wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14563号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：陈德荣，男，1985年02月22日出生，汉族，住广东省东莞市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈德荣借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月10日尚欠本金余额10537.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10537.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈德荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10537.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告陈德荣负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年九月三日书记员  吴越鸣
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1700号 申请执行人：赵勇，男，1991年6月24日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王旭，男，1992年10月5日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行赵勇与王旭劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年6月13日作出的(2019)皖1182执2536号民事判决书，本院在执行申请执行人王旭劳务合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1700号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月十日 书记员  金 磊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王狮狮，男，1986年11月29日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王狮狮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王狮狮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,615.09元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,615.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民终320号上诉人（原审被告）：李斌，男，1964年12月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市金山屯区。被上诉人（原审原告）：刘广富，男，1983年7月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。上诉人李斌因与被上诉人刘广富买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省伊春市南岔区人民法院作出的（2019）黑0703民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李斌以生活困难、没有生活来源为由提出免交诉讼费申请但未向法院提交相关证明材料予以证明，本院向其下达不准予免交诉讼费用通知后，李斌仍未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾炳恒审判员  黄晓谦审判员  夏 岩二〇一九年九月十一日法官助理邵婷书记员王丽荣
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6554号原告：吴丽娟，女，1986年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王军，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：周燕，女，1978年7月11日出生，汉族，居民。住安徽省庐江县庐城镇农胜路118号1单元301室，公民身份证号码。原告吴丽娟与被告王军、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年9月29日，原告吴丽娟向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴丽娟撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴丽娟撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告吴丽娟负担。审判员  李君二〇一九年九月二十九日书记员  李月
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑终278号原公诉机关宁武县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，1977年6月19日生，汉族，初中文化，山西省原平市人，无业。2019年1月15日因涉嫌诈骗罪被宁武县公安局刑事拘留，2019年1月23日被依法逮捕。现羁押于繁峙县看守所。原审被告人王某2，男，1976年8月6日生，汉族，小学文化，山西省原平市人，无业。2013年3月5日因吸食毒品被原平市公安局行政拘留5日，2014年11月13日因吸食毒品被原平市公安局强制隔离戒毒2年。2018年12月8日因涉嫌诈骗罪被宁武县公安局刑事拘留。2019年1月11日被依法逮捕，现羁押于繁峙县看守所。原审被告人王某3，男，1980年11月7日生，汉族，小学文化，山西省原平市人，无业。2019年1月31日因涉嫌诈骗罪被宁武县公安局取保候审，2019年6月25日被宁武县人民法院决定逮捕，2019年7月2日被宁武县公安局执行逮捕。现羁押于繁峙县看守所。宁武县人民法院审理宁武县人民检察院指控原审被告人王万里、王某1、王某3犯诈骗罪一案，于2019年6月25日作出（2019）晋0925刑初59号刑事判决。原审被告人王某1提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，白文斗（已判刑）系大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司保安队副队长。被告人王万里、王某1、王某3各自经营车辆跑运输。2017年11月份至12月份期间，白文斗利用其当保安的便利，在收拾磅房的时候收集到些废弃的装车单，后白文斗与王总理（已判刑）商议用废煤票从同生安顺煤业煤场拉煤，白文斗分多次将废弃煤票交于王总理。2017年12月份的一天，王总理电话联系被告人王某3和郝元生（已判刑），交给二人各一张煤票，三人各自驾驶半挂车用王总理伪造好的煤票从安顺煤业公司郭庄煤场未过磅各拉了一车煤，然后通过张海青（刑拘在逃）将煤卖到原平市红池村李艳兵经营的煤场，后王总理以现金方式将获利分配。几日后，王总理联系了被告人王某3、王某1和杨国军（已判刑）、张海青、付凯（已判刑），六人驾驶五辆半挂车（付凯与张海青二人共同驾驶一辆车），利用王总理伪造好的煤票从安顺煤业公司郭庄煤场未过磅各拉了一车煤，五车煤均卖到原平市红池村李艳兵经营的煤场，煤款由张海青与煤场结算，后王总理以现金方式将获利分给其他人。又过了几天，王总理联系被告人王某3、王某1、王某2和杨国军、付凯、贾青春（已判刑）及张海青，八人各自驾驶半挂车来到安顺煤业公司郭庄煤场，利用王总理伪造好的煤票从安顺煤业公司郭庄煤场未过磅各拉了一车煤，八车煤都卖到原平市红池村李艳兵经营的煤场，煤款由张海青与煤场结算，后王总理以现金方式将获利分给其他人。几日后，王总理联系了被告人王某3和郝元生、付凯、张海青，五人各自驾驶半挂车来到安顺煤业公司郭庄煤场，利用王总理伪造好的煤票从安顺煤业公司郭庄煤场未过磅各拉了一车煤，五车煤都卖到原平市红池村李艳兵经营的煤场，煤款由张海青与煤场结算，后王总理以现金方式将获利分给其他人。经宁武县价格认证中心认定，采用算数平均法工程煤单价为238元/吨，一车煤约35吨。综上，被告人王某2诈骗金额为8830元；被告人王某1诈骗金额为16660元；被告人王某3诈骗金额为33320元。2019年1月31日，被告人王某3到宁武县公安局薛家洼派出所主动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王万里、王某1、王某3在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局薛家洼派出所受案登记表、立案决定书，2018年5月12日大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司报案材料，宁武县价格认证中心宁认字（2018）15号价格认定结论书，2019年1月14日定襄县公安局出具的王某1抓获经过，2019年3月6日宁武县公安局薛家洼派出所出具的王万里、王某3到案情况说明，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，原平市人民法院（2012）原刑初字第105号刑事判决书，神池县人民法院（2012）神刑初字第26号刑事判决书，现场勘验笔录，检查笔录，现场检测报告书，讯问王总理、白文斗、郝元生、杨国军、付凯、贾青春笔录,被告人王万里、王某1、王某3供述等证据相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人王万里、王某1、王某3伙同他人，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，三被告人之行为均已构成诈骗罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人王万里、王某1、王某3伙同他人犯罪，系共同故意犯罪，被告人王万里、王某1、王某3在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人王某3主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人王万里、王某1、王某3当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人王万里犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（二）被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；（三）被告人王某3犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（四）责令被告人王万里、王某1、王某3退出涉案赃款，返还大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司。判后，原审被告人王某1以原判认定的工程煤单价过高、原判量刑重为由提出上诉。二审经审理查明的事实、证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王某1、原审被告人王万里、王某3以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实。案发后，原审被告人王某3主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人王某1所提原判认定的工程煤单价过高，无事实依据，本院不予采纳。一审法院综合考虑上诉人王某1及原审被告人王万里、王某3的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用以及认罪悔罪态度，对其作出罚当其罪的判决结果，上诉人王某1所提原判量刑重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郎丽英审判员  刘泳江审判员  侯 亮二〇一九年九月二日书记员  田 园
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执526号申请执行人：杨红，女，汉族，1974年5月29日出生，住乌拉特前旗。被执行人：牛富其，男，汉族，1966年11月29日出生，住磴口县。本院在执行杨红与牛富其民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨红依据（2018）内0822民初542号民事判决书申请法院执行，我院受理执行案件后，依法于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月28日对被执行人牛富其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 王海亮二〇一九年九月二十九日书记员 张汉卿
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4206号执行机构浏阳市人民法院执行局。被执行人邓少志被执行人邓少志因犯开设赌场罪，本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0181刑初419号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年9月16日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓少志的银行存款70000元(迟延履行金未计算在内)或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年九月十七日书记员  焦 浩
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12185号 原告：贵阳花溪科技创业投资有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区清溪路**，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：胡津菁。 委托诉讼代理人：贾梦嫣、陈旻，贵州大谋律师事务所律师、实习律师。 被告：张倩，女，1988年12月1日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 原告贵阳花溪科技创业投资有限公司与被告张倩借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 原告贵阳花溪科技创业投资有限公司诉称，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金100万元；二、被告向原告偿还截至起诉前利息76808.22元；三、被告自起诉之日起，按照4.9%/年标准向原告偿还借款利率，直至全部款项清偿为止；四、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是由贵阳市花溪区政府及有关平台公司设立的科技创业投资企业，扶持花溪区内科技型小微企业发展。被告张倩系贵阳西熙电子科技有限公司（以下简称西熙公司）原任法定代表人。2016年至2017年期间，西熙公司因生产需要，向原告借款，被告张倩为西熙公司提供连带保证担保。根据西熙公司及被告要求，原告于2016年11月18日与西熙公司、张倩签订2016008号《借款协议》，约定原告向西熙公司出借100万元，该款于2016年11月21日实际出借。因西熙公司未按期还款，2016年12月18日，西熙公司、被告、原告协商还款事宜。原告与西熙公司签订《借款补充协议》，同意西熙公司分期还款，并自2016年12月18日起按照年4.9%的标准向原告支付延期还款利息，如逾期不还，则原告有权要求提前一次性清偿。同日，原、被告签订《保证合同》，约定被告向原告提供连带保证担保，期限自主债务履行期届满后2年。另，原告与西熙公司签订《咨询协议》及《咨询补充协议》，约定西熙公司向原告支付相应咨询费用，被告张倩对咨询费用提供连带保证担保。在合同履行期间，西熙公司向原告支付50000元，其中包含咨询费8000元已经结清，另有利息42000元。原告多次向西熙公司催要借款，并要求被告张倩承担保证责任未果。 本院经审查认为，虽原、被告合同中约定的签订地为南明区，但是经查实下来，合同签订地实为原告公司所在地，即贵阳市花溪区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院处理。 案件受理费7246元退还原告贵阳花溪科技创业投资有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  石钰燕 二〇一九年九月二日 书记员  邓韵竹
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初5081号 原告：杨庆有，男。 委托诉讼代理人：马博克，系辽宁明申律师事务所律师。 被告：高鹏，男。 委托诉讼代理人：崔立美，系被告妻子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。 统一社会信用代码证号：91210100604724739C。 代表人：赵枫，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴，系辽宁盛恒律师事务所律师。 原告杨庆有与被告高鹏、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马博克、被告高鹏的委托诉讼代理人崔立美、被告保险公司委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告支付医药费127383元、误工费58500元、护理费24570元、交通费8000元、伙食补助费21000元、营养费5000元、精神抚慰金10000元、住宿费2400元、残疾赔偿金74684元共计331992元；2、请求判令二被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日15时10分，沈阳市新城子区金牛街232-2号驾驶人高鹏驾驶辽Ａ×××××号（辽Ｊ×××××）重型半挂牵引车沿南环路由西向东行至，至拉萨市堆龙德庆区公里处停车，乘车人杨庆有在在整理车上篷布时，因驾驶人高鹏操作不当，使杨庆有坠落在车轮下碾压，造成原告受伤，经交警勘查后认定被告高鹏负全部责任。 被告高鹏辩称：我是车辆所有权人，车辆在保险公司投保交强险、三者险50万元含不计免赔，应该由保险公司进行赔偿，我没有意见。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意对原告的合理损失予以赔付，原告所受伤害，应该提供证据系摔伤还是压伤，诉讼费、鉴定费不在理赔范围内，其他见质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日15时10分许，被告高鹏驾驶辽Ａ×××××号（辽Ｊ×××××）重型半挂牵引车沿南环路由西向东行驶，行至拉萨市堆龙德庆区公里处停车，乘车人原告在整理该车平板车上的篷布时，因驾驶人高鹏操作不当，使之原告坠落在车轮下捏压，造成原告受伤的道路交通事故，经拉萨市公安局交通巡逻警察堆龙德庆大队认定被告高鹏负此事故全部责任，原告不负此事故的责任。原告于伤后当日到解放军西藏军区总医院住院治疗15天（2018年11月12日至2018年11月27日），经诊断为肘关节脱位等症，住院期间一级护理10天，二级护理5天。2018年11月30日原告到沈北新区中心医院住院治疗12天，经诊断为左尺骨鹰嘴骨折等症，住院期间二级护理，医嘱普食。2018年12月12日到沈阳谱康医院住院治疗180天，经诊断为左上肢皮肤坏死等症，住院期间二级护理，医嘱普食。出院医嘱休息1-3个月。支出医疗费127374.09元。2019年8月6日经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。 另查，原告系被告高鹏雇佣司机，被告高鹏系肇事车辆车辆所有权人，该车辆在被告处投保交强险及三责险50万元，含不计免赔。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告高鹏作为车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因肇事车辆已投保交强险及三责险，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿。 原告经济损失认定如下：1、医疗费127304.09元；2、误工费56761.53元（按辽宁省2019年交通运输业日工资212.59元计算至定残前一日2019年8月5日共计267天）；3、护理费24570元（原告及保险公司均同意按居民服务业标准计算，原告要求在合理范围内）；4、住院伙食补助费20700元(按每日100元计算207天)；5、交通费3000元（本院酌定）；6、残疾赔偿金74684元（按辽宁省2019年城镇居民人均可支配收入37342元并按原告伤残等级计算20年）；7、精神抚慰金5000元（本院酌定）。关于原告要求营养费，住院期间无流食半流食医嘱，本院不予支持。关于原告要求住宿费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告杨庆有医疗费127304.09元、误工费56761.53元、护理费24570元、住院伙食补助费20700元、交通费3000元、残疾赔偿金74684元、精神抚慰金5000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上款项，二被告于本判决发生法律效力后二十日内赔偿，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取1080元由被告高鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年九月十二日 法官助理刘美静 书记员金鑫 本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3061号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦**。被执行人：曹瑞清，男，1973年04月18出生，住呼和浩特市武川县。被执行人：杜半女，女，1978年03月27出生，住呼和浩特市武川县。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十四日书记员 杨雪峰
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3651号原告陈凤英，女，1977年4月27日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人王金龙，上海智坚律师事务所律师。被告徐凡良，男，1996年3月30日出生，汉族，住江西省。原告陈凤英诉被告徐凡良不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院依法进行了法律文书送达，然穷尽送达手段，均无法送达成功，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈凤英的起诉。案件受理费300元，全部退还原告陈凤英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  叶有荣二〇一九年九月二日书记员  程亚静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7298号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄逵，男，1985年10月23日出生，汉族，江西萍乡人，住江西省萍乡市上栗县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄逵（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄逵归还全部贷款本金83128.99元、利息96.52元、罚息1945.42元（利息暂算至2019年7月23日），合计85170.93元，及从2019年7月24日至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告黄逵未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年3月17日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：360109265-0063-20191601229），合同附件包括《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快e贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××54。上述贷款合同约定：借款额度为人民币10.16万元；额度有效期自2018年3月17日至2019年3月17日止；贷款采用固定利率方式，年利率均按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2019年3月17日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；案件管辖法院为贷款人（即原告）住）住所地人民法院告在额度有效期内自主支用了10.16万元，截止2019年7月23日，共归还本金20171.01元及利息7477.96元。二、2018年6月26日，被告通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：360109265-0063-20191801832），合同附件包括《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，办理了原告的“快e贷”产品，签约“借贷通”的银行卡号：62×××54。上述贷款合同约定：借款额度为人民币0.17万元；额度有效期自2018年6月26日至2019年6月26日止；贷款采用固定利率方式，年利率均按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；被告在本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，即2019年6月26日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；案件管辖法院为贷款人（即原告）住）住所地人民法院告在额度有效期内自主支用了0.17万元，截止2019年7月23日共归还本金0元、利息0元。三、截止2019年7月23日，被告尚欠原告借款本金83128.99元，利息96.52元，罚息1945.42元，共计85170.93元。裁判理由及结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。被告支用了原告的借款后，未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。截至2019年7月23日止，被告尚欠原告借款本金83128.99元，利息96.52元及罚息1945.42元，共计85170.93元，事实清楚、证据确凿，故原告的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄逵应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金83128.99元，利息96.52元及罚息1945.42元，合计85170.93元（利息、罚息暂计算至2019年7月23日，并从2019年7月24日起继续按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算利息、罚息至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，财产保全费1020元，合计1985元，由被告黄逵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2282号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：任强，男，1978年11月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 再审申请人任强起诉四平市市政工程公司（以下简称市政公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1166号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任强申请再审称，1.本案实际上与国企改制无关。任强主要控告的是自2004年至2016年10月9日（事业编制被收回）市政公司违反《中华人民共和国劳动法》的事实，即市政公司拖欠社会保险费、停产放假期间最低生活保障费的事实，是长达十几年的事。而由政府主导的企业改制则发生于撤编和2017年12月13日市政府的常务会议之后，二审法院以本案属于因政府主导的企业改制引发的纠纷而裁定不予受理，属于适用法律错误。“由政府主导的企业改制”不应成为法院不予受理的理由。2.有新的证据，足以推翻原判决。在一审中任强已向一审法院提供相关证据，在此提供的新证据将再次辅证市政公司违法的事实。请求：撤销二审裁定，依法立案予以实体审理。 本院经审查认为，1.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”根据司法解释的规定，非由企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制而引发的纠纷，不属于人民法院应当受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，人民法院不应受理。本案中，市政公司系隶属于四平市住房和城乡建设局的全民所有制企业，2013年12月26日，为了解决该公司严重资不抵债、无生产经营能力、职工长期放假、工资和生活费停发、处于“僵尸企业”状态等问题，四平市国有企业改革领导小组作出《同意四平市住房和城乡建设局关于市政公司改制的批复》（四国企改【2013】1号），批准了四平市住房和城乡建设局上报的《关于市政工程公司改制的请示》，原则同意市政公司的改制方案。因此，市政公司的改制属于政府主导的企业改制，任强关于市政公司长期停产放假过程中拖欠社会保险费等问题已经列入改制需要解决的问题中，应当在企业改制中一并解决，任强的诉求可以在改制过程中向主导企业改制的政府主管部门主张。原审法院以任强所诉纠纷不属人民法院受理的劳动争议案件范围为由，裁定不予受理并无不当。2.由于本案不属于人民法院受理劳动争议案件范围，而任强关于有新证据证明市政公司违法事实的主张亦不应由人民法院进行审理，任强以此为由申请再审，本院不予支持。综上，任强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任强的再审申请。 审 判 长 任淑秋 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇一九年九月五日 法官助理 贾云乔 书 记 员 龚芙赓
山西省沁水县人民法院刑事判决书（2019）晋0521刑初104号公诉机关沁水县人民检察院。被告人李俊良，男，1975年7月13日出生，山西省屯留县人，汉族，高中文化，无业，住长治市潞州区。无前科。因本案，2019年3月11日被沁水县公安局取保候审,同年9月6日经本院决定被取保候审。沁水县人民检察院以沁检二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人李俊良犯销售假药罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人李俊良到庭参加了诉讼。现已审理终结。沁水县人民检察院起诉指控：2015年左右,被告人李俊良作为药品销售人员,为谋取非法利益,明知购进的性保健品无任何正规票据和产品检验合格证的情况下，仍然从山西省长治市西大街夫妻保健品店购进部分性保健品,然后通过上门服务的方式将这些保健品推销到沁水县嘉峰、端氏、柿庄等地的药店和村民手中，销售额达300余元。2018年11月14日经晋城市食品药品监督管理局认定，“都邦”应按假药论处。另查明，被告人李俊良与妻子离异（已去世），现与一子一女共同生活。上述事实，有被告人李俊良的户籍证明、前科劣迹调查表、长治市潞州区西街铜锅街社区居民委员会证明、长治市潞州区司法局调查评估意见书、证人魏某的证言、被告人李俊良的供述、晋城市食品药品监督管理局关于对“硬到底”等11种产品的认定意见、辨认笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李俊良违反国家药品管理制度，购进未经批准生产、检验且外包装和说明书上有功能主治、用法用量等内容的药品并予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其有两个正在上学的子女需要抚养的家庭情况，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人李俊良犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人李俊良在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、追缴被告人李俊良违法所得300元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 崔俊豪 二○一九年九月二十日法官助理 张 静书 记 员 豆晶晶附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执1976号申请执行人：南通市海门生态环境局被执行人：海门市刘浩镇祥强建材经营部、江锦林关于申请执行人南通市海门生态环境局与被执行人海门市刘浩镇祥强建材经营部、江锦林环保行政处罚一案，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年九月三日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执672号 申请人:四川乐迪尔防水材料工程有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业大道**。 法定代表人：吴万成，执行董事兼总经理。 被执行人：张开君，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省新津县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初1776民事判决书，立案执行四川乐迪尔防水材料工程有限公司与张开君买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院冻结了被执行人银行账户，查封集体房产一处。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年九月二十三日 书记员  伍治龙
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1128号之一 申请执行人：徐成江，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：王月娇，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行徐成江与王月娇民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初2405号民事判决书确定的被执行人王月娇应偿还申请执行人徐成江借款35000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月五日 书记员  白亚花
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10231号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人陈文辉，男，汉族，1968年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈文辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1803号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 委托代理人蒋希。 被执行人周卫红，女，1977年11月21日出生，住仙居县。 被执行人曹勇坚，男，1971年4月12日出生，住仙居县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周卫红、曹勇坚为申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙1024民特89号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为被执行人周卫红、曹勇坚返还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金204585元及利息，并负担案件受理费2550元、执行费2969元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人周卫红、曹勇坚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周卫红、曹勇坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周卫红、曹勇坚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周卫红、曹勇坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金可供执行，被执行人周卫红、曹勇坚共有的位于仙居县埠头镇楼下××二间房屋本院已经另案拍卖，本案受偿125226.63元。截至2019年9月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周卫红、曹勇坚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周卫红、曹勇坚不履行又未报告财产，本院已对被执行人周卫红、曹勇坚罚款的决定，并将被执行人周卫红、曹勇坚纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中银消费金融有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周卫红、曹勇坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年九月三日 代书记员 蔡智杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执607号 郑碧云、陆艳新、汤德福: 申请执行人郑碧云、陆艳新与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）桂0109民特64号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人郑碧云、陆艳新于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人郑碧云、陆艳新办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月22日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特64号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特64号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十七日
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2339号原告：吴印社，男，1955年7月10日出生，汉族，住元氏县。原告：吴某，男，2003年2月28日出生，汉族，系原告吴印社之孙，住元氏县。二原告委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。被告：张朋飞，男，1983年9月22日出生，汉族，住元氏县。被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西河北省石家庄市桥**城角街**教育大厦（保险产业园）**东侧。法定代表人：杨志军，该公司经理。委托诉讼代理人：左振，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所，住所地河北省石家庄市长安区河北省石家庄市长安区育才街**div>法定代表人：侯立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：邸炎辉，该公司员工。原告吴印社、吴某与被告张朋飞、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“恒邦保险公司”）、渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴印社、吴某的委托诉讼代理人符振朝到庭参加诉讼；被告张朋飞到庭参加诉讼；被告恒邦保险公司的委托诉讼代理人左振和被告渤海保险公司的委托诉讼代理人邸炎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴印社、吴某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失20000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告为爷孙关系。2019年6月22日17时30分许，被告张朋飞驾驶冀Ａ×××**号小型客车，沿井元路由西向东行驶至元氏县毛遗、北白娄道口时，与原告吴印社驾驶的电动三轮车相撞（载乘吴某），致二原告受伤后住院治疗。此事故认定：被告张朋飞负全部责任。冀A0100**号小型客在被告恒邦保险公司、渤海保险公司投有保险。故原告的损失依法应当由被告赔偿。被告张朋飞辩称，我的车辆在被告恒邦保险公司处投保了交强险，在被告渤海保险公司处投保了商业三者险，故应由被告保险公司承担赔偿责任。被告恒邦保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，对于原告合理合法的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任。被告渤海保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业三者险，在先由交强险承担赔偿责任后，不足部分在我公司的商业险范围内予以赔付。经审理查明，2019年6月22日17时30分许，原告吴印社驾驶电动三轮车（承载其孙子原告吴某），在沿井元路由南向北行驶至元氏县毛遗道口时，与由西向东行驶至此的被告张朋飞驾驶的冀Ａ××××**号小型轿车相撞，造成原告吴印社、吴某受伤、两车受损的道路交通事故。此事故认定：被告张朋飞负全部责任；二原告无责任。在庭审中，原告吴印社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、交通事故认定书一份；2、住院病历和诊断证明，证明原告住院11天，陪护1人，护理费1199元；3、医疗费6666.29元；4、施救费300元；5、误工证明，单位的营业执照，法定代表人证明原告从事建筑行业，证明误工费1738元；6、交通费40元。对原告吴印社提供的上述证据，被告恒邦保险公司、渤海保险公司质证称，对证据1、2、3均无异议，对其他均有异议，不认可；被高张朋飞质证称均无异议。原告吴某提供的证据有：1、住院病历，住院3天；2、医疗费1762.18元；3、交通费40元。对原告吴某提供的证据被告恒邦保险公司、渤海保险公司和张朋飞均无异议。另查明，被告张朋飞的车辆在被告恒邦保险公司处投保了交强险、在被告渤海保险公司处投保商业三者险。上述事实有：交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、误工护理证明和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，道路交通事故发生后，保险人应当承担保险赔偿责任。在本案中，虽然被告恒邦保险公司、渤海保险公司对原告吴印社的施救费300元和误工证明有异议，但因原告提供的上述证据均客观真实，故本院对原告的施救费300元和误工费1738元均予以采信。根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告吴印社的经济损失为：医疗费用6666.29元、误工费1738元、护理费1199元、住院伙食补助费1100元、营养费50元×11天=550元、施救费300元、交通费40元，共计11593.29元；原告吴某的经济损失为：医疗费用1762.18元、护理费327元、住院伙食补助费300元、营养费50元×3天=150元、交通费40元，共计2579.18元。上述二原告经济损失合计14172.47元。因被告张朋飞的车辆在被告恒邦保险公司处投保了交强险、在被告渤海保险公司投保了商业三者险，故被告恒邦保险公司应当在其交强险医疗费用10000元限额内先行赔偿二原告10000元，在其死亡伤残11万元限额内赔偿原告方3344元，上述两项共计13344元；对原告方超出交强险部分的经济损失14172.47元-10000元（在交强险医疗费用限额内赔偿的数额）-3344元（在死亡伤残限额内赔偿的数额）=528.47元，应当由被告渤海保险公司在其商业三者险范围内赔偿，并赔偿原告吴印社施救费300元，上述两项被告渤海保险公司应当赔偿二原告经济损失828.47元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告吴印社、吴某各项经济损失13344元；二、被告渤海财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告吴印社、吴某各项经济损失828.47元。上述第一、二项，在本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担25元、被告恒邦保险公司负担100元、渤海保险公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一九年九月二十五日书记员  张晓红
山西省广灵县人民法院民事判决书（2019）晋0223民初366号原告：张某，女，1959年3月14日出生，汉族，退休教师，现住广灵县。委托诉讼代理人：焦某，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，现住广灵县。被告：邢某1，男，1951年11月29日出生，汉族，退休干部，现住广灵县。委托诉讼代理人：邢某2，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告邢某1相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人焦某、被告邢某1及其委托诉讼代理人邢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拆除妨碍原告的建筑物（窗口往东拆除3米），并清理3米范围内的垃圾和杂物，均在判决生效后15日内拆除和清理；2、请求依法判令被告赔偿侵权行为造成原告的直接经济损失7800元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月29日，原告在被告处购买坐落于商业街顶剪院内楼房一套（53平方米，南北长不到18米，东西宽3米，南门东窗)，由于南门和前排房屋相距不足3米，且不能通车，东窗实际成为该房屋的主要采光面和将来的通道。该楼房系被告购买建设用地使用权自建，原告已经使用和出租该房屋八年之久。2019年3月份,被告在原告不知情的情况下，紧挨原告卷闸外建造了一排简易房用于租赁获利，后来原告得知被告的这一行为没有在任何相关部门报备和审批。简易房建成后，原告的卷闸门不能正常使用，被告在简易房内堆积杂物和垃圾，造成了严重的环境污染，同时影响了原告房屋的采光和通风的功能。原告的房屋2019年以前一直租赁给别人使用，由于环境变差，自此2019年没有能够顺利出租。为此，原告依据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国物权法》第35条、36条、84条、89条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。邢某1辩称，原告所说的与事实不符。2011年5月29日，原告向被告以及任少敏等9人所购买的房屋，原告说的这排简易房是被告等9人在2010年所建，当时这排简易房的房顶是单面采光瓦。2019年3月左右，被告等9人将房顶换成双面保温采光瓦，只是在距原告房屋东窗户紧邻的那一间房顶上提高了不到半米，在原告3月份找到被告后，被告将紧邻原告东窗户口的卷闸门拆除掉，房顶上的双面保温采光瓦拆除了一半，在拆除后，原告与被告就此事没有任何纠纷，至于原告说的窗前的垃圾和杂物，是周围的邻居堆放，不是被告堆放的，原告起诉后，被告积极和周围的邻居协商，将原告窗前的垃圾和杂物搬走。综上所述，被告并没有对原告造成侵权，何谈赔偿原告的经济损失，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的照片8张、租房协议，因被告对其真实性无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。对被告提供的广灵县壶泉镇北关村经济合作社统一收款收据，原告对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对本院依职权去现场拍摄的照片9张，因双方当事人均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院分析评判如下：对原告提供的统一收款收据和押金条，欲证明原告对房屋有权占用、使用、收益。被告质证对其真实性不认可，认为上述证据只能证明原告向任少敏交了购房押金和购房款，并不能证明房屋的所有权人是原告。本院认为,不动产权属证书是权利人享有该不动产的依据，以上证据不能作为认定原告对诉争房屋享有权利的依据，故对以上证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月29日，原告张某向被告邢某1等九人购买了坐落于壶泉镇商业街顶剪院内的房屋一套。门朝南开，西窗户一扇，东窗户一扇。2010年，被告邢某1等九人在紧挨原告东窗户边搭建了一排简易棚。2019年3月，又在原来简易棚基础上进行了重建，将紧挨原告张某窗户的房梁向上提高了一部分，并在房顶上搭建了保温采光瓦，在房子的北面安装了卷闸门，后原告与被告协商，被告将紧挨原告东窗户的房顶的采光瓦拆除了一部分，并将北面的卷闸门拆走，清理了原告窗户下的杂物。经审查，原告房屋无相关房屋产权手续。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，张某向邢某1等人购买的房屋无相关房屋产权手续，不受法律保护，故对张某的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 李胜利人民陪审员 王香莲人民陪审员 白园园 二〇一九年九月二十六日书 记 员 王雪君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执199号 被执行人吴景华，男，汉族，1972年6月19日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人姜艳，女，汉族，1974年7月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 关于被执行人吴景华、姜艳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14233号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。扣划被执行人姜艳名下财付通账户内人民币2,911.68元（含执行费50元）。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 卢颖珊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢691号申请执行人：翟定国，男，1944年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王洪，男，1955年6月10日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行翟定国申请执行王洪买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初3793号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王洪在金融单位的存款204600元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年九月二十六日书记员  林永生
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5568号原告：华信启奥信息产业有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区信恒现代城豪园**２层５号门市。统一社会信用代码91230103696844809K法定代表人：杨冬梅委托诉讼代理人：李雪梅，女，198８年１月1５日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘少明，男，１９８９年１２月３日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨梦幻雪国旅游资源开发有限公司，住所地：哈尔滨市宾县宾州镇友联村杨家屯。统一社会信用代码91230125MA19BBHF8P法定代表人：朱真理原告华信启奥信息产业有限公司（以下简称：华信公司）与被告哈尔滨梦幻雪国旅游资源开发有限公司（以下简称：雪国公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托诉讼代理人李雪梅、刘少明到庭参加诉讼。被告雪国公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华信公司诉称：要求判令被告立即给付工程款724，919.00元，及违约金2，175.00元；诉讼费用由雪国公司承担。事实和理由：2017年8月8日，原告与被告签订弱电智能化系统工程承包合同及补充合同，工程名称哈尔滨梦幻雪国弱电智能化工程，工程地点：黑龙江宾县梦幻雪国景区，占地总面积442，240.26平方米，建筑总面积56796平方米，工程内容包括含图纸范围内：综合布线系统等内容。工程总造价为9，061，473.00元，该工程于2017年8月8日开始，于2018年1月9日竣工，2018年1月19日双方结算，金额为9，061.473.00元，已给付工程款8，155.235.00元，尚欠工程款906，148.00元,扣除2%的质保金外，现应给付工程款724，919.00元及违约金2，175.00元。被告雪国公司未出庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告与被告签订弱电智能化系统工程承包合同及补充合同，工程名称哈尔滨梦幻雪国弱电智能化工程，工程地点：黑龙江宾县梦幻雪国景区，占地总面积442240.26平方米，建筑总面积56796平方米，工程内容包括含图纸范围内：综合布线系统、视频监控系统、计算机网络系统、无线WFI系统、IP语言交换系统、电子巡更系统、背景音乐及广播系统、UPS电源系统、机房装修及微模块机柜、信息发布系统、综合管网系统等图纸所有内容，工程总造价为9，061.473.00元整，付款方式约定为（1）合同签订后，乙方去办理预付款担保函，甲方收到保函后7日内支付本合同的30%给乙方即1，910.242.00元整，预付款担保函期限为三个月，到期后自动解除，在预付款保函的有效期届满后，甲方不应就该保函提出任何索赔，并将保函退还给乙方；（2）工程进度款按月分两次支付，承包方每月1日提交工程款支付申请，七个工作日内甲方按工程进度实际完成量审核后价款的80%拨付给承包方，承包方提供等额建筑安装增值税专用发票；（3）竣工验收合格后，承包方交齐全部技术文件等相关资料和经签署的质量保证书，双方结算后30日内，甲方按最终审计价付至95%；（4）质量保证金为5%，竣工验收合格满一年后无质量问题甲方无息支付结算总价款3%，竣工验收合格三年期满后，无质量问题甲方无息支付结算总价款2%的尾款，该工程于2017年8月8日开始，于2018年1月9日竣工，2018年1月19日双方结算，金额为9，061，473.00元，已给付的工程款8，155，235.00元，尚欠工程款906，148.00元整，扣除2%的质保金外，现应给付工程款724，919.00元。上述事实有工程合同、补充协议、项目结算申请、工程质量保修书、工程项目竣工交按单及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：华信公司与雪国公司签订的哈尔滨梦幻雪国弱电智能化工程合同成立，合法有效。华信公司已按合同约定完成，雪国公司应按约定履行给付全部工程款的义务。华信公司诉讼请求的合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告哈尔滨梦幻雪国旅游资源开发有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告华信启奥信息产业有限公司工程款724，919.00元及违约金2，175.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11036元，减半收取5538元，由被告哈尔滨梦幻雪国旅游资源开发有限公司负担，与上款同时给付；原告已交纳10610元，返还原告5072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一九年九月十二日书记员  宋佩瑶
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2063号之一申请执行人刘有兰，女，1968年10月9日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人余水保，男，1975年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人刘有兰（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2019)赣0502民初228号民事判决书于2019年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人余水保（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行143461元及利息，截至2019年9月27日已执行0元，未执行143461元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年九月二十七日书记员  艾怡君
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1224号 广西电网有限责任公司玉林北流供电局、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司： 本院执行申请执行人广西电网有限责任公司玉林北流供电局与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司自动履行，本案执行标的全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 审判员  李全林 二〇一九年九月二十四日 书记员  李晓艳
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢253号之一 申请执行人：葛小年，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：张云，男，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：杨勤，女，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人葛小年与被执行人张云、杨勤民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年6月11日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2019年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款,冻结并扣划2743元。 本院到合肥市车辆管理所进行传统调查，发现被执行人张云名下有皖A7Z3**、皖AB57**号车辆，本院依法查封但未实际控制车辆，暂时无法处理。 本院已对被执行人被执行人张云、杨勤限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 2019年9月25日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下财产暂时无法执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人名下财产暂时无法执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  阮道云 审判员  李亮群 审判员  韩振华 二〇一九年九月二十五日 书记员  韩 畅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6648号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：曹宁、刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：徐金，男，1985年5月20日生，汉族，住海安县。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）与被告徐金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宁到庭参加诉讼。被告徐金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐金归还借款本金453100.63元；2、判令被告支付利息8754.64元、罚息267.11元（暂计至2019年5月8日），同时承担至归还借款之日的逾期罚息（利率按每年6.9825%计算）；3、判令被告赔偿经济损失38027元；4、被告承担本案诉讼费；5、如被告未能履行还款付息义务，原告有权就被告提供的抵押物即位于苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖上景花园三区107幢406室的房产在折价或拍卖、变卖价款中优先受偿；事实与理由：2015年6月11日，其与被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向其借款51.1万元用于购买苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖上景花园三区107幢406室房屋，被告以该房屋作抵押。其按约放款后被告未能按期还款，故其宣布贷款全部提前到期，并要求被告支付全部本息并就被告提供抵押房产优先受偿。被告徐金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告中行吴中支行（贷款人）与被告徐金（借款人、抵押人）签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定原告向被告徐金提供511000元的贷款用于购买苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖上景花园三区107幢406室房屋，贷款期限为240个月，等额本息还款。贷款利率为浮动利率，首次定价日为实际放款日，按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按定价日当日适用的参考利率下浮5%，每年1月1日重新定价1次；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及按合同约定对抵押房屋行使抵押权。2015年6月12日，原告向徐金发放贷款511000元。借款借据载明贷款期限为2015年6月12日至2035年6月12日，还款计划从2015年开始按月以等额本息还款法归还贷款本息，贷款利率为月利率4.47292‰。2017年4月14日，原、被告就苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖上景花园三区107幢406室房屋办理了抵押登记手续，抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为511000元。2018年12月17日，原告向被告所确认的文书送达地址即南通市通安县大公镇常河村二十一组邮寄律师函一份，载明截至2018年12月11日徐金已拖欠3期贷款，通知徐金于收函后三日内付清拖欠的贷款本息，如徐金未按期还清，其提前收回全部贷款本息。又，原告为本案与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师费38027元。原告称其在本案中同意按照江苏省律师收费最低标准实际主张律师费（经济损失）为25550元。关于欠款情况，原告称合同约定每满一年，在每年的1月1日确定下一年的利率，现贷款执行年利率为4.655%，罚息利率为6.9825%。被告自2018年12月12日起未还款，其根据合同约定宣布贷款提前到期，截至2019年5月8日，案涉借款尚有本金453100.63元、利息8754.64元、罚息267.11元未归还。之后的罚息利率以453100.63元为基数按年利率6.9825%计算。以上事实，由原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、房屋他项权证、律师函、文书送达地址确认书、聘请律师合同、对账单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告徐金之间的《个人一手住房贷款合同》合法有效，各方应依照合同约定全面履行相应义务。原告依约发放贷款511000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告称，被告徐金未按约还款，其据此宣布贷款全部提前到期，由于被告无正当理由拒不到庭亦未提供反证，故本院采信原告的上述陈述。原告要求被告徐金归还相应借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求合法有据，应予支持。合同约定订立、执行合同所产生的律师费由借款人承担，原告聘请律师代理了本案诉讼，现原告主张的律师费25550元，符合约定且不违反规定标准，应予支持。徐金以坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖上景花园三区107幢406室房屋为上述款项提供抵押担保并办理了登记手续，若徐金未清偿上述款项，则原告有权在上述抵押物拍卖、变卖或折价所得价款中优先受偿。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金453100.63元，并偿付截至2019年5月8日的利息8754.64元、罚息267.11元及此后以453100.63元为基数按年利率6.9825%至实际清偿之日止计算的罚息。二、被告徐金于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费25550元。三、若被告徐金未按期清偿上述债务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就徐金提供的抵押物即坐落于苏州太湖国家旅游度假区香山街道太湖上景花园三区107幢406室房屋在拍卖、变卖或折价所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4401元，由被告徐金负担。被告负担部分已由原告预交，被告徐金于本判决生效之日起十日内直接给付，原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  吴明燕二〇一九年九月十八日书记员  钱喆人
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2875号原告王二龙，男，汉族，1990年7月24日生，住河南省开封县。委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。委托代理人陈怡达，河南中同合律师事务所律师。被告翟金永，男，汉族，1975年1月16日生，住河南省长垣县。原告王二龙与被告翟金永劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二龙的委托代理人陈怡达，被告翟金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟金永支付工资报酬12000元；2、本案诉讼费由被告翟金永负担。事实和理由：2019年4月1日至2019年6月30日，原告王二龙跟随被告翟金永在封丘县滩区迁建工程打工。截止2019年6月30日，被告翟金永拖欠原告王二龙工资报酬12000元，并由被告翟金永出具欠条为证。时至今日，经原告王二龙催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。被告翟金永辩称：涉案工地是被告翟金永负责组织施工管理的，但是，被告翟金永不应当作为第一债务人，申请追加河南嵩山建筑安装工程有限公司作为共同被告参加诉讼。原告王二龙的工资报酬应当由该公司支付，不应当由被告翟金永支付。本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月期间，原告王二龙受雇于被告翟金永在封丘县滩区迁建工地打工。工作结束后，2019年7月1日，被告翟金永为原告王二龙出具欠条一份，载明：“封丘县迁建工程二标F区11号、13号、13A号楼，欠付王二龙工资款壹万两千元（12000元）。”时至今日，经原告王二龙催要多次未果。本院认为：劳务合同是当事人双方约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。劳务合同履行过程中，双方当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，根据庭审举证及双方诉辩意见，可以证实原被告之间形成事实劳务合同关系，且有涉案欠条为证，本院予以确认。被告翟金永作为接受劳务一方，在原告王二龙依约提供劳务后，应当依约支付对应报酬，但经原告王二龙多次催要，被告翟金永至今拖欠原告王二龙工资报酬12000元，被告翟金永的违约行为侵犯了原告王二龙的合法权益，故原告王二龙诉请被告翟金永支付工资报酬12000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告翟金永于本判决生效后十日内支付原告王二龙工资报酬12000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟金永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇一九年九月十九日书记员  周庆潮
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3637号原告：广西银湾物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪路**桃溪河畔。统一社会信用代码：915203026884328390。负责人：雷林，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：查远环，女，汉族，住贵州省湄潭县，系该公司员工。被告：杜兴梅，女，生于1977年9月5日，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院在审理原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司与被告杜兴梅物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  徐玉华二〇一九年九月十日书记员  邹婷婷
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3571号原告：杞县天一物业管理服务有限公司统一社会信用代码914102216618806749法定代表人，曹志峰，职务总经理。住所地：杞县西环路**。委托代理人：贺培政，男，1969年7月5日生，汉族，住，住河南省杞县原告公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈雷廷，男，成年，住，住杞县/div>原告杞县天一物业管理服务有限公司与被告陈雷廷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。被告陈雷廷已补交齐物业费，原告杞县天一物业管理服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杞县天一物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杞县天一物业管理服务有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杞县天一物业管理服务有限公司负担。审判员  高瑞琴二〇一九年九月十九日书记员  郝宁宁
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2327号之二申请执行人：李加训，男，汉族，1963年2月22日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地河南省鹿邑县。法定代表人：宋志浩，系该行行长。本院在执行申请执行人李加训与被执行人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行劳务合同纠纷一案，于2019年09月26日冻结了被执行人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行在中国农业银行16×××74账户内存款人民币152916.24元，现因被执行人书面提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、，裁定如下：解除对被执行人中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行在中国农业银行16×××74账户内存款人民币152916.24元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴艳杰二〇一九年九月三十日书记员  刘 鑫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6702号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园**。法定代表人：陈永岗，系该社理事长。委托诉讼代理人：汤宇、冯星力，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：包广智，男，汉族。被告：陶乃静，男，汉族。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告包广智、陶乃静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人汤宇到庭参加了诉讼。被告包广智、陶乃静经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告归还贷款本金69000元；2、二被告向原告归还截止2019年3月21日的利息7113.71元、罚息3556.85元、复利723.19元及自2019年3月22日起至还清全部款项之日止以未未偿还的本金为基数按《个人借款合同》约定计算利息、罚息、复利；3、二被告向原告支付为实现债权所产生的律师代理费1600元；4、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）由二被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告包广智向原告昆明市农村信用合作社联合社申请办理贷款业务并签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额10万元，贷款期限自2015年8月27日起至2017年8月27日，并对还款方式、贷款利息、罚息、实现债权费用等作出了约定，被告陶乃静对上述贷款提供担保。2015年8月27日，原告足额向被告发放了贷款。上述贷款到期后被告未按合同约定归还借款本金及利息、罚息。原告多次向被告催讨无果，故原告有以上诉请。被告包广智、陶乃静未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年5月13日，被告陶乃静向原告出具《备用联系人承诺书》，记载我承诺为包广智的创业贷款10万元提供连带保证担保，如贷款人不按贷款合同约定在规定期限履行还款义务，所欠贷款由我本人一次性代其偿还，如本人不能一次性代其偿还，同意我单位从我工资中代为按月扣款，用于偿还贷款本息，直至贷款结清为止。2015年8月27日，原告与被告包广智签订《个人借款合同》，约定被告包广智向原告借款10万元用于生产经营，借款期限为24个月，自2015年8月27日起至2017年8月27日止，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，确定为月利率5.4167‰，利率为固定利率。若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，从逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，并对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率基础上加收50%。由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。同日，原告向被告包广智发放了借款10万元并出具借款凭证。借款发放后，被告包广智未按约归还本息，截止2019年3月21日，被告包广智尚欠本金69000元，利息7113.71元、罚息3556.85元、复利723.19元。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。上述事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款账、委托协议、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告包广智签订的合同均为双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告包广智应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告包广智未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求被告包广智偿还截止2019年3月21日所欠的借款本金、利息、罚息、复利。由于《个人借款合同》中约定借款月利率为5.4167‰，罚息和复利利率上浮50%，故本院支持被告包广智向原告支付自2019年3月22日起至借款清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利按照年利率9.75%计算）。关于原告主张的律师费1600元,本院认为系原告为实现债权而发生的费用，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院对原告的该诉请予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告陶乃静承诺对涉案债务提供连带保证担保，担保责任直至贷款结清为止。本案的债权于2017年8月27日届满，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，并未超过二年的保证期间，故本院支持被告陶乃静对以上债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告包广智追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告包广智于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社归还截止2019年3月21日的贷款本金69000元、利息7113.71元、罚息3556.85元、复利723.19元；二、被告包广智于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付上述款项自2019年3月22日起至款项还清之日止的罚息和复利（罚息和复利按照年利率9.75%计算）；三、被告包广智于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费1600元；四、被告陶乃静对以上第一、二、三项债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告包广智追偿；五、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元由被告包广智、陶乃静承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  白 玥人民陪审员  施云洁二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨森艳
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执660号申请执行人张贵华，男，汉族，1966年6月6日生，云南省官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南玺旭建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区白马小区**********。法定代表人：陆金安，总经理。申请执行人张贵华于2019年4月23日依据昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初2219号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付202070.50元，执行费2931元。在执行过程中，经总对总查控，云南玺旭建筑工程有限公司名下无车无房无存款。我院向云南玺旭建筑工程有限公司邮寄送达了相关执行文书。由于该公司一直未来处理该案，我院到，我院到该公司住所地寻找该公司现该公司。2019年9月25日，通知申请人做终本约谈，将上述执行情况告知申请人，现该案被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出该公司财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执660号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年九月二十五日书记员  陈晓秋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1112号 原告：徐志，男，1973年12月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市万隆乡楼上村六委，现住防城港市中心区。 被告：李德会，男，1993年3月9日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告徐志诉李德会劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐志到庭参加诉讼。被告李德会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告徐志向本院提出诉讼请求：1.要求李德会结清所有工资4434元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日至7月10日，原告承包李德会的工程活，焊阁楼、焊楼梯，当时说干完活结算，结果干完活一直拖欠至今，找一切理由搪塞不给结算工资。为此，原告向法院提出诉讼请求，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李德会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，被告李德会向原告徐志出具一份《欠条》，载明：“现李德会欠徐志工资4084元肆仟肆佰捌拾肆元整，高铁二号加班计350元叁佰伍拾元由李德会负责沟通向房主索要，限7日内向徐志还款（中央第一街收尾结束，七日内方可清账）。”该《欠条》有被告李德会的签名和指印。因被告李德会至今未向原告徐志支付清《欠条》所载款项，原告遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告徐志依约履行劳务后，被告李德会应按约定给付劳务费。现经被告李德会立下《欠条》，确认被告李德会尚欠原告徐志劳务费4434元未付，原告请求被告履行支付义务，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李德会向原告徐志支付劳务费4434元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李德会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 陈飞凤 二〇一九年九月十九日 法官助理 胡兆雯 书 记 员 韦秋艳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终5108号 上诉人（原审原告）：骆双贵，男，1983年12月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 上诉人（原审原告）：陈兴敏，女，1985年3月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏村**。统一社会信用代码：9152052358412492XH。 法定代表人：秦方付，系该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：秦方付，男，1966年2月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：李应慧，女，1965年11月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：秦琴，女，1991年5月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原审第三人：中国工商银行股份有限公司金沙支行。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路**。统一社会信用代码：91520523215551782A。 负责人：韦试忠，系该银行行长。 上诉人骆双贵、陈兴敏因与被上诉人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司（以下至裁判主文前简称“金利达公司”）、秦方付、李应慧、秦琴及原审第三人中国工商银行股份有限公司金沙支行（以下至裁判主文前简称“工商银行金沙支行”）借款合同纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2070号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 一审法院裁定：驳回上诉人骆双贵、陈兴敏的起诉。 骆双贵、陈兴敏上诉请求：依法撤销原裁定，并指令一审法院进行审理。事实及理由：金沙县腾达酒店为涉案《委托贷款借款合同》的实际债权人，工商银行金沙支行系受金沙县腾达酒店委托参与处理涉案贷款，金沙县腾达酒店有权对涉案贷款的债权进行处理。上诉人作为涉案债权的受让人，且债权转让已告知债务人，上诉人有诉讼主体资格。一审认定工商银行金沙支行为债权人，并以此认定上诉人没有诉讼主体资格错误。 被上诉人及原审当事人二审未提交书面答辩状。 本案二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，金沙县腾达酒店与工商银行金沙支行2014年6月9日签订的《委托代理协议》、金沙县腾达酒店与秦方付2014年7月11日签订的《委托贷款借款合同》显示，涉案贷款的实际债权人为金沙县腾达酒店，工商银行金沙支行系金沙县腾达酒店的委托代理人。借款方在订立《委托贷款借款合同》时已知道委托人金沙县腾达酒店与受托人工商银行金沙支行的代理关系，且知委托人有权直接提起诉讼，金沙县腾达酒店与借款人均直接受《委托贷款借款合同》的约束。虽然涉案《产权转让协议》载明贷款利率分为银行每月1.5%，金沙县腾达酒店（丁方）每月3.5%，但该贷款利率与《委托贷款借款合同》中约定的利率及利息享有主体皆不符，不能脱离金沙县腾达酒店与工商银行金沙支行的委托代理关系及《委托贷款借款合同》认定工商银行金沙支行为债权人，也不能据此认定涉案《产权转让协议》无效。综上，上诉人与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，应予审理；一审以涉案《产权转让协议》无效为由认定上诉人无诉讼主体资格不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持；一审裁定适用法律有误，裁定结果不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初2070号民事裁定； 二、本案指令贵州省金沙县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周莺 审 判 员 殷勇 审 判 员 吉雪 二〇一九年九月三十日 法官助理 王江 书 记 员 张丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1058号之一申请执行人王玉春，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人姜洪禄，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人王国芬，女，1974年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人王玉春于2018年5月17日依已发生法律效力的（2018）内0525民初2445号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人王玉春与被执行人姜洪禄、王国芬买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的64283.00元。本院依法向被执行人姜洪禄、王国芬送达（2019）内0525执1058号执行通知书、报告财产令。但被执行人姜洪禄、王国芬未按本院（2019）内0525执1058号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人姜洪禄、王国芬发出限制消费令以及列入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人姜洪禄、王国芬存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村委会进行查证，经查被执行人王国芬名下青龙山镇营业房1-3层的房产另案正在进行拍卖中，其他确无可供执行财产，符合执行终结本次执行程序条件。本院向申请执行人王玉春送达提供被执行人财产状况表。申请执行人王玉春无法提供被执行人姜洪禄、王国芬其他财产状况。本案在执行过程中被执行人姜洪禄、王国芬实现债务10781.00元，剩余部分53502.00元未履行。本院与申请执行人王玉春进行终本约谈，申请执行人王玉春同意对本院立案执行的（2019）内0525执1058号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1058号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王玉春享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人姜洪禄、王国芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  王丽芳审判员  孔德志二〇一九年九月二十七日书记员  刘菁宇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执424、1879、1880号申请执行人翟学芳，女，1971年8月9日出生，满族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人高利，女，1972年6月5日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被执行人被执行人金桂荣，女，1970年3月21日出生，满族，教师，现住通辽市科尔沁区。申请执行人翟学芳、高利申请执行被执行人金桂荣民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3043号民事判决书、（2019）内0502民初2196号民事判决书、（2018）内0502民初5763号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人金桂荣未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金桂荣在住房公积金账户存款xx元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王德成二〇一九年九月六日书记员  李泽辉
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执149号被执行人：吉林市雾凇路客运站建设项目管理办公室。住所：吉林市昌邑区中康路**。法定代表人：滕忠诚，职务不详。被执行人吉林市雾凇路客运站建设项目管理办公室与吉林市新环物资经销处建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉02民初266号民事判决书，裁决主文为：案件受理费119,117元，由吉林市雾凇路客运站建设项目管理办公室负担。该裁决已经发生法律效力，由于被执行人未能履行交纳案件受理费的义务，本院现已立案执行。在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、不动产登记部门、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。本院在2019年9月4日向被执行人发出了限制消费令。综上，由于被执行人吉林市雾凇路客运站建设项目管理办公室无可供执行财产，本院应终结执行，如发现被执行人有可供执行财产，将依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第三条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定对未履行部分继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉02民初266号民事判决书中关于案件受理费内容的执行。终结执行后，如发现被执行人吉林市雾凇路客运站建设项目管理办公室有可供执行财产，将对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年九月十日书记员  徐 烨（共2页，印9份）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14238号原告：曹鸿儒，男，汉族，1985年8月14日出生，住郑州市。原告：崔玲捷，女，汉族，1989年3月9日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告曹鸿儒、崔玲捷诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹鸿儒、崔玲捷的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹鸿儒、崔玲捷向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金4197元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月21日原告以510320元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元14层1405号房（建筑面积66.93平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年4月21日，原告曹鸿儒、崔玲捷与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元14层1405号房屋一套,总房价为510320元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为510320元×0.00005×235天×70%=4197元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告曹鸿儒、崔玲捷支付违约金4197元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月六日书记员 梁冬飞
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1354号罪犯王铁铮，男，1982年5月23日出生，汉族，河南省郑州市上街区人，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）新刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定王铁铮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2017年3月22日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王铁铮确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王铁铮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王铁铮服刑改造期间，确有悔改表现；符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王铁铮减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年11月18日起至2033年8月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇