河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2809号原告：李占恒，男，1964年10月16日出生，汉族，住保定市满城县。委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。被告：李占营，男，1976年5月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：李占军，男，1975年2月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：河北亿源汽车市场服务集团有限公司，住所地正定县南牛乡曹村。法定代表人：张志刚，该公司经理。三被告委托诉讼代理人：侯海兰，北京兴银律师事务所律师。原告李占恒与被告李占营、李占军、河北亿源汽车市场服务集团有限公司（以下简称亿源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告李占恒及其委托诉讼代理人崔秀丽、被告李占营、李占军、亿源汽车的委托诉讼代理人侯海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占恒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告支付原告施工款2156551元及利息按同期银行贷款利息加收50%自2016年12月19日始直全还清时止。截止2019年7月8日止利息41828元，共计2574832元。2、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月17日，原告经人介绍为被告李占军施工，进场被告河北亿源汽车市场服务集团有限公司，做混凝土水泥马路硬化、草坪砖铺设、电线管铺设、水管管道等工程。2016年12月19日完工，完工后有当时河北亿源汽车市场服务集团有限公司法定代表人李占军的亲弟弟李占营出具结算单一份，结算的工程量共计2586551元。之后被告河北亿源汽车市场服务集团有限公司往原告账户打款430000元，余款2156551元经多次催要至今不予支付，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重损失。本案原告是经人介绍为被告李占军施工，一切听从被告李占军安排，由被告李占军的弟弟被告李占营出具结算单，该工程的项目方为被告河北亿源汽车市场服务有限公司，并且该公司支付了430000元施工款，所以三被告均应承担偿还施工款的责任。现为了维护原告的合法权益，依法将三被告诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。李占营辩称，被告与原告未形成建设施工合同，也没有为原告办理施工任务，原告起诉被告没有任何法律依据和事实依据，双方未形成建设施工关系，被告签字只是职务行为不应当承担个人责任。原告与被告亿源公司形成建设施工合同关系而非被告个人，不应当要求被告个人承担责任。应驳回对被告的诉讼请求。李占军辩称，2016年李占军是亿源公司的法人，李占军相应的职务行为代表亿源公司实施，应当由公司承担责任，被告个人不应当承担责任。原告2016年施工是为亿源公司施工，与亿源公司形成合同关系，应当由亿源公司履行相应责任，原告要求被告个人承担责任没有法律及事实依据，请求驳回对李占军个人的诉讼请求。亿源公司答辩称：当时原告没有完成双方约定的工作量，所以原告起诉要求给付款与实际施工的工作包括双方约定的结算是不相符的。一、我单位2016年11月14日对照李占恒提交我单位的《李占恒-截止7.31、北广场完成工作量》2页《李占恒截止11.12南广场完成工作量》1页，由工程部陈分良、赵广胜、何朝兴进行实际现场工程测量，由赵广胜记录李占恒南广场实际完成的工作量，我单位在李占恒提交的南广场表格上修改李占恒错写的价格。2016年12月19日李占营再次核对实际南广场工作量并签字。双方未作最后的结算报单。以原告提供我单位工作人员签字南广场的工作量以及表格上修改的价格计算:草皮砖15643＊70元＝1095010元，路面12公分4339.4＊70元＝303758元，路面20公分682.5＊86元＝58695元，灰土410＊30元＝12300元，水泥管直径30公分52＊23元＝1196元，路面埋管11052米＊10元＝520元，坡道盖板50＊130块＊20元＝600元，线管158米＊6元＝948元，合计1473027元不是原告1598782元，原告表格工作量及价格自己定的，以我单位工作人员手写的工作量及修改的价格为准，这也是原告提供的证据。二、北广场的工作量因2016年11月14日李占恒到我单位核对工作量时，只有负责南广场工作人员在场，负责北广场工作的人调走了，未实际测量李占恒北广场工作量。现按照李占恒提交的北广场的表格，第5项草坪砖另加水泥40984元，对应自己在备注空白，该工作不是李占恒干的，他人承包的，该项应在总计中扣除，同样第4项水泥砂浆砌筑1280元、第26项挖沟1440元、第44项PE水管够挖掘1200元、第53项PNC梅花线管沟人工挖掘1800元、第61项南广场清理垃圾4500元，以上合计51204元在其表格上备注中空白，无“完工”，按照李占恒北广场表格其完工、未完工总计978279元扣除以上未完工51204元，合计北广场工作量927075元。三、按照李占恒提供证据计算其北广场、南广场合计2400102元，不是其起诉书计算工程量2586551元，扣除43万元已支付款项我单位欠李占恒1970102元。双方至今未做实际结算，不同意支付利息。四、李占营是我单位工程部员工，其在李占恒工作量签名系本人所签，其签字代表我单位签字，系职务行为，其个人与该工程无任何财产关系，该工程系我单位的投资工程，该工程受益人系我单位，我单位对李占恒完成的工程承担付款义务，该工程与李占营、李占军无任何财产利益关系。李占营、李占军不承担任何付款义务。经审理查明，2016年6月至12月，原告为被告亿源公司北广场及南广场进行混凝土水泥马路硬化、草坪砖铺设、电线管铺设、水管管道等工程建设，双方未签订书面施工合同。2016年11月14日，被告亿源公司的员工陈分良、赵广胜、何朝兴分别在原告提交的《李占恒-截止7.31、北广场完成工作量》及《李占恒截止11.12南广场完成工作量》表格上签字确认。该两份表格中详细列明了原告完成具体工程的项目、工程量、单价及总价款，其中北广场总工程价款合计载明为9490元＋978279元＝987769元、南广场总工程价款合计载明为1598782元。2016年12月19日被告李占营进行了签字确认。之后，被告亿源公司向原告打款430000元。被告亿源公司对陈分良、赵广胜、何朝兴为其公司员工，代表公司进行签字确认的事实无异议。但称原告单方提交的表格中的施工量有误，南、北广场合计应为2400102元，扣除已支付的430000元，认可被告亿源公司尚欠原告的工程款为1970102元。并称被告李占营系被告亿源公司工程部员工，进行签字的行为系履行职务的行为，不应承担个人责任；被告李占军作为当时被告亿源公司的法定代表人，其个人与原告未形成劳务关系，不应对公司债务承担偿还责任。另查明，被告李占军系2016年原告为被告亿源公司进行工程建设时的法定代表人，2017年7月24日，被告李占军将其所持有的被告亿源公司74%的股权以740万元的价格转让给了马孔全。以上事实，有原、被告各自提供的证据及庭审笔录在卷佐证。现原告主张被告亿源公司支付剩余工程款2156551元及按同期银行贷款利息加收50%自2016年12月19日始至还清时止的利息；并要求被告李占营、李占军承担共同偿还的责任。被告亿源公司则称剩余工程款仅为1970102元且双方至今未做实际结算，不同意支付利息。被告李占营、李占军认为其个人不应对公司欠付的工程款承担偿还责任。本院认为，被告亿源公司对原告为其南、北广场的工程建设进行施工的事实无异议，双方依法形成建设工程施工合同关系。被告亿源公司认可在原告提供的《李占恒-截止7.31、北广场完成工作量》及《李占恒截止11.12南广场完成工作量》中进行签字确认的陈分良、赵广胜、何朝兴及被告李占营为其公司员工，其行为均为职务行为，代表公司，被告亿源公司虽对工程量有异议，但对此未能提供反证予以证实。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。”，故，本案诉争的施工量应以原告提供的经被告亿源公司员工签字认可的《李占恒-截止7.31、北广场完成工作量》及《李占恒截止11.12南广场完成工作量》确认，故结算工程总价款应为2586551元，原告与被告亿源公司一致认可已支付430000元，因此被告亿源公司应向原告支付的剩余工程价款为2156551元。原告要求依照未支付的工程价款加收50%支付利息的诉求，于法无据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。”，故，被告亿源公司应自2016年12月19日起以未付价款2156551元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付。被告李占营作为被告亿源公司的员工进行签字的行为系履行职务的行为，不应对亿源公司的未付工程价款承担偿还责任。被告李占军作为亿源公司的法定代表人，其依法转让股权的行为并无违法，原告亦未举证李占军存在应对公司债务承担个人责任的证据，故，对原告要求被告李占营、李占军承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、被告河北亿源汽车市场服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李占恒工程价款为2156551元及利息（自2016年12月19日起以2156551元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付至还清时止）。二、驳回原告李占恒对被告李占营、被告李占军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27399元，由被告河北亿源汽车市场服务集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  刘丽平人民陪审员  张建乾人民陪审员  樊广圆二〇一九年九月二十四日书 记 员  李闪闪