上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16042号原告：侯正发，男，1958年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：陆金凤(系原告妻子)，女，1959年11月11日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告：宋运德，男，1986年8月27日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多。原告侯正发与被告宋运德、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯正发的委托诉讼代理人谢知兵、被告宋运德、被告保险公司的委托诉讼代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯正发向本院提出诉讼请求：医疗费101,572.77元(未扣除住院期间伙食费)、残疾赔偿金272,136元(68,034元/年×20年×20%)、误工费9,920元(2480元/月×4个月)、护理费1,200元(40元/天×30天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、住院伙食补助费540元(20元/天×27天)、鉴定费4,550元、车辆维修费酌情1,000元、物损费酌情1,000元、交通费1,000元、精神损害抚慰金10,000元(交强险范围有限赔付)、律师费6,000元，上述费用共计人民币295,231.26元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由保险公司在商业险范围承担60%的赔偿责任，如仍有不足，则由被告宋运德承担60%的赔偿责任。事实与理由：2017年12月20日9时50分，在宝山区水产路松兰路路口，被告宋运德驾驶牌号为苏E9XX**的轻型普通货车与原告驾驶的牌号为上海XXXXX**电动自行车相撞，至原告受伤，车辆损坏。本起交通事故经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告宋运德负事故同等责任。经司法鉴定科学研究院鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。被告宋运德辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。具体赔偿费用由法院依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险(保险金额100万元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。对于医药费金额无异议，但应当扣除伙食费261元及非医保部分；对于残疾赔偿金，不认可伤残鉴定，认为只构成XXX伤残，要求重新鉴定，且计算年限应当为19年；误工费认可一个月，因为原告事发后一个月已达退休年龄；护理费、营养费、住院伙食补助费没有异议；衣物损失费、车辆维修费不予认可；交通费，酌情认可300元；精神损害抚慰金，认可10级，按责任比例认可3,000元；鉴定费和律师费不在保险理赔范围。事发后，被告保险公司在交强险范围垫付过10,000元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日9时50分，在宝山区水产路松兰路路口，被告宋运德驾驶牌号为苏E9XX**的轻型普通货车与原告驾驶的牌号为上海XXXXX**电动自行车相撞，至原告受伤，车辆损坏。本起交通事故经上海市公安局宝山分局交警支队认定，原告侯正发、被告宋运德负事故同等责任。肇事苏E9XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。原告为治疗伤情，发生医疗费101,572.77元(含住院期间伙食费261元，住院27天)。另原告因处理事故、就医、诉讼等所需，支付一定数额的交通费及律师费。司法鉴定科学研究院于2019年4月8日出具《鉴定意见书》：被鉴定人侯正发患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科方面其休息期可为120日、护理期可为30日，营养期可为60日。原告支付鉴定费4,550元。事发后，被告保险公司垫付费用10,000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告宋运德负事故同等责任，被告保险公司作为肇事苏E9XX**车辆的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由保险公司在商业三者险责任限额内按60%责任比例赔付，超出保险范围的，由被告宋运德承担60%赔偿责任。被告保险公司对要求重新鉴定依据不足，本院不予准许。关于原告主张的各项损失：1、医疗费101,572.77元，应当扣除住院期间伙食费261元，为101,311.77元；2、残疾赔偿金，根据鉴定报告及原告年龄，本院确认为258,529.20元；3、误工费，因原告在事发时已近退休年龄，现被告主张给予一个月误工费，本院予以支持，即误工费为2,480元；4、护理费1,200元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费1,800元，符合法律规定，本院予以支持；6、住院伙食补助费540元，符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费4,550元，系原告实际支出，本院予以确认；8、车辆维修费原告没有提供依据，本院不予支持；9、物损费，本院根据实际情况酌情支付200元；10、交通费，本院根据实际情况酌情支持300元；11、精神损害抚慰金，本院酌情确认为6,000元；12、律师费，本院酌情确认为5,000元。上述费用，由被告保险公司在交强险范围及限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、物损费及交通费共计120,200元(扣除被告已经垫付的10,000元，被告保险公司还需支付110,200元)；在商业三者险范围及限额内按照60%的比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费及鉴定费共计154,026.60元。律师费由被告宋运德赔付原告3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围及限额内赔偿原告侯正发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、物损费及交通费共计110,200元；(已经扣除被告保险公司垫付费用10,000元)；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围及限额内赔偿原告侯正发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费及鉴定费共计154,026.60元。三、被告宋运德本判决生效之日起十日内赔偿原告侯正发律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,864元，由原告侯正发负担210元，被告宋运德负担2,654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇一九年九月十七日书记员  王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。