内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1909号 原告：中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行。 法定代表人：张培高。 委托诉讼代理人：刘志聪。 被告：那达庆，住内蒙古自治区。 被告：丹达尔，住内蒙古自治区。 被告：吴海龙，住内蒙古自治区。 原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行与被告那达庆、丹达尔、吴海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行的委托诉讼代理人刘志聪，被告吴海龙到庭参加诉讼。被告那达庆、丹达尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告那达庆偿还借款本金19,999.98元、利息1208.43元、罚息6895.21元(以上截止2019年9月18日止)、复利424.06元，共计28,527.68元，并支付自2019年9月19日起至借款全部还清之日止的复利、罚息;2.被告丹达尔、吴海龙承担连带担保给付责任;3.三被告负担本案诉讼费及实现债权产生的一切费用。事实和理由：2014年11月17日，三被告与原告签订《农户贷款借款合同》，由被告那达庆向原告贷款20,000元。自2014年11月17日至2017年11月16日止，采用利随本清还款法还款，还款周期为12个月,执行利率为基准利率上浮40%，超期还款利率为执行利率上浮50%计收罚息，担保方式为多人联保方式。合同签订后，原告将贷款发放给被告那达庆。2016年12月20日贷款第一次还款日期到期后，被告那达庆未按合同约定偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院。 被告那达庆、丹达尔未作答辩。被告吴海龙辩称，对原告诉讼请求无异议。 原告包商银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国农业银行内蒙古自治区分行金穗富农贷业务申请、调查表、《农户贷款借款合同》、中国农业银行业务凭证各1份，以证实三被告向原告借款、担保的事实。被告吴海龙对上述证据真实性及证明目的均无异议；被告那达庆、丹达尔未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据为书证，形式来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，且《农户贷款借款合同》落款处均由被告那达庆、丹达尔、吴海龙签字确认，能够证实原告与三被告之间系金融借款合同关系及保证合同关系，故对上述证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。 被告那达庆、丹达尔、吴海龙未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告那达庆为借款人，被告丹达尔、吴海龙为担保人，共同与原告签订一份《农户贷款借款合同》，由被告那达庆向原告贷款20,000元。自2014年11月17日至2017年11月16日之间采用利随本清还款法还款，还款周期为12个月,执行利率为基准利率上浮40%,超期还款利率为执行利率上浮50%计收罚息，担保方式为多人联保方式。合同签订后，原告于当日将贷款20,000元发放给被告那达庆。2016年12月20日贷款第一次还款日期到期后，被告那达庆未按合同约定偿还贷款本金及利息，截止2019年9月18日拖欠本金及利息、罚息、复利共计28,527.68元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实原告与被告那达庆之间系金融借款合同关系，与被告丹达尔、吴海龙之间系保证合同关系，本院予以确认。被告那达庆应当按照合同约定的期限还款付息，现原告要求被告那达庆偿还借款本金19,999.98元、利息1208.43元、罚息6895.21元(截止2019年9月18日止)、复利424.06元，共计28,527.68元，并支付自2019年9月19日起至借款全部还清之日止的复利、罚息的诉讼主张成立，本院予以支持。对于原告要求被告丹达尔、吴海龙承担连带给付责任的诉求，因原告与上述被告签订的《联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，且保证人的保证责任尚在保证期间内，故对于原告的该项主张，本院予以支持。被告那达庆、丹达尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告那达庆自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行偿还借款本19,999.98元、利息1208.43元、罚息6895.21元(以上截止2019.9.18日止)，复利424.06元，共计28,527.68元，并支付罚息、复利（以本金19,999.98元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算罚息；以利息1208.43元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按年利率9.135%计算复利）； 二、被告丹达尔、吴海龙对上述第一项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取256.50元，由被告那达庆、丹达尔、吴海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 红  梅 二〇一九年九月十八日 书记员 特日格乐 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。