甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3577号原告杨润娥，女，汉族，1963年6月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人张育宝，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人陈立峰，甘肃西润律师事务所实习律师。被告方承文，男，汉族，1962年3月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告田晓军，女，汉族，1963年8月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告杨润娥诉被告方承文、田晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨润娥及委托诉讼代理人张育宝、陈立峰，被告方承文、田晓军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨润娥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付借款本金792000元、利息346092元，共计1138092元；2、判令二被告承担自2019年4月4日至实际付清之日的利息，以本金792000元为基数按年利率18%计算；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等相关费用。事实与理由：原告与被告田晓军系同学关系，因被告方承文需要资金周转，故两被告向原告借款。原告先后向两被告出借资金792000元，双方约定利息为18%。后原告多次要求两被告归还借款，两被告均找各种理由推脱。由于两被告拖欠借款及利息的行为给原告造成了严重损失，故原告依法起诉，望判如所请。被告方承文辩称：1、借款本金792000元属实，2016年至2018年给原告写的借条也是认可的，但利息不认可，只认可本人签字借条中的利息；2、田晓军与原告是朋友关系，田晓军与其是同学关系，原告有闲散资金，本人工程需要资金周转，田晓军介绍其与原告认识，2016年10月其向杨润娥第一次借钱，此后又借款两次，其出具给原告的三个借条都认可，在借条中并没有写明田晓军是担保人，在借条上田晓军也没有签过字，其作为债务人承担全责，其认为田晓军只是介绍人；3、关于原告所说的诉讼费、保全费等按照相关法律规定处理。被告田晓军辩称：本人不是担保人，只是介绍人，他们之后的事情其都不清楚。原告杨润娥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：借条、中信银行业务凭证各一份。证明目的：原、被告借款事实成立，并向被告支付借款的事实。即原告于2016年1月27日向被告田晓军尾号为125449的账户转账100000元，2017年5月5日被告方承文出具借条一张，并约定按月息1.5分，即年利率18%支付利息。借条上的金额为110000元，但原告实际给被告的出借金额为100000元。因此，原告起诉的本金是按照100000元计算。被告方承文对该组证据无异议。被告田晓军对该组证据无异议，但该款项我就转给方承文。第二组证据：收条、银行流水、微信转账截屏各一份，证明目的：被告收到原告给付借款346000元的事实，分别为：2016年10月8日向被告田晓军尾号为138207的账户转账100000元；于2016年10月17日向被告田晓军尾号为138207的账户转账200000元；于2017年10月17日向被告方承文通过微信转账46000元。被告方承文于2017年10月18日出具收条一张，并约定按月息1.5分，即年利率18%支付利息。收条上的金额为400000元，但原告实际出借的金额为346000元。因此，原告起诉的本金是按照346000元计算的。被告方承文对该组证据无异议，但认为这是第二次变更后的借条。被告田晓军对该组证据记不清了。第三组证据：借条、银行流水各一份。证明目的：原被告之间的借款事实成立，并且原告分两次向被告支付借款的事实，分别为：2017年1月14日向被告方承文尾号为103168的账户上转账300000元；2018年1月4日向被告方承文尾号为103168的账户上转账460000元。被告方承文于2018年1月14日向原告出具借条一张，并约定按月息1.5分，即年利率18%支付利息。收条上的金额为400000元，但原告实际出借的金额为346000元。因此，原告起诉的本金按照346000元计算的。被告方承文对该组证据无异议，但认为这也是变更后的借条。被告田晓军对该组证据不知道。第四组证据：微信截图（与方承文的截图5张、田晓军3张、田晓军女儿2张）。证明目的：1、方承文的截图：证明被告方承文对原告的借款事实是承认的，对于还本付息的约定也是认可的，同时对于被告田晓军用房本抵押办理贷款归还欠款一事也是认可的；2、田晓军及其女儿的截图：证明田晓军对方承文向原告借钱一事是承认的，并愿意用自己的房产抵押贷款，归还原告的借款，以及田晓军的女儿对于田晓军用房本办理抵押贷款归还原告借款也是明知和支持的，愿意让母亲田晓军抓紧时间归还原告的借款，以上事实证明被告田晓军为该笔借款提供担保。被告方承文对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告田晓军对该组证据有异议。第五组证据：录音音频及整理的文字各六份（和方承文两份，和田晓军四份）。证明目的：被告方承文、田晓军两人对于借原告的钱的事实均予以认可，并愿意还本付息，对本息被告田晓军承担保证责任。被告方承文对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告田晓军对该组证据不知道。上述证据已经开庭质证和本院审查。对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：被告方承文因需要资金周转向原告借款，原告于2016年1月27日向被告田晓军转账100000元，被告田晓军又将该笔款项转账给被告方承文。被告方承文就该笔借款于2017年5月5日向原告出具借条一份，载明：“今借杨润娥人民币壹拾壹万元整（110000元），月息1.5分，年付，特立此据。借款人：方承文，2017.5.5）。”后原告分别于2016年10月8日向被告田晓军转账100000元，于2016年10月17日向被告田晓军转账200000元，后被告田晓军又将该两笔款项转账给被告方承文，原告又于2017年10月17日向方承文转账46000元。被告方承文就该三笔借款于2017年10月18日向原告出具收条一份，载明：“今收到杨润娥款肆拾万元整（400000元）人民币，利息壹分伍，到期还本付息，特立此据。借款人：方承文，2017.10.18）。”原告又分别于2017年1月14日向方承文转账300000元、2018年1月4日向方承文转账46000元。被告方承文就该两笔借款于2018年1月14日向原告出具借条一份，载明：“今借杨润娥款人民币肆拾万元（400000元），月息1.5分，年付，特立此据。借款人：方承文，2018.1.14）。”以上借款被告方承文一直未向原告偿还，遂酿成纠纷。本院认为，原告给被告方承文支付借款的行为及被告方承文向原告出具的借条、欠条均系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的行政法规及法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按期向原告偿还借款属违约，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点是被告田晓军是否是担保人及是否应该承担担保责任及共同还款责任。因被告方承文出具给原告的两份借条和一份欠条上均没有被告田晓军的签字，且方承文在庭审中明确陈述借款均是其所借，故关于原告要求被告田晓军承担担保责任的意见及被告田晓军支付借款本金及利息的诉讼请求，原告提供的证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告方承文偿还借款本金的诉讼请求成立，本院应予支持，但原告实际向被告方承文出借792000元，故借款本金应认定为792000元。关于原告要求被告方承文承担利息346092元的诉讼请求，原告与被告在借条和欠条中均约定年利率为18%，符合法律规定，但应自被告方承文向原告出具借条和欠条之日起计算为201346元，超出部分本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告方承文给付原告杨润娥借款本金792000元，利息201346元（利息计算至2019年4月3日，自2019年4月4日至实际款项付清之日的利息以本金792000元为基数，按照年利率18%计算），合计993346元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告杨润娥的其他诉讼请求。案件受理费7521元，由原告杨润娥承担957元，被告方承文承担6564元，于判决生效后十日内一次性给付原告杨润娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张世华二〇一九年九月二十四日书记员  王琬婧