安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初4062号 原告：杨会理，男，1981年5月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。 被告：尹若元，男，1972年2月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮**田家庵区。 原告杨会理诉被告尹若元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨会理及其委托诉讼代理人宫宏伟、被告尹若元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会理向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元整;2、判令被告支付利息70000元;3、判令被告按月息1.5%支付利息至本金100000元还清时。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2014年5月19日，被告尹若元以做生意需要资金周转为由从原告处借款壹拾万元整(100000元)，并出具一张借条，内容为：“借条今借到杨会理拾万元正（￥100000元）（月息%1.50）使用期限为一年此据借款人尹若元2014年5月19号”。借款到期后，被告仅陆续支付利息20000元。原告现以经多次催要借款被告未予偿还为由诉至法院，望判如所请。 被告尹若元辩称，借款本金100000元是事实，利息每年都按照月息1.5%付，2015年年初还利息15000元、2016年年初还利息20000元，2016年之后我还付过一笔16000元利息，2017年还了18000元利息，2018年后未支付利息。因自身还款能力出现问题和原告协商，请求原告免除利息仅偿还本金，原告不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告身份证复印件、借条原件，因原、被告各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同乡关系。2014年5月19日，被告以生意周转和儿子结婚需要资金为由向原告借款100000元。原告以现金方式将涉案借款支付给被告，被告向原告出具一张借条，内容为:“借条今借到杨会理拾万元整（100000元）（月息1.5%），使用期限为一年此据借款人尹若元2014年5月19日”。原告现以经多次催要借款被告未予偿还为由诉至法院，要求1、判令被告偿还借款本金人民币100000元整;2、判令被告支付利息70000元;3、判令被告按月息1.5%支付利息至本金100000元还清时。 另查明，原告当庭自认被告于2015年年初偿还利息15000元，2016年年初偿还利息20000元，合计35000元。 根据诉辩双方的意见以及举证、质证、认证意见，结合本案案情，本院归纳争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金100000元和截止2019年6月未付利息70000元以及按照月利息1.5%支付至本清息止的诉请是否有事实和法律依据，是否应予支持。 针对双方争议焦点，通过证据的分析和认定，以及庭审查明的事实，本院评判如下： 关于原告要求被告偿还借款本金100000元和截止2019年6月未付利息70000元以及按照月利息1.5%支付至本清息止的诉请是否有事实和法律依据的问题。本案中，原告杨会理提交的借条以及庭审中被告尹若元自认存在向原告借款本金100000元的事实等证据，能够证明原、被告双方之间存在合法的借贷关系，对原告要求被告支付借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付截止2019年6月未付借款利息70000元以及按照月利息1.5%支付至本清息止的诉请，因庭审中被告尹若元辩称，2016年之后偿还原告借款利息16000元、2017年偿还原告借款利息18000元，但其未能向本院提供证据予以佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对被告尹若元的辩解，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因庭审中原告自认已收到被告支付35000元利息，故原告要求被告偿还借款利息70000元的诉请，本院依法调整为55000元（100000元×60个月×1.5%-35000元=55000元）。原告要求被告按照月利息1.5%支付至本清息止的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。对于原告主张被告偿还借款本金100000元、利息70000元和按照月利息1.5%支付至本清息止的诉请，本院依法将利息调整为55000元，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告尹若元于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨会理借款本金100000元及利息55000元，并按月息1.5%支付至本清息止。 案件受理费3700元，由被告尹若元负担3265元、原告杨会理负担435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  张怀德 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年九月十七日 书 记 员  范化诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。