吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初2495号 原告：宋淑芬，女，1949年12月25日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：王吉，男，1956年11月15日出生，住吉林市。 被告：韩亮，男，1988年1月17日出生，住吉林市。 被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所地吉林市昌邑区解放北路**。 法定代表人：陈晓伟，董事长。 委托诉讼代理人：张雷，男，1982年6月13日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：王宣齐，吉林证律律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，，住所地吉林市吉林大街** 负责人：毕胜，经理。 委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。 原告宋淑芬与被告王吉、韩亮、吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑芬及其委托诉讼代理人程杰才、被告王吉、被告韩亮、被告公交公司的委托诉讼代理人张雷、王宣齐、被告人保公司的委托诉讼代理人潘达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋淑芬向本院提出诉讼请求，判令王吉、韩亮、公交公司连带赔偿原告各项经济损失共计131,507.13元。判令保险公司在交强险赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金1万元，依保险合同约定承担其他相关赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日19时35分，王吉驾驶×××号小型客车，沿松江西路行驶至××路口时，与韩亮驾驶的×××号大型客车相撞，发生×××号大型客车上乘员宋淑芬受伤的交通事故。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，王吉与韩亮承担事故同等责任，宋淑芬无责任。 王吉辩称，我在保险公司投保了，应该由保险公司承担赔偿责任。 韩亮辩称，我是职务行为应该由公交公司承担赔偿责任。 公交公司辩称，原告诉请的金额在符合规定范围内的应该由×××号车辆投保交强险先赔付，不足按事故的责任比例由被告分担，公交公司在原告住院期间垫付3万元医疗费，并且公交车投保了承运人险，应该由保险公司承担赔偿责任，按事故责任比例赔偿后公交公司多垫付的款项部分应该由王吉给付公交公司，请人民法院在本案中一并处理。 人保公司辩称，承运人责任险不属于交通事故纠纷审理范围，×××号车辆在交强险内按同等责任比例承担责任，若司机有逃逸、无证驾驶、饮酒等情况我公司不赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月9日19时35分，王吉驾驶×××号小型客车，沿松江西路行驶至××路口时，与韩亮驾驶的×××号大型客车相撞，发生×××号大型客车上乘员宋淑芬受伤的交通事故。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，王吉与韩亮承担事故同等责任，宋淑芬无责任。宋淑芬于事故当日入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗20天。宋淑芬于2019年3月21日委托吉林金星司法鉴定所对其伤残等级、护理期限进行司法评估，吉金星司鉴所（2019）临鉴字第244号司法鉴定意见书载明：宋淑芬损伤致九级伤残；自受伤之日护理期限120天。 本院另查明：王吉系×××号机动车实际所有权人，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，附加不计免赔特别约定险），本起交通事故发生在保险期间内。×××号所有权人为公交公司，该机动车在人保公司投保了道路客运承运人责任保险（45,000元/每座），本起交通事故发生在保险期间内。韩亮是公交公司的司机，在履行职务期间发生本起交通事故。 本院认为：公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。因×××号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，×××号在人保公司投保了道路客运承运人责任保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的×××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿宋淑芬因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保公司在其承保的×××号车的道路客运承运人责任保险范围及×××号车的商业三者责任保险限额范围内予以赔偿；仍有不足，由王吉、韩亮按照在本起交通事故中的事故责任及在本案中的过错程度承担相应的损害赔偿责任。王吉作为×××号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故同等责任，造成宋淑芬受伤致残的后果，王吉在本案中具有过错，其不当驾驶行为与宋淑芬受伤致残的后果具有法律上的因果关系，王吉的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据其在本案中的过错程度，本院确定王吉承担在交强险、商业第三者责任险赔偿后的不足部分的损害赔偿责任；韩亮作为×××号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故同等责任，造成宋淑芬受伤致残的后果，韩亮在本案中具有过错，其不当驾驶行为与宋淑芬受伤致残的后果具有法律上的因果关系，韩亮的行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据其在本案中的过错程度，本院确定韩亮承担在道路客运承运人责任保险赔偿后的不足部分的损害赔偿责任；鉴于韩亮属于履行职务期间发生本起交通事故，其赔偿责任依法应当由其用人单位公交公司承担。 本院针对宋淑芬的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，宋淑芬的医疗费32,327.13元，属于合理支出，本院予以支持；（二）住院伙食补助费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。宋淑芬共住院治疗20天，其住院伙食补助费为2,000元（100元/天×20天），本院予以支持；（三）护理费：参照《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，宋淑芬的护理费应以上述标准140.12元/日计算。参照吉金星司鉴所（2019）临鉴字第244号司法鉴定意见书的鉴定意见，宋淑芬的护理期限120日，其护理费为16,814.40元（140.12元/天×120天），本院予以支持；（四）残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，其残疾赔偿金可参照2017年度吉林省城镇居民人均可支配收入28,319元标准计算，参照吉金星司鉴所（2019）临鉴字第244号司法鉴定意见书的鉴定意见，宋淑芬损伤构成九级伤残，宋淑芬在伤残确定时已年满69周岁，残疾赔偿金赔偿年限为11年，赔偿系数本院确定为20%，其残疾赔偿金为62,301.80元（28,319元/年×11年×20%），本院予以支持；（五）精神损害抚慰金：综合考虑宋淑芬致残的实际情况，并结合本地区经济状况，本院对其主张赔偿精神损害抚慰金10,000元的诉讼请求予以支持；（六）交通费：本院酌情支持交通费300元；（七）司法鉴定费：经本院审核，宋淑芬的司法鉴定费为1,400元，属于合理支出，本院予以支持。关于宋淑芬主张赔偿营养费500元一节，因其未能项本院举证证明，故本院对其上述请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的×××号机动车的交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告宋淑芬医疗费10,000元、护理费16,814.40元、残疾赔偿金62,301.80元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元，合计元99416.20； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的×××号机动车的商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告宋淑芬医疗费22,327.13元、住院伙食补助费2,000元，合计24,327.13元的50%即12,163.56元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内，在其承保的×××号机动车的道路客运承运人责任保险限额范围内赔偿原告宋淑芬医疗费22,327.13元、住院伙食补助费2,000元，合计24,327.13元的50%即12,163.57元； 四、被告王吉于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋淑芬司法鉴定费1,400元的50%即700元； 五、被告吉林市城市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告宋淑芬司法鉴定费1,400元的50%即700元； 六、驳回原告宋淑芬的其他诉讼请求。 案件受理费1,565元，由被告王吉负担782元；被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担783元。上列被告负担部分于本判决生效之日起七日内给付原告宋淑芬。 上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇一九年九月九日 书记员  申 颖