贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初4469号 原告：天津华浩电气有限公司，住所地天津市河**真理道江都路**帅达科技园办公楼****，统一社会信用代码：91120116770614914G。 法定代表人：王卉，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈立，贵州黔坤律师事务所律师。 被告：永贵五凤煤业有限责任公司，住所地，住所地贵州省毕节市大方县六龙镇坝子村会信用代码：915205217952662316。 法定代表人：艾克中，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉麟，该公司工作人员。 原告天津华浩电气有限公司（以下简称电气公司）诉被告永贵五凤煤业有限责任公司（以下简称五凤公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，于2019年9月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津华浩电气有限公司委托诉讼代理人陈立、被告永贵五凤煤业有限责任公司委托诉讼代理人杨玉麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电气公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付原告货款、质保金合计人民币876197.25元，并以876197.25元为基数从2016年5月31日起按年利率6%计算资金占用费至付清所有款项之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理：原、被告双方自2009年起存在买卖合同关系，先后签订多份《集中控制系统买卖合同》、《工业品买卖合同》及《永贵五凤煤业有限责任公司KTC101中央集控系统配件订单》，2016年5月20日被告最后一次向原告支付货款。原告于2016年5月31日向被告发出《企业询证函》载明：截止至2016年5月31日，被告累计欠付原告货款931705.25元，被告在《企业询证函》“结论”2、“数据不符，请列明不符金额及需加说明事项（公司盖章）”处写明“截止8月31日欠款总额为876197.25元，其中质保金177114.11元”，并加盖被告公章。原、被告债权债务确定后，被告仍未履行其付款义务，原告于2017年1月31日再次向被告发送《企业询证函》载明：截止2017年1月31日被告欠款原告款项总额为876197.25元，被告于2017年3月15日在《企业询证函》“回复意见”1、“上述意见正确无误”处打钩确认，并加盖被告公章。综上，被告未履行其付款义务，应当依法承担占资费用，故原告诉至法院，望判如所请。 法庭辩论阶段，原告将资金占用费的性质明确为逾期付款损失，计算期间不变。 被告五凤公司辩称：对原告方要求给付的货款本金876197.25元无异议，但因为原告方一直未向我公司出具发票，故我公司一直未付，对于资金占用费，我们双方的合同未约定资金占用费，所以不应支持，资金占用费即使计算，也应从2017年最后一次结算时计算。 原告天津华浩电气有限公司围绕诉讼请求提交了三组证据，经被告方质证均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2009年6月5日，原、被告双方签订《集中控制系统买卖合同》，合同约定：由被告五凤公司向原告电气公司采购集中控制系统一批；货款678577.62元，货到验收合格并提供正规发票后，被告按照本月挂账、次月付款的方式支付，留10%质保金一年付清，收款账户为天津华浩电气有限公司的对公账户。2010年3月31日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买16米拉力电缆10根、25米拉力电缆10根、50米拉力电缆4根、100米拉力电缆5根，货到验收合格由原告提供正规入库手续以及发票后，被告按照当月挂账、次月付款的方式支付货款，将货款77139.05元（含运费）汇入天津华浩电气有限公司的对公账户。2010年7月8日，原、被告双方签订《集中控制系统配件买卖合同》，合同约定：本合同为长期合同，货款（含17%税费）按照每月按订单及实际供货数量结算；货到验收合格并提供正规发票后，被告按照本月挂账、次月付款的方式支付货款，留5%质保金一年付清，收款账户为天津华浩电气有限公司的对公账户；运输费用由出卖人承担。合同签订后，原告按照被告发送的KTC101中央集控系统配件订单履行了供货义务。2012年2月14日，原、被告双方签订《集中控制系统配件买卖合同》，合同约定：本合同为长期合同，货款（含17%税费）按照每月按订单及实际供货数量结算；货到验收合格并提供正规发票后，被告按照本月挂账、次月付款的方式支付货款，留5%质保金一年付清，收款账户为天津华浩电气有限公司的对公账户；运输费用由出卖人承担。合同签订后，原告依约按照被告2012年2月23日发送的KTC101集中控制系统配件清单履行了供货义务。2012年3月5日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同约定：由原告电气公司向被告五凤公司提供TK220-18型电源模块2块、PLC电源模块2块、万能组合开关1台、静触头20个、自愈式低电压并联电容器5个，货到验收合格后由原告提供正规入库手续以及发票当月挂账，被告次月付款，将货款64958.00元（含运费）汇入天津华浩电气有限公司的对公账户。2013年8月9日，原、被告双方签订《KTK101中央集控系统配件买卖合同》，合同约定：本合同为长期合同，货款（含运费、17%税费）按照每月按订单及实际供货数量结算；预付95%的货款后发货，留5%质保金一年后付清，收款账户为天津华浩电气有限公司的对公账户。合同签订后，原告按照合同附件清单履行了供货义务。原告电气公司依约履行了上述合同约定的交货义务并于2016年5月20日履行完毕上述合同约定的发票开具义务。因被告五凤公司并未按合同约定履行完毕货款给付义务，2016年5月31日，原告电气公司就以上合同的合计货款与被告五凤公司进行对账。原告主张，截止2016年5月31日，被告五凤公司欠原告电气公司931705.25元。经被告五凤公司复核后回复原告：截止同年8月31日，欠款总额为876197.25元，其中质保金177114.11元。2017年3月15日，原告电气公司再次就上述合同的合计货款与被告五凤公司进行对账，确认被告五凤公司欠原告电气公司的欠款总额为876197.25元，被告五凤公司在原告发送的对账询证函上确认“正确无误”。 本案的争议焦点为：1、被告五凤公司提出的因原告电气公司未履行发票开具义务，故迟延履行付款的抗辩主张是否予以采纳；2、原告电气公司所主张的逾期付款损失是否予以支持。 本院认为：经查明，原告电气公司依约履行了上述合同约定的交货义务与发票开具义务。故对五凤公司的迟延履行抗辩，本院不予采纳。原告应按双方约定给付被告货款，对原告电气公司要求被告五凤公司支付876197.25元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告电气公司依约履行了上述合同约定的交货义务并于2016年5月20日履行完毕发票开具义务。原、被告双方所签订的上述合同约定的质保期均为一年，依照双方当事人的约定，被告永贵五凤煤业有限责任公司应在2017年5月20日履行完毕所有货款（含质保金）给付义务。经双方当事人确认，被告尚欠原告876197.25元货款未付。原、被告双方虽未在合同中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告有权请求被告自2017年5月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款损失至货款给付完毕为止。原告请求按年利率6%计算逾期付款损失,系其对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重；逾期付款损失应自2017年5月20日起支付，原告要求自2016年5月31日起支付，对原告请求的逾期付款损失起算时间，本院不予支持。被告在庭审中表示逾期付款损失应当自2017年1月31日计算，本院予以尊重。故原告主张的逾期付款损失自2017年1月31日起支付。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告永贵五凤煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津华浩电气有限公司货款876197.25元，并按照并按6%的年利率支付原告逾期付款损失（以876197.25元为基数自2017年1月31日起支付至货款偿还完毕为止）； 二、驳回原告其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6281.00元（已减半收取），由被告永贵五凤煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  刘昌海 二〇一九年九月十日 书记员  唐 舸