wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3057号 申请执行人乔福标，男，1967年10月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐良，男，1971年8月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人乔福标与被执行人徐良买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行，执行标的为23869元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了查询，并对被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 翔
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0226执330号 申请执行人杨元清，女，1955年10月20日出生，侗族，住所地广西广西三江侗族自治县。 申请执行人杨某，女，1982年1月9日出生，侗族，住所地广西广西三江侗族自治县。 申请执行人吴秀裕，男，1954年11月29日出生，侗族，住所地广西广西三江侗族自治县。 申请执行人吴某1，男，2006年4月4日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 申请执行人吴某2，女，2012年10月14日出生，侗族，住所地广西广西三江侗族自治县。 法定代理人杨某，女，1982年1月9日出生，侗族，住所地广西广西三江侗族自治县，系申请执行人吴某1、吴某2的母亲。 被执行人粟建国，男，1982年2月14日出生，侗族，住所地广西三江侗族自治县。 吴某1、吴某2、杨元清、杨某、吴秀裕与粟建国机动车交通事故责任纠纷一案,三江侗族自治县人民法院于2017年7月15日作出的（2017）桂0226民初344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人粟建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某1、吴某2、杨元清、杨某、吴秀裕于2019年06月18日向本院申请强制执行，请求被执行人一次性支付申请执行人赔偿款人民币282434元(含垫付诉讼费2945元)，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人粟建国名下无银行存款，无车辆、无房产、无工商登记信息；经向当地村委了解，被执行人粟建国是在册贫困户，且发生交通事故后已与老婆离婚，生活非常困难，无能力兑现高额的赔偿款，本院根据申请执行人的家庭情况已申报司法救助，手续正在办理中；经与申请执行人沟通，其表示同意终结（2017）桂0226民初344号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人粟建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某1、吴某2、杨元清、杨某、吴秀裕在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人粟建国新的财产线索，申请执行人吴某1、吴某2、杨元清、杨某、吴秀裕可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226民初344号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈元儒 二〇一九年九月十九日 书记员  侯若婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初5793号原告浏阳市强鑫公路养护服务部，住所地浏阳市荷花街道办事处唐洲社区上洲组**。法定代表人陈志强，总经理。委托代理人吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。委托代理人沈晗，女，1986年7月4日出生，汉族，住浏阳市。被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路**法定代表人陈松，董事长。原告浏阳市强鑫公路养护服务部诉被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司（以下简称长浏高速公路公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市强鑫公路养护服务部的委托代理人吉文帮到庭参加诉讼，被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市强鑫公路养护服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告长浏高速公路公司支付原告拖欠的工程款230.2577万元；2.判令原告对涉案建设工程款在拍卖、变卖或协卖所得价款范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用全部由被告承担。被告长浏高速公路公司无答辩。本院经审理认定事实如下：原告浏阳市强鑫公路养护服务部自2013年开始为被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设的长浏高速工程提供高速公路路面、交安、旧收费站路面改造、交安设施日常维修、养护、波形护栏和路面修复等工程，为此原、被告之间订立有多份合同，具体如下：1.2013年9月30日，原、被告签订《长浏高速交安设施缺陷与日常维护施工承包合同》，约定被告将长浏高速公路交安设施的缺陷和日常养护维修工作发包给原告，合同工期自2013年10月1日至2013年12月31日。2.2014年4月6日，原、被告签订《永安旧收费广场加铺沥青砼路面施工承包合同》，约定被告将长浏高速永安旧收费广场路面改造任务发包给原告，合同工期自2014年4月6日至2014年4月7日。3.2014年9月20日，原、被告签订《长浏高速公路交安设施维修施工承包合同》，约定被告将长浏高速公路主线K0+000～K65+000含互通匝道、连接线的交安设施的日常养护维修工作发包给原告，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。4.2014年11月28日，原、被告签订《施工承包合同》，约定被告将长浏高速起点段K0+000-K0+157基层、路面、标线、交安工程发包给原告，合同工期自2014年12月1日至2014年12月30日。5.2017年8月10日，原、被告签订《长浏高速公路养护工程施工承包合同》，约定被告将2017年度长浏高速公路养护工程施工发包给原告，合同工期自2017年1月1日至2017年12月31日。6.2018年11月20日，原、被告签订《2018年度长浏高速公路养护工程施工承包合同》，约定被告将2018年度长浏高速公路养护工程施工发包给原告，合同工期自2018年4月20日至2018年12月31日。前述6份合同还约定，该合同为单价合同，双方同意按合同总价按双方认可的工程单价，以实际验收合格工程量进行结算。6份合同还就合同一般规定，项目施工范围、内容，合同单价与支付等事宜进行了约定。原告依约完成了与被告签订的6份合同的内容，并按照被告的要求完成了其他工程事项，原告在相应的工程完工后出具《长浏高速养护部现场收方结算单》，原告最后的工程于2018年12月结算，被告的现场施工员姜伟军，计量工程师刘有缘、李波、周杰，养护部负责人马亮，总经理罗波，副总经理黄平波，现场收方员黄栋材等人在原告的前述结算单上签字。被告陆续向原告支付了部分工程款，2019年4月24日，被告的财务人员对欠付原告的欠款出具《养护部合同支付一览表（财务部）》，据该表，被告共计应付原告结算工程款金额387.3017万元，结算工程款金额与《长浏高速养护部现场收方结算单》的金额能一一对应，被告已支付157.044万元，尚欠230.2577万元，该表有马亮的签字。被告未支付原告剩余工程款，原告为向被告长浏高速公路公司主张债权，遂于2019年7月3日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述，《长浏高速养护部现场收方结算单》，《养护部合同支付一览表（财务部）》，《长浏高速交安设施缺陷与日常维护施工承包合同》，《永安旧收费广场加铺沥青砼路面施工承包合同》，《长浏高速公路交安设施维修施工承包合同》，《施工承包合同》，《长浏高速公路养护工程施工承包合同》，《2018年度长浏高速公路养护工程施工承包合同》等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《养护部合同支付一览表（财务部）》上有被告养护部负责人马亮的签字，虽未加盖公章，但马亮的行为因当认定系其履行职务的行为，具有法律效力，再者该表与《长浏高速养护部现场收方结算单》中的金额相符。因此，被告欠原告工程款230.2577万元之事实，本院依法予以认定，故原告要求被告支付工程款230.2577万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的有关规定：“四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”本案中，原告最后一份工程完工于2018年12月，原告的法定优先权已经过六个月的除斥期间，故原告浏阳市强鑫公路养护服务部要求对涉案工程款在拍卖、变卖或协卖所得价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限湖南长浏高速公路建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付浏阳市强鑫公路养护服务部工程款230.2577万元；二、驳回浏阳市强鑫公路养护服务部的其他诉讼请求。本案受理费25221元，减半收取12611元，保全费5000元，合计17611元，由湖南长浏高速公路建设发展有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  苏逢连二〇一九年九月十一日法官助理雷博书记员邱香林附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1067号申请执行人：薛益鸣，男，1946年6月23日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。被执行人：张国连，男，1974年2月2日生，汉族，住常州市武进区。薛益鸣与张国连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4541号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张国连应于判决发生法律效力之日起十日内归还薛益鸣借款70万元及利息（自2018年8月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10800元，公告费600元，合计11400元，由张国连负担。因张国连未履行生效法律文书确定的义务，薛益鸣向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年3月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张国连邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月18日作出(2019)苏0402执1067号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年3月14日、2019年5月6日、2019年6月2日、2019年7月15日、2019年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张国连的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人张国连名下尾号为0050_156_1的中国建设银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年5月7日；本院通过对上述账户进行强制扣划，扣划到位6773.94元，因申请执行人薛益鸣在本院（2019）苏0402执810号案件中系作为被执行人承担还款义务，上述款项在扣除执行费50元后，剩余6723.94元已转付（2019）苏0402执810号案件申请执行人史全兴。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年3月18日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息）。5、2019年9月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年9月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现执行到位6723.94元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除通过扣划银行账户存款，执行到位6723.94元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年九月十一日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执2729号张露露、天宁区天宁宝贝秀儿童摄影馆、孙精华：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2019]第138号仲裁裁决书，于2019年7月18日立案执行申请执行人张露露与被执行人天宁区天宁宝贝秀儿童摄影馆、孙精华劳动争议一案。执行过程中，双方协商以10000元了结本纠纷。现申请人已实际收到被执行人1万元。至此，张露露向本院申请执行的常天劳人仲案字[2019]第138号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十三日
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民初2841-1号   原告：王某，男，汉族，1983年9月13日出生，住甘肃省白银市。   被告：张某，男，汉族，1989年9月10日出生，住甘肃省白银市。   原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月21日裁定转为普通程序，并于2019年8月26日向原告送达《交纳诉讼费用通知书》。王某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按王某撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费415元，减半收取计415元。   审 判 长 林有霞   审 判 员 杨 华   人民陪审员 张俊明     二O一九年九月三日   法官 助理 牛婷婷   书 记 员 陈晓爽   本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=199""释义""_blank)   第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执460号 申请执行人：易辉儒，男，1969年2月10日出生，汉族，广西北海市人，居民，户籍地广西北海市海城区，住钦州市。 被执行人：何颜，男，1990年4月2日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人易辉儒申请执行被执行人何颜股权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）桂0703民初2065号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，颜英美于判决生效之日起十日内偿还易辉儒代偿款2975000元；并由颜英美负担案件受理费30600元。申请执行人依据上述判决以颜英美已于2018年初已死亡，颜英美的遗产有登记在颜英美名下的广西煌宙非融资担保有限公司的40%股权，何颜是颜英美的唯一法定继承人为由向本院申请执行，请求：1、责令何颜在继承颜英美的遗产的范围内支付代偿款2975000元给易辉儒；2、责令何颜在继承颜英美的遗产的范围内支付给易辉儒一审案件受理费30600元；3、责令何颜在继承颜英美的遗产的范围内支付迟延履行期间的债务利息，直至债务履行完毕；4、本案的申请执行费用由何颜负担。若何颜放弃继承颜英美的遗产，则申请执行人不再向其主张权利，不再要求其承担前述清偿义务，由钦州市钦北区人民法院依法通过拍卖、变卖等方式处置颜英美的遗产（即：登记在颜英美名下的广西煌宙非融资担保有限公司的40%股权），用处置该财产所得偿还申请执行人。本院已于2019年3月15日立案执行。 本案在执行过程中查明，颜英美于2018年2月6日死亡，何颜是颜英美的儿子。 本院认为，本案执行依据（2016）桂0703民初2065号民事判决书没有明确何颜是本案的债务人，债权人易辉儒在申请执行时申请将债务人颜英美的法定继承人何颜作为被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的债务人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，该行为必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释的明确规定，既不能超出法定情形，也不能直接引用有关实体裁判规则作出。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行立案前将债务人的法定继承人作为被执行人的规定，而本案的债务人颜英美在生效判决发生法律效力后于立案执行之前死亡，因此，申请执行人将债务人颜英美的法定继承人何颜作为被执行人，并由其负担本案债务，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定。另外，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”，被继承人颜英美死亡后，第一顺序继承人有颜英美的配偶、子女、父母，申请执行人既没有提供证实颜英美是否有配偶、是否还有其他子女及其父母是否健在的证据，也没提供被继承人颜英美第一顺序继承人是否继承颜英美遗产的证据，即虽然何颜是颜英美的儿子，但无证据证实何颜是颜英美的唯一法定继承人，因此，申请执行人在申请执行时以何颜作为被执行人，无事实和法律依据，本院不予支持。至于因债务人颜英美死亡，本案的债务应由谁如何负担的问题，申请执行人可通过另案解决。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中没有生效的法律文书确定何颜在继承颜英美的遗产范围内支付代偿款2975000元给易辉儒及负担一审案件受理费30600元，因此，申请执行人以何颜为被执行人申请执行，不符合立案受理条件，应予驳回申请执行人的执行申请。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人易辉儒的执行申请。申请执行人如对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年九月九日 书 记 员  许 硕
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1167号 原告：张某霞，女，汉族，初中文化，农民，住甘肃省甘谷县。 被告：段某利，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告张某霞与被告段某利离婚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某霞到庭参加诉讼，被告段某利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某霞向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原告的孩子探视权；3、被告偿还原告娘家借款6万元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告自由恋爱，于2011年农历十二月十六举办了婚礼，并领取了结婚证。婚后生育男孩段某涛，现年7岁，跟被告一块生活。婚后前期感情还好，但是后来被告有出轨行为，对我实施家庭暴力，我们经常发生矛盾。2018年4月因被告出轨，我与被告再次发生矛盾，被告打了我，我就离家外出。 被告段某利仅在电话中辩称不同意离婚。 经审理查明，原、被告经自由恋爱于2012年3月2日登记结婚，2012年11月12日生育一男孩段某涛，现随被告一起生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2018年4月，双方因琐事发生矛盾后原告外出打工。现原告诉至本院，要求与被告离婚；被告在电话中辩称不同意离婚。 本院认为，原、被告依法登记结婚，生育一个孩子，且共同生活时间较长。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让，平等相待，原、被告仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告张某霞与被告段某利离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭爱文 审 判 员  杨永芳 人民陪审员  赵春隆 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王慧芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初149号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：中山市智慧星电子科技有限公司，住所，住所地广东省中山市港口镇迎富二路******div>法定代表人：陈正静。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告中山市智慧星电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1677号 原告：叶燕红，男，1968年8月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被告：龚远林，男，1974年6月26日出生，壮族，住广西贺州市平桂区。 被告：陈路保，男，1963年10月8日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 原告叶燕红与被告龚远林、陈路保买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告叶燕红及其委托诉讼代理人罗勇政，被告龚远林，被告陈路保委托诉讼代理人张启清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶燕红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款本金57,430元及从起诉之日起的逾期支付利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计收至还清时止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年清明，原告与二被告口头约定，向二被告承包的位于大桥工地供应沙石料，价格随市价。在2018年7月至2019年1月期间，原告向二被告供应沙石料，货款共计81,430元。二被告除向原告共支付的24,000元货款外，余款57,430元至今未付。虽经原告多次向二被告催付货款，二被告互相推诿并拒绝支付，故原告诉至法院。 被告龚远林辩称，被告龚远林已将承包的七里桥工程转包给被告陈路保，是陈路保向原告购买的沙石料，购买沙石料的种类、数量是原告与陈路保双方协商确定的，与龚远林无关，原告应该找陈路保索要货款。龚远林已按工程进度支付陈路保工程款，而且陈路保是否将这些沙石用于七里桥项目也不清楚。 被告陈路保辩称，被告陈路保是龚远林叫来做工的，并不是龚远林将工程转包给被告陈路保，陈路保所签的字也是代表龚远林签字的。原告应该向龚远林索要货款，陈路保作为员工不应该承担责任。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：收据13份、微信聊天记录2份。被告龚远林、陈路保未提交证据。经开庭质证，被告龚远林对原告提供微信聊天记录有异议，认为龚远林转给原告的钱是借给原告的借款，并不是货款。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年清明，原告叶燕红与被告龚远林口头约定，由叶燕红向七里桥项目供应沙石料，价格随市价。随后，被告陈路保又与叶燕红协商供货事宜。2018年7月至2019年1月期间，叶燕红陆续向七里桥项目供应沙石料，经双方结算，确认总货款共计81,430元。陈路保及胡峰代表陈路保在叶燕红出具的十三张“七里大桥”收据上签字。龚远林向叶燕红支付13,000元，陈路保向叶燕红支付货款11,000元，余款57，430元尚未支付。叶燕红认为，龚远林和陈路保共同承包七里桥工程项目，两人共同购买沙石料，故多次向两人催付货款，但两人互相推诿并拒绝支付，故叶燕红提起诉讼。 本院认为，原告叶燕红先是与被告龚远林口头约定由叶燕红向七里桥项目供应沙石料，随后被告陈路保又与叶燕红协商供货事宜，陈路保签收货物并与叶燕红进行结算，龚远林、陈路保均向叶燕红支付部分货款，叶燕红与龚远林、陈路保构成买卖合同关系。龚远林辩称已将七里桥项目转给陈路保，应由陈路保支付货款，但龚远林一直未与原告解除约定，也未向叶燕红说明转包一事，而且龚远林在陈路保支付部分货款后也向叶燕红支付货款，无法查明龚远林与陈路保之间的关系。因此，龚远林的辩解理由不成立，本院不予采纳。陈路保辩称其为龚远林所雇佣的工人，但未能提供相关证据证实，对陈路保这一辩解，本院不予采纳。依法成立的合同，受法律保护。叶燕红向龚远林、陈路保供应沙石料，龚远林、陈路保未支付相应价款，故叶燕红主张龚远林、陈路保支付剩余货款之诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，叶燕红主张龚远林、陈路保按中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告龚远林、陈路保应于本判决生效之日起十日内支付原告叶燕红货款本金57,430元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年7月3日起计至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计618元（原告已预交），由被告龚远林、陈路保共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  韦 城 二〇一九年九月十九日 法官助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈
30河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2872号 原告：齐光龙，男，1985年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：刘超龙，男，1955年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 原告齐光龙与被告刘超龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告齐光龙于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐光龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐光龙撤诉。 案件受理费1650元，由原告齐光龙负担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 倩 ——
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初3497号 申请人：张群，男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被申请人：徐长龙，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省全椒县江海尚苑**。 被申请人：陆业芳，女，1963年8月25日出生，汉族，住址同上。 张群与徐长龙、陆业芳民间借贷纠纷一案，申请人张群于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人徐长龙、陆业芳在银行存款360000元或等值的其他财产，并以安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司保单提供担保。 本院经审查认为，申请人张群的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐长龙、陆业芳在银行存款360000元或等值的其他财产。 案件申请费2335元，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宗文 二〇一九年九月二日 书记员  何 伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3135号上诉人（原审被告）：常州泰运物资有限公司，住所地：江苏省常州市钟楼区广化街**。法定代表人：李玉仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘旭峰，江苏东浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫东，江苏东浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰州金盛碳素有限公司，住，住所地：兰州市红古区红古镇薛家村**/div>法定代表人：陈建林，该公司经理。委托诉讼代理人：何敏阳，甘肃经天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小娟，甘肃经天地律师事务所律师。上诉人常州泰运物资有限公司因与被上诉人兰州金盛碳素有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，判决有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2019）甘0111民初641号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人常州泰运物资有限公司预交的二审案件受理费6350元予以退回。审判长  柴克辉审判员  张 华审判员  康军卫二〇一九年九月十九日法官助理景晓敏书记员田庆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初5534号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码为×××08Ｕ。法定代表人：谢国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。被告：卢林利，男，1980年12月6日出生，汉族，住四川省大竹县，被告：何丽芬，女，1987年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市，原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告卢林利、何丽芬著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告广州灵动创想文化科技有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州灵动创想文化科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担（已预交）。审判长  江和平审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇一九年九月四日书记员  王嘉怡
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初2513号 原告：芦淞区百变空间服装店，经营场所：中国城服装市场**。 经营者：夏泽文，男，1972年7月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 委托诉讼代理人：张荣，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收执行款。 被告：包永胜，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告芦淞区百变空间服装店诉被告包永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告芦淞区百变空间服装店的诉讼代理人张荣到庭参加诉讼，被告包永胜经本院送达传票等应诉材料后，未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告芦淞区百变空间服装店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款26400元；二、判令被告按年利率6%自2015年1月1日起向原告支付26400元欠款逾期还款利息至欠款还清止，暂时计算至2019年5月1日，逾期还款利息4778元。事实和理由：原告芦淞区百变空间服装店系个体工商户，在株洲芦淞区中国城从事服装销售，被告多次向原告进货。2014年8月份，经原、被告结算，被告共欠原告货款26400元，被告承诺于2014年年底前还清，但被告至今未还款，故原告诉至法院。 被告包永胜未答辩。 原告芦淞区百变空间服装店围绕其诉请依法提交了原告营业执照、被告身份信息、欠条、往来短信截屏、部分发货单等证据。被告包永胜未提交证据，亦未发表质证意见，视为其放弃相应权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 夏泽文在湖南省株洲市芦淞区经营服装批零，并登记了字号“芦淞区百变空间服装店”。2012年，被告开始与原告进行生意往来。2014年8月28日，原、被告对货款进行了核算，确认被告尚欠原告货款26400元未付，被告向原告出具了亲笔签名的欠条（备注为借条）一份。出具欠条后，被告至今未付所欠货款，遂引发本案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案需要查明的重点为被告是否应当向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照本案原告提交的证据，原告作为出卖人向被告转移了货物所有权，而被告作为买受人没有向原告支付全部货物价款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告现诉请被告支付拖欠的26400货款于法有据，本院予以支持。另，原告主张从2015年1月1日起计付利息，因双方没有约定利息事宜，本院认为原告主张的利息实为被告因延迟付款给原告造成的损失，又因双方没有约定支付货款的期限，被告并非从出具欠条之日起即构成延迟付款，原告要求被告自2015年1月1日起按年利率6%的标准计付利息的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院支持被告自原告起诉之日起，以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息直至付清货款之日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告包永胜于本判决生效之日起十日内支付原告芦淞区百变空间服装店货款26400元，并自2019年7月11日起，以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息直至付清货款之日； 二、驳回原告芦淞区百变空间服装店的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费580元，减半收取290，由被告包永胜负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 李叶舟 二〇一九年九月六日 法官助理 陈 飞 书 记 员 木建飞 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执728号之一申请执行人：刘桂琼，女，1978年6月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人：刘传利，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行刘桂琼与刘传利保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院的(2018)川0302民初1041号民事判决书，被执行人应支付申请执行人的借款本金XX万元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费XX元、执行费XX元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，轮候查封了被执行人所有的房屋及车辆，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信人员名单，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 李辛玉审 判 员 郭礼平二〇一九年九月十日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初8326号之一原告：尹亮，男，1982年10月15日出生，汉族，身份证住址内蒙古巴彦淖尔市临河区，被告：广东蒙商餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市**起湾北道**华鸿水云轩会所**202卡之一，统一社会信用代码9144200033807324XN。法定代表人：黄云霞。被告：中山草原上品餐饮管理有限公司，，住所地广东省中山市**起湾北道**华鸿水云轩会所**202卡之一统一社会信用代码91442000MA4WWXKY3A。法定代表人：黄云霞。本院受理原告尹亮诉被告广东蒙商餐饮管理有限公司、中山草原上品餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。2019年6月10日，原告尹亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告尹亮撤诉处理。案件受理费137元，减半收取为69元，由原告尹亮负担。审 判 长  何秀兰人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯艳玲二〇一九年九月十七日书 记 员  陈宇璇杨慧娴
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0828执恢413号 申请执行人：吴伟，男，汉族，1990年5月10日生，住安徽省岳西县。 委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被执行人：汪俊华，男，1988年11月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人吴伟与被执行人汪俊华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人吴伟于2019年9月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0828执恢413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年九月三十日 书记员 汪学海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执408号之一申请人：史春明，男，1983年6月26日出生，汉族，现住涞水县。被执行人：李军，男，1972年9月24日出生，汉族，户籍地：江苏省睢宁县，现住河北省涿州市。委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。申请人史春明与被执行人李军合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）冀0623民初1491号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人史春明于2019年3月14日申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年3月22日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书，并责令被执行人履行其应尽的法定义务，但被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院委托涿州市人民法院及睢宁县人民法院对被执行人不动产登记情况进行查询，涿州市不动产登记中心及睢宁县不动产登记交易服务中心出具结果均显示被执行人在其中心无房产登记信息。4、本院在工商总局未查到被执行人名下有公司注册信息。5、本院在中国人寿保险股份有限公司涞水支公司对被执行人进行查询，未发现被执行人名下有保险信息。6、本院委托涿州市人民法院及睢宁县人民法院对被执行人公积金情况进行查询，查询结果均显示被执行人无公积金缴存记录。7、本院委托睢宁县人民法院到被执行人户籍所在地沙集镇××村村民委员会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。8、本院依法将被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。现本案的标的款4万元被执行人仍未履行。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示不能提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  邵晓彦审判员  刘 晖二〇一九年九月十一日书记员  鲁雪芹
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3980号 原告：丁冬霞，女，1966年1月29日出生，汉族，农民，住莘县。 原告：张宗跃，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：莘县万盛塑编有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：夏利平，该公司执行董事兼总经理。 被告：夏利平，女，1969年11月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：陈小平，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。 原告丁冬霞、张宗跃与被告莘县万盛塑编有限公司（以下简称万盛塑编公司）、夏利平、陈小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁冬霞、张宗跃到庭参加了诉讼，被告万盛塑编公司、夏利平、陈小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁冬霞、张宗跃向本院提出诉讼请求：判令三被告承担连带责任，支付原告工资款11万元。事实和理由：原告夫妻两人于2015年至2017年期间在万盛塑编从事杂工工作，在2018年2月5日结算工资时，被告尚欠原告夫妻两人工资款11万元未支付，由被告夏利平向原告出具了一份欠条，并加盖了万盛塑编公章。原告曾多次向被告追要，被告总是以公司资金紧张为由推脱，现为维护自身合法权益，特具状起诉，望依法支持原告原告的诉讼请求。 万盛塑编公司、夏利平、陈小平未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告丁冬霞与张宗跃系夫妻关系，两人自2015年至2017年期间在被告万盛塑编从事杂工工作，2018年2月5日，经双方结算，万盛塑编共欠原告工资款11万元。当日，被告夏利平向原告出具欠条一份，载明：“今欠到丁冬霞、张宗跃工资款（2015年40000元）（2016年40000元）（2017年30000元）总计110000元2018年2月5日欠款人：莘县万盛塑编有限公司欠款人：夏利平加盖莘县万盛塑编有限公司公章”。后经原告催要，被告未支付，2019年7月12日原告诉至本院。 另查明：万盛塑编公司系有限责任公司，法定代表人为夏利平，股东为陈小平、夏利平、林志峰，其中陈小平、夏利平分别认缴出资120万元，认缴时间均为2015年7月14日，国家企业信用信息公示系统显示实缴时间为2015年7月14日。原告以夏利平与陈小平系夫妻关系，未实际出资，公司财产和个人财产混同为由要求二人承担还款责任。 本院认为：劳动者有通过劳动获得劳动报酬的权利。被告万盛塑编公司拖欠原告工资款11万元，有其向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系清楚，原告作为债权人有权要求该公司支付工资款11万元。夏利平作为万盛塑编公司法定代表人本身具备双重身份,其既在欠条上以欠款人身份签名,又在欠条上加盖万盛塑编公司公章，应视为其与万盛塑编公司为共同债务人，应承担共同还款责任。陈小平系万盛塑编公司股东，工商信息系统显示其已经履行了出资义务，原告以未实际出资，财产混同为由要求其承担公司债务，未提供相关证据，依法不予支持。被告万盛塑编公司、夏利平、陈小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告莘县万盛塑编有限公司、夏利平于本判决生效之日起五日内支付原告丁冬霞、张宗跃工资款11万元。 驳回原告丁冬霞、张宗跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告莘县万盛塑编有限公司、夏利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇一九年九月二十四日 书记员  程 龙
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0113执1420号 申请人:中国工商银行股份有限公司成都青白江支行,住成都市青白江区青江中路**。 法定代表人：黄国骊,行长。 被执行人:陈兰友,男,1972年11月18日出生,汉族,,住成都市青白江区 被执行人:钟艳,女,1974年9月14日出生,汉族,,住成都市青白江区 成都市青白江区公证处(2018)川成青证内字第2342号执行证书已经发生法律效力。因义务人陈兰友、钟艳均未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司成都青白江支行于2018年10月9日向本院申请强制执行。 执行过程中,本院查到被执行人陈兰友、钟艳所有的位于成都市青白江区××大道××单元××楼××号业务证号为权0136229的房产一套可供执行。为此，本院依法委托四川协合房产土地资产评估咨询有限公司对上述资产进行了价值评估，经评估，评估的总价为105.85万元。评估后又在成都市青白江区人民法院京东网司法拍卖网络拍卖平台上进行了公开拍卖，经拍卖，一拍二拍均流拍。二拍流拍总价76.216万元。后经变卖仍无人竞买。拍卖变卖程序完成后，因财产未能变现，经征求申请人对财产处置的意见，申请执行人明确表示不接受以物抵债。经网络查控和传统调查,也未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行中的情况告知了申请人,申请人无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人可供执行的财产经法定拍卖变卖程序未能处置，申请执行人又不接受以物抵债，且又无其它可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  周明新 审判员  黄 剑 审判员  黄光伟 二Ｏ一九年九月十七 书记员  谢 饶
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3552号原告卓信壮，男，1971年6月7日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告杨孝林，男，1980年8月25日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告卓信壮诉被告杨孝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓信壮到庭参加了诉讼，被告杨孝林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卓信壮诉称：被告于2019年8月17日以装修房屋资金周转困难为由在原告处借款人民币现金20000元，双方口头约定2019年9月1日还款。还款期到后原告多次向被告追讨，被告多次以资金困难、没有结账等方式拖延，至今未偿还借款。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告杨孝林偿还原告卓信壮借款本金及利息人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨孝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告因急需资金周转向原告借款，借款时原告通过微信分两次向被告转账共计9500元，被告于2019年8月17日向原告出具借条一份，载明：“借条本人杨孝林借到朋友卓信壮现金人民币20000元整（贰万元整）用于房屋装修借款时间2019年8月17日。借款人：楊孝林2019.8.17日身份证号：1376501****”。后被告一直未向原告偿还借款，现原告诉来本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交身份证复印件、借条原件、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告杨孝林向原告卓信壮出具的借条载明借款金额为20000元，但原告仅能证明其通过微信分别向被告转账2200元、7300元，共计9500元，庭审中原告主张除微信转账外的9500元，另外10500元是通过现金交付的方式交给被告的，这并不符合小额民间借贷交付的特征及实际交易习惯，原告亦未提交证据对此加以证明，故应承担举证不能的责任，本案应当按照实际借款数额返还借款，故本院认定实际借款金额为9500元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告杨孝林于本判决生效之日起十日内偿还原告卓信壮借款9500元。二、驳回原告卓信壮的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告卓信壮负担125元，被告杨孝林负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇一九年九月二十八日法官助理张颖书记员白明君
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行初183号 原告：高玉良，男，1979年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。 被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心，统一社会信用代码11341323003200462H。 负责人：武云峰，副县长。 第三人：高山，男，1973年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 原告高玉良诉被告灵璧县人民政府承包经营权登记一案，于2019年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告灵璧县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案审理期间，原告高玉良自愿向本院申请撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。 本院认为：原告高玉良自愿申请撤回对被告灵璧县人民政府的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高玉良撤回对被告灵璧县人民政府的起诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告高玉良负担。 审 判 长  程 旭 审 判 员  庄明义 人民陪审员  杜 军 二〇一九年九月十一日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2843号原告：滕佩和，男,汉族，农民。被告:滕胜利，男，汉族，农民。原告滕佩和与被告滕胜利间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕佩和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕佩和向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元及利息（以70000元为本金，从2013年12月1日开始，按月利率1.5%计息至实际給付日，扣除已支付利息35000元；以20000元为本金，从2013年7月10日开始，按月利率1%计息至实际給付日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告滕胜利因开商店资金不足，分三次向原告借款，2013年7月10日借款20000元，约定借款按月利率1%计息，2013年12月1日，两次向原告借款合计70000元，均约定借款月利率1.5%。借款后，被告于2017年4月9日给付利息20000元，2018年7月4日给付利息5000元，2018年8月31日给付利息10000万元，合计给付利息35000元。至此，被告欠原告本金90000元，2013年12月1日借款70000元的利息26,744元，2013年7月10日借款20000元利息（以本金20000元为基数，从2013年7月10日开始，按月利率1%计算至实际給付日）未付。被告滕胜利未到庭、未答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交由被告出具的借条3份。被告对此证据未进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告在庭审中的陈述，本院确认原告所主张的事实。被告未向法庭提供证据。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据，这是被告的真实意思表示，该借据合法有效，可证明原、被告之间债权债、务关系成立，被告对此借款负有还本付息的义务。借款到期后，被告只偿还部分借款利息，对未偿还的借款本金及利息应继续偿还。故对原告滕佩和要求与被告滕胜利偿还借款要求被告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2013年12月1日开始，按月利率1.5%计息至实际給付日，扣除已支付利息35000元；以20000元为本金，从2013年7月10日开始，按月利率1%计息至实际給付日）的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告滕胜利于本判决生效后10日内偿还原告滕佩和借款90000元及利息（以70000元为本金，从2013年12月1日开始，按月利率1.5%计息至实际給付日，扣除已支付利息35000元；以20000元为本金，从2013年7月10日开始，按月利率1%计息至实际給付日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，由被告滕胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高天赫二〇一九年九月十一日书记员  崔 羽
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2306号申请执行人：李明齐，男,1964年12月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：石春雨，女,1980年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初1894号民事判决书，受理了李明齐申请执行石春雨关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人石春雨限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人石春雨有可供执行的财产。经对申请执行人李明齐约谈，其未能提供被申请执行人石春雨有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2306号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二日书记员  包恩泽
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初1358号 原告：吴爵星，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：肖敏，男，1987年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县，由将乐县个体私营企业协会城关分会推荐。 第三人：伍象明，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告吴爵星与被告肖敏、第三人伍象明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告吴爵星于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴爵星向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴爵星撤回起诉。 案件受理费1192元，减半收取计596元，由吴爵星负担。 审判员  肖庆亮 二〇一九年九月二十四日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603财保65号 申请人：铜仁市万山区强胜工程服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区万山镇解放街路**。 法定代表人：杨敏，该公司董事长。 被申请人：贵州惠佳商贸有限公司，，住所地：贵州省铜仁市万山区万山镇汞都路盘山花苑** 法定代表人：韩可粹。 被申请人：韩可粹，男，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人铜仁市万山区强胜工程服务有限公司于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州惠佳商贸有限公司或韩可粹的银行存款900000元。申请人铜仁市万山区强胜工程服务有限公司以中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的保单保函（保单号为：PZDM201952220000000217）提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁市万山区强胜工程服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州惠佳商贸有限公司或韩可粹的银行存款900000元，冻结期限为2019年9月9日至2020年9月9日。 案件申请费5000元，由申请人铜仁市万山区强胜工程服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢以松 二〇一九年九月九日 法官助理陈坤 书记员钟银琴
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执6093号 申请执行人杨宏亮，男，1963年7月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区。 法定代表人：魏永向，系该公司董事长。 申请执行人杨宏亮与被执行人陕西东风车桥传动系统股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初1863号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人违反报告财产制度，未按照报告财产令报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、银行存款、不动产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的6050元及利息，未受偿6050元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执6093号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年九月二十七日 书记员 韩高锦 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执1120号之三申请执行人：高玉梅，女，1970年9月21日，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：卫金花，女，1958年9月13日出生，汉族，住卢氏县。被执行人：王改定，男，1956年5月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行高玉梅与卫金花、王改定民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人卫金花、王改定位于三门峡市湖滨区崤山路南十一街坊5号院3号楼1单元12层1201号的房屋一座，依法进行了询价、拍卖。2019年9月2日，以633966元在淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次司法拍卖流拍。申请人高玉梅同意以第一次网络司法拍卖流拍价633966元接收该财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人卫金花、王改定位于三门峡市湖滨区崤山路南十一街坊5号院3号楼1单元12层1201号的房屋作价633966元，交付申请人高玉梅抵偿案款。位于三门峡市湖滨区崤山路南十一街坊**院**楼******的房屋的所有权自裁定送达申请人高玉梅之日起转移。二、解除对卫金花、王改定位于三门峡市湖滨区崤山路南十一街坊5号院3号楼1单元12层1201号的房屋的查封。三、申请人高玉梅可持本裁定到相关机构办理过户登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年九月三日书 记 员  赵 天
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3149号之二 申请执行人：胡学高，男，1963年3月6日生，住泗阳县。 被执行人：王伟伟，女，1980年9月28日生，住泗阳县。 胡学高与王伟伟民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2012）泗民调初字第0154号民事调解书已经发生法律效力。因王伟伟未按上述生效法律文书履行义务，胡学高向泗阳县人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人胡学高申请追加第三人陈金明为本案被执行人。后该案经宿迁市中级人民法院指定，由本院执行。本院于2019年4月15日依法立案受理。执行立案标的为3015400元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年九月五日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9866号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：黄定明，男，1975年5月29日出生，汉族,户籍地湖南省宜昌市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人黄定明金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初34832号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、黄定明于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金46666.64元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率19.425%的标准，自二〇一六年八月二十四日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对黄定明所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，公告费560元，由黄定明负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，黄定明未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人黄定明发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初34832号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十八日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24290号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程建文，男，1985年11月30日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程建文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告程建文系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,427.00元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,427.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1432号之一 申请执行人:姚晓君,女,1974年2月6日出生,汉族,住兰溪市，现住建德市。 被执行人：方骁,男,1990年2月13日出生,汉族,住建德市。 申请执行人姚晓君与被执行人方骁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方骁未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚晓君向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。执行标的为借款人民币150000元及案件受理费人民币3300元。 执行立案后，本院于2019年5月6日向被执行人方骁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方骁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方骁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方骁的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号东南牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。2019年5月10日，本院依法轮候查封被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号东南牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人方骁未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚晓君。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年9月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款人民币150000元及案件受理费人民币3300元。 综上，被执行人方骁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1432号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月十九日 书 记 员 王 毅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7149号 案由金融借款合同是否公开审理是 立案日期2019年7月18日适用程序简易程序 原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城**宏发花苑,统一社会信用代码：9135058367654004XY。负责人郑文英，该支行行长。委托代理人李碧宽、王冰冰，该支行职员。 被告被告尤荣惹，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省南安市省新镇丹清村丹清**，公民身份号码：3505831970××××××××。被告黄美尾，女，1970年10月9日出生，汉族，，住福建省南安市省新镇丹清村丹清**公民身份号码：3505831970××××××××。 原告诉讼请求1、判令被告尤荣惹、黄美尾偿还原告借款本金53490.01元及利息、罚息（截止2019年6月10日暂欠654.73元，2019年6月11日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）；2、判令原告对被告尤荣惹所有的闽Ｃ×××××车（车辆识别代号／车架号：ＬＨＧＧＪ7665Ｈ2067246）享有优先受偿权，以拍卖、变卖等方式处置取得的价款优先偿还被告尤荣惹前述债务；3、本案诉讼费、公告费等由二被告承担。 被告答辩意见被告尤荣惹、黄美尾未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院认定事实证据2017年10月13日，借款人（抵押人）尤荣惹、共同借款人（抵押物共有人）黄美尾与贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行（以下简称“邮储南安支行”）签订编号《个人购房／购车借款及担保合同》，约定：贷款人同意向借款人发放个人购置车辆的贷款，金额为93000元；借款期限为36个月，自2017年10月13日起至2020年10月13日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮44%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人若未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在本合同第四条约定的利率基础上加收50%;借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；抵押人自愿提供抵押担保，抵押物为《抵押物清单》载明的闽Ｃ×××××号小型轿车，担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。同年10月16日，双方当事人到泉州市公安局交通警察支队办理了350013513401号《机动车车登记证书》。10月17日，邮储南安支行发放贷款93000元给尤荣惹。自2019年3月15日起，尤荣惹、黄美尾未按合同约定还款方式足额还款，截止至2019年6月10日，尚欠本金53490.01元及利息、罚息654.73元。 裁判理由被告尤荣惹、黄美尾向原告借款93000元，逾期尚欠借款本金53490.01元及相应利息，应依照《个人购房／购车借款及担保合同》约定偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。该笔借款由被告尤荣惹、黄美尾以其购买的闽Ｃ×××××号小型轿车抵押担保，并办理了机动车抵押登记手续，原告有权以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。 法律依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第(六)项、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、被告尤荣惹、黄美尾应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金53490.01元及利息、罚息（利息、罚息计算至2019年6月10日为654.73元，自2019年6月11日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；二、上述债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行有权以拍卖、变卖被告尤荣惹、黄美尾的抵押财产（以泉州市公安局交通警察支队350013513401号《机动车车登记证书》登记的闽Ｃ×××××号小型轿车为准）所得价款优先受偿。 诉讼费用本案受理费1154元，减半收取为577元，由被告尤荣惹、黄美尾负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款盖章审判员尤江岚二〇一九年九月六日书记员吴桂菊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初5557号原告：徐永翠，女，1968年9月16日生，汉族，住六合区。委托诉讼代理人：张正，江苏宁盾律师事务所律师。被告：李仁鸾，女，1969月1日14生，汉族，住六合区。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。原告徐永翠诉被告李仁鸾健康权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永翠及其委托诉讼代理人张正，被告李仁鸾及其委托诉讼代理人叶家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永翠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费和交通费等共计198595.66元。事实与理由：原被告系邻居关系。2014年4月4日上午，被告寻衅跌倒原告家刚建好的围墙，并抓住原告的头发将原告按倒在地，致原告颅内出血，伴有头痛、头晕、呕吐等症状。接着，原告被送至六合人民医院抢救，因病情危重当日120转到南京市鼓楼医院救治。花费医疗费6万余元。因与被告就赔偿协商未果，故诉讼至法院。被告李仁鸾辩称：本案纠纷发生在2015年，原告请求已过诉讼时效；原告无证据证明现在的损失与被告有因果关系，原告颅内出血系自身烟雾病所致，不是被告打伤的；原告提供的鉴定报告有关伤残构成与被告行为是否存在因果关系未明确，该鉴定报告不能作为证据使用；原告的各项费用系自身烟雾病产生，无证据证明系被告侵权行为导致。综上，请求判决原告的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐永翠住六合区，原、被告系前后相邻关系，其中被告家的房屋大门朝南，原告家房屋在被告家房屋的后面。2015年4月4日12时许，因被告认为原告家房屋的围墙影响其家里的生活，现原告家翻新房屋时不应再砌围墙，遂推倒原告家新砌的部分围墙，阻止原告家在原置上继续砌新围墙，双方由此产生争执。争执过程中，原、被告互抓住对方头发撕扯，后原告感觉身体不适，先后被送至六合区人民医院、南京市鼓楼医院救治，在鼓楼医院入院诊断为：左侧顶叶脑出血，2、蛛网膜下腔出血；出院诊断为：1、左侧顶叶脑出血，2、蛛网膜下腔出血，3、烟雾病？；住院31天，花费医疗费73373.66元。诉讼中，原告就误工期、护理期、营养期及伤残等级等申请鉴定，2018年11月15日，江北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐永翠颅脑损伤后留有人格改变构成十级残疾；其所需误工、护理及营养期限分别为180日、60日和60日。前述鉴定意见作出后，被告对原告有关伤残等级的鉴定意见有异议，认为原告的伤残系自身“烟雾病”导致，遂申请对原告伤残与烟雾病之间的因果关系及参与度进行鉴定。2019年7月30日，江北人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残是其自身疾病（烟雾病）与纠纷引起的情绪激动共同作用所致，其中烟雾病为主要原因，纠纷引起的情绪激动为诱发因素，建议烟雾病参与度为75%。另查明，原告受伤前在从事个体零食业务。鉴定过程中，原告交纳鉴定费3092元；被告交纳鉴定费1680元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的病历、接处警记录、医疗费发票、询问笔录、司法鉴定意见书、营业执照及被告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。原告与被告因相邻关系产生纠纷，双方在争执过程中发生撕扯，以致原告受伤住院，原告相应的损失应由作为侵权人的被告根据过错程度承担相应的赔偿责任。由于本案系被告在建围墙过程中与原告产生争执，如被告认为原告新建围墙具有违规、越界或其他不当行为，应通过正当途径解决，被告直接推倒原告砌好的的围墙以致引起纠纷，现无证据证明原告砌围墙存在违规、越界或不当行为，明显存在过错。原告在争执发生后，与被告发生撕扯以致受伤，亦存在一定过错，自身应承担相应的责任。结合本案实际，本院酌定由被告对原告各项损失承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。关于原告徐永翠的各项损失，根据鉴定意见，原告的伤残系其自身疾病（烟雾病）与纠纷引起的情绪激动共同作用所致，故关于原告各项损失，除精神损害抚慰金外，本院酌定按25%比例确定。原告主张的各项费用认定如下：(1)医疗费73373.66元；（2）住院伙食补助费，支持620元（20元/天×31天）；（3）营养费，支持1200元（20元/天×60天）；（4）护理费，支持4800元（80元/天×60天）；（5）误工费，因原告未提供受伤前实际收入的证据，酌定按最低工资标准计算，为9780元（1630元/月×6个月）；（6）伤残赔偿金，支持94400元（47200元/年×20×10%）；（7）精神损害抚慰金，结合参与度及被告的过错程度，酌定支持2000元；（8）交通费、酌定支持1200元；（9）鉴定费3092元，以上合计190465.66元。根据25%的参与度，原告的各项损失合计为49116.42元（188465.66×25%+2000）。被告应赔偿原告39693.14元（47116.42×80%+2000），扣除原告应承担的鉴定费1344元（1680-1680×25%×80%）后，被告尚应赔偿原告38349.14元（39693.14-1344）。原告超出前述请求的部分，事实依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条,《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李仁鸾于本判决生效之日起十日内向原告徐永翠赔偿38349.14元；二、驳回原告徐永翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由原告负担993元，由被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1393元。审 判 员  黑长保人民陪审员  李飞飞人民陪审员  蒋 森二〇一九年九月三日书 记 员  聂湘萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13308号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人黄德浪，男，汉，1987年9月24日出生，地址广西灵，地址广西灵山县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人黄德浪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9179元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执921号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市。被执行人：四川省特丽达实业有限公司。住所地安岳县石桥铺镇。被执行人：戴青松，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被执行人：代弘钊，男，1942年6月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被执行人：许彪惠，女，1972年2月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被执行人：资阳市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：资阳市雁江区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川省特丽达实业有限公司、戴青松、代弘钊、许彪惠、资阳市中小企业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初4号民事调解书，于2019年4月22日向被执行人四川省特丽达实业有限公司、戴青松、代弘钊、许彪惠、资阳市中小企业融资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省特丽达实业有限公司、戴青松、代弘钊、许彪惠、资阳市中小企业融资担保有限责任公司向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司偿还欠款3584754.07元、利息136669元及约定的自2017年12月21日起的利息，并由被执行人四川省特丽达实业有限公司、戴青松、代弘钊、许彪惠、资阳市中小企业融资担保有限责任公司负担案件诉讼费18286元、保全费833元、申请执行费38439元。但被执行人四川省特丽达实业有限公司、戴青松、代弘钊、许彪惠、资阳市中小企业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人戴青松有车辆2辆、被执行人代弘钊有车辆1辆、被执行人许彪惠有车辆2辆、被执行人四川省特丽达实业有限公司有车辆3辆，因本院另案以（2019）川2021执919号执行裁定书依法查封了被执行人四川省特丽达实业有限公司所有的位于安岳县岳阳镇工业园区的土地、位于安岳县岳阳镇工业园区房产，以（2019）川2021执922号执行裁定书依法查封了被执行人四川省特丽达实业有限公司以四川省安岳县市场监督管理局2016362-1-1-1号动产抵押登记书载明的价值14830000元的存货（详见四川省安岳县市场监督管理局抵押登记书所附清单），因上述所查封的被执行人四川省特丽达实业有限公司的财产已足值，所以暂不对被执行人戴青松所有的车辆、被执行人代弘钊所有的车辆、被执行人许彪惠所有的车辆、被执行人四川省特丽达实业有限公司所有的车辆采取执行措施。另查明，被执行人四川省特丽达实业有限公司位于安岳县工业园区内，目前还在正常经营生产，对于园区厂房、土地等的处置需考虑园区产业的总体规划，故对被执行人四川省特丽达实业有限公司的厂房、办公用房、土地的处置条件尚不成熟。另经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省特丽达实业有限公司、戴青松、代弘钊、许彪惠、资阳市中小企业融资担保有限责任公司在金融部门无可供执行的存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、无证券持有信息，四川省特丽达实业有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司有工商注册登记信息。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人四川省特丽达实业有限公司的厂房、办公用房、土地具备处置条件或申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司发现被执行人四川省特丽达实业有限公司、戴青松、代弘钊、许彪惠、资阳市中小企业融资担保有限责任公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年九月十九日书记员 吴 磊
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申755号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏现代壹加壹牧业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街**银川I**育成中心****楼**。 法定代表人：王振和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建军，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项文钦，北京大成（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡东红，男，汉族，1985年1月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 一审第三人：王文力，男，汉族，1981年2月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 再审申请人宁夏现代壹加壹牧业发展有限公司（简称壹加壹公司）因与被申请人蔡东红、一审第三人王文力合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民终241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 壹加壹公司申请再审称：一、原审判决采信未经质证的证据，违反审判程序。一审法院在庭审闭庭后，双方均未提出申请，自行调取银行交易明细，又在未向壹加壹公司出示并未经质证的情况下，采信认定该交易明细，程序违法。二审法院审理过程中，壹加壹公司明确提出并说明了上述问题，但二审法院仍未组织质证，亦未允许壹加壹公司补强反证。二、原判决认定事实错误，没有证据充分证明。1.原判决认定，王文力名下青贮系属蔡东红，却没有查清蔡东红与王文力之间的基础法律关系。二审法院认定2016年壹加壹公司与王文力之间不存在青贮买卖合同关系，蔡东红与王文力之间不存在转包关系，蔡东红未授权王文力代为结算领取青贮款，壹加壹公司向王文力支付款项缺乏事实依据，属事实认定错误。2.王文力与壹加壹公司形成事实上青贮收购关系，王文力名下的青贮款是王文力的合法收益，与蔡东红无关。3.原审判决将登记在王文力名下的青贮款判决支付给蔡东红，没有证据支持。壹加壹公司与王文力虽在2017年签订《牧草基地经营管理协议》，但不能据此认定壹加壹公司向王文力支付的4861782.72元是发生在该协议项下。王文力向壹加壹公司交付青贮，壹加壹公司依据过磅单记录，向王文力支付相应货款并无不当。4.壹加壹公司已经向王文力付清了全部款项，向蔡东红超付了款项，且有相应的付款依据加以证实。原审法院错误的判决王文力名下青贮归蔡东红所有，导致壹加壹公司出现欠款，并重复付款，损害了壹加壹公司的合法权益。综上，壹加壹公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。 蔡东红辩称，一、关于程序问题，壹加壹公司的银行交易明细未违反程序，不存在影响判决事实的认定和结果。一审法院依职权调取证据是为查明事实，不存在越权的问题。因此，该证据已经各方举证、质证并发表意见，壹加壹公司明知且未作为上诉理由，不属再审审查范围，该证据未作为二审判决认定事实的依据，故壹加壹公司的该项再审理由不能成立。二、关于事实问题，1.法律关系的认定，本案虽经一、二审法院认定为合同关系下包含承包和买卖两个合同关系，但并非各自独立。蔡东红系唯一合同主体，包括承包和收购，蔡东红已按双方约定履行完义务，各方均无争议，理应享有合同利益。2.涉及争议青贮款的权利义务主体问题。合同关系决定了合同主体，合同履行事实决定了合同利益。案涉合同款项应属蔡东红，原审认定本案青贮利益归属蔡东红证据确实充分。三、不存在重复付款问题。四、壹加壹公司与王文力之间是股东与公司的关系，也存在另外的法律关系和经济往来，造成款项交付与本案混同或交叉，应区别对待，另行解决。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请依法驳回壹加壹公司的再审申请。 本院经审查认为，一、关于原判决认定事实是否缺乏证据证明问题。蔡东红持有发货单位登记为王文力的过磅单，王文力在原审中辩称其承包了蔡东红的部分土地种植青贮，登记为王文力的过磅单载明款项系其所有，但王文力并未就其抗辩主张提交证据，无法证实王文力与蔡东红之间存在转包土地法律关系。蔡东红与壹加壹公司于2016年签订了承包经营协议，协议内容涉及青贮买卖合同关系，蔡东红享有收取青贮款的合同权利；王文力与壹加壹公司于2017年签订牧草基地管理协议，壹加壹公司向王文力支付的青贮款发生在2016年，发货单位登记为王文力的过磅单亦发生在2016年，且上述过磅单由蔡东红持有，王文力在原审庭审中并未能作出合理解释亦未提交相反证据支持其抗辩主张，原审法院结合两份合同签订时间及实际履行情况，综合认定王文力名下过磅单涉及货款应由壹加壹公司向蔡东红支付，具有事实和法律依据。壹加壹公司再审称其已向王文力支付了青贮款，原审判决壹加壹公司向蔡东红支付青贮款系重复支付，壹加壹公司与王文力签订有牧草基地管理协议，其双方之间的法律关系与本案无关。壹加壹公司再审称原判决认定事实缺乏证据证明的理由不能成立。二、关于原判决认定案件主要事实的证据是否未经质证问题。一审法院在庭审结束后依职权调取了银行卡交易明细清单，虽未组织各方当事人对该证据进行质证，但一审法院亦未采信认定该证据。在二审庭审过程中，蔡东红对此提出异议，二审法院当庭组织各方当事人对该证据发表了意见，壹加壹公司发表意见称庭后向当事人核实，同时称该问题是合同履行过程中存在的问题，与蔡东红没有任何关系。二审法院结合当事人陈述及各方当事人提交的证据，对本案事实综合进行了认定，程序合法，本案并不存在认定案件事实的主要证据未经质证的情形，因此，壹加壹公司的该项再审理由不能成立。综上，再审申请人壹加壹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏现代壹加壹牧业发展有限公司的再审请求。 审判长 吴 锋 审判员 宋成祥 审判员 马 豪 二〇一九年九月九日 书记员 卢 杰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保99号申请人：王运善，男，1946年9月21日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：颜凯，男，1983年1月16日出生，住济宁市兖州区。申请人王运善因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月19日向本院提出申请，请求查封被申请人颜凯驾驶的鲁Ｈ×××**小型面包车一辆或查封其同等价值10，000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人颜凯驾驶鲁Ｈ××××**小型面包车一辆或查封其同等价值10，000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费120元，由申请人王运善负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年九月十九日书记员  武小晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21390号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：林志宏，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省漳，住福建省漳浦县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林志宏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2018年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额16000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林志宏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告林志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异234号异议人：崔会娟，女，1960年9月4日出生，汉族，新疆巨佰巨国际贸易有限公司员工，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。申请执行人：古力扎·黑力力，女，1966年12月25日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘勇，男，1966年6月19日出生，汉族，新疆广源路桥工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆路华汽车销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**新发大厦**。法定代表人：缪旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴莉，新疆四维律师事务所律师。在本院执行的申请执行人古力扎·黑力力与被执行人刘勇、新疆路华汽车销售有限公司（以下简称路华公司）借款合同纠纷一案中，案外人崔会娟于2019年8月21日对执行路华公司名下位于乌鲁木齐市××区房产（证号：乌房权证新市区字第**，建筑面积1294.06平方米）及对应土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔会娟称，我于2011年2月21日从路华公司处购买了位于乌鲁木齐市××区.05平方米、30.01平方米的房屋两间，购买价格1545450元。从购买之日起到现在，该房屋一直交由我及我所在的新疆巨佰巨国际贸易有限公司办公使用。2014年9月30日，路华公司为刘勇向古力扎·黑力力借款合同进行了抵押担保。2019年7月1日，乌鲁木齐市中级人民法院下发公告，对查封的乌鲁木齐市××区房产及对应土地使用权进行拍卖，同时责令非法占用上述房产的案外人自公告发布之日起15日内迁出房产。2019年7月25日，新疆宏吉祥拍卖有限公司在我购买的房产处张贴了拍卖通知。法院下发的公告对我购买的房产进行拍卖并要求腾迁的执行措施，损害了我的合法权益。请求立即停止对位于乌鲁木齐市××区房产及对应土地使用权进行拍卖。本院查明，申请执行人古力扎·黑力力与被执行人刘勇、路华公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公证处作出的（2016）新亚证内字第1968号执行证书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人古力扎·黑力力向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号（2016）新01执558号。本案在执行过程中，本院依据2016年5月17日作出的（2016）新01执558号执行裁定，查封了乌鲁木齐市新市区房产及对应土地使用权，证号：乌房：乌房权证新市区字第**期限自2016年5月23日起至2019年5月22日止。2019年6月18日，本院又继续查封该房产，查封期限自2019年6月18日始至2022年6月17日止。另查明，2014年10月14日，古力扎·黑力力与刘勇、路华公司签订借款协议，约定：古力扎·黑力力借给刘勇人民币10000000元，刘勇到期不能给古力扎·黑力力足额偿还借款本息，路华公司自愿以自己坐落于乌鲁木齐市××区【房屋所有权证编号：乌房权证新市区字第XXXX号】的房地产作为抵押物给古力扎·黑力力偿还借款，并自愿接受人民法院强制执行。当日，并办理了他项权登记。再查明，2011年2月21日，案外人崔会娟与路华公司签订房地产转让合同，合同约定，路华公司将其合法拥有的位于乌鲁木齐市××区的房产依法转让给赵秀平。转让的房产基本情况为：五层，壹间，建筑面积176.05平方米，转让总价格为人民币1320375元。2011年2月21日，案外人崔会娟与路华公司又签订一份房地产转让合同，合同约定，路华公司将其合法拥有的位于乌鲁木齐市××区的房产依法转让给赵秀平。转让的房产基本情况为：五层，壹间，建筑面积30.01平方米，转让总价格为人民币225075元。至2011年4月22日崔会娟向路华公司付清房款。后路华公司将房屋交付崔会娟，并于2012年入住使用该房屋至今。上述房产至今仍登记在路华公司名下。以上事实有（2016）新亚证内字第1968号执行证书、（2016）新01执558号执行裁定书及协助执行通知书、借款协议、他项权证书、房地产站让合同两份、收据及听证笔录等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为案外人崔会娟是否为涉案查封房产权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。经查明，2011年2月21日，案外人崔会娟与路华公司签订房地产转让合同，已按约定付清房款，后路华公司将房屋交付崔会娟，并于2012年入住使用该房屋至今。办理抵押登记是2014年10月14日。人民法院查封时间为2016年5月23日，案外人崔会娟签订房地产转让合同及付款时间均在涉案房产抵押及查封之前，且案外人已实际占有使用了涉案房产。现涉案房产仍登记在路华公司名下尚未过户至案外人名下，对此案外人没有过错，故案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对新疆路华汽车销售有限公司名下位于乌鲁木齐市××区房产及对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘丽平审判员 唐晓元审判员 刘瑞东二〇一九年九月二十日书记员 阿热爱
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审90号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：黄钦，男，1996年5月10日生。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人黄钦行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900135410号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：黄钦于2016年10月7日在株洲县漉浦广场公安局门前路段实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为被处以罚款600元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于黄钦于2016年10月7日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900135410号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人黄钦在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900135410号行政处理决定； 二、限被执行人黄钦在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900135410号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费32元，由被执行人黄钦承担。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年九月九日 书 记 员  朱 晗
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3251号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人于聪，男，生于1991年4月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人于聪保证保险合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5497号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款46295.59元，逾期保费3177.01元，并承担案件受理费518元保全费1000元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月25日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年8月15日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人于聪名下有互联网银行存款623.07元，本院依法冻结，因数额较小未予扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2019年8月22日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人名下公积金账户及余额信息。2019年8月27日前往被执行人村委会调查，仍未发现可供执行的财产信息。2019年9月5日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年九月五日书记员  师 振