wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初4763号原告：杨先彬，男，侗族，1973年9月8日生，住凯里市。原告：王桂英，女，苗族，1975年12月10日生，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。原告杨先彬、王桂英诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨先彬、王桂英到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告天然气开户费2400元、电表开户费520元、闭路电视开户费980元及利息1029.60元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月6日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居”房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。被告在交房时向原告收取了天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费等，系重复收取。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎公司辩称应驳回原告诉讼请求，其理由为：1、原告所诉“三通费”与建设安装费用不是同一概念，建设安装费用是房开商支付的工程款，开户费是相关专业经营单位收取的费用。被告在建设鑫鼎国际名居小区是与相关施工单位签订了高低压配电系统工程协议、通讯管线施工协议、安防系统工程协议，已完成了配套设施的建设安装，支付了相应的工程款，并交纳了城市基础设施配套费；2、原告所诉“三通费”系被告代相关经营单位收取，已全部转交给相关经营单位，不存在重复收费；3、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，《关于有关问题询问的答复》属地方性法规及解释，其法律位阶均在法律、行政法规之下，不能作为判断合同效力的法律依据，且不能调整实施前的行为；4、“三通费”纠纷属商品房买卖合同纠纷，应该由合同法进行调整，被告交付给原告的房屋已经满足双方所签的《商品房买卖合同》中有关交房条件的约定，5、本案已过诉讼时效。本院经审理后认定事实如下：2015年2月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫鼎国际名居三期第B7栋1单元8层1-8-2号房屋。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。合同第十二条约定“本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：（一）城市基础设施：“1、上水、下水：交付时达到使用条件；2、供电：交付时达到使用条件；3、供暖：×年×月×日达到×；4、燃气×年×月×日达到×；5、电话通信：交付时线路敷设到户；6、有线电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上2、4、5、6、7项需要买受人自行办理开通使用手续”。合同附件十二补充协议第5条“燃气管道建设维护费（燃气开户费）2400元、以及电视等开户费用由买受人承担。”合同签订后，被告于2016年4月8日向原告收取天然气开户费2400元、电表开户费520元、闭路电视开户费980元，合计3900元，被告向原告出具了《收款收据》。事后，原告认为被告系重复收取费用，遂向本院提起诉讼要求退还。本院认为，合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利、义务。根据贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日作出《关于有关问题询问的答复》规定：“新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有限电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”。电、燃气、闭路电视等属于房地产开发项目中的基础设施项目，本案被告通过补充协议以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效，则被告基于该无效条款收取的费用，应予退还；且该条款系本案方才确认无效，尚未经过诉讼时效，则被告有关诉讼时效的抗辩意见亦不能成立，因此，被告应退还原告已缴纳的三项开户费用。对原告主张的利息，因被告收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行5年以上人民币贷款利率计算利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准计算。对于被告答辩商品房价格未包含三通费，被告只是代收代付，因其未提供充分证据证实，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨先彬、王桂英交纳的天然气开户费2400元、电表开户费520元、闭路电视开户费298元，共计3900元。并支付以3900元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2016年4月8日起计算至2019年7月9日止的利息；二、驳回原告杨先彬、王桂英的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  陈礼华二〇一九年九月三十日书记员  许 旸
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7121号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。被告：郑秀林，男，1970年7月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郑建永，男，1978年6月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告郑秀林、郑建永信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 丹二〇一九年九月三十日代书记员  苏张丹
烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0602执恢219号 申请执行人：烟台同和建筑工程有限公司,住芝罘区东南哨中街**。 法定代理人：牟其波，该公司董事长。 被执行人：四川省昌隆乾亨建设有限公司烟台分公司,住烟台市芝罘区四马路**。 法定代表人：薛波，该公司经理。 四川乾亨建设工程有限公司,,住四川省隆昌市金鹅镇石油路1段** 法定代表人：古昭平，该公司经理。 本院在执行申请执行人烟台同和建筑工程有限公司与被执行人四川省昌隆乾亨建设有限公司烟台分公司、四川省昌隆乾亨建设有限公司（2009)芝商初字第622号号买卖合同纠纷一案中,查明,被执行人暂无履行能力。申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产，并向本院申请终结（2019）鲁0602执恢219号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0602执恢219号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 柳
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1123号原告：李秋燕。被告：张秋发。原告李秋燕与被告张秋发民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋燕到庭参加诉讼，被告张秋发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告李秋燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还借款人民币40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年底被告以资金周转为由分多次向原告借款合计人民币40000元整；2019年6月17日补写承诺书，当时被告承诺2019年6月30日前归还，但至今未还，被告没有还款诚意，特请法院判决被告归还借款人民币40000元整并承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系，2018年底起被告以资金周转为由向原告借款多笔共54500元，此款原告是通过微信转账支付的，具体支付时间、金额：2018年12月13日转账3500元；2018年12月23日转账3500元；2019年1月12日转账1500元；2019年1月12日转账800元；2019年1月16日转账2000元；2019年1月19日转账2500元；2019年1月19日转账1800元；2019年1月26日转账3000元；2019年1月28日转账2000元；2019年1月28日转账3000元；2019年2月19日转账1000元；2019年2月27日转账500元；2019年3月6日转账2000元；2019年3月11日转账3000元；2019年3月13日转账2300元；2019年3月13日转账700元；2019年3月13日转账15000元；2019年3月13日转账5000元；2019年4月3日转账200元；2019年4月26日转账200元；2019年5月17日转账200元；2019年5月17日转账300元；2019年5月21日转账500元；合计54500元。被告归还了14500元后于2019年6月17日向原告出具承诺书一份，内容：本人张秋发身份证号承诺2019年6月30日前还清李秋燕借款人民币肆万元整（￥40000.00元）如未还清本人愿承担一切法律责任。立据之后分文未还，尚欠至今。经原告追索未果起诉来院。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提供相关依据、证据，应视为其放弃自己诉讼权利，同时应当承担举证不利的法律后果。本院经审查，依法对原告的证据效力予以确认并在卷佐证。本案被告所立虽是承诺书，但从内容看实为借据，本院确认双方借贷关系合法、有效，应当受法律保护。被告未按约定归还借款，构成违约，故本院认为原告的诉求事实清楚、证据确凿、于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋发欠原告李秋燕借款本金40000元，被告张秋发应当在本判决生效之日起七日内支付给原告李秋燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由被告张秋发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李志平二〇一九年九月十二日书记员  罗文仪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执1928号之二申请执行人：周丽萍，女，1977年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县金海岸大酒店有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路金海岸大厦，统一社会信用代码91340124734976846H。法定代表人：唐微，总经理。本院在执行周丽萍与庐江县金海岸大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日依法向被执行人庐江县金海岸大酒店有限公司发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人庐江县金海岸大酒店有限公司银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，发现被执行人有银行账户，本院依法予以冻结，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向庐江县金海岸大酒店有限公司发出限制消费令，限制其法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人庐江县金海岸大酒店有限公司纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为56600元，执行到位标的为0元，未执行到位标的56600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 靳真卫二〇一九年九月二十六日书记员 吴 军附：本裁定引用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1702刑初954号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张满，男，1993年11月23日出生于山东省单县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省单县，暂住山东省单县。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人盛配，山东敬人律师事务所律师。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]938号起诉书指控被告人张满犯销售假药罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人张满及其辩护人盛配到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年以来，被告人张满通过微信非法销售多种性药。2019年6月11日，公安机关在其位于山东省单县出租屋内扣押“美国黄金800伟哥”153瓶、“美国蓝鳄鱼”109瓶、“美国顶点3000伟哥”400瓶。经菏泽市市场监督管理局鉴定，以上扣押的药品均应按假药论处。具体犯罪事实如下：1、2018年10月，被告人张满通过微信收款、物流发货的方式，以人民币20元的价格向赵继帅（已判刑）销售“美国顶点3000伟哥”2瓶。2、2019年5月8日，被告人张满通过微信收款、物流发货的方式，以人民币72元的价格向张某2销售“美国黄金800伟哥”2瓶以及其他药品一宗。上述事实，被告人张满在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，菏泽市市场监督管理局认定意见书，扣押决定书，扣押物品清单，无前科证明，照片，微信聊天截图，非党员证明，医疗保险证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张满违反国家药品管理法规，对外销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张满归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚，其辩护人的该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十二条之规定，判决如下：一、被告人张满犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  葛广景人民陪审员  张洪勋二〇一九年九月九日书 记 员  李文博
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1514号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市永泰南路**地矿国际大厦**。负责人：赵利斌，经理。委托诉讼代理人：被上诉人（原审原告）：王某，男，1962年7月21日出生，汉族，住阳高县。委托诉讼代理人：上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司与被上诉人王某因保险合同纠纷一案，不服山西省大同市阳高县人民法院（2019）晋0221民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托诉讼代理人，被上诉人王某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销大同市阳高县人民法院(2019)晋0221民初297号判决，依法改判上诉人少承担15000元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法应予改判，理由主要为:1、原审判决中，原告并未提供本案中的医疗费正规发票，仅仅靠医院住院病历中所体现费用进行计算,有失公正。2、原告声称其垫付医疗费15000元,但其提供的证据以借条形式存在，且在每张借条中都已明确:在保险公司理赔之后予以偿还。其已明确本次事故中其所垫付的医疗费应该由伤者杨明利“偿还”,并非上诉人。3、本案中伤者杨明利现伤情情况并未反馈，且上诉人所承保车辆在本次事故中负次要责任,在未查明伤者确切损失的情况下,判令上诉人赔付原告所有垫付费用有失偏颇。被上诉人王某答辩称，王某向一审法院起诉请求：请求本院判令被告中联财保大同城区支公司支付原告为杨明利垫付的医药费15000元整。一审法院认定，2018年7月9日9时45分许，原告驾驶其所有的×××号小轿车由东向西行驶至省道301线（积大线）88km+700m交叉路口处时，与由南向北行驶的杨明利骑行的二轮电动车相撞，造成杨明利受伤的交通事故。杨明利在大同市第五人民医院住院65天，支出医疗费18348.32元。该事故经大同县公安局交通警察大队认定：杨明利负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。王某所有的×××北京现代牌小轿车在被告处投保交强险122000元和第三者责任保险500000元，该事故发生在保险期间内。在杨明利受伤住院期间，原告王某为杨明利垫付医药费等费用15000元。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人应按约定承担保险责任。王某所有的车辆在中联财保大同城区支公司投有交强险和500000万机动车第三者责任保险。车辆发生交通事故后，保险公司应按合同承担保险责任，在交强险项下赔付王某为杨明利看病垫付医疗费10000元，在第三者责任保险项下赔付王某5000元。故原告要求被告赔付为杨明利看病垫付医疗费、护理费等15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中联财保大同城区支公司以杨明利不出庭，无法查明费用支出，不予赔付的辩称理由，不符合法律规定，本院不予支持。被告中联财保大同城区支公司辩称不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十日内赔付原告王某为杨明利垫付的医疗费、护理费等15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，二审案件受理费175元，由本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 杨 彬审判员 谭丽峰 二〇一九年九月三日书记员 刘 涛
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审55号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:石洪成，男，1983年9月24日生，汉族，住盐山县。2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执822号申请执行人:娄某某，男，1975年9月7日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人：王某某，河南碧野律师事务所律师。被执行人:王某某，男，1986年9月24日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:张某某，男，1955年8月14日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行娄某某与王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，娄某某与王某某、张某某达成执行和解协议，申请人娄某某书面提出申请，请求撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年九月六日书记员 安永杰
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1545号咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第三村民小组：杨某某与你村组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年6月11日作出的(2019)陕0404民初312号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第三村民小组向申请人杨某某给付征地补偿款4100元。咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第三村民小组承担案件受理费17元，案件执行费50元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年九月十二日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1029号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因刘士好诉岳廷前、孟献梅劳务合同纠纷一案，关于岳廷前、孟献梅在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：岳廷前、孟献梅的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年九月二日 书记员  丁楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1538号之一 申请执行人：周锋，男，1956年9月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市沿江房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安昌路**。 案由：不当得利纠纷 本院受理申请执行人周锋申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2849号民事判决书一案，确认由被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司归还周锋欠款200万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对绵阳市沿江房地产开发有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，进行了住所地调查。本院核实被执行人在绵阳市中级人民法院有房地产正进行拍卖处置，我院已向其发送参与分配函。此外未查到绵阳市沿江房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人法定代表人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2019年9月12日，已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳市沿江房地产开发有限公司法定代表人纳入限制高消费名单。本院已将执行情况告知申请执行人，并对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第2849号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月十二日 书记员  袁 超
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6695号原告：辽宁泰吉房产开发有限公司。统一社会信用代码：912103811188951290，住所地：海城市经济开发区二台子委。法定代表人：范正志，该公司经理。被告：万海能源开发（海城）有限公司。住所地：海城市前教街**。法定代表人：许正俭，该公司董事长。本院在审理原告辽宁泰吉房产开发有限公司诉被告万海能源开发（海城）有限公司供用热合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告辽宁泰吉房产开发有限公司承担。审 判 长  刘明志人民陪审员  董海娟人民陪审员  许 芮二〇一九年九月二十三日书 记 员  严慧春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14747号原告东莞市满意清洁服务有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区横岗头一街**，统一社会信用代码91441900MA4UUX8E0R。法定代表人屈坤财。被告橙家（深圳）公寓管理有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡流塘路国汇通商业广场**201统一社会信用代码91440300MA5EJAR874。法定代表人韩礼强。上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其清洁服务费，请求判令：1、被告结清清洁费用人民币（以下币种均同）12,217元及利息859元；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告橙家（深圳）公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市满意清洁服务有限公司服务费12,217元及逾期付款利息（以12,217元为基数，从2018年3月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市满意清洁服务有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  洪广平人民陪审员  徐景美二〇一九年九月十日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1212号之二 申请执行人刘俊杰，男，汉族，身份证住址吉林省四平市铁**。 被执行人肖友利，女，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 申请执行人刘俊杰与被执行人肖友利探望权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21994号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21994号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终21994号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年九月五日 书记员  李 兰
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1064号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁支行）。住所地：崇仁县胜利大道**。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，行长。委托诉讼代理人：姜斌，系农行崇仁支行客户经理，特别授权。被告：崔丽曼，女，1985年10月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告农行崇仁支行与被告崔丽曼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行崇仁支行委托诉讼代理人姜斌到庭参加诉讼，被告崔丽曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔丽曼立即偿还个人自助小额消费贷款本金30,000元及利息1,878.84元（2019年7月20日止）；要求被告崔丽曼一手房贷款提前到期并立即还贷款本金307,479.88元及利息3,669.94元（2019年7月20止），合计343,028.66元（2019年7月20日止）；2019年7月20日以后的借款利息和逾期利息等（按合同约定计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告崔丽曼于2014年11月19日到我行申请个人住房一手楼贷款，并于2014年12月2日成功办理了353,000元的贷款用于购买崇仁县巴山镇世纪华府19号楼1单元801号房产，建筑面积123.25平方米，贷款期限20年，还款方式：等额本息，到期日为2034年12月1日。因被告还款信誉良好，所以被告在2018年6月22日通过我行手机银行申请了网上便捷贷款30,000元用于消费自用，贷款期限一年，还款方式：一次性利随本清还款，到期日为2019年6月21日。从2015年1月2日到2019年5月17日该客户都能按时归还住房一手楼贷款，之间也有逾期，通过催收都能及时还款，但在2019年5月17日之后没有归还贷款，经多次催收，称没有钱还款，故诉至贵院。被告崔丽曼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告崔丽曼与江西金盛置业有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买该公司开发的世纪华府楼盘第19幢1单元8层01号房，房款505,000元，首付152,000元，按揭贷款353,000元。2014年10月23日，被告向江西金盛置业有限公司崇仁分公司支付首付款152,000元。2014年11月19日，被告崔丽曼向原告申请购买上述房产的按揭贷款353,000元，并向原告出具同意抵押承诺书，以上述房产作为抵押。2014年12月2日，被告崔丽曼与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款353,000元，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%；借款直接划入江西金盛置业有限公司崇仁分公司的账户；还款选择等额本息还款法，还款周期为1个月；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。签订合同当日，原告将353,000元划入江西金盛置业有限公司崇仁分公司的账户，借款凭证记载：借款金额353,000元，借款日期2014年12月02日，到期日期2034年12月01日，还款日02，执行利率7.0725%，逾期利息10.60875%。上述贷款发放后，被告还款至2019年4月，2019年5月仅还利息680.45元，截止2019年7月20日，被告尚欠本金307,479.88元及利息3,669.94元。2018年6月22日，被告崔丽曼通过原告手机银行APP申请“网捷贷”，双方并形成《个人自助小额借款合同》，合同主要内容为：（1.1.1）额度有效期自2018年6月22日起至2019年6月21日止，借款额度30,000元，在上述期间发生的业务，单笔借款最长期限为12月；（1.2）借款用途为综合消费；（1.3）借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（经查当日基准利率4.35%）为基础上浮42%确定（即6.177%）；（4.2.1）还款方式，利随本清，到期一次性归还借款本息；（8.1）借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即9.2655%），直至本息清偿为止；（8.3）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，原告向被告放款30,000元，贷款到期日为2019年6月21日。贷款到期后，被告没有归还贷款，截止2019年7月20日，被告尚欠本金30,000元及利息1,878.84元。本院认为，被告崔丽曼向原告借款，双方签订了借款合同，原告按约放款，被告应按合同还款；现被告违约，原告可以提前收回借款；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利；故本院对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告崔丽曼归还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金307,479.88元及利息（截止2019年7月20日的利息3,669.94元；之后利息按合同约定计算至还清借款之日止），限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告崔丽曼归还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行借款本金30,000元及利息（截止2019年7月20日的利息1,878.84元；之后利息按合同约定计算至还清借款之日止），限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,445.4元，减半收取计3,222.7元，由被告崔丽曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号14×××29）义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  李少锋二〇一九年九月十九日书记员  章李琴
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执893号申请执行人：毕荣喜，男，1972年3月22日生，满族，职员，住河北省秦皇岛山海关区。被执行人：姚勇，男，1972年8月22日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人毕荣喜与被执行人姚勇民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人并未履行，经本院调查了解，对被执行人进行了网上四查未发现有可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的其他财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年九月十九日书记员  李昱萱
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5250号原告：李还云，男，汉族，1975年1月5日出生，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆云登酒店有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇北泉村范家沟社，统一社会信用代码915001096912292689。法定代表人：李世成，该公司执行董事。委托代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。被告：刘道全，男，汉族，1971年8月12日出生，住重庆市北碚区。原告李还云与被告重庆云登酒店有限公司（以下简称云登酒店公司）、刘道全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李还云及其委托诉讼代理人何芬兰，被告云登酒店公司的委托诉讼代理人李恩斌，被告刘道全到庭参加诉讼。本案现已审结。原告李还云向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款169755元，并以169755元为基数自2019年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年合作关系，常年向被告出售食材，被告一直结算情况良好。但自2018年下半年，被告结算及付款开始出现拖延，至2019年3月31日，原告应被告财务黄梅的要求，将送货单送至黄梅处，核对后由黄梅制作应付款明细表，交给刘道全向原告等供货人收集银行账户及其它联系信息，得到了完整的应付款明细表，再由刘道全将给原告等人签字确认，之后交回被告云登酒店公司，刘道全将所有签字完成的表格拍照发送至供货人的微信群，最终确认金额。应付款明细表中有黄梅、赵邦兰的签字及云登酒店公司的盖章。截止目前，尚欠李还云货款169755元。现原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。被告云登酒店公司辩称：原告与我公司存在买卖合同关系，对刘道全签字的送货单，我方实际收到货的，我方认可，以送货单进行确认，原告举示的应付款明细不是原件不予认可，对其举示的微信记录因不是云登酒店公司的，也不予认可。欠李还云的货款中我方认可刘道全经手的69755元，对李彬出具欠条载明的110393元我方不认可，该款系李彬个人的债务。被告刘道全辩称：我是云登酒店公司的驾驶员兼采购，黄梅是云登酒店公司的财务，黄梅让我去统计各送货人的身份证号码、所欠金额等信息，我统计好后把表格发到群里让各送货人核实，欠李还云的货款中有69755元是我经手的。原告所述应付款明细表及微信记录等属实。经审理查明：云登酒店公司向邓红、李还云、唐素红、黄述兰等人购买白鲢、冻货、肉等产品。云登酒店公司的员工刘道全经手收集各送货人的送货单及银行账户等个人信息，后交给云登酒店公司财务处，云登酒店公司据此制作了云登酒店公司应付款明细。云登酒店公司应付款明细载明有如下内容：“每个送货人的供货单位、金额、备注、电话、银行账户、签字等项目；涉及李还云的内容为‘供货单位为肉，金额，备注为2018年8月-2019年3月，电话，银行账户为邮政李还云，签字栏中李还云本人签字确认；在尾部手写备注有‘此清单为云登酒店截止2019年3月31日的全部欠货款。以签字确认的方式确定货款。自2019年4月1日起不接受任何欠款相关事宜。’；黄梅、赵邦兰在尾部签字，云登酒店公司在尾部加盖公章。”之后，刘道全将云登酒店公司应付款明细原件发至各供货人的微信群。李还云在庭审中举示欠条一张，该欠条载明：“今欠李还云猪肉款110393元，壹拾万零叁佰玖拾叁元整，欠款人李彬，2017.6.6。”该欠款包含在云登酒店公司应付款明细中。另查明，李彬系云登酒店公司采购员，刘道全系云登酒店公司的驾驶员兼采购员。上述事实，有原告举示的《应付款明细表》、微信记录、欠条等证据及原被告在庭审中的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，李还云与云登酒店公司之间买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。云登酒店公司出具的应付款明细表系双方对买卖合同关系进行的结算，云登酒店公司在该表上加盖了公章，李还云也在表上签字确认，同时，云登酒店公司员工刘道全将该表原件传送至各供货人的微信群，因此，本院对该表的真实性予以认可，云登酒店公司尚欠李还云货款169755元，该款应该支付。云登酒店公司辩称李彬经手的110393元货款系李彬个人债务，本院认为，基于李彬也系云登酒店公司的采购员，在该公司加盖公章的应付款明细中也统计包含了该欠款，因此，该款系云登酒店公司欠款，并非李彬个人的债务。云登酒店公司未按时支付，应该自双方结算的次日即2019年4月1日起以169755元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用利息损失，利随本清。刘道全系云登酒店公司的员工，其不应对该款承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆云登酒店有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李还云支付货款169755元并支付资金占用利息损失，该损失以169755元为计算基数，自2019年4月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；二、驳回原告李还云的其他诉讼请求。案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告重庆云登酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任国粹二〇一九年九月二十六日书记员  周 静
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1520号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、陈阳等借款合同纠纷一案，申请解除对保全标的查封，实际解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月三十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执1178号申请执行人郑州华菱衡钢商贸有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路******。法定代表人：李红卫，该公司总经理。被执行人淮北吉成机电设备有限公司，住所地安，住所地安徽省淮北市杜集区滂汪工业园腾飞路**v>法定代表人：邵文彬，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初10130号民事判决书，于2019年2月25日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中本院于2018年11月13日以（2018）豫0102财保443号民事裁定书查封了四川华蓥山广能集团嘉华机械有限责任公司对被执行人淮北吉成机电设备有限公司的到期债权900811元，现前次冻结已到期，应予续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：停止支付应付淮北吉成机电设备有限公司到期债务900811元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年九月三日书记员  李昊榛
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执1078号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：黄艳，女，汉族，1978年9月30日出生，住广东省化州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄艳国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人黄艳未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）湛仲字第Z003643469号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院2019年9月10日依法立（2019）粤09执1078号案执行。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，成立日期为2015年7月17日，营业期限为2015年7月17日至2035年7月16日，经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。） 2017年8月4日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》第四条“顾问地位”第（2）项约定：“为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销的授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称‘恒元公司’），由恒元公司统一向借款人追索。” 自2019年1月1日以来，本院共受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的网络仲裁裁决案件共200多件。上述网络仲裁裁决案件均系北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁机构以网络仲裁方式作出的仲裁裁决向本院申请立案执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）中的规定：“未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）要求：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，不允许无照经营。北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台大量受让不特定出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的法人营业执照（副本）所载经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质,其亦未能提供具备从事金融业务活动资质的文件或证照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李超学
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初4315号原告：张海珍，女，1981年1月4日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：华夏人寿保险股份有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历下区历山路历山名郡C5。负责人：徐连志，总经理。原告张海珍与被告华夏人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告张海珍于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海珍撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张海珍负担。审 判 长  董常丽人民陪审员  付士森人民陪审员  付晓玫二〇一九年九月六日书 记 员  李明媚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13512号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:杨娟，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告:卫东，男，汉族，1967年11月2日出生，住成都市成华区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告卫东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请1.卫东归还交行省分行信用卡透支本息等共计206164.13元，其中本金116773.74元、利息85446.11元（截至2019年3月27日）、其他费用500元、滞纳金3444.28元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由卫东承担。 卫东未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年12月12日卫东向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。卫东领取了卡号为43×××89的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。卫东在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故卫东应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系年费500元。对交行省分行要求卫东偿还截至2019年3月27日因信用卡透支产生的本金116773.74元、利息85446.11元、年费500元，截至2016年12月31日的滞纳金3444.28元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年3月27日因信用卡透支产生的本金116773.74元、利息85446.11元、年费500元，截至2016年12月31日的滞纳金3444.28元，共计206164.13元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年3月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，由卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初5661号原告：张福振，男，1978年4月13日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。被告：王本祥，男，1975年3月19日出生，汉族，原住濮阳市，现下落不明。被告：刘淑琴，女，1972年9月17日出生，汉族，原住濮阳市，现下落不明。原告张福振与被告王本祥、刘淑琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福振及其委托诉讼代理人祝磊到庭参加诉讼，被告王本祥、刘淑琴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张福振向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款35000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月7日，二被告向濮阳市农村贷款互助合作社借款50000元，到期日为2014年5月6日，周承炜与原告为该笔债务担保。借款到期后，二被告没有按时偿还，濮阳市农村贷款互助合作社将二被告与及原告诉至濮阳县人民法院，经过一、二审，最终判决原告承担连带担保责任。在执行阶段，因二被告刻意躲避，法院对二被告执行不能，经执行局调解，原告代二被告偿还35000元，濮阳市农村贷款互助合作社不再要求原告承担担保责任。原告承担担保责任后，按照法律规定有权向债务人追偿，故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告王本祥、刘淑琴未答辩。经审理查明，2013年5月7日，被告王本祥、刘淑琴与濮阳市农村贷款互助合作社签订了一份担保借款合同，约定被告王本祥、刘淑琴向濮阳市农村贷款互助合作社借款50000元，到期日为2014年5月6日，周承炜及原告张福振对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告王本祥、刘淑琴未能按约还款，濮阳市农村贷款互助合作社将其及原告、周承炜诉至濮阳县人民法院。濮阳县人民法院作出的（2014）濮民金初字第175号民事判决书判决被告王本祥、刘淑琴于判决生效后10日内偿还濮阳市农村贷款互助合作社借款48347.5元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即20‰计算，自2014年7月16日起至执行完毕之日）；周承炜及原告张福振对上述借款本息承担连带清偿责任。一审宣判后，周承炜及原告张福振不服一审判决书，上诉至濮阳市中级人民法院。2015年12月7日，濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法民二金终字第00013号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告王本祥、刘淑琴作为借款人仍未还款，濮阳市农村贷款互助合作社申请法院强制执行。在执行过程中，原告代被告王本祥、刘淑琴偿还35000元，后向二被告催要未果，形成纠纷。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张福振为被告王本祥、刘淑琴向濮阳市农村贷款互助合作社借款提供连带责任保证，借款到期后，被告王本祥、刘淑琴未能按时偿还借款，原告张福振作为保证人代被告王本祥、刘淑琴向濮阳市农村贷款互助合作社偿还35000元，现依法向被告王本祥、刘淑琴行使追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王本祥、刘淑琴于本判决生效后10日内支付原告张福振代偿款35000元。如果被告王本祥、刘淑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由被告王本祥、刘淑琴负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇一九年九月五日书 记 员  管先士
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民督84号 申请人:望谟县华创商贸有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县兴民路**。统一社会信用代码：91522326MA6EC0E999。 法定代表人；常小华，系该公司负责人。 被申请人：韦家龙，男，1989年5月21日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县。 被申请人：陈洪进，男，1987年6月14日生，布依族，贵州省六盘水市人，住贵州省望谟县。 申请人望谟县华创商贸有限公司与被申请人韦家龙、陈洪进申请支付令一案，本院于2019年9月4日立案受理后，于2019年9月5日发出（2019）黔2326民督84号支付令，限被申请人韦家龙、陈洪进在收到支付令之日起十五日内给付申请人望谟县华创商贸有限公司水泥货款，或向本院提出书面异议。被申请人韦家龙已于2019年9月19日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院向被申请人韦家龙发出支付令后，被申请人韦家龙已在规定期间提出书面异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本院（2019）黔2326民督84号支付令自行失效。 申请费818.78元，由申请人望谟县华创商贸有限公司负担。 审判员  罗国兴 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初6587号原告:贵州安尔丹物业服务有限公司，住所地遵义市红花岗区忠一路未来城综合市场******门面。统一社会信用代码：91520300MA6DJ2UY8H。法定代表人:范世波，该公司总经理。委托代理人:莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告:徐政涛，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州安尔丹物业服务有限公司诉被告徐政涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告贵州安尔丹物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州安尔丹物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州安尔丹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州安尔丹物业服务有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年九月六日法官助理梁萍书记员张倩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3325号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人曹某某，因本案于2019年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人刘峰、黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3364号起诉书，指控被告人曹某某犯交通肇事罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控事实无异议；2、被告人主动拨打报警电话及急救电话，系自首；3、被告人认罪认罚，认罪态度好；4、被告人无犯罪记录，系初犯、偶犯；5、发生本次交通事故时，被告人系在履行职务，其所在单位已赔偿被害人家属人民币10.5万元；6、本案肇事车辆已购买保险，被害人可获得保险赔偿；7、被告人家中母亲、儿子均患有疾病，需要其的照顾。综上，请求对曹某某从轻、减轻处罚。                  查明事实              2019年4月28日09时59分许，被告人曹某某驾驶重型半挂牵引车牵引挂重型罐式半挂车沿深汕公路由西往东方向行驶，途经深圳市龙岗区宝龙街道深汕公路同乐高速路口右转弯时，该车车头右侧与在人行横道内自西往东方向行驶由陈某斌驾驶的两轮自行车左侧发生碰撞后碾压，造成陈某斌受伤、经送医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。      经广东中一司法鉴定所鉴定：死者陈某斌符合因交通事故致创伤性失血性休克死亡。      经广东南天司法鉴定所鉴定：1、陈某斌驾驶的二轮自行车左侧碰撞刮擦痕迹，符合事故发生时，其车身左侧与重型半挂牵引车牵引挂重型罐式半挂车正面右前部及底盘前部接触碰撞所形成。2、死者陈某斌尸表损伤痕迹，符合事故发生时，陈某斌处于驾驶二轮自行车状态，其身体左侧与重型半挂牵引车右前部接触碰撞致其倒地，其身体再与该车右侧一至三轴车轮接触碾压可以形成。3、重型半挂牵引车牵引挂重型罐式半挂车前保险杠正面右部下沿刮擦痕迹上粘附的灰色物质与陈某斌驾驶的二轮自行车左把套外端刮擦痕迹处灰色物质，属于同种类物质。      深圳市公安局交警支队龙岗大队于2019年6月4日作出事故责任认定：曹某某驾驶机动车行驶至事发路口右转弯时，疏忽大意，未观察路口道路交通情况，确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的直接原因；无证据证明陈某斌有导致此事故发生的过错行为。      根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号）第六十条第一款第（一）项之规定，曹某某应承担此事故的全部责任，陈某斌不承担此事故的责任。      深圳市公安局交警支队事故科于2019年6月6日收到当事人曹某某提出的事故复核申请，于2019年6月17日作出维持龙岗大队所作出的事故责任认定的复核结论。      另查明，案发后被告人报警并留在现场等待交警处理。2019年7月3日，被告人自行到交警部门处理事故时被抓获。      还查明，案发后被告人所在单位赔偿被害人家属人民币10.5万元。                  本院意见              被告人曹某某的行为构成交通肇事罪。其具有自首、认罪认罚、被害人家属获得部分赔偿的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  判    决              被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年九月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终850号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘永胜，男，1984年11月28日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人刘永胜责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初222号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2006年5月至2017年10月，刘永胜任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司从未为其缴存住房公积金。2017年11月23日，刘永胜向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。刘永胜提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书及个人所得税纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理刘永胜的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2018年4月2日，刘永胜确认其住房公积金补缴月份为2006年5月至2017年10月，单位和个人均应补缴住房公积金31522元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]942号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工刘永胜的住房公积金31522元进行补缴，并于同年8月15日分别送达天彩包装公司及刘永胜。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]942号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存刘永胜在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工刘永胜缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理刘永胜的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交刘永胜在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为刘永胜缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴刘永胜住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]942号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人刘永胜未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初294号原告：张亮，男，汉族，农民，住河北省张家口市万全县。委托代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。被告：田立双，女，汉族，住河北省唐山市丰**。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。统一社会信用代码91130200754020200E。负责人：魏宝兴，系该公司经理。委托代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。原告张亮与被告田立双、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告张亮申请撤回对被告田立双的起诉，保留对人保唐山分公司的起诉。原告张亮的委托代理人梁彬、被告人保唐山分公司的委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计149993.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日5时许，时明利驾驶田立双所有的被告人保唐山分公司承保交强险和第三者责任险的冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**号重型半挂车沿大城县廊泊路由北向南行驶至廊泊线78KM+500M处时，违章驾驶与原告驾驶的电动车相撞，造成原告严重受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，时明利负全部责任。原告的前期医药费损失已经大城县人民法院判决，现对后期损失无法达成调解意见，故提起诉讼。人保唐山分公司辩称，车辆在我司投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。在核实行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证真实有效且不存在免赔的情况下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。交通费已在第一次判决中赔付，故不认可。伤残赔偿金应按原告户籍性质计算，并适用事故发生时公布的上一年度标准。鉴定费、诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日5时许，时明利驾驶冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**号重型半挂车沿廊泊路由北向南行驶至廊泊线78KM+500M处时，与顺行张亮驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，张亮受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，时明利负全部责任，张亮无责任。冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**号重型半挂车登记所有人为田立双，该车在人保唐山分公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，张亮被送医救治，于2017年5月13日出院，出院诊断为：左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、脾破裂、弥漫性腹膜炎、颈骨骨折、胸椎压缩性骨折、腰椎横突骨折、腰椎棘突骨折、双侧眼眶内壁骨折、面部皮肤挫裂伤、多处软组织挫伤。2017年4月11日张亮起诉二被告，本院于2017年6月26日作出（2017）冀1025民初1225号民事判决，判决人保唐山分公司赔偿张亮医疗费113180.35元、住院伙食补助费6400元、交通费2000元，合计121580.35元，已履行完毕。2017年11月10日，经大城司法医学鉴定中心鉴定，张亮的伤残程度达到八级，休息期（误工期）120日，营养期90日，护理期60日。后张亮又多次进行了复查，并于2018年4月19日至4月27日在沧州市人民医院又住院进行治疗，共计住院8天，出院诊断为：肋骨骨折（多发肋骨骨折术后）、脾切除术后。本案审理过程中，张亮再次申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定机构以重复鉴定为由不予受理。张亮的合理损失有：1.医疗费7197.28元；2.住院伙食补助费800元（按住院8天，每天100元计算）；3.误工费14151元（按河北省2018年餐饮业年均工资标准43044元，鉴定误工期120天计算）；4.护理费6567元（按河北省2018年居民服务业年均工资标准39947元，鉴定护理期60天计算）；5.营养费4500元（按每日50元，鉴定营养期90日计算）；6.残疾赔偿金84186元（按河北省2018年农村居民人均年可支配收入14031元，八级伤残赔偿指数30%，赔偿20年计算）；7.精神损害抚慰金10000元（因原告受伤较严重，且构成八级伤残，本院酌情确定）；8.伤残鉴定费2100元；9.交通费21元。共计129522.28元。另，原告系餐饮行业从业人员，其系大城县邢四岳姐妹饭店的经营者。上述事实，有本院（2017）冀1025民初1225号民事判决，原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据，食品小作坊小餐饮登记证（经营者张亮），司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据及原、被告陈述等证据证实。本院认为，本起交通事故发生的事实及责任划分已经人民法院生效判决认定，被告人保唐山分公司作为承保肇事车辆交强险和商业险的保险公司，应当对原告的合理合法损失承担赔偿责任。查明部分所列原告的损失129522.28元事实清楚、证据充分，本院予以认定。上述损失应由人保唐山分公司先在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业第三者险限额内赔偿。关于原告诉求误工期应计算到评残前一日、护理期应按鉴定的60天加住院的8天共68天计算的主张；人保唐山分公司辩称误工费、护理费应按2017年农村居民标准计算，误工期、护理期只认可住院期间的抗辩理由。本院综合评价如下：鉴定意见是经法定程序委托，由具有相关资质的鉴定机构作出，双方当事人虽对鉴定的误工期、护理期提出异议，但未提交反驳证据，故本院依鉴定意见认定误工期120日、护理期60日，对双方的相关不同意见，不予采纳；误工费、护理费所适用标准的“上一年度”，指的是一审法庭辩论终结时的上一年度，本案法庭辩论终结时为2019年8月22日，故应适用河北省2019年道路交通事故人身损害赔偿的相关数据（2019年统计的是2018年数据），对人保唐山分公司抗辩适用2017年数据标准的理由，不予支持；原告主张适用餐饮业工资标准计算误工费、居民服务业工资标准计算护理费并无不当，对人保唐山分公司抗辩适用农村居民标准的理由，不予支持。原告撤回对被告田立双的起诉，不违反法律规定，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张亮因交通事故造成的各项损失129522.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，由原告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  马方伟审 判 员  刘猛杰人民陪审员  李汝一二〇一九年九月二日书 记 员  郭小萌履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局账号：04×××23开户行：工商银行大城支行
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂13执107号 霍德、来宾市万仕利房地产开发有限责任公司： 申请执行人霍德与被执行人来宾市万仕利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，来宾仲裁委员会于2019年4月19日作出的来仲裁字（2019）第13号裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决，被执行人来宾市万仕利房地产开发有限责任公司应给付申请执行人霍德违约金7012元和负担仲裁费362元。因被执行人来宾市万仕利房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人霍德于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人来宾市万仕利房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、被执行人财产申报表后，被执行人来宾市恒业房地产开发有限责任公司于2019年9月3日将执行款7424元（其中：本金7012元，仲裁费362元，执行费50元）汇至本院银行账户。2019年9月5日，申请执行人霍德放弃本案迟延履行期间债务利息143.6元，执行款7374元全部支付给申请执行人霍德，本院依法收取执行费50元，至此，被执行人来宾市万仕利房地产开发有限责任公司履行完毕生效法律文书确定的给付义务。根据《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第二项之规定，通知如下： 本院（2019）桂13执107号申请执行人霍德与被执行人来宾市万仕利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月六日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执4027号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：黄香粉,男,汉族，1976年11月14日生,身份证住址：浙江省苍南县。中信银行股份有限公司南昌分行与黄香粉信用卡纠纷一案，南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初730号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：黄香粉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金69694.18元、年费480元及利息（截止2018年11月10日的利息4063.13元，自2018年11月11日起至给付之日止的利息，按申请执行人、被执行人签订的合同且不超过年利率24%的标准计付）。案件受理费834元，由黄香粉承担。因黄香粉未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币75071.31元及利息等，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程如下：1、2019年7月3日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年7月3日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年7月25日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年8月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年8月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年9月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本案执行标的为人民币75071.31元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币75071.31元及利息，执行费为人民币1026.07元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了全面调查，被执行人名下除零星银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年九月三日书记员  邹 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8403号原告：中国工商银行股份有限公司驻马店分行，住所地：驻马店市解放大道东段。负责人：刘玉山。职务：行长。委托代理人：董建华，男，汉族，1962年11月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。委托代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：胡海峰，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：程纪红，女，1972年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司，住所地：驻马店市驿城区前进大道北段。法定代表人王鹏，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行诉被告胡海峰、程纪红、驻马店市驿城区天中汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行负担。审 判 长  宋 方人民陪审员  范文芝人民陪审员  藏 红二〇一九年九月十二日书 记 员  米芳萱
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2804号 浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行、陈泽、孙冬冬： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人陈泽、孙冬冬金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初2200号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2804号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十三日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初4851号 原告：顺庆区杨氏酒业经营部，住所地四川省南充市顺庆区青年街**。 投资人（已逝世）：王斌，女，1957年10月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：杨奇，男，1959年6月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：陈亮，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：杨杨，女，1996年2月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：谢晓军，1982年9月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告顺庆区杨氏酒业经营部（以下简称杨氏酒业）与被告谢晓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，查明原告顺庆区杨氏酒业经营部的投资人王斌已于起诉前逝世,其继承人杨奇、陈亮、杨杨向本院书面申请作为本案共同原告参加诉讼。本院依法适用简易程序进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人邓波到庭参加了诉讼，被告谢晓军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款20940元，并自2017年4月6日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告长期经营酒水生意，被告先后在原告处购买了各类酒水共计欠原告啤酒款20940元，被告于2017年4月6日向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催收欠款，但被告拒不支付。 被告谢晓军未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月6日,被告谢晓军向原告杨氏酒业出具《欠条》一张,载明“今欠到杨氏酒业燕京啤酒款现金贰万零玖佰肆拾元整”。欠条出具后，被告谢晓军向原告支付了3000元，余款17940元至今未付。 另查明，原告杨氏酒业投资人王斌于2019年4月6日因病去世，其父母分别在1984年和1996年先后因病去世。王斌于1988年与本案原告杨奇再婚，王斌再婚前与前夫育有一子陈亮，在婚后与杨奇育有一女杨杨。 本院认为，原告杨氏酒业的投资人王斌已于起诉前去世，其法定继承人杨奇、陈亮、杨杨有权申请作为共同原告参与诉讼。被告谢晓军欠原告杨氏酒业酒水款20940元并出具欠条，双方形成债权债务关系。被告支付了3000元后，尚余欠款17940元未予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”以及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告谢晓军未及时支付欠款，应当承担偿还责任。原告主张从2017年4月6日起按照年利率6%计算利息至付清之日止。由于欠条上未约定欠款的给付时间和利息，故原告主张从欠款之次日按年利率6%支付利息的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。但原告可以要求被告从起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准支付利息，直至付清之日止。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢晓军于本判决生效之日起五日内支付原告顺庆区杨氏酒业经营部、杨奇、陈亮、杨杨欠款17940元，并从2019年7月8日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费162元，由被告谢晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇一九年九月二日 书记员  王茜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢253号申请执行人：肖某3，男，生于1986年1月12日，汉族，湖北省恩施市人，住本市，申请执行人：肖某1，女，生于2007年2月24日，汉族，湖北省恩施市人，住本市，法定代理人肖某3，系原告肖某1之父。申请执行人：肖某2，女，生于2011年1月21日，汉族，湖北省恩施市人，住本市，法定代理人肖某3，系原告肖某2之父。申请执行人：胡安照，男，生于1952年12月28日，汉族，湖北省恩施市人，住本市，申请执行人：毛忠贵，女，生于1949年12月26日，汉族，湖北省恩施市人，住本市，被执行人：周明，男，1981年8月23日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市，本院在执行申请执行人肖某3等人与被执行人周民刑事附带民事赔偿一案中，双方达成了长期分期履行的协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年九月十五日书记员 袁大清
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7704号 申请执行人：吴伟明，男，汉族，1974年7月8日出生，住广东省惠来县。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人吴伟明与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初905号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日依法立案执行，执行标的为3000元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月六日 书记员  廖叶松
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1327号申请执行人沈阳法姬娜置业有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人潘高钊，系该公司执行董事。委托代理人隋毅，系辽宁安行律师事务所专职律师。委托代理人宋宇，系该公司员工。被执行人杨树林，男，1985年5月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请人沈阳法姬娜置业有限公司与被执行人杨树林借款合同纠纷一案中，申请执行的标的为28302元。本院在执行过程中，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有房产（有抵押）、无车辆、无工商登记、有存款（已划拨）、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初2404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年九月二十四日书记员  暴志峰
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执1439号之二 申请执行人：张雄，男，1972年7月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：郭玲，女，1975年11月29日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人张雄与被执行人郭玲离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1126号民事调解书已于2019年3月13日发生法律效力。申请执行人张雄于2019年7月29日向本院申请执行，执行请求为：1、向申请人支付离婚后财产分割的余款800000元。 执行中，本院依法向被执行人郭玲发出执行通知，责令被执行人郭玲限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭玲未按执行通知要求履行。2019年9月2日，申请执行人张雄向本院表示其与被执行人郭玲已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，同意终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0103执1439号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 陈维涛 审判员 陈燕娜 二〇一九年九月三日 书记员 陈思千
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1322号申请人：桑同峦，男，1957年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：赵云山，男，1965年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人桑同峦与被申请人赵云山保证合同纠纷一案，申请人桑同峦于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵云山的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产，申请人桑同峦以其所有的车牌号苏Ｄ×××**小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵云山的银行存款15万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人桑同峦所有的车牌号苏Ｄ×××**小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年九月十六日书记员  史 涛
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5541号原告：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，营业场所：重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道(市民广场)，统一社会信用代码91500234676131596Q。负责人：阳登照，系该支行行长。委托诉讼代理人：袁少勇,男,汉族,生于1973年6月6日,住重庆市开州区,系该行员工。被告：廖秀华,男,汉族,生于1966年4月29日,住重庆市开州区。原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行与被告廖秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁少勇到庭参加了诉讼。被告廖秀华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金29968元及利息(以29968元为基数按年利率12.825%从2018年6月21日起计算至偿清时止，包括罚息、复息)；2、判令原告对被告提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费及为实现债权产生的其他费用由被告承担。事实及理由：2016年2月17日，被告以其所有的房屋作抵押，向原告贷款50000元用于房屋装修，并办理了抵押登记；贷款至2018年2月16日到期，执行年利率为8.55%。贷款发放后，被告于2017年2月24日偿还本金10000元，于2018年7月3日偿还本金10032元，至今仍下欠原告贷款本金29968元未偿还，利息只支付至2018年6月20日，之后未再支付任何利息。原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告廖秀华未作答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理认定的事实如下：被告廖秀华与原告于2016年2月17日签订《个人贷款合同》(合同编号：开县支行2016年个贷字第3403022016200014号)，合同主要约定：1、被告在原告处贷款50000元用于房屋装修，贷款期限自2016年2月17日至2018年2月16日止；2、贷款执行浮动利率（在基准利率水平上上浮80%）即年利率8.55%，如遇基准利率调整则于次年1月1日调整执行利率；3、贷款还款方式为按季结息、分期还款：于2017年2月16日归还贷款本金10000元，于2018年2月16日归还贷款本金40000元，结息日为每季度末月20日；4、如未按合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按照合同约定的贷款执行利率上浮50%计收罚息至本息偿清为止；5、如被告逾期不归还贷款，原告有权对抵押物进行拍卖、变卖等获得的价款享有优先受偿的权利等。被告提供其名下位于重庆市开州区大德镇刘家坪村2组的房屋（房产证号：**地证2011字第〔大德〕**）作为该笔贷款的抵押担保物，并在开县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，被告于2017年2月24日偿还贷款本金10000元，于2018年7月3日偿还贷款本金10032元截至2018年6月20日的利息已结清;被告至今仍下欠原告贷款本金29968元。现原告起诉来院请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告为支持其主张向本院提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及被告户口信息、结婚证，个人贷款合同和房地产抵押清单，借款借据等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告廖秀华与原告签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了50000元贷款，贷款早已到期，被告至今只偿还原告贷款本金20032元。故对原告主张被告归还剩余贷款本金29968元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息原、被告在合同中约定若被告逾期未按规定偿还贷款本息，则在贷款执行利率的基础上上浮50%即按照年利率12.825%计收罚息。被告在偿还第一期贷款本金时已逾期，在贷款到期应偿还余下全部贷款本金时又逾期且未足额偿还，已构成违约，应当按照合同约定支付罚息。因贷款利息已结清至2018年6月20日，故原告主张从2018年6月21日起按照年利率12.825%计算逾期利息，不违反法律规定本院予以支持。关于抵押房屋优先受偿权的问题。原告与被告在《个人贷款合同》中明确约定被告为该笔贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息(复利、罚息)、违约金、赔偿金和原告为实现债权及相应担保权利的全部费用。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿……”，结合本案来看，原、被告双方就提供担保的房屋在开县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。因此对原告要求对被告提供的抵押房屋的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖秀华于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行贷款本金29968元，并从2018年6月21日起以本金29968元为基数按照年利率12.825%计算逾期利息至还清之日止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行对被告廖秀华提供的抵押房屋(坐落：重庆市开州区大德镇刘家坪村2组，权利人：廖秀华，房产权证号：J312房地：**地证2011字第〔大德〕**、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告廖秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  宋 健二〇一九年九月二十五日法官助理  王焕焕书 记 员  邓 婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2616号 申请执行人夏恩峰，男，1965年10月13日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古霍林郭勒市。 申请执行人韩玉梅，女，1966年5月4日出生，满族，身份证住址内蒙古霍林郭勒市。 被执行人赵静，女，1987年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人韩玉梅、夏恩峰与被执行人赵静借款合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6521号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵静应履行支付申请执行人人民币7880000.00元的义务。由于被执行人未全部履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，已执行到位财产人民币2216381.41元（包括案款2116101.41元、受理费33480、执行费66800元），尚有5763898.59元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年九月三十日 书记员  李 楠
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初216号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人闫某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。曾因诈骗罪于2009年12月23日被离石区人民法院判处有期徒刑2年，罚金5000元;因吸毒于2013年1月31日被离石区公安局行政拘留5日，社区戒毒3年;因吸毒于2016年4月1日被离石区公安局行政拘留10日，社区戒毒2年；现因涉嫌招摇撞骗罪于2019年3月28日被离石区公安局刑事拘留，2019年4月12日被离石区公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人王某，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]171号起诉书指控被告人闫某犯招摇撞骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人闫某使用小名“闫伟伟”，冒充吕梁市公安局禁毒支队工作人员，以能为人安排工作为由，分别骗取受害人党某11900元、高珍琴2200元。公诉机关认为，被告人闫某的行为构成招摇撞骗罪，提请本院依法判处。被告人闫某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但辩称，被告人文化水平低，没有意识到后果的严重性，被告人存在坦白情节，当庭认罪，且有一个儿子正在上学，请法庭考虑从轻处罚。经审理查明，2019年3月，被告人闫某使用小名“闫伟伟”，冒充吕梁市公安局禁毒支队工作人员，以能为人安排工作为由，分别骗取受害人党某11900元、高珍琴2200元。认定上述事实的证据如下：1.被告人闫某的供述与辩解;2.受害人高珍琴、党某1的陈述；3.证人党某2、党某3的证言;4.书证:微信转账红包截图、判决书复印件、行政处罚决定书复印件、抓捕经过、闫某常住人口基本信息、报案材料、扣押清单；5.辨认笔录。本院认为，被告人闫某冒充国家工作人员，以为他人办理工作为由，骗取他人财物，其行为构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人闫某冒充人民警察，应从重处罚。被告人闫某在庭审中能够自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人闫某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2020年9月27日止。）二、依法责令被告人闫某于判决生效后一个月内退赔被害人党某11900元、高珍琴2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 乔 博人民陪审员 王倩倩 二〇一九年九月三日书 记 员 王晓丽
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初2090号 原告：李建业，男，1984年1月27日出生，汉族，住永济市。 被告：李军祥，男，1983年8月10日出生，汉族，住永济市。 原告李建业诉被告李军祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建业到庭参加诉讼，被告李军祥经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李军祥返还原告借款35000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月5日起计至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告曾在永济经营“365”爱心食堂，2017年6、7月份的时候，被告为建立爱心食堂，向原告借款35000元，后经原告多次催要，被告于2018年5月5日向原告出具了欠条一份，经原告多次催要无果，故诉至贵院。 被告李军祥未予答辩。 原告针对自己的主张，提交的证据有：欠条一份，证明被告欠款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6、7月份的时候，被告为建立爱心食堂，向原告借款35000元，2018年5月5日，被告向原告出具了欠条，后经多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为：被告自原告处借款并出具借据，双方成立借款合同。借款后，被告理应及时归还，故原告要求归还借款35000元的请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未明确约定，可按同期银行借款利率自起诉之日起计算。被告李军祥经本院合法传唤未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李军祥于判决书生效后十日内归还原告借款35000元及利息（利息按同期同类银行借款利率计，自2019年7月26日计至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 廉 峰 二〇一九年九月十九日 书记员 赵晓楠
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初1764号原告：随州市方正建材有限公司。住所地：随县尚市镇工业园。法定代表人：鄢再兵，总经理。委托诉讼代理人：徐海艳（代理权限：一般代理），湖北君随律师事务所律师。被告：卜明树，男，1970年4月17日出生，汉族，住随州市曾都区。原告随州市方正建材有限公司诉被告卜明树买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年8月27日，原告随州市方正建材有限公司以已与被告卜明树达成庭外和解协议且收到卜明树所支付的协议款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市方正建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告随州市方正建材有限公司撤诉。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告随州市方正建材有限公司负担。审判员  王迅二〇一九年九月六日法官助理熊清书记员詹加志
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4895号原告：刘振东，男，1951年7月6日出生，汉族，住睢县。被告：干伟，男，1972年9月20日出生，汉族，住睢县。本院于2019年9月2日立案受理原告刘振东与被告干伟买卖合同一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿欠款5000元及逾期利息。事实与理由：1998年，被告多次购买原告砂石料共计价值10700元。后被告清偿了部分货款，余款5000元经原告索要，被告推拖，特提起诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为逾期利息放弃；事实变更为被告多次购买原告砂石料共计价值12400元。被告未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据材料：收条5份，证明1998年7月至8月，被告干伟收到刘振东大、中沙8车，开封沙10车，石子2车，其中大、中沙每车850元，开封沙每车400元，石子每车800元，共计12400元。被告未提交证据材料。原告提供的证据材料形式规范，内容客观真实，与案件有关联，被告无相反证据提供，本院对上述证据材料，予以采信。本院经审理认定事实如下：1998年7月至8月，被告多次购买原告沙石料，其中大、中沙8车，开封沙10车，石子2车，大、中沙每车850元，开封沙每车400元，石子每车800元，共计12400元。后被告清偿货款7400元，余款5000元经原告索要，被告推拖，为此原、被告双方发生纠纷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告干伟经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。现原告要求被告清偿欠款，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告干伟于本判决生效后十日内清偿原告货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告干伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔家习二〇一九年九月十九日书记员  李灵艺