云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初873号原告：张宝兰，女，1961年12月5日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：尹瑞芝，女，1966年2月5日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：曹杏丽，女，1990年5月26日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。系尹瑞芝女儿。原告张宝兰与被告尹瑞芝、曹杏丽健康权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝兰与被告尹瑞芝、曹杏丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张宝兰向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告损失费9007.67元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告尹瑞芝系儿女亲家，与被告曹杏丽系婆媳。2019年4月29日16时许，两被告来到原告家门口，被告曹杏丽进入原告家后与原告儿子因生活琐事发生争吵。被告尹瑞芝听到争吵声后进入原告家院内，原告正在门口洗菜，准备做饭，被告尹瑞芝见到原告后无缘无故便殴打原告。原告因此大声呼叫，被告曹杏丽听到后也来到原告旁边，与尹瑞芝一起殴打原告。邻居和原告儿子听到原告的呼救后来到现场劝阻，两被告才停止殴打。本次事件直接造成原告身体损伤，经司法鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告的损失为：医疗费2236.63元、误工费160.69元/天×8天=1295.52元、护理费160.69元/天×8天=1295.52元、住院伙食补助100元/天×8天=800元、营养费50元/天×8天=400元、鉴定费1000元、交通费500元、食宿费500元、精神损害赔偿金1000元，共计9007.67元。综上所述，两被告的行为违反法律规定，依法应负赔偿责任。尹瑞芝、曹杏丽辩称，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据。事实是张锦荣与被告曹杏丽系夫妻关系，因张锦荣患有生理疾病不能生育，双方常因此发生争吵。2018年3月，双方再次争吵后，张锦荣不再主动联系曹杏丽。2019年4月29日曹杏丽到张锦荣家中找其解决双方间的问题，被告尹瑞芝则出门为家中的牛买药。曹杏丽到张锦荣家后，双方发生争吵，其间曹杏丽将张锦荣的手机摔到地上，这时原告回到家中，开始责骂曹杏丽，并带着张锦荣边骂边往门外走。被告尹瑞芝去给牛买药经过原告家门口时，随即劝阻原告，原告就辱骂两被告并与被告尹瑞芝发生争吵，这时张锦荣挥着拳头向尹瑞芝打去，曹杏丽制止了张锦荣的行为。曹杏丽让尹瑞芝先回家，尹瑞芝回家后，想起牛药未买，便回头要去买。当尹瑞芝再次经过原告家大门时，就听曹杏丽说:“他们要打你”，便转身回头，才回头就感觉到一根棍棒落在肩上，原告及其丈夫向尹瑞芝追打过来，原告在追的过程中不慎跌倒致使自己受伤。曹杏丽追上阻止他们，但尹瑞芝还是被打了几下，致使不同程度受伤。后经报警，民警就到现场处理。考虑到双方系亲家，尹瑞芝未对自己的受伤主张权益。综上，两被告未对原告实施殴打行为，原告是在殴打被告尹瑞芝的过程中不慎跌倒致使自身受伤，对其受伤两被告不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作如下认定：二被告向本院提交视听资料一份，以证明二被告没有打原告，是原告和其丈夫想打被告尹瑞芝。原告对被告的证明方向有异议，认为与两被告争吵是事实，但不能证明他们想打被告尹瑞芝。经审查，本院认为，原告对此组证据无异议，本院予以确认，但此组证据只能证明原、被告发生争吵，不能证明被告欲证明的方向，故对被告的证明方向不予采纳。本院依职权向洱源县公安局茈碧湖派出所调取的尹瑞芝、张宝兰、张锦荣、曹杏丽、张崇元、崔义坤询问笔录六份，证明被询问人对事件发生经过的陈述情况。原告对自己和张锦荣、张崇元、崔义坤的陈述无异议，对其他证据是否采纳表示由法院决定。被告对自己的陈述无异议，对原告及张锦荣、张崇元、崔义坤的陈述认为不属实。经审查，本院认为此六份证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认，但是对证据证明内容将结合其他证据综合予以采纳。本院经审理认定事实如下：二被告系母女，原告系被告曹杏丽婆婆。2019年4月29日16时许，被告曹杏丽到原告家找原告儿子张锦荣解决双方的婚姻问题时，双方发生了争吵。在争吵过程中，曹杏丽将张锦荣手机摔坏在地上，被刚进家门的原告看到，为此，原告便与曹杏丽发生争吵，并打电话给其丈夫张崇元。此后，原告为避让曹杏丽欲外出至大门口时，与被告尹瑞芝相遇，双方便又发生了争吵，继而相互拉扯在一起，后双方被各自的亲属及邻居劝阻。当天，原告便到洱源县人民医院住院治疗，病情被诊断为：头部外伤、左前胸部及左前臂皮肤处软组织挫擦伤、多处软组织挫伤、××携带、血小板减少、心肌酶谱异常、腰2-5椎体骨质增生。住院8天，支出医疗费2236.63元。原告伤情经鉴定为轻微伤，支出鉴定费1000元。因两被告拒绝赔偿原告的损失，原告遂诉至本院。另查明，原告现已年满57周岁。在原告住院期间，有与本次事件无关的医疗费用支出。庭审中，因二被告不同意调解，故未成进行调解。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告尹瑞芝系儿女亲家，双方应互谅互让，正确处理儿女间的矛盾。因双方不能冷静处理儿女的婚姻问题，导致发生口角后互不忍让，继而发生拉扯，在拉扯过程中，造成原告受伤住院，对此被告尹瑞芝有过错，应对原告的损失承担赔偿责任。鉴于原告在事发起因上亦有过错，可减轻被告的赔偿责任。同时，原告在住院期间，有医治与本案无关疾病的支出，但因二被告对此未提出异议，且本院亦无法区分，故本院酌定原告的损失由被告负责赔偿60%，原告自负40%。原告主张被告曹杏丽亦对其实施了侵害的行为，但未提供证据予以证明，故对原告要求被告曹杏丽承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告尹瑞芝主张其未对原告实施侵害行为，其亦被打伤，与本院查明的事实不符，且其未提供证据予以证明，故对此答辩意见，本院不予采纳。对原告要求赔偿的费用中，原告现虽已满57周岁，但其已提供其现仍从事农业劳动，并以此获取收入的相关证据，故对其要求赔偿误工费的诉求，本院予以支持。误工费、护理费原告要求以160.69元/天计，因本案法庭辩论终结时的标准为160.26元/天，根据法律规定，应以此作为本案计算标准。营养费原告要求以50元/天计，已高于当地生活水平，结合当地生活水平，本院酌定以30元/天计。原告要求赔偿交通费500元，虽未提交证据予以证明，但结合原告住院、申请鉴定有支出交通费用的必要，故本院酌定200元。原告要求赔偿食宿费500元，但未提交证据证明，故不予支持。原告要求赔偿精神损害赔偿金1000元，因原告伤情未达伤残等级，故不予支持。其他费用符合法律规定，本院予以支持。本案的赔偿标准和计算依据，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照公交（2019）56号《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，原告的损失为：医疗费2236.63元、误工费8天×160.26元/天=1282.08元、护理费8天×160.26元/天=1282.08元、住院伙食补助8天×100元/天=800元、营养费8天×30元/天=240元、交通费200元、鉴定费1000元,共计7040.79元。被告尹瑞芝应承担赔偿责任的费用为7040.79元×60%≈4224.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告尹瑞芝于本判决生效之日起三日内赔偿原告张宝兰医疗等费用4224.47元；二、驳回原告张宝兰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹瑞芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  马丽二〇一九年九月十日书记员  杨勇