安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5344号 原告：怀远县老西门金成建材门市部，住所地安徽省怀远县老西门造纸厂对面，工商注册号340321600159090。 经营者：姚启奎，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 被告：安徽农垦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**，统一社会信用代码91340000148941317J（1-5）。 法定代表人：林贤传，系该公司董事长。 委托代理人：王云，安徽和源律师事务所律师。 被告：李大海，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。 原告怀远县老西门金成建材门市部与被告安徽农垦建筑工程有限公司、李大海买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远县老西门金成建材门市部经营者姚启奎及原告的委托诉讼代理人路莉，被告安徽农垦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王云，被告李大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县老西门金成建材门市部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付拖欠钢材款230000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事建材销售的个体户。2013年8月被告安徽农垦建筑工程有限公司承建安徽龙亢房地产开发有限公司开发的通和·碧水湾项目进行施工。从2014年底开始被告陆续从原告处购买钢材，送往怀远县龙亢通和·碧水湾项目工地。2015年2月17日，经原被告结算，被告工地共欠原告钢材款540000元，由被告工地负责人李大海亲笔书写了一张欠条并约定按照月息2分计算，同时约定钢材款从农垦建筑工程款中代扣。欠款后，从2016年2月至2018年1月被告陆续偿还欠款310000元。截止2018年1月24日，被告尚欠钢材款本金230000元及利息，经多次向被告催要未果。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 安徽农垦建筑工程有限公司辩称：1.我公司与原告之间不存在任何的合同关系，不是适格被告。2.李大海不是我公司员工。朱大明是我公司员工，但未取得公司授权，其签订的《欠条》对我公司不应产生相应的欠款责任。 李大海辩称：1.2013年从原告处买的钢材，做的是龙亢农场碧水湾24号和27号楼，当时欠款78万元，约定月利息2分。后来付了40万元，还欠款38万元，也没有更换欠条。2015年2月份，又把利息计算了进去，共计54万元。2016年到2018年，又还了31万元，合计总共偿还了71万元。借条上的内容及名字都是我写的。2.具体欠款的金额是78万还是81万记不清了，但是原告所说的还款事项都是正确的。 本院经审理认定事实如下：怀远县龙亢镇通和·碧水湾项目由被告安徽农垦建筑工程有限公司承建，项目的第24、27号楼由被告李大海以包工包料的形式实际施工。在施工过程中，因工程需要，李大海从原告怀远县老西门金成建材门市部处购买钢材。后经结算，被告李大海向原告出具了一张内容为“欠条欠到姚启奎钢材款伍拾肆万元整（540000）（利息2分按月）欠款人：李大海同意工程款由朱经理代付农垦建筑公司”的《欠条》。案外人朱大明在《欠条》上签字“同意代扣朱大明2015年2月17日”。《欠条》出具后，被告李大海于2016年2月5日还款10万元，2017年1月24日还款20万元，2018年1月24日还款1万元，共计偿还31万元。以上事实由原被告提供的企业、个人身份信息复印件、《欠条》及当事人陈述予以证实，原被告均无异议，本院予以认定。 本院认为：被告李大海从原告怀远县老西门金成建材门市部处购买建材，并以《欠条》的形式确认了双方的权利义务关系，买卖合同已经成立并生效，被告李大海应当按照约定承担还款付息的义务。被告李大海虽然辩称欠款本金扣除后仅剩7万元，但首先，原被告对于清偿顺序没有约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当被告给付不足以清偿全部债务时，按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。因此，在不加重被告负担的前提下，原告部分先行扣除利息的计算方式不违反法律效力性强制性规定。其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的《欠条》是由被告李大海出具，对于欠款金额、利息计算标准也由其本人确认，原告的举证责任已经完成。被告李大海虽然对于还款扣除顺序等存在不同意见，但未提供任何证据予以证实，因此，该辩解意见本院不予采纳。原告对于被告李大海的诉讼请求，本院予以支持。 原告诉请被告安徽农垦建筑工程有限公司共同偿还欠款本息。但首先，原告提供的证据不能证实案外人朱大明是被告安徽农垦建筑工程有限公司的委托代理人或者具有表见代理的情形，因此朱大明“同意代扣”的签字意见需要原被告进一步提交证据证予以明。不过，即便朱大明可以代表被告安徽农垦建筑工程有限公司发表意见，同意代扣也不能等同于同意共同承担。其次，合同具有相对性，即“合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护”。本案中，被告安徽农垦建筑工程有限公司确实是案涉工程的中标承建方。但是，建筑市场中承包人和实际施工人不是同一主体的情形比较常见。在这种情况下，并不能以工程是谁的名义承建，就直接推定谁是欠付的债务人。因此，原告要求被告安徽农垦建筑工程有限公司承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告李大海于2017年1月24日还款后，按照先息后本的还款顺序，尚欠本金309963.88元。其应当自2017年1月25日起以尚欠本金为基数，按照月利率2%的标准支付逾期付款利息（2018年1月24日后利息再扣除10000元）。但原告从2015年2月17日按照本金230000元标准计算利息的诉讼请求计算方式，实质上减轻了李大海的利息负担，因此原告的诉讼请求计算方式，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告李大海于本判决生效之日起十日内偿还原告怀远县老西门金成建材门市部欠款230000元及利息（利息以欠款余额为基数，自2015年2月17日至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）。 二、驳回原告怀远县老西门金成建材门市部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9774元，减半收取4887元，保全费2420元，合计7307元，由被告李大海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇一九年九月二十四日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。