广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1730号原告：深圳市易联天地物流科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区福中工业园第****。法定代表人：牛广涛。委托诉讼代理人：颜业祺，广东灜尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹建山，广东灜尊律师事务所实习律师。被告：深圳格莱柏国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道绵商西乡青年创业园****。法定代表人：黄小莲。原告深圳市易联天地物流科技有限公司（以下简称易联天地公司）诉被告深圳格莱柏国际物流有限公司（以下简称格莱柏公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2019年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜业祺、邹建山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付罚金款人民币31452元及逾期支付利息（利息以31452元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算，自2018年11月29日起计至实际付清之日止，暂计至2018年12月25日利息为人民币119.71元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。以上共计人民币31571.71元。事实与理由：原、被告为货运代理关系，2018年11月5日被告委托原告将其两批货物安排运输至指定国外目的地。原告接受委托后，已安排了运输事宜。在运输过程中，由于被告货物的原因，导致产生了罚款。2018年11月27日，针对上述货物罚款的承担事宜，原、被告签订了《货物运输协议书》一份，协议书约定被告向原告一次性支付罚款31456元，并承诺于2018年11月28日之前付清。原告承诺于被告支付罚金后5-7工作日完成货物清关并安全递送。协议签订后，原告于2018年11月30日将上述两票货物安全递送到被告指定客户处，已完全履行了协议义务，但被告并未按照约定时间支付原告罚金款。期间经原告多次催告，被告至今仍未支付原告上述任何款项。截至起诉之日，被告仍拖欠原告罚金代缴款31456元。基于以上事实，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告向本院提交了书面答辩意见称，原告一直拿不出海关罚款的票据以及货物是否被海关扣押，被告有理由相信根本不存在4000欧元罚金的事实。为了货物安全，被告选择妥协，与原告签署了《货物运输协议书》，该协议载明被告应向原告支付4000欧元罚金（人民币31456元）。协议签订之后，被告财务于2018年11月27日晚向原告对公转账（4000欧元，人民币31456元），由于被告财务人员工作疏忽，对公转账未授权导致该笔钱未付款成功。当日原告已经安排货物派送，后被告觉得受了欺骗，选择不再支付。被告认为，原告系以欺诈、胁迫的手段，使被告在违背真实意思表示的情况下订立《货物运输协议书》，系因原告掌控货物，被告被迫无奈才与之签订，应属于可撤销协议。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的有效证据，结合当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2018年11月5日，被告将其客户的两单货物委托原告提供国际货运代理服务，目的地为法国。该两单货物的物流运输信息显示：其中一单货物原单号GLB20181101，转单号1Z98Y66E6840406156；另一单货物原单号GLB20181102，转单号1Z98Y66E6841032647，后转单号1Z98Y66E6841032647修改为1Z98Y66E6840613342。2018年11月6日，原告向被告发送业务结算清单显示，上述两单货物代理运费合计人民币31856元，扣除赔偿款人民币900，被告应付款为人民币30956元。2018年11月7日，被告向原告转账支付了人民币30956元备注用途：代理运费。2018年11月16日，原告法定代表人牛广涛向被告发送微信称“你们有没有正规的华为的授权吗”“现在海关说一个小时要提供过来，否则全部都要销毁处理”，被告回复“客户提供这个截图就是已经正规了”。牛广涛回复“海关现在还要罚我们的清关行，你最好给我们真的授权书”，被告回复“这个客户欧洲发了不下十次，从来没听说过需要这样处理，截图每次都可以用”，牛广涛回复“现在再跟海关那边沟通，我们提供了报关资料过去”。2018年11月24日，原告法定代表人牛广涛向被告发送了一份微信截图“捷克欧洲清关对接”，并称“海关罚款8000欧元，要我们交罚款，漏报数量，没有授权，我们凌晨都还在跟进”，根据该截图内容显示货物尚未放行，海关罚款8000欧元要求安排。被告回复称“刚刚国外报关行致电我了，大致情况我已经了解了。首先是关于89件的问题……贵司操作上面的不重视，导致报关的时候申报错误，这个责任很大部分在于你们。其次，是最重要的，报关行反馈我们，说贵司从来都没有跟他们说过这个货是华为的牌子货，所以你们才一而再，再而三的要我们提供授权书，所以局面搞得这么被动。现在已经发生了，我希望你可以好好对待这件事情，而不是一味要我发货人这方承担”。牛广涛回复“所有的申报都是按你们的资料来的，你们资料怎么给我们的，我们就怎么给的清关行”。被告要求牛广涛提供8000欧元罚款的凭证，牛广涛让被告直接问国外。2018年11月26日，原告法定代表人牛广涛向被告发送微信信息“你们把你们那部分转过来，我们一起转过去”，被告回复“你需要支付凭证给我们才行。另外你们需要签订协议书，我们才会转过去给你的。稍后我会发给你看的，你觉得没问题了我下午会过去贵司一趟，签了协议。”双方微信聊天记录显示，被告当天晚上继续向牛广涛催要罚款支付凭证，牛广涛回复称“我也在等国外给啊”，后向被告发送了一份微信聊天截图和邮件截图，并告知被告只有这个通知，到时候会有收据。2018年11月27日，原、被告签署《货物运输协议书》载明：被告在2018年11月5日委托原告运输两批货物：一批原单号GLB20181102，转单号1Z98Y66E6841032647，货物资料如下：耳麦礼包+魔音耳机，重量/件数/货值：433KGS/30CPS/5.365CBM，申报货值10000USD；一批原单号GLB20181101，转单号1Z98Y66E6840406156，货物资料如下：魔音耳机，重量/件数/货值：399KGS/19CPS/2.389CBM，申报货值28500USD。由于这两批货物在运输途中发生清关问题，导致产生了罚款，过失程度经双方充分协商后自愿达成如下协议：一、被告自愿一次性交付原告货物运输产生的罚金4000欧元（以当日汇款为准，罚金金额为人民币31456元）。二、被告支付罚金即日起后，原告后续将不得以任何借口、理由要求被告支付任何费用，且需要在5-7个工作日内无条件将这两批货物完整清关出来，安全送达客户手里（途中不能少货，否则需要赔偿货物的完整货值，货值均由被告提供给原告的发票上的申报金额为准），产生的所有费用由原告全部承担，原告不得再要求被告支付除罚金人民币31456元之外的任何费用。三、本协议为双方平等自愿协商的结果，是双方真实意思表示，且公平合理。四、协议一旦签定，以协议签订日起算，被告将会在1-2个工作日内把罚金金额人民币31456元转到以下账号：62×××06，开户行：招商银行沙井支行，户名：牛广涛。1-2个工作日内付清（即2018年11月28日前）。五、本协议内容双方已经全文阅读且理解无误，双方明白违反本协议所涉及后果，双方对此协议处理结果表示完全满意。六、本协议一式两份，双方各执一份，协议自双方签字后即发生法律效力；七、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应当以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠。落款处有原、被告双方的盖章、签字。2018年11月30日，案涉两单货物物流信息显示均已递送成功。2018年12月4日，原告工作人员向被告催问付款水单及重新付款安排，并称已按被告要求寄了发票，被告回复“发票退回去了”。后被告未按协议支付罚金款。2019年3月28日，原告诉至本院。本院认为，本案系涉外货运代理合同纠纷。原、被告未就发生争议后的法律适用做出约定，因原、被告住所地、货物起运地及付款义务履行地均在中国内地，按照最密切联系原则，本院依法以中华人民共和国法律为准据法。原告为被告提供了货物运输代理服务，双方之间形成了货运代理合同关系。2018年11月27日，原、被告签署的《货物运输协议书》系双方经过沟通协商之后，在各方意志自由的情况签订，合法有效，各方均应秉持诚实信用原则，全面履行各自的义务。原告按照双方协议约定履行了义务，将货物成功送达至国外收货人。被告应按约向原告支付货运过程中因清关问题产生的罚金4000欧元，即人民币31456元。协议签订之后，被告未按约定期限支付相应款项，其行为构成了违约，原告要求被告支付罚金款人民币31452元，于法有据，本院予以支持。被告未依约按期支付罚金款人民币31452元，给原告造成了实际利息损失，故原告主张被告支付逾期付款利息，以人民币31452元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年11月29日起至款项付清之日止，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于被告辩称原告系以欺诈、胁迫的手段，迫使被告在违背真实意思表示的情况下订立《货物运输协议书》，应属可撤销协议。本院认为，当事人对自己提出的抗辩主张有责任提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的不利后果。本案中，被告应当对其主张的原告存在欺诈、胁迫其签订案涉协议书的事实承担举证证明责任。根据被告提供的证据微信聊天记录显示，在案涉协议书签署之前双方已经就货运过程中产生8000欧元的清关罚款问题进行了多次交流沟通，被告知晓该笔罚款产生的原因及过程，并就该笔罚款的分担问题与原告进行了交涉、协商，且系被告主动提出要求签署案涉协议方能付款，故被告主张原告存在欺诈、胁迫行为与事实不符，被告该项抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳格莱柏国际物流有限公司于判决生效后三日内支付原告深圳市易联天地物流科技有限公司罚金款人民币31452元；二、被告深圳格莱柏国际物流有限公司于判决生效后三日内支付原告深圳市易联天地物流科技有限公司逾期付款利息（以人民币31452元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年11月29日起至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市易联天地物流科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马占举人民陪审员  吕 霞人民陪审员  张剑轮二〇一九年九月二十四日法官助理李丹丹书记员刘欢