云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2324民初348号 原告：张明杰，男，汉族，1971年6月8日生，初中文化，居民，住吉林省舒兰市； 原告：张照山（系张明杰之父），男，汉族，1948年10月15日生，高中文化，居民，住吉林省舒兰市；（未到庭） 原告：韩秀芹（系张明杰之母），女，汉族，1952年6月13日生，高中文化，居民，住吉林省舒兰市；（未到庭） 原告：张添淳（系张明杰之子），男，汉族，1998年11月17日出生，在校大学生，居民，住吉林省舒兰市；（未到庭） 法定代理人：杨静（系张明杰之妻张添淳之母），女，汉族，1973年11月11日生，中专文化，居民，住吉林省舒兰市。 共同委托代理人：杜丽娟，民申法律服务工作者，代理权限为：特别授权。 被告：谢志海，男，汉族，1990年10月16日生，中专文化，农民，住云南省南华县海子山区； 被告：李富，男，汉族，1984年1月14日生，居民，住黑龙江省桦南县；（未到庭) 被告：鲁国武，男，汉族，1972年7月4日生，初中文化，农民，住南华县； 被告：中国人民财产保险股份有限公司南华县支公司。 统一社会信用代码：9153232421752004X1。 地址：云南省南华县龙川镇龙泉东路127号。 负责人：王金华，该公司经理。 委托代理人：敖智明，男，汉族，1966年2月2日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市；代理权限为：特别授权。 原告张明杰、张照山、韩秀琼、张添淳与被告谢志海、李富、鲁国武、中国人民财产保险股份有限公司南华县支公司（以下简称：南华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日、7月23日公开开庭进行了审理，原告张明杰、张添淳的法定代理人杨静及其共同委托代理人杜丽娟，被告谢志海、鲁国武、南华财保公司委托代理人敖智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、判令由南华财保公司在被告谢志海驾驶的云Ｅ×××××号北京牌小型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告的损失，赔偿不足的用该车投保的商业保险第三者保险赔偿，保险赔偿不足的由被告谢志海、李富根据责任比例赔偿。原告的经济损失如下：1、医药费：115082元(住院医药费：100389.90元、门诊医药费：5050.28元；买药9641.90元)；2、住院伙食补助费：10800元(108天×100元/天)；3、营养费7500元(150天×50元/天)；4、护理费24109.5元(150天×160.73元/天)；5、误工费：119720元(270天×328元/天)；6、伤残赔偿金，九级伤残136382.40元(30996元/年×20年×22%)；7、鉴定费：3100元；8、交通费：6799.5元；9、被扶养人生活费：父亲张照山，现年70岁，43032元(19560元/年×10年×22%)；母亲韩秀芹，现年66岁，60244.8元(19560元/年×14年×22%)；儿子张添淳，8606.4元(19560元×2年×22%÷2人)；10、后期治疗费13000元；11、租房费、住宿费1240元；12、精神损害赔偿金20000元；13、助听器9000元；14、购物：1203.5元(眼镜780元、裤子218元、背心80元、护理床垫56.5元)；15、陪床费130元。以上合计：579950元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告谢志海、李富承担。事实与理由：2018年4月23日23时50分，被告谢志海驾驶云Ｅ×××××号北京牌小型普通客车从南华方向沿320国道(楚南公路)碰撞前方李富未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶的无号牌轻便二轮摩托车(载张明杰)尾部，造成张明杰、李富受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。张明杰受伤后被送到楚雄州中医院治疗，住院治疗64天，住院医药费由被告谢志海垫付和中国人民财产保险股份有限公司南华县支公司垫付，张明杰的伤被诊断为：1右股上段粉碎性骨折；2、右股骨粗隆间骨折；3、右颠部、左顶部头皮下血肿；4、颅内左侧CPA区占位××变性质待查；5、全身多处皮肤擦伤。张明杰三次住院治疗共108天，开支住院医药费100389.9元(不含楚雄州中医院住院费)，开支门诊医药费5050.28元，开支与医疗相关的费用20175.4元。经法医鉴定：张明杰的伤残等级头外伤后左耳全聋，右耳感应神经性聋，评定九级伤残。右股骨粗隆间骨折，右股骨上段粉碎性骨折，术后，右宽关节功能丧失25%以上，评定十级伤残；误工期270天；后期治疗费13000元；护理期150日；营养期150日。经交警事故责任认定，谢志海承担此次事故的主要责任，李富承担此次事故的次要责任，张明杰不承担此次事故责任。谢志海驾驶的云Ｅ×××××号北京牌小型普通客车在南华财保公司投保了交强险和商业险第三者责任保险，现特将上述保险公司列为被告，由其在交强险限额内赔偿原告的损失，赔偿不足的用该车投保的商业保险第三者责任险赔偿，保险赔偿不足的由被告谢志海和被告李富按责任比例赔偿。本次交通事故，致使原告张明杰的眼镜碎了、衣服裤子破了、鞋子丢了，因原告张明杰的家在外省，出院后产生了住宿、购物费等费用，应由被告赔偿。综上所述，根据《道路交通安全法》第76条、《民法通则》第119条及《云南省道路交通安全条例》第69条等相关规定，特提起诉讼。庭审中，原告将门诊费变更为5380.36元，增加了两次到庭参加诉讼的交通费7201元、住宿费520元。 被告南华财保公司口头辩称：1、医药费100389.90元我方不予认可，我方提起关联性鉴定；2、门诊医疗费，如果是治疗跟车祸有关的病情，我方以实际票据为主并予以认可；3、对于买药的开支我方不予认可；4、住院伙食补助费，我方只认可64天，每天50元计算；营养费也只认可64天；5、护理费我方只认可64天，每天140元计算；6、误工费过高，原告开具的工资明细我方不予认可，原告税后多少钱需要原告提交明细证据；7、伤残赔偿金我方认可；8、对于交通费，我方根据实际情况酌情认可；9、对抚养人的赔偿，张照山、韩秀芹，我方需要进一步核实，对于儿子张添淳，已经年满20岁，不在抚养范围内；10、对于精神损失费不予认可；11、对于助听器我方予以认可；12、对于购物费不予认可；13、对于赔偿费不予认可。由于本次事故是两人受伤，李富已经使用了交强险55000元，保险公司在原告治疗过程中已经支付过40000元，在审理过程中，希望法院予以扣除。 被告谢志海辩称，原告张明杰做的神经瘤手术费我不会承担。其它的保险公司赔了多少，我可以给他们。原告在住院期间，除保险公司垫付的生活费和医疗费，将我垫付的退还我。 被告鲁国武辩称，原告说的脑颅受伤的治疗费我不予认可。车子是我的，出交通事故后，我借钱给谢志海垫付了张明杰住院治疗的相关费用，在这个事情解决后，这个钱由谢志海偿还我。 被告李富经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃了应诉、举证、质证的权利。 在本案中，到庭当事人主要争议焦点是：一、原告张明杰在吉林大学第一附属医院所治疗的“左侧桥小脑角区点位××变”与本案是否有关联性？二、本案的赔偿范围和赔偿标准？ 在本案中，原告提交了以下证据，第一组：交通事故认定书，欲证明发生了交通事故，谢志海承担主要责任，李富承担次要责任，张明杰无责任；第二组：楚雄州中医院出院证、病历、检查报告、医嘱；吉林大学第一医院出院诊断书、病历、检查报告、医嘱，舒兰市中医院诊断书。昆明医科大学第一附属医院门诊病历，耳鼻喉科检查报告单，吉林市中医院门诊病历，声阻抗报告单，医药费，陪床费、配合医疗购物费、住宿费收据；欲证明张明杰诊断结论及治疗情况，共计住院108天，合计费用是100389元，门诊费5380.36元，配合治疗开支20175.4元；第三组：司法鉴定意见书，欲证明张明杰的头外伤耳聋、伤残程度为九级；右股骨折功能丧失25%以上为十级伤残，后期治疗费13000元，误工期270天；护理期150天；营养期150天；第四组：鉴定费发票，欲证明张明杰垫付了3100元的鉴定费；第五组：房屋租赁协议、房产证、房主人起萍身份证复印件，欲证明张明杰在楚雄出院后因伤情较重，无法回吉林省，在楚雄租房费1040元；第六组：工作证明、工资证明、工资明细表，欲证明张明杰在此次事故之前月工资12000元；第七组：户口册、学生证复印件，欲证明张明杰之子张添淳是大学在校生；第八组：张明杰车票，欲证明交通费共计6799.5元；第九组：亲属关系证明，欲证明张照山、韩秀芹只有张明杰一个儿子；第十组：火车票10张，火车票保险发票2张，合计2956元，昆明市、楚雄市转车时打的票据9张，合计105元，住昆明市旅店发票1张，合计100元，以上合计3061元。第二次庭审中又增加了到庭参加诉讼的住宿费、交通费单据4560元，以上共合计7621元。 经质证，被告南华财保公司对第一组证据的三性无异议；对第二组证据中楚雄州中医院出院证明三性予以认可，但对其它医院的入院出院证明不予认可；对第三组证据的三性予以认可，但是对护理期、误工期不予认可，误工期认可240天；对第四组证据，三性予以认可，但鉴定费不是赔付范围；对第五证据与本案无关，不予认可；对第六组证据的三性不予认可；对第七组证据，户口册三性予以认可，但是张添淳已经年满18岁，超过了给付年龄阶段；对第八组证据，时间段太长，我方认可的是一个单边1000元，双人双趟大概4000元交通费；对第九组证据的真实性我方无法考证，我方不予认可；对第十组证据，两人到南华县人民法院开庭支出的费用不属于事故发生所产生的开支，我方不予认可。 经质证，被告谢志海的质证意见与南华财保公司一致。 经质证，被告鲁国武对原告提交的证据未提出异议。 在本案审理中，被告方谢志海提交了以下证据：1、楚雄州中医院住院结算单7份；2、诊断证明2份；3、收据1份；4、支付生活费的收据3份；5、银行转账凭条2份；6、门诊收据5份；7、药店购买药的收据1份；8、支付证明1份；9、付款证明单1份；欲证明垫付的医疗费用以及转账给原告的金额。 经质证，原告对谢志海购买拐杖等开支的费用证明不予认可，对其余证据的三性无异议。 经质证，被告南华财保公司、鲁国武对谢志海提交的证据无异议。 在本案审理中，被告南华财保公司提交以下证据：1、支付杨静1万元，支付谢志海3万元的凭条各一份，欲证明保险公司垫付了4万元；2、垫付李富的医疗费4万元，欲证明保险公司已经在交强险55000元的范围内垫付了4万元。 经质证，原告和被告谢志海、鲁国武对南华财保公司提交的证据无异议。 在本案审理中，被告鲁国武未提交证据。 经被告南华财保公司申请，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书一份。 经质证，原告对其客观性有异议；被告南华财保公司、谢志海、鲁国武无异议。 经审查，本院认证认为，一、原告所提交的第二组中除吉林大学第一附属医院诊断证明、门诊病历各1份与本案无关联性，尚鑫宾馆押金单1份、付款证明1份、远方加盟店购物小票2份、爱眼城凭据1份、收款收据1份、楚雄南街后街店1份不具备证据的合法性，本院不予认定外，第二组中的其余证据和第一、三、四、五、七、九组证据符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定。二、原告所提交的第六组证据中工资花名册不具备证据的合法性、工资证明无其它有效证据印证其客观性，故不予作为认定该事实的有效定案证据认定。三、对于原告所提交的第八、十组证据，虽然符合证据的基本特征，但对所欲证明的事实，应结合法律的规定认定。四、对于被告谢志海提供的证据中，除第7、8份不具备证据的合法性不予认定外，其余证据符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定。五、对于南华财保公司提交的两份证据，符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定。六、对于经被告南华财保公司申请、本院委托昆明医科大学所作出的司法鉴定书，经审查，符合证据的基本特征，能证明申请人所欲证明的事实，本院予以认定。 根据本院对上述当事人提交的证据的分析与评定，结合双方当事人庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下： 2018年4月23日23时50分许，被告谢志海驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车从南华方向沿320国道(楚南公路)往楚雄方向行驶，当车行至320国道K2996+984米处时，碰撞前方李富未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶的无号牌轻便二轮摩托车(载张明杰)尾部，造成张明杰、李富受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。张明杰受伤后被送到楚雄州中医院治疗，经诊断为：1、右股上段粉碎性骨折；2、右股骨粗隆间骨折；3、右颞部、左顶部头皮下血肿；4、颅内左侧CPA区占位××变性质待查；5、全身多处皮肤擦伤；6、混合型高血压；7、轻度贫血；8、××慢加重期；9、肝功能代偿期。通过64天住院治疗，患者及家属要求出院，故于2018年6月27日好转出院；出院时医院建议：1、继续巩固治疗，营养低脂饮食；2、出院后半月、1月、3月、半年、1年定期返院复查X片以决定右下肢负重行走及取出内固定时间；3、避免再次外伤，嘱家属注意认真看护，继续行右下肢功能恢复锻炼；4、定期复查颅脑MRI，建议尽快到上级医院脑外科进一步系统诊治；5、定期复查肝功、腹部彩超，建议至消化内科诊治；6、不适随诊。用去住院费52493.41元由被告谢志海垫付，被告谢志海又垫付了南华县人民医院的门诊费402.4元，合计垫付52895.81元（其中10000元为被告南华财保公司赔付给原告张明杰，故先支付谢志海后又通过谢志海去结算原告张明杰的出院费）。原告在楚雄州中医院支付门诊费124.5元；原告张明杰在楚雄州中医院住院期间，其妻杨静租住他人房屋两月，支付房租及水电费1040元。在昆明医科大学第一附属医院支付门诊费15.5元。2018年7月2日，原告张明杰入住吉林大学第一医院，医院诊断为：左侧桥小脑角神经鞘瘤；经23天住院治疗，于2018年7月25日出院，用去住院费96080.04元。2018年8月13日，原告张明杰入住吉林省舒兰市中医院；经中医诊断为：痹病、气滞血瘀，西医诊断：颈椎间盘突出。经21天住院治疗后于2018年9月3日出院，出院时医院建议：1、继续治疗，适当进行锻炼、病情变化随诊；2、慎起居，避风寒，勿劳勿累。用去住院费4309.86元，门诊费5240.36元。2019年1月4日至吉林市中心医院治疗，车祸外伤后左耳听力下降，诊断为：左耳全聋，右耳感音神经性聋。此事故经南华县公安局于2018年6月5日作出[南公交认字第（2018）第13号]《道路交通事故认定书》认定谢志海承担此事故的主要责任，李富承担此事故的次要责任，当事人张明杰不承担此事故责任。 2018年12月15日，张明杰委托吉林博信司法鉴定中心对伤残程度、误工损失日、二次治疗费用、护理时间、营养期限进行鉴定；2018年12月21日，该鉴定中心作出[吉博司鉴字第236号〈鉴定意见书〉]，鉴定意见为：1、被鉴定人张明杰，头外伤左耳全聋，右耳感音神经性聋；评定为九级残。2、右股骨粗隆间骨折，右股骨上段粉碎性骨折，术后，右髋关节功能丧失25%以上，评定为十级残。3、其误工日期包括二次手术取内固定物时间在内共计270日。4、可行右股骨粗隆间、右股骨干内固定物取出术，共计人民币13000元。5、护理时间自伤后时始150日。6、营养期限自伤后时始150日。原告支付鉴定费3100元。2018年11月23日支付购买营养保健食品332元，2018年12月26日支付购买药品68元，2019年1月16日支付购助听器9000元，2019年1月28日支付购药费8500元，2019年1月30日支付购药费300元，2019年2月10日支付购药费131元，2019年2月17日支付购药费310元，2019年3月8日支付购买药品780元。在原告住院期间，被告谢志海还另支付给原告方医疗费、生活费42100元（其中30000元为被告南华财保公司赔付给原告张明杰，故先支付谢志海后又通过谢志海支付给原告张明杰）。在审理中，被告南华财保公司对原告所提交的吉林大学第一医院的治疗的疾病与交通事故的关联性提出异议，并申请进行司法鉴定，经本院委托双方共同选定的昆明医科大学司法鉴定中心，进行评定，2019年7月1日，该中心作出昆医大司法鉴定中心[2019]（临床）鉴字第1085号意见书，意见认为，被鉴定人张明杰在吉林大学（白求恩）第一医院住院的诊疗病情与2018年4月23日交通事故之间不存在关联性。被告南华财保公司预交了鉴定费3800元。 另查明，一、原告张明杰职业为工人，妻子为杨静；其父张照山生于1948年10月15日，职业为工人；其母韩秀芹，职业为科员；子为张添淳，生于1998年11月17日，系在校大学生。二、在同一交通事故中受伤的李富诉至本院，本院于2018年11月22日立案受理后，在诉讼过程中，经调解，双方达成协议，本院依协议制作了（2018）云2324民初1192号民事调解书，确定由被告中国人民财产保险股份有限公司南华县支公司于2018年12月30日前一次性支付李富的经济损失人民币203916.50元。（谢志海垫付的费用，在保险公司理赔后予以返还谢志海人民币74613.37元，即剩余的由李富领取人民币129303.13元。即在该案中，保险公司已付李富交强险50000元。三、云Ｅ×××××号客车的车辆所有人为鲁国武，该车交纳了交强险和第三者商业险，其中，商业第三者责任保险限额为1000000元。 本院认为，我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，如是机动车之间发生交通事故的，由过错方承担赔偿责任。本案中，一、谢志海驾驶借用的车辆与李富驾驶的两轮摩托发生交通事故，致两轮摩托驾驶人李富、摩托车乘座人张明杰不同程度受伤，依交警部门的责任认定，该事故造成的经济损失由谢志海承担主要责任，即承担70%的赔偿责任，李富承担次要责任，即承担30%的赔偿责任。二、对于谢志海应承担的赔偿责任，由于谢志海驾驶的云Ｅ×××××号车投保了交强险和第三者商业责任险，故其赔偿在交强险限额内的由南华财保公司承担，如有不足，再依责任由责任人承担，谢志海承担的部分按商业第三者责任险赔付；同时，由于在该事故中，被告南华财保公司已支付了另案中伤者李富的交强险50000元，故在本案中被告南华财保公司承担的交强险限额为72000元。三、被告鲁国武虽为该事故车辆的实际所有人，但其实际使用人为谢志海，在本案中未发现鲁国武对损害的发生存在过错，故鲁国武在本案中除依保险合同承担第三者赔偿责任外，不另行承担赔偿责任。四、对于张明杰在吉林大学白求恩第一医院住院的诊疗病情与2018年4月23日交通事故之间不存在关联性，故对原告的该医疗损失及相关费用本院不予认定，故本案中赔偿的范围、标准，根据原告的请求、结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于若干问题的解释》第十条，及《云南省高级人民法院和云南省公安厅》云公交（2018）108号文件的规定，原告张明杰的损失认定如下：1、医疗费认定：71859.03元；2、住院生活补助费4250元（85天×50元/天）；3、营养费3000元（150天×20元/天）；4、后期治疗费13000元；5、护理费24109.5元（150天×160.73元/天）；6、残疾赔偿金136382.4元（30996元×20年×22%）；7、残疾辅助用具费9000元；8、交通费按原告提交的证据，结合原告在事故发生地入、出院、到上级医院检查、治疗、返回原籍入、出住院、鉴定的客观事实酌情认定6799.5元；9、误工费67770元（270天×251元/天）；10、住宿费1170元；11、被抚养人生活补助费103276.8元，（1）张照山43032（19560元/年×10年×22%），（2）韩秀芹60244.8元（19560元/年×14年×22%）；12、精神抚慰金根据原告的多处受伤致残的事实，结合其请求，本院酌情支持15000元；13、财物损失780元；以上1—4项合计92109.03元；5—12项合计363508.2元。五、对于原告张添淳所请求的抚养费，因张添淳已年满十八周岁，已不符合给付条件，故其请求不予支持。六、对于原告提出的因主张权利而到庭参加诉讼支出的交通费、住宿费已超出了法律规定的赔偿范围，本院不予支持。由于被告李富经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南华县支公司在交强险限额内支付原告张明杰医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下60000元，财产损失项下780元，合计70780元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南华县支公司按商业第三者责任险赔偿原告张明杰、张照山、韩秀琼2699**元。 三、由被告李富赔偿原告张明杰、张照山、韩秀琼1156**元。 四、驳回原告张明杰、张照山、韩秀琼的其它诉讼请求。 五、驳回原告张添淳的诉讼请求。 案件受理费3400元，适用简易程序审理减半收取1700元，由原告承担350元，被告李富承担405元，被告谢志海承担945元；鉴定费6900元，由原告张明杰承担3800元，被告李富承担930元，被告谢志海承担2170元。 以上中国人民财产保险股份有限公司南华支公司合计应付原告方340712元，扣除已垫付的43800（含鉴定费3800元），中国人民财产保险股份有限公司南华支公司还应实际支付296912元；在此款项中，扣减被告谢志海实际垫付的54995.81元和应承担的案件受理费954元、鉴定费2170元后，被告谢志海应领取垫付的人民币51872元，原告方应领取245040元。被告李富应实际赔付原告方117020元。以上应赔付款限判决生效后30日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。 审判员 张 文 豪 二〇一九年九月二十七日 书记员 欧阳晓雪