wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初2579号之一原告：兰刚，男，1970年09月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆百惠实业有限公司，住所地重庆市江**洋河花园****，统一社会信用代码9150010105552007219W。法定代表人：董理，该公司董事长。委托诉讼代理人：何昌群，女，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李雪梅，女,1966年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司工作人员。原告兰刚与被告重庆百惠实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年03月07日受理后，原告兰刚于2019年09月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告兰刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰刚撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告兰刚负担（已纳清）。审 判 长  唐 伟人民陪审员  路其锋人民陪审员  代笔胜二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨 艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执698号 申请执行人韦柳，女，1982年9月2日出生，住所地广西来宾市忻城县。 申请执行人韦波，男，1988年6月5日出生，住所地广西来宾市忻城县。 申请执行人韦青，女，1984年10月4日出生，住所地广西来宾市忻城县。 申请执行人韦菊，女，1986年3月1日出生，住所地广西来宾市忻城县。 申请执行人韦彩标，女，1957年1月15日出生，住所地广西来宾市忻城县。 申请执行人韦恒，男，1991年9月8日出生，住所地广西来宾市忻城县。 申请执行人韦金梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人韦金良，男，1953年8月12日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人韦金花，女，1951年2月10日出生，汉族，住所地广西忻城县。 申请执行人韦金芳，女，1965年5月5日出生，汉族，住所地来宾市兴宾区。 申请执行人韦金高，女，1958年1月5日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 申请执行人韦金勇，男，1968年10月2日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。 被执行人周官保，男，1990年1月10日出生，住所地广西博白县。 本院于2019年4月10日立案执行韦柳、韦波、韦青、韦菊、韦彩标、韦恒、韦金梅、韦金良、韦金花、韦金芳、韦金高、韦金勇申请周官保侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0204民初2570号民事判决书，被执行人周官保应支付申请人韦柳、韦波、韦青、韦菊、韦彩标、韦恒、韦金梅、韦金良、韦金花、韦金芳、韦金高、韦金勇赔偿款37125.40元，承担执行费457元。在执行过程中，本院冻结了被执行人周官保的账户，但余额不足，除此之外，被执行人暂无其他可执行财产，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执698号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  秦宏黔 审 判 员  谢 睿 二〇一九年九月十二日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执291号 宋俊达、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人宋俊达与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。 在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月29日将本案执行款110962.48元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）黑06执291号一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11766号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告:朱英凤，女，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址重庆市大足县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2019年8月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币2943元，减半收取计1471.5元，由原告负担。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月四日书 记 员  古学梅
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0402民初361号 原告：马进龙，男，1963年2月7日出生，东乡族，户籍地青海省格尔木市，经商人员，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：马福俊，临夏宁定律师事务所律师。 被告：马占海，男，1973年10月25日出生，回族，户籍地甘肃省宁夏县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。 被告：巴宜区八一镇意合土特产批发部，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。 经营者：马占海，男，1973年10月25日出生，回族，户籍地甘肃省宁夏县，外来经商人员，住西藏自治区西藏自治区林芝市××区，公民身份号码×××。 原告马进龙与被告马占海、巴宜区八一镇意合土特产批发部买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进龙委托诉讼代理人马福俊到庭参加诉讼，被告马占海、巴宜区八一镇意合土特产批发部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马进龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款249000元，并从2018年11月23日起按银行同期贷款利率计算利息至实际付款之日止；2.请求判令被告马占海承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月6日，被告从原告处赊购虫草1.63斤，每斤92000元，合计150000元。2018年11月7日，被告以赊账方式从原告处购买800根虫草1.14斤，每斤120000元，合计136000元。上述虫草款共计286000元。被告向原告出具收据二张，并载明其购买虫草的数量、单价、总价，收款方式为欠款。欠款人处加盖被告巴宜区八一镇意合土特产批发部印章，并由被告马占海亲自签名，书写了欠款时间等。原被告约定，被告须在收到虫草后半个月付清全部欠款。还款期限届满，被告马占海一直以无钱为由，多次推诿，后通过银行转账方式支付30000元。2019年7月7日，被告通过微信转账方式支付7000元。现被告尚欠原告货款249000元。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。被告未按约支付货款，给原告造成损失，应判令其从约定偿还欠款次日起按银行同期贷款利率支付利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告马占海既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 被告巴宜区八一镇意合土特产批发部既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告马进龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《收据》原件二份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》复印件一份、《微信聊天记录截图》复印件一份，欲证明被告巴宜区八一镇意合土特产批发部、马占海于2018年11月6日、7日从原告马进龙处购买虫草重量共计2.77斤，虫草价款共计286000元，被告马占海支付37000元，二被告仍欠原告货款249000元。本院认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月6日、7日，被告巴宜区八一镇意合土特产批发部、马占海从原告马进龙处购买虫草2.77斤，价款共计286000元。同日，被告向原告出具《收据》二张，并分别载明被告购买的虫草数量、虫草价款。2018年11月28日，被告马占海通过银行转账方式向原告马进龙支付货款30000元；2019年7月7日，被告马占海通过微信转账方式向原告马进龙支付货款7000元，故被告已向原告支付货款37000元。被告马占海、巴宜区八一镇意合土特产批发部欠原告马进龙剩余货款249000元。被告至今未支付该笔款项，故原告诉至法院。 本院认为，被告巴宜区八一镇意合土特产批发部、马占海从原告马进龙处购买虫草的行为，系买卖双方的真实意思表示，原、被告虽未订立书面合同，但原告以《收据》主张买卖合同关系，结合其交易习惯，应当认定买卖合同成立且有效，对此，本院予以确认。原告按约履行供货义务后，被告理应按约足额支付货款，现被告马占海仅支付货款37000元，故对于原告马进龙主张二被告向其支付剩余货款249000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告巴宜区八一镇意合土特产批发部经营者系马占海，但《收据》上有二被告签字盖章，故应由二被告共同向原告支付剩余货款。关于原告要求被告以249000元为基数按照银行同期贷款利率4.35%支付自2018年11月23日至2019年8月15日止利息7973.19元的诉讼请求，因被告未按约支付货款，应向原告支付逾期付款损失。《收据》中未载明付款期限，亦无其他证据证明原被告双方对付款期限予以约定，故付款期限为被告收到虫草之日。原告主张逾期付款利息7973.19元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告请求被告支付剩余货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马占海、巴宜区八一镇意合土特产批发部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告马占海、巴宜区八一镇意合土特产批发部于本判决生效之日起十日内共同向原告马进龙一次性支付货款249000元及逾期付款利息7973.19元，共计256973.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517.5元，由被告马占海、巴宜区八一镇意合土特产批发部共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。 审 判 员 欧  红 二〇一九年九月二十日 法官助理 陈 金 连 书 记 员 旦增罗布
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林亚，女，1986年12月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：张丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。再审申请人林亚因与被申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林亚申请再审称，（一）原判决认定事实错误。申请人接收房屋的意思表示不真实。根据《商品房买卖合同》的约定，商品房交付时应该取得商品住房交付使用的备案证书，但新世界公司在交房过程中，故意隐瞒未取得该备案证书的事实，诱骗申请人在不知情的情况下接收该房屋，申请人的行为不是真实意思表示。一、二审判决认定该房屋已经实际占有即视为房屋实际交付属认定事实错误，同时导致适用法律错误。（二）根据《商品房买卖合同》第十一条的规定，新世界公司的房屋至今仍达不到交房标准，属于违约，不能因为申请人无效的受领行为免除其责任。（三）原审中，申请人曾经申请法院向贵阳市住房与城乡建设局调取证据，因原审法院认为该证据与本案无关联性而不予收集，而申请人认为该证据能充分证明新世界公司明知房屋不具备交付条件而擅自交付房屋的事实。（四）新世界公司已经对其他相同情况的业主通过调解等方式进行了赔偿，而相同情况的申请人却得不到支持，对申请人来说不公平。据此，林亚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明根据原审查明的事实，林亚与新世界公司系在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年11月30日完成了转移交付使用，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”、和第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”的规定，房屋转移占有即完成了交付，交付的房屋存在质量问题并不能否定房屋交付使用的事实。按照“举重以明轻”的原则，商品房交付时未同时移交相关证书并不能否定出卖人已经向购房人交付了房屋这一事实。而且，按照涉案《商品房买卖合同》第十三、十四条的约定，新世界公司应当在2016年12月01日前向林亚交付房屋时，需向林亚出示该合同第十一、十二条约定的证明文件；若新世界公司不出示或出示的证明文件不齐全，不能满足第十一、十二条约定条件的，林亚有权拒绝接受房屋，新世界公司应按照第十三条约定承担逾期交房的违约责任。据此，若林亚在接房时若认为新世界公司交付房屋不符合合同约定，其可以拒绝接受房屋，而不能在已经接收房屋的情况下以未向其出示相关证明文件为由否定房屋交付已经完成的事实。故林亚该项再审申请事由不能成立，本院不予采纳。（二）原判决适用法律是否错误案涉房屋已于2016年11月30日完成转移占有，在双方并未有其他特别约定的情形下，原审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，认定案涉房屋已经交付使用具有法律依据。同时，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人主张适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。（三）原判决对审理案件需要的主要证据是否未予调查收集申请人主张原审诉讼时向法院申请调取贵阳市住房与城乡建设局向新世界房开公司下达的整改通知书及新世界公司作出的相关承诺等证据材料，而法院对其申请未予允许。二审判决已经查明贵阳市住房与城乡建设局在出具的《政府信息告知书》中明确表示其下达的整改通知书为其履行行政职权的行为，不对本案双方商品房买卖合同的民事行为产生法律效力，且申请人申请法院调取的证据与本案交房时间及逾期违约金的认定并无关联性。故二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联，对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，对当事人要求调查取证的申请未予准许并不违反法律规定。此外，申请人在再审申请时主张新世界公司已对相同情况的业主进行赔偿，但并没有提供证据对此加以证明。即使新世界公司与其他业主就相关赔偿达成合意，在新世界公司未与申请人就本案相关赔偿达成合意的情况下，该意思表示也不能对本案产生相应的拘束力。因此，申请人该项再审申请理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，林亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林亚的再审申请。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 周 朴二〇一九年九月十日书记员 石霜雪
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复173号 复议申请人（利害关系人）：赵君萍，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈霞，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈峰，四川绸都律师事务所律师。 被执行人：蒋建平，男，1968年6月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，因犯受贿罪现于四川省锦江监狱服刑。 复议申请人赵君萍不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月6日举行听证，复议申请人赵君萍的委托诉讼代理人陈霞参加听证，并提交了书面意见。现已审查终结。 四川省南充市中级人民法院在执行蒋建平犯受贿罪涉财产部分一案中，利害关系人赵君萍向该院提出书面异议。 四川省南充市中级人民法院查明，关于被告人蒋建平犯受贿罪一案，该院于2018年11月2日作出（2017）川13刑初21号刑事判决，该判决认定被告人蒋建平利用职务上的便利，为他人谋取利益，先后非法收受他人现金共计人民币671万元、港币50万元、美元2万元和价值人民币100万元的干股，其行为已构成受贿罪，蒋建平将受贿款大部分交给其妻赵君萍，赵君萍将此款亦主要用于购买南充市顺庆区*广场第*号楼*、*、*商铺商品房，蒋建平在纪委审查期间上交违纪所得现金700余万元和未经鉴定的美元、港币、英镑等。在案件审理过程中，蒋建平、赵君萍均表示愿意将案涉商铺变卖后用于退赃，因蒋建平本人愿意将商铺变卖后用于全额退赃，可认定其有全部退赃情节，并依法从轻处罚。判决：一、被告人蒋建平犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100万元。（罚金限本判决生效后二月内缴纳）二、被告人蒋建平受贿所得人民币671万元、港币50万元、美元2万元及价值人民币100万元的干股予以没收，上缴国库。该判决发生法律效力后依法移送执行。执行中，该院于2019年2月21日作出（2018）川13执364号执行裁定，裁定对被执行人蒋建平所有的，现登记在赵君成名下位于南充市××区××路顺庆“*”一号楼*、*、*层〔*铺、*铺、*铺〕（以下简称案涉商铺）予以查封、拍卖。 四川省南充市中级人民法院认为，被执行人蒋建平因涉嫌受贿犯罪等违法违纪行为，在纪委审查阶段，蒋建平及其亲友向纪委上缴了蒋建平违纪所得现金700余万元和未经鉴定的美元、港币、英镑等，此款的性质系违纪所得并非受贿犯罪所得，该部分上缴物的性质得到了蒋建平及其妻赵君萍的认可，在案件审理阶段，蒋建平及其妻赵君萍均表示愿意将犯罪所得赃款购买的案涉商铺用于全额退赃，该院也以蒋建平愿意全额退赃为由，认定其有全部退赃情节，而对蒋建平从轻处罚。现因蒋建平在服刑中，其妻并未按照承诺对案涉商铺变现后用于退赃，人民法院对案涉商铺予以查封、拍卖，符合事实和法律规定。故异议人关于“蒋建平于南充市纪委调查期间，其亲友已先后多次代退赃共计759.454921万元，蒋建平亦自行退赃62万元并退缴了大量未经鉴定的金条、金手链、项链、戒指、美元、港币、英镑等”的意见，与该院（2017）川13刑初21号刑事判决认定的事实不符，该院不予支持；关于“案涉商铺系由赵君成、易娟、于翔三人按份出资购买并按出资比例所有，其中赵君成占60%、易娟占30%、于翔占10%，并抵押至银行办理了按揭贷款”的意见，经查，案涉商铺系赵君成用自己的名义帮蒋建平夫妇购买，且人民法院对被执行人与其他人共有的财产，可以查封、扣押、冻结。故异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上所述，四川省南充市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）川13执异41号执行裁定，裁定驳回异议人赵君萍的异议请求。 复议申请人赵君萍向本院申请复议称：一、蒋建平及亲友已多次退赃，执行法院可以处置移送的退赃款项及财物等；二、案涉商铺系由赵君成、易娟、于翔三人按份出资购买并按出资比例所有，并办理抵押，执行案涉商铺侵害其他共有人权益。请求：撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13执异41号执行裁定，指令执行法院对其提出的异议进行审查。 本院认为，四川省南充市中级人民法院（2019）川13执异41号执行裁定认定基本事实不清，应予撤销并发回四川省南充市中级人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市中级人民法院（2019）川13执异41号执行裁定； 二、发回四川省南充市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年九月十一日 书记员  颜 微 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山西省偏关县人民法院支付令（2019）晋0932民督07号申请人：偏某。住所：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该联社党委书记。委托诉讼代理人：王某，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别授权。被申请人：贾某，男，1987年5月8日出生，汉族，偏关县人。申请人偏某于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年12月27日与申请人偏某所辖的水泉社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定由申请人向被申请人提供贷款两笔共计96900元整，月利率9‰，按季结息，期限二年，于2018年12月26日归还贷款本息。截止2019年8月21日，两笔贷款共欠息30570.03元。被申请人至今未按约定还款。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人贷款本息127470.03元，并支付自2019年8月22日起至实际还款日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，且双方约定的还款期限为24个月，按季结息，结息日固定为每季末月的第二十日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。申请人偏某于2016年12月27日按照约定将借款转到被申请人的账户内，被申请人贾某截止2019年8月21日累计拖欠申请人到期本息及逾期利息、罚息合计127470.03元，有申请人提供的双方签订的《农户小额信用贷款合同》、借款借据和山西省农村信用社信贷管理系统截图等为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾某应当自收到本支付令之日起三十日内，给付申请人偏某截止2019年8月21日累计拖欠申请人到期本息及逾期利息、罚息合计127470.03元，并支付自2019年8月22日起至实际还款日的利息。申请费用950元（申请人已预交），由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王莉 二〇一九年九月六日书记员 蒙晶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3611号原告陈立，男，1973年11月01日出生，蒙古族，农民。身份证号码：×××被告周海燕，女，其他身份信息不详。原告陈立诉被告周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员崔立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立到庭参加诉讼，被告周海燕未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠水泥借款15400.00元，并从起诉之日起给付利息（按月息2分），至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告从被告处为王启文办企业购进水泥175吨，付给被告水泥款70000.00元（175×400元），但被告有38.5吨未到货，双方约定将此款作为被告向原告的借款予以偿还，并出具借据一枚但至今未还，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告周海燕未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈立与被告周海燕通过买卖水泥相识。被告周海燕是卖水泥的，原告陈立是王启文工地的会计，从被告处购买175吨水泥，给付被告人民币70000.00元，后来，被告水泥没有货，欠原告水泥38.5吨，被告给原告写下借据一枚，写明“人民币壹万伍仟肆佰元整，收到王启文存水泥款剩余款”，原告多次向被告索要，被告借故推托，原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院请求依法判决。上述事实有原告陈述及原告提供的《借据》在卷证实，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告陈立与被告周海燕签写了《借据》，已经形成借贷关系，借贷关系成立。原告陈立向被告周海燕索要借款的诉讼请求，本院予以维护。由于《借据》中未约定利息，原告索要从起诉之日起，按月利率2%计算利息的诉讼请求过高，应从原告主张权利之日起，按照年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海燕于本判决生效后十日内给付原告陈立人民币15400.00元，从2019年6月14日起，按年利率6%计算利息，至给付时止。案件受理费减半收取93.00元，由被告周海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 崔立峰 二〇一九年九月四日书记员 高 扬附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过两年利率24%为限。未约定逾期利率约定不明确，人民法院可以区分不同情况处理。（一）即未约定保期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3508号原告：程贤伍，男，1984年7月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：龚东风，女，1981年11月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，湖北众勤律师事务所律师。被告：湖北新居置业有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：陈琼琳，该公司经理。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。原告程贤伍、龚东风与被告湖北新居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程贤伍、龚东风的共同委托诉讼代理人王凯、程杰，被告湖北新居置业有限公司委托诉讼代理人张均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程贤伍、龚东风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理产权证登记手续；2、判令被告承担逾期办理产权证登记手续的违约金73920元（按购房总价320000元的日万分之二，从2016年3月30日计算至2019年5月30日），后期违约金顺延计算至产权证手续登记时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭对诉讼请求第2项违约金的计算变更为按支付购房总价320000元的2%确定，即违约金金额为6400元；对第1项办理产权证登记手续明确为向产权登记机关提交房屋登记备案材料。事实和理由：原、被告于2015年9月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的蕲春县新居时代广场××单元××号房屋一套，共计款320000元。合同同时约定被告在交房后的180日内办理产权登记手续。逾期未办理产权登记，出卖人按已支付房价的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款。从2015年9月30日交房至今，被告仍未按约定办理产权登记手续。原告多次找被告遭拒绝。为维护原告的合法权益，请求判如所请。湖北新居置业有限公司辩称，被告已经履行了向有关职权机关报备办理商品房登记的材料，房屋产权证正在办理中。被告的实际股东为两人，其中一人于2019年3月因病死亡、另一人因涉案于2019年2月被羁押。报备材料中缺少工程变更图纸，系因上述原因而无法提供。应当认定合同不能履行属不可抗力。请求依据查明的事实，对承担的违约金予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，程贤伍、龚东风与湖北新居置业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定程贤伍、龚东风购买湖北新居置业有限公司开发的蕲春县“新居时代广场”8幢2单元602号房屋一套，共计款320000元；同时约定湖北新居置业有限公司在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已支付房价的2%向买受人支付违约金。合同签订后，程贤伍、龚东风按约定的方式支付了全部购房款，湖北新居置业有限公司于约定日2015年9月30日办理了房屋交付。现因湖北新居置业有限公司至今未能完成房屋权属材料备案，涉案房屋未能办理房地产权属证书，程贤伍、龚东风遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未在合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今不能办理房地产权属登记，应当承担合同违约责任。被告辩称不能履行合同涉及的事由，与在约定的期限内履行合同义务无关联，亦不符合不可抗力的法律规定。对违约金予以调整的抗辩，须有约定违约金过分高于造成原告损失的事实，被告对此负有举证义务而未能举证，其抗辩无事实和法律依据，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告主张被告继续履行合同义务、支付逾期办理权属备案的违约金，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北新居置业有限公司于本判决生效之日起九十日内将蕲春县“新居时代广场”8幢2单元602号房地产权属登记的相关资料报备产权登记机关；二、湖北新居置业有限公司于本判决生效之日起十日内向程贤伍、龚东风支付违反产权登记备案约定的违约金6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北新居置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年九月十日书记员  陈周全
成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执恢295号 孙远顺： 本院依据已发生法律效力的成都市中级人民法院(2015)成刑初字第260号刑事判决，移送执行被执行人孙远顺财产刑执行一案，执行标的为罚金人民币50000元。现被执行人孙远顺已履行罚金50000元的给付义务，本院已将该款上缴国库。故涉及孙远顺财产刑执行事项已全部执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1577号 被执行人陈亚君： 被执行人陈亚君罚金一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位2000元。本院已于2019年9月24日将该款缴入内蒙古自治区财政厅。至此本院移送执行的（2019）内0622刑初263号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1414号罪犯刘建军，男，1969年3月28日出生，汉族，河南省光山县人，现在河南省监狱服刑。北京市房山区人民法院于2014年9月1日作出（2014）房刑初字第551号刑事判决，认定刘建军犯盗窃罪，判处被告人刘建军有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币二万元。继续向被告人刘建军追缴犯罪所得。原审被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）二中刑终字第1449号刑事裁定，准许上诉人刘建军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月28日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯刘建军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子狱积1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月28日起至2024年3月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终175号 原公诉机关山西省平定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李宝东，男，出生于山西省天镇县，户籍所在地山西省阳泉市矿区，汉族，初中文化，住阳泉市矿区。2012年11月因犯盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千五百元，2014年2月6日刑满释放；2018年5月29日因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万六千元。2019年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被平定县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于平定县看守所。 指定辩护人卫敏，山西新东律师事务所律师。 山西省平定县人民法院审理山西省平定县人民检察院指控被告人李宝东犯盗窃罪一案，于二〇一九年七月十一日作出（2019）晋0321刑初109号刑事判决，判后，被告人李宝东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定： 1、2015年11月11日，被告人李宝东到平定县锁簧镇东锁簧村王某某家中，采取翻墙入院等手段进入室内，盗窃人民币60元。 2、2015年12月17日，被告人李宝东到平定县冠山镇姜家沟村红土坡苗某某家中，采取翻墙入院等手段进入室内，盗窃笔记本电脑一台,价值人民币3300元。 以上，被告人李宝东共盗窃作案二次，盗窃财物价值共计人民币3360元。 认定上述事实的证据有： （1）平定县公安局刑事警察大队二中队“嫌疑人归案情况说明”证实：被告人李宝东归案情况； （2）常住人口基本信息证实：被告人李宝东基本身份情况； （3）被害人王某某报案材料及陈述证实：案件的来源及其家中财物被盗的经过，2015年11月11日下午，王某某在平定县城逛街，接到女儿电话得知家中被盗,回家后清点财物60元零钱被盗； （4）被害人苗某某报案材料及陈述证实：案件的来源及其家中财物被盗的经过，2015年12月17日下午7时,苗某某回家用电脑时，发现惠普笔记本电脑一台被盗； （5）现场勘验笔录、被盗现场方位图、现场照片证实：被盗现场情况； （6）提取痕迹物证登记表证实：提取王某某立柜柜门上指纹一枚、苗某某家案发现场的桌子的门上提取指纹一枚； （7）山西省平定县公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（痕）字（2019）1号、2号鉴定书证实：“2015.11.11”平定县锁簧镇东锁簧村王某某入室盗窃案现场提取的指纹为嫌疑人李宝东右手食指所留；“2015.12.17”平定县冠山镇姜家沟村苗某某家被盗案现场提取的指纹为嫌疑人李宝东左手食指所留； （8）平定县价格认证中心平价认定（2019）17号关于笔记本电脑的价格认定结论书证实：惠普笔记本电脑一台价值为3300元； （9）山西省监狱管理局准予解回罪犯的函证实：被告人李宝东被平定县公安局工作人员从忻州监狱解回； （10）平定县人民法院（2018）晋0321刑初70号刑事判决书证实：被告人李宝东因犯盗窃罪被平定县人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万六千元； （11）被告人李宝东庭审中对起诉书指控的盗窃王某某、苗某某家钱物的事实供认不讳。 以上证据经庭审质证，证据确实充分且能相互认证，足以认定。 原审法院认为，被告人李宝东入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人李宝东曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年以内又重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李宝东在刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人李宝东如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见,量刑时予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李宝东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪判处有期徒刑三年一个月，并处罚人民币三万六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万九千元。二、被告人违法所得人民币3360元予以追缴，追缴后发还被害人王某某人民币60元、苗某某人民币3300元。 上诉人李宝东及其辩护人所提上诉理由和辩护意见为：量刑重，罚金高。 经二审审理查明的事实及证据与一审判决所列一致，且经庭审当庭举证、质证，足以认定，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李宝东入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李宝东在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李宝东在刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。对于上诉人李宝东及其辩护人所提量刑重、罚金高的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据李宝东的犯罪事实、性质、情节，对其所处刑罚在法定刑幅度内，符合规定。该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇一九年九月二十六日 书记员  王惠敏
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执646号 被执行人：莫一伟，男，1984年10月12日出生，汉族，广东省化州市人，农民，住广东省化州市。 被执行人：全任胜，男，1977年1月2日出生，汉族，广东省化州市人，农民，住广东省化州市。 本院在执行莫一伟、全任胜刑事罚金一案,依据已经发生法律效力的，本院于2018年11月24日作出的（2018）桂0422刑初332号刑事判决，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人莫一伟、全任胜分别履行生效法律文书确定缴纳罚金各2000元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法划拨执行人全任胜银行存款2000元，其应缴纳的罚金己执行完毕。经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人莫一伟财产情况进行查询，均未发现被执行人莫一伟有其他财产可供执行。本院对被执行人莫一伟已穷尽财产调查措施，对被执行人莫一伟作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月十九日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3049号   原告：太原大地物业管理有限公司，住所地太原市民营区经园路**办公楼**。   法定代表人：姚养华，总经理。   委托诉讼代理人：张慧，山西冠航律师事务所律师。   被告：刘宇宁，男，1980年6月19日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。   被告：裴家慧，女，1984年8月9日出生，汉族，住太原市。   原告太原大地物业管理有限公司与被告刘宇宁、裴家慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告太原大地物业管理有限公司于2019年9月24日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告太原大地物业管理有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告太原大地物业管理有限公司负担。   审判员 袁文静     二〇一九年九月二十四日   书记员 谷苗慧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2866号申请执行人吴某某,女,1956年11月4日生,汉族，住滑县。被执行人滑县某塑料有限公司,住所地新区南环路。法定代表人李某某，职务经理。被执行人李某某,男,1948年10月1日生,汉族，住滑县。被执行人李某华,男,1983年1月1日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人滑县某塑料有限公司、李某某、李某华借款合同纠纷一案中，当事人双方自行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）豫0526民初4818号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇一九年九月三十日书记员  陈艺丹
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1321刑初217号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人闵忠远，男，1963年2月25日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，现住随县。因本案，于2019年5月24日被随县公安局刑事拘留，同月27日被该局决定取保候审。2019年8月21日被随县人民检察院决定取保候审。随县人民检察院以鄂随县检一部刑诉〔2019〕143号起诉书指控被告人闵忠远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员何潇出庭支持公诉，被告人闵忠远不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月7日，被告人闵忠远在随县万国成家中吃饭。当天中午被告人闵忠远饮用了白酒，晚上饮用了啤酒。20时许，被告人闵忠远坐在其停放于万国成门前通村公路上的无号银灰色“跃迪”牌电动四轮车上与余某聊天。后吴传江驾驶的鄂Ｓ×××**号小型汽车在经过闵忠远停放电动车的道路时，双方因闵忠远的电动车停放问题发生口角、肢体冲突。在争吵过程中，因闵忠远的电动车未停放好导致车辆滑行，闵忠远遂无证驾驶该电动车行驶约一两米。后因吴传江报警，民警发现被告人闵忠远有饮酒的嫌疑，遂对其进行了呼气式酒精检测，结果为116mg/100ml。随后民警将闵忠远带至殷店镇卫生院抽血并送检。经鉴定，从送检的被告人闵忠远的血液中检验出乙醇成份，其含量为134.35mg/100mL。无号牌“跃迪”四轮车归类为纯电动车，属于机动车。上述事实，被告人闵忠远在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、呼气式酒精检测结果单、证人证言、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、电子数据、被告人闵忠远的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闵忠远违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车上路行驶，其血液中乙醇含量为134.35mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闵忠远驾驶机动车上路行驶一两米，属于短距离移动车位，情节轻微；因其无证驾驶机动车，故不予免于处罚，但可酌定从轻处罚。被告人闵忠远在审判阶段自愿认罪认罚，并根据其家庭条件积极缴纳罚金，另具备可以依法从宽处罚的量刑情节。结合被告人闵忠远所具备的上述量刑情节，对被告人闵忠远适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人闵忠远判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人闵忠远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张强二〇一九年九月九日法官助理谢凤雪书记员张洪康
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执221号 申请执行人：吴祥宇，男，1996年3月16日生，仫佬族，住广西宜州市。 被执行人：韦刚强，男，1982年10月8日生，壮族，住罗城仫佬族自治县天河镇华张村川岩屯**，现住河池市宜州区。 申请执行人吴祥宇与被执行人韦刚强追索劳动报酬纠纷一案，权利人依据本院已经发生法律效力的（2018）桂1225民初1266号民事调解书，于2019年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人韦刚强应履行的义务为：（1）偿还申请执行人吴祥宇劳务款3250元，（2）被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦刚强送达了执行通知书等执行材料，但被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，且被执行人目前没有可供执行财产。遂申请执行人向本院申请司法救助，并获得司法救助款3255元。 本院认为，申请执行人获得本案请求足额司法救助金，其执行请求已实现。据此，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初1266号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年九月二日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5199号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码059048666，住山东省临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 法定代表人：杨玉君，负责人。 被执行人：李金芳，女，1973年07月08日生，汉族，居民，住临沂市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人李金芳信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初12344号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年06月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出限制消费令限制被执行人或其法定代表人的消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但账户余额不足执行标的；保全查封了被执行人所有的车辆，暂未实际控制；查明被执行人在本院辖区内暂无工商登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果、可自愿提供悬赏执行。本案在一定期限内暂无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务109662.85元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月十二日 书记员  曹永振
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2089号 原告：潘建就，男，1974年1月15日出生，汉族，住泰顺县。 被告：潘涵筹，男，1972年3月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：潘海筹，男，1967年5月17日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被告：胡昌书，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告潘建就与被告潘涵筹、潘海筹、胡昌书民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告潘涵筹、潘海筹、胡昌书偿还借款本金70万元及相应利息（自2019年1月26日起，按月利率2%计算至还款之日止）。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2018年3月，三被告向其借款，其于2018年3月、4月，分别汇款出借50万元，共100万元。后潘涵筹归还30万元，余款未付。为讨回借款，故具状起诉。 潘涵筹、潘海筹书面答辩称：根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，若未约定还款期限，则借款人可以根据自己意愿随时还款。同时，债权人要求债务人还款的，应当给予债务人合理的准备期限。现原告没有合理合法的催收催告，没有与其二人商讨合理的还款期限，违反法律规定而直接向法院提起诉讼要求还款，完全未考虑其二人的经济状况及正常生活，故应当驳回原告的诉讼请求。潘涵筹、潘海筹未提交证据。 胡昌书未答辩，亦未举证。 经审理查明：三被告因需向原告借款100万元（其中2018年3月14日50万元，2018年4月13日50万元）。2019年1月26日，三被告向原告出具借条一份，对100万元借款予以确认，并约定月利率2%，2019年1月26日起算等内容。原告自认潘涵筹于2018年7月24日有归还30万元。除此之外，三被告未归还其他款项。上述事实有案涉借条，分户明细对账单、还款明细，以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：三被告向原告借款100万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效，本院予以认定。原告自认被告有归还30万元本金，不违反法律规定，则剩余借款为70万元。原告诉请主张的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于潘涵筹、潘海筹抗辩原告在起诉前未进行催讨催收，未给予必要还款准备时间的意见，本院认为，诉前催讨并非法律规定的前置程序，本案借款未约定还款期限，原告可随时要求三被告还款，本案起诉至今已超过一个月，已经给予了三被告还款必要的准备时间，而三被告至今未归还借款，故本院对该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘涵筹、潘海筹、胡昌书于本判决生效之日起十日内归还原告潘建就借款本金70万元并支付相应利息（自2019年1月26日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11700元，减半收取5850元，由被告潘涵筹、潘海筹、胡昌书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余夏盛 二〇一九年九月十一日 书记员  毛庆化
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12798号 被执行人：浙江金兄弟珠宝名表有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇勤丰街**，统一社会信用代码913310047176436363。 法定代表人：沈方根。 深圳市同心珠宝首饰有限公司与浙江金兄弟珠宝名表有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13233号判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付一审诉讼费用人民币52344元，本院于2019年6月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘佳佩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4036号原告：王晨，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李磊、董陆林，江苏玄博律师事务所律师。被告：王连，户籍所在地在南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：罗利军、邵笑淇（实习），江苏三曦律师事务所律师。被告：陈明珠，住南京市建邺区。原告王晨诉被告王连、陈明珠用益物权确认纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，原告王晨于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晨申请撤诉符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王晨撤诉。本案案件受理费160元减半收取80元，由原告王晨自行负担。审判员  刘芳二〇一九年九月十七日书记员  吴瑕
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8864号原告：刘升林，男，汉族，1974年8月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告：杨文娟，女，汉族，1984年3月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。二原告共同委托诉讼代理人：马秋宏，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁俊峰，男，汉族，1977年4月12日出生，住云南省昆明市官渡区。原告刘升林、杨文娟诉被告袁俊峰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，原告向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘升林、杨文娟撤诉。案件受理费11682元，减半收取5841元由原告刘升林、杨文娟承担，剩余5841元退还原告刘升林、杨文娟。审判员 苏 燕二〇一九年九月六日书记员 何婧琳
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1281号之一申请人：关振国，男，1977年3月21日出生，满族，住秦皇岛市海港区，委托诉讼代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。原告徐丙晨与被告赵贺、关振国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年9月19日，关振国向本院申请追加甘剑军为共同被告，申请人关振国认为，在徐丙晨与赵贺的债权转让法律关系中，关振国只是受赵贺的上家甘剑军的委托代收了转让款，其既不是债权转让方，也不是转让款的实际取得方，其不是本案买卖合同的一方当事人。即便追本溯源，应当追加签订合同的赵贺上家甘剑军。故申请追加甘剑军为本案共同被告，以便查清事实，准确界定责任。本院经审查认为，徐丙晨与赵贺于2018年11月2日签订《质押债权转让协议》，约定赵贺将其享有的质押债权的质押物，即车牌号为渝Ｄ×××**车辆质押债权及所有权转让给徐丙晨，后徐丙晨通过案外人刘璐璐账户将165000元款项转入关振国账户内。申请人关振国称其只是受赵贺的上家甘剑军的委托代收了转让款，其既不是债权转让方，也不是转让款的实际取得方，但对其主张并没有提供证据予以证实，即不能证明甘剑军与本案存在法律关系，故申请人关振国申请追加甘剑军为本案共同被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回关振国追加甘剑军为共同被告的申请。审判员  叶永亮二〇一九年九月二十六日书记员  温明泉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执986号申请执行人：李文生，男，1962年7月30日出生，汉族，现住铁岭县。被执行人：句红利，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省调兵山市。申请执行人李文生与被执行人句红利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1202民初269号已经发生法律效力，因被执行人句红利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李文生于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人句红利立即给付或履行义务。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人句红利发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人句红利立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人句红利在银行有帐户，但名下无其他银行存款、网络银行存款、股权、房屋可供执行。另外，经现场调查被执行人句红利无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等，向被执行人居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。现本案执行标的额为2285元及利息，全部未执行。本院将上述执行情况及被执行人句红利的财产调查情况告知申请执行人李文生，其表示不能提供被执行人句红利其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初269号民事判决的本次执行程序;终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 军审判员 ： 于 波审判员 ：高春发二〇一九年九月十五日书记员 ：苗铁钢
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢167号 申请执行人：洪娟，女，1982年9月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：刘正瑞，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。 被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码915002327717856005。 法定代表人：谢虎，该公司董事长。 本院在申请执行人洪娟与被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年8月1日作出的(2017)渝0156民初1028号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人洪娟于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司支付违约金13452.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院于2019年4月23日受理后，于2019年4月24日向被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司在执行通知书送达后立即履行(2017)渝0156民初1028号民事判决书所确定的义务，但被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司无住房公积金，无理财产品，无车辆登记信息，其开发的“仙山流云”房产项目，因涉诉执案件较多，名下房产被多个法院查封，本院暂无法处置。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币7083.90元，但被（2019）渝0156执恢162号之一执行裁定依法冻结。本院作出（2019）渝0156执恢162号之三执行裁定冻结了被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司在恒丰银行账户内存款人民币6720.90元，但实际冻结了1010元，本案无法扣划。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司在重庆农村商业银行账户内有存款2002.76元，但存在在先冻结信息，本案无法扣划。现被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司名下无其它财产可供执行。本院已将被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司纳入失信名单，限制其高消费并对其法定代表人谢虎作出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人洪娟，申请执行人洪娟不能提供被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人洪娟亦不能提供被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司的财产线索。经征求意见，申请执行人洪娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初1028号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶 军
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初3910号 原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路**。 法定代表人：王学昭，经理。 委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。 被告：毛威，男，1988年11月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告乳山市长城住宅开发有限公司诉被告毛威商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年九月二十七日 书记员  姜雪
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4068号 申请执行人：卢拥泉，男，1957年8月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托代理人：梁巨贤，广东华兴瑞律师事务所律师。 委托代理人：蔡秀英，广东华兴瑞律师事务所律师助理。 被执行人：李警师，男，1961年9月2日出生，香港特别行政区居民，联系地址广东省广州市增城区。 关于申请执行人卢拥泉与被执行人李警师民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2017）粤01民初287号民事调解书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月24日立案执行，执行标的为23503124.66元，执行费x元。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 2019年7月31日，本院向被执行人李警师送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告财产，但至今未履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。2019年8月9日，本院冻结被执行人李警师名下广州农村商业银行荔乡支行账号62×××01（以x元为限，冻结期限为一年，自2019年8月9日起至2020年8月9日止），实际控制x元，因数额少，申请执行人不要求扣划。 根据被执行人申报的财产情况调查发现，被执行人是本院（2018）粤01破105号案广州市黄金广场房地产开发有限公司的债权人，该企业正在进行破产清算。本案已于2019年9月23日向广州市黄金广场房地产开发有限公司破产管理人发出截留可分得的款项x元（该数额为暂计至2019年9月30日的执行标的）。 2019年9月9日，本院对被执行人采取限制消费措施，并将相关文书邮寄送达被执行人。 本院认为，被执行人李警师不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈汉森 审判员  黄晓清 审判员  周 晖 二〇一九年九月二十六日 书记员  张砚晴
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初552号原告：姜鹏飞，男，1977年1月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住抚远市。被告：姜春宇，男，1989年2月4日出生，汉族，住抚远市。被告：何飞飞，女，1987年10月26日出生，汉族，文员，现住抚远市。被告：姜海臣，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，打工，现住抚远市。原告姜鹏飞与被告姜春宇、何飞飞、姜海臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜鹏飞、被告何飞飞、姜海臣到庭参加诉讼，被告姜春宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜鹏飞向本院提出诉讼请求：1.要求姜春宇、何飞飞偿还借款本金100000元及利息，利息从2018年11月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2.要求姜海臣承担连带清偿责任。事实与理由：姜春宇、何飞飞于2017年5月20日在姜鹏飞处借款本金100000元，约定还款日期为2017年11月20日，月利率为2%，姜海候为上述借款承担保证责任。借款后姜春宇于2017年11月20日偿还利息12000元、于2018年12月份偿还利息24000元，借款本金及2018年11月21日之后的利息未能清偿。故提起诉讼。姜春宇未予答辩。何飞飞辩称，欠据本人不知情，也未签字。姜海臣辩称，2017年、2018年的利息已经结清，2019年的借条与本人无关，是姜鹏飞与姜春宇协商后打的借条。姜鹏飞围绕诉讼请求依法向本院提交了“借条”两份，第一份2017年5月20日借条证实姜春宇、何飞飞向姜鹏飞借款100000元，姜海臣承担保证责任的事实；第二份2017年11月20日的借条证实姜春宇未能偿还本金100000元，只结清了2017年5月20日至2017年11月20日的利息12000元，重新约定借款期限从2017年11月20日起至2018年11月20日止。出具借条后，姜春宇于2019年1月份偿还了上述借款利息24000元，本金未还，之后未重新出具借据。何飞飞未提供证据。姜海臣为支持其答辩意见，提供录音光盘一份。证实2019年借条是姜春宇与姜鹏飞签订的，与姜海臣无关，2019年姜海臣与姜鹏飞的借条已经打完了。上述证据本院依法组织了举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认为姜鹏飞提供的2017年5月20日借条中，署名何飞飞是否为何飞飞本人签写，姜鹏飞并不确定，同时姜鹏飞放弃笔迹鉴定申请，对借据中何飞飞署名的事实，本院不予确认。姜鹏飞出具的两份借条中，作为保证人姜海臣不持异议，对此本院予以采信。姜海臣提供的录音资料中，姜海臣与姜春宇的通话内容，姜鹏飞表示并不清楚，亦不予认定，其真实性无法确认，本院不予采信。姜海臣与姜鹏飞的通话内容，对事实部分表述并不明确，姜鹏飞不予认可，对此本院不予确定。本院经审理查明，确认如下事实：姜春宇与何飞飞夫妻关系存续期间，2017年5月20日因开汽车美容店急需资金周转，姜春宇向姜鹏飞借款100000元，约定月利率2%，还款日期为2017年11月20日；姜海臣为上述借款承担保证责任。借款后姜春宇未能如约还款，只清偿了借款期间的利息12000元，2017年11月20日姜春宇为姜鹏飞重新出具借条，约定继续按月利率2%计息，借款期限为2017年11月20日至2018年11月20日；姜海臣对此笔借款继续承担保证责任。2019年1月份，姜春宇偿还了上述借款期限的利息24000元，剩余本金及之后的利息未能偿还。另查明：姜春宇与何飞飞2010年结婚，2019年4月1日离婚。本院认为，借款人姜鹏飞向出借人姜春宇借款事实清楚，借款发生在姜春宇与何飞飞夫妻关系存续期间，借款目的为家庭生产生活需要，属于夫妻共同债务，姜春宇、何飞飞对上述借款应当承担共同还款义务，对此，本院予以支持。姜海臣作为保证人，分别在2017年5月20日、2017年11月20日两份借据中签字，借款期限届满日期为2018年11月20日，姜鹏飞在保证期间提起诉讼，未超过保证期限，姜海臣应依法承担连带责任责任。姜海臣称2019年之后，姜鹏飞与姜春宇重新签订借条，免除其承担保证责任的抗辩意见，因不能提供充分的证据予以证实，其理由不能成立。姜春宇经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜春宇、何飞飞于本判决生效之日起三日内给付姜鹏飞借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、姜海臣对上述本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，由姜春宇、何飞飞、姜海臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一九年九月十八日书 记 员  崔珉赫
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3866号原告：陈华伦，女，汉族，住威海市文登区。被告：王玉水，男，汉族，住威海市环翠区。陈华伦与王玉水买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华伦到庭参加了诉讼，被告王玉水经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。陈华伦向本院提出诉讼请求：判令王玉水归还货款人民币7560元，并承担诉讼费。事实与理由：2016年7月22日王玉水在文登东方宾馆召开大会做宣传，销售紫光系列产品。其当时买了两份产品，后来感觉上当，及时到文登整骨西路北紫光店把货退了，王玉水当时承诺退款总款8760元，拿了1000元的产品还剩7760元，再减去两个红包200元，共计7560元。王玉水未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，王玉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对陈华伦提交的证据质证的权利。根据本院采信的证据认定事实如下：陈华伦诉来本院，请求判令王玉水归还货款人民币7560元，陈华伦为证明其主张，向法庭提供如下证据：时间为2016年7月21日编号分别为4784561号、4784562号的王玉水出具收款收据两份，证明其从王玉水处购买叁芪杜仲胶囊两份，每份4380元，两份共计8760元，其中4784562号收据上王玉水书写了“明年5月份前全部结清，王玉水，2016.12.29”、“扣一仟圆产品”。陈华伦称，其2016年7月21日在王玉水处购买两份叁芪杜仲胶囊，两份共计8760元，其拿了一份回家，另一份放在王玉水处，回家后其丈夫不同意要该产品，其就将拿回家那份退给了王玉水处，王玉水找了个管店的姓吕女人接收其退回的产品。其多次找王玉水要退还货款，王玉水没有给，于是其就在王玉水处拿了1000元产品，扣除该1000元，再减去王玉水发给其两个红包计200元，王玉水还欠其货款7560元。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。陈华伦要求王玉水退还货款7560元，有其提供的王玉水出具的收款收据证实，因收款证据上注明商品名称、价值等详细信息，且有王玉水的签名，其中4784562号收据上王玉水书写了“明年5月份前全部结清，王玉水，2016.12.29”内容，王玉水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对陈华伦提交的证据质证的权利，故本院对陈华伦提供的该证据予以采信，王玉水理应按照约定将货款退还给陈华伦。因此，陈华伦要求王玉水退还货款7560元的诉讼请求，证据充分，理由得当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王玉水于本判决生效后十日内返还陈华伦货款7560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王玉水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  马占波二〇一九年九月六日书记员  蔡方圆
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢332号 申请执行人彭爵一，男，生于1945年1月，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人刘平，女，生于1981年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行彭爵一申请执行刘平民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1293号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人刘平应偿还申请人彭爵一本金20000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人刘平无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将刘平纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人刘平无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月四日 书记员  王茂林
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执4764号申请执行人：淮春侠，女，汉族，1971年2月18日出生，陕西省扶风县人，身份证住址：陕西省扶风县，现住云南省昆明市东部客运站代班区。被执行人：雷衍国，男，汉族，1987年11月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的淮春侠申请执行雷衍国民间借贷纠纷一案，昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2489号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：被执行人雷衍国偿还申请执行人淮春侠借款227500元及利息（自2014年11月25日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）；被执行人雷衍国承担案件受理费人民币6910元。因被执行人雷衍国逾期未履行上述还款义务，申请执行人淮春侠于2018年11月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人淮春侠与被执行人雷衍国自愿达成和解，申请执行人淮春侠自愿申请撤回本案执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执4764号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月四日书记员  张 琪
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1478号 原告：何媛花，女，1988年4月2日出生，汉族，扶绥县龙华中学教师，住广西扶绥县。 被告：陆淑慧，女，1987年6月30日出生，壮族，职业不详，住广西南宁市青秀区。 被告：陈福曼，男，1983年9月28日出生，汉族，军人，住广西扶绥县（扶绥收费站旁中国人民武装警察部队广西总队训练基地）。 原告何媛花诉被告陆淑慧、陈福曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月25日，何媛花以已与陆淑慧、陈福曼达成庭外和解为由，向本院提出撤回对陆淑慧、陈福曼起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。何媛花申请撤回对陆淑慧、陈福曼起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何媛花撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由何媛花负担。 审判员  李崇辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初1995号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇城西路**，统一社会信用代码91340827799800016P（1-1）。 法定代表人：王火生，公司董事长。 委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：陈江波，男，1979年6月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司诉被告陈江波物业服务合同纠纷一案，原告望江县和美物业管理有限责任公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄锋 二〇一九年九月二十四日 书记员  张洪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5917号原告：李洪然，男，1947年9月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：徐州新倍力机械设备租赁有限公司，登记注册地邳州市八义集镇八集街，主要办事机构所在地徐州市鼓楼区东三环广山段倍力工业园路。法定代表人：鲍承义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。原告李洪然与被告徐州新倍力机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告李洪然向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交还维特根W1900铣刨机一台（价值40万元）。2、被告向原告赔付违约金20万元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月23日，原告与被告签订《合作协议》一份，约定原告以融资租赁形式购维特根W1900铣刨机一台，价值275万元。其中原告首付90万元，融资租赁期限三年。涉案铣刨机挂靠于被告，被告负责设别的充分运营，并收取租金的18%作为经营管理费，协议合作期为三年。根据协议，被告应保证机械的充分运营，但从2017年10月份起至今一直将涉案车辆闲置。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据一般管辖原则，由被告被告住所地或合同履行地确定管辖法院。首先，双方虽签订书面合同，但未约定合同履行地，涉案标的物实际使用地不在邳州而在徐州市鼓楼区。其次，被告并未在其登记注册地实际经营，其主要办事机构所在地位于徐州市鼓楼区东三环广山段倍力工业园路，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，应以被告主要办事机构所在地确定其住所地，故被告住所地不位于本院辖区，本院对本案无管辖权，应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。案件受理费9800元，原告李洪然已预交，予以退回。本裁定一经作出即生效。审 判 长  纪祥超人民陪审员  朱媛媛人民陪审员  郭 娜二〇一九年九月十日法官 助理  房盈光书 记 员  高 慧
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执697-1号申请执行人方添英，女，1966年1月9日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县市场物业管理服务中心，住所地万年县万昌中路，组织机构代码MA35GJN45。法定代表人：张水清，系该服务中心主任。被执行人徐玲，女，1990年5月10日出生，汉族，河南省商城县人，住万年县。申请人方添英依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初614号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人万年县市场物业管理服务中心、徐玲建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请人方添英提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年九月四日书记员  周继振
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3636号原告：张芝建，男，1966年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：武世朋，男，1970年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈万智（又名陈万强），男，1966年11月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张芝建与被告武世朋、陈万智民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张芝建到庭参加诉讼，被告武世朋、陈万智经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张芝建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本息30300元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2013年4月27日被告武世朋因经营需要通过被告陈万智介绍向原告借款30000元，当时约定利息为月息2分，于2014年4月27日欠还清，逾期后被告没有按照约定还款，至2017年1月27日被告武世朋总计支付26700元，经结算被告仍欠本息30300元，被告陈万智自愿担保，后经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告武世朋、陈万智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年被告武世朋因需经被告陈万智介绍向原告借款30000元，双方约定了借款利息及偿还时间，借款到期后，经原告催要，2017年1月27日经结算被告武世朋给原告出具欠条一张，并由被告陈万智作为担保人，欠条上载明：“欠条，扣楼武世朋欠鹿楼张芝建现金。3300+27000=30300元（叁万零叁百元整），2017年1月27日，欠款人：武世朋，担保人：陈万强”，后因该款未付，原告诉至法院。庭审中，原告陈述被告陈万智就是担保人陈万强。本院认为，债务应当清偿。被告武世朋欠原告张芝建借款本息30300元，有原告提供的欠条和原告的庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。原告张芝建与被告武世朋之间的借款合同关系成立，被告武世朋应当承担偿还借款的责任。故原告张芝建要求被告武世朋偿还30300元借款本息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，作为连带责任保证人的被告陈万智在作为债务人的武世朋不履行债务时，应当按照约定承担保证责任，被告陈万智在承担清偿责任后，有权向债务人武世朋追偿。被告武世朋、陈万智经本院合法送达未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武世朋于本判决生效之日起十日内偿还原告张芝建借款本息30300元；二、被告陈万智对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告武世朋、陈万智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  王忠华人民陪审员  高慧芹二〇一九年九月十日书 记 员  王 珂
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢34号之四申请执行人：杨秀英，女，汉族，1963年1月15日出生于陕西省白河县。申请执行人：黄群忆，男，汉族，1952年5月22日出生于陕西省白河县。被执行人：凡国全，男，汉族，1970年8月28日出生于陕西省白河县。申请执行人杨秀英、黄群忆与被执行人凡国全提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2014）白河民确字第00020号民事裁定书已发生法律效力，被执行人凡国全逾期未履行该生效法律文书确定的义务。2019年1月9日，申请执行人杨秀英、黄群忆向本院申请强制执行，申请强制执行标的额30000元。本院当日立案执行。在执行过程中，查明被执行人凡国全下落不明，本院于2019年3月15日向被执行人凡国全公告送达执行通知书等执行文书，责令被执行人凡国全立即履行生效法律文书确定的义务。2019年9月5日，申请执行人杨秀英、黄群忆向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:终结本院（2019）陕0929执恢34号案件的执行。申请执行人对为实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李勇二〇一九年九月五日书记员  阮翠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2990号原告：郑改维，男，1950年12月02日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：石晓辉，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，河南豫石律师事务所实习律师。被告：郑运奇，男，1956年5月10日出生，汉族，住南乐县。原告郑改维与被告郑运奇租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑改维及其委托诉讼代理人石晓辉、姚萌萌，被告郑运奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑改维向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除租赁宅基上的建筑物，限期交还租赁宅基；2.判令被告给付原告租金1200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月1日，原、被告签订协议一份，约定主要内容为，原告将其管理使用的一处宅基及部分房屋租赁给被告，租赁期为2008年1月1日至2018年1月1日，每年租金800元，分别于当年1月1日和7月1日各支付400元。2018年1月1日租赁期满后，被告以其建有房屋为由，拒不交还租赁物，现已欠一年半租金计1200元。被告郑运奇辩称，原、被告于2007年签订协议时口头约定，十年期满后再续合同。被告在宅基上盖了8间房当做卫生所。如果当时原告说十年期满后让被告拆房，则被告损失较大，当时也不会签此合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对彼此所举证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月1日，原、被告签订《协议书》一份，主要约定，原告将位于南乐县韩张镇刘庄村十字路口向南40米路西的一处宅基租赁给被告作卫生所，租赁期限为自2008年1月1日至2018年1月1日，每年租金800元，分别于每年1月1日和7月1日各支付400元。2018年1月1日租赁期满后，原告要求被告返还宅基，被告以其在宅基上建有房屋为由，拒不交还租赁物。至本案受理时，被告并已拖欠原告一年半租金，计1200元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告签订的《协议书》于2018年1月1日租赁期间届满，此后，原告要求被告返还系争宅基地，被告拒不返还，对此事实双方均无异议，本院予以确认。对于原告要求被告腾退系争宅基地的主张，本院予以支持。考虑到腾退需要时间，本院酌情给予被告一个月的腾退期限。被告主张在签订协议时口头约定期满续租，但未提交充分证据予以证明，原告亦不予认可，本院无法采信。租赁期间届满后，被告拒不交还系争宅基地一年半有余，按照原协议约定，原告要求被告给付租金1200元的主张并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、被告郑运奇于本判决生效后一个月内拆除位于南乐县韩张镇刘庄村十字路口向南40米路西卫生所宅基之上的建筑物并将宅基返还原告郑改维；二、被告郑运奇于本判决生效后十日内给付原告郑改维租金1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告郑运奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一九年九月十九日书记员  李 明
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更16号罪犯王家明，男，1972年5月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，居住地安徽省霍邱县，户籍地浙江省奉化市。社区矫正地霍邱县司法局冯瓴司法所。江西省上饶市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）饶中刑一终字第64号刑事判决，以上诉人王家明犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2015年7月1日交付执行。霍邱县司法局于2019年8月6日以（六）赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯王家明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。霍邱县司法局提出，罪犯王家明在假释考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2017年10月30日起至2019年12月3日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，故报请对王家明予以特赦，解除社区矫正。霍邱县司法局提供了原判法院判决书、裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料、公示材料及六安市司法局审核同意材料等证据。本院经审理认为，霍邱县司法局提供的证据足以证实罪犯王家明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王家明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年九月四日法官助理涂娅书记员吕金岭
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2083号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男。辩护人蒋某东，广东xx律师事务所律师。原审被告人廖某，男。原审被告人黄某，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某某、廖某、黄某犯介绍卖淫罪一案，于2019年6月4日作出（2019）粤0304刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月，被告人王某某利用其掌握的嫖客资源，多次为被告人廖某等人带领的卖淫女介绍嫖客，从中赚取介绍费。2018年6月13日中午，在被告人王某某经被告人廖某向廖某带领的卖淫女向某（甲）介绍嫖客毛某后，向某与毛某在本市福田区xx酒店卖淫嫖娼。被告人王某某收取向某转入的嫖客人民币800元后从中截留人民币300元作为介绍费。2018年6月14日17时许，被告人王某某经被告人廖某向廖某带领的卖淫女向某（甲）介绍一名嫖客，后由被告人黄某及肖某提供本市福田区xx房给卖淫女向某（甲）与嫖客在该xx房从事卖淫嫖娼活动。被告人王某某从中赚取人民币200元作为介绍费。2018年6月14日22时许，在被告人王某某再次经被告人廖某向廖某带领的卖淫女向某（甲）介绍嫖客林某后，向某（甲）与林某在本市福田区xx房卖淫嫖娼。被告人王某某从中收取人民币200元作为介绍费。2018年5月底，被告人廖某让其带领的卖淫女龙某在本市福田区沿街路面招嫖卖淫。2018年6月2日，被告人王某某介绍嫖客给卖淫女龙某卖淫。自2017年6月始，被告人黄某带卖淫女肖某（未成年人，2000年7月18日出生）在本市福田区沙嘴村内从事卖淫活动，由黄某负责在卖淫场所附近提供望风等帮助。肖某将卖淫所得用于二人日常开销。2018年6月12日，被告人黄某从他人处接收卖淫女张某1，为此约定向对方支付人民币13000元，后黄某与张某1商定从张某1卖淫所得中五五分成。2018年6月13日，被告人黄某安排张某1到本市福田区沙嘴村一带沿街招嫖，当天张某1分别向四名嫖客卖淫。扣除他人介绍费用，被告人黄某收取相关嫖资。2018年6月15日凌晨2时许，公安机关根据举报在本市福田区抓获被告人廖某、黄某卖淫女肖某、向某（甲）、向某（乙）、张某2等人。2018年8月7日，被告人王某某向公安机关投案。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：1.书证：被告人身份材料、扣押笔录、抓获经过、前科材料等；2.证人证言：证人李某、罗某、吴某、毛某、林某、向某（甲）、张某1、龙某、向某（乙）、张某2等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王某某、廖某、黄某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘查笔录，现场图及照片，辨认笔录；5.视听资料：涉案现场光盘等证据予以证实。原判据此认为，被告人王某某、廖某、黄某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。关于公诉机关指控的6月14日的两单犯罪事实，有微信聊天记录及相关证人证言予以证实，且被告人王某某亦供认微信名为“寻寻觅觅”的微信是其在使用，各证据间相互印证，足以证实，被告人的相关辩解，不予采信。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某介绍未成年人卖淫，酌情予以从重处罚。被告人王某某虽主动投案，但投案后并未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首，但其自动投案的情节，在量刑时酌情予以考虑。被告人王某某、廖某当庭认罪，酌情予以考虑。被告人黄某归案后基本能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人廖某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人黄某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。四、扣押的手机等作案工具依法予以没收、上缴国库。宣判后，原审被告人王某某上诉提出：请求依法变更或撤销原审判决书减轻对上诉人的处罚。原审法院认定上诉人在投案后未如实供述主要犯罪事实，不能认定为自首，上诉人认为是错误的。从刑法的定义中可以看出自首包括两个方面：第一，主动投案；第二，如实供述自己的罪行。本案中，上诉人在自动投案当日即2018年8月7日被讯问时，如实交代的自己的基本情况，也承认存在介绍卖淫的行为，上诉人已对主要犯罪事实进行如实供述，即使对部分情节存疑，但并不影响介绍卖淫罪的认定，所以上诉人的行为应认定为自首。上诉人在检察机关审查起诉期间积极认罪认罚，只是对原认定的“组织卖淫罪”的罪名不认可；在法庭庭审过程中也是明确认罪（介绍卖淫罪），其只是对某起犯罪事实存疑而进行辩解，一审法院仅以上诉人对某些情节的存疑认为上诉人未如实供述主要犯罪事实而不能认定为自首是错误的。因此希望二审法院考虑上诉人自动投案和如实供述的情形，认定上诉人具有自首情节，并予以减轻处罚。原审法院在对本案被告人的量刑未能遵循罪责刑相适应的基本原则，对上诉人量刑过重。上诉人认为自己的犯罪行为、情节严重程序比较黄某而言更轻，但上诉人却被判处一年六个月的有期徒刑，比同案犯黄某的刑期多了五个月，并且上诉人存在一审法院未予认定的自首情节。综上所述，恳请二审法院考虑自首情节，减轻对上诉人的处罚。辩护人辩护意见与上诉理由一致。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王某某、原审被告人廖某、黄某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。对于上诉人王某某及其辩护人所提的辩解和辩护意见，经查，王某某虽主动投案，但投案后并未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，对辩解和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年九月十八日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1000号 申请执行人：陈长青，男，1977年1月1日出生，汉族，建筑工程师，住江苏省如皋市。 申请执行人：佘翠宏，女，1977年3月16日出生，汉族，无业，住址。 被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜宁路**，统一社会信用代码91340200783078532T。 法定代表人：王宗乐，总经理。 陈长青、佘翠宏申请执行芜湖市利华房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初41号民事判决书立案执行，通知履行标的393008.94元及执行费用。 执行过程中，1.本案自2018年5月16日通知被执行人领取执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，后直接送达，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2018年5月17日、8月29日、10月31日、2019年3月18日、6月11日、9月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、车辆、工商、证券查询、不动产财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，未发现其他财产。 3.本院干警到被执行人住所地调查其财产情况，未找到其他可供执行财产。 4.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本案查封位于芜湖市利××家园××＃楼××室，经案外人异议中止执行，暂不具处置条件。 6.执行情况及信息本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尚万里 执行员  丁永新 执行员  李同陆 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 艳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17507号原告：刘文，男，1959年11月2日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王峰，北京市博维律师事务所律师。被告：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：杨玉春，北京市太行律师事务所律师。原告刘文诉被告侯天国、苗兵兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文的委托诉讼代理人王峰、被告苗兵兵及其委托诉讼代理人杨玉春到庭参加诉讼。被告侯天国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘文向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告支付劳务费9600元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年3月18日至2019年4月11日，受侯天国雇佣，到被告苗兵兵租赁的位于长阳镇葫芦垡村×区×号的房屋进行装修工作。原告的日工资标准为300元，劳务报酬共计9600元。工程完工后二被告一直未向原告支付劳务报酬，经原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。侯天国未出庭应诉，但在第一次庭审时辩称，苗兵兵没有给我支付工程款，所以无法给原告进行结算。期间增加了隐蔽的工程量，一直没有进行结算。对原告的诉讼请求没有意见，同意原告的诉讼请求。苗兵兵辩称，应驳回原告对苗兵兵的起诉。1、原告起诉书明确说是受雇于侯天国，原告与侯天国存在劳务合同关系，与苗兵兵不存在劳务合同关系。苗兵兵不清楚工人的每日工资、怎么记工。2、苗兵兵与侯天国之间是承包施工合同关系，且施工费已经全部结清。如果有纠纷，应该是另案处理，是另外的法律关系。3、依据市高院、劳动仲裁委员会关于劳动争议法律适用会议纪要相关意见，原告是侯天国自行招工，应该由侯天国发放劳务费，与苗兵兵无关，请求法庭驳回原告对苗兵兵的起诉。经本院庭审质证，侯天国、苗兵兵对刘文提交的考勤表予以认可，刘文、侯天国对苗兵兵提交的施工合同真实性予以认可，本院对此不持异议。对双方有争议的证据，本院认定如下：1．侯天国提交工程量计算单，证明施工的工程量。刘文对该证据予以认可，本院对此不持异议。苗兵兵对该证据不予认可，称工程量是侯天国自己制作的，没有原告和苗兵兵的签字，且此证据与本案无关。本院认为，此案系劳务合同纠纷，对苗兵兵的质证意见予以采纳，对该证据的关联性不予认定。2．苗兵兵提交工程量单据，证明苗兵兵依据此工程量向侯天国支付了6．2万元。刘文称工程量统计是苗兵兵自行制作的，不是双方确认或作为合同附件，不应作为证据提交；侯天国不认可该证据，称我的工程量苗兵兵不认可，申请相关的单位进行评估。本院对该证据的关联性不予认定。3．苗兵兵提交租赁合同，证明不是农村建房，是装饰装修。刘文对该证据的真实性不予认定，但认可工程是装修。侯天国未出庭质证。本院对该证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，侯天国与苗兵兵签订《施工合同》，约定工程地点为房山区长阳镇葫芦垡村，工程内容为装修配套全活，施工方式为轻包工，施工工期为2019年2月21日至2019年4月1日。2019年3月10日至2019年4月11日期间，刘文受雇于侯天国，在房山区长阳镇葫芦垡村的工程中提供劳务，从事瓦工一职，工作天数32天。双方约定：日工资为300元。现侯天国未支付刘文劳务费，共计9600元。在庭审过程中，侯天国与苗兵兵就工程量结算产生争议，侯天国就工程量向本院提出评估鉴定申请，苗兵兵表示不同意在本案中进行鉴定评估，鉴于本案系劳务合同纠纷，且侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故本院对侯天国的评估鉴定不予准许。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告侯天国承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任，但苗兵兵与侯天国就工程结算无法达成一致，双方可另行解决，本院对劳务费先行判决。被告侯天国经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯天国于本判决生效后十日内给付原告刘文劳务费9600元；二、驳回原告刘文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯天国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年九月四日书记员  于淼