wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16682号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
贵州省安顺市平坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0403行审119号申请执行人：安顺市平坝区市场监督管理局，住所地为贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处复兴路。统一社会信用代码：115225263221497803。负责人：赵增玉，系该局局长。委托代理人：罗祯富，系该局工作人员。被执行人：安顺市平坝区乐平镇舒心洗涤用品厂，住所地为安顺市平坝区乐平镇塘约村小坉上。统一社会信用代码：91520421MA6EED053L。投资人：邱海海，男，1991年11月7日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行平市监处字【2018】49号行政处罚决定，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人提出的申请进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人向本院提出请求事项：强制执行平市监处字【2018】49号行政处罚决定书。事实及理由：2018年9月28日，申请人执法人员到安顺市平坝区乐平镇舒心洗涤用品厂进行特种设备现场安全监督检查，发现该厂有1台未经检验合格的锅炉（编号为16067）和1台未办理使用登记证的压力容器（编号为160879V）正在使用，申请人执法人员现场向被申请人下达《特种设备安全检查指令书》（平）质监特令[2018]第50号，责令被申请人立即停用上述锅炉和压力容器。2018年10月12日，申请人到被申请人处进行复查发现其未按指令要求停用上述锅炉和压力容器。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条“特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者使用后三十日颞，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用证书。登记标志应当置于该特种设备的显著位置”、第四十条第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一款第（一）项、第八十四条第一款第（一）项，且鉴于被申请人初次违法、特种设备数量较少、现场查封设备时积极配合、主动熄灭锅炉立即停止使用等情况，决定对被申请人罚款人民币40000元。2018年12月26日向其送达《安顺市平坝区市场监督管理局行政处罚决定书》（平市监处字[2018]49号），被申请人于2018年12月27日向我局提交分期缴纳罚款申请书，我局于2019年月9日向被申请人送达《安顺市平坝区市场监督管理局延期（分期）缴纳批准书》（平市监分期（特）字[2018]01号），决定批准当事人分期缴纳罚款的申请，40000元的罚款分8期，每期缴纳罚款为每月的9日前缴纳5000元，被申请人在2019年1月9日缴纳了第一期罚款5000元后至今未缴清剩余罚款。被申请人在限期内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也为履行该行政决定。申请人与2019年7月12日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》（平市监告字[2019]02号，但被申请人仍未在限期内履行该决定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特依法申请强制执行。本院经审查查明：2018年9月28日，申请执行人对被执行人进行特种设备现场安全监督检查，检查中发现被执行人有一台锅炉（编号为16067）和一台压力容器（编号为160879V）未经检验合格使用。申请执行人遂向被执行人下达（平）质监特令【2018】第50号《特种设备安全监察指令书》，责令被执行人立即停止使用上述设备。2018年10月12日，申请执行人在复查中发现被执行人并未按指令要求停用上述设备，遂于同日对被执行人立案查处，对该设备予以查封，并经进一步调查核实和听证告知后，依法于2018年12月26日作出平市监处字【2018】49号行政处罚决定，对被执行人处以40000元罚款。罚款缴纳日期为收到行政处罚决定书之日起十个工作日内，处罚决定书于同日向被执行人予以送达。2018年12月27日，被执行人以存在经济困难为由，向申请执行人申请分期缴纳上述罚款。申请执行人经审查，同意被执行人就上述行政罚款分八期（每期缴纳5000元）自2019年1月9日起至2019年8月9日止缴纳清结。被执行人缴纳第一期罚款5000元后，即终止继续履行缴纳罚款义务。申请执行人于2019年7月12日向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，提出如上请求事项。上述事实，有《中共平坝区委办公室平坝区人民政府关于印发〈安顺市平坝区市场监督管理局（安顺市平坝区知识产权局）职能配置、内设机构和人员编制规定〉的通知》（平委办字【2019】48号）、特种设备现场安全监督检查记录、《特种设备安全监察指令书》、《案件来源登记表》、《立案审批表》、《行政处罚案件有关事项审批表》、《实施行政强制措施决定书》、《产品质量证明书》、现场笔录及照片、调查询问笔录、《案件调查终结报告》、《行政处罚听证告知书》及其送达回证、《案件核审表》、《行政处罚决定审批表》、《行政处罚决定书》（平市监处字【2018】49号）及其送达回证、《分期缴纳罚款申请书》、《分期缴纳罚款批准书》及其送达回证、《行政处罚决定履行催告书》及其送达回证、现金交款单等在卷为凭，并经查证属实，足以认定。本院经审查认为，申请执行人具备特种设备安全监督管理职能，其作出的平市监处字【2018】49号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序正当，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行平市监处字【2018】49号行政处罚决定，强制被执行人缴纳罚款35000元。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向安顺市中级人民法院申请复议。审 判 长  常礼武人民陪审员  袁 飞人民陪审员  邓 艳二〇一九年九月十九日法官助理燕作梅书记员陈夏珊
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0105民初1429号 原告：福建实达物业有限公司，住所地福州市鼓楼区善化新村****。 法定代表人：刘胜昔，总经理。 委托诉讼代理人：曾广文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：魏凤祯，女，1969年4月21日出生，汉族，住福建省连江县，现住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：刘友平（系魏凤祯之夫），男，1952年5月10日出生，住福州市马尾区。 原告福建实达物业有限公司与被告魏凤祯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建实达物业有限公司撤诉。 案件受理费175.41元，减半收取计87.71元，由福建实达物业有限公司负担。 审判员  魏丽华 二〇一九年九月十日 书记员  高凌萍 附：本裁判文书主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第2页，共2页 第1页，共2页
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保126号之一 解除保全申请人:唐红岩，男，1982年9月9日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：何学权，男，1969年2月4日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：李勤，男，1974年3月5日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：何亦凡，女，2000年1月29日出生，汉族，住泗阳县。 申请人唐红岩与被申请人何学权、李勤、何亦凡申请诉前保全纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）苏1323财保126号民事裁定书，对被申请人何亦凡在中国建设银行股份有限公司XX支行（银行账号：62×××80）名下存款400000元予以冻结。申请人唐红岩于2019年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人何亦凡在中国建设银行股份有限公司XX支行（银行账号：62×××80）名下存款400000元的冻结。 案件申请费2320元，由申请人唐红岩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邢 军 二〇一九年九月四日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初427号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人牛建清，男，1973年9月1日出生于内蒙古自治区准格尔旗，蒙古族,初中文化,神华准能维修中心职工，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年1月22日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕386号 2019年1月21日21时26分许,被告人牛建清酒后驾驶×××号黑色捷达牌小型轿车,由北向南行驶至内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇北二环路至通达路路口处时,被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人牛建清血液酒精含量检验结果为121.312mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。 被告人牛建清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人牛建清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛建清归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人牛建清自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人牛建清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王君 二〇一九年九月十九日 书记员高星月
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执恢72号申请执行人陈希兰，女，生于1956年3月4日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人易诗华，男，生于1967年9月2日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜昌然通工贸有限公司，住所地宜都市陆城清江大道**。法定代表人易诗华，该公司经理。担保人易林山，男，生于1990年4月11日，汉族，宜都市人，住宜都市，本院在执行陈希兰与易诗华、宜昌然通工贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，由易林山提供担保，双方当事人达成执行和解协议。但被执行人易诗华、宜昌然通工贸有限公司没有按照执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易诗华、宜昌然通工贸有限公司及担保人易林山银行存款181600元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  秦刚二0一九年二0一九年四月十日书记员  王成
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执408号之三执行申请人王欢。被执行人张健勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8808号民事判决，于2019年1月11日受理王欢申请执行张健勇借款合同纠纷一案。执行过程中，本院于2019年3月6日作出（2019）川0107执408号之二执行裁定及协助执行通知书，依法将被执行人张健勇在中国民生银行成都青羊支行xxxxxxxxxx账户内存款予以冻结。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张健勇在中国民生银行成都青羊支行xxxxxxxxxxx账户内存款xxxxxxx元人民币扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年九月十六日书记员  李开军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13726号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王世彬,男,1991年10月29日出生,身份证住址山东省乐陵市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人王世彬借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2375号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王世彬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5091号申请执行人：王玉留，男，1963年4月13日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：狄崇招，男，1971年8月17日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人王玉留与被执行人狄崇招建设工程合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4695号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月20日向我院申请执行，本案执行标的205,876.00元及利息，执行费2988元。本院受理后，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人狄崇招名下有云Ｇ×××**雅阁牌汽车及云Ｇ×××**江铃牌汽车各一辆，但因上述车辆未被实际控制，且申请人明确表示无需对上述车辆进行查封，故本院不予处置。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人狄崇招的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年九月十二日书 记 员  方 雪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执776号 申请执行人：鲍根旺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：安徽鑫泓纺织有限公司，住所地枞阳县经济开发区新楼工业园。统一社会信用代码9134082307236169X9。 法定代表人：丁家翠，该公司经理。 本院在执行申请执行人鲍根旺与被执行人安徽鑫泓纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，鲍根旺、丁家翠涉嫌虚假诉讼犯罪，己移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  许 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初4401号 原告：四川彭州鑫彭冠生园食品有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇利安社区。 法定代表人：蒋友富。 被告：董加庆（曾用名董加勤），男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵红平，阆中市江南法律服务所法律工作者。 本院在审理原告四川彭州鑫彭冠生园食品有限公司与被告董加庆买卖合同纠纷一案中，原告四川彭州鑫彭冠生园食品有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川彭州鑫彭冠生园食品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取41元，由原告四川彭州鑫彭冠生园食品有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年九月二十四日 书记员  李洁
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2201号之一 申请执行人：李文华，男，1949年2月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：石进清，男，1965年9月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院(2018)川14民终827号民事判决书，于2018年10月10日立案受理李文华申请执行石进清合同纠纷一案。申请执行内容：1、被执行人石进清向申请人李文华退还报酬30万元；2、支付申请人垫付的一审诉讼费3650元，二审诉讼费7300元，共计10950元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费。 在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人未予履行。经本院网络财产调查和传统财产调查,发现对被执行人在彭山区人民法院有应收款，但目前尚未执行到位，本院已冻结了该款。除此之外暂时未查到被执行人有可供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。经申请人同意对本案中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下： 中止眉山市中级人民法院(2018)川14民终827号民事判决书的执行程序。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年九月三日 书记员  李沁遥
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1731号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人林长源，男，1999年10月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1618号                   指控事实               2019年7月26日4时许，被告人林长源饮酒后无证驾驶闽CXXX**号普通二轮摩托车，自南安市诗山镇梧埔山村往诗山镇声东村方向驾驶，至声东村声东大桥路段时摔倒，后被民警查获。经酒精含量呼气测试，林长源的测试值为165mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,林长源血样中检出乙醇浓度为161.31mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人林长源对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人林长源犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林长源认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。林长源无证驾驶机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人林长源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                 二〇一九年九月二十六日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15733号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：刘本余，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘本余信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告刘本余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币49,332.85元、利息52,381.97元、滞纳金及违约金2,434.11元、其他费用7,003.21元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计111,152.14元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告刘本余未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金49,332.85元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告刘本余应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计49,332.85元；二、被告刘本余应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033.32元，减半收取计516.66元，由被告刘本余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1395号申请人：郑州市二七区京福建筑设备租赁站申请人：黄金坤被申请人：河南君健建筑工程有限公司被申请人：朱业章被申请人：河南佳晟建筑工程有限公司被申请人：朱剑申请人郑州市二七区京福建筑设备租赁站、黄金坤与被申请人河南君健建筑工程有限公司、朱业章、河南佳晟建筑工程有限公司、朱剑租赁合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初6886号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被申请人河南君健建筑工程有限公司、朱业章、河南佳晟建筑工程有限公司、朱剑银行账户的冻结。二、解除对申请人郑州市二七区京福建筑设备租赁站、黄金坤所有的房屋一处的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二十六日书记员 靳晨阳
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4501号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区国贸大厦底店。主要负责人：于龙，行长。委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：林永双，男，1969年9月10日出生，汉族，住包头市。被告：杨丽杰，女，1972年2月13日出生，汉族，住包头市。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告林永双、杨丽杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行委托诉讼代理人王壹鸥到庭参加诉讼。被告林永双、杨丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院提出诉讼请求：二被告支付信用卡欠款本金58000元、逾期利息2141.82元、相关费用18150.72元（截止2019年5月13日）及直至还清之日止的逾期利息（按日万分之五计算）。事实和理由：2016年9月30日被告林永双因装修房屋及购买家具向原告申请信用卡分期付款，额度为18万元，分36期偿还。经原告核准，向被告发放了信用卡（卡号×××）。被告从2018年10月10日起逾期还款。二被告系夫妻关系，林永双借款用于家庭生活，二被告应共同承担还款义务。林永双、杨丽杰未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月30日被告林永双因装修房屋及购买家具向原告申请信用卡分期付款，原告核准并向被告发放了信用卡（卡号×××），额度为18万元，分36期还款，年利率4%。信用卡领用合约约定如逾期还款，支付违约金并按日万分之五支付逾期利息，逾期两期以上或六个月内逾期两次，原告有权要求被告提前偿还分期项下全部欠款。利息、违约金及逾期利息的利率之和上限为19.9%。后被告偿还原告部分借款本息，尚欠本金58000元及利息一直未偿还。本院认为，被告林永双欠原告信用卡借款属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。因借款用于家庭装修及购买家具，故被告杨丽杰应共同偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林永双、杨丽杰于判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行信用卡欠款本金58000元、截止2019年5月13日的利息及违约金18150.72元、逾期利息2141.82元及从2019年5月14日至欠款还清之日的逾期利息（以58000元为基数，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元（原告预交），由被告林永双、杨丽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一九年九月四日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2810号原告：王超，男，1979年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：魏观，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郝永浩，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告王超与被告郝永浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人魏观到庭参加诉讼，被告郝永浩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝永浩偿还借款本金13万元及利息（利息按月息2%，从2017年10月6日计算至本息清偿止）。2、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年6月14日，被告因生意周转需要，向原告借款贰拾万元，借款时约定：“借款期限为5个月，利息为月息2%，按月结息。”借款到期后，被告仅偿还了本金7万元及部分利息，经双方核算，被告于2017年11月27日给原告重新出具借条一份，约定：“借款金额为13万元，用途为凯公馆资金转账，期限为1年。”口头约定“利息还是按月息2%计算至清偿之日。”借款到期后，被告即不支付利息，也不偿还本金，原告多次向被告索要未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告郝永浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告郝永浩通过黄旭东向原告王超借款20万元。同日，被告郝永浩给付原告王超2万元。2017年8月14日，被告给付原告6000元。2017年9月6日，被告郝永浩偿还原告王超借款本金7万元。2017年11月27日，被告郝永浩给原告出具借条一份，内容为：“今借王超现金拾叁万元整。用于十堰市凯公馆娱乐有限公司周转，如到期未还，郝永浩授权王超到十堰市凯公馆娱乐有限公司收取营业款直到收完本金为止。期限为1年。”借款到期后，因被告郝永浩未偿还原告借款，引起诉讼。本院认为，被告郝永浩向原告王超借款有借条、银行交易明细为证，借款属实，债务应当清偿，被告郝永浩未按期偿还借款，构成违约,应承担违约责任，但被告郝永浩借款当天给付原告2万元，应抵扣借款本金，被告还应偿还原告借款本金11万元。原告主张被告按月息2%支付借款利息，虽然从被告还款及给原告出具借条的金额可以看出，原、被告对出具借条（2017年11月27日出具）之前约定有借款利息，但出具借条之后，原、被告没有约定借款利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告郝永浩经本院合法送达，未出庭应诉，视为对其答辩权利的放弃，以此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郝永浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王超借款本金11万元及利息（从2018年11月27日起至债务全部清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告王超承担670元，由被告郝永浩承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇一九年九月十九日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0505执909号 申请执行人：庄一顺，男，1964年10月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人：庄明华，女，1966年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：福建宏地置业有限公司，统一社会信用代码91350505066582752C，住所地泉州市泉港区海南街**楼**。 法定代表人：庄文强，该公司负责人。 本院在执行申请执行人庄一顺、庄明华与被执行人福建宏地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已在(2019)闽0505执981号一案中进行处置,本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执909号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年九月十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6471号 原告原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。代表人陈伙成，该支行行长。委托代理人吴文钦、陈守堆，该支行职员。 被告被告李诚实，男，1968年5月6日出生，汉族，住南安市水头镇朴山村朴**，公民身份号码：3505831968××××××××。被告李碗雅，女，1972年4月22日出生，汉族，住，住南安市水头镇朴山村朴**民身份号码：3505831972××××××××。被告李勤雄，男，1987年6月2日出生，汉族，住南安，住南安市水头镇曾岭村曾山**份号码：3505831987××××××××。被告许丽满，女，1989年6月21日出生，汉族，住南安市，住南安市水头镇曾岭村曾山**号码：3505831989××××××××。被告李辉照，男，1966年5月24日出生，汉族，住泉州市丰，住泉州市丰泽区宝洲路**南丰新城牡丹苑****码：4418211966××××××××。被告何洁文，女，1970年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区禾祥，住厦门市思明区禾祥东路**之**05201970××××××××。被告南安市水头镇德美石材经营部，住，住所地：南安市水头镇坤达石材厂内一社会信用代码：92350583ＭＡ2ＹＧ7ＹＥ9Ａ。经营者李勤雄，该个体工商户业主。被告南安市水头镇辉照石材经营部，住，住所地：南安市水头镇闽南第一荒料市****营者李辉照，该个体工商户业主。被告南安市水头镇富德石材经营部，住所，住所地：南安市水头镇闽南建材第一市场加工区****者李诚实，该个体工商户业主。 原告诉讼请求1、判令被告李诚实、李碗雅共同偿还借款665016.62元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，自2017年8月24日起计算至还款之日，截止2019年4月20日的利息、罚息、复利为42510.60元）；2、判令被告南安市水头镇富德石材经营部(以下简称富德石材经营部)、李勤雄、许丽满、南安市水头镇德美石材经营部(以下简称德美石材经营部)、李辉照、何洁文、南安市水头镇辉照石材经营部(以下简称辉照石材经营部)对上述借款承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告答辩意见被告李诚实、李碗雅、富德石材经营部、李勤雄、许丽满、德美石材经营部、李辉照、何洁文、辉照石材经营部未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院认定事实证据2017年8月11日，李碗雅出具《共同还款确认书》给原告，确认借款人李诚实向原告的借款700000元系共同债务，由李碗雅和借款人李诚实共同偿还。同年8月22日，原告（贷款人）与借款人李诚实、保证人辉照石材经营部、李辉照、何洁文、德美石材经营部、李勤雄、许丽满签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放经营贷款700000元；贷款用途为归还产业转贷基金；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮65%确定；还款方式本利不同期；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按照支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，原告（债权人、甲方）与保证人辉照石材经营部、李辉照、何洁文、德美石材经营部、李勤雄、许丽满签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与李诚实于2017年8月22日签订的主合同（名称《个人借款/担保合同》）而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，各保证人就主合同项下债务独立承担全额连带保证责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告依约于8月24日发放贷款700000元给李诚实，执行利率7.1775%，借款到期日为2018年8月24日，本金归还周期按半年，利息归还周期按月。该笔借款逾期，李诚实未还清借款本息，尚欠本金665016.62元及2017年8月24日起的利息、罚息、复利未还，利息、罚息、复利截止2019年4月20日为42510.60元。另查明，李诚实、李碗雅于1990年5月8日登记结婚，为夫妻关系。 裁判理由原告与借款人李诚实、保证人辉照石材经营部、李辉照、何洁文、德美石材经营部、李勤雄、许丽满签订的《个人借款/担保合同》，与保证人辉照石材经营部、李辉照、何洁文、德美石材经营部、李勤雄、许丽满签订的《个人贷款业务商户联保协议》合法有效。原告依约发放贷款700000元给李诚实。李诚实的妻子李碗雅出具《共同还款确认书》，确认该笔借款为夫妻共同债务。现借款逾期，李诚实未能还清借款本息，尚欠原告借款本金665016.62元及2017年8月24日起的利息未还，已构成违约行为，应承担违约责任。李诚实、李碗雅应偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。保证人富德石材经营部、李勤雄、许丽满、德美石材经营部、李辉照、何洁文、辉照石材经营部应依照合同约定，对李诚实上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向李诚实、李碗雅追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条 裁判主文一、被告李诚实、李碗雅应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行借款本金665016.62元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定计算，自2017年8月24日计至实际还款日止，截至2019年4月20日的利息、罚息、复利为42510.60元）；二、被告南安市水头镇富德石材经营部、李勤雄、许丽满、南安市水头镇德美石材经营部、李辉照、何洁文、南安市水头镇辉照石材经营部对李诚实、李碗雅的上述债务承担连带清偿责任；被告南安市水头镇富德石材经营部、李勤雄、许丽满、南安市水头镇德美石材经营部、李辉照、何洁文、南安市水头镇辉照石材经营部承担保证责任后，有权向被告李诚实、李碗雅追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 诉讼费用本案受理费10875元，减半收取为5437.5元，由被告李诚实、李碗雅、南安市水头镇富德石材经营部、李勤雄、许丽满、南安市水头镇德美石材经营部、李辉照、何洁文、南安市水头镇辉照石材经营部负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款盖章审判员尤江岚二〇一九年九月十九日书记员吴桂菊 -1-
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保408号薛克勤：本院立案审判团队于2019年8月29日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2229号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封任继刚所有的晋MR00**马自达牌小型轿车一辆；二、查封被申请人任继刚、杨宏萍所有的纸箱格挡编织机（无型号）一台；三、查封担保人任炳南所有的晋MP03**思威牌小型越野客车一辆。本院保全情况为：对被申请人任继刚所有的晋MR00**马自达牌小型轿车一辆予以查封；对被申请人任继刚、杨宏萍所有的纸箱格挡编织机（无型号）一台予以查封；对担保人任炳南所有的晋MP03**思威牌小型越野客车一辆予以查封；上述查封期限均为二年，均自2019年8月29日起至2021年8月28日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年九月二日书记员 ：张锐颖
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初363号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人聂银宏（曾用名聂云松），男，生于1988年2月10日，居民身份证编码：，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。 弥勒市人民检察院以弥检二部刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人聂银宏犯信用卡诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人聂银宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2019年3月12日10时许，唐某到弥勒市朋普镇农村信用社自动取款机上存钱后将银行卡遗忘在存取款机内，之后被告人聂银宏来到该台取款机从唐某银行卡内取出人民币5000元占为己有。案发后，被告人聂银宏已赔偿被害人唐某的损失，并得到被害人唐某的谅解。 上述事实，被告人聂银宏在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明及人口基本信息，抓获经过说明，被害人唐某的陈述，证人梁某、任某、岳某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，银行交易流水及监控视频，搜查笔录及搜查照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，情况说明及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂银宏无视国家法律，冒用他人信用卡骗取他人财物，非法占为己有，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人聂银宏到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人聂银宏系初犯，犯罪后有悔罪表现，积极退赃并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人聂银宏判处有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人聂银宏的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人聂银宏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、随移送的监控视频光盘一张予以存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 鑫 二〇一九年九月十九日 书记员 张月珠
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢299号之八申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：费弟云，男，汉族，1967年02月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人：高眉，女，汉族，1973年08月29日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆多笠原食品有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：91500117331603690X。法定代表人：费弟芳，该公司执行董事。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人费弟云、重庆多笠原食品有限公司、高眉债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0117民初6784号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请执行，执行案号为（2018）渝0117执1363号。在该案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院依法予以终结执行。现因被执行人未按照和解协议约定履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，并提出如下执行请求：1.请求依法恢复（2018）渝0117执1363号案件的执行；2.本案执行费由被执行人承担。本院于2019年6月6日立案受理。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统、传统查控等方式对被执行人所有的银行存款、不动产、交通工具、互联网银行、证券、工商登记、股权、理财产品、公积金等财产进行了查询，并采取了如下强制措施：1.冻结了被执行人费弟云、高眉、重庆多笠原食品有限公司的银行账户，但并未控制可用余额；2.查封了被执行人高眉名下的车辆2辆，但未能实际扣押；3.查封的费弟云、高眉名下的位于重庆市北碚区的房产均有抵押和查封，本案为轮候查封，本案无处置权。经本院采取查询措施，未查找到其他可供执行的财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司，其也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人现暂无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的金额为本金197万元及利息、保全费5000元、保全担保费3360元及迟延履行期间的债务利息，执行到位金额为0元。本院将本案的执行情况告知了申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司，其也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人现暂无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有本院的查控材料、调查笔录、执行笔录等在卷证实。本院认为，经本院采取查控措施，未能查找到被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况告知了申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院穷尽了财产查控措施，现被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 果审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年九月九日书记员 林 霜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1237号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区杭大路**。 负责人：董佳音，行长。 被执行人：王蒙,男,1989年1月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人王蒙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月5日立案执行。执行标的为被执行人王蒙向申请执行人支付本金193089.93元，支付利息、罚息、复息12467.12元（暂计算至2018年10月9日，此后按合同约定和人民银行相关规定另行计付）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费3800元,并负担案件受理费2220元，执行费3040元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人王蒙发出执行通知书、报告财产令，责令王蒙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王蒙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王蒙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人王蒙下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王蒙名下无银行存款信息、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息。执行中,已轮候查封了被执行人王蒙名下的浙Ｈ×××××车辆一辆。暂未发现被执行人何燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王蒙拒不履行，本院对被执行人王蒙实施了司法拘留15日，同时已对被执行人王蒙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王蒙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇一九年九月三日 书记员  吴 迪
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民特21号 申请人：中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地济南市。 主要负责人：朱睿，行长。 被申请人：刘衍彪，男，1992年3月8日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行与被申请人刘衍彪实现担保物权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行于2019年9月11日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司章丘支行撤回申请。 申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  李洪利 二○一九年九月十一日? 法官助理顾蔼婧 书记员田丽敏
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执652号申请执行人：张庆龙。被执行人：山西缇美商贸有限公司。法定代表人：马学民，任公司经理。住所地：阳城县凤城镇窑头村石油路**。被执行人：洪峰。申请执行人张庆龙与被执行人山西缇美商贸有限公司、洪峰关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）晋0522民初1910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款69710元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月17日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  宋红亮人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月二十七日书 记 员  郭艳芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14953号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：余国强，男，1991年03月01日出生，身份证住址：江西省赣州市安远县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人余国强小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人余国强名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1245号原告鼎湖区盈富摩托车行，住所地：肇庆市鼎湖区桂城华贵路，统一社会信用代码：92441203MA501Y4W17。经营者陈凤群。被告王长征，男，汉族，1980年9月16日出生，住安徽省阜阳市阜南县，被告广州坤忠物流有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇振兴村自编义坑新村十巷**铺，统一社会信用代码：914401010633073339。法定代表人王同琴。上述被告共同委托代理人陈俊果、沈金桃，广东合众拓展律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街建设北路127还丽晴轩****商铺，统一社会信用代码：914401017973945522。法定代表人刘柱棉。委托代理人谢欢，该公司职员。原告鼎湖区盈富摩托车行诉被告王长征、广州坤忠物流有限公司、阳光财产保险有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，在审理过程中，当事人之间达成了一致意见，本案纠纷已解决。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鼎湖区盈富摩托车行撤回起诉。案件受理费25元，由原告鼎湖区盈富摩托车行承担。审判员  邱树林二〇一九年九月二十九日书记员  张鹏莉
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执981号保康沃土生态农业开发有限公司：你与保康万宝商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保康万宝商贸有限责任公司于二Ｏ一九年八月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还所欠申请人保康万宝商贸有限责任公司的货款11700元；二、承担案件诉讼费357元、执行费81元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  戴太俊二〇一九年九月三日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21644号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：闫渝，女，1990年11月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告闫渝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告闫渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月1日的借款本金93337.25元、利息18955.7元及费用14515.45元，以上合计126808.4元；2、支付自2019年7月2日起至还清本金之日止的利息（以未结本金93337.25元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告闫渝向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595886********（清算层账号********）的信用卡。2016年8月9日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月1日，被告欠原告信用卡透支本金93337.25元、利息18955.7元及费用14515.45元。被告闫渝透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告闫渝未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）闫渝于2016年6月27日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告闫渝办理了信用卡，卡号：62595886********（清算层账号********），被告闫渝于2016年8月9日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月1日，被告闫渝尚欠原告信用卡透支本金93337.25元、利息18955.7元及费用（逾期还款违约金）14515.45元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告闫渝归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告闫渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫渝于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月1日的信用卡透支本金93337.25元、利息18955.7元； 二、被告闫渝于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金93337.25元为基数，从2019年7月2日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告闫渝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1318号之一 申请执行人：陈孝品，男，1961年3月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈松云，男，1980年3月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈孝品与被执行人陈松云民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2019）闽0182民初2791号民事调解书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款3万元及利息。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。本院查明被执行人为乡镇卫生院职工，本院依法裁定冻结了被执行人工资银行账户，并扣划被执行人工资款18600元，本案申请执行人分得9541元。本院已依法将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表反馈、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人部分受偿，涉被执行人多个执行案件仍在本院执行，冻结的被执行人每月工资需累积一定金额后再行处理；被执行人目前无其他可供执行的财产，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院作出的（2019）闽0182民初2791号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5995号 申请执行人（5994、5995号案）：王艳秋，女，汉族，1974年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人（5996号案）：周临玲，女，汉族，1975年11月10日出生，身份证住址广东省南山区。 被执行人：张家勇，男，汉族，1992年2月9日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人王艳秋、周临玲与被执行人张家勇民间借贷纠纷三案，本院（2019）粤0305民初2233-2235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计200500元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划了被执行人名下的银行账户，共执行到款项15570.75元，其中2206.25元已划缴本院（2019）粤0305执6510-6512号案件案款，本案申请执行人王艳秋共分配到7298.82元，申请执行人周临玲分配到6065.68元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十四日 书记员  庄炳东
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保484号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7263号民事裁定书，在办理原告李文霞与被告刘涛、王淑梅诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘涛、王淑梅银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月三日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24786号原告：上海鼎信融资租赁有限公司,住所地上海市闵行区吴中路******。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。被告：冯辉,男,1976年2月8日出生,汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海鼎信融资租赁有限公司(以下简称“鼎信公司”)与被告冯辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。并依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告鼎信公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼，被告冯辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部剩余租金123,853.29元；2.判令被告支付截止至2019年1月9日的滞纳金977.44元,以及自2019年1月10日起至款项实际清偿之日止的滞纳金(以123,853.29元为基数,按年利率24%的标准计算);3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年4月8日签订《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)。该合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权、租金、租赁期限、起租日、付款日及违约责任等作了约定。合同签订后，原告出资购买了涉案汽车，并租回给被告使用，自付款之日起，原告即取得涉案车辆的所有权，但被告未按合同约定按期支付租金，已严重违约，故诉至法院。原告向本院提供以下证据：1.融资租赁合同，证明双方法律关系成立并生效，租金、违约金及律师费计算的诉请依据；2.还款信息表，证明剩余租金及滞纳金的计算方法；3.付款回单及明细，证明原告已经履行了合同的付款义务；4.车辆交接单，证明被告已经实际占有并使用车辆。被告未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年4月8日，原告与被告签订了融资租赁合同。合同分为通用条款和专用条款二部分。其中，融资租赁合同通用条款约定：第一条总则，出租人(即原告)根据承租人(即被告)的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。第十条违反合同的处理，租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收限迟延履行金；承租人逾期30日或累计二期未向按时向出租人支付租金……宣布解除合同，收回租赁车辆。基承租人在出租人规定的时间内(7天内)无法一次性支付收车通知信中所有款项赎回车辆，则出租人有权委托第三方处理租赁车辆，承租人应配合出租人将租赁转车过户至出租人，出租人指定的公司或个人名下(否则承担法过户的加速折旧损失，即本合同项下未付租金的30%)。如处置车辆的价款不足以赔偿出租人损失的，承租人还应赔偿差额部分；要求承租人支付因保护或追索本合同项下的产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)；支付违约金为所有未付款项的20%。融资租赁合同主要条款约定：出租人为原告，承租人为被告；租赁车辆品牌为华晨宝马，发动机号：4435E367,车架号：LBVKY510XJSP63482，车辆购车款总额470,000元，融资总额110,000元，租赁期限自合同签署日2018年4月8日起共36期；租金支付方式为等额支付，每期租金为3,753.13元；承租人同意出租人或出租人委托第三方机构贷扣融资租金及费用的顺序为：(1)实现债权的费用，如有包括但不限于催收费、收车费、诉讼费、律师费、公告费、鉴定费；(2)迟延履行金和违约金；(3)租金。该合同还对融资项目，租赁汽车的购买、交付和验收，租赁车辆的登记和所有权确定，对租赁汽车的权利和义务，租赁汽车的保险、损毁及灭失，提前结清及租赁期限，融资租赁期满后租赁车辆的处理及保证担保等作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告还款3期后即出现违约，至2019年1月9日尚欠剩余租金123,853.29元、滞纳金977.44元。原告催收无着，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告自愿签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应履行各自的合同义务。原告依约提供了系争车辆的融资租赁服务，被告应当按期支付租金。但被告支付3期租金后即未再支付，被告的行为构成违约，原告有权按合同约定宣布租金提前到期，故原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿付逾期付款滞纳金的诉讼请求，涉案的融资租赁合同(通用条款)第十条明确作了约定，原告有权按每逾期一日以1.2‰的标准收限迟延履行金，现原告以年利率24%主张滞纳金的计算方式于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余未付租金123,853.29元；二、被告冯辉于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鼎信融资租赁有限公司截止2019年1月9日的滞纳金977.44元，并偿付原告以123,853.29元为本金，自2019年1月10日起至实际支付之日止按年利率24%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1,399.80元，由被告冯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  由力军二〇一九年九月五日书记员  周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执824号 申请人黄娟，女，汉族，生于1976年7月，住巴中市巴州区。 被执行人杨延福，男，汉族，生于1975年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行黄娟与杨延福民间借贷纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5355号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月三日 书记员  陈 威
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3031号原告：华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城紫峰大厦******，统一社会信用代码91340800675884844G。负责人：卓飞，总经理。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：蒋海霞，女，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司与被告蒋海霞合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司诉称，1.请求判决被告赔偿原告损失50649元及利息（利息自2018年10月30日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告赔偿原告律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原告与被告签订《华夏人寿保险股份有限公司个人寿险保险委托代理合同》，双方建立保险销售代理关系。2017年8月15日，被告明知其父亲蒋贻旺患有慢行阻塞性肺疾病合并感染、肺源性心脏病、高血压病2级等疾病的事实，仍以原告保险代理人的身份与其同胞妹妹蒋必贵恶意串通签订保险合同，被保险人为蒋贻旺。被告利用业务便利为他人谋取不正当利益、损害原告利益的行为违反了委托代理合同的约定，导致原告在与蒋必贵保险合同纠纷案件中承担给付保险金5万元并负担皖08**民初1147号案件受理费649元的责任。综上所述，被告作为原告委托代理人与第三人恶意串通，损害了原告的合法利益，给原告造成经济损失，被告应承担经济赔偿责任。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，原、被告所在地均不在本院辖区内；原告起诉依据的《华夏人寿保险股份有限公司个人寿险保险委托代理合同》约定的管辖法院是原告所在地法院，原告住所地在本市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城紫峰大厦******，属迎江区人民法院管辖，故本案应当移送安庆市迎江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送安庆市迎江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李元超二〇一九年九月六日书记员  谢 何附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖v>第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更393号罪犯潘华东，男，1981年9月1日出生，苗族，初中文化，农民。原住贵州省黄平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔东南州中级人民法院于2007年2月14日作出(2007)黔东刑终字第22号刑事判决，认定被告人潘华东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金2万（未缴纳），共同退赔26800元（未履行）。于2007年3月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年1月20日减刑1年，剥夺政治权利3年，2011年2月28日减刑1年6个月，剥夺政治权利3年，2013年4月19日减刑1年3个月，剥夺政治权利3年，2015年4月30日减刑11个月，剥夺政治权利3年，2017年7月23日减刑7个月，剥夺政治权利3年。，刑期自2006年3月11日至2020年12月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，2019年8月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年10月至2018年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯潘华东在2016年10月至2017年3月积分转换表扬1个；2017年4月至2017年8月获得1个表扬；2017年9月至2018年2月获得1个表扬；2018年3月至2018年8月获得1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯潘华东减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利1年（刑期自2006年3月11日起至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月三日书记员  杨 欣
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3518号原告：张楠，女，汉族，1986年2月20日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：张春梅，朝阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：朝阳华东房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区燕水路**，统一社会信用代码912113025709115510。法定代表人：张宝义，董事长。被告：张宝义，男，汉族，1956年1月6日出生，住朝阳市双塔区。被告：刘国芳，女，汉族，1955年9月8日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：唐井旺，男，汉族，1979年9月15日出生，该公司职员，住朝阳市双塔区。原告张楠与被告朝阳华东房地产开发有限公司、张宝义、刘国芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠的委托代理人张春梅、被告朝阳华东房地产开发有限公司、张宝义、刘国芳的委托代理人唐井旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1、被告朝阳华东房地产开发有限公司立即偿还借款100,000元及利息，被告张宝义承担连带保证责任；2、被告张宝义、刘国芳在夫妻财产范围内承担连带责任；3、三被告承担本案的一切诉讼费用。原告在诉讼过程中，增加诉讼请求，要求被告朝阳华东房地产开发有限公司偿还原告借款本金10万元及自2018年9月3日至2019年9月3日的利息2万元，借款本息合计12万元；由被告张宝义承担连责任；被告张宝义、刘国芳在夫妻财产范围内承当连带责任；诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与朱国芸是朋友关系。2017年9月，朱国芸找到原告，让原告为其朋友被告刘国芳夫妻开办的朝阳华东房地产开发有限公司筹措流动资金借款150,000元，双方签订借款合同，约定还款时间、给付利息及还款方法。2018年9月3日，被告朝阳华东房地产开发有限公司给付利息30,000元，偿还本金50,000元，余款10,000元及利息虽经原告多次催要，但被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告朝阳华东房地产开发有限公司立即偿还100,000元及利息，被告张宝义承担连带责任。被告张宝义、刘国芳在夫妻财产的范围内承担连带责任。被告朝阳华东房地产开发有限公司、张宝义、刘国芳辩称，对原告的第一项诉请没有异议，对其第二项诉请张宝义和刘国芳承担连带责任有异议，因为该笔借款是公司用的，与夫妻财产无关。对事实无异议。三被告均对原告提供的借款合同、工商档案等证据的真实性没有异议，故本院对原告提供的证据及所诉事实，予以确认。本院认为，原告张楠与被告朝阳华东房地产开发有限公司签订的《借款合同》，为双方真实意思表示，合法有效。被告朝阳华东房地产开发有限公司未在借款期限内按照约定偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告朝阳华东房地产开发有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张宝义、刘国芳未在借款合同的借款人处签字盖章，原告亦诉称借款是借给被告朝阳华东房地产开发有限公司，故被告张宝义、刘国芳不是借款合同的当事人，被告朝阳华东房地产开发有限公司是企业法人，能够依法独立享有民事权利和承担民事义务，被告张宝义、刘国芳作为股东是以其认购的股份为限对公司承担责任，不是对外部承担公司的责任，故本案中被告张宝义、刘国芳对借款不应承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告朝阳华东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张楠借款本金100,000元以及2018年9月3日至2019年9月3日止的利息20,000元，合计120,000元；并自2019年9月4日起，以100,000元为基数按照年利率24%给付利息，利随本清；二、驳回原告张楠对被告张宝义、刘国芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元（减半收取）、保全费1,420元，合计2,570元（原告预交），由被告朝阳华东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年九月十七日书记员  魏晓琳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1165号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王前林，男，1961年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。1994年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年；2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人王前林犯非法持有毒品罪一案，于2019年7月26日作出（2019）鄂0104刑初576号刑事判决，认定被告人王前林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人王前林不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）王前林申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初576号刑事判决，认定上诉人王前林犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王前林在本院审理期间表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王前林撤回上诉。湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初576号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁锐审判员  张勇审判员  施茜二〇一九年九月十二日法官助理郭婷书记员聂雨浛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4798号 申请执行人林德作，男，汉族，1973年6月16日出生，身份证住址广西武宣县。 被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道******，统一社会信用代码9144030061891471XL。 法定代表人刘年智。 申请执行人林德作与被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]422号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付法定节假日放假工资101.15元（人民币，下同）及经济补偿金52900元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2019年8月12日，本院依法委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人机器设备一批，拍卖得款29020元。在优先支付评估费2000元后，本院依法对剩余执行款27020元进行分配，申请执行人分得1978元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]422号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十六日 书记员  王 聪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执1008号 申请执行人：金峰，男，1965年1月25日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：沈洋，男，1967年12月7日出生，汉族，住巢湖市徽商御花园**。 本院在执行金峰与沈洋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年3月22日向本院申请执行，执行依据为本院作出的已生效（2018）皖0181民初4389号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为425560元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年九月十八日 书记员 张天明
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初509号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人孙某，男，1979年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，打工者，住泰安市岱岳区。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。 辩护人吴昊，山东民昊律师事务所律师。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]154号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年5月7日13时许，被告人孙某驾驶鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿泰安市泰莱路由东向西行驶至博阳路路口向北转弯时，与沿路由东向西行驶的被害人郭某驾驶的电动二轮车相撞，致郭某当场死亡、车某。经鉴定，郭某死于颅脑损伤。经事故认定，孙某承担事故的全部责任。 公诉机关提供了相应证据予以证实上述事实。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，要求依法判处。 被告人孙某对被指控的犯罪事实及犯罪罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月7日13时许，被告人孙某驾驶鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿泰安市泰莱路由东向西行驶至博阳路路口向北转弯时，与沿路由东向西行驶的被害人郭某驾驶的电动二轮车相撞，致郭某当场死亡、车某。经鉴定，郭某死于颅脑损伤。经事故认定，孙某承担事故的全部责任。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： （一）书证 1、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息证实：被告人孙某的出生日期等基本情况，作案时系完全刑事责任能力人。被告人孙某有驾驶证，为A2证。 2、事件单、受案登记表、立案决定书证实：2019年5月7日，电话152××××4188报案称发生交通事故。经审查，泰安市公安局泰山区分局于2019年5月7日立案侦查。 3、到案证明证实：2019年5月7日，泰安市公安局接到报警后派民警到达现场，孙某在现场，民警将其传唤到案。 4、道路交通事故认定书证实：被告人孙某承担事故的全部责任，郭某无事故责任。 5、授权委托书、协议书证实：被告人一方与被害人家属签订协议，支付十万元给被害人家属。 6、谅解书证实：被告人与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。 （二）被告人孙某的供述与辩解证实：2019年5月7日8时许,其驾驶车辆与一辆电动车相撞，后在现场等待交警。 （三）事发地点监控录像证实：2019年5月7日13时44分5秒，一辆货车沿泰安市泰莱路由东向西行驶至博阳路路口向北转弯时，与沿路由东向西行驶的一辆电动二轮车相撞。 （四）道路交通事故现场勘查笔录证实：2019年5月7日，侦查人员对事故现场进行了勘查，查明现场死亡一人，已送往泰安市中医医院。肇事车辆及司机孙某在现场。现场拍摄照片一宗，绘制现场图一份。证明了事故现场的地点及现场内的基本情况。 （五）鉴定意见 1、山东阅微司法鉴定所于2019年5月9日出具的山东阅微司法鉴定所[2019]病理鉴字第019号司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、送达回执证实：死者郭某符合交通事故致颅脑外伤死亡，其损伤符合因交通事故碾压、摔跌所致损伤特征。 2、泰安市公安局刑事科学技术研究所于2019年5月16日出具的泰公刑鉴（毒）字[2019]041208号检验报告、鉴定意见通知书证实：孙某静脉血中未检出乙醇成分。 3、泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所于2019年5月13日出具的泰鲁伟司鉴[2019]交鉴字第177号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：事故形成过程为2019年5月7日，孙某驾驶鲁Ｊ×××××号重型特殊结构货车沿泰安市泰莱路由东向西行驶至博阳路路口向北转弯时，在现场路口中心店东北侧路面，遇郭某驾驶的电动二轮车，货车前部右侧与电动车后靠背发生接触碰撞，电动车右侧倒地，货车右排轮碾压右侧倒地状态下的电动车及郭某，后货车减速运动至最终位置。事故时，货车行驶速度约为16km/h。 另查明，案发后，被告人孙某主动报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。被害人亲属对被告人孙某的行为予以谅解，请求对被告人孙某从轻处罚。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人在事故发生后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其系初犯、偶犯，依法可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  冯正运 人民陪审员  李芙蓉 二〇一九年九月十日 法官助理赵如川 书记员张晓敏
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2396号 原告：彰武县住房和城乡建设服务中心，住彰武县路南环路**。 法定代表人：张飚，系该中心主任。 委托诉讼代理人：齐兵，女，1982年5月15日出生，汉族，该中心科员。 被告：李景全，男，1975年5月25日出生，汉族，无业，，住彰武县 原告彰武县住房和城乡建设服务中心（以下简称住建服务中心)诉被告李景全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县住房和城乡建设服务中心委托代理人齐兵、被告李景全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 住建服务中心向本院提出诉讼请求：要求被告李景全给付原告2018年12月20日至2019年12月19日期间的房屋租赁费3071元。 原告住建服务中心诉称：原告系彰武县住房和城乡规划建设局开办的一事业单位法人，业务范围有收缴公共租赁住房租金等。依据《彰武县人民政府办公室关于加强公共租赁住房管理的实施意见》的有关规定，原告于2017年12月20日与被告李景全签订了彰武县公租房租赁协议，原告将坐落于彰武县金源荣城小区11号楼2单元2-8-2号楼租赁给李景全，双方约定租赁期限为一年，租赁费为778.91元，同时约定租赁期满前1个月李景全应提出续租申请，李景全交纳了一年租赁费后入住该房屋，租赁期限届满后，李景全未按合同约定申请续租，同时李景全也未搬出该租赁房屋，一直使用、、居住至今后原告对李景全进行房屋租赁费催收，但李景全一直以种种理由拒绝给付。 被告李景全辩称：我去齐兵那里交钱，当时齐兵给领导打电话，让我补交2018年12月20日到12月19日取消低保后的差价674元，我不同意。社区的人说给我低保取消了也永远享受1.58元/平，原告让我找社区，社区也不承认了，这个钱我肯定不补。2019年让我按照4元/平交纳，我没意见。 原告住建服务中心为支持其主张的事实，提供了如下证据： 1、公租房租赁协议一份，证明李景全2017年12月20日在住房保障中心租赁房屋。 李景全质证意见：属实，没有异议。 2、彰武县办公室文件一份，证明李景全目前仍符合廉租房政策，但是不享受低保待遇。 李景全质证意见：我没意见。 对以上证据，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，客观真实，具有证据效力，本院予以采信； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，，住建服务中心与李景全签订了彰武县公租房租赁协议将坐落于金源荣城小区11号楼2单元2-8-2号楼租赁给李景全，租赁期限为2017年12月20日至2018年12月19日，李景全租房享受低保政策，租房面积49.93㎡，按1.3元/平/月交费。租金总额为778.91元。李景全交纳了一年租金后入住该房屋。2018年7月民政部门取消了李景全的低保待遇。李景全在交2018年12月20日至2019年12月19日租金时，双方发生分歧，，住建服务中心要求李景全补交2018年7月20日至12月19日取消低保待遇后的差价27元/平/月，即674元，李景全不同意。 本院认为，原告住建服务中心与被告李景全之间的房屋租赁关系成立。双方应信守合同，按约定履行自己的义务。李景全已按约定交纳了租金，履行了义务，合同已履行完毕，，住建服务中心要求李景全补交增加租金不符合双方约定，且没有法律依据，本院不予支持；；住建服务中心主张2018年12月20日至2019年12月19日的租金按4元/平/月交纳李景全仍居住该房屋并同意按此标准交纳租金，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李景全给付原告彰武县住房和城乡建设服务中心房屋2018年12月20日至2019年12月19日的租金2397元。 二、驳回原告彰武县住房和城乡建设服务中心要求被告李景全补交674元租金的诉讼请求。 在本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告彰武县住房和城乡建设服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  陈国志 二〇一九年九月十一日 书记员  张宏超
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初3417号 原告：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 被告：中德华建（北京）国际工程技术有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：汪建新，职务不详。 本院在审理原告芜湖律诺网络科技有限公司与被告中德华建（北京）国际工程技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖律诺网络科技有限公司于2019年9月24日向本院提出撤回对被告中德华建（北京）国际工程技术有限公司诉讼的申请。 经审查，原告芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖律诺网络科技有限公司撤回对被告中德华建（北京）国际工程技术有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖律诺网络科技有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇一九年九月二十四日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2107号原告:金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：徐宏君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晗，黑龙江朗信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蕊，黑龙江朗信律师事务所律师。被告:夏金辉，男，1988年10月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司与被告夏金辉借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月24日立案。原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司撤诉。案件受理费1,976.00元，减半收取988.00元，由原告金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司负担。审判长 王 颖审判员 朱利彪审判员 田 铭二〇一九年九月十二日书记员 陈 娜
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执984号 申请执行人景雷,住址辽宁省辽中县，身份证2101221980×××××××× 被执行人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，地址铁**前进路1-35，统一社会信用代码91210300051771198C 法定代表人董某. 关于申请执行人景雷与被执行人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初827号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人XX向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律义务。 本院认为，（2018）辽0302民初827号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鞍山市铁东区人民法院做出的（2018）辽0302民初827号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十七日