安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4081号 原告：江门童珍电子商务有限公司，住所地台山市水步镇台鹤南路步溪工业区**（第**办公室）首层，统一社会信用代码914407000506568841。 法定代表人：叶仕杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭成龙，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宝城路统一社会信用代码9134180078306689XT。 法定代表人：余綯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 原告江门童珍电子商务有限公司（以下简称“童珍电子公司”）与被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司（以下简称“台客隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童珍电子公司的委托诉讼代理人郭成龙及被告台客隆公司的委托诉讼代理人张世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童珍电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款175755.20元及逾期付款利息（以货款175755.20元为基数，按照年息7.125%自2018年4月4日算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告建立买卖关系，约定由原告向被告提供休闲食品，被告按约结算付款。原告于2017年12月16日、2018年1月20日、2018年3月15日共计向被告提供175755.20元的商品，被告一直未支付价款。 台客隆公司辩称：1.原告要求被告支付货款175755.20元没有事实依据，被告仅应当支付39286.55元。被告收到原告价值175755.20元的货物，应扣除下列费用：退货90935.56元、新品服务费12000元、促销服务费1万元、新店网店促销服务费2000元（万达店、宁国华贝店）、DM海报促销费2000元、供应宝服务费1800元、运输费5272.65元（175755.20元*3%）、折扣反利7633.76元（84819.64*9%）、促销补差4626.68元、处理退货运输费200元，合计136468.65元，被告应支付货款39286.55元。2.被告要求支付逾期利息没有事实及法律依据。双方系以代销的方式合作，原告提供商品，被告提供场地和服务，原告系按照销售金额扣减相应费用后收取货款，且原告直到2019年5月24日才到被告处对账，至今未提供收款账户，导致被告无法支付货款，并非被告违约，故原告以171755.20元计算利息没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。童珍电子公司提交的催款函因无证据证实已发送给台客隆公司，不予认定；台客隆公司提交的《供应商促销服务费用表》上“收取日期”虽有改动，但约定的费用属实，至于台客隆公司是否重复收取，本院将在其后阐述；台客隆公司提交的微信截图，庭审后已与原手机载体核对，予以认定；双方提交的其他证据，因各方对真实性不持异议，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 台客隆公司（甲方）与台山市彼思捷礼品有限公司（乙方，以下简称彼思捷公司）签订一份没有落款时间的《商品购销合同》，合同编号10005552，合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日。合同约定：乙方向甲方提供彼思捷品牌的休闲食品；乙方应按甲方订单送货至指定地点，相关的运输费、装卸费等由乙方承担；在保持甲方合理库存量的前提下，过季、滞销商品应由乙方负责退换；为鼓励甲方采购乙方的商品，乙方同意就普通商品给予甲方相当于商品含税采购价的9%折扣；乙方所供甲方商品价格均为甲方所有门店到岸价，若乙方不能将商品送到甲方指定的门店或仓库地点，愿意委托甲方物流体系代为配送商品，乙方同意给予甲方相当于商品含税采购价的3%折扣的运输费用；甲方可从乙方提供的发票金额中，扣除任何乙方在本合同项下以及其他协议条约应向甲方支付的所有款项，包括：退货、商品进价变价、折扣、违约金、支出退还、售后服务、商品合同违约赔偿金、相关及其它项目；经销商品账期为按45天结算；乙方每月10日前向甲方提供上月加盖财务章的对账原件，并及时与甲方对账，如乙方未按时提供对账单的，以甲方账目为准；为促进商品销售，乙方愿意参加甲方开展的各种营销活动如海报（DM）宣传、展示位宣传、品牌（厂商）周宣传等促销活动，乙方愿意支付甲方各项服务费用；在甲方进行商品促销活动期间，乙方须保证促销门店和仓库的原批次进价商品按照促销进价进行补差，或在促销活动结束后，乙方按照促销活动期间的促销商品的实际销售数量乘以原批次进价与促销进价的差进行补差。合同约定的乙方委托代理人是何中文、余接华。同时双方签署《促销服务协议》，约定甲方向乙方提供如下服务，乙方同意按下列标准支付服务费用：DM海报促销费500元/期/个，用于设计、印制、邮寄、人员派发；联合促销服务展台促销费1万元，用于门店专用空间陈列展示推销商品；新店网点促销服务费/广告宣传制作费：大卖场1000元/店、综合超市500元/店；供应宝服务费1800元，服务期限均为2018年1月1日至2018年12月31日。 2017年12月11日，彼思捷公司在《供应商促销服务费用表》一式四联的供应商处加盖公司公章后寄给台客隆公司，该表内容为：“合同号1005552，供应商彼思捷公司，费用内容促销服务费，金额12000元，收取日期2017年12月20日，方式帐扣，备注6个新品”。台客隆公司收到后，其采购主管吴爱华、采购总监朱艳红及财务部彭越分别在该表上签名或签章，收取日期“2017年12月20日”改为“2018年2月20日”。庭审中，童珍电子公司称该款已于2017年12月20日直接从2017年度的货款中抵扣，并于庭后提交了台客隆公司扣款单。台客隆公司予以否认，并提交了2017年度的《商品购销合同》及《促销服务协议》。 2017年12月26日至2018年3月28日，彼思捷公司分六次向台客隆公司供货共计175755.20元，并于2018年4月4日开具了增值税专用发票。2018年7月，台客隆公司进行了认证。 2018年9月8日，彼思捷公司的委托代理人余接华与台客隆公司吴爱华微信沟通，要求台客隆公司安排3期特价促销，消化库存，并发送了1821期、1822期、1823期促销备忘。 2018年10月30日，彼思捷公司名称变更为童珍电子公司。 2019年5月24日，彼思捷公司加盖童珍电子公司印章向台客隆公司发送《关于立即清场并退回货物的通知函》，称双方签订《商品购销合同》（合同号10005552），到期后未再续签，目前在贵司有退货金额90935.56元（退货明细详见附表），因货物都已过期实物我司不要了，需要贵司配合清理（运输费用由我司承担），等所有货物退清做清账手续。2019年5月31日及6月2日，台客隆公司吴爱华等人相继签收该函。 另查，2017年台客隆公司与彼思捷公司签订《商品购销合同》及《促销服务协议》各一份，期限均自2017年5月20日至2017年12月31日，彼思捷公司共向台客隆公司供应价值56688元的货物。2018年3月12日，台客隆公司在扣除各项费用合计35496.84元（含促销费用5000元、临时促销费用15元、供应宝费用700元、促销费用24000元、促销补差113.04元、物流费1133.76元）后，支付彼思捷公司21191.16元。另，彼思捷公司于2017年6月27日支付的2万元，亦抵扣了2017年度的促销费。 本院认为，台客隆公司与彼思捷公司签订的《商品购销合同》及《促销服务协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。台客隆公司对彼思捷公司执行10005552号合同而供应的货物总额175755.20元没有异议，双方争议的焦点在于台客隆公司应付货款数额及台客隆公司应否承担利息问题。 关于台客隆公司应付货款数额问题。根据双方合同，台客隆公司可从彼思捷公司提供的发票金额中，扣除任何合同及其他协议约定的彼思捷公司应向台客隆公司支付的包括退货、商品进价变价、折扣等所有款项。本案中，台客隆公司辩称应扣除下列费用：退货90935.56元、新品服务费12000元、促销服务费1万元、新店网店促销服务费2000元（万达店、宁国华贝店）、DM海报促销费2000元、供应宝服务费1800元、运输费5272.65元（175755.20元*3%）、折扣反利7633.76元（84819.64*9%）、促销补差4626.68元、处理退货运输费200元，合计136468.65元。本院认为，①根据2019年5月24日，童珍电子公司向台客隆公司发出的《关于立即清场并退回货物的通知函》，童珍电子公司确认价值90935.56元的货物因过期要退货，其司不要了由台客隆公司清理，运输费由其公司承担，故台客隆公司扣除退货90935.56元具有事实依据，但因台客隆公司未提供因处理退货而支付运输费的证据，故其扣除处理退货运输费200元，本院不予采信；②新品服务费12000元，对应的合同号为2018年度合同，系当事人协商后自愿承担，童珍电子公司虽认为该款已在2017年度的货款中抵扣，但童珍电子公司提交的台客隆公司扣款单系对2017年度货款的结算，且该扣款单符合2017年度双方签署的《商品购销合同》及《促销服务协议》约定费用范围，童珍电子公司称所扣除的促销费用包含了2017年、2018年两个年度，但未提交证据证明；③促销服务费1万元、新店网店促销服务费2000元（万达店、宁国华贝店）、供应宝服务费1800元、运输费5272.65元（175755.20元*3%）、折扣反利7633.76元（84819.64*9%），符合双方合同及促销服务协议约定，予以采纳；④关于DM海报促销费，台客隆公司提供的微信截屏显示彼思捷公司要求做3期促销，童珍电子公司未提供证据证明其要求撤销促销申请，推定促销已成就，根据《促销服务协议》，童珍电子公司应承担1500元（500元*3）；⑤关于促销补差4626.68元，根据双方签署的《商品购销合同》，童珍电子公司参加台客隆公司开展的促销活动，应对活动期间的促销商品进行补差，但台客隆公司未提供证据证明该促销补差4626.68元的计算依据，故不予采纳。综上，台客隆公司扣除费用共计131141.97元，其应支付童珍电子公司货款44613.23元。 关于台客隆公司应否承担利息问题。根据双方《商品购销合同》规定的“在保持甲方合理库存量的前提下，过季、滞销商品应由乙方负责退换”、“甲方可从乙方提供的发票金额中，扣除任何乙方在本合同项下以及其他协议条约应向甲方支付的所有款项，包括：退货、商品进价变价、折扣、违约金、支出退还、售后服务、商品合同违约赔偿金、相关及其它项目”等约定内容，双方之间实际上是代销关系。合同虽约定货款结算账期按45天结算，但童珍电子公司未提供证据证明其已按合同约定于每月10日前与台客隆公司进行了对账，其要求按供货金额175755.20元自2018年4月4日计算逾期利息，无事实依据，但台客隆公司于2019年5月31日收到童珍电子公司的清场及退货函后，未及时支付货款，应自2019年6月1日起承担逾期付款利息，以其应付款数额44613.23元为计息基数。因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故童珍电子公司诉请要求按年利率7.125%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告江门童珍电子商务有限公司货款44613.23元及利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率7.125%计算）； 二、驳回原告江门童珍电子商务有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取2057元，原告江门童珍电子商务有限公司负担1500元，被告安徽省台客隆连锁超市有限责任公司负担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇一九年九月九日 书记员  章诚仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。