河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2096号上诉人（原审原告）：张某1，男，1964年9月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人（原审原告）：张某2，女，1962年7月7日出生，汉族，住张家口经济开发区。二上诉人委托诉讼代理人：许洪臣，河北同仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某4，男，1970年6月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。被上诉人（原审第三人）：张某5，男，1996年1月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。原审原告：张某3，女，1967年5月30日出生，汉族，住张家口经济开发区。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某4、张某5、原审原告张某3法定继承纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某1及其委托诉讼代理人许洪臣，被上诉人张某4、张某5、原审原告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：涉案“协议”不符合法定遗嘱的形式要件，该“协议”无论从行文表述的口吻还是落款签字，均不能认定为遗嘱，亦不能认定为遗赠，该“协议”是张某1、张某4二人的约定，而张某1、张某4无权处分其不享有所有权的财产，在“协议”不发生遗嘱和遗赠效力的前提下，案涉的八间房屋当中的两间房屋所涉补偿款均应当作为遗产进行分配。张某4辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。张润名下的八间房屋在张润、兰改花生前已作出了处分，母亲兰改花2000年夏天查出胃癌，张某1以母亲得的是不治之症，拒绝为母亲治疗，兰改花于2000年12月去世。父亲张润2006年查出肺癌晚期，张某4、张某2以同样的理由，拒绝承担赡养费和治疗费，张润于2007年4月26日去世。涉案“协议”是××××年××月××日，张润主持，相关人员参加达成的，“张润、兰改花生前在间平房，其中三间张某1结婚成家居住使用，另外三间张某4结婚居住使用。另有两间房屋，遗嘱协议留给张某4的儿子张某5居住使用”。张某5于××××年结婚居住至今。张某4从出生起到兰改花、张润先后去世，一直共同生活。张某1、张某2向一审法院起诉请求：判令张某4按照张某1、张某2所享有的继承份额支付其应得拆迁补偿款540000元。张某3向一审法院起诉请求：不放弃属于其的份额。一审法院认定事实：张某1、张某2、张某3、张某4的母亲兰改花于2000年去世，父亲张润于2007年去世，夫妇二人生前在居住地张家口经济开发区曾建有房屋八间及院落一处（宅基地使用证号：176280），在长子张某1、次子张某4结婚时分别处分给二人各三间房屋及相应院落，夫妇二人遗留两间房屋及相应院落。2006年3月，张某1将父母处分给自己的三间房及相应院落（建筑印契号：021811）出售给同村村民张明，2007年2月，张某1、张某2、张某3、张某4父亲张润在证人姚某、王某的见证下并由王某代笔出具遗嘱协议，将夫妇二人所有的两间正房处分给孙子即张某4之子张某5，证人姚某、王某、张某1、张某4在协议上签字。2009年，张某4在自己和父母的院落中盖建了五间南房，2017年，张某4翻建、装修了自己和父母遗留的五间正房。××××年，张家口经济开发区进行棚户区改造，所涉地块列入政府征收范围，张某4与张家口经开城市房屋拆迁有限公司签订棚户区改造房屋征收补偿协议，将上述房屋及宅基地（张润名下）交由拆迁公司拆迁，拆迁公司支付相应拆迁补偿款，拆迁补偿款总额共计4409151元。由于上述房屋及院落涉及了张润、张某4和张明三家，房屋勘查人员对张润、张某4和张某1名下的房屋及院落进行了勘查确认，其中，张某4、张润所属房屋及院落确认批准宅基地面积为333.33平方米，实测宅基地面积为333.33平方米，实测建筑面积为226.89平方米（正房面积97.44平方米、南房面积103.77平方米、其他配房25.68平方米），宅基地补偿款1666650元（未明确有关房屋补偿标准及补偿额），签约阶段奖励999990元，公摊面积补贴23437.5元，同时还补偿了按建筑面积计算的六个月过渡费16336元和搬迁费5672元及地下室6335元、渗水井2000元(两眼)、装修补助35001元、热水器200元、暖气4000元、空调200元、有线电视150元、宽带150元、巷内搭建房屋3000元。另查，补偿所涉项目地下室及其中一眼渗水井为张润所建，另一眼渗水井系张某4挖建、巷内房屋系张某4搭建。庭审后，张某4就自己翻建部分和盖建部分的建造资金放弃主张。一审法院认为，本案争议焦点：1、是否留有遗产；2、遗赠是否有效；3、遗产的范围。《继承法》规定，一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的房屋、储蓄，公民的其他合法财产等。二、公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案，张某1、张某2、张某3、张某4父母在将自己名下的房屋及院落除处分给子女的部分外，遗留有两间房屋及相应院落，现由于征收拆迁之需，拆迁部门就张某1、张某2、张某3、张某4父母遗留的两间房屋及相应院落征收给予补偿，该补偿属于两间房屋及相应院落新的价值，当属遗产。对于张某1、张某2、张某3、张某4父亲张润作出的遗赠行为，虽在形式上略有瑕疵，但系张润真实意思表示，内容也不违法，遗赠行为有效，由于其在遗赠中处分了属于配偶兰改花的部分，对处分属于兰改花的部分无效。关于遗产的范围，根据确认的事实和补偿项目的性质，就确认到属于张润、张某4部分的宅基地及地上物的相关拆迁补偿款，其中，两间正房及相应院落所涉的宅基地补偿、签约阶段奖励、公摊面积补贴、过渡费、搬迁费、地下室及另一眼渗水井之补偿属遗产；另三间正房及相应院落所涉的宅基地补偿、签约阶段奖励、公摊面积补贴、过渡费、搬迁费及其他补偿属张某4所有。据此，确认可继承的款额为1087146.7元[（1666650元+999990元+23437.5元+12元×6个月×97.44平方米+25元×97.44平方米）÷5间×2间+6335元+1000元）]。综上所述张某1明张某2枝张某3花、要求继承遗产的请求成立。根据各继承人及第三人的身份及继承顺序，首先分割一半作为兰改花的遗产，由张润张某1明张某2枝张某3花张某4亮均等继承,继承数额为108714.7元[(1087146.7元÷2人)÷5人]；其次，就张润分割的另一半连同其继承兰改花的份额作为张润的遗产，由张某5接受遗赠，遗赠数额为652288元。判决：位于张家口经济开发区张润名下**宅基地使用证项下属于张润、张某4部分的宅基地及地上物的相关拆迁补偿款，确认张某1继承的款额为108714.7元、张某2继承的款额为108714.7元、张某3继承的款额为108714.7元，张某4继承和享有的款额为1784689.9元、第三人张某5接受遗赠的款额为652288元。案件受理费9200元，保全费3520元，张某1、张某2、张某3、张某4及张某5分别负担2544元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，继承人张某1、张某2、张某3、张某4及受遗赠人张某5因被继承人兰改花、张润的遗产发生纠纷。张某1、张某2主张涉案“协议”不符合法定遗嘱的形式要件，该“协议”无论从行文表述的口吻还是落款签字，均不能认定为遗嘱，亦不能认定为遗赠，该“协议”是张某1、张某4二人的约定，而张某1、张某4无权处分其不享有所有权的财产，在“协议”不发生遗嘱和遗赠效力的前提下，案涉的八间房屋当中的两间房屋所涉补偿款均应当作为遗产进行分配。《中华人民共和国继承法》对遗嘱或遗赠的形式要件均有严格的规定，涉案的××××年××月××日的“协议”中，仅有立约人张某1、张某4，证明人姚某、执笔人王某的签字，并没有被继承人或遗赠人张润的签字，一审法院将该“协议”认定为遗赠协议欠妥，应予纠正。涉案的遗产，应当按照法定继承处理。由于兰改花、张润遗留的涉案两间房屋被张某4于2017年翻建、装修，在原宅基地基础上重新建设房屋，被继承人兰改花与张润所留的房屋已不存在，故各方当事人不能取得对兰改花与张润房屋的继承权。宅基地所有权虽然属于集体经济组织所有，但国家补偿给宅基地使用权人的补偿款属于公民合法财产，使用权人的继承人可以要求继承。兰改花与张润的遗产确定为，宅基地补偿款1666650元×40%（两间房）=666660元，公摊面积补贴23437.5元×40%（两间房）=9375元，渗水井一口1000元，合计为677035元。考虑到张某4一直与兰改花、张润共同生活，张某3尽到了主要赡养义务，本院酌定以上宅基地补偿款各继承人应分得比例及应得金额分别为张某122%应分得148947.70元、张某222%应分得148947.70元、张某328%应分得189569.80元、张某428%应分得189569.80元。剩余的签约阶段奖励999990元，公摊面积补贴23437.5元×60%（三间房）=14062.50元，六个月过渡费16336元和搬迁费5672元及地下室6335元、装修补助35001元、热水器200元、暖气4000元、空调200元、有线电视150元、宽带150元、巷内搭建房屋3000元、渗水井1000元(一眼)，应由现实际住房者张某4所有。综上所述，张某1、张某2的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初724号民事判决；二、变更河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初724号民事判决为被继承人兰改花、张润名下的宅基地补偿款共计677035元，由继承人张某1分得148947.70元、张某2分得148947.70元、张某3分得189569.80元、张某4分得189569.80元。一审案件受理费9200元，保全费3520元，合计12720元。张某1、张某2、张某3各负担3000元、张某4负担3720元；二审案件受理费9200元，由张某1、张某2共同负担4600元，张某4负担4600元。本判决为终审判决。审判长  王万军审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年九月二十七日法官助理成诚书记员张璐