wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4852号原告：刘增广，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市黄华镇南马家庄村村民委员会。住所地林州市黄华镇南马家庄村。法定代表人：莫贵林。原告刘增广与被告林州市黄华镇南马家庄村村民委员会（以下简称南马家庄村委会）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘增广及被告南马家庄村委会的法定代表人莫贵林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判决被告立即给付拖欠原告的安装监控款24460元；2.判决被告自2016年7月12日起按照银行贷款年利率4.35%计付原告逾期利息至付清24460元之日止，暂计算为3192元；3.诉讼费、财产保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告聘请原告安装一批监控系统，双方约定，安装完成后被告付清监控款27460元。2016年5月份原告安装完毕，2016年7月12日，被告要求原告开具有效发票后才付款，原告遂为被告开具了发票凭证，被告收到发票后仅支付了3000元，余款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求依法判决。被告南马家庄村委会辩称，我村确实安装了监控器，具体是谁安装的以及安装时间不清楚。安装后的监控器存在质量问题，不显示图像。安装费用多少钱不清楚，时任村支书马瑞峰陈述曾给付过7000元安装款，截止目前，马瑞峰已将27460元从村内支出了。原告提供如下证据：1.河南增值税普通发票三张，拟证明安装监控系统款项为27460元；2.原告与被告时任村支书马瑞峰的微信聊天记录八张；3.准予注销登记通知书一份，拟证明濮阳市振兴路千脑汇数码广场易普生电脑耗材经营部已被核准注销登记，作为经营者，原告无法以经营部名义起诉；被告对原告提供的以上证据的质证意见为：对原告提供的上述证据不清楚。经审理查明：1.被告与原告就安装监控设备达成合意。后原告依约完成了安装项目，并于2016年7月12日为原告开具了河南增值税普通发票，购买方名称为“林州市城郊乡南马家庄村委会”，销售方名称为“濮阳市振兴路千脑汇数码广场易普生电脑耗材经营部”；2.林州市城郊乡现已更名为林州市黄华镇；3.濮阳市振兴路千脑汇数码广场易普生电脑耗材经营部营业执照发证日期为2012年10月12日，组成形式为个人经营，经营者姓名为刘增广。2017年12月29日，濮阳市工商行政管理局专业分局京西工商所出具准予注销登记通知书，决定准予濮阳市振兴路千脑汇数码广场易普生电脑耗材经营部注销登记。本院认为，被告认可村内安装了监控设备，但辩称不知道是谁安装，原告提供了河南增值税普通发票，购买方为林州市城郊乡南马家庄村委会（现黄华镇南马家庄村委会），销售方为濮阳市振兴路千脑汇数码广场易普生电脑耗材经营部。结合现有证据及双方陈述，可以认定濮阳市振兴路千脑汇数码广场易普生电脑耗材经营部为被告提供了监控设备并进行了安装，原告作为濮阳市振兴路千脑汇数码广场易普生电脑耗材经营部个体经营户，有权作为原告起诉维护权益。原告自认被告曾给付过3000元，故原告主张被告支付剩余24460元欠款，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，因其未提供充分证据证明双方对逾期付款存在利息约定，本院对于原告该项诉请，不予支持。被告辩称曾给付过7000元监控费用以及监控设备安装存在质量问题，但未提供证据，本院不予采信。双方未提供证据证明的其他诉辩意见，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林州市黄华镇南马家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘增广欠款24460元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳颖初二〇一九年九月十九日书记员  王 楠
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初320号原告：山西远航金桥文化传媒有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路**华润大厦**。法定代表人：高俊林，总经理。委托诉讼代理人：张燕、邱莹，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：山西诚名扬广告策划有限公司，住所地太原，住所地太原市晋源区晋祠路****2103>法定代表人：李俊琴，总经理。原告山西远航金桥文化传媒有限公司诉被告山西诚名扬广告策划有限公司广告合同纠纷一案,本院于2019年1月17日立案。原告山西远航金桥文化传媒有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西远航金桥文化传媒有限公司的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西远航金桥文化传媒有限公司撤诉。案件受理费4998元，减半收取2499元，由原告山西远航金桥文化传媒有限公司负担。审 判 长  刘 豹人民陪审员  阎福长人民陪审员  伍 彧二〇一九年九月二十四日法官 助理  薛海霞书 记 员  孟丽军书 记 员  孟丽军
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢594号 申请执行人吕俊伟，男，汉族，1968年11月24日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人朱述行，广东鹏星律师事务所律师。 被执行人余福代，男，汉族，1972年2月25日出生，身份证地址：福建省南安市。 被执行人黄耀玲，女，汉族，1976年10月6日出生，身份证地址：福建省南安市。 申请执行人吕俊伟与被执行人余福代、黄耀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第4108号民事判决已发生法律效力。因余福代、黄耀玲未按上述生效法律文书履行，吕俊伟向本院申请强制执行，要求余福代、黄耀玲支付借款本金人民币869000元及相应利息，本院亦已立案受理；后案件在执行过程因余福代、黄耀玲没有可供执行的具体财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 2019年6月24日，吕俊伟向本院书面提出申请，请求恢复执行案件，对余福代、黄耀玲的财产进一步查证，本院予以准许遂恢复执行。在案件恢复执行过程中，本院依法对余福代、黄耀玲的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，没有发现余福代、黄耀玲有可供执行的财产。本院亦已经将余福代、黄耀玲录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，余福代、黄耀玲目前确无财产可供执行，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现余福代、黄耀玲新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结案件的本次执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月二十九日 书记员  贺剑锋
商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8173号原告：河南快立刻物流有限公司，住所地周口市太昊路与建材路交叉口北50米路西，统一社会信用代码91411600MA40FRT208。法定代表人：李金振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。权限：特别授权。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：刘经纶，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋亚亚、牛威，河南锦策律师事务所律师。权限：特别授权。原告河南快立刻物流有限公司与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李攀飞，被告的委托诉讼代理人牛威到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告损失17000元；2、请求贵院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日，原告的豫Ｐ×××**号陕汽牌重型特殊结构货车，沿商丘市平原路由南向北（建设路至黄河路行驶时，不慎撞到道路限高杆，造成限高杆及车辆损坏的交通事故，造成原告向第三方承担限高杆等损失17000元，原告方驾驶员侯荣军负事故全部责任。原告车辆在被告处投有交强险、第三者责任险，被告应当承担保险责任，但被告拒绝理赔。被告辩称：原告投保的车辆为特种车辆，原告的驾驶员没有取得从业资格证。《特种车损失险及三者责任险》责任免除第八条第二款（6）第二十四条第二款（6）“使用被保险机动车无国家有关部门合法的有效操作证书、许可证书或其他必备证书的，我司不承担保险责任”的规定，被告不应对原告的损失承担赔偿责任。经审理认定事实如下，2019年6月11日02时00分，侯荣军驾驶豫Ｐ×××**号陕汽牌重型特殊结构货车沿平原路东侧非机动车道由南向北行驶距离黄河路交叉口20米处时，因驾驶员侯荣军未按规定分道通行，观察不周，未确保安全，造成限高杆及车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队处理,作出第411402420190000974号道路交通事故认定书，认定侯荣军承担事故的全部责任。事故发生后，商丘市冠名汽车维修服务有限公司对限高杆维修做出预算并进行了维修，原告支出维修费15000元。另因事故造成市容环境卫生影响，原告向商丘市梁园区城市管理局缴纳罚款2000元。另查明：豫Ｐ×××**号陕汽牌重型特殊结构货车的所有人为原告河南快立刻物流有限公司，该车在被告处投保有交通事故责任强制险（财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任险（保险金额分别为100万元）并投保有不计免赔险，保险期间为2019年4月10日至2020年4月9日，本次事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的证据、当事人自认以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的所有人，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｐ×××**号陕汽牌重型特殊结构货车在被告处投保了交通事故责任强制险（财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任险（保险金额分别为100万元）及不计免赔险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在机动车损失险限额内予以赔偿。被告辩称：涉案车辆驾驶员没有取得从业资格证，不应承担赔偿责任，但是原告驾驶员侯荣军依法取得了驾驶资格证，没有从业资格证并不代表该驾驶员丧失了驾驶车辆的资格，有无从业资格证也不会显著增加该车辆的危险程度，况且，被告所依据的免责条款系格式条款，根据保险法的规定，被告只有对免责条款尽到提示和说明义务的情况下才能生效，但是被告未能提供相应的证据证明其对免责条款尽到了提示和说明义务，本院不予支持。原告因该次交通事故已实际支付限高杆维修费15000元、市容和环境卫生罚没2000元，共计17000元均有合法票据。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司在交通事故强制险限额内赔偿原告河南快立刻物流有限公司保险金2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告河南快立刻物流有限公司保险金15000元，合计17000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。本案受理费减半收取计113元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年九月十七日书记员  张 茜
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民督119号 申请人：陈某，男，汉族，陇南市武都区人。 被申请人：史某，男，汉族，陇南市武都区人。 申请人陈某与被申请人史某申请支付令一案，本院立案后，于2019年8月12日发出(2019)甘1202民督119号支付令，限令被申请人史某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年8月26日，被申请人史某向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人陈某要求被申请人史某偿还其代被申请人向金桥村镇银行偿还的借款本金及利息71207.47元，但被申请人史某提出异议认为借款是其兄史卫清所借，申请人亦是帮其兄史卫清代为偿还，其与申请人之间不存在债权债务关系。现双方当事人就申请人是否有权向被申请人追偿存在争议，需在诉讼中查明案件事实后进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)甘1202民督119号支付令自行失效。 申请费530元，由申请人陈某负担。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年九月五日 法官助理 李宋军 书 记 员 王 鑫
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4672号 原告：蒋军，男，1970年11月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告：李艾萍，女，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：蒋军（系原告李艾萍配偶，即本案另一原告）。 原告：李乔生，女，1978年12月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告：吴学朋，男，1977年10月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：李乔生(系原告吴学朋配偶，即本案另一原告)。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：李志杰，上海正源（昆山）律师事务所律师。 原告蒋军、李艾萍、吴学朋、李乔生与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋军、李乔生到庭参加诉讼，被告森茂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋军、李艾萍、吴学朋、李乔生向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年度的租金46119元及利息（其中20363元自2019年2月1日起，25756元自2019年8月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：根据原、被告之间的《商铺委托租赁经营协议书》，被告每年应分两次支付租金，即当年的7月和次年的1月各一次。其中2019年度被告应向原告支付租金51512元，截至2019年7月26日，被告仅向原告实际支付租金为5393元，尚欠租金46119元未予支付。经原告多次催要无果，特诉至法院，要求被告支付拖欠租金46119元。 被告森茂公司未作答辩。 经审理查明：原告蒋军、李艾萍、吴学朋、李乔生（甲方）与被告森茂公司（乙方）签订《商铺委托租赁经营协议书》，协议主要内容为：甲方委托乙方经营租赁森茂国际一期10幢2-31号商铺，委托经营期限为十五年，自2012年7月1日始至2027年6月30日。委托经营期间乙方向甲方支付商铺委托经营回报收益[其中，第七年即2018年7月1日始至2019年6月30日的经营回报收益为48078元（税前）；第八年即2019年7月1日始至2020年6月30日的经营回报收益为54946元（税前）]，租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月。甲方将商铺委托经营所得款项而产生的各项税费，甲方依法作为纳税义务人的，有甲方自行承担。乙方依法履行代扣代缴义务，并可从应付甲方费用中直接扣除。 审理中，原、被告一致确认2019年度被告应付租金51512元，且被告于2019年7月26日已支付租金5393元，尚欠租金46119元。 因被告未向原告支付租金收益，原告诉至法院。 以上事实有原告蒋军、李艾萍、吴学朋、李乔生提交的商铺委托租赁经营协议书，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据《商铺委托租赁经营协议书》约定，被告应于2019年1月向原告支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的租金收益24039元，于2019年7月向原告支付2019年7月1日至2020年1月1日期间的租金收益27473元，合计51512元。结合原、被告双方确认的欠付租金情况，被告应向原告支付2019年度的租金46119元[其中，2019年上半年尚欠付租金为24039－5393元，即18646元；2019年下半年尚欠付租金为27473元]。 由于被告未能按期支付上述款项，导致原告产生资金占用期间利息损失。故结合双方合同约定的付款期限，就欠付租金46119元，原告有权要求被告按照以下标准支付利息：其中18646元自2019年2月1日起，27473元自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告蒋军、李艾萍、吴学朋、李乔生支付租金46119元及利息（其中18646元自2019年2月1日起，27473元自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元、减半收取476元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员  王坤 二〇一九年九月二十七日                                                               法官助理  胡浩                                                            书 记 员  陈筱璐
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0323执恢19号之九 申请执行人：蒋红军,男，1970年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：文成梅,女,1973年8月12日出生,汉族,住贵州省绥阳县。 被执行人：道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县三江镇群乐村梅子湾。 法定代表人：文成梅，系公司负责人。 被执行人贵州省和顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路。 法定代表人：丁雪威，系公司总经理。 委托代理人：冯涛，男，1993年12月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 关于申请执行人蒋红军与被执行人文成梅、道真仡佬族苗族自治县乐梅旅游接待有限公司、贵州省和顺房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）绥民二初字第61号民事判决书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，经申请执行人蒋红军与被执行人贵州省和顺房地产开发有限公司核对，截止2019年7月3日，申请执行人蒋红军申请执行标的为工程款2000000.00元、利息166888.00元、评估费30000.00元，共计：219688.00元。至今已将被执行人贵州省和顺房地产开发有限公司所开发项目“和顺苑”的6套住房，房号为：1-12-1、1-12-2、1-12-3、1-12-4、1-13-3、1-13-4作价2093500.00元，交付申请执行人蒋红军抵偿2093500.00元，尚有工程款103388.00元未向申请执行人将红军支付。申请执行人蒋红军与被执行人贵州省和顺房地产开发有限公司于2019年7月12日对剩余的工程款103388.00元达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0323执恢19号一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一九年九月十一日 书记员  徐松
浙江省苍南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0327刑初855号 公诉机关浙江省苍南县人民检察院。 被告人韩潘飞，男，1991年3月2日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，务工，住礼泉县。因本案于2019年5月16日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。 辩护人陈小春，浙江玉山律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。 苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]660号起诉书指控被告人韩潘飞犯诈骗罪，于2019年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人韩潘飞及其辩护人陈小春到庭参加诉讼。现已审理终结。 苍南县人民检察院指控：2017年4月，杨某（已判决）为诱骗中老年人购买廉价工艺品获取非法利益，雇佣被告人韩潘飞和史某、郭某、司某、马某（均另案处理）等十余人担任公司话务员。被告人韩潘飞等人明知话术内容为虚假的情况下，仍然根据话术本内容拨打电话，谎称系中华珍宝阁的工作人员，虚构举办纪念庆祝回馈活动向被害人销售仅需物流费的纪念章（宣传市场价值1280，实际价值30元左右），并事先在纪念章礼品包里夹带抽奖卡片（刮奖结果都是一等奖）。在被害人联系进行兑奖时，谎称仅支付快递费、贵重物品保价费等共计1985元可购买全国限量发行的毛泽东开国玉玺（宣传市场价25800元，实际价值260元左右）。被告人韩潘飞于2017年6月至10月在该公司工作，期间共骗取被害人钱款共计约32万元，非法获利2万余元。在此期间，团伙诈骗数额为195万元左右。 2019年5月16日，被告人韩潘飞主动到公安机关投案。 因被告人韩潘飞归案后认罪认罚，公诉机关建议对被告人韩潘飞在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，并处罚金。被告人韩潘飞对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。 上述事实，被告人韩潘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯史某、郭某的供述，被害人周某、李某、詹某的陈述，现场勘验笔录、电子证物检查笔录、话术单、销售清单、价格认定结论书、刑事判决书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 被告人韩潘飞的辩护人提出：对案件的事实及定性没有异议。被告人韩潘飞仅是公司的一名员工，参与纪念章的推销，参与时间只有三四个月，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度好，请法庭减轻或从轻处罚。 本院认为，被告人韩潘飞以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人韩潘飞在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯。鉴于被告人韩潘飞主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，自愿接受处罚，且系从犯，予以减轻处罚。辩护人减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人韩潘飞在有期徒刑三年至三年六个月之间惩处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩潘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2022年5月15日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人韩潘飞的违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄崇彬 人民陪审员  汤世环 人民陪审员  吴有想 二〇一九年九月十一日 代书 记员  卢 露 法律条文附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12108号原告：朱永杰，男，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱雷明。被告：陶正云，男，汉族，住上海市金山区。被告：邱国忠，男，汉族，住上海市金山区。原告朱永杰诉被告陶正云、邱国忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案,依法适用简易程序，原告于2019年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永杰撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月五日书记员 李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5524号 原告:秦秀英,女，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告:梁琴，女，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告：梁莉，女，1978年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市。 被告：刘相芬，女，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告秦秀英、梁琴、梁莉诉被告刘相芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 原告秦秀英、梁琴、梁莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款147650元及相关利息(利息从借款之日到款清之日按2分计算)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2003年12月26日、2004年元月1日、2006年5月25日、2006年5月27日向原告借钱，借款金额总计147650元。然而,上述欠款到期后,虽经原告多次催要,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定：“原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告秦秀英、梁琴陈述本案诉讼虽然以三原告的名义起诉，但另一原告梁莉对本起诉讼毫不知情，诉状中亦未签名(而是打印的名字)，故原告梁莉与本案并无直接利害关系，根据法律规定，三原告诉讼主体资格不适格，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告秦秀英、梁琴、梁莉的起诉。 案件受理费1625元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年九月十七日 书记员  刘晓静
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6687号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇。 委托诉讼代理人：刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州英之辅语言培训中心，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市西湖区杭州市学院路** 法定代表人：张爱军。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州英之辅语言培训中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月二日 书记员  郭小萌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2555号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某2，男，1974年10月15日生，汉族，户籍地。辩护人王菲，上海知谦律师事务所律师。被告人张某某，女，1973年4月6日生，汉族，户籍地。辩护人刘珂，上海知谦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕1759号起诉书指控被告人陈某2、张某某犯容留卖淫罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈某2、张某某及辩护人王菲、刘珂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月起，被告人陈某2、张某某在经营的上海市浦东新区灵岩南路XXX号三楼XX浴室内容留陈某1、郑某某向他人卖淫。经查，卖淫女郑某某和男顾客李某某、高某某发生卖淫嫖娼行为；卖淫女陈某1和男顾客蒋某发生卖淫嫖娼行为。2019年2月26日，被告人陈某2、张某某主动投案，但均未如实供述犯罪事实。审查起诉阶段，被告人陈某2如实供述犯罪事实；本院审理期间，被告人张某某如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈某2、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人郑某某、李某某、高某某、陈某1、蒋某的证言、辨认笔录，证人周某某、刘某某的证言、辨认笔录，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过和被告人陈某2、张某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2、张某某容留他人卖淫，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成容留卖淫罪，分别应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人陈某2、张某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其均不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人陈某2、张某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人陈某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年9月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年9月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  蒋 华人民陪审员  潘明娟二〇一九年九月九日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2801行审29号申请执行人景洪市自然资源局。住所地景洪市勐遮路**，统一社会信用代码115328010152350729。法定代表人岩坦，职务局长。委托代理人黄海涛，景洪市自然资源局执法监察大队副队长，代理权限为一般代理。被执行人长江重庆航道工程局。统一社会信用代码915000002028008070。住所地重庆市渝中区长滨路**。法定代表人马正勇，职务局长。被执行人广州雄欣建筑劳务有限公司。统一社会信用代码91440101MA56E4503T。住所地广州市越秀区寺右二横路**金霞大厦**/div>法定代表人廖伟杰，职务执行董事兼总经理。申请执行人景洪市自然资源局以被执行人长江重庆航道工程局、广州雄欣建筑劳务有限公司未履行景洪市自然资源局作出的景国土资罚（2018）89号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人景洪市自然资源局于2019年9月27日以对被执行人执法程序有瑕疵，需撤回强制执行申请为由，向本院申请要求撤回强制执行申请。经审查认为，申请执行人景洪市自然资源局的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人景洪市自然资源局撤回景国土资罚（2018）89号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光明审判员  周晓云审判员  雷卫东二〇一九年九月二十七日书记员  彭 磊
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执476号信国林：你/你单位与杨波借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初734号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨波于二Ｏ一九年九月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二〇一九年九月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4384号申请执行人罗彪。被执行人尹显贵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5147号民事调解书，于2019年7月4日受理罗彪申请执行尹显贵其他案由纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人尹显贵位于成都市武侯区丽都路xxx号xx栋xx单元xx楼xxx号房屋（监证xxxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年九月二十日书记员  李开军
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2434号 原告：广西运松农资有限公司，住所地：横县云表镇桥北国道路**，统一社会信用代码：91450127MA5N308X5D。 经营者：黄宏睆。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所实习律师。 被告：胡巨良，男，1978年08月14日出生，壮族，住广西横县。 被告：谢春梅，女，1985年1月07日出生，汉族，住广西横县。 原告广西运松农资有限公司与被告胡巨良、谢春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告广西运松农资有限公司的委托诉讼代理人苏钒、邓先勤到庭参加诉讼，被告胡巨良、谢春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西运松农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付农药化肥货款43681元及利息。2、判令被告向原告支付律师费2184元。事实与理由：两被告系夫妻关系，其分别于2018年3月28日、4月9曰、4月26曰、4月28曰、4月28曰、4月30曰、5月1曰、5月5曰、5月9曰、5月19曰、5月19曰、5月23曰、5月29日向原告赊购农药肥料17838元、245元、1270元、382元、116元、660元、913元、14700元、4033元、9050元、6252元、2400元、5822元，以上共计13笔欠款63681元，两被告承诺从每笔欠款从欠款之日起2个月内付清全部货款，如果超期未付，愿意支付欠款利息，利息的计算方式以欠款本金为基数，按月利率2%从超期之日起计算至实际付清之日止，如果原告通过法律程序追收货款，由此产生的诉讼费、执行费、律师费等费用全部由被告负担。被告谢春梅分别2018年7月17日、7月18日通过微信向原告支付了10000元、10000元上述货款，因此两被告至今尚欠原告货款43681元，现两被告拒绝付款，已经构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告立即向原告支付货款43681元及利息（利息的计算方式以43681元为基数，按月利率2%从2018年7月29日计算至实际付清之日止）和原告为实现债权而产生的律师费2184元。 两被告未作答辩，亦无证据提供。 本院经审理认定事实如下：原告分别于2018年3月28日、4月9曰、4月26曰、4月28曰、4月28曰、4月30曰、5月1曰、5月5曰、5月9曰、5月19曰、5月19曰、5月23曰、5月29日向原告赊购农药肥料17838元、245元、1270元、382元、116元、660元、913元、14700元、4033元、9050元、6252元、2400元、5822元，以上共计13笔欠款63681元。其中2018年3月28日、4月26日、4月28日标的额为382元的一笔、4月30日、5月5日、5月19日两笔、5月23日、5月29日合计9笔买卖约定：定于两个月内付清货款，超期未付款，按本金百分之二的月息收取利息，若通过法律程序追收的，将由横县人民法院立案起诉，立案追收所产生的诉讼费、执行费和律师代理费等一切费用，将由欠款人全部承担。2018年7月17日、7月18日，被告谢春梅通过微信合计支付了20000元货款。之后，经原告多次追收，被告未支付其余货款。 另查明，两被告为夫妻关系。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告提供有被告胡巨良签名的《销货单》、被告胡巨良出具的《欠据》的形式、来源合法，内容真实，故本院确认原告与被告胡巨良之间存在买卖合同关系。买受人应当按照买卖协议支付货款给出卖人。被告共赊欠原告农药化肥款63681元，其妻子即被告谢春梅通过微信转账了20000元给原告，尚欠43681元，被告胡巨良应当予以偿还。关于被告胡巨良应否按原告主张的计算方式支付利息的问题，原、被告在《欠据》中约定：“定于两个月内付清货款，超期未付款，按本金百分之二的月息收取利息”，即，在合计13笔买卖合同中，只有9笔就利息有约定，尚有4笔没有约定利息和违约金，故本院仅支付有利息约定部分。由于被告谢春梅支付的20000元并未指定是偿还哪一笔货款的，故本院认定按时间先后顺序予以支付。已经支付的货款不再作为基数计算利息。故约定有逾期利息的尚有38735元未予支付，该部分原告主张按月利率2%，从2018年7月29日起计算，本院予以支持。尚有4946元未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准上浮30%计算利息。 原告为了实现债权委托了律师，并支付了费用，现主张被告予以返还，符合双方的约定，本院予以支持。 关于被告谢春梅应否与胡巨良共同承担本案债务的问题，由于本案为买卖合同关系，从原告提供的证据看，与原告实际发生买卖合同关系的人是被告胡巨良，被告谢春梅只是负责转账，其并非为本案合同一方当事人，根据合同的相对性，故不是本案的适格被告，故不需要承担本案的还款责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡巨良向原告广西运松农资有限公司支付货款43681元及利息（利息的计算方式：1、以38735元为基数，按月利率2%；2、以4946元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准上浮30%，均从2018年7月29日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告胡巨良支付律师费2184元给原告广西运松农资有限公司； 三、驳回原告广西运松农资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费946元，减半收取473元（原告广西运松农资有限公司已预交），由被告胡巨良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费946元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇一九年九月二十九日 书记员 蒙春双
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0124执异140号 案外人：李祖莉,女,汉族，1981年12月6日出生,住四川省米易县。 申请执行人：四川置信商业旅业地产有限公司,住所地：成都市武侯区丽都路**。 法定代表人：刘宇。 申请执行人：成都置信投资有限公司,住所地：成都市郫都区郫筒镇南大街南苑巷**。 法定代表人：何鹏飞。 被执行人：赵明,男,汉族，生于1969年11月25日,住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人四川置信商业旅业地产有限公司、成都置信投资有限公司与被执行人赵明租赁合同纠纷一案中,案外人李祖莉向本院提出执行异议。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。 案外人李祖莉诉请，立即停止对位于成都市××镇凉水井东路××单元××楼××、××、××、××、××、××号房屋的执行程序（包括但不限于查封、评估、拍卖），立即停止对该房产的处置程序。事实与理由：成都置信投资有限公司、四川置信商业旅业地产有限公司与赵明房屋租赁合同纠纷一案，贵院已作出（2018）川0124号民初1554号民事判决书，后成都置信投资有限公司、四川置信商业旅业地产有限公司依据该判决书向本院申请执行，在执行过程中本院查封了登记在赵明名下的位于成都市××镇凉水井东路××单元××楼××、××、××、××、××、××号房屋。案外人与被执行人与2012年1月4日结婚，系夫妻，该系列房产是案外人和被执行人赵明在婚后2013年所购买，属于夫妻共同财产，共同共有，没有约定份额。而法院确查封了整套房产价值，侵害了案外人的合法权利。成都置信投资有限公司、四川置信商业旅业地产有限公司与赵明房屋租赁合同纠纷一案中，案外人不是被告，更不是被执行人，也未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。所以本院执行案外人的合法财产，无法律依据。异议人有自己独立的产业及稳定收入，不存在案外人与被执行人赵明共同举债用于夫妻共同生活的问题。根据最高人民法院关于《依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。所以申请执行人没有权利向法院申请强制执行异议人的财产，法院更没有权利在查清财产真实情况前对以上所涉系列房屋予以查封、评估、拍卖。以上所涉系列房屋系申请执行人销售给异议人及被执行人赵明夫妻，然而申请执行人至今未提供资料向不动产登记机关为案外人和被执行人赵明办理案涉房屋不动产权属证，案外人保留向申请执行人追究法律责任的权利。且被执行人赵明与申请执行人的租赁合同纠纷案所涉租赁标的物（商铺），有被执行人赵明投入装修费用人民币2000多万元，而申请执行人不通过人民法院强制执行程序，强行暴力霸占投入巨大装修款的商铺，禁止被执行人赵明对其装修设施予以拆除挽回损失，强行享有该装修价值，显示其装修价值是巨大的。然而法院执行人员无视该装修价值，不在执行中予以评价，有与执行申请人合谋侵吞被执行人的合法权益的嫌疑。综上所述，恳请贵院终止对该房屋的执行程序，以保护案外人的合法权益。 经审查查明，申请执行人四川置信商业旅业地产有限公司、成都置信投资有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川01民终1554号民事判决书，于2019年2月20日向本院申请对被执行人赵明进行执行，本院受理为（2019）川0124执944号案件。2018年4月11日，本院查封了被执行人赵明名下位于成都市××镇凉水井东路××单元××楼××号房屋，共计7套。2019年6月3日，本院裁定拍卖上述案涉房屋。 另查明，案涉7套房屋登记及网签权属人均为赵明。 以上事实，有异议人的陈述、(2018)川01民终1554号民事判决书、执行裁定书、执行笔录、《房屋买卖合同》、房屋信息查询记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条关于“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”的规定，案涉房屋权利人均应当为赵明，而并包括异议人李祖莉。同时，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案外人李祖莉亦不属于案涉房屋权利人。综上，案外人李祖莉的主张与上述法律规定相悖，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回案外人李祖莉停止对位于成都市××镇凉水井东路××单元××楼××、××、××、××、××、××号房屋的执行异议请求。 若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  胡本林 审判员  覃永春 审判员  赵 波 二〇一九年九月十日 书记员  袁 雪
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执异91号案外人：周小亮，男，1987年6月17日生，户籍地江苏省如皋市，现住江苏省泗阳县。申请执行人：樊学振，男,1978年8月6日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：泗阳锦桐服饰有限公司，住所地，统一社会信用代码:91321323MA1QEU3U59。法定代表人：季圣银，该公司总经理。本院在执行樊学振与泗阳锦桐服饰有限公司加工合同纠纷一案过程中，案外人周小亮向本院提出书面异议。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年4月17日，周小亮以泗阳锦桐服饰法人代表身份和申请执行人樊学振签订成衣委托加工合同。2018年5月25日，周小亮出具欠条给申请执行人樊学振。2019年4月26日，本院对樊学振与泗阳锦桐服饰有限公司加工合同纠纷一案作出（2019）苏1323民初2336号民事调解，双方达成如下协议：1、被告泗阳锦桐服饰有限公司共计欠到原告樊学振加工费29000元，原告樊学振自愿放弃余款；2、被告泗阳锦桐服饰有限公司于2019年5月10日前支付给原告樊学振10000元，于2019年6月10日前支付10000元，于2019年7月10日前支付9000元，上述款项支付至樊学振账户，开户行：江苏民丰农村商业银行，账号：62×××10；3、若被告泗阳锦桐服饰有限公司有任意一期未按约定履行支付义务，则原告樊学振有权就全部剩余款项一并向泗阳县人民法院申请强制执行；4、被告周小亮在本案中不承担责任；5、双方无其他争议；6、案件受理费已减半收取571元，由原告樊学振负担。根据樊学振的申请，本院于2019年5月14日立案强制执行，案号为（2019）苏1323执2217号。在本案执行过程中，本院于2019年7月24日作出（2019）苏1323执2217号执行裁定：查封被执行人泗阳锦桐服饰有限公司名下所有的JACK牌拷边机。案外人周小亮提出异议称，本案被查封的设备系案外人与被执行人签订《转让协议》，被执行人将设备转让给案外人，案外人按照约定支付了款项，请求依法解除对案外人周小亮名下设备的查封。案外人周小亮为证明自己的主张，提供了2018年12月10日与被执行人签订的《转让协议》、转账信息以及设备清单。本院认为：涉案被查封的设备为被执行人所有，案外人周小亮提供证据证明通过签订《转让协议》对该设备拥有所有权，结合本案债务的产生以及案外人周小亮在债务形成过程中所起的作用，不能确认争议的设备所有权人为案外人周小亮，案外人周小亮要求解除被查封设备的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回案外人周小亮的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡       继       忠审判员 李       娅       娜审判员 卢       大       军二〇一九年九月四日书记员 於佳嘉
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1678号 原告：唐远征，女，1981年12月11日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：陈丽，广西顺通律师事务所律师。 被告：丘国盛，男，1993年12月1日出生，汉族，住广西陆川县。 原告唐远征诉被告丘国盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告唐远征的委托代理人陈丽、被告丘国盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐远征向本院提出诉讼请求：判令被告丘国盛立即返还借款30000元并支付利息给原告（利息计算方法：从2018年10月21日起按每月利息1500元计至还清借款之日止，暂计至2019年4月20日为9000元）。事实理由：原告与被告是朋友关系。2018年6月23日，被告要还信用卡钱向原告借款35000元，已还5000元，2018年10月15日被告写下了借款30000元的借条，借款期为一年，即从2018年10月20日至2019年10月20日还清全部借款，每月利息1500元，直至还清款止。若超过三个月未支付利息则视为违约，借款人可以通过法律途径追回借款。写了借条后，被告只支付了二个月的利息，2019年1月至今未付利息，经过原告多次催要，被告总以没钱为由不付息。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。 被告丘国盛辩称，向原告借款是事实，但其认为约定利息太高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告唐远征提交的下列证据，1、身份证；2、借条；3、还款记录；被告丘国盛提交的下列证据，微信截图，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，被告丘国盛向原告唐远征借款偿还信用卡欠款。当日，原告唐远征向被告丘国盛兴业银行信用卡转账35000元代其归还信用卡欠款。原告代被告偿还信用卡欠款后，被告丘国盛陆续向原告还款8000元，其中2018年6月25日微信转账2000元，2018年6月30日转账1000元，2018年7月8日转账1500元，2018年8月现金支付2000元，2018年9月6日原被告双方对账确认被告已偿还本金5000元，支付利息1500元，经原告追索，被告在2019年9月19日通过微信转账再支付利息1500元。原告向被告追索借款，因被告丘国盛无力归还，2018年10月15日被告便补充出具了借条给原告收执，借条上确定被告向原告唐远征借款30000元，借款期限从2018年10月20日起至2019年10月20日止，借款利息为每月1500元，还约定若被告超过三个月未支付利息，则视为违约，借款人可以提前收回借款。出具借条之后，被告丘国盛一直未按约定支付利息，经原告唐远征多次追索，被告均未依约履行。原告遂于2019年7月1日向本院起诉要求处理。 本院认为，原告唐远征与被告丘国盛之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告丘国盛尚欠原告借款30000元，有被告出具的借条在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告丘国盛取得借款后，应依诚实信用原则偿还借款给原告唐远征，本案借款虽约定了还款期限，原告起诉时借款尚未到还款期，但双方在借条中亦约定了违约责任条款，若被告超过三个月未支付利息，原告有权提前收回借款，现被告自出具借条之后至今未支付利息，被告行为构成违约，故原告为维护其合法权益起诉至法院要求被告偿还借款本金30000元有理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效······”，双方在借条中约定每个月利息为1500元，这个利息的约定超过年利率24%，对超出部分本院是不予支持的，利息计算标准应以借款本金30000元为基数，按年利率24%，从2018年10月21日计至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告丘国盛返还借款本金30000元给原告唐远征； 二、被告丘国盛支付借款利息给原告唐远征（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按年利率24%，从2018年10月21日计至借款偿清之日止）。 案件受理费775元，减半收取388元（原告已预交），由被告丘国盛负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇一九年九月二十日 书记员  苏志林
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0803执560号 莫桂秋、贵港市第二人民医院： 莫桂秋与贵港市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵港市第二人民医院收到本院的执行通知书、报告财产后主动履行875237.7元用于清偿本案债务，贵港市中级人民法院作出（2019）桂08民终872号民事判决书确定的义务被执行人贵港市第二人民医院已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。 二〇一九年九月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初2500号之一原告：宁波邦仕电器有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市周巷镇企业路**，统一社会信用代码：91330282309044618Q。法定代表人：严胜新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：竺飞雄，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。被告：广东艾诗凯奇智能科技有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡兴路**盈峰商务中心**A社会信用代码：91440606668195426E。负责人：刘杰，该公司总裁。委托诉讼代理人：邱联坤，男，该公司法务。原告宁波邦仕电器有限公司与被告广东艾诗凯奇智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。诉讼中，原告宁波邦仕电器有限公司于2019年9月18日以考虑以其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波邦仕电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波邦仕电器有限公司撤诉。案件受理费12562.1元，减半收取计6281.05元（由原告宁波邦仕电器有限公司预交），由原告宁波邦仕电器有限公司负担。审 判 长  何自梁人民陪审员  杜玉群人民陪审员  冯燕钗二〇一九年九月十八日书 记 员  冯晓岚韩思韵
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6248号 原告:杨利芳，女，汉族，1981年9月2日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：利辛县柏力游泳健身俱乐部，住所地：利辛县人民路七彩世界负****。 经营者：董旋，男，汉族，1990年8月12日出生，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市伍河县。 本院在审理原告杨利芳诉被告利辛县柏力游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告杨利芳于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杨利芳撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 恒
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2057号原告：付保军，住河北省兴隆县。被告：李翠红，住河北省兴隆县。原告付保军与被告李翠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告付保军于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付保军撤诉。案件受理费2,380.00元，减半收取计1,190.00元，由原告负担。审 判 长 王 冰人民陪审员 田 力人民陪审员 赵 赫二〇一九年九月二十六日书 记 员 袁小丽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初3938号 原告：卓传法，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王岚生，福建伦合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧珍，福建伦合律师事务所律师。 被告：林辉，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告卓传法与被告林辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓传法及其委托诉讼代理人陈巧珍到庭参加诉讼，被告林辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓传法向本院提出的诉讼请求：依法判令林辉向卓传法偿还本金128000元，并支付相应利息（以128000元为基数，按照年利率6%，从2018年10月21日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日约为5100元）；2.本案诉讼费用由林辉承担（包含但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：林辉于2018年多次向卓传法借款。2018年10月17日，经双方结算后，林辉确认共计欠卓传法128000元；当日，林辉向卓传法出具一份借条，并约定于2018年10月20日前还款。借款期限届满后，林辉一直以没有偿还能力为由拒绝偿还。 林辉未作答辩。 卓传法围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水和微信聊天记录等证据。卓传法所提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性。因林辉未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且卓传法保证借贷关系真实合法。故对卓传法提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2018年3月9日，卓传法通过其中国建设银行账户向林辉的银行账户转账50000元。2018年7月17日，卓传法通过微信向林辉转账3000元。2018年8月7日，卓传法通过微信向林辉转账4000元。2018年8月9日，卓传法通过其中国建设银行账户向林辉的银行账户转账20000元。2018年9月14日，卓传法通过其中国建设银行账户向林辉的银行账户转账50000元。期间，卓传法现金交付借给林辉1000元。2018年10月17日，林辉向卓传法出具了一份借条，内容为：“借款人林辉于2018年10月17日向出借人卓传法借款人民币（大写）壹拾贰万捌仟元，（小写）128000元，于2018年10月20日之前归还本息。借款人（签章）：林辉，身份证号码：3501111980××××××××，日期：2018.10.17。”借条上有林辉的签名及捺印，双方在借条中未约定借款利息。 本院认为，卓传法出借给林辉的款项，有林辉签名并捺印的借条及银行转账凭证等为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家强制性法律法规的规定，林辉亦未对此进行抗辩，应属有效。林辉作为债务人，未提交证据证明已经偿还了相应的借款，故其应在借款期限届满偿还借款本金。林辉与卓传法在借条中只约定了还款期限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，卓传法主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，依法予以支持。 林辉经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林辉应于本判决生效后十日内一次性偿还卓传法借款128000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年10月21日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，减半收取1342元，由林辉负担。 如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林祖华 二〇一九年九月九日 书记员  陈月琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初3082号 原告：王龙，男，汉族，住山西省晋城市城区。 被告：芜湖利铭商贸有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：阮熙翠，职务不详。 本院在审理原告王龙与被告芜湖利铭商贸有限公司知识产权侵权纠纷一案中，因原、被告双方在庭审中达成和解协议，且被告芜湖利铭商贸有限公司经济赔偿已履行完毕,原告王龙于2019年9月19日向本院提出撤回对被告芜湖利铭商贸有限公司诉讼的申请。 经审查，原告王龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王龙撤回对被告芜湖利铭商贸有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王龙负担。 审判员  丁家平 二〇一九年九月十九日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2019）内0302刑初308号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人杨小军，男。   被告人杨小军未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人杨小军犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人杨小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。   乌海市海勃湾区人民检察院指控，2019年3月9日21时许，被告人杨小军酒后驾驶蒙C188**号小型普通客车沿乌海市海勃湾区沃野路由南向北行驶至与长青街交叉路口北侧时，被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人杨小军血液中的酒精含量为106.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关提交了公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、认罪认罚具结书、查获经过、现场呼气酒精含量检验及提取血样照片、被告人血样提取登记表等书证；被告人杨小军的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。   公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三百之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨小军如实供述犯罪事实，具有坦白的法定从轻处罚情节，酒精含量在120mg/100ml以下，无其他法定从重处罚情节，并对指控的犯罪没有异议，接受刑罚处罚，建议判处被告人杨小军免予刑事处罚。   被告人杨小军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨小军到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人杨小军醉酒驾驶机动车血液酒精含量在120mg/100ml以下，又未发生交通事故，可以认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨小军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王卫民     二〇一九年九月十二日   书记员 王 凤   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2601号之一 申请执行人郎雪芳，女，1987年12月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李鸿磊，男，1988年12月6日出生，住山东省昌邑市。 申请执行人郎雪芳与被执行人李鸿磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初866号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郎雪芳向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为被执行人李鸿磊返还申请执行人郎雪芳借款本金200000元及逾期利息，并负担案件受理费2508元，执行费3361元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人李鸿磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李鸿磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李鸿磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李鸿磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年9月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李鸿磊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李鸿磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李鸿磊移送公安协助控制，经公安机关查找至今下落不明。同时已对被执行人李鸿磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郎雪芳。 综上，被执行人李鸿磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年九月五日 代理书记员 蒋       林       欢
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0803刑初115号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人魏克军，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住营口市西市区。因本案于2019年5月7日被取保候审。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）98号起诉书指控被告人魏克军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员傅敬民、董楠出庭支持公诉，被告人魏克军到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控被告人魏克军于2019年4月23日21时30分许，无驾驶资格驾车行驶至营口市交叉路口南150米处时，发现有交警设卡查酒驾便驾车闯卡，在清华派出所附近被民警查获。经采血鉴定，乙醇含量为114.91MG/100ML，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人魏克军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人魏克军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认。经审理查明，2019年4月23日21时30分许，被告人魏克军在驾驶证被记12分暂扣的情况下，驾驶辽Ｈ×××**号轿车行驶至营口市交叉路口南150米处时，发现有交警设卡查酒驾便驾车闯卡，在西市区清华派出所附近被民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人魏克军血液中乙醇含量为114.91MG/100ML，属醉酒驾驶。另查，营口市西市区司法局对被告人魏克军进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。上述事实被告人魏克军当庭予以供认，且有鉴定意见等相关证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人魏克军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏克军在机动车驾驶证被暂扣的情况下，又醉酒驾驶机动车并逃避公安机关检查，酌情从重处罚。被告人魏克军案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏克军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  赵永明人民陪审员  国 娟二〇一九年九月九日法官助理张鹏展书记员高赫
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2312号原告：刘秀云，女，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。被告：王丽娟，女，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告刘秀云诉被告王丽娟返还原物纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘秀云撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。审判员  王明泽二〇一九年九月十二日书记员  姜 楠
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执恢26号   申请执行人魏元成，住青海省湟源县。   被执行人贺永良，住青海省湟源县。   被执行人陈生梅，住青海省湟源县。   担保人：李生仓（身份证号码×××39），男，汉族，住青海省××县。   本院在执行申请执行人魏元成与被执行人贺永良、陈生梅借款合同纠纷申请执行一案中，因第三人李生仓担保于2019年8月1日前一次性给付借款33000元。现担保期限届满，被执行人贺永良、陈生梅仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十九条规定。依据《民诉法》第二百一十条、《执行规定》第85条的规定，裁定如下：   追加担保人李元成为本案被执行人。   本裁定一经送达即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 朱秋安   审判员 史正光     二〇一九年八月二十三日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条：在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人的同意，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十九条：人民法院依照民事诉讼法第二百三十一条规定决定暂缓执行的，如果担保是有限期的，暂缓执行的期限应当与担保期限一致，但最长不得超过一年。被执行人或者担保人对担保的财产在暂缓执行期间有转移、隐藏、变卖、毁损等行为的，人民法院可以恢复强制执行。
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初357号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人赵永祥，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，农民，住乌兰察布市。2018年1月21日因盗窃被呼和浩特公安局回民区分局行政拘留十五日。2019年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年4月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人赵永祥犯盗窃罪,于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，1.2019年2月28日10时41分许，被告人赵永祥在呼和浩特市回民区中山西路宝马商城5楼5006号“男人公馆”男装店内扒窃被害人张某一个白色女式手提包，包内有一个玉手镯、一个化妆包、一个黑色钱包，钱包里有人民币4000元、银行卡、餐饮充值卡、中石化加油卡数张、10元港元。赵某将黑色钱包及人民币4000元、餐饮充值卡、玉手镯、10港元留下，其余物品丢弃，玉手镯变卖180元，现金挥霍。2019年2月28日10港元兑换8.52元人民币。2.2019年3月7日13时34分，被告人赵永祥在呼和浩特市回民区中山西路王府井商场对面“华香面粥”店内扒窃被害人王某一个蓝色女士钱包，钱包里有人民币5700元、银行卡、购物卡等数张、20港元。赵某将现金5700元、购物卡、20港元留下，其余物品丢弃，现金挥霍。2019年3月7日20港元兑换17.08元人民币。案发后从被告人赵永祥处扣押黑色钱包一个、10元港币一张、20元港币一张、万达百货贵宾卡一张、餐饮储值卡六张、中国石化加油卡一张、开光卡一张；黑色钱包、中国石化加油卡、餐饮储值卡四张、10元港元发还张某，万达百货贵宾卡、开光卡、餐饮储值卡二张、20元港元发还王某。上述事实被告人赵永祥在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。有发破案经过、抓获经过、工作说明，报案材料、询问被害人笔录，扣押物品清单、发还清单，赵某人员信息，呼和浩特市公安局回民区分局呼公回(刑)行罚决字〔2018〕87号行政处罚决定书，讯问被告人赵永祥笔录，被告人指认盗窃现场、盗窃物品照片，现场监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币9905.60元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、责令被告人赵永祥退赔被害人张某人民币4180元，退赔被害人王某人民币5700元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰 二Ο一九年九月十二日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1202号罪犯史智理，男，1975年3月23日出生于陕西省韩城市，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。本院于2013年11月29日作出(2013)渭中刑二初字第00019号刑事判决，以被告人史智理犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产4万元；并对涉案赃款184548元及白色丰田卡罗拉轿车一辆予以没收上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2014年3月14日作出(2014)陕刑二终字第00026号刑事判决，以被告人史智理犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产3万元，对财产追缴部分予以维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月27日本院作出（2017）陕05刑更279号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年8月1日以罪犯史智理在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员张毅出庭履行职务。渭南市华州区人大代表侯新强受邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯史智理确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。渭南市人民检察院认为，建议减刑。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。2016年5月24日该犯缴纳罚金3000元，2019年3月13日该犯缴纳罚金27000元。本院认为，罪犯史智理在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯史智理的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月12日起至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年九月二十六日书记员  张懿琨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢218号之二申请执行人:张飞，男性，汉族，XX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘彦林，男性，汉族，XX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执恢218号之二裁定书，于2019年09月17日向被执行人刘彦林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘彦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦林在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郝鹏举二〇一九年九月十七日书记员  白 燕
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执233号之二 申请人：赵国洞，男，1977年5月1日出生，汉族，住河北省威县。 被执行人：周长伟，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省茌平县。 赵国洞申请周长伟承揽合同纠纷一案，威县人民法院作出（2018）冀0533民初1742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2018）冀0533民初1742号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇一九年九月十二日 书记员  郭新雷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18382号原告：深圳市宝宝兄弟商贸有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路**花样年.福年广场****,统一社会信用代码9144030035989387X1。法定代表人：张倩。委托诉讼代理人：许淑仪、王最，广东梧桐律师事务所律师。被告：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区石岩街道洲石路北侧人人乐物流中心主楼**用代码914403001924223896。法定代表人：何金明。委托诉讼代理人：吴卓才，系该公司员工。上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王最、被告委托诉讼代理人吴卓才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款68642.4元；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原被告于2017年5月8日签订了一份《商品购销合同》，约定原告向被告采购货物，付款方式为月结。同日，双方还签订了一份《购销合同补充协议》及《供应链管理协议》。《购销合同补充协议》约定原告同意在结算货款时扣除进货净值的2.5%作为促销服务费和积分返利；原告同意被告按照进货金额的1%扣除退换货损耗；原告同意被告扣除结算金额的1%作为仓储费，超出库存周转天数的库存金额按照1%支付仓库管理费；原告同意被告扣除进货金额的0.5%作为折扣费用。《供应链管理协议》约定双方履行合同项下的各项纸质业务将由双方在供应链管理系统上的操作代替，原告可通过电脑、手机网页等界面进行业务信息确认，业务确认的信息包括：合同进价调整单、调进价单、促销安排单等，原告通过供应链管理系统的确认行为具有合同效力。原告在被告的供应链管理系统下载的《结算单》显示，折扣明细包含仓储服务费686.42元、促销服务费1318.5元、积分卡返利329.62元、库存变化单处理106.1元、不退换货损耗686.42元、增长部分329.62元，折扣金额合计3456.68元；结算金额为65924.78元。该《结算单》的小计结算金额栏还载明有68642.4、-2717.62的数据。被告主张，2717.62元系双方对价格调整后的扣减金额，原结算金额为68642.4元，经价格调整后的结算金额为65924.78元。原告主张68642.4为结算金额，价格调整系被告单方面调整，未经原告确认，被告应按照68642.4元支付货款。判决理由及结果本院认为，原被告之间签订的《商品购销合同》、《购销合同补充协议》及《供应链管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行各自的合同义务。根据《购销合同补充协议》及《供应链管理协议》的约定，原告同意被告在结算金额中扣除仓储费、促销服务费、积分返利、不退换货耗损等费用，且双方均通过被告的供应链管理系统对交易的各个环节进行确认，原告提供的供应链管理系统《结算单》中的各项数据应已经双方确认，能够作为双方结算的依据。《结算单》载明的结算金额为65924.78元，且该金额亦是计算各项扣款明细的基数，因此，本院确认被告应支付原告的货款为结算金额65924.78元减去折扣金额3456.68元，即62468.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人人乐连锁商业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市宝宝兄弟商贸有限公司货款62468.1元；二、驳回原告深圳市宝宝兄弟商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费758元，由原告负担68元，被告负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 曾  雨  婷二〇一九年九月十二日书记员 张俊鑫(兼)书记员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2637号原告：李治慧，男，1983年1月1日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：冯超，男,1984年6月7日出生，汉族，居民，住兴隆县。被告：张丽媛，女，1985年10月11日出生，汉族，居民，兴隆县号9。李治慧与冯超、张丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告李治慧于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李治慧撤诉。案件受理费980.00元，减半收取计490.00元,由原告李治慧负担。审判员  伊站君二〇一九年九月十九日书记员  孙 浩
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1023号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：杨金生,男,27岁,汉族,住河北省张家口市赤城县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初99号刑事判决书，于2019年9月24日向被执行人杨金生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨金生银行存款人民币3050元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十四日 书记员  戴 雯
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执487号 曾运新： 被执行人曾运新没收作案工具一案，经本院执行，已拍卖随案移送的作案工具东芝牌笔记本电脑1台、华为手机1台、荣耀手机1台，拍卖所得价款712元已上缴国库。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3175号 原告：河北佳诚汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇正义路。 法定代表人：康英枝，经理。 委托诉讼代理人：缑雪峰，该公司职员。 被告：杨建文，男，1963年9月9日出生，汉族，住山西省忻州市五台县。 原告河北佳诚汽车运输有限公司（以下简称佳诚公司）与被告杨建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北佳诚汽车运输有限公司委托诉讼代理人缑雪峰到庭参加诉讼，被告杨建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北佳诚汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款38200元，并自2014年12月22日起至借款还清止给付原告利息；2、被告负担本案诉讼费。被告杨建文因购买半挂汽车资金不足，于2013年11月26日向原告借款90000元，原被告签订借款条，双方约定月息为1.5分，被告于2014年12月22日前归还本金51800元，剩余38200元借款原告向被告主张还款，但被告推脱拒绝。故原告要求被告立即偿还借款，并偿还自2014年12月22日起至借款还清之日期间的利息。综上，原告认为被告不予还款的行为已经侵犯原告合法的经济利益，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。 杨建文未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月26日,被告杨建文向原告佳诚公司借款90000元,被告杨建文向原告佳诚公司出具借条,内容为：“今借到河北佳诚汽车运输有限公司现金90000元整（玖万元整），借期12个月，月利率一分五递减”。至2014年12月22日，被告杨建文偿还借款本金51800元，剩余借款本金38200元至今未偿还。 本院认为，债务应及时清偿。被告杨建文向原告佳诚公司借款90000元，双方约定借款期限届满后，被告杨建文偿还原告借款本金51800元，剩余借款本金38200元未偿还，构成违约，原告佳诚公司主张被告杨建文偿还借款本金38200元，应予支持。关于利息，原告佳诚公司主张利息自2014年12月22日起至实际给付之日止按年利率18%计算符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨建文于本判决生效后十日内偿还原告河北佳诚汽车运输有限公司借款本金38200元及利息（自2014年12月22日至实际给付之日止按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，减半收取计378元，由被告杨建文负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年九月二十五日 书记员  霍小丽 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12311号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 负责人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：范围军，男，1985年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财保公司）与被告范围军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人林榕榕到庭参加诉讼，被告范围军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令范围军向平安财保公司支付尚欠理赔款87285.56元（包含剩余本金85054.59元，利息2230.97元）及违约金82281.19元（以尚欠理赔款为基数，自2015年6月8日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年4月22日为82281.19元）；2.判令范围军向平安财保公司支付尚欠保费6124.33元；3.判令范围军承担平安财保公司为追讨本案债权所支出的律师费500元（上述起诉金额暂计176191.08元）；4.判令本案的诉讼费用由范围军承担。事实和理由：2014年8月20日，范围军与中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行厦门分行）借款100000元，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，范围军向平安财保公司投保“平安个人贷款保证保险”，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额为118900元。其后，范围军未履行还款义务，平安财保公司根据保险合同约定向光大银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计87285.56元。平安财保公司多次向范围军进行催收，范围军至今未清偿债务。平安财保公司为维护自身合法权益，诉至本院。 范围军未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年8月17日，范围军向平安财保公司投保“平安个人贷款保证保险”，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额118900元，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月1700元，缴费日期为银行扣款之日。保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。” 2014年8月20日，范围军与光大银行厦门分行签署一份《个人贷款合同》，约定范围军向光大银行厦门分行借款100000元，贷款期限为36个月，自2014年8月20日至2017年8月20日，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，光大银行厦门分行向范围军发放上述贷款额100000元。 因范围军未依约履行还款义务，光大银行厦门分行向平安财保公司发出《索赔申请书》，平安财保公司于2015年6月8日依约在保险金额范围内向光大银行厦门分行支付保险金87285.56元，光大银行厦门分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款87285.56元。 另查明，平安财保公司为追讨本案债权支出律师费500元。 范围军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安财保公司提供的《个人贷款合同》、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、对账单、客户贷款结清通知书、委托代理合同、发票等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，范围军作为《个人贷款合同》的借款人，向平安财保公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由平安财保公司承担保险赔偿责任，则平安财保公司与范围军之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因范围军未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务，保险事故已发生，平安财保公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款87285.56元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对范围军请求赔偿的权利，故平安财保公司有权要求范围军偿还理赔款87285.56元并自付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付资金占用利息。本案系保险人代位求偿纠纷，保险人应在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财保公司要求范围军支付违约金、欠付保险费及律师费的主张是基于其与范围军之间的保险合同纠纷，属于保证保险责任范畴，超出了代偿金额范围，于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 范围军应于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司赔偿款87285.56元及利息（以87285.56元为基数，自2015年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付款之日止）； 驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，由范围军负担991元，中国平安财产保险股份有限公司负担921元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月三日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0381行审65号 申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局，住所地新沂市臧圩东路**。 法定代表人：苏轶，该单位局长。 委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛迪，该局职工。 被执行人：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路****。 法定代表人：张喜胜，该公司董事长。 申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2018年12月19日对被执行人中铁十五局集团有限公司作出（新沂局）罚决[2018]第42号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。为此，申请执行人于2019年8月28日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款10万元及加处的罚款9.9万元，合计19.9万元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决[2018]第42号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述处罚决定认定被执行人中铁十五局集团有限公司在未按照批复要求取得施工许可证的情况下，擅自在沭河中泓桩号4+920进行施工的违法事实清楚，有勘验（检查）笔录、勘验图、调查笔录、行政执法照片记录等证据予以证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予依据骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决[2018]第42号行政处罚决定，强制执行中铁十五局集团有限公司罚款10万元及加处的罚款9.9万元，合计19.9万元。 审判长  秦光辉 审判员  杨海涛 审判员  朱桂琴 二〇一九年九月二日 书记员  尚 璇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初5501号 原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**。 负责人：姚家斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。 被告：张博，男，1983年4月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告中国银行股份有限公司徐州分行与被告张博信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中国银行股份有限公司徐州分行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司徐州分行撤诉。 案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告中国银行股份有限公司徐州分行负担。 审 判 员  张 璟 二〇一九年九月二十四日 法官助理  朱兴叶 书 记 员  杨淑彭
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保444号被保全人曹建军，1，33岁，1986-04-2000:00:00.0出生，证件号码130981198604204411，1，地址河北省泊头市营子镇曹村2队**。被保全人刘苓苓，2，32岁，1986-09-2200:00:00.0出生，证件号码13098119860922442X，1，地，地址河北省泊头市营子镇曹村2队**/div>被保全人河北健龙建筑设备有限公司，地址献，地址献县城南工业区iv>被保全人曹玉龙，1，43岁，1976-07-0500:00:00.0出生，证件号码132902197607052216，1，地址河，地址河北省泊头市营子镇镇直街政府小区**iv>被保全人周云丽，2，47岁，1971-10-1200:00:00.0出生，证件号码132902197110122223，1，地址河北省，地址河北省泊头市营子镇镇直街政府小区**>本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司河间支行与被申请人河北健龙建筑设备有限公司、曹建军、曹玉龙、周云丽、刘苓苓的民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冻结被申请人河北健龙建筑设备有限公司、曹建军、曹玉龙、周云丽、刘苓苓银行存款1199980元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被申请人河北健龙建筑设备有限公司、曹建军、曹玉龙、周云丽、刘苓苓银行存款1199980元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月二十七日书记员  张 括
西安铁路运输中级法院    行 政 裁 定 书   (2019)陕71行终315号     上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所地西安市。   法定代表人冯涛，局长。   委托代理人席力，该局工作人员。   委托代理人于伟，陕西邦维律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）刘启成，男，1960年3月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   原审被告西安市人民政府。住所地西安市。   法定代表人李明远，市长。   委托代理人于海江，该政府工作人员。   上诉人西安市自然资源和规划局与被上诉人刘启成、原审被告西安市人民政府土地行政命令一案，不服西安铁路运输法院（2018）陕7102行初2343号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市自然资源和规划局自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安市自然资源和规划局自愿向本院提出撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安市自然资源和规划局撤回对被上诉人刘启成、原审被告西安市人民政府的上诉。   本裁定为终审裁定。       审判长    朱爱琳   审判员    刘宇红   审判员    程淑芹         二〇一九年九月二十七日     书记员    姬晓倩
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执720号申请执行人：贺德忠，男，汉族，1967年7月15日生，住重庆市彭水县。委托代理人：傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律服务工作者。被执行人：龚节波，男，生于1980年5月7日，苗族，住重庆市黔江区。关于申请执行人贺德忠与被执行人龚节波借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3614号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚节波应当支付申请执行人贺德忠劳务费116000元，并承担诉讼费2620元、执行费1640元。但被执行人龚节波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺德忠于2019年2月12日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行中，依法向被执行人龚节波送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人龚节波逾期未履行。本院依法冻结了被执行人龚节波的银行账户，本轮冻结为轮候冻结，未实际控制金额。经查被执行人龚节波不动产、车辆、工商信息、住房公积金、银行存款等财产信息，被执行人均无财产可供执行。本院工作人员前往龚节波户籍所在地调查，当地居委证明其在户籍地无财产可供执行。本院依法传唤申请执行人，其联系方式均不能联系到本人。本院依法约谈申请执行人委托代理人傅秀翔，告知其本案办理现状，申请执行人未受偿金额为116000元，申请执行人委托代理人书面同意终结本次执行程序。因被执行人龚节波一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制消费、将其纳入失信人名单等措施，并作出拘留决定，因其下落不明暂未实施拘留，依法移送公安机关协查拘留。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人龚节波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月六日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审40号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:曹晓勇，男，1993年2月22日生，汉族，住天津市河**。2018年7月13日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保265号湖南岳阳农村商业银行股份有限公司、彭楚丰、曾宪辉、宋文亮、胡海勇：申请人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司依照已发生法律效力的(2019)湘0611民初948号民事裁定书，向本院申请保全被保全人彭楚丰、曾宪辉、宋文亮、胡海勇借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结了被保全人彭楚丰银行存款1925.35元，胡海勇银行存款20651.15元，宋文亮银行存款18.3元、互联网银行存款2127.86元，曾宪辉银行存款192.92元、互联网银行存款374.16元。本案以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日