wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初3891号 原告：杨润东，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武宁宁，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告杨润东与被告武宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 原告杨润东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月4日向原告借款28000元，借期10天，借款到期后，原告多次催要，被告推托不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告诉求。 被告武宁宁辩称，原告杨润东诉称被告武宁宁欠其28000元，其陈述是虚假的。武宁宁并没有向杨润东借过钱，本人在2018年10月15日向沈伟借过20000元，当时去掉一个月的利息，沈伟给付给武宁宁16×××××元（有转账记录为证），后沈伟让武宁宁把每个月的利息4000元通过银行转账或者微信转给其妹刘翠萍收取（由转账记录和微信可证），武宁宁至今已偿还沈伟24000元；2019年5月4日，沈伟、刘翠萍找到武宁宁，要求重新换借条，事实上武宁宁早已还清了该笔借款，但其威胁武宁宁要到家里闹，在奥林清华东门农业银行大厅，要求武宁宁与杨润东合影，并拿出事先准备好的现金28000元现金拿着拍照，拍完照又把钱拿走，让武宁宁在借条上写欠杨润东28000元，武宁宁给沈伟出具的20000元借条也没有还给武宁宁。武宁宁认为，本人并不欠杨润东28000元，所出具的借条也不是武宁宁真实意思表示，是在其威胁之下所出具的不真实的借条；另外，沈伟是一位放高利贷者，且有相应组织，武宁宁不敢惹这些人，导致武宁宁为了借一笔钱写了两个借条，所借数额也与事实不符。为了维护武宁宁的合法权益，特申请将此案移送利辛县公安局侦查。 本院经审查认为，被告武宁宁反映原告杨润东涉嫌经济犯罪，该案线索已移送公安机关侦查。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨润东的起诉。 案件受理费250元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇一九年九月三十日 书记员  王小宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15857号原告：朱玉成，男，1965年4月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：舒东平，男，1983年11月8日生，汉族，住四川省。原告朱玉成诉被告舒东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱玉成撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告朱玉成负担。审判员 张 慧二〇一九年九月六日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执847号申请执行人：德江县供销社员股金服务社，住所地：德江县玉水街道钟山东路。法定代表人：袁仕雄，系该该社理事长。委托代理人：吴丰，系该社副总经理。被执行人：福源畜牧养殖专业合作社，住所地，德江县青龙街道桥头社区柏杨台。法定代表人：何正江，该社负责人。被执行人：何平，男，1973年12月18日出生，住德江县。被执行人：陈旭东，男，1970年5月26日出生，住德江县。本院在执行德江县供销社员股金服务社申请执行福源畜牧养殖专业合作社、何平、陈旭东借款合同纠纷一案，依据（2019）黔0626民初540号判决书。执行过程中，双方当事人达成还款和解协议：福源畜牧养殖专业合作社欠德江县供销社员股金服务社本金400000.00元及利息，由福源畜牧养殖专业合作社法定代表人何正江于2019年9月30日前偿还利息50000.00元（截止2019年9月30日所欠利息共计111600.00元）；2019年10月至2020年1月每月30日前还清当月利息；2020年2月28日前偿还本金100000.00月及之前所欠利息（61600.00元）；2020年3月至2020年7月每月30日前还清当月利息、2020年8月30日前还清本案全部款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 靳 蔚二〇一九年九月二日书记员 覃永林
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4431号申请执行人：郎新卯，男，汉族，1949年12月4日出生，住河南省巩义市。被执行人：郑州市豫泉混凝土有限公司，住所地巩义市小关镇小关村。统一社会信用代码：91410181060040506C。法定代表人：侯双喜，任该公司总经理。被执行人：侯双喜，男，汉族，1968年12月25日出生，住河南省巩义市。本院在执行郎新卯与郑州市豫泉混凝土有限公司、侯双喜侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6284号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市豫泉混凝土有限公司、侯双喜的存款30785元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年九月十日书记员  时怀飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执190号申请执行人：王观福。被执行人：谢美芬。被执行人：张淑兰。本院在执行申请执行人王观福与被执行人谢美芬、张淑兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人王观福同意以扣被执行人工资方式分期给付案件款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十日书记员 段莉姝
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初2224号 原告：新乐市绿雅物业服务有限公司，住所地：新乐市西市场****。 法定代表人：靳荣美，该公司经理。 委托诉讼代理人：段振英，该公司员工。 被告：霍永青，女，1988年10月3日出生，汉族，住新乐市。 原告新乐市绿雅物业服务有限公司（以下简称绿雅物业）与被告霍永青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市绿雅物业服务有限公司的委托诉讼代理人段振英、被告霍永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绿雅物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付2019年物业费1545元，并日支付违约金千分之三（自2019年3月15日起至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月8日，原告与新乐市恒达房地产开发有限公司签定（前期）物业服务合同，接收并行使对新乐市新幸家园的物业服务，按物业服务合同约定，被告所住多层电梯住宅2019年每年每月每平方米应交物业费1元，被告居住而积为128.81平方米，被告应交2019年物业费1545元，在原告通知的2019年3月15日前应交物业费的期限内，被告未交付。依原告与新乐市恒达房地产开发有限公司签定的前期物业合同约定和有关变更条款和通知，被告应日支付违约金千分之三。故请求法院依法判决，支持原告诉请。 被告霍永青辩称，我不知道什么时间涨价，原告也没有做到其承诺的服务内容，如果原告达到了其承诺的服务内容，我可以缴纳物业费。 原告提供的证据有： 一、2017年8月8日新乐市恒达房地产开发有限公司与绿雅物业签订的《（前期）物业服务合同》一份，2018年12月1日双方签订的《变更协议书》一份，用于证明原告有权向被告收取物业服务费用，以及物业服务费用的变更情况。 绿雅物业出具2019年2月24日通知的照片影印版一份，用于证明原告绿雅物业于2019年2月24日以通知的方式，将物业费的变更情况通知到新幸家园的全体业主。 被告对原告提交的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，原告新乐市绿雅物业服务有限公司与新乐市恒达房地产开发有限公司签订（前期）物业服务合同，接收并行使对新乐市新幸家园的物业服务。按物业服务合同约定，被告所住多层电梯住宅每年每月每平方米交物业费0.7元，变更协议书约定，被告所住多层电梯住宅每年每月每平方米交物业费自2019年3月15日由0.7元变更为1元。被告居住面积为128.81平方米，应交物业费1545元。在原告通知的应交物业费的期限内，被告未交付。《（前期）物业服务合同》第二十八条规定，未按时交纳物业服务费用的，应按年物业费用每日千分之三标准支付违约金。原告于2017年8月10日在新乐市物业管理所备案。 本院认为，原告新乐市绿雅物业服务有限公司属登记备案的物业服务公司，被告应当按照规定及时交纳物业管理费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，由于被告至今未按照通知交纳物业费，故原告要求被告交纳物业费的请求本院予以支持。另，原告要求按照年物业费每日千分之三的标准支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院认为该违约金约定过高，应当予以调整，违约金按年物业费的日万分之四的标准支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 限判决生效后15日内，被告霍永青向原告新乐市绿雅物业服务有限公司交纳物业管理费1545元，并支付拖欠款期间的违约金（按照年物业费的日万分之四的标准计算，自2019年3月15日起至履行完毕之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍永青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈建设 二〇一九年九月十九日 书记员  杨二龙 ——
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6189号原告：田林利，男，1968年9月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：仲兆安，男，1966年2月28日出生，住泗阳县。原告田林利与被告仲兆安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田林利及其委托诉讼代理人曹永明到庭参加诉讼，被告仲兆安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田林利向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款100000元及利息（从起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2011年8月7日、9月1日和11月17日被告因投资生意和家庭生活开支三次缺少资金向原告借款共100000元。原告多次索要，被告久拖不予支付。被告仲兆安未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供《借条》主要证明借款时间为2011年11月17日，借款金额为100000元，借款人为仲兆安，出借人为田林利。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。被告未出庭，视为自动放弃抗辩权。本庭确认认为，上述证据内容、签名、时间等完整齐全，符合书证的形式要件；该证据来源正当，符合法律的要求，是真实意思表示；该证据内容完整，记载的内容无误，意思表示明确、具体，不存在矛盾、缺失和歧义，故该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营投资和家庭生活开支需要，分别于2011年8月7日、9月1日和11月17日三次向原告借款共100000元。被告向原告出具借条，即“今借到田林利100000元”。原告多次索要，被告久拖不予支付，因而成讼。另查明，被告对其向原告借款100000元并口头约定2分利息表示承认。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对借款约定了利息，原告要求被告支付借款的利息从起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲兆安于本判决生效后十日内向原告田林利偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年8月22日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费已减半收取1150元、保全费1020元，由被告仲兆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇一九年九月二十六日书记员  陈 杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初3974号原告：周超建，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：姚健(系周超建之妻)，女，1979年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：龚代红，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。周超建诉龚代红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。周超建及其委托诉讼代理人姚健到庭参加诉讼，龚代红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。周超建向本院提出诉讼请求，1、要求龚代红偿还借款500000元，并从起诉之日按照年利率6%计算利息至还清为止；2、本案诉讼费由龚代红承担。龚代红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。周超建围绕诉讼请求依法提交以下证据，经本院审查认定如下：1、周超建、龚代红身份证复印件；2、借条一张；3、中国工商银行股份有限公司铜梁XX支行借记卡账户历史明细清单。周超建提供的上列证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据周超建的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周超建与龚代红系表兄弟关系，因龚代红需要资金向周超建借款500000元。2014年1月24日、1月26日周超建配偶姚健通过中国工商银行股份有限公司铜梁XX支行分两次转款200000元和249000元至龚代红网上银行账户上，另行支付现金51000元。2014年6月25日龚代红出具借条一张，载明：“今借到周超建现金500000元”。龚代红在借款人处签字并加盖指纹，并写明身份证号码。该款经周超建催收，龚代红没有归还。本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，龚代红在周超建处借款的事实成立，有龚代红出具的借条及银行转款凭证佐证，现周超建要求龚代红归还借款本金500000元及从起诉之日按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚代红在本判决生效后三日内偿还原告周超建借款本金500，000元，并以500，000元为基数从2019年6月17日起按照年利率6%计算利息至还清款日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半交纳4400元，由被告龚代红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 平二〇一九年九月二十二日书记员 王艳萍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初3525号原告：王树瑾，男。委托诉讼代理人：张相会，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵明敏，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：李克林，男。原告王树瑾与被告李克林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树瑾的委托诉讼代理人张相会、邵明敏到庭参加诉讼。被告李克林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树瑾向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款55000元及利息；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：被告李克林以工厂进货需要资金为由于2018年3月6日向原告王树瑾借款25000元；于同年5月16日向原告借款30000元，上述款项经原告多次催要，被告拖付至今。李克林未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款凭证及收到条各两份，证实被告向原告借款共计55000元。对于原告王树瑾提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性和合法性的要求，合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李克林以工厂购买货物需要资金为由分别于2018年3月6日、5月16日向原告王树瑾借款共计55000元。双方未约定借款利息及还款期限。该款经原告多次催要，被告拖付至今。另查明，原告要求被告自借款之日起按照年利息6%算利息。本院认为，原、被告间形成的借款关系，系双方当事人间的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依法履行了交付款项的义务，被告应当及时履行偿还借款的义务。本案中，被告在原告催要借款后，仍未履行偿还借款的义务，系违约行为，应当承担继续偿还借款的违约责任。故原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，本院酌定被告自原告向本院主张权利之日起按照年利息6%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李克林于本判决生效后十日内偿还原告王树瑾借款55000元及利息（利息以55000元为基数，按照年利息6%计算，自2019年5月21日起至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告李克林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛审 判 员  韩立涛人民陪审员  张 涛二〇一九年九月二十四日书 记 员  蒋立莉
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2446号 李伟豪，朱葆丽、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人李伟豪，朱葆丽等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金12726.67元、诉讼费205元及保全费243元、利息484元、加倍支付迟延履行期间债务利息171元合计13829.67元；缴纳本案执行费107元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7802号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李希春，男，1938年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：张利薇，河北建平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武明德，男，1951年4月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。再审申请人李希春因与被申请人武明德农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终5995号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李希春申请再审称，李希春对涉案土地依法享有土地承包经营权。2006年至2007年期间，发包方东卷子村委会违法将李希春土地调整给武明德耕种，该事实有东卷子村委会出具的证明为证。原审法院认为双方当事人均认可东卷子村委会统一进行了土地调整，认定事实错误。李希春并不认可东卷子村委会私自调地行为，该行为因违反法律规定而无效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，李希春有权要求武明德返还土地，二审法院裁定驳回李希春起诉，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，李希春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河北省沧州市中级人民法院再审本案。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年九月二十六日书记员 孟祥辉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4881号 原告：于鲁华，女，1962年8月27日出生，汉族，住海阳市。 被告：莫艳梅，女，1990年5月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告于鲁华与被告莫艳梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于鲁华于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于鲁华自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于鲁华撤诉。 案件受理费25元，由原告于鲁华负担。 审判员  杨丽华 二〇一九年九月十九日 书记员  史婧芸
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初244号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人江祥松，男，1985年3月30日出生于安徽省六安市，汉族，大学文化，安徽祥松建筑装饰设计有限公司设计总监，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月8日被六安市公安局刑事拘留，2019年5月10日被该局取保候审。经本院决定，六安市公安局金安分局于2019年9月5日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人江祥松犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭阳出庭支持公诉，被告人江祥松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控： 2019年4月26日21时许，被告人江祥松酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿本市梅山路由北向南行驶至梅山南路桥处追尾被害人袁某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车。事发后，被告人江祥松明知他人报警，仍在现场等候，后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人江祥松血液中乙醇含量为213ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人江祥松与被害人袁某达成协议，赔偿被害人所有损失，取得谅解。 另查明：被告人江祥松支付被害人袁某车辆维修费用80000元；车辆维修期间江祥松租车给袁某使用，费用由江祥松承担；另外，江祥松又赔偿了袁某15000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、协议书、谅解书、发票、户籍信息，证人荣某、赵某证言，被害人袁某陈述，鉴定意见司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人江祥松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江祥松明知他人报警，仍在现场等候交警处理，并如实供述罪行,构成自首，真诚悔罪，积极赔偿，取得了被害人的充分谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人江祥松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2019年11月16日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘子如 二〇一九年九月五日 书记员  陈 祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初337号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某，男，2000年11月23日生，汉族，初中文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪于2019年6月12日被文山市公安局刑事拘留，2019年7月17日经文山市人民检察院批准逮捕，次日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年6月12日4时许，被告人刘某到文山市开化街道办事处恒丰北苑小区门口，将被害人郑某停放于该处的一辆摩托车盗走。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3330元。被盗车辆已由公安机关依职权发还被害人。另查明，民警于2019年6月12日在文山州农业机械技术推广站门口将被告人刘某传唤到案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户籍证明、前科查询、抓获经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、接受证据材料清单及相关证据材料，被告人刘某的供述及辩解，被害人郑某的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某判处七个月至八个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月12日起至2020年2月11日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年九月二十五日书记员  冷欣洁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4348号原告：刘春华，男，1996年7月3日出生，汉族，住广东省逐溪县。被告：深圳前海优格斯科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：何祖文。原告刘春华与被告深圳前海优格斯科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案，原告刘春华于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许刘春华撤诉。审判员  沈洋洋二〇一九年九月十二日书记员  刘小草
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3705号原告：章勇杰，1994年11月13日生，汉族，居民，住南京市。被告：孙婷，女，1992年1月28日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告章勇杰与被告孙婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章勇杰到庭参加诉讼，被告孙婷经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章勇杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以家庭生活需要资金为由向原告借款，并承诺支付利息。原告出借给被告5万元，被告出具借条给原告。借款发生后，原告多次要求被告还款未果，原告故诉至法院。被告孙婷未答辩。本院经审理认定事实如下：原告章勇杰与被告孙婷系朋友关系。2018年9月21日，被告以家庭生活需要为由，向原告借款5万元，原告通过支付宝分5笔转账给被告，被告出具借条给原告。借款发生后，被告多次要求被告还款，均索要无果。原告为维护自身合法权益诉至法院，诉如所请。上述事实，有原告的庭审陈述及借条、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙婷向原告章勇杰借款，并出具了借条，结合原告提供的转账记录，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本庭合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙婷于本判决生效之日起十日内归还原告章勇杰借款5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，计1610元由被告孙婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  甘 晶人民陪审员  周红梅人民陪审员  葛元芳二〇一九年九月十三日书 记 员  李 丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初167号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人陈某1，男，1983年11月8日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，经商，住芜湖县（户籍地芜湖县）。曾因赌博，于2009年6月16日被芜湖县公安局治安拘留10日，并处罚款500元。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年8月13日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年2月20日被芜湖县公安局取保候审。2019年9月3日被本院取保候审。2019年9月9日经本院决定、由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2019]157号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。2019年9月11日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派检察员李兵、代理检察员张璐出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参与诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月4日上午，被害人承某因与被告人陈某1存在债务纠纷而前往陈某1妻子芮某的工作单位向其催讨债务，并在芮某下班回家后驾车尾随其乘坐的公交车。 当日18时许，芮某回家后告知被告人陈某1上述情况，陈某1心怀不忿，遂携带菜刀至被害人承某所在的芜湖县陶辛镇欣艺网吧，双方见面后发生争执，陈某随即用菜刀多次砍向被害人承某，致使被害人承某的左手臂和头部受伤。 经芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，承某的损伤程度评定为轻伤一级。 案发后，被告人陈某1主动投案并如实供述犯罪事实。2019年2月15日被告人陈某1赔偿被害人承某1.5万元相关费用，承某表示谅解。本院审理期间，被告人陈某1家属又赔偿被害人承某1.5万元相关费用，承某再次表示谅解。 被告人陈某1对指控的犯罪事实和证据没有异议，且有书证：户籍信息、刑事判决书、到案经过、出院记录、出院小结、谅解书等；证人汪某、陈某2、宗某、胡某、芮某、陈某3、承为民的证言；被害人承某的陈述；被告人陈某1的供述和辩解；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度意见书、鉴定书；视听资料：现场视频光盘壹张等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。被告人陈某1系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某1赔偿3万元取得谅解，且案发有一定起因，酌轻处罚。本院为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年5月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇一九年九月十一日 书记员  吕 品 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3401刑初70号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人胡贡宝，男，1975年9月7日生，藏族，高中文化程度，个体经营者，户籍所在地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。2019年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月25日批准逮捕并执行。 辩护人杨占文，云南合发律师事务所律师。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2019）68号起诉书指控被告人胡贡宝涉嫌贩卖毒品罪于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽、检察官助理钟瑜出庭支持公诉，被告人胡贡宝及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：被告人胡贡宝系吸毒人员。2019年4月份起，胡贡宝在香格里拉市城区多次向吸毒人员王某、张某贩卖毒品海洛因。2019年5月20日14时许，香格里拉市公安局禁毒大队民警在开展吸毒人员大排查工作中，在警民新村巷子内发现前科吸毒人员胡贡宝后将其口头传唤至香格里拉市公安局。在对胡贡宝进行人身安全检查及随身物品搜查时，民警在胡贡宝右侧裤包内查获用烟壳锡纸包装的毒品海洛因零包6个，净重共计1.98克。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭当庭出示和宣读了以下证据： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2019年5月20日14时许，香格里拉市公安局禁毒大队在开展吸毒人员大排查工作中，在警民新村巷子内发现前科吸毒人员胡贡宝。民警将胡贡宝控制并口头传唤至公安机关后，对其随身携带物品进行搜查时，在胡贡宝右侧裤包内查获用烟壳锡纸包装的毒品可疑物6包。公安机关于同日对本案进行立案侦查。 2.户口证明，证实被告人的自然身份及无前科情况。 3.抓获经过，证实2019年5月20日14时许，香格里拉市公安局禁毒大队在开展吸毒人员大排查工作中，在警民新村巷子内发现前科吸毒人员胡贡宝。民警将胡贡宝控制并口头传唤至公安机关。民警对胡贡宝尿液进行检测，其尿液检测结果分别呈冰毒阳性与吗啡阳性。 4.人身安全检查笔录、搜查笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取毒品记录、提取照片，称量取样记录、称量照片；查获、称量、取样视频；电子称检定证书及结果；随案移交物品清单，证实侦查机关从被告人胡贡宝处扣押了6包用烟壳锡纸包装的毒品可疑物、黑色三星牌直板手机1部、人民币200元；经称量，毒品可疑物净重1.98克；黑色三星牌直板手机1部、人民币200元已经随案移送到本院。 5.鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、迪公司鉴字[2019]130号鉴定文书及相关资质证书复印件、情况说明，证实经鉴定，从被告人胡贡宝处扣押的毒品可疑物中均检出了海洛因成分，送检检材属于海洛因，海洛因现保存在香格里拉市公安局禁毒大队。 6.被告人胡贡宝的供述与辩解及四次询问视频、证人王某、李某、张某的证言、通话清单、手机实名制登记信息、辨认（指认）笔录及照片，提取微信转账情况笔录及照片，证实被告人胡贡宝贩卖毒品的对象、时间、地点、次数。 公诉机关认为，被告人胡贡宝违反国家对毒品的管理制度，多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡贡宝归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和共国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人胡贡宝有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。 被告人胡贡宝对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人具有从轻或者减轻处罚的情节：一、被告人如实供述与其交易的人员情况，属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；二、被告人认罪态度良好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚；三、被告人患有肺结核，需长期接受治疗。综上，建议对被告人胡贡宝减轻处罚，判处两年至两年半的刑期。 本院对公诉机关向法庭提供的证据经当庭质证，被告人胡贡宝对各项证据均无意见。本院认为，公诉机关提供的证据来源合法、客观真实，证据间能够相互吻合，并能相互印证，对其证明效力本院予以确认，并作为定案的依据。 综上，本院认定本案事实如下：被告人胡贡宝系吸毒人员。2019年4月份起，胡贡宝在香格里拉市城区多次向吸毒人员王某、张某贩卖毒品海洛因。2019年5月20日14时许，香格里拉市公安局禁毒大队民警在开展吸毒人员大排查工作中，在警民新村巷子内发现前科吸毒人员胡贡宝后将其口头传唤至香格里拉市公安局。在对胡贡宝进行人身安全检查及随身物品搜查时，民警在胡贡宝右侧裤包内查获用烟壳锡纸包装的毒品海洛因零包6个，净重共计1.98克。 本院认为,被告人胡贡宝无视国家法律，违反毒品的管制规定，多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡贡宝虽不具有自首的情节，但在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的被告人胡贡宝认罪态度良好，具有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。其余辩护意见于法无据，本院不予采纳。综上，根据被告人胡贡宝犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡贡宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000.00元。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月20日起至2022年5月19日止。） 二、本案涉案毒品海洛因1.98克依法予以没收，由香格里拉市公安局禁毒大队依照相关规定处理；涉案赃款人民币200.00元、涉案物品手机1部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  和蕙芳 人民陪审员  赵钟俊 人民陪审员  杨云开 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  徐雪莹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初5988号 原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区丝绸路**。 负责人：李绍平，行长。 委托诉讼代理人：刘青，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：吴青峰，男，汉族，1987年6月24日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国工商银行股份有限公司南充分行（以下简称工商银行南充分行）与被告吴青峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南充分行的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼、被告吴青峰经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 工商银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计152202.63元，其中：本金132122.07元、利息及违约金20080.56元（截止2019年4月17日）；2.请求判令被告偿还：从2019年4月18日起，以透支本金132122.07元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的透支利息及违约金至实际还清之日止；3.请求判令被告承担本案所产生的包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等所有费用。事实和理由：被告于2017年8月1日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了一张信用卡，卡号：62×××81，最高授信额度15万元，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年4月17日，吴青峰尚欠本息152202.63元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告吴青峰未予答辩,亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月1日，被告吴青峰持身份证等相关资料向原告中国工商银行股份有限公司南充分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》《安全用款须知》《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告吴青峰在主卡申请人处签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。第二十七条约定：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的后果和损失。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××81的信用卡。被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，截止到2019年4月17日，尚欠本金132122.07元、利息及违约金20080.56元，透支本息及违约金合计152202.63元。诉讼中，本院依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告吴青峰向原告工商银行南充分行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告吴青峰使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张的截至到2019年4月17日的利息及违约金未超过中国人民银行关于信用卡透支利率上限的规定，故本院对原告主张吴青峰偿还截止2019年4月17日的透支本息152202.63元（其中借款本金132122.07元、利息及违约金等20080.56元），并从2019年4月18日起以132122.07元为基数，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其他费用，因未提交相关证据，本院对原告主张的其他费用不予支持。在《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定了被告同意将在申请表中所填住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，被告人在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定、采取法院专递的形式，向被告吴青峰送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告吴青峰放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴青峰于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南充分行偿还信用卡透支本金132122.07元及并支付利息、违约金（利息、违约金计算方式：一是截止2019年4月17日的利息及违约金20080.56元，二是自2019年4月18日起，以本金132122.07元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息及违约金至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1672元，由被告吴青峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇一九年九月十日 书记员  蒋娟
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初1794号原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街**。法定代表人潘久阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓应芬，女，该公司项目经理,特别授权代理。委托诉讼代理人：姜廷英，女，该公司办公室主任,特别授权代理。被告：吴文益，男，1963年2月4日出生，汉族，住宜都市,原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被告吴文益物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年8月30日原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司以被告已履行合同义务为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司负担。审判员  吴泽新二〇一九年九月五日书记员  金日桥
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6203号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。营业场所：西安市碑林区。 负责人：赵益军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨婉荣，女，该公司员工。 被告：屈根社，男，1962年2月20日出生，汉族，住西安市长安区。 被告：陕西海大大件运输有限公司。住所地：西安市高新区。 法定代表人：苏军，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。营业场所：西安市东木头市111号。 负责人：桂文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张恒睿，男，该公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（下称太平洋保险西安支公司）与被告屈根社、陕西海大大件运输有限公司（下称海大公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（下称中国人保西安分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨婉荣、被告屈根社、被告海大公司法定代表人苏军、被告中国人保西安分公司委托诉讼代理人张恒睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险西安支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿陕AXXX**车损失10952元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日10时，被告屈根社驾驶陕AXXX**车与案外人张某某驾驶的陕AXXX**相撞，造成车辆受损，经西安市公安局交XX队XX大队第610106420180003893号事故认定书认定，屈根社承担事故全部责任。张某某就陕AXXX**小轿车向原告投保了车辆损失综合险，保险期间自2018年7月25日起至2019年7月25日止。因被告未对张某某车辆损失进行赔偿，故张某某就陕AXXX**小轿车损失向原告提起代位求偿索赔申请，原告依据保险法法律规定，向张某某支付了理赔款10952元。张某某获得保险理赔后，原告依法法定取得追偿权。 被告屈根社辩称，原告所述事故属实，XX队XX社承担事故全责，屈根社与张某某就赔偿无法达成一致。屈根社驾驶的陕AXXX**车挂靠在海大公司名下，在中国人保西安分公司投保交强险。屈根社承担赔偿责任，但对原告诉请的数字不认可，最多2000元。 被告海大公司辩称，屈根社驾驶的陕AXXX**车挂靠在海大公司，海大公司就该车向中国人保西安分公司投保交强险。原告起诉后才知道事故的发生，海大公司在交警队注册的该车辆司机是屈根社的儿子屈某某，事发时是屈根社开的车，所以责任应由屈根社承担。 被告中国人保西安分公司辩称，陕AXXX**车在其公司投保交强险，投保人是海大公司，原告所述事故发生在保险期间内，其公司同意在原告提供事故相关证明材料及车辆定损单的前提下，在交强险损失限额2000元内承担赔偿责任。诉讼费不属于保险责任，其公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日10时，被告屈根社驾驶车牌号为陕AXXX**的半挂牵引车，沿丈八四路由南向北行驶至科技八路口时向右变道，与张某某驾驶车牌号为陕AXXX**的小型轿车发生碰撞，致二车受损，造成道路交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，被告屈根社负全部责任，张某某无责任。事故处理过程中，经双方共同请求调解达成一致：双方车辆损失凭票据由屈根社全部承担，就此结案。陕AXXX**号车在原告太平洋保险西安支公司投保有机动车损失险（保险金额109510元），被保险人为张某某，保险期间为2018年7月25日至2019年7月24日。本次交通事故致陕AXXX**号车左侧受损，经张某某报案，原告太平洋保险西安支公司对该车定损为10952.74元，该车实际维修价格为10952元。因被告屈根社未能向张某某支付上述赔偿，经张某某申请，原告太平洋保险西安支公司于2018年12月28日向张某某赔付保险金10952元，张某某向原告太平洋保险西安支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，该文书载明：“立书人已收到你公司赔款金额壹万零玖佰伍拾贰圆整，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司以立书人名义或你公司名义向责任方屈根社、陕西海大大件运输有限公司追偿。本人郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利”。经查，陕AXXX**号车在被告中国人保西安分公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，该车车主为被告海大公司。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告屈根社驾驶陕AXXX**号车将张某某驾驶的陕AXXX**号车撞坏，依据交警部门认定，被告屈根社负事故全部责任，张某某无责任，故被告屈根社应对陕AXXX**号车的损失承担赔偿责任，被告海大公司作为该车的所有人亦应承担赔偿义务，被告中国人保西安分公司作为该车交强险的承保人在2000元保险限额内承担给付义务。陕AXXX**号车因本次事故受损产生维修费10952元，但被告屈根社及海大公司未尽赔偿义务。经张某某申请，原告太平洋保险西安支公司已于2018年12月28日向张某某赔付保险金10952元，故原告太平洋保险西安支公司取得代位行使张某某对被告屈根社、海大公司及中国人保西安分公司求偿的权利。根据上述查明的事实，被告中国人保西安分公司应先在2000元保险限额内向原告太平洋保险西安支公司承担给付义务，剩余的8952元由被告屈根社及海大公司承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司给付2000元。 二、被告屈根社、陕西海大大件运输有限公司于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司给付8952元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费74元，由被告屈根社、陕西海大大件运输有限公司负担。因原告已预交，被告屈根社、陕西海大大件运输有限公司在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘霁月 人民陪审员  高海燕 人民陪审员  王 欣 二〇一九年九月九日 书 记 员  李 彤 打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达 1
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2576号原告：苏方清，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被告：邓仕华，男，1976年3月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，原告苏方清诉被告邓仕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏方清到庭参加了诉讼，被告邓仕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏方清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金32100元，并自2017年5月21日起至借款还清之日止按年利率10.8%支付逾期利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月19日，被告因投资在成都进行水表安装项目，急需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙，而当时手中又无资金，便向水布垭农村商业银行贷款后借给被告。后原告多次催讨，被告口头答应归还，但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告邓仕华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告邓仕华因资金周转立借据向原告苏方清借款32100元，并约定于2017年5月20日归还。被告邓仕华给原告苏方清出具的借条载明：“今借到苏方清人民币32100.00元正大写：叁万贰仟壹佰元正定于2017年五月二十日止一次性还清，逾期不还清，利息按银行贷款10.8%月结算清。借款人：邓仕华二〇一六年十月二十一日邓仕华身份证号：”。借款到期后经原告苏方清催讨，被告邓仕华至今未予还款。本院认为：根据原告提交的证据及当庭陈述，足以认定原告苏方清给被告邓仕华提供借款32100元的事实，原告苏方清与被告邓仕华之间形成合法有效的民间借贷合同关系，被告邓仕华作为借款人应按照约定履行还款义务。被告邓仕华未按约还款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告偿还借款本金32100元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对逾期利率约定为按银行贷款10.8%月结算清，属约定不明，现原告主张按年利率10.8%支付逾期利息，符合常理，亦对被告有利，本院予以支持。综上，被告邓仕华应偿还原告苏方清借款本金32100元，并自2017年5月21日起至借款本金还清之日止按年利率10.8%支付逾期利息。被告邓仕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓仕华偿还原告苏方清借款本金32100元，并自2017年5月21日起至借款本金还清之日止按年利率10.8%支付逾期利息。限本判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由被告邓仕华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇一九年九月十八日法官助理谭宝平书记员谭冰艺附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初3193号 原告：顾建国，男，1968年1月4日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾洋，江苏维业律师事务所实习律师。 被告：杨启超，男，1974年1月13日生，汉族，住南通市通州区。 原告顾建国与被告杨启超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘鹏、顾洋及被告杨启超参加第一次庭审，原告顾建国及委托诉讼代理人刘鹏参加第二次庭审，被告杨启超经本院合法传唤无正当理由未参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元，支付15万元自2015年5月14日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止的利息、8万元自2015年8月16日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止的利息、2万元自2015年8月26日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。审理中原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金25万元，支付15万元自2015年5月14日起按月息2%计算至实际还款之日止的利息、8万元自2015年8月16日起按月息2%计算至实际还款之日止的利息、2万元自2015年8月26日起按月息2%计算至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告于2015年向原告借款共计25万元，2019年3月26日被告向原告重新出具两张借条，因被告一直未能偿还，原告诉至本院。 被告杨启超辩称，借款属实，同意偿还原告借款本金25万元，对原告变更后的利息主张持有异议，请求法院依法处理。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借款单、借据、银行转账凭条、借款本息核对清单，被告对上述证据不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨启超分别于2015年5月12日、2015年8月15日向原告顾建国出具借款单各1份，内容分别为“今借到人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），月息2.5%，借款人杨启超”、“今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），月息2.5%，借款人杨启超”。原告顾建国分别于2015年5月14日、2015年8月16日、2015年8月26日向被告杨启超转账15万元、8万元、2万元。之后原、被告分别于2017年12月31日、2019年3月26日就欠款本金及利息进行核对，双方均在核对清单上签字确认。2019年3月26日被告向原告重新出具借据2张，内容分别为“今借到顾建国人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），用于本人资金周转，月利率2.5%，此借据为更换2015年5月12日的借款单。”、“今借到顾建国人民币壹拾万元整（￥100000.00），用于本人资金周转，月利率2.5%，此借据为更换2015年8月15日的借款单”。庭审中，被告陈述还款1万元，但未能提供证据。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告杨启超向原告顾建国借款，有其向原告出具的借款单、借据、银行转账凭条及借款本息核对清单为证，故原告要求被告偿还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息并未超过双方约定的利息范围，也未违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称已还款1万元，原告予以否认，被告未能提供证据证明，且双方的借款本息核对清单中亦未有还款记载，故对被告的辩称本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨启超于本判决生效后十日内偿还原告顾建国借款本金25万元并支付利息（利息计算：15万元自2015年5月14日起按月息2%计算至实际还款之日止、8万元自2015年8月16日起按月息2%计算至实际还款之日止、2万元自2015年8月26日起按月息2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8526元、保全费2920元，合计11446元，由被告杨启超负担（原告已代垫）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费8526元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。 审 判 长  徐淑华 人民陪审员  葛 芳 人民陪审员  王枢枢 二〇一九年九月十二日 书 记 员  钮 钰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2190号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人陈念，女，1993年10月20日生，住湖南省双峰县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈念民间借贷纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72526号裁决，于2019年8月14日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人陈念偿还借款本金4500元，支付逾期违约金902.46元（自2018年9月15日起以4500元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止），仲裁服务费110元，仲裁受理费44元及迟延履行的加倍利息5051元（自2019年7月10日起以未履行还款金额为基数，按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。娄底市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘13执监217号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，衢州仲裁委员会受理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人陈念并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人陈念，均无证据证实。本院认为，衢州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人陈念是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定陈念放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年九月十二日书记员 李 妙
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执1623号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市梅山南路农业科技大厦**，统一社会信用代码913415006758598411。 负责人：查选军，该分行行长。 被执行人：申祥志，男，1969年11月26日出生，汉族，户藉地安徽省六安市裕安区石婆店镇青龙村小圩组，现住六安市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被执行人申祥志借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，且需长期履行，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执1623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月六日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执150号被执行人：白喜春，男，1979年12月8日出生，汉族，浑源县永安镇张庄村人。白喜春盗窃罪一案，本院于2019年4月10日作出（2019）晋0225刑初58号刑事判决书，判决：被告人白喜春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。判决生效后，白喜春未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2019年5月16日就罚金刑部分移送强制执行，并于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人白喜春送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但白喜春未在执行通知书指定的期限内交纳罚金。2.本院自2019年5月24日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人白喜春的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现白喜春名下有证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册财产信息；银行和互联网银行账户虽有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向浑源县房屋产权产籍信息管理中心及浑源县不动产登记中心查询被执行人白喜春名下的房产及不动产登记信息，未发现其名下有房产登记信息。4.本院通过到被执行人白喜春住所地浑源县永安镇张庄村对白喜春的财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本案罚金3000元至今未能得到执行。5.本院于2019年9月4日对被执行人白喜春发出限制消费令，采取了限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人白喜春暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人白喜春应当继续履行债务，发现被执行人白喜春有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文孝审判员  侯 英审判员  辛晓磊二〇一九年九月二十日书记员  范智荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初849号之二原告：张强，女，1963年2月18日出生，回族，住天津市和平区。被告:中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区(中心商务区)新华路菜市街**。负责人:李林原，行长。委托诉讼代理人：袁媛，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨建，女，该公司工作人员。原告张强与被告中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行借记卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张强于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费减半收取为25元,由原告张强负担。审 判 长  孙长华代理审判员  曹 真人民陪审员  朱永华二〇一九年九月六日书 记 员  张世宇
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1170号之一 申请执行人：吴大胜，男，1979年10月29日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：汪涛，男，1984年10月03日生，汉族，住安徽省宿松县。 吴大胜与汪涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求给付案款7025元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 3.本院已前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过电话约谈方式将被执行人无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为7025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月二十四日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2077号 原告：齐福富，男，1991年6月19日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈玉莹，女，1973年3月23日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理齐福富诉陈玉莹民间借贷纠纷一案中，齐福富于2019年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中齐福富撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许齐福富撤回起诉。 本案受理费1396元，减半收取698元，由齐福富负担。 审判员  梅婉旭 二〇一九年九月十日 书记员  阮钊恒
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执708号 申请执行人：李某,男,汉族,2013年2月21日出生,住内蒙古自治区牙克石市。 法定代理人：李德海（系申请人父某，男，汉族，1986年1月11日出生，牙克石市北方药业有限公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：胡某，女，汉族，1987年1月15日出生，住牙克石市。 关于申请执行人李某与被执行人胡某离婚纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初480号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的6000元。申请执行人李某依法向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，被执行人胡某将应给付申请人李某的案款6000元一次性给付完毕。执行费50元已由被执行人胡某缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2016）内0782民初480号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2016）内0782民初480号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月五日 书记员  刘晓丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初6322号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地龙岩市新罗区华莲路**金融中心**，统一社会信用代码913508006740389961。 代表人：黄晓健，行长。 委托诉讼代理人：吴益东，男，1988年6月23日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行员工，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：周霞，女，1975年12月5日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行员工，住龙岩市新罗区。 被告：庄岳良，男，汉族，1984年7月5日出生，居民，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行（以下简称邮储银行龙岩分行）与被告庄岳良信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行龙岩分行的委托诉讼代理人吴益东到庭参加诉讼，被告庄岳良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行龙岩分行向本院提出诉讼请求：1、判令庄岳良立即偿还邮储银行龙岩分行信用卡消费款9949.71元及自2018年8月11日起至款清之日止，以本金9949.71元为准，按日利率万分之五计算的利息及违约金1481.6元；2、本案案件受理费、公告费等因催收产生的费用由庄岳良负担。 事实与理由：2012年11月6日，庄岳良向邮储银行龙岩分行申领金卡信用卡并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》签字确认，声明接受合约的各项条款。之后，庄岳良领取了信用额度为10000元、卡号为62×××77的信用卡。《合约》约定，若庄岳良未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息按月计收复利；邮储银行龙岩分行有权收取相关的费用，具体收费项目和标准见《收费标准》；庄岳良应在邮储银行龙岩分行指定的到期还款日之前偿还欠款，庄岳良超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为在此情况下，邮储银行龙岩分行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费、公告费等款项均由庄岳良承担。庄岳良在领取该信用卡后一直在使用，于2018年8月11日开始逾期还款，经邮储银行龙岩分行多次电话及上门催收仍拒不还款。现尚欠本金9949.71元及其相应利息、费用。 庄岳良未作答辩，亦未提供相关证据。 经审理查明：邮储银行龙岩分行主张的事实，有其提供的《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡章程》、每月账单清单、历史交易清单及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，邮储银行龙岩分行与庄岳良签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵守、全面履行。领用合约签订后，邮储银行龙岩分行向庄岳良发放信用卡。庄岳良在使用信用卡期间，未依约定偿付因此产生的债务，显属违约，应限期偿还全部借款。要求庄岳良偿还截至2018年8月11日结欠的信用卡透支本金9949.71元，并支付违约金1481.6元及自2018年8月11日起至款清日止、以本金9949.71元、按日利率万分之五计算的透支利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。庄岳良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄岳良应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行信用卡透支本金9949.71元，并支付违约金1481.6元及自2018年8月11日起至款清日止、以本金9949.71元、按日利率万分之五计算的透支利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取计58元，由庄岳良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章    华 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈叙颖（代） 书记员 林巧红（代） 附：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初7866号 原告：谢孟洁，女，1988年7月30日出生，侗族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。 被告：张晨，女，1982年10月12日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告谢孟洁诉被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢孟洁的委托诉讼代理人李丽娜到庭参加诉讼、被告张晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢孟洁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金89763元及利息359元（利息暂计算至2019年7月15日，后续利息以89763元为基数，自2019年7月16日起按照月息2%算至本息清偿之日止）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月12日被告提出向原告借款120000元，同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款120000元。2018年8月13日，被告向原告出具《借条》，约定借款期限为2个月，月息按照2%标准计算，于2018年10月15日归还本息。其后，被告于2019年4月25日支付原告利息19200元；于2019年7月8日支付利息及本金30237元（利息支付至2019年7月8日）。截至2019年7月15日，被告还欠付原告借款本金89763元及利息359元。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告张晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行转账回单、微信聊天截图、银行交易流水明细及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2018年8月12日被告提出向原告借款120000元，同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款120000元。2018年8月13日，被告向原告出具《借条》，约定借款期限为2个月，月息按照2%标准计算，于2018年10月15日归还本息。其后，被告于2019年4月25日支付原告利息19200元；于2019年7月8日支付原告37200元。后因被告未向原告支付借款本息，原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借条、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告的借贷关系是成立并有效的。原、被告约定利息按月利率2%计算未违反法律规定的幅度，本院予以支持；2018年8月12日至2019年4月24日的利息为20400元（120000×2%×255天÷30），因被告于2019年4月25日还款19200元，扣除上述利息，被告尚欠原告利息1200元；从2019年4月25日至2019年7月7日的利息为5840元（120000×2%×73天÷30），因被告于2019年7月8日被告还款37200元，扣除上述利息及所欠利息1200元，剩余的30160元视为偿还原告的借款本金，故原告的借款本金核减为89840元，现原告只要求被告偿还借款本金89763元及从2019年7月15日起计算利息，系原告对自己权利的自由处分，本院予以照准；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告张晨在本判决生效之日起五日内偿还原告谢孟洁借款本金89763元及利息（利息以89763为基数，按照月利率2%的标准从2019年7月15日计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2054元，因适用简易程序减半收取1027元，由被告张晨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨标 二〇一九年九月九日 代理书记员  任友
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1729号申请执行人邓泓霞。被执行人四川点石玄武纤维科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人唐明。申请执行人邓泓霞与被执行人四川点石玄武纤维科技有限公司劳动争议一案，申请执行人邓泓霞依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初818号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人四川点石玄武纤维科技有限公司给付本金64869.18元。执行中查明，被执行人四川点石玄武纤维科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人邓泓霞同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川点石玄武纤维科技有限公司尚欠申请执行人邓泓霞本金64869.18元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 晋兆其审判员 胡栋梁二〇一九年九月九日书记员 郑 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1257号申请执行人廖玉宝，男，蒙古族，1963年8月10日出生人，农民。被执行人姚宝山，男，蒙古族，1965年12月9日出生人，农民。身份证号码：×××被执行人吴银虎，男，蒙古族，1966年12月9日出生人，农民。身份证号码：×××本院在执行廖玉宝与姚宝山、吴银虎合同纠纷一案中，申请执行人廖玉宝依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初1242号民事判决书申请法院执行案款5450.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年3月7日送达向被执行人姚宝山、吴银虎发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年3月8日、2019年9月20日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年9月20日查询房产信息；经查被执行人姚宝山、吴银虎目前无其他可共执行财产。申请人廖玉宝不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人姚宝山、吴银虎新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人姚宝山、吴银虎有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年九月二十一日书记员 萨其拉图
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8037号原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城经营者蔡武田，男，1962年11月26日出生，汉族，个体。被告根山，男，1974年2月9日出生，蒙古族，农民。原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城诉被告根山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年9月11日以与被告根山已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城撤诉。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告库伦旗库伦镇兴达摩托车城负担。审判员 哈申其木格二〇一九年九月十一日书记员 春 布 如
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初5720号之一 原告：王体洪，男，汉族，1975年11月4日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：彭涛、张小微，重庆姣毕律师事务所律师，一般授权。 被告：朱仕军，男，汉族，1986年11月4日出生，住重庆市万州区。 被告：谭波，男，汉族，1992年11月17日出生，住重庆市万州区。 被告：谭斌，男，汉族，1978年7月17日出生，住重庆市万州区。 以上三被告委托代理人：谭小中、谭雨婷，重庆思肯律师事务所律师，一般授权。 被告：向光生，男，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告王体洪与被告向光生、朱仕军、谭斌、谭波民间借贷纠纷一案中，原告王体洪于2019年9月12日已向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王体洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王体洪撤回起诉。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告王体洪负担。 审 判 长  张国仲 人民陪审员  易良容 人民陪审员  彭家富 二〇一九年九月十二日 书 记 员  张 欢
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初4688号申请人（原告）：唐甜甜，男，1981年8月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张春英，山东泰润律师事务所律师。被申请人（被告）：张玉亮，男，1972年1月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（被告）：李冠风，女，1968年2月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告唐甜甜诉被告张玉亮、李冠风民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐甜甜撤诉。受理案件费125元，保全费280元，共计405元由原告唐甜甜负担。审判员  戚桂亮二〇一九年九月四日书记员  刘 文
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1131号 原告李静，女，1981年出生，汉族，现住阳泉市。 被告杨阳，男，1981年出生，汉族，现住阳泉市。 原告李静与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、被告杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10146元人民币及按约定支付利息。2、诉讼一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月24日向原告借款10146元，约定2018年1月30日前全部归还，可被告至今未归还原告借款，原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝归还。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告杨阳辩称，我没有借过原告的钱，我借的是原告的信用卡，当时透支了10146元，我还了两次，我记不清还了多少，我希望原告能查查账。我对2017年12月24日出具借条一事没有印象，我从2015年5月起就再也没有见过原告。原告向我讨要过二次，分别是在2018年2月15日，当天通过微信还原告1000元，2018年9月22日也要过一次，当天没有还款。不认可借原告9146元，希望原告查账。 经审理查明，原告李静与被告杨阳系同学关系。被告杨阳曾向原告李静借款人民币10000元，原告用出借信用卡的方式借给被告（被告用原告的信用卡透支了10000元），被告因逾期还款，逾期本息共计为10146元。2016年10月10日，被告向原告出具借据：“欠条今借到李静（身份证号略）现金壹万零壹佰肆拾陆圆整.（￥10146.00）.于2017年5月1日前还清。借款人杨阳（身份证号略）2016.10.10”。2017年12月24日，被告杨阳又向原告出具借据一份：“借条今有杨阳（身份证号略）向李静（身份证号略）借到人民币现金壹万零壹佰肆拾陆圆整10146.00，上述借款于2018年1月30日前还清，利息按照法定标准，逾期不还，借款人应承担违约金借款人杨阳……2017年12月24日”。庭审中，原告陈述上述两个借据说的都是同一借款事实。另查明，2018年2月15日，被告通过微信归还原告1000元。以上事实，有2016年10月10日被告向原告出具的欠条、2017年12月24日被告向原告出具的借条以及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据被告杨阳向原告李静出具的借据以及庭审查明的事实，本院确认被告杨阳向原告李静借款人民币10146元，至庭审时已归还1000元的事实存在。债务应当清偿。被告杨阳理应归还原告李静剩余借款9146元。被告在庭审中辩称不认可借原告9146元，但未提供相关证据。被告在上述两份借据中均未约定利率，但约定了还款期限，被告应从逾期还款之日起（2018年1月31日起）按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至实际还清止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内归还原告李静借款本金人民币9146元，并从2018年1月31日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至实际还清止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  邵鸿寿 二〇一九年九月十九日 书记员  邵 帅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6043号原告：李辉辉，男，1983年9月1日出生，汉族，住济源市。被告：成龙龙，男，1988年4月4日出生，汉族，住济源市。原告李辉辉与成龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉辉、被告成龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款20000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告成龙龙从其处借款20000元，约定2019年6月1日还款。但被告至今未还款。被告成龙龙辩称，原告实际给其转账18800元，利息1200元直接扣了。2019年3月2日原告通过支付宝转给其16500元，3月份通过微信转给其2200元，还有100元是当时原告让其将车押给其，车里没油了，加了100元油。其给被告付了两个月利息，利息每月1200元。针对被告的答辩意见，原告称其确实给被告20000元其中18800元确实是通过支付宝、微信转的，1200元给的是现金，所以被告给其出具了借款金额为20000元的借条。当时其与被告没有约定利息，被告也没有支付其利息。本院经审理认定案件事实如下：2019年3月1日，被告成龙龙从原告李辉辉处借款20000元，并给原告出具了借条。后被告通过微信及支付宝转账方式陆续偿还8200元，剩余借款11800元被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条、双方之间的微信、支付宝转账记录及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告从原告处借款20000元的事实有被告出具的借条及微信、支付宝转账记录为证，本院予以确认。被告虽称原告实际给付其18800元，但未提供证据证明其主张，对被告的该辩解理由本院不予采纳。被告另称双方约定月息6分，其支付了原告部分利息，对此原告不予认可，被告也未提供证据证明其主张，故对被告的该辩解理由本院也不予采纳，本院确定双方之间未约定利息。因双方之间未约定利息，被告归还的8200元应视为本金，扣除后，被告还应偿还原告11800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告成龙龙于本判决生效后十日内偿还原告李辉辉11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年九月二十六日书记员  黄子芮
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初2658号原告：吕响英，女，1968年12月14日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人吴志强，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人苏乾，江苏德音律师事务所律师。被告：许友江，男，1962年12月2日生，汉族，住常州市天宁区。原告吕响英诉被告许友江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告吕响英及其委托代理人吴志强、苏乾到庭参加诉讼。被告许友江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吕响英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金45000元；2、判令被告向原告支付直至借款本金还清为止的利息（暂从2015年8月12日起计算至2019年3月11日，按年息6%为9653元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月11日向原告借款50000元并出具了借条，后原告多次催告被告还款，被告在2017年底归还了5000元，其余45000元至今仍未归还给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告许友江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告许友江向原告吕响英出具借条一张，载明“今借吕响英人民币伍万元（50000元）。借款人：许友江。”2015年8月10日，原告吕响英（账号62×××50）通过网上银行向术文华（账号95×××09）转账70000元。2015年8月11日，术文华（账号95×××09）通过跨行汇款向许友江（账号62×××17）转账100000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。许友江向吕响英借款45000元的事实，由原告提交的借条、银行转账记录及原告的陈述等证据证明，事实清楚，本院予以确认。故吕响英起诉要求许友江归还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许友江经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许友江于本判决发生法律效力之日起十日内向吕响英归还借款45000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月12日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1167元，公告费600元，合计1767元，由许友江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  张小军人民陪审员  金蔚虹二〇一九年九月十二日书 记 员  童安琪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2299号原告：杨心达，男，1968年5月12日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：蓬莱登州建筑工程有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市路**。法定代表人：邹增军，任总经理。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。原告杨心达与被告蓬莱登州建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨心达撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元由原告杨心达负担。审判员  王琪二〇一九年九月二十四日书记员  程呈
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13795号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘鹏煌,男,1995年7月4日出生,身份证住址广东省汕头市澄海区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人刘鹏煌借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3127号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘鹏煌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 .
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3173-2号原告张胜强，男，1965年4月13日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛金刚装饰有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街**L门市。法定代表人赵志刚，系该公司经理。被告赵志刚，男，1976年5月4日生，个体，现住连山区。原告张胜强与被告葫芦岛金刚装饰有限公司、赵志刚合同纠纷一案中，原告张胜强于2019年9月4日向本院提出对被告葫芦岛金刚装饰有限公司、赵志刚撤回起诉。本院认为，原告张胜强申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张胜强撤回对被告葫芦岛金刚装饰有限公司、赵志刚的起诉。案件受理费减半收取1350.00元，由原告张胜强承担。审 判 长  周晓东人民陪审员  王荣鑫人民陪审员  王 丽二〇一九年九月四日书 记 员  安 俏