wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申419号再审申请人（一审被告）：候建玉，男，1960年1月4日生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人（一审被告）：候建春，男，1956年9月24日生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人（一审被告）：候大峰，男，汉族，1982年3月15日生，住新蔡县。三再审申请人的委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：新蔡县古吕街道办事处北湖路中段，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，董事长。再审申请人候建玉、候建春、候大峰因与被申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案,不服河南省新蔡县人民法院（2018）豫1729民初4092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。候建玉、候建春、候大峰申请再审称，对开庭传票及判决书，候建玉、候大峰均未签字，原审未经传票传唤缺席审理，剥夺其辩论权利；其未在借款合同上签字，也未提供担保，没有得到16万元借款，被申请人提供的证据系伪造的，并提出申请笔迹和指纹鉴定。原审判决认定事实错误，故请求本案进入再审。本院经审查认为，申请人称借款合同及担保合同等证据中笔迹是伪造的，一审未合法传唤缺席审理，经查，原审判决写明候建玉、候建春、候大峰经合法传唤未到庭，该证据的笔迹是否系伪造再审申请人未提交证据支持其主张，对于再审申请人的该理由，本院不予采纳。对于申请人请求笔迹鉴定的申请，由于申请人经合法传唤未到庭，放弃了其权利，再审审查期间对其鉴定申请不予准许。综上，候建玉、候建春、候大峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回候建玉、候建春、候大峰的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇一九年九月九日书记员 徐孟浩
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申6035号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：凤台县华厦房地产开发有限公司。住所地：安徽省淮南市凤台县城关镇硤石路。 法定代表人：童树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：安徽舜耕建设工程有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区电子科技园。 法定代表人：梁华俊，该公司董事长。 再审申请人凤台县华厦房地产开发有限公司（以下简称华厦房地产公司）因与被申请人安徽舜耕建设工程有限公司（以下简称舜耕建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，于2019年8月15日收到华厦房地产公司提交的撤回再审申请书。华厦房地产公司撤回其再审申请的主要理由为：该公司已与舜耕建设公司于2019年8月8日达成和解，并签订了《协议书》。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，华厦房地产公司撤回其再审申请系对其民事权利和诉讼权利的处分。其撤回再审申请未发现有规避法律，或者是有损害国家、集体和他人利益的行为,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许凤台县华厦房地产开发有限公司撤回再审申请。 审判长 宁 晟 审判员 李相波 审判员 谢 勇 二〇一九年九月四日 法官助理张杨民 书记员张晓旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执16243号申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐惠丽。被执行人上海银岳农产品专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈为清。申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审33号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款人民币27.5万元，本院予以立案受理。2019年7月11日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，并对查见的被执行人的银行账户予以了轮候冻结，但无足额存款可供执行。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审33号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局仍享有要求被执行人上海银岳农产品专业合作社继续履行债务的权利，被执行人上海银岳农产品专业合作社仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区城市管理行政执法局发现被执行人上海银岳农产品专业合作社有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年九月二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3343号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地：淄博市张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 主要负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1974年7月19日出生，汉族，原住山东省桓台县，现住址不详。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告刘刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币42,510.38元（截至2019年2月7日），其中欠款本金25,771.01元、利息14,786.45元、费用1,952.92元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币16,505.32元（截至2019年2月7日），其中欠款本金10,577.02元、利息5,713.82元、费用214.48元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2009年10月23日在原告处申请办理信用卡，卡号为45×××12、45×××20。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告拖欠原告信用卡本息共计人民币59,015.7元。 被告刘刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘刚于2009年10月23日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心申请办理信用卡并提交相应信用卡申请资料（包括交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行标准信用卡申请表等），后原告为被告办理信用卡，卡号为45×××12、45×××20。被告领用信用卡后，多次透支消费，截至2019年2月7日，在卡号为45×××12的信用卡中欠原告透支款本金25,771.01元、利息14,786.45元、费用1,952.92元，上述共计42,510.38元；在卡号为45×××20的信用卡中欠原告透支款本金10,577.02元、利息5,713.82元、费用214.48元，上述共计16,505.32元。 本院认为，被告刘刚在原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心处办理信用卡并透支消费，截至2019年2月7日，分别欠原告透支款本金、利息、费用、分期手续费等共计42,510.38元（卡号45×××12）及16,505.32元（卡号45×××20）未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持；被告刘刚还应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续向原告支付自2019年2月8日至实际清偿之日的利息等费用。被告刘刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心欠款本金25,771.01元、利息14,786.45元、费用1,952.92元，共计42,510.38元（卡号45×××12）；并支付自2019年2月8日至实际给付之日的利息(按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算)； 二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心欠款本金10,577.02元、利息5,713.82元、费用214.48元，共计16,505.32元（卡号45×××20）；并支付自2019年2月8日至实际给付之日的利息(按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,275.39元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  刘新业 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  谭 斐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18326号申请人：深圳农村商业银行股份有限公司龙城支行，经营场所：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路龙城华府**楼商场**，统一社会信用代码：91440300785253904E。负责人：唐斌，行长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被申请人:深圳市尊宝精密光学有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区洋涌路**中远国贸科技园******，统一社会信用代码：914403005700133481。法定代表人：彭洁。被申请人:彭洁，男，汉族，1977年3月21日生，身份证住址：深圳市南山区。被申请人：成欣怡，女，汉族，1981年5月2日，身份证住址：深圳市南山区。深圳农村商业银行龙城支行与深圳市尊宝精密光学有限公司、彭洁、成欣怡金融借款合同纠纷一案，深圳农村商业银行龙城支行向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人彭洁、成欣怡、深圳市尊宝精密光学有限公司名下价值人民币1145741.44元的财产。申请人深圳农村商业银行龙城支行于2019年8月30日自愿出具《保函》，同意以人民币1145741.44元为限为本次申请的财产保全作担保。经审查，本院认为申请人深圳农村商业银行股份有限公司龙城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市尊宝精密光学有限公司、彭洁、成欣怡名下价值人民币1145741.44元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江军二〇一九年九月十日书记员  巫杰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8686号原告：李振亮，男，1972年4月11日生，汉族，住山东省胶州市。被告：補义兵，男，1992年2月5日生，汉族，住陕西省西乡县。被告：宋小勇，男，1986年4月12日生，汉族，住山东省胶州市。被告：吕鹏，男，1986年4月12日生，汉族，住山东省胶州市。被告：邓涛，男，1993年2月17日生，汉族，住山东省胶州市。原告李振亮与被告補义兵、宋小勇、吕鹏、邓涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振亮到庭参加诉讼。被告補义兵、宋小勇、吕鹏、邓涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款23100元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原告李振亮借给被告補义兵23100元，约定于2017年10月4日前还清。被告宋小勇、吕鹏、邓涛为借款提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。庭审中原告明确表示放弃对利息的主张。被告補义兵、宋小勇、吕鹏、邓涛未答辩。原告为证明其主张提交被告出具借条一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告補义兵向原告借款23100元，后于2017年8月18日出具借条一份，约定于2018年10月4日前偿还，由被告宋小勇、吕鹏、邓涛提供担保，借条载明“今補义兵的车鲁Ｂ×××**被安吉担保公司因欠款原因拖走，跟李振亮没有关系，不予追究李振亮的责任。因上次借款没有执行，还借李振亮贰万叁仟壹佰23100元，还款日期8月4日-10月4日。另外補义兵没有还钱的话，担保人负责还欠款。包括担保人的物品，如：车辆抵押等……”。四被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告補义兵欠原告借款23100元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告宋小勇、吕鹏、邓涛为借款提供担保，应当对涉案借款承担连带清偿责任。被告宋小勇、吕鹏、邓涛承担清偿责任后，可以向被告補义兵追偿。被告補义兵、宋小勇、吕鹏、邓涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告補义兵于本判决生效后十日内给付原告李振亮借款23100元。二、被告宋小勇、吕鹏、邓涛对上述第一项承担连带清偿责任。被告宋小勇、吕鹏、邓涛承担清偿责任后，可以向被告補义兵追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告補义兵、宋小勇、吕鹏、邓涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一九年九月十日书记员  孙康嘉
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执异76号 案外人：聂春玲，女，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 案外人：汪凯奕，男，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 委托代理人：汪涓，女，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 申请执行人：唐致奎，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：汪照合，男，1958年3月23日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 在本院执行申请执行人唐致奎与被执行人汪照合买卖合同纠纷一案中，案外人聂春玲、汪凯奕于2019年8月21日对执行机器设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 聂春玲、汪凯奕称，请求法院中止对山东省临沂临港经济开发区团林镇北泉子三村滑石粉厂其中一台于2016年买入的冠球牌雷蒙机及其配套设施（配套设施包括：雷蒙机石墨环一个、滑石粉罐一个、电机一台、槽钢角铁传送带一套、地埋线电缆及对应的地上建筑设施）的执行。事实与理由：法院在执行（2018）鲁1327民初4453号裁定中，执行并拟拍卖的山东省临沂临港经济开发区团林镇北泉子三村滑石粉厂的机器及地上建筑物中，其中一台于2016年买入的冠球牌雷蒙机及其配套设施（配套设施包括：雷蒙机石墨环一个、滑石粉罐一个、电机一台、槽钢角铁传送带一套、地埋线电缆及对应的地上建筑设施）属于异议人所有，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第72条的规定提出书面异议，请求法院中止对该财产的执行拍卖。 本院查明，本院受理原告唐致奎与被告汪照合、徐光爱买卖合同纠纷一案，原告申请财产保全，2018年8月7日，本院作出（2018）鲁1327民初4453号民事裁定书，查封被申请人汪照合、徐光爱所有的临沂临港经济开发区团林镇北泉子三村滑石粉厂的土地使用权及地上建筑物、滑石粉厂内雷蒙机两台、石子机传送带一套。2018年9月26日，本院作出（2018）鲁1327民初4453号民事判决书：一、被告汪照合于本判决生效之日起三日内偿还原告唐致奎货款171700元及利息损失（利息以171700元为基数，自2018年8月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告唐致奎的其他诉讼请求；案件受理费3974元，减半收取1987元，由被告汪照合负担。民事判决书生效后，唐致奎申请强制执行。执行案号为（2019）鲁1327执581号。 聂春玲、汪凯奕提供证据一聂春玲、汪凯奕身份证复印件。 证据二（2018）鲁1327民初4453号民事裁定书。 证据三买卖合同两份，2016年3月6日买卖合同，王书侠购买聂春玲、汪凯奕冠球牌雷蒙机石磨环1个，金额3200元；2016年3月7日买卖合同，聂春玲、汪凯奕购买温浩滑石粉罐一个，金额10000元。 证据四2016年3月20日合作协议一份、2017年5月收到条三张、微信转账截图一张；合作协议，甲方汪照合，乙方汪凯奕、聂春玲，以甲方现有实体为基础依托，甲方负经营的全部管理，乙方投资机器设备，冠球牌雷蒙机一台及其配套设施，总金额100840元，乙方自合同生效之日起，按工场年利润参与分红，甲方承诺乙方每年获得20%年均分红；2017年5月3日汪凯奕收到汪照合分红8000元（微信转账），2017年5月20日汪凯奕收到汪照合分红4000元（微信转账），2018年2月11日聂春玲收到汪照合分红现金17000元，其余分红欠款由汪照合出资装修房子及购买家电；汪凯奕微信转账-来自老爸，5月3日，+3000，+5000,5月20日，+4000。 证据五委托书、对账单，2016年2月汪凯奕、聂春玲委托汪照合购买二手冠球牌雷蒙机一台和配套设备、工程安装验收，聂春玲中国民生银行个人账户对账单，2016年3月1日转账支付李增成48000元，2016年3月6日转账支付王书侠3200元，2016年3月7日转账支付温浩10000元，2016年3月7日取款3000元，取款3000元。 本院认为，本案争议焦点是聂春玲、汪凯奕请求中止对涉案机器设备执行的异议是否成立。2018年8月7日，本院保全涉案机器设备、土地等财产时，向被执行人汪照合送达民事裁定书、查封扣押财产清单，并张贴封条和公告，聂春玲、汪凯奕应知情，但是，汪照合、聂春玲、汪凯奕均没有提出复议。聂春玲、汪凯奕提供了王书侠购买异议人雷蒙机石磨环的买卖合同和3200元聂春玲银行账户转账记录，该银行转账摘要没有注明系付机器款，该买卖合同买方是王书侠，与转账单也相矛盾。聂春玲、汪凯奕提供了购买温浩滑石粉罐的买卖合同和10000元聂春玲银行账户转账记录，该银行转账摘要没有注明系付机器款。雷蒙机石磨环、滑石粉罐只是配套设施，聂春玲、汪凯奕没有提供购买其他配套设施电机一台、槽钢角铁传送带一套、地埋线电缆及对应的地上建筑设施的相关证据。聂春玲、汪凯奕没有提供购买主要设备冠球牌雷蒙机的买卖合同和付款单据及原始发票等相关证据。聂春玲、汪凯奕提供总金额100840元的合同协议，但是，没有提供13200元之外87640元投资的相关证据，假若该合作协议真实存在，被执行人汪照合出具给申请执行人唐致奎74200元欠款条时间是2017年9月14日，汪照合与聂春玲、汪凯奕签订合作协议的时间是2016年3月20日，聂春玲、汪凯奕领取分红8000元的时间是2017年5月3日，领取分红4000元的时间是2017年5月20日，按照合作双方应利润共享风险共担的法律规定，聂春玲、汪凯奕应对唐致奎74200元欠款承担偿付责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”聂春玲、汪凯奕未能提供购买涉案机器设备的充分证据，不能认定聂春玲、汪凯奕是涉案机器设备的权利人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上，聂春玲、汪凯奕提供证据不足以证明自己是涉案机器设备的权利人，聂春玲、汪凯奕请求中止对涉案机器设备执行的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、的规定，裁定如下： 驳回聂春玲、汪凯奕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月二日 书记员  王一茹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初8168号 原告：丁照虎，男，1973年4月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：陈文令，男，1977年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：任敏，女，1979年6月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告丁照虎与被告陈文令、任敏民间借贷纠纷一案，原告丁照虎经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告丁照虎撤诉处理。 审判员  田应军 二〇一九年九月十日 书记员  邓承卓
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3816号原告：南京溧水大通房地产中介服务中心，统一社会信用代码91320117MA1NRJNQ8X，住所地南京市溧水区永阳镇永湖路**恒大湖光苑商铺**。法定代表人：高勤,该中心负责人。委托诉讼代理人：王志亮,南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：周杰，男，1960年10月06日出生，汉族，住苏州市沧浪区。本院在审理原告南京溧水大通房地产中介服务中心诉被告周杰居间合同纠纷一案中，原告南京溧水大通房地产中介服务中心于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京溧水大通房地产中介服务中心自愿申请撤诉符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京溧水大通房地产中介服务中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取190元，由原告南京溧水大通房地产中介服务中心负担。审判员  秦启辉二〇一九年九月五日书记员  郑长玲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3173号原告：程力专用汽车股份有限公司，住所地：湖北省随州市曾都区南郊平原岗程力汽车工业园。法定代表人：程阿罗。被告：张小波，男，汉族，1978年11月3日出生，住随州市。原告程力专用汽车股份有限公司与被告张小波合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告程力专用汽车股份有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程力专用汽车股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 柯二〇一九年九月十七日书记员 皮广益
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5935号原告：马志伟，男，1970年3月6日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：刘俊芳，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：许昌万里重型汽车销售服务有限公司，住所地许昌市西外环与许禹路交叉口。法定代表人：陈宇飞，任总经理。原告马志伟诉被告许昌万里重型汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马志伟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马志伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由马志伟负担。审判员  丁伟二〇一九年九月十六日书记员  孙科
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2767号罪犯罗国旺，男，1990年10月25日出生于重庆市潼**，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）渝一中法刑初字第00147号刑事附带民事判决，以被告人罗国旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失5525元，并对同案犯的赔偿数额承担连带责任。刑期自2011年11月14日起至2026年11月13日止。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付执行机关执行。本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00278号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1068号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3301号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年3月13日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯罗国旺在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯罗国旺减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗国旺在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯罗国旺在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗国旺减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特272号 申请人：孙连柱，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月29日立案受理申请人孙连柱与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月7日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、孙连柱所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼1单元901室，面积95.83平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币643.00元，合计补交人民币61618.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为孙连柱出具办理房屋预登记手续，费用由孙连柱承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付孙连柱使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙连柱与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月7日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十九日 书记员  常驰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16886号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3123民初359号 原告：刘会铭，男，1976年5月19日出生，汉族，住新疆喀什地区疏附县。 被告：喀什拉瓦超市有限公司，住所地：新疆喀什地区英吉沙县商业步行街。 法定代表人：吴均，该公司负责人。 原告刘会铭与被告喀什拉瓦超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案受理，依法适用简易程序,于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘会铭到庭参加了诉讼，被告喀什拉瓦超市有限公司（以下简称拉瓦超市）经本院邮寄送达拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 刘会铭向本院提出诉讼请求：1、判令拉瓦超市支付货款14640元；2、本案诉讼费由拉瓦超市承担。事实与理由：2016年期间，刘会铭向拉瓦超市提供箱包、百货等，拉瓦超市于2017年3月18日向其出具欠款14640元的欠条一张。刘会铭多次催要，但拉瓦超市一直未支付，特向法院起诉，请法院依法判决。 被告拉瓦超市未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。 刘会铭为证明其诉讼请求向法庭提交了以下证据：欠条一张，证明：拉瓦超市欠付远征塑料用品店货款14640元。 经核实，本院对刘会铭所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 经审理查明，本院认定事实如下：刘会铭为远征塑料用品店的店主，向拉瓦超市供应箱包百货，货款共计14640元。拉瓦超市向其出示欠条一张，载明：“拉瓦超市欠远征塑料用品店货款壹万肆仟陆佰肆拾元正（14640）。拉瓦超市，黄某152XXXX****，2017.3.18日”拉瓦超市在其欠条上盖章。 另查明，远征塑料品店未办理工商登记。 本院认为，拉瓦超市在刘会铭处购买箱包百货，双方之间已经成立买卖合同，刘会铭履行了供货义务，双方已经经过结算。本案事实清楚，证据充分，拉瓦超市未按约定给付货款，已构成违约，故刘会铭要求其给付货款14640元的诉讼请求应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喀什拉瓦超市有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘会铭支付货款14640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告喀什拉瓦超市有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员  燕妮 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨莉
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2361号 原告:占秀花，女，1941年9月24日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：占榕彪，男，住福建省南靖县。系占秀花之子。 被告:沈丽辉，女，1988年12月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告:刘镇冰，男，1989年5月2日出生，汉族，户籍地福建省诏安县，现住福建省南靖县。 原告占秀花与被告沈丽辉、刘镇冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占秀花的委托诉讼代理人占榕彪到庭参加诉讼，被告沈丽辉、刘镇冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占秀花向本院提出诉讼请求：1.判令沈丽辉、刘镇冰共同归还占秀花借款本金40000元及利息（自2019年4月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由沈丽辉、刘镇冰承担。庭审中占秀花变更诉讼请求为：1.判令沈丽辉、刘镇冰共同归还占秀花借款本金40000元及利息（自2019年5月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘镇冰因做工程装修需要资金，由其妻子沈丽辉于2019年2月23日、2月27日，分别向占秀花借款20000元、20000元，双方约定月利率3%，借款期限三个月，并于当日分别立下一张借条给占秀花收执。借款期满后经占秀花多次催讨，沈丽辉、刘镇冰至今未归还。刘镇冰系沈丽辉的配偶，且该借款是在其婚姻关系存续期间，因此刘镇冰有共同偿还借款的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规之规定，特向法院起诉，请求判令沈丽辉、刘镇冰共同归还占秀花借款40000元及利息。 沈丽辉向本院提交书面答辩状辩称：1.该笔借款属实，是刘镇冰要求沈丽辉向占秀花所借，该笔款项也被刘镇冰挥霍一空；2.沈丽辉与刘镇冰在借款期间确系夫妻关系，该笔款项实际也是刘镇冰使用，沈丽辉愿意偿还借款金额的一半即20000元，另一半由刘镇冰偿还，沈丽辉不承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由刘镇冰承担。 刘镇冰在答辩期限内未进行答辩，亦在举证期限内没有提供相应证据。 占秀花围绕诉讼请求依法提交了二份沈丽辉出具的借条，经庭审举证、质证，本院进行了当庭审查，并予以确认后在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：刘镇冰因做工程装修需要资金，由沈丽辉于2019年2月23日、2月27日，各向占秀花借款20000元，双方约定月利率3%，借款期限三个月，并于当日分别立下一张借条。沈丽辉在借条上签字并捺手印后交由占秀花收执。借款后沈丽辉、刘镇冰利息支付至2019年5月27日。借款期满后经占秀花多次催讨，沈丽辉至今未归还借款。占秀花于2019年9月4日向本院提起诉讼。 另查明，沈丽辉笔借款发生在沈丽辉、刘镇冰夫妻关系存续期间。 本院认为，沈丽辉、刘镇冰尚欠占秀花借款40000元，有沈丽辉立具的借条及占秀花庭审陈述等证据为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。沈丽辉提出该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，但实际是刘镇冰在使用，其同意偿还一半，因占秀花不予认可，故对沈丽辉的该主张本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，本案借款发生在沈丽辉、刘镇冰夫妻关系存续期间共同所借且用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，故沈丽辉、刘镇冰应对该笔债务承担共同偿还责任。沈丽辉、刘镇冰上述尚欠款项，虽经占秀花催讨，但未予归还。现占秀花请求沈丽辉、刘镇冰归还借款40000元及利息（自2019年5月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算），理由正当，于法有据，应予支持。沈丽辉、刘镇冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈丽辉、刘镇冰应于本判决生效后十日内归还占秀花借款40000元及利息（利息从2018年5月28日起按月利率2%计付至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由沈丽辉、刘镇冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李明霖 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈万华 书记员张静 【执行申请提示条款】 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1538号 原告：贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处江滨路。 负责人：黄俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦春香，贵州行者律师事务所律师。 被告：梁丹，女，1991年生。， 原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司与被告梁丹追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司以被告已向原告还款为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州省嘉和房地产开发有限公司荔波分公司负担。 审判员  费树燕 二〇一九年九月十七日 书记员  覃 路
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初3069号原告：徐科强，男，1987年5月20日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。被告：王德广，男，1955年3月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：李桂荣，女，1953年3月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告徐科强与被告王德广、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐科强的委托诉讼代理人潘晓梅到庭参加诉讼，被告王德广、李桂荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。徐科强向本院提出诉讼请求:判令被告返还借款40万元，并从2014年3月5日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算；由二被告承担诉讼费。事实与理由:二被告系夫妻关系，于2014年3月5日向李文辉借款40万元，同时给李文辉出具借据。近两年李文辉向二被告要求偿还借款，二被告以暂无能力为由拖欠不还。2019年1月16日，李文辉将上述债权转让原告所有，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王德广、李桂荣未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告王德广、李桂荣给案外人李文辉出具借条一份，载明：今向李文辉借款40万元。王德广、李桂荣在借据上签名。2019年1月16日，李文辉与原告签订债权转移协议书，将上述债权转移给原告徐科强。李文辉于2019年1月16日将债权转让事宜电话通知二被告。原告针对诉讼主张提供了如下证据：1、借据，证明二被告向李文辉借款的事实。2、转账回单，证明李文辉向被告支付出借款的事实。3、债权转让协议书、情况说明，证明李文辉将债权转让原告，并将债权转移情况通知二被告。本院认为，被告作为完全民事行为能力人向李文辉出具借条的行为，是其真实意思表示，该证据足以证明李文辉与二被告之间借贷关系成立。李文辉将债权转移给原告徐科强，并电话通知被告王德广、李桂荣，因此该债权转让合法有效。二被告应按约定向原告履行还款义务，因此，对于原告主张被告偿还借款40万元的请求，本院予以支持。原告主张被告自2014年3月5日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的请求，不违反法律规定,本院予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王德广、李桂荣于本判决生效之日起30日内偿还原告徐科强借款40万元，并以40万元为基数，自2014年3月5日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算支付利息。如果被告王德广、李桂荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王德广、李桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一九年九月二十四日书记员  李凯博附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初246号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人江某某，男，1986年出生，汉族，大专文化，无业，现住九江市濂溪区。因犯诈骗罪，于2015年4月20日被九江市庐山区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月22日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审，2019年5月29日被九江市濂溪区人民检察院取保候审。经本院决定，2019年9月19日被九江市公安局濂溪区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】237号起诉书指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月29日远程视频公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员涂泓莹出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：1.2017年6月份的一天下午，被告人江某某在九江市某小区T6栋3单元503室的家中，容留李某吸食毒品冰毒。 2.2017年7月份的一天，被告人江某某在九江市某小区T6栋3单元503室的家中，容留李某、骆某吸食毒品冰毒。 3.2017年8月中下旬的一天晚上，被告人江某某在九江市某小区T6栋3单元503室的家中，容留李某吸食毒品冰毒。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片等证据佐证。公诉人认为指控的事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人江某某的刑事责任。但被告人江某某归案后自愿认罪，认罪态度较好，且本案适用简易程序，可对其从轻处罚。 被告人江某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证：行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明；2.证人李某、骆某、江某的证言；3.被告人江某某的供述与辩解；4.辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片等。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人江某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江某某因犯诈骗罪，被本院判处拘役四个月，属于有犯罪前科，酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，又积极交纳罚金，且本案适用简易程序，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日至2020年2月10日止（已扣除2018年4月22日至5月29日刑事拘留期间）；罚金已缴纳至国库。】 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  胡位武 人民陪审员  张钟宁 二〇一九年九月三十日 法官 助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1262号 申请执行人：鹏程建设集团有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区孟家镇绵河村**。 法定代表人：袁国福。 被执行人：成都大港置业有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区**青白江大道**。 法定代表人：陈善睦。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初506号民事判决书，受理鹏程建设集团有限公司申请执行成都大港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的25714691.11元。 申请执行人鹏程建设集团有限公司与被执行人成都大港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行。经本院审查，本案被执行人成都大港置业有限公司住所地及财产所在地位于青白江区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 成都市中级人民法院(2016)川01民初506号民事判决由成都市青白江区人民法院执行。 成都市青白江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年九月四日 书记员 王浩吉
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3001民初580号 原告：合作市热力有限责任公司。地址，甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：张荣昌，系该公司董事长。 委托代理人：王光灿,系该公司法务人员。 委托代理人：周志鹏，系该公司客服中心主任。 被告：王某某，现住甘肃省甘南州。 原告合作市热力有限责任公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告合作市热力有限责任公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作市热力有限责任公司以被告王某某已经缴清暖气费为由，申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合作市热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告合作市热力有限责任公司负担25元。 审判员  王向荣 二〇一九年九月十日 书记员  李晓玉
陕西省富县人民法院   执 行 裁 定 书                （2019）陕0628执630号之一     申请执行人安鹏，男，1980年3月12日生，汉族，富县村民，住富县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郭金浪，男，1976年6月15日生，汉族，富县干事，住富县北教场水务局家属院8号院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人安鹏与被执行人郭金浪民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0628民初259号民事判决书发生法律效力后，被执行人郭金浪未按期履行给付义务，申请人安鹏于2019年7月18日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人郭金浪向申请人安鹏支付借款58500元。本院受理后，于2019年7月20日向被执行人郭金浪送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭金浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人郭金浪在延安市住房公积金管理中心富县管理部住房有公积金14876.22元；   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 黄凤贵   审 判 员  王树理   审 判 员  杨海军      二〇一九年八月一日      书 记 员  任洲谋          — 1 —
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执980号被执行人：刘成,住同江市本院在执行与刘成罚金一案中，经本院查询被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年九月三十日(院印)书记员  隋金阳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初209号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：济南秦鲁药业科技有限公司，住所，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场**505div>法定代表人：祝永红。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告济南秦鲁药业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
凉城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0925执390号之一 申请执行人：张秀德，女，1966年2月17日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：马柱锁，男，1960年5月7日出生，汉族，住凉城县。 被执行人：闫永恒，男，1958年4月13号出生，汉族，住凉城县。 本院在执行张秀德与马柱锁、闫永恒借款合同纠纷一案 中，经查，被执行人马柱锁在中国建设银行有存款。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马柱锁在中国建设银行621700049******2978_156_1账户内存款人民币116625.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵雁军 二〇一九年九月六日 书记员  孙利森
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13604号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人郭飞，女，1985年6月2日出生，身份证住址湖北省浠水县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郭飞借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6455号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21861号原告：陈某某，男，1935年2月10日出生，汉族，住上海市。被告：徐某，女，1958年11月22日出生，汉族，住上海市。原告陈某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。审判员  朱咏梅二〇一九年九月二日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初223号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人王晓珂，男，1982年6月16日出生于河南省许昌市，汉族，大学文化，济南普雷科建材有限公司员工，住济南市历下区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月28日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]225号起诉书指控被告人王晓珂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年3月9日1时许，被告人王晓珂酒后驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿济南高新技术产业开发区康虹大街由西向东行驶，行至舜旺路路口左转向北直行时，适遇闫宗龙驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车沿舜旺路由北向南等待信号通行，两车发生刮擦。经鉴定，王晓珂血液中乙醇含量为197.3±8.4mg/100ml。经事故认定，王晓珂承担事故的全部责任。立案后，被告人王晓珂经公安机关电话传唤后到案，如实供述了自己的罪行，并赔偿闫宗龙1000元，取得闫宗龙谅解。公诉机关认为，被告人王晓珂的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人王晓珂拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人王晓珂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王晓珂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王晓珂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇一九年九月十一日法官助理于佳欣书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01016财保1400号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：邓飘、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：胡勇，男，1978年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖南省宁远县。被申请人：李少俊，女，1979年11月21日出生，汉族，居民身份证住址湖南省宁远县。解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人胡勇、李少俊诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0106财保1400号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡勇、李少俊银行存款300689.32元或查封其相应价值的其他财产。2019年9月5日，平安银行股份有限公司武汉分行申请解除对胡勇、李少俊的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人胡勇、李少俊银行存款300689.32元及其其名下相应价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇一九年九月五日法官助理刘一娴书记员关卉
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执513号 季新万： 季新万与四川省丹棱县龙翔瓷业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计62700.00元。经本院立案执行后,双方达成和解履行协议，并长期履行。至此，季新万向本院申请执行的案件以终结执行结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2682号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈铿俤，男，1951年7月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余长华，福建海山律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郑梅碧，女，1978年11月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 再审申请人陈铿俤因与被申请人郑梅碧房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终8928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈铿俤申请再审称：（一）一、二审判决遗漏涉案房产系再审申请人与其配偶连钦妹夫妻共同财产之基本，再审申请人签署案涉房屋买卖协议必然损害连钦妹的合法权益，系无权代理行为且连钦妹知情后拒不追认，案涉《协议书》属于部分无效，原审法院认定错误。（二）《协议书》项下的标的灭失后再审申请人与被申请人未就新安置的房屋达成新的买卖意思表示，该合同目的客观上已经无法实现，原审法院判决缺乏法律依据。《协议书》达成后，再审申请人已将约定的安置房屋交付被申请人，被申请人也已经装修入住，后因小区整体建筑质量问题房屋被政府收回，并重新与再审申请人达成安置协议。《协议书》项下的标的实际已因不可抗力原因灭失，合同无法继续履行，应当解除。（三）案涉《协议书》符合情势变更的情形，依法应予解除。历经数年后。《协议书》项下房屋已经灭失，再审申请人重新取得新安置的房屋后，房屋价格已经明显上涨，案涉《协议书》完全符合情势变更情形且再审申请人也明确不继续履行该协议，一、二审法院将该情势变更情形界定为商业风险明显认定错误。（四）再审申请人新安置的房屋与案涉《协议书》之间没有任何关联性，原审法院判决继续履行必然导致客观上无法执行的尴尬境地。综上，案涉《协议书》已经无法继续履行，符合情势变更依法应予解除的情形。再审申请人的反诉请求应予支持。请求撤销一、二审民事判决，依法提审改判驳回被申请人的诉讼请求或指令二审法院重审。 本院经审查认为，本案系再审申请人陈铿俤与被申请人郑梅碧因履行双方于2008年10月20日签订《协议书》而引发之争议。诉争《协议书》约定，陈铿俤将其与福州开发区国有资产营运有限公司、马尾区城建拆迁工程处签订的《拆迁补偿安置协议书》项下的安置房屋出卖给郑梅碧，双方意思表示真实，合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效。《协议书》签订后，郑梅碧按约向陈铿俤支付了170000元购房款，陈铿俤将安置房屋交付郑梅碧居住使用。上述《拆迁补偿安置协议书》由陈铿俤作为被拆迁人签订，且协议中明确安置房产权归陈铿俤所有。在郑梅碧支付购房款并居住使用房屋数年中，陈铿俤的妻子未对其出卖拆迁安置房屋提出异议。故陈铿俤现以其出卖房屋行为损害其妻子利益为由主张协议无效，于法无据，且明显有违诚信原则，不予采信。 应当适用情势变更原则解除诉争《协议书》，系陈铿俤申请再审的另一主要理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，情势变更原则，是指合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，因此允许变更或者解除合同的原则。本案中，陈铿俤将其《拆迁补偿安置协议书》项下安置房屋出卖并实际交付郑梅碧，后因该安置房屋存在质量问题，福州开发区国有资产营运有限公司、马尾区城建拆迁工程处与陈铿俤于2013年10月6日签订《拆迁安置补偿补充协议书》，三方约定：将《拆迁补偿安置协议书》中约定的安置小区由“江滨锦城”变更为“儒江苑”，新址安置房的面积、计算单价与原协议一致。该《拆迁安置补偿补充协议书》系对原《拆迁补偿安置协议书》项下安置房屋的变更，并非陈铿俤与福州开发区国有资产营运有限公司、马尾区城建拆迁工程处之间形成新的拆迁安置补偿关系。亦即，《拆迁安置补偿补充协议书》项下的“儒江苑”，是对陈铿俤被拆迁房屋的安置，同时也是针对《拆迁补偿安置协议书》项下原安置房屋出现问题后所作之更换，故郑梅碧作为原安置房屋的买受人，有权依据双方订立的《协议书》要求陈铿俤交付更换后的安置房屋。郑梅碧于2008年向陈铿俤买受诉争房屋，并支付合理对价，即使之后房屋价格出现较大幅度上涨，亦属正常商业风险，不属法律规定的情势变更情形。由此，陈铿俤主张因情势变更而应解除《协议书》，理由明显不能成立。 综上所述，陈铿俤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈铿俤的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年九月十日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初5527号 原告：绍兴市越城焱焱钢管租赁服务部，住所地绍兴市越城区皋埠镇水陆加油站旁。 经营者：陈国强。 委托诉讼代理人（特别授权）：柳立中，浙江震天律师事务所律师。 被告：蔡荣甫，男，1962年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：蔡荣灿，男，1964年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告绍兴市越城焱焱钢管租赁服务部诉被告蔡荣甫、蔡荣灿建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳立中到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付租赁费合计184970.71元，并赔偿该款项损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系堂兄弟关系。自2002年开始，两被告以绍兴市云翔化纤有限公司、绍兴九洲化纤有限公司两处工地需要为由，陆续向原告租赁钢管、夹头等，其后双方经结算，截至2008年6月底，两被告共应当向原告支付租赁费以及赔款合计474970.71元。截至原告起诉之日，两被告仅支付了29万元，剩余款项未付，故成讼。 两被告未做答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，原告提交的两份租赁费结算清单分别载明，2003年3月至2007年7月期间，租赁费合计为385695.75元，已收款为270000元。2007年7月至2008年6月期间，租赁费合计为89274.96元。上述租赁费结算清单中承租单位均载明为“蔡荣甫”，核对人处均有蔡荣灿签字。 上述事实由原告提交的租赁费结算清单两份以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，根据原告提交的证据，可认定原告与被告蔡荣甫之间存在建筑设备租赁合同关系。对于被告蔡荣甫所欠款项，根据租赁费结算清单载明的租赁费，结合原告自认已收款项，可认定该被告尚欠原告租赁费184970.71元的事实成立，故本院对原告要求该被告支付上述款项的诉请予以支持。原告另要求该被告赔偿相应利息损失，符合相关法律规定，本院亦予以支持。对于原告要求被告蔡荣灿共同还款的诉请，因租赁费结算清单中该被告系作为核对人签字，并非合同相对方，原告要求其承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡荣甫支付原告绍兴市越城焱焱钢管租赁服务部租赁费人民币184970.71元，并赔偿该款项自2019年6月3日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.3倍计算的利息损失； 二、驳回原告绍兴市越城焱焱钢管租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4000元，由被告蔡荣甫负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  陶黎刚 人民陪审员  金永敏 二〇一九年九月五日 法官助理张海峰 书记员陈娟 ?*MERGEFORMAT?1? ??? ?*MERGEFORMAT?2?
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保306号申请人：缪宜萍，女，1971年5月6日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：王成付，男，1958年10月28日出生，汉族，住钟祥市，申请人缪宜萍与被申请人王成付机动车交通事故责任纠纷一案，申请人缪宜萍于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王成付在金融机构的存款45000元并已提供担保。本院经审查认为，申请人缪宜萍的诉讼财产保全申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：冻结被申请人王成付在金融机构的存款45000元，冻结期限为一年；对申请人缪宜萍提供的担保物中国邮政储蓄银行（存单号码：鄂C7927490510）10000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费430元，由申请人缪宜萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇一九年九月十日法官助理黄庆书记员蒋改
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12565号 被执行人：葛强，男，1974年9月12日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，系(2018）粤0307刑初2157号的被告人。 关于被执行人葛强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2157号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人葛强应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人葛强已主动缴纳罚金人民币三千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2157号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2157号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初392号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人杜仕林，男，1996年11月1日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地滨州市滨城区，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月23日被取保候审。 辩护人王涛，山东民瑞律师事务所律师。 被告人靳洪元，男，1997年6月8日出生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，个体，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月23日被取保候审。 被告人孟栋栋，男，1996年12月6日出生于滨州市滨城区，汉族，中专文化，务工，住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月23日被取保候审。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉[2019]287号起诉书指控被告人杜仕林、靳某、孟栋栋犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员李某1、孙某出庭支持公诉，被告人杜仕林及其辩护人王涛、被告人靳某、孟栋栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月17日23时许，王某（已判决）与被害人杨某1在滨城区因为债务纠纷发生争执，后被告人杜仕林、靳洪元、孟栋栋相继到场。被害人杨某1持利器欲吓唬王某、杜仕林等人，被告人杜仕林因此踢踹杨某1并将杨某1放倒在地，后被告人杜仕林、靳洪元、孟栋栋及王某上前对杨某1进行踢踹，最终致使杨某1额部右侧硬膜外少量血肿。经法医鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤一级。 案发后，被告人杜仕林、靳洪元、孟栋栋经公安机关电话传唤到案。 为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人杜仕林、靳洪元、孟栋栋供述，被害人杨某1陈述，证人吕某、李某2等人证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杜仕林、靳洪元、孟栋栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杜仕林对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杜仕林系自首；2、被害人对本案的发生具有严重过错；3、被害人轻伤部位并非被告人杜仕林直接侵害；4、被告人杜仕林积极赔偿被害人损失。 被告人靳洪元、孟栋栋对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明，2018年7月17日23时许，王某与被害人杨某1在滨城区因为债务纠纷发生争执，后被告人杜仕林、靳洪元、孟栋栋相继到场，被害人杨某1持利器欲吓唬王某、杜仕林等人，被告人杜仕林因此踢踹杨某1并将杨某1放倒在地，后被告人杜仕林、靳洪元、孟栋栋及王某上前对杨某1进行踢踹，最终致使杨某1额部右侧硬膜外少量血肿。经法医鉴定，被害人杨某1的伤情为轻伤一级。 案发后，被告人杜仕林于2018年11月21日，被告人靳洪元、孟栋栋于同年11月22日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了共同殴打被害人杨某1的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实： 1、被害人杨某1陈述，2018年7月17日晚上22时许，其酒后到儒苑上邦小区找王俊处理债务问题发生争吵，其从口袋中拿出一个开红酒的开瓶器吓唬王某，被人劝开，这时候过来五六个人，一个穿黑色衣服的小伙子将其踹倒，几个人对其头部、腹部、上体部位踢踹，王某过来踹了其头部右侧。 2、证人证言 （1）吕某证言，2018年7月17日晚，其与靳洪元、孟栋栋一起跟着其老板杜仕林到儒苑上邦小区找王某谈店铺转让的事情，到了儒苑上邦小区西门过道处，看到王某跟一个戴眼镜的男子争吵，那男子还掏出一把小刀，过了一会，其看到他们打起来了，王某、杜仕林、孟栋栋等人围着那个男子打，用脚踹那男子。 （2）李某2证言，2018年7月17日晚，王某约其到儒苑上邦南门一起去酒吧玩，其到达后，杨某1也过来了，杨某1一下车就和王某吵吵，并从口袋中掏出一把小刀要捅王某，其看到杨某1喝酒了，过去劝他们，过了一会杜仕林几个人过来了，一起劝杨某1，杨某1又掏出小刀比划，杜仕林将杨某1推倒，杜仕林、王某及杜仕林的朋友上前踢了杨某1。 （3）王某证言，2018年7月17日晚，其与张登亭在杨某1家喝酒，约22时许杨某1拨打还是接听了一个电话后，情绪很不稳定出去了，其不放心与张登亭骑摩托车跟着到西边，看到杨某1与几个人在争吵，后来又过来一辆车，下来几个小伙子动手打杨某1，有用拳头打的，有用脚踹的，杨某1被打倒在地上不动了，打人的陆续走开了。其只认识王某，其他打人的都不认识。 3、现场勘验笔录及照片，载明滨州市公安局滨城分局干警于2018年7月17日晚对案发现场进行勘验的情况。 4、滨州市公安局滨城分局（滨城）公（刑）鉴（伤）字[2018]203号法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人杨某1损伤程度为轻伤一级。 5、发、破案经过，载明被告人杜仕林、靳洪元、孟栋栋均系经公安机关电话通知到案。 6、被告人基本情况及户籍证明，载明上述被告人的户籍信息。 7、被告人及同案犯供述 （1）同案犯王某供述，因杨某1从其处借款未还清，2018年7月17日晚，杨某1给其打电话商讨还款事宜，约在儒苑上邦小区西门处商谈。杨某1自己打车过来后，与其商讨未果，杨某1从口袋里掏出一把折叠刀冲其比划，过了一会，其朋友杜仕林及杜仕林的几个员工过来了，李某2也过来，将其和杨某1分开，杨某1和杜仕林的员工吵起来，杜仕林和他的员工围着杨某1殴打，其也冲过去，用脚踹了杨某1头部三四脚，杨某1的朋友过来拉开他们，他们就离开现场了。 （2）被告人杜仕林、靳洪元、孟栋栋均对公诉机关的指控予以供认。 另查，案发后，被害人杨某1与同案犯王某达成和解协议，王某赔偿被害人杨某1各项经济损失16万元，该赔偿款中包含被告杜仕林、靳洪元、孟栋栋转交给王某的6万元。这由生效刑事判决书所载明的事实及同案犯王某证言、被告人当庭供述予以证实。 本院认为，被告人杜仕林、靳洪元、孟栋栋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于被告人杜仕林的辩护人所提被害人的轻伤并非被告人杜仕林直接造成的辩护意见，本院认为，被告人杜仕林与他人共同实施故意伤害行为，均应对伤害后果承担责任。其辩护人所提的上述辩护意见，本院不予采纳。本案中，被害人杨某1对激化矛盾，引发冲突负有责任，酌情可对被告人杜仕林、靳洪元、孟栋栋从轻处罚。被告人杜仕林、靳洪元、孟栋栋经公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上述被告人积极赔偿被害人经济损失，酌情可从轻处罚。被告人杜仕林的辩护人以上述理由所提的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杜仕林犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人靳洪元犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 被告人孟栋栋犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本十份。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  耿兴滨 人民陪审员  付成水 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  孟利华
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6667号 上诉人（原审被告）：谢立，男，汉族，1980年10月11日出生，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：杭州牙科医院有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**康恩贝大厦****，统一社会信用代码：913301085898617505。 法定代表人：杨占友。 上诉人谢立因与被上诉人杭州牙科医院有限公司合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2018）浙0108民初5753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人谢立于2019年9月5日以与被上诉人杭州牙科医院有限公司协商一致、达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，谢立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢立撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5186元，予以免收。谢立于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年九月五日 书记员 王晶晶
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3615号关于移送执行的王鹏案件受理费一案，我院于2019年9月10日依法立案执行后，至2019年9月12日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年九月十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7584号申请执行人王军伟，男，汉族。被执行人河南台兴房产有限公司。关于申请执行人王军伟申请执行被执行人河南台兴房产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初7516号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款4956.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇一九年九月七日书记员  王 磊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初3662号之二原告：重庆市合川区物攀建材有限公司，住所地重庆市合川区双槐镇江弋路**，统一社会信用代码91500117072332581Y。法定代表人：胡朝国，执行董事。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆市宏贵建设有限公司，住，住所地重庆市大足区龙水镇明光村一社会信用代码915002257626671192。法定代表人：杜文钦，执行董事。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆双槐建筑工程有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**第****一社会信用代码91500107050371758L。法定代表人：陈胜文，总经理。委托诉讼代理人：陈强，男，该公司职工。原告重庆市合川区物攀建材有限公司与被告重庆市宏贵建设有限公司、重庆双槐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理。原告重庆市合川区物攀建材有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区物攀建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区物攀建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区物攀建材有限公司撤诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告重庆市合川区物攀建材有限公司负担（已缴纳）。审判员  王朗二〇一九年九月二十四日书记员  杨艳
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2885号原告：陈有军，男，xx年x月x日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市樊城区。被告：刘海群，女，xx年x月x日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。被告：习梦圆，女，xx年x月x日出生，汉族，住址同上，系刘海群之女。原告陈有军诉被告刘海群、习梦圆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈有军于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈有军申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈有军撤诉。案件受理费减半收取431元，由陈有军负担。审判员 杨 涛二〇一九年九月二十九日书记员 胥陈程
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7924号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李增，男，汉族，1991年10月14日出生，住浙江省杭州市建德市。 黄亮亮与李增民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月2日移送执行，立案标的50元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7924号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年九月二十日 书记员 詹婷婷
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初1418号之二原告：安宁市农村信用合作联社。住所地：安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：张瑞康，云南直度律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨典，云南直度律师事务所，特别授权代理。被告：刘琴，女，1980年1月12日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省昆明市五华区。被告：王某，男，2012年3月16日生，彝族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。法定代理人：刘琴，女，1980年1月12日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。被告：李积萍，女，1949年3月10日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：范婧珺，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告安宁市农村信用合作联社诉被告王鹏程、被告刘琴金融借款合同纠纷一案，经查被告王鹏程已于2019年3月1日死亡，后经原告安宁市农村信用合作联社申请，本院依法追加王鹏程的法定继承人王某、李积萍作为本案被告。原告安宁市农村信用合作联社于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告刘琴、被告李积萍、被告王某的起诉。本院认为，原告安宁市农村信用合作联社撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安宁市农村信用合作联社撤回对被告刘琴、被告李积萍、被告王某的起诉。案件受理费人民币41,837元，减半收取人民币20,918.5元，由被告刘琴、被告李积萍、被告王某共同承担。审 判 长  周玉洁人民陪审员  纪从芬人民陪审员  杨晓军二〇一九年九月十二日书 记 员  庄云超
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0881民初3594号 原告：丘德全，男，1992年1月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：郑金松，男，1943年10月18日出生，汉族，住桂平市。 原告丘德全与被告郑金松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丘德全撤诉。 案件受理费122元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告丘德全负担。 审 判 员 黄云英 二〇一九年九月十六日 代书记员 李珊珊
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初4155号 原告：朱翰龙，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：郑青舟,浙江天经律师事务所律师。 被告：朱玉琴，女，1968年5月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张海柱，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张哲豪，男，1988年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：张笃亨，男，1990年9月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告朱翰龙与被告朱玉琴、张海柱、张哲豪、张笃亨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人郑青舟到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告朱翰龙向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金300万元及利息（利息截止2019年4月10日尚欠795000元，自2019年4月11日起，以本金300万元为基数，按年利率12％计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告朱玉琴因经营家族生意需要向原告借款，原告分别于2010年2月5日、2011年12月5日向被告朱玉琴银行账户或者其指定的银行账户转账150万元、150万元，合计300万元，约定年利率12%。2016年2月7日，被告朱玉琴向原告出具借条，确认截至2016年2月7日仍欠本金300万元、利息30万元。2018年2月17日，四被告向原告出具《借款抵押书》，确认上述借款事实，并自愿将座落于翁垟街道后西门村祥安大厦A栋东面801-901室的房屋作为抵押物，四被告在借款人栏处签字，被告张笃亨在房主栏处签字。被告将2017年2月5日之前的利息支付完毕后，拒绝支付之后的利息及300万本金。 四被告未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了借据、汇款凭单、借款抵押书，以证明其主张的事实，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告朱玉琴因经营需要向原告借款，原告分别于2010年2月5日向被告朱玉琴银行账户转账50万元、向朱玉琴指定的朱素朋银行账户转账100万元，2011年12月5日向被告朱玉琴银行账户转账100万元，上述合计300万元，约定年利率12%。2016年2月7日，被告朱玉琴向原告出具借条，确认截至2016年2月7日仍欠本金300万元，利息30万元。2018年2月17日，四被告向原告出具《借款抵押书》，确认上述借款事实，并自愿将座落于翁垟街道后西门村祥安大厦A栋东面801-901室的房屋作为抵押物，四被告在借款人栏处签名。被告借款后，已支付利息至2017年2月5日，本金300万元及此后利息未付。 本院认为，被告朱玉琴向原告借款300万元及约定利息的事实，由原告提供的借据及汇款记录印证，借款事实清楚，被告张海柱、张哲豪、张笃亨在借款抵押书借款人栏签名，应认定为对朱玉琴欠原告上述债务的加入，应与朱玉琴共同承担还款责任，故原告要求四被告共同偿付借款本金300万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱玉琴、张海柱、张哲豪、张笃亨应共同偿付原告朱翰龙借款本金300万元及利息（利息以本金300万元为基数，自2017年2月6日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37160元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李朝方 人民陪审员  王 茅 人民陪审员  林云志 二〇一九年九月四日 代书 记员  童瑶钰
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执恢25号 申请执行人陈涛，男，汉族。 被执行人邱永兵，男，汉族。 申请执行人陈涛与被执行人邱永兵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0921民初483号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邱永兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求由被执行人邱永兵偿还借款30000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月7日向被执行人达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人告知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书。 2、本院分别于2019年3月5日、2019年8月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有工资账户，已被另案冻结。无证劵、互联网存款、车辆等登记信息。 3、本院于2018年11月27日通过另案在汉阴县公安局调查邱永兵财产情况，汉阴县公安局向我院回函表示邱永兵涉嫌刑事犯罪，被采刑事取强制措施，汉阴县公安局局务会决定，从2018年10月起暂停发放邱永兵工资。 4、本院于2019年9月19日将被执行人邱永兵纳入失信被执行人名单并通过邮寄方式向被执行人发出失信决定书。并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年9月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人陈涛认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）、（三）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 喆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5979号原告：济源市住房公积金管理中心，住所地：济源市黄河路与文博路交叉口路北。法定代表人：张彦伟，该中心主任。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师，特别授权。被告：李新鹏，男，汉族，1990年11月9日出生，住济源市。被告：吕明，女，汉族，1990年4月5日出生，住济源市。原告济源市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）与被告李新鹏、吕明借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公积金管理中心的委托诉讼代理人姚虎成到庭参加诉讼。被告李新鹏、吕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的借款合同，判令二被告归还原告剩余贷款本金271370.19元及利息（2019年6月30日之前的利息和罚息为11561.86元，之后的利息和罚息按照合同约定的利率计算至实际归还之日止；2、确认原告对被告吕明名下的位于济源市××办事处××区××楼东单元××层中户房产具有优先受偿权，对所折价或拍卖、变卖房屋的价款优先支付原告的本金及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，二被告因购房向原告提出公积金贷款，经原告审批同意后，二被告与原告委托的银行于2015年11月4日签订了“济源市住房公积金借款合同”，约定二被告向原告贷款300000元，同时，被告吕明以其名下的位于济源市××办事处××区××楼东单元××层中户房产向原告抵押。2015年11月9日，被告就上述房产在相关部门予以登记。2015年11月12日，原告委托的银行向被告李新鹏的账户转账300000元，履行了合同义务。后被告并未履行合同约定的按时还款义务，其违约行为已经符合合同约定的有权提前终止借款合同的条件。截至2019年6月30日，被告逾期本金为15370.19元，逾期利息11105.49元，逾期罚息456.37元，累计逾期次数达15次。后原告多次向被告催要，被告至今未还。被告李新鹏、吕明未答辩，也未向本院提供证据。根据原告起诉及有效证据，本院经审理确认事实如下：2015年10月31日，二被告因购房向原告提出公积金贷款，经原告审批同意后，二被告与原告委托的银行于2015年11月4日签订了“济源市住房公积金借款合同”，约定二被告向原告贷款300000元，同时，被告吕明以其名下的位于济源市××办事处××区××楼东单元××层中户房产向原告抵押。2015年11月9日，被告就上述房产在相关部门予以登记。2015年11月12日，原告委托的银行向被告李新鹏的账户转账300000元，履行了合同义务。后被告并未履行合同约定的按时还款义务，其违约行为已经符合合同约定的有权提前终止借款合同的条件。截至2019年6月30日，被告逾期本金为15370.19元，逾期利息11105.49元，逾期罚息456.37元，累计逾期次数达15次。后经原告催要，被告未归还。本院认为：原告委托银行与被告李新鹏、吕明签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李新鹏、吕明未按合同约定还款，连续拖欠15期借款，已构成违约，并符合合同约定的解除条件，原告依据合同约定行使解除权并要求被告提前还款并承担利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕明以其名下的位于济源市××办事处××区××楼东单元××层中户房产向原告抵押并履行了相应的抵押登记手续，原告要求对该房产优先受偿权，对该房产所折价或拍卖、变卖房屋的价款优先支付原告的本金和利息的请求亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告济源市住房公积金管理中心与被告李新鹏、吕明于2015年11月4日签订的济源市个人住房公积金借款合同；二、被告李新鹏、吕明于判决生效后十日内归还原告济源市住房公积金管理中心借款本金271370.19元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算至给付之日止）；三、若被告李新鹏、吕明到期不能履行上述第二项义务，原告济源市住房公积金管理中心有权对被告吕明名下的位于济源市沁园办事处升龙城A区6号楼东单元28层中户房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿，该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告李新鹏、吕明继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，减半收取计2772元，由被告李新鹏、吕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  席顺义二〇一九年九月二十四日书记员  李亚男
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1400号 原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上犹县东山镇水南大道**，统一社会信用代码91360700MA35JMFC48。 法定代表人：倪永生，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王传宇（系该行职工），男，1989年1月29日出生，汉族，住江西省上犹县，代理权限：特别授权。 被告：曾运明，男，1982年4月13日出生，汉族，住江西省上犹县， 被告：马春香，女，1986年7月4日出生，汉族，住住江西省上犹县， 原告江西上犹农村商业银行股份有限公司（以下简称“上犹农商银行”）诉被告曾运明、马春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告上犹农商银行的委托诉讼代理人王传宇到庭参加了诉讼，被告曾运明、马春香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上犹农商银行向本院提出诉讼请求为：一、判决被告曾运明、马春香归还借款本金49966.1元、截止至2019年7月11日结欠的利息2669.47元，合计52635.57元；二、判决被告曾运明、马春香自2019年7月12日起至还清借款之日止按罚息月利率10.875‰计付利息，并按罚息月利率10.875‰计收复利；三、本案诉讼费由被告曾运明、马春香承担。事实和理由：2018年2月12日，被告曾运明在原告上犹农商银行下属分支机构双溪支行借款50000元，借款用途为住房装修，借款合同约定借款利率为7.25‰，还款方式为按季付息，到期还本。借款合同约定被告应于2019年2月11日归还借款本息。借款到期后，原告上犹农商银行多次向被告进行催收，被告曾运明于2019年2月15日归还本金33.9元，仍结欠本金49966.1元。经原告上犹农商银行多次催收，被告曾运明、马春香仍未结清欠款本息。为维护合法权益，原告上犹农商银行具状诉至本院。 被告曾运明、马春香未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告曾运明与原告上犹农商银行下属分支机构双溪支行签订了信用借款合同，约定最高借款金额为50000元，借款主要用途为住房装修。2018年2月12日，原告上犹农商银行向被告曾运明发放贷款50000元，用于住房装修，明确借款年利率为8.7%，即月利率为7.25‰，借款期限为2018年2月12日至2019年2月11日，按季付息，到期还本。另，借款合同约定了罚息利率，即从逾期之日起按合同载明的利率基础上加收50%罚息；对借款人未按季或按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。截止至2019年9月25日，被告曾运明尚欠贷款本金49966.1元、利息4081.34元，合计54047.44元。 另查明，被告曾运明与被告马春香于2009年8月13日在江西省上犹县民政局办理了结婚登记，结婚证字号为赣犹结字010901484。 本院认为，被告曾运明与原告上犹农商银行形成的金融借款合同关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告曾运明在该笔借款期间没有按约定支付利息、到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告马春香与曾运明系夫妻关系，并在借款申请书上签名共同申请借款，该笔借款用于两被告夫妻存续期间的住房装修，被告马春香应当承担共同偿还责任。被告曾运明与原告上犹农商银行签订的借款合同约定逾期还款的，应从逾期之日起在合同载明的利率基础上加收50%罚息，现原告上犹农商银行主张按月利率10.875‰计收逾期利率，即加收50%罚息，不违反合同约定。因此，原告上犹农商银行要求被告曾运明偿还借款本金49966.1元及相应利息的诉讼请求，符合原、被告的借款合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告曾运明、马春香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾运明、马春香欠原告江西上犹农村商业银行股份有限公司贷款本金49966.1元，以及截止至2019年9月25日结欠的利息4081.34元，合计54047.44元，限于判决生效后三十日内清偿； 二、被告曾运明、马春香应自2019年9月26日起至还清借款之日止对尚欠的借款本金按月利率10.875‰计付利息与复利，利随本清。 如被告曾运明、马春香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115.88元，减半收取557.94元（原告已预交），由被告曾运明、马春香承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审判员  黄长流 二〇一九年九月二十六日 书记员  高卫民
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保254号申请人：姜小生，男，1967年10月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人。被申请人：刘华东，男，1972年11月17日出生，汉族，江西省贵溪市人。本院在审理申请人姜小生与被申请人刘华东民间借贷纠纷一案中，申请人姜小生于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法在33万元范围内冻结被申请人刘华东的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人姜小生以其在中国人寿财产保险股份有限公司投保的保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人姜小生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘华东的银行存款33万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏建平二〇一九年九月二十三日书记员  周 涛
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5239号 原告：闫鹏，男，汉族，1967年10月1日生，现住松原市宁江区金域国际小区。 委托代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：松原市荣怀房地产开发有限公司，住所地松原市乌兰大街**。 法定代表人：许吉清，经理。 委托代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告闫鹏诉被告松原市荣怀房地产开发有限公司（以下简称荣怀房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫鹏的委托代理人刘庆波，被告荣怀房地产公司的委托代理人包剑卿到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 闫鹏诉称：原、被告双方于2013年3月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应当于2014年3月10日之前为原告所办理房屋所有权证。双方合同约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。至今，被告仍然未为原告办理房屋所有权证。故原告起诉致人民法院请求依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3600元，并自2014年3月10日起至实际支付之日止按照年利率6%给付利息，诉讼费由被告承担。 荣怀房地产公司辩称：原告接收房屋后，至商品房买卖合同第15条约定的提交办理权属登记所需材料的期间届满，至今已经四五年的时间，原告从未向荣怀房地产公司主张逾期办证违约金。因此原告的诉讼请求超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。荣怀房地产公司自交付房屋后，依照法律规定和合同约定办理初始登记所需各项手续。现已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门，具备了办理初始登记的全部条件，但房产部门仍未予以办理初始登记。因此，原告暂时没有取得房屋所有权证，并非由荣怀房地产公司的原告所导致，荣怀房地产公司不应当承担违约责任。 经审理查明：2013年3月10日，原、被告签订商品房买卖合同及合同补充协议，被告将其开发建设的金域国际小区第36幢2单元303号房面积为88.18平方米以360000元的价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、X。2014年1月3日涉案房屋交付使用。 另查明：涉案房屋至今未办理产权登记。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、证人证言、国有土地使用权证、房产测绘成果报告书、工程竣工验收意见汇总表、建设项目竣工环境保护验收申请、建筑工程消防设计备案受理凭证。 本院认为：原、被告于2013年3月10日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，原告于2014年1月3日办理入住手续，因被告未在商品房买卖约定的时间内办理，属于逾期办证，应当按合同约定“出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”支付违约金即3600元（360000元×1%）。因涉案房屋至今未直到现在依然未办理房屋所有权转移登记，荣怀房地产公司持续构成逾期办证，故被告超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。被告称已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门并未提交相关证据予以证实，故被告的该点抗辩理由，本院不予认可。另外，关于原告主张违约金的利息，没有合同依据及法律依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告松原市荣怀房地产开发有限公司于本判决生效 后立即给付原告闫鹏房屋逾期办证违约金3600元； 驳回原告闫鹏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 李    范 人民陪审员 谭  凤  云 二〇一九年九月十二日 书 记 员 王宇祺（兼）
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审334号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：张九龙，男，汉族，生于1994年8月18日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人张九龙行政处罚一案，申请人于2019年1月15日作出淅公交决字[2019]第411326-2900591460号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900591460号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900591460号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十六日书记员  王 明