wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执1837号 申请执行人：刘刚，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：沈浩，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人刘刚与被执行人沈浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103民初3426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付借款本金10万元和利息(利息以10万元为基数，按月息2%自2017年8月6日起计算至款清之日止))；2、承担案件受理费2700元、公告费400元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十四日 书记员  张翼翔
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2940号原告李子慧，女，1996年10月10日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人高利萍，女，1962年7月20日生，汉族，葫芦岛市连山区散热器厂工人，现住葫芦岛杨家杖子经济开发区。被告冯郊洋，男，1993年6月21日生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告李子慧诉被告冯郊洋返还原物纠纷一案,于2019年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐世江独任审判,于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李子慧委托诉讼代理人高利萍；被告冯郊洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李子慧诉称，原、被告之前是男女朋友关系。原告李子慧于2019年3月14日以价格为88000.00元购买大众牌帕萨特轿车1辆，车牌号为辽Ｐ×××**(车辆识别代码号：LSVCB2A42CN027791)。2019年4月14日，被告在未通知原告的情况下，把该车辆开走。原告为此事多次找被告要求返还车辆，被告一直未归还。被告的行为已侵害了原告的合法权益，无奈诉至法院，要求被告返还原告车辆价值共计124982.00元（车价值88000.00元、保险5000.00元、三年分期贷款利息36982.00元）。现诉至法院。请求判令被告返还原告车牌号为辽Ｐ×××**号轿车1辆，（价值124982.00元）及该车行驶证。由被告承担诉讼费用。被告冯郊洋辩称，原告说的属实，但是车卖了，不能返车，只能返钱，还得分期还。经审理查明，原、被告曾是恋人关系。原告于2019年3月14日购买一辆二手车帕萨特，并登记在自己名下，车号为辽Ｐ×××**。被告将该车开走后，虽经原告催要，至今未归还。审理中，被告主张车已卖掉，但未向法院提供证据。上述事实，有双方当事人陈述，二手车销售统一发票载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，辽Ｐ×××**帕萨特轿车为原告李子慧出资购买，并登记在自己名下，故被告对该车无权占有，应及时返还给原告。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十八条之规定，判决如下：被告冯郊洋于本判决发生法律效力后十日内，将辽Ｐ×××**号轿车及行驶证返还给原告李子慧。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400.00元，邮寄费40.00元，被告冯郊洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐世江二〇一九年九月五日书记员  李洪侠
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异755号案外人：赵毅远，男，1986年9月18日出生，汉族，住址辽宁省北票市三宝营乡陈奎营村陈**。案外人：陈嘉萍，女，1985年2月11日出生，汉族，住址辽宁省辽中县六间房乡六间房村。申请执行人：李斌，男，1960年10月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区北二经街。委托代理人：亢飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大**合作街**。法定代表人：杨为，该公司总经理。在本院执行申请执行人李斌与被执行人沈阳宗润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵毅远、陈嘉萍对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）沈中民一初字第130号民事调解书，本院于2015年12月7日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第774号。在执行中，本院于2018年6月6日查封被执行人沈阳宗润置业有限公司开发建设的位于辽中区近水滨海新城滨水路共计843套房屋。上述房屋已作在建工程抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行。案外人请求解除对位于滨水路房屋的查封，理由为：案外人于2013年12月10日与沈阳宗润置业有限公司签订商品房买卖合同购买该房屋，案外人于当日交纳全部购房款240,000元，并已于2014年6月12日办理入住手续。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：赵毅远、陈嘉萍以240,000元向沈阳宗润置业有限公司购买位于辽中县沈阳近海滨水新城滨水路28-1号第1幢1单元3层2号的房屋。另查，案外人提供的《收款收据》和《辽宁增值税普通发票》中记载：沈阳宗润置业有限公司于2013年12月10日向陈嘉萍开具金额为240,000元的收据，又于2018年2月8日向陈嘉萍开具金额为240,000元的发票。此外，案外人还提供其缴纳物业费、采暖费、电费、煤气费的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的上述证据在形式上可以证明在本院查封案涉房屋之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记手续存有过错。且根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于辽中县沈阳近海滨水新城滨水路的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇一九年九月十九日书 记 员  金婷婷
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民监26号原审原告：包崇艳，女，1969年2月16日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530381592043025P。住所地：宣威市西宁街道向阳西街**。法定代表人：洪求法，该公司经理，0874-7083333。原审原告包崇艳与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）云0381民初4234号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年九月二十四日书记员  李 斯
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初482号原告：董长江，男，1977年9月10日出生，汉族，职业农民，初中文化，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：常金鑫，黑龙江省桦南县土龙山法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林秀维，黑龙江省桦南县法律援助中心法律服务工作者。被告：刘利鹏，男，1995年3月20日出生，户籍所在地：黑龙江省桦南县。被告：路巍巍，女，1988年4月5日出生，户籍所在地：黑龙江省桦南县。原告董长江与被告刘利鹏、路巍巍健康权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序审理，因二被告居住地址及联系方式不详，需要采取人民法院报公告送达方式，于2019年3月25日将该案转为普通程序，组成合议庭审理，并于2019年4月11日在人民法院报公告开庭时间，于2019年7月12日公开开庭审理了本案，原告董长江及其委托诉讼代理人常金鑫、林秀维到庭参加诉讼。被告刘利鹏、路巍巍经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董长江向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘利鹏按照赔偿协议金额10000元对原告董长江进行赔偿；2.要求被告路巍巍承担担保责任；3.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日15时许，被告刘利鹏在林业局用刀将原告董长江砍伤，原告董长江家属向桦南县公安局报案，并将原告送至桦南县人民医院治疗，后转院佳木斯市中心医院、哈尔滨市第四医院治疗，并支付医疗费用。2018年10月12日原告董长江与被告刘利鹏经协商达成赔偿协议，由刘利鹏一次性赔偿董长江各项经济损失人民币10000元，并由路巍巍（曾用名陆微）作为保证人，三方签字捺印，到给付日期后，原告董长江多次索要未果，诉讼来院。被告刘利鹏、路巍巍未到庭亦未答辩。原告董长江为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：原告董长江身份证复印件一份，证实董长江的身份信息。被告刘利鹏、路巍巍未到庭亦未质证。本院经审查认为，与原件核对无误，予以确认。桦南县公安局胜利派出所受案登记表一份，证实董长江在桦南县××东道口与刘利鹏发生口角，并被刘利鹏砍伤。被告刘利鹏、路巍巍未到庭亦未质证。本院经审查认为，可以证实董长江被他人用刀将胳膊砍伤，予以确认。桦南县人民医院诊断证明、费用清单各一张、佳木斯市中心医院检查报告单二张、哈尔滨市医科大学附属第二医院住院诊断书一张、哈尔滨市第四医院检查单六张，证实董长江受伤住院情况。被告刘利鹏、路巍巍未到庭亦未质证。本院经审查认为，可以证实董长江经医院诊断为右肘开放性伤治疗检查的事实，予以确认4.赔偿协议书、欠据各一份，证实刘利鹏协议赔偿董长江损失10000元，担保人为陆微。被告刘利鹏、路巍巍未到庭亦未质证。本院经审查认为，可以证实刘利鹏因将董长江砍伤于2018年10月12日与董长江达成赔偿协议，一次性赔偿董长江各项损失人民币10000元，并出具欠据一张约定给付日期为2018年12月31日，逾期不还由担保人偿还，欠款人刘利鹏签字捺印，担保人陆微签字捺印，予以确认。本院调取并当庭出示证据如下：刘利鹏、路巍巍户籍证明、土龙山镇六合村村委会证明、李江涛调查笔录，证实刘利鹏和路巍巍的户籍地及经调查核实二人均不在户籍地居住，联系方式不详，路巍巍户籍证明上曾用名处空白。原告当庭无异议，已当庭予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2018年9月13日15时许，被告刘利鹏在桦南县铁东路口附近用刀将原告董长江砍伤，原告董长江家属向桦南县公安局报案，并将原告送医治疗。2018年10月12日原告董长江与被告刘利鹏经协商达成赔偿协议，由刘利鹏一次性赔偿董长江各项经济损失人民币10000元，约定给付日期为2018年12月31日，并由陆微作为保证人，在欠据上签字捺印。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告刘利鹏故意伤害原告董长江，因此给原告董长江造成的损失，被告刘利鹏应予赔偿。被告刘利鹏与原告董长江达成的赔偿协议，不违反法律规定，被告刘利鹏应按协议内容履行承诺，原告董长江要求被告刘利鹏按协议内容履行给付赔偿款10000元的诉讼请求，应予支持。欠据担保人签名为陆微，原告所提供的证据并不能证实所诉的被告路巍巍就是陆微，也未提供证据证实路巍巍曾用名为陆微，故对原告要求被告路巍巍承担担保责任的诉讼请求，不予支持。本案的案件受理费应由被告刘利鹏负担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告刘利鹏于该判决生效之日起十日内向原告董长江支付约定赔偿金人民币10000元；驳回原告董长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘利鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  车旭冉审 判 员  刘 洋人民陪审员  许宝坤二〇一九年九月十七日书 记 员  徐婉琪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3622号之一申请执行人：罗先锋，男，1978年2月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：陈克勇，男，汉族，1967年10月6日出生，住湖南省澧县。上述申请执行人罗先锋与被执行人陈克勇民间借贷纠纷一案，于2019年1月30日经本院审结，该案（2018）湘0103民初8007号民事判决书已发生法律效力，并于2019年9月16日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款30000元，利息1261元（暂计算至2019年9月15日），迟延履行期间的债务利息777元（暂计算至2019年9月15日），并承担案件受理费275元，执行费354元，以上合计32667元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈克勇的银行存款32667元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年九月十六日书记员  王琪
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执831号 申请执行人：明光成森轻钢建材有限公司，住所地明光市苏巷镇工业集中区,社会统一信用代码：913411820557692045(1-1) 法定代表人：张怀珍，董事长。 被告：徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处，住所地安徽省蚌埠市龙华大厦****,统一社会信用代码：91340300069108415F。 负责人：葛武，职务：经理。 被告：徐州市长盛建筑工程有限公司，住，住所地徐州市二环西路****/div> 法定代表人：李克强，职务：总经理。 被告：王永辉，男，1986年10月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：明光市元昊汽车零部件有限公司，住所地，住所地明光市工业园新区一信用代码：341182000025065。 法定代表人：李超，职务：董事长。 本院在执行明光成森轻钢建材有限公司与徐州市长盛建筑工程有限公司、明光市元昊汽车零部件有限公司、王永辉、徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年6月19日作出的(2017)皖1182执2415号民事判决书，本院在执行申请执行人明光成森轻钢建材有限公司与徐州市长盛建筑工程有限公司、明光市元昊汽车零部件有限公司、王永辉、徐州市长盛建筑工程有限公司安徽工程处建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执831号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月十日 书记员  金 磊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4317号 申请执行人朱娟，女，1982年8月13日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人王殿铭，男，1988年1月19日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 申请执行人朱娟与被执行人王殿铭民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初24842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王殿铭的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年九月十五日 书记员  胡文海
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异93号 异议人（被执行人）：郁有修，男，1972年4月10日出生，汉族，个体业主，住莒南县。 申请执行人：刘建欣，女，1949年11月27日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：临沂大东方农牧发展有限公司，住所地：莒南县相沟镇三义社区。统一社会信用代码：913713275599281257。 法定代表人：谢中玲，总经理。 被执行人：谢中玲，女，1973年12月24日出生，汉族，个体业主，住莒南县。 被执行人：杨久成，男，1969年8月16日出生，汉族，个体业主，住莒南县。 被执行人：临沂市汉邦纸业有限公司，住所地：莒南县相沟工业开发区。统一社会信用代码：913713277861243626。 法定代表人：郁有修，总经理。 被执行人：郁有修，男，1972年4月10日出生，汉族，个体业主，住莒南县。 在本院执行申请执行人刘建欣与被执行人临沂大东方农牧发展有限公司、谢中玲、杨久成、临沂市汉邦纸业有限公司、郁有修民间借贷纠纷一案中，异议人郁有修对拍卖楼房不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年9月24日，郁有修向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，郁有修申请撤回执行异议，系异议人自行处分权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”郁有修申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许郁有修撤回执行异议申请。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月二十四日 书记员  王一茹
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2899号原告：郭印展，男，1984年1月4日出生，汉族，住台前县。系死者郭梦琦之父。原告：徐利军，女，1985年8月17日出生，汉族，住台前县。系死者郭梦琦之母。委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：马士伟，男，1969年10月28日出生，汉族，职工，住台前县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住所地:商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。负责人：王华，职务：总经理。委托代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。原告郭印展、徐利军诉被告马士伟、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭印展、徐利军的委托诉讼代理人岳贤国，被告马士伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人施文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭印展、徐利军诉称，2019年4月28日7时许，被告马士伟驾驶豫Ｊ×××**小型轿车，沿台前县凤台大道由西向东行驶至台前县孙口镇梅园饭店时，与原告徐利军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告徐利军受伤，乘坐电动三轮车的郭梦琦死亡。经台前县公安局交通警察大队认定，原告徐利军负事故的同等责任，被告马士伟负事故的同等责任。豫Ｊ×××**小型轿车的所有人为被告马士伟，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间。诉讼请求变更为，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计504789.38元；本案诉讼费由被告承担。被告马士伟答辩称，对事故事实认可，车辆在被告保险公司投保有交强险、100万元商业三者险，原告的各项损失应由被告保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司答辩称，如果事故属实，在驾驶证、行驶证检验真实、有效且无免责的情形下，对原告主张的合理合法损失，答辩人公司愿意按照保险合同约定以及事故责任划分比例进行赔偿，商业三者险不承担原告的精神抚慰金，诉讼费等间接损失答辩人公司不予承担。经审理查明，2019年4月28日7时许，被告马士伟驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿台前县凤台大道由西向东行驶至台前县孙口镇梅园饭店时，与原告徐利军驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告徐利军受伤，乘坐电动三轮车的郭梦琦死亡。经台前县公安局交通警察大队认定，原告徐利军驾驶的电动三轮车为非机动车，原告徐利军负事故的同等责任，被告马士伟负事故的同等责任。豫Ｊ×××**小型轿车的所有人为被告马士伟，在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险、100万元商业三者险，事故发生在保险期间。另查明，原告郭印展、徐利军系郭梦琦的父母。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、死亡证明、户口簿、村委会证明、镇政府证明等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，台前县公安局交通警察大队认定原告徐利军负事故的同等责任，被告马士伟负事故的同等责任，被告的驾驶证、行驶证合法有效，郭梦琦因本次交通事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告马士伟驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险、商业险，事故发生时在保险期间内。对原告的合理合法损失及精神抚慰金，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内优先赔付原告，超出交强险部分，在商业三者险限额内按60%的责任比例赔付原告为宜。对原告的诉请分析如下：1、死亡赔偿金：原告主张按2018年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，31874.19元×20年=637483.8元，本院认为，根据村委会和镇政府出具的证明，原告所在的村委会村民虽为农业户口，但属于城中村，并且无承包地耕种，对原告的计算标准本院予以认定。2、丧葬费：原告主张按2018年河南省在岗职工平均工资55997元÷12个月×6个月=27998.5元，本院予以认定。3、处理丧葬事宜费用：原告主张4500元，本院认为，根据本案情况，认定按2018年河南省居民服务业标准计算108.28元×3人×10天=3248.4元。4、财产损失：原告主张2000元，本院认为原告无证据证明财产损失的具体数额，对财产损失本院不予支持，待原告有新的证据后可以另行主张。5、医院停尸费：原告根据医院票据主张16000元，本院认为停尸费属于丧葬费，对原告主张的停尸费本院不予支持。6、精神损害赔偿金:原告主张50000元，根据本次事故的责任比例、当地的经济水平及原告因郭梦琦的死亡所受精神痛苦，本院予以认定40000元。以上共计708730.7元。原告当庭陈述原告徐利军的受伤损失另行主张，要求被告在交强险内优先赔偿本案请求的数额，本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险限额内优先赔付原告精神伤害赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用共110000元，超出部分在商业三者险按60%的比例赔偿原告359238.42元（708730.7元-110000元=598730.7元×60%=359238.42元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告郭印展、徐利军共469238.42元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。驳回原告郭印展、徐利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8848元，由原告郭印展、徐利军承担510元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担8338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  仝兴合审 判 员  杨贺彬人民陪审员  刘明泉二〇一九年九月二十九日书 记 员  王 如
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初8696号 原告：谭年春，女，汉族，1965年2月9日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州金鼎物业开发有限公司，住所地重庆市万州区五桥安顺路**，统一社会信用代码915001017116029644。 法定代表人：程地方，董事长。 被告：重庆市万州百货采购供应站，，住所地重庆市万州区白岩路**统一社会信用代码9150010120790121XF。 负责人：杨斌，经理。 原告谭年春与被告重庆市万州金鼎物业开发有限公司、重庆市万州百货采购供应站商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告谭年春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谭年春撤回起诉处理。 审判员  刘彦 二〇一九年九月九日 书记员  熊贤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5971号之一 申请人:王佃强，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：日照市天德房地产开发有限公司，统一社会信用代码913711007433987857，住所地日照市海曲中路**。 法定代表人：胡善国，经理。 申请人王佃强与被申请人日照市天德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市天德房地产开发有限公司名下的房产[坐落位置：日照市海曲东路以南、环湖路以西的天德海景城第001幢1单元01-5010号房、001幢1单元01-5011号房、001幢1单元01-5012号房，预售证号201211004]予以查封，保全标的额为180万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照市天德房地产开发有限公司名下的房产[坐落位置：日照市海曲东路以南、环湖路以西的天德海景城第001幢1单元01-5010号房、001幢1单元01-5011号房、001幢1单元01-5012号房，预售证号201211004]予以查封，保全价值为180万元。 查封期间，未经本院许可，不得处置。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郗小慧 二〇一九年九月十一日 书记员  秦凯旋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初14820号原告：广东斯科曼制冷设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：徐金阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：程陈春，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：鲁观利，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：吴晓妹，女，1990年6月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告广东斯科曼制冷设备有限公司与被告鲁观利、吴晓妹保证合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。诉讼中，原告广东斯科曼制冷设备有限公司于2019年9月11日以原告将采取其他方式解决与两被告之间的纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告广东斯科曼制冷设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东斯科曼制冷设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2830.6元（由原告广东斯科曼制冷设备有限公司预交），由原告广东斯科曼制冷设备有限公司负担。审判员  何自梁二〇一九年九月十六日书记员  冯晓岚
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1922号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄淑滨，男，1993年9月1日出生，汉族，中专文化，户籍地址深圳市福田区，无业。曾因犯诈骗罪，于2015年10月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年3月8日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2017年10月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑8个月，于2018年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月9日被抓获，当月12日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人余龙，广东国晖律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人黄淑滨犯贩卖毒品罪一案，于2019年6月25日作出（2019）粤0304刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人黄淑滨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄淑滨申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄淑滨请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄淑滨撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初193号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年九月六日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3045号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：张文林，原告单位七沟信用社主任。被告：纪凤秋，女，1973年10月17日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。平泉市农村信用合作联社与纪凤秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告平泉市农村信用合作联社2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计25.0元，由原告负担。审判员  李显峰二〇一九年九月三十日书记员  李志强
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初3305号适用程序简易程序 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷立案时间2019年9月3日 原告原告：刘霏霏，女，2001年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，法定代理人：刘惠珍，系原告母亲。 被告被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：刘进裕，组长。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 判决主文被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告刘霏霏征地补偿款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告辩称我方对本小组没有土地承包经营权的新增人员发放3000元人口钱的事实没有异议。原告虽然户籍在被告处，但在被告处不享有承包地，其生活基础不在被告处，不是被告的集体经济组织成员，无权享有被告集体经济组织成员权益取得讼争征地补偿款。被告按法定程序制定分配方案并依据分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，不属于被告发放征地补偿款的对象，因此原告无权主张诉争补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 案件基本事实根据（2019）闽0205民初926号《民事判决书》确认，原告刘霏霏系被告集体经济组织新增成员。2019年8月，被告决定按毎人3000元的标准向新增人员发放征地补偿款，却以原告系外嫁女之子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂向本院提起诉讼。 裁判理由本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告刘霏霏系被告集体经济组织新增成员。本案中，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  沈国兴 二〇一九年九月二十五日 法官助理谢依婷 书记员胡启帆
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7141号 原告：袁涛，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981951806U，住所地广东省东莞市南城街道****粤丰大厦办公**。 负责人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。 原告袁涛与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人董超伟到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的负责人陈青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失35524元，支付公估费1500元，施救费1000元，合计38024元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原告为粤Ｓ×××××号小型普通客车在被告处投保交强险、车损险87837.80元，且投保了不计免赔特约险，保险期间从2018年7月30日至2019年7月29日止，事故发生在保险期间内。2019年1月26日10时许，吴永军无证驾驶皖Ｋ×××××号自卸货车，沿Ｓ305省道（未开通）由南向北行驶，至Ｘ044县道与Ｓ305省道交叉路口时，与沿Ｘ044县道由东向西行驶，袁涛驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车相撞，后吴永军驾驶皖Ｋ×××××号自卸货车又撞到停在Ｘ044县道北侧皖Ｋ×××××号重型普通半挂车上，造成三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，吴永军负事故主要责任，袁涛负事故的次要责任。事故发生后，原告自行委托公估，车辆损失为35524元，支付公估费1500元，施救费1000元。被告至今未予赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，粤Ｓ×××××号车辆在我公司承保有机动车损失保险，车辆保险价值87837.80元，含不计免赔，保险期限2018年8月30日至2019年8月29日。原告车辆损失35524元，不予认可，是原告单方委托鉴定机构所作，评估时未告知相关当事人且未提供相关维修发票，维修清单，旧件处理清单等，存在夸大损失数额之疑。公估费1500元不予认可，该公估机构非共同协商确定委托，属原告单方委托，费用非保险合同约定的赔偿范围。施救费请法院结合当地施救标准，结合合法发票认定。关于本案保险赔偿责任，原告车辆在事故中承担次要责任，请法院在认定原告具体损失数额后，依据扣除第三者交强险赔偿限额，公司承担30%的赔偿责任。若按全额赔偿，则公司应拥有法定的追偿权，且原告应配合提供案涉事故中相关侵权人相关主体信息。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日10时许，吴永军无证驾驶皖Ｋ×××××号自卸货车，沿Ｓ305省道（未开通）由南向北行驶，行驶至Ｘ044县道与Ｓ305省道（未开通）交叉路口时，与沿Ｘ044县道由东向西行驶袁涛驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车相撞，后吴永军驾驶皖Ｋ×××××号自卸货车又撞到停在Ｘ044县道北侧皖Ｋ×××××号重型普通半挂车（实际所有人姚飞）上，造成三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，吴永军负事故主要责任，袁涛负事故的次要责任，姚飞无责任。 事故当日，原告委托阜阳顺达道路施救服务有限公司将受损车辆托运至阜阳，开支施救费1000元（票据1张）。 事故发生后，原告自行委托安徽汇众价格评估有限公司对粤Ｓ×××××号车的车辆损失进行评估，评估基准日为2019年1月26日，意见为：粤Ｓ×××××号车辆损失于鉴定基准日的评估价格为35524元（评估意见书：汇众评价字2019ＰＧ0020号）。原告开支评估费1500元（票据1张）。 原告为粤Ｓ×××××号车在被告处投保有机动车损失险，限额87837.80元，并投保有不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，原告袁涛为粤Ｓ×××××号车在被告处投保车辆损失险，原、被告间形成保险合同关系，合同双方均应依约履行各自义务。粤Ｓ×××××号车辆因事故受到损失，被告应当按照保险合同约定在车辆损失险限额内赔偿原告的合理损失。原告要求被告赔偿车辆损失35524元、施救费1000元、评估费1500元，有评估机构出具的评估报告、施救费发票、评估费发票予以证明，本院予以支持。被告辩称评估费非保险合同约定的赔偿范围，但未能提供保险条款及免责条款告知书，本院不予采信。被告对原告自行委托的评估意见提出异议，也未申请重新鉴定，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁涛各项损失38024元。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年九月二十日 书记员  许汝秀
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执412号 被执行人莫光凤。 本院在执行莫光凤罚金一案中，因被执行人莫光凤未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  梁 莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  刁 杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11840号原告：中山市百维五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道**第****。法定代表人：钟粤玲，该公司经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所辅助人员。被告：罗贵鹏，男，1976年5月26日出生，壮族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。委托诉讼代表人：陈焯新，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代表人：姚巧玲，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中山市百维五金有限公司与被告罗贵鹏劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中山市百维五金有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市百维五金有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市百维五金有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市百维五金有限公司负担。审判员  李惠楠二〇一九年九月二十七日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3482号 申请执行人陈尚佳，男，1981年2月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码91510114696257794F。 法定代表人郑凯，董事长。 申请执行人陈尚佳与被执行人四川兴茂（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈尚佳于2019年8月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请人办理商铺的不动产证，成都市新都区不动产登记中心回复“待开发商完成初始登记后方可协助分户”；申请人申请的违约金，现被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4329号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年九月十一日 书记员 王太峰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8528号原告：李全胜，男，1972年11月22日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师所事务所律师。被告：周红刚，男，1976年1月30日出生，汉族，住滑县。原告李全胜与被告周红刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全胜的委托诉讼代理人方英文到庭参加诉讼，被告周红刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款48000元；2.判令被告支付利息（自2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自小认识。大概十年前被告借高利贷需要还款，原告借给被告9万元，被告陆续偿还原告借款，下欠48000元未还，被告于2016年11月18日向原告书写借条一张。经多次催要，被告未偿还。被告周红刚未到庭、未答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周红刚向原告李全胜借款，陆续还款，后于2016年11月18日重新向原告李全胜出具48000元借据一份。现原告李全胜诉至本院要求被告周红刚偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李全胜主张被告周红刚向其借款，提交被告周红刚出具的借据予以证明，故原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告周红刚应按约及时归还借款。故原告李全胜要求被告周红刚偿还借款48000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。借据未载明利息，对原告李全胜主张的借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周红刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李全胜借款48000元；二、被告周红刚于本判决生效之日起十日内支付原告李全胜借款利息（自2019年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告周红刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇一九年九月十二日书记员  张家轩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2142号之三 申请执行人：杨小品，男，1966年9月8日出生汉族，农民，住临海市。 申请执行人：梅安凑，男，1963年10月3日出生汉族，农民，住临海市。 被执行人：中基临港基础建设投资有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：赵谷林。 被执行人：中核博浪建设集团有限公司，住所地：宁波市镇海区。 法定代表人：倪欲晓。 本院依据（2019）浙0226执2142号之二执行裁定书，冻结了被执行人中基临港基础建设投资有限公司、中核博浪建设集团有限公司所有的在金融机构的存款2807362.5元或查封（或扣押）同等价值的财产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人中基临港基础建设投资有限公司、中核博浪建设集团有限公司在金融机构的存款2807362.5元的冻结及同等价值财产的查封（扣押）。 本裁定书立即执行。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年九月三十日 代书记员 李 楠
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1961号原告：田砚平，女，1974年12月21日出生，汉族,住雄县。被告：刘勇，男，1983年7月2日出生，汉族,住雄县。被告：徐宝华，男，1986年12月5日出生，汉族，住雄县。原告田砚平与被告刘勇、徐宝华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告田砚平于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田砚平撤诉。案件受理费400元，由原告田砚平负担。审判员  翟文志二〇一九年九月六日书记员  化丹林
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执776号申请执行人：时香菊，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：赵刚生，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行时香菊与赵刚生民间借贷纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外,暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）单民初字第851号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年九月十九日书记员 郜玉飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执692号申请执行人：许振洋。被执行人：高艳国。被执行人：冯淑侠。本院在执行许振洋与高艳国、冯淑侠借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人暂无能力给付全部案件款，申请人许振洋同意撤回执行申请，待被执行人有能力一次性给付案件款时，再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十九日书记员 段莉姝
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1248号申请执行人：关富村，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：毛家森，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人关富村与被执行人毛家森装饰装修合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2819号民事判决书/民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛家森未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人关富村申请，本院于2019年09月18日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押毛家森的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年九月二十四日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初877号原告：周春生，男，汉族，1969年3月19日生，住贵州省凯里市。被告：郭远治，男，汉族，1985年12月29日生，住贵州省黄平县。被告：李维海，男，汉族，1969年1月21日生，住贵州省遵义市凤冈县。本院在审理原告周春生诉被告郭远治、李维海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周春生于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周春生撤回起诉。案件受理费减半收取149元，本院予以免收。审判员  陈礼华二〇一九年九月二十三日书记员  许 旸
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执672号之八被执行人许家胜，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执672号之八裁定书，于2019年09月27日向被执行人许家胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许家胜在山东省农村信用社联合社6223190504429074,0101,0账户内存款人民币4124.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年九月二十七日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1665号罪犯田仁贵，男，1993年9月23日生，畲族，初中文化，贵州省凯里市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年9月14日，贵州省三都县人民法院作出（2017）黔2723刑初79号刑事附带民事判决，认定田仁贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零一个月,判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月23日起至2020年2月22日止）。2018年7月11日，贵州省三都县人民法院作出（2018）黔2732民初392号民事判决，判决田仁贵及同案被告连带赔偿原告莫文凯经济损失175505.83元。2018年7月11日，贵州省三都县人民法院作出（2018）黔2732民初393号民事判决，判决田仁贵及同案被告连带赔偿原告王仁超经济损失12658元。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田仁贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月22日至2018年6月30日获1个表扬，2018年7月至2018年12月获1个表扬，共2个表扬。另查明该犯民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯田仁贵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田仁贵减去有期徒刑五个月（2019年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玲审 判 员  袁 慧审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  冯雪梅书 记 员  程 艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)粤0112执3189号申请执行人：李梅叶，女，1973年10月12日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：陈小兵，男，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人李梅叶与被执行人陈小兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4890号《民事判决书》已发生法律效力。依据该判决书，陈小兵应当在判决生效之日起十日内向李梅叶清偿借款本金100000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以100000元为计算基数、按照年利率6%、自2018年6月30日起计至被告陈小兵还清借款100000元之日止）。因陈小兵未主动履行生效判决的义务，依照上述判决书及申请执行人李梅叶的执行申请，本院于2019年5月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陈小兵发出了执行通知书和报告财产令,责令被执行人陈小兵履行上述生效判决确定的义务。本院还通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人陈小兵的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况，并对陈小兵的银行账户采取了冻结措施并查封其名下的粤A159**号车。2019年6月19日，李梅叶和陈小兵前往本院自行达成和解协议如下：借款本金100000元、利息12000元、案件受理费1150元，以上共计113150元。上述金额由陈小兵分期支付，第一期于2019年7月15日前支付20000元，余款在2020年8月31日前付清。李梅叶同时申请解除对陈小兵账户的冻结措施，并申请解除对粤A159**号车年审的限制措施。本院认为，本案执行过程中，申请执行人李梅叶与被执行人陈小兵自愿达成分期履行付款义务的和解协议，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。因被执行人陈小兵的履行期限较长，根据法律及有关司法解释的规定，当事人达成和解协议需要长期履行的，属于“和解长期履行”的情形，可以以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执3189号案件的执行。本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年九月九日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2019）内0525民初1721号原告：郝树波，男，1969年6月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码。被告：耿志华，男，1978年8月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告郝树波与被告耿志华追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告郝树波于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝树波撤诉。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告郝树波负担。审 判 长  南京文人民陪审员  杜学艳人民陪审员  林 志二〇一九年九月二十三日书 记 员  吕远征
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初5017号原告：张桂荣，女。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作者。被告：莒县金泽干洗店。住所地：莒县城阳街道东关二街。经营者：张金波，该干洗店负责人。原告张桂荣与被告莒县金泽干洗店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣的委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼，被告莒县金泽干洗店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张桂荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资8703元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年2月，原告受雇于被告从事洗衣工工作。经结算，被告欠发原告2016年9月至12月工资6021元，被告于2018年1月14日向原告出具欠据一份。被告另欠发原告2017年1月至2月工资2682元，该部分工资欠款被告未出具欠据。经原告催要，被告拖付至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。莒县金泽干洗店未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张桂荣曾在被告莒县金泽干洗店处从事洗衣工工作。经结算，被告欠发原告2016年9月至12月工资6021元，被告莒县金泽干洗店的经营者张金波于2018年1月14日向原告出具欠据一份并加盖被告莒县金泽干洗店的公章。该工资款经原告催要，被告拖付至今。原告还主张被告另欠发其2017年1月至2月工资2682元，但未提供相关证据予以证实。以上事实，有当事人陈述及被告给原告出具的欠据，经庭审审查后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张桂荣受雇于被告莒县金泽干洗店从事洗衣工工作，被告尚欠原告工资款6021元的事实有被告出具的欠据为凭，足以认定，被告应当按照约定支付给原告劳动报酬。现原告持该欠据向被告主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另主张被告欠发其2017年1月至2月工资2682元，未提供相关证据予以证实，本案不予处理。原告可待证据充足后另行主张权利。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莒县金泽干洗店于本判决生效后三日内给付原告张桂荣工资6021元；二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莒县金泽干洗店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋时晓二〇一九年九月五日书记员  仇广萍
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更614号罪犯孙静，女，1993年6月9日出生，汉族，湖南省临澧县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）长中刑未初字第00001号刑事判决，认定被告人孙静犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。2015年8月19日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯孙静减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯孙静在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯孙静在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7次。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯孙静确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孙静在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯孙静无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇一九年九月二十四日书记员  周 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0102民初8035号 原告：花本德，男，1955年2月15日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李玉芳，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。 被告：朱猛，男，1972年7月13日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 原告花本德诉被告朱猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告花本德及其委托诉讼代理人李玉芳、韩晓普到庭参加了诉讼。被告朱猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花本德向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱猛偿还原告借款300000元及利息181000元（截至2019年5月16日起以300000元为基数按月息壹分伍算至款清之日），合计481000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告因经营需要向原告借款30万元，约定月息一分五，原告委托艾士峰将30万元出借款项转给了被告的账户，当日被告出具了借条。借款后被告仅支付利息17000元，今年原告多次催要，然而被告久拖不给，为维护原告的合法权益，特遂诉至法院，请依法判决。 被告朱猛未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：2015年9月15日，被告朱猛向原告花本德借款300000元，约定月息1.5分，未约定借款期限，并向原告出具借条一张。同日，原告委托艾士峰通过银行转账的方式向被告出借了300000元。借款后原告自认被告支付了利息17000元。后原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。 认定上述事实的证据有原告提供的被告的身份证、被告出具的借条、银行转账记录两张及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告花本德主张的借款事实有其提供的借条、转款凭证及当庭陈述为证，被告朱猛自愿向原告出具借条，不违反法律规定，且被告朱猛在应诉答辩期间未提出异议，原告要求被告返还借款合法有据，本院予以支持。花本德主张朱猛借款后至2019年5月15日之间仅支付利息17000元尚欠181000元利息未付，现原告请求被告支付自2019年5月16日起至款请之日止按月息1.5分的标准计算的利息,符合法律规定，本院予以支持。被告朱猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱猛应于本判决生效之日起十日内返还原告花本德人民币300000元及利息（利息自2019年5月16日起以300000元为基数，按月息1.5标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元、公告费800元，合计1330元，由被告朱猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇一九年九月十八日 书记员  冯 艳 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省夏县人民法院民事裁定书（2018）晋0828民初691号原告：郭平义，男，1969年5月28日出生，汉族，夏县村民。委托诉讼代理人：李好亲，女，1968年5月28日出生，汉族，住址同上，系郭平义之妻。被告：郭广吉，男，1959年11月22日出生，汉族，夏县村民。委托诉讼代理人：郭丽莎，女，1984年10月27日出生，汉族，夏县村民，系郭广吉之女。原告郭平义与被告郭广吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2019年9月9日，原告郭平义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭平义撤诉处理。案件受理费9400元，由原告郭平义减半负担。审判长 刘永杰审判员 段国华审判员 吴红玉 二○一九年九月九日书记员 樊红琴
海南省三亚市城郊人民法院民事调解书（2019）琼0271民初7756号原告：秦义翔，男，汉族，1995年8月3日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。委托诉讼代理人：王日辉，海南信容慈律师事务所专职律师。被告：许金权，男，汉族，1991年9月24日出生，公民身份号码×××，户籍住址四川省仪陇县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市龙华区海秀大道**海南农垦商业中心********。负责人：何飙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佩婷，女，该公司职员。原告秦义翔与被告许金权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告秦义翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令太平洋公司在保险限额范围内赔偿原告损失共计112386元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不足部分由许金权承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月23日，许金权驾驶的×××号中型货车与秦义翔骑行的非机动车发生碰撞，造成秦义翔受伤及两车损坏的道路交通事故，三亚市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定许金权、秦义翔承担事故的同等责任。秦义翔受伤后，在海南省第三人民医院住院治疗，后经三亚市公安局交通警察支队吉阳大队委托，由海南祥正司法鉴定服务有限公司鉴定，海南祥正司法鉴定服务有限公司作出伤残等级为十级伤残；误工期90天，护理期30天，营养期60天的司法鉴定意见书。秦义翔因此次交通事故发生的损失合计120774.22元，秦义翔依据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持秦义翔的诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司同意于本调解书生效之日起十日内向原告秦义翔支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车维修费共计104136元，该笔款项付至原告秦义翔名下的海南省农村信用社三亚分社6214586480006584939账户中；2前述款项支付后，原告秦义翔与被告许金权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司就本次机动车交通事故责任纠纷事宜即告完结，三方之间不再相互主张权利义务；3案件受理费530元、鉴定费2700元均由原告秦义翔自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计530元（原告秦义翔已预交），由原告秦义翔负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 蒋 倩 二○一九年九月五日书记员 陆理卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初30479号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市深旅国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××66Ｌ。法定代表人：张京生，系该公司董事长委托诉讼代理人：李静，系深圳市深旅国际旅行社有限公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市深旅国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年九月三日书记员 吴孪玮
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执20号申请执行人：通海河西宏旺塑料厂。住所地：云南省玉溪市通海县河西镇河西村。经营者：冯彪，男，1985年4月17日出生，汉族，个体工商户，住云南省玉溪市通海县。被执行人：云南茂晟食品有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道。法定代表人：岳旭，系该公司执行董事。关于通海河西宏旺塑料厂与被执行人云南茂晟食品有限公司买卖合同纠纷一案，通海河西宏旺塑料厂依据已发生法律效力的玉溪市江川区人民法院（2017）云0421民初920号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为52633.85元。本院于2019年1月3日立案执行。在执行过程中，本院于2019年1月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人云南茂晟食品有限公司未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。之后，本院通过全国网络查控系统进行查询，均未发现被执行人云南茂晟食品有限公司名下银行存款、车辆等有可供执行的财产。2019年1月3日，本院将被执行人列入失信人员名单。本院将以上执行情况电话回告申请执行人通海河西宏旺塑料厂后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的下落、可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人云南茂晟食品有限公司确无财产可供执行，申请执行人通海河西宏旺塑料厂同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 郭永红二〇一九年九月二日书记员 金 妮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6069号原告：谭怡聪，女。委托诉讼代理人：孙祺龙，青岛市北金口法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈蕊（系原告母亲），女。被告：青岛市自然资源和规划局，住所地青岛市香港西路**。法定代表人：姜德志，局长。被告：陈飞，男。委托诉讼代理人：蘧广顺，山东华冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，山东华冠律师事务所实习律师。原告谭怡聪诉被告青岛市自然资源和规划局、被告陈飞公有住房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决青房改售字（2000）第22826号青岛市公有住房买卖合同书无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：青岛市市南区大学路14号6号楼14户房屋原为陈在堂承租的公房，陈在堂系原告与被告陈飞的外祖父。被告陈飞的父亲陈艺兵（已去世）于2000年4月6日签订青岛市公有住房买卖合同书将该房买断，但该买卖合同书中公房的地址却是青岛市市南区大学路14号6号楼13户，与原承租房屋的地址不符。其次，原告的户籍于1990年7月29日迁入该户，被告陈飞的父亲在购买公房时也没有经过同住人同意，违反了《青岛市公有住房出售暂行办法》的相关规定。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，原告为此起诉至法院，请求依法判如所请。被告青岛市自然资源和规划局辩称，根据青岛市委市政府《关于青岛市市级机构改革的实施意见》（青发【2018】61号）文件，原青岛市国土资源和房屋管理局的房屋管理、保障房体系建设、物业管理等职责划转到青岛市住房和城乡建设局。我局不行使房屋管理职能，该职能已经转到青岛市住房和城乡建设局。因此，原告的起诉诉讼主体有误，请求依法驳回。本院认为，1、被告青岛市自然资源和规划局并不行使原公有住房的房屋管理职能，原告起诉被告青岛市自然资源和规划局主体错误。2、根据原告起诉的事实与理由可以看出，本案争议的实质为公有住房购买权纠纷，该类纠纷不属于法院民事案件的审理范围，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭怡聪的起诉。案件受理费10318元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  顾晶京审判员  周 敏审判员  孙 婷二〇一九年九月十一日书记员  于丽君
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初2286号原告：贵州滨城汽车销售有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区状元路新印象大酒店**9-9。统一社会信用代码：91520393MA6E6R9X4G法定代表人：孙斐，系公司执行董事。委托诉讼代理人：钱俊，女，1994年6月29日生，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘枫林，男，1994年2月18日生，系公司员工，特别授权代理。被告：李仁章，男，1985年11月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。委托诉讼代理人：刘国争，男，1985年1月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，系被告之叔叔，一般授权代理。原告贵州滨城汽车销售有限公司诉被告李仁章服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贵州滨城汽车销售有限公司的委托诉讼代理人钱俊、刘枫林，被告李仁章及其委托诉讼代理人刘国争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州滨城汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付公司垫款人民币22098.3元（以下正文中，货币单位均为人民币），利息1079.55元，违约金6629.49元（为实际损失的30%），交通费1000元，律师费5000元，合计35807.34元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告为购买众泰JNJ7155型汽车，委托原告通过中国工商银行代为办理其信用卡购买车辆业务，双方签订了《个人购车担保服务合同》，被告还签署了《承诺书》（一）（二）、《按时还款承诺书》、《强制执行收车的承诺书》、《反担保（质押）合同》和《抵押/质押财产处置协议书》等文书。同日，被告与中国工商银行股份有限公司六盘水分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务/抵押合同》，为被告承办了银行的分期付款业务。被告对两合同的条款和内容不存在任何误解和异议，合同有效。但是被告在提车后并不忠实履行合同约定的还款义务，截止2019年4月，其累积逾期金额共计22098.3元，给原告造成经济损失，经原告催要，被告一直拖欠至今。且依据双方签订的《个人购车担保服务合同》的相关约定，被告还应支付原告其总透支金额的30%的违约金，律师费、交通费均由被告承担。基于以上事实和理由，原告特提起诉讼。本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审理查明，本案所涉合同发生在贵州滨城汽车销售服务有限公司与被告李仁章之间，而原告在民事起诉状所列名称为“贵州滨城汽车销售有限公司”，且经当庭询问被告李仁章的意见，其不同意变更原告主体。故诉状所列原告“贵州滨城汽车销售有限公司”与本案所涉合同没有法律上的利害关系，不是本案适格的主体，其起诉依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州滨城汽车销售有限公司的起诉。案件受理费人民币695元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  胡长稳审 判 员  樊璐芳人民陪审员  柴 威二〇一九年九月九日书 记 员  李艳梅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初5931号原告：黔东南州宏球物业服务有限公司，住所地凯里市迎宾大道**。法定代表人：马顺猛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张冉，女，汉族，1994年2月2日出生，河南省夏邑县人，住河南省夏邑县，系该公司员工。被告：李婵，女，1983年10月17日出生，汉族，河南省郑州市人，住凯里市。原告黔东南州宏球物业服务有限公司（以下简称：宏球物业公司）诉被告李婵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏球物业公司的委托代理人张冉到庭参加诉讼，被告李婵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏球物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠2015年1月5日至2018年7月31日止共计42.3个月的物业管理服务费5943.636元；2、判令被告支付滞纳金2886.3852元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丰球房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，2015年9月30日原告与被告签订《物业服务合同》，约定由原告向被告位于丰球豪庭5栋1单元5层3号（面积138.87平方米）提供物业服务，收费标准为每平方米1元。合同签订后原告一直积极履行相关权利义务，但被告自2015年1月5日至2018年7月31日不按照合同约定缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告交纳，但被告仍拒不缴纳，被告的行为已构成物业，应承担违约责任，向原告交纳滞纳金。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李婵未对原告提出的诉讼请求进行答辩，也未在举证期限内提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告李婵系凯里市丰球豪庭5栋1单元5层3号的业主。2015年9月30日黔东南丰球物业服务有限公司为乙方与凯里市丰球豪庭小区业主委员会为甲方，就丰球豪庭小区物业服务事宜签订了一份《物业合同》。合同主要约定：一、物业名称：丰球绿都四期；物业类型：898套（16个单元），数建筑面积137374平方米，高层住宅：11258平方米，商业用房：6905平方米，车库及设备用房16000平方米，座落位置：凯里市迎宾大道39号（四至范围：东至金黔变电站、南至棉纺厂宿舍区、西至御泉居小区、北至迎宾大道）。二、乙方应当提供的物业服务包括以下内容：1、……；2、物业共用部位的日常维修、养护和管理；3、物业共用设备的日常维修养护、运行和管理；4、公共绿化养护；5、清洁服务，……；6、……。三、物业服务期限为叁年，自2015年10月1日至2018年9月30日。四、物业服务收费方式为：包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为：高层住宅：1.00元/月/平方米（暂定一年），商业用房1.00元/月/平方米（暂定一年）；业主交纳的物业费用包括的内容是：公用照明、电梯用电、聘用人员的工资、日常维修（公共设施设备按单项维修200元以内乙方支付，超出从公共维修资金列支）、电梯维保费……。五、水费：一层至六层按3元/吨，七层至顶层按3.7元/吨，公用水费按月总表和分表实际误差用水量来分摊（以水厂发票为准），每季度公布一次，……。六、业主逾期不交纳物业管理费的，应当按照逾期每日千分之三标准承担相应的滞纳金。合同后部附有1至八附件，对具体的物业服务内容进行了明显。合同签订后，原告宏球物业公司在为丰球豪庭小区提供物业管理服务过程中，被告李婵交纳了2014年4月4日至2015年1月4日的物业费1250元后，便长期拖欠物业服务费。经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，2017年12月黔东南丰球物业服务有限公司变更为黔东南州宏球物业服务有限公司。上述事实，有原告的起诉状及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告与凯里市丰球豪庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且对业主具有约束力。原告按照合同约定，已为被告李婵所居住的小区提供物业管理，被告接受了原告提供的物业服务，依法应当缴纳相应的物业服务费用。关于原告主张被告支付2015年1月5日至2018年7月31日期间的物业费的问题，原告所举证据只能证明其为被告所在小区提供物业服务的时间系2015年10月1日至2018年9月30日，故本院依法只支持被告向原告支付2015年10月1日至2018年7月31日期间的物业费4721.58元（34个月×138.87㎡×1元/㎡）。虽然原告与凯里市丰球豪庭小区业主委员会在物业服务合同中约定业主逾期不交纳物业管理费的，按日千分之三的标准承担相应的滞纳金，但合同未约定交纳物业费的期限，且原告所举证据未能充分证明其已与小区业主就物业服务费的交纳期限进行了明确的约定，故原告对滞纳金的诉请缺乏事实依据、证据不足，本院不予支持。被告李婵经本院传唤未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请的默认，本院依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告李禅在本判决生效之日起五日内向原告黔东南州宏球物业服务有限公司支付2015年10月1日至2018年7月31日期间的物业费4721.58元。二、驳回原告黔东南州宏球物业服务有限公司其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 韩    晶二〇一九年九月二十六日书记员 李维君（代）贵州省凯里市人民法院民事判决书(2018)黔2601民初5931号原告：黔东南州宏球物业服务有限公司，组织机构代码915226006839718768。被告：李婵，女性，1983年10月17日出生，苗族，住凯里市丰球豪庭********，居民身份证5226011983********。黔东南州宏球物业服务有限公司与李婵物业服务合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年九月二十七日书记员
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1197号原告：黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市圣禾国际**小区**楼商服，统一社会信用代码91231182660209854D。法定代表人：王天军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱德树，男，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：王瑜林，男，1962年2月10日出生，汉族，个体，住五大连池市。原告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司与被告王瑜林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告向本院预交案件受理费8,903元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为1,190元，减半收取595元，由原告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司负担。其余案件受理费8,308元，退还原告黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司。审 判 长  赵雪红审 判 员  历君君人民陪审员  马立秋二〇一九年九月十日书 记 员  张 巍
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初912号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人罗念，男，汉族，1969年2月13日出生，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2017年4月20日因犯盗窃罪被四川省成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑10个月。2019年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月12日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕848号起诉书指控被告人罗念犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人罗念到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年5月30日17时许，被告人罗念在本市青羊区江汉路29号新华宾馆外盗走被害人周某停放在街边的黑色安尔达电动自行车一辆（价值1630元），后在逃离时被抓获，民警从其随身携带的挎包中查获作案工具。 被告人罗念对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建[2019]116号《量刑建议书》，建议判处被告人罗念有期徒刑六至九个月，并处罚金。 本院认为，被告人罗念盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。罗念在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。罗念归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。罗念自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗念犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月31日起至2019年11月30日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、犯罪工具开锁工具一套依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年九月十二日 书记员  张一
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3313号 原告：杨海兵，男，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。 被告：杨本和，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：徐台英，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告杨海兵因与被告杨本和、徐台英追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）皖0521民初1374号民事判决，徐台英不服，在法定期间提起上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）皖05民终851号民事裁定，撤销本院判决，发回本院重审。本院受理后，原告杨海兵于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海兵申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许杨海兵撤诉。 案件受理费13188元，减半收取6594元，由杨海兵负担。 审 判 长  赵志亮 人民陪审员  夏建新 人民陪审员  谷荣生 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  甘睿妍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14977号原告：孙某，女，汉族，1987年6月10日出生，住址：湖北省钟祥市，被告：周某，男，汉族，1979年12月13日出生，住址：深圳大鹏新区，原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在案件审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案件受理费人民币2150元（原告已预交），由原告孙某承担。审判员  邹东强二〇一九年九月十日书记员  温景龙
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1216号原告：张某，女，1985年7月10日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：寇某，男，1985年12月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告张某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告寇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求准予原、被告之间解除婚姻关系；2.判令原告婚前财产（洗衣机一台、十字绣一幅、被子两床、毛毯一条、锅两口、人字梯一幅价值1万元）归原告所有；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，经短暂了解后于××××年××月××日在兰州市红古区民政局办理结婚登记。婚后原告发现被告性情暴躁、功于心计。共同生活期间原被告常因家庭琐事不断发生争吵。争吵期间被告污言秽语常祸及原告父母。至于被告面对原告父亲直呼其名甚至于辱骂老人更是家常便饭。这种状况从婚初持续到原告起诉之日。原、被告之间从婚初至今未建立起真正意义上的夫妻感情，视目前之现状原被告今后无和好可能。诉至法院，望判如所请。原告张某为支持其诉讼请求成立向本院提交了如下证据：结婚证原件一份。被告寇某辩称：我不同离婚，原告所诉与事实不符，我不存在过错。被告寇某向本院提交了如下证据：1.结婚证原件一份；2.微信截图一份；3.病历一份。本院经审理认定事实如下：原告张某和被告寇某于××××年××月××日在兰州市红古区民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案争议的焦点系原、被告是否达到离婚的法定条件。原、被告双方系自愿结婚，婚后并无经常争吵与打架，婚姻基础应认定是牢固的。目前双方虽不能生育，只要相信科学积极治疗，双方生儿育女还是大有希望的，且不能生育也不是法定的离婚条件。只要双方善于处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，互谅互让，各自纠正自已的缺点错误，仍是一个美满幸福的家庭。现原告张某以夫妻感情已彻底破裂请求离婚的诉讼与事实不符，故对该离婚的请求，本院不予支持。被告寇某不同意离婚的请求与事实相符，本院予以采纳，故本院认为暂不宜离婚为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告寇某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一九年九月十二日法官助理杨璇书记员马芸芸
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191破申1号申请人：南京比睿网络科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：李芹，该公司执行董事。申请人南京比睿网络科技有限公司以资产不足以清偿全部债务为由，于2019年8月2日向本院申请破产。本院审查过程中，申请人南京比睿网络科技有限公司于2019年9月27日以尚需补充证据为由，向本院申请撤回破产申请。本院认为，申请人南京比睿网络科技有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许南京比睿网络科技有限公司撤回破产申请。审 判 长  陈 晨审 判 员  夏志阳审 判 员  钟诗蔚二〇一九年九月二十七日法官 助理  王诗桐见习书记员  吴青云
山东省昌乐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初502号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。附带民事诉讼原告人付某，女，1983年11月14日出生，汉族，住山东省临清市。诉讼代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。被告人李伟，曾用名李忠平，男，1987年2月23日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，住山东省昌乐县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人李伟，附带民事诉讼原告人付某及诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：被告人李伟因与其前付某玲其离婚一事，付某玲怀恨在心；2019年4月25日11时许，被告人李伟驾驶哈弗越野车付某玲从潍坊付某玲家中拉至昌乐县红河镇田家岭村北侧约500米处的农田土路上，用匕首扎付某玲的两只胳膊，付某玲下车逃跑，被告人李伟追付某玲后，用手付某玲的右眼部打伤。2019年5月21日，经法医鉴定付某玲右眼虹膜根部离断为轻伤二级，其他部位损伤为轻微伤。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李伟的行为已构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人在一年六个月以下有期徒刑进行判处。附带民事诉讼原告人诉称，2019年4月24日上午，被告人将原告人骗至红河镇大宅科附近的村头空地上，意图谋不轨，被告人用匕首刺伤原告人胳膊，后又对原告人拳打脚踢，原告人极力反抗，在要跑的当时，被告人抓住原告人，一巴掌打在原告人右眼，造成右眼受伤。经鉴定，构成轻伤二级。请求依法追究李伟的刑事责任，判令被告人赔偿医疗费等各项损失人民币100000元（以下币种相同）。附带民事诉讼原告人提交昌乐县人民医院住院病案、潍坊市眼科医院门诊病历、公司营业执照、证明等证据予以证实。被告人李伟对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，民事部分已给原告人支付医药费4000余元，住院期间由其全程护理，现暂无赔偿能力。经审理查明，被告人李伟因琐事对其付某永玲怀恨在心。2019年4月25日11时许，被告人李伟驾驶哈弗越野付某永玲从潍付某永玲家中拉至昌乐县红河镇田家岭村北侧约500米处的农田土路上，用匕首付某永玲的两只胳膊付某永玲下车逃跑，被告人李伟付某永玲后，用付某永玲的右眼部打伤。经法医鉴付某永玲右眼虹膜根部离断为轻伤二级，其他部位损伤为轻微伤。另查明，被告人李伟已垫付原付某永玲医药费。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议，并有被付某永玲的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、接受证据清单、微信聊天记录、保证书、离婚证复印件、办案说明、抓获经过、户籍证明、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。关于民事赔偿部分，因被告人李伟的犯罪行为，造成附带民事诉讼原付某永玲经济损失共计2040元。其中，误工费1680元（月平均工资4200元/30天×12天），伙食补助费360元（30元×12天）。对原告人主张的交通费、营养费等其他损失，因原告人没有提交相关证据，本院不予支持。本院认为，被告人李伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于李伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原付某永玲住院期间李伟进行了护理，除李伟已支付医药费外，造成原付某永玲的其他经济损失2040元，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、最高人民法院》第十七条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年5月31日止）。二、被告人李伟赔偿附带民事诉讼原付某永玲经济损失2040元，于判决生效后十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  吴振华人民陪审员  刘东斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  陶梦晗
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审811号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌市吉力建材有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园内，统一社会信用代码：91360100787276130G。 法定代表人：胡德亮。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18940672号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市吉力建材有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市吉力建材有限公司残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14511.55元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第18940672号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年九月三十日 书 记 员  黄燕萍
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3837号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：何志成，男，1991年3月14日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于本院执行何志成罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初493号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人何志成处罚金人民币二千元。因被执行人何志成拒不履行法定义务，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人何志成采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3837号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执320号 申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司,法定代表人：黄振邦地址：阳山县阳山大道48号。 被执行人莫德兴，男，1962年10月1日出生，汉族，住阳山县； 申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司与被执行人莫德兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）阳法民二初字第39号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人莫德兴应支付363128.60元及相关利息给申请执行人广东阳山农村商业银行股份有限公司，并承担本案诉讼费、执行费。因被执行人未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年5月21日向被执行人莫德兴发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年5月23日、2019年9月2日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人莫德兴在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈莫德兴没有可供执行的财产。 3、于2019年5月24日向阳山县不动产登记中心查询被执行人莫德兴不动产登记状况，无发现其有不动产登记资料。 4、于2019年9月2日作出执行决定书将莫德兴纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。 5、于2019年8月26日申请执行人向本院提交结案申请书，其意见是同意本院对该案终结本次执行处理。 本院认为，被执行人莫德兴暂没有财产可供执行，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年九月二日                                                                                                                                                     法官助理  郭焯斌                                                                                                                                                     书记员  陈沛祈
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执62号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区杨坡路**。统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：张峰，行长。 被执行人司立江，男，1962年5月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行司立江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年09月04日作出的（2018）鲁0305民初3267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2019年01月04日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人司立江名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人司立江纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初3267号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人司立江有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年九月三日 代理书记员  曹雨桐