福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1028号 原告：漳平农博汇现代农业专业合作社，住所：漳平市永福镇李庄村台缘山庄停车场南侧，统一社会信用代码93350881345248271N。 法定代表人：李吉雨，总经理。 委托诉讼代理人：李西，男，住漳平市，系漳平农博汇现代农业专业合作社工作人员。 被告：陈建阳，男，1970年1月2日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈雷平，男，1969年12月21日出生，汉族，住漳平市。 被告：吕尚福，男，1970年2月9日出生，汉族，住漳平市。 原告漳平农博汇现代农业专业合作社（以下简称漳平农博汇）与被告陈建阳、陈雷平、吕尚福追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告漳平农博汇的委托诉讼代理人李西、被告陈建阳到庭参加了诉讼。被告陈雷平、吕尚福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平农博汇向本院提出诉讼请求，1.判令陈建阳立即向漳平农博汇偿还欠款94100.82元及从2019年2月28日起至款还清之日止按月利率0.6%计算的逾期利息；2.判令陈雷平、吕尚福对陈建阳的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陈建阳、陈雷平、吕尚福共同承担。事实和理由：2015年12月4日，陈建阳为发展家庭经济在陈雷平、吕尚福的担保下向中国农业银行股份有限公司公司漳平市支行申请了三年内可重复利用的惠农卡，该惠农卡额度为10万元，陈建阳取得惠农卡后，前两年有根据合同履行还本息的责任，但到2018年12月用款到期后，经银行多次催讨，陈建阳未偿还借款，陈雷平、吕尚福作为担保人也未承担担保责任。2019年2月28日，漳平农博汇根据陈建阳在贷款申请前漳平农博汇与银行、陈建阳、陈雷平、吕尚福的约定，帮陈建阳归还了贷款及利息104073.59元（其中10000元从陈建阳存在指定账户的保证金中扣还，漳平农博汇实际支付94073.59元）。漳平农博汇替陈建阳归还贷款后，多次要求陈建阳还款及要求陈雷平、吕尚福承担保证责任，但三人都以种种理由拒不承担责任。为此，漳平农博汇提起本案诉讼。 陈建阳辩称，对漳平农博汇起诉的金额及事实理由都没有意见。 陈雷平、吕尚福未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月12日，陈建阳向漳平农博汇递交《中国农业银行漳平支行-永福农博汇合作社社员贷款准入申请登记表》，申请贷款金额为10万元，使用用途为花卉种植；同日，漳平农博汇经审查同意对陈建阳的贷款申请以10万元上报漳平农业银行审核。2015年11月16日，漳平农博汇作为甲方与乙方（借款人）陈建阳、邓淑女，丙方（担保人）陈雷平、吕尚福共同签订《抵押反担保合同》，合同约定：漳平农博汇就陈建阳与中国农业银行漳平支行于2015年11月16日签订的合同编号为35020120150076129号《农户贷款借款合同》提供第三方担保，当陈建阳在还款期限届满而未履行还款义务时，漳平农博汇在承担保证责任后，取得代位求偿权，可向陈建阳、陈雷平、吕尚福追偿上述债务和由此产生的费用，陈建阳、陈雷平、吕尚福向漳平农博汇提供实物抵押担保。但该抵押合同未约定抵押物。2015年12月4日，中国农业银行股份有限公司漳平市支行（以下简称农行漳平支行）与借款人陈建阳、担保人陈雷平、邓淑女、吕尚福签订合同编号为35020120150076129号的《农户贷款借款合同》，合同对借款金额、借款方式、借款利率、还款、各方权利义务、借款担保、违约责任等进行了约定，其中明确约定：可循环借款额度10万元；自2015年12月4日至2018年12月3日，借款人可在10万元额度内向农行漳平支行申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为15万元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、依法应由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，为担保陈建阳与农行漳平支行的上述借款，漳平农博汇与农业银行漳平支行签订《保证合同》，约定为确保农行漳平支行与陈建阳签订的合同编号为35020120150076129号《农户贷款借款合同》形成的债权提供保证担保，担保本金数额为10万元，担保范围包括主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证人未按合同约定履行保证责任的，债权人有权从保证人在中国农业银行各机构开立的账户中直接划收相关款项等。合同签订后，陈建阳分多次将信用额度10万元使用完。2019年2月28日，因陈建阳未按约定还款，农行漳平支行从漳平农博汇在农行漳平支行的“漳平农行漳平农博汇现代农业专业合作社融资性担保机构保证金”账户中扣取104100.82元用于代偿陈建阳所欠农行漳平支行的贷款本息，其中代偿本金10万元、正常息842.81元、罚息3230.78元、复利27.23元。漳平农博汇代偿陈建阳的上述款项后，陈建阳未向漳平农博汇返还代偿款。2019年6月10日，漳平农博汇提起本案诉讼。 另查明，农行漳平支行从漳平农博汇保证金账户中扣取的104100.82元，其中10000元为陈建阳存在该账户中的保证金，漳平农博汇实际代偿款为94100.82元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，陈建阳、陈雷平、吕尚福与农行漳平支行签订的《农户贷款借款合同》、漳平农博汇与农行漳平支行签订的《保证合同》均系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，为有效合同，受法律保护。因陈建阳逾期还款，漳平农博汇作为保证人依约履行了保证义务，代陈建阳向农行漳平支行偿还借款本息94100.82元，漳平农博汇有权在承担保证责任的范围内向陈建阳追偿，故对漳平农博汇要求陈建阳返还代偿款项94100.82元的诉讼请求，本院予以支持。对漳平农博汇要求陈建阳支付从2019年2月28日起至款还清日止按月利率0.6%计算逾期利息的主张，由于陈建阳在漳平农博汇代偿后，未及时向漳平农博汇偿还代偿款，构成对漳平农博汇资金的占用，漳平农博汇有权主张占用利息，又因漳平农博汇未举证证明其与陈建阳对占用利息有进行约定，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定，对资金占用期间的利息标准按年利率6%的标准予以认定，对漳平农博汇超出部分的利息主张，本院不予支持。漳平农博汇与陈建阳、邓淑女、陈雷平、吕尚福之间的虽签订有《抵押反担保合同》，但并未约定抵押物，漳平农博汇亦未提供证据证明陈建阳、陈雷平、吕尚福有提供实物担保，该《抵押反担保合同》不成立，故对漳平农博汇要求陈雷平、吕尚福对陈建阳的还款承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。又由于在申请贷款时，陈雷平、吕尚福、漳平农博汇及案外人邓淑女均自愿为陈建阳的贷款提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，陈雷平、吕尚福对陈建阳未偿还部分的债务应各承担四分之一的连带责任。陈雷平、吕尚福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下： 一、陈建阳应于本判决生效之日起十日内向漳平农博汇现代农业专业合作社偿还代偿款94100.82元并支付利息（利息自2019年2月28日起至款项还清日止，按年利率6%计算）； 二、陈雷平、吕尚福对陈建阳上述债务中未能清偿部分各承担四分之一的连带责任； 三、驳回漳平农博汇现代农业专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，适用简易程序减半收取计1096.50元，由漳平农博汇现代农业专业合作社负担50元，由陈建阳、陈雷平、吕尚福负担1046.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金友 二〇一九年九月三日 法官助理刘清萍 书记员李巧（代） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。