wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1046号 原告：邓某1，男。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南常清律师事务所律师。 被告：李某1，女。 被告：李某2，男，系被告李某1之父。 原告邓某1诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓某1及其委托诉讼代理人彭辉到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、判决由两被告向原告返回彩礼及其他定亲礼金共计67520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邓某1与李某1经媒人邓徐秀、李素贞介绍，于2015年农历3月初10相亲，邓某1给李某1茶礼钱1280元，并于2015年农历3月13日举行订婚仪式，双方均办了四桌酒席，用去2000元。李某1、李某2索要彩礼52000元，彩礼由邓某1母亲给媒人转交给李某2。两媒人礼金各620元，计1240元，给李某1买衣服2600元，苹果手机5000元，后到李某1家三次用去1400元，过年给李某1红包2000元，以上彩礼和礼金人民币共计67520元。此后邓某1多次向李某1提出登记结婚的请求，媒人也多次去做工作，但李某1父女一直躲而不见。后邓某1及其家人通过媒人多次请求李某1、李某2返回彩礼及定亲礼金，均未果。 被告李某1、李某2未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。被告李某1、李某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提供的双方身份信息、和谐村村委会证明，符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。谢妹华、邓国强证人证言与邓某2（曾用名邓徐秀）当庭陈述相互佐证，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告邓某1与被告李某1经媒人邓某2（曾用名邓徐秀）、李素贞做媒，2015年农历3月13日按照农村风俗举行订婚仪式。原告邓某1按农村习俗给付被告李某1、李某2梅彩礼52000元。之后，双方开始共同生活，2018年3月份双方因琐事发生矛盾。另查明，原告邓某1与被告李某1未办理结婚登记手续。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。婚约财产主要指一方为缔结婚姻关系，给付对方金钱和贵重物品，也称彩礼。婚约是男女双方以今后缔结婚姻关系为目的而作出的一致意思表示。婚约财产以婚约为基础，如果婚约双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按习俗给付的彩礼等婚约财产，人民法院依法应当予以支持。本案中，原告办理订婚仪式，并给付礼金的行为，亦是按照农村习俗给付彩礼的一种方式，应属于婚约财产纠纷。原告邓某1给付被告李某1、李某2礼金52000元，属于彩礼范畴，结合邓某1与李某1订婚后共同生活了一段时间事实，本院酌情认定返还36000元。原告方给被告李某1的过年红包、买衣服、手机等以及原告方给媒人的红包，属原告以融洽感情为目的而自愿给予的一种赠予行为，不属于彩礼范畴，原告要求被告返还，本院不予以支持。据此，依照，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李某1、李某2在本判决生效后二十日内返还原告邓某1订婚礼金36000元； 二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1488元，由被告李某1、李某2负担1000元，原告邓某1负担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  朱雄飞 人民陪审员  刘彦红 人民陪审员  陈正中 二〇一九年九月十七日 法官助理陈涛 代理书记员  曾春华 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4304号 申请执行人：胡中明，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：四川盛和源商贸有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金科南路********。 法定代表人：陈苏结。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字[2019]第119号仲裁调解书，于2019年6月10日立案受理申请执行人胡中明与被执行人四川盛和源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的金额69920元，执行费949元。执行过程中，本院依法向被执行人四川盛和源商贸有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人四川盛和源商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川盛和源商贸有限公司的财产状况进行查询。经查，四川盛和源商贸有限公司名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院对四川盛和源商贸有限公司的住所地进行实地调查，亦未发现四川盛和源商贸有限公司名下有可供执行的财产。本院对被执行人四川盛和源商贸有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人胡中明对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月三十日 书记员  王 敏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初2049号 原告：泮佳蓉，女，汉族，住仙居县。 被告：泮雯雯，女，汉族，住仙居县。 委托代理人：马婷婷，浙江安州律师事务所律师。 原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告泮佳蓉和被告泮雯雯的委托代理人马婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泮佳蓉起诉称：原告与被告合伙投资心旅网络科技有限公司，后原告退出合伙，经双方结算，由被告补偿原告人民币33000元，但是被告暂时无钱支付，2018年2月1日，被告泮雯雯向原告出具借条一份，将上述补偿款当作借款，限定在2018年4月2日前归还2000元，剩余金额在一年之内付清。请求依法判决被告归还原告借款本金33000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。 被告泮雯雯辩称：一、借条上的姓名不是被告签署，借条不能作为认定事实的依据。原告经人介绍加入合伙，后因公司投入较大要求退还投资款，并多次闹事阻挠公司经营。2018年2月1日，原、被告在协商原告退伙时发生冲突，退伙协议被原告撕毁，双方没有形成任何书面文件。退一步讲，即使借条上的名字是被告签署，借条作为退伙协议的附件，退伙协议已被撕毁，借条也没有生效。原告入伙时已明确权利义务，根据约定退伙也无需返还投资款。二、原告投资公司应当承担相应的风险，现公司对外负债50多万元，原告应当承担相应的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2017年12月，原告与被告合伙投资心旅网络科技有限公司，原告投入资金34300元。后因原告要求退伙，2018年2月1日，原、被告经协商，由被告补偿给原告33000元。被告因无钱支付，将退伙补偿款作为借款出具给原告借条一份，借条载明：“愿意补偿泮佳蓉人民币金额叁万叁仟元整（33000元），当作借款。限定在2018年4月2日前还人民币贰仟元（2000元），剩余金额一年之内还清。”到期后，被告未付分文。审理中，被告申请对借条上的签名笔迹、指纹进行鉴定。后被告撤回申请。案经调解未成。 上述事实，有原告泮佳蓉提交的《借条》一份、转账账单详情以及双方的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告泮佳蓉与被告泮雯雯因退伙产生的补偿款转为借款，事实清楚，原、被告之间的民间借贷合同成立，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告泮佳蓉诉请有理，本院予以支持。被告辩解没有在借条上签名、按指纹，虽申请鉴定，但又撤回。被告对自己提出的主张没有证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告泮雯雯自本判决生效之日起十日内归还给原告泮佳蓉借款本金33000元及利息（自2019年5月14日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告泮雯雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 泮茂良 二〇一九年九月十九日 代书记员 周莹莹 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初4301号原告：许延霞，女，1978年5月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：徐林，男，出生年月日不详。本院在审理原告许延霞与被告徐林买卖合同纠纷一案中，原告许延霞于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许延霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许延霞撤回起诉。案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由原告许延霞负担。审判员 安忠显 二○一九年九月二十四日书记员 金梅花
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘07执异45号 异议人（被执行人）：谭亚平，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。 被申请人（申请执行人）：甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司。 住所地：甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：刘小平，系该公司总经理。 被申请人（申请执行人）：王芳，女，汉族，住甘肃省民勤县。 在本院执行申请人谭亚平与被申请人甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司、王芳借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日作出（2018）甘07执109号之二执行裁定书要求被执行人谭亚平在裁定书生效30日之内返还已取得甘肃鼎盛新能源科技投资开发有限公司的上网电费2908777元。被执行人谭亚平不服，于2019年9月2日向本院提出书面异议，申请撤销甘肃省张掖市中级人民法院（2018）甘07执109号之二执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 审查期间，异议人谭亚平于2019年9月4日自愿向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，异议人谭亚平自愿提出撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人谭亚平撤回执行异议申请。 审判长  白登山 审判员  樊文德 审判员  李 刚 二〇一九年九月四日 书记员  王俊杰
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 (2019)湘0621司惩79号 被拘留人:许维，男，1992年7月23日出生，汉族，岳阳县人，住。 本院在执行(2019)湘0621民初245号关于申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人许维、吴聪借款合同纠纷一案中，于2019年9月4日向被执行人许维发出了（2019）湘0621执823号报告财产令，责令其在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人许陆一至今未申报财产，其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对许维拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十七日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1750号申请执行人：科左中旗包萨仁高娃农资经销处，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈长福，男,1973年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2523号民事判决书，受理了科左中旗包萨仁高娃农资经销处申请执行陈长福关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈长福限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈长福有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗包萨仁高娃农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人陈长福有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1750号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月七日书记员  张 琦
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2701号原告：刘彦飞，男，1983年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：乔军，男，1980年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市税务局家属楼。原告刘彦飞与被告乔军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦飞到庭参加诉讼，被告乔军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告500000元。2、诉讼费等全部由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告给付原告500000元。2、要求被告承担违约金，违约金按借款本金500000元、日利率万分之七从2019年1月16日起计算至借款还清之日止。3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告乔军于2017年9月15日向原告刘彦飞借款500000元整，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付，故原告向法院提起诉讼。被告乔军未作答辩。原告刘彦飞围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告刘彦飞提供的：1、原告刘彦飞的身份证复印件一份。2、2017年9月15日借款合同一份。3、2017年9月15日借款人为乔军的借据一份。4、内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司明细账查询打印件一份。5、转账结果打印件一份。1号证据系公安机关依职权、职责出具，本院予以确认并在卷佐证。2、3号证据有被告乔军的签字，且被告乔军未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。4号证据系金融机构依职责出具的，本院予以确认并在卷佐证。5号证据系对转账结果的查询，且有被告乔军的签字确认，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘彦飞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，原告刘彦飞为甲方与被告乔军为乙方签订《借款合同》一份，合同约定：“第一条借款金额，甲方向乙方出借人民币伍拾万元整，小写（￥500000元），由乙方向甲方出具借条。第二条借款期限，借款期限：16个月，从2017年9月15日起至2019年1月15日止。第三条借款利息，借款利息按月利率0‰计付。……。第六条违约责任，若乙方不能按期向甲方偿还借款本金，则乙方应以借款本金为基数，按逾期天数向甲方每日承担万分之七的违约金。……。”合同签订后，被告乔军给原告刘彦飞出具借据一份，借据内容：“今借到刘彦飞现金人民币伍拾万元整，小写￥500000元，借款期限：2017年9月15日起至2019年1月15日止为16个月。借款月利率0‰。借款人：乔军。2017年9月15日”。当日，原告刘彦飞在被告乔军的要求下将500000元转入账户62297600806********、收款人名称为阿古大慕的账户内，后被告乔军在转账结果打印件及内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的明细账查询打印件上签字确认。借款到期后被告一直未给付，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告乔军向原告刘彦飞借款，且双方签订《借款合同》并出具借据一份，原、被告之间已形成借款合同关系。被告乔军到期后至今未履行返还借款的义务，应承担本案违约责任。故对于原告刘彦飞要求被告乔军返还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘彦飞要求被告乔军承担违约金，违约金按借款本金500000元、日利率万分之七从2019年1月16日起计算至借款还清之日止的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的违约金利率已超过法律规定的年利率24%，故对原告该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔军于本判决生效后十五日内返还原告刘彦飞借款本金500000元及违约金（违约金按年利率24%从2019年1月16日起计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告刘彦飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告乔军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 杜 波二〇一九年九月二十七日书记员 李雅婷注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2386号 原告：胡馨中，女，1970年10月14日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂。住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 委托代理人：罗航丽，女，1970年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告胡馨中诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡馨中、被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的委托代理人罗航丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡馨中向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告自1986年10月至2000年9月存在劳动关系。事实理由：原告1986年10月经人介绍入职被告成型、烧成车间工作，直至2000年9月辞职离厂。因被告一直没有给原告落实与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告一推再推不给原告解决，原告多次请求无效，只好在2019年8月26日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1986年10月起至2000年9月存在劳动关系。但陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2019年8月26日作出陆劳人仲字【2019】第283号不予受理通知书。原告不服，故向法院提起诉讼。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂辩称，被告于1967年建厂成立，直到1990年10月8日又变更工商营业执照。由于当时的政策及社保未完善，被告没有为原告缴纳社保。原告于1986年10月至2000年9月在被告成型、烧成车间工作属实。但被告当时用工合同对于日工不存在缴纳社会养老保险的问题，且被告现已停产也无能力帮原告缴纳社会养老保险，为解决原告的养老问题，只能由原告自费缴纳社会养老保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告胡馨中提交的下列证据1、原告身份证、户口本；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、保证书；5、证明；6、被告法定代表人身份证；7、营业执照；8、工资册；被告广西壮族自治区陆川县瓷厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年10月至2000年9月，原告胡馨中通过亲戚介绍进入被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，曾在成型、烧成车间从事工作。双方未订立书面劳动合同。上班时间安排为三班倒，每一班上八个小时。期间，月工资从1986年60元增至2000年300元，每个月15号左右发放工资，工资均是在工作车间从核算员处领取的现金。2000年10月起，原告因被告一直未为其购买养老保险离开被告工厂，不在被告处工作。2019年8月26日，原告胡馨中向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从1986年10月起至2000年9月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第283号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告胡馨中不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1986年10月起至2000年9月存在劳动关系。 另查明，原告胡馨中曾用名为胡凤，其在被告广西壮族自治区陆川县瓷厂工作期间是使用胡凤的名字。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告胡馨中从1986年10月至2000年9月在被告广西壮族自治区陆川县瓷厂成型、烧成车间工作，属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告胡馨中与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂于1986年10月至2000年9月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇一九年九月十七日 书记员  苏志林
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执962号之一 申请执行人：雷金香，女，1967年3月1日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被执行人：巫立伙，男,1963年7月20日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人:张财珠,女,1968年12月23日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人雷金香与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执960号申请执行人曾春荣与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷案件中查封、处置被执行人巫立伙、张财珠的财产，本案可并入（2019）闽0424执960号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年九月二十六日 书记员  谢 静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1726号之一申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。法定代表人薛瑞亮。委托代理人马平，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。委托代理人张文安，男，汉族，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。被执行人院力程，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘莉，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人张利、卢丽平、张勇、卢丽芳、杭雄、王文慧、甄俊祥、赵凤俊、院力程、刘莉借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘莉在中国农业银行开设的账户内有部分存款，被执行人院力程的财付通账户内亦有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘莉在中国农业银行开设的账户内的存款1302527.99元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人院力程财付通账户内的存款5208.91元，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  刘慧二〇一九年九月二日书记员  李爽
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执474号 申请执行人：栾城区自然资源和规划局，住所地栾城区。 被执行人：刘国强，男，1957年5月29日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行栾城区自然资源和规划局与刘国强行政非诉执行一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月十一日 书记员  李海斌
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执268号 申请执行人强岩梅，女，1974年11月10日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人程灵敏，男，1969年11月8日出生，汉族，住古田县。 申请执行人强岩梅与被执行人程灵敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初983号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人强岩梅的申请，本院于2019年4月2日依法立案执行，执行标的为借款本金300000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门和委托被执行人户籍所在地法院查询了被执行人名下的财产，冻结、扣划了被执行人的银行存款1968.35元，除上述财产外被执行人名下无其他财产可供执行。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。已上网公布。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为298031.65元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴坤明审判员王珂 审判员 陈   建   安 二〇一九年九月二十四日 书记员 吴   小   辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0428民初730号 原告：杨臻，男，1987年1月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：杨新长（系杨臻父亲），住福建省将乐县。 被告：龚发新，男，1966年11月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告杨臻与被告龚发新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨臻委托诉讼代理人杨新长到庭参加诉讼，被告龚发新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨臻向本院提出诉讼请求：1.龚发新归还杨臻借款50000元；2.龚发新向杨臻支付借款50000元自2012年12月22日起至2019年5月9日起诉之日止的利息76633元（按年利率24%计算）；3.龚发新向杨臻支付借款50000元自2019年5月10日起诉次日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；4.本案诉讼费用由龚发新承担。事实和理由：2011年10月22日，龚发新以生意需资金周转为由向杨臻借款现金50000元。双方签订一份《借款合同》，杨臻作为甲方，龚发新作为乙方，合同约定借款金额为50000元，借款期限为二个月，利息按月利率4%即月息2000元计算等内容。借款后，龚发新向杨臻支付借款利息21000元，就未再偿还借款。经杨臻催讨未果，故诉至法院。 龚发新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月22日，龚发新向杨臻借款50000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为二个月，月利率4%等内容。后龚发新支付借款利息21000元，其余本息未予偿还。经杨臻催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有杨臻委托诉讼代理人杨新长提供的《借条》一份及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。龚发新、李丽芳未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。龚发新向杨臻借款50000元，事实清楚、证据充分。借款时双方约定借款月利率按4%计算已超出法律规定，对已支付的21000元利息按法律规定的月利率3%计算即已支付了21个月，即龚发新已支付利息至2012年12月21日。现杨臻要求龚发新支付自2012年12月22日起至借款实际清偿日止按月利率2%支付的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、龚发新应于本判决生效之日起十日内归还杨臻借款50000元； 二、龚发新应于本判决生效之日起十日内支付杨臻借款50000元自2012年12月22日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 如果龚发新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2833元，公告费600元,合计人民币3433元，由龚发新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  汤燕琴 人民陪审员  廖国斌 人民陪审员  谢永和 二０一九年九月六日 书 记 员  吴颖超 相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14667号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人杨慧霖，女，汉，1991年9月1日出生，地址湖南省，地址湖南省中方县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人杨慧霖借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12466元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初13042号 原告：唐云，男，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市江**。 原告：侯洪丽，女，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市巴**。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张涛、张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人：盛容。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。 原告唐云、侯洪丽与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张涛、张宇杰到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐云、侯洪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金23113.33元(从2017年10月1日起计算至2019年7月22日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由二原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区***路**号*幢**-*号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价350202元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给二原告；若迟延交房，被告应按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。二原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向二原告交付涉案房屋。截止原告起诉之日即2019年7月22日，被告已迟延交房660天。二原告多次向被告互康公司追索迟延交房违约金未果，特诉至法院望判如所请。 被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；关于违约金问题，结合被告现有资金状况和支付能力，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。 二原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、个人房产借款担保合同、抵押贷款合同、购房款发票及收据。以上证据本院予以确认并在卷为凭。 根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由二原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为350202元，二原告于2015年12月4日支付首付款70202元，余款28万元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付二原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付二原告使用，逾期超过90日后，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告未按合同于2017年9月30日前交付涉案房屋，截止原告起诉之日2019年7月22日，被告已逾期660天。因被告迟延交房，二原告提出以上诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。二原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付二原告使用，但被告互康公司至今未向原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以二原告已支付购房款350202元为基数，按每日万分之一向二原告计付2017年10月1日至二原告起诉之日即2019年7月22日期间共计660日的迟延交房违约金23113.33元(350202元×0.0001/日×660日)。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，二原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐云、侯洪丽迟延交房违约金23113.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计189元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告唐云、侯洪丽，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 谭 杨 二〇一九年九月四日 书记员 赵正莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523民初2922号原告：开鲁县通达运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人：侯作鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯树德，男，1954年11月12日出生，蒙古族，退休公务员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：孙桂贤，系内蒙古蒙通律师事务所律师。被告：内蒙古华堃房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：李华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐艳梅，系北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕春媛，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。本院在审理原告开鲁县通达运输有限责任公司与被告内蒙古华堃房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告开鲁县通达运输有限责任公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告开鲁县通达运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费159,228.10元，减半收取79,614.05元，保全费5,000.00元，评估费70,000.00元，由原告中国开鲁县通达运输有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  孟凡霞审 判 员  王丽艳人民陪审员  邢宝恒二〇一九年九月十一日书 记 员  黄志诚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9994号原告：杨志科，男，1987年5月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡广积德中医门诊部有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路**。法定代表人：冀峰。原告杨志科与被告无锡广积德中医门诊部有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告杨志科在本院依法向其送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨志科撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  何 英二〇一九年九月十八日法官助理  何玉文书 记 员  曹敏珠
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1082民初3485号原告：王新跃（又名王新月），男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。被告:夏晓丽，女，1967年10月28日出生汉族，住山东省荣成市。被告：王丹，男，1964年11月5日出生，汉族，住山东省荣成市三环**。原告王新月与被告夏晓丽、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。原告王新跃于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新跃撤诉。案件受理费650元（系减半收取），由原告王新跃负担。审判员 高 升二〇一九年九月九日书记员 吕俊杰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢125号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人文行赤，分行行长。被执行人张涛,男，1981年10月5日出生，汉族，住址山东省东阿县，被执行人武汉琅闰教育科技发展武汉有限公司,住,住所地洪山区工农湾樱花大厦A-1305/div>法定代表人张涛。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人张涛、武汉琅闰教育科技发展武汉有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：偿还借款1500315.84元及截止到2015年1月7日的利息、罚息共计114770.29元(2015年1月8日以后的利息、复利、罚息，以两次贷款分别实际下欠借款为基数，按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止)；支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；支付案件受理费19336元、保全费5000元、其他诉讼费320元，共计24656元。并承担本案执行费(另计)。本院于同日依法受理。本案在执行中，依法经过一拍、二拍及变卖被执行人张涛名下的位于武汉市洪山区工农湾樱花大厦A栋13层1305号的房产，现均已流拍。现因申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行不申请以上述房产抵债，但申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01242号民事判决书的本次执行程序（不包括已执行的部分）。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国华审判员  邓 军审判员  陈 中二〇一九年九月十日书记员  王诗云
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1898号申请执行人:于瑞新，男，1972年4月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西鼎盛中博家居工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：张继龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人于瑞新与被执行人江西鼎盛中博家居工程有限公司劳动争议纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6196号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人江西鼎盛中博家居工程有限公司支付申请人于瑞新休息日加班工资27954.02元及超期试用期工资差额1600元，并承担受理费10元、执行费340元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西鼎盛中博家居工程有限公司的银行存款29904.02元及相应利息。二、如被执行人江西鼎盛中博家居工程有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人江西鼎盛中博家居工程有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月五日书记员  喻莎莎
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0113执1096号申请执行人：冯禹志,男,住长春市九台区。被执行人：吴庆龙,男,住长春市绿园区。本院在执行冯禹志与吴庆龙合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2472号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，标的：141550元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到长春市房产档案馆现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现产权登记信息；4、我院执行人员到长春市国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未发现土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年九月十日书记员  张延龙
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2224号原告：聊城市顾家置业有限公司。住所地：山东省临清市新华办事处元仓社区黑庄居委会**。法定代表人：许昙华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪星来，男，1983年8月12日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：杜家宾，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系原告公司员工。被告：临清市阿易网络科技有限公司。住。住所地：临清市新华办事处果园街**/div>法定代表人：沈太旺，该公司董事长。原告聊城市顾家置业有限公司与被告临清市阿易网络科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序于2019年6月26日和2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市顾家置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即将所侵占商铺返还原告。2.判令被告赔偿因侵占商铺给原告造成的损失140289.33元。事实和理由：2015年8月1日，被告与临清鑫顺商业物业管理有限公司签订了《山东临清电商产业园项目合作协议书》,约定被告为原告开发的临清电商产业园建设项目提供招商运营服务，合作期限自2015年8月1日至2016年7月31日，产业园商铺的租赁标准为租金每月每平方13元，物业费每月每平方1元。合作期间，被告使用原告所有的临清顾家商业中心9号楼333#、334#、335#及10号楼318#、319#、320#共六间商铺作为办公经营场所。合作期限届满后,原告多次催促被告返还所使用的商铺，但被告至今仍未返还。被告在合作期限届满后继续占用原告的商铺，已经严重侵犯了原告对商铺的所有权。因为被告的侵占，涉案商铺不能正常对外出租，已经给原告造成了经济损失。故起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。临清市阿易网络科技有限公司辩称，被告公司与原告没有任何业务往来。2015年6月被告应临清市市政府邀请，接受组建临清市电商产业园项目，政府主导被告与临清市鑫顺商业物业管理有限公司共同合作，由被告方出技术和人员，负责招商和运营管理工作，临清市鑫顺商业物业管理有限公司出资110万元作为运营费用，临清市鑫顺商业物业管理有限公司接受政府的优惠政策减免1200万元。该项目出资建设基础运营部分、合作签约和运营均在临清市政府和新华办事处、经信局和招商局的见证下进行。截止到现在，临清市鑫顺商业物业管理有限公司还拖欠被告近70万元的合同款项未付。原告与临清市鑫顺商业物业管理有限公司没有任何股东关系，原告应向临清市鑫顺商业物业管理有限公司申请房屋清退，且当时约定临清市电商产业园的所有商铺享受市政府规定三年免租政策，原告主张的损失根本不存在，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告与临清鑫顺商业物业管理有限公司签订了《山东临清电商产业园项目合作协议书》,约定被告为原告开发的临清电商产业园建设项目提供招商运营服务，合作期限自2015年8月1日至2016年7月31日。原告同意合作期间由被告使用原告所有的临清顾家商业中心9号楼333#、334#、335#及10号楼318#、319#、320#共六间商铺作为办公经营场所。合作期限届满后。原告多次催促被告返还所使用的商铺，但被告至今仍未返还。经鉴定，涉案商铺于2016年8月1日至2019年7月1日期间的租赁权价值为18202.45元。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿因侵占商铺给原告造成的损失的诉讼请求，保留另案起诉的权利。本院所确认的上述事实，有涉案商铺不动产权证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程竣工验收备案证书、被告与临清鑫顺商业物业管理有限公司签订的《山东临清电商产业园项目合作协议书》、照片以及律师函及快递单等在案为凭，业经本院审查，足以确认。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告对本案涉案商铺享有合法的所有权及相应土地使用权。被告在原告认可的合作协议合作期限届满后继续占有涉案商铺侵害了原告对涉案商铺的所有权。根据物权法的有关规定，原告有权要求被告返还其侵占的涉案商铺。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院应予支持。本案在审理中，原告自愿放弃要求被告赔偿因侵占商铺给原告造成的损失的诉讼请求，保留另案起诉的权利，系原告对自己诉讼权利的自由处分，并不违反有关法律规定,本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条、第二百四十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百三十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告临清市阿易网络科技有限公司将临清顾家商业中心9号楼333#、334#、335#及10号楼318#、319#、320#共六间商铺返还给原告聊城市顾家置业有限公司，于本判决生效之日起十日内搬出以上商铺交付给原告。案件受理费15062.6元，减半收取计7531.30元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员 张 霞二〇一九年九月十二日书记员 张子娥
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3415号原告樊二妮，女，1954年11月29日出生，汉族，住西平县。系冯世喜之妻。委托诉讼代理人户平安，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告袁新磊，男，1985年5月1日出生，住西平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市商务中心区山水天玑小区**楼。负责人申海燕，公司总经理。委托诉讼代理人汪永强，河南明洛律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区豫粮大夏**及东配楼**。负责人贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人汪永强，河南明洛律师事务所律师。原告樊二妮诉被告袁新磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称三门峡保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊二妮委托诉讼代理人户平安、被告袁新磊、被告三门峡保险公司和被告郑州保险公司共同委托诉讼代理人汪永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊二妮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、器械费、交通费等共计23730.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日10时被告袁新磊驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通客车，行至107国道二郎乡小王庄路口时与冯世喜驾驶的三轮车相撞，造成冯世喜及三轮车乘坐人原告樊二妮受伤的交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，被告袁新磊、冯世喜负事故的同等责任。我住院花去各项费用数万元，被告分文未付。经查被告袁新磊的豫Ｑ×××**号车分别在三门峡保险公司、郑州保险公司投了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼。被告袁新磊辩称，交通事故属实，应由保险公司承担赔偿责任。被告三门峡保险公司、郑州保险公司均辩称，1、在核实驾驶证、行驶证原件的情况下，若驾驶人有驾驶资格、车辆经过检验合格，无其他免责事由，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。2、本事故有两名伤者，交强险应按事故责任比例进行赔偿。3、医疗费应扣除非医保用药。4、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2019年5月22日10时许，在107国道西平县二郎乡小王庄路口，被告袁新磊驾驶豫Ｑ×××**号宝骏牌轻型普通客车沿107国道由北向南行驶，与冯世喜驾驶由东向西驶入107国道左转弯向南过程中的电动三轮车相撞，造成冯世喜、电动三轮车乘车人樊二妮受伤，两车损坏的交通事故。经西平县公安交通警察大队认定，被告袁新磊和冯世喜均负事故的同等责任，原告樊二妮不负事故责任。事故发生后，原告樊二妮被送往西平博雅医院住院治疗16天，花费医疗费18359.53元。原告樊二妮住院期间因治疗需要，自费购买外固定支具，花费2200元。另查明，被告袁新磊驾驶的豫Ｑ×××**号车分别在被告三门峡保险公司、郑州保险公司投保有交强险和100万元商业三责险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口本、事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、购药票据、器械票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告袁新磊驾驶豫Ｑ×××**号轻型普通客车与冯世喜驾驶的电动三轮车相撞，造成冯世喜、电动三轮车乘车人原告樊二妮受伤、两车损坏的交通事故，西平县公安交通警察大队关于被告袁新磊和电动三轮车驾驶人冯世喜均负事故的同等责任，原告樊二妮不负事故责任的认定事实清楚，本院予以采信。被告袁新磊应按事故责任比例对原告樊二妮承担赔偿责任，因事故车辆分别在被告三门峡保险公司、郑州保险公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，故被告三门峡保险公司、郑州保险公司应分别在交强险和商业三责险限额内按事故责任比例对原告樊二妮承担赔偿责任。经依法核定，本次事故给原告樊二妮造成的损失有：1、医疗费：18359.53元；2、护理费：39522元/年÷365天/年×16天=1732元；3、住院伙食补助费：50元／天×16天=800元；4、营养费：20元／天×16天=320元；5、医用支具费：2200元；6、交通费：20元／天×16天=320元。以上原告各项损失共计23731.53元应由被告三门峡保险公司在交强险限额内赔偿原告12052元（医疗费10000元+护理费1732元+交通费320元），超出部分由被告郑州保险公司在商业三责险限额内赔偿原告5840元[（23731.53元-12052元）×50%]。被告辩称的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告樊二妮各项损失共计12052元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告樊二妮各项损失5840元。三、驳回原告樊二妮的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元减半收取197元，由原告樊二妮负担48元，由被告袁新磊负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 于 驰二〇一九年九月二日书记员 王煜舒
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘10民终3054号 上诉人（原审原告）：李毅，男，1956年6月5日出生，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：张继平，湖南锐鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李春伟，男，1973年10月25日出生，住湖南省郴州市。 上诉人李毅与被上诉人李春伟建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李毅及其委托诉讼代理人张继平，被上诉人李春伟参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。 李毅上诉请求：1.李春伟立即支付工程款54,400元整；2.律师费3000元；3.误事费1000元和车路费400元，法院立案费1000元；4.合计：59,800元整。事实和理由：李毅与李春伟于2014年8月5日在郴州市苏仙区香山坪地段，即华润燃气搬迁工程签订了锚杆施工合同书，双方签字生效，当时李毅要求李春伟加盖公章，李春伟称自己是法人总代理。按照合同规定，每100元深度一米计，排水孔每米42元计，按时完工，如超过一天则罚款两千元，李毅于2014年9月12日提前完工，完工后李春伟开具了锚杆结账单表，李毅于2014年9月13日至2015年2月14日收到李春伟的转账50,000元整。当时验收计锚杆总共1533米×100m=15,330元，排水孔共216米×42元/米=9072元，合计162,372元整。总工程款按合同应付给李毅80%，减去李毅的领款凭条数和李春伟的转账，剩余款项应全部给付李毅。电费应由李春伟出具缴费凭条予以证明。 李春伟辩称，所有的钱都支付给了李毅，李毅在李春伟处领款的条子都给李毅了，当时过年时付了5000元，还欠4800元。李毅第一次起诉时都只是起诉12,800元，这次又是54,400元，李毅二审又增加锚杆的钱。每次支款都打了结算单，李毅应该把当时购买钢材的票据拿出来，可以计算出李毅总共的支出。 李毅向一审法院起诉请求：1.李春伟支付工程款54,400元；2.本案诉讼费由李春伟承担。 一审法院认定事实：2014年8月5日，李毅与李春伟就郴州市香山坪城区管道燃气工程气站搬迁项目边坡支护工程锚杆施工签订了《锚杆施工协议书》。李毅依约组织施工人员进行了施工。李春伟于2015年1月24日向李毅出具了欠条一张，“欠李毅打锚杆工程尾款人民币壹万贰仟捌佰圆整。欠款人：李春伟，2015年1月24日”。2015年1月25日，李春伟向李毅支付了30,000元。李毅于2019年1月14日向湖南省苏仙区人民法院起诉，请求判令李春伟支付12,800元，并于2019年3月1日申请撤诉。 一审法院认为，本案的争议焦点为：李春伟还欠李毅多少工程款未付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李毅提交的《锚杆结算单》并无李春伟的签字，现双方对工程款产生争议，故该证据不能证实工程量。李毅亦未能举证证明结算情况，其诉请的欠款数额54,400元亦无证据支持，也未能进行合理说明，故李毅应承担举证不能的责任。根据李春伟陈述，双方于2015年1月24日进行了结算，当时李春伟欠李毅工程款42,800元，双方约定李春伟支付30,000元并向李毅出具12,800元的欠条。当天李春伟向李毅出具了欠条，并于第二天向李毅转账支付了30,000元，结算完毕后，所有的账单都已销毁。根据李毅在本案中无法完成举证责任的情况并结合李春伟以上陈述，以及李毅第一次起诉的诉请亦为12,800元的事实，一审法院认为李春伟的陈述可信度高，予以采信。由于李春伟于2015年2月14日向李春伟转账支付了5000元，故李春伟还欠李毅工程款7800元（12,800元－5000元）。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告李春伟于本判决生效之日起三十日内向原告李毅支付工程款7800元；二、驳回原告李毅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元，由原告李毅负担451.5元，由被告李春伟负担73.5元。” 本院二审期间，李毅围绕上诉请求提交：证据一、照片，拟证明有收到锚杆168杆；证据二、边坡支护设计图，拟证明有42列需打锚杆每列4个，排水孔36个，锚杆上两层每个12米，下两层每个9米，排水每个6米。李春伟质证称，锚杆图纸是对的，设计图设计是12米，但后来设计图改了是9米，锚杆不全是李毅打的，别人也施工了一部分。本院认证认为，上述证据不能充分证明李毅的工程量，不能达到证明目的，故不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系建设施工合同纠纷。本案二审的争议焦点问题是：李春伟尚欠多少工程款未支付给李毅。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案李毅诉请的工程欠款数额为54,400元，而2015年1月24日李春伟向李毅出具的欠条工程款为12,800元，李毅未能举证证明结算情况，亦未提交充分的证据证实工程量，不能就其主张的工程欠款数额54,400元进行合理说明，故李毅应承担举证不能的责任。一审根据李毅在本案中无法完成举证责任的情况并结合李春伟的陈述，以及李毅第一次起诉的诉请亦为12,800元的事实，认定本案李春伟还欠李毅工程款7800元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，李毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1295元，由李毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 杨爱华 二〇一九年九月十九日 法官助理 翁方丽 书 记 员 曹 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1207号原告：王桥贞，女，景颇族，1952年12月14日生，住云南省德宏州盈江县。委托代理人：沙连成，男，景颇族，1985年12月18日生，住云南省德宏州盈江县，特别授权代理。被告：沙有盈（曾用名沙宝帝），男，景颇族，1983年10月7日生，住云南省德宏州盈江县永胜路人事局宿舍区。被告：沙有盈（曾用名沙腊霸），男，景颇族，1983年10月17日生，住云南省德宏州盈江县。被告:沙有宏，男，景颇族，1990年1月18日生，住云南省德宏州盈江县。本院在审理原告王桥贞与被告沙有盈（曾用名沙宝帝）、沙有盈（曾用名沙腊霸）、沙有宏侵权纠纷一案中，原告王桥贞于2019年9月10日以双方协商解决为由，向本院提出对被告沙有盈（曾用名沙宝帝）、沙有盈（曾用名沙腊霸）、沙有宏的撤诉申请。本院认为，原告王桥贞在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王桥贞撤回对被告沙有盈（曾用名沙宝帝）、沙有盈（曾用名沙腊霸）、沙有宏的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王桥贞负担（已付）,退还原告王桥贞案件受理费50元。审判员  蒋晓勇二〇一九年九月十日书记员  刘 娜
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执保237号之三 申请保全人:威海正阳房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区新都花园**。 法定代表人：张玉国，经理。 被保全人：耿庆涛，男，1962年7月11日出生，汉族，住荣成市。 本院在审理威海正阳房地产开发有限公司与联庆涛租赁合同纠纷一案中，威海正阳房地产开发有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院作出了（2019）鲁1082民初3593号民事裁定书，对被保全人耿庆涛银行账户存款及车辆采取了保全措施。2019年9月3日，威海正阳房地产开发有限公司向本院申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、解除本院于2019年6月21日作出（2019）鲁1082执保158号对被保全人耿庆涛银行存款的冻结。 二、解除本院于2019年6月21日作出（2019）鲁1082执保158号之一对被保全人耿庆涛所有的汽车一辆（鲁Ｂ×××××）的查封。 三、解除本院于2019年6月21日作出（2019）鲁1082执保158号之二对被保全人耿庆涛所有的汽车一辆（鲁Ｃ×××××）的查封。 本裁定立即执行。 代理审判员  于浩志 二〇一九年九月三日 书 记 员  林凯琳
山东省邹平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1626刑初356号 公诉机关山东省邹平市人民检察院。 被告人王某1，男，住邹平市。因犯强奸罪于1996年11月7日被本院判处有期徒刑三年，1999年4月23日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，同年7月11日被取保候审。 指定辩护人张晶红、赵一鸣，山东经济桥律师事务所律师。 邹平市人民检察院以邹检刑一刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 邹平市人民检察院指控，2019年3月21日19时许，被告人王某1驾驶鲁08-×××××号（套牌）运输型拖拉机沿苏实路由东向西行驶至韩店镇冯家村路口西时，因未安全文明驾驶，夜间未降低行驶速度，与行人王某发生事故，王某经抢救无效死亡。经邹平市公安局交通警察大队认定，在王某1与王某的事故中，王某1负事故主要责任，王某负事故次要责任。邹平市公安局法医鉴定，王某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故发生后被告人王某1在现场等候处理，出警人员对其进行询问后让其回家等候处理，同年5月28日被告人王某1到邹平市公安局投案。2019年7月4日，被告人王某1一方与被害人王某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人王某近亲属各项损失共计32万元，被害人王某近亲属对被告人王某1表示谅解。认为被告人王某1的行为构成交通肇事罪，具有自首、有犯罪前科、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等处罚情节，且被告人王某1签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某1有期徒刑六个月至一年。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某1的指定辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 刘 娜 二〇一九年九月十二日 书记员 赵萌萌
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1666号 原告：罗家鹏，男，汉族，1981年5月28日生，个体户，大专文化，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托代理人：殷洁洁，女，苗族，1989年11月12日生，贵州省贵定县人，大学文化，住贵定县，系原告之妻。 被告：宋吉华，男，汉族，1973年10月14日生，重庆市人，住重庆市永川区。 原告罗家鹏诉被告宋吉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家鹏及其委托代理人殷洁洁到庭参加诉讼，被告宋吉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2018年9月4日被告向原告借款45万元，2018年9月13日被告向原告借款5万元，2019年1月25日被告还款30万元，还欠原告20万元。多次催款，被告不予给付。提起诉讼，请求判决被告立即支付原告借款20万元，诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条3份，证明被告借钱过程，证明被告向原告借款50万元已归还30万元。3、情况说明一份，证明被告同意借款20万元可从“中铁”应付其工程款中扣还原告。 被告宋吉华没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：2018年9月4日被告向原告借款45万元，2018年9月13日被告向原告借款5万元。2018年11月13日，被告向原告出具《借条》，载明借原告50万元，该《借条》同时载明2019年1月25日被告还款30万元，还欠原告20万元，于“2019年4月份内全部还清”。2019年9月7日，被告出具“情况说明”，同意欠款20万元可从中铁十二局集团建筑安装工程有限公司应付其工程款中扣还原告，该“情况说明”还载明2019年5月，被告已给付原告2万元，尚欠原告18万元。 上述事实有原告提交的书证及陈述和自认证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告借款法律关系成立，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告承诺2019年4月前归还原告借款，其后仅归还2万元，构成违约。原告主张被告立即归还借款18万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋吉华于本判决生效之日起十日内给付原告罗家鹏借款人民币十八万元（￥180000.00）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告宋吉华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审判员  郎勇 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐玲
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2850号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：王蓉，女，汉族，生于1980年9月6日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人王蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费218.00元，减半收取109.00元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执383号 申请执行人：李阳开，男，1972年6月16日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：石小敏，女，1983年8月26日出生，汉族，住长沙市。 本院在执行申请执行人李阳开与被执行人石小敏民间借贷纠纷一案中，以（2018）湘0921执保12号执行裁定书查封了被执行人石小敏名下的房屋一套。被执行人石小敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中未发现被执行人石小敏有其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。2019年9月25日申请人李阳开向本院申请对被执行人石小敏名下房产进行拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人石小敏名下的房屋一套。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年九月二十七日 书记员 段承佑
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初5623号原告：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处大坡路****，统一社会信用代码915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：邱明星，男，汉族，1962年09月27日出生，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司与被告邱明星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月六日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1294号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。 被告:施明磊，男，1979年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告施明磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告施明磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款28541.05元、逾期保费2759.71元，合计31300.76元，并要求被告给付原告自2014年11月17日起至实际偿清之日止以28541.05元为基数按照日千分之一计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由:2013年7月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还保险人贷款，则由原告承担还款责任。后被告收到被保险人发放的贷款40000元，因被告未按约定还款，2014年11月17日，原告依约向被保险人进行了赔付，原告多次催收欠款，被告一直未付。 被告施明磊未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订的个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行出具的个人消费信贷对账单、代偿债务确认书。被告施明磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为施明磊，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额47560元，投保人每月按借款金额的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为760元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告施明磊与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订个人担保借款合同一份，借款合同约定：借款人为施明磊，借款金额40000元，用途综合消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。 2013年7月29日，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行将40000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还了部分借款本金及利息，至2014年8月29日停止还款，剩余借款本息被告未按约定期限偿还。原告于2014年11月17日代被告偿还中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本息28541.05元，当日中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款28541.05元，已于2014年11月17日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 另原告自认被告停止付款后，原告自被告账户划扣1.62元抵扣了部分逾期保费。 截止目前，被告尚欠原告代偿本息28541.05元、逾期保费2759.71元及从2014年11月17日起按日千分之一计算的违约金。审理中，原告变更诉讼请求，降低违约金计算比例，要求被告给付自2014年11月17日起至实际付款之日止以代偿借款本息28541.05元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金。另原告撤回要求被告给付律师费1000元的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告施明磊请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔款28541.05元，给付逾期保费2759.71元，共计31300.76元，理由正当，本院依法予以支持。原告撤回要求被告给付1000元律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。合同约定违约金为日千分之一，原告变更诉讼请求，降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2014年11月17日）起至实际清偿之日止以理赔本息28541.05元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告施明磊缺席，判决如下： 一、被告施明磊偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28541.05元，给付逾期保费2759.71元，共计31300.76元，限判决生效后十日内付清。 二、被告施明磊给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2014年11月17日起至实际清偿之日止以理赔款28541.05元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607.52元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  邓朋岩 人民陪审员  原秀芹 二〇一九年九月十日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初3193号原告柴某，现住鄂尔多斯市。身份证号码×××。被告丁某，1972年8月15日，现住湖南省衡山县。身份证号码×××。委托代理人罗某。被告某土木工程有限公司。法定代表人：郭某，该公司董事长。本院在审理原告柴某诉被告丁某、某土木工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案。原告柴某经传票传唤未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告柴某撤回起诉处理。案件受理费2000元，退还原告1000元，由原告负担1000元。审 判 长  刘翠琴审 判 员  苏凤斌人民陪审员  白桂珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  王红梅
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执673号申请执行人：青岛农通商贸有限公司莱阳分公司,住莱阳市白龙路**。被执行人：青岛联合报废汽车回收有限公司,,住莱西市姜山镇新天地静脉产业园本院在执行申请执行人青岛农通商贸有限公司莱阳分公司与被执行人青岛联合报废汽车回收有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执673号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年九月三日书记员  张卫庆
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执896号 申请人：曹海根,男,46岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：繁昌县义胜服饰有限公司，住繁昌县,法定代表人:陈芝文,机构代码:913402225901825018。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县劳动人事争议仲裁委员会[2019]繁劳人仲裁第15号仲裁裁决书，于2019年9月4日向被执行人繁昌县义胜服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县义胜服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县义胜服饰有限公司银行存款人民币8050元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月四日 书记员  戴 雯
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民申19号再审申请人（一审被告）：程某，住天水市。委托诉讼代理人：马某，甘肃纪元律师事务所律师。被申请人（一审原告）：董某，住天水市。委托诉讼代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李某，住天水市。再审申请人程某因与被申请人董某、李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）甘05民初63号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人程某于2019年8月30日以双方达成和解协议为由撤回再审申请。本院经审查认为，程某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许程某撤回再审申请。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇一九年九月四日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯书 记 员 董 雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8826号之二申请执行人：江阴市嘉鑫贸易有限公司，住所地江阴市。法定代表人：郑先明，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文杰，远闻（江阴）律师事务所律师。被执行人：赵前程，男，1989年9月23日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。申请执行人江阴市嘉鑫贸易有限公司（以下简称嘉鑫公司）与被执行人赵前程返还财产纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）苏0281民初6132号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：赵前程结欠嘉鑫公司款项按30000元结算，于2018年10月30日前支付。案件受理费243元，由赵前程承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年九月十七日书记员  陈 超
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2162号之二 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人魏绪友、蔡永芳因借款合同纠纷一案中，查明被执行人魏绪友、蔡永芳拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初5337号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将蔡永芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年九月二十七日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民监3号原审原告:顿满良，男，汉族，1961年10月7日出生，住涿州市。委托代理人任爱平，女，汉族，1962年11月10日出生，住涿州市，系原告之妻。原审被告:刘洪宇，男，汉族，1969年9月19日出生，住涿州市。原审原告顿满良与原审被告刘洪宇土地承包经营权纠纷一案，本院于二零一六年七月二十八日作出（2016）冀0681民初第87号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李 健审 判 员  刘翠翠人民陪审员  张喜梅二〇一九年九月五日书 记 员  李凤丽
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执441号 申请执行人：唐太华，男，1956年12月3日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：广西太华医药有限责任公司。住所地广西南宁市。统一社会信用代码：914500007658252152。 法定代表人：莫始华，该公司董事长。 被执行人：曾希驰，男，1981年8月20日出生，汉族，住广西融安县。 唐太华与广西太华医药有限责任公司、曾希驰民间借贷纠纷一案，融安县人民法院2019年7月25日作出的（2018）桂0224民初759号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐太华于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理，现该案进入执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务即给付案件款309020.00元及利息（另计），承担本案执行费用3695.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经查明，被执行人广西太华医药有限责任公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人广西太华医药有限责任公司的银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年九月四日 书 记 员  贺昌平
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1852号之一被执行人：景志勇，男关于被执行人景志勇罚金一案，本院作出的（2017）晋0802刑初191号刑事判决已发生法律效力,本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人景志勇银行账户存款42200元。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇一九年九月十一日书记员  李 涵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21311号原告：吴美修，男，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告：陈守家，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市长宁区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。原告吴美修与被告陈守家、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴美修的委托诉讼代理人贵林峰到庭参加诉讼,被告陈守家、被告太平洋财保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴美修向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失：医疗费人民币(下同)23,109.80元、住院伙食补助费110元、交通费500元，由被告太平洋财保在商业险范围承担，超出部分由被告陈守家承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日6时45分许，在上海市闵行区北翟路申虹路处，被告陈守家驾驶牌号为皖NKXX**小型轿车与原告吴美修驾驶的电动自行车相撞，致吴美修受伤。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告陈守家负全责，吴美修无责。经查，陈守家车辆投保交强险及商业险于被告保险公司处。原告前期损失已经法院判决处理，现因后续手术治疗产生相关费用，故诉来本院要求判令所请。被告陈守家未作答辩。被告太平洋财保邮寄答辩状称，对事故发生及责任认定无异议，涉案车辆在被告处投保交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，同意在保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，医疗费要求扣除伙食费以及自费部分费用和分类自负费用，住院伙食补助费无异议，交通费仅认可100元。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日6时45分许，在上海市闵行区北翟路申虹路处，被告陈守家驾驶牌号为皖NKXX**小型轿车与原告吴美修驾驶的电动自行车相撞，致吴美修受伤。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告陈守家负全责，吴美修无责。事故发生后，原告至医院治疗。2018年2月5日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为被鉴定人吴美修之L1椎体压缩性粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理费90天；遵医嘱择期行L1椎体压缩性骨折内固定拆除术，可酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。另查明，牌号为皖NKXX**的车辆的交强险、商业三者险均投保于被告太平洋财保，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额100万元，含不计免赔。又查明，原告前期损失已经由(2017)沪0112民初16564号、(2017)沪01民终14123号、(2018)沪0112民初20751号案件予以处理。被告太平洋财保在该起事故中已将交强险医疗费用赔偿限额全部赔偿完毕，现交强险死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额及商业险限额尚有余。再查明，2018年7月30日至2018年8月5日，原告在上海市同仁医院进行了住院治疗，行腰椎内固定取出术。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此本案中，原告的损失属于保险范围的由被告太平洋财保在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈守家承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，原告主张23,109.80元，根据其提供的票据以及病史记录，本院予以支持；被告太平洋财保要求扣除自费自付部分于法无据，本院不予采纳。住院伙食补助费，原告主张110元，被告太平洋财保亦无异议，根据原告住院天数，本院予以确认。交通费，酌情支持100元。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医疗费23,109.80元、住院伙食补助费110元、交通费100元，共计23,319.80元，均由被告太平洋财保在交强险及商业三者险范围承担。被告陈守家、被告太平洋财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴美修共计23,319.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计197.63元，由被告陈守家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 增二〇一九年九月二日书记员 夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。