wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1081号申请执行人法库县法库镇健康奶站，住所地法库县法库镇金牛街玉龙一品**。经营者;毕秀莲，女，1972年1月22日出生，汉族，个体，，住所地辽宁省辽中县被执行人马洪刚，男，1979年3月13日出生，汉族，个体，，住所地辽宁省法库县被执行人王会影，女，1974年12月20日出生，汉族，个体，，住所地辽宁省法库县被执行人郭立峰，男，1978年6月30日出生，汉族，个体，，住所地辽宁省沈阳市大**本院在执行申请执行人法库县法库镇健康奶站与被执行人马洪刚、王会影、郭立峰买卖合同纠纷一案，案号为（2019）辽0124执1081号一案中，因申请执行人法库县法库镇健康奶站与被执行人马洪刚、王会影、郭立峰达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年九月十九日书记员  刘志元
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执1589号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 委托代理人：夏俊，该行员工。 委托代理人：何芳，该行员工。 被执行人：王敏建，男，1957年2月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人王敏建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）翠屏民初字第4638号民事调解书申请强制执行请求：1.被执行人王敏建偿还申请执行人截止2019年3月21日所欠利息、复利、罚息共计110220.87元；2.被执行人支付案件受理费1895元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人王敏建发出限制消费令，将被执行人王敏建纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年9月5日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年九月十一日 书记员 田梦云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2753号申请执行人：洪铁山，男,1987年12月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白满仓，男,1962年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1890号民事判决书，受理了洪铁山申请执行白满仓关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：11631.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白满仓限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白满仓有可供执行的财产。经对申请执行人洪铁山约谈，其未能提供被申请执行人白满仓有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2753号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十五日书记员  丁 杰
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽72民初1103号 原告：美亚财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场地王商业大厦****。 负责人：王希立。 委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘家宇，广东星辰律师事务所实习律师。 被告：广州和连晟物流有限公司，住所地广东省广州市南沙，住所地广东省广州市南沙区翠瑜街**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：纪清轮。 被告：安通华南物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴大道南南，住所地广东省广州市南沙区龙穴大道南南沙**码头办公楼****"line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王经文。 原告美亚财产保险有限公司深圳分公司与被告广州和连晟物流有限公司（以下简称和连晟公司）、安通华南物流有限公司（以下简称安通公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿款项52287.94元。事实与理由：原告的被保险人佛山市晨航物流有限公司（以下简称晨航公司）于2018年9月25日委托和连晟公司将原告承保的一批共220个纸箱食具保洁柜（装在编号LYGU7030479集装箱内）从广州南沙港运至辽宁营口港。和连晟公司将该项运输任务委托安通公司实际执行。该批货物在运输途中遭遇水湿，造成晨航公司经济损失52287.94元，两被告作为承运人应对该项损失承担赔偿责任。原告向晨航公司赔偿了该损失并取得代位求偿权，为此呈讼。 本院经审查后认为，本案为海上货物运输合同纠纷，属海商合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条及第六条第二款第二项的规定，此类纠纷可由运输始发地、目的地、被告住所地、转运港所在地海事法院专属管辖。本案的运输始发地在广东，目的地在辽宁，两被告住所地均在广东，均不在本院辖区。原告未举证证明该次运输存在位于本院辖区的转运港。案涉运单虽然有约定由本院管辖，但没有证据显示被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点在本院辖区，故该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人协议管辖应从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的法院进行选择的规定，协议管辖条款无效。综上，本院对本案不具有管辖权，原告向本院起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十四条、第一百一十九条第四项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告美亚财产保险有限公司深圳分公司的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判员  陈萍萍 二〇一九年九月二十七日 法官助理程倩如 书记员洪德文 附：本案所适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。 第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。 下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定： （一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条至第三十条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖； （二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖； …… 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。 -1- -2-
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1287号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人高某华，女，1975年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省西安市户县，无业，住陕西省西安市。因本案于2019年6月14日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1365号起诉书指控被告人高某华犯传播淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人高某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月4日，被告人高某华得知下载直播软件在直播平台进行淫秽表演可以谋取利益，即在手机下载安装“小姐姐”直播平台并注册直播账户，之后在其位于陕西省西安市碑林区的住处进行淫秽表演直播。      2019年6月12日，居住于深圳市南山区的举报人熊某在“小姐姐”直接平台看到被告人高某华的淫秽表演直播后向公安机关举报，并提交其录制的高某华进行淫秽表演直播的视频。      公安机关于2019年6月14日将被告人高某华抓获，并在其住处缴获作案用的手机、自慰器等工具。      经鉴定，涉案34段视频中有21段属于淫秽物品。经核实，被告人高某华进行淫秽表演直播期间观看人数达200人以上，其个人获利人民币600余元。                  本院意见              被告人高某华构成制作、传播淫秽物品牟利罪。被告人高某华具有认罪态度好的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人高某华犯制作、传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起执行至2019年10月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   何湘波                  二○一九年九月十日                  书    记    员   苏淦德
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2852号申请执行人徐兰庆，男，汉族，1957年5月9日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人徐兰庆与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2852号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终658号上诉人（原审原告）：陈兆群，男，1976年4月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：李永清，男，1974年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人陈兆群因与被上诉人李永清买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初5411号民事裁定，向本院提起上诉。陈兆群上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案由宝坻区人民法院继续审理。事实和理由：双方约定的收货地点不是实际收货地点，且又不是双方居住地，该约定应视为约定不明。被上诉人尚欠货款，上诉人为接收货币一方，依法应由上诉人住所地人民法院管辖，故本案应由一审法院继续审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人起诉请求被上诉人给付货币，故上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因上诉人住所地位于天津市宝坻区，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2019）津0115民初5411号民事裁定；二、本案由天津市宝坻区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇一九年九月十二日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2125号之十一申请执行人：林州市国信中小企业担保有限公司，住所地河南省林州市旅游发展委员会**。法定代表人：郭向明，职务总经理。被执行人：石梅平，女，1974年1月25日生，汉族，住林州市。我院执行林州市国信中小企业担保有限公司与石梅平国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人石梅平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石梅平在平安银行20×××94账户内存款人民币3177581.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇一九年九月二十七日书记员  万彦言
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0625刑初147号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人李仁凤，男，1967年4月3日出生汉族,湖北省潜江市人，小学文化，农民，住潜江市。因涉嫌犯盗罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2018年12月6日经永善县人民检察院批准逮捕。2019年7月11日被逮捕。现押于永善县看守所。永善县人民检察院以永检一部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人李仁凤犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人李仁凤到庭参加诉讼。现已审理终结。永善县人民检察院指控，2016年4月20日早上，被告人李仁凤跟随被害人卢某到永善县口，以按摩为由将卢某带到事先租住的房间内，叫卢某脱下衣服裤子按摩后，李仁凤以自己要出去一下为由，将卢某脱了放在布帘外凳子上的裤包内的1800元现金盗走。被告人李仁凤对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月20日上午，被告人李仁凤跟随被害人卢某到永善县，以按摩为由将卢某带到事先租住在永善县溪洛渡镇新华街农行后面廖某1家的房间内脱下卢某衣服裤子按摩后，被告人李仁凤以要出房间去一下为由，将卢某脱来放在遮掩布帘外凳子上的裤包内的1800元现金盗走。被害人卢某等了几分钟不见被告人李仁凤，发现自己裤包里的钱不见后，便电话向公安机关报警。当日17时许，被告人李仁凤被公安机关抓获，并扣押李仁凤人民币11371元。上述事实，被告人李仁凤在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过说明、银行交易记录、扣押决定书、扣押清单、现金进账单、潜江市看守所证明，被害人卢某陈述，证人张某、关某、何某、高某、廖某1证言，被告人李仁凤、卢某现场辨认笔录及照片，辨认被告人笔录及照片，被告人李仁凤的供述与辩解等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李仁凤以非法占有为目的，采取引诱被害人按摩，趁被害人不防备之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认为，被告人李仁凤如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李仁凤六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的意见恰当，予以采纳。被告人李仁凤如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李仁凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元人民币（罚金限判决生效即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2019年7月11日起至2019年12月2日止）。二、被告人李仁凤退赔被害人卢某人民币1800元（限判决生效即给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙微二〇一九年九月十一日书记员  曹华
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1127民初1433号 原告：廖奇进，男，1969年4月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。 被告：李日发，男，1970年5月22日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：董龙生，男，1965年2月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告廖奇进与被告李日发、董龙生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行审理，原告廖奇进的委托诉讼代理人谭青生，被告李日发、董龙生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖奇进向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李日发、董龙生给付本金179228元及从2016年2月1日至还清为止按月利率1.5%计付利息（至起诉之日利息为55690元）；2.本案诉讼费由被告李日发、董龙生承担。事实与理由：被告李日发、董龙生承建蓝山县档案馆大楼施工，从2014年11月至2015年7月，两被告从原告廖奇进购买钢材583900元，约定欠款于2015年8月给付100000元，余款于同年10月底付清逾期则按月利率1.5%计息。两被告未依约给付款项至今仍欠本金179228元及相应利息。 被告李日发辩称，当时写欠条时写的利息，只是约束被告，并不需要实际给付利息。 被告董龙生辩称，本人没有经手钢材，本人不负责偿还。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告廖奇进向本院提供李日发、董龙生出具的欠条，拟证明欠款情况；廖奇进在中国建设银行蓝山支行尾数为0318的交易明细，拟证明李日发、董龙生还款的情况。李日发、董龙生对上述证据没异议，予以采信。 被告李日发、董龙生向本院提供李日发在中国建设银行蓝山支行尾数为0255的交易明细，拟证明李日发、董龙生还款的情况，蓝山县档案馆工程施工合同。原告廖奇进对李日发的银行明细无异议，予以采信，对蓝山县档案馆工程施工合同的关联性有异议，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 廖奇进与李日发、董龙生为相邻村村民。李日发、董龙生承建蓝山县档案馆大楼施工，从2014年11月至2015年7月，李日发、董龙生从廖奇进购买钢材，经双方于2015年8月11日结算，钢材款为583900元，此前已付100000元，约定于2015年8月底给付100000元，余款于同年10月底付清，逾期则按月利率1.5%计息。李日发、董龙生于2015年8月20日给付50000元，2016年1月31日给付100000元，2019年4月9日给付150000元，同月10日给付100000元，同月15日给付63000元，2019年7月18日给付20900元。从出具欠条后共计偿还483900元，已全部偿还所欠本金，从2016年2月1日至2019年7月18日所欠利息为195353.5元。廖奇进以李日发、董龙生以没有按欠条约定给付款项为由，要求李日发、董龙生给付所欠本金及利息。 本院认为，李日发、董龙生向廖奇进购买钢材形成买卖合同，经双方结算由李日发、董龙生向廖奇进出具欠条并约定利息，该欠条合法有效。李日发、董龙生应按欠条约定给付款项。考虑到李日发、董龙生与廖奇进都为乡里乡亲，偿还的款项先偿还本金，再偿还利息，现李日发、董龙生已全部偿还所欠483900元，对未依偿还本金所产生的利息，李日发、董龙生应承担给付195353.5元利息责任，对廖奇进的诉讼请求予以部分支持，超出部分不予支持。李日发主张欠条上写的利息，只是形式上约束李日发、董龙生，并不需要实际给付利息；本院认为李日发没有证据证明双方约定不再给付利息，对其主张不予支持。董龙生主张其没有经手钢材，欠条与其无关；本院认为董龙生与李日发合伙施工，在欠条签名认可债务，其有义务与李日发共同承担偿还债务，本院对其主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李日发、董龙生于本判决生效之日起十日内给付原告廖奇进利息195353.5元； 二、驳回原告廖奇进其他诉讼请求。 如不按本判决确定的履行期履行给付义务,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4824元，减半收取2412元，原告廖奇进负担500元，被告李日发、董龙生负担1912元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王景平 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  李丽娟 附本案相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民辖终231号上诉人（原审被告）：吕志军，男，1971年8月23日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：吕保福，男，1963年11月5日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：吕明书，男，1969年10月21日出生，汉族，住安阳县。原审被告：桑银奎，男，1967年9月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人吕志军因与被上诉人吕保福、吕明书合伙协议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502民初1579号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吕志军上诉称，原审被告桑银奎并非案件相对人，其并非案件的适格被告，一审法院在未对虚列被告桑银奎的资格进行审查的情况下，即认定桑银奎的居住地法院有管辖权；上诉人从2017年5月至今在西安市未央区居住，经常居住地位于西安市未央区，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或合同履行地管辖。诉请本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条之规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中原审被告桑银奎信息显示其住所地为安阳市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。上诉人吕志军提供的证据不能充分证明其在西安市未央区已连续居住一年以上，本院不予采信，原审裁定驳回吕志军提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年九月六日书记员  王 宁
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执924号关于李某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院执行的（2018）内0221刑初52号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13276号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：张旭东，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省开封县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张旭东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××39）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金2641.15元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月19日,尚欠利息3517.6元、滞纳金263元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为132.05元（2641.15元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张旭东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2641.15元、利息3517.6元、滞纳金132.05元（上述利息暂计至2018年10月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初1436号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地：江西省万年县六〇北大道，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：吕欣，该行行长。委托诉讼代理人：李宫罕，男，1964年08月04日出生，汉族，江西省万年县人，该行客户经理，住江西省万年县，特别授权代理。被告：朱坤统，男，1991年06月23日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住江西省万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告朱坤统信用卡纠纷一案，本院于2019年08月01日立案。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行于2019年09月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万年县支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤诉。本案受理费552元，减半收取276元，由原告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。审判员  洪烈辉二〇一九年九月十六日书记员  周维健
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢119号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地茌平县振兴路**。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：李东昆，男，1987年11月16日出生，汉族，住茌平县。被执行人：王金玲，女，1990年1月27日出生，汉族，住茌平县。被执行人：杨吉旺，男，1959年1月10日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李玉兰，女，1957年8月16日出生，汉族，住茌平县。被执行人：黄立乐，男，1986年1月2日出生，汉族，住茌平县。被执行人：杨文霞，女，1984年1月20日出生，汉族，住茌平县。本院在执行山东茌平农村商业银行股份有限公司与李东昆、王金玲、杨吉旺、李玉兰、黄立乐、杨文霞借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2017）鲁1523民初926号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为99000元及利息。在执行过程中，双方当事人经过协商，自行达成和解协议，内容如下：1.被执行人李东昆偿还申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，利息另计。2.上述款项被执行人李东昆自2019年10月20日起每月偿还申请执行人5000元直至还清为止。3.上述款项本金99000元所产生的利息待被执行人李东昆将借款本金清偿完毕后双方庭下另行计算。本协议履行完毕后双方就本次纠纷互不追究。申请人表示同意，双方已签字确认。本院认为，双方达成执行和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2019）鲁1523执恢119号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效判决文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  张黎明审判员  马 伟二〇一九年九月二十一日书记员  张 萌
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初6032号 原告：靳祺，男，1996年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：杭州淘粉吧网络技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路******。 法定代表人：刘俊。 原告靳祺与被告杭州淘粉吧网络技术股份有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。同年9月17日，原告靳祺经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按靳祺撤诉处理。 案件受理费减半收取计160元，由靳祺负担。 审判员 黄 忻 二〇一九年九月十七日 书记员 林嘉瑜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执524号之一   申请执行人唐天发，男，住哈密市。   被执行人闵鑫，男，住湖南省。   本院在执行申请执行人唐天发与被执行人闵鑫运输合同纠纷一案中，分别于2019年7月5日、2019年9月5日对被执行人闵鑫进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十七日     书记员乃比·肉孜   1
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22224号原告：刘雪婷，女，1986年12月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙晓军，男，1993年4月26日出生，汉族。原告刘雪婷与被告孙晓军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案刘雪婷到庭参加诉讼。孙晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雪婷向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙晓军赔偿刘雪婷医疗费7803.84元、误工费3000元、交通费800元、营养费1000元，精神损失费2000元、衣物损失500元，共计15103.3元；2.判令孙晓军承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月21日15时许，刘雪婷与孙晓军在北京市通州区宋庄镇师姑庄村京典驾校内，因双方均为驾校学员，教练外出期间，嘱托刘雪婷盯着车辆，避免发生危险，在刘雪婷让孙晓军先下车时，孙晓军蛮横无理，刘雪婷与之理论，孙晓军便对刘雪婷大打出手。事发后，刘雪婷报警，公安机关对孙晓军进行了拘留五日、罚款200元的处罚。刘雪婷所受伤害经诊断为头部软组织挫伤和脑震荡、右眼钝挫伤、右脸皮下瘀血、鼻腔出血。为维护刘雪婷的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。孙晓军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日，刘雪婷与孙晓军在通州某驾校内，因琐事发生冲突，孙晓军将刘雪婷打伤。关于冲突的经过，刘雪婷称是其先动的手。同日，刘雪婷前往医院进行治疗，经诊断为颈部外伤等。医院出具诊断证明：刘雪婷于2018年7月21日就诊，建议全休三天；自2018年7月24日休息一周。刘雪婷的合理损失为：医疗费7803.84元（依据刘雪婷提交的医疗费发票结合病历计算）、误工费1500元（依据医嘱确定误工期10日，酌定每日150元计算）、交通费200元（参考刘雪婷就医次数予以酌定）、衣物损失200元（酌定），以上共计9703.84元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘雪婷与孙晓军因琐事发生冲突，导孙晓军将刘雪婷打伤，依据本案查明的事实，本院认为刘雪婷存在一定过错，应减轻孙晓军的责任。综合考虑双方的过错责任，由孙晓军对刘雪婷的损失承担50%责任。关于刘雪婷的合理损失，以本院核算为准，过高部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙晓军赔偿刘雪婷医疗费、误工费、交通费、衣物损失共计4851.92元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回刘雪婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由刘雪婷负担64元（已交纳），由孙晓军负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇一九年九月二日法官助理 高金鼎书 记 员 刘 仙
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初8845号之一 本院于2019年8月22日对原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告湛华平金融借款合同纠纷一案一案作出（2019）苏0106民初8845号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，裁定如下： （2019）苏0106民初8845号民事判决书第四页正数第八行：“案件受理费6526元，减半收取3263元，”补正为：“案件受理费6526元，减半收取3263元，保全费2266元，合计5529元，” 审 判 员  杨光焰 二〇一九年九月四日 见习书记员  郭文博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14868号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈来凤，女，汉族，1979年10月27日出生，地址广东省，地址广东省信宜市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陈来凤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10241元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23089号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：董其英，女，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告董其英信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告董其英本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、董其英立即支付截至2019年3月19日的透支本金102983.77元、透支利息65412.15元、滞纳金1700.42元（截至2016年12月31日）；并支付自2019年3月20日起至欠款付清时止，以本金102983.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由董其英承担。事实和理由：董其英向交行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年3月19日累计欠款共计170096.34元未给付。交行重庆市分行多次催款，董其英仍未清偿。被告董其英未答辩。经审理查明，2015年3月3日，董其英向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。董其英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向董其英发放了信用卡。董其英以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年3月19日，董其英尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金102983.77元、透支利息65412.15元、截至2016年12月31日的滞纳金1700.42元。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、收费表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，董其英与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向董其英发放了信用卡，董其英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。董其英应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息与费用。被告董其英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董其英在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月19日的信用卡透支本金102983.77元、透支利息65412.15元、截至2016年12月31日的滞纳金1700.42元;并支付自2019年3月20日起至欠款付清时止，以本金102983.77元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1850元，由被告董其英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初566号原告李军，男，汉族，1992年10月26日生，湖北省江陵县人，住江陵县沙岗镇中堤村**，现住丹寨县，初中文化，农民。委托代理人王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告蒙正川，女，苗族，1991年12月14日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。委托代理人刘龙，男，贵州华正律师事务所律师。原告李军诉与被告蒙正川转让合同纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李军及其委托代理人王进，被告蒙正川及其委托代理人刘龙均到庭参加诉讼。本案经审理终结。原告李军向本院提出如下诉讼请求：依法解除原告与被告于2019年1月18日签订的《酒吧转让协议》并由被告退还原告转让费11万元。事实及理由：原告与被告于2019年1月18日签订的《酒吧转让协议》，协议约定由被告将相关证照全部过户给原告，且签订协议时被告也承诺证照过户不存在问题。现因被告未能将相关合法经营证照过户给原告，且原告在经营期间因此被相关部门叫停整改，导致原告无法继续经营，故提出以上诉请。被告蒙正川向本院答辩称，双方签订的《酒吧转让协议》合法有效，依法应当受到法律保护。原告没有任何证据证明无法经营是答辩人的故意或者过失行为所致，相反，答辩人已经将营业执照于2019年5月22日过户给原告，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，依法应当予以驳回。现经审理查明：2019年1月18日，本案双方当事人签订《酒吧转让协议》，约定由被告将盛世歌厅场地及附属设施转让给原告，转让价款为12万元。协议签订后，原告收到被告人民币转让款11万元，余款1万元的支付条件为“证件过户完以后”，但协议中“证件过户完”的约定没有明确的约定内容及履行期限；2019年4月25日被告蒙正川已将注册成立于2014年12月12日名称为“丹寨县盛世歌厅”，经营者为蒙正川的丹寨盛世歌厅注销，同年5月22日丹寨县盛世歌厅注册登记经营者为李军；李军在经营盛世歌厅期间，相关管理部门曾以“第二疏散通道与楼上住宅部分共用”等原因发出限期整改通知；因后续经营证照办理问题，双方通过微信方式多次协商未果，故引发本次诉讼。本院认为，本案原告与被告于2019年1月18日签订的《酒吧转让协议》并不违反法律规定，依法对双方当事人且有约束力，各方均应当诚信守约。本案原告主张因被告未履行办理证件过户义务致歌厅不能经营，从而不能实现合同目的，故请求解除转让协议并由被告退还原告转让费11万元的诉讼请求，因为：1、协议中“证件过户完”的约定内容不明确；2、被告已经将主要经营证件《营业执照》办理至原告名下且原告已经实际经营；3、原告未取得其他经营证件的主要原因是经营场所设施不符合要求，且原告并没有证据证明未取得其他经营证件的结果是被告未履行证件过户义务所导致。故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李军的诉讼请求。案件受理费1250元由原告李军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内通过本院或者直接向上一级法院提出上诉状及副本，并于上诉之日起七日内直接向上一级法院缴纳上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  邹家毅二〇一九年九月三日书记员  黄园园
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1212号 原告：林辉。 委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。 被告：成都市大邑县盛望罐头食品有限公司。 法定代表人：潘炫中，职务不详。 原告林辉与被告成都市大邑县盛望罐头食品有限公司（以下简称盛望公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉的委托诉讼代理人张志军、被告盛望公司的法定代表人潘炫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款295220.5元，并同时支付从2018年4月8日到实际支付之日按每年6%的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告自2017年起存在食品加工辅料买卖关系。2018年4月8日，双方进行对账，确认被告尚欠原告货款395220.5元。2018年8月3日，被告支付货款100000元，尚余295220.5元未支付。此后，原告多次催收，被告仍未付款，故诉至法院。 被告盛望公司辩称，认可欠原告货款295220.5元，但目前盛望公司资金困难，因此未能及时付款。 经审理查明，2009年起，被告盛望公司从原告林辉处购买食品加工辅料，被告以滚动付款方式向原告支付货款。2018年4月8日，双方对欠付货款进行对账后，被告向原告出具1张《欠条》，确认截止2018年4月8日前被告总共欠原告货款395220.5元，未书面约定还款期限。2018年8月3日，被告通过案外人王某某以银行转账方式支付原告货款100000元。2018年8月底，原告至被告处催款。此后，被告未支付尚欠货款295220.5元。 庭审中，原告林辉明确诉讼请求中资金占用费为逾期付款损失，计算方式为：以本金295220.5元为基数，自2018年4月8日起至实际付清之日止，以年利率6%为标准计算。 上述事实，有原、被告陈述，《欠条》原件、《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件等证据予以证实，足以证明。 本院认为，原告林辉与被告盛望公司之间系买卖合同纠纷，双方买卖合同成立、有效，应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应当按照《欠条》约定全面履行付款义务，逾期付款应承担违约责任。故原告主张被告支付货款295220.5元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款损失，计算方式为以本金295220.5元为基数，自2018年4月8日起至实际付清之日止，以年利率6%为标准计算的诉请，本院认为，案涉《欠条》未约定付款期限、逾期付款违约金及违约金的计算方式，被告在出具《欠条》后向原告支付货款100000元，原告2018年8月底向被告催收，但未约定还款时间，故原告主张自2018年4月8日起，以年利率6%为标准计算逾期付款损失不当，本院确定为逾期付款损失的计算方式为以本金295220.5元为基数，自起诉之日即2019年7月19日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告成都市大邑县盛望罐头食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林辉货款295220.5元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为：以本金295220.5元为基数，自2019年7月19日起至本判决确定的金钱给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述逾期付款损失计算至本金实际付清之日止。 二、驳回原告成都市大邑县盛望罐头食品有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6060元，减半收取计3030，由被告成都市大邑县盛望罐头食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 鑫 二〇一九年九月十七日                                                                       法官助理 刘 彬                                                                       书 记 员 万 姗
讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3753号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省讷河市康安路**，统一社会信用代码：91230281128628534P。法定代表人：杨彬，该公司董事长。原告委托诉讼代理人：高严，该公司职员。被告：王洪军，男，1967年4月23日出生，汉族。被告：许英梅，女，1969年10月19日出生，汉族。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告王洪军、许英梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高严到庭参加了诉讼，被告王洪军、许英梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金282,541.12元，并以282,541.12元为基数自2014年9月22日起至实际给付之日止按合同约定月利率7.917‰向原告支付利息；2、原告对二被告提供的抵押物的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月21日被告王洪军、许英梅在原告处贷款300,000.00元，约定月利率7.917‰，还款期限为2023年9月2日。王洪军、许英梅用房屋抵押。现二被告下欠借款本金282,541.12元，被告未按约定的等额本息还款方式还款，存在逾期违约的事实。被告王洪军、许英梅未作答辩。经审理查明：2013年9月3日，王洪军、许英梅与原讷河市农村信用合作联社同义信用社签订编号为280341309030001《个人担保借款合同》及《抵押合同》，约定借款金额为300,000.00元，借款用途为饭店装修，执行月利率为7.917‰，借款期限自2013年9月3日起至2023年9月2日止。还款方式为按年等额本息还款法，还款日为借款日的每年对应日。自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮45%计收罚息。同时约定借款人、任意担保人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权要求担保人承担担保责任。王洪军、许英梅以其共同共有的坐落于讷河市××西北街××综合楼××单元××号房屋（讷房权证拉哈镇字第**）提供抵押，并办理抵押登记。2013年9月3日，原讷河市农村信用合作联社同义信用社向被告发放贷款300,000.00元。二被告于2014年9月21日偿还借款本金17,458.88元及对应利息30,321.21元，于2015年9月21日偿还利息165.10元，借款本金282,541.12元及其余利息，二被告至今未给付。另查明，讷河市农村信用合作联社于2016年12月29日经批准变更为黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。认定上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、抵押合同、借款凭证、抵押物品清单、他项权证、客户简易明细账查询单、房产证、还款明细及原告陈述在卷佐证，足以认定上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》及《抵押合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告王洪军、许英梅未按约定全面履行还款义务，应当承担违约责任，故二被告应向原告偿还借款本金282,541.12元及自2014年9月22日起计算的利息（应扣除已还利息165.10元）。二被告以其共同共有房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权在债权额度内对该担保物优先受偿。被告王洪军、许英梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪军、许英梅于本判决生效后30日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金282,541.12元，并以282,541.12元为基数，自2014年9月22日起至实际给付之日止，按照月利率7.917‰向原告支付利息（应扣除已偿还的利息165.10元）;二、被告王洪军、许英梅如未能履行上述义务，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司对二被告共同共有的坐落于讷河市拉哈镇西北街智华名苑综合楼00单元01层07号房屋（讷房房权证拉哈镇字第**）拍卖、变卖或折价款在上述第一项限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,538.00元，减半收取2,769.00元，由被告王洪军、许英梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年九月三十日书记员  洪 影
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7398号 原告：刘成龙，男，1981年11月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜波，四川蜀都律师事务所律师。 被告：成都世朋电力工程有限公司，住所地成都市金牛区黄忠西街****。 法定代表人：周扬，职务不详。 被告：周扬（曾用名：周波），男，1982年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告刘成龙与被告成都世朋电力工程有限公司、周扬姓名权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告刘成龙于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘成龙申请撤回对被告成都世朋电力工程有限公司、周扬的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘成龙撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘成龙负担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  王海青 人民陪审员  李 燕 二〇一九年九月十七日 书 记 员  黄国川
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1436号 原告：福建胶粘带集团有限公司，住所地：福建省福清市龙田镇友谊村。统一社会信用代码：9135018161183937R。 法定代表人：林克波，总经理。 委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。 被告：高德富男，1984年4月12日出生，汉族，经商，住上杭县。 被告：蓝乔英女，1984年8月9日出生，畲族，经商，住上杭县。 原告福建友谊胶粘带集团有限公司与被告高德富、蓝乔英买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建友谊胶粘带集团有限公司的委托诉讼代理人兰福江到庭参加诉讼。被告高德富、蓝乔英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建友谊胶粘带集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告高德富、蓝乔英立即支付拖欠货款计人民币8300元及支付从起诉之日即2019年5月15日起至还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：福建友谊胶粘带集团有限公司从事胶带、和纸等产品的生产，并在龙岩市设立办事处从事产品的批发、零售。2017年间高德富、蓝乔英在龙岩开店期间，原告向两被告供货8300元，被告一直拖欠未支付分文货款，经多次催讨无果。以上事实有被告夫妻签名的发货单为证。 被告高德富、蓝乔英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福建友谊胶粘带集团有限公司从事胶带、和纸等产品的生产，并在龙岩市设立办事处从事产品的批发、零售。高德富、蓝乔英系夫妻关系，在龙岩开店。2017年5月18日、2017年10月19日、2017年12月26日，原告向两被告三次供货共计货款8300元，被告高德富、蓝乔英分别在发货单上签名确认。后经原告多次向二被告追款，被告未支付分文货款。原告诉至本院。 本院认为，被告高德富、蓝乔英向原告福建友谊胶粘带集团有限公司购买胶带、和纸等货物，双方形成买卖合同关系。被告尚欠货款8300元有二被告签名的发货单为证，本院予以确认。原告要求被告高德富、蓝乔英支付尚欠货款8300元，理由正当，本院予以支持。被告未及时付款，依法应支付原告主张权利之日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。被告高德富、蓝乔英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高德富、蓝乔英应在本判决生效之日起十日内支付原告福建友谊胶粘带集团有限公司货款8300元，并支付该款从2019年5月15日起至清偿日止，按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费220元，减半收取110元，由被告高德富、蓝乔英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴燕春 审 判 员  谢 彤 人民陪审员  张丽君 二〇一九年九月五日 代理书记员  郭雯菁 附：本案有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6357号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：吴鹏、肖志强，仙游县农村信用合作联社员工。 被告：戴华森，男，1977年5月8日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告戴华森因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告戴华森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：判令戴华森偿还给仙游信用社借款50000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金50000元为基数，自2019年6月14日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，戴华森于于2019年6月21日支付利息41.01元，于2019年8月2日支付利息10元在利息款中应予折抵。事实与理由：2017年6月6日，戴华森以个人经营为由向仙游信用社借款50000元，双方约定借款期限24个月，月利率9.5‰。借款后，戴华森支付利息至2019年6月13日，之后经催讨其于2019年6月21日支付利息41.01元，于2019年8月2日支付利息10元,尚欠借款本金50000元及剩余利息未还。 戴华森未作答辩。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、公民身份证复印件、最高额借款合同、普通贷款账户交易明细等证据为证，戴华森未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，戴华森向仙游信用社借款50000元，约定借款期限24个月，月利率为9.5‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息，双方亦对法律文书送达地址进行了确定。借款后，戴华森支付利息至2019年6月13日，之后其于2019年6月21日再支付利息41.01元，于2019年8月2日再支付利息10元,尚欠借款本金50000元及剩余利息。 本院认为，仙游信用社与戴华森之间订立的最高额借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游信用社按合同约定向戴华森发放了借款50000元，履行了合同义务。戴华森未按约还款，其行为已构成违约，故戴华森应当向仙游信用社承担偿还借款50000元并支付剩余利息的民事责任。仙游信用社的诉讼请求有理，本院予以支持。戴华森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴华森应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金50000元为基数，自2019年6月14日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止，戴华森已支付利息51.01元在利息款中应予折抵。 如果戴华森未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由戴华森负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇一九年九月二十四日 书记员  戴 毅 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2018号 上诉人（原审原告）：左文永，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审被告）：宜宾长祥出租汽车有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区旧州组团北连线以东D-20地块****。 法定代表人：肖俊，执行董事。 委托诉讼代理人：李诚，四川法光律师事务所律师。 上诉人左文永因与被上诉人宜宾长祥出租汽车有限公司（以下简称长祥出租车公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 左文永上诉请求：1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初4163号民事判决，改判川Ｑ××号车辆归左文永所有，并由长祥出租车公司协助左文永办理车辆过户手续；2.本案上诉费由长祥出租车公司负担。事实和理由：1.本案系所有权纠纷，而非挂靠经营合同纠纷，一审判决认定错误；2.一审判决无事实和法律依据，应当将案涉车辆过户至左文永名下；3.车辆过户不影响合同的继续履行。 长祥出租车公司辩称，双方自签订合同以来一直正常履行，合同约定期限尚未届满，左文永的请求于法无据。请求驳回上诉，维持原判。 左文永向一审法院起诉请求：1.依法判令川Ｑ××号出租汽车归左文永所有，并由长祥出租车公司协助办理该车过户手续；2.本案诉讼费和车辆过户手续费由长祥出租车公司承担。 一审法院认定事实：2009年7月3日，宜宾市人民政府颁发《关于印发宜宾市中心城区出租汽车第三轮经营权投放方案的通知》（宜府函【2009】141号）。该方案规定：“二、投放办法（一）投放范围：对中心城区2009年6月经营权到期的375台出租汽车，进行第三轮出租车经营权重新投放。（二）投放对象：原9家出租公司或由其整合组建的新公司……（四）经营期限：出租车经营权使用期限为6年，期满自行终止。（五）经营模式：一是公司化、全资化、职员化经营模式……二是规范的合作经营模式……”2018年6月1日，宜宾市城乡道路运输管理局（甲方）与长祥出租车公司（乙方）签订《宜宾市中心城区客运出租汽车特许延续经营权合同》，约定：“第一条、甲方依法许可给乙方市中心城区出租车经营权162个，每个经营权限1辆出租汽车使用，经营权使用期限为1年，经营权使用期限自2018年6月1日起至2019年5月31日止。”2019年6月1日，宜宾市城乡道路运输管理局（甲方）与长祥出租车公司（乙方）签订《宜宾市中心城区客运出租汽车特许延续经营权合同》，约定：“第一条、甲方依法许可给乙方市中心城区出租车经营权162个，每个经营权限1辆出租汽车使用，经营权使用期限为1年，经营权使用期限自2019年6月1日起至2020年5月31日止。” 2016年6月1日，左文永（乙方）与长祥出租车公司（甲方）签订《宜宾长祥出租汽车有限公司出租汽车合作经营合同》（以下简称《合作经营合同》），约定：“一、合作经营模式：1.甲方将宜宾市人民政府依法授予的营运编号204057号出租汽车经营权与乙方出资购买的川Ｑ××客运小汽车（含出租车营运所需相关附属设施、设备，以下简称单车），双方合作参与城市出租汽车市场营运……3.单车交由乙方负责具体营运，甲方负责经营指导、管理、监督，协调处理营运中的相关事项。二、合作经营期限：1.合作经营期限为有条件的6年经营期限，即自2016年6月1日起至2022年5月31日止……四、甲乙双方的相关权利与义务：2.乙方的相关权利与义务，按照本合同约定购置营运所需车辆和相关设施设备……六、其他约定：2.因本合同履行期满或依法解除、终止履行，乙方应立即将车辆退出运营，清除营运标志标识，向甲方交回单车营运手续，车辆所有权及其残值归乙方所有。”左文永陈述川Ｑ××号车辆系由其出资购买，并提交有相应《机动车销售统一发票》，长祥出租车公司对此予以认可。 另查明，案涉川Ｑ××号车辆登记在长祥出租车公司二分公司名下，双方均认可川Ｑ××号车辆现正常营运。 一审法院认为，本案所涉的《合作经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，予以确认。 一、关于左文永诉请判令川Ｑ××号出租汽车产权归其所有。因长祥出租车公司认可该车辆系由左文永出资购买，对案涉车辆所有权归左文永所有不持异议，故对川Ｑ××号车辆所有权归左文永所有予以确认。 二、关于左文永诉请长祥出租车公司协助其办理川Ｑ××号车辆的过户手续，并由长祥出租车公司承担过户手续费。根据本案查明的情况，案涉车辆现从事出租车营运，出租车经营权属于国家行政许可范围，长祥出租车公司通过与相关主管部门签订特许经营合同等方式取得中心城区出租车经营权。鉴于案涉车辆所有权与出租车特许经营权分离的现状，双方签订《合作经营合同》约定长祥出租车公司将政府依法授予的出租汽车经营权与左文永出资购买的客运小汽车合作，参与城市出租汽车市场营运，因此双方之间系挂靠合作关系，由左文永在其车辆上安装出租车营运所需设备并对外以长祥出租车公司名义从事出租车运营。现该《合作经营合同》期限尚未届满，仍为正常履行状态，左文永诉请将案涉车辆过户其名下及由长祥出租车公司承担相应过户手续费，不符合合同约定，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、川Ｑ××号车辆归左文永所有；二、驳回左文永的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，减半收取计100元，由左文永负担50元，长祥出租车公司负担50元。 二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，出租车特许经营权是指经政府特许，经营者取得一定期限从事出租车行业经营活动的权利。该权利属于国家行政许可范围，须经交通行政主管部门依法定程序审查许可方能设立、变更或撤销。判断出租车特许经营权归属的依据是交通行政主管部门对该特许经营权核发的相关许可凭证。长祥出租车公司通过与相关主管部门签订特许经营合同的方式取得中心城区出租车经营权，而案涉车辆挂靠于长祥出租车公司并以该公司名义开展营运，故案涉车辆的出租车特许经营权归长祥出租车公司所有。鉴于案涉车辆所有权和出租车特许经营权相分离的状况，左文永与长祥出租车公司签订了《合作经营合同》，将车辆所有权与出租车特许经营权通过合作经营的形式予以整合，左文永将案涉车辆登记在长祥出租车公司名下并以长祥出租车公司名义从事出租车运营，《合作经营合同》履行期限尚未届满且案涉车辆仍处于正常营运状态，左文永诉请长祥出租车公司协助办理案涉车辆的过户手续，不符合《合作经营合同》订立之目的，一审判决不予支持，并无不当。 综上所述，左文永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由左文永负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 曦 审 判 员  李 荷 审 判 员  张力骁 二〇一九年九月十日 法官助理  李利常 书 记 员  李 雪
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1553号 原告：朱培培，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：陈殿柱，男，1962年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王义华，女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告朱培培与被告陈殿柱、王义华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告朱培培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱培培撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇一九年九月十七日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： … 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2261号原告：韩晓坤，男，1982年2月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住黑龙江省富锦市。被告：王红涛，男，1982年5月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。委托诉讼代理人王洪军，黑龙江鸿君律师事务所律师。原告韩晓坤与被告王红涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓坤，被告王红涛委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩晓坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2.自2017年3月1日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求的第2项要求自2017年3月1日起以本金200000元为基数按年利率6%计算利息至实际给付之日止。事实与理由：被告王红涛以还贷款为由，向原告韩晓坤借款400000元。被告王红涛为原告出具一份借条，双方约定2017年3月1日前偿还借款。经原告催要，被告只偿还了一半欠款。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应诚实信用地履行合同义务，为此提起诉讼，望法院支持原告诉请。被告王红涛辩称，原、被告之间多次有借贷关系，有借有还，对该笔借款被告记不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对双方无异议的原告向本院提交2016年12月30日王红涛为原告出具的借条及转款凭证；被告向本院提交2017年5月16日向原告韩晓坤转款200000元的业务凭单。本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日被告王红涛向原告韩晓坤借款400000元，双方约定此款于2017年3月1日还清。王红涛为韩晓坤出具借条一份。当日原告以农业银行卡卡卡转账的方式交付被告400000元。2017年5月16日被告以个人账户到账汇款方式偿还原告200000元，剩余欠款被告未偿还原告。本院认为，被告王红涛向原告韩晓坤借款，属于民间借贷法律关系，该借款符合《中华人民共和国合同法》第四十四条关于合同成立并生效的法律要件，依法成立并生效。合同依法成立并生效后，双方当事人应当按照诚实信用原则，依据约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供借款，被告王红涛应当履行还款义务。原告要求被告王红涛偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起即2017年3月1日起以借款本金200000元为基数按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出与原告有多笔借贷，未向本院提交证据，故本院对被告该抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告韩晓坤借款本金200000元。并自2017年3月1日起以借款本金200000元为基数按年利率6%计算利息至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 徐 雪二〇一九年九月二十四日书记员 李嘉欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2360号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，总经理。被告：沈悦，女，1957年11月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告沈悦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对沈悦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。（原告辽宁百特物业管理有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额15234元减至10000元，原告辽宁百特物业管理有限公司已按照诉讼请求数额15234元交纳案件受理费181元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还131元，故总计应退还156元）。审 判 员  李洋二〇一九年九月十日代理书记员  廉欣
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3552号 原告：杨新华，男，1970年10月15日出生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王红光，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。 被告：姜新秀，男，1983年7月12日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告杨新华与被告姜新秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新华、原告委托诉讼代理人王红光到庭参加诉讼，被告姜新秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的货款4万元（币种为人民币，下同）及利息，自2019年5月15日起至该款还清时为止,利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告承担本案受理费。事实及理由：2019年3月1日，被告从原告处购买海鲜共计4万元,被告出具欠条一张，约定该款于2019年5月15日一次性还清。到期后经原告多次追讨，被告借故不还，故向法院起诉。 姜新秀缺席，亦未提出答辩意见。 经审理查明：原、被告相识多年，被告在原告处赊购海鲜。2019年3月1日，经双方核对该日期之前的账目，被告共欠原告货款4万元，并为原告出具欠条一份，内容为：今姜新秀（身份证：2106241983********）欠杨新华（身份证：2302041970********）海鲜货款肆万元整，此款于2019年5月15日前一次性付清。 本院认为，被告姜新秀经本院合法传唤，收到起诉状、传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，视为其放弃答辩权利，并对原告起诉的事实的默认。被告在原告处赊购海鲜，双方已形成事实上的买卖合同关系，经双方对账之后，双方对债权数额及给付时间均已作出明确约定，被告应当按照欠条约定时间足额偿还原告货款。被告未能如期偿还货款，属违约，应当自违约之日起支付利息。故对原告要求被告立即偿还货款并按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求应当予以支持。但欠条内还款时间为2019年5月15日，故利息起算时间应调整为还款日最后一日的次日，吉20**年5月16日。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜新秀于本判决生效后立即给付原告杨新华货款40000元及利息（自2019年5月16日起至给付之日止，按照中国人民同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告姜新秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵金龙 二〇一九年九月十二日 书记员  杨相力
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2713号之四申请人：马淑芬被执行人：慕福良。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初2018号民事判决书，于2019年09月13日向被执行人慕福良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人慕福良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人慕福良在中国农业银行账户内存款人民币90119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十六日书记员  封绍超
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                    （2019）内0291民初962号 原告：李某，住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：腾某，系董事长。委托诉讼代理人：郭某，住内蒙古自治区包头市。原告李某与被告包头万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告包头万合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告退还商铺购房款102376元；3.判令被告按照同期银行贷款利率，以全部购房款为基数支付原告利息（从2016年4月23日起至判决生效之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费及律师服务费。事实及理由：原告于2016年4月23日与被告签订《包头市商品房买卖合同》，购买被告位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合广场的两个商铺，购房款102376元，原告按约定支付房款102376元。2016年4月23日，双方签订《商铺委托经营管理合同》，约定委托期限从2016年9月1日至2024年9月1日止。返租金自2016年9月1日起计算。前三年无需支付收益金，从第四年开始支付收益金，具体金额为（单铺）购买该商铺所签订《商品房买卖合同》所约定总房款的14%，即5447元……从第四年开始，乙方按季度支付，在每季度首月的10日前以银行转账的方式向甲方支付该季度租金。合同期限内，经营风险由乙方承担，并自行负责经营盈亏……2019年4月23日，按照《商品房买卖合同》所约定720日被告没有为原告办理房地产权属证书，已违约；按约定被告应开始支付一部分业主租金，但截至现在，被告提出降低租金，要求重新签订委托经营合同。因此，被告构成违约，且依照《商品房销售管理办法》第十一条的规定，原被告所签合同违反法律规定，应认定撤销合同，被告应当返还全部购房款并承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告包头万合房地产开发有限公司辩称，第一，双方签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，应继续履行合同。第二，被告从2015年开始陆续取得了五证，取得了预售许可证，相关手续已经报送到住房与建设管理局，手续还在办理中。第三，由于市场萧条，部分商铺闲置，公司目前入不敷出，请求法院将费用调减。第四，业主交的电商费9000元不是被告收的，票据不是被告出具的。综上，请求法院驳回原告撤销合同的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告签订编号为2015-0017877、2015-0017878的《包头市商品房买卖合同》两份，约定由原告购买被告位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-A215、1S-A216号商品房两套，两套商品房的总价款均为42188元。合同约定商品房交付日期为2016年9月30日；付款方式为一次性付款。合同第十二条约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第1项处理:1、合同继续履行。被告应每日按商品房价款的1‱向原告支付违约金。2016年4月23日，原告交齐了两套房屋的全部购房款共计84376元，被告出具收据。2018年4月23日，原告与被告重新签订了上述两套房屋的《包头市商品房买卖合同》，约定商品房的交付日期为2018年6月30日。第十二条约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第3项处理:3、合同继续履行。另查明，原告另交纳电商团购费18000元。原告与被告于2016年4月23日签订涉案房屋的两份《商铺委托经营管理合同》。以上事实，有原告李某提供的《包头市商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》二份、房款收据一张、电商会员费收据一张、宣传图片六张，被告包头万合房地产开发有限公司提供的营业执照、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、土地使用证、包头市商品房预售许可证、特种设备使用登记证、建设工程消防验收意见书、建设工程竣工规划核实合格证、包头市人防工程质量监督执法指令书、经营租赁合同二份，以及双方当事人陈述等证据材料经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为,合同法规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告双方如不依约履行合同义务，将承担相应的违约责任。关于原告的诉讼请求，合同法第五十四条对当事人行使撤销之诉有明确规定，原告主张撤销双方签订的《包头市商品房买卖合同》，应符合合同法规定的情形，原告以委托经营收益达不到预期、招商入住达不到预期、房证不能按期办理等理由要求撤销合同，均不符合合同法规定的情形，故原告主张撤销《包头市商品房买卖合同》证据不足，不予支持，要求被告退还商铺购房款并支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2348元（原告已预交），减半收取计1174元，由原告李某负担1174元。      审  判 员曹  波    二〇一九年八月二十六日  书  记 员朱 乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十四条 下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：  （一）因重大误解订立的；  （二）在订立合同时显失公平的。  一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。  当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4657号原告:中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告:李赛飞。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李赛飞信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金14716.51元及截止2019年2月12日的利息2248.65元、逾期还款违约金911.42元、消费手续费63.87元，合计17940.45元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计19240.45元。事实与理由：被告于2017年3月2日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告2017年8月9日起未按约定按时归还透支款额。经催收后直至履行期届满仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2017年3月2日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了×××的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方（被告）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方（被告），透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。乙方（被告）未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年2月12日，上述信用卡欠款本金14716.51元，利息2248.65元，逾期还款违约金911.42元，消费手续费63.87元。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明，被告向原告归还过消费手续费。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年2月12日的欠款本金14716.51元，利息2248.65元，逾期还款违约金911.42元及支付自2019年2月13日起至款项实际还清之日止按约产生的利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的消费手续费，因被告已实际归还过该费用，可以认定被告知晓并认可该费用，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系因被告违约给原告造成的实际损失，且原被告双方约定此项费用由被告负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定：一、被告李赛飞于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月12日尚欠信用卡本金14716.51元，利息2248.65元，逾期还款违约金911.42元，消费手续费63.87元；二、被告李赛飞于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年2月13日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及逾期还款违约金（利息利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）；三、被告李赛飞于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告李赛飞承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  袁幼青人民陪审员  刘惠琼二〇一九年九月五日书 记 员  梁 洁
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执1213号之七被执行人赵永军，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2018)鲁0522执1213号之七裁定书，于2019年09月19日向被执行人赵永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵永军在山东省农村信用社联合社905040500016201437180,0账户内存款人民币8622.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年九月十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执536号之一 申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人武雪峰，该公司董事长。 被执行人刘少华，男，住托克托县。 被执行人王鹏，女，住山西省山阴县古城镇。 被执行人宁瑞枝，女，住××县。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人刘少华、宁瑞枝、王鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日通过公告向被执行人刘少华、宁瑞枝、王鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年4月22日、2019年6月4日、2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘少华、宁瑞枝、王鹏名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人刘少华、宁瑞枝、王鹏银行账户只有零星存款。车辆信息显示，被执行人宁瑞枝、王鹏名下无车辆信息，被执行人刘少华名下的×××解放牌汽车及×××奇瑞牌汽车，本院于2019年7月26日依法进行查封。 本院于2019年7月25日至被执行人刘少华、宁瑞枝居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及线索，了解到被执行人刘少华目前下落不明，具体财产状况不太清楚；被执行人宁瑞枝过去是务农的，现在不知道在什么地方；于2019年8月19日委托山西省朔州市山阴县人民法院至被执行人王鹏居住地进行社区调查，向周边群众了解到被执行人王鹏目前不在村里居住且下落不明。 本院于2019年7月3日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人刘少华、宁瑞枝名下无住房公积金；于2019年8月19日委托山西省朔州市山阴县人民法院代为查询被执行人王鹏的公积金账户，被执行人王鹏无住房公积金。 2019年7月10日本院通过传统查控，查询了被执行人刘少华、宁瑞枝的不动产登记信息，被执行人刘少华、宁瑞枝名无不动产登记信息，于2019年8月19日委托山西省朔州市山阴县人民法院代为查询被执行人王鹏的不动产信息，被执行人王鹏无不动产登记信息。 于2019年7月31日通过中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司、中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，均未查到被执行人刘少华、宁瑞枝、王鹏名下的收益类保险。 在执行过程中，本院于2019年7月8日将被执行人刘少华、宁瑞枝、王鹏适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人刘少华、宁瑞枝、王鹏的财产及财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司释明被执行人刘少华、宁瑞枝、王鹏财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年九月三十日 书记员  郝云启
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1588号之二申请执行人李时芳，女，1963年07月24日生，汉族，住商城县。申请执行人李中华，女，1979年10月02日生，汉族，住商城县。被执行人山信粮业有限公司，住所地商城县产业集聚区。法人代表李时军，该公司董事长。本院在执行申请执行人李时芳、李中华与被执行人山信粮业有限公司合同贷纠纷一案中，被执行人山信粮业有限公司已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初3152号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年九月十二日书记员  詹 磊
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1381刑初198号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人杜某，男，1969年4月25日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年2月13日临时羁押于锦州市看守所，2018年2月22日被北票市公安局刑事拘留，2018年3月7日被取保候审，2019年3月6日被监视居住。辩护人王丽娜，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2019）204号起诉书指控被告人杜某犯诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人王丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月6日，被害人李某1（另一案件被告人）持刀将梁某扎伤，案件为刑事案件。被害人李某1为平息案件，通过他人找到被告人杜某，请求被告人杜某帮助与梁某调解，被告人杜某谎称能够调解此事，先后向被害人李某1收取人民币7000元。后被告人杜某并未帮助处理此事，且并未退还钱款。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某隐瞒不能帮助他人调解案件事实，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪，辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某犯诈骗罪，判处罚金人民币2000元。罚金自本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡林娜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  杨兆学二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 阔
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3960号原告：向某，女，汉族，1974年9月10日出生，住浙江省慈溪市，原告：沈新华，男，汉族，1948年12月8日出生，住浙江省慈溪市，原告：徐素芬，女，汉族，1949年8月27日出生，住浙江省慈溪市,原告：沈某，女，2003年7月31日出生，香港特别行政区居民，法定代理人：向某，女，汉族，1974年9月10日出生，住浙江省慈溪市，四原告共同委托诉讼代理人：仝胜利，广东信达律师事务所。四原告共同委托诉讼代理人：田宝才，广东信达律师事务所。被告：岑万年，男，汉族，1954年9月15日出生，住浙江省慈溪市，委托诉讼代理人：蒋牡萍，广东达强律师事务所律师。原告向某、沈新华、徐素芬、沈某与被告岑万年民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月29日立案受理。原告向某、沈新华、徐素芬、沈某提出诉讼请求：1.判令被告归还四原告欠款本金人民币50万元及利息（以本金50万元为基数，自2011年7月15日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向某系沈东其之妻（2003年2月17日登记结婚，于2015年7月23日登记离婚），沈新华、徐素芬系沈东其父母，沈某系向某与沈东其的女儿，沈东其向被告总计出借50万元，双方就此签订借条予以确认，2018年6月23日沈东其因病去世，被告至今未归还任何款项。四原告基于所享有的财产权和继承权，将被告起诉至人民法院。原告为证明其主张，向本院提交日期显示为2011年6月15日《借条》一份，用于证明沈东其与被告之间存在借款关系。被告在收到本院送达的证据副本后，向本院申请对《借条》中被告的签名进行笔迹鉴定，对被告的指印进行鉴定。本院对被告的鉴定申请予以准许，并于2019年8月21日组织原、被告进行听证，原、被告双方同意选定广东中一司法鉴定所作为鉴定机构，同意以司法鉴定的结果作为定案依据，并同意鉴定费用最终由败诉方承担。本院于2019年8月21日向广东中一司法鉴定所出具（2019）粤0391民初3960号委托鉴定函，委托该所对原告提交的《借条》中被告的签名进行真伪鉴定（因《借条》中指印模糊无法进行鉴定）。广东中一司法鉴定所收取被告预交鉴定费7600元，该所于2019年9月9日作出粤中一鉴【2019】文鉴字第3034号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2011.6.15《借条》借款人处“岑万年”签名笔迹不是岑万年所写。原告向某、沈新华、徐素芬、沈某于2019年9月16日向本院申请撤回对岑万年的起诉。本院认为，原告向某、沈新华、徐素芬、沈某的申请符合法律规定，应予准许。被告岑万年因本案所预交的鉴定费，应由四原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告向某、沈新华、徐素芬、沈某撤回对被告岑万年的起诉。本案案件受理费10978元（四原告已预缴），减半收取为5480元，由原告向某、沈新华、徐素芬、沈某负担，本院予以退回5480元；本案司法鉴定费7600元，已由被告岑万年预交，由原告向某、沈新华、徐素芬、沈某负担。审 判 长 程  晓  嫚人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 张  伟  清二〇一九年九月十九日书 记 员 詹惠婷（兼）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终13436号上诉人（原审原告）：郭祥，男，1991年10月24日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：罗成江，河北恩为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林辉，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：冀旭宇，北京市鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宁宁，女，1976年2月3日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：林辉（王宁宁之夫），男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原审第三人：普倩倩，女，1989年4月11日出生，汉族，户籍地河南郑州市惠济区。上诉人郭祥因与被上诉人林辉、王宁宁、原审第三人普倩倩民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初25418号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭祥上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.本案民间借贷纠纷一案于2017年10月17日即立案，至我方2019年7月4日收到驳回起诉的裁定书，历时1年零8个多月，严重超过审限，严重损害我方利益。2.裁定书并未提及涉嫌什么经济犯罪，什么地方涉嫌经济犯罪，有何事实依据，在毫无事实和法律依据的情况下，即以涉嫌经济犯罪为由驳回起诉，极为不当。3.郭祥与林辉、王宁宁之间2015年便已形成借贷事实，郭祥提起诉讼后又与林辉、王宁宁多次协商还款事宜，给予其大幅度减免，后因普倩倩不愿偿还另一笔借款，而本案的部分还款为其所为，郭祥只能认为案外人还款首先应清偿自身借款，从而增加本案诉讼请求。即使郭祥所主张的部分金额法院不予认可，亦与经济犯罪无关。4.本案是通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司撮合借款，但该公司仅起中介作用，出借资金非其所有，即使该公司涉嫌犯罪亦与本案无关。5.无论郭祥以自有资金出借还是根据合同法第402条、第403条规定代为出借他人自有资金，均不涉及经济犯罪问题。法院不支持正常借贷关系，使得郭祥遭受巨大经济损失的，亦增加了今后经济活动成本。林辉及王宁宁答辩称，同意一审裁定，不同意郭祥的上诉请求。一审裁定查明事实清楚、法律适用正确，请求二审法院驳回郭祥的全部上诉请求。第一，本案的郭祥和林辉、王宁宁均为名义上的出借人、借款人，双方之间没有借贷合意，意思表示不真实，所签的系列合同均属于民法总则规定的意思表示不真实的情形，属于合同无效的民事法律行为。第二，郭祥利用自己是实际出借人公司员工的身份编造了虚假的诉讼，妄图达到绕过我国金融监管规则进行民间拆借、挣取高额的高利贷行为，我方认为这是符合一审法院适用的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的情形，应当依法移送相关机关。普倩倩未发表答辩意见。郭祥向一审法院起诉请求：1.请求法院判令林辉、王宁宁共同偿还郭祥借款本金270万元；2.请求法院判令林辉、王宁宁以270万元为基数，按照年利率24%的标准向郭祥支付自2015年11月8日至实际付清之日止利息。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪嫌疑，故对郭祥的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回郭祥的起诉。二审中，当事人均未提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方当事人陈述及现有证据，本案涉及涉嫌经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。另，郭祥所述审理期限过长并不属于法律规定应予发回重审情形。综上，郭祥的上诉请求及理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  高 明
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9846号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：江津区妍茹副食店，住所地重庆市江津区街道琅山民营区**片区，统一社会信用代码92500116MA5UU25X4B。经营者：帅育梅。被告：重庆硒城食谷供应链管理有限公司，地址重庆市江津区几江街道通泰街滨江路******，统一社会信用代码91500116MA5YPFXUXQ。法定代表人：何荣湘。本院在审理原告周开礼与被告江津区妍茹副食店、重庆硒城食谷供应链管理有限公司、重庆硒城食谷供应链管理有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。审判员  谭逢路二〇一九年九月十二日书记员  王 雁
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执792号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陈佳耿,男性,1995年8月20日出生,汉族,住,住广东省汕头市濠江区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈佳耿民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第21218号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光