wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4550号 原告：汤大国，男，汉族，生于1967年2月3日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。特别授权。 被告：薄改平，女，汉族，生于1982年5月5日，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：张全科，四川展正律师事务所律师。特别授权。 原告汤大国与被告薄改平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤大国及其委托诉讼代理人张宗举、被告薄改平的委托诉讼代理人张全科到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告汤大国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿付原告借款220000元（贰拾贰万元正）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年1月，原告与被告经朋友介绍在广安认识，被告薄改平称在新疆伊犁有工程，将工程部份分包给原告做，叫原告先借10万元给她，今后在签订工程分包合同时，抵做工程保证金，原告当时听说后，就与被告商定，今后以同创伟业建筑有限公司名义做该工程，被告同意后，原告当天将该款存入了被告账户，被告也在2018年1月15日向原告出具了借条，内容为“今借到同创伟业建筑有限公司G577精河到伊宁项目保证金10万”。被告借支10万元回到云南后，又称该工程前期需要费用，要借30万元，原告考虑到今后要合作做工程，所以同意借支30万元，被告当时将借条写好后，通过微信传给原告，原告按照被告的安排将借款转入其表弟解秀伟的建设银行账户。事后，原告多次催促被告工程分包一事，被告均以各种借口推诿。为此，原告要求被告归还借款，经多次催要，被告总共归还了18万元，其余款项至今归还。综上所述，原告出借给被告款项后，被告经原告多次催要，拒不还款的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告按照相关法律规定诉讼来院，望贵院支持原告的诉求。 被告薄改平辩称，1、对于借款10万元的事实不予否认，但是已经还了18万元，这里面有10万元是归还的该款，已经履行了归还义务。2、本案涉及到的另外30万元是原告与案外人王某、解某伟三人之间的关系，从被告举示的微信记录可证实原告认可与王某、解某伟借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告薄改平要求原告汤大国向其缴纳G577精河到伊宁项目保证金10万元，原告向被告薄改平支付款项后，被告薄改平出具了一份《借条》，内容为：“借条今借到同创伟业建筑有限公司G577精河到伊宁项目保证金100000元整（十万元整）借款人：薄改平身份证：1305291982××××××××2018年1月15号”。 2018年1月17日，被告薄改平在微信上提出向原告汤大国借款30万元，被告将其公民身份证原件放在《借条》原件的上方，拍照后通过微信转发给原告汤大国。原告收到被告转发的《借条》图片后向被告指定的账户内转款30万元。 之后，被告薄改平通过其他人的账户向原告偿还了借款18万元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、二份《借条》、《说明》及转款凭证、微信截图等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告汤大国于2017年1月15日向被告薄改平转款10万元的事实，有《借条》及被告的当庭陈述予以证实，足以认定，该借款关系合法有效，应受法律保护，本院予以支持。2017年1月17日原告汤大国出借的30万元，系被告薄改平先通过其微信向原告发送了《借条》的图片，原告确认《借条》后，才向被告指定的账户内转款的。原、被告的上述行为，可认定在借款之时，达成借款合意的是原被告双方，而非案外人王某，根据合同的相对性原则，对原告主张由被告薄改平偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 诉讼中，原告承认被告已偿还借款18万元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院对被告薄改平已经偿还借款本金18万元的事实予以确认。综上，被告薄改平应向原告汤大国偿还的借款本金为22万元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告薄改平在本判决书生效后十日内向原告汤大国偿还借款220000元； 本案受理费4600元，由被告薄改平负担，并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭媛媛 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  罗明星 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15641号 申请执行人深圳市公共就业服务中心，住所地深圳市福田区园岭街道八卦二路**劳动就业大厦，统一社会信用代码12440300MB2C64922T。 法定代表人张鸿。 被执行人袁建平，男，汉族，1978年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人骆伟卿，女，汉族，1975年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市公共就业服务中心与被执行人袁建平、骆伟卿追偿权纠纷一案中，本院(2016)粵0304民初20191号民事判决书已于2017年6月15日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人袁建平应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市劳动就业服务中心支付代偿款112755.24元及利息（以112755.24元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月8日起计算至实际履行之日止）；被执行人袁建平应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市劳动就业服务中心赔偿律师代理费4000元；被执行人骆伟卿对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 敏
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2049号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：刘雄，男，汉族，1987年9月19日出生，住广西柳城县。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告刘雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 审判员  祝露露 二〇一九年九月十一日 法官助理黄茜 书记员黄瑶瑶
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4339号原告：丰都县杜妹酒业经营部，经营场所重庆市丰都县三合街道滨西路三支路******，统一社会信用代码92500230MA5Y0A7H8L。经营者：杜蓉，女，1973年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县渣渣老火锅店，经营，经营场所重庆市丰都县三合街道滨江西路**附**1-11（**楼）号500230611622441。经营者：李潇，男，1987年4月21日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。原告丰都县杜妹酒业经营部与被告丰都县渣渣老火锅店买卖合同纠纷一案，本院2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都县杜妹酒业经营部的经营者杜蓉到庭参加了诉讼，被告丰都县渣渣老火锅店经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丰都县杜妹酒业经营部向本院提出诉讼请求：请求判令丰都县渣渣老火锅店支付货款2280元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月至4月，丰都县杜妹酒业经营部先后共6次给丰都县渣渣老火锅店送白酒，每次送10斤，价额380元，共计2280元。送货后由丰都县渣渣老火锅店的管理人员验收并签字盖公章，现该店已停业。经丰都县杜妹酒业经营部多次催收货款无果，遂诉至本院。丰都县渣渣老火锅店未作答辩。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，出卖人交付货物后，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付或者依照交易习惯支付。本案中，丰都县渣渣老火锅店向丰都县杜妹酒业经营部购买白酒后尚欠货款2280元的事实，有丰都县杜妹酒业经营部食品销货清单等证据佐证。故，现丰都县杜妹酒业经营部请求丰都县渣渣老火锅店支付尚欠货款2280元的主张，本院予以支持。丰都县渣渣老火锅店未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩丰都县杜妹酒业经营部的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：丰都县渣渣老火锅店在本判决生效后3日内支付丰都县杜妹酒业经营部货款2280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由丰都县渣渣老火锅店负担（丰都县杜妹酒业经营部已垫付，丰都县渣渣老火锅店在履行判决书确定的给付义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 黄朝娟二〇一九年九月十八日法官助理 文小华书 记 员 周红艳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初3539号原告：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市文化南路**。法定代表人：张守亮。被告：唐鸿，男，1983年10月20日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。本院在审理原告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司与被告唐鸿房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州中建伟业房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费6492元，由贵州中建伟业房地产开发有限责任公司负担，予以免收。审判员  彭爱军二〇一九年九月二十五日法官助理马浩菱书记员张梦杨
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7922号原告曲某，女，1978年2月10日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人姜桂军，男，1972年11月12日生，汉族，平度云翔法律服务所法律服务工作者，住该所。被告韩某1，男，1974年4月20日生，汉族，农村居民，住址同上。原告曲某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曲某及其委托代理人姜桂军、被告韩某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；婚生女韩某2由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一女韩某2，现年8岁，由于婚前原告对被告缺乏了解，婚后原告与被告感情不和，现原告已经无法与被告生活。双方感情彻底破裂。被告韩某1辩称，我同意离婚，要求抚养孩子，原告每月支付700元抚养费，孩子自小是我妈带大的，我不能不要她。原告提走了我的40000元，带着孩子走了，房屋都是父母盖的，我们只有居住权，没有别的权利，不同意分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告曲某与被告韩某1自愿离婚。二、婚生女韩某2归原告曲某抚养，自2019年10月至韩某218周岁止，被告韩某1每月负担抚养费700元，于每年6月30日前、12月31日前分两笔支付，履行方式：被告将应付款项支付至韩某2在中国工商银行平度支行62×××91的账户中。在不影响孩子学习、生活的前提下，被告韩某1可随时探望孩子，原告曲某需予以配合，时间、地点、探望方式原、被告自行协商。三、对于夫妻共同财产，原告曲某、被告韩某1均不再主张要求分割。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年九月二十七日法官助理张子君书记员程一航
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终2822号上诉人(原审被告):程永祥，男，1966年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人(原审原告):邱士美，男，1960年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人程永祥因与被上诉人邱士美民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程永祥上诉请求称：本案借款不属实，实际是借案外人的钱，本案涉嫌套路贷，请求移送公安机关处理。原审法院未通知其参加庭审，程序违法。邱士美未到庭参加诉讼。邱士美向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令程永祥返还借款23000元；2.本案一切诉讼等费用由对方承担。原审法院经审理认定事实如下：2013年4月19日，程永祥向案外人范超借款20000元，并由邱士美予以担保。后因范超向程永祥、邱士美追要该笔借款及利息，邱士美遂将上述借款本息予以结清。为此程永祥于2013年6月23日向邱士美出具条据1张，并载明“借条今借邱士美人民币贰万叁仟元（23000元）借款人程永祥2013年6月23号”。另查明，邱士美自认程永祥已向其偿还现金1200元，且其从程永祥处拉走了价值2031元的粉条若干。原审法院认为：程永祥向他人借款，并由邱士美进行担保，邱士美将该笔借款清偿后，程永祥向邱士美出具23000元的借条1张，两人对双方之间的债权债务关系进行了明确，基于双方合意的借贷关系成立，合同合法有效，受法律保护。虽然双方之间未发生现实的借款金额交付，但当双方达成借款协议时，邱士美作为担保人为程永祥代偿的款项已转变为出借的款项，此时应视为邱士美已向程永祥提供借款并实际履行完成。因此邱士美要求程永祥偿还借款的诉讼请求，其合理的部分，予以支持。扣除程永祥已支付的部分（1200元现金、2031元的粉条），程永祥仍应向邱士美支付19769元。程永祥辩称邱士美拉走的粉条数量、价格不明确，双方并未就此进行结算，因程永祥未能提供确实充分的证据予以佐证，对其抗辩主张本院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、程永祥于本判决生效之日起十日内偿还邱士美19769元；二、驳回邱士美的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由程永祥负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”邱士美以民间借贷为由起诉程永祥，并提交借条等证据为证，程永祥对借条的真实性并无异议，并于出具借条之后偿还1200元借款，在一二审庭审中程永祥对出具借条的原因进行陈述，对借款事实予以确认，程永祥二审期间辩称涉案民间借贷关系不成立，被胁迫出具借条等意见与其原审中陈述不一，且不能提供证据予以证明，程永祥同时认为粉条仅仅折抵2031元，价值认定过低，亦不能提供证据予以证明，因此，本院对其上诉意见不予采信,原审法院关于本案开庭传票送达程序合法，亦未损害程永祥实体权利。综上，程永祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费294元，由上诉人程永祥负担。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  叶志强二〇一九年九月三日书记员  肖 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执19执1763号 申请执行人姚忠烈等23人。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路**，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人姚忠烈等26人与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬人民币196454元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员到深圳市山水荟娱乐有限公司现场核查及向被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司的代理人询问得知，该公司的营业场所及银行账户均被深圳市公安局龙岗分局刑事查封及冻结。因被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司除上述查封冻结财产外，无其他可供执行的财产，所以本系列案的执行需等待深圳市公安局龙岗分局刑事案件处理的结果。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十八日 书记员  黄 捷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初6693号原告：重庆市璧山区双悦建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道******门面，统一社会信用代码91500227MA5U5NUR5K。法定代表人：郭昌志，执行董事。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：肖永平，男，汉族，住四川省华蓥市。被告：彭美军，男，汉族，住四川省华蓥市。原告重庆市璧山区双悦建筑设备租赁有限公司诉被告肖永平及彭美军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告重庆市璧山区双悦建筑设备租赁有限公司诉称，2018年，被告因承建工程的需要与原告签订了租赁合同，且该合同中对租金及违约责任等予以了明确的约定。合同签订后，原告按约履行了己方义务，但被告截止2019年3月20日尚欠原告租金及违约金等共计259960元未支付，且经原告多次催收未果。故现原告特诉至本院，提出诉讼请求如下：1、被告支付截止2019年3月30日所欠租金等共计人民币209960元；2、被告支付原告违约金50000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。本院认为，本案中，原告重庆市璧山区双悦建筑设备租赁有限公司举示的《高处作业吊篮租赁合同》中合同尾部乙方落款处载明为彭美军和肖智某（因笔迹潦草无法辨认），并写有“512902196912186073”字样，但原告却未举示充分的证据证明依据合同尾部载明的公民身份号码即“512902196912186073”所查询出的“肖永平”与涉案租赁合同尾部乙方落款处签字的“肖智某”系同一人，且因共同承租为必要的共同诉讼，故此属被告不明确，不符合起诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市璧山区双悦建筑设备租赁有限公司的起诉。原告预交的案件受理费2599.7元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谢晓静二〇一九年九月十九日书记员  吴映秋
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执520号 申请执行人：薛文武男，1985年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：罗昌权男，1966年11月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1424民初208号民事判决书，立案受理了薛文武申请执行罗昌权劳务合同纠纷一案。经本院执行网络司法查控系统查询，被执行人罗昌权无银行存款、车辆等财产。2019年9月16日，本院向被执行人罗昌权发出了限制消费令。现因被执行人罗昌权无可供执行的财产，申请执行人罗昌权申请标的系劳务费，其家庭生活困难，本院已对其进行司法救助6450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川1424执520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一九年九月三十日 书记员 张 琴
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)冀06执保66号上海浦东发展银行股份有限公司保定分行：田大水、田歌、胡玉玲、布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司、明拓集团有限公司、定市东顺智能金属家居有限公司、包头市华远金属制品有限责任公司：本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司保定分行与田大水、田歌、胡玉玲、布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司、明拓集团有限公司、保定市东顺智能金属家居有限公司、包头市华远金属制品有限责任公司诉前保全一案中，本院作出（2019）冀06财保11号民事裁定书已发生法律效力。现本院已对查询的财产和申请人提供的财产清单保全完毕，申请人不能再提供被申请人其他保全财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案保全完毕，依法结案。二〇一九年九月十日
四川省洪雅县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1423刑初182号 公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 被告人周邦烈，男，1951年9月10日出生，汉族，洪雅县人，小学文化，无业，住四川省洪雅县，因犯故意伤害罪，于2018年12月14日被本院判处管制一年，同年12月25日被洪雅县司法局社区矫正。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月5日被洪雅县公安局刑事拘留，经检察院决定，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于洪雅县看守所。 辩护人黄力，四川法奥律师事务所律师。 被告人王黎明，男，1974年1月15日出生，汉族，洪雅县人，初中文化，务工，住四川省洪雅县，因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月5日被洪雅县公安局刑事拘留，同年4月2日被洪雅县公安局执行逮捕，经洪雅县检察院决定，于2019年7月5日被取保候审。 辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。 被告人石成刚，男，1974年12月31日出生，汉族，洪雅县人，初中文化，务工，住四川省洪雅县，因涉嫌犯非法采矿罪，经洪雅县公安局决定，于2019年3月13日被取保候审。 被告人周明刚，男，1971年10月12日出生，汉族，洪雅县人，小学文化，务工，住四川省洪雅县，因涉嫌犯非法采矿罪，经洪雅县公安局决定，于2019年3月13日被取保候审。 被告人李淑珍，女，1964年6月4日出生,汉族，洪雅县人，初中文化，务农，住四川省洪雅县，因涉嫌犯有非法采矿罪，经洪雅县公安局决定，于2019年3月13日被取保候审。 被告人石天柱，男，1972年2月I7日出生，汉族，洪雅县人，初中文化，务工，住四川省洪雅县，公民身份证码511127197202177612。因涉嫌犯有非法采矿罪，经洪雅县公安局决定，2019年3月13日被取保候审。 辩护人李娟，四川恒初律师事务所律师。 被告人杨德军，男，1969年I2月30日出生，汉族，洪雅县人，初中文化，务工，住四川省洪雅县，因涉嫌犯非法采矿罪，经洪雅县公安局决定，于2019年3月13日被取保候审。 被告人汤桂勤，男，1964年9月24日出生,汉族，洪雅县人，小学文化，务工，住四川省洪雅县，公民身份证号码511127196409246510因涉嫌犯非法采矿罪，经洪雅县公安局决定，于2019年3月13日被取保候审。 四川省洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人周邦烈、王黎明、石成刚、周明刚、李淑珍、石天柱、杨德军、汤桂勤犯非法采矿罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员陈兴琼出庭支持公诉，被告人周邦烈及其辩护人黄力、被告人王黎明及其辩护人张建平、被告人石天柱及其辩护人李娟，被告人石成刚、周明刚、李淑珍、杨德军、汤桂勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2012年初，被告人周邦烈、王黎明、石成刚、周明刚、李淑珍、石天柱、杨德军、汤桂勤等人合伙共同出资开办砂石厂，在未取得采矿许可证的情况下，组织人员和机具在位于洪雅县“曾坂沱”电站旁河道和七里村5组村民张某土地（小地名“绿葱地”），非法开采砂岩矿产资源并销售。2013年10月14日，洪雅县国土局对周邦烈等人在“曾坂沱”电站旁河道非法采矿作出罚款5万元并责令停止非法开采的行政处罚决定，2014年1月20日，洪雅县安监局对周邦烈等人非法采矿作出行政处罚罚款5万元。行政处罚后，周邦烈等人仍继续在“绿葱地”非法采矿至2014年下半年。2015年初，八名被告人经合议后将非法采矿使用的相关机具变卖处置。 2018年12月21日，经四川省自然资源厅作出川自然资认字(2018)8号价值认定书，认定在“绿葱地”非法采矿造成矿产资源破坏价值数额为224820元。 案发后，周邦烈、王黎明、石成刚、周明刚、李淑珍、石天柱、杨德军、汤桂勤经公安机关通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人周邦烈、王黎明、石成刚、周明刚、李淑珍、石天柱、杨德军、汤桂勤每人主动交纳造成矿产资源破坏价值数额28102.5元。 以上被告人对上述犯罪事实和指控的罪名均无异议。犯罪事实和量刑有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据，四川省自然资源厅非法采矿造成矿产资源破坏价值认定书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据；被告人的供述，证人凌某、余某、张某等人的证言，以及交纳票据、认罪认罚具结书等证据，以上证据来源合法，证据确实充分，并经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人周邦烈、王黎明、石成刚、周明刚、李淑珍、石天柱、杨德军、汤桂勤违反矿产资源法的规定，明知未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人周邦烈犯故意伤害罪，被本院判处管制一年，在刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人周邦烈、王黎明、石成刚、周明刚、李淑珍、石天柱、杨德军、汤桂勤犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人周邦烈、王黎明、石成刚、周明刚、李淑珍、石天柱、杨德军、汤桂勤认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人主动缴纳造成矿产资源破坏价值的损失，量刑时可酌情考虑从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第七十条、第七十二条第一款，第七十三条，《中华人民共和国刑诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周邦烈犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；原犯故意伤害罪，判处管制一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，管制一年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日至2020年3月4日止。有期徒刑执行完毕后，管制未执行完毕的，继续执行。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王黎明犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人周明刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人李淑珍犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人石天柱犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人杨德军犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 七、被告人石成刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 八、被告人汤桂勤犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决书确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 九、被告人周邦烈、王黎明、石成刚、周明刚、李淑珍、石天柱、杨德军、汤桂勤退赔非法采矿造成矿产资源破坏价值224820元。（被告人已全部退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟邦涛 审 判 员  陈永祥 人民陪审员  杨群英 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李 玲
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执407号之二申请执行人：王辉，男，汉族，1971年8月16日生，山西省灵石县人，现住本村。被执行人：灵石县中辉食用菌有限公司。法定代表人：王晖，执行董事。本院在执行王辉与灵石县中辉食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，现相关当事人已就执行内容达成和解协议并按约履行，申请人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结灵石县人民法院（2019）晋0729执407号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一九年九月二十三日书记员  孟倩
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1224号罪犯谷雨，男，1998年7月22日出生，汉族，河南省信阳市浉河区星乡人，现在河南省监狱服刑。信阳市浉河区人民法院于2017年9月29日作出（2017）豫1502刑初95号刑事判决，认定谷雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。被告人及同案人均不服，分别提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2017年12月20日以（2017）豫15刑终634号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谷雨确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯谷雨服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬2次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷雨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷雨减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年2月9日起至2020年10月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2335号申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市。主要负责人：黄震。被执行人：毛昌宏，男，1967年9月9日生，汉族，住所地湖南省江华瑶族自治县。平安银行股份有限公司常州分行与毛昌宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初915号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：毛昌宏于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金81000元、支付截至2018年8月31日的利息和罚息4784.82元，支付自2018年9月1日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元，由毛昌宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2019年8月22日作出(2019)苏0402执2335号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年九月二十三日书记员  李晓萍
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0822执恢5号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴隆支行。负责人：马助国，职务：行长。被执行人：辛平，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住河北省承德市双桥区。被执行人：尹继艳，女，1972年9月3日出生，满族，居民，住址同上。被执行人：北京诚昊华建房地产开发有限公司。法定代表人：张如学，职务：经理。中国建设银行股份有限公司兴隆支行与辛平、尹继艳、北京诚昊华建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）冀0822民初2274号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人辛平、尹继艳、北京诚昊华建房地产开发有限公司应给付申请人中国建设银行股份有限公司兴隆支行借款本金3,519,578.67元及利息380,939.43元(计算至2019年2月25日)，负担案件受理费、保全费11,957.00元，评估费35,000.00元，执行费41,186.00元，但被执行人辛平、尹继艳、北京诚昊华建房地产开发有限公司至今未履行。本院于2018年5月14日委托承德乾丰房地产评估公司，对被执行人辛平所有的位于河北省承德市鹰手营子矿区营子镇南街六院西侧1幢114、115、116号的商业用房进行了评估。2018年12月6日、2019年2月22日对上述财产在淘宝网进行了公开拍卖，两次拍卖均流拍（第二次流拍保留价为2,479,688.80元),至2019年2月25日止，被执行人所欠申请人债务总额为3,911,668.10元。申请人同意以第二次流拍价格2,479,688.80元接收上述财产抵顶2,479,688.80元的债务。剩余债务被执行人至今未履行。通过传统查控，查询被执行人辛平、尹继艳没有缴纳住房公积金，没有收益性保险；在网络查控中亦未发现被执行人有车辆、工商登记以及银行存款可供执行；通过对被执行人辛平、尹继艳户籍所在地调查，发现被执行人在外，长期不在户籍地居住;未发现被执行人北京诚昊华建房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0822民初2274号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 常 江人民陪审员 王 越人民陪审员 侯志勇二〇一九年九月六日书 记 员 贾瑞璋
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初871号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘广凯，男，1993年4月4日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地聊城市东昌府区，住址聊城市东昌府区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2018年8月13日被该局取保候审，2019年8月13日经本院决定继续取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2019）501号起诉书指控被告人刘广凯犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉。被告人刘广凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月22日17时许，在聊城市东昌府区嘉明经济开发区邓王安置区建筑工地外，因索要工钱，被告人刘广凯与杜某发生争执，继而打斗，刘广凯持木棍将被害人杜某肋骨打伤。经法医鉴定杜某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人刘广凯于2018年8月9日到公安机关投案。被告人刘广凯向杜某赔偿经济损失82000元并已过付，杜某出具了谅解书。上述事实，被告人刘广凯在开庭审理过程中亦无异议。且有书证抓获经过，调解协议、收到条、谅解书，户籍证明；证人王某、邓某的证言；被害人杜某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘广凯因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘广凯的犯罪事实和罪名成立。被告人刘广凯的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。鉴于被告人刘广凯能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘广凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亭人民陪审员  舒润霞人民陪审员  石园红二〇一九年九月十二日法官助理李燕书记员田振
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢261号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行负责人王立新。被执行人江力。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初1239号民事判决，于2019年7月4日恢复执行招商银行股份有限公司成都分行申请执行江力金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2016）川0107执1362号】，已向被执行人江力送达执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院以（2016）川0107执1362号执行裁定对被执行人江力位于XXX房屋（XXX）予以查封。2019年7月9日，经双方协商申请网络询价，其市场参考价为人民币XXX元。本院于2019年9月4日对上述拍卖进行拍卖，最终拍卖成交价为XXX万元，买受人为张益刚（身份证号码：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、被执行人江力位于XXX房屋（XXX）经拍卖归买受人张益刚（身份证号码：XXX）所有，拍卖成交价为XXX万元。二、解除成都市武侯区人民法院（2016）川0107执1362号执行裁定对被执行人江力位于XXX房屋（XXX）的查封。三、注销招商银行股份有限公司成都分行对江力位于XXX房屋（XXX）的抵押登记。原他项权证作废。四、买受人张益刚（身份证号码：XXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年九月二十六日书记员 孟玲恋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8683号 申请执行人：高雪琼,女,1993年2月4日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：刘伟,男,1992年2月22日出生,汉族,住四川省三台县, 本院在执行申请执行人高雪琼与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人高雪琼向本院表示其与被执行人刘伟达成执行和解协议，同意被执行人刘伟分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执8683号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年九月十二日 书记员  李雅芝
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1102民特6号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：高绍钦,公司员工。 委托诉讼代理人：罗宝,公司员工。 被申请人：胡萍，女，汉族，1983年5月3日出生，住广西贺州市八步区。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人胡萍申请实现担保物权一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请事项：请求法院裁定准许拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的设备一批（详见抵押反担保合同附件：抵押物清单）以及位于贺州市八步区，申请人就拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内[代偿款的本金912067.12元及利息（利息计算：其中以9631.53元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月14日按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算；以912067.12元为基数，从2019年8月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算至清偿完毕之日止）]优先受偿。 申请人广西中小企业融资担保有限公司称，2016年12月，申请人（原名称“广西中小企业信用担保有限公司”）与广西贺州市响叮当商贸有限公司（以下简称响叮当公司）签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2016年贺委保字第0561号），约定申请人为其向银行、通过互联网金融公司发出借款的出借人等金融机构或个人申请授信提供担保，担保的最高债权余额为300万元，债权发生期间为2016年12月12日至2019年12月11日。为了保障申请人追偿权的实现，2016年12月12日，申请人与被申请人分别签订以下两份反担保合同:1.《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2016年贺抵字第0561-6号），约定被申请人以其所有的位于贺州市八步区的房产向申请人提供反担保，并办理了登记手续，他项权证号为桂（2016)贺州市不动产证明第0006307号；2.《最高额抵押反担保合同》（合同编号：2016年贺抵字第0561-4号），约定被申请人以一批设备为申请人的担保提供反担保（设备详见合同附件一《抵押物清单》)，并于2017年1月13日办理了动产抵押登记（登记编号：贺八工商抵字[2017]6号）。2019年1月24日，响叮当公司通过广西金投互联网金融服务有限公司(以下简称互联网公司）借款人民币89万元，期限6个月，并于2019年1月29日投满计息。响叮当公司取得该89万元借款后并未按时支付利息，到期后仍未能支付利息及本金。互联网公司分别于2019年4月25日、2019年8月8日向申请人发出代偿通知，要求申请人代偿利息及本金。申请人均于收到通知当日如约履行代偿义务，即分别于2019年4月25日代偿利息9631.53元，于2019年8月8日代偿本息902435.59元，合计共为响叮当公司代偿借款本息912067.12元。另外，2018年8月，经广西壮族自治区工商行政管理局核准，广西中小企业信用担保有限公司吏名为广西中小企业融资担保有限公司（本案申请人）。原广西中小企业信用担保有限公司的权利义务由广西中小企业融资担保有限公司依法享有和承担。申请人履行了代偿义务后，有权按照合同及法律规定向被申请人追偿代偿本金、利息，根据《物权法》、《民事诉讼法》的相关规定，抵押权人可直接向法院申请实现担保物权,据此，申请人特向法院提出申请，请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人的担保财产，将拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人代偿的借款本息，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为：申请人与响叮当公司签订的《最高额委托担保合同》及申请人与被申请人胡萍签订的《最高额抵押反担保合同》是各方当事人真实的意思表示，没有违反法律规定，当属有效合同，各方均应按合同约定履行义务。由于响叮当公司未能按时还本付息，导致申请人履行了贷款本息的代偿义务，响叮当公司也未按照约定向申请人偿付代偿款项，申请人要求拍卖、变卖被申请人的抵押财产并优先受偿符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人胡萍所有的坐落于贺州市八步区的房屋[不动产登记证号：桂（2016)贺州市不动产证明第0006307号]以及设备一批(动产抵押登记编号：贺八工商抵字[2017]6号)；申请人广西中小企业融资担保有限公司对所得款项在代偿款912067.12元及利息(利息计算：其中以9631.53元为基数，从2019年5月1日起至2019年8月14日按照中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算；以912067.12元为基数，从2019年8月15日起按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止)范围内优先受偿。 申请费6461元（申请人已预交），由被申请人胡萍负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  樊伟彩 二〇一九年九月二十六日 书记员  何丽靓
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初3604号原告：张为国，男，1954年1月30日出生，汉族，农民，住所地山东省茌平县博平镇前往庄村**。现住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：田凤春，河北飞雁律师事务所律师。被告：承德新自然农业生态开发股份有限公司，住，住所地丰宁满族自治县五道营乡十七道沟村一社会信用代码：91130800308132691A。法定代表人：乔焕龙，职务：经理。原告张为国与被告承德新自然农业生态开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田凤春到庭参加诉讼、被告承德新自然农业生态开发股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张为国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告工资4900元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至2019年5月份，原告在被告的蔬菜大棚干活，负责蔬菜种植，由于被告没有按时发放工资，截止到2019年5月份，被告共欠原告工资4900元。原告多次向被告索要，被告推脱搪塞，至今分文未付。原告曾向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告已经超过法定退休年龄，主体不适格为由不予受理。为此原告为了维护自己的合法权利，现依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。承德新自然农业生态开发股份有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年5月，原告张为国在被告承德新自然农业生态开发股份有限公司的蔬菜大棚干活，负责蔬菜种植，由于被告没有按时发放工资，截止到2019年5月份，被告尚欠原告工资4900.00元。上述事实，有原告提供的2018年8月份、9月份考勤表及被告承德新自然农业生态开发股份有限公司拖欠工人工资表予以证实。本院认为，被告承德新自然农业生态开发股份有限公司拖欠原告张为国工资4900.00元，有原告提供的2018年8月份、9月份考勤表及被告承德新自然农业生态开发股份有限公司拖欠工人工资表予以证实，所欠款项，应当给付。原告请求被告给付利息，因双方未约定利息，对原告的此项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告承德新自然农业生态开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张为国工资人民币4900.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告承德新自然农业生态开发股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  扈广洲二〇一九年九月十二日书记员  怀玉冰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3782号 申请执行人：刘子锐，男性，汉族，1984年11月15日出生，住北京市顺义区。 申请执行人：罗婧，女性，汉族，1982年8月4日出生，住重庆市大渡口区。 申请执行人：储艳莉，女性，汉族，1984年5月27日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人：万波，男性，汉族，1984年11月15日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人：徐花萍，女性，汉族，1983年7月6日出生，住北京市丰台区。 申请执行人：杨帆，女性，汉族，1984年10月28日出生，住北京市昌平区。 申请执行人：姚蔚，女性，汉族，1975年10月28日出生，住山西省太原市迎泽区。 申请执行人：杜永玮，女性，汉族，1989年2月11日出生，住山东省济南市历下区。 申请执行人：张婧碧，女性，汉族，1985年4月20日出生，住云南省红河州个旧市。 申请执行人：周知，男性，汉族，1984年5月6日出生，住重庆市大足区。 申请执行人：梅诗韵，女性，汉族，1985年3月12日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：深圳市宝贝租车有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107，统一社会信用代码91440300326540621W。 法定代表人：梁寿昌。 申请执行人刘子锐、罗婧、储艳莉、万波、徐花萍、杨帆、姚蔚、杜永玮、张婧碧、周知、梅诗韵与被执行人深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷系列案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12419、12441、12483、12498、12504、12506、12507、12511、12537、12538、12576、12577、12578、12581、12582、12583号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市宝贝租车有限公司名下财产共计30899.2元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本系列案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘婷玉
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4371号 原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省海阳市海政路**。 负责人：夏伟，行长。 委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林颖，山东平和律师事务所律师。 被告：丁义，男，1970年2月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：秦淑红，女，1969年2月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：海阳大昭置业有限公司，住，住所地山东省海阳市旅游度假区海滨中路北瑞路东中央海岸售楼处。 法定代表人：慕磊，经理。 原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告丁义、秦淑红、山东高景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司海阳支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与丁义、秦淑红签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.请求判丁义、秦淑红偿还贷款本金337937.72元、利息16141.82元、罚息1193.50元，合计355273.04元，并按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率支付自2019年7月4日起至实际给付之日止利息、罚息；3.请求判令海阳大昭置业有限公司对以上第二项款项承担连带清偿责任；4.依法确认原告对丁义、秦淑红办理抵押预告登记的位于海阳市爱情海之都22号楼1单元203号楼房享有抵押权和对房屋变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；5.由被告承担诉讼保全费、案件受理费。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行不能提供被告丁义、秦淑红准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程平霖 二〇一九年九月十八日 书记员  唐雪莲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执3227号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初640号民事判决书,于2019年07月09日立案执行申请执行人陈爱花、沈青标、沈彩女与被执行人唐文连机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币52903.6元+365元+693.6元(其中案件执行标的金额52903.6元，诉讼费365元，执行费693.6元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9317号 原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁**。 法定代理人翟旭，系该公司总经理。 委托代理人齐新，系该公司员工。 被告李阳，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员 吴晓峰 二〇一九年九月九日 法官助理 张 丹 书 记 员 李冬梅
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2422号 王继芳、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人王继芳等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金14854.47元、诉讼费249元、利息543元、加倍支付迟延履行期间债务利息200元合计15846.47元；缴纳本案执行费137元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1486号罪犯王志军，男，1980年6月4日出生，汉族，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）驻刑少初字第42号刑事判决，认定被告人王志军犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金10000元、犯绑架罪判处有期徒刑五年，罚金10000元，合并执行判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，2012年9月14日交付执行。本院于2016年2月24日裁定，对其减刑十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王志军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬；受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，系主犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其罪犯性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志军减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月29日起至2027年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0402执3309号 申请执行人：贺志娟，女，1987年11月13日生，汉族，住江苏省常州市新**。 被执行人：陈伟，男，1982年3月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 本院在执行申请执行人贺志娟与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人贺志娟已与被执行人陈伟达成和解协议，现申请执行人贺志娟向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0402执3309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇一九年九月二十六日 法官助理 占 丽 书 记 员 蒋 科
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3155号 原告：李秀平，女，1971年12月27日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告李秀平与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀平向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付拖欠的2016年6月和2016年8月至9月工资共计4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从2014年3月24日起被被告铭超公司聘用，在彩绘车间彩绘岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。从2016年6月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告2016年6月和2016年8月至2016年9月的工资共4000元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请北流市人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告铭超公司未向本院提出答辩。 原告李秀平向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告的工商登记信息；3.李秀平等工人的情况一览表；4.李秀平等工人的工资一览表；5.北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；6.广西农村信用社活期存款历史明细。被告铭超公司向本院提交的证据有：1.发放工资统计表；2.彩绘车间工资汇总表。本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提交的证据没有核算人或者公司出纳、会计等人的签名，也没有铭超公司的印章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月24日至2016年9月30日期间，原告李秀平在被告铭超公司彩绘车间彩绘岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。被告发放给原告工资的方式，大部分通过从被告指定人的账户转入原告的银行账户内，少量以现金方式发放。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年6月和2016年8月至2016年9月的工资共计4000元，其中6月2500元、8月800元、9月700元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，便向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会就李秀平与铭超公司的拖欠工资争议案件作出了北劳人仲[2019]第21号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告铭超公司是依法领取有营业执照的独立法人，于2001年11月23日成立，于2016年10月30日正式停产。2016年4月、5月、7月，被告发放给原告的月工资分别为2484.20元、2957.00元、1747.60元。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、黄全、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2014年3月24日至2016年9月30日期间，原告在被告处工作，因此，2014年3月24日至2016年9月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动关系。关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任，但被告未向本院提交相关证据，而原告提供的证据能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其工资：2016年6月2500元，2016年8月800元，2016年9月700元。原告主张的2016年6月工资与原告于2016年4月、5月、7月从被告处领取的月平均工资相差不大，原告主张的2016年8月至9月的月工资比原告于2016年4月、5月、7月从被告处领取的月平均工资少，均低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，因此，本院对原告的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告李秀平拖欠工资人民币4000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月二十六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13945号原告：甘燕芬，女，1967年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：何少玲，广东群立弘律师事务所律师。被告：邱丽娟，女，1967年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：黄永忠，男，1965年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告甘燕芬诉被告邱丽娟、黄永忠因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘燕芬的委托诉讼代理人何少玲、被告邱丽娟、黄永忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘燕芬向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金350000元、利息315000元（以35万元为本金，按月利率2%，从2015年8月17日起暂计至2019年5月16日共45个月；其余利息按照2%计至实际偿还借款之日止），合计665000元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告邱丽娟系多年朋友关系，两被告是夫妻关系，2014年5月17日，两被告以资金周转困难为由向原告借款500000元。原告通过银行转账将借款本金50万元转入两被告指定的银行账号，两被告收到借款后向原告出具《借款收据》。随后原告与两被告签订《借款合同》，约定借款本金50万元，借款利率按月2.5%计算利息，本金于2014年12月16日前一次性归还。两被告收到借款后，按约付息，借款期限届满后，原被告双方将借款时间延长至2015年6月30日，其余条件不变。借款期限届满前，两被告向原告归还借款本金10万元；但借款期限届满后，两被告只偿还5万元的本金，且从2015年8月起就再没有支付过利息。经原告追讨，两被告于2016年4月16日向原告出具《还款计划》，确认欠原告35万元，计划2017年12月底还清，每月按时付息；但两被告未按照还款计划付息和归还本金。随后，双方又再一次将还款时间顺延至2018年12月30日，并确认尚欠原告借款本金余额35万元。两被告仍没有按照约定还本付息。现借款期限已届满，经原告多次催讨未果。原告认为，两被告的行为违背诚实信用原则，构成逾期违约，严重损害原告的合法权益。故此，原告起诉至法院。起诉后，原告变更部分诉请：利息变更为从2015年12月17日起算。事实与理由补充为：1.两被告收到借款后，双方约定变更利息为每月3%，被告邱丽娟每月按新的约定利率按期足额支付利息，借款期限届满……。2.2015年8月起就再没有支付过利息更正为两被告从2015年12月起就再没有支付利息。被告邱丽娟答辩称，对于原告最初出借50万元无异议，后来归还部分本金及利息，对于本金还剩35万元无异议，但是对于原告主张的利息数额有异议，原告承认被告已归还的利息不完整，被告补充原告遗漏已归还的利息情况为：2016年1月-2月由陆晓仙汇入原告的尾数11272的银行账户，共归还利息21000元（每月10500元）。3月-8月由陆晓仙汇入原告的尾数6370的银行账户，共归还63000元利息（每月10500元），也应依法扣减。被告黄永忠答辩称，原告与被告邱丽娟是通过学习认识的，50万元出借的时候被告黄永忠是不知情，被告黄永忠之所以在合同、借据等签名是后来原告拿到被告家里让被告黄永忠后补签订，被告黄永忠是后来签名字的时候才知道。利息被告黄永忠也不清楚，原告多次恐吓两被告就找公司的人来催账。原、被告围绕各自诉辩意见提供了证据，原告提供的原被告身份资料、借款合同（后附还款计划）、中国工商银行汇款转款回单小票、借款收据、中国工商银行明细信息、借记卡账户历史明细清单，两被告对真实性均无异议，本院对该部分证据予以采信。至于被告提供的案外人陆晓仙的工商银行流水一页，系原件，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：邱丽娟、黄永忠因资金周转需要向甘燕芬借款，双方于2014年5月23日签订借款合同一份，约定邱丽娟向甘燕芬借款50万元，借款利息按照月息2.5%计算，借款期限从2014年5月17日起，利息按月支付，每月16日前支付，本金于2014年12月16日前一次性还清。邱丽娟、黄永忠两人均在借款人处签名确认。2014年5月17日，甘燕芬通过银行转账向被告邱丽娟的账户出借了500000元。同日，被告邱丽娟、黄永忠出具借款收据一份确认收到借款。后双方在上述借款合同尾部先后备注“本借款时间顺延至2015年6月30日，其他条件不变”、“尚欠余额人民币35万元正，本借款时间顺延至2018年12月30日”，邱丽娟、黄永忠在备注后空白处签字确认。又查，2016年4月16日，邱丽娟、黄永忠曾出具还款计划一份，确认拖欠甘燕芬350000元，并承诺在2017年12月底归还，每月16日按时归还利息。邱丽娟、黄永忠两人是夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。又查，2014年5月至2016年3月期间，邱丽娟每月均按照月利率3%向甘燕芬支付每月利息，并于2015年4月16日归还了本金10万元，于2015年8月25日归还了本金5万元。本院认为，被告邱丽娟、黄永忠与原告甘燕芬之间成立借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，依法有效，双方应予以遵守。原告甘燕芬按约提供了借款，两被告在还款期限届满后拒不归还剩余借款本息，已构成违约，原告甘燕芬要求两被告归还剩余借款本金35万元及利息有理，本院予以支持。至于利息，双方实际按照月利率3%支付利息，原告甘燕芬调整为按照月利率2%计算未付利息符合法律规定，本院予以支持，双方的证据显示两被告归还利息至2016年3月，故利息应从2016年4月17日起算，按照月利率2%计算至实际清偿之日止。被告邱丽娟抗辩其归还了2016年4月至8月期间的利息，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。至于被告黄永忠抗辩案涉借款与其无关，原告甘燕芬提供的借款合同、还款计划、借款收据均有被告黄永忠的签名或者指模，足以证明被告黄永忠有共同借款的意思表示，是案涉借款的共同借款人，被告黄永忠依法应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邱丽娟、黄永忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甘燕芬归还借款本金350000元及利息（从2016年4月17日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告甘燕芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为5225元（原告已预交），由原告甘燕芬负担225元，被告邱丽娟、黄永忠共同负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一九年九月二日书记员  吴碧玮
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初414号            公诉机关              山东省巨野县人民检察院                  被告人      基本情况                    王怀收，男，1984年11月2日出生于山东省郓城县，公民身份号码3729281984********，汉族，初中文化，农民，住郓城县武安镇杨庄行政村杨庄村**。因殴打他人，于2015年7月29日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案，于2019年8月24日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月7被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。                        辩护人              高文杰，山东百士律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉［2019］346号                  指控事实                    2019年8月24日00时35分许，被告人王怀收在机动车驾驶证被暂扣的情况下，酒后驾驶鲁RS69**号白色大众牌小型轿车，沿巨野县光明路由南向北行驶至与古城路交叉路口处时，被巨野县公安局交警大队民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为122.3mg/100ml。被告人王怀收到案后，如实供述自己的罪行。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王怀收对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见是被告人王怀收属坦白，且当庭认罪认罚，对其可从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人王怀收犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人王怀收犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月24日起至2019年10月23日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                       审 判 员  唐 存 平                                                          二○一九年九月十二日                                            书  记  员   李 志 博
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1007号 罪犯苏洲，男，汉族，生于1985年4月13日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）渝五中法刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人苏洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，被告人苏洲及同案犯对该院（2008）渝五中法刑初字第43号刑事附带民事判决书第四项确定的赔偿款项承担连带赔偿责任，即共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10298.50元（未赔偿）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人法院于2009年11月16日作出（2009）渝高法刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判刑事部分。判决发生法律效力后，于2009年12月16日送监狱执行刑罚。该犯于2013年10月16日、2015年4月7日、2017年12月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑十一个月、十个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯苏洲在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯苏洲符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯苏洲系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯苏洲的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏洲在服刑期间，确有悔改表现。该犯系犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏洲减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2020年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1865号原告：大同市森凯鑫化工有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：大同市云冈区落里湾村的西院东院。法定代表人：施某，任总经理。委托诉讼代理人：张某，山西弘惠嘉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司，统一社会信用代码：×××，住所地：朔州市朔城区张辽路盛世佳园**36-11。负责人：黄滨，任总经理。委托诉讼代理人：李某，山西阳和律师事务所律师。原告大同市森凯鑫化工有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市森凯鑫化工有限公司的委托代理人张某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市森凯鑫化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔付原告车辆维修费37240.5元，施救费5835元，共计43075.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日17时57分，王海兵驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿G207国道由南向北行驶至207国道200公里加100米处时驶入对向车道后，与相对方向胡建海驾驶的原告所有的×××/×××号北奔牌重型半挂牵引车发生碰撞，导致两车受损，×××号夏利牌小型轿车驾驶员王海兵及乘车人高森林受伤、焦玉柱死亡的道路交通事故。该事故经内蒙古正蓝旗公安局出具的蓝公交认字【2016】第093号交通事故认定书认定，王海兵负事故主要责任，胡建海负事故次要责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地人民法院管辖。原告所有的事故车辆×××在被告处投有机动车损失保险，保险限额124025，元，保险期间为2016年10月20日至2017年10月19日，事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿金额无法达成一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。根据双方签订的保险合同约定，原告的损失应按事故责任比例进行赔付；原告需要提供维修明细及维修发票、车辆行驶证等相关信息，否则被告有权不予赔付，退一步讲即使原告能提供原件，被告仍认为原告主张费用偏高，请求法院酌情核减；原告需要提供三者车的保险信息，以便于被告进行追偿；本案诉讼费依据保险条款，不应被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2016年10月27日17时57分，王海兵驾驶×××号夏利牌小型轿车，与胡建海驾驶的原告所有的×××/×××号北奔牌重型半挂牵引车发生碰撞，导致两车受损。经内蒙古正蓝旗公安局事故处理认定，王海兵负事故主要责任，胡建海负事故次要责任。发生事故的×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投有机动车损失险（限额124025元），保险期间为2016年10月20日至2017年10月19日，事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的蓝公交认字【2016】第093号《道路交通事故认定书》、神行车保机动车保险单、刑事附带民事判决书，以及原、被告的当庭陈述予以证明。对于上述当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的车辆维修费和施救费有无事实及法律依据。原告所有的×××/×××号北奔牌重型半挂牵引车发生事故造成损失，为证明自己的主张原告提供了其在修理厂自行维修车辆的修理费发票、证明、张家口新亚车辆维修结算单以及施救费票据，证明因本次交通事故产生车辆维修费37240.5元，施救费5835元，两项共计43075.5元。原告在事故发生后自行修理车辆以及为减少保险标的损失、避免损失扩大所进行施救的行为不违反法律及行政法规强制性规定，故对于原告主张的上述损失本院应予支持。结合本案的实际情况，本院在原告所主张的车辆损失基础上酌减15%，认定原告的损失为：（车辆维修费37240.5元+施救费5835元）×（100%－15%）＝36614元。综上所述，原告作为×××/×××号北奔牌重型半挂牵引车的实际所有人为该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投保车辆损失险，双方形成保险合同关系，该合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属于有效保险合同。保险合同成立后原告按照约定支付了保险费用，被告应当按照合同约定对符合保险条款约定的保险事故承担赔偿责任。对于被告提出的根据双方签订的保险合同原告的损失应按责任比例进行赔付的答辩意见，因被告并未提供相关证据证明，被告的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告提出的车辆维修费用和施救费用偏高的答辩意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十五日内，在车辆损失险限额内一次性赔偿原告各项损失36614元；二、驳回原告大同市森凯鑫化工有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，减半收取计438.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李敏 二〇一九年九月二十九日书记员 赵静
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2529号 原告：赵磊，男，1982年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：丁祥，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告赵磊与被告丁祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加了诉讼，被告丁祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 赵磊向本院提出诉讼请求：1.判令丁祥立即支付赵磊欠款204000元及利息(自2017年9月22日起按月利率1%计算至款清之日止)；2.丁祥承担本案诉讼费用。事实与理由：丁祥因资金周转需要，向赵磊借款204000元，约定利息按月息1%计算，并出具了借条一张，约定于2018年9月22日前一次性偿还本金及利息。到期后，赵磊多次找丁祥催讨，丁祥以种种理由拖欠拒不付款。为维护赵磊的合法权益，故向法院提起诉讼。 丁祥未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 赵磊围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.赵磊身份证复印件1份，证明赵磊身份情况；2.借条原件、转账凭证各一份，证明丁祥向赵磊借款204000元的事实。丁祥未到庭质证。赵磊所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院予以认定。丁祥未提交证据。 本院经审理认定事实如下：丁祥因资金周转困难，分别于2014年12月、2015年5月、2015年6月陆续向赵磊借款共计260000元，约定月利率2%。后丁祥陆续归还本金100000元，剩余本金160000元及所有借款利息未付。2017年9月22日，丁祥就前期借款及未付利息向赵磊出具借条一份，内容为“今（出借人）赵磊借给（借款人）丁祥人民币（大写）贰拾万零肆仟元整，即￥204000.00元。借款期限自2017年9月22日起至2018年9月22日止，共贰拾肆个月，利率为每月月息百分之一，利息共计人民币贰万肆仟元整，即￥24000.00元，全部本息于2018年9月22日一次性偿还。借款人：丁祥，身份证号码：3408281978××××××××，借条出具时间：2017年9月22日”。借款到期后，因丁祥未按约归还借款及支付利息，赵磊遂诉来本院。 本院认为，本案中，丁祥向赵磊借款204000元，出具了书面借条，借条中对借款金额、借款期限、借款利息均进行了明确约定，故双方之间所形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。对于利息，双方在借条中约定月息1%，该约定不违背相关法律规定，应予支持。该笔借款现已逾期，丁祥未能按约返还借款本金及支付借款利息，已构成违约，故对于赵磊起诉要求丁祥返还借款本金204000元及支付该借款自2017年9月22日起至款清之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁祥于本判决生效后二十日内返还原告赵磊借款本金204000元及相应利息（自2017年9月22日起至款清之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，减半收取计2630元，由被告丁祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储润霞 二〇一九年九月十一日 法官助理王敏 代书记员 储召强
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执824号刘明明：周鹏飞：本院执行的刘明明与周鹏飞民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年九月九日（）注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23368号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：赵辉，男，1969年12月20日出生，汉族，湖南省长沙市开福区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告赵辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告赵辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告赵辉签订的《借款合同》起诉，请求判令：一、请求贵院依法判令赵辉向瀚华小贷公司偿还借款本金32650.22元，及截止到2019年8月3日的利息3434.03元；二、依法判令赵辉支付从2019年9月13日起至付清之日止，以本金32650.22元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即1.5%计收罚息；以利息3434.03元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；三、依法判令赵辉承担本案诉讼费用。被告赵辉未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：赵辉。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年3月3日起至2020年3月3日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月3日，瀚华小贷公司向赵辉发放贷款50000元。欠款情况：赵辉未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月3日，赵辉尚欠瀚华小贷公司借款本金32650.22元、利息3434.03元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年9月12日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与赵辉签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，赵辉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。赵辉应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月12日作为贷款提前到期，要求赵辉支付从2019年9月13日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告赵辉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵辉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金32650.22元及截至2019年8月3日的利息3434.03元；并支付自2019年9月13日起至欠款清偿之日止，以本金32650.22为基数按年利率18%计算的逾期利息，以利息3434.03元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取351元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1286号 罪犯熊超，男，汉族，生于1996年5月18日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年9月11日作出(2017)渝0154刑初319号刑事判决，以被告人熊超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，于2017年9月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯熊超在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯熊超符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯熊超在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现，但该犯曾被严管二个月。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯熊超的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊超在服刑期间，确有悔改表现。该犯曾被严管二个月，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊超减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9355号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：王美云，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人孙敏与被执行人王美云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王美云的银行存款人民币97947.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年九月十二日 代书记员 陈凤碧
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3067号原告：罗杰，男，1985年10月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：马凤雷（系六盘水市钟山区荷泉社区区府路居民委员会推荐人员），男，被告：六盘水市城市方舟品味轩餐饮服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路******B（栋）****，统一社会信用代码：91520201078486397R。法定代表人：刘浪，系该公司总经理，委托诉讼代理人：李华，系水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409161100176。原告罗杰与被告六盘水市城市方舟品味轩餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告罗杰于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗杰以其自愿与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗杰撤回起诉。案件受理费986元，因适用简易程序减半收取493元，由原告罗杰负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇一九年九月三日书记员 邵莉婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19111号原告：广东麓创检测有限公司，住所地广东省中山市**旱坑大街****左侧，统一社会信用代码91442000555571886C。法定代表人：张梦洁，执行董事。委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师。被告：中山市鸿亚建筑设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路**莱茵苑46卡，统一社会信用代码91442000314910912X。法定代表人：青纯。本院在审理中山市麓创建设机械安全检测有限公司诉被告中山市鸿亚建筑设备有限公司检验合同纠纷一案过程中，中山市麓创建设机械安全检测有限公司经中山市市场监督管理局批准，变更名称为广东麓创检测有限公司。本院依法变更本案原告为广东麓创检测有限公司。原告广东麓创检测有限公司于2019年9月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东麓创检测有限公司申请撤回起诉，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的行为，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东麓创检测有限公司撤诉。案件受理费8120元，减半收取4060元（原告广东麓创检测有限公司已预交），由原告广东麓创检测有限公司负担。审判员  贺铁斌二〇一九年九月四日书记员  卓依莲
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2045号 原告：白永芬，女，1978年1月17日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 原告：李维鑫，男，1974年1月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：王振义，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，住本溪市溪湖区。 被告：王殿富，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住本溪市溪湖区。 被告：王殿国，男，1977年7月22日出生，汉族，农民，住本溪市溪湖区。 被告：刘莹莹，女，1986年6月30日出生，汉族，德克斯米尔本溪汽车电汽有限公司职工，住本溪市明山区。（系王梓睿法定代理人） 被告：王梓睿，男，2010年6月29日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告白永芬、李维鑫与被告王振义、王殿富、王殿国、刘莹莹王梓睿、房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白永芬、李维鑫、被告王振义、王殿富、王殿国到庭参加诉讼。被告刘莹莹、王梓睿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告白永芬、李维鑫向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告方签订的房屋买卖协议有效；判令被告协助原告白永芬办理位于本溪市明山区房屋所有权变更登记手续。事实与理由：2006年11月20日原告与被告王振义签订协议书，被告王振义将一单室房屋三联单出售给原告，价款3000元，双方约定之后房屋进户产生的一切费用均山原告承担，被告王振义与妻子于忠兰在房屋可以办理房票后配合原告过户。房屋于协议当日进户，建筑面积46.34平方米，原告又支付了进户费46460元，办理了进户手续，其后将户口迁入，居住至今。原告白永芬与原告李维鑫于2009年11月4日在本溪市明山区民政局协议离婚，双方约定上述房屋归原告白永芬所有，于忠兰于2008年5月23日去世，被告王殿富、王殿国、王殿成为其法定继承人，王殿成于2013年去世，妻子刘莹莹婚生一子王梓睿。2019年2月26日起上述房屋可以办理更名手续，原告多次找到被告要求其配合办理房屋过户手续未果，无奈原告诉至法院请求依法判决。 被告王振义、王殿富、王殿国辩称：我们同意原告诉讼请求，对事实无异议。现在的诉争房屋是由明山区卧龙村五组的平房动迁转变来的，动迁后新房分配后，我们卖给的原告，因为没统一开始办理房票，就耽搁了。不同意承担本案诉讼费。 被告刘莹莹、王梓睿未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：坐落于本溪市明山区（建筑面积46.34平方米）的房屋原为王振义、于忠兰夫妻2004年动迁所得。王振义、于忠兰共育子女三人，长子王殿富、次子王殿国、三子王殿成。2008年5月23日，于忠兰去世。2012年10月，王殿成去世，其生前与刘莹莹系夫妻关系，双方育有一子王梓睿（2010年6月29日出生）。2006年11月22日，原告李维鑫与被告王振义、王殿国签订房屋买卖协议，将该房屋三联单作价3000元出卖给原告李维鑫，双方约定过户费用由买方承担，卖方配合买方办理相关手续。合同签订后，原告李维鑫交付房款并取得房屋居住至今，未办理产权变更登记。原告李维鑫与白永芬系夫妻关系，二人于2009年11月14日离婚。庭审中，原告放弃涉案房屋产权，同意归原告白永芬所有。现房屋具备办理房屋更名过户手续条件，原告以被告不予配合为由提起诉讼。 本院认为：被告王振义和被告王殿富分别作为诉争房屋的所有人及法定继承人与原告李维鑫签订房屋买卖协议不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约交付合理的对价，基于公平原则，被告在交付房屋后未按约协助办理房屋过户手续，王振义、王殿富作为合同相对人，王殿国、刘莹莹、王梓睿作为同为合同相对人于忠兰、王殿国的法定继承人有义务承担协助原告产权过户的责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、原告李维鑫与被告王振义、王殿富签订的房屋买卖协议合法有效； 二、被告王振义、王殿富、王殿国、刘莹莹、王梓睿协助原告白永芬办理坐落于本溪市明山区房屋（建筑面积46.34平方米）私产房屋的产权过户手续。 案件受理费500元，由原告白永芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年九月三日 书 记 员  任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1641号原告：李素娟，女，1967年4月13日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被告：王洪，男，1973年10月27日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。原告李素娟诉被告王洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素娟到庭参加诉讼，被告王洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李素娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日，被告向原告借款10000元，口头约定一个月内偿还，但被告却拒不偿还借款，也对原告避而不见。被告的行为有失诚信。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。查明事实如下：2019年6月8日，被告王洪向原告李素娟借款10000元，双方口头约定借期一个月，被告王洪并出具借条一份给原告李素娟，内容为“今借到李素娟现金壹万元（10,000元）。借款人王洪2019年6月8日”。借款到期后，原告多次向被告催讨无果。原告诉至本院。另查明：2019年6月8日原告李素娟通过微信实际转账8000元给被告王洪，被告王洪写了10000元的借条给原告李素娟。本院认为，本案应属民间借贷纠纷。本案中，原告要求被告偿还借款10000元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故原告实际出借给被告的借款金额为8000元，对预先在本金中扣除利息的2000元，不是实际借款金额，本院不予认定。被告王洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、限被告王洪于本判决生效之日起五日内偿还原告李素娟借款8000元；二、驳回原告李素娟其他诉讼诉请。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  盘江玲二〇一九年九月十一日书记员  徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6594号申请执行人：王冰，男，1969年3月8日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。申请执行人：黄兆生，男，1968年9月25日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：阮玲玉，女，1996年11月11日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：阮文斌，男，1989年5月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：阮建才，男，1964年4月17日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初34966号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币308,000元及执行费4,520元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮玲玉、阮文斌、阮建才的银行存款人民币312,520元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年九月六日书记员  吴 军附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15212号原告：重庆顺派汽车销售有限公司，现住重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码：915001136710290667。法定代表人：张渝诚，总经理。委托代理人：胡馨木，男，公司职工。代理权限：特别授权。被告：吴恋喜，女，汉族，住湖南省涟源市。原告重庆顺派汽车销售有限公司与被告吴恋喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，原告重庆顺派汽车销售有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺派汽车销售有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本案原告重庆顺派汽车销售有限公司撤诉。审判员  蒋明霞二〇一九年九月三十日书记员  赵 朦