wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初3012号原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地河北省唐山市滦州市嘉凤园小区**楼****。法定代表人：王征，经理。委托代理人：李长利，男，汉族，该公司员工，特别代理。被告：孟小玲，女，1972年8月16日出生，汉族，住滦州市。滦县德发物业服务有限公司与孟小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滦县德发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。审判员 王小芬 二〇一九年九月十九日书记员 李 杨
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执496号 申请执行人：罗志张,男,1985年11月13日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：晏大富,男,1982年8月22日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 被执行人：尹彬,男,1966年6月5日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 被执行人：徐宗秀,女,1967年10月6日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 被执行人：吴正荣,男,1972年3月19日出生,汉族，泸州市人，住泸州市江阳区。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初2788号民事判决书，于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款800000元及利息和申请人垫付的诉讼费5900元、保全费5000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈吉德 二〇一九年九月五日 书记员  曾金梅
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执703号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：佘勇，男，1977年12月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住成都市青白江区。因犯合同诈骗罪于2013年8月9日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现眉山监狱服刑。 本院刑庭移送执行佘勇罚金刑一案，本院作出的（2014）眉东刑初字第114号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人佘勇未履行判决书确定的缴纳罚金人民币50万元及对佘勇的违法所得346万元予以继续追缴。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的缴纳罚金的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人现正在监狱服刑。本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2014）眉东刑初字第114号刑事判决书确定的关于被执行人佘勇缴纳罚金人民币50万元及对佘勇的违法所得346万元予以继续追缴部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  杨丰华 二〇一九年九月五日 书记员  李沁遥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执1446号申请执行人：熊正富，男，1972年11月8日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码：91500242559016724E。法定代表人：项益龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人熊正富与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明申请执行人熊正富与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司于2018年4月9日达成如下调解协议：一、重庆龙湾房地产开发有限公司与熊正富间解除“VIP协议”；二、重庆龙湾房地产开发有限公司于2018年4月30日前返还熊正富150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率12%计算，从2018年1月1日起至付款之日止）；三、此协议双方自愿达成并签字盖章生效，具有同等法律效力，同时双方可持协议申请司法确认。2018年4月10日，经双方当事人向本院申请确认人民调解协议效力，本院即作出（2018）渝0242民特22号民事裁定书，裁定申请执行人熊正富与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司于2018年4月9日达成的上述调解协议有效。后因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司在前述裁定书生效后未主动按期履行调解协议约定的义务，故申请执行人熊正富遂向本院申请强制执行，要求被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司支付150000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司住所地和相关职能单位的实地调查，查明执行人重庆龙湾房地产开发有限公司有部分资产尚未处置，对此，本院已依法裁定查封了被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关房地产，但本院所查封的相关房地产中，存在轮候查封及抵押的情形。现经本院函询有关职能部门，其函告由于被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司开发的部分楼盘的商服用房及车库未实际建设完工，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已对部分建设工程申请调规，故部分楼盘的商服用房及车库暂不宜采取拍卖、变卖、以物抵债等司法处置措施。同时，因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司及其法定代表人、相关股东涉嫌非法吸收公众存款罪已由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院向本院提起公诉，且该案正在审理中，故被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关资产亦暂不宜处置。除去上述财产外，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已无其他房地产、银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息，亦无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额150000元及利息。经告知本案执行情况后，申请执行人熊正富表示暂不申请被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司破产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人熊正富可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司负有继续向申请执行人熊正富履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨 刚二〇一九年九月二十七日法官助理  杨金典书 记 员  刘皓铭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初2175号 原告：吴琼，女，汉族，1969年1月10日出生，住成都市锦江区。 被告：张华斌，男，汉族，1970年7月10日出生，住成都市成华区。 被告：张静，女，汉族，1972年12月13日出生，住成都市武侯区。 原告吴琼与被告张华斌、张静债权人代位析产纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，原告吴琼于2019年9月4日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告吴琼申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴琼撤回起诉。 案件受理费7525元，减半收取计3762.5元，由原告吴琼负担。 （本页无正文） 审 判 员  张 鹏 人民陪审员  伍仕军 人民陪审员  曾官蓉 二〇一九年九月五日 书 记 员  倪海娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初3648号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行，营业场所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 负责人：冯涛，职务：支行长 委托诉讼代理人：包颖艳，女，1975年6月20日出生，蒙古族，系公司员工，住开鲁县。 被告：杜永久，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘金秀，女，1962年4月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行与被告杜永久、刘金秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行于二0一九年九月二十三日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行撤回起诉。 案件受理费868.00元，减半收取434.00元，公告费260.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开鲁县支行负担（已交纳）。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  郑 顺
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4036号原告：温县佳辛运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村段。统一社会信用代码9141082509091637X2。法定代表人：原东至，该公司经理。委托诉讼代理人：王自强，河南新潮律师事务所律师。被告：李锋，男，1982年10月10日出生，汉族，住尉氏县。原告温县佳辛运输有限公司（以下简称“佳辛公司”）与被告李锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年9月10日原告佳辛公司向本院申请撤回对被告李锋的起诉。本院认为，原告佳辛公司申请撤回对被告李锋的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温县佳辛运输有限公司撤回对被告李锋的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  李友谊二〇一九年九月十日书记员  赵艳利
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5356号原告：张新叶，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：邹明星，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张新叶与被告邹明星劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行了审理。原告张新叶向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还原告工钱36000元。事实与理由：2018年8月份原告受雇于被告，在其承包的卡梅尔小镇4号、5号楼做木工，截止到2019年2月3日，经结算被告共欠原告36000元，由其出具借条一张，约定4月1日前还清。现已超过还款期限，被告未还，故提出此诉。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张新叶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李征光二〇一九年九月十二日书记员  赵 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执784号被执行人:牛露阳。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202刑初9号刑事附带民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息,到车辆管理部门没有查询到车辆信息,到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202执784号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年九月二十七日书记员 邢 达
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1933号原告：宋新纳，女，1973年4月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被告：潘俊平，男，1964年1月3日出生，汉族，现住漯河市郾城区。被告：潘昊龙，男，1993年1月23日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：潘珂珂，女，汉族，1987年9月8日出生，住漯河市源汇区。原告宋新纳诉被告潘俊平、潘昊龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年12月5日作出（2018）豫1104民初4041号民事判决书，被告潘俊平、潘昊龙不服该判决提起上诉，漯河市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）豫11民终483号民事裁定书，撤销本院（2018）豫1104民初4041号民事判决发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋新纳委托诉讼代理人刘飞、被告潘俊平、潘昊龙共同委托诉讼代理人潘珂珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋新纳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告潘俊平清偿借款本金80000元及利息（利息按年利率24%自2018年11月2日计算至偿还完毕之日止）；2、请求法院判令被告潘昊龙承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告潘俊平因家庭生活向原告借款80000元，双方共同约定月息为3分，未按约定还款，自愿每天每一万元支付200元违约金。原、被告共同签订借款凭据，由被告潘昊龙对该借款进行担保，担保范围为借款本金、利息、违约金等，担保期限为借款到期后两年，三方共同约定由出借人住所地人民法院管辖，现借款到期，被告未按约定还款，故原告为了维护自己合法权益，特诉至法院。被告潘俊平、潘昊龙共同辩称，1、原告诉求80000元不属实，虽然借条内容为80000元，但是出具当日，原告又让漯河市永润寄卖有限公司的副经理蒋广才向被告收取了80000元借款当月利息及手续费共计5200元。根据合同法第二百条规定，被告向原告借款数额时间为74800元。2、原告违法放贷，借款合同应认定无效。原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经营性，未经批准擅自从事经常性贷款业务，属于非法从事金融业务活动。根据《银行业监督管理法》第十九条、合同法第五十二条规定，宋新纳夫妇长期经营贷款业务，未经相关部门特许经营，该借款合同应认定无效，现原告无权要求被告承担本案借款利息，被告应在扣除已支付的4800元利息后，向原告承担70000元本金的返还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和举证、质证，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告潘俊平向原告借款80000元并由被告潘昊龙进行担保，双方签了借款合同，约定借钱期限为三个月，利息为月息3分。随后原告宋新纳通过中国工商银行卡将80000元转账给被告潘俊平，收到钱后，潘俊平出具收条一张。庭审中，二被告提供了郾城区法院判决书，证明漯河市永润寄卖有限公司是郭永的自然人独资公司，宋新纳是郭永妻子，宋新纳的放贷应视为漯河市永润寄卖有限公司的行为。还提供了本院判决书五份，证明宋新纳、郭永向社会不特定人员发放高利贷、设置砍头息，其行为扰乱社会金融秩序，应认定无效。还提供了微信转账，证明借款当天向漯河市永润寄卖有限公司副经理蒋广才支付借款利息及手续费5200元，于2018年9月7日向郭永支付利息4800元。二被告还提供了证人陈某的证人证言，证人称自己在原告处借钱，郭永、宋新纳、蒋广才都是一个公司的。原告对以上质证称郾城法院的判决与本案无关，召陵区法院的判决是原告与他人的民间借贷关系，与本案无关联性。原告累计收取被告支付的利息共计9600元，案外人陈某与本案无关。本院认为：原告诉称被告潘俊平向自己借款，提供有借款合同、收条及银行转账明细予以证明，本院对该事实予以认可。被告潘俊平辩称原告违法放贷，借款合同应为无效，并提供了郾城区和召陵区人民法院的多份判决书予以证明，从以上判决书上可以认定原告向社会不特定对象提供资金赚取利润，违反了国家法律强制性规定。故原、被告双方签订的借款合同无效。由于原告并没有取得经营金融业务的资质，二被告不主动向金融机构借款却向原告借款，对此原、被告均有过错，应根据其过错各自承担相应的民事责任，故被告潘俊平应返还原告借款本金及占用借款本金期间的利息。关于合同借款本金，被告潘俊平借款当天自己提前支付了利息即向蒋广才转账5200元，原告只认可后来收到蒋广才给付的4800元，结合被告提供的微信转账凭证及陈某的证人证言，足以认定原告向被告潘俊平提供借款的当天，又要求潘俊平提前支付了5200元利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，潘俊平于借款当日支付的5200元，应从本金中扣除，即潘俊平实际借款为74800元。被告潘俊平还于2018年9月7日向原告支付了4800元，从2018年8月1日至2018年9月7日之间的利息应为2767.6元（74800元×3%+74800元×7/30天×3%），原告支付利息后下余的部分2032.4元（4800元-2767.6元）应视为归还本金。故2018年9月7日后，被告潘俊平还下欠原告本金72767.6元（74800元-2032.4元）。关于利息，由于被告已将利息归还到2018年9月7日起，以后的利息应按中国人民银行规定的贷款基准利率计算。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效，担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”依据此规定，原告与被告潘俊平签订的借款合同无效，导致被告潘昊龙的担保行为也无效。但由于原、被告均有过错，故被告潘昊龙应在被告潘俊平不能清偿原告债务部分向原告承担1/3的清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百条、《中华人民共和国担保人》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告潘俊平应于判决生效后十日内偿还原告宋新纳欠款本金72767.6元及利息（利息按中国人民银行规定的贷款基准利率从2018年9月8日开始计算至还清之日止），被告潘昊龙对上述债务被告潘俊平不能清偿部分承担1/3清偿责任。二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费900元，保全费820元，由原告承担170元，由被告潘俊平承担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  郭庆祥审判员  李 勇审判员  王卫东二〇一九年九月五日书记员  冀 雨
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3954号 关于民事审判第一庭申请执行胡德宁催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初1215号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）兵1202执140号 申请执行人中国银行股份有限公司哈密市分行，住新疆哈密市。 法定代表人：唐英杰。 被执行人魏云华，男，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司哈密市分行与被执行人魏云华借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司哈密市分行与被执行人魏云华于2019年09月11日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）兵1202执140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十一日 书记员 乃比·肉孜 1
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异233号异议人：李福英，女，汉族，1949年11月1日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。申请执行人：重庆建工工业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园**。统一社会信用代码915001166965564608。法定代表人：李海涛，董事长。委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。被执行人：重庆锐创置业有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙水路**。统一社会信用代码91500225574836974L。法定代表人：贺加全，董事长。本院以（2018）渝01执1481号案立案执行申请执行人重庆建工工业有限公司（以下简称建工公司）与被执行人重庆锐创置业有限公司（以下简称锐创公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝01民初357号民事判决。执行过程中，异议人李福英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李福英向本院提交执行异议申请书及变更说明书称，其系重庆市大足区人民法院（2018）渝0111执1695号案件的申请执行人，其在案件审理阶段已经被执行人锐创公司开发建设的大足区龙水镇“新时代·天街”项目中的部分房产进行了保全。本院于2018年9月18日作出（2018）渝01民初357号民事判决，确认建工公司在施工范围（即“新时代·天街”）内对工程款7265万元的债权享有优先受偿权。但经多处收集证据可以证明建工公司的优先受偿权不合法，李福英作为第一顺序的保全人，应当优先受偿。现请求裁定建工公司对锐创公司的“新时代·天街”在施工范围内无优先受偿权，李福英作为该项目房产的第一顺序保全人，享有优先受偿权。审查查明，重庆建工工业有限公司与重庆锐创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）渝01民初357号民事判决，判决锐创公司向建工公司支付工程款7265万元，并确认建工公司在施工范围内对工程款7265万元的债权享有优先受偿权。上述判决生效后，根据建工公司的申请，本院于2018年12月6日立案执行。另查明，本院于2018年9月6日以（2018）渝01执保256号执行裁定书查封了被执行人重庆锐创置业有限公司所有的位于大足区幸光大道与龙水路交叉口东北100米“新时代.天街”项目的房屋（详见查封清单）合计29套。在该案进行执行程序后，本院以（2018）渝01执1481号之一执行裁定书查封了重庆锐创置业有限公司所有的位于大足区龙水镇“新时代.天街”项目裙楼第壹层10套非住宅（房测报告编号56号至65号，建筑面积503.65平方米）和第二层非住宅（房测报告编号为5号，建筑面积504.12平方米）。上述房屋本院均系轮候查封。再查明，李福英申请执行锐创公司一案，重庆市大足区人民法院于2017年7月14日对大足区龙水镇94号部分房屋予以保全。本院认为，根据执行异议的性质，执行异议分为执行标的异议和执行行为异议。执行标的异议是案外人基于对执行标的的实体权利提出的请求阻止执行的异议，执行行为异议是执行案件当事人、利害关系人基于程序性权利提出的请求纠正错误执行行为的异议。本案中，本院根据生效法律文书和当事人的申请，依法立案执行，李福英并未对我院的执行行为的合法性提出异议，故其提出的异议不属于执行行为异议。本院在诉讼和执行过程中对锐创公司名下房屋进行了查封，但因系轮候查封而并未生效，且李福英亦未表明其对被查封房屋享有排除人民法院强制执行的实体权益，相反其提出异议的目的即是在执行程序中对上述房屋优先受偿，故其提出的该异议也不属于执行标的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。根据上述规定，李福英提出的异议申请应当依法予以驳回。至于其提出对案涉房屋应当优先于建工公司受偿的问题，应当依法另行主张。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回李福英的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审判长  陈士文审判员  康 炜审判员  胡海滨二〇一九年九月三日书记员  刘禹璇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3929号申请执行人：宋鑫鑫，女，1996年2月2日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津融通物业服务有限公司，地址天津市武清区京滨工业园晋元道（集中办公区）。法定代表人：张忠波。申请执行人宋鑫鑫与被执行人天津融通物业服务有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字[2019]第712-2号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3929号。本院在执行申请执行人宋鑫鑫与被执行人天津融通物业服务有限公司劳动争议一案中，执行标的金额1007元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、公积金等财产信息。本院依法冻结了被执行人名下中国工商银行存款账户，冻结期限自2019年8月15日至2020年8月15日。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月四日书记员  张石岩
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初15780号原告：于海山，男，1978年12月25日出生，汉族，东旭资本控股有限公司项目经理，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杨小力，北京致敦律师事务所律师。被告：北京恒毅基业投资管理有限公司，住所地北京市房山区良乡金光南街****楼**202。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：张发胜，男，北京恒毅基业投资管理有限公司办公室主任。原告于海山与被告北京恒毅基业投资管理有限公司（以下简称恒毅基业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海山及其委托诉讼代理人杨小力、被告恒毅基业公司之委托诉讼代理人张发胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海山向本院提出诉讼请求：1、被告退还房租本金560000元；2、被告以56万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付从2018年5月1日至完成全部退款之日期间的迟延退款利息，（截止2019年3月1日利息共计23613元）。事实和理由：原告与被告于2017年3月22日签订了“房屋租赁合同书”（简称“租赁合同”），原告承租了甲方拥有的位于北京市房山区西潞街道良乡金光南街3号院7号楼2单元6层607室，且原告向被告支付了房屋租金55万元及1万元的维修金，共计56万元。双方于2017年6月30日又就“租赁合同”签署了“退房协议书”，基于该协议书，被告应于该协议书签订后的60日内向原告退还全部56万元。但截至起诉之日，被告并未向原告退还任何租金。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法裁判。恒毅基业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，钱不是我们公司收取的，我们只是办理手续，我们公司没有收取任何钱款。被告与原告签订的合同是2017年3月11日，房屋之前是我们公司的，后来把房屋出租给了赵中俊，赵中俊通过我们公司又把房屋转给了赵中益，原告又通过中介找到了赵中益，然后又找到了我们公司，我们就把房屋租给了原告。原告诉求的55万元的租金和1万元的维修金没有问题，这个钱是打到了我们公司法人私人的帐户上，我们公司的法人又把钱给赵中益了。后来要退房，我们协调就同意了。我们也催促了赵中益，让把钱给我们，我们再返还给原告，但是赵中益说没有钱，所以就一直推托到了现在。原告起诉要求的利息我们也是说退给原告，我们也和赵中益说了这个事情，我们公司不可能承担这个利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于海山提交租赁合同、收据、退房协议、农业银行业务凭证，恒毅基业公司对上述证据的真实性均予以认可；恒毅基业公司提交房屋抵债协议书、房屋抵债协议、收据、收条，于海山对上述证据的真实性均予以认可，但认为房屋抵债协议书、房屋抵债协议及恒毅基业公司给付给赵中益的收据只是恒毅基业公司与三个自然人签订的合同并无于海山签字，于海山认为此协议与恒毅基业公司向其退还房屋租金及维修金、承担相应的利息并没有直接的关联性，恒毅基业公司仍然应该基于签订的退房协议向于海山退还56万元的房屋租金、维修金及相应的利息。对于收条，该收据只证明被告向原告支付了这两个时间段的利息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年3月22日，于海山（乙方）与恒毅基业公司（甲方）签订《房屋租赁合同书》，第一条项目建设依据处约定甲方拥有坐落于房山区西潞街道良乡金光南街3号地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为京房国用第00064号，甲方经批准，在上述地块建设的房设的房屋为：金光南街3号院7号楼。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的7号楼2单元6层607室，该房屋用途为办公等。第三条房屋使用期限约定，乙方的房屋使用期限为20年，使用期限自2015年8月1日至2035年8月1日，另赠送使用权30年至日期2065年7月31日，整体年限到期后，乙方无偿继续使用。甲方不得以任何借口剥夺乙方的此项权利。第四条计价方式与价款约定：甲方与乙方约定按照下列方式计算房屋租金款，本套建筑面积为44.57平米，该房屋租金额为550000元。于海山亦向恒毅基业公司交纳了房租550000元、维修金10000元2017年6月30日双方签订了《退房协议书》，约定1、恒毅基业公司退还租房本金560000元；2、合同签订后60日内支付房屋租赁款；3、原房屋租赁合同作废。2018年3月10日，于海山为恒毅基业公司出具收据一张，载明今收到利息款，从2017.9.15至2018.1.15,金额处为7200元。2018年7月20日，于海山为恒毅基业公司出具收条一张载明今收到利息钱1.15-3.15.3.15-5.15共计收到7200元，本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于海山根据退房协议书约定要求恒毅基业公司退还租金550000元、维修金10000元的诉讼请求于法有据本院予以支持。因恒毅基业公司未在退房协议书约定的60日内退还房屋租金，故于海山要求其支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，恒毅基业公司已支付于海山14400元，于海山为恒毅基业出具的收据和收条中写明为利息，且注明了起止时间，经核算该数额与按照中国人民银行同期贷款利率计算的数额相仿，故本院认定该14400元为利息，根据于海山出具的收条显示恒毅基业公司已支付利息至2018年5月15日，故在本案中恒毅基业公司应按照中国人民银行同期贷款利率标准向于海山支付自2018年5月16日起计算至将560000元款项支付完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、北京恒毅基业投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付于海山租金550000元、维修金10000元；二、北京恒毅基业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付于海山利息（以560000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年5月16日起计算至将560000元款项支付完毕之日止）；三、驳回于海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，由北京恒毅基业投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李亚丽二〇一九年九月十九日法官助理 周 蕊书 记 员 张 雪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民初170号 原告：北京京师启航教育咨询有限公司。社会信用代码91110108MA00HB3843，住所地：北京市海淀区成府路****3-907-1。 法定代表人：冯海涛。 委托诉讼代理人：黄大海，四川适逸律师事务所律师。 被告：四川世纪启航教育咨询有限公司（曾用名绵阳名途教育咨询有限公司）。社会信用代码91510703097435122A。住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇羊中街**。 法定代表人：刘兵兵。 原告北京京师启航教育咨询有限公司与被告四川世纪启航教育咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，北京京师启航教育咨询有限公司于2019年9月7日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告北京京师启航教育咨询有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告北京京师启航教育咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2300元，予以减半收取1150元，由北京京师启航教育咨询有限公司承担。 审 判 长  李又平 审 判 员  马红科 人民陪审员  杨荫茂 二〇一九年九月十日 法官助理胡大利 书记员贾蕊帆
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1055号申请人：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住所：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇扁坡村。统一社会信用代码915201815993806510。法定代表人：焦龙，总经理。被申请人：王鹏，男，苗族，1991年1月29日出生，住贵州省，申请人贵州省逸坤房地产开发有限责任公司以即将对被申请人王鹏提起诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人向申请人购买的位于贵州省清镇市的商品房采取保全措施。申请人贵州省逸坤房地产开发有限责任公司提供位于清镇市的房屋一套作为担保。本院认为，申请人贵州省逸坤房地产开发有限责任公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人向申请人购买的位于贵州省清镇市的商品房予以查封(查封不动产的期限为三年)。二、对申请人贵州省逸坤房地产开发有限责任公司名下位于贵州省清镇市房屋一套予以查封(查封不动产的期限为三年)。申请费5000元由申请人贵州省逸坤房地产开发有限责任公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年九月五日书记员  高 艺
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2911号之一 原告：简怀丰，男，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市翔豪酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区明珠路**永昌国际大厦****及**大厅。 法定代表人：刘子豪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲从卫，安徽北正律师事务所律师。 被告：郑广献，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。 原告简怀丰与被告蚌埠市翔豪酒店管理有限公司、郑广献追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  蔡元利 审判员  陆 叶 审判员  张志军 二〇一九年九月四日 法官助理孟凡涛 书记员王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初1220号原告：陈霞，女，1981年3月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨刚强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈建章，男，1977年3月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：孙明，江苏一正律师事务所律师。原告陈霞与被告陈建章房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托诉讼代理人杨刚强、何健，被告陈建章及其委托诉讼代理人孙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款人民币176820元的本金及其利息（利息计算方法：以176820元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年2月22日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告从原告处购买位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X-2号房屋建筑面积为107.97平方米中的50平方米，其总成交金额为176820元。合同签订后，原、被告双方到房地产登记部门办理了房地产的物权变动手续，但被告至今没有支付购房款。现为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令如诉称。被告陈建章辩称，原、被告签订了房屋买卖合同属实，被告向原告分别支付了10万元、30万元，已付清全部房款，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈霞与被告陈建章原系恋人关系，在双方恋爱期间，被告陈建章于2018年8月29日向原告转款10万元，于2018年9月3日通过其客户臧其红向原告转款30万元，共计40万元。原、被告于2018年9月7日分别签订了两份《重庆市房屋买卖合同》，一份合同约定原告陈霞将其所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX路X号X幢X-2号房屋建筑面积的46.31%转让给被告陈建章（该房屋建筑面积为107.97平方米，向被告转让其中的50平方米），其总成交金额为176820元。另一份合同约定原告陈霞将其所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX大道X号X幢X-5号房屋建筑面积的40.24%转让给被告陈建章（该房屋建筑面积为74.56平方米，向被告转让其中的30平方米），其总成交金额为108360元。合同签订后，原、被告双方遂到重庆市潼南区国土资源和房屋管理局办理了上述房屋的产权变更登记手续，并于2018年9月14日取得该涉案房屋的不动产权证书。2018年10月9日，被告陈建章作为上海赋隆环境科技有限公司（以下简称上海赋隆公司）的授权代表与成都盈同乐家信息技术有限公司（以下简称盈同乐家公司）签订了《“门店宝”APP授权使用服务协议》，协议约定上海赋隆公司同意向盈同乐家公司平台支付预存货款30万元，该款项仅用于上海赋隆公司及其合作方向盈同乐家公司平台入驻商家采购产品。原告陈霞于2018年10月8日向盈同乐家公司转款30万元。2018年10月9日，被告陈建章作为上海赋隆公司的授权代表与盈同乐家公司又签订了《优家购向赋隆智家供货合作协议》，2018年10月17日，原告陈霞向盈同乐家公司支付10万元。原告陈霞认为，被告陈建章向原告所转的40万元已在被告的指示下全部转给被告投资的盈同乐家公司，不是支付的购房款。被告陈建章认为，被告转给原告的40万元系被告支付的购房款，原告向盈同乐家公司转款40万元属实，不是被告要求原告向该公司转款，系被告与原告是合作关系，并以被告朋友所开的上海赋隆公司的名义与盈同乐家公司签订的协议，原、被告协议30万元以内的投资由原告出资，超过30万元的部分，由原、被告按比例出资，被告出力。原告对被告主张的合作关系不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告于2018年9月7日签订的《重庆市房屋买卖合同》是原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应当按照约定履行合同义务。本案被告向原告分别于2018年8月29日、2018年9月3日转款40万元，虽均在签订房屋买卖合同的时间之前，且转款数额与买卖合同约定的房款数额不一致，因原、被告当时系恋人关系，转款时间与房屋买卖合同签订时间仅相差几天，基于这种身份关系存在付款时间在前和数额差异，并不违背日常生活经验法则，且当时尚未与盈同乐家公司签订协议，故认定被告于2018年8月29日、2018年9月3日向原告转款40万元系支付的购房款更符合事实逻辑，对被告主张的其分别支付了10万元、30万元，已付清全部房款的辩解意见，本院予以采纳。原告主张要求被告支付所欠购房款的主张，本院不予支持。原告主张其支付的被告作为上海赋隆公司的授权代表与盈同乐家公司签订协议约定的相关款项40万元，属另一法律关系，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈霞的诉讼请求。案件受理费3836.4元，减半收取1918.2元，保全费1420元，由原告陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月二十三日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1551号 申请执行人：崔执凯，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：高维，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人崔执凯与被执行人高维民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0881民初1612号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 钰
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2247号之一 申请执行人:赵锐，男，汉族，1985年8月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 被执行人：杨杰，男，汉族，1983年1月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：涂婷，女，汉族，1982年7月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1135号民事判决书，于2018年10月18日受理赵锐申请执行杨杰、涂婷借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人杨杰、涂婷偿还申请人赵锐的借款本金380000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的诉讼费8744元、公告费600元；4、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人杨杰、涂婷公告送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人名下有一套房屋，因第三人已提出了执行异议申请，需要一定的时间。被执行人其他暂无无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意中止本案的执行，待有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1135号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年九月十二日 书记员  李沁遥
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执883号之一 申请执行人：刘志列,男,1972年7月6日出生,汉族，住四川青神县。 被执行人：干兴平,女,1977年6月25日出生,汉族，住四川省青神县。 被执行人：杨龙泉,男,1969年12月31日出生,住四川省眉山市东坡区。 本院在执行刘志列、干兴平与杨龙泉买卖合同纠纷一案中，因需要对被执行人位于眉山市东坡区景秀街的唯一住房进行勘验、腾退、评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执883号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年九月十九日 书记员 余小艳
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2366号之一原告:鱼台县向阳运输有限公司，住所地：鱼台县谷亭镇街道办事处运南村东首。统一社会信用代码证：9137082759659024XE。法定代表人：李祥涛，经理。被告：陈凤美，女，1982年5月7日出生，汉族，住菏泽市巨野县。原告鱼台县向阳运输有限公司与被告陈凤美买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李新军审 判 员  于法东人民陪审员  许娜娜二〇一九年九月十一日书 记 员  苗琦琦
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初602号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人殷红星，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被取保候审。经本院决定，2019年9月26日被逮捕。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）577号起诉书指控被告人殷红星犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转换为普通程序，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人殷红星到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月3日20时15分许，被告人殷红星饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市开发区金陵西路由东向西行驶，经迎宾路、中山路红绿灯路口右转弯，后沿曲苑小区门前道路由西向东行驶，行驶至华仔足疗店门前路段处时摔倒并睡着，后被处警民警查获。经鉴定，被告人殷红星血液中乙醇含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料，受案登记表、案件侦破经过；证人证言，被告人的供述与辩解；机动车信息查询结果单，血样提取登记表、照片、呼气酒精含量测试结果表，镇江市公安局物证检验报告书等证据。 公诉机关认为，被告人殷红星违反法律规定，醉酒后在道路驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，依法应追究其刑事责任；被告人具有坦白、认罪认罚的法定情节，建议判处被告人二个月以上至五个月以下拘役，并处罚金。 被告人殷红星对指控事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年9月3日20时15分许，被告人殷红星饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市开发区金陵西路由东向西行驶，经迎宾路、中山路红绿灯路口右转弯，后沿曲苑小区门前道路由西向东行驶，行驶至华仔足疗店门前路段处时摔倒并睡着，后被处警民警查获。经鉴定，被告人殷红星血液中乙醇含量为219mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 另查明，2018年9月3日公安机关接“110”报警，在丹阳市开发区曲园小区华仔足疗店旁边有人醉酒倒在地，身边有一辆苏Ｌ×××××普通二轮摩托车。接警后，对被告人的身份进行了确认并带至医院抽取血样检测。被告人殷红星归案后，如实供述了自己饮酒后驾驶二轮摩托车将自己腿摔伤的事实经过；被告人殷红星承认指控事实，认罪认罚、自愿接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料，受案登记表、案件侦破经过；证人潘某、曹某的证言，被告人殷红星的供述与辩解；机动车信息查询结果单，血样提取登记表、照片、呼气酒精含量测试结果表，镇江市公安局物证检验报告书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人殷红星违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人殷红星归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚、自愿接受处罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人殷红星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年11月25日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜连良 人民陪审员  蔡南平 人民陪审员  秦志新 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吴永红
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5773号 原告：刘某，男，1983年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：马某，女，1984年1月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告刘某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还彩礼：房屋位于大连市甘井子区；2、请求法院判令位于大连市甘井子区房屋归原告所有；3、请求法院判令被告承担诉讼费。事实与理由：1998年，原被告相识，后建立恋爱关系。相处过程中，双方感情非常好，也多次商量结婚事宜。原告于2009年4月购买房屋（位于大连市甘井子区，房屋首付款、后期所有还贷均系原告支付。原告基于双方即将结婚，遂，在办理产权证时，原告将被告添加为房屋共有人，系将房屋的相关权利作为彩礼给被告。但，二人无缘，最终并未缔结婚姻关系。综上所述，原告就解决上述事宜多次与被告沟通，但被告一直未履行义务，被告的行为给原告造成了较大的损失。 本院经审查认为，该案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。而涉案房屋登记在大连市甘井子区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送大连市甘井子区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张大伟 二〇一九年九月十六日 书记员  郭嘉诚
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初4618号原告：简永富，男，汉族，1985年11月11日生，贵州省黄平县人，住黄平县。原告：王嘉丽，女，汉族，1987年5月4日生，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。被告：文天秀，女，苗族，1941年6月19日生，贵州省凯里市人，凯里市。被告：蒙玉珍，男，苗族，1939年10月10日生，贵州省凯里市人，凯里市。被告：蒙荣芝，女，苗族，1963年8月18日生，贵州省凯里市人，凯里市。被告：蒙荣华，男，苗族，1970年10月4日生，贵州省凯里市人，凯里市。被告：蒙荣英，女，苗族，1973年2月6日生，贵州省凯里市人，凯里市。被告：蒙荣贵，男，苗族，1974年9月27日生，贵州省凯里市人，凯里市。被告：王菊云，女，苗族，1973年8月4日生，贵州省凯里市人，凯里市。原告简永富、王嘉丽诉被告文天秀、蒙玉珍、蒙荣芝、蒙荣华、蒙荣英、蒙荣贵、王菊云合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告简永富、王嘉丽于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简永富、王嘉丽以还需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告简永富、王嘉丽撤诉。案件受理费3109元，依法准予退回。审 判 长  王金贵人民陪审员  杨光林人民陪审员  徐 刚二〇一九年九月二十四日书 记 员  朱 瑾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19427号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军。委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所。被告：王月华，女，1981年2月18日出生，汉族，住重庆市江**。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告王月华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤回起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取502.99元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 王中申二〇一九年九月十一日法官助理 关 超书 记 员 杨 娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15630号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周顺鹤,男,1990年8月9日出生,身份证住址河南省扶沟县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人周顺鹤借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15949号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周顺鹤的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2107号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘增旺。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局，住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：林冠，该局审查员。 再审申请人刘增旺因与被申请人国家知识产权局发明专利行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终1400号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘增旺申请再审称，（一）二审法院不顾刘增旺开庭审理的请求，坚持书面审理，剥夺了其权利，程序违法。（二）根据《中华人民共和国专利法实施细则》第七条规定，国务院专利行政部门认为其受理的发明或者实用新型专利申请涉及国防利益以外的国家安全或重大利益需要保密的，应当及时作出按照保密专利申请处理的决定，并通知申请人。原审法院认为刘增旺在申请涉案专利时并未申请进行保密审理错误，应当由国务院专利行政部门通知申请人。（三）关于专利有无市场利用价值，国务院专利行政部门应当考虑。如果不是重大发明刘增旺同意撤销该专利，不再上缴年费。 本院认为，本案主要涉及涉案专利是否属于需要保密的专利申请及国务院专利行政部门是否需要考虑相关专利有无市场利用价值问题以及相关程序问题。 一、关于保密专利申请问题。《中华人民共和国专利法》第四条规定：“申请专利的发明创造涉及国家安全或者重大利益需要保密的，按照国家有关规定办理。”《中华人民共和国专利法实施细则》第七条规定：“专利申请涉及国防利益需要保密的，由国防专利机构受理并进行审查；国务院专利行政部门受理的专利申请涉及国防利益需要保密的，应当及时移交国防专利机构进行审查。经国防专利机构审查没有发现驳回理由的，由国务院专利行政部门作出授予国防专利权的决定。国务院专利行政部门认为其受理的发明或者实用新型专利申请涉及国防利益以外的国家安全或者重大利益需要保密的，应当及时作出按照保密专利申请处理的决定，并通知申请人。保密专利申请的审查、复审以及保密专利权无效宣告的特殊程序，由国务院专利行政部门规定。” 根据以上规定，需要保密的专利申请分两类，一是涉及国防利益需要保密的，二是涉及国防利益以外的国家安全或者重大利益需要保密的。本案中，涉案专利名称为“四环多级中水水轮机”，其发明目的是利用污水处理过程中的中水发电，明显不属于涉及国防利益需要保密的情形。刘增旺亦未提供证据证明涉案专利属于国防利益以外的国家安全或重大利益需要保密的情形，且根据原审查明的事实，刘增旺在一审法院庭审程序中，明确表示其在申请涉案专利时未申请使用保密程序。原审认定涉案专利不属于需要保密的专利申请并无不当，本院予以维持。 二、国务院专利行政部门是否需要考虑相关专利有无市场利用价值问题。《中华人民共和国专利法》第三条规定：“国务院专利行政部门负责管理全国的专利工作；统一受理和审查专利申请，依法授予专利权”。国家知识产权局依法对专利申请是否符合专利授予的条件进行审查，进而作出是否授予专利权的决定。授权专利有无市场利用价值以及授权后的市场转化问题不属于国家知识产权局的职责，刘增旺主张国家知识产权局应赔偿其经济损失缺乏事实和法律依据，不予支持。 三、关于本案相关程序问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”根据上述规定，二审法院采取书面审理的形式符合法律规定，刘增旺关于二审法院书面审理违反法律规定程序的主张不能成立。 综上，刘增旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘增旺的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年九月二十七日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1202执2480号申请执行人:刘某,男,1954年3月24日生,汉族,住泰州市海陵区。委托代理人：丁爱民、窦建梅，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人:戴某,女,1961年3月27日出生,汉族,户籍地泰州市海陵区。申请执行人刘某与被执行人戴某离婚后财产纠纷一案，于2018年12月12日审结，该案（2018）苏1202民初2889号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泰州市海陵区xx小区x幢x室房屋所有权及国有土地使用权登记在申请执行人刘某名下（单独所有）。本裁定书送达后，立即生效。（此页无正文）执行员  钱惠彬二〇一九年九月六日书记员  王 亮
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3285号 申请执行人：唐秀芬，女，1966年3月13日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人临沂市天汇房地产开发有限公司，住临沂市兰山区北园路**。 法定代表人：胡瑞工，董事长。 本院在执行唐秀芬与被告临沂市天汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据作出的（2015）临仲裁字第521号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务8328元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十七日 书记员  关 强
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5958号 申请人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码91210213604916132G。 负责人：沈洪毅，系行长。 委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。 被申请人：大连桑原木业有限公司，住，住所地大连保税区亮甲店镇北苍屯**一社会信用代码9121024275991190XY。 法定代表人：张成建。 被申请人：张成建，男，1968年3月17日生,汉族,住江苏省丰县。 被申请人：田素兰，女，1969年1月16日生,汉族,住江苏省丰县。 原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被告大连桑原木业有限公司、张成建、田素兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连金普新区分行于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连桑原木业有限公司、张成建、田素兰银行存款，保全限额为7561258.55元。申请人以自有资金为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大连桑原木业有限公司、被申请人张成建、被申请人田素兰银行存款，保全限额为7561258.55元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为查封之日起一年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 雪 二〇一九年九月二十六日 书记员 荣微微
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执917号申请执行人：中国邮政集团公司锦州市分公司，住所地锦州市凌河区延安路四段**。负责人：肖德伟，该公司总经理。被执行人：郭维有，男，1973年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初2356号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭维有的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭维有应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人郭维有应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人郭维有的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年九月十六日书记员 张熙越
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3236号之一 申请执行人：成建琼,女,1985年1月16日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：何文武,男，1965年7月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：涪城区。 法定代表人:刘辉邦，总经理。 被执行人：绵阳市泰禾物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：尹书华，该公司董事长。 被执行人：绵阳富达资产经营有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：王玉梁，该公司董事长。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院受理申请执行人成建琼申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终901号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何文武、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司已按判决所确定的义务履行完毕，绵阳城区七星通讯交易中心至今未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心名下的房屋信息、住所地进行了查询，均无财产可供执行。截止2019年9月19日已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的法定代表人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳城区七星通讯交易中心仍有继续向申请执行人成建琼履行(2018)川07民终901号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人成建琼发现被执行人绵阳城区七星通讯交易中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 彭文军
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921财保85号   申请人：李国军。   被申请人：金塔县旭升种植农民专业合作社。   李国军于2019年8月30日向本院申请诉前保全，请求扣押申请人李国军所有，被被申请人金塔县旭升种植农民专业合作社扣留的发动机号为Y51100565Z的山拖454B蓝色轮式拖拉机一台。申请人提供天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司诉前财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，李国军的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   扣押申请人李国军所有，被金塔县旭升种植农民专业合作社扣留的发动机号为Y51100565Z的山拖454B蓝色轮式拖拉机一台，期限为两年。   案件申请费554元，由申请人李国军负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王世炯     二〇一九年八月三十日   书记员 李 育
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2170号之三被执行人周贵成，男，1967年10月30日出生，汉族，住大同市樊庄小区****。我院在执行周贵成罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初134号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款5000元，但被执行人至今未履行。经查询银行、证券、车管等部门，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月十二日书记员  王雅玲
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4872号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王小勇，男，汉族，1970年6月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：吴丰乾，男，汉族，1987年1月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系原告公司员工。被告：文连学，男，汉族，1968年4月30日出生，贵州省遵义市人，贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）与被告文连学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇川农商行委托诉讼代理人吴丰乾到庭参加了诉讼，被告文连学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告文连学偿还借款本金48468.77元及相应利息；2、判令被告文连学承担本案诉讼费。事实及理由：2013年8月2日，被告文连学与原告汇川农商行签订了（团泽）农信社（2013）年借字01123017号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，办理了两年期借款50000元，用于通讯建设，该笔贷款正常月利率为7.688‰，逾期月利率为11.532‰，贷款期限自2013年8月2日至2015年10月10日。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。后该笔贷款到期，被告文连学向原告汇川农商行申请展期，原告为该笔贷款办理了展期2年，展期期限自2015年10月10日至2017年10月9日。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告文连学未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告文连学与原告汇川农商行签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款50000元用于通讯建设，期限自2013年8月2日至2015年10月10日。双方约定借期内月利率为7.688‰，如借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。逾期贷款的罚息=逾期本金金额×罚息利率×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。双方还约定了其他合同权利义务。合同签订后原告按约定向被告文连学发放了贷款50000元。后被告文连学因资金周转困难向原告申请展期，原告为这笔贷款办理了展期2年，展期期限自2015年10月10日至2017年10月9日。合同履行中，被告文连学归还了借款本金1531.23元，后一直未按期还本付息，利息仅付至2016年12月20日，现尚欠借款本金48468.77元。本院认为：被告文连学与原告汇川农商行于2013年8月2日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按合同约定履行了放款义务，但被告并未按照合同约定履行还本付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告文连学归还借款本金及支付利息的主张，本院予以支持。被告文连学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条，二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文连学于本判决生效后五日内偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48,468.77元，并支付相应利息（利息以未还借款本金为基数，自2016年12月21日起按（团泽）农信社（2013）年借字01123017号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率计算支付至借款本息还清之日止）。案件受理费1,010.00元，公告费400.00元，共计1,410.00元，由被告文连学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 梁 奕人民陪审员 龚 虹人民陪审员 曾祥禄二〇一九年九月十日法官助理周静昀书记员刘茜
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1321执917号之三申请人:阚健,男,1989年5月27日出生,29岁,汉族,号码342221198905270072,住安徽省宿州市砀山县。申请人:赵双,女,1989年10月28日出生,28岁,汉族,号码342221198910280080,住安徽省宿州市砀山县。被执行人:安徽省安家置业有限公司,住安徽省宿州市砀山县新二中斜对过,法定代表人：胡仁良,机构代码：91341321568965243T。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖13民终1025号民事判决书，于2018年09月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后立即自动履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月25日依据我院作出的（2018）皖1321执917号之一裁定书对被执行人安徽省安家置业有限公司名下的5＃108、109商住房进行了拍卖，竞买人黄红初（身份证号码：3422211971********）于2019年08月30日分别通过竞买号21100682、21100433在安徽省××人民法院于××网××“××砀城镇××小区××＃××、109商业用房”司法拍卖项目公开竞价中分别以399000.00、399000.00元的最高应价胜出。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如有执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、将被执行人安徽省安家置业有限公司名下房产5#108、109号商业用房予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢次川二〇一九年九月五日书记员  张伟峰安徽省砀山县人民法院协助执行通知书(2018)皖1321执917号之三发往单位：兹因我院受理的申请执行人阚健、赵双与被执行人安徽省安家置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中竞买人黄红初（身份证号码：3422211971********）于2019年08月30日分别通过竞买号21100682、21100433在安徽省××人民法院于××网××“××砀城镇××小区××＃××、109商业用房”司法拍卖项目公开竞价中分别以399000.00、399000.00元的最高应价胜出。，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，请贵单位接此通知后协助办理下列事项一、将被执行人安徽省安家置业有限公司名下房产5#108、109号商业用房予以解除查封。附：本院(2018)皖1321执917号执行裁定书一份二Ｏ一九年九月五日安徽省砀山县人民法院协助执行通知书（回执）(2018)皖1321执917号之三砀山县人民法院：你院(2018)皖1321执917号之三协助通知书及附件已经收悉。我单位已经按照协助执行通知书及裁定书要求将被执行人。协助单位：办理时间：
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2635号申请执行人：赵晶，男,1981年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张长胜，男,1976年8月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗；被执行人：包斯日古冷，女,1972年7月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3374号民事判决书，受理了赵晶申请执行张长胜、包斯日古冷关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：15165.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张长胜、包斯日古冷限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张长胜、包斯日古冷有可供执行的财产。经对申请执行人赵晶约谈，其未能提供被申请执行人张长胜、包斯日古冷有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2635号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十六日书记员  丁 杰
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2625民初774号 原告：龙秀阳，男，1979年8月24日出生，侗族，贵州省镇远县人，户籍所在地镇远县，现住镇远县。 被告：龙汉云，男，1983年10月15日出生，汉族，贵州省三穗县人，户籍所在地三穗县，现住镇远县。 委托诉讼代理人：龙明花，女，1986年6月20日出生，汉族，贵州省三穗县人，住镇远县。系被告龙汉云的妹妹，代理权限为一般授权。 原告龙秀阳诉被告龙汉云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月5日，原告龙秀阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告龙秀阳撤诉处理。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告龙秀阳负担。 审判员 张   雪 二〇一九年九月五日 书记员 李甜（代）
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执恢45号 邓桂海： 关于邓桂海罚金一案，本院作出的(2017)粤09刑初29号刑事判决书已发生法律效力。被执行人邓桂海未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法立（2018）粤09执2号案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓桂海在中国农业银行博罗石湾支行的银行存款1079元并上缴国库，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2018年6月21日以（2018）粤09执2号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现被执行人邓桂海的家属代其向本院缴交执行款48921元，执行款48921元已上缴国库。被执行人邓桂海已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,（2019）粤09执恢45号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0202执139号之一 申请执行人:赵树亮,男,汉族,1961年06月13日出生。 被执行人:杜建鹏,男,汉族,1973年05月13日出生。 本院在执行申请执行人赵树亮与被执行人杜建鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初64号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜建鹏逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵树亮于2019年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的57780.50元。在执行过程中查明，被执行人杜建鹏名下有车辆，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杜建鹏名下的讴歌牌陕BA55**号、长城牌陕B567**号、长城牌陕B289**号车辆。 本裁定立即执行。 审判员 惠 平 二〇一九年九月三日 书记员 陈凯英
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终944号上诉人（原审原告）：林春策，男，1988年2月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：张翔勇，系辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区盛京路**。法定代表人：曹胜军，该局局长。委托代理人：孙梦鸿，该局法律顾问。委托代理人：马锋，该局工作人员。原审第三人：辽宁普立信投资咨询有限公司，，住所地沈阳市沈河区惠工街**（1801）**法定代表人：陈昌，该公司经理。上诉人林春策与被上诉人沈阳市沈河区人力资源和社会保障局，原审第三人辽宁普立信投资咨询有限公司工伤认定一案，上诉人林春策不服沈阳市皇姑区人民法院作出的(2019)辽0105行初16号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，林春策系第三人普立信公司员工，该公司注册地为沈阳市沈河区惠工街**（1801）**，办公地址为沈阳市沈河区中山路**。2017年10月27日16时40分左右，林春策在公司办公地址门外北侧墙边吸烟时，被面前停车位突然启动的机动车撞伤，后经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定为机动车司机负此次事故全部责任。林春策的伤情被医院诊断为右膝前十字韧带损伤、右膝半月板损伤、外侧副韧带损伤、右侧髌骨软化症、左膝交叉韧带损伤。2018年5月18日，林春策向沈阳市沈河区人力资源和社会保障局提出申请，要求认定右（侧）膝前十字韧带损伤、右（侧）膝关节外侧副韧带损伤、左（侧）膝关节前交叉韧带损伤为工伤。沈阳市沈河区人力资源和社会保障局于2018年5月21日受理后，向第三人普立信公司送达了举证通知书。2018年6月6日，普立信公司作出《工伤认定举证答辩书》，答辩书中载明“当日下午员工林春策未进行公出登记或向部门负责人报备有事外出，说明员工本人无因工作原因外出意向，该事件是由于员工在工作时间内擅自离开工作地点，到公司附近的停车位吸烟及接打电话时发生了意外，正常接打电话本应在工作场所内进行，同时吸烟也不属于在工作过程中必须临时解决的合理的生理需求，诸如吃饭、上厕所等，故本公司认为此次车祸并非工作原因而受到的伤害，不符合工伤认定范畴”。之后，沈阳市沈河区人力资源和社会保障局又向相关人员进行了调查。2018年7月16日，沈阳市沈河区人力资源和社会保障局作出沈河人社工不认字2018[8]号《不予认定工伤决定书》，认为林春策受到交通事故伤害时，不是在工作场所内，也不是因工作原因受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，故不予认定或者视同工伤。沈阳市沈河区人力资源和社会保障局分别于2018年7月16日、7月18日向林春策及普立信公司送达了《不予认定工伤决定书》。林春策不服，诉至本院。原审认为，根据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第五条二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告沈河区人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。本案中，原告在工作时间内，在公司门外北侧墙边吸烟时被面前停车位突然发动的机动车撞伤。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十四条的规定，认定原告所受伤害为工伤应符合以下条件：1.在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害;2.因工外出期间，由于工作原因受到伤害。而本案原告受伤时间虽然是在工作时间内，但地点是在工作场所外，且外出原因是吸烟，并不属于因工外出，亦不属于因工作原因受到伤害。因此原告所受伤害不应认定为工伤，被告沈河区人社局作出的《不予认定工伤决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林春策的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告林春策承担。上诉人林春策上诉称，1、原审认定了上诉人受伤是在工作时间内，受伤地点在工作场所外（仅离被上诉人公司大门5米处），上诉人认为上诉人受伤是因为被上诉人单位不允许在单位室内吸烟，被上诉人单位又不提供专门用于吸烟的场所，上诉人无奈只能到被上诉人单位门外吸烟而发生的事故，此外，上诉人在被上诉人大门外5米处吸烟，不能认定为外出。2、上诉人认为吸烟是正常生理需要，与工作密不可分，应当认定为工作原因。3、上诉人认为，根据《辽宁省工伤保险实施办法》第12条1款4项之规定，在工作时间，虽不在本岗位劳动，但由于单位的安全设施不健全，劳动条件和作业环境不良，或者存在禁止警示标示不明等管理不善情况，发生人身事故损害的。本案中，上诉人因为被上诉人单位管理不善，被上诉人单位室内禁止吸烟，却又不提供员工吸烟必要的设施，导致上诉人受伤，上诉人的受伤符合我国工伤保险条例、辽宁省工伤保险实施办法，应当认定为工伤。综上，请求撤销一审行政判决，依法改判撤销沈阳市沈河区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定书，重新作出工伤认定，被告承担全部诉讼费用。被上诉人沈阳市沈河区人力资源和社会保障局答辨称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人辽宁普立信投资咨询有限公司未进行答辩。本院审理查明的事实与原审一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”本案中被上诉人沈阳市沈河区人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门具有作出本案工伤认定的职权。本案中，上诉人系在公司门外停车场吸烟时被面前突然发动的机动车撞伤，事发时虽仍为工作时间，但上诉人并非在工作地点，亦非因工外出，又未因工作原因受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定工伤的条件，故被上诉人对上诉人作出不予认定或者视同工伤的决定并无不当。原审法院驳回上诉人的诉讼请求亦无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，公告费300元，由上诉人林春策负担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 杨晓鹏审判员 杨 帅二〇一九年九月九日书记员 管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0522司惩56号 被拘留人：李玉桃，男，生于1987年11月24日,汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在办理姚彬申请执行李玉桃买卖合同纠纷一案中，被执行人李玉桃拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李玉桃拘留十五日。拘留期间自2019年9月17日起至2019年10月2日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2686号申请执行人赵艳梅，女,1969年8月26日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇乐居小区东门北商业房。被执行人关永平，男性,1971年7月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：关永平。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初561号民事判决书，受理了赵艳梅申请执行关永平、通辽市骅鑫粮贸有限公司关于借款合同纠纷一案，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司房产、土地及机器设备，但经在他案中拍卖、变卖结果均为流拍，又无满足条件的以物抵债接收人，上述房产、土地及机器设备暂无法处置。另本院已对被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司限制高消费,并将被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司有其他可供执行的财产。已将本案执行情况告知申请执行人朱金山,且申请人朱金山未向法院提供被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2686号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年九月九日书记员  邹继龙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终4125号 上诉人（原审被告）：于辉，女，1947年5月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：赵俊霞，女，1969年2月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 原审第三人：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇镇前大街。 负责人：温栩，该支行行长。 委托诉讼代理人：段然，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：王婉琼，女，该支行员工。 上诉人于辉因与被上诉人赵俊霞、原审第三人鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行借款合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，于辉和赵俊霞均认可双方系通过石家庄融海行金融服务有限公司签订的《抵押担保借款合同》，而于辉与石家庄融海行金融服务有限公司之间存在《出借咨询与服务协议》，于辉亦提供了向石家庄融海行金融服务有限公司支付款项的相关证据，且主张石家庄融海行金融服务有限公司委托鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行支付了借款。故应追加石家庄融海行金融服务有限公司为本案当事人，以查清借款是否履行问题。再依据查清的事实对本案作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初80号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。 上诉人于辉预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年八月三十日 书记员  郭铜娅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6226号 原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行。住所地：威宁县， 经营者邓杰，男，1985年8月9日，汉族，个体工商户，住贵州省威宁县炉山镇新庄村邓家沟组。 委托代理人刘小平，男，1982年3月20日生，汉族，住四川省邻水县龙桥乡灯笼村****， 委托权限特别授权代理。 被告潘兴光，男，1985年3月26日生，汉族，住，住贵州省威宁县/div> 被告高飞，男，1991年11月10日生，汉族，住，住贵州省威宁县/div> 本院在审理原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行诉被告潘兴光、高飞民间借贷纠纷一案中，原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行于2019年9月23日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行负担。 审判员 高 明 二〇一九年九月二十三日 书记员 马雪梅
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保147号 申请人：王兵，男，1978年11月27日出生，汉族，住泗阳县。 被申请人：刘建兵，男，1976年3月26日出生，汉族，住泗阳县。 申请人王兵于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人刘建兵名下位于泗阳县众兴镇人民路东侧XX小区XX幢XX号、XX号房屋价值400000元部分予以查封，查封价值400000元，（不动产权证号：XX、XX）。申请人王兵已向本院提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为400000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘建兵名下位于泗阳县众兴镇人民路东侧XX小区XX幢XX号、XX号房屋予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年九月二十七日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初5170号原告(反诉被告)：刘某，男，1968年9月16日出生，汉族，无职业现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码×××。原告(反诉被告)：闫某，女，1970年7月6日出生，汉族，无职业，现住址同上，公民身份号码×××，系刘某妻子。被告（反诉原告）：巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：郝某，总经理。委托诉讼代理人：张某，系巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司职工。原告刘某、闫某与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告刘某、闫某于2019年8月20日将诉讼请求第二项中赔偿原告各项损失48815元变更为9800元。原告刘某、闫某于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司于2019年5月15日提出反诉请求，于2019年8月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告刘某、闫某在开庭前提出变更诉讼请求并申请撤诉、被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司撤回反诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告刘某、闫某撤回对被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司的起诉。二、准许被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司撤回对原告刘某、闫某的反诉。案件受理费1022.87元，退还原告刘某、闫某997.87元，由原告刘某、闫某负担25元；反诉案件受理费100元，退还被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司50元，由被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司负担50元。审 判 长  贺红云审 判 员  郝铁牛人民陪审员  刘 静二〇一九年九月四日书 记 员  李晓琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9604号 原告：金正伟，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李娅，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊百祥，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川树香居木屋建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路**********。 法定代表人：杨小波。 原告金正伟与被告四川树香居木屋建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告金正伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金正伟撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓力萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初4449号原告：夏音，女，1972年5月7日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：赵学洁，女，新疆精正房地产土地评估有限责任事务所职员，新疆精正房地产土地评估有限责任事务所推荐。委托诉讼代理人：吉学力，新疆宏兆吉律师事务所律师。被告：新疆铭顶峰茂商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：狄渊，新疆铭顶峰茂商贸有限公司总经理。被告：狄渊，男，1988年1月14日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：郭璐璐，女，1989年12月25日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：寇春燕，女，1988年2月21日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：张海霞，女，1975年6月25日出生，住新疆奇台县。被告：倪韬，男，1974年3月14日出生，住新疆奇台县。被告：朱赫，男，1988年6月13日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告夏音与被告新疆铭顶峰茂商贸有限公司、狄渊、郭璐璐、寇春燕、张海霞、倪涛、朱赫借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高俪琼人民陪审员  袁玉梅人民陪审员  赵贵平二〇一九年九月五日书 记 员  孙瑞雪
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2019）宁0324刑初109号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马某某，男，生于1988年1月1日，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2014年1月9日因犯交通肇事罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2015年7月1日由宁夏回族自治区同心县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行。因减刑于2017年12月1日刑满释放。2015年6月9日因吸毒被宁夏回族自治区同心县公安局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2019年6月8日因涉嫌寻衅滋事罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2019年6月17日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于2019年9月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年4月17日凌晨00时许，被告人马某某酒后步行路过同心县第一小学对面的“一剪梅”理发店，发现店内的灯亮着，便敲门要求理发，被害人陈某某打开门后称夜已深，不再理发。马某某抓住陈某某的衣服，将其拉到理发店门口，用拳头在陈某某的脸部打了一拳，将陈某某打倒在地，后用拳脚在陈某某的头部、脸部及身上乱踢乱打，致使陈某某全身多部位不同程度受伤。经同心县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某伤情为轻伤一级。另查明，被告人马某某于2019年5月7日在接受同心县公安局民警询问时如实供述自己的罪行。2019年8月23日，被告人马某某家属积极赔偿被害人陈某某3万元经济损失，被害人陈某某表示对马某某予以谅解。被告人马某某自愿认罪认罚。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辩认笔录、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯收押通知书、释放证明书、告知书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、认罪认罚具结书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某酒后借故闹事，随意殴打他人致轻伤一级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人马某某家属积极赔偿被害人陈某某经济损失，得到被害人陈某某对被告人马某某的谅解，可酌情对被告人马某某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年6月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 顾小丽 二O一九年九月十九日书记员 杨 洋本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅法事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5831号 申请执行人： （法定代表人） 被执行人： （法定代表人） 本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人陶某某借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院于×年×月×日作出的(2017)陕0113民初11953号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人陶某某逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2019-06-05向本院申请执行。 本案在执行中查明： 本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院（20）法字第号（执行案号）案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张奕鹏 二〇一九年九月二十一日 书记员  张变红 1
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4807号 原告：李玉莲，女，汉族，1936年10月12日出生。 委托诉讼代理人：吴树平（一般代理），怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。 被告：尹尤辉，男，汉族，1956年8月10日出生。 被告：尹彦富（曾用名：尹尤岩），男，汉族，1969年6月5日出生。 被告：尹尤刚，男，汉族，1974年6月15日出生。 原告李玉莲诉被告尹尤辉、尹彦富、尹尤刚赡养费纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉莲及其委托诉讼代理人吴树平、被告尹彦富、尹尤刚到庭参加诉讼。被告尹尤辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告履行应尽的赡养义务，每月各支付赡养费400元；2、案件诉讼费由三被告承担。理由：原告李玉莲与丈夫尹大和生育有被告尹尤辉、尹彦富、尹尤刚共三个儿子。2016年底尹大和病故后，三被告应当履行赡养原告的法定义务。故诉至法院。 被告尹尤辉未作答辩，也未提交证据。 被告尹彦富辩称，我不同意支付赡养费，父亲在世时一直由我承担赡养的责任，大哥和弟弟从未尽过赡养的义务，所以不应当由我再赡养母亲。 被告尹尤刚辩称，我愿意支付赡养费。 经审理查明：原告李玉莲和丈夫尹大和共生育儿子三人，分别取名尹尤辉、尹彦富、尹尤刚，三人均已经结婚单独生活。2008年6月24日经怀化市鹤城区黄金坳镇沙溪村民委员会调解，原告李玉莲及其丈夫尹大和与三被告达成赡养协议，约定原告与丈夫尹大和单独生活，三被告每年支付生活费200元，若二人生病打针用药，则所有费用由三被告平均承担。2016年年底尹大和病逝。2017年12月5日经黄金坳镇汪家村人民调解委员会调解，原告与三被告再次达成赡养协议，约定由被告尹尤刚赡养老人，二被告尹尤辉、尹彦富每人付谷子250斤给原告。调解达成后，原告李玉莲跟随被告尹尤刚共同生活，但二被告尹尤辉、尹彦富未履行调解协议，故原告诉至本院要求三被告共同承担赡养责任。 上述事实，有双方提供的原告、被告身份证明、怀化市鹤城区黄金坳镇汪家村民委员会出具的证明二份、黄金坳汪家村人民调解委员会人民调解书一份、怀化市鹤城区黄金坳镇沙溪村民委员会协议书一份及庭审笔录予以证实。 本院认为，老年人的合法权益受法律保护，赡养老人是中华民族的传统美德。原告对三被告尽了抚养义务，现原告年老生活困难，且失去劳动能力，三被告应履行对原告的赡养义务。被告尹尤辉经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的权利。关于赡养费标准的问题：原告有三个赡养义务人，按照2018年度湖南省农村居民人均生活消费支出11534元/年的标准，三被告应当平均承担原告赡养费，即每人每月给付赡养320元(11534元/年÷12个月÷3人≈320元/月)。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹尤辉、尹彦富、尹尤刚于本判决生效后的每月28日分别给付原告李玉莲赡养费320元； 二、驳回原告李玉莲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告尹尤辉、尹彦富、尹尤刚各自负担26.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  田 群 人民陪审员  李先铁 人民陪审员  杨松英 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  刘 黎 附法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民特20165号申请人：李艳，女，1976年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人李艳申请确定监护人一案，本院于2019年9月24日立案后进行了审理。现已审理终结。李艳称，申请法院指定申请人为乔宝海的监护人。事实与理由：申请人与被申请人为夫妻关系。天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116民特20145号判决书，宣告乔宝海为无民事行为能力人。为维护被申请人合法权益，申请人申请法院确定李艳为乔宝海的监护人。经审理查明：乔宝海，男，1965年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。公民身份号码1201071965********。申请人李艳系被申请人乔宝海之妻。本院作出（2019）津0116民特20145号民事判决书，认定乔宝海为无民事行为能力人。本院认为，申请人李艳申请指定其为乔宝海的监护人，乔宝海为无民事行为能力人，申请人李艳与乔宝海系夫妻关系。申请人的申请符合法律规定，具有事实根据，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定李艳为乔宝海的监护人。本判决为终审判决。审判员  张永权二〇一九年九月三十日书记员  王 帅附相关法条：第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0114民初1983号 原告：张双焕，男，汉族，1961年1月13日生。被告：丁东涛，男，汉族，1974年5月4日生。被告：丁振民，男，汉族，1956年8月10日生。被告：杨满屯，男，汉族，1969年8月13日生。被告：陕西建工第四建设集团有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：陈康健本院在审理原告张双焕诉被告丁东涛、丁振民、杨满屯、陕西建工第四建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中,现原告张双焕向本院申请撤回对被告丁东涛、丁振民、杨满屯、陕西建工第四建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告张双焕所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张双焕撤回起诉。本案案件受理费12709元（原告已预交），减半收取6354.5元，由原告张双焕自行承担，原告预交案件其他受理费6354.5元，由本院向原告予以退还。 审  判  员 王 香 妮   二〇一九年九月六日  书  记  员 黄    飞
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2347号申请执行人郭际设，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人济南凯亚锻造有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道办事处埠东村。法定代表人：郭运福，经理。申请执行人郭际设与被执行人济南凯亚锻造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5953号民事判决书判令：被告济南凯亚锻造有限公司于2019年4月14日前偿还原告郭际设借款160000元及利息（利息自2018年8月9日起至实际清偿之日止，以16万元为基数，按年利率6%计算）、迟延履行期间的债务利息，案件受理费3500元，由被告济南凯亚锻造有限公司负担。本院判决生效后，被告济南凯亚锻造有限公司未自觉履行法律义务，申请执行人郭际设申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。立案执行后，依法向被执行人济南凯亚锻造有限公司送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按期履行且未申报财产，本院已对被执行人济南凯亚锻造有限公司采取了限制高消费措施。执行中于2019年6月13日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款、财付通和支付宝存款、房产、证券、车辆信息等财产信息。2019年8月22日又通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查找到被执行人可供执行的财产线索。经到被执行人济南凯亚锻造有限公司所在地调查，证实济南凯亚锻造有限公司已于2018年拆迁，已无财产可供执行。经与申请执行人约谈，不要求悬赏执行，认可本院财产调查结果，经合议庭合议认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东审判员  党卫东审判员  张 洪二〇一九年九月五日书记员  程永森