安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初1226号 原告：杨荣美，女，1965年10月10日生，汉族，住安徽省明光市工商大街**，身份证号码3411271965********。 委托诉讼代理人：缪全言(杨荣美丈夫)，男，汉族，住安，住安徽省明光市工商大街**div> 委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 被告：安徽徽明建设集团有限公司，住所地明光市体育路**，统一社会信用代码91341182152901430W。 法定代表人：李跃峰，总经理。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 原告杨荣美诉被告安徽徽明建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣美及其委托诉讼代理人缪全言、潘大木、被告安徽徽明建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨荣美向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款1000000元及利息400000元，并从2018年4月5日起按本金1000000元，月利率2%计算利息到借款还清之日止。事实和理由：被告因公司经营需要，向原告借款，2013年9月3日，被告向原告借款400000元，约定利息为月息2分。2013年9月4日，被告向原告借款600000元，约定利息为月息2分。被告分别向原告出具了借据，原告通过银行转账的方式向被告指定的账户汇入上述借款。2018年3月1日，被告还款200000元，2018年3月15日，被告还款500000元。经计算到2018年4月4日，利息为1100000元，扣除已还700000元，利息还有400000元。 被告安徽徽明建设集团有限公司辩称：原告诉称的2013年9月3日、4日借款属实，被告借款后偿还的数额大于原告诉状中所诉称的70万元，被告在2014年3月12日还了6个月利息12万元，2014年4月4日还了25万元，2014年10月17日偿还了20万元，2018年3月1日还了20万元，2018年3月15日还了45万元，3月16日还了5万元，经过被告的计算，被告仅剩519582元本金未还。 经审理查明：2013年9月3日，明光市第二建筑安装有限责任公司向杨荣美出具收据一份，该收据载明交款单位：杨荣美、金额：人民币400000元、收款事由：借款，按2分息结算，该收据加盖明光市第二建筑安装有限责任公司财物专用章，并由该公司员工李小丽在经办处签名。2013年9月3日，杨荣美通过银行向该公司员工陈雯雯账户汇款400000元。2013年9月4日，明光市第二建筑安装有限责任公司向杨荣美出具收据一份，该收据载明交款单位：杨荣美、金额：人民币600000元、收款事由：借款，按2分息结算，该收据加盖明光市第二建筑安装有限责任公司财物专用章，并由该公司员工李小丽在经办处签名。2013年9月4日，杨荣美通过银行分两次向李小丽账户转账600000元。此外，2013年6月13日，杨荣美分两次通过银行向李小丽账户转账1000000元。2013年6月27日，杨荣美通过银行向李小丽账户转账700000元。 2014年3月12日、4月10日，邓翠翠（庭审中被告认可为其公司员工）账户分别向缪全言账户汇款120000元和250000元；2014年10月17日，明光市第二建筑安装有限责任公司向缪全言汇款200000元。2015年1月26日，明光市第二建筑安装有限责任公司变更为安徽省金福建筑有限公司，同日，安徽省金福建筑有限公司变更为安徽徽明建设集团有限公司。2018年3月1日，陈雯雯向缪全言汇款200000元，用途为代李根固还借款；2018年3月15日，邓翠翠向杨荣美汇款450000元，用途为代李根固还借款；2018年3月16日，邓翠翠向杨荣美汇款50000元。 以上事实有收据、转账及汇款凭证、原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 对于经本院审理查明的原被告之间的往来账目，原被告均无异议。双方争议焦点在于：被告认为2013年6月13日杨荣美汇至李小丽账户的1000000元系原告投资款，不存在利息。其后来所还款项，均为向原告偿还原告本次起诉的借款本息。而原告则认为，2013年6月13日的1000000元，也是被告向其借款，并约定2分利息，被告在2014年3月12日、4月10日及10月17日的汇款，均为偿还那1000000元的利息款。那1000000元借款还清本息后，条据已被被告收回。本院认为,被告所称的1000000元系原告投资款项，但未能提供足够的证据加以证实，被告关于此1000000元系投资款项的辩解，证据不足。结合原被告之间的聊天记录及其他相关证据综合分析，原告关于2013年6月13日的1000000元，也是被告向其借款，并约定2分利息，被告在2014年3月12日、4月10日及10月17日的汇款，均为偿还那1000000元的利息款。那1000000元借款还清本息后，条据已被被告收回的陈述，更符合常理。综上，被告于2013年9月3日向原告借款400000元（约定月息2分）、2013年9月4日向原告借款600000元（约定月息2分）及被告于2018年3月1日向原告还息200000元、3月15日还息450000元、3月16日还息50000元的事实存在。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据能够证明原告杨荣美与被告安徽徽明建设集团有限公司之间的借贷关系成立。被告出具的收据均未载明借款期限及逾期利率，但均约定了借期内利率。对原告要求自借款之日，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还的利息，应从应还利息中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽徽明建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨荣美偿还借款本金1000000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年9月4日起计算至实际还款之日止，被告已归还的700000元从应付利息中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告安徽徽明建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇一九年九月十二日 书记员 姜启秀 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。