河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2486号原告：邯郸银行股份有限公司磁县支行，地址：磁县磁州镇朝阳路北大街**。负责人：张爱强，该行行长。委托诉讼代理人：江成凯、王勇，该行员工。被告：磁县春旭劳保手套厂，地，地址：磁县光录镇西光录村/div>经营者：陈天庆，系该经销处负责人。被告：邯郸市丛台鑫航劳保用品有限公司，地，地址：邯郸市丛台区和平路与邯山大街西北角紫竹苑小区****16门市/div>法定代表人：黄志平，该公司经理。被告：陈天庆，男，汉族，1972年2月17日出生，邯郸市磁县。被告：刘梅玲，女，汉族，1970年3月27日出生，邯郸市磁县。系陈天庆配偶。被告：陈志伟，男，汉族，1991年1月1日出生，邯郸市磁县。系陈天庆儿子。被告：黄志平，男，汉族，1972年2月5日出生，邯郸市磁县。被告：张风霞，女，汉族，1972年12月6日出生，邯郸市磁县。系黄志平配偶。被告：黄紫航，男，汉族，1999年6月14日出生，邯郸市磁县。系黄志平儿子。被告：董玉国，男，汉族，1977年1月26日出生，邯郸市磁县。原告邯郸银行股份有限公司磁县支行（以下简称邯郸银行磁县支行）与被告磁县春旭劳保手套厂（以下简称春旭劳保）、邯郸市丛台鑫航劳保用品有限公司（以下简称鑫航劳保）、刘梅玲、陈志伟、黄志平、张风霞、黄紫航、董玉国为金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行磁县支行的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告磁县春旭劳保手套厂、邯郸市丛台鑫航劳保用品有限公司、刘梅玲、陈志伟、黄志平、张风霞、黄紫航、董玉国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸银行磁县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告磁县春旭劳保手套厂偿还原告借款本金498930.34元、利息、罚息和复利合计为128053.67元（计算至2018年2月21日）及2018年2月21日以后因逾期产生的利息、罚息及复利计算至被告偿还完毕借款之日止（利息、罚息及复利按我行系统统计每日加收）；2、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用；3、判令被告邯郸市丛台鑫航劳保用品有限公司、刘梅玲、陈志伟、黄志平、董玉国、张风霞、黄紫航对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告磁县春旭劳保手套厂签订了流动资金借款合同，合同约定的借款金额为50万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.04‰，并按月结息。同时合同约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约履行了合同义务，并于2015年7月29日实际放款给被告磁县春旭劳保手套厂。签订上述合同的当天原告与被告邯郸市丛台鑫航劳保用品有限公司签订了保证合同，担保方式为连带保证责任。原告与被告陈天庆、刘梅玲、陈志伟、黄志平、董玉国、张风霞、黄紫航就磁县春旭劳保手套厂的上述借款签订了保证合同及自然人担保承诺书，对被告磁县春旭劳保手套厂的上述借款也承担连带保证责任。2016年7月29日，原告与被告磁县春旭劳保手套厂约定的借款期限届满，被告磁县春旭劳保手套厂并未偿还原告本金及利息。被告春旭劳保、鑫航劳保、刘梅玲、陈志伟、黄志平、董玉国、张风霞、黄紫航未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告与春旭劳保签订了《流动资金借款合同》，贷款人为邯郸银行磁县支行，借款人为春旭劳保。合同约定借款用途为偿还贷款，借款金额为50万元，借款期限为12个月，借款利率为固定利率，月利率为8.04‰，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同第十一条“借款人承诺”：“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等”。在第十三条“违约”中约定：“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”。签订上述合同的当天，签订上述合同的当天，原告与鑫航劳保签订了保证合同，与刘梅玲、陈志伟、黄志平、董玉国、张风霞、黄紫航签订了保证合同及自然人担保承诺书，保证人（甲方）为与刘梅玲、陈志伟、黄志平、董玉国、张风霞、黄紫航，债权人（乙方）为邯郸银行磁县支行，合同约定：为确保上述借款合同切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保，被保证主债权金额为50万元，主合同履行期限为12个月，从2015年7月29日起至2016年7月29日止，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、财产保全费、评估费等）和所有其他应付费用，保证期间为主合同确定借款到期之次日起两年。2015年7月29日，原告依约向被告春旭劳保发放了50万元贷款。被告春旭劳保按约将利息结算至2016年7月29日，2016年7月29日偿还借款本金1067.5元、2017年3月7日偿还借款本金2.16元。后未再偿还借款本金及利息。被告尚欠原告本金498930.34元，利息和罚息未还。本案在庭审过程中，原告当庭向本院申请要求撤回对被告陈天庆的起诉，本院予以支持。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，《流动资金借款合同》系邯郸银行磁县支行与春旭劳保在平等、自愿的基础上签订，系当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对当事人双方均具有法律约束力，双方均应依约全面履行合同义务。原告邯郸银行磁县支行依约向被告春旭劳保发放了50万元贷款，虽然春旭劳保依约按期偿付原告借期内部分利息，逾期后偿还原告部分借款本金1069.66元，但在借款合同到期后仍未按约偿付原告借款本金498930.34元，其行为已构成违约，且双方签订《流动资金借款合同》中明确约定借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，故原告要求被告春旭劳保按约偿还借款本金498930.34元及利息、罚息（罚息按双方约定的利率计算自2016年12月29日起至本判决执行完毕之日止），本院予以支持；对邯郸银行要求春旭劳保支付因逾期还款产生的利息、复利的诉讼请求，因逾期罚息包括利息，双方合同未约定逾期复利，故本院不予支持；要求被告鑫航劳保、刘梅玲、陈志伟、黄志平、董玉国、张风霞、黄紫航对春旭劳保的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因鑫航劳保、刘梅玲、陈志伟、黄志平、董玉国、张风霞、黄紫航因在《保证合同》中明确约定为保证人，对春旭劳保的借款本金、利息（含罚息、复息）及诉讼费等实现债权的费用提供连带责任保证，故本院予以支持。综上所述，原告要求被告春旭劳保按约偿还借款本金268447.77元及利息、罚息，被告鑫航劳保、刘梅玲、陈志伟、黄志平、董玉国、张风霞、黄紫航承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，要求被告支付逾期利息、复利的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告磁县春旭劳保手套厂于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司磁县支行借款本金268447.77元及利息、罚息，（罚息按双方约定的利率计算自2016年12月29日起至本判决执行完毕之日止）；被告邯郸市丛台鑫航劳保用品有限公司、刘梅玲、陈志伟、黄志平、董玉国、张风霞、黄紫航承担连带清偿责任；二、驳回原告邯郸银行股份有限公司磁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10070元，由被告磁县春旭劳保手套厂负担，被告邯郸市丛台鑫航劳保用品有限公司、刘梅玲、陈志伟、黄志平、董玉国、张风霞、黄紫航承担连带责任；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  华晓英审 判 员  孟海江人民陪审员  郑丽娜二〇一九年九月十六日书 记 员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。