wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0104民初2215号原告：张小敏，女，1972年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：崔周平，重庆瀛永律师事务所律师，特别授权。被告：杨生友，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王进，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。原告张小敏与被告杨生友离婚后财产纠纷本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张小敏的委托诉讼代理人崔周平，被告杨生友委托诉讼代理人龚海滨、王进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原被告婚姻存续期间的夫妻共同财产；2、本案诉讼费用由被告杨生友承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告杨生友已领取的征地货币补偿款626381元的60%，即375828.6元归原告张小敏所有。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，并于2013年8月16日在重庆市大渡口区民政局登记结婚，婚后无子女。后因双方性格不合，双方于2015年9月19日协议离婚。离婚时，被告称婚姻期间未购置财产，无财产需要处理。原告基于对被告的信任签署了离婚协议书。离婚后，原告偶然得知被告在离婚时隐瞒了夫妻共同财产情况，导致尚有夫妻共同财产未进行分割。被告离婚时故意隐瞒夫妻共同财产情况，不分割夫妻共同财产给原告，属于恶意隐瞒转移财产。根据相关法律法规，在分割夫妻共同财产时，被告应当少分或不分。综上，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨生友辩称，1、原被告双方虽有过结婚登记，但双方并未有夫妻之实，被告的儿媳妇要求被告帮个忙，双方没有共同生活，没有共同财产，不存在财产分割；2、即使按照拆迁协议，但该纠纷已过诉讼时效，该款获得时间是2015年9月，到起诉时间长达4年之久，原告也未曾向被告主张权利；3、原被告通过结婚登记的形式骗取拆迁补偿，该款应为非法所得而被国家没收。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理，查明的事实如下：2013年8月16日，原告与被告在重庆市大渡口区民政局婚姻登记处登记结婚。2015年5月22日，重庆市大渡口区征地办公室作为甲方，被告杨生友作为乙方，签订了《农转非房屋拆迁补偿及住房货币安置协议》，该协议主要载明以下内容：1、因建设需要，根据重庆市人民政府相关批文，甲方征收大渡口区八桥镇公民村八社集体土地进行征收，乙方属于住房安置对象；2、甲方按照渝府发[2013]58号文规定的补偿标准计算，乙方各类结构有证房屋面积267.25㎡，补偿16035元，各类结构无证面积982.25㎡在规定时限内腾空房屋补助193110元，甲方给予乙方生活附属设施综合补偿费1000元，闭路设施补偿费500元；3、乙方以户为单位自愿选择货币安置住房，由甲方结算货币安置款给乙方。乙方属于货币安置对象2人，货币安置款为247500元，其中农转非安置人员杨生友货币安置款为165000元，城镇安置对象张小敏，货币安置款为82500元；4、甲方一次性支付乙方搬迁补助费3000元/人，共计6000元；5、奖励。如乙方在2015年6月7日前腾空并交出房屋，甲方给予乙方以下奖励：按其房屋所有权证上房屋面积以30元/平方米给予提前搬迁奖励费计8018元，按其房屋所有权证上面积给予钢砼结构20元/平方米，其他房屋结构15元/平方米进行残值回购，房屋建设手续不齐的建筑按6元/平方米进行残值回购，共计奖励9903元，以上四项共计费用626381元。2015年9月10日，重庆市大渡口区征地办公室向被告杨生友支付款项626381元。2015年9月19日，原被告双方在重庆市大渡口区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方签订的离婚协议书上财产处理一栏载明无财产。另查明，2008年7月20日，被告杨生友取得位于重庆市大渡口区八桥镇公民村八社房屋产权，该房屋一直登记在被告杨生友名下。以上事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、离婚协议书、征地货币补偿发放表、农转非房屋拆迁补偿及住房货币安置协议等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨生友辩称双方系虚假结婚，但其举示的证据不足以证明该事实，故本院对被告该辩称意见不予采信。对被告杨生友辩称原告起诉超过诉讼时效，因《农转非房屋拆迁补偿及住房货币安置协议》系被告单方签订，协议书上载明的金额也是直接打入被告个人账户，而被告亦未举证证明原告明确知晓该事实的时间，故对被告该辩称意见本院不予采信。一方的婚前财产为夫妻一方的财产。本案中，位于重庆市大渡口区八桥镇公民村八社房屋产权系被告杨生友婚前财产，该房屋在原被告婚姻关系存续期间因房屋征地拆迁产生的拆迁利益应归被告个人所有，但该协议明确载明货币安置中属于原告张小敏货币安置款为82500元、搬迁补助费3000元，应为原告所有，即原告应分得的款项为82500+3000=85500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨生友于本判决生效之日起三日内支付张小敏货币安置款82500元、搬迁补助费3000元；二、驳回张小敏的其他诉讼请求。如果被告杨生友未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3509元，由张小敏承担3000元，杨生友承担509元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  谭 娜二〇一九年九月十七日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0402执9243号 申请执行人：珠海得民饭堂管理有限公司，住所地：珠海市农副产品批发物流中心******。 法定代表人：杨前勇，总经理。 被执行人：珠海市三十海里餐饮策划管理有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道****。 法定代表人：王佟。 关于珠海得民饭堂管理有限公司与珠海市三十海里餐饮策划管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0402民初9373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付货款人民币312921元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人珠海得民饭堂管理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年九月九日 书记员  陈秋桦
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2109号原告：李同进，男，1963年4月5日出生，汉族，住深州市。被告：张建华，男，年月日出生，汉族，住深州市。原告李同进与被告张建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李同进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李同进撤回起诉处理。审判员  王振华二〇一九年九月十一日书记员  李忠扬
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执827号申请执行人：陈萌，女，1994年7月6日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：胡长胜，男，1992年2月9日出生，汉族，住湖北省利川市，陈萌与胡长胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂钟祥胡民一初字第00201号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥胡民一初字第00201号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年九月十一日法官助理孔健书记员曾宪荣
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0122民初4991号 原告：顾晓玲，女，1951年9月18日生，汉族，住上海市闸**。 委托诉讼代理人：项小妹，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪华，安徽万舟律师事务所律师。被告：张军，男，1976年1月1日生，汉族，住肥东县。 原告顾晓玲与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行审理。原告顾晓玲及其委托诉讼代理人项小妹到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾晓玲诉称，被告张军因资金周转向原告借款，原告于2010年1月25日借给其人民币60000元，并有张军出具欠据佐证。2017年11月30日,原告将自己的中国银行卡和密码交由被告自行取款，该卡交给被告时卡内余额为242404.67元，被告取款后于2017年12月3日出具借条并于2018年4月14日将卡归还原告。原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。故起诉请求：1、判令被告张军清偿原告借款300000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6％计算至款清息止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告张军未作答辩也未提供证据。 经审理查明：被告张军系原告的女婿。2010年1月25日，被告张军因资金周转需要向原告借款60000元，并出具欠条。该欠条载明“今欠人民币陆万元整。欠债人：张军2010.1.25。”。2017年11月30日，原告将自己的中国银行61×××12借记卡交由被告使用，卡内当时余额为242404.67元，被告当天即取款49995元，被告于2017年12月3日向原告补出具借条一张，借条同时载明“今借到顾晓玲人民币贰拾肆万正，用于公司的发展。借款人:张军2017.12.3”嗣后被告陆续从此卡上取现和消费。原告自述2018年4月被告将案涉银行卡归还原告。原告多次催要借款无着，遂于2019年6月20日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告张军送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉请；届期因被告未到庭，故本案调解不成。 以上事实，由原告方的陈述，欠条、借条各一份及中国银行交易流水明细清单等主要证据证实。 本院认为：原告顾晓玲与被告张军之间是民间借贷关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告张军出具给原告顾晓玲人民币300000元的借款凭证，是其真实意思表示，故被告经原告催要后，对此借款理应及时承担清偿责任。逾期不付，对原告现要求被告自起诉之日,按年利率6％支付利息的诉请，依法也予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张军于本判决生效后十日内清偿原告顾晓玲借款本金300000元并自2019年6月20日起，以300000元为基数，按照年利率6％支付资金占用期间的利息至款清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2900元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  驭风 二〇一九年九月九日 书记员  沈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             (2019)闽0524民初3722号                               立案时间                       2019年7月25日                       开庭时间                       2019年8月28日                               案 由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                               当             事             人                       原 告                       白江灵，男，1984年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被 告                       白佳木，男，1996年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       原告诉讼请求                       1.判令白佳木偿还借款71,200元和利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项止）；2.由白佳木承担本案诉讼费用。                               被告             答辩                       白佳木未作答辩。                               案件             基本             事实                       2017年1月26日，白佳木向白江灵借款40,000元，并在其本人身份证复印件上书写一张《借条》给白江灵收执。2017年10月30日，白佳木再次向白江灵借款40,000元，并出具一张借条给白江灵收执。2018年11月14日，白佳木通过支付宝偿还借款10,000元。2019年1月31日，白佳木再次通过支付宝向白江灵借款1,200元。上述三笔借款，双方均未约定借款期限和利息。                               裁判             要旨                       本院认为，白江灵与白佳木之间设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。双方未约定利息，视为不支付利息。双方未约定借款期限，白江灵可随时主张白佳木偿还借款。白佳木至今未偿还借款，应承担继续偿还借款和支付逾期利息的违约责任。白江灵的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。白佳木经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               判决             主文                       白佳木应于本判决生效之日起15日内向白江灵偿还借款71,200元并支付资金占用期间利息（自2019年7月25日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。                               诉讼             费用                       案件受理费1,580元，减半收取计790元，由白佳木负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 吴瑜虹                                     二〇一九年九月十日                         书 记 员 蔡洁如
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1874号申请执行人王加德。申请执行人陈德珍。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人王加德、陈德珍与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初173号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初466号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人王书池，男，1989年6月13日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日被眉山市公安局岷东新区分局抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人王书池犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人王书池到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月下旬的一天，被告人王书池在眉山市东坡区东门菜市场外将一包200元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员尹某。 2019年5月中旬的一天，被告人王书池在眉山市东坡区东门菜市场外将一包200元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员尹某。 2019年5月底的一天，被告人王书池在眉山市东坡区东门菜市场外将一包200元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员尹某。 2019年6月10日，被告人王书池在眉山市东坡区一环路东路与大东街交汇处将200元的疑似毒品海洛因贩卖给尹某时被眉山市公安局岷东新区分局民警现场挡获。民警从尹某处查获并扣押向王书池购买的毒品疑似物2小包，经称量各净重0.05克。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，查获并送检的毒品疑似物中均检出海洛因成分。 被告人王书池被动到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人王书池在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录及照片，指认笔录及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字[2019]152号理化检验报告书，现场检测报告书，吸毒人员动态管控信息表，微信聊天截图，证人尹某的证言，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人王书池的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王书池多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应当判处被告人王书池三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人王书池被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人王书池自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出“判处被告人王书池有期徒刑三年二个月至三年六个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人王书池犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2022年8月17日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、由扣押机关将扣押在案的毒品海洛因予以没收，对被告人王书池的违法所得人民币600元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁织圆 人民陪审员  周雪梅 人民陪审员  罗 燕 二〇一九年九月三日 书 记 员  鲁钦沛 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初466号 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4738号 徐菊芬、张宝珠： 申请执行人徐菊芬与被执行人张宝珠民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初13571号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐菊芬在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4738号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3150号申请执行人：白宝龙，男,1976年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴根福，男,1974年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初7186号民事判决书，受理了白宝龙申请执行吴根福关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴根福限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴根福有可供执行的财产。经对申请执行人白宝龙约谈，其未能提供被申请执行人吴根福有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3150号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月九日书记员  张 琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20755号原告：史艳松，男，1989年1月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：魏洋，女，1994年12月14日出生，汉族，住四川省邻水县。原告史艳松与被告魏洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告史艳松于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史艳松自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史艳松的撤诉。案件受理费226.21元，由原告史艳松负担。审 判 员  曹 磊二〇一九年九月九日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4130号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区牟家井巷******，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王某，男，1980年6月29日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区被告：邓某，女，1982年4月16日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告王某、邓某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐微、被告王某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还原告借款本金人民币46860.93元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日；2、判令被告邓某对上诉债务承担连带清偿债务；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告王某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120160000953的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2016年7月12日起至2017年7月11日止，借款利率为月利率11.00‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告邓某与原告签订《保证函》约定为被告王某自2016年7月12日至2017年7月11日期间的借款承担连带保证责任。原告于2016年7月14日向被告王某发放5万元，已经履行合同，被告王某于2017年7月11日由于资金周转困难，向原告申请展期一年，原被告双方于2017年7月11日签订《展期还款协议》，被告邓某继续为其提供担保，借款的到期后，由于被告未履行合同约定义务，也未承担连带清偿责任，现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，借款是认可的，目前没有这么多钱，希望能够分期偿还。被告邓某未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2016年7月12日，被告王某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120160000953的《个人信用借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2016年7月12日起至2017年7月11日止，借款利率为月利率11.00‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告邓某与原告签订《保证函》约定为被告王某自2016年7月12日至2017年7月11日期间的借款承担连带保证责任。原告于2016年7月14日向被告王某发放5万元，已经履行合同，被告王某于2017年7月11日由于资金周转困难，向原告申请展期一年，原被告双方于2017年7月11日签订《展期还款协议》，被告邓某继续为其提供担保，借款的到期后，被告王某偿还借款本金3139.07元，对于剩余借款被告未按照合同约定履行还款义务，也未承担连带清偿责任，原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证、结婚证复印件、借款申请书、《个人信用借款合同》、《保证函》、借款借据、《展期还款协议》明细对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人信用借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告未能按照合同约定全面履行还款义务，也未履行偿还借款本金和付清利息义务，显属违约，故要求被告王某偿还剩余借款本金及利息的诉请有据合法，本院予以支持。原告诉请被告邓某承担连带清偿责任，被告邓某于2017年7月11日向原告出具《保证函》为被告王某在2017年7月11日至2018年7月1日之间的债务承担连带保证责任，保证期限为2年，故原告诉请要求被告邓某承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持，被告邓某经本院合法传票传唤，拒不到庭不影响人民法院对案件的审理，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币46860.93元。二、限被告王某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2019年8月14日），共计8392.15元；并从2019年8月15日起以人民币46860.93元为本金，按月利率16.5‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。三、被告邓某对上诉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币970元，减半收取人民币485元，由被告王某、邓某负担（该费用原告已预交，被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年九月二十四日法官助理何修铭书记员赵益莲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执542号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔，统一社会信用代码：914506036697469207。 法定代表人：陈少康，分行行长。 特别授权委托代理人：杨世培，该行职员。 被执行人：唐焕富，男，1986年1月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：沈丕华，女，1988年7月22日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：丁先昌，男，1986年7月11日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：赵训祥，男，1974年11月23日出生，住防城港市防城区。 被执行人：李开群，女，1976年9月10日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被执行人唐焕富、沈丕华、丁先昌、赵训祥、李开群小额借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）桂0603民初1267号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与2019年7月16日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 在本案的执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司防城港市分行与被执行人唐焕富、丁先昌、赵训祥达成以下和解协议：一、被执行人于2019年8月5日前偿还20000元，于2019年9月起每月15日前偿还3000元直至债务清偿完毕为止；二、案件的受理费2084元，执行费1450元由被执行人承担，于2019年8月15日前支付；三、如果被执行人不按时履行协议所规定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行则恢复（2017）桂0603民初1267号民事判决书的执行，利息按照判决重新计算。本案达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 坚 审 判 员  黄永彬 审 判 员  廖树梁 二〇一九年九月十九日 法官助理  廖 铭 书 记 员  黄庆国
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2709号 原告：宋转兰，女，1975年6月24日出生，甘肃省环县人。 被告：宫永涛，男，1976年5月28日出生，甘肃省环县人。 原告宋转兰与被告宫永涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋转兰、被告宫永涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋转兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫永涛立即归还其借款本金100000元及利息48000元（自2017年3月25日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款100000元，原告自有60000元，并向他人借款40000元，一并通过银行转账和给付现金的方式交付给被告，被告承诺于2016年年底前归清。到期后经原告催要，2017年3月25日，被告向原告出具欠条一份，约定月利息2400元。后因原告疏忽大意，将原欠条丢失，被告重新向其出具了借条一份，并注明如有同年同月同日同金额的借条或欠条已作废，被告再次承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，借款本息至今分文未归。 宫永涛辩称，原告所述借款属实，但在重新出具借条时再未约定利息。现同意归还借款本金，但暂无偿还能力，请求延期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条原件、欠条复印件、银行转账凭证、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月份，被告宫永涛以承包工程资金周转困难为由向原告宋转兰借款100000元，原告通过银行转账和给付现金的方式交付给被告，并约定于2016年年底前归清。借款到期后，经原告催要，被告于2017年3月25日向原告出具欠条一份，约定月利息2400元。后因原告将欠条丢失，被告重新向其出具了借条一份，并注明如有同年同月同日同金额的借条或欠条已作废。后经原告催要，被告至今未归还借款，原告诉至法院。 本院认为，原告宋转兰与被告宫永涛之间的民间借贷关系意思表示真实，证据确实充分，借款合同合法有效，被告宫永涛未按期向原告宋转兰归还借款属违约，应承担立即归还原告宋转兰借款的法律责任。被告第一次向原告出具借条时虽约定过利息，但之后出具借条时再未约定利息，原告无证据能够证实重新出具借条时双方就利息进行过约定，故视为被告在重新出具借条时未约定过利息，原告诉请被告支付其借款期间的利息于法无据，应当不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 由被告宫永涛于判决生效后15日内归还原告宋转兰借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告宫永涛负担2260，由原告宋转兰负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杜静遥 二〇一九年九月十八日 书记员代 园 园
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2418号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道金乔街**金湾创业大厦******，统一社会信用代码913301016767722468。 责任人：吕铬强。 委托诉讼代理人：徐良天，系世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司员工。 被告：胡体玲，女，1977年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司诉被告胡体玲物业服务合同纠纷一案，原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司杭州分公司负担。 审判员  李亚军 二〇一九年九月五日 书记员  黄 妃
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22000号原告：熊正利，女，1994年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：阳坤艳，重庆华盛达律师事务所律师。被告：苏州梅氏健康产业管理有限公司，住所地苏州高新区乐嘉汇商务广场**，统一社会信用代码91320505MA1NH4H873。法定代表人：梅辉峰。委托诉讼代理人：周静，女，该公司员工。原告熊正利与被告苏州梅氏健康产业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告熊正利于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊正利的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊正利撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊正利负担。审 判 员  赵 辉二〇一九年九月十九日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1207号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：罗志隆，主任。 被执行人：周宗雄，男，1988年4月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：项桂荣，女，1985年4月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴祥英，男，1986年2月23日出生，住福建省连城县。 本院在执行××人××县农村信用合作联社文亨信用社与被执行人周宗雄、项桂荣、吴祥英借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1207案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十五日 书记员 罗晓芳（代）
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初7448号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆、薛琼，（实习），北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：闫丹丹，女，汉族，1988年1月5日出生，户籍所在地西安市蓝田县。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告闫丹丹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告平安银行股份有限公司西安分行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。案件受理费1461元减半收取730.5元，由原告平安银行股份有限公司西安分行负担。                        审 判 员     战  幸 二〇一九年九月九日 法 官助 理     苏  杰               书  记  员     赵萌影 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初6762号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托代理人：卢建军，系广东泰而安事务所律师，执业证号：14403200910743966。被告：胡小蠢，男，1968年6月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告胡小蠢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人卢建军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告归还原告借款本金39931.76元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年4月9日为6297.30元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.被告支付原告律师费2500元；3.本案受理费、财产保全费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡小蠢。签约情况：原、被告签订《个人额度借款合同》。借款金额：69000元。借款期限：自2017年1月13日至2018年1月13日。还款方式：按期付息，到期还本。贷款利率：固定年利率5.655%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。欠款情况：截止2019年9月6日，尚欠借款本金39931.76元、罚息7954.37元。本院认为，《个人额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止2019年9月6日，尚欠借款本金39931.76元、罚息7954.37元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费1250元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小蠢于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金39931.76元，并支付利息（截止至2019年9月6日，尚欠罚息7954.37元，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告胡小蠢于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费1250元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李 萍人民陪审员  万淑婛二〇一九年九月十日书 记 员  包思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06破申11号 申请人：保定市服装出口公司，住所地保定市百花东路**。 法定代表人：李双印，该公司负责人。 委托代理人：田革，河北保师律师事务所律师。 委托代理人：任维伟，河北保师律师事务所律师。 2019年8月29日，申请人保定市服装出口公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明，根据申请人保定市服装出口公司提供的证据材料，该公司在保定市工商行政管理局登记注册，住所地保定市百花东路**，经济性质为全民所有制，注册资本95万元。该公司自1996年起开始处于停业无经营状态，职工总数22人，其中在册职工8人，退休职工14人。经审计确认，该公司账面资产总额0元，负债总额2650000元，所有者权益-2650000元，已资不抵债。 本院认为，根据申请人保定市服装出口公司提供的证据材料，该公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件，且本院具有管辖权，其破产清算申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理保定市服装出口公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 白 月 审判员 郑金梁 审判员 陈 宁 二〇一九年九月十日 法官助理臧海月 书记员王宣
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执903号申请执行人：邓胜波，男，1981年7月20日生，苗族，住湖南省龙山县，被执行人：恩施州名成建设工程有限公司，住所地：恩施市航空大道**金帝国际****，统一社会信用代码：91422800316426147N。法定代表人：周红明。申请执行人邓胜波为与被执行人恩施州名成建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年8月29日向本院申请执行。在执行过程中，经司法网络查询及传统调查，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，具备申请执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 范 韬二〇一九年九月三十日书记员 尹朦朦
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执543号   申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。   法定代表人武雪峰，董事长。   委托代理人郭三新，职员。   委托代理人刘海平，职员。   被执行人王强，男，个体，住托克托县。   被执行人王肖倩，女，个体，住托克托县。   被执行人丁亨，男，干部，住托克托县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与王强、王肖倩、丁亨金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初1319号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人王强、王肖倩、丁亨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王强、王肖倩、丁亨至今未履行。现查明位于托克托县双河镇城圐圙酒厂东门住宅用地（不动产证号：托集用2007字第**，面积280㎡）一块属被执行人丁亨所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人丁亨所有的位于托克托县双河镇城圐圙酒厂东门住宅用地（不动产证号：托集：托集用2007字第**280㎡）一宗，查封期限为三年。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二○一九年九月四日   书记员 崔利民
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1983号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人张浩，男，住武汉市汉阳区。深圳市大地信通有限公司与张浩借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月07日作出的（2018）北国仲字第42745号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市汉阳区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42745号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0481刑初403号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人罗秀丽，女，1985年3月27日出生，汉族，中专文化，务工，家住永安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月18日变更强制措施为取保候审，同年8月16日由永安市人民检察院决定取保候审。 永安市人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人罗秀丽犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员黄巧巧出庭支持公诉，被告人罗秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月4日19时许，被告人罗秀丽在永安市打扫卫生，后窜至5号楼502宿舍内，盗走被害人柳某放置在桌上的惠普笔记本电脑1台、黑色双肩包1个。经永安市价格认证中心认定，被盗惠普笔记本电脑的价格为人民币4559元，黑色双肩包价格为人民币33元。案发前被告人罗秀丽已将笔记本电脑及黑色双肩包归还被害人。 对于上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。并认为，被告人罗秀丽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币1000至2000元。 被告人罗秀丽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年7月4日19时许，被告人罗秀丽在永安市打扫卫生，后窜至5号楼502宿舍内，盗走被害人柳某放置在桌上的惠普笔记本电脑1台、黑色双肩包1个。 经永安市价格认证中心认定，被盗惠普笔记本电脑的价格为人民币4559元，黑色双肩包价格为人民币33元。 被告人罗秀丽在犯罪行为被发觉前，将笔记本电脑及黑色双肩包归还被害人柳某。 2019年7月4日，被告人罗秀丽被公安机关传唤到案。 上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。 1.户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2.到案经过、电脑销售发票、淘宝交易记录截图、鉴定意见通知书；3.证人马某、肖某、吴某的证言；4.被害人柳某的陈述；5.被告人罗秀丽的供述和辩解；6.永安市价格认证中心价格认定结论书；7.辨认笔录、辨认现场照片、提取笔录及照片；8.监控视频光盘等。 本院认为，被告人罗秀丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗秀丽在犯罪行为被发觉前主动将赃物交还被害人，归案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，均可以从轻处罚。根据被告人罗秀丽的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗秀丽犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔璐 二〇一九年九月十一日 书记员  叶云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保2083号 原告：某某股份有限公司宿州中心支公司。 负责人：李某某。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：刘某某。 原告某某股份有限公司宿州中心支公司诉被告刘某某保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告刘某某国强在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇一九年九月二十五日 书记员  王希
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2375号申请执行人：包海山，男,1970年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李建军，男,1982年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7021号民事判决书，受理了包海山申请执行李建军关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：29200.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李建军限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李建军有可供执行的财产。经对申请执行人包海山约谈，其未能提供被执行人李建军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2375号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十二日书记员 王 航 宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2070号 原告：柳州市海通汽车运输有限公司，住柳州市三中路**之一文轩大厦**，统一社会信用代码:91450200667001490G。 法定代表人：韦林林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢柏龄，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。 被告：刘军，男，汉族，住广西博白县。 原告柳州市海通汽车运输有限公司与刘军挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告柳州市海通汽车运输有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市海通汽车运输有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市海通汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费918元，减半收取459元（原告已预交），由原告柳州市海通汽车运输有限公司负担。 审 判 员 鲍晓强 二〇一九年九月十日 代书记员 岑琳琳
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督25号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：翟迎春，董事长。委托代理人：蒙献忠，该公司职工。被申请人：刘丽尊，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，饶阳县人，现住本村。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人称，2015年1月27日与被申请人签订了《个人借款合同》，合同约定：借款人民币4800元整，期限为24个月，借款月利率为7.5‰，合同签订后，申请人向被申请人支付了借款4800元整。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人遂向贵院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、个人借款合同等，要求被申请人给付借款本金4800元及利息2461.92元（暂计算至2019年08月22日，此后以4800元为本金，从2019年8月22日起按月利率10.5‰计算，直至贷款本息清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘丽尊自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金4800元及（至2019年08月22日前的）利息2461.92元；并给付从2019年8月22日起按月利率10.5‰计算，直至贷款本息清偿之日止的利息。申请费17元，由被申请人刘丽尊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐爱辉二〇一九年九月二十五日书记员  王一丁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孔静娟，女，1970年9月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔静娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孔静娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,907.98元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,907.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执638号被执行人：王立杰，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区四核社区****。身份证号：2308111972********。本院在执行王立杰罚金一案中，向被执行人王立杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年8月9日调查被执行人王立杰名下土地、房产、车辆、银行存款等，被执行人王立杰现无可供执行财产。法院对此案终结本次执行程序。本院经审查，此次终本符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2019〕黑08**执638号案件本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年九月十七日书 记 员  高凤佳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5605号原告：陈某某，男，1974年6月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：冯超，河南良策律师事务所律师。被告：刘某某，又名刘新安，男，1963年8月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人冯超、被告刘某某及其委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60000元整。事实与理由：原、被告系同村邻居，因被告欠别人60000元无力偿还被追债，原、被告商议由原告拿出60000元替被告偿还债务，原告替被告偿还了债务后，被告于2017年2月13日向原告出具欠条一张承诺年底还清，并签字按印，该款到期后被告拒不偿还。被告刘某某辩称，刘新安是被告曾经的名字，被告给陈某某出具欠条是被逼迫的，这个钱被告不应该还。被告不是本案的适格被告，被告不是欠款合同的相对人，欠款不存在，原告没有证据证明其给被告60000元的事实。没有证据证明原告代替被告向别人偿还欠款6万元的事实，被告也不欠任何人的钱。本院经庭审审核，对原被告的一致陈述及提出的证据无异议部分给予采信，并认定事实如下：原、被告系同村邻居，被告于2017年2月13日向原告出具内容为“今欠陈某某陆万整元（60000）今年年底还清刘新安二〇一七年二月十三号”的欠条一张并按印。原告陈述当时王红水、刘学堂找被告追要60000元欠款，被告因无力偿还就让原告帮忙偿还该欠款，被告出具了上述欠条后，原告替被告偿还了王红水60000元。被告提供内容为“今欠王红水人民币80000元（捌万圆整），一个月内结清（08月21-09月21日），无利息，如还不清，一个月内利息照算。欠款人：赵攀”的欠条一张，是债权人王红水交给被告的，刘学堂没有再找其要钱，赵攀系被告的继子，说明此款原告已垫付，被告称原告是否已给付被告不知道，理由不足。被告辩称刘学堂逼迫其偿还赵攀欠王红水的60000元，且逼迫被告向原告出具60000元的欠条。以上被告辩称均不能提供证据予以证明，本院对此不予采信。本院认为，此案为民间借贷纠纷。被告向原告出具60000元的欠条，被告没有举证证明其因受逼迫出具欠条，被告陈述其向原告出具欠条，不能提供其辩称的事实，被告向原告借款的事实通过被告向原告出具的欠条予以确认，原先要求被告偿还借款，理由充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年九月二十四日书记员  朱俊男
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6097号申请执行人刘满意。被执行人李仕宏。申请执行人刘满意与被执行人李仕宏债权转让合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5512号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付258300元，本院依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院于2019年3月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡、被执行人未实际履行。二、本院于2019年3月22日开始，多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有退休工资账户，已被其他案件冻结。现银行无存款，无房产、车辆登记信息，无金融理财产品、股息红利信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。三、2019年4月24日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年5月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，也未发现可供执行的财产线索。五、本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。六、上述执行情况及信息，本院经与申请执行人电话沟通将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5512号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员   王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月十七日书记员 王小力（兼）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初3371号原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江**109，统一社会信用代码91340200059705531D。法定代表人：杨根龙，总经理。被告：韦开兵，男，1978年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告韦开兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。审判员  蒋卫斌二〇一九年九月十九日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2085号申请执行人：通辽市施乐富肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。被执行人：唐宝柱，男,1966年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7186号民事判决书，受理了通辽市施乐富肥业有限责任公司申请执行唐宝柱关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：12536.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人唐宝柱限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人唐宝柱有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市施乐富肥业有限责任公司约谈，其未能提供被申请执行人唐宝柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2085号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十日书记员  白光楠
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2209号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：李晟利,男,汉族，1986年2月3日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告李晟利信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告李晟利经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币31989.35元（其中本金21680.3元、零售利息2169.73元、分期手续费1747.08元、违约金6392.24元，截至2018年11月24日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2008年9月12日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：37×××78。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币31989.35元（其中本金21680.3元、零售利息2169.73元、分期手续费1747.08元、违约金6392.24元，截至2018年11月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金21680.3元，截止2018年11月24日的零售利息2169.73元、分期手续费1747.08元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晟利于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金21680.3元，截止2018年11月24日的零售利息2169.73元、分期手续费1747.08元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告李晟利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3413号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路**。 法定代表人：王锦芳，董事长。 委托诉讼代理人：杨程璐，系该行员工。 被告：李刚，男，1993年12月6日出生，汉族，住建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司(以下简称农商银行)与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人杨程璐到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李刚立即归还原告信用卡透支本金4990.93元，按《丰收信用卡标准个人卡领用合约》相关约定支付自2018年9月11日起至款清之日止的利息和违约金(利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元最高500元，但合计利率最高不超过年利率24%)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月15日，被告向原告递交丰收信用卡办卡申请，2017年3月27日，原告核发其浙江建德农村商业银行股份有限公司丰收信用卡一张，卡号62×××74,信用额度5000元。被告收到卡后激活使用。自2018年9月11日以来，被告就未按时归还信用卡欠款。后经原告多次催收均未能按时归还透支欠款。截止2019年7月1日，被告李刚信用卡透支欠款本金4990.93元。 被告李刚未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表复印件（已提供原件核对）、信用卡交易明细各一份，证明上述事实。本院经审查认为上述证据真实、合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。 本院认为，原告农商银行与被告李刚签订的丰收信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告李刚使用信用卡透支后未按期还本付息，已构成违约，应承担还本付息、支付违约金的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李刚于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4990.93元，并支付自2018年9月11日起至款清之日止以实际尚欠的借款本金为基数按领用合约约定并以年利率24%为上限计算的利息及违约金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  温建兵 二〇一九年九月三日 书记员  张 津
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2892号 原告：刘某，女，1970年10月3日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：郑某1，男，1962年11月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告刘某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告郑某1经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：原告请求与被告离婚，各自物品归个人所有；孩子已经年满18周岁，无需承担抚养费。事实与理由：双方于××××年××月××日结婚，共同生育一女，姓名郑某2，现已成年。婚后感情不合，夫妻间口角不断，打闹，感情日益疏远，经有关部门调解无效，现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚现诉至法院，支持原告的诉讼请求。 被告郑某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚生一女郑某2（××××年××月××日出生）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。 本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后因双方遇事不能妥善处理而产生矛盾，双方均有责任，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱、互谅互让是可以重归于好的。原告再次要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二?一九年九月十六日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执246号申请执行人：刘小龙，男。被执行人：杨东，男。本院执行的刘小龙与杨东民间借贷纠纷一案，被执行人杨东应交纳案件款40000元、诉讼费550元、执行费508元，合计41058元。经财产调查，被执行人杨东无可供执行的财产，申请人执行人刘小龙也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年九月五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5083号之一 申请执行人：某某某餐饮管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区，统一社会信用代码×××54Ｘ。 法定代表人：汤某某。 被执行人：丘某某，女，汉族，1981年1月5日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区。 被执行人：深圳市龙岗区某某某某贡茶餐饮店。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××Ｃ80。 经营者：丘某某。 申请执行人某某某餐饮管理（深圳）有限公司与被执行人丘某某、深圳市龙岗区某某某某贡茶餐饮店知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终10687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人赔偿申请执行人经济损失及合理的维权费用共计1万元（人民币，下同）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费675元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人丘某某名下财付通账户中的金额1946.43元； 2.冻结丘某某持有的××电子（股票代码：0××××2）200股、××生物（股票代码：6××××3）100股、××电力（股票代码：6××××6）100股，冻结期限自2019年4月15日至2022年4月14日。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭培华
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7528号原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号负责人：任锋，该行行长。委托诉讼代理人：殷凤，女，该行员工。委托诉讼代理人：但鑫，男，该行员工。被告：李国英，女，1975年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：张成，男，1974年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：江西省昊颖实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区樵舍镇七里岗街，统一社会信用代码：91360122550861681C。法定代表人：李朝明。被告：钟传薪，男，1989年5月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：吴仁河，男，1965年12月1日生，汉族，住江西省南昌新建县。被告：刘月英，女，1965年1月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：李朝明，男，1965年11月11日生，汉族，住江西省新建县。被告：李杏，女，1969年1月28日生，汉族，住江西省新建县。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）与被告李国英、张成、江西省昊颖实业有限公司（以下简称昊颖公司）、钟传薪、吴仁河、刘月英、李朝明、李杏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行的委托诉讼代理人殷凤到庭参加诉讼。被告李国英、张成、昊颖公司、钟传薪、吴仁河、刘月英、李朝明、李杏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令被告李国英立即向原告偿还逾期贷款本金1999026.67元及利（罚）息款项（利息自逾期之日起计算，利息按基准利率4.35上浮42%计取，首期执行贷款年利率为6.177%。罚息按约定利息基础上上浮50%计算）至还清全部款项之日止；2、请求判令被告张成、江西省昊颖实业有限公司、钟传薪、吴仁河、刘月英、李朝明、李杏对被告李国英的全部债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的全部费用由被告承担。二、被告李国英、张成、昊颖公司、钟传薪、吴仁河、刘月英、李朝明、李杏未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2017年11月30日，原告光大银行南昌分行与被告李国英、张成、钟传薪、吴仁河、刘月英、李朝明、李杏签订了《联合保证合同》、《联合质押合同》，约定：上述被告自愿组成联保小组，联保成员自愿为其他联保成员的债务承担连带责任保证；各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对原告所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）；保证期限均为主合同项下债务履行期届满之日起两年。并自愿以其享有合法所有权的个人存单，为各联保体成员在光大银行的全部债务提供质押担保。2017年11月30日，被告李国英与原告签订了一份编号为50021716002612的《个人贷款合同》，合同约定：1、原告同意向借款人李国英发放贷款250万元，用于归还贷款；2、贷款期限为12个月，即自2017年11月30日起至2018年11月30日止；3、贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮40%，首期执行贷款利率为6.09%。同日，被告昊颖公司与原告签订《个人贷款保证合同》，自愿为李国英的上述贷款承担连带清偿责任。二、2017年11月30日，原告光大银行南昌分行向被告李国英发放了贷款250万元。三、被告李国英自2017年12月开始逾期归还借款本息，已构成违约。2019年2月22日，原告用被告李国英的质押保证金抵扣了李国英的借款本息638571.69元。截止2019年9月6日，被告李国英尚欠原告贷款本金1999026.67元，利（罚）息181046.18元。本院认为，原告光大银行南昌分行与被告签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《联合保证合同》、《联合质押合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告李国英向原告光大银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告李国英归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。截止2019年9月6日，被告李国英尚欠借款本金1999026.67元，利(罚)息181046.18元，本院予以确认。原告要求被告李杏、钟传薪、吴仁河、刘月英、李朝明、张成、昊颖公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他连带保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告李朝明、李杏、钟传薪、吴仁河、刘月英、李国英、张成、昊颖公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国英于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金1999026.67元及利(罚)息（截止2019年9月6日为181046.18元，并自2019年9月7日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。二、被告李杏、钟传薪、吴仁河、刘月英、李朝明、张成、江西省昊颖实业有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22790元，由八被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年九月十日书 记 员  陶志明
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执恢379号申请执行人贺某，住内蒙古自治区包头市。被执行人迟某，住内蒙古自治区包头市。本院在申请人贺某申请执行迟某交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请人依据（2013）包青民三初字第175号民事判决书申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2013）包青民三初字第175号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨子敬二〇一九年九月十日书记员  郝 婕附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2261号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2）。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东伟，男，1965年10月2日出生，汉族，该公司员工，住康平县。被告：白秀敏，女，1967年11月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：白秀红，女，1971年4月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：高玉芹，女，1966年1月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告白秀敏、白秀红、高玉芹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘东伟到庭参加了诉讼，被告白秀敏、白秀红、高玉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同偿还借款本金、利息合计2300元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月7日被告白秀敏和我公司签订借款合同，借款本金为10000元，并约定利息为1239元。双方约定白秀敏应该按照约定日期分十次还款付息。如果被告不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告白秀敏只偿还了部分本息，剩余本息合计2300元。经原告多次向三被告催要，三被告至今未还。因三被告系互为连带保证人，被告高玉芹、白秀红应承担连带清偿责任。白秀敏未向本院递交答辩状，未到庭应诉。白秀红未向本院递交答辩状，未到庭应诉。高玉芹未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理查明：2016年6月7日，上述各被告与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2016年6月7日至2017年6月5日。各被告每人借款本金为10000元，利息为1239元。各被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2016年6月7日至2017年6月5日，分10次还清。各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。上述各被告均为借款人，互为保证人，对每人借款的偿还和利息及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。原告于借款合同签订后即将借款交付给上述各被告。现被告白秀敏未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金、利息合计2300元（其中本金1061元，利息1239元）。本院认为，被告白秀敏、白秀红、高玉芹对于原告的诉讼请求和所依据的事实依法享有质证抗辩的权利。现各被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩质证权。上述各被告向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告高玉芹、白秀红愿意为被告白秀敏担保，和原告形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现白秀敏未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告与原告约定各被告均为借款人，互为连带保证人，对每人借款的偿还和利息及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，各被告均未能如期足额还款，经原告多次催收后各被告仍未能还款付息，原告向白秀敏及其连带保证人高玉芹、白秀红主张权利，因此，保证人高玉芹、白秀红对由其担保的此笔借款本金、利息承担连带清偿责任。高玉芹、白秀红在承担保证责任后有权向白秀敏追偿。综上所述，依照《中华人民共和合同法》六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白秀敏于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本息合计2300元（其中本金1061元，利息1239元）;二、被告高玉芹、白秀红对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白秀敏、白秀红、高玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年九月二日书记员  张苏伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执1995号申请执行人：通辽市施乐富肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包海兰。被执行人：白金钢，男,1978年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的通辽市施乐富肥业有限责任公司申请执行白金钢买卖合同纠纷一案中，现因被执行人白金钢已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执1995号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8498号上诉人（原审原告）：鲜永珍，女，1986年10月15日出生，汉族，住四川省南部县，委托诉讼代理人：夏玉双，系广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳妮，系广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市威力固电路板设备有限公司，住所地：东莞市石碣镇科技中路**。法定代表人:蔡诚,该公司总裁。委托代理人梁浩枝，系广东济律本律师事务所律师。上诉人鲜永珍因与被上诉人东莞市威力固电路板设备有限公司（以下简称威力固公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。鲜永珍向原审法院提起诉讼，请求判令：一、解除鲜永珍与威力固公司的劳动合同关系。二、威力固公司向鲜永珍支付经济补偿金9517.5元（3807元/月×2.5个月，自2016年8月20日至2018年10月25日，共2年2个月）。三、威力固公司向鲜永珍支付高温补贴1650元（2016年10月25日至2018年10月25日，共11个月，150元/月×11个月）。四、威力固公司向鲜永珍支付2018年10月1日至2018年10月25日的工资3070.2元（3807元÷31天×25天）。五、威力固公司支付鲜永珍2018年年休假工资700元(2018年度已过298天÷365天×5天=4天,年休假已休但未支付工资3807元÷21.75天×4天=700元)。以上各项共计14937.7元。庭审中，鲜永珍表示，威力固公司已支付2018年10月部分工资，故变更第四项诉讼请求为威力固公司向鲜永珍支付2018年10月工资差额279.2元。原审法院依照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认鲜永珍与东莞市威力固电路板设备有限公司的劳动合同已解除。二、东莞市威力固电路板设备有限公司于一审判决发生法律效力之日起五日内支付鲜永珍2016年10月25日至2018年10月25日的高温津贴差额750元。三、驳回鲜永珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费用为5元，由鲜永珍负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4824号民事判决。宣判后，鲜永珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决的第三项内容；2.依法改判威力固公司向鲜永珍支付经济补偿金9517.5元（3807元/月*2.5个月，自2016年8月20日至2018年10月25日，共2年2个月）；3.本案一、二审的诉讼费用由威力固公司承担。事实和理由：（一）原审法院认定了东莞市公安消防局石碣大队作出的《建设工程消防验收意见书》并确认了鲜永珍的实际工作场所消防工程被验收合格，是认定事实错误。鲜永珍无具体的工作可做，被动地被威力固公司差遣到五株公司周转仓库做杂役，并不在消防意见书所列的7栋建筑物内。原审法院依据消防意见书认定鲜永珍的实际工作场所消防安全合格，实属认定事实错误。（二）原审法院判决威力固公司无须向鲜永珍支付经济补偿金实属适用法律错误。依据劳动法律法规的规定，威力固公司临时安置劳动者并强令劳动者劳动的行为属于未按照劳动合同约定提供劳动条件和劳动保护，强令劳动的行为，严重危及了劳动者的人身安全，严重违反了法律的规定。鲜永珍据此理由提出被迫解除劳动合同合法有据，威力固公司应当依法向鲜永珍支付经济补偿金。综上，原审法院判决认定事实及适用法律错误，请二审法院依法审理并改判。威力固公司答辩称：1.鲜永珍在原审中明确确认其工作环境为室内工作有风扇，现鲜永珍在上诉中主张被安排到露天的道路冒雨或顶着烈日工作，是互相矛盾的。2.鲜永珍在原审提交的工作视频照片及陈述，和威力固公司提交的考勤记录及工资明细，证明威力固公司已经安排了新的工作场所及工作给鲜永珍，不存在无工作场所和无工作的情况。鲜永珍主张工作环境危险，工作条件恶劣，没有防范措施是鲜永珍虚构的。综上，原审法院事实清楚，适用法律正确，请法院驳回鲜永珍请求。本院经审理，确认原审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对鲜永珍上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据鲜永珍在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：鲜永珍诉求威力固公司支付经济补偿金能否支持。对此，本院分析如下：首先，鲜永珍于2016年8月20日入职威力固公司，担任仓库仓管员一职。2018年5月25日起，威力固公司搬迁至江西经营，因鲜永珍不同意跟随威力固公司到江西工作，威力固公司将过剩的设备及鲜永珍安排在其新租赁的场所工作，该事实双方当事人在诉讼中均无异议，本院予以确认。诉讼中，鲜永珍主张威力固公司提供新的工作场所、条件与原来工作场所不同，缺乏劳动保护，为此提供了工作情况的视频、照片佐证。而威力固公司亦提供了租赁合同等证据反驳，证明威力固公司在搬迁江西后仍租赁关联企业东莞市株电子科技有限公司的厂房给不愿跟随搬迁至江西的部分员工继续使用。在鲜永珍提供的证据中，虽然反映有部分员工在铁皮房内工作、但亦有部分员工是在东莞市株电子科技有限公司的厂房内工作。即使鲜永珍2018年6月后的工作场所与原工作场所不同，但威力固公司提供了其所租用的厂房是已经建设工程消防验收，且鲜永珍没有证据证明威力固公司租赁的新场所存在安全隐患，因此，鲜永珍主张威力固公司没有提供劳动保护证据不足，本院不予采纳。另一方面，鲜永珍在威力固公司搬迁后，其仍在威力固公司新租赁的场所继续工作，表明鲜永珍与威力固公司对工作场所的变更协商一致。鲜永珍主张其于2018年6月至10月间的工作条件是被随意差遣到露天道路冒雨或顶着烈日做些杂役，并非在东莞市株电子科技有限公司的厂房内工作缺乏依据，本院不予采信。由于鲜永珍没有证据证明其于2018年10月25日的离职是被迫解除劳动合同所致，故其诉求威力固公司支付解除劳动合同的经济补偿金理据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人鲜永珍的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由鲜永珍负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年九月四日书记员  官嘉欣
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执276号被执行人梅明涛，男，1966年6月12日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，高中文化，住随州市曾都区。被执行人陈升，男，1987年3月5日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，无固定职业，住随州市区。被执行人邓明明，男，1987年3月3日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，无固定职业，住随州市曾都区。被执行人钦春卓，男，1988年1月10日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，小学文化，无固定职业，住随州市曾都区。被执行人柳付久，男，1984年4月7日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体业主，住随县。本院在执行追缴梅明涛、陈升、邓明明、钦春卓、柳付久违法所得一案中，本院于2019年1月30日立案执行。在执行过程中，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经刑事审判庭确认有可进行追缴的违法所得时，可以随时申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303刑初93号刑事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年九月二十七日书记员  白 勇
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执564号申请执行人：曹林，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：马传文，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行申请人曹林与被执行人马传文民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初737号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年九月二十六日书记员  关秋松
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9483号 原告：郑频频，女，1978年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张景华、柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场****楼****，统一社会信用代码91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 原告郑频频与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。郑频频于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑频频自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑频频撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由郑频频负担。 审判员  徐翰毅 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴静燕
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初2413号原告：李世魁，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：罗志，男，1987年7月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告李世魁与被告罗志民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世魁的诉讼代理人王胜帅到庭参加诉讼，被告罗志经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李世魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款59000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营五金生意，被告系原告的业务推销员。2016年10月，因被告原因对原告造成59000元的货损，经原、被告协商一致后，被告愿意拿出59000元赔偿原告。2016年10月30日，被告向原告出具了借条一张。现已逾约定的还款期限，经原告多次催要，被告不予还款，原告提起诉讼。被告罗志缺席未答辩。原告李世魁围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件及借条各一份，因被告缺席，视为放弃质证权利。经审查上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原告李世魁经营五金生意，被告罗志系原告的业务员。2016年10月份，被告给原告造成59000元的货物损失，经原、被告协商，被告愿意赔偿原告59000元。2016年10月30日，被告向原告出具“本人因扩展销售经营需要，赊欠李世魁先生货款人民币伍万玖仟元整。”的借条一份。另附还款协议一份，被告承诺从2017年3月份开始每月还款3000元，20个月之内还清。因被告对上述款项没有偿还，原告提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”该条第二款又规定：“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，被告给原告造成59000元的货物损失，经原、被告协商，被告愿意赔偿原告59000元，并给原告出具了59000元借条，用来抵作被告应当赔偿原告的货物损失，且承诺分期偿还。至此被告应当赔偿原告货物损失，已经转化为借款。被告应当按照约定全面履行义务，故原告要求被告偿还借款59000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原告未提交证据证明原、被告之间存在借款利息的约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗志于本判决生效后五日内偿还原告李世魁借款59000元；驳回原告李世魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告罗志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪献升审 判 员  周慧锋人民陪审员  李爱党二〇一九年九月十六日书记 员代  梦 珂
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执恢7号申请执行人:袁某某，男，1957年8月9日生，汉族。申请执行人:李某某，男，1975年3月8日生，汉族。申请执行人:李某某，男，1953年3月10日生，汉族。被执行人:路某某，男，1970年9月25日生，，汉族。袁某某、李某某、李某某与路某某承揽装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0928民初48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付袁某某工程款35000元，李某某工程款28000元，李某某15000元。被执行人依法应承担、案件受理费1750元、执行费1170元。在执行过程中，1.本院向被执行人路某某公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人路某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，有两辆小车但无法实际控制。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实路某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为78000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年九月二十三日书 记 员  索国荣
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3433号之二申请执行人：李冰，男，土家族，1987年8月26日出生，住重庆市黔江区。委托执行代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。被执行人：帅林，男，土家族，1986年6月10日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人李冰与被执行人帅林民间借贷纠纷一案，帅林至今未履行生效的(2018)渝0114民初6812号民事判决书确定的义务，李冰于2019年7月8日向我院申请强制执行，请求帅林偿还借款本金200000元及从2017年9月26日起至实际支付之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算的资金利息。本院依法立案受理。在执行过程中，依法查封（未扣押）被执行人帅林名下车牌号为渝HXXX**的宝马牌小汽车（轮候查封），双方当事人于2019年9月5日自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人帅林偿还申请执行人李冰借款本金200000元，限2019年10月30日偿还50000元，2020年1月24日前偿还150000元。二、若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可恢复执行原生效判决内容。三、案件受理费4300元、执行费2900元由被执行人帅林负担。本院认为，上述执行和解协议系双方当事人自愿协商达成，需要长期履行，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3433号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的最后一次还款期限到期之日起两年内内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  刘 曦审 判 员  林凌星二〇一九年九月十七日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞