wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4244号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被告：杨志，女，1973年9月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被告：祝金国，男，1974年7月8日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝**，被告：湖北邦丽洁地面材料有限公司，住，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道******/div>法定代表人：祝金国。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告杨志、祝金国、湖北邦丽洁地面材料有限公司（以下简称邦丽洁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪，被告杨志到庭参加诉讼，被告祝金国、邦丽洁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨志、祝金国立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金485000元及下欠利息、罚息（截止2018年12月15日，下欠利息11503.91元、罚息156.49元，此后的利、罚息按《借款合同》的约定标准计算至欠款实际偿清之日止）；2、被告邦丽洁公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）由上述被告共同承担。事实与理由：2018年6月21日，被告杨志、祝金国与原告民生银行武汉分行签订了《借款合同》，约定借款金额为485000元，借款期限为60个月，自2018年6月28日起至2023年6月28日止。贷款利率为年利率7%。逾期利率和罚息利率均为在贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，不规则还本。同日，被告邦丽洁公司与原告民生银行武汉分行签订《担保合同》，约定被告邦丽洁公司为被告杨志的借款提供连带责任保证。2018年6月28日，原告民生银行武汉分行依约向被告杨志发放贷款485000元。但上述被告却未能按照约定归还借款，其行为已构成违约。为此，原告民生银行武汉分行诉至本院。被告杨志辩称，借款属实，借款罚息过高，且借款合同还未到期，不应偿还全部借款。被告祝金国、邦丽洁公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2018年6月21日，被告杨志、祝金国与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定：借款金额485000元；借款期限60月，自2018年6月28日起至2023年6月28日止；借款用途为借新还旧，用于化解借据号10520201604582001下问题贷款；每笔贷款执行7%的固定年利率；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率、罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50％确定；还款方式为按月付息，不规则还本，不规则还本计划为：每半年还一次本，第一至四年每年需归还3.7万本金，第五年结清全部贷款本息；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告民生银行武汉分行、被告杨志与被告邦丽洁公司签订《担保合同》，约定：被告邦丽洁公司作为被告杨志的担保人，自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房屋抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，借款人宣布借款提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的情形，借款人有权随时行使担保权。再查明，2018年6月28日，原告民生银行武汉分行向被告杨志账户发放贷款485000元。被告杨志偿还了部分贷款，截止2019年8月15日，被告杨志、祝金国尚欠原告民生银行武汉分行借款本金468519.73元、利息33727.73元、罚息2380.69元。本案立案前，申请人民生银行武汉分行向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）鄂0103财保78号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人杨志、祝金国、邦丽洁公司名下价值496660元的财产。上述事实，有原、被告的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《借款合同》、《担保合同》、股东大会决议、面签照片、借款凭证、还款计划表等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《借款合同》、《担保合同》等，均系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告杨志、祝金国未依约归还借款本息，构成违约。原告民生银行武汉分行主张被告杨志、祝金国偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告邦丽洁公司作为保证人，应按合同约定对被告杨志的全部债务承担连带清偿责任。被告邦丽洁公司承担连带保证责任后，有权向被告杨志、祝金国追偿。被告祝金国、邦丽洁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志、祝金国于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金468519.73元；二、被告杨志、祝金国于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年8月15日，利息33727.73元、罚息2380.69元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、被告湖北邦丽洁地面材料有限公司对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任；被告湖北邦丽洁地面材料有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告杨志、祝金国追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8750元、保全费3003元、公告费22元，共计11775元，由被告杨志、祝金国、湖北邦丽洁地面材料有限公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告杨志、祝金国、湖北邦丽洁地面材料有限公司随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  黄汉江人民陪审员  张继英二〇一九年九月二十八日法官助理李德胜书记员王蓝晴
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初1284号之一原告:唐作香,女,1947年1月3日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告：刘朝松，男，1967年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘朝林，男，1969年12月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘朝菊，女，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘朝燕，女，1975年7月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘朝凤，女，1970年10月8日生，汉族，住湖北省武汉市。原告唐作香与被告刘朝松、刘朝林、刘朝菊、刘朝燕、刘朝凤继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，原告唐作香于2019年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告唐作香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告唐作香撤回对被告刘朝松、刘朝林、刘朝菊、刘朝燕、刘朝凤的起诉。本案案件受理费1826元，减半收取913元，由原告唐作香负担。审 判 长  丁发鑫人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一九年九月二十三日书 记 员  黄周琼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初1689号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450107690249507B，住所地：南宁市秀厢大道东段**宝海公寓**楼****房。 法定代表人：沓阿燕，公司经理。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖家捷，南宁凭兴物业服务有限公司副经理。 被告：钦州市汇海雅筑业主委员会，住所地：，住所地：钦州市钦**金华路**v> 法定代表人：黄权威，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：王廷光，汇海雅筑业主。 委托诉讼代理人：董泱材，汇海雅筑业主。 原告南宁凭兴物业服务有限公司与被告钦州市汇海雅筑业主主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年9月4日，原告南宁凭兴物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司申请撤回起诉，是其自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。 审判员  刘星彬 二〇一九年九月五日 书记员  谢 瑶 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执1645申请执行人：潘亚荣，女，1965年3月11日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孙惠民，男，1971年11月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：朱羿，女，1971年9月14日出生，汉族，工商银行西青支行职员，住天津市河**。申请执行人潘亚荣与被执行人孙惠民、朱羿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初7907号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱羿名下的车牌号为津Ｇ×××**号东风日产牌小汽车一辆，以及孙惠民名下的车票号为津Ｇ×××**号雅阁牌小汽车一辆的查封。原查封案号（2018）津0113执1645号。本裁定送达后立即执行。审判员  尹志伟二〇一九年九月十日书记员  杨 萍附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2464号原告：王梅荣，女，1971年11月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：蒋晓雷，男，1972年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王梅荣诉被告蒋晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅荣到庭参加诉讼，被告蒋晓雷经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王梅荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20000元，并从约定的付款日期之日起（2018年9月22日）按照月利率3%支付资金占用期间的利息，直至款项还清之日止；2.本案被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日蒋晓雷以资金周转为由向原告借款贰万元整，小写20000元，并出具借据、收据。上载明本人蒋晓雷（身份证号）向王梅荣（身份证号）借款人民币20000元整，大写贰万元整，借款期限自2018年9月22日至2018年10月11日。被告并未按照约定还款，原告多次催要，被告均未偿还款项。综上所述，原告出借款项应当得到清偿，被告应当承担偿还责任。故原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告蒋晓雷未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王梅荣提交借据一张、收据一张、庭后提交招商银行交易明细表一张。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋晓雷于2018年9月22日向原告王梅荣借款人民币20000元整，并出具借据一张，上约定借款期限至2018年10月11日，借款月利率为2.4%，如逾期利息按3%计算。原告于当日将20000元借款转给被告，被告向原告出具收据一张，上载明被告已收到原告人民币20000元整。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。在本案中，被告蒋晓雷已在借条中确认借款事实，就应该依法履行民事义务，但却未能按约定履行，应承担相应的民事责任，按约偿还借款。原告要求被告支付从2018年9月22日起按月利率3%计算至实际款项还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，利息应从原告向被告付款之日即2018年9月22日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止。被告蒋晓雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告蒋晓雷于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅荣借款20000元及利息，利息从2018年9月22日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告王梅荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由被告蒋晓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王爱明审判员  祝 昉审判员  高 倩二〇一九年九月十日书记员  苏家琪
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1582号刘云霞（申请执行人）：刘云霞与施全明健康权一案，申请执行标的共计10118.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10137.00元。至此，刘云霞向本院申请执行的（2019）豫0725民初1625号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  申法伟二〇一九年九月三日书记员  刘锦玺
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初877号原告：刘某，男，汉族，1950年11月9日出生。被告：谢某，男，汉族，1964年11月2日出生。被告：张某，男，汉族，1955年12月20日出生，现住五原县。原告刘德明与被告谢先宝、张喜荣返还原纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告刘德明于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘德明撤诉。原审案件受理费2718元，减半收取1359元，由原告刘德明负担。审判长 胡 旭审判员 王志忠审判员 王聪明二〇一九年九月五日书记员 王 磊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6620号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行，住所地启东市南阳镇南阳街**楼。负责人：杨建忠，该支行行长。委托诉讼代理人：沈瑗苑，该行员工。被告:杨豪宇，男，1994年5月11日生，汉族，住启东市。被告：汤赛艳，女，1994年9月28日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行（以下简称农商银行南阳支行）与被告杨豪宇、汤赛艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行南阳支行的委托诉讼代理人沈瑗苑、被告杨豪宇到庭参加诉讼。被告汤赛艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行南阳支行提出诉讼请求：1．判令两被告共同偿还贷款本金50000元，支付利息4745.51元（算至2019年8月20日），之后至实际还款之日止以本金50000元按年利率12.225%按季计算逾期利息包括复利；2．诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原告与被告杨豪宇签订农户小额信用借款合同一份，借款合同约定自2018年7月12日起至2019年7月11日止原告向被告杨豪宇发放50000元贷款，被告汤赛艳承诺共同还款。据此，原告于2018年7月12日借给被告杨豪宇50000元，借款于2019年7月11日到期，借期内年利率8.15%，逾期加收50%（即年利率12.225%）计算逾期利息。借款到期后，被告未还清本息构成违约。根据相关法律规定，原告有权要求两被告偿还贷款本息，故成讼。被告杨豪宇对借款事实无异议，愿意在庭审结束后五日内归还借款本息。被告汤赛艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告农商银行南阳支行与被告杨豪宇订立了农户小额信用借款合同一份。合同约定：被告杨豪宇（借款人）向原告农商银行南阳支行（贷款人）借款50000元，借款期限自2018年7月12日起至2019年7月11日止，借款利率为月利率6.7917‰，以积数计息法计算利息，按利随本清结息，到期结清本息；借款金额、借款日期、还款日期等以借款借据为准，借款借据为合同组成部分；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对其他事项进行了约定，被告杨豪宇在借款人栏签字确认。被告汤赛艳向农商银行南阳支行出具共同还款承诺书，承诺对被告杨豪宇上述借款引起的相关债务承担共同还款责任。两被告作为确认人向原告出具文书送达地址确认书，确认人确认落款处送达地址、送达方式为接收各类文书的正式送达地址、送达方式，并同意将上述地址作为法院/仲裁机构相关法律文书的送达地址，因确认人提供的送达地址不准确、无人签收、拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被各确认人实际接收，文书退回之日视为送达之日，如送达地址发生变化，各确认人保证在三日内书面通知业务经办行，如因确认人未及时通知导致的一切不利后果，相关法律文书视为送达，均由各确认人承担。2018年7月12日，原告向被告杨豪宇发放贷款50000元，由被告杨豪宇在借款借据上签字确认。借款借据载明：借款日期为2018年7月12日，到期日期为2019年7月11日，结息方式为到期日结息，贷款年利率为8.15%。贷款到期后，被告杨豪宇、汤赛艳未按约归还本息。算至2019年8月20日，被告杨豪宇、汤赛艳尚结欠原告借款本金50000元、利息4745.51元。被告杨豪宇未能在其承诺的庭审结束后五日内归还上述借款本息。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、农户小额信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款计息明细表、地址确认书等证据在卷佐证。本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行与被告杨豪宇签订的农户小额信用借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借义务，被告杨豪宇未按约还款，构成违约，应承担违约责任。被告汤赛艳作为共同还款人，承诺对被告杨豪宇的借款承担共同还款责任，故两被告应对结欠原告的借款本息承担共同还款责任。原告主张的尚欠借款本息，由原告提供的证据予以证实，本院予以确认。被告汤赛艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨豪宇、汤赛艳于本判决生效之日起十日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司南阳支行借款本金50000元及利息4745.51元（算至2019年8月20日），并支付自2019年8月21日起至实际还款之日止按年利率12.225%计算的逾期利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取584元（原告已预交），由被告杨豪宇、汤赛艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1168元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  施 瑜二〇一九年九月二十六日法官助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初2916号 原告：夏丽勇，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍所在地：浙江省台州市黄岩区，经常居住地：四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：高贵云，四川世星律师事务所律师。 被告：陈建华，女，1980年8月5日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：四川鼎壬食品有限公司，住所地：江油市新安镇许家桥村村委会。 法定代表人：陈建华，执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘行，四川及第律师事务所律师。 原告夏丽勇与被告陈建华、四川鼎壬食品有限公司（以下简称“鼎壬公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告夏丽勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈建华归还借款人民币130万元，并从借款之日起按借款金额3%支付利息至清偿完毕之日止（利息分三部分分别计算：第一部分以50万元为本金从2017年6月7日起按月利率3%计算至清偿完毕之日止；第二部分以20万元为本金从2017年9月30日起按月利率3%计算至清偿完毕之日止；第三部分以50万元为本金从2017年11月2日起按月利率3计算至清偿完毕之日止。扣除已支付利息）。2、被告四川鼎壬食品有限公司对2017年6月7日的借款本金50万元及利息承担连带担保责任（利息为：以50万元为本金从2017年6月7日起按月利率3%为标准计算至清偿完毕之日止）。3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月，被告以个人经营需要资金周转为由，陆续在原告处借款。双方约定了借款期限以及借款月利率。原告分五次共计向被告陈建华的银行账户转入130万元。之后，被告陈建华写下借条三张，被告四川鼎壬食品有限公司对其中2017年6月7日的借款50万元承担连带担保责任。另外，2018年1月10日原告向被告转账10万元，未写借条。期间，被告支付了部分利息。借款到期后，经原告多次向被告催收无果，原告特起诉至法院。 被告鼎壬公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告的住所地均在四川省江油市，原告的户籍地为浙江省台州市黄岩区，且现有证据不能证明原告已经在成都市青白江区连续居住一年以上。故成都市青白江区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送四川省江油市人民法院审理。 本院经审查认为，因借款合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告夏丽勇起诉要求被告归还欠款，接收货币一方系原告夏丽勇，应以原告夏丽勇所在地确定管辖。原告夏丽勇起诉时提供了其成都市青白江区的居住证，显示其现住于四川省成都市青白江区大弯凤凰大道二段888号2栋1单元23楼2301号，可认定原告经常居住地系成都市青白江区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告鼎壬公司之管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回四川鼎壬食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川鼎壬食品有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  刘春晓 二〇一九年九月十九日 书记员  庄文静
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初2798号 原告：蔡群峰，男，1983年3月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周少云，福建方定律师事务所律师。 被告：彭英杰，男，1976年4月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：余展，男，1967年2月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告蔡群峰与被告彭英杰、余展民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，本院依法进行诉前调解，因被告彭英杰、余展未参加致调解未果，于2019年8月15日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告蔡群峰的委托诉讼代理人王淇演到庭参加了诉讼，被告彭英杰、余展经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。 原告蔡群峰向法院提出诉讼请求：判决被告彭英杰立即偿还其借款50000元及利息（利息按月2%计算，自2015年6月24日起计至实际还款之日止）；判决被告余展对被告彭英杰上述一项的义务向其承担连带责任；判决二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月23日，在新店其租住的出租房内，被告彭英杰以做生意需要资金为由向其借款50000元，双方口头约定利息按3%计算，被告余展就被告彭英杰的借款事项承担连带责任。当日，其以转账的方式向被告彭英杰交付了50000元，被告彭英杰、余展出具了借条让其收执。借款后，被告彭英杰每月向其支付利息1500元至2015年6月23日，之后不再支付利息也不偿还本金，其向被告彭英杰和余展催讨，二被告找各种理由推脱，其只好诉至法院。 被告彭英杰、余展未进行答辩。 经审理查明，2013年9月23日，被告彭英杰填写格式借条一份，载明向原告借款50000元。被告彭英杰在借款人处签名，被告余展在担保人处签名。同日，原告通过银行转账转给被告彭英杰50000元。被告从2013年12月1日起用银行转账或支付现金的方式，每月向原告支付1500元利息，至2015年6月23日。后被告彭英杰未再支付利息也未偿还本金，被告余展也未代偿。 上述事实，有原告提供的借条及到庭的原告委托诉讼代理人陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，被告彭英杰向原告借款50000元，被告余展为被告彭英杰提供担保，被告彭英杰、余展与原告形成保证借款关系。双方借款时口头约定月利率3%，被告彭英杰按约定支付利息至2015年6月23日后未再继续支付利息也未偿还本金，被告余展在被告彭英杰未偿还借款时未承担担保责任，系违约。双方借贷时约定月利率3%，原告要求被告彭英杰按2%支付所欠利息，可以照准。故原告要求法院判令被告彭英杰偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，期限从2015年6月24日起计至实际还款之日止）的诉讼请求合法，本院予以支持。被告余展为被告彭英杰的借款提供担保，应对被告彭英杰的债务承担连带清偿责任，故原告请求法院判令被告余展对被告彭英杰的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭英杰应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告蔡群峰偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，期限自2015年6月24日起计至实际还款之日止）； 二、被告余展应对被告彭英杰上述债务承担连带清偿责任，被告余展承担连带责任后有权向被告彭英杰进行追偿。 如果被告彭英杰、余展未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2258元，适用简易程序审理减半收取为1129元，由被告彭英杰、余展负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年九月二十七日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3655号 颜婉玲、江门市新会区老佛爷酒业有限公司： 本院在申请执行人颜婉玲与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁纠纷一案中，由于被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月十一日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5686号 原告：谭善超，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：田福诚，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告：范伟君，男，汉族，现住吉林省长春市。 委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。 原告谭善超诉被告范伟君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人田福诚，被告的委托代理人高岩到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 谭善超诉称：2015年10月被告在松原市荣通房地产开发有效公司荣怀镜湖半岛承包建筑1/2栋楼，在原告处赊购建筑材料等，总计162350元。后经原告多次索要，被告给付材料款15000元，尚欠147350元至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付材料款147350元及利息。 范伟君辩称：松原市荣通房地产开发有限公司开发荣怀镜湖半岛时，被告代表南通英雄建设有限公司在原告处购买材料，被告的行为是职务行为，本案已经超过诉讼时效，应法院驳回原告对被告的起诉。 经审理查明：2015年10月9日被告给原告出具欠据一枚，该欠据上加盖松原市宁江区谭超劳保五金电料商店。松原市宁江区谭超劳保五金电料商店的经营者为谭继财。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、欠据、判决书。 本院认为：被告给原告出具的欠据加盖松原市宁江区谭超劳保五金电料商店，原告不具备诉讼主体资格，驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告谭善超的起诉。 案件受理费1624元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇一九年九月十九日 书记员 谭溥增
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2163号之二 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人明立现、魏本英因借款合同纠纷一案中，查明被执行人明立现、魏本英拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初6192号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将魏本英纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年九月二十七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异149号申请人：鲍雪峰，男，1976年4月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：杨军，男，1970年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：孙凡，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2013)杨民一(民)初字第5391号申请执行人杨军与被执行人孙凡民间借贷纠纷一案中，申请人鲍雪峰向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、2019年5月24日刊载于文汇报上的债权转让公告、挂号信回执、(2014)杨执字第3054号执行裁定书、(2013)杨民一(民)初字第5391号民事调解书、智慧柜员机业务回执2张等证据。本院查明，申请执行人杨军与被执行人孙凡民间借贷纠纷一案于2013年10月10日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：孙凡应归还杨军借款900,000元，此款应于2013年10月、11月、12月底前每月归还6,000元，自2014年1月起每月月底前归还7,000元直至还清；若有一期逾期，杨军可就所余钱款全额申请执行。该案受理费12,550元，减半收取6,275元，由孙凡负担。本院据此作出(2013)杨民一(民)初字第5391号民事调解书。因被执行人孙凡未履行调解书确定的义务，申请执行人杨军向本院申请执行。2014年8月11日，本院以(2014)杨执字第3054号案件立案予以执行，2014年10月24日，本院作出(2014)杨执字第3054号执行裁定书，裁定：“本院(2013)杨民一(民)初字第5391号民事调解书本次执行程序终结。”另查明，2019年5月20日，申请人鲍雪峰(乙方)与申请执行人杨军(甲方)签订债权转让协议，约定：“现将甲方对债务人孙凡(2014)杨执字第3054号该法律文书所记载的所有债权依法转让给乙方，与此转让债权相关的其他权利(包括但不限于抵押，质押等各项权利)也一并转让。乙方同意受让该债权。”2019年5月23日，申请执行人杨军向被执行人孙凡邮寄送达通知人为申请执行人的债权转让通知书，该邮件改退批条显示“迁移新址不明”。2019年5月24日，申请执行人在《文汇报》刊登上述债权转让的通知。2019年8月20日，申请执行人书面认可申请人鲍雪峰取得上述债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条明确，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。根据2019年5月20日申请人鲍雪峰与申请执行人杨军签订的债权转让协议、2019年8月20日申请执行人关于债权转让的书面认可，以及申请人、申请执行人在本案中的陈述，已经明确申请执行人将其对被执行人孙凡拥有的经(2013)杨民一(民)初字第5391号民事调解书确定的债权，以及与此转让债权相关的其他权利一并转让给申请人，且已通知被执行人，该债权转让成立，本院予以确认。故对申请人鲍雪峰变更其为申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更鲍雪峰为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇一九年九月十二日书记员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。……第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3277号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师，特别授权。被执行人：尚红锦，女，1971年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省无锡市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人尚红锦借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初3222号民事判决书已经发生法律效力。一、尚红锦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金324182.41元及期内利息52815.6元（截至2018年9月6日止）、罚息（自2018年9月7日至实际清偿之日止，以324182.41元为基数，按照年利率24%计算），复利5357.96元（截至2018年9月6日止，自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以52815.6元为基数，按照年利率24%计算）；二、尚红锦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费31136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6976元、保全费2520元、公告费260元，三项合计9756元，由尚红锦负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，尚红锦于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月01日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元，未执行到位本金324182.41元及利息、诉讼费等。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初3222号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1853号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王见保，男，汉族，1969年5月2日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：江旭斌，云南滇铭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：艾良苍，云南滇铭律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建福，男，汉族，1966年11月11日生，住重庆市潼南县。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会宽海子村民小组。住所地：寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会宽海子村。负责人：田顺留，该村小组组长。再审申请人王见保因与被申请人刘建福、寻甸回族彝族自治县六哨乡柏栎村委会宽海子村民小组（以下简称宽海子村民小组）农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王见保申请再审称：1.被申请人刘建福未对案涉房屋面积进行测量。二审法院认定刘建福与宽海子村民小组按二层、三层确定标准面积进行结算完全错误，该标准面积与案涉房屋实际建盖面积是否相符无任何证据。二审认定的工程款系依据拼凑的结算单，申请人对其不知情也不认可。申请人与刘建福没有进行结算，也未在结算单上签字。该申请单不能作为支付房屋工程价款的依据。案涉房屋至今未完工，未达到结算条件，申请人依法无需支付工程尾款。案涉房屋存在严重质量问题，包括房屋主体结构不合格、层高和地基未达到约定高度、建筑材料不符合约定标准等，存在严重的安全隐患。申请人所在村村民的房屋经鉴定机构鉴定房屋修复加固及其他损失费用合计为十多万元，该鉴定意见书反映的问题，其他房屋也普遍存在。二审法院对于相关鉴定意见书不予采信无法律依据。二审法院认为工程是否存在质量问题应由申请人举证证实，但一方面对申请人自行申请所作鉴定不予认可，另一方面对申请人的委托鉴定申请又不予准许，导致申请人无法承担举证责任。案涉《补充协议》并未对房屋层高、水泥标号、地基基础等进行修改。所谓“按图施工”是刘建福和宽海子村民小组在案涉纠纷诉至法院后在协议中私自添加，未得到村民同意。2.二审判决认定案涉房屋系农村自建房，但不当引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定。房屋存在严重质量问题并已经司法鉴定，申请人有权拒付工程款。村民小组与刘建福的结算未经过村民会议表决，未经公开公示，对申请人没有约束力，二审法院错误采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，案涉房屋属于寻甸县“幸福乡村”建设项目，实行“统规自建”，即房屋外观设计等统一规划，由村民自行组织建盖。作为基层群众性自治组织，宽海子村民小组依法行使组织协调村民的职责。案涉建房协议及补充协议系宽海子村民小组和村民代表代表建房村民与施工方统一签订，村民小组组长及会计均在协议上签字，村民对建房的基本情况应明确知晓且已向刘建福支付了部分建房款，故建房协议合法有效，该协议对建盖房屋的村民具有法律约束力。宽海子村民小组与刘建福按房屋二层、三层的建盖标准确定一个标准面积后，再按各户工程量的增减进行计算，并据此结算各户房屋工程价款。该结算方式符合案涉建设项目实际施工情况，并无明显不当。申请人虽对房屋结算面积提出质疑，但并未提交证据予以反驳。同时，申请人接收案涉房屋后，对房屋面积及工程价款结算方式长期未提出异议。二审判决据此依据上述结算方式认定工程总价款并无不当。申请人主张案涉房屋存在主体结构不合格、层高和地基不符合约定、建筑材料不合格等严重质量问题，并提供相应的鉴定意见，主张依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第（二）项“修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持”的规定不支付工程款。本院认为，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”之规定，本案中申请人已接收使用房屋，所提交的证据并不能足以证明房屋地基基础或主体结构存在质量问题，故不能以房屋存在质量问题为由拒付工程价款。二审判决已在综合考虑房屋存在部分质量瑕疵以及刘建福尚未建造完成围墙和大门等实际情况基础上，酌情抵扣了部分工程款，故判令申请人支付剩余相应的工程款具有事实和法律依据。若申请人基于新的事实能够证明因案涉房屋质量瑕疵造成的损失超出上述抵扣工程款，可就超出部分另行向刘建福主张权利。鉴于目前尚无专门针对农村建房问题的法律法规，二审法院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》相关规定处理本案并无不当。综上，王见保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回王见保的再审申请。审判长 王颖审判员周惠琼审判员刘亚东二〇一九年九月三日书记员 许      萍      萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王龙华，男，1965年12月25日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王龙华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王龙华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,039.36元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,039.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保46号 申请人:刘喜美，女，1981年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市，现住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：陈祥龙，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请人刘喜美向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人陈祥龙的银行存款80000元或查封、冻结、扣押其他的等值财产。申请人刘喜美以其自有的车牌号为湘Ｄ×××××东风标致牌DC7165LSEA小型轿车一辆（车辆识别代号：LDC953T36E1121810，发动机号：1837885）提供了财产担保。 本院经审查认为,申请人刘喜美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结被申请人陈祥龙的银行存款80000元或查封、冻结、扣押其他的等值财产； 二、查封申请人刘喜美所有的车牌号为湘Ｄ×××××东风标致牌DC7165LSEA小型轿车一辆（车辆识别代号：LDC953T36E1121810，发动机号：1837885）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 王 禹 二〇一九年九月九日 书记员 邹丰璠
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2180号原告：王某甲，男，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张阳，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告：济南瑞丰面粉有限公司，住所地平阴县安城镇三皇殿村。法定代表人：谷某某，经理。被告：谷某某，男，汉族，住平阴县。被告：王某乙，男，汉族，住平阴县。被告：张某某，男，汉族，住平阴县。原告王某甲与被告济南瑞丰面粉有限公司、谷某某、王某乙、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人张阳，被告济南瑞丰面粉有限公司的法定代表人暨被告谷某某、被告王某乙、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付小麦欠款51379元及利息（以51379元为基数，自2018年9月1日起按年利率4厘计算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告济南瑞丰面粉有限公司承担还款责任，被告谷某某、王某乙、张某某承担连带责任。事实和理由：原告多次将小麦出售给被告，经过结算被告于2018年9月1日出具欠条一份，2018年之前共欠小麦款47600元，并约定年利率4厘；2018年6月5日出售给被告小麦，欠原告款1797元；2018年6月11日出售给被告小麦，欠原告款1982元。现被告欠原告小麦款共计51379元，经原告多次催要未果，迫于无奈，诉至法院。被告济南瑞丰面粉有限公司辩称，对原告陈述的欠款事实无异议，同意偿还欠款，但不同意支付2018年6月5日及2018年6月11日两笔欠款的利息。被告谷某某、王某乙、张某某均辩称，原告将小麦出售给了济南瑞丰面粉有限公司，应当由公司承担责任。本院经审理认定事实如下：原告王某甲与被告济南瑞丰面粉有限公司系买卖合同关系，原告王某甲多次向被告济南瑞丰面粉有限公司出售小麦。2018年9月1日，被告张某某为原告王某甲出具收据一份，载明：王某甲4厘1年人民币肆万柒仟陆佰元正￥47600.00。谷某某、王某乙、张某某分别在该收据下方签字，并加盖济南瑞丰面粉有限公司印章。2018年6月5日、2018年6月11日，被告济南瑞丰面粉有限公司为原告王某甲出具收购单两份，金额分别为1797元、1982元。上述欠款共计51379元。王某甲于2019年7月31日诉至本院主张权利。另查明，被告济南瑞丰面粉公司系于2012年6月7日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为谷某某，股东为王某乙、张某某、谷某某。本院认为，根据双方当事人庭审陈述的事实，原告王某甲系向被告济南瑞丰面粉有限公司出售小麦，而非出售至个人，被告王某乙、张某某、谷某某出具收据的行为系代表公司的履职行为，其个人不应承担责任。被告济南瑞丰面粉有限公司收售原告王某甲小麦，下欠货款51379元未支付，事实清楚，证据充分，其理应偿还。关于利息，王某甲主张以51379元为基数，自2018年9月1日起按年利率4厘计算至还清之日止。因原告王某甲未举证证明双方对2018年6月5日及2018年6月11日的两份收购单所记载款项的利息及计算方式存在约定，且被告济南瑞丰面粉有限公司不同意支付，故对于利息本院调整为：以47600元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按年利率4厘计算；以3779元为基数，自起诉之日即2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率4厘计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：一、被告济南瑞丰面粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某甲小麦款本金51379元。二、被告济南瑞丰面粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告王某甲小麦款利息（以47600元为基数，自2018年9月1日起至实际给付之日止，按年利率4厘计算；以3779元为基数，自起诉之日即2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率4厘计算）。三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告济南瑞丰面粉有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇一九年九月十七日书记员  程 欢
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2134号申请执行人：王恩会，女，生于1970年12月10日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：酉阳县群英农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县双泉乡城墙村**。法定代表人：曹健生，该公司总经理。被执行人：重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社。法定代表人：谢云华，该公司经理。本院在执行申请执行人王恩会与被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人相同，本案属于系列案件，本院依法合并执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建（原新华乡政府工作人员）、张云霁（该系列案件诉讼代理人）处有代管资金，在黔江区新华乡政府有保证金，在新华乡艾子村有淀粉厂房及机械设备；同时，本院到被执行人注册地调查，查明被执行人酉阳县群英农业发展有限公司、重庆群英农业投资(集团)有限责任公司均已停止经营多年，未发现可供执行的财产。对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在案外人聂友建、张云霁处的资金以及黔江区新华乡政府有保证金，本院已依法提取，经执行分配，本案分的案款21835.7元，收取执行费50元后，申请执行人领取案款21785.7元。因本案属于系列案，对被执行人酉阳县群英农业发展有限公司在黔江区新华乡艾子村的淀粉厂房及机械设备，本院将在另案中处置，经本院询问申请执行人意见，申请执行人同意终结执行，待机械设备处置完毕后，再依法分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月十六日书记员  王 娜
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2638号 申请执行人：林连春，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈建齐，男，1973年12月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。 申请执行人和被执行人陈建齐一案，被执行人陈建齐至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈建齐所有的银行存款110000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年九月十二日 书 记 员  刘必阳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更661号 罪犯黄杰明，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省中山市第二人民法院于2011年12月3日作出（2011）中二法刑一初字第442号刑事判决，以黄杰明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。黄杰明不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）中中法刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月27日交付执行。在执行期间于2016年3月17日、2017年12月18日累计获裁定减刑一年七个月，减刑后刑期至2025年8月16日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄杰明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯黄杰明在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯全部履行财产性判项，可提请减刑九个月，但该犯因强奸罪被判十年以上有期徒刑，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯黄杰明减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄杰明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黄杰明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯黄杰明已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯黄杰明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黄杰明减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月16日止），原剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保453号 申请人：成都光大测绘咨询有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人：吕静，总经理。 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：乌鲁木齐鑫疆域测量技术服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：王治中，职务不详。 申请人成都光大测绘咨询有限公司与乌鲁木齐鑫疆域测量技术服务有限公司有关的技术服务合同纠纷一案中，申请人成都光大测绘咨询有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐鑫疆域测量技术服务有限公司的财产在价值人民币2916520元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4900号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人乌鲁木齐鑫疆域测量技术服务有限公司在招商银行股份有限公司乌鲁木齐友好北路支行的账户（99×××01）内的存款，冻结期限一年。 以上财产的冻结，限额2916520元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 审 判 员 邓云茂 二〇一九年九月十八日 法官助理 张蜀平 书 记 员 张作林
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2894号被执行人陈昌玉，男，1988年1月2日出生，住原阳县。本院在执行刑事审判庭移送执行陈昌玉罚金纠纷一案中，经查，被执行人陈昌玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结陈昌玉在中国银行的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆林二〇一九年九月十八日书记员  刘长顺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12147号 申请执行人杨智勇，男，汉族，1970年9月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈锦新，男，汉族，1979年8月9日出生，身份证住址湖南省石门县。 被执行人巴特尔，男，汉族，1972年9月2日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人杨智勇与被执行人陈锦新、巴特尔借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9550号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-6-11向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币43011元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十四日 书记员 王 威
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11027号原告：田果平，女，1989年4月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告田果平诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田果平的委托诉讼代理人唐国超、常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田果平向本院提出诉讼请求：1.解除田果平与常雪娇之间2018年3月10日订立的购买名为“小恶魔DeviDelacour”、“安娜苏BlytheAdoresAnna”的娃娃买卖合同；2.常雪娇退还田果平货款3330元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：田果平经朋友介绍认识常雪娇，得知可从常雪娇处订购娃娃。2018年3月10日，田果平向常雪娇支付3330元订购了上述娃娃，常雪娇承诺在付款后半年内交货，但交货日期到达后常雪娇以种种理由拒绝发货。现田果平诉至本院，提出如上诉讼请求。常雪娇辩称，不同意田果平的全部诉讼请求。双方属于委托合同，并没有签订买卖合同，因常雪娇被骗，上家将全部的货款骗走，导致无法交付相应的货物。庭审过程中，常雪娇对田果平提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：常雪娇销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.支付宝转账电子回单，证明：田果平向常雪娇支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：田果平及其他当事人向常雪娇追讨货款的情况。常雪娇对田果平提交的证据1至证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可，认为无法证明双方存在买卖合同关系。庭审过程中，田果平对常雪娇提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市公安局津南分局双港派出所《受案回执》及《立案告知书》，证明：常雪娇被案外人“康雪莹”诈骗的事实。田果平对常雪娇提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：田果平提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对常雪娇提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长群”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年3月10日，田果平通过支付宝向常雪娇付款3330元用于购买名为“小恶魔DeviDelacour”、“安娜苏BlytheAdoresAnna”的娃娃。其后常雪娇未交付货物于田果平。常雪娇曾在“巨巨成长群”中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”。至田果平起诉时，仍未收到常雪娇交付的货物，也未收到返还的货款。本院认为，田果平与常雪娇之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于常雪娇提出双方系成立委托合同的抗辩意见，庭审中，常雪娇自认不能提供证据证实在“巨巨成长群”中向购买方说明其系代为采购，无法证明双方成立委托合同关系，故对于该项抗辩意见本院不予采纳。田果平已支付货款，但截至庭审时常雪娇仍未能交付货物，已构成违约。庭审过程中，田果平自认其无法证实在本次诉讼前向常雪娇发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同自本案起诉状副本送达给常雪娇之日即2019年8月5日起解除。田果平要求解除其与常雪娇之间的买卖合同、退还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、田果平与常雪娇之间2018年3月10日订立的购买名为“小恶魔DeviDelacour”、“安娜苏BlytheAdoresAnna”娃娃的买卖合同于2019年8月5日解除；二、常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还田果平货款3330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  柳冠儒二〇一九年九月二十四日书记员  张冬梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3043号原告：磴口县蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）。统一社会信用代码91150800573280548E。法定代表人：史某，系董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：迟某。被告：马某1，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：闫某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：马某2，巴彦淖尔市磴口县沙金苏木金穗农场二作业区87号。公民身份号码×××。被告：王某1，1982年4月23日出，巴彦淖尔市磴口县沙金苏木金穗农场二作业区87号。公民身份号码×××。被告：王某2，1970年4月4日出，巴彦淖尔市磴口县沙金苏木金穗农场二作业区42号。公民身份号码×××。原告磴口县蒙银村镇银行股份有限公司与被告马某1、闫某、马某2、王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池一平和被告王某2到庭参加了诉讼。被告马某1、闫某、马某2、王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、请求判令被告马某1、闫某返还借款本金15261.86元及利息（从2019年4月17日起至付清借款之日按年利率15.48%计算）；2、请求判令被告马某2、王某1、王某2承担连带保证责任。3、被告承担案件受理费。事实和理由，2017年12月15日，被告马某1、闫某经被告马某2、王某1、王某2担保向原告借款人民币50000元，约定期限为12个月、年利率为10.32%。被告马某1、闫某已经偿还借款本金34738.14元，剩余借款本金15261.86元及利息未能偿还。被告马某1、闫某未作答辩。被告王某2辩称：认可原告起诉的事实和理由，被告确实为马某1、闫某借款提供担保并签字。原告为支持其诉讼请求提供以下证据予以证实：一、蒙银村镇银行借款凭证、农户循环借款合同。证明被告马某1、闫某借款以及尚欠款项的事实。二、设立联保小组申请书及承诺书。证明其他被告应当承担保证责任的事实。三、被告还款明细。证明被告马某1、闫某支付利息的事实。四、被告身份证复印件。证明被告的身份被告王某2质证意见：全部表示认可以上证据。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案基本事实直接关联，被告均表示认可。故对以上证据予以采信。根据当事人陈述结合有效证据，经本院审理查明：2017年12月15日，被告马某1、闫某经被告马某2、王某1、王某2担保向原告借款人民币50000元，双方签订了农户循环借款合同。合同约定借款方式为循环借款，自2016年12月23日起至2019年12月22日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，在可循环借款期内周转使用以及担保方式为连带责任保证和保证期间、违约责任等内容。由被告马某2、王某1、王某2在连户担保人处签名纳印。双方同时签订了设立联保小组申请书及承诺书。2017年12月15日，被告马某1、闫某办理借款借据循环使用借款50000元，后返还本金34738.14元并清偿利息至2019年4月16日。现尚欠借款本金15261.86元及利息没有偿还。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告马某1、闫某自愿签订借款合同，双方的借款合同成立并发生法律效力。原告依约向被告马某1、闫某交付借款，则被告马某1、闫某应当按照合同约定的期限向原告返还借款并支付利息，被告未能按期返还借款并支付利息已经构成违约，应当承担继续履行并承担违约责任的义务。原告要求被告马某1、闫某返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马某2、王某1、王某2自愿为被告马某1、闫某借款提供担保，符合法律规定，应当承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（九）项和《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马某1、闫某于本判决生效之日起十五日内返还原告磴口县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金15261.86元，并支付利息（从2019年4月17日起按月利率10.32%计算至欠款清偿之日）。二、被告马某2、王某1、王某2对被告马某1、闫某的借款及利息承担连带清偿责任。被告马某2、王某1、王某2承担保证责任后，可依本判决向被告白文宽、高素红行使追偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告马某1、闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一九年九月二十九日书记员  樊 媛
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执79号-1申请执行人邹某某。被执行人李某某。申请执行人邹某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年10月22日作出（2018）黑0204民初2334号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某楠邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人李某某分别于2019年6月12日、2019年9月10日向本院齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户内自存共计114000元整，剩余欠款66000元申请执行人邹某某与被执行人李某某已自行解决，并已履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执79号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年九月二十三日书记员  王 微
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11787号 申请执行人吴雪飞，女，汉族，1987年12月8日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人刘建勋，男，汉族，1988年10月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人吴雪飞与被执行人刘建勋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24721号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币730045元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人刘建勋的财产进行查证，被执行人刘建勋于2019年9月24日向本院履行人民币794924元，并由本院转付申请人吴雪飞，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初24721号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9700元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘建勋名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤0303民初24721号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 伟 二〇一九年九月二十五日 书记员 张峻诚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初9811号原告：陈汝轶，男，1981年11月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海东方美居网络技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：成城，总经理。委托诉讼代理人：潘胜鹏。本院在审理原告陈汝轶诉被告上海东方美居网络技术有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈汝轶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈汝轶撤诉处理。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告陈汝轶负担。审判员  盛炯二〇一九年九月三日书记员  高静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督165号 申请人：左某，女，汉族，陇南市文县人，住陇南市文县。 被申请人：李某，女，汉族，陇南市文县人，住陇南市武都区。 申请人左某于2019年9月16日向本院申请支付令。申请人左某称，2018年3月15日，被申请人在申请人处借款100000元，并于当日向申请人出具收据一张，双方约定借款利息为月利率1.5%，即每月1500元，借款期限为一年，可提前支取。2019年3月15日，被申请人收回旧借据，向申请人出具了新借据。借款后，被申请人向申请人付息至2019年1月14日，剩余本息一直未予偿还。现申请人左某要求，向被申请人李某按照督促程序发支付令，督促被申请人偿还借款本金100000元，并按照月利率1.5%支付自2019年1月15日起至实际偿还借款期间的利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人左某借款本金100000元并支付自2019年1月15日起至借款实际清偿之日，以100000元为基数，按年利率24%计算的利息。 案件受理费770元，由被申请人李某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年九月二十日 法官助理 李宋军 书 记 员 尹鹏飞
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4509号 原告:延吉市盛达交电商店，住所：吉林省延吉市进学街解放路。 负责人：朱奎军，男，汉族，1974年3月28日出生，延吉市盛达交电商店业主，现住吉林省延吉市进学街安阳委**。 被告：池旭，男，朝鲜族，1984年7月18日出生，无职业，现住吉林省延吉市新兴街华美委**。 原告延吉市盛达交电商店诉被告池旭之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告负责人朱奎军到庭参加诉讼，被告池旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月14日、同年9月24日，原、被告签订二份买卖合同，被告购买原告出售的电动车35辆、电池50组、每台车单价3,900元，货款总计136,500元，付款方式为签订合同之日被告支付35,500元，余款于2018年6月20日、同年12月16日前付清。合同签订后，被告在原告处购买35辆电动车、50组电池，被告向原告支付部分货款，尚欠货款44,000元未能给付。故诉至法院要求被告立即支付货款44,000元。 被告未提出答辩。 经审理查明：2018年3月14日，原、被告签订电动车分期付款买卖合同，约定：被告购买原告出售的电动车20辆，电池20组，货款计78,000元，付款方式为被告于签订合同之日向原告支付首付款2万元，余款58,000元于2018年6月20日前付清。合同签订后，原告向被告交付20辆电动车、20组电池，被告于同日向原告支付2万元货款。2018年9月24日，原、被告再次签订电动车分期付款买卖合同，约定：被告购买原告出售的电动车15辆，电池30组，每台电动车单价3,900元，货款计58,500元，付款方式为被告于签订合同之日向原告支付首付款15,500元，余款43,000元于2018年12月16日前付清。合同签订后，原告向被告交付15辆电动车、30组电池，被告于同日向原告支付货款15,500元。本案在诉讼中，被告于2019年7月22日向原告支付货款57,000元，余款44,000元至今未付。 认定上述事实的证据有：原告营业执照、被告身份证、电动车分期付款买卖合同书、通话录音光盘及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告签订的买卖合同是否有效？原告主张被告拖欠货款的数额44,000元是否属实？ 本院认为，原、被告双方签订的二份买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已按合同约定将电动车、电池组交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。根据庭审中原告举证的证据及查明的事实看，本案货款总额为136,500元，被告已支付原告货款92,500元，剩余货款44,000元未能及时给付原告，被告的行为构成违约，应承担继续给付货款的义务，故原告要求被告支付货款44,000元的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池旭于本判决发生法律效力后立即偿还原告延吉市盛达交电商店货款44,000元。 如果被告池旭未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元、减半收取450元（原告已预交2,320元），由被告池旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  贾本华 二〇一九年九月二十日 书记员  谢 晶
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初618号原告：何某某（又名何某某），女，1965年2月6日出生，汉族，农民，住贵州省雷山县。被告：王某某，女，1968年7月25日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。原告何某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还原告的借款15,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的丈夫彭金武因病住院治疗期间，被告为支付丈夫彭金武的住院费用于2016年5月22日向原告借款15,000元，后因被告丈夫彭金武经治疗无效于2018年7月27日死亡，但被告尚欠原告的借款15,000元至今尚未偿还给原告。为此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某自愿定于2019年9月30日之前还清原告何某某的借款15,000元。二、案件受理费减半收取87.50元，被告王某某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李忠华二〇一九年九月四日书记员  唐云清
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1058号之二 申请执行人仙居县胶粘剂厂（普通合伙），住所地仙居县步路乡上横头。 执行事务合伙人：张光华，系厂长。 被执行人：江望明，男，1974年10月11日出生，住湖北省孝昌县。 申请执行人仙居县胶粘剂厂（普通合伙）与被执行人江望明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人仙居县胶粘剂厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年4月2日立案执行。执行标的为被执行人江望明返还申请执行人仙居县胶粘剂厂借款本金35006元及利息，并负担案件受理费412.5元、执行费425元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江望明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封了被执行人江望明名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，但未实际扣押。2019年5月6日申请执行人仙居县胶粘剂厂（普通合伙）与被执行人江望明就还款事项自行达成协议，被执行人江望明通过浙江移动微法院向本院提交了还款凭据。2019年9月29日申请执行人仙居县胶粘剂厂（普通合伙）以已收到江望明支付案件款26000元，其余部分申请执行人仙居县胶粘剂厂已与被执行人江望明自行达成还款协议为由向本院申请撤回执行。被执行人江望明向本院缴纳了诉讼费、申请执行费838元。 本院认为，申请执行人仙居县胶粘剂厂（普通合伙）撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执1058号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 屈亚军 二〇一九年九月二十九日 代书记员 应志勇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2385号申请执行人：吉林市虹胜源商贸有限公司，统一社会信用代码91220201MA0Y565G4X，住所地吉林省吉林市昌邑区辽****楼****右门。法定代表人：张忠强，该公司总经理。被执行人：江苏煜百年生物科技有限公司，统一社会信用代码913201153394595589，住，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太路**大才大厦**/div>法定代表人：毛作琳。本院在执行申请执行人吉林市虹胜源商贸有限公司与被执行人江苏煜百年生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0115民初8952号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人江苏煜百年生物科技有限公司向申请执行人吉林市虹胜源商贸有限公司支付市场开发费用56000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及公告费合计1760元。因被执行人江苏煜百年生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林市虹胜源商贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。本院向被执行人江苏煜百年生物科技有限公司发出执行通知书，责令履行（2018）苏0115民初8952号民事判决书确定的义务，但被执行人江苏煜百年生物科技有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人江苏煜百年生物科技有限公司进行了财产调查，查封其名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**（未实际扣押，暂时无法处置），除此之外，未能调查到银行存款、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人江苏煜百年生物科技有限公司下落，申请执行人吉林市虹胜源商贸有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院向申请执行人吉林市虹胜源商贸有限公司发出执行情况告知书，告知执行情况以及本院将终结本次执行程序，如有异议在7日内向本院提出，逾期，申请执行人吉林市虹胜源商贸有限公司未提出异议。本院已将被执行人江苏煜百年生物科技有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初8952号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 朱从军审 判 员 尹之荣审 判 员 刘建民法官助理 孙长瑜二〇一九年九月十日书 记 员 戚鹏飞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7282号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：宋咏，男，1972年9月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告宋咏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告宋咏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金50392.74元、利息5473.16元、违约金等费用合计25647.24元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告宋咏未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告宋咏在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××02的信用卡。被告宋咏持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日止，被告宋咏尚欠原告本金50392.74元、利息5473.16元及违约金。故原告诉至本院，请求依法判决。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告宋咏向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金50392.74元、利息5473.16元，本院予以确认。被告辩称其拒绝承担违约金，于法无据，本院不予采信。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告宋咏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋咏于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金50392.74元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为5473.16元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费919元，由被告宋咏承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月三日书记员  陶志明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4718号 申请执行人陈伟春，男，汉族，1971年2月25日出生，身份证住址广东汕头市龙湖区。 被执行人深圳中溢鑫达投资管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区东湖街太宁路百仕达东郡广场**百仕达大厦**，统一社会信用代码91440300082497822K。 法定代表人朵应成。 被执行人深圳中溢申发(集团)有限公司。。住所地：深圳市罗湖区东湖街太宁路百仕达东郡广场**百仕达大厦**统一社会信用代码91440300055138322L。 法定代表人李迪威。 被执行人朵应成，男，汉族，1971年6月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈伟春与被执行人深圳中溢鑫达投资管理有限公司、深圳中溢申发(集团)有限公司、朵应成民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终18740号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-3-12向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币300万元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院查封了被执行人朵应成名下位于龙岗区布吉镇上水径村丽湖花园丽富阁商铺124、127的房产，因查封物价值不足以清偿抵押债权，申请同意暂不拍卖，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十三日 书记员 王 威
化德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0922民初702号原告：化德县旭辰物业服务有限公司。公司地址：化德县长顺镇移民二期。法定代表人：陈某1，1951年3月24日出生，身份证号：×××，现为该公司经理。被告：陈某2，现住化德县。原告化德县旭辰物业服务有限公司诉被告陈某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告化德县旭辰物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化德县旭辰物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许化德县旭辰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告化德县旭辰物业服务有限公司负担。审判员  宋育新二〇一九年九月三日书记员  苏文静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8067号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张永裕，男,1988年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。 白荣许与张永裕买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月6日移送执行，立案标的8948.9元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托广东省揭阳市普宁市人民法院调查。经查，本院于2019年8月22日轮候查封了被执行人张永裕名下车牌号码为粤Ｓ×××××号汽车一辆，但上述车辆下落不明且为轮候查封，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8067号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月九日 书记员 王丽娟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执767号申请执行人孙林，男，1965年4月16日生，汉族，湖南常德人，住所地湖南省常德市武陵区。申请执行人孙贵阳，男，1964年9月16日生，汉族，湖南常德人，住所地湖南省常德市鼎城区。被执行人赵显俊，男，1987年3月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州瓮安县。被执行人童月，男，1981年8月23日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。被执行人华亚妹，女，1991年4月4日生，汉族，湖南衡阳人，住所地湖南省衡阳县。被执行人贵州优腾物流有限公司，住所地贵州省瓮安县猴场镇那乡村岩门，统一社会信用代码91522725MA6DJEXF4C。法定代表人童月，即本案被执行人童月。被执行人贵州晟鑫贸易有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区半月山新区安置房**门面，统一社会信用代码证9152272509895336XA。法定代表人童月，即本案被执行人童月。关于孙林、孙贵阳申请执行赵显俊、童月、华亚妹、贵州优腾物流有限公司、贵州晟鑫贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初1252号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告贵州优腾物流有限公司于本判决生效后三十日内向原告孙林、孙贵阳赔偿购车款合计人民币一百一十三万三千七百元，并从2016年4月16日起至清偿之日止按年利率4.75%给付利息；二、被告赵显俊、童月、华亚妹、贵州晟鑫贸易有限公司对上述第一项债务承担连带给付责任；三、驳回原告孙林、孙贵阳的其余诉讼请求。案件受理费15004元（原告方已预交），公告费480元（原告已预交），由被告贵州优腾物流有限公司、童月、华亚妹、贵州晟鑫贸易有限公司共同负担，连同上述款项一并给付原告孙林、孙贵阳。”。因五被执行人未按生效判决指定的期限履行给付义务，申请执行人孙林、孙贵阳于2019年6月3日向本院申请执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人赵显俊、童月、华亚妹、贵州优腾物流有限公司、贵州晟鑫贸易有限公司名下的银行存款及其它财产情况后。依法冻结了被执行人童月、华亚妹、贵州优腾物流有限公司账户内存款合计约13万元，依法查封了被执行人贵州晟鑫贸易有限公司名下贵Ｊ×××**江铃牌车一辆，被执行人童月名下贵Ｊ×××**大众牌车一辆、贵Ｊ×××**解放牌车一辆、被执行人华亚妹名下湘Ｄ×××**梅赛德斯-奔驰车一辆，依法冻结了被执行人贵州优腾物流有限公司、贵州晟鑫贸易有限公司股权，经被执行人童月与申请执行人孙林、孙贵阳协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人赵显俊、童月、华亚妹、贵州优腾物流有限公司、贵州晟鑫贸易有限公司差欠申请执行人孙林、孙贵阳购车款1133700元及利息180289.36元、迟延期间债务利息24799.69元、案件受理费15004元、公告费480元，合计1354273.05元；二、由法院划拨被执行人童月、华亚妹、贵州优腾物流有限公司账户内存款合计134273.05元发放申请执行人，被执行人童月自愿在2019年10月21日前给付申请执行人孙林、孙贵阳500000元，余款720000元，被执行人童月自愿在2019年10月30日前全部清偿完毕；三、依法冻结被执行人贵州优腾物流有限公司、贵州晟鑫贸易有限公司所有股权，待履行完毕后再申请解除冻结；四、如被执行人按期履行上述款项，申请执行人自愿放弃其余执行请求，如被执行人逾期未履行，申请执行人可以自逾期之日起在法定的执行时效期间内按照原生效法律文书恢复对剩余款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，同意终结执行，本案担执行费13737元被执行人童月已交纳。本院认为：本案执行中，经被执行人童月（贵州优腾物流有限公司、贵州晟鑫贸易有限公司法定代表人）与申请执行人孙林、孙贵阳协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年九月九日书记员  邓 伟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4991号 原告：张光笔（曾用名张小兵），男，1981年7月24日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：范美科，男，1972年11月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 原告张光笔与被告范美科劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光笔到庭参加了诉讼，被告范美科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告张光笔向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款人民币167028元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因扩建容光镇云丰村至大箐村公路，雇请原告挖机为其施工，2017年10月29日经结算，总计费用为187028元。被告已经支付20000元，尚欠原告167028元。被告为此出具欠条一张。但被告借故拒绝支付该款，原告遂诉至法院。 被告范美科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明事实如下，2017年10月29日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到张小兵挖机、压路机租金费187028元，已付20000元”。 以上事实，有原告陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告范美科向原告张光笔出具欠条，该欠条设定了原、被告之间的权利义务，被告对欠条的真实性、合法相未提出抗辩，原、被告之间已经形成合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告范美科应支付原告张光笔欠款167028元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告范美科于本判决生效后十日内支付原告张光笔167028元。 案件受理费1820元（已减半收取），由被告范美科负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  张海翔 二〇一九年九月十一日 法官助理阳志坚 书记员章程
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0723民初1124号 原告：杨萍，女，1965年9月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：孙晓容，女，1967年4月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告杨萍与被告孙晓容民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加诉讼，被告孙晓容经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款10000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月3日，被告因生病急需用钱，向原告借款10000.00元，并出具借条一张，约定每月还款3000元。之后，经原告多次向被告催收未果，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙晓容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告杨萍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份信息； 2.借条，拟证明原告出借10000.00元给被告的事实。 被告孙晓容未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经庭审查明，本院认为，原告向本院提交的上述证据客观真实，来源合法，予以采信。 被告孙晓容未向本院提交书面证据。 本院经审理认定法律事实如下：2018年12月3日，被告孙晓容因生病急需用钱，遂向原告杨萍借钱10000.00元。被告孙晓容在收到借款后向原告杨萍出具借条一张，借条载明：“今借到杨萍名下人民壹万元整，借款用于生病急需用（每月还款叁千元整，直至还清）。借款人孙哓容，借款时间为2018年12月3日”。借款后被告未按照约定归还借款，在催要无果下诉至本院。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告孙晓容向原告杨萍出具的10000元借款的借条，证明被告向原告借款10000元的事实。对原告要求被告返还借款10000元的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙晓容于本判决生效后三十日内偿还原告杨萍借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙晓容负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇一九年九月十九日 书记员  张耘嘉 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1382刑初190号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人张某1，男，2002年11月20日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，学生，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月12日被凌源市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于辽宁省凌源市看守所。法定代理人刘某1，女，1952年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市（系被告人张某1奶奶）。指定辩护人孙晓东，凌源市法律援助中心律师。辽宁省凌源市人民检察院以凌检未检刑诉（2019）18号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2019年9月16日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员梁树才出庭支持公诉，被告人张某1及其法定代理人刘某1、指定辩护人孙晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2018年12月22日上午，被告人张某1到凌源市，翻墙跳入李某家院中，从东屋酒柜盗走人民币6500元、手机二部、银行卡一张。尔后被告人张某1又进入同组刘某2家中，从屋里炕席下面盗走人民币70余元、古币几枚。经凌源市价格认证中心认定：苹果6手机价值人民币933元。2019年1月20日左右，被告人张某1到凌源市，乘徐某1家中无人之机翻墙跳入院中，在东屋立柜盗走偷走粮食直补存折两个，其中徐某2存折被被告人张某1支取了人民币1800元。2019年1月26日下午，被告人张某1到凌源市，乘杨某家中无人之机，进入屋内用剪子和钳子将柜子撬开，盗走人民币9210余元，银镯子一副、银耳坠一对。所盗银镯子、银耳坠被丢弃。2019年1月30日下午，被告人张某1翻墙跳入凌源市宋杖子镇西高杖子村东组郭某家中，从窗户进入屋内，偷走粮食直补存折一个，银镯子一对、存折被被告人张某1支取了人民币600元。所盗银镯子被丢弃遗失。综上，被告人张某1实施盗窃五起，所盗款物合计人民币19113余元，均被其挥霍，部分赃物被丢弃遗失。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人张某1以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款之规定，对被告人张某1判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。被告人张某1对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人孙晓东对公诉机关指控被告人张某1的罪名和事实没有异议，辩护称：被告人张某1犯罪时未满十八周岁，系未成年人，法定从轻处罚；当庭认罪悔罪且情节较轻，系由其奶奶抚养长大，特殊家庭出身，家境贫寒而产生盗窃的念头并实施盗窃行为，现在后悔不已，并且得到了部分被害人的谅解，建议法庭对其从宽处理。经审理查明：2018年12月22日上午，被告人张某1到凌源市，翻墙跳入李某家院中，从东屋酒柜盗走人民币6500元、苹果6手机二部、银行卡一张。尔后被告人张某1又进入同组刘某2家中，从屋里炕席下面盗走人民币70余元、古币几枚。经凌源市价格认证中心认定：苹果6手机价值人民币933元。2019年1月20日左右，被告人张某1到凌源市，乘徐某1家中无人之机翻墙跳入院中，在东屋立柜盗走偷走粮食直补存折两个，其中徐某2存折被被告人张某1支取了人民币1800元。2019年1月26日下午，被告人张某1到凌源市，乘杨某家中无人之机，进入屋内用剪子和钳子将柜子撬开盗走人民币9210余元，银镯子一副、银耳坠一对。所盗银镯子、银耳坠被丢弃。2019年1月30日下午，被告人张某1翻墙跳入凌源市宋杖子镇西高杖子村东组郭某家中，从窗户进入屋内，偷走粮食直补存折一个，银镯子一副、存折被被告人张某1支取了人民币600元。所盗银镯子被丢弃遗失。综上，被告人张某1实施盗窃五起，所盗款物合计人民币19113余元，均被其挥霍，部分赃物被丢弃遗失。2019年2月12日，被告人张某1被公安机关抓获。案发后,被害人刘某2、徐某1、杨某对被告人张某1表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1、李某、张某2、杨某、刘某2、郭某的陈述，证人张某3的证言，被告人张某1的供述，公安机关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人支取存款单，凌源市价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，被告人指认现场笔录及照片，视听资料光盘二张，物证棉马夹一件，公安机关的办案说明，被告人的户籍证明，被告人的抓捕经过，被害人刘某2、徐某1、杨某的谅解书、及村委会证明等证据在卷证实，并经过当庭质证、认证，足资认定。本院认为：被告人张某1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某1犯罪，有如下量刑情节：1、在案发时未满十八周岁，法定从轻处罚，2、认罪态度较好，酌定从轻处罚，3、得到了部分被害人的谅解，酌定从轻处罚，4、多次盗窃，酌定从重处罚。综合评价被告人的上述量刑情节，根据本案的事实，犯罪情节及行为的社会危害程度，对被告人依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年12月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某1非法所得人民币19113元，依法追缴，返还给被害人李某7433元，返还给被害人刘某270元，返还给被害人徐某11800元，返还给被害人杨某9210元，返还给被害人郭某600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王洪福人民陪审员  孟庆义人民陪审员  李 妍二〇一九年九月十七日书 记 员  安秋香
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执413号 申请执行人徐小琼，女，住址新疆哈密市。 被执行人托尔逊·纳斯，男，住址新疆哈密市。 被执行人海仁沙·阿不都热合曼，女，住址新疆哈密市。 本院在执行申请执行人徐小琼与被执行人托尔逊·纳斯，海仁沙·阿不都热合曼借款合同纠纷一案中，申请执行人徐小琼与被执行人托尔逊·纳斯，海仁沙·阿不都热合曼于2019年9月12日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十二日 书记员 乃比·肉孜 1