江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1420号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街********，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁小辉，系该公司员工。 被告:黄燕燕，女，1986年5月22日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：彭灵杰，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省永修县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿公司）与被告黄燕燕、彭灵杰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人梁小辉到庭参加诉讼，被告黄燕燕、彭灵杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄燕燕归还原告垫付款73388.61元；2、请求法院判令被告黄燕燕向原告支付利息4781.88元（暂算至2019年5月29日止），此后的利息按日万分之六计算利息至还清之日止；3、被告彭灵杰对被告黄燕燕的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄燕燕为取得车架号LUXC71H00HB117932的汽车所有权，在中国工商银行成都草市支行办理了信用卡分期付款业务。原告与被告签订合同，约定原告为被告黄燕燕提供还款担保，被告彭灵杰为被告黄燕燕共同偿债人。后被告未按照约定还款，原告依照合同代为清偿了被告债务73388.61元，现被告拒不偿还代偿款。 被告黄燕燕、彭灵杰未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告黄燕燕（乙方）、被告彭灵杰（丙方）与案外人江西瑞讯汽车销售服务有限公司（甲方）及原告凝睿公司（丁方）、案外人备胎公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，约定鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款；乙方向戊方承租的租赁车辆为纳智捷，发动机号为FBH105216，车架号为LUXC71H00HB117932，车辆的融资租赁详细情况以乙方与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》为准；乙方拟通过信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息为发卡银行为中国工商银行股份有限公司成都草市支行，贷款总额为115561.81元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额3211元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金；乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方对戊方的融资额（租金）支付给戊方；甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿；甲方反担保的保证期间为自发卡银行要求丁方承担相关责任之日起二年；同时，为保证戊方对乙方在《融资租赁售后回租合同》项下债权的实现，甲方为乙方及丙方提供连带责任担保，如乙方未按《融资租赁售后回租合同》约定按期足额支付租金，戊方有权要求甲方、乙方、丙方中的任一方承担清偿租金的义务，如甲方先行承担清偿租金义务的，有权向乙方、丙方的任一方追偿；甲方担保的保证期间为自每期租金缴付期届满后二年；甲方为乙方及丙方向丁方提供反担保，甲方为乙方在融资租赁售后回租业务下的租金支付义务向戊方提供担保，乙方应向甲方支付担保服务费；担保服务费金额为12700元，担保服务费于合同签订时付清；因乙方未能按时全部适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称代偿方）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；乙方因主合同而取得融资资金（含戊方提供的融资租赁款以及银行提供的信用卡贷款）后，发生两次（含两次）未按时或未足额（对于银行信用卡贷款合同而言，未足额包括乙方以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款资金债务的）向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，戊方、丁方有权单方终止合同，并要求甲方或乙方、丙方中的任一方立即偿清所有未到期债务；任何一方不履行合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担等。 另查明，被告黄燕燕与案外人工商银行成都草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定分期付款申请人购买汽车，分期付款申请人自行支付首付款后，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为105700元，双方约定上述透支资金支付至户名为凝睿公司的账号中；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后,以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期,首期偿还27300元,以后每期偿还3211元,从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期收取的方式及9.33%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费9861.81元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金等情况导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 工商银行成都草市支行支付款项后，被告黄燕燕未按约归还款项。2019年2月1日，工商银行成都草市支行向凝睿四川分公司出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，告知凝睿公司因黄燕燕截至2019年1月31日，已累计6期未按约还款，共拖欠银行贷款本息66082.91元，要求凝睿公司承担连带保证责任。凝睿公司于2018年11月23日代被告黄燕燕向工商银行成都草市支行支付7252.01元；于2019年2月18日代被告黄燕燕向工商银行成都草市支行支付66136.6元。原告代偿后，两被告未向原告清偿。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,黄燕燕就其购买汽车与凝睿公司签订《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，合法有效,双方应按合同约定履行各自的义务。黄燕燕按揭贷款购车的事实清楚,其未按信用卡分期付款合同约定向银行履行还款义务,导致凝睿公司依约承担偿还责任,代其向银行支付垫付款73388.61元,凝睿公司依法享有追偿权。凝睿公司主张黄燕燕支付代偿款73388.61元的利息按照日利率万分之六,从垫付之日的次日起计算利息,该主张符合法律规定,本院予以支持。故凝睿公司诉请黄燕燕偿还垫付款及支付利息,本院予以支持。彭灵杰作为共同还款人与凝睿公司签订《履约担保服务合同》，现原告主张其对黄燕燕债务共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄燕燕、彭灵杰于本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付垫付款73388.61元； 二、被告黄燕燕、彭灵杰于本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付利息（以7252.01元为基数，从2018年11月24日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止；以66136.6元为基数，从2019年2月19日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元，减半收取877元，由被告黄燕燕、彭灵杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭世锟 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩 靖