wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23763号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：赵春，男，1969年2月5日出生，汉族，住江苏省连云港市开发区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告赵春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告赵春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告赵春签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、赵春立即归还瀚华小贷公司借款本金7867.72元及截至2019年8月8日的利息1079.34元，2、赵春支付2019年9月20日至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金7867.72元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率1.5%计算的罚息，以利息1079.34元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率1.5%计算的复利；3、本案诉讼费由赵春承担。被告赵春未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：赵春。贷款本金：10000元。贷款期限：2017年5月5日起至2020年5月5日止。贷款从实际放款日开始计息。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月8日，瀚华小贷公司向赵春发放贷款10000元。欠款情况：赵春未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月8日，赵春尚欠瀚华小贷公司借款本金7867.72元、利息1079.34元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与赵春签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，赵春没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求赵春偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年9月19日为宣布贷款提前到期日，并从2019年9月20日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。赵春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵春自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金7867.72元及截至2019年8月8日的利息1079.34元；并支付自2019年9月20日起至欠款清偿之日止，以本金7867.72元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息1079.34元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告赵春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0283刑初396号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人代某，男，1990年12月23日出生，汉族，大学文化程度，无业，住平度市。2016年3月因吸毒被罚款五百元；2016年4月因吸毒被行政拘留十日并罚款二千元，责令社区戒毒三年；2017年3月7日因吸毒被行政拘留十五日；2017年3月10日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2019年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。辩护人杨振斋，山东永智律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人杨振斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1、2017年2月8日下午，孙某联系被告人代某购买毒品，代某从姜某处购买冰毒后，在平度市城关街道代家上观村一桥上，以人民币500的价格卖给孙某冰毒约1克。2、2017年2月14日晚上，孙某联系被告人代某购买毒品并委托于某到约定地点取回，代某从姜某处购买冰毒后，在平度市城关街道代家上观村一桥上，以人民币500的价格卖给孙某、于某冰毒约0.6克。被告人代某于2019年3月12日主动到案。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人代某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。被告人代某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但辩称公诉机关指控其贩卖冰毒的重量不当，请求从轻处罚。辩护人认为，被告人代某系自首，自愿认罪，且系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，1、2017年2月8日下午，孙某联系被告人代某购买毒品，代某从姜某处购买冰毒后，在平度市城关街道代家上观村一桥上，以人民币500的价格卖给孙某冰毒约1克。2、2017年2月14日晚上，孙某联系被告人代某购买毒品并委托于某到约定地点取回，代某从姜某处购买冰毒后，在平度市城关街道代家上观村一桥上，以人民币500的价格卖给孙某、于某冰毒约0.6克。2017年3月6日，被告人代某被公安机关抓获，该到案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实；2019年3月12日，代某经公安人员电话通知后主动到案，但拒不供述其贩卖毒品的犯罪事实；庭审中对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：书证（1）受理案件登记表、案件来源、破案经过，证实本案的发案、破案情况；（2）吸毒成瘾认定意见书、现场检测报告，行政处罚决定书，证实代某、孙某、于某等人因吸毒被行政处罚的事实；（3）户籍证明，证实被告人的身份情况；（4）刑事判决书，证实姜某因毒品犯罪被刑判的情况；（5）前科信息查询、在逃人员信息查询，证实被告人代某因吸毒被处罚的情况，该不是网上逃犯。（二）证人姜某、孙某、于某的证言，证实被告人代某贩卖冰毒的时间、地点、数量及交易过程。（三）被告人代某的供述，证实其在公安机关侦查阶段，开始如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，后翻供，但庭审中对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。（四）辨认笔录，证实孙某、于某辨认出被告人代某就是向其出售冰毒的男子；代某辨认出孙某、于某就是向其购买冰毒的人。（五）微信转款记录，证实孙某、于某向被告人代某转款以及代某向姜某转款的情况。本院认为，被告人代某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。该到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人代某关于贩卖毒品的数量的辩解意见被证人证言所否定，本院不予采信；其辩护人关于被告人系自首的辩护意见不当，本院不予采信，其他辩护意见有理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月12日起至2020年3月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭朋春审判员  雷鸿春审判员  刘文军二〇一九年九月十八日            本件与原件核对无异      书记员  周永伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4879号 原告：杨磊，男，1998年5月31日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托代理人：王明成，安徽梅山律师事务所律师。 被告：陈永刚，男，汉族，1984年3月10日生，住安徽省六安市裕安区。 原告杨磊与被告陈永刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托代理人王明成到庭参加诉讼，被告陈永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款91900元及逾期付款利息（以91900元为基数，自2019年2月4日起按同期人民银行贷款利率支付利息至款清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营石料厂。2018年，被告雇佣原告铲石料厂里的石子。原告给被告干了约半年的活，被告仅支付部分工资，经结算，被告尚欠原告91900元工资。2019年2月4日，被告出具欠条一份，承诺该款于当年5月节前付清。到期后被告拖之不付，原告多次催要未果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特诉至贵院，请人民法院依法予以支持原告的上述请求。 被告陈永刚在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年，被告陈永刚雇原告杨磊在其经营的石料厂里铲石子。原告在石料厂里工作约半年时间，被告仅支付部分工资。2019年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告91900元工资，被告出具欠条一份交原告收执，被告向原告承诺当年5月节前付清该款。到期后被告拖之不付，原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈永刚拖欠原告91900元工资款，有欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，现原告主张被告偿还91900元工资款，本院予以支持。被告拖延支付欠款构成违约，应承担相应的违约责任，该违约责任相当于资金占用期间的利息损失，原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率符合法律规定，逾期付款时间应自2019年农历端午节后一日起计算即自2019年6月8日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永刚在本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊劳务款91900元； 二、被告陈永刚在本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊劳务款逾期付款利息（以91900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月8日起至本清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告陈永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇一九年九月五日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24863号原告：马知峰，男，1983年6月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李小亭、李婷婷，河南亚太人律师事务所律师。被告：袁超臣，男，1991年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李帅，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁月，河南仟问律师事务所实习律师。原告马知峰与被告袁超臣承揽合同纠纷一案，原告请求：1、被告袁超臣支付原告货款287840元及利息（以287840元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费、保全费等费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马知峰及其委托诉讼代理人李小亭、李婷婷，被告袁超臣的委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的其与被告的微信聊天记录载明：2018年10月22日，原告发送内容：“兄弟，去年给你制作的围档详细的量和我们谈的价格，一共多少钱我发给你明细你确定一下对不对，6米高围档一共做了328米，高6米，共计1968平方单价180元一平方共计354240万元整，两米高围档做了224米，单价150元一米，共计33600元整，两项共计欠387840万元整。你看看数量和金额错不错兄弟，确认一下，尽快这两天把款安排一下，谢谢兄弟。多做的柱子那几万块钱，哥哥都不说了，时间也不短了兄弟，请尽快安排结款”。2018年10月31日，原告发送内容：“兄弟钱的事抓紧安排呀！”被告回复：“我知道哥，这几天弄完户口，专门去把这个事解决了，然后联系你，哥”。2019年5月8日，原告发送内容：“兄弟，上次你给的10万块钱已经过去好几个月了，剩下的287840元什么时间能给我，你给我个确确时间吧”。被告回复：“我现在，在外地，哥，回去再说”。2019年8月2日，原告诉至本院。本院认为，被告辩称涉案项目系江苏省苏中建设集团股份有限公司发包给河南东飞建筑工程有限公司，其是河南东飞建筑工程有限公司在涉案工程的项目经理。被告该辩称意见，证据不足，且不能据此产生对抗原告的法律效力。被告辩称原告主体不适格，未提供证据予以反驳，本院不予采纳。本案原、被告之间构成承揽合同关系。原告于2018年10月22日将其制作围挡的费用明细通过微信发送给被告，被告未提出异议。2019年5月8日原告向被告发送“上次你给的10万块钱已经过去好几个月了，剩下的287840元什么时间能给我”的内容，被告亦未提出异议。上述微信聊天记录具有对账的性质，原告据此主张被告支付287840元，有据、合法，本院予以支持。原告主张被告支付利息，并无不当，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告袁超臣于本判决生效之日起十日内支付原告马知峰287840元及利息（利息以287840元为基数，自2019年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2809元，由被告袁超臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一九年九月十七日书记员 王菲菲
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0118民初3754号   原告：张桂英，女，1949年1月30日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   原告：王振龙，男，1948年1月5日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   原告：王秋香，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   原告：王丹丹，女，1990年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现住西安市雁塔区。   委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   原告：王启航，男，1996年2月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：刘升莲，女，1966年3月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   被告：孟财红，男，1964年1月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告张桂英、王振龙、王秋香、王丹丹、王启航诉被告刘升莲、孟财红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告张桂英、王振龙、王秋香、王丹丹、王启航撤回起诉。   本案受理费1430元，减半收取，受理费715元由原告承担。     审判 长贺小波   陪 审 员 杨根财   陪 审 员 冯英俊   二〇一九年八月三十日   书记员余俊艳            1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17273号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹启兰，系公司员工。被告：李定碧，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李定碧物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2019年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19510号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王岩，男，1979年6月7日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,869.98元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,869.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6499号申请人：浙商银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**解放南路**增**。负责人：田颢，行长。委托诉讼代理人：王长胜，男，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：李萌，男，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：旭正（天津）节能科技有限公司，住，住所地天津市河**郁江道**陈塘科技商务区创业基地**/div>法定代表人：宋炳臣，经理。被申请人：宋炳臣，男，1964年1月25日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：韩蔚，女，1968年2月3日出生，汉族，住同上。浙商银行股份有限公司天津河西支行与旭正（天津）节能科技有限公司、宋炳臣、韩蔚金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人旭正（天津）节能科技有限公司、宋炳臣、韩蔚银行存款1288943.11元或查封、扣押其等值财产。申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行以浙商银行股份有限公司天津分行出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人旭正（天津）节能科技有限公司、宋炳臣、韩蔚银行存款1288943.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司天津河西支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 惠二〇一九年九月六日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4107号原告赵某，女，回族，1988年1月6日出生，住西宁市大通回族土族自治县。被告马某，男，回族，1982年7月6日出生，住西宁市。原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩赵丽杰（2017年5月9日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至孩子独立生活止；3、依法判令被告给付原告孩子所花费用20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年原、被告双方经家人介绍于同年12月22日办理结婚登记手续，婚后于2017年5月9日生育一女赵丽杰。由于系包办婚姻，感情基础薄弱，结婚后两年原告发现被告存在婚外情且不知悔改，于2016年8月9日将原告赶回娘家至今。期间被告一直和他人共同居住，严重伤害到了夫妻感情，故诉至法院判如所请。被告马某未出庭应诉。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉、未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2008年12月22日原告与被告由父母包办登记结婚。2017年5月9日生育一女赵丽杰。2016年被告马某因婚外情和她人同居生活，导致原、被告分居生活长达三年之久。2019年2月27日曾向本院起诉离婚，同年3月1日经本院调解和好。另查，2019年2月27日被告马某欠原告赵某给孩子所花费用20000元。以上事实，有身份证及户籍证明、结婚证明书、照片、村委会证明、调解和好结案通知书、欠条及本院调取的2019年3月1日的调解笔录等证据及原告陈述、庭审记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。原告与被告系包办婚姻，双方感情基础薄弱，且在共同生活中并未建立、维系好夫妻感情。在婚续期间，被告与她人同居、不履行家庭供养义务。原告曾向法院起诉离婚，经法院调解和好后，原、被告仍然缺乏沟通和交流，也未采取有效的行动挽回夫妻感情，双方仍处于纠纷中，矛盾并未得到缓和。导致原告再次诉讼，且被告拒不到庭应诉，未拿出一个和解的态度，可以认定夫妻感情修复无望，夫妻感情确已破裂。符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，亦存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形之一。原告要求离婚的诉求，本院予以支持。关于离婚后孩子的抚养权归属，原、被告婚生女孩尚不满二周岁，且原告不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定的二周岁以下子女可随父方生活的三种情形，故离婚后孩子应由原告直接抚养。原告诉请婚生女孩由其抚养，本院予以支持；鉴于被告职业不固定，收入不稳定，抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定，参考青海省统计局公布的城镇常住居民人均生活消费支出（2019年公布数据为准），即22998元/年/人÷12月=1916.5元/月/人，原、被告应共酌定由被告承担孩子抚养费1000元/月，付至孩子独立生活为止。被告享有对孩子的探视权，每月探视二次为宜。关于债务问题，庭审中原告主张被告所欠其为孩子所花费用，被告在2019年2月27日的笔录中认可，法院予以认定；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告赵某与被告马某离婚；二、婚生女孩赵丽杰（2017年5月9日出生）由原告赵某抚养，被告马某自判决生效后每月给付孩子抚养费1000元至独立生活止，待孩子成年后随父随母由其自择；三、被告马某每月享有探望孩子的两次的权利，原告有协助的义务。四、被告马某待判决生效后一次性给付原告赵某为孩子所花费用20000元。案件受理费300元，减半收取计150元，原告赵某负担75元，被告马某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王洪玲 二〇一九年九月三十日书记员 马小花附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初20788号 原告：邓某某，男，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：罗正宇，北京市中闻律师事务所律师。 被告：蒲某，女，1985年9月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张忠均，北京大成(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成(重庆)律师事务所律师。 原告邓某某与被告蒲某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案。原告邓某某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓某某撤回起诉。 本案受理费9800元，撤诉减半收取4900元由原告负担。 审判员  赵昌伦 二〇一九年九月十七日 书记员  尹天怡
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1924号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王振庭，男，生于1969年10月10日，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省彝良县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彝良县许家院煤矿有限公司，住所地：云南省彝良县洛泽河镇许家院社。法定代表人柏吉东，执行董事。再审申请人王振庭因与被申请人彝良县许家院煤矿有限公司（以下简称许家院煤矿）劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。王振庭申请再审称，1、劳动争议申请仲裁时间时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中王振庭于2009年8月1日至2012年7月31日在许家院煤矿从事井下掘进工作。双方劳动关系存续期间，许家院煤矿煤矿仅为王振庭缴纳工伤保险费，双方劳动合同关系至今未解除。2014年4月16日，许家院煤矿按政府指令停产整顿，许家院煤矿让王振庭回家等待上班。2017年10月16日，王振庭就其与许家院煤矿之间的争议，向彝良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。因此本案仲裁时效在此时间中断，从中断起仲裁时效重新计算。因此2017年10月16日申请劳动争议仲裁应以当日为劳动争议发生之日。二审法院主张本案超过仲裁时效理由不能成立，没有依据。2，在一、二审诉讼中，许家院煤矿未提供书面通知王振庭解除劳动合同的证据，也未提供相应的其他证据加以证明。王振庭在2017年10月16日前因等待许家院煤矿通知上班未果，才知道权利被侵害。因此2017年10月16日为本案的劳动争议发生之日。二审错误理解了法律的规定，未支持王振庭的诉讼主张属于适用法律错误，请求再审予以改判，维持原一审判决。本院经审查认为，一、二审法院根据劳动用工花名册认定王振庭与许家院煤矿劳动关系存续期间为2009年8月1日至2012年7月31日正确。因此，王振庭与许家院煤矿劳动关系在2012年7月31日终止。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，在本案中，王振庭应当在与许家院煤矿劳动关系终止之日即2012年7月31日就知道或应当知道其权利被侵害，即许家院煤矿未向其支付相应的补偿金和保险损失等费用。但王振庭并未证实从2012年7月31日起一年内向徐家院煤矿申请仲裁，至2017年10月16日王振庭申请劳动仲裁，已经超过了法定一年的仲裁时效，其应当对此承担不利后果。且王振庭并未提供证据证明在劳动合同关系终止后，其与许家院煤矿仍然存在劳动合同关系的证据，因此其再审主张双方劳动合同关系未予解除，许家院煤矿让王振庭回家等待上班，无证据予以证实，不能成立，依法不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王振庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振庭的再审申请。审判员 高雁审判员孙少波审判员潘静二〇一九年九月九日书记员 王     定     强
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1138号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:鄢陵县盛兴短绒厂，住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村。负责人：王文忠被执行人:鄢陵县洪百达棉短绒加工厂,住所地：河南省鄢陵县马栏镇议台村。负责人：王洪楼被执行人:鄢陵县华尚园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县马栏镇议台村。负责人：宋翠平本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年11月1日作出的（2018）豫许鄢证执字第126号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县盛兴短绒厂、鄢陵县洪百达棉短绒加工厂、鄢陵县华尚园林绿化工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县盛兴短绒厂、鄢陵县洪百达棉短绒加工厂、鄢陵县华尚园林绿化工程有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县盛兴短绒厂、鄢陵县洪百达棉短绒加工厂、鄢陵县华尚园林绿化工程有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十六日书记员  李林霞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1518号被执行人：张辉，男，1984年2月18日生，汉族，租住徐州市云龙区，户籍所在地安徽省宿州市萧县。张辉犯盗窃罪追缴罚金一案，经查，本院作出的（2018）苏0303刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2019年6月14日立案执行，立案标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年6月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行义务。2、2019年6月至今，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆等财产进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市春光花园**楼****查找被执行人，其已不在此处租住，根据其户籍所在地安徽省宿州市萧县马井镇郝庄行政村黄庄自然村**传唤被执行人，但被执行人未到院说明情况，亦未主动履行义务。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0303刑初266号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年九月十七日书记员 郭 珊
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0722民初2209号 原告：周长春，男，生于1964年1月28日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告：陈小春，男，生于1956年11月12日，汉族，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 被告：左新红，男，生于1973年9月24日，汉族，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 本院在审理原告周长春与被告陈小春、左新红民间借贷纠纷一案中，原告周长春于2019年7月31日向本院申请财产保全，请求查封被告陈小春所有的及被告陈小春以城固县景城房地产有限公司名义登记的陕（2019）城固县不动产权第0001391号土地一宗。原告周长春及担保人张玲华以其共有的房产为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被告陈小春名下位于城固县友谊路中段南侧腾龙公司隔壁营业房产权（房产证号：城固县房产权证博望镇字第1400298号登记产权建筑面积：115.29平方米）； 二、查封陈小春以城固县景城房地产开发有限责任公司名义登记的位于城固县博望街道办事处西环二路中段土地一宗[不动产权证书：陕（2019）城固县不动产权第0001391号，面积：1798.71平方米]； 三、查封原告周长春与担保人张玲华共同所有的位于城固县博望街道桔园路与张骞路交汇处汉橘尚都2号楼1层0104号营业房产权[陕（2019）城固县不动产权000449号，建筑面积：388.213平方米]。 案件申请费5000元，先由原告周长春负担，待本案审结时确定。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 烈 二〇一九年七月三十一日 书记员 陈晓明 1
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1272号罪犯张建喜，男，1970年12月30日出生，汉族，河南省巩义市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2017年2月13日作出（2016）豫01刑初第138号刑事判决，认定被告人张建喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十二年零三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后，于2017年3月28日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建喜确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明：罪犯张建喜自入狱以来,能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张建喜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建喜减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年7月12日起至2028年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0302民初1649号申请人：洛阳中电永合房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区道北五路******。法定代表人：王玉亮。委托诉讼代理人：张军利，该公司员工。被申请人：上海多鲸企业管理咨询有限公司。住所地。住所地：上海市浦东新区南汇新城镇海洋一路****楼**楼iv>法定代表人：姚玉飞。原告洛阳中电永合房地产开发有限公司与被告上海多鲸企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，申请人洛阳中电永合房地产开发有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海多鲸企业管理咨询有限公司的银行存款1200000元。阳光财产保险股份有限公司河南分公司以不可撤销保函形式为申请人洛阳中电永合房地产开发有限公司的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳中电永合房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海多鲸企业管理咨询有限公司的银行存款1200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇一九年九月十九日书记员  山艺萌
南充市顺庆区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川1302司惩34号 被拘留人：冯海茂，男，汉族，1983年2月23日生，住四川省西充县。 本院在执行南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初3106号民事判决，即杜红梅申请执行冯海茂机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人冯海茂拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对冯海茂拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向南充市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十日
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事裁定书            （2019）粤1402民初1787号原告：广东客都环境科技股份有限公司，统一社会信用代码91441403754524521Q，地址梅州市梅县区雁洋镇雁中村添溪路口慢城酒店第八层法定代表人：谢长征。委托诉讼代理人：罗文龙，公司副总经理。被告：张淑琴，女，1963年5月6日出生，住址中国香港。原告广东客都环境科技股份有限公司诉被告张淑琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。原告广东客都环境科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月16日向梅县东方房地产开发有限公司购买金港花园B栋916房，该商品建筑面积共182.8平方米。根据前期物业服务合同的规定，该商品房从2018年5月至2018年12月需缴交前期物业服务费480元。经多次催缴仍未缴交，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，位于梅江区××路××花园××房的权利人现为邓堃、潘丹，被告张淑琴与本案无关联，故被告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广东客都环境科技股份有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  卓慧萍审判员  张玉芳二〇一九年九月十九日本件与原本经核对无异书记员  杨 洁
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执738号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：吴于铭,男性,1979年6月2日出生,汉族,住,住广东省汕头市/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴于铭民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第20870号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执692号之一申请执行人文水兰，女，住衡东县。申请执行人颜令菲，女，住衡东县。申请执行人胡珍英，女，住衡东县。被执行人黄福彬，男，住福建省。被执行人钟燕梅，女，住福建省。申请执行人文水兰、颜令菲、胡珍英与被执行人黄福彬、钟燕梅股权转让纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初1191号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对黄福彬、钟燕梅名下银行存款、车辆信息、工商登记信息、房产、住房公积金等财产进行了查询。申请执行人文水兰、颜令菲、胡珍英欲与黄福彬、钟燕梅私下协商解决纠纷，遂向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行申请系对其自身民事权益的处置，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2018）湘0424民初1191号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺诗魏二〇一九年九月二十四日法官助理 马 涛书 记 员 稂旭日校对责任人：贺诗魏打印责任人：稂旭日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18657号原告：上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱军军。被告：张鹏，男，1986年1月24日生，蒙古族，住上海市嘉定区。原告上海路劲物业服务有限公司(以下简称路劲物业)与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告路劲物业委托诉讼代理人朱军军到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告路劲物业诉请：要求被告张鹏支付2017年11月1日至2019年6月30日期间的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)4,982元及逾期付款滞纳金1,419.90元。被告张鹏未作答辩。经审理查明，被告张鹏系原告路劲物业提供物业管理服务的上海市嘉定区雅翔路XXX弄XXX号XXX室的业主，房屋建筑面积103.81平方米。原告于2017年7月1日至2018年6月30日期间为被告所在的小区提供物业服务，依照原告与上海隽翔房地产开发有限公司间前期物业服务合同的约定：高层住宅收取物业管理费标准为每月每平方米2.40元；物业管理费按季缴纳，业主应在每季度第一个月的20日前履行交纳义务；逾期交纳物业管理费的，原告有权按每日千分之三收取违约金。因被告一直未支付2017年11月1日至2019年6月30日期间的物业管理费，原告经催收未果，遂诉讼来院。本院认为，原告与上海隽翔房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据服务合同的约定按时支付物业费，原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。至于滞纳金一节，原告请求金额偏高，本院酌情予以调整。审理中，被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路劲物业服务有限公司2017年11月1日至2019年6月30日期间的物业管理费人民币4,982元；二、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海路劲物业服务有限公司逾期付款滞纳金人民币498元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告张鹏负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  朱维平二〇一九年九月十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新邵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0522刑初216号 公诉机关湖南省新邵县人民检察院。 被告人曾宪军，男，1982年2月13日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2019年7月25日被新邵县公安局抓获，同日被新邵县公安局刑事拘留，同年8月2日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。 湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人曾宪军犯容留他人吸毒罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员蒋改出庭支持公诉，被告人曾宪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月30日晚，被告人曾宪军驾驶其车牌号为湘Ｅ×××××的黑色东风日产牌轿车搭乘吸毒人员何某到新邵县雀塘镇沈江桥村赵某（另案处理）家购买了200元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），随后两人开车至新邵县雀塘镇冈陵坳的一个山上，在车内将购买的毒品共同吸食完毕。2017年5月3日下午、5月6日下午、5月7日下午，被告人曾宪军先后3次驾驶其车牌号为湘Ｅ×××××的黑色东风日产牌轿车搭乘吸毒人员何某和李某到赵某家，每次购买了300元甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，每次购买毒品后，三人开车至新邵县雀塘镇冈陵坳的一个山上，在车内将购买的毒品共同吸食完毕。 上述事实，被告人曾宪军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、车辆信息查询结果等书证；证人何某、李某、赵某的证言；被告人曾宪军的供述和辩解；辨认笔录；现场勘验笔录及微信支付记录等经过庭审质证并查证属实的证据证明，足以认定。 本院认为，曾宪军多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控曾宪军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。曾宪军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序和人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾宪军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾宪军的刑期自2019年7月25日起至2020年1月24日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  何文娟 二〇一九年九月二十四日 法官助理廖李国 代理书记员  唐富珍
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初647号原告：彭连有，男，1972年10月19日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：彭德海、左凌东，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地北京市延庆区东外大街****。统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。主要负责人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高咏忠,湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限:特别授权。本院在审理原告彭连有诉被告安心财产保险有限公司保险合同纠纷一案中，原告彭连有于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安心财产保险有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告彭连有的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予彭连有撤回对安心财产保险有限公司的起诉。案件受理费2727减半收取1363.50元，由彭连有负担。审判长  彭志宏审判员  胡 勇审判员  肖志刚二〇一九年九月五日书记员  王雪丽
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2438号 刘佳鑫，李洁云、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人刘佳鑫，李洁云等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金16368.21元、诉讼费289元及保全费293元、利息599元、加倍支付迟延履行期间债务利息220元合计17769.21元；缴纳本案执行费166元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1616号之一申请执行人：焦作市人民防空办公室，住所地：焦作市解放区人民路**市政大厦东配楼**。负责人：袁培莲，局长。被执行人：焦作西部产业集聚区管理委员会，住所地：，住所地：焦作市中站区多氟多办公室西院内v>焦作市人民防空办公室申请执行焦作西部产业集聚区管理委员会一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年7月5日向其邮寄送达执行通知书、报告财产令。因焦作西部产业集聚区管理委员会未履行生效行政裁定书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月3日、2019年7月21日、2019年8月29日、2019年9月26日通过执行网络查控系统，对焦作西部产业集聚区管理委员会名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市房地产交易所、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人焦作西部产业集聚区管理委员会名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作西部产业集聚区管理委员会名下无理财产品。截至2019年9月30日，执行标的为43309935.48元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年九月三十日书记员  孔令雯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1852号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐燕琼，女，1970年9月9日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。再审申请人徐燕琼因起诉广州市公安局海珠区分局信访处理纠纷一案，不服广州市铁路运输中级法院（2018）粤71行终1729号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据再审申请人申请再审提交的材料反映，申请人于2017年9月12日赴京上访，在政府工作人员劝返期间，存在影响公共场所秩序的行为。2017年9月13日，广州市公安局海珠区分局据此对其作出行政拘留十日的处罚决定。申请人不服起诉，请求撤销涉案行政处罚决定。原一、二审法院经审查对其诉求不予支持，经本院审查并无不当。申请人申请再审主张，原审裁定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，申请人徐燕琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回徐燕琼的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年九月六日书记员  刘 丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2351号原告：杨甫刚，男，1970年12月5日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎河（原消防队）。统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R。法定代表人：曾洪超，系公司董事长。被告：吴成正，男，1975年12月6日出生，汉族，住贵州省正安县。原告杨甫刚与被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司、吴成正运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告杨甫刚于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨甫刚以已与被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司、吴成正自行协商解决为由，向本院申请撤诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨甫刚撤诉。案件受理费减半收取计821元，由原告杨甫刚负担。审判员 穆 进二〇一九年九月十七日书记员 张子烨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初3519号原告：浙江华铁建筑设备有限公司，住所地：杭州市江干区胜康街**华铁创业大楼****。法定代表人：张晔，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**div>法定代表人：张树海，系该公司董事长。本院受理原告浙江华铁建筑设备有限公司诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告中国铁建大桥工程局集团有限公司在法定期间对管辖权提出异议，认为本案应当移送至沈阳运输人民法院管辖审理，理由为本案系因修建北京至沈阳客运专线而发生的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，以及合同签订地约定的是沈阳市沈河区，故本案应由沈阳运输法院管辖。本院认为，本案案由为租赁合同纠纷，双方合同中协议约定管辖法院为合同签订地法院起诉，合同签订地点为辽宁省沈阳市沈河区方家栏路60号。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖，本案合同中约定的租赁物为京沈客专辽宁段TJ-10标二工区建设中所需的物资，故本院对此案件无管辖权。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款的规定，裁定如下：被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳运输法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宏力人民陪审员  谢建华人民陪审员  王 斐二〇一九年九月二十日书 记 员  王昕莫本案裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定：下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初2055号原告：毛秀华，女，1967年10月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。被告：武汉市黄陂区博邵家具厂，住所地：武汉市黄陂区前川街孙教村。经营者：申向阳，该个体工商户负责人。被告：申向阳，男，1969年10月21日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，以上两被告的委托诉讼代理人：何聪，湖北高驰律师事务所律师，特别授权。原告毛秀华诉被告武汉市黄陂区博邵家具厂、申向阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱先元独任审判，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。庭审中，原告追加申向阳为本案共同被告。原告的委托代理人黄强，被告武汉市黄陂区博邵家具厂、申向阳的共同委托代理人何聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛秀华向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告的损失129561元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年10月18日8时，原告到被告武汉市黄陂博邵家具厂处刷油漆，原告进入被告武汉市黄陂博邵家具厂工厂时，工厂大门倒塌后将原告砸伤，原告被送往黄陂区人民医院住院治疗36天。原告伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定：被鉴定人毛秀华的损伤评定为十级伤残；后期治疗费18000元；误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后90日。被告武汉市黄陂博邵家具厂作为工厂大门的所有人和管理人，工厂大门倒塌将原告砸伤，应当承担赔偿责任。据此，原告诉至法院提出前述诉讼请求。被告武汉市黄陂博邵家具厂、申向阳辩称：被告主体身份不适格，武汉市黄陂博邵家具厂是2018年1月24日才注册工商登记，而事故发生在2017年10月18日，原告的事故与被告无关；被告与原告不存在劳务、劳动关系。本案不适用提供劳务者受害责任纠纷的案由；武汉市黄陂博邵家具厂的厂房是租赁，而且在成立后才租赁，其不是大门的所有者和管理者。经审理查明：被告武汉市黄陂博邵家具厂租赁位于汉口北环宇工业园5亩地工业园的厂房用于生产经营。2017年10月18日8时，原告受武汉嘉莉轩家具有限公司委派到被告武汉市黄陂博邵家具厂处刷油漆，原告进入被告武汉市黄陂博邵家具厂工厂时，工厂大门倒塌后将原告砸伤。原告被送往黄陂区人民医院住院治疗。被告垫付了相应的医疗费用。原告伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定：被鉴定人毛秀华的损伤评定为十级伤残；后期治疗费18000元；误工休息时间为伤后180日，护理时间为伤后90日。花费鉴定费2000元。被告申向阳不服该鉴定结论，提出重新鉴定申请。本院依法委托有关机构重新鉴定。后因申向阳未交纳鉴定费，武汉普爱法医司法鉴定所予以退案。据此，原告诉至法院提出前述诉讼请求。另查明:原告为农业家庭户。事故发生前，原告在武汉嘉莉轩家具有限公司从事油漆工工作。再查明：原告与武汉嘉莉轩家具有限公司就确认劳动关系发生劳动争议，原告于2018年10月11日申请劳动仲裁，经陂劳人仲裁字（2018）403号仲裁裁决：毛秀华与武汉嘉莉轩家具有限公司自2015年12月至2017年10月18日期间事实劳动关系成立。经依法核算，原告毛秀华因本次事故造成的经济损失合计124066元，其中：伤残赔偿金63778元（31889元／年×20年×0.1）、后续治疗费18000元、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、营养费1800元（50元／天×36天）、误工费26505（53746元÷365天×180天）、护理费8683元｛35214元／年÷365天×90日】｝、交通费酌定为500元、精神抚慰金酌定为3000元。本院认为：本案系物件损害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。结合本案，被告武汉市黄陂博邵家具厂虽工商登记于2018年1月24日，但在工商登记前已经在涉事厂房内进行厂区筹备工作和经营活动，是该倒塌大门的管理者和实际使用者，对其厂房建筑及大门应尽到安全保障义务。原告在进入被告武汉市黄陂博邵家具厂厂内时，被其大门砸伤，被告武汉市黄陂博邵家具厂亦未提供证据证明自身没有过错，故应由被告武汉市黄陂博邵家具厂承担赔偿责任。被告武汉市黄陂博邵家具厂为个体工商户，被告申向阳作为经营者，应对原告的损害赔偿承担连带赔偿责任。原告作为一个长期从事劳务的完全民事行为能力人，在推开大门时，没有尽到足够的注意和谨慎义务，存在一定的过错。本院根据原告在本次事故中存在的过错程度，酌定原告自行承担20%，被告承担80%的责任。因此，被告应赔偿原告因本次事故造成的损失为99252.80元（124066元×80%），原告自行承担余下损失24813.20元（124066元-99252.80元）。原告的户口性质虽为农业家庭户，但长期在城镇工作且居住在城镇，原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告武汉市黄陂区博邵家具厂应赔偿原告毛秀华经济损失99252.80元；二、被告申向阳对上述损害赔偿承担连带赔偿责任。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费减半收取574元，鉴定费2000元，合计2547元。由原告毛秀华负担510元，被告武汉市黄陂区博邵家具厂、申向阳负担2037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邱先元二〇一九年九月十日书记员  陈师师
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1110号申请执行人：徐某，男，1986年8月12日出生，汉族，住双塔区。被执行人：王某，女，1989年8月12日出生，汉族，住双塔区。本院在执行徐某与王某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2015）朝双民初字第04001号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐某于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人王某立即给付抚养费人民币8320元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人王某无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王某的财产调查情况告知申请人徐某，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人王某无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月十六日书记员 张金龙
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特75号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：陆敏，男，汉族，生于1981年9月12日，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人陆敏申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）105号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。陆敏未发表答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）105号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日二十日内向申请人陆敏支付违约金,以购房款367296元为基数,利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2015年12月11日起至2019年1月22日止。二、驳回申请人陆敏的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二〇一九年九月二十四日   法 官 助 理   高  峰 书   记  员   刘  娜 1
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执332号 申请执行人瓮安县荣邦医疗废物集中处置有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇新华村，统一社 会信用代码91522725322222634Q。 法定代表人王大瑞，系该公司总经理。 被执行人瓮安县赵浩淋医院，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳街道办事处金龙豪城**楼，统一社会 信用代码91522725780175230W。 法定代表人赵浩淋，系该院院长。 本院作出的（2018）黔2725民初2845号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：限被告瓮安县赵浩淋医院于本判决生效后十日内立即给付所欠原告医疗废物收集处置服务费人民币六万六千六百五十元（￥66650.00元）。案件受理费减半收取人民币1112元（本院立案时已减半收取），由被告瓮安县赵浩淋医院承担。并在给付上述款项时一并支付给原告。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行。执行中,本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人瓮安县赵浩淋医院名下的银行存款及其它财产情况后，本院依法将被执行人瓮安县赵浩淋医院的医疗机械设备及北地牌K34贵Ｊ×××××车辆查封，并已[(2018)黔2725执1251号]案启动评估拍卖程序；未发现被执行人瓮安县赵浩淋医院名下有其他财产可供执行。如被执行人未履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年九月三日 书记员  饶承忠
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4626号原告：于某，男，1976年9月20日出生，汉族，个体，住大同市。委托诉讼代理人：郭某，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1989年9月16日出生，汉族，住大同市。原告于某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告负担。审判员 高秀珍 二O一九年九月十九日书记员 庞叶琴
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5040号罪犯叶嘉伟，男，1999年3月11日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省江山市司法局接受社区矫正。浙江省衢州市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）浙08刑初11号刑事附带民事判决，以被告人叶嘉伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年10月25日以（2016）浙刑终403号刑事附带民事判决，维持对被告人叶嘉伟的判决。判决发生法律效力后，2016年11月8日交付执行。司法行政机关浙江省江山市司法局于2019年8月24日以（2019）江赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯叶嘉伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省江山市司法局提出，罪犯叶嘉伟犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合特赦条件，建议对罪犯叶嘉伟予以特赦。上述事实，有浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑初11号刑事附带民事判决书、执行通知书，浙江省高级人民法院（2016）浙刑终403号刑事附带民事判决书等证据证实。本院经审理认为，浙江省江山市司法局提供的证据足以证实罪犯叶嘉伟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯叶嘉伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月六日书记员  刘 菁
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执74号申请执行人徐书乐，男，2012年9月4日出生，住浮梁县。法定代理人及监护人徐某，男，1985年12月25日出生，住址同上，系徐书乐父亲。被执行人项金保，男，1978年2月25日出生，住浮梁县。被执行人戴菊兰，女，1982年6月10日出生，住浮梁县。本院于2019年3月19日立案执行徐书乐申请项金保、戴菊兰身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）赣0222民初634号民事判决书，被执行人项金保、戴菊兰应支付申请人徐书乐赔104870.94元，承担执行费1473.0元。因被执行人项金保；戴菊兰无履行能力，本院也未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0222执74号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇一九年九月十二日书 记 员  杨 乐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1263号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。被执行人张日强，男，1962年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张日强追偿权纠纷一案，申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初1355号民事判决书申请执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0602执1263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵玉涛审判员毕昌范审判员潘锦文二〇一九年九月十九日书记员 李             波
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初384号 原告：李玉五，男，1958年5月5日出生，汉族，山西省武乡县人，现住太原市。 委托诉讼代理人：郭会莲(系李玉五妻子)，女，1961年8月18日出生，汉族，山西省原平市人，现住太原市。 被告：武乡县涌泉乡涌泉村民委员会，住所地武乡县涌泉乡涌泉村。 法定代表人：董建龙，系该村民委员会主任。 被告：李跃维，男，1986年12月18日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，住武乡县。 原告李玉五与被告武乡县涌泉乡涌泉村民委员会（以下简称涌泉村委会）、被告李跃维土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告李玉五及其委托诉讼代理人郭会莲，被告涌泉村委会的法定代表人董建龙，被告李跃维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉五向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、将侵占原告的的位××乡”（地名）的“四荒”土地使用权返还给原告；2、请求判令被告赔付侵占原告荒山期间给原告造成的经济损失10000元；3、诉讼费、律师代理费等相关费用由被告承担。事实与理由：1995年3月16日，原告通过拍卖的的方式取得位××乡”（地名）的3000亩荒山的使用权，原告与武乡县涌泉乡石槽沟村民委员会签订了书面的《荒山拍卖合同》，合同约定，该荒山使用权的拍卖年限为100年，从1995年起至2095年止；该荒山的四至为：东以沟为界、西至阳坡三岔口、南与神前分界、北以铁塔为界；拍卖款为3000元，办理“四荒”土地使用权证时再交纳10000元。原告按照合同约定交付了全部款项，并于2003年8月25日办理了《拍卖“四荒”使用权契约》。原告合法取得该荒山的使用权后，便开始治理使用，在山内植树造林、开荒种地、种药材等，投入大量的人力、物力、财力。2007年春，原告发现有人在其经营的荒山内种上了玉米，原告通过多方打听，才得知武乡县涌泉乡石槽沟村民委员会在原告不知情的情况下将原告的荒山使用权发包给了第二被告李跃维，并交由李跃维实际经营使用。武乡县石槽沟村民委员会于2018年撤销合并至涌泉村委会，原告与二被告无法协调解决，为维护原告的合法权益，遂提起上述诉讼请求。 被告涌泉村委会辩称，原告所述1995年通过拍卖方式取得了后沿沟3000亩荒山，实际上并没有这么多亩数，根据土地承包法等相关法律规定，原告承包的年限100年是不对的，该合同就是无效的，原告也并未在后沿沟投入大量人力、物力植树造林，该荒山有个人的退耕还林地，还有正耕地，2013年土地整合，2014年李跃维就在阳坡上开始种植，李跃维拍卖取得的四荒合同与原告就没有关系，石槽沟村已经于2018年1月份合并到了涌泉村。 被告李跃维辩称，原告承包的荒山四至和其承包的荒山四至没有冲突，也没有什么关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1995年3月16日，原告李玉五与武乡县涌泉乡石槽沟村民委员会签订荒山拍卖合同，拍卖的地名为后沿沟荒山，拍卖的地形四界：南与神前分界，东以沟为界，西至阳坡口，北至塔，拍卖使用年限为100年，即从1995年3月16日起至2095年3月15日止。该合同由拍卖方代理人郭秀堂和原告李玉五签订，当日，该村委会收到原告李玉五拍卖荒山款3000元。 2003年8月25日，原告又与武乡县涌泉乡石槽沟村民委员会签订了鉴证编号01690拍卖“四荒”使用权契约，拍得座落地名：后沿沟“四荒”（荒山），面积3000亩，四至界限：东至东后沿沟东渠，西至阳坡三岔口，南至耕地处五米，北至铁塔为界；拍卖年限为100年，从1995年至2095年止。该契约由原告李玉五（武）和村委代表人李建功签字并加盖村委印章；原告李玉五称颁发的四荒土地使用证不慎丢失，该拍卖“四荒”使用权契约在山西省武乡县水利局备案。 2009年2月28日，武乡县涌泉乡石槽沟村民委员会与被告李跃维签订四荒拍卖合同，将地名：阳坡上，花豹崖底一代面积1500亩，总价2500元，拍卖给李跃维，四至开明，东至李建唐地边为界，南至郭建忠地界为界，西至林业局界畔，北至庙沟渠为界。拍卖年限93年，2009年3月1日至2102年3月1日止。该合同由李跃维和村委支书郭俊平签字并加盖村委印章。 2019年6月13日，本院组织当事人到各自承包的荒山地界进行指认后，原、被告对地名“阳坡三岔口”的地界发生争议，原告称其承包的荒山四界是与乡政府及村委会相关人员一起在现场确认的四至，被告李跃维的荒山在其承包地界内，侵占了原告荒山使用权。被告指出原告所指认的阳坡三岔口地界不对，地名“后沿沟”和地名“阳坡上交叉口”才是“阳坡三岔口”，李跃维承包的荒山与原告的荒山四至分明，与原告李玉五荒山并不冲突，也不存在争议，没有侵占原告的四荒地。 另查明，2018年1月份，武乡县涌泉乡石槽沟村并村到××乡，现属武乡县涌泉乡涌泉村民委员会集体经济组织。 上述事实，有经过庭审质证的原告李玉五提交的身份证复印件一份、荒山拍卖合同一份、鉴证编号01690拍卖“四荒”使用权契约一份、拍卖荒山款收据原件一份、被告涌泉村委会统一社会信用代码证书及村民委员会成员当选证各一份、被告李跃维提交的身份证复印件一份、四荒拍卖合同一份及庭审笔录和现场笔录等证据予以证实。 本院认为，原告诉请被告立即停止侵权，将侵占原告的四荒土地使用权返还给原告并赔偿侵占原告荒山期间所造成各项的损失，应属侵权案件，依照法律规定判定是否存在侵权行为，首先应是权属清楚明确，双方当事人对权属无异议，一方确侵占了另一方的权属才构成侵权。通过庭审并经当事人现场指认各自承包荒山四至界限，双方对各自指认的原告承包荒山四至界限中西至阳坡三岔口地界发生争议，原告提交的证据不足以证明该地界的明确位置，根据《农村土地承包法》第十二条第三款“乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理”的规定和《土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”的规定，应先由政府部门进行处理，作出界定。故对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第三款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李玉五的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李玉五负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  杨金光 人民陪审员  赵紫燕 人民陪审员  王树东 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  苑 艺
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2767号申请执行人宋凤侠，女，汉族，1956年8月20日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人宋凤侠与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2767号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十二日书记员  李 抗
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1754号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人陈金兴，男，1971年6月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被刑事拘留，2019年4月11日被取保候审,2019年9月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1655号                   指控事实               2019年4月3日20时许，被告人陈金兴饮酒后驾驶无牌三轮摩托车从南安市霞美镇霞美村油园出发，往霞美镇光伏基地方向行驶，至光伏基地油园路口一饭店与陈某发生口角，双方发生肢体冲突（已达成调解），后陈某报警，陈金兴被民警带至南安市公安局霞美派出所接受调查。调查期间，民警发现陈金兴涉嫌酒后驾驶，遂对其进行酒精含量呼气测试，陈金兴的酒精测试值为280mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定，陈金兴血样中检出乙醇含量为266.16mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役二个月至三个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人陈金兴对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人陈金兴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈金兴认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。陈金兴驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                   判决结果               被告人陈金兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年12月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审判员  郑开育                                                 二〇一九年九月三十日                         法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2316号原告（反诉被告）王大伟，男，1981年7月13日出生，汉族，个体，住北票市。委托代理人冯超，辽宁钧鹏律师事务所律师。委托代理人孟庆勇，男，1981年12月13日出生，汉族，住北票市。被告（反诉原告）朝阳国通物流信息服务有限公司，住所地朝阳市双塔区义美家园小区第****房。统一社会信用代码91211302072189455M。法定代表人范天增，执行董事。委托代理人田广，男，1965年1月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告（反诉被告）王大伟与被告（反诉原告）朝阳国通物流信息服务有限公司快递加盟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托代理人冯超、孟庆勇、被告（反诉原告）委托代理人田广庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王大伟向本院提出的诉讼请求：1、判决被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）派件费、超区费12,137.8元；2、赔偿原告（反诉被告）租金损失18,000元；3、判令被告（反诉原告）返还押金30,000元；4、诉讼费由被告（反诉原告）负担。事实与理由：2017年12月17日原被告（反诉原告）签订一份《国通快递物流网络加盟合同》，合同期限2年，原告（反诉被告）按合同约定向被告（反诉原告）缴纳了风险抵押金30,000元，被告（反诉原告）亦按约定为原告（反诉被告）提供了快递操作系统，2018年11月被告（反诉原告）无故将其掌握和控制的操作系统停止运行，致使原告（反诉被告）无法开展业务，给原告（反诉被告）造成损失。被告（反诉原告）朝阳国通物流信息服务有限公司辩称，原告（反诉被告）违约在先，我公司不应成但原告（反诉被告）损失，并提出反诉称原告（反诉被告）恶意套取超区派件费，被总部出发9,600元，拖欠管理费用，不按合同约定及时到朝阳公司取件造成快件大量积压，另2018年1月至2018年末，国通快递全网运行正常，原告（反诉被告）所述2018年11月被告（反诉原告）将其掌握的操作系统停止运行的事实不存在，并反诉请求被告（反诉原告）给付网络建设费20,000元，支付罚款9,600元，赔偿经营违规暂停网络致使快件积压造成的损失5,000元，支付拖欠的管理费2,479.12元，诉讼费由原告（反诉被告）负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的原告（反诉被告）提供的《国通快递加盟合同》及补充条款、押金收据、微信转账记录、《北票网点5月份账目往来明细》，本院予以确认并在卷为凭。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告（反诉被告）提供的2018年11月派件费、超区费明细，该证据系由原告（反诉被告）单方作出，未经双方核算，且被告（反诉原告）不予认可，本院不予采信；2、原告（反诉被告）提供的晨起合伙人与被告（反诉原告）负责人田广的微信聊天记录及国通快递用户登记信息截图、国通快递微信公众号截图，其内容未显示其主张网络不能正常使用的事实，本院不予确认；3、原告（反诉被告）提供的租赁合同及收条一份，可证明原告（反诉被告）为业务需要，租赁房屋及支付租金的事实，被告（反诉原告）未提供证据予以反驳，本院予以采信；4、被告（反诉原告）提供的补充条款，不能证明原告（反诉被告）违约，本院不予采信被告（反诉原告）关于原告（反诉被告）违约的主张；5、快件图片可证明北票系统运行正常，本院予以采信；被告（反诉原告）提供的明细往来，系单方形成，未经双方核算确认，本院不予采信；6、罚款明细、通知及罚款单，虽然名为罚款实为违约金，该证据可证明原告（反诉被告）已支付该笔款项，被告（反诉原告）称该罚款系总部处罚，因原告（反诉被告）与被告（反诉原告）所说的总部无权利义务关系，其主张不成立；7、被告（反诉原告）提供的国通微信管理群截图与本案不相关联，本院不予确认；8、被告（反诉原告）当庭自认国通快递网络系统与2019年3月15日停运，原告（反诉被告）未提出反驳意见，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2017年12月17日原被告签订一份《国通快递物流网络加盟合同》，合同约定加盟条件为具备独立法人资格、有固定场所、使用国通商号、风险保证金30,000元，合同期限自2017年12月17日起至2019年12月16日止。合同签订后，原告（反诉被告）按合同约定租赁经营用房，租赁期限5年并支付了2017年12月17日至2019年12月17日的租金40,000元，2017年12月21日注册成立了朝阳国通物流信息服务有限公司北票分公司，2017年12月17日缴纳了风险保证金30,000元。合同履行期间原告（反诉被告）加盟使用的快递网络与2019年3月15日停止运行，合同不能继续履行。另原告（反诉被告）缴纳的应为履约保证金。本院认为，原被告之间的网络加盟合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，因被告（反诉原告）原因，原告（反诉被告）加盟的网络停止运行，致使双方合同已无履行之可能，系属被告（反诉原告）违约，被告（反诉原告）应返还原告（反诉被告）风险抵押金并赔偿2019年3月15日网络停止运行起至加盟合同到期之日即2019年12月16日止的租金损失20,000元÷12个月×9个月=15,000元，原告（反诉被告）请求的派件费、超区费，被告（反诉原告）反诉请求的网络建设费、罚金、管理费，双方提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）朝阳国通物流信息服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）王大伟履约保证金30,000元。二、被告（反诉原告）朝阳国通物流信息服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）王大伟租金损失15,000元。3、驳回原告（反诉被告）王大伟其他诉讼请求。4、驳回被告（反诉原告）朝阳国通物流信息服务有限公司反诉请求。案件受理费650元，反诉费363元，由被告（反诉原告）朝阳国通物流信息服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年九月四日书记员  宋 彬
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0181执2689号申请执行人：靳杰，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：韩云强，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住章丘区。本院在执行靳杰与韩云强民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，约定韩云强共计支付靳杰17113元，执行费157由韩云强承担，还清之后，靳杰不再追究韩云强其他责任，韩云强于2019年10月开始每月还3000元，直至付清剩余款项，此案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019)鲁0181执2689号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年九月十二日书记员  鲁 青
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执8363号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：张东恒旭，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人张东恒旭金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初34946号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、张东恒旭于本判决生效之日立即向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠借款本金25674.22元、利息1510.88元，并支付逾期还款罚息（截至二○一八年十二月十一日为7606.6元；以尚欠借款本金及利息金额为基数，按年利率19.425%的标准，自二○一八年十二月十二日起计算至实际还款之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对张东恒旭所有的车牌号为×××、车辆识别代码/车架号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元及公告费560元，均由张东恒旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，张东恒旭未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人张东恒旭发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初34946号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2209号 原告：钟沛，男，1973年6月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：章欢欢,浙江浙律律师事务所律师。 被告：黄海帆，男，1975年7月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：沈丽萍，女，1976年10月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告钟沛与被告黄海帆、沈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章欢欢到庭参加诉讼，被告黄海帆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。后原告申请撤回对被告沈丽萍的起诉，本院经审查后予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金270000元并支付利息5459.18元（按年利率6%自2018年11月29日起暂计至2019年3月31日，要求按此标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一份。后被告归还本金30000元，剩余本息经原告多次催讨均未支付。 被告未作答辩。 经审理查明，被告向原告借款，于2016年11月29日向原告出具借条一份，载明借款金额为300000元，借款期限自2016年11月29日起至2018年11月28日止。同日，原告向被告转账290968。庭审中，原告自认，实际交付被告的借款本金为290968元。 上述事实有借条、银行流水及庭审笔录在案证实。 本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条及庭审笔录为凭，应予认定。因该借款明确约定归还期限，故被告理应在借款到期后及时予以归还。关于借款本金，因原告实际交付的金额为290968元，故本院认定借款本金为290968元。因被告已归还本金30000元，故剩余应归还本金数额为260968元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求按照年利率6%自2018年11月29日起计算逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄海帆于本判决生效之日起十日内归还钟沛借款本金260968元并支付利息5916.4元（暂计至2018年11月29日，2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息以未清偿部分本金为基数，按照年利率6%计算支付）； 二、驳回钟沛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5432元，财产保全申请费1897元，合计7329元，由钟沛负担129元，由黄海帆负担7200元。 钟沛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄海帆于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  周震生 二〇一九年九月二十三日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红 -4- -3-
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1173号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，女，该公司经理。 被告:吴火玉，男，1969年11月17日出生，汉族，住广西柳州市融安，住广西柳州市融安县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2019年7月26日立案受理的原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告吴火玉物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告长期外出、具体地址不详为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0521执2116-3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：龙明,该支行行长。委托代理人：翟宝权，男，1962年11月5日出生，蒙古族，中国农业银行科尔沁左翼中旗支行职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：吴艳彬，男,1974年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人：沈桂香，女,1979年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力（2017）通哲强证字10号执行证书，受理了中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行申请执行吴艳彬、沈桂香金融借款合同纠纷一案。在执行过程中拍卖、变卖了被申请执行人吴艳彬名下位于科尔沁左翼中旗架玛吐镇三区产权证号为034-14431号、034-11703号、034-11080号、034-11666号、034-08824号五处房产及位于架玛吐镇三区使用面积为7698.25平方米的国有出让土地，拍卖、变卖结果均为流拍，经询问申请执行人中国农业银行科尔沁左翼中旗支行，申请执行人不同意以物抵债接收上述流拍标的物。已冻结被执行人吴艳彬、沈桂香银行账户收入，对被执行人吴艳彬、沈桂香限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴艳彬、沈桂香有其他可供执行的财产。经对申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼中旗支行约谈，其未能提供被申请执行人吴艳彬、沈桂香有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2017)内0521执2116号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年九月十一日书记员  邹继龙
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执678号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**********。 法定代表人：高峰，职务：行长。 被执行人：曾宪锦，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨定祥，男，1965年10月23日出生，身份证号码：5101261965××××××××汉族，住四川省彭州市。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与曾宪锦、杨定祥公证债权文书纠纷一案中（执行标的524238.72元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明二被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供二被执行人的其他可执行财产线索，已将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年九月十八日 书记员  杨宁锋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1248号 申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，社会统一信用代码91340881791887081L。 法定代表人：高胜骏。 被执行人：张树生，男，1978年01月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽大自然藏品有限公司，住所地：安徽省桐城市龙眠西路信诚大厦，组织机构代码56216588-6。 法定代表人：叶金梅，该公司经理。 被执行人：桐城市民生融资担保有限公司，住所地：安徽省桐城市龙眠中路****，统一社会信用代码91340881760844409T。 法定代表人：李永青，该公司经理。 被执行人：刘乔云，女，1980年11月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶金梅，女，1980年01月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽信诚电脑有限公司，，住所地：安徽省桐城市龙眠西路信诚大厦御园**组织机构代码71173713-X。 法定代表人：刘克胜，该公司经理。 被执行人：张腊梅，女，1968年12月13日日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市信诚烟酒店，，住所地：安徽省桐城市市府广场组织机构代码L2480464-7。 法定代表人：张腊梅，该店业主。 本院在执行申请人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人张树生、安徽大自然藏品有限公司、桐城市民生融资担保有限公司、刘乔云、叶金梅、安徽信诚电脑有限公司、张腊梅、桐城市信诚烟酒店追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2321号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10795288.22元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费78195元。 执行过程中，1.本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年5月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，并在2019年8月29日扣划了被执行人银行存款102425.8元。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。