包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初2598号 原告：海某，*，*年*月*日出生，*族，公民身份证号码×××，现住址包头市。 委托诉讼代理人：刘某1、刘某2，系内蒙古铎誉律师事务所律师。 被告：王某，*，*年*月*日出生，*族，公民身份证号码×××。 委托诉讼代理人：赵某，系内蒙古石兴律师事务所律师。 第三人：张某，*，*年*月*日出生，*族，公民身份证号码×××，现住址包头市。 原告海某诉被告王某、第三人张某不当得利纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某及其委托诉讼代理人、被告王某委托诉讼代理人、第三人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的姐姐张某和被告王某认识，被告王某在朋友圈发信息说天津市津南区北洋培训学校在招生，说培训后可以分配到包头地区电厂，之后第三人张某就联系了被告王某办这个事儿。2016年11月25日，原告与北洋英才公司签订了《北洋英才电网电厂就业服务协议》，北洋培训学校收取了原告培训费100000元。2016年12月20日，第三人张某代替原告给被告王某交付了进电厂尾款60000元，被告王某出具收据一份，约定如原告六个月未进包头任一电厂全额退款。后原告海某未能如愿进入电厂找被告王某退款，被告王某找各种理由推诿拒绝返还。综上所述，被告应按借据的约定返还原告60000元，被告拒不返还上述款项的行为，构成了不当得利。根据《民法通则》第92条等相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告王某返还原告进电厂的尾款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、原告诉称缺乏事实依据。2016年12月20日，原告委托张某与答辩人办理工作事宜，当时办理的两个人，一个是原告海某，一个是本案第三人张某丈夫王治国，根据当时约定，办理费用共计11万元，由第三人张某转账给答辩人。事后，由于原告停止办理，向天津市津南区北洋培训学校要求退还各项费用，经法院判决退还了10万元。答辩人根据当时约定，在原告不予办理工作时，已经退还了收取的款项11万元，退还时间是2017年12月20日，当时交款人为第三人张某，答辩人也将原告所诉的6万元退还给第三人张某，答辩人不存在不当得利的事实。原告应向第三人主张退还该款项。二、人民法院驳回原告的诉讼请求。从相关证据证明，当时交纳款项的均为张某，答辩人将款项退还给张某符合合同相对性原则。再则，原告也没有将款交给答辩人。在答辩人退款时，要求张某交回当时给海某的收据，第三人张某事后给答辩人，但一直未给答辩人。从相关证据证明，答辩人不存在不当得利的行为，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 第三人张某辩称，我和原告是两个独立的个体，当时被告分别给我们两家打的收条，王某只和我要过我的收条，他没有和我要过我妹妹的收据，我有和被告的聊天记录，王某退钱的时候也说是给我个人退钱。被告给我老公安排的工作，他朋友圈发的说要15万元，我就听被告的话花了15万元，他之前也说过我妹妹的事情北洋、天津都不认，但是我老公这里的他负责。他之前退了我11万元，还差4万元。 经审理查明，原告的姐姐本案第三人张某和被告王某认识，被告王某在朋友圈发信息说天津市津南区北洋培训学校在招生，说培训后可以分配到包头地区电厂，之后第三人张某就联系了被告王某办这个事儿。2016年11月25日，原告及第三人丈夫王治国与北洋英才公司签订了《北洋英才电网电厂就业服务协议》，北洋培训学校各收取了原告及第三人丈夫王治国培训费100000元。2016年12月20日，第三人张某代替原告给被告王某交付了进电厂尾款60000元，并向被告王某交付了王治国进电厂尾款50000元，被告王某各出具收据一份，约定如原告六个月未进包头任一电厂全额退款。后原告海某未能如愿进入电厂找被告王某退款，被告王某找各种理由推诿拒绝返还。综上所述，原告认为被告应按借据的约定返还原告60000元，被告拒不返还上述款项的行为，构成了不当得利。根据《民法通则》第92条等相关的法律规定，诉至本院，请求：1、请求法院判令被告王某返还原告进电厂的尾款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 另查明，原告于2018年10月10日诉至天津市南开区人民法院，请求判令天津市津南区北洋培训学校、北洋英才人力资源有限公司、王某退还培训费160000元；承担连带责任。经过一审天津市南开区人民法院民事判决书（2018）津0104民初12422号、二审天津市第一中级人民法院民事判决书（2018）津01民终10297号民事判决书确认，天津市津南区北洋培训学校、北洋英才人力资源有限公司连带退还原告海某培训费100000元，王某对该培训费100000元不承担责任。 又查明，2017年12月20日，被告王某向第三人张某还款110000元，由张某丈夫王治国出具收据一份，内容为：王某安排工作失败，退款壹拾壹万元整，剩余款由王某协助我们和北洋学校催要。 以上事实有双方当事人当庭陈诉及相关书证予以佐证。 本院认为，本案关键点是对被告王某还款110000元的认定问题，首先被告王某收到第三人张某交款110000元是进电厂尾款，分别为原告海某的60000元和第三人张某丈夫王治国的50000元，之后本案第三人对被告还款110000元的理解是，向其还款110000元，尚欠其40000元。这里所出的问题就是第三人张某把向天津市津南区北洋培训学校、北洋英才人力资源有限公司缴纳的培训费100000元和向被告王某交纳的进电厂尾款50000元混同在一起，认为王某欠其150000元，还款110000元，还欠40000元。而本案所涉及的恰恰是两个法律关系，在天津市南开区人民法院民事判决书（2018）津0104民初12422号、天津市第一中级人民法院民事判决书（2018）津01民终10297号一、二审民事判决书已经明确确定，王某对100000元培训费不承担民事赔偿责任，而第三人张某丈夫王治国出具的收据也注明，王某只是协助催要的义务。据此可以认定，第三人张某收取的110000元应是被告王某退还的进电厂尾款，其中60000元理应是给本案原告海某的，本案第三人张某将该60000元折顶其欠款的行为已构成不当得利，应返还给原告海某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 第三人张某于判决书生效后十日内将被告王某退还的60000元进电厂尾款返还给原告海某； 驳回原告海某对被告王某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由第三人张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  刘俊生 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭 艳 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。