wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10293号上诉人（原审原告）：石家庄市藁城区兴安镇陈村社区居民委员会，住所地石家庄市藁城区兴安镇陈村朝阳东街新兴**。法定代表人：张绍鹏，村主任。上诉人（原审被告）：张某赞，男，汉族，住石家庄市藁城区。上诉人石家庄市藁城区兴安镇陈村社区居民委员会、上诉人张某赞因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石家庄市藁城区兴安镇陈村社区居民委员会、上诉人张某赞以达成和解协议为由于2019年8月28日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，石家庄市藁城区兴安镇陈村社区居民委员会、张某赞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石家庄市藁城区兴安镇陈村社区居民委员会、张某赞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2880元，减半收取1440元，由双方均担。本裁定为终审裁定。审判长  李荣水审判员  史兆宏审判员  孟志刚二〇一九年九月二日书记员  鲁亚丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7973号 原告：吴世全，男，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：成都新盛出租汽车有限公司，住所成都市武侯区金花桥街道陆坝村****。 法定代表人：周继新，总经理。 委托诉讼代理人：陈政宇，四川杰中律师事务所律师。 原告吴世全与被告成都新盛出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世全及其委托诉讼代理人雷建华，被告成都新盛出租汽车有限公司（以下简称新盛公司）的委托诉讼代理人陈政宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方对以下事项无争议: 一、劳动合同期限：2013年8月30日至2016年8月22日； 二、应休年休假天数：5天； 三、实休年休假天数：0天； 四、劳动关系终止的原因：原告不同意按原有条件续订《劳动合同》。 原告主张及证据：原告未参加过安全学习会议，不知晓被告提出按原有条件续签《劳动合同》等会议内容。原告提出在提高工资标准和降低营收任务（规费）的条件下续订劳动合同，但被告拒绝，故双方未续订劳动合同。未举示证据。 被告主张及证据：被告提出按原告条件续订《劳动合同》，原告未同意。举示成都市客运出租汽车企业驾驶员安全学习会会议纪要、终止劳动合同通知书、邮单及回执查询、车载GPS信息发送回执单。 法院认定及理由：2016年7月26日、27日，被告召开成都市客运出租汽车企业驾驶员安全学习会会议，提出按照原有条件与原告等驾驶员续订劳动合同，原告在会议纪要上签字确认参加会议。2016年8月23日，原告签订《终止劳动合同通知书》，确认与被告签订的《劳动合同》已到期，不同意按原有条件续订《劳动合同》，双方劳动关系于原《劳动合同》到期之日终止。因此，本案被告在会议中明确通知愿意维持劳动合同约定条件续订劳动合同，已作出意思表示和意思表示的内容，原告未提交续订劳动合同的书面申请，于劳动合同终止前提出提高劳动合同约定条件续订劳动合同被拒后，在终止劳动合同通知书中明确表示不同意仅在维持劳动合同约定条件的情形下续订劳动合同。关于原告的主张，安全学习会议纪要与会议签到表为一份完整文件，即使原告未参加会议，也可在签字时通过口头询问或阅读会议纪要的方式，知晓会议的内容。其次，原《劳动合同》已实际履行，原告作为原《劳动合同》的一方当事人，对劳动关系存续期间的权利义务十分清楚，应知晓“按原条件续签”所指代的劳动报酬、职业危害、劳动保护条件等基本权利。故，本院对原告的主张不予采纳。综上，本院对原告在《劳动合同》终止前对被告提出按原有条件续订劳动合同系知情的事实予以认定，劳动关系终止的原因系原告不同意按原有条件续订劳动合同。 五、原告2016年度工资标准：5000元/月； 原告主张及证据：原告工资为基本工资+安全奖+营运收入-营收任务（规费），约5000元/月。举示劳动合同、出租汽车营运合同书。 被告主张及证据：原告工资由基本工资+奖金（安全服务奖）+岗位工资构成，岗位工资为成都市月最低工资标准与月基本工资的差额，故原告工资标准与成都市月最低工资标准相同，为1500元/月。举示劳动合同、出租汽车营运合同书、驾驶员职工分配制度、成都新盛出租汽车有限公司驾驶员工资领取表。 法院认定及理由：结合出租车行业特征，营运收入系原告劳动报酬的重要组成部分，经综合考虑该部分收入非恒定收入，且原、被告双方均不能证明该部分收入的具体金额，故本院参照2016年度四川省交通运输行业职工平均工资标准，结合原告的主张，确定原告2016年度工资标准为5000元/月。 六、申请仲裁的时间：2017年5月22日； 七、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金23950元、未休年休假工资4624.8元；被告向原告出具劳动关系终止证明。仲裁裁决结果为：1.被告支付原告未休年休假工资689.66元；2.驳回原告的其他仲裁请求； 八、诉讼请求：1.请求判令被告支付与原告终止劳动合同的经济补偿金23950元；2.请求判令被告向原告支付未休年休假工资3303元；3.请求判令被告向原告出具终止劳动关系证明；4.诉讼费用由被告承担； 九、其他：1.被告未就仲裁裁决提起诉讼；2.2016年8月23日，原告出具《收条》，承诺与被告基于《劳动合同》及《营运合同书》的相关权利义务终止，与被告的债权、债务已结清，保证不以任何理由向被告主张权利。 以上事项除第四项、第五项外各方当事人均无争议。 本院认为，原告在劳动合同终止后向被告出具《收条》，承诺与被告之间的债权债务已结清，不以任何理由向被告再行主张权利，该承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，对原、被告双方具有法律约束力，故原告请求被告支付经济补偿金、未休年休假工资无事实依据，但因被告在仲裁裁决后未提起诉讼，故本院对被告应支付原告未休年休假工资689.66元予以确认，对原告请求被告支付经济补偿金的诉请不予支持。 关于终止劳动关系的证明，被告已向原告出具《终止劳动合同通知书》，故本院对原告的该项诉请不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都新盛出租汽车有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴世全未休年休假工资689.66元； 二、驳回原告吴世全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 苇 二〇一九年九月十一日 书记员 廖文伟
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0822刑初143号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人张后军，男，1982年9月29日出生于浙江省常山县，汉族，中专文化，个体经营者，住浙江省常山县。因本案于2019年5月5日被常山县公安局取保候审，2019年6月4日被常山县人民检察院取保候审，2019年6月13日被本院取保候审。现在家候审。 辩护人孙涛，浙江坚定律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉（2019）142号起诉书指控被告人张后军犯交通肇事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员赖俊男出庭支持公诉，被告人张后军及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月4日11时6分许，被告人张后军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至上红线13ｋｍ+860ｍ常山县路段时，与同向右侧正在左转弯的由被害人李某驾驶的“常山电动018678临时”电动自行车发生碰撞，致李某受伤经抢救无效死亡。经常山县公安局交通警察大队认定，被告人张后军负事故主要责任，李某负事故次要责任。 另查明，事故发生后，被告人张后军自动投案并如实供述犯罪事实，与被害人家属达成调解协议并个人部分已履行完毕。 上述事实，被告人张后军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证车辆信息查询结果单、通话详单、汽车租赁协议、收条、户籍信息、民事调解书等；证人施某、周某、张某的证言及归案经过；鉴定意见尸体检验报告、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。 据此，公诉机关认为被告人张后军之行为构成交通肇事罪，有自首的法定从轻或减轻处罚情节，有民事赔偿部分履行完毕的酌定从轻处罚情节，建议判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。 被告人张后军对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。辩护人认为，被告人张后军系过失犯罪、无犯罪前科，自首、认罪悔罪态度较好，民事部分与被害人家属达成和解且个人赔付部分已到位，建议对其减轻或从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人张后军违反交通运输管理法规行车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张后军犯罪后自动投案并如实供述事故发生经过，属自首，依法可从轻处罚。本院结合被告人张后军民事赔偿个人部分已处理完毕等情节，在公诉机关量刑建议的幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张后军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑勇军 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  曾水华 二〇一九年九月九日 代书 记员  王 瑶
陕西省富平县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0528执420号   申请执行人：曹某某，男，19XX年10月24日生，汉族，农民，住西安市高陵区。   被执行人：福建某某程有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盘屿路869号金山工业集中区。   法定代表人：罗某某，系公司经理。   申请执行人曹某某与被执行人福建某某工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院做出的(2018)陕0528民初1979号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案。申请执行标的为82835元及利息。   本案在执行中，经网络查控系统查询了被执行人福建某某工程有限公司名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人曹某某也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执420号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长孙  勇   审判员孙 宏 泉   审判员杨 福 涛     二0一九年九月十一日     书记员杜 加 东          1
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民终2017号 上诉人（原审被告）：周文俊，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：芜湖康婷展柜有限责任公司，住所地安徽省无为县姚沟镇姚沟工业区飞雁村。 法定代表人：王玉所，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：王玉所，住安徽省无为县。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郎广祝，住安徽省含山县。 上诉人周文俊、芜湖康婷展柜有限责任公司、王玉所因与被上诉人郎广祝、邓道秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人邓道秀已于2019年2月24日死亡，一审将邓道秀列为诉讼主体并判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初316号民事判决； 二、发回安徽省无为县人民法院重审。 上诉人周文俊预交的二审案件受理费3186元予以退回。上诉人芜湖康婷展柜有限责任公司、王玉所预交的二审案件受理费1054元予以退回。 审判长  王利民 审判员  王桂珍 审判员  鲍 迪 二〇一九年九月九日 法官助理吴媛媛 书记员江飞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初3127号原告：刘希朴，男，汉族，1968年11月13日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：赵锦祥,男,汉族,1981年8月12日出生,住庆云县。原告刘希朴与被告赵锦祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告刘希朴于2019年9月4日向本院提出撤回对被告赵锦祥的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希朴撤回对被告赵锦祥的起诉。审判员  刘吉华二〇一九年九月四日书记员  胡智皓
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1226号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人李翠，女，1964年4月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2019年7月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年8月1日被执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）125号起诉书指控被告人李翠犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年7月8日21时许，被告人李翠在贵阳市南明区富源北路1号88栋2单元4楼，以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.11克给杜某时被当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，当场收缴的毒品检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人李翠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李翠有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。庭审中，被告人李翠对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李翠的供述及户籍证明，证人杜某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单，称量笔录，毒品称量记录，毒品收据，指认照片，毒品检验鉴定书，现场检测报告书，认罪认罚具结书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李翠妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李翠犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李翠当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、毒品0.11克海洛因依法予以没收销毁（由原扣押公安机关代为销毁）;三、作案工具手机一部予以没收上缴国库（由原扣押公安机关代为上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇一九年九月九日法官助理李华国书记员易丹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2975号原告赵丹琼，女，1962年1月29日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被告赵哲，女，1987年7月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告赵丹琼诉被告赵哲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹琼到庭参加诉讼，被告赵哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹琼向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即给付原告欠款100,000元，并自借款之日按年息24%给付利息，利随本清；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵哲经营韩国化妆品，被告赵哲与原告之女是朋友关系。2018年11月，被告以资金周转为由，请求原告之女帮助借钱周转，2018年11月13日，原告筹借100,000元（现金）同其女刘畅送到被告经营店里，并将100,000元交于赵哲，当时口头约定利息5分，被告赵哲亲笔书写欠条一份。2019年春节后，原告需要用钱，多次通过微信方式找被告催要借款，被告终以各种借口推至今日未予给付。故诉至法院，望判如所请。被告赵哲未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：借条一份，证明被告向原告借款100,000元的事实，用于资金周转，至今尚未偿还；被告未向本院提供证据。上述证据，经开庭审理及本院审查，能够证明本案事实，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告为原告出具借条一张，载明，今向赵丹琼借款拾万元整，用于资金周转，提前1个月告知还款。借款人：赵哲，2113021987××××××××。庭审中，原告明确对利息的请求，要求被告自起诉之日起至借款实际付清之日止按法律规定给付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条能够证明双方之间形成民间借贷关系及借款事实存在。双方在借款中未约定偿还期限，原告有权依法催告被告偿还借款。故对原告的诉请，本院应予支持。庭审中，原告明确对利息的请求，要求被告自起诉之日起至借款实际付清之日止按法律规定给付借款利息，该主张不违反法律规定，本院予以确认。被告赵哲经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃相关抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵哲于本判决生效后十日内偿还原告赵丹琼借款人民币100,000元，并自2019年7月11日起至借款实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，290元(原告预交，已减半收取),由被告赵哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇一九年九月二十六日书记员  卢婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10220号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市任丘路**，统一社会信用代码：914109027602222397。法定代表人：李克智，该单位副总经理。委托诉讼代理人：景福保，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所实习律师。被告：吕巧红，女，成年，住濮阳市中原路高新区。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告吕巧红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，且原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司未在7日内缴纳诉讼费。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一九年九月十六日书记员  李 凡
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵1202清申4号   申请人：新疆生产建设兵团第十三师国有资产经营有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房瑞金路1号三层,统一社会信用代码 91652200751671032R。   法定代表人：宋学涛，该公司董事长。   委托诉讼代理人：常朝锋，男，1975年7月7日出生，系新疆生产建设兵团第十三师国有资产经营有限公司资本监管运营部经理，住新疆哈密市。   委托诉讼代理人：黄章仁，新疆黄章仁律师事务所律师。   被申请人：哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市二道湖,统一社会信用代码91652201757680626B。   法定代表人：郜建军，该公司董事长。   申请人新疆生产建设兵团第十三师国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）与被申请人哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司（以下简称晋太公司）申请公司清算纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序进行听证。申请人国资公司的委托诉讼代理人常朝锋、黄章仁到庭参加了听证。被申请人哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加听证。   本院经听证查明如下事实：晋太公司注册成立于2011年5月3日，公司类型为有限责任公司，其股东系郜建军与国资公司，营业期限至2041年5月2日。2019年5月14日，本院作出（2019）兵1202民初184号民事判决书，判决解散晋太公司。判决生效后，晋太公司未能自行清算。   本院认为，本案系股东申请公司清算案件。晋太公司已被判决解散，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算，逾期不成立清算组进行清算的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。由此可见，如果公司解散事由出现后，没有在法定期限内成立清算组进行清算，股东有权申请对公司进行清算，所以国资公司的清算申请有事实和法律依据。同时，被申请人晋太公司作为企业法人，具有相应的主体资格，且被申请人的住所在本院管辖范围内，故本院对国资公司的清算申请具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：   受理新疆生产建设兵团第十三师国资公司对哈密市晋太冶炼铸造有限责任公司的清算申请。   本裁定自即日起生效。           审判长闫 瑞 鹏   审判员王 圣 佳   审判员 寇雯     二〇一九年九月九日     书记员 李    倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4116号原告：深圳市粤通贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路**信伟大厦**1014、1015、1016，统一社会信用代码914403005907275751。法定代表人：余庆锋，委托代理人：刘中勋，系公司员工。委托代理人：房晶宜，系公司员工。被告：王海，男，汉族，1977年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳车发发科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道**留仙三路甲岸工业大厦****西社会信用代码914403003119387928。法定代表人：王海。本院于2019年3月20日受理原告深圳市粤通贸易有限公司与被告王海、深圳车发发科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告深圳市粤通贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费人民币2908元，由原告承担。审判长 杨    烘二〇一九年九月十一日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2676号之十申请执行人：王福通。被执行人：王庆光。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3590号民事调解书，于2019年09月22日向被执行人王庆光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40810.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十五日书记员  战治国
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4615号原告：云阳县双江镇杨何砖厂，住所地：重庆市云阳县双江街道东风村**，统一社会信用代码：92500235MA5UDE3X1N。法定代表人：杨滔，系公司经理。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：邓丽，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告:重庆市万州港口(集团)有限责任公司云阳分公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：刘洪波，系该公司总经理。第三人：冉宏元，男，1950年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县双江镇杨何砖厂诉被告重庆市万州港口（集团）有限公司云阳分公司、第三人冉宏元劳务派遣合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告云阳县双江镇杨何砖厂于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告云阳县双江镇杨何砖厂申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云阳县双江镇杨何砖厂撤诉。案件受理费2329元，予以免收。审 判 长 李玉明二〇一九年九月三日法官助理 解 丹书 记 员 何灵芝
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3349号 代立武： 你与单正道民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单正道向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人15000元及相应利息； （2）、承担执行费125元,诉讼费87.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006867 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：谢长远联系电话：****－429**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1634号申请执行人：康金喜,男性,1971年4月9日出生,汉族，农民，住讷河市。被执行人：张凤波,男性,1984年9月4日出生,汉族，农民，住讷河市。申请执行人康金喜与被执行人张凤波借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年9月2日给付20000.00元，余款于2020年9月2日前一次付清，刘永祥自愿为张凤波担保，逾期不履行和解协议内容，承担连带清偿责任。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1634号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年九月二日书记员  陈 雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46979号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:赵学友，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告赵学友物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢384号申请执行人：庞彩云，女，汉族，生于1979年12月12日，住重庆市云阳县。被执行人：李述高，男，汉族，生于1968年7月2日，住重庆市云阳县。被执行人：邬乾琴，女，汉族，生于1963年1月15日，住重庆市云阳县。申请执行人庞彩云与被执行人李述高、邬乾琴借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初5113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月11日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人借款25万元、利息、案件受理费2938.00元。本院于2018年10月11日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人李述高名下有位于云阳县房屋一套；被执行人邬乾琴有养老保险金。本院依法对上述被执行人养老保险金予以按月提取，对上述被执行人房屋予以拍卖，变现人民币333280.00元。本案共计执行到位案款335280.00元，扣除拍卖佣金2666.00元、邮政储蓄银行有限受偿267209.43元、卖方税9098.40元、剩余案款56306.17元。申请执行人垫付的评估费暂未支付，因被执行人在本院涉及执行案件多起，现有保全案件尚未审理执行暂无法确定分配比例，故剩余案款暂未分配。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执恢384号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2017）渝0235民初5113号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月十日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2396号原告:中国工商银行股份有限公司宝清支行,统一社会信用代码91230523829950614M，住所地:宝清县宝清镇新华路新华名苑小区**楼。代表人:姜冬梅，该行负责人。委托诉讼代理人:邓龙文，该行客户经理。委托诉讼代理人：孙韬，该行客户经理。被告：谭凤，女，1970年9月20日出生，汉族，住所：宝清县。被告：马丽霞，女1957年1月31日出生，汉族，住所：宝清县。被告：于洋，男，1984年4月14日出生，汉族，住所：宝清县。被告：李亭亭，女，1985年5月16日出生，汉族，宝清县。被告：李贞江，男，1962年8月20日出生，汉族，住所：宝清县。被告：刘红，女，1966年10月16日出生，汉族，住所：宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行（以下简称工商银行）诉被告谭凤、马丽霞、刘江、于洋、李亭亭、李贞江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马华给付借款本金及利息496436.84元整，其中:借款本金300000元整，拖欠利息196436.84元整，给付自2019年7月23日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2、请求判令被告马丽霞为该笔贷款承担连带保证责任。3、请求判令刘江、于洋、李亭亭、李贞江在抵押财产范围内承担保证责任；4、判令被告谭凤、马丽霞、刘江、于洋、李亭亭、李贞江共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月21日，原告向被告谭凤发放贷款，贷款期限一年，被告马丽霞为该笔贷款承担保证责任，被告刘江、于洋、李亭亭、李贞江为该笔贷款提供抵押担保。贷款到期后，被告谭凤未按照合同约定偿还贷款本息，对逾期贷款未履行借款合同，被告马丽霞未承担保证责任，被告刘江、于洋、李亭亭、李贞江未承担抵押担保责任。故原告诉至法院。本院经审查认为，按照原告工商银行提供的被告谭凤、于洋的送达地址及联系方式无法通知被告谭凤、于洋，原告工商银行在限期内未能提供被告谭凤、于洋准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。案件受理费4373元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年九月五日书记员  闫 鑫
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初3412号原告：孙丽敏，女，1972年8月6日生，汉族，住内黄县。被告：张伟，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。原告孙丽敏与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。原告孙丽敏于2019年9月29日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告孙丽敏的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙丽敏撤诉。案件受理费25元，由原告孙丽敏负担。审判员  崔现周二〇一九年九月二十九日书记员  陈永霞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0105执1576号各方当事人：申请执行人刘笑含与被执行人刘天毅赠与合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年7月26日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1508号民事判决书执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月五日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5707号 原告：文锐利，女，1994年3月28日出生，汉族，住四川省达县。 被告：龙泉驿区龙泉街办敏涛门窗经营部。住所地成都市龙泉驿区龙泉街道怡岭路**怡和新城****附**。 经营者：陈菊。 原告文锐利与被告龙泉驿区龙泉街办敏涛门窗经营部承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告文锐利于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文锐利撤诉。 案件受理费减半收取231元，由原告文锐利负担。 审判员  伏诗祥 二〇一九年九月十七日 书记员  郑 颖
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执727号申请执行人：钟磊，男，1977年04月27日出生，汉族，住杭州市滨江区.被执行人：强智德，男，1992年01月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区.本院在执行申请执行人钟磊与被执行人强智德借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人强智德所有的价值人民币84995元（其中本金76667元、利息624元、实现债权5000元、案件受理费1201元、执行费1503元）的财产。本裁定立即执行。审判员  俞红干二〇一九年九月九日书记员  王安森附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执504号申请执行人：某某农村信用合作联社，住所地喀左县大城子镇健康路。法定代表人：侯某某，理事长。被执行人：范某某，女，1979年7月21日出生，汉族，无业，住喀左县。本院在执行某某农村信用合作联社与范某某金融借款合同纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执504号的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇一九年九月二十四日书记员  杜佳骏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保188号 申请人：安徽省江之南建设发展有限公司，住所地安徽省江南产业集中区管委会。统一社会信用代码91341700051458644N。 法定代表人：孙玲玲，董事长。 被申请人：安徽嘉和机械设备制造有限公司，住所地安徽省江南产业集中区新材料产业园**厂房，统一社会信用代码91341700MA2NW2LEX2。 法定代表人：叶祥益，总经理。 申请人安徽省江之南建设发展有限公司于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽嘉和机械设备制造有限公司银行存款9471760元，或查封、冻结被申请人其他等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款9471760元或等额价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳佳 二〇一九年九月九日 书记员  吴晓敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3122号申请执行人：邢国良，男,1966年1月24日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人：牛建林，男,1974年6月27日出生，汉族，住原住通辽市科左中旗；被执行人：陆青山，男,1950年11月21日出生，满族，住住通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6270号民事判决书，受理了邢国良申请执行牛建林、陆青山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：102700.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人牛建林、陆青山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人牛建林、陆青山有可供执行的财产。经对申请执行人邢国良约谈，其未能提供被申请执行人牛建林、陆青山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3122号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十二日书记员  丁 杰
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2019）晋0122执348-1号申请执行人：山西能投光伏农业发展有限公司，住所地阳曲县东北街**。法定代表人：侯建中，执行董事兼总经理。被执行人：山西博晟新能源有限公司，住，住所地运城经济开发区库东路尚******/div>法定代表人：岳喜萍，执行董事兼总经理。关于执行申请人山西能投光伏农业发展有限公司与被执行人山西博晟新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款188000元，违约金10770.79元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向申请执行人支付自2019年3月1日起至实际付款之日止的违约损失4123.07元（以188000元为基数，暂计算至2019年6月30日），案件受理费及财产保全费3587元，以上共计206480.86元，被执行人依法应承担执行费2997元。在本案的执行过程中，1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及财产申报表，被执行人未实际履行判决书义务。本院于2019年8月5日起通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息，均无财产可供执行。本院已对被执行人的法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；对被执行人纳入最高院失信被执行人名单数据库。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产线索,对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为要求被执人给付的案件款206480.86元，执行费2997元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔帆军审判员 屈晋康审判员 孔令芳 二○一九年九月二十八日书记员 王晨恺
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执693号 向垣良、向生俊： 本院受理申请执行人向垣良申请强制执行被执行人向生先、向生俊、向生莲、向生宽、向生奎赡养纠纷一案后，被执行人向生先、向生莲、向生宽、向生奎均已自动履行了赡养义务，申请执行人向垣良撤回了对被执行人向生先、向生莲、向生宽、向生奎的执行申请。现仅被执行人向生俊至今拒不履行赡养义务，本院现已扣划并支付了申请执行人向垣良赡养费2400元（自2018年11月1日至2019年10月31日止），诉讼费20元，并且扣收了本案执行费50元，本案现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年九月四日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3906号原告：呼和浩特市正茂房地产有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李学君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国亮，男，该公司经理。被告：白秀俊，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏玉淋，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司与被告白秀俊供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司负担。审判员 任红霞 二O一九年九月二十七日书记员 邹丹丹
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保417号本院于2019年9月17日受理申请人赵文立与被申请人孙英江机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2571号民事裁定书，已经对被申请人孙英江名下的财产予以保全，本案于2019年9月19日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初13419号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。被告：吴成林，男，汉族，1967年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告吴成林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2019年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判长 高 熙审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇一九年九月十一日书记员 任惠彬
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执839号被执行人：任志刚，男，汉族，1995年1月21日出生，人。被执行人任志刚刑事罚金一案，本院作出的（2019）冀0423刑初42号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人任志刚未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人任志刚送达执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人任志刚名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款和车辆。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有土地、房产、财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人任志刚未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人任志刚纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案应当执行的标的为5000元，已执行到位0元。本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案应认定为无财产可供执行案件，应予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘向阳审判员  袁保林审判员  杜 江二〇一九年九月二十四日书记员  孙会民
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执712号申请执行人:赵延生被执行人:荣垚申请执行人赵延生与被执行人荣垚借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款26240.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年7月4日立案执行。本院在执行过程中,本院于2019年7月25日依法向被执行人微信送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况;将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇一九年九月二十七日书记员  孙守相
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5688号原告：刘某，黑龙江省绥化市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金凤支公司，统一社会信用代码。法定代表人：董某，经理。委托诉讼代理人：郭某，女，大学文化，宁夏回族自治区银川市人，系中国太平洋财产保险股份有限公司金凤支公司理赔部法务，现住宁夏回族自治区银川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，统一社会信用代码。负责人：常某，经理。委托诉讼代理人：李某，宁夏兴业律师事务所律师。被告：王某，宁夏回族自治区海原县人，现住宁夏回族自治区永宁县。被告：张某1，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：张某2，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。原告刘某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金凤支公司（以下简称太平洋支公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保支公司）、王某、张某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告太平洋支公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费12181.72元，不足部分由被告王某、张某1承担连带赔偿责任；2.被告人保支公司在商业险范围内赔偿原告车辆受损贬值损失16334元、鉴定费2000元、交通费3000元，被告张某1、王某承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告太平洋支公司辩称，被告王某驾驶的×××号中型厢工货车在我公司投保了交强险。财产损失限额2000元我公司向原告进行了理赔，超出交强险部分及贬值损失、鉴定费、交通费、诉讼费不属于我公司责任，我公司不承担。被告人保支公司辩称，被告王某驾驶的×××号中型厢工货车在我公司投保了100万元限额机动车第三者责任险及不计免赔，保险期间自2019年1月5日至2020年1月4日。我公司对责任认定书无异议，被告王某肇事逃逸，我公司不承担保险责任。原告所主张的贬值损失、鉴定费、诉讼费均不属于商业保险范围。被告王某、张某1辩称，我对责任认定书进行过复核，结果维持我肇事逃逸全责。我是张某1的司机，事发时我驾驶涉案车辆属于上班行为。事故发生后我未与原告达成书面的赔偿协议，也未赔偿、垫付任何款项。对于原告诉请，我只认可修车费，其他费用我不认可。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、原告刘某、被告太平洋支公司、人保支公司、王某、张某1均无争议的事实：１.本次交通事故发生属实；2.交通事故责任认定书认定王某负本次交通事故全责；3.宁NL5**牌照轿车维修费用12181.72元。二、原告刘某、被告太平洋支公司、人保支公司、王某、张某1均有争议的事实：1.太平洋支公司认为：宁NL5**牌照轿车维修费用及因维修是否存在经济价值贬损；鉴定费用；交通费是否属于交强险理赔范围。2.人保支公司认为：宁NL5**牌照轿车维修费用及因维修存在的经济价值贬损、鉴定费用、交通费用均不属于其承保商业险的承保范围。3.王某、张某1认为：宁NL5**牌照轿车因维修是否导致经济价值贬损、鉴定费、交通费是否应由两被告保险公司承担，以及不应由自己承担。本院认为，原告因宁NL5**牌照轿车维修，另行安排交通事宜。原告自行委托宁夏华振鉴定评估公司对宁NL5**号轿车因本次交通事故造成价值贬损进行了司法鉴定，共花费鉴定费2000元。判决的理由与结果本院认为，被告王某在履行共雇主张某1的工作事宜中导致原告的宁NL5**牌照轿车受损，应由雇主张某1承担民事赔偿责任。驾驶员王某交通事故后逃逸的，应由被告太平洋支公司在交强险范围内向原告理赔财产损失限额项下的保险金2000元；因肇事逃逸造成的财产损失，属于机动车第三者责任保险的“责任免除”事由，被告人保支公司不承担赔偿责任。关于原告主张的诉讼请求：维修费12181.72元、车辆贬值损失费16334元、鉴定费2000元、交通费3000元。由被告太平洋支公司向原告理赔财产损失保险金2000元，被告张某1向原告赔偿车辆修理费10181.72元。车辆贬值损失，缺乏相应原法律规定，本院不予支持。鉴定费，缺乏合理性，本院不予支持。交通费3000元，由于原告未能提交相应的凭证，酌情支持1000元，由被告张某1赔偿。原告认为，车辆贬值的经济损失属于直接经济损失，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金凤支公司向原告刘某理赔汽车修理费保险金2000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告张某1向原告刘某赔偿汽车修理费10181.72元、交通费1000元，合计11181.72元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，原告刘某负担194元，被告张某1承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二○一九年九月五日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1602刑初293号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人李某1，男，1996年12月26日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，无业，住广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月29日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年5月11日被该分局逮捕。现羁押于广安市看守所。 被告人李某2，男，1998年2月10日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化程度，无业，住广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年6月1日被该分局逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2019］287号起诉书指控被告人李某1、李某2犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月7日11时许，向某通过微信向被告人李某1购买500元的冰毒。李某1明确告诉向某需要50元劳务费，同时还需要给贩卖毒品的被告人李某250元作为跑路费。向某随后通过微信转账给李某1600元，李某1在收到钱并扣除50元劳务费之后将剩余的550元钱通过微信转账给李某2。被告人李某2收到钱后在广安区新天地悦华宾馆楼下将500元的冰毒交给向某。 被告人李某1于2019年4月28日被抓获到案；被告人李某2于2019年5月21日主动到公安机关投案，到案后均如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等相关书证、到案经过、户籍信息、微信转账记录、证人向某的证言、被告人李某1、李某2的供述与辩解、辨认笔录、社会危险性情况说明表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某1、李某2违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某2犯罪以后主动投案，到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某1到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某1、李某2认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。对公诉机关建议判处二被告人有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币2000元至4000元的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人李某1、李某2的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币叁千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年1月28日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人李某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年1月20日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 三、没收被告人李某1的违法所得50元，上缴国库； 四、没收被告人李某2的违法所得550元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 君 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  罗昭俊 二〇一九年九月十日 书 记 员  伍梦洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终4804号上诉人（原审被告）：刘铁军，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省衡山县，委托诉讼代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：欧阳小宏，男，1976年5月11日出生，汉族，住湖南省衡南县，委托诉讼代理人:饶素清，广东秀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘卫元，广东秀轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭涛，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖南省衡山县，委托诉讼代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市豪迈投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区刘屋南二巷**605。法定代表人：耿言庆。上诉人刘铁军、欧阳小宏因与被上诉人彭涛、深圳市豪迈投资发展有限公司（以下简称“豪迈公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决关于彭涛与刘铁军、欧阳小宏、豪迈公司之间关系的基本事实认定不清，且未事先告知当事人案件合议庭成员变更，影响了当事人的合法权益，存在程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018)粤1973民初2279号民事判决；二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。二审案件受理费19456元，本院依法退回给预交人刘铁军、欧阳小宏各9728元。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年九月三十日书记员 王茵倩
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执637号 申请执行人:刘金伟，男，生于1978年9月16日，汉族，住南充市高坪区。 被执行人:王首明，男，生于1964年1月16日，汉族，住四川省南部县。 本院依据已生法律效力的（2017）川1303民初3110号民事判决书、（2017）川1303民初246号民事调解书、（2018）川1303民初1929号民事判决书、（2018）川1303民初3082号民事调解书，立案执行刘金伟、吴波、杨林、丁可培与王首明建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷四案。因四案系同一被执行人，四案合并执行，案号分别为：（2019）川1303执637号、（2018）川1303执392号、（2018）川1303执935号、（2019）川1303执121号。执行中经查，被执行人王首明在正大建设集团有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王首明在正大建设集团有限公司应收工程款980万元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月二十六日 书记员 莫德强
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4915号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维，山东隆谋律师事务所律师。被告：魏汝彬，男，1988年9月1日出生，汉族，住河南省台前县。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告魏汝彬追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉。案件受理费618元，减半收取计309元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。审判员  吕强华二〇一九年九月四日书记员  李 松
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0124民初2101号 原告：王某某，男，1971年5月9日出生，汉族，住平阴县， 委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所工作人员。 被告：霍某某，男，1988年12月4日出生，汉族，住平阴县， 原告王某某诉被告霍某某保证合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张君华到庭参加诉讼，被告霍某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月息2%计算，自2017年11月24日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更第一项诉求为：1.要求被告支付借款本金五万元，利息以五万元为基数，自2019年5月29日起按月息1%计算至欠款付清止。事实和理由：2017年11月24日，王某因干生意、资金周转为由向原告借款现金伍万元，当天王某出具借款凭证一份，载明借款情况及利息情况，月约定2018年1月23日到期，被告作为连带责任担保人在担保人处签字认可。到期后借款人王某没有归还借款本金及利息。后原告找被告催要，被告于2018年6月28日向原告出具保证书一份，保证于2019年6月28日归还，到期后仍然没有归还。为维护自己的合法权益，特诉至法院。 霍某某未作答辩。 原告王某某围绕其诉讼请求提交了以下证据： A1，借款凭证一份； A2，证明一份。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，王某向原告出具借款凭证一份，载明“借款凭证利息月息2分借款日期2017年11月24日到期2018年1月23日借款金额大写：伍万元整￥5000.00元借款事由：资金周转借款人签字王某担保人签字霍某某”。该借条被告霍某某按手印。 2018年6月28日，被告霍某某向原告出具证明一份，载明“王某于2017年11月24号借王某某现金50000元整（伍万元）我霍鹏作为担保人在原来借款凭证上签了字。因王某还没有归还借款。债权人向我催要我保证于2019年6月28号前归还2018年6月28日到2018年12月28日前没利息光还伍万元整如归还不上2018年12月28号到2019年6月28号按月息0.01记息。保证人：霍某2018年6月28日。”该证明被告霍某某在七处按手印。 庭审中，原告自认被告霍某某归还其自2019年1月28日至5月28日的利息2500元。 本院认为，王某向原告借款5万元，被告霍某某作为保证人签字确认，后被告霍某某又书写证明保证归还该笔借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案案由应为保证合同纠纷。现原告要求被告霍某某偿还借款5万元，与法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2019年5月29日起按月息1%计算至欠款付清止，本院予以支持。被告霍某某承担还款责任后，有权向借款人王某追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年5月29起至借款付清之日止，按年利率12％计算）； 二、被告霍某某承担还款责任后，有权向借款人王某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告霍某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孟广军 二〇一九年九月六日 法官助理 唐晶晶 书 记 员 张卡利
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7706号原告：王云峰，男，1984年4月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗娟，女，1985年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区，与原告系夫妻关系。被告：潘剑，男，1984年9月21日出生，住浙江省杭州市江干区。原告王云峰诉被告潘剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭审理。原告王云峰的委托诉讼代理人苗娟到庭参加诉讼，被告潘剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金45000元及违约金2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告将原欠款结算完毕后，重新出具45000元借条，到期后经多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告潘剑未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自述2019年双方结算，被告出具借条载明“借款人潘剑因生意周转于2018年3月29日向王云峰借款45000元，期限13个月，于2018年4月20日前全额还款。如借款人潘剑未按约定期限还款，自愿向出借人支付违约金70元/天，另外按照拖延还款期间的银行同期贷款的三倍向出借人支付违约金”。借款到期后经催要未果，故原告起诉形成本案。上述事实，有借条及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，本案中，被告潘剑向原告借款45000元，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护，现原告主张被告偿还该款于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现原告主张以45000元为本金，按照月息2分计算2019年3月29日至7月12日期间利息2700元，不违反法律规定，本院予以认可。被告潘剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论等权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘剑于本判决生效后十日内偿还原告王云峰借款45000元及利息2700元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496.5元，由被告潘剑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一九年九月十日书记员 黎柏辰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002财保83号之一 解除保全申请人：内江聚鸿建材有限公司，住所内江市市中区白马镇黄石村**，统一社会信用代码91511002MA62734K5M。 法定代表人：黄应隆，董事长。 委托诉讼代理人：冯骄，四川视远君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲昱非，四川视远君律师事务所律师。 被申请人：瑞州建设有限公司，住所江西省高安市南连西路**，统一社会信用代码913609837319869345。 法定代表人：付石如，总经理。 被申请人：达炳安，男，汉族，1992年12月17日出生，住云南省昆明市宜良县。 解除保全申请人内江聚鸿建材有限公司于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人瑞州建设有限公司、达炳安价值1,550,000元的财产或银行存款予以保全。本院于2019年9月3日作出(2019)川1002财保83号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人瑞州建设有限公司、达炳安价值1,550,000元的财产或银行存款。现解除保全申请人内江聚鸿建材有限公司于2019年9月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人内江聚鸿建材有限公司提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被申请人瑞州建设有限公司、达炳安价值1,550,000元的财产或银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李友才 二〇一九年九月十二日 书记员  汪大淇
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0115刑初258号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人韦宝红，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市临潼区看守所。 西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人韦宝红犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市临潼区人民检察院指控，2019年7月28日3时许，被告人韦宝红饮酒后驾驶陕AXXX**小型轿车，沿西安市临潼区XX路由北向南行驶至任留街办韦家村兵锋快捷酒店路段时，将由南向北行驶的公安临潼分局雨金派出所警车逼停，韦宝红被公安临潼分局雨金派出所民警当场查获。经陕西省西安市XX中心血醇检验报告结论：在送检标有“韦宝红”字样血液中检出乙醇，其血醇浓度为226.74mg/100100ml。认为被告人韦宝红认罪认罚，建议判处被告人韦宝红四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。 被告人韦宝红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韦宝红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人韦宝红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2019年12月6日止。）（罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王于凯 二〇一九年九月五日 书记员  郭 海 判后寄语 被告人韦宝红： 你违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。法庭审理时鉴于你认罪认罚，依法给予你从轻处罚。希望你从中吸取教训，在狱中加强思想改造，争取早日出狱，力争出狱时将自己塑造成遵纪守法的公民。 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初4720号 原告：柳州市槟树贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路**长业天江城****，统一社会信用代码：91450200340408467E。 法定代表人：沈婷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：欧聪，广西广正大（鹿寨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凌云，广西广正大律师事务所律师实习律师。 被告:广西瑞通运输集团有限公司，住，住所地广西壮族自治区柳州市文笔路**一社会信用代码：91450200198606541B。 法定代表人：黄坚。 原告柳州市槟树贸易有限公司与被告广西瑞通运输集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院月2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，原告柳州市槟树贸易有限公司于2019年9月23日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市槟树贸易有限公司撤诉。 案件受理费7919元（原告已预交），减半收取计3959.50元，由原告柳州市槟树贸易有限公司负担。 审 判 员 覃可基 二〇一九年九月二十四日 法官助理 覃 娆 书 记 员 韦 羽
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0423执788号 申请执行人:王某某,男性,汉族。 被执行人:曹某某,男性,汉族。 王某某申请执行曹某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0423民初2968号民事判决书：由曹某某向王某某归还借款50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由曹某某承担案件受理费1050元，本案执行费666元。本案在执行过程中，经对被执行人名下财产进行查控，被执行人长期离家外出、无法联系，且名下暂无可供执行财产，被执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。现本院对被执行人名下的银行卡已经冻结，并依职权依法将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 陈 粮 审判员 张 锐 二〇一九年九月二十五日 书记员 闫欣玮 1
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初2468号之一原告：深圳富顺商业保理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐敏。被告：深圳聚能新能源科技有限公司。住。住所地：深圳市宝安区石岩街道浪心社区塘头大道鸿隆科技工业园****/div>法定代表人：石飞跃。原告深圳富顺商业保理有限公司与被告深圳聚能新能源科技有限公司合同纠纷一案。本院于2019年5月6日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳富顺商业保理有限公司撤诉。案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告负担。审 判 长  马占举人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年九月二十四日书 记 员  李丹丹
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3409号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：卢宗社，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：翟西爱，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：李辉，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：宋时粉，女，1976年2月26日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：卢宗生，男，1991年7月27日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：冯慧倩，女，1992年11月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人卢宗社、翟西爱、李辉、宋时粉、卢宗生、冯慧倩10万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  刘振二〇一九年九月六日法官助理丛广一书记员杜倩
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5074号原告：王广献，男，1973年2月1月出生，个体户，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：江苏恒旭置业有限公司，统一社会信用代码9132132459555452XP,住所地泗洪县青阳街道团结河南岸嵩山路西侧红利来建材大市场****。法定代表人:高苏荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。原告王广献与被告江苏恒旭置业有限公司（以下简称恒旭公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王广献及其委托诉讼代理人王海燕、被告恒旭公司委托诉讼代理人邵飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广献向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的认购单；2.被告恒旭公司返还购房款50000元并赔偿利息损失(按照年利率6%，自2013年9月19日起计算至实际履行完毕之日止);3.本案诉讼费用由被告恒旭公司承担。事实和理由：2013年9月15日，原、被告签订认购单，双方确认：乙方（原告王广献）意向购买甲方（被告恒旭公司）开发的梅花镇项目商铺3号楼113、114室，并于2013年9月19日交纳50000元购房款。之后，被告恒旭公司于2015年将上述房产卖与他人，为此原告王广献多次找到被告恒旭公司要求退还房款，但被告恒旭公司一直拖延。为维护原告王广献的自身合法权益，故诉法院，望判如所请。被告恒旭公司辩称：同意解除双方签订的认购单，但原告王广献没有到被告恒旭公司购房，被告恒旭公司多次催促原告王广献交付剩余房款，原告王广献均不予答复，依据认购单第六条约定，逾期未交房款，所交的50000元款项不予退还，原告王广献的主张没有事实依据，请求依法驳回原告王广献的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王广献提交的土地使用权证、村镇工程建设许可证、认购单、收据各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，以原告王广献为乙方、以被告恒旭公司为甲方，双方签订一份认购单，约定：“一、乙方意向购买梅花镇梅花山庄项目商铺3号楼113、114室，……。三、乙方自愿付款方式为：王广献自愿预存诚意金50000元。……六、乙方在定房当天须携带本人身份证、本认购单到营销中心定房，乙方应在甲方价格公示、正式开工后，由甲方电话通知乙方交付首付款项，乙方应在15日内予以补清，逾期未补交的所交款项不退，房号不予保留。……”2013年9月19日，原告王广献向被告恒旭公司交纳房款50000元，被告恒旭公司向原告王广献出具一份收据。另查明：2014年11月28日，被告恒旭公司取得位于泗洪县西侧梅花山庄项目地块的国有土地使用权证；同年，梅花山庄项目开工建设。2015年1月9日，被告恒旭公司取得梅花山庄项目的村镇工程建设许可证；2015年6月，被告恒旭公司取得梅花山庄项目的商品房预售许可证并开始对外预售商品房。2015年12月15日，被告恒旭公司将涉案商铺售与他人。后因原告王广献向被告恒旭公司催要房款50000元未果，故诉讼来院。本院认为，虽然在原、被告签订认购单之时被告恒旭公司尚未取得梅花山庄项目的商品房预售许可证，但被告恒旭公司已于2015年6月实际取得梅花山庄项目的商品房预售许可证，故应认定原告王广献与被告恒旭公司之间的认购单系双方真实意思表示，合法有效。被告恒旭公司于2015年12月15日将涉案商铺售与他人，应认定被告恒旭公司违反认购单约定，其应承担返还购房款、赔偿损失的违约责任。因此，原告王广献主张被告恒旭公司返还购房款50000元并赔偿利息损失(按照年利率6%，自2013年9月19日起计算至实际履行完毕之日止)，符合法律规定，本院予以支持。现原、被告均同意解除认购单，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告恒旭公司辩称其多次催促原告王广献交付剩余房款而原告王广献均不予答复，但其未举证证明，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王广献与被告江苏恒旭置业有限公司于2013年9月15日签订的认购单。二、被告江苏恒旭置业有限公司返还原告王广献购房款50000元并支付利息（按照年利率6%，自2013年9月19日起计算至实际履行完毕之日止)），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告江苏恒旭置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。审判员  李永居二〇一九年九月十二日书记员  郁欣雨附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1116号 申请人：章成芝,女，1970年02月10日出生，49岁，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：包遵法，男，1982年01月18日出生，37岁，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初457号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人包遵法发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包遵法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包遵法银行存款人民币62120元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月二十三日 书记员  丁 红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15262号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人曹基荣，男，1989年6月24日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曹基荣借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18122号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹基荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢173号 申请执行人：王某某，男，1965年6月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘某某，女，1968年3月10日生，汉族，住邯郸市。 被执行人：李某某，男，1968年3月15日生，汉族，住邯郸市。 申请执行人王某某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执恢173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月二十七日 代书记员  苏江平
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1625民初2688号原告：路开涛，男，1982年10月19日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘品，山东圣义律师事务所律师。被告：韩景刚，男，1989年1月11日生，汉族，住山东省博兴县。原告路开涛与被告韩景刚承揽合同纠纷一案，本院2018年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告路开涛的委托诉讼代理人刘品到庭参加诉讼，被告韩景刚经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路开涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工程款24500元；2、判令被告支付原告利息（自2016年11月1日起至2018年10月25日止，以中国人民银行同期贷款利率计息，暂计2340.43元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月，原告为被告的加油机安装管道系统，安装完毕后，被告支付10000元，剩余24500元，被告拒不支付。韩景刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。路开涛为证实其主张向本院提交欠条一份，拟证实欠款的情况，该证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，对该证据本院予以确认。韩景刚未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，原告为被告安装加油机系统，安装完毕后，被告支付部分款项，剩余24500元未支付，2016年9月28日，被告出具欠条一份，记载“今欠加油机系统管道安装款24500元，待加油机调试完毕后付清最晚于10月底付清372328198901111512韩景刚2016年9月28日”。该款项被告未予支付。本院认为，原告为被告安装加油机系统，被告向原告支付部分款项并为原告出具欠条的行为证实双方构成承揽合同关系，被告尚欠原告24500元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告支付24500元系合理主张，本院予以支持。因被告在欠条中承诺2016年10月底之前付清上述款项，被告未按上述期限支付欠款构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告自2016年11月1日起至2018年10月25日止支付利息系合理主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩景刚于本判决生效之日起十日内给付原告路开涛工程款24500元并支付利息（以24500元为基数，自2016年11月1日起至2018年10月25日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告韩景刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  高向明审 判 员  王佳佳人民陪审员  宋 帅二〇一九年九月九日书 记 员  王姣娉
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执恢203号被执行人：李守祥，男。被执行人：郭洪国，男。被执行人：郭德颂，男。被执行人李守祥、郭洪国、郭德颂盗窃罪一案，山东省莒县人民法院于2017年10月27作出的（2017）鲁1122刑初175号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年5月7日立案执行，因被执行人无财产可供执行。本院于2018年8月9日作出（2018）鲁1122执1191号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。本院于2019年5月29日立案恢复执行。被执行人李守祥、郭洪国、郭德颂缴纳罚金240000元。本案在执行过程中，于2018年5月29日向被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报被告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，被执行人无其它可供执行的财产或线索。在执行期间，申请执行人于2018年3月19日委托日照仁和信价格评估有限公司评估鲁Ｑ×××**尼桑骊威小型轿车、鲁Ｑ×××**北斗星小型轿车各一辆。本院于2019年6月5日在淘宝网公开拍卖，鲁Ｑ×××**尼桑骊威小型轿车一辆于2019年6月24日受买人陈亮亮以24400元网络拍卖成交、鲁Ｑ×××**北斗星小型轿车一辆于2019年6月24日受买人陈亮亮以9400元网络拍卖成交。受买人陈亮亮于2019年6月25日至7月1日共向本院交来案款33800元。本院于2019年7月1日将鲁Ｑ×××**尼桑骊威小型轿车、鲁Ｑ×××**北斗星小型轿车各一辆的所有权自车辆过户时起转移至受买人陈亮亮名下；且受买人陈亮亮可持本裁定书到车辆管理部门提档手续、过户手续、办理车辆登记、行驶证等。本院对被执行人李守祥、郭洪国、郭德颂名下的存款、车辆、房产、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人李守祥、郭洪国、郭德颂无银行存款及其他财产可供执行，无车辆、房产登记信息，后经传统查控查明被执行人名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款或有其他可供执行的财产，该案终结本次执行程序。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年九月二十四日书记员  毕纪法
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2665号原告：温学国，男，1943年8月17日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：温学古，男，1928年10月12日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：熊勇志，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告温学国与被告温学古身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温学国及其委托诉讼代理人鲁文斌、被告温学古的委托诉讼代理人熊勇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温学国提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因人身损害造成的各项损失7741.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日下午5时许，原告到位于被告家房子旁边的菜园子去摘菜，听到被告在骂自己，就与他理论。被告突然拿一木棍从左边打在原告的左前额，致原告头部、面部受伤，后被家人送往宜××××街道卫生院住院治疗，花去医疗费3829.73元。而后原告向公安机关报了警，公安机关对原告的损失未能协商处理。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告温学古辩称，原告所述不实；原告主张的损失过高，应当予以核减；原告在互殴过程中也有过错，应当减轻被告的责任。经审理查明：温学国与温学古系堂兄弟关系，同村居住，两人素有积怨。2019年2月8日下午5时许，温学国到位于温学古家旁边的菜园去摘菜，听到温学古在骂大街，认为是骂自己，就与之理论。两人言语不和，便动手互殴。打斗中，两人均用棍子将对方打伤。事后，温学国离开现场并报警。次日，温学国被送到宜××××街道办事处卫生院住院治疗7天，花医疗费3009.58元。此外，温学国先后19次门诊治疗，共花医疗费用457.62元（自费部分）。因双方对赔偿事宜未能协商处理，导致纠纷发生。本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，任何人不得侵害。侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任，赔偿被侵权人的损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告既往积怨，见面后即言语不和，继而发生互殴，导致双方受伤。从纠纷的起因看，双方都未理智克制，交流沟通，互谅互让，妥善解决矛盾，均存在过错，应当承担同等责任。对于原告的赔偿请求及被告方的答辩意见，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定并参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，逐项审核如下：1、医疗费3829.73元。本院据原告提供的医疗费票据据实确定为3467.20元。2、误工费2535.84元。原告受伤时年逾75周岁，超过国家规定的退休年龄。而且，原告未提供证据证明其尚有劳动能力并通过自己的劳动获得收入。其提交的南营村村委会出具的《证明》和2005年度农村税费改革政策监督卡，并不能达到证明目的。对原告的该项请求，本院不予支持。3、护理费745.99元（38897元/年÷365日/年×7日）。原告参照2019年度湖北省居民服务业年人均收入38897.00元标准计算，合法有据，本院予以确定。4、住院伙食补助费560.00元（80元/日×7日）。《襄阳市市级党政机关差旅费管理办法》第十七条规定市内出差的，伙食补助费为每人每天80元。该请求合法有据，本院予以确定。5、交通费170.00元。原告未提交交通费票据，本院根据就医地点、距离等实际情况不予支持。以上各项损失共计4773.19元，由被告温学古按50%比例赔偿2386.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、原告温学国的医疗费3467.20、护理费745.99元、住院伙食补助费560.00元，共计4773.19元，由被告温学古于本判决生效后十日内赔偿（50%）2386.60元。二、驳回原告温学国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李 奇二〇一九年九月十日书记员 江其军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2053号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。 负责人：赵欣刚，系该支行行长。 委托代理人：李锋，系该支行客户部经理。 被执行人：王震，男，汉族，1986年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：侯小云，男，汉族，1978年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：侯吉伟，男，汉族，1973年5月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人王震、侯小云、侯吉伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）甘0702民初2830号民事判决书，（2017）甘0702民初2830号民事判决书确定：一、被告王震于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金200000元，利息10263.41元（利息清至2017年1月3日），本息合计210263.41元，并利随本清；二、被告侯小云、侯吉伟对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4454元，由被告王震、侯小云、侯吉伟连带负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行已向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月19日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年3月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月16日、2019年9月25日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王震名下有甘Ｇ×××××号摩托车一辆,侯小云名下有甘Ｇ×××××号摩托车一辆,侯吉伟名下有甘Ｇ×××××号摩托车一辆，申请人明确表示不要求法院对以上摩托车进行处置。 4.2019年3月19日，本院向被执行人王震、侯小云、侯吉伟发出限制高消费令。 5.2019年8月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈被执行人了王震、侯小云、侯吉伟名下没有房产。 6.2019年8月26日，经本院调查，被执行人王震欠债较多，长期外出打工，家中无可供执行财产，被执行人侯小云常年外出打工，具体下落不明，家中无可供执行财产，被执行人侯吉伟患有肾病，长期外出看病，家中无可供执行财产。 7.2019年9月25日，本院将被执行人王震、侯小云、侯吉伟名下银行卡予以冻结。 8.2019年9月25日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 9.2019年9月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托代理人李锋，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的215277.41元，202813.41元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被告的可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年九月二十六日书记员杨洋
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 湘05执290号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。 被执行人：涂利旺，男，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人涂利旺民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于二○一八年十一月二十三日作出的（2018）湛仲字第0E039812号裁决，于2019年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人涂利旺履行下列义务：（一）支付申请执行人恒元公司尚欠借款本金23063.31元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2018年4月12日起计算至付清之日止，按月利率2%计付）；（二）承担本案仲裁费203.4元及本案申请执行费。本院于2019年9月18日依法立案。 经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人涂利旺并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人涂利旺的依据。 本院认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人涂利旺是否收到相关仲裁文书的情况下，直接认定被申请人涂利旺放弃权利，进行缺席仲裁，未保障被申请人涂利旺申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，且未提供裁决书有效送达被申请人涂利旺的依据，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。 审判长  姚志刚 审判员  肖志军 审判员  胡文彬 二〇一九年九月十九日 书记员  陈秋娣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条 你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1385号 金华美嘉亚印刷有限公司： 申请执行人浙江翰诚传媒有限公司与被执行人金华美嘉亚印刷有限公司承揽合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初18019号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江翰诚传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1385号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终837号上诉人（原审原告）沈阳上道置业顾问有限公司（简称上道公司），住所地沈阳市和平区三好街****。法定代表人白羽，经理。委托代理人王云，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）辽宁广厦兴荣房地产有限公司（简称广厦公司），住所地阜蒙县，住所地阜蒙县胜利路中段法定代表人赵亮，总经理。委托代理人齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。原审被告白羽，男，汉族，1978年9月6日生，住沈阳市沈河区，沈阳上道置业顾问有限公司经理。上诉人上道公司与被上诉人广厦公司，原审被告白羽合同纠纷一案，阜蒙县人民法院于2019年3月26日作出（2019）辽0921民初3203号民事判决。上道公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定事实不清。重审时应进一步查清以下事实：（一）上道公司为广厦公司招商代理商户承租的总面积及代理费用是多少。（二）上道公司为广厦公司代理销售包括住宅和商铺总金额及代理费用是多少。（三）租赁中发生的续租是否应计算代理费，销售过程中出现的抵账房和回迁房是否应计算代理费。诸如上述双方合同中约定不明的问题，应本着公平原则合理确定。（四）上道公司扣留的租金和售房款是否应在本案中计算代理费。避免出现在另案中判决全部返还，而本案却未计算代理费的情况。（五）是否存在“双方约定的全备忘录中所明确的工程节点和销售开盘时间计划”，若无约定如何合理确定工程节点和开盘时间。涉案楼盘虽已实际销售，对工程节点和开盘时间仍需进行必要审查，进而查清是否存在工期延误并导致销售停滞及营销顾问月服务费不予退还情形。如工程节点和开盘时间无法确定，合同中相关条款约定又含混不清，对于营销顾问月服务费是否返还及如何返还，应全面审查双方签约时间，广厦公司取得商品房销售许可时间，上道公司实现正当合法售房条件时间，广厦公司持续支付营销顾问月服务费的客观事实等情况综合认定。（六）双方签订的《建设工程设计合同》如为无效，导致无效的原因及过错是一方还是双方。上道公司是否实际完成部分设计任务，是否存在损失及如何分担。广厦公司与沈阳市尼克装饰设计有限公司签订的制作合同与上道公司的设计成果有无关联，对广厦公司已付设计费是否应予返还或如何返还。对上述问题查清后一并妥善处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3203号民事判决。二、发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。上诉人沈阳上道置业顾问有限公司预交的二审案件受理费16722元予以退回。审 判 长  常广俊审 判 员  杨晓光代理审判员  王 玥二〇一九年九月九日书 记 员  李何威
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12577号 原告：厦门滕王阁物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**富山花园。 法定代表人：王强，执行董事。 委托诉讼代理人：高韶云，上海段和段（厦门）事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘新峣，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：鲍雅纯，女，1979年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门滕王阁物业管理有限公司，被告鲍雅纯物业服务合同纠纷一案中，原告厦门滕王阁物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门滕王阁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门滕王阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取计32元，由厦门鸿天福物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年九月三日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……