wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2401刑初550号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张红帅，男，2002年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省张家口市怀安县，捕前住延吉市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年5月15日被延吉市公安局刑事拘留。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月5日被延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。 法定代理人：张桂军，男，1965年2月23日出生，系被告人张某1。 指定辩护人：王德源，吉林檀君律师事务所律师。 指定辩护人：高光勋，吉林檀君律师事务所律师。 延吉市人民检察院以延市检五部刑诉〔2019〕545号起诉书指控被告人张红帅犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，因涉及未成年被告人，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朴泰男出庭支持公诉。被告人张红帅及其法定代理人张桂军，指定辩护人王德源、高光勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月21日4时7分许，在延吉市进学街双阳小区木村啤酒屋内，徐某（已诉）、赵某（已诉），因琐事与亓迹（另案处理）发生口角并殴打亓迹。随即，亓迹到百斯特网咖2店找相某要求相某（另案处理）为亓迹出头，相某纠集网吧内的张某（另案处理）、被告人张红帅等人返回木村啤酒屋与徐某等人理论。期间，徐某告诉在场的赵某、朴某（已诉）做好打仗准备，同时，徐某、朴某、赵某将空啤酒瓶摆放在桌子上。4时23分许，相某、亓迹、张某、张红帅到达木村啤酒屋后相某要求徐某到店外解决纠纷，随即徐某、赵某用啤酒瓶殴打相某头部，赵某用拳头殴打张某，朴某用啤酒瓶殴打张某，用拳头殴打相某，被告人张红帅向徐某一方扔了烟灰缸。 被告人张红帅，于2019年5月13日，经公安机关电话传唤到延吉市公安局北山派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解，监控录像，其他证明等证据，认为被告人张红帅聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张红帅犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人张红帅对指控的犯罪事实和罪名未提出异议。 被告人张红帅的指定辩护人王德源、高光勋提出如下辩护意见：1.被告人犯罪时未满十八岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。2.被告人具有自首情节。3.被告人未受到过任何刑事处分。4.被告人主观恶性不大，认罪态度良好，具有悔罪表现。 经审理查明： 2019年1月21日4时7分许，在延吉市进学街双阳小区木村啤酒屋内，徐某（已诉）、赵某（已诉），因琐事与亓迹（另案处理）发生口角并殴打亓迹。随即，亓迹到百斯特网咖2店找相某（另案处理）要求为亓迹出头，相某纠集网吧内的被告人张红帅、张某（另案处理）等人返回木村啤酒屋。期间，徐某、朴某、赵某将空啤酒瓶摆放在桌子上做好打仗准备。同日4时23分许，被告人张红帅伙同相某、亓迹、张某到达木村啤酒屋后相某要求徐某到店外解决纠纷时，徐某、赵某、朴某使用啤酒瓶及拳打脚踢的方式，相某、亓迹以拳打脚踢的方式斗殴，被告人张红帅见状向徐某一方扔了烟灰缸，但未砸到任何人。 经公安机关电话传唤，被告人张红帅分别于2019年5月13日、5月15日到延吉市公安局北山派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有三被告人的常住人口查询信息，归案情况，破案经过，违法犯罪查询信息，延边医院诊断证明，治安调解协议书，现场检测报告书，监控录像，证人于添麟、刘某、康某、孔某、段某、曲某、李某、张某、相某、亓迹、徐某、赵某、朴某的证言，被告人张红帅的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红帅伙同他人积极参与聚众斗殴的行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张红帅犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，应当依法从轻处罚。被告人张红帅具有自首情节，依法可以从轻处罚。关于被告人张红帅的指定辩护人提出，被告人犯罪时未满十八岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚，具有自首情节依法可以从轻或者减轻处罚，认罪态度良好，具有悔罪表现的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，对被告人张红帅判决如下： 被告人张红帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2019年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李俊杰 人民陪审员  迟传英 人民陪审员  郑 顺 二〇一九年九月十一日 书 记 员  金文学
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5483号 原告:李家为，男，1971年12月20日出生，汉族，肥东县人，住安徽省肥东县。 被告:沙大翠，男，1948年10月4日出生，回族，肥东县人，住安徽省肥东县。 原告李家为与被告沙大翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家为、被告沙大翠均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告李家为向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告沙大翠偿还借款本金16000元和利息（自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止），2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告沙大翠以资金周转为由向原告李家为借款现金19000元，被告向原告出具借条一张，后被告仅归还利息3000元。原告多次要求被告偿还余款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告沙大翠辩称：借条是自己打的，但是被逼迫的；这借款是马为忠找原告父亲李国来借的钱，自己在借条上作为担保人签名；后期因为马为忠的老板愿意代还，自己才愿意向原告打借条，并已还过5000元了，自己不欠原告钱。 经审理查明：2012年1月22日，马为忠向李国来（李家为父亲）借款16000元，约定月息1.5分，并由沙大翠作为担保人在借条上签字。2018年3月27日，被告沙大翠向原告李家为重新出具借条一份，该借条上载明“借到李家为壹万玖仟元整（19000元），借款人：沙大翠，2018.3.27”。2018年3月30日，被告沙大翠向原告李家为还款3000元。后原告向被告催要余款未果，故原告诉至人民法院请求判如所请。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，借条，借条复印件以及被告提供的证明、收条复印件及证人沙某的证言，结合双方当事人的当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。 本院认为:被告沙大翠向原告李家为出具书面借条，结合借条、收条复印件、证人证言等，原、被告之间已形成了合法的借款合同关系，本院予以确认。原告持据要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告沙大翠辩称被逼迫出具借条等意见，被告以借款人身份在原告持有的书面借条上予以签名确认，以及被告后期的还款履行行为，与其辩解意见亦相互矛盾；且被告提供的证据亦不足以证明其辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下: 被告沙大翠于本判决生效后十日内，偿还原告李家为借款16000元及利息（以16000元为基数，自2019年7月19日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（已减半收取），由被告沙大翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年九月二十四日 书记员 焦文娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2677号之二申请执行人：孔祥玺，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆富伦麦柯信息技术有限公司，住所地重庆市江**港安二路****，统一社会信用代码91500105202844041D。法定代表人：田磊，总经理。关于孔祥玺与重庆富伦麦柯信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初19927号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还工程款430,220.74元，案件受理费和财产保全费用共计4,438.33元。本院于2019年3月13日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为工程款430,220.74元，案件受理费和财产保全费用共计4,438.33元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2677号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  毕 毅二〇一九年九月十二日书记员  张雪琪
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执617号申请执行人张颖，女，1989年5月9日出生，汉族，住北票市。被执行人张文超，男，1993年1月29日出生，汉族，住北票市。本院在执行张颖与张文超不当得利纠纷一案中，本院依法向被执行人张文超送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人张颖，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人张文超确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初924号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年九月六日书记员  李 廷
天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初861号原告：天津海通博远物流有限公司，住所地天津市河**十一经路大光明桥下天星河畔广场**第**。法定代表人：冯刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司，住所地，住所地天津市静海区陈官屯镇工业园区**东南侧iv>法定代表人：孟加奔。原告天津海通博远物流有限公司诉被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货运代理费美元2630元（折合人民币共计18147元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《货运代理合同书》，约定：原告为被告办理海运集装箱出口事宜；服务费月结，被告应于开船后每月15日之前付清上上月所欠费用。2018年6月14日，原告接受被告委托为其办理货物由天津新港至日本东京出口的货代事宜，提单号为ATJJTPB8252525，产生费用美元2630元（折合人民币共计18147元）。根据合同约定，被告应于2018年8月15日前付清上述费用，但至今未付。被告未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供了如下证据：1.《货运代理合同书》，证明双方之间具有货运代理合同关系，被告应于每月15日之前付清上上月全部费用；2.QQ聊天记录，证明被告委托原告办理货物进出口事宜，并且指定天津美嘉华贸易有限公司（以下简称美嘉华公司）为提单所记载的托运人；3.提单及翻译件，证明原告履行了合同义务，完成了委托事项；4.船公司月结对账单、5.原告付款凭证及发票，共同证明原告为被告代垫相关服务费用；6.报关单及声明，证明本票货物报关是由被告委托第三方进行；7.过往业务QQ聊天记录、提单、费用确认单、汇款凭证等，证明被告一直通过其员工张宁与原告存在业务往来。被告未出庭，未发表质证意见。上述原告7份证据能够相互印证，本院对证据效力予以确认。证据7能够证明在2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。证据1-6能够证明前述QQ账号的业务员与原告联系本案业务，原告接受委托处理事务，并垫付了相关费用；在没有相反证据的情况下，结合证据7能够共同证明本案业务是被告向原告做出的委托。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告及天津朝日物产彩印有限公司（以下简称朝日彩印公司）签订了《货运代理合同书》，约定原告接受被告及朝日彩印公司委托，代为办理订舱、装箱、报关/报检等货运代理业务；每月15日之前被告及朝日彩印公司付清上上月所欠原告所有海运费及人民币费用。2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。2018年6月，前述QQ账号向原告业务员委托办理本案货物的出口订舱事宜，原告接受委托后履行了订舱义务。货物装船后，承运人于2018年6月22日签发了编号为ATJJTPB8252525的提单。2018年7月，原告向承运人垫付了本票提单项下费用人民币5625元和美元670元。原告向被告主张本票业务费用，被告至今未向原告支付，遂成诉。另查明，就本票提单项下货物出口，天津志成国际货运代理有限公司（以下简称志成公司）证明其是接受被告的委托进行报关。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原告与被告及朝日彩印公司之间签订了货运代理合同，被告为委托人，原告为受托人。案件审查的重点是被告是否向原告委托了本票业务，原告是否完成了委托事务。原告提交的证据显示，本票业务之前，被告多次通过36205295的QQ账号向原告委托并沟通货运代理事务，在原告完成委托事务后，被告支付相关费用。因被告未出庭也未提交答辩意见，本院对该QQ账号的使用者是否为被告员工无法予以准确认定，但被告通过该账号进行委托并支付费用的行为能够证明被告对该账号做出委托的认可。由此，在没有相反证据的情况下，该账号就本票业务向原告做出的委托应认定为被告的委托。且志成公司接受被告委托完成报关业务也能印证被告是委托人的事实。因此，原、被告之间就本票货物成立货运代理合同法律关系，《货运代理合同书》约定的内容对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，被告应当向原告支付其垫付的海运费、港杂费等必要费用。本票提单项下货物于2018年6月出运，原告已经向承运人垫付了人民币5625元和美元670元，按照《货运代理合同书》的约定，被告应于2018年8月15日前支付上述费用（按照该日汇率折算人民币共计为10237.5元），被告未支付，构成违约，应承担给付责任。关于原告主张的代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。原告诉讼请求中高于该垫付费用的数额部分，其主张为代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津海通博远物流有限公司垫付费用人民币10237.5元；二、驳回原告天津海通博远物流有限公司的其他诉讼请求。如被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币127元，由原告负担人民币55元，被告被告负担人民币72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年九月十日书记员  李彦佐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12693号申请人：天津市益斯达燃气设备有限公司，住所：天津市武清区南蔡村镇武香公路**。法定代表人：陈兴文，执行董事。委托诉讼代理人：尚广信，男，该公司员工。被申请人：河北德众燃气贸易有限公司，注册地：河北省石家庄市新华区友谊大街**中远商务大厦1718，经营地：石家庄市中华北大街荣鼎天下****。法定代表人：刘立刚。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月11向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北德众燃气贸易有限公司名下金额442500元的财产（含房屋、土地、银行存款、货物等）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人天津市益斯达燃气设备有限公司所有的车牌号为津Ｇ×××**、津Ｆ×××**轿车两辆。二、查封被申请人河北德众燃气贸易有限公司名下金额442500元的财产（含房屋、土地、银行存款、货物等）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇一九年九月十六日书记员  于培培
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初14310号原告：李朋，男，1981年4月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：江苏图骥网络数据有限公司，统一社会信用代码91320583565306242X，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼**。法定代表人：董家平，系该公司总经理。原告李朋与被告江苏图骥网络数据有限公司（以下简称图骥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朋到庭参加诉讼。被告图骥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行双方于2018年12月5日签订的《内部员工福利购房协议》，就昆山开发区XX路北侧信息大楼XX层XX号房屋买卖办理网签备案手续，并将该房屋过户至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告返还原告购房款30万元及支付资金占用的利息（以30万元为基数，从2018年12月5日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至实际给付之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月5日签订《内部员工福利购房协议》，被告将其建设开发的位于昆山开发区XX路北侧信息大楼项目XX层XX号的房产以425790元出售给原告，并约定于2019年3月份之前办理网签，原告持该协议与被告签订《商品房买卖合同》时，被告应完全履行本协议项下条款。该购房协议签订当日，原告依约向被告支付了30万元首付款。之后，原告多次要求被告按协议约定办理网签及后续房屋交付、过户事项，但被告一直以各种理由拖延办理，现被告人去楼空，大门紧锁，大门上张贴了法院封条，为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告图骥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告李朋与被告图骥公司签订《内部员工福利购房协议》，约定由原告购买被告建设开发的信息大楼项目，位于XX路北侧****的房屋，总建筑面积47.31平方米，总价425790元，原告于签订协议时支付被告首付款30万元，于签订《商品房买卖合同》后支付被告剩余房款，于2019年3月之前办理网签手续。当日，原告通过其岳父邵建华将30万元转账至被告银行账户。因被告至今未与原告办理网签，原告遂诉诸本院。截止原告起诉时，被告就案涉房屋未取得商品房预售许可证明。以上事实由《内部员工福利购房协议》、账户明细单以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：本案中，因被告图骥公司未取得商品房预售许可证明，故原告李朋与被告图骥公司签订的《内部员工福利购房协议》无效，被告因该协议取得的购房款30万元依法应当返还给原告。原告主张被告支付该款占用期间利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生对其不利的法律后果综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李朋购房款30万元及利息（以30万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年12月5日起计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费7686元，减半收取计3843元，由被告江苏图骥网络数据有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇一九年九月二日法官助理 吴晓菲书 记 员 陈 翩
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保164号申请人：庞淑霞，女，1959年9月4日出生，汉族，住沧县。申请人：赵雷，男，1985年2月4日出生，汉族，住沧县。申请人：赵娜，女，1984年3月23日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人：赵清泰，男，1939年2月2日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：王红云，女，1976年6月12日出生，汉族，住沧州市。申请人庞淑霞等四人于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人庞淑霞等四人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人王红云名下位于沧州市运河区朝阳二区四号楼东单202号住房一套（房产证号：房权证沧市字第**）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一九年九月十日书记员 杜雪莹
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执516号之一申请执行人：王权,男，1970年6月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托代理人：巴特尔，内蒙古乌恩律师事务所律师。被执行人：内蒙古公路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：靖明庆，董事长。委托代理人:杨晶磊，内蒙古公路建设有限公司合同部部长。本院在执行王权与内蒙古公路建设有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初407号民事调解书，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金50万元，利息2万元，案件受理费4500元，合计524500元，并要求被执行人给付利息（以50万元为基数，自2016年10月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率2.5倍计算至借款付清之日止），执行费7645元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，本院于2019年5月6日查封、冻结了被执行人内蒙古公路建设有限公司在省道201线室韦至拉布大林、国道111线那吉屯尼尔基公路项目部质保金，因本院冻结的质保金现未进行结算，暂时无法强制执行，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的524500元，已执行到位标的0元，未执行到位标的206690.80元。执行费7645元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初407号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月六日书 记 员  丁跃明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34027号原告：刘进彬，男，1981年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。被告：韦祖发，男，1983年5月5日出生，汉族，住云南省。被告：上海点对点视听设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：韦祖发。原告刘进彬与被告韦祖发、上海点对点视听设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘进彬撤诉。审判员  王静波二〇一九年九月十日书记员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执558号申请执行人：江苏绿磐建设工程有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托代理人：张佳葳，江苏天刚律师事务所律师。委托代理人：张甜，江苏天刚律师事务所实习律师。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：丁海明，该公司总经理。申请执行人江苏绿磬建设工程有限公司诉江苏圣通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏0404民初4990号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人江苏圣通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人江苏绿磐建设工程有限公司工程款37596元，并按照年利率24%支付自2018年9月11日起至款项还清之日止的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案案件受理费本院减半收取为370元，由被执行人江苏圣通建设集团有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2019年3月8日至2020年3月8日）。依法限制被执行人江苏圣通建设集团有限公司变更工商登记信息（限制期限两年：2019年3月20日至2021年3月19日）。依法查封被执行人江苏圣通建设集团有限公司名下牌照号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆四部（查封期限两年：2019年3月20日至2021年3月19日），因车辆未实际扣押且年代较长，暂无法处置。申请执行人需于查封到期前一个月书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人江苏圣通建设集团有限公司名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人江苏圣通建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初4990号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年九月五日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1922民初748号 原告：邢勇，男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：谭顺江，男，1965年7月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告邢勇与被告谭顺江建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢勇到庭参加了诉讼，被告谭顺江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款540222元；2.判令被告从起诉之日起支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月21日被告将自己承包的东榆管委会两办公楼装修工程中铝合金窗项工程发包给原告，原告按照其要求按时按量于2015年7月完工交付，现已由东榆工业园区管委会办公使用两年多，后在2016年3月10日被告将自己承建的东榆工业园区孵化园2号楼中的铝合金幕墙工程发包给原告，原告同年8月也按要求完工交付使用。综上两项工程总价为710222元，被告于2015年8月先后支付原告17万元，下欠540222元，至今未付。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谭顺江未到庭，也未提供书面答辩状。 经审理认定事实如下：2014年10月21日原告邢勇（乙方）与被告谭顺江（甲方）签订铝合金门窗安装合同，甲方将自己承包的东榆工业园区办公楼工程中铝合金推拉窗全部承包给乙方施工安装，由乙方自行购料、加工、安装、直到安装结束并验收合格。合同对材料规格、质量标准、安全责任、单价为铝合金窗每平方米320元、付款方式：按工程进度门、窗框安装完毕，甲方付给乙方合同总价款的30%，门窗安装完毕后甲方付乙方总价款的60%，工程结束后经验收合格60天内甲方付清工程余款等作出了约定；原告按照合同要求于2015年7月完工交付；2016年3月10日原告邢勇（乙方）与被告谭顺江（甲方）签订铝合金幕墙安装合同，将被告承建的东榆工业园区孵化园标准化厂房2号楼工程中铝合金幕墙全部承包给乙方施工安装，由乙方自行购料、加工、安装、直到安装结束并验收合格。合同对材料规格、质量标准、安全责任、单价为铝合金幕墙每平方米410元、付款方式：按工程进度门、窗框安装完毕，甲方付给乙方合同总价款的30%，门窗安装完毕后甲方付乙方总价款的60%，工程结束后经验收合格60天内甲方付清工程余款等作出了约定。原告在2016年8月也按合同要求完工交付使用。被告于2015年8月先后支付原告17万元，剩余工程款被告一直拖延不与原告结算，在诉讼中，原告委托中科坤林建设有限公司对两项工程所涉工程量进行了评估：铝合金窗安装工程量为1489.58㎡；铝合金幕墙安装工程量为539.28㎡。按照双方签订的合同单价，铝合金窗安装工程款为1489.58㎡×320元＝476665.60元，铝合金幕墙安装工程款为539.28㎡×410元＝221104.80元，两项共计697770.40元。另查明，东榆工业园区办公楼工程就是东榆工业园区幸福家园安置还房1#楼2#楼。 以上事实有双方当事人身份证复印件、合同两份、建筑工程造价核算书二份、原告自书的工程结算清单二张以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告双方作为自然人，均无建筑施工资质，双方签订的铝合金门窗安装合同、铝合金幕墙安装合同系无效合同，但是工程已经交付业主使用多年，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，原告可以请求参照合同约定要求被告支付工程款。被告未与原告进行工程结算，原告起诉后被告下落不明，原告单方委托评估机构进行的工程量评估报告具有法律效力，被告未到庭，视为放弃质证权利。工程款的数额，根据评估机构出具的工程量与合同单价计算后两项共计697770.40元，减去原告自述被告已经支付的17万元，下欠527770.40元；关于利息，被告未按约定时间支付工程款，应当支付利息，双方对利息没有约定，根据法律规定，按照人民银行同期同类贷款利率计算，起算时间，原告请求从起诉之日计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭顺江在本判决生效后十日内支付原告邢勇工程款527770.40元及利息，利息从2019年2月13日起以527770.40元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告邢勇的其他诉讼请求。 本案受理费9202.00元，由被告谭顺江负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 陈 平 人民陪审员 马 俊 人民陪审员 易罗元 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 李凤玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3144号原告：吴某，男，1970年6月11日出生，住山东省巨野县。被告：韩某，男，出生日期不详，住内蒙古赤峰市。原告吴某与被告韩某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月9日，原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理费20元，由原告负担。审判员 项 全二〇一九年九月九日书记员 赵云峰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初1998号原告漯河市全兴公交出租公司，住所地：漯河市源汇区五一路**。法定代表人：敬占国。委托代理人：王事业，公司员工。被告安战奎，男，汉族，1980年1月15日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区泰山路北段。负责人：陈海洋，经理。委托代理人：郭长瑞，公司员工。原告漯河市全兴公交出租公司（以下简称全兴公交公司）诉被告安战奎、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全兴公交公司的委托代理人王事业，被告平安财险公司的委托代理人郭长瑞到庭参加了诉讼，被告安战奎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告全兴公交公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告公司豫Ｌ×××**号出租车40天停车营运费及鉴定费共计22800元;2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月15日，原告公司的驾驶员王志强，驾驶我公司豫Ｌ×××**号出租车，在长江路与××路交叉口与××号小型客车发生交通事故，经交警认定，被告车负全责，我公司的车在修理厂修理40天后恢复营运，造成该车40天的营运损失20800元，豫Ｌ×××**号小型客车在被告平安保险公司投有交强险及三责险，为维护原告合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告平安财险公司辩称，此交通事故已经交警队调解处理，双方已达成调解意见，该事故一次性调解到底，今后双方互不追究，此交通事故已经处理结束，不应再起诉，应驳回原告的诉讼请求；此案事故认定书中没有写王志强受伤的事实；诉讼费、鉴定费属于免除责任，我司不予承担。电子投保单有安战奎的签字，我公司已经尽到明确说明义务，故我公司不承担停运损失。被告安战奎经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日安战奎驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号小型客车，沿翠华山路由北向南行驶至长江路与翠华山路交叉口处实施闯红灯时，与王志强驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车沿长江路由西向东行至此相碰撞，造成豫Ｌ×××**号车的乘坐人刘建周受伤，两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具事故认定书，认定安战奎负全部责任，王志强无责任，刘建周无责任。经双方共同请求调解达成一致，伤方刘建周医院治疗费以医院发票为准由车方安战奎承担，豫Ｌ×××**号车辆维修费以保险公司定损为准由车方安战奎承担，豫Ｌ×××**号车车损自理。该事故一次性解决到底，今后双方互不追究。事故发生后，豫Ｌ×××**号车在交警部门的停留时间和在漯河市润强汽车销售服务有限公司进行维修的时间共计40天。2019年8月7日河南省豫华价格事务所有限公司出具豫价评估【2019】漯河市源汇区人民法院201901071号司法鉴定结论书，载明豫Ｌ×××**号出租车全天净收入在500元至540元，取中间值520元，鉴定费2000元。豫Ｌ×××**号车在被告平安财险公司投保有交强险和三者险，其中投保人声明第2条载明“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”，投保人安战奎在投保人处签字。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2019年2月15日安战奎驾驶车牌号为豫Ｌ×××**号小型客车，沿翠华山路由北向南行驶至长江路与翠华山路交叉口处实施闯红灯时，与王志强驾驶车牌号为豫Ｌ×××**的小型客车沿长江路由西向东行至此相碰撞，造成豫Ｌ×××**号车的乘坐人刘建周受伤，两车不同程度损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具事故认定书，认定安战奎负全部责任，王志强无责任，刘建周无责任。原告全兴公交公司的豫Ｌ×××**号出租车停运时间为40天，每天停运损失520元，停运损失共计20800元，鉴定费2000元，上述共计22800元。投保人安战奎在被告平安财险公司提供的投保单上签字，平安财险公司已对投保人尽到了明确的提示和说明义务，原告主张被告平安财险公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持，原告损失应当由侵权人安战奎承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安战奎于本判决生效后十日内向原告漯河市全兴公交出租公司支付停运损失和鉴定费共计22800元；二、驳回原告安战奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，被告安战奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  乔清霞审判员  杨 景审判员  吕亚杰二〇一九年九月十六日书记员  罗 璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢176号之三申请执行人李义辉，女，汉族，1953年8月2日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人黄瑞兰，女，汉族，1962年9月7日出生，住湖南省望城县。被执行人左偲偲，女，汉族，1986年12月18日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人李义辉与被执行人黄瑞兰、左偲偲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初7487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人李义辉于2018年2月26日向本院申请执行，本院立案执行。本院于2019年9月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息、不动产、公积金等情况,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2019年9月27日对被执行人黄瑞兰、左偲偲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年9月28日，本案应当执行的标的金额为801427元，已执行到位249828.66元，尚有551598.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年九月二十八日书记员  林 倩
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初113号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人吴杰，男，1980年7月21日出生，汉族，初中文化，住广昌县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月13日被广昌县公安局刑事拘留，同年5月21日经广昌县人民检察院批准逮捕。广昌县公安局次日执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检刑诉[2019]97号起诉书指控被告人吴杰犯故意伤害罪，于2019年8月8向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广昌县人民检察院指控，2019年4月29日下午14时许，被害人黄某因认为被告人吴杰开车经过其家门口时打喇叭的行为影响了自己的生活，就来到其邻居吴杰位于广昌县盱江镇金钟岗的家中，找到吴杰母亲刘某，称吴杰的行为影响了其生活，两人因此发生口角，并引发肢体冲突。期间，黄某用右手拳头打了刘某左脸部一拳，刘某就坐在地上哭。吴杰听到母亲的哭声从家中走出查看，刘某称自已被黄某打了。吴杰听后质问黄某为何要殴打自己的母亲，并用拳头殴打黄某的头部、后背等部位，造成黄某的左手小指近节指骨基底部骨折，左侧7、8、9、10根胁骨骨折。经广昌县司法鉴定中心鉴定黄某的损伤程度评定为轻伤二级。2019年5月3日，被告人吴杰主动到广昌县公安局盱江派出所投案，广昌县公安局盱江派出所对其作出行政拘留十日的行政处罚决定。归案后，吴杰如实交代了自己的罪行，并支付被害人黄某部分治疗费人民币1万元。 被告人吴杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年4月29日下午14时许，被害人黄某因认为被告人吴杰开车经过其家门口时打喇叭的行为影响了自己的生活，就来到其邻居吴杰家中，找到吴杰母亲刘某，称吴杰的行为影响了其生活，两人因此发生口角，并引发肢体冲突。期间，黄某用右手拳头打了刘某左脸部一拳，刘某就坐在地上哭。吴杰听到母亲的哭声从家中走出查看，刘某称自已被黄某打了。吴杰听后质问黄某为何要殴打自己的母亲，并用拳头殴打黄某的头部、后背等部位，造成黄某的左侧7、8、9、10根胁骨骨折、左手小指近节指骨基底部骨折。经广昌县司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度评定为轻伤二级。 2019年5月3日，被告人吴杰主动到广昌县公安局盱江派出所投案，归案后如实交代了自己的犯罪事实，并支付被害人黄某部分治疗费人民币1万元。在诉讼过程中，被告人吴杰自愿签署了《认罪认罚具结书》，广昌县人民检察院建议对被告人吴杰判处有期徒刑六个月至一年零六个月。 上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴杰的供述与辩解及辨认笔录；被害人黄某的陈述及辨认笔录；证人刘某、饶某的证言；广昌县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度意见书；黄某伤势照片、病历资料、刘某医疗费票据、病历资料、现场方位图、现场照片、现场视频、行政处罚决定书、归案情况说明、收条、认罪认罚具结书等书证。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人吴杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。广昌县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴杰主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴杰赔偿了被害人的部分经济损失且被害人对矛盾激化存在过错，依法可酌情从轻处罚。广昌县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴杰因本案已被行政机关执行了行政拘留，应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人吴杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月3日起至2020年1月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱永泉 人民陪审员  汪皆明 人民陪审员  易张军 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  卓文娟
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣07民终3129号 上诉人（原审原告、反诉被告）：柯爱生，男，1971年12月5日生，汉族，住赣州市宁都县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：江西省永成建设有限公司，住所地：赣州市章贡区赞贤路**华城文远阁****店面。 法定代表人：卢振，男，1985年12月11日生，汉族，住宁都县。 上诉人柯爱生因与被上诉人江西省永成建设有限公司（下称永成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理期间，永成公司于2019年9月4日向柯爱生出具了收取案涉工程款的《授权委托书》及《委托支付函》，其同意由科睿特软件集团股份有限公司向柯爱生支付剩余的工程款；同时上诉人柯爱生于2019年9月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人柯爱生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人柯爱生撤回上诉。 二审案件受理费3791元，减半收取为1895.5元，由上诉人柯爱生负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 宁 审 判 员  傅 忠 审 判 员  王阿婷 二〇一九年九月四日 代理书记员  葛颖婷 代理书记员  姚冰霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4177号原告：倪元高，男，1970年12月3日出生，住重庆市酉阳县。被告：倪红政，男，1975年2月3日出生，住重庆市酉阳县。原告倪元高诉被告倪红政合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告倪元高于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪元高提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪元高撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告倪元高负担。审 判 长 田亚二〇一九年九月二十六日法官助理 罗侣书 记 员 谢杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11460号 原告：李竞，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：9121011457835xxxxx。 法定代表人：汪学海，职务系董事长。 委托诉讼代理人：李甲晨，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。 原告李竞与被告沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称“润恒农产品公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李竞向本院提出诉讼请求：1.申请支付拖欠2个月工资，3,900元月×2共计:7,800元；2.申请支付加班费，2012年3月1日-2019年4月30日周末加天数315天×179.56元日工资×2，共计:113,112.8元；3.申请支付经济补偿金，3,900元月工资×7.5年＋1，共计:33,150元，申请支付经济赔偿金，3,900元月工资×7.5年＋1，共计:33,150元；4.申请支付未休年假补偿30天，179.56日工资×30，共计:5,386.8元，申请支付失业保险，7年×3月×1,345元，共计:28,245元；5.申请公司补缴社会保险和公积金并转出该公司；6.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与2012年3月1日进入该被告公司工作，历任司机，市场管理，仓储招商，营销专员等岗位。在工作期间被告一直要求原告周日到公司工作，有时加班到凌晨，周工作时严重超时，严重的侵占了原告的休息时间，被告拖欠了请人2个月的工资，给原告造成了巨大的损失和负担。被告长期未给原告缴纳五险一金，导致有病不能看，不能用公积金贷款的局面。被告与原告2019年5月1日解除劳动关系，并要求被告赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼。 被告润恒农产品公司辩称，原告所述事实部分没有异议。在诉讼请求上发表答辩意见。实际我方还欠原告的工资3,270.65元，工资中已经包含加班费。我公司没有违法解除劳动关系，对于补偿金不同意支付。年假补偿没有法律依据。关于保险的诉讼请求不是人民法院的受案范围。第五项诉讼请求我方给休年假了。根据《劳动法》解释，原告主张加班，应承担举证责任，证明其主张的加班费。原告每月基本工资3,000元，津贴500元，共计3,500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李竞于2003年12月1日应征入伍，2011年11月28日退伍后于2012年3月1日入职被告润恒农产品公司，曾任职司机，市场管理，仓储招商，营销专员等岗位。原告入职后，每周工作六天。原告工资组成中，薪资标准为3,600元（总额），其中包括基本工资2,100、绩效工资720元、加班工资（4天）780元，另有工龄工资300元，签字栏处由原告签字确认。2017年8月以后，被告未为原告缴纳社会养老保险。2019年5月1日，被告与原告解除劳动关系，原、被告解除劳动关系时，被告拖欠原告工资3,270.65元。 本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。原告自2012年3月1日起在被告公司处工作，曾任多种职务，被告向原告支付报酬、为原告缴纳保险，原、被告之间形成劳动关系。劳动者与用人单位之间应依照法律、法规，享有各自权利、履行各自义务。 关于拖欠工资问题。庭审中，原、被告确认被告拖欠原告工资3,270.65元，本院予以认可，被告应向原告支付拖欠的工资。对原告该项诉讼请求本院予以支持。 关于加班费，被告提交了原告签字确认的工资明细，被告工资标准为3,600元（总额），但基本工资为2,100元，经本院核实其工资构成中包括每月4天的加班费，该费用尚在合理范畴。而原告对此签字的行为视为对工资的组成形式的认可，已经支付了加班费用，因此对原告主张要求支付加班费的诉请，本院不予支持。 关于经济补偿金和赔偿金。经济补偿金应按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告自2012年3月1日起在被告单位工作，2019年5月1日双方解除劳动关系，被告应向原告支付8.5个月的经济补偿金。原告离职前十二个月平均工资为3,866.66元[（3,900元×11个月+3,500元）÷12个月]，被告应向原告支付经济补偿金29,000元（3,866.66元×7.5个月）。至于原告主张经济赔偿金的问题，因被告并不存在违法解除事由，本院不予支持。 关于未休年假工资，原告主张入职被告单位后未休年假，被告辩称原告已修年假但未能提供原告休假申请或能够证明原告休假的证据，应承担举证不能的不利后果。本院对原告未休年假的事实予以确认。根据《职工带薪年休假条例》第二条规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假(以下简称年休假)。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。本案原告2003年12月1日参加工作，累计工作年限已满15年，年休假为10天。原告工资每月3,900元，被告单位未提出时效抗辩，原告主张未休年假工资5,379.3元并未超出合理范畴，本院予以支持。 关于失业保险损失，被告未能提交缴纳保险并为原告办理领取失业保险金相关手续的证据，在合理期限内并未向法院补交证据，因此对原告该项诉请本院予以支持。经核，被告应向原告赔偿失业保险损失7,938元（1,620元×70%×7个月）。 关于补缴保险和公积金并转出公司的诉请不属于人民法院民事受案范围，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《失业保险条例》第十七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳润恒农产品市场有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李竞支付拖欠工资3,270.65元； 二、被告沈阳润恒农产品市场有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李竞支付经济补偿金29,000元； 三、被告沈阳润恒农产品市场有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李竞支付未休年假工资5,379.3元； 四、被告沈阳润恒农产品市场有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李竞支付失业保险损失7,938元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  刘淑娟 人民陪审员  张 琴 二〇一九年九月六日 书 记 员  高宇婷
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1408号 申请执行人：钱军，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：吴邦贵，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人钱军与被执行人吴邦贵民间借贷纠纷一案中，1.本院于2019年6月6日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2019年6月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款,冻结并扣划13042元。 本院到无为县无城镇七里行政村吴村自然村进行传统查询，被执行人不在家。 本院已对被执行人吴邦贵限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 2019年9月27日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产暂可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对本院认定被执行人名下财产暂时无法执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  阮道云 审判员  李亮群 审判员  韩振华 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩 畅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1786号申请执行人孟海丹，女,1964年9月12日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人王玉花，女,1971年11月26日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6218号民事判决书，受理了孟海丹申请执行王玉花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：26850.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王玉花限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王玉花有可供执行的财产。经对申请执行人孟海丹约谈，其未能提供被申请执行人王玉花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1786号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十一日书记员 王 航 宇
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初2488号 原告：应定江，男，1980年2月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。 被告：邬某，男，1996年11月6日出生，汉族，住江西省南城县。 第三人：邬时东，男，1958年4月4日出生，汉族，住宁海县。 第三人：石仁娥，女，1959年10月16日出生，汉族，住宁海县。 第三人：邬婷婷，女，1992年5月8日出生，汉族，住宁海县。 原告应定江为与被告邬某、第三人邬时东、石仁娥、邬婷婷民间借贷纠纷一案，于2019年4月11日向本院起诉，诉请：1.请求依法确认（2018）浙0226民初2340号民事判决书确定的第三人邬时东、石仁娥、邬婷婷所欠原告的400000元借款及利息为被告邬某与第三人邬时东、石仁娥、邬婷婷的共同债务，并由被告邬某共同偿还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按月利率2%自2012年12月7日起计算至债务全部清偿之日止，暂算至2019年3月6日为600000元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用普通程序审理，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼，被告邬某、第三人邬时东、石仁娥、邬婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2012年12月6日，第三人邬时东、石仁娥、邬婷婷、被告邬某向原告出具借条，载明：今有邬时东、石仁娥、邬婷婷、邬某向应定江借到40万元，借款人以其所有的宁海县源塑胶厂及厂房作为借款抵押担保。每月付利息2%，需提前支付等内容。宁海县源塑胶厂作为担保人盖章。邬某在借条借款人处签字捺印。当日，邬时东、石仁娥、邬婷婷、被告邬某出具收条确认收到40万元。邬某在收条收款人处签字。2018年3月21日原告就涉案借款以邬时东、石仁娥、邬婷婷、宁海县源塑胶厂为被告提起诉讼，2018年7月2日，本院作出（2018）浙0226民初2340号民事判决，判决邬时东、石仁娥、邬婷婷归还应定江借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2012年12月7日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；宁海县源塑胶厂承担连带清偿责任；宁海县源塑胶厂承担连带清偿责任后，有权向邬时东、石仁娥、邬婷婷追偿。 另查明：被告邬某在涉案借条、收条签字时未满18周岁。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三十五条规定，监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。本案中，被告邬某于2012年12月份在涉案借条上签字时未年满18周岁，当时其系限制民事行为能力人，其在40万元借条上与邬时东、石仁娥、邬婷婷一同作为借款人签字，与其年龄、智力、精神健康状况不相适应。同时监护人作为法定代理人也不是为维护被监护人邬某的利益而进行签字确认。综上，对原告要求被告邬某承担还本付息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告应定江的诉讼请求。 本案受理费13800元，公告费690元，由原告应定江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  柴学勇 人民陪审员  牟燕青 人民陪审员  陈军仙 二〇一九年九月二十四日 代书 记员  林巧莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13882号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：刘祗金，男，1981年1月24日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘祗金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏到庭参加诉讼；被告刘祗金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金135001.38元及利息(包括罚息和复利)，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计161802.58元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180424001150号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款24万元，贷款期限为12个月，自2018年4月24日至2019年4月24日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘祗金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告刘祗金（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180424001150号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名刘祗金，账号62×××19，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年4月24日向被告刘祗金支付借款24万元。《个人贷款确认书》载明，贷款利率为月利率1.45%，贷款用途为轻奢品消费，借款期限为12个月，自2018年4月24至2019年4月24日，还款方式为等额还款，结算账号62×××19，首次还款日为2018年5月24日，每月还款日为24日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告刘祗金欠借款本金135001.38元、利息24691.43元、复利2109.77元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘祗金签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款24万元。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祗金于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金135001.38元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息24691.43元、复利2109.77元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，由被告刘祗金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 迪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢914号申请执行人：袁小霞，女，1982年2月24日出生，汉族，住中牟县。被执行人：李阁，男，1987年7月3日出生，汉族，住中牟县。本院于2012年9月17日作出的（2012）牟民初字第1171号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李阁至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁小霞于2019年9月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李阁价值142301.01元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年九月二十七日法官助理朱新立书记员陈会营
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初10041号之一原告：蔡丽芬，女，1982年1月24日出生，户籍地福建省厦门市。委托诉讼代理人：郑长燕，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进，上海正策律师事务所律师。被告：上海邦闽商务信息咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡明。本院在审理原告蔡丽芬与被告上海邦闽商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡丽芬撤回对被告上海邦闽商务信息咨询有限公司的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告蔡丽芬负担(已付)。审 判 长  陆 琴人民陪审员  周吴爽人民陪审员  刘晓莉二〇一九年九月十七日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6188号原告：刘涛，男，1976年4月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：周建文，河南船旗律师事务所律师。被告：朱连强，男，1976年9月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告刘涛诉被告朱连强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，于2019年9月26日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告刘涛的委托诉讼代理人周建文到庭参加了诉讼，被告朱连强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘涛向本院提出请求：（1）判决被告偿还原告借款47951元，并自2019年1月24日起按月利率1.5%计算利息至实际给付日止；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，被告因向原告借款40000元及向原告购买玉米欠款7951元，向原告出具了47951元的欠条，约定，月利率1.5%，但至今未还，故提出如上请求。被告朱连强未进行答辩。经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告因向原告的借款还剩40000元及向原告购买玉米欠款7951元，向原告出具了47951元的欠条，约定，月利率1.5%，但至今未还。本院认为，被告向原告借款，剩余借款40000元未还，被告应继续偿还。被告向原告购买玉米，双方买卖关系成立，被告欠7951元未还，应继续偿还。由于被告就上述两笔债务统一汇总成了一笔债务，并约定月利率1.5%，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方汇总后的关系，符合借贷关系的特征，说明汇总后的法律关系性质已转化形成了借款关系，被告应按约定偿还。未约定期限，原告可以随时要求偿还。约定的利率未超过法律允许的范围，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限判决生效后十日内，被告朱连强偿还原告刘涛47951元，并自2019年1月24日起按月利率1.5%计算利息至实际给付日止。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元（已减半），由被告朱连强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇一九年九月二十六日书记员 任升辉
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2938号之二申请执行人：王磊。被执行人:王育文。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初3980号民事调解书，于2019年09月06日向被执行人王育文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王育文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王育文在中国建设银行***账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年九月六日书记员  牟慧敏
甘肃省白银市白银区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0402民申17号   再审申请人（原审被告）：牛某，住甘肃省会宁县。   再审被申请人（原审原告）：雷某，住甘肃省白银市。   再审申请人牛某因与被申请人雷某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）甘0402民初3355号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   牛某申请再审称，原审送达程序错误；原审认定事实错误；原审的白银区人民法院对本案没有管辖权，原告及其诉讼代理人和法官有恶意规避管辖的错误。   本院认为：原审的送达程序无误；原审判决也不存在事实认定不清、适用法律不当的情形，对其申请，应予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回牛某的再审申请。   审 判 长 张绍爱   审 判 员 陈晓娟   审 判 员 孟玉华     二O一九年九月二十四日   法官助理 牛思晓   书 记 员 杨 燕
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执503号 申请执行人：陈忠武,男,1974年3月16日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：温良彬,男,1979年10月3日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初3092号民事判决书，于2019年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款35659元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，查封了被执行人温良彬所有的轿车一辆，但未实际控制无法处置。其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈吉德 二〇一九年九月五日 书记员  曾金梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1583号之一申请执行人：贵州昱天房地产经纪有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际**，统一社会信用代码：91520303MA6GX56K8W。法定代表人：蔡晓红，该公司总经理。被执行人：遵义市朝灿房地产开发有限责任公司，住所地：贵，住所地：贵州省遵义市汇川区二路用代码：915203007221258920。法定代表人：袁毅，该公司总经理。本院在执行贵州昱天房地产经纪有限公司与遵义市朝灿房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款200000元及利息，承担案件受理费4400元，执行费2966元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年九月二十四日书记员  王伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4130号 申请执行人：王国岗，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王月月，女，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人王国岗与被执行人王月月民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初2130号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王月月名下价值31万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程徐林 二〇一九年九月十九日 书记员  陈青青
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5159号原告：孟永刚，男，汉族，1972年10月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：付海清，男，汉族，1972年6月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告孟永刚诉被告付海清追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，于2019年9月4日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孟永刚到庭参加诉讼，被告付海清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告代被告给他人的借款本息28000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告是原告的妻哥，长期从事个体运输业。2018年8月至2019年7月，被告以跑车缺乏资金为由，让原告介绍担保，向他人有偿借款（支付利息）。碍于亲情，原告便将被告介绍给自己朋友，后原告的朋友在原告担保的情况下借给被告部分资金。但被告借款后既不向原告的朋友偿还借款本金，也不支付利息。无奈之下，原告替被告给自己的朋友偿还部分本金及利息。原告还款后多次找到被告索要，但被告均以无钱为由拒绝偿还，只是于2018年8月23日、2019年2月23日、2019年6月23日、2019年7月30日四次给原告出具借条，金额为28000元（由被告给原告出具的借条为证，均为原告替被告偿还他人借款的本金及利息，未注明偿还日期）。时至今日被告一直未偿还，故原告现提起诉讼，请求依法受理并支持原告的诉讼请求。被告付海清未到庭参加诉讼，未作答辩。查明的事实1、原、被告系妻哥关系。2016年被告付海清向案外人乔秋生借款，原告为其提供担保并自2018年7月起代被告付海清向案外人乔秋生偿还借款本息28000元。2、2018年8月23日被告付海清给原告孟永刚出具一张借条，载明：“今借到孟永刚现金肆仟伍佰元整（4500元正），借款人付海清，2018年8月23日”。2019年2月23日被告付海清给原告孟永刚出具一张借条，载明：“今借到孟永刚现金柒仟伍佰元正（7500元），借款人付海清，2019年2月23日”。2019年6月23日被告付海清给原告孟永刚出具一张借条，载明：“今借到孟永刚现金陆千元整（6000元正），借款人付海清，2019年6月23日”。2019年7月30日被告付海清给原告孟永刚出具一张借条，载明：“今借到孟永刚现金壹万元整（10000元正），借款人付海清，2019年7月30日”，上述四笔借款原告当庭认可系代被告付海清向案外人乔秋生偿还。3、2019年9月9日案外人乔秋生在本院起诉付海清偿还欠款9万元，孟永刚、李春玲作为担保人承担连带清偿责任。诉状中案外人乔秋生认可孟永刚代付海清还款的事实。判决的理由与结果本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据庭审中查明，原告孟永刚系被告付海清与案外人乔秋生借款的连带责任保证担保人，因被告付海清未能按照约定向乔秋生偿还借款本息，致使案外人乔秋生向原告主张还款，原告代被告付海清向案外人乔秋生清偿借款本息合计28000元，故本案案由应为追偿权纠纷。原告代偿后被告付海清给原告出具四张借条，但是均未在原告索要后及时清偿，违背了诚实信用原则。现原告主张被告偿还代为支付的借款本息28000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告付海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相应权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：被告付海清于本判决生效后十五日内偿还原告孟永刚代为偿还的借款本息28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告付海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 李 瑞 二○一九年九月二十三日法官助理 张红梅书 记 员 樊 润附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日其计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2331号 原告：王志会，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 被告：亢继成，男，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。 原告王志会与被告亢继成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告王志会于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志会撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王志会撤诉。 案件受理费269元，减半收取计134.50元，由王志会负担。 审判员  余浩军 二〇一九年九月二十七日 书记员  路贵龙
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2104号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社，住所地故城县三郎乡原西村。统一社会信用代码：91131126570073017P。负责人：扈启书，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：李其龙，男，1984年10月12日出生，汉族，住故城县，被申请人：陈斌，女，1983年4月25日出生，汉族，住址同上，被申请人：刘广照，男，1957年3月28日出生，汉族，住故城县，被申请人：王淑芬，女，1957年3月26日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社与被告李其龙、陈斌、刘广照、王淑芬为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李其龙、陈斌、刘广照、王淑芬名下银行存款45000元或查封同等价值财产。并以提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李其龙、陈斌、刘广照、王淑芬名下银行存款45000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年九月十日书记员  李海涛
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1014号之一申请执行人：卢庆娟，女，1984年11月11日生，汉族，居民，住费县。被执行人：张明明，男，1984年11月21日生，汉族，居民，住费县大田庄乡西渐富村。本院已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初159号民事判决书确认，张明明支付卢庆娟抚养费及医疗费共计16448.75元。本院在执行申请执行人卢庆娟与被执行人张明明婚姻家庭纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2019年5月9日，向被执行人张明明邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行相应的义务。2019年5月7日、7月13日、8月3日、9月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张明明名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外无其他财产登记信息。2019年5月15日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未发现被执行人张明明有工商、房产、土地登记信息。2019年7月13日，本院决定对被执行人张明明拘留十五天的强制措施，因被执行人张明明经常不在家居住，未能实际控制。2019年7月17日将被执行人张明明纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人张明明无财产可供执行，申请执行人卢庆娟的债权未得到受偿。综上所述，本案被执行人张明明确无可供执行财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇一九年九月二十四日书记员  张义朋
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初6346号原告黔东南州贵雅贸易汽车销售有限公司，住所地：贵州省黔东南州苗族侗族自治州凯里经济开发区经纬汽车城**109、110号门面。法定代表人韦玮，系该公司总经理。委托代理人张远洋，贵州洲联合律师事务所律师（特别授权）。被告杨长红，男，苗族，1970年5月16日生，住贵州省凯里市，第三人山东林润汽车销售服务有限公司，，住所地：济南市天桥区粟山路**滨河小学东临圣地龙帛大厦****法定代表人林慧兵，系该公司总经理。第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行，营业地址：济南市市中区经十路21586号。负责人杨小宁，系该公司总经理。原告黔东南州贵雅贸易汽车销售有限公司起诉与被告杨长红、第三人山东林润汽车销售服务有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司济南市中支行买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告黔东南州贵雅贸易汽车销售有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州贵雅贸易汽车销售有限公司以想先与被告协商，协商不成再另行起诉为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔东南州贵雅贸易汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3462元，依法准予退回。审判员  赵慧萍二〇一九年九月二十四日书记员  王松弦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8773号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 被告：梁成明，男，1988年7月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告梁成明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告梁成明经传票传唤,无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令梁成明立即给付招行信用卡中心信用卡欠款66546.56元（截止2019年4月30日，欠款本金59946.49元，利息1228.13元，费用5371.94元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止,庭审中明确费用包括取现手续费40元、账单分期手续费1687.83元、违约金3644.11元；2、诉讼费用全部由梁成明承担。事实与理由：梁成明自2014年6月14日始向招行信用卡中心处申请办理信用卡，卡号为35×××41。截至2019年4月30日止累计欠款66546.56元未给付。招行信用卡中心自2019年1月9日开始多次催款，梁成明仍未清偿。 被告梁成明未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2014年6月3日，梁成明向招行信用卡中心提交信用卡申请，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡领用合约》）载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；如乙方未依约还款，乙方信用卡账户的透支利率自下一次账单日次日起一律调整为日利率万分之五。 梁成明向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向梁成明签发了信用卡，卡号为35×××41。招行信用卡中心提供的持卡人账单查询载明：梁成明启用信用卡消费后，截止2019年4月30日，梁成明尚欠招行信用卡中心共计66546.56元，其中本金59946.49元、利息1228.13元、取现手续费40元、账单分期手续费1687.83元、违约金3644.11元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有招行信用卡中心提交的营业执照、负责人身份证明、梁成明身份证明、信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡章程和收费标准、持卡人账单查询以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，梁成明取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但梁成明未按信用卡领用合约约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心要求梁成明支付欠款本金、利息、取现手续费、账单分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年5月1日至清偿之日的利息，按照信用卡领用合约的约定，以未偿还的本金为基数，按每日万分之五计算。 关于招行信用卡中心要求梁成明支付违约金的诉讼请求。本院认为，梁成明逾期还款的违约行为，给招行信用卡中心产生的损失主要为资金占用损失，招行信用卡中心已经按照日息万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因梁成明违约而产生的损失；其次，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“从2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，招行信用卡中心没有提交证据证明其与梁成明已协议达成违约金的约定，故对招行信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告梁成明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金59946.49元、利息1228.13元、取现手续费40元、账单分期手续费1687.83元（利息截止2019年4月30日，2019年5月1日起至本金清偿之日的利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五的标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告梁成明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取732元，由被告梁成明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年九月十九日 书记员 叶毅成
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5717号 原告：普洱金巢装饰工程有限公司，住所地云南省普洱市思茅区龙生路**公园******。 法定代表人：向阳，总经理。 委托诉讼代理人：陈绍坤，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区交子大道********。 法定代表人：王纲，总经理。 原告普洱金巢装饰工程有限公司（以下简称“普洱金巢公司”）与被告成都盈同乐家信息技术有限公司（以下简称“盈同乐家公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普洱金巢公司的委托诉讼代理人陈绍坤到庭参加诉讼，被告盈同乐家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》；2.判令被告退还原告货款30000元及资金占用利息（以30000元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算至全部款项付清之日）；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月11日，原告与被告签订《优家购电商平台线下门店入驻合同》，双方约定，原告向被告“优家购”平台预存货款，该款项用于原告及原告合作方向被告“优家购”平台采购家居类产品，合同期限自2018年8月11日至2019年8月10日。具体操作方式为，原告在“优家购”平台选定某商品从而下单，然后被告从原告预存货款中扣除相应的金额，最后安排发货。同时，原告所预存的货款，在不需要购物的情况下，也可以从该平台提现至自己的银行账户内。合同履行期间，原告在被告的案涉平台预存了30000元货款。后原告多次与被告联系退款事宜,但被告以种种理由推诿不退还。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告盈同乐家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，盈同乐家公司（甲方）与普洱金巢公司（乙方）签订《优家购电商平台线下门店入驻合同》，主要约定内容：合同期限自2018年8月11日至2019年8月11日；“优家购平台”指甲方拥有的优家购家居网（××）以及移动端应用程序“门店宝”；甲方同意为乙方免费开通门店宝账号189××××4333；乙方自行购买ＩＰＡＤ，在甲方指导下使用优家购ＡＰＰ向客户推荐介绍优家购平台上架商品并通过移动端设备完成下单及收款；优家购平台展示的商品，甲方协调第三方商户按照批发价格向乙方供货，该价格仅能通过ＰＡＤ版本ＡＰＰ获取。甲方盈同乐家公司及乙方普洱金巢公司在该合同尾部签章。 2018年8月11日，普洱金巢公司分两次共计向盈同乐家转账30000元，作为在优家购平台购买商品的充值货款。 庭审中，普洱金巢公司的委托诉讼代理人陈绍坤通过ＩＰＡＤ进入“门店宝ＡＰＰ”，以用户名189××××4333进行登录，显示普洱金巢公司目前账户余额为30000元，原告已无法正常在该平台上继续订购商品，且余额无法提现。 上述事实，有双方签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》、转款凭证、优家购平台账户余额截图、原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，普洱金巢公司与盈同乐家公司签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力。本院认为，本案争议焦点有三个，现分别评判如下： 一、关于普洱金巢公司与盈同乐家公司签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》是否予以解除。本案中，普洱金巢公司与盈同乐家公司签订《优家购电商平台线下门店入驻合同》之后，盈同乐家公司并未依约履行协调第三方以批发价向普洱金巢公司供货的义务，且普洱金巢公司在盈同乐家公司经营的优家购平台无法将充值货款余额提现，损害了普洱金巢公司的合法权益。普洱金巢公司签订《优家购电商平台线下门店入驻合同》之合同目的已经落空。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，普洱金巢公司有权要求解除合同。 二、关于盈同乐家公司应当向普洱金巢公司退还货款的金额。因普洱金巢公司无法将账户余额进行提现，盈同乐家公司未依约履行其作为平台经营者的相关义务导致普洱金巢公司合同目的落空，故普洱金巢公司有权主张盈同乐家公司退还已充值的剩余货款30000元。 三、关于资金占用利息，因普洱金巢公司与盈同乐家公司并未约定未购货形成的剩余货款退还时间，故普洱金巢公司有权主张盈同乐家公司支付自起诉之日起（2019年7月9日）计算的资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本院对普洱金巢公司主张的以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算资金占用利息予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、原告普洱金巢装饰工程有限公司与被告成都盈同乐家信息技术有限公司签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》解除； 二、被告成都盈同乐家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告普洱金巢装饰工程有限公司退还剩余购货款 30000元及资金占用利息（计算方法为：以30000元为本金，自2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告成都盈同乐家信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年九月十日 书记员 李亚玲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5815号申请执行人：张应东，男，1978年11月22日出生，汉族，住济源市。被申请执行人：李三军，男，1977年8月3日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2019年8月18日生效的（2019）豫9001民督13号支付令，向被执行人李三军发出执行通知书，责令被执行人偿还借款30000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李三军在济源住房公积金管理中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李三军（4108811977××××××××）在济源市住房公积金管理中心的收入30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年九月十七日书记员  张冬苗
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川科泰特种水产试验中心，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛村**。 法定代表人：肖登连。 再审申请人四川科泰特种水产试验中心因诉成都市郫都区市场和质量监督管理局不予受理行政裁定一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行终1527号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川科泰特种水产试验中心申请再审称，成都市郫都区市场和质量监督管理局（原成都市郫县工商行政管理局）作出的行政行为属于侵害再审申请人的主权、不动产权、法定代表人权、企业名称权、注册号权、注册地址权。依照法律规定，最长的诉讼时效期间是从权利被侵害之日起计算，权利人不知道自己的权利被侵害，时效最长是二十年，超过二十年，人民法院不予保护。再审申请人与成都市郫都区市场和质量监督管理局（原成都市郫县工商行政管理局）经过8年多的交涉和200多次登门走访，请求归还财产均无果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、二、四项的规定申请再审，请求：1.再审本案；2.本案诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，起诉期限是当事人向法院提起行政诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”明确了当事人在不知道行政机关作出的行政行为内容的情况下时，其最长诉讼保护期限分别为二十年和五年。再审申请人四川科泰特种水产试验中心以成都市郫都区市场和质量监督管理局（原成都市郫县工伤行政管理局）2005年1月8日变更其注册资金及法定代表人的行为由提起本案诉讼，因本案不涉及不动产，故再审申请人的最长诉讼保护期限为五年。再审申请人于2018年提起诉讼，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定情形，已超过起诉期限。一审法院裁定不予立案，二审法院予以裁定并无不当。 综上，四川科泰特种水产试验中心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回四川科泰特种水产试验中心的再审申请。 审判长  王学东 审判员  肖黔蜀 审判员  周 洪 二〇一九年九月三日 书记员  何 维
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执596号 申请执行人：蒋炎辉，女，1964年5月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。 被执行人：黄观有，女，1964年12月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：蒋金玉，男，1962年10月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人蒋炎辉与被执行人黄观有、蒋金玉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2885号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，本院于2019年4月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄观有、蒋金玉发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，本院冻结并扣划了被执行人银行存款3961.16元，申请执行人已领取，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本案申请执行人的部分债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年九月十九日 书记员  邹 媚
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执894号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街****楼******。法定代表人：隋菲，该公司董事长。被执行人:刘显明，男，汉族，1980年10月2日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司（以下简称北京知了公司）与被执行人刘明显民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月13日作出的（2018）穗仲网案字第20341号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘明显应偿还申请执行人借款本金84722.02元及逾期利息。因被执行人刘显明未按生效法律文书履行义务，申请人北京知了公司向咸宁市中级人民法院申请强制执行。2019年2月25日，咸宁市中级人民法院作出（2019）鄂12执90号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年4月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人刘显明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、住房公积中心部门等发出查询通知，已查明被执行人刘显明在咸宁市咸安区住房公积中心有公积金收入，但该笔收入已被本院因其他执行案件首次查封，暂无法处理，本院对被执行人的该笔收入予以轮后查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人北京知了公司本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人北京知了公司债权尚余84722.02元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘显明有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执894号案件终结本次执行程序。被执行人刘显明负有继续向申请执行人北京知了公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年九月二十九日书记员  陈 洁
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢384号 申请执行人：合江县裕源商贸有限责任公司，住所地四川省合江县白米镇社区政府路**，统一社会信用代码9151052277980065XA。 法定代表人：黄建波。 委托代理人：黄泽徽，男，生于1989年5月25日，汉族，系合江县裕源商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：陈钢，男，生于1988年6月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行合江县裕源商贸有限责任公司与陈钢合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初2091号民事调解书，被执行人陈钢应于2017年12月20日前向申请执行人合江县裕源商贸有限责任公司支付票据转让款807333.81元，逾期未付，需另行支付利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担本案案件受理费6450元、保全费5000元。执行中，本院以（2018）川0522执229号执行裁定书续行扣押被执行人陈钢所有的车牌号为川Ｅ×××××的雷克萨斯牌轿车一辆。执行查明，2016年10月17日，泸州市玖盟汽车服务有限公司员工甘绍培代表公司与陈钢签订《借款合同》借款本金145000元，并约定利息按月利率2.5%计算，同日，泸州市玖盟汽车服务有限公司与陈钢签订《车辆抵押合同》，以陈钢所有的车牌号为川Ｅ×××××的雷史萨斯轿车一辆作抵押并办理了抵押登记。泸州市玖盟汽车服务有限公司将借款支付甘绍培后，甘绍培于同日支付给陈钢。执行过程中，申请执行人与被执行人、泸州市玖盟汽车服务有限公司达成折价抵偿协议：一、陈钢所有的车牌号为川Ｅ×××××的雷克萨斯牌轿车一辆作价170000元抵偿给泸州市玖盟汽车服务有限公司所有；二、泸州市玖盟汽车服务有限公司在扣除抵押借款本金145000元后，将剩余25000元抵偿款现金支付给申请执行人合江县裕源商贸有限责任公司作为被执行人陈钢支付的案款，泸州市玖盟汽车服务有限公司自愿放弃要求被执行人陈钢支付借款利息。经本院审查认为，申请执行人与被执行人、泸州市玖盟汽车服务有限公司达成的抵偿协议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下： 一、将被执行人陈钢的车牌号为川Ｅ×××××的雷克萨斯牌轿车一辆作价170000元抵偿给泸州市玖盟汽车服务有限公司，该价款在扣除泸州市玖盟汽车服务有限公司抵押借款本金145000元后，剩余25000元价款由泸州市玖盟汽车服务有限公司现金支付给申请执行人合江县裕源商贸有限责任公司作为被执行人陈钢支付的案款。前述抵偿车辆所有权自交付时起转移给泸州市玖盟汽车服务有限公司。 二、泸州市玖盟汽车服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。税费、违章处理等由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年九月十日 书记员 徐勇平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8308号 原告：中铁建物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧**，统一社会信用代码91340100577050432N。 法定代表人：王正，总经理。 委托诉讼代理人：陶晋，安徽中天恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：所杰，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被告：陈嗣芳，男，1986年11月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司诉被告陈嗣芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中铁建物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月三十日 书记员 沈洪涛