wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执2220号申请执行人陈长兴，男，1950年10月2日生，汉族，住滑县。被执行人宋田侠，男，1981年12月18日生，汉族，住滑县。陈长兴与宋田侠借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初661号民事判决书已经发生法律效力，宋田侠未履行该生效判决书义务，即“被告宋田侠于本判决生效后十日内偿还原告陈长兴借款7万元及利息（利息自2018年1月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）”。陈长兴于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月6日向被执行人宋田侠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人宋田侠于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年5月29日，2019年8月24日，2019年9月9日。均未发现可供执行财产。被执行人宋田侠未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年9月12日对被执行人宋田侠限制高消费，并于2019年9月12日将被执行人宋田侠列入失信被执行人名单，于2019年9月11日作出对被执行人宋田侠拘留15日的决定。本院于2019年6月29日对被执行人宋田侠下房产信息进行查询，经查询被执行人宋田侠名下有与陈会娜共有的位于河南省安阳市道口镇解放北路润泽世嘉XX房产一套，本院依法进行了查封，因本案查封属于轮候查封，申请人陈长兴不要求处置。本院于2019年7月19日对被执行人宋田侠名下国土信息进行查询，经查询被执行人宋田侠名下无国土信息。在执行过程中，本院依法对被执行人宋田侠的财产进行了查证：银行、房产、证券，公积金均无可供执行财产。本院多次对被执行人宋田侠进行了查找，并于2019年9月12日对当地居委会进行了调查。经查找，被执行人宋田侠长期外出，下落不明。本院于2019年9月17日与申请人陈长兴进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人宋田侠目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈长兴在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋田侠新的财产线索，申请执行人陈长兴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初661号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年九月十七日书记员  李道胜
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初129号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人刘贤，男，1988年10月12日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2018年11月6日经保定市清苑区公安局传唤到案并被拘留，2018年11月13日被保定市清苑区公安局取保候审，2019年6月20日经保定市清苑人民检察院决定取保候审，2019年7月15日经本院决定逮捕，同年7月16日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉［2019］125号起诉书指控被告人刘贤犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员乔凡出庭支持公诉，被告人刘贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月4日2时许，被告人刘贤酒后和冯某等人到清苑区何桥乡何桥村名豪KTV唱歌，在吧台结账时，刘贤与吧台工作人员陆某发生口角，后将KTV收银电脑、打印机、数瓶洋酒、三个木制工艺品砸毁，被砸物品价值人民币12460元。案发后，被告人刘贤赔偿被害人损失共计五万元，取得了其谅解。上述事实，被告人刘贤在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市清苑区公安局受案登记表、调解协议书、收到条、到案经过、传唤证；证人陆某、冯某、张某、赵某2的证言；被害人赵某1的陈述；保定市清苑区发展改革局价格认定结论书；监控录像光盘等证据证明，足以证实。本院认为，被告人刘贤任意损毁他人财物，价值人民币12460元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘贤犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘贤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘贤积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日至2020年1月7日，已扣除先行羁押的8日。）如不服本判决可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王亮晶审判员  杨 明审判员  杨庆龙二〇一九年九月六日书记员  刘颖丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初10234号原告：石建州，男，1964年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：秦红，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晓明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：张明辉，男，1962年3月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王郑宏，郑州市中原区棉纺路法律服务所法律工作者。第三人：赵秋焱，男，1963年8月23日出生，汉族，住郑州市中原区。原告石建州与被告张明辉、第三人赵秋焱委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建州及其委托诉讼代理人秦红，被告张明辉及其委托诉讼代理人王郑宏，第三人赵秋焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建州向本院提出诉讼请求：1．判令被告张明辉返还原告给付的工程款1004806元及利息（利息计算自起诉日到实际给付日按年利率6%支付资金占有费）；2．本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告石建州明确诉讼请求为：要求被告张明辉支付471126元，第三人赵秋焱支付148222元。事实与理由：被告因没有资质承揽河南五建建设集团有限公司（下称五建公司）第十项目部分包的王鼎商务大厦1﹟、2﹟、3﹟楼内改造及4﹟、5﹟、6﹟地上车库建设工程，遂与原告合作以河南高速发展路桥工程有限公司的名义与五建公司签订了内部专业分包合同。施工过程中，原、被告因为管理理念不同，原告退出了施工活动。后得知被告交由实际施工人张福民进行施工。工程竣工验收后，原告作为施工方签约代表，五建公司将结算款中2790000元打入了原告账户，收到工程款后，原告即按张明辉的指示往其账户及第三人赵秋焱、案外人张福民账户分别转款798660元、378000元、399000元。再加上支付给其他权益人的款项，原告已支付了3105788元。原告认为所有的工程款均已支付完毕，却不曾想案外人张福民在郑州市高新技术开发区法院起诉原告，称其在4﹟、5﹟工程垫付有资金，1﹟、2﹟、3﹟楼内改造及6﹟地上车库建设工程款部分未付，该院作出判决，原告应支付张福民垫资款481421元、工程款497395.21元。原告不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院维持原判。原告认为，被告张明辉及其指定的收款人赵秋焱收到工程款后并未将全部工程款支付给张福民，且其在庭审时表示自己没有参与工程施工，张福民也称其仅是一个工程介绍人，既然案涉工程与张明辉无关，其占有的不当利益应予返还。被告张明辉辩称：我仅是原告代表的公司与河南五建第十项目部之间的介绍人、中间人。一部分钱根据原告的要求，经我手支付给了有关方面，具体时间长了记不太清楚了，但都是根据原告的意思支出的。在原告承包过程中，有段时间，甲方找不到原告，原告玩失踪，甲方联系不上他，就给我打电话，并给我施加压力，让我催促原告继续施工，催促原告支付民工工资及相应材料款。工程停工期间，民工多次上访。在我多方努力下，给原告做工作，原告虽躲着不出头，但他把钱给我并指示让我代替他给施工方支付工程款，我绝非原告说的接了他的烂尾工程。请求驳回原先的诉讼请求。第三人赵秋焱称：说我是会计，实际就是记流水账，原告一小部分钱是我经手的，我是会计，不存在不当得利，我的账目都很清楚，对账的时候一笔一笔都核对过，也都签过字，原告起诉我无据，我就是个打工的。2015年3月份，原告与张福民、张明辉对王鼎商务大厦4、5号楼车库改造工程进行总体算账前，又将他给我的378000元进行了梳理核对，基本上没有出入，都能对得上。之后的几天他们对账算账也没有再叫我参加。我去工地就是看在朋友情谊，记得也是良心账。当初已经算清了，相当部分的票据原告也收走了。原告的起诉已经过了诉讼时效。经审理查明：2013年7月20日，河南五建建设集团有限公司第十项目部与河南高速发展路桥工程有限公司（原告石建州在负责人位置签字）签订一份内部专业分包合同，约定由河南高速发展路桥工程有限公司承建王鼎商务大厦改造及附属车库工程等。后原告石建州将部分工程交给张福民施工，原告石建州陆续给付被告张明辉798660元、第三人赵秋焱378000元用于支付工程费用。后原告石建州诉至本院，诉讼中，原告石建州认可被告张明辉已支付工程款538784元、第三人赵秋焱已支付工程款229778元。以上事实有银行凭证、民事判决书等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告石建州陆续给付被告张明辉、第三人赵秋焱款项用于支付工程费用，双方之间已形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零一条“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。”，对于收到原告石建州款项，被告张明辉、第三人赵秋焱并无异议，但在款项支出方面，原告石建州仅认可部分支出，被告张明辉、第三人赵秋焱对其余支出部分未提供有效证据予以证明，现原告石建州起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但应以双方认可的实际支付款项为准；原告石建州关于要求被告张明辉支付从河南五建建设集团有限公司第十项目部取款的主张，因涉及河南五建建设集团有限公司第十项目部的相关权益，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条规定，判决如下：一、被告张明辉于判决生效之日起十日内退还原告石建州259876元；二、第三人赵秋焱于判决生效之日起十日内退还原告石建州148222元；三、驳回原告石建州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9993元，减半收取计4996.50元，由原告石建州负担1704.50元，被告张明辉负担2096元，第三人赵秋焱负担1196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年九月六日书记员 许前前
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1397号   原告：任某，男，1976年4月16日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   被告：陈某，男，1990年4月9日出生，汉族，原平市人。   原告任某与被告陈某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工料费人民币6768元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任某于2018年4月23日经朋友陈国霞介绍在永康南路为被告经营的瘦身美体食疗所做室内装潢，装潢期间原告请了3个工人一起干活，干到4月30日完工，完工后被告陈某没有支付一分钱，原告任某为被告装潢门市共用料和用工合计8768元，为此原告任某多次向被告陈某打电话和微信上要钱，期间支付2000元，但被告总是说过几天一定给原告，截止现在被告尚欠原告6768元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   陈某未提交答辩、未提交证据、未出庭。   本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原被告口头约定，由原告给被告在原平市永康南路文化馆对面尚美国际美体瘦身美容会所做室内刮乳胶漆贴壁纸工程，面积约200多平米，完工后双方经口头结算原告工料款为8768元。之后，被告给付了原告2000元，至今尚欠原告工料款6768元。   以上事实，有原告提交的双方微信聊天记录6份、出庭证人马某苏钿予以证明，能够反映本案真实情况，本院予以认定。   本院认为，原告给被告做室内刮乳胶漆贴壁纸工程系双方真实意思表示，双方形成装饰装修合同关系，该合同已成立、生效。双方应按约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付剩余工料款6768元之主张，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈某于本判决生效后10日内给付原告任某工料款6768元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告陈某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 冀东青     二〇一九年九月十七日   书记员 王江花
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执172号申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行,住所地：烟台市芝罘区海港路**。负责人：吴建勇，任行长。委托代理人：李浩，山东万阳律师事务所律师。委托代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。被执行人：烟台鸿兴国际贸易有限公司,住所地：烟台市芝罘区河南崖**。法定代表人：马述明，总经理。被执行人：烟台鲁威进出口有限公司，住所地：烟台芝罘区海港路**阳光100城市广场T1-2512。法定代表人：马述明，总经理被执行人：潍坊市众和生物肥料有限公司，，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海港物流园纬三路以东纬四路以西，经四路以南，经三路以北。法定代表人：马述明，总经理。以上三被执行人之共同委托代理人：梁红霞，山东乾元律师事务所律师。被执行人：吕海涛，男，汉族，1982年1月14日出生，居民，住芝罘区。被执行人：赵俊霞，女，汉族，1980年6月3日出生，居民，住河北省沙河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台鸿兴国际贸易有限公司、烟台鲁威进出口有限公司、潍坊众和生物肥料有限公司、吕海涛、赵俊霞信用证融资纠纷一案，本院于2018年2月26日作出（2017）鲁06民初416号民事判决书确定：一、烟台鸿兴国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司烟台分行偿还国内信用证垫款本金7134150.83元及利息1248476.40元（计算至2017年8月20日，以上合计8382627.23元），并以本金7134150.83元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止按每日万分之五计算支付利息；二、烟台鲁威进出口有限公司、潍坊市众和生物肥料有限公司、吕海涛、赵俊霞对烟台鸿兴国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70478元，财产保全费5000元，由烟台鸿兴国际贸易有限公司、烟台鲁威进出口有限公司、潍坊市众和生物肥料有限公司、吕海涛、赵俊霞负担。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。2019年4月19日，申请人中国工商银行股份有限公司烟台分行向本院提交书面申请，要求执行民事判决书所确定的履行义务。本院于2019年4月19日立案执行，2019年5月8日向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，被执行人在指定期限内未履行义务。本案全部被执行人均依法报告财产，根据财产报告的内容显示无财产可供执行。本院已对被执行人烟台鸿兴国际贸易有限公司、烟台鲁威进出口有限公司、潍坊市众和生物肥料有限公司的法定代表人马述明、被执行人吕海涛、被执行人赵俊霞采取了限制高消费措施。2019年4月26日、2019年9月24日，本院经网络司法查控，被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、公安局车辆登记机关均无相应资产登记的反馈信息。经传统查控，本院对被执行人潍坊市众和生物肥料有限公司位于潍坊市滨海经济技术开发区纬四路以西、经三路以北，面积为63873平方米，土地证号为潍国用（2013）第G027号的土地使用权及坐落于潍坊市滨海经济开发区辽河西三街00039号2号、产权证号为潍房权证滨海字第**房产进行轮候查封，本案无法进行处置。被执行人烟台鲁威进出口有限公司名下烟国用（2014）第2236号国有土地使用权、烟房房权证芝字第**产均已抵押给烟台银行股份有限公司，无法进行处置。被执行人潍坊市众和生物肥料有限公司名下车辆6辆（车牌号码：G4H001、汽车品牌：桑塔纳牌；车牌号码：G4H003、汽车品牌：江铃牌；车牌号码：鲁Ｖ×××**、汽车品牌：长城牌；车牌号码：鲁Ｖ×××**、汽车品牌：长城牌；车牌号码：鲁Ｖ×××**、汽车品牌：长城牌；车牌号码：鲁Ｇ×××**、汽车品牌：大众牌），上述车辆均已被多轮查封，无法进行实际控制，本案无法进行处置。被执行人潍坊市众和生物肥料有限公司在中国工商银行潍坊分行16×××52账户内有存款36876.60元已被另案冻结。本案在诉讼中查封被执行人烟台鲁威进出口有限公司所有的烟台万禹商贸有限公司100%的股权。经核实，烟台万禹商贸有限公司名下位于莱山区海韵路6号、土地证号为烟国用（2014）第2236号的土地使用权及烟房权房权证芝字第**均已经被另案以物抵债，烟台万禹商贸有限公司名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明评估拍卖上述股权有可能导致无益拍卖，申请执行人不申请对上述股权进行评估拍卖。即被执行人无财产可供执行。截止2019年9月25日，本案未受偿借款本金7134150.83元、利息1248476.40元（计算至2017年8月20日，以上合计8382627.23元），并以本金7134150.83元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止按每日万分之五计算支付利息、案件受理费70478元，财产保全费5000元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2019年8月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告，也不同意执行转破产。本院认为：被执行人确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春国审判员  徐芳东审判员  林文江二〇一九年九月二十七日书记员  孙彤波
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1613号 申请执行人：高中能，男，1968年02月29日出生，汉族。 申请执行人：黄龙利，女，1969年12月25日出生，汉族。 被执行人：李建军，男，1972年11月12日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1905、2059号民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李建军的银行存款12734.00元； 二、申请执行费91.00元，一并从被执行人李建军处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇一九年九月十一日 书记员  敬桂兰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初4017号 原告：刘静，女，汉族，1975年12月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，个体户，户籍地陕西省延安市，现住延安市宝塔区。被告：延安胜宁建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区住宅1-806（帝豪）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3697。股东：高延飞。被告：苗华，女，汉族，1977年9月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，无业，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住该院，系乔某丙之妻。委托诉讼代理人：高峰、苏娅，北京炜衡（延安）律师事务所律师。被告：乔禾，男，汉族，1999年8月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，学生，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区XX大街XX号XX楼XX号，现住延安市宝塔区新区XX城XX号XX号楼XX单元XX室。系乔某丙长子。委托诉讼代理人：吕雪萍，女，汉族，1975年9月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，中国人民银行延安市中心支行职工，居民，户籍地，现住同上，系乔禾的母亲。被告：乔某甲，女，汉族，2009年10月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，学生，户籍地、现住同苗华的住址。系乔某丙长女。被告：乔某乙，女，汉族，2016年3月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地、现住同苗华的住址。系乔某丙二女儿。以上二被告的共同法定监护人：苗华，系乔某甲，乔某乙的母亲。被告：乔树斌，男，汉族，1945年1月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地延安市宝塔区XX镇XX村XX号，现住榆林市子洲县XX路。系乔某丙父亲。被告：马风琴，女，汉族，1948年3月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地、现住址同上。系乔某丙母亲。原告刘静与被告延安胜宁建筑工程有限公司（以下简称“胜宁公司”）、苗华、乔禾、乔某甲、乔某乙、乔树斌、马风琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静、被告苗华的委托代理人高峰、苏娅、被告乔禾的委托代理人吕雪萍到庭参加了诉讼。被告胜宁公司、乔某甲、乔某乙、乔树斌、马风琴经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令七被告共同偿还所借原告借款59.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告乔某丙因生意周转需要，向原告借款现金59.2万元，钱款交由被告胜宁公司财务处周咏梅处，并出具收款收据一张，加盖胜宁公司公章，乔某丙签字。由于乔某丙突亡，原告只有通过法律途径来维护原告合法权益。原告认为合法的借贷关系应该受法律保护，债务应当清偿。被告不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵害了原告的合法权益，故起诉。被告胜宁公司未到庭亦未进行答辩。被告苗华辩称，1、其不是借款人，不承担还款责任；2、其放弃继承权。被告乔禾辩称，2009年2月，其母亲与乔某丙离婚，婚生子乔禾一直由其抚养。乔某丙的借款均发生在2009年以后，乔禾对所有借款概不知情，收据也无乔禾的任何签字，故乔禾不应承担任何还款义务，并放弃继承权。被告乔某甲、乔某乙的法定监护人苗华未到庭，但其在谈话中称，乔某甲、乔某乙均放弃对乔某丙遗产的继承权。被告乔树斌、马风琴未到庭亦未进行答辩，但在本院送达诉讼材料时拒绝接收诉讼文书，并表示放弃继承权。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月24日，被告胜宁公司向原告出具收据一张，载明：交款单位为刘静，收款方式为倒账，收款金额为592000元，收款事由为本金400000元、利息192000元，利息转本金合计592000元，2019年1月24日起计息，经办人为高延飞。该收据加盖有胜宁公司公章、乔某丙私章，并有乔某丙个人的签字。该收据中记载的本金400000元，由原告于2016年年底现金支付给乔某丙。2、借款后，被告胜宁公司分文未付。3、胜宁公司的法定代表人乔某丙于2019年6月18日因病去世。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告主张的592000元是否属实，被告胜宁公司是否应当承担还款责任；2、乔某丙是否为本案的共同借款人，原告主张被告苗华、乔禾、乔某甲、乔某乙、乔树斌、马风琴作为乔某丙的法定继承人是否应当承担共同还款责任。针对第一个争议的焦点，经查，2019年1月24日，被告胜宁公司向原告出具收据一张，载明：收款金额592000元，收款方式倒帐，且该款由本金400000元、利息192000元组成，约定月利率2%，故对原告给被告胜宁公司出借592000元的事实予以认定，被告胜宁公司应当承担还款责任。针对第二个争议的焦点，经查，在被告胜宁公司给原告出具的贷款协议书、收据中，有乔某丙签字确认。因乔某丙系胜宁公司的法定代表人，乔某丙在贷款协议书、收据上签字及以乔某丙个人账户收、转账的行为系其履行其作为法定代表人的职务行为，该行为并不能证明乔某丙系共同借款人，故原告主张乔某丙的法定继承人承担共同还款责任的请求不予采纳。被告胜宁公司、乔某甲、乔某乙、乔树斌、马风琴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张被告偿还借款592000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告延安胜宁建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘静借款592000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，原告已预交，减半收取计4860元，实际由被告延安胜宁建筑工程有限公司负担，于案件款兑现时一并支付给原告刘静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  景延静    二〇一九年九月二十日  书 记  员  张亦驰  1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执异387号异议人（被执行人）：沈阳中南置业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：陈科源，该公司总经理。委托代理人：李树阳，辽宁共襄律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区。负责人：陈福刚，该公司总经理。委托代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：沈阳中南热力有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：陈科源，该公司总经理。被执行人：陈科源，男，1977年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：孙小铧，女，1979年3月12日出生，汉族，住址:辽宁省阜新市。被执行人：洪南生，男，1967年11月20日出生，汉族，住址：福建省厦门市。被执行人：洪丽琼，女，1965年2月10日出生，汉族，住址：福建省厦门市。被执行人：陈团境，男，1964年6月24日出生，汉族，住址：福建省厦门市。被执行人：吕素月，女，1964年5月23日出生，汉族，住址：福建省厦门市。被执行人：卓梧桐，男，1950年1月15日出生，汉族，住址：福建省厦门市。被执行人：卓瓜籽，女，1950年4月15日出生，汉族，住址：福建省厦门市。被执行人：卓杰起，男，1972年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：吕秀华，女，1985年10月5日出生，汉族，住址：福建省晋江市。被执行人：谢福安，男，1968年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：杨文霞，女，1967年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被执行人：阮振华，男，1971年5月4日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被执行人：李向杰，女，1973年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在执行上列当事人金融不良债权追偿权纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融不良债权追偿权纠纷一案，依据本院（2017）辽01民初279号民事判决书，本院于2018年8月9日立案执行，执行案号为（2018）辽01执767号。在执行中，异议人沈阳中南置业有限公司向本院提出书面异议称，请求：1、中止对异议人位于沈阳市沈北新区376处房产的执行或解除对异议人名下的上述财产的超标的范围的查封措施。2、请求解除其于（2017）辽01民初279号对包括申请人在内的所有被执行人采取的其他执行措施。理由：1、基于贵院作出的（2019）辽01民申201号民事裁定已裁定对（2017）辽01民初279号一案进行再审同时在再审期间中止对原判决的执行，因此应中止基于（2017）辽01民初279号一案采取的所有执行措施；2、中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司已申请执行被执行人沈阳中南置业有限公司市价超过3亿元以上的房产及银行帐户等，已经远远超过本案执行依据确定的所有债权，应依法解除对异议人的执行措施；3、异议的上述地及房产已经完全可以清偿对申请执行人的所有债务，在债务人本人提供的抵押物足以清偿所有债务的情况下，不应再要求其他担保人承担连带保证责任，执行包括沈阳中南热力有限公司在内的其他被执行人的房产及银行帐户等，应当依法解除查封措施；4、因超标的查封对异议人及其他被执行人的生产生活产生影响，导致其他债务人因资金的占用无法走出经营和生活的困境，长此以往将异议人推向破产宣告的死路。综上，请求法院保护异议人的合法权益。本院查明，本院在受理（2017）辽01民初279号民事案件时，原告向本院提出保全申请，请求查封被告人银行存款99,549,644.75元或等值财产，并向本院提供担保。该案经过审理后作出（2017）辽01民初279号民事判决书，主要判决内容为：沈阳中南置业有限公司向中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司偿还96,670,938.17元本金及利息、罚息、复利；中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司对沈阳中南置业有限公司所提供的抵押物，位于沈阳市沈北新区辉山经济开发区富阳路**土地及地上376处房产享有抵押权优先受偿权；中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司对沈阳中南置业有限公司质押的应收帐款，即中南建材陶瓷城的租金收入享有优先受偿权；沈阳中南热力有限公司、陈科源、孙小铧、洪南生、洪丽琼、陈团境、吕素月、卓梧桐、卓瓜籽、卓杰起、吕秀华、谢福安、杨文霞、阮振华、李向杰对第一项内容承担连带保证责任，在承担保证责任后向沈阳中南置业有限公司追偿；诉讼费由被告人共同承担。判决生效后，李向杰、吕秀华、卓梧桐、卓杰起、洪南生、谢福安、阮振华、杨文霞向本院申请再审，本院于2019年5月10日作出（2019）辽01民申201号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，本院作出的再审裁定载明中止原判决的执行，故此时执行案件应当维持现有状态，而不能改变执行过程中的执行行为或者措施。因为案件再审的结果，既可能改变原判决，也可能维持原判决，或是调解结案。因此，在再审结果作出前，应当维持执行过程中的现有状态。故异议人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳中南置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一九年九月十日法官 助理  陈 倩书 记 员  李春蕊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1926号原告：鞍山市昊程运输有限公司，住所地鞍山市铁**四方台路**。法定代表人：张乃松，公司经理。委托代理人：吴世举，辽宁广佑律师事务所律师。被告：李旭，男，汉族，1980年12月3日出生，住辽宁省康平县。鞍山市昊程运输有限公司与李旭挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人、委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月16日，被告将其所有的辽Ｃ×××**车在我公司挂靠，并与我公司签订了车辆挂靠《协议书》，根据协议书约定书缴纳挂靠费；但被告辽Ｃ×××**车从2016年9月后至今未缴纳管理费，欠33个月(200元/月）6600元。原告的挂靠费被告拒不履行，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的挂靠费6600元，被告承担诉讼费。被告未做答辩。经审理查明：2015年9月16日，原告与被告签订协议书一份，约定被告厂牌型号为mq5254jsq，牌照为辽Ｃ×××**，发动机号为01227326的营运车挂靠在原告名下，双方友好协商就车辆挂靠事宜，达成如下协议：一，该车所有权归乙方（被告）所有，其一切收入归乙方所有，自负盈亏；二，甲方（原告）根据乙方车辆吨位的大小收取营运挂靠服务费，其他发生的一切证照费用均由乙方承担；三、乙方车辆在甲方挂靠期间发生的交通事故、运输中的货损货差等事故的赔偿责任均由乙方承担，甲方不承担任何赔偿责任和法律责任，乙方因此给甲方造成的损失应承担赔偿责任；四、乙方在当月未能及时交纳车辆营运挂靠服务费的，在二个月内不能补交的，本协议自动终止；五、本协议终止后，乙方继续以甲方挂靠名义运输经营的，承担违约责任，乙方应向甲方支付违约金10万元，直接追究其刑事诈骗责任；六、挂靠期限：至本协议生效之日起至本协议终止之日止，本协议至双方签字或盖章之日起生效；七、本协议一式两份，双方各执一份；八、双方未尽事宜另行签订补充协议。协议签订后，被告一直按约支付挂靠费，至2016年9月不再支付。上述事实，原告提供的证据有：协议书、行驶证复印件。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，根据原告提供的《协议书》及原告的陈述，能够证明原被告之间存在挂靠经营关系，被告应依据双方约定定期向原告交纳挂靠费。但根据协议书第四条，乙方在当月未能及时交纳车辆营运挂靠服务费的，在二个月内不能补交的，本协议自动终止。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。原告与被告就合同解除约定了明确条件，在被告拖欠挂靠费且不能在二个月内不能补交的，协议自动终止，因此，原告与被告约定的条件已经成就，协议书在被告欠交2个月挂靠费时已经自动终止，故原告主张的挂靠费仅3个月有法律依据，对于原告主张的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定判决如下：一、原告鞍山市昊程运输有限公司与被告李旭之间的协议书解除、被告李旭于本判决生效之日起30日内配合原告鞍山市昊程运输有限公司办理车辆辽Ｃ×××**转籍；二、被告李旭于本判决生效之日起10日内支付原告鞍山市昊程运输有限公司挂靠费600元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一九年九月二日书记员 畅诚蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16023号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：陈军，男，汉族，1964年11月2日出生,户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月三日 书记员  何 盼
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初1991号 原告：绵阳市安州区实创建材有限公司，住所地四川省绵阳市安州区。 法定代表人：龙文化，董事长。 委托诉讼代理人：陈秀立，男，1962年9月1日，汉族，住福建省长乐市，系公司员工。 被告：四川正升建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：林生，总经理。 被告：杜正平，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳川银建筑有限公司,住所地绵阳市安州区建设局**,统一社会信用代码91510724749623971P。 法定代表人，周玉珍，董事长。 被告：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地绵阳市安州区。 法定代表人：刘明跃，董事长。 原告绵阳市安州区实创建材有限公司与被告四川正升建筑工程有限公司、杜正平、绵阳川银建筑有限公司、绵阳川银房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告绵阳市安州区实创建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市安州区实创建材有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  粱清友 二〇一九年九月十八日 法官助理罗海霖 书记员刘盼
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初1632号原告：王国建，男，汉族，生于1972年9月12日，住淅川县。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法律师事务所律师。特别授权。被告：阮文帅，男，汉族，生于2005年6月3日，住淅川县。（缺席）法定监护人：阮国胜，系阮文帅父亲。被告：阮国胜，男，汉族，生于1974年4月4日，住淅川县。（缺席）原告王国建与被告阮文帅、际国胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国建及其委托诉讼代理人郭崇阳到庭参加诉讼，被告陈文帅、阮国胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、财产损失费、交通费31700.84元。2、本案的诉讼费用由上述被告负担。事实及理由：2019年3月3日6时00分许，在淅川县工业大道化肥厂路口段，阮文帅驾驶的无号牌踏板两轮摩托车，与王国建驾驶的豫Ｒ×××**号两轮摩托车相撞，造成王国建受伤的道路交通事故。淅川县公安交通警察大队作出第411326120190000151号事故认定书，认定：被告阮文帅负此次事故的全部责任，原告王国建不承担责任。原告认为，被告阮文帅的侵权行为使原告身体及精神遭受严重损害，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律规定，被告阮文帅作为肇事车辆无号牌踏板两轮摩托车的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任；被告阮国胜作为未成年人阮文帅的法定监护人，应对原告的各项损失在被告阮文帅自身财产不足以赔偿部分的范围内承担赔偿责任。为此，诉至法院。二被告缺席。未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告向本院提交以下证据：1、原告王国建身份证复印件，以证明原告身份信息、主体适格。2、淅川县公安交通警察大队出具的第4113261201190000151号道路交通事故认定书，以证明侵权事实发生、责任划分、被告身份信息。3、淅川县第二人民医院出具的诊断证明书、出院证、病历、住院收费票据、患者费用汇总清单，以证明原告因此次交通事故受伤住院的治疗和花费情况。4、结婚证复印件、身份证复印件，以证明护理人身份信息及费用。5、交通费发票，以证明原告住院期间的交通花费情况。6、鉴定费发票、鉴定报告，以证明原告因此次交通事故所做鉴定及花费情况。7、摩托车维修清单、定额发票，以证明原告的财产损失情况。二被告未向本院提证据。本院根据原告申请，依法委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所作出宛峡光司鉴所【2019】临咨字第21072002号法医临床咨询意见书。经审理查明：2019年3月3日，被告阮文帅驾驶无号牌踏板两轮摩托行驶至淅川县工业大道化肥厂路口路段，与原告王国建驾驶的豫Ｒ×××**两轮摩托车相撞，造成阮文帅、王国建不同程度受伤的交通事故。2019年3月15日，淅川县公安交通警察大队作出第411326120190000151号道路交通事故认定书，阮文帅负事故的全部责任，王国建无责任。原告于2019年3月3日入住淅川县第二人民医院治疗，出院于2019年4月11日，医疗费6540.55元、外购药1530元、复查150元。诊断：左足第一、第五趾骨骨折、左侧胫前、胫后静脉血栓（外伤性）。诉讼过程中，本院根据原告申请依法委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对王国建身体损伤误工期、护理费、营养期进行评估，2019年7月20日该所作出宛峡光司鉴所【2019】临咨字第21072002号法医临床咨询意见书，咨询意见：王国建身体损伤误工期90日、护理期60日、营养期60日为宜。经本院审核，原告在本案中的损失如下：1、医疗费:6540.55元，外购药1530元、复查150元，共计8220.55元。2、营养费：60天*20元/天=1200元。3、住院伙食补助费：住院39天*50元/天=1950元。4、误工费：按照农、林、牧、渔业行业标准44314元/年365天*90元/天=10926.74元。5、护理费：护理期60天，住院期间1人陪护，按照护理行业标准45677元/年，共计45677元/年365天*60元*1=7508.55元。6、交通费：39天*20元/天=780元。7、鉴定费700元。8、财产损失：电动车维修清单415元。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中被告阮文帅驾驶无牌号摩托与原告驾驶摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损，且负事故的全部责任，被告阮文帅应赔偿原告合理损失；由于被告阮文帅系限制民事行为能力人，且监护人未尽到监护责任，故其造成原告损害，由其监护，即本案被告阮国胜承担侵权责任，故原告部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告赔偿外购费和复查费用1680元的请求，因没有提供医嘱证明，该诉讼请求本院依法予以驳回；原告要求二被告赔偿电动车维修费415元，因本案中交通事故车辆受损的是摩托车，不是电动车，原告提供的维修清单和费用与其主张不一致，故原告该诉讼请求本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮文帅于本判决生效后十日内赔偿原告王国建29921元，由被告阮国胜承担。二、驳回原告王国建的其他诉讼请求。案件受理费593元，鉴定费700元，合计1293元，由被告阮国胜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  赵修远审判员  王文彬审判员  谢蕊娜二〇一九年九月三十日书记员  肖 幸
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初461号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人王毕文，男，1985年1月3日生，汉族，大专文化。2018年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年9月24日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 辩护人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕387号起诉书指控被告人王毕文犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人王毕文到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2018年11月18日凌晨，被告人王毕文醉酒后驾驶苏E7CX**小型汽车，行驶至本市虎丘区邓尉路与长江路路口时碰撞护栏，后被民警查获。经鉴定，被告人王毕文血液中乙醇浓度为167mg/100ml。 归案后，被告人王毕文如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王毕文的行为已构成危险驾驶罪。被告人王毕文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王毕文，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人王毕文对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 辩护人卢健政的辩护意见是：一、被告人王毕文系初犯、偶犯；二、被告人王毕文认罪认罚态度较好，到案后如实供述自己的罪行，已缴纳罚金。恳请对被告人王毕文适用缓刑。 经审理查明： 2018年11月18日凌晨，被告人王毕文酒后驾驶苏E7CX**小型汽车，行驶至苏州市虎丘区邓尉路与长江路路口时碰撞护栏，后被民警查获。经鉴定，被告人王毕文血液中乙醇浓度为167mg/100ml。 归案后，被告人王毕文如实供述了犯罪事实。 另查明： 被告人王毕文在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“拘役一个月五天，并处罚金”的量刑建议。 在本院审理期间，被告人王毕文预交罚金保证金计人民币1000元。 上述事实，被告人王毕文在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有证人吴某、沈某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人王毕文的机动车驾驶证、牌号为苏E7CX**机动车行驶证，预交罚金保证金收据，被告人王毕文的基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王毕文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王毕文归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人王毕文能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人王毕文醉酒驾驶机动车发生单车事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。关于辩护人提出的“对被告人王毕文适用缓刑”的辩护意见，本院综合考虑被告人犯罪的性质、情节以及造成了事故后果，认为不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王毕文犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人王毕文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年10月28日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年九月二十四日 书记员  高鹏
甘肃省岷县人民法院支 付 令（2019）甘1126民督48号申请人：岷县禾驮镇人民政府。组织机构代码：11622429015334628L。地址：岷县禾驮镇禾驮村1号。法定代表人：虎锋科。被申请人：徐董家，男，1954年2月18日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请人岷县禾驮镇人民政府于2019年9月10日向本院申请支付令。申请人岷县禾驮镇人民政府称，被申请人徐董家于2016年5月23日与申请人岷县禾驮镇人民政府签订《精准扶贫专项贷款用款合同》并发放贷款40000元，用款期限36个月。截止目前已经逾期，经多次催要后，被申请人不予偿还。现请求法院向被申请人徐董家发出支付令，督促其给付申请人岷县禾驮镇人民政府贷款40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐董家应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岷县禾驮镇人民政府贷款40000元。申请费267元，由被申请人徐董家负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉玲二〇一九年九月十二日书记员  林小刚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3819号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江宏宇建筑有限责任公司。住所地：浙江省金华市磐安县安文镇花月路****。 法定代表人：张益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭立霞，北京恒都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，北京恒都（天津）律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司。住所地：。住所地：青海省西宁市城**秀水路**v> 负责人：陆阳京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭立霞，北京恒都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，北京恒都（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海泰盛金属有限公司。住所地：青。住所地：青海省西宁市城**朝阳东路**> 法定代表人：柯美凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。 再审申请人浙江宏宇建筑有限责任公司（以下简称宏宇公司）、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司（以下简称宏宇西宁分公司）因与被申请人青海泰盛金属有限公司（以下简称泰盛公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2018）青民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宏宇公司、宏宇西宁分公司向本院申请再审称,原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，具体理由如下： 泰盛公司所主张的欠付货款金额错误，宏宇西宁分公司所欠货款应为1877019.44元。原审判决采信未经宏宇公司、宏宇西宁分公司确认的2016年8月31日、2018年6月30日《结算确认单》，从而认定欠付货款为6160730.36元，系事实认定不清。 合同条款约定的资金占用费性质为逾期付款违约金而非原审认定的货款。资金占用费系买受人未及时支付货款而给付出卖人的补偿，在性质上属于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对泰盛公司的损失应基于公平理念，比照民间借贷利率进行计算。原审判决对过高违约金未予调减，显失公平。 泰盛公司未提交书面意见。 本院认为，本案系申请再审案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对宏宇公司、宏宇西宁分公司申请再审理由是否成立进行审查。 本案二审庭审中，宏宇公司、宏宇西宁分公司的委托诉讼代理人对于2016年4月20日、8月31日《结算确认单》确定的货款数额6160730.36元予以认可，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，宏宇公司、宏宇西宁分公司委托诉讼代理人的代理行为所产生的法律后果应由宏宇公司、宏宇西宁分公司承担。原审审理期间，宏宇公司、宏宇西宁分公司亦未提交证据反驳《结算确认单》确定的货款数额，原审判决依据《结算确认单》认定宏宇公司、宏宇西宁分公司欠付货款数额为6160730.36元具有事实依据。 在买卖合同中约定资金占用费是钢材、混凝土等建材行业交易的行规或习惯，对于资金占用费的性质法律并未明文规定，资金占用费的性质应根据合同约定及缔约目的进行判断。结合原审法院查明“双方计算资金占用费并非系从逾期付款日开始起算，而是从实际交付钢材之日开始按每天每吨4元计算”以及“案涉合同第四条已另行明确约定了违约条款”的事实，原审判决认定资金占用费并非当事人约定的违约责任承担方式，而是泰盛公司对每天销售的钢材收取一定的钢材浮动差价，性质上属于货款并无不当。 泰盛公司与宏宇西宁分公司签订《钢材购销合同》明确约定了资金占用费为每日每吨4元，参照行业交易惯例，资金占用费以每日每吨4元计价并不属于偏高、过高情形，亦未违反法律、行政法规的强制性规定。案涉合同签订时间为2014年5月25日，一审立案时间为2018年8月13日，宏宇西宁分公司在此期间迟延支付货款致使资金占用费累计增加。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条系对违约金额度以及民间借贷利息作出的规定，资金占用费在性质上不属于违约金或借款利息，并非上述规定调整范围。宏宇公司、宏宇西宁分公司主张案涉资金占用费的性质系违约金并要求依据上述规定予以调减，系援引法律错误，原审判决未予支持并无不当。 综上，宏宇公司、宏宇西宁分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回浙江宏宇建筑有限责任公司、浙江宏宇建筑有限责任公司西宁分公司的再审申请。 审判长  杨弘磊 审判员  丁广宇 审判员  胡 瑜 二〇一九年九月二十七日 法官助理杨旺益 书记员闫若涵
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执异135号 案外人：高霞，女，汉族，1987年4月10日出生，住成都市青羊区。 案外人：岳银行，男，汉族，1985年5月4日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：鲜军，男，汉族，1983年12月24日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：郭磊，男，汉族，1983年11月15日出生，住成都市青羊区。 在本院执行申请执行人鲜军与被执行人郭磊民间借贷纠纷一案中，案外人高霞、岳银行对本院查封位于成都市青羊区金阳路xx号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人高霞、岳银行称，岳银行与郭子盛（郭磊的父亲，经郭磊授权）于2016年6月5日签订房屋买卖合同（成都市青羊区xx号），房屋买卖合同第21条补充约定该买卖合同包括2栋xx号车位。房屋产权于2017年7月4日过户至案外人名下，当时车位产权尚未办理。后案外人从开发商处得知车位产权办下后，多次联系郭磊均未联系上。后案外人联系郭磊母亲，但郭磊母亲要求加钱并不出面办理车位过户。案外人在准备夺回车位产权过程中，在车位上发现了龙泉驿区人民法院的公告。案外人认为在2016年就郭磊签订了车位买卖协议，因郭磊不履行义务导致车位未过户，请求法院中止对位于成都市青羊区xx号车位的执行。 本院查明，原告鲜军与被告郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）川0112民初420号民事判决书，判决书的主文内容为：被告郭磊于本判决生效之日起十日内向原告鲜军偿还借款60000元及利息。因被告郭磊未按生效法律文书确定的期限履行付款义务，原告鲜军向本院申请强制执行，本院于2019年3月21日立案受理[案号：（2019）川0112执902号]，本院于2019年3月27日作出（2019）川0112执902号之三执行裁定书，对被执行人郭磊名下登记所有的成都市青羊区xx号不动产[川（2018）成都市不动产权第xx号]予以查封。另查明，案外人高霞、岳银行系夫妻关系，岳银行与郭磊、郭子胜（郭子胜系郭磊父亲）于2016年6月5日签订房屋买卖合同，约定岳银行购买郭磊所有的位成都市××羊区××单元××楼××房屋（××房屋）及××成都市××楼××号号车位（即案涉车位），总价款为218万元。案外人高霞、岳银行与中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称“邮储四川直属支行”）签订《个人消费贷款及担保合同》约定高霞、岳银行向邮储四川直属支行贷款60万元，后该笔金额直接由邮储四川直属支行转入郭子胜银行账户。2016年6月20日，岳银行按照郭磊的要求向第三人田开欣转款54万元。同日，岳银行向郭磊交付现金6万元，郭磊向岳银行出具了金额为60万元的收条一张。2016年6月30日，岳银行向郭子胜转款88万元；2016年7月1日，岳银行向郭子胜转款10万元。2016年7月4日，高霞、岳银行取得案涉房屋所有权证书成房权证监证字第××号号）。2016年10月，案外人高霞、岳银行入住案涉房屋并使用案涉车位至今。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案涉车位虽登记为郭磊所有，但案外人岳银行与郭磊、郭子胜签订了合法有效的买卖合同，并支付完毕全部款项，且非因自身原因未办理过户登记，本院对其异议请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止在（2019）川0112执902号案件中对位于成都市青羊区xx号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李明军 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  江 凤 二〇一九年九月二日 法官 助理  钟小丽 书 记 员  王嘉琴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1246号被执行人：被告人孙洪丽，女，1987年9月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告人牟涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住滩坊市奎文区。被执行人孙洪丽、牟涛刑事罚金一案，本院于2018年5月4日作出的（2018）鲁1502刑初95号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年5月15日依法立案执行。本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令但被执行人下落不明无人签收，本案于2019年8月23日向牟涛村委会主任邮寄代送达了执行通知、报告财产令、限制消费令，2019年6月20日向被执行人孙洪丽家中张贴公告送达执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行义务。本院对被执行人孙洪丽、牟涛名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等进行了查询，并委托山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院查询了牟涛名下不动产，未发现可供执行财产。本院已将被执行人孙洪丽、牟涛纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙洪丽、牟涛采取限制消费措施。本案被执行人孙洪丽应承担罚金20000元，已执行0元，尚欠罚金20000元，本案被执行人牟涛应承担罚金2000元，已执行0元，尚欠罚金2000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年九月三日书记员  叶 飞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6793号原告：潘某，男，1982年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：贵州金凯禾科技综合开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区枫香镇青坑村前方村民组，统一社会代码：915203210699170606。法定代表人：戎某，系该公司董事长。原告潘某诉被告贵州金凯禾科技综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告潘某于2019年9月10日以与被告贵州金凯禾科技综合开发有限公司案外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费减半收取1411.00元，由原告潘某负担。审判员  高松二〇一九年九月十一日法官助理贺现巧书记员陈曦
（2019）内0523执1235号 申请执行人：李亚清，住开鲁县。 被申请执行人：王刚，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4582号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王刚在中国农业银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年9月5日至2020年9月5日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年九月五日 书记员  杨金路
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执847号申请执行人：阮金生，男，1957年9月8日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南晶安仪器有限公司，住所地，济南市历下区山大路**数码港大厦**。法定代表人：黄广增，总经理。被执行人：济南莱盈商贸有限公司，住所地历下区花园路**华鑫商务大厦**楼**。法定代表人：杨兵兵，总经理。被执行人：黄广增，男，1985年5月3日出生，汉族，住济南市，住济南市历城区v>被执行人：王蕾，女，1984年11月14日出生，汉族，住济南市，住济南市历城区v>被执行人：杨兵兵，男，1982年1月9日出生，汉族，住济南市，住济南市历下区v>被执行人：王占平，女，1984年7月3日出生，汉族，住济南市，住济南市历下区v>被执行人：黄炳春，男，1961年12月20日出生，汉族，住山东省，住山东省寿光市v>被执行人：王金风，女，1960年7月16日出生，汉族，住山东省，住山东省寿光市v>本院在执行申请执行人阮金生与被执行人济南晶安仪器有限公司、济南莱盈商贸有限公司、王占平、王蕾、黄广增、杨兵兵、黄炳春、王金风金融借款合同纠纷一案中，2019年9月19日，申请执行人书面申请撤销（2019）鲁0105执847号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执847号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年九月二十日书 记 员  王 建
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更402号罪犯张应生，男，1992年4月27日出生，苗族，初中文化，无业。原住贵州省剑河县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省镇远县人民法院于2012年12月24日作出（2012）镇刑初字第108号刑事判决，认定被告人张应生犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。于2013年2月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2016年12月14日减刑1年，刑期自2012年3月8日至2022年9月7日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，2019年8月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2015年11月至2018年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯张应生在2015年11月至2016年10月获改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年11月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月用计分考核积分600分兑换物质奖励180元；2018年5月至2018年10月获1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张应生减去有期徒刑8个月（刑期自2012年3月8日起至2022年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月三日书记员  杨 欣
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633财保158号之一申请人：魏秀清,男,1958年4月1日出生,汉族,住址河北省保定市易县。被申请人:杨绍丰,男，1980年11月21日出生,汉族,住址河北省石家庄市元氏县。被申请人:李伟杰,男,1978年5月27日出生,汉族,住址河北省石家庄市元氏县。申请人魏秀清与杨绍丰、李伟杰申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月23日作出（2019）冀0633财保158号民事裁定，查封被申请人李伟杰、龙某购买的位于石家庄市裕华区塔南路171号丽晶园3号住宅4号办公集中商业楼E区01单元2901楼房一套，期限一年；查封被申请人杨绍丰、刘玉伟购买的位于石家庄市桥西区振岗路126号蓝山印象小区3号住宅楼01单元0401楼房一套，期限一年（保全价值3000000元）。2019年9月3日申请人魏秀清以上述房产已被其他法院查封为由，请求冻结二被申请人名下银行帐户存款300万元或查封等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全时提交了2019年1月3日李伟杰、杨绍丰出具的借款3000000元的借款条一张，主张至今未还，且申请人已经提供担保。综上，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨绍丰、李伟杰名下银行帐户存款3000000元或查封等价值的其他财产，期限一年。案件申请费5000元，由申请人魏秀清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章红彬二〇一九年九月四日书记员  张 蕊
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5113号 罪犯曾荣康，男，1962年1月1日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年6月9日作出(2013)成刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人曾荣康犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曾荣康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯曾荣康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾荣康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯曾荣康减去有期徒刑八个月（刑期至2036年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 法官助理庄向东 书记员刘菁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2665号原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行，住所地葫芦岛市连山区兴工街**。法定代表人李春新，系该行行长。委托诉讼代理人周红伟、吕程，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告陈天鸿，男，1969年7月2日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被告金秋，女，1967年9月5日生，满族，现住。原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行与被告陈天鸿、金秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行的委托诉讼代理人周红伟、吕程到庭参加诉讼；被告陈天鸿、金秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行诉称，2017年8月23日，原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行与被告陈天鸿签订借款合同，约定：被告陈天鸿向原告借款人民币50万元，借款期限自2017年8月23日至2018年8月20日止，还款方式：到期还本，按月结息，结息日为每月20日，借款利率为月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，复利月利率11.25‰，若被告未按约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。被告金秋与陈天鸿系夫妻关系，被告金秋出具了借款同意书，同意陈天鸿向原告借款50万元，以全部家庭收入偿还该笔借款的本金及利息，并以其所有的位于龙港区户房产提供抵押，并办理了抵押登记。借款期限内，被告支付了部分利息，借款期限届满后，被告未按合同约定向原告偿还借款50万元及全部利息，经原告多次催要未果。故原告起诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈天鸿、金秋未答辩。经审理查明，2017年8月23日，被告陈天鸿与原告签订了《个人借款合同》，贷款金额为500000.00元人民币，借款期限为12个月，利率为月利率7.5‰，逾期月利率11.25‰，复利月利率11.25‰。同时，被告金秋用其名下的座落于葫芦岛市龙港区（房产证号为房权证葫字第××、12××33号）的房产作抵押担保，并且办理了抵押登记。合同生效后，原告向被告支付借款本金500000.00元，并履行合同义务。被告陈天鸿在履行合同过程中，未能按合同约定偿还贷款本息，至合同违约，截止至2019年7月8日共计欠原告借款本金50万元，借期内利息及逾期利息和罚息合计人民币108255.58元。现原告诉至本院，要求与被告陈天鸿偿还借款本金和利息及罚息，对抵押房屋享有优先受偿权。上述事实，在原告方陈述，个人借款合同、抵押合同、房屋他项权证、拖欠贷款情况说明、贷款已还明细查询、逾期未还款查询明细、律师费收据票据等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告与被告陈天鸿签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，但被告未按约定履行自己的还款义务，已构成合同违约，依法将承担违约责任。现原告主张要求被告偿还所欠本金和利息及罚息的诉求，本院予以支持。被告金秋与原告签订了抵押合同，用其所有的房屋作为借款的抵押担保，原告在其所享有的债权范围内对其有优先受偿权。对于原告主张的被告金秋为共同借款人的主张，从借款合同中并不能体现被告金秋为借款人，被告金秋只是本案借款的抵押人。因此，不承担本案借款的给付义务，只能承担借款的抵押担保义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告陈天鸿于本判决发生法律效力后十日内给付原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行借款本金500000.00元人民币及利息和罚息108255.58元（截止2019年7月8日）；并从2019年7月9日起以500000.00元为基数按双方约定的利率支付利息和罚息至清偿之日止；二、原告葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行在其所享有的上述债权范围内对被告金秋所有的座落于葫芦岛市龙港区（房产证号为房权证葫字第××、12××33号）的房产享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，保全费3770.00元，律师费40000.00元，由被告陈天鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  周晓东人民陪审员  王荣鑫人民陪审员  王 丽二〇一九年九月五日书 记 员  李 雪
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2256号原告：王晶辉，男，蒙古族，1986年9月28日出生，住湖北省老河口市巴黎都市，被告：襄阳宇盛房地产有限公司，住所地：老河口市航空路**。统一社会信用代码：91420682698048662X。法定代表人：沈兴海，系该公司董事长。委托代理人：何普，系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：张涛，系湖北忠三（襄阳）律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告王晶辉与被告襄阳宇盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王晶辉于2019年9月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晶辉的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晶辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晶辉负担。审判员 叶 丽二〇一九年九月十一日书记员 刘曼丽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民再28号原审原告：喻绍俊，男，生于1975年10月16日，苗族，住重庆市黔江区。原审被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区银杏路********，统一社会信用代码91510000793952203Y。法定代表人：程维周，该公司董事长。原审原告喻绍俊与原审被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称远发建设公司）劳务合同纠纷一案，本院（2018）渝0114民初3606号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月16日作出（2019）渝0114民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告喻绍俊到庭参加了诉讼，原审被告远发建设公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告喻绍俊称，原审原告喻绍俊在远发建设公司承包的三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程黔江灌片2013年度项目工程工地上给喻仕清帮忙开挖机，偶尔开几天帮帮忙，没谈工资的事情；原审原告喻绍俊没有到法院起诉，原审案件中的民事起诉状具状人以及授权委托书中委托人“喻绍俊”的签名都不是喻绍俊本人的签名；喻绍俊同意再审撤销原审法律文书。原审被告远发建设公司未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原审原告喻绍俊向本院起诉请求：判令远发建设公司支付喻绍俊工资12000元。本院原审认定案件事实：喻绍俊在远发建设公司做工，经结算，远发建设公司尚欠喻绍俊工资12000元。本院原审调解书：由远发建设公司于2018年4月25日前支付喻绍俊工资12000元。本院再审认定案件事实如下：远发建设公司与重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司签订了《三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程黔江灌片2013年度项目Ⅲ标段土建施工承包合同》，约定由远发建设公司承建该工程，后该工程由喻仕清组织施工建设，工程完工后尚余工程尾款450110元未结算。工程施工期间，喻绍俊在该工地上给喻仕清偶尔帮忙开挖机，并非该工地的农民工。因远发建设公司账户被法院采取了司法措施，2018年3月26日，喻仕清为了避免450110元工程尾款打入远发建设公司账户后无法取出，决定采取借农民工工资名义起诉取得工程尾款的方式，喻仕清遂借了喻绍俊等人的身份证和银行账号，伪造了一份虚假的《工资花名册》、具状人为喻绍俊的民事起诉状以及委托人为喻绍俊、受托人为张登红的授权委托书，以喻绍俊的名义向本院起诉要求远发建设公司支付农民工工资12000元。本院受理该案后，远发建设公司特别授权委托喻仕清作为其诉讼代理人参与到该诉讼中。2018年4月18日，本院组织原审原、被告双方调解，双方一致协商由远发建设公司支付喻绍俊工资12000元，本院出具了（2018）渝0114民初3606号民事调解书予以确认。民事调解书生效后，本院通过强制执行将该12000元打入喻绍俊的账户，喻绍俊收到该笔款项后交给了喻仕清。本院再审认为，喻绍俊给喻仕清在涉案工地上开挖机，喻绍俊本人并未向法院起诉，且原审案件中的民事起诉状以及委托人为喻绍俊、受托人为张登红的授权委托书均系喻仕清伪造，其中“喻绍俊”的签名并非喻绍俊本人签名，故原审案件的起诉不是喻绍俊本人意思表示，原审（2018）渝0114民初3606号案件属虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第二百零七条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销（2018）渝0114民初3606号民事调解书；二、驳回原审原告喻绍俊的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  彭 净审 判 员  张 妹人民陪审员  陈胜福二〇一九年九月十六日书 记 员  陶 洁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3679号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路**，统一社会信用代码：91350302567300928Y。 法定代表人：谢美华，行长。 委托诉讼代理人：唐鹏（一般代理），男，汉族，1988年12月14日出生，住莆田市秀屿区，系原告员工。 被告：罗凤英，女，汉族，1972年11月6日出生，住福建省仙游县。 福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称：莆田农商银行华亭支行）与罗凤英银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莆田农商银行华亭支行的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼,罗凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗凤英立即归还借款人民币4578.72元以及以该款项为基数按合同约定计算自2019年7月17日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止318.09元）。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，罗凤英与莆田农商银行华亭支行签订了《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社福万通普惠金融卡章程》，约定：普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用；若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。后莆田农商银行华亭支行向罗凤英发放福万通普惠金融卡，卡号为：62×××06，授信额度为5000元。后罗凤英支取借款4578.72元，但罗凤英未依约归还利息，已构成违约。 罗凤英未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、信用卡明细账各一份。因罗凤英未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月3日，罗凤英与莆田农商银行华亭支行签订了《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》《福建省农村信用社福万通普惠金融卡章程》，约定：普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用；若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。后莆田农商银行华亭支行向罗凤英发放福万通普惠金融卡，卡号为：62×××06，授信额度为5000元。后罗凤英支取借款4578.72元。截至2019年7月15日尚欠本金4578.72元及利息、罚息、复息318.09元。 本院认为，本案的《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。罗凤英未按约定偿还利息，莆田农商银行华亭支行主张偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗凤英应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币4578.72元及该款的利息、罚息、复息（截至2019年7月15日利息、罚息、复息318.09元，自2019年7月16日起至还清之日止按合同约定计算）。 本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告罗凤英承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年九月十二日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2834号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码：91350982157516697M 法定代表人：郑锦峰职务：理事长 委托诉讼代理人：张淑娟、陈冉，福建起来律师事务所律师。 被告：何方法，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告何方法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼，被告何方法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何方法偿还原告借款本金29200元及利息（截至2018年12月20日止利息4431.14元，另以本金29200元为基数自2018年12月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。2.判令何方法赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费4000元、保全费等实现债权的一切费用。3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告何方法偿还原告借款本金29200元及利息（截至2018年12月20日止利息4431.14元，另以本金29200元为基数自2018年12月21日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）。2.判令何方法赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费3000元、保全费等实现债权的一切费用。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月20日，被告何方法向原告福鼎市农村信用合作联社申请一张福万通普惠金融卡，双方签订福万通普惠金融卡借款合同。该金融卡信用额度为3万元，卡号62×××04。约定该卡有效期最长为3年，自2015年11月24日至2018年11月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰的利率收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，被告何方法用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止至2018年12月20日止结欠本金29200元、利息4431.14元。被告何方法拒不履行还款义务，为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告何方法未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、福万通普惠金融卡申请表、普惠金融·普惠卡使用须知及权益告知书、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、交易记录、委托代理合同、律师费发票为据，被告何方法拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，何方法向福鼎信用社申请福万通普惠金融卡后持卡取现、消费，应当遵循合约的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现、消费的利息、滞纳金及相关费用。何方法取现、消费后未能按期足额偿还借款本息已构成违约。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。被告何方法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何方法应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29200元、利息4431.14元（截至2018年12月20日止）及逾期利息（以本金29200元为基数自2018年12月21日起至款项还清之日止按月利率9.75‰计算)； 二、何方法应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取计370.5元，由何方法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄永宁 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢70号 申请执行人:颜江，男，1998年5月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：沈黎明，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初51号民事判决书，在执行颜江与沈黎明身体权纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解并正在履行中，但无法在正常执行期限内履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省（2016）皖0604民初51号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年九月五日 书记员  盛金旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保621号 申请人：保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社，住所地保山市隆阳区潞江镇新城街。 统一社会信用代码：9153050059202438XJ 负责人：黄云荣，任该信用社主任。 被申请人：周学文，男，1970年9月9日生，汉族，保山市隆阳区人。 被申请人：吴祝婷，女，1972年7月21日生，汉族，保山市隆阳区人。 申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周学文、吴祝婷名下的银行账户予以冻结（保全金额为：125282.50元）。 本院经审查认为，申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社的财产保全请求符合法律规定,且已向法院提供担保承诺书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人周学文、吴祝婷名下的银行账户内的存款予以冻结（保全金额为：125282.50元），冻结期限为一年。 案件申请费1146元，由申请人保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 斌 二〇一九年九月二日 书记员 苏亚妮
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云015执766号申请执行人陈永中，男，1977年6月19日出生，汉族，楚雄州姚安县人，住楚雄彝族自治州姚安县。被执行人候绍平，男，1975年12月2日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。被执行人张海英，女，1982年9月22日出生，哈尼族，西双版纳傣族自治州勐腊县人，住西双版纳傣族自治州勐腊县。申请人陈永中与被执行人张海英、候绍平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2018）云0125民初935号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由候绍平、张海英于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈永中住宿费23000元，案件受理费187.5元。因被执行人张海英、候绍平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永中向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月28日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人张海英、候绍平在收到执行通知书后未履行生效判决。本院于2018年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”、限制高消费名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人张海英、候绍平名下无可供执行财产。本院认为，现阶段被执行人张海英、候绍平无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  蒋 伦审判员  李正波二〇一九年九月二十九日书记员  李 威
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑终156号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）代杨，男，生于2001年1月31日，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市达川区。2019年1月10日因涉嫌聚众斗殴达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于达州市看守所。指定辩护人郭俊连，四川育英律师事务所律师。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人代杨犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月4日作出（2019）川1703刑初186号刑事判决。原审被告人代杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省达州市人民检察院指派检察员夏其生出庭履行职务。上诉人（原审被告人）代杨及其辩护人郭俊连到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年1月9日晚，被告人代杨与蒋泽（另案处理）、郭某1（另案处理）、王某（另案处理）、刘洋（另案处理）、凌某（另案处理）、郑某（另案处理）、黄某、陈川江、郭某等人在达州市达川区大树镇前峰KTV唱歌。后郑某、蒋泽、陈川江三人驾驶川SRT9**号面包车前往达川区麻柳镇接名叫“娜娜”的女孩到该KTV。三人到达麻柳镇“假女娃”旅馆后，“娜娜”称不能同去，双方发生口角。后陈川江三人被“娜娜”的哥哥周浩（另案处理）、李某（另案处理）、严泽宽（另案处理）、蒋长虎等人拦在万家镇酷尚网吧门口，并要求买烟赔礼道歉。陈川江遂在微信语音通话中叫代杨快去万家镇，代杨叫王某、刘洋、莫鸿铭、郭某等人一起去看看。郑某叫郭某1快去，郭某1告诉了凌某，蒋泽告诉了黄某，郭某1、代杨叫黄某去帮忙。代杨接上黄某后，与郭某1、凌某、郭某、王某、刘洋、莫鸿铭乘车赶去万家镇帮忙，并在抵达现象前捡拾树枝、竹棒、木棒等工具准备斗殴。双方人员在万家镇酷尚网吧门口聚集后，郑某率先动手打了李某一耳光，引发双方人员开始斗殴。代杨持木棒与对方打斗，并抢夺李某手中的菜刀，代杨的左手被刀划伤。经鉴定，代杨左手的损伤程度评定为轻微伤。原判认定上述事实证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人代杨身份信息、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、证人邓某、赵某、黄某、郭某1、凌某、郭某、王某、李某、郑某等人的证言及辨认笔录、被告人代杨的供述等。原判认为，被告人代杨的行为构成聚众斗殴罪。其作案时系未成年人，应当从轻或减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此判决：被告人代杨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人（原审被告人）代杨上诉提出：1、其作案时不满十八周岁，且归案后能如实供述自己的罪行；2、其酒后受人怂恿实施犯罪行为；3、其法律意识淡薄。原判量刑过重。其辩护人以相同理由为其辩护外，另提出：上诉人代杨系初犯，建议二审法院对其适用缓刑。经审理查明，本院二审查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）代杨持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予刑事处罚。上诉人代杨及其辩护人提出“其系初犯，作案时不满十八周岁，且归案后能如实供述自己的罪行”的上诉理由和辩护意见，经查属实，原判对该量刑情节已予认定，并在量刑时已予充分考虑。上诉人代杨及其辩护人提出“代杨酒后受人怂恿实施犯罪行为，其法律意识淡薄，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，于法无据，本院不予采纳。其辩护人提出“上诉人代杨系初犯，建议二审法院对其适用缓刑”的辩护意见，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院不予采纳。原判认定事实、适用法律正确，量刑恰当，审理程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖雨田审 判 员 刘翠成审 判 员 吴成姝二〇一九年九月二十四日法官助理 史子英书 记 员 蒋 骏
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执520号之一 申请执行人：张金花，女，1965年4月9日出生，汉族，退休职员，户籍地宁化县，住梅列区。 被执行人：伍臣鸿，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，住宁化县。 本院在执行申请执行人张金花与被执行人伍臣鸿借款合同纠纷一案中，因张金花与伍臣鸿达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执520号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年九月二十九日 书记员  谢 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3962号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：韩永，男，汉族，1977年3月22日出生，户籍地安徽省定远县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人韩永信用卡纠纷一案中,申请执行人现同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103执3962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翼翔
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1876号原告：曹俊鹏，男，1980年7月12日出生，汉族，广水市人，住本市。被告：吴大全，男，1979年7月2日出生，汉族，广水市人，住本市。被告：邓少梅，女，1979年9月29日出生，汉族，广水市人，住本市，系吴大全之妻。委托诉讼代理人：吴大全，男，1979年7月2日出生，汉族，广水市人，住本市，系邓少梅之夫。代理权限为特别代理。原告曹俊鹏与被告吴大全、邓少梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊鹏、被告吴大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊鹏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿借款本金62800元；2、判令被告向原告支付借款利息（自起诉之日起至借款本金付清之日至，按年利率7%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因在河北省承包宾馆及游戏城需资金周转，向原告借款。原告分别于2013年6月6日、8月14日向被告吴大全账户汇款80000元、20000元，共计100000元。被告未向原告出具借据。双方口头约定每年利息不低于20000元。后被告吴大全于2014年元月偿还20000元，于2015年9月偿还17200元，剩余62800元二被告至今未予清偿，经多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告吴大全辩称，原告汇款属实，但该款不是借款，而是其合伙投资款。原告诉请我清偿借款,无事实和法律依据。被告吴大全未向本院提交证据。被告邓少梅未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹俊鹏与被告吴大全系老表关系。吴大全在河北省经营宾馆和游戏城期间，因资金周转需要向原告借款。原告同意后，于2013年6月6日向吴大全银行账户汇款80000元，于同年8月14日通过原告之妻余惠琴银行账户向吴大全银行账户汇款20000元，共计100000元。被告吴大全未向原告出具借据。后原告曹俊鹏向吴大全催还借款，吴大全还款两笔计37200元，剩余62800元至今未予清偿，由此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告曹俊鹏依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告吴大全辩称该款项系原告投资款而非借款，则其应当就该事实举证证明。因被告吴大全未举证证明该款项系原告投资款，故本院认定双方的民间借贷法律关系成立，被告吴大全对未清偿借款62800元应予清偿。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款其中规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原告未举证证明借款借期及利息约定，故对原告的该项诉请不予支持。关于被告邓少梅是否对该债务承担责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。据此，二被告虽系夫妻关系，但原告未举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定上述债务系被告吴大全个人债务而非夫妻共同债务，被告邓少梅依法不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴大全清偿原告曹俊鹏借款62800元。二、驳回原告曹俊鹏的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告吴大全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 程 锐二〇一九年九月十日书记员 吴青山
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1457号之一 申请执行人：江永霞，女，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽皖江羽绒集团有限公司，住所地安徽省六安市安丰路**。统一社会信用代码91341500783081176M。 法定代表人：李中国，该公司总经理。 被执行人：李中国，男，1944年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行江永霞与安徽皖江羽绒集团有限公司、李中国民间借贷纠纷等系列案中，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查。查明被执行人李中国的房屋已设定抵押，且存在多轮查封。2019年9月12日，执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月十二日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执185号申请执行人邢润科，男，1963年5月4日生，汉族，定襄县受禄乡回风村人，现居本村311号。申请执行人史培文，男，1964年6月4日生，汉族，定襄县受禄乡黄咀村人，现居本村139号。申请执行人王建祥，男，1959年1月17日生，汉族，定襄县受禄乡北庄村人，现居本村277号。申请执行人王青槐，男，1959年12月16日生，汉族，定襄县受禄乡北庄村人，现居本村255号。申请执行人张俊林，男，1963年3月29日生，汉族，定襄县受禄乡北庄村人，现居本村417号。申请执行人赵建军，男，1966年6月15日生，汉族，定襄县受禄乡北庄村人，现居本村72号。申请执行人史新华，男，1969年6月13日生，汉族，定襄县受禄乡黄咀村人，现居本村62号。申请执行人刘春文，男，1975年1月26日生，汉族，定襄县受禄乡高村人，现居本村105号。申请执行人冀海成，男，1963年9月26日生，汉族，定襄县受禄乡高村人，现居本村26号。申请执行人王爱恋，女，1959年11月24日生，汉族，定襄县受禄乡黄咀村人，现居本村156号。申请执行人郭存明，男，1964年5月17日生，汉族，定襄县南王乡张村人，现居本村367号。申请执行人史丽军，男，1975年9月29日生，汉族，定襄县受禄乡黄咀人，现居本村37号。申请执行人邢俊秀，男，1957年5月19日生，汉族，定襄县受禄乡黄咀村人，现居本村400号。申请执行人史元康，男，1966年9月23日生，汉族，定襄县受禄乡黄咀人，现居本村143号。申请执行人史润伟，男，1963年9月28日生，汉族，定襄县受禄乡黄咀村人，现居本村150号。申请执行人邢银明，男，1966年10月29日生，汉族，定襄县受禄乡回凤村人，现居本村299号。申请执行人王怀明，男，1957年6月18日生，汉族，定襄县受禄乡受禄村人，现居本村384号。申请执行人王泽宏，男，1982年7月6日生，汉族，定襄县受禄乡受禄村人，现居本村384号。申请执行人宋连英，女，1962年9月24日生，汉族，定襄县受禄乡受禄村人，现居本村384号。申请执行人史俊文，男，1957年11月23日生，汉族，定襄县受禄乡黄咀村人，现居本村16号。申请执行人史文香，女，1959年11月10日生，汉族，定襄县受禄乡黄咀村人，现居本村95号。申请执行人崔引根，男，1960年3月16日生，汉族，定襄县季庄乡闫徐庄村人，本县酒厂退休工人，现居本村243号。申请执行人徐如松，男，1964年11月30日生，汉族，定襄县季庄乡闫徐庄村人，现居本村13号。申请执行人邢罕文，男，1957年3月6日生，汉族，定襄县受禄乡回凤村人，现居本村313号。申请执行人徐哲，男，1988年9月6日生，汉族，定襄县季庄乡闫徐庄村人，现居定襄县盛世华城三号楼一单元701室。申请执行人田文全，男，1961年9月21日生，汉族，定襄县受禄乡黄咀村人，现居本村120号。申请执行人尹建，1984年7月4日生，汉族，山西省岚县上明乡上明村人，现居本村后街16号。申请执行人徐怀义，男，1969年2月5日生，汉族，定襄县受禄乡北受禄村人，现居本村233号。申请执行人徐飞，男，1984年7月10日生，汉族，定襄县受禄乡北受禄村人，现居本村236号。申请执行人王世伟，男，1963年4月1日生，汉族，定襄县季庄乡季庄村人，现居本村961号。申请执行人史文章，男，1954年8月15日生，汉族，定襄县受禄乡黄咀村人，现居本村42号。上列申请执行人的代表人邢润科，男，1963年5月4日生，汉族，定襄县受禄乡回凤村人，现居本村311号。上列申请执行人的代表人史培文，男，1964年6月4日生，汉族，定襄县受禄乡黄咀村人，现居本村139号。被执行人定襄县鸿勇建筑工程有限公司，公司住所地：定襄县受禄乡黄咀村，统一社会信用代码91140921MA0GTW6L73。法定代表人：朱效文，男，汉族，定襄县受禄乡回凤村人，现居本村75号。山西省定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初619号民事判决书已经发生法律效力。被执行人定襄县鸿勇建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢润科、史培文等31人于2019年4月18日依法向本院申请执行：1、要求被执行人支付申请执行人劳动报酬174080元，2、诉讼费10元，由被执行人负担。本院于2019年4月24日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人房屋登记情况，未见房屋登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年8月27日通过约谈方式告知申请执行人，并告知其继续提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年九月二十五日书记员 闫亚军