四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1181民初1255号 原告：吴永鸿，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住峨眉山市。 委托诉讼代理人：罗晓红，四川晏邦律师事务所律师。 被告：辜俊飞，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告吴永鸿与被告辜俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴永鸿及其委托诉讼代理人罗晓红到庭参加了诉讼，被告辜俊飞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴永鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，并支付从2019年2月10日起按照中国人民银行逾期贷款利息标准计算至款清之日止的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告和案外人高某、于文（音）系初中同学，2018年2月份，高某给我打电话，称被告辜俊飞资金短缺欲借款，我出于同学情谊，又知晓辜俊飞在峨眉黄湾经营旅馆，同时在峨眉山驾驶旅游观光车，遂同意借款100000元给辜俊飞。2018年2月9日，我先到了高某经营的茶楼，因我手上只有不到10000元的现金，而辜俊飞又急需用钱，故我和辜俊飞一起开车到红会医院旁的农村信用社从我的银行卡内取了92000元现金，然后再一起回高某的茶楼，当着高某及于文的面，当场将100000元交付给辜俊飞，辜俊飞当场向我出具了借条一份确认了借款事实，同时约定了还款期限为2019年2月9日。借款发生后，经催收，辜俊飞至今未归还我借款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如诉称。 被告辜俊飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告吴永鸿为证明自己的主张，提交了如下证据： 1.落款时间为2018年2月9日的借条原件一份，载明：“今借到吴永鸿现金壹拾万元正（100000元），用于生意周转，于2019年2月9日前归还”，辜俊飞在借款人处签字捺印，同时注明了其身份证号码及电话号码，拟证明辜俊飞向吴永鸿借款的的事实。 2.吴永鸿四川省农村信用社借记卡明细清单一份，显示该卡于2018年2月9日取款92000元，拟证明本案100000元借款中有92000元来源为当天银行取款。 3.吴永鸿所有的位于峨眉山市的房屋所有权证原件，吴永鸿有出租该房产一楼门市的租金收入，拟证明吴永鸿具有一定的出借能力。 4.证人高某（男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇顺河街**，现住峨眉山市，公民身份号码5190041971××××××××）的证言，其陈述：“我和吴永鸿、辜俊飞以及于文是初中同学，吴永鸿在人民医院开救护车，辜俊飞在报国寺灵秀温泉外经营酒店，还在景区开车。2018年2、3月份左右，于文给我打电话称辜俊飞想借100000元周转，问我有没有人有钱，我知道吴永鸿有资金，遂打电话联系了吴永鸿。之后我们四人就约在我的茶楼见面，由吴永鸿和辜俊飞先去银行取钱，取好后又到我的茶楼，吴永鸿将100000元现金交给辜俊飞，辜俊飞向吴永鸿出具了借条。因为是同学，所以当时也没有说利息”，拟证明本案借款的经过。 被告辜俊飞未到庭参加诉讼，无法发表质证意见，其在举证期限内也未提交证据。 本院对吴永鸿提交的证据分析认证如下：对证据1借条，借条载明了出借人、借款人、借款金额及还款日期等各项要素，辜俊飞又未提交证据反驳该借条，该借条与本案具有关联性，故依法予以采信；对证据2四川省农村信用社借记卡明细清单，该卡92000元的取款时间与借条落款时间吻合，能够说明与本案具有关联性，故依法予以采信；对第证据3吴永鸿所有的房屋所有权证原件，本院对其真实性、合法性予以确认，其能在一定程度上反映吴永鸿的出借能力，依法可作为佐证案件事实的证据；对于证据4高某的证言，其证言与吴永鸿提交的其他证据存在相互印证之处，故本院认为其具有一定程度的可信性和关联性，依法可作为佐证案件事实的证据。 根据吴永鸿的诉称及本院采信的证据，本院认定事实如下：吴永鸿与辜俊飞系同学，辜俊飞因需向吴永鸿借款，2018年2月9日，吴永鸿从其四川省农村信用社银行账户取款92000元，将其与其他现金共100000元出借给了辜俊飞，辜俊飞于当日向吴永鸿出具了借条一份（内容见前述举证部分）。因辜俊飞未按时归还上述借条载明的借款，吴永鸿遂诉来我院，请求判如诉称。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。首先，吴永鸿提交的借条足以证明其与辜俊飞之间具有借贷合意。其次，对于借款交付，吴永鸿主张为现金交付，其中的92000元有当天的取款凭证为据，另外8000元现金金额并非巨大，结合吴永鸿的出借能力，该8000元为自有现金也属合理，且吴永鸿对借款经过陈述详细，加之借条载明的“借到”、“现金”等字样，足以确认该100000元借款确已交付。对于借款是否归还的问题，因辜俊飞在举证期限内未向法庭提交相应证据，且其消极应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利并承认对方的诉讼请求，故对吴永鸿主张辜俊飞归还借款本金100000元的请求予以支持。对于借款利息，辜俊飞逾期未归还借款，则吴永鸿有权要求其支付逾期利息。借条约定2019年2月9日为还款截止期限，但未约定借款期间的利息和逾期利率，故吴永鸿现要求自2019年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持，但逾期利率以不超过年利率6%为准。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辜俊飞在本判决生效之日起十五日内归还原告吴永鸿借款本金100000元，并支付自2019年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）计算至款清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2300元（原告吴永鸿已预缴），由被告辜俊飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 王 美 人民陪审员 梁 军 人民陪审员 李莉娜 二〇一九年九月二日 书 记 员 张 昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。