安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1221民初946号 原告：吕成龙，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一事务所律师。 被告：李遥冰，女，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李亚军，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 共同委托诉讼代理人：李强志，安徽锦和律师事务所律师。 被告：郭辉，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：牛林，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 共同诉讼委托代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。 原告吕成龙与被告李遥冰、李亚军、郭辉、牛林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，于2019年4月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因被告郭辉、牛林向本院提出原告有涉嫌高利转贷行为，本院于2019年6月11日作出（2019）皖1221民初946号之一民事裁定书，本案中止诉讼。2019年8月13日，本院将本案转为普通程序并恢复审理。2019年8月27日本院依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告吕成龙及其委托诉讼代理人李培振、被告李遥冰及李亚军共同委托诉讼代理人李强志、被告郭辉及牛林共同委托诉讼代理人明继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕成龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李遥冰立即偿还原告借款本金680000元；2、判令2019年1月1日以后的利息按月息二分计算至本息结清止；3、判令被告李亚军、郭辉、牛林对上述借款本息承担连带担保责任；4、本案的诉讼费由被告承担。 事实理由：原告吕成龙与被告李遥冰经人介绍认识。2018年7月30日，被告李遥冰以生意流动资金不足为由，向原告提出借款700000元，约定月息二分五，借款期限三个月，并向原告出具借条一张。同时，被告李亚军、郭辉、牛林自愿对上述借款本息承担连带担保责任。后原告委托朋友牛泽源通过银行多次向被告李遥冰转账支付借款共计490000元，原告通过银行多次向被告李遥冰转账支付借款共计210000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告李遥冰已支付利息到2018年12月30日、偿还借款本金20000元，余款本息至今无果。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料： 第一组：原告的身份证复印件。证明原告的自然状况及诉讼主体资格。 第二组：借条及保证书。证明2018年7月30日被告李遥冰向原告出具了借款本金700000元、月息二分五、借期3个月的借条；被告李亚军、郭辉、牛林出具保证书，自愿对上述借款本息承担连带担保责任。 第三组：原告及原告的朋友牛泽源向被告李遥冰手机银行转账电子回单、银行流水。证明原告委托朋友牛泽源通过银行多次向被告李遥冰转账支付借款共计490000元，原告通过银行多次向被告李遥冰转账支付借款共计210000元；共计700000元。 第四组：牛泽源出具的情况说明、原告向牛泽源手机银行转账电子回单、牛泽源笔录。证明该700000元借款本金，原告委托牛泽源实际出资的490000元、原告已偿还牛泽源300000元，另外190000元已经转化为原告向牛泽源的借款，该700000元借款债权全部属于原告。 被告李遥冰、李亚军辩称：原告起诉部分事实不符。1、原告并非实际出借人，原告所提供的借款合同为无效合同。2018年7月，李遥冰因资金需要向案外人陆玉借款，后经陆玉介绍到中融富汇公司，该公司同意借款，借条数额未定。经查询，该公司并不具有商业金融业务资质，即使本案原告为实际出借人，根据其起诉状中的陈述及其提供的银行流水可以看出，出具资金并非原告自己所有，原告主张合法的本金及利息应当证明其出借资金为合法收入。原告借款大多数为牛泽源提供，二人账务往来频繁，无论是中融富汇公司的成员还是实际出借人，其行为均违反法律规定，故借款合同无效。2、原告要求支付680000元本金及利息的诉讼请求过高。原告向李遥冰支付第一笔借款后的第二天，李遥冰即以现金方式支付本金及利息26000元，原告向李遥冰出借款项直至2018年8月2日才支付完毕。3、借款合同除签名外，均为原告后期填写。原告利用资金优势，要求担保人签订担保合同，实际上各方均未达成关于借款本息及还款时间的约定，原告依据该借条及保证书主张本息没有事实和法律依据。 被告李遥冰、李亚军为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料： 第一组：借条及保证书。证明该份借条及保证书与原告提供的借条及保证书内容不一致，借款人及保证人在签字时为空白，保证人对借款事实并不知情。 第二组：中国建设银行个人活期账户交易明细4张、手机银行转账明细一份、李亚军微信转账凭证一份。证明：1、原告所称借款实际上是其与牛泽源共同出具，牛泽源出具金额490000元。2、2018年9月4日李遥冰通过中国建设银行向原告还款16000元、2018年10月5日还款21000元、2018年11月14日李遥冰委托于淼还款21000元、2018年12月3日李遥冰委托于淼还款21000元、2018年12月7日李遥冰委托于淼还款20000元、2019年1月4日李遥冰还款10400元。另外，李亚军于2019年1月7日通过微信转账支付给牛泽源10000元。 第三组：被告的身份证复印件。证明被告的自然状况及诉讼主体资格。 被告郭辉辩称：本案所涉及的借款合同无效，作为从合同的担保合同当然无效。担保人不应当承担担保责任。原告和被告李亚军提前协商好的，当时借条数额和日期都没有填写，骗取我们签的担保合同，担保合同上面的日期是原告私自填写的，没有经过担保人同意，即便主合同有效，担保合同也无效。本案有伪造证据的嫌疑，有可能涉及虚假诉讼，请求移送有关机关。原告提供的格式化、能够反复使用的借条，反映出放贷人的经常性和营业性，借条中未载明借款人姓名或名称，反映出原告借款人后面有更大的利益集团或者团伙违背金融部门的监管，借条持有人可能是老板的业务员。请求查明当事人利息流向，这个主合同内容违法。 被告牛林辩称：赞成郭辉的答辩意见。担保时被告李亚军给我说不用承担任何责任，原告说到时候只需帮他催催款。担保的时候借条数额和日期都没有填写。 被告郭辉、牛林为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料： 第一组：被告的身份证复印件。证明被告的自然状况及诉讼主体资格。 第二组：2019年6月11日安徽临泉农村商业银行出具的证明。证明被告吕成龙于2018年8月3日在该行借款97999元，到期日期为2019年8月3日。吕成龙有涉嫌高利转贷的行为。 原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2018年7月30日，被告李遥冰因生意资金不足为由，经人介绍向原告吕成龙借款，原告给被告李遥冰提供了一张上面是借条、下面是保证书的格式样本，由李遥冰在借条上填写借款金额、利率及时间等内容。借条及保证书载明：“借条今借到人民币柒拾万元（小写700000.00）借款期限从2018年7月30日至2018年10月30日。利息按月息2.5%计算。若借款人到期不能偿还上述借款本息，每超过一天，借款人自愿支付违约金每天500元。借款人：李遥冰2018年7月30日。保证书保证人与借款人对上述借款本息及违约金承担连带责任，若借款人到期不能偿还上述借款本息，保证人自愿偿还上述借款本息及违约金。本保证的保证期间为上述借款期限届满之日起两年。保证人（签字）：身份证号码年月日”，被告李亚军、郭辉、牛林分别在保证书上签上自己的姓名和身份证号码。后原告吕成龙在保证书下面补填上了日期2018年7月30日。 被告李遥冰出具借条后，自2018年7月30至2018年8月2日原告吕成龙委托其朋友牛泽源通过银行向被告李遥冰转账支付借款共计490000元，原告吕成龙通过银行向被告李遥冰转账支付借款共计210000元，履行了700000元借款的出借义务。 借款到期后被告李遥冰于2018年9月4日还款16000元、2018年10月5日还款21000元、2018年11月14日还款21000元、2018年12月3日还款21000元、2018年12月7日偿还本金20000元，被告李亚军于2019年1月4日还款10400元、2019年1月7日还款10000元；余款本息至今未还。原告起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述及辩解，原告提供借条及保证书、原告及原告的朋友牛泽源向被告李遥冰手机银行转账电子回单、银行流水，被告提供的借条及保证书、中国建设银行个人活期账户交易明细、手机银行转账明细、李亚军微信转账凭证，在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一、关于借款。被告李遥冰出具的700000元的借条虽然是原告提供的格式样本，但是主要内容均为被告李遥冰本人填写，原告委托其朋友牛泽源及其本人通过银行向被告李遥冰实际支付了借款700000元，履行了出借义务，借款合同生效。借条虽然未载明出借人姓名，但是牛泽源向李遥冰转款，属于原告吕成龙的委托行为，李遥冰并没有向牛泽源出具借条，原告吕成龙是700000元借条的持有人，对全部借款享有债权。被告提供的证据也不能直接证明原告存在虚假诉讼以及高利转贷行为，被告可另案向有关机关反映。二、关于利息。双方约定的借款利息为月利率2.5%，未超过年利率36%，已经支付的利息按约定利率计算符合法律规定，未支付的利息应按年利率24%计算。按照先支付到期利息、后偿还借款本金、分段计算方式计算：1、2018.8.2本金700000元，至2018.9.4产生利息18628元，支付借款16000后，欠本金700000、利息2628元。2、2018.9.4本金700000元，至2018.10.5产生利息18064元﹢2628元，支付21000，欠本金699692元。3、2018.10.5本金699692，至2018.11.14产生利息22568元，支付21000，欠本金699692元、利息1568元。4、2018.11.14本金699692至2018.12.3产生利息10716元，支付21000，欠本金689408元。5、2018.12.3本金689408，至2018.12.7产生利息2220元，支付本金20000后，欠本金669408、利息2220元。6、2018.12.7本金669408，至2019.1.4产生利息14553元﹢2220元，支付10400后，欠本金669408元、利息6373元。7、2019.1.4本金669408，至2019.1.7产生利息1617元﹢6373元，支付10000元，欠本金667398元。8、2019.1.7本金667398，至2019.1.18起诉时产生利息4730元。被告李遥冰尚欠原告吕成龙借款本金667398、利息4730；合计672128元。三、关于担保。担保书在借条的下面，担保内容“保证人与借款人对上述借款本息及违约金承担连带责任，若借款人到期不能偿还上述借款本息，保证人自愿偿还上述借款本息及违约金。本保证的保证期间为上述借款期限届满之日起两年”是预先打印的，与借条在同一张纸上，即使未载明担保数额，没有落款时间，也只能说明担保人对借款人的信任，不影响担保合同的效力。保证书未载明担保数额，担保人应当在担保期限内对全部债务承担连带清偿责任。综上，对被告的有关辩解意见本院不予采纳，对原告的有关合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告李遥冰于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕成龙借款本金667398元、利息4730元（2019.1.18以后的利息按年利率24%另计）；合计672128元。 二、被告李亚军、郭辉、牛林对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10600元、诉讼保全费4020元，合计14620元；由被告李遥冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵国华 审 判 员  张世东 人民陪审员  陈起初 二〇一九年九月三日 书 记 员  张莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。