wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21364号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：盈贤军，男，汉族，1989年11月28日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告盈贤军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告盈贤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月6日的借款本金61377.32元、利息9646.79元及费用12009.32元，以上合计83033.43元；2、支付自2019年7月7日起至还清本金之日止的利息（以未结本金61377.32元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告盈贤军向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年1月26日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月6日，被告欠原告信用卡透支本金61377.32元、利息9646.79元及费用12009.32元。被告盈贤军透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告盈贤军未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用合约、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）盈贤军于2016年1月19日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告盈贤军办理了信用卡，被告盈贤军于2016年1月26日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月6日，被告盈贤军尚欠原告信用卡透支本金61377.32元、利息9646.79元及费用（逾期还款违约金）12009.32元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告盈贤军归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告盈贤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盈贤军于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月6日的信用卡透支本金61377.32元、利息9646.79元； 二、被告盈贤军于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金61377.32元为基数，从2019年7月7日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1880元，减半收取940元，由被告盈贤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月十六日 书记员  袁瑜雪
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初13960号 原告：曹红刚，男，1964年11月13日出生，其他，住四川省成都市金牛区。 被告：杨正刚，男，1964年04月13日出生，其他，住贵阳市南明区。 原告曹红刚与被告杨正刚租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月27日立案。原告曹红刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹红刚撤回起诉处理。 审判员  范淑婷 二〇一九年九月二十日 书记员  刘昱童
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2152号 原告：漳州福晟房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区景山村福晟·钱隆学府毅达莘园17幢D04-D05店面。统一社会信用代码：9135060369902104XR。 法定代表人：陈和杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴秋香，女，该公司工作人员。 被告：谭文华，女，1968年2月6日出生，汉族，住广东省从化市。 原告漳州福晟房地产开发有限公司与被告谭文华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告漳州福晟房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州福晟房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  严淑珍 二〇一九年九月二十四日 书记员  蔡燕红
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初3843号 申请人：杨庆翠，女，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：周群，女，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理杨庆翠诉周群民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结周群银行存款5.5万元或查封其他等额财产。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周群银行存款5.5万元或查封其他等额财产。 保全费570元，由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许程琼 二〇一九年九月三十日 书记员  张领岭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1186号 申请人：湖南中联环工程项目管理有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路原市建设局办公楼**。统一社会信用代码：914306027656317950。 法定代表人：杨舟，总经理。 委托诉讼代理人：张忠伟，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。 被申请人：戴均军，男，1958年10月20日出生，汉族，住汨罗市。 申请人湖南中联环工程项目管理有限公司诉被申请人戴均军民间借贷纠纷一案，申请人湖南中联环工程项目管理有限公司于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人戴均军银行存款80000元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，并以中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司80000元诉讼财产保全责任保险保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人湖南中联环工程项目管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院应当采取财产保全措施。财产保全金额以中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司提供担保的限额80000元为限。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人戴均军银行存款80000元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 财产保全申请费820元，由申请人湖南中联环工程项目管理有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余勇 二〇一九年九月五日 书记员  姜李
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终1869号上诉人（原审原告）：尤海纪，男，1971年7月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王泰禄，辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修宇，辽宁瀛如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永宝，男，1968年1月12日出生，汉族，住辽宁省台安县。被上诉人（原审被告）：台安县利丰房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省台安县富家镇本街。法定代表人：卞富影，该公司董事长。上诉人尤海纪因与被上诉人李永宝，被上诉人台安县利丰房地产开发有限责任公司（以下简称利丰公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2017）辽0321民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人尤海纪的委托诉讼代理人王泰禄、张修宇，被上诉人李永宝到庭参加诉讼。被上诉人利丰公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤海纪上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人已依法取得诉争土地的使用权。上诉人与被上诉人利丰公司因民间借贷纠纷，于2013年12月4日经台安县富家镇人民调解委员会主持调解，并作出（2013）台司富民调010号调解书，该调解协议于2014年1月13日经台安县人民法院（2014）鞍台民新调确字第2号民事裁定书确认合法有效。上诉人与被上诉人利丰公司达成的以涉案土地使用权抵顶欠款的协议经过人民法院确认，上诉人依法取得了利丰公司1075平方米土地的使用权。在上诉人办理过户手续时因该土地处于查封状态而无法办理相关手续，上诉人并无过错，故上诉人的主张于法有据，应得到支持。上诉人与被上诉人利丰公司之间以涉案土地抵顶债务的协议在先，被上诉人李永宝诉卞付影、利丰公司买卖合同纠纷案件的执行在后，被上诉人李永宝向原审法院申请查封归属于上诉人的合法土地是错误的。上诉人关于要求停止对本案讼争土地的执行诉讼请求，合理合法，应予支持。被上诉人李永宝辩称，服从原审判决。被上诉人利丰公司未答辩。尤海纪台向一审法院起诉请求：1.停止对原告拥有的利丰公司名下1075平方米土地使用权的执行，并解除查封；2.确认被告利丰公司名下1075平方米土地使用权归属原告；3.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月8日，被告李永宝与被告利丰公司买卖合同纠纷一案，该院作出（2014）鞍台民三初字第00188号民事判决书，判决被告利丰公司于判决生效后10日内给付被告李永宝货款918，873元。在案件诉讼过程中，被告李永宝申请财产保全，该院于2014年3月11日作出（2014）鞍台民三初字00188号民事裁定书，对被告利丰公司享有使用权的位于台安县富家开发楼1号楼后面1920平方米的土地（土地使用证号为台国用201300191号）予以查封，2016年2月19日该院作出（2015）鞍台执字615号执行裁定书，对上述不动产予以续封。因原告尤海纪与被告利丰公司民间借贷纠纷，2013年12月4日，经台安县富家镇人民调解委员会主持调解，以（2013）以司富民调010号调解书达成协议：被告利丰公司欠原告尤海纪800，000元，原告尤海纪自愿放弃400，000元，被告利丰公司用其享有的出让土地1075平方米使用权抵顶400，000元欠款。2014年1月13日，该调解书经台安县人民法院（2014）鞍台民新调确字第2号民事裁定书确认合法有效。用于抵债的土地使用权未办理转移登记。2017年11月13日，原告尤海纪以涉案土地使用权已以以物抵债形式归其享有为由，向该院提出执行异议申请，要求停止对涉案土地使用权执行，解除对涉案土地使用权的查封。2017年12月11日，该院作出（2017）辽0321执异53号民事裁定书，驳回异议请求。2017年12月25日，原告尤海纪提起案外人执行异议之诉，以其对执行标的享有使用权，要求停止对涉案土地使用权执行，解除对涉案土地使用权的查封。一审法院认为，不动产物权的转让，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。原告虽与被告利丰公司达成以土地使用权抵顶欠款协议，协议亦经该院司法确认，但对涉案土地使用权未办理转移登记，涉案土地使用权未发生转移，原告未取得涉案土地使用权，原告提出的阻却执行事由不成立，故原告尤海纪要求停止对涉案土地使用权执行，解除对涉案土地使用权查封的请求，无事实根据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告尤海纪要求停止对被告台安县利丰房地产开发有限责任公司1075平方米出让土地使用权执行、解除对被告台安县利丰房地产开发有限责任公司1075平方米出让土地使用权查封的诉讼请求。案件受理费7300元由原告尤海纪承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人对于本案讼争的土地是否享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。本案中，上诉人作为债权人与被上诉人利丰公司达成调解协议，以本案讼争的土地使用权抵顶债务，该协议经人民法院确认合法有效。本院经审查认为，该以物抵债协议本质上属于债的范畴,其产生的法律后果是上诉人取得要求转移涉案土地权属的请求权,协议双方当事人只有在该协议达成并按照相关法律规定办理了土地使用权转移登记手续后,才会发生涉案土地使用权的变动。因上诉人对涉案土地使用权未办理转移登记，其未取得涉案土地使用权，其对被上诉人利丰公司享有的仅仅是普通债权,不具有对物的优益性或者排他性,故上诉人对本案讼争土地不享有足以排除人民法院强制执行的民事权益，上诉人关于其已经取得本案讼争土地使用权，要求解除对涉案土地的查封并确认该土地使用权归其所有的诉讼请求，没有事实及法律依据，一审法院对其诉讼请求予以驳回，判决正确，本院予以维持。综上所述，尤海纪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人尤海纪负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 顾 颖审判员 王珍付二〇一九年九月十九日书记员 陈 昆
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4376号原告：潘菲，男，1987年11月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：高红军，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告潘菲与被告高红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘菲、被告高红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘菲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款115000元，并按照月利率2%从借款之日支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告高红军以做生意周转为由向原告潘菲借款115000元，每万元月利息200元，期限为2个月。到期后，原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由拖延，故诉至法院。高红军辩称，确有借款的事实，但借款数额记不清了，以被告给原告出具的条据为准，条据上约定有利息，利率是月息5分。被告向原告借款时，给了原告15万余元的票（供沙的票，原告可以去项目部取这15万余元的货款，这票在项目部做过记录了，若被告三个月内不归还原告借款，原告可以去项目部把15万余元沙款取走）。被告前几天给原告打电话，说原告如没有将沙款取走，把沙票给被告，被告将借款归还原告，但原告说被告给的沙票丢了。本院经审理认定事实如下：被告高红军因做生意需要周转资金向原告潘菲借款，双方于2018年1月25日签订贷款协议，协议主要内容为：高红军向潘菲借款人民币壹拾壹万伍仟元（￥115000元），用款期限为2个月，从2018年1月25日起按月息计利息，每万元月息200元，每月按贷款日起，按照协议规定日期每月付清当月的利息，不得超期，每超期一天收10%的滞纳金。原告按照协议约定向被告支付借款115000元，借款到期后，原告多次讨要借款未果，双方形成纠纷，原告诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的贷款协议等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告高红军向原告潘菲借款115000元，有原、被告于2018年1月25日签订的贷款协议为证，被告未按约定及时归还借款，已构成违约，现原告向被告主张还款，本院依法予以支持。被告抗辩称其向原告借款时给付原告15万元余元的沙票，现原告未将沙票归还被告，故被告不履行还款义务，但被告未能提供证据证明，该抗辩意见，本院不予采信。关于原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，因双方签订的贷款协议中明确约定利息为每万元月息200元，即月利率2%不违法法律规定，且被告未举证证明其向原告支付过利息，故原告关于利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告高红军于本判决生效后十日内归还原告潘菲借款本金115000元及利息（以本金115000元计算，从2018年1月25日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告高红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆法官助理王慧慧二〇一九年九月二十四日书记员  古荷花河南省武陟县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0823民初4376号（2019）豫0823民初4376号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1817号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：余朝秀，女，1956年10月09出生，汉族，住都江堰市安顺小区****。 移送执行人刑庭移送执行被执行人余朝秀罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初150号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金5000元。本院于2019年07月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2138号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭,住惠东县。 被执行人：王斌,男,1994年11月10日出生,汉族,湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人王斌罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初15号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王斌应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2138号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄军锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3496号申请执行人：白音，男,1974年11月16日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赖占柱，男,1963年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1525号民事判决书，受理了白音申请执行赖占柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15063.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人赖占柱限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赖占柱有可供执行的财产。经对申请执行人白音约谈，其未能提供被执行人赖占柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3496号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十日书记员  白邦柱
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2479号原告：高要市白土镇大兴饲料店，住所地：高要市白土镇兴才路，注册号：441283600009999。经营者：黎来基，男，汉族，1963年1月15日生，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：戴伟瑜，广东雅量律师事务所律师。被告：李肇枝，男，汉族，1963年12月15日生，住广东省肇庆市高要区。本院在审理原告高要市白土镇大兴饲料店诉被告李肇枝买卖合同纠纷一案中，原告高要市白土镇大兴饲料店于2019年9月9日以被告主动把拖欠的饲料款还清给了原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高要市白土镇大兴饲料店撤回起诉。本案受理费680元，由原告高要市白土镇大兴饲料店负担。审判员  陈伟章二〇一九年九月九日法官助理赖金华书记员李敏怡
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4430号原告:李冲，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告:余春阳，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告李冲与被告余春阳合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冲到庭参加了诉讼，被告余春阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李冲向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告支付欠款68283.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告余春阳以平舆县垄诚建设工程有限公司的名义承揽工程，2017年被告承揽的工程开具发票时需要交纳税款和管理费用，在被告的请求下，原告为被告垫付了68283.5元。2018年4月19日，被告为原告补了欠条，证明欠原告税额68283.5元。经原告多次追要，被告一直没有还款，故提起诉讼。被告余春阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年被告余春阳以平舆县垄诚建设工程有限公司的名义承揽工程，平舆县垄诚公司就被告承包的该项工程需向发包方开具发票，被告余春阳请求原告帮助开具发票和垫付税费。原告为被告垫付的税费被告一直没有偿还，2018年4月19日被告余春阳向原告李冲出具欠条一份，证明原告李冲为其垫付税费68283.5元。上述事实，有原告陈述，欠条一份并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告李冲为被告余春阳垫付税费68283.5元，有被告余春阳出具的欠条为凭，对于该欠款数额，被告余春阳未到庭抗辩，本院对原告主张的事实予以认可。现原告李冲请求被告余春阳偿还该68283.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余春阳于本判决生效后十日内向原告李冲偿欠款68283.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元（已减半），由被告余春阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇一九年九月三十日书记员  蔡 静
贵州省雷山县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黔2634民初609号 原告：雷山县农村信用合作联社。住所地：雷山县丹江镇场坝街。 法定代表人：徐光，该社理事长。 委托诉讼代理人：李辉，系该社合规风险部职工。 被告：李晓慧，女。 被告：杨秀清，男，汉族。 原告雷山县农村信用合作联社诉被告李某慧、杨某清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序审理。 原告提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金40万元。2、依法判令二被告向原告连带支付2019年5月31日前的利息56402.24元，2019年6月1日产生的利息、罚息按合同约定计算至清偿贷款本息完毕之日止。4、依法判令原告对拍卖、变卖或者折价处置被告所提供的抵押物（雷房权证雷山县字第201300079号）的价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费用由二被告连带承担。 简要事实：被告李某慧、杨某清因装修急需资金，于2013年9月27日与原告签订贷款合同，并向原告贷款40万元。贷款期限为2013年9月27日至2018年9月26日止。同日，被告李某慧、杨某清与原告签订《抵押担保合同》，约定将其位于雷山县雷房权证字第201300077、201300078号的房屋提供担保。贷款到期后，被告未能按时还款付息，原告经多次催收未果，故提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议： 一、被告李某慧、杨某清自愿于2019年10月31日前偿还原告雷山县农村信用合作联社贷款本金400000元和截止2019年5月31日的利息56402.24元。2019年6月1日起得利息罚息按合同约定结算至清偿贷款本息完毕之日止。 二、被告李某慧、杨某清以其位于雷山县丹江镇教场坝雷房权证雷山县字第201300077、第201300078号房屋对上述涉案款项承担抵押担保责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4073元，被告李某慧、杨某清自愿负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  宋志慧 二〇一九年九月十日 书记员  吴文凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16463号原告：杜文江，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店，住所地重庆市九龙坡区锦虹二路****，统一社会信用代码91500107MA5U8KRB31。负责人：代华林，职务店长。本院在审理原告杜文江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜文江承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十七日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4070号起诉人：陈胜尚，男，1952年3月4日出生，汉族，住广东省台山市，2019年9月23日，本院收到陈胜尚的起诉状。起诉人陈胜尚向本院提出诉讼请求：1．判令台山市深井水库管理所办理陈润平的去世工人待遇手续和直系亲属供养待遇手续；2．判令台山市深井水库管理所发给陈润平死亡前同类职工的同等工资待遇；3．本案诉讼费用由台山市深井水库管理所负担。事实和理由：陈胜尚与陈润平系夫妻关系。陈润平系台山市深井水库管理所吸收安排到深井水库水电站工作的职工，1990年5月29日深井水库水电站对陈润平放假处理。（2011）江中法立民终字87号《民事裁定书》认为：“据查，本案上诉人已经于1991年1月填写《台山深井水库水电站职工退职呈批表》，并经广东省台山水利电力局、台山深井水库水电站以及中国共产党台山深井镇委员会、海宴中镇委员会、海宴东镇委员会、海宴西镇委员会等部门批准退职；部分上诉人则已因违反计划生育政策、或者工作调动等原因不再在台山深井水库水电站工作。……”。2015年12月13日陈润平因病死亡，经江海区人民法院确认，由陈胜尚继续参加诉讼。（2018）粤民申12120号《民事裁定书》认为：“谭志岳等人已于1991年1月填写《台山深井水库水电站职工退职呈批表》，并经原广东省台山水利电力局、台山深井水库水电站以及中国共产党台山深井镇委员会、海宴中镇委员会、海宴东镇委员会、海宴西镇委员会等部门批准退职。”2019年7月10日台山市水利局《关于申请提供台山深井水库水电站职工退职呈批表的复函》称：“你们向本单位申请提供《台山深井水库水电站职工退职呈批表》。经审查，你们所申请提供的资料，在你们的个人档案和我局档案中未能查找到，建议到所在镇或退管工作机构咨询。”2019年8月15日陈胜尚向台山市深井水库管理所递交《颁发或申请书》，至今台山市深井水库管理所没有回复。陈胜尚认为，台山市深井水库管理所的行为，违反《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》和国家劳动总局《关于贯彻执行的若干具体问题的处理意见（草案）》的规定，致使陈润平无法享受退休、退职待遇。至今陈润平与陈胜尚从未见过《台山深井水库水电站职工退职呈批表》。由于陈润平无退休证、退职证，导致陈润平的权利无法行使。陈润平在外漂泊，生活没有依靠，医疗没有保障，给陈润平造成了巨大的经济损失。为了维护陈润平的劳动者合法权益，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第一款第一项、第八条，国家劳动总局《关于贯彻执行的若干具体问题的处理意见（草案）》第十九条，劳动部劳办发[1995]121号《劳动部办公厅关于支付退休退职费用适用法规问题的复函》和劳动部劳办发[1994]391号《劳动部办公厅关于在劳动争议仲裁程序中能否适用部分裁决问题的复函》的规定，现对台山市深井水库管理所拒绝发给陈润平退休、退职前的职工工资行为，办理陈润平死亡后的直系亲属供养手续，提起民事诉讼，恳请人民法院判允前列之诉。本院经审查认为，陈润平分别于2011年、2014年以存在劳动关系为由，先后诉请台山市深井水库电站、台山市深井水库管理所赔偿其未能领取的退休金等待遇、提供《退职通知书》送达回证等档案材料，陈润平于2015年死亡后，陈胜尚于2018年诉请确认陈润平与台山市深井水库管理所的劳动关系存续期间、补发陈润平达到退休年龄以来的退休工资和福利待遇，并经上诉和申诉，本院作出的（2011）台法立民初字第2号、（2014）江台法海民初字第129号、（2018）粤0781民初94号民事裁定和广东省江门市中级人民法院作出的（2011）江中法立民终字87号、（2018）粤07民终1804号民事裁定以及广东省高级人民法院作出的（2018）粤民申12120号民事裁定均已发生法律效力。根据上述裁定，陈润平已于1991年1月填写《台山深井水库水电站职工退职呈批表》，并经广东省台山水利电力局、台山深井水库水电站以及中国共产党台山深井镇委员会、海宴中镇委员会、海宴东镇委员会、海宴西镇委员会等部门批准退职，可见，陈润平当年的退职是由当地政府主导进行和批准，故案涉纠纷不属于《中华人民共和国劳动法》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议范畴，即不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中，陈胜尚再次向本院提起诉讼，既不属于人民法院受理民事诉讼的范围，也构成重复起诉（同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果等三个条件），对陈胜尚的起诉，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈胜尚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  朱新怡二〇一九年九月二十七日书记员  李宝姗
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1005号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人吴振洋，男，1995年9月9日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住苍南县。因犯盗窃罪于2013年2月19日被本院判处有期徒刑八个月，又因犯盗窃罪于2017年6月14日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年12月21日刑满释放。因本案于2019年7月1日被苍南县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人吴振洋犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员胡万港出庭支持公诉，被告人吴振洋到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2019年6月17日凌晨，被告人吴振洋来到苍南县周氏祠堂内，盗走被害人陈某1停放在该处的一辆“保时马”牌电动车（经鉴定价值人民币1691元），后将该车以人民币300元的价格卖给收废品人员。2.2019年6月18日中午，被告人吴振洋来到苍南县岱宫老人活动中心，盗走被害人梁某1停放在该处的一辆“绿佳”牌电动车（经鉴定价值人民币800元），后将该车以人民币400元的价格卖给收废品人员。3.2019年6月19日凌晨，被告人吴振洋来到苍南县宜山镇环山路63号至65号旁边巷子，盗走被害人林某停放在该处的一辆蓝色电动三轮车（因提供信息不详，价值无法鉴定），后将该车以人民币700元的价格卖给收废品人员。4.2019年6月26日凌晨，被告人吴振洋来到苍南县子内，盗走被害人何某1停放在该处的一辆电动三轮车（经鉴定价值人民币4047元），后将该车以人民币600元的价格卖给收废品人员。5.2019年7月1日15时许，被告人吴振洋来到苍南县李氏祠堂前，盗走停放在该处的一辆载客三轮车上的一部华为牌8C手机（经鉴定价值人民币560元），后将该手机以人民币320元的价格卖到苍南县宜山镇球新西路1号黄某经营的手机店。现该手机已被公安机关追回。另查明，被告人吴振洋因本案第三节盗窃于2019年7月1日被公安机关抓获，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的本案另外四节盗窃事实。因被告人吴振洋归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴振洋有期徒刑一年，并处罚金。被告人吴振洋对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人吴振洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、梁某1、林某、何某1的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，勘验笔录，价格认定结论书，受案登记表，接受证据材料清单，刑事判决书，释放证明，视频监控，情况说明，户籍信息及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴振洋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。由于被告人系被抓获归案，缺乏投案的主动性，不符合自首的成立要件，公诉机关认定自首不当，予以纠正。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人因本案第三节盗窃行为被抓获后，能如实供述该节盗窃事实，同时又如实供述了公安机关尚未掌握的较重的其余四节盗窃犯罪，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴振洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年6月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人吴振洋于本判决生效之日起十日内，退出赃物折价款人民币6538元，其中1691元返还被害人陈某1，800元返还被害人梁某1，4047元返还被害人何某1；退出蓝色电动三轮车1辆，返还被害人林某。三、追缴被告人吴振洋违法所得人民币320元，上缴国库。四、暂扣于苍南县公安局的华为牌8C手机1部，待找到被害人后，由公安机关负责发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇一九年九月十七日书记员  陈 政法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2127号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇军，男，1970年5月18日出生，汉族，住吉林省柳河县。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王芳，女，1979年12月1日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：白山市福泰房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市浑江区靖宇路福泰花园小区（原铁中院内**）。 法定代表人：李菊香，该公司董事长。 再审申请人张勇军因与被申请人王芳、白山市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张勇军申请再审称，1.二审判决认定事实错误。案外人赵某对诉争房屋不具有处分权。因福泰公司拖欠赵某工程款，赵某又拖欠春雷水泥管厂货款和吉林省星泰集团混凝土款，为了实现债权和清偿债务，赵某与张勇军、福泰公司达成协议，福泰公司用涉案房屋顶账给张勇军，张勇军替赵某偿还对外债务。其后，福泰公司向张勇军出具了房屋认购书和房款收据，将房屋记载在张勇军名下。收据是否在张勇军手，都足以证明张勇军已取得涉案房屋的所有权和处分权，案外人赵某无权处分张勇军名下的房屋。2.福泰公司工作人员在房屋更名时存在恶意串通行为。房屋认购书和房款收据均记载张勇军为购房人，福泰公司工作人员在没有通知张勇军到场签字确认、福泰公司法定代表人不知情、案外人赵某也未到场签字的情况下，私自将房屋认购书中的买受人更名为王芳，在福泰公司承认“更名程序错误及公司管理漏洞，相关人员在办理业务时未尽到详细审查义务”的情况下，说明福泰公司工作人员在办理更名时与王芳恶意串通，其行为未经福泰公司授权及同意，属违法行为。请求：1.撤销吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终873号民事判决；2.维持吉林省白山市浑江区人民法院（2018）吉0602民初682号民事判决。 本院经审查认为，1.关于二审判决事实认定问题。本案中，案涉房屋系福泰公司为清偿拖欠的工程款顶账给案外人赵某。福泰公司与赵某签订房屋认购书并开具收据后，赵某未将房屋认购书及收据原件交给张勇军。佐证于白山市志诚房产经纪有限公司经理王某关于赵某委托该公司对外销售房屋的证言及王某、福泰公司均认可赵某亲自到福泰公司将房屋认购书的名字更名为王芳的事实，可以认定福泰公司抵顶案涉房屋给赵某后，赵某尚未完成处分权的转让，即将房屋委托白山市志诚房产经纪有限公司对外出售。王芳通过该中介公司，从赵某处购买该房屋，赵某与王芳自房屋认购书更名即完成对福泰公司交付房屋请求权的转让。张勇军以（2016）吉0602民初1760号民事判决为依据，主张赵某无权处分，但赵某并非该案当事人，且该判决在认定福泰公司开具收据后未交给张勇军的同时，并未明确张勇军未获得该权利凭证的原因。本案二审业已查明赵某在将权利转让给张勇军前，又将房屋出售给王芳，故而认定王芳买卖合同的效力并无不当。张勇军关于二审判决事实认定错误的主张，本院不予支持。2.关于福泰公司工作人员与王芳是否恶意串通的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，张勇军主张福泰公司工作人员和王芳恶意串通，私自更名，但其并未提交证据证明。福泰公司庭审时关于“公司管理有漏洞，相关人员在办理业务时未尽到详细审查义务”的陈述,亦无法推断出福泰公司工作人员和王芳存在恶意串通、私自更名的情形。张勇军据此提出的再审申请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张勇军的再审申请。 审 判 长  岳 航 审 判 员  张 敏 审 判 员  宋雨洛 二〇一九年九月三十日 法官助理  冯红红 书 记 员  高天一
讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3848号原告：付乃云，女，1967年7月16日出生，汉族，教师。被告：曲丽，女，1971年2月27日出生，汉族，公务员。委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。原告付乃云诉被告曲丽抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付乃云、被告曲丽的委托诉讼代理人刘春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。付乃云向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告曲丽对刘靖海所欠借款370,000.00元在抵押房屋价值范围内承担连带清偿责任，利息给付至实际给付之日止；2.要求被告承担诉讼费用。原告于开庭审理后放弃利息请求。事实和理由：因欠款人刘靖海在原告处借款370,000.00元，到期后借款人刘靖海无力偿还，并找到其妻子曲丽，曲丽以其名下讷河市邮政2号楼1单元502室提供了担保，担保内容为如刘靖海在2019年6月末未能将欠款还上，曲丽用其名下房屋偿还，但现曲丽已将房屋过户给其他债主，曲丽应在抵押房屋价值范围内承担连带清偿责任。曲丽辩称：法院下发的调解书中借款本息合计为470,000.00元，后续没有利息，原告在与刘靖海民间借贷案件执行过程中已经执行回来59,000.00元，刘靖海工资账户仍然在冻结中，主债务金额现在不知道是多少，需要向执行局核实，由原告负举证责任。曲丽的担保行为无效，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明：曲丽与刘靖海原系夫妻关系。2017年6至8月份，刘靖海在原告付乃云处共借款450,000.00元，截至2018年6月2日，刘靖海尚欠付乃云借款本金400,000.00元及自2017年12月1日起计算的利息未给付。2018年6月26日，曲丽以讷河市邮政2号楼1单元502室提供抵押并向付乃云出具保证书，保证书载明“刘靖海在付乃云处所借款项，如果2019年6月末未偿还，曲丽愿以讷河一中处邮政2号楼一栋偿还”。该抵押房屋未办理抵押登记，现已出卖。付乃云于2018年7月10日将刘靖海、曲丽诉至本院，在诉讼过程中付乃云以担保条件未成就为由，撤回对曲丽的起诉，经本院主持调解，付乃云与刘靖海自愿达成如下协议：刘靖海偿还付乃云借款本金400,000.00元，于2018年9月30日前给付100,000.00元，于2018年12月31日前给付本息合计370,000.00元；案件受理费及保全费合计5,195.00元，由刘靖海负担。现付乃云诉刘靖海民间借贷纠纷一案已进入执行程序。截至开庭前即2019年8月13日，付乃云共收到刘靖海还款58,000.00元。认定上述事实，有原告提供的（2018）黑0281民初4145号民事调解书、执行款支取票据、房屋产权证复印件、保证书及原、被告陈述在卷佐证，足以认定上述事实。被告主张刘靖海共向原告偿还59,000.00元，因其未提供证据证实，本院不予采信。本院认为：被告曲丽自愿为刘靖海的上述借款向原告付乃云提供抵押房屋，并向原告出具保证书，约定“如果2019年6月末刘靖海未偿还，曲丽愿以讷河一中处邮政2号楼一栋偿还”，现该还款期限已届满，刘靖海未全部清偿借款，故担保条件已成就，被告应向原告承担抵押担保责任。虽保证书仅标明“邮政2号楼”，但所指向的房屋双方均明知，且被告认可其在讷河市邮政××楼只有××单元××室这一处房屋，故被告所提供的抵押房屋具体明确，被告关于抵押合同无效的主张，本院不予采信。因抵押房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，被告应在抵押房屋价值范围内对刘靖海未能清偿的案涉借款向原告承担连带清偿责任。现原告要求被告以370,000.00元为限承担抵押担保责任，其未超过刘靖海未清偿的借款数额，且被告亦未主张其已超过抵押房屋的价值，故原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定,判决如下:被告曲丽在抵押房屋价值范围内以370,000.00元为限对刘靖海未偿还的案涉借款向原告付乃云承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,850.00元，减半收取3,425.00元，保全费520.00元，共计3,945.00元，由被告曲丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年九月十日书记员  洪 影
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执718号徐彬、武香：徐彬与武香买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计745元。经本院立案执行，现已强制划拨被执行人存款795元并已交付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇一九年九月二十九日书记员  谢慧来
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2795号申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人杨利。被执行人许峨权。被执行人汪丽君。被执行人汪利彬。申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人许峨权、汪丽君、汪利彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初6593号民事判决书，于2018年10月10日向本院申请执行，要求被执行人许峨权、汪丽君、汪利彬给付本金750000.00元、利息37969.39元及逾期利息、律师费49373.00元、案件受理费13614.00元、公告费600.00元、保全费5000.00元。本案执行中，保全查封了被执行人许峨权、汪利彬名下登记所有的位于锦江区号房屋，但系轮候查封，已向首查封法院申请参与分配。对被执行人汪利军名下登记所有的川L***哈飞牌汽车和川L***宝马牌汽车予以查封，但未实际控制，无法处置。已对被执行人许峨权、汪丽君、汪利彬采取限消措施。执行中查明，被执行人许峨权、汪丽君、汪利彬无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人许峨权、汪丽君、汪利彬尚欠申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行本金750000.00元、利息37969.39元及逾期利息、律师费49373.00元、案件受理费13614.00元、公告费600.00元、保全费5000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年九月二十五日书记员 曾 蕊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4966号申请执行人：西南证券股份有限公司，住所地重庆市江**桥北苑**，统一社会信用代码91500000203291872B。法定代表人：廖庆轩，董事长。被执行人：黄继锋，男，1974年4月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。关于西南证券股份有限公司与被执行人黄继锋借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2019)渝0105民初5167号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金165842元及利息。本院于2019年6月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，兑现债权4261.24元，其余债权未能兑现，也未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金161580.76元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执4966号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年九月六日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1195号 原告:梁青孙，男，1985年5月11日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：龙晟光，男，1975年4月14日出生，壮族，户籍所在地广西崇左市江州区。 原告梁青孙诉被告龙晟光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申雨鑫独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告梁青孙到庭参加诉讼。被告龙晟光经本院依法送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁青孙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金60000元；2.请求法院判令被告支付借款利息（利息计算方式：以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年3月5日暂计至2019年6月30日，以后另计至借款还清本金之日止）；庭审中，原告梁青孙当庭变更诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金24000元；2.请求法院判令被告向原告支付借款利息（以24000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年3月5日暂计至2019年6月30日，以后另计至借款实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告龙晟光系朋友关系，被告以生意上资金周转不开为由，于2019年3月5日向原告借款60000元，并向原告出具《借条》，约定借款期限为2019年3月5日至2019年3月22日，借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有还款意愿，为了维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，要求判如所请。 原告梁青孙提交的证据有：1.原告身份证；2.被告户籍证明；3.借条1张。 被告龙晟光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告龙晟光没有证据向法庭提交。 经审查，原告梁青孙提交的全部证据真实合法有效，且与本案存在关联，可以作为认定本案事实的依据。 本案的调查重点为：原告梁青孙主张被告龙晟光偿还借款本金24000元并支付利息有何事实和法律依据？利息如何约定？怎样计算？ 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月份，原、被告经朋友介绍认识。被告以帮原告取回钩机需要费用为由，原告于2019年3月5日向被告支付现金60000元，后因被告无法兑现承诺，原、被告协商后同意将上述款项转化为借贷后，被告向原告补写借条一张，内容为：“本人龙晟光因资金周转不开，向梁青孙借现金人民币陆万圆整（60000元），还款期限2019年3月22日，立此为据。借款人：龙晟光137370991182019.3月5日。”借款约定的还款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还清欠款，原告便诉至本院。 另查明，被告已通过微信偿还了本案借款本金36000元，尚欠本金24000元未偿还。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙晟光经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩和质证的权利，相应的不利法律后果应由其承担。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告向其偿还尚欠的借款24000元，能提供被告出具的借条予以证实，原告和被告之间的民间借贷关系合法、有效，债权、债务关系明确，被告依约应在2019年3月22日前偿还尚欠的借款24000元，但经原告催收后，被告仍未还款，已构成根本违约，故，原告主张被告偿还尚欠借款本金24000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。关于本案逾期利息如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告没有约定逾期利息，被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，被告应从逾期之日即2019年3月23日起，以本金24000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向被告支付逾期利息，直至本金还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告龙晟光偿还原告梁青孙尚欠的借款本金24000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金24000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年3月23日计至本金还清为止）。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费663元（原告已预交），由被告龙晟光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年九月二十五日 法官助理 黄振航 书 记 员 吕小圆
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初5264号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅娴，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：帖立青，女，1986年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告帖立青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司之委托诉讼代理人陈雅娴到庭参加诉讼。被告帖立青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告帖立青偿还原告贷款本金200000元、利息21313.04元及滞纳费19800元，共计241113.04元（截至到2019年4月17日）以及2019年4月18日至款项还清之日的利息、滞纳金；2、判令对拍卖、变卖被告帖立青的抵押房产所得价款由原告优先受偿，坐落于裕华区；3、判令被告承担本案律师费；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年9月25日，被告帖立青向原告申请20万元的现金贷款，9月27日，双方签订了合约编号为2017年消借【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约，原告给予被告20万元的贷款，期限60个月，如实际放款日与合同不一致，起算日以实际放款日为准，利息为月息1.36%，逾期支付滞纳费，还款方式为轻松还，同时第九条约定，若被告违约，原告有权降低或停用金融额度，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，并要求其赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。9月27日原告与帖立青签订了【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同，对其贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及原告实现债权和抵押权的费用承担担保责任，并办理了《不动产登记证明》。原告于9月29日向被告放款20万元，截止原告起诉之日被告已经出现多次逾期，其行为已经构成违约，按合约约定原告有权要求被告结清贷款。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告帖立青未到庭、未答辩、未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表》、《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》、《不动产登记证明》、消费记录、还款记录、欠款信息、《外包诉讼合作协议》、律师费发票、转账凭证等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》第七条第2款中约定月结还款方式为：轻松还方式、等额本息方式。轻松还方式指自乙方申请成功的次月起12个月内乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还。等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。中银消费金融“新易贷-乐享贷”业务规则中约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元……更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告帖立青以其名下位于石家庄市裕华区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。 被告使用的还款方式为：轻松还。被告于2017年11月至2018年9月偿还了月贷款利息。2018年10月1日开始出现逾期，被告于2018年10月1日偿还贷款利息2.26元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付本金200000元，当期剩余应缴利息1502.4元，当期剩余应缴滞纳费1700元，当期以前未偿还滞纳费合计18100元。 本院认为，被告帖立青向原告申请消费贷款，双方签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违反法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告未依约按时偿还贷款利息,已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，故利息、滞纳费之和应按年利率24%，应予支持。 原告主张的逾期利息、滞纳费和律师费可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。因原告主张的逾期利息和滞纳费之和已超过了年利率24%，故对原告主张的律师费，本院不予支持。 双方就抵押房产办理了抵押登记，原告有权按照抵押顺位行使优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帖立青于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金200000元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年10月1日起至实际还清之日止，以所欠贷款本金为基数，按年利率24%计付，被告已偿还利息2.26元予以扣除）； 二、若被告帖立青未在指定期限内履行上述义务，则原告有权以被告帖立青抵押的位于石家庄市裕华区房屋折价或以拍卖、变卖该房产所得价款按照顺位优先受偿； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2458元，由被告帖立青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高红梅 二〇一九年九月五日 代书记员 范 尧
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0622民初626号 原告：贵州省玉屏侗族自治县鑫源城乡建设开发有限公司，统一社会信用代码915206225519243309，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪街道红花路**。 法定代表人：杨先维，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈勇，贵州同康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游坤，贵州同康律师事务所实习律师。 被告：庄顺刚，男，1977年1月18日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：田亮，男，1989年9月3日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路**，系庄顺刚实际控制的贵州省玉屏锦铄混凝土有限公司的员工。 原告贵州省玉屏侗族自治县鑫源城乡建设开发有限公司（以下简称“鑫源公司”）与被告庄顺刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托诉讼代理人陈勇、游坤，被告庄顺刚的委托诉讼代理人田亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告砂石、水泥采购款4,926,140.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月，鑫源公司与庄顺刚达成代为采购协议，由庄顺刚给鑫源公司采购砂石、水泥等材料。协议签订后，鑫源公司共计支付给庄顺刚4,926,140.80元采购费，但庄顺刚至今不与鑫源公司结算，也拒绝返还。 被告庄顺刚辩称，对鑫源公司主张的费用不予认可，向鑫源公司借支的150,000元已于2017年归还。庄顺刚于2011年至2015年与鑫源公司合作期间，供应砂石料22万方，每方18元，价值约400万元；扩大砂石厂规模又出资80万元，因报账不符合程序，以借支的形式从鑫源公司领款，故不存在欠款问题。 本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，鑫源公司（甲方）与庄顺刚（乙方）签订《供货协议书》，由庄顺刚向鑫源公司提供规格为1-3㎝的碎石，每立方米33元（含运费，货到工地价格），若市场价格变动，乙方须及时通知甲方，经甲方调研后双方达成一致方可调整价格。供货时间自2012年4月12日起，按甲方计划采购单执行。运输及结算方式：材料到达甲方指定地点前的装、运、卸由乙方负责，在此过程中发生的费用和损失甲方不予承担；乙方可定期凭甲方开具的结账单第二联（结算联）到材料科办理结算，凭材料会计的结账单到财务科结账；甲方月计量款到账后，按所供材料款总额的70%支付给乙方，余下30%待与购料方结算后支付；凭完税发票结算。违约责任：乙方不能按照甲方材料计划单按时供货而耽误甲方施工的，乙方必须赔偿甲方因此而产生的一切经济损失；乙方提供的材料达不到协议约定要求或国家公路工程材料验收标准的，甲方有权拒收、降其等级或扣除吨位。双方在履行合同过程中，庄顺刚还给鑫源公司代销水泥，经鑫源公司会计核算，应付庄顺刚碎石款2,811,247.80元（含60,000元设备款），已预付2,118,650.80元，尚应支付692,597元；庄顺刚欠鑫源公司水泥款3,157,490元，已付520,500元（含从碎石款中调账的150,500元），尚欠2,636,990元。两笔费用相互冲抵后，庄顺刚尚欠鑫源公司1,944,393元。庄顺刚认为，所有账务资料均在鑫源公司，该公司提交的证据材料和账目不全面、不客观，鑫源公司搅拌站更新设备是庄顺刚出资，相互抵账后，鑫源公司还欠付部分费用。2016年2月29日，庄顺刚向鑫源公司借款150,000元，已于2017年10月8日归还。 上述事实，有双方当事人的陈述，以及鑫源公司提交的收条、借条、支票存根、调账说明、借款合同、供货协议书、往来明细账等证据证实。 本院认为，鑫源公司与庄顺刚签订的《供货协议书》，双方已实际履行，未违反国家法律法规的规定，合法有效，对双方均具有约束力。庄顺刚向鑫源公司交付了碎石，鑫源公司应当按照约定支付相应的价款。双方在履行合同过程中，庄顺刚给鑫源公司代为销售水泥，虽未签订合同，但已实际履行，庄顺刚应按其出具的欠条载明的内容向鑫源公司履行付款义务。因鑫源公司与庄顺刚之间互负金钱给付义务，依法可以进行抵销。按照鑫源公司的会计资料统计，鑫源公司尚应支付给庄顺刚碎石款692,597元，而庄顺刚欠鑫源公司水泥款2,636,990元，抵销692,597元后，庄顺刚尚应支付鑫源公司1,944,393元。鑫源公司要求庄顺刚返还砂石、水泥款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，但其主张的数额以本院查明的事实为限。庄顺刚提出不存在欠付鑫源公司费用的辩解意见，因其未提交相应的证据佐证，且鑫源公司亦不予认可，故该辩解意见本院不予采信。 综上所述，鑫源公司要求庄顺刚返还砂石、水泥款的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十一条第三项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告庄顺刚于本判决生效后十五日内给付原告贵州省玉屏侗族自治县鑫源城乡建设开发有限公司水泥款1,944,393元。 二、驳回原告贵州省玉屏侗族自治县鑫源城乡建设开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取23,105元，由原告贵州省玉屏侗族自治县鑫源城乡建设开发有限公司负担11,955元，被告庄顺刚负担11,150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审判员  张西强 二〇一九年九月二十七日 书记员  潘思琪
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书    (2019)兵02刑更99号   罪犯杨业生，男，1974年5月15日出生，汉族，广西蒙山县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱六监区服刑。   广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月18日作出(2012)佛南法刑初字第2739号刑事判决，以被告人杨业生犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利三年。罪犯杨业生于2013年6月16日调入第二师且末监狱服刑改造。   执行机关且末监狱因罪犯杨业生确有悔改表现，于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月28日在且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关且末监狱干警肖建波、李贺出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯杨业生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分、文化82.17分、技术85分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯杨业生在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯杨业生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利3年不变（刑期执行至2022年9月2日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                审判长  张富强                               审判员  余厚新                               审判员  盛云  华                     二○一九年八月二十八日                                   书记员 孙文
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2273号 原告：谭吉鹏，男，1979年1月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 被告：代刚，男，1983年9月4日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告谭吉鹏与被告代刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭吉鹏到庭参加了诉讼。被告代刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭吉鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装修材料费52000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年5月份多次从原告处购买装修材料，未付货款，至2018年11月28日还欠52000元，该款被告一直未偿还。 案经送达，被告代刚未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交被告于2018年11月28日出具的欠条一张，载明“今欠谭吉鹏人民币52000元（伍万贰仟元整）”。庭审中，原告主张被告于2018年底给付过3000元货款，还欠49000元未付。 案经送达，被告代刚未到庭质证，本院经审查证据后，认定事实如下：被告自2018年5月份多次从原告处购买装修材料，当时未付货款，被告于2018年底给付原告3000元货款，至起诉时还欠49000元。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的欠条能够证实其与被告之间存在债权债务关系，原告持欠条索要欠款，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭应诉，依法视为放弃诉讼权利,对于原告自认的还款，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告代刚于本判决生效之日起十日内给付原告谭吉鹏货款49000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告代刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 秦苗苗 书记员 裴方宏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12344号原告：陆绍武，男，1947年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹靓蔚，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭旭，上海敏诚善律师事务所律师。被告：晋1(上海)资产管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马佳庆。被告：上海晋2金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：巩家骏。被告：巩家骏，男，1987年8月20日出生，汉族，住上海市。原告陆绍武与被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司、巩家骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陆绍武向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司返还原告借款本金1,000,000元；2.判令被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司支付利息(以1,000,000元为本金，自2018年4月24日起至实际返还本金之日止，按照年利率10%计算)；3.判令被告巩家骏对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告晋1(上海)资产管理有限公司与被告上海晋2金融信息服务有限公司为关联公司，被告巩家骏为被告上海晋2金融信息服务有限公司的法定代表人及股东。2018年4月24日，原告与被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司签订《债权转让之服务协议》(下称“协议”)，原告支付100万元。原告曾按被告晋1(上海)资产管理有限公司的要求向被告巩家骏账户内支付借款本金。近期，原告发现被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司并未正常经营且明确拒绝还款。原告认为，协议名为“债权转让之服务协议”，实为“借贷协议”。被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司以其实际行为表明其不履行还本付息的义务，严重损害原告利益、违反法律规定。故原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告陈述，有十几人与其一样，在被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司购买“理财产品”。另，被告上海晋2金融信息服务有限公司总经理潘某某陈述，被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司及其实际控制人刘某某与200人左右通过签署债权转让协议方式，吸收资金约1.3亿元。同时，被告晋1(上海)资产管理有限公司、上海晋2金融信息服务有限公司并未获得相应金融许可。综上，本案可能涉嫌犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告陆绍武的起诉；二、本案移送上海市公安局普陀分局。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇一九年九月二日书记员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执201号   申请执行人：邓静，男，汉族，1964年1月25日出生，系温泉县呼和托哈种畜场，住温泉县。   被执行人：叶尔太·阿木热汗，男，哈萨克族，1975年11月10日出生，住温泉县。   本院受理申请执行人邓静与被执行人叶尔太·阿木热汗、借款合同纠纷一案，执行标的款为34325元，执行费415元。本院在执行过程中，于2019年5月9日向被执行人叶尔太·阿木热汗送达执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，后我院通过执行网络查控系统被执行人叶尔太·阿木热汗分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被执行人无可供财产执行。同时申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 春 梅   审判员 孟克巴依尔   审判员 巴巴特孟克   二〇一九年九月十日   书记员 艾克 拜尔
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0981行审28号 申请执行人北流市卫生健康局。地址：广西北流市龙桥北路**。统一社会信用代码：11450981327330618G。 法定代表人覃德军，局长。 委托代理人梁春南，该局政策和法规监督股股长。 被执行人李良，男，汉族，1970年6月18日出生，住广西北流市。 申请执行人北流市卫生健康局向本院申请强制执行北卫医罚〔2018〕24号《行政处罚决定书》确定的处以罚款2万元和加处罚款2万元一案，经通知补正材料后，本院立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审理查明，申请执行人北流市卫生健康局是于2019年3月北流市机构改革时组建的，原北流市卫生和计划生育局的职责整合到北流市卫生健康局。北流市卫生和计划生育局于2018年12月24日作出北卫医罚〔2018〕24号《行政处罚决定书》，认定被执行人李良未取得《医师执业证书》，自2017年8月5日至2018年7月18日在北流市六靖镇六靖圩梁进辉一楼开设“李良牙科”诊疗场所开展医疗执业活动。违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，给予被执行人李良：1、没收证据先行登记保存的药品器械；2、罚款2万元并取缔“李良牙科”诊疗场所的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。《行政处罚决定书》于2018年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，也没有履行缴交罚款义务，申请执行人于2019年7月18日向被执行人送达了催告书，申请执行人于2019年7月29日向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人北流市卫生健康局提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，申请执行人申请执行的北卫医罚〔2018〕24号《行政处罚决定书》，认定被执行人李良无《医师执业证书》，未经批准擅自开办“李良牙科”开展医疗执业活动的事实清楚，证据确凿、充分。申请执行人作出的处罚决定适用法律正确，执法程序并无不当。被执行人在法定期限未提起行政复议或者行政诉讼，经催告后仍未履行缴交罚款义务，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行北流市卫生健康局作出的北卫医罚〔2018〕24号《行政处罚决定书》的行政处罚决定：对被执行人李良罚款2万元和加处罚款2万元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。 审判长 杜 洪 审判员 陈世忠 审判员 王文广 二〇一九年九月二十九日 书记员 黄 媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢542号之一 申请执行人：四川益生园艺工程有限责任公司，住所地：四川省都江堰市。 被执行人：何鑫，男，汉族，1976年出生，住绵阳市。 案由：建设工程施工合同纠纷。 本院受理申请执行人四川益生园艺工程有限责任公司申请执行本院作出的（2010）涪民初字第2013号民事判决书一案，在执行过程中，申请执行人四川益生园艺工程有限责任公司与被执行人何鑫于2019年8月29日达成执行和解协议，截至2019年9月11日，已执行到位0元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0703执恢542号案件的执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十一日 书记员 陈 鸿
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3896号原告：济南津江工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李栋国，经理。被告：山东山水水泥集团有限公司管道分公司，住所地济南市。主要负责人：孙学忠，总经理。委托诉讼代理人：刘学峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李守国，男，山东山水水泥集团有限公司员工。被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：常张利，董事长。委托诉讼代理人：李守国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李冰冰，女，该公司员工。原告济南津江工贸有限公司（以下简称津江公司）与被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司（以下简称山水管道分公司）、山东山水水泥集团有限公司（以下简称山水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津江公司法定代表人李栋国，被告山水管道分公司委托诉讼代理人刘学峰、李守国，被告山水公司委托诉讼代理人李守国、李冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿付货款1671787.38元；2、依法判令两被告承担逾期支付上述货款自2018年4月至今的利息170000元（暂计算至2019年7月20日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告津江公司与第一被告山水管道分公司系多年业务关系单位，由原告长年向第一被告山水管道分公司供应钢材。截止2017年6月10日，第一被告累计欠原告货款4090028.38元（不含未开发票部分）。双方于2017年6月13日经过对账，达成协议，约定第一被告所欠原告上述贷款自对账之月起每月偿还40万元，分十个月还清，并约定如发生纠纷由原告津江公司所在地法院解决。协议签订后，至今长达两年多的时间里，在原告不断催促下，第一被告陆续偿付部分货款，余款1671787.38元至今未付。第一被告拖欠原告货款数额较大，已造成原告经营困难。双方达成协议后第一被告又未按约偿还欠款，已构成违约。故诉至法院，要求被告一偿还欠款并承担违约责任，因被告一山水管道分公司不具备法人资格，其被告二山水公司作为被告一的法人企业，应一并共同承担责任。请人民法院判如所请。两被告共同辩称，诉讼请求第一项货款数额没有法律依据，我方针对2017年6月13日对账协议，截止到2018年10月24日，我方付款410.8万元，原被告签订的对账协议4090028.38元已全部支付完毕。诉讼请求第二项，即使依照原告的主张，应该按照银行同期贷款利率支付。2017年6月13日的对账协议中山水管道分公司的公章在2017年6月13日作废了，不再使用了，真实性不能确认。2016、2017年公司正在混乱中，公章是怎样盖的我们不清楚，即使对账单和对账协议是真实的，我们也在18年10月24日付款410多万元。本院经审理认定事实如下：原告津江公司与第一被告山水管道分公司系多年业务关系单位，由原告津江公司长年向第一被告山水管道分公司供应钢材。截止2017年6月10日，第一被告山水管道分公司累计欠原告津江公司货款4090028.38元（不含未开发票部分）。双方于2017年6月13日经过对账，达成协议，主要内容为：1、第一被告山水管道分公司所欠原告津江公司货款4090028.38元。2、自对账之月起每月偿还40万元，分十个月还清。协议签订后，被告山水管道分公司没有及时还清，只是偿还了一小部分，后因被告山水管道分公司业务需要，于2018年4月22日出具承诺书一份，主要内容为我公司急需钢材约1414吨，因资金不到位，拜托照顾老客户先发货加工用，并承诺收货后七天内付清全部款项。原告津江公司得到被告山水管道分公司承诺后，陆续发货，原告津江公司主张新发货的部分已经付清，截止起诉之日止，尚有1671787.38元没有付清。被告山水管道分公司对欠款数额认可，但对原告津江公司主张的是协议未履行部分的欠款不予认可，认为双方是滚动付款，所欠款项是新发生业务的未付款部分，与欠款协议无关。本院认为，原告津江公司与第一被告山水管道分公司具有长期业务关系，并且每次业务往来都有合同及业务凭证，2017年6月双方对账，因被告山水管道分公司涉及诉讼等群体性事件，对于欠款协议加盖的印章有异议，不能确定，但对欠款事实没有异议，现双方对欠款数额没有争议，对该事实予以认定。第一被告山水管道分公司应当承担偿还责任，现原告津江公司的主张欠款是因为2017年6月的欠款协议未完全履行而形成的，新业务有被告山水管道分公司的承诺，因此，被告山水管道分公司应当承担利息损失。被告山水管道分公司辩称欠款协议已经履行完毕，因为双方具有多年的业务，货款滚动支付，对于原来的欠款已经全部结清，发生的欠款是新业务发生的，因此不存在利息损失。本院认为，被告山水管道分公司的主张欠妥，在双方对账协议后，被告山水管道分公司并没有在十个月内付清欠款，发生违约行为，应当承担违约责任。原告津江公司向被告山水管道分公司继续供货，是因为有被告山水管道分公司的承诺，新业务及时结清，因此原告津江公司主张欠款是协议未履行完部分的理由予以采纳。其主张按照同期银行贷款利率的1.5倍计算利息损失，予以支持。被告山水管道分公司的辩称不能成立，不予支持。因原告津江公司主张是从约定十个月后起算，应当从2018年5月1日起计算。因被告一山水管道分公司不具备法人资格的分支机构，被告二山水公司应当对被告一山水管道分公司的债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南津江工贸有限公司货款1671787.38元。二、被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司支付原告济南津江工贸有限公司上述欠款利息，自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。三、被告山东山水水泥集团有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21376元，减半收到10688元，诉讼保全费5000元，合计15688元，由被告山东山水水泥集团有限公司管道分公司、山东山水水泥集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇一九年九月二日书记员  李 松
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2541号原告：鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳大道**，统一社会信用代码：91440784771897274Q。法定代表人：廖滚仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁家其，该公司员工。被告：蔡小英，女，1994年8月29日出生，汉族，住广西藤县，委托诉讼代理人：程卫民，广东华法（江门）律师事务所律师。原告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司与被告蔡小英劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年9月10日，原告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取为5元（已由原告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司预交），由原告鹤山市宏塑胶粘制品实业有限公司负担5元。审判员  汤有为二〇一九年九月十日法官助理黄春梅书记员胡小红
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6291号原告：徐某，女，1986年3月28日出生，汉族，高邮市人，住南京市浦口区。委托代理人：周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：管某，男，1986年1月29日出生，汉族，高邮市人，住南京市浦口区。原告徐某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日受理。原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，小孩抚养财产依法判决。事实与理由：原、被告曾是校友，毕业后经过几次联系后确立了婚姻关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名管梓航。婚后原、被告夫妻感情一般，后越来越淡薄。在长期的生活中，双方性格不投，脾气不合，无任何共同语言，导致夫妻感情长期不合，夫妻感情已彻底破裂。2015年8月1日双方分居至今。在此期间，被告也多次提出离婚，多次商谈离婚协议。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告结婚及婚后共同生活的住所一直都是南京市浦口区明发滨江新城****，现被告经常居住地也是该地址，根据《民诉法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖，被告经常居住地并不在高邮市，故江苏省高邮市人民法院并无管辖权，应移送至被告管某经常居住地的管辖法院江苏省南京市浦口区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案被告，本案被告的住所地及经常居住地均为南京市浦口区滨江大道**明发滨江新城****被告住所地，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地属南京市浦口区人民法院管辖民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告管某所提的管辖权异议成立，本案移送至南京市浦口区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  龙启祥二〇一九年九月十八日书记员  杨卫琴附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的。……
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更457号 罪犯梁邦永，男，现在广西梧州监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2007年12月4日作出(2007)东中法刑一初字第309号刑事附带民事判决，以梁邦永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元，赔偿附带民事诉讼原告人189377元。梁邦永、同案其他被告人及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2008年3月19日作出（2008）粤高法刑四终字第76号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年6月25日交付执行。在执行期间于2010年7月28日裁定减为无期徒刑；2012年12月5日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期至2031年6月4日止；2015年3月2日裁定减刑一年五个月；2017年6月19日裁定减刑六个月，刑期至2029年7月4日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁邦永在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯梁邦永在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项、且因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年以上，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯梁邦永减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁邦永确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯梁邦永能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯梁邦永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯梁邦永不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁邦永减去有期徒刑六个月（刑期至2029年1月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审664号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人张剑锋，1989年10月19日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月16日向本院申请强制执行编号为5016001005169605的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年10月30日9时40分，被申请人张剑锋在省道10680公里实施“驾驶证件不符合技术标准的机动车的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，向被申请人开具了5016001005169605号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款200元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人张剑锋进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为5016001005169605的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款50元，加处罚款50元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016001005169605的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月十七日 书记员 袁城城
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初5415号原告：张允山，男，1978年9月15日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:王丫头（系原告妻子），女，1974年5月6日出生，汉族，住东海县。被告：韩锋，男，1974年6月13日出生，汉族，住东海县。被告：李秀花，女，1974年7月17日出生，汉族，住东海县。被告：韩信，男，1984年10月27日出生，汉族，住东海县。被告：石春香，女，1986年2月26日出生，汉族，住东海县。原告张允山与被告韩锋、李秀花、韩信、石春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张允山及其委托诉讼代理人王丫头，被告韩锋、韩信、石春香到庭参加诉讼。被告李秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张允山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款28万元及利息60480元，诉后利息按月计算，计算至实际付清为止；2、判令担保人连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩锋于2018年4月25日借原告张允山28万元用于厂里资金周转，口头约定利息1.8分，并出具借条交予被告。原告多次催要借款无果，为维护原告合法权益，特具状至东海县人民法院，请求贵院支持诉请。被告韩锋辩称，借款是事实。被告韩信辩称，借条中答辩人的签字是本人签的。被告石春香的签字不是其本人写的。在本次借款本息没有还清，原告又出借钱给被告韩锋使用，答辩人怀疑他们的目的。被告石春香辩称，答辩人不承认这个借条，也不是答辩人自己签字的。被告李秀花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日,被告韩锋向原告借款28万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今有韩锋借张允山现金贰拾捌万元整小写（280000元整）用于工厂资金周转，以家庭房产作为抵押，在以工厂东厂区作为担保，三个月付一次利息，不走法律程序，到时不还，房子归张允山所有。2018年4月25日。借款人：韩锋。担保人：李秀花。担保人：韩信、石春香”。后因被告未还款，引起诉讼。原、被告之间口头约定利息为月息1.8分。庭审中，原告陈述借款期限为6个月，且至起诉之日，未向担保人韩信催要过借款。被告韩锋与被告李秀花系夫妻关系，被告韩信与被告石春香系夫妻关系，借条上石春香的签名系被告韩信代签。以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的借条原件等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李秀花经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告韩锋向原告借款，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认，现原告请求被告韩锋返还借款，符合法律规定。原、被告之间约定借款利息为月息1.8分，未超过年利率24%，本院予以支持。关于被告石春香是否承担还款责任，被告石春香签名系被告韩信代签，原告向其主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告韩信是否承担担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告韩信对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告韩信未书面约定担保期限，因原告自借款期限届满即2018年10月24日起六个月内未向被告韩信主张担保责任，故被告韩信的担保期限已经届满，原告要求被告韩信承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李秀花是否承担还款责任，被告李秀花与被告韩锋系夫妻关系，且被告李秀花在借条上担保人处签字，涉案借款系被告李秀花、韩锋共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告李秀花应对该借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩锋、李秀花于本判决生效后十日内共同偿还原告张允山借款本金28万元及利息（利息的计算如下：以28万元为基数，按照月利率1.8分，自2018年4月25日计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告张允山其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，减半收取3204元，保全费2520元，共计5724元，由被告韩锋、李秀花负担。（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币6408元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇一九年九月十七日法官助理 陈海珊书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9084号申请执行人钮诗雯，女，1984年8月30日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市，住北京市东城区。委托代理人梁仁壮，北京崇学律师事务所律师。被执行人北京聚财汇投资管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**702。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1093号民事判决书，已向被执行人北京聚财汇投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京聚财汇投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京聚财汇投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京聚财汇投资管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京聚财汇投资管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京聚财汇投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京聚财汇投资管理有限公司财产以人民币72390元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年九月十一日书记员  李婧
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨忠明，男，1963年5月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会。住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会。负责人：杨武。委托诉讼代理人：刘梦婷，云南新征途律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨忠明因与被申请人昆明市呈贡区吴家营街道办事处万溪冲社区居民委员会（以下简称：万溪冲居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4632号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨忠明申请再审称，二审法院认定被申请人万溪冲居委会收取的设施配套费以每亩土地征地价212000元缺乏证据证明。首先，万溪冲居委会收取申请人设施配套费65230元没有合法依据，系违规行为。第二，2017年1月25日《万溪冲社区居委会关于参加分配云南师范大学二期置换用地、铁路枢纽东南环线二次补征及道路改迁项目征地补偿款人员的公告》，是在申请人向法院起诉后，被申请人才向法院提交，之前并没有以任何方式向居民公示过，即使要按此标准收取设施配套费，也应该依据法定程序制定相关规定予以明确。第三、每亩土地征地价212000元，是在2018年1月26日制定《万溪冲社区公约》才明确。被申请人收取申请人设施配套费时，生效实施的只有被申请人万溪冲居委会于2016年6月15日制定的《万溪冲社区居委会特殊户口管理规定》，即每亩土地征地价65000元，依此规定，申请人只应缴纳设施配套费20000元。本院经审查认为，对于集体经济组织成员资格和待遇的认定属于万溪冲社区居委会管理社区事务的范畴，本案中，万溪冲居委会于2010年6月15日制定《万溪冲社区居委会特殊户口管理规定》，对外来人员落户问题进行限制并收取配套费，属于对外来人员的集体经济收益分红等利益分配资格进行限制，系村民自治组织对村民集体所有财产的自主管理行为。申请人也按照《万溪冲社区居委会特殊户口管理规定》为其女婿缴纳了配套费，被申请人收取申请人的设施配套费及收取标准符合村民自治组织的自主管理行为，且申请人为其女婿缴纳了上述费用后已取得户籍，并享受了该村集体经济收益分红等利益的分配。故申请人的再审申请无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨忠明的再审申请。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年九月十日书记员 蔡国流
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢169号之一申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：周廷全，该公司董事长。委托代理人：陈熙，1975年9月出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：罗海峰，1975年10月出生，新疆小松机械有限公司职员，住新疆石河子市。本院在执行新疆工程机械科技有限公司申请执行罗海峰债权转让合同纠纷一案中，申请执行人新疆工程机械科技有限公司以期与被执行人罗海峰在协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执恢169号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年九月二十六日书记员 者  学  娟