湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2905号 原告：韩湘博，男，1984年5月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告：湘潭市红叶发达出租车服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子村砂秋路**。 法定代表人：张曼芳，董事长。 委托诉讼代理人：张瑞祥，男，1961年9月6日出生，汉族，公司员工，住湖南省。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李果，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。 被告：黄杰，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。 被告：永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司，，住所地株洲市天元区庐山路**福泰国际**** 负责人：谢锋，总经理。 委托诉讼代理人：朱丹，女，1983年10月16日出生，汉族，公司员工，住湖南省长沙市天心区。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭岳塘区宝塔，住所地湘潭岳塘区宝塔街道双拥中路**希望大厦**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：熊为民，总经理。 委托诉讼代理人：胡寅先，男，1969年12月7日出生，汉族，公司员工，住湖南省常德市。 原告韩湘博、湘潭市红叶发达出租车服务有限公司（以下简称红叶公司）与被告黄杰、永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称永诚保险公司）、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告韩湘博的委托代理人李果、湘潭市红叶发达出租车服务有限公司的委托诉讼代理人张瑞祥，被告黄杰、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人朱丹、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人胡寅先均到庭参加诉讼。本案依法进行了审理。本案现已审理终结。 两原告诉请要求被告赔偿其各项损失共计18862元。 被告永诚保险公司辩称：1、本案原告不具有诉讼主体资格，本案原告不是车辆所有人，也非肇事车辆的投保人及被保险人，在本次事故于2018年在雨湖区人民法院起诉时，原告韩湘博所在的公司及本案原告红叶公司已经出具了相关的证据及授权，授予周洋文就本案肇事车辆的车损及停运损失予以主张权利，周洋文也已经通过诉讼方式向法院主张权利，虽然判决没有支持周洋文的诉请，但是在法律上没有换一人就同一事实同一理由再次主张权利；2、两原告的诉请违反法律一事不再理原则，在雨湖区人民法院（2018）湘0302民初1650号判决书，就本案两原告的停运损失及车损提出了诉讼，法院已经做出判决，综上请求法庭驳回两原告的全部诉请。 被告阳光保险公司辩称：湘CX**号车辆在答辩人处投保了交强险、100万元三责险，车损险；答辩人不承担本案诉讼费及停运损失费，其余答辩意见同被告永诚保险公司的答辩意见。 被告黄杰辩称：1、湘B**号车在被告永诚保险公司处投保交强险、30万元三责险，并购买不计责任免赔；2、两原告的损失应当由被告永诚保险公司在保险范围内予以赔偿；3、此次事故导致湘CX**号车无法正常运营，无法从事相关的出租车行业，产生了一定的营运损失，该部分损失应归于误工费；4、此次事故所导致的周洋文的损失已经赔付完毕，损失重复的部分应予以扣除；5、原告部分诉请过高，请法院依法核减及驳回。综上，请法院依法判决。 本案案件事实如下：2016年6月4日20时55分许，黄杰驾驶湘B**号小型驾车沿岳塘区长新路由西往东方向行驶至双拥长新路口直行时，遇周洋文驾驶湘CX**号小型轿车沿岳塘区双拥路由南往北方向行驶至事发地段，黄杰驾驶湘B**号轿车与周洋文驾驶湘CX**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、湘B**号小型轿车驾驶员黄杰、车上乘客朱克刚、黄晓明、潘丙财，湘CX**号出租车驾驶员及乘客李唯娜、张斯受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告黄杰负此次道路交通事故的主要责任，周洋文负事故的次要责任。 事故发生后，湘CX**号出租车的车辆损失经被告永诚保险公司定损为9995.21元。2019年1月23日，湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定意见书，湘CX**号出租车的车辆营运损失费用约为人民币捌仟捌佰陆拾柒元整（￥8867.00）。湘CX**号出租车的登记车主为原告红叶公司，原告韩湘博系承包湘CX**号出租车进行营运。 另查明，两原告的实际损失计算如下： 1、车辆损失为9995.21元； 2、营运损失为8867元。 两原告上述损失共计18862.21元，原告诉请18862元，未超出该金额，本院予以认可。 上述事实有原、被告双方的企业信息资料、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、承包合同、机动车辆定损报告、机动车鉴定意见书及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，侵害公民财产造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告黄杰负此次道路交通事故的主要责任，周洋文负事故的次要责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。本院对被告黄杰、周洋文的事故责任承担比例认定为7:3。周洋文所驾驶的湘CX**号出租车的登记车主为原告红叶公司，原告红叶公司为其所有的车辆在被告阳光保险公司投保交强险、100万元三责险，车损险，被告黄杰所驾驶湘B**号小型轿车在被告永诚保险公司投保交强险、30万元三责险，并购买不计责任免赔。根据法律规定，被告永诚保险公司、阳光保险公司应当在保险限额内对两原告的损失承担赔偿责任。湘CX**号出租车的登记车主及被保险人均为原告红叶公司，故相关损失应由被告直接赔付给原告红叶公司，原告韩湘博与红叶公司为承包关系，原告韩湘博所受损失按两原告内部约定另行处理。 原告韩湘博、红叶公司上述损失中，车辆损失9995元由被告永诚保险公司在交强财产损失限额内赔偿2000元，在商业三责险限额内赔偿5596.5元〔（9995元-2000元）×70%〕，由阳光保险公司在车损险限额内承担2398.5元〔（9995元-2000元）×30%〕，营运损失8867元，由被告黄杰承担6206.9元（8867元×70%）。 被告永诚保险公司辩称本次事故在湘潭市雨湖区人民法院审理的（2018）湘0302民初1650号案件中，已经就车辆损失及营运损失处理，应遵循一事不再理原则。根据湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初1650号判决书所述，所涉及的车损及其他人员的损失由车辆所有人和其他人另行处理，现原告起诉主张车损及营运损失不违反一事不再理的原则，故本院对永诚保险公司的该辩解意见不予采信。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告湘潭市红叶发达出租车服务有限公司7596.5元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告湘潭市红叶发达出租车服务有限公司2398.5元； 三、被告黄杰在本判决生效之日起十日内赔偿原告湘潭市红叶发达出租车服务有限公司6206.9元； 四、驳回原告韩湘博、湘潭市红叶发达出租车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告黄杰负担100元，由原告韩湘博、湘潭市红叶发达出租车服务有限公司负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 刘    帅 二〇一九年九月二十四日 法官 助理 袁  紫  菀 代理书记员 袁紫菀（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。