贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初1509号 原告：班某1，男，2012年1月15日生，苗族，学生，住贵州省惠水县。 法定代理人：班某2，男，1982年9月15日生，苗族，农民，户籍所在地贵州省惠水县。系原告班某1父亲。 法定代理人：吴某，女，1982年2月5日生，苗族，农民，户籍所在地贵州省惠水县，现租住贵州省贵阳市。系原告班某1母亲。 委托诉讼代理人：罗宇，贵州济仁律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：刘祥宇，贵州济仁律师事务所实习律师。（特别授权） 被告：卢林，男，1995年5月15日生，土家族，驾驶员，住贵州省德江县。 被告：龙正伟，男，1975年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。统一社会信用代码：91520103914410727G。 负责人：王辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。（一般授权） 原告班某1诉被告卢林、龙正伟、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告班某1的委托诉讼代理人罗宇、刘祥宇，被告卢林、龙正伟，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人蒋兴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告班某1诉称，2018年8月23日17时50分许，被告卢林驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车由惠水县上田村十二组方向往摆金镇鸭绒乡方向行驶。当车辆行驶至惠水县××乡××（鸭绒至朱朝井）0公里100米（小地名：上田村十二组）路段时，该车车头左侧部位与步行人员即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。惠水县公安局交警大队于2018年9月29日对本次事故作出第52273120180000159号《道路交通事故认定书》，认定在本次事故中，原告不承担此次交通事故责任，被告卢林承担此次事故的全部责任。经查，肇事车辆机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险均由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承保。后经惠水县公安局交警大队委托，贵州警察学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第359号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人班某1伤残等级为十级，交通事故致伤的护理期为90日，营养期为60日”。综上，被告卢林侵权行为给原告的身体和精神带来巨大的伤害，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告卢林、龙正伟赔偿原告因道路交通事故产生的残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币92293.92元（住院伙食补助费5300元，护理费9509.92元，营养费3000元，残疾赔偿金63184元，交通住宿费5000元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元）；被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费等由三被告承担。 被告卢林对原告的诉请及所依据的事实、理由无意见。 被告龙正伟辩称：1、被告卢林系龙正伟雇佣的驾驶员，事故发生时履行的是职务行为，依据侵权责任法第三十五条之规定，卢林个人不应承担责任。2、贵Ａ×××××号车辆已经投保交强险，责任限额12万元（伤残＋医疗），已投保商业险三者险，责任限额50万元，并附加不计免赔特约条款，所以本案的赔偿责任最终因转嫁由保险公司承担，赔偿规则应按照最高院道交事故解释第十六条之规定予以确定。事故发生后，龙正伟出于人道主义考虑，积极履行减损义务，主动垫付了1.5万元，保险公司垫付了1万元，共计2.5万元，用于原告的治疗、护理和生活。因此，依据保险法第五十七条、第六十五条第三款、第四款之规定，本案应首先确定损失总额，扣减龙正伟及保险公司已垫付金额2.5万元，不足部分再由交强险和商业险予以赔偿。3、虽然交警部门认定卢林承担本次事故的全部责任，但不意味着班某1的监护人无需承担监护责任，原告班某1系无民事行为能力人，事发地远离其住所，已属公共道路，班某1在此玩耍，监护人没有加以监管，未尽到监护责任，根据过失相抵原则，应减轻赔偿责任。4、原告诉请的赔偿费用存在以下几个问题：残疾赔偿金应以户籍地为标准；交通住宿费过高，请予以调整；精神损害赔偿过高，请予以调整。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司辩称：对事故的真实性及责任划分没有异议。事故发生后我公司向原告母亲垫付1万元，应当予以扣除。原告起诉金额过高，住院伙食补助费应当按照受诉法院所在地标准计算。营养费没有相关购买营养保健品实际支出，酌情认可30元/天。原告户籍地为农村，经常居住地也在农村，事故发生地也在农村，故残疾赔偿标准应当按照农村居民收入予以计算。交通住宿费以实际票据金额为准。精神抚慰金过高，应当结合受诉法院所在地经济标准认定。我公司不是直接侵权人，且是基于保险合同关系参与诉讼，不应承担本案诉讼费。 经审理查明：2018年8月23日，被告卢林驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车由惠水县上田村十二组方向往惠水县摆金镇鸭绒社区方向行驶。同日17时50分许，当车行驶至惠水县××乡××（鸭绒至朱朝井）0km＋100m（小地名：上田村十二组）路段时，该车车头左侧部位与步行人员即原告班某1发生碰撞，造成原告班某1受伤的交通事故。事故发生后，原告班某1被送到贵州省第二人民医院住院治疗，住院53天，共计支付医疗费24472.87元（被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司垫付10000元，其余由被告龙正伟垫付）。惠水县公安局交警大队于2018年9月29日对本次事故作出第52273120180000159号《道路交通事故认定书》，认定被告卢林承担此次道路交通事故全部责任，原告班某1不承担此次交通事故责任。后经惠水县公安局交警大队委托，贵州警察学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第359号《法医临床司法鉴定意见书》，评定：原告班某1伤残等级为十级，因交通事故致伤的护理期限为90日，营养期限为60日”。 另查明：原告班某1系农村户籍，事故发生时就读于惠水县摆金镇鸭绒幼儿园中班。被告卢林驾驶的贵Ａ×××××号车系被告龙正伟所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期自2018年8月13日18时许至2019年8月13日24时止）及机动车第三者责任保险（保险期2018年8月14日0时至2019年8月13日24时，责任限额50万元）。2018年度贵州省农村居民人均纯收入9716元/年；2017年度居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资38568元/年；2017年度贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内100元/天。 综上，原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，户口簿复印件，企业信用信息公示报告，道路交通事故认定书，住院病历，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，支付凭证、转账记录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告卢林驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，造成本次交通事故，惠水县公安局交警大队作出的被告卢林承担事故全部责任的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案中，被告卢林承担此次事故的全部责任，依法应当赔偿原告因事故遭受的损失。 综上，结合本案的有效证据以及庭审查明的事实，纳入赔偿的项目分析认定如下： 1、残疾赔偿金。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，本案原告系农村居民，2012年1月15日出生，原告因伤构成十级伤残，该项损失确定为：2018年贵州省农村居民人均纯收入9176元/年×20年×10%＝18352元。原告诉请超出部分，本院不予支持。 2、精神损害赔偿金。 原告系未成年人，因本次事故的发生而受伤，受伤时未满十周岁，经治疗后构成十级伤残，在身心上受到了严重伤害。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用予以确定”的规定，根据原告的受伤及伤残情况，原告该项请求为人民币5000元，本院予以支持。 3、住院伙食补助费。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为：省内100元/天，原告住院53天，其提出住院伙食补助费为5300元，符合法律规定，本院予以认定。 4、医疗费。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。原告班某1住院治疗医疗费24472.87元已由被告龙正伟及被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司垫付（其中中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司10000元，其余由被告龙正伟垫付），本院予以确认。 5、护理费。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据鉴定意见，原告护理期评定为90天，故该项损失为：2017年度居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资38568元/年÷365天/年×90天＝9509.92元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 6、营养费。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据鉴定意见，原告营养期为60天，结合原告伤残情况，原告诉请营养费按50元/天计算，符合实际情况，本院予以支持，该项损失确定为50元/天×60天=3000元。 7、交通费、住宿费。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未提供相应票据予以证明，但该项费用实际发生客观存在，结合原告尚且年幼，受伤后到省会城市治疗，且住院时间较长，并进行伤残鉴定等情况，本院酌情支持2500元。 8、鉴定费。 关于该项损失，原告提供了的鉴定费发票显示数额为1300元，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。 上述损失共计人民币69434.79元，扣除被告龙正伟及被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司垫付的医疗费24472.87元（原告本案中未予主张），合计44961.92元，超出部分本院不予支持。被告卢林驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司应当在交强险保险责任限额范围内不分责、不分项承担保险责任，赔偿原告的损失44961.92元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告班某1各项经济损失人民币四万四千九百六十一元九角二分； 二、驳回原告班某1的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告班某1负担540元，由被告卢林、龙正伟负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周洪 二〇一九年九月十二日 书记员  邹易