江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初2099号原告：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省余干县玉亭镇阳水沟**。法定代表人：朱建平,职务：董事长。委托诉讼代理人，邓永芳，系江西余干农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为出庭参加诉讼、签收法律文书,承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、申请鉴定、调查取证，代为申请强制执行等。被告：江西省真牛食品有限公司，，住所地：江西省上饶市万年县丰收工业园区内法定代表人：丁炎山，职务：董事长。被告：丁炎山，男，1968年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：蔡美玲，女，1968年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。三被告委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师，代理权限：除行使一般授权代理的权限外，还包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解,提起反诉或者上诉,代为领取标的款等。原告江西余干农村商业银行股份有限公司（以下简称余干农商银行）与被告江西省真牛食品有限公司（以下简称真牛食品公司）、丁炎山、蔡美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余干农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告真牛食品公司签订的编号为[2018]干农商流借字第16636201801031003001号《流动资金借款合同》；2.请求判令被告江西省真牛食品有限公司偿还原告借款本金人民币860万元及利息374088.94元（利息计算至2019年7月18日止，后续利息、罚息按借款合同约定利率从2019年7月19日计算至借款全部偿清止）。3.请求判令被告丁炎山、蔡美玲对上述借款本息承担连带还款责任。4.请求判令被告江西省真牛食品有限公司以其持有的江西万年农村商业银行股份有限公司480万股股权对上述借款本息承担质押担保责任，且原告对被告江西省真牛食品有限公司提供质押担保的股权，拍卖、变卖价款或折价享有优先受偿权。5.本案案件受理费等一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年1月3日，真牛食品公司与原告签订了编号为[2018]干农商流借字第16636201801031003001号《流动资金借款合同》一份,约定被告向原告借款860万元,借款用途为借新还旧,借款期限24个月,自2018年1月3日至2020年1月2日止,贷款利率按人民银行贷款基准利率上浮10%计算,按季结息,逾期加收50%的罚息。同日，被告真牛食品公司与原告签订了编号为[2018]干农商权质字第Z16636201801030004号《权利质押合同》一份，约定被告真牛公司以其持有的江西万年农村商业银行股份有限公司480万股股权（价值共计960万元，股金账号为16×××03）为上述借款本息提供了质押担保，担保范围包括主债权借款本金860万元、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用。并依法向上饶市工商管理局办理了质押登记，质权登记编号为（饶）内股质登记设字[2018]第15165708号。同日，被告丁炎山、蔡美玲和原告签订了《保证合同》，约定被告丁炎山、蔡美玲对上述借款本息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任，担保期限自借款期限届满之日起两年。另外，被告丁炎山、蔡美玲在其出具股东会决议中，书面承诺对上述借款债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告向被告真牛食品公司发放贷款860万元，贷款发放后，被告真牛食品公司仅归还了部分贷款利息。截止到2019年7月18日止，被告真牛食品公司尚欠借款本金860万元，结欠利息374088.94元。经多次催告，被告拒不履行合同约定的还款义务，已经构成违约。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其主张提供如下证据：1.江西余干农村商业银行股份有限公司营业执照、法人代表证明法人身份证明；2.授权委托书、员工证明；3.江西省真牛食品有限公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证、股东身份证；4.借款申请书、江西省真牛食品有限公司股东会决议；5.流动资金借款合同；6.借款凭证、提款通知书;7.同意抵押意见书、权利质押合同、出质权利清单、股权出质设立登记通知书、股份质押登记确认书、股金证；8.保证合同；9.江西省真牛食品有限公司贷款利息计算单（截止日期2019年7月17日）。被告真牛食品公司、丁炎山、蔡美玲未提供证据，对原告提供证据的质证意见为：对证据5和证据9有异议，对其他证据无异议。被告真牛食品公司、丁炎山、蔡美玲辩称：1.被告真牛食品公司向原告借款860万元的事实是存在的，被告丁炎山、蔡美玲提供了保证担保也是事实，但是利息计算是否准确，有待核对，原告计算的天数可能有误；2.原告要求解除合同是没有合同依据的，如果协商被告真牛食品公司愿意提前还款，条件是以股权抵债，不承担罚息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的证据5流动借款合同真实性没有异议，但认为原告宣布本合同贷款本息全部到期要有一个告知程序，宣布到期和解除合同是有区别的，原告要求解除合同依据不足。对此本院认为被告对原告的该份证据的证明目的有不同看法，并非是对其客观性有异议，故该组证据应作为认定本案事实的证据。被告对原告提供的证据9真牛食品公司贷款利息计算单有异议，认为原告的利息计算时间是双重标准，计算的时间多了5天，应该按每月30天计算，对此本院认为原被告双方签订的借款合同明确约定日利率计算基数为一年360天，换算公式为年利率/360。在没有约定借款时间限定为每月30天的情况下，双方借款时间应该以实际借款的时间为准，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日被告真牛食品公司召开股东会,全体股东和董事一致同意向原告贷款860万元整,并以公司在万年农商银行的480万股权作为质押。2018年1月3日，真牛食品公司与原告签订了编号为[2018]干农商流借字第16636201801031003001号《流动资金借款合同》,约定被告向原告借款860万元,借款用途为借新还旧,借款期限24个月,自2018年1月3日至2020年1月2日止,贷款利率按人民银行贷款基准利率上浮10%计算,按季结息,逾期加收50%的罚息；借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务属于违约事件；出现违约事件，贷款人有权终止或解除借款合同及其他合同。2018年1月3日，被告真牛食品公司与原告签订了编号为[2018]干农商权质字第Z16636201801030004号《权利质押合同》，约定被告真牛食品公司以其持有的江西万年农村商业银行股份有限公司480万股股权（股金账号为16×××03）为上述借款本息提供质押担保。2018年1月4日上饶市工商管理局出具了编号为（饶）内股质登记设字[2018]第15165708号股权出质设立登记通知书。2018年1月3日，被告丁炎山、蔡美玲和原告签订了《保证合同》，约定被告丁炎山、蔡美玲对上述借款本息及原告实现债权的费用等承担连带保证责任，担保期限自借款期限届满之日起两年止。2018年1月5日，被告真牛食品公司在原告处提取了贷款860万元。合同履行过程中被告真牛食品公司仅归还了部分贷款利息，2019年1月以来被告未归还贷款利息。截止到2019年7月18日止，被告真牛食品公司尚欠借款本金860万元，结欠利息374088.94元。本院认为，原告余干农商银行与被告真牛食品公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原告余干农商银行在约定的合同解除条件成就时，即被告真牛食品公司未按合同约定按期支付利息，原告有权依照合同的约定主张解除双方签订的借款合同。此外，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”及第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告余干农商银行在被告违约的情况下依照合同约定要求解除借款合同并要求被告金牛食品公司偿还借款本金及利息的诉请应予支持。本案原告余干农商银行与被告真牛食品公司之间所签《权利质押合同》是双方当事人之间的真实意思表示，被告自愿用其持有的江西万年农村商业银行股份有限公司480万股股权为上述借款本息提供了质押担保，并在上饶市工商行政管理局进行了股权出质登记，符合法律规定，该担保合法有效。被告丁炎山、蔡美玲和原告签订了《保证合同》亦属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效的保证合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中原告余干农商银行与被告真牛食品公司之间所签的《流动资金借款合同》《权利质押合同》，被告丁炎山、蔡美玲和原告签订的《保证合同》，均未约定在同一笔借款既有借款人提供的物的担保又有第三人提供了保证担保的情况下，是物的担保优先还是人的担保优先，因此原告应当先就该物的担保实现债权，在物的担保不足以清偿全部债权时，担保人再承担补充清偿责任。因此，原告诉请对被告金牛食品公司提供的质押物享有优先受偿权的请求应予支持；诉请被告丁炎山、蔡美玲对债务承担连带清偿责任的请求予以有条件的支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条的规定，判决如下：一、解除原告江西余干农村商业银行股份有限公司与被告江西省真牛食品有限公司于2018年1月3日签订的《流动资金借款合同》；二、被告江西省真牛食品有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西余干农村商业银行股份有限公司借款本金860万元并支付借款利息（利息按照合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、原告江西余干农村商业银行股份有限公司在本判决主文第二项所列债权范围内对被告江西省真牛食品有限公司以其持有的江西万年农村商业银行股份有限公司480万股股权在拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；四、在本判决主文第二项所列债权范围内，由被告丁炎山、蔡美玲就江西省真牛食品有限公司的质押物清偿之后的不足部分承担连带清偿责任；五、驳回原告江西余干农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74619元、减半收取37309.5元，保全费5000元，合计42309.5元，由被告江西省真牛食品有限公司、丁炎山、蔡美玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  高艳燕二〇一九年九月十二日书记员  彭丽珍