wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3034号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人廖某某,男,汉族,初中文化,因本案,于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3034号起诉书，指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月7日,租住在广东省深圳市龙岗区的群众王某通过微信联系被告人廖某某购买毒品冰毒,双方谈好购买2克毒品冰毒的价格为人民币1600元,路费为200元,毒资及路费均由王某通过微信转账给被告人廖某某,毒品由被告人廖某某于当日在深圳市龙岗区或宝安区送交给王某,后被告人廖某某将毒品交易地点变更为东莞市长安酒店附近。当日20时许,被告人廖某某携带毒品冰毒前往广东省东莞市长安镇长盛中路路边交付给王某时被民警当场抓获,并从王某身上缴获毒品冰毒两小包。经鉴定,涉案毒品共重1.83克,含有甲基苯丙胺。                  本院意见              被告人廖某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年2月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）         二、缴获的毒品、手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                        二〇一九年九月三日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3417号原告：张玲，女，1962年12月15日出生，汉族，山东海科化工集团有限公司退休职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀娜，山东恒岳律师事务所律师。被告：山东海科化工集团有限公司，住所地东营市东营区郝纯路西侧，统一社会信用代码91370500164802990E。法定代表人：孙福林，总经理。委托诉讼代理人：徐广蓬，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国健，山东康桥律师事务所律师。原告张玲与被告山东海科化工集团有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秀芹审 判 员  程全刚人民陪审员  成福祥二〇一九年九月十二日法官助理刘倩霞书记员董宁
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初1693号 原告：罗芳，女，1972年1月2日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：张德东，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告:重庆市君瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路****，统一社会信用代码915001017116856408。 法定代表人：杨邦文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所律师。 本院在审理罗芳与重庆市君瑞房地产开发有限公司确认商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告罗芳于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗芳在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗芳撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告罗芳负担。 审判员  李廷军 二〇一九年九月二十七日 书记员  向双娇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初410号公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人封册册,男,1990年5月6日出生，汉族,高中文化,户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住河北省石家庄市鹿泉区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。值班律师赵某，河北重信律师事务所律师。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人封册册犯危险驾驶罪，于2019年09月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人封册册及其值班律师赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年3月20日21时40分许，被告人封册册酒后驾驶冀Ａ×××**号小型越野客车沿石家庄市鹿泉区获鹿镇翠屏大街由北向南行驶至鹿泉白水泥厂路段时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，封册册静脉血中检出乙醇成分，其含量为199.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了被告人封册册供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人封册册的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人封册册醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人封册册拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人封册册表示认罪认罚,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。被告人封册册醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人封册册犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李占军二〇一九年九月十二日书记员  胡 静
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初5594号原告：李安林，男，1994年8月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆中舜汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪**，统一社会信用代码915001143460271047。法定代表人：程忠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：金大勇，男，该公司工作人员。被告：重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路东侧，统一社会信用代码9150010858688886X6。法定代表人：李劲，该公司总经理。第三人：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门**K57，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。法定代表人：芦洋，该公司董事长。原告李安林与被告重庆中舜汽车销售有限公司、重庆世纪沪力汽车销售服务有限公司、第三人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本案在审理过程中，原告李安林于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李安林撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李安林负担。审判员  黄晓娟二〇一九年九月三十日书记员  王瑞霞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9541号原告：胡娜，女，1995年1月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：支燕，女，1988年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：程学莉，女，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告胡娜与被告程学莉、支燕健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员马文雪适用小额诉讼程序独任审判，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告胡娜的委托诉讼代理人徐亚建、被告程学莉、支燕被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡娜向本院提出诉讼请求：两被告连带赔偿原告医药费2074.7元、营养费200元、住院伙食补助费200元、误工费9724元、护理费3000元、交通费200元，各项损失合计15398.7元，诉讼费由被告负担，在被告履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2018年10月18日早上，两被告因琐事与原告发生争执，导致原告受伤，后原告并送往医院治疗。现因双方就赔偿事宜协商未成，原告诉至法院，提起以上诉求。被告支燕、程学莉共同辩称，原告没有上班，不应该计算误工费；护理费和交通费也不认可；对医药费、营养费、住院伙食补助费没有异议，被告愿意承担50%的赔偿责任，其余由原告自行承担。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争执，后原告胡娜与被告支燕、程学莉相互殴打，导致胡娜受伤并住院治疗，支燕、程学莉作为侵权人，理应承担相应赔偿责任；胡娜对其自身伤害的产生，亦存在一定过错，可以减轻被告支燕、程学莉的责任。综合双方各自的过错程度，本院认定原告胡娜的相关损失，由被告支燕、程学莉共同承担其中的50%，其余损失由胡娜自理。关于原告胡娜因本案伤害所造成的损失。支燕、程学莉对胡娜主张的医药费2074.7元、营养费200元、住院伙食补助费200元均无异议，本院予以认定；胡娜因伤治疗，支出交通费实属必然，结合胡娜的伤情及治疗经过，本院酌情认定100元；至于胡娜主张的误工费和护理费，经向本院主任法医师咨询，认为：胡娜的误工期以伤后半个月为宜，伤后七天内需一人陪护，鉴于胡娜未提供任何证据证实其受伤的工作及工资状况，本院以其受伤时本地区最低工资标准作为依据，认定误工费共计1010元，护理费按照100元/天计算，共计700元。综上，原告胡娜因本案伤害所造成的损失共计4284.7元，由被告支燕、程学莉赔偿其中的50%，即2142.35元，其余损失由原告胡娜自理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告支燕、程学莉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡娜因本案所受伤害造成的损失2142.35元，被告支燕、程学莉互负连带责任。二、驳回原告胡娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由原告胡娜负担100元，由被告支燕、程学莉负担100元。应由被告支燕、程学莉负担的部分，原告胡娜已经预交，本院不再退还，由被告支燕、程学莉在履行本判决时直接支付给原告胡娜。本判决为终审判决。审判员  马文雪二〇一九年九月二日书记员  许秋蓉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执恢52号 申请执行人：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市。 法定代表人：朱显驹，董事长。 委托代理人：江辉，该公司员工。 被执行人:李敏清，女，1981年7月27日出生，住址藤县。 被执行人:黄自标，男，1959年10月17日出生，住址藤县。 被执行人:梁光锋，男，1984年7月20日出生，住址藤县。 被执行人:黄自创，男，1965年11月3日出生，住址藤县。 被执行人:藤县金汇农贸市场投资有限公司，住所地藤县。 法定代表人：黄自创，负责人。 被执行人:藤县恒生粮油贸易有限公司，住所地藤县。 法定代表人：李敏清，负责人。 本院在执行广西岑溪农村商业银行股份有限公司与李敏清、黄自标、梁光锋、黄自创、藤县金汇农贸市场投资有限公司、藤县恒生粮油贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西岑溪农村商业银行股份有限公司于2019年3月26日向本院提出撤销执行申请书，要求撤销执行。本院认为，申请人申请要求撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0481执恢52号案件的执行 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年九月十七日 法官助理 梁振生 书 记 员 潘昭宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3377号 申请执行人：李娟，女，汉族，1977年11月21日出生，住合肥市包河区。 被执行人：张建，男，汉族，1985年6月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人李娟与被执行人张建民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金96万元及相应利息（从2018年10月8日起按月息1%标准计付至本金清偿完毕之日止）；（2）支付申请执行人律师费7500元；（3）负担案件受理费7357元、保全费5000元、担保费3192元、执行费12155元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十日 书记员  张翼翔
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初868号原告：李某，女，1976年9月12日出生，汉族，住广宗县。被告：王某，男，1977年6月15日出生，汉族，住广宗县。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭本案参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生两个女儿由原告抚养，两个儿子由被告抚养，抚养费自理。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚同居生活，婚后生育二男二女，现均随被告生活。2018年6月份新建二层小楼一座，2018年9月份在西宋村开一超市，现货物大约价值20万，购买大型拖拉机一台，面包车一辆，榨油机一台，柴油三轮车两辆。我与被告婚后感情不合，被告脾气暴躁，说一不二，而且爱喝酒，酒后总是对我实施家暴，为了几个孩子我再三忍让，但是被告不但不悔改还更加严重，还经常酒后找我父母麻烦，干扰我父母生活。2019年6月11日晚，被告酒后又对我大打出手，我弟弟问迅赶到劝说我们，被告不但不听还拿着刀追杀我弟弟，我报警后被告被警察带走，后又威胁我家人，我忍无可忍离家出走。多年来我已经无法忍受他这种行为，我和被告感情已经彻底破裂，无法在一起生活，因此提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告王某未答辩。对当事人无异议且有证据予以佐证的事实即婚姻过程和子女情况本院予以确认。庭审中，原告称婚前对被告印象挺好，婚生儿子后被告一直对我家暴，直到现在，越来越厉害，被告喝酒后就爱找事，2019年6月13日与被告分居生活。本案在审理过程中，本院对双方做了大量调解工作，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未达成协议。本院认为：被告双方离婚应以感情破裂作为离婚的基本条件。本案中，被告与原告生活时间长达20年之久，并于婚后共同生育四个子女，共同组成家庭确属不易。婚后双方均为家庭建设做出了自己的贡献，现在虽生活中产生纠纷，但并非激烈不可调和的矛盾，为孩子能健康成长，宜给双方和好的机会，维护家庭的和睦。原告未举出双方感情破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘丰二〇一九年九月二十四日书记员  苏杭
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1804号申请人：付君友，男，1979年7月11日出生，住所地平泉市。被执行人：高玉堂，男，1969年2月14日出生，住所地平泉市。付君友申请高玉堂劳务合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第00679号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人已死亡，户籍于2017年4月18日被注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的(2015)平民初字第00679号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年九月十二日书记员  侯伟龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16551号原告精工伟达科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新康路****，统一社会信用代码91440300731138636M。法定代表人庄国华。原告深圳市金信诚达科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南西苑****信用代码91440300319644350U。法定代表人喻永杰。以上两原告委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告刘乐君，男，汉族，1985年12月21日出生，身份证住址湖南省岳阳县。委托诉讼代理人朱华昌，广东董正律师事务所律师。原告精工伟达科技（深圳）有限公司、深圳市金信诚达科技有限公司与被告刘乐君劳动合同纠纷一案中，被告刘乐君向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结两原告名下价值人民币46042元的财产，同时案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币46042元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，被告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结原告精工伟达科技（深圳）有限公司、深圳市金信诚达科技有限公司名下价值人民币46042元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇一九年九月十一日书记员 方雯婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1655号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 被执行人：温春满，男，1965年1月2日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：何小金，女，1971年12月9日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄志坚，男，1974年6月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：廖建华，女，1976年10月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第1456号判决书，责令被执行人温春满、何小金、黄志坚、廖建华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人温春满、何小金、黄志坚、廖建华存款计人民币2529100元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月五日 书记员  涂达兼
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7064号 原告:成都市人仁佳和物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益街**。 法定代表人：王丽。 委托诉讼代理人：刘建华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘欣，男，该公司工作人员。 被告：刘宏举，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。 成都市人仁佳和物业管理有限公司(以下简称人仁佳和公司）与刘宏举物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人仁佳和公司的委托诉讼代理人刘建华、刘欣，刘宏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人仁佳和公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘宏举支付物业管理费11832元，垃圾清运费265.5元；2.判决刘宏举支付滞纳金，其计算方式为：从2014年4月1日逾期之日起，以应缴纳费用11832元为基数，按日3‰计算至付清之日止；3.判决刘宏举支付违约金604.88元。事实和理由：2009年11月19日，人仁佳和公司与刘宏举签订《前期物业管理服务协议》，约定由人仁佳和公司为刘宏举位于成都市双流区西航港街道机场路社区1幢1单元3层304号商业物业共用部位提供物业管理服务。人仁佳和公司按照合同约定提供了物业服务，刘宏举从2014年4月1日起未支付物业管理费和垃圾清运费。故诉请依法判决。 刘宏举辩称：对人仁佳和公司主张的拖欠的物业费金额按照合同计算11832元有异议；对人仁佳和公司主张的垃圾清洁费无异议；人仁佳和公司无权收取滞纳金；人仁佳和公司在提供物业服务时，服务不到位，收取物业费的标准和其提供的物业服务水平不相匹配。 本院认定事实如下： 一、2009年11月19日，人仁佳和公司（甲方）与刘宏举（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方为乙方位于成都市双流区西航港街道机场路社区1幢1单元3层304号商业物业（建筑面积78.88㎡）共用部位提供物业管理服务；服务费按建筑面积收取，办公物业2.5元/㎡，商铺3.5元/㎡；首次交纳服务费的时间从乙方签署《购房合同》中约定的交接所购房屋之日起计算，首次交纳六个月物业管理服务费，以后每次交费时间在每季度的第一个月的1-10日；代交纳水、电、垃圾清运等费用和其他应交纳的费用时间为每月的1-10日；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日3‰计算交纳滞纳金，乙方超过三个月不交纳费用的，承担应交纳费用5%的违约金。 二、《前期物业服务合同》签订后，人仁佳和公司提供了物业服务，刘宏举从2014年4月10日起未支付物业服务费，截至2019年1月10日共计欠交物业服务费11832元、垃圾清运费265.5元。人仁佳和公司向刘宏举进行了催收。 上述事实有《前期物业服务合同》、缴费通知单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为：人仁佳和公司与刘宏举签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。鉴于物业服务具有综合性、公共性的特征，业主拒交物业费应当限定于物业服务企业不履行物业服务合同，或履行合同有重大瑕疵。在服务过程中的出现偶发性、局部性瑕疵，业主理应通过向物业服务企业反映、投诉协商解决问题，以此提升物业服务企业服务水平，而不应当采取拒交物业费的方式进行对抗。本案中，人仁佳和公司履行了物业服务的义务，刘宏举应当按照合同支付物业服务费及代收的垃圾清运费，否则应当承担相应的违约责任。《前期物业服务合同》载明的逾期交纳滞纳金及违约金过高，本院根据人仁佳和公司的损失及催收情况、刘宏举欠交物业费的金额及时间，酌情调整滞纳金及违约金合计为500元。故对人仁佳和公司要求刘宏举支付物业服务费11832元、垃圾清运费265.5元、滞纳金及违约金合计为500元范围内诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、刘宏举于本判决生效之日起十日内支付成都市人仁佳和物业管理有限公司物业服务费11832元。 二、刘宏举于本判决生效之日起十日内支付成都市人仁佳和物业管理有限公司垃圾清运费265.5元。 三、刘宏举于本判决生效之日起十日内支付成都市人仁佳和物业管理有限公司滞纳金及违约金500元。 四、驳回成都市人仁佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费945元，减半收取计472.5元，由刘宏举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一九年九月十日 书记员  王 坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4806号申请执行人：白玉红，女,1980年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵宝英，男,1973年7月23日出生，汉族，住内蒙自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4766号民事判决书，受理了白玉红申请执行赵宝英关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：60663.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人赵宝英限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵宝英有可供执行的财产。经对申请执行人白玉红约谈，其未能提供被申请执行人赵宝英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4806号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十日书记员  张德军
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7601号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：姜海，山东建与恒律师事务所律师。被告：刘凤丽，女，1978年10月6日出生，汉族，菏泽市郓城县孔庄木料厂职工，住山东省菏泽市郓城县原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人姜海到庭参加诉讼。被告刘凤丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘凤丽一次性全额偿还捷信公司借款本金13008.95元、利息977.31元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费488.65元、违约金427.48元，共计14902.39元；2.判令刘凤丽承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月25日，刘凤丽向捷信公司申请贷款，并与捷信公司签订了贷款合同（合同编号为3933362482002）。按合同约定，捷信公司向刘凤丽发放贷款本金14000元并提供相应服务，但刘凤丽即未依约履行相应的还款义务，且刘凤丽逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。故捷信公司诉至法院，提出上述诉讼请求。刘凤丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，刘凤丽向捷信公司递交合同编号为3933362482002号《个人贷款申请表（消费贷）》，向捷信公司申请贷款14000元，分21期还清，每月还款额为908.20元，每月还款日为25日，首次还款日为2018年9月25日，月贷款利率2%，月客户服务费率1%。该合同所附“消费信贷合同条款”约定：贷款本金列明在该笔贷款的申请表中；贷款按月计息，每月应付利息等于该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率，月贷款利率列明在该笔贷款的申请表中；每月还款额也称“期款”，包括每月应偿付的贷款本金、利息、月客户服务费，期款金额列明在该笔贷款的申请表中；贷款本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，即各月偿付的贷款本金、利息和客户服务费三项加总的金额相等，其中每月贷款利息和客户服务费按剩余的贷款本金计算；捷信公司为每笔贷款提供客户服务……刘凤丽应按月向捷信公司支付客户服务费，月客户服务费为该笔贷款剩余的贷款本金乘以月客户服务费率，月客户服务费率列明在该笔贷款的申请表中；如刘凤丽未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30）；若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，贷款人有权决定是否宣告贷款提前到期并要求刘凤丽立即一次性偿还全部款项。2018年8月25日，捷信公司向刘凤丽的中国邮政储藏银行账户中转款14000元。刘凤丽收到借款后，足额偿还了2期期款，自第3期即2018年11月25日出现逾期，未再偿还任何款项。现捷信公司要求刘凤丽偿还贷款本金13008.95元、利息977.31元（按月利率2%计算至2019年2月25日）、客户服务费488.65元（按月利率1%计算至2019年2月25日）、违约金427.48元（按月利率2%上浮50%自2018年11月25日按日计算至2019年3月31日），并在诉讼中明确当事人主张的违约金计算至2019年3月31日。本院认为，根据上述查明的事实，可以认定捷信公司与刘凤丽之间存在金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。刘凤丽自第3期即2018年11月25日起未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定支付全部剩余借款本金，故捷信公司要求刘凤丽支付全部剩余借款本金13008.95元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方当事人约定月贷款利率2%，月客户服务费率1%，同时又约定了逾期计收罚息，捷信公司据此主张的相应利息、客户服务费、违约金（逾期利息）总计已超过年利率24%，不符合法律规定，故对捷信公司主张的利息、客户服务费、违约金等应以年利率24%的标准综合计算，即以欠付借款本金13008.95元为基数，自2018年10月26日起按照年利率24%标准计算至2019年3月31日，对捷信公司主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。捷信公司主张的公告费用无事实和法律依据，本院不予支持。刘凤丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤丽于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金13008.95元及相应的利息等费用（以13008.95元本金为基数，自2018年10月26日起按年利率24%综合计算至2019年3月31日）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告刘凤丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇一九年九月三日书记员  胡 越
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1279号罪犯杨双勇，男，1986年12月26日出生，汉族，河南省封丘县人，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）新刑二初字第12号刑事判决，认定被告人杨双勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，于2013年10月31日交付刑罚执行机关执行。河南省新乡市中级人民法院于二〇一七年八月九日以（2017）豫07刑更3000号刑事裁定，对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨双勇确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明：罪犯杨双勇自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内，受监狱表扬4次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯、累犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨双勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨双勇减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年05月04日起至2026年9月03日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10179号 申请执行人广州众力医药股份有限公司： 本院于2019年8月22日依法受理执行的申请执行人广州众力医药股份有限公司与被执行人东莞虎门银龙雀飞门诊部、张帮芬、王志刚买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14580号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
贵州省贵阳市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0113刑初201号 公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。 被告人黄某某，男，1995年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省湛江市坡头区，现住贵州贵阳市白云区，因涉嫌犯抢劫罪，2019年6月13日被贵阳市公安局白云分局拘留，于2019年6月25日被逮捕，现押于白云区看守所。 贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）390号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月7日凌晨3时许，被告人黄某某在白云区鸡场街和卖淫女杨某在租住房间内以100元钱10分钟的价格嫖娼卖淫，在两人发生关系的过程中，因超时间卖淫女欲与黄某某停止发生性关系，后黄某某不同意，并动手将杨某头部撞击墙面，强行勒住其脖子并继续发生性关系。后被告人黄某某对被害人杨某实施了抢劫，将被害人杨某携带的一部苹果8plus手机、一块手表、一枚金戒指抢走，并强迫被害人说出微信支付密码，将被害人手机内的2800元转到自己的微信上据为己有，经鉴定，抢劫的苹果8plus手机价值人民币3994元。 上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄某某在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人黄某1的证言，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍信息，现场检测报告书，提取笔录，现场勘验检测材料，鉴定意见，被告人黄某某的辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告黄某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚,具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出以抢劫罪判处被告人黄某某有期徒刑三至四年并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年6月13日起至2022年8月12日止）。 二、赃款、赃物继续追缴，返还被害人。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘佳玲 人民陪审员  罗仕成 人民陪审员  熊 丽 二〇一九年九月十六日 法官助理刘宁 书记员骆余
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初11397号原告：方柏春，男，1951年6月8日出生，汉族，住上海市。原告：杜水萍，女，1954年2月15日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托诉讼代理人：肖泽军，上海市锦天城律师事务所律师。被告：方敏，男，1981年9月17日出生，汉族，住上海市。被告：王珏，女，1981年10月16日出生，回族，住上海市。委托诉讼代理人：朱旭望，上海市汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，上海市汉商律师事务所律师。原告方柏春、杜水萍与被告方敏、王珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方柏春、杜水萍及其委托诉讼代理人肖泽军，被告方敏，被告王珏及其委托诉讼代理人朱旭望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方柏春、杜水萍共同向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告方敏、王珏共同归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)2,039,100元；2、判令两被告方敏、王珏支付以借款本金2,039,100元为基数，自2013年10月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告方敏与被告王珏婚后，为购买位于上海市国顺东路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)，于2013年4月至2013年10月之间，先后多次向原告方柏春、杜水萍借款，共计2,039,100元。现被告方敏与被告王珏夫妻关系不睦，为维护自身权益，故请求被告方敏和被告王珏还款。被告方敏辩称，认可原告方柏春、杜水萍所陈述的事实，同意还款。被告王珏辩称，对于借款的事实、借款本金组成、借款利息均不予认可，被告王珏并不知晓在购买涉案房屋时，被告方敏需要借款来买房，被告王珏并没有向原告方柏春、杜水萍借款的意思。本院经审理认定事实如下：2013年4月至2013年10月间，原告方柏春、杜水萍分六笔以银行转账的方式交付给案外人陈某某1,816,500元；2013年6月15日，原告杜水萍从其名下尾号2723的交通银行账户内转账给被告方敏130,000元；2013年6月15日，被告方敏通过银行转账方式向案外人陈某某转账130,000元；2013年5月26日，原告杜水萍从其名下尾号2723的交通银行账户内支付税金27109.15元；2013年7月6日，原告杜水萍从其名下尾号2723的交通银行账户内支付税金20000元。2013年7月13日至2013年7月16日之间，原告杜水萍名下尾号9979工商银行账户内分五次汇入581,600元，其中一笔380,000由案外人方娟汇入，而方娟系原告方柏春的姐姐。原告方柏春、杜水萍还持有收据一张，载明：“缴款单位杜水萍收款方式现金人民币壹万元整购国顺东路XXX弄XXX号XXX室中介费2013年7月6日经办张英”字样。本院另查明，原告方柏春、杜水萍持有两张借条，分别载明：“为购国顺东路XXX弄XXX号401房屋，借用父母亲购房款贰佰零壹万玖仟壹佰元整。借款人：方敏2013年10月27”、“为购国顺东路XXX弄XXX号401房屋，借用父母亲购房款贰万元整。借款人：方敏2013.10.29”。就上述两张借条，被告方敏认可真实性，被告王珏对形成的时间表示异议而申请司法鉴定，后又撤回了司法鉴定申请。另根据原告方柏春、杜水萍提供的《上海市房地产买卖合同》，2013年4月29日，被告方敏、王珏与案外人陈某某签订上述房屋买卖合同，购买坐落于国顺东路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称涉案房屋)。该涉案房屋现登记在被告方敏、王珏名下。本院再查明，被告方敏系原告方柏春、杜水萍之子，被告方敏与被告王珏系夫妻。购买涉案房屋的行为发生于两被告夫妻关系存续期间，在本案审理时，两被告仍维持夫妻关系。审理中，被告王珏提出被告方敏在婚前与原告方柏春、杜水萍共有一套江浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称江浦路房屋)。江浦路房屋在购买涉案房屋前出售，所售价款应有属于被告方敏的三分之一份额，即使认定涉案款项为借款，也应当从借款总金额中扣除属于被告方敏的这一部分，即393,300元。原告方柏春、杜水萍认为，江浦路房屋系由两原告出资购买，理应归属于两原告，即使有被告方敏的份额，该份额也是婚前财产，被告方敏可以自由处分，江浦路房屋的售房款实际也由两原告收取。本院认为，本案的争议焦点为能否认定被告方敏和王珏有向原告方柏春、杜水萍共同举债购买涉案房屋之意思表示。当事人结婚后，一方父母出资购买房屋，房屋登记在当事人双方名下的，原则上定性为一方父母对夫妻双方的赠与。但对此的理解不能机械，即认定推定事实的成立，须有证据证明当事人所主张的其他事实不能成立，且所推定的事实符合法律或司法解释的明确规定。本案中，原告方柏春、杜水萍主张出资系借款而非赠与，提供了银行流水明细，转账凭证、借条等证据予以证明，其中购房款并非全部源于自有资金。被告王珏并未主张也未提供证据证明原告方柏春、杜水萍有明确的赠与意思表示。其虽称对借款事实不知情，但依常理，购房款项金额较大，在被告王珏自己无资金能力的情况下，不可能不关心购房款的来源，更何况所购房屋用于婚后共同居住，产权登记有自己的名字。故综合各方提交的证据、原、被告的经济能力，资金来源等客观情况来分析，系争资金的性质相较于赠与，临时性的资金出借更具备高度可能性。至于借款的金额，因江浦路房屋中的产权份额确实有属于被告方敏的份额，出售房屋所得的该部分款项，不宜作为借贷金额予以处理。因此，本院依原告方柏春、杜水萍的诉请、被告王珏的抗辩并结合在案证据认定借款本金为2,003,600元扣减江浦路房屋出售款的三分之一，即1,610,300元，因其中定金35,500元缺乏依据而不予认定。关于利息，因系父母对子女的帮助，且双方并未约定利息，故本院对原告方柏春、杜水萍提出的利息请求不予支持。值得注意的是，父母出资为子女购买婚房，虽系人情，却非义务，在没有初步证据证实系赠与且不能合理排除借贷高度可能性的前提下，应当将父母的出资认定为以帮助目的的临时性资金出借，子女应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告方敏、王珏应于本判决生效之日起十日内归还原告方柏春、杜水萍借款人民币1,610,300元二、对原告方柏春、杜水萍的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23112.80元，减半收取人民币11556.40元，由被告方敏、王珏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚   懿二〇一九年九月三日书记员 毕再成孙佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保436号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾永刚，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：盐边县宏缘矿业有限责任公司，，住所地四川省盐边县新九乡柳树村 法定代表人：罗洪友，职务不详。 被申请人：罗洪友，男，1962年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：盐源伯特利煤焦化有限责任公司，，住所地盐源县双河乡慢坡子 法定代表人：朱斌，职务不详。 被申请人：马天会，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：杨法德，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：朱斌，男，1962年9月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与会理县宏缘工贸有限责任公司、四川东方浩远矿山工程有限责任公司、东方浩远投资控股有限公司、四川东方浩远城市建设投资有限公司、罗洪友、盐源伯特利煤焦化有限责任公司、四川省川威集团有限公司、盐边县宏缘矿业有限责任公司、马天会、杨法德、朱斌、KingstonGrandLimited金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对会理县宏缘工贸有限责任公司、四川东方浩远矿山工程有限责任公司、东方浩远投资控股有限公司、四川东方浩远城市建设投资有限公司、罗洪友、盐源伯特利煤焦化有限责任公司、四川省川威集团有限公司、盐边县宏缘矿业有限责任公司、马天会、杨法德、朱斌、KingstonGrandLimited的财产在价值人民币112883276.23元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》为此次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4799号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗洪友持有的盐边县宏缘矿业有限责任公司的股权（出资比例：60%）。冻结期限三年。 二、冻结被申请人马天会持有的盐边县宏缘矿业有限责任公司的股权（出资比例：40%）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人杨法德持有的盐源东方浩远房地产开发有限责任公司的股权（出资比例51%）。冻结期限三年。 四、冻结被申请人朱斌持有的盐源东方浩远房地产开发有限责任公司的股权（出资比例：49%）。冻结期限三年。 五、冻结被申请人盐源伯特利煤焦化有限责任公司所有的XXXX号探矿权。冻结期限三年。 对上述财产的保全以财产变现后合计金额人民币112883276.23元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年九月十一日 书记员  杨智博
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2018号上诉人（原审原告）：王友根，男，1971年3月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**。法定代表人：徐德忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：安庆西城公用工程发展有限公司，住，住所地安徽省安庆市集贤南路**/div>法定代表人：戴峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。上诉人王友根、安庆兴盛建设工程有限公司因与被上诉人李玮龙、安庆西城公用工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初855号民事判决；二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。上诉人王友根预交的二审案件受理费6539元、上诉人安庆兴盛建设工程有限公司预交的二审案件受理费6539元均予以退回。审判长 徐 杨审判员 张秀珍审判员 黄 谷二〇一九年九月十一日法官助理金耀书记员吴杰附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40009号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：王亚杰，男，1982年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告安吉租赁有限公司诉被告王亚杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员 甘 露二〇一九年九月十九日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初4636号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路**，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：黄雅，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被告：尚路伟，男，1987年6月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行（以下简称中国银行）诉被告尚路伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，适用普通程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张瑞斌到庭参加诉讼，被告尚路伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚路伟立即向原告支付截至2019年4月24日的欠款本金29930.81元、利息1949.89元、还款违约金2734.03元，合计34614.73元；2.判令被告尚路伟立即向原告支付自2019年4月25日起至清偿完毕之日止的利息、复利（利息以本金29930.81元为基数，以日利率万分之五计算；复利以利息1949.89元为基数，以日利率万分之五计算）；3.判令被告尚路伟承担本案的律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。事实和理由：被告尚路伟于2011年12月23日向原告申请授信信用卡，经调查审批，原告向被告尚路伟发放了信用卡。之后，被告尚路伟用该卡进行透支消费，却未按时履行还款义务，截至2019年4月24日，被告尚路伟已累计欠原告借款本金29930.81元、利息1949.89元、还款违约金2734.03元，合计34614.73元。被告尚路伟未按合同约定偿还前述款项，已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.中国银行股份有限公司重庆黔江支行国家企业信用公示报告；2.被告尚路伟的身份证复印件；3.信用卡申请表；4.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；5.中国银行信用卡服务收费价目表；6.《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》；7.被告尚路伟的信用卡交易明细、欠款明细；8.《诉讼法律服务合同》及律师费发票。被告尚路伟未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2011年12月23日，被告尚路伟向原告中国银行申请办理信用卡，原告批准了被告的办卡申请，为其办理了卡号为62590750********的信用卡，双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定透支利息、复利标准为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。用卡人因违约导致银行的损失也由用卡人承担。2016年9月27日中国银行股份有限公司通过官网公告的形式将滞纳金调整为还款违约金。被告尚路伟领取信用卡后进行透支消费，从2018年10月起连续逾期还款，截至2019年4月24日，被告尚路伟已累计欠原告借款本金29930.81元、利息1949.89元。另查明，原告中国银行为追索本笔欠款，与重庆索通律师事务所签订《诉讼法律服务合同》，并支付律师费1500元。本院认为，原告中国银行与被告尚路伟签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告尚路伟应按照协议的约定履行还款义务。现因被告尚路伟从2018年10月起连续多次逾期还款，系违约在先，原告停止为其提供信用卡服务，并要求其偿还截至2019年4月24日尚欠借款本金29930.81元、利息1949.89元符合合同约定，本院予以支持；原告主张以尚欠本金29930.81元为基数，从2019年4月25日起按日利率万分之五计算利息的请求，符合合同约定，本院予以支持；原告主张以尚欠利息1949.89元为基数，从2019年4月25日起按日利率万分之五计算复利的请求，符合合同约定，本院予以支持；因被告的违约行为，导致原告产生律师费1500元，根据领用合约约定，应由被告尚路伟承担；原告主张的还款违约金，因其是以网站公告方式直接将滞纳金调整为违约金，该行为系单方行为，不能达到变更合同的目的，该行为对持卡人没有约束力，且原告未明确2017年1月1日前的滞纳金数额，故对于原告请求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有产生，不予支持。被告尚路伟未到庭参加诉讼和提供证据，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚路伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行信用卡欠款本金29930.81元、利息1949.89元、律师费1500元及其他利息、复利（利息以29930.81元为基数，按日利率万分之五从2019年4月25日起计算至清偿完毕之日止；复利以1949.89元为基数，按日利率万分之五从2019年4月25日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担5元，被告尚路伟负担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  罗福华人民陪审员  冯明德二〇一九年九月二十日书 记 员  张 益
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1143号 惠州大亚湾华冠混凝土制品有限公司、惠东县建筑工程总公司(梁万里)： 关于惠州大亚湾华冠混凝土制品有限公司与惠东县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案标的已全部执行到位，本院已将案款转付给惠州大亚湾华冠混凝土制品有限公司。至此，惠东县建筑工程总公司(梁万里)已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初4639号原告张丽，女，汉族，1985年7月6日生，住郸城县。委托诉讼代理人张粉丽、王含盈，系河南阳夏律师事务所律师。被告李欢欢，女，汉族，2000年7月19日生，住商水县。委托诉讼代理人米石磊，系河南恪信律师事务所律师。原告张丽诉被告李欢欢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及委托诉讼代理人张粉丽、王含盈，被告李欢欢及委托诉讼代理人米石磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月21日李欢欢与蒿万学私自开原告的宝马523豫Ｐ×××**车辆在郸城县老贾加油站西发生交通事故，造成原告的车辆报废，给原告造成损失50万元左右，经原、被告及蒿万学三人协商，蒿万学、被告愿意赔偿给原告车辆损失共计16万元，蒿万学和李欢欢每人承担80000元，现原告给被告多次催要，被告以各种理由拒不偿还赔偿款，无奈原告诉至法院。诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还车辆报废损失80000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉不属实，我向原告所出具的条据是在原告的胁迫下按照其事先所拟好的内容抄写的，不是我的真实意思表示，另外也应当追加案外人蒿万学为本案的共同被告。经审理查明，原告张丽对其所诉向本院提供有被告李欢欢于2018年12月26日向原告所出具的条据一份，在此条据中被告李欢欢愿赔偿原告车辆损失80000元，被告李欢欢对该条据的真实性无异议。另原告又向法庭提供出证人张某、杨某出庭作证以证明当天发生交通事故及被告李欢欢向原告出具以上条据的相关情况。本院认为，对于本案中原告张丽向法庭所提供的由被告李欢欢向原告所出具的上述条据。被告李欢欢对条据内容虽有异议，但并未提供出相应证据能够证明其异议成立。且以上条据与证人张某及杨某所证能够相互认证，据此本院认定被告李欢欢于当天曾驾车并发生交通事故的基本事实成立。对于原告张丽因本次交通事故所受损失，因截至目前已无法再交由交警部门进行责任划分，应由相应各方根据自身过错程度各自承担相应的赔偿责任。本案中原告张丽没有尽到对车辆的妥善保存及管理的责任。致使车辆被开走并交由被告驾驶发生本次事故。且事故发生后在被告受伤昏迷的情况下也没有及时报警并交由交警部门进行处理，而是事后在被告李欢欢可能存在对相关事实理解局限的情况下，让被告李欢欢向其出具了以上条据并作为处理本次事故的最终结果。即可能有违公平自愿原则，也有可能规避了引发本次事故的路旁堆放物物主的相应过错责任。且可能终使该赔偿责任部分叠加给了被告李欢欢，并致使交警部门现无法再进行责任划分。因此原告张丽自身当存在有一定的过错。被告李欢欢没有驾驶资格而驾驶机动车并发生交通事故，也应承担相应的责任。关于各方责任的承担，参考以上事实，以及被告向原告所出具并经原告认可的以上述条据中所能反映出的责任承担比例，本院酌定应由原告张丽，被告李欢欢及本次事故的另一责任承担人蒿万学承担同等的过错责任为宜。关于原告因本次交通事故所造成的车辆损失，本案原告没有进行评估且现也已无法进行评估。原告张丽虽向本院提供出了购车协议并显示其购车价为26万元，但在庭审中被告方对此不予认可，且相关证人也没有出庭作证，因此本院不予认定其证明效力。本院参考公开平台与本案事故车辆相同品牌及相同行驶年限车辆的价格查询，本案原告车辆至发生本案交通事故时已行驶九年，一般是市场价当值在10-11万上下。故据此被告李欢欢实当赔偿原告车辆损失三万余元。另扣除原告车辆在被撞后仍应存在的残值，本院酌定应由被告李欢欢赔偿给原告车辆损失30000元为宜。对于被告李欢欢向原告所出具的上述条据，鉴于被告李欢欢在当时情况下可能对相关责任划分规则及车辆实际价值存在认误上的局限。因而以上条据虽基于基本事实而形成，但也部分存在显失公平及重大误解。对于原告诉请合理部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李欢欢于本判决生效后五日内赔偿给原告张丽车辆损失30000元整；二、驳回原告张丽其他诉讼请求。案件受理费900元，原、被告各自承担一半。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年九月十日书记员 单凯文
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初3519号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巫山县星光城歌厅，经营场所重庆市巫山县高唐街道上升街****，统一社会信用代码92500237MA606K6709。 经营者：胡大君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告巫山县星光城歌厅(以下简称星光城歌厅)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告星光城歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第7期《呐喊》《收获》《留给昨天》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。 星光城歌厅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品登记证书及公证书、公开出版的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘，载有在被告处拍摄的照片、视频文件及可信时间戳认证证书的光盘，在被告处消费后由被告出具的票据。被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。 本院根据原告提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 经原告灿星公司申请，国家版权局于2016年12月28日对《中国好歌曲》第三季颁发了《作品登记证书》，于2017年1月6日对《中国好歌曲》第一季、第二季颁发了《作品登记证书》，上述证书载明作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司。灿星公司通过XX音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季共三套DVD光盘，包装盒上载明著作权人为灿星公司。上述光盘每一季均有11期，每一期包含6-12首不等的歌曲演唱视频，包含了涉案的《中国好歌曲》第二季第7期《呐喊》《收获》《留给昨天》等多首歌曲视频。 2019年4月15日，原告的取证人员来到被告巫山县星光城歌厅的经营场所，进入包房，操作点播设备播放了包含涉案歌曲在内的多首歌曲，消费结束后支付了相关费用，并取得了被告出具的票据。在上述取证过程中，取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对取证过程进行了录像，其照片和录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《中国好歌曲》DVD光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人，上述作品不仅包含歌手在舞台上对歌曲的演唱，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的互动交流、现场场景与音乐的配合、乐队的演奏等内容，体现了制片者的具有独创性的思想表达，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。被告星光城歌厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)1050元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巫山县星光城歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第7期《呐喊》《收获》《留给昨天》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲； 二、被告巫山县星光城歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫山县星光城歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇一九年九月十七日 书记员  姜霞
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初326号 原告蒋柏生，男，1949年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 委托代理人陈赛如，系原告蒋柏生之妻。 原告陈赛如，女，1953年11月12日出生，汉族，住址同上。 被告长沙市天心区城市房屋征收与补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市天心区白沙路**。 法定代表人胡伟军，该单位负责人。 委托代理人曾玉琦，湖南中楚律师事务所律师。 被告长沙市天心区金盆岭街道办事处，住，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路**/div> 法定代表人喻俊，该单位负责人。 委托代理人康京东，该办事处工作人员。 委托代理人曾玉琦，湖南中楚律师事务所律师。 本院在审理原告蒋柏生、陈赛如诉被告长沙市天心区城市房屋征收和补偿管理办公室、长沙市天心区金盆岭街道办事处行政协议一案中，原告蒋柏生、陈赛如以本案纠纷已另行解决为由，于2019年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋柏生、陈赛如的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋柏生、陈赛如撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋柏生、陈赛如负担。 审 判 长  方院平 人民陪审员  苏 麟 人民陪审员  何显莲 二〇一九年九月十日 法官助理孙洁 书记员廖超艳 附：本裁定适用法律条文原文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4785号 原告：郭业民，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：宋东牢，男，50岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告郭业民诉被告宋东牢买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告郭业民于2019年9月17日自愿申请撤诉。 本院认为，原告郭业民自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭业民撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭业民负担。 审判员  张小婷 二〇一九年九月十七日 书记员  王 瑶
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1328号之一 申请执行人：江西庚宸科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村，统一社会信用代码：9136010556865885X1。 法定代表人：刘意新，系该公司董事长。 被执行人：江西江铃集团晶马重型装备有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎工业园区创业北路**，统一社会信用代码：913601220839196522。 法定代表人：骆金星，职务总经理。 申请执行人江西庚宸科技有限公司依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院于2019年3月11日作出的（2019）赣01民终196号民事裁定书及南昌市新建区人民法院于2018年12月18日作出的（2018）赣0112民初3845号民事判决书于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西江铃集团晶马重型装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人江西江铃集团晶马重型装备有限公司名下无车辆，无房产，银行存款较少，无其他可供执行财产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。本案申请执行人申请执行货款人民币43523元，逾期付款损失1912.48元及税金损失14436.91元，案件受理费739元，保全费520元及执行费788元。截至2019年09月02日尚未有执行款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西江铃集团晶马重型装备有限公司其他可供执行的财产，本院于2019年09月04日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西庚宸科技有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年九月五日 书记员  梁 然
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初101号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人肇某某1，曾用名肇某某2，男，1982年7月13日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2009年4月20日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。因涉嫌犯失火罪，于2019年5月9日被抚顺市森林公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]98号起诉书指控被告人肇某某1犯失火罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院检察员王艳、代理检察员曲春竹出庭支持公诉，被告人肇某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月6日，被告人肇某某1在防火期内，擅自在新宾满族自治县上夹河镇柴禾沟点烧落叶松树头枝桠松树针后，形成地下火，后又死灰复燃引发上沿林地地表起火。经勘查，过火林地为小南沟柴禾沟8林班15、19、20小班面积为4公顷（合60亩）林地类型商品林有林地，抚矿林场采伐迹地面积1.95公顷（合29.25亩），林地类型无林地。被告人肇某某1已得到被害人谅解。2019年5月8日，被告人肇某某1主动向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、刑事判决书、户籍证明、前科查询表、森林、林木、林地状况登记表、证明、情况说明、谅解书；证人肇某某3、王某某、盖某某、肇某某4、刘某某、于某的证言；被害人丁某某、邢某某的陈述；现场勘查笔录、现场实测图、现场指认笔录、现场照片；被告人肇某某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肇某某1过失引发火灾，造成过火有林地面积4公顷（60亩），无林地过火面积1.95公顷（合29.25亩），犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肇某某1主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人肇某某1通过赔偿经济损失等方式，取得被害人谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肇某某1犯失火罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  史金儒二〇一九年九月二十三日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执672号申请执行人安雪松，男，1992年9月1日出生，住所地河北省石家庄市正定县。被执行人涿州天开兴业房地产开发有限公司，地址涿州市双塔办事处107线东侧华阳公园西侧**。法定代表人李中。安雪松与涿州天开兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州天开兴业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安雪松向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州天开兴业房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州天开兴业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州天开兴业房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安雪松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州天开兴业房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人安雪松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月十七日书记员  韩 刚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初22467号原告：段茂维，女，汉族，1955年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈建兰，女，汉族，1956年8月30日出生，住重庆市沙坪坝区。原告段茂维与被告陈建兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告段茂维无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 周杨二〇一九年九月二十六日法官助理 李静书 记 员 陈婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3824号申请执行人：姜秀清，男,1960年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：苏雅春，女,1971年4月1日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：李成文，男,1974年7月8日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1116号民事判决书，受理了姜秀清申请执行苏雅春、李成文关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：38598.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人苏雅春、李成文限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人苏雅春、李成文有可供执行的财产。经对申请执行人姜秀清约谈，其未能提供被执行人苏雅春、李成文有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3824号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十六日书记员  张德军
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1463号申请执行人：方红正，男，1968年7月26日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：黄德美，男，1965年7月18日出生，住安徽省枞阳县。本院在执行方红正与黄德美建设工程分包合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初470号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄德美未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄德美银行存款31502.5元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审  判  员  吴新辉二〇一九年九月十二日书记员（代）  杨玭嫔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵1201执恢8号   申请执行人张家宝，男, 1966年8月15日出生，住新疆哈密市火箭农场。   被执行人赫红道，男, 1967年3月29日出生,现下落不明。   申请执行人张家宝与被执行人赫红道机动车交通事故责任纠纷一案，在本案执行过程中，本院未查找到被执行人赫红道可供执行财产线索，且被执行人赫红道现下落不明。2019年9月14日申请执行人张家宝以被执行人赫红道无可供执行财产为由向本院申请本案终结执行，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）兵1201执恢8号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  刁  杰         审判员  李 亚 西       审判员  白  璐                         二〇一九年九月十九日                           书记员  赵 彩 英        1
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初505号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张某某，女，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，四川省乐至县人，户籍所在地：成都市青白江区。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年2月24日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年4月2日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人李铮，四川永卓律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕468号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李铮到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控事实如下： 1.2019年2月19日21时许，被告人张某某在成都市新都区新都街道×××街××巷其经营的××按摩店内，容留张某某与刘某（均已行政处罚）进行卖淫嫖娼活动。 2.2019年2月21日19时许，被告人张某某在其经营的××按摩店内，容留徐某某与吴某某（均已行政处罚）进行卖淫嫖娼活动。 3.2019年2月23日22时许，被告人张某某在其经营的××按摩店内，容留唐某某与李某某（均已行政处罚）进行卖淫嫖娼活动，后被民警抓获。 成都市新都区人民检察院认为，被告人张某某容留三人卖淫，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。 被告人张某某对指控事实及罪名无异议。 辩护人对指控事实及罪名均持异议，提出部分证据收集程序不合法，公诉机关指控被告人张某某犯容留卖淫罪证据不足。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，公安机关将3部手机及2把钥匙扣押在案。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、检查照片、微信转账记录、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某提供场所容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。就辩护人提出的部分证据收集程序不合法，存在诸多瑕疵，公诉机关指控被告人张某某犯容留卖淫罪证据不足的辩护意见，本院认为，在案指控证据确有一定瑕疵，但经补正，公安机关能够就此作出合理解释，公诉机关出示的证据可以作为定案依据，并足以证实被告人张某某容留他人卖淫的犯罪事实，故对辩护人的辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2019年10月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押在案的3部手机及2把钥匙均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  冯 静 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈 洁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执2460号 被执行人陈远钦，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省福清市，现在福州监狱服刑。 被执行人魏有选，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，现在福州监狱服刑。 本院（2018）闽0181刑初1624号刑事判决已发生法律效力，该判决书第一项判决被执行人陈远钦犯抢劫罪，并处罚金85000元，第二项判决被执行人魏有选犯抢劫罪，并处罚金45000元。本院于2019年5月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、建瓯市不动产登记中心及福清市自然资源和规划局，对被执行人陈远钦、魏有选的财产进行查询，暂未发现被执行人陈远钦、魏有选名下有可供执行的财产。2019年9月10日，本院发布限制消费令，限制被执行人陈远钦、魏有选高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈远钦、魏有选有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1624号刑事判决第一项有关罚金部分及第二项有关罚金部分之本次执行程序。 被执行人陈远钦、魏有选负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 陈明武 二〇一九年九月十一日 书记员 俞梦丽
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2175号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 被告：于德军，男，汉族，1975年6月5日出生，住磐石市明城镇。 被告：赵丽，女，汉族，1986年3月26日出生，住磐石市明城镇。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div> 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告于德军、赵丽、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告于德军、赵丽、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告于德军、赵丽（系夫妻关系）偿还贷款本金30,000.00元，利息15,439.40元（截止到2019年1月17日），本息合计：45,439.40元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告于德军、赵丽系夫妻关系，被告于德军于2015年3月17日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2015年3月17日向被告于德军发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年3月17日。贷款到期后，贷款及利息至今未归还。 于德军、赵丽、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：于德军、赵丽系夫妻关系。于德军于2015年3月17日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2015年3月17日向于德军发放贷款30,000.00元，利息为月利8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年3月17日。贷款到期后，于德军贷款本金及利息至今未归还。上述事实有原告庭审陈述及提交的农户小额联保借款合同、借款凭证、出账通知单、利息计算表、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，于德军由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与于德军之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。于德军作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对于德军的联保本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。赵丽与于德军系夫妻关系，于德军贷款是用于购买农资，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，赵丽应对上述借款承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、于德军、赵丽于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息15,439.40元（截止到2019年1月17日），本息合计：45,439.40元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向于德军、赵丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940.00元，由于德军、赵丽负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇一九年九月三十日 书 记 员  董小娜
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执277号 申请执行人：操德明，男，1963年10月6日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，无业，住安徽省祁门县。 被执行人：方国庆，男，1964年9月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，个体工商户，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初287号民事调解书，于2019年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方国庆银行存款人民币1250元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一九年九月十一日 书记员  吴 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9613号原告：中国建设银行股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路**。负责人：夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼，男，该银行职员。被告：蔡仁燕，女，1968年11月28日生，汉族，住江阴市。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴建行）诉被告蔡仁燕借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告江阴建行诉称事实：1、主债务情况：借款人是蔡仁燕，贷款本金789000元，贷款期限120个月，贷款于2011年4月14日发放，贷款利率为基准利率水平上浮10%，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人有权计收逾期罚息及复利。截至2019年4月21日，蔡仁燕结欠江阴建行借款本金265048.41元、利息9187.70元、罚息1941.15元。江阴建行为本案诉讼产生律师费损失11385元。2、人的担保情况：抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日前，由蔡仁燕用位于江阴市房屋进行抵押。请求法院判决：1、判令归还借款本金265048.41元、利息9187.70元、罚息1941.15元（暂计至2019年4月21日）及自2019年4月22日起至实际给付之日止，以本息274236.11元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息。2、判令被告赔偿原告律师费11385元。3、对被告的上述债务及本案诉讼费，原告有权就登记在被告名下坐落于江阴市房屋以折价或以拍卖、变卖的价款有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。被告蔡仁燕未答辩。本院认为：原告江阴建行诉称事实有贷款账户基本信息、个人住房（商业住房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、利息清单、抵押房产承诺书、他项权证、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡仁燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金265048.41元、期内利息9187.70元、罚息1941.15元及自2019年4月22日起至实际给付之日止，以本息274236.11元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算的逾期利息。二、蔡仁燕应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失11385元。三、中国建设银行股份有限公司江阴支行对蔡仁燕名下坐落于江阴市房屋以折价或以拍卖、变卖的价款分别在387000元、201000元、201000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2810元、保全费2270元，合计5080元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由蔡仁燕负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尹德元二〇一九年九月四日书记员  秦 银
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地，黑龙江省绥棱县繁华大街**。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职工，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：王亚才，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省绥棱县/div>被告：刘福英，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住，住黑龙江省依兰县/div>被告：郑永艳，女，1982年5月15日出生，汉族，绥棱县上集镇政府干部，住，住黑龙江省绥棱县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王亚才、刘福英、郑永艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行委托代理人战树东，被告王亚才，到庭参加诉讼，被告刘福英、郑永艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告王亚才、刘福英立即给付借款本金51143.00元，利息12720.98元（计算至2019年4月13日），合计63864.27元，2019年4月13日以后利息按约定延续计算至借款付清时止。2.被告郑永艳对上述借款本息承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告王亚才、郑永艳、刘福英承担。事实和理由：被告王亚才与被告刘福英系夫妻关系，2017年1月17日，被告王亚才、刘福英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行签订小额贷款额度借款合同，被告郑永艳与原告签订了小额贷款最高额保证合同为被告王亚才、刘福英担保。合同签订后，被告王亚才、刘福英于2017年1月17日在原告处借款本金150000.00元，约定按年利率13%计收利息，逾期还款按贷款执行利率上浮30%支付罚息。此笔借款逾期后，经原告多次催收，被告王亚才、刘福英只偿还了部分借款本金及利息，截止至2019年4月13日，被告王亚才、刘福英尚欠原告借款本金51143.29元及相应的利息没有偿还，故原告诉至法院，要求被告王亚才、刘福英立即偿还借款本金及利息，被告郑永艳承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。被告王亚才辩称，在原告处借款属实，但现在没有能力偿还。被告刘福英、郑永艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王亚才与被告刘福英系夫妻关系，2017年1月17日，被告王亚才、刘福英与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行签订小额贷款额度借款合同，被告郑永艳与原告签订了小额贷款最高额保证合同为被告王亚才、刘福英提供担保。合同签订后，被告王亚才、刘福英于2017年1月17日在原告处借款本金150000.00元，约定按年利率13%计收利息，逾期还款按贷款执行利率上浮30%支付罚息。此笔借款逾期后，经原告多次催收，被告王亚才、刘福英只偿还了部分借款本金及利息，截止至2019年4月13日，被告王亚才、刘福英尚欠原告借款本金51143.29元及相应的利息没有偿还。庭审中原告向本院提交了被告王亚才刘福英与原告于2017年1月17日签订的小额贷款额度借款合同一份、被告王亚才出具的借款凭证一份及被告郑永艳与原告签订的小额贷款最高额保证合同一份，经当庭质证，被告王亚才对原告提交的上述证据没有异议，被告刘福英、郑永艳经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，本院经审核后认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行向本院提交的小额贷款额度借款合同一份、被告王亚才出具的借款凭证一份及被告郑永艳与原告签订的小额贷款最高额保证合同一份，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的借款合同及保证合同，是原、被告双方在平等、自愿的前提下签订的，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告王亚才、刘福英对其所负债务负有清偿的义务。被告王亚才、刘福英在清偿借款前其违约状态一直持续，逾期利息应计算至借款本金全部清偿时止，故原告要求被告王亚才、刘福英给付借款本金及利息，被告郑永艳承担保证责任的诉讼请求有理，应予支持。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行要求被告王亚才、刘福英立即偿还借款本金及利息，被告郑永艳承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚才、刘福英于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行借款本金51143.00元，利息12720.98元（计算至2019年4月13日），合计63864.27元，2019年4月13日以后利息按约定延续计算至借款付清时止。二、被告郑永艳对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告郑永艳承担保证责任后，有权向被告王亚才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396.00元，减半收取698.00元，由被告王亚才、刘福英、郑永艳负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵庆祥二〇一九年九月二十七日书记员  周华鑫
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初27号原告：吴高兴，男，1965年5月7日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：潘梓阳，男，1993年10月10日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在审理原告吴高兴诉被告潘梓阳健康权纠纷一案中，原告吴高兴于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴高兴的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴高兴撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴高兴负担。审判员  谷长远二〇一九年九月二日书记员  汉 斌
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行申358号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）毛文兴，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙力，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人李青，局长。 毛文兴、孙力因诉重庆市沙坪坝区规划和自然资源局（简称沙坪坝区规自局）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终381号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毛文兴、孙力申请再审称，根据国发［2004］28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》及国土资源部国土资发［2004］238号《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》等相关规定，沙坪坝区规自局应当履行发布拟征地公告的义务，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，确认沙坪坝区规自局在渝府地[2003]938号《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施西部新城规划（科技大道南线五期工程）用地的批复》（简称《征地批复》）报批前未履行发布拟征地公告的行为违法并判令沙坪坝区规自局履行法定职责。 沙坪坝区规自局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，可诉的行政行为是指行政机关针对特定的，具体的事项对外作出的能够产生法律效力的行为。这个行为应当是一个自成体系的独立的行政行为，不包括尚处于酝酿、调查、研究等内部程序或者为作出最终的行政行为而实施的准备行为。本案中，毛文兴、孙力的诉讼请求是确认沙坪坝区规自局在《征地批复》报批前未履行拟征地公告的行为违法，其实质诉请是要求人民法院对《征地批复》报批前的调查告知行为是否履行进行合法性审查。这不是一个自成体系的独立的行政行为，仅是《征地批复》审批程序中的一个前置行为，是《征地批复》审批前而实施的准备行为，不单独具有可诉性，《征地批复》报批前的调查告知行为并不会直接产生征地的法律后果。因此，毛文兴、孙力的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定驳回其起诉符合法律规定，二审法院予以维持亦无不当。毛文兴、孙力申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。 综上，毛文兴、孙力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回毛文兴、孙力的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  谭秋勤 二〇一九年九月二十七日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1595号 申请执行人：马盛清，女，1952年03月16出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：朱文柏，男，1966年09月23出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人马盛清申请执行被执行人朱文柏民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初196号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付151650元及利息，缴纳执行费2175元。本院于2019年06月18日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年九月二十五日 书记员  马 慧