湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初6189号 原告：张其胜，男，汉族，1960年3月9日出生，户籍地：河北省保定市。 委托诉讼代理人：张轼，湖南湘楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。 被告：李剑波，男，汉族，1963年4月22日出生，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：肖丽君，湖南云盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬娜，湖南云盟律师事务所实习律师。 原告张其胜诉被告李剑波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张轼，被告的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其胜向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《长螺旋桩基工程施工合同》无效；2、判决被告向原告支付工程款649500元，并承担拖欠工程款期间的利息49619元（自2016年2月7日起按银行同期贷款利息标准，年利率4.75%暂计算至被告起诉之日，后段以此标准另计至全部工程款清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中当庭申请减少诉讼请求，仅要求确认合同无效，支付工程款及利息49619元，后期利息不再计算。事实与理由：2012年12月29日，原、被签订《长螺旋桩基工程施工合同》，约定由原告对赣州市沙河工业区金属材料机电交易物流中心一期的旋桩基工程进行施工，承包方式为原告清包工。原告依约完成施工，验收合格并交付被告使用。2013年11月25日，被告向原告出具一张欠条载明欠款619000元。此后，被告仅支付部分工程款，最后一次于2016年2月6日付款4万元，此后再未付款，尚欠原告工程款本金349500元。 被告李剑波辩称，1.被告与原告签订的工程合同已经实际履行完毕，原被告进行了结算，并实际支付了工程款，剩余9000元尚未支付。2.9000元尚未支付的原因是另一工程中有两根桩基出现问题，被告花费7万余元自行修补桩基，因联系不上，被告便一直未支付该工程款项（9000元）。 经审理查明：2012年12月29日，原告张其胜（作为承包方）与被告李剑波（作为发包方）签订《长螺旋桩基工程施工合同》，约定由原告对赣州市沙河工业区金属材料机电交易物流中心一期的旋桩基工程进行施工，承包方式为原告清包工，工程开工和竣工日期分别为2012年12月5日、2013年1月20日，工程完工支付总工程款70%，桩基检测合格后20日内将工程款付清。原告完成了主要工程量，并交付了桩基。被告于2013年11月25日向出具欠条：“今欠沙河一、二期张其胜桩工程款619000元李剑波”。原告还承包了被告的状元府和兴国项目，案外人黄树国是原告委派在施工现场，对施工安全、工程质量的确定和把关及工程款项领取的负责人。原告主张原被告均不具有施工合同的资质，根据合同法52条规定应当确认合同无效，被告没有异议。被告2013年12月12日.2014年1月23日、2014年9月6日通过银行转账向黄树国分别付款200000元、100000元、100000元，2015年2月17日、2016年2月4日通过银行转账分别支付原告50000元、40000元。原告通过黄树国收到被告支付的现金6.5万元，但该笔付款目前无法核实付款时间。原告主张，被告提交的部分付款记录系结算前往来，已经在结算中扣除，还有部分属于另外两个项目的付款，被告尚欠原告工程款本金349500元。被告主张，已经基本付清了款项，且原告施工漏桩造成70000元额外开支；通过庭审举证质证，可以确定结算后被告支付了本项目的欠款49.5万元。 以上事实，有《长螺旋桩基工程施工合同》、欠条、电话截图、银行流水、证人朱某的证言，庭审笔录予以佐证。 本院认为，原告张其胜与被告李剑波均不具有建设工程施工项目要求的法定资质，应当确认合同无效。原告完成了主要工程量，并交付了桩基，被告李剑波向原告张其胜出具沙河一、二期工程款619000元欠条，应当认定原告施工资料基本合格，该欠条系有效的结算合同，被告应当按照欠条确定的金额付清工程款。被告在结算后向原告及其认可的收款人黄树国付款490000元，该部分付款可抵扣上述欠款款。原告主张上述付款中包含了其他项目的付款，但其提交的证据不足以证明，对该主张本院不予认可，原告可在证据证明充分后，在其他相关项目的结算款中对可能存在的重复扣款问题进行处理。原告认可通过黄树国收到被告支付的现金65000元，但该笔付款目前无法核实时间，被告所举证据不足以证明该笔付款系本项目结算后的付款，应当承担举证不能的责任，故对该笔付款不予抵扣被告欠款，被告可在证据明确充分后另行主张权利。被告主张2013年6月29日出具的收条（现金5000元）原始凭据在被告手里，该份收条是结算时漏掉，应该从结算款中扣除；日常生活中不能排除结算中已经扣除该5000元的可能，上述主张本院不予支持。被告主张原告漏桩2根造成损失，但其提交的证据不足以证明，且原告施工完毕后与被告进行了结算，故对上述主张不予处理。综上，可以认定被告还应当支付原告工程款129000元（619000元-490000元），并支付逾期付款违约金。原告主张的利息及起算时间（2016年2月7日起按银行同期贷款利息标准计算至原告起诉之日，年利率4.75%），不违反法律规定，未超过合同约定的期限，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 一、由被告李剑波向原告张其胜支付工程款129000元； 二、由被告李剑波向原告张其胜支付逾期付款利息（以欠付的工程款129000元为基数，按照年利率4.75%标准，从2016年2月7日计算至2019年7月26日）； 三、驳回原告张其胜的其他诉讼请求。 上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3643元，由原告张其胜负担2465元，由被告李剑波负担1178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  冯朝辉 二〇一九年九月三十日 书记员  蒋 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。