甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1074号原告：甘肃银行股份有限公司武山支行，住所地甘肃省天水市武山县宁远大道供热公司对面。负责人：刘伟，该行行长。委托诉讼代理人：林春龙，该行客户经理。代理权限：特别授权。被告：王永生，男，1984年11月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：徐亚云（被告王永生之姐夫），男，1978年10月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：天水市源丰实业有限公司，住所地甘肃省天水市武山县城关镇坡儿村。法定代表人：杜亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强强，甘肃端方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜亮，男，1984年4月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：亢乐，甘肃端方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周玉龙，男，1984年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：王勇丽，女，1988年2月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：康金芳，女，1968年2月4日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：周兴顺，男，1967年6月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：王张平，男，1969年9月18日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：杨爱平，女，1972年5月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告甘肃银行股份有限公司武山支行与被告王永生、天水市源丰实业有限公司、杜亮、周玉龙、王勇丽、康金芳、周兴顺、王张平、杨爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司武山支行负责人及其委托诉讼代理人、被告王永生的委托诉讼代理人、天水市源丰实业有限公司的委托诉讼代理人、杜亮的委托诉讼代理人、周玉龙、周兴顺参加了诉讼，被告王勇丽、康金芳、王张平、杨爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。甘肃银行股份有限公司武山支行向本院提出诉讼请求：1.判令确认个人贷款担保借款合同（合同编号：×××）项下债权全部到期，被告王永生偿还原告贷款本金618934.31元及利息、罚付息44470.24元（暂计算至2019年6月3日），并自2019年6月4日按年利率13.5%的标准支付利息至借款实际清偿之日；2.判令原告对被告康金芳提供的抵押物，即位于武山县城关镇北滨河路和畅花苑两套房屋享有优先受偿权，并就抵押物拍卖、变卖所得优先受偿；3.判令被告天水市源丰实业有限公司、杜亮、周玉龙对该笔借款本息承担连带清偿责任；4.由被告王永生、天水市源丰实业有限公司、杜亮、周玉龙承担本案全部诉讼费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2016年11月30日原告与被告王永生签订个人贷款担保借款合同（编号×××），约定原告向被告王永生发放贷款人民币90万元，用于其资金周转，贷款期限自2016年11月30日起至2018年11月30日止，贷款利率为固定年利率9%，双方约定还款计划为：王永生于2017年5月偿还本金10万元、2017年11月偿还本金17万元、2018年5月偿还本金23万元、2018年11月偿还本金40万元。借款合同签订当日，被告天水市源丰实业有限公司、杜亮与原告签订保证合同，为借款合同项下的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权及由此产生的所有利息、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保物权而发生的（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期满后两年止。同日，原告与被告康金芳、周兴顺、王张平、杨爱平、徐亚云、王爱萍签订抵押合同，约定将其武山县城关镇北滨河路和畅花苑、安居园产权证书编号分别为武房权证城字第×**、武房房权证城字第×**、房权房权证城字第×**房立最高额抵押以担保原告主债权的实现。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记，并由登记机关出具了他项权利登记证号为武房他证字第×××号的他项权证。上述流动资金借款合同、保证合同、抵押合同签订后，原告即依约向王永生发放了贷款。但王永生并未依约还款，截止2018年2月24日，王永生已拖欠利息13852.54元，本金更是一直未予清偿。后徐亚云、王爱萍于2018年11月29日分两笔还款共计281065.69元，并撤出抵押。2019年2月26日，周玉龙向原告出具还款承诺，承诺于2019年5月31日前代王永生还清该笔借款本息，但时至今日仍未还款。按照借款合同约定，被告的行为已构成违约。同时按照借款合同第三十条约定等内容，借款人发生违约事件的，贷款人有权宣布贷款本金全部到期，并要求借款人立即支付全部贷款本金，结清所欠利息。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。王永生辩称，王永生不应承担任何责任。王永生只是作为水中鱼渔具公司的法人签了字，并未使用该贷款，该贷款是由周玉龙和徐亚云使用了，徐亚云把他用的钱还清了，剩下的钱应由周玉龙偿还。天水市源丰实业有限公司辩称，本案的实际借款人是周玉龙。天水市源丰实业有限公司只是对周玉龙进行了担保，并不认识王永生。原告与周玉龙存在串通嫌疑，天水市源丰实业有限公司不承担责任。就算是要承担保证责任，因该贷款既有抵押担保，又有保证，天水市源丰实业有限公司亦是对物的担保不足部分承担责任。天水市源丰实业有限公司承担该责任后，享有对该债务的追偿权。杜亮辩称，杜亮从未以个人身份担保，而是以天水市源丰实业有限公司法定代表人的名义同意天水市源丰实业有限公司提供担保，杜亮不应承担连带责任保证，请求法院驳回原告对杜亮的起诉。周玉龙辩称，周玉龙承认原告主张的事实及全部诉讼请求。王勇丽未作答辩。康兴芳未作答辩。周兴顺辩称，周兴顺承认原告主张的事实及诉讼请求。王张平未作答辩。杨爱平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告甘肃银行股份有限公司武山支行与被告王永生签订了编号为×××的《个人贷款担保借款合同》，约定原告向被告王永生发放贷款人民币90万元，用于资金周转，贷款期限自2016年11月30日起至2018年11月30日止，贷款利率为固定年利率9%，到期还本，按月还息，双方约定还款计划为：王永生于2017年5月偿还本金10万元、2017年11月偿还本金17万元、2018年5月偿还本金23万元、2018年11月偿还本金40万元。被告王永生在该合同的借款人处签名捺印，被告康金芳、周兴顺、王张平、杨爱平及案外人徐亚云、王爱萍在该合同的抵押人处签名捺印。借款合同签订当日，被告天水市源丰实业有限公司作为甲方与作为乙方的原告签订了编号为×××的《保证合同》，约定被告天水市源丰实业有限公司为原告与被告王永生借款合同项下的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权及由此产生的所有利息、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保物权而发生的（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期满后两年止，保证责任即无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。在该合同尾部的甲方1：后的横线处有杜亮的签名捺印及盖有天水市源丰实业有限公司印章。该合同明确备注甲方为法人或其他组织的，签署方式为有权人签字或加盖名章并加盖公章，为自然人的，签章同时应填写身份证明种类及号码。同日，原告与被告康金芳、周兴顺、王张平、杨爱平及案外人徐亚云、王爱萍签订抵押合同，约定将其武山县城关镇北滨河路和畅花苑、安居园产权证书编号分别为武房权房权证城字第×**、权证房权证城字第×**、证城房房权证城字第×**押以担保原告债权的实现。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记，并由登记机关武山县房产管理局出具了证号为武房他证城字第×××号的他项权证。当日原告即依约向王永生发放了贷款，该贷款按照受托支付的方式支付至周玉龙在甘肃银行股份有限公司武山支行×××的账户上。截止2018年2月24日，王永生已拖欠利息13852.54元，本金一直未予清偿。案外人徐亚云、王爱萍于2018年11月29日分两笔还款共计281065.69元，并撤出抵押。2019年2月26日，周玉龙向原告出具还款承诺，自愿作为该笔贷款的保证人承担连带还款责任，承诺于2019年5月31日前代王永生还清该笔借款本息，但至今仍未还款。上述事实有当事人的当庭陈述、原告提交的个人贷款担保借款合同、还款计划书、抵押财产清单、他项权证、出账通知书、天水市源丰实业有限公司关于同意向王永生在甘肃银行武山支行贷款提供保证担保的承诺函、保证合同、还款承诺等证据所证实。本院认为，原告与被告王永生签订的借款合同、原告与被告康金芳、周兴顺、王张平、杨爱平及案外人徐亚云、王爱萍签订的抵押合同、原告与被告天水市源丰实业有限公司签订的保证合同的内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同对合同的双方当事人具有法律约束力。合同的双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王勇丽、康金芳、王张平、杨爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为被告王勇丽、康金芳、王张平、杨爱平放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由被告王勇丽、康金芳、王张平、杨爱平自行承担。关于原告请求判令确认个人贷款担保借款合同（合同编号：×××）项下债权全部到期的问题。因该合同约定的贷款期限自2016年11月30日起至2018年11月30日止，且不存在贷款展期的约定，该笔借款已全部到期，并无确认之必要。关于原告请求判令被告王永生偿还贷款本金618934.31元及利息、罚付息44470.24元（暂计算至2019年6月3日），并自2019年6月4日按年利率13.5%的标准支付利息至借款实际清偿之日止的问题。被告王永生辩称，其只是在合同上签了字，并未使用该款，不应承担任何责任。由于被告王永生在借款合同的借款人处签名捺印，其身份为该笔借款的借款人，其虽未使用该笔借款，但其是该笔借款合同的借款人的身份是确定的，故对其辩称不予采信。被告王永生取得原告发放的贷款后，没有按约定偿还借款，已构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息、支付债权人实现债权的费用等的违约责任。因此原告的该请求于法不悖，应予支持。关于判令原告对被告康金芳提供的抵押物，即位于武山县城关镇北滨河路和畅花苑两套房屋享有优先受偿权，并就抵押物拍卖、变卖所得优先受偿的问题。该抵押物的功能在于其所担保债权的实现，且已办理了抵押权登记。由于其所担保的债权未能如期实现，原告的该项请求符合双方的约定，且不违反法律规定，故对原告的该项请求予以支持。关于判令被告天水市源丰实业有限公司、杜亮、周玉龙对该笔借款本息承担连带清偿责任的问题。天水市源丰实业有限公司辩称，天水市源丰实业有限公司只是对周玉龙进行了担保，并不认识王永生。原告提交的天水市源丰实业有限公司关于同意向王永生在甘肃银行武山支行贷款提供保证担保的承诺函证实了天水市源丰实业有限公司是对王永生的保证，并非对周玉龙的保证，故对该辩称不予采信。天水市源丰实业有限公司辩称，原告与周玉龙存在串通嫌疑，天水市源丰实业有限公司不承担责任。由于本案的合同借款人为王永生，天水市源丰实业有限公司亦是为王永生提供的保证，就算周玉龙为该笔借款牵线搭桥、运作，但周玉龙并非本案借款合同的当事人，故对该辩称不予采信。天水市源丰实业有限公司辩称，就算是要承担保证责任，因该贷款既有抵押担保，又有保证，天水市源丰实业有限公司亦是对物的担保不足部分承担责任。根据天水市源丰实业有限公司与原告签订的保证合同可知，双方约定“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。”据此，对天水市源丰实业有限公司的该辩称不予采信。天水市源丰实业有限公司辩称，天水市源丰实业有限公司承担该责任后，享有对该债务的追偿权。被告的该辩称于法有据，予以采信。杜亮辩称，杜亮从未以个人身份担保，而是以天水市源丰实业有限公司法定代表人的名义同意天水市源丰实业有限公司提供担保，杜亮不应承担连带责任保证，请求法院驳回原告对杜亮的起诉。从原告提交的天水市源丰实业有限公司与原告签订的保证合同可知，在该合同尾部的甲方1：后的横线处有杜亮的签名捺印及盖有天水市源丰实业有限公司印章。该合同明确备注甲方为法人或其他组织的，签署方式为有权人签字或加盖名章并加盖公章，为自然人的，签章同时应填写身份证明种类及号码。据此，杜亮在保证合同尾部的签名即是作为有权人的身份进行的签名，并非以个人身份进行签名，杜亮并非本案所涉借款的保证人，故对该辩称予以采信。原告提交的周玉龙向原告出具的还款承诺，证实了周玉龙作为该笔贷款的保证人承担连带还款责任，故对原告要求被告周玉龙承担连带还款责任的请求予以支持。关于由被告王永生、天水市源丰实业有限公司、杜亮、周玉龙承担本案全部诉讼费、律师费等实现债权的费用的问题。由于本案中原告方并未委托律师参与诉讼，律师费未产生，故不予支持。关于本案诉讼费的问题，产生的费用应为案件受理费，其他费用原告未提交证据加以证实，案件受理费应由被告王永生、天水市源丰实业有限公司、周玉龙承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永生于本判决生效之日起三十日内给付原告甘肃银行股份有限公司武山支行借款本金618934.31元、至2019年6月3日的利息、罚付息44470.24元，并承担以本金618934.31元为基数，自2019年6月4日起按年利率13.5%计算至借款实际清偿之日止的利息；二、原告可就被告康金芳、周兴顺、王张平、杨爱平提供的抵押物，即位于武山县城关镇北滨河路和畅花苑两套房屋拍卖、变卖所得优先受偿；三、被告天水市源丰实业有限公司、周玉龙对被告王永生的付款义务承担连带清偿责任；四、被告天水市源丰实业有限公司、周玉龙承担上述连带保证责任后，有权向被告王永生追偿；五、驳回原告甘肃银行股份有限公司武山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10434元，由被告王永生、天水市源丰实业有限公司、周玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  杨宏高人民陪审员  魏军喜人民陪审员  李慧敏二〇一九年九月三十日法官 助理  郭志杰书 记 员  刘 雪