wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0105民初2251号 原告：卢永红，男，汉族，1986年9月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：火慧云，女，汉族，1981年7月17日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：陈国栋，男，汉族，1992年4月25日出生，住甘肃省武威市凉州区。 原告卢永红诉被告陈国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢永红到庭参加了诉讼，被告陈国栋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告卢永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费合计3443元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月9日13时57分，被告陈国栋驾驶车牌号为甘Ｈ×××××的小型轿车，沿建宁路由西向东行驶至建宁路建宁东路省委党校东50米时，与原告卢永红驾驶的车牌号为甘Ａ×××××的小型轿车发生追尾事故。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队下达第620105420180002060号《道路交通事故认定书》认定，被告陈国栋负全部责任；原告卢永红无责任。事故发生后，原告受损车辆产生维修费3443元，经原告多次索要，被告推诿未付，诉至本院。 被告陈国栋未到庭，未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、兰州市公安局交通警察支队安宁大队出具的第620105420180002060号《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明被告陈国栋在此次交通事故中负全部责任;原告卢永红无责任；2、发票一份，证明原告的受损车辆产生维修费3283元；3、被告陈国栋出具的保证一份，证明被告对该交通事故予以认可。被告未到庭，未提出质证意见。以上证据经当事人当庭举证在卷佐证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日13时57分，被告陈国栋驾驶车牌号为甘Ｈ×××××的小型轿车，沿建宁路由西向东行驶至建宁路建宁东路省委党校东50米时，与原告卢永红驾驶的车牌号为甘Ａ×××××的小型轿车发生追尾事故。经兰州市公安局交通警察支队安宁大队第620105420180002060号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告陈国栋负全部责任；原告卢永红无责任。原告受损车辆产生维修费3283元。 本院认为，机动车发生交通事故造成损坏的，依照道路交通安全法的有关规定，承担赔偿责任。本案中原告卢永红驾驶车辆与被告陈国栋驾驶车辆两车相撞，发生追尾事故，原告车辆受损，产生维修费3283元。被告陈国栋在此次事故中负全部责任，应承担赔偿责任。故原告卢永红诉请被告陈国栋赔偿车辆维修费3443元，本院支持3283元。庭审中原告陈述其主张的车辆维修费3443元包括误工费160元。因原告并未对该误工费用提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国栋于本判决生效之日起15日内，赔偿原告卢永红车辆维修费3283元; 二、驳回原告卢永红其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈国栋负担，与上述款项一并给付原告卢永红。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审 判 长  孙桂娟 审 判 员  李雯君 人民陪审员  何玉莲 二〇一九年九月十一日 法官助理王霞 书记员孙雅慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14938号 上诉人（一审起诉人）：熊莺，女，1981年12月20日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人熊莺因诉项孙林、张安银、何勇泉合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5026号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 熊莺上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理。事实和理由：上诉人与原四川松海月高科技有限责任公司之间存在合同纠纷，因该公司现已被注销，故上诉人以其股东为被告提起诉讼。本案应由该公司住所地成都市武侯区人民法院管辖。 本院认为，上诉人诉请项孙林、张安银返还其投资本金并支付利息，由何勇泉承担保证责任。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案争议标的为其他标的，履行义务一方为被上诉人一方，故应由被上诉人一方住所地人民法院管辖。因项孙林、张安银、何勇泉住所地均不在成都市武侯区，原审法院并无管辖权。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年九月十二日 书记员 张 萌
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5061号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所新民市中兴东路**。法定代表人徐鑫，系董事长。委托代理人李真，男，1984年12月7日出生，汉族，系该行三道岗子支行行长，，住所沈阳市皇姑区被告郭恩生，男，1955年4月6日出生，汉族，，住所新民市被告郭绍华，女，1958年4月1日出生，汉族，，住所新民市被告李孟，男，1982年9月6日出生，汉族，，住所新民市委托代理人张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告许贺，女，1983年11月14日出生，汉族，，住所新民市委托代理人张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告郭恩生、郭绍华、李孟、许贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员阎喜宏独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人李真、被告李孟、许贺及其委托代理人张一明均到庭参加诉讼，被告郭恩生、郭绍华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告郭恩生（郭绍华为共同借款人）经被告李孟（许贺为担保财产共有人）担保，于2016年1月19日在我信用社借贷款本金30000元，约定年利率为10.2225%，还款时间为2016年11月20日。我信用社多次催要，四被告均未履行各自的合同义务，为此，我行起诉到人民法院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金及利息。被告郭恩生，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告郭绍华，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告李孟辩称，保证期限已届满，原告在保证期限内从没有向我方主张过权利，即没有要求我方承担保证责任，按照法律规定保证人在保证期限届满后不再承担保证责任。除本案之外，我与被告许贺名义向本案原告借款给案外人郭恩权使用，在上次借款中郭恩权没有还款，本案原告向我方追款，并提出只要我方还款本案原告将承诺两个情况，承诺内容为今天庭审的两个担保案件中不再追究我方的担保责任。不会在征信记录中体现我方不良记录，在以上承诺情况下，我方偿还了当时的另一笔借款，银行当时承诺是清楚而明确的，虽然双方没有书面协议，但本案原告的口头表示已经构成了原告与本案被告之间的口头协议，其承诺内容构成我方还款的重要条件，故我方完全履行双方口头协议后，本案原告撕毁双方口头协议，又重新追究我方担保责任，原告行为属于违约行为。综上请求法庭驳回原告全部诉讼请求。被告许贺辩称，答辩意见同李孟一致。经审理查明，被告郭恩生（郭绍华为共同借款人）于2016年1月19日在原告“新民市农村信用合作联社三道岗子信用社”现更名为“辽宁新民农村商业银行股份有限公司”处借贷款本金30000元，双方约定借款年利率10.2225%，按季付息，借款到期本息结清，逾期还款按照30%加收罚息,借款到期日为2016年11月20日。被告李孟、许贺为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告郭恩生、郭绍华未按约定全面履行还本付息的义务，被告李孟、许贺也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2019年7月23日诉讼来院，请求依法判令四被告连带偿还贷款本金30000元及利息（含罚息），并承担本案的一切诉讼费用。审理过程中，原告自愿撤回对保证人家庭财产共有人李孟、许贺的起诉。上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份，被告提供证人二位，在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的金融借款合同，被告郭恩生、郭绍华不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告撤回对保证人家庭财产共有人李孟、许贺起诉的问题，符合法律规定，本院予以准许。被告郭恩生、郭绍华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭恩生、郭绍华于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金30000元及利息13265.78元；二、被告郭恩生、郭绍华于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2019年7月16日起至借款还清之日止，按照年利率10.2225%加收30%计息）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费882元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  阎喜宏二〇一九年九月二十七日书记员  刘 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执148号 申请执行人吴某某，男，汉族，1989年1月30日出生，户籍地址广东省陆丰市。 委托诉讼代理人陈喜文，广东穗江（潮州）律师事务所律师。 被执行人袁某某，女，汉族，1979年10月17日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 申请执行人吴某某与被执行人袁某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤0307民初20416号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金650000元（人民币，下同）及利息（从2017年8月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被执行人承担本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行，故本院依法决定拍卖、变卖被执行人袁某某名下位于深圳市龙岗区×××××房产(不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0×××××0号)以清偿本案债务。因双方当事人在指定议价期限内议价不成，本院依法向深圳市房地产评估发展中心网站的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为17134元/m，市场总价为2935396.88元。故本院于2019年8月19日10时至2019年8月20日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/2582）以上述查询价格即2935396.88元为起拍价公开拍卖上述房产，竞买人程某某以2935396.88元的最高价竞得并已付清拍卖款项。 另查，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人持有的深圳市某某某某形象设计有限公司、深圳某某酒业有限公司股权，冻结期限自2019年1月9日至2022年1月8日；扣划被执行人名下银行存款合计26746.42元，本案合计执行到位款项2962143.3元，依法支付涉案房产抵押债权2695087.03元、扣缴执行费3905元，剩余款项263151.27元已全部划付给申请执行人。2019年9月16日，申请执行人确认被执行人已自行向其支付案款120000元，即本案共执行到位款项383151.27元，并书面同意对本案予以终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意对本案予以终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年九月十六日 书记员  李 玲
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5847号 原告：欧莉亭，男，1994年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：郑益鹏，男，1994年11月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告欧莉亭与被告郑益鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月25日立案。原告欧莉亭于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告欧莉亭自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许欧莉亭撤诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由欧莉亭负担。 审判员  林文良 二〇一九年九月二日 书记员  郭青圣
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1191号申请执行人曹光虎，男，1960年4月30日出生，汉族，住当阳。申请执行人谢美芬，女，1963年8月27日出生，汉族，住当阳。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。本院在执行曹光虎、谢美芬与湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂0582民初1700号民事调解书，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司协助申请执行人曹光虎、谢美芬办理位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑第6幢3单元1层03号房屋的不动产权证，但被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司所有的位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城御和苑第6幢3单元1层03号房屋的不动产权登记在曹光虎、谢美芬名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年九月十七日书记员  黄 悦
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执38号申请人戴小明，男，1983年3月20日生，汉族，住偃师市。被执行人李朝兵，男，1979年10月24日生，汉族，住偃师市。被执行人任江然，女，1983年12月11日生，汉族，住址同上，系李朝斌之妻。戴小明与李朝兵、任江然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定；被告李朝兵、任江然于判决书生效之日起10日内偿还原告戴小明借款40万元及利息。因李朝兵、任江然未按上述生效法律文书履行义务，戴小明向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、因被执行人李朝兵、任江然未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。三、通过执行网络查控系统分别于2019年1月10日、2019年4月4日、2019年7月25日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李朝兵名下暂无可供执行的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息。2.查明被执行人任江然名下暂无可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息3.查明被执行人任江然名下有豫Ｃ×××**号车辆，本院已依法对该车辆进行网络司法拍卖，成交价为226658元。4.通过偃师市住房和城乡建设局查询被执行人李朝兵、任江然名下的房产信息，查明被执行人李朝兵、任江然名下无房产信息。5.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人李朝兵、任江然的公积金信息，查明被执行人李朝兵、任江然名下无公积金缴纳信息。6.本案查封的原被执行人李朝兵、任江然名下的位于洛阳市××区××东××房产，已由焦作市中站区人民法院在2018年12月11日司法处置。四、本院依法对被执行人的具体居住地点进行查询。本院依法通过对被执行人李朝兵、任江然下落进行查询，查明被执行人李朝兵、任江然长期外出，下落不明。五、本院通过对申请人的询问，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索六、本院已将上述执行情况及终结案件本次执行程序的法律后果告知申请人，申请人不同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位120243元，本案债权尚余289577元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执38号案件终结本次执行程序。被执行人李朝兵、任江然负有继续向申请执行人戴小明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年九月二十九日书 记 员 ：陈晓军
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执410号被执行人兰仁喜，男，生于1945年5月15日。本院(2019)陕0703刑初16号刑事附带民事判决书确定,由兰仁喜赔偿杨红红6880.41元。该判决发生法律效力后，兰仁喜逾期未履行该刑事附带民事判决书确定交纳赔偿款的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中1、依法向被执行人兰仁喜送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人兰仁喜未交纳赔偿款。本院先后通过全国网络执行查控系统，查询被执行人兰仁喜银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记、均无可供执行的财产。本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询兰仁喜不动产登记信息，未发现兰仁喜不动产登记信息4、本院已对被执行人兰仁喜采取限制消费措施，已将被执行人兰仁喜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，通过调查被执行人兰仁喜所在地的炉河坝村委会及三门村委会证实，兰仁喜配偶已去世，在炉河坝老家的房子已垮掉，女儿外嫁。随男到女家的儿子在三门村居住生活。目前没有固定收入，暂时无财产可供执行。综上所述，被执行人兰仁喜在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  陈发瑞审判员  王 瑛二〇一九年九月二十四日书记员  徐 阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2149号 申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路**东郡****楼. 法定代表人:周桂平。 被执行人陈柳莎，女，1955年5月15日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人徐艳，女，1977年8月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人温祖强，男，1966年3月26日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人黄平，男，1979年8月3日出生，壮族，住广西柳州市。 被执行人武艺晓，女，1978年9月30日出生，汉族，住广西柳州市。 本院于2019年6月14日立案执行招商银行股份有限公司柳州分行申请陈柳莎、徐艳、温祖强、黄平、武艺晓借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1412号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈柳莎徐艳温祖强黄平武艺晓应支付申请人招商银行股份有限公司柳州分行案款970496.71元，承担执行费12105.0元。本院已执行0.0元,尚有970496.71元未执行,申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行与被执行人达成和解并长期履行。经审查，本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司柳州分行与被执行达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇一九年九月五日 书记员  廖倪捷
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执222号 申请执行人：薛扬洪，男，1979年6月29日生，汉族，住山西省霍州市。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 申请执行薛扬洪与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初230号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款123488元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人的法定代表人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 凯
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执260号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。诉讼代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被执行人：林康，男，汉族，住湖南省洞口县。本院在执行申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人林康保险合同纠纷一案中，向被执行人林康送达执行通知书，责令其履行下列义务：（一）向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付人民币196681.46元；（二）向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付资金占用期间的利息，该利息的计算方式为：以以上述第一项中人民币196681.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，自2019年3月13日起计算至实际清偿之日止。（三）承担本案的仲裁费10471元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林康银行存款207152.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖志军二〇一九年九月十二日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行审59号申请执行人孝感市人民防空办公室。住所地：孝感市北京路**。负责人华宁，该单位主任。委托代理人刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被执行人湖北思嘉置业有限责任公司。。住所地：孝感市车站街车站村**法定代表人范静安。申请执行人孝感市人民防空办公室向本院申请强制执行孝人防决字[2019]第002B号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》一案，本院对相关证据材料进行审查核实后，于2019年9月10日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人孝感市人民防空办公室于2019年1月18日向被执行人湖北思嘉置业有限责任公司作出孝人防决字[2019]第002B号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，内容为：限被执行人2019年7月18日前缴纳防空地下室易地建设费1232016元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书所确定的义务。2019年7月19日向被执行人送达了催告书，责令被执行人按期履行行政决定书规定的义务，但被执行人收到该催告书后仍未履行。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，孝感市人民防空办公室作出的孝人防决字[2019]第002B号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市人民防空办公室申请强制执行的孝人防决字[2019]第002B号限期缴纳防空地下室易地建设费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋汉军人民陪审员  曾慧琴人民陪审员  严映辉二〇一九年九月十一日法官助理李建群书记员楚维附法律法规条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3797号原告:耿邦钱,男,1959年7月14日出生,汉族,住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：梁光付，湖北金鹤律师事务所律师。被告:陶军瑞,男,1972年3月5日出生,汉族,户籍地枣阳市,现住枣阳市。被告:耿纯萍,女,1977年6月3日出生,汉族,户籍地枣阳市,现住枣阳市。本院在审理原告耿邦钱诉被告陶军瑞、耿纯萍民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市金盆担保有限公司于2019年9月5日向本院提出撤回对被告耿纯萍的起诉申请。本院认为：原告耿邦钱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿邦钱撤回对被告耿邦钱的起诉。审判员  冯利国二〇一九年九月五日书记员  赵胜全
甘肃省陇南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘12执117号申请执行人：某国有资产公司,住所地xxx。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人：张某，某律师事务所律师。委托代理人：石某，某律师事务所律师。被执行人：某公司,住所地xxx。法定代表人：杨某，该公司董事长。被执行人：某股份有限公司,住所地xxx。法定代表人：潘某，该公司董事长。被执行人：某矿业公司,住所地xxx。法定代表人：冉某，该公司董事长。被执行人：某矿业有限公司,住所地xxx。法定代表人：吴某，该公司董事长。被执行人：刘某，男，xxx出生，汉族，住xxx。被执行人：王某，女，汉族，住xxx。本院在执行某国有资产公司与某公司、某股份有限公司、某矿业公司、某矿业有限公司、刘某、王某合同纠纷一案中，判决某国有资产公司先对某股份有限公司持有甘肃某矿业有限公司40%股权（9110.612万股）进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿借款本息及律师费、保全费，未清偿部分，由某公司、某股份有限公司、某矿业公司、某矿业有限公司、刘某、王某共同向某国有资产公司偿付。现某股份有限公司申请破产清算，甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01破申5号民事裁定书受理了某股份有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，终结（2018）甘12民初2号民事判决书对某股份有限公司持有甘肃某矿业有限公司40%股权（9110.612万股）的执行。审判长  胡志英审判员  安武民审判员  尹龙羽二〇一九年九月二十七日书记员  李 刚
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保395号 申请人：李文鹏，男，1988年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：许源，四川平通律师事务所律师。 被申请人：陈雨，女，1994年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人李文鹏于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求在24万元价值范围内冻结被申请人陈雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行账号为62×××03的账户内存款，或查封被申请人陈雨名下位于江阳区的房屋，或查封被申请人陈雨名下车牌号为川Ｅ×××××迈凯MACAN和川Ｅ×××××的小型轿车。申请人李文鹏以中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李文鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 在24万元价值范围内冻结被申请人陈雨在中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行账号为62×××03的账户内存款，或查封被申请人陈雨名下位于江阳区的房屋，不动产权证书号：××，或查封被申请人陈雨名下车牌号为川Ｅ×××××迈凯MACAN和川Ｅ×××××的小型轿车。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王开梅 二〇一九年九月十日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 许 可
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执2219号申请执行人：朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司，住所地朝阳市双塔区柏山街**，统一社会信用代码9121130255819158XG。法人：叶桂荣，董事长。被执行人：金增民，男，1969年9月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张桂芝，女，1978年8月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：金鑫，男，1990年7月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司与被执行人金增民、金鑫、张桂芝其他合同纠纷一案中，申请执行人朝阳双塔区宏基小额贷款有限责任公司向本院提出撤回执行申请。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执2219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十三日书记员 张金龙
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执异59号 异议人（案外人）：郑广，男，1958年7月12日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处）。 诉讼代表人：林剑，总经理。 被执行人：茂名市茂南区长和房地产开发有限公司（原茂名市茂南区房地产综合开发总公司）。住所地：茂名市人民北路文东街**。 法定代表人：周华基，董事长。 本院执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市茂南区长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案外人郑广于2019年8月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑广称：请求解除对异议人所有的茂名市人民北路文××院××房所占土地使用权份额的查封。事实和理由：异议人购买茂名市人民北路文××院××房，房屋所在的土地被你院查封。 本院查明：本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人茂名市长和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年9月8日作出（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定：“……十、查封被执行人茂名市长和房地产开发有限公司（原茂名市房地产综合开发总公司）位于茂名市人民北路、证××、××为××号的2905平方米土地使用权。……上述土地使用权的查封期限为三年”。 另查明：郑广购得茂名市人民北路文××院××房，于2007年7月5日领取房地产权证（粤房地证字第××号）。该房屋占用的土地使用权登记在茂名市房地产综合开发总公司名下。 本院认为：本院（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定的查封期限，已经于2019年9月8日届满，本院（2006）茂中法审执字第21-26号执行裁定对被执行人茂名市长和房地产开发有限公司（原茂名市房地产综合开发总公司）位于茂名市人民北路、证××、××为××号的2905平方米土地使用权的查封，已于2019年9月9日自动解除。故对郑广关于解除涉案土地查封的异议请求，已经没有审查的必要。本院依法终结对本执行异议案的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 终结本案审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谭君飞 审 判 员  梁剑容 代理审判员  崔伟连 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  香海瑛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5578号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘海波，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省兴宁市，委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人刘海波商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月十八日书记员  梁思齐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执787号之二申请人商城县人民法院。被执行人刘诗顺，男，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人商城县人民法院与被执行人刘诗顺盗窃罪一案中，被执行人刘诗顺已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2017）豫1524刑初90号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年九月二十日书记员  詹 磊
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初179号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人刘敏，女，1977年9月16日出生贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，捕前住。2017年11月28日因犯贩卖毒品罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年6月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日被修文县公安局刑事拘留，同年7月1日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕726号起诉书指控被告人刘敏犯贩卖毒品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年6月18日10时许，购毒人员李某电话联系被告人刘敏购买毒品海洛因，双方约定在修文县龙场镇栖凤路某家中交易，李某通过微信转账400元给被告人刘敏。同日17时许，被告人刘敏来到修文县龙场镇栖凤路某家中与李某进行毒品交易，贩卖了一包用白色塑料纸包裹的毒品海洛因给李某，交易完成后被民警当场抓获，并从李某家中卧室内床上搜出用白色塑料纸包裹的海洛因疑似物一包，经称量净重0.45克，从被告人刘敏身上搜出作案工具手机一部。2019年6月24日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人刘敏贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成分。 上述事实，被告人刘敏在庭审中不持异议，且有被告人刘敏的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证；证人李某、张某的证言；被告人刘敏的供述；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验鉴定书；辨认笔录等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人刘敏在八个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。 本院认为，被告人刘敏违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘敏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又继续犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人刘敏归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人刘敏的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下： 一、被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年4月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳） 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇一九年九月九日 法官助理李家志 书记员刘蕾
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3022号原告：中和农信项目管理有限公司。地址：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，系公司经理。委托代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被告：杨战军，男，汉族，1975年2月8日出生，住淅川县。被告：李克芬，女，汉族，1975年3月26日出生，住址同上。被告：王洪卫，男，汉族，生于1965年12月20日，住河南省邓州市。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司诉被告杨战军、李克芬、王洪卫债权转让合同纠纷一案中，原告中和农信项目管理有限公司于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨战军、李克芬、王洪卫价值33056元的财产予以保全，原告中和农信项目管理有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼责任险保单（保单号：AZHZZ85Z0119Q000062B）作为担保。本院认为：原告中和农信项目管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告杨战军、李克芬、王洪卫价值33056元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛文武二〇一九年九月二十一日法官助理余杰书记员李聪聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15602号 原告：周发华，男，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。 被告：王伦，男，1973年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告周发华与被告王伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告周发华的委托诉讼代理人黄婷，被告王伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周发华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金4万元，并以4万元为基数从2018年10月30日按商业银行同期贷款利率计算利息至本金付清为止。事实和理由：被告因欠重庆渝娇园林工程有限公司货款，于2018年10月1日向原告出具承诺书，“关于我王伦2017年2月11日出具的欠条，本人承诺欠周发华绿化苗木款总额1791950元（壹佰柒拾玖万壹仟玖佰伍拾元）。本人王伦2018年9月29日借周发华人民币4万元（肆万元整），归还时间于2018年10月30日”。被告未按约还款，原告多次催收未果，为维护自身合法权益提起诉讼。 被告王伦辩称，对借款4万元无异议，对承诺书上的179万余元有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告王伦向原告出具“承诺书”，主要载明：关于我王伦于2017年2月11日出具的欠条，本人承诺欠周发华绿化苗木款总额1791950（壹佰柒拾玖万壹仟玖佰五十元整），余下支付时间表。一、第一次支付时间为2018年春节前五十万元整。二、第二次支付余款时间为2019年6月30日前全部付清。三、本人王伦于2018年9月29日借周发华现金人民币4万元（肆万元整），归还时间于2018年10月30日全部还清4万元（肆万元整）。 上述事实，有承诺书及当事人的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告向原告借款4万元并出具承诺书承诺还款，原被告之间建立了民间借贷关系，被告对该借款亦无异议，但借款期限届满，被告未按约偿还原告借款构成违约，应承担偿还借款的民事责任。双方未约定借款利息，但原告有权主张自逾期还款之日起的资金占用利息，应从借款到期的次日起算，原告要求按银行同期贷款利率计算，本院予以支持，但计算标准应以年利率6%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告王伦于本判决生效之日起五日内返还原告周发华借款本金4万元并支付利息（以4万元为基数，自2018年10月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，计算标准以年利率6%为限）； 二、驳回原告周发华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告王伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 张世勇 二〇一九年九月十日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 李爱芳
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3266号 原告：万秀玲，女，1974年8月15日出生汉族，浙江省金华市婺城区人，无业，住浙江省金华市婺城区。 被告：何建兴，男，1969年9月18日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。 被告：徐飞云，女，1988年8月20日出生汉族，浙江省开化县人，无业，住浙江省开化县。 上述两被告委托诉讼代理人：徐文华，衢州市柯城区航埠法律服务所法律工作者。 原告万秀玲与被告何建兴、徐飞云民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金400000元，及赔偿相应利息损失234000元（利息损失按双方约定3分月利率，自2017年11月27日计算至2019年7月30日）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告万秀玲陈述最后意见时变更诉讼请求：一、要求判令两被告归还原告万秀玲借款本金400000元，并自2017年11月27日起按月利率6‰支付借款利息至款项清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告万秀玲、被告徐飞云及其两被告委托诉讼代理人徐文华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告万秀玲诉称：二被告系夫妻关系。2017年11月30日，被告何建兴以资金周转为由，向原告万秀玲借款200000元，约定利息按月利率3分计算，归还期限为2018年11月30日。2017年12月26日，被告何建兴以需要资金周转为由，向原告万秀玲借款200000元，约定利息按月利率3分计算，归还期限为2018年12月26日。原告按照被告何建兴指示，将上述两笔借款打入被告徐飞云账号。此后，被告何建兴共通过微信支付给原告12000元。余款及利息被告一直拖欠至今。原告认为，被告徐飞云明知被告何建兴将借款汇入其账号，应视为两被告共同借款，被告徐飞云应共同承担还款责任。 被告何建兴辩称：原告所述借款400000元情况属实，双方虽然书面约定是月利率3分，但实际上是按5分支付的，且已经偿还近50000元，希望和原告协商，分一年四期还清借款，并同意按原告最后意见提出的月利率6‰计算利息。庭审中，被告何建兴的委托诉讼代理人同意按照被告何建兴支付给原告万秀玲12000元计算。 被告徐飞云辩称：其银行卡是借给被告何建兴使用的，不知道何建兴向万秀玲借款一事。其与何建兴已于2016年11月30日已经办理离婚手续。其没有和何建兴共同向原告借款，也未在借条上签名，不应承担还款责任。 原告万秀玲为证明自己的主张，向本院提供以下证据予以证实： 被告何建兴书写的借条两份，用以证明何建兴于2017年11月30日和2017年12月26日分别向原告万秀玲借款各200000元及利率和归还时间的事实。 万秀玲中国建设银行个人活期账户交易明细及银行卡客户交易明细清单，用以证实万秀玲于2017年11月30日和2017年12月26日分别向被告徐飞云汇款各200000元的事实。 情况说明、协议书，用以证实被告何建兴在向原告借款时提供其有工程款未结算的事实。 上述证据经当庭质证，被告何建兴、徐飞云的委托诉讼代理人徐文华对证据一无异议，对证据二中中国建设银行个人活期账户交易明细认为是复印件，不符合证据要求，不能作为定案的依据，对证据二中中国建设银行卡客户交易明细清单，认为是银行加盖公章予以证实其真实性而无异议。对证据三无异议。被告何建兴未提供书面证据。 被告徐飞云为证实其已经和被告何建兴于2016年11月30日离婚的事实，向本院提交离婚证一份，经当庭质证，原告对该份离婚证无异议。 综上，本院对原告所举的三组证据，除第二组中中国建设银行个人活期账户交易明细因为是复印件，未能提供原件予以证实，不符合证据要求，本院不予认定，对其他证据均予以认定。对被告徐飞云所举的离婚证予以认定。 本院经审理查明，2017年11月30日，被告何建兴以承包工程资金周转为由，向原告万秀玲借款200000元，被告何建兴向原告万秀玲出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，归还期限为2018年11月30日，该借款于当日汇入被告徐飞云账户。2017年12月26日，被告何建兴又以承包工程需要资金周转为由，再次向原告万秀玲借款200000元，被告何建兴向原告万秀玲出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，归还期限为2018年12月26日，原告按照被告何建兴指示，将借款汇入被告徐飞云中国建设银行账户。此后，被告何建兴共通过微信支付给原告12000元。余款及利息被告一直拖欠至今。庭审中，被告何建兴的委托诉讼代理人徐文华对原告诉称的借款400000元及变更后的诉请无异议，同意按照原告变更后的诉请支付本金及利息。被告徐飞云与被告何建兴于2016年11月30日已经办理离婚登记手续。 本院认为，原告将400000元借给被告何建兴，双方已经形成民间借贷关系，被告何建兴应依约归还借款并支付利息，被告何建兴违约未归还借款并支付利息，应承担违约责任。原告主张被告徐飞云承担还款责任，虽举证证实400000元系汇入被告徐飞云银行账户，但未举证证实被告徐飞云和被告何建兴有借款合意，且被告徐飞云在被告何建兴向原告借款时已经与被告何建兴离婚，原告也未能举证证实该借款系夫妻共同债务，故原告诉请被告徐飞云承担还款责任，于法无据，本院不予支持。原告要求被告何建兴归还400000元，并按照月利率6‰计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告何建兴限于本判决生效后十日内归还原告万秀玲借款400000元，并支付利息（其中200000元自2017年11月30日起按月利率6‰支付利息至本判决确定的履行之日，另200000元自2017年12月26日起按月利率6‰支付利息至本判决确定的履行之日，利息金额应扣除被告已付的12000元）。 二、驳回原告万秀玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10140元，减半收取5070元，由被告何建兴负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑国平 二〇一九年九月十七日 法官助理程慧君 书记员郑冀
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3086号申请执行人：科右中旗福兰农药化肥种子经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包福兰。被执行人：罗英，男,1967年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7039号民事调解书，受理了科右中旗福兰农药化肥种子经销处申请执行罗英关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人罗英限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人罗英有可供执行的财产。经对申请执行人科右中旗福兰农药化肥种子经销处约谈，其未能提供被申请执行人罗英有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3086号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月九日书记员  张 琦
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初4070号 原告：兰群英，女，1972年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李永明，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告兰群英与被告李永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰群英、被告李永明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兰群英向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元和支付自借款之日起付清之日止按年利率24%计算的利息。事实及理由：2018年10月26日，被告向原告借款50000元，约定月利率2%，并向原告出具了借条。2019年6月，原告急需资金周转，要求被告返还借款。被告以无力归还为由，拒不还款和支付利息。 李永明承认兰群英提出的全部诉讼请求和依据的基本事实，但认为因其应收债权尚未收回，而其应付债务高达800多万元，暂时无力偿还案涉借款，请求原告给予宽限期限，其将尽力返还案涉借款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告李永明于本判决生效之日起二十日内返还原告兰群英借款本金50000元和支付利息（利息计算方法：自2018年10月26日起至本判决确定的本金给付之日止，以50000元为基数，按年利率24%的标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由李永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  谢旭 二〇一九年九月三日 法官助理黄子洁 书记员蒲丹丹
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5757号 申请执行人： （法定代表人） 被执行人： （法定代表人） 本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人崔某某借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院于×年×月×日作出的(2018)陕0113民初3402号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人崔某某逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2019-06-05向本院申请执行。 本案在执行中查明： 本院认为，（写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院（20）法字第号（执行案号）案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张奕鹏 二〇一九年九月二十一日 书记员  张变红 1
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执730号被执行人杨俊，地址涿州市。被执行人肖秀娟，地址涿州市。被执行人杨文喜，地址涿州市。涿州市朝阳亚飞汽车销售有限公司与杨俊、肖秀娟、杨文喜追偿权纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初2828号已经发生法律效力。由于被执行人杨俊、肖秀娟、杨文喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市朝阳亚飞汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人杨俊、肖秀娟、杨文喜目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人杨俊、肖秀娟、杨文喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市朝阳亚飞汽车销售有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨俊、肖秀娟、杨文喜新的财产线索，申请执行人涿州市朝阳亚飞汽车销售有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月十七日书记员  刘建斌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终688号上诉人（原审被告）：蒙自碟客量贩歌厅。住所地：云南省红河州蒙自市民安路**。负责人：沈小峰，男，1979年5月28日生，汉族，住江苏省如皋市，系蒙自碟客量贩歌厅经营者。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**/div>法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人蒙自碟客量贩歌厅（以下简称碟客量贩歌厅）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民初299号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，上诉人碟客量贩歌厅向一审法院递交上诉状后，一审法院于2018年12月20日向其送达了《预交上诉费通知书》，对预交诉讼费的各项要求作了明确告知，明确了应当自收到通知次日起7日内交费，期满未预交的，按照撤诉处理。但碟客量贩歌厅直到2018年12月28日才交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙自碟客量贩歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜跃林审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年九月二日书记员  张 晶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保378号 广西鼎昌盛混凝土有限公司、中铁建工集团有限公司： 关于申请人广西鼎昌盛混凝土有限公司与被申请人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日依据本院作出的（2018）桂0109民初2235号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年9月27日解除对被申请人中铁建工集团有限公司名下银行账户1483691.7元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初2235号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年九月二十九日
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0404行审119号申请执行人枣庄市自然资源和规划局，住所地枣庄市薛城区光明大道**。统一社会信用代码11370400MB28552213。法定代表人李慧，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源工作人员。被执行人王辉，男，1970年6月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市自然资源和规划局以被执行人王辉未履行枣国土资监（罚）字[2018]0406107号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人王辉未经依法批准，擅自占用峄城区底阁镇郭楼村集体土地5200平方米，建设沙石场，经现场勘测与《底阁镇土地利用总体规划图》、《底阁镇土地利用现状图》比对，所占土地为耕地，不符合底阁镇土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2018年12月25日作出枣国土资监（罚）字[2018]0406107号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地5200平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种条件；3、处以每平方米25元罚款，计罚款130000元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月25日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]0406107－2号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]0406107号行政处罚决定书的第三项处罚决定内容。另查明，2018年12月24日中共枣庄市委下发枣发[2018]39号文件，关于枣庄市市级机构改革的实施意见重新组建枣庄市自然资源和规划局，监督管理自然资源职责（即原枣庄市国土资源局职责）由枣庄市自然资源和规划局承担。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]0406107号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]0406107号行政处罚决定书的第三项处罚决定。限被执行人王辉于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款130000元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  马兴德人民陪审员  孙启海二〇一九年九月二十七日书 记 员  邵 丽
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1321刑初311号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人曹敏，女，1982年10月30日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住湖北省建始县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年8月29日经双峰县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月30日被安吉县公安局抓获，临时羁押在湖州市看守所，同年9月6日由双峰县公安局执行刑事拘留，同年9月12日经双峰县公安局决定取保候审,2019年8月22日经本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]295号起诉书指控被告人曹敏犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员谭友三、丁杰参加的合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，代理书记员曾薇薇出庭担任记录。双峰县人民检察院指派检察员李艳齐出庭支持公诉，被告人曹敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：双峰县双鑫竹业有限公司于2015年8月3日成立，于2018年8月1日注销，被告人曹敏系该公司的法人代表，先后雇佣了江某、李某等人。2018年6月12日，因公司经营不善，曹敏携带5万余元货款离开双峰，逃避支付江某、李某等34名劳动者的工资共计242050元。同年7月，经双峰县人力资源与社会保障局责令曹敏限期支付劳动者的工资，曹敏仍未支付。2018年8月30日，安吉县公安局天荒坪派出所民警抓获被告人曹敏。2018年9月18日，被告人曹敏将拖欠的江某等34人的工资支付到位。公诉机关认为：被告人曹敏以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经双峰县人力资源与社会保障局责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、工资表、领条、劳动保障监察期限改正指令书等书证，辨认笔录，证人江某、李某等人的证言，被告人曹敏的供述和辩解等证据予以证实。被告人曹敏对起诉书指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2019年9月5日委托湖北省建始县司法局对被告人曹敏是否适用社区矫正进行调查评估，湖北省建始县司法局于2019年9月19日向本院出具评估意见书评估意见为：曹敏在户籍地具备社区矫正监管条件，建议适用社区矫正，同意接收。本院认为：被告人曹敏以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经双峰县人力资源与社会保障局责令支付仍不支付，其行为业已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹敏到案后能够如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曹敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹敏犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人曹敏应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭云林人民陪审员  谭友三人民陪审员  丁 杰二〇一九年九月二十七日书 记 员  曾薇薇附相关法律条文如下:《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以上有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情节，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议,根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初1546号 原告：林瑜，男，1973年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：魏立勇，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：魏立斌，男，1969年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：魏立锋，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：丁雪彬，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省宜汉县。 被告：刘美姿，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：郑红兰，女，1974年11月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林瑜与被告魏立勇、魏立斌、魏立锋、丁雪彬、刘美姿、郑红兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告林瑜到庭参加诉讼；被告魏立勇、魏立斌、魏立锋、丁雪彬、刘美姿、郑红兰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林瑜向本院提出诉讼请求：判令魏立勇、魏立斌、魏立锋、丁雪彬、刘美姿、郑红兰共同偿还林瑜借款本金100万元及利息，利息按照月利率1%，自2017年4月17日起计算至款项还清之日止。事实和理由：魏立勇与丁雪彬、魏立斌与刘美姿、魏立锋与郑红兰系夫妻关系。魏立斌、魏立勇、魏立锋以资金周转需要为由，于2012年11月15日向林瑜借款70万元，于2012年12月6日向林瑜借款30万元。魏立斌、魏立勇、魏立锋于2013年2月12日向林瑜出具借条一份，约定借款利息另算。2014年，经林瑜和魏立斌、魏立勇、魏立锋结算，魏立斌、魏立勇、魏立锋暂还了利息40万元。此后，林瑜多次向魏立斌、魏立勇、魏立锋主张还款，魏立斌、魏立勇、魏立锋以各种理由拖延。2016年10月，林瑜向福清市人民法院提起诉讼，要求魏立斌、魏立勇、魏立锋、丁雪彬、刘美姿、郑红兰清偿其所欠林瑜的借款本金及利息，后经法院协调，林瑜撤诉。魏立斌、魏立勇、魏立锋于2017年4月17日向林瑜重新出具借条一份，载明其中本金100万元，利息按每月1%计算，并约定于2019年2月8日前还清本金及利息。但截止今日，被告魏立斌、魏立勇、魏立锋、丁雪彬、刘美姿、郑红兰未偿还借款本息。 被告魏立勇、魏立斌、魏立锋、丁雪彬、刘美姿、郑红兰未答辩。 经审理查明，2012年11月15日，林瑜向魏立斌汇款70万元；2012年12月6日，林瑜与案外人林如琰通过林如琰银行账户向魏立斌汇款30万元。2017年4月17日，魏立勇、魏立斌出具借条一份交林瑜收执，借条载明：魏立斌、魏立勇、魏立锋向林瑜借到100万元，从即日起利息按月利率1%计算，本金及利息于2019年2月8日前还清。借条“借款人”处由魏立勇、魏立斌签名并捺手印；魏立锋没有在借条上签名，亦未捺手印。 另查明，林瑜与魏立勇、魏立斌、魏立锋、丁雪彬、刘美姿、郑红兰之间民间借贷纠纷，林瑜曾于2016年10月31日向本院提起诉讼；2017年4月26日，林瑜向本院提出撤诉申请，本院准许林瑜撤诉。 庭审中，林瑜向本院出示了落款时间为2013年2月12日的借条复印件一份，该借条复印件载明：借到林瑜2012年11月15日的70万元、2012年12月6日的30万元，共计100万元，利息另算；借条复印件“借款人”处署有“魏立勇、魏立斌、魏立锋”三人名字，林瑜称魏立斌、魏立勇、魏立锋三人的署名均系魏立勇一人所书写，但在出具借条时魏立斌、魏立勇、魏立锋均在场，并称借款时丁雪彬、刘美姿、郑红兰均知晓借款之事。林瑜另称，被告方于2014年上半年偿还了借款利息40万元。 上述事实，有林瑜提供的2013年2月12日的借条复印件、2017年4月17日的借条、中国农业银行个人结算业务申请书复印件、福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证回单、福清市人民法院（2016）闽0181民初6574号民事裁定书及林瑜的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，魏立斌、魏立勇向林瑜借款100万元，有林瑜提供的2017年4月17日的借条及支付凭证为证，双方之间的民间借贷关系证据充分、事实清楚，应予确认。合法的债务应当清偿，魏立斌、魏立勇逾期未偿还借款本息，现林瑜请求魏立勇、魏立斌共同偿还借款本金100万元及利息，利息按照月利率1%，自“即日”即2017年4月17日借条出具之日起计算至款项还清之日止，符合法律规定及双方约定，应予支持。 魏立锋未在2017年4月17日的借条上签字或捺手印，林瑜主张魏立锋亦系诉争借款的借款人，证据不足，林瑜请求魏立锋承担共同还款责任，本院不予支持。 丁雪彬、刘美姿、郑红兰未在借条上签字，林瑜未举证证明诉争债务系魏立勇与丁雪彬、魏立斌与刘美姿、魏立锋与郑红兰的夫妻共同债务，林瑜请求丁雪彬、刘美姿、郑红兰承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 被告魏立勇、魏立斌、魏立锋、丁雪彬、刘美姿、郑红兰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告魏立勇、被告魏立斌在本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告林瑜借款100万元及利息，利息按月利率1％，自2017年4月17日起计算至款项还清之日止。 二、驳回原告林瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15780元，由被告魏立勇负担7890元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳），由被告魏立斌负担7890元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）；案件公告费560元，由被告魏立勇负担280元，由被告魏立斌负担280元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  刘秋英 人民陪审员  李春梅 二〇一九年九月十八日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3699号申请执行人:科尔沁左翼中旗兴印太阳能店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：刘兴印。被执行人:风林，1977年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初910号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗兴印太阳能店申请执行包风林关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：8659.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包风林限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包风林有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗兴印太阳能店约谈，其未能提供被执行人包风林有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3699号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年九月十日书记员  白邦柱
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初3145号原告：山东坤峰物业管理有限公司，住所地济宁置城国际****。法定代表人：赵贤峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱忠磊（特别授权），山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文文（特别授权），山东恒正律师事务所律师。被告:吕长波，男，1981年7月13日出生，汉族，住济宁市高新区。原告山东坤峰物业管理有限公司与被告吕长波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东坤峰物业管理有限公司的委托诉讼代理人邱忠磊到庭参加诉讼，被告吕长波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东坤峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳拖欠原告自2014年10月11日至2016年4月30日的物业服务费2976元及滞纳金；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系济宁方圆忻居小区的业主，2014年10月10日，原告与济宁方圆忻居业主委员会签订为期两年的《物业服务合同》，但因该小区住户入住率低，大部分业主拖欠物业费比较严重，原告依法解除了与该小区的物业服务合同。在物业服务合同履行期间，原告按照《物业委托合同》的约定履行了各项义务，被告却未按时向原告缴纳物业服务费，且经原告催收后仍拒不缴纳，其行为侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。吕长波未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系济宁方圆忻居小区物业服务公司，被告系该小区4号楼1单元304室房屋业主，该房屋系带电梯的高层住宅，建筑面积为159.48平方米。2014年9月30日，济宁方圆忻居业主委员会在济宁市城市建设综合开发中心进行了备案。2014年10月10日，原告通过招标的形式与济宁方圆忻居业主委员会签订《物业服务合同书》，业主委员会同意原告为该小区提供物业服务，合同第十四条约定，物业服务费的收费标准为：住宅（1—4层）按建筑面积每月每平方米1元、住宅（5—26层）按建筑面积每月每平方米1.03元，同时约定物业费每年缴纳一次；合同第二至十二条对物业服务内容、质量及管理标准进行了约定，要求原告做到房屋外观完好、整洁，保证电梯24小时运行，轿厢整洁，路灯、楼道灯完好率不低于95%，损坏的应在24小时内修复，对外来机动车登记换证，对小区内的绿化进行维护、管理等；合同第四十九条约定合同期限自2014年10月11日至2016年10月10日。合同签订后，原告即为济宁方圆忻居小区提供物业服务。根据合同约定，被告每月应缴纳的物业费为159.48元，被告自2014年10月11日至2016年4月30日期间未向原告缴纳物业费，期间应向原告缴纳物业费2971元。本院已生效的(2017)鲁0891民初656号和(2018)鲁0891民初1839号民事判决书，认定原告未完全按合同约定提供物业服务，其提供的物业服务存在瑕疵。2016年4月30日，原告与济宁方圆忻居小区业主委员会解除上述物业服务合同。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。根据上述法律规定，被告作为济宁方圆忻居小区业主之一，应该受该合同的约束，原告作为该小区的物业服务公司，已为被告提供物业服务对其房屋进行了管理，被告依法应当缴纳物业服务费。原告要求被告支付拖欠的物业服务费合法有据，根据现已查明的事实，虽原告提供的物业服务存在瑕疵，但被告拒绝缴纳物业服务费于法无据。本院依据公平原则，对被告应承担的物业服务费酌情予以减少10%，故被告应向原告补缴自2014年10月11日起至2016年4月30日期间的物业服务费2673.9元（2971元×90%）。因原告在履行合同中亦存在违约行为，故其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕长波于本判决生效之日起10日支付原告山东坤峰物业管理有限公司自2014年10月11日至2016年4月30日期间的物业服务费2673.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告山东坤峰物业管理有限公司负担2元，由被告吕长波负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一九年九月二十七日书记员  苗文漩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3365号 申请执行人：齐鲁银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区沂蒙北路**。 负责人：韩明磊，行长。 被执行人：代志伟，男，1989年8月3日生，汉族，，住山东省沂南县 被执行人：代苹苹，女，1988年10月25日生，汉族，，住山东省沂南县 被执行人：陈超，男，1991年10月24日生，汉族，，住山东省莒南县 被执行人：临沂市盛凯物流有限公司，，住临沂市兰山区半程镇西石沟村 法定代表人：陈超，总经理。 本院在执行齐鲁银行股份有限公司临沂分行与被执行人代志伟、代苹苹、陈超、临沂市盛凯物流有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁临沂兰山证经字第27974号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务724166元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十七日 书记员  关 强
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保748号之一 申请人：四川永合汽车离合器有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇黄泥村**，统一社会信用代码：91510114713063220D。 法定代表人：李伟。 被申请人：成都客车股份有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇城灌路西段**，统一社会信用代码：91510100201910801T。 法定代表人：王容坤。 本院在审理申请人四川永合汽车离合器有限公司与被申请人成都客车股份有限公司申请财产保全一案中，申请人四川永合汽车离合器有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都客车股份有限公司名下价值500000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川永合汽车离合器有限公司已向本院提供了担保。现本院依职权解除对被申请人成都客车股份有限公司名下银行存款的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人成都客车股份有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月二十七日 书记员 李文力
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初463号原告:廖杭，男，1987年12月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被告:廖红军，男，1972年9月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：廖朝，男，1985年12月17日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告廖杭与被告廖红军、廖朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖杭及其委托诉讼代理人黄宗勇到庭参加了诉讼，被告廖红军、廖朝经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖杭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定被告廖红军偿还原告借款本金100000元，并自2017年12月18日起至本金还请之日止按月利率30‰支付利息，被告廖朝对此承担连带偿还责任;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月18日被告廖红军立据向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，逾期按月利率30‰，刘习洋及被告廖朝对该笔借款提供了担保。事后，被告支付了利息至2017年12月17日，未偿还本金，原告多次催讨未果，为此具状起诉，请求判令以上所请。被告廖红军、廖朝未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的原告的身份证、被告的身份证、借条、个人担保承若书、转账凭证这四份证据。被告经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加质证，其放弃质证权利，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的借条、转账凭证内容明确具体，足以证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告廖红军向原告廖杭立据借款100000元，被告廖朝对该笔借款提供担保，约定月利率15‰,约定借款期限三个月，被告按口头约定月利率30‰支付利息至2017年12月17日。事后，原告多次催讨，被告分文未付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告廖红军向原告廖杭立据借款，约定了借款期限和利息，被告廖朝对借款提供了连带责任保证。到期后，原告要求被告廖红军偿还借款，并由被告廖朝承担连带担保责任的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求按口头约定月利率30‰支付利息，高于借款合同的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告廖红军偿还原告廖杭的借款本金100000元，并自2017年12月18日起按月利率15‰计算利息至还清之日止，限本判决生效后10日内履行完毕；被告廖朝对上述借款本息承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担200元，被告廖红军负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  陈胜斌人民陪审员  孙书军人民陪审员  王初文二〇一九年九月十七日书 记 员  汪 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9865号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：王飞，男，汉族，1984年12月3日出生，职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 原告维仕担保有限公司与被告王飞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求:被告给付原告代偿款21784.79元、违约金9300元。事实和理由：2016年7月21日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供31000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告提供连带保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告自2017年4月起开始逾期，原告按照合同约定于2017年10月10日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计21784.79元。 被告王飞未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款31000元，固定月利率0.9%，分24期按月等额偿还本息1570.67元；未按时足额还款视为违约，应以当期未还金额为基数按日千分之一支付违约金至实际清偿之日；逾期30日以上，出借人有权宣布提前到期，被告应在收到到期通知后三日内清偿全部本息及违约金、律师费等；手续费620元王飞授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；固定月服务费232.5元、月担保费232.5元于每月还款之日支付，直至贷款期限届满；如因王飞账户余额不足导致扣划失败，王飞应就失败的次数支付每笔每次77.5元的扣款失败费用；因王飞的原因导致担保人承担担保责任的，应承担贷款本金30%的违约金并有权向王飞追偿代偿款、违约金、实现债权费用。 合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2016年7月22日向王飞指定账户支付贷款31000元，后王飞仅还款8期。原告于2017年10月10日为其代偿了剩余贷款本金20666.64元、利息837元、罚息281.15元，合计21784.79元。 本院认为：贷款人在与被告签订合同次日即按约发放贷款，因王飞未按约履行还款义务导致原告作为担保人代偿，原告有权追偿。原告代偿的利息与罚息之和未超过法律规定及合同约定，故对原告要求被告给付代偿款21784.79元的诉请予以支持。关于违约金，双方在合同中有明确约定，结合原告的代偿金额及时间，对原告主张的违约金9300元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王飞于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款21784.79元、违约金9300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取289元，由被告王飞负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈永鑫 二〇一九年九月十六日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初121号原告：吕梁市离石区新源机动车安全性能检测站吕某。法定代表人：马勇马某，总经理。被告：李云山李某，男，汉族，山西省吕梁市离石区居民。原告吕梁市离石区新源机动车安全性能检测站吕某诉被告李云山李某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕梁市离石区新源机动车安全性能检测站吕某与被告李云山李某借款合同纠纷一案，因原、被告双方经过协商，准备通过其他途径解决，原告申请撤诉的理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕梁市离石区新源机动车安全性能检测站吕某撤诉。案件受理费1475元减半收取，由原告负担。审 判 长 乔 伟人民陪审员 霍小娜人民陪审员 李文英 二〇一九年九月二日书 记 员 张志芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初2541号原告魏文磊，男，1991年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人赵成刚，青岛城阳棘洪滩法律服务所法律工作者。被告皮腾腾，男，1996年7月28日出生，汉族，住平度市。委托代理人李瑞缘，山东德衡律师事务所律师。原告魏文磊与被告皮腾腾相邻纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告魏文磊于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文磊提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏文磊撤诉。案件受理费690元，减半收取计345元，由原告魏文磊负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年九月十七日书 记 员  刘鹏飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2019）内0525民初1857号原告：陈布和，男，1977年9月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，地址：奈曼旗。负责人：赵晓杰，职务：经理原告陈布和与被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司保险纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告陈布和于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈布和撤诉。案件受理费25元，由原告陈布和负担。审 判 长  南京文人民陪审员  杜学艳人民陪审员  林 志二〇一九年九月九日书 记 员  吕远征
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2457号之一申请执行人：史正凤，女，1963年8月17日生，汉族，住所地常州市武进区。被执行人：朱学，男，1975年1月5日生，汉族，住所地常州市天宁区。史正凤与朱学借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1834号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱学于2019年5月10日前归还史正凤5万元。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由朱学承担，该款朱学于2019年5月10日前支付给史正凤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人朱学工资卡（武进法院首封），此外未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，本院已于2019年9月23日作出(2019)苏0402执2457号限制消费令，限制被执行人进行高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年九月二十三日书记员  李晓萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15455号申请人：上海鸣途展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王小平，执行董事。委托诉讼代理人：贾轶财，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海兰佳展览展示有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海鸣途展览展示有限公司与被申请人上海兰佳展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海鸣途展览展示有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人上海兰佳展览展示有限公司名下价值人民币88,337.10元的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海兰佳展览展示有限公司名下价值88,337.10元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 强二〇一九年九月六日书记员 罗林梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15699号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张珍玉，女，1953年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张珍玉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张珍玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币84,482.38元、利息27,909.76元、滞纳金及违约金444.70元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计112,836.84元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张珍玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金84,482.38元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张珍玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计84,482.38元；二、被告张珍玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912.06元，减半收取计956.03元，由被告张珍玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3525号原告：张绪恒，男，汉族，1947年7月8日出生，住五河县。委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。被告：杨家明，男，汉族，1954年4月6日出生，住五河县。原告张绪恒诉被告杨家明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪恒的委托代理人马静到庭参加诉讼，被告杨家明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张绪恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失71998.07元（保留残疾赔偿金和精神抚慰金诉权）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月28日17时50分许，杨家明驾驶两轮电动车，沿新增道路五河县老104国道由南向北行驶至新增道路五河县老104国道张庙路段时，在机动车道中间黄线位置挂撞到由东向西过马路的行人张绪恒，造成张绪恒受伤的道路交通事故。经五河县交通管理大队认定：杨家明承担全部责任，张绪恒不承担责任。原告因本次事故受伤在五河县人民医院住院治疗，经鉴定，后续治疗费用为9500元，误工期270天，护理期为180日，营养期为180日。原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、道路交通事故认定书，证明该事故发生事实及责任认定。3、五河县人民医院的门诊病历，住院病案和用药清单和医疗费发票，证明原告因该起交通事故受伤住院26天，花费医疗费22172.57元。4、安徽信和正司法鉴定意见书及发票，证明原告误工期270天，营养期180日、护理期180日，后续治疗费9500元，鉴定费1200元。5、原告账户交易明细一份，证明原告原是五河县劲旅环境科技有限公司环卫工人，月收入700元。被告杨家明未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据和答辩意见。经庭审举证、质证，经审查，本院对原告所提供的1、2、3、4证据的真实性、关联性予以认定；证据5无其他相关证据予以印证交易明细中的款项来源是五河县劲旅环境科技有限公司支付给原告的工资款，故该证据达不到原告的证明目的，不予采信。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年5月28日17时50分许，杨家明驾驶两轮电动车，沿新增道路五河县老104国道由南向北行驶至新增道路五河县老104国道张庙路段时，在机动车道中间黄线位置挂撞到由东向西过马路的行人张绪恒，造成张绪恒受伤的道路交通事故。经安徽省五河县公安局交通管理大队第340322120190000228号道路交通事故认定书认定：杨家明承担全部责任，张绪恒不承担责任。原告因本次事故受伤在五河县人民医院住院治疗，入院诊断为股骨转子间骨折，住院26天，经安徽信和正司法鉴所司法定鉴定：被鉴定人张绪恒交通事故受伤误工期270天，护理期为180日，营养期为180日，后续治疗费9500元。另查：张绪恒系农村居民、在交通事故发生时，年满72周岁。根据安徽省相关统计公报及原告的诉请确定原告的损失为：医疗费31672.57元、营养费9000元（50*180）、伙食补助费1300元（50*26）、护理费22226.4元（180*123.48）、交通费酌定300元、鉴定费1200元，合计65698.97元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，诉请被告赔偿相应的损失，合理部分本院予以支持。本次交通经安徽省五河县公安局交通管理大队第340322120190000228号道路交通事故认定书认定：杨家明承担全部责任，张绪恒不承担责任，对该道路交通事故认定书，本院予以采信。原告要求被告赔偿误工费，因在发生该起交通事故时，原告已年满72周岁，虽然原告提供了银行账户交易明细，但无其他相关证据予以印证交易明细中的款项来源是五河县劲旅环境科技有限公司支付给原告的工资款，且原告也无证据证明其尚有劳动能力，故对原告请求的误工费，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费等各项损失65698.97元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨家明应赔偿原告张绪恒医疗费、后续治疗费、护理费等各项损失65698.97元元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元、减半收取260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  祝国强二〇一九年九月二十六日书记员  钟芝红执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24汇款时请注明：（2019）皖0322民初3525号附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初11886号原告：赵海军，男，汉族，1965年1月20日生，身份证住址：河南省鹤壁市山城区xxx。委托诉讼代理人：傅小亮，广东盈商律师事务所律师。被告：深圳市第三人民医院，地址：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：1244030745583xxx。法定代表人：刘磊。委托诉讼代理人：张新仕，广东瑞霆律师事务所律师。本院在审理原告赵海军与被告深圳市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告赵海军未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴 珊人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  刘 瑛二〇一九年九月三日书 记 员  廖庭婷