wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢102号申请执行人马玉梅，女，1948年9月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区.被执行人大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**。法定代表人：蔡宽民。系该公司董事长。上列当事人执行一案，本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为本金7万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年九月二十六日书记员  高毅竹
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初423号原告：常圣，男，1991年9月7日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：金春日，男，1995年8月10日出生，朝鲜族，住吉林省长春市绿园区。原告常圣与被告金春日民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告常圣于2019年9月5日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，常圣申请撤回对金春日的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常圣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由常圣负担。审 判 长  姜云鹤人民陪审员  李 密人民陪审员  白 琳二〇一九年九月五日本件与原本核对无异代理书记员  李文珊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1172号申请执行人：万德江，男性，1965年10月10出生，汉族，身份证号码：3307251965********，住大连市沙河口区星海广场**********。被执行人：李莲花，女性，汉族，身份证号码：4415221984********，住广，住广东省陆丰市甲西镇政坑村委会林边村五巷**之一div>本院在执行万德江与李莲花合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇一九年九月二十七日书 记 员  钟 帅
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初427号公诉机关正定县人民检察院。被告人雷文彬，男，1981年11月1日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月18日被正定县公安局刑事拘留（在逃），同年5月20日被西安铁路公安处新丰镇站派出所抓获，羁押于西安铁路公安处看守所，2019年5月23日羁押于正定县看守所。2019年5月30日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。2019年9月12日，本院对其取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2019〕380号起诉书指控被告人雷文彬犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人雷文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2018年6月21日22时许，被告人雷文彬在正定县被害人张某家，因对账与张某一方发生争执，后将张某打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。现雷文彬一方已与张某一方达成调解并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了证人杨某1、杨某2的证人证言、被害人张某的陈述、被告人雷文彬的供述与辩解、正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、调解协议书、收到条、谅解书及其他证明材料。公诉机关认为，被告人雷文彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷文彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2018年6月21日22时许，被告人雷文彬在正定县被害人张某家，因对账与张某一方发生争执，后将张某打伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。2019年7月22日雷文彬一方赔偿被害人张某一方并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭出示的证人杨某1、杨某2的证人证言、被害人张某的陈述、被告人雷文彬的供述与辩解、正定司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、调解协议书、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人雷文彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人雷文彬犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷文彬当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人雷文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽平二〇一九年九月十八日书记员  李闪闪
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981财保68号申请人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司清泉支行。负责人：钟某。被申请人：吉某，甘肃省玉门市人。申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司清泉支行于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉某在甘肃玉门农村商业银行股份有限公司清泉支行的存款在34701.15元限额内(账号×××的存款34701.15元)予以冻结。申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司清泉支行以中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部出具的保单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司清泉支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吉某在甘肃玉门农村商业银行股份有限公司清泉支行的存款在34701.15元限额内（账号×××的存款34701.15元）予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费367元，由申请人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司清泉支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李志华 二〇一九年九月十七日书记员 李 伟
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初182号原告：陈福娥，女，1963年9月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律服务工作者。被告：隋喜臣，男，1957年2月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：张琴，女，1962年3月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告陈福娥与被告隋喜臣、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。原告陈福娥及委托诉讼代理人范垂勇，被告隋喜臣、张琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款356000元，并自2016年4月4日起至还清之日止按照月息2分承担利息。诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2010年起因其家庭需求多次向原告借款。至2015年被告共计偿还2笔24000元、1笔6万元、1笔10万、车辆顶账8万元，共计288000元，均是是利息。2016年4月1日，二被告为原告出具借条一张，载明借原告356000元，月息2分，并有二被告签字确认。2017年5月8日，二被告为原告出具欠条一张，载明2016年4月4日至2017年4月4日一年整，欠陈福娥利息85000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告隋喜臣、张琴辩称，356000元是利滚利，本金是26万元于2010年春天和2012年4月向原告借款，期间偿还了两笔85000元，一笔24000元，车顶帐85000元左右。对超过规定部分利息不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1.借条一份，以证明现二被告仍欠原告356000元；2.欠条一份，以证明从2016年4月4日至2017年4月4日欠的利息为85000元。原告提供的证据，二被告无异议。本院予以采信。被告隋喜臣、张琴未提供证据。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年春天，二被告向原告借10万元，约定利息为月息2分。2012年4月，二被告再次向原告借款16万元，约定月息2分。借款后二被告分多次偿还共计288000元。2016年4月1日，二被告为原告出具借条一份，载明：“隋喜臣、张琴借陈福娥356000元，利息月息2分”。后日期修改为2017年4月1日。2017年5月8日，二被告为原告出具欠条一张，载明：“2016年4月4日至2017年4月4日一年整，欠陈福娥利息85000元”。本院认为，原、被告之间借贷关系属实。二被告对借款事实予以认可，只是认为存在复利计息的情况，对超出法律规定的不应支持。本案二被告分两次共计向原告借款26万元，利息为月息2分。二被告分几次偿还原告288000左右，但其未能说明具体还款时间，经过法院释明后仍未提供证据证明其主张，应由其承担不利后果。二被告并于2016年4月1日为原告出具借条，金额为356000元。因此本院认定其已偿还部分为利息。剩余借款本金仍为26万元。本案借款约定月息为2分，且存在复利计息的情况，二被告对超出月息2分部分不同意承担。10万元本金部分，自2010年春天计算至2016年4月，为5年，按照月息2分计算，为144000元。16万元本金部分，自2012年4月至2016年4月，为4年，153600元，利息共计297600元。二被告已经偿还288000元，剩余利息为9600元。2016年4月1日之前偿还部分为利息，自2016年4月1日之后，以26万为计算基数，按照月息2分计算至还清之日止。对原告其他诉讼请求不予支持。原告庭审时称已经偿还288000元左右，庭审后又称实际偿还62000元，是为了配合调解才承认偿还288000元。本院认为原告作为完全民事行为能力人，其说法与常理不符，故本院认定被告已经偿还288000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告隋喜臣、张琴于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈福娥借款本金26万元及利息（前期利息为9600元，2016年4月2日起至付清之日止，以26万元为计算基数，按照月息2%计算）；二、驳回原告陈福娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，保全费2345元，由被告隋喜臣、张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王叶辉人民陪审员  姜 萍人民陪审员  于文骏二〇一九年九月二十三日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6334号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：郑凌杰、郑游今，仙游县农村信用合作联社员工。 被告：陈剑涵，男，1990年1月8日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈朝建，男，1979年6月20日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈东欣，男，1968年1月11日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告陈剑涵、陈朝建、陈东欣因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人郑游今到庭参加诉讼，被告陈剑涵、陈朝建、陈东欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令陈剑涵偿还借款50000元及利息，利息以本金50000元为基数，自2018年9月22日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；2、判令陈朝建、陈东欣对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2017年8月1日，陈剑涵以购买木材为由向仙游信用社借款50000元，约定借款期限24个月，借款月利率为10.885417‰，并由陈朝建、陈东欣提供连带责任保证。借款后，陈剑涵有支付利息至2018年9月21日，尚欠借款本金50000元及剩余利息，陈朝建、陈东欣也未履行保证责任。陈朝建、陈东欣作为担保人应承担连带偿还责任。 陈剑涵、陈朝建、陈东欣未作答辩。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款申请书、保证借款合同、三被告的身份证复印件、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据为证，陈剑涵、陈朝建、陈东欣未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，陈剑涵向仙游信用社借款50000元，约定借款期限24个月，借款月利率为10.885417‰。陈朝建、陈东欣作为担保人对借款人陈剑涵的债务提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。各方以保证借款合同专用条款第九条约定的地址作为法律文书送达地址。借款后，陈剑涵有支付利息至2018年9月21日，尚欠借款本金50000元及剩余利息，陈朝建、陈东欣亦未履行保证责任，遂成讼。 本院认为，仙游信用社与陈剑涵、陈朝建、陈东欣之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游信用社按合同约定向陈剑涵发放借款50000元，履行了合同义务。陈剑涵未按约还款，其行为已构成违约，其应当向仙游信用社承担偿还借款并支付利息的民事责任。陈朝建、陈东欣为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈剑涵、陈朝建、陈东欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈剑涵应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金50000元为基数，自2018年9月22日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止。 二、陈朝建、陈东欣对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向陈剑涵追偿。 如果陈剑涵、陈朝建、陈东欣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由陈剑涵、陈朝建、陈东欣负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一九年九月十九日 书记员  戴 毅 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -1-
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4782号原告董庆海，男，1964年3月29日出生，汉族，住大石桥市。被告李海生，男，1972年4月16日出生，汉族，住大石桥市。原告董庆海与被告李海生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告董庆海到庭参加诉讼，被告李海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。原告董庆海的诉讼请求：1.要求被告立即偿还货款12700元。2.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告在原告处赊购虾苗，并于2018年5月21日为原告出具欠条一份，此款经原告多次索要至今未付，故诉至法院，请求法院依法判决。被告李海生未做答辩。原告向法院提供了以下证据：2018年5月21日欠条一张，证明被告在原告处购买虾苗35万尾，共欠虾苗款12700元。本院所确认的上述如下事实:原、被告之间存在虾苗买卖的业务关系，原告向被告提供虾苗，2018年5月21日被告为原告出具了欠据一份，被告欠原告虾苗款12700元，此款被告一直未给付。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。被告李海生既未出庭应诉，亦未提供相关证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李海生给付原告董庆海货款12700元，并限本判决书生效后3日内履行完毕，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费117元，减半收取59元，由被告李海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇一九年九月二十日书记员  刘硕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9699号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：胡福银，男，1971年3月27日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2003年8月28日开始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××06。截至2019年1月25日止累计欠款共计人民币93402.19元未给付。原告自2014年1月25日开始多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币93402.19元（截至2019年1月25日，欠款本金62823元、利息13773.62元、滞纳金16805.57元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：2003年8月15日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。根据《国航知音信用卡领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与国航知音信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；并对最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。后原告为被告办理了卡号为43×××06的信用卡。被告在使用信用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年1月25日，被告尚欠原告借款欠款本金62823元、利息13773.62元，以及被告尚欠原告2014年1月25日至2014年7月25日期间的滞纳金16805.57元。原告明确其诉讼请求中其后利息、费用，只主张此后的利息，没有费用。现要求被告偿还上述债务，遂提起本案诉讼。以上事实，有《申请表》、《国航知音信用卡领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告填写的《申请表》及原告与被告签订的《国航知音信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但被告未能在约定的期限内履行还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息、分期手续费等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月25日止的借款本金62823元、利息13773.62元，以及2014年1月25日至2014年7月25日期间的滞纳金16805.57元；2019年1月26日起的利息按照《国航知音信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告胡福银向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还借款本金62823元、滞纳金16805.57元及利息（截止至2019年1月25日的利息13773.62元；自2019年1月26日起，按照《国航知音信用卡领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2136元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已缴纳），由被告胡福银承担并于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈妙燕人民陪审员  陈秀娥二〇一九年九月十六日书 记 员  李 越
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执1189号申请执行人杨晓华，女性,汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人关秀梅，女性,汉族，住霍林郭勒市。本院在执行杨晓华与关秀梅借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2018年11月16、2018年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年9月17日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年9月17日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执1189号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年九月三日书记员  肖 刚
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6382号原告：鲍朝杰，男，1983年10月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告鲍朝杰诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍朝杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城8号楼1单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城8号楼1单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款243880元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告鲍朝杰办理弘盛现代城8号楼1单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费4958元，减半收取计2479元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执812号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充高坪支行，住所地南充市高坪区鹤鸣路**。 负责人：廖雪松，该支行行长。 被执行人：周云浩，男，汉族，生于1970年12月24日，住四川省南部县。 本院在执行四川天府银行股份有限公司南充高坪支行与周云浩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周云浩在四川省南部县三清乡人民政府有收入。因被执行人周云浩未履行生效法律文书确定的义务，现需对上述收入予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留被执行人周云浩在四川省南部县三清乡人民政府的收入（包含目标奖、津补贴、绩效工资）150000.00元，扣留期限为三年。 需要续行的扣留，申请执行人四川天府银行股份有限公司南充高坪支行应当在扣留期限届满前20日内向本院提出续行扣留的书面申请；被执行人周云浩履行义务后可以申请解除扣留。 本裁定立即执行。 审判员 冯 燕 二〇一九年九月十二日 书记员 屈光平
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2019）晋0924执115号之一申请执行人：宋星星，男，1989年11月11日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，现住繁峙县。被执行人：张慧文，男，1988年4月26日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。现住繁峙县。申请执行人宋星星与被执行人张慧文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月24日作出的（2018）晋0924民初594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行，要求被执行人张慧文给付赔偿款72991.2元，并承担案件受理费812元。执行过程中，1.本院于2019年2月26日向被执行人张慧文送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未履行。2.本院于2019年2月26日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人张慧文名下财产信息，被执行人名下仅有少量存款。无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记和其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张慧文名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的72991.2元、案件受理费812元未能执行。综上所述，因本案被执行人张慧文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李泽青审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0一九年九月二十六日书记员 刘 鑫
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3739号原告张亚萍，女，1968年10月24日出生，汉族，身份证号140102196810241241，住太原市迎泽区南内环街163号西区4号楼3-10号。委托诉讼代理人李东娥，山西得宇皓律师事务所律师。被告宋剑锋，男，1982年5月20日出生，汉族，身份证号142427198205200315，住太原市迎泽区五一东街170号。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层，统一社会信用代码91140000743526863R。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。本院于2019年9月2日对原告张亚萍与被告宋剑锋、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费29702.08元、营养费3750元、住院伙食补助费3000元、误工费19188.9元、护理费12427.8元、残疾辅助器具费1358元、交通费800、修车费530元、其他损失1000元、鉴定费1000元，共计74756.78元。事实与理由：2018年9月11日，被告宋剑锋驾驶晋AB215S号车在长治路学府街口与骑电动车的原告张亚萍发生碰撞，造成原告张亚萍受伤、车辆受损的交通事故。交警认定宋剑锋负事故全部责任,张亚萍无责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2018年9月11日，被告宋剑锋驾驶晋AB215S号车在长治路学府街口与骑电动车的原告张亚萍发生碰撞，造成原告张亚萍受伤、车辆受损的交通事故。交警认定宋剑锋负事故全部责任，张亚萍无责任。晋AB215S号车在中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付20000元，不包含在原告的诉讼请求内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费29691.38元医疗费票据住院伙食补助费100元/天×30天＝3000元病历、我省标准营养费50元/天×70天＝3500元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》误工费46693元/年÷365天×150天＝19188.9元我省标准、原告身份信息护理费6159.4＋46693元/年÷365天×49天＝12427.8元病历、我省标准、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》修车费300元票据残疾辅助器具费1358元票据精神损害抚慰金2000元交通费500元票据鉴定费1000元票据本院认为，原告提供的医疗费票据合计金额29702.08元，其中有太原市中心医院票据9.6元与原告住院地点不符予以核减，复印费11.1元不属于法定赔偿项目予以核减，本院认定的医疗费为29681.38元。鉴定机构确定的护理时间为75天，原告住院期间请护工时间为26天，费用为6159.4元，本院予以认定。剩余49天护理时间原告主张按照2018年山西省居民服务业在岗职工年平均收入46693元计算，本院认定为较为合理予以支持，该部分护理费为6268.4元。综合以上本院认定的护理费共计12427.8元。根据原告提供的司法鉴定意见书，本院认定的营养期为70天，营养费为3500元。根据原告提供的误工证明、司法鉴定意见书，本院认定原告的误工期为150天，误工费为19188.9元。根据原告提供的相关票据，并结合车辆相关受损情况，本院酌情认定原告的修车费300元。根据原告提住院治疗情况本院酌情认定交通费500元。原告虽未构成伤残，但受伤较为严重，本院酌情认定精神损害抚慰金2000元。原告未提供其他损失的相关证据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。交警认定宋剑锋负事故全部责任。以上认定的原告损失除鉴定费外共计71966.08元，未超过晋AB215S号车投保的交强险和商业三者险之和，应当由承保晋AB215S号车交强险和商业三者险的被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。鉴定费1000元不属于保险赔偿项目，应当由负事故全部责任的被告被告宋剑锋赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司除已经支付的20000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告张亚萍各项损失共计71966.08元。二、被告宋剑锋于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张亚萍鉴定费1000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（上述赔偿款支付到原告张亚萍的以下账户：户名张亚萍，开户行浦发银行羊市街支行，账号6217922570580812）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由原告张亚萍负担24元，由被告宋剑锋负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  乔守忠二〇一九年九月十日书记员  王国荣
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初5612号原告：杨露萍，女，1985年08月03日出生，汉族，重庆市南川区。诉讼委托代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：重庆云上旅游开发有限公司，住所地南川区三泉镇半河居委**，统一社会信用代码91500119MA5U621J32。法定代表人：彭代铭，该公司执行董事兼总经理。原告杨露萍与被告重庆云上旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法进行审理。原告杨露萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付人工工资27000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，从2017年9月份开始未支付工资。截止2018年5月止，被告下欠原告工资27000元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求作出以上判决。本院经审查后认为，本案属于劳动争议案件。按照现行法律规定，劳动仲裁是劳动争议案件提起诉讼的前置程序，因本案未经仲裁前置程序，故本院对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨露萍的起诉。案件受理费240元（原告已预交），本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨宝黎二〇一九年九月十九日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执恢274号本院立案执行的申请执行人王毅松与被执行人侯东海借款合同纠纷执行一案，申请执行人王毅松收到被执行人侯东海给付执行款60000元，执行费800元由被执行人侯东海承担，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月三十日吉林市龙潭区人民法院结案通知书(2019)吉0203执恢274号本院立案执行的申请执行人王毅松与被执行人侯东海借款合同纠纷执行一案，申请执行人王毅松收到被执行人侯东海给付执行款60000元，执行费800元由被执行人侯东海承担，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月三十日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审250号申请人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。委托诉讼代理人：吴海峰、衡辉，该局职工。被申请人：淅川县金桥房地产开发有限公司。法定代表人：段宗敏。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人淅川县金桥房地产开发有限公司行政处罚一案，申请人于2019年1月7日作出淅国土资罚决字（2018）52号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以每平方米8元罚款，计罚：45336元整。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字（2018）52号行政处罚决定书已发生法律效力，申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行，内容如下：1、追缴下欠罚款45336元及滞纳金（自2019年1月28日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2019年9月4日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的淅国土资罚决字（2018）52号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字（2018）52号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字（2018）52号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月六日书记员  李渊良
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执1200号之一 申请执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街**。法定代表人：牛占军，董事长。 被执行人：通辽市天誉商贸有限公司，住，住所地：通辽经济技术开发区滨河街道办事处杜家村定代表人：刘艳光，经理。 被执行人：刘艳光，男，1970年3月8日出生，汉族，通辽市天誉商贸有限公司经理，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人通辽市天誉商贸有限公司、刘艳光金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）内0502民初2741号民事调解书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2018）内0502执1200号执行裁定书，查封了被执行人刘艳光名下的位于通辽经济技术开发区建国北路以西、老哈河大街以南国有土地使用权证号为通直属国用（2007）第xx号土地使用权及地上门卫、仓房、简易棚子、彩钢房、彩砖灯附属设施、房屋所有权证号为蒙房权证通辽市字第xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人刘艳光名下的位于通辽经济技术开发区建国北路以西、老哈河大街以南国有土地使用权证号为通直属国用（2007）第xx号土地使用权及地上门卫、仓房、简易棚子、彩钢房、彩砖灯附属设施、房屋所有权证号为蒙房权证通辽市字第xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十日 书记员  李卫东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40410号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：辜长生，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告辜长生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告辜长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告辜长生归还原告借款本金36,264.20元，支付原告利息549.81元、逾期利息332.76元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告辜长生与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告辜长生向原告贷款58,000元，用于购买四川知行荣业汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E63HG264395)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告辜长生以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告辜长生自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告辜长生构成违约，截止至2019年8月5日，被告辜长生尚欠原告贷款本金36,264.20元，利息549.81元、逾期利息332.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告辜长生在签字表中注明的居住地址为四川省成都市成华区东林村13组201号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金36,264.20元、利息643.75元、逾期利息538.62元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告辜长生未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告辜长生支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告辜长生以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告辜长生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辜长生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,264.20元，支付至2019年9月14日止的利息643.75元、逾期利息538.62元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告辜长生届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告辜长生协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAC，车架号LSJA16E63HG264395)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告辜长生继续清偿。案件受理费736.16元，减半收取计368.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇一九年九月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1856号 简阳市巧匠装饰设计有限公司、黄永芳： 关于执行简阳市巧匠装饰设计有限公司与黄永芳合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初1543号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费93元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初3892号 原告：周纪荣，男，1963年4月28日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：刘荣明，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾建成，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：泰安东城建筑工程有限公司，住所地山东省泰安市泰前办事处东城村。 法定代表人：张燕，该公司执行董事兼总经理。 第三人：泰安市龙诚建材有限公司，住所地泰安市岱岳区祝阳镇姚东村。 法定代表人：于光春，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 第三人：泰安市宜居置业投资有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道东岳大街**。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安晶，山东泰诚律师事务所律师。 原告周纪荣与被告泰安东城建筑工程有限公司、第三人泰安市龙诚建材有限公司、泰安市宜居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告周纪荣于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周纪荣的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周纪荣撤诉。 案件受理费48700元，由原告周纪荣负担。 审判员  万峰 二〇一九年九月十一日 法官助理宋丽平 书记员徐敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1411号之四申请执行人：王来银，男，汉族，1972年10月5日出生，住所地南陵县。被执行人：曲士奎，男，汉族，1968年2月18日出生，住所地南陵县。被执行人：周逢利，女，汉族，1978年12月17日出生，住所地南陵县。本院在执行王来银与曲士奎、周逢利买卖合同纠纷一案中，于2019年6月27日向曲士奎、周逢利发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人曲士奎、周逢利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周逢利在中国农业银行股份有限公司南陵县支行的银行存款7477.37元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月六日书记员  耿为杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24584号原告：沈中梅，女，1980年12月25日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区，被告：陈奇，男，1982年4月26日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，原告沈中梅与被告陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告沈中梅到庭参加诉讼，被告陈奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈中梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20000元；2、被告自2019年4月12日起支付所欠款项每月400元利息至还清之日止；3、被告承担本案诉讼费；4、被告支付本案公告费。事实与理由：被告2017年7月11日借原告20000元。之后被告支付了8680元的利息，再无还款。为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。本案相关事实被告于2017年7月11日向原告出具《借条》一份，载明其向原告借款20000元，借款期限2年，借期内利息为每月520元。原告于2017年7月12日向被告转账出借款项20000元。被告于2017年7月12日、2017年8月11日、2017年9月12日、2017年10月11日、2017年11月12日、2017年12月15日、2018年1月18日、2018年2月13日、2018年3月12日分别向原告支付520元；于2018年10月10日及2018年10月13日分别向原告支付2000元；以上共计8680元。原告确认对于被告已支付的款项按月利息400元计算本案借款期间的利息。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其与被告之间存在有民间借贷关系并提交有被告签名的《借条》、ATM转账凭条及银行流水为证，本院予以采信并认定该双方之间存在有民间借贷关系。因被告于收到借款当日即向原告支付利息520元，属预扣利息，故本院依法认定案涉借款本金为19480元，根据原告当庭所确认的按月利息400元计收利息及被告的还款付息情况，计得截至2018年10月13日被告尚欠原告本金16828.55元。因该笔借款已届期限，原告据此请求被告偿还本金并自2019年4月12日起按月利2%计付逾期还款期间的利息，理据充分，本院予以支持，但对于原告请求超过部分的本金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈奇应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈中梅借款16828.55元及利息，利息以16828.55元为基数自2019年4月12日起按月利率2%计付至款项付清之日止；二、驳回原告沈中梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告负担22元，被告负担128元，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇一九年九月四日书记员 李观兰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1315号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。被执行人：卜春山。被执行人：冯玉红。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人冯玉红、卜春山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初905号民事判决已发生法律效力，但被执行人冯玉红、卜春山至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯玉红、卜春山存款205万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月四日书记员  刘麒方
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初19100号原告：钟先江，男，1971年9月16日出生，汉族，现住河北省三河市开发区。被告：北京物美综合超市有限公司旧宫分店，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路**。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，北京物美商业集团股份有限公司员工。原告钟先江与被告北京物美综合超市有限公司旧宫分店（以下简称：物美旧宫店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟先江，被告物美旧宫店委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟先江向本院提出诉讼请求：1、判令物美旧宫店退还货款678.6元；2、判令物美旧宫店赔偿十倍价款6786元；3、判令物美旧宫店承担检测费350元，合计7815元；4、判令物美旧宫店承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月8日原告钟先江在被告物美旧宫店购买了缤纷田园开心果及缤纷田园原色开心果净含量300克、数量22盒、单价为29.9元，合计金额为678.6元，产品营养成分标识能量1951千焦，脂肪22.6克，食用后觉得油腻，于是送至专业机构检测，送检结论为脂肪45.4克，脂肪测定值不符合GB28050-2011第6.4条规定，最高不能大于120%，最高不得超过27.12克，被告物美旧宫店销售的商品不符合食品安全标准。被告物美旧宫店作为经营者，销售不符合食品安全标准的商品应承担法律责任。被告物美旧宫店不履行强制性义务，没有定期自查，缤纷田园开心果及缤纷原色开心果受到行政部门处罚，被告物美旧宫店属于明知而进行销售的情形。根据国家营养调查结果，我国居民既有营养不足，也有营养过剩的问题，特别是脂肪和钠的摄入量较高，是引发慢性病的主要因素。被告物美旧宫店销售不符合食品安全标准的食品，应当承担赔偿责任，故诉至法院。被告物美旧宫店答辩称，不同意原告钟先江的诉讼请求，因为涉案商品物美旧宫店已经尽到查验义务，产品也进行了检测，是从正规厂商处采购，因此不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原告钟先江在物美旧宫店购买缤纷果园原色开心果BZ（盒）19个、缤纷果园开心果BZ（盒）3个，商品共计22盒，单价29.9元，共计支付货款657.8元。原告钟先江提交的原色开心果及开心果商品实物外包装载明：脂肪为22.6克。生产商为清远市清新区太平天明土特产加工厂。产品标准代号Q/TM0001S。原告钟先江提交的投诉举报办理告知书载明：对于被举报食品脂肪实测值与标签标示值不符GB28050-2011第3.1条及6.4条标准的问题，我局对生产日期为2018年1月16日、2018年1月19日和2018年1月30日的缤纷田园开心果，生产日期为2018年1月1月18日、2018年1月21日、2018年1月22日的缤纷田园原色开心果进行了抽样检验，检验结果显示上述食品的脂肪含量不符合GB28050-2011中脂肪含量小于等于120%标示值的规定，属于标签含有虚假内容的食品。我局已依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定......进行了行政处罚。日期为2018年9月17日。原告钟先江提交的编号为CTT180250310CN检测报告载明：委托单位北京东方胜达不锈钢加工厂，检测机构深圳市中鼎检测技术有限公司，样品名称缤纷田园开心果，样品规格300克，样品数量1盒，生产日期为2018年1月30日，收样日期为2018年2月28日，完成日期为2018年3月8日，检测项目脂肪为45.4克，检测方法GB5009.6-2016。检测项目黄曲霉毒素未检出，单项判定合格。原告钟先江提交的增值税普通发票载明技术服务费350元，购买方为钟先江，销售方为杭州简测科技有限公司。被告物美旧宫店提交清远市清新区太平天明土特产加工厂营业执照、食品生产许可证及检验报告证明已履行审查义务，检测报告载明：样品名称开心果500g/包，标称生产日期2017.06.05，检验结果为合格。本院认为，原告钟先江从被告物美旧宫店购买涉案商品，双方形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点为：涉案食品是否符合食品安全标准，本案是否应适用《食品安全法》关于十倍赔偿的规定。关于涉案食品是否符合食品安全标准，本案是否应适用《食品安全法》关于十倍赔偿的规定。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》GB28050-2011规定脂肪的允许误差范围为小于等于120%标示值，涉案商品标签营养成分表显示脂肪为22.6克，根据原告钟先江提交的检测报告显示脂肪含量为45.4克，已超出120%标示值。因此，涉案商品脂肪含量标示确系存在问题，故对于原告钟先江要求被告物美旧宫店退货并退款的诉讼请求，本院支持其中退货款657.8元，原告钟先江诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。关于被告物美旧宫店销售涉案食品的行为是否构成“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的问题。依照《食品安全法》第五十三条第一款的规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。”可见，食品销售者查验供货者的许可证和食品出厂合格证明文件是履行进货查验义务的法定职责，此类规范旨在确保符合安全标准的食品进入流通领域。诉讼中，被告物美旧宫店已经提交了涉案食品检测报告及生产许可证，用以证明其履行了进货查验义务。涉案商品的营养成分含量或者营养成分含量标示依据，并不属于《食品安全法》第五十三条第一款规定的经营者在采购食品时必须查验的食品出厂检验“合格证明文件”中的必备文件。被告物美旧宫店对于涉案商品脂肪含量是否超标并不存在明知，故对于原告钟先江要求被告物美旧宫店承担十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。关于原告钟先江要求被告物美旧宫店支付检测费350元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告北京物美综合超市有限公司旧宫分店于本判决生效之日起十日内退还原告钟先江购物价款657.8元；原告钟先江于本判决生效之日起十日内退还被告北京物美综合超市有限公司旧宫分店缤纷果园原色开心果BZ（盒）十九盒及缤纷果园开心果BZ（盒）三盒（如不能返还实物，则从应支付的购物款中予以扣除）；二、驳回原告钟先江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京物美综合超市有限公司旧宫分店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇一九年九月二十七日法官助理 赵 雪书 记 员 王 然
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初9260号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所律师。被告：北京伊芙瑞妍美容有限公司，住所地北京市朝阳区双井富力城D12102。法定代表人：王荣，执行董事。委托诉讼代理人：张冬光，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞晓，北京市京师律师事务所律师。原告蒋勤勤与被告北京伊芙瑞妍美容有限公司（以下简称伊芙瑞妍公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勤勤的委托诉讼代理人许文，被告伊芙瑞妍公司的委托代理人张冬光、张瑞晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋勤勤向本院提出诉讼请求：1．被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6cm*9cm；2．被告向原告赔偿经济损失200000元、精神损害抚慰金50000元、维权合理开支5000元，以上各项共计255000元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告伊芙瑞妍公司在其主办的微信公众平台（微信号：×××）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“她撞脸孙俪，被骂小三12年，却是古装第一美人！”微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告蒋勤勤的肖像、名誉均造成了严重的影响。基于上述，原告蒋勤勤特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告伊芙瑞妍公司辩称：1、被告新法定代表人王荣对涉案公众号、文章并不知情。涉案公众号文章于2018年3月发出，王荣2019年1月14日与王仲瑜转让公司股权、变更法定代表人，王荣对涉案公众号、公众号文章并不知情，王仲瑜在转让过程中也从未透露涉案公众号及文章事宜。另外，据原告提交的网页截图，涉案微信公众号的账户注册人为“伊芙瑞妍美容有限公司”，工商执照注册号为11010501329662，无论是企业名称还是注册号与被告公司的信息均不能一一对应，且第三人王仲瑜还有多家关联公司（例如：北京伊芙瑞妍健康管理有限公司），涉案公众号中也提及账户注册人包含陶然亭店、万科店、朝阳公园店、双井店等多处店面和地址，被告并非上述店面运营主体，被告是否是适格的被告需要进一步查明；2、即使涉案公众号系原股东、原法定代表人利用被告公司运营，被告也不应承担赔偿责任。涉案公众号文章中的实际运营人（以下简称运营人）引用原告照片主观上无商业宣传、营利的目的，客观上无法律规定的营利目的的行为。运营人使用原告照片属合理使用，不构成对原告肖像权的侵犯；3、涉案文章、照片未降低原告社会评价，未侵犯原告名誉权。原告诉请的经济损失和精神损害赔偿没有事实和法律依据；运营人行为属公民个人言论自由。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了意见，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，北京市求是公证处出具（2018）京求是内经证字第1757号公证书载明：2017年12月5日，微信“美丽盛宴”发布了配有蒋勤勤图片的文章“她撞脸孙俪，被骂小三12年，却是古装第一美人！”，文章底部附有伊芙瑞妍美容中心的二维码、店铺地址与联系电话。另查明，微信“美丽盛宴”的微信号为×××，账号主体为北京伊芙瑞妍美容有限公司。经查，北京伊芙瑞妍美容有限公司的法定代表人为王荣，成立日期2010年10月21日，营业期限为2010年10月21日至2030年10月20日，统一社会信用代码为91110105563666738G，登记机关北京市工商行政管理局朝阳分局，时间2019年2月1日。另深圳市腾讯计算机系统有限公司收到案件诉讼材料后及时删除涉案文章并提供涉案微信公证号“美丽盛宴”（×××）的注册信息，原告蒋勤勤撤回对其起诉。此外，被告提交了北京市企业信用信息网的变更信息截图，截图显示：变更时间2019-02-01，变更项法定代表人：变更前为王仲瑜，变更后为王荣。本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的人格尊严受法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案涉案微信公众号的运营主体为伊芙瑞妍公司，推送含有蒋勤勤肖像照片文章同时还发布了涉经营的推广信息，具有宣传营利的商业目的，故伊芙瑞妍公司构成了对蒋勤勤肖像权的侵害，应承担侵权责任。关于责任承担方式，鉴于伊芙瑞妍公司确有侵权行为，应承担相应侵权责任。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但伊芙瑞妍公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当；关于经济损失，蒋勤勤系演艺行业从业人员，其从业经历也证实其肖像较之常人更具经济价值，故蒋勤勤要求赔偿的诉讼请求合法，但主张金额过高，本院将综合考虑蒋勤勤肖像的经济价值、伊芙瑞妍公司使用照片的时间、数量、主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定经济损失的金额；关于原告主张精神损害赔偿，本院认为，本案中因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，且考虑到本案实际情况等因素，对该诉求本院不予支持；关于维权成本，考虑到本案的实际情况，确有律师代理和公证费发票，故本院对维权成本金额酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告北京伊芙瑞妍美容有限公司于本判决生效后七日内在微信公众号（微信号：×××）中就未经同意使用照片向原告蒋勤勤赔礼道歉，致歉内容需经本院审定；如逾期未履行上述判决义务，则由本院依原告蒋勤勤的申请选择确定一家全国发行报刊刊登本案判决书主要内容，刊登费用由被告北京伊芙瑞妍美容有限公司负担；二、被告北京伊芙瑞妍美容有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤经济损失88000元、维权合理开支2000元，合计90000元；三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（原告蒋勤勤已预交），由原告蒋勤勤负担510元（已交纳），由被告北京伊芙瑞妍美容有限公司负担278元（于本判决生效后七日内支付给原告蒋勤勤）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月五日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1439号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。住所地：东海县。法定代表人：周金来，行长。被执行人：江苏轩通太阳能新能源有限公司，住所地东海县。法定代表人：秦雷光，该公司经理。被执行人：连云港市轩峰投资有限公司，住所地东海县。法定代表人：王江波，该公司经理。本院在执行江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与江苏轩通太阳能新能源有限公司、连云港市轩峰投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人名下无存款，车辆、房产等供法院执行。2019年9月29日申请执行人向本院申请撤回对（2019）苏0722执1439号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年九月二十九日书记员 张 熙
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）桂0681执恢110号之一申请执行人：陈继猛，男，1971年5月17日出生，住所地东兴市。被执行人：罗军，男，1968年9月18日出生，住所地东兴市。本院在执行申请执行人陈继猛与被执行人罗军民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2013）东民初字第299号民事调解书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金337000元并支付利息，负担案件受理费3177.5元、保全费2320元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人有住房公积金，余额为47761.96元，本院已依法冻结，但无法处置；被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄小勇审 判 员  林新宇人民陪审员  陆彦宗二〇一九年九月二十九日法官 助理  刘治国书 记 员  王国菁
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4765号之一 原告:刘祥义，男，1949年3月23日生，汉族，住诸城市。 被告：郑委，男，1995年10月14日生，汉族，住五莲县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。 原告刘祥义与被告郑委、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘祥义撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇一九年九月十六日 书记员 王玉晴
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1002刑初360号 公诉机关百色市右江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄阿柴,女,1984年9月18日出生于广西隆林各族自治县,壮族,小学文化,个体户,户籍所在地广西隆林各族自治县,住广西百色市右江区。因涉嫌犯容留卖淫罪,于2019年4月18日被抓获,同月19日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于广西百色市第二看守所。 辩护人黄明光，广西源厚律师事务所律师。 立案日期2019年9月16日 开庭日期2019年9月26日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2019〕388号起诉书，指控被告人黄阿柴犯容留卖淫罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金。 辩护意见被告人黄阿柴对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人辩称，黄阿柴归案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,无犯罪前科,建议本院判处拘役并适用缓刑。 查明事实2019年4月16日至18期间,被告人黄阿柴容留妇女莫某珍在其经营的“凌云妹旅馆”202号房从事卖淫活动,并以此收取莫某珍每日房费20元共60元;同年4月17日至18日期间,黄阿柴容留妇女黄某莲在其经营的前述旅馆201号房从事卖淫活动,并以此收取黄某莲每日房费40元共80元。 同年4月18日17时许，黄某莲与嫖客黄某佳在该宾馆201号房进行性交易时被民警查获。同日，被告人黄阿柴被抓获,次日被刑事拘留。 本院意见被告人黄阿柴的行为构成容留卖淫罪。黄阿柴归案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,可以从轻处罚。辩护人所提黄阿柴归案后如实供述自己的罪行,当庭自愿认罪,无犯罪前科的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，但根据黄阿柴犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院不予判处拘役并适用缓刑。 判决主文一、被告人黄阿柴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2019年4月18日起至2019年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人黄阿柴非法所得140元，依法予以追缴。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦通进 二〇一九年九月三十日 法官助理 黄 叙 书 记 员 谭 龙
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢751号之二申请执行人：李斐然，男，汉族，1991年5月22日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：蒲星伍，重庆冠中律师事务所律师。委托代理人：胡露，重庆冠中律师事务所律师。被执行人：李科，男，汉族，1986年10月15日出生，住重庆市渝**。执行中，本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年2月14日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，未能查到被执行人可供执行财产，本案目前不具备执行条件，且申请执行人提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0103执恢752号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本院裁定送达后立即生效。审判长 王 庆审判员 李 平审判员 徐少阳二〇一九年九月十九日书记员 沈佳慧
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉24行终72号上诉人(原审起诉人)：张某，男，1973年10月25日出生，汉族，住延吉市公园街园铁委**。上诉人张某因与原审被起诉人延吉市征收局请求撤销回迁安置结算书一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初83号行政裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，请求依法立案，并判令延吉市征收局履行协议内容，按照正确方法计算结算书，只同意支付超面积价款5108.40元。事实与理由：上诉人于2017年4月6日与延吉市征收局签订《延吉市国有土地上房屋征收补偿协议》（产权调换协议书G12-1二期155号），并于2017年4月11日收到补偿款53573元。2018年12月29日小区竣工，征收局通知结算，在征收局拿到回迁安置结算书，对结算书中的计算结果不认可。于是没有办理结算业务，并无法取得房屋钥匙。2019年3月14日再次到征收局，想要协商但无果。各种补偿在协议中已经结算完毕并已兑现，在协议中对延期交房没有特别约定。产权调换协议第五条第二款（到期未能交付的，甲方按照相关政策，以实际发生日期向乙方支付临时安置补助费和采暖补助费），除此之外并无任何条款明确指出临时安置补助费和采暖补助费要以实际发生日期来结算，或者言明要多退少补。基于此款，上诉人不能退还按照协议实收的部分临时安置补助费和采暖补助费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，征收局违背房屋征收产权调换协议书的约定随意改变结算方法，人民法院应当受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”张某诉请撤销的《回迁安置结算书》,是延吉市人民政府与张某在履行双方签订的《房屋征收产权调换协议》过程中形成的，不属独立的行政行为，不具有可诉性。原审以张某的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案，并无不当。张某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  刘晓娟审判员  赵承吉二〇一九年九月十日书记员  蔡成华
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更734号罪犯石明良，男，1947年9月18日出生，拉祜族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2017年6月20日作出（2017）云0925刑初23号刑事附带民事判决，以被告人石明良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40312.47元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石明良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石明良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币8950元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石明良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石明良减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年1月17日起至2023年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初220号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人王允广，男，1963年8月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地济南市历城区，住山东省济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月24日被济南市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]222号起诉书指控被告人王允广犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年10月20日17时许，被告人王允广酒后无证驾驶无牌农用三轮车沿济南高新技术产业开发区行至世纪大道257号灯杆处，适遇孙新慧驾驶鲁Ａ×××**号牌小型轿车等待信号灯放行，两车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，王允广血液中乙醇含量为254mg/100ml。经事故认定，王允广承担事故的全部责任。立案后，被告人王允广经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王允广的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，建议判处被告人王允广拘役二个月至四个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人王允广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王允广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王允广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日），并处罚金12000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇一九年九月十一日法官助理于佳欣书记员于玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初3003号原告：无锡汇宸制衣有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士芙蓉桥堍。法定代表人：过建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪春雷，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡欣刚针织有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道玉东村。法定代表人：龚建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。原告无锡汇宸制衣有限公司（以下简称汇宸公司）与被告无锡欣刚针织有限公司（以下简称欣刚公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告汇宸公司之委托诉讼代理人缪春雷，被告欣刚公司之委托诉讼代理人虞荷明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汇宸公司向本院提出诉讼请求：1、判令欣刚公司立即支付货款172516.91元并承担自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，其按欣刚公司要求加工了一批服装，加工费总金额共计292516.91元，欣刚公司仅支付加工价款120000元，尚欠172516.91元，其催讨无果，遂诉至法院，要求付款。审理中，汇宸公司重新确认欣刚公司已付154700元，尚欠137816.91元。被告欣刚公司辩称：其与欣刚公司之间并无加工合同纠纷，对三张发票出具以及发票项下货物已收到的事实并无异议，但不能仅凭发票证明双方之间存在往来，付款12万元是有的，但系其受惠山区玉祁缘鑫针织厂委托支付，而上述发票及付款均是为了做账，实际与汇宸公司发生往来的是惠山区玉祁缘鑫针织厂，汇宸公司与惠山区玉祁缘鑫针织厂签订过合同，该合同执行过程中汇宸公司存在违约。本院经审理认定事实如下：一、汇宸公司与欣刚公司存在服装加工业务往来，2018年6月2日、6月13日，汇宸公司向欣刚公司开具的增值税发票显示供应服装（针织短裤、内裤），金额共计292516.91元，欣刚公司分别于2018年6月8日、2018年11月20日向汇宸公司支付款项共计120000元。2018年9月17日、2018年9月18日，欣刚公司法定代表人龚建刚向过怡丹银行转账共计34700元，汇宸公司认可该转账系支付上述货款，据汇宸公司陈述另有龚建刚微信转账的1300元系龚建刚支付的拖欠货款的利息，具体由法院认定。二、龚建刚系欣刚公司法定代表人，同时也是惠山区玉祁缘鑫针织厂经营者，欣刚公司与惠山区玉祁缘鑫针织厂的经营范围均系针织品加工、销售。2017年12月14日，汇宸公司与惠山区玉祁缘鑫针织厂签订买卖合同一份，约定由惠山区玉祁缘鑫针织厂向汇宸公司购买平角裤、三角裤，合同总金额461930元，预付款100000元，交货时间为2018年2月12日。后惠山区玉祁缘鑫针织厂于2017年12月21日向汇宸公司支付货款100000元，2018年8月2日的增值税发票显示双方之间货款金额为56450.09元。2019年8月16日，惠山区玉祁缘鑫针织厂出具情况说明和付款说明，内容分别载明：“其与汇宸公司于2017年12月14日签订的定作合同，在履行过程中应其要求，汇宸公司开具292516.91元发票给欣刚公司，欣刚公司受其委托支付货款120000元，上述定作合同与欣刚公司无关”、“汇宸公司开具发票348967元（其中应其要求292516.91元发票开具给欣刚公司做账），其支付价款256000元（其中其直接支付136000元，委托欣刚公司120000元）”。对此，汇宸公司认为其与惠山区玉祁缘鑫针织厂之间的合同往来与本案无关，其是根据龚建刚要求发货和开具发票的，故发票开具给谁，就由谁支付货款，实际上欣刚公司也支付了部分货款。上述事实，有原被告提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于本案所涉往来的合同性质，因双方均陈述本案所涉货物非通用款，有定作要求，故本案往来的合同性质属加工合同并无不妥。本案中，双方主要争议的焦点在于汇宸公司与欣刚公司之间发生的增值税发票及付款往来是不是双方真实业务往来，欣刚公司是否应当支付相应加工款。对此，本院认为，书面形式并非当事人订立合同的唯一判断标准，本案所涉双方当事人虽然没有签订书面合同，但增值税发票内容及付款行为均可以表明汇宸公司与欣刚公司之间存在业务往来，而欣刚公司也确认收到发票项下的货物，对于欣刚公司提出的抗辩意见，因欣刚公司的法定代表人与惠山区玉祁缘鑫针织厂的经营者均为龚建刚，且经营范围也相同，考虑上述关系，在无其他证据佐证的情况下，汇宸公司依据增值税发票及付款行为指向的往来主体主张加工费，具有事实及法律依据，本院予以支持。而惠山区玉祁缘鑫针织厂关于为给欣刚公司做账而要求开具虚假发票的陈述，即便属实，也不符合法律法规，况且该陈述并未得到汇宸公司认可。现双方均确认汇宸公司与欣刚公司之间增值税发票显示的往来金额共计为292516.91元，扣除已付款项120000元，还余172516.91元，另有36000元系龚建刚个人付款，汇宸公司认可其中34700元为支付本案所涉款项，1300元虽陈述为支付的利息，但并无相应依据，故扣除上述款项36000元后还剩136516.91元。至于汇宸公司与惠山区玉祁缘鑫针织厂之间的往来情况，与本案无关，本院不予理涉。因双方并无明确约定付款期限，现汇宸公司主张自起诉之日即2019年5月24日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告无锡欣刚针织有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡汇宸制衣有限公司支付加工款136516.91元及逾期利息（以136516.91元为基数，自2019年5月24日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告无锡汇宸制衣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取1875元，保全费1420元，合计3295元，由原告汇宸公司负担659元，由被告欣刚公司负担2636元（该款已由汇宸公司预交，汇宸公司同意其预交的上述费用2636元由欣刚公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇一九年九月二十九日书记员  姜梦瑶
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初2976号 原告：何江文，男，生于1967年，汉族，居民，小学文化，住四川省平昌县。 委托（特别授权）代理人：韩磊，四川百坚律师事务所律师。 委托代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。 被告：张俊（曾用名张仕），男，生于1983年，汉族，农民，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告何江文诉被告张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何江文的委托代理人韩磊到庭参加诉讼,被告张俊经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何江文诉称：2017年3月至11月，原告在青岛市为被告提供劳务。2018年3月16日，经结算，被告下差原告工资21900元。经原告多次催收，被告拒不支付。故请求人民法院依法判令：1.被告立即支付劳动报酬21900元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告张俊未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年3月至11月，原告受雇于被告在其承包的位于山东省青岛市的工地务工。经结算，被告于2018年3月6日向原告书立借条一张，载明：今借何江文现金21900元（贰万壹仟玖佰圆整），于3月底打款。身份证5137011983××××××××，借款人：张俊，2018年3月6日，证明人：张华。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被告张俊雇请原告何江文为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，虽被告张俊向原告何江文出具的是借条，但原、被告之间实际并无借贷关系，系劳务合同关系，故应当认定借条为原、被告之间对劳动报酬的结算。双方已形成债权债务关系，故被告张俊应当承担清偿债务的义务。但被告并未履行清偿义务，原告何江文请求被告张俊支付劳动报酬21900元的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金利息的问题。被告向原告出具的借条中明确约定了支付期限为2018年3月底，故原告主张自2018年4月1日起，按照年利率6%计算利息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张俊在本判决生效后十日内向原告何江文支付劳动报酬21900元及逾期利息（逾期利息计算方式：以欠款21900元为基数，自2018年4月1日起，按照年利率6%计算利息至本判决确定的欠款给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费348元，由被告张俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  刘堂俊 人民陪审员  苟黎明 二〇一九年九月十九日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0204民初1431号原告：李志峰，男，1978年10月23日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。被告：周晶，女，1968年3月5日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。第三人：范延涛，男，1982年5月25日出生，汉族，现羁押于XXXX监狱。委托诉讼代理人：尹丽娜，吉林洪田律师事务所律师。原告李志峰与被告周晶、第三人范延涛不当得利纠纷一案，原告李志峰于2018年9月20日以周晶、范延涛为被告起诉至长春经济技术开发区人民法院，被告周晶提出管辖权异议，长春经济技术开发区人民法院作出（2018）吉0191民初3399号之二民事裁定书，驳回被告周晶对管辖权提出的异议。被告周晶不服，上诉至吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01民辖终5号民事裁定书，裁定：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2018）吉0191民初3399号之二民事裁定；二、本案移送至吉林市船营区人民法院处理。本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志峰的委托诉讼代理人常爱梅、刘俭，被告周晶及其委托诉讼代理人商湛博，第三人范延涛的委托诉讼代理人尹丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志峰向本院提出诉讼请求：1、判令周晶直接向李志峰履行592.3万元及利息10万元（暂定）的给付义务（其余利息实际计算扣除10万元后，至给付之日）；2、诉讼费用由周晶承担。事实与理由：2015年以来，范延涛向李志峰多次借款，李志峰用自己的房产替范延涛偿还债务，李志峰为范延涛承担担保责任等，共计范延涛尚欠李志峰600多万元债务。有范延涛出具的借条及汇款明细，有为范延涛以房抵债协议，以及法院判令李志峰承担还款责任的判决和裁定等。2016年，范延涛因涉嫌刑事犯罪，判刑后羁押于延边监狱，现无力偿还债务。又因范延涛对周晶享有债权592.3万元及利息，范延涛委托其父范广新将该债权转让给李志峰，以此偿还向李志峰借款，双方签订了债权转让协议，并依法给周晶送达，转让协议对周晶发生法律效力。故李志峰依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》相关规定提起诉讼，请受诉法院依法裁判，维护李志峰合法权益。本院经审查认为，本案李志峰提起诉讼的事项与本院审理的（2016）吉0204民初1683号一案的诉讼请求为同一事实，且本案与前诉的当事人及诉讼标的相同，本案李志峰的诉讼请求实质上是否定前诉的调解结果。故李志峰提起诉讼的事项构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回李志峰的起诉。案件受理费53961元，退还给李志峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  常 静人民陪审员  李明焕人民陪审员  李淑杰二〇一九年九月九日书 记 员  朱 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2612号原告吴雄丰，男，汉族，1981年7月4日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。被告深圳市光明新区公明桓波通通讯店，经营场所深圳市光明新区公明街道田寮村田湾路**，统一社会信用代码92440300L67303076D。经营者邓奕江。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款30648元及利息（自起诉之日起至付清之日止，利息按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市光明新区公明桓波通通讯店于本判决生效之日起十日内支付原告吴雄丰货款30648元及利息（以30648元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年1月18日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告深圳市光明新区公明桓波通通讯店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  李克勤人民陪审员  廖妙芳二〇一九年九月六日书 记 员  梁小冰书 记 员  梁梓恒
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执2500号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住成都市高新区天府二街********，统一社会信用代码91510000740032294P。 被执行人：魏有庚，男，汉族,1976年03月06日生，住福，住福建省罗源县div> 关于平安银行股份有限公司成都分行申请执行魏有庚金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2018)川0191民初17271号民事判决书。经本院调查，被执行人名下无房屋、车辆，银行卡少量余额，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初17271号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二日 书记员  朱俊和
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3107号 原告:吴琴，女，汉族，1984年7月15日出生，住：四川省泸州市纳溪区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司。 法定代表人：鲁波。 统一社会信用代码：426081482340。 本院在审理原告吴琴与被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告吴琴向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴琴撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告吴琴承担。 审判长  郭容兴 二〇一九年九月十八日 书记员  林 鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1360号 被执行人任豆豆，女，1976年11月26日出生，汉族，科右前旗财政局开发办科员，现服刑于内蒙古第二女子监狱。 被执行人任豆豆责令退赔纠纷执行一案,本院于2019年5月13日作出的（2019）内2221刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任豆豆没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年6月24日立案强制执行。 本院在执行过程中，1、本院于2019年6月25日通过法院专递邮件向被执行人任豆豆邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月25日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实、被执行人暂无可供执行财产，故本案未能执行额为597500.00元。 3、本院于2019年9月27日已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人任豆豆名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1360号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘梦寒 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐唯瀚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初9655号原告：乔战奎，男，1966年6月1日出生，汉族，住陕西省韩城市，被告：李龙，男，1988年11月13日出生，汉族，住广东省电白县，原告乔战奎与被告李龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔战奎、被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔战奎向本院提出诉讼请求：1．被告向原告赔偿着火烧坏的所有物品20000元；2．被告向原告赔偿着火材料损失及装修费用合计65000元；3．被告承担房屋租金损失（按每月1500元计付至恢复原样为止）。事实和理由：2017年2月28日被告租用原告位于中山市××花园××室的房屋，租期一年，租金每月1500元。租期届满后，被告电话联系原告要求继续租用案涉房屋，双方确认延续上一年签订的合同，租金和支付方式不变。被告一直依约支付租金，然而2018年12月16日下午,被告告知原告案涉房屋突发火灾，造成房屋严重损坏。原告于2018年12月20日与被告共同到小区物业和管区派出所确定着火的原因和责任划分。被告认定了火灾造成的损失由被告全部承担，并承诺在2019年1月20日前恢复着火损坏的墙体、房顶和地面，但1月20日后原告无法联系上被告。被告的行为损害了原告的利益，原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告李龙辩称，不确认原告的诉讼请求。被告承租案涉房屋时产权人是李玉光，租期至2017年2月27日，在2017年初，原告告知被告因李玉光欠原告钱，后续的房租直接交付给他，被告尝试将租金交给李玉光，但联系不上其本人。2018年8月，有法院的文书张贴到案涉房屋的门口，被告在看到张贴的通知后联系原告，原告跟被告说放心住，后被告于2018年10月搬离案涉房屋，火灾是在2018年12月发生的，与被告无关，被告不确认物业确定的着火原因。本院经审理认定事实如下：1．2016年10月12日，李玉光（现用名李明臻）出具承诺书，载明因其无力偿还乔战奎的债务，经双方协商后李玉光将与其妻子共有的位于中山市坦洲镇乐××年华××房产作为偿还乔战奎的债务，10个月内过户至乔战奎名下，如未按上述约定期限内过户至乔战奎名下，李玉光与乔战奎签署的房屋租赁合同将一直有效，承诺书还载明其他事项。2016年12月15日，李玉光与乔战奎签订房屋租赁合同，约定李玉光将案涉房屋出租给乔战奎，期限自2016年12月15日至2036年12月14日止，月租金1500元，双方还约定了其他事项。乔战奎称李玉光承诺以以物抵债的方式偿还欠乔战奎的借款，因李玉光的妻子郭姝含不同意，后双方签订20年的房屋租赁合同，目前案涉房屋仍在原产权人名下。2．2017年2月21日，乔战奎与李龙签订房屋租赁合同，约定乔战奎将案涉房屋出租给李龙，租期自2017年2月28日至2018年2月28日，月租金1500元，双方还约定了其他事项。双方确定租赁期限届满后李龙按上述合同款项续租案涉房屋。3．2018年12月16日，案涉房屋发生火灾。双方确认消防部门救火后没有出具火灾事故认定书。2018年12月20日，李龙在火灾维修项目清单上签名，清单记载：房顶、客厅墙面、卧室地板、墙面、客厅的电源线路开关、插座、客厅的灯具、厨房的顶、玻璃格墙、所有的门。李龙称其在清单签名仅是确认火灾损毁的项目，并非确认由其承担维修，另乔战奎并非案涉房屋的权利人，其无权主张上述请求。乔战奎称主张的损失金额是估算的，其并未申请评估火灾的损失。李龙称其已于2018年10月搬离案涉房屋，因还有部分私人物品留在案涉房屋，因此交付了11月的房租，实际上10月中旬已不在案涉房屋居住。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。乔战奎对其出租给李龙的房屋具有合法的使用权限且并未超过其承租的期限，案涉租赁合同系双方在平等自愿的基础上签订的，体现当事人真实的意思表示，且内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法对当事人产生约束力，双方均应恪守履行。李龙作为承租人应按合同约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，乔战奎要求李龙承担火灾的损失，李龙抗辩称乔战奎并非案涉房屋的权利人，无权主张损失，乔战奎作为案涉房屋的承租人，如因李龙未按房屋性质使用房屋从而致使房屋损坏，则乔战奎有权要求李龙承担违约责任，但依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条：“承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。”，本案中，双方确认并无火灾事故认定书，乔战奎未举证证明房屋发生火灾系因李龙未按合同约定的方法或案涉房屋的性质使用房屋，因此乔战奎主张李龙赔偿火灾造成的损失，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告乔战奎的诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取计1180元（原告已预交），由原告乔战奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年九月十日书记员  林振华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3096号之一 申请执行人：毕剑波，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：王长胜，男，1969年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人毕剑波申请执行被执行人王长胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初6667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人名下的财付通账户。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年九月二十日 书记员 吴玉含
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6030号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘江，男，1992年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初810号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人刘江下达执行通知书,责令被执行人刘江向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息381元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘江银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执19724号 关于申请执行人丘玉梅与被执行人何燕玲其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18258号原告：韩智杰，男，1983年6月26日出生，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：陈可强，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：杉德支付网络服务发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈树康，董事长。原告韩智杰与被告杉德支付网络服务发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告韩智杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩智杰自动撤回起诉处理。审判员  许倩二〇一九年九月九日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。