wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民辖终461号上诉人（原审被告）：唐山偶联硅业有限公司,住所地：唐山市南堡经济开发区发展道**。法定代表人：毕绍新，总经理。被上诉人（原审原告）：潍坊忆佳节能控制科技有限公司,住,住所地：山东省安丘市新安街道潍徐北路东侧/div>法定代表人：张树荣，董事长。上诉人唐山偶联硅业有限公司因与被上诉人潍坊忆佳节能控制科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2019）鲁0784民初2628号民事裁定，向本院提起上诉。唐山偶联硅业有限公司上诉称，本案合同中的管辖约定无效。本案的被告住所地及合同履行地为河北省,签订地为青岛市,本案应当由上诉人所在地的法院或合同签订地的法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案予以驳回或移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院或者山东省青岛市市南区人民法院处理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，双方当事人在涉案合同中约定：“……本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向原告方所在地人民法院起诉。”上述管辖约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。依据管辖约定，山东省安丘市人民法院作为原告方所在地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张国良审判员  王宝成审判员  王 峰二〇一九年九月十日书记员  马 倩
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5685号原告：朱秀英，女，1965年11月3日出生，无业，住所地泗洪县。被告：宿迁市美达净化科技有限公司，统一社会信用代码：91321324592531701J，住所地泗洪县经济开发区瑶沟工业园区创业路西侧。法定代表人：杨照军，该公司总经理。原告朱秀英诉被告宿迁市美达净化科技有限公司（以下简称美达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱秀英、被告美达公司法定代表人杨照军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀英向本院提出诉讼请求：依法确认原告和被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2019年4月20日被聘在被告公司做纺织工，每月工资3200元。2019年5月11日，原告于早上6:24分从家出门去上班，6:36分行驶至宿迁新长途车站被案外人周茂奇驾驶的机动三轮车撞伤。经泗洪县交警大队事故认定，周茂奇承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院7天花费医药费1万多元。原告申请泗洪县仲裁委员会确认其与被告的劳动关系，因原告超过法定退休年龄而被不予受理，故提起诉讼。被告美达公司辩称：原告刚到公司，还在试用期，属于临时人员，认可原告与被告之间存在劳动关系。原告朱秀英围绕诉讼请求依法提交了泗洪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、道路交通事故认定书、美达公司2019年4月工资表、江苏省医疗住院收费票据、泗洪县人民法院（2019）苏1324民初5179号民事调解书各一份，及泗洪县人民医院住院病案二份，被告美达公司对原告提交的证据均无异议，但认为与本案无关联性。本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，原告朱秀英到被告处上班，从事纺织工工作。2019年5月11日上午6时36分，朱秀英上班途中，行驶至泗洪县长途汽车站时，被案外人周茂奇驾驶的机动三轮车撞伤。另查明，原告与被告未签订劳动合同，原告从被告处领取2019年4月份工资798元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系，并应当与劳动者签订劳动合同。本案中，原告朱秀英在被告处工作，双方虽未签订劳动合同，但存在事实劳动关系，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告朱秀英与被告宿迁市美达净化科技有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告宿迁市美达净化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审 判 员 崔学志二〇一九年九月十七日法官助理 裴昌乐书 记 员 许彩荣附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、泗洪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件一份，证明原告申请泗洪县劳动人事争议仲裁委员会确认与被告的劳动关系，因为年龄问题，被不予受理；2、宿迁市美达净化科技有限公司2019年4月份工资表原件一份，证明原告在被告公司上班；3、泗洪县公安局交警大队道路交通事故认定书原件一份，证明原告在上班途中，发生交通事故；4、江苏省医疗住院收费票据原件一份、泗洪县人民医院住院病案原件二份、泗洪县人民法院（2019）苏1324民初5179号民事调解书原件一份，证明原告因上班途中发生交通事故而住院治疗，花费医疗费9365.92元。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2920号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司依安支公司，住所地黑龙江省依安县依安镇北二道街民强路老法院对面。负责人：田刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏旭，男，1983年8月24日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。原审被告：王一民，男，1972年3月18日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司依安支公司（以下简称财险依安支公司）因与被上诉人张宏旭、原审被告王一民机动车交通事故责任纠纷一案，不服依安县人民法院（2019）黑0223民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财险依安支公司上诉请求：1.撤销依安县人民法院（2019）黑0223民初1653号民事判决；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：医疗费票据记载李雪妖的名字，此费用体现李雪妖在住院期间的医疗花费。张宏旭起诉主体不适格。张宏旭要求赔偿其出租车停运损失每日188元共计5640元没有任何事实依据和法律依据，且又是间接损失，按照保险条款约定，保险公司不负赔偿责任。诉讼费不应由保险公司承担。张宏旭辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王一民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。张宏旭向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告所垫付的医疗费3000元，车辆损失5640元，共计8640元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月10日8时30分许，被告王一民驾驶车牌号为黑Ｂ×××**号小型轿车，沿依安县兴学路由西向东行驶至兴学路与民乐街交叉路口处与沿民乐街由南向北行驶的由原告张宏旭驾驶的车牌号为黑Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成黑Ｂ×××**号小型轿车内乘车人李某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，李某被送到依安县人民医院进行治疗。此事故经依安县公安局交通警察大队作出事故认定，被告王一民承担事故全部责任，原告张宏旭无责任，乘车人李某无责任。另查明，被告王一民所驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生时在保险有效期内。在此次事故中，原告张宏旭的车辆在顺鑫汽车维修中心维修30天。原告张宏旭要求被告赔偿其出租车停运损失每日188元，共30天，合计5640元。原告的主张不超过2018年黑龙江省交通运输业标准，应予确认。一审法院认为，原告张宏旭与被告王一民发生交通事故，致被害人李某受伤，因李某住院没钱，原告张宏旭为其垫付住院费3000元，被告王一民对原告张宏旭的垫付行为认可并知情，且表示同意赔偿。故对原告张宏旭要求被告给付其垫付李某医疗费用的要求，本院予以支持。原告张宏旭在此次事故中，车辆损坏在顺鑫汽车维修中心维修30天，停运损失共计5640元，被告王一民认可，且不超过2018年黑龙江省交通运输业标准，本院予以支持。2018年4月25日被告王一民驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（不计免赔），发生事故时均在保险期限内。原告张宏旭的各项合理损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。所以原告张宏旭的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司依安支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制医疗费用赔偿限额内赔偿原告张宏旭为被害人李某垫付的医疗费用3000元；在机动车交通事故责任强制财产损失限额内赔偿原告张宏旭停运损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司于本判决生效后10日内在机动车商业保险第三者责任保险限额内赔偿原告张宏旭停运损失3640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司依安支公司负担，与前款一并履行。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，本案中王一民驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车与张宏旭驾驶的黑Ｂ×××**号小型轿车发生交通事故并导致黑Ｂ×××**号小型轿车内乘车人李某受伤及两车损坏的事实清楚。经交警认定，王一民负事故的全部责任。因王一民驾驶的车辆在财险依安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此对于张宏旭的合理损失首先应当在交强险的范围内予以赔偿，不足部分应在商业第三者责任险内进行赔偿。因事故导致张宏旭车内成员李某受伤，张宏旭已垫付3000元医疗费，因此该项损失应当在交强险的范围内进行赔偿。又因张宏旭的车辆在事故中受损且该车系营运车辆，因此对于产生的合理营运损失应当由财险依安支公司进行赔偿。虽然财险依安支公司主张按照保险条款的约定其不应承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因财险依安支公司未提供证据证实其已对免责条款尽到上述法律条文所规定的提示说明义务，故对其上诉主张本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司依安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司依安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  敖 镝二〇一九年九月二十日书记员  张朝阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1252号 申请执行人：深圳市华丰和电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区三围南路******，统一社会信用代码91440300581568613F。 法定代表人：李惠健。 被执行人：普拉达通信设备（福建）有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路**开发区职工服务中心****，统一社会信用代码91350800MA2XPW274B。 法定代表人：刘木桂。 本院2019年3月25日立案受理的申请执行人深圳市华丰和电子有限公司与被执行人普拉达通信设备（福建）有限公司承揽合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2018)闽08民终1812号民事判决书，被执行人应返还申请执行人定金630000元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇一九年九月十七日 书记员 傅丽蕾（代）
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3305号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，总经理。被告：孙志勇，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告孙志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年九月二十六日书记员  郑云
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7345号 申请人：青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司，住所地青岛市崂山区山东头路**盛和大厦**楼**，统一社会信用代码91370203MA3N06T39N。 法定代表人：张文红，职务总经理。 被申请人：南京奥格建筑工程有限公司，住所，住所地南京市玄武区珠江路******社会信用代码91320102686741179W。 法定代表人：赵明进，职务总经理。 被申请人：张骁，男，1972年5月8日出生，汉族，住南京市。 被申请人：曲华军，女，1978年9月4日出生，汉族，住南京市。 青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司与南京奥格建筑工程有限公司、张骁、曲华军民间借贷纠纷一案，申请人青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京奥格建筑工程有限公司、张骁、曲华军银行存款120万元或价值相等的其他财产，并向本院提供担保。 本院经审查认为，青岛元复合创经济信息管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南京奥格建筑工程有限公司、张骁、曲华军银行存款120万元或价值相等的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一九年九月九日 书记员  于雪
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2471号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人张守城，男，生于1970年7月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张昌永，男，生于1970年6月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李建勇，男，生于1970年2月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人张守城、张昌永、李建勇借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初7943号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款90000元及应计利息，并承担案件受理费2050元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月3日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年8月23日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人张昌永名下有银行存款1181.84元，本院依法冻结，因数额较小，未予扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2019年8月29日前往章丘区不动产登记中心调查，亦未发现被执行人名下不动产登记信息。2019年9月4日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年九月四日书记员  师 振
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1704号申请执行人：郭某某，男，1987年1月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市首大医院有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：叶小林。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院制作的（2019）包昆劳人仲案90号仲裁调解书。申请执行人郭某某与被执行人包头市首大医院有限公司劳动争议纠纷一案，案件标的为20408.3元。法院在受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；并对被执行人财产状况进行全面查控。经查控，本院依法冻结了包头市首大医院有限公司在包头市医疗保险局到期债权，因医保对账需统一年底财政结算，目前首大医院在医保基金具体欠款金额尚不确定，故暂时不具备执行条件；本院依法查封的包头市首大医院有限公司医疗设备，在通知当事人依法拍卖之后，包头市稀宝博为医疗系统有限公司在合法期限内以被执行人对查封设备不享有所有权为由提出异议，本院将对该异议申请依法审理，故查封设备亦暂不具备执行条件。综上，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王伟审判员王雅琴审判员 王   兴   文二〇一九年九月十七日书记员 徐   丽   莎
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5833号原告：东港市前阳镇汇科名车店，住所地东港市前阳镇东北亚国际商贸城****。经营者，王宁宁，女，1986年3月14日出生，满族，现住东港市大**。委托诉讼代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：毕可富，男，1968年12月7日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。原告东港市前阳镇汇科名车店（以下简称汇科名车店）与被告毕可富劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇科名车店的经营人王宁宁及委托代理人李久家、被告毕可富及其委托代理人葛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，毕某生前在原告处当过两年的学徒工，原告每月给付1000元补助，但在2019年6月29日其已经向原告的实际经营人递交了辞职报告，原告也同意毕某辞职，并对其学徒期间的工作进行交接，结清工资。因毕某学习驾驶证期间在东港没有地方吃住，请求原告让其仍在原告处居住，偶尔在原告处吃饭。自毕某辞职后原告从未管理、安排其工作。事发当日，系毕某主动要求去原告已经先到的工作地点选材料，并非原告安排，只能是互助关系，也没有给付毕某劳动报酬，双方之间不存在劳动关系。东港市劳动仲裁部门认定原告与毕某之间存在劳动关系系事实认定错误，请求法院依法确认原告与毕某生前不存在劳动关系。被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字（2019）95号裁决书事实认定清楚，法律适用正确。被告之子毕某与原告间劳动关系明确，请求予以维持。经审理查明，被告系毕某父亲。毕某生前于2016年10月到原告处从事学徒工工作，每月工资1000元，通过微信转账方式支付，双方未签订书面的劳动合同。2018年6月29日，毕某向原告递交辞职报告。2018年8月13日14时许，毕某乘坐王宁宁名下的辽Ｆ×××**号轿车外出工作途中发生交通事故，致毕某死亡。2019年3月21日，被告向东港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审理后，于2019年7月4日作出东劳人仲字[2019]95号仲裁裁决，裁决毕某生前自2016年10月起至2018年8月13日与原告东港市前阳镇汇科名车店存在劳动关系。该裁决书下发后，原告不服，于法定期限内向本院提起了本案诉讼。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、微信截图、辞职报告、东港市人民法院（2019）辽0681刑初115号案件庭审笔录、王宁宁、潘洪飞询问笔录等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。虽然毕某生前与原告未签订书面的劳动合同，但自毕某生前到原告处工作时起，即与原告成立事实上的劳动关系。虽毕某于2018年6月29日向原告申请辞职，但通过微信截图、询问笔录、庭审笔录等证据足以证实毕某生前在发生交通事故前仍为原告工作，原告为其发放工资，毕某生前与原告之间存在劳动关系。故原告请求确认其与毕某之间不存在劳动关系的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告东港市前阳镇汇科名车店与毕某生前存在劳动关系；二、驳回原告东港市前阳镇汇科名车店的诉讼请求。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  徐芳二〇一九年九月四日书记员  李梅
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1184号 申请执行人：郭天进，男，1968年1月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：张敏云，女，1985年9月14日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 被执行人：陈友礼，男，1976年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人郭天进与被执行人陈友礼、张敏云民间借贷纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1564号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款160000元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人张敏云、陈友礼未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2019）闽0526执1182号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2019）闽0526执1184号执行案件并入（2019）闽0526执1182号案件统一执行。 二、本院（2019）闽0526执1184号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年九月二十日 书记员  黄腾杰
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0631民初761号原告：王熠颖，女，1978年5月16日出生，汉族，农民，住望都县。被告：李英会，女，1974年4月19日出生，汉族，政府工作人员，住望都县。委托诉讼代理人：郝维薇，河北万佳律师事务所律师。原告王熠颖与被告李英会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王熠颖、被告李英会及其委托诉讼代理人郝维薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王熠颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计3,874元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系东西邻居，被告住所位于原告店面的东侧。原告经营理发店生意，因经营需要在店面西侧搭建临时厕所，被告无故阻挠，2019年4月份双方发生争执，经村民调解双方离开，之后被告纠集家人6人找到理发店内对原告进行殴打，将原告打倒在地，后原告自行拨打120电话，才将原告送往望都县医院住院治疗，仅医药费花去近千元。此事经望都县赵庄乡派出所多次调解未果。故诉至法院，请依法裁判。李英会辩称，原告没有垒厕所，没有这个事实。被告没有对原告进行殴打，对原告诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2019年4月21日，双方因琐事发生纠纷。2019年5月29日，望都县公安局赵庄乡派出所出具调解终结书，载明：当事人王煜颖与当事人李英会因琐事发生打架一案，经赵庄派出所多次主持调解，双方未能签订调解协议书。原告主张因此在望都县医院住院治疗2天，支付医疗费962元；误工费按每天100多元，计算10天为1,100元；护理费按每天100元计算5天为500元；营养费500元；交通费100元；精神损失费800元；住院伙食补助费等共计3,874元，并提供望都县公安局赵庄乡派出所出具的调解终结书、证人樊某出庭作证证言、望都县医院住院病历、诊断证明、医疗费票据等为证。被告李英会辩称对调解终结书中打架二字不予认可，双方未发生肢体冲突，只是发生争吵，应定义为吵架，对证人证言不予认可，原告产生的任何费用不应由被告承担。并提供证人安某1、张某、安某2询问笔录及书面证言、望都县医院医生刘某出具的“患者王煜颖住院时自诉被他人打伤”的证明。以上事实，有原告提供的望都县医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、望都县公安局赵庄乡派出所出具的调解终结书、证人樊某出庭作证证言，被告提供的证人安某1、张某、安某2询问笔录及书面证言、刘某证明，本院依被告申请调取的望都县公安局赵庄乡派出所出具的对王熠颖、李英会、刘某、樊某所作的询问笔录及庭审笔录等在卷证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李英会依法应当赔偿原告王熠颖医疗费786.3元，误工费按109元/天计算2天为218元，护理费按109元/天计算2天为218元，住院伙食补助费2天200元，交通费本院酌定为50元，以上合计1,472元。原告主张的营养费、精神损失费因不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告李英会应当赔偿原告王熠颖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1,472元。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。根据民事诉讼证据规则，证人应出庭接受法庭质询，被告证人无正当理由未出庭接受质询，且无其他证据相佐证，同时原告主张有公安机关对在场证人樊某所作的被告将原告拽倒在地的询问笔录、出庭作证证言及其他相关证据予以证实，故对被告李英会双方未发生肢体冲突，原告受伤系其本人导致的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告李英会赔偿原告王熠颖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1,472元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告负担93元(已交纳)，被告李英会负担57元，于判决生效后五日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李月恒二〇一九年九月五日书记员  张 宁
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0222执191号之一申请执行人：魏孝合，男，汉族，1966年7月4日生，住河南省通许县。被执行人：魏继旭，男，汉族，1965年5月3日生，住河南省通许县。被执行人：李玉玲，女，汉族，1968年11月8日生，住河南省通许县。本院在执行魏孝合与魏继旭、李玉玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0222民初2201号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年九月二十六日书记员  任卫学
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执6594号申请执行人：赵文莉，女，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人：马淮霜，女，1988年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人赵文莉与被执行人马淮霜借款合同纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初15885号民事判决书已发生法律效力。被执行人马淮霜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵文莉于2019年07月03日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金61555元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执6594号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍伟来二〇一九年九月十日书记员  朱永霞
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初289号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人高允浩（曾用名高小丹、别名高飞），男，1985年5月8日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，案发前系淄博华夏宝瑞文化传播有限公司总经理，户籍所在地及住址均为河南省虞城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年5月9日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月15日经淄博市张店区人民检察院批准并于同日被淄博市公安局张店分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人韦良钊，山东致公律师事务所律师。 被告人才红坤，男，1987年11月22日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，大专文化，案发前系淄博华夏宝瑞文化传播有限公司总经理，户籍所在地及住址均为河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月4日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年9月15日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 被告人刘小宝（别名刘涛），男，1985年9月27日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，案发前系淄博华夏宝瑞文化传播有限公司销售部组长，户籍所在地山东省安丘市，住山东省潍坊市潍城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月4日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年9月15日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 辩护人刘松珍，山东泰威律师事务所律师。 被告人纪成龙（别名纪刚），男，1987年2月26日出生于黑龙江省安庆县，汉族，大专文化，案发前系淄博华夏宝瑞文化传播有限公司销售部组长，户籍所在地黑龙江省安庆县，住山东省潍坊市潍城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年9月4日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年9月15日经淄博市张店区人民检察院决定被取保候审。 辩护人任宝余，山东元康律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人高允浩、才红坤、刘小宝、纪成龙犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人高允浩及其辩护人韦良钊、被告人才红坤、被告人刘小宝及其辩护人刘松珍、被告人纪成龙及其辩护人任宝余到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月至2018年4月，宋某2（在逃）等人成立淄博华夏宝瑞文化传播有限公司，以炒作原始股、购买理财等为名，许以高额利息，承诺到期还本付息，共向张某3、陈某3、赵某3等580余名群众非法吸收资金共计2775万余元。被告人高允浩作为淄博华夏宝瑞文化传播有限公司总经理，向群众非法吸收资金共计1731万余元。被告人才红坤作为淄博华夏宝瑞文化传播有限公司销售部组长、总经理，向群众非法吸收资金共计563万余元。被告人刘小宝、纪成龙作为淄博华夏宝瑞文化传播有限公司业务员、销售部组长，分别向群众非法吸收资金296万余元、71万余元。 上述事实，被告人高允浩、才红坤、纪成龙在开庭审理过程中当庭表示无异议，并表示认罪；被告人刘小宝在开庭审理过程中表示认罪，除对公诉机关指控的数额提出异议外，对公诉机关指控的其他事实无异议。且有受案登记表、办案说明、归案情况说明、投资人明细表、投资人登记表、证人曲某、刘某1、陈某1、许某、张某1、吕某、赵某1、王某1、孙某、杨某1达、马某、刘某2、周某1、田某、赵某2、郭某、陈某2、段某、房某、韩某、宋某1、苗某、周某2、陈某3、赵某3、王某2、张某2、李某、张某3、王某3、彭某、王某4、徐某、殷某、薛某、高某、苏某、范某等等证言、商品销售单、礼品券、委托代理协议书、委托书、签购单、收据、银行交易明细、辨认笔录、企业信息资料、视听资料、车票、通话记录、被告人高允浩、才红坤、刘小宝、纪成龙的供述及身份资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人高允浩、才红坤、刘小宝、纪成龙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。 被告人高允浩、才红坤、刘小宝、纪成龙均系从犯，均应减轻处罚。 关于被告人刘小宝对起诉书所指控的数额提出异议，本院认为对此有投资明细表、投资人登记表、相关投资参与人证言、被告人供述等证据在案佐证，被告人刘小宝所提出的异议本院不予采纳。 被告人高允浩在去公安机关投案的路上被抓获，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人才红坤、刘小宝、纪成龙均系主动到案并如实供述犯罪事实，均系自首，均可对其减轻处罚。采纳被告人及其辩护人对此的相关辩解辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高允浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人才红坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人刘小宝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人纪成龙犯非法吸收公众存款罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 五、追缴被告人高允浩、才红坤、刘小宝、纪成龙违法所得返还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  崔洪栋 人民陪审员  周维娟 人民陪审员  王桂花 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘珊珊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3158号上诉人（原审原告）：谢卫星，男，1967年8月8日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告）：汝南县三利新型墙材有限公司。住所地:汝南县金铺镇康庄村。临时负责人：钟寿富，该公司经理。委托诉讼代理人：明钿翔，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宝俤，男，1946年5月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审第三人：孟交，女，1966年5月10日出生，汉族，住汝南县。上诉人谢卫星因与被上诉人汝南县三利新型墙材有限公司、李宝俤及原审第三人孟交土地租赁合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2019）豫1727民初463号民事判决，提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢卫星，被上诉人汝南县三利新型墙材有限公司的委托诉讼代理人明钿翔，原审第三人孟交到庭参加诉讼。被上诉人李宝俤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢卫星上诉请求：撤销原审判决第二项，改判解除上诉人、被上诉人之间签订的土地承租合同；一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人不按合同约定长期不支付土地租金的行为，已构成根本违约，应按《合同法》第94条第四项的规定解除合同。被上诉人汝南县三利新型墙材有限公司答辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。谢卫星向一审法院起诉请求：1、被告支付原告租金46650元及利息；2、解除原、被告之间签订的土地租赁合同。一审法院认定事实：被告汝南县三利新型墙材有限公司于2012年5月30日与原告签订土地租赁合同一份，约定被告汝南县三利新型墙材有限公司租赁原告家土地9.72亩，期限为10年，每亩每年租金1200元，期限从2012年6月1日至2022年5月31日。2014年，被告汝南县三利新型墙材有限公司内部发生变动，被告汝南县三利新型墙材有限公司重新与原告签订租赁合同，被告李宝俤与公司法定代表人吴喜成在合同上签字，约定被告汝南县三利新型墙材有限公司租赁原告土地9.72亩，期限为10年，每亩每年租金1200元，期限从2014年6月1日至2024年5月30日等。被告汝南县三利新型墙材有限公司拖欠原告2012年、2013年、2014年、2016年四年租金共46656元至今未付。一审法院认为，被告汝南县三利新型墙材有限公司租赁原告土地，双方成立土地租赁合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未全部履行支付租金义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付租金46650及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求解除合同的问题，原告请求解除合同的理由不充分，本院不予支持。因为：首先，虽然被告具有违约行为，但已履行了部分义务；其次，被告未全部履行系其公司内部就支付租金出现争议，而非不愿履行主要债务；再者，如草率解除合同则会给被告带来巨大损失。关于原告请求被告李宝俤承担责任的问题，李宝俤系被告汝南县三利新型墙材有限公司的股东，在与原告签订的合同上签字，系其职务行为，原告该请求不符合法律规定，本院不予支持。被告就有关租金支付的辩称意见未提供充分证据证明，且被告股东内部就债务的约定对债权人没有约束力，被告与第三人之间的纠纷应另案解决，故本院对此不予采纳。判决：一、被告汝南县三利新型墙材有限公司于判决生效后10日内支付原告谢卫星租金46650元及利息（从2019年1月21日起按中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告谢卫星的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告汝南县三利新型墙材有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人汝南县三利新型墙材有限公司虽未支付2012年至2016年的租金，但其支付了2017年的租金，以切实有效的履行行为促使交易。上诉人谢卫星认为被上诉人延期支付租金的违约行为构成根本违约的上诉理由，不能成立。上诉人谢卫星请求解除土地承租合同，于法无据，不予支持。综上所述，谢卫星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费966元，由谢卫星负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  袁玉慧审判员  吴宏宇二〇一九年九月五日书记员  李新剑
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17164号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：魏世生，男，1989年5月5日出生，汉族，住福建省南平建瓯市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告魏世生信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告魏世生立即支付卡号为62×××58的信用卡透支余额117836.21元［截止2019年4月29日，欠款本金103655.04元、利息3561.07元、违约金（滞纳金）6722.26元、其他费用3897.84元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 魏世生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××58。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最低为RMB10元或USD1元。 五、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%（延期还款以总手续费率计算，折合单期手续费率=总手续费率/期数），实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准。 六、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年4月29日。 八、欠款本金金额：103655.04元。 九、欠款利息金额：3561.07元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：6722.26元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3897.84元。 判决结果 魏世生与招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏世生应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××58的信用卡欠款本金103655.04元、信用卡分期手续费3897.84元、利息3561.07元、违约金（滞纳金）6722.26元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年4月29日，之后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）以每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4895元，减半收取计2447元，由魏世生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月二十三日 法官助理（陈雅真） 书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初1359号原告：陈贵江，男，1973年9月23日出生，汉族，个体工商户，住建昌县。被告：卢方超，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路**。本院在审理原告陈贵江被告卢方超、太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈贵江于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈贵江撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈贵江负担。审判员  高武华二〇一九年九月九日书记员  朱兴亮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1012号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘雅雯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张会相，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：昌邑市新兴街兴萍土产杂品商店，住，住所地：山东省昌邑市新兴街**/div> 经营者：张炳楠。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告昌邑市新兴街兴萍土产杂品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告宁波市福达刀片有限公司未依法预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年九月二十六日 法官助理于志明 书记员李敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初6373号原告：唐孝明农村土地承包经营户。诉讼代表人：唐孝明，男，1972年11月04日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄云峰，男，住重庆市合川区，重庆市合川区XX村民委员会推荐。被告：谢刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蟹嘉文，男，1988年05月06日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告唐孝明农村土地承包经营户与被告谢刚、蟹嘉文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年07月03日立案受理。原告唐孝明农村土地承包经营户于2019年09月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐孝明农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐孝明农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐孝明农村土地承包经营户撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审 判 长  王 朗人民陪审员  龙文应人民陪审员  周映川二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨 艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18104号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海今融互联网科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人贡小波。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115行审88号行政裁定书，于2019年6月向本院申请执行，要求被执行人上海今融互联网科技有限公司支付拖欠的劳动者裴献忠社会保险费共计人民币29,952元。本院于2019年7月26日立案受理。2019年7月31日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并对法定代表人限制高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，但未查见有银行账户。此外，案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人上海今融互联网科技有限公司目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115行审88号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局仍享有要求被执行人上海今融互联网科技有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海今融互联网科技有限公司仍负有继续履行的义务；若申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局发现被执行人上海今融互联网科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇一九年九月二日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1718号原告：袁道春，男，1982年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：吴学银，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。原告袁道春与被告吴学银车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告袁道春于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告袁道春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁道春撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁道春负担。审判员 刁 艳二〇一九年九月二十三日书记员 胡润鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60342号原告：刘阳，男，1986年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：梁栋，男，1984年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告刘阳、梁栋诉被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳、梁栋的委托诉讼代理人吴慧、顾天宇，被告上海康邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳、梁栋向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约赔偿金人民币(以下币种同)45,400元。事实及理由：2014年，被告在其售楼宣传资料中载明有双会所和游泳池，原告因此购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2016年9月30日起，被告开始交付房屋，被告也早已建造好了双会所和游泳池，但迄今为止未对业主开放。被告工作人员称会所实际是居委会办公用房，游泳池未经规划许可，要被拆除。被告出于商业利润的需要在销售过程中做虚假宣传，对系争房屋销售价格和购房者居住环境预期产生了重大影响，客观上给原告造成相应损失。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双会所和游泳池均已建成，被告并未虚假宣传。艺术·家会所和游泳池目前确实是空关的，健身会所目前是开着的。艺术·家会所是根据康桥镇政府的要求建立，建好后需移交给政府，然而移交给康桥镇政府并不改变艺术家会所作为小区配套用房的性质，并未剥夺原告作为居民而使用该会所的权利。违约金应适用《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)第九条的约定。本院经审理，原、被告对广告宣传册、《预售合同》、《房屋交接书》、房屋产权证等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后，认定事实如下：2015年6月20日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《预售合同》。该合同第二条约定，乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为居住。第三条约定，乙方购买该房屋，总房价为4,550,562元。第九条约定，甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得乙方书面同意；甲方未征得乙方同意变更小区的平面布局，乙方有权要求甲方恢复，如不能恢复的，甲方应当向乙方支付总房价款的0.01%违约金；补充条款一第十一条第1项约定，所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在合同中被列入的，以政府规划部门批复的为准；补充条款一第十一条第3项约定，附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、Ⅲ型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准；补充条款一第十一条第5款约定，该项目地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方……2017年3月18日，原、被告对系争房屋进行交接，并确认实际总价为4,542,247元。之后，系争房屋的产权登记至原告名下。系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区在售楼宣传时的宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容。原、被告确认，被告在系争房屋所在的小区已建好双会所(健身会所和艺术·家会所)和游泳池，艺术·家会所经审批具有规划许可，健身会所及游泳池未经审批规划许可；艺术·家会所和游泳池目前空关、不能使用，健身会所目前时而可以使用。审理中，原告确认，其诉请主张属违约损失赔偿性质。本院认为，原、被告之间签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。本案争议焦点在于宣传资料上宣传的双会所及游泳池无法正常使用是否构成违约，被告是否应当承担违约责任。本案中，被告在关于系争房屋所在小区的宣传材料中明确载明该小区有双会所及游泳池，该宣传广告内容对原告的购房决策有直接影响，该宣传广告内容虽未载入合同，亦应视为合同组成部分，被告违反的，需承担违约责任。现仅健身会所时而可以使用，而艺术·家会所和游泳池均空关，影响原告正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于健身会所客观上可以使用，艺术·家会所和游泳池也已建成，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等依照公平原则及诚实信用原则酌情确定由被告支付原告违约赔偿金为28,100元。被告表示违约金应当适用《预售合同》第九条约定的违约条款。对此，本院认为，结合《预售合同》附件六及补充条款的相关约定，合同第九条中表述的“平面布局”并不包含双会所和游泳池，对于被告的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘阳、梁栋违约赔偿金28,100元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取计467.50元，由原告刘阳、梁栋负担216.50元、被告上海康邦房地产开发有限公司负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一九年九月二日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异84号异议人（申请执行人）：张洪军，男，1978年8月16日生，汉族，浙江省东阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：黔西南州金州美福百货有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道中段与B4路交叉处。法定代表人：曹超，系该公司总经理。第三人：何波，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：金华，男，1978年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：孙建军，男，1975年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行张洪军与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，申请执行人张洪军于2019年8月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张洪军向本院提出异议请求：请求人民法院依法追加三第三人成为本案被执行人。事实及理由：申请人曾依据（2017）黔2301民初5484号民事判决书，于2018年初向兴义市人民法院申请强制执行。经贵院审查，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司均无财产可执行。现原告发现，第三人非法侵占公司的资产，滥用股东权利，出资不实，对原告的债权造成了严重损害。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释【2016】21号）第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。及依据《公司法》的相关规定，请求人民法院依法追加第三人为本案被执行人。本院查明，黔西南州金州美福百货有限公司在本院作为被执行人，共有执行案件36个，其中尚在执行中的案件16个，以终结执行方式结案18个，以执行完毕方式结案2个。在执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下的银行账户余额为零且无车辆、土地；通过不动产综合信息管理平台查询到被执行人名下的房屋，有位于兴义市的房屋两套，但该两套房屋均已设下抵押，债权数额为36600000元,抵押数额巨大暂不宜执行；向中国建设银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司黔西南州分公司查询被执行人名下无金融理财产品。另查明，《黔西南州金州美福百货有限公司章程》中明确被执行人黔西南州金州美福百货有限公司注册资本30000000元，实收资本30000000元，其中何波认缴12000000元，孙建军认缴9000000元，金华认缴9000000元，该章程经黔西南布依族苗族自治州公司行政管理局备案登记；仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》第二页载明“股东支借情况：（1）实收资本挂账：何波：12000000.00元、孙建军：9000000.00元、金华：9000000.00元。”该审计报告内容的真实性经已发生法律效力的（2017）黔2301民初5484号民事判决书认可。出具该专项审计报告的黔西南仁信会计师事务所于2018年6月26日出具一份针对上述“股东借款情况”的《说明》，其中载明“实收资本挂账：何波认缴12000000.00元，孙建军认缴9000000.00元，金华认缴9000000.00元的情况是三人将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回。”上述事实有《财产查询反馈汇总表》、《查询清单》（金融理财产品）、《查询清单》（商业保险查询清单）、《不动产综合信息管理平台查询清单》《房屋记载表》影印件（已核对原件），另有另案申请执行人兴义市鸿福商贸有限公司提交的仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》、《黔西南州金州美福百货有限公司章程》、《有限责任公司变更登记申请书》、《说明》影印件，在卷为证，故作认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在执行张洪军与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下虽有两套房屋，但与本案执行标的相差过大，且已设置抵押债权数额36600000元，故该公司现暂无财产可供执行，第三人何波、金华、孙建军作为黔西南州金州美福百货有限公司的股东，将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回，其三人行为实质上已属于抽逃出资。因此申请执行人张洪军提出的追加第三人何波、金华、孙建军为本案被执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加何波、金华、孙建军为（2019）黔2301执恢1069号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。被申请人或申请人对本裁定作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向兴义市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年九月九日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执958号被执行人：周刚,住同江市本院在执行与周刚罚金一案中，经本院查询被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年九月三十日书记员  隋金阳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9084号 被执行人李洪，男，1998年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人李洪罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1224号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人须缴纳罚金2000元、退赔被害人陈某4320元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑 胜
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初351号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人卢昆，男，1996年11月28日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，住灵山县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月20日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月30被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检未刑诉（2019）44号起诉书指控被告人卢昆犯强奸罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院于同月20日立案。本院依法组成合议庭适用简易程序，因本案涉及个人隐私，本院于2019年9月2日不公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员谭娟出庭支持公诉，被告人卢昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2019年5月18日中午，被告人卢昆约被害人邱某1（女，13岁8个月）外出玩耍，到当晚邱某1提出想让卢昆送她回家，被卢昆以天黑没车回家等理由将邱某1留下，后卢昆将邱某1带至卢昆位于灵山县的老屋中，强行将邱某1拉上床，抚摸被害人邱某1的身体并脱去邱某1的裤子对邱某1实施强奸。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、抓获经过，办案说明、户籍证明，证人邱某2、邱某3的证言，被害人邱某1的陈述及辨认笔录、相片，被告人卢昆的供述和辩解、辨认笔录、相片及指认现场笔录、照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县妇幼保健院疾病诊断证明书、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（DNA）字[2019]127号鉴定书、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人卢昆强奸幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，应当以强奸罪追究被告人卢昆刑事责任，提请本院依法判处。 被告人卢昆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月18日中午，被告人卢昆通过QQ约被害人邱某1到其朋友家玩耍。被害人邱某1的家属得知此事后，登录被害人邱某1的QQ账号联系被告人卢昆，要求被害人邱某1回家。被害人邱某1按被告人卢昆的提议，对其家人编造当晚在朋友家留宿。后被害人邱某1提出的回家请求时，被告人卢昆以天黑没车为由拒绝，并与被害人邱某1一起步行至其位于灵山县的老屋处，奸淫被害人邱某1。次日，被告人卢昆被灵山县公安局旧州派出所民警抓获，2019年5月20日，被告人卢昆均被刑事拘留。 另查明，被害人邱某1出生于2005年8月27日，案发时为幼女。 被告人卢昆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，办案说明、户籍证明，证人邱某2、邱某3的证言，被害人邱某1的陈述及辨认笔录、相片，被告人卢昆的供述和辩解、辨认笔录、相片及指认现场笔录、照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片，灵山县妇幼保健院疾病诊断证明书、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（DNA）字[2019]127号鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢昆奸淫幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款的规定，构成强奸罪。公诉机关指控应当以强奸罪追究被告人卢昆的刑事责任成立。 被告人卢昆归案后直至法庭审理过程中均能如实供述罪行，依法可以对被告人卢昆从轻处罚。 根据被告人卢昆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人卢昆犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2023年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  刘卫红 人民陪审员  黄仁琼 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  蒙金凤 书 记 员  梁基祥 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4385号 原告：尹波，男，汉族，1984年7月6日出生，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李光勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。 被告：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住成都市郫县安德镇平东路********。 法定代表人：孙红波，董事长。 原告尹波与被告郫县众悦房地产置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告尹波向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹波可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尹波撤诉。 案件受理费50元，由原告尹波承担。 审判员  张耀元 二〇一九年九月二十四日 书记员  牟徐全
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5339号 申请人：张鸿庆，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，经常居住地福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林丽华，福建佐力律师事务所律师。 被申请人：古庆全，男，1970年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。 被申请人：古庆强，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在审理原告张鸿庆与被告古庆全、古庆强买卖合同纠纷一案过程中，申请人张鸿庆向本院提出财产保全申请，请求对被申请人古庆全、古庆强价值人民币（币种下同）251385元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人张鸿庆的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结古庆全、古庆强价值251385元的等值财产。 案件申请费1777元，由张鸿庆负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年九月三十日 法官助理杨超岚 书记员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初3973号 原告：唐云解，男，汉族，1953年6月25日出生，住湖南省衡南县洲市。 委托诉讼代理人：何东流，湖南南舫律师事务所律师。 被告：衡阳纯一输变电有限公司，住所：衡阳市珠晖区。 法定代表人：张崇益，总经理。 原告唐云解与被告衡阳纯一输变电有限公司合同纠纷一案，原告唐云解于2019年9月25日向本院申请撤回对被告衡阳纯一输变电有限公司的起诉。 本院认为,原告唐云解的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐云解撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告唐云解负担。 审 判 员  李雯 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  徐斐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1935号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：覃平奇，男，汉族，1975年12月22日出生，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行与被告覃平奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南宁五象支行撤回起诉处理。 审判员  李晓 二〇一九年七月十一日 书记员  陆茜
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0922执395号之二申请人：高XX，男，汉族，1967年7月8日出生，现住XX县XX街。被执行人：甄XX，女，汉族，现住XX省XX县。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内0922执395号之二裁定书，于2019年09月17日向被执行人甄XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甄XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甄XX在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇一九年九月十七日书记员  罗飞宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15012号之一 申请人:陈琪，男，1983年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管华，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:钟开银，男，1980年4月28日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被申请人:钟开仙，女，1974年8月16日生，汉族，住贵州省瓮安县。 申请人陈琪与被申请人钟开银、钟开仙买卖合同纠纷一案，陈琪于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人钟开银、钟开仙价值75万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人钟开银、钟开仙价值75万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4270元，由申请人陈琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年九月二十四日 书记员  鞠 雯
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2825号原告：惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司（以下简称惠阳岐山公司）。住所地：广东省惠州市惠阳区三和经济开发试验区。法定代表人：梁继业，惠阳岐山公司董事长。委托诉讼代理人：肖绮清，惠阳岐山公司职员。委托诉讼代理人：阮健伦，惠阳岐山公司职员。被告：郑某某，女，汉族，1973年1月17日出生，户籍住址：安徽省临泉县，原告惠阳岐山公司与被告郑某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年9月3日以与被告在庭外和解处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司撤回起诉。本案受理费1760元，由原告惠州市惠阳区岐山度假村发展有限公司负担。审判员  魏智斌二〇一九年九月四日书记员  许伟成
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0404执23号之一 申请执行人:河北亚盛同华工程机械有限公司，住所地邯郸市联纺西路**。 法定代表人：常玉堂，该公司董事长。 被执行人：申义民，男，1976年6月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：周利霞，女，1981年9月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张运峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：李芳霞，女，1972年4月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请执行人河北亚盛同华工程机械有限公司与被执行人申义民、周利霞、张运峰、李芳霞融资租赁合同纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院于2017年5月25日作出的（2016）冀0404民初2343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人申义民、周利霞、张运峰、李芳霞至今未履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人河北亚盛同华工程机械有限公司租金65568.76元、违约金46451.53元；支付租赁物残值费100元；承担案件受理费1442元、诉讼费保全费1020元、案件执行费922元。本院于2019年1月11日依法立案执行后，已向被执行人申义民、周利霞、张运峰、李芳霞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、执行裁定书等法律手续。 本院对被执行人申义民、周利霞、张运峰、李芳霞名下银行账户、车辆、不动产、机械设备、金融理财、收益类保险、股息红利进行查询，未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人河北亚盛同华工程机械有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河北亚盛同华工程机械有限公司在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2343号民事判决书执行一案终结本次执行程序。被执行人申义民、周利霞、张运峰、李芳霞负有继续向申请执行人河北亚盛同华工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭红波 审判员  吴永强 审判员  王卫东 二〇一九年九月三十日 书记员  肖 飞
山西省临县人民法院行政判决书（2019）晋1124行初71号原告：兴县某公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，总经理。委托代理人：崔某，男，系兴县某公司职工。被告：兴县自然资源局。法定代表人：贺某，局长。委托代理人：刘某，男，兴县自然资源局工作人员。委托代理人：韩某，男，山西和胜律师事务所律师。原告兴县某公司诉被告兴县自然资源局行政支付一案，原告于2019年6月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2019年7月5日向被告兴县自然资源局邮寄送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务通知书等相关文书。本院依法组成合议庭，于2019年7月30日、2019年8月15日两次公开开庭审理了本案，原告兴县某公司及其委托代理人崔某，被告兴县自然资源局委托代理人刘某、韩某到庭参加了诉讼，被告兴县自然资源局单位负责人未参加庭审。本案现已审理终结。兴县人民政府于2018年11月29日印发兴政办发[2018]90号关于印发兴县露天采石场采矿权退出方案的通知，退出了兴县某公司某1采石场白云岩及兴县某公司某2采石场白云岩的采矿权。因彻底关闭而退出采矿权的，根据计算数额退还价款与利息。价款和利息经由国土资源局退还给原缴款人。原告诉称：2009年7月2日，原告兴县某公司通过竞价方式取得了兴县某公司某1采石场白云岩及兴县某公司某2采石场白云岩的采矿权，分别缴纳了1463157元和434703元后，取得了采矿许可证。随后，原告投入了大量资金进行全方位建设。2018年11月29日，兴县人民政府印发关于印发兴县露天采石场采矿权退出方案的通知，根据该通知，原告的两矿属于拟退出的采矿场，并可以享受退还已缴价款的资源余量价款并支付同期活期利息的政策，价款和利息经由被告兴县自然资源局还给原缴款人。经被告计算，原告两矿分别可以退还本息136.992481万元和38.595555万元。经原告多次向被告提出申请，被告均未予以答复和补偿。故依法提起行政诉讼，请求：：一、被告退还原告资源价款和利息共计175.588036万元；二、被告承担本案行政诉讼费用。被告兴县自然资源局辩称：根据《行政许可法》第八条第二款规定，原告企业系由被告兴县人民政府下发关于印发兴县露天采石场采矿权退出方案的通知后关闭的，原告基于企业被关闭的具体行政行为提起行政诉讼，应当以绝对关闭原告企业的行政机关为本案被告，故原告起诉主体错误，应驳回原告的起诉。另，按照兴县人民政府下发的退出方案通知，在本案中因本案的原告处于吊销状态，经被告研究应当退还原投资人或企业的公司账户，但原告无法提供企业的账户，所以被告无法履行支付义务。原告向法庭提供了以下证据及依据：证据：1.营业执照；2、采矿许可证27699；3、采矿许可证27697；4、资源价款加纳收据no:1706521;5、资源价款加纳收据no:1706522，6、资源价款交纳收据no:1706113，证明原告有领取资源价款退款及利息的资格；7、《关于印发兴县露天采矿场采矿权退出方的通知》，证明原告主体适格、被告付有补偿义务，原告的采矿场属于被关闭对象，被告应对原告进行补偿；8、兴县露天采石场整治拟关闭矿山采矿权价款应退还额及利息计算情况（二），证明原告名下某2采石场可以退还本息136.992481万元、某1采石场可以退还本息38.595555万元；9.被告2019年4月2日向原告作出了关于退还已缴价款的资源余量价款并支付同期活期利息的答复。被告对原告提供证据的真实性、合法性、证明目的予以认可，原告没有根据被告的要求提供账户，所以被告没有对原告进行退款。被告无证据向本院提交。经审理查明，原告兴县某公司于2004年3月10日在兴县工商和质量监督管理局注册成立，统一社会信用代码：×××，法定代表人王某，系公司总经理。原告经营范围包括白云岩矿的开采、加工及销售。2017年5月18日原告取得了证号：×××兴县某公司某2白云岩采矿场的采矿许可证，2016年5月17日原告取得了证号：×××兴县某公司某1白云岩采矿厂的采矿许可证。2009年7月2日兴县某公司某2白云岩采矿场向兴县财政局交付1463157元，兴县某公司某1采石场（白云岩）向兴县财政局交付434703元，2009年7月13日，兴县某公司某2采矿厂向兴县国土资源局付白云岩采矿权价款1739元。兴县人民政府于2018年11月29日印发兴政办发[2018]90号关于印发兴县露天采石场采矿权退出方案的通知，退出了兴县某公司某1采石场白云岩及兴县某公司某2采石场的白云岩的采矿权，因彻底关闭而退出采矿权的，根据计算数额退还价款与利息。价款和利息经由国土资源局退还给原缴款人。经被告兴县自然资源局（原兴县国土资源局）按照活期存款计算利息，兴县某公司某2采石场退款合计136.992481万元、兴县某公司某1采石场退款合计38.595555万元，利息终止日统一为2018年8月31日。被告于2019年4月2日作出《关于退还已缴价款的资源余量价款并支付同期活期利息的答复》。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，被告兴县自然资源局未按照约定履行支付原告兴县某公司退还价款与利息，符合行政诉讼的受案范围。根据兴县人民政府关于《印发兴县露天采石场采矿权退出方案的通知》，并未规定必须提供出资人账户，被告《关于退还已缴价款的资源余量价款并支付同期活期利息的答复》可证实，原告向被告申请过退还价款与利息。综上所述，原告的诉求符合法律规定，被告依法负有给付义务而未履行，且无相关证据及依据支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：被告兴县自然资源局履行给付原告兴县某公司资源价款与利息共计175.588036万元。案件受理费50元，由被告兴县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 秦晋彪人民陪审员 郭 静人民陪审员 武晓琴 二0一九年九月二十日书 记 员 高一峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初7910号原告：林洁，女，1976年4月6日生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王宏伟，北京市国联律师事务所律师。被告：北京国雅环球物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路**。法定代表人：梁建友，董事长。委托诉讼代理人：高仲，北京市中高盛律师事务所律师。原告林洁（以下简称原告）与被告北京国雅环球物业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王宏伟、被告的委托诉讼代理人高仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认被告单方变更北京国雅大厦2018年9月1日至2019年8月31日物业管理费收费标准为80元/月/平方米的行为无效。事实和理由：2007年7月30日，原告与被告签订两份《房屋租赁合同》，被告将国雅大厦八层8021、8022号房屋（以下简称涉案房屋）租赁给原告经营使用，双方确认租赁面积均为33平方米，租赁期限为二十年，自2007年9月1日起至2027年8月31日止；在原告按照合同第四章付款方式支付租金的情况下，被告另行免收租金提供给原告涉案房屋十年使用权，自2027年9月1日至2037年8月31日止。被告于2007年9月1日前将该涉案房屋交付给原告。该租赁标的二十年的租金均为1403000元，租金不包含原告另行支付的物业管理费（大厦开业的第一年被告免收原告物业管理费）等相关费用。原告于本合同签订之日付清租赁标的二十年租金。合同还约定被告或被告委托的物业管理公司有权对涉案房屋所属大厦进行物业管理，原告自愿接受被告或被告委托的物业管理公司的管理，保证与被告签署并遵守《物业管理协议》等相关合同和附件。《房屋租赁合同》签订后，原告支付了房屋租金，被告向原告交付了涉案房屋。2018年以前，原告一直向被告支付物业管理费，标准为20元/月/平方米。但2018年8月3日，被告发出了交费通知，将2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费收费标准提高到80元/月/平方米，要求原告于2018年9月1日至2019年9月30日交费63360元。根据合同法规定，变更合同应该经当事人双方协商一致。被告在未与原告协商的情况下，就单方擅自变更（大幅度提高）物业管理费标准没有法律依据，原告对此提出异议，但与被告协商未果，故提出上述诉讼请求。被告辩称：认可和原告存在房屋租赁及事实上的物业服务关系，但不同意原告的诉讼请求，被告收取物业费、调整物业费都有依据，双方签订的《房屋租赁合同》第6.2条约定，被告有权向原告收取物业管理费，同时有权依据市场行情来调整物业管理费的收费额度。目前，政府大力倡导升级改造，被告也不例外，为了维系大厦运转，需要提供资金进行改造，因此，调整物业费标准完全是在情理之中。被告收取80元/平方米/月的物业费仅仅是维持大厦基本运行成本，并未超过同等地段其他大厦的收费标准。截止到2019年1月，被告实际收取物业费的租户已经达到86%，进一步证明收费标准具有合理性。被告的行为并未违反国家法律法规的强制性规定，不属于无效范畴。本院经审理认定事实如下：被告原名称为北京国雅物业管理有限公司，于2010年1月15日变更名称为北京国雅环球商贸市场有限公司，又于2017年11月27日变更为现名称：北京国雅环球物业管理有限公司。2007年7月30日，原、被告签订两份《房屋租赁合同》，约定被告将国雅大厦八层8021、8022号房间租赁给原告经营使用，租赁面积均为33平方米，租赁期限为20年，自2007年9月1日至2027年8月31日止，在原告按照约定的付款方式支付租金的情况下，被告另行免收租金提供给原告涉案房屋的十年使用权，自2027年9月1日至2037年8月31日止。涉案房屋二十年租金为1403000元。原告同意在签订本合同的同时与被告或被告委托的物业管理公司签订《物业管理协议》及其他合同附件。被告或被告委托的物业管理公司有权对涉案房屋所属大厦进行物业管理。被告有权按照本合同约定向原告收取租金、物业管理费、电费、通讯费、网络设备安装使用费、卫星电视费等相关费用并有权依据市场行情调整上述各项收费的收费标准。2007年7月30日，原、被告就涉案房屋签订《国雅大厦物业管理协议》，约定被告向原告提供物业服务，原告向被告支付物业费，协议期限为一年，自2007年9月1日起至2008年8月31日止，免收上述物业管理费。上述协议中未约定物业费标准，双方均认可物业费标准为20元/月/平方米。经询，原、被告称2008年之后，双方未再另行签订《国雅大厦物业管理协议》，但双方存在事实上的物业服务合同关系。2018年7月20日，被告在国雅大厦张贴调整物业管理费标准的公示，将物业管理费收取标准调整为80元/平方米/月。上述内容，有《房屋租赁合同》、《国雅大厦物业管理协议》、照片、公示及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：本案中，原、被告认可双方之间就涉案房屋形成了房屋租赁及事实上的物业服务合同关系，本院不持异议。被告将物业管理费的收费标准调整为80元/月/平方米属于被告作出的单方意思表示。现原告要求确认被告上述意思表示无效的理由为被告的该行为不具有合理性、没有合同和法律依据，该理由不属于法律规定的无效事由，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告林洁的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告林洁负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋晓佩二〇一九年九月九日法官助理 于 婷书 记 员 王昊宇唐阁丽
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初170号 原告：刘伟军，男，1982年4月30日出生（公民身份号码：×××），壮族，现住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：王登萍，海南吾佳律师事务所律师。 被告：李中兵，男，1976年7月14日出生（公民身份号码：×××），彝族，原住海南省儋州市那大镇隆华新村****，原，原住海南省儋州市下落不明。 原告刘伟军与被告李中兵合同纠纷一案，原告刘伟军于2019年1月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘伟军及其委托诉讼代理人王登萍到庭参加诉讼，被告李中兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘伟军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款66240元；2、请求依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2016年，原告承建琼中县长征镇羊舍钢结构工程，现工程已于2016年年底完工，被告仍欠原告材料款66240元，2018年3月4日，被告向原告出具《欠条》，承诺于2018年8月8日前将拖欠的两个项目工程款109420元支付给原告，约定期满后，原告多次向被告催要，但被告却以种种理由推脱，拒不还款，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所诉请。 被告李中兵未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。 原告刘伟军为证明其所述，向本院提交的证据如下： 1书证《欠条》、《送货单》，拟证明被告将其承包的长征镇羊舍钢结构工程转包给原告，原告按照约定施工，施工已完成，被告拖欠原告工程款的事实； 2证人符开旺的证言，拟证明原告雇请证人在长征建羊舍的事实。 对于原告提交的证据，本院认证如下：经庭审调查核实，对证据1、《欠条》，2、《送货单》的真实性予以确认；对其合法性、关联性本院不予采信；对证据2，因证人只证明原告雇请其参建羊舍的事实，对证人符开旺的证言，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年，原、被告口头约定由原告包工包料承建位于原长征农场五队的羊舍工程。工程完工后，2018年3月14日，原告拟好欠条由被告李中兵在欠条上签字。欠条内容为“琼中县长征镇羊舍工程及黎母山镇潘总村扶贫房铝合金窗至2017年5月份前已完工，本人李中兵尚欠刘伟军工程款人民币壹拾万零玖仟肆佰贰拾元整（小写109420元）未支付，本人承诺于2018年8月8日前将尚欠工程款109420元全部支付给刘伟军。特立此据。欠款人：李中兵。日期：2018年3月14日。”后因被告未按期支付，经原告催讨未果，原告诉至本院，恳请法院判如所请。 本院认为，本案的焦点问题是原告主张被告拖欠其在长征农场5队承建羊舍的工程款66240元是否有事实根据和法律依据。本案中，从原告提交的证据《欠条》来看，该欠条内容明确记载，被告李中兵欠原告刘伟军的工程款是包括在长征建羊舍的工程及在黎母山镇潘总村搞铝合金窗两项工程的欠款共计109420元。因该欠款是两项工程的欠款，庭审中，原告未能提供有效证据证明其在长征建羊舍被告尚欠其工程款为66240元。原告申请证人符开旺出庭作证，证人证言也只能证明其参与在长征建羊舍的事实，未能证明被告欠原告工程款的事实。现原告提交的证据不足以证明其在长征建的羊舍工程被告尚欠工程款为66240元，根据谁主张谁举证的原则，由原告承担举证不能的不利后果。综上，原告请求判令被告支付拖欠工程款66240元的诉求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘伟军的诉讼请求。 案件受理费1456元（原告刘伟军已预交），由原告刘伟军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 盘文京审判员 谢兴文 审 判 员 谭  丽  丹 二〇一九年九月二十五日 法官助理 李    博 书 记 员 曾  员  钧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果 审核：盘文京撰稿：盘文京校对：曾员钧印刷：曾员钧 海南省琼中黎族苗族自治县人民法院2019年9月25日印制 （共印5份） {文书日期} 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0826执880号申请执行人：康怿，男，1994年12月5日出生，汉族，住江西省泰和县。被执行人：康定文，男，1974年8月28日出生，汉族，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1739号民事判决书,于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人康定文名下有赣Ｄ×××**猎豹牌小型车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人康定文所有的车牌号为赣Ｄ×××**猎豹牌小型车辆一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年九月二十四日书记员  邹 凌江西省泰和县人民法院协助执行通知书(2019)赣0826执880号吉安市公安局交通警察支队车辆管理所：关于康怿申请执行康定文民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院（2019）赣0826民初1739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，请协助执行以下事项：不得办理已查封的被执行人康定文所有的车牌号为赣Ｄ×××**猎豹牌小型车辆一辆的所有权转移、过户、抵押等手续;查封期限为二年。附：(2019)赣0826执880号执行裁定书壹份二0一九年九月二十四日
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终1689号 上诉人（原审原告）：许玉璋，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人（原审原告）：许瀚超，男，1994年7月30日出生，汉族，住安徽省潜山市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王冬兵，安徽振风律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潜山市余井镇人民政府，住所地安徽省潜山市余井镇田乐村。 法定代表人：吴喜陆，镇长。 委托诉讼代理人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。 上诉人许玉璋、许瀚超因与被上诉人潜山市余井镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初1059号民事判决； 二、本案发回安徽省潜山市人民法院重审。 上诉人许玉璋、许瀚超预交的二审案件受理费1650元予以退回。 审判长 胡 毅 审判员 陈庆中 审判员 崔 智 二〇一九年九月二十九日 法官助理朱静 书记员王璜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初7803号原告：张某，男，1975年8月1日生，汉族，住平度市。被告：崔某，女，1979年4月25日生，汉族，住平度市。案由：抚养费纠纷原告张某与被告崔某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审判员  纪玉华二〇一九年九月二日法官助理李雅妮书记员尹娟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2400号原告：曹恒，男，1990年5月2日出生，汉族，住定州市。被告：尹勇，男，1994年12月18日出生，汉族，住定州市。被告：张文，男，汉族，住定州市。原告曹恒与被告尹勇、张文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告曹恒到庭参加诉讼，被告尹勇、张文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息按月息2分计算，自2018年1月20日起至清偿完毕止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由于2018年1月20日向原告借款2万元，借款期限自2018年1月20日至2018年2月19日，月息2分。借款到期后，被告分文未还。为维护原告的合法权益。特诉讼至贵院。请求依法裁判。被告尹勇、张文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月20日被告尹勇向原告借款2万元，双方约定借款期限为1个月，自2018年1月20日起至2018年2月19日止，借款利率为月息2分。自订立合同时，由原告支付被告尹勇，不另立据。被告张文自愿为尹勇借款承担连带保证责任，出借人曹恒、借款人尹勇、保证人张文在借款合同上签字、捺印。原告于签字之日向借款人尹勇支付现金2万元，借款期限届满后，被告尹勇未能返还原告借款本息，保证人张文亦未履行保证责任，遂引起本案诉讼。上述事实有原告的陈述、借款合同证实，本院予以认定。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证的权利，应当依法承担举证不能和放弃质证的法律后果。本院认为，原告曹恒与被告尹勇、张文达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，借款约定的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方业已形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告实际交付了借款，借款合同自提供借款之日生效。借款期限届满后，被告尹勇未按约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。被告张文为借款人担保，原告与保证人约定的是连带保证责任，但未书面约定保证期间，因此保证人承担保证责任的期间应为主债务履行期届满后6个月内。原告在庭审中未举证证明在保证期间内向保证人主张了权利，故保证人张文对借款人的债务免除连带保证责任。原告庭审主张借款利息计算至履行完毕之日止，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹勇于本判决生效后十日内返还原告曹恒借款本金2万元及利息（借款本金以2万元为基数，按年利率24%计算，自2018年1月20日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告尹勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  焦宏伟人民陪审员  刘佳鹏人民陪审员  王 红二〇一九年九月九日书 记 员  肖 泽
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执127号申请执行人：姚大维被执行人：谭凤伟本院在执行申请执行人姚大维被执行人谭凤伟委托合同纠纷一案中，双方达成和解协议。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，以终结执行方式结案。本裁定送达后立即生效。执行员  刘景坤二〇一九年九月二十日书记员  刘 滨
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5208号 上诉人（原审被告）：临漳县小呼村村民委员会，住所地河北省临漳县。 法定代表人：刘保印，该村委会主任。 委托诉讼代理人：田福生，河北冀隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘文杰，男，1971年4月6日出生，汉族，住河北省临漳县。 被委托诉讼代理人：潘英丽，河北精深律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：刘敏杰，男，1978年11月21日出生，汉族，住河北省临漳县。 上诉人临漳县小呼村村民委员会（以下简称小呼村委会）因与被上诉人刘文杰、刘敏杰农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 小呼村委会上诉请求：改判减少赔偿额6.5万元或发回重审。事实和理由：一、刘文杰仅起诉赔偿损失15万元，原审判决赔偿损失19.5万元及利息，明显超出刘文杰一审诉讼请求的范围。二、一审准许刘文杰撤回对齐瑞军等六户32.5亩的起诉并允许其另行起诉，但判决小呼村委会赔偿刘文杰两年承包费6.5万元及利息是自相矛盾的。三、本案是第三人侵占造成的刘文杰承包经营权受损，原审判决会引起多起纠纷，也给当事人造成了诉累。 刘文杰答辩称，小呼村委会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘敏杰答辩称，1、刘文杰的承包合同无效，第三人是与齐瑞军等27户村民签订的合同，合同并未到期；2、刘文杰起诉我为第三人错误，应驳回起诉。 刘文杰向一审法院起诉请求：1.依法确认刘文杰2017年1月2日与小呼村委会签订的土地承包合同有效；2.判决小呼村委会履行2017年1月2日与刘文杰签订的土地承包合同；3.判决小呼村委会赔偿损失150000元，刘敏杰承担连带赔偿责任；4.案件诉讼费用由小呼村委会及刘敏杰承担。 一审法院认定事实：2002年1月1日，小呼村委会将本村125亩土地发包给本村**村民，承包期限15年，即2017年1月1日到期，每亩承包费70元。2017年1月2日，小呼村委会将土地重新发包给了刘文杰，承包土地面积125亩（其中包括原承包户齐瑞军5亩、齐希贵5亩、齐希林5亩、李书芹2.5亩、刘敏太10亩、刘海平5亩），位于，北至黄村地，南至小呼村与东寨村大陆，东至小呼村二队地，西至小呼村一队地，每亩每年1000元，承包期限自2017年1月2日至2022年1月2日，并一次性收取了刘文杰前两年的承包费25万元。刘文杰承包的该125亩承包地中，刘文杰本人实际占用27.5亩承包地，第三人刘敏杰实际占用承包地97.5亩至今，其中，第三人刘敏杰占用的土地中包括原承包户齐瑞军、齐希贵、齐希林、李书芹、刘敏太、刘海平六户村民承包地共32.5亩。诉讼中刘文杰撤回对齐瑞军、齐希贵、齐希林、李书芹、刘敏太、刘海平六户占地32.5亩的诉讼请求，请求另案起诉。 一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。在本案诉讼过程中，刘文杰撤回了对齐瑞军、齐希贵、齐希林、李书芹、刘敏太、刘海平六户村民承包的32.5亩土地，另行起诉，不违反法律规定，予以认可。2017年1月2日，刘文杰与小呼村委会签订了土地承包合同，其中刘保臣等2户土地92.5亩系双方真实意思表示，且不存在合同无效的法定事由，故刘文杰要求确认其2017年1月2日与被告小呼村委会签订的该部分土地承包合同有效的诉讼请求，予以支持。小呼村委会应按照合同约定履行土地承包合同确定的义务。小呼村委会虽然举证刘文杰承诺其自己清理承包地并进地承包，但双方并未对此写入承包合同条款中且对方不予认可，证据不足，故对小呼村委会该辩解理由不予采纳，小呼村委会仍有履行交付土地的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。本案中，刘文杰与小呼村委会自2017年1月2日签订承包合同起，一次性交了两年承包费25万元，但仅实际占用承包地27.5亩，小呼村委会没有按约定履行合同义务，故其余未实际占用97.5亩土地，每亩1000元，两年承包费19.5万元，小呼村委会应予赔偿，并参照银行同期同类贷款利率支付自2017年1月2日起至承包费赔偿完毕止的利息。刘文杰要求小呼村委会赔偿损失15万元，未提供证据证明，不予认可。刘文杰要求第三人承担连带赔偿责任缺乏法律依据，因本案中刘文杰与小呼村委会及第三人并非同一个法律关系，故对刘文杰的该诉讼请求不予支持，第三人的责任可由当事人另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十六条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条的规定，判决：一、刘文杰2017年1月2日与小呼村委会签订的土地承包合同92.5亩（除齐瑞军等六户占用的32.5亩土地外）有效，小呼村委会应按照合同约定继续履行合同；二、小呼村委会自判决生效之日起十日内赔偿刘文杰承包费19.5万元及利息，利息参照银行同期同类贷款利率自2017年1月2日起支付至清偿完毕之日止；三、驳回刘文杰的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由小呼村委会负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，予以确认。 本院认为，小呼村委会在与刘文杰订立土地承包合同后，未将125亩承包土地全部交付给刘文杰，刘文杰仅实际承包土地27.5亩。因此，小呼村委会未完全交付的部分履行行为，给已交纳两年承包费的刘文杰造成了损失，村委会应对此承担赔偿责任。刘文杰一审中称其起诉主张的15万元损失为交纳承包费而高息贷款的利息损失，分析其性质为交纳承包费产生的损失，而村委会未实际全部交付承包地，给刘文杰造成的损失亦属于交纳承包费的损失，故原审判决将该损失计入15万元损失的请求事项予以考虑，与刘文杰的诉讼主张相符，但刘文杰诉讼请求赔偿损失的金额为15万元，原审判决赔偿损失19.5万元及利息，明显超出刘文杰的诉讼请求范围。小呼村委会的该项上诉理由成立，本院在刘文杰一审起诉的诉讼请求范围内予以改判。至于小呼村委会上诉称，因32.5亩土地部分的承包合同效力一审并未作出认定，不应判决退回该部分的6.5万元承包费。因小呼村委会并未将该部分承包土地实际交付刘文杰，故其应当将已收取该部分土地的承包费用予以退回。小呼村委会关于应减少6.5万元赔偿数额的上诉理由不成立。 综上所述，小呼村委会的上诉理由部分成立，本院对小呼村委会的上诉请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初364号民事判决第一、三项； 二、变更河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初364号民事判决第二项为：临漳县称勾镇小呼村村民委员会自本判决生效之日起十日内赔偿刘文杰承包费损失150000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3300元，由临漳县称勾镇小呼村村民委员会负担；二审案件受理费1425元，由临漳县称勾镇小呼村村民委员会负担425元，由刘文杰负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长 张 颖 审判员 梁兴元 审判员 谢 珂 二〇一九年九月二十七日 书记员 李 鲜