wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7116号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：余艳，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司（以下简称合力物业公司）与被告余艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合力物业公司委托诉讼代理人胡翔，被告余艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合力物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令余艳支付自2014年1月1日至2018年7月31日的物业管理费共计10027.31元；2．判令余艳支付延期履行违约金（从2018年8月1日起至2019年4月3日止，以尚欠物管费为基数，按每日千分之五的标准计算）；3、本案诉讼费由余艳承担。事实和理由：余艳是四川省成都市锦江区华都·美林湾X号的业主，房屋面积122.84平方米。2011年8月20日，合力物业公司与余艳签订《“华都．美林湾”前期物业服务协议》，对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等内容进行了详细的约定。合同中约定电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元、商铺按建筑面积每月每平方米3元交纳物业管理费。逾期未交按应交物业服务费用每日千分之五收取违约金。至合力物业公司接管该小区到撤场，合力物业公司根据合同的约定严格履行自己的义务，而余艳却没有依据合同的约定交纳物管费。经催告，余艳至今仍未交纳。 余艳辩称，合力物业公司未完全履行合同约定的物业服务，质量未达到标准，存在骚扰业主、允许其他业主私搭乱建、小区门禁系统无法正常使用、业主安全得不到保障等。 本院经审理认定事实如下：2011年8月20日，合力物业公司（甲方）与余艳（乙方）签订《“华都．美林湾”前期物业服务协议》，约定甲方为乙方购买房屋（房屋类型为：住宅，坐落位置：华都美林湾X号，建筑面积122.84平方米）所属小区提供物业服务；甲方的权利义务有：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、治安秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向乙方收取物业服务费用；每六个月向乙方公布物业管理费用收支帐目；提前将装饰装修房屋的注意事项和限制条件书面告知乙方，并与乙方订立《房屋装饰装修管理协议》；不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；自本协议终止时起5日内，与业主委员会选聘的物业服务企业办理本物业的物业管理移交手续，物业管理移交手续须经业主委员会确认；乙方每半年最后一个月25日前交纳下半年应付物业管理服务费用。首期物业管理服务费用从开发商签订的《商品房买卖合同》约定的收楼之日起计算，并在办理交房手续时支付半年的首期物业管理服务费用。高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费及甲方代缴代垫的有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交金额每天5‰缴纳违约金。 另查明，余艳系案涉小区业主。余艳自2014年1月1日起未交纳物业费。合力物业公司为案涉小区提供物业服务至2018年7月13日止。 庭审中，余艳提交了美林湾业委会函件、《情况说明》、《会议纪要》、出警记录、小区内照片、联合信等证据，用以证明合力物业公司履行物业服务不到位，案涉小区曾发生猥亵妇女、门禁瘫痪、小区内设备设施损毁、非法搭建等事实。 以上事实，有当事人的身份信息、合力物业公司营业执照、《前期物业服务协议》、《入住登记表》、《交房流程通知书》，美林湾业委会函件、《情况说明》、《会议纪要》、出警记录等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，合力物业公司与余艳签订的《“华都．美林湾”前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合力物业公司在2014年1月1日至2018年7月13日期间持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，余艳作为小区业主，应按双方约定向合力物业公司支付物业费，故合力物业公司提出余艳支付10027.31元物业费的主张，符合合同约定约定和法律规定，本院予以支持。根据余艳提交的证据，能够证明双方合同关系存续期间，合力物业公司履行合同义务存在瑕疵，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，在双方已经终止合同关系的情况下，如果余艳认为合力物业公司存在未尽到服务义务造成其财产损失等情况，可另行主张权利，但以此为由拒交物业服务费，缺乏法律依据，故对其抗辩理由，本院不予支持。 关于违约金的诉讼请求。余艳逾期支付物业服务费，已构成违约，但其延期交纳物业费是为督促物业公司改善服务质量，不属于恶意违约；而合力物业公司提供的物业服务存在瑕疵，亦存在履行合同义务不符合约定的违约行为。本院认为，物业服务合同是一种特殊的合同，合同的履行需要双方的密切沟通和配合，本次纠纷的发生双方均有一定的责任。综合考虑上述情况，并结合本案中无证据证明余艳未依约支付物业费给合力物业公司造成了其他的实际损失，对合力物业公司主张余艳按照协议约定交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对合力物业公司诉请余艳支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；对合力物业公司诉请余艳支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告余艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都合力物业服务有限公司支付物业管理服务费10027.31元； 二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告余艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇一九年九月二十七日 书记员  干家
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执625号 申请执行人：牙勒江·阿不都克力木，男，1977年5月1日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：常利民，男，1987年7月3日出生，汉族，现住新疆塔城市。 本院受理的申请执行人牙勒江·阿不都克力木与被执行人常利民借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）新4221民初2917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人牙勒江·阿不都克力木于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人常利民向申请执行人牙勒江·阿不都克力木支付案款44000元，诉讼费594，承担执行费560元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法分别2019年5月7日、9月15日，对被执行人名下保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 2、本院于2019年5月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 3、2019年9月10日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 4、2019年9月10日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 5、2019年9月10日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 6、2019年9月10日，到被执行人所在地社区进行走访调查，反馈无财产可供执行； 8、2019年9月19日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现对此案进行终结本次执行程序。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月十九日 书记员 茹  扎
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执193号 申请执行人：盐亭县校办建筑建材工程公司，住所地：盐亭县云溪镇文武街。 法定代表人：陈泽彬，系公司经理。 被执行人：盐亭县教育和体育局，住所地：盐亭县云溪镇指南新区。 法定代表人：杜德勇，系该局局长。 本院在执行申请执行人盐亭县校办建筑建材工程公司与被执行人盐亭县教育和体育局工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并扣划被执行人银行370000元存款，被执行人遂向绵阳市中级人民法院提出复议，并依据四川省高级人民法院作出的（2018）川民申5435号民事裁定书，裁定：一指令绵阳市中级人民法院再审（2018）川07民终1071号案件；二再审期间，中止原判决执行。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川0723执193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马壮国 审判员  何 刚 审判员  罗 堻 二〇一九年九月二十九日 书记员  顾 雄
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2835号原告：程培文，男，1967年3月3日出生，汉族，虎林市东诚镇东风村农民，住虎林市。被告：叶晶，男，1966年10月10日出生，汉族，虎林市东诚镇复兴村农民，住虎林市。原告程培文与被告叶晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告程培文到庭参加诉讼，被告叶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程培文向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付赊购水稻款本金46170元，利息1154.25元（自2019年3月1日起至2019年7月31日止按6﹪计算利息），本息合计47324.25元；并按此标准计算利息至实际给付之日。事实和理由：2018年11月，被告找原告赊购水稻25.45吨，每吨2600元，合计欠款66170元，当时口头约定几日内付清。2018年12月，被告给付水稻款20000元，尚欠46170元。被告于2019年1月2日出具欠条，约定2019年3月1日前付清。逾期后，经原告多次索要未果，现提起诉讼。叶晶未作答辩。为支持其诉讼请求，原告程培文向法庭提交如下证据：2019年1月2日叶晶为原告出具的欠条一份，证实2018年11月份被告叶晶向原告收购水稻，欠款66170元。2018年12月末被告给付20000元，剩余46170元未予给付。2019年1月2日叶晶为原告出具欠条，约定2019年3月1日前给付。叶晶对原告提交的证据均未发表质证意见。上述证据形式要件齐全，被告未提出异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶晶向程培文赊购水稻，截至2019年1月2日，叶晶尚欠程培文水稻款46170元未付。叶晶为程培文出具欠条一份，内容：今欠程培文水稻款46170元整，2019年3月1日前还清，如还不上用车抵，车牌号黑Ｇ×××××偿还。叶晶在欠款人处签名。本院认为，叶晶向程培文赊购水稻，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方之间买卖合同成立且有效。程培文已向叶晶履行交付水稻义务，叶晶理应依约及时履行给付货款义务。程培文要求叶晶给付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定2019年3月1日前结清，现已逾期，程培文要求叶晶按年利率6%给付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。叶晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，程培文要求叶晶给付水稻款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告叶晶于本判决生效后十日内给付原告程培文水稻款46170元及利息1154.25元（自2019年3月1日起，按年利率6%计算至2019年7月31日）；并自2019年8月1日起，以46170元为基数，按年利率6%继续计算利息至欠款实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告叶晶负担。该款原告已预付，被告叶晶在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇一九年九月二十九日书记员  陈旭附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执恢476号 申请执行人李少波，男，1963年8月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人曹丽娟，女，1968年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人赵殿，男，1955年2月4日出生，汉族，新城村支部书记，住黑龙江省肇源县。 被执行人王丽明，女，1957年10月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执恢476号李少波与曹丽娟、赵殿、王丽明借款合同纠纷执行一案，申请执行人李少波与被执行人曹丽娟、赵殿、王丽明双方私下达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初1624号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月二十八日 书记员  庞 博
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2066号 原告：张良，男，满族，1974年2月18日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。 被告：朱士凯，男，满族，1978年5月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。 原告张良诉被告朱士凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加了诉讼，被告朱士凯依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，向原告借款4万元，借款后被告还款2万元尚欠2万元，后经原告多次催要，被告拒不给付，为此原告诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告负担。 被告朱士凯未答辩。 经审理查明，2017年6月30日，被告朱士凯向原告张良借款40000元，原告向被告支付了借款，被告为原告出具了借据。双方口头约定此款于2017年年底给付。借款后，被告偿还原告20000元，剩余欠款20000元原告多次向被告催要，被告推拖至今未付。为此，原告诉讼至法院。 上述事实，有原告提交的借据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告朱士凯向原告张良借款40000元，被告为原告出具了借据，原告向被告提供了借款，被告有偿还借款的义务。现原告要求被告偿还剩余欠款20000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱士凯于本判决发生法律效力后立即偿还原告张良借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告朱士凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  刘玉祥 人民陪审员  刘国慧 人民陪审员  孙彦华 二〇一九年九月十日 书 记 员  朴希玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14842号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人庄杨，总经理。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告罗佳汉，男，1990年11月16日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告罗佳汉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金87731.29元、零售利息4808.42元、分期手续费6325.03元、违约金5614.87元（暂计至2019年1月28日，后续费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有进行答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2014年6月6日；二、卡号：62×××39；三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；十、违约情况：被告未按时履行还款义务；十一、尚欠金额：原告主张，截至2019年1月28日，被告尚欠欠款本金87731.29元、零售利息4808.42元、分期手续费6325.03元、违约金5614.87元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至2019年1月28日，被告尚欠原告欠款本金87731.29元、零售利息4808.42元、分期手续费6325.03元，原告要求被告立即予以清偿；而后续利息，原告主张按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗佳汉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金87731.29元、零售利息4808.42元、分期手续费6325.03元（暂计至2019年1月28日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2389.59元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担128.42元，被告罗佳汉负担2261.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黄佩珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43117号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曲妍，女，1975年8月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曲妍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,619.03元(币种同下)。原告诉称，被告曲妍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,619.03元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2582号申请人张赛楠，女，1992年5月28日生，汉族，住辉县。被执行人高文桂，男，1990年1月8日生，汉族，住辉县。张赛楠申请执行高文桂借款合同纠纷一案，申请人张赛楠依据生效的（2019）豫0782民初2328号民事调解书，于2019年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人高文桂送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款36200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费451元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请人张赛楠向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初2328号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年九月十日书记员 王介宇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执875号 申请执行人：额敏县老赵不锈钢厨具销售中心。 法定代表人：李全发，男，1975年10月6日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：阿热依·皮尔玛汗，女，1985年2月19日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县城市。 被执行人：得了达别克·胡尔恩拜，男，1980年1月2日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县城市金4号楼4单元401室。 申请执行人额敏县老赵不锈钢厨具销售中心与被执行人阿热依·皮尔玛汗、得了达别克·胡尔恩拜买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出的（2018）新4221民初1196号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阿热依·皮尔玛汗、得了达别克·胡尔恩拜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人额敏县老赵不锈钢厨具销售中心于2019年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人阿热依·皮尔玛汗、得了达别克·胡尔恩拜给付欠款14681元，案件案件受理费186元，承担本案的执行费120元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法分别2019年6月6日、2019年8月13日、2019年9月11日，对被执行人名下保险、存款、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 2、本院于2019年6月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 3、2019年9月10日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 4、2019年9月10日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 5、2019年9月12日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 6、2019年9月12日，对被执行人所在村队进行走访，反馈无财产信息； 7、2019年9月19日，将被执行人进行限制高消费； 上述执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院亦向被执行人发出限制消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月十九日 书记员 茹  扎
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2903号 原告：蔡胜菊，女，1970年10月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司，住所地顺城区抚顺城路东段**楼**门市。 法定代表人：牛丽，该公司总经理。 原告蔡胜菊与被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司（下称兴隆公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜菊到庭参加了诉讼,被告兴隆公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还租赁保证金9240元；2.要求被告返还质量保证金5000元；3.要求被告按合同约定退场地租赁费41580元，以上合计55820元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，原、被告签订了《D7街租赁协议书》，约定原告向被告承租商铺，租赁期间从2017年11月7日至2018年11月6日，每年租金41580元，签订协议书时一次性交齐，并约定原告应向被告交纳租赁保证金9240元及质量保证金5000元。原告按照协商书约定，向被告履行了义务。被告未达到招商数额。被告于2018年10月31日向原告出具了《关于厂家货款、租金、保证金等解决方案》。被告向原告承诺返还原告交纳的租赁费、质量保证金、租赁保证金。现原告诉至法院，要求实现诉讼请求。 被告在法定期限内未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《D7街租赁协议书》、《关于厂家货款、租金、保证金等解决方案》、专用收款收据三份，被告未到庭，未发表质证意见亦未提交证据。 本院认定事实如下：原、被告于2017年11月7日签订《D7街租赁协议》，约定乙方即承租方蔡胜菊租赁甲方出租方即本案被告位于抚顺市顺城区商场22平方米摊位经营时尚鞋类，期限为1年，即2017年11月7日至2018年11月6日，每年租金41580元，被告于2017年11月7日日收取原告年租金41580元，及租赁保证金9240元、质量保证金5000元，原告入场经营，后因被告经营不善，于2018年10月19日被告以经营调整为由通知原告停业，被告未按约定履行返还保证金等义务，故原告来院告诉。另查，原告提供案外人抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司2018年10月31日出具的《关于厂家货款、租金、保证金等解决方案》第4条载明“关于兴隆D7街，按当时招商承诺，不满招商率70%不计租（中途退场商铺除外）”。 本院认为，原被告基于自愿平等、协商一致基础上签订租赁协议，意思表示真实，且不违反法律规定，应认定为合法有效。合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，另一方有权解除合同，协议解除后，被告应当按照约定返还原告缴纳的相关保证金等，故对原告的该项主张本院予以支持。关于原告主张返还租金41580元一节，虽双方在书面协议中未约定试营业不收取租金的等内容，但在2018年10月31日出具的“关于厂家货款、租金、保证金等解决方案”第4条中载明“关于兴隆D7街，按当时招商承诺，不满招商率70%不计租（中途退场商铺除外）”的内容，原告被强制退场后被告出具的该解决方案，从出具解决方案的时间审查，应当可以认定原告主张租赁期内不计租的事实主张成立，故对原告该项主张予以支持。被告经法院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司于判决生效后十日内一次性返还原告蔡胜菊41580元，租赁保证金9240元，质量保证金5000元，共计55820元。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，减半收取598元，由被告抚顺兴隆大家庭第七街商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何佳欣 二〇一九年九月五日 书记员  姜奕彤
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3599号 申请执行人:胡娜，女，汉族，1976年11月10日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司,住所地：绵阳市长虹大道兴盛街**。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人胡娜申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】737号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月二十六日 书记员  王建云
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执705号之二申请执行人：谢少春，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人：张金友，男，1976年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人谢少春与被执行人张金友民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初690号民事调解已发生法律效力，被执行人张金友未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人谢少春于2019年4月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年4月3日向被执行人张金友发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还谢少春借款6万元，并承担迟延履行期间债务利息。逾期后被执行人张金友未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张金友财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张金友有银行存款、互联网银行存款、证券、保险等其他可供执行财产线索。3、本院已到被执行人张金友的住所地浠水县芦花垱村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，张金友系该村七组村民，长年不在家，家庭经济条件不行，在村里没有什么财产。4、本院于2019年4月11日到被执行人张金友住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人张金友有不动产登记信息。5、本院于2019年4月12日到被执行人张金友住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人张金友有缴交住房公积金的信息。6、本院已依法查封被执行人张金友所有的号牌号码为鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××长城牌小汽车各一辆，因未实际控制无法进行处置。7、本院已依法预查封被执行人张金友所有的坐落于黄石市西塞山区沿湖路花园广场4幢1单元1801号不动产，因本院采取的查封措施不是首轮查封，故本院对该不动产无处置权。8、本院于2019年4月3日将被执行人张金友纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人谢少春，要求其提供被执行人张金友的财产线索，申请执行人谢少春认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张金友的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月六日书记员  李 智
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0502民初4076号 原告：泸州合成液压件有限公司，住所泸县工业园区**。 法定代表人：罗学川。 委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。 被告：泸州市力源液压油缸制造有限公司，住所泸州市江阳区瓦窑坝**。 法定代表人：熊殿华。 原告泸州合成液压件有限公司与被告泸州市力源液压油缸制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泸州合成液压件有限公司的委托诉讼代理人莫继军到庭参加诉讼，被告泸州市力源液压油缸制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泸州合成液压件有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告货款19380元及利息（利息从起诉之日起以19380元为基数，按照年利率6%支付利息至付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有长期合作关系。2018年7月18日，原告与被告对账，被告拖欠原告货款19380元，经原告多次催收，至今未付。为维护原告合法权益，故向本院起诉，并提出以上诉讼请求。 被告泸州市力源液压油缸制造有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照复印件、被告企业信用信息，证明主体资格适格；2.《对账情况说明书》1份，证明被告欠货款的事实。 被告泸州市力源液压油缸制造有限公司未质证。 综合上述证据，本院确认以下事实：原告长期向被告提供液压件。2018年7月18日，经双方对账，原告向被告出具《对账情况说明书》，载明：截止2018年6月30日，被告欠原告货款19380元。被告法定代表人熊殿华在《对账情况说明书》中签字确认。截止起诉日，被告仍未付清该笔货款。 本院认为，根据原告出具的《对账情况说明书》，足以证明被告尚欠原告货款19380元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告要求被告支付货款19380元，本院应予支持。关于原告请求被告支付利息的主张,因原告未能提供证据证明双方约定的付款期限，对于利息部分,可从原告主张权利之日(2019年7月11日)起以19380元为基数按年利息6%计算利率至付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告泸州市力源液压油缸制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告泸州合成液压件有限公司货款19380元及利息（利息从2019年7月11日起以19380元为基数按年利率6%计算利息至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取142元，由被告泸州市力源液压油缸制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年九月二十五日 书记员  朱康
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初293号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人薛增朝，男，1987年8月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河北省石家庄市平山县，农民。2019年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，2019年6月29日被逮捕，现押于正定县看守所。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]248号起诉书指控被告人薛增朝犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人薛增朝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日凌晨，被告人薛增朝预谋盗窃电瓶卖钱花，携带编织袋、改锥、钳子等工具从平山县汽车站南边小旅馆出来，步行至平山县城县标东侧QQ堂KTV门口，盗窃闫某四块电动车电瓶；之后又步行到治河明珠“爱亲”母婴专卖店门口，盗窃郄亮四块电动车电瓶；后又步行到县社招待所门口，盗窃王某四块电动车电瓶。当天7时许，薛增朝将盗窃的三组电瓶以每组120元的价格出售给平山县城柏坡西路乐农农机配件批发门市的何某，得赃款360元，赃款已挥霍。经平山县价格认证中心认定被盗电瓶价值971元。赃物均已发还被害人。 公诉机关认为，被告人薛增朝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人薛增朝的供述，被害人闫某、郄亮、王某的陈述，证人何某的证言，扣押、发还物品清单，平山县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，被告人指认作案现场照片、指认赃物照片，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人薛增朝对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛增朝构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人薛增朝到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人薛增朝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2019年11月15日止，罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年九月二十五日 书记员  郝洪淼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13252号原告：王洪武。被告：沈阳市骨科医院。法定代表人：张娟，院长。本院在审理原告王洪武诉被告沈阳市骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳玲二〇一九年九月二十日书记员  韩倩文
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4256号 原告：王冬梅，女，1966年6月27日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 被告：丁骞，男，1990年3月29日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：李建国，山东理达寰球事务所律师。 本院在审理原告王冬梅与被告丁骞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告王冬梅撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告王冬梅负担。 审判员  王有森 二〇一九年九月二十三日 书记员  沈 卿
陕西省城固县人民法院执行裁定书 (2019)陕0722执517号 申请执行人：牟改成，男，生于1952年8月7日，汉族，住城固县，系城固县第二人民医院退休职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：寇成刚，男，生于1964年5月17日，汉族，住城固县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：城固县正德化工厂。地址：城固县。企业负责寇成刚，人：，系该厂厂长。本院在执行申请执行人牟改成与被执行人寇成刚、城固县正德化工厂民间借贷纠纷一案中，城固县人民法院于2016年11月24日作出的(2016)陕0722民初2266号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人牟改成于2019年4月2日向本院申请执行，申请执行标的20万元及利息（利息按调解书确定的另算）。本案执行中，通过网络查控，被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。经调查，被执行人城固县正德化工厂所占用的土地属于村上集体土地，且已经抵押给城固县XX社，寇成刚名下也无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他执行财产线索。本院于2019年9月17日与申请人约谈时，申请执行人了解本案执行情况后同意本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时或有其他执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0722执517号案件本次执行程序。待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   鲁克金审  判  员   黄宝义审  判  员   张碧敬 二〇一九年九月十七日 法官助理   刘  嘉书  记  员   陈奕名 1
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初855号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地：信阳市淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77负责人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：张丰蕾，男，汉族，1985年5月29日生，住淮滨县，系该公司支行长。被告：侯某，男，汉族，1991年2月26日生，住淮滨县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告侯某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司委托代理人张丰蕾到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金15万元及利息11.2315元，本息合计26.2315元（利息计算截止2018年10月25日，后续产生的利息按照合同约定计算至实际偿还之日止）；2.判令原告对被告所有的房产（房产证号：淮房字第**）有优先受偿权；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年4月18日，被告与原告签署个人借款合同并借到现金15万元，约定借款期限3年，月利率9.9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。原告与被告签订抵押合同，被告以自有的位于淮滨县东侧里层的房产抵押给原告，上述抵押物办理了抵押权登记并取得了房屋他项权证。该笔贷款逾期后被告至今未按约定履行义务，故提请诉讼。被告侯某未到庭，未提交书面答辩状。原告为支持其诉求，提交以下证据：1.个人借款合同及抵押合同复印件各一份；2.借据复印件一份；3.承诺书复印件一份；4.贷款担保承诺书复印件一份；5.抵押物共有人承诺书复印件一份。经审理查明，本院认定事实如下：2013年4月18日，被告侯某与原告签署个人借款合同并借到现金15万元，约定借款期限3年，月利率9.9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。2013年4月10日被告侯某与原告签订抵押合同，以被告自有的位于淮滨县东侧里层，房屋所有权证号为2013000315一套房屋作为抵押，并办理了抵押权登记，取得了房屋他项权证（淮房城关镇他字第20130201号）。该款到期后，经原告多次催要，被告在偿还10444.5元后剩余欠款及利息未再支付。本院认为，被告侯某向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款15万，有个人借款合同在卷为证，借款应当给付，被告侯某与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订抵押合同，并办理了抵押权登记，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯某自本判决生效之日起十日内支付原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及至2018年10月25日到期利息11.2315万元（已扣除原告已偿还的利息10444.5元）；被告侯某自本判决生效之日起十日内以贷款本金15万元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司自2018年10月25日起至实际清偿日止的逾期利息；原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司对抵押物（淮房城关镇他字第20130201号他项权证所载明不动产）享有优先受偿权；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，由被告侯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 祥人民陪审员  王莉娜人民陪审员  简昆鹏二〇一九年九月四日书 记 员  郭安青
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3883-1号本院于2018年8月13日对原告朱华祥与被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、贺小伟机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0423民初3883号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0423民初3883号民事判决书中“判决如下：三、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告贺小伟垫付的医药费10000元”补正为“三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告贺小伟垫付的医药费10000元”。审判员  杨海会二〇一九年九月二日书记员  张鲁超
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初1727号 原告：杨紫萱，女，1994年5月9日，汉族，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：张帅，安州区花荄法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：黄伍琼，女，1970年9月29日，汉族，住绵阳市安州区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市安州区支公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇恒源大道（花城广场）综合大楼****，统一社会信用代码：91510724MA624K7T87。 负责人：王水平，该公司经理。 第三人：蒋兰珍,女，1945年9月19日,汉族，住绵阳市安州区。 原告杨紫萱与被告黄伍琼、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市安州区支公司、第三人蒋兰珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告杨紫萱于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨紫萱申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨紫萱撤回起诉。 本案受理费152元，由原告杨紫萱负担。 审判员  王玉蓉 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3516号申请执行人：黄皓月，男，1987年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：肖昌六，男，1968年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初8031号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入21500元，执行费223元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年九月十日书记员 张 艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执781号申请执行人郭阳，男，1991年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人罗太华，男，1985年4月12日生，汉族，农民，住浙江省。关于申请执行人郭阳与被执行人罗太华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）苏0382民初7984号民事判决书：一、被告罗太华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭阳借款本金47500元及利息（依本金47500元，自2016年10月30日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告郭阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗太华负担。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人于2019年3月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年3月11日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款信息，发现并冻结了被执行人罗太华的银行及互联网银行账户共3个，并对其中一个财付通账户1080.26元实施扣划，已发放给申请执行人，二次扣划632.67元因无法对账，暂未发放。未发现其他有可供执行的银行存款。3.本院于2019年3月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2019年3月22日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.执行过程中，本院于2019年3月13日对被执行人罗太华适用限制高消费措施，于2019年5月1日将被执行人罗太华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.因被执行人户籍所在地为浙江省桐乡市，本院于2019年7月3日通过委托当地法院调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。7.本院分别于2019年3月13日、2019年8月8日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券及人行等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。8.本院于2019年8月13日到被执行人罗太华所在地址实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。9.上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位1080.26元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年九月二日书记员  徐彬
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0921执保193号 李中检、王强： 申请人李中检与被申请人王强诉前财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2019）桂0921财保157号民事裁定书，对被申请人王强及申请人李中检的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1.在玉林市车辆管理所查封被申请人王强名下的本田牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××），查封期限两年，从2019年9月26日至2021年9月25日止。 2.在容县车辆管理所查封申请人李中检名下的五菱牌轻型普通货车（车牌号码：桂Ｋ×××××），查封期限两年，从2019年9月25日至2021年9月24日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。申请人在本院采取财产保全措施后30日内不依法提起诉讼或保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年九月二十九日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执恢139号申请执行人：镇平县科技推广中心。法定代表人：曹全顺，任中心副主任。被执行人：镇平县安子营乡元明寺村民委员会。法定代表人：张长慈，任村委主任。申请执行人镇平县科技推广中心与被执行人镇平县安子营乡元明寺村民委员会为技术合作开发合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇一九年九月十一日书记员  周 迅
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2510号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该分行行长。被申请人：袁金生，男，1954年10月13日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被申请人：胡南珍，女，1957年8月17日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被申请人：吴伟智，男，1970年2月12日出生，汉族，住江西省九江市星子县。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告袁金生、胡南珍、吴伟智金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁金生、胡南珍、吴伟智银行存款120000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本院认为申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁金生、胡南珍、吴伟智银行存款120000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇一九年九月十六日书记员  胡培培
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异237号 案外人：周茜，女，1985年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：李应芝，女，1963年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人周茜、李应芝向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周茜、李应芝称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区XX栋X层XX号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年6月9日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权XXXX251），因此周茜、李应芝系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案周茜、李应芝主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，周茜、李应芝于2011年8月13日购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口××大道××号房屋。周茜以占20%、李应芝以占80%的份额共有该案涉房屋。2014年6月9日，金堂县城乡房产管理局向案外人周茜、李应芝颁发了该房屋的房产证（权XXXX251）。 以上事实，有房屋所有权证，房屋信息查询记录，（2015）金堂民保字第272号民事裁定书，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，本案中，基于周茜、李应芝已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系周茜、李应芝所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，本案中，因周茜、李应芝已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，周茜、李应芝所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人周茜、李应芝名下的位于金堂县淮口镇州城大道XXX号XX栋1层22号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 杨敬渊 二〇一九年九月十二日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初3354号原告：黄某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃政剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，甘肃政剑律师事务所律师。原告：郭某，江苏省徐州市人，住甘肃省酒泉市。与原告黄某系夫妻关系。委托诉讼代理人：杨某，甘肃政剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某，甘肃政剑律师事务所律师。被告：魏某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市鑫隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码916209026654436909。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：陈某，甘肃梓钊律师事务所律师。原告黄某、郭某与被告魏某、酒泉市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及郭某的委托诉讼代理人杨某、周某、被告酒泉市鑫隆房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告黄某、郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款48661.47元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月1日，原告与被告魏某签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定被告将位于酒泉市××区鑫隆夕阳红文化旅游生态园2号楼1-1铺的房屋出售给原告，该房屋产权面积为184.94平方米，并约定房屋成交价格为140万元。合同签订后原告如约交付了购房款，2019年3月5日，酒泉市国土资源局肃州分局向原告颁发了不动产权证书，该权属证书记载实际标的房屋建筑面积为178.95平方米。标的房屋面积误差比为购房合同的3.238%，故被告应承担返还房款的责任。现诉至法院，望判如所请。被告酒泉市鑫隆房地产开发有限责任公司辩称，我方与原告没有买卖合同关系，涉案房屋我们以顶账的方式顶给了魏某，房屋产权已经办到了原告名下，我方不再承担责任。被告魏某既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证书复印件、结婚证复印件、房屋买卖居间合同及收条、商品房买卖合同，用以证明己方主张；被告对真实性无异议，被告魏某未到庭不能质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：2017年3月1日，原告黄某与被告魏某、案外人酒泉裕生房地产代理有限责任公司第一分公司签订《房屋买卖居间合同》，约定被告魏某将位于酒泉市××区房屋一套出售给原告，房屋产权面积为185平方米，成交价格140万元，合同还对其他内容进行了约定。被告魏某分别于2017年3月1日、2017年3月2日、2017年3月9日、2017年5月15日、2017年5月31日向原告出具收到20万元、70万元、10万元、10万元、30万元的收条，并在2017年5月31日的收条上备注房款全清。2017年3月15日，原告与被告酒泉市鑫隆房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于××区第2栋1-1铺，建筑面积184.94平方米，每平米5000元，总金额924700元。2019年3月5日，酒泉市国土资源局肃州分局向原告颁发了不动产权证书，该权属证书记载上述房屋实际建筑面积为178.95平方米。原告以房屋面积误差比为购房合同的3.238%为由起诉来院，要求处理。本院认为，本案争议的焦点为1、被告魏某与被告酒泉市鑫隆房地产开发有限责任公司之间的关系；2、面积误差的责任应由谁承担。关于二被告之间的关系，原告认为被告魏某系己方与被告酒泉市鑫隆房地产开发有限责任公司之间的居间人；被告酒泉市鑫隆房地产开发有限责任公司认为被告魏某给己方干一些零活，有买卖关系，涉案房屋系魏某顶账所得后转售与原告。经查，原告首先是与被告魏某签订的合同，在向被告魏某支付了过半房款后才与酒泉市鑫隆房地产开发有限责任公司签的合同，之后又将下剩房款支付给被告魏某；原告称向被告酒泉市鑫隆房地产开发有限责任公司交房款10万元但并未提交证据证实；故履行合同的双方主要是原告方与被告魏某，酒泉市鑫隆房地产开发有限责任公司只是起了辅助作用。关于面积误差的责任承担问题。本案原告主张其购买的房产实际面积比合同约定面积少了5.982平方米、误差比达到3.238%，要求二被告返还；被告魏某作为实际收取房款人，理应承担返还责任；被告酒泉市鑫隆房地产开发有限责任公司虽作为房产开发商和《商品房买卖合同》的相对方，其并非实际售房人，亦未收取购房款，故不应承担返还责任。鉴于被告魏某并非房产开发商，其责任承担上不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条关于超过3%部分双倍返还的规定，故对原告要求被告魏某返还购房款48661.47元的诉讼请求，本院确认为45783.80元【（185平方米-178.95平方米）×7567.57元/平方米】。被告魏某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后10日内向原告黄某、郭某返还购房款45783.80元；二、被告酒泉市鑫隆房地产开发有限责任公司在本案中不承担责任；三、驳回原告黄某、郭某的其他诉讼请求。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8520元，由原告黄某、郭某承担504元，被告魏某承担8016元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 王兴国 二〇一九年九月十二日法官助理 王丽娟书 记 员 韩 玲
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1021执637号申请执行人：歙县惠萍小百货批发部，住所地安徽省歙县徽城镇鸿基商贸城10幢102号，统一社会信用代码341021600072656。经营者：程惠萍，女，1967年2月6日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。被执行人：汪剑州，男，1981年7月27日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。被执行人：张海霞，女，1981年1月24日出生，汉族，歙县人，住安徽省歙县。本院在执行歙县惠萍小百货批发部与被执行人汪剑州、张海霞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人汪剑州、张海霞名下无可供执行财产。案经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 洪声润审判员 毕向荣二〇一九年九月六日法官助理吴成辉书记员方芳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1900号原告：邢森哲。委托诉讼代理人：庄英庆，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家宁，河北颂和安达律师事务所律师。被告：徐悦。原告邢森哲与被告徐悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐悦下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范文雪审 判 员  高立新人民陪审员  商志文二〇一九年九月十日法官助理张寒书记员国帅
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2164号 原告：庞国斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞秋萍，广西杜坤律师事务所实习律师。 被告：陆荣光，男，1963年6月20日出生，壮族，住所地南宁市。 原告庞国斌与被告陆荣光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞国斌及其委托诉讼代理人张九尚、被告陆荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞国斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付鱼饲料货款237873元，并以237873元为基数，自2018年10月31日起按月利率2％支付至债务清结之日止的利息给原告；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：原告从2010年起向被告出售鱼饲料，期间被告支付了部分货款。经双方于2018年11月2日结算，确定截止2018年10月31日被告尚欠原告饲料款237873元，并约定于2018年12月31日前付清，否则按月利率2％支付利息。欠款期满后，经原告多次催收，被告仍拖欠不还，严重影响原告的生产和生活。为了资金及时回笼，恢复生产经营，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.庞国斌居民身份证复印件，证明原告的身份；2.陆荣光居民身份证复印件，证明被告的身份；3.欠条，证明被告欠原告鱼饲料款237873元。 被告陆荣光辩称，一、原、被告买卖饲料的时间是从2017年1月起至2018年6月止；二、欠条中除落款处欠款人的签名是被告书写，其他内容包括欠款金额、欠款时间等是原告事后填写未经被告确认；三、双方至今未进行过结算，被告实际欠原告饲料款多少，要经过结算后才能确定。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交有证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为欠条中除落款处欠款人的签名是被告书写，其他内容包括欠款金额、欠款时间等是原告事后填写未经被告确认。本院对当事人无异议的证据予以确认，被告对证据3欠条中欠款人的签名无异议，本院对该证据予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告陆荣光自2017年1月起从原告庞国斌处购买鱼饲料。2018年11月2日，经双方结算，被告出具欠条1份给原告收执，确认截止2018年10月31日，被告尚欠原告饲料款237873元，约定于2018年12月31日前付清，逾期按月利率2％支付利息。之后，被告没有按约定的期限付款给原告，至今仍欠原告饲料款237873元及相应的利息。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告对买卖鱼饲料的事实均无异议，本院予以确认，双方之间的买卖关系合法有效。双方当事人争议的焦点是：被告是否欠原告饲料款237873元。首先，被告对欠条中欠款人的签名的真实性无异议；其次，被告作为完全民事行为能力人，应当知道在欠条上签名的法律后果；第三，被告未能举证证明欠条中欠款金额、欠款时间等内容是事后填写未经被告确认；第四，欠条载明了欠款截止的时间、金额等内容，具有结算性质，故确认截止2018年10月31日被告尚欠原告饲料款237873元。被告结欠款后，未按约定的期限支付饲料款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付饲料款及利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以照准。被告辩称双方对饲料款未进行过结算，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告陆荣光支付鱼饲料款237873元给原告庞国斌； 二、被告陆荣光支付利息给原告庞国斌（利息的计算，以本金237873元为基数，从2019年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）。 案件受理费4868元，减半收取2434元，财产保全申请费1920元，合计4354元（原告已预交），由被告陆荣光负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  丁向锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  李坤炎
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保243号 申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，张平。 被保全人：刘迎春，女，黑龙江省富裕县。 本院在执行富裕县富鹤供热有限责任公司与刘迎春供用热力合同纠纷一案中，对被申请人刘迎春名下位于富裕县的房产价值10000.00元部分已保全完毕，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227财保97号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田永光 二〇一九年九月十七日 书记员  王 迪
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初1248号原告：张德义（曾用名张德福），男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住克山县。被告：张永锋，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住克山县。原告张德义与被告张永锋民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月22日起诉，本院受理后，依法由审判员张立彬适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德义向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15,000.00元及利息4,500.00元（利息计算至2019年7月1日），并要求被告给付利息至还款时止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月1日被告张永锋在原告张德义处借款20,000.00元，约定利息1分。2018年2月被告还款本金5,000.00元，后被告未还借款。被告张永锋承认原告在本案中所主张的事实，但称现在没钱分期还。本院认为，被告承认原告所述的事实，原告的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永锋于本判决生效时偿还原告张德义借款15,000.00元及利息4,500.00元（利息计算至2019年7月1日）。2019年7月2日起按月息1%继续支付15,000.00元借款本金的利息至还款时止。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，减半收取144.00元，由被告张永锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇一九年九月十一日书记员  李冬磊注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11351号原告：崔肖梅，女，1972年1月26日出生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。被告：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松。原告崔肖梅与被告上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡静，被告委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔肖梅向本院提出诉讼请求：1、判令服装城公司将上海市金山区枫泾镇朱枫公路xxxx弄上海服装城xxxx号一层、xxxx号xxx室商铺恢复原状(恢复水泥隔间、便于区分，恢复水电气等)后返还，并安装可视门铃(若无法安装、则退还可视门铃费用1950元)；2、判令服装城公司赔偿办证迟延损失1000元；3、判令服装城公司支付补偿费22,000元。事实和理由：2009年12月18日，崔肖梅与服装城公司曾签订合作经营协议，合作期限自2008年11月1日至2018年10月31日止，协议约定崔肖梅投入商铺使用权，由服装城公司统一经营，合作经营期间利润分配为前三年崔肖梅60%，服装城公司40%，第四年起崔肖梅70%，服装城公司30%。合作期间没有分配利润，根据服装城公司所述是因为没有利润。合作经营期限已经届满后，崔肖梅前去收房时发现房屋已经损坏严重，但服装城公司并没有恢复原状。2018年8月30日，服装城公司承诺每套房屋按照22,000元的标准给予补偿，但服装城公司并未实际支付。此外，双方签订补充协议，服装城公司约定在2009年6月30日前办理房屋产权证，逾期办理则给予补偿1000元，而服装城公司逾期办理产权证，按约应当支付补偿费1000元。服装城公司辩称：涉案房屋已于2018年3月27日按现状返还了，但未能恢复原状，现同意将涉案房屋恢复原状后返还、并安装可视门铃；关于办证损失，在办理房屋产权证时已经抵扣了业主应当缴纳的办证费用，无需再行支付；关于22,000元补偿费，涉案房屋并不属于当初承诺补偿的房屋范围，缺乏事实依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即崔肖梅提交的合作经营协议及附件、涉案商铺产权证，以及服装城公司提交的(2019)沪0116民初6297号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即崔肖梅向本院提交的服装城公司于2018年8月30日出具的承诺书，以此证明服装城公司承诺每套房屋按22,000元的标准予以赔偿的事实；经质证，服装城公司表示，崔肖梅提交的承诺书并不完整，而且给予赔偿的范围是业主出租的用于开设非遗项目的50套房屋，且业主要同意继续出租的，才给予赔偿，而此后业主并不同意继续出租，承诺书并未实际履行，2019年3月，服装城公司与大部分业主协商后，对于2018年11月至2019年3月间的占有使用费，确定按照每套房屋每月800元支付；经审核，该承诺书的真实性，本院予以采信，依据承诺书的内容，服装城公司的承诺，对于给予赔偿的业主是有明确范围的，涉案房屋并不在该承诺范围之内，故该证据不能作为确定补偿的依据，本院不予采信。根据以上采信的证据，本院认定本案事实如下：2009年12月18日，为更好培育上海服装城环球奥莱斯购物公园，崔肖梅曾与服装城公司签订合作经营协议，将上海服装城xxxx号一层、xxxx号xxx室商铺交给服装城公司，由服装城公司自营或者与其他方合作经营，服装城公司负责统一宣传、推广、促销、管理、改造和经营策划；合作期限自2008年11月1日至2018年10月31日止，合作期间利润分配为前三年崔肖梅60%，服装城公司40%，第四年起崔肖梅70%，服装城公司30%；合作期满，服装城公司需继续经营则应提前半年与崔肖梅协商形成新的合约，否则服装城公司无条件归还商铺。同日，双方签订附件，约定服装城公司应于2009年6月30日前将商铺产权证办理给崔肖梅，否则服装城公司应按每户1000元支付补偿费。2010年2月5日，崔肖梅取得涉案房屋的产权证。合作经营期间，服装城公司曾开设了环球奥莱斯购物公园、上海世界非遗文化城等经营项目。另查明，2018年8月30日，服装城公司向枫泾镇政府出具承诺书，为确保上海非遗文化城可持续发展，结合与业主历年协议签订情况，决定对前期跟我公司合作的奥莱斯大道东段业主50套房屋(详见附件清单)租赁事宜按照如下方案进行：一、对2018年7月1日前无论是签订十年合作经营协议或者另签订有固定租金协议的业主，原则上按照22,000元/套标准予以一揽子补偿，如之前已经支付8000元的相应扣除，为14,000元/套，每套包含一楼和二楼或者三楼，总面积138.6平方米；二、2018年7月1日开始双方签订新的租赁合同，租金标准按照20,000元/套/年计算，一次性租期超过二年或者一年租期连续多次续租超过二年以上的，租金每二年/次递增；三、对不愿意继续与公司合作的业主，公司将在过渡期内腾空房屋交还业主并予以结算。此后，服装城公司的承诺并未得到业主的认可。本院认为：合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案崔肖梅与服装城公司签订的合作经营协议，具有租赁合同的特征，应当依照租赁合同的相关法律规定处理双方之间的纠纷。服装城公司虽然已经按照房屋现状返还给崔肖梅，但未能予以恢复原状，已经构成违约，依法应当承担相应违约责任。崔肖梅诉请服装城公司对涉案房屋予以恢复原状后返还，并安装可视门铃，并无不当，应予支持；如果服装城公司无法安装可视门铃，则应退还相应费用。服装城公司虽然未能在双方约定的期限前办理房屋产权证，但是在办理房屋产权证时已将办证损失费1000元抵扣了业主应当缴纳的部分办证费用，已经履行了赔偿义务，崔肖梅诉请服装城公司赔偿办证损失，与事实不符，本院不予支持。崔肖梅依据服装城公司出具的承诺书，要求服装城公司支付补偿费，但未能举证证明涉案属于承诺书所述给予补偿的范围，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海服装城股份有限公司应于本判决生效后十日内、按照房屋产权证的记载、将上海市金山区枫泾镇朱枫公路xxxx弄上海服装城xxxx号一层、xxxx号xxx室商铺恢复原状后返还原告崔肖梅，并安装可视门铃(如无法安装，则退还可视门铃费用1950元)；二、驳回原告崔肖梅其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取211元，由被告上海服装城股份有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高丽宏二〇一九年九月二十六日书记员  李韵洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3484号之十三被执行人王红艳，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3484号之十三裁定书，于2019年09月26日向被执行人王红艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红艳在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平二〇一九年九月二十六日书记员  张振兴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初59505号原告：姚健，男，1984年9月28日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：刘立成，北京易行律师事务所律师。被告：北京康盛时代投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：樊岳，董事长。委托诉讼代理人：杨健，北京市大瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张平，北京市大瀚律师事务所实习律师。原告姚健与被告北京康盛时代投资顾问有限公司（以下简称康盛时代公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚健的委托诉讼代理人刘立成，被告康盛时代公司的委托诉讼代理人杨健、张平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚健向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2013年5月29日签订的《股权代持协议书》；2、判令康盛时代公司退还投资款450万元，并支付利息（以450万元为基数，按照年利率6%计算，自2013年5月30日始至实际付清本金止）。事实和理由：康盛时代公司现在的法定代表人是樊岳，2015年2月11日前是潘楠。2013年3月，潘楠对姚健说，现在中国华大经济担保有限公司（以下简称华大公司）正在对外募集股份，姚健如果愿意投资，可以由康盛时代公司代持股份，代为行使股东的相关权利义务。姚健于2013年3月18日转账200万元，于2013年5月10日转账250万元。2013年5月29日，姚健与康盛时代公司签订股权代持协议书，但是签订之后，姚健一直没有获得相关利益，对华大公司的经营情况也一无所知。后查询企业登记信息，获知该公司于2014年12月18日名称变更为中国富喜投资管理有限公司（以下简称富喜公司）。2018年6月10日，姚健以富喜公司为被告，以康盛时代公司为第三人向朝阳法院提起诉讼，要求确认自己为富喜公司的股东。诉讼中，富喜公司持股50%的股东金源新天地商业投资管理（北京）有限公司出具证明，不确认姚健的股东身份及登记为公司股东。后，法院判决驳回姚健的诉讼请求，但释明姚健与康盛时代公司的合同纠纷可以另行解决。综上，姚健认为康盛时代公司没有履行双方订立的《股权代持协议书》，合同目的已经无法实现，双方的合同应予解除。康盛时代公司应当将姚健的投资款全部退还，并承担相应的赔偿责任。康盛时代公司辩称，姚健诉称的由康盛时代公司代持股份，代为行使股东的权利义务是不真实的。2013年3月，康盛时代公司法定代表人是黄亦明，而非潘楠，潘楠也不是股东，潘楠此时给姚健的承诺与康盛时代公司无关。姚健转账给潘楠是其与潘楠个人之间的经济往来，与康盛时代公司无关。2013年3月，华大公司没有对外募集过股份，生效判决已确认了该事实。2013年5月29日的《股东代持协议书》，签订过程及约定的代持华大公司股份等事实缺乏真实性。潘楠于2015年1月离开康盛时代公司时作出承诺，其在职期间未发生债权债务等经济纠纷。《股东代持协议书》约定姚健自愿委托康盛时代公司代持华大公司15%，数额为5250万元的股份。但姚健履行了5250万元出资义务才能享有对应的15%股权，才具有委托他人代持的事实基础。姚健给潘楠转账450万元在前，《股东代持协议书》签订在后，且协议书中未提到已付款的内容。既然姚健手中一直持有协议书，为何5年后才主张权益。姚健转款给潘楠个人，潘楠没有将450万元交付康盛时代公司。姚健与潘楠之间在此两笔转账外，还有其他转款行为，不能认定450万元是交付康盛时代公司。康盛时代公司取得华大公司股权是2013年5月接受王永强转让取得，并进行了新股东变更登记。姚健想取得华大公司股权，就必须向股东手中购买。姚健主张的给潘楠两次转账的行为在先，后再签订《股权代持协议书》，违背日常生活法则。股权代持的基础以姚健真实出资且已经享有合法股权为前提。现姚健主张的代持协议书上相应权益，但在协议书上并没有体现出康盛时代公司收取过相应款项的约定及违约责任，姚健依据协议主张公司退款无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，姚健向潘楠转款200万元，同年5月10日，姚健向潘楠转账250万元，双方还有其他款项往来。2013年4月24日，康盛时代公司股东由王继轮、黄亦明变更为潘家蓉、潘楠，法定代表人由黄亦明变更为潘楠。2015年2月11日，康盛时代公司股东及法定代表人均变更为樊岳。2013年5月29日，姚健（甲方）与康盛时代公司（乙方）签订《股东代持协议书》，约定甲方委托乙方作为自己在华大公司的股份为名义持有人，甲方在华大公司的股份占注册资本金的（35000万元）15%，数额为人民币5250万元，乙方自愿接受甲方的委托并行使该相关股东权利；甲方委托乙方代为行使的权利包括乙方以自己名义将甲方委托股份作为出资股东登记于股东名册及公司章程；在委托持股期限内，甲方有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或指定的任何第三人名下，涉及的相关法律文件，乙方须积极配合，无条件接受执行。康盛时代公司在乙方处加盖印章。姚健曾向北京市朝阳区人民法院对富喜公司（原华大公司）提起股东资格确认诉讼，要求确认其为富喜公司股东，康盛时代公司作为第三人参加了诉讼。2018年8月，北京市朝阳区人民法院判决驳回了姚健的诉讼请求。庭审中，姚健认可与潘楠系多年的朋友。康盛时代公司认为《股东代持协议书》无法履行，只能解除。本院认为，姚健虽与康盛时代公司签订《股东代持协议书》，但姚健并无证据证明其持有富喜公司的股份，故不存在委托他人代持的可能。姚健亦没有充足的证据证明其向潘楠转款450万元的行为与《股东代持协议书》存在必然关系，故姚健要求退还450万元投资款的请求，本院不予支持。因《股东代持协议书》无法履行，且双方均有解除的意思表示，本院予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条的规定，判决如下：一、确认原告姚健与被告北京康盛时代投资顾问有限公司签订的《股东代持协议书》于2019年8月1日解除；二、驳回原告姚健的其他诉讼请求。案件受理费42800元，由原告姚健负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  马仲兰人民陪审员  陈萍芳二〇一九年九月二日书 记 员  杨 青
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4392号原告：无锡市银潮印刷制版厂，住所地无锡市锡山区鹅湖镇张马桥路12号。投资人：丁国江，该厂厂长。委托诉讼代理人：浦智华，上海市汇业律师事务所律师。被告：泗洪县虹鑫彩塑包装有限公司，住所地泗洪县经济开发区双沟工业园。法定代表人：马红波，该公司执行董事。原告无锡市银潮印刷制版厂（以下简称银潮厂）与被告泗洪县虹鑫彩塑包装有限公司（以下简称虹鑫公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告银潮厂的委托代理人浦智华到庭参加诉讼，被告虹鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告银潮厂诉称，其与虹鑫公司存在加工业务往来，经双方对账，虹鑫公司确认截止2017年8月26日结欠其加工价款46623元。此后双方继续发生加工业务往来，2017年9月1日和2017年9月6日分别送货价款706元和1297元，至今尚欠其加工价款48626元，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令虹鑫公司支付加工价款48626元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告虹鑫公司未提出答辩意见。经审理查明：银潮厂与虹鑫公司曾发生业务往来。2017年8月30日，经双方对账，虹鑫公司在对账单回执上盖章确认截止2017年8月26日结欠银潮厂印刷款46623元。此后，双方继续发生加工业务往来计价款2003元。上述事实，由银潮厂提供的对账单回执、送货单、快递单及当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为：银潮厂提出虹鑫公司尚欠加工价款48626元的诉讼事由，由对账单回执、送货单、快递单及当事人的陈述等证据予以证明，虹鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故银潮厂要求虹鑫公司支付加工价款48626元的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期付款应承担相应的违约责任，银潮厂提出要求虹鑫公司支付自起诉之日即2019年7月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：泗洪县虹鑫彩塑包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市银潮印刷制版厂加工价款48626元及逾期利息（自2019年7月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元减半收取510元，由泗洪县虹鑫彩塑包装有限公司负担（无锡市银潮印刷制版厂同意其预交的诉讼费用由泗洪县虹鑫彩塑包装有限公司向其直接支付，本院不再退还，由泗洪县虹鑫彩塑包装有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡市银潮印刷制版厂支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇一九年九月二十八日书记员  杨吾帆本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4248号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 崔婷婷、曹言光与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1123号民事判决书，判决案件受理费7807.79元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据崔婷婷、曹言光的申请，依法将案件受理费7807.79元退还崔婷婷、曹言光。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年7月23日移送执行。执行标的7807.79元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1422执871号申请执行人：赵占军，男，汉族，1969年8月1日。被执行人：程洋洋，男，1992年2月1日，汉族。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2019）鲁1422民初1153号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法将被执行人程洋洋名下车牌号码为吉利美日牌汽车一辆予以查封。查封期间不得买卖、过户、抵押、转移等一切事项。查封的期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇一九年九月十日书记员  刘秀武
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫13**执1782号申请执行人:王迪;被执行人:魏豪杰。申请人王迪申请执行魏豪杰为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人王迪申请执行魏豪杰为借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年九月二十九日书记员  吴 昊
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执异50号异议人（案外人）：徐瑞勋，男，汉族，1970年10月5日生，住鄢陵县。委托代理人：贾凤玲，河南烟城律师事务所律师。申请执行人：李慧军，女，汉族，1970年6月30日生，住鄢陵县。被执行人：赵存亮，男，汉族，1979年5月29日生，住鄢陵县。本院在执行李慧军与赵存亮民间借贷纠纷一案中，案外人徐瑞勋于2019年9月4日提出书面异议，请求立即停止（2019）豫1025执297号执行裁定书对位于鄢陵县马坊乡徐坡村鄢开公路东侧建筑面积1548.6平方米及2079.9平方米的商务金融用地使用权的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：被执行人赵存亮于2014年11月21日和12月8日，分别向异议人借款40万元和70万元，借款本金共计110万元。因赵存亮无力偿还借款，于2015年3月30日，已将上述房产权及土地使用权抵偿给了异议人，异议人已经取得该房产权及土地使用权。请求立即停止（2019）豫1025执297号执行裁定书对位于鄢陵县马坊乡徐坡村鄢开公路东侧建筑面积1548.6平方米及2079.9平方米的商务金融用地使用权的执行措施。本院查明：李慧军与赵存亮民间借贷纠纷一案，鄢陵县人民法院审理后于2017年8月28日作出（2017）豫1024民初786号民事判决书，判决：被告赵存亮于本判决生效之日起五日内偿还原告李慧军借款494000元及相应利息。判决生效后，李慧军向本院申请强制执行。2014年12月11日，在河南阳光国际拍卖公司依法对鄢陵县农行原马坊营业所房地产（房产证号：房权证字第**1548.6平方米，鄢国用2009第0144号2079.9平方米）进行公开拍卖。买受人赵存亮与拍卖人河南阳光国际拍卖公司签订竞买合同并以成交价122.5万元拍卖成交。2015年5月15日双方签署原马坊营业所公开拍卖权证交接证明。2015年11月18日，上述房屋（房产证号：鄢陵县房权证字第**）登记在赵存亮名下。2019年3月12日，本院作出（2019）豫1025执297号执行裁定书，依法对被执行人的财产予以评估、拍卖。2019年9月4日，案外人徐瑞勋以位于鄢陵县马坊乡徐坡村鄢开公路东侧建筑面积1548.6平方米及2079.9平方米的商务金融用地使用权属于异议人所有为由向本院提起执行异议，请求立即停止（2019）豫1025执297号执行裁定书对位于鄢陵县马坊乡徐坡村鄢开公路东侧建筑面积1548.6平方米及2079.9平方米的商务金融用地使用权的执行措施。本院经审查认为：涉案房产及土地位于鄢陵县马坊乡徐坡村鄢开公路东侧，登记在被执行人赵存亮名下。异议人向本院提供的证据因无在相关权属部门登记备案，不足以证实涉案房地产属异议人所有，本院对被执行人赵存亮名下的不动产的执行措施并无不妥，故异议人徐瑞勋请求立即停止（2019）豫1025执297号执行裁定书对位于鄢陵县马坊乡徐坡村鄢开公路东侧建筑面积1548.6平方米及2079.9平方米的商务金融用地使用权的执行措施本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人徐瑞勋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王志坚审判员  赵勇智审判员  刘花蕊二〇一九年九月十七日书记员  李俊鸽
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2749号 原告：林玉敏，女，1988年6月19日出生，汉族，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。 被告：莫炳潦，男，1994年2月24日出生，壮族，住广西横县。 原告林玉敏与被告莫炳潦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告林玉敏于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林玉敏的撤诉申请系出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林玉敏撤诉。 案件受理费1708元，减半收取计854元（原告已预交），由原告林玉敏负担。 审 判 员  黄 常 二〇一九年九月四日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初2732号 原告:周虹志，女，汉族，住四川省达州市达川区 被告:唐家林，男，汉族，住四川省达州市达川区 周虹志与唐家林关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序后，被告唐家林下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  罗世梅 人民陪审员  曾瑞琳 二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘 金
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执568号申请执行人：周常见,男性,住；李全英,女性,住淅河镇云龙街居委会；杨申祥,男性,住淅河镇云龙街居委会；张礼元,男性,住淅河镇云龙街居委会；沈瑞义,男性,住淅河镇云龙街居委会；云少青,女性,住；何国成,男性,住；何亮成,男性,住；杨和喜,男性,住淅河镇云龙街居委会；杨凤祥,男性,住淅河镇云龙街居委会；杨成祥,男性,住曾都区东城文峰路1号；刘克堂,男性,住；向金平,男性,住淅河镇云龙街居委会；余绍建,男性,住淅河镇东门口街10号；何光明,男性,住淅河镇老街居委会一组；任先财,男性,住；叶成华,男性,住淅河镇云龙街居委会；李合朋,男性,住；沈成,男性,住；罗凤明,男性,住淅河镇云龙街居委会；周锦秀,女性,住淅河镇云龙街居委会；杨光建,男性,住；李海霞,女性,住淅河镇云龙街居委会；李家宽,男性,住淅河镇云龙街居委会；李波,男性,住淅河镇云龙街居委会；程军,男性,住淅河镇云龙街居委会；李自元,男性,住；田威,男性,住曾都区北郊星光村四组；沈德友,男性,住淅河镇云龙街居委会；刘继业,男性,住淅河镇云龙街居委会；方志刚,男性,住；何光全,男性,住淅河镇云龙街居委会；罗在明,男性,住；杨汉祥,男性,住淅河镇云龙街居委会；陈新建,男性,住淅河镇云龙街居委会；罗明鹏,男性,住；张道江,男性,住。被执行人：侯宗友,男性,1966年8月25日出生,住曾都区。本院在执行周常见、李全英、杨申祥、张礼元、沈瑞义、云少青、何国成、何亮成、杨和喜、杨凤祥、杨成祥、刘克堂、向金平、余绍建、何光明、任先财、叶成华、李合朋、沈成、罗凤明、周锦秀、杨光建、李海霞、李家宽、李波、程军、李自元、田威、沈德友、刘继业、方志刚、何光全、罗在明、杨汉祥、陈新建、罗明鹏、张道江与侯宗友合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年九月十日书记员  龚家勇