wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁01民终2486号上诉人（原审被告）：宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰新区**南侧。负责人：郑江红，系该公司经理。委托代理人：陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张富强，男，1980年1月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司（以下简称丰泽来贺兰分公司）因与被上诉人张富强合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司上诉请求：1.请求驳回被上诉人诉讼请求；2.请求判令由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人的诉讼请求早已超过诉讼时效，不应当得到支持。上诉人将涉案房屋抵顶给被上诉人是在2013年7月31日，自房屋抵顶之日起，被上诉人明知道应当办理房屋的购房合同等相关手续，而一直未办理。自房屋抵顶之日至2019年2月22日被上诉人起诉，早已经超过了三年的诉讼时效。如果被上诉人要求上诉人办理手续，上诉人不给办理，被上诉人完全能够在三年的诉讼时效期间内向法院主张权利。被上诉人五年后才主张权利，其关于诉讼时效的辩解有悖常理。一审判决在没有任何证据证明诉讼时效有中断、终止事实的情况下，认定被上诉人起诉没有超出诉讼时效没有事实依据。二、未及时办理房屋相关手续，责任在被上诉人。被上诉人长时间不办理房屋相关手续是因为没有找到抵顶房屋的合适买主。为了逃避二次过户应当缴纳的房屋税收，被上诉人在没有找到房屋买主前一直拖延不办手续。被上诉人在合理期限内不办理房屋手续，视为其自动放弃权利。综上理由，上诉人认为，上诉人的诉讼请求有明确的事实及法律依据，一审法院置法律规定于不顾，硬性判决上诉人承担责任不公正。为此提出上诉，望判如所请。被上诉人张富强辩称，上诉人的上诉请求和事实理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。物权不受诉讼时效限制；上诉人一直不予配合，且每次诉讼上诉人均上诉，故意拖延时间，浪费司法资源，并给自己处分房产找机会，并创造机会。其行为属于恶意诉讼。请求驳回上诉，维持原判。张富强向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程款129509.4元，并承担占用资金期间的利息损失36889元，共计166397.9元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告丰泽来贺兰分公司开发的贺兰县洪广镇锦瑩湖畔住宅小区一期住宅项目部分工程交由原告实际施工。原告完成施工后，2013年7月31日，双方对一期完成工程进行结算，被告用开发的房屋抵顶给原告，用于支付欠原告的部分工程款，2012年9月10日，被告给原告出具了贺兰县洪广镇锦瑩湖畔小区4号楼3单元602室房票，通知售房部给原告办理该房屋的购房合同等相关手续，在顶房明细中标明，该房屋抵顶价格为126970.48元，抵顶同时，被告收取原告该套房屋佣金2500元。房票开出后，售房部并未为原告办理购房合同。2019年3月1日，涉案顶账房屋贺兰县洪广镇锦瑩湖畔住宅小区一期住宅4号楼3单元602室产权登记在案外人吴海兵名下。现原告诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，原告张富强为被告开发的贺兰县洪广镇锦瑩湖畔住宅小区一期住宅项目实际施工，被告用贺兰县洪广镇锦瑩湖畔住宅小区一期住宅4号楼3单元602室房屋抵顶原告工程款126970.48元，被告应当按照约定完成抵顶手续，为原告办理房屋的商品房买卖合同等相关手续，并将房屋交付给原告，被告未能将房屋抵顶给原告的行为，视为没有支付工程款，构成违约，应当承担继续支付工程款126970.48元的违约责任。被告在抵顶房屋时收取员佣金2500元，一并应予返还。两项共计129470.48元，原告起诉要求被告支付工程款129509.4元的诉讼请求，一审法院支持由被告给付原告工程款129470.48元。原告起诉要求被告支付资金占用期间的利息36889元，原告按照2013年7月31日结算工程款时开始计算，按照年息6%主张逾期利息，2013年7月中国人民银行一年期贷款利率为6%，原告主张逾期付款的时间及利息计算标准不违反法律规定。自2013年7月31日至原告2019年2月22日起诉，共计2032天，利息为（126970.48元×0.06÷365天×2032天＝42411.6元），原告主张36889元，不违反法律规定，一审法院予以支持。被告辩称原告诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回的理由不能成立，一审法院不予采纳。被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效，原告陈述一直向被告主张办理商品房买卖合同手续，办理入住手续，被告一直未能办理，本案以房屋抵顶工程款的贺兰县洪广镇锦瑩湖畔住宅小区一期住宅4号楼3单元602室，被告于2019年3月1日将房屋产权登记在案外人吴海兵名下，至2019年3月1日，被告以抵顶房屋方式支付原告工程款的行为未能兑现，原告权利受到侵害。原告自2019年2月22日向一审法院诉讼，诉讼时效并未超过。综上所述，原告张富强诉讼请求由被告支付原告工程款129509.4元，一审法院支持由被告给付原告工程款及佣金129470.48元，原告起诉要求被告支付工程款占用期间利息36889元，一审法院予以支持，被告丰泽来贺兰分公司的辩称理由没有事实及法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司给付原告张富强工程款129470.48元，给付利息36889元，共计166359.48元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元（减半收取），由被告宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司负担。保全费1352元，由原告张富强负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人丰泽来贺兰分公司与被上诉人张富强基于建设工程施工合同关系形成以房抵顶工程款的协议，在被上诉人就本案起诉后，上诉人于2019年3月1日将约定抵顶给被上诉人的涉案房屋办理登记在案外人名下，侵害了被上诉人的合法权益，违反诚实信用原则。且上诉人在承诺以房抵顶工程款后，未尽相应抵顶义务，亦不能证明被上诉人拒绝签订房屋买卖合同以及拒绝受领涉案房屋。综上所述，上诉人丰泽来贺兰分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3583元，由上诉人宁夏丰泽来房地产开发有限公司贺兰分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李根贤审判员  张 婧审判员  王建玲二〇一九年九月十日书记员  袁 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执1949号申请人李秀珍，女，1961年6月3日生，住海安市。委托代理人孙正芝，海安市白甸法律服务所法律工作者。被执行人鲁明珍，女，1971年1月24日生，住海安市。关于李秀珍与鲁明珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0621民初1509号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：鲁明珍于判决发生法律效力之日起十日内归还李秀珍借款人民币18000元。如果未按判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由鲁明珍负担。因被执行人未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。本案执行标的为人民币18125元。执行过程中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人鲁明珍名下仅有零星存款，未能冻结。3、被执行人鲁明珍名下无机动车辆。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人鲁明珍名下无房地产登记信息。5、2019年7月4日，双方当事人经协商，达成了和解协议，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，且双方达成分期付款协议，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨鹏涛二〇一九年九月二十四日书记员  周海华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3348号原告：刘佳，男，1985年10月出生，汉族，初中文化，现住青铜峡市。被告：张晏峰，男，1983年6月出生，汉族，初中文化，现住青铜峡市。本院在审理原告刘佳与被告张晏峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月10日，以与被告私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘佳撤诉。案件受理费125元，减半收取62元，由原告刘佳负担。退回原告刘佳63元。审 判 长  薛正林人民陪审员  尚文军人民陪审员  韩伟东二〇一九年九月十日书 记 员  马海学
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11839号原告：中山市百维五金有限公司，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道**第****。法定代表人：钟粤玲，该公司经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所辅助人员。被告：岑立统，男，1972年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。委托诉讼代表人：陈焯新，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代表人：姚巧玲，女，1980年3月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告中山市百维五金有限公司与被告岑立统劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告中山市百维五金有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中山市百维五金有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市百维五金有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中山市百维五金有限公司负担。审判员  李惠楠二〇一九年九月二十七日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18263号原告：肖铃，女，1993年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市。委托代理人：王觐，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海润星体育发展有限公司,住所地上海市普陀区镇坪路****-A。法定代表人：郭清。本院在审理原告肖铃与被告上海润星体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许肖铃撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年九月二日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2409号之二原告：张某1，男，汉族，1982年1月24日出生。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1962年6月23日出生。被告：赵某，男，汉族，1963年7月1日，山西银佳后勤服务有限公司忻州分公司职工.本院审理的原告张某1与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年八月二十六日立案后，依法进行了审理。因本案被告已将所借原告借款全部还清，原告已向本院提出撤诉。本院认为，被告已偿还原告全部借款，原告在下判前提出撤回起诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，保全费160元，共计223由原告负担。审判员 薛吉良 二〇一九年九月五日书记员 薄金龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16500号 申请执行人叶彬等19位员工。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人叶彬等19位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电科技有限公司应履行支付1105773.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月三十日 书记员  孙伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17701号申请人：张满义，男，1980年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：潘晟骅，男，1978年11月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人张满义与被申请人潘晟骅民间借贷纠纷一案，申请人张满义于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘晟骅名下的银行存款293,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，申请人张满义以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人潘晟骅名下的银行存款293,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 强     康二〇一九年九月十九日书记员 李嘉敏、沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初468号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人邵军，男，1987年5月30日出生，汉族，高中文化，无业。2018年7月6日因盗窃被怀化市公安局鹤城分局处以行政拘留七日。因本案于2019年5月18日被怀化市公安局鹤城分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月27日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2019］411号起诉书指控被告人邵军犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人邵军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年2月24日23时许，被告人邵军行至怀化市鹤城区怀东至怀南绕城高速腾林冲中桥附近，使用事先准备好的老虎钳、美工刀等工具，采用剪线后剥皮的方式，将怀化市南绕城高速腾林冲中桥桥隧内约70米价值人民币4030元的华陵牌YJV22-1KV3×25+16mm2电缆线盗走，后以340元的价格销赃给他人。 上述事实，被告人邵军在法庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、情况说明、户籍资料、公安行政处罚决定书、高速公路机电工程项目设备采购合同书、证人林某、谌某松的证言、被告人邵军的供述、测量笔录、测量照片、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、现场指认记录、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人邵军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵军犯盗窃罪罪名成立。被告人邵军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邵军因本案盗窃行为被执行行政拘留九日，应折抵刑期。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邵军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年2月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张 帆 二〇一九年九月十日 代理书记员  杨茗钦 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2009号原告：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，职务总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司职工。被告：闫某1，男，汉族，甘肃省金昌市人，住兰州市。委托诉讼代理人：闫某2，男，汉族，甘肃省金昌市人，住兰州市，系被告闫某1之父。被告：曾某，男，汉族，甘肃省金昌市人。被告：瞿某，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陈某1，男，汉族，甘肃省山丹县人。被告：唐某，女，汉族，甘肃省金昌市人。被告：陈某2，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：孔某，女，汉族，甘肃省金昌市人。被告：闫某3，男，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。被告：邹某，女，汉族，甘肃省金昌市人住兰州市。被告：闫某4，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：闫某5，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化。原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告闫某1、曾某、瞿某、陈某1、唐某、陈某2、孔某、闫某3、邹某、闫某4、闫某5金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李某、被告闫某1委托诉讼代理人闫某2、被告曾某、瞿某、孔某、闫某3、邹某、闫某4、闫某5到庭参加诉讼，被告陈某1、唐某、陈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令十一被告连带偿还借款本金190万元，利息234080.00元（截止2019年4月21日止），合计2134080.00元；判决十一被告偿还2019年4月21日以后至借款本息还清之前的利息；依法判令十一被告偿还自借款到期日至借款还清之前的逾期利息（预期利率是借款利率的1.5倍，即12.6%）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告闫某1与潘多奎合作经营金昌市启舜文化体育发展有限公司周转资金不足，以被告闫某3、邹某、闫某4、陈某2、孔某、唐某、曾某、瞿某、闫某5、陈某1保证担保的方式向原告借款190万元，借款期限为一年，年利率8.4%。合同签订后，原告足额发放借款。借款期限内，被告未归还利息，借款期限届满至今，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托未付。为此提起诉讼，要求被告闫某1偿还借款本息，其他担保人承担连带偿还责任。被告闫某1、曾某、瞿某、孔某、闫某3、邹某、闫某4、闫某5对借款及担保的事实无异议，但被告闫某3认为原告未提交资产抵押的证据，被告瞿某、闫某5认为自己不具备担保条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、个人借款申请书、贷款担保承诺书、个人贷款谈话记录等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年12月30日，原告与十一被告签订个人借款/保证担保合同，约定被告闫某1从原告处借款1900000元，借款期限自2017年12月30日至2018年12月29日，按季结息，借款到期，利随本清，执行年利率8.4%；借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告曾某、瞿某、陈某1、唐某、陈某2、孔某、闫某3、邹某、闫某4、闫某5对上述借款提供连带保证责任担保，保证期间为贷款到期之日起二年，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向借款人闫某1发放贷款1900000元。借款期限内及届满后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告签订的个人借款/保证担保合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力，合同中约定的利率及逾期利率亦未超过法律规定。合同签订后，原告依约向被告闫某1发放了借款，闫某1应按合同约定履行还款义务，故对原告要求被告闫某1偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但对原告重复请求的利息不予支持。被告曾某、瞿某、陈某1、唐某、陈某2、孔某、闫某3、邹某、闫某4、闫某5为闫某1的上述借款提供了连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权进行追偿。被告闫某3认为原告未提交资产抵押证据无据证实，被告瞿某、闫某5认为自己不具备担保条件的辩解不影响其按约承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告闫某1偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元，利息234080.00元（截止2019年4月21日止），合计2134080.00元，及自2019年4月22日起至给付之日的利息（以本金年利率12.6%计），限本判决生效后十日内付清；二、被告曾某、瞿某、陈某1、唐某、陈某2、孔某、闫某3、邹某、闫某4、闫某5对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11936元（已减半收取），由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 严天平 二○一九年九月二日书记员 孟玉婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13567号 原告：百丽，女，回族，1957年7月23日生，住贵阳市云岩区。 被告：贵阳星力百货荔星名店有限公司，地址在贵阳市南明区中华南路**。 法定代表人：陈兰，该公司总经理。 委托代理人：陈恺、张中霖，该公司法务人员。 原告百丽诉被告贵阳星力百货荔星名店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告百丽向本院提交撤诉申请。 本院认为：原告百丽申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告百丽撤回起诉。 审判员  李亚林 二〇一九年九月十八日                                                                 法官助理布文文                                                                 书记员  张娅婷
兰州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘7101行初268号 原告陈建林，男，汉族，1971年6月24日，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。 委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告兰州市公安局七里河分局，住所地兰州市七里河区西津东路**。 法定代表人郭玉宏，该局局长。 委托代理人靳元元，该局法制大队中队长。 委托代理人刘朝社，该局滨河西路派出所副所长。 原告陈建林诉被告兰州市公安局七里河分局(以下简称七里河分局)不履行法定职责一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案由审判员崔振鑫适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东之，被告七里河分局委托代理人靳元元、刘朝社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建林诉称，原告系兰州××装饰建材市场内商铺的合法拥有者，在该市场内拥有合法商铺1间，每间商铺分为上下两层，面积约为45平方米。2019年1月23日，有不明身份人员强制拆除原告所有商铺，致使原告商铺全部被毁，给原告造成巨大损失。原告以EMS邮寄方式向被告申请查处，被告于2019年4月10日签收，至今没有给予原告任何答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，被告自签收后至今已逾两个月，没有给予原告答复的行为违法。故诉至法院，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。 被告七里河分局辩称，2019年4月被告收到包括原告在内的兰州××建材市场业主80余人邮寄的《查处申请书》《商铺销售合同》等，称其在××建材市场内的商铺于2019年1月23日被不明身份人员强制拆除，要求被告查明强拆原告商铺的主体并追究相关责任人的法律责任。经查，2008年7月28日、2013年5月31日，兰州市七里河区人民政府先后两次发布《征收土地公告》，根据省、市相关文件精神，计划将七里河区××街道××社区部分集体农用地转为建设用地，连同集体建设用地统一征收为国有，作为城市建设用地。原告商铺所在的××建材市场处在征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。经区政府批准，由××街道办事处、××社区对××建材市场进行依法征收，××街道办事处亦将相关情况通报被告。2018年6月22日，××街道办事处与滨河西路派出所联合发布通告，将征收工作及法律保障等情况向××建材市场相关权益人、承租户进行告知。2019年1月22日，由于××建材市场内商户自行拆除过程中引发火灾事故，为杜绝再次发生火灾隐患，七里河区人民政府多部门对××建材市场进行保护性拆除。故××建材市场商铺的拆除系政府行为，不属于公安机关管辖范围，原告对拆除商铺有异议，应与负责拆除的主管部门协商或通过诉讼途径解决，且原告已将负责拆除的主管部门诉至法院，法院已受理，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2008年1月1日七里河区××街道××村村民委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订商铺销售合同。甲方将其在××城以西、××城锅炉房以南新建的××肉菜综合市场内的商铺销售给乙方。案涉商铺所在的××建材市场位于七里河区人民政府征收范围内，属于183#管廊工程项目区域。2019年1月23日，案涉商铺被政府相关部门拆除。2019年4月9日，原告向七里河分局邮寄了查处申请书，称2019年1月23日有不明身份人员强制拆除其商铺，请求被告对原告位于××村××肉菜综合市场内商铺被不明身份人员强拆一事进行行政查处，并将查处结果书面回复原告。现原告以被告未对查处申请事项回复为由向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告不履行查处职责的行政行为违法，并责令其依法履行该职责。 另查明，2019年6月，原告向兰州铁路运输中级法院提起行政诉讼，诉称“2019年1月23日兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区××街道办事处组织人员强制拆除原告上述商铺，致使原告商铺全部被毁，依据《兰州××建材市场商户搬迁事宜公告》，可知原告合法商铺所属兰州××建材市场被纳入××综合管廊建设工程用地范围内，因此依据‘先补偿、后搬迁’这一原则，被告在与原告未就安置补偿事项达成一致的情况下，强制拆除原告所有商铺，其行为违法。请求依法确认兰州市七里河区人民政府、兰州市七里河区××街道办事处拆除原告商铺的行政行为违法。” 本院认为,公民、法人或者其他组织诉请行政机关限期履行法定职责，应当以该行政机关负有相应的法定职责为前提。《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”根据被告提供的兰州市七里河区人民政府分别于2008年7月28日、2013年5月31日公布的征收土地公告及2019年8月26日兰州市七里河区××街道办事处的情况说明，证明案涉商铺在征收范围内，2019年1月23日案涉商铺被拆，系政府有关部门的土地征收拆迁行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”原告的起诉明显不属于公安机关的法定职责范围，依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈建林的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。 审 判 员 崔振鑫 二〇一九年九月二十六日 法官助理 张素萍 书 记 员 张雪燕 【本案引用的法律条文】 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初3333号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）**。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：傅浩，男，系该行职工。 被告：胡锡军，男， 被告：孙桂玲，女， 被告：张桂芬，女， 被告：胡锡刚，男， 被告：胡洪玮，男， 被告：李红梅，女， 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告胡锡军、孙桂玲、张桂芬、胡锡刚、李红梅、胡洪玮金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅浩到庭参加诉讼，被告胡锡军、孙桂玲、张桂芬、胡锡刚、李红梅、胡洪玮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1.被告胡锡军、孙桂玲立即偿还原告借款本金人民币93243.55元及实际还款日止的利息、罚息等；2.被告张桂芬、胡锡刚、李红梅、胡洪玮对以上借款承担连带还款责任；3.诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年6月8日原告与被告胡锡军签订了《个人借款合同》，同日与胡洪玮、张桂芬签订《最高额保证合同》，约定在2017年6月8日至2020年6月7日，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额提供最高额连带责任保证，在各自的授信期限、金额内随借随还，循环使用。被告胡洪玮、张桂芬签订同意担保声明一份，被告李红梅、胡锡刚在财产共有人处签字。合同签订后，2017年7月28日胡锡军借款10万元,约定2018年7月26日到期，月利率7.6125‰，后被告未依约还款，现剩余本金93243.55元及利息未还。 被告胡锡军、孙桂玲、张桂芬、胡锡刚、李红梅、胡洪玮未提出答辩意见。 经审理查明，2017年6月6日，被告胡锡军与原告签订《个人借款合同》，约定在2017年6月8日起至2020年6月7日止，被告可在原告处借款10万元，随借随还，循环使用；借款实行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%确定，直至借款到期日，期内不变，被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，被告未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人在原告处开设账户（），办理资金发放；保证方式为最高额保证，双方另约定了其他事项。 同日，原告与被告胡洪玮、张桂芬签订《最高额保证合同》约定二人自愿为被告胡锡军于2017年6月8日起至2020年6月7日止在原告处形成的债权提供担保，担保的最高额为15万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。 被告胡洪玮与李红梅为夫妻，被告张桂芬与胡锡刚为夫妻。2017年6月6日，被告胡洪玮、李红梅、张桂芬、胡锡刚签订同意保证担保声明一份。该担保声明大意，被告李红梅、胡锡刚同意胡洪玮、张桂芬为胡锡军在原告处借款期限三年的10万元借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期满之日起五年。被告李红梅、胡锡刚也同意为该笔借款作担保。 2017年7月28日，原告向被告胡锡军发放借款100000元，约定借款月利率为7.6125‰，到期日为2018年7月26日，被告胡锡军在原告出具的借款借据借款人处签字、捺印。2018年7月26日偿还本金743.95元，2019年7月13日偿还本金1012.5元，2019年6月27日偿还本金5000元，利息还至2018年7月26日，剩余本息未还。 上述事实，有当事人供述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《同意保证担保声明》、借款借据等为证，足以认定。 本院认为，山东高密农村商业银行股份有限公司与被告胡锡军所签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，因未依约归还借款，被告应承担逾期罚息。被告胡洪玮、张桂芬自愿为该笔借款担保，被告胡洪玮与李红梅为夫妻，被告李红梅、胡锡刚出具财产共有人同意借款声明，同意对各自对象的借款本息及相关费用承担连带清偿责任，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，保证人被告承担保证责任后有权向借款人被告追偿。 原告主张被告孙桂玲对该笔借款车承担还款责任，但未提供证据证明该笔借款有孙桂玲同意，或该笔借款用于原、被告的共同生活，故原告要求被告孙桂玲承担还款责任，本院不予支持。被告胡锡军、孙桂玲、张桂芬、胡锡刚、胡洪玮、李红梅未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡锡军偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金93243.55元及利息（本金99256.05元，自2018年7月27日起至2019年6月27日止，按月利率11.4188‰计算；本金94256.05元，自2019年6月28日起至2019年7月13日止，按月利率11.4188‰计算；本金93243.55，自2019年7月14日起至本判决生效之日止，按月利率11.4188‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张桂芬、胡锡刚、胡洪玮、李红梅对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人被告对原告承担保证责任后有权向借款人被告追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告胡锡军、张桂芬、胡锡刚、胡洪玮、李红梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宋明海 二〇一九年九月九日 书记员  刘 晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初468号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人王进宝,男,1994年10月1日出生于甘肃省庄浪县,公民身份号码×××,汉族,中专文化,户籍所在地甘肃省平凉市庄浪县,住宁夏回族自治区银川市金凤区金凤。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年8月21日被宁夏回族自治区银川市金凤区检察院取保候审；2019年8月28日被本院取保候审。 辩护人马某，宁夏黄河志律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年8月2日6时许,被告人王进宝醉酒后驾驶甘x**号小型轿车,在银川市××区由东向西行驶至万民康大药房门口,将车停在道路中间在车内睡觉时被查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:王进宝血液中乙醇含量为205.89mg/100mL。 公诉机关认为，被告人王进宝醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王进宝案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王进宝拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人王进宝对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面认为被告人王进宝具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议法庭从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人王进宝具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条，判决如下： 被告人王进宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年九月二日 书记员 撒利利
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执恢122号申请执行人臧建新，女，汉族，1976年4月26日出生，住保定市。被执行人吴红彬，男，汉族，1965年9月25日出生，住安国市。臧建新申请执行吴红彬买卖合同一案，保定市莲池区人民法院作出的（2015）北民初字第328号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年7月18日立案恢复执行。此案为重复立案，已有另案正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2015）北民初字第328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜巍二〇一九年九月六日书记员  邵壮
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0381民监3号 原审原告：宁博功，男，1962年5月18日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。 原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91530381592043025P。 住所地：宣威市西宁街道向阳西街**。 法定代表人：洪求法。 原审原告宁博功与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）云0381民初4587号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  王朝发 审判员  杨 斌 审判员  阚世彦 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 斯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执288号 韦荣人、欧永波: 申请执行人韦荣人与被执行人欧永波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）桂0109民初2097号民事判决已发生法律效力。申请执行人韦荣人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案申请执行标的为：借款本金60000元及相应利息、案件受理费1359元、迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，2019年4月12日，经本院组织协商，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、法院扣划被执行人欧永波的银行25820元，其中820元用于结算本案执行费，25000元支付给申请执行人韦荣人；二、被执行人欧永波在2019年9月20日前履行借款本金35000元，申请执行人韦荣人自愿放弃相关的利息及迟延履行期间债务利息及案件受理费等。协议签订后，本院结算了执行费820元，余款25000元已处分给申请执行人韦荣人。2019年9月20日，被执行人欧永波自行将35000元支付给申请执行人韦荣人。现申请执行人韦荣人确认执行和解协议已履行完毕，其共收到本案执行款60000元，同意本案以执行完毕方式结案。至此，本院于2018年12月14日作出的（2018）桂0109民初2097号民事判决书中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院于2018年12月14日作出的（2018）桂0109民初2097号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十四日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3695号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街地质学校**楼****。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，工作单位呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司总经理助理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍风英，女，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司物业经理，住呼和浩特市。被告：王鑫，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司诉被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 段剑平 二0一九年九月十日书记员 王 琦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初308号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人杨某某，男，1977年2月17日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月6日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕316号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月11日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年9月16日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月24日21时20分，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五羊”牌普通二轮摩托车，行驶至禄劝县米处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取杨某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为168.34mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人杨某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年九月十六日 书记员  杨薪莲
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执1210号 本院于2019年2月21日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行骆思亮罚金一案，执行依据为（2018）川0114刑初461号刑事判决书。现因被执行人骆思亮已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执1210号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢302号 陈某、谭某1、谭某2、谭某3、华某、李贺辉、陈海立、陈伟举： 根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤01刑初358号刑事附带民事判决，被执行人李贺辉、陈海立、陈伟举应向申请执行人陈某、谭某1、谭某2、谭某3、华某共支付56433.00元，三人互负连带清偿责任。因被执行人李贺辉、陈海立、陈伟举未履行该义务，本院于2018年11月14日立案强制执行，案号为（2018）粤01执5593号。 执行过程中，本院依法档案查封被执行人机动车各一辆，执行到被执行人存款共计19763.05元（含执行费，已依法发放）。2019年3月，本院裁定终结本次执行程序。2019年6月12日，本院决定给予救助申请人谭某1、谭某2、谭某3、华某司法救助金共计36866.4元，并已发放。 结案后，被执行人陈伟举的家属于2019年6月18日主动联系本院，代为缴纳了案款37319.4元（含执行费），履行了生效判决确定的全部给付义务，故本院以（2019）粤01执恢302号案恢复执行。 因被执行人已履行了全部义务，本院解除了对被执行人采取的限制消费措施，把被执行人李贺辉、陈海立从失信被执行人名单库中屏蔽，并解冻了被执行人名下的账户及解封了被执行人名下档案查封的机动车各一辆。 鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月五日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执602号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：李言庆，男，1979年10月30日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郑莹莹，女，1980年7月4日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郑蹬峰，男，1981年4月15日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘正锋，男，1979年7月1日出生，汉族，住茌平县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与李言庆、郑莹莹、郑蹬峰、刘正锋借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1375号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年6月12日向法院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行。本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年6月14日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初1375号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月十九日书 记 员  周中华
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1025刑初312号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人赵彦明，男，1995年6月8日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2018年5月31日因犯合同诈骗罪被河间市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2018年10月30日被刑满释放。2019年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。被告人刘建民，男，1971年12月15日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，个体，住。2018年12月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人赵彦明犯盗窃罪、被告人刘建民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人赵彦明、刘建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月4日中午，被告人赵彦明至大城县，采取翻墙入院之手段进入该村王某家院内，将王某停放在屋内准备销售的一辆全新高赛迈克斯越野摩托车盗走，所盗摩托车出厂价格为15800元。次日，被告人赵彦明到被告人刘建民经营的河间市景和镇某摩托车电动车维修店，在赵彦明未能提供购车发票及车辆合格证等合法手续的情况下，刘建民以明显低于市场价格即6000元购得上述赵彦明所盗摩托车。案发后，所盗摩托车被追回退还被害人。二被告人作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了各自的犯罪事实。上述事实，被告人赵彦明、刘建民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人倪某、赵某、刘某1、刘某2的证言、王某购车收据、合格证、卖车证明、监控录像、现场勘查检查记录、示意图及照片、扣押、发还物品清单、辨认笔录、大城县公安局出具的证明、对二被告人第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。另查，被告人赵彦明于2018年5月31日因犯合同诈骗罪被河间市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2018年10月30日被刑满释放。上述情节有刑事判决书、释放证明书等证据证实。本院认为，被告人赵彦明以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪；被告人刘建民明知是盗窃的机动车情况下，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人赵彦明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯盗窃罪，系累犯；且被告人本次实施盗窃为入户盗窃，故应对其从重处罚。二被告人到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人刘建民犯罪的事实、犯罪的性质、悔罪表现，可对刘建民单处罚金。对被告人赵彦明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定；对被告人刘建民依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵彦明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月三十一日起至二〇二〇年十一月三十日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。二、被告人刘建民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、追缴被告人赵彦明违法所得人民币六千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王银泉二〇一九年九月三日书记员  卢增胜
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1036号之一申请执行人：董桂宏，男，1966年12月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王林才，男，1968年2月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行董桂宏与王林才民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人董桂宏于2019年9月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初7146号案件的执行。申请执行人董桂宏在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  纪维林代理审判员  管 鑫二〇一九年九月十二日书 记 员  刘明睿
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5417号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：姚希，男，1986年9月19日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：冉玖琴，女，1986年9月4日出生，土家族，住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告姚希、冉玖琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年九月二十四日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初3010号 原告：雷某某，女，汉族。 原告：冯某某，男，汉族。 共同委托诉讼代理人白某某，陕西大秦律师事务所律师。 被告：陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族。系该公司员工。 原告雷某某、冯某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某、冯某某共同委托诉讼代理人白某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 1、合同名称：《商品房买卖合同书》。 2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。 3、商品房坐落位置：第42幢1层120号房。 4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。 5、商品房总价格：431251元。 6、付款方式：首付付款231251元。 7、付款时间：2012年11月30日。 8、约定交房日期：2013年12月31日。 9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。 10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2012年11月30日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告退还原告交付的购房款231251元；3、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年1月1日至实际退换购房款之日的违约金（从2014年1月1日起暂计至2019年7月15日违约金为93517.90元）；4、依法判令被告以原告实际的购房款231251元为基数，从实际付款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息（从2014年1月1日起暂计至2019年7月15日违约金为84535.39元）；5、本案诉讼费由被告承担。 11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可，要求继续履行合同，不具备解除合同的条件。对原告的诉请违约金已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。对资金占用费不予认可，没有法律和事实依据，违约金已经弥补了原告的相关损失，购房款不是占有原告的款项。 12、原告针对被告的辩称提交的证据，6份承诺书、照片、视频资料，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。并且被告不具备交房的条件，原告依据协议可以解除合同，被告协助办理的按揭一直没有办下来，被告存在严重违约，合同应当予以解除。 法院认定及理由：原告提交的多份承诺书、照片、视频资料能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断，故被告的主张，本院不予采纳。另外，被告一直不具备交房的条件，按照合同约定，原告可以解除合同，故对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对其要求资金占用费一节，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、对原告雷某某、冯某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》予以解除； 二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以231251元为基数按照每日万分之二的标准向原告雷某某、冯某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。 三、驳回原告雷某某、冯某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，已减半收取，原告已预交，由原告雷某某、冯某某承担720元，被告陕西亿联置业有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  马瑞文 二〇一九年九月二十三日 书记员  晏 雯 附法律释明： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12703号 原告：冯建强，男，汉族，1974年4月1日，住河南省固始县。 被告：贵阳市黔锦花园小区业主委员会，住所地贵阳市南明区沙冲南路**。 负责人：王国利。 本院在审理原告冯建强与被告贵阳市黔锦花园小区业主委员会合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案受理。因原告冯建强于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯建强的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许冯建强撤诉。 案件受理费2394元，减半收取1197元，由冯建强负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年九月十六日 书记员 首自萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1869号申请人:陈红贤,男性,1984年6月18日出生,住泗阳县被执行人:江苏强旺医疗器械有限公司,住连云港市海州区,法定代表人：沈正强被执行人:熊彩侠,女性,1978年8月22日出生,住江苏省泗阳县被执行人:熊旺,男性,1987年7月17日出生,住泗阳县关于陈红贤与江苏强旺医疗器械有限公司、熊彩侠、熊旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1087号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈红贤与被执行人熊旺达成分期还款协议并向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人陈红贤申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执1869号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  张 梁二〇一九年九月五日书记员  陈骏月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2403号申请执行人：侯盼生，男,1968年12月5日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：包布和巴特尔，男,1975年2月24日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的侯盼生申请执行包布和巴特尔借款合同纠纷一案中，现因被执行人包布和巴特尔已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执2403号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2680号申请人：刘安生，男，1966年10月10日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：吉艳旭，河南硕涵律师事务所律师。被申请人：公方成，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被申请人：吴荣良，男，1971年4月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。本院在审理申请人刘安生与被申请人公方成、吴荣良买卖合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，要求对被申请人公方成所有的挖掘机（出厂编号：******）一辆予以查封。同时，申请人以阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人公方成所有的挖掘机（出厂编号：******）一辆予以查封，查封期限二年（查封价值130万元）。二、被申请人公方成在车辆查封期间，应妥善保管，不得对上述查封的车辆有抵押、过户、出卖、转让等处置行为。三、特殊情形下，如需处分被查封的车辆时，须事先向本院提出书面申请。未经本院同意不得擅自处分。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇一九年九月九日书 记 员  孙克华
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1324民初619号 原告盘海军，男，1981年2月21日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告广西金秀中兴房地产开发有限责任公司，住所地：金秀县桐木镇惠东街，统一社会信用代码：91451324315853489N。 法定代表人吕文军，该公司执行董事。 原告盘海军诉被告广西金秀中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告盘海军以其与被告已经达成调解协议，被告已支付违约金为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件未开庭审理亦未作出判决之前，自愿撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告盘海军撤回起诉。 案件受理费213.00元，减半收取106.50元，由原告盘海军负担（已交纳）。 审判员  兰春晖 二〇一九年九月十一日 书记员  黄 秀
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2531号申请人：汤光琴。被申请人：付世钦。申请人汤光琴与被申请人付世钦买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9244号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人付世钦银行存款人民币29834元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二十四日书记员 靳晨阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2288号申请人:平安银行股份有限公司长沙分行被申请人：石培申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石培名下银行存款人民币134947.36元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石培的银行存款134947.36元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费1195元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年九月十二日书记员  陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特122号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：李龙海，男，汉族，生于1972年10月5日，住陕西省南郑县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人李龙海申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）152号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。李龙海未发表书面答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）152号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人李龙海支付违约金,以购房款477936元为基数, 利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，自2016年2月6日起至2019年1月21日止；二、驳回申请人李龙海的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   王雅泽书   记  员   熊俪雅   1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执1803号 被执行人：王泽俊，男，1971年出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，四川康福星健康咨询有限公司法定代表人，户籍地：四川省资阳市雁江区。 本院在执行王泽俊责令退赔一案中，本院轮侯查封了被执行人王泽俊与案外人共有的已抵押给第三人的房产和汽车。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人王泽俊其它可供执行的财产，本院决定将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年九月二十三日 书记员 倪 霞
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执5923号 申请执行人广州中海达定位技术有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼**803、804之一。 被执行人新疆中天海达农业科技发展有限责任公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）高新街**兵团农业技术推广站**div> 广州中海达定位技术有限公司申请执行新疆中天海达农业科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初9922号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年06月12日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人的银行存款13169元，扣缴本次执行费98元后已交付13071元给申请执行人。另本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年九月二十七日 书记员  谢艳芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初8604号原告：北京爱上地科技有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3.4.****楼****房。负责人：丛建光，董事长。委托诉讼代理人：易卫卫，女，该公司人事部主管。被告：黄菲菲，男，1982年12月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告北京爱上地科技有限公司武汉分公司与被告黄菲菲劳动争议一案，原告北京爱上地科技有限公司武汉分公司2019年9月11日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告北京爱上地科技有限公司武汉分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告北京爱上地科技有限公司武汉分公司撤诉处理。减半后收取案件受理费5元由原告北京爱上地科技有限公司武汉分公司负担（已付）。审判员  王佩珊二○二○一九年九月十七日书记员  杨 易
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19479号河南广鸿实业有限公司：你与张凯买卖合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初1598号民事判决书已发生法律效力。权利人张凯于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇一九年九月五日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17138号原告:唐山大唐电力检修工程有限公司，住所地唐山路**滨河路**。社会统一信用代码：911302001047945382。法定代表人：徐涛，总经理。委托诉讼代理人：李志杰，男，1980年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市路**滨河路。被告:北京首钢机电有限公司电机厂，住所地北京市石景山区古城南路。社会统一信用代码：911101078022853863。负责人：王斌，厂长。委托诉讼代理人：赵义，男，1963年4月22日出生，满族，住北京市宣武区。原告唐山大唐电力检修工程有限公司（以下简称大唐电力公司）与被告北京首钢机电有限公司电机厂（以下简称首钢机电公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告大唐电力公司之委托诉讼代理人李志杰，被告首钢机电公司之委托诉讼代理人赵义均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告大唐电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款102043元以及逾期利息54584元（以102043元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.9%计算，从2008年3月18日起暂计至起诉之日止），共计156627元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月18日,被告与原告签订了一份《修缮修理合同》。双方约定,由原告对首钢机电公司电力厂15总降50000VA电压器抢修,结算价格122043元,原告依约将此工程项目完成并交付使用,然而被告未能按约定支付原告工程款，多次催要无果，故诉至法院。被告首钢机电公司辩称，我方认为超过法定诉讼时效，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年3月18日，原告（承揽方）与被告（定作方）签订合同，约定“验收合格后待首钢计财部与首钢电机厂批复结算后办理结算手续；最终结算价格不高于首钢计财部审批价格。”原告称2007年被告曾向其转账20000元，被告称转账时间系2010年，但双方对于转账金额均无异议。庭审中，双方均认可被告尚欠原告工程款102043元。被告称双方合同系工程完工后倒签，倒签合同时已结算，原告不予认可。经询问，被告称其系首钢机电公司下属分公司，但有付款能力，原告亦表示不向首钢机电公司主张，只要求被告承担付款责任。另查，2008年4月16日，原告由唐山发电总厂检修有限公司更名为唐山大唐电力检修工程有限公司。上述事实，有合同、付款凭证、发票、公司变更案卷信息及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体至本案中，原告与被告签订合同，均系双方真实意思表示，内容不违反相应法律、行政法规的规定，原、被告均应按照合同约定履行。本案的争议焦点为原告的主张是否超过诉讼时效。本院认为，第一，原、被告在合同中未约定付款时间；第二，即使原、被告已进行结算，被告将结算时间等同于付款时间缺乏相应法律依据；第三，被告应主动按照合同约定告知原告验收合格情况、首钢计财部与首钢电机厂批复结算情况，以及办理结算手续等情况，否则不应开始计算诉讼时效。综上，被告关于原告的主张已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告的主体资格，被告称其有独立承担民事责任的能力，原告亦表示认可，本院对此不持异议。原告主张被告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率，从2008年3月18日起算。本院认为，被告未按合同约定履行付款义务，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，但原告未提供其向被告主张过付款的证据，且被告对于该笔款项的关于诉讼时效的抗辩成立与否亦须经过生效判决确认，才能确认被告存在逾期付款的违约行为的起始时间，从而确认应当支付逾期付款利息的起算时间。故本院认为应以本判决生效之日作为逾期付款利息起算时间。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京首钢机电有限公司电机厂于本判决生效后七日内给付唐山大唐电力检修工程有限公司工程款102043元并支付逾期付款利息（以102043元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自本判决生效之日计算至实际付款之日止）；二、驳回唐山大唐电力检修工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由北京首钢机电有限公司电机厂负担（唐山大唐电力检修工程有限公司已预交，北京首钢机电有限公司电机厂于本判决生效后七日内给付唐山大唐电力检修工程有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  梁爽二〇一九年九月二十五日书记员  邱俊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13560号原告：吴忠伟，男，1979年9月12日生，汉族，住江阴市。被告：徐剑，男，1982年7月28日生，汉族，住江阴市。被告：陈佳军，男，1992年11月24日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告吴忠伟与被告徐剑、陈佳军民间借贷纠纷一案中，因原告吴忠伟未缴纳诉讼费，本院于2019年9月12日向原告吴忠伟发出了限期缴费通知，原告吴忠伟在规定期限内未予交纳。本院认为，因原告吴忠伟未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（接下页）（此页无正文）审判员 高 勇二〇一九年九月十九日书记员 王海珠
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初523号原告管丽敏，女，1983年1月13日生，住江苏省常州市金坛区。被告刘梓砚，女，1983年7月2日生，住四川省成都市成华区。本院在审理原告管丽敏诉被告刘梓砚买卖合同纠纷一案过程中，原告管丽敏于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管丽敏申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管丽敏撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，由原告管丽敏减半负担50元。审 判 长  蒋 华人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇一九年九月十七日书 记 员  庄海燕
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特421号申请人：吴萍，女，1947年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：宗琴，女，1928年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人吴萍申请宣告被申请人宗琴无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴萍称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人宗琴为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人宗琴，女，1928年3月18日出生，汉族，住上海市普陀区宜川路****。申请人吴萍系被申请人宗琴的女儿，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年8月16日，经司法鉴定科学研究院对被申请人宗琴进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人宗琴患有器质性精神障碍。2、被鉴定人宗琴目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人宗琴为无民事行为能力，故申请人吴萍申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告宗琴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年九月十一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初857号原告：赵某1，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，群众，未服过兵役，现住广宗县。委托诉讼代理人：李洁，系亲戚关系。被告：赵某2，1970年3月19日出生，汉族，农民，广宗县葫芦乡贾樊村。原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告赵某2经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、分割夫妻共同财产。事实与理由：我于2018年8月10日向广宗县人民法院起诉离婚，广宗县人民法院通过开庭审理认为原被告双方感情未完全破裂仍有和好可能，于2018年11月30日，以民事判决书（2018）冀0531民初951号判决不准离婚，但自判决执行日起至今原被告双方一直分居，前几天他还打电话威胁要弄死我，我真的不能和他一起生活，决无和好可能。综上所述原告认为自2018年11月30日至今已过六个月符合法定离婚条件。因此依法提出上列诉讼请求。恳请法院判决原告与被告离婚。被告赵某2未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，1992年11月24日举行结婚仪式开始同居，1994年5月13日办理结婚证。双方在共同生活期间，于××××年××月××日生育女孩赵某3，××××年××月××日生育男孩赵某4，现两个孩子均已成年。2018年6月10日原被告因矛盾分居，2018年9月26日原告将被告诉至本院，请求判决原被告离婚。2018年11月30日本院作出（2018）冀0531民初951号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。但双方未和好。2019年7月19日原告将被告诉至本院要求离婚，庭审中，原告称被告有外遇，多次实施家暴，谩骂、威胁原告，但未提交相应的证据，被告经依法传唤未到庭。本院认为，判决原被告离婚的标准是看双方感情是否确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，因感情不和分居满二年的，视为感情破裂，本案中，原被告2018年6月10日开始分居，尚未满两年，再者原告也未向本院提交感情破裂证据，故对原告请求判决离婚的请求，本院不予支持。被告赵某2经依法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张新柱二〇一九年九月十九日书记员  夏红涛
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初72号原告田福，男，1944年2月5日出生，汉族，住址承德市双桥区。委托代理人林森，男，河北山庄(隆化)律师事务所律师，职业证号：1130820131031220。被告承德市双桥区人民政府，地址承德市双桥区中华路**，统一社会信用代码：111308020759914868。法定代表人杨玉甫，男，职务区长。委托代理人王洪达，男，河北骥腾律师事务所律师，职业证号：11308201810037769。委托代理人高宇，女，双桥区人民政府工作人员。第三人承德市双桥区水泉沟镇人民政府，地址承德市双桥区水泉沟，统一社会信用代码：11130802000501637U。法定代表人王学，男，职务镇长。第三人河北省高速公路管理局，地址河北省石家庄市裕华东路**，统一社会信用代码：121300006843369548。法定代表人杨荣博，男，职务局长。第三人承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村民委员会，地，地址承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村一社会信用代码：54130802563231718L。法定代表人计兰，男，职务村主任。本院在审理原告田福与被告承德市双桥区人民政府、第三人承德市双桥区水泉沟镇人民政府、第三人河北省高速公路管理局、第三人承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村民委员会给付征地补偿款一案中，原告田福向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田福撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田福承担。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年九月二十四日书 记 员  薛莎莎
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1392号申请执行人：于栖楚，男性，1956年12月03出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳市住房和城乡建设局，住所地贵州省贵阳市观山湖区会展南路。法定代表人：熊国玺。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔行再4号行政赔偿判决书，受理执行于栖楚申请执行贵阳市住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院经审查认为，申请人自愿提出撤销本案，并未违反国家法律法规、损害国家利益及其他人利益，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院（2017）黔行再4号行政赔偿判决书【（2019）黔01执1392号】案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年九月四日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执144号 申请执行人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被执行人曹菊海、米小莉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计119,864.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位119,864.44元，其中，本金73,409.21元，逾期利息43,031.53元，迟延履行金（迟延履行利息）2,257.7元，诉讼案件受理费1164元。曹菊海于2019年9月25日向北川羌族自治县人民法院缴纳了执行费1,438元。至此，四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2018)川0726民初1384号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月二十七日
文书内容贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执异54号案外人：黔南州荔波县茂兰镇下甲介煤矿，住所地贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。负责人：欧鼎金。申请执行人:张学新，男，1967年10月1日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏镇建设西路**。法定代表人：杨茗程。本院在执行张学新与贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司（以下简称甲盛龙公司）民间借贷纠纷一案中，对甲盛龙公司名下荔波县茂兰镇下甲介煤矿（以下简称下甲介煤矿）采矿权（证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）进行查封、拍卖。案外人黔南州荔波县茂兰镇下甲介煤矿对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黔南州荔波县茂兰镇下甲介煤矿称，2013年7月30日，甲盛龙公司与案外人黔南州荔波县茂兰镇下甲介煤矿签订《矿业权股权转让合同》，约定下甲介煤矿所有资产作价3000万元，甲盛龙公司以2790万元的价格收购案外人99%的股权。2013年8月27日双方又签订上述合同的补充协议，协议约定下甲介煤矿所有资产作价3800万元，甲盛龙公司以3762万元的价格收购案外人99%的股权。协议签订后，甲盛龙公司仅支付了100万元的订金，余款未支付。案外人认为，因甲盛龙公司未付清剩余价款，所以案涉下甲介煤矿采矿权仍归属于案外人。案外人为维护自身合法权益，向法院提出执行异议，请求中止对该采矿权的执行。案外人为证明其主张，向本院提交了合伙企业营业执照、采矿许可证复印件、《矿业权股权转让合同》、甲盛龙公司出具的声明等证据材料。本院经审查查明，张学新与甲盛龙公司民间借贷纠纷一案，贵州省高级人民法院作出（2017）黔民终128号民事判决，判决甲盛龙公司偿付张学新借款1128万元及利息（自2014年12月4日至本息还清之日止，按年利率24%计息）。因甲盛龙公司不履行生效文书义务，张学新向本院申请强制执行。执行程序中，本院向贵州自然资源厅（原贵州省国土资源厅）查询甲盛龙公司名下采矿权情况。2018年5月28日，贵州省自然资源厅查询情况显示：截至该日，甲盛龙公司登记有效采矿权共16个，包括甲盛龙公司下甲介煤矿、荔波县佳荣镇姑爽煤矿等采矿权。其中，下甲介煤矿、荔波县茂兰镇富奇煤矿等采矿权在该厅无有效的抵押备案记录。后本院依据上述查询结果对甲盛龙公司名下包括下甲介煤矿在内的部分采矿权进行了查封，并启动评估、拍卖程序。案外人黔南州荔波县茂兰镇下甲介煤矿以其为该采矿权的实际权利人为由，向本院提出异议，请求中止对该采矿权的执行。本院认为，黔南州荔波县茂兰镇下甲介煤矿以其享有下甲介煤矿采矿权为由所提出的异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的提出的排除执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“人民法院对案外人提出的排除执行异议应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，贵州省自然资源厅出具的查询结果表明，下甲介煤矿采矿权登记的权利人为甲盛龙公司而非案外人，本院依据权利外观原则判断该采矿权的权属，进而采取执行措施符合法律规定。案外人提出的因甲盛龙公司未付清余款，其仍享有下甲介煤矿采矿权的异议理由不能成立，本院对其中止执行的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人黔南州荔波县茂兰镇下甲介煤矿的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姚斌审判员  周刚审判员牟童本件与原件核对无异二〇一九年九月二十四日法官助理肖光琴书记员唐琦婷
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103财保134号 申请人：马某某，男，1975年4月9日生，汉族，住济南市 被申请人：王某某，女，1966年3月28日生，汉族，住济南市 申请人马某某于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某所有的号牌为鲁AA1X**北京现代牌小型普通客车（保全价值10万元）予以查封。申请人为本次保全申请向中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为10万元，并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某某所有的号牌为鲁AA1X**北京现代牌小型普通客车（保全价值10万元）。 案件申请费1020元，由申请人马某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尹佐涛 二〇一九年九月六日 代理书记员  刘 阳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8882号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告黄旭。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告黄旭服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2146号 申请执行人谭伟，男，生于1975年1月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人何波，男，生于1981年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王茜，女，生于1986年7月，汉族，住四川省通江市。 本院在执行谭伟申请执行何波、王茜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初467号民事调解书,按该判决被执行人何波、王茜应偿还申请人谭伟本金51.5万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人何波、王茜无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将何波、王茜纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人何波、王茜无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月二日 书记员  王茂林
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3832号 原告：韩超，男，1982年4月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：余刚伦，男，1981年1月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告韩超与被告余刚伦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行审理，原告韩超到庭参加诉讼，被告余刚伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩超向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租车欠款10000.00元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将一辆宝骏汽车挂靠在大方县安捷汽车租赁处出租，车牌号为贵Ｆ×××××。2018年10月30日，被告到大方县安捷汽车租赁处租用该台车，以4500.00元/月签订合同，付了1300.00元，租期到后，原告多次电话通知被告还车，被告以没有时间和还要继续用车为由，一直未将车辆归还，期间于2018年12月24日支付租金2000.00元，但一直未将租金补齐，也未将车辆归还，甚至连电话都不接，后经过原告安装在车上的GPS定位器查到车辆已被被告开到广东省，原告怕车辆被变卖，随即赶往广东，经过几番寻找终于在中山市顺德区一个物流园找到租赁车辆。被告称其是因为经济困难，才将车辆开到中山打工，等发工资后再将车辆归还，现无力支付租赁费。经过协商，原告将车辆开回，被告自愿立下欠条，约定于2019年4月20日前还清。然而，还款期限到后，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还。被告不履行偿还义务的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权利，特提起诉讼。 被告余刚伦未进行答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了汽车租赁合同、手机内保存的照片、欠条、机动车登记书，用以证明被告租赁原告所有的汽车，欠租金10000.00元的事实；被告余刚伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证抗辩权利，原告提交的上述证据相互印证，对其证据效力本院予以认定。 通过对原告所提交的证据的认证，本院确认如下事实：2018年10月30日，被告余刚伦从大方县安捷汽车租赁处租赁原告韩超所有的贵Ｆ×××××号小型汽车。2019年3月15日，被告余刚伦向原告韩超出具欠条，内容为，本人余刚伦因租赁韩超的宝骏牌商务车一辆，车辆号牌为贵Ｆ×××××，欠下汽车租赁费10000.00元整（大写壹万元整），自愿立下此欠条，并承诺于2019年4月20日以前还清。以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。欠款人：余刚伦，2019年3月15日。约定时间届满后，被告余刚伦未履行义务，原告韩超诉来本院。 本院认为，被告租赁原告的车辆后，就所欠原告租赁费向原告出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，原告要求被告支付所欠租赁费10000.00元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告余刚伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 综上，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余刚伦于本判决生效后十五日内支付原告韩超租赁费10000.00元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告余刚伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  胡桂海 二〇一九年九月十九日                                                                        法官助理 先正才                                                                          书记员 文茳 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9198号原告：卢伟伦，男，汉族，1998年7月15日出生，住址：广东省鹤山市，被告：尹绍康，男，汉族，1975年7月2日出生，住址：浙江省临海市，本院在审理原告卢伟伦与被告尹绍康劳动争议纠纷一案中，原告卢伟伦于2019年9月6日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告卢伟伦向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢伟伦撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告卢伟伦负担。审判员  胡小青二〇一九年九月九日书记员  马钰泓
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋08刑终382号 抗诉机关临猗县人民检察院。 原审被告人王克功，男，1970年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省临猗县，捕前住临猗县。2014年因妨害公务行为被临猗县公安局行政拘留十日；2018年11月7日因殴打他人被临猗县公安局行政拘留七日，并处罚款200元；2019年2月26日因犯危险驾驶罪被临猗县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2019年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临猗县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。 临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人王克功犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月10日作出（2019）晋0821刑初180号刑事判决。以被告人王克功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。临猗县人民检察院以一审适用法律错误及本案当庭宣判，但未依法将判决书送达被害人，违法了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定为由，提出抗诉。本院审理过程中，运城市人民检察院要求撤回抗诉。 本院认为，原审法院认定原审被告人王克功犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，运城市人民检察院要求撤回抗诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许运城市人民检察院撤回抗诉。 临猗县人民法院（2019）晋0821刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯麦菊 审判员  董自强 审判员  李 宁 二〇一九年九月十一日 书记员  王亚丹