wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执884号 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：杨帆，系银行董事长。 被执行人：四川恒禾达农业开发有限公司。 法定代表人：孙精，系公司执行董事。 被执行人：平昌县彬鹏商贸有限公司。 法定代表人：张洪彦，系公司执行董事。 被执行人：四川金盛诚农业融资担保有限公司。 法定代表人：向宏荣，系公司董事长。 被执行人：张彬，男，生于1972年，汉族，居民，住四川省平昌县。 被执行人：李小琴，女，生于1972年，汉族，居民，住四川省平昌县。 被执行人：吴金山，男，生于1989年，住四川省平昌县。 被执行人：吴芙蓉，女，生于1991年，住四川省平昌县。 本院在执行巴中中银富登村镇银行有限责任公司与四川恒禾达农业开发有限公司、平昌县彬鹏商贸有限公司、四川金盛诚农业融资担保有限公司、张彬、李小琴、吴金山、吴芙蓉金融借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3647号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将张彬、李小琴、吴金山、吴芙蓉纳入限制消费令名单，四川恒禾达农业开发有限公司、平昌县彬鹏商贸有限公司、四川金盛诚农业融资担保有限公司法定代表人限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月十日 书记员  罗小杰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执756号之二 申请执行人上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**。 法定代表人：王小华，该公司董事长。 被执行人吕雄建，男，1964年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，，住江西省上饶市广丰区 被执行人吕金媛，女，1971年12月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，，住江西省上饶市广丰区 被执行人訚，男，1974年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，，住江西省上饶市广丰区 本院依据已经发生法律效力（2016）赣1103民初4458号民事判决书，于2019年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年3月20日向被执行人发出执行通知，被执行人吕雄建、吕金媛、訚未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询。 查明被执行人訚有金彭牌摩托车（车牌号：赣Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的321，036元，诉讼费3057元、执行费4715.54元，尚未执行到位321，036元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月11日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇一九年九月五日 书记员  徐海峰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3062号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙唱吧娱乐有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家南路**。 法定代表人：陆明伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地：上海市长宁区广顺路****** 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7072号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨丽娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4819号 申请执行人：苏加琴，女，1984年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘维，男，2001年1月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0106民初12185号民事判决书，于2019年7月3日立案受理申请执行人苏加琴与被执行人刘维民间借贷纠纷一案，执行标的金额18625元，执行费179元。执行过程中，本院依法向被执行人刘维送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人刘维至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘维的财产状况进行查询。经查，刘维名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无公积金、无股票基金、无理财产品、无应收债权等可供执行的财产。本院委托旺苍县人民法院对刘维的户籍所在地进行调查，亦未发现刘维名下有可供执行的财产。本院对被执行人刘维采取了限制高消费措施。申请执行人苏加琴对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 敏
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1503号 原告：郑会，女，1968年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯文彬，阆中市恒生法律服务所法律工作者（特别授权）。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：汤钦木，男，1958年9月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告郑会与被告汤钦木民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告郑会之委托诉讼代理人田玉海到庭参加了诉讼，被告汤钦木经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30,000元及利息（从借款之日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，被告因做生意需要资金在原告处借款30,000元，并书写借条一张。嗣后，原告向被告催收借款无果，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告变更利息的起算日期为2019年3月5日。 被告汤钦木未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月1日，被告汤钦木向原告郑会借款，被告给原告出具了借条一份，载明借款金额为3万元。后原告向被告索要借款无果，便诉至本院请求处理。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条一份及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤钦木在原告处借款，双方的债权债务关系成立，被告应当在原告主张后及时偿还债务，被告拖延还款，应当承担相应的法律责任。原告主张从起诉之日起按照年利率6%给付利息至借款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤钦木在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑会借款本金30,000元及利息（以30,000元为基数，从2019年3月5日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告汤钦木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  向 曦 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  李红军 二〇一九年九月六日 书 记 员  何海燕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0721刑初329号 公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人崔景华，男，1976年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。曾因赌博，于2008年12月5日被前郭县公安局罚款500元。现因涉嫌危险驾驶，于2019年8月27日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人崔景华犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员荀礼出庭支持公诉。被告人崔景华到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭县人民检察院指控，2019年8月12日19时30分许，被告人崔景华饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿前郭县吉拉吐乡七家子村长山副食店后的村路行驶，与相对行驶的任某驾驶的吉JYXX**号比亚迪牌轿车会车时，发生纠纷，前郭县公安局吉拉吐派出所民警赶到现场，将被告人崔景华当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：被告人崔景华驾车时静脉血中乙醇含量为95.4213mg/100ml。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人崔景华供述与辩解，证人任某证言，鉴定意见及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人崔景华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人崔景华对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经本院审理查明：2019年8月12日19时30分许，被告人崔景华饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，沿前郭县吉拉吐乡七家子村长山副食店后的村路行驶，与相对行驶的任某驾驶的吉JYXX**号比亚迪牌轿车会车时，发生纠纷，前郭县公安局吉拉吐派出所民警赶到现场，将被告人崔景华当场查获。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：被告人崔景华驾车时静脉血中乙醇含量为95.4213mg/100ml。 上述事实，被告人崔景华在开庭审理过程中无异议，并有崔景华供述与辩解，证人任某证言，取保候审决定书，证明信，前郭县公安司法鉴定中心检验报告，前郭县医院住院诊断书，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，情况说明，户籍证明，公民现实表现证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔景华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔景华如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等，适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（一）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人崔景华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  初洪伟 二〇一九年九月三十日 书记员  高柏鹤
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初1670号 原告：刘伯煌，男，1973年7月12日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈统顺，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨英花，漳州市东山县泽园法律服务所法律工作者。 被告：福建泰之味食品有限公司，住所地福建省东山县西埔镇冬古村，统一社会信用代码91350626MA31F0929E。 法定代表人：王文标，该公司经理。 原告刘伯煌与被告福建泰之味食品有限公司（以下简称泰之味公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伯煌到庭参加诉讼，被告泰之味公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伯煌向本院提出诉讼请求：判令泰之味公司归还结欠刘伯煌的货款40910元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金至还清全部欠款之日止。诉讼过程中，刘伯煌变更诉讼请求为：判令泰之味公司归还结欠刘伯煌的货款40910元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付货款利息至还清全部欠款之日止。事实和理由：刘伯煌长期经营劳保用品、包装用品等，泰之味公司自2018年8月份起至2019年3月份多次向刘伯煌购买真空袋、封口机、胶带等物品，货款共计40910元，其中2601元的货物由泰之味公司采购员王文彬签收，38309元的货物由仓管员吴秋霞签收。双方约定货到付款，但泰之味公司无正当理由未依约履行付款义务。 泰之味公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月6日起至2019年3月12日止，泰之味公司陆续向刘伯煌购买真空袋、编织袋、胶带等物品，共结欠货款40910元。因泰之味公司至今尚未支付货款，刘伯煌因此诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，泰之味公司向刘伯煌购买真空袋、编织袋、胶带等货物，结欠货款40910元有收款收据为据，事实清楚，证据充分。双方当事人之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因双方没有明确约定货款支付时间，刘伯煌可随时向泰之味公司主张权利。现刘伯煌起诉要求泰之味公司支付货款40910元以及自2019年8月5日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的货款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。泰之味公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建泰之味食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘伯煌货款40910元以及自2019年8月5日起至货款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的货款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822.7元，减半收取计411.35元，由福建泰之味食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张俩德 二〇一九年九月二十九日 书记员  张坤松 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初627号 原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。 法定代表人：沈元勤，该社社长。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：河北大德图书文化有限公司，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街****。 法定代表人：王艳丽，该公司执行董事。 原告中国建筑工业出版社与被告河北大德图书文化有限公司销售侵犯原告专有出版权图书一案，本院于2019年7月18日立案，原告中国建筑工业出版社于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建筑工业出版社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建筑工业出版社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建筑工业出版社负担。 审判长  张志洲 审判员  张 力 审判员  魏其仓 二〇一九年九月十日 书记员  梁 璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8956号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告:王文滨，男，汉族，1963年2月17日出生，身份证住址：辽宁省大连市沙河口区，本院于2019年7月29日受理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告王文滨服务合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 袁  少  琼二〇一九年九月四日书 记 员 梁俊威(兼)
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初3418号原告江飞，男,生于1991年2月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告张恩国，男，生于1968年8月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告袁明洪，男，生于1971年3月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告习水县惠民农机服务农民专业合作社。统一社会信用代码：93520330MA6EG1553F。法定代表人陈国中，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520303MA6GTXM00U。负责人代云飞，总经理。委托代理人刘中国，公司员工。原告江飞诉被告张恩国、袁明洪、习水县惠民农机服务农民专业合作社（简称惠民农机合作社）、中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称中华联合财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告江飞、被告张恩国、袁明洪、被告中华联合财险遵义支公司委托代理人刘中国到庭参加诉讼，被告惠民农机合作社经传唤未到庭，本案已依法缺席审理终结。原告诉称：2018年1月28日，被告袁明洪驾驶贵03-×××**号变型拖拉机在习××县黔北商贸城路段与被告张恩国驾驶的川Ｅ×××**号重型自卸货车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经交警大队认定，被告袁明洪承担事故全部责任。贵03-×××**号变型拖拉机登记所有人为惠民农机合作社，投保于中华联合财险遵义支公司。事故发生后原告为修复川Ｅ×××**号车支付施救费和修理费共36290元。故诉请被告赔偿原告损失36290元。被告张恩国辩称：我是江飞雇请的驾驶员，在本次事故中无责，我不应承担赔偿责任。被告袁明洪辩称：我是贵03-×××**号变型拖拉机实际车主，事故发生后已支付原告修理费5000元，请求在本案中一并处理，另支付事故中其余受损车辆修理费18000元。事故发生期间，车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告惠民农机合作社未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告中华联合财险遵义公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。贵03-×××**号变型拖拉机在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，我公司在保险责任内承担赔偿责任。原告车辆经定损为9000元，其实际修理费远远超出该金额，不予认可。经审理查明：2018年1月28日17时30分，被告袁明洪驾驶贵03-×××**号变型拖拉机行驶至习××县黔北商贸城路段时，与被告张恩国驾驶的川Ｅ×××**号重型自卸货车相碰撞，碰撞后又与袁乾龙驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车相碰撞，张恩国驾驶川Ｅ×××**号重型自卸货车在碰撞后为避免与前方车辆碰撞，车辆驶离道路与王旋双停放在路边的贵Ｃ×××**号小型普通客车及行道树相撞，树木倒后将赵兴桥停放在路边的贵Ｃ×××**号小型轿车和贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车砸坏，造成六车受损及贵03-×××**号拖拉机上乘客王家利受伤的道路交通事故，经习水县公安局交通警察大队认定，被告袁明洪承担事故全部责任，王家利、张恩国、袁乾龙、王旋双、赵兴桥无责任。事故发生后，川Ｅ×××**号重型自卸货车经习水县永旭汽车修理厂修复，原告江飞支付修理费和施救费36290元。另查明：被告袁明洪持有G型机动车驾驶证，贵03-×××**号变型拖拉机登记所有人为惠民农机合作社，实际车主为袁明洪，车辆在被告中华联合财险遵义支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。被告张恩国持有B2型机动车驾驶证，川Ｅ×××**号重型自卸货车登记所有人××泸州市祥瑞物流有限公司，实际车主为江飞，双方系挂靠关系，被告张恩国受江飞雇请驾驶车辆。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、修理清单、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告袁明洪驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。对双方诉争修理费中发动机部分，被告保险公司辩称该损失与交通事故无关联，仅愿赔偿车辆外观损失，原告陈述因事故造成车辆机油泄露，从而造成发动机受损，该损失与交通事故有直接因果关系，保险公司仅对车辆外观进行赔偿的意见与事实不符，不予采纳。原告在起诉时主张修理期间停运损失，但在庭审中主动放弃该诉请，本院遵从其愿。事故发生后，被告袁明洪垫付修理费5000元，为减少当事人诉累，该款由保险公司直接给付袁明洪，扣减后，保险公司还应赔付原告江飞车辆损失31290元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付原告江飞交通事故赔偿款32394元（含案件受理费）。二、限被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内，给付被告袁明洪垫付款3896元（已扣减案件受理费）。三、驳回原告江飞的其余诉讼请求。减半收取案件受理费1104元，由被告袁明洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一九年九月十日法官助理冷勤梅书记员罗成
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初9484号原告:万敏，女，汉族，1985年7月19日出生，住重庆市江津区。被告:易丹，女，汉族，1998年9月1日出生，住四川省泸州市泸县。原告万敏与被告易丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告万敏到庭参加了诉讼。被告易丹经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告万敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金48480元，2.判令被告从2019年6月30日起以48480元为基数按月息2%支付利息给原告直到付清为止，3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2019年6月19日，被告因租车费向原告借款48480元，约定2019年6月30日前归还，并出具借条一张，后原告多次要求被告还款未果，为了维护原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，恳求依法判决。被告易丹未作答辩意见。经审理查明：2019年6月19日，被告因支付租车费向原告借款48480元，并向原告出具借条一张，借条约定在2019年6月30日前归还。后经原告多次要求被告还款未果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告收到原告借款后，经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。关于原告请求被告按月利率2%标准支付利息问题。因原、被告双方未在借条中约定借期利息或逾期，依法视为不支付利息。被告逾期还款，给原告造成了损失，应当支付逾期利息。本院支持从原告承诺还款次日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告易丹在本判决生效后十日内返还万敏借款48480元。二、被告易丹在本判决生效后十日内支付原告万敏借款利息（从2019年7月1日起至借款还清之日止，以48480元为基数，按年利率6%计算）。三、驳回原告万敏的其余诉讼请求。如果被告易丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费506元（已减半），由被告易丹负担。限被告易丹在本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年九月九日法官助理 江明书 记 员 钟越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执1155号申请执行人：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地：宿迁市经济开发区**阿里山路**。法定代表人：朱军，该公司董事长。委托代理人：叶帅，男，汉族，1984年2月22日出生，该公司员工，住江苏省宿迁市。被执行人：何其文，男，汉族，1966年12月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：韩存海，男，汉族，1957年10月23日出生申请执行人江苏省恒通市政建设有限公司与被执行人何其文、韩存海追偿权纠纷一案，本院做出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日依法立案执行。本案申请执行标的1072323.7元，已执行标的为0元，未执行标的为1072323.7元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院分别于2019年3月27日、6月13日、8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款较小（已冻结），发现被执行人名下无证券、对外投资等登记信息。３、本院于2019年4月10日查封被执行人何其文名下×××红旗牌车辆、×××号大众牌车辆手续。4、本院于2019年5月5日查封被执行人何其文名下位于乌鲁木齐市××区的房屋手续，该房屋存在抵押，本案为轮候查封。5、本院于2019年9月5日将被执行人何其文、韩存海纳入失信被执行人名单并发布。本院于2019年9月5日限制被执行人何其文、韩存海的高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、2019年8月15日申请人江苏省恒通市政建设有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年8月15日告知申请执行人江苏省恒通市政建设有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人何其文、韩存海暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 李国华审 判 员 马卫国二〇一九年九月五日书 记 员 张 艳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初2720号原告：何连生，男，1962年8月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗殿彬，山东铜镜律师事务所律师。被告：王慕军，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告何连生与被告王慕军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何连生的委托诉讼代理人房瑞坚、宗殿彬，被告王慕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何连生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款45315.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日刘德良从田书文处借款20万元，原告与被告为借款提供担保。2016年7月27日乐陵市人民法院作出（2016）鲁1481民初1204号民事判决书。后乐陵市人民法院依据上述民事判决书从原告处强制执行214400元。现上述民事判决已执行完毕，原告作为担保人已承担担保责任，依法有权要求被告清偿其应承担的份额。故原告为维护自身权益，依法提起诉讼。王慕军辩称，原告直接向我起诉，没有依据，应先向刘德良起诉，刘德良无力清偿后再向我起诉。何连生围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初1204号民事判决，证明2015年11月4日，刘德良从田书文处借款20万元，原告与被告为借款提供连带责任担保。法院判决原告与被告对上述债务的本息及律师费承担连带清偿责任;证据二、乐陵市人民法院（2019）鲁1481执恢93号结案通知书，证明田书文申请执行刘德良、何连生、王慕军的民间借贷纠纷一案中，原告履行了214400元，被告履行123769元。王慕军经质证，对上述两份证据均无异议。本院经审查，何连生提交的两份证据客观真实，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月4日，刘德良从田书文处借款20万元，王慕军、何连生为该笔借款提供连带责任保证。后因刘德良未及时还款，田书文诉至法院，山东省乐陵市人民法院于2016年7月27日作出判决:“一、被告刘德良于本判决书生效后十日内一次性偿还原告田书文借款本金200000元及利息（按200000元借款本金为基数，利率按照月利率为千分之二十计算，自2016年1月4日起至借款本息付清之日止）；二、被告刘德良于本判决生效后十日内因实现以上债权而产生的律师代理费9500元；三、被告何连生、王慕军对上述一、二项承担连带清偿责任。案件受理费4443元、保全费1620元，共计6063元由被告刘德良、何连生、王慕军承担。”上述判决生效后，田书文向法院申请强制执行。执行过程中，被执行人王慕军履行123769元，被执行人何连生履行214400元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债权人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案中，原告何连生与被告王慕军均为刘德良、田书文民间借贷案件的连带责任保证人，原告有权要求被告清偿其应当承担的份额。何连生与王慕军共偿还338169元，各自应承担169084.5元，被告王慕军扣减掉已履行的123769元，还需承担45315.5元。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王慕军于判决生效后三日内给付何连生45315.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费466元，由王慕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇一九年九月六日书记员  刘靖康
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初1976号 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市二环西路阿尔卡迪亚荣景盛苑物业服务中心。 法定代表人:赵亚新，董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1985年6月22日生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：汪雨微，女，1990年11月18日生，汉族，该公司法务，徐州市铜山区。 被告：朱月红，女，1960年3月17日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告朱月红物业服务合同纠纷一案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司自愿于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回对被告朱月红的起诉。 案件受理费660元，减半收取330元，公告费560元，合计890元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担（已预交）。 审 判 长  魏道升 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  任亚莉 二〇一九年九月四日 书 记 员  程 美
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2223民初229号 申请人熊山林，男，汉族，1975年1月24日生，住青海省西宁市，公民身份证号：×××。 原告张祥建诉被告重庆西江建设（集团）有限公司，熊山林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 2019年9月3日，申请人熊山林向本院申请追加青海龙昊房地产开发有限公司为被告，以被申请人系涉案工程发包人业主方，该纠纷均由被申请人不能依约按时支付工程款、不能及时办理涉案房屋的房产权利证书而引发，故申请追加为被告。 本院经审查认为，原、被告之间产生的纠纷系建设工程施工合同履行当中新的约定，解决的是新协议是否解除的问题，与被申请人之间没有关联，根据合同的相对性原理，不予追加。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人熊山林追加青海龙昊房地产开发有限公司为被告的申请。 审 判 长 索 晓 军 人民陪审员 鲍 显 明 人民陪审员 才  保 二〇一九年九月三日 法官 助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执795号之五 申请执行人:杨建明，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王明旭，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行杨建明申请执行王明旭民间借贷纠纷一案中,对被执行人王明旭的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，被执行人王明旭无银行存款及车辆可供执行；查封了被执行人王明旭名下位于大邑县晋原镇**路南段*号*栋*单元*楼*号房产（权证号02××03），经申请人申请，本院于2019年5月31日依法公开拍卖该房产，拍卖所得36.2万元，抵押权人优先受偿后，无余额可支付申请人杨建明；冻结了被执行人王明旭在成都鸿泰非融资性担保有限公司持有的股权，因该公司已停业，股权暂不宜处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年九月十七日 书记员  邹 靖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32648号原告：孔维英，女，1961年6月14日出生，汉族，住天津市河**。被告：吴丽华，女，1959年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：华娟，女，1964年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杨帆，男，1978年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。孔维英与吴丽华、华娟、杨帆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告孔维英于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔维英撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  赵志富二〇一九年九月二十四日书记员  牛洁琼
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初497号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人陆国庆，男，1966年10月1日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市。曾因犯盗窃罪于2006年12月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2007年9月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2013年3月15日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年6月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，于2017年8月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月17日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被郑州市公安局建设路刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月21日经本院决定，于2019年9月25日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人陆国庆犯盗窃罪，于2019年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人陆国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2018年3月7日下午，被告人陆国庆在郑州市中原区协作路五十一中门口东边停车场，将被害人吕某停放在此的一辆森地牌小龟式电动自行车盗走。经证，该被盗电动车购买于2018年3月4日，购买价格为2700元。当晚，吕某通过GPS定位将该电动车自行追回。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陆国庆的供述、被害人吕某的报案及陈述、电动车销售专用票、辨认现场照片、监控视频截图、刑事判决书、出所登记表、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人陆国庆的行为已构成盗窃罪，并建议本院对陆国庆判处拘役五个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陆国庆对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人陆国庆签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陆国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆国庆犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人陆国庆曾多次因盗窃被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2、陆国庆归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、被盗赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆国庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年9月18日起至2020年2月9日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年九月二十六日书记员  蒋翠霞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢533号申请执行人：王伟，男，1978年9月21日出生，汉族，住济南市。被执行人：历福宁，男，1985年12月2日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：陈兆鹏，男，1987年2月6日出生，汉族，住济南市历下区。原告王伟与被告历福宁、陈兆鹏附带民事赔偿纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2006）天刑初字第91号刑事附带民事判决书已发生法律效力。权利人王伟于2019年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人历福宁、陈兆鹏向申请执行人王伟支付赔偿金97511.86元。本院在执行过程中，向被执行人历福宁、陈兆鹏发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人历福宁、陈兆鹏未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人历福宁、陈兆鹏采取了限制高消费措施，并将被执行人历福宁、陈兆鹏纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有刑事附带民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人历福宁、陈兆鹏名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月二十日书 记 员  王 泽
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2897号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：张文林，原告单位七沟信用社主任。被告：国树臣，男，1957年12月18日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。平泉市农村信用合作联社与国树臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计204.00元，由原告负担。审判员  李显峰二〇一九年九月三十日书记员  李志强
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执144号之一申请执行人：戴文洁，女。被执行人：施萍，女。被执行人：范斌，男。本院在执行申请执行人戴文洁与被执行人施萍、范斌民间借贷纠纷一案中，于2019年6月3日以（2019）赣0402执144号执行裁定书查封了被执行人施萍、范斌名下的位于九江市濂溪区莲花镇莲花村映日荷花［15栋］101室房屋一栋。现因申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人向本院申请解除被执行人名下查封的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人施萍、范斌名下的位于九江市濂溪区莲花镇莲花村映日荷花［15栋］101室房屋一栋的查封。本裁定立即执行。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年九月十二日书记员  柯 林
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终2696号上诉人（原审被告）：张忠诚，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李克才，江苏大视宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周晓娟，女，1987年6月5日生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审原告）：王浩亚，男，1983年5月10日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：响水县恒基房地产开发有限公司，住所地响水县恒美家园。委托诉讼代理人：杨海波，男，1968年11月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。上诉人张忠诚因与被上诉人周晓娟、王浩亚、响水县恒基房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服滨海县人民法院（2019）苏0922民初961号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张忠诚于2019年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张忠诚在本院审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张忠诚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费9804元，减半收取4902元，由上诉人张忠城负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  史宏春二〇一九年九月十一日书记员  李晨琛
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1637号原告吴雨航，男，汉族，1992年10月6日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被告金海，男，汉族，1987年4月28日生，云南省曲靖市师宗县人，现住址不详。原告吴雨航诉被告金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法向被告金海送达开庭传票。经查：被告金海实际常驻地址不在师宗县辖区内，原告吴雨航提供的被告金海信息又不详，被告金海联系电话长期无法接通，本院无法送达开庭传票。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告吴雨航诉被告金海民间借贷纠纷一案，本院依法向被告金海送达开庭传票，被告金海实际常驻地址不在师宗县辖区内，原告吴雨航提供的被告金海信息又不详，被告金海联系电话又长期无法接通，本院无法送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴雨航的起诉。案件受理费12918元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  邓代芬审 判 员  田庆荣人民审判员  赵旋伊二〇一九年九月十九日书 记 员  蔡承锡
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初7845号原告：郑石义，男，1971年6月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：吴万华，男，1973年1月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告郑石义与被告吴万华合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。原告郑石义以与吴万华达成一致意见为由于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，郑石义在本案审理过程中以与吴万华达成一致意见为由自愿向本院提出申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑石义撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由郑石义负担。审判员 夏    玥二〇一九年九月二十四日书记员 韦能笑（代）
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1359号之三申请执行人付道剑。被执行人武汉市兴江城拆迁有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000001419号民事仲裁书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封武汉市兴江城拆迁有限公司相应价值35402元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月二十日书记员  王 靖
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1113号 本院对荆某某与王洛军、岳某某、中华联合财产保险股份有限公司洛南支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)陕1021民初1113号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 将第6页第13行“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条”。更正为“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条”。 审判员  张治英 二〇一九年九月十一日 书记员  盛玉花
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5097号原告：魏金山，男，1950年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘邓勇，河南红旗渠律师事务所律师。被告：林州市河顺镇河顺村村民委员会。住所地林州市河顺镇河顺村。法定代表人：岳国林，任村主任。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。原告魏金山与被告林州市河顺镇河顺村村民委员会（以下简称河顺村委会）确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1依法确认原告与被告之间的宅基地买卖合同无效；2.判令被告退还原告购买宅基地所支付的60000元及资金占用期间的利息损失（按银行同期同类贷款利率计算，暂计算为10000元，实际损失金额计算至还清60000元款项之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年春天，原告想到自己的老家河顺镇河顺村购买一块宅基地用于建房，经与被告协商，被告同意原告出资60000元为原告安排一块宅基地。2017年3月18日，原告将60000元给付给了被告，被告也为原告出具了收据。交款之后被告告知原告无法办理不动产权属登记，造成原告无法完全合法的享有该宅基地使用权。后原告得知，因原告并非被告村集体成员，无权在村内享有宅基地，遂多次要求被告返还该款未果，为维护原告的合法权益，只好诉至法院，请求依法判决。被告河顺村委会辩称：1.原告要求答辩人返还60000元及利息没有事实依据和法律根据，应当驳回原告的诉讼请求。原告的籍贯在被告处，但其长期在外工作，村镇规划建设之前也有老宅院。按照村镇规划规定，凡籍贯属于答辩人处的，且村上规划建设前有老宅的，村上在条件允许的范围内可以为其安排宅基地一处。2017年前后，原告及其兄弟多次找到答辩人的有关领导协商安排宅基地一事。根据村委规定，如果符合上述安排宅基地条件的，还应当承担平整宅基地的投入费用，大概为一处宅基地60000元。原告交纳了平整土地费后，答辩人才为其安排了一处宅基地。双方之间不存在宅基地买卖合同的事实。依照《农村宅基地管理办法》，两年内未动工兴建的，村集体可以收回该宅基地。因原告长期未动工兴建房屋，答辩人就可以收回；2.答辩人单位领导在原告提出退款要求后，也给其提出了合理的解决方案。原告不理解村委领导的一片苦心，反倒把自己说成了受害者，此举令村委领导寒心。原告提供了以下证据：1.收据一份；拟证明被告收取了原告的60000元钱，也答应给原告安排一处宅基地，但原告交款后被告无法为原告办理宅基地权属登记，造成原告无法取得宅基地使用权；2.原告与被告村副书记通话录音一份。拟证明副书记让村里的会计在收据上备注该款为宅基地款的事实。被告对原告提供的以上证据的真实性不认可，认为原告提供的收据有涂改痕迹，在该收据中明确载明系土地碾压款，用于平整土地，并非原告所陈述的购买宅基地。办理不动产登记及相关权属证书的前提是需要有不动产，但本案中原告自2017年3月18日被告为其安排宅基地后一直没有修建房屋，谈不上办理不动产登记证书。至于通话录音，系个人意见，不能代表村委会。被告提供了如下证据：1.东环路土方工程合同书及结算表一份；2.东环路南段扩宽土方工程合同书及结算单一份；两份证据用于证明原告所述的涉案地系由村委会垫土碾压并发生了数百万元的费用。原告不认可被告提供的上述证据，认为都是复印件，该合同书中约定的范围不能证明是为原告的宅基地进行垫土碾压，而且宅基地的现状可以看出没有进行碾压。经审理查明：2017年3月18日，被告收取原告60000元现金并出具了收据一份，载明“收垫土碾压款”。另查明，原告交纳60000元款项时不属于被告村集体成员，系平顶山市湛河区城镇居民。本院认为，原告为在被告处购买宅基地，向被告支付60000元，被告认可收取该60000元的事实，但辩称该款系为了平整土地，从其辩称可知，在原告交纳了平整土地费用后，被告也为原告提供了一处宅基地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”之规定，原告并非被告村集体成员，即使其交纳了60000元土地平整款项，其也不能拥有被告村集体宅基地的使用权。被告对于原告并非本村集体成员是明知的，故其收取原告60000元款项于法无据，应予退还。原告主张的利息，无合同约定及法律规定，本院不予支持。原告主张确认与被告之间的宅基地买卖合同无效，因双方并未签订书面合同或协议，无法确认双方权利义务关系，因此本院对于原告该项主张，不予支持。原、被告未提供证据证明的其他诉辩意见，本院均不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林州市河顺镇河顺村村民委员会于本判决生效之日起十日内退还原告60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担50元，被告负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳颖初二〇一九年九月二十六日书记员  王 楠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2895号罪犯蒋永军，男，1987年7月26日出生于重庆市开县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）渝二中法刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人蒋永军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿284363元。被告人蒋永军不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年6月1日作出（2012）渝高法刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）渝高法刑执字第00750号刑事裁定，将罪犯蒋永军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年12月12日起至2036年12月11日止。重庆市第一中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）渝01刑更581号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2036年4月11日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯蒋永军在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯蒋永军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋永军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯蒋永军系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋永军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2035年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1711号上诉人（原审被告）：张远荣，女，1969年5月25日出生，汉族，住临汾市。上诉人（原审被告）：段宏毅，男，1968年11月17日出生，汉族，住临汾市。二上诉人共同委托代理人：景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨秀敏，女，1969年11月5日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。上诉人张远荣、段宏毅因与被上诉人杨秀敏民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为：本案中原告杨秀敏与被告张远荣、段宏毅并不认识，借款是通过杨秀敏的妹妹杨秋敏借的，被告张远荣、段宏毅称借款已还清，而杨秋敏作证时陈述归还部分现金，用二辆车抵顶部分借款，因杨秋敏与本案有直接的利害关系，为查清案件事实，应追加杨秋敏为第三人参加诉讼。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区法院（2019）晋1002民初326号民事判决书；二、本案发回山西省临汾市尧都区法院重审。上诉人张远荣、段宏毅预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  姜新生审判员  周 峰审判员  徐 渊二〇一九年九月九日书记员  杨 艳
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初199号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人张玉婷，曾用名张月亭，女，1971年9月14日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，务农，住定州市南城区。2019年3月7日因涉嫌犯妨害公务罪被定州市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于保定市看守所。指定辩护人韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。被告人张金辉，男，1971年3月8日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，务农，住定州市南城区。2019年3月7日因涉嫌犯妨害公务罪被定州市公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于定州市看守所。指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉﹝2019﹞153号起诉书指控被告人张玉婷、张金辉妨害公务罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被告人张玉婷及指定辩护人韩晓旭、被告人张金辉及指定辩护人池恒东到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2019年3月5日21时许，被告人张玉婷、张金辉因其子张某2（在逃）未携带驾驶证驾驶未经登记的电动轿车，在经过定州市师部岗附近时被定州市公安局交警大队开展全国“两会”期间查纠违法车辆统一行动的交警查获，张某2对定州市公安局交警大队交警扣留其轿车的处罚决定不服，对执勤交警进行冲撞，被告人张金辉、张玉婷在接到张某2的电话后赶到现场跳到警车前机顶盖上拍打机盖，对执勤交警进行谩骂、威胁，将交警的快速测酒棒、警务通摔坏，被告人张玉婷还将警车的右侧倒车镜用手掰坏，致使交警不能正常执法。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，提请依法判处。被告人张玉婷、张金辉对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪、悔罪，请求宽大处理。被告人张玉婷、张金辉的辩护人对公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实均无异议，分别提出二被告人自愿认罪、悔罪，建议从轻处罚。经审理查明，2019年3月5日21时许，被告人张玉婷、张金辉之子张某2（在逃）未携带驾驶证驾驶未经登记的丽驰牌红色电动四轮轿车，在经过定州市北城区师部岗附近时，被定州市公安局交警大队在全国“两会”期间统一查纠交通违法车辆的交警查获，张某2对交警大队扣留其车辆的处罚决定不服，遂对执勤交警进行冲撞。被告人张金辉、张玉婷接到张某2的电话赶至现场，先后坐到交警执勤警车前机顶盖上拍打机盖，被告人张玉婷将警车的右侧倒车镜掰坏，二被告人伙同张某2对执勤交警进行撕拽、推搡并污辱、谩骂，将执法测酒仪掰断、警务通摔坏，部分交警脸部、手部、胳膊等部位被抓伤，警服被撕坏，致使交警不能正常执行公务。定州市公安局北城派出所民警出警，将上述人员带至北城派出所了解情况，二被告人伙同张某2在北城派出所内仍对执勤交警进行污辱、谩骂、撕拽、推搡。上述事实，被告人张玉婷、张金辉在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某2的供证，证人黄某、张某1、白某、王某、陈某、翁某的证言，辨认笔录，执法记录仪记录的案发现场视频，中华人民共和国公安部公交管（2014）161号文件，中华人民共和国国家标准机动车运行安全技术条件，被损坏的警车、警用装备、被撕警服的照片、被打伤警务人员的诊断证明书、定州市南城区南关社区居民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉婷、张金辉伙同他人明知人民警察在正常执行公务，仍拒不配合并以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控被告人张玉婷、张金辉犯妨害公务罪的罪名成立。二被告人阻碍正在依法执行职务的人民警察执行职务，应从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪、悔罪，辩护人提出对二被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人张玉婷犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2021年3月6日止）。二、被告人张金辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2020年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王丽萍审判员  王晓丽审判员  贾海永二〇一九年九月十二日书记员  梁婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执814号 攀枝花市宇驰商贸有限责任公司、攀枝花钢城集团综合工业有限公司： 攀枝花市宇驰商贸有限责任公司与攀枝花钢城集团综合工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金299733.56元、案件受理费2898元。经本院立案执行，现攀枝花钢城集团综合工业有限公司与攀枝花市宇驰商贸有限责任公司已达成执行和解并履行完毕。至此，攀枝花市宇驰商贸有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0402民初899号民事判决书中明确由攀枝花钢城集团综合工业有限公司承担的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月二十三日 书记员 庞国君
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初234号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人杨清云，男，1944年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金寨县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年5月29日被金寨县公安局取保候审，2019年7月26日被金寨县人民检察院取保候审。 辩护人刘平安，安徽梅山律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人杨清云犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月的一天，被告人杨清云在安徽省金寨县汤家汇镇竹畈村大术组一山坡上种植疑似罂粟种子，该种子成功存活并生长。2019年5月19日，金寨县公安局汤家汇派出所民警查获后，铲除过程中，杨清云主动到查获现场承认该山坡疑似罂粟原植物为自己种植，经当场清点共有疑似罂粟原植物1557株。经鉴定，疑似罂粟原植物中检出罂粟碱成分。5月28日，杨清云主动到金寨县公安局汤家汇派出所接受处理。 本案审理过程中，经委托金寨县司法局对被告人是否具备社区矫正条件进行了评估，经评估认为杨清云具备适用社区矫正的条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，被告人的供述和辩解，检验报告，调查评估意见书，常住人口基本信息表、前科查询、归案说明等书证证实，足以认定。 本院认为：被告人杨清云违反国家法律规定，非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人具有自首、年满七十五周岁、初犯、自愿认罪等从轻处罚情节与事实相符，本院予以采纳。综合全案犯罪事实及量刑情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨清云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李理想 人民陪审员  曾德娣 人民陪审员  潘孝丽 二〇一九年九月十日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第十七条之一已满七十五岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初4178号   原告：太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社，住所地太原市杏花岭区杨家峪乡。   负责人：王国桢，主任。   委托诉讼代理人：白瑜,男,该信用社职工,住太原市伞儿树村东兴二巷**。   被告：刘勇刚,男,1973年9月28日出生,汉族,,住太原市   被告:张霞,女,1973年11月20日出生,汉族,,住太原市   委托诉讼代理人:刘勇刚,男，系被告张霞丈夫,,住太原市   被告:魏峰,男,1979年3月8日出生,汉族,,住太原市   被告:王红艳,女,1977年12月19日出生,汉族,,住太原市   委托诉讼代理人:魏峰,男，系被告王红艳丈夫,,住太原市   原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社（以下简称杨家峪信用社）与被告刘勇刚、张霞、魏峰、王红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家峪信用社的委托诉讼代理人白瑜、被告张霞的委托诉讼代理人被告刘勇刚、被告王红艳的委托诉讼代理人被告魏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨家峪信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇刚清偿原告贷款本金254000元、截止2018年12月21日的利息40065.20元（本利合计294065.20元）及2018年12月21日至归还日按照合同约定的利率和罚息计算的利息;2.判决被告张霞根据《还款计划及承诺书》所述内容承担连带责任;3.判决被告魏峰根据《保证合同》所述内容承担连带责任;4.判令被告王红艳根据《保证人同意保证承诺书》所述内容承担连带责任;5.判决四被告承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。事实与理由：2014年8月8日原告与被告刘勇刚签订了《贷款合同》（编号011011111408142A0001)，约定由原告向被告刘勇刚贷款人民币290000元,贷款期限36个月，自2014年8月14日起至2017年8月13日止,年息9.23%，合同期内利息不变化,逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告刘勇刚、被告张霞签订了《还款计划及承诺书》,约定被告刘勇刚、张霞以本人及家庭的全部收入作为上述借款的还款来源,保证按时足额归还上述借款的本息，如到期不能归还,愿以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。同日，原告与被告魏峰签订了《保证合同》(编号:×××),约定由被告魏峰提供连带保证担保,保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年,保证范围覆盖借款合同全部内容。同日,原告与被告魏峰、王红艳签订了《保证人同意保证承诺书》,约定被告魏峰、王红艳以本人及家庭的全部收入作为上述借款的还款来源，保证按时足额归还上述借款的本息，如到期不能归还,愿以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。上述合同签订后，原告已于2014年8月14日向被告刘勇刚给付全部贷款290000元,贷款于2017年8月13日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告拖延拒不还款,截止2018年12月21日被告欠原告贷款本金254000元、利息40065.20元,本利合计294065.20元,以及2018年12月21日至归还日按照合同约定的利率和罚息计算的利息。为维护自身权益,提起诉讼，望判如所请。   被告刘勇刚、张霞、魏峰、王红艳承认原告所提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘勇刚、张霞、魏峰、王红艳承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，另审理中原、被告均认可由于被告刘勇刚偿还部分本金，截止2019年9月9日被告刘勇刚实际欠款本金232000元、利息60974元，原告要求被告偿还贷款本金232000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：   一、被告刘勇刚、张霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社贷款本金232000元、利息60974元(截止2019年9月9日)、自2019年9月10日至贷款实际清偿之日止按合同约定的利率计付利息（含罚息）；   二、被告魏峰、王红艳对上述债务承担连带清偿责任，被告魏峰、王红艳承担保证责任后，有权向被告刘勇刚、张霞追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2855元（立案时原告缓交），由被告刘勇刚、张霞、魏峰、王红艳连带负担（在案件执行完毕后从执行款中扣除）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 贾凝琴     二○一九年九月十九日   书记员 史 薇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初7731号原告：重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街******，统一社会信用代码91500107203101098L。法定代表人：李炜骏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：齐越，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瞾，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：刘登华，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：牟章凤，女，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆市晨裕物业管理有限公司诉被告刘登华、牟章凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市晨裕物业管理有限公司于2019年9月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市晨裕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市晨裕物业管理有限公司承担。审 判 员 熊帆二〇一九年九月二日法官助理 杨崛书 记 员 夏瑜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执880号之一 申请执行人李宪法，男，1954年9月12日生，汉族，现住临淄区。 被执行人王洪友，男，1967年11月13日生，男，现住临淄区。 李宪法申请执行王洪友民间借贷纠纷一案，本院于2019年02月27日作出的（2019）鲁0305民初390号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李宪法于2019年04月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王洪友名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王洪友纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初390号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王洪友有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年九月十八日 代理书记员  曹雨桐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12317号 申请执行人：陈新河，男，1980年11月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：陈少鸿，男，1982年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈新河与被执行人陈少鸿民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初15479号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院轮候查封被执行人名下房产，但暂无法处理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈少鸿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佳佩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23436号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。被告：曾飞云，男，1975年6月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告曾飞云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言到庭参加了诉讼，被告曾飞云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告曾飞云签订的《借款合同》起诉，请求判令：一、曾飞云偿还借款本金5287.09元；二、曾飞云支付从2019年9月13日起至付清之日止，以本金5287.09元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息；三、曾飞云承担本案诉讼费用。被告曾飞云未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：曾飞云。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年3月20日起至2020年3月20日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年3月20日，瀚华小贷公司向曾飞云发放贷款30000元。欠款情况：曾飞云未按合同约定偿还借款本息。截至2018年4月9日，曾飞云尚欠瀚华小贷公司借款本金5287.09元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年9月12日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与曾飞云签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，曾飞云没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求曾飞云偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年9月12日为宣布贷款提前到期日，并从2019年9月13日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。曾飞云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾飞云自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金5287.09元；并支付自2019年9月13日起至欠款清偿之日止，以本金5287.09为基数按年利率15.3%计算的逾期利息。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告曾飞云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异87号异议人（申请执行人）：任映，女，1984年10月23日生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。被执行人：黔西南州金州美福百货有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金大道中段与B4路交叉处。法定代表人：曹超，系该公司总经理。第三人：何波，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：金华，男，1978年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：孙建军，男，1975年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行任映与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，申请执行人任映于2019年8月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人任映向本院提出异议请求：请求人民法院依法追加三第三人成为本案被执行人。事实及理由：申请人曾依据（2017）黔2301民初2812号民事判决书，于2018年初向兴义市人民法院申请强制执行。经贵院审查，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司均无财产可执行。现原告发现，第三人非法侵占公司的资产，滥用股东权利，出资不实，对原告的债权造成了严重损害。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释【2016】21号）第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。及依据《公司法》的相关规定，请求人民法院依法追加第三人为本案被执行人。本院查明，黔西南州金州美福百货有限公司在本院作为被执行人，共有执行案件36个，其中尚在执行中的案件16个，以终结执行方式结案18个，以执行完毕方式结案2个。在执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下的银行账户余额为零且无车辆、土地；通过不动产综合信息管理平台查询到被执行人名下的房屋，有位于兴义市的房屋两套，但该两套房屋均已设下抵押，债权数额为36600000元,抵押数额巨大暂不宜执行；向中国建设银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司黔西南州分公司查询被执行人名下无金融理财产品。另查明，《黔西南州金州美福百货有限公司章程》中明确被执行人黔西南州金州美福百货有限公司注册资本30000000元，实收资本30000000元，其中何波认缴12000000元，孙建军认缴9000000元，金华认缴9000000元，该章程经黔西南布依族苗族自治州公司行政管理局备案登记；仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》第二页载明“股东支借情况：（1）实收资本挂账：何波：12000000.00元、孙建军：9000000.00元、金华：9000000.00元。”该审计报告内容的真实性经已发生法律效力的（2017）黔2301民初2812号民事判决书认可。出具该专项审计报告的黔西南仁信会计师事务所于2018年6月26日出具一份针对上述“股东借款情况”的《说明》，其中载明“实收资本挂账：何波认缴12000000.00元，孙建军认缴9000000.00元，金华认缴9000000.00元的情况是三人将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回。”上述事实有《财产查询反馈汇总表》、《查询清单》（金融理财产品）、《查询清单》（商业保险查询清单）、《不动产综合信息管理平台查询清单》《房屋记载表》影印件（已核对原件），另有另案申请执行人兴义市鸿福商贸有限公司提交的仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》、《黔西南州金州美福百货有限公司章程》、《有限责任公司变更登记申请书》、《说明》影印件，在卷为证，故作认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在执行任映与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下虽有两套房屋，但与本案执行标的相差过大，且已设置抵押债权数额36600000元，故该公司现暂无财产可供执行，第三人何波、金华、孙建军作为黔西南州金州美福百货有限公司的股东，将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回，其三人行为实质上已属于抽逃出资。因此申请执行人任映提出的追加第三人何波、金华、孙建军为本案被执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加何波、金华、孙建军为（2019）黔2301执恢1064号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。被申请人或申请人对本裁定作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向兴义市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年九月九日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保65号 申请执行人祁飞飞，男，1993年2月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。 被申请执行人：邓小安，男，1987年5月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市， 本院在执行申请执行人祁飞飞与被执行人邓小安财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的存款帐户进行冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 婷
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3499号原告:内蒙古星元物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼**楼****。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：马青涛，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告马青涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 吴艳霞 二0一九年九月四日书记员 郝林林
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初340号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人谢沛华，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月5日被清远市公安局清新分局刑事拘留，于2019年1月15日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人李伟劲，广东亨信律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检未检刑诉[2019]18号起诉书指控被告人谢沛华犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉，被告人谢沛华及其指定辩护人李伟劲、其丈夫陈某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月29日14时许，被告人谢沛华在广东省清远市清新区石潭镇东安村委会青一村41号其房间照看被害人陈某1（谢沛华之子，2018年9月30日出生）睡觉，15时许，谢沛华在房间内因为精神压力大、失眠等原因导致其产生了伤害陈某1的想法，于是双手抱起在睡觉的陈某1往地上扔，事后，谢沛华迅速离开家里。后陈某1被送往医院抢救，于当天21时许抢救无效死亡。经鉴定，陈某1符合钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡；被告人谢沛华患“复发性抑郁症”，作案时处于发病期，具有限定刑事责任能力。其丈夫陈某2庭审中表示愿意谅解被告人谢沛华。上述事实，被告人谢沛华、其丈夫陈某2在开庭审理过程中基本无异议，并有书证到案经过、户籍资料、微信聊天记录、病历资料，证人陈某2、黎某1、谢某、杜某、欧某、曾某1、张某、黎某2、陈某3、曾某2的证言，法医学尸体检验鉴定书、检验报告、广州市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢沛华故意伤害其子身体，致其死亡，其行为已构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人谢沛华的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人谢沛华在犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于其归案后坦白认罪，其丈夫陈某2也当庭表示谅解，被害人系其儿子，案情较为特殊，从修复被损害的社会关系出发，本院决定给予其减轻处罚。其辩护人以此为由要求减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人谢沛华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月5日起至2021年12月4日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯召星人民陪审员  雷建有人民陪审员  易丽燕二〇一九年九月五日书 记 员  杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特149号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：张宏斌，男，汉族，生于1961年8月20日，住汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人张宏斌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）179号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。张宏斌未提交书面答辩意见。经审查查明：2019年8月8日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）179号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人张宏斌支付违约金,以购房款341250元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2017年3月20日起至2019年1月22日止。二、驳回申请人张宏斌的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二〇一九年九月二十四日   法 官 助 理   徐文婷书   记  员   刘  娜   1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保533号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7326号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨候小、李莲清、李根堂、李小刚诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告李莲清、李根堂银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索，对被告杨候小、李小刚的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月四日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初2865号原告：马玉堂，男，1942年2月8日出生，汉族，住高碑店市。原告：徐桂芹，女，1946年7月22日出生，汉族，住高碑店市。二原告委托诉讼代理人：于连水，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。被告：马胜利，男，1984年2月23日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：赵见路、李虎，河北达胜律师事务所律师。被告：马红艳，女，1973年3月27日出生，汉族，住高碑店市。被告：马红梅，女，1971年9月3日出生，汉族，住高碑店市。原告马玉堂、徐桂芹与被告马胜利、马红艳、马红梅赡养纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉堂、徐桂芹向本院提出诉讼请求：1.三被告每月每人支付二原告赡养费800元；2.三被告每人承担二原告实际支出医疗费的1/3；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告婚后生育有两个女儿，于1985年收养马胜利，现三人均已成年成家。现二原告年事已高，无固定收入，可被告马胜利不尽赡养义务，于2017年7月份离家外出打工，不照顾生病的父母。为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。马胜利辩称，在今年之前我并不清楚我的身世，两个姐姐早年外嫁在外，未在家中生活，逢年过节回家探望，我把自己理所当然的当做了这个家庭的支柱，家中有两个老人，有两个幼小的孩子，生活压力很大，为了生活我不得不放下妻儿老小，到北京务工，由妻子在家专门代为照顾老小。年前母亲住院，我辞去北京的工作回家专门照顾，病愈后，为方便照顾，在高碑店加油站工作，妻子也住在家中专门照顾生病的老人和幼儿，为改善居住条件商量翻盖下房，老人不同意，年前遂把老房进行装修，今年春节家家喜庆，我们都回家过年，初一这天，我同学小聚，而晚上回到家中，老人开口就骂举手就打，质问为什么没回家，不念及不到1岁的幼儿，当晚就把我们赶出来，第二天又声色立即的电话里说，我是抱来的，让我滚回去，跟我断绝关系，还电话通知了亲友，听到这个消息，我大脑一片空白，三十多年了，竟然就这样成了外人，这对我很煎熬，以至于年少白头。就这样我们撵出来，不再让回家。而后来的事更是无厘头，没有出正月，老人找来村里人说和，而说和的内容不是怎么和睦生活，而是告诉我得把仅有的赖以生存的五亩田地卖了，要过优越的生活，要有保姆。从古至今为了生活人们都是在买田置地，而今又没有到不能生活的地步，为何卖地，思来想去无非是因为我们村临近了开发地段，有人坐不住，怕失去了发财机会，也许因此才不顾隐晦将三十年的令人伤痛的秘密都说出来以重伤。联想起年前老人说要分宅基地给大姐，老了回家，也是这个原因。那种瞬间被外人了的感觉让人痛心。我没有同意卖地，而后就是到村里干部、司法给我打电话，要求我同意卖地也得卖，我没办法只能外出打工。现在全村都知道地是要卖了。先是把我们撵出家门，现在又起诉赡养，我不是亲生的，但如果没有想成为一家人又何必把我买来，让我失去母爱，失去童年。对于赡养我从来没有说过也没有做过不赡养的事。母亲生病后我整修房屋，我们天天在家照顾，俩姐每周来两次看看就走，而我却成了不赡养的人。请法官查明事实，公正判断。马红艳辩称，我母亲生病两年了，生活不能自理，父亲也有病，老人反复生病住院，都是我们姐俩照顾，其中有段时间是雇的保姆。我同意原告的诉请请求。马红梅辩称，我母亲生病后都是我在照顾，生活起居和医疗费都是我在照顾，我同意原告的诉求，尊重法律依法裁判。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，马红艳、马红梅，马胜利系二原告的子女。2018年4月14日至2018年12月27日之间，二原告花费医疗费1940元。2018年11月26日，马玉堂生病住院，花费医疗费7839.84元，医保报销4537.39元，实际花费3302.45元。二原告实际花费医疗费共计5242.45元，上述费用中由马胜利支付540元，剩余费用均为马红梅支付，马红梅同意由原告主张该项权利。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是我国法律的明确规定。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。二原告年事已高，且原告徐桂芹卧病在床，缺乏自理能力，子女理应履行赡养义务，帮助二原告正常生活，三被告应当平均负担二原告的赡养费用。参照2018年河北省农村居民人均年消费性支出11383元，由三个子女平均负担，三被告应每月给付二原告的赡养费用为632.39元（二原告每人每月316.195元）。原告主张被告每人每月给付赡养费800元，但未提交充分证据证实，马胜利对此不予认可，本院依法不予支持。对于二原告主张的医疗费5242.45元，三被告也应当平均负担，每人应当负担1747.48元。因上述医疗费为马红梅垫付，马红梅不应再承担给付义务；马红艳应给付二原告医疗费1747.48元；马胜利已支付540元，故马胜利应当给付二原告医疗费1207.48元。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告马红艳、被告马红梅、被告马胜利自2019年7月2日起每人每月给付二原告赡养费632.39元，本判决生效之前的赡养费于本判决生效之日起五日内付清，本判决生效之后的赡养费于每月的10日前付清当月的赡养费；二、被告马红艳于本判决生效之日起十日内给付二原告医疗费1747.48元；三、被告马胜利于本判决生效之日起十日内给付二原告医疗费1207.48元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一九年九月二日书记员  王 存
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(20189)豫1702民初7508号本院2019年9月9日对原告胡楠与被告孔月胜建设工程施工施工合同纠纷一案，作出(2019)豫1702民初7508号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第二段的“委托诉讼代理人：杨连奎，河南忠良律师事务所律师”存在笔误，应补正为“委托诉讼代理人：杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。”审判员  李虎二〇一九年九月十一日书记员  王帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2358号 申请执行人刘景岩，男，1978年3月7日出生，汉族，司机，现住通辽市科尔沁区。 被执行人孙兵兵，男，1981年7月28日出生，汉族，司机，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行刘景岩与被执行人孙兵兵车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘景岩依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初729号民事调解书申请法院执行，执行标的9000.00元，执行费50.00元。本院受理执行案件后，依法在2019年5月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月27日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。尚有9000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 楠 审判员 聂利峰 审判员 魏天成 二〇一九年九月十二日 书记员 马德玉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4310号之一 申请执行人四川省金汤融资担保有限公司。住所地：XXX。 法定代表人段益容。 被执行人詹华平，男，汉族，1966年7月24日出生，住XXX。 被执行人李爱萍，女，汉族，1969年7月9日出生，住XXX。 被执行人四川华氏商贸有限公司。住所地：XXX。 法定代表人詹华平。 被执行人都江堰麦芽投资管理有限公司。住所地：XXX。 法定代表人詹华平。 四川省金汤融资担保有限公司申请执行詹华平、李爱萍、四川华氏商贸有限公司、都江堰麦芽投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初2057号民事调解已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为XXX元，目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，发现被执行人名下有财产，现已被我院查封。本院已经限制被执行人詹华平、李爱萍、四川华氏商贸有限公司法定代表人詹华平、都江堰麦芽投资管理有限公司法定代表人詹华平的高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年9月10日以(2019)川0107执4310号执行裁定，依法将被执行人詹华平位于成都市××羊区××大道××单元××楼××号房屋予以查封。 查封房屋系轮候查封，且有抵押，已向成都市金牛区人民法院参与分配。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初2057号民事调解的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月二十四日 书记员 孟玲恋
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2606号原告：王庆达，男，1974年8月20日出生，汉族，住台前县。被告：李洪强，男，成年，汉族，住台前县。原告王庆达诉被告李洪强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆达到庭参加诉讼。被告李洪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庆达诉称，2017年7月份，原告随被告到北京从事煤改电工程项目，截止到2017年12月份工程完工，经结算被告应支付原告工资款7750元。因被告说现在没有钱等段时间，后给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今不予支付。为维护原告的法权益，诉至贵院。请求人判令被告支付工资款7750元；本案的诉讼费用由被告承担。被告李洪强未作答辩。经审理查明，原告跟随被告到北京从事煤改电工程项目。后经双方结算，2018年12月份被告向原告出具了一份欠据，载明了被告欠原告工资款7750元。后因被告未支付该工资款，双方形成纠纷。以上事实，有原告王庆达提交的欠条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告王庆达与被告李洪强之间存在劳务合同关系，以及被告欠工资款7750元未支付的事实。本院予以认定。被告李洪强应依法承担给付欠款的义务。被告李存杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李洪强支付原告王庆达工资款7750元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告李洪强负担。本判决为终审判决。审判员  周广华二〇一九年九月二十日书记员  丁同豪