四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2296号 原告：张从发，男，汉族，1962年3月28日生，住四川省广汉市。 原告：张雨，女，汉族，1987年12月5日生，住四川省广汉市。 共同委托诉讼代理人：宋莉，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈洁，男，汉族，1972年6月27日生，住四川省什邡市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司，地址四川省德阳市区岷江西路二段****（金路大厦）****左**。 负责人:张军，总经理。 委托诉讼代理人：兰勤明，四川天啸律师事务所律师，特别授权。 原告张从发、张雨与被告陈洁、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张从发、张雨的共同委托诉讼代理人宋莉，被告陈洁，被告大地保险公司的委托诉讼代理人兰勤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张从发、张雨向本院提出诉讼请求：依法判决各被告赔偿原告交通事故经济赔偿金共计749421.2元，其中医疗费147元、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金664320元、亲属处理丧葬事宜人员的误工费1595.7元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元。事实及理由：2019年4月6日17时54分，陈洁驾驶川Ｆ×××××小型普通客车，从广汉方向沿北京大道往什邡市方向行驶，行驶至北京（广汉市高坪路段），因侧向身回头查看后排小孩情况时操作不当致车辆驶入非机动车道，与同方向前方在非机动车道内行驶的，由喻正秀无驾驶证驾驶的无牌电动二轮车发生碰撞，后操作不当又与非机动车道与辅道之间的隔离护栏发生碰撞，后又与在非机动车道内由什邡方向往广汉方向逆向行驶的，由张学炳驾驶的川Ｆ×××××超标电动自行车发生碰撞，又与在辅道内由什邡方向往广汉方向逆向行驶的，由车华金无驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成喻正秀、张学炳当场死亡、车华金受伤的交通事故发生。此次交通事故经广汉市公安局交通警察大队依法作出认定：陈洁承担此次事故的全部责任，喻正秀、张学炳、车华金不承担此次事故的责任。陈洁驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 张从发、张雨在庭审中确认：鉴于本案另一伤者车华金的医疗费已在交强险范围内理赔，我方愿意放弃医疗费在交强险范围内理赔，同意医疗费在商业险范围内进行理赔。 陈洁辩称：1、对本案的交通事故的发生及责任认定没有异议；2、对原告的诉讼请求及事实理由没有异议；3、事故发生后我垫付的费用在本案中不再主张；4、我的车辆在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险范围内赔偿原告损失。 大地保险公司辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议；2、死者是农村居民，死者生前虽然收入来源于城镇，但并没有在城镇连续居住，应按农村标准计算；3、精神抚慰金过高，请求法院予以调整。 张从发、张雨为证明其主张，提交了以下证据：1、交通事故责任认定书一份、当事人亲属关系证明、原告及死者的身份信息、死者的火化证、医学证明等，证明原告主体适格，以及死者因交通事故受伤后死亡，交通事故发生的过程及责任认定的情况。2、广汉市园龙村村委会出具的证明、什邡市社区居委会证明、张强和张雨的结婚证、张强户口本、证明死者居住在城镇、消费在城镇、收入来源于城镇。3、死者本人在宠物加工厂上班的证明、宠物加工厂的营业执照、发放工资的明细情况，证明死者生前一直在工厂上班。4、死者在四川农信银行存了20多万元的存单，证明死者的生活水平高于农村水平。5、证人陆某的证言，主要证明死者生前在工厂上班的情况。 陈洁对上述证据均无异议。大地保险公司对上述的质证意见为：1、对什邡金河西路社区居委会的证明的真实性有异议，该份证据与原告提供的工厂出具的证明内容自相矛盾，原告提供的证据不足以证明死者经常居住地是在什邡。2、2019年6月12日村民委员会出具的证明，这份证据形成于保险公司理赔人员向村民委员会了解情况的两个月之后出具，不排除村民委员会在出具这份证据是受到其他因素的影响，该证明的客观性有异议，不能作为认定案件事实的依据。3、原告提供死者的工资表的客观性有异议。4、对死者生前存款的关联性有异议，该证据与本案无关，不能达到原告的证明目的。5、证人陈述的内容违背常理的，证言不客观，请求法院不予采信。6、对其他证据均无异议。 陈洁无证据向法庭提交。 大地保险公司为证明其主张，提交了以下证据：1、2019年4月11日广汉市园龙村村委会出具的证明，证明死者生前长期在家务农，没有在外打工。2、视频资料，印证村委会内容，证明死者生前在家务农，没有在外打工。 张从发、张雨对上述证据的质证意见为：1、该份证明只有盖章，没有签字，不符合证据的要件形式，不能作为证据使用。2、视频不符合法律法规，并且录视频可以剪辑，对其真实性、合法性有异议，请求法院不予采纳。 陈洁同意张从发、张雨的质证意见。 法庭依法调查核实的证据出示如下：1、证人袁某、米某（什邡市军茂宠物用品加工厂工人）的询问笔录，主要内容为死者喻正秀在2008年前后就在什邡市军茂宠物用品加工厂上班，加班时就住厂里面，平时一般回她女儿在什邡的住所或者高坪，工资都是以现金的方式发放。2、李康忠（广汉市园龙村村委会文书）的询问笔录，主要内容为李康忠于2019年4月11日出具的一份加盖园龙村村委会公章的证明，是因为喻正秀当天在家里务农，故出具了该份证明，实际上喻正秀平时在外打工，农忙时会回村里务农，农田基本是由其丈夫在管理，平时喻正秀是在她女儿家里居住，放假会回高坪居住。 张从发、张雨对上述证据均无异议。陈洁对上述证据均无异议。大地保险公司对上述的质证意见为：1、对证据1没有异议，但这两份笔录只能证明死者生前主要收入来源地在城镇，但是无法证明经常居住地在城镇，所以死者只能按照农村标准计算赔偿；2、李康忠没有如实反映死者生前居住和工作的情况，在回答法院的调查时作了虚假陈述。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、什邡金河西路社区居委会的证明，大地保险公司提出对该份证明的真实性有异议，但其没有提供证据证明其主张，故对该份证据的真实性予以确认。保险公司提出该份证据不足以证明死者经常居住地是在什邡的意见，本院认为，该份证明能够与证袁某芳米某秀的证言、2019年6月12广汉市镇园龙村村委会出具的证明内容相互印证，证明死者生前居住地大多数时间居住在什邡城区，偶尔休假回乡下居住的事实，对该份证据本院予以采信。2广汉市镇园龙村村委会出具的两份证明,2019年6月12日出具的证明与广汉市园龙村村委会文书李康忠所作询问笔录内容一致，对该份证明予以采信；2019年4月11日出具的证明内容与出具该份证明的经办人李康忠的陈述不一致，且该证明没有经办人的签字，不符合证据的形式要件，故对该份证明不予采信。3、死者生前的工资表、证人陆某的证言，大地保险公司对该组证据的客观性有异议，但其未提供证据证明其主张，故对该份证据的客观性予以确认。该工资表主要证明喻正秀生前工作情况、工资的发放方式等，与证人陆某、袁某、米某的证言内容能够相互印证，对该工资表、证人陆某的证言予以采信。4、死者生前的存款，保险公司对该证据的关联性有异议，本院认为该证据仅能证明喻正秀的个人积蓄情况，不能达到死者生前的生活水平高于农村的证明目的，对该证据不予采信。5、视频资料，该视频资料与李康忠的陈述内容相互矛盾，对该份证据不予采信。6、李康忠的询问笔录，大地保险公司对其真实性、客观性有异议，但其未提供证据证明其主张，故对该份证据的客观性、真实性予以确认，且该陈述能够与村委会出具的另一份证明相互吻合、相互印证，故对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日17时54分，陈洁驾驶川Ｆ×××××小型普通客车，从广汉方向沿北京大道往什邡市方向行驶，行驶至北京（广汉市高坪路段），因侧向身回头查看后排小孩情况时操作不当致车辆驶入非机动车道，与同方向前方在非机动车道内行驶的，由喻正秀无驾驶证驾驶的无牌电动二轮车（属性机动车）发生碰撞，后操作不当又与非机动车道与辅道之间的隔离护栏发生碰撞，后又与在非机动车道内由什邡方向往广汉方向逆向行驶的，由张学炳驾驶的川Ｆ×××××超标电动自行车（未悬挂号牌）发生碰撞，又与在辅道内由什邡方向往广汉方向逆向行驶的，由车华金无驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成喻正秀、张学炳当场死亡、车华金受伤的交通事故发生。此次交通事故经广汉市公安局交通警察大队依法作出认定：陈洁承担此次事故的全部责任，喻正秀、张学炳、车华金不承担此次事故的责任。2019年4月12日，广汉市公安局物证鉴定室对喻正秀进行尸表检验、死因进行鉴定，鉴定意见为：喻正秀于2019年4月6日因交通事故受伤，致严重颈部损伤合并胸部损伤死亡。 陈洁驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车系其本人所有，该车在大地保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。 喻正秀系农村人口，其生前于2008年开始就在什邡市军茂宠物饲料加工厂上班，平时在其女儿张雨位于什邡市的住所居住，偶尔回其位于广汉市园农村家中居住。 此次事故的伤者车华金的损失，已由大地保险公司在交强险医疗项下赔付10000元，其余损失已由陈洁赔付。车华金确认不向法院起诉主张权利。此次事故另一死者张学炳的损失为349978.30元，其中医疗项为147元，死残项为349831.30元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利，受害人死亡的，其近亲属有权要求侵权人赔偿。本案中，原、被告对广汉市公安局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》均无异议，故本院采信该认定书作为认定民事赔偿责任的依据，即在交强险限额外，由陈洁承担全部赔偿责任。 关于张从发、张雨主张的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照四川省2018年度统计数据，本院确认如下： 1、丧葬费：经审核确认为32358.50元。 2、死亡赔偿金：喻正秀死亡时未满60周岁，其虽为农村户口，但生前一直在什邡市军茂宠物饲料加工厂上班，且经常居住在其女儿位于什邡城区的家中，故死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为33216元/年×20年=664320元。 3、处理丧葬事宜人员误工费：按照3人3次计算为127.20元/天×3人×3天=1144.80元。 4、精神损害抚慰金：根据侵权人过错程度，参照本地生活水平确定为50000元。 5、交通费：根据死者家属处理丧葬事宜情况酌定为600元。 6、医疗费：喻正秀发生事故后，经什邡市人民医院抢救，产生的抢救费经审查确认为147元。 张从发、张雨因喻正秀在此次交通事故死亡受到的损失共计748570.30元，其中医疗项损失147元，死残项损失748423.30元。陈洁驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车在大地保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。因此次事故还有另一死者张学炳、伤者车华金，现死者张学炳的近亲属已起诉至本院，车华金明确表示不再主张权利。张从发、张雨自愿放弃医疗费在交强险范围内理赔，系当事人自愿处分其权利，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，大地保险公司应在交强险限额内赔偿张从发、张雨74961.27元［喻正秀死残项损失748423.30÷（喻正秀死残项损失748423.30＋张学炳死残项损失349831.30）×交强险死残项限额110000］，陈洁驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车在大地保险公司投保了保险额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，大地保险公司应在商业三者险范围内赔偿张从发、张雨673609.03元（总损失748570.30-交强险74961.27）。大地保险公司应在保险责任范围内赔偿张从发、张雨因喻正秀在交通事故中死亡受到的损失748570.30元（交强险74961.27＋商业三者险673609.03）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿张从发、张雨因喻正秀在交通事故中死亡受到的损失748570.30元； 二、驳回张从发、张雨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费5647元，由张从发、张雨自愿负担（已预缴）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  李祥莉 二〇一九年九月二十六日 书记员  石 怡