wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4539号之一 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江**论岘路**（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：梁旱连，女，1955年11月5日出生，汉族，住中华人民共和国广东省韶关市曲江区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********div> 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告梁旱连、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“梁旱连赔偿美丝可股份有限公司经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2019年9月3日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  张 棉 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年九月六日 法官助理陈翀翊 书记员陈丽娜
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1288号 罪犯王伟，男，汉族，生于1986年12月1日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯王伟曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年被重庆市万州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元（已履行）。重庆市万州区人民法院于2015年12月25日作出（2015）万法刑初字第00976号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。同案犯不服，提起上诉。本院于2016年6月7日作出（2016）渝02刑终36号刑事判决书，维持王伟的判决部分。发生法律效力后，于2016年6月14日送监狱执行刑罚。该犯于2018年8月1日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王伟符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王伟在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16697号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年5月17日 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅芳，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：陈辉挺，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 判决主文陈辉挺应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金50310.3元及利息（利息暂计至2019年8月5日为29575.28元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），并支付律师费800元。 诉讼请求兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）请求：1.判令陈辉挺归还尚欠的贷款本金余额50310.3元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，自2016年11月15日计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年8月5日为29575.28元）；2.判令陈辉挺支付兴业公司为本案而支出的律师费800元；3.判令本案诉讼费用由陈辉挺承担。 案件基本事实2016年5月6日，兴业公司与陈辉挺签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，双方并于2016年5月6日签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定兴业公司向陈辉挺发放贷款72000元，期限为24个月，月利率为1.75%，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费3600元于贷款发放时即时扣收；借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按逾期罚息利率（按利息计收的，为同期适用利率上浮50%）加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于律师费用、财产保全费等）。2016年5月6日，兴业公司向陈辉挺发放贷款200000元并收取服务费3600元，但陈辉挺自2016年11月15日起未能按时足额还款。因逾期利率约定过高，兴业公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%计算，并自愿以68400元作为贷款本金。截至2019年8月5日，陈辉挺尚欠借款本金50799.37元及利息29575.28元。兴业公司为诉讼支出律师费800元。 裁判理由本院认为，兴业公司已依约提供贷款，但陈辉挺未按时还款，已违反合同约定，故兴业公司有权要求陈辉挺提前偿还全部借款本金余额及相应的利息，并支付律师费800元。兴业公司诉求的借款本金未超过实际欠款金额，其主张逾期利率按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费909元，由陈辉挺负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年九月二十六日 代书记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保3241号 14493号案申请人：贾瑞华，男，汉族，1986年2月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 14494号案申请人：潘巍，男，汉族，1981年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 共同委托诉讼代理人：林乐军，广东华途律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陆霭明，广东华途律师事务所实习律师。 被申请人：深圳国泰安教育技术有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码91440300715295906K。 法定代表人：陈工孟，董事长。 委托诉讼代理人：朱琴，女，公司员工。 本院受理申请人贾瑞华、潘巍与被申请人深圳国泰安教育技术有限公司劳动合同纠纷系列案，申请人贾瑞华、潘巍现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人深圳国泰安教育技术有限公司名下总共价值人民币454839.1元的财产，申请人贾瑞华、潘巍提供浙商财产保险股份有限公司出具的《保单保函》，该函为原告的财产保全提供人民币454839.1元金额为限进行担保，保函自申请人提起诉讼财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院认为，申请人贾瑞华、潘巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳国泰安教育技术有限公司名下总共价值人民币454839.1元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇一九年九月二日 书记员  孙 茜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初4275号原告：天津百能科技发展有限公司，住所地天津市和平区五大道街睦南道**，实际办公地址天津市和平区马场道188号干部俱乐部燕园别墅独体一号。法定代表人：鲁思思，执行董事。委托诉讼代理人：张力，男，副总经理。委托诉讼代理人：刘金燕，女，办公室主任。被告：崔玥，女，1983年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津百能科技发展有限公司与被告崔玥劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津百能科技发展有限公司的委托诉讼代理人刘金燕、被告崔玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津百能科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告汽车维修、检查、工时费等产生的经济损失4350元；2.被告赔偿因其工作失职给原告造成的直接经济损失10000元。事实和理由：被告于2017年5月2日入职原告综合岗位工作，在任职期间因被告工作失误造成公司直接经济损失14350元，其中包含被告在2017年12月14日因其自身工作失职造成公司财务损失10000元，2018年9月20日被告驾驶原告公司车辆（津Ｋ×××**）外出办事，发生车辆剐蹭，原告因汽车维修、检查、工时等产生4350元的经济损失。根据原告公司《员工手册》第六章第五条第9.1项“员工违规违纪、责任工作错误等行为直接给企业造成经济损失的，视为造成严重后果或恶劣影响，解除劳动合同”内容，原告于2018年10月8日作出开除被告的决定，与被告解除劳动合同。综上，原告为维护自身公司利益，现对被告提起诉讼，请求依法审理并支持原告的诉讼请求。崔玥辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有开车，没有证据证明被告造成车辆损失。原告没有证据证明被告造成原告财产损失。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月2日入职原告处工作。2017年7月3日，原告与被告订立书面《劳动合同书》，合同为固定期限1年，自2017年7月3日至2018年7月2日，为操作工作岗位，具体工作内容为综合办公室日常工作，劳动合同期满后，双方续订劳动合同固定期限1年，自2018年7月3日至2019年3月2日。2018年10月8日，原告单方与被告解除劳动合同。被告工作期间，原告称被告于2017年12月13日将公司紫砂壶打破，要求被告赔偿经济损失；还于2018年9月20日驾驶车辆（津Ｋ×××**）外出办事，发生车辆剐蹭，花费维修、检查、工时等费用，亦要求被告赔偿。原告于2019年5月28日申请仲裁，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出津和劳人仲不字〔2019〕第471号不予受理通知书，决定不予受理。原告提起诉讼。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于原告主张的被告给原告单位造成经济损失，要求被告赔偿损失的问题，首先，劳动合同中并无因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失需要予以赔偿的相关约定，原告也未能提供证据证明双方另有相关约定；其次，原告未能就被告驾车外出造成车辆剐蹭的事实存在，提供相关证据证明，而且原告提供的修车费用收据，亦不足以证明因修车产生维修费用；第三、原告未能就紫砂壶属于原告公司财产提供相关证据加以证明。因此，原告要求被告赔偿汽车费用4350元及因其工作失职给原告造成的经济损失10000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《工资支付暂行规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津百能科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由天津百能科技发展有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇一九年九月十日书记员  纪 宇附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《工资支付暂行规定》第十六条因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的２０％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1040号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2500号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人宋太领，男，1978年3月12日出生，仡佬族，文化程度小学，户籍地为贵州省道真仡佬族苗族自治县。因本案于2019年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日经广州市公安局决定被取保候审，同日被行政拘留，同年2月15日释放。2019年7月27日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2314号起诉书指控被告人宋太领犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。被告人宋太领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年1月28日20时许，被告人宋太领饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，途经本市白云区太和镇大源北路出上南街南150米路段时，因发生交通事故，被执勤民警查获。经鉴定，宋太领血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为210.6mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人宋太领的刑事责任，并具有如实供述的情节，建议判处宋太领拘役二个月至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人宋太领对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年1月28日20时许，被告人宋太领饮酒后驾驶无号牌二轮普通摩托车，途经本市白云区太和镇大源北路出上南街南153米路段时，与梁某驾驶的搭载罗某的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏及上述三人均受伤的交通事故。后宋太领被执勤民警查获。经鉴定，宋太领血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为210.6mg/100ml。经交警事故认定，被告人宋太领承担事故全部责任，梁某及罗某无责任。另查明，被告人宋太领在取保候审期间，未经批准擅自离开居住地，且经多次传讯未能到案，广州市人民检察院于2019年7月8日决定对被告人宋太领执行逮捕。2019年7月27日，被告人宋太领在广东省中山市被逮捕归案。案发后，被告人宋太领未对梁某及罗某做出任何赔偿。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人宋太领的供述，被害人梁某的陈述，辨认材料，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，伤情鉴定，现场照片，查获经过，行政处罚决定书，破案报告，身份材料。本院认为，公诉机关指控被告人宋太领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人宋太领犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋太领在取保候审期间拒不到案且尚未赔偿被害人的损失，酌情从重处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人宋太领的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋太领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵19日，即自2019年7月27日起至2019年9月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年九月四日书记员  龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执478号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人杜正东。 被执行人蒙灿，男，汉族，1984年8月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人程治光，男，汉族，1970年6月17日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人张亨，男，汉族，1992年01月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人冯磊，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被执行人蒙灿、程治光、张亨、冯磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1303民初428号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蒙灿、程治光、张亨、冯磊未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年5月20日向被执行人蒙灿、程治光、张亨、冯磊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、案款执行通知书、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2019年4月23日到南充市房地产管理局和南充市不动产登记中心查询被执行人房产权属登记信息和不动产权属登记信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、通过委托调查、电话联系基层组织、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行书面同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款人民币100000.00元并支付利（罚）息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒙灿、程治光、张亨、冯磊负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘云 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年九月十七日 书记员  范洋
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0205民初345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行。住所地：韶关市曲江区马坝镇狮岩一路****，统一社会信用代码：91440205669854016M。代表人：邓德锋，该支行行长。委托诉讼代理人：邓君，该行综合管理员。委托诉讼代理人：颜美华，该行综合管理员。被告：冯燕明，男，1965年2月19日出生，汉族，住韶关市曲江区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行（以下简称“邮储银行曲江支行”）诉被告冯燕明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓君、颜美华，被告冯燕明到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告邮储银行曲江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡本息11187.32元，其中本金6914.22元，利息费用4273.10元（暂计至2019年1月15日，之后发生的利息费用按信用卡合同约定计算至还清时止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月22日向我行申请办理信用卡，并提交了相关资料，2016年3月9日，总行信用卡中心成功审批通过该申请，并发放卡号为62×××46的信用卡，总授信额度为9000元。被告收卡后于2016年3月14日激活，后频繁使用。被告从2018年6月出现逾期，经总行和我行人员多次催收，被告一直未按约定足额偿还信用卡逾期本息，造成合同违约，截止2019年1月15日逾期221天，拖欠本息合计11187.32元。为维护自身合法利益，原告遂提起诉讼，望判如所请。被告冯燕明辩称，我对起诉的金额有异议，我一开始的透支额度是9000元，第二年降下来是4500元。我收到通知的时候为何要归还6000元，我从手机银行转账归还了500元，但透支额没有减少，故没有继续还款了。经审理查明：2016年2月22日，被告向原告申请信用卡，双方就此签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定了信用卡的使用方式，以及还款方式、利率、违约责任等相关事项。2012年3月9日，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××46）。被告于2016年3月14日激活该卡后频繁使用，于2018年6月出现逾期，至2019年1月15日共拖欠本金、利息、费用合计11187.32元（暂计至2019年1月15日）。原告多次催收未果，遂起诉要求被告归还信用卡透支本金6914.22元，利息费用4273.10元，合计11187.32元。诉讼中，原告确认被告使用的信用卡截至2019年1月15日已逾期八期，信用卡系统自动停止计算逾期利息及各项费用，之后不再产生利息费用。同时，原告确认被告在本案立案后归还了500元，截至2019年7月5日，被告拖欠本金6794.51元，利息799.89元，费用2988.66元，合计10583.06元，故要求被告归还。以上事实，有原告提交的起诉状、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收记录、交易明细、《系统信用卡逾期客户明细》等证据证明，并经审理在案。本院认为，原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（附带：《重要提示》、《领用合约》、《章程》）是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，应认定合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。被告办理了信用卡后，开始时一直正常使用，从2018年6月开始未能正常还款，已违反合同有关“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款”的约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息······”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款······”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告归还信用卡透支本金6794.51元，利息799.89元，费用2988.66元，合计10583.06元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告冯燕明欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行信用卡透支本金6794.51元，利息799.89元，费用2988.66元，合计10583.06元，限于本判决生效之日后十日起全部付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，公告费260元，合计340元，由被告冯燕明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  吴志明审判员  廖新娇审判员  杨建芬二〇一九年九月六日书记员  杨 楠
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）豫0802执保420号方瑞智:本院审理你与被申请人李二丑、杨新爱借款合同纠纷一案，你于2019年9月9日向本院申请财产保全。本院于2019年9月18日作出（2019）豫0802执保420号,依法冻结被申请人李二丑名下银行账户的存款，现因申请人提供被申请人杨新爱身份信息验证未通过将不能进行保全，依法查封担保人方洪征名下的担保车辆，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年九月十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11624号原告韦建六，男，1939年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。法定代理人韦某，男，1970年3月16日生，汉族，江苏省苏州市吴江区，系原告儿子。委托代理人徐琼花，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。被告杨中良，男，1983年6月15日生，汉族，住安徽省寿县。被告孙良军，男，1981年12月28日生，汉族，住安徽省寿县。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。负责人朱俞震。本院在审理原告韦建六与被告杨中良、孙良军、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦建六于2019年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告韦建六向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦建六撤回起诉。案件受理费减半收取1588元，由原告韦建六负担。审判长  刘辉云二〇一九年九月三日书记员  张 弦
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3392号 原告：王丽珍，女，1988年12月2日出生，汉族，住永安市。 被告：黄文贵，男，1988年3月20日出生，汉族，住永安市。 原告王丽珍与被告黄文贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽珍到庭参加诉讼，被告黄文贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王丽珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令黄文贵偿还本金22,760元；2.本案的诉讼费用由黄文贵承担。事实与理由：黄文贵因资金周转需要，2017年9月24日向王丽珍借款22，760元，并立借条一张，约定2017年10月1日起每月还款2000元。此后，黄文贵未能付本金，王丽珍多次向黄文贵催讨，黄文贵现在还躲避王丽珍。故向法院起诉。 黄文贵未作答辩。 王丽珍围绕诉讼请求提供了如下证据：王丽珍、黄文贵的身份证复印件各一份，《公司股份合作协议书》原件一份，《明细》复印件一份，《借条》原件一份。黄文贵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对王丽珍所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日王丽珍、黄文贵、案外人陈雪签订《公司股份合作协议书》一份，协议合伙开办众诚商务信息技术有限公司。后三方经结算，出具《明细》一份，载明：“陈雪、王丽珍每人分22760元”，因未能将上述款项支付给王丽珍，2017年9月24日黄文贵向王丽珍出具《借条》一份，载明：“本人黄文贵在2017年9月24日向王丽珍借22760元，黄文贵并向王丽珍承诺每个月1号最少还2000元，从10月1日开始还款，以此借条为证。”《借条》出具后，黄文贵未按《借条》约定还款，遂引发本案诉讼。 本院认为，经双方结算并经王丽珍同意，黄文贵将投资结算款转为借款，并于2017年9月24日向王丽珍出具《借条》一份，载明向王丽珍借款22,760元，有王丽珍提供的《公司股份合作协议书》、《明细》、《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，依法应予认定。本案双方约定从2017年10月1日起每月至少偿还2000元，现上述借款还款期限已经全部届至，王丽珍向黄文贵催讨还款，黄文贵依法负有偿付之民事责任。黄文贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄文贵应于本判决生效后十日内偿还王丽珍借款本金人民币22,760元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，减半收取184.5元，由黄文贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗爱萍 二〇一九年九月六日 书记员  黄慧敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利、以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初3003号 原告：刘怡，女，1965年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郑泽，四川联衡律师事务所律师。 被告：温勋明，男，1961年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李艳，女，1982年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘怡与被告温勋明、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘怡及其委托诉讼代理人郑泽到庭参加了诉讼，被告温勋明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼、被告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金60万元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告温勋明、李艳未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2013年9月12日，被告温勋明向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘怡人民币贰拾万元整，借期一年（即2013年9月12日-2014年9月13日），月息按2%每月结算支付。后该笔借款的借款期限被延期至2016年3月13日。庭审中，原告陈述称该笔借款系其配偶邱康金以住房装修的名义向中国工商银行股份有限公司新华支行借款20万元并指定该银行将该款项支付给了被告温勋明，原告提供《个人借款/担保合同》、个人借款凭证证实上述陈述的真实性。 2014年3月21日，被告温勋明向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘怡人民币壹拾叁万元整，借期一年至2015年3月20日，月息按2%每月结算支付。后该笔借款的借款期限被延期至2016年3月20日。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了该笔借款。 2014年5月10日，被告温勋明向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘怡人民币贰拾柒万元整，借期十二个月（即2014年5月10日-2015年5月9日），月息按2%每月结算支付。后该笔借款的借款期限被延期至2016年11月9日。同日，原告通过转账方式向被告支付了15万元。庭审中，原告陈述称该《借条》中的27万元包含2014年5月10日转账支付的15万元和2013年5月10日转账支付的12万元。 另查明，上述借款发生后，被告温勋明和李艳通过转账方式向原告支付了部分利息。 再查明，二被告于2008年3月12日登记结婚，于2015年7月28日登记离婚。 本院认为，被告温勋明向原告借款60万元有《借条》原件和转账凭证为凭，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。《借条》中约定了还款期限，被告应当按照约定期限还款，其逾期还款的行为已经构成违约，故对原告要求被告温勋明归还借款本金60万元的诉讼请求予以支持。被告李艳虽未在《借条》上签字捺印，但案涉借款发生于婚姻关系存续期间，且李艳亦向原告归还过利息，故被告李艳应当对上述债务承担共同还款责任。对于原告主张的公告费，原告未举证证明上述费用已经实际发生，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质辩，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告温勋明、李艳在本判决生效后十日内向原告刘怡偿还借款本金60万元。 二、驳回原告刘怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告温勋明、李艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赖冬梅 人民陪审员  叶英华 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年九月二日 书 记 员  邓琪文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15945号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：赵斌，男，汉族，1990年12月25日出生,户籍地安徽省马鞍山市金家庄区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告赵斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执1500号 申请执行人：林文平，男，1971年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：左新明，男，1975年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 本院在执行申请执行人林文平与被执行人左新明买卖合同纠纷一案［执行依据：（2017）闽0128民初4534号民事判决］中，于2018年5月17日向左新明发送执行通知书、报告财产令。鉴于左新明拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法拍卖了左新明名下位于天津市滨海新区××室房产，得拍卖款1818000元，并依法扣划了左新明名下银行存款15408.2元，优先扣除银行抵押权优先受偿款、诉讼费、执行费、换锁费、评估费后，经分配，林文平已确认领回执行款180851元。本案中左新明尚欠林文平货款834078.93元及相应违约金（林文平已确认领回的执行款180851元应予以扣除）。 在执行过程中，本院依法查封了左新明名下车牌号为湘Ａ×××××、津Ｒ×××××车辆，由于上述车辆未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现左新明有其他可供执行的财产，林文平同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月三日 法官助理潘瑜 书记员陈虹燕 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢539号申请执行人：王用龙，男，1965年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王东芳，男，1969年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王用龙与被执行人王东芳劳务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214民初2418号民事调解书，原执行案号为（2016）鲁0214执1900号。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、本院（2016）鲁0214执1900号案件终结执行。二、本院(2016)鲁0214民初2418号民事调解书执行完毕，予以结案。三、解除对被执行人王东芳名下位于青岛市城阳区绣城路536-1号23号楼3单元402户（房私009685）、青岛市城阳区文阳路309号8号楼3单元1001户（市201095132）房产两处的查封。四、解除对被执行人王东芳所有的鲁Ｂ×××**号车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月三十日书 记 员  胡维刚
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民申104号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王恩新，男，1979年3月9日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人（一审被告）：张良，男，1984年1月11日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟宪良，男，1966年6月16日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 再审申请人王恩新、张良因与被申请人孟宪良提供劳务者受害责任纠纷一案,不服辽宁省本溪市中级人民法院(2019)辽05民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 王恩新申请再审称：请求依法撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终495号民事判决，改判驳回被申请人孟宪良的诉讼请求。再审理由是：王恩新是张良与孟宪良的工程介绍人，王恩新与张良不存在承包关系，王恩新与孟宪良也不存在雇佣关系，所以王恩新不应承担赔偿责任。 张良申请再审称：请求依法撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终495号民事判决，再审本案。再审理由是：被申请人孟宪良与申请人张良未形成雇佣关系，其施工期间的设备也非申请人张良提供，被申请人的损失是其自身原因造成的，所以应由其自行承担损失。 本院经审查认为：王恩新承接本案全部工程，孟宪良在本案中，仅承担案涉工程的一部分而非全部工程，因此，不属于独立的劳动成果，王恩新与孟宪良之间纠纷应为提供劳务者受害责任纠纷。本案中，张良作为发包人将涉案工程发包给无相应资质的王恩新，王恩新承包该工程后又雇佣他人从事生产行为，并因安全生产活动遭受人身损害，原判根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款相关规定，认定由发包人张良与分包人王恩新对雇佣人员损害承担连带赔偿责任并无不当。王恩新、张良的再审申请理由，本院不予采纳。 综上，王恩新、张良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王恩新、张良的再审申请。 审判长  郭独伦 审判员  马仁凯 审判员  关丽娜 二〇一九年九月二十七日 法官助理韩立辉 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0781刑初436号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员闫景松、刘玉娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：1、2018年12月17日14时许，被告人李某某在青州市南烟厂路口“老城门水饺”饭店内盗窃赵某现金500元。2、2019年2月11日早上，被告人李某某在青州市云门山南路“E家网咖”盗窃刘某1现金745元。3、2019年3月1日9时30分许，被告人李某某在青州市天虹花园沿街房“挚爱萌宠”店内盗窃贾某现金700元。综上，2018年12月至2019年3月期间，被告人李某某共盗窃3起，盗窃价值共计人民币1945元。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读、出示了被害人陈述、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其系累犯，同时适用该法第六十五条之规定，请依法判处。被告人李某某对公诉机关的指控予以供述，无辩解意见。经审理查明：1、2018年12月17日14时许，被告人李某某至青州市南烟厂路口“老城门水饺”饭店内盗窃赵某现金400元；2、2019年2月11日早上，被告人李某某至青州市云门山南路“E家网咖”网吧内盗窃刘某1现金745元。3、2019年3月1日9时30分许，被告人李某某至青州市天虹花园沿街房“挚爱萌宠”店内盗窃贾某现金700元后离开；贾某发现后出门追赶，在该宠物店前面的小桥附近将被告人李某某窃取的700元现金追回。综上，2018年12月至2019年3月期间，被告人李某某共实施盗窃3起，盗窃价值共计人民币1845元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、刘某1、贾某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、刑事判决书及释放证明书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年2月27日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人李某某继续退赔被害人经济损失，其中赵文红人民币400元、刘坤人民币745元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈同香人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵玉美二〇一九年九月六日            本件与原本核对无异      书记员焦玉飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执保126号 张良： 你于2019年9月9日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221财保69号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 一、已扣押被申请人于永军所有的五菱牌普通货车一辆。该车暂扣在科右前旗公安局涉案车辆停车场。在扣押期间，责令上述车辆由申请人张良负责管理。 扣押期限：2019年9月12日至2020年9月10日。 二、已查封担保人张海生所有的雪佛兰牌轿车的车籍。 查封期限：2019年9月12日至2020年9月10日。 审判员  张双喜 二〇一九年九月十二日 书记员  尹宣力 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终2114号 上诉人（一审被告）：舒城县第四建筑工程有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路**，统一社会信用代码91341523153140194Ｘ（1－4）。 法定代表人：邵永丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽，安徽国梦律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：胡贤中，男1976年11月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：吕明安，男，1960年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上诉人舒城县第四建筑工程有限责任公司因与被上诉人胡贤中、吕明安劳务合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院(2019)皖1523民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人舒城县第四建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人张丽、被上诉人胡贤中的委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼，被上诉人吕明安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒城县第四建筑工程有限责任公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判上诉人对吕明安应支付胡贤中的劳务款不承担连带清偿责任；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决未界定被上诉人的诉讼法律关系。本案中存在劳务合同关系、雇佣关系、劳动关系，一审法院未能正确界定。吕明安向胡贤中出具欠条，该欠条内容足以证实其双方之间系劳务合同关系；二、本案的事实不符合《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的适用情形，适用法律错误。该办法适用建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，劳务分包合同关系也不满足上述办法的适用条件。 胡贤中答辩称：一审判决认定事实主要依据（2018）皖1523民初1987号民事调解书，该调解书认定舒城县城关镇伏虎小区二标9、10、13号楼工程是由上诉人分包给被上诉人吕明安的，这个分包是无资质的分包，一审法院根据这个事实判定分包是法律上禁止的行为，所以要求上诉人承担连带责任，故一审法院判决正确。 吕明安未提交书面答辩状。 胡贤中一审诉讼请求：判令被告吕明安支付工程款21000元；被告舒城县第四建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。 一审法院查明事实：对于被告吕明安向原告出具欠条，欠劳务工资21000元的事实，当事人均无异议，本院予以确认。对于双方争议的事实本院作如下认定：被告舒城县第四建筑工程有限责任公司辩称与被告吕明安之间没有任何关系，涉案工程采取项目经理负责制，但原告提供的的（2018）皖1523民初4987号民事调解书，认定“2012年2月15日，安徽京东建筑工程有限公司与被告吕明安签订内部承包合同，约定该公司将其承建的舒城县城关镇伏虎小区二标9号、10号、13号后的工程分包给被告吕明安”，证明了涉案工程由被告舒城县第四建筑工程有限责任公司违法分包给被告吕明安。据此可以认定被告吕明安为涉案工程的实际施工人，其认可拖欠原告劳务报酬的事实经过应予确认。 一审法院认为：原告受雇于被告吕明安，所主张的工程款实质上是劳务工资，在其完成约定的工作后，被告吕明安应当支付劳动报酬。被告舒城县第四建筑工程有限责任公司将工程违法分包给被告吕明安，虽非原告的雇主，但作为涉案工程承包方，应当按照法律规定将工资直接发放给提供劳务者本人。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，被告舒城县第四建筑工程有限责任公司应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，一审判决：一、被告吕明安于判决生效之日支付原告胡贤中劳务工资21000元；二、被告舒城县第四建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告吕明安、舒城县第四建筑工程有限责任公司负担。 双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认， 本院认为，本案争议焦点：上诉人舒城县第四建筑工程有限责任公司对案涉劳务款是否应当承担连带清偿责任。劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，安徽京东建筑工程有限公司（后变更为舒城县第四建筑工程有限责任公司）作为涉案工程的承建方，将其承建的舒城县城关镇伏虎小区二标9号、10号、13号楼的工程分包给吕明安施工，吕明安又将其施工的上述9号、10号、13号楼的楼道扶手焊接等工程交给胡贤中施工，对所欠胡贤中的劳务款，吕明安应当承担给付责任，安徽京东建筑工程有限公司明知吕明安不具备相应的用工主体资格，将其承建的工程以内部承包的方式分包给吕明安施工，故依法应当对吕明安所欠的胡贤中劳务款承担连带清偿责任。舒城县第四建筑工程有限责任公司作为安徽京东建筑工程有限公司的权利和义务的概括承受人，应当对上述劳务款承担连带清偿责任。舒城县第四建筑工程有限责任公司上诉称其不应承担连带清偿责任之理由，无事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325元，由上诉人舒城县第四建筑工程有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  张海龙 二〇一九年九月二十七日 书记员  吕永永 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5842号 原告：詹顺如，男，1979年5月6日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：王志兰，男，1955年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告詹顺如与被告王志兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告詹顺如于2019年9月9日以本案被告主体错误为由向本院申请撤回对被告王志兰的起诉。 本院认为，原告詹顺如的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告詹顺如撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告詹顺如负担。 原告詹顺如于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。 审判员  刘珍玲 二〇一九年九月九日 书记员  干也特
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0304民初2304号 原告：金明浩，男，1959年8月26日出生，朝鲜族，住所地：鞍山市千山区。现居住于韩国。 委托诉讼代理人：王铁强，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：中国三冶集团有限公司市政工程公司，住所地：鞍山市立山区健身东路**。 负责人：于福有，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秋菊，该公司职员。 委托诉讼代理人：金颖，该公司职员。 原告金明浩与被告中国三冶集团有限公司市政工程公司为劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金明浩的委托诉讼代理人王铁强，被告中国三冶集团有限公司市政工程公司的委托诉讼代理人李秋菊、金颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金明浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告（原中国三冶道桥公司）于2000年8月10日对原告所作出的除名决定无效，予以撤销；2、判令从1996年7月至今放假期间的养老金、住房公积金、生活费等共计460000元；3、被告为原告办理正常退休及提供相关手续。事实与理由：现原告已接近退休年龄，近日通过亲属找到被告办理退休手续，但被告却告知原告早已除名，而原告从未接到此除名决定。原告1978年11月3日入伍参军，1992年6月退伍分配到被告单位工作，1996年7月被告告知原告单位长期放假，让原告在家等待，放假期间单位不发工资只给原告缴纳养老保险等费用。实际上被告未履行义务，没有交纳任何保险。2000年8月原告在未接到任何通知的情况下，被告以旷工和下落不明为由在鞍山媒介作出了初名决定，这是错误的，也是违法的。根据1995年7月3日劳动部办公厅颁发的《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》规定，通知职工应以书面形式送达职工本人，本人不在的交其同住成年亲属签收，直接送达有困难的可以邮寄送达。只有在送达职工下落不明或者用上述方式无法送达的情况下，方可公告送达，直接采取公告送达方式，视为无效。原告在放假时在单位留有电话和家庭住址等联系方式。另外原告为谋生去国外打工多年，也根本无法知道鞍山的新闻媒介公告的内容。再有被告对原告除名处分也违反相关规定程序：（1）除名处分前没有对原告进行批评教育并告知原告；（2）除名处分后没有给原告下达书面通知书，也不允许原告进行申辩；（3）被告企业没有给原告出具《除名证明》及《解除劳动合同证明》。原告认为：被告的行为违反《劳动合同法》、《关于进一步加强由政府安排工作退役士兵就业安置工作的意见》、《退役士兵安置条例》第三十八条“非因退役士兵本人原因，接收单位未按照规定安排退役士兵上岗的，应当从所在地人民政府退役士兵安置工作主管部门开出介绍信的当月起，按照不低于本单位同等条件人员平均工资80%的标准逐月发给退役士兵生活费至其上岗为止。”等相关法律法规，致使原告的合法权益得不到保障。为维护原告的合法权益，现向法院起诉。 中国三冶集团有限公司市政工程公司当庭辩称：1、2019年6月3日鞍山仲裁委员会对原告仲裁申请作出不予受理决定，理由仲裁请求超过时效。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干解释相关规定，因此请法院依法驳回原告诉讼请求；2、原告于1992年7月退伍后分配到三冶运输公司工作，在项目上做翻斗车司机，由于单位效益不好、收入低，从1996年开始原告不再到单位上班，2000年被告多方找原告无果后，根据企业职工奖惩条例第18条规定，连续旷工超过15天，一年内累计旷工30天，企业有权予以除名。被告争得公司工会同意，对原告作出除名的决定。除名程序合法，手续完备。对除名决定的送达，被告根据劳动部办公厅《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归着按自动离职或矿工处理问题的复函》规定，企业对旷工行为的职工作出除名处理，必须符合规定的条件，并履行相应程序，因此企业通知请假职工在规定时间到单位报道和办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达本人，本人不在的交其同住成年亲属签收，只有在受送达职工下落不明，或上述方式无法送达的情况下方可公告送达，即张贴公告和新闻媒介通知。被告在无法直接送达本人及其家属的情况下才选择公告送达。从原告证据可证明在此期间原告一直在国外，被告确实无法直接送达。综上，请法院驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。 原告提供的证据有：鞍山市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、履历表、除名决定、声明书。被告提供的证据有：公告费用收据。 本院经审理查明：原告金明浩原系中国三冶道桥总公司员工。中国三冶道桥总公司现已并入中国三冶集团有限公司市政工程公司。2000年8月10日，中国三冶道桥总公司发布文件，对原告金明浩在内等19名职工予以除名的决定。原告于2019年6月3日向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、撤销2000年8月10日除名决定；2、补齐养老保险金、住房公积金、退役治病生活保障金46000元；3、办理退休手续或提供协助办理退休手续。鞍山市劳动人事争议仲裁委员会2019年6月3日作出鞍劳人仲不字(2019)64号不予受理通知书，以原告仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及超过仲裁申请时效为由不予受理。原告不服该不予受理通知书,故诉至本院。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”的规定，原告所主张的补齐养老保险金、住房公积金、退役治病生活保障金及办理退休手续或提供协助办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受理范围，故本院依法裁定驳回其起诉。 关于原告主张撤销除名决定的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第三条的规定,劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定,以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由,作出不予受理的书面裁定、决定或者通知,当事人不服,依法向人民法院起诉的,人民法院应当受理;对确已经超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的,依法驳回其诉讼请求。本案中,中国三冶道桥总公司作出除名决定的时间为2000年8月10日，但原告直至2019年6月3日才提起仲裁,确已超过了劳动争议申请仲裁的一年时效期间，且原告并无证据证明其超过时效存在不可抗力的事由,至于其所称的在韩国打工,并不能成为阻却时效的正当理由,故本院判决驳回其该项诉讼请求。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第一条、第三条、第六条、第七条之规定，判决如下： 驳回原告金明浩的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告金明浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年九月二日 书记员 田一珑
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6025号 原告：仑江集团有限公司(统一社会信用代码:913302061441299624)。住所地：宁波市北仑区小港红联村。 法定代表人：王福红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅丽娜，该公司员工。 被告：王志龙男，1967年8月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告仑江集团有限公司为与被告王志龙合同纠纷一案，于2019年7月11日诉至本院，本院先行调解未果后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人傅丽娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告仑江集团有限公司诉讼请求：判令被告支付欠款48000元。事实和理由：位于北仑区两间商铺产权人属于原告，因故闲置。被告未经原告同意，自2012年1月1日起将上述商铺非法出租给他人使用，并收取租金，按市场价计算造成原告经济损失约15万元。原告发现后，被告于2019年4月15日向原告出具《情况说明》，被告对此不法行为感到愧疚，希望原告酌情减免非法盈利，愿意支付原告损失48000元。原告考虑到被告的实际情况，同意被告按48000元支付原告损失。同日，被告向原告出具48000元欠条一份，承诺在2019年5月30日前一次性付清。但后经原告多次催讨未果，至今未付。 被告王志龙未答辩。 原告就其诉讼请求提交了房产权证、《情况说明》、欠条等证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利后果。对于上述证据，本院经审核予以认定并在卷佐证，结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。 本院认为，被告未按欠条承诺期限履行付款义务，已构成违约。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志龙应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告仑江集团有限公司欠款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1000元，减半收取500元，由被告王志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇一九年九月十日 法官助理彭志伟 代书记员 王于一
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1345号之二 申请执行人：张艳艳，女，1987年9月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：班猛超，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人班猛超银行存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年九月十日 书记员  黄维维
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初3515号原告：崔东美，女，1976年2月26日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：江少余，海门市包场法律服务所法律工作者。被告：杨海和，男，1971年2月11日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。本院于2019年6月6日立案受理原告崔东美与被告杨海和买卖合同纠纷一案后，原告崔东美于2019年9月6日向本院提出申请，撤回对被告杨海和的起诉。本院认为，原告崔东美的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔东美撤回对被告杨海和的起诉。案件受理费未预交。审 判 长  周 旋人民陪审员  江永祥人民陪审员  任兰高二〇一九年九月十八日法官 助理  张莉莉书 记 员  丁 莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终389号 上诉人（一审被告）：广西南宁宗信房地产有限公司。 法定代表人：张琰，执行董事。 被上诉人（一审原告）：张月红。 委托诉讼代理人：杨杰，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何立武，广西冠鸿律师事务所实习律师。 上诉人广西南宁宗信房地产有限公司因与被上诉人张月红商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初2006号民事裁定，向本院提出上诉。 广西南宁宗信房地产有限公司上诉称：请求将本案移送至南宁市中级人民法院审理。事实和理由：本案系上诉人与其业主的商品房销售合同纠纷所引起的系列诉讼案之一，该系列案涉及人数众多，总标的金额较大，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”的规定，应当认定为在本辖区有重大影响的案件，属于南宁市中级人民法院的管辖范围，南宁市武鸣区人民法院对本案没有管辖权。现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起管辖权异议上诉，请求将本案移送南宁市中级人民法院审理。 张月红未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于民事级别管辖异议案件。关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼请求标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）中规定的应由中级人民法院管辖的诉讼标的金额标准。此外，上诉人广西南宁宗信房地产有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖第一审民事案件的情形，故本案应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权，张月红向一审法院起诉，符合法律规定。 综上，上诉人广西南宁宗信房地产有限公司的上诉请求不成立,本院不予支持。一审裁定驳回广西南宁宗信房地产有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年九月五日 法官助理 罗力毅 书 记 员 周慧敏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1877号 申请执行人：张丽丽，女，1982年5月7日出生，汉族，无职业，现住：科尔沁右翼前旗科右前旗。 被执行人：李峰，男，1990年5月4日出生，汉族，无职业，现住：科尔沁右翼前旗科右前旗。 本院在执行申请执行人张丽丽与被执行人李峰买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人张丽丽于2019年08月26日依照科右前旗人民法院已生效的（2019）内2221民初3177号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李峰给付欠款4600.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2019年08月27日通过邮寄送达方式向被执行人李峰送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请人于2019年09月02日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1877号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张双喜 审判员  海 锁 审判员  王 健 二〇一九年九月二日 书记员  尹宣力
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执551号 申请执行人:冯某。 被执行人：邱某。 申请执行人冯某与被执行人邱某纠纷，本院于XXXX年XX月XX日作出（2016）鲁0785民初4709号民判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日、XX月XX日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人冯某与被执行人邱某买卖合同纠纷，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年九月二十三日 书记员 吴晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7094号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄星、辛仁辉，公司员工。被告：丁诚辉，男，1979年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告丁诚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王小波二〇一九年九月二十七日代书记员 蔡成亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22610号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人林拳，行长。 被执行人罗雄，男，1988年8月15日出生，汉族，住址广东省四会市东城区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29338号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款25224元及利息，律师费1020元，并承担诉讼费1458.49元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执554号之二被执行人：潘群松。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2017)黔2627民初1092号民事调解书，于2019年7月14日向被执行人潘群松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘群松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘群松在中国工商银行XXXXXXXXX账户内存款人民币41200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年九月二日书记员  杨 震
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执351号 申请执行人：阮建利，男，1965年5月1日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：俞祯祥，男，1959年6月25日出生汉族，住上海市嘉定区。 申请执行人阮建利与被执行人俞祯祥为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初8118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年01月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款200000元、执行费2900元、诉讼费4300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人俞祯祥有银行开户，本院进行了冻结，扣划到存款6035.78元。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为沪Ｃ×××××、沪Ｃ×××××号车辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3．查询发现被执行人有坐落在上海市嘉定区××室、上海市××与××海市××号××室的房产，本院已予以查封，但为轮候查封，本院已经依法向首轮法院发送参与分配函。 4.于2019年8月12日对被执行人予以拘留，但因其病情严重可能危及生命安全，为实际收拘。 5.鉴于被执行人俞祯祥未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院共执行到执行款6035.78元，优先偿付诉讼费4300元，申请执行人实现了债权1735.78元。此外，未发现被执行人俞祯祥有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人俞祯祥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执351号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  葛 挺 二〇一九年九月二十六日 代书记员  柴晓龙
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4324号 原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区港湾路**。 法定代表人：王伟，董事长。 委托代理人：马俊，该公司员工。 被告：柯永贞，男，1983年1月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖海螺物业管理有限公司诉被告方瑜物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一九年九月二十六日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5200号 原告：安徽六安皖振新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码9134150055017593XE。 法定代表人：马启军，经理。 委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶长亮，安徽皋兴律师事务所实习律师。 被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路**，统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬，董事长。 委托诉讼代理人：吴天虬，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王建锋，男，公司员工。 被告：六安碧桂园房地产开发有限公司，，住所地安徽省六安市淠河路以东周集路以南、梅山北路以西，统一社会信用代码913415000756139602。 法定代表人：孙继召，执行董事。 委托诉讼代理人：陈孝影，女，公司职员。 原告安徽六安皖振新型建材有限公司诉被告安徽湖滨建设集团有限公司（以下简称湖滨公司）、六安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙泳、湖滨公司诉讼代理人吴天虬和王建锋、碧桂园公司诉讼代理人陈孝影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令湖滨公司立即支付商砼款7231603.27元并支付资金占用费（以7231603.27元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计算至款清之日止）；2、碧桂园公司在湖滨公司未支付商砼款范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。 湖滨公司辩称：答辩人已经按照合同约定期限支付相应款项，剩余款项未到支付期限。 碧桂园公司辩称：案涉工程发包人不是答辩人，原告诉讼主体错误，且本案为买卖合同纠纷，不应突破合同相对性。请求驳回原告对碧桂园公司的诉讼请求。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原被告企业信息，证明主体适格； 2、采购合同、对账表，证明原告与湖滨公司存在合同关系，湖滨公司委托代理人就欠款数额予以确认。 湖滨公司质证意见：证据1无异议。证据2，同答辩意见，另外，原告至今未按约定提供税票。 碧桂园公司质证意见：证据1真实性无异议。证据2与碧桂园公司无关。 两被告未向本院举证。 本院对本案证据认定如下：湖滨公司诉讼代理人王建锋当庭认可王建中是双方履行合同的代表、王建中代表湖滨公司对账和在对账表签名真实，故原告证据真实、合法、与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：湖滨公司系六安碧桂园二期一标段项目承建方。2016年5月2日，原告与湖滨公司签订《商品混凝土采购合同》一份，约定原告向湖滨公司供应上述工程建设所需的商品混凝土，原告负责将货物送至六安碧桂园，湖滨公司验收合格后开具商品砼入库单的数量为双方结算数量，湖滨公司单体工程到3层时付原告已结算工程款的60%，封顶时付已结算工程款的80%，余款封顶1年内付清，每次结算时，原告需要将结算金额的发票提供给湖滨公司，湖滨公司收到发票后方可付款，等等。 2016年4月至2019年3月原告持续为湖滨公司供应所需混凝土。2019年7月19日，原告与湖滨公司代理人王建中进行对账，王建中签字确认尚欠原告商砼款7231603.87元。 本院认为：关于碧桂园公司的责任。原告无证据证明碧桂园公司是案涉工程建设单位，也无证据证明碧桂园公司与案涉合同存在其他关联，要求碧桂园公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于湖滨公司的责任。原告与湖滨公司的合同依法成立并生效，湖滨公司作为合同相对人理应按约定全面履行合同义务。双方约定的“单体工程到3层时”“封顶时”的事实，不属于法律规定的将来确定发生的事实，双方据此确定履行期限，属于法律规定的履行期限约定不明，原告依法有权随时要求湖滨公司付款。双方合同约定原告有给湖滨公司开具税票的义务，且约定了付款与开票的先后顺序，但在双方就合同价款的结算存在争议的情况下，要求原告先开具税票属于履行不能。综上，湖滨公司以已经按进度支付了货款、原告未开具税票拒绝付款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告实际付款时，原告若不履行开具税票义务，原告可另案诉讼。 关于利息。湖滨公司不及时支付货款客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告主张利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽湖滨建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告安徽六安皖振新型建材有限公司商砼款7231603.27元及资金占用利息（以7231603.27元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年8月22日起计算至实际付清欠款之日止）； 二、驳回安徽六安皖振新型建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62420元减半收取31210元，由被告安徽湖滨建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一九年九月二十六日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4077号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司,住所地成都市武侯区肥猪市街******。 负责人：向国荣，职务董事长。 委托代理人：余露兰，女，汉族，1984年1月16日出生，住成都市金牛区，公司员工。 被告：寇桃，女，藏族，1979年2月17日出生，住四川省郫县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告寇桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  张毅 二〇一九年九月三日 书记员  张凝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保621号 申请人：肖倚天，男，汉族，1966年8月18日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：周涛，四川发现律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：胡利青，男，汉族，1979年8月20日出生，住河北省张家口市宣化区。 申请人肖倚天于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡利青名下的财产在541170元的范围内予以保全，担保人杨某、查某以其共同共有的位于华阳街道的房产为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人胡利青名下的财产在541170元的范围内予以查封、冻结。 二、对担保人杨某、查某共同共有的位于华阳街道的房产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月十二日 书记员  张奇巧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10546号原告:木连培，男，1985年1月23日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：许武钊，河南书平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张沛伦，河南书平律师事务所律师。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区。法定代表人：黄可飞，总经理。委托诉讼代理人：张教法，该公司员工。被告：河南省诚达建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区东风路。法定代表人：刘德兵，董事长。委托诉讼代理人：王皓，该公司员工。被告：张怀生，男，1962年9月17日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：樊林军，河南法合商律师事务所律师。原告木连培与被告河南正阳建设工程集团有限公司（以下简称：正阳公司）、河南省诚达建筑工程有限公司（以下简称：诚达公司）、张怀生建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木连培及其委托诉讼代理人许武钊、张沛伦，被告正阳公司的委托诉讼代理人张教法，被告诚达公司的委托诉讼代理人王皓，被告张怀生及其委托诉讼代理人樊林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木连培向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款46万元及利息损失（以46万元为基数，从2019年2月5日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告正阳公司系郑州市管城回族区正商中州城芙蓉园1#、4#楼工程总承包方，被告诚达公司是该项目劳务分包方，被告张怀生是诚达公司该项目现场经理。2017年4月4日，被告张怀生与原告签订《附着升降脚手架分包合同书》，由原告承包该项目1#、4#楼附着升降脚手架工程。合同约定工程款计算方式按机位计算，每个机位12500元，机位数共计116个，工程款共计145万。原告按照合同约定交付工程并经被告验收合格投入使用。截止2019年2月4日，被告陆续支付原告工程款共计99万元，剩余工程款46万元拖欠至今未付。原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，现诉至法院。正阳公司辩称，正阳公司系涉案工程总承包单位，依法将劳务分包给诚达公司，不存在违法分包和拖欠工程款的情形，原告与正阳公司不存在任何合同关系和经济往来，因此原告要求被告承担付款责任无事实法律依据。诚达公司辩称，诚达公司确实拖欠原告工程款46万，诚达公司与总承包方正阳公司存在工程款纠纷，因为正阳建设公司付款不到位，诚达公司也不能向原告支付剩余款项。张怀生辩称，张怀生认可《附着升降脚手架分包合同书》及拖欠原告工程款46万元；张怀生是诚达公司指定的涉案项目的负责人和联系人，诚达公司是劳务分包方，因正阳公司强迫诚达公司将普通外架更改为升降脚手架，并承诺补20元每平方米的差价，张怀生才联系原告签订该合同；木连培依据合同施工完毕，诚达公司也将涉案工程施工完毕，诚达公司与原告签订的合同内容都是用于涉案项目上，在正阳公司未依据承诺向诚达公司补差价的情况下，应该由正阳公司向原告支付该笔欠款。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告正阳公司（甲方、总承包人）与被告诚达公司（乙方、劳务分包人）签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，由诚达公司承包郑州正商中州城芙蓉园（D区）一标段1#、4#楼及车库工程施工全部劳务内容，被告张怀生为诚达公司委派的履行该合同的项目经理。2017年4月4日，被告张怀生（甲方）与原告木连培（乙方）签订《附着升降脚手架分包合同书》一份，主要约定：甲方将涉案工程的外架分包给乙方施工；每机位12500元，机位数共计116个，总价145万；合同工期为13个月。原告在合同约定期限内完工。2018年1月14日，被告诚达公司现场生产经理李涛与原告木连培的委托人木连池签订《中州城芙蓉园爬架班组计算单》，载明：“1#楼、4#楼合同约定工程款按机位计算，每个机位12500元，1#楼、4#楼加在一起合计116个机位，12500×116=145万元。主体封顶支付工资款70%，145万元×70%=101.5万元。空调电度数1880度”。2018年7月12日，原告木连培委托木连池与被告张怀生签订《承诺书》一份，载明：“关于中州城芙蓉园一标段木连池爬班组工程款支付情况，现诚达公司做出以下承诺：1.2018年8月20日之前支付班组长木连池20万元用于工人工资支付，且木连池在收到转账后三日内提供工人工资支付记录；2.2018年10月31日前付款至木连池班组总款的90%；3.2018年12月31日前付款至木连池班组总款的100%”。被告张怀生支付原告工程款99万元，另代其支付生活费7429元、电费2820元，被告张怀生支付原告工程款共计1000249元，原告认可该款项。本院认为，被告张怀生系被告诚达公司委派到涉案工程的项目经理，被告张怀生与原告签订《附着升降脚手架分包合同书》，是实施其职权范围内的行为,应认定为履行职务的行为,对诚达公司发生效力。诚达公司应承担张怀生职务行为的法律后果。本案中，原告在约定期限内完工，诚达公司应当按照合同约定支付原告工程款；合同约定的工程款总价为145万元，且经双方工作人员确认，张怀生已支付原告工程款共计1000249元。故诚达公司还应支付原告剩余工程款449751元。原告主张诚达公司按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月5日起至实际清偿之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。诚达公司与张怀生辩称其与正阳公司存在工程款纠纷，正阳未按承诺补差价，正阳建设公司付款不到位，导致诚达公司不能向原告支付剩余款项。诚达公司与正阳公司的工程款纠纷与本案并非同一法律关系，原告在合同约定的期限内完工后，诚达公司应当按照合同约定向原告支付工程款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告河南省诚达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告木连培工程款449751元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年2月5日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告木连培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由原告木连培负担92元，被告河南省诚达建筑工程有限公司负担4008元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇一九年九月二十七日法官助理谢其进书记员黄龙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9705号 申请执行人：陈智远，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：明道良，男，1986年2月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。 本院在执行申请执行人陈智远与被执行人明道良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9761号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人明道良的银行存款人民币70285元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年九月十七日 代书记员 王巧玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1793号罪犯杨老三，男，1997年9月16日生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2016年11月16日，贵州省黔西县人民法院作出（2016）黔0522刑初350号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。总和刑期有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。对违法所得3447元予以追缴，没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年6月7日起至2020年6月6日止）。2019年8月22日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨老三在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年9月获1个表扬，2017年10月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨老三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨老三减去有期徒刑八个月的建议，本院该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨老三减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玲审 判 员  袁 慧审 判 员  李永进二〇一九年九月九日法官助理  冯雪梅书 记 员  程 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3936号申请执行人:金海，男,1965年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人:包满达，男,1976年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3375民事判决书，受理了金海申请执行包满达关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：91401.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包满达限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包满达有可供执行的财产。经对申请执行人金海约谈，其未能提供被执行人包满达有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3936号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十八日书记员  白邦柱
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保150号 关于张敏申请执行苏晓东与公司、证券、保险、票据有关案件一案，本院于2019年09月23日立案执行，并于2019年09月26日按照申请保全的标的和要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民申10号再审申请人（案外人）：刘宝祥，男，1953年8月4日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被申请人（原审原告）：孙景利，男，1960年10月11日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被申请人（原审被告）：王会萍，女，1957年5月30日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被申请人（原审被告）：邹孝玉，男，1956年8月16日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被申请人孙景利与被申请人王会萍、邹孝玉民间借贷纠纷一案，案外人刘宝祥不服本院（2017）辽0803民初350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宝祥申请再审称：（2017）辽0803民初350号民事判决中第一项“被告王会萍、邹孝玉于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孙景利借款本金400，000.00元并从2016年7月18日始至清偿之日止按照年息24%支付利息”。其中的10万元系案外人出资，孙景利无权独自享有对潘斌、王会萍、邹孝玉的债权。被申请人孙景利故意隐瞒借款事实真相，导致再审申请人未能参加共同诉讼。故再审申请人以案外人提出再审申请，请求撤销（2017）辽0803民初350号民事判决，确认案外人系涉案中10万元的债权人，由被申请人共同支付借款10万元及24%利息。被申请人孙景利、王会萍、邹孝玉未陈述。本院经审查认为，再审申请人以本院在执行孙景利与王会萍、邹孝玉民间借贷纠纷一案所依据的（2017）辽0803民初350号民事判决内容错误且损害其民事权益为由向本院提出执行异议，本院认为异议人应当按照审判监督程序办理或提起第三人撤销之诉，遂作出（2018）辽0803执异51号执行裁定，驳回其异议申请。该裁定书于2018年11月13日向刘宝祥送达，刘宝祥起诉潘彬、孙景利、王会萍、邹孝玉要求清偿借款，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0803民初1570号民事裁定，认为属于重复诉讼，故驳回起诉。刘宝祥于2019年5月17日向本院申请再审。依据刘宝祥在申请再审中提交的证据能够证明（2017）辽0803民初350号民事判决认定孙景利债权中的10万元系刘宝祥款项，其应当作为必要共同诉讼人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯智勇人民陪审员  张景慧人民陪审员  王 悦二〇一九年九月二十四日书 记 员  姜超然
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10333号 申请执行人：翟丛新，男，汉族，1974年8月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：祝雪，女，汉族，1980年1月3日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请执行人翟丛新与被执行人祝雪执行一案，申请执行人根据（2015）东中法民一终字第667号民事判决书向本院申请强制执行。依上述民事判决书及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人。本院已于立案强制执行。 本案在过程中，申请执行人以已与被执行人协商一致，且被执行人主动向申请执行人履行完毕判决义务为由向本院请求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销对被执行人的执行申请，是申请执行人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害案外第三人的合法权益，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执10333号案件的执行。 在申请执行时效期间内申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伍雄 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年九月十八日 书记员  李倩芳
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5461号 原告：鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司。 法定代表人：周某。 被告：郝某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司以其已与郝某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由原告鄂尔多斯市鹏泰物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 君 二〇一九年九月四日 书记员 乔海燕
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1564号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**。统一社会信用代码：914452006614930330。法定代表人：李旭升，董事长。诉讼代理人：吴鸿辉，该公司职员。诉讼代理人：陈志杰，该公司职员。被告：倪俊龙，男，1962年10月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：倪瑜发，男，1961年10月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：倪妙辉，女，1964年3月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）诉被告倪俊龙、倪瑜发、倪妙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴鸿辉、陈志杰到庭参加诉讼，被告倪俊龙、倪瑜发、倪妙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称，被告倪俊龙因购五金、水暖配件需要，于2017年12月28日和原告签订了[农商银保借字]第10020179921216279号《保证担保借款合同》，向原告借款人民币520000元。双方约定还款日期为2018年11月25日，借款月利率为10.59‰，还款方式为按季结息，期到归还，逾期利率按原订利率加收30%计收利息。借款合同签订当天，原告履行了借款合同发放上述贷款，被告倪瑜发、倪妙辉为上述借款提供连带保证担保责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款期届满后，被告于2018年5月31日付还利息15235.48元，于2018年8月26日付还利息16887.52元，尚欠本金520000元及该款自2017年12月28日起至还清之日止的积欠利息。借款到期后，原告多次催讨，但被告倪俊龙以各种理由进行拖延和推搪，至今未依约还清本金及其拖欠利息，被告倪瑜发、倪妙辉也未履行保证义务。为了维护原告的合法权益，原告于2019年8月1日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.请求法院判令被告倪俊龙立即归还借款人民币520000元及利息（从2017年12月28日起至借款还清之日止，抵除已归还利息32123元；合同期限内按约定利率计收利息，逾期按原订利率加息30%计收利息）。2.判令被告倪瑜发、倪妙辉对借款人的债务承担连带保证责任。3.由被告承担本案的一切诉讼费用。被告倪俊龙未作答辩，也未提供证据。被告倪瑜发未作答辩，也未提供证据。被告倪妙辉未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：营业执照、金融许可证、三被告的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据及保证人情况调查表，被告倪俊龙、倪瑜发、倪妙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告揭东农商银行是经依法批准设立的金融单位。2017年12月28日，原告与被告倪俊龙签订了[农商银保借字]第10020179921216279号《保证担保借款合同》。该合同约定：贷款人为揭东农商银行，借款人为倪俊龙，保证人为倪瑜发、倪妙辉；借款用途为购五金、水暖配件，借款金额为520000元，借款期限自2017年12月28日起至2018年11月25日止，借款月利率为10.59‰，还款方式为按季结息，期到归还，逾期利息按原订利率加息30%计收利息。被告倪瑜发、倪妙辉对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告倪俊龙于2018年5月31日付还利息15235.48元，于2018年8月26日付还利息16887.52元。借款期限届满后，被告倪俊龙未依约还清本金及积欠利息，被告倪瑜发、倪妙辉也未依约承担连带保证责任。2019年8月1日，原告诉至本院。本院认为，原告揭东农商银行与被告倪俊龙、倪瑜发、倪妙辉签订的《保证担保借款合同》，系双方协商一致的结果，意思表示真实，借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告倪俊龙在借款期限届满后，至今未归还到期借款本金人民币520000元及积欠利息，其行为已构成违约，应当归还到期借款并支付利息。被告倪瑜发、倪妙辉自愿为被告倪俊龙的上述到期借款提供连带责任保证，且在保证期间内，依法应承担连带保证责任。综上所述，原告请求被告倪俊龙归还到期借款本金及积欠利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告倪瑜发、倪妙辉在保证期间内对被告倪俊龙的上述到期借款及积欠利息承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪俊龙应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币520000元及该款积欠利息（其中，自2017年12月28日起至2018年11月25日止，以本金520000元为基数，按月利率10.59‰计；自2018年11月26日起至借款还清之日止，以本金520000元为基数，按月利率10.59‰加息30%计。抵除已归还利息32123元）。二、被告倪瑜发、倪妙辉对被告倪俊龙的上述到期借款本金及积欠利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4936元，由被告倪俊龙、倪瑜发、倪妙辉连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  陈平二〇一九年九月二十九日书记员  王芷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。