wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终5146号上诉人（原审被告）：黄明霞，女，1974年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：杨婷，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仕萍，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贵阳小河鸿达石材经营部，经营场所贵州省贵阳市经济技术开发区威龙石材市场A区33号。经营者：黄宗卫。委托诉讼代理人：温钦友，贵州唐德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙彩青，贵州唐德律师事务所律师。上诉人黄明霞因与被上诉人贵阳小河鸿达石材经营部（以下简称鸿达经营部）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初3024号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄明霞上诉请求：1、撤销原判，改判驳回鸿达经营部的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由鸿达经营部负担。事实和理由：黄明霞不是本案适格的主体，鸿达经营部是与贵州万宝龙建材有限责任公司（以下简称贵州万宝龙公司）进行交易，黄明霞是贵州万宝龙公司法定代表人，贵州万宝龙公司经营范围是石材，鸿达经营部对此知晓，且货物送至贵州万宝龙公司，足以证明货物购买人是贵州万宝龙公司，本案货款应当由贵州万宝龙公司承担，黄明霞支付部分货款，且用贵州万宝龙公司的办公用纸出具欠条，均是其代表贵州万宝龙公司的职务行为。鸿达经营部辩称，原判适用法律正确，黄明霞自己签署欠条，该欠条上没有公司公章，用其个人账户支付部分货款，应认定黄明霞是本案适格主体，并承担本案责任，请求维持原判。鸿达经营部向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告欠款40,000元及延期付款利息（以欠款为基数自2017年4月5日起按年利率6.5%标准计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院查明，鸿达经营部于2009年4月8日登记注册，主要从事石材零售。被告向原告购买石材，货物交付方式为送至被告处或者被告上门自取，付款有时候是现金支付，有时候也会有赊欠。经过原、被告进行结算，被告欠付原告货款60,000元，后被告向原告支付20,000元。2017年4月5日，被告向原告出具《欠条》，欠条载明“今欠到鸿达材料款肆万元整（￥40000.00元）。欠款人黄明霞。2017.4.5”。被告认可上述事实，但认为其是履行公司职务，表述写欠条纸张上印有福建万宝龙精工石业字样，即为贵州万宝龙建材有限责任公司的办公用纸，其系代表公司书写欠条，除其陈述之外，未能提供证据证明。后，被告未向原告付款，原告诉至一审法院，诉请如前。另查明，贵州万宝龙建材有限责任公司注册成立于2012年6月20日，法定代表人为黄明霞，登记住所为贵州省××××石板镇金石石材产业园区内。一审法院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，签约双方应恪守履行。原、被告之间虽未签订书面的合同，但事实上存在买卖合同关系，且原告履行了交付货物的义务，被告应向原告履行支付尚欠货款40,000元。对于被告提出其系履行职务行为的抗辩主张，其并未提供证据予以证明，且欠条中欠款人仅为黄明霞，并未有贵州万宝龙建材有限责任公司字样，也未表明系公司欠款。同时，原、被告核算欠款之后，被告向原告支付的20,000元，系其个人向原告支付，亦并非公司。故，对被告该抗辩主张，一审法院不予以采纳。关于原告主张的延期付款利息，因双方未约定给付时间及逾期付款利息，原告可从其主张权利之日即本案立案之日2019年4月2日起，要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算逾期利息至付清款项时止，对原告主张超过部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告黄明霞于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳小河鸿达石材经营部货款40,000元及利息（利息以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，自2019年4月2日起计算至付清所有款项之日止）；二、驳回原告贵阳小河鸿达石材经营部的其他诉讼请求。案件受理费人民币400元（已减半收取），由被告黄明霞负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是本案买卖合同交易双方是否鸿达经营部与黄明霞之间，因本案买卖合同交易未签订书面合同，应当根据双方交易行为以及其他书面证据认定合同双方当事人。本案中，是由鸿达经营部提供石材，交易过程中已经支付的部分货款是由黄明霞支付的，在进行货款结算时系由黄明霞出具欠条确认欠付货款金额，欠条落款处也有“欠款人：黄明霞”记载以及签字，根据上述事实，应认定本案合同相对人是鸿达经营部与黄明霞，黄明霞虽主张鸿达经营部的交易对象系贵州万宝龙公司，但其提供的证据仅为其贵州万宝龙公司的法人身份，以及其出具的欠条所用办公纸张上有“福建万宝龙精工石业”的字样，但是经查该福建万宝龙精工石业并非经过工商登记的企业，上述证据不足以证明黄明霞主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄明霞对其主张举证不能，应承担不利的后果，故对其相应主张，本院不予支持。综上，应认定本案合同的相对人是鸿达经营部与黄明霞之间，该买卖合同合法有效，对双方当事人具有约束力，现因黄明霞欠付鸿达经营部货款，原判判决由黄明霞支付货款40000元，并因拖欠货款由黄明霞支付相应利息并无不妥，本院予以维持。综上所述，黄明霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚款，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人黄明霞负担。本判决为终审判决。审判长 朱 红审判员 吴永霞审判员 冯文婷二〇一九年九月三十日法官助理王茗萱书记员陈玉娇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3067号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行。住所地：达州市达川区通达西路189号。 负责人：宋斌，行长。 统一社会信用代码:915117000088111823。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。 被告：柏雪峰，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告柏雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行了审理。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金共计20000元，利息、罚息3342.78元(利息、罚息暂计至2019年5月20日止)，共计23342.78元;2019年5月20日之后的利息、罚息由被告按约定向原告支付至本息清偿之日止；2.依法判令原告因主张本案而产生的律师费1167元由被告承担；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年11月5日，被告通过中国建设银行股份有限公司网上平台向原告申请贷款，于当日以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号5107500006-0063-2091922050)和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。2份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：5107500006-0063-20191922149）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。2份《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：贷款额度为10000元，贷款期限为一年，货款年利率为9％，贷款逾期的，罚息利率为货款利率水平上浮50％。上述两笔借款的借款合同均约定:货款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差率费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。上述借款合同签订后，原告按合同约定分2次向被告发放贷款合计20000元，借款到期后，被告未按约定归还借款。 综上所述。原、被告双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时偿还本息，其行为已经构成违约。为此，原告依据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 本院经审查认为，因被告无法联系，导致法律文书无法送达，且原告起诉的事实不具体、明确，经本院通知后，仍未补交相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司达州分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王怀国 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 睿
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民终570号上诉人(原审被告)：吕万成，男，1967年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人(原审原告)：舟山恒尊节能玻璃有限公司，住所地舟山市定海北蝉马峙（舟山经济开发区新港工业区**地块办公楼**），统一社会信用代码9133090156935492X8。法定代表人：孙岳忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周良玉，浙江畅洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊珊，浙江畅洲律师事务所律师。上诉人吕万成因与被上诉人舟山恒尊节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初2244号民事判决，于2019年8月20日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，舟山市定海区人民法院于2019年8月20日向上诉人直接送达《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，通知上诉人提交上诉状时一并预交诉讼费，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人在收到法院缴纳案件受理费通知后未缴纳案件受理费，也未申请减交、缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕万成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊俊杰审 判 员 许旭涛审 判 员 刘燕波二〇一九年九月五日法官助理桂婷婷代书记员 张雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行结案通知书   （2019）宁0104执恢1032号   康林涛：   关于申请执行人康林涛与被执行人张学云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2588号民事判调解书已发生法律效力，确定由被执行人张学云偿还申请执行人康林涛借款本金200000元及利息11200元，并承担案件受理费2240元，向本院缴纳执行费3102元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：   申请执行人康林涛与被执行人张学云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2588号民事判调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。   特此通知。     二〇一九年九月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初22319号原告：张玉秋，男，1981年9月17日出生，汉族，自由职业，户籍地辽宁省义县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨勇，天津大有律师事务所律师。被告：中航鑫源（天津）建筑工程有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇宝业馨苑**楼501，统一社会信用代码91120116300451110Y。法定代表人：梁春玉，总经理。被告：曹志家，男，1965年7月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告张玉秋与被告中航鑫源（天津）建筑工程有限公司（以下简称“中航鑫源公司”）、曹志家劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日公开开庭进行了审理。原告张玉秋及其委托诉讼代理人杨勇、被告中航鑫源公司法定代表人梁春玉到庭参加诉讼，被告曹志家经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张玉秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资共计12040元；2．判令被告承担全部的诉讼费用及公告费。事实和理由：原告自2018年5月通过朋友介绍，到被告中航鑫源公司位于天津市滨海新区、万顺北道以南的王相大厦项目进行装修工作，约定从事油工工作，日工资280元，至2018年9月，项目代表曹志家口头中止了装修工作，原告累计工作43天，未支付任何报酬。后经原告多次催要，曹志家一直拒绝支付工资。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。原告为支持其主张，向本院提供证据如下：证据一、工人工资明细，证明经被告曹志家认可确认尚欠原告张玉秋的劳务费共计为12040元；证据二、瓦工、油工结算单，证明曹志家与原告工长杨新峰签署了班组工程量结算确认，曹志家认可拖欠原告整个班组劳务费共计323233元，本案中涉及的是油工；证据三、天津市劳动保障监察调查、检查询问笔录，证明天津经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察工作人员于2019年1月11日对曹志家所做询问笔录，被告曹志家认可其拖欠杨新峰等班组的劳务费的事实；证据四、天津市建筑工程装饰装修施工合同、工程质量责任承诺书、承诺书，证明曹志家作为中航鑫源公司的代表人与天津华盾置业投资有限公司签署，曹志家是中航鑫源的工作人员，其行为是执行中航鑫源公司的决定，故中航鑫源公司应承担支付劳务报酬的责任。被告曹志家未出庭，亦未提交答辩意见及相关证据。被告中航鑫源公司辩称，其不认识曹志家，曹志家也不是被告公司的员工，曹志家与被告公司没有任何关系，王相大厦项目不是被告公司的，被告公司未承接该项目，故不认可原告的诉讼请求。被告中航鑫源公司针对其主张，未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告曹志家承包了天津市滨海新区王相大厦的装饰装修工程。2018年5月，原告张玉秋经人介绍后至该项目工地从事油工工作，为被告曹志家提供劳务。2019年1月11日，天津经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动保障监察工作人员在天津经济技术开发区法律援助中心对曹志家做了调查询问笔录，曹志家认可其从案外人处承包了王相大厦的装饰装修工程，拖欠杨新峰班组工人工资未付，并在工人工资明细及瓦工、油工结算单上签字确认尚欠原告张玉秋的劳务费为12040元。本院认为，原告张玉秋与被告曹志家之间虽未签订书面劳务合同，但根据原告提供的工人工资明细、天津市劳动保障监察调查、检查询问笔录等证据，能够证实原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，应受到法律保护，被告曹志家应当及时、足额向原告支付报酬。现被告曹志家未按约定给付原告相应劳务费，已侵犯原告的合法权益，对于原告要求被告给付劳务费12040元，原告提供了工人工资明细、瓦工、油工结算单及天津市劳动保障监察调查、检查询问笔录等证据予以证实，本院予以支持。关于原告主张被告曹志家系中航鑫源公司的工作人员，中航鑫源公司亦应承担共同给付劳务报酬的责任，原告未能提供充分的证据证实曹志家与中航鑫源公司之间是否存在借照或者雇佣关系，被告中航鑫源公司亦否认其与曹志家之间存在任何关系，故原告要求被告中航鑫源公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告曹志家经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃当庭抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹志家本判决生效之日起十日内给付原告张玉秋劳务费12040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，公告费（以实际发生为准），由被告曹志家负担（原告已预交，于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  沈旭东审 判 员  毛亚满人民陪审员  胡乃园二〇一九年九月十日书 记 员  杨福兰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0191执908号申请执行人：石家庄高新技术产业开发区供水排水公司，住所地石家庄高新区海河道**，统一社会信用代码91130101236016201X。法定代表人：林自强，该公司总经理。被执行人：河北建兴房地产开发有限公司，，住所地石家庄高新区湘江大道**统一社会信用代码91130101740157206U。法定代表人：墨建平，该公司总经理。申请执行人石家庄高新技术产业开发区供水排水公司与被执行人河北建兴房地产开发有限公司供水合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7659号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北建兴房地产开发有限公司银行存款412113.29元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一九年九月二十五日书记员  高 超
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1703号 原告:李东会，女，1986年5月25日出生，汉族，住会东县。 原告:付太明，男，1980年6月18日出生，汉族，住会东县。 委托代理人：杨杰，男，会东县鲹鱼河镇诚信法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告:杨佳欣，男，1976年3月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民，中专文化，住会东县。 被告:会东县会东大酒店，住所地：会东县汇金南段**。工商注册号：513426600138479 法定代表人：杨佳欣。职务：负责人。 委托代理人：姚正权，男，会东县姜州法律服务所，法律工作者，特别授权。 原告李东会、付太明与被告会东县会东大酒店、杨佳欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法由审判员罗德芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东会、付太明及其两原告委托代理人杨杰，被告杨佳欣及会东县会东大酒店的委托代理人姚正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李东会、付太明向本院提出诉讼请求称：1、请求法院依法判决被告给付原告赊欠的货款87589.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告与二原告自2015年便有生意上的往来，2017年1月1日，原、被告双方签订了家禽供货合同，合同期限为一年。合同期限满后，原告继续向被告提供屠杀好的成品鸡、鸭，直到2019年1月份。后经原、被告双方互对账目，被告尚欠原告供货款87589.00元，此款经原告多次催要未果，故向法院提出诉讼请求，请求法院依法判决被告给付原告赊欠的货款87589.00元并承担本案诉讼费。 被告会东县会东大酒店、杨佳欣辩称：原告起诉事实不属实，被告不欠原告货款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告出示2019年6月21日原告李东会、付太明与会东县会东大酒店财务室结算照片2张、CD光盘1份（CD光盘内容为原告李东会、付太明到会东县会东大酒店财务室结算的视频、被告杨佳欣与二原告在会东县人民法院调解中心调解视频、原告李东会、付太明与被告杨佳欣对话录音），拟证明被告杨佳欣与被告会东县会东大酒店欠原告李东会、付太明货款87589元的事实。二被告对财务室视频和照片的真实性及证明目的均异议，认为原告仅仅是去对账，不是结算，且被告杨佳欣并不在场；对会东县人民法院调解中心视频、原、被告间的对话录音提出异议，认为不具合法性。经本院庭审核实，被告异议理由不能成立，上述证据客观真实且能证明原告的证明目的，本院对该组证据予以采信。 2、原告出示收款收据15本，共213张票据，总金额为87785元，拟证明被告欠原告货款87785元的事实，被告对该证据提出异议认为该证据无会东大酒店的盖章确认，且开票方是原告，签收方人员复杂。即使票据真实，也不能证明被告欠原告货款的事实。经本院审核，该账本虽不具备完整票据的形式要件，但符合被告与原告及被告与其他商贩的赊购习惯，且与被告杨佳欣在法院调解中心的自认行为相互印证，能够形成证据锁链，证明原告的证明目的，本院对此证据予以采信。 被告出示2015年至2019年结账凭证、报销单6张，拟证明原告所诉不实，被告已与原告进行过结算的事实。原告对该组证据的真实性、合法性及关联性均有异议，对2015年11月3日结算金额6247元、2016年7月12日结算金额8060元、对2019年8月12日结算金额1716元予以认可，对其他票据不予认可。经本院审核，被告提供仅提供了部分票据，原、被告均认可其间双方进行过部分货款的给付，不能证明原告起诉的货款被告已经履行了给付义务的证明目的，本院对该组证据不予以采信。 经审理查明，二原告系夫妻关系，经营家禽的宰杀供应生意。被告会东县会东大酒店系个体工商户，负责人为被告杨佳欣。原告自2015年起向被告供应宰杀好的鸡、鸭，双方于2017年1月1日签订了家禽供货合同，合同有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。合同期满后，原告继续向被告供应家禽至2019年1月31日，后经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告供货款87589.00元，经催要未果，原告向法院提出诉讼，请求法院依法判决被告给付原告赊欠的货款87589.00元并承担本案诉讼费。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原、被告双方签订有为期一年的家禽供货合同，且双方对买卖合同的成立及在合同期外继续供货的事实均未提出异议，本院予以确认；对被告主张已支付货款，未欠原告货款的主张因其提供的证据不能证明自己的主张，且与原告提供的证据相矛盾，本院不予以支持。因此，对二原告要求二被告支付货款87589.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告会东县会东大酒店于本判决生效之日起十日内给付原告李东会、付太明赊欠的货款87589.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费995元，由二原告承担195元，被告承担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗德芬 二〇一九年九月十八日 书记员  王 梅 附双方无争议的证据：原、被告于2017年1月1日签订的家禽供货合同1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。  第五十九条第一款在诉讼中，在个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6184号之一申请执行人侯普信，男，1969年7月7日生，汉族，住滑县。被执行人任其龙，男，1988年9月1日生，汉族，滑县村民，住该村。本院在办理侯普信申请执行任其龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任其龙名下登记有车牌号为豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任其龙所有的车牌号为豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；二、查封期限为二年。三、车辆在查封期限内，不得办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳九红二〇一九年九月二十三日书记员  张艳梅河南省滑县人民法院协助执行通知书(2019)豫0526执6184号之一公安局车辆管理所：我院对侯普信申请执行任其龙借款合同纠纷一案中的(2019)豫0526执6184号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人任其龙所有的车牌号为豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止；三、车辆在查封期限内，不得办理过户、抵押、担保等手续附：(2019)豫0526执6184号之一执行裁定书一份二〇一九年月日联系人：柳九红电话：17603726829本院地址：河南省安阳市滑县人民路北段邮编：456400
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2993-5号 申请执行人：四川众汇融资担保有限公司贵州分公司，地址贵阳市南明区中山西路**华亿大厦**。 法定代表人：车兴才 被执行人：朱有操，男，汉族，1987年1月12日生，住贵州省盘县。 本院在执行四川众汇融资担保有限公司贵州分公司申请执行朱有操追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有外地车牌车辆一辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明暂无可供执行财产，且申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初7757号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年九月三十日 书记员  赵 海
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4075号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：窦鹏飞，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省永城市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人窦鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6261号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人窦鹏飞下达执行通知书,责令被执行人窦鹏飞向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息352元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人窦鹏飞银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  任 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书（2019）新2801执1329号申请执行人:刘贯性，男，汉族，1970年1月7日出生，个体，现住库尔勒市。被执行人:牛忠杰，男，汉族，1989年2月14日出生，个体，现住库尔勒市。关于刘贯性申请执行牛忠杰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2018）新2801民初5139号民事判决书向本院申请执行。执行标的为225322.50元，执行费3280.00元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人名下有位于库尔勒市××道房产一套，已冻结其车辆手续；剩余案件款无银行存款；无证券信息；无车辆信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2018）新2801民初5139号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行225322.50元的债权。本裁定送达后立即生效。审判长 杨新宇审判员 陈 杰审判员 胡建杰二○一九年九月二日书记员 魏嘉尔
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6963号申请执行人王霞，女，1982年11月17日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人王霞与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27090号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，王霞向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付王霞借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王霞认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27090号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
甘肃省白银市白银区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0402行审42号 申请人：白银市白银区人力资源和社会保障局，住所地白银区。 法定代表人:张国凯，系该局局长。 委托代理人：张乾君，白银区劳动保障监察中队长。 被申请人：白银区天长地酒娱乐会所，住所地白银市白银区。 法定代表人：张路平，系该会所老板。 因被申请人白银区天长地酒娱乐会所违反劳动保障法律的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款，《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，申请人白银市白银区人力资源和社会保障局于2019年2月12日作出白区人社劳监罚字[2019]第001号处罚决定，现申请人以被申请人白银区天长地酒娱乐会所在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定为由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，因白银区人力资源和社会保障局作出的白区人社劳监罚字[2019]第001号行政处罚决定书，在送达处罚决定书时，送达方式不符合法律规定，程序违法，故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 白银市白银区人力资源和社会保障局作出的白区人社劳监罚字[2019]第001号劳动保障监察行政处罚决定书，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省白银市中级人民法院申请复议。 审 判 长  肖新征 人民陪审员  霍红红 人民陪审员  李升鹏 二〇一九年九月十二日 书 记 员  滕盼盼
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执538号申请执行人雷某1，男，生于1941年9月28日，汉族，住宜城市。申请执行人：徐某，女，生于1941年8月27日，汉族，住宜城市。被执行人雷某2，男，生于1961年11月07，汉族，住宜城市。被执行人雷某3，男，生于1962年11月04，汉族，住宜城市。被执行人雷某4，男，生于1968年05月11，汉族，住宜城市。本院在执行雷某1、徐某与雷某2、雷某3、雷某4婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2000）宜民初字第1795号民事判决书已发生法律效力，原告雷某1、徐某由被告雷某2、雷某3、雷永付、雷某4共同赡养，单独生活，住现居住的房屋。从2000年起，每年11月20日由雷某2、雷某3、雷永付、雷某4各供给雷某1、徐某大米130公斤、食用油5公斤、煤350个（125型），零用钱100元，腊月初十前各供给猪肉5公斤。以后如两原告去逝一个供给的数额相应减半（煤除外）雷某1、徐某平时生病的医疗费凭条据由雷某2、雷家才、雷永付、雷某4均担，并依次负责轮流护理。两原告死后由四被告负责安葬，费用均担。法律文书生效后，被执行人雷某2、雷某3、雷某4拒不履行义务，申请执行人雷某1、徐某向本院申请强制执行。本院于2019年3月11日受理后，依法向被执行送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法将被执行人列入失信人名单、限制高消费后，被执行人仍然不履行法律文书确定的义务。本院查明，本院于2019年6月3日通过全国法院查控系统对被执行人雷某2、雷某3、雷某4在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年6月3日对被执行人的不动产予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年7月10日、2019年9月3日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡劲祥人民陪审员  黄传友二〇一九年九月十日执 行 员  王鸿瑞书 记 员  杨明月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执835号之一申请执行人：何冰，女，汉族，1975年3月8日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：欧阳光，男，汉族，1986年10月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行何冰与欧阳光民间借贷纠纷一案的（2019）赣0191民初307号民事调解书过程中，依法向被执行人欧阳光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币800000元及利息478000元（以800000元为基数，按月利率2%计算，自2017年2月1日至2019年8月5日止），承担案件受理费6344.5元，承担执行费15243元，总计：1299587.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月20日以（2019）赣0191财保18号民事裁定书查封了被执行人欧阳光与案外人胡鹏菲共同共有的位于南昌市西湖区桃园住宅区13栋3单元102室（第1层）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人欧阳光与案外人胡鹏菲共同共有的位于南昌市西湖区桃园住宅区13栋3单元102室（第1层）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽华二〇一九年九月十七日法官助理王东书记员钟婧
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书  （2019）陕0116执3283号申请执行人王宜敏，男。被执行人西安鹏程金属容器制造有限公司。本院在执行申请执行人王宜敏与被执行人西安鹏程金属容器制造有限公司劳动争议一案中，西安市中级人民法院于2019年6月20日裁定受理了被执行人西安鹏程金属容器制造有限公司破产清算一案，并指定陕西三英律师事务所担任管理人，对于被执行人西安鹏程金属容器制造有限公司的执行措施依法应当中止。现申请执行人于2019年9月20日提出撤回对被执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0116执3283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     张为华审 判 员     李恒轩审 判 员     李晓军   二0一九年 九 月 二十  日 书  记  员     秦  鑫
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初1759号    原告：罗宗彪，男，汉族，1958年3月1日生，现住陕西省吴起县。被告：马德理，男，汉族，1982年11月2日生，现住陕西省吴起县。被告：任树强，男，汉族，1964年4月3日生，现住吴起县。原告罗宗彪与被告马德理、任树强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宗彪到庭参加诉讼，被告马德理、任树强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗宗彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告马德理、任树强偿还原告罗宗彪借款5元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还完毕之日）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年5月11日，被告马德理因资金周转困难经担保人任树强介绍向原告借款5万元，借款时双方约定利息为月利率2分，被告任树强作为担保人对该笔借款进行担保，承诺借款人无力偿还由其负责。之后原告急需用钱，遂向二被告催要借款，但二被告以各种理由拒绝偿还。现原告提起诉讼，望判如所请。被告马德理、任树强未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2015年5月11日，被告马德理因资金周转困难经担保人任树强介绍向原告借款5万元，借款时双方约定利息为月利率2％，被告任树强作为担保人对该笔借款进行担保，双方未约定还款期限。后经原告催要，二被告偿还原告利息12000元，借款本金及剩余利息未能偿还。原告提供的证据即借条1张，能够证明原告与被告马德理之间借贷关系成立、被告任树强进行担保的基本事实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告罗宗彪与被告马德理就借贷事宜达成协议，原告交付借款，被告向原告出具借据，形成债权债务关系，被告应当在原告主张时及时偿还借款。被告任树强作为担保人，应当依法承担其担保责任。双方借款时约定的借款利息符合我国法律强制性规定，原告主张成立，因此本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告主张二被告偿还其借款的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马德理于本判决生效后15日内偿还原告罗宗彪借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率24%计算，从2015年5月11日计算至本金实际偿还完毕之日）。被告任树强承担上述债务的连带清偿责任。偿还时扣除被告马德理已偿还的12000元利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马德理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  慕  德  财      二〇一九年九月二十四日     书  记  员  任  江  涛     1
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初847号原告：张晨阳，男，1998年8月14日出生，汉族，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：牛建明，河南达成律师事务所律师。被告：庞明军，男，1996年10月9日出生，汉族，住焦作市马村区。原告张晨阳与被告庞明军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨阳的委托诉讼代理人牛建明到庭参加诉讼，被告庞明军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张晨阳向本院提出诉讼请求：1.被告庞明军向原告偿还借款24430元及利息（自2019年7月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：自2017年3月17日起，被告庞明军以资金紧张为由,陆续向原告张晨阳借款24430元,并于2018年7月27日向原告出具欠条一张，约定自出具欠条之日起两个月内还清此笔借款。现约定的还款期限早已经过，被告庞明军仍拒绝还款，特提起诉讼。被告庞明军未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张晨阳围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，微信及支付宝部分转账记录共八页，民事委托代理协议一份及发票一份。本院的认证意见如下：原告提交的上述证据，客观真实，能够证明在2017年3月至2018年7月期间，原告以微信、支付宝转账以及现金方式借给被告共计24430元，被告于2018年7月27日出具欠条予以认可，承诺二个月内还清，但至今未还，原告因本案聘请了律师，被告未出庭对上述证据发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告庞明军因资金紧张,陆续向原告张晨阳借款24430元,并于2018年7月22日给原告出具了欠条一份,承诺两个月内还清欠款。但还款期限届满,被告却未归还，原告无奈提起诉讼。本院认为，合法借贷关系依法应当予以保护。本案被告向原告借款24430元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告归还借款24430元的主张，依法应当予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告要求被告自2019年7月22日起按年利率6%向原告支付利息的主张，依法应当予以支持。原告要求被告支付律师费3000元的主张，不属于原告的必然支出，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞明军于本判决生效后三日内向原告张晨阳归还借款24430元及利息（自2019年7月22日起按照年利率6%支付至实际还款之日止）。二、驳回原告张晨阳其他的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告庞明军负担180元，原告张晨阳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇一九年九月三日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初847号（2019）豫0804民初847号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0991刑初56号 公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王光绪，男，1995年8月8日出生，住新泰市。因涉嫌妨害公务罪，于2019年4月5日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉﹝2019﹞57号起诉书指控被告人王光绪犯妨害公务罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李晓东、张静出庭支持公诉，被告人王光绪到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月5日0时许，被告人王光绪酒后滋事，泰安市公安局高新技术产业开发区分局天宝派出所值班民警李某、吴某带领辅警张某、戚某接110警情指令后，至天宝镇颜前村依法处置警情。执行公务过程中，被告人王光绪言语侮辱民警、拉拽民警警服、警帽并踹辅警戚某腹部一脚。后民警李某、吴某与辅警张某、戚某协助医务人员将被告人王光绪送医途中，被告人王光绪再次言语侮辱民警，用脚踹被害人张某脸部，用脚踹被害人戚某左手，用拳击打吴某脸部，致张某脸部受伤。经鉴定，张某损伤为轻微伤。被告人王光绪到案后自愿如实供述犯罪事实，已赔偿被害人张某、戚某损失并取得被害人谅解。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人王光绪袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。 被告人王光绪对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：被告人王光绪系新泰市天宝镇颜前村村民。2019年4月5日0时许，被告人王光绪因酒后滋事，泰安市公安局高新技术产业开发区分局天宝派出所值班民警李某、吴某带领辅警张某、戚某接110警情指令后，至天宝镇颜前村依法处置警情。执行公务过程中，被告人王光绪言语侮辱民警、拉拽民警警服、警帽并踹辅警戚某腹部一脚。后民警李某、吴某与辅警张某、戚某协助医务人员将被告人王光绪送医途中，被告人王光绪再次以言语侮辱民警，用脚踹被害人张某脸部，用脚踹被害人戚某左手，用拳击打吴某脸部，致张某脸部受伤。经鉴定，张某损伤为轻微伤。被告人王光绪到案后自愿如实供述犯罪事实，已赔偿被害人张某、戚某损失并取得被害人谅解。 认定上述事实的证据有事件单、户籍证明等书证、证人李某等人证言、被害人陈述、被告人王光绪的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、执法记录仪等视听资料等，以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被告人王光绪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，事实清楚，证据确实充分，其行为构成妨害公务罪，应依法予以惩处，对公诉机关的指控，本院予以采纳。被告人王光绪归案后如实供述案件事实，系坦白，在案件审理中自愿认罪，也可予以从轻处罚。此外，被告人王光绪已赔偿被害人损失并取得谅解，也可予以从轻处罚。经司法行政机关社区评估调查，本院认为，被告人王光绪符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王光绪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟宪彬 二〇一九年九月二日 书记员  赵 云
南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3915号原告：江西通力电业发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道123号。统一社会信用代码：91360000705507979L。法定代表人：黄秋根。委托代理人：李明月、廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：李精精，男，1989年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：章思宇，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710600116。委托代理人：熊腾，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011907110285。原告江西通力电业发展有限公司诉被告李精精商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西通力电业发展有限公司委托代理人李明月、廖煦升、被告李精精及其委托代理人章思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期支付购房款的违约金共计人民币21680元（按合同约定的按揭款每日万分之二计算，违约共271日）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告签订《南昌县商品房买卖合同》，合同约定：买受人签署合同时已付首付款人民币127875元，余款共计400000元由买受人在签订合同后七日内办理完毕银行按揭手续。被告逾期超过60日付款的，应按日支付逾期应付款的万分之二的违约金。合同签订后，被告没有按照合同约定办理完毕按揭贷款手续，导致按揭贷款迟迟没有支付至原告账户。直至2016年12月26日，原告才收到被告从江西赣昌农村商业银行股份有限公司贷到的按揭款40万元。被告的行为已构成严重违约。被告李精精辩称，办理按揭贷款手续都是开发商的工作人员通知我办理的，我在接到通知以后也积极配合，故不应承担违约责任。经审理查明：2016年3月23日，原告与被告签订合同编号为2016-035240号《南昌县商品房买卖合同》，约定：一、原告购买被告开发的广和苑房屋一套。房屋总价款为人民币527875元；二、买受人在签署合同时已付首付款127875元，余款400000元于7日内办理银行按揭手续；三、如买受人未按合同规定时间付款，逾期超过60日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。2016年9月26日，被告李精精向南昌住房公积金中心申请贷款。2016年12月26日，原告收到余款400000元。以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》、《住房公积金借款合同》、《南昌住房公积金贷款申请书》、借款凭证及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同约定买受人采取银行按揭付款方式的，须在签订合同后7个工作日内向银行提供办理按揭手续所需的资料，并签署相关按揭合同。该约定条款包括两个时间，即买受人向银行提供办理按揭贷款所需资料的时间和与银行签署按揭合同的时间。因买受人与贷款银行签订借款合同的时间不以被告一方所决定，原告亦未向法庭提交签订借款合同及借款发放不及时是因被告一方的原因所致的证据，故原、被告签订商品房买卖合同及附件四约定的买受人履行合同义务的时间应为买受人向贷款银行提供办理按揭贷款资料的时间，即房屋买卖合同签订后7个工作日内。被告虽然辩称办理按揭贷款手续都是开发商的工作人员通知其办理的，其在接到通知以后积极配合办理了手续，但未提交证据证明其在购房合同签订后7个工作日内提交了办理按揭的手续，对此，被告应承担举证不能的不利后果。故本院认定被告实际履行合同义务的时间为签订贷款合同当天，即2016年9月26日，被告逾期付款的期间为2016年4月2日起至2016年9月26日止。同时，被告在庭审中提出逾期交房违约金的计算标准过高，请求予以减少，本院在综合考量客观实际并根据公平原则予以衡量，酌情将违约金计算标准调整为日万分之0.9，因此被告应向原告支付逾期付款的违约金共计人民币6408元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李精精在本判决生效之日起十日内向原告江西通力电业发展有限公司支付违约金人民币6408元。二、驳回原告江西通力电业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元,减半收取171元，由原告江西通力电业发展有限公司负担146元,由被告李精精负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万明华二〇一九年九月二十九日书记员  刘忆童
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执655号之一 申请执行人:陈海军，男，汉族，1974年7月出生，现住昌吉市 申请执行人：霍建疆，男，汉族，1968年11月出生，现住乌鲁木齐市 被执行人：冯金强，男，汉族，1972年1月出生，现住昌吉市 被执行人：王延雷，男，汉族，1982年1月出生。 本院在执行陈海军、霍建疆申请执行冯金强、王延雷承包经营权纠纷一案，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初3672号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行。申请执行标3314691元，未执行标的3245864.92元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，一、被执行人冯金强于2020年10月30日之前一次性向申请人还款1214691元；二、被执行人王延雷自2020年4月30日开始，每年4月30日前向申请人还款55000元，共还款20年，总计还款金额1100000元，在2040年4月30日前全部归还完毕；三、被执行人冯金强自2020年4月30日开始，每年4月30日前向申请人还款500000元，共还款20年，总计还款金额1000000元，在2040年4月30日前全部归还完毕；四、被执行人发生地址电话等信息变更，需书面通知申请人。被执行人如不按期付款申请人可以向法院要求按原法律文书执行，因本协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执655号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月一日 书记员 杨   慧
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2730号原告：孔国胜，男，1970年6月26日出生，汉族，住文安县。委托代理人：孔令菲，女，1993年11月2日出生，汉族，住文安县。系原告孔国胜之女。被告：王双茂，男，1971年4月15日出生，汉族，住文安县。被告：刘俊芳，女，1971年1月8日出生，汉族，住文安县。系被告王双茂之妻。被告：王改雪，女，1966年4月10日出生，汉族，住文安县。系被告王双茂之姐。原告孔国胜诉被告王双茂、刘俊芳、王改雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由本院审判员王春玲适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告孔国胜及委托代理人孔令菲到庭参加了诉讼。被告王双茂、刘俊芳、王改雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔国胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款2450000元及利息（以借款2450000元为基数，按月息1分标准计算，自借款之日至给付之日止。变更为：按照年息6%为标准，自2019年7月18日计算至给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告王双茂与刘俊芳系夫妻关系，被告王双茂与王改雪系姐弟关系，三被告多次向原告孔国胜借款，后经韩增义见证被告王双茂、刘俊芳共同为原告孔国胜出具了借条，口头约定利息为月息1%。该款经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王双茂、刘俊芳、王改雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明如下事实：原告孔国胜与被告王双茂系朋友关系，原被告曾经共同向中国建设银行文安县支行借款，原被告各自使用借款的一半。借款到期后由于被告王双茂所使用的借款未能全部偿还，于是由原告孔国胜代替被告王双茂偿还50万元，2016年11月10日被告王双茂、刘俊芳共同向原告孔国胜出具了借条。之后原被告后又曾共同向中国工商银行文安县支行借款，原被告各自使用借款的一半，借款到期后由于被告王双茂不能偿还借款，于是原告孔国胜向文安县惠民银行股份有限公司新镇支行贷款1000000元转到王改雪帐户用于偿还王双茂在工行的贷款，同时原告孔国胜还在信用社贷款450000元，另外又给付王双茂银行承兑汇票300000元、现金200000元，共计凑了950000元偿还在王双茂在工商银行的借款，2017年1月5日被告王双茂、刘俊芳共同为原告孔国胜出具了分别为借款1000000元和950000万元两张借条。综上被告王双茂、刘俊芳共计向原告孔国胜借款2450000元。之后经原告多次向被告催要，被告总以无钱为理由推脱。以上事实有原告孔国胜当庭陈述及原告提交的由被告王双茂、刘俊芳共同为原告出具的三张借条、原、被告之间通话录音一份等证据予以证实。本院认为，被告王双茂、刘俊芳共同向原告孔国胜借款用以偿还银行贷款，被告王双茂、刘俊芳对所借原告款项为原告出具了借条，原被告之间存在真实借款关系。被告王双茂、刘俊芳对所借原告孔国胜款项应及时偿还。故本院对原告孔国胜要求被告王双茂、刘俊芳给付借款2450000元的诉讼请求予以支持。本案被告王改雪不是实际借款人，故对于原告孔国胜要求王改雪承担连带责任的主张不予支持。对于原告孔国胜要求被告王双茂、刘俊芳从起诉之日起按年息6%标准支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告王双茂、刘俊芳共同给付原告孔国胜借款2450000元，并支付逾期利息（以2450000元为基数，按照年息6%为标准，自2019年7月18日计算至给付之日）。于本判决生效之日起五日内履行。2、驳回原告孔国胜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取13200元，由被告王双茂、刘俊芳负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年九月九日书记员  刘素娟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1245号 原告：翟玉芝，女，1966年4月16日出生，住吉林市昌邑区。 被告：侯宪宝，男，1979年8月14日出生，住吉林省东辽县。 被告：何萌萌，女，1990年12月12日出生，住吉林市丰满区。 原告翟玉芝与被告侯宪宝、何萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉芝到庭参加诉讼，被告侯宪宝、何萌萌经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟玉芝向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还欠款85万元整，由被告支付起诉费。事实与理由：2014年8月12日，时任吉林市淞城食品有限公司总经理侯宪宝、时任该公司法人何萌萌说公司资金紧缺，向我借款100万元说给高额利息，我就答应了，扣掉2个月的利息58000元我陆续给侯宪宝及其爱人何萌萌打了942000元，约定2个月还款。当时侯宪宝没在家，都是何萌萌来办理的。2014年10月7日侯宪宝给我补写的欠条，到期后侯宪宝没有积极还款，2016年时候经过多次追要还了5万元说是利息，2017年6月还给了一台面包车定价42000元，故请求法院判令被告偿还欠款。 侯宪宝、何萌萌未作答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的公民身份信息证明、结婚证、营业执照、借条及转账交易明细，具备真实性、合法性及关联性，可相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：侯宪宝与何萌萌系夫妻关系。2014年8月12日，侯宪宝提出向翟玉芝借款，翟玉芝先后通过光大银行向侯宪宝、何萌萌账户转款共计942000元。2014年10月17日，侯宪宝出具借条，载明：今有侯宪宝向翟玉芝借款人民币壹佰万元整。此款分批次转给何蒙蒙（萌萌）侯宪宝的爱人，借款期限自2014年10月18日起至2014年12月17日，共贰个月。借条上标明开户行、户名及账户号。此后，侯宪宝还款5万元，以物抵债42000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告持有被告侯宪宝向其出具的债权凭证，借款且已实际交付，可以认定原被告双方借贷关系成立并生效，被告应当依法按照约定履行偿还借款的义务。关于何萌萌的责任承担问题，何萌萌与侯宪宝系夫妻关系，且借款事宜均由何萌萌进行，部分款项亦由何萌萌实际接收，应当依法与侯宪宝共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告侯宪宝、何萌萌于本判决生效后三日内偿还原告翟玉芝借款本金85万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元、公告费（以实际发生为准）由被告侯宪宝、何萌萌负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 彭 涛 人民陪审员 马 岩 人民陪审员 赵 伟 二〇一九年九月六日 书 记 员 杨伊元
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初3170号原告：李某，女，1962年10月1日出生，汉族，天津市手表厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。被告：天津市天华房地产开发公司，住所地：天津市红桥区萍乡道**。法定代表人：朱世华，职务：经理。原告李某与被告天津市天华房地产开发公司（以下简称天华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。被告天华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1依法判令被告向原告返还面积误差比在3%以内的购房款14587.17元，并支付自2001年4月19日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率产生的利息。2、依法判令被告向原告双倍返还面积误差比超过3%的房价款137997.21元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年4月19日原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于天津市红桥区房屋一处，建筑面积113.065平方米，每平方米价格为4303元，合同签订后原告依约履行了自身的全部义务，并按113.065平方米的标准缴纳了契税。2004年11月2日天津市红桥区房地产管理局颁发了《中华人民共和国所有权证》该底商的证载面积为93.64平方米，比原被告签订《天津市商品房买卖合同》的约定，建筑面积少了19.425平方米，面积误差比远远超过了3%。综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）款及《民事诉讼法》的相关规定，原告特诉请贵院，请求贵院依法判如所请。被告天华公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2001年4月19日被告天华公司作为出卖人，原告李某作为买受人订立了《天津市商品房买卖合同》。双方约定，原告购买被告开发的坐落天津市红桥区房屋，建筑面积113.065平方米。该房屋的售价为每平方米4303元，总价款为486500元。合同签订后原告交付首期款243500元，余款243000元办理了银行按揭贷款，并按照113.065平方米交纳了契税费。合同第七条双方约定了面积差异超过3%的，多退少补。2004年11月2日天津市红桥区房地产管理局颁发了涉诉房屋的《中华人民共和国房屋所有权证》，证载面积为93.64平方米。被告天华公司目前为吊销营业执照的状态。原告李某自述购买涉诉房屋时为现房交易。2004年11月取得涉诉房屋产权证书后，曾与被告天华公司沟通解决面积差问题，被告天华公司在涉诉房屋左侧墙体外加盖二十平米左右的房屋一间交给原告使用至今。原告表示近期城管部门找到原告，表示该加盖房屋属于违章建筑，应予拆除，原告遂起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告订立的《天津市商品房买卖合同》中约定诉争房的建筑面积为113.065平方米，原告依约按照上述面积交付了房屋价款及契税费用，但原告取得的诉争房产权证书中载明的建筑面积为93.64平方米，二者存在19.425平方米的面积差，面积误差比达17%。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故对原告要求返还面积差的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李某要求被告天华公司支付自2001年4月19日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率产生的利息一节，因原告李某自述取得涉诉房屋所有权证知晓存在面积差后，被告天华公司提出在诉争房外加盖20平米左右房屋交由原告使用，原告表示同意，应视为双方就面积差问题达成了临时补救协议，且该房屋原告一直使用至今，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市天华房地产开发公司自本判决生效之日起十五日内一次性返还原告李某面积误差比3%以内的购房款14587.17元；二、被告天津市天华房地产开发公司自本判决生效之日起十五日内一次性双倍返还原告李某面积误差比超过3%的购房款137997.21元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，公告费560元，由被告天津市天华房地产开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯晓飞审 判 员  周 洁人民陪审员  陈桂卿二〇一九年九月三十日书 记 员  墨 杭附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0131刑初304号 公诉机关平山县人民检察院。 被告人王志永，男，1981年5月18日出生，汉族，高中文化，住河北省石家庄市平山县。2019年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，2019年4月24日被平山县公安局取保候审。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人王志永犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人王志永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月31日8时许，在平山县小学院内，被告人王志永因为村里承包机井承包费退费问题，与村主任贾某发生冲突，双方在打斗中，王志永将贾某打伤。经平山司法鉴定中心鉴定，贾某损伤属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王志永因纠纷将他人殴打致轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人管制一年。公诉机关提交了被告人王志永的供述，被害人贾某的陈述，证人刘某1、苗某、王某1、刘某2、王某2、焦某、王某3、刘某3的证言，平山司法鉴定中心关于贾某的司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场照片，扣押物品清单，被告人的户籍证明信等证据证实。 被告人王志永对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年6月22日，被告人王志永与被害人贾某达成调解协议，王志永赔偿了贾某各项损失3万元。 本院认为，被告人王志永构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王志永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王志永犯故意伤害罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高素文 二〇一九年九月二十七日 书记员  郝洪淼
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初6544号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地:广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青。委托诉讼代理人：佘小莉、李伟，均系广东端庆律师事务所律师。被告：蓬江区祥华综合商行，经营场所：广东省江门市农林东路**，注册号：440703600244063。经营者：赵健成,男，汉族，1987年10月7日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：江门市蓬江区祥华超市有限公司，住所：广东省江门市蓬江区白沙大道西33号之一、之二、之三首层，统一社会信用代码：×××71Ｇ。法定代表人：林琼娄。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告蓬江区祥华综合商行、江门市蓬江区祥华超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以已经与被告达成和解协议为由于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  邱启杰二〇一九年九月十一日法官助理李小红书记员容丽萍
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民事判决书（2019）陕0626民初1862号    原告：刘静，女，汉族，1972年10月3日生，现住陕西省吴起县。被告：贺晓旗，女，汉族，1963年7月13生，现住陕西省吴起县。被告：张文飞，男，汉族，1962年11月15生，现住陕西省吴起县。原告刘静与被告贺晓旗、张文飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告贺晓旗、张文飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令二被告按照1.5％的月利率向原告支付从2017年5月21日起至2019年8月30日的利息40950元。3、判令二被告按照1.5％的月利率向原告支付从2019年8月31日起至实际清偿之日的利息。4、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年10月11日，二被告因工程项目资金周转紧张，在刘生莲介绍和口头担保的情况下，向原告借款100000元，被告贺晓旗向原告出具借据一张，约定利息为月利率1.5％。二被告借款后向原告支付利息11000元，利息清偿至2017年5月21日，剩余利息及本金经原告多次索要无果。现原告提起诉讼，望判如所请。被告贺晓旗、张文飞未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下： 2016年10月11日，被告贺晓旗因资金周转困难，向原告刘静借款100000元，约定利息为月利率1.5％，未约定还款期限，被告贺晓旗向原告出具借据一张。2018年3月3日，被告偿还原告借款本金11000元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告未能偿还。原告提供的证据即借条1张，能够证明原告与被告贺晓旗之间借贷关系成立、被告向原告偿还部分借款的基本事实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘静与被告贺晓旗就借贷事宜达成协议，原告向其交付借款，被告向原告出具借据，形成债权债务关系，双方未约定还款期限，被告应当在原告主张时及时偿还借款。双方借款时约定的借款利息不违反我国法律强制性规定，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。原告提供的证据无法证明被告张文飞为借款人，故张文飞不承担偿还责任。综上所述，本院对原告主张被告贺晓旗偿还其借款及利息的诉求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贺晓旗于本判决生效后15日内偿还原告刘静借款89000元及利息（利息：其中以100000元为基数，按年利率18%计算，从2016年10月11日计算至2018年3月3日；以89000元为基数按照年利率18%计算，从2018年3月4日计算至本金实际偿还完毕之日）。案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由被告贺晓旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员  慕  德  财      二〇一九年九月二十五日     书  记  员  任  江  涛     1
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1094号 原告：丛迪，男，1989年12月17日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。 被告：张鹏，男，1990年4月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告丛迪与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛迪及其委托诉讼代理人宋朴远到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丛迪向本院提出诉讼请求1、依法判令被告偿还借款26万元及逾期利息，利息按照中国银行同期贷款利率的四倍计算，从判决之日到实际给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难，从2018年6月8日开始多次向原告借款，原告通过银行转账、微信、支付宝等方式提供借款，截至2019年5月10日，原告为被告提供借款共计579617元，原告多次催要，要求被告偿还60万元，被告同意偿还，于2018年12月30日为原告出具了20万元的借条和收条，于2019年1月10日，为原告出具了6万元的借条和收条，但并未还款，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告张鹏未到庭未答辩。 原告丛迪为支持自己的诉讼主张，向法庭提供借条和收条2张（同一笔的借条和收条写在一张纸上），借条和收条上的内容，除2019年1月10日收条上的日期外均由被告张鹏书写，证明被告向原告借款的事实。以上借条、收条均为证据原件，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 支付宝转账记录截图复印件2页、微信转账记录截图复印件1页，证明原告为被告提供借款的事实。因原告未提供其他证据佐证被转账人为本案被告张鹏，无证证明其真实性，故对该份证据不予采信。 被告张鹏未向法庭提供证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定下列事实：2018年6月8日开始，被告张鹏多次向原告丛迪借款，并于于2018年12月30日和2019年1月10日分别出具了借条和收条，载明被告收到原告借款共计26万元，两张借条均未约定利息。2018年12月30日借条载明借款6万元还款日为2019年8月20日，2019年1月10日借条载明借款20万元的还款日为2019年6月28日。20万元借条到期后被告向原告还款28400元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借贷行为发生后，当事人应按诚实、信用的原则履行义务。根据原告提供的借条、收条及当庭陈述，能够证明原、被告间存在借贷关系。原告履行了出借义务，被告应当按约定偿还借款。借款到期后，原告承认被告已还款28400元，故应从原告主张的26万元借款中扣除，剩余借款本金为231600元。借款合同成立后，原告多次催要，被告未按合同约定给付借款，已构成违约。原告要求被告从判决之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付逾期利息至实际给付之日止，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该逾期利息应该按照年利率6%计算。 本案中，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由被告张鹏自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效后十日内给付原告丛迪借款231600元，并自判决之日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止； 如未按本判决指定的期间内给付，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王雪洁 二〇一九年九月十一日 书记员  蒋婷婷
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执647号申请执行人：吕正明,男性,1953年3月7日出生,住随州市曾都区被执行人：钟存德,男性,1971年5月12日出生,住随州市曾都区本院在执行吕正明与钟存德机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十七日()书记员  王 军
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执623号之一被执行人陆士亮，男，1968年10月5日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。被执行人陆士亮罚金暨责令退赔一案，本院于2018年11月12日作出（2018）苏0991刑初150号判决书。该判决书载明：“一、被告人陆士亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。两罪并罚，决定执行有期徒刑两年十个月，并处罚金一万元。二、未能退出的赃物及造成被害人经济损失折合人民币21986元，责令被告人陆士亮继续退赔，发还各被害人。”法律文书生效后，被执行人严正桃未能履行法律文书所确定的义务，本院强制执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人陆士亮名下房产、车辆、存款等财产信息，未发现其有可供执行的财产。被执行人陆士亮现在监狱服刑。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人是有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年九月二十一日书记员(兼)  王 钊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2445号原告：高殿英，女，1938年10月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：戴长新。原告高殿英诉被告戴长新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高殿英撤诉。案件受理费减半收取计118元，由原告负担。审判员  隋姗姗二〇一九年九月十七日书记员  乔方圆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18109号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：连小康，男，1990年10月22日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告连小康间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金48,581.39元(3,737.03元/期×13期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月8日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽丰田2007款3.0L自动RoyalSaloon导航版汽车一辆(车架号LFMBD84BXXXXXXXXX)，融资总额77,164元，租赁期限为24个月，每月租金3,737.03元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款665,044元，其中所涉被告融资款为74,844元(已扣除GPS费用2,320元，合计扣除2,320元)。2017年6月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连小康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币48,581.39元；二、被告连小康应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,089元，减半收取544.5元，由被告连小康负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6982号原告：文书央，女，1978年7月27日出生，汉族，住许昌市。被告：许昌魏都力王健身中心，住所地许昌市魏都区南关办事处大商新玛特总店负一楼。经营者：魏玉静。被告：大商许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店，住所地许昌市颖昌大道与南关大街交汇处。负责人：刘涛。原告文书央因与被告许昌魏都力王健身中心、大商许昌新玛特购物广场有限公司新玛特总店（以下简称大商许昌新玛特总店）服务合同纠纷一案，于2019年8月28日诉至本院。本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。文书央向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告许昌魏都力王健身中心签订的《力王健身入会协议》；2.被告许昌魏都力王健身中心退还卡费1580元；3.被告大商许昌新玛特总店承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，原告与被告许昌魏都力王健身中心签订《力王健身入会协议》。协议签订后，原告如约向被告许昌魏都力王健身中心支付1580元，被告交给原告“力王健身精英会所”健身卡一张（含游泳健身1.2年）。2019年8月5日，健身房门店关闭，人员失联，无法继续为原告提供健身服务，原告陷入无人理睬状态。《中华人民共和国消防法》第十五条规定，公众聚集场所在投入使用前、营业前，建设单位或者使用单位应向场所所在地县级以上地方政府公安机关消防机构申请消防安全检查，未经消防安全检查或者经检查不符合消防安全要求的，不得投入使用、营业。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会举办者、柜台的出租者要求赔偿。本案中，被告大商许昌新玛特总店致广大消费者安全不顾，将未通过消防验收的房屋租赁给被告许昌魏都力王健身中心进行经营。故原告诉至法院。本院认为，工商登记信息显示，许昌魏都力王健身中心系个体工商户，该单位已于2019年4月23日被核准注销。原告起诉时，该主体已不存在，原告以许昌魏都力王健身中心为被告起诉，诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回文书央的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王磊华二〇一九年九月十八日书记员  唐 曼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执恢73号 申请执行人吴晓辉，男，蒙古族，1973年5月9日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵春禹，女，1985年7月5日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人吴晓辉与被执行人赵春禹民间借贷纠纷一案，申请执行人吴晓辉依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5147号民事调解书申请法院执行，要求被执行人给付欠款及案件受理费，共计148498元。本院受理执行案件后，已被执行人发出执行通知书、财产报告令并发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查封了被执行人赵春禹所有的，位于通辽市经济技术开发区永茂国际小区****楼****，建筑面积93.9平方米，备案合同编号：xxx号房屋一处，该房屋已被本院其他案件查封，本案属于轮候查封。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。尚有148498元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘亮亮 审判员  魏天成 审判员  胡大明 二〇一九年九月三十日 书记员  刘炳辰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1037号申请人：张国胜,男,1967年10月3日出生,汉族,住东海县。被执行人:周本海,男,1968年5月18日出生,汉族,住东海县。申请人张国胜与被执行人周本海机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）苏0722民初685号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为31099元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2019年3月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年3月12日、2019年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月24日对被执行人财产进行传统查控，未发现有可供执行的财产。4、本院于2019年5月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年9月2日和申请人电话联系，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇一九年九月二日书记员  李 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2198号 申请执行人杨高琼等40人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人杨高琼等40人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2192-2231号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  范文康
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审117号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛奕莲慕生物科技有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路192号办公1002。法定代表人王金梅。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年8月19日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2019]第010号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该《行政处理决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年1月21日作出青城人社监理决字[2019]第010号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未依法为6名职工缴纳2018年8月至10月份的社会保险费、未依法支付杨娟2017年10月至12月份、2018年1月和5月以及6月份的工资、未依法支付6名职工2018年9月份工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，申请人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条的规定，决定对被申请人作出如下处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内：一、依法为6名职工缴纳2018年8月至10月份的社会保险费合计20693.81元，其中本金20033.83元、滞纳金659.98元（正式缴费时金额以缴费凭单为准）；二、依法支付杨娟2017年10月至12月份、2018年1月和5月以及6月份的工资共计29320.88元；三、按应付金额50%的标准向杨娟加付赔偿金14660.44元；四、依法支付6名职工2018年9月份工资共计17093.21元；五、按应付金额50%的标准向6名职工加付赔偿金8546.61元。以上五项共计90314.95元。该行政处理决定书于同日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年7月31日依法将《履行行政决定催告书》送达给被申请人，被申请人在催告期内仍未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2019]第010号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年1月21日作出的青城人社监理决字[2019]第010号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 员  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年九月十日书 记 员  仇雅君
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初3257号 原告：何贵明，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告：王子芳，女，1961年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：雷曾袁，四川四田律师事务所律师。 被告：四川省诚卓房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处人民路**（园中苑**）**楼****，统一社会信用代码91512081692264663H。 法定代表人：肖朝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 原告何贵明、王子芳与被告四川省诚卓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告何贵明、王子芳于2019年9月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何贵明、王子芳撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告何贵明、王子芳负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年九月二十日 书记员  王 慎
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1435号 原告：郭军牛，男，1979年9月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：刘兵，男，1985年12月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告郭军牛诉被告刘兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭军牛到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭军牛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余装修施工费60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年承接被告桥东区双桥创业孵化基地的装修工程和麒麟湾5号楼一单元503室装修工程，工程已完毕已交付使用，工程施工费尚有60000元未支付，（双桥创业孵化基地工费欠45000元，麒麟湾5号楼1单元503室装修工费欠15000元），被告承诺于2019年5月1日前结清所有的施工费，时至今日，被告尚未给付原告工程施工费，无奈之下，特向贵院提起民事诉讼。 被告刘兵未答辩、未提交证据。 经审理查明，原告郭军牛于2018年承接被告桥东区双桥创业孵化基地的装修工程和麒麟湾5号楼一单元503室装修工程，工程已于2018年7月完工，已交付使用，被告刘兵尚欠原告郭军牛60000元施工费未支付，（其中，双桥创业孵化基地欠工费45000元，麒麟湾5号楼1单元503室装修欠工费15000元）。2019年1月6日被告刘兵向原告郭军牛出具欠条一张，内容为：“今欠郭军牛工费60000元（陆万元整），于2019年5月1日之前结清。”到期后被告刘兵未偿还工程款，原告郭军牛多次催要，被告推脱至今。 以上事实有原告陈述和提交的证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百七十九条规定：“发包人应当按照约定支付价款，……。”本案被告刘兵欠原告郭军牛施工费事实清楚，其应当按照约定的期限支付给原告施工费，原告郭军牛诉求符合法律规定，本院予以支持。被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证和陈述、举证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘兵在本判决生效之日起十日内支付原告郭军牛施工费60000元。 案件受理费1300元，由被告刘兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王大水 人民陪审员  许立凯 人民陪审员  贺会本 二〇一九年九月十日 书 记 员  赵冉冉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢455号申请执行人：胡文利，女，汉族，生于1968年1月5日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：魏顺芳，女，汉族，生于1965年10月24日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州市洪祥煤业有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：魏顺芳，经理。被执行人：杜晓红，女，汉族，生于1965年8月24日，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初2624号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款500000元及利息；支付案件受理费4228元、保全费3020元；承担申请执行费7472元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏顺芳、泸州市洪祥煤业有限公司、杜晓红的银行存款514720元及利息；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年九月二日书记员 王莅文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18960号原告：于新章，男，1960年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：戚佰祥，男，1962年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告于新章与被告戚佰祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告于新章及其委托诉讼代理人林吉忠到庭参加诉讼,被告戚佰祥经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于新章向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款人民币125,000元(币种下同)(包括借款本金100,000元，利息20,000元，违约金5,000元);二、判令被告支付以100,000为基数自2018年7月2日起至实际清偿日止按月息2%计算的利息；三、被告支付代理费5,000元；四、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告从事铝合金制作加工业务，被告因急需资金于2016年7月1日向原告借款100,000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，月息为2%，借款到期后被告无力归还，于2018年7月1日重新向原告出具借条，约定借款本息合计120,000元，违约金5,000元。现被告经多次催讨未归还，为维护原告合法权益，故涉讼。被告戚佰祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月1日原告向被告转账100,000元。2018年7月1日原告与被告戚佰祥签订《借款(条)》，约定被告戚佰祥向原告借款125,000元，年利息2%，借款期限为一年，如被告到期未还款，按月利息2%结算，并承担因此产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。现借期已满，被告未支付相应利息亦未归还本金，原告为主张自身权益，遂涉诉。在庭审中原告明确借条上125,000元构成包括借款本金100,000元，双方约定自借款交付之日起借款期限内利息为20,000元，被告逾期归还违约金为5,000元。另查明，原告因主张自身权益发生代理费用5,000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款100,000元,原告已履行了出借义务，被告理应承担还款责任。对于借款利息，原、被告约定借款期限内(即2016年7月1日起至2018年7月1日止)利息为20,000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于违约金，双方约定违约金为5000元，违约金加上述借款利息未超过法律规定，本院予以支持。对于律师代理费用，双方亦有约定，原告主张金额，在合理范围，本院按照发票金额予以确认。被告戚佰祥无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚佰祥于本判决生效之日起十日内归还原告于新章借款本金人民币100,000元；二、被告戚佰祥于本判决生效之日起十日内偿付原告于新章自2016年7月1日起至2018年7月1日止借款利息人民币20,000元；三、被告戚佰祥于本判决生效之日起十日内支付原告于新章违约金人民币5,000元；四、被告戚佰祥于本判决生效之日起十日内支付原告于新章代理费人民币5,000元；五、被告戚佰祥于本判决生效之日起十日内偿付原告于新章以人民币100,000元为本金自2018年7月2日起至实际清偿日止按年利率24%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,900元，减半收取计人民币1,450元，由被告戚佰祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一九年九月三十日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。