山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初698号   原告：张某，女，汉族，山西省人   被告：苏某，男，汉族，山西省人   被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司   负责人：王东福，职务：总经理   住所地：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧   委托诉讼代理人：刘某，女，山西太初律师事务所律师。   原告张某诉被告苏某、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财险吕梁市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告张某、被告人寿财险吕梁市中心支公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告苏某赔偿原告因交通事故造成的损失，医疗费52524.88元，住院伙食补助费1200元，住宿费1670元，交通费360元，共计55754.88元。二、依法判令被告苏某赔偿原告因交通事故造成的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等（待伤残鉴定后确定）。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在其承保的×××号小型汽车所投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担保险责任。事实与理由：2019年1月3日10时30分许，原告骑行电动自行车沿国道209线由北向南行驶至30.9Km+170m（天利和饭店附近路段）时，被告苏某驾驶×××号小型汽车从道路右侧天利和酒店旁停车场驶出，与原告骑行的电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。岚县公安局交警大队作出第141127120190000002号道路交通事故认定书，认定被告苏某负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为：右三踝骨折。左手第五指骨近节骨折，于2019年1月14日出院回家疗养。期间由丈夫邸建国护理。肇事车辆×××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。   庭审过程中，原告张某补充、变更、确定诉讼请求：医疗费52524.88元，误工费26118元，住院伙食补助费1200元，护理费7675元，住宿费1670元，营养费4500元，交通费360元，残疾赔偿金62070元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1500元，电动车损失2100元，合计164717.88元。   被告人寿财险吕梁市中心支公司辩称：   1、对本案事故的发生及责任认定以事故认定书为准。事故车辆×××号车在我公司投保交强险一份，保险期间为2018年1月10日-2019年1月9日。关于原告主张的合理范围内的损失，在交强险各分项限额内医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费共计1万元内赔付，剩余部分在伤残赔偿限额11万元内进行承担。2、本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不予承担，其余待原告举证后在进行质证。   被告苏某未到庭，也未提出答辩意见。   为支持其诉讼请求，原告张某向本院提供证据如下：   1、身份证复印件、户口复印件各一份。以证明原告张某的身份信息及户籍性质。   2、岚县公安局交警大队第141127120190000002号道路交通事故认定书一份，认定苏某负本起事故的全部责任，张某无责任。   3、保单复印件一份。以证明肇事车辆参保交强险的情况。   4、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书、出院证、病历、费用明细各一份；住院收费票据1支，门诊收费票据2支。岚县人民医院门诊收费票据4支。外购药发票2支，山西益康达医疗器械连锁有限公司销售单2支。证实原告因本次交通事故受伤后的治疗过程及所支医疗费用。   5、车辆通行费发票2支、汽油发票1支。证实原告因本次交通事故受伤后的治疗过程及所支交通费用。   6、山西鑫杰特曼酒店有限公司发票1支，款1670元。证实原告因本次交通事故受伤后的治疗过程及所支住宿费用。   7、商品房买卖合同复印件一份、2018年9月-2019年9月电费缴费凭证。   8、山西迪安法润司法鉴定所鉴定意见书一份，附发票1支，款1500元。   被告人寿财险吕梁市中心支公司对原告方提供的证据发表以下意见：   对岚县医院的4支门诊票据不予认可，出具的日期是2019年2月21日、3月24日，而原告在2019年1月14日已经出院，该4支票据都不在原告住院期间，无法证明与本案事故的关联性。对山西医科大学第二医院的门诊收费票据和住院收费票据予以认可。对2支外购药发票不予认可，开票日期距离事故发生时间过长，对2支销售单不予认可，不是正规发票，无法证明与本案事故的关联性。对原告身份证复印件无异议，但其显示原告的住址为岚县王狮乡王狮村。对山大二院诊断建议书、出院证、病历、费用清单真实性予以认可。对鉴定意见书真实性予以认可，但我公司申请保留七天重新鉴定的权利，鉴定费发票予以认可。住宿费发票，是在2019年6月10日出具的，不是发生在住院期间，对该发票不予认可。对交通费3支发票予以认可。对保单、事故认定书予以认可。关于原告的赔偿明细：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元限额，误工费26118元，因为原告没有做相关鉴定，故保险公司认可住院期间的11天，原告没有提供误工的相关证据，故按照农林牧渔业标准计算；护理费按照住院天数11天，按居民服务行业标准46693元即127×11计算；残疾赔偿金，根据原告提供的身份证其住址在农村，原告也没有提供其在城镇居住的证据，故按农村标准计算；精神损害抚慰金无异议；交通费360元认可；住宿费不予认可，酌情认定500元；电动车损失，因原告未提供任何证据予以证明，故对该项损失不予认可；诉讼费鉴定费不予赔偿。   被告苏某未到庭，也未向法庭提供证据，故失去对上述证据质证的权利。   根据上述有效证据及当事人的陈述和庭审调查，本院确认以下基本事实：2019年1月3日10时30分许，原告张某骑行电动自行车沿国道209线由北向南行驶至30.9Km+170m（天利和饭店附近路段）时，与被告苏某驾驶的×××号小型汽车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。岚县公安局交警大队作出第141127120190000002号道路交通事故认定书，认定被告苏某负本起事故的全部责任，原告张某无责任。原告受伤后，被送往山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为：右三踝骨折。左手第五指骨近节骨折，于2019年1月14日出院回家疗养。期间由丈夫邸建国护理。肇事车辆×××号车注册所有人为张元虎，实际使用人为被告苏某，该车在被告人寿财险吕梁市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2018年1月10日-2019年1月9日，事故发生在保险期内。因赔偿事宜原告提起诉讼，提出前述请求。   另查：本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，本院依法委托山西迪安法润司法鉴定所进行鉴定。2019年8月27日，该所出具晋迪司鉴[2019]临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张某因交通事故致右三踝骨折，后遗右踝关节功能丧失50%以上（未达75%）评定为十级伤残，原告支出鉴定费用1500元。   再查：事故发生后，被告苏某支付原告现金1000元。?   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张及举证评判如下：1、医疗费：应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定，故本院核准医疗费为51880.48元。2、住院伙食补助费：原告因伤于2019年1月3日入院，于2019年1月14日出院，共住院11天，计算为元1100元（11天×100元）。3、营养费：参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA：／T1193--2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15踝部骨折[s82.80]c）三踝骨折：营养期为60-90日，计算为2700元（90天×30元／天）。4、护理费：参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA：／T1193--2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15踝部骨折[s82.80]c）三踝骨折：护理期为30-60日，计算为7675元（46693元÷365日×60日）。5、误工费：参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA：／T1193--2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15踝部骨折[s82.80]c）三踝骨折：误工期为90-180日天，计算标准以山西省2018年有关统计数据农、林、牧、渔业52963元计算为：26118元（52963元÷365天×180天）。6、残疾赔偿金：原告虽系农业家庭户口，但其提供了商品房买卖合同复印件一份、2018年9月-2019年9月电费缴费凭，可证实原告在县城购买住房居住，主要收入也来源于城镇，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算为62070元（31035元／年×20年×10％）。被告人寿财险吕梁市中心支公司庭审中认为原告提供的房屋买卖合同中未记载房屋的坐落位置在县城，庭后本院向该房屋的出卖人温兰玉进行核实，其所出售房屋中苑小区坐落于××县。7、精神损害抚慰金：依据原告的伤残程度，确定为5000元。8、交通费：根据原告提供的有效票据确定为350元。9、住宿费：原告提供了山西鑫杰特曼酒店有限公司发票1支，款1670元，证实原告因本次交通事故受伤后的治疗过程及所支住宿费用。被告人寿财险吕梁市中心支公司认为该发票是在2019年6月10日出具，不是发生在住院期间。对此原告在庭审中陈述为住院的时候每天住店，不值得每天开，后来一次性补开。该事实也符合实情且该费用已实际发生，故本院对此予以确认。10、鉴定费：1500元。11、电动车损失：本次交通事故造成原告骑行的绿源牌电动车受损，原告请求赔偿2100元，但未就该电动车的损失价值进行评估鉴定，根据其购买时间及价格，酌情确定电动车损失为1500元。以上合计161563.48元。   本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。在本次交通事故中，被告苏某驾驶×××号车致原告受伤，造成交通事故。岚县公安局交警大队作出的第141127120190000002号道路交通事故认定书，认定被告苏某负本起事故的全部责任，原告张某无责任。该认定客观公正，且双方当事人对此不持异议，可作为定案依据。故被告苏某对原告张某因本次事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。×××号车在被告人寿财险吕梁市中心支公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院的解释》第十六条交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本次事故对原告张某造成的损失合计161563.48元，首先由被告人寿财险吕梁市中心支公司在其承保的×××号车所投保的机动车交通事故责任强制险限额122000元医疗费项下10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残项下110000元限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等102883元；财产损失项下2000元限额内赔偿原告电动车损失1500元。原告张某其余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失47180.48元，由被告苏某赔偿，但已付原告1000元，应当从其支付的款项中予以扣除。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院的解释》第一条、第十六条,《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在本判决生效后十日内在其承保的×××号车所投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告张某各项损失114383元。   二、被告苏某在本判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失46180.48元（47180.48元减去1000元）。   三、驳回原告张某的其他诉讼请求。   上述款项直接汇入指定账户。户名：张某，账号：×××，开户行：中国农业银行岚县支行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3594元，减半收取计1797元，由被告苏某负担1762元，由原告张某负担35元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 梁凤明     二〇一九年九月二十七日   书记员 杨叶青