江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7471号 原告：吴森斌，男，1956年6月11日生，汉族，住丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市时代法律服务所法律工作者。 被告：孙剑峰，男，1983年7月20日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市朝阳窗纱厂，住所地：丹阳市访仙镇丹访公路**。统一社会信用代码：913211817273854589。 负责人：孙朝华,总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，，住所地：丹阳市幸福小区**统一社会信用代码：913211816811314276。 负责人：邱洪力，总经理。 委托诉讼代理人：吴娟，公司员工。 原告吴森斌与被告孙剑峰、丹阳市朝阳窗纱厂、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告吴森斌的委托诉讼代理人朱锁芳、被告孙剑峰及其委托诉讼代理人徐正平、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼。被告丹阳市朝阳窗纱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴森斌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计296438.78元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日15时10分许，孙剑峰驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿122省道由西向东行驶，行驶至丹阳市开发区口处时，撞上由北向南横过道路停在该路段的吴森斌驾驶的“速派齐”牌二轮电动车，造成吴森斌受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定孙剑峰承担事故的主要责任，吴森斌承担事故的次要责任。被告孙剑峰驾驶的肇事车辆的所有人为被告丹阳市朝阳窗纱厂，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙剑峰辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆的登记车主为被告丹阳市朝阳窗纱厂，但实际所有人是我，该起交通事故是我个人行为，车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，理应保险公司赔偿。我尚有垫付款5298元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的医药费金额法院核实，对住院伙食补助费认可45元/天，天数53天，对于营养费认可40元/天，天数180天，护理费认可80元/天，天数180天，误工费不认可，残疾赔偿金认可17年，交通费酌定，精神损害抚慰金认可5000元，车损、施救费无异议，鉴定费无异议。 被告丹阳市朝阳窗纱厂未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司已经在交强险赔付原告10000元医疗费，商业险赔付医疗费122317元。对于原告主张的医药费金额法院核实并要求扣除10%非医保费用，对住院伙食补助费认可20元/天，天数53天，对于营养费认可20元/天，天数120天，护理费认可80元/天，天数120天，误工费期限过长，法院依法核实，残疾赔偿金认可17年，标准按农村标准，伤残认可10级，交通费认可200元，精神损害抚慰金认可5000元，车损1500，施救费不认可，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。 经审查查明：2016年6月3日15时10分许，孙剑峰驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿122省道由西向东行驶，行驶至丹阳市开发区口处时，撞上由北向南横过道路停在该路段的吴森斌驾驶的“速派齐”牌二轮电动车，造成吴森斌受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定孙剑峰承担事故的主要责任，吴森斌承担事故的次要责任。原告的损伤于2019年4月17日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为颅脑损伤所致轻度精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限，后于2019年6月10日经南京金陵司法鉴定所鉴定颅脑损伤构成九级伤残，误工期限为600日、营养期限为180日、护理期限为150日，并花去鉴定费5415.6元。被告孙剑峰为苏Ｌ×××××号小型轿车的实际所有人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孙剑峰尚有垫付款5298元。 另查明，原告吴森斌先后在天津市百饺园投资发展有限公司及天津市麦米诺科技有限公司工作，事故发生前系在天津市麦米诺科技有限公司工作，且天津市麦米诺科技有限公司为其缴纳了相应的保险。事故发生后，天津市麦米诺科技有限公司停发其工资。 又查明，被告保险公司交强险医疗费限额下10000元已赔偿完毕。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、收入证明、营业执照、保险缴费证明等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定孙剑峰承担事故的主要责任，吴森斌承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告孙剑峰驾驶的车辆为机动车，原告吴森斌驾驶的系非机动车，根据相关法律规定，本院确认由被告孙剑峰承担80%的民事赔偿责任，其余20%的损失由原告吴森斌自负。因被告丹阳市朝阳窗纱厂在事故中无过错，依法不承担赔偿责任。由于被告孙剑峰驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。对于被告保险辩称不认可鉴定意见，要求重新鉴定，本院认为，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，被告保险公司虽不认可，但未能举证证明鉴定意见存在瑕疵之处，且经本院释明，被告保险公司未申请鉴定人出庭接受质询，视为其放弃重新鉴定，故对鉴定意见的效力本院予以认可。对于被告保险公司认为原告的残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算，经审查，原告吴森斌伤前在天津市麦米诺科技有限公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医药费9903.78元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为9903.78元。 （2）关于住院伙食补助费，原告主张2650元，按每天50元、住院53天计算。经审查，原告的该项主张过高，本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院53天计算，确认原告住院伙食补助费为1590元。 （3）关于营养费，原告主张9000元，按每天50元、营养期180天计算。经审查，原告的该项主张过高，本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期180天计算，确认营养费为5400元。 （4）关于护理费，原告主张15000元，按每天100元、护理期1500天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （5）关于误工费，原告主张72000元，按每天120元、误工天数600天计算；被告保险公司不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告保险公司虽不予认可，但未提供反驳证据，故本院按照每月3400元、误工期限600天（20个月）计算，确认误工费为68000元。 （6）关于残疾赔偿金，原告主张169920元，按照47200元×18年×0.2计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （7）关于精神损害抚慰金，原告主张10000元。经审查，原告的该项主张过高，本院确认为8000元。 （8）关于交通费，原告主张1000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （9）关于车辆损失费，原告主张车损1550元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告吴森斌的各项损失为280363.78元。此款先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失111550元（含精神抚慰金），余款168813.78元由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内承担其中的80%即135051元。被告孙剑峰垫付的5298元应予以返还，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接给付被告孙剑峰。被告丹阳市朝阳窗纱厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴森斌各项损失241303元，同时返还被告孙剑峰垫付款5298元。 二、驳回原告吴森斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取941元，鉴定费5415.6元，共计6356.6元，由原告负担1356.6元，由被告孙剑峰负担2500元（此款原告已预付，由被告保险公司在返还给被告孙剑峰垫付款中扣下后直接给付原告方）,由被告保险公司负担2500元（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1882元。 审判员  葛家栋 二〇一九年九月二十九日 书记员  王凌燕