甘肃省白银市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘04刑终119号原公诉机关白银市平川区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）党某1，男，汉族，生于1971年11月10日，住白银市。系被害人党某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，女，汉族，生于1972年2月25日，住白银市。系被害人党某2之母。上列二上诉人委托代理人陈平，甘肃途胜律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，汉族，生于1968年4月6日，住白银市。系被害人刘某2之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，女，汉族，生于1968年11月18日，住白银市。系被害人刘某2之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某，女，汉族，生于1996年12月8日，住白银市。系被害人刘某2之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，女，汉族，生于2017年10月20日，住白银市。系被害人刘某2长女。法定代理人韦某，系刘某3之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某4，男，汉族，生于2019年4月26日，住白银市。系被害人刘某2长子。法定代理人韦某，系刘某4之母。上列五上诉人委托代理人周尚莹，白银长征律师事务所律师。上诉人（原审被告人）魏家健，男，汉族，生于1996年10月11日，白银市人，初中文化，农民，住白银市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年1月9日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。 辩护人李崇毓，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市平川区人民法院审理白银市平川区人民检察院指控原审被告人魏家健犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人党某1、徐某、刘某1、李某1、韦某、刘某3、刘某4随案提起附带民事诉讼一案，于2019年6月25日作出（2019）甘0403刑初55号刑事附带民事判决。判决后，原审附带民事诉讼原告人党某1、徐某、刘某1、李某1、韦某、刘某3、刘某4及原审被告人魏家健均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、询问和讯问了上诉人，并充分听取了委托代理人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月9日0时20分许，被告人魏家健酒后驾驶甘D0E7**号小型客车载着一同喝醉酒的党某2、刘某2，从白银市平川区水泉镇沿国道109线由北向南行驶至1549m+800m路段时，车辆前部与路边护栏碰撞，造成交通事故，致使党某2当场死亡，刘某2经抢救无效于当晚死亡。事故发生后，被告人魏家健要求别人拨打“120”电话，并在现场等待救援。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，魏家健血样中酒精含量为171.2mg/100ml。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，死者党某2、刘某2均系交通事故致脑功能障碍死亡。经甘肃天辰司法鉴定所鉴定，魏家健驾驶的甘D0E7**号小型客车事故发生前行驶速度介于87.9km/h-88.6 km/h,为超速行驶。经平川交警大队认定，魏家健负事故全部责任，党某2、刘某2无责任。2019年1月10日，魏家健父亲魏其祥向被害人党某2、刘某2近亲属各赔偿30000元。另查明，被害人党某2生于1996年4月12日，其死亡赔偿金为599140元，丧葬费32863元，总计632003元。被害人刘某2生于1995年8月3日，其死亡赔偿金为599140元，丧葬费32863元，其女刘某3生于2017年10月20日，抚养费为68252元，其子刘某4生于2019年4月26日，抚养费为72267.3元，处理后事人员误工费2034.6元，总计774556.90元。原审判决认定上述事实，有证人刘某6、齐某、刘某7、刘某8、张某1、张某2、张某3、李某2等人的证言，鉴定意见，车辆勘验笔录及照片，扣押物品清单、血样提取登记表、酒精检测单、现场检测报告书、抢救出警记录、死亡证明书、户籍注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车商业保险单、收条、道路交通事故认定书、卡口车辆照片，户籍证明等，及附带民事诉讼原告人提供的出生证明、户口本、死亡证明、户籍销户证明等证据，被告人魏家健对其酒后驾驶车辆并造成交通事故的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。原审判决认为，被告人魏家健违反交通运输管理法规，造成交通事故，致二人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。魏家健在事故发生后，在现场抢救伤者，到公安机关后又如实供述自己罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人魏家健的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。被害人党某2、刘某2明知魏家健酒后驾车有危险性，仍乘坐，对事故发生存在过错，应对其经济损失承担20%的责任。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，故附事民事诉讼原告人诉请的精神损失费不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，附带民事诉讼原告人刘某1、李某1未提供证实其二人丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故对二人要求赔偿扶养费的请求不予支持。附带民事诉讼原告人刘某1、李某1、韦某、刘某3、刘某4诉请的医疗费、交通费因未提供相关证据证明，待其有确实、充分的证据后，可另行民事起诉。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，判决：一、被告人魏家健犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。二、被告人魏家健赔偿附带民事诉讼原告人党某1、徐某经济损失共计505602.40元（632003×80%，包括死亡赔偿金、丧葬费），已付30000元，剩余475602.40元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、李某1、韦某、刘某3、刘某4经济损失共计619645.52元（774556.90×80%，包括死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、处理后事人员误工费），已付30000元，剩余589645.52元，上述赔偿款于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人党某1、徐某、刘某1、李某1、韦某、刘某3、刘某4的其他诉讼请求。上诉人党某1、刘翠的上诉理由及代理人的意见：被告人魏家健酒后驾车酿成二人死亡的严重交通事故，应当承担全部责任，被害人党某2无过错，不应承担责任，故一审认定党某2自行承担20%责任的判决不公，请求二审撤销原判，依法改判魏家健赔偿其经济损失602003元（扣除已支付30000元）。上诉人刘某1、李某1、韦某、刘某3、刘某4的上诉理由及代理人的意见：交警部门认定被告人魏家健负事故全部责任，被害人刘某2无责任，魏家健应承担其的全部经济损失，故一审判决认定刘某2承担20%责任的划分不当。同时，一审判决未充分考虑案件实际，未支持上诉人所提要求赔偿刘某1、李某1的抚养费及办理丧事所发生的住宿、交通等费用，请求二审依法改判。上诉人魏家健的主要上诉理由：1、原审判决对其量刑过重，请求二审考虑其有自首、当庭自愿认罪等情节，对其从轻改判并适用缓刑。2、被害人党某2、刘某2在事发前与其大量饮酒，且明知其酒后驾驶机动车仍主动乘坐，具有过错，原审判定其承担赔偿比例的划分不当，请求二审判决其承担70%的赔偿责任。魏家健辩护人的辩护意见：被告人魏家健具有自首情节，认罪态度好，其家属也在事故发生后对被害人亲属进行了部分赔偿，请求二审能充分考虑魏家健的上述情节，对其从轻改判。二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定本案事实的证据，已经一审庭审当庭举证、质证、认证。经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，予以确认。二审期间，上诉人党某1、徐某、刘某1、李某1、韦某、刘某3、刘某4及其代理人，上诉人魏家健及其辩护人均未提交新的证据。本院认为，上诉人魏家健违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车造成事故发生，致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。魏家健的犯罪行为造成被害人党某2、刘某2的近亲属遭受经济损失，依法应当承担赔偿责任。被害人党某2、刘某2作为具有完全民事责任能力的人，与魏家健共同饮酒后，明知魏家健酒后驾车具有危险，仍乘坐，从而导致事故的发生，致其死亡，二被害人虽然不承担事故责任，但明知魏家健是醉酒驾驶仍乘坐车辆，存在过错，应当承担相应的民事责任。故上诉人党某1、徐某、刘某1、李某1、韦某、刘某3、刘某4所提被害人党某2、刘某2不应承担民事责任的上诉理由不能成立，不予采纳；对于上诉人刘某1、李某1、韦某、刘某3、刘某4所提应赔偿其办理丧事所支出的住宿费、交通费，以及刘某1、李某1所提应赔偿其抚养费的上诉理由，因上诉人未能提出相关证据证明，亦不予采纳；对于上诉人魏家健及其辩护人所提原审对魏家健量刑过重及民事判赔比例不当的上诉理由和辩护意见，经查，原审量刑时已充分考虑上诉人魏家健犯罪的情节、后果、社会危害程度及到案后的表现，对其处以相应的刑罚，符合法律规定，并无不当。同时，原审在对民事部分处理时，也充分考虑了本案的实际情况，判决魏家健承担80%民事赔偿责任的比例适当，故魏家健及其辩护人所提的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采信、采纳。综上，原审判决认定上诉人魏家健犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，民事判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。    审 判长  于欣审判员  张学丽审判员  李军霞二Ｏ一九年九月二十九日书 记员  曾春艳