wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1511号 原告:梁成松，男，壮族,1967年3月27日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：梁燕妮，广西志明律师事务所律师。 被告:罗班承，男，壮族,1979年1月7日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 原告梁成松与被告罗班承劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告梁成松及其委托诉讼代理人梁燕妮到庭参加诉讼,被告罗班承经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠原告的劳务报酬39365元；二、被告支付违约金6298元（违约金计算方式：按月利率2%计算，从2018年11月17日起计至付清劳务费时止）；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行起办公楼，被告是包工头，雇佣原告等十几人来砌砖、混合砂浆等，原告从2018年9月25日至2018年10月9日，共做工15天，按工作量计算工钱，被告于2018年10月24日结算给原告的工钱共39365元。被告因资金周转困难，于2018年11月5日写了一张《承诺书》，约定2018年11月17日前支付拖欠原告的工钱，若不按期支付，则按一天2000元的违约金给原告。因被告的违约金超过法律规定，现原告调整为按月利率2%计算违约金，即被告应支付违约金6298元，违约金计算方式：按月利率2%计算，从2018年11月17日至2019年7月17日，共8个月，39365元×2%×8月=6298元，违约金计算至付清劳务费时止。 综上所述，被告没有按期支付劳务报酬，造成了原告的损失，应当承担民事责任，根据双方的约定，特提起诉讼，请判令被告支付拖欠的劳务报酬和违约金。 原告梁成松提交的证据：1.劳务费结算单1份；2.做工人数及工时记录单；3.承诺书。 被告罗班承未答辩未提交证据。 本案的调查重点：原告主张被告支付劳务费39365元及违约金有何依据？违约金如何计算？ 经庭审举证、调查，原告提交的证据真实、有效，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。 综合当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年9月下旬，被告叫原告找工人到中国农业银行南宁邕宁支行办公楼项目工地干活，自2018年9月25日至2019年10月9日期间，原告先后带了约十余名民工到该工地做工，双方约定大工每天工钱为250元，小工每天工钱160元，原告对每天带到工地做工的大工、小工人数及做工时间都逐一记录，并经被告签名确认。2018年10月24日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告劳务费共计39365元，被告在结算单上签字确认。同时，被告在结算单上备注“2018年10月31日付28000元整，剩完工2018.11.7付清。”并签名、捺印确认。付款期限届满后，被告未能付款。2018年11月5日，被告出具一份《承诺书》给原告，写明：“罗班承我已拖欠梁成松砌砖工资款（叁万玖仟叁佰陆拾伍元整）￥39365元整。2018年11月7日付清，直到现在壹分没有付。现经甲乙商议决定，2018年11月17日付清。如果2018年11月17日违约不付，按壹天计算贰仟元付给乙方梁成松。”之后，被告仍未能按约付款，原告催款无果，故诉至本院。 本院认为：据原告提交的证据和陈述，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。被告尚欠原告劳务费39365元的事实，有其签名确认的结算单及承诺书为证，本院予以确认。被告未按约定期限支付劳务费，构成违约，应按约支付违约金。原告自愿按月利率2%主张违约金，系其对自身民事权利的合法处分，本院不予干预。双方债权债务关系明确，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告罗班承经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交证据及答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论等相关诉讼权利，由此产生的相应不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗班承支付原告梁成松劳务费39365元； 被告罗班承支付原告梁成松违约金，违约金计算方式为：以尚欠的劳务费39365元为基数，按月利率2%，自2018年11月18日起计至欠款付清之日止。 案件受理费471元（原告已预交），由被告罗班承负担。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦希 二〇一九年九月二十三日 法官助理 朱颜 书 记 员 朱颜
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1025民初1848号原告：霍永光，男，1991年6月26日生，汉族，住河北省大城县。被告：赵淑平，女，1970年3月13日生，汉族，住河北省平泉县。原告霍永光诉被告赵淑平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍永光到庭参加诉讼，被告赵淑平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍永光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿付借款3万元及自借款逾期之日即2019年5月17日至借款还清之日按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因周转资金需要两次向原告借款。于2019年3月16日向原告借款2万元，借款期限两个月，至2019年5月16日到期；于2019年4月16日向原告借款1万元，借款期限一个月，至2019年5月16日到期。被告为此向原告出具借条两张。在两张借条中均约定：如不按时归还，愿每日付违约金1000元。因与被告催要未果，原告遂提起诉讼，请求法院依法裁判。被告赵淑平未提出答辩。本院经审理认定的事实和原告所述一致。以上事实有被告向原告出具的借条及原告陈述等证据予以证实。证据之间能相互佐证，故本院对上述事实予以认定。本院认为，按照本院认定的事实，被告应偿付原告借款。原告所提诉求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百0六条之规定，判决如下：被告赵淑平于本判决生效后七日内偿还原告霍永光借款3万元；自2019年5月17日至借款还清之日由被告以3万元为本金，按年利率24%向原告支付利息。案件受理费600元，由被告赵淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李桂伟人民陪审员  高汉林人民陪审员  高贵平二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 畅
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1107号 原告:冯彪,男,生于1988年03月15日，汉族。 被告:白向东,男，生于1971年03月22日，汉族。 原告冯彪与被告白向东、刘艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告冯彪到庭参加了诉讼，被告白向东、刘艳玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯彪诉称，诉讼请求，1、判令被告归还欠款15000元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由，2015年5月，被告白向东到原告冯彪处购买防盗门、木门和垭口套，安装好后，被告白向东向原告冯彪出具欠条一张。2016年3月后，被告无法联系。现起诉到法院要求被告归还欠款。 原告冯彪为支持其主张向法庭提交证据，1、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格。2、被告白向东购货清单，证明原被告存在买卖合同关系。3、欠条，证明被告欠原告货款15000元。 被告白向东、刘艳玲未答辩、未提交证据。 经原告白向东举证，本院对原告白向东提交的证据依法予以确认： 本院查明：被告白向东、刘艳玲系夫妻关系，原告冯彪与二被告过往相识。原告冯彪在汉中市汉台区华夏建材城经营防盗门等。2015年5月，被告白向东在汉中市南郑区大河坎镇承揽利之源有限公司办公楼的装修，被告白向东到原告冯彪处购买防盗门、木门和垭口套，共计价值19000余元。当时，被告白向东向原告冯彪支付货款4000余元。原告冯彪将防盗门等送到被告白向东工地安装好后，2015年11月26日，被告白向东向原告冯彪出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到冯彪门款壹万伍仟元整（15000元），南郑县利之源装饰有限公司办公楼、免漆门及进户门款。欠款人：白向东，2015年11月26日。”被告白向东出具欠条后没有及时向原告冯彪归还欠款，2016年3月后，原告冯彪无法联系上被告白向东。现起诉到法院，请求判令被二被告归还欠款。 本院认为，按照法律规定，买卖合同是一方交付货物、一方支付货款的合同。本案被告白向东到原告冯彪处购买防盗门等商品，双方意思表示真实，内容合法，买卖合同有效。原告冯彪按照被告白向东的要求向被告交付了防盗门等，被告白向东应当及时向原告冯彪支付货款。被告白向东不及时向原告冯彪支付下欠货款的行为显属不当。现原告冯彪要求被告白向东归还货款的请求，符合法律规定，本院支持。被告刘艳玲系被告白向东之妻，对上述欠款负有共同清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 限本判决生效后10日内，被告白向东、刘艳玲共同向原告冯彪归还货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告白向东、刘艳玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审 判 长  白小军 人民陪审员  王春燕 人民陪审员  谭会英 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  汪雪琴
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执6209号之二申请执行人：苏州吴门典当行有限公司昆山分公司,68413215-0,住苏州市昆山市集街**。被执行人：袁龙生,男,320523196412220418,汉族,住江,住江苏省昆山市div>被执行人：高珍,女,320523196807050425,汉族,住江,住江苏省昆山市div>被执行人：神卉农业生物科技（昆山）有限公司,58996957-7,住江,住江苏省昆山市千灯镇浦江南路**div>申请执行人苏州吴门典当行有限公司昆山分公司与被执行人袁龙生、高珍、神卉农业生物科技（昆山）有限公司典当纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初4805号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、被告袁龙生、高珍支付原告苏州吴门典当行有限公司昆山分公司本金800万元及利息（利息以800万元为基数，自2017年10月23日起，按年利率24%计算至实际给付之日止），被告于2018年6月20日前一次性支付完毕。二、被告神卉农业生物科技（昆山）有限公司对被告袁龙生、高珍上述付款义务承担连带责任。三、原告苏州吴门典当行有限公司昆山分公司对被告袁龙生名下质押给原告的昆山鹿城村镇银行股份有限公司400万股权拍卖或者变卖价格享有优先受偿权。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费72840元，减半收取36420元，由三被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，三被告于2018年6月20日前直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月25日立案受理。申请执行人于2019年9月29日向本院提交申请，请求撤回本次强制执行申请。本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人苏州吴门典当行有限公司昆山分公司撤回执行申请，终结对(2018)苏0583民初4805号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年九月二十九日书记员 张 生
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8884号原告:周霞，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖南省新化县。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告周霞诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周霞到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告周霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月9日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403572125。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计389959元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年4月9日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.91平方米，房屋总价款为389959元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。合同签订后，周霞依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司于2017年4月27日向周霞交付了房屋,但恒泰房地产公司未为周霞办理房屋产权证。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、恒泰商业广场交房通知书、发票、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告周霞与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告周霞办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房办理不动产权登记手续。本案案件受理费减半收取80元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0113执1554号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司,住长春市九台区。法定代表人：高兵，董事长。委托诉讼代理人：孔亮，公司职员。委托诉讼代理人：曲金贺，公司职员。被执行人：张佰春,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司与被执行人张佰春借款合同纠纷一案中，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2019）吉0113执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年九月十九日书记员  钱 程
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3044号原告：黄浣庭，男，1954年6月25日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：谭励君，系广东志信律师事务所律师。被告：吴建成，男，1981年9月30日出生，汉族，住台山市，原告黄浣庭与被告吴建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。黄浣庭的委托诉讼代理人谭励君到庭参加诉讼，吴建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄浣庭向本院提出诉讼请求：1．判令吴建成返还借款31600元，并支付相应利息（以31600元为本金，按年利率6%的标准自起诉之日起计至实际清偿之日止)）2.本案诉讼费用由吴建成负担。事实与理由：吴建成因做蚝片生意，资金不足，于2018年8月7日向黄浣庭借款11600元，其中10000元是现金交付，余下1600元是货款，双方口头约定借款期限为两个月。黄浣庭向吴建成购买蚝片后，吴建成无法交付蚝片，双方协商后把1600元作为借款金额在借据上写上。2018年8月16日，吴建成再次向黄浣庭借款20000元，约定借款期限是2018年8月16日至同年8月26日。还款期限已至，吴建成未能返还借款。黄浣庭向吴建成催收借款未果，遂向法院起诉。吴建成未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，下列证据，经质证，本院予以确认并在卷佐证：《借据》两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄浣庭与吴建成是朋友关系。吴建成因经营生意需要于2018年8月7日向黄浣庭借款10000元。2018年8月17日，吴建成再次向黄浣庭借款20000元，约定借款期限为2018年8月16日至同年8月26日。借款期限届满，吴建成未能返还借款，现尚欠黄浣庭两笔借款合共30000元。黄浣庭多次催促吴建成还款无效，遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。黄浣庭与吴建成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于第一笔借款10000元，黄浣庭在庭审中称其向吴建成购买“蚝片”后，吴建成无法交付“蚝片”，双方协商后把1600元作为借款金额写上《借据》；但与《借据》上记载的借款内容有矛盾，吴建成亦未能提供买卖合同或单据等其他证据证明双方存在买卖“蚝片”的事实，应承担不利的后果，对该主张不予采纳。双方对第一笔借款没有约定还款期限，吴建成应当在黄浣庭催告后的合理期限内返还借款。吴建成经催告，在合理期限内未返还借款10000元，应当承担继续履行的法律责任。黄浣庭请求吴建成自起诉之日即2019年7月18日起支付第一笔借款10000元的逾期利息，有事实根据和法律依据，予以支持。关于第二笔借款20000元，吴建成应当按约定的期限返还借款。吴建成未按约定的期限返还借款20000元，应当承担继续履行的法律责任；并应当自逾期之日起支付逾期利息。黄浣庭请求吴建成自起诉之日即2019年7月18日起支付第二笔借款20000元的逾期利息，不违反法律规定，予以支持。双方对两笔借款均没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，黄浣庭请求吴建成自起诉之日即2019年7月18日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，予以支持。吴建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建成应自本判决生效之日起十日内向原告黄浣庭返还借款30000元并支付逾期利息（从2019年7月18日起至实际清偿借款之日止，以本金30000元为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告黄浣庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元（已由原告黄浣庭预交），由原告黄浣庭负担15元，被告吴建成负担280元。原告黄浣庭预交的案件受理费280元，本院予以退回；被告吴建成应向本院补缴案件受理费280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁慧聪二〇一九年九月二十五日书记员  陈锐彪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3192号 申请执行人厦门源创意智能科技有限公司,住所地厦门市湖里区安岭二路******，统一社会信用代码91350206MA34AG1M0R。 法定代表人陈志寿。 被执行人深圳市西博泰科电子有限公司,住所地深圳市,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大厦**大唐时代商业综合楼******代码91440300077500652J。 法定代表人由克。 申请执行人厦门源创意智能科技有限公司与被执行人深圳市西博泰科电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7376号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市西博泰科电子有限公司应履行支付人民币195590元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币200480.85元，依法划缴受理费人民币2057元以及执行费人民币2833.85元后，余款人民币195590元已划付给申请执行人厦门源创意智能科技有限公司，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7376号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7376号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 袁 焘 二〇一九年九月二十日 书记员 黄柏霞
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1813号原告：李永君，男，1970年3月11日出生，汉族,住雄县。被告：雄县芳盛热浸锌制造有限公司。法定代表人：吴宏亮，该公司经理。原告李永君与被告雄县芳盛热浸锌制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永君到庭参加诉讼，被告雄县芳盛热浸锌制造有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永君诉称，被告从原告处购买商品灰，截止到2016年5月30日，共欠原告款25360元。经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款25360元；被告负担诉讼费用。被告雄县芳盛热浸锌制造有限公司在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买商品灰，截止到2016年5月30日，共欠原告货款25360元。被告给原告出具了欠条。被告至今未偿还。上述事实，有欠条、证人证言及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告欠原告货款25360元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按时支付原告货款，其拖欠不付，现原告要求被告给付欠款，理据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告雄县芳盛热浸锌制造有限公司在本判决生效后七日内给付原告李永君货款25360元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告雄县芳盛热浸锌制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  闫肃二〇一九年九月三日书记员  张鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1934号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区凯风路西侧规划茶店西路以南普罗旺斯，统一社会信用代码：914503003158186327（2-1）。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢玉飞，该公司员工。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 被告：唐春荣，女，汉族，住广西兴安县。 本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司与被告唐春荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司桂林分公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇一九年九月九日 书记员  余凤琴
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执561号之一 申请执行人：单红达，男，汉族，生于1990年6月3日，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院(2019)川0821刑初9号刑事判决书，受理执行单红达开设赌场罪没收财产一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人单红达在华夏银行账62×××177存款113165.2元。 二、划拨被执行人单红达持有的户名为李丹丹在中国建设银行账62×××055存款1506179.53元及其在光大银行账62×××700存款21339.5元。 三、划拨被执行人单红达持有的户名为李红卫在兴业银行账62×××133存款8975.94元。 四、划拨被执行人单红达持有的户名为陈伟在广发银行账62×××877存款8.67元。 五、划拨被执行人单红达持有的户名为单立强在广发银行账62×××200存款45.86元。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵洪敏 二〇一九年九月十六日 书记员  袁 权
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6408号原告：海城市城南矿山机械厂，住所地海城市响堂管理区杨家委。投资人：尚德柱，系该厂厂长。委托代理人：尚德鹏，系该厂员工。被告：陈其洋，男，1975年9月16日出生，汉族，住海城市。被告：海城世京旗扬实业有限公司,住所地海城市马风镇范马村。法定代表人：陈铁林,系该公司经理。委托代理人：陈其洋，系该公司员工。原告海城市城南矿山机械厂诉被告陈其洋、海城世京旗扬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年9月12日依法适用简易程序，公开庭公开进行了审理，原告的委托代理人、被告陈其洋及被告海城世京旗扬实业有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年至2019年1月6日，被告先后数次在原告处订购设备及加工配件，总计欠款249875.24元。根据购买协议及还款计划，被告未给予该款。原告多次催要，被告均找各种理由支搪，故原告诉至法院，要求判令：二被告给付原告修理设备的配件款及修理费共计249875.24元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈其洋辩称，原告主张欠款属实，但是是公司发生的业务，其只是具体经办人，不应承担民事责任。被告海城世京旗扬实业有限公司辩称，原告诉请属实，但因暂无资金，尚未给付，对原告起诉没有意见。经审理查明，原告系矿山机械设备的经营者，被告陈其洋系海城世京旗扬实业有限公司员工。2013年8月至2019年1月间，被告海城世京旗扬实业有限公司因购买使用的机械设备需要维修，多次向原告购买机械配件和由原告为其进行维修，截至2019年1月，累计拖欠原告设备配件款及修理费共计249875.24元未还。上述事实，原告提供的证据有:发票5张，证明被告拖欠原告配件款及修理费数额，其中己开发票金额为173685.24元，未开发票金额为76190元。上述证据经庭审质证，二被告对该证据予以认可。经本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。二被告未提供证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告将机械配件卖给被告海城世京旗扬实业有限公司，双方虽未签订书面合同，但有被告为原告出具的货款凭证可认定双方已形成买卖合同，且二被告对拖欠原告配件款及修理费的事实及金额又予以认可，故原告作为买卖合同的卖方主体，依据欠款凭证向买方主体主张欠款，具有事实及法律依据，故对原告要求被告海城世京旗扬实业有限公司偿还配件款及设备修理费249875.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告陈其洋承担共同偿还责任的诉讼请求，因被告陈其洋仅系海城世京旗扬实业有限公司的员工，且货款凭证上也明确载明“购货单位为海城世京旗扬实业有限公司”字样，足以认定买卖合同的双方系本案原告与海城世京旗扬实业有限公司，故应由被告海城世京旗扬实业有限公司承担合同违约责任，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告海城世京旗扬实业有限公司于判决生效之日起10日内给付原告海城市城南矿山机械厂配件款及修理费共计249875.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2524元，保全费1820元，共计4344元由被告海城世京旗扬实业有限公司承担。此款原告已垫付，被告海城世京旗扬实业有限公司在履行本判决确定的给付义务时加付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吴云宽二〇一九年九月二十四日书记员  杨 松
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1007号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：李德燚、王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：何建云，男，1967年6月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告何建云物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长  何 珍人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  杨 艳二〇一九年九月二十三日书 记 员  郑欣玮
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2923号 上诉人（原审被告）：陈灿仁，男，汉族，1949年5月2日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈猛，南充市法源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：杜兴红，男，汉族，1977年7月6日生，住四川省南充市高坪区。 原审被告：杨兴玉，女，汉族，1968年9月17日生，住四川省南充市顺庆区。 上诉人陈灿仁因与被上诉人杜兴红、原审被告杨兴玉民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初2712号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈灿仁自愿申请撤回上诉。 本院认为，陈灿仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陈灿仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人陈灿仁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇一九年九月十八日 书记员  刘佰燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1253号 申请执行人冯某，男，2001年5月5日出生，汉族，学生。 被执行人吴某，女，1980年9月6日出生，汉族，农民。 申请执行人冯某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷执行一案,本院于2019年5月6日作出的（2019）内2221民初1253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯某于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人吴某给付17000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年5月29日通过法院专递邮件向被执行人吴某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年5月29日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市××区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、被执行人暂无可供执行财产，故本案未能执行额为17000.00元。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院预于2019年9月27日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人冯某，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执1253号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘梦寒 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐唯瀚
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执566号申请执行人：王爱臣，男，汉族，住茌平县。被执行人：茌平泉林纸业有限公司。住所地：山东省茌平县信发街道办事处工交路002号法定代表人：宋玉保，经理。本院在执行申请执行人王爱臣与被执行人茌平泉林纸业有限公司买卖合同纠纷被执行人茌平泉林纸业有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十五条第规定，裁定如下：终结(2019)鲁1523执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 强执行员 周 民执行员 李 钊二〇一九年九月二十一日书记员 闫晨光
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1241号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某1，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省微山县，现租住于济宁市任城区。因殴打他人，于2015年8月18日被济宁市公安局市中分局处以行政拘留十日、罚款伍佰元。因寻衅滋事、吸毒违法的行为于2018年4月19日被济宁市公安局市中分局强制隔离戒毒。因抢劫罪于2009年12月3日被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月18日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院于同年8月29日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月24日22时12分许，被告人刘某1酒后驾驶鲁Ｈ×××**非营运小型普通客车，在沿着济宁市任城区济安桥路由北向南行驶至文体中心附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为106mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，刘某1案发时血液中的乙醇成分含量为100.1mg/100ml。被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某1醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行。建议本院判处被告人刘某1拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人刘某1对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息等书证；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；视听资料：现场查获被告人刘某1的视听资料；证人刘某2的证言；被告人刘某1的供述等证据。证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人刘某1醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘某1被查获后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，可从轻处罚。辩护人以被告人认罪认罚，且能如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱新二〇一九年九月六日书记员  付新芮
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1798号申请执行人杨爱英，女，汉族，1965年9月8日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人杨爱英与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1798号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月五日书记员  李 抗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13398号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李伟宜，男，汉族，1986年08月15日出生，身份证住址：湖南省双峰县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李伟宜小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李伟宜名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7136号原告:兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。负责人：蒋少强，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：谌娟，女，1980年6月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告兴业银行股份有限公司南昌分行（以下简称兴业银行南昌分行）诉被告谌娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行南昌分行的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告谌娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金52952.17元、利息13220.9元、违约金等费用合计27726.79元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告谌娟未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，被告谌娟在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××00的信用卡。被告谌娟持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日，被告尚欠本金52952.17元、利息13220.9元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告谌娟向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金52952.17元、利息13220.9元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告谌娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌娟于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金52952.17元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为13220.9元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1074元，由被告谌娟承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月二日书记员  陶志明
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1662号深圳市诚信祥融资担保有限公司：深圳市诚信祥融资担保有限公司与胡亚辉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计6199.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）豫0725民初3108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  肖成军二〇一九年九月二十日书记员  刘治军
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3325民初711号原告：石幼波，女，1977年10月30日生，汉族，住云南省大理州弥渡县。委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。被告:张利中，男，1986年6月4日生，白族，云南省怒江州兰坪县号。原告石幼波与被告张利中买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石幼波委托诉讼代理人邬仕月到庭参加诉讼，被告张利中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石幼波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付普洱茶款61060.00元，并承担自2019年2月1日起至付清款项之日止按同期银行贷款月利率7‰计算的资金占用费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，被告到弥渡向原告购买普洱茶，当普洱茶包装、清点完毕后，被告在“销货明细单”上签字确认“货款未付”，其口头承诺春节前支付货款。但被告把普洱茶带走后，却没有按时履行付款义务，此后原告多次通过电话、微信向其催要，被告也多次承诺及时支付但并未实际履行。自今年5月以来，被告竟拒接原告的电话，不回微信。原告和被告的普洱茶买卖合同合法有效，应受法律保护。被告购买普洱茶后却未履行付款义务的行为，显然违约，被告除应支付所欠普洱茶款外，还需承担资金占用费。原告现依据法律规定起诉至人民法院，请求法院查明事实并支持原告的诉讼请求。被告张利中未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张利中因经营需要向原告石幼波购买茶叶。2019年1月3日，经协商后被告张利中从原告石幼波处拿走“藤之韵”、“千年古树”、“大雪山”、“秘境古韵生”、“百年古树”、“糯伍”茶叶各1件（各42片）、“大金针”5斤，进货单价分别为260.00元、420.00元、150.00元、140.00元、80.00元、380.00元、200.00元，并在载有以上内容的《销货明细单》上签有“货款未付”字样。1月22日,原告通过微信要求被告在结到款项后支付茶叶款。1月30日起，原告多次通过微信、邮寄催收等方式催告原告付款但未果。以上事实有原告提交的原告身份证、《授权委托书》、《律师函》、中国邮政寄件单复印件各1份、《销货明细单》原件1份、微信聊天记录截图打印件10页、邮政单号查询截图打印件2页为证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中被告张利中向原告石幼波购买茶叶，双方形成买卖合同关系。原告石幼波交付了茶叶，被告张利中应按约定支付报酬。依据《销货明细单》记载内容，被告张利中应支付购买茶叶款项合计61060.00元。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，以及参照中国人民银行逾期罚息利率在基准利率上上浮30%-50%的标准，本案双方当事人未约定逾期付款违约金，原告自2019年1月30日起明确要求被告立即支付货款，被告应自1月31日起按以上标准支付逾期付款利息。原告主张按月利率7‰（即年利率8.4%）支付利息超过上述标准，本院仅支持按中国人民银行同类同期年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%支付利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案在审理过程中，被告张利中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利中于本判决生效之日起十日内支付原告石幼波茶叶款61060.00元，并支付自2019年1月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6.525%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.00元，由被告张利中负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  和晓芳二〇一九年九月十二日书记员  张 润
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3393号 原告：杨吉黑，男，1984年4月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：全一雄，男，1957年5月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：阮锋，男，1973年1月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告杨吉黑与被告全一雄、阮锋之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨吉黑，被告全一雄、阮锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨吉黑向本院提出诉讼请求：1.判令被告全一雄偿还借款本金30万元及利息63000元（暂计算至2019年6月10日止，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告全一雄承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月21日，二被告因工程周转需要资金从原告处借款30万元，被告用位于延吉市海兰江花园小区九区住宅4号楼5单元302室房屋作抵押，借款期限为3个月。被告支付了截止2018年7月21日止的利息，现借款已到期，经原告多次催要，被告至今未归还借款本金及剩余利息，故诉至法院。 全一雄答辩称，借款属实。 阮锋答辩称，其与全一雄签订了反担保协议。 经审理查明：2017年10月21日，全一雄向杨吉黑借款30万元，并签订借款合同，约定月利率为3%，先付3个月利息，阮锋为借款提供担保。同日，杨吉黑通过中国工商银行向全一雄转账30万元，并当场收取三个月利息27000元。2018年7月21日之前，全一雄于支付了六个月的利息54000元。2018年7月21日之后，全一雄又支付了利息7000元。2018年12月12日，全一雄和阮锋与杨吉黑签订协议书，确认借款本金为30万元，并约定于2019年1月20日之前偿还本息，如到期不还，全一雄在延吉市海兰江九区4号楼5单元302的房屋归杨吉黑所有。 认定上述事实的证据有：借款合同、银行转账凭证、协议书以及杨吉黑的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。全一雄从杨吉黑处借款的事实，杨吉黑提供借款合同、银行转账凭证、协议书予以证实，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。全一雄向杨吉黑借款时直接交付3个月利息27000元，杨吉黑实际交付273000元，故认定借款本金为273000元。月利率3%计算六个月利息为49140元（273000*0.03*6=49140元），故全一雄支付的6个月利息54000元超过月利率3%，超过部分4860（54000元-49140元=4860元）冲抵本金，剩余本金为268140元，利息自2018年4月21日起至实际给付之日止计算，减去已收的利息7000元。本院只支持杨吉黑要求全一雄返还借款本金268140元，并支付利息（自2018年4月21日起至实际给付之日止，以268140元为基数，按月利率2%计算，减去已收的利息7000元）部分的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）之规定，判决如下： 一、全一雄于本判决发生法律效力之日起立即向杨吉黑返还借款本金268140元，并支付利息（自2018年4月21日起至实际给付之日止，以268140元为基数，按月利率2%计算，减去已收的利息7000元）； 二、驳回杨吉黑的其他诉讼请求。 如全一雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元（杨吉黑已预交），减半收取3372.50元，由被告全一雄负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金钟浩 二〇一九年九月五日 书记员  刘婧婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5110号之一申请执行人：苏州铭泰华金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨杜家路****房，统一社会信用代码91320583595550676T。法定代表人：朱志全，该公司总经理。被执行人：昆山韬吉电子科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴东街**一社会信用代码91320583MA1NL1AY9Q。申请执行人苏州铭泰华金属制品有限公司与被执行人昆山韬吉电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初14258号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告昆山韬吉电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州铭泰华金属制品有限公司支付货款617839.13元及相应利息（以货款617839.13元为基数，自2018年7月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。”。本院于2019年5月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年9月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山韬吉电子科技有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年5月14日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款，其已被另案冻结、无证券、名下有车辆但未实际控制，无法处置。4、2019年5月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年5月14日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经反馈，被执行人名下无不动产。6、2019年5月14日、2019年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年8月6日，本院到昆山韬吉电子科技有限公司实际经营地查找被执行人财产，经查昆山韬吉电子科技有限公司已不在经营，名下机器设备已被上海市宝山区人民法院查封、拍卖。8、2019年9月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的617839.13元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初14258号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  朱劲松
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3754号原告：王得忠，男，汉族，1963年3月27日出生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：钱连芳（系原告妻子），女，1963年7月18日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李秋田，男，57岁，汉族，住天津市宁河区。原告王得忠与被告李秋田买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告王得忠于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王得忠自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王得忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王得忠负担。审判员  单建杰二〇一九年九月二十四日书记员  魏少颖
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初4626号原告：吴海华，男，1963年5月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津中路******。法定代表人：严健良。第三人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住，住所地：广州市荔湾区南岸路**首层（小商场）****/div>法定代表人：崔艳荣。委托诉讼代理人：卢瑞瑜、谭晓彤，均系广东实德律师事务所律师。原告吴海华诉被告广州金辉洋房地产有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴海华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海华提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴海华撤回起诉。本案受理费775元，由原告吴海华负担。审判员  马文洁二〇一九年九月三日书记员  李 婷
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初4009号 原告：凌源市山水物业管理有限公司，住所地凌源市南环路西段。 法定代表人：马玉琪，总经理。 委托诉讼代理人：郭枫桐，男，1954年4月15日出生，汉族，该公司员工，住凌源市 被告：宋佳军，男，1987年5月10日出生，汉族，无业，住凌源市。 原告凌源市山水物业管理有限公司与被告宋佳军物业服务合同纠纷，本院于2019年8月6日立案。诉讼期间，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌源市山水物业管理有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌源市山水物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 邦 二〇一九年九月二日 书记员 邵春芳
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执753号申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡区恒安中路**。被执行人陈庆芳，女，1970年10月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住，中国银行股份有限公司东乡支行与被执行人陈庆芳银行卡纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2017）赣1029民初2213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈庆芳向申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行偿还信用卡借款88661.98元、违约金21991.63元及利息，判决生效后10日内支付。因被执行人陈庆芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年08月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人现无可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，查找到被执行人现无其他财产。四、于2019年08月30日已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，截止2019年09月30日，本案申请执行人申请执行11.224015万元，已执行0元，未执行11.224015万元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1029执753号的本次执行程序。被执行人陈庆芳负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司东乡支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇一九年九月三十日书记员  乐志刚
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1980号 原告：邓小如，女，1958年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：黄榕光，女，1964年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告邓小如与被告黄榕光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小如到庭参加诉讼，被告黄榕光经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓小如向本院提出诉讼请求：1．判令黄榕光还偿还邓小如借款本金100,000元及自2017年9月26日至还清借款本金之日止按月利息1,050元计算的利息（暂计至起诉之日22个月利息为23,100元）；2．本案件诉讼费由黄榕光承担。事实和理由：2017年9月26日，黄榕光以急用资金为由，向邓小如借款100,000元（现金支付）。约定借期为7个月，每月利息为1,050元。黄榕光出具一张100,000元的借条，载明月利息1,050元，借款期限7个月，并在借款人处签字。至2018年4月26日借期满时，邓小如要求黄榕光归还借款及利息，黄榕光以资金不便为由没有归还，此后经多次催讨均未有结果，至今黄榕光仍未还款付息。 黄榕光未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，黄榕光以生意需要资金周转为由，向邓小如借款100,000元，约定借款利息为每月1,050元，借款期限为七个月。借款后，黄榕光未支付借款利息，至今未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄榕光向邓小如借款100,000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，双方约定的借款期限已经届满，黄榕光应偿还借款本息。邓小如与黄榕光对借款利率的约定，未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。黄榕光经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄榕光于本判决生效之日起十日内偿还邓小如借款本100,000元及利息（自2017年9月26日起至还清借款之日止按月息1,050元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,762元，减半收取计1,381元，由黄榕光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄新星 二〇一九年九月五日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2263号 原告：李风志，男，1964年11月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：穴志强，男，1985年7月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市新湖街道办事处解放北路**银座写字楼**。 原告李风志与被告穴志强、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月28日立案，原告李风志于2019年9月12日以“被告穴志强在华海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保的交强险已到期”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李风志申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李风志华对华海财产保险股份有限公司德州中心支公司撤诉。 审判员  吕延东 二〇一九年九月十二日 书记员  宋翠丽
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1405号申请执行人:刘X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:陈X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人刘X申请执行陈X婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为13800元，执行费107元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404民初1722号民事调解书中2017年9月-2019年7月抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二日书 记 员  查二琳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4643号原告：段双瑞，男，1969年5月1日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：吕建正，男，1983年7月6日出生，汉族，住莱西市。被告：王俊浩，男，1979年9月4日出生，汉族，住莱西市。原告段双瑞与被告吕建正、王俊浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李可续、被告吕建正、王俊浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段双瑞向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告终止合同；2判令二被告赔偿原告经济损失30144元（包括租赁费及租赁物价值）及自2019年7月3日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月26日，原被告签订脚手架租赁合同，原告按合同约定将租赁物送至指定工地，二被告均在合同上签字确认。经原告催要，二被告未支付租赁费。吕建正、王俊浩辩称，二被告给孙波打工，原告所诉租赁物由孙波承租，租赁合同系代孙波所签，不清楚租赁物现在何处。现在不给他干了。本院经审理，认定事实如下：2016年11月26日，原告（租赁方）与二被告（承租方）签订《脚手架租赁合同》一份，载明：租赁脚手架明细如下：门型架24片、斜拉撑24对，脚踏板12块、刹车轮16个，租金26元/天。备注栏载明：车（费）40（元）未付。二被告在相应栏中签字确认。二被告至今未返还租赁物。二被告对其辩称未提交相关证据予以证明。以上事实，有租赁合同及法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，以上证据庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原被告间租赁合同关系明确。二被告与原告签订租赁合同，并签收租赁物，应返还租赁物并支付租赁费。原告要求解除租赁合同并支付租赁费的诉讼请求于法有据。原告主张的租赁费25740元（26元/天×30天×33月），其计算有误，应为24180元（26元/天×30天×31月）。原告主张的其他赔偿明细为：门型架2880元（24片×120元/片）、斜拉撑840元（24对×35元/对），脚踏板1440元（12块×120元/对）、刹车轮800元（16个×50元/个），因双方签订的租赁合同中未约定价格，对原告主张的数额不予确认，二被告应返还租赁物。运费40元，应由二被告支付。二被告辩称以上租赁物由孙波承租，不知道租赁物现在何处，但未提交相关证据予以证明，且孙波未在租赁合同中签字，非合同相对方，故二被告辩称理由不成立，对其辩论意见不予采纳，二被告可另行向孙波主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告段双瑞与被告吕建正、王俊浩签订的《脚手架租赁合同》；二、被告吕建正、王俊浩支付原告段双瑞租赁费24180元；三、被告吕建正、王俊浩支付原告段双瑞运费40元；四、被告吕建正、王俊浩返还原告段双瑞以下租赁物：门型架24片、斜拉撑24对，脚踏板12块、刹车轮16个。以上一至四项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告吕建正、王俊浩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一九年九月二十九日书记员  韩真真
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初240号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人王辉，男，1982年10月18日出生于江西省浮梁县，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，货车司机，户籍所在地为景德镇市，捕前租住景德镇市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月27日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年5月7日被执行逮捕，2019年8月1日由景德镇市珠山区人民检察院决定取保候审，当日由景德镇市公安局珠山分局执行取保候审，2019年8月22日由本院决定逮捕，次日由景德镇市公安局珠山分局执行逮捕，现羁押在景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]212号起诉书指控被告人王辉犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月3日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日1时至5时许，被告人王辉在租住的景德镇市珠山区陶阳北路昌广晶座1栋1206室内，因觉得楼上吵，先后采取敲门、用砖头砸玻璃、掰弯防盗窗、菜刀背砸门的方式，四次上楼要求1301室和1306室的住户安静。5时许，被害人刘某1和父亲下楼找王辉理论，在楼道被王辉用菜刀划伤左右手。十几分钟后，被害人刘某2拍王辉门，举起右手掌和其理论，王辉挥舞菜刀，刘某2冲过去抢夺菜刀，并与赶到的刘某1一起将王辉按在卧室床上，夺下菜刀。经鉴定，刘某1伤情为轻微伤，刘某2伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：抓获经过、情况说明、调解协议、收据、谅解书、常住人口信息；证人王某、刘某3、程某的证言；被害人刘某2、刘某1的陈述；被告人王辉的供述及辩解；两份法医学人体损伤程度鉴定书；提取笔录、指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王辉对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名没有提出异议。经审理查明，被告人王辉租住在景德镇市珠山区陶阳北路昌广晶座1栋1206室，2019年4月27日1时至5时许，其在租住屋内听到楼上传来声响，就先后采取敲门、用砖头砸玻璃、掰弯防盗窗、菜刀背砸门的方式，四次上楼要求1301室和1306室的住户安静。因被告人王辉行为过激，1301室的住户（一对老年夫妻）感到害怕便打电话将发生的事情告诉了两个儿子（刘某1和刘某2）。5时许，闻讯赶来的刘某1陪同父亲下楼找王辉理论，王辉拳打刘某1后回家拿了一把菜刀用菜刀背拍了刘某1的父亲吓唬他。十几分钟后，随后赶来的刘某2来到王辉家门口找王辉理论，王辉持菜刀朝着刘某2砍，刘某1协助刘某2将王辉控制住，刘某2将王辉的菜刀夺下。经景德镇市珠山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某2损伤程度为轻伤二级，被害人刘某1损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王辉的家属代为赔偿了被害人刘某2、刘某1二人合计人民币10000元，二名被害人对被告人王辉表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证：抓获经过、情况说明、调解协议、收据、谅解书、常住人口信息；证人王某、刘某3、程某的证言；被害人刘某2、刘某1的陈述；被告人王辉的供述及辩解；两份法医学人体损伤程度鉴定书；提取笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉不能正确处理邻里纠纷，故意伤害二名被害人，造成一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王辉除造成一人轻伤外，还造成一人轻微伤，可酌情从重处罚；使用菜刀实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人王辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其家属代为赔偿了二名被害人的经济损失，二名被害人对被告人王辉表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王辉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年5月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 伟人民陪审员  陈超群人民陪审员  余明洲二〇一九年九月三日书 记 员  洪苗苗
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4835号原告:宋国祥农村土地承包经营户。代表人：宋国祥，男，1959年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道白鹤路**4-502，统一社会信用代码：91500235320350149G。负责人：张诚，执行董事兼总经理。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启扬（系村主任）。原告宋国祥农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告宋国祥农村土地承包经营户委托代理人刘建华，被告重庆领峰农业开发有限公司法人张诚，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会主任张启扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国祥农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告土地流转费2513.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月14日原告将其承包土地流转给被告由第三人与被告签订了土地承包经营出租合同，流转合同中约定了相关权利义务。2018年被告未按约定支付流转费用，下欠2018年流转费497.80元，2019年5月6日，被告致函第三人，无理要求解除合同，同时明确拒付2019年流转费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请！被告重庆领峰农业开发有限公司辩称，1、原告不是适格主体，未与原告签订合同，按照合同相对性原理，原告无权起诉；2、被告与第三人签订合同属实，但是否包括原告土地及面积不祥，各承包户应分得租金系内部关系，与被告无关；3、被告已按约定支付了2018年以前的租金，和2018年的土地租金17176.25元，被告不认可原告主张的租金金额。4、解除合约后被告不应当支付租金；5、被告有权减少租金并解除合同，因双方合同约定，原告方应当向被告交付14口堰塘，但是，原告方至今有5口堰塘未交付，原告方及第三人违约。综上，请求法院驳回原告起诉。第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会发表意见，村委会代表村民与被告签订的合同，实属受益是各承包经营户，被告所说解除也是单方面解除不知道其是否发生效力，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告代表人身份证复印件；土地承包经营权证的复印件、重庆市农村土地承包经营权出租合同一份，载明了双方签订合同期限以及违约责任，也只有集体经济组织才有发包权、2015年至2017年租金花名册，证明被告2018年下欠原7组、10组每组各一万元的租金、清单。被告质证对租金花名册及清单有异议，对其他证据无异议，第三人质证无异议。本院认为上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告举示的：重庆领峰农业开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明书一份、《农村土地承包经营权出租合同》复印件一份、通知解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执、收据复印件一份及银行交易明细4页。原告质证对解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执不予认可，对其他证据无异议，第三人质证意见同原告，本院认为，被告举示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日原告等委托第三人与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定将云县县云安镇三塆村三组的土地计679.895亩，租期自2015年-2028年，前五年年租金192068.75元，给付期限为每年的12月31日前。双方签订合同后，被告按约定给付了2015、2016、2017年度的全部租金，2018年被告给付了土地租金17176.25元，与合同约定下差20000元。本院认为，农村土地承包经营权出租关系受法律保护。本案中，原告等村民委托村委会与被告签订了农村土地承包经营权合同，并已实际履行了该合同三年，被告在庭审中认可下差2018年度租金2万元，以原告方未履行完毕堰塘的交付义务为抗辩，因双方当时在签订合同时，未明确交付堰塘的具体名称及坐落位置，被告提交的证据不足以充分证明其抗辩意见，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告提出原告不是合同的直接签订方，非本案的适格主体，但其合同第十三条第五项载明“本合同的权利、义务由甲方和土地承包经营户共同享有及承担，”故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告等承包经营户在综合各自出租的土地及领取的款项后，就各户上一租赁年度下差的租金向原告主张给付义务，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告给付2019年度的租金，因双方合同约定2019年度租金的给付期限未至，且原告方与被告关于双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》是否继续履行的案件尚在诉讼过程中，该合同是否解除处于待决状态，故对原告要求被告提前给付2019年租金的部分诉求本院不予支持。综上所述，对于原告宋国祥农村承包经营户要求被告给付上一租赁年度下差租金497.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆领峰农业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告宋国祥农村承包经营户497.80元；二、驳回原告宋国祥农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆领峰农业开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年九月十一日书记员  谭 兵
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1097号原告：新疆喀什农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道北侧喀什发展大厦。法定代表人：田晓东，公司董事长。委托代理人：王昱，该公司资产保全部员工。被告：曾海涛，男，汉族，1980年12月17日出生，四川省遂宁市人，个体工商户,住新疆库尔勒市。被告：阿依努尔·吐尼亚孜，女，维吾尔族，1983年9月25日出生,新疆库尔勒市人，无业，住新疆库尔勒市.被告:刘毅，男，汉族，1987年2月11日出生，四川省绵阳市人，个体工商户，住新疆库尔勒市原告新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被告曾海涛、阿依努尔·吐尼亚孜、刘毅金融借款合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆喀什农村商业银行股份有限公司的委托代理人王昱、被告曾海涛到庭参加诉讼,被告阿依努尔·吐尼亚孜、刘毅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆喀什农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾海涛向原告偿还借款本金190835.23元及利息73261.68元（此利息计算至2017年5月21日），本息合计为264096.91元，并承担全部债务清偿完毕前的利息及罚息；2、被告阿依努尔·吐尼亚孜、刘毅对上述债务的清偿承担连带保证担保责任；3、本案的诉讼费用、保全费、拍卖费、律师代理费等原告为实现债权发生的一切费用均由上述被告共同承担。事实与理由：2014年6月6日原告与被告曾海涛签订《个人借款合同》，约定：借款人民币50万元，借款期限24个月，自2014年6月10日至2016年6月5日，利息执行月利率10.762500‰，逾期罚息利率在原来基础上加收50%，挪用借款罚息加收100%。为保证上述债务的履行，原告还与被告阿依努尔·吐尼亚孜刘毅签订《财产共有人还款承诺书》、《同意担保承诺书》《借款保证合同》，约定对被告曾海涛提供连带保证担保，保证范围为《个人借款合同》所约定的贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的所有费用。合同签订后，原告向被告曾海涛发放贷款500000元，被告却未能按时偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。截止到2019年5月21日被告尚欠本金190835.23元、利息73261.68元，请求法院依法判决。被告曾海涛答辩称，欠款属实，目前没有偿还能力，正在想办法偿还欠款。被告阿依努尔·吐尼亚孜、刘毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：2014年6月6日原告与被告曾海涛签订《个人借款合同》约定：被告向原告借款人民币500000元，借款期限24个月，自2014年6月6日至2016年6月5日，利息执行月利率10.7625‰，逾期罚息利率在原来基础上加收50%，挪用借款罚息加收100%。为保证上述债务的履行，原告与被告曾海涛、被告刘毅签订《农村信用社借款保证合同》，约定被告刘毅对被告曾海涛的贷款提供连带保证担保，保证范围为《个人借款合同》所约定的贷款本金、利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（含律师代理费）。同日，被告刘毅给原告出具《同意担保承诺书》，承诺无论借款人曾海涛是否按照合同约定用途使用资金，本人均自愿履行连带担保责任。被告曾海涛的妻子阿依努尔·吐尼亚孜亦给原告出具《财产共有人还款承诺书》，承诺共同履行还款义务。合同签订后，原告向被告曾海涛发放贷款500000元。期限届满，被告曾海涛却未能按时偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。原告遂诉至法院。上述事实有当事人陈述，《个人个人借款合同》、《农村信用社借款担保合同》、《同意担保承诺书》《财产共有人还款承诺书》、借款借据、新疆农村信用社贷款利息分段登记簿、无婚姻登记记录证明、户口簿常驻人口登记卡、婚姻证明等证据在案为证，本院予以确认。本院认为，原告新疆喀什农村商业银行股份有限公司与被告曾海涛签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按约向被告曾海涛发放了贷款，被告在收到借款后，未能在合同约定的期限内偿还借款本息，应承担违约的民事责任。对原告要求被告曾海涛偿还尚余贷款本金、利息及逾期罚息的请求，本院予以支持。阿依努尔·吐尼亚孜与曾海涛系夫妻关系，其对曾海涛向原告借款一事知晓，并出具承诺书，承诺与曾海涛共同履行还款义务，原告要求阿依努尔·吐尼亚孜对曾海涛的借款共同承担还款义务的请求，本院予以支持。原告与被告刘毅签订《农村信用社借款保证合同》，约定由刘毅为被告曾海涛的借款承担连带保证担保，该保证合同合法有效。现被告曾海涛未履行还款义务，被告刘毅应对被告曾海涛的债务承担连带保证担保责任。刘毅承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告要求被告支付保全费、拍卖费、律师代理费的请求，未提交证据证实，本院不予支持。被告刘毅、阿依努尔·吐尼亚孜未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告曾海涛、阿依努尔·吐尼亚孜向原告新疆喀什农村商业银行股份有限公司偿还借款本金190835.23元、利息73261.68元（此利息计算至2017年5月21日），合计为264096.91元。自2017年5月22日至贷款190835.23元实际清偿之日按合同约定的逾期月利率16.14375‰计息；二、被告刘毅对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告新疆喀什农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261.46元，减半收取计2630.73元，由被告曾海涛、阿依努尔·吐尼亚孜、刘毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 方 娜二〇一九年九月十二日书记员 韩彤彤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1307号上诉人（原审被告）：陈艳，女，汉族，1963年6月10日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：刘琪男，台湾地区居民，男，1949年2月24日出生，住重庆市南岸区。原审被告：重庆翼丰通商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**20-2、20-3，统一社会信用代码915001035567957341。法定代表人：陈艳，执行董事兼总经理。原审被告：重庆懿向商贸有限公司，住，住所地重庆市渝中区邹容路**32-8一社会信用代码91500103MA5U5QXX17。法定代表人：谢才洪。原审被告：重庆康铎商贸有限公司，住所地，住所地重庆市渝中区邹容路**32-7会信用代码91500103MA5U5UK517。法定代表人：王倩。上诉人陈艳因民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7287号民事裁定，向本院提起上诉。陈艳上诉称，借款协议中己约定向渝中区人民法院起诉，应当按照约定确定管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，刘琪男起诉请求判令陈艳偿还借款585万元及利息、判令重庆翼丰通商贸有限公司承担连带责任等。本案系民间借贷纠纷案件，当事人在《借款协议》中约定：“借款人未按时偿还借款利息且逾期10天以上者视为不适当履行还款义务，出借方可以向渝中区人民法院管辖”，该约定内容系当事人协商一致的真实意思表示，即发生争议时，由“被告住所地”渝中区这一管辖联结点所对应的人民法院管辖。管辖法院可能是相应的基层法院，如果案件标的额超出基层法院的管辖范围，该管辖约定所指向的就是中级人民法院、或者高级人民法院，而不是仅仅指向重庆市渝中区人民法院。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第二条之规定：“据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，重庆自贸区法院有权管辖。前款所称涉外商事案件不包括婚姻家庭、继承、劳动、人事、房地产、侵权、强制清算与破产、环境污染侵权、环境公益、海事海商及知识产权纠纷案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的商事案件管辖，参照上述标准执行。”本案中，刘琪男为台湾地区居民，诉讼标的为1000万元以下，据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，因此本案应当由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。上诉人陈艳的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月六日法官助理  谢 平书 记 员  谭 娟
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1228号 被执行人郭圣兰，女，1975年6月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行被执行人郭圣兰附带民事赔偿纠纷一案中。2019年9月24日，被执行人暂无可供执行的财产，具有人民法院认为可以终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院作出的（2018）赣0721刑初93刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  肖 锋 审判员  赖远明 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈贻彬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8563号上诉人（原审被告）：姚浩，男，1995年8月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：陈家芬，女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。上诉人姚浩因与被上诉人陈家芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初12858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，本院于2019年8月2日向姚浩送达了交纳诉讼费用通知书，但姚浩逾期仍未交纳上述诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚浩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 娟审 判 员  唐 松审 判 员  陈义熙二〇一九年九月十二日法官助理  赵颖嘉书 记 员  白耀妮
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13085号之一申请人：顾秀合，男，1945年1月7日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇十街岔街工字西胡同**。委托诉讼代理人：顾德龙（系申请人之子），男，1981年3月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：屠刚，男，1971年1月27日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇富民道天娇里13-1-601。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月5向本院申请财产保全，请求查封被申请人屠刚名下坐落于天津市武清区杨村镇翠亨北里13-2-602的房产；查封被申请人屠刚名下车牌号津JTG1**大众牌轿车,申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人顾秀合为本案提供的担保财产坐落于武清区新城泉州北路西侧、南财源道南侧博盛园4-1-1304房屋，房权证：津（2018）武清区不动产权第10703**；二、查封被申请人屠刚名下坐落于天津市武清区杨村镇翠亨北里13-2-602的房产；三、查封被申请人屠刚名下车牌号津JTG1**大众牌轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志远二〇一九年九月十二日书记员  于培培
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2590号原告：张国庆，男，1970年10月1日生，汉族，住安阳市北关区。被告：尹秀芹，女，1965年12月27日出生，住安阳市北关区。原告张国庆诉被告尹秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国庆申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国庆撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告张国庆负担。审判员 高 峰二〇一九年九月五日书记员 李润泽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执异65号异议人:崔俊如，男，汉族，1977年4月8日出生，住晋中市榆次区。申请执行人：冀文兵，男，汉族，1978年11月20日出生，住晋中市榆次区。被执行人：山西聚莘置业有限公司，地址晋中市文苑街，统一社会信用代码:911407000988587417。法定代表人:梁慧军。本院在审理冀文兵与山西聚莘置业有限公司等借款合同纠纷一案中，保全查封了位于晋中市榆次区文华街555号山西聚莘科技广场米加U天地项目2号楼3层301326号(即1-26号)商品房(以下简称商品房)。异议人崔俊如对本院查封上述房产不服，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人崔俊如称，上述房产所有权归异议人所有。原因如下:一、涉案商品房查封前，申请人已付清所购商品房全部价款，且已实际占有。2015年11月13日，异议人与山西聚莘置业有限公司(原名为山西聚莘电子科技有限公司)签订了合同编号为TS-2015-001《商品房买卖合同》(以下简称合同)。合同约定，异议购买山西聚莘置业有限公司开发的301-326号(即1-26号)商品房，房屋总价款为5465950元;截止2017年10月25日，异议人已付清了上述商品房的全部价款并相应缴纳了的维修基金、契税、首年物业费等相关费用，山西聚莘置业有限公司向申请人交付了约定的商品房:2017年10月26日，异议人与晋中市缤悦房产经纪有限责任公司签署了《委托租赁经营合同》，将涉案商品房委托租赁经营，期限5年。二、涉案商品房查封前，没有办理产权手续的责任非因异议人的原因，异议人不存在任何过错。异议人与山西聚莘置业有限公司签订《商品房买卖合同》前，山西聚莘置业有限公司已取得了商品房销售的相关证件，俗称“五证齐全”。买卖合同签订后，异议人多次催促被申请人山西聚莘置业有限公司尽快办理合同网签及房产登记手续，商品房交付时，双方还就网签信息进行了书面核对并确认签字，因网签排队及山西聚莘置业有限公司自身原因，未能及时办理网签手续。2017年11月2日，法院对涉案商品房进行了查封。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷，异议人事先并不知情，也无从参与。三、山西聚莘置业有限公司愿以公司自有其他不动产，该公司股东、法定代表人果慧军作为案外人也愿向法院提供其他可供执行的担保物予以担保，予以解除案涉商品房的查封。法院可依法查封无争议的其他财产，并依法解除案涉商品房的查封，维护申请执行人及异议人的合法权益。最商人民法院《关于人民法院民事执行中直封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”鉴于，当前冀文兵诉山西聚莘置业有限公司借款合同纠纷案已经终审判决，进入执行阶段，案涉商品房被查封的情况下，不仅导致异议人无法正常办理房屋产权登记手续，还面临合法财产被拍卖执行的可能，为维护异议人的合法权益，异议人依法向贵院提起异议申请，请求法院尽快解除对异议人涉案商品房的查封。本院查明，2015年11月13日，异议人与山西聚莘置业有限公司(原名为山西聚莘电子科技有限公司)签订了合同编号为TS-2015-001《商品房买卖合同》(以下简称合同)。合同约定，异议购买山西聚莘置业有限公司开发的301-326号(即1-26号)商品房，房屋总价款为5465950元;截止2017年10月25日，异议人已付清了上述商品房的全部价款并相应缴纳了的维修基金、契税、首年物业费等相关费用，山西聚莘置业有限公司向申请人交付了约定的商品房:2017年10月26日，异议人与晋中市缤悦房产经纪有限责任公司签署了《委托租赁经营合同》，将涉案商品房委托租赁经营，期限5年。本院于2017年11月2日发出(2017)晋0702执保444号协助执行通知书，对涉案商品房山西聚莘置业有限公司开发的位于榆次区文华街555号山西聚莘科技广场2号楼3层301号--326号26套房产进行了查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”其中第二项规定，所购商品房须系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。而本案中异议人名下还有其他房屋可供居住，而且该26套涉案房屋已经用于委托租赁经营，而非用于异议人居住。据此，异议人申请解除对上述房产的查封，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十九条第二项之规定，裁定如下：驳回异议人崔俊如的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯吉昌人民陪审员  王志红人民陪审员  刘卫东二〇一九年九月九日书 记 员  刘瑞枝
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1096号之六申请执行人:冯某，女，1981年5月11日生，汉族，住所地安阳市。被执行人:石某，男，1976年12月9日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人冯某与石某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人石某在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币276589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年九月二十五日书记员 王小平
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3639号原告抚州高新技术产业园区城西街办南关社区居民委员会黄巢村小组。负责人罗发根，组长。委托代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师。被告周雪文，男，1968年12月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。委托代理人何海波，江西赣东律师事务所律师。本院审理原告抚州高新技术产业园区城西街办南关社区居民委员会黄巢村小组与被告周雪文宅基地使用权纠纷一案中，查明，2010年6月6日冯庆辉等八人代表甲方黄巢村小组与乙方周雪文签订一份协议书，约定甲方将座落于二纺厂房后面的一块空地587.9平方米卖给乙方，价款46000元。协议签订后案涉部分土地办理了行政审批手续，故本案民事诉讼部分暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告抚州高新技术产业园区城西街办南关社区居民委员会黄巢村小组的起诉。本案受理费475元,退还原告抚州高新技术产业园区城西街办南关社区居民委员会黄巢村小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 邱 锋二〇一九年九月四日书记员 邓有梅
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执2498号 申请执行人张某甲，女。被执行人李某某，男。被执行人张某乙，女。申请执行人张某甲与被执行人李某某、张某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初6003号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某甲于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案。申请执行人要求被执行人偿还借款本金40万元及利息、负担案件受理费3650元。被执行人依法应承担执行费5900元。在案件执行过程中：1、本院通过公告方式向被执行人李某某、张某乙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、张某乙名下的相关财产信息，未发现被执行人名下房产、车辆登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人李某某、张某乙住所地靖边县XX镇XX村和居民调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年7月12日对被执行人李某某、张某乙适用限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人李某某、张某乙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦   二0一九年九月十日  书  记  员    张子亭 1
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1321民初2312号原告：冯君山，男，1967年12月27日出生，汉族，医生，户籍地辽宁省朝阳县，现住辽宁省朝阳市。被告：姜昌军，男，1968年4月29日出生，汉族，村主任，住辽宁省朝阳县。原告冯君山与被告姜昌军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯君山到庭参加诉讼。被告姜昌军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯君山向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款26,000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告姜昌军于2017年6月份向原告借款叁万元，订三个月内还款，并且在未写借据的情况下借走叁万元，经多次讨要至今未还。被告姜昌军未出庭，未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告冯君山与被告姜昌军系朋友关系。2017年6月，被告姜昌军与朝阳县西营子乡仇家店村的书记等四人到原告位于文化路四段铁西小区门口的中医诊所向原告借款30,000元。当日，原告借给被告30,000元现金，未让被告书写借据。2018年12月9日，被告出具《借据》一张，内容为：“今从冯君山处借到人民币现金叁万园整。￥30,000元。借款人：姜昌军。”之后，被告还了4,000元，剩余26,000元至今未还。原告冯君山于2019年9月5日向本院提起民事诉讼，要求被告姜昌军偿还借款26,000元。被告姜昌军未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件一张，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜昌军向原告冯君山借款30,000元，并出具了《借据》，双方的民间借贷关系成立且有效。因被告已经偿还了4,000元，故对原告要求被告偿还借款26,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜昌军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜昌军于本判决生效之日起立即偿还原告冯君山借款26,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告姜昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇一九年九月二十三日法官助理李洪娟书记员周丽娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13484号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李梦龙，男，汉族，1986年05月07日出生，身份证住址：黑龙江省望奎县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李梦龙小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李梦龙名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3001民初579号 原告：合作市热力有限责任公司。地址，甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：张荣昌，系该公司董事长。 委托代理人：王光灿，系该公司法务人员。 委托代理人：周志鹏，系该公司客服中心主任。 被告：赵某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告合作市热力有限责任公司与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告合作市热力有限责任公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作市热力有限责任公司以被告赵某某已经缴清暖气费为由，申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合作市热力有限责任公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取，由原告合作市热力有限责任公司负担31元。 审判员  王向荣 二〇一九年九月十日 书记员  李晓玉
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1152号原告：胡燕，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省荣县。被告：罗荣光，男，1956年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告胡燕与被告罗荣光买卖合同纠纷一案过程中，原告胡燕于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗荣光的起诉。本院认为，原告胡燕申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡燕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡燕负担。审 判 长  李冬生人民陪审员  龚秀梅人民陪审员  范双双二〇一九年九月二日书 记 员  甘 雪
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1580号上诉人（原审被告）：刘军，男，1976年1月2日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王兴，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住张家口市沽源县。被上诉人（原审原告）：邓小英，女，1973年11月8日出生，汉族镇居民，河北省张家口市桥西区排。委托诉讼代理人：李文河，男，1973年5月28日出生，汉族和，河北省张北县楼。上诉人刘军、王兴因与被上诉人邓小英民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘军及委托诉讼代理人姚树明，上诉人王兴，被上诉人邓小英的委托诉讼代理人李文河到庭参加诉讼。本院认为，原判传票通知刘军开庭时间为2019年4月17日，但实际开庭时间为2019年4月15日，导致刘军未到庭参加诉讼，严重违反了法定程序。且原审应当查明本案基础法律关系是否属于民间借贷纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初583号民事判决；二、本案发回河北省张北县人民法院重审。上诉人刘军、王兴预交的二审案件受理费5350元予以退回。审判长  范新宇审判员  姜建龙审判员  成 进二〇一九年九月十日法官助理王向东书记员李媛丽
宁武县人民法院执行裁定书（2019）晋0925执274号申请执行人：余某,男性,1978年5月19日出生,住宁武县被执行人：忻州药业有限公司,住忻州市本院在执行申请执行人余某与被执行人忻州药业有限公司借款合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0925执274号案件中对被执行人忻州药业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 赫 东审判员 宗彦东 二Ｏ一九年九月二十四日书记员 陈 斌