四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初1798号 原告:绵阳惠东融资担保有限责任公司,住所地:绵阳市游仙区东津路**。 法定代表人:赵晓燕,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张通本，公司员工。 委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：肖博，男，汉族，生于1971年10月28日，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：杨德烈，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。 被告：李玲，女，汉族，生于1986年10月1日，住安县。 被告：肖华英，女，汉族，生于1973年7月11日，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：肖博，男，汉族，生于1971年10月28日，住四川省罗江县。 被告：王虎廷，男，汉族，生于1971年12月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：孙金华，女，汉族，生于1974年5月22日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王安廷，男，汉族，生于1975年10月13日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：李春燕，女，汉族，生于1976年11月13日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川汇银融资担保有限公司，，住所地绵阳市临园路口东段** 法定代表人：王洪波。 被告：四川帝鑫实业有限公司，住，住所地绵阳市涪城区关帝镇三联村/div> 法定代表人：王虎廷。 被告:四川凯沃盛农业开发有限公司，住，住所地绵阳市游仙区华兴上街**浩兴.芙蓉依山居********/div> 法定代表人：王艳。 被告：四川瑞益生态养殖有限公司，住所，住所地绵阳市涪城区临园路东段******div> 法定代表人:张申文。 被告：绵阳市西谷养殖有限公司，住所地绵阳市，住所地绵阳市涪城区关帝镇清水村六社 法定代表人:孙建华。 被告：绵阳科旺畜禽养殖有限公司，住所地绵阳市，住所地绵阳市游仙区徐家镇书房村二社 法定代表人：李迎春。 被告：四川正农畜禽养殖有限责任公司，住所地绵阳市，住所地绵阳市涪城区关帝场镇。 法定代表人:王安廷。 原告绵阳惠东融资担保有限责任公司（以下简称惠东公司）与被告肖博、被告李玲、被告肖华英、被告王虎廷、被告孙金华、被告王安廷、被告李春燕、被告四川汇银融资担保有限公司（以下简称汇银公司）、被告四川帝鑫实业有限公司（以下简称帝鑫公司）、被告四川凯沃盛农业开发有限公司（以下简称凯沃盛公司）、被告四川瑞益生态养殖有限公司（以下简称瑞益公司）、被告绵阳市西谷养殖有限公司（以下简称西谷公司）、被告绵阳科旺畜禽养殖有限公司（以下简称科旺公司）、被告四川正农畜禽养殖有限责任公司（以下简称正农公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东公司的委托诉讼代理人赵忠建、张通本，被告肖博（被告肖英华委的托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人杨德烈、被告李玲均到庭参加诉讼。被告王虎廷、被告孙金华、被告王安廷、被告李春燕、被告汇银公司、被告帝鑫公司、被告凯沃盛公司、被告瑞益公司、被告西谷公司、被告科旺公司、被告正农公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告绵阳惠东融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖博立即支付原告惠东公司代其偿还的借款本金290万元及资金占用费（资金占用费从2019年1月29日起至该款付清之日止按日万分之六计算）。2.判令被告肖博向原告惠东公司支付违约金29万元。3.判令被告肖博向原告惠东公司支付担保费7.82万元及逾期支付违约金。（庭审中，原告变更担保费金额为7.15万元，其中1.15万元的违约金从2018年2月15日起至款清之日止按照日万分之五为标准计算，其中6万元从2018年10月30日起至款清之日止按照日万分之五为标准计算）。4.本案诉讼费、保全费用、律师费由被告肖博承担。5.判令被告肖华英、被告李玲、被告王虎廷、被告孙金华、被告王安廷、被告李春燕、被告汇银公司、被告帝鑫公司、被告凯沃盛公司、被告瑞益公司、被告西谷公司、被告科旺公司、被告正农公司对被告肖博的上述债务承担连带清偿责任。6.判令原告惠东公司对被告肖博所有的四川博亨建筑装饰工程有限公司的股权享有质权，并就拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月30日，惠东公司与肖博签订《融资担保委托合同》一份，合同对惠东公司为肖博在绵阳市商业银行股份有限公司游仙支行（以下简称商行游仙支行）处借款290万元提供担保的方式、担保金额、担保费用、违约责任等作了约定。嗣后，肖博与商行游仙支行签订了《个人借款／担保合同》一份，对肖博在商行游仙支行处借款290万元的借款期限、利率、违约责任等作了约定，惠东公司亦依约与商行游仙支行签订《保证合同》一份，合同对惠东公司为肖博在商行游仙支行的借款290万元提供连带责任保证担保，并就担保的范围、违约责任作了约定。肖华英、王虎廷、李玲、孙金华、李春燕、王安廷、汇银公司自愿为肖博提供连带责任反担保，并与惠东公司签订《个人无限连带责任反担保保证合同》、《反担保质押合同》，合同对反担保的范围、违约责任等均作了约定。被告肖博以其所有的四川博亨建筑装饰有限公司的股权为肖博提供了质押反担保，并与原告签订了《反担保质押合同》一份，合同对质押反担保的范围、期间等作了约定，并办理了质押登记。嗣后，商行游仙支行依约履行了出借义务。2017年12月29日，商行游仙支行、惠东公司与肖博、肖华英、王虎廷、李玲、孙金华、李春燕、王安廷、汇银公司签订了《补充协议》一份，约定将肖博的290万元借款展期，帝鑫公司、凯沃盛公司、瑞益公司、西谷公司、科旺公司、正农公司自愿为肖博提供连带责任反担保，并与惠东公司签订《最高额保证反担保合同》、《反担保保证合同》、合同对反担保的范围、违约责任等均作了约定。借款期限届满后，肖博未按约归还借款290万元及利息，惠东公司于2019年1月29日代其偿还借款本金共计290万元。同时，肖博尚欠惠东公司担保费7.15万元未支付。经惠东公司多次催收无果，故诉至法院，请求判如所诉。 被告肖博、被告李玲、被告肖华英共同辩称：对惠东公司代偿290万无异议，资金占用费约定过高，对违约金没有异议，2017年12月29日签订《融资担保委托合同》后，担保费已经支付了11875元，其余担保费不应由其支付了，对律师费不予认可。 被告王虎廷未作答辩。 被告孙金华未作答辩。 被告王安廷未作答辩。 被告李春燕未作答辩。 被告汇银公司未作答辩。 被告帝鑫公司未作答辩。 被告凯沃盛公司未作答辩。 被告瑞益公司未作答辩。 被告西谷公司未作答辩。 被告科旺公司未作答辩。 被告正农公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖博作为委托人、甲方与惠东公司（受托人、乙方）于2016年12月30日签订《融资担保委托合同》一份，约定：甲方委托乙方担保，乙方同意担保；甲方向商行游仙支行申请短期借款，委托乙方提供担保；拟担保本金金额为人民币290万元，实际担保金额以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准，担保方式、担保范围、担保期间均以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准；第七条担保费用（一）收费标准：按担保本金金额的2.5%计收。（二）保费总额人民币72500元……第十六条违约责任2.甲方违反本《融资担保委托合同》和所签订的其他相关文书的约定，未能按时清偿委托担保债务时，甲方应按逾期债务10%标准向乙方支付违约金。3.如果乙方已向主合同债权人承担代偿责任，甲方无条件支付乙方全部代偿款外，还应按乙方代偿金额，以日万分之六的费率向乙方支付从乙方代偿之日起至结清全部债务之日止的资金占用费。4.甲方未按照与主合同债权人的约定清偿债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于……以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。 前述合同签订后，肖博（借款人）、惠东公司（甲方、保证人）分别与商行游仙支行（乙方、贷款人、债权人）签订《个人借款∕担保合同》、《保证合同》各一份，约定肖博向乙方借款290万元，借款期限12个月，实际放款日与到期日以借据为准，固定利率为年利率4.35%，每月20日结息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率几首复利。罚息利率在约定的结算利率基础上加收50%确定。惠东公司为前述《个人借款∕担保合同》项下全部债务提供最高额连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间至主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方宣布债务提前到期，保证期间至乙方宣布债务提前到期后两年止。前述合同签订后，商行游仙支行于2016年12月30日向肖博发放了借款290万元，借据上载明的到期日期为2017年12月29日。 2016年12月30日，肖华英、王虎廷、李玲、孙金华、李春燕、王安廷与惠东公司签订了《个人无限连带责任反担保保证合同》，肖博、肖华英还与惠东公司签订《反担保质押合同》一份，约定惠东公司为主债务人肖博向主债权人商行游仙支行提供前述290万元债务的连带责任保证担保，由肖博、肖华英为惠东公司提供质押反担保，质押物为肖博、肖华英分别所持有的四川博亨建筑装饰工程有限公司90%、10%的股权，并于2017年3月20日在绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局办理了质押登记，并在合同约定有：“第三条质押反担保的范围、期限1.乙方（惠东公司）代主债务人（肖博）清偿的全部债务，以及应由主债务人依据《委托合同》应当支付给乙方的代偿资金占用费。2.《委托合同》中约定的主债务人应向乙方支付的违约金、赔偿金、担保费等。3.乙方为实现追偿权而产生的费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等。4.质押期限：自本合同生效之日起至借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费和乙方为实现质权而发生的费用及所有其他应付费用全部结清之日止。”。第四条：质权金额共100万元。同时肖华英、王虎廷、李玲、孙金华、李春燕、王安廷还作为无限连带责任担保人为惠东公司提供连带责任保证反担保，保证范围为《主合同》、《保证合同》和《委托合同》项下全部债务，包括但不限于惠东公司代偿的全部本金、利息、违约金、赔偿金、主债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于……担保费等）、乙方为实现追偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费……等），保证期间为惠东公司代偿之日起两年。同时，汇银公司还与惠东公司签订了《反担保保证合同》一份，约定汇银公司作为保证人为惠东公司提供连带责任保证反担保，保证范围为惠东公司代主债务人清偿的全部债务（本金、利息、复息、主债务人违约金等），以及由主债务人依据《委托合同》应当支付给惠东公司代偿资金的占用费。《委托合同》中约定的主债务人应向惠东公司支付的违约金、赔偿金、担保费等，惠东公司为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。 肖博作为委托人、甲方与惠东公司（受托人、乙方）于2017年12月29日再次签订《融资担保委托合同》一份，约定：甲方委托乙方担保，乙方同意担保；甲方向商行游仙支行申请流动资金借款，委托乙方提供担保；拟担保本金金额为人民币290万元，实际担保金额以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准，担保方式、担保范围、担保期间均以乙方与主合同债权人签订的《保证合同》约定为准；第七条担保费用（一）收费标准：按担保本金金额的2.3%计收。（二）保费总额人民币83375元…支付方式：委托期限为一年以内的（含一年），在乙方与主合同债权人签订《保证合同》之前一次性支付…第十六条违约责任（一）甲方违反本《融资担保委托合同》和所签订的其他相关文书的约定，未能按时清偿委托担保债务时，甲方应按本《融资担保委托合同》约定的担保费标准继续向乙方缴纳担保费。（二）如果乙方已向主合同债权人承担代偿责任，甲方无条件支付乙方全部代偿款外，还应按乙方代偿金额，以日万分之六的费率向乙方支付从乙方代偿之日起至结清全部债务之日止的资金占用费，同时甲方还应按已代偿金额的10%标准向乙方支付违约金。（三）甲方未按照与主合同债权人的约定清偿债务，累及乙方承担担保责任和其他民事责任的，则甲方应当向乙方承担相应的赔偿责任，包括但不限于……以及乙方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。 因肖博不能按期偿还前述借款，2017年12月29日，肖博（借款人，甲方）与商行游仙支行（贷款人，乙方）、惠东公司（担保人1，丙方）、肖华英（担保人2，丙方）、王虎廷、孙金华（担保人3，丙方）、帝鑫公司（担保人4，丙方）、西谷公司（担保人5，丙方）、凯沃盛公司（担保人6，丙方）签订了《补充协议》一份，约定：原借款金额290万元到期期限调整到2019年3月31日，利率按原借款合同执行，保证人已知晓并同意按原已生效担保合同的约定，继续对借款人在原借款合同和本协议项下的全部义务承担担保责任。担保人提供的担保为保证担保的，保证期间变更为自本协议约定的调整期限到期之次日起三年。 2017年12月29日，科旺公司、正农公司分别与惠东公司签订《反担保保证合同》各一份，帝鑫公司、凯沃盛公司、瑞益公司、西谷公司还分别与惠东公司签订《最高额保证反担保合同》各一份，约定科旺公司、正农公司、帝鑫公司、凯沃盛公司、瑞益公司、西谷公司作为保证人，为惠东公司提供连带责任保证反担保，保证范围为惠东公司代主债务人清偿的全部债务（本金、利息、付息、主债务人违约金等），以及由主债务人依据《委托合同》应当支付给惠东公司代偿资金占用费。《委托合同》中约定的主债务人应向乙方支付的违约金、赔偿金、律师费、担保费等。惠东公司为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。科旺公司、正农公司的保证期间为惠东公司履行保证义务之次日起两年，帝鑫公司、凯沃盛公司、瑞益公司、西谷公司为惠东公司代偿之次日后三年止。 2019年1月16日，商行游仙支行向惠东公司发出《代偿通知书》，称肖博已于2017年1月21日形成贷款逾期（欠息），要求惠东公司在十个工作日内即2019年1月30日前履行代偿责任。惠东公司于2019年1月29日，向商行游仙支行代偿了肖博的前述借款本息合计290万元。 惠东公司因本案委托律师参加诉讼签订《委托代理合同》一份，约定代理费总额为8.7万元，并载明支付方式为：1.立案后甲方（惠东公司）向乙方（四川蜀仁律师事务所）支付2.9万元基础代理费。剩余费用5.8万元在领取判决书后支付。惠东公司还举示了四川蜀仁律师事务所于2019年7月8日出具的增值税专用发票（抵扣联），载明该所律师代理费价税合计金额为29000元。 以上事实，有原被告当庭陈述、工商营业信息、身份信息、融资担保委托合同、保证合同、反担保质押合同、个人无限连带责任反担保保证合同、反担保保证合同、股权出质登记书、个人借款合同、补充协议、最高额反担保保证合同、借款支取凭证、代偿通知书、银行交易凭证、委托代理合同、增值税发票等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，惠东公司为肖博在商行游仙支行的借款290万元提供连带责任保证担保的事实，有个《个人借款∕担保合同》、《保证合同》、《补充协议》佐证，应予认定。惠东公司作为连带责任保证人在约定保证期间内向商行游仙支行清偿借款本息，有由商行游仙支行加盖印章并备注说明的银行交易单据予以证实，该清偿行为符合合同约定及法律规定，惠东公司有权向肖博追偿其代偿的全部款项。 惠东公司与肖博之间签订的《融资担保委托合同》中约定：如果惠东公司已向商行游仙支行承担代偿责任，肖博无条件支付惠东公司全部代偿款外，还应按代偿金额，以日万分之六的费率支付从代偿之日起至结清全部债务之日止的资金占用费，同时还应按已代偿金额的10%的标准支付违约金，并应当承担相应的赔偿责任，包括但不限于诉讼费和律师费。该约定内容经双方签章确认，系双方真实意思表示，内容合法有效。因此，对惠东公司请求肖博支付代偿款项及相应资金占用费、实现追偿权律师费的请求应予支持。律师费合同约定总金额为8.7万元，但根据付款方式现实际确定发生的金额仅为2.9万元，有《诉讼代理合同》及税务发票佐证，费用标准未超过四川省律师服务收费标准的相关规定，虽然原告未全额按照合同的约定向合同四川蜀仁律师事务所支付律师代理费，但该合同是当事人双方的真实意思表示，原告对合同相对方负有支付约定的律师代理费的义务，故本院对原告因实现追偿权而产生对律师代理费8.7万元的事实予以确认。但对于惠东公司主张按照担保债务余额（含利息）10%计算的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”之规定，违约金与损失赔偿额不宜超过实际损失额度，由于惠东公司的资金占用损失已以日万分之六利率标准予以弥补，参照借贷关系中违约金及逾期付款利息总计不超过年利率24%的标准，故对于惠东公司请求的违约金调整为按照年费率2.1%（年利率24%-资金占用日利率万分之6×365天/年）的标准计算，但以总额29万元为限。 关于惠东公司请求支付担保费。肖博与惠东公司于2017年12月29日签订的《融资担保委托合同》就担保费用约定为83375元／年，庭审中，肖博陈述其在签订合同后支付了11875元，现惠东公司主张还应支付担保费7.15万元于法有据，予以支持；因双方并未约定逾期支付担保费的违约金，故按照合同约定的付款期限，以及原告现主张的违约金计算方式，本院酌定逾期支付担保费的违约金计为：以1.15万元为基数，从2018年2月15日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，以6万元为基数，从从2018年10月30日起至款清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。 肖博、肖华英与惠东公司签订的《反担保质押合同》约定了提供质押担保并办理了质押登记，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十三条第四项“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：……（四）可以转让的基金份额、股权……”、第二百二十六条第一款“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”之规定，惠东公司对肖博、肖华英持有的四川博亨建筑装饰工程有限公司股权的质押权已设立，其有权就质押物优先受偿权。 同时，肖华英、王虎廷、李玲、孙金华、李春燕、王安廷应依照其与惠东公司所签的《个人无限连带责任反担保保证合同》的约定，汇银公司、科旺公司、正农公司应依照其与惠东公司签订的《反担保保证合同》的约定，帝鑫公司、凯沃盛公司、瑞益公司、西谷公司还应依照其与惠东公司签订《最高额保证反担保合同》的约定，就惠东公司为肖博向商行游仙支行借款290元提供的保证担保，承担连带保证的反担保责任。惠东公司于2019年1月29日代偿主债务本息，其起诉要求承担反担保保证义务均尚在保证期间内，对其请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告肖博于本判决生效后十日内向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司支付款项290万元及相应的资金占用费，资金占用费的计算方法为：以本金290万元为基数，从2019年1月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日费率万分之六为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金占用费计算至本金付清之日止。 二、被告肖博于本判决生效后十日内向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司支付违约金，违约金的计算方法为：以本金290万元为基数，从2019年1月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率2.1%为标准进行计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止，但违约金总额不超过29万元。 三、被告肖博于本判决生效后十日内向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司支付担保费7.15万元及违约金，违约金的计算方式为：1.以1.15万元为基数，从2018年2月15日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，2.以6万元为基数，从2018年10月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 四、被告肖博于本判决生效后十日内向原告绵阳惠东融资担保有限责任公司支付律师费87000元。 五、原告绵阳惠东融资担保有限责任公司在本判决第一、二、三、四项中确定的债权及本案诉讼费用、保全费用范围内，有权就质押物被告肖博、被告肖华英分别持有的四川博亨建筑装饰工程有限公司90%、10%的股权优先受偿权。 六、被告李玲、被告肖华英、被告王虎廷、被告孙金华、被告王安廷、被告李春燕、被告四川汇银融资担保有限公司、被告四川帝鑫实业有限公司、被告四川凯沃盛农业开发有限公司、被告四川瑞益生态养殖有限公司、被告绵阳市西谷养殖有限公司、被告绵阳科旺畜禽养殖有限公司、被告四川正农畜禽养殖有限责任公司对本判决第一、二、三、四项确定的债务本息承担连带清偿责任。 七、驳回原告绵阳惠东融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费32946元、征收诉讼保全费5000元，由被告肖博、被告李玲、被告肖华英、被告王虎廷、被告孙金华、被告王安廷、被告李春燕、被告四川汇银融资担保有限公司、被告四川帝鑫实业有限公司、被告四川凯沃盛农业开发有限公司、被告四川瑞益生态养殖有限公司、被告绵阳市西谷养殖有限公司、被告绵阳科旺畜禽养殖有限公司、被告四川正农畜禽养殖有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 桃 人民陪审员  邹永强 人民陪审员  刘兴富 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  曹雪娇