福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民再1号 再审申请人（原审被告）：罗龙群，女，1973年5月18日出生，汉族，原住福建省连城县莲峰镇栗园栗园路****，现住福建省连城县。 被申请人（原审原告）：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路**，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，主任。 被申请人（原审被告）：吴正春，男，1972年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人（原审被告）：吴镇相，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 再审申请人（原审被告）罗龙群因与被申请人（原审原告）连城县农村信用合作联社莒溪信用社（以下简称“莒溪信用社”）、被申请人（原审被告）吴正春、吴镇相金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）闽0825民初1539号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年10月9日作出（2018）闽0825民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理本案。再审申请人（原审被告）罗龙群与被申请人（原审原告）莒溪信用社负责人邹立勇到庭参加诉讼，被申请人（原审被告）吴正春、吴镇相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗龙群申请再审称，原审作出的(2018)闽0825民初1539号民事判决违反法律规定，存在认定事实不清，程序违法，请求依法判令撤销。事实和理由：（一）原审法院对其未经传票传唤即缺席判决，违反法律规定，剥夺了其在法庭辩论的权利。其户籍地及身份证地址均记载为“福建省连城县莲峰镇栗园栗园路2幢6号”，原审法院在送达应诉通知书及开庭传票时采用公告的形式，依据的是莒溪信用社提供的由连城县莒溪镇莒莲村村民委员会出具的证明，证明中的内容系未经确认的事实即“夫妻俩长期外出，无法联系”。原审法院送达违反法律规定，并未穷尽所有送达方式后，再进行公告送达。在本案原审诉讼期间，其联系电话一直保持畅通状态，从未接到过原审法院任何电话，且其身份证载明的地址亦从未接收过法院任何材料。（二）原审莒溪信用社提供的证据中“申请面谈调查审查审批表”中配偶签字栏“罗龙群”的签字并非其亲笔签名，其对吴正春的借款事实并不知情；对于其不知情的债务，即便其与吴正春系夫妻关系，本案讼争的金融借款亦不应视为夫妻共同债务，而由其承担共同偿还责任。其在诉讼权利未经保障的情况下，未出庭参加诉讼，对莒溪信用社提供的主要证据未进行质证，原审法院即依据上述未经质证的证据认定事实，明显错误。综上，特申请再审，请求依法判令支持其再审请求。 莒溪信用社辩称，原审诉讼期间罗龙群未到庭，判决后亦未提出异议，应视为罗龙群接受了原审判决。 吴正春、吴镇相未作答辩，亦未提供书面证据。 莒溪信用社向本院起诉请求：1.判令吴正春、罗龙群立即归还借款本金4万元及自2014年9月22日起至履行之日止按《最高额保证借款合同》规定的利率计算的利息；2.吴镇相对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：吴正春于2014年9月22日向其借款4万元，借款期限至2016年9月21日止，月利率10.506250‰，吴镇相提供连带责任保证。贷款发放后，吴正春多次拖欠利息，至2017年7月24日止，吴正春结欠贷款利息7467.65元。经多次催收，吴正春均以各种理由拒绝交息还款，吴正春已违约。为维护其合法权益，请法院依法判决。本院原审认定事实：2014年9月11日，吴正春以从事农村运输缺少资金为由向莒溪信用社申请贷款4万元。2014年9月22日，莒溪信用社与吴正春、吴镇相签订《最高额保证借款合同》，合同约定：借款用途农村运输，自2014年9月22日起至2016年9月21日止，由贷款人在最高额贷款本金余额4万元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2016年9月21日。借款执行浮动利率，在基准利率基础上上浮105%，按季结息。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。吴镇相为借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。若本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2015年9月19日，莒溪信用社按合同约定向吴正春发放了4万元贷款，并约定贷款月利率为9.583333‰，还款日期为2016年9月18日。吴正春在贷款后未偿还本金，共计支付利息4716.49元，吴镇相亦未履行保证责任。吴正春与罗龙群系夫妻关系，双方于1998年11月5日登记结婚。本院原审认为，2014年9月22日，莒溪信用社与吴正春、吴镇相之间签订的《最高额保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。2015年9月19日，莒溪信用社向吴正春发放贷款后，吴正春应当按照约定偿还贷款本息。本案中，吴正春在贷款到期后未能及时归还本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。莒溪信用社要求吴正春偿还贷款本金4万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，可予以支持。因涉案贷款的期限系从2015年9月19日起至2016年9月18日止，且吴正春在贷款后已经支付了4716.49元利息，故本院依法确认，吴正春应支付自2015年9月19日起至债务履行完毕之日止按《最高额保证借款合同》约定利率计算的利息，同时应扣除吴正春已经支付的利息4716.49元。吴正春与罗龙群系夫妻关系，吴正春向莒溪信用社的贷款发生在夫妻关系存续期间，罗龙群未提供证据证明该债务非夫妻共同债务亦或该债务为莒溪信用社与吴正春明确约定的个人债务，亦不能证明其与吴正春有约定财产归各自所有，并且莒溪信用社知道该约定，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，吴正春的贷款应按夫妻共同债务处理，罗龙群对吴正春的上述债务应当承担共同偿还责任。吴镇相为吴正春向莒溪信用社贷款的连带责任保证人，现本案诉讼尚处于合同约定的保证期间内，依照法律规定及双方合同约定，莒溪信用社有权要求吴镇相对吴正春的全部债务承担连带清偿责任。吴镇相承担连带责任后，有权向吴正春、罗龙群追偿。吴正春、罗龙群、吴镇相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。本院原审判决：一、吴正春、罗龙群应于本判决生效之日起十五日内共同偿还连城县农村信用合作联社莒溪信用社贷款本金4万元，并支付自2015年9月19日起至债务履行完毕之日止按《最高额保证借款合同》约定利率计算的利息（应扣除吴正春已经支付的利息4716.49元）；二、吴镇相对吴正春、罗龙群的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回连城县农村信用合作联社莒溪信用社的其他诉讼请求。案件受理费800元，由吴正春、罗龙群负担。 本院再审认定事实如下：2014年9月11日，吴正春以从事农村运输缺少资金为由向莒溪信用社申请贷款4万元。2014年9月22日，莒溪信用社与吴正春、吴镇相签订《最高额保证借款合同》，合同约定：借款用途农村运输，自2014年9月22日起至2016年9月21日止，由贷款人在最高额贷款本金余额4万元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2016年9月21日。借款执行浮动利率，在基准利率基础上上浮105%，按季结息。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。吴镇相为借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。若本合同项下债务被贷款人宣布提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2015年9月19日，莒溪信用社按合同约定向吴正春发放了4万元贷款，并约定贷款月利率为9.583333‰，还款日期为2016年9月18日。截止2017年7月24日，吴正春共结欠莒溪信用社本金4万元及利息7467.65元。吴正春、罗龙群原系夫妻关系，双方于1998年11月5日登记结婚，后于2016年7月22日登记离婚。原审依据福建省连城县莒溪镇莒莲村村民委员会于2017年8月21日出具的“吴正春、罗龙群夫妻俩长期外出，无法联系”的证明材料，向罗龙群公告送达原审起诉状、开庭传票、其他应诉材料及原审判决书。再审过程中，罗龙群否认莒溪信用社提供的证据“申请面谈调查审查审批表”中配偶签字栏“罗龙群”的签字系其亲笔签名，请求进行笔迹鉴定，莒溪信用社不同意笔迹鉴定。 上述事实有莒溪信用社提供的吴正春、罗龙群结婚证复印件、罗龙群居民身份证、吴正春申请贷款报告、申请面谈调查审查审批表、《最高额保证借款合同》、农村信用社（农村合作银行）借款借据、贷款试算清单、连城县莒溪镇莒莲村民委员会出具的证明材料、罗龙群提供的吴正春、罗龙群离婚证复印件等证据以及罗龙群、莒溪信用社负责人邹立勇在法庭上的陈述为证，本院予以确认。 本院再审认为，（一）2014年9月22日，莒溪信用社与吴正春、吴镇相签订的《最高额保证借款合同》系各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方应履行各自的义务。莒溪信用社已依约履行了放款义务，吴正春未按合同约定付息，已构成违约，应承担偿还借款本金及支付利息的违约责任。吴镇相自愿为吴正春的上述借款提供连带责任保证，依法应对吴正春尚欠的借款本息承担连带清偿责任，吴镇相承担保证责任后，有权向吴正春追偿。原审判决吴正春应偿还所欠莒溪信用社借款本息、吴镇相承担连带清偿责任，并无不当。（二）本案原审起诉时间为2017年8月7日，在此之前罗龙群已经与吴正春离婚，不在福建省连城县莒溪镇莒莲村居住，罗龙群的户籍所在地亦非福建省连城县。原审既未认真审查吴正春与罗龙群的婚姻状况及罗龙群的户籍地、经常居住地，又未穷尽送达方式，即以福建省连城县莒溪镇莒莲村村民委员会于2017年8月21日出具的“吴正春、罗龙群夫妻俩长期外出，无法联系”的证明材料，向罗龙群公告送达原审起诉状、开庭传票、其他应诉材料及原审判决书，致使原审在罗龙群不知情的情况下作出判决，剥夺了罗龙群的应诉权和上诉权，属程序违法。（三）再审过程中，罗龙群否认莒溪信用社提供的证据“申请面谈调查审查审批表”中配偶签字栏“罗龙群”的签字系其亲笔签名，请求进行笔迹鉴定，莒溪信用社不同意笔迹鉴定，又无其他证据证明该签字为罗龙群本人所签，故该份证据不予采纳。罗龙群辩称对本案吴正春借款不知情的意见，可予采纳。本案借款是否为夫妻共同债务应由吴正春承担举证责任。莒溪信用社亦无证据证明本案吴正春借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方合意举债的意思表示，故不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。莒溪信用社以本案吴正春借款属于夫妻共同债务为由主张吴正春、罗龙群共同偿还，无事实依据，不予支持。原审以未经查明的事实为依据，判决本案吴正春借款本息由吴正春、罗龙群共同偿还不当，应予纠正。综上，罗龙群的再审请求，应予支持。吴正春、吴镇相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项、第二百零七条规定，判决如下： 一、维持本院（2017）闽0825民初1539号民事判决第三项，即“驳回连城县农村信用合作联社莒溪信用社的其他诉讼请求”。 二、撤销本院（2017）闽0825民初1539号民事判决第一、第二项。 三、吴正春应于本判决生效之日起十五日内偿还连城县农村信用合作联社莒溪信用社借款本金4万元，利息7467.65元，并支付自2017年7月25日起至借款还清之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息； 四、吴镇相对吴正春的上述债务承担连带清偿责任，吴镇相承担保证责任后有权向吴正春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由吴正春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  范小东 人民陪审员  罗桂英 人民陪审员  李长财 二〇一九年九月六日 代理书记员  罗汉英 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -11-