湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初5314号原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，公司总经理。委托代理人杨华撑，男，公司员工，住湖南省隆回县。委托代理人刘玄，男，公司员工，住湖南省长沙县。被告郭迎春，男，1972年6月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告魏冬梅，女，1972年6月25日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告郭迎春、被告魏冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人刘玄到庭参加诉讼，被告郭迎春、魏冬梅经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提出诉讼请求：1、判令被告郭迎春向原告支付截至2018年11月1日止已到期未还租金533478.01元及违约金46800元，共计580278.01元；2、判令被告魏冬梅对被告郭迎春的上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告郭迎春承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实和理由：2012年11月15日原告与被告郭迎春签订了CNPK-XZ/PY2012GS00000643号《融资租赁合同》及其附件。合同约定原告向被告郭迎春融资租赁回租1台QY20H***.5型中联牌汽车起重机，设备总价65万元，起租日2012年12月5日，每月被告郭迎春向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。原告按照约定向被告郭迎春支付设备租赁款65万元，但被告郭迎春并未按《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2018年11月1日止，被告郭迎春已拖欠原告到期未还租金533478.01元，被告郭迎春的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方解除合同，要求承租人按照全部租金本金总和的8%支付违约金，并向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。被告魏冬梅与被告郭迎春系夫妻关系，并出具配偶承诺书，应对被告郭迎春的上述债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告郭迎春、魏冬梅未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的《融资租赁（回租）三方协议》《融资租赁合同》、首期款明细表、租赁支付表、租赁物件签收单及收据均与原件相符，能够证明原、被告双方的合同关系及履行情况，予以采信为定案依据；《产品买卖合同》虽系复印件，但能与《融资租赁合同》等其他证据相互印证，能够证明被告郭迎春购买涉案租赁设备的事实，予以采信；配偶承诺书，与原件相符，能够证明两被告的身份关系及被告魏冬梅知晓融资租赁的事实，予以采信。结婚证，虽系复印件，但能与配偶承诺书相互印证，能够证明两被告的身份关系，予以采信。欠款明细表，系原告单方面提交，在被告未提供支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信。本院经审理查明：2012年11月8日，被告郭迎春与案外人中联重科股份有限公司工程起重机分公司签订《产品买卖合同》，约定由中联重科股份有限公司工程起重机分公司向被告郭迎春出售型号为QY20H431.5的汽车起重机一台，合同总额为65万元。同日，原告、被告及中联重科股份有限公司工程起重机分公司签订编号为CNPK-SF/PY2012GS00000643的《融资租赁（回租）三方协议》约定中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告郭迎春达成签订《产品买卖合同》意向，被告郭迎春购买中联重科股份有限公司工程起重机分公司销售的中联汽车起重机QY20H431.5一台设备；原告与被告郭迎春达成融资租赁（回租）意向，被告郭迎春愿意将设备转让给原告，由原告提供融资租赁服务。2012年11月15日，原告与被告签订了编号为CNPK-XZ/PY2012GS00000643的《融资租赁合同》、首期款明细表、租赁支付表等相关附件，约定被告郭迎春向原告承租涉案汽车起重机一台，租赁期限为2012年12月5日至2016年12月5日，共计48期，被告郭迎春应当按照租赁支付表向原告支付租金。若被告郭迎春逾期支付租金，原告有权单方解除合同，被告郭迎春同意原告按租赁支付表中的全部租金本金总和的8%向其计收违约金。合同签订后，原告向被告支付了设备款65万元，被告郭迎春交付接收了融资租赁设备，但被告却未按约支付租金。截至2018年11月1日，被告已欠付租金524133.84元，原告催要未果，遂成本案。另查明，被告郭迎春与被告魏冬梅于2008年3月19日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告魏冬梅2012年11月8日向原告出具配偶承诺书表示对融资租赁事实完全知晓，承诺与被告郭迎春共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。本院认为:原告与被告郭迎春签订的涉案《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且有效，双方当事人应当按约履行各自义务。现原告已经完成涉案设备的回购并向被告郭迎春交付了融资租赁设备，被告郭迎春应当向原告支付已到期未付租金。根据原告提供的欠款明细表显示截至2018年11月7日的逾期租金为524133.84元，故对原告诉请被告郭迎春支付到期未还租金的诉讼请求在524133.84元范围内予以支持。被告郭迎春未按照约定支付租金，应当承担相应的违约责任。双方约定的违约金的计算方式为租赁支付表中全部租金本金总和的8%，经计算为46800元，结合被告郭迎春欠款时间及金额，该金额并未过高，本院予以支持。被告郭迎春与被告魏冬梅系夫妻关系，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，虽然涉案债务系以被告郭迎春个人名义负债，但被告魏冬梅于2012年11月8日向原告出具配偶承诺书确认其完全知晓融资租赁事实并承诺与被告郭迎春共同承担涉案款项的偿还义务，故对原告诉请被告魏冬梅对被告郭迎春的涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求予以支持。律师费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用，原告未提交相应证据证明该项损失实际发生，故对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告郭迎春于本判决书生效之日起五日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付到期未还租金524133.84元及违约金46800元；二、被告魏冬梅对被告郭迎春的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9602元，保全费3770元，公告费560元，由被告郭迎春负担（此款已由原告先行垫付，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  戴和平人民陪审员  彭平良二〇一九年九月二十六日法官助理胡雅芯书记员郭磊附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。