四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初538号 原告：吴忠兵，男，生于1974年5月12日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。 被告：廖国廷，男，生于1983年4月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告吴忠兵与被告廖国廷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年4月25日和9月3日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴忠兵及其委托诉讼代理人（特别授权）汤洪波均到庭参加了诉讼，被告廖国廷第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费32，000元、误工费2，000元、护理费2，000元、住院伙食补助费1，600元、后续治疗费15，000元{第二次庭审时变更医疗费为32，040.40元、误工费为36，000元（200元/天×180天）、护理费9，000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费400元（20元/天×20天）、营养费2，200元（20元/天×110天）、后续治疗费12，600元、交通费500元、鉴定费2，200元}；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告因承建的夹层需要人手，遂联系原告并雇佣原告做工，双方协定原告的工资为每天160元。随后，原告到被告承建的遂宁河东保利二期的工地上进行工作，2018年10月4日上午，原告在工地上钻眼时不小心从跳板上摔下，随后原告先被被告送到遂宁骨科医院治疗后又被送至遂宁市中心医院住院治疗于同年10月20日出院，出院诊断为左胫骨下段开放性骨折，被告只支付原告7，000元，其余由原告自行垫付，事后，原告与被告协商赔偿未果，遂起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告廖国廷辩称，答辩人与原告口头协议雇请原告钻孔，价格没说明但一般是150元/天，出事时原告系去上厕所下楼梯走捷径摔倒而不是在作业中摔倒的，故原告要承担责任，另医生建议采用固定自然恢复治疗，但原告选择了更昂贵的治疗方案动手术，超出了答辩人的承受范围，答辩人不承担，且原告主张的费用过高，答辩人不承担。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.原告的居民身份证（复印件）、被告的人口信息（户籍）证明，证明原、被告的基本情况； 2.遂宁市中心医院住院病人出院病情证明书、住院费用结算票据、住院病人费用分类清单，证明原告在该院住院治疗及费用情况； 3.委托诉讼代理人调查谭勇、段绍清、邹利、邹建明的询问笔录，证明原告受伤经过的事实； 4.遂宁市中心医院预交费临时收据（复印件），证明被告预交原告住院费2，000元的事实； 5.四川基因格司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告后续治疗费、误工期、护理期、营养期及交纳鉴定费的事实。 上述第1-4项证据，经被告质证对第1、2、4项证据无异议，同时认为，开初医生有治疗方案采用保守治疗，但原告换了医生采用做手术治疗，被告开始预交了2，000元但后又交了5，000元，对第3份证据认为证人与原告系朋友关系且证人不是亲眼所见只是听说故不予认可。对第5份证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院认为，该证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，予以采信，作为本案定案证据。 被告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.遂宁骨科医院住院费用结算票据1张、门诊发票2张，证明其已垫付原告在该院的住院费、门诊费的事实； 2.遂宁骨科医院出院证、病人住院费用清单，证明原告在该院住院治疗情况及费用明细情况。 上述证据，经原告质证无异议，本院予以采信，作为本案定案证据。 本院出示了王开名、雷华向本院提交了证言证词，证明原告受伤情况的事实。 上述证词，经原告质证认为该二人证词形式不合法，其证明的内容指向的对象不能确定为原告，另即使按证人证词所述原告也是在工作过程中受的伤。 本院认为，针对原告提交的谭勇的询问笔录，其证明的事实与吴开名、雷华所提交的证词在证明事发的具体经过存在出入，但因吴开名、雷华系被告让其向法庭提交证词，证词内容系打印件，再由吴开名、雷华在该证词签名，其证明力明显弱于谭勇的询问笔录，故本院采信谭勇所证明的事实。 经审理查明，2018年9月，被告廖国廷因承建的夹层需要人手，遂联系原告吴忠兵并雇佣原告做工，双方协定原告的工资为每天150元。随后，原告到被告承建的遂宁河东保利二期的工地上进行工作，2018年10月4日上午，原告在工地上钻眼时不小心踩滑从跳板上摔下，随后原告被被告送到遂宁骨科医院诊断为“左胫骨中下段开放性骨折”，在该院住院治疗，用去住院费用1，684.08元（此款由被告支付）、门诊费用143元（此款由被告支付），同日，原告转入遂宁市中心医院住院治疗至同年10月24日出院，产生住院费32，040.40元，该院出院病情证明书建议：1.门诊随访；2.加强营养，注意休息；3.适当功能锻炼患肢；4.术后每3天正规医疗机构换药，术后14天拆线；5.出院带药；6.如有不适，及时就诊。被告支付原告在该院住院费用7，000元（含预交款）。2019年7月29日，原告的后续治疗费、误工期、护理期、营养期经四川基因格司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“1.后续治疗费约需12，600元；2.误工期以180日为宜；3.护理期以90日为宜；营养期以90日为宜。注，后续治疗费仅作为相关部门对赔偿费用评估计算的参考，具体治疗方案以临床为准，或以实际产生为据。如出现其他并发症另计。”。原告支付鉴定费2，000元。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告未到庭，致本案未能进行调解。 上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原、被告提交的证据及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告吴忠兵受被告廖国廷雇佣，在雇佣过程中受伤，被告作为雇主应对原告的损失承担主要赔偿责任，原告在从事雇佣活动中本应对自身安全尽注意义务，因其疏忽，对其损害的发生也有过错，其也应承担一定的责任。双方的责任比例，本院认为由被告承担70%，原告承担30%为宜。对原告的损失，本院确认：1.医疗费33，867.48元；2.误工费27，000元（150元/天×180天）；3.护理费9，000元（100元/天×90天）；4.住院伙食补助费400元（20元/天×20天）；5.营养费1，800元（20元/天×90天）；6.交通费100元，合计72，167.48元。关于后续治疗费，本院认为结合四川基因格司法鉴定所鉴定意见，待实际产生后另行主张较妥，本案不作处理。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、廖国廷赔偿吴忠兵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计50，517.24元，品迭已支付的8，827.08元，还应赔偿41，690.16元； 二、吴忠兵自行承担21，650.24元； 上述第一项赔偿款项，限本判决生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。吴忠兵可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费558元、鉴定费2，000元，合计2，558元，由吴忠兵767元，廖国廷承担1，791元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨和明 二〇一九年九月九日 书记员  向 琪