wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3076号原告：任占营，男，1981年9月19日出生，汉族，住温县。被告：张淳超，男，1988年10月1日出生，汉族，住温县。原告任占营与被告张淳超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任占营到庭参加了诉讼。被告张淳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任占营向本院提出诉讼请求：1、要求被告张淳超归还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张淳超于2018年5月9日以开办桶装纯净水厂为由，向原告任占营借款50000元，并言明于三天内归还。但被告张淳超至今未还，故原告起诉至法院，要求被告张淳超归还借款50000元。被告张淳超未予答辩，也未提供证据。原告任占营围绕诉讼请求向本院提交了借条一张。被告张淳超既未答辩，也未出庭质证，视为放弃了相关权利。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效的证据，本院确认以下案件事实：2018年5月9日，张淳超、李欠欠向任占营借款50000元，并给任占营出具了借条一张，借条载明：今借到任占营现金伍万元整，三日内归还。但张淳超、李欠欠没有按期归还借款。后任占营向张淳超催要借款，但张淳超仍不履行还款义务。本院认为，任占营与张淳超、李欠欠之间形成民间借贷法律关系。原告任占营向被告张淳超、案外人李欠欠提供借款后，被告张淳超、案外人没有按照约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。因被告张淳超、案外人李欠欠所负债务，系共同债务，二人应当承担连带责任。原告任占营仅要求被告张淳超归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张淳超应于本判决生效后十日内偿还原告任占营借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张淳超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王卫东二〇一九年九月十二日书记员  侯琬璐河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初3076号本院（2019）豫0825民初3076号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1313号 原告：张光平，男，生于1980年2月2日，汉族，户籍地四川省盐边县，现住眉山市彭山区（四川卓汇原建筑劳务有限公司宿舍）。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 原告：舒开菊，女，生于1987年4月5日，汉族，户籍地四川省盐边县，现住眉山市彭山区（四川卓汇原建筑劳务有限公司宿舍）。 委托诉讼代理人：熊雪梅，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。 被告：黄燕，女，生于1986年5月18日，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：吴云峰，男，生于1984年12月24日，汉族，住四川省内江市东兴区。 第三人：王彬，男，生于1979年3月19日，汉族，住四川省盐边县。 本院在审理原告张光平、舒开菊与被告黄燕、吴云峰，第三人王彬民间借贷纠纷一案中，原告张光平、舒开菊以双方已达成和解为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光平、舒开菊提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张光平、舒开菊撤诉。 本案诉讼费775.00元，由原告张光平、舒开菊负担。 审判员  宋议 二〇一九年九月十日 书记员  谢欢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16371号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴伟彬，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告吴伟彬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××05）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49873.42元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年4月27日，尚欠利息31423.75元、滞纳金3679.45元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称其主张的滞纳金实际包含违约金1619.85元，滞纳金2059.60元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，对于原告请求关于违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴伟彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金49873.42元、利息31423.75元、滞纳金2059.60元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年4月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1926元，由被告吴伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执315号 申请执行人：钟正江，男，1983年9月17日生，汉族，贵州省贞丰县人。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人。 本院受理的申请执行人钟正江申请执行被执行人王进承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初字575号《民事调解书》，于201９年3月12日受理立案执行后，依法向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进支付申请执行人钟正江工程款人民币464000元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担本案申请执行费6860元。 本案在执行过程中，查明王进作为被执行人的案件为系列，目前无可供执行财产，经向申请执行人钟正江说明案件执行情况后，申请执行人钟正江向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初575号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年九月五日 书记员 廖升平
陕西省定边县人民法院执行裁定书           （2019）陕0825执59575146号  申请执行人：刘飞，男，汉族，生于1978年11月9日，组定边县学庄乡刘庄村，身份证号6127261978********。被执行人：刘凯民，男，汉族，生于1964年6月17日，住定边县盐场堡镇，身份证号6127261964********。申请执行人刘飞与被执行人刘凯民民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘凯民履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年6月29日向被执行人刘凯民发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人刘凯民未实际履行。2.本院于2019年6月29日、2019年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘凯民名下的相关财产信息，经反馈，被执行人刘凯民在银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月11日对被执行人刘凯民适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.2019年8月15日，本院依法冻结被执行人刘凯民在定边农村商业银行的账户（账号为2710030601101000157787、2710030601109000089829、2710030701109002077927）。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘凯民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕审  判  员   刘福宝    二○一九年八月三十一日 书  记  员   杨紫菡1
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18709号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:徐雨，男，1987年11月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告徐雨经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与徐雨签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告徐雨立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金187185.98元，利息2949.92元、复利56.93元；二、被告徐雨立即支付罚息、复利（其中罚息以被告徐雨未偿还的借款本金187185.98元为基数，按合同约定利率1.53%上浮50%的标准，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告徐雨欠付利息2949.92元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止）；三、被告徐雨承担本案的律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告徐雨未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：徐雨。贷款本金及用途：200000元，用于轻奢品消费。贷款期限：36个月，即2019年1月2日至2022年1月2日。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2019年2月2日起，每月2日还款7266.65元。律师费的约定：徐雨应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：徐雨拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求徐雨提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：徐雨的有效送达地址为重庆市市辖区万州区-重庆市万州区江南新区，上述地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。徐雨自2019年5月2日起开始逾期，截止2019年8月22日，徐雨尚欠平安银行重庆分行借款本金187185.98元、利息11045.87元、按照年利率24%计算的罚息785.8元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与徐雨签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，徐雨未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求徐雨立即偿还全部贷款本金和利息。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向徐雨宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了截止到开庭当日，即2019年8月22日徐雨的欠款明细，对此本院予以确认。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年8月22日之后的罚息和复利，本院酌定徐雨应当支付以未还的本金187185.98元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求徐雨支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐雨自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金187185.98元以及截止2019年8月22日的利息11045.87元、按照年利率24%计算的罚息785.8元；并支付自2019年8月23日起至本息清偿之日止，以未还的本金187185.98元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2052元，由被告徐雨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初702号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：鹤壁市跃民牧业有限公司，，住所地浚县小河镇张刘庄村法定代表人：张跃民。被申请人：张跃民，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：鹤壁市绿源农牧有限公司，，住所地浚县小河镇张刘庄东500米法定代表人：张朝顺。被申请人：张朝顺，男，1964年4月13日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民、鹤壁市绿源农牧有限公司、张朝顺借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款2000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民、鹤壁市绿源农牧有限公司、张朝顺的银行、保险、公积金账户2000000元或查封其同等价值的房产、土地及车辆等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高海燕人民陪审员  杨树枝人民陪审员  孔 强二〇一九年九月十日书 记 员  左倩倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12488号原告伍海兵，女，1976年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人颜昀翀，湖南金厚律师事务所律师。被告龚泳南，女，1964年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告陈牛生，男，1947年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告李一洲，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告益阳汇源再就业服务有限公司，住所地益阳市大桃南路（桃花仑市场旁）。法定代表人龚泳南。本院在审理原告伍海兵诉被告龚泳南、陈牛生、李一洲、益阳汇源再就业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告伍海兵向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龚泳南、陈牛生、李一洲、益阳汇源再就业服务有限公司名下的银行存款12549345.6元或查封、扣押被告龚泳南、陈牛生、李一洲、益阳汇源再就业服务有限公司价值相当的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保函愿意对本案诉讼保全承担连带责任担保。本院认为，原告伍海兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告龚泳南、陈牛生、李一洲、益阳汇源再就业服务有限公司名下的银行存款12549345.6元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足12549345.6元，余额方可支取；二、若被告龚泳南、陈牛生、李一洲、益阳汇源再就业服务有限公司名下的银行账户上无款或余额不足12549345.6元，则查封、扣押、冻结被告龚泳南、陈牛生、李一洲、益阳汇源再就业服务有限公司名下的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦海松人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  彭建成二〇一九年九月九日书 记 员  谭 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2839号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：张恋，女，1984年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 维仕担保有限公司与张恋追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初3187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付32688.13元，承担执行费390元。执行过程中采取了如下措施： 1、前往被执行人住所送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未发现被执行人，后公告送达； 2、2019年8月9日对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产；查询被执行人生命树，未发现公积金； 3、2019年8月16日前往被执行人住所现场调查，未发现被执行人； 4、2019年9月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年9月5日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 6、2019年9月11日，查封被执行人名下位于芜湖市南陵县金色水岸X号楼X单元XX室房产，因本案标的过小，处置成本过高，无法处置； 因被执行人除房产外暂无可供执行的财产，本案标的过小，房产处置成本过高，无法处置，2019年9月23日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴玉含
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初1024号原告：齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡小北村。法定代表人：吴景林，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。被告：许丙滇，男，汉族，1975年4月15日出生，户籍住址黑龙江省龙江县。原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司（以下简称华程出租车公司）与被告许丙滇租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员佟丰担任审判长，人民陪审员汪晓冬、李小莉参加合议，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告华程出租车公司委托诉讼代理人洪文涛到庭参加诉讼，被告许丙滇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告华程出租车公司诉讼请求：1.请求法院判令解除双方于2018年10月15日签订的出租车代理经营合同及其补充协议以及出租车经营承包协议；2.请求法院判令许丙滇给付华程出租车公司违约金人民币1万元；3.请求法院判令许丙滇给付华程出租车公司垫付的违章罚款人民币500.00元。公告费600.00元由许丙滇承担，案件受理费由许丙滇承担。事实与理由：华程出租车公司与被告许丙滇于2018年10月15日签订出租汽车代理经营合同，合同期限自2018年10月15日起至2022年4月14日止，由许丙滇经营承包黑Ｂ×××**号出租汽车，同时双方又签订补充协议及出租车经营权承包协议，约定许丙滇不得提前解除合同，如中途解除合同，许丙滇需支付违约金1万元，合同还约定经营期间交通违章所受到的处罚均应由许丙滇负担。2019年3月8日，许丙滇擅自让他人将承包的车辆送回公司，表示不再经营。许丙滇承包经营期间因交通违章被处以罚款500.00元及罚分16分的处罚，该处罚是公司被迫替许丙滇承担的。因许丙滇拒绝给付违约金及交付罚款，故华程出租车公司诉至法院，请求法院支持其诉求。被告许丙滇经公告传唤未出庭，未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，华程出租车公司与许丙滇于2018年10月15日签订《出租汽车代理经营合同书》，约定由华程出租车公司为许丙滇提供符合规定的营运车辆用于经营出租车业务，并授权许丙滇在富拉尔基范围内代理客运出租汽车营运，提供的车辆牌照号为黑Ｂ×××**号，合同期限自2018年10月15日零时至2022年4月14日二十四时止，并约定许丙滇以每日交付工作定额的方式向华程出租车公司支付运营费用。同日，双方又签订《出租汽车代理经营合同补充协议》及《出租车经营权承包协议》，约定许丙滇承包车辆后，如经营不到期的情况下中途解除合同，许丙滇需向华程出租车公司支付违约金1万元作为退车后的各项损失，还约定许丙滇经营期间违法违规受到的处罚及费用均由许丙滇负担。合同签订后，许丙滇经营了一段时间。后许丙滇将黑Ｂ×××**号出租车送回华程出租车公司，表示不再经营。在其经营该车期间，该车发生了5次违章，被交警部门处以共计罚款500.00元、扣16分的处罚，华程出租车公司已经负担了该罚款。以上事实有原告华程出租车公司提供的《出租汽车代理经营合同书》、《出租汽车代理经营合同补充协议》及《出租车经营权承包协议》、黑Ｂ×××**号出租车照片，公安交通管理简易程序处罚决定书5张、原告代理人的陈述等证据在卷为证。本院认为，根据原被告双方之间的法律关系，本案案由确定为租赁合同纠纷较为合理。由于许丙滇经本院传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。本院认为，华程出租车公司与许丙滇于2018年10月15日签订的《出租汽车代理经营合同书》、《出租汽车代理经营合同补充协议》及《出租车经营权承包协议》是双方的真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。由于许丙滇在合同履行期限届满前已将车辆送回华程出租车公司，其已以自己的行为表明不再继续履行合同，因此，华程出租车公司现要求解除双方签订的合同，符合法律规定，该诉求本院予以支持。华程出租车公司与许丙滇约定的合同履行期并未到期，而许丙滇在经营租赁未到期的情况下，就将车辆予以退回，许丙滇已构成违约，许丙滇应当按照双方合同约定承担违约的责任，即向华程出租车公司支付违约金1万元，华程出租车公司该项诉求本院予以支持。另外，根据双方合同约定，许丙滇经营期间因交通违章所受到的罚款500.00元及16分的处罚，也应由许丙滇自行负担，因华程出租车公司已经承担了该500.00元的罚款，故许丙滇应将该款给付华程出租车公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司与被告许丙滇于2018年10月15日签订的出租汽车代理经营合同及其补充协议以及出租车经营权承包协议。二、被告许丙滇给付齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司违约金人民币1万元。三、被告许丙滇给付齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司垫付的交通违章罚款人民币500.00元执行办法：待本判决生效后立即执行。如果许丙滇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费用600.00元，由被告许丙滇负担（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）。案件受理费62.50元，由被告许丙滇负担（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  佟 丰人民陪审员  汪晓冬人民陪审员  李小莉二〇一九年九月十一日书 记 员  汪 宇
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1128执恢43号 申请执行人:谢佑昌，男。 被执行人：郑土生，男。 申请执行人谢佑昌与被执行人郑土生人身损害赔偿纠纷一案,新田县人民法院（2007）新法民一初字第125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑土生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢佑昌于2018年6月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年6月15日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。于2018年6月25日发起总对总网络财产查控，经调查:被执行人郑土生名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品、无车辆。于2018年6月26日向新田县不动产登记中心查询，被执行人郑土生名下无不动产登记信息。于2018年6月27日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人郑土生无住房公积金。于2018年6月28日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人郑土生名下无收益类保险产品。2019年9月9日，本院到被执行人郑土生所在村委进行了调查，了解到郑土生下落不明。因被执行人郑土生下落不明未能进行传唤和制作调查笔录。于2019年9月26日再次发起总对总网络财产查控，经调查:被执行人郑土生名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品、无车辆。 本院于2018年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年7月12日对被执行人郑土生适用限制高消费措施。 本院于2019年9月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月29日，本案应当执行的标的金额为7000元，已执行到位0元，未执行到位7000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年九月二十九日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2678号 唐亚南、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人唐亚南与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计3667元。经本院立案执行，现已强制执行到位3667元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给唐亚南。至此，申请执行人唐亚南向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉唐亚南的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1015号原告：石慧玲，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住河北省张北县。委托诉讼代理人：郑伟（石慧玲儿子），1990年9月10日出生，汉族，居民，住河北省张家口市桥**。被告：王成，男，1989年4月9日出生，汉族，河北省张北县人。原告石慧玲与被告王成委托合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石慧玲及其委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤（公告送达）届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠购房款280000元并承担因未履行房屋购买协议所产生的相关违约金及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：解除原、被告之间签订的房屋购买协议；利息计算：按月利率2%计算，计息时间从签订收条之日起计算至实际给付之日止。事实和理由：原告石慧玲于2016年3月17日及2016年5月16日向被告王成支付用于购买张北县张北镇天保新城8-3-401室房款共计280000元，被告为原告出具收条两张。被告承诺上述房屋总价款为320000元，原告已交付被告280000元，待房屋下来后原告再给付被告剩余房款80000元并办齐房屋一切手续。后双方于2017年8月20日签订房屋购买协议，协议约定：2017年8月5日房屋交工时，乙方（被告王成）没有为甲方（原告石慧玲）取得该房屋所有权、使用权及钥匙，乙方解释因乙方个人原因，没能为甲方取得天保新城二期8-3-401房屋，乙方确认承担在此期间因房价上涨给甲方造成的损失合计人民币630000元整。经协商，乙方承诺在2017年8月为甲方在张北县财富中心小区全额购买15号楼3单元1201房屋一套，并约定如若违约，乙方向甲方支付违约金人民币每日1000元。因被告又未能履行承诺，后原告自行购买了张北县财富小区的房屋。原告多次向被告索款未果，现特诉至贵院，请求法院依法判决。王成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：1.被告王成分别于2016年3月17日、2016年5月16日为原告石慧玲出具收条，共计收到原告石慧玲现金280000元。2.2017年8月20日，原告石慧玲（甲方）与被告王成（乙方）签订了房屋购买协议，约定2016年3月17日甲方现款支付给乙方人民币贰拾捌万元（280000元），委托乙方为甲方购买位于张北县房屋一套，建筑面积89.36㎡，总房价为叁拾贰万元整（320000元），乙方向甲方承诺房屋购买成功。2017年8月5日房屋交工时，乙方没有为甲方取得该房屋所有权、使用权及钥匙。乙方解释因乙方个人原因，没能为甲方购得该张北县房屋，乙方确认承担在此期间因房价上涨，而给甲方造成的经济损失合计人民币陆拾叁万元整（630000元）。经协商，乙方承诺在2017年8月为甲方在张北财富中心小区全额购买15号楼三单元1201室房屋一套，在2017年10月10日前付清购房全款陆拾叁万元整（630000元），并办理完后续相关手续。该张北财富中心小区15号楼三单元1201室购房所有人为甲方。在2017年12月房屋交工时，乙方支付清该房屋总房款陆拾叁万元整（630000元）。甲方向乙方支付先前约定的人民币捌万元整（80000元），交工后该房屋的所有权归甲方所有。一、本协议一式两份，甲方双方均不得违约，自双方签字之日起生效，其他未尽事宜，相互协商解决，可另行签订补充协议。二、本协议签订后，如乙方违约，未能在2017年10月前为甲方购入张北财富中心小区15号楼三单元1201室房屋，乙方必须在2017年10月30日前赔偿甲方损失合计人民币陆拾陆万柒仟陆佰肆拾捌元整（667648元），如果乙方未能全额赔付甲方经济损失的情况下，乙方向甲方支付违约金，以每日人民币1000元累计赔付甲方，甲方有权扣押乙方及其名下所拥有的财产。三、本协议履行过程中发生争议，可向张北县人民法院起诉。3.原告石慧玲从张家口中烨房地产开发有限公司处购买坐落于河北省张北县房屋一套。对原告提交的证据：收条、房屋购买协议、收据、交房协议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告石慧玲提交的房屋购买协议系双方的真实意思表示，该协议中明确载明系原告石慧玲（甲方）委托被告王成（乙方）为其购买房屋，原告石慧玲系委托人、被告王成系受托人，双方形成委托合同关系，非房屋买卖合同关系，故本案案由应为委托合同纠纷。原告石慧玲主张因其已自行购得协议中的张北财富中心小区（财富星城）15号楼三单元1201室房屋，被告王成未完成委托事务，故要求解除双方签订的协议并返还购房款280000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告给付因未履行协议所产生的利息（按月利率2%计算，计息时间从签订收条之日起计算至实际给付之日止），因协议中双方对此未作约定，故本院对原告主张不予支持。被告王成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述和现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除石慧玲与王成于2017年8月20日签订的房屋购买协议；二、王成于判决生效之日起十日内返还石慧玲购房款280000元；三、驳回石慧玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由王成负担。石慧玲预交的案件受理费2750元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王爱云人民陪审员  刘树琴人民陪审员  张秀荣二〇一九年九月十二日书 记 员  杨慧清
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6165号原告：王春平，男，1970年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜际福，男，1962年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告王春平与被告姜际福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王春平于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春平的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春平撤诉。案件受理费1013.13元减半收取506.57元，由王春平负担。审判员  王书国二〇一九年九月十日书记员  张 健
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执562号之一申请执行人陈春旺，男，汉族，1965年11月18日出生，住平顶山市新华区。被执行人鲁山县虹美贸易广场，住所地鲁山县人民路西段原烤烟厂门市房，统一社会信用代码：91410423L084584220。法定代表人张建民。被执行人鲁山县绿城实业有限公司，住所地鲁山县产业集聚区**中心路北段路西，统一社会信用代码：91410423058771852M。法定代表人武二涛。被执行人张建民，男，汉族，1962年8月26日出生，住鲁山县。被执行人武二涛，男，汉族，1983年5月15日出生，住鲁山县。申请人陈春旺与鲁山县虹美贸易广场、鲁山县绿城实业有限公司、张建民、武二涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0402民初3285号民事调解书已经发生法律效力。以上述判决，鲁山县虹美贸易广场、鲁山县绿城实业有限公司、张建民、武二涛应向陈春旺交付2022800元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过银行系统查询被执行人名下银行账户，被执行人名下账户不足5000元，申请人暂不要求扣划。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、土地、车辆、有价值证券、住房公积金等财产情况进行了查询，你方在民事审理阶段保全的张建民名下位于河南省平顶山市××琴××办事处人民路的房屋（不动产权证号2017001088）已被多案轮候查封，武二涛名下豫Ｄ×××**已经轮候查封，张建民名下豫Ｄ×××**、豫Ｄ×××**均达到报废标准，张建民名下豫Ｄ×××**号小型轿车已被轮候查封。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。5、2019年9月26日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为2022800元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0402执562号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  马文佳执行员  陈 强二〇一九年九月二十六日书记员  宋怡帆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10827号原告：陈双桂，男，1983年7月25日出生，汉族，住址湖南省祁东县。被告：王虎珍，男，1988年6月6日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍上县。原告陈双桂与被告王虎珍人格权纠纷一案，本院已于2019年8月20日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈双桂撤诉处理。审判员 黄 蕾二〇一九年九月十日书记员 黄璟嫣
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初338号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人许结宗，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省蕲春县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月9日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察一部刑诉〔2019〕258号                  指控事实              2018年11月25日上午，被告人许结宗驾驶白色小轿车由蕲春县建材城往火车站方向行驶，途中与梅志刚驾驶的蓝色货车因会车问题发生矛盾，许结宗、梅志刚下车发生揪打，后许结宗从车内拿出棍子将梅志刚手部打伤。经鉴定，梅志刚损伤程度为轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              拘役六个月，缓刑八个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人许结宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人许结宗犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人许结宗犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  张智斌      二〇一九年九月九日      （院印）      书  记  员  卢连军
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 （2019）陕01民终10708号 上诉人（原审原告）西安雷光科技实业有限公司，住所地西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（**）********房。法定代表人王少磊，该公司总经理。委托代理人赵新，陕西观瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘新良，男，1964年4月9日出生，汉族。委托代理人李宇，陕西法智律师事务所律师。委托代理人徐杰，陕西法智律师事务所实习律师。上诉人西安雷光科技实业有限公司与被上诉人刘新良良民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初7391民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年2月9日，西安雷光科技实业有限公司从昆仑银行股份兴庆路支行调取了一份银行转账单，证明2014年4月11日，西安雷光科技实业有限公司通过其出纳郝梦向刘新良转款20万元。刘新良为西安航天恒星科技实业（集团）的高级工程师，该公司和西安雷光科技实业有限公司签订有技术开发（委托）合同，作为西安航天恒星科技实业（集团）的专家，负责和西安雷光科技实业有限公司接洽。西安雷光科技实业有限公司方工作人员和刘新良之间的往来邮件反映出，西安雷光科技实业有限公司和刘新良个人之间也有业务往来。西安雷光科技实业有限公司通过其出纳向刘新良转款20万元，双方之间没有签订借款合同，也没有借据，原庭审中，西安雷光科技实业有限公司也没有提供关于此笔借款的财务上的原始凭证。刘新良否认20万元为借款，称因为其向西安雷光科技实业有限公司提供技术服务，西安雷光科技实业有限公司向其发放了的此笔报酬，该笔款项自2014年4月11日转款至2018年10月，西安雷光科技实业有限公司未向刘新良主张过。刘新良在庭审中提交的证据证明，其年收入在20余万元，认为以其经济能力，没有必要就子女留学问题向西安雷光科技实业有限公司借款。原审法院认为，西安雷光科技实业有限公司主张西安雷光科技实业有限公司、刘新良之间为借款合同关系，提供了一份其2018年调取的银行的转账记录，证明2014年4月11日向刘新良汇出的款项为借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“员工仅依据金融机构的转账凭证提起民间诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。刘新良提供的证据证明，西安雷光科技实业有限公司和刘新良所在单位之间既存在技术开发合同关系，西安雷光科技实业有限公司和刘新良个人之间也有业务往来。刘新良因此主张，此笔款项为西安雷光科技实业有限公司向刘新良支付的报酬。西安雷光科技实业有限公司在完成了借款关系的初步举证责任后，刘新良进行了抗辩，证明西安雷光科技实业有限公司、刘新良双方之间有业务合作关系，此笔款项为西安雷光科技实业有限公司向刘新良支付的报酬。西安雷光科技实业有限公司应就此笔款项为借款进一步提交证据证明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。庭审中，西安雷光科技实业有限公司仅提供了一份其调取的4年前的银行转账记录证明其主张，没有其他证据相互印证。西安雷光科技实业有限公司主张此笔款项为民间借贷关系，证据不足，不予认定。故西安雷光科技实业有限公司诉请要求刘新良偿还此笔借款，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决驳回西安雷光科技实业有限公司诉讼请求。一审案件受理费减半收取，共计2150元，由西安雷光科技实业有限公司承担。宣判后，西安雷光科技实业有限公司不服向本院上诉称，刘新良称本案款项系西安雷光科技实业有限公司支付的报酬与事实不符，其与刘新良应存在民间借贷法律关系，其通过银行转账的方式履行了出借义务，刘新良应偿还本案所涉款项。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销原审判决并依法改判支持其一审全部诉讼请求。刘新良答辩称，其提供的证据可以证明其与西安雷光科技实业有限公司存在业务往来，本案所涉款项系西安雷光科技实业有限公司支付的报酬而非借款，上述事实有双方往来邮件予以佐证。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，西安雷光科技实业有限公司主张其与刘新良存在民间借贷法律关系，但仅提供了银行转账凭证用以证明其履行了出借义务，刘新良抗辩上述转款并非转款而系报酬，并提供了西安雷光科技实业有限公司和刘新良所在单位之间既存在技术开发合同关系，西安雷光科技实业有限公司和刘新良个人之间也存在业务往来的相关证据，故西安雷光科技实业有限公司仍应就本案所涉款项系借款，本案双方借贷关系成立承担举证证明责任，现西安雷光科技实业有限公司并未提交其他证据证明其上述主张，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（西安雷光科技实业有限公司预交），由上诉人西安雷光科技实业有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜  红  莉审  判  员    马  志  超审  判  员    宋      亮 二○一九年九月五日 书 记 员  员  丹  妮
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初2804号 原告：程正霞，女，1969年7月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。 被告：胡万林，男，1967年7月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：胡伟，男，1987年2月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告程正霞与被告胡万林、胡伟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程正霞的委托代理人余克峰到庭参加诉讼。被告胡万林、胡伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程正霞诉称：原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡万林因资金周转需要，于2016年8月15日向案外人石贤菊借款150000元，原告及被告胡伟为该笔借款提供连带担保。2017年5月17日，石贤菊诉至裕安区人民法院要求借款人及担保人连带偿还借款及利息，同年11月5日，法院作出判决，即判令原告、胡万林、胡伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。2019年2月2日，原代胡万林向石贤菊清偿了150000元借款，后原告向两被告追偿未果，为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告胡万林、胡伟未予答辩，亦未向法庭举证。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告胡万林向案外人石贤菊借款150000元，借款利息按照月利率为2%计算，原告程正霞、被告胡伟作为担保人为被告胡万林的上述借款提供连带担保，各保证人与石贤菊没有约定保证份额，各保证人间也并未对各自承担的份额进行约定。后因胡万林未能及时清偿借款，案外人石贤菊于2017年5月17日将胡万林、胡伟、程正霞起诉至六安市裕安区人民法院，2017年11月5日，六安市裕安区人民法院作出（2016）皖1503民初2415号民事判决书，判令：“一、被告胡万林于本判决生效之日起十日内偿还原告石贤菊借款150000元及利息（以150000元为基数，按月利率2%计算，自2016年8月15日起至本清止）；二、被告胡伟、程正霞对上述款项承担连带担保责任。”上述判决生效后，因胡万林、胡伟、程正霞未能按照判决履行还款义务，该案进入执行程序（案号为（2018）皖1503执549号），在执行过程中，申请人与被执行人程正霞达成执行和解协议，程正霞于2019年2月2日代为胡万林向石贤菊偿还了150000元款项。原告程正霞履行担保责任后，向两被告主张权利未果，以致成讼。以上事实有原、被告身份证复印件、（2017）皖1503民初2415号民事判决书复印件、（2018）皖1503执549号执行裁定书复印件、收条复印件等证据予以佐证，本院对此予以确认。 本院认为：保证人履行担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，由被告胡万林作为主债务人、原告程正霞、被告胡伟作为担保人与案外人石贤菊之间的民间借贷纠纷经人民法院判决生效后，因原、被告均未能按照判决确定的时间主动履行判决确定的义务，该案进入执行程序，案件在执行过程中，原告程正霞作为被告胡万林所负案外人石贤菊债务的担保人，为被告胡万林代为偿还了150000元债务，系履行自身担保责任，履责后，原告因此依法取得向主债务人即本案被告胡万林追偿的权利，被告胡万林应当向原告偿付代偿款150000元，故原告主张被告胡万林立即偿还代偿款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张要求被告胡伟承担连带偿还150000元的诉请，根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，胡伟、程正霞与债权人石贤菊并未约定保证份额，其二人之间也并未对各自承担的份额进行约定，故胡伟和程正霞为连带共同保证，程正霞为胡万林代偿的150000元，应由其二人平均分担，故胡伟仅对其中的75000元承担责任，对程正霞主张的要求胡伟对150000与胡万林承担连带支付责任，法院不予支持。被告胡万林、胡万林经本院传票传唤拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡万林应于本判决生效之日起十日内向原告程正霞支付代偿款150000元，被告胡伟对其中的75000元承担连带支付责任。 二、驳回原告程正霞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告胡万林、胡伟承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  潘宗宝 人民陪审员  刘开堂 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王 悦 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16455号原告：杜文江，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店，住所地重庆市九龙坡区锦虹二路****，统一社会信用代码91500107MA5U8KRB31。负责人：代华林，职务店长。本院在审理原告杜文江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜文江承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十七日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执255号申请执行人王某某，男，2012年7月4日出生，汉族，现住西安市高陵区。被执行人王丽娜，女，汉族，1990年6月10日出生，现住西安市临潼区。申请执行人王某某与被执行人王丽娜抚养费纠纷一案，西安市高陵区人民法院2014年11月7日作出的(2014)高民初字第00921号民事调解书已发生法律效力。被执行人王丽娜逾期未履行该生效法律文书确定的义务，故本院依法对被执行人王丽娜所有的陕AXXX**江淮牌小汽车一辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、将被执行人王丽娜所有的陕AXXX**江淮牌小汽车一辆予以查封。二、查封期间被执行人未经许可,不得转让、买卖、办理过户登记、车辆年审、抵押等他项权利登记。三、查封期限为2年。。需要续行查封的，应当在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商文博审判员  张 乐审判员  岳锐敏二〇一九年九月三十日执行员  王 坤书记员  郭 楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7558号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘永，男，汉族，1976年2月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市冷水江市。 被执行人刘永盗窃罪刑事罚金执行一案，本院（2018）粤0305刑初1314号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人应付义务已全部履行完毕。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7558号案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年九月十一日 书记员  庄炳东
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1318号 申请人：韩文堂，男，1943年5月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王玉芹，女，1952年3月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区 申请人韩文堂于2019年8月30日向本院申请诉前财产保全，依法查封、冻结被申请人王玉芹的银行存款120000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人韩学亮、王锋共有的位于淄博市临淄区房产一套。 本院认为，申请人韩文堂的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人韩学亮、王锋共有的位于淄博市临淄区一套。 二、查封、冻结被申请人王玉芹银行存款120000元或其他相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人韩文堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院，申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月四日 代理书记员  张晓晗
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执944号申请执行人：魏云辉，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：何在润，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：重庆鹏木栖塑木材料有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇复兴村**，统一社会信用代码500235000003099。法定代表人：谢秀清，该公司总经理。本院在执行申请执行人魏云辉与被执行人何在润、重庆鹏木栖塑木材料有限公司借款合同纠纷一案中，2019年8月27日，申请执行人魏云辉领取案款1470000元，并向本院申请撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0235执944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月十日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3074号 原告：赵江伟,男,1989年9月2日生,汉族,保山市隆阳区人,个体工商户，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张艳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：罗家军，男，1982年4月1日生，汉族，云南省昭通市人昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。 原告赵江伟与被告罗家军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行审理。原告赵江伟到庭参加诉讼，被告罗家军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵江伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修款108355.20元，并按中国人民银行贷款利率（以年利率4.35%计算）承担自2016年12月13日起至装修款完全返还之日止资金占用费；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月17日，原告与名为云南提阔装饰工程有限公司签订《装修合同》一份，约定由乙方（云南提阔装饰工程有限公司）装修甲方（原告）位于红花小区的住房，工程总价款为：170888元。合同签订当天，原告便按照《装修合同》第二条第2款第（2）项的约定，以现金方式向被告支付68355.20元装修款，2016年12月12日，原告再次支付了4万元，被告以云南提阔装饰工程有限公司名义出具收据。付款后，原告发现被告迟迟未开工进行装修，多次联系被告，均被被告以各种理由推脱，直到后来无法联系。于是，原告便到相关部门查询云南提阔装饰工程有限公司的基本信息时才发现，该公司并未登记注册，原告多次到派出所报案，但均未受理。云南提阔装饰工程有限公司未依法登记注册，不具备法人资格，无相应民事权利能力和民事行为能力，根据《合同法》第九条：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”的规定可知，原告与名为云南提阔装饰工程有限公司签订的《装修合同》因主体不适格，合同未成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十九条：“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人的规定，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请依法判处。 被告罗家军未到庭应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提供了如下证据：《装修合同》及收据。以证实原、被告于2016年11月17日签订《装修合同》，约定被告为原告的房屋进行室内装修的事实。 本院认为，被告罗家军经本院传票传唤未到庭质证，视为对其质证权利的放弃；原告罗家军提交的证据能够证实本案案件事实，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审举证、认证和法庭调查，本院确认如下法律事实： 2016年11月17日原告与云南提阔装饰工程有限公司（经查该公司未注册成立）的罗家军签订了《装修合同》，约定“原告将其位于红花小区的、面积260㎡的三套安置房包工包料给被告进行装修，装修总价款为170888元，工期61天，签订合同时支付装修款68355.2元，完成装修工程一半时支付68355.2元，竣工验收时再支付34177.6元，违约责任为：由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天，被告按原告已付装修款的1﹪向原告支付违约金；双方还对其他事项进行了约定。”原告于签订合同之日现金支付被告装修款68355.2元，于2016年12月12日支付装修款40000元；至今被告却迟迟未施工。原告多次催促被告进行施工未果。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案被告的主体资格是否适格的问题？根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款第（一）项规定：“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。”本案中，云南提阔装饰工程有限公司未依法办理工商登记手续，被告罗家军就以该公司名义对外与原告签订《装修合同》，进行民事活动，故该案的被告系罗家军的主体适格。2、被告是否退还原告已支付的装修款108355.2元及该款项的资金占用费（自2016年12月13日至实际付款之日止按年利率4.35﹪计算）？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告在收到原告支付的装修款108355.2元后，未按合同约定为原告装修房屋，已构成了违约，应承担违约责任，即返还原告装修款108355.2元及资金占用费（自2016年12月13日至本院确认的自动履行期届满之日止按年利率4.35﹪计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款第（一）项、第九十条之规定，判决如下： 由被告罗家军于本判决生效之日起15日内支付原告赵江伟装修款108355.2元及资金占用费（自2016年12月13日至本院确认的自动履行期届满之日止按年利率4.35﹪计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2468元，由被告罗家军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨合玲 人民陪审员  陈树德 人民陪审员  聂靖洺 二〇一九年九月十八日 书 记 员  赵庆阳
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5400号 罪犯周斌勇，男，1975年1月7日出生，汉族，高中文化，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年10月27日作出(2014)丽莲刑初字第674号刑事判决，以被告人周斌勇犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币5400元。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯周斌勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯周斌勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周斌勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周斌勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月27日起至2028年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2653号罪犯苗乃（MYONAING），男，1979年8月22日出生，回族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）昆刑三初字第453号刑事判决，以被告人苗乃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苗乃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苗乃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苗乃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苗乃减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月10日起至2022年12月9日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2491号原告：商城县鲇鱼山街道办事处土门村民委员会，统一社会信用代码：544115240868836085。法定代表人：熊安定。地址：。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所法律工作者。被告：梁思保，男，汉族，1971年4月5日出生，住光山县。被告：随州市宸宇运输服务有限公司，统一社会信用代码：91421300MA48BA1107N。法定代表人：刘志龙。住所地：随州市经济技术开发区吴家老湾******。原告商城县鲇鱼山街道土门村民委员会与被告梁思保、被告随州市宸宇运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商城县鲇鱼山街道土门村民委员会（简称土门村委会）法定代表人熊安定及其委托诉讼代理人姚祥海到庭参加了诉讼，被告梁思保、被告随州市宸宇运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告土门村委会向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告财产损失16550元，评估费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月4日，被告梁思保驾驶重型特殊结构货车鄂Ｓ×××**陈东××省××鲇鱼山乡土门村路段时将原告所有的路灯杆挂损坏，经过鉴定损失为16550元，商城县交警大队作出第411524420190045390号事故认定书，认定被告梁思保负事故的全责。经查，被告梁思保驾驶的机动车属于被告随州市宸宇运输服务有限公司所有，该公司事故期间未对该机动车投有交强险和第三者责任险。原告举交以下证据：1、事故责任认定书；2、被告行驶证、驾驶证复印件；3、评估报告及评估费发票。被告梁思保未答辩，未举证。被告随州市宸宇运输服务有限公司未答辩，未举证。经审理查明：2019年5月4日10时49分许，在陈东××省××鲇鱼山乡土门村路段，被告梁思保驾驶鄂Ｓ×××**重型特殊结构货车，不慎挂到中国联合网络通信有限公司商城县分公司所有的通信设施，后将鲇鱼山乡土门村委会所有的路灯杆挂倒，致通信设施及路灯杆损坏。2109年5月10日，经商城县公安交通警察大队认定，被告梁思保负全部责任，原告土门村委会无责，中国联合网络通信有限公司商城县分公司无责。2019年6月26日，经中衡保险公估股份有限公司评估，2019年5月4日鄂Ｓ×××**号重型特殊结构货车因交通事故导致受损的商城县鲇鱼山街道办事处土门村委会电线杆路、路灯杆路及光缆等财产损失价值为16550元，开支评估费1500元。肇事车辆登记所有人为被告随州市宸宇运输服务有限公司。本院认为：公民的财产所有权受法律保护。被告梁思保驾驶鄂Ｓ×××**号重型特殊结构货车不慎挂到中国联合网络通信有限公司商城县分公司所有的通信设施，后将鲇鱼山乡土门村委会所有的路灯杆挂倒，致通信设施及路灯杆损坏。经商城县公安交通警察大队认定，该事故被告梁思保负全部责任，原告无责任、中国联合网络通信有限公司商城县分公司无责，故原告的损失由被告随州市宸宇运输服务有限公司赔付。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：（2019）被告随州市宸宇运输服务有限公司赔偿原告商城县鲇鱼山街道办事处土门村民委员会损失18050元（16550元+1500元）；（2019）被告梁思保不承担赔偿责任。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元由被告梁思保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇一九年九月二十二日书记员  邹静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7328号上诉人（原审被告）：禾中控股集团有限公司，住所地北京市大兴区春和路**院**楼****。法定代表人：赵银虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：葛莉佳，女，1987年5月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****>法定代表人：陈海龙，该公司总经理。上诉人禾中控股集团有限公司因与被上诉人葛莉佳、深圳康智源投资管理有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初974号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对深圳康智源投资管理有限公司送达程序不合法，存在违法缺席判决情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初974号民事判决；二、本案发回哈尔滨市阿城区人民法院重审。上诉人禾中控股集团有限公司预交的二审案件受理费30,800元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 张 宇审判员 唐新元审判员 徐晓娟()二〇一九年九月四日书记员 胡恬田
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终1921号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖占远，男，汉族，1978年1月6日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：沈玉燕，女，土家族，1982年1月9日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人沈玉燕、肖占远商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《中华人民共和国合同法》、《关于适用若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中对约定的违约金过高，人民法院或仲裁机构可以适当调整的规定，本案上诉人逾期办证的行为未给原告造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。沈玉燕、肖占远答辩称，宏宇公司不履行合同约定义务，就应当受合同约束，承担约定的违约责任。违约金已主动调整至日万分之一，低于贷款利率和民间借贷利率水平，甚至低于某些存款利率。要求调低违约金比例，应尽到违约金高于损失的30%的举证责任。被上诉人未实际获得使用收益权，其损害的事实客观存在。综上所述，请求二审法院驳回宏宇公司的上诉请求，维持原判。沈玉燕、肖占远向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付自2017年8月20日起暂算至2018年9月26日止的延期办证违约金22084.96元（以总房款549377.00元为基数，按日万分之一计算，共402天）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月30日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》，约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第23幢1单元32层324号房，房屋总价款549377.00元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。补充协议约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延，若因出卖人原因导致逾期的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之五支付违约金。上述《商品房买卖合同》和《补充协议》签订后，原告向被告交纳相关手续费、付清总购房款，并于2015年8月20日交纳了契税、物业专项维修资金。2015年8月30日，原告从被告处接收房屋。2018年9月26日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告补偿原告每日总房款万分之一作为违约金。原告于2015年8月30日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2017年8月20日起算720天，即从2017年8月20日计算至办证日2018年9月26日的逾期办证违约金为：549377.00元×401（天）×0.1‰=22030.18元。故对原告请求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:限被告怀化宏宇房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告肖占远、沈玉燕延期办证违约金22030.18元。案件受理费352元，减半收取176元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《怀化市商品房买卖合同》及《合同补充协议条款》，双方已在合同补充协议中约定，因出卖人原因导致逾期办证的，出卖人按买受人已付房款的每日万分之一支付违约金，一审法院按已付房款的日万分之一计算逾期办证的违约金，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张被上诉人没有实际的经济损失，约定的违约金过高，应对违约金进行调整的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费351元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年九月二十六日法官助理颜利华书记员张宝珍
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0823执311号申请执行人：平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司，住址崇信县城西南路**。法定代表人：杨浩春，该公司经理。被执行人：郭某，男，汉族，1986年5月17日出生，住崇信县锦屏镇关村村，农民。被执行人：刘某某，女，汉族，1988年4月9日出生，住崇信县锦屏镇关村村，农民。被执行人：崇某，男，汉族，1985年3月7日出生，住崇信县芮鞠花园，居民。被执行人：张某某，男，汉族，1981年7月4日出生，住崇信县锦屏镇关村村，农民。被执行人：关某，女，汉族，1969年8月21日出生，住崇信县锦屏镇，居民。本院在执行申请人平凉市崇信县容信小额贷款有限责任公司与被执行人郭某、刘某某、崇某、张某某、关某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期冻结、扣划履行，符合终结执行的相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）甘0823执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐国兵审判员  薛文奎审判员  肖东辉二〇一九年九月十日书记员  杨 晓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25281号原告：乔某某，男，1963年7月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：徐颖，北京市中淇律师事务所律师。被告：北京景心园林绿化工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街****楼****。法定代表人：何泉，总经理。委托诉讼代理人：高山，男，该公司法务。被告：泛海园艺技术工程有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市市**福州南路****服务楼v>法定代表人卢志壮，董事长。委托诉讼代理人：孙琰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王金全，男，该公司副经理。原告乔某某（以下简称原告）与被告北京景心园林绿化工程有限公司（以下简称景心公司）、泛海园艺技术工程有限公司（以下简称泛海公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐颖、景心公司委托诉讼代理人高山、泛海公司委托诉讼代理人孙琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令景心公司、泛海公司连带支付原告2017年3月12日至2017年6月30日的劳务费9229.5元。事实和理由：原告于2017年3月12日至2017年6月30日期间在景心公司处工作，每日劳务费110元，景心公司安排包括原告在内的14名工人在北京市朝阳区某某西路某某小区某号院与某号院从事绿化工作，该小区绿化工程实际管理人是泛海公司，泛海公司将上述绿化工程转包给景心公司。景心公司一直拖欠原告2017年3月12日至2017年6月30日的劳务费合计9229.5元，原告多次催要，景心公司一直没有支付。景心公司辩称，原告与我公司不存在劳务合同关系，不同意原告全部诉讼请求。泛海公司辩称，原告与我公司不存在劳务合同关系，原告要求我公司支付劳务费没有法律依据；我公司与景心公司就绿化施工协议已经终止，全部款项已经结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月-2018年8月，景心公司承包泛海公司位于北京市朝阳区某某乡绿隔第某某宗地农民安置房项目的绿化工程。原告主张其于2017年3月12日至2017年6月30日期间为景心公司承包的绿化工程提供劳务，日工资110元、加班费10元/时，其共计工作89天，加班76小时，应得劳务费10550元，景心公司尚欠其劳务费9229.5元。原告为证明其与景心公司存在劳务关系，提交证人证言、证明、照片、讨薪突发事件现场登记表等。其中证明显示，“今北京景心园林绿化工程有限尚拖欠杨某一等工人2017年某某回迁楼（某某小区某某号与某某号院）绿化工人工资55948.5元杨某二2018.11.30”。原告称杨某二系景心公司工程部经理，景心公司对此不予认可。现场登记表内容为：2018年11月4日14时30分，6人通过聚集方式在政府机关讨要位于某某小区北京市朝阳区某某乡绿隔第某宗地农民安置房项目绿化工程的工资57548.5元，涉事组织者杨某一，建设单位处签字“赵某某”，专业分包企业处签字“张某”。原告称赵某某系泛海公司员工，张某系景心公司员工；景心公司对此不予认可，并称其公司无员工叫“张某”；泛海公司对此亦不予认可，并称其公司有员工叫“赵某某”，但不确认该签字是否为本人所签，且该登记表不能反映事件情况。原告还申请杨某一、马某某作为证人出庭作证，杨某一陈述景心公司欠原告等11名工人工资。经询，杨某一称工资系由景心公司工程部经理杨某二现金发放。书面证人证言载明了原告的工作时间及应得工资情况。照片显示施工现场及工服。关于景心公司承包的绿化工程具体工人名单及劳务费结算情况，景心公司称工人流动性大，没有具体人员名单，劳务费为现金发放，无具体记录。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案争议焦点为原告与景心公司是否存在劳务合同关系。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，通过原告提交的照片、证人证言等相关证据，本庭可以确信，原告与景心公司存在劳务合同关系的事实存在高度可能性，故本院对此予以确认，认定原告与景心公司存在劳务合同关系，原告为景心公司承包的绿化工程提供劳务，被告应根据原告提供劳务的情况支付劳务费。关于原告劳务费的具体数额。本院认为，结合现阶段零工劳务市场实际情况，合同成立的口头化、随意化，费用结算的现金化是主要特征，提供劳务一方的工时及劳务费具体数额的相关统计主体应为接受劳务一方，即景心公司，而景心公司未提供关于原告提交劳务具体情况的相关证据，其应就此承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张景心公司尚欠劳务费9229.5元的事实予以确认，则景心公司应向原告支付劳务费9229.5元。关于原告要求景心公司、泛海公司承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告北京景心园林绿化工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告乔某某劳务费9229.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京景心园林绿化工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李延贵人民陪审员  王 军人民陪审员  魏 红二〇一九年九月十日书 记 员  张 硕书 记 员  张晓明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申518号再审申请人（原审被告）：济南天一市政工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：李纪芳，经理。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。被申请人（原审原告）：国和建设集团有限公司商河新材料分公司，住所地济南市商河县。代表人：段建华，经理。委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。再审申请人济南天一市政工程有限公司因与被申请人国和建设集团有限公司商河新材料分公司买卖合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，济南天一市政工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李树周审判员蔚大鹏审判员 秦   光   启二〇一九年九月六日书记员 孙       冉
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3073号原告内蒙古晟华土石方工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗白音华镇香舍花都**-车库-03。法定代表人崔建华，经理。委托代理人李玉华，辽宁中平律师事务所律师。委托代理人乔会英，男，1978年1月3日出生，汉族，该公司员工，住朝阳市双塔区。被告王建宇，男，1994年4月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。委托代理人冯淑娟，女，1971年3月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告内蒙古晟华土石方工程有限责任公司与被告王建宇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内蒙古晟华土石方工程有限责任公司法定代表人崔建华及其委托代理人李玉华、乔会英，被告王建宇的委托代理人冯淑娟、翟永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古晟华土石方工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告王建宇支付原告为其垫付的购车款242，420.08元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017，因原告工地土方剥离生产需要购入一批自卸车，同年10月13日，被告经钩机主范忠芹联系认购欧曼新款GTL自卸车一台，价格345，000.00元，车号为2805，被告交付首付款50，000.00元，余款由原告垫付。依原告公司管理模式，自卸车交付后由认购车主个人管理使用并承担维修义务及风险责任。进入原告指定工地进行土方施工作业。原告根据工程进度每月支付给车主部分工程款用于设备日常运营开支（包括司机工资、维修等费用），余款用于偿还公司垫付的购车款，直至还清再出发票，自卸车所有权归认购车主所有。2019年3月21日，车队转移工地时，被告无证驾驶该车在S101线距离锡林浩特乌拉盖管理区17公里处与前车发生追尾事故，造成2805号自卸车损毁、报废。截止2019年1月，被告尚欠购车款242，420.08元未付。被告王建宇辩称，原告没有诉讼主体资格，因为其不是依法取得法人的公司，根本没有这个公司。原告与被告之间不存在融资租赁合同关系，事实上是被告向王国飞于2017年10月13日通过农业银行转账50,000.00元押金，和王国飞之间存在雇佣关系，而不是向原告支付购车款，原告与被告没有法律关系，没有经济往来，被告一直在西北水利、水电工程有限公司内蒙古锡乌旗分公司工作，在2017年12月28日西北水利并为原告办理了特种作业操作证及上岗证，在2019年3月21日因工程地点迁移，在被告没有驾驶证的情况下王国飞要求被告开车驾驶无牌证欧曼牌重型自卸货车，导致被告发生交通事故。经审理查明，2017年，原告内蒙古晟华土石方工程有限责任公司因生产经营需要从包头市银利达汽车贸易有限责任公司购入一批欧曼牌自卸车。该公司经营管理模式是，由个人出资首付款50，000.00元便可认购欧曼牌自卸车一台，不足购车款先由原告垫付。购车人购车后，所购车辆所有权归购车者所有以及由其对该车辆进行管理使用，并在该公司工地进行施工作业挣钱，公司每月根据作业车辆运营土石方数量应得的工程款数额，一部分支付给车主及车主雇佣的司机开工资，一部分用于汽车加油、维修、保养等费用，结余部分用于偿还公司垫付的购车款，直至公司垫付的购车款全部还清时止，方给所购车辆者开具购车发票。2017年10月13日，被告王建宇通过其案外人王国飞、范忠芹联系并经其二人向原告交付首付款50，000.00元，认购欧曼新款GTL自卸车一台，该车价格345，000.00元，余款由原告垫付。该车原告内部编为2805号，无正式牌照。2019年3月21日，被告驾驶该车随车队转移工地时，由南向北行驶至东乌珠穆沁旗巴白公路17公里处与前方同方向行驶由王彦辉驾驶的无牌照欧曼牌重型自卸车尾部相撞。造成2805号自卸车损毁、报废。另查明，截止2019年1月，被告尚欠原告购车款242，420.08元未付。上述事实，有原、被告陈述、原告提供账目、购车发票，证人证言，被告提供的工作证、交通事故证明等等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告内蒙古晟华土石方工程有限责任公司与被告王建宇之间的购车合同合法有效。在履行合同过程中，被告交纳购车首付款，余款由原告垫付，原告将车辆交付被告使用后，被告用该车在原告工地运输土石方所得工程款已偿付部分购车款。现因该车肇事，无法再通过用施工工程款履行偿还原告为其垫付购车款的义务。现原告请求被告给付尚欠原告购车款242，420.08元有事实基础，于法有据，本院予以支持。被告王建宇提出其与原告没有法律关系与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王建宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告内蒙古晟华土石方工程有限责任公司为其垫付的购车款242，420.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，489.00元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年九月二十五日书记员  宋 华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22716号原告：夏永琴，女，1972年4月7日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：重庆渝民九阁餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区九尺坎****，统一社会信用代码91500103MA5U7WOY7J。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。原告夏永琴与被告重庆渝民九阁餐饮管理有限公司（以下简称“渝民九阁公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永琴，被告渝民九阁公司的委托诉讼代理人颜锦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏永琴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年11月1日至2018年11月23日的劳动报酬2185元及当月酒水提成92元、2018年10月份酒水提成160元，及2017年5月10日被扣工资300元；2、被告向原告支付员工享有带薪安葬假日工资665元。事实和理由：2017年4月7日原告入职被告公司。2018年11月23日，被告以原告在上班时间吃了几口橙子为由，当晚声称罚款开除，第二天计算原告工资为1830元，扣了原告所谓的保险补贴+组长工资+工龄工资+当月酒水提成，分别为200+100+100+酒水提成。由于原告当天、第二天都不服，并未拿到合理工资。2017年4月7日原告入职被告公司时，公司发有两套工装。第二月发4月份工资是扣了服装钱300元，直到2018年11月24日，都没退服装押金钱。工作服在2018年11月24日归还了公司。原告入职被告公司有20个月的工龄。原告2017年4月7日入职至2017年8月份，原告已经工作4个月。按照国家劳动法之规定，做满3个月以上的临时工可转为正式合同工。原告到2018年4月便满年，公司应安排年休假，或者支付年休假工资。直到2018年都不提年休假，不按长期合同工处理年休假。请求被告给予国家劳动合同法之规定的一切待遇。被告渝民九阁公司答辩称，被告的经营场地为重庆市渝中区九尺坎16号1-2#。被告从未经营也未开设过民阁九宫格老火锅和灶边边民间菜。被告没有原告这个员工，双方没有劳动关系。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：渝民九阁公司住所地为重庆市渝中区九尺坎****，法定代表人为黄平。渝中区民九阁老火锅系个体工商户，住所地位于重庆市渝中区民族路**负******，经营者为黄平，已于2019年5月注销。渝中区灶边边民间菜，住，住所地位于重庆市渝中区民族路**负******营者为黄平。2018年12月3日，夏永琴就本案请求向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年6月28日作出《仲裁裁决书》，裁决驳回夏永琴的仲裁请求。对于上述无争议的事实，本院予以确认。审理中，夏永琴陈述在重庆市渝中区民族路166号负一层，同在渝中区民阁九宫格老火锅和渝中区灶边边民间菜两个店工作。夏永琴举示渝中区灶边边民间菜个体工商户管理登记卡照片打印件，拟证明渝中区灶边边民间菜是黄平经营的；举示拼多多购物截图，拟证明其曾经在重庆市渝中区民族路166号上班；举示微信群截图，拟证明灶边边民间菜和民阁九宫格老火锅共用一个员工管理群，王正兰代表灶边边民间菜和民阁九宫格老火锅参加比赛；举示微信截图，拟证明黄平微信名一切都好添加夏永琴为微信好友，该微信绑定的电话为灶边边民间菜的注册电话，是黄平本人的电话；举示微信名为一切都好的朋友圈截图，拟证明黄平在朋友圈发布的推广信息；举示收据，拟证明夏永琴是民阁九宫格老火锅的员工，于2017年5月10日收取了其300元的服装押金；举示照片（黄平的照片一张、夏永琴的照片一张），拟证明夏永琴的微信头像是其本人的照片，及黄平本人的样子；举示微信转账截图，拟证明王正兰转给夏永琴的瓶盖费，王正兰是灶边边民间菜和民阁九宫格老火锅的经理；举示微信账户截图，拟证明夏永琴曾经是一员两用服务员，曾经看灶边边民间菜台时跑了一张加菜单，菜名为毛血旺，赔了38元；举示2018年6月20日员工讨论罚款的事情的录音，拟证明2018年6月20日员工讨论罚款的事情；举示2019年5月13日夏永琴和同事代昌荣的谈话录音，拟证明民阁九宫格老火锅与全体员工签的是假合同；举示2019年5月27日夏永琴与重庆市渝中区九尺坎16号1-2#附近居民的谈话录音，拟证明重庆市渝中区九尺坎16号1-2#现是火锅加工点，不是渝民九阁公司的场所；举示照片两张（重庆市渝中区九尺坎16号1-2#），拟证明重庆市渝中区九尺坎16号1-2#渝民九阁公司并未挂牌，并未驻扎在此地。另外申请证人张晓林到庭作证。对上述证据渝民九阁公司认为与其无关联性。本院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等……”。本案中，原、被告虽然符合劳动法律、法规规定的主体资格，但原告所举示的证据均不能证明与被告之间存在符合上述法律规定的劳动合同关系成立的情形。另外，即使原告所陈述的在渝中区民阁九宫格老火锅和渝中区灶边边民间菜两个店工作属实，因两店均有符合法律、法规规定的用人主体资格，原、被告之间亦不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告夏永琴的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏永琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇一九年九月五日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1041号上诉人（原审起诉人）江光明，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人江光明因诉南县人民政府征地行为违法一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行初32号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人江光明上诉称，上诉人于2018年11月11日向益阳市中级人民法院提起过行政诉讼，请求判决确认南县人民政府在上诉人承包地范围内进行的征地行为违法，并责令其立即停止违法的征地工作。该诉与本诉的诉讼请求不同，因此，本案不构成重复起诉。一审裁定事实认定错误，法律适用错误。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款的规定，“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”江光明于2018年11月以南县人民政府违法开展“大通湖东垸蓄洪工程项目”征地工作侵害了其权益为由，向湖南省益阳市中级人民法院提起过行政诉讼。在诉讼过程中，江光明自愿申请撤诉。对此，湖南省益阳市中级人民法院已作出（2019）湘09行初8号行政裁定，准许江光明撤回起诉。现江光明就同一事实和理由再次提起诉讼，原审裁定不予立案并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇一九年九月五日法官助理潘晓丽书记员刘辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2931号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：蓝炬楚，男，瑶族，1984年1月6日出生，住广西上林县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行与被告蓝炬楚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南宁五象支行撤回起诉处理。 审判员  李晓 二〇一九年八月五日 书记员  陆茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1041号 申请执行人伍爱华，男，1989年7月18日出生，住所地广西柳州市柳**。 被执行人张新强，男，1967年3月3日出生，住所地广西柳州市柳江区。 伍爱华申请执行张新强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初3320号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人张新强发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款134815元、违约金20000元、案件受理费2145.50元、公告费800元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的张新强的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年9月29日将被执行人张新强纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年九月二十九日 书记员  何熊辉
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1489号 申请执行人:杨宴，女，1987年1月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人：朱明，男，1989年2月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 申请执行人杨宴与被执行人朱明民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初1947号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱明于判决生效后五日内返还杨宴借款26800元及利息（息2019年3月20日起计算至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。案件受理费470元，减半收取235元（申请执行人已预交），由朱明负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月29日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年5月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年5月29日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为27035元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初1947号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年九月十一日 书 记 员 周 梦
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1326号 原告：连云港天科新能源科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业园盐浦路**。 法定代表人：李明达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健，该公司员工。 被告：肖某，女，1968年9月18日出生，汉族，住连云港市海州区。 原告连云港天科新能源科技有限公司（以下简称天科公司）与被告肖某劳动争议纠纷一案，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，本院依法适用简易程序于2019年9月6日进行公开开庭审理。原告天科公司委托代理人李健、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天科公司诉讼请求：判决被告支付我公司欠款共计5382.3元。事实与理由：被告于2019年3月至开发区劳动监察大队投诉我公司未帮其缴纳2016年7月至2017年4月社会保险，我公司于2019年4月帮其补缴了2016年6月至2017年4月的社会保险，根据法律规定个人补缴部分由个人承担。根据（2019)苏07民终58号判决书判决，被告与我公司劳动合同于2018年3月1日终止，所以我公司帮被告代缴纳的2018年3月、4月社会保险应由被告承担。 被告肖某辩称：我在原告处工作20个月，原告强行辞退我，且不提供我的失业证明，所以我损失失业金8000元，原告为我缴纳的2017年6-8月社保中，没有缴纳失业保险，所以我就拿不到失业保险金，完全是公司的责任；2018年3月、4月的社保，我不承担的理由是，既然是强行辞退我，为什么又给我缴纳社保，我不应承担这笔费用。当时没有给我任何辞退证明，3月、4月原告应该给我交社保。 经审理查明：被告肖某于2016年7月3日入职原告天科公司，原告于2017年5月为其缴纳社会保险至2018年4月，2018年3月1日原告与被告解除劳动关系。被告于2019年3月份向连云港市人力资源和社会保障局劳动保障监察（以下简称市人社局劳动监察）投诉原告未为其缴纳2016年7月至2017年4月社会保险，市人社局劳动监察于2019年4月17日作出连人社（开发）察令字[2019]第5号限期改正指令书，该指令书:在2019年4月26日前，依法为投诉人肖某补缴2016年7月-2017年4月社会保险。原告收到该指令书后为被告补缴了2016年7月至2017年4月的社会保险，并垫付了被告个人应缴纳的费用3281.3元；2018年3月、4月，原告为被告缴纳社会保险费共计2173.5元。 2019年6月25日，原告天科公司向连云港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请仲裁，其提出的书面仲裁请求为:1、原告支付被告2016年7月至2017年4月期间个人应缴纳的社会保险以及2018年3月、4月社会保险。开发区仲裁委于2019年6月25日作出连开劳人仲不字[2019]第17号《不予受理通知书》，因不符合受理条件，决定不予受理。 上述事实，有原告提交的连人社（开发）察令字[2019]第5号限期改正指令书、（2019）苏07民终58号民事判决书、连开劳人仲不字[2019]第17号不予受理通知书、社会保险个人补收通知单，被告提交的社保缴费明细以及本案庭审陈述等证实。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，用人单位和劳动者均有缴纳社会保险的义务。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条的规定，为劳动者缴纳基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险是用人单位的法定义务，但同时，劳动者也要按相应比例来缴纳基本养老、医疗、失业保险。本案中，原告为被告缴纳了2016年7月至2017年4月期间的社会保险，并垫付了该期间社会保险中个人缴纳的费用共计3281.3元，依据上述法律规定，被告肖某应予返还。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告已于2018年3月1日与被告解除劳动关系，但原告为其缴纳了2018年3月、4月的社会保险费用2173.5元。按照上述法律规定，被告取得该社会保险费用没有法律依据，属于不当得利，应当予以返还。关于被告的辩解失业金问题，可另行主张，本案不予理涉；其关于不愿退2018年3月、4月社会保险费用，无事实和法律依据，不予支持。 综上，被告应返还原告社会保险费用共计5454.8元（3281.3元+2173.5元），原告只主张5382.3元符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第二十三条第一款、第三十三条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下： 被告肖某于本判决生效之日起十日内给付原告连云港天科新能源科技有限公司社会保险费用共计5382.3元； 案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交二审案件受理费10元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。 审 判 员 丁汝成 二〇一九年九月二十六日 法官助理 程玲玲 书 记 员 徐 静 法律条文 [一]、《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 [二]、《中华人民共和国社会保险法》 第十条第一款职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。 第二十三条第一款职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。 第三十三条职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。 第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。 第五十三条职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。 [三]、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。