福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6408号 上诉人（原审原告）：魏某，男，1979年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：杨某（魏某母亲），女，1955年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：魏某1（魏某胞弟），男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：黄某，女，1975年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人魏某因与被上诉人黄某离婚后损害责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2018）闽0181民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 魏某上诉请求：一、改判黄某赔偿魏某医药费、生活费57500元；二、改判黄某赔偿魏某精神损害5万元；三、本案一、二审诉讼费由黄某承担。事实和理由：一、一审判决驳回魏某的诉讼请求明显不公、不合理。黄某结婚后多次出逃，2012年10月再次出逃后就再未与魏某共同生活，然后一而再、再而三向法院提出离婚。魏某在黄某出逃后精神受到严重刺激，在过去几年里因治疗××支出医疗费、生活费57500元。魏某因患精神分裂症被认定为二级残疾，并被一审宣告为限制民事行为能力人，无经济来源，无劳动能力，丧失就业机会，生活无保障。黄某从未照顾过魏某的生活，从来没有尽到夫妻之间扶养义务，采取不管不顾态度，任其自生自灭，有遗弃行为。所谓遗弃，是指对于年老、年幼、患病或其他没有独立生活能力的家庭成员负有扶养义务、扶助义务而拒不履行其义务的行为。黄某具有过错，在过错方以自己的过错作为法定离婚理由提出离婚，无过错方坚决不同意离婚的情况下，法院判决准许离婚是不适当的。夫妻之间的扶养是无条件法定义务，具有法律强制性。婚姻法中并无其他可以免除或减轻夫妻之间扶养义务的规定。黄某遗弃家庭成员构成侵权，是极端个人主义思想的反映，是违反社会公德的可耻行为。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的另一方有要求给付扶养费的权利。婚姻的本质在于双方共同生活，互相给予对方身体上、物质上、精神上之关系。凡消极不履行婚姻基本义务者，均构成遗弃。特别是一方患病另一方置之不理，无正当理由拒绝同居，无正当理由外出不归等。黄某2012年起就无正当理由外出不归，消极不履行婚姻扶养义务，一审法院在（2017）闽0181民初5617号民事判决中虽然对魏某主张的医疗费、生活费57500元作出处理，但仅作出支持10000元的判决，且判决已生效一年多，黄某仍消极不履行扶养义务。总之黄某从来没有尽到夫妻义务，对魏某的治疗费、生活费未出资，这就是很强的证据证明黄某遗弃家庭成员。二、（2017）闽0181民初5617号民事判决中，对魏某提供的证据，黄某经质证对证据的真实性均无异议，亦未提出相反证据反驳，一审法院作为认定事实的依据，作出支持扶养费的判决，也是强有力的证据证明黄某遗弃家庭成员。三、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条规定，婚姻法第四十六条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（35339,46）?）规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。婚姻法禁止家庭成员间的遗弃，规定遗弃家庭成员，受害人可以诉请损害赔偿。黄某对魏某的治疗费、生活费从未出资，即推定黄某遗弃家庭成员，（2017）闽0181民初5617号民事判决也确认该事实，故魏某无需再提交证据，黄某若抗辩，则由黄某提供证据。 黄某辩称，魏某16岁就开始生病，但隐瞒病情，黄某在不知情的情况下被魏某哄骗结婚，魏某说自己是大学生。魏某本身就是××久治不愈，魏某有兄弟姐妹，扶养是魏某自己家的事，黄某和魏某已离婚，没有义务扶养魏某。魏某在黄某原来生孩子的时候虐待黄某，医生说要剖腹产，魏某不让，硬要黄某自己生，孩子夭折后一个月又要黄某怀孕，怀孕了又说黄某假怀孕，天天骂黄某。黄某在厂里做事情休息一天魏某都不让，而且说人家小孩拿掉都可以下地干活。黄某经历了好几次孩子夭折、死胎、流产，被害得丧失生育能力，现在身体不好，舌头还动手术，每一年都要检查。离婚后法院判决的钱款黄某已支付给魏某。 魏某向一审法院起诉请求：一、黄某赔偿魏某医药费、生活费57500元；二、黄某赔偿魏某精神损害5万元；三、本案诉讼费由黄某承担。 一审法院认定事实：魏某与黄某原系夫妻关系，于××××年××月××日在福清市人民政府登记结婚，双方现无婚生子女。黄某曾以夫妻感情破裂为由，于2016年10月21日向一审法院诉请离婚，一审法院于2016年12月28日作出（2016）闽0181民初6450号民事判决，判决：一、准予黄某与魏某离婚；二、黄某于本判决发生法律效力之日起三十日内向魏某支付经济补助款2万元。魏某不服上述判决，上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）闽01民终2481号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。魏某于2010年2月9日被中国残疾人联合会认定为精神残疾，残疾等级为二级。一审法院根据魏某母亲杨某的申请，于2015年6月23日作出（2015）融民特字第6号民事判决，判决：一、宣告魏某为限制民事行为能力人；二、指定杨某为魏某的监护人。魏某因扶养问题于2017年8月28日向一审法院提起诉讼，请求判令黄某向魏某支付医疗费用及生活费共计57500元并每月支付扶养费、生活费900元，一审法院于2017年11月3日作出（2017）闽0181民初5617号民事判决，判决：一、黄某应于本判决发生法律效力之日起三十日内向魏某支付医疗费及生活费1万元；二、驳回魏某的其他诉讼请求。魏某不服上述判决，上诉至福州市中级人民法院，福州市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）闽01民终1364号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案魏某主张黄某存在遗弃行为，请求损害赔偿，并提供（2016）闽0181民初6450号民事判决书、（2017）闽01民终2481号民事判决书、法律文书生效证明、（2017）闽0181民初5617号民事判决书、福清市新型农村合作医疗出院补偿审核表、××××年××月××日的庭审笔录为证，但（2016）闽0181民初6450号民事判决书、（2017）闽01民终2481号民事判决书、法律文书生效证明以及××××年××月××日的庭审笔录主要体现的是法院对黄某与魏某之间离婚问题的处理，（2017）闽0181民初5617号民事判决书主要体现的是法院对魏某与黄某之间扶养问题的处理，福清市新型农村合作医疗出院补偿审核表主要体现的是魏某的医疗补偿情况，故魏某所提供的上述证据不足以证明其主张的黄某存在遗弃行为。综上，魏某请求损害赔偿，证据不足，况且一审法院在（2017）闽0181民初5617号民事判决中已对魏某主张的医疗费用、生活费等作出处理，故对魏某的诉讼请求，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出判决：驳回原告魏某的诉讼请求。 二审中，魏某提交了：1.黄某《民事上诉状》、（2016）闽01民终428号民事判决书（均为离婚案件），以证明黄某2012年后一直离开被扶养人魏某，遗弃家庭成员；2.（2017）闽0181执3572号执行裁定书，以证明黄某都没有按照判决履行，魏某申请强制执行，黄某仍不履行，被执行局带走拉入黑名单。黄某质证称，对于证据1，魏某本身有××，隐瞒病情。对于证据2，黄某确实没钱，自己都没钱看病，去借钱支付，法院判决的10000元是黄某主动支付给魏某的。黄某提交了：1.魏某在福建省闽清县××防治院的病历，以证明魏某16岁就有××，没结婚时就住院治疗。2.黄某在南平医院的住院病案，以证明黄某一直在生病。3.收条、法院结算票据、执行款支出凭证，以证明黄某已支付法院判决的款项。魏某质证称，证据1不是事实，和本案无关联性，之前是做迷信带到医院看一下，魏某认为不是××。证据2真实性有异议，魏某不知情，跟本案无关联，夫妻之间没有任何借口、理由不支付扶养费，扶养费是法定义务，黄某不是无劳动能力人，没有理由不支付扶养费。证据3，黄某都没有履行法院判决，离婚后两三年才支付了两三万元。魏某现在要求的扶养费的时间节点是离婚前，黄某都没有履行扶养义务,扣除已付的10000元，还有45700元。经查，魏某、黄某提交的证据，除收条、法院结算票据、执行款支出凭证外，均不是新证据；收条、法院结算票据、执行款支出凭证体现的是之前判决的执行情况，与本案处理无关，故对上述证据均不予采纳。 对于一审法院认定的事实，当事人均表示无异议，据此，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于魏某提出的黄某应赔偿魏某医药费、生活费57500元的上诉请求，经查，该项请求魏某在（2017）闽0181民初5617号扶养费纠纷案件中已提出，法院已作出生效判决，本次魏某又就相同诉讼标的提出相同的诉讼请求，系重复起诉，针对该项请求应驳回起诉。关于魏某提出的黄某存在遗弃行为，应赔偿魏某精神损害5万元的上诉请求，经查，首先，魏某举证的××××年××月××日离婚案件庭审笔录体现黄某在该案中就提供了魏某婚前数次在福建省闽清县××防治院就诊的病历材料，魏某在和黄某结婚时隐瞒了病情；其次，魏某亦未提供证据证明其完全无生活自理能力；再次，夫妻之间感情不合，因琐事争执而分居属于常见现象，黄某起诉请求判决离婚系行使法律规定的婚姻自由权，故魏某提出黄某存在遗弃行为没有依据，扶养费纠纷案件中法院判决黄某支付魏某一定的扶养费也并不等于确认黄某存在遗弃行为，魏某要求黄某赔偿精神损害5万元不予支持。综上所述，上诉人魏某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1037.5元，由上诉人魏某负担，经本院决定，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长  林守霖 审判员  俞贤忠 审判员  杨淑艳 二〇一九年九月三十日 书记员  林 涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -8-