福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1985号 原告:诏安城投集团有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇文体中心商住小区****。统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周仰宁，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告：张云江，男，1960年8月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：张钦成，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司（以下简称诏安城投）与被告张云江、张钦成金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安城投的委托诉讼代理人周仰宁、邱少莉，被告张云江到庭参加诉讼。被告张钦成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 诏安城投向本院提出诉讼请求：一、判令张云江偿还诏安城投借款本金20000元，以及按《借款合同》约定偿还借款期间利息1931元;偿还逾期期间利息（自2005年6月6日起计至2006年5月6日止，以本金25000元为基数，按日利率万分之三点三一八七五计付；自2006年5月7日起至2013年6月27日止，以本金23000元为基数，按日利率万分之三点三一八七五计付，张云江已支付的利息400元可予抵扣；自2013年6月28日起至借款本金还清之日止，以本金20000元为基数，按日利率万分之三点三一八七五计付）；二、张云江承担因本案支出的律师代理费3000元；三、张钦成对以上第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由张云江、张钦成承担。事实和理由：2004年6月16日，中国农业银行诏安县支行与张云江、张钦成签订了编号为（诏安）农银个借字2004第7047号《个人借款合同》，约定中国农业银行诏安县支行向张云江发放贷款25000元，借款期限自2004年6月16日起至2005年6月5日止，借款利率为年利率7.965%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人按规定对借款人逾期的本金按日利率万分之三点三一八七五计收逾期利息。张钦成作为保证人自愿对上述借款事项提供连带责任保证，担保范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、复利以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，中国农业银行诏安县支行按期全额发放借款。2006年4月29日，中国农业银行诏安县支行与张云江签订《还款协议》，确认截至2006年4月29日，张云江结欠中国农业银行诏安县支行贷款25000元已逾期，计算至2006年5月6日结欠本息合计26300元。双方约定于2006年5月28日归还贷款本金2000元，于2006年6月25日归还贷款本金3000元，于2006年9月30日归还贷款本金10000元，于2007年3月25日归还贷款本金10000元。同日，中国农业银行诏安县支行与张云江、张钦成签订《保证协议》，约定张钦成继续作为本案借款的担保人。上述协议签订后，张云江仅于2006年5月6日归还本金2000元，于2006年6月28日归还利息400元，于2013年6月27日归还本金3000元。现张云江、张钦成尚欠本金20000元及相应利息未还。2015年12月28日，中国农业银行诏安县支行将上述债权（包含本金、利息及抵押权）有偿转让给诏安城投。中国农业银行诏安县支行与诏安城投于2016年3月23日联合发布《债权转让通知暨债权催收联合公告》。诏安城投依法取得对张云江的债权，故提出上述请求。 张钦成没有提出答辩。 张云江辩称，对诏安城投的诉讼请求没有异议，因经济困难，要求分期还款。 在本案审理过程中，诏安城投提供如下证据以证明其主张：1、（诏安）农银个借字2004第7047号《个人借款合同》一份；2、2004年6月16日保证担保承诺书一份；3、2004年6月16日农行个人借款凭证一份；4、2006年4月29日还款协议书一份；5、2006年4月29日保证协议一份；6、2006年5月6日收贷凭证一份；7、2006年6月28日记账凭证一份；8、还款流水信息一份；9、2005年5月2日贷款到期通知书一份；10、2005年6月6日、2008年3月5日、2010年1月22日、2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日债务逾期催收通知书各一份；；11、2005年6月6日、2008年4月3日、2010年9月20日担保人履行责任通知书各一份；12、不良债权批量转让协议（附批量转让清单）一份；13、债权转让通知暨债权催收联合公告一份；14、2018年3月21日债权催收公告一份；15、诏安城投名称变更登记通知单一份；16、（2019）漳鼎律民二字第213号委托代理合同、发票各一份；17、民事起诉状、受理通知书、民事裁定书各一份。张云江对上述证据没有异议。 张钦成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张云江对诏安城投提供的证据没有异议，经本院审查，对诏安城投提供的上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述，结合经双方当事人质证无异议的证据，本院认定案件事实如下：2004年6月16日，张云江作为借款人，张钦成作为担保人与中国农业银行诏安县支行签订了编号为（诏安）农银个借字2004第7047号《个人借款合同》，约定张云江向中国农业银行诏安县支行借款25000元，借款期限自2004年6月16日起至2005年6月5日止，借款利率为年利率7.965%，按月结息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人按规定对借款人逾期的本金按日利率万分之三点三一八七五计收逾期利息。合同签订当日，张钦成出具一份《保证担保承诺书》，承诺其自愿作为张云江上述借款的保证人，对债务承担连带责任，保证范围包括该笔借款本金、利息、加息、违约金及实现债权的一切费用，保证期间自2004年6月16日至2007年6月5日。合同签订后，中国农业银行诏安县支行于2004年6月16日向张云江发放贷款25000元。2006年4月29日，中国农业银行诏安县支行与张云江签订一份《还款协议》，确认张云江结欠中国农业银行诏安县支行贷款25000元已逾期，计算至2006年5月6日结欠本息合计26300元，双方约定于2006年5月28日归还贷款本金2000元，于2006年6月25日归还贷款本金3000元，于2006年9月30日归还贷款本金10000元，于2007年3月25日归还贷款本金10000元。同日，中国农业银行诏安县支行与张云江、张钦成签订一份《保证协议》，约定张钦成自愿作为张云江向中国农业银行诏安县支行借款25000元的连带责任保证人，担保期间自2006年5月6日起至2008年5月6日止。合同到期后，张云江于2006年5月6日归还本金2000元，于2006年6月28日归还利息400元，于2013年6月27日归还本金3000元。中国农业银行诏安县支行分别于2005年6月6日、2008年3月5日、2010年1月22日向张云江发出《债务逾期催收通知书》，分别于2005年6月6日、2008年4月3日、2010年9月20日向张钦成发出《担保人履行责任通知书》。张云江、张钦成在《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》上签名、捺印确认。2011年12月8日、2013年11月28日、2015年11月27日，中国农业银行股份有限公司漳州分行分三次在《福建日报》上登报公告进行债务催收。2015年12月28日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在福建省诏安县财政局的见证下，与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定中国农业银行股份有限公司将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并于2016年3月23日、2018年3月21日在《福建日报》进行债权转让通知暨债权催收联合公告。另查明，诏安县城市建设投资开发有限公司于2017年3月22日变更名称为诏安城投集团有限公司。2019年2月28日，诏安城投向本院起诉张云江、张钦成，后于2019年6月25日撤回起诉。2019年7月10日，诏安城投再次具状诉至本院。诏安城投集团有限公司因本案诉讼支出的律师代理费3000元。 综上所述，本院认为，张云江由张钦成作为连带责任保证人，向中国农业银行诏安县支行贷款25000元的事实，有借款合同、借款凭证等书证为凭，本院依法予以确认。2015年12月28日，中国农业银行股份有限公司诏安县支行与诏安县城市建设投资开发有限公司签订《不良资产批量转让协议》，约定将本案债权转让给诏安县城市建设投资开发有限公司，并在《福建日报》上进行公告告知并催告债务人履行债务。本案债权转让符合法律规定程序，诏安城投依法享有本案债权。现诏安城投起诉请求张云江还本付息，张钦成对张云江的上述债务承担连带清偿责任依据充分，应予支持；但要求张云江、张钦成承担其因本案诉讼支出的律师代理费3000元，没有依据，不予支持。张钦成承担连带清偿责任后，有权向张云江追偿。张钦成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张云江应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安城投集团有限公司借款本金20000元及利息（利息自2004年6月16日起至2005年6月5日止，以本金25000元为基数，按年利率7.965%计付；自2005年6月6日起至2006年5月6日止，以本金25000元为基数，按日利率万分之三点三一八七五计付；自2006年5月7日起至2013年6月27日止，以本金23000元为基数，按日利率万分之三点三一八七五计付；自2013年6月28日起至借款本金还清之日止，以本金20000元为基数，按日利率万分之三点三一八七五计付;张云江已支付的400元可予抵扣利息）。 二、张钦成对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。张钦成承担连带清偿责任后，有权向张云江追偿。 三、驳回诏安城投集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1324元，减半收取662元，由诏安城投集团有限公司负担33元，张云江、张钦成负担629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州 市中级人民法院。 审判员  沈绮峰 二〇一九年九月二日 书记员  杨佛保 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-