安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1825民初855号 原告：旌德县三溪镇泾旌糕坊，经营场所安徽省宣城市旌德县三溪镇。 经营者：陶绍鹏，男，1977年6月22日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。 被告：旌德县三溪镇小不点冷饮店，经营场所安徽省宣城市旌德县三溪镇。 经营者：秦立君，女，1970年12月30日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 被告：秦立君，女，1970年12月30日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 两被告共同委托诉讼代理人：傅建平，安徽徐健律师事务所律师。 原告旌德县三溪镇泾旌糕坊与被告旌德县三溪镇小不点冷饮店、秦立君合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，依法适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者陶绍鹏及其委托诉讼代理人谢丹，两被告的委托诉讼代理人傅建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旌德县三溪镇泾旌糕坊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告暂停市场补偿费50000元，并自2019年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至款项清偿之日止；2、判令被告支付原告违约金50000元。事实与理由：原告自2010年起在旌德县三溪镇销售冷饮，约2012年被告亦进入三溪镇销售冷饮。2017年2月份，被告主动找原告协商，要求原告暂停三溪镇的冷饮销售，由被告一人经营，被告每年向原告支付相应补偿金。2017年2月26日原、被告经营者就此签订了一份《冷饮市场补偿协议》，约定被告每年支付原告暂停市场补偿金50000元，合同暂定三年，被告于每年3月1日支付原告暂停市场补偿金；并约定如单方违约，另一方有权双倍索赔。上述协议签订后，原告依约退出了三溪镇的冷饮行业，并将冰柜等设备提供给被告使用，亦将原来客户均介绍给了被告。2017年和2018年，被告依约向原告支付了两年的市场补偿金。被告按照约定应于2019年3月1日前向原告支付2019年度的市场补偿金50000元，但至今未付。被告的行为已构成违约。综上，现原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望依法受理和裁判。 旌德县三溪镇小不点冷饮店、秦立君共同辩称，1、原、被告签订的冷饮市场补偿协议违反了市场的公平竞争原则，损害了公共利益，属于无效协议；2、双方对违约金的约定违反了合同法第一百一十四条的规定，违约金过高，无法律依据；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，两被告称原告是暂停了三溪镇冷饮市场的经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 旌德县三溪镇泾旌糕坊提交的证据： 1、原告的营业执照及经营者的身份证各1份，证明原告的诉讼主体适格。两被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。 2、被告营业执照复印件1份，证明被告的诉讼主体适格。两被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。 3、《冷饮市场补偿协议》1份，证明原告与被告旌德县三溪镇小不点冷饮店的经营者于2017年2月26日就三溪冷饮市场签订《冷饮市场补偿协议》，约定原告退出三溪冷饮市场，被告补偿原告每年5万元，合同暂定三年，如单方违约，另一方有权双倍索赔的事实。两被告对协议的真实性没有异议，对合法性有异议，该协议约定由一方独占市场经营，而市场要求公平竞争，该协议违反了法律规定；且该协议显失公平，该协议并不能阻止其他从事冷饮行业的进入市场，被告通过两年的经营情况来看，根本没有能力支付这5万元赔偿金；协议约定单方违约，另一方可要求双倍索赔，没有任何法律依据，被告未付补偿金没有给原告造成任何其他损失。经审查，该证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。 4、（2019）皖1825民初438号民事裁定书1份，证明（2019）皖1825民初438号案件经法院裁定，认定原告主体应为旌德县三溪镇泾旌糕坊，被告主体应为旌德县三溪镇小不点冷饮店的事实。两被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。 旌德县三溪镇小不点冷饮店、秦立君共同提交的证据：被告秦立君的身份证及旌德县三溪镇小不点冷饮店个体工商户营业执照各1份，证明两被告的身份情况，两被告诉讼主体适格。原告无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，对本案的法律事实认定如下： 旌德县三溪镇泾旌糕坊系个体工商户，经营者陶绍鹏，经营范围包括冷饮零售，经营场所为安徽省旌德县三溪镇。旌德县三溪镇小不点冷饮店系个体工商户，经营者秦立君，经营范围包括冷饮零售，经营场所为安徽省旌德县三溪镇。 2017年2月26日，秦立君（甲方）与陶绍鹏（乙方）就三溪冷饮市场签订《冷饮市场补偿协议》1份，约定“一、甲方每年支付乙方暂停市场补偿金伍万元整。二、乙方不得从事或协助他人经营冷饮行业，冰柜和冰库不得存放冷饮。其他任何影响市场的不良因素与乙方无关。三、本合同暂定三年，甲方于每年三月一日支付乙方暂停市场补偿金，不得延期。四、本合同签定之日起生效，双方严格遵守（不得无中生有）。如单方违约，另一方有权双倍索赔。”合同签订后，旌德县三溪镇泾旌糕坊暂停了三溪镇冷饮市场的经营，旌德县三溪镇小不点冷饮店向旌德县三溪镇泾旌糕坊支付了2017、2018年度的市场补偿金共100000元。 2019年4月2日，陶绍鹏具状本院，要求秦立君支付暂停市场补偿费50000元、利息损失及违约金50000元。本院于2019年6月6日以（2019）皖1825民初438号民事裁定，认为原、被告主体不适格，裁定驳回陶绍鹏的起诉。 2019年7月22日，旌德县三溪镇泾旌糕坊具状本院。 本院认为，案涉《冷饮市场补偿协议》系合同双方当事人真实意思表示，且并不能限制其他市场经营主体进入三溪镇冷饮市场，达到垄断市场的目的，故该协议并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对合同双方当事人均具有约束力。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告签订协议后，暂停了三溪镇冷饮市场的经营，履行了合同约定的义务，被告旌德县三溪镇小不点冷饮店亦应按照约定于2019年3月1日支付原告暂停市场补偿金50000元。被告旌德县三溪镇小不点冷饮店至今未付，显已违约，应承担相应的违约责任。但双方约定违约金的支付方式为“双倍索赔”，明显过高，且原告未提供证据证明因被告旌德县三溪镇小不点冷饮店违约给其造成的实际损失及具体数额。故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失并支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。本院酌定被告旌德县三溪镇小不点冷饮店以50000元为基数，自2019年3月2日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计息向原告支付违约金。原告主张要求被告秦立君共同承担付款义务，但案涉《冷饮市场补偿协议》约定的内容涉及冷饮销售，属于被告旌德县三溪镇小不点冷饮店核准登记的经营范围，本案系因双方履行该协议而发生的纠纷，秦立君系作为旌德县三溪镇小不点冷饮店的经营者与原告签订的协议，相关民事责任应由旌德县三溪镇小不点冷饮店承担。故原告要求被告秦立君共同承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告旌德县三溪镇小不点冷饮店于本判决生效之日起十日内向原告旌德县三溪镇泾旌糕坊支付暂停市场补偿金50000元及违约金（以50000元为基数，自2019年3月2日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告旌德县三溪镇泾旌糕坊的其他诉讼请求； 三、驳回原告旌德县三溪镇泾旌糕坊对被告秦立君的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告旌德县三溪镇泾旌糕坊负担1040元，被告旌德县三溪镇小不点冷饮店负担1260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴利民 审 判 员  吴丽娟 人民陪审员  刘 慧 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  戴灵莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。