甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初1997号 原告（反诉被告）：兰州平安塑钢门窗有限公司，住所地兰州市安宁区万新路**（变电所北面）。 法定代表人：祡克俊，该公司经理。 委托诉讼代理人柴云霞，女，该公司副经理。 被告（反诉原告）：甘肃地天泰房地产开发有限公司，住，住所地兰州市西固区福利东路**市场楼****/div> 法定代表人：黄金宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人石怀珊，甘肃得舍律师事务所律师。 原告兰州平安塑钢门窗有限公司（以下简称平安公司）与被告甘肃地天泰房地产开发有限公司（以下简称地天泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，被告地天泰公司提起反诉。本案依法适用简易程序，公开开庭就本案本诉及反诉合并进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人柴云霞、被告地天泰公司的委托诉讼代理人石怀珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付铝合金门窗制作、安装费65000元，及资金占用费11819元，共计76819元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月6日，原、被告就兰州市西固区福利东路60#“银泰逸翠园十号楼”项目铝合金门窗制作安装事宜签订了《铝合金窗制作安装合同》，约定铝合金门窗的制作、安装费为365元/平方米，质保金为合同总价的5%，质保期为一年，质保期到期后质保金一次性付清等事宜。后，原告依约制作、安装铝合金窗。2014年12月18日，经双方结算，该项目总价为1286446元，截止2015年11月11日，被告累计支付1221446元，剩余65000元制作、安装费至今未予支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告表示其诉请的“资金占用费”即为逾期付款利息。 本诉被告地天泰公司辩称，原告诉请的制作、安装费65000元金额属实，但该款项系扣留的质保金，原告制作、安装的门窗在质保期内发生严重的质量问题，故该质保金不仅已全部用于维修，且该质保金不足以支付所产生的维修费用；原告诉请的资金占用费既无法律规定亦无合同约定，故请求法院驳回原告的诉请。 反诉原告地天泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告维修费108056元、垃圾清运费1219.63元，共计109275.63元；2.本案本诉及反诉诉讼费用均由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告就“银泰逸翠园十号楼”铝合金窗制作、安装事宜，于2012年10月6日签订了《铝合金窗制作安装合同》。合同签订后，反诉被告依约履行铝合金窗制作安装义务，项目完工后，经双方于2014年12月18日结算，合同总价款确定为1286446元，反诉原告已支付了1221446元，余款65000元作为质保金，按合同约定由反诉原告扣留，待质保期满后，无质量问题再进行支付。项目在交付业主使用后，反诉被告制作安装的铝合金窗出现各种质量问题，经反诉原告多次催促，反诉被告仅对轻微问题进行了维修，对窗框变形不能闭合等重点质量问题，均借口拒绝维修或拖延维修。反诉原告为避免因此与业主产生纠纷，只能自行安排维修队伍进行维修、更换，反诉原告亦因此产生维修费108056元，反诉原告已向维修队伍实际支付了维修费100000元，余款8056元依旧作为维修队伍的质保金扣留。反诉原告认为该维修费用应当由反诉被告负担。依据反诉原、被告签订的合同，反诉原告已依约履行了付款义务，但反诉被告未按约定履行维修义务，故反诉原告依法提起反诉，请求判如所请。 反诉被告平安公司辩称，涉案工程已于2014年12月18日验收完毕并结算，双方所签订的合同对付款方式进行了明确约定，在质保期内所出现的问题，反诉被告已全部进行了维修，至于反诉原告反诉所称的由反诉原告自行维修的事宜，反诉被告并不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.平安公司在本诉中提交“房屋问题统计表”复印件一份，附物业公司人员签字确认的关于空置房维修情况便签复印件一份，以证明平安公司在质保期内依约进行维修，但该两份材料均系复印件，故对其真实性无法核实；2.地天泰公司提交2017年3月15日地天泰公司与“唐治和劳务队”所签订的《施工合同》复印件一份、地天泰、地天泰公司与唐治和于2017年9月12日所签订的竣工结算审核定案表复印件一份7年11月22日地天泰公司向唐治和支付钱款的发票复印件一份，以证明由于平安公司怠于维修，地天泰，地天泰公司自行委托施工队伍进行维修产生维修费用，本院认为该组证据并无平安公司相关人员的确认，该唐治和并未到庭接受质询，故对该证据材料的真实性本院不予采信；3.地天泰公司提交的2013年3月28日由“甘肃四建集团二公司”所发的报告复印件一份，以证明平安公司所制作、安装的铝合金窗质量差、偏差大、固定件安装不符合规范等，本院认为该证据所载事项仅能证明在报告作出当时所存在的问题，而在后期经过平安公司的维修后，本案所涉工程已经经过了验收，故该材料与本案无关；4.地天泰公司提交2015年3月18日、2015年5月14日、2015年5月19日的工程联系单复印件各一份，以证明平安公司制作安装的铝合金窗频频出现质量问题，但三份工程联系单均无平安公司确认信息，即不能证明该三份工程联系单已实际通知了平安公司，故本院对该三份工程联系单不予采信；5.地天泰公司提交会议纪要复印件、《关于10号楼窗户存在质量问题的报告》复印件，以证明平安公司制作安装的铝合金窗存在严重质量问题，长期得不到解决，但会议纪要系地天泰公司单方制作，《关于10号楼窗户存在质量问题的报告》系涉案小区物业公司向作为建设单位的地天泰公司发出，作出时间为2018年12月25日，此时已超过了平安公司与地天泰公司所约定的质保期，故本院对该两份证据材料均不予采信；6.地天泰公司提交函件复印件一份，以证明地天泰公司向平安公司的律师回函，表明质保金已全部用于维修且不足以支付维修费用，但地天泰公司并无证据证明此时该收件人系接受平安公司委托处理涉案事宜，且无证据证明该函已有效送达平安公司，故本院对该证据材料不予采信；7.地天泰公司提交照片五张，以证明平安公司制作、安装的铝合金窗存在质量问题，但该照片无法体现拍摄地点、时间，故本院对该证据材料不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年10月6日，平安公司与地天泰公司就“银泰逸翠园十号楼”的“隔热断桥铝合金窗制作安装工程”签订了《铝合金窗制作安装合同书》，约定由平安公司按照地天泰公司的需求为前述楼宇制作安装铝合金窗，施工期限为2012年12月1日起至2013年3月20日止，付款方式为“①保修款为合同总价的5%，保修期壹年到期后一次性付清。②框全部安装验收合格，付合同总价的30%。③固定玻璃全部安装验收合格，再付合同总价的30%。④工程全部完工验收合格，再付合同总价的35%，乙方（即平安公司）开具全额发票”，同时，双方还约定了其他相关权利义务。后平安公司依约进行制作、安装铝合金窗，待平安公司安装完毕后，最终双方于2014年12月18日竣工结算，经双方结算，总制作安装费用金额为1286446元。截止平安公司诉讼之日，地天泰，地天泰公司仅向平安公司支付了1221446元5000元至今未予支付，故平安公司诉至法院，请求判如所请；地天泰；地天泰公司则认为平安公司诉请之款项系质保金安公司制作安装的铝合金窗存在大量质量问题，但平安公司并未进行维修，地天泰，地天泰公司自行委托维修队伍进行维修保金不仅已全额支付了维修费用，地天泰，地天泰公司还垫付了大量维修费用反诉，要求平安公司赔偿地天泰公司所垫付的维修费用。 另，地天泰，地天泰公司认为司还应支付施工期间的垃圾清运费1219.63元，对该款项及数额平安公司并无异议。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，自始有效，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。加工承揽合同，是指承揽方按照定作方的要求完成一定工作，并将工作成果交付定作方，定作方接受工作成果并支付约定报酬的协议。本案中，平安公司按照地天泰公司的要求制作铝合金窗，并负责安装等，应当属于加工承揽合同，故在平安公司依约完成合同义务后，地天泰，地天泰公司作为定作人应当如约支付钱款尚欠65000元未予支付，对此欠付款项事实及金额地天泰均予以认可，但认为该钱款系依合同所扣留的质保金，且由于平安公司在质保期内拒绝或拖延维修，地天泰，地天泰公司自行委托维修队伍进行维修000元不仅已全额支付了维修费用，地天泰，地天泰公司还垫付了大量维修费用安公司所制作、安装的铝合金窗所使用的型材，并非合同约定的型材。结合庭审及平安公司、地天泰、地天泰公司所提交的证据材料认可平安公司制作、安装的铝合金窗于2014年12月18日最终进行了结算，亦认可验收日期在此之前，也即双方结算时平安公司所制作安装的铝合金窗系已经过验收且验收合格，而此时地天泰公司对平安公司制作、安装的铝合金窗的型材应系明知，如确与双方签订的合同所约定的不符，也应系双方在合同履行过程中协商一致的变更，而非平安公司擅自改变，双方签订《铝合金窗制作安装合同书》时约定质保期为一年，故平安公司制作安装的铝合金窗质保期应当至2015年12月18日止。地天泰。地天泰公司提交2013年3月28日由甘肃四建集团二公司作出的&ldquordquo;、2015年3月18日、2015年5月14日、2015年5月19日的工程联系单等，以证明平安公司制作安装的铝合金窗不合格，但甘肃四建集团二公司作出的“报告”形成于平安公司与地天泰公司验收之前，仅能认定在2013年3月28日时，平安公司制作、安装的铝合金窗存在安装不合格等情形，而2015年3月18日、2015年5月14日、2015年5月19日的工程联系单均无平安公司确认信息，并不能证明该三份工程联系单所涉事项已实际通知了平安公司，地天泰，地天泰公司向平安公司发出的&ldquo楼纱窗窗户有问题明细”于2015年5月22日由平安公司代理人签收后，结合平安公司提交的形成于2015年7月2日的工程联系单、2015年10月19日的“银泰逸翠园纱窗安装统计表”（该两份证据材料地天泰公司均无异议）可知，平安公司在接到地天泰公司反馈的问题后，应当系积极进行了维修，且最终得到了地天泰公司及物业部门的确认，即截止2015年10月19日时平安公司已将需要进行维修的铝合金窗均维修完毕，地天泰，地天泰公司对此明知且认可质保期2015年12月18日届满之日期间，地天泰，地天泰公司并无证据证明平安公司制作安装的铝合金窗存在质量问题，地天泰公司提交的与唐治和劳务队签订的《施工合同》等材料不仅真实性无法认定成于质保期届满之后，故与本案无关，本院认为地天泰公司应当将扣做质保金的制作、安装费65000元如数向平安公司支付，但地天泰公司反诉的维修费用不仅证据不足且提交的证据材料所记载的维修时间等均已超过了双方约定的质保期，故对地天泰公司反诉诉请的维修费用本院不予支持。前述被扣做质保金的制作、安装费，地天泰，地天泰公司应当于质保期届满之日即2015年12月18日一次性付清泰公司至今未向平安公司支付，此举导致属于平安公司的钱款长期被地天泰公司占用，必然给平安公司造成一定损失，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，平安公司明示其主张的资金占用费即为逾期付款利息，本院认为自2015年12月18日至本案受理之日，共计40个月零15天，结合中国人民银行同期贷款年利率4.75%，平安公司仅主张11819元逾期付款利息，并未违反法律法规的规定，故本院予以支持。另，地天泰，地天泰公司反诉要求平安公司支付施工期间的垃圾清运费1219，平安公司辩称该款项已从工程款中进行了折抵，但并无证据予以证明，故对地天泰公司的该项反诉请求本院予以支持。 反诉原告在诉状中请求的数额为109275.63元，应是收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有1219.63元得到支持，为反诉原告请求额的1.1%。因此，本案反诉案件受理费反诉原告应自行负担98.9%，反诉被告负担1.1%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本诉被告甘肃地天泰房地产开发有限公司向本诉原告兰州平安塑钢门窗有限公司支付制作、安装费人民币65000元，并支付逾期付款利息人民币11819元，合计人民币76819元，于本案生效之日起十日内履行； 二、反诉被告兰州平安塑钢门窗有限公司向反诉原告甘肃地天泰房地产开发有限公司支付垃圾清运费人民币1219.63元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回反诉原告甘肃地天泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的本诉案件受理费860元，由本诉被告甘肃地天泰房地产开发有限公司负担；反诉案件受理费1243元，由反诉原告甘肃地天泰房地产开发有限公司负担1229.3元，反诉被告兰州平安塑钢门窗有限公司负担13.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  高晶 二〇一九年九月二日 书记员  王丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。