北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初14782号原告：张泳，男，1970年9月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：白晓玲，北京市盈科律师事务所律师。被告：赵宏亮，男，1969年12月20日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市西城区，公民身份号码×××。被告：赵晓雁，女，1968年10月31日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市西城区，公民身份号码×××。二被告共同委托代理人：候峰，北京市中灿律师事务所律师。原告张泳与被告赵宏亮、赵晓雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泳及其委托代理人白晓玲，被告赵宏亮及其与赵晓雁的共同委托代理人候峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金255万元；2.请求法院判令二被告支付借期内利息408000元；3.请求法院判令支付逾期还款利息（以255万元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率16%的标准进行计算）；4.请求法院判令二被告支付因二被告逾期还款导致原告向第三人支付的利息及逾期违约利息（以255万元为基数，自2018年11月21日起至实际给付之日止，按照年利率16%的标准进行计算）；5.案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：原告于2017年11月21日向赵宏亮实际控制的公司汇款255万元，该笔款项的性质为借款，借款人为赵宏亮，共同借款人为赵晓雁，约定该笔借款的抵押物为赵晓雁名下的房产。2018年11月23日，原告与二被告就借款的还款期限及利息进行了约定，约定二被告于2018年12月3日偿还原告借款本金60万元，于2018年12月3日偿还借款总额255万元自2017年11月21日至2018年12月3日的借款利息41万元，于2019年5月20日支付剩余借款本金200万元。2018年12月3日，二被告承诺承担原告向第三人借款的本金、利息及逾期违约利息。二被告未按约定支付原告上述款项。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告赵宏亮、赵晓雁共同辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在借贷关系，故赵宏亮无需承担偿还原告本金及利息义务。赵晓雁对原告诉争的事实不知情，且原告也没有证据证明相应的款项用于了二被告的共同生活，故赵晓雁无需承担偿还原告本金及利息义务。本院经审理认定事实如下：张泳与赵宏亮原系同学关系。赵宏亮与赵晓雁系夫妻关系。庭审中，张泳为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.归还款计划，内容为：“自2017年11月21日张泳汇给赵宏亮人民币255万元整。至今一年整，赵宏亮本人愿意归还归还人民币本金600000元整，同时另加承担利息肆拾壹万元一笔归还。还款期为2018年12月3日前。共计人民币壹佰零壹万元”，尾部有赵宏亮签字，落款时间2018年11月23日，证明张泳与二被告间存在债权债务关系；2.借条，内容为：“自2017年11月21日张泳借给赵宏亮人民币贰佰万元整，于2019年5月20日前一次性归还全部款项，本人愿妻子赵晓雁名下房产抵压（押）”，尾部有赵宏亮、赵晓雁签名及捺印，另写有房产地址：北京市朝阳区×××苑×××，落款时间2018年11月23日，证明张泳与二被告间存在债权债务关系；3.转账记录，显示255万元转账款项转至北*司，证明张泳与二被告间存在债权债务关系；4.还款凭证、微信聊天截图，证明前述收款公司实际由赵宏亮控制；5.承诺书，内容为：“赵宏亮完全承担张泳从张双花那里借的人民币2550000借款的全部债务，包含2550000的本金及利息，以及因赵宏亮到期未还款而导致的张泳和张双花借款合同所发生的一切违约利息，约定利息为年息16%”，尾部有赵宏亮签字，落款时间2018年12月3日；6.借款协议及借款补充协议，说明张泳出借款项的资金来源；7.微信聊天记录，证明借款事实存在以及张泳催要借款的情况。另张泳提交了其与赵宏亮的谈话录音一份，以及张泳、张泳之妻陈琦、赵宏亮、赵晓雁的谈话录音一份，证明张泳与赵宏亮之间的借贷关系以及赵晓雁同意与赵宏亮一同承担还款义务。对于以上证据，二被告持辩称意见表示原被告之间不存在借贷关系，张泳与赵宏亮之间实际存在投资关系，并且投资关系的主体是公司法人之间的，张泳主张的借贷关系缺乏事实依据，为此，被告方向本院提交了投资协议等相关证据以印证其主张。另二被告表示赵宏亮为张泳书写的相关材料，均系在原告夫妻二人至被告家中闹事，被逼无奈的情况下所书写。其中赵晓雁的签字捺印也不是赵晓雁本人所为。上述事实，有归还款计划、借条、转账记录、承诺书、借款协议、谈话录音、本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据本案查明的事实，结合原被告双方的举证，张泳与赵宏亮之间原存在合作投资行为，在该行为进行过程中，双方以归还款计划、借条、承诺书等书面材料的形式，将原合作投资关系转化为一般债务关系。对于赵宏亮辩称的双方之间不存在借贷关系、不符合借贷关系成立要件的意见，本院认为，双方之间的在本案中所形成的债权债务关系，有别于一般的借贷关系，其不属于以资金需求为目的发生在个人之间的借款行为，而是张泳与赵宏亮基于因原投资关系的终止，而将已投入资金转化为一般的债务，由赵宏亮负责向张泳进行清偿的行为，而该行为不违反法律法规的强制性规定，本院对此不持异议。对于赵宏亮称其书写前述书面材料时，系其及其家人受到逼迫的情况下书写，但未提供相关证据予以证明，故本院对赵宏亮该部分辩称意见不予采纳。故赵宏亮应就张泳主张的合理的债务承担清偿义务。对于赵晓雁是否应与赵宏亮共同承担对合理债务的清偿，根据张泳的举证，以及二被告的质证意见，本院认为，无论在借条中签字捺印的是否是赵晓雁本人，根据张泳提供的相关录音证据，赵晓雁对于赵宏亮书写该借条的行为应当知晓，且在赵宏亮在家中向张泳表示由其夫妻二人共同承担还款义务时，赵晓雁在场，但未提出异议或不同意见，故本院认为赵晓雁应当与赵宏亮一同承担还款的义务。对于张泳主张的相关还款请求，其中要求偿还欠款本金255万元、支付借款期内利息408000元，另应支付的逾期利息，应于借条中约定的2019年5月21日起计算。张泳主张的逾期利息标准，未超出归还款计划中约定的利息金额所计算出的利息标准，本院予以支持。对于前述部分的款项及利息，赵宏亮及赵晓雁应共同承担还款义务。对于张泳主张的因二被告逾期还款导致原告向第三人支付的利息及逾期违约利息，根据承诺书的内容，此系赵宏亮单独向张泳作出的承诺，赵晓雁对此未表示同意承担偿还义务，故该部分利息中的合理部分，应由赵宏亮向张泳支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院依法调整赵宏亮向张泳应支付的该部分利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵宏亮、赵晓雁于本判决生效之日起七日内给付原告张泳借款二百五十五万元、借款期内利息四十万零八千元并支付债务利息（按年利率百分之十六的标准，以二百五十五万为基数，支付自二〇一九年五月二十一日起至实际偿还全部欠款之日止）；二、被告赵宏亮于本判决生效之日起七日内给付原告张泳因逾期偿还欠款导致原告张泳向第三人支付的逾期利息（按年利率百分之八的标准，以二百五十五万为基数，支付自二〇一九年五月二十一日起至实际偿还全部欠款之日止）；三、驳回原告张泳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万六千八百元，由被告赵宏亮、赵晓雁共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  褚 征人民陪审员  王海荣人民陪审员  邓淑静二〇一九年九月二十三日法官 助理  周天阳