wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初648号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。地址：肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路**水木天骄**楼3-1至3-10卡商铺。负责人：张翼。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：翁金玉，男，汉族，1988年6月16日出生，住广东省四会市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告翁金玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告下落不明，本院决定改为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国政到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月15日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××88的信用卡。被告自领卡后通过该卡透支本金19985.1元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息，违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金19985.1元、利息2346.76元、违约金1116.34元，合计暂为23448.2元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月15日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告提供证据如下：1、营业执照、升降格文件、债权债务说明、负责人身份说明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2014年7月15日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实。3、信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年2月15日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费合计23448.2元的事实。4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费还款的事实。5、催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2014年7月15日，被告向原告申请农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡（卡号：62×××88），原、被告并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，其中第四条约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；4、原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站，营业网点公示等方式通知被告；5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，原被告双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。被告使用该卡自2014年8月1日起进行透支交易，截至2019年2月15日止，尚欠原告本金19985.1元、利息2346.76元、违约金1116.34元，合计暂为23448.2元。因被告至今尚未偿还上述款项，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条中关于贷款利率上下限的规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告使用贷记卡后，透支本金19985.1元，至今没有依约偿还欠款，至2019年2月15日止，尚欠原告本金19985.1元、利息2346.76元、违约金1116.34元，合计暂为23448.2元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此原告主张被告偿还信用卡透支款、利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告翁金玉在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行欠至2019年2月15日止的本金19985.1元、利息2346.76元、违约金1116.34元，合计暂为23448.2元，并计付自2019年2月16日起至还清日止的欠款利息，具体按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386.2元，由被告翁金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宇人民陪审员  苏活民人民陪审员  曹丽霞二〇一九年九月二十四日书 记 员  梁亚秋
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初2995号原告:方勇群，男，汉族，居民，住安徽省广德市。被告:汪瑶，男，汉族，居民，住安徽省广德市。本院在审理原告方勇群与被告汪瑶民间借贷纠纷一案中，原告方勇群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告方勇群负担。审判员  阮景康二〇一九年九月十九日（代公章）书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4685号原告:金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”号，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人:肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾庆红，重庆兴潼律师事务所律师。被告：何晓华，女，1957年10月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：谭必应，男，1957年9月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告何晓华、谭必应物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月四日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0481民初3478号 原告：郭常河，男，1968年9月14日出生，汉族，邯郸县人。 委托诉讼代理人：郝海昌，武安市恒信法律服务所法律工作者。 被告：赵国旗，男，1981年1月21日出生，汉族，现住邯 郸市永年区富强路理想城3号楼1单元702号。 委托诉讼代理人：赵晓琳（系赵国旗妻子），女，1982年8月25日出生，汉族，现住邯郸市永年区。 被告：焦小艳，女，1983年12月8日出生，汉族，邯郸县人。 原告郭常河与被告赵国旗、焦小艳返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭常河及委托诉讼代理人郝海昌、被告赵国旗委托诉讼代理人赵晓琳、被告焦小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭常河向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令二被告返还原告43.76吨电煤（热量5000大卡，2.7个硫）或赔偿相同价值煤款贰万壹仟捌佰捌拾元（21880元）；2、依法请求判令二被告赔偿原告经济损失贰万元（20000元）；3、本案诉讼费由被告承担。2018年11月26日变更诉讼请求为：1、依法请求判令二被告赔偿原告相同价值煤款贰万壹仟捌佰捌拾元（21880元）；2、依法请求判令二被告赔偿原告经济损失贰万元（20000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日下午6点左右，原告经过经营配货站的被告焦小艳联系了被告赵国旗（车主）的一辆装煤车，车牌号冀Ｅ×××××8半挂车，一小时后该车到了原告的货场，随后原告和该车一起在武安市鑫汇铁厂南门装了热量为5000大卡，2.7个硫，净重43.76吨煤，原告随同该车的司机过磅、开票完成了整个装煤程序，随即原告将过磅的票给了该车司机，该车拉着煤走了，原告送煤的目的地是山东邹平煤厂，按照原告预料的时间，即走煤的第三天，也就是8月29日上午煤就应该到达目的地，原告一直没有等到信息，随即给车主即被告赵国旗打电话询问，方知该车煤已经由被告赵国旗私自扣下，被告赵国旗声称与被告焦小艳有债务纠纷没有解决，理应扣押该车煤。原告随即向武安市公安局刑警五中队报了警，被告赵国旗仍以与被告焦小艳之间有债务纠纷为由拒绝返还电煤，百般无奈的情况下，诉至法院，望人民法院依法公正判决。 赵国旗庭审中辩称，我不认识郭常河，是通过焦小艳拉的煤，焦小艳是联系人，有时候结算运费是焦小艳，焦小艳欠我 运费，这次拉煤是焦小艳让我拉的，认为是焦小艳的煤，所以 我把煤扣了，抵顶运费。 焦小艳庭审中辩称，焦小艳不欠赵国旗钱，赵国旗把郭常河煤扣了，我不承担责任。 诉讼中，郭常河围绕其诉讼主张的事实和理由出示了证据，赵国旗、焦小艳进行了质证。郭常河出示的证据及赵国旗、焦小艳质证意见如下： 1.购销合同1份，证明郭常河与孙铭约定将煤2400吨送到孙铭山东邹平煤厂，完成任务后每吨按500元计算，如果不能完成每吨按490元计算，由于被告的过错致使原告没有完成2400吨任务，每吨损失10元，总损失为24000元。赵国旗、焦小艳认为跟我无关； 2.金峰过磅单1份，证明争议煤数量为43.76吨。赵国旗对 票据有异议，认为票据只写接货人电话，不写发货人电话、姓名，该票据与常理不符。焦小艳无异议； 3.营业执照、法人证明、法定代表人身份证（复印件）各1份，证明过磅单的单位具有相应的过磅资质。赵国旗有异议，认为不能证明在此单位过磅。焦小艳无异议。 经审查，本院认为郭常河出示的上述证据，其形式、来源合法，内容真实，本院予以确认，但购销合同不能证明其损失的存在。 赵国旗、焦小艳未出示证据材料。 本院经审理，对本案事实确认如下，郭常河在武安市闫旭轩货场经营煤场。焦小艳经营配货站。赵国旗经营车辆运输业务。2018年7月28日，以甲方：郭常河、乙方：孙铭签订购销合同。约定：孙铭购买郭常河电煤2400吨，热量不低于5500大卡，郭常河负责于2018年8月1日到2018年8月31日完成从武安煤厂运送到山东邹平煤厂。郭常河在规定时间内完成发货数量2400吨后，孙铭按每吨煤价500元运费按市场行情给付郭常河货款。如郭常河原因在2018年8月31日前未能完成合同指定数量，孙铭在结算实际煤价运费时，按实际收货数量每吨扣郭常河10元的违约金。合同签订后，郭常河于2018年8月27日经焦小艳联系，赵国冀Ｅ×××××8半挂车从郭常河煤场装煤43.76吨，赵国旗以焦小艳欠其运费为由将煤扣押。 本院认为，本案系侵害财产所有权的法律关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案赵国旗经焦小艳介绍为郭常河运输电煤，赵国旗以焦小艳欠其运费为由将煤扣押，其行为侵犯了郭常河的财产所有权。郭常河要求赵国旗赔偿相同价值煤款21880元（43.76吨×500元），本院予以支持。本案中焦小艳介绍赵国旗为郭常河运输电煤，只是介绍行为，郭常河要求焦小艳承担责任，本院不予支持。郭常河主张的经济损失，因其提供的合同不能证明其损失存在，且没有提供其他证据相佐证，故对其该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下： 一、赵国旗在本判决书生效后十五日内赔偿郭常河煤款21880元； 二、驳回郭常河对焦小艳的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费847元，由赵国旗负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 欢 审 判 员  董耿耿 人民陪审员  王彦斌 二〇一九年九月六日 书 记 员  李玉生 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵害国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民初1185号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省绛县。委托诉讼代理人：贾世荣，山西。委托诉讼代理人：宋亚楠，女，1986年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张晓霞，女，1968年7月9日出生，汉族。被告：张永军，男，1977年8月15日出生，汉族。被告：尤银栓，男，1971年5月17日出生，汉族。被告：于红，女，1970年8月4日出生，汉族。被告：张艳生，男，1979年1月24日出生，汉族。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张永军、尤银栓、于红、张艳生借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾世荣、宋亚楠、张晓霞、被告张永军到庭参加诉讼，其余三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永军偿还原告借款本金15万元及截止到清偿之日的利息和罚息；2、判令被告尤银拴、于红、张艳生对上述借款本息和罚息承担连带保证还款责任；3、判令四被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费、保全费、公告费、催收费、执行费、律师费及其他费用。事实和理由：2018年5月31日，被告张永军以服装店进货需要资金为由向原告借款15万元。双方签订有《贷款合同》一份，约定贷款期限为一年，按月结息，月利率为10.58‰，逾期加收罚息50%。被告尤银栓和张艳生自愿为被告张永军借款承担连带保证清偿责任，二被告分别与原告签订有《保证合同》。被告于红作为尤银栓的妻子，自愿与尤银栓对被告张永军的债务承担连带保证责任。被告张永军违反合同约定，没有按时还款构成违约，原告按照合同约定要求被告张永军偿还借款本息及罚息，被告尤银栓、于红和张艳生承担连带保证清偿责任。被告张永军、尤银栓、于红、张艳生未答辩。原告围绕诉讼请求提供了四组证据：一:1、《贷款合同》一份；2、审核贷款相关资料一套；3、合同签订影像资料一份；4、借款提取申请表一份；5、借款借据一份；6、记账凭证两份；7、取款凭条一份。证明被告张永军贷款事实和构成违约。二：1、《保证合同》二份；2、担保人身份信息及户口登记卡；3、《担保函》两份；4、共有人（于红）身份信息户口登记卡及《承诺函》一份。证明被告尤银拴、于红、张艳生自愿为被告张永军的借款承担连带保证清偿责任和担保范围。三：催收欠息通知书回执和催收影像资料。证明原告多次向被告张永军催收贷款的情况。对以上三组证据，被告张永军均无异议，本院予以确认并在卷佐证。四：电脑截屏两页，证明银行工作人员给张永军垫付利息的事实。被告的质证意见是电脑记录不能证明就是银行的人交的。本院认为，农商银行工作人员垫付利息与本案不属于一个法律关系，对该证据不予确认。被告张永军针对利息提供了两份证据：一、山西省农村信用社贷款本息收回凭证一份，证明被告张永军截至还款日结欠本金15万元，欠息10064.43元。原告的质证意见是对证据的真实性无异议，但该10064.43元欠息是银行工作人员给张永军垫付了13928.82元利息之后，还欠这么多利息。本院认为：原告自述借期内总利息是18832.4元，其工作人员垫付了13928.82元利息后，还欠息10064.43元，原告的质证意见自相矛盾；而且工作人员给被告张永军垫付利息与本案不属于一个法律关系，对其质证意见不予采信，对该证据本院予以确认。二、客户明细账单一份，查询起止日期是2018年5月1日至2018年12月31日，证明涉诉贷款是贷新还旧形成的。贷新还旧时预付了5000元利息。原告的质证意见是2018年5月31日，被告张永军贷款15万元后，归还了上笔贷款本金10万元及支付了10万元贷款一年的欠息，还余6475.21元。因被告张永军与案外人王竹林是合伙人，他让银行工作人员给王竹林名下的贷款结息3000元；在2018年6月30日给王竹林名下贷款结息1400元，给张永军名下贷款结息1100元；2018年7月31日给张永军名下贷款结息1600元，银行工作人员垫付了624.79元。2018年11月29日至2019年5月30日，被告张永军累计给付银行工作人员利息5350元，其中3300元结的是王竹林名下的贷款利息，2050元结的是张永军名下的贷款利息。张永军是王竹林名下贷款的实际使用人，利息一直都是向张永军催要。被告张永军辩称没有让银行人员结王竹林的利息；因为银行怕其贷款形成不良，所以每次结的利息都是结的其本人的利息。除通过银行工作人员支付5350元利息外，还亲自到银行营业大厅付过2000元利息，但没有提供证据。对原告的质证意见不予采信，对该证据本院予以确认。根据确认的证据，认定事实如下：2018年5月31日，原告农商银行与被告张永军签订编号为×××《贷款合同》，约定贷款金额为人民币15万元整，借款用途为服装店进货，贷款期限从2018年5月31日起至2019年5月22日止；月利率为10.58‰，按月结息，逾期加收罚息50%；约定了违约情形。农商银行依约发放贷款后，被告张永军于2018年5月31日归还旧贷本金10万元，支付了10万元贷款一年的利息。截止还款日被告张永军结欠本金15万元，欠息10064.43元。2018年5月31日，被告张艳生、尤银栓分别与原告农商银行签订编号为×××，×××《保证合同》，自愿为被告张永军上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、债权人实现债权的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、律师代理费等费用。被告张艳生、尤银栓分别出具了《担保函》。被告于红作为尤银栓妻子签署了《共有人承诺函》，愿意承担连带责任。本院认为，原告农商银行与被告张永军签订的《贷款合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告没有按约定还款付息构成违约，现原告要求被告张永军偿还借款本金15万元及截止到清偿之日的利息和罚息，本院予以支持。被告张艳生、尤银栓分别与原告签订《保证合同》，自愿为被告张永军上述贷款承担连带责任并出具了《担保函》；被告于红作为尤银栓妻子签署了《共有人承诺函》，愿意承担连带责任。三被告应按约定履行保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。因此，对原告要求被告尤银栓、于红和张艳生对被告张永军借款本息和罚息承担连带保证还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永军于本判决生效之日起三十日内归还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司借款人民币本金15万元、借期内利息10064.43元和逾期利息（逾期利息按月利率10.58‰加50%罚息计算，本金按15万元计算，从2019年5月23日起直至还清之日止）；二、被告尤银栓、于红、张艳生对上述借款、利息、罚息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张永军、尤银栓、于红、张艳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  侯小旺二〇一九年九月九日书记员  李春婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初6622号原告：景成会，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：师晓光，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告景成会与被告师晓光民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。景成会到庭参加了诉讼。师晓光经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景成会向本院提出诉讼请求：1.判令师晓光返还景成会借款本金105000元，并支付借款利息37950元（后续利息，按照月利率1%计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由师晓光负担。师晓光未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、景成会提交的证据：1.景成会的居民身份证，2.借条（欠条），3.还款协议。本院予以确认并在卷佐证。二、师晓光未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：师晓光因做生意需要资金，向景成会借款110000元，于2015年10月19日出具：“今欠景成会款大写壹拾壹万元整小写110000元，欠款人：师晓光，2015年10月19日”的欠条一份，后经协商，并达成还款协议，协议约定：“1.景成会放弃月利率1%的约定；2、师晓光于2016年2月1日还款30000元、于2017年2月1日还款30000元、于2018年2月1日还款30000元、于2019年2月1日还款20000元、于2020年2月1日还款10000元，共分五年还清借款”。师晓光逾期未履行还款义务，景成会催要借款未果，即提起了民事诉讼。另查明，师晓光于2016年8月3日还款5000元。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，师晓光因做生意需要资金向景成会借款110000元、双方协议约定还款100000元期限已逾期，有景成会提交的借款条据、还款协议在卷佐证，师晓光依法应予返还。2.关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中，师晓光与景成会在还款协议中约定：“景成会放弃月利率1%的约定”，故应视为对支付利息没有约定。综上所述，师晓光依法返还景成会到期借款10000元。师晓光所还借款5000元，应予扣除。师晓光与景成会在还款协议中约定：“景成会放弃月利率1%的约定”，故应视为对支付利息没有约定，故对景成会的该诉讼请求，本院不予支持。对师晓光缺席判决，符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、师晓光于本判决生效之日起七日内，返还景成会借款95000元（100000元﹣5000元）。二、驳回景成会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元，由师晓光负担2375元、景成会负担784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年九月十日法官助理王帅书记员赵丽娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：凌燕，女，1985年9月27日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凌燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,078.74元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,078.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7556号原告：中国银行股份有限公司南昌市新建支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道**。负责人：熊永春，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：雷陆生，男，1976年7月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：胡淑娟，女，1985年9月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行（以下简称中国银行新建支行）与被告雷陆生、胡淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新建支行的委托诉讼代理人柴芙蓉到庭参加诉讼。被告雷陆生、胡淑娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行与被告雷陆生、胡淑娟签订的编号为：2009年新中银房贷字630号《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房贷款合同》项下贷款全部提前到期；2、判令被告雷陆生、胡淑娟偿还原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行借款本金117318.63元及利息、罚息（截至2019年5月22日，应收利息3171.12元、罚息432.99元，2019年5月23日以后的利息、罚息依据双方签订的《中国银行股份有限公司个人江西省分行二手住房贷款合同》计算至被告还清之日止)；3、判令被告雷陆生、胡淑娟承担原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行为主张债权支付的律师费6000元；4、原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行对抵押物特享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费均由被告雷陆生、胡淑娟承担。二、被告雷陆生、胡淑娟未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2009年11月11日，被告雷陆生、胡淑娟向原告中国银行新建支行提交贷款申请审批表，申请住房贷款。同日，原告中国银行新建支行与被告雷陆生签订了编号为2009年新中银房贷字第630号《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房贷款合同》，约定：1、贷款23万元，用于购房；2、贷款期限15年，自贷款人实际放款日起算；3、贷款利率按实际发放日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；4、按月结息；5、逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；6、借款人雷陆生、胡淑娟以其所有的位于南昌市长堎镇明矾路260号（家景、莱卡小镇）东21栋3单元602室房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；7、未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期。二、2009年12月10日，原告中国银行新建支行向被告雷陆生发放了23万元贷款。三、被告雷陆生、胡淑娟自2017年5月4日起逾期偿还借款本息，已构成违约。截止至2019年9月9日，被告雷陆生、胡淑娟尚欠借款本金117318.63元及应收利息4317.09元、罚息768.06元。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费6000元。再查明，被告胡淑娟于2009年11月11日向原告出具《承诺书》，承诺对被告雷陆生的按揭贷款履行共同还款义务。以上事实，有原告提交的房屋按揭贷款申请表、中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房贷款合同、借款借据、担保品信息及承诺函、承诺书、他项权证、贷款已还明细、委托代理协议、律师费代理费发票、律师费付款回单以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告中国银行新建支行与被告雷陆生签订的《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房贷款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告雷陆生向原告中国银行新建支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告雷陆生归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告胡淑娟对被告雷陆生上述借款承担共同还款责任，因被告胡淑娟向原告出具承诺书，承诺对雷陆生的该笔借款承担共同还款责任，具有共同举债意愿，故对原告该项诉请，本院予以支持。截至2019年9月9日，被告雷陆生、胡淑娟尚欠借款本金117318.63元，应收利息4317.09元、罚息768.06元，本院予以确认。原告要求解除与被告的《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房贷款合同》，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付律律师费，因双方借款合同已约定律师费应由被告承担，故对该诉请，本院予以支持。原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。被告雷陆生、胡淑娟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行与被告雷陆生于2009年11月11日签订编号为2009年新中银房贷字第630号的《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房贷款合同》。二、被告雷陆生、胡淑娟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行借款本金117318.63元及利息、罚息（截至2019年9月9日，应收利息4317.09元、罚息768.06元，自2019年9月10日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。三、若被告雷陆生、胡淑娟未按期履行上述第二项付款义务，则拍卖、变卖被告雷陆生、胡淑娟所有的位于南昌市新建区长堎镇明矾路260号（家景、莱卡小镇）栋21栋3单元602室房屋，所得价款由原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行优先受偿。四、被告雷陆生、胡淑娟于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市新建支行支付律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2838元，简易程序减半收取1419元，由两被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月十一日书记员  陶志明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3039号 申请执行人:宁夏新中元律师事务所,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：雷挺,该所主任。 被执行人:李永福,男,1978年10月10日出生,住宁夏回族自治区平罗县。 由银川仲裁委员会作出的（2019）银仲字第13号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。本案应执行标的219725元（含执行费3149元），未执行标的219725元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川仲裁委员会（2019）银仲字第13号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十九日 书记员  赵少宾
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4127号原告：常州宝隆冶金设备制造有限公司，住所地：常州市新**薛家镇勤奋路**。法定代表人：崔利嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛振伟、韦柳妹，江苏聚博律师事务所律师。被告：中色科技股份有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区凌波路中段。法定代表人：黄粮成，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨坦，该公司员工。原告常州宝隆冶金设备制造有限公司诉被告中色科技股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告常州宝隆冶金设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告常州宝隆冶金设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员  刘朋涛二〇一九年九月十二日书记员  闫帅辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民申24号再审申请人（一审被告）：钟振光，男，汉族，1974年11月5日出生，住址：广东省佛山市禅城区。被申请人（一审原告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所：广东省佛山市禅城区岭南大道****夹层**首层、夹层，统一社会信用代码91440600560865635Y。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：侯亚玲，女，汉族，1991年1月16日出生，住址：甘，住址：甘肃省白银市平川区职员。委托诉讼代理人：林佳儿，女，汉族，1990年6月5日出生，住址：广，住址：广东省揭西县职员。再审申请人钟振光因与被申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司（以下简称：禅城分公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0604民初1945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟振光申请再审称：1、钟振光与禅城分公司存在物业服务合同关系，钟振光不向禅城分公司交付2018年2月至9月期间的部分住宅、车位物业管理费和公摊电费等，是因为禅城分公司未能履行物业服务合同的约定、未尽物业管理责任、疏于管理导致。2017年3月，由于禅城分公司对钟振光住宅相邻业主擅自改建阳台水池行为未能及时发现并进行有效指导管理，致使处于该业主住宅下方的钟振光及其楼下业主的有关房屋室内及公共排水管等处出现严重漏水现象。钟振光多次向禅城分公司有关负责人反映，但一直未获处理。钟振光于2017年8、9月及2018年年初先后三、四次自备建筑材料、自行雇请工匠进行破拆、修补处理，共花费30000余元。基于此，钟振光遂一直与禅城分公司交涉，要求解决上述财产损失问题，但禅城分公司屡屡拖延，不予明确答复。钟振光不得已采取拒付部分物业管理费以示抗辩。禅城分公司未能履行物业服务合同的约定，其服务质量不符合双方约定，在具体物业管理工作中属于管理不尽职责，导致钟振光财产受到重大损失，应当承担相应的法律责任，钟振光有权拒付相应部分的物业管理费，钟振光的行为不构成违约。一审认定事实不清，判决有失公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审，请求撤销（2019）粤0604民初1945号民事判决书，由禅城分公司承担本案一审、再审诉讼费用。再审申请审查期间，钟振光提供了（2019）粤0604民初1945号民事判决书、裁判文书生效证明、涉案房屋阳台排水管道及阳台地地面装修部分拆除的照片。被申请人禅城分公司答辩称：钟振光提出的上层房屋漏水问题，2018年7月左右提出，禅城分公司向公司及上层住户装修负责人进行沟通协调，对方8月份进行破拆，找漏水点，又做了防水，于2018年11月已维修好。钟振光提出的向下层排水管漏水问题，6层业主向禅城分公司反映天花板有漏水，因钟振光已经对阳台进行装修，铺了水泥沙，禅城分公司和钟振光一起打开阳台找漏水点，发现排水管有破裂，但真正漏水原因是钟振光用水泥沙将整个阳台铺的很厚重导致下层漏水。后来禅城分公司重新做了防水维修。临时规约规定，业主装修阳台应先做防水。排水管破裂可能是钟振光装修时造成。再审申请审查期间，禅城分公司提供了碧桂园城市花园临时管理规约、禅城分公司工作人员与1001房装修负责人微信记录。本院经审查认为，钟振光的再审申请事由不成立，理由如下：一、本案系物业服务合同纠纷，物业管理是以物业服务企业对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序为主要内容的活动。禅城分公司作为涉案小区的物业服务企业，对涉案小区提供了物业管理服务，该服务具有公共性和整体性，业主享受物业服务企业提供的物业服务自应承担及时、足额交纳物业管理费的义务。二、钟振光提供的证据不足以推翻原判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。钟振光对禅城分公司主张的物业管理费数额无异议，但抗辩禅城分公司未尽管理职责。再审申请审查期间，钟振光提供的其涉案阳台排水管道及阳台地面装修部分拆除的照片及陈述，可证明钟振光阳台排水管道上方确曾存在渗漏水事实，也存在其阳台向下层业主房屋渗漏水的事实，但根据禅城分公司提供的与1001房装修负责人微信记录及双方陈述，证实上述问题经禅城分公司协调均已进行维修。钟振光提供的证据不足以证实禅城分公司不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，不足以推翻原判决。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当。综上所述，再审申请人钟振光的再审申请事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人钟振光的再审申请。审判长  阮惠雄审判员  陈英姿审判员  李咏梅二〇一九年九月三日书记员  潘绮媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5335号原告:李佩，男，汉族，1991.6.18生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：晁建伍，安徽礼乐律师事务所律师。被告：信邦建设集团有限公司,住所山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街**。统一社会信用代码：91370983166085502法定代表人：王琦，任公司经理，委托代理人：徐东田、王莹，山东锦春律师事务所律师。被告：河南森源电气股份有限公司,住所长葛市魏武路南段西侧。统一社会信用代码：914110007270019876法定代表人：杨合岭，男，任公司董事长，委托代理人：张景文，河南七星灿律师事务所律师。原告李佩与被告信邦建设集团有限公司、河南森源电气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后。原告李佩于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对信邦建设集团有限公司、河南森源电气股份有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告李佩撤回起诉。本案受理费3424元由原告承担。审判员  葛梅安二〇一九年九月十九日书记员  许文文
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2534号原告：社旗恒建混凝土有限公司，住所地：唐庄乡冀岗村，统一社会信用代码：91411327MA3X5K3A5X。法定代表人：马兰伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：南京隆硕建设工程有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区星甸镇翠云大道，统一社会信用代码：913201116983856699。法定代表人：赵军，该公司经理。本院在审理原告社旗恒建混凝土有限公司与被告南京隆硕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告社旗恒建混凝土有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告社旗恒建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告社旗恒建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费按照原告社旗恒建混凝土有限公司法庭调查终结前变更诉讼请求数额减半收取25元，由原告社旗恒建混凝土有限公司承担。审判员  张本品二〇一九年九月十二日书记员  徐伟伟
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初3549号原告：王淑兰，女，1949年5月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：张某，女，1980年10月20日出生，满族，农民，现住遵化市。原告:杨某1，男，2004年8月13日出生，满族，学生，现住现住遵化市。原告：杨某2，女，2011年5月21日出生，满族，学生，现住遵化市。原告杨某1、杨某2的法定代理人：张某，女，1980年10月20日出生，满族，农民，现住遵化市，系杨某1、杨某2之母亲。四原告的委托代理人：张杰，河北定邦律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市华明路西侧华明嘉园商住楼**，统一社会信用代码911302817995916809负责人：郑洪英，总经理。委托代理人：王鹏，系公司员工，代理权限为特别授权。原告王淑兰、张某、杨某1、杨某2与被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称阳光财险遵化支公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及四原告的委托代理人张杰、被告阳光财险遵化支公司的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失92241元，诉讼费用由被告负担。被告阳光财险遵化支公司辩称：×××号车在我司投保有交强险及不计免赔的机动车损失险、车上人员责任险（驾驶员）及第三者责任险。在事故车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效，且不存在酒驾等免赔事由的情况下，对原告的损失同意按事故责任比例赔偿。经审理查明：原告王淑兰系杨建超之母，张某系杨建超之妻，杨某1与杨某2系张某与杨建超的长子和长女。2019年4月25日20时11分许，张立伟未依法取得驾驶证驾驶后部反光标识不符合技术标准且载物超过核定载质量的×××号/×××重型平板自卸半挂列车，沿京秦高速公路第三车道由东向西行驶至67.6公里处，后张立伟驾驶车辆由西向东倒车，适有杨建超驾驶载物超过核定载质量的×××号轻型仓栅式货车沿京秦高速公路第三车道由东向西行驶至此，杨建超所驾驶车辆前部碰撞停驶于京秦高速第三车道的张立伟所驾车辆后部，造成杨建超死亡，双方车辆及杨车所载货物不同程度损坏的交通事故，事故后，张立伟弃车逃逸，于2019年4月26日投案。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定，张立伟承担事故的主要责任，杨建超承担事故的次要责任。另×××号车在被告处投保有交强险及不计免赔机动车损失保险（保险金额86142元）、车上人员责任保险（驾驶员）（保险金额每座1万元）及第三者责任保险（保险金额100万元），保险期间自2018年9月7日零时起至2019年9月6日24时止。经原告张某委托，2019年7月11日河北尚衡价格评估有限公司出具公估报告一份，×××号车的修复费用已超过该车的保险价值，失去修理价值，推定该车全部损失，并评估车辆损失金额为79846元（已扣减残值4000元），原告为此开支评估费2395元。以上事实有当事人陈述、遵化市石门镇北窑村村民委员会及遵化市石门派出所出具的书面证明、事故认定书、保险单、评估报告书及评估费票据等予以证明。本院认为：杨建超与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应依法承担保险赔偿责任。杨建超因本次事故死亡，原告王淑兰、张某、杨某1、杨某2作为杨建超的第一顺序继承人，起诉被告赔偿因本次事故造成的各项损失，合法有据，本院予以支持。被告对原告主张的车上人员责任险（驾驶员）1万元没有异议，本院予以确认。原告就其主张的车辆损失提交有河北尚衡价格评估有限公司出具的评估报告书为证，被告以系原告单方委托且公估金额过高为由提出异议，但被告明确表示不申请重新鉴定，且对其异议主张未提交相关证据予以证明，故被告所提异议理据不足，本院不予采信，对原告主张的车辆损失79846元（已扣减残值4000元）予以支持。公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，应由保险人承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告主张被告阳光财险遵化支公司在车辆损失险和车上人员责任保险（驾驶员）赔偿限额内全额赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被告阳光财险遵化支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告损失后对三者方享有追偿权。综上，被告阳光财险遵化支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告保险金82241元（车损79846元+公估费2395元），在车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额内赔偿原告保险金1万元，以上合计92241元。为维护双方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王淑兰、张某、杨某1、杨某2保险金92241元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2106元，减半收取1053元，由被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李立艳 二〇一九年九月十七日书记员 张瑞艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21024号原告：深圳市凯创芯科技有限公司，住所地深圳市宝安**宝民一路，统一社会信用代码91440300687580100Y。法定代表人：林瑾。被告：深圳翔龙智能科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路**统一社会信用代码914403007398537057。法人代表：张磊。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告深圳市凯创芯科技有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯创芯科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1404元，由原告负担。审判员 吕  海  云二〇一九年九月二十四日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初630号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人宋某某，男，2000年8月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务工，住滕州市，2019年6月29日因涉嫌故意伤害罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。辩护人马奔腾，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]160号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人马奔腾到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年11月11日22时许，赵某（已判刑）酒后至滕州市新兴北路某某KTV店内，因琐事对刁某1心生怨恨，为泄私愤，打电话纠集被告人宋某某同韩某某、杨某某（均已判刑）等人携带砍刀赶到现场。因未找到刁某1，为逼问其下落，被告人宋某某同赵某、韩某某、杨某某等人持砍刀、酒瓶等工具无故将耿某打伤。经法医学鉴定，耿某身体所受损伤程度为重伤二级。2019年9月3日，被告人宋某某亲属自愿代其赔偿被害人耿某损失5.8万元，取得谅解。案在审查起诉过程中，被告人宋某某自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某陈述，证人倪某、吴某、彭某、李某、宋某、孟某、刘某、闫某、刁某1、张某、刁某2等人证言，共同作案人赵某、韩某某、杨某某供述和辩解，现场勘验笔录和照片，视听资料，现场视频截图，辨认笔录和照片，手机通话记录清单，鉴定意见，本院（2019）鲁0481刑初298号、242号刑事附带民事判决书，公安机关受案登记表、办案说明、归案情况说明、情况说明，赔偿协议，谅解书，认罪认罚具结书，被告人宋某某的电子户籍档案等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，其亲属代其赔偿被害人损失，取得谅解，可从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2021年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李体申二〇一九年九月二十日书记员  卜 凡
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3434号原告:万根亮，男，汉族，1967年8月26日生。身份证住址:江西省南昌市南昌县。委托代理人：黄来林，江西创源律师事务所律师。被告：雷刚，男，汉族，1988年5月6日生。户籍地：贵州省沿河土家族自治县，现在江西洪都监狱服刑。原告万根亮与被告雷刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告万根亮及其委托代理人黄来林到庭参加诉讼，被告雷刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万根亮诉称:原告万根亮和其妻子李小红从2018年5月起在江西国龙建筑工程有限公司承包南昌县东新乡悦珑府工地上从事钢筋工工作。2018年11月26日上午6时许，被告雷刚等人的外墙脚手架班组和原告万根亮等人的钢筋工班组都在南昌县东新乡悦珑府3栋7层楼面上作业，由于外墙脚手架班组在楼面上堆放了一些钢管影响了钢筋工工作，一钢筋工与一架子工在楼面边缘双方开始口头辩理，后拉拉扯扯，原告怕出危险，正去劝阻途中，被告雷刚拾取一根长约120厘米的钢管，从后面猛击原告的头部，紧接着又使用该钢管击打原告的后脑部位，致原告当场倒地，被告雷刚丢弃手中的钢管后逃离了现场。经鉴定原告的损伤构成重伤二级。原告受伤后被送武警江西总队医院诊治，医院诊断为重型闭合性颅脑损伤（1、右侧颞叶脑挫裂伤，2、右侧颞叶脑内血肿，3、右侧颞枕部硬膜外血肿4、右侧颞枕部硬膜下血肿，5、急性蛛网膜下腔出血6、右侧颞枕骨骨折7、颅底骨折8、头皮裂伤）及吸入性××，经医院住院治疗，于2019年1月25日出院，现在家疗养。2019年2月18日，经江西南莲法医学司法鉴定所对原告进行伤残等级等进行鉴定，鉴定结论为：万根亮为十级伤残；后续诊疗（含康复双眼视力，治疗双眼重影、颅骨缺损修补及右肩关节活动功能障碍）费用38000元；误工费365日、护理期180日、营养期为180日（均自受伤之日起算）。被告雷刚于2018年12月7日被南昌县公安局羁押，2019年4月10日，犯故意伤害罪被南昌县人民法院判处有期徒刑4年，现在江西洪都监狱服刑。原告认为，被告雷刚故意伤害原告身体，手段残忍，虽然受到了刑事处罚，但不影响依法承担侵权责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求如下：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计152050.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告雷刚辩称:我和原告在同一个工地上做事，我是干架子工的，原告是做钢筋工的，两方人，一方在东边做事，我这方在西边做事，为了堆放材料，两方人员吵起来了，我就拿了一根钢管将原告打伤了。现在原告要求我赔偿的项目和金额，由法院依法判决，但目前我在监狱服刑，没有赔偿能力，等我出去以后再说。经审理查明：2018年11月26日上午6时许，被告雷刚与原告万根亮在南昌县东新乡悦珑府3号楼7楼平台工地上，因外墙脚手架堆放一事发生冲突，被告雷刚持钢管击打万根亮的头、颈部位，致使万根亮重伤。受伤后原告被送至武警江西省总队医院，住院60天，于2019年1月25日出院，用去住院费178509.90元（已由案外人支付）；出院诊断：一、重型闭合性颅脑损伤：1、右侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧颞叶脑内血肿；3、右侧颞枕部硬膜外血肿；4、右侧颞枕部硬膜下血肿；5、急性蛛网膜下腔出血；6、右侧颞枕骨骨折；7、颅底骨折；8、头皮裂伤；二、吸入性××；三、麻痹性复视（右眼下斜肌）；四、右肩关节粘连性关节囊炎；五、右肩关节肱骨头损伤；六、右肩关节囊撕裂；七、右肩关节囊少量积液。出院医嘱：1、加强营养，全休2个月；2、继续行右侧肩关节康复锻炼；3、定期复查头颅CT及右侧肩关节MRI;4、有情况随诊。因原告申请鉴定，2019年2月18日，江西南莲法医学司法鉴定所出具南莲鉴定[2019]临鉴字第52号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人万根亮评定为十级伤残；2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可。后续诊疗（含康复双眼视力，治疗双眼重影、颅骨缺损修补及右肩关节活动功能障碍）费用按38000元处理。3、被鉴定人误工期为365日、护理期为180日、营养期为180日（均自受伤之日起计算）。另查明：原告万根亮系农业家庭户口，其父亲万细金，身份证号：，其父亲与母亲共生育小孩4个。原告万根亮申请鉴定用去鉴定费2280元。还查明：2019年4月10日，南昌县人民法院作出（2019）赣0121刑初140号刑事判决书，认定被告雷刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上述事实，有原、被告的陈述，原告在武警江西省总队医院的《出院记录》、南昌县武阳镇荏港村民委员会出具的《亲属关系证明》、江西南莲法医学司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据予以证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告万根亮与被告雷刚因外墙脚手架堆放一事发生冲突，被告雷刚持钢管击伤原告万根亮头、颈部，被告雷刚应承担民事侵权责任。关于原告万根亮损失的计算标准和赔偿数额的问题。残疾赔偿金按上一年度农村居民人均年纯收入标准计算为28920元（14460元/年×20年×0.1）；后续治疗费38000元；护理费按上一年度私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算为12304元(37426元÷365天×120天)；误工费按上一年度私营单位建筑业年平均工资计算为15452元（47000元÷365天×120天），住院伙食补助费6000元(100元/天×60天)；被抚养人生活费按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为1360元（10885元*5*0.1÷4）；营养费2400元（120天×20元/天）；交通费酌定600元;上述款项合计人民币105036元。原告主张的精神抚慰金5000元，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告雷刚应在本判决生效后十日内支付原告万根亮残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费等各项损失费用共计人民币105036元；二、驳回原告万根亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元,减半收取1671元，鉴定费2280元,共计3951元，由原告万根亮承担1251元，由被告雷刚承担2700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 李 颖二〇一九年九月二十日书记员 陈玲旭
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0528民初1204号原告：武汉盛大长青建材有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场**第******房**，统一社会信用代码91420106333583451W。法定代表人：张涛。被告：湖北沛函建设有限公司，住所地长阳土家，住所地长阳土家族自治县贺家坪镇贺家坪大道**码91420528553901159X。法定代表人：向颜华。原告武汉盛大长青建材有限公司与被告湖北沛函建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。因被告已主动履行还款义务，原告武汉盛大长青建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉盛大长青建材有限公司自愿撤回与被告湖北沛函建设有限公司合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉盛大长青建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3088元、保全费2145元，由原告武汉盛大长青建材有限公司负担。审判员  赵勇二〇一九年九月十七日书记员  苏娟
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢61号申请执行人蒋红艳，女，1967年4月18日出生，汉族，随县动物检疫站检验员，住随州市曾都区。被执行人张春明，男，1961年3月3日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人蒋红艳与被执行人张春明民间借贷纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产暂时无法处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1303民初1513号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年九月二十六日书记员  尹 行
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执782号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋宁支行，法定代表人：林晓东。住所：云南省昆明市晋宁区。被执行人：马绍龙，男，1968年12月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：周翠芬，女，1970年12月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人中国工商银行股份有限公司晋宁支行与被执行人马绍龙、周翠芬民间借贷纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初2456号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：由马绍龙、周翠芬于2019年3月30日前向中国工商银行股份有限公司晋宁支行归还借款本金204619.52元及利息。因被执行人马绍龙、周翠芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司晋宁支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月21日立案执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因抵押财产暂不适宜处分，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，故本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年九月五日书 记 员  赵致远
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16776号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：上海恒撰资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴双，该公司董事长。委托诉讼代理人：张佳怡。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海恒撰资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。审判员  周恒阳二〇一九年九月二日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2549号原告：周嘉懿，女，1983年12月8日出生，满族，住抚顺市东洲区。原告：梁海斌，男，1982年7月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：王鹏，男，1987年9月22日出生，满族，住抚顺市顺城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区临江东路****门市。法定代表人：吴昊，该公司总经理。委托代理人：许海晖，该公司工作人员。原告周嘉懿、梁海斌与被告王鹏、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告周嘉懿、梁海斌，被告王鹏，被告大地保险的委托代理人许海晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2019年8月3日12时30分许。二、事故发生地点：抚顺市沿滨路。三、事故发生经过：被告王鹏驾驶辽Ｄ×××**号小型轿车由西向东行驶时，未与前车确保安全距离，与前方同方向原告梁海斌驾驶的辽Ｄ×××**号车刮碰后，辽Ｄ×××**号车又与前方同方向辽Ａ×××**小型越野车发生交通事故。事故造成车辆受损。四、公安机关责任认定：抚顺市公安局交通警察支队新抚大队于2019年8月3日作出第210402420198000290号道路交通事故认定书，认定被告王鹏负事故全部责任，原告梁海斌无责任。五、停运损失：辽Ｄ×××**号车在2019年8月3日至2019年8月20日期间进行维修，因其为营运车辆，应当赔偿营运损失，参照当地出租车市场运营价格，本院确定营运损失为2700元。六、原告周嘉懿、梁海斌的诉讼请求：要求被告赔偿营运损失5400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告王鹏赔偿原告周嘉懿、梁海斌营运损失2700元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 冯国宝二〇一九年九月十二日代书记员 杨 爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初926号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人王宏禹,男，汉族，初中文化，2000年3月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2017年7月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人杨文要，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]160号起诉书指控被告人王宏禹犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，被告人王宏禹及辩护人杨文要到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王宏禹于2019年5月20日和2019年5月26日，以500元人民币的价格将0.3克毒品冰毒贩卖给吸毒人员冯某。1.2019年5月20日，被告人王宏禹在哈尔滨市道外区，将用一元钱纸币包装的0.2克冰毒贩卖给冯某。2.2019年5月26日，被告人王宏禹在南岗区将0.1克冰毒交给冯某。被告人王宏禹于2019年5月29日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王宏禹向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王宏禹在审查起诉阶段能够如实供述主要犯罪事实，建议判处被告人王宏禹有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书及解除社区矫正证明书、手机支付宝截图及转账记录截图、哈尔滨市公安局南岗分局吸毒检测报告、证人冯某的证言、被告人王宏禹的供述等证据证实。被告人王宏禹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王宏禹认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王宏禹构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。王宏禹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王宏禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艺博二〇一九年九月十九日法官助理韩祥龙书记员郭丽梅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2423号 申请执行人：郑旭华，女，1962年7月20日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 被执行人：吴金泽，男，1962年3月13日出生，住仙居县。 申请执行人郑旭华与被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4440号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑旭华向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽给付申请执行人郑旭华1000000元及利息，并负担案件诉讼费11420元、执行费12400元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴金泽名下浙Ｊ×××××汽车，本院（2018）浙1024执3027号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿139705.43元。截至2019年9月30日，本案执行标的已执行到位139705.43元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑旭华。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1024执2423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年九月三十日 代书记员 应志勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1000号 申请人：广西展鸿建设集团有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳邕路**国税小区**。 法定代表人：韦鸿飞。 被申请人：广西百益投资有限公司，，住所地南宁市亭江路**** 法定代表人：周红。 本院受理原告广西展鸿建设集团有限公司诉被告广西百益投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为700万元。申请人广西展鸿建设集团有限公司以太平财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为63505128020190000366的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以700万元为限，查封被申请人广西百益投资有限公司名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月十七日 书记员 许诗瑶
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4492号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，原告公司职工。被告：吕平，女，1969年8月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕青霞，女，1990年11月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王丽，女，1970年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：杨绍宗，男，1964年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：孟娟，女，1077年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告吕平、吕青霞、王丽、杨绍宗、孟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭天聚二〇一九年九月十六日书记员  焦明建
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1238号原告：邓德钰，男，1955年8月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李政，湖北楚明律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：曾凡文，男，1963年2月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：王培兰，女，1962年12月7日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告邓德钰与被告曾凡文、王培兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告邓德钰到庭参加诉讼，被告曾凡文、王培兰经本院依法送达传票及诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓德钰诉称：2013年1月间，被告曾凡文祥原告邓德钰借款20万元，并口头约定利息为月利率3分，原告邓德钰应允后，并于2013年1月17日向被告曾凡文的账户汇入借款10万元，2013年1月18日、19日分两次向被告曾凡文指定的账户汇入借款10万元。2013年2月，被告曾凡文又向原告邓德钰借款10万元，并约定利息为月息3分。原告邓德钰再次应允，并于2013年2月7日再次向被告曾凡文账户汇入借款10万元。原告邓德钰要求被告曾凡文出具了书面凭证（后收回），2013年8月9日，曾凡文对该债务的清偿事宜向原告作出承诺。此后，被告曾凡文陆续向原告清偿借款本息，截止2016年8月29日，原告邓德钰与被告曾凡文对账后，双方确认债务本金共计217000元，考虑到利息3分过高，双方口头约定利息调整为月息2分4厘，被告曾凡文并就还款事宜再次向原告承诺。此后，被告曾凡文未向原告邓德钰偿还分文借款本息，至2018年5月18日，原告邓德钰再次找到被告曾凡文催讨借款，双方再次队长后，确定借款本金尚欠217000原，利息从2016年5月18日起按月息2分4厘计付，当日出具借条载明后，被告曾凡文之妻王培兰在该借条上签字捺印予以认可，被告曾凡文同时将此前向原告就该债务出具的借条收回。被告二人至今仍未向原告邓德钰偿还借款。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告曾凡文向原告偿还借款217000元及利息（利息从2016年5月18日起以月息2%计付，请求至该债务清偿完毕之日止）；2、判令被告王培兰对前述第一项诉请的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。原告邓德钰为证明其诉称主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告曾凡文的身份证，证明被告曾凡文的诉讼主体资格；证据三、被告王培兰的人员基本信息，证明被告王培兰的诉讼主体资格；证据四、交易记录、转账凭条、被告曾凡文书写的指示汇款卡号一张、2013年8月6日承诺书一份，证明原被告之间存在民间借贷法律关系，借款本金30万元，利息为月息3分的事实；证据五、2016年8月29日承诺一份，证明被告曾凡文向原告承诺还款有关事宜，同时双方对账确认被告欠原告本金217000元的事实；证据六、2018年5月18日被告曾凡文向原告出具的借条一份、户籍证明档案查询信息，证明截止2018年5月18日被告尚欠原告本金217000元，月息2.4%，从2016年5月18日起计付的事实，且被告曾凡文之妻对该笔债务认可的事实，属于夫妻共同债务，被告王培兰应承担连带偿还责任；证据七、2017年1月6日、10月27日、2018年2月12日银行业务凭证3张，证明被告曾凡文仅偿还6万元利息的事实。被告曾凡文、王培兰未到庭答辩、质证。经审理查明：2013年初，被告曾凡文因资金需求向原告邓德钰借款，2013年1月18日、1月19日、2月7日，原告邓德钰共向曾凡文及其指定账户汇款300000元，后被告曾凡文仅偿还部分款项。2013年8月9日，被告曾凡文出具承诺书，承诺于12月底全部还请。2016年8月29日，被告曾凡文再次出具承诺书，承诺两个月内还请本息，借款本金为217000元。2018年5月18日，被告曾凡文向原告邓德钰出具借条一份，载明借到邓德钰人民币217000元，利息2.4%月息，从2016年5月18日算起，被告王培兰亦在借条下方签名。2018年2月12日，被告曾凡文还款20000元，后被告未再还款故成诉。本院认为：原告邓德钰与被告曾凡文达成的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间建立合法的民间借贷法律关系，被告王培兰亦在借条上签名，应为共同借款人。原告邓德钰按照约定出借了款项，被告曾凡文应按照约定履行还款义务。被告曾凡文、王培兰应立即向原告邓德钰偿还剩余借款本金217000元，借条载明的利率高于法定利率上限，原告邓德钰诉请按照月息2%计算本院予以支持。利息计算时间应从借条载明的2016年5月18日起开始计算，至2018年5月18日利息共计为104160元（217000元×24%×2），被告曾凡文在2018年5月18日前已还款60000元，故2018年5月18日前利息为44160元（104160元-60000元），2018年5月19日起至本判决确定的给付之日止,利率按照月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡文、王培兰于本判决生效之日起十日内共同向原告邓德钰偿还借款本金217000元及利息（2018年5月18日前利息为44160元，2018年5月19日起至本判决确定的给付之日止的利息按照月息2%计算）；二、驳回原告邓德钰的其他诉讼请求。案件受理费4555元减半收取2278元，由被告曾凡文、王培兰负担。被告曾凡文、王培兰如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 尚 谦二〇一九年九月四日书记员 姚达光
（2019）内0523执1180号 申请执行人：刘东华。 被执行人：包艳青。 申请执行人刘东华与被执行人包艳青借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民268号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年3月9日通过直接送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院经过网络查询系统，未查询到被执行人账户内有大额存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月3日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇一九年九月三日 书记员  贡 强
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3648号原告：李某，男，1971年11月3日生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1968年6月4日生，住山东省平度市。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人窦永俊到庭参加诉讼,被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年8月，原告经人介绍认识被告，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，双方因感情不和，生活习惯不一致，婚后双方经常吵架，夫妻感情彻底破裂，无和好希望。为此，原告特具状贵院，望判如所请。被告张某未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交证据结婚登记证明一份，证明原、被告结婚登记情况，提交平度市仁兆镇斜庄村委证明一份，证明被告于2016年10月离家出走，至今下落不明。本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据，符合证据的真实性、合法性、相关性的要求，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告李某与被告张某登记结婚。婚后双方夫妻感情一般，2016年10月份，被告张某离家出走，至今未归。原告李某分别曾于2016年9月份、2017年5月份两次向本院提起离婚诉讼，要求与被告张某离婚，期间原告李某均无故不到庭应诉，两次诉讼本院均按撤诉处理。本院认为，原、被告告因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。被告张某经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告李某与被告张某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  卢秀军审判员  徐建军审判员  于端尧            本件与原件核对无异      二〇一九年九月十八日书记员  孟祥飞
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更581号 罪犯刘维安，男，1937年4月25日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）亳刑初字第00101号刑事判决，以被告人刘维安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）皖刑更414号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘维安在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘维安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年04月获表扬奖励四个。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘维安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘维安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2016年12月20日起至2038年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月二十四日 书记员 左良辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3999号 原告：林琴，女，1966年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林为贤，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林春，福建世好律师事务所律师。 被告：福建天蒂家装饰设计有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路**福城花园（福成花园）2#楼1-3层02商场，统一社会信用代码91350100MA2XTD3L58。 法定代表人：陈志梯，该公司执行董事兼总经理。 原告林琴与被告福建天蒂家装饰设计有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林为贤到庭参加诉讼。被告福建天蒂家装饰设计有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告双倍返还定金2万元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由： 2017年5月20日，原告因其所有的坐落于福州市仓山区装修需要寻找装修公司，恰巧收到被告发放的《福州天蒂家豪装工厂店》广告宣传单。被告在广告宣传单中声称前99名抢购业主即可享受五重大礼，且对服务内容、所用材料品牌等均作明确说明。随后，原告即通过广告宣传单上的电话与被告取得联系，并于当日签订《住宅装饰装修工程预定合同》。合同第2章约定，甲方应在本合同签订之日预付1万元整作为定金，该定金可冲抵甲方应缴纳的设计费和工程费。……甲方预付定金后，即有权获得乙方承诺的相应产品及服务；第6章约定，此合同三年内有效、此合同享受开业优惠、此合同享受开业活动不收管理费。合同签订后，原告即向被告支付定金1万元整，被告亦向原告出具收款收据，并标明款项内容为“装修定金”。 此后，被告一直未与原告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，原告亦无法与被告取得联系。2019年4月9日，原告通过全球邮政特快专递向被告发出《催告函》，要求被告在接收《催告函》之日起7日内派员与原告接洽并签订《住宅装饰装修工程施工合同》，否则视为被告拒绝订立施工合同。但该邮件于2019年4月11日被退回，退回原因为迁移新址不明。经原告调查得知，被告于2018年就已经关门“跑路”。 原告认为，被告在与原告签订《住宅装饰装修工程预定合同》并收取原告支付的定金后，未向原告提供其承诺的相应服务，亦未与原告签订《住宅装饰装修工程施工合同》的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，原告有权要求被告双倍返还定金。 诉讼中,原告确认其要求被告承担的定金性质为立约定金。 被告未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《福州天蒂家豪装工厂店》广告宣传单》、《住宅装饰装修工程预定合同》、《收款收据》、《银联支付pos签购单》、《催告函》、全球邮政特快专递面单、物流查询信息截屏、福州新闻网报道截屏在卷佐证，因此本院予以确认。 另查明，《住宅装饰装修工程预定合同》第3章特别约定原告所缴纳定金为优惠方案定金，优惠名额预定后，定金不予退还。 本院认为，原告与被告签订的《住宅装饰装修工程预定合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。现被告未能依约履行签订主合同的义务，原告诉请其双倍返还定金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告福建天蒂家装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林琴双倍返还定金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用小额诉讼程序而减半收取计150元，由被告福建天蒂家装饰设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈华柱 二〇一九年九月十一日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1002刑初656号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人王义波，男，1996年2月17日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，住都匀市。2014年5月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年11月30日被释放。2018年11月21日因犯盗窃罪被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2019年2月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期自2018年11月21日起至2019年11月20日止）。2019年6月11日因发现漏罪从十里丰监狱被押回。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民检察院以台椒检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人王义波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李某、被告人王义波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月5日凌晨，被告人王义波至台州市椒江区葭芷街道乌石小区50栋3号，使用事先配的钥匙试开门锁成功，进入林某家2楼西南面的卧室，趁林某熟睡之机，窃得人民币50余元及苹果牌移动电话1部，价值人民币533元。 2019年6月11日，被告人王义波从十里丰监狱被民警押回 上述事实，被告人王义波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述、辨认笔录及现场照片、刑事判决书、抓获经过、户籍证明、现场勘验笔录及照片、提取痕迹登记表、价格意见书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王义波以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关建议对被告人王义波判处有期徒刑六个月至九个月的意见予以采纳。被告人王义波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，予以并罚。被告人王义波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的盗窃罪，是累犯，予以从重处罚。被告人王义波归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。对被告人王义波要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王义波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔赃款及赃物折价款共计人民币五百八十三元，返还给被害人林某（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年十一月二十一日起至二O二0年五月二十日止。赃款、赃物折价款、罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李慧慧 二0一九年九月二十四无 书记员  徐海丽 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3146号原告：杨凯，男，汉族，1989年5月9日出生，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师，特别授权。被告：王宗亮，男，1960年8月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：郭平（王宗亮妻子），女，1960年9月23日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告杨凯与被告王宗亮、郭平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托诉讼代理人陈翠兰到庭参加诉讼，被告王宗亮、郭平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宗亮、郭平偿还原告借款本金50000元及2018年9月4日之前的利息891元及2018年9月5日至2019年5月5日的罚息8000元及2019年5月6日之后的罚息（以尾欠的借款本金按月利率2%计算至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，二被告向原告借款50000元用于购买收割机，约定月利率为1.782%，借款期限为一年，双方签订了借款合同，合同约定了若借款人未按约定还款，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息止，并约定逾期贷款罚息利息为借款利率水平上加收50%，同时约定了发生争议可在贷款人所在地人民法院起诉。借款期限届满后，二被告未足额履行偿还本息的义务，虽经原告多次催要，但均未果。综上所述，原告与二被告之间的债权债务关系明确，故依据相关法律规定诉至人民法院。被告王宗亮、郭平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的借款合同一份、收据一份，因该合同、借据上有二被告的签字，且二被告未提出异议，故本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，被告王宗亮、郭平向原告借款本金50000元用于购买农机具，双方约定借款期限为1年，月利率为1.782%，逾期利率在借期利率基础上加收50%。同日原告将50000元借款本金支付给二被告，并由二被告向原告出具收据一份。剩余借款本金及利息经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院。另查明，被告王宗亮、郭平系夫妻关系。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告王宗亮、郭平向原告王凯借款，在原告将借款本金支付给被告后，双方之间形成了民间借贷关系，原告系债权人，二被告系债务人，二被告借款后未按期全额还款，二被告的行为已经违约，故二被告应当承担还款责任。剩余借款本金50000元及2017年9月5日至2018年9月5日的剩余利息891元二被告未偿还。因双方约定的逾期罚息利率高于法律规定的最高限额，故逾期利率按照20‰的月利率计算，即2018年9月5日至2019年9月5日以50000元为本金、20‰的月利率共计产生利息12000元，现原告方仅要求被告偿还8000元罚息，原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持。2019年5月6日之后的利息二被告仍然应当按照20‰的月利率计算给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:判令被告王宗亮、郭平于本判决生效之日起30日内偿还原告杨凯借款本金50000元及利息（2018年9月4日之前的利息891元及2018年9月5日至2019年5月5日的罚息8000元及2019年5月6日之后的罚息以50000元为本金按照20‰的月利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元,减半收取计637元，由被告王宗亮、郭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年九月三十日书记员  张 哲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢580号 惠东县黄埠精通刀模厂、巫石强： 申请执行人惠东县黄埠精通刀模厂与被执行人巫石强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25251元。经本院立案执行，被执行人巫石强已向申请执行人惠东县黄埠精通刀模厂支付了10000元及缴纳本案执行费297元，申请执行人惠东县黄埠精通刀模厂自愿放弃对余款的追索。至此，申请执行人惠东县黄埠精通刀模厂向本院申请执行的（2018）粤1323民初3633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                        特此通知。 二〇一九年九月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1502民初180号原告：张阔，男，1988年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被告：李广敏，女，1983年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李飞（系李广敏之夫），住聊城市东昌府区。原告张阔与被告李广敏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阔及其委托诉讼代理人赵立新，被告李广敏的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张阔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2012年10月16日双方签订的房屋买卖合同；2、被告协助原告办理房屋过户登记手续。事实与理由：2012年10月16日，原告与被告签订了房屋买卖合同，双方约定原告以35万元的价款购买了被告位于聊城市东昌府区建设路172号的回迁楼房，并约定房屋交付、办理房屋过户等事宜。合同签订后，原告支付给被告购房款35万元。2018年12月，涉案房屋已取得房产证书，原告要求被告协助原告办理房产过户手续未果。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李广敏辩称：原告已将涉案房屋房款全部支付给被告，现涉案房屋已经取得房产证，被告同意配合原告办理过户手续。2016年李广敏使用涉案房屋进行了抵押借款，因李广敏还没有还清银行借款，现在还处于抵押状态。被告正在努力偿还银行贷款办理解除抵押，解除抵押后就可以为原告办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了房屋买卖合同、收条、银行交易明细房地产权登记信息、物业费收据等，本院组织当事人对以上证据进行了交换和质证，被告对以上证据均无异议，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，原告与被告签订了房屋买卖合同，合同约定以下主要内容：“被告将其位于聊城市东昌府区建设路南向阳路西月亮湾小区A2幢2单元2172号房屋（附属设施为地下室）出卖给原告，总价款为35万元，付款方式为一次付清，被告协助原告办理房屋过户手续。”合同签订当日，原告向被告支付房款35万元，原告自2012年11月起入住该房屋。2014年5月9日。涉案房屋取得不动产权证书，所有权人为被告，属被告单独所有。2018年2月11日，被告将涉案房屋抵押于中国建设银行股份有限公司聊城分行，被担保主债权数额为30万元，债务履行期间为2018年2月9日至2023年2月9日，目前涉案房屋抵押尚未解除。本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应全面履行合同义务。因涉案房屋抵押权尚未解除，且原告无证据证明抵押权人中国建设银行股份有限公司聊城分行同意办理过户登记手续，故原告要求被告履行合同义务，协助原告办理房屋过户登记手续，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，判决如下：驳回原告张阔的诉讼请求。案件受理费3275元，由原告张阔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周爱军二〇一九年九月四日书记员  田 振
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1527号 攀枝花市东区人民法院刑庭、胡志会： 攀枝花市东区人民法院刑庭与胡志会罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人胡志会已自动履行完毕本案罚金3000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院申请执行的(2019)川0402刑初168号刑事判决书中判处的胡志会罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月二十七日 书记员 庞国君
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 安徽江南建设工程有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执3955号，申请执行人临海市祖良钢管租赁服务站与你建筑设备租赁合同纠纷执行一案，现申请执行人临海市祖良钢管租赁服务站已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月十一日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执587号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人任xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人于xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住内蒙古赤峰市，公民身份号码。                               案由                       劳务报酬纠纷                               申请执行依据                       （2017）内0802民初6700号             一、 被告于xx于本判决生效后十五日内给付原告任xx138000元，并从起诉之日起（2017年10月17日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息至还清款之日止；             二、 驳回原告任xx对被告锦星公司的诉讼请求。             案件受理费3060元，由被告于xx负担。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年4月2日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年5月31日、2019年8月12日本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有可供执行的财产。             3、2019年8月14日本院以（2019）内0802执587号执行裁定书查封被执行人所有的x牌小型轿车一辆（车牌号：x）未扣押。             4、2019年8月23日本院对被执行人于xx进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。             5、2019年9月4日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元，未执行到位x元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                    二0一九年九月四日                    书记员 王媛枫
富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执423号 申请执行人：曹某，男，汉族，1967年12月2日生，住富平县刘集镇张北村曹组。 被执行人：孙某某，男，汉族，1970年1月13日生，住富平县到贤镇姜义村姜****。 被执行人：周某某，女，汉族，1972年4月16日生，住址同上，系孙某某之妻。 申请人曹某与被执行人孙某某、周某某民间借贷纠纷一案，执行依据为富平县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）陕0528民初2733号民事判决书。被执行人周某某、孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元及利息，并承担案件执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙某某、周某某的财产情况进行了调查，经查：被执行人仅有银行存款4419.26元，已依法划拨，扣缴执行费50元，下剩4369.26元已全部支付申请人。因被执行人再无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0528执423号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏泉 审判员  党应麟 审判员  杨福涛 二〇一九年九月十二日 书记员  苏 丹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执1270号 申请执行人：魏桂屏，女，1981年12月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：魏小林，男，1988年2月24日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人魏桂屏与被执行人魏小林借款合同纠纷一案中，申请执行人魏桂屏以双方达成和解协议为由，申请撤回(2019)闽0623执1270号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0623执1270号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年九月十九日 书记员  蔡纯真