江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初589号原告：陈娟玲，女，1962年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨君瑞，江苏执着律师事务所律师。被告：白军熙，男，1973年10月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区宾阳县。被告：赵爽，男，1995年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：金绍鹏，男，1993年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现居住于江苏省苏州市姑苏区（第驿站）D区。原告陈娟玲与被告白军熙、赵爽、金绍鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈娟玲及委托诉讼代理人杨云龙、被告赵爽、金绍鹏到庭参加诉讼，被告白军熙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，三被告向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，但被告讫今为止未能还款。故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告白军熙未作答辩。被告赵爽、金绍鹏均辩称，原告并未向其履行借出款项的义务，请求法院驳回对其二人的诉讼请求。对2018年5月13日借条上本人签字的真实性和本人手印的真实性均无异议，当时是有意向原告借款，原告提出要先写欠条后打款，借条并未明确约定款项交付给白军熙，且借条的真实意思是三个被告每人各向原告借款7万元。其二人没收到款项，以为借条不成立了，也没有去拿回借条。不认可共同借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、建设银行交易明细、农业银行交易流水、股东会决议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈娟玲与被告白军熙在2017年经朋友介绍认识。2017年年底左右，赵爽通过金绍鹏认识白军熙后，被告三人一起开办苏州三少娱乐有限公司。自2018年1月起，陈娟玲陆续向白军熙转账汇款。2018年4月20日，陈娟玲通过建行账户向白军熙分别转账6万元、5万元，共11万元。2018年5月13日，三被告出具的借条载明：“今借到陈娟玲柒万元正，作为公司转用，营业日起半个月归还。”白军熙、赵爽、金绍鹏在借条落款处的“借款”后分别签名、按捺手印。庭审中，原告陈述：本案是先打款项再打借条的，借款事实依据的是2018.4.20向白军熙转账11万元。2018年5月13日当天，白军熙归还了3万元，剩余应为8万元。但三被告打了7万元的借条，原告当场也没算，所以只能按照借条上的7万元起诉，以后有新的证据再另行主张。苏州三少娱乐有限公司除白军熙外，其他股东几乎没有出资，导致梦境酒吧的装修、购买设备等的资金都是向原告借款逐步添置的。2018年4月，三被告资金链断裂，向原告借款，当面承诺5月9日开张后由每天的营业款先进行归还，但5月9日开张当天因消防问题被查封。被告赵爽和金绍鹏对借条的真实性无异议，确认虽当面向原告借钱，但也是白军熙提出来的，是白军熙让其二人陪同去找原告借钱，真实意思是每人各向原告借款7万元。陈娟玲与赵爽、金绍鹏一致确认，借条是2018年5月13日在苏州三少娱乐有限公司经营的地点即苏州市观前街的梦境酒吧出具的，三被告和原告均在场。另查明，苏州三少娱乐有限公司于2018年1月26日设立，股东为白军熙、赵爽、金绍鹏，白军熙担任法定代表人，注册资本200万元，白军熙认缴出资110万元、占公司55%股份，金绍鹏认缴出资20万元、占公司10%股份，赵爽认缴出资70万元、占公司35%股份，认缴出资时间均为2048年12月31日，出资方式均为货币。后该公司股东发生数次变更，2018年5月18日，股东新增陈娟玲，2019年2月18日苏州三少娱乐有限公司的法定代表人变更为吴天华，现公司股东为吴天华、赵爽、金绍鹏、朱萍、陈娟玲。本院于2019年1月29日立案受理了陈娟玲诉苏州三少娱乐有限公司、白军熙，赵爽民间借贷纠纷[案号（2019）苏0508民初928号]，陈娟玲在该案中的诉请金额为66000元，其主张的借款交付方式为：2018年5月18日，陈娟玲通过农行账户向白军熙转账5万元，5月19日转账2万元，合计7万元，因被告书写了金额为66000元的借条，故据此主张债权。本院于2019年8月29日判决苏州三少娱乐服务有限公司、白军熙、赵爽向陈娟玲归还借款66000元。本院于2019年1月29日立案受理了陈娟玲诉苏州三少娱乐有限公司、白军熙、赵爽、金绍鹏民间借贷纠纷[案号（2019）苏0508民初921号]，陈娟玲在该案中的诉请金额为60万元，其主张的借款交付方式为：2018年1月29日、1月30日、2月3日、2月14日、4月18日通过建设银行转账白军熙20500元、12万元、3万元、5万元、10万元，合计320500元，另2018年4月18日，陈娟玲陈述其应白军熙要求将359975元转至江苏天时利供应链管理有限公司，上述款项合计680475元。陈娟玲称因借条上约定的借款金额为60万元，且被告还款能力不足，故仅向被告主张还款60万元。涉案的60万元借条出具于2018年4月16日，苏州三少娱乐有限公司作为借款人盖章，白军熙，赵爽，金绍鹏在股东签名后签名、按捺手印。该案于2019年8月22日判决，本院认为陈娟玲直接支付予白军熙的320500元确认为双方的借款，陈娟玲向江苏天时利供应链管理有限公司转账359975元的关联性不予认可，另白军熙于2018年6月至10月期间向陈娟玲转账的92400元作为借款本金予以抵扣，由苏州三少娱乐有限公司、白军熙向陈娟玲归还借款228100元，赵爽、金绍鹏作为股东签名不承担借款人的还款责任。本院于2019年1月29日立案受理了陈娟玲诉苏州三少娱乐有限公司、白军熙、赵爽、金绍鹏民间借贷纠纷[案号（2019）苏0508民初918号]，陈娟玲在该案中的诉请金额为48000元，其主张的借款交付方式为：2018年5月16日，陈娟玲通过农行账户向白军熙转账12000元，5月17日转账2万元，5月18日转账1万元，合计42000元，加上其在（2019）苏0508民初921号案件中未主张的6000元，合计48000元，因被告书写了金额为48000元的借条，故据此主张债权。该案原告已于2019年8月20日申请撤诉。本院于2019年4月1日立案受理了赵爽诉陈娟玲股权转让合同纠纷一案[案号（2019）苏0508民初2851号]，诉请判令陈娟玲支付股权转让款20万元及相应利息。本院于2019年6月18日判决驳回赵爽的诉讼请求，赵爽不服，向苏州市中级人民法院提起上诉。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自义务。本案中，原告陈娟玲向本院提供了由三被告白军熙、赵爽、金绍鹏署名的借条，并提供了其向白军熙转账汇款的凭证，可以证明借贷双方之间存在真实的民间借贷关系。关于被告赵爽、金绍鹏辩称其签署借条的真实意思是三被告每人各向原告借款7万元，原告未向其二人交付款项，本院认为，白军熙、赵爽、金绍鹏三人在借条下方的借款人后签名并按捺手印，应当认定三人为共同借款人。借条上明确载明“今借到陈娟玲柒万元正，作为公司转用，营业日起半个月归还”，双方对借款的金额、用途、归还日期约定具体、明确，虽陈娟玲系向白军熙进行转账，基于白军熙当时是苏州三少娱乐有限公司最大的股东和法定代表人，借款也是起始于白军熙和陈娟玲，陈娟玲向白军熙交付款项并无明显不妥。故三被告作为共同借款人应对借款承担共同还款责任，赵爽和金绍鹏辩解出具借条是三人各借7万元的意见不符合常理，本院不予采信。本案借条中明确借款金额为7万元，陈娟玲提供的转账记录证实2018年4月20日向白军熙转账合计11万元，2018年5月13日借条出具当天白军熙归还了3万元。（2019）苏0508民初921号案件已将2018年本借条出具后至10月期间白军熙向陈娟玲共计92400元的转账均作为本金予以抵扣，各被告未再举证向陈娟玲履行了其他归还义务，故对原告主张被告归还借款7万元的诉讼请求予以支持。被告白军熙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白军熙、赵爽、金绍鹏于本判决生效之日起10日内向原告陈娟玲归还借款70000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告白军熙、赵爽、金绍鹏共同负担，于本判决生效之日起10日内向本院履行；公告费600元，由被告白军熙负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈娟玲。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 肖 明人民陪审员 陈 欣人民陪审员 包明华法官 助理 宋红霞二〇一九年九月十二日书 记 员 朱琰华