辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1346号原告：曹旭珠，男，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：石东（系原告妻子），现住同原告。委托诉讼代理人：米有强（系社区推荐），男，1975年6月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：胡振海，户籍地抚顺市东洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。负责人：朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乐，系辽宁久鼎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。负责人：赵冰宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛岩松，系该公司职员。原告曹旭珠与被告胡振海、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人民保险”）、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭珠及其委托诉讼代理人石东、米有强、被告人民保险的委托诉讼代理人杨东、被告平安保险的委托诉讼代理人薛岩松到庭参加诉讼。被告胡振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告曹旭珠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费274073.47元、误工费74617.81元、护理费52272.8元、伙食补助费28080元、外地就医护理人员伙食补助费1760元、营养费5000元、器械卫生用品费用2384元、交通费3000元、复印费339元，以上共计441527.07元；2.原告曹旭珠还需后续治疗，保留二次起诉的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月29日18时30分许，胡振海驾驶辽Ｄ×××**小型越野客车沿抚顺市东洲大街由北向南行驶，超越辽Ａ×××**小型轿车时发生刮擦后，行驶到与绥化路交通岗时，超速逆向行驶，闯红灯与曹旭珠驾驶的在岗前等信号的辽Ｄ×××**号出租车发生事故，后又与辽Ｄ×××**，辽Ｄ×××**，辽Ｄ×××**发生碰撞，事故导致上述车辆损坏，曹旭珠受伤。此次事故经交警部门认定胡振海负此事故的全部责任；杨怀军、李明珠、曹旭珠、胡延超、崔亮无责任。胡振海驾驶的辽Ｄ×××**号车辆在人民保险投保了交强险及商业险，辽Ａ×××**号车在人民保险投保了交强险，辽Ｄ×××**车辆、辽Ｄ×××**车辆、辽Ｄ×××**车辆分别在平安保险投保了交强险，另外原告曹旭珠驾驶的辽Ｄ×××**号车在人民保险投保了承运人责任险。被告人民保险辩称，辽Ｄ×××**在我司投保了交强险与商业三者险100万元，辽Ａ×××**在我司投保了交强险，辽Ｄ×××**在我司投保了道路客运承运人责任保险。我司将在法律规定及保险合同约定的范围内承担直接且合理的赔偿责任。本次事故为多车相撞，根据《最高法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任之规，辽Ｄ×××**、辽Ｄ×××**、辽Ｄ×××**、辽Ａ×××**、辽Ｄ×××**均应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由三者险承担，仍有不足，由侵权人赔偿。本次事故，辽Ｄ×××**投保的道路客运承运人保险与本案不属于同一法律关系，当侵权责任与合同责任竞合时原告只能择一行使权力，因此应驳回原告的此项请求。诉讼费、复印费是间接损失，我司不予赔偿。伙食补助根据实际住院天数，按50元/天标准计算。对原告误工351天没有异议，但是误工费需要误工证明和工资流水。外地就医护理人员伙食补助费没有依据，不同意赔付。其他意见待质证时发表。被告平安保险辩称，该起事故是由被告胡振海驾驶车辆与原告驾驶车辆发生事故后，与我司承保的三辆车发生碰撞，该起事故是由于被告胡振海与原告发生事故后造成原告受伤的损害结果，原告驾驶车辆并未与我公司任何一辆车有直接接触，我司三辆车也没有导致原告损坏结果的扩大，所以我司承保的三辆车与原告受伤的结果没有因果关系，所以我司不同意承担任何赔偿责任。人保辩称的最高人民法院解释21条，条文中写明多辆机动车发生交通事故，造成第三人损害才适用本条，本案中我司的三辆车未造成第三人损害，故不适用本条，而且法律并没有规定机动车与机动车事故之间适用无责理赔，根据道交法第76条第二款规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故无过错的机动车才需要无责赔偿，本案事故多方均为机动车，不符合该条款规定，故我司不同意承担任何赔偿责任。被告胡振海未进行辩论。为证明上述主张，原告曹旭珠向本院提交了下列证据材料：1.道路交通事故责任认定书，证明此次事故的责任划分。被告人民保险与被告平安保险没有异议。2.医疗费票据（31张包括：医院收据26张、用血互助金4张、120转院车费1张，共275073.47元）、住院病案3本（抚顺市中医院2本、沈阳盛京医院1本）、费用清单1份，证明住院治疗情况及花销。被告人民保险对医疗费票据真实性没有异议，医药费金额经核对为272444.4元;120转院的1000元应该计算到交通费里，不能重复计算，120费用也只有一个抚顺到沈阳的，没有沈阳到抚顺的，只有一张;第一份5月29日住院病案长期医嘱单上入重症监护，护理费应该扣除；长期医嘱单上均记载普食，营养费不应该发生，第二、三份住院病案医嘱均是普食，不同意赔付营养费;医嘱单中也没有记载要求有卫生器械用品，所以原告诉求这项不予赔付；对护理级别没有异议，按实际发生天数计算;费用清单没有异议；用血互助金可返还，具有押金作用，不能作为直接损失，也不属于医药费，不属于保险理赔范围。被告平安保险没有意见。3.器械卫生用品费5张（4张卫生用品、1张辅助器械）。被告人民保险对重症卫生用品费116元没有异议，其他的用品没有医嘱，不予赔付。被告平安保险没有意见。4.护理人员身份证明，护理费按照居民服务业行业标准一级护理144.4元×11天×2计算的，二级护理144.4元×340天计算的。被告人民保险对144.4元/天标准没有异议，按照医嘱和实际住院天数计算就可以，应扣除重症一天；被告平安保险没有意见。5.交通费70张（1498元），证明花费1498元交通费，还有502元市内公交车没有票据，120转院交通费1000元，共计3000元。被告人民保险对120转院1000交通费没有异议，5次复查没有医生复查病例，对复查交通费不认可。被告平安保险没有意见。6.复印费收据28张，证明复印病例的花费。被告人民保险不发表意见，不在理赔范围。被告平安保险没有意见。被告胡振海、人民保险、平安保险未向本院提交证据。对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2中用血互助金票据及证据3、6真实、合法且与本案有关联，本院予以确认；证据5中复查交通费票据结合原告提交的证据1中“中国医科大学附属盛京医院”门诊收费票据及“中国医科大学附属盛京医院”诊断书中处理意见1“术后每月复查DR”及原告复查期间治疗尚未结束，再结合原告病情，对复查交通费1000元予以确认；原告在“中国医科大学附属盛京医院”住院11天，期间二级护理，抚顺至沈阳当时的交通费用单次为11元/人，加上期间市内交通的费用，原告主张“中国医科大学附属盛京医院”住院期间护理人员交通费用498元属合理范畴，本院予以确认；原告在抚顺市中医院住院2次，共计340天，其主张抚顺市中医院住院期间护理人员交通费用502元属合理范畴，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定如下事实：2018年5月29日18时30分许，胡振海驾驶辽Ｄ×××**小型越野车沿抚顺市东洲大街由北向南行驶，超越辽Ａ×××**小型轿车时发生刮擦后，行驶到与绥化路交通岗时，超速逆向行驶，闯红灯与曹旭珠驾驶的在岗前等信号的辽Ｄ×××**号出租车发生事故，后又与辽Ｄ×××**、辽Ｄ×××**、辽Ｄ×××**发生碰撞，事故导致上述车辆损坏，胡振海和曹旭珠受伤。此次事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定胡振海负此事故的全部责任；杨怀军、李明珠、曹旭珠、胡延超、崔亮无责任。原告受伤后先后到抚顺市中国医科大学附属盛京医院住院治疗，截至2019年5月15日，原告共计住院351天，期间一级护理11天、二级护理339天，ICU1天。主要诊断：左股骨中下1/3开放粉碎骨折；双侧股骨干骨折等。另查明，辽Ｄ×××**号车辆在被告人民保险投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，原告的合理经济损失应由相关保险公司在交强险责任限额范围内先行承担相应的赔偿责任后，再依商业三者险保险合同内容，以投保车辆一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任。仍有不足的或不属于保险理赔范围的，由侵权人按本案中责任比例予以赔偿。本案被告胡振海驾驶的肇事车辆在人民保险投保了交强险和商业三者险。曹旭珠因此次交通事故造成的损失应当由人民保险在交强险限额内进行全额赔偿，超过交强险限额以外的部分，按照胡振海在本起事故中所负的全部责任，由人民保险在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的，由胡振海赔偿。对于人民保险称本起事故系多车相撞，无责车辆辽Ｄ×××**、辽Ｄ×××**、辽Ｄ×××**、辽Ａ×××**均应先在交强险责任限额内承担赔偿责任之主张，因司法解释规定的“多车相撞”中“多车”含义系指法理中多因一果即“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害”，而辽Ｄ×××**、辽Ｄ×××**、辽Ｄ×××**、辽Ａ×××**与原告的损害无因果关系，故对被告人民保险的该主张，不予支持。对于原告诉请住院伙食补助费按80元/日计算符合法律规定，本院予以确认。原告住院治疗期间进行了输血，结合原告住院天数，认为原告诉请的营养费5000元属合理范畴，本院予以确认。原告系从事出租车客运工作，结合原告的误工期间，原告诉请的误工费74617.81元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的辅助器械费，结合原告的病情及治疗，属合理花销，本院予以确认。对于原告诉请的外地就医护理人员伙食补助费，不符合法律规定，不予支持。综合原告的诉讼请求和相关证据，本院核定原告的各项损失为：医疗费274073.47元、住院伙食补助费28080元、营养费5000元、误工费74617.81元、护理费52128.4元、交通费3000元、辅助器械费2384元、复印费339元，共计：439622.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告曹旭珠的合理经济损失为：439622.68元（包括：医疗费274073.47元、住院伙食补助费28080元、营养费5000元、误工费74617.81元、护理费52128.4元、交通费3000元、辅助器械费2384元、复印费339元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在辽Ｄ×××**号车辆交强险限额范围内医疗费项下赔付曹旭珠10000元（包括医疗费10000元）；在伤残赔偿金项下赔付曹旭珠110000元（包括：误工费74617.81元、护理费35382.19元）；三、超出机动车交强险范围的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十日内在辽Ｄ×××**号车辆商业三者险限额范围内赔付原告曹旭珠319283.68元；四、被告胡振海于本判决生效后十日内赔偿原告曹旭珠复印费339元；五、驳回原告曹旭珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828.5元(已减半收取)，原告已预交，由被告胡振海负担并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  王 越二〇一九年九月二日代理书记员  黄金玉