wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5615号 原告：南宁金农家饲料有限责任公司，住所地南宁市五一西路**。 法定代表人：陈永禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何宁，该公司员工。 被告：罗孟均，男，1979年4月14日出生，汉族，住所，住所地广西田阳县div> 原告南宁金农家饲料有限责任公司诉被告罗孟均买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告南宁金农家饲料有限责任公司的委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼。被告罗孟均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁金农家饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗孟均支付尚欠原告货款人民币173221.5元及利息（利息计算：以173221.5元为基数，按月利率2%计算，从2018年11月21日起计至清偿欠款本息时止，至2019年6月21日产生的利息24251元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：被告罗孟均向原告长期购买饲料，约定货到付款，经双方对账结算，至2018年10月21日，被告罗孟均共欠原告饲料货款189221.5元。双方约定被告罗孟均在2018年11月21日前还清所欠货款，逾期罚息按月利率2%计算。被告在对账单明细上签字确认。被告于2018年12月5日至2019年5月31日共还款16000元，剩余货款及利息经原告追索至今未还。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告罗孟均未作答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗孟均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交《南宁金农家饲料有限责任公司对账单明细（2018年10月1日至2018年11月30日）》有书证原件，客观真实来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告南宁金农家饲料有限责任公司从事饲料、浓缩饲料的生产销售等业务。被告罗孟均自2016年开始在原告处采购饲料，经双方最后一次对账后，被告于2018年11月30日在《南宁金农家饲料有限责任公司对账单明细（2018年10月1日至2018年11月30日）》上签字确认：经对账结算确认，截止2018年11月30日，尚欠南宁金农家饲料有限责任公司货款计人民币壹拾捌万玖仟贰佰贰拾壹元整（¥189221.-）；该货款欠款人用于家庭经营，欠款期间以自有合法家庭财产作抵押，停销后一个月内应还清所欠货款，逾期罚息，所欠货款应按月利率2%记息至还清止；如有争议，双方约定交由南宁市江南区人民法院受理（本单经确认后以前所有收款凭证作废）。 被告罗孟均确认欠付原告货款之事实后，2018年12月5日至2019年5月31日向原告支付货款16000元，至今尚欠原告饲料货款173221元（189221-16000=173221）未支付。 另查明，《南宁金农家饲料有限责任公司对账单明细（2018年10月1日至2018年11月30日）》显示，最后一笔交易时间为2018年10月21日。 本院认为，被告罗孟均从原告南宁金农家饲料有限责任公司处购买饲料并在对账单明细上确认欠付原告货款之事实，原、被告之间成立真实有效的买卖合同关系。原告已依约向被告交付饲料，被告未向原告按时足额支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付尚欠货款173221元有事实和法律依据，本院予以支持。被告承诺停销后一个月内还清欠款，所欠货款按月利率2%向原告计付利息，因最后一笔交易时间为2018年10月21日，故停销后一个月届满日为2018年11月21日。被告未按承诺的付款期限依约付款，原告诉请被告以尚欠货款本金为基数，按月利率2%计付逾期利息至清偿之日有事实和法律依据，本院予以支持，暂计至2019年6月21日共逾期212天，逾期利息为24146.53元（173221×2%×12÷365×212=24146.53），超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗孟均向原告南宁金农家饲料有限责任公司支付货款173221元； 二、被告罗孟均向原告南宁金农家饲料有限责任公司支付货款逾期利息（计算方法：暂计至2019年6月21日为24146.53元，从2019年6月22日起至被告罗孟均实际清偿之日止，以尚欠货款本金为基数，按月利率2%计付）； 三、驳回原告南宁金农家饲料有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2125元，由被告罗孟均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄夕彬 二〇一九年九月十日 书记员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4392号之一申请执行人：成都武顺商贸有限公司。法定代表人：刘燕，总经理。委托代理人：肖涛奇，委托代理人：张宇。被执行人：成都大悦星美影城管理有限公司。法定代表人：凌德碧。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1078号民事判决书，于2019年7月4日受理成都武顺商贸有限公司申请执行成都大悦星美影城管理有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”之规定，裁定如下：将被执行人成都大悦星美影城管理有限公司名下的车牌号为川xx的瑞驰牌汽车予以查封并扣押，查封期限为两年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  颜钰洪二〇一九年九月二十三日书记员  查大鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3230号之一 申请执行人：上海策源房地产经纪有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。 负责人：李彧。 被执行人：成都中强实业有限公司，住所地：成都锦江区。 法定代表人：蒲昭奎。 本院在执行上海策源房地产经纪有限公司成都分公司与成都中强实业有限公司的商品房委托代理销售合同纠纷一案中，查封被执行人成都中强实业有限公司所有的汽车四辆、划拨了被执行人存款共计76899.98元并冻结了其银行账户但余额不足（扣除执行费1053.45元，实际案款为75846.53元），由于车辆未实际控制，本院无处置权，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人上海策源房地产经纪有限公司成都分公司有渠道佣金424153.47元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二日 书记员 陈良友
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21641号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：覃芳，女，1993年2月13日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告覃芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告覃芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月10日的借款本金40484.49元、利息5099.86元及费用3679.87元，以上合计49264.22元；2、支付自2019年7月11日起至还清本金之日止的利息（以未结本金40484.49元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告覃芳向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62217655********（清算层账号********）的信用卡。2016年6月28日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月10日，被告欠原告信用卡透支本金40484.49元、利息5099.86元及费用3679.87元。被告覃芳透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告覃芳未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）覃芳于2014年12月28日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告覃芳办理了信用卡，卡号：62217655********（清算层账号********），被告覃芳于2016年6月28日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月10日，被告覃芳尚欠原告信用卡透支本金40484.49元、利息5099.86元及费用（逾期还款违约金）3679.87元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告覃芳归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告覃芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月10日的信用卡透支本金40484.49元、利息5099.86元； 二、被告覃芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金40484.49元为基数，从2019年7月11日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1030元，减半收取515元，由被告覃芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢234号申请执行人：王波，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：徐迎春，男，汉族，1983年12月30日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人王波与被执行人徐迎春借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年7月11日，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款18921.64元；2019年7月15日，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行X账户内存款4.77元；在中国建设银行X账户内存款21.84元；在中国农业银行X账户内存款21.34元。2019年8月30日，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执恢234号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年九月三日书记员 姜 佩
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督52号 申请人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省文县。系该公司工作人员。 被申请人：万萍，女，1973年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。现住四川省金堂县。 本院受理申请人四川省润无声物业发展有限责任公司申请支付令一案中，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司以被申请人万萍已支付物业费为由，于2019年9月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件申请费17元，由申请人四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年九月二十日 书记员  肖雪
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初768号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人李某某，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2019年5月23日因故意伤害他人身体被成都市公安局新都区分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月1日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年6月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人任天舒，四川科信律师事务所律师。 辩护人任昊，四川科信律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕726号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员宋毅出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人任天舒到庭参加诉讼，辩护人任昊因故未到庭。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月22日17时许，被告人李某某在成都市新都区汇融广场“爱达乐”东侧人行道上，因被害人叶某纠缠被告人李某某的妻子蒋某某发生纠纷，李某某持匕首将叶某头部多处刺伤。同日17时10左右，被告人李某某在案发广场外十字路口巡逻防控处主动投案。经成都市公安局新都区分局物证鉴定室认定，叶某的损伤程度为重伤二级。 另查明，公安机关从被告人李某某处扣押匕首一把。案发后，被告人李某某家属对被害人叶某进行赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单及笔录、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述以及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。案发后，被告人李某某家属对被害人进行赔偿并取得谅解，酌定对其从轻处罚。考虑到本案被害人对引发本次犯罪具有重大过错，且被告人李某某具有自首情节，对被害人进行赔偿并取得谅解，对被告人适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的作案工具（匕首一把）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 李 军 人民陪审员 庄永强 二〇一九年九月三十日 书 记 员 尹雪梅
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保170号 申请人：全东，男，1973年10月19日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人全东于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在16321.33元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全东申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额16321.33元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1093号之一被执行人孙秋燕，山东省利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1093号之一裁定书，于2019年09月27日向被执行人孙秋燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙秋燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙秋燕在财付通支付科技有限公司085e9858e87045d8e6017712f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4166.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年九月二十七日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执746号申请执行人石仁光，男，1961年10月5日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。被执行人马林，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住山东省济宁市任城区。申请执行人石仁光与被执行人马林建设工程分包合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初2152号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人石仁光依法向本院申请执行，要求被申请人马林偿还44000元。本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月8日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国建设银行有极少量存款。3.本院于2019年5月8日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年5月8日、6月6日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人有工商登记信息。5.本院于2019年9月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年5月8日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年5月8日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年九月三十日书记员  闫静华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保107号 申请人：四川省物流产业股份有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：周健，董事长。 委托诉讼代理人：杨予霄，四川兴远律师事务所律师。 被申请人：四川华地财富投资集团有限公司，住所地四川省眉山市东坡区。 法定代表人：佘勇，职务不详。 申请人四川省物流产业股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川华地财富投资集团有限公司的财产在9000万元的范围内采取保全措施，天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省物流产业股份有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川华地财富投资集团有限公司的财产在9000万元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川省物流产业股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 邓云茂 二〇一九年九月二十四日 书记员 余正磊
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初984号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：张琼,贵州磐正律师事务所律师,执业证号：15204201911083291，代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵霞，贵州磐正律师事务所实习律师，代理权限为特别一般授权代理。被告：成开放，男，珞巴族，1981年1月20日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司（以下简称“关岭农商行”）诉被告成开放金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琼、赵霞到庭参加诉讼，被告成开放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关岭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告成开放偿还原告借款本金290000元，利息3196.28元，罚息12871.69元，复利470.7元，本息共计306538.67（利息、罚息、复利暂时计算至2019年8月5日）。2、判令被告成开放以290000元本金为基数按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的罚息利率（其中150000元本金按月罚息利率为3.625‰×1.5=5.4375‰计算，140000元本金按月罚息利率为7.1041‰×1.5=10.65615‰计算）向原告支付自2019年8月6日起直至本金清偿完毕之日止的利息、复利。3、判令被告成开放支付原告实现债权的律师费、公告费、交通费、食宿费、鉴定费等共计22000元。4、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，被告因养牛需要向原告贷款150000元，与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定贷款期限从2017年12月17日起至2018年12月16日止，借款用途为养牛，月利率3.625‰，按月结息、到期还本。2018年3月27日，被告因养牛需要再次向原告贷款140000元，合同约定贷款期限从2018年3月27日起至2019年3月26日止，借款用途为养牛，月利率7.1041‰，按月结息、到期还本。合同约定不按期归还贷款本金，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，现被告未按约还本付息，原告诉至法院，提出上述请求。被告成开放未答辩。本院经审理认定事实如下：被告成开放作为借款人，分别于2017年12月17日与2018年3月27日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告向原告分别借款15万元和14万元用于养牛，借款利率分别为月利率3.625‰和7.1041‰，还款方式为按月结息，一次还本，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收150%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。签订合同的当天，原告分别将借款转至被告的银行账户内。同时查明，截止2019年8月5日，被告欠原告借款本金290000元，利息3196.28元，罚息12871.69元，复利470.7元，共计306538.67元。因合同约定的月利率分别为3.625‰和7.1041‰，故罚息月利率分别为5.4375‰和10.65615‰，即贷款利率水平上加收150%。原告方已支付本案律师费16200元。另查明，审理中原告向本院提出保全申请，本院依法作出民事裁定书，裁定查询被告的银行存款等财产情况，并在306538.67元的限额内冻结被告的银行账户存款，冻结期限一年，原告预交申请费2053元。上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人的身份证、被告的身份证、借款合同、借款借据、还款记录、欠息情况说明、欠本金、利息、罚息、复利计算说明表、委托合同及发票及原告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告关岭农商行与被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告关岭农商行已按约定将借款支付被告，被告应遵循诚实信用原则，按合同约定履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定和《个人借款合同》的约定，原告关岭农商行诉请被告偿还原告借款本金290000元和截止2019年8月5日的利息3196.28元，罚息12871.69元，复利470.7元，共计306538.67元，并以借款本金150000元为基数，按月利率5.4375‰计算自2019年8月6日至本息还清为止的利息，以借款本金140000元为基数，按月利率10.65615‰计算自2019年8月6日至本息还清为止的利息，复利以上期应付而未付的利息为基数分别按照月利率5.4375‰和10.65615‰计算自2019年8月6日至还清为止。因被告违约致使原告为实现债权支付律师费16200元，现原告诉请被告支付律师费、公告费、交通费等22000元，本院依法予以支持律师费16200元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告成开放于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司借款本金290000元和截止2019年8月5日的利息3196.28元，罚息12871.69元，复利470.7元，共计306538.67元，并以借款本金150000元为基数，按月利率5.4375‰计算自2019年8月6日至本息还清为止的利息，以借款本金140000元为基数，按月利率10.65615‰计算自2019年8月6日至本息还清为止的利息，复利以上期应付而未付的利息为基数分别按照月利率5.4375‰和10.65615‰计算自2019年8月6日至还清为止。二、限被告成开放于本判决生效之日起十日内支付原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司律师费16200元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3114元（已按简易程序减半收取），申请费2053元，由被告成开放承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇一九年九月二十五日法官助理谭文婷书记员廖龙炜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初2978号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务职员。被告：王玉才，男，1965年8月7出生，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社与被告王玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告王玉才具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告肇东市农村信用合作联社的起诉。案件受理费811.00元，退回原告肇东市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年九月四日书记员  曹明明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7366号 申请执行人：李银华，女，汉族，1970年1月23日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：广州市顺景餐饮娱乐有限公司，住所地广州市白云区棠景街远景路三社**时代美食园**。 法定代表人：蔡海镇。 申请执行人李银华与被执行人广州市顺景餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2018)3383号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日依法立案执行，执行标的为6400元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其提供被执行人限期其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖叶松
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初4995号原告：徐巧真，女，1971年12月6日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告：李小刚，男，1969年10月5日出生，汉族，住蒙城县城关镇黄海社区黄海队庄子大道律师楼****，现住蒙城县。被告：闻金玲，女，1972年5月26日出日，汉族，住址同上。原告徐巧真诉被告李小刚、闻金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐巧真及其委托诉讼代理人潘士琦、被告李小刚到庭参加诉讼，被告闻金玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐巧真向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李小刚、闻金玲立即偿还给原告借款本金200000元及逾期利息（利息按月息2分从2019年6月1日计算至还清为止)；二、判令被告立即支付原告从2018年8月1日计算至2019年6月1日利息款40000元；三、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月30日，被告李小刚、闻金玲因做生意急需用钱从原告处借款200000元，当时双方约定利息为月息2分5厘，该款直接转入被告闻金玲账户，后在2018年8月10日被告李小刚亲笔重新给原告更换借条一张。现原告向被告催要借款，被告一直以无钱为由拖欠未还。原告与被告协商未果，为此根据《中华人民共和国民法总则》之规定，诉讼到贵院，请依法判决。原告向法院提交如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、借条一张，证明2018年8月1日被告李小刚给原告出具借条，并约定月利率2.5%；三、银行回单，证明2016年原告将钱打入被告闻金玲账户；四、婚姻审查登记表，证明两被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务。被告李小刚答辩称：我认可欠原告200000元，在2018年12月7日通过原告女婿向偿还原告50000元。被告李小刚没有提供证据。被告闻金玲未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告李小刚、闻金玲两夫妻共同经营茶叶生意作为生活来源。2016年10月30日两被告为做茶叶生意向原告徐巧真借款，原告将本金200000元打入被告闻金玲蒙城农村商业银行账户，双方约定借款月利率为2.5%。2016年10月30日至2018年8月1日两被告按约定向原告支付利息。2018年8月1日被告李小刚重新向原告出具借条，借条载明：“今借到徐巧真人民币贰拾万元正，小写￥200000元正，月利息2分5。借款人：李小刚，2018年8月1日”。借条出具后两被告于2018年12月7日通过原告女婿王云龙向原告偿还50000元。上述事实,有原告提供的借条、转账记录、婚姻审查登记表及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李小刚、闻金玲为做茶叶生意向原告徐巧真借款，被告李小刚向原告出具借条，原告已将借款通过银行转账交付给被告闻金玲，原告与两被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。2018年8月1日两被告尚欠原告本金200000元，双方约定借款月利率为2.5%。原、被告之间借款约定利息，未超过年利率36%，已经支付利息予以支持，两被告偿还款项超出利息的部分抵扣本金；对未支付的利息，以年利率24%计算。两被告于2018年12月7日向原告偿还50000元，经原告认可，截至2018年12月7日，两被告尚欠原告本金171000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李小刚、闻金玲于判决生效之日起十日内偿还原告徐巧真借款本金171000元及利息，利息按年利率24%计算，从2018年12月8日起算至还清款之日止；二、驳回原告徐巧真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，原告徐巧真负担444元，被告李小刚、闻金玲负担2006元。保全费用2020元，由原告徐巧真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇一九年九月二十四日书记员  郭璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1348号 申请执行人：李业利，男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住日照市岚山区。 被执行人：左兴刚，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。 本院在执行申请执行人李业利与被执行人左兴刚买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）鲁1327民初945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李业利依法向本院申请执行，要求被执行人左兴刚偿还借款21793.00元及利息。 在执行过程中： 1、本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，传票被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。 3、本院于2019年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院通过司法专邮形式及手机短信方式告知申请执行人。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐浩田
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6386号原告：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街**。法定代表人：唐卫东，总经理。委托诉讼代理人：梁炜玮，女，1991年6月20日出生，系长沙恒隆资产经营有限公司职工,汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：姚远，男，1990年8月17日出生，系长沙恒隆资产经营有限公司职工,汉族，住长沙市雨花区。被告：杨玉莲，女，1938年10月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：魏月华，女，1962年2月23日出生，系被告儿媳,汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告长沙恒隆资产经营有限公司（以下简称恒隆公司）诉被告杨玉莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托诉讼代理人梁炜玮、被告委托诉讼代理人魏月华到庭参加诉讼，原告恒隆公司委托诉讼代理人姚远、被告杨玉莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方之间的租赁关系；2、判令被告立即腾退现租住的长沙市天心区屋，并将房屋交付给原告；3、判令被告向原告支付所欠的房屋租金1008元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：天心区房屋系由恒隆公司经营、管理的直管房屋，由被告承租使用至今。现该房屋已列入天心区碧湘街周边地块棚户区改造项目（二期）的征收范围，已不能履行出租义务。原告已书面通知房屋止租并多次与被告协商搬迁事宜，但被告拒不腾房，且拖欠租金1008元，侵害了原告的合法权益。被告杨玉莲辩称拖欠房租是因为原告没有上门收取，不是恶意拖欠，同时要求原告就近安排一套房屋。原告长沙恒隆资产经营有限公司围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、长沙房产（集团）有限公司情况说明及相关文件、直管公房租赁合同、房屋征收决定公告、止租通知、租金结算明细等证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，长沙市天心区楚湘街58号（权证登记为56号,系门牌号码××房屋系长沙房产（集团）有限公司所有的直管公房，由原告负责经营管理。2016年6月4日原告与被告签订了《长沙市直管公有住房租赁合同》，合同约定：被告承租座落于天心区的直管公有住房；房屋租赁期自2016年7月1日起至2021年6月30日止；房屋使用面积为42平方米，月租金额为168元。其中合同第七条第（五）款约定，“如遇征收，确需收回该房屋时，甲方须提前一个月通知乙方，本合同自动终止。甲方按照长沙市人民政府征收政策相关规定对乙方进行补偿安置，乙方应按政府及甲方要求腾退房屋”。另查明，2016年12月16日，因棚户区改造需要，长沙市天心区人民政府发布《关于碧湘街周边地块棚户区改造项目（二期）房屋征收决定的公告》，天心区房屋在征收范围内，被依法征收。原告于2017年3月10日向被告发出直管公有房屋止租通知，告知被告于2016年12月16日起终止租赁关系。截止到2016年12月31日，被告杨玉莲共欠缴租金1008元。本院认为：涉诉房屋天心区房屋系长沙房产（集团）有限公司所有直管公房，原告恒隆公司负责经营管理该房。原告恒隆公司与被告杨玉莲签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效。双方均应按照合同约定的内容履行，因诉争的房屋位于天心区碧湘街周边地块棚户区改造项目（二期）范围内，因建设需要，该房屋已被征收，租赁关系已不可能实现。在原告恒隆公司已在合理的期限前书面通知被告杨玉莲终止租赁关系的情况下，对其要求解除与被告的租赁关系、立即腾退房屋并缴付所欠的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告予以合理安置补偿的辩称，属于双方应另行协商解决的范畴，不属于本案审查范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告长沙恒隆资产经营有限公司与被告杨玉莲之间的租赁合同关系；二、限被告杨玉莲于判决生效后十日内腾退所租住的本市天心区房屋，并交付原告长沙恒隆资产经营有限公司；三、限被告杨玉莲于判决生效后十日内向原告长沙恒隆资产经营有限公司缴付所欠的租金1008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用50元，减半收取计25元，由被告杨玉莲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年九月十二日代理书记员  周剑宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7254号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，该行行长。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：郭婷婷，女，1986年8月24日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告郭婷婷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告郭婷婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金78743.44元、利息11861.88元、违约金等费用合计7595.85元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告郭婷婷未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告郭婷婷在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××01的信用卡。被告郭婷婷持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日，被告尚欠本金78743.44元、利息11861.88元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告郭婷婷向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金78743.44元、利息11861.88元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告郭婷婷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭婷婷于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金78743.44元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为11861.88元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1128元，由被告郭婷婷承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月四日书记员  陶志明
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1137号 申请执行人：康玉初，男，1985年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：仇学仁，男，1998年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人康玉初与被执行人仇学仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初1763号民事判决已于2018年12月6日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人仇学仁应于判决生效之日起十日内向申请执行人康玉初偿还借款11400元及支付利息（以11400元为本金，从2016年12月31日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被执行人仇学仁负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费74元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月三日 书记员 梁芷欣
甘肃省永昌县人民法院刑事判决书（2019）甘0321刑初106号公诉机关永昌县人民检察院。被告人韩学虎，男，生于1974年5月21日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，个体经营者，住永昌县河西堡镇河东堡村十社**。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年5月3日被永昌县公安局取保候审，2018年11月6日被永昌县人民检察院决定取保候审。现在家。辩护人曲本广，甘肃曙阳律师事务所律师，永昌县法律援助中心指派。永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）95号起诉书，指控被告人韩学虎犯故意伤害罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹菊秀向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院指派检察员赵显明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹菊秀及其委托代理人王多昌、被告人韩学虎及其辩护人曲本广到庭参加诉讼。现已审理终结。永昌县人民检察院指控，2017年10月19日17时许，被告人韩学虎从自家鱼池驾车离开时与被害人曹菊秀相遇，因两家素有积怨，曹菊秀朝驾驶室方向吐口水。被告人韩学虎下车抓住曹菊秀胳膊，打了曹菊秀一个嘴巴，将其打倒在地，曹菊秀双手抱住韩学虎的腿，韩学虎便撕住曹菊秀头发在其头面部殴打数下，在胸腹部踢了几下，将其致伤。经鉴定：曹菊秀应系钝性外力作用，致成脑震荡、右眼钝挫伤、右眼视N损伤、右耳感音神经性耳聋、创伤性湿肺、胸腔积液（少量）、全身多处软组织挫伤等；医院行营养神经，活血化瘀、对症等治疗。现右眼视力0.1、右耳听力38dBHL等，分别系轻伤二级、轻微伤、轻微伤。综合评定，仍系轻伤二级。永昌县人民检察院认为，被告人韩学虎故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人韩学虎犯罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录。被告人韩学虎对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，表示愿意赔偿被害人曹菊秀合理的经济损失。辩护人的辩护意见是，1、公诉机关提供的鉴定意见疑点较多，不能证实被害人眼部损伤由被告人韩学虎殴打致成；2、公诉机关提供的证据之间无法形成闭合的证据链条，无法排除合理怀疑，公诉机关指控的犯罪事实不能成立。经审理查明，被告人韩学虎与附带民事诉讼原告人曹菊秀均为永昌县河西堡镇河东堡村十社村民，二人于2015年时因琐事发生纠纷，两家因此结怨。2017年10月19日17时许，被告人韩学虎驾驶车辆行驶至同社村民陆军年经营的鱼池附近路段时与曹菊秀相遇，曹菊秀朝韩学虎车内吐口水，引起被告人韩学虎不满。被告人韩学虎下车后抓住曹菊秀胳膊，打了曹菊秀一个嘴巴，将其打倒在地，曹菊秀用双手抱住韩学虎的腿，韩学虎便撕住曹菊秀头发，用手在其头面部打了数下。被告人韩学虎在挣脱腿时，又用脚在曹菊秀胸腹部踢了几下，将曹菊秀致伤。经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定：曹菊秀应系钝性外力作用，致成脑震荡、右眼钝挫伤、右眼视N损伤、右耳感音神经性耳聋、创伤性湿肺、胸腔积液（少量）、全身多处软组织挫伤等；医院行营养神经，活血化瘀、对症等治疗。现右眼视力0.1、右耳听力38dBHL等，分别系轻伤二级、轻微伤、轻微伤。综合评定，仍系轻伤二级。附带民事诉讼原告人曹菊秀受伤后于2017年10月19日到永昌县人民医院住院治疗29天；于同年11月2日到兰州军区兰州总医院住院治疗5天；于2018年6月13日到金川集团职工医院金昌市中心医院住院治疗5天。期间，曹菊秀还多次到兰州大学第一医院、四川省人民医院、金昌市人民医院检查治疗。本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼双方当事人就民事赔偿达成调解协议：被告人韩学虎赔偿附带民事诉讼原告人曹菊秀因伤造成的经济损失70000元（当庭履行）；曹菊秀对被告人韩学虎的行为表示谅解，建议法庭对其从宽处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1永昌县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人韩学虎采取强制措施的情况。2被告人韩学虎的供述，被害人曹菊秀的陈述，证人韩寿天、王永福、陆福年、张月年的证言，证实被告人韩学虎实施故意伤害犯罪的时间、地点及过程。3永昌县公安局现场勘验笔录及现场照片，证实永昌县公安局侦查人员对位于永昌县河西堡镇河东堡村十社的案发现场进行勘验的情况。4永昌县公安局辨认笔录及照片，证实永昌县公安局侦查人员分别组织被告人韩学虎、被害人曹菊秀对案发现场进行了辨认。5甘肃张证司法医学鉴定所司法鉴定意见书、曹菊秀伤情照片，证实经鉴定曹菊秀伤情综合评定为轻伤二级。6永昌县人民医院住院病案、检查报告单、住院费结算票据、门诊费票据、兰州军区兰州总医院住院病案、检查报告单、住院费结算票据、门诊费票据、住院费用清单、金川集团职工医院金昌市中心医院住院病案、检查报告单、住院费结算票据、门诊费票据、四川省人民医院门诊费票据、金昌市人民医院门诊费票据、兰州大学第一医院医学诊断书、门诊费票据、鉴定费发票、交通费发票，证实附带民事诉讼原告人曹菊秀受伤后住院治疗及伤势诊断的情况。7医疗费发票、鉴定费票据、交通费票据、住、住宿费发票实附带民事诉讼原告人曹菊秀因伤造成的经济损失情况。8本院调解笔录、案件款票据，证实经本院调解，被告人韩学虎与附带民事诉讼原告人曹菊秀达成赔偿协议，曹菊秀对被告人韩学虎的行为表示谅解。9永昌县公安局到案经过，被告人韩学虎的供述，认罪悔过书，证实被告人韩学虎接受讯问时能够供述基本犯罪事实，具有坦白情节。10常住人口基本信息，证实被告人韩学虎的基本情况。上述证据，经庭审质证，附带民事诉讼原告人曹菊秀及其委托代理人、被告人韩学虎及其辩护人虽对部分证据提出异议，但各证据间能相互印证，予以确认。本院认为，被告人韩学虎与被害人曹菊秀发生纠纷后，未能正确处理，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韩学虎犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。因被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等在案证据能够印证证实被告人韩学虎实施故意伤害犯罪的事实，故辩护人提出的公诉机关指控被告人韩学虎犯故意伤害罪的证据不足的意见，与查证的事实不符，不予采纳。被告人韩学虎到案后能够供述基本犯罪事实，在庭审中认罪悔罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人韩学虎与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，可依法从轻处罚。鉴于被害人曹菊秀对案件的引发具有一定过错，可对被告人韩学虎酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人韩学虎犯故意伤害罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 邓永花人民陪审员 陈 萍人民陪审员 姜红霞 二〇一九年九月四日书 记 员 杨钰佳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2656号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行，住吉林省长春净月潭旅游经济开发区净月大街**。负责人：李城成被执行人：吉林天景食品有限公司，住吉，住吉林省长春市净月旅游开发区金宝街**div>被执行人：曲广深，住吉林省长，住吉林省长春市>被执行人：刘颖，住吉林省长，住吉林省长春市二道区>被执行人：曲佳音，住吉林省长，住吉林省长春市南关区>被执行人：刘晶晶，住吉林省长，住吉林省长春市南关区>本院在执行吉林银行股份有限公司长春净月潭支行与吉林天景食品有限公司、曲广深、曲佳音、刘颖、刘晶晶公证债权文书纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉长忠信证经字第689号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行，标的：120000000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，被执行人名下财产已被其他法院查封，本案轮候查封，无其他可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人名下房屋已被另案查封，本案轮候查封，无其他可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，本案轮候查封，已被其他法院查封；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年九月二十六日书记员  钱 程
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初3523号 原告：王一安，男，汉族，1982年5月11日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：周强，男，汉族，1975年3月19日出生，住四川省成都市天府新区。 原告王一安诉被告周强、乐山华丽家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，适用普通程序，原告王一安于2019年5月8日申请撤回对被告乐山华丽家居装饰有限公司的起诉，本院予以准许。本案于2019年9月6日公开开庭进行审理。原告王一安委托诉讼代理人刘勇强到庭参加诉讼。被告周强经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席开庭审理，本案扣除公告期60天。本案现已审理终结。 原告王一安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款33780元及资金占用利息（以33780元为基数，从2018年5月1日起按照中国人民银行基准利率计算至款清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告周强以被告乐山华丽居家装饰和其个人名义与原告就购买装饰材料（瓷砖）达成口头协议，由原告向其出售瓷砖。协议形成后，原告分别于2017年7月、8月、9月、10月向被告承建的位于乐山中心城区的中心城小区、邦泰小区、时代青江小区、铂金汇小区以及沙湾区的装饰工程项目供货。2018年1月11日，双方经过核算，确认被告共欠原告货款33780元，并约定由被告在2018年3月、4月内付清。双方结算后，被告以种种理由拒不支付拖欠的货款。经原告多次催收未果。故诉至贵院，望判如所请。 被告周强未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月原告王一安与被告周强达成口头协议，原告向其出售瓷砖。2017年8月25日原告王一安向被告周强供货7389元。2017年9月21日原告王一安向被告周强供货7679元。2017年9月14日原告王一安向被告周强供货1354元。2017年10月8日原告王一安向被告周强供货6565元。2017年10月22日原告王一安向被告周强供货6827元。2017年10月23日原告王一安向被告周强供货3966元。2018年1月11日，被告周强向原告王一安出具欠条一张，载明：“今周强欠王一安材料款：大写：叁万叁仟柒佰捌拾元整，小写：33780元。将在2018年3月4月内付清全部。欠款人：周强（捺印），身份证号：5101221975××××××××。2018.1.11”。 上述事实，有原告陈述、销货清单原件六张、欠条原件一张等证据予以证实。 本院认为，原告王一安提供的销货清单原件六张、欠条原件一张及其陈述相互印证，足以证明原告与被告周强之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。原告主张被告向其支付拖欠货款33780元有相应销货清单及欠条为证，本院予以支持。另原告主张被告向其支付资金占用利息（以33780为基数，从2018年5月1日起按照中国人民银行基准利率计算至款清之日止），根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原被告并未对逾期付款违约金进行约定，原告主张被告拖欠货款，要求赔偿逾期付款损失，且原被告在欠条中约定在2018年3月、4月内付清全部货款，现被告未举证证明欠款到期后已向原告支付货款，故对于原告主张被告向其支付资金占用利息（以33780元为基数，从2018年5月1日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至款清之日止），本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周强在本判决生效之日起十五日内支付原告王一安货款33780元及资金占用利息（以33780元为基数，从2018年5月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费644元，由被告周强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杨春霞 人民陪审员  杨仪超 人民陪审员  雷力超 二〇一九年九月十日 书 记 员  江明霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14225号之二 解除保全申请人:临沂伊村投资有限公司，住所地临沂市兰山区临西十路北道小区沿街，统一社会信用代码：913713015804209671。 法定代表人：文庆柱，总经理。 委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:戴秀岭，男，1975年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:苏晓梅，女，1983年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘守强，男，1961年11月14日生，汉族，住临沂市河**。 解除保全申请人临沂伊村投资有限公司与被申请人戴秀岭、苏晓梅、刘守强民间借贷纠纷一案，临沂伊村投资有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2019）鲁1302民初14225号之一民事裁定书，查封了被申请人刘守强、闫艺文共有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套。2019年9月12日，临沂伊村投资有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2019）鲁1302民初14225号民事裁定书，主张其公司已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘守强、闫艺文共有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年九月十二日 书记员  刘沙沙
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1400号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李齐礼，男，1977年5月6日生，汉族，初中文化，住河南省商丘市睢阳区。2019年3月4日因涉嫌犯妨害公务罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留（3月3日被羁押），2019年3月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人高京林，山东天东律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1392号起诉书指控被告人李齐礼犯妨害公务罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年7月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人李齐礼及其辩护人高京林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月2日晚，被告人李齐礼及其同伴赵丛丛等人酒后在昆山市玉山镇永平家园小区南门口大排档滋事，昆山市公安局同心派出所民警顾某接110指令后带领辅警前来处警，安排在现场的同心派出所辅警沈某看守跪在地上的醉酒的被告人李齐礼，辅警沈某告知被告人李齐礼不要骂人，后被告人李齐礼用右手打了辅警沈某左脸一记耳光，随即被辅警沈某及其他在场辅警制服，后民警顾某指令辅警施某等人将被告人李齐礼先行带回昆山市公安局同心派出所，民警顾某返回昆山市公安局同心派出所后指令辅警施某、龚敏等人约束被告人李齐礼醒酒，在该所第三询问室被辅警施某、龚敏等人约束醒酒过程中，被告人李齐礼用脚踢辅警施某右腿一下。公诉机关认为，被告人李齐礼的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李齐礼对被指控的妨害公务犯罪事实不持异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名都没有异议。本案的发生系因被告人李齐礼醉酒状态下行为控制能力降低所致，被告人李齐礼系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，家庭困难。综上，建议对被告人李齐礼从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月2日晚，被告人李齐礼及其同伴赵丛丛等人酒后在昆山市玉山镇永平家园小区南门口大排档滋事，昆山市公安局同心派出所民警顾某接110指令后带领辅警前来处警，安排在现场的同心派出所辅警沈某看守跪在地上的醉酒的被告人李齐礼，辅警沈某告知被告人李齐礼不要骂人，后被告人李齐礼用右手打了辅警沈某左脸一记耳光，随即被辅警沈某及其他在场辅警制服，后民警顾某指令辅警施某等人将被告人李齐礼先行带回昆山市公安局同心派出所，民警顾某返回昆山市公安局同心派出所后指令辅警施某、龚敏等人约束被告人李齐礼醒酒，在该所第三询问室被辅警施某、龚敏等人约束醒酒过程中，被告人李齐礼用脚踢辅警施某右腿一下。上述事实，被告人李齐礼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、施某、顾某、王某等人的证言，辨认笔录，人民警察证（复印件）、工作证明，刑事照片，抓获经过，被告人李齐礼的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李齐礼采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李齐礼当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李齐礼犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人李齐礼适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人李齐礼的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳；辩护人其他建议对被告人李齐礼从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人李齐礼犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年10月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 颖人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  陈玉萍二〇一九年九月十二日书 记 员  何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2583号 原告：张振涛，男，1983年10月12日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：孙学良，武安市恒信法律服务所法律工作者。 被告：武安市团城乡新世纪汽车队，住所地：河北省武安市西土山乡东马庄村西。 负责人：马彦苍，该车队队长。 原告张振涛与被告武安市团城乡新世纪汽车队劳动争议一案，本院于2019年8月19日立案后，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张振涛撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张振涛承担。 审判员 张 盼 二〇一九年九月十九日 书记员 韩小雪
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执203号 被执行人：辛梓任，男，1991年10月1日出生，汉族，职业，中专肄业中技肄业文化，现住河北省保定市安新县。 本院在执行辛梓任罚金一案中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇一九年九月三十日 书记员  肖钦博
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执恢124号申请执行人李广俊，男，汉族，1967年07月07日出生，住淮阳县。被执行人李侠，男，汉族，1977年05月25日出生，住淮阳县。被执行人单保成，男，汉族，1968年06月10日出生，住淮阳县。本院在执行申请人李广俊申请执行被执行人李侠，单保成人身损害赔偿纠纷一案中，对被执行人李侠，单保成先后实施了下列执行行为：1、向被执行人李侠，单保成送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年05月28日向被执行人李侠，单保成发出限制消费令，并依法将张永涛纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询李侠，单保成无银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人有车辆向法人登记机关查询股权，有价证券；4、向被执行人李侠，单保成住所地张贴小公告，调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，未发现被执行人李侠，单保成确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张常键二〇一九年九月十二日书记员  姚 双
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1379号原告：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，社会信用代码：91360681491731296P，住贵溪市雄石东路**。负责人：姚建伟，职务：该行行长。委托诉讼代理人：汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。被告：熊光明，男，1969年7月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，，住江西省贵溪市被告：熊根青，女，1970年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，，住江西省贵溪市原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被告熊光明、熊根青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后。原告于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行撤诉。案件受理费4547元，减半收取2273.5元，由原告中国工商银行股份有限公司贵溪支行负担。审判员  甘云军二〇一九年九月五日书记员  何定煌
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3077号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：梁少平，女，1975年09月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人梁少平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1737号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人梁少平于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金12171.82元及利息【计至2017年7月15日，利息26534.18元，以后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；二、被执行人梁少平于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金57988.40元、超限金3154.26元、手续费684.05元；三、案件受理费1744元，由被执行人梁少平负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3077号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  刘绮彤
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初391号 原告：宣城市豪鑫钢材销售中心，住所地宣城市百汇五金大世界临时钢材市场，统一社会信用代码92341802MA2QR3EP3W。 经营者：姜海港，男，1976年10月16日出生，汉族住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。 被告：宣城山磊机械制造有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区安国南路，统一社会信用代码913418025578111342（1-1）。 法定代表人：宋秀玉，该公司董事长。 原告宣城市豪鑫钢材销售中心（以下简称“豪鑫钢材”）诉被告宣城山磊机械制造有限公司（以下简称“山磊机械”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告豪鑫钢材的经营者姜海港及委托诉讼代理人华洪涛到庭参加诉讼，被告山磊机械经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪鑫钢材向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钢材款96675元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2015年5月起向被告供应钢材，2017年1月24日，经双方对账，截止2016年2月结算金额为81770元。之后，原告分别于2016年11月22日、2016年12月16日累计向被告输送价款为14905元的钢材，但被告至今未给付货款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。被告未发表质证意见。本院经审查，认为原告所举营业执照、对账单真实合法，且与本案有关联，予以认定，原告提交的销售清单两份，其中一份无签收人，另一份，原告未能举证证明该签收人与被告的关系，且两份销售清单产生的时间分别为2016年11月22日、2016年12月16日，均发生在原、被告对账日之前，但在对账时未核算，与常理不符，故对该两份销售清单不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系从事钢材、扣件、消防配件及彩钢瓦批发、零售的个体工商户。2017年1月24日，豪鑫钢材与山磊机械经对账，出具对账函一份，载明：“对账函截止2016年2月，宣城山磊机械制造有限责任公司欠宣城市豪鑫钢材销售中心货款总计人民币捌万壹仟柒佰柒拾元（81770元），还有发票陆万元发票未开甲方：宣城市豪鑫钢材销售中心乙方：宣城山磊机械制造有限责任公司2017年1月24日”。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告供货，被告经催要后，理应及时给付货款。根据庭审查明的事实，能够确认被告欠付货款81770元的事实，故对原告要求被告给付货款81770元的请求，予以支持，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城山磊机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市豪鑫钢材销售中心货款81170元。 二、驳回原告宣城市豪鑫钢材销售中心其他诉讼请求； 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2218元，公告费300，合计2518元，由原告宣城市豪鑫钢材销售中心负担318元，被告宣城山磊机械制造有限公司负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  张娟丽 人民陪审员  钟祥珠 二〇一九年九月二日 书 记 员  尚雅茹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初617号 原告：衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区湘江北路**。 法定代表人：蒋昕呈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶卫国，男，该公司风控部经理。 被告:江健，男，1979年3月23日出生，汉族，户籍所在地江西省景德镇市浮梁县，居住地湖南省衡阳市蒸湘区。 原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司与被告江健借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告江健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元;2、判令被告偿还原告借款利息及违约金91600元(以30万元借款本金为基数，按12‰/月的利率及8‰/月的违约金暂计算至2019年5月14日)及至还清之日止的利息及违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营周转需要向原告借款30万元。2017年5月8日，原告与被告签订了《借款合同》，约定：借款金额30万，借款期限3个月，月利率12‰，逾期贷款的罚息为约定利率上浮100%。被告向原告出具了借据，原告通过银行转账方式支付30万给被告。借款到期后，被告仅支付了2018年2月8日前的利息，此后未再偿还过原告的借款本息。原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告均以各理由拖欠拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告江健无书面辩称意见，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告江健放弃了质证权利，对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的借据、《借款合同》及银行转账凭证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间相互印证，能够证明原、被告之间的借款关系，本院予以采信。 经审理查明：被告因临时经营周转需要向原告借款30万元。2017年5月8日,双方签订了《借款合同》，约定：被告江健向原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司借款30万，借款期限为2017年5月8日至2017年8月7日，月利率为12‰，逾期贷款的罚息利率为约定利率上浮100%。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具了借据。2017年5月9日，原告通过银行转账方式分两次向被告共支付30万元。借款到期后被告支付了2018年2月8日前的利息，之后未再还本付息。因被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为：原告与被告之间签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告在收到借款后具有按约归还借款本金及利息的义务。现被告未按约偿还借款本息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金30万元的理由成立，本院予以支持。本案原、被告双方在合同中约定月利率为12‰，罚息为约定利率上浮100%，总和已超过年利率24%，现原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息及违约金，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告江健在本判决生效后10日内向原告衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司偿还借款本金300000元，并从2018年2月9日起以年利率24%为标准支付逾期利息至借款本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7174元，由被告江健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  周 琴 人民陪审员  王建设 人民陪审员  黄 昕 二〇一九年九月九日 法官助理邓园琴 书记员潘橙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执1267号申请执行人：重庆金卓建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡罗云坝村二社，统一社会信用代码91500102565612071B。法定代表人：项琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。被执行人：陈胜德，男，1955年8月8日出生，公民身份号码5123011955********，汉族，居民，住重庆市涪陵区义和镇鸭子村****。申请执行人重庆金卓建筑工程有限公司与被执行人陈胜德建设工程合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2018)渝0102民初1645号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈胜德逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆金卓建筑工程有限公司于2019年1月31日向本院申请执行，请求被执行人支付建房余款72054.40元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈胜德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督表等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈胜德的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人陈胜德有可供执行财产（已冻结被执行人银行账户，并划拨到案款11337.58元）；3.本院已限制被执行人陈胜德非生活必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人陈胜德发出限制高消费令；4、本院到被执行人陈胜德居住地调查了解，未了解到其财产收入状况；5、本院已依法将被执行人陈胜德纳入失信被执行人名单；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈胜德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的为72054.40元，已执行到位标的为11337.58元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈胜德暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈胜德的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执1267号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇一九年九月二十四日法官助理 秦 瑞书 记 员 彭 越
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初4874号原告：重庆渝都运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区松林路**，统一社会信用代码915001106939134263。法定代表人：姬晓胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨均，重庆道伦律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李少雄，重庆道伦律师事务所实习律师，一般代理。被告：王健，男，汉族，1989年6月12日出生，住贵州省大方县。本院在审理原告重庆渝都运输有限公司万盛分公司与被告王健合同纠纷一案，原告重庆渝都运输有限公司万盛分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆渝都运输有限公司万盛分公司撤回起诉。本案诉讼费用329元，减半收取165元，由重庆渝都运输有限公司万盛分公司负担。审判员 谭 娜二〇一九年九月六日书记员 魏妍冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2747号 申请执行人：刘传忠，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚长云，女，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，公民身份号码3402111969********。 刘传忠与姚长云民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初7125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付151660元，承担执行费2175元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2019年8月5日对被执行人财产进行网络查控未发现可供执行财产，调查生命树系统发现被执行人名下有公积金无余额； 3、2019年9月6日约谈被执行人，被执行人表示名下有两套房产，均因无法办理产权登记无法处置，工资已被本院另案冻结； 4、2019年8月23日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2019年9月17日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产； 6、2019年8月8日，查询被执行人名下房产，轮候查封其名下位于芜湖市鸠江区东部星城东区的房产，因该房产未办理初始登记且为轮候查封，无法处置；被执行人镜湖区香榭丽舍的房产已被本院另案处置，房款本案已参与分配，申请人已领取分配款49486元。 因被执行人暂无可供执行的财产，2019年9月26日本院将案件执行情况告知申请人并做终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴玉含
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1680号之一原告：故城县银鑫小额贷款有限公司，住所地故城县郑口镇工业路南侧。统一社会信用代码：911311265884652789。法定代表人：焦金财，总经理。被告：李如宾，男，1957年1月13日出生，汉族，住故城县。被告：陈留森，女，1954年10月5日出生，汉族，住故城县。被告：王德力，男，1966年9月6日出生，汉族，住故城县。故城县银鑫小额贷款有限公司与李如宾、陈留森、王德力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告故城县银鑫小额贷款有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许故城县银鑫小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元共计4170元由原告故城县银鑫小额贷款有限公司负担。审判员  宋晓红二〇一九年九月五日书记员  谷丹妮
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1670号原告：邓河洪，男，2005年3月15日出生，汉族，学生，住遂川县。法定代理人：邓某，男，1974年7月22日出生，汉族，住址同上，系原告邓河洪父亲。委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。被告：遂川县禾源中学，住所地，遂川县禾源镇禾源村。法定代表人：陈桥樟，该校校长。委托诉讼代理人：丁科文，江西映山红律师事务所律师。原告邓河洪与被告遂川县禾源中学违反安全保障义务纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓河洪及其委托诉讼代理人欧阳瑞平、被告委托诉讼代理人丁科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告伤残赔偿金67638元、护理费13320元、营养费2700元、伙食费1250元、交通费600元、精神抚慰金10000元、后续治疗费30000元；事实和理由，原告系遂川县禾源中学初七（6）的学生。2018年11月23日上午9时30分，被告正在学校操场上举办全校运动会，原告在操场上观看比赛时突然被一位同学撞倒在地，原告当即感觉头晕，头上也肿起一个大包，旁边的同学扶起原告后告知了班主任。随后，原告班主任即打电话通知原告的父亲说原告头晕要其带原告回家，也没有和原告的父亲说原告在学校被撞倒一事。当晚约8时许，原告在家突然呕吐不止，家人感到情况不对，赶紧送原告去医院，医生检查后说马上需要手术，否则有生命危险，随后对原告实施了开颅手术。原告在遂川县人民医院住院25天。2019年1月2日，遂川县吾和司法鉴定中心鉴定对原告的伤残程度鉴定为十级，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费用预计3万元。后原、被告多次协商无法达成一致赔偿意见，原告认为被告在明知原告受伤的情况下，未及时将原告送往医院治疗，导致原告开颅的严重后果，为维护原告的合法权益，遂起诉。被告辩称，一、2018年11月21日至23日是学校开运动会，根据班主任陈老师的陈述，当时同学反映原告有头晕要请假，班主任询问了原告的原因，原告只是说他在操场上摔倒了，并没有说有人撞倒他，班主任第一时间通知了原告母亲，原告母亲到学校把原告接回家；二、原告不是运动员，没有参加任何运动项目，由于原告在校期间有癫痫病的发作情况，学校没有过错，不承担责任；三、原告系农村户口，应当按照农村标准，原告诉请赔偿的标准过高，同时原告也是建档贫困户，残疾赔偿金不应计算。经本院审理查明，原告系遂川县禾源中学的住校生。2018年11月23日上午，被告学校在操场上举办运动会。尔后原告在操场上看比赛，突然被一位同学撞倒在地，旁边的同学扶起原告后告知班主任。随后，原告班主任询问原告是否摔伤，并检查了原告的头部，未发现有明显的伤痕，班主任即打电话通知原告的父母要其带原告回家，并告知原告母亲原告在观看比赛时在操场上摔倒，要求其带原告在看医生。当晚约8时许，原告在家突然呕吐不止，原告家人遂将原告送往医院，医生检查后对原告实施了开颅手术。原告在遂川县人民医院住院25天。2019年1月2日，遂川县吾和司法鉴定中心对原告的伤残程度鉴定为十级，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费用预计为3万元。另查明，原告系低保户，其在遂川县人民医院的医疗费用已全部报销，被告仅支付了1300元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、调查笔录、司法鉴定书、出入院记录、疾病诊断书、证人证言等予以证实。经核算，原告的各项损失如下：医疗费1300元、住院伙食费补助750元（25天×30元／天）、护理费10620元（90天×118元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、交通费300元、后续治疗费30000元、伤残赔偿金28920元（14460元／年×2）、精神抚慰金5000元，以上合计79590元。本院认为，本案的焦点是被告是否应当承担赔偿责任；本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中原告邓河洪系限制民事行为能力人和住校生，其在校期间已完全脱离法定监护人的监护，且原告身患残疾，被告应对原告负责更多的管理和安全保障义务，由于被告禾源中学对原告的安全保障、教育管理存在疏忽，在原告受伤后未及时送往医院救治，在本案中存在完全过错，其应承担与其过错相应的赔偿责任。同时原告监护人在接回原告后，未对原告的身体状况进行关注也有一定的过错，对损害的结果也应承担相应的责任。原告的所有损失经确认为79590元，根据双方过错责任，本院确认被告承担71631元（79590元×90%），因被告已支付原告1300元，品对后，被告还应向原告支付70331元。原告的其余损失由其监护人自行承担。被告抗辩称原告系农村户口，应按农村标准计算其损失，本院经审理认为原告系农村户口，且在农村生活学习，故只能按农村标准计算其损失，故对被告抗辩意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第七条规定，判决如下：一、被告遂川县禾源中学自本判决生效之日起十日内支付原告各项损失70331元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告负担596元，被告负担789元，原告已预交，被告负担部分限其于判决生效之日起十日内迳行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇一九年九月十七日书记员  肖彦琛
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初3580号原告赵兵，女，1979年5月8日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人周丹，系辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人刘子柱，系辽宁郎元律师事务所律师。被告赵骞，男，1978年9月25日生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。被告李岩，女，1970年2月18日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**。法定代表人郭守仁，系该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人贾明军、袁芳，系北京中伦.（上海）律师事务所律师。原告赵兵诉被告赵骞、李岩、葫芦岛易家和物业管理有限公司（以下简称：易家和物业公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托诉讼代理人周丹、刘子柱；三被告共同委托诉讼代理人贾明军、袁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵兵诉称，原告与被告赵骞系夫妻关系，二人于2003年11月4日在葫芦岛市连山区民政局登记结婚。2007年7月10日，被告赵骞以货币出资30万元，设立葫芦岛骞亿物业管理有限公司（以下简称“骞亿物业”），2008年5月21日，以货币形式增加注册资本20万元，被告赵骞占公司100%股权。2012年5月28日，被告赵骞与被告李岩签订《葫芦岛骞亿物业管理有限公司股权转让协议》，约定赵骞将其持有的骞亿物业公司股权的60%，作价30万元转让给被告李岩。2017年4月18日，骞亿物业公司变更名称为“葫芦岛易家和物业管理有限公司”（以下简称“易家和物业”）。原告认为，登记在被告赵骞名下的骞亿物业公司（现易家和物业公司）股权系婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。被告赵骞在原告不知情的情况下擅自转让股权，严重侵害了原告的合法权益，且李岩是赵骞的亲属，他们明知赵骞与赵兵感情不和在离婚阶段以明显低于实际价值进行转让股权存在恶意串通，转移夫妻共同财产，侵害第三人利益的行为。故此诉至法院，请求法院确认被告赵骞与被告李岩于2012年5月28日签订的股权转让协议无效，三被告将葫芦岛易家和物业管理有限公司60%股权变更至被告赵骞名下，被告承担本案的诉讼费用。三被告辩称，诉争股权在2012年5月28日签订了股权转让协议，该协议合法有效，被告依据公司法第71条进行股权转让，转让协议已经实际履行，相应的股权折价款已经支付完毕，已经履行完毕了工商变更、登记手续。另外，做为被告三，葫芦岛易家和物业管理有限公司不应做为本案适格被告。股权转让是被告一、二之间进行的，与被告三无直接利益关系，被告三在本案中不能提出独立的诉讼请求，被告三与原告、被告一、二均无共同的权利、义务关系，因此，被告三并非是适格的被告，请驳回原告的起诉。经审理查明，2007年7月23日，被告赵骞以货币形式出资30万元，设立葫芦岛骞亿物业管理有限公司（以下简称：骞亿物业公司），2008年5月21日，以货币形式增加注册资本20万元，将公司注册资本增加至50万元，被告赵骞占公司100%股权。2012年5月28日，被告赵骞与被告李岩签订《葫芦岛骞亿物业管理有限公司股权转让协议》，约定赵骞将其持有的骞亿物业公司股权的60%，作价30万元转让给被告李岩，并办理了工商变更登记手续。2017年4月18日，葫芦岛骞亿物业管理有限公司变更名称为葫芦岛易家和物业管理有限公司，公司股东为李岩、郭守仁。该二人均与被告赵骞存在亲属关系。另查明，原告赵兵与被告赵骞2003年11月4日登记结婚，被告赵骞于2012年8月12日在婚姻关系存续期间为原告出具保证书一份。2018年1月，被告赵骞在北京市东城区人民法院起诉原告赵兵要求离婚，判决不准离婚后，原告赵兵于2019年1月在河北省三河市人民法院起诉被告赵骞要求离婚，经审理，2019年6月20日，法院判决原告赵兵与被告赵骞准予离婚。上述事实，有原、被告陈述，双方当事人围绕诉讼请求提交的证据，经开庭质证，本院审查，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案焦点在于被告赵骞转让股权是否有效的问题。原告的诉讼请求是要求确认被告赵骞与被告李岩于2012年5月28日签订的股权转让协议无效，被告赵骞和李岩之间形成的是股权转让合同法律关系，本案案由亦确定为股权转让纠纷。故对本案的处理应当适用《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》的相关调整股权转让的法律规范，同时由于本案系公司股东以外的并与股权转让人被告赵骞存在特定人身关系和财产关系的利害关系人提起的确认股权转让无效的诉讼，而非公司股东之间以及转让人和受让人之间提起确认股权转让无效的诉讼，在适用《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》的同时，亦应适用调整人身关系和财产关系的相关法律规范。纵观本案，被告赵骞与被告李岩签订葫芦岛骞亿物业管理有限公司股权转让协议应为无效，其一、转让不构成善意取得。骞亿物业公司设立为一人有限责任公司（即被告赵骞），在一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，该财产应视为家庭财产或者夫妻共同所有的财产。夫妻共有属于共同共有，没有特别约定，对共同共有财产的处分应当平等协商，取得一致意见，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产的，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案被告赵骞既没有提供对处分财产有特别约定的证据，也没有提供对该财产有处分权的证据。且李岩对股权的取得也不构成善意，从被告赵骞提供的北京市东城区人民法院的开庭笔录中被告赵骞的陈述、辩论，结合被告赵骞为原告赵兵出具的保证书，2012年，原告赵兵与被告赵骞的夫妻感情已在破裂的边缘。做为股权受让人的李岩没有理由不知道涉案股权转让期间原告赵兵与被告赵骞夫妻感情恶化的事实。被告赵骞在此种情形下转让股权，具有主观恶意；被告李岩受让股权亦不存在具有主观善意，损害第三人利益。其二、被告赵骞设立的骞亿物业公司最终注册资金50万元，在经营多年后没有提供公司全部资产状况（资产负债表不能反映公司经营全貌），其在2012年以30万元的价格转让公司60%股权，因其不能提供证据证明30万元的转让价格应为合理对价转让，且被告赵骞、李岩均未提供支付转让价款的相关证据。虽然被告赵骞与被告李岩签订葫芦岛骞亿物业管理有限公司股权转让协议不违反《中华人民共和国公司法》的强制性规定，但违反了《中华人民共和国合同法》的强制性规定，该股权转让协议应为无效，因无效协议取得的财产应当予以返还。原告的诉讼请求应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国合同法》五十一条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：一、被告赵骞与被告李岩于2012年5月28日签订的葫芦岛骞亿物业管理有限公司股权转让协议无效。二、三被告于本判决发生法律效力后30日内，将被告李岩持有的葫芦岛易家和物业管理有限公司60%的股权变更登记至被告赵骞名下。案件受理费5800.00元，邮寄费80.00元（原告均已预交），由被告赵骞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王连廷人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  王 益二〇一九年九月三十日书 记 员  李玉鹏