河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1445号原告：代哲远，男，汉族，1991年08月05日出生，住高阳县。委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。被告：保定市利锦汽车运输服务有限公司。地。地址：河北省保定市莲池区南二环东路**/div>法定代理人：任某，系该公司经理。被告：胡生泉，男，汉族，1975年7月11日出生，现住保定市易县。原告代哲远与被告胡生泉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险保定分公司”）、保定市利锦汽车运输服务有限公司（以下简称“利锦运输”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代哲远的委托诉讼代理人李敬辉、被告人保财险保定分公司委托诉讼代理人杨亚到庭参加诉讼，被告胡生泉、被告利锦运输未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代哲远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计23632元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月23日3时30分许，胡生泉驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型半挂车沿高阳县宏润大街由北向南行驶至高阳县（邢南五岔路口）左转弯时，与沿宏润大街由南向北行驶的高千所驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成高千及乘车人王杰受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，胡生泉、高千负事故的同等责任，王杰无责。保定利锦汽车运输服务有限公司系胡生泉驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型半挂车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有保险。原告系高千所驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车车主，本次事故造成该车受损，被告拒不赔偿原告损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告赔偿原告上述损失。被告人保财险保定分公司辩称，请法庭依法核实事故真实性，事故发生后我公司没有接到报险的情况，请求法庭核实冀Ｆ×××**以及冀Ｆ×××**车辆的行驶证、运输证、驾驶人员的驾驶证以及从业资格证是否按期年检合法有效，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。保险限额以原告方提交的证据为准。被告利锦运输辩称，被告胡生泉所驾肇事车登记在答辩人名下，被告胡生泉系该车实际所有人，是该事故的实际侵权人，该车投保有保险，故该事故给受害人造成的损失应由保险公司和被告胡生泉按事故责任人认定承担相应的赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任。被告胡生泉未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日3时30分许，被告胡生泉在驾驶证扣留其间驾驶冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号重型半挂车沿高阳县宏润大街由北向南行驶至高阳县（邢南五岔路口）左转弯时，与沿宏润大街由南向北行驶的高千所驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，造成高千及乘车人王杰受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，胡生泉、高千均弃车逃逸，被告胡生泉处于驾驶证扣留期间。该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，胡生泉、高千负事故的同等责任，王杰无责。高千所驾肇事车所有人为原告代哲远；被告胡生泉所驾肇事车登记在被告利锦运输名下，该车在被告人保财险保定分公司处投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。原告为证实其主张，出示下列证据：冀Ｆ×××**车辆的行驶证一份，证实原告系该车车主。事故认定书一份，证实事故发生经过以及责任分配，胡生泉、高千负事故的同等责任；对方车辆查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、保险单复印件一份，证实胡生泉所驾肇事车登记在被告利锦运输名下以及该车的投保情况；高阳县人民法院委托河北铭俊保险公估有限公司出具的公估报告一份，证实原告车辆因本次事故造成损失41564元；公估费票据1张金额3000元，施救费票据1张金额700元；主张上述费用扣除交强险限额2000元，剩余款项要求被告按照50%的责任比例进行承担，共计是23632元。被告人保财险保定分公司质证意见：被告胡生泉属于无证驾驶，且事故发生后逃逸，我公司不应赔偿，应当由其自行承担。对各项损失数额过高不予认可，其他无异议。被告利锦运输在给本院邮寄答辩状时，一并邮来“登记协议”复印件一份，内容为：今有车主胡生泉身份证号车牌号：冀Ｆ×××**。为了办理贷款暂登记在我公司名下，该车对外签订的运输合同、雇佣司机、支付司机工资及车辆违章、事故等所有的债权债务及民事诉讼由车主自行承担，登记公司不参与该车的任何运输经营及收益支配。该车按照国家队法规进行合法营运，按照国家规定进行车辆的各项年检和保险投保。因该车对外签订的运输合同、雇佣司机、支付司机工资及车辆违章、事故等原因造成的所有损失车主自愿承担，与登记公司无关。车主如果没有按照国家规定及时处理车辆违章，为了履行国家法规和保障公司正常业务的开展，公司有权让车主将车辆开回，期间产生的所有损失和费用由车主自己承担。如车主在公司规定时限内拒不处理车辆违章，严重影响公司经营，公司有权代为处理，由此引起的所有损失及费用均由车主承担。因该车营运给登记公司造成的损失，由实际车主承担。原告质证意见：该协议为复印件，不予质证。被告保定人保财险质证意见：以登记信息为准。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：驾驶机动车，应当依法取得驾驶证。第七十条第一款规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。第九十九条第一款规定：有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门出二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的；（二）将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的；（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的。第二款规定：行为人有前款第二项、第四项情形之一的，可以并处吊销机动车驾驶证；有第一项、第三项……情形之一的，可以并处十五日以下拘留。虽然该事故经高阳县交警大队认定被告胡生泉、原告车辆驾驶员高千负事故的同等责任，被告胡生泉所驾肇事车在被告人保财险保定分公司处投保有交强险和100万元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。但被告胡生泉在此次事故发生时其驾驶证处于扣留期间；该事故发生后，被告胡生泉弃车逃逸。其行为严重违反了上述法律规定，且法律亦明确规定了此类违法行为的处罚内容，说明被告胡生泉的行为是被法律否定的，其违法行为不应得到保护，保险公司对给其原告造成的损失不应赔偿。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复制件或者复制品。被告胡生泉所驾肇事车登记所有人为被告利锦运输，被告利锦运输辩称被告胡生泉所驾肇事车实际所有人系被告胡生泉本人，并出示了“登记协议”复印件一份。被告利锦运输出示的证据不符合法定条件，亦未经本院核对，且原告对其出示的复印件不予质证、被告人保财险保定分公司坚持车辆所有人以登记为准，被告胡生泉亦未出庭应诉；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故对被告利锦运输不承担赔偿义务的观点不予支持。认定原告的损失应由被告胡生泉、被告利锦运输连带负担。至于被告利锦运输是否有权向被告胡生泉追偿问题，由于被告利锦运输在本案中未提交充足证据，被告利锦运输在承担赔偿义务后可另行主张，本案不予涉及。原告出示的证据证实其车辆损失：车损41564元、公估费3000元、施救费700元，合计45264元。被告胡生泉、被告利锦运输未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告的主张的损失数额应予认定。被告胡生泉、被告利锦运输应在交强险限额内先连带赔偿原告2000元，剩余43264元，按照50%的责任比例，二被告连带承担21632元，合计23632元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告保定市利锦汽车运输服务有限公司、被告胡生泉于本判决书生效后三日内一次性赔偿原告代哲远经济损失23632元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告保定市利锦汽车运输服务有限公司、被告胡生泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一九年九月九日书记员  马珊珊