安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4253号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区蓉城路**，统一社会信用代码341700000007948（1-1）。 负责人：程光华，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。 被告：王敬明，男，1988年7月10日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：施方园，女，1988年5月5日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：何成，男，1985年8月15日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：胡小红，女，1985年11月1日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行（以下简称“邮储池州市分行”）与被告王敬明、施方园、何成、胡小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储池州市分行委托诉讼代理人陶玲、被告王敬明、施方园、何成、胡小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储池州市分行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告王敬明、施方园立即提前偿还原告借款本金人民币110327.66元及利息(利息包括罚息，截止到2019年5月29日利息为7480.65元，此后利息按合同约定利率计算至还清时止)；2、被告王敬明、施方园承担原告律师代理费5000元:3、被告何成、胡小红对上述借款本息、律师费承担连带保证担保责任;4、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2018年5月10日，原告与被告王敬明、施方园签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告王敬明向原告借款人民币15万元。同日，原告与被告王敬明、何成、胡小红签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告王敬明、何成、胡小红之间为向原告的借款相互提供连带保证责任担保。同时约定如发生纠纷由原告住所地法院管辖。现借款虽未到期，但被告王敬明未按合同约定全面履行还款义务今，已属违约。根据合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。被告施方园、何成、胡小红也未承担连带保证担保责任。根据合同约定如借款人任意一笔借款的最长逾期超过30天或累计逾期次数超过5次，原告有权提前收回贷款。协商无果后，原告已委托律师提起诉讼。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求贵院依法支持诉请。 被告王敬明辩称：原告诉状陈述是事实。 被告施方园辩称：借款的事情我不知道，借款手续中的签字也不是我签的。我与王敬明于2018年4月份就已经离婚了，5月份被告借的款，借款与我无关。 被告何成辩称：借款是事实，担保也是事实。 被告胡小红辩称：我只知道拿营业执照，三个人到银行去贷款，我不知道联保还要担责。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，原告邮储池州市分行与被告王敬明签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告给予王敬明合同项下授信额度金额为15万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，王敬明可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。该合同通用条款部分第五条约定，王敬明每次提款的借款期限自原告将贷款发放至王敬明放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。第十二条贷款利率、罚息利率和计息条款约定，合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以银行方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，银行方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。第四十九条约定，发生以下情形之一的，借款人即构成违约：49.1借款人未按期支付与银行方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用……。第五十四条约定，借款人发生合同约定的违约情形的，银行方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：54.1宣布直接或间接源于合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿……54.5如借款人未按期还款且又未就展期事宜与银行方达成协议即构成贷款逾期，银行方有权按照合同约定的罚息利率收罚息……54.8以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担银行方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）……。同日，被告王敬明、施方园、何成、胡小红作为乙方联保小组成员与原告签订《小额贷款联保协议书》，合同第六条约定乙方任一成员自愿为银行方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，银行方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第七条约定作为保证人的联保小组成员的权利义务：……7.2根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；7.3保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约银行方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；……7.5因借款人违反借款合同(或额度借款合同，下同）、资信状况恶化或出现其他有损银行方债权的情况，银行方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任……。合同第二部分专属条款第三条借款合同及主债权，约定从2018年5月10日起至2020年5月10日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，银行方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同（或额度借款支用审批单）和借据为准；在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对银行方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。上述两份合同签订后，原告当天向被告王敬明发放贷款15万元，同时出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款期限为2018年5月10日至2020年5月10日，还款方式为等额本息，年利率为13.5%。借款后，被告王敬明按期归还了部分款项，后期未见还款，截止到2019年5月29日尚欠借款本金110327.66元，利息包括罚息7480.65元。故原告诉至本院。庭审过程中，原告撤回对被告施方园的起诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各缔约方均应诚信履行。原告已依照合同约定向被告王敬明履行发放贷款15万元的义务，王敬明应当本着诚信原则全面履行合同约定的还款义务。现王敬明未按合同约定履行还款义务，按照合同约定已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权提前收回该笔借款，王敬明应归还借款本金110327.66元及利息（利息包括罚息，截止到2019年5月29日利息为7480.65元，此后利息按合同约定利率计算至实际还清之日）。原告撤回对被告施方园的起诉，本院予以支持。被告何成、胡小红为被告王敬明的借款提供连带责任担保，原告诉请其对王敬明的债务承担连带清偿责任，符合保证合同约定，本院予以支持。被告何成、胡小红承担担保责任后，有权向被告王敬明追偿。原告要求被告承担的律师费，未提供相关证据材料证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王敬明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行归还借款本金110327.66元及利息（利息包括罚息，截止到2019年5月29日利息为7480.65元，此后利息按合同约定利率计算至实际还清之日）； 二、被告何成、胡小红对被告王敬明上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告何成、胡小红承担担保责任后，有权向被告王敬明追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，由被告王敬明、何成、胡小红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇一九年九月六日 书记员  余秀芳