wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执异34号 异议人：天柱县城镇建设投资开发有限责任公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇凤山路。 法定代表人：姜继腾，公司董事长。 申请执行人：吴鹏，男，1972年10月18日生，苗族，住凯里市环城西路。 被执行人：贵州智博置业有限公司。 法定代表人：陈为文。 被执行人：贵州马发环保科技有限公司。地址：贵州省天柱县邦洞街道工业园区。 法定代表人：陶政泌，公司董事长。 本院在执行吴鹏申请执行贵州智博置业有限公司、贵州马发环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人天柱县城镇建设投资开发有限责任公司对本院裁定扣划其资金的执行行为提出书面异议。申请事项为：撤销天柱县人民法院（2018）黔2627执736号之一《执行裁定书》。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人天柱县城镇建设投资开发有限责任公司称：申请人对天柱县人民法院（2018）黔2627执736号之一《执行裁定书》所裁定的执行行为不服，特申请依法撤销。理由如下：截止当前，被执行人贵州马发环保科技有限公司及吴鹏与申请人没有发生施工关系，在申请人处没有其工程款，也没有其他财产可供执行，其与申请人没有任何关联性。 本院审查查明，申请执行人吴鹏与被执行人贵州智博置业有限公司、贵州马发环保科技有限公司于2018年6月27日经贵州省天柱县人民法院（2018）黔2627民初966号民事判决书判决，该判决书发生法律效力后被执行人没有履行义务，申请执行人吴鹏申请执行，本案进入执行程序。2019年5月30日，本院以（2018）黔2627执736号之一执行裁定书裁定：扣留贵州马发环保科技有限公司在天柱县城镇建设投资开发有限责任公司的政府补偿款人民币634872元。该款由天柱县城镇建设投资开发有限责任公司直接扣划至天柱县人民法院执行专户。异议人不服，提出执行异议申请。 本院认为，本院（2018）黔2627执736号之一执行裁定书以被执行人贵州马发环保科技有限公司在天柱县城镇建设投资开发有限责任公司有天柱县人民政府的补偿款为由裁定扣划异议人的款项，经审查，没有证据证实天柱县城镇建设投资开发有限责任公司账户上有该笔补偿款，异议人天柱县城镇建设投资开发有限责任公司的异议理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销本院（2018）黔2627执736号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  龙九华 审判员  吴 鹏 审判员  袁 静 二〇一九年九月四日 书记员  杨 京
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1170号 申请执行人：安徽天通电力安装工程有限公司,住利辛县工业园区长春路**,法定代表人:刘培培,机构代码:9134162357854168XX(1-1)。 被执行人：利辛县祥源房地产开发有限公司,住利辛县城关镇文州路南侧前进路北侧,法定代表人:刘其祥,机构代码:913416235578324969 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年2月26日作出的（2019）皖1623民初63号民事判决书，立案执行的安徽天通电力安装工程有限公司与被告利辛县祥源房地产开发有限公司建设施工纠纷，本院在执行过程中，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月10日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年8月20日将被执行人利辛县祥源房地产开发有限公司列入失信人名单，2019年8月28日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初63号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年八月二十八日 书记员 李 勤
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初3003号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司住所地：濮阳市台前县法定代表人：刘某某董事长委托诉讼代理人：李斌，该公司职工，特别授权被告：陈某某，男，1967年7月25日出生，汉族，住台前县。被告：陈某某，女，1975年4月6日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行）诉被告陈某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告陈某某、陈某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉称，2018年1月5日，二被告以大棚需资金为由，向我行南街支行申请借款本金3万元，月利率7.2‰，使用期限12个月。经审查，被告符合借款条件，我行工作人员与被告签订了《个人借款合同》，同日，我行将3万元资金转入被告指定账户，期间被告未按照合同约定归还贷款本息，现被告已违约，尽管原告工作人员多次催收，被告不履行还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、责令被告陈某某、陈某某立即还清借款本金29906元及利息罚息1576.58元（利息均从起息日始暂算至2019年3月25日），2019年3月25日至实际履行完毕之日的利息、罚息按合同约定收取，直至本息还清为止。2、本案诉讼费、律师费、公告费、及其他所有费用由被告承担。被告陈某某未作任何答辩，也未提交书面答辩状。被告陈某某未作任何答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告陈某某、陈某某因大棚需资金为由向原告借款3万元，借款期限为12个月，自2018年4月27日至2019年4月27日，月利率为7.2‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，定期还息，不定期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息。2018年1月5日，原被告双方签订了个人借款合同。2018年1月5日原告将30000元款项转入被告陈某某的账户内。截止2019年3月25日，二被告尚欠原告借款本金29906元及利息罚息1576.58元。上述事实，有原告提交的借款申请表、家庭贷款承诺书、个人借款合同、贷款发放通知单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与二被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告陈某某、陈某某应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求判令被告陈某某、陈某某偿还借款本金29906元的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某、陈某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金29906元及利息、罚息1576.58元（计算至2019年3月25日，2019年3月26日以后利息、罚息按月利率10.8‰计算至实际履行完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告陈某某、陈某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一九年九月二十七日书记员 刘胜文
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4174号原告：吴伟坤，男，汉族，1990年8月28日出生，住广东省肇庆市端州区。被告：丁敬辉，男，汉族，1998年8月11日出生，居民身份住址广东省汕头市濠江区。原告吴伟坤与被告丁敬辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年9月17日，原告吴伟坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴伟坤撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴伟坤负担。审判员  张伟强二〇一九年九月十七日书记员  陈主航
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5431号之一 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：向佳耀。 本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告向佳耀信用卡纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 肖     窈     窈 人民陪审员 谷爱莲人民陪审员林桂芹 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 姜     小     凡
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1147号申请执行人:陈义。被执行人:兰红。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人兰红的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇一九年九月九日书记员  廖文超
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执619号之二 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被执行人：张容玮，男，1982年9月14日生,汉族，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县。 被执行人：谢香秀，女，1986年5月14日生,汉族，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人张容玮、谢香秀金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月22日委托淘宝网拍卖被执行人张容玮、谢香秀位于江西省萍乡市上栗县上栗镇滨河南路[房屋所有权证为栗房权证上栗镇字第××、10××61号、土地证号：栗国用（2009）第**]。2019年9月22日，买受人魏必斌（公民身份号码）以477806元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张容玮、谢香秀位于江西省萍乡市上栗县上栗镇滨河南路[房屋所有权证为栗房权证上栗镇字第××、10××61号、土土地证号：栗国用（2009）第**房产的查封措施； 二、解除对被执行人张容玮、谢香秀位于江西省萍乡市上栗县上栗镇滨河南路[房屋所有权证为栗房权证上栗镇字第××、10××61号、土地土地证号：栗国用（2009）第**抵押登记； 三、位于江西省萍乡市上栗县上栗镇滨河南路[房屋所有权证为栗房权证上栗镇字第××、10××61号、土地证土地证号：栗国用（2009）第**有权归买受人魏必斌（公民身份号码），该房产所有权自本裁定送达买受人魏必斌时起转移； 四、买受人魏必斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  陈 淑 审 判 员  杨启根 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  晏学闽
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2534号罪犯伍通纪，男，1980年1月3日出生，缅族，国籍不明，缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年2月25日作出（2009）昆刑三初字第788号刑事判决，以被告人伍通纪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月21日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日四次刑事裁定对该犯共减刑三年四个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伍通纪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯伍通纪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯伍通纪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍通纪减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月4日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7855号 原告：张华珍，女，1972年12月26日出生，汉族，住乐清市。 被告：潘赛明，男，1977年8月21日出生，汉族，住乐清市。 被告：刘英，女，1979年1月21日出生，汉族，住乐清市。 原告张华珍与被告潘赛明、刘英民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款80000元及利息（自2018年1月1日起按月利率1.2%计算至法院判决确定的履行之日止）。本案依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告潘赛明、刘英系夫妻关系。被告潘赛明、刘英共同经营乐清市法赛特机械有限公司。2014年1月，被告潘赛明因经营上述公司所需向原告张华珍借款150000元，约定月利率为1.8%。2017年5月22日，原告向本院起诉要求被告潘赛明、刘英偿还上述借款。2017年8月10日，原、被告达成还款协议。2017年8月17日，原告向本院申请撤回起诉。上述协议约定：“被告潘赛明应还原告本金及利息总计198000元，分三期还款如下：第一期于2017年8月30日前偿还50000元；第二期于2017年9月30日前偿还50000元；第三期于2017年年底之前付清。”上述协议由被告潘赛明亲笔签名认可，且有见证人刘某、李某签名。此后被告潘赛明陆续向原告还款118000元，现尚欠原告80000元未付。故原告起诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，证据确凿。被告潘赛明所借款项用于夫妻共同生产经营之企业。故原告要求被告潘赛明、刘英偿还80000元借款的诉请，本院予以支持。但上述还款协议未约定相关利息，故对原告要求被告按月利率1.2%支付利息的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘赛明、刘英于本判决生效之日起15日内偿付原告张华珍借款80000元。款交本院大荆人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2256元，减半收取计1128元，由被告潘赛明、刘英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 朱 扬 二〇一九年九月三日 书记员 杨玲红
湖南省衡东县人民法院关于申请人武永国与被申请人王荣华合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执结通知书（2019）湘0424执保411号一、案件的由来和执行时间申请人武永国与被申请人王荣华合同、无因管理、不当得利合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人武永国，男，1973年3月1日生，汉族，住衡东县。被申请人王荣华，男，1957年1月8日生，汉族，住常宁市。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：49万元。2、被执行人应负担的标的：49万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人王荣华的银行存款，本案保全完毕。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：49万元。本案未执结标的：0元。本案以保全完毕结案。承办人：陈足平二〇一九年九月二十四日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7734号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，地址遵化市邮政大楼**。法定代表人：张宏哲，该行行长。被执行人：张宝伶，女，满族，1966年3月18日出生，住所地遵化市。被执行人：乔瑞娟，女，汉族，1966年3月7日出生，住所地遵化市。被执行人：张广柱，男，满族，1964年9月28日出生，住所地遵化市。被执行人：韩秀才，男，满族，1978年7月27日出生，住所地遵化市。被执行人：刘金香，女，满族，1981年11月15日出生，住所地遵化市。被执行人：潘井付，男，汉族，1971年5月24日出生，住所地遵化市。中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行申请潘井付等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初2344号民事判决书已经发生法律效力中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行于2019年4月16日向本院申请执行。本院依法提级执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付31327.24元及到期利息的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年8月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年9月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出（2017）冀0281民初2344号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月三十日书记员 李庆玉（兼）
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1579号原告：王继伟，男，汉族，1963.11.1日出生，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：刘娜、李婧璇，河北红安律师事务所律师。被告：张思，男，汉族，1992.11.6日出生，住河北省高阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司。地址：高阳县正阳路**。统一社会信用代码：91130628075979719Q。法定代表人：贾亚光，执行董事。委托诉讼代理人：刘迎贺，该公司员工。原告王继伟与被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称“高阳平安财险”）、张思机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继伟的委托诉讼代理人李婧璇、被告高阳平安财险委托诉讼代理人刘迎贺、被告张思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费各项费用共计58000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月31日22时，被告张思驾驶冀Ｆ×××**小型客车，沿津保南线由东向西行驶至高阳县旧城村路段时，与前方原告王继伟所骑自行车追尾相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县公安局交通管理大队出具的第130628420190000474号事故认定书认定原告无责任，被告张思负全部责任。经查，被告张思驾驶的冀Ｆ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司入有机动车交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高阳平安财险辩称，被告所驾肇事车在我公司投保有交强险、限额50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，该事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内对原告的合情合理损失予以赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告张思辩称，诉讼费以及鉴定费应由保险公司承担。原告为证实其主张，出示下列证据：1、事故认定书，证实事故发生经过，以及原告无责任，被告张思负全部责任。2、行驶证、驾驶证，证实被告张思的驾驶资格以及被告张思为肇事车辆机动车所有人。3、保险单，证实肇事车辆在被告中国平安入有机动车交强险以及50万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间之内。4、赔偿项目、数额及相关证据：（1）医疗费，提交诊断证明、病历以及医疗票据，证实医疗费共计10890.27元。其中在高阳县医院住院治疗16天（2019年6月1日-2019年6月17日），住院费10161.27元、门诊费用429元；高阳县职工医院医疗费300元。（2）伙食补助费1600元，按住院天数16天，每天100元计算。（3）出示保定市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实经鉴定，原告的误工期60-150日、护理期60-90日、营养期45-60日，主张营养费6000元，按照每天100元的标准计算60天。（4）提交河北伊若兰斯农业机械制造有限公司出具的工资表、误工证明以及营业执照，证实原告因该事故不能参加工作，没有收入，事发前三个月每天工资160元；护理人原告女儿王雅静，每天工资平均152元。主张误工费按每天160元的标准计算150天，误工费为24000元；护理费按每天152元的标准计算90天，护理费为13680元。（5）鉴定费票据一张，金额754.8元。（6）主张交通费1000元，无票据。被告高阳平安财险质证意见：住院伙食补助费标准较高，认可每天50-80元；三期评定结论时间较长，营养费认可每天50元的标准计算50天；误工费认可按每天160元的标准计算90天；护理费认可按每天152元的标准计算75天；鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。交通费没有相关票据，由法院酌定。被告张思对原告出示的证据无异议。本院认为，该事故经高阳县交警大队认定，原告无责任，被告张思负全部责任。被告张思所驾肇事车在被告高阳平安财险处投保有交强险、限额50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，该事故发生在保险期间内。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对被告高阳平安财险不承担鉴定费的主张不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告高阳平安财险虽主张不承担诉讼费，但未出示证据证实其与被告张思有此约定，故本案诉讼费应依法分担。原告的诉讼标的未超保险限额，故原告主张的全部损失应由被告高阳平安财险赔偿，被告张思不承担赔偿义务。被告对原告主张的医疗费10890.27元、鉴定费754.8元无异议，本院予以确认。原告住院治疗16天，主张1600元的伙食补助费符合相关法律规定，应予认定。原告病历中出院诊断：1、腰4椎体压缩骨折。2、右膝关节内侧副韧带损伤。3、右胫骨外侧平台及腓骨头骨折。4、多处软组织伤。5、脑外伤后遗症。出院医嘱：1、继续卧床休养至伤后8周，右膝关节制动伤后8周佩戴腰围，扶拐下地，伤后4个月内避免体力活动。2、增加营养。3、伤后1、2、3、6个月门诊复查，根据情况决定何时右下肢负重，必要时二期手术右膝关节损伤。4、门诊随诊。经鉴定，原告的误工期60-150日、护理期60-90日、营养期45-60日。综合原告伤情、病历记载、鉴定结论，认定原告营养期为60日、护理期为75日、误工期为120日。营养费按每天50元的标准计算，营养费为3000元。被告对原告主张的护理费每天152元、误工费每天160元的标准无异议，认定原告护理费为11400元、误工费为19200元。交通费必然发生，结合原告住院、护理、鉴定等情况，酌定原告交通费600元。综上，认定此次事故给原告造成的损失为医疗费10890.27元、伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费11400元、误工费19200元、鉴定费754.8元、交通费600元，合计47445.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决书生效后七日内一次性赔偿原告王继伟医疗费等经济损失47445.07元；二、被告张思不承担赔偿义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告中国平安财产保险股份有限公司高阳支公司负担511元，原告王继伟负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一九年九月十九日书记员  马珊珊
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保494号 关于上海肇民动力科技有限公司申请执行河北新宇宙电动车有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月26日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初5144号原告：郝永彩，男，1977年6月7日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：刘承行，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：谷亚非，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：李连超，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住濮阳县。被告：孙世宗，男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住濮阳县。原告郝永彩诉被告刘承行、谷亚非、李连超、孙世宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告郝永彩、被告刘承行到庭参加了诉讼，被告谷亚非、孙世宗、李连超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款50000元并支付违约金（自2018年11月18日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）。事实与理由：原告与被告刘承行是朋友关系，被告刘承行、谷亚非系夫妻关系，2018年11月18日被告刘承行因资金周转困难，向原告借款50000元，原告当日将50000元转到刘承行银行账户上，被告刘承行出具借条一份，并签名捺印，被告李连超、孙世宗自愿为该笔借款作担保，并在借条上签名捺印，后原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由推诿不予偿还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘承行辩称，其向郝永彩借款50000元属实，当时是通过银行转账的方式支付的，其余被告担保也属实，借条上所写其已还利息情况也属实，2019年2月份之后的利息其不同意偿还，其同意偿还50000元本金。其与原告原先不认识，是通过朋友白友龙介绍认识的。被告孙世宗辩称，其为刘承行担保属实，与刘承行是朋友关系，所以才担保的。其不同意替刘承行偿还该笔借款，这笔钱没有到其手里，其也没用，应该由刘承行承担。刘承行与谷亚非系朋友关系。缺席。被告谷亚非缺席，未提交答辩状。被告李连超缺席，未提交答辩状。经审理查明，被告刘承行、谷亚非系夫妻关系，二人于2018年11月18日向原告借款50000元，原告以银行转账的方式出借给二人，二人向原告出具借据一份。借据约定借款期限为3个月，月利率3%。被告李连超、孙世宗作为保证人在借据上签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款到期之日起两年。被告刘承行、谷亚非按照月息3分向原告支付利息至2019年2月份，并于2019年5月份支付原告利息500元。四被告至今未偿还原告借款本金。以上事实有原、被告自认、借据、银行转账凭证等证据相互印证、予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘承行、谷亚非向原告借款，原告交付借款，双方已形成合法的民间借贷关系。双方约定了还款时间，被告刘承行、谷亚非应依约偿还借款。二被告按月利率3%支付原告利息至2019年2月份，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求月利率2%计算逾期还款利息，低于约定的借期内利率，且不超过上述规定第二十六条第一款年利率24%的上限，故应予支持，但应予扣除被告于2019年5月份支付的500元利息。被告李连超、孙世宗与原告明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间应为2年。原告起诉二保证人仍在保证期间和保证范围内，故被告李连超、孙世宗应承担连带还款责任。二保证人如承担了连带还款责任，有权在其保证范围内向借款人刘承行、谷亚非追偿。案经调解无果，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事法律之规定，判决如下：限被告刘承行、谷亚非自本判决生效之日起十日内支付原告郝永彩借款本金50000元及逾期利息（扣除被告支付的500元后，以50000元为基数，自2019年3月1日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）。被告孙世宗、李连超就本判决第一项债务承担连带还款责任，并对被告刘承行、孙世宗享有追偿权。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由四被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇一九年九月二十四日书记员  李盼超
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1703号 被执行人：邓仲平，男，1967年12月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送邓仲平罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询及传统调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年九月三日 书记员 禹 蓬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7502号原告陈春光，男，汉族，1978年3月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告刘俊，男，汉族，1969年10月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告陈春光诉被告刘俊财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇一九年九月十一日书 记 员  张 珂
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1066号申请人：张术元被申请人：李印锋被申请人：紫金财产保险股份有限公司天津分公司申请人张术元与被申请人李印锋、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初13093号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人张术利名下津Ｈ×××**号大众牌小型轿车；二、查封被申请人李印锋名下津Ｒ×××**号江淮牌轻型货车；三、冻结被申请人李印锋名下的银行存款20000元。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年九月十日书记员  尹建伟
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执427号之一申请执行人:中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行，住所地蓬莱市钟楼东路**。法定代表人：张雷,任行长。被执行人:杨国强，男,1971年11月29日生，汉族，住山东省蓬莱市。被执行人:景明强，男,1981年12月12日生，汉族，住山东省蓬莱市。中国光大银行股份有限公司烟台蓬莱支行申请执行杨国强、景明强借款合同纠纷一案，于2019年04月17立案执行，申请执行标的额1562523.03元。执行过程中，2019年04月17日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查，于2019年4月28日查封被执行人景明强凯马牌汽车一辆，申请人同意暂时不处置，其他再无可供执行财产。本院2019年04月18日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年07月31日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年09月19日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年09月19日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年09月19日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年09月20日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年09月20日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一九年九月二十一日书记员  孙凌燕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初875号原告钟国华，男，1969年4月30日出生，住址：贵州省榕江县。委托诉讼代理人（特别授权）袁洁廷，广东法宗律师事务所执业律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省凯里市金桥路**。负责人陈华江。被告杨凯，男，1989年2月12日出生，住址：贵州省黄平县。本院在审理关于原告钟国华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、杨凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟国华于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟国华在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟国华撤回起诉。案件受理费已减半收取为585元，由原告钟国华负担。审判员  杨辉二〇一九年九月十一日书记员  吴烨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2754号 申请执行人临沂市兰山区宇航汽车租赁有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**。 法定代表人金银明，总经理。 被执行人王凤贵，男，1981年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市兰山区宇航汽车租赁有限公司与被执行人王凤贵租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初355号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务11852元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月十七日 书记员 张可雨鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6887号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人蓝班城,男,1982年5月5日出生,汉族,住广西大化瑶族自治县。 被执行人深圳市九滔科技有限公司,住深圳币宝安区石岩街道径贝衬径贝路慧谷创新科技园****，统一社会信用代码91440300319578381K。 申请执行人与被执行人蓝班城、深圳市九滔科技有限公司民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初25790号判决书已经发生法律效力，被执行人蓝班城、深圳市九滔科技有限公司应履行支付诉讼费4130元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初25790号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25790号判决书确定的缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初25790号判决书确定的缴纳诉讼费的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年九月十九日 书记员  张婧钰
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初6456号 原告：涡阳财富康达制动元件有限公司，住所地：安徽省亳州市涡阳县经济开发区。 法定代表人：张军田，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏进平，职工。 被告：邹喜，男，汉族，1977年8月2日出生，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告涡阳财富康达制动元件有限公司诉被告邹喜劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涡阳财富康达制动元件有限公司的委托诉讼代理人苏进平、被告委托诉讼代理人冯更新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涡阳财富康达制动元件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告无须支付被告经济补偿金27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：针对原、被告之间的劳动争议纠纷，涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)涡劳人仲案裁字第50号《裁决书》，裁决原告于收到裁决书十日内一次性支付拖欠被告经济补偿金27000元。原告于2019年7月25日收到该《裁决书》，并对第一项裁决不服，故依法起诉。原告认为仲裁委认定“公司出具的放假通知属于变相违法解除劳动合同”与事实不符，严重错误。原告作出的放假通知是正常的春节放假通知，并没有解除劳动合同的意思。原告没有按照涡阳县最低工资标准的70%支付被告生活费，一直囿于自身经济困难；二是因为被告在春节假期结束后，径直到案外人处上班，原告认为被告的该行为实质是单方解除了与原告之间的劳动关系，故无需继续支付生活费。综上，原告未主动解除与被告之间的劳动合同关系，被告以其实际到案外人公司入职的行为实质上单方辞职，此种情况下，依法原告无须向被告支付经济补偿金。依法向法院提起诉讼。 被告邹喜辩称：1、经济补偿金，是指劳动合同解除或终止后，或存在其他法定情形时，用人单位依法一次性支付给劳动者经济上的补偿。本案原告认为被告在收到放假通知后径直到案外人处上班，属于被告单方解除劳动关系，不应支付生活费与事实不符。被告在收到放假通知后，原告一直未以任何方式通知被告上班，期间原告连最基本的生活费用都未予以发放，且“上班时间另行通知”其中含义不言而喻。原告放假的方法，使被告不得不再就业，其行为明显属于变相解雇，属违法解除与被告的劳动关系，其行为存在过错，涡阳县劳动仲裁委支持经济补偿金认定事实清楚、适用法律正确。2、原、被告建立劳动关系期间，原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同、亦未办理任何社会保险，此情形已经严重损害了被告的权利，其过错行为已经达到被告要求支付经济补偿金的法定事由，即被告随时可以解除劳动关系并主张经济补偿金。本案中，原告存在违法行为在先，且目前双方劳动关系已经明确解除，被告要求支付经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条第一款、第三款及第四十六条第一款之规定。综上所述，应依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据裁定书、关于2019年“春节”放假通知书，本院予以确认，并在卷佐证。 根据已确认的证据，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的事实为：原告涡阳财富康达制动元件有限公司于2009年7月注册成立，由香港财富集团和金峰财富集团共同投资兴建的大型汽车零部件生产加工企业，从事汽车零部件、工程农用机械设备、电子产品、新型机电设备研发、生产销售等，公司坐落在涡阳县经济开发区。被告邹喜于2010年4月到原告处工作，双方未签到书面劳动合同、也未建立社会保险关系。2019年1月31日，原告下达书面放假通知：公司自2019年1月31日开始放假（上班时间另行通知）。2019年1月31日前上年度平均月资为3000元。原告的放假通知未经单位工会、部分员工代表研究通过。被告在放假期间，原告已把厂房、车间转租给其他公司，没有再开工打算。直至被告提起劳动仲裁时，原告仍未通知申请人上岗。后邹喜等人要求涡阳财富康达制动元件有限公司支付双倍工资待遇、经济补偿金、补缴社会保险金，申请涡阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。2019年7月17日涡阳县劳动人事争议仲裁委员会作出(2019)涡劳人仲案裁字第50号裁决：涡阳财富康达制动元件有限公司自收到本裁决书十日内一次性支付拖欠邹喜经济补偿金27000元。裁决后，涡阳财富康达制动元件有限公司不服向本院起诉，要求判决原告涡阳财富康达制动元件有限公司无须支付被告邹喜经济补偿金27000元。 本院认为：原、被告之间存在事实劳动关系。根据《安徽省工资支付规定》第二十七条规定：“非劳动者原因用人单位停工、停产在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。超过1个工资支付周期的，用人单位可以根据劳动者在停工停产期间提供的有关劳动重新约定其工资标准，并按约定支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定”。原告应于2019年1月31日起，应当支付被告生活待遇，但原告作为用人单位未有落实该项待遇。原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同、亦未办理任何社会保险，此情形已经严重损害了被告的权利，其过错行为已经达到被告要求支付经济补偿金的法定事由，即被告随时可以解除劳动关系并主张经济补偿金。本案中，原告存在违法行为，且目前双方劳动关系已经明确解除，被告要求支付经济补偿金符合《劳动合同法》第三十八条第一款、第三款及第四十六条第一款之规定。邹喜2019年1月31日前上年度平均月资为3000元，经济补偿金应为9×3000元=27000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第三款、第四十六条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、涡阳财富康达制动元件有限公司于本判决生效十五日内支付邹喜经济补偿金27000元； 二、驳回涡阳财富康达制动元件有限公司其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈木子
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705财保59号申请人：江门市纵天油箱制造有限公司，住所：江门市新会区三江镇利生工业区。统一社会信用代码91440705797715088P。法定代表人：叶君礼。委托诉讼代理人：林荣钦，该公司员工。被申请人：赵汝森，1982年10月3日出生，住江门市新会区。被申请人：汤锡威，1972年3月20日出生，住江门市新会区。申请人江门市纵天油箱制造有限公司与被申请人赵汝森、汤锡威因申请诉前财产保全一案，向本院申请对上述两被申请人总值人民币117095元的财产采取保全措施。申请人江门市纵天油箱制造有限公司已于2019年9月3日向本院预交财产保全申请费，并提供其所有的车牌号为粤Ｊ×××**的小型普通客车作为担保，并愿意承担由此产生的一切法律责任。本院审查认为：申请人江门市纵天油箱制造有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵汝森、汤锡威银行存款人民币117095或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封江门市纵天油箱制造有限公司提供其所有车牌号为粤Ｊ×××**的小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  区洁芳二〇一九年九月四日书记员  谭惠琦
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初6761号之二原告：重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司，住所地重庆市南川区南园路**（九都·尚品）****，统一社会信用代码91500119077259248T。法定代表人：罗强，该公司总经理。委托代理人：周泽雨，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：高文燕（该公司员工），女，1993年12月4日出生，住重庆市南川区被告：重庆展卓市场物业管理有限公司，住所，住所地重庆市南川区东城街道办事处小南街盛丰源**社会信用代码915001193459500871。法定代表人：刘函昊，该公司总经理。被告：刘函昊，男，1980年9月2日出生，住重庆市南川区。被告：刘缤，女，1986年12月24日出生，住重庆市南川区。委托代理人：刘福云（系刘缤父亲），男，1963年1月30日出生，住重庆市南川区。被告：杨家淋，男，1985年4月17日出生，住重庆市南川区。被告：肖婷婷，女，1981年9月30日出生，住重庆市九龙坡区委托代理人：杨勇，重庆红刚律师事务所律师。本院在审理原告重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司与被告重庆展卓市场物业管理有限公司、刘函昊、刘缤、杨家淋、肖婷婷民间借贷纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区宏耀融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费24580元，减半交纳12290元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  李 雄审 判 员  杨宝黎审 判 员  向 伟二〇一九年九月十六日法官助理  甘悦倩书 记 员  韦 维
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24278号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**,统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩（实习），河南尤扬律师事务所律师。被告陈丽娟，女，1988年12月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告陈丽娟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张向东、吴淑倩到庭参加诉讼，被告陈丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月22日，原告根据被告申请，向其发放个人短期网络消费贷款290000元，借款期限2017年11月22日至2018年11月22日，贷款利率采取固定利率，利率调整方式为固定不变，按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，逾期罚息利率按合同利率上浮50%。原告依约向被告陈丽娟发放贷款，但被告并未按照合同约定偿还贷款本息。原告为维护其合法权益，请求依法判令：一、判令被告陈丽娟偿还原告借款本金70682.09元及利息、逾期罚息2743.65元（利息、逾期罚息暂计至2019年4月27日，自2019年4月28日起按约定的标准计至实际清偿之日止），上述暂合计为73425.74元；二、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。被告陈丽娟未答辩亦未举证。经审理查明，原告提交《个人“点即贷”借款合同》，主要载明：本合同贷款品种为个人短期网络消费贷款，贷款金额为200000元；合同贷款期限为1年，自2017年11月22日起至2018年11月22日；合同贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息；被告贷款的发放账户与还款账户均为尾号0037的上海浦东发展银行账户；还款方式为分期付息到期还本，还款日期为每月22日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息，贷款人有权按合同约定逾期罚息计收罚息；有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期,未提用部分取消等。合同还对其他事项进行了约定。原告于2017年11月22日向被告名下尾号0037的浦发银行账号转账20万元，摘要为个人贷款发放。原告提交的银行台账载明：截至2019年9月6日，被告尚欠原告借款本金45682.09元，利息4658.57元，逾期罚息322.13元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》为双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担相应的责任，故对原告要求被告偿还借款本金45682.09元和利息、逾期罚息4980.70元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽娟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金45682.09元及利息、逾期罚息4980.70元（利息、逾期罚息暂计至2019年9月6日，之后的利息、逾期罚息按照合同约定计算到实际清偿之日）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担258元，被告陈丽娟负担561元。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇一九年九月二十六日书记员  邱赛男
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初14319号原告：赵秀英，女，1950年2月13日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：吴连国（赵秀英之子），1974年9月22日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：康福才，男，1953年5月31日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：康春辉（康福才之子），1987年5月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：康春江，男，1969年12月11日出生，汉族，住北京市顺义区。原告赵秀英与被告康福才、康春江排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀英及其委托诉讼代理人吴连国，被告康福才之委托诉讼代理人康春辉，被告康春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告建设院墙的材料费和施工费损失共计7360元；2.判令原告建设南院墙时，二被告不得阻拦。事实和理由：原告与二被告前后为邻，二被告居前，原告居后。2019年3月，原告在建设南院墙时遭到二被告的阻拦。原告找到村委会解决未果。原告有权在自己的宅基地内建设南院墙，二被告加以阻拦的行为是对原告的侵权，故原告诉至法院。被告康福才辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由是原告东边占着我家的宅基地。原告的南院墙是我们建房的时候给她拆除的，但是当时说的不是给她重新垒上，而是把东、西两边给她封上。现在我还没有安装空调，所以我就没有封上。原告的房现在占着我家的宅基地，她不拆房我就不封上，也不同意赔偿其损失。今年3月份原告没有说要垒南院墙。被告康春江辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由是原告盖房的时候没有找过我。我也没有阻拦原告垒墙。我和原告是前后院挨着。原告不能在我的宅基地上垒墙，我不同意原告按照原来的位置垒墙，我同意她在自己的宅基地范围内垒墙。原来她垒的墙靠着她的厢房，占了我的宅基地。本院经审理认定事实如下：赵秀英与康福才、康春江南北为邻，赵秀英居北，康福才、康春江居南。康福才与康春江东西为邻，康福才居东，康春江居西。赵秀英宅院内建有北正房、东厢房、西厢房，东厢房南侧建有彩钢顶房一间。康福才与康春江宅院内均建有正房及院墙等。经测量，赵秀英北正房后檐墙至其西厢房南山墙距离为17.05米，至其东厢房南侧彩钢顶房南山墙距离为17.47米。康春江北正房后檐墙至其南院墙外墙皮距离为22.58米。赵秀英西厢房南山墙至康春江北正房后檐墙距离为1.16米，赵秀英东厢房南侧彩钢顶房南山墙至康福才北正房后檐墙距离为0.72米，赵秀英东厢房南侧彩钢顶房后檐墙南端至康福才北正房后檐墙距离为0.61米。另，赵秀英北正房后有宽约0.5米的散水。审理中，赵秀英提供2004年7月19日其与郑海勤签订的《买卖房屋草契》以及所居涉诉宅院的《集体土地建设用地使用证》，证明涉诉宅院及房屋系其从郑海勤处购买所得。上述《集体土地建设用地使用证》载明涉诉宅院东西长20.1米，南北宽17.6米。康福才、康春江均认可上述《集体土地建设用地使用证》的真实性，但不清楚赵秀英与郑海勤买卖房屋一事。康福才、康春江亦分别提供各自所居宅院的《集体土地建设用地使用证》，证明其宅基地使用权范围。经核实，康福才宅院的《集体土地建设用地使用证》载明其宅院东西长10.4米，南北宽25.2米；康春江宅院的《集体土地建设用地使用证》载明其宅院东西长10.9米，南北宽23.9米。赵秀英认可康福才、康春江宅院《集体土地建设用地使用证》的真实性。经询问，双方称赵秀英宅院的南院墙系康福才、康春江于2018年建房时经赵秀英同意拆除，当时双方协商康福才、康春江建完房后由其二人在两宅之间的东、西两侧垒卡子墙予以封堵。现双方均不再同意上述垒墙方案。赵秀英要求在其宅院南侧建一道南院墙。上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，赵秀英为院落安全有权在其宅院内建设南院墙，康福才、康春江作为邻居应当为赵秀英建设院墙提供方便且不得阻拦。关于赵秀英建设南院墙的位置，本院根据现场勘验情况酌情予以确定。但应当指出，本院所确定的赵秀英建设南院墙的位置不具有确认双方宅基地界限的效力。另，因康福才、康春江拆除原有院墙时经过了赵秀英的同意，故赵秀英要求康福才、康春江给付院墙建设费用的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：一、从原告赵秀英西厢房南山墙外墙皮西沿向南丈量二十五厘米作为一点，从原告赵秀英东厢房南侧彩钢顶房南山墙外墙皮东沿向南丈量十二厘米作为另一点，两点连线，原告赵秀英在上述连线以北建设南院墙时，被告康福才、康春江不得阻拦；二、驳回原告赵秀英的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告赵秀英负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇一九年九月十二日书记员  刘 凯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初2464号原告：尤强，男，1976年7月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。原告：付靖飞，女，1975年5月2日出生，满族，住内蒙古自治区满洲里市。（与尤强系夫妻关系）原告共同委托诉讼代理人：王志伟，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：于永生，男，汉族，1975年3月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘亚娟，女，1973年5月3日出生，汉族，个体，住址，（与尤强系夫妻关系）被告：刘亚娟，女，1973年5月3日出生，汉族，个体，住址，（与尤强系夫妻关系）原告尤强、付靖飞与被告于永生、刘亚娟民间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤强、付靖飞及其共同委托诉讼代理人王志伟、被告刘亚娟并代理被告于永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金人民币1,000,000.00元及利息180,000.00元（自2018年8月1日起计算至2019年8月1日要求按年利率18%计算利息）。2、以借款本金为基数，给付自2019年8月2日起按年利率18%计算至本息还清之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，二原告为夫妻关系，二被告为夫妻关系。二原告与二被告是关系比较密切的朋友。二被告于2015年8月7日向二原告借款500,000.00元用于生产经营性投资，没有约定还款期限，同时口头约定利息为年利率18%，双方签订了借款合同，原告付靖飞于当日通过中国农业银行向被告于永生转账500,000.00元。2016年1月22日，二被告向原告夫妻借款500,000.00元，没有约定还款期限，同时口头约定年利率18%，由于原告方在异地，这次借款没有及时签订借款合同，原告付靖飞于当日通过工商银行网上银行向被告于永生转账500,000.00元,该笔借款被告于永生于2018年4月22日为该笔借款出具了借条。二原告两次合计出借给二被告1,000,000.00元，被告按约定每月支付利息给原告，但是在2018年8月开始被告不再支付原告利息，二原告多次向被告催讨，被告均未还款，为此，诉至法院。二被告答辩称：1、对起诉的事实无异议，但利息在2018年8月之后也偿还了一些，具体偿还多少回去查询。我们借的钱也是为粮食烘干，但已经三年未开业了，转行运输行业，由于转行投入资金较大，导致后期未按期给付利息及本金。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、两张借款借条和转账记录两张，证明二被告向原告借款两次总金额1,000,000.00元。2、手机银行转账记录及微信截图，证明被告刘亚娟在此期间负责偿还借款利息。经过庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，予以认定并附卷佐证。被告未提交证据。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实，二原告为夫妻关系，二被告为夫妻关系。二被告于2015年8月7日向二原告借款500,000.00元用于生产经营性投资，没有约定还款期限，同时口头约定利息为年利率18%，双方签订了借款合同，原告付靖飞于当日通过中国农业银行向被告于永生转账500,000.00元。2016年1月22日，二被告又向二原告借款500,000.00元，没有约定还款期限，同时口头约定年利率18%，原告付靖飞于当日通过工商银行网上银行向被告于永生转账500,000.00元，由于在异地，这笔借款没有及时签订借款合同，被告于永生于2018年4月22日为该笔借款出具了借条。二原告两次合计出借给二被告1,000,000.00元，被告按约定每月支付利息给原告，但是在2018年8月开始被告不再支付原告利息。本院认为：本案中二被告拖欠二原告借款本金100，000.00元未偿还事实清楚，证据充分，二被告应当承担偿还借款本金的责任。关于利息部分，对于约定的年利率18%的标准符合法律规定，二原告请求二被告按约定支付利息的请求，本院予以支持。对二被告提出的在2018年8月以后也偿还过利息的抗辩意见，因无证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于永生、刘亚娟应于判决生效后十日内偿还原告尤强、付靖飞借款本金1,000,000.00元；并以前述本金为基数，按照年利率18%，向原告尤强支付自2018年8月1日至2019年8月1日借款利息180,000.00元。二、被告于永生、刘亚娟应于判决生效后十日内以前述本金为基数，按照年利率18%，向原告尤强支付自2018年8月2日至本息还清之日止的利息。如被告于永生、刘亚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7710.00元（已减半）元，由被告于永生、刘亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判员  谭永辉二〇一九年九月二十七日法官助理曹姗姗书记员任天煜
湖南省吉首市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘3101行初81号 原告：王安全。 原告：田志强。 原告；张胜。 被告：凤凰县市场监督管理局（原凤凰县食品药品工商质量监督管理局）。地址：凤凰县沱江镇凤凰南路**。 法定代表人：余明书。 第三人：凤凰县苗疆水果专业合作社。 法定代表人：腾汶秦，理事长。 原告王安全、田志强、张胜诉被告凤凰县市场监督管理局行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，凤凰县苗疆水果专业合作社于2009年8月在凤凰工商局成立，由社员王安全、田志强、张胜、滕汶秦、田明慧、莫四清、刘五平7人组成，2014年9月25日，凤凰县苗疆水果专业合作社人事三原告及滕汶秦、田明慧、莫四清、刘五平7人以外的其他人员发生变动，滕汶秦担任了该合作社的理事长，莫四清担任该社监事长，田明慧担任该社副监事长，刘五平担任该社监事、张胜担任该合作社副理事长。2017年1月10日三原告向该社提出退社申请，2017年12月16日该社向三原告出具了同意退社的通知书。根据《农民专业合作社法》的规定，合作社成员必须要达到5人，否则不能成立，且根据该社的章程约定在该社成员没有达到5人的条件下，该社应解散并进行清算。因该社成员7人矛盾重重无法自行内部清算，2018年9月底，原告依法向凤凰县人民法院申请解散清算。凤凰县人民法院依法受理初步认为合作社成员没有达到5人，符合解散清算的条件，但在人民法院在决定清算审理过程中，也就是在2018年10月初，该社法定代表人滕汶秦向被告凤凰县食品药品工商质量监督管理局提供虚假的《凤凰县苗疆水果专业合作社大会纪要》以及《农民专业合作社社员成员名册》（该成员名册增加了4个人作为社员）工商登记资料，被告根据该社法定代表人滕汶秦弄虚作假的资料完成了该社增加4名社员的工商登记的具体行政行为。三原告人认为被告的上述具体行政行为侵害了其合法权益，书面要求其履行法定职责进行实质审查，依法撤销该社增加4名社员的工商登记，但被告拒不履行法定职责，经三原告行政复议，2019年3月16日，湘西自治州工商行政管理局作出复议决定，责令被告在30日内履行法定职责，但是，被告依然行政乱作为，不仅没有按照湘西自治州工商局的要求对错误的备案登记进行实体审查后予以纠正，反而在重新的备案登记中，除了剔除三原告的合作成员外，依然将三原告及滕汶秦、田明慧、莫四清、刘五平7人以外的其他合作社成员备案登记为合作社成员。被告的这一行为明显违法错误，严重侵害了三原告的合法权益。一、被告在备案登记中，依然将滕树建、刘菊莲、徐倩、杨文莲作为合作社成员的行政行为，没有事实依据，且违反法律规定和凤凰县苗疆水果专业合作社章程的规定，侵害了三原告的合法权益，违法错误。凤凰县苗疆水果专业合作社法定代表人腾汶秦向被告提交《凤凰县苗疆水果专业合作社大会纪要》是虚假的登记资料，该《凤凰县苗疆水果专业合作社大会纪要》里面的三申请人王安全、田志强、张胜的签字和按印是伪造的，三原告作为该社的成员没有参加该会议，更没有在其会议纪要上签名和按印，纯属于冒名顶替，造假。根据《农民专业合作社法》第三十条“农民专业合作社召开成员大会，出席人数应当达到成员总数三分之二以上。成员大会选举或者作出决议，应当由本社成员表决权总数过半数通过；作出修改章程或者合并、分立、解散，以及设立、加入联合社的决议应当由本社成员表决权总数的三分之二以上通过。章程对表决权数有较高规定的，从其规定。”的规定，在没有三原告参加合作社成员大会表决的情况下，成员大会到会人员只有4人，没有到达法定的5人，应依法和章程解散并清算，是不能再召开成员大会的。即便该社召开了成员大会，因没有达到出席人数应当达到成员总数的三分之二以上的法定要求，也是非法的，其作出的增加其他人为社员的会议纪要也不具有合法性。因此，被告仍然将三原告及滕汶秦、田明慧、莫四清、刘五平7人以外的其他人员（滕树建、刘菊莲、徐倩、杨文莲）作为该合作社成员登记，明显没有事实和法律依据，违法错误。二、被告拒不履行法定职责，拒不纠正违法错误的行政行为，即便在上级行政机关书面决定要求其履行职责纠正后，还是继续违法违规，又重新作出了错误的备案登记行为，导致三原告无法顺利申请人民法院对合作社进行解散清算。被告的行政行为严重侵害了三原告的合法权益。故原告提起行政诉讼，请求撤销被告凤凰县食品药品工商质量监督管理局作出的登记凤凰县苗疆水果专业合作社三原告及滕汶秦、田明慧、莫四清、刘五平7人以外的其他合作社成员（滕树建、刘菊莲、徐倩、杨文莲）为该社成员的行政行为。 经审理查明，被告凤凰县市场监督管理局在收到原告的举报材料后，已经向第三人凤凰县苗疆水果专业合作社发出整改通知书，第三人报送备案不必要提交的材料《农民专业合作社出资清单》、《凤凰县苗疆水果专业合作社大会纪要》、《凤凰县苗疆水果专业合作社章程修正案》已于2019年4月24日得到改正。 本院认为，根据《农民专业合作社登记管理条例》第二十二条的规定，农民专业合作社成员发生变更的，应当自本财务年度终了之日起30日内，将法定代表人签署的修改后的成员名册报送登记机关备案。其中，新成员入社的还应当提交新成员的身份证明。按照此规定，农民专业合作社成员发生变更的，只要将法定代表人签署的修改后的成员名册及新成员的身份证明报送登记机关即可备案。农民专业合作社是在成员发生变更后报送备案，被告进行备案登记不影响农民专业合作社成员发生变更，也决定不了农民专业合作社成员发生变更。被告的备案登记行为对原告不产生直接影响，原告与行政行为之间无利害关系，故原告不具有本案主体资格，其提起行政诉讼不符合起诉条件。鉴于三原告已经退社，可以根据《中华人民共和国农民专业合作社法》的相关规定主张权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王安全、田志强、张胜的起诉。 案件受理费50元，原告已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 智 人民陪审员  龙菊英 人民陪审员  田松林 二〇一九年九月十一日 代理书记员  唐晓霞
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执330号 申请执行人：张倩男，女，汉族，1991年9月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：任海洋，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘杨，四川法邦律师事务所律师。 被执行人：方举，男，汉族，1986年4月27日出生，住四川省简阳市。 申请执行人张倩男依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院出具的（2018）北国仲字第6453号《裁决书》，于2019年9月4日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2019年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人方举收到本裁定书之日向张倩男履行债务人民币49278.85元，同时负担案件执行费用人民币639元。 二、查询、冻结、扣划被执行人方举应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人方举应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇一九年九月九日 书记员 徐铭贵
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵0101执46号 申请执行人：李迪兵，男，1971年1月10日出生，，住新疆阿拉尔市。 被执行人：新疆中淮房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002091947995A，住所地：新疆阿拉尔市金银川镇教育路金银川大酒店****。 法定代表人：赵兴运，该公司董事长。 被执行人：万拥军，男，1968年6月25日出生，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人李迪兵与被执行人新疆中淮房地产开发有限公司、万拥军借款合同纠纷一案中，该案作出的（2018）兵01民终32号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李迪兵于2019年2月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人新疆中淮房地产开发有限公司、万拥军支付案款50000元，被执行人依法应承担执行费650元。 在执行过程中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)兵0101执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡    宏    志 审判员 色买提·阿布都克热木 审判员 吕    新    星 二〇一九年九月十日 书记员 姜    瑛    瑛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7705号原告：张宁波，男，1988年4月6日出生，汉族，住新沂市。被告：张可宏，男，1987年11月18日出生，汉族，住新沂市。被告：戴百合，女，约30岁，汉族，住新沂市。本院在审理原告张宁波与被告张可宏、戴百合民间借贷纠纷一案中，原告张宁波于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张宁波自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宁波撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张宁波负担。审 判 员  舒 瀚二〇一九年九月十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3880号 原告：薛敏，女，1978年10月29日出生，汉族，住蒙城县。 被告：全秀永，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地:蒙城县，现住蒙城县。 原告薛敏诉被告全秀永为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛敏到庭参加了诉讼，被告全秀永经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告因急需用钱，于2017年11月1日立据向原告借款40000元，约定利息月息2分。原告为给被告筹集40000元借款，从华夏人寿保险公司提钱出的2000元手续费应当由被告承担。现原告多次催要，被告一直拖欠不还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月息2分计算，从逾期之日起至还清之日止）;2、判令被告承担原告为了给被告筹集40000元，从华夏人寿保险公司提钱出的2000元手续费。 原告就其主张提供证据如下：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条一张，证明被告向原告借款的事实；三、银行流水，证明原告于2017年11月1日向被告支付借款4万元；四、保单批单，证明原告给被告的借款是从华夏人寿保险公司提钱，出了手续费2000元，由被告承担。经合议庭评议，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告全秀永未答辩也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 被告全秀永因经营需要于2017年11月1日立据向原告借款4万元，约定利率月息2分。原告通过中国建设银行将4万元借款转入被告全秀永账户。 本院认为:被告全秀永向原告借款4万元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为了给被告筹集4万元，从华夏人寿保险公司提钱出的2000元手续费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全秀永欠原告借款4万元及利息（按年利率24%，自2017年11月1日始计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈耀辉 人民陪审员  邓攀云 人民陪审员  刘 文 二〇一九年九月四日 书 记 员  马艳辉
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2491号上诉人（原审被告）：郭福江，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。上诉人（原审被告）：梁正国，男，1961年9月19日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：隋茂强，男，1977年9月14日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。上诉人郭福江、梁正国因与被上诉人隋茂强民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭福江、梁正国于2019年9月2日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，郭福江、梁正国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭福江、梁正国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由上诉人郭福江、梁正国负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年九月二日书记员  赵萌萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初17274号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。被告：杜冬雪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：徐耀美，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告杜冬雪、徐耀美物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2019年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1376号之五 申请人王新生，男，海阳市东村街道办事处黑石埠河村。 被执行人蔡岩青，男，海阳市里店镇祁家庄村。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687执1376号之五裁定书，于2019年8月28日向被执行人蔡岩青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡岩青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蔡岩青在财付通支付科技有限公司085e9858eaa703371a311b141@wx.tenpay.com账户内存款人民币7050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇一九年九月十六日 书记员  修鹏勇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保231号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:罗国庆,男,1969年8月2日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被保全人:付根红,女,1970年7月7日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被保全人:曹先犬,男,1975年9月9日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被保全人:倪爱琴,女,1975年9月13日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人罗国庆、付根红、曹先犬、倪爱琴财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保189号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人罗国庆、付根红、曹先犬、倪爱琴未按期履行还款义务，故于2019年9月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人罗国庆、付根红、曹先犬、倪爱琴银行存款、支付宝、微信存款271884.68元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人罗国庆、付根红、曹先犬、倪爱琴银行存款、支付宝、微信存款271884.68元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 婕
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1708号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人谢香梅，女，1986年6月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被刑事拘留,9月3被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1608号                               指控事实                       2019年8月27日0时52分许，被告人谢香梅酒后无证驾驶闽CXX**号普通二轮摩托车，从南安市金淘镇东溪村往金淘镇下圩街方向驾驶，至金淘镇千金庙附近被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人谢香梅血样中检出乙醇浓度为99.20mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人谢香梅对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢香梅犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢香梅归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人谢香梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年九月二十五日                                     书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢42号申请执行人:岳X,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:李XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市**XX小区。申请执行人岳X申请执行李XX婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为4900元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404民初1600号民事调解书中2018年7月-2019年1月抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二日书 记 员  查二琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初23113号原告马玉科，男，1997年9月15日出生，撒拉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。委托代理人孙玉倩，河南光法律师事务所律师。委托代理人王芳，河南光法律师事务所实习律师。被告李予华，女，1972年3月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告肖蔚鸿，男，1971年11月16日出生，汉族，住郑州市中原区。上述二被告委托代理人刘建伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告马玉科诉被告李予华、被告肖蔚鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙玉倩，被告肖蔚鸿，被告李予华、肖蔚鸿委托代理人刘建伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉科向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计15166.6元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费82858.25元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费1800元（20元/天×90天），总计86458.25元。扣除案外人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为原告垫付的医疗费10000元，原告剩余损失为76458.25元。因被告李予华在此次事故中负主要责任，且其已垫付46000元，故被告李予华应赔偿原告15166.6元（76458.25元×80%-46000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李予华于本判决生效后十日内赔偿原告马玉科15166.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告李予华负担90元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年九月十九日书记员  李坪璐
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执474号之一   申请执行人张良芳,女,1953年9月20日出生,住重庆市。   被执行人新疆百胜房地产开发有限公司,住五家渠市。   法定代表人胡昌伟，该公司总经理。   申请执行人张良芳与被执行人新疆百胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人张良芳依据本院于2018年9月25日，作出已发生法律效力的(2018)兵0601民初1269号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人新疆百胜房地产开发有限公司将出售给其，位于新疆兵团第六师XXXX团团部XXXX商贸城的X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX共XX套商铺交付于张良芳本人，并为其办理相关房屋产权手续。本院执行中向被执行人新疆百胜房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院认为申请执行人张良芳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：   一、应将登记在被执行人新疆百胜房地产开发有限公司名下由其使用的，位于新疆兵团第六师XXX团团部XXX商贸城的X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX共XX套商铺交由申请执行人张良芳使用，归其所有。   二、将登记在被执行人新疆百胜房地产开发有限公司名下，位于新疆兵团第六师XXX团团部XXX商贸城的X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX、X-XX共XX套商铺房屋所有权登记至申请执行人张良芳名下。  本裁定立即执行。       审 判 长 汪 安 江   审 判 员 单 春 燕   审 判 员 赵  辉     二0一九年八月二十六日     书 记 员 王 景 莲
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘10民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李满满，女，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：张亮，湖南福城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷满莲，女,1969年6月3日出生,汉族,住湖南省郴州市北湖区。再审申请人李满满因与被申请人谷满莲房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2562号民事判决和本院（2018）湘10民终2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李满满向本院申请再审称，原二审法院认定基本事实缺乏证据证明，事实和定性认定错误，适用法律错误，导致判决显失公平。1、原二审认定“李满满并没有如约完成谷满莲与涉案门面的出租人广州军区郴州房管处签订门面租赁合同，李满满的门面承租权转让义务没有完全履行。”没有事实和法律依据，属于认定事实错误。2、原二审认定“在广州军区郴州房管处因国家政策原因收回涉案门面的租赁权后，李满满与广州军区郴州房管处签订《八一路到期租赁项目关停协议》，致使李满满与谷满莲签订涉案门面承租权转让《协议》的目的不能实现。”没有事实和法律依据，属于认定事实错误。3、原二审确认一审双方均存在过错，将“门面整体转让”按照“门面转租赁”合同关系处理，参考《合作协议》的标准，维持“李满满返还谷满莲涉案门面承租权转让款40.13864万元。”显失公平。请求：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2562号民事判决和本院（2018）湘10民终2034号民事判决，并改判李满满不予返还谷满莲涉案门面转让款40.13864万元；或者撤销一、二审判决，发回重审。二、本案一、二审及再审诉讼费由谷满莲负担。被申请人谷满莲提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李满满申请再审理由不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，一、关于原二审认定“李满满并没有如约完成谷满莲与涉案门面的出租人广州军区郴州房管处签订门面租赁合同，李满满的门面承租权转让义务没有完全履行。”是否事实清楚，证据充分。李满满与谷满莲签订《协议》，将涉案门面的承租权转让给谷满莲，并口头约定由谷满莲与涉案门面的出租人广州军区郴州房管处签订门面租赁合同，有一审谷满莲提供的微信等证据予以佐证。故李满满的门面承租权转让义务没有完全履行。原二审认定该事实清楚，证据充分。二、关于原二审认定“在广州军区郴州房管处因国家政策原因收回涉案门面的租赁权后，李满满与广州军区郴州房管处签订《八一路到期租赁项目关停协议》，致使李满满与谷满莲签订涉案门面承租权转让《协议》的目的不能实现。”是否事实清楚，证据充分。谷满莲（甲方）与李满满（乙方）签订《协议》，约定：“经甲乙双方协商一致，达成如下协议：乙方同意将郴州市八一路家纺街32号门面转让给甲方，甲方同意接收转让。”双方签订《协议》的目的是李满满将涉案门面承租权转让给谷满莲，后来因李满满与广州军区郴州房管处签订的《军队房地产租赁合同》到期，加之李满满与广州军区郴州房管处签订《八一路到期租赁项目关停协议》，导致门面承租权转让《协议》的目的不能实现。原二审认定该事实清楚，证据充分。三、关于原审判决李满满返还谷满莲涉案门面承租权转让款40.13864万元是否正确。因双方在《协议》中未对门面转让使用年限进行约定，李满满亦未按照双方口头约定将该门面续签合同给谷满莲使用，谷满莲从2016年3月16日至2017年8月30日止在使用该门面，期间该门面的承租人实际上还是李满满，谷满莲应该向李满满支付合理的费用，期间谷满莲也支付37,886元租金给广州军区郴州房管处。结合本案具体情况，谷满莲支付给李满满的合理费用可参考双方于2014年3月15日签订《合作协议》约定的18万元/年的标准结算，谷满莲应支付李满满合理费用22.46136万元（18万元/年×17.5个月÷12个月-37,886元），谷满莲已支付给李满满转让款62.2万元，李满满应返还谷满莲涉案门面承租权转让款40.13864万元（62.2万元-22.46136万元）。故原审判决李满满返还谷满莲涉案门面承租权转让款40.13864万元，并无不当。综上，李满满提出申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李满满的再审申请。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英二〇一九年九月十八日法官助理 梅  璐书 记 员 陈  章附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1056号   原告：毋红霞，女，1979年1月8日出生，汉族，住侯马市。   委托诉讼代理人：孙杰，男，1978年1月26日出生，汉族，住侯马市，系毋红霞丈夫。   被告：刘亚卓，男，1974年4月8日出生，汉族，住曲沃县。   原告毋红霞与被告刘亚卓票据纠纷一案，本院经审理作出了（2015）曲民初字第1365号民事判决，判后刘亚卓不服上诉，临汾市中级人民法院作出了（2016）晋10民终812号终审判决。刘亚卓申请再审，2018年12月29日，临汾市中级人民法院的作出（2017）晋10民申53号民事裁定书，决定再审，经审理，又作出了（2019）晋10民再14号民事裁定：一、撤销（2016）晋10民终812号判决和（2015）曲民初字第1365号民事判决；二、本案发回曲沃县人民法院重审。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙杰及被告刘亚卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毋红霞诉称，2011年11月11日，刘亚卓以188.4万元的价格转让给毋红霞承兑汇票一张，并将188.4万元转账于刘亚卓妻子账户，该承兑汇票面值200万元。毋红霞取得该票据后以188.9万元又转让给了王超岩。2015年3月20日王超岩以毋红霞转让给他的承兑汇票被连云港新浦区人民法院作出除权判决、被侯马市人民法院作出了（2013）侯民初字第889号民事判决为由，向曲沃县人民法院诉讼，判决毋红霞返还王超岩188.9万元。现毋红霞取得该票据时支付给刘亚卓188.4万元，要求被告刘亚卓返还原告毋红霞188.4万元及占用该款期间的利息。   刘亚卓辩称，一、根据临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民再14号民事裁定书认定，转让票据行为是否发生在公示催告前，是确定本案的关键，刘亚卓向毋红霞转让票据时间是2011年11月11日，而该票据申请公示催告时间是2011年11月18日，转让该票据时间在公示催告之前，为有效转让行为。二、本案目前已发生重大变化，毋红霞对王超岩与其票据纠纷案提起再审，并作出了毋红霞胜诉的判决，不再对王超岩承担返还转让票据款的责任。毋红霞已失去起诉的实质要件，再追要转让票据款，就构成了不当得利，应驳回毋红霞诉讼请求。   经审理查明，案涉承兑汇票票号为×××，出票日期2011年11月8日，到期日2012年5月8日，票面金额200万元，出票人为连云港建邦国际贸易有限公司，收款人为山西建邦集团有限公司，出票行为江苏连云港东方农村合作银行。票据流转中，山西建邦集团有限公司将该汇票转让给山西通才工贸有限公司，山西通才工贸有限公司又将该汇票转让给华北冶建工程建设有限公司。2011年11月11日，被告刘亚卓获得该票据后转让给了原告毋红霞，同日，毋红霞支付价款188.4万元。11月15日毋红霞又将汇票转让给王超岩，王超岩为此支付价款189万元。同一天，王超岩将该汇票以189.3万元转让给山西瑞庆贸易有限公司。11月18日，华北冶建工程建设有限公司以将案涉汇票丢失为由，向连云港市新浦区人民法院申请公示催告，新浦区人民法院于2012年2月23日作出判决，宣告案涉票据无效。山西瑞庆贸易有限公司遂向王超岩追索转让款，经侯马市人民法院和临汾市中级人民法院判决，王超岩应返还山西瑞庆贸易有限公司票据转让款189.3万元，王超岩则向毋红霞追索，并诉至本院。本院审理后，作出（2015）曲民初字第448号民事判决，判令毋红霞返还王超岩票据转让款189万元。毋红霞遂又起诉刘亚卓，要求返还票据转让款，经本院和临汾市中级人民法院判决，刘亚卓应返还毋红霞票据转让款188.4万元。但刘亚卓就此案向临汾市中级人民法院申请再审，2018年12月29日，临汾市中级人民法院的作出（2017）晋10民申53号民事裁定书，决定再审此案,经审理，作出了（2019）晋10民再14号民事裁定：一、撤销（2016）晋10民终812号判决和（2015）曲民初字第1365号民事判决；二、本案发回曲沃县人民法院重审。   另查明，王超岩与毋红霞票据纠纷一案，本院作出（2015）曲民初字第448号民事判决生效后，毋红霞提出再审，经审理，本院作出（2017）晋1021民再2号民事判决书：一、撤销（2015）曲民初字第448号民事判决；二、驳回王超岩的诉讼请求。   本院认为，本案争执焦点：（一）原告毋红霞与被告刘亚卓转让案涉承兑汇票是否有效。首先，法律、行政法规对于非经营性的通过支付现金对价取得票据的行为并无禁止性规定；其次，《中华人民共和国票据法》第十条规定：票据的签发、取得，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价。本案中，毋红霞与刘亚卓之间转让票据系双方真实意思表示，且支付了相应价款，本质上是一种真实的交易关系，也是一种债权债务关系；第三，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定：公示催告期间，转让票据权利的行为无效。本案中刘亚卓将票据转让给毋红霞的时间为2011年11月11日，华北冶建工程建设有限公司以将案涉汇票丢失申请公示催告时间为11月18日，显然，双方转让汇票的行为发生在公示催告之前，不属于票据转让无效情形，故案涉票据转让权利行为有效。（二）、毋红霞能否向刘亚卓主张民事权利，刘亚卓是否应返还毋红霞票据转让款188.4万元。首先，根据法律规定，除权判决后，持票人即丧失票据权利，其中也包括追索权。公示催告后受让票据的持票人可依据基础关系向其前手主张民事权利，但公示催告前受让票据的持票人则不享有该权利。本案中，连云港市新浦区人民法院于2012年2月23日对案涉票据作出除权判决，且刘亚卓将票据转让毋红霞的行为发生在公示催告之前，毋红霞已合法取得票据权利，不享有依基础关系向其前手主张民事权利的权利。其次，民事诉讼法第二百二十三条规定：利害关系人因正当理由不能在除权判决前向人民法院申报的，自知道或应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。本案公告催示前该票据的最后持有人可向恶意申请公示催告或谎称票据被盗、遗失的公示催告申请人主张损害赔偿责任，而不能依基础关系向公示催告前的转让人主张权利。故本案原告毋红霞依据基础法律关系向公示催告前转让人被告刘亚卓主张返还票据转让款无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十三条、《中华人民共和国票据法》第十条规定，判决如下：   驳回原告毋红霞诉讼请求。   本案受理费21756元，由原告毋红霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 亢玉祯   审 判 员 李 慧    人民陪审员 张 欣  二○一九年九月十二日   书 记 员 梁 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初19710号原告：陈建均，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黄建军，重庆正魁律师事务所律师。被告：田涛，男，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人:刘国立，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告陈建均与被告田涛、第三人刘国立不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告陈建均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建均撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  谭宁模二〇一九年九月九日书记员  蒋 娟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3821号 申请执行人：北京信实德电气设备有限公司。 被执行人：浙江南源环境工程技术有限公司。 本院立案执行的申请执行人北京信实德电气设备有限公司与被执行人浙江南源环境工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执2057号 党某某：你与杨某某借款合同纠纷一案，本院依法作出（2018）陕0824民初2872号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人党某某偿还申请人杨某某借款本金27500元及利息（利息按月利率18‰计算，自2017年11月13日起至执行完毕之日止）及下欠利息15567元。二、案件受理费525元、执行费350元由被执行人党某某承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1992特此通知。  二〇一九年七月四日 联系人：刘强             联系电话：0912-461XXXX本院地址：靖边县张家畔镇林荫路     邮编：718500 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6028号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0201民初383号 原告：刘茂华，男，1961年出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师博古其镇28团。 被告：汤祥成，男，1968年出生，汉族，住库尔勒市。 被告：邹青华，女，1971年出生，汉族，住库尔勒市。 被告：张巨得，男，1975年出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师博古其镇28团。 原告刘茂华与被告汤祥成、邹青华、张巨得民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月8日立案。原告刘茂华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘茂华撤回起诉处理。 审 判 员  包 勇 二〇一九年九月四日 法官助理  柴国政 书 记 员  王 进
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执73号之一 申请执行人：文继辉，男，汉族，1963年11月9日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：邱益明，男，汉族，1970年4月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人文继辉与被执行人邱益明民间借贷纠纷一案的绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邱益明至今都未履行生效法律文书确定的给付义务，文继辉申请强制执行。 执行中，本院对被执行人邱益明的各种财产信息进行了全面调查，划拨了邱益明的银行存款21000元、邱益明将自己在绵阳市游仙区农村信用合作联社估计57771职工股抵偿给文继辉，未调查到邱益明有其他财产，案件执行情况向申请执行人文继辉通报后，文继辉向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，撤回执行申请是当事人的权利处分，不违反法律规定，应予准许。现《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执73号案件的执行。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇一九年九月五日 书记员 赖志芳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5203民初1665号原告：广州大北农农牧科技有限责任公司揭阳分公司,住所地:广东省揭阳市揭东经济开发区南片区**东段。负责人：邓石林。委托诉讼代理人：陈璐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：银朝星，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：卢杏屏，女，汉族，1969年12月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。原告广州北大农农牧科技有限责任公司揭阳分公司（以下简称农牧科技分公司）与被告卢杏屏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月25日公开开庭，原告农牧科技分公司委托诉讼代理人陈璐、被告卢杏屏委托诉讼代理人张睿思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农牧科技分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还货款人民币（下同）48250元及利息（利息自2018年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）2、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在货物买卖关系。2018年10月21日，被告确认截止至2018年9月30日被告拖欠原告货款48250元。被告未按约定支付货款。经原告多次催讨被告仍未支付尚欠货款。为维护原告合法权益，诉讼诉求如前。被告卢杏屏辩称，一、被告与原告不存在任何的买卖关系，被告并非是本案的适格被告，请法院裁定驳回原告的起诉。1.原告提供的唯一证据《客户回执》，落款处的签名并不是被告的签字及指印，被告就此已经向贵院申请鉴定。2.原告提交的《客户回执》为孤证，且存在伪造的嫌疑。再者，《客户回执》注明曾邮寄对账单，却未提交邮寄证明、对账单的内容，不能证明曾就货款事宜进行对账，也从侧面反映被告根本不可能签订《客户回执》这一事实。原告无法证明其主张，应当承担举证不能的后果。3.《客户回执》上注明客户名称为“广东汕尾配合料卢杏屏”，但经国家企业信用信息公示系统查询，显示并无该家公司。被告与原告之间并不存在任何的买卖关系，原告将卢杏屏列为本案的被告，没有任何的事实与法律依据。二、原告具有伪造证据，提起虚假诉讼的恶意行为，该行为已经严重违反民事诉讼法第一百一十一条之规定，构成妨害司法，恳请贵院按规定予以严肃处理。原告为证明其主张，提交唯一的证据《客户回执》，即该证据为孤证，直接影响案件的审理结果。原告作为一家大型公司，从其催要货款会邮寄对账单并要求客户出具《客户回执》也足以表明该公司在售后催款阶段有严格流程，但针对本案诉讼却仅提供一份《客户回执》，而未提交任何其他证据予以佐证，于情理不合。原告对伪造证据具有主观故意，该行为符合民诉法规定的情节严重，恳请法院予以公证处理，以维护法律的权威性。综上，原告企图通过合法手段让被告承担莫须有的责任，甚至不惜伪造证据，其主观恶意明显，请贵院对原告妨害司法的行为予以严肃处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实和证据认定如下：1.原告提供2018年10月21日签订的《客户回执》（这是原告当时拿到被告的养猪场，由被告的工作人员签上“卢杏屏”的名字，至于上面的指印是谁按的，代理人不清楚），证明被告确认欠原告货款人民币48250元。被告卢杏屏质证，对该证据的三性均不予认可，认为原告已经确认该《客户回执》上面的签字并非是被告本人签的，也无法举证证明该签字人员的真实身份，或者是被告的有权代表人，不能证明原告的主张。《客户回执》上标明是通过邮寄送达对账单，按照原告的说法这份《客户回执》是附在对账单后，邮寄给被告的，但是原告的代理人又当庭陈述是当场送达的，前后矛盾，不具有可信度。本院认为，被告质证的意见合理，本院予以采纳。2.原告提供2017年10月13日、2017年10月21日的销售单（二张销售单都是原告公司的工作人员打印出来，随着货物一起送到被告的养猪场，上面有签收人的签名，字迹写得有些潦草，看不清楚，原告只知道是原告雇请的运输司机签的，这是同一个司机送的），证明原告向被告交付了价值48250元的货物。被告质证对该组证据的三性均不予确认，认为原告已经确认该销售单上为原告自己聘请的司机签收的，并没有被告的任何签名，并且该销售单上也没有原告的名称，不能证明当事人双方存在买卖合同关系。本院认为，被告的质证意见合理，本院予以采纳。本院认为，原告提供的证据未能证明其与被告存在货物买卖关系，更不能证明被告尚欠原告货款48250元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的诉讼请求依法本院不予支持。被告的身份清楚，原告认为被告欠其货款而对被告提起诉讼，并非虚假诉讼。被告的诉讼主体适格。被告认为原告具有伪造证据，提起虚假诉讼的恶意行为，构成妨害司法。本院认为，原告的证据只是不能达到其证明目的，并非伪造证据，原告的诉讼行为不属于虚假诉讼。所以，对被告提出的对原告予以制裁的诉讼意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告广州北大农农牧科技有限责任公司揭阳分公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币1046元，减半收取计523元，由原告广州北大农农牧科技有限责任公司揭阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  黄望生二〇一九年九月二十七日书记员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。