云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初289号 原告：李某1，男，2002年1月4日出生，汉族，居民，住弥勒市。 法定代理人：姚某（系原告李某1之母），女，1977年2月21日出生，汉族，农民，住石屏县。 原告李某1及其法定代理人姚某的委托诉讼代理人：王志超，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告：李某2，女，1940年2月10日出生，汉族，居民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：连树琼（系被告李某2之女），女，1972年6月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 原告：李菊英，女，1944年10月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告：李某3，女，1951年8月10日出生，汉族，居民，住开远市，现住昆明市呈贡区。 委托诉讼代理人：李菊英（系被告李某3姐姐），代理权限：一般授权。 原告：李某4，女，1956年11月19日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告：李某5，女，1964年5月20日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：马某，女，1952年11月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：李某6，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：李某7，女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住西双版纳傣族自治州勐腊县。 以上被告马某、李某6、李某7的委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告李某1、李某2、李菊英、李某3、李某4、李某5与被告马某、李某6、李某7、法定继承纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其法定代理人姚某、原告李某1及其法定代理人姚某的委托诉讼代理人王志超、原告李某2的委托诉讼代理人连树琼、原告李某3的委托诉讼代理人暨原告李菊英、原告李某4、原告李某5、被告马某、被告李某6及被告马某、李某6、李某7的委托诉讼代理人李正兴、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告马某、李某6、李某7支付原告继承的位于弥勒市的补偿款486355元的1/6即81059元；2.请求人民法院依法判决原告享有位于弥勒市两处房屋补偿面积107平方米（价值428000元）的1/6即17.8平方米（价值71000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系死者李树林之次子，被告马某系李树林的前妻，李某6系李树林长子，李某7系李树林的长女，李树林于2011年去世。1999年李树林与马某调解离婚时，将弥勒市屋的产权一分为二，一人享有一半。李树林去世之前并未留下遗嘱，原告根据法定继承应当继承李树林所享有仕金街15号房屋产权的相应部分。2017年弥勒市进行棚户区改造，被告马某、李某6、李某7签订了《弥勒市民主街片区棚户区改造房屋征收补偿安置协议》，明确约定被告马某、李某6、李某7获得的货币补偿总金额为486355元，其中空地面的补偿金额为145573元，房屋选择货币补偿107平方米，补偿金额为294075元，拆迁补助费3000元，特困补助费3000元（向棚改工作人员核实，该笔特困补偿实际是以原告的残疾信息办理获得的补助），奖励款30000元，以上合计486355元。异地产权调换89.17（套内）平方米，之后又签订《弥征补字第285号补充协议》，约定可置换房屋面积89.17平方米按照可置换房屋面积的1:1.2进行调换，应得补偿面积为107平方米。被告马某、李某6、李某7选择了佛城广场4-714、4-715两处房屋。按照法定继承规定，原告应享有征收补偿1/6的份额，但被告马某、李某6、李某7觉得原告系未成年人，并且属于智力残疾人，不想将属于原告的份额分配给原告，原告母亲多次找被告协商，均未得到结果。原告李某1与被告李某6、李某7均属于死者李树林的第一顺位继承人，应当享有平等的继承权，原告李某1属于未成年人又属于残疾人，在分配遗产时应当予以照顾，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告李某2、李菊英、李某3、李某4、李某5提出诉讼请求，要求参与遗产继承。 被告马某、李某6、李某7共同辩称：李某6作为被继承人李树林的亲生儿子，一直与李树林共同生活，照顾李树林的生活起居，在此之前并未听说过还有一个叫李某1的亲生儿子。李树林身体不好，经常住院，直至李树林去世，原告也从来没有探望与照顾。李树林生病去世到安葬，所有手续都是我们办理，费用也是我们负责，原告从来没有出现过，不应该享有继承权，也不应该继承份额。原告没有证据证明是李树林的亲生儿子，李树林已经去世七年，突然冒出来一个自称是李树林的亲儿子要继承遗产，我们有充足的理由对原告的身份产生合理的怀疑。 马某与李树林于1999年10月11日经弥勒市人民法院判决离婚，马某享有夫妻共同财产的瓦楼房一间半、厨房一间，李树林分得瓦楼房一间半。经计算马某占总房产的5/8，李树林占3/8。应当先将李树林个人合法财产分割出来后才能进行继承。如今判决书所确定的财产已经不复存在，棚户区改造转换来的房产也无法分辨出李树林的份额或享有多少的补偿金，应先确定李树林的份额才能进行遗产继承。李树林生前欠银行贷款240130元，欠个人借款4000元，截止2015年3月26日，被告李某6代李树林偿还了86200元，仍有157929.88元未偿还。原告想要继承李树林的遗产，必须按相应的份额清偿李树林的债务后才能享有继承资格或者放弃继承资格。目前李树林的遗产不足以清偿李树林的债务，资不抵债，根本不存在遗产的继承和分割问题。李树林生前一直与被告李某6共同生活居住在一起，李某6尽了主要扶养义务，在分配遗产时应予以照顾，应该多分。 李树林于2011年8月11日因病去世至本案起诉已经过去七年，如果原告有继承权的话，其主张权利的时间应当在2013年8月10日前，现在已经超过四年，其实体权利已经丧失，其主张不受法律保护，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案增加了代位继承，如果代位继承成立，原告的诉讼请求的份额就不应是六分之一，还应再减少。 原告李某1为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告身份证、法定代理人身份证复印件各一份，欲证实原告及其法定代理人身份情况； 2.出生医学证明复印件、城关社区居委会证明各一份，欲证实李树林系李某1的亲生父亲； 3.残疾证复印件一份，欲证明原告系残疾人； 4.弥征补安字第285号弥勒市民主街片区棚户区改造房屋征收补偿安置协议（产权调换）、弥征补安字第285号补充协议复印件各一份，欲证实被告马某、李某6、李某7共同得到征收补偿金486355元、弥勒市两处房屋补偿面积107平方米。 经质证，原告李某2、李菊英、李某3、李某4、李某5对以上证据均无异议。被告马某、李某6、李某7对原告李某1提交的证据均有异议，认为证据1无法证明姚某具有法定代理人资格；证据2中的居委会证明超越权限，是无效的证明；证据3与本案无关；证据4的证明目的有异议，认为与原告李某1无关。 原告李某2、李菊英、李某3、李某4、李某5未提供证据。 被告马某、李某6、李某7向本院提交了以下证据： 1.被告马某、李某6、李某7的身份证、户口薄复印件各一份，欲证实被告马某、李某6、李某7的身份情况；被告李某6、李某7系被继承人李树林的子女； 2.被继承人李树林户口注销证明、云南省城市居民最低生活保证金领取证原件各一份，欲证实原告不是李树林生前共同居住的家庭成员，无法判断原告系李树林的亲生儿子； 3.死亡通知单、居委会证明各一份，欲证明李树林1947年12月26日出生，2011年8月11日因呼吸衰竭死亡，办理抢救医治事宜均由李某6负责。 4.弥勒圣洁医院住院医疗费发票一份、住院费用清单两份、弥勒第一医院证明两份，欲证明李树林2010年7月10日至2011年8月间在弥勒圣洁医院、弥勒第一医院住院多次，有票据的花费17558.83元，均由李某6支付并照顾。 5.民事判决书复印件一份，欲证明李树林与马某于1999年10月11日经弥勒市人民法院判决离婚，马某分得瓦楼房一间半、厨房一间，占总房产的5/8，李树林分得瓦楼房一间半，占3/8。李树林欠信用社贷款110000元，欠弥勒炼锌厂12000元，至今未能偿还。 6.弥征补安字第XXX号弥勒市民主街片区棚户区改造房屋征收补偿安置协议（产权调换）、弥征补安字第XXX号补充协议、云南省最低生活保障领取证（马某）复印件各一份，欲证明补偿对象均是被告马某、李某6、李某7，补偿金额与房产均由被告马某、李某6、李某7享有，与原告无关。被告马某、李某6、李某7获得困难补助系家庭贫困，并非原告残疾。 7.弥勒市殡葬服务中心收款收据一份、弥勒市殡仪馆收费单二份、火葬委托书一份，欲证明被告马某、李某6、李某7为李树林办理了后事，原告没有为李树林办理丧事；被告马某、李某6、李某7因办理丧葬、购买墓穴、招待亲朋好友等共花费10546元，均由被告李某6个人支出，要从李树林遗产中扣除。 8.交房通知一份、弥勒云新物业管理有限公司收款收据七份、中国民生银行签购单五份、云南省农村信用社刷卡用户联、弥勒市鹏高置业有限公司收据三份，欲证实置换房屋弥勒市佛城广场4-714、4-715号房屋设施完善费、面积补款、登记费合计11122元均由被告马某、李某6、李某7支付；弥勒市号房屋物业费、生活垃圾清理费、装修保证金、装修垃圾清运费和巡查服务费、出入证工本费、电梯费、加压费等全部由被告马某、李某6、李某7承担；办理房屋转换所有手续和支出的各种费用都是由被告马某、李某6、李某7亲力亲为办理和承担。 9.贷款催收通知一份、贷款回收凭证四份、李树林与弥勒市农村信用合作联社西三信用社定期还款协议一份、贷款利息挂账协议书复印件二份、云南弥勒农村商业银行股份有限公司证明二份，欲证实李树林欠西三信用社贷款本金20000元，由被告李某6于2017年8月19日偿还，现仍欠利息26186元；李树林欠农村信用社贷款本金2.12元、利息56852.68元，2015年3月24日李某6代为偿还了31200元本息，尚欠利息46852.68元；被告李某6代李树林偿还的30000元在分配遗产时应予以扣除再分配； 10.弥阳镇城关社区居委会证明一份，欲证实1995年至2018年8月李树林去世期间李某6与李树林共同生活在一起，李某6对李树林尽到了主要赡养义务，分割遗产时应多分。 经质证，原告李某1对被告马某、李某6、李某7提交的证据1、3无异议，对证据2、5、6、7的真实性、合法性无异议，但对证明力有异议，认为证据2不能证明待证事实；证据5不能证实马某分得的房产占5/8，对债务也无法证实；证据6不能证明原告没有遗产分配权，李某1作为李树林的亲生儿子，事后才知道拆迁的事；证据7中，李某1系未成年人且是残疾人也不知父亲死亡的事，所以没能出席葬礼，没有票据证明招待亲友费用，有单据的项目原告认可，没有单据的不认可；认为证据4、8与本案无关联；认为证据9的具体欠款数额需要法庭核实，认为证据10超越权限，是无效的证明。原告李某2、李菊英、李某3、李某4、李某5对以上证据均无异议。 本院依职权调取下列证据： 1.弥勒市弥阳镇城关社区居委会工作人员笔录一份，工作人员证实原告向法庭提交的社区居委会证明是根据李树林户口登记簿登记的情况出具；被告李某6向法庭提交的社区居委会证明是李某6提供的文本，社区仅在落款处盖章；李某1的落户则是根据李树林的申请按照程序落户； 2.弥勒市妇幼保健院出生医学证明档案复印件一份，档案记载：李某1，男，孕40周，××××年××月××日2时出生于弥勒佛城医院，母亲为姚某，父亲为李树林； 3.弥勒市民主街片区棚户区改造项目指挥部笔录一份，证实拆迁款中特困补助是因被告李某6系低保户，被告马某、李某6、李某7接佛城广场4-714号、4-715号房屋时，补交了8242元的差价； 4.国有土地使用证、房产所有证、私人住宅房货币补偿评估报告复印件各一份，证实涉案房屋在拆迁前期的评估情况； 5.照片15张，证实弥勒市屋拆迁前的样貌； 6.李某4询问笔录一份，证实李树林的家庭成员情况； 7.询价回复函一份，证实2018年10月期间佛城广场同类型房屋的销售价格，与4-714号房屋同户型的4-1114号房屋销售单价为4304.55元，销售总价为226247元；与4-715号房屋同户型的4-1115方房屋的销售单价为4146.76元，销售总价为373623元。 经质证，原告李某1对以上证据均无异议，但认为证据4中的评估报告与本案无关。原告李某2、李菊英、李某3、李某4、李某5对以上证据无异议。被告马某、被告李某6、被告李某7对证据1、2的真实性合法性无异议，对证明力有异议，认为李某1不是李树林的亲生儿子；对证据3、4、5、6无异议；对证据7的真实性没有异议，但认为楼层不同价格不同，不能以此价格来推定本案涉案房屋的价格，且询价应该分多阶段进行。涉案房屋的产权人是马某，对房屋的增值部分不能适用继承，应按照房屋拆迁时的评估价值230000元进行处理，三被告也不同意进行评估。 经认证，原告李某1提交的证据，原告李某2、李菊英、李某3、李某4、李某5无异议，被告马某、李某6、李某7有异议，除城关社区居委会出具的证明外，其余证据均能证明案件事实，本院确认为有效证据；对城关社区居委会出具的证明不予认证。被告马某、李某6、李某7提交的证据1、3、5、6、7、9能够证明案件事实，本院予以确认；证据2、4、10不能证明待证事实，不予采信；证据8与本案无关联。本院依职权调取的证据，原告未提出实质性异议，被告虽有异议，但又不愿意申请评估，且与原、被告提供的证据相互印证，本院确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：弥勒市弥阳镇仕金街米粉巷15号房屋的登记产权人为本案被继承人李树林，登记情况为：砖木结构房屋2层3间，建筑面积138平方米，其他结构1层2间，建筑面积38.43平方米，合计176.81平方米。土地性质为国有土地，土地使用者为李树林，用地面积177平方米。 被告马某与被继承人李树林原系夫妻，二人育有一子二女，长女李某7、长子李某6、次女李海英，李海英已先于李树林死亡，未留下继承人。1999年10月11日经本院（1999）弥民初字第196号民事判决书判决：马某与李树林离婚，夫妻共同财产瓦楼房靠东一间半、厨房一间由马某享有，瓦楼房靠西一间半归李树林享有。××××年××月××日，原告出生于弥勒佛城医院，据出生医学证明记载母亲为姚某，父亲为李树林，但李树林与姚某并未办理结婚登记。原告李某1系语言、智力三级残疾，自出生起一直跟随李树林生活在弥勒市。2009年因李树林病重，姚某将原告接至石屏县生活至今。2011年8月11日，李树林因呼吸衰竭在弥勒县人民医院（现弥勒第一医院）死亡。李树林丧事支出有火化费、运费、墓地等费用共计8488元。 2017年11月11日，被告马某、李某6、李某7与弥勒市弥阳镇人民政府签订弥征补安字第XXX号弥勒市民主街片区棚户区改造房屋征收补偿安置协议（产权调换）及弥征补安字第XXX号补充协议，约定将坐落于弥勒市弥阳镇仕金街米粉巷15号房屋（建筑面积203.76㎡，套内面积89.17㎡）进行征收。房产按被征收房屋面积的1:1.2进行套内面积调换，被告马某、李某6、李某7应得补偿面积为107㎡，空地面积货币补偿金额145573元，装修及建（构）筑物、附属物补偿金9707元。被告马某、李某6、李某7可置换房屋面积较大，合计203.76（建筑）㎡，被告马某、李某6、李某7选择货币补偿107.51（建筑）㎡应得货币补偿款294075元，选择异地产权调换89.17（套内）㎡。产权调换房交付前，被告马某、李某6、李某7获得临时安置补助费1000元/月，合计6000元，一次性搬迁补助费3000元/户，奖励30000元，因被告李某6为低保户，得到特困补助费3000元。按照补充协议，被告马某可置换房屋面积89.17㎡，按照1:1.2进行调换，应得补偿面积为107㎡，选择异地安置房屋坐落于佛城广场4-714号（建筑面积52.56㎡）、4-715号（建筑面积90.1㎡）房屋。即被告马某、李某6、李某7共得到货币补偿款488355元，得到房屋补偿佛城广场4-714、4-715号房屋，被告李某6缴纳了8242元的房屋差价。 另查明，李树林的父亲李国祥已先李树林于2004年去世。李树林的母亲段秀英于2015年去世，后于李树林死亡。李国祥与段秀英夫妇共生育八个子女，分别是长女李某2、次女李菊英、长子李树林、三女李某3、次子李树元、四女李某4、五女李某5。次子李树元自愿放弃继承，并表示不参与诉讼。 又查明，李树林于1997年3月7日向云南弥勒农村商业银行股份有限公司弥阳支行（原弥勒市农村信用合作联社弥阳信用社）贷款21200元，截止2015年2月13日，欠贷款本金21200元、利息56852.68元。2015年3月26日，被告李某6偿还了本息31200元，剩余利息46852.68元进行挂账，一直未能偿还。李树林于1997年3月9日向云南弥勒农村商业银行股份有限公司（原弥勒市农村信用合作联社）贷款30000元，截至2015年1月9日，欠贷款本金30000元、利息85891.2元。2015年3月4日，被告李某6偿还了本金30000元，利息85891.2元进行挂账，一直未能偿还。即李树林死后留下个人债务共计193943.88元，被告李某6代为偿还了61200元，尚欠132743.88元。 本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。李树林因病于2011年去世，去世时并未留有遗嘱，应依照法定继承办理。李树林去世时，李树林的母亲段秀英尚未去世，段秀英与原告李某1、被告李某6、李某7作为李树林第一顺序的法定继承人，有权按照法定继承的方式继承李树林的遗产。段秀英2015年去世后，除放弃继承的李树元外，原告李某2、李菊英、李某3、李某4、李某5享有代位继承权，有权继承段秀英从李树林处继承的份额。被告马某、李某6、李某7辩称原告的诉求超出诉讼时效，根据《中华人民共和国继承法》第八条：继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。2017年11月11日，被告马某、李某6、李某7与弥勒市弥阳镇人民政府签订补偿安置协议对李树林的遗产进行处分，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼，原告的起诉并未超出诉讼时效，该辩解理由不成立。 1999年被告马某与被继承人李树林离婚时，被告马某分得瓦楼房靠东一间半及厨房一间，被继承人李树林分得瓦楼房靠西一间半。根据本案的实际情况，还余一间耳房、厕所及杂物房未做分割。基于房屋登记信息及方便生活的角度，被告马某与被继承人李树林应该共同享有耳房、厕所、杂物房的份额，每人各占50%。依据拆迁评估报告的测量数据，瓦楼房两层的建筑面积为148.42平方米、厨房的建筑面积为21.72平方米、耳房的建筑面积为16.55平方米、厕所及杂物房的建筑面积为17.07平方米。即被告马某享有112.74平方米[（148.42÷2+21.72+（17.07+16.55）÷2]，占55.33%的份额，被继承人李树林享有91.02平方米[148.42÷2+（17.07+16.55）÷2）]，占44.67%的份额。根据补偿安置协议，除房屋补偿外，还有空地补偿及装修及建（构）筑物、附属物补偿，被告马某与被继承人李树林各占50%的份额。即被继承人李树林的遗产有被拆迁房屋44.67%的份额及空地补偿及装修及建（构）筑物、附属物补偿50%的份额。现被继承人李树林的遗产形态因拆迁发生变化，转化为拆迁利益，拆迁后补偿的房屋已由马某实际居住，且马某占原拆迁房屋的份额较多，不宜进行实物分割，应对拆迁利益折价后进行货币分割。被告马某提出原房屋的厨房是离婚后由其出资购买修建的理由，因其未提供相应的证据证实，且在1999年李树林与马某离婚时，已经将厨房分割给马某所有，故其辩解理由，不予采信。 本案中，被告马某、李某6、李某7共分得房屋的货币补偿294075元，空地面积货币补偿金额145573元，装修及建（构）筑物、附属物补偿金9707元及房屋补偿佛城广场4-714、4-715号房屋。因4-714、4-715号房屋系安置房，未进行实际销售，当事人又未申请价值评估，故参照同一区域、同一建筑、同一户型房屋的市场均价，得出佛城广场4-714、4-715号房屋折算成补偿金额为599870元，较为符合实际。扣除被告李某6交纳的房屋差价，弥勒市弥阳镇仕金街15号的总补偿折价为：房屋补偿金885703元（294075元+599870元-8242元），空地及装修及建（构）筑物、附属物补偿金155280元（145573元+9707元）。被告马某、李某6、李某7认为应按照房屋拆迁时的评估价230000元进行折算的理由，因房屋拆迁时间较长，房屋增值较多，从公平角度出发，以现有市场价进行折算更符合客观实际，故其辩解理由不予采纳。以上全部补偿扣除被告马某的份额后，被继承人李树林的遗产为473283.53元（885703元×44.67%+155280元×50%），扣除被继承人李树林生前个人债务193943.88元，被继承人李树林的遗产为279339.65元。被继承人李树林的葬礼花费8488元，系其子女的义务，不宜在遗产中扣除。被告李某7提出其替李树林偿还过20000元借款的意见，因其未提供相应的证据，应承担举证不能的法律后果。 原告李某1系被继承人李树林的儿子，系未成年人，又是残疾人，在分配时应当予以照顾，应分得35%的份额，即97768.88元（279339.65元×35%）；被告李某6尽到主要的赡养义务，应分得35%的份额，即97768.88元（279339.65元×35%）；被告李某7分得15%的份额，即41900.95元（279339.65元×15%）；段秀英分得15%的份额，即41900.95元（279339.65元×15%）。原告李某2、李菊英、李某3、李某4、李某5平分段秀英的份额，即每人8380.19元（41900.95元÷5人）。由于被继承人李树林的遗产利益，即房屋由被告马某占有使用，货币由被告李某6领取并经手保管，除李树林原有债务由李某6负责偿还外，被告马某、李某6还应向原告李某1支付97768.88元，向原告李某2、李菊英、李某3、李某4、李某5每人支付8380.19元。 拆迁时，以户为单位，分得临时安置补助费1000元/月，合计6000元，一次性搬迁补助费3000元/户，奖励30000元，共计39000元，以上财产发生于李树林死亡之后，不属于被继承人李树林的遗产范围，不宜在本案中进行分配。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马某、李某6于本判决生效之日起十日内支付原告李某197768.88元、支付原告李某2、李菊英、李某3、李某4、李某5每人8380.19元。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12944元，由原告李某1负担4531元、被告李某6负担4531元、被告李某7负担1942元、被告李某2、李菊英、李某3、李某4、李某5各负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 审判员  孙云霞 审判员  程 平 二〇一九年九月九日 书记员  普和芬