浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初3057号 原告：招商银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800686691140D，住所地衢州市柯城区三江东路******。 负责人：童刚良，行长。 委托诉讼代理人：阮虹，女，系原告员工。 被告：周拥军，男，1971年1月7日出生，汉族，住江山市市区。 被告：周美娟，女，1965年6月21日出生，汉族，住江山市市区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：余鑫，浙江天赞律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司衢州分行（以下简称招行衢州分行）与被告周拥军、周美娟保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮虹、被告周拥军、周美娟的共同委托诉讼代理人徐樟鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行衢州分行向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告周拥军、周美娟向原告偿还其为浙江万商家居股份有限公司提供连带保证的借款本金59999970.66元及利息（利息含利息、罚息、复息，按合同约定据实计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年11月5日，借款人江山万商家居装饰材料有限公司（以下简称万商公司）与原告签订《授信协议》一份，约定原告向万商公司提供总额为人民币1亿元的一次性授信额度，授信期间自2013年11月5日至2023年11月4日止，每笔贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由双方另行签订具体业务合同等进行约定。万商公司未按约足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，均由万商公司承担。发生争议由原告所在地人民法院管辖。2013年11月5日，被告周拥军、周美娟与原告签订《最高额不可撤销担保书》一份，承诺为万商公司《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为1亿元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自保证书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。2013年11月13日，万商公司与原告签订《借款合同》一份(编号:2013年贷字第114号)，约定万商公司向原告申请30000000元，贷款期限自2013年11月13日至2023年11月12日止，贷款利率以定价日适用的中国人民银行公布的5年以上金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮20%确定，按季等额还本付息。万商公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50％计息。万商公司未按合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。本协议履行过程中发生争议的由原告所在地人民法院管辖。2013年11月28日，万商公司与原告签订《借款合同》一份(编号:2013年贷字第122号)，约定万商公司向原告申请贷款人民币20000000元，贷款期限自2013年11月28日起至2023年11月27日止，其他约定与编号2013年贷字第114号《借款合同》相同。2014年3月31日，万商公司与原告签订《借款合同》一份(编号:2014年贷字第021号)，约定万商公司向原告申请贷款人民币20000000元，贷款期限自2014年3月31日起至2024年3月30日止，其他约定与编号2013年贷字第114号《借款合同》相同。上述合同签订后，原告依约向万商公司提供借款本金合计人民币70000000元。万商公司未按时足额偿还借款本息，被告周拥军、周美娟未承担担保责任。截至2019年3月21日，万商公司尚欠原告借款本金59999970.66元及利息。原告遂起诉，诉请如前。 被告周拥军、周美娟辩称，其为万商公司向原告的借款提供最高额保证担保属实。案涉债务未到期，且万商公司的重整申请已裁定受理，原告无权向保证人主张权利。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。作为债务人的万商公司已为案涉债务提供物的担保。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据各一份。被告对原告提供的证据均无异议。被告向本院提交了民事裁定书、债权人会议资料、重整计划草案各一份，证明江山市人民法院于2015年7月16日裁定受理万商公司的重整申请，裁定包括万商公司在内的8家公司重整计划的执行期限延长至2019年10月26日，监督期限延长至2019年10月26日的事实。原告对被告提供的证据无异议。本院对原、被告提供的证据均予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明案件事实如下：2013年11月5日，借款人万商公司与原告签订《授信协议》一份，约定原告向万商公司提供总额为人民币1亿元的一次性授信额度，授信期间自2013年11月5日至2023年11月4日止，每笔贷款或其他授信的金额、期限、具体用途等可由双方另行签订具体业务合同等进行约定。万商公司未按约定按时足额偿还贷款、垫款和其他授信债务本息的，原告有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，均由万商公司承担。发生争议由原告所在地人民法院管辖。2013年11月5日，被告周拥军、周美娟与原告签订《最高额不可撤销担保书》一份，承诺为万商公司《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为1亿元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自保证书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或其他保证，贵行亦有权选择就授信申请人在《授信协议》项下全部债务直接向保证人追偿，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。2013年11月13日，万商公司与原告签订《借款合同》一份(编号:2013年贷字第114号)，约定万商公司向原告申请30000000元，贷款期限自2013年11月13日至2023年11月12日止，贷款利率以定价日适用的中国人民银行公布的5年以上金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮20%确定，按季等额还本付息。万商公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50％计息。万商公司未按合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。本协议履行过程中发生争议的由原告所在地人民法院管辖。当日，原告依约向万商公司发放贷款30000000元。2013年11月28日，万商公司与原告签订《借款合同》一份(编号:2013年贷字第122号)，约定万商公司向原告申请贷款人民币20000000元，贷款期限自2013年11月28日起至2023年11月27日止，其他约定与编号2013年贷字第114号《借款合同》相同。当日，原告依约向万商公司发放贷款20000000元。2014年3月31日，万商公司与原告签订《借款合同》一份(编号:2014年贷字第021号)，约定万商公司向原告申请贷款人民币20000000元，贷款期限自2014年3月31日起至2024年3月30日止，其他约定与编号2013年贷字第114号《借款合同》相同。当日，原告依约向万商公司发放贷款20000000元。万商公司未按时足额偿还借款本息，被告周拥军、周美娟亦未承担担保责任。截至2019年3月21日，万商公司尚欠原告借款本金59999970.66元及利息。 另查明，万商公司向浙江省江山市人民法院提出重整申请。2015年7月16日，浙江省江山市人民法院裁定受理万商公司的重整申请。2017年4月27日，浙江省江山市人民法院裁定批准包括万商公司在内的8家公司的重整计划，终止包括万商公司在内的8家公司的重整程序。2019年4月25日，浙江省江山市人民法院裁定包括万商公司在内的8家公司重整计划的执行期限延长至2019年10月26日，监督期限延长至2019年10月26日。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告签订的《最高额不可撤销担保书》及与万商公司签订的《授信协议》、《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按约向万商公司支付借款，万商公司未按时归还本息的行为已构成违约。被告抗辩称案涉债务未到期，且万商公司的重整申请已裁定受理，原告无权向保证人主张权利。保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。且债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。万商公司未按《授信协议》的约定还款，原告有权按合同约定宣布借款提前到期。故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩称本案债务既有物的担保又有人的担保，原告未对债务人提供的物的担保实现抵押权，不能向保证人主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。万商公司为案涉债务提供物的担保，但《最高额不可撤销担保书》上对实现债权的顺序进行了约定，约定原告有权选择就《授信协议》项下全部债务直接向保证人追偿，而无须先行处理抵押物、质物等，亦无须先行追索其他保证人。故被告该抗辩意见，本院亦不予采纳。由于原告已申报上述债权，根据破产法规定，担保人应承担的担保范围应为原告在万商公司破产程序中未受清偿的部分。另，由于万商公司的重整计划已被裁定批准，根据上述规定，附利息的债权自重整申请受理时起停止计算。被告承担保证责任后，有权向浙江万商家居股份有限公司追偿。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，判决如下： 被告周拥军、周美娟于本判决生效之日起且在浙江万商家居股份有限公司破产程序终结之日起十日内对原告浙江万商家居股份有限公司破产中未受清偿的债权（债权额为本金59999970.66元及以该款为基数按合同约定算至2015年7月16日的利息）在最高额本金为100000000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341800元，由被告周拥军、周美娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  叶柳娟 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡天姿 二〇一九年九月四日 法官助理方艳婷 书记员张小芸