wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2219号原告：王某某，男，1968年2月22日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张晓亮，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。法定代表人：马克照，行长。委托诉讼代理人：刘延顺，男，系中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工。原告王某某与被告中国农业银行股份有限公司平阴县支行不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告王某某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某某撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由王某某负担。审判员  陈明庆二〇一九年九月五日书记员  张 燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12696号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：于海波。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告于海波融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金54,098.72元(2,080.72元/期×26期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁上汽通用别克牌英朗2017款1.5L手动进取型汽车一辆(车架号LSGKE52H9GW315613)；融资总额：62,980元；租赁期限：36个月；每月租金2,080.72元；被告确认，购车款62,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年12月28日，原告将相关费用980元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款62,000元。2017年1月11日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了10期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海波应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金54,098.72元；二、被告于海波应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,227元，减半收取613.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月三日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执953号申请执行人：兴隆县卫生和计划生育局，住所地兴隆县兴隆镇南土门村，统一社会信用代码35852278-6。法定代表人：闫继田，职位，局长。被执行人：张强，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，现住兴隆县。被执行人：余早弟，女，1980年11月21日出生，汉族，农民，现住兴隆县。本院在执行申请执行人兴隆县卫生和计划生育局与被执行人张强、余早弟行政非诉执行一案中，申请人兴隆县卫生和计划生育局自愿撤回执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0822执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常江二〇一九年九月十六日书记员  赵旭
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明捷洁清洁服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区秋苑小区**团****第****。法定代表人：贺彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周国静，中实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张喜，男，汉族，1993年6月10日出生，身份证住址：云南省昆明市东川区。一审被告：贺彩云，女，汉族，1960年12月26日出生，身份证住址：黑龙江省漠河县。再审申请人昆明捷洁清洁服务有限公司(以下简称：捷洁公司)因与被申请人张喜及一审被告贺彩云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终4156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。捷洁公司申请再审称：一、一二审判决认定事故发生的主要原因是因为张喜没有佩戴防护设备造成伤害不当。二、一审判决认定事故发生是因为洗车水枪从地上飞起来打到张喜的眉骨不当。事故发生完全是张喜个人原因造成。三、一二审判决中均使用高压水枪用词错误。四、一二审判决责任的划分错误。申请人已尽到了法律应尽的义务，一二审判决判令申请人承担90%的责任不当。五、一审判决认定张喜系八级伤残错误。八级伤残是被申请人自己到延安医院手术事故造成的，而不是由于洗车时水枪伤害造成的。六、申请人已为张喜支付了25975.53元医疗费，该费用应从赔偿总额中予以扣减。捷洁公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，本案中张喜在为捷洁公司提供洗车的劳务过程中因水枪冲击面部导致眼部受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原审考虑张喜对损害的发生未有严重过错，从而判令捷洁公司对张喜的各项损失承担90%的责任，张喜自行承担10%的责任并无不当。再审申请人关于原审责任划分错误的申请再审理由不能成立。再审申请人关于事故发生完全是张喜个人原因造成的申请再审理由没有提供有效的证据予以证明，不能成立。关于再审申请人提出已为张喜支付了25975.53元医疗费，该费用应从赔偿总额中予以扣减的申请再审理由，原审中并未提出，申请再审阶段提出超出了原审的审理范围。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。根据鉴定结构出具的鉴定意见，张喜的伤情构成8级伤残。该鉴定程序合法，结论并无不当。张喜眼部受伤后先后到几家医院就诊，属于正常的治疗，再审申请人关于八级伤残是被申请人自己到延安医院由于手术事故造成的，而不是由于洗车时水枪伤害造成的申请再审理由没有证据证实不能成立。综上所述，捷洁公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明捷洁清洁服务有限公司的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年九月六日书记员  王海燕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7636号申请人：杨在兴，男，1972年3月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：靳久林，男，1964年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人杨在兴与被申请人靳久林民间借贷纠纷一案，申请人杨在兴于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳久林名下位于河北省秦皇岛市北戴河新区南戴河滨海新城2号楼2门1603号房屋进行查封.申请人杨在兴以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨在兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人靳久林名下位于河北省秦皇岛北戴河新区房屋(财产限额400000元）。查封期限三年，自2019年9月日起至2022年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢玉岭二〇一九年九月十七日书记员  门富悦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执恢81号 申请执行人：王满兰，男，1961年8月2日出生，住内蒙古科右前旗。 被执行人：边秀杰，女，1968年2月6出生，住科右前旗。 申请执行人王满兰申请被执行人边秀杰物权纠纷执行一案,本院于2011年4月1日作出的（2011）科民初字363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人边秀杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王满兰于2019年3月18日向本院提出恢复执行申请，请求被执行人边秀杰给付赔偿款26650.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2019年3月25日通过法院专递邮件向被执行人边秀杰邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月25日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2019年9月16日将被执行人边秀杰列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人王满兰，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人边秀杰名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执恢81号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 审判长  张双喜 审判员  海 锁 审判员  王 健 二〇一九年九月十七日 书记员  王梦洋
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5321民初1491号原告：盘华坤，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。被告：符忠全，男，1978年7月3日出生，汉族，居民，住新兴县。原告盘华坤与被告符忠全合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法由审判员曹国剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘华坤的委托诉讼代理人李新林，被告符忠全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘华坤向本院提出诉讼请求：1.解除原告盘华坤与被告符忠全于2017年6月14日签订的《种植合作协议》。2.判令被告符忠全返还借款本金30万元和利息（利息自2018年6月15日起按欠款总额的年利率6%计算资金占用期间的利息至清偿之日止）给原告盘华坤。3.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告盘华坤变更诉讼请求为：1.判决被告符忠全返还本金30万元及利息（利息自2018年6月16日按欠款总额的年利率6%计算资金占用期间的利息至清偿之日止）给原告盘华坤；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经同学认识被告符忠全，其声称已经承包了位于东××扶桂村乌洋河两岸田地、山岗近百亩的土地，邀请原告合作经营。由于原告过于相信同学的介绍和办事能力，双方于2017年6月14日签订了《种植合作协议》，内容载明：甲方负责租田地及山地，种植树苗、施肥、除草等一切养护。乙方出资金叁拾万元人民币(￥300000元)，用作树苗购买及种植费用开支。双方合作期一年，即从2017年6月15日至2018年6月15日，甲方在签订期限内必须归还叁拾万元本金及十二个月的利润分红叁万陆仟元，即本金加分红共叁拾叁万陆仟元整(￥336000元)。在合作期间遇国家、政府部门征收的，按本金的百份之四利润分红，即甲方付给乙方肆拾贰万元(￥42000元)。用地及树苗有甲方处理。本项目盈亏由甲方负责,与乙方无关，甲方保证按协议签订的的条款及金额支付。如有拖欠超期，乙方有权利向法院起诉追讨欠款及所产生的费用。双方签订上述合同后，原告于2017年6月14日通过转账方式转给被告30万元。被告收到上述款项后，却看不到其将款项投入相关承包经营项目中，也没有分红给原告。由于该合作协议明为合作经营，但约定原告不承担经营风险，原告也没有实际参与经营活动，更不知道承包物在何处，双方实质是民间借贷关系。原告多次要求被告返还本金30万元，但被告一直推诿，为此，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告盘华坤举证：1.身份证，拟证明：原告和被告的诉讼主体资格。2.《种植合作协议》，拟证明：由于该合作协议明为合作经营，但约定原告不承担经营风险，原告也没有实际参与经营活动，更不知道承包物在何处，双方实质是民间借贷关系。3.转账记录，拟证明：原告于2017年6月14日通过转账方式转给被告30万元。被告符忠全辩称，事前被告与原告曾到东××扶桂村乌洋河查看种植地。2017年6月14日，双方达成种植合作意向并签订协议。2017年至2018年期间，原告多次从深圳回到种植地与被告商讨种植事宜。后来由于雨天时间长，导致在合同期内无法出售所种植的树木，未能按照合同约定期限还款给原告。被告经济困难，现一时无法还款给原告，要出售树木得款后才能还款。由于协议约定了分红无约定计付利息，故不同意计付利息给原告。为支持其辩解意见，被告符忠全举证：土地承包合同，拟证明：被告以其个人名义向当地村民承包了扶桂村乌洋河附近的土地用于种植树木的情况。原告盘华坤、被告符忠全分别围绕其主张提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。对原告盘华坤提交的证据，被告符忠全的质证意见为：对证据一至三的真实性、合法性和关联性均无异议。对被告符忠全提交的证据，原告盘华坤的质证意见为：因无原件核对，不能确认该合同的真实性，关于关联性，即使被告取得相关承包地，也因双方签订的种植合作协议于2018年6月15日合作期限届满，被告也应当返还本金30万元及利润36000元给原告。对当事人无异议的证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：被告符忠全提交的证据《土地承包合同》，内容真实、合法且能与《种植合作协议》等相互印证本案合作种植事实，具有一定的证明力，本院予以采纳。根据原告盘华坤与被告符忠全的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盘华坤经同学介绍认识被告符忠。2017年6月14日，原告盘华坤与被告符忠全签订《种植合作协议》，该协议主要约定：1.原、被告约定在新兴县东××扶桂村乌洋河两岸田地、山岗合作投资种植树木。2.被告负责租田地及山地，种植树苗、施肥、除草等一切养护。原告出资金叁拾万元人民币(￥300000元)，用作树苗购买及种植费用开支。3.双方合作期一年，即从2017年6月15日至2018年6月15日，被告在签订期限内必须归还叁拾万元本金及十二个月的利润分红叁万陆仟元，即本金加分红共叁拾叁万陆仟元整(￥336000元)给原告。4.本项目盈亏由被告负责与原告无关，被告保证按协议签订的的条款及金额支付。如有拖欠超期，原告有权利向法院起诉追讨欠款及所产生的费用。落款时间为2017年6月14日。协议签订当日原告向被告农业银行账户转入30万元。合作期限届满后，原告向被告索要分红及返还本金30万元，被告称因所种植树木尚未出售，故无钱支付给原告。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，提出前述诉求。本院认为，本案是合伙协议纠纷。本案中，原告盘华坤与被告符忠全签订的《种植合作协议》是经平等协商后自愿达成的，内容无违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，各方应依约履行。《种植合作协议》约定了“合作期间为一年（从2017年6月15日至2018年6月15日），符忠全必须在期限内归还本金30万元及利润36000元”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理;……”的规定，原告盘华坤出资30万元作为合伙财产，现合伙已到期终止，被告符忠全应依约退还合伙财产30万元给原告盘华坤。因此，原告盘华坤提出要求被告符忠全向其退还合伙财产30万元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于原告盘华坤提出的利息问题。因被告符忠全无按照合伙协议约定及时退还合伙财产给原告盘华坤，现原告盘华坤要求主张自2018年6月16日起至清偿之日止按欠款总额的年利率6%计算资金占用期间的利息，实质为原告盘华坤对被告符忠全主张违约金，但双方无在协议上明确约定，故该诉求，于法无据，本院不予支持。对被告符忠全提出的辩解意见，本院对合理部分予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告符忠全应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还本金30万元给原告盘华坤。二、驳回原告盘华坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告符忠全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇一九年九月二十七日书记员  叶绮颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5398号00元整，原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，职务总经理。委托诉讼代理人：王芳启，黑龙江大成律师事务所律师。被告：王泽铭，男，1989年6月4日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省抚远市。被告：鸡西市胜达运输有限公司，统一社会信用代码912303000855734XM，住所地黑龙江省鸡西市城子河区中心办事处金三锅炉厂。法定代表人：芦恩虎，职务执行董事。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王泽铭、鸡西市胜达运输有限公司（以下简称胜达运输公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王芳启到庭参加诉讼，被告王泽铭、胜达运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王泽铭偿还垫富宝公司垫付款本金58151.34元；2.请求判令王泽铭向垫富宝公司支付违约金，以58151.34元为基数，按年利率24%计算，从2018年4月2日起至实际付清之日止；3.请求判令胜达运输公司对上述款项在13万元内承担连带保证责任。事实与理由：垫付宝是由垫富宝公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，垫富宝公司会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。在信用额度范围内，垫富宝公司可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是垫富宝公司将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向垫富宝公司申请提现。对用户而言，在一个账单周期内垫富宝公司替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将垫富宝公司垫付款项如数归还垫富宝公司，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对垫富宝公司承担违约责任；对商户而言，垫富宝公司依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。王泽铭为垫付宝用户，垫富宝公司于2017年7月25日向胜达运输公司垫付消费款10万元。王泽铭仅归还垫富宝公司41,848.66元，尚欠58,151.34元拒不归还。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护垫富宝公司的合法权益。王泽铭、胜达运输公司未到庭，未答辩。经审查，当事人提交的证据及垫富宝公司的陈述与本院认定是事实相符，本院予以确认。另查明，垫富宝公司与王泽铭签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定：1、在王泽铭发生商品交易时，王泽铭使用垫付宝信用额度进行消费后，垫富宝公司替王泽铭垫付消费款项给交易的另一方，王泽铭有义务按照约定将垫付款项归还垫富宝公司；2、王泽铭未按时还垫富宝公司垫付款，须承担违约责任，并向垫富宝公司交纳违约金；3、王泽铭逾期的当日，需向垫富宝公司支付垫付款总额10%作为当月违约金；4、王泽铭未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付迟延履行违约金；如垫富宝公司起诉，王泽铭需向垫富宝公司支付涉诉违约金1万元。王泽铭向胜达运输公司购买卡车，垫富宝公司与王泽铭、胜达运输公司签订《卡车分期垫款服务及担保协议》，约定垫富宝公司为王泽铭垫付购车款10万元。胜达运输公司向垫富宝公司出具承诺函，承诺对王泽铭的债务提供最高额度13万元的保证。庭审中，垫富宝公司主张王泽铭应在2018年4月1日前还清上述款项。本院认为，本案系垫富宝公司依据《分期垫款服务协议及承诺函》，向王泽铭、胜达运输公司索要垫付消费款引发的追偿权纠纷。王泽铭、胜达运输公司与垫富宝公司之间签订的《分期垫款服务协议及承诺函》有效。垫富宝公司诉请王泽铭给付消费款58,151.34元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方既约定了借款利率，又约定了违约金及其他费用，各项费用相加已超过年利率24%，垫付宝公司主张按照年利率24%一并计算上述款项，符合法律规定，本院予以支持。胜达运输公司为王泽铭提供了连带责任保证，但双方未约定保证期间，故垫富宝公司有权自主债务履行届满之日起六个月内要求胜达运输公司承担保证责任。垫富宝公司自述主债务已于2018年4月1日届满，但未举证证明其在主债务届满之日起六个月内向胜达运输公司主张过权利，故胜达运输公司的保证期间已过，对垫富宝公司主张胜达运输公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泽铭于本判决生效之日起立即偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款58,151.34元；二、被告王泽铭于本判决生效之日起立即给付原告垫富宝投资有限公司违约金，自2018年4月2日起至给付日止，按年利率24%计算；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,878元（原告已预付），减半收取939元，由被告王泽铭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年九月二十五日书记员  于 颖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2493号原告：安阳市永兴物业服务有限公司,住所地安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源****。法定代表人:武小壮,该公司总经理。委托诉讼代理人：康作新，男，该公司工作人员，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郑军平，男，该公司工作人员，住安阳市文峰区。被告：李丽，女，1959年3月12日出生，住安阳市北关区。本院在审理原告安阳市永兴物业服务有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告安阳市永兴物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市永兴物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市永兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市永兴物业服务有限公司负担。审判员  孟庆敏二〇一九年九月十日书记员  周 航
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初2580号 原告：何小龙，男，1967年10月19日出生，汉族，公民身份证住所地：广东省增城市小楼镇二龙村田心**，现住广西百色市右江区。 被告：林业启，男，1970年10月10日出生，汉族，，公民身份证住所地：广西陆川县因涉嫌犯合同诈骗罪现羁押于广西北流市看守所。 原告何小龙与被告林业启房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告何小龙、被告林业启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小龙向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告偿还欠款310000元及利息；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，被告在百色市右江区凤凰巷静安家园经济适用房施工建设，说经济适用房价格便宜并问原告是否购买，原告觉得价格低决定购买一套，双方口头约定：1600元/平方米、车库56500元/间。之后的2013年4月9日交付给被告购房款50000元、4月14日交付给被告购房款30000元购买车库款、购房税款10300元。同年12月被告说楼房封顶了，要求交清房款，原告又交了92000元，共计182300元；2014年2月初，被告说其在施工建设百色市人民医院职工集资房，价格2500元/平方米，可以帮原告要几套房，每套房先交100000元定金。原告觉得价格便宜，就与被告预定3套，并于2014年2月20日转账165000元给被告老婆冯耀敏，交付现金135000元给被告，共计300000元。2014年12月原告了解到凤凰巷静安家园经济适用房和百色市人民医院职工集资房都是假的，要求被告退款，被告退还了没有写收条的50000元房款、30000元购买车库款和购房税款10300元，后于2015年9月24日退还50000元、2016年6月6日退还80000元,之后不再退还。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告林业启辩称：对原告的诉称事实没有意见，本人已退还了28万元，愿意退还剩下的本金及30000元利息，但目前被关押无法退还。 本院经审理认定事实如下： 2013年4月，原、被告口头约定：原告向被告购买百色市右江区凤凰巷静安家园经济适用房1套、车库1间，价格1600元/平方米、车库56500元/间；2013年4月9日原告向被告交付购房款50000元，被告出具“今收到何小龙伍万元正房款”的收条，同年4月14日向被告交付购车库定金30000元、购房税10300元，未出具收条，同年12月向被告交付购房款92000元，被告出具“今收到何小龙现金玖万贰仟元正，如不得房全部退款”收条，上述原告交付被告款项共计182300元。 2014年2月初，被告说其在施工建设百色市人民医院职工集资房，集资房价2500元/平方米，购买人需交定金100000元/套，可以帮原告要几套房，原告预定3套，并于2014年2月20日转账165000元给被告妻子冯耀敏，另交付现金135000元给被告，共计300000元，被告出具“今收到何小龙交来百色市人民医院职工住宅楼1栋23楼3套房定金，拾万元1套，共3套，现收到现金叁拾万元，如到时不得房全部退还给何小龙，每月付违约金3万元正”。 2014年12月，原告认为不存在百色市右江区凤凰巷静安家园经济适用房和百色市人民医院职工集资房向社会出售的事实，要求被告退款，后被告退还房款50000元、车库定金30000元、购房税10300元、及违约金和利息，于2015年9月24日退还50000元、2016年6月6日退还80000元，之后拒绝退还，原告遂诉至本院。 上述事实有原告举证、被告质证，本院依法审查确认的证据证实：收款收条，农行百色新广支行的转款凭证，原、被告网络微信下载内容、公民身份证复印件，及原告庭审客观陈述等。 本院认为：本案被告收取原告购房款及购房定金等款后未能交付房产，应当如数退还款项给原告。本院根据庭审当事人的客观陈述，结合审查原告提供的证据，可以认定原告向被告交付购房款、购房定金等款项482300元，及被告已退还原告款项220300元的事实，故被告应需退还原告款项262000元。原告主张退还款项310000元的证据不足，不予支持。被告主张已退还28万元缺乏证据证明，不予采信。利息方面，原告向被告交付款项时并未约定利息，且在2014年12月原告要求退款后，被告除退还50000元房款、30000元购车库定金、及购房税款10300元外，还支付了违约金和当时的期间利息，之后被告又于2015年9月24日、2016年6月6日分别退还款项50000元、80000元，因此，利息应从2014年12月31日起参照中国人民银行同期同类贷款利率分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一，被告林业启退还原告何小龙购房款262000元、及利息（利息计算：以392000元为基数从2014年12月31日起至2015年9月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以342000元为基数从2015年9月25日起计至2016年6月6日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以262000元为基数从2016年6月7日起至退清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二，驳回原告何小龙的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期不履行的，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2975元，由被告林业启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  陈红官 人民陪审员  谷芝平 人民陪审员  黄家有 二〇一九年九月十二日 书 记 员  蒋光廷
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0323民初2640号 原告：绥阳县翔鑫物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环中路。 法定代表人：马俊伟，该公司总经理。 委托代理人：吴明强，该公司物业经理。被告：张仕兵，男，1980年09月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告绥阳县翔鑫物业管理有限公司与被告张仕兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案，原告绥阳县翔鑫物业管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县翔鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县翔鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费30.00元，减半收取17.00元，由原告绥阳县翔鑫物业管理有限公司负担。 审判员  陈明会 二〇一九年九月三十一日 法官助理李足 书记员  张国宏
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0822民初1143号 原告：李万祥，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：周海清，湖南源阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤兰，女，1968年7月24日出生，住湖南省桑植县。系原告妹妹。 被告：李爱平，男，1972年7月23日出生，汉族，住湖南省桑植县。 被告：吴金桂，女，1972年9月17日出生，土家族，住湖南省桑植县。系李爱平妻子。 共同委托诉讼代理人：覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。 原告李万祥与被告李爱平、吴金桂排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万祥及其委托诉讼代理人周海清、李凤兰，被告李爱平、吴金桂及其共同委托诉讼代理人覃代贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李万祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告停止侵权、恢复原状，并赔偿原告围墙损失1000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李爱平系原告胞弟，2016年7月19日，原告李万祥以被告李爱平，第三人李明生、刘传冬物权确认纠纷向法院提起诉讼，同年9月23日，经法院主持调解，双方达成一致协议，并作出（2016）湘0822民初724号民事调解书，约定：“第三人李明生、刘传冬在桑植县澧源镇长征路居委会包二组建有木房三间，已于2011年12月21日分配给原、被告，西头一间半由原告李万祥使用，东头一间半由被告李爱平使用（已拆除新建）；二、第三人李明生、刘传冬在桑植县澧源镇长征路居委会包二组临街（县人民医院门诊楼斜对面）建有门面四间，西头两间由原告李万祥使用，东头两间由被告李爱平使用，中间楼梯由原、被告共同使用”。2016年10月17日，因分配给原告西头一间半的木方已成为危房需重新翻建，原告依法提出个人建房申请报告，相关部门都依法进行了申报，由于原告修建房屋所处的地方正在规划且为红线区，所以至今没有办理建房手续，也一直未能翻修新建。为了不影响正常居住，2019年5月27日，原告及其母亲委托胞妹李凤兰找人对房屋进行加固处理（采取用水泥砖加固的方式），并在原告与被告房屋交界处采用打围墙的方式对整个房屋进行加固和便于与被告房屋界址正常分开，2019年6月2日，两被告强行将原告的围墙打烂，两被告的行为严重侵犯原告的物权，为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告李爱平、吴金桂辩称：1、原告主体不适格。原告砌围墙的地方不是原告的土地，原告对该土地既没有建设用地使用权，也没有承包经营权，不享有使用权，其不具备起诉的主体资格；2、原告在诉称土地上砌围墙的行为没有取得相关许可，具有违法性，不受法律保护；3、原告在该土地上砌围墙堵住了被告的房门，导致被告不能通行，侵犯了被告的合法权益；4、原告虽名为打围墙，实际上想侵占公用通道；5、原告的诉请没有事实和法律依据，原告打围墙并不是一种持续行为，该行为现已完成，原告诉请无实际意义。原告砌围墙才是侵权，应当自行拆除。被告拆除围墙是合法的自救行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告系同胞兄弟，2009年4月28日，在居委会主持下，原、被告达成如下协议：“1、李明生原有旧房三间，原、被告各一间半，以堂屋中线为界；2、县人民医院斜对面的四间门面，原、被告各两间，以中间楼梯为界，楼梯公用。”2016年7月19日，原告向法院起诉，原、被告之间达成了调解协议，就2009年的协议进行了确认。2019年5月27日，原告在中间的堂屋前修建围墙，2019年6月2日，两被告将围墙打烂，故原告诉至法院。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告因房屋相邻而形成了相邻关系，应当正确处理相互间的通行关系。况且原、被告系同胞兄弟关系，两家之间更应和睦友善，弘扬向上、向善、向和的中华传统美德。本案中，原、被告就双方房屋界址问题已于2016年9月23日在法院主持下达成了（2016）湘0822民初724号民事调解书，双方以原堂屋的中线为界。现原告以加固房屋的名义修建围墙，实际越过了堂屋的中线，侵犯了相邻方被告的权利。被告以原告修建围墙堵住了自己的房门，影响其正常通行为由，强行损毁了该围墙，亦属于非法损坏他人财产行为。故原、被告对本案纠纷的产生均有过错。原告要求两被告停止侵权、恢复原状的诉讼请求，因有先行过错而理由不能成立，本院不予支持。被告对其擅自损毁原告围墙所造成的损失应予酌定赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第八十四条的规定，判决如下：一、被告李爱平、吴金桂于本判决生效后十日内赔偿原告李万祥围墙损失500元； 二、驳回原告李万祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李爱平、吴金桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  谷 川 二〇一九年九月二十七日 法官助理  周楚远 书 记 员  曹 凯 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金； （九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终162号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王建峰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：席时飞，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审被告：张业春，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。原审被告：安徽美芝精密制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：伏拥军，该公司董事长。上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）因与被上诉人席时飞、原审被告张业春、安徽美芝精密制造有限公司（以下简称美芝公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初212号民事裁定，向本院提出上诉。新蒲公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。事实与理由：一、本案纠纷属于建设工程分包合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不能按照不动产纠纷确定管辖；二、席时飞与美芝公司没有任何合同关系，不宜以美芝公司住所地确定案件管辖；三、席时飞与新蒲公司之间从未订立任何合同，不存在合同关系。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地人民法院即河南省郑州市中原区人民法院处理。本院经审查认为，根据席时飞提供的证据材料，新蒲公司项目负责人张业春将其承包的美芝公司1#主厂房工程中的部分工程分包给席时飞施工。故本案系建设工程合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程位于安徽省芜湖经济技术开发区，属原审法院管辖范围，故席时飞向工程所在地人民法院即原审法院提起诉讼符合法律规定。新蒲公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年九月四日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初1715号 原告：陶建勇，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被告：阿木伟布，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省甘洛县。 原告陶建勇与被告阿木伟布买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告陶建勇的委托诉讼代理人唐雨亮到庭参加诉讼。被告阿木伟布经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陶建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付剩余货款150000元和安装产生的住宿费、油费等费用4500元，共计154500元；2、判令被告支付逾期付款违约金，暂计算至起诉之日为32571.99元（以154500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准，自2016年10月1日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。审理过程中，原告明确第二条诉请为逾期付款损失，以154500元为基数从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止。事实和理由：原、被告于2016年6月11日通过书面形式签订《设备购买合同》，双方约定被告从原告处购买矿石设备，在设备进场前先给付450000元货款，剩余的250000元货款在安装完成后分五个月给付，每月给付5万元，直至付清。该合同还约定，由被告负责安装的混凝土浇灌场地平整，变压器安装到位，吊车的吊装工作及辅材，安装工人的生活及住宿。原告于2016年7月1日安装完毕被告购买的设备，且被告一直正常使用、生产。后被告拒不给付剩余货款150000元和4500元的住宿费、油费等费用，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告阿木伟布未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月11日，阿木伟布与陶建勇签订《设备购买合同》，约定设备购买总金额合计700000元；在协议订立后3个工作日内，阿木伟布向陶建勇支付合同总金额65%的款项作为定金，既450000元；阿木伟布负责设备安装的混凝土浇灌场地平整，变压器安装到位，吊车的吊装工作及辅材，安装工人的生活及住宿；陶建勇在材料进场开始安装后，主机开始进场前，阿木伟布须向陶建勇付设备购买款450000元；剩余250000元在安装完成后，阿木伟布开始生产营业，分五个月支付完剩余设备购买款项，每个月向陶建勇支付50000元的设备款，直至把250000元扣清为止。合同签订后，原告将设备安装完毕后，被告未按合同约定支付货款。2019年5月31日，阿木伟布向陶建勇出具《欠条》，载明“欠陶建勇在2016年6月11日购买砂石设备款共计150000元，砂石设备包括……。以上设备已在2016年7月份安装完毕正常生产至今。注（在接线试机时，住宿费、油费共4500元未付）。”其后，被告未付款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、《设备购买合同》、《欠条》等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《设备购买合同》系双方真实意思表示，合法有效，且不违反法律禁止性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向阿木伟布提供了设备，并按约定安装调试完毕，阿木伟布应按合同约定支付相应的货款。阿木伟布出具的欠条已确认尚欠原告货款150000元及住宿费、油费4500元，现原告要求被告支付尚欠货款150000元及住宿费、油费4500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，现原告主张从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告阿木伟布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阿木伟布在本判决生效之日起十日内支付原告陶建勇货款150000元及住宿费、油费4500元，并承担从2017年1月1日起至款项付清之日止以154500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4041元，减半收取计2021元，由被告阿木伟布负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李玉辉 二〇一九年九月十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审276号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人青岛新亨达真空玻璃技术有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人刘成伟，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2018]第224号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛新亨达真空玻璃技术有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：1.罚款本金15800元；2.加处罚款:自2018年12月24日至2019年8月12日加处罚款15800元;3.执行费用由被申请人承担。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2018]第224号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年九月六日 书记员 夏 月
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3044号 申请执行人王秀露,女,汉族，1982年10月27日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人吕良渠,男,汉族，1985年1月6日出生,身份证住址福建省南安市。 申请执行人王秀露与被执行人吕良渠租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕良渠应履行支付申请执行人人民币45816.53元的义务。由于被执行人未全部履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，已执行到位财产人民币20694.99元（19089.99元、受理费1024元、执行费581元），尚有人民币26336.54元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年九月三十日 书记员  李 楠
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1565号罪犯何兴辉，男，1973年2月24日出生于贵州省纳雍县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年5月26日作出(2004)榕刑初字第155号刑事判决，以被告人何兴辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年11月5日作出(2007)辽刑执字第1267号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院于2012年8月20日作出(2012)锦一审监执减字第01570号刑事裁定，减去有期徒刑一年。于2017年3月30日作出（2017）辽07刑更第266号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯何兴辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯何兴辉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬四次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯何兴辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯何兴辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年11月5日至2023年5月4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月五日书记员  姚 旸
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初525号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人宋培喜，男，1993年1月25日出生于贵州省遵义市汇川区，汉族，小学文化，住贵州省遵义市播州区。因本案于2019年6月19日被遵义市公安局刑事拘留，并于同年6月26日被该局取保候审。现在家候审。辩护人成奇，贵州山一律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]2451号起诉书指控被告人宋培喜犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日凌晨，被告人宋培喜醉酒后持C1型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号轻型普通货车，由播州区城区方向往兰海高速公路马家湾收费站方向行驶。当晚23时10分，被告人行驶至兰海高速1231km（马家湾收费站）处，被遵义市公安交通管理局高速一大队民警当场查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，宋培喜血液中乙醇含量为94.83mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人宋培喜向公安机关如实供述了犯罪事实。审理中，被告人宋培喜主动到本院预交罚金人民币3000元。被告人宋培喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人宋培喜违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋培喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。结合本案案情，被告人当庭认罪悔罪等悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为此，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋培喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德刚二〇一九年九月十二日法官助理孟洋书记员张懿附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3059号 原告：赵中进，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人:代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。 被告：张克湘，男，1957年2月27日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告赵中进与被告张克湘劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中进的委托诉讼代理人代艳艳到庭参加诉讼，被告张克湘经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵中进向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务款1701元。事实和理由：2019年，日照铸福实业有限公司将铸管生产设施升级改造项目工程发包给中冶天工集团有限公司，宋伟挂靠上海誉童建设集团有限公司从中冶天工集团有限公司承包了上述工程中的煤棚制作与安装，后宋伟又转包给被告张克湘煤棚场地制作。2019年3月1日，被告雇佣原告从事铆工工作，每天劳务报酬260元，工作到2019年3月8日，被告欠付原告劳务报酬为1701元。 案经送达，张克湘未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张其于2019年3月1日至2019年3月8日期间，受被告张克湘雇佣，在被告分包的煤棚场地从事铆工工作，被告共欠付其劳务报酬1701元，并由被告出具欠款明细表两张。原告为证实其主张，提交欠款明细表两张。该欠款明细表记载：“……赵中进6天加班3时1701元张克湘同意2019年4月7日还款2019年5月5日。”原告主张该欠款明细表中张克湘的签名系其本人签署，欠付劳务费金额由张克湘书写，欠款明细表中的手印均系张克湘捺印。原告还主张，被告在欠款明细表中签名捺印后，未向其支付过劳务费。 本院认为，原告提交的欠款明细表对欠款人、欠款金额、欠款日期及还款日期记载明确，是当事人真实意思表示，本院予以确认。根据当事人陈述、欠款明细表记载足以认定原被告之间形成劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的事实。原告主张被告给付欠付劳务费1701元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张克湘于本判决生效之日起五日内给付原告赵中进劳务费1701元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张克湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  易秀娟 二〇一九年九月二十五日 法官助理 周存委 书记员 王琳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢806号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：王庆山，男，1964年11月2日出生，汉族，住肥城市。被执行人：李洪广，男，1963年11月24日出生，汉族，住肥城市。本院（2011）肥商初字第335号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年九月二十六日书记员 何向东
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异43号异议人（案外人）：张玉琼，女，汉族，1975年6月27日生，户籍地：云南省昆明市富民县。住：云南省昆明市富民县永定街道办事处。异议人（案外人）：丁建鹏，男，汉族，1974年9月19日生，住：云南省昆明市富民县永定街道办事处。异议人（案外人）：丁昊，男，汉族，2000年9月10日生，户籍地：云南省昆明市富民县。住：云南省昆明市富民县永定街道办事处。本院执行中融国际信托有限公司申请执行云南新都昌房地产开发有限公司、石屏县新都昌房地产开发有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南臻万企业管理有限公司、吕国平公证债权文书一案中，异议人张玉琼、丁建鹏、丁昊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月31日，本院解除了对被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下坐落于昆明市西山区永昌街道办事处永联社区的两宗土地的查封措施，两宗土地使用权证号分别为：昆国用（2010）第00XXX号、昆国用（2010）第00XXX号。2019年8月16日，本院向异议人张玉琼、丁建鹏、丁昊进行释明，对都昌欣界苑S-2XXX号商铺占用范围内土地使用权的查封措施已经解除，张玉琼、丁建鹏、丁昊书面同意撤回本案异议。本院认为，案外人张玉琼、丁建鹏、丁昊撤回异议申请是其真实意思表示，该申请未违反法律法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张玉琼、丁建鹏、丁昊撤回异议申请。审判长  张广川审判员  马宝伦审判员  冯 华二〇一九年九月四日法官助理尹红兵书记员戚祥蕊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民申103号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金畅熙，男，1959年1月29日出生，朝鲜族，沈阳铁路局吉林车辆段货车检车员，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：马金英，延吉市天下法律服务中心法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄井发，男，1955年12月18日出生，汉族，东北地质112队退休工人，住吉林省延吉市。再审申请人金畅熙因与被申请人黄井发民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）吉24民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。金畅熙申请再审称，二审判决错误，应再审后，撤销二审判决，维持一审判决。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。二审法院采信未经申请人质证的证言进行判决显然程序违法。二审中第一次听证黄井发的证人只有金哲龙和李美荣两位证人，听证后黄井发提供的冯艳春的证言并未进行二次听证或开庭质证，二审法院却以该证言为据判决显然程序违法。另二审中合议庭成员李照令、宋丹并未到庭参加听证，但判决书有名字。二、二审法院在没有查明本案事实的情况下认定黄井发与申请人之间存在借贷关系是错误的。（1）借款事实不清。原审中也未查明黄井发与李纯顺（申请人的亲家）是否存在借贷关系。黄井发称:2017年7月22日，申请人出据的借条10万元，其借款给付是李纯顺欠黄井发10万元，黄井发让其代给付的。该说法并无证据。且与李纯顺的爱人冯艳春、黄井发的大姨子李亚琴在原审中证言相悖。原审笔录中李纯顺的爱人冯艳春陈述其与黄井发存在过借贷关系，但在黄井发需要用钱时已经偿还给了黄井发，黄井发、证人李亚琴、冯艳春三人证词自相矛盾。证人冯艳春的证言中陈述李纯顺与黄井发已不存在借贷关系。李亚琴证言中陈述代金哲龙偿还的借款10万元是黄井发在其家里给付的现金，而黄井发和冯艳春又称是黄井发指示李纯顺向李亚琴帐户偿还代金哲龙偿还的借款10万元。整个案件中黄井发及其证人也没有提供相关证据佐证金畅熙2017年7月22日签字的借条系代其儿子偿还借款的借条。（2）对于借款形成的过程，黄井发及其证人均阐述不清。黄井发主张金哲龙向李亚琴借款，最终钱是由黄井发偿还，连借款当事人金哲龙及其证人李美荣（金哲龙的妻子）都对黄井发的主张不知情且阐述不清。证人李美荣的证言更是前后矛盾，二审法院却采信了证人李美荣的证言。黄井发说是自己爱人写借条，而证人李美荣陈述是自己所写，给姑父（黄井发）出具的借条，其公公去签的字，按的手印。三、根据两审庭审中黄井发的阐述及黄井发、申请人提供的证据来分析金哲龙借款的偿还的过程，其最后代替金哲龙偿还借款的人是李纯顺（金哲龙的老丈人)。2017年4月7日，李亚琴从自己尾号9996号账户内取款95000元，与李美荣（金哲龙的爱人）一起到韩旭处偿还金哲龙借款。2017年4月12日，金哲龙到延吉市至诚公证处做了委托公证，其名下的位于延吉市××街房屋委托其妻子李美荣办理有关房屋的相关事宜。2017年4月19日李纯顺（金哲龙的老丈人）从尾号5256的账户内转账10万元转给李亚琴。2017年4月27日，李美荣（李纯顺、冯艳春的女儿）将金哲龙名下的房屋所有权转移登记在其父亲、母亲名下。从庭审证据可以看出偿还李亚琴借款的是金哲龙的老丈人李纯顺代为偿还，与本案黄井发并无关系，现黄井发主张2017年7月22日申请人签字的借条系代金畅熙偿还其儿子的借款并无事实根据。二审法院以推理的方式判决，显然无事实和法律依据。四、申请人与黄井发借条的形成过程。2017年7月22日，申请人的儿媳妇打电话让申请人夫妻到儿子家玩，我们到了李亚琴女儿的幼儿园（游乐场),当时在场还有儿媳妇的姑姑（黄井发的妻子）、黄井发、李亚琴、李亚琴的女儿孙燕，黄井发拿来一张写好汉字的纸给申请人，并让申请人签字，申请人看不懂汉字就问什么事他们拉着申请人说:“没事没事，是好事”申请人以为是好事的情况下签的字。之后，黄井发起诉前给申请人打电话说还10万块钱，申请人问什么钱，黄井发说你签字了不还钱申请人才知道当时签字的是借条。且原审中黄井发也承认没有提供交付借款本金给申请人的事实。申请人认为，这是一场儿媳妇和其亲属蓄意合谋的一场骗局，儿子和儿媳妇感情不好，已达到离婚的地步，儿子没有钱偿还借款，她们先是骗儿子把儿子名下的房屋转移到儿媳妇父母名下，随后又骗取申请人签借条，进行诉讼，保全我的公积金。目的就是让申请人替儿子偿还借款，之后就与我儿子离婚。综上，延边州中级人民法院（2019）吉24民终508号民事判决，程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决。黄井发辩称，申请人写欠条的时候，申请人妻子在场，申请人打完欠条后，将申请人妻子之前打的欠条撕毁，申请人的妻子称，在韩国打工挣钱后偿还。申请人欠我10万元是事实，申请人作为成年人应该知道为什么在欠条上签字，二审判决正确，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，黄井发提供2017年7月22日金畅熙签字的“借条”主张金畅熙向其借款10万元。从金畅熙儿子金哲龙所欠借款偿还的经过及金畅熙将借条出借给黄井发的事实，综合分析可以认定金畅熙为偿还其儿子金哲龙欠韩旭的借款，向黄井发借10万元的事实清楚。金畅熙主张金哲龙所欠的借款最终由金哲龙的老丈人李纯顺偿还，并且李纯顺已将金哲龙名下的房屋变更登记到自己名下。但二审听证时金哲龙出庭陈述，由黄井发替自己偿还欠韩旭的借款，因其他原因将自己房屋变更登记到老丈人李纯顺名下。黄井发提供的证据充分证明，与金畅熙之间存在借贷关系。二审判决由金畅熙承担偿还责任并无不当。金畅熙的再审理由不成立，本院不予支持。综上所述，金畅熙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回金畅熙的再审申请。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  邓 艳二〇一九年九月二日书记员  裴夕红
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终1485号 上诉人(原审原告)傅晓峰，男，汉族，住无锡市滨湖区。 委托代理人傅庆达（系傅晓峰父亲），男，汉族，住无锡市滨湖区。 被上诉人(原审被告)无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市金城西路**。 法定代表人陈锡伦，该区区长。 委托代理人金秋红，无锡市滨湖区司法局工作人员。 委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。 上诉人傅晓峰因诉无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）不履行房屋行政补偿法定职责一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2015年12月11日，滨湖区政府作出锡滨政发[2015]19号《无锡市滨湖区人民政府国有土地上房屋征收决定》，决定对建筑路改造项目范围内的国有土地上房屋实施征收，国有土地使用权同时收回。建筑路22-101房屋被列入征收范围，该房屋所有权人为傅晓峰，建筑面积38.87平方米，设计用途商业。2017年1月16日，傅晓峰与征收人签订《无锡市城市非住宅房屋拆迁补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》），约定拆迁补偿费用979247元，其中包括停产停业损失26633元。同日，傅晓峰与无锡市滨湖区河埒街道办事处（以下简称河埒街道办事处）签订协议，约定河埒街道办事处支付傅晓峰264593元，河埒街道办事处2017年1月19日形成会议纪要，对傅晓峰补偿213785元经营损失。2017年1月24日前，傅晓峰与傅庆达共领取1457625元。其后，涉案房屋被拆除。傅晓峰以协议约定的停产停业损失未能保障其合法权益为由提起本案诉讼，请求法院判决滨湖区政府补偿停产停业损失158.5万元。 原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第四条第一款、第二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。因此，滨湖区政府有权对其行政区域内的房屋进行征收与补偿。该条例第二十三条规定，对因征收房屋造成停产停业损失的补偿，根据房屋被征收前的效益、停产停业期限等因素确定。具体办法由省、自治区、直辖市制定。《无锡市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十条第二款规定，停业停产损失是指因征收房屋造成停业停产的直接损失。本案中，傅晓峰与征收人达成拆迁补偿安置协议，其中包含停产停业损失240418元，被征收人已经领取上述款项，被征收房屋已经拆除，《补偿协议书》已经履行完毕。经审查，涉案停产停业损失的计算符合《征收与补偿条例》第二十三条的规定，并不存在违背公平补偿原则的情形。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回傅晓峰的诉讼请求。 上诉人傅晓峰上诉称：1、傅晓峰虽然签订了《补偿协议书》，但滨湖区政府按照房屋价值的5%-8%计算停产停业损失错误。2、《补偿协议书》以会议纪要的形式支付傅晓峰213785元与停产停业损失无关。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决并依法改判。 被上诉人滨湖区政府未向本院提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人傅晓峰提起本案诉讼的原因是，其认为《补偿协议书》约定的停产停业损失过低，未能保障其合法权益。《征收与补偿条例》第二十三条规定，对因征收房屋造成停产停业损失的补偿，根据房屋被征收前的效益、停产停业期限等因素确定。具体办法由省、自治区、直辖市制定。苏政发〔2011〕91号《江苏省贯彻实施若干问题的规定》第十一条规定，对因征收房屋造成停产停业损失的补偿，由征收当事人协商确定；协商不成的，可以委托已经选定或者确定的房地产价格评估机构通过评估确定。根据上述规定，停产停业损失数额应当根据房屋被征收前的效益、停产停业期限等因素确定，但确定的方式包括协商。傅晓峰与被上诉人滨湖区政府通过协商的方式解决了补偿问题，《补偿协议书》约定的拆迁补偿费用979247元中包括了停产停业损失26633元。滨湖区政府征收涉案房屋造成的停产停业损失，通过协商的方式予以解决符合上述规定，且补偿的数额具有一定的合理性。傅晓峰请求法院判决滨湖区政府补偿其停产停业损失158.5万元明显无事实根据和法律依据。原审法院判决驳回傅晓峰的诉讼请求正确。 需要说明的问题是，涉案房屋建筑面积38.87平方米，《补偿协议书》约定的补偿费用979247元。《补偿协议书》签订后，由于傅晓峰对补偿数额不满意，滨湖区河埒街道办事处先后两次增加补偿数额，傅晓峰实际领取补偿款共计1457625元，其合法权益已经得到充分保障。 综上，上诉人傅晓峰的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人傅晓峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一九年九月五日 书记员 吁 璇 附：本判决适用的相关法律依据 一、《国有土地上房屋征收与补偿条例》 第二十三条对因征收房屋造成停产停业损失的补偿，根据房屋被征收前的效益、停产停业期限等因素确定。具体办法由省、自治区、直辖市制定。 二、《江苏省贯彻实施若干问题的规定》 第十一条对因征收房屋造成停产停业损失的补偿，由征收当事人协商确定；协商不成的，可以委托已经选定或者确定的房地产价格评估机构通过评估确定。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1923号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永昌，男，生于1977年3月1日，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省彝良县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：彝良县许家院煤矿有限公司，住所地：云南省彝良县洛泽河镇许家院社。法定代表人柏吉东，执行董事。再审申请人王永昌因与被申请人彝良县许家院煤矿有限公司（以下简称许家院煤矿）劳动争议纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2018）云06民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。王永昌申请再审称，1、劳动争议申请仲裁时间时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中王永昌于2009年2月至2011年6月29日在许家院煤矿从事井下掘进工作。双方劳动关系存续期间，许家院煤矿仅为王永昌缴纳工伤保险费，双方劳动合同关系至今未解除。2014年4月16日，许家院煤矿按政府指令停产整顿，许家院煤矿让王永昌回家等待上班。2017年10月16日，王永昌就其与许家院煤矿之间的争议，向彝良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。因此本案仲裁时效在此时间中断，从中断起仲裁时效重新计算。因此2017年10月16日申请劳动争议仲裁应以当日为劳动争议发生之日。二审法院主张本案超过仲裁时效理由不能成立，没有依据。2，在一、二审诉讼中，许家院煤矿未提供书面通知王永昌解除劳动合同的证据，也未提供相应的其他证据加以证明。王永昌在2017年10月16日前因等待许家院煤矿通知上班未果，才知道权利被侵害。因此2017年10月16日为本案的劳动争议发生之日。二审错误理解了法律的规定，未支持王永昌的诉讼主张属于适用法律错误，请求再审予以改判，维持原一审判决。本院经审查认为，一、二审法院根据劳动用工花名册认定王永昌与许家院煤矿劳动关系存续期间为2019年2月至2011年6月29日正确。因此，王永昌与许家院煤矿劳动关系在2011年6月29日终止。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，在本案中，王永昌应当在与许家院煤矿劳动关系终止之日即2011年6月29日就知道或应当知道其权利被侵害，即许家院煤矿未向其支付相应的补偿金和保险损失等费用。但王永昌并未证实从2011年6月29日起一年内向徐家院煤矿申请仲裁，至2017年10月16日王永昌申请劳动仲裁，已经超过了法定一年的仲裁时效，其应当对此承担不利后果。且王永昌并未提供证据证明在劳动合同关系终止后，其与许家院煤矿仍然存在劳动合同关系的证据，因此其再审主张双方劳动合同关系未予解除，许家院煤矿让王永昌回家等待上班，无证据予以证实，不能成立，依法不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王永昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永昌的再审申请。审判员 高雁审判员孙少波审判员潘静二〇一九年九月九日书记员 王     定     强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17356号原告：颜庆华，男，1960年4月30日，汉族，户籍地上海市宝山区长江路******。被告：上海宝松重型机械工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陶华强。原告颜庆华与被告上海宝松重型机械工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告颜庆华于案件审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜庆华要求撤诉的申请，系对自身权利的自由处分，其申请不违反法律规定，故本院经审核后，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜庆华撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告颜庆华负担。审判员  沈明霞二〇一九年九月十日书记员  龙梦灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5471号原告：重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风******，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人:夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。委托诉讼代理人:张锦杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：朱光云，1972年8月30日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司（以下简称恒昌物业公司）与被告朱光云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒昌物管公司的委托诉讼代理人张锦杰、韦延伟到庭参加了诉讼，被告朱光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒昌物业公司提出诉讼请求：1、被告立即支付2013年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费4014元，违约金803元，合计4817元；2、案件受理费由被告负担。审理中，原告撤回了要求被告支付2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费的诉讼请求。事实及理由：被告是重庆市南川区XXXX小区X-X-X-X号房业主，其房屋建筑面积为104.65㎡，根据原告与重庆市南川区XXXX小区2010年10月21日签订的《物业管理服务协议》第六条和第七条约定，被告从2013年9月1日起至2018年12月31日止，共计下差原告物业服务费4014元，根据《物业管理服务协议》第二十六约定，被告应向原告支付违约金803元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付物业服务费，遂起诉至人民法院，请求支持原告方诉求。被告朱光云辩称，欠费时间、金额属实。我家楼顶漏水、我是墙壁渗水发霉长达三年之久、楼顶有裂缝等问题一直没有解决，入住后我的摩托车停在车库车上雨衣也遗失，车辆反光镜也被损坏了。经审理查明，2010年10月21日，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。该合同约定：由原告对该小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年10月21日至2013年10月20日止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为多层住宅0.4元/月·平方米，2011年0.46元/月·平方米，2012年0.52元/月·平方米，2013年0.58元/月·平方米。高层住宅2011年0.7元/月·平方米，2012年0.8元/月·平方米，2013年0.9元/月·平方米。公共照明电费按5元/月·户；电梯运行费按30元/月·户，三楼以上每增加一层加收0.3元/月·户；二次供水七楼以上15元/月·户；物业服务费按月交纳，每月前10日内履行交纳义务。2014年1月15日，原告又与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市南川区XXXX物业服务合同》。该合同约定，由原告继续对该小区提供物业服务，合同期限为五年，自2014年1月10日至2019年1月10日止；物业服务费按建筑面积计算，具体标准为高层物业服务费：2015年12月30日前按0.65元/月·平方米（不含电梯使用费、公共能耗费），2016年1月起为0.7元/月·平方米；2017年1月起为0.75元/月·平方米；2018年1月起为0.8元/月·平方米；多层物业服务费：2015年12月30日前收取物业服务费为0.46元/月·平方米（不含公共能耗费），2016年1月起为0.51元/月·平方米，2017年1月起为0.56元/月·平方米，2017年1月起为0.56元/月·平方米，2018年月起为0.61元/月·平方米。电梯运行费70平方米以下20元/月·户，70-90平方米25元/月·户，90平方米以上30元/月·户；二次供水用户二次供水能耗收取70平方米以下6元/月·户，70-90平方米7元/月·户，90平方米以上8元/月·户；公共能耗费按5元/月·户；物业服务费按季度交纳，交纳费用的时间为当季度第一个月的1-15日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的从逾期之日起按每天应交纳的管理服务费的千分之三交纳滞纳金。该合同还约定了其他事项。另查明，被告系重庆市南川区XXXX小区X-X-X-X号房屋的业主，建筑面积104.66平方米，系楼梯房。原告主张被告从2013年1月1日至2018年12月31日期间未缴纳物业费等费用，后原告撤回了要求被告支付2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费等费用的诉讼请求。本院在审理原告诉XXXX小区业主物业服务合同纠纷系列案件过程中，部分业主提供照片，拟证明原告对XXXX小区进行物业管理服务时，存在部分公共场地清洁卫生不到位、垃圾收集、清运不及时以及对小区内车辆的停放疏于管理等服务不够全面，服务质量不够优质的情况存在。上述事实，有原、被告的陈述及答辩、《重庆市物业服务合同》、《重庆市南川区XXXX物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、催收通知等证据在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查予以认定。本院认为，原告与XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》和《重庆市南川区XXXX物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告签订物业服务合同后，能够按照合同约定对小区物业进行管理、服务，只是在此过程中存在少部分服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，但并未构成根本性违约，被告应按照合同约定向原告交纳相应的物业服务费用，故对原告要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费766.08元（0.61元/月·平方米×104.66平方米×12个月）、公共能耗费60元（5元/月·户×12个月）的诉讼请求，本院予以支持。超出的部分，本院不予支持。对于被告提出的不缴纳物业费的抗辩理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。由于原告为XXXX小区提供物业服务管理时存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告朱光云在本判决生效后立即向原告重庆恒昌物业管理有限责任公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费766.08元、公摊能耗费60元。二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告朱光云负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇一九年九月九日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1005执364号之一 申请执行人：牡丹江市鑫禹物资经销处，住所地牡丹江市爱民区。 法定代表人：于桂琴。 被执行人：李月英，女，1967年11月10日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人牡丹江市鑫禹物资经销处与被执行人李月英买卖合同纠纷一案中，责令被执行人李月英给付申请执行人牡丹江市鑫禹物资经销处货款149528元、(2015年5月1日至2019年4月17日利息)22982元、迟延履行期间的债务利息37864.22元、案件受理费1661.5元、执行费2127元、共计214162.72元，该案在执行立案前，被执行人已履行20000万元，尚欠194162.72元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）黑1005民初30号民事调解书本次的执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乔 松 人民陪审员  谢泽宇 人民陪审员  路 莹 二〇一九年九月六日 书 记 员  公滨宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执470号之一申请执行人：张绍年，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县，委托代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：林智，男，1958年12月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人张绍年与被执行人林智追缴违法所得一案中，依法向被执行人林智送达了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人退赔违法所得324000元。但被执行人未履行。本院采取如下执行、强制措施：1.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、银行、互联网银行信息，除冻结、扣划被执行人金融存款347314.03元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据已发生法律效力的法律文书，被执行人应退赔多人违法所得。本院已查明的被执行人名下财产不足以清偿全部债务，申请执行人张绍年按债权比例分配28352元。2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，查询被执行人名下登记有鄂Ｊ×××**号“丰田”牌小客车一辆。该车辆本院已轮候查封，并未实际控制，本案无法处置。3.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记信息，查询被执行人在黄冈际通猕猴桃发展有限公司持有股权。该股权本院依法予以冻结，申请执行人未申请处置。4.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，查询被执行人名下在黄州区××号有房产。该房屋本院已轮后查封，本案无法处置。5.申请执行人提供被执行人用赃款投资的黄冈际通猕猴桃发展有限公司在黄冈市××××街道长圻廖社区居民委员会享有的应收账款，应予追缴。2019年8月20日，本院作出裁定冻结了被执行人林智开设的黄冈际通猕猴桃发展有限公司在黄冈市××××街道长圻廖社区居民委员会享有的应收款3304955元，同时向其发出到期债权履行通知书。2019年9月3日，黄冈市××××街道长圻廖社区居民委员会向本院提出书面异议。6.本院通过向被执行人所在社区调查，未发现被执行人有可供执行财产。7.本院根据申请执行人申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2019年9月9日，本院对申请执行人张绍年委托代理人陈丽玲进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人张绍年代理人陈丽玲书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，对发现的被执行人可供执行财产除已执行外，其他财产本案不能处置或申请执行人未申请处置，再未发现有可供执行财产。同时申请执行人亦无法提供向本院提交其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人张绍年代理人陈丽玲进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，申请执行人代理人书面同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李   小   军审判员 杨       威审判员 卢丽娟审判员卢丽娟二〇一九年九月十二日书记员 易勇兵书记员易勇兵
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初700号 原告覃善奎，男，1973年10月15日出生，毛南族，住广西柳州市鱼峰区。 特别授权委托诉讼代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被告广西环江和信联合置业有限公司，住所地环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街）。统一社会信用代码：91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人李伟民。 特别授权委托诉讼代理人农献，广西建邦律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 原告覃善奎诉被告广西环江和信联合置业有限公司（简称“和信公司”，下同）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判。于2019年7月9日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告覃善奎的特别授权委托诉讼代理人覃基雄、被告广西环江和信联合置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人农献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃善奎向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金14943元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月30日，被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201806300003。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共257.06平方米，房屋总价款1224829元，付款方式是一次性付款；被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告；逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2018年10月1日才履行交房义务，逾期交房61天，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。原告认为，合法的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，不按合同约定履行义务，构成违约的，应当承担违约责任。被告逾期61天才交房，应当按照双方签订的合同第十二条约定，被告应当向原告支付违约金14942元。根据《合同法》等有关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告覃善奎向法庭提供的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告基本身份情况； 2、《商品房买卖合同（预售）》，证明被告与原告于2018年6月30日签订商品房预售合同，合同对购房款、交房日期、违约责任等内容作出明确具体规定，其中，如被告逾期交房的，按购房款总额的每日万分之二计算向原告支付违约金； 3、收款收据，证明原告已经向被告支付了合同约定的全部购房款； 4、前期物业服务协议，证明被告于2018年10月1日与原告签订物业服务协议； 5、交纳物业费用收据，证明原告已经交纳各种物业费用后，被告才于2018年10月1日交房给原告。 被告和信公司辩称，一是被告已于2018年9月14日通知原告交房，但由于原告自身的原因未接收房屋，故逾期交房的时间应计算至被告通知交房的时间，即2018年9月30日止；二是被告认为原被告双方签订的合同虽约定有违约责任条款，但被告认为违约金的约定过高，被告不能按期交房本身确实有过错，对原告造成的损失应按房屋地段的租金损失来计算，现合同每日万分之二的约定，明显高于实际造成的损失，所以，被告认为违约金约定过高，请求法院依法予以调整。 被告和信公司向法庭提供的证据有： 1、环江县建设工程竣工规划验收合格单，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件； 2、房产测绘报告（实测）〔环江毛南风情商业街9#楼、13#楼各一份〕，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，被告向法庭提交的证据虽来源合法，内容真实，但与案件事实不符，不能作为本案定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月30日，被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201806300003。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共257.06平方米，房屋总价款1224829元，付款方式是一次性付款；被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告；逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2018年10月1日才履行交房义务。 本院认为，原告与被告之间签订的商品房预售合同是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，双方均应依约履行。本案原告依约足额向被告交纳了购房款，而被告未按约定的时间交房，构成违约，应承担相应的违约责任。双方逾期交房违约金的约定，没有超出法律的规定，是合法、有效的，被告没有充分、有效的证据以证实构成违约不属其自身原因造成，从而减免违约金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西环江和信联合置业有限公司应当支付原告覃善奎逾期交房违约金14943元。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告广西环江和信联合置业有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年九月三日 书记员  蔡诚诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5135号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：刘刚，男，1973年6月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：唐晓琴，女，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告刘刚、唐晓琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告金科物业服务集团有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年九月二十日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1272号之一 申请执行人:张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址陕西省渭南市蒲城县XXXXXXX。 被执行人:刘自均，男，汉族，1972年11月20日，身份证住址湖南省新化县XXXXXXX。 申请执行人张文利与被执行人刘自均买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10589号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5188元及利息等，本院于2017年2月21日依法立案执行，执行案号为（2017）粤0304执3444号。 上述案件在执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定期限内提供其它可供执行的财产线索。故而，本院于2017年11月10日终结了该次执行程序。 2019年3月28日，申请执行人以被执行人主动履行为由，向本院申请恢复（2017）粤0304执3444号案件的执行程序。之后，本院于2019年5月20日立案恢复执行该案，案号为（2019）粤0304执恢1272号。 在执行过程中，被执行人已将案款5238元转入法院账户，扣除执行费50元后，本院依法向申请人发放了执行款5188元。至此，被执行人应付款项已支付完毕。申请执行人亦向本院提交书面材料申请结案。 本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除被执行人刘自均名下财产的查封、冻结等查控措施。 二、广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初10589号民事判决书执行完毕，本院（2019）粤0304执恢1272号案件予以结案。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年九月十七日 书记员  李文琳
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1397号 原告：蔡本军，男，生于1983年7月18日，汉族，户籍登记住址四川省遂宁市安居区，现住简阳市。 被告：安达邦，男，生于1980年11月25日，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。 原告蔡本军与被告安达邦合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡本军到庭参加诉讼，被告安达邦经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告（车队）运输款204800元；2.判令被告支付原告（车队）误工费96000元；3.本次诉讼形成的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告（车队）于2019年3月11日通过电话联系，以修建德都高速DDTJ5标3队路基回填需用运输车辆16台为由，通知原告（车队）于2019年3月12日入场施工，2019年3月13日车辆正式施工，当时原被告双方达成口头协议，因被告每天在什邡市全通物流有限公司李刚处结现金，但被告拒绝借支车辆平时维修保养费用。被告为了实现个人利益套取现金而不顾车队利益，最终导致原告（车队）无法正常运行，经双方协商于2019年3月29日停工。现被告携款潜逃，拒不露面，经多个部门协调未果，致原告（车队）在马祖镇邓通村十一组停留12天，给原告造成了巨大经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月5日，被告与什邡市全通物流有限公司签订了《土石方运输合同》，合同约定，什邡市全通物流有限公司将成都市第三绕城高速什邡五标段土石方运输工程发包给被告。2019年3月9日，被告就涉案工程与原告达成口头协议：原告提供车辆和驾驶员，被告提供油料和驾驶员生活费，其余开支由原告自行承担，被告支付每台车每月24000元，工作时间为早上七点到晚上十点，一个月结一次，没有满一个月按照天数计算，工作中原告可以找被告借支。2019年3月13日原告安排16台车入场施工，因被告未及时足额给原告借支，原被告协商于2019年3月29日停工，截至3月28日产生运输费用204800元。同时查明，被告给原告借支20000元，工程项目部代被告垫付了77000元。 本院认为：原被告达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。现原告进场履行了相应的运输义务，被告应当按照约定支付运输款，共产生运输费用为204800元，对于原告借支的20000元以及项目部垫付的77000元，应当在总运输款中予以扣除，即被告应当向原告支付运输款107800元。对于原告主张的误工费，原告在事实及理由中陈述双方协商于2019年3月29日停工，原告并未提供证据证实就误工费进行了约定，同时也未提供证据予以证实产生的误工损失，对于误工费主张，本院不予支持。综上，对于原告要求被告支付工程款107800元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告安达邦于本判决生效之日起十五日内向原告蔡本军支付运输款107800元； 二、驳回原告蔡本军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2906元，由原告蔡本军负担1865元，由被告安达邦负担1041元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇一九年九月十二日 书记员  黄华飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1692号 申请执行人:周其伟，男，1989年3月16日出生汉族，住宁海县。 被执行人：林明科，男，1976年11月4日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王巧英，女，1980年3月8日出生汉族，住宁海县。 被执行人：谢锋，男，1971年1月3日出生汉族，住宁海县。 被执行人：黄佩飞，女，1982年10月11日出生汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人周其伟与被执行人林明科、王巧英、谢锋、黄佩飞为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执1692号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年九月三十日 代书记员 柴晓龙
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初654号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人张光，男，1954年1月10日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市建设广场派出所管内，现住长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月8日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）575号起诉书指控被告人张光犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘杨出庭支持公诉，被告人张光到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年3月19日早上8时许，被告人张光在长春市朝阳区解放大路青海街附近一麻将馆内，因打牌与被害人康某发生矛盾，被告人张光殴打被害人康某面部一拳，致康某左眼充血红肿，鼻子骨折。经法医鉴定康某伤情构成轻伤二级。 案发后，已经赔偿被害人经济损失并得到谅解。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过，常住人口数据查询详细信息，谅解书，鉴定意见通知书，门诊手册，情况说明，鉴定意见，视听资料，被害人康某的陈述，被告人张光的供述等。 公诉机关认为，被告人张光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人张光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明：2019年3月19日早上8时许，被告人张光在长春市朝阳区解放大路青海街附近一麻将馆内，因打牌与被害人康某发生矛盾，被告人张光殴打被害人康某面部一拳，致康某左眼充血红肿，鼻子骨折。经法医鉴定康某伤情构成轻伤二级。 案发后，被告人张光赔偿被害人康某的经济损失并获得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证：抓获经过，常住人口数据查询详细信息，谅解书，鉴定意见通知书，门诊手册，情况说明等。 2.鉴定意见：长春市朝阳区公安司法鉴定中心(长朝)公（刑技）鉴（临床）字[2018]024号法医学人体损伤程度鉴定书。 3.视听资料：光盘二张。 4.被害人的陈述：被害人康某的陈述。 5.被告人的供述：被告人张光的供述。 上述证据经庭审举证、质证，被告人张光无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人张光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人张光到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下： 被告人张光犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇一九年九月十七日 书记员  李爽
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初164号公诉机关陇川县人民检察院。被告人姚某某，男，汉族，1990年6月18日生，初中文化，务农，云南省陇川县人，户籍地址云南省德宏州陇川县。因本案于2019年6月6日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，2019年7月10日被陇川县公安局执行逮捕，2019年7月25日被陇川县公安局监视居住，2019年8月28日被陇川县人民检察院监视居住，2019年9月20日被本院监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]161号起诉书指控被告人姚某某犯运送他人偷越国境罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案，陇川县人民检察院指派公诉人刀干么、邵砍板出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2019年6月6日0时20分许，被告人姚某某带领李某月、李某龙、李某、李某文、李某军、李某辉、李某龙、李某甲，从缅甸迈扎央步行通过中缅S48号附1号界桩旁翁弄便道处进入中国境内，后被告人姚某某驾驶云NX86**号长安牌小型汽车载李某月等八人，行驶至陇川县章凤镇拉勐寨子汉二社路口时被民警抓获。公诉机关认为，被告人姚某某违反国境管理法规，故意将八名偷越国境的人员接入中国国境内，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人姚某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经本院审理查明，2019年6月6日0时许，李某月、李某龙、李某、李某文、李某军、李某辉、李某龙、李某甲准备从缅甸迈扎央偷越国境返回中国，通过电话联系了被告人姚某某运送。随后，李某月等八人来到中缅边境缅方一侧与被告人姚某某会合，在被告人姚某某带领下从缅甸迈扎央步行通过中缅S48号附1号界桩旁翁弄便道处进入中国境内乘车，李某月等八人乘坐着被告人姚某某驾驶的云NX86**号长安牌小型汽车，行至陇川县章凤镇拉勐寨子汉二社路口时被民警抓获。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、机动车信息登记、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明及辨认笔录、查获现场照片、现场辨认照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某运送他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯运送他人偷越国境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效率之日起十日内缴纳。）二、扣押的手机一部依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇一九年九月二十四日书记员  张语欣