江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7461号 原告:谢春富，男，1957年3月4日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：何之奇、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：杨永强，男，1979年12月4日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地：镇江市润州区官塘桥路**众联二手车交易市场内，统一社会信用代码913211008414546135。 负责人：杨光，总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 原告谢春富与被告杨永强、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告谢春富的委托诉讼代理人何之奇、被告杨永强、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计122908.65元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日17时45分许，杨永强驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车在丹阳市访上线18公里190米处时由北向南方向掉头时，与沿访上线由东向西方向行驶的谢春富驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、谢春富受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定杨永强承担事故的全部责任，谢春富无责任。被告杨永强驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告杨永强辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，理应保险公司赔偿。该事故我尚有垫付款2705元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药，同时原告构成十级伤残鉴定机构给出的鉴定结论为自身身体状况（颈椎退行性病变）对鉴定结论有影响，参与度鉴于56%-95%，均值为75%，因此对于伤残赔偿金和精神抚慰金应当按照56%比例进行赔偿，原告的医疗费用已经前期处理结束，医疗费交强险限额已经使用完毕，医药费要求扣除10%非医保费用，对住院伙食补助费认可20元/天，天数39天，对于营养费认可20元/天，天数90天，护理费认可60元/天，天数90天，误工费认可8495元，交通费认可400元，车损及施救费认可900元，医疗器具费不认可、本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。 经审理查明：2018年6月7日17时45分许，杨永强驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车在丹阳市访上线18公里190米处时由北向南方向掉头时，与沿访上线由东向西方向行驶的谢春富驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、谢春富受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定杨永强承担事故的全部责任，谢春富无责任。原告受伤后到丹阳市江市第一人民医院治疗。原告的损伤于2019年7月1日经江苏大学司法鉴定所鉴定为十级伤残、参与度拟为56%-95%，参考均值75%，误工期限为180日、营养期限为90日、护理期限为90日，并花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××××号小型普通客车的所有人为被告杨永强，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨永强垫付了2705元。 另查明，原告谢春富伤前一直在视悦光学有限公司工作。事故发生后，单位停发其工资。 又查明，被告保险公司交强险医疗费限额已赔偿结束。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告杨永强负事故的全部责任，原告谢春富无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告杨永强驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医药费261.65元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为261.65元。 （2）关于医疗辅助器具费，原告主张2600元。经审查，医嘱建议佩戴支具下床适当活动，故本院确认医疗辅助器具费为2600元。 （3）关于住院伙食补助费，原告主张1560元，按每天40元、住院39天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （4）关于营养费，原告主张3150元，按每天35元、营养期90天计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （5）关于护理费，原告主张10800元，按每天120元、护理期90天计算。经审查，原告的该项主张过高，本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期90天计算，确认护理费为9000元。 （6）关于误工费，原告主张9977元，本院根据原告的工资银行发放明细，确认原告的误工费为8495元。 （7）关于残疾赔偿金，原告主张84960元，按照47200元×18年×0.1计算。本院根据鉴定意见的参与度参考均值75%确认原告的残疾赔偿金为63720元。 （8）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，原告的该项主张过高，本院确认为3750元。 （9）关于交通费，原告主张800元。经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （10）关于车辆损失费，原告主张车损900元。经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告谢春富的各项损失为94236.65元。因被告杨永强负事故的全部责任，故此款由被告保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告杨永强垫付的2705元，应予以返还，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接给付被告杨永强。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢春富各项损失91531.65元，同时返还被告杨永强垫付款2705元。 二、驳回原告谢春富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，鉴定费2900元，共计6325元，由原告负担620元，由被告杨永强负担2705元（此款原告已预付，由被告保险公司在返还给杨永强的垫付款中扣下后直接支付给原告），由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担3000元（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  葛家栋 二〇一九年九月二十六日 书记员  王凌燕