河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2386号原告：刘群林，男，汉族，生于1989年8月15日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王光明，男，汉族，生于1960年5月7日，住河南省淅川县。实际车主。委托诉讼代理人：金建岐，河南框正律师事务所律师。执业证号14113199310629731。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。社会统一信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，任总经理。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。执业证号14113201310410332。原告刘群林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群林的特别授权诉讼代理人王光明及金建岐、被告人寿财险南阳支公司的特别授权诉讼代理人贺玉宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘群林诉称，2018年10月4日9时31分许，原告刘群林驾驶豫Ｒ×××**自卸低速货车在淅川县××××村德胜宾馆门口路段行驶，与同向夏青山驾驶的二轮电动车相撞，造成乘坐人孙娇娥当场死亡、夏青山受伤及二轮电动车受损的重大交通事故，经认定原告与夏青山负事故同等责任。后原告与死者家属达成赔偿协议，原告赔偿死者各项费用含安葬费30000元共计255000元。原告驾驶的车辆在被告人寿财险南阳支公司购买的有交强险及商业险，本次事故发生在保险合同期间内，被告应当支付原告已经垫付的各项赔偿费用。原告多次催要，被告均推脱不付，故诉诸法院，请求被告支付原告垫付的死亡赔偿金等款项共计255000元。被告人寿财险南阳支公司辩称：1、交通事故属实，无异议，肇事车辆投保属实；2、原告已赔偿受害人家属的各项受害损失，保险公司愿意按照法律规定及保险合同约定依法依约赔偿。针对原告与受害人亲属达成的赔偿协议赔偿数额，法庭应审查赔偿协议的真实性、客观性及赔偿数额，审查是否符合法律规定和保险合同的约定；3、针对原告说保险公司不予赔付不成立，原告根本没有向保险公司要求索赔，不存在推脱不予赔付的事实。经审理查明：2018年10月4日9时31分许，原告刘群林驾驶豫Ｒ×××**自卸低速货车沿路由东向西行驶，行驶至淅川县××××村德胜宾馆门口路段时与同向行驶夏青山驾驶的二轮电动车相撞，造成乘坐人孙娇娥（夏青山之妻）当场死亡、夏青山受伤及二轮电动车受损的重大交通事故。2018年10月24日，淅川县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定原告刘群林与夏青山负事故同等责任，孙娇娥无责任。原告驾驶的车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险及300000元的第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。事故发生后，孙娇娥家属及夏青山均未向本院提起诉讼请求相关赔偿。原告就孙娇娥死亡赔偿的相关事宜与孙娇娥家属夏青山、夏永犬、夏伟丽达成赔偿协议，支付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计225000元，取得解。后原告诉诸法院，请求被告支付原告垫付的各项赔偿款255000元。另查明，2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，2018年度河南省在岗职工平均工资55997元/年。再查明，孙娇娥生于1952年11月25日，2018年10月4日因交通事故当场死亡。豫Ｒ×××**的被保险人系王光明，为车辆实际使用人，原告刘群林系王光明的司机。上述事实，有原告刘群林提交的驾驶证、豫Ｒ×××**行驶证、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、谅解书、收到条、交强险及商业险保险单等证据双方当事人陈述、庭审笔录在卷予以证明。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。侵犯公民健康权和财产权的，依据法律规定应当承担赔偿责任。原告驾驶机动车与夏青山驾驶的二轮电动车相撞，造成孙娇娥死亡、夏青山受伤及二轮电动车受损的道路交通事故，原告驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，驾驶货运机动车载物超过核定载质量，夏青山驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，原告与夏青山负事故同等责任、孙娇娥无责任。淅川县公安交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合本案客观事实，本院予以确认。因此，在事故中对于孙娇娥死亡的相关赔偿应当由原告及夏青山按照事故责任比例进行赔偿，结合本案情况，按照原告承担60%、夏青山承担40%的赔偿责任进行计算。因原告驾驶的车辆在被告人寿财险南阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险，该保险合同系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。原告驾驶的车辆投保的目的，就是为了在车辆发生事故后，能够得到补偿，减少经济损失。因此，在原告发生保险事故造成第三人损失后，应当由被告依据保险合同的约定进行赔偿。被告人寿财险南阳支公司作为肇事车辆投保的交强险及商业险的承保单位，应在其承保的保险金额范围内代原告承担赔偿责任。本案中，原告对第三人因交通事故造成的损失已先行进行了赔偿，故对于原告支付的符合保险合同约定的款项被告理应按照合同约定足额支付给原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于孙娇娥死亡的相关赔偿，应当先由交强险赔偿，不足部分再在300000元的第三者责任险限额范围内按照事故责任比例进行赔偿。具体应赔偿数额计算如下：1、死亡赔偿金：13830.74元/年×(20年-6年）=193630.36元；2、丧葬费：55997元/年÷12月×6月=27998.5元；3、精神抚慰金：本案中，因交通事故造成孙娇娥死亡，给其亲属均造成了严重的精神损害，原告提出精神损害抚慰金30000元的请求符合本案情况，予以支持。上述应赔偿数额共计251628.86元。根据事故认定书显示，本次交通事故亦造成夏青山受伤及电动车受损，因其未向法院起诉主张，无法确定具体赔偿数额，故在交强险中死亡伤残赔偿项目应预留份额，酌情预留10000元。综上，被告人寿财险南阳支公司应按照保险合同约定，先在交强险分项责任限额内赔偿死亡伤残赔偿项目110000元-10000元=100000元，再在商业险限额内赔偿（251628.86元-100000元）×60%=90977.32元，最终应承担的赔偿责任为100000元＋90977.32元=190977.32元。未超出原告已实际支付的赔偿款225000元，故被告人寿财险南阳支公司应支付原告垫付的赔偿款共计190977.32元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告刘群林赔偿款190977.32元；二、驳回原告刘群林的其他诉讼请求。上述款项汇入淅川县人民法院账户［开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，户名：淅川县人民法院（标的款），账号：86×××19］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元减半收取2563元，原告刘群林负担643元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓文豪二〇一九年九月二十九日书记员  李 晨