wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1638号 原告：刘泽泉男，1988年5月6日出生，汉族，住建德市。 被告：胡珍珍女，1979年1月10日出生，汉族，住桐庐县。 原告刘泽泉与被告胡珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法组成合议庭于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘泽泉到庭参加了诉讼。被告胡珍珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘泽泉的诉讼请求为：1.判令被告胡珍珍归还借款本金30000元；2.要求被告胡珍珍支付自2017年8月19日起至款清之日止按每月2%计算的利息。事实和理由：被告胡珍珍于2017年8月19日向原告出具欠条一份，确认被告胡珍珍尚欠原告借款30000元，月息2分，于2017年10月1日前还清。案外人姜小燕在该欠条担保人处签字、捺印。 本院认定事实如原告刘泽泉所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡珍珍尚欠原告刘泽泉借款本金30000元事实清楚。现被告未按约归还借款本息已构成违约，应该承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡珍珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡珍珍于本判决生效后十日内归还原告刘泽泉借款本金30000元并支付自2017年8月19日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 本案案件受理费人民币550元，由被告胡珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 此页无正文。 审 判 长  李志华 人民陪审员  姚爱素 人民陪审员  洪雷姣 二〇一九年九月十二日 书 记 员  卢 霞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1932号申请执行人蒋德军。被执行人潘杨。申请执行人蒋德军与被执行人潘杨民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋德军依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1000号民事调解书，于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人潘杨给付本金20000.00元。执行中查明，被执行人潘杨无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人蒋德军同意终结该案的本次执行程序。被执行人潘杨尚欠申请执行人蒋德军本金20000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 胡栋梁二〇一九年九月二十四日书记员 郑 宇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初6830号原告：杨泽远，男，1972年2月4日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区。原告：龚真群，女，1974年1月4日出生，苗族，户籍地重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：朱雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤海洋，男，该公司职工。原告杨泽远、龚真群诉被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年10月16日作出（2015）黔法民初字第03845号民事判决，杨泽远、龚真群不服提起上诉，重庆市第四中级人民法院作出（2015）渝四中法民终字第01520号民事判决。杨泽远、龚真群向重庆市高级人民法院申请再审，该院于2019年5月24日作出（2018）渝民再24号民事裁定，撤销原一、二审民事判决，发回本院重审。本院于2019年9月4日立案，审理过程中，原、被告双方庭外达成调解协议，原告杨泽远、龚真群于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨泽远、龚真群因与被告已达成庭外和解协议，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告杨泽远、龚真群撤回起诉。原本院（2015）黔法民初字第03845号案件的受理费减半收取387元，原重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01520号案件的受理费774元，均由原告杨泽远、龚真群负担。审判长 赵 波审判员 粟艳萍审判员 罗 帆二〇一九年九月五日书记员 帅卫华
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初342号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人余建华，男，1989年3月11日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，无业，住黔江区蓬东乡。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月15日被黔江区公安局取保候审。被告人龚鹏，男，1991年10月2日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，无业，住黔江区蓬东乡。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月15日被黔江区公安局取保候审。被告人程兴兵，男，1993年11月20日出生于重庆市黔江区，汉族，中专文化，无业，住黔江区五里乡。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月15日被黔江区公安局取保候审。被告人龚腾达，男，1989年8月19日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月15日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）309号起诉书指控被告人余建华、龚鹏、程兴兵、龚腾达犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月14日，被告人余建华、龚鹏、程兴兵、龚腾达在重庆市黔江区五里乡甘溪村深溪河里使用电瓶、逆变电源等器材电鱼，共捕获泥鳅5条、千年鲑71条、荆胲蛙幼体13条、鲤鱼3条，经称重，共1.03千克。四被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人余建华、龚鹏、程兴兵、龚腾达在禁渔期禁渔区内使用禁用的工具、方法非法捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。四被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可减轻或从轻处罚。建议判处被告人余建华拘役二个月，缓刑三个月；建议判处被告人龚鹏拘役二个月，缓刑三个月；建议判处被告人程兴兵罚金三千元；建议判处龚腾达罚金三千元。被告人余建华、龚鹏、程兴兵、龚腾达对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人余建华、龚鹏、程兴兵、龚腾达违反水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。重庆市黔江区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人余建华、龚鹏起主要作用系主犯，被告人程兴兵、龚腾达起辅助作用系从犯，依法予以从轻处罚。四被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被告人余建华、龚鹏在本案审理过程中自愿缴纳生态修复费，均酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余建华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人龚鹏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人程兴兵犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）四、被告人龚腾达犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）五、在案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘光生二〇一九年九月二十九日法官助理 张明聪书 记 员 李 密
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0222民初608号 原告：杜文晓，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：许正金，青海知安律师事务所律师。 被告：王建峰，住青海省民和回族土族自治县，现住青海省西宁市。 原告杜文晓与被告王建峰确认合同有效纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许正金到庭参加诉讼，被告王建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜文晓向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的车辆买卖协议合法有效；2、依法判令被告配合原告办理车辆过户手续；3、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年6月22日，原、被告双方在民和县川垣新区签订了车辆买卖协议，被告将其所有的×××号小轿车出让给原告，价款为30000元，并将该车辆交付于原告，原告按协议约定支付车款，后要求被告配合办理车辆过户手续时，被告以种种借口推诿至今。 被告王建峰未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：1、被告王建峰的户籍证明一份，欲证明被告主体适格；2、车辆买卖协议书1份，欲证明原、被告于2017年6月22日签订车辆买卖协议，约定车辆价款30000元的事实；3、汇款凭证、收条各1份，欲证明原告按照合同约定向被告支付了全部车款；4、机动车登记证书、机动车行驶证各一份（复印件由被告签字捺印），欲证明涉案车辆原所有人为被告，协议达成后被告将该手续交于原告。以上证据虽被告王建峰缺席未质证，但证据来源合法，内容客观真实，相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。 王建峰未向法庭提交证据。 结合原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，原、被告双方在民和县川垣新区签订了车辆买卖协议，被告将其所有的×××号小轿车出让给原告，价款为30000元，并将该车辆交付于原告，原告按协议约定向被告支付了车款，后原告要求被告配合办理车辆过户手续时，被告推诿至今。 本院认为，本案原、被告签订的车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，且双方均履行了交付AKW911号车辆及车款的义务。合同中仅对协助办理车辆过户手续的时间未于明确约定，现原告要求履行，依照相关法律规定，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告杜文晓与被告王建峰之间签订的车辆买卖协议合法有效，被告于本判决生效之日起10日内协助原告办理×××号车辆过户手续。 案件受理费100元，由被告王建峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判长 王        文        辉 审判员 韩        忠        志 审判员 马海燕二〇一九年九月三日 书记员 汪        小        芝
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初2522号 原告：李忠义，男，1984年5月5日出生，甘肃省环县人。 被告：魏军军，男，1979年9月27日出生，甘肃省环县人。 本院在审理原告李忠义与被告魏军军买卖合同纠纷一案中，原告李忠义于2019年9月11日向本院提出申请，称被告魏军军下落不明、无法联系，现要求撤诉。 本院认为，原告李忠义的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李忠义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠义负担。 审判员  杜静遥 二〇一九年九月十一日 书记员  薛 菲
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2136号上诉人（原审被告）：王建民，男，1956年6月28日出生，汉族，现住翼城县。公民身份号码：×××.被上诉人（原审原告）：吴兴华，男，1962年1月12日出生，汉族，现住：翼城县。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律服务工作者。上诉人王建民因与被上诉人吴兴华合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建民、被上诉人吴兴华及其委托诉讼代理人张定芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告吴兴华一审起诉请求：1.判令王建民返还理财款25万元及利息（自2017年8月23日起至还清之日止按月息1.5%承担利息）；2.本案的诉讼费用由王建民承担。一审查明事实：2013年11月6日，吴兴华与翼城县金苏理财投资有限公司（以下简称金苏公司）签订了《出借方委托理财居间服务协议》，将25万元资金委托该公司进行理财，委托期限至2014年5月5日，共6个月。王建民是金苏公司的法定代表人，兼任执行董事及总经理。2016年3月19日王建民因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被翼城县公安局取保候审。2017年8月25日经法院决定取保候审。2017年12月26日王建民以犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。该判决现已执行。另查明，2017年8月23日，王建民经与吴兴华及案外人苏军辉协商，由其将一辆清洗车和一辆清扫车（该两辆车均无任何产权手续）交由吴兴华、苏军辉二人保管，并承诺：“1.自协议之日起一年之内将吴兴华25万元及苏军辉32万元还清；2.如果未将以上57万元还清，上述两辆车归苏军辉、吴兴华所有；3.自协议之日起一年之内，如果将以上57万元还清，上述两辆车仍归本人。”当日，吴兴华及案外人苏军辉二人向王建民出具谅解书，主要内容为：“王建民将要账要回的一辆清洗车和一辆清扫车暂由吴兴华、苏军辉保管，并且王建民承诺自协议之日起一年之内将吴兴华25万元及苏军辉32万元还清。为此，吴兴华、苏军辉对王建民的行为表示谅解。”2017年8月26日吴兴华出具了收条：“今收到王建民送来清洗车壹台清扫车壹台，暂由我们两人保管。保管人董浩（苏军辉丈夫）吴兴华二〇一七年八月二十六日。”2018年11月份，王建民在翼城县公安局相关人员催办履行情况时，其本人同意按《承诺书》条款执行。一审法院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王建民在2017年8月23日以个人名义向吴兴华作出承诺，承诺一年内还清债务，并将其要回的两辆车暂由吴兴华保管，吴兴华对王建民个人行为予以谅解，双方之间权利义务关系明确，现王建民未依约履行还款义务，违反了诚实信用原则，理应承担违约责任。因此，吴兴华主张王建民返还理财款25万元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，予以支持。对王建民辩称其并非本案适格被告的理由，缺乏事实根据，不予采纳；王建民辩称涉案债务已以“以物抵债”的方式清偿完毕，但从查明的事实看，王建民只是单方同意按承诺履行，而吴兴华对涉案车辆只是暂时保管，且明确表示不接受无产权证明的车辆，故对此抗辩意见，亦不予采纳。关于吴兴华主张的利息，因在承诺中双方未明确约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：“一、被告王建民于本判决生效之日起三十日内返还原告吴兴华理财款250000元；二、驳回原告吴兴华的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王建民负担”。上诉人王建民上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人吴兴华的全部诉讼请求。事实及理由：原判决否认双方“以车抵债”的事实，无法律依据。债务人是金苏公司，不是上诉人，上诉人不是本案适格被告。被上诉人吴兴华答辩称：上诉人王建民非法吸收存款，为减轻刑事责任，取得被上诉人谅解，自愿出具承诺还款25万元的承诺书，并签名捺印，其诉讼主体适格。上诉人承诺还款，并将两辆无产权的车辆交由被上诉人保管，并非抵顶债务。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据已查明事实，上诉人王建民自愿向被上诉人吴兴华作出偿还25万元的承诺，此情形应认定为并存的债务承担，即债务加入，其法律后果是王建民成为共同债务人，故王建民系本案适格被告，且应当履行还款义务。虽然王建民承诺如未将债务还清，其交由吴兴华与案外人苏军辉共同保管的两台车辆归吴、苏二人所有，但吴兴华并未明确表示同意，且《中华人民共和国物权法》第二百一十一条明确规定质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有，故王建民主张因“以车抵债”使双方债权债务关系消灭的事实，没有法律依据。综上所述，上诉人王建民的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人王建民负担。本判决为终审判决。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇一九年九月二十六日书记员  高小茹
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执586号 申请执行人：胡文娟，女，1987年11月6日生，汉族，住定南县。 被执行人：兰建平，男，1995年7月23日生，汉族，住定南县。 本院在执行胡文娟与兰建平借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初161号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初161号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年九月十日 书记员  郭龙淼
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1384号申请执行人河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县。被执行人刘寿路，男，汉族，1972年9月23日出生，住献县。被执行人赵培均，男，汉族，1980年8月30日出生，住献县。被执行人李金府，男，汉族，1958年11月23日出生，住献县。被执行人孙巧妹，女，汉族，1976年10月17日出生，住献县。被执行人孙永女，女，汉族，1982年9月19日出生，住献县。被执行人耿金成，男，汉族，1970年9月3日出生，住献县。被执行人王金明，男，汉族，1977年7月2日出生，住献县。本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的（2018）冀0929民初1623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘寿路、赵培均、李金府、孙巧妹、孙永女、耿金成、王金明的银行存款10万元。本裁定送达后立即生效。执行员  宋志勇二〇一九年九月三十日书记员  张会启
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16704号原告：何东，男，1980年11月20日出生，汉族，住址四川省渠县，委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。被告：深圳市丰何氏商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄建强。被告：深圳市南约股份合作公司南约炳坑分公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：黄伟清。被告：深圳市京基房地产股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：陈华。本院在审理上列当事人占有排除妨害纠纷一案中，原告何东于2019年9月3日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告何东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告何东撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告何东承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月四日书 记 员  张锦煌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13274号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人熊德洋，男，汉，1992年5月4日出生，地址江西省吉安市遂川县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人熊德洋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14373元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5162号申请人：乐山市市中区海汇建筑机具租赁站，住所地：四川省乐山市市中区关庙乡建国村一社。经营者：皮德君，女，汉族，1954年9月16日出生，住四川省新津县花源镇长乐村**。被申请人：卢小明，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被申请人：王建琼，女，1965年7月8日出生，汉族，居民，住四川省井研县。申请人乐山市市中区海汇建筑机具租赁站诉被申请人卢小明、王建琼租赁合同纠纷一案，申请人乐山市市中区海汇建筑机具租赁站于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求：1、查封卢小明所有的位于井研县研城镇紫苑欣街2号2单元3楼2号房产；2、查封王建琼所有的位于乐山市市中区尖子山巷8号14幢1单元3楼2号房产；3、查封卢小明所有的宝马小车一辆（限额30万元);4、查封王建琼所有的帕萨特小车一辆（限额10万元）。曹斯沛提供其所有的位于四川省新津县五津镇模范街29号A（栋）2单元2层2号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人卢小明所有的位于井研县研城镇紫苑欣街2号2单元3楼2号房产【限额40万元】；二、查封被申请人王建琼所有的位于乐山市市中区尖子山巷8号14幢1单元3楼2号房产【限额60万元】；三、查封被申请人卢小明所有的宝马小型汽车一辆（限额30万元);四、查封被申请人王建琼所有的帕萨特小型汽车一辆（限额10万元）；五、查封曹斯沛所有的位于四川省新津县五津镇模范街29号A（栋）2单元2层2号房屋。保全费5000元，由申请人乐山市市中区海汇建筑机具租赁站预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一九年九月二十三日书记员  蒲 澍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6915号之二 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号，统一社会信用代码91510703565667398G。 负责人：彭善国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺,四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚,四川风行律师事务所律师。 被告：四川天悦餐饮娱乐文化有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段**惠盛花园，统一社会信用代码91510703558227706Y。 法定代表人：张兵，该公司总经理。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告四川天悦餐饮娱乐文化有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自有权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费846元，减半收取计423元，由成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审 判 长  李红英 人民审判员  刘晓燕 人民审判员  叶英华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  黄园智
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保229号申请人：高胜波，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被申请人：王占成，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人高胜波以与被申请人王占成存在民间借贷纠纷为由，于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王占成耕种的绥棱县克音河乡向荣村5组水稻地收获的粮食14500公斤予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人存在民间借贷纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王占成耕种的绥棱县克音河乡向荣村5组水稻地收获的粮食（水稻）14500公斤。查封期间为二年，查封期间由被申请人保管，不得转移及设定他项权利。如变卖须通知本院准许，并将价款提存至本院。案件申请费431元，由申请人高胜波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高凤义二〇一九年九月十二日书记员  夏立通
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初351号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人陈乃华，出生于福建省福州市，公民身份号码×××，户籍所在地福建省福州市罗源县，住福建省福州市罗源县。2018年4月17日因涉嫌信用卡诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局决定刑事拘留后在逃，被抓获后于2019年3月27日至30日临时寄押于福州市第一看守所，2019年3月31日被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2019年4月10日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕；2019年7月3日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年7月4日被本院取保候审。2019年9月12日经本院决定，2019年9月13日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川看守所。 辩护人韩某，宁夏新中元律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检公诉刑诉[2019]298号起诉书指控被告人陈乃华犯信用卡诈骗罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年7月22日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人陈乃华及其辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2013年10月24日，被告人陈乃华向中信银行申领了一张卡号为×××的信用卡,授信额度为74200元。该卡于2013年10月28日成功激活并使用至2016年4月29日出现逾期情况。后中信银行通过电话、短信、登报等多种方式催收未果。截止2017年4月18日,被告人陈乃华透支本息合计112271.69元,其中透支本金73374.26元,利息等其他费用共计38897.43元。2019年4月3日陈乃华家属偿还中信银行73400元,中信银行对陈乃华的行为予以谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害单位工作人员的陈述、证人证言及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈乃华以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金共计人民币73374.26元，数额较大，经发卡银行多次有效催收后仍未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈乃华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈乃华一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人陈乃华对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对本案的罪名不表异议，量刑方面认为被告人陈乃华具有坦白情节，当庭自愿认罪，家属已代为归还所欠本金及利息并取得被害单位的谅解，认罪、悔罪态度好，社会危害性较小。建议对被告人陈乃华从轻处罚并宣告缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈乃华归案后如实供述了自己的罪行。2002年1月18日，被告人陈乃华因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2002年7月7日刑满释放。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、临时寄押收押证明、基础信息、前科查询证明、现场检测报告书及照片、在逃人员信息登记表、报案材料、委托书、对账单、催收历史、催收公告、业务凭证、刑事谅解书、刑事判决书、释放证明书、被害单位工作人员苏彦文的陈述、证人游某的证言、被告人陈乃华的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人陈乃华恶意透支信用卡本金共计人民币73374.26元，数额较大，并经发卡行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈乃华犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈乃华具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人亲属已代为偿还欠款并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节、已偿还欠款并取得谅解的辩护意见，予以采纳；辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下： 被告人陈乃华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵98日（2019年3月27日至2019年3月30日及2019年3月31日至2019年7月3日），刑期自2019年9月13日起至2019年12月5日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  李晓兰 人民陪审员  明生风 二〇一九年九月十日 书 记 员  撒利利
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0382民特10号 申请人：董士慧，女，2011年4月27日生，汉族，住邳州市开发区。 监护人：董某，女，1967年2月8日生，汉族，住邳州市开发区。 被申请人：龙占芹，女，1989年3月20日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。 申请人董士慧申请宣告被申请人龙占芹失踪一案，本院于2019年9月4日立案。 申请人董士慧称，龙占芹系申请人母亲，董某系申请人姑姑。龙占芹与董永星（已故）于2010年1月16日结婚，2011年4月27日生女董士慧。2014年3月，龙占芹离家出走失联，董永星多次寻找未有任何消息，因伤心于2015年3月12日自杀身亡。被申请人至今已下落不明5年多，现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人失踪。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款规定：“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”被申请人龙占芹住所地为云南省保山市腾冲市界头镇新庄村委会龙上寨**，本案应由其住所地基层人民法院即云南省保山市腾冲市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送云南省保山市腾冲市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  董可伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  王籽皓
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执876号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道**。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。被执行人：雷国文，男，1966年6月23日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>被执行人：雷香连，女，1969年10月6日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初210号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与雷国文、雷香连金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷国文、雷香连的银行存款5万元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、扣留、提取被执行人雷国文、雷香连在有关单位收入5万元。本裁定立即执行。审判长  陈文平审判员  周爱新审判员  王仕昕二〇一九年九月四日书记员  蔡文瑶
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初2689号 原告包头市铭驿物业服务有限公司 法定代表人郭某。 住所包头市东河区南圪洞******。 委托代理人崔某，1979年5月20日出生，身份证号码×××，系该公司员工。 被告靳某，现住包头市。 原告包头市铭驿物业服务有限公司诉被告靳某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告包头市铭驿物业服务有限公司的委托代理人崔某，被告靳某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告包头市铭驿物业服务有限公司诉称，我公司前员工靳某持有我公司盖章的票据及欠款未归还。故原告诉至法院，要求判令被告归还原告盖有公司印章的收据（票据号码：0002641-0002670），并归还票据费2380元，诉讼费及相关费用由被告承担。 被告靳某辩称，票据开出22张，票据金额是2380元，因原告拖欠工资，无奈自行扣除工资1000元、押金500元、无故扣款500元，已付楼栋长提成238元，剩余142元。给付楼栋长的提成无法返还，剩余2142元可以返还。已开出的22张票据的粉联已经给居民，我无法归还原告，剩余的票据可以全部交回，还有8张空白的收据没有开出。 经审理查明，被告靳某原系原告包头市铭驿物业服务有限公司的员工。2019年5月7日，被告从原告处领取票号0002641-0002670共计30张空白物业收费收据三联单（第二联盖有原告公司公章）用于收取物业或卫生费用。后因原、被告因工资发生纠纷，被告拒不返还上述收据及相应费用，故原告诉至本院，要求被告予以返还。 庭审中，原、被告均认可上述30张收据已开出22张（票号为0002641-0002662），共收费2380元。剩余8张（票号为0002663-0002670）为未开出的空白收据（三联单）。原告同意被告返还已开22张收据中的第一联和第三联。此外，被告辩称除已支付给楼栋长的提成238元不能返还外，其余2142元均可返还，但原告不予认可，认为2380元均应返还。 另查明，2019年6月26日，原告向包头市公安局西脑包派出所报案，称其原员工靳某侵占物业费。西脑包派出所准备对双方进行调解。被告于2019年7月1日将铭驿物业收款收据30张（票号0002641-0002670三联单，其中票号0002641-0002662收据已书写，剩余第一联、第三联，其余票据为完整空白票据）及142元现金（收取的费用扣除被告的工资、押金及无故扣款等）移交至西脑包派出所。因原、被告双方未达成调解，西脑包派出所联系被告要求其取回142元现金及30张收据，但被告以各种理由未取。 以上事实有当事人陈述、铭驿物业收费收据领用登记表、西脑包派出所出具的情况说明等证据在案佐证。 本院认为，被告靳某作为原告的员工，在收取卫生或物业费用后应及时向公司返还收费收据及相应费用。虽被告辩称原告拖欠工资，无奈扣除，但因与本案非同一法律关系，被告可另行主张，故原告要求被告返还收据及相应费用符合法律规定，本院予以支持。因该30张收据已开出22张，剩余8张，故被告应按收据现存情况予以返还。被告关于支付楼栋长的费用238元不应返还的辩解，因未提供证据证明该费用经原告同意支付，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 被告靳某于判决生效后十五日内归还原告包头市铭驿物业服务有限公司30张铭驿物业收款收据（票号为0002641-0002670，其中票号0002641-0002662的22张收据为第一联和第三联，剩余票号0002663-0002670的8张收据为空白收据三联单）及收据费用2380元。（以上30张收款收据及现金142元存放于包头市公安局西脑包派出所） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告靳某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员 田 丹 二〇一九年九月十一日 书记员 张倩茜 本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1571号 上诉人（原审被告）：宁夏刘氏环宇建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇孔富路林带北侧鸣翠创业园**厂房102（复式）室。 法定代表人：刘丕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：藏之渊，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：许正建，男，1986年10月22日出生，汉族，无业，住重庆市永川区。 上诉人宁夏刘氏环宇建材有限公司因与被上诉人许正建劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人宁夏刘氏环宇建材有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人工资60250元或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：人民法院认定事实不清，被上诉人并非技术工程师，没有相关资格，夏继影是否有权利核定被上诉人工资一审法院没有查清；被上诉人的请求超过了法定时效。请求支持上诉请求。 被上诉人许正建辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1．被告偿还原告2016年5月-2017年11月所欠工资60250元；2．本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告称其于2016年5月23日到被告处工作，截止2017年11月，被告欠原告工资71250元。原告为证明其主张向法庭提交其与被告公司工作人员的微信聊天记录，其于2017年11月25日上午11：10分向原告发送信息，载明：“许正建：2016年余款：壹万元正；2017年余款：61250；2017．3．9-2017．11．25号除去5月份在杨总那12天，总工：250天，83250-22000（借资）=61250元”，原告回复：“加去年的余款一共71250元”。原告称其于2017年12月23日离职。被告于2017年12月20日支付原告2000元、于2018年1月18日支付3000元、于2018年2月15日支付6000元，合计11000元。2018年12月24日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委以原告的请求超过仲裁申请时效为由，做出银兴劳（人）仲案字（2018）225号不予受理通知书。原告不服，诉至一审法院。 一审法院认为，原、被告系劳动关系，应受劳动法律法规调整。原告提交的证据可以证明被告拖欠原告2016年至2017年11月25日期间工资71250元。因被告已支付原告11000元，故对原告要求被告支付剩余工资60250元，一审法院予以支持。判决：被告宁夏刘氏环宇建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许正建工资60250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告宁夏刘氏环宇建材有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，上诉人向法庭提交了微信截屏六张，证明被上诉人在上诉人公司工作期间还在其他公司工作且领取工资。被上诉人质证，对该证据无异议。以上证据与本案并非同一法律关系，无直接关联，本院不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人宁夏刘氏环宇建材有限公司辩称被上诉人许正建不具备技术资格，但被上诉人一审提交的证据可以证明上诉人拖欠2016年至2017年11月25日期间工资的金额，一审法院依据现有证据予以认定并无不当。上诉人另称被上诉人就职期间还在其他公司工作，但不能证实被上诉人该行为违反双方约定，不能免除被上诉人支付工资的义务。劳动者索要劳动报酬不受仲裁时效限制，上诉人关于仲裁时效的抗辩不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏刘氏环宇建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月三日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11120号原告张浪胜，男，1994年8月5日出生，汉族，被告叶珏光，男，1992年4月19日出生，汉族，本院于2019年8月28日受理原告张浪胜与被告叶珏光民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 廖灵觉九月十九日书记员 蓝世忠  （兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18353号原告深圳市蓝印科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道凹背社区大富工业区**硅谷动力智能终端产业园****，统一社会信用代码×××80Ｎ。法定代表人孔祥国，总经理。委托代理人陈俊舒，广东泰兆律师事务所律师。被告深圳威斯嘉电子科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心**521一社会信用代码×××529。法定代表人罗小煊。本院在审理原告深圳市蓝印科技有限公司诉被告深圳威斯嘉电子科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年8月7日变更诉讼请求，并于同日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请变更诉讼请求并撤回起诉。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市蓝印科技有限公司撤回对被告深圳威斯嘉电子科技有限公司的起诉。原案件受理费2343元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告深圳市蓝印科技有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年九月二十四日书 记 员 陈泽龙（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13695号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 法定代表人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：周录才，男，1970年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告周录才金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令周录才立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金人民币165902.06元及利息、罚息（计至逾期日期2019年3月21日的利息2538元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）；2.判令周录才承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 经双方确认，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月21日。 三、借款人：周录才。 四、借款本金：390000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还本付息。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息约定：借款人任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按本合同约定的利率加50%计收罚息。 放款日期：2017年3月21日。 实际到期日期：2020年3月21日。 逾期还款日期：2019年3月21日。 欠款最新截至时间：2019年6月14日。 欠款本金：165902.06元。 最新欠款利息、复利：8722.3元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周录才应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金人民币165902.06元及利息、罚息（计至逾期日期2019年3月21日的利息2538元，之后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，罚息计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3669元，由周录才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月二十九日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执897号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（以下简称泰隆银行），住所地仙居县南峰街道环城南路**，组织机构代码:573982240。 法定代表人赵琳琳。 委托代理人钟敏，银行职工。 被执行人张光伟，男，1976年3月27日出生，住仙居县。 被执行人童金友，男，1957年9月2日出生，住仙居县。 被执行人张美燕，女，1973年4月22日出生，住福建省厦门市湖里区。 被执行人陈志伟，男，1973年9月20日出生，住仙居县。 被执行人重庆酉金盛商贸有限公司，住，住所地重庆酉阳县龙江重工业园织机构代码:08308582X。 法定代表人张光伟。 被执行人酉阳县钦晟贵金属有限公司，住，住所地重庆市酉阳县龙江重工业园织机构代码:585722497。 法定代表人张光伟。 本院在执行申请执行人称泰隆银行与被执行人张光伟、童金友、张美燕、陈志伟、重庆酉金盛商贸有限公司、酉阳县钦晟贵金属有限公司为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人称泰隆银行与被执行人张光伟经自愿协商，达成执行和解协议：自2019年10月底起分期至2020年底按月归还全部借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1024民初3507号判决书的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人有权申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇一九年九月二十七日 代书记员 顾艳冰
吉林省敦化市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2403刑初382号   公诉机关敦化市人民检察院   被告人任利利，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月12日被取保候审。   公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕83号   指控事实2019年8月6日22时许，被告人任利利驾驶×××号轿车，行驶至官地镇东入口处时，被民警查获。经鉴定，被告人任利利血样中乙醇浓度为95.93mg/100ml，系醉酒。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元   被告人意见被告人任利利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人任利利犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人任利利认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。   判决结果被告人任利利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                     审 判 员白 明 彬                                                                                                       二○一九年九月六日                                                                                                       书 记 员刘 佳 奇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10343号原告：褚浩其，男，1982年3月11日生，汉族，住江阴市。被告：张辉，男，1982年8月2日生，汉族，住江阴市。原告褚浩其与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告褚浩其到庭参加诉讼，被告张辉经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告褚浩其向本院提出诉讼请求：判令被告张辉归还借款2.8万元及利息，并承担诉讼费用。审理中褚浩其变更诉讼请求，判令被告张辉归还借款2万元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告褚浩其与被告张辉从小就相识，被告张辉从部队退伍后，双方进行了联系，张辉经常向褚浩其借款，有借有还。2017年7月2日，张辉向褚浩其借款2万元，褚浩其通过支付宝支付了16500元，给付现金3500元，张辉出具借条，确认借到2万元，并承诺于同年7月9日归还，但未归还。2017年8月13日张辉又向褚浩其借款8000元，张辉对全部借款出具了借条，因当时褚浩其未带2017年7月2日的借条，故该借条原件在褚浩其处。本案起诉后，2017年8月13日的借条原件遗失。现要求张辉归还借款2万元。被告张辉未答辩。原告褚浩其围绕诉讼请求，依法向本院提交了2017年7月2日的借条原件、2017年8月13日的借条复印件，并对证据的形成作了说明。被告张辉既不答辩，又不到庭参加诉讼，张辉放弃诉讼权利，依法应当承担相应的法律后果。经审查，本院认定褚浩其的证据来源合法、客观，并与本案有关联性，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定原告褚浩其主张的事实成立。本院认为：原告褚浩其与被告张辉之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于张辉借得款后未能按约归还所致，张辉应当承担归还责任。原告褚浩其的诉讼请求。本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告褚浩其借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，原告褚浩其负担131元，被告张辉负担150元（此款褚浩其已预交，张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给褚浩其）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年九月三日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初25080号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该行总裁。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：魏帅男，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号19021901119579。被告：黄智伟，男，1967年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省和平县，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄智伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、2014年11月12日，被告填写信用卡申请表向原告申领信用卡，并接受《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有的条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××22。二、根据上述《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》：对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前（含）全部还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，并承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。前述《领用合约》所附收费标准规定透支利率为每日0.5‰，预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；交易信息短信通知费3元/月/户。最新收费标准以民生信用卡官方网站公布的最新标准为准。三、2016年11月15日，原告在其官方网站上公布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，其中载明自2017年1月1日起取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务；对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。四、被告自开卡消费起至2019年5月14日止，欠款本金148692.66元，利息3227.58元，复利58.79元，违约金11704.83元，分期手续费21922.93元，短信服务费9元。五、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计185615.79元，其中本金148692.66元，利息3227.58元，复利58.79元，费用余额33636.76元（费用暂计至2019年5月14日，其后利息、滞纳金、分期手续费按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之曰止），并依法加倍支付迟延履行判决期限的债务利息；2、被告承担本案律师费3500元；3、被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期办案费用、律师费等）。判决结果本案系信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经被告签名确认的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及双方合同约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、复利、违约金、分期手续费（鉴于滞纳金、违约金的计收标准一致，在本案判项中一并表述。此外，违约金、分期手续费及其他费用一并计入费用余额中统一表述）。关于原告主张的保全费、前期办案费用、律师费等，原告在庭审中确认并未实际发生及支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄智伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金148692.66元，利息3227.58元，复利58.79元，短信服务费9元，违约金11704.83元，分期手续费21922.93元。（利息、违约金及交易手续费暂计至2019年5月14日，之后的利息、违约金及交易手续费按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》的约定计至款项清偿之日）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2041元，由被告黄智伟负担，上述费用原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付，本院予以退回，被告黄智伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，本院将依法予以强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇一九年九月五日书记员  郭 丽
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初2267号 原告：刘小容，女，1984年10月7日出生，汉族，上高县人，住上高县田心镇斜溪村湖塘**，现住上高县。 被告：卢梦罴，男，1976年2月10日出生，汉族，万载县人，，住万载县罗城镇卢洲村台仔组**现住上高县。 原告刘小容与被告卢梦罴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小容及被告卢梦罴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元并按约定利率支付利息4.5万元，后期利息按月利率壹分伍厘计算至还清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营饲料生意于2017年10月2日向原告借款20万元整，并向原告出具借条一张，双方约定2018年10月2日还款。借款到期后，被告未按约向原告偿还。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告卢梦罴辩称，借款是2012年借的，利息一直在偿还，因这两年猪瘟影响了生意，没有生意上的经济来源，所以从2018年4月份开始没有再支付利息。 经审理查明：2012年被告向原告借款200000元，并约定年利率为15%，后被告按期支付了利息。2017年10月2日双方经结算，被告仍欠原告借款本金200000元，为此被告重新向原告出具借条一张，借条注明“今借到刘小容20万元整，月利率1.5%，借款人：卢梦罴”。后被告按约向原告支付了2017年10月2日至2018年4月2日的6个月利息共计18000元，对于借款本金及后期利息，被告拖欠至今，故原告诉至本院，导致本案纠纷。 本案在审理过程中，本院依原告申请，依法对被告采取财产保全措施，查封了被告作为共有人所有的位于湖南省长沙市岳麓区西二环一段1618望兴景园8栋605室（产权证号：71××27）的房产一套。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告卢梦罴欠原告借款本金200000元，有被告出具给原告的借条足以证实，被告依法理应偿还。对于原告主张要求被告支付截止2019年7月2日的利息45000元（200000元×1.5%×15个月=45000元）及按月利率1.5%计算的后期利息，因该利率约定不违反法律规定，故本院对此予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告卢梦罴于本判决生效后七日内向原告刘小容偿还借款本金200000元及利息45000元共计245000元，并支付以200000元为本金自2019年7月3日起至还清款项日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，案件申请费1770元共计4257.5元，由被告卢梦罴负担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  严正 二〇一九年九月十七日 法官助理彭育林 书记员肖阳
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1464号被执行人：吕海燕,女,1977年11月26日出生，汉族，个体工商户。黑河市爱辉区人民法院（2018）黑1102刑初70号刑事判决书对被执行人吕海燕判处罚金30,000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已扣划，无房产，无车辆。3、本院于2019年8月2日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102刑初70号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  付海林审判员  于 祥二〇一九年九月五日书记员  马秀莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3748号 申请执行人深圳市德立美贸易有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区坪梓路******，统一社会信用代码91440300786560623C。 法定代表人李相勇。 委托代理人金政来，广东思豪律师事务所律师。 被执行人刘菊元，男，汉族,1973年1月7日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人汪小林，女，汉族,1976年10月23日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 申请执行人深圳市德立美贸易有限公司与被执行人刘菊元、汪小林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初10196号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付货款人民币155000元（人民币为单位，下同）及逾期利息；承担案件受理费3400元（追缴）。本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月六日 书记员  张相锐
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初5496号原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。负责人：唐朔，该行行长。委托诉讼代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志强，江西红阳光律师事务所实习律师。被告：胡世良，男，1975年4月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西省分行）与被告胡世良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行江西省分行的委托诉讼代理人鲍钧海、徐志强到庭参加诉讼，被告胡世良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行江西省分行提出如下的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金177965.76元、利息10808.31元、罚息9686.76元、复利208.05元（利息、罚息、复利暂计至2018年9月13日，自2018年9月14日至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费2011.41元由被告承担。事实及理由：被告向交通银行提交了申请，交通银行受理了该申请并为被告办理银行卡。2017年1月6日，被告通过电子银行渠道向交通银行南昌高新技术科技支行申请借款18万元，并签订《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》,约定：借款人通过电子银行/渠道收到贷款人发布的《授信审批事项通知》的，即可按合同约定申请使用额度；借款人获得具体额度、适用的利率、贷款期限等以《授信审批事项通知》的记载事项。2017年1月6日，被告通过POS刷卡方式申请使用额度发放贷款，合计18万元，截止至2018年9月13日，被告尚欠贷款本金177965.76万元及利息10808.31元、罚息9686.76元、复息208.05元。原告索款无着，遂提起诉讼。原告交通银行江西省分行提供如下证据：证据一、原告交通银行股份有限公司江西省分行营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份、被告胡世良身份证复印件一份。证明：原告、被告主体适格；证据二、《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》一份。证明：2017年1月6日，被告通过交通银行电子银行/渠道向原告申请借款180000元，并签署《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》。该合同约定：借款人通过电子银行/渠道收到贷款人发布的《授信审批事项通知》的，即可按合同约定申请使用额度；借款人获得的具体额度、适用的利率、贷款期限等以《授信审批事项通知》的记载为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；该合同自贷款人发布《授信审批事项通知》后生效；证据三、《交通银行股份有限公司e贷通2.0授信审批事项通知》一份。证明：原告接到被告申请后进行了审批，并通过电子银行/渠道向被告发布了《授信审批事项通知》，载明：实际授信额度180000元，贷款期限12个月，利率为基准利率上浮20%，还款方式为分期付息一次还本；证据五、《用款申请列表》、《刷卡记录明细》各一份。证明：原告于2017年1月6日起，分四次向被告发放贷款，分别为50000元、50000元、50000元、30000元；证据六、欠款明细表、逾期清单各一份。证明：截至2019年9月12日，被告尚欠原告借款本金177965.76元、利息913.5元、罚息22642.39元、复利1138.45元；证据七、律师代理合同、转账凭证各一份。证明：原告为实现上述债权支出律师费2011.41元。被告胡世良未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院查明的事实如下：被告胡世良向原告提交开卡申请，申请办理银行卡并开通交通银行的网上银行、手机银行、银信通业务，交通银行受理了该申请并为被告办理卡号为62×××37的借记卡一张，并开通网络服务。2017年1月6日，被告与原告交通银行江西省分行通过网上银行签订了一份《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，约定：1、原告向被告发放贷款18万元；2、借款期限为12个月：3、利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行，还款方式为按月付息一次还本。交通银行江西省分行依据双方约定于2017年1月6日发放四笔贷款，金额分别为5万元、5万元、5万元、3万元，共计18万元。被告于每笔贷款自2018年1月7日开始逾期还款，截至2019年9月12日，被告尚欠原告借款本金177965.76元、利息913.5元、罚息22642.39元、复利1138.45元。本院认为，原告交通银行江西省分行与被告签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告胡世良向原告交通银行江西省分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告胡世良归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年9月12日，被告尚欠原告借款本金177965.76元、利息913.5元、罚息22642.39元、复利1138.45元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费未实际发生，本院不予支持。被告胡世良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡世良于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金177965.76元及利息、罚息、复利（截止至2019年9月12日利息913.5元、罚息22642.39元、复利1138.45元，自2019年9月13日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4310元，简易程序减半收取2155元，由被告胡世良承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年九月三十日书 记 员  陶志明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15707号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄建平，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄建平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币122,069.46元、利息24,468.64元、滞纳金及违约金3,019.27元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计149,557.37元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金122,069.46元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄建平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计122,069.46元；二、被告黄建平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,741.39元，减半收取计1,370.69元，由被告黄建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1381执934号申请执行人：陈海春，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：王利娟，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，住北票市。本院在执行申请执行人陈海春与被执行人王利娟排除妨害纠纷一案过程中，辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年9月3日以（2019）辽13执监121号执行裁定书，裁定北票市人民法院于2018年4月17日作出的（2018）辽1381民初222号民事判决书由本院执行。因本案已提级执行，故本院对本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第七项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1381执934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年九月十二日书记员  傅云龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0802行审25号 申请执行人：平凉市自然资源局崆峒分局。住所地：平凉市崆峒区望台巷**。 法定代表人：周某，该分局局长。 委托代理人：邓某，该分局工作人员。 委托代理人：马某，甘肃陇正律师事务所律师。 被执行人：冯某。 申请执行人平凉市自然资源局崆峒分局于2019年9月2日向本院申请强制执行平国土崆责交字〔2018〕15号责令交出土地决定。在本案审查过程中，申请执行人于2019年9月29日以申请执行人与被执行人已协商解决为由向本院撤回行政强制执行申请。 本院认为，申请执行人平凉市自然资源局崆峒分局的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合撤诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人平凉市自然资源局崆峒分局撤回行政强制执行申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人平凉市自然资源局崆峒分局承担。 审 判 长  薛 红 审 判 员  胡彩霞 审 判 员  高 娟 二〇一九年九月二十九日 法官助理  马 燕 书 记 员  孙溧阳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执444号之一申请执行人王丽影，女，住长春市绿园区。被执行人宋丰举，女，住长春市绿园区。被执行人韩黎，男，住长春市绿园区。被执行人长春市华宇型煤有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人韩黎，总经理。申请执行人王丽影与被执行人宋丰举、韩黎、长春市华宇型煤有限公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初2843号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求给付借款本金500，000.00元、利息、案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年4月2日立案执行。执行中，本院采取的强制措施如下：1、本院于2019年4月2日、2019年6月3日、2019年8月13日、2019年9月17日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户，本院已依法强制扣划31121.22元；被执行人名下有吉AXXX**车辆登记信息，申请执行人同意暂不要求处置。2、本院已在线下利用传统手段查询了被执行人名下的土地及房产情况，未查询到被执行人名下有房产及土地登记信息。3、本院已对长春市华宇型煤有限公司的法定代表人宋丰举、韩黎采取限制高消费的强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇一九年九月二十三日书记员 赵红飞
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初828号 原告：孙丽，女，1956年11月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告：孙黎黎，女，1981年8月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 两原告委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：田喜玲，山东舜天律师事务所实习律师。 被告：泰安诚平置业有限公司，住所地：泰安市龙潭路中段更新汽修厂综合营业楼中段，统一社会信用代码：91370902690610702U。 法定代表人：李孝平，经理。 委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。 本院在审理原告孙丽、孙黎黎与被告泰安诚平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙丽、孙黎黎申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孙丽、孙黎黎撤回起诉。 案件受理费843.48元、诉讼保全费774元，共计1617.48元，由原告孙丽、孙黎黎负担。 审判员  逯元丽 二〇一九年九月六日 书记员  石向敏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1483号申请执行人：三门峡家美电器有限公司。住所地：三门峡市建设路家电市场中区****。法定代表人：雷宝生，该公司总经理。被执行人：贺光辉，男，1972年9月29日出生，汉族，住三门峡市渑池县。本院在执行三门峡家美电器有限公司与贺光辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贺光辉有车辆，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人贺光辉所有的豫Ｍ×××**号的五菱牌汽车壹辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年九月十一日书记员  王 宁
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2205号 毕银芳、郎贤华： 申请执行人毕银芳与被执行人郎贤华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初168号民事判决已发生法律效力，申请执行人毕银芳向本院申请强制执行，本院于2019年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郎贤华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2205号案件执行完毕。 二〇一九年九月十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1571号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。 被执行人：吴春生，男，1972年3月13日出生，汉族，住漳州市长泰县。 申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人吴春生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初3571号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告吴春生应偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行本金261854.05元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执1571号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1571号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月十日 书 记 员  罗 煜
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3547号申请执行人：陈群，女，汉族，生于1970年3月9日，住重庆市云阳县。被执行人：熊花，女，汉族，生于1983年7月23日，住重庆市开县。本院在执行申请执行人陈群与被执行人熊花借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年5月30日，本院依法冻结被执行人在重庆农村商业银行X账户内存款3.65元；2019年5月31日，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行X账户内存款9.08元；在中国邮政储蓄银行X账户内存款1.39元。2019年9月3日，本院依法扣划被执行人在中国邮政储蓄银行X账户内存款10000.00元，后由申请人领取。2019年9月2日，当事人双方达成执行和解协议：被执行人熊花应支付申请人陈群本金170000.00元（已结清2019年7月30日前的利息），从2019年8月开始每月偿还5000.00元至付清本息为止（先息后本），并同意按月利率1%计算利息（账上的10000.00元，抵扣2019年8、9月的案款共10000.00元）。受理费1850.00元、保全费1370.00元、执行费2450.00元于2019年12月30日前付清。因当时人双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执3547号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年九月五日书记员 周月佩
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3322号之一申请执行人：张渝，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张银琼，女，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：许毅刚，男，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人张渝与被执行人张银琼、许毅刚借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初4720号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月10日申请执行，要求被执行人张银琼、许毅刚支付借款本金1000000元、利息606000元、案件受理费9627元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人张银琼的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询。2019年5月15日，本院依法将被执行人张银琼、许毅刚纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2019年6月3日，本院依法轮候查封了被执行人张银琼位于云阳县X（权证号：X）、云阳县X号门市（权证号：X号）、云阳县X号门市（权证号：X号）、云阳县X号（权证号：X号）。本院依法轮候查封了被执行人许毅刚位于云阳县X（权证号：X号）、云阳县X号门市（权证号：X）、云阳县X号商业（权证号：X）、云阳县X号商业（权证号：X）、云阳县X号商业（权证号：X)、云阳县X（权证号：X）、云阳县X层（权证号：X）、云阳县X（权证号：X）。本院依法轮候冻结了被执行人张银琼在重庆市绿韵柑橘开发有限公司55%的股权（出资额为55万元）、在重庆中韵果业有限公司10%的股权（出资额为500万元）、在重庆市中韵牧业有限责任公司50.98%的股权（出资额为260万元）、在重庆汇融通少云果业发展有限公司34%的股权（出资额为170万元）。因以上财产均系轮候查封、冻结，本院无处置权，故本院未进行处置。被执行人张银琼、许毅刚的住房公积金有在先冻结，且住房公积金无法轮候冻结，故本院未采取控制措施。本院工作人员至被执行人张银琼、许毅刚户籍居住地调查其财产线索及下落，未查询到有可供执行的财产且下落不明。本院依法对被执行人采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年9月6日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额1615627元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3322号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月六日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1610号申请执行人伏加加，男，1989年09月14日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人余长城，男，1978年05月15日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人伏加加与被执行人余长城租赁合同纠纷一案中，被执行人余长城已经自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初1533号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年九月二十四日书记员  詹 磊
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1100号 原告:长春润德恒泰置业有限公司，住所地:长春市卫星路与仙台大街交汇润德大厦**。 法定代表人:王海锋，经理。 委托诉讼代理人：王筱田，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。 被告:吉林省永祥房地产开发有限公司，住所地:绿园区台北大街与青石路交汇台北阳光小区**楼103。 法定代表人:刘振清。 原告长春润德恒泰置业有限公司（以下简称“润德公司”）诉被告吉林省永祥房地产开发有限公司（以下简称“永祥公司”）债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王筱田、虞连昌，被告吉林省永祥房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告润德公司诉称：被告是台北阳光棚改项目的原开发主体，因开发资金不足等诸多问题导致项目未能按期建设完毕,造成团购房业主不能按照合同约定取得房屋。被告逾期交房后，从2013年开始购房业主进行群体上访，2014年10月10日市政府就台北阳光涉访问题召开专题会议并形成57号会议纪要。为落实会议纪要精神，长春市成立处理台北阳光问题领导小组对涉访事件进行指导,绿园区成立台北阳光案件专项工作组负责相关具体事宜的推进和协调,根据会议纪要要求原告被指令为台北阳光项目的后续开发主体。因团购房屋不存在或已被处置且项目未取得预售许可，业主与被告签订的《房屋认购协议书》无效,针对被告负责项目开发期间的团购业主,根据业主意愿可选择返还购房款和继续选择房屋两种方式进行。选择返还购房款的业主，由原告提供资金返还购房款及利息并取得对被告的债权。2017年10月至11月在被告副总经理及销售经理的现场确认下,在绿园区政府顾问律师及公安人员的现场见证下,原告累计受让42套房屋户业主的债权(购房款本金及利息），债权合计37,019,912.38元。原告受让债权后于2018年6月27日向被告发出《债权转让汇总通知及催收通知》，要求被告向原告履行清偿义务，被告签收后一直未履行函告的返还义务，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。故原告就42套房屋债权中的23套房屋业主的债权8,995,346.75元（向业主支付购房款8,910,959.00元、利息84,387.75元）进行先予起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定,特向贵院提起诉讼，请求依法判令：一、判令被告立即给付原告应付款8,995,346.75及利息578,013.50元,合计9,573,360.25元(利息以8,995,346.75元为本金，从2017年11月3日开始,按同期银行贷款利率计算至应付款全部给付完毕之日止，暂计算至2019年3月4日）。二、本案诉讼费由被告承担。 被告永祥公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。： 本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述和举证、质证和辩论，原告提供了如下证据：第一组证据:市政府《研究绿园区台北阳光小区信访有关问题》专题会议纪要（2014年第57次)、《落实市政府第57次会议纪要精神解决绿园区台北阳光小区信访问题工作方案》、《关于下达棚户区改造计划的通知》（长安组2015]2号)各1份证明问题:2014年为解决被告台北阳光棚改项目信访问题，市政府成立领导小组,绿园区成立专项工作组，原告被指定为台北阳光项目三期的开发企业,并为被告前期开发涉及的业主信访等所需资金进行垫付，所垫付资金通过追偿、开发获利等方式进行弥补。 第二组证据:处理台北阳光案件专项工作组解决台北阳光案件信访问题所需资金用款的函（第二批次）1份、银行凭证4份、收条1份证明问题:案涉项目二期团购房返还款资金5000万元，由原告按照专项工作组的用款计划支付到绿园区财政局,再由绿园区财政局划拨到青年路街道办事处。 第三组证据:《债权转让汇总通知及催收通知》1份、返还业主团购房款、利息及债权转让等相关材料23份。证明问题:1、2017年11月被告与台北阳光42户业主因解除团购合同需要支付业户购房款及利息37019912.38元,上述资金由原告垫付并与业主签订债权转让协议原告取得对被告的债权。2018年6月27日原告向被告发出《债权转让汇总通知及催收通知》，被告对返还购返款、利息的金额以及原告取得债权的事实予以确认并加盖公章,原告具备主张权利的基础。2、原告有权对部分债权提起诉讼，要求被告履行给付义务 被告永祥公司未到庭，亦未在在庭前提供任何证据。 经审理查明：被告公司是绿园区台北阳光棚改项目的原开发主体，因开发资金不足等诸多问题导致项目未能按期建设完毕,造成团购房业主不能按照合同约定取得房屋。2014年10月10日长春市政府就台北阳光涉访问题召开专题会议并形成57号会议纪要，根据会议纪要要求，原告被指令为台北阳光项目的后续开发主体。因团购房屋不存在或已被处置且项目未取得预售许可，业主与被告签订的《房屋认购协议书》无效,针对被告负责项目开发期间的团购业主,根据业主意愿可选择返还购房款和继续选择房屋两种方式进行。选择返还购房款的业主，由原告提供资金返还购房款及利息并取得对被告的债权。2017年10月至11月在被告人员现场确认下,原告累计受让42套房屋户业主的债权(购房款本金及利息），债权合计37,019,912.38元。原告受让债权后于2018年6月27日向被告发出《债权转让汇总通知及催收通知》，要求被告向原告履行清偿义务，被告签收后一直未履行函告的返还义务。现原告就42套房屋债权中的23套房屋业主的债权8,995,346.75元（已向业主支付购房款8,910,959.00元、利息84,387.75元）要求被告清偿而诉来本院。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的全部或部分转让给第三人”；第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，2017年11月被告与台北阳光42户业主因解除团购合同需要支付业户购房款及利息37019912.38元,上述资金由原告垫付并与业主签订《债权转让协议》，原告取得对被告的债权。2018年6月27日原告向被告发出《债权转让汇总通知及催收通知》，被告对返还购返款、利息的金额以及原告取得债权的事实予以确认并加盖公章,同时原告亦履行了向购房业主支付购房款8,910,959.00元、利息84,387.75元的义务，据此，三方债权转让成立，被告自债权转让协议生效后对该债务具有向原告清偿义务。故原告之诉讼请求符合法律规定应予支持。 综上根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 被告吉林省永祥房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告长春润德恒泰置业有限公司债务款8,995,346.75及利息578,013.50元,合计9,573,360.25元(利息以8,995,346.75元为本金，从2017年11月3日开始,按同期银行贷款利率计算至应付款全部给付完毕之日止，暂计算至2019年3月4日起诉日） 案件受理费73814.00元由被告吉林省永祥房地产开发有限公司负担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  高 嵩 人民陪审员  杨万田 人民陪审员  方有华 二〇一九年九月十日 书 记 员  姜 元
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢285号申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。法定代表人：莫敏秋，是该公司董事长。委托代理人：蒋彻，是广东卓兴律师事务所律师。委托代理人：吴涛，是广东卓兴律师事务所律师。被执行人:谭兆源,男,1959年5月19日出生,居住开平市。关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人谭兆源借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人广东粤财资产管理有限公司于2019年8月31日自愿向本院提出撤回本案执行申请。经审查，申请执行人广东粤财资产管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执恢285号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 黄 婷 婷人民陪审员 林 永 羡二〇一九年九月十二日书 记 员 黄 素 琴
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7299号 原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91341600152103674K。 法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣，该公司合规与风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：牛明，该公司信辛支行行长。 被告：马素英，女，汉族，1964年3月1日出生，住安徽省涡阳县。 被告：孙全国，男，汉族，1959年9月20日出生，住安徽省涡阳县。 被告：杨子英，女，汉族，1963年5月3日出生，住安徽省涡阳县。 被告：张美琴，女，汉族，1972年4月1日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马素英、孙全国、杨子英、张美琴金融借款合同纠纷一案，本案于2019年9月19日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求1万元。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  庞媛媛 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴 欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3422号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：陈家朝，男，1982年3月17日生，汉族，住浙江省泰顺县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈家朝金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3156号民事判决书已经发生法律效力。陈家朝应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金258940.55元；并支付期内欠息3062.22元，逾期罚息（自2015年7月9日至实际给付之日止，以258940.55元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2015年7月9日至实际给付之日止，以3062.22元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8204元、保全费3020元、保全费600元，合计11824元，由陈家朝负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3156号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保314号 申请人孙朋，男，1975年6月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被申请人刘志刚，男，1990年8月22日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初510号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款20600元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志刚的存款20600元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2918号之一 ：成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人罗小波。 ：成都市锦江区。1985年07月10日被执行人锦江区彩虹之家家电商贸部，住所地：成都市锦江，住所地：成都市锦江区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 1985年07月10日法定代表人罗彩虹。 出生，住四川省巴中市巴州区，1985年07月10日被执行人罗彩虹，女，汉族，出生，住四川省巴中市巴州区。 四川瀚华小额贷款有限公司与锦江区彩虹之家家电商贸部、罗彩虹公证债权文书一案，成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第1120号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1517059元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人罗彩虹名下位于青羊区培华路312号4栋2单元2层2号房屋（权0246450），且其他权利人在上述房屋设有顺位在先的大额抵押权，故暂不具备处置条件。本院委托巴中市巴州区人民法院查封被执行人罗彩虹名下车牌号为川Ｙ×××××车辆，因无法找到车辆下落，故暂不具备处置条件。本院依职权前往房管、车管等机构，委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第1120号执行证书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 （此页无正文） 审判员 吕 琨 二〇一九年九月十一日 书记员 冯福嘉