wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4392号 原告：闫波，男，1987年2月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：张效利，男，1973年8月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：赵鸿昌，山东华宇轩律师事务所律师。 被告：淄博谦泽工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东齐村北700米。 法定代表人：闫波，经理。 本院在审理原告闫波诉被告张效利、淄博谦泽工贸有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告闫波于2019年9月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告闫波撤回起诉。 案件受理费1358元，减半收取679元，由原告闫波负担。 审 判 长  李延江 审 判 员  王小宁 人民陪审员  王益彬 二〇一九年九月十七日 代理书记员  李 妲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13157号原告：黄炳辉。委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。被告：黄家强。本院受理原告黄炳辉与黄家强民间借贷纠纷一案后，本院于2019年7月29日立案。被告黄家强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告黄家强的经常居住地为深圳市福田区香梅路与红荔路交汇处香蜜湖水榭花都倚湖居2栋15C房，应移交深圳市福田区人民法院管辖，因此被告认为深圳市宝安区人民法院不具有管辖权。本院经审查，认为本案为借款合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方即原告所在地在深圳市宝安区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告黄家强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇一九年九月十二日书记员 蔡晓洁（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8958号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：朱康武，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司与被告朱康武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司委托诉讼代理人姚伟健到庭参加诉讼，被告朱康武经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付光华星城xxx室物业费3137.8元（2014年1月29日至2018年1月12日）。事实与理由：朱康武系光华星城xxx室业主，房屋面积为94.37㎡。深圳市福田物业发展有限公司与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定深圳市福田物业发展有限公司为光华星城小区提供物业服务，合同期限自2012年12月31日起至2017年12月30日。深圳市福田物业发展有限公司在芜湖设立深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司履行上述物业服务合同。2014年9月9日，芜湖市发展与改革委员会【物价局】核定，光华星城小区物业费按0.7元/每平米/每月收取。原告遵守合同约定，履行合同义务。但被告自2014年1月29起拖欠物业服务费至2018年1月12日，累计拖欠物业服务费3137.8元。被告的行为已违反合约，给原告造成严重影响，特提起诉讼，望判如所请。 被告朱康武未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：位于安徽省芜湖市光华星城小区系案外人芜湖中冶置业有限公司开发建设的拆迁（征收）安置小区。2012年，深圳市福田物业发展有限公司（乙方）与芜湖市镜湖建设投资有限公司（甲方）签订一份《光华星城物业服务合同》，合同约定：1、深圳市福田物业发展有限公司为光华星城小区提供前期物业服务，合同期限自2012年12月31日起至2017年12月30日。2、高层住宅按每月每平方米1.27元收取，业主按照每月每平方米0.7元缴纳，差额部分由镜湖区政府通过现金补贴及停车位租金补贴弥补。空置部分按照收费标准每月每平方米0.7元的一半进行缴纳。3、业主应在每年六月份及十二月份的15日前按半年预交物业服务费用（第一年物业服务费预交，之后按照上述方式实施）。2014年9月9日，芜湖市发展与改革委员会【物价局】核定，光华星城小区物业费按0.7元／每平米／每月收取。合同签订后，深圳市福田物业发展有限公司进入光华星城小区从事前期物业服务。2016年7月14日，深圳市福田物业发展有限公司在芜湖设立深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司继续履行上述物业服务合同至2018年1月12日。案外人芜湖市镜湖建设投资有限公司将位于安徽省芜湖市房屋（面积为94.37㎡）安置给被告朱康武居住。2013年1月29日，被告朱康武领取了上述房屋。 2018年12月18日，深圳市福田物业发展有限公司将案涉物业服务合同及债权债务让与原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司。 本院认为，深圳市福田物业发展有限公司与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订的《光华星城物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上述物业服务合同对案涉小区全体业主均具有约束力。深圳市福田物业发展有限公司及本案原告实际履行了相关的物业管理服务义务，被告朱康武作为案涉小区业主也实际享受了原告提供的物业服务，理应履行交纳物业费的义务，故对原告主张被告支付拖欠的物业费的诉请予以支持。原告主张被告差欠2014年1月29日起至2018年1月12日期间的物业费3137.8元，被告未提供交纳上述期间物业费用的证据，本院予以确认。深圳市福田物业发展有限公司及原告服务中确实存在诸多瑕疵，本院对案涉房屋物业费调整为1560元。业主应及时交纳物业费，自觉遵守社区公约，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，和业主间建立友好、和谐的关系。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱康武于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业费1560元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱康武负担(原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王受聪 二〇一九年九月五日 书记员  郑 华 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3812号 罪犯万炳君（曾用名万仁汉），汉，男，1974年10月18日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年2月1日作出(2010)泉刑初字第8号刑事判决，认定被告人万炳君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人万炳君不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月10日作出(2010)闽刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯万炳君在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年11月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年2月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年6月5日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2030年2月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯万炳君在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯万炳君系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯万炳君在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年6月至2019年6月累计获得考核分3233.5分，表扬六次（二〇一七年三月至二〇一九年六月累计获得考核分3571.5分，上次减刑结余考核分416.5分，共计考核分3988分）。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯万炳君在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯万炳君系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯万炳君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员雷小琴
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1825民初879号 原告：汪军辉，男，1978年3月8日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：王龙军，男，1988年10月15日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 原告汪军辉与被告王龙军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告汪军辉到庭参加诉讼，被告王龙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪军辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款70000元并支付利息18000元，合计88000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中汪军辉变更诉讼请求为：1.要求被告返还原告借款50000元并承担利息（自2017年7月5日起至还款之日止，按月利率2%计息），已付利息6000元从中扣除；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，同日被告出具借条1张，约定按月利率2%计算利息，口头约定借款期限为一年，到期后被告仅支付利息6000元，余款及其利息未支付。原告遂具状法院。 王龙军未作答辩。 汪军辉为证明其主张，向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；2.借条1份，证明2017年7月4日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，同日被告出具借条1张，约定按月利率2%计算利息。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 王龙军未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月4日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，同日被告出具借条1张，约定按月利率2%计算利息。嗣后被告向原告支付利息6000元，余款及其利息未支付。原告遂具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王龙军向汪军辉借款，汪军辉履行了给付借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立。王龙军应当及时返还借款。现王龙军未及时还款，显已违约，应承担相应的违约责任。对于汪军辉要求王龙军返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；汪军辉要求王龙军支付利息（自2017年7月5日起至还款之日止，按月利率2%计息），符合法律规定，本院予以支持；王龙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告王龙军于本判决生效之日起十五日内向原告汪军辉返还借款50000元并支付利息（自2017年7月5日起至还款之日止，按月利率2%计息），已支付的利息6000元从中扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（已减半收取），由被告王龙军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  罗志荣 二〇一九年九月十二日 书记员  江 婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1027号原告：刘建哲，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：王金杵，男，1968年4月9日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：廖德新，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省翁源县。原告刘建哲与被告王金杵、廖德新民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告刘建哲于2019年9月5日申请撤回对被告廖德新的起诉。本院认为，原告申请撤回对廖德新的起诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建哲撤回对廖德新的起诉。审 判 长  王文玉人民陪审员  黄成顺人民陪审员  何萌凤二〇一九年九月五日代书 记员  舒 瑶
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1023号之八申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：宋福明，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初415号民事判决书，向被执行人宋福明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋福明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋福明在中国工商银行***账户内存款人民币421.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年九月四日书记员  袁中红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊东执字第784号之五人韩金磊，男，1986年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行王建全，男，1973年6月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。韩金磊韩金磊申请执行王建全民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第148号民事调解书，于2015年2月13日立案执行。的（2015）聊东执字第784号执行裁定书，查封了被执行人王建全在新区办事处建设西路市医院家属院1号楼5层2单元西户的房产一套（房产证号：新字第**）。现因当事人双方达成和解协议，申请执行人申请解除查封该房产。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对执行人 王建全在新区办事处建设西路市医院家属院1号楼5层2单元西户的房产一套（房产证号：新字第**）的查封。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员米万宏二〇一九年九月十二日书记员范海龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7412号原告：李险峰，男，1972年5月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：代俊涛，男，1977年6月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告李险峰与被告代俊涛股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李险峰到庭参加了诉讼，被告代俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李险峰向本院提出诉讼请求：请求判令代俊涛给付李险峰股权转让费14,000元及利息（从2017年12月3日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。事实和理由：李险峰与代俊涛系朋友关系，李险峰与李叔权、李发在2015年合伙开了一家公司，名字叫哈尔滨璞俊商贸有限公司，经营海尔小家电。当时营业执照上的股东为李发、李险峰。李发出资70万元，李险峰出资30万元，李叔权是实际出资人，出资70万元，虽未在营业执照中体现，但代俊涛对此均知晓。代俊涛是三个股东聘用的职业经理人，按当时约定，三个股东不给代俊涛工资，但是给代俊涛净利润15%的分成。该公司是2015年1月29日取得的营业执照的，后又取得了海尔小家电的代理权限，并购进170万元的货。至2015年5月份，代俊涛与李险峰商量收购该公司及三位股东的股权，至此三位股东退出公司的一切事物。代俊涛承诺给付李险峰股权转让款33万元、给李叔权85万元。达成该协议后，代俊涛在几天内陆续给付李险峰30万元，剩余3万元迟迟未给付。之后在李险峰的索要下，代俊涛向李险峰出具欠条。后代俊涛还款1万元，又向李险峰出具本案中的借条。代俊涛拒不给付剩余款项，故李险峰为维护自身合法权益起诉至法院，请求支持。代俊涛未到庭，未答辩。本院认定事实如下：李险峰与李叔权、李发于2015年合资成立公司，雇佣代俊涛进行经营。后代俊涛与李险峰、李叔权、李发达成股权转让协议，代俊涛同意以33万元的价格购买李险峰的全部股份。此后代俊涛陆续给付李险峰股权转让款31万元，并于2017年12月2日向李险峰出具《借条》一张，写明：“今欠李险峰现金贰万元整（￥20000.00元），暂定于12月份和1月份各还2000元，剩余部分在2018年陆续还清。立此为据。”庭审中，李险峰承认代俊涛又分三次向其还款6,000元，并减少其诉讼请求至14,000元。本院认为,李险峰将其享有的公司股份转让给代俊涛，双方形成股权转让关系。代俊涛承诺在2018年陆续给付李险峰2万元，现付款期限已届满，李险峰主张代俊涛立即给付剩余股权转让款14,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，代俊涛迟延履行付款义务，已构成违约，应赔偿李险峰相应的损失。故对李险峰主张代俊涛自2017年12月3日起给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代俊涛应于本判决生效后立即给付原告李险峰股权转让款14,000元；被告代俊涛应于本判决生效后立即赔偿原告李险峰逾期付款的利息损失，以14,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月3日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元（原告已预付150元，退还75元），由被告代俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年九月十二日书记员  于 颖
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终571号 上诉人（原审原告）谢惠伦，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）四川省自然资源厅。住所地：四川省成都市百卉路**。 法定代表人孙建军，厅长。 委托代理人肖晟，该厅工作人员。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人谢惠伦因诉被上诉人四川省自然资源厅（原四川省国土资源厅，以下简称省国土厅）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初423号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明：2018年1月12日，原成都市国土资源局成华分局征地事务中心（以下简称成华征地中心）作出《通知》。原告谢惠伦于2018年1月17日以原成都市国土局为被申请人向被告省国土厅申请行政复议，请求确认《通知》违法。后原告对复议材料进行补正。2018年2月14日，被告收到补正材料后予以受理。2018年4月9日，被告作出川国土资复〔2018〕15号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称15号驳回复议决定），主要内容为：其他行政复议机关已经受理申请人同一行政复议申请，申请人提起本案行政复议申请属于《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项规定的情形。决定驳回谢惠伦提出的行政复议申请。原告遂提起本案诉讼，请求撤销被告作出的15号驳回复议决定；确认成华征地中心作出的《通知》违法；判令被告按照原告行政复议申请事项重新作出行政复议决定。 另查明，2018年1月17日，原告以原成都市国土资源局成华分局为被申请人向成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）申请行政复议，请求：一、确认成华征地中心作出的《谢惠伦房屋安置补偿方案》及《通知》违法并撤销；二、责令成都市国土资源局成华分局按照市场化拆迁的原则对申请人予以补偿安置，与申请人签订征地拆迁协议。2018年2月2日，成华区政府作出成华府复决字（2018）4号《行政复议决定书》（以下简称4号复议决定），维持了被申请人作出的《谢惠伦房屋安置补偿方案》及《通知》。谢惠伦对成华区政府作出的行政复议决定不服，已向成华区人民法院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条第一款的规定，被告省国土厅对原告谢惠伦提出的行政复议申请具有复议审查的法定职权。 本案中，原告申请撤销《通知》的行政复议申请事项在其向被告提起行政复议申请前已经成华区政府行政复议受理并实体审查，且被告就成华区政府的行政复议行为亦向人民法院提起行政诉讼并由人民法院立案受理。故被告以谢惠伦的复议请求不符合复议法实施条例第二十八条第（七）项为由，作出15号驳回复议决定并无不当。谢惠伦的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告谢惠伦的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告谢惠伦负担。 谢惠伦上诉称，谢惠伦是以原成都市国土资源局为被申请人向被上诉人省国土厅提起的行政复议申请，省国土厅具有进行行政复议处理的法定职责。成华区政府作出的4号复议决定对省国土厅的行政复议行为没有羁束力，省国土厅作出的15号驳回复议决定违法，应予撤销。一审法院判决驳回谢惠伦的诉讼请求，适用法律错误。谢惠伦请求撤销一审判决和15号驳回复议决定，责令省国土厅履行行政复议法定职责，确认涉案《通知》违法。 省国土厅答辩称，省国土厅作出的15号驳回复议决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持一审判决。 本院二审查明成华征地中心作出《通知》的时间是2018年1月15日.其余查明事实与一审判决认定的事实一致。另查明：成华征地中心2018年1月15日作出的《通知》内容为“谢惠伦：你所在的圣灯街道办事处建北社区9组集体土地已经《成都市人民政府征收土地公告》（2009）第28号征收为国有，我中心已按照有关政策法规规定的标准拟定了对你户的安置补偿方案并送达你户，请你户在2018年1月19日之前备齐有关资料前来我中心办理签约事宜。”谢惠伦就涉案《通知》《谢惠伦房屋安置补偿方案》和成华区政府作出的4号复议决定向成都市成华区人民法院提起行政诉讼，请求予以撤销。成都市成华区人民法院作出（2018）川0108行初148号行政裁定，驳回谢惠伦的起诉。成都市中级人民法院作出（2018）川01行终397号行政裁定，驳回谢惠伦的上诉，维持了该裁定。本案二审中，谢惠伦就其诉讼请求进一步明确：系请求撤销15号驳回复议决定，责令省国土厅履行行政复议法定职责，并在行政复议中确认涉案《通知》违法，而非请求人民法院确认涉案《通知》违法。 本院认为，根据行政复议法第十二条第一款的规定，被上诉人省国土厅对上诉人谢惠伦以原成都市国土资源局为被申请人的行政复议申请，具有行政复议处理的法定职责。省国土厅在收到上诉人的行政复议申请后，在法定期限内作出15号驳回复议决定并送达，程序合法。 复议法实施条例第二十八条第（七）项规定，行政复议机关受理行政复议申请的条件之一是：其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。根据查明的事实，本案争议的焦点问题是其他行政复议机关是否受理同一行政复议。 本案谢惠伦申请行政复议的行政行为是成华征地中心2018年1月15日作出的《通知》行为。而成华区政府作出的4号复议决定涉及的谢惠伦申请行政复议的行政行为之一同样是该《通知》行为。因此，在谢惠伦提起本案行政复议申请之前，成华区政府已受理谢惠伦提起的同一行政复议申请，并作出4号复议决定。谢惠伦提起本案行政复议申请不符合复议法实施条例第二十八条第（七）项的规定。复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项规定，行政复议机关受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，应当决定驳回行政复议申请。因此，省国土厅作出15号驳回复议决定，适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。谢惠伦的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢惠伦负担。 本判决为终审判决。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年九月二日 书记员  王 耸
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初20934号原告：杨连英，女，1973年12月1日出生，满族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。法定代表人：朱景强，总经理。委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告杨连英（以下简称原告）与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹昌友，被告的委托诉讼代理人郭杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令：1、解除双方于2009年11月17日签订的《购房意向书》；2、被告返还原告预交的171720元购房款；3、被告赔偿原告损失1574099元。事实与理由：双方于2009年11月17日签订《购房意向书》，约定原告购买被告开发的位于通州区漷县镇漷兴北大街X号院X号楼X单元X室。《购房意向书》约定被告只是暂时无法办理网签合同，也就是将来肯定能够网签，原告听信了被告的承诺，交纳了全部购房款的30%。但时至今日，被告答复无法将房屋出售给原告。被告的行为给原告造成了巨大损失，为此原告诉至法院。被告辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求，不同意赔偿原告损失，因为双方合同有约定，如原告解除意向书，双方互不承担任何法律责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年11月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《购房意向书》一份，主要内容为：一、经甲乙双方协商，乙方欲购买甲方开发的楼房，该楼房位于北京市通州区漷县镇漷兴北大街X号院X号楼X单元X室（以下简称涉案房屋）；二、甲方现已明确告知乙方，该房屋暂时无法办理网签合同，乙方自愿向甲方交纳预付款171720元，该款项待正式签订合同后抵作房款，在签订正式合同之前，乙方可按现定价格和折扣任意挑选小区内的未售房号；三、双方应于可网络签约后2日内办理正式购房合同，在办理正式合同之前或开具正式发票之前，乙方可解除此意向书，甲方应无条件及时退还乙方所有预付款，双方互不承担任何法律责任；四、本意向书一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力。第二日，原告向被告交纳了涉案房屋的首付款171720元。经询问，双方均表示《购房意向书》签订时涉案房屋因被告方原因被法院查封故无法办理网签手续，现被告表示其销售许可证和房地产开发资格证都过期了，即使解除查封也没法以之前的价格办理网签手续。关于原告主张的损失问题，原告称因被告原因导致一直无法办理网签手续，导致其产生了巨大损失，现其以涉案房屋现在的价值减去双方签订《购房意向书》时的价值差额作为其损失依据；对此被告不予认可，其表示双方签订的《购房意向书》第三条有明确约定，不同意赔偿原告的损失。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签订的《购房意向书》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。现鉴于双方均同意解除合同、返还预付款，本院不持异议。本案的争议焦点在于被告是否应该赔偿原告的损失。对此本院认为，其一、《购房意向书》第三条明确约定“双方应于可网络签约后2日内办理正式购房合同，在办理正式合同之前或开具正式发票之前，乙方可解除此意向书，甲方应无条件及时退还乙方所有预付款，双方互不承担任何法律责任”；其二、根据《购房意向书》第二项内容可知，原告在签订《购房意向书》交纳预付款时对涉案房屋无法办理网签是明知的；其三、原告以现在的房价与签订《购房意向书》时的房价差额作为其损失不具有合理性，因为双方签订的仅为《购房意向书》。据此，对于原告要求以房价差额为其损失的主张本院难以支持。但综合本案情况来看，《购房意向书》仅说明了“暂时无法办理网签合同”，但双方签约至今已近十年被告却一直无法办理网签合同，考虑到被告的行为确实给原告造成了一定损失，故本院酌定被告以预付款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，给付原告从2009年11月18日至实际给付之日止的利息作为对原告损失的补偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨连英与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于2009年11月17日签订的《购房意向书》；二、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司返还原告杨连英购房款171720元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司以171720元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，给付原告杨连英从2009年11月18日至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20512元，减半收取计10256元，由原告杨连英负担7566元（已交纳），由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担2690元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费1190元，由原告杨连英负担250元（已交纳），由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担940元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇一九年九月三十日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执745号申请执行人：胡英杰。被执行人：胡希成。申请执行人胡英杰与被执行人胡希成租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2018）冀0821民初406号民事判决书，于2019年3月7日向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人胡英杰要求被执行人胡希成给付人民币26500.00元。执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。自2019年3月8日起依法对被执行人胡希成的财产状况进行了两次网络调查。通过财产查询反馈，查明被执行人有登记的冀Ｈ×××**福田汽车一辆，该车已经因未年检强制报废。经查被执行人胡希成在金融机构及互联网银行无存款；无不动产信息；无公司工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助执行通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国太平洋股份有限公司承德支公司发出协助执行通知书，被执行人无收益类保险；向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无银行理财产品。本院已向被执行人胡希成发出限制高消费令。本院向被执行人胡希成住所地调查，被执行人一家人长期不在户籍地，具体下落不详。2019年9月19日本院约谈申请执行人胡英杰，申请执行人认可被执行人无可供执行财产且不能提供被执行人可供执行财产，并同意按照法律规定终结本次执行程序。本案应执行标的人民币26500.00元，已经执行人民币0.00元，被执行人尚欠执行标的人民币26500.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人胡希成暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭树旗审判员  郭怀荣审判员  赵立新二〇一九年九月十九日书记员  周 琳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1304号 原告：兰一松，男，1987年8月6日出生，瑶族，农民，住广西平果县。 原告：赵柳燕，女，1990年4月10日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告:广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社，住所地广西田东县朔良镇杏花村甲平屯，统一社会信用代码93451022330790674T。 法定代表人：罗明舒，场长。 委托代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所律师。 被告：罗明舒，男，1978年12月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄海凡，男，1978年9月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗明条，男，1981年4月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗日敏，男，1983年6月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗明泽，男，1975年5月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗雅芬，女，1976年12月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗向秋，男，1987年5月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告兰一松、赵柳燕与被告广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社（以下简称杏花乌鸡合作社）、罗明舒、黄海凡、罗明条、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵柳燕、被告杏花乌鸡合作社委托代理人李剑全到庭参加诉讼，被告罗明舒、黄海凡、罗明条、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰一松、赵柳燕向本院提出诉讼请求：1、判决八被告连带支付向原告支付卖鸡款共计77435.5元；2、本案诉讼费由为八被告承担。 事实与理由：被告杏花乌鸡合作社是被告罗明舒、黄海凡、罗明条、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋于2010年10月25日共同出资创建。原告是被告广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社签约养殖户，负责给被告杏花乌鸡合作社养殖商品鸡，合作社以线鸡25元/斤、公鸡22元/收购、土鸡18元/斤收购。2017年11月份至2018年6月份，被告杏花乌鸡合作社总共欠原告77435.5元的商品鸡未付款。原告多次催偿无果。为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告兰一松、赵柳燕向法庭提交证据如下：1、账单，证明被告共欠原告卖鸡款77435.5元；2、企业信用信息公示报告、合作社章程，证明七被告主体适格，原告是合作社的养殖户。 被告杏花乌鸡合作社辩称，拖欠原告的鸡款属实，但数额需要进一步核实，合作社是有法人资质的，该笔债务对外由合作社承担赔偿责任，合作社成员对外不承担赔偿责任。 被告杏花乌鸡合作社没有证据向法庭提交。 被告罗明舒、黄海凡、罗明条、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 被告罗明舒、黄海凡、罗明条、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋没有向法庭提交证据。 经庭审质证，被告杏花乌鸡合作社对原告的证据无异议，但认为欠款数额需进一步核实，愿意在庭后七日内与原告核对数额。 本院经审理认定事实如下：被告杏花乌鸡合作社于2010年12月2日成立，法定代表人为罗明舒，成员为罗明舒、黄海凡、罗明条、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋等人，成员出资总额为13800000元。原告是被告广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社签约养殖户，负责给被告杏花乌鸡合作社养殖商品鸡，原告养殖的商品鸡由被告杏花乌鸡合作社以线鸡25元/斤、公鸡22元/收购、土鸡18元/斤收购。2017年11月份至2018年6月份，被告杏花乌鸡合作社总共欠原告77435.5元的商品鸡未付款。原告认为，被告杏花乌鸡合作社收购原告的商品鸡应支付对应的款项，被告罗明舒、黄海凡、罗明条、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋作为被告杏花乌鸡合作社创建者和经营者应对被告杏花乌鸡合作社该付的款项承担连带支付责任。为维护自己合法权益，特提起民事诉讼。 另查明，庭后被告拒绝与原告进行联系，未按约定与原告核对欠款数额。根据原告提交的证据，经计算被告确欠原告的购鸡款为77435.5元。 本院认为，原、被告达成乌鸡养殖回收协议后，原告依约定向被告杏花乌鸡合作社提供商品鸡，被告杏花乌鸡合作社应按约定支付购鸡款，对于原告诉称拖欠购鸡款77435.5元，被告杏花乌鸡合作社称拖欠原告鸡款属实，只是数额要进一步核实，但在双方约定的核对期限内被告却拒绝进行核对，原告诉称被告拖欠购鸡款77435.5元，有相关证据予以证实，本院予以支持。对于被告杏花乌鸡合作社提出的合作社是有法人资质的，该笔债务对外由合作社承担赔偿责任，合作社成员对外不承担赔偿责任的答辩意见，于法有据，本院予以支持，对于原告要求七名合作社成员承担连带赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社于本判决生效之日起10日内向原告兰一松、赵柳燕支付购鸡款77435.5元； 二、驳回原告兰一松、赵柳燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1736元，减半收取868元，由被告田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 张 钢 二〇一九年九月三十日 书记员 梁悦箫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19835号原告：深圳一卡钥网络有限责任公司，住所地：深圳市宝安西乡街道河西社区八十一区前进二路93号办A栋3B16，统一社会信用代码：91440300326535005H。法定代表人：罗迎晓。委托代理人：李观弟，女，汉族，1982年2月4日出生，住址：广东省深圳市宝安区海秀路17号熙龙湾花园商业办公楼2001房，身份证号码：4408831982********，系公司员工。被告：韦荣壮，男，汉族，1977年6月23日出生，住址：广西都安瑶族自治县地苏乡镇安村古排队17号，身份证号码：4527301977********。委托代理人：郑广宇，广东金唐律师事务所律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李观弟、被告的委托代理人郑广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：2017年6月1日。职位：硬件工程师。离职前月平均工资：10,000元。解除劳动合同时间：2019年2月15日。被告申请仲裁时间：2019年2月26日。六、申请事项：1、2017年6月1日至2019年2月15日期间与被告存在劳动关系；2、违法解除劳动关系的赔偿金40,000元；3、2017年7月1日至2018年5月31日未签订劳动合同双倍工资差额105,600元；4、2019年2月1日至2019年2月15日期间的工资5,057.47元；5、律师费5,000元。七、仲裁裁决：1、确认双方2017年6月1日至2019年2月15日期间存在劳动关系；2、原告于裁决书生效之日起五日内一次性支付被告如下款项：2018年2月25日至2018年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额31,379元；解除劳动合同赔偿金及2019年2月工资差额合计15,057.47元；律师费1,541元；3、驳回被告韦荣壮其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：1、判决原告无须支付被告2018年2月25日至2018年5月31日未签劳动合同的双倍工资差额31,379元；2、判决原告无须支付被告解除劳动赔偿金及2019年2月工资差额合计15,057.47元；3、判决原告无须支付被告律师费1,542元。九、是否签订劳动合同：未签订。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原被告双方未签订书面劳动合同，故仲裁庭依据原告的时效抗辩裁决原告向被告支付2018年2月25日至2018年5月31日期间未签书面劳动合同二倍工资差额31,379元有事实和法律依据，本院予以支持。十、关于违法解除劳动合同经济赔偿金。2019年2月15日，原告向被告发出通知，称公司的经营方针和业务发生重大的调整和变化，被告所在岗位由此撤销，故请被告于2019年2月15日离开公司。原告称该通知是受被告要挟所出具的，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。另外，原告主张被告在2019年1月28日旷工回家过春节，且旷工已经超过3天，经双方协商一致，补偿了被告工资三倍即3万元给被告，不应再行支付违法经济赔偿金金，本院认为，从原告发出的通知可以得知原告系主动解除劳动关系，且原告未提交相应的证据证明双方系协商一致补偿3万元即可解除劳动关系，故原告的主张依据不足，应向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金10,000元[（10,000元/月×2个月×2）-30,000元]。关于原告称被告父亲生病期间，原告以公司名义额外支付1个月工资10,000元，应在赔付金额中予以扣除，本院认为，根据双方认可的微信聊天记录，该10,000元系原告给予被告的慰问金并非工资，故原告主张予以扣除依据不足，本院不予采纳。十一、2019年2月工资：5,057.47元。原告确认未发放，故应向被告发放。十二、律师费。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，按其胜诉比例支付被告律师费1,541元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳一卡钥网络有限责任公司与被告韦荣壮于2017年6月1日至2019年2月15日期间存在劳动关系；二、原告深圳一卡钥网络有限责任公司于本判决生效之日起五日内向被告韦荣壮支付2018年2月25日至2018年5月31日期间未签书面劳动合同二倍工资差额31,379元；三、原告深圳一卡钥网络有限责任公司于本判决生效之日起五日内向被告韦荣壮支付违法解除劳动关系经济赔偿金10000元；四、原告深圳一卡钥网络有限责任公司于本判决生效之日起五日内向被告韦荣壮支付2019年2月工资5,057.47元；五、原告深圳一卡钥网络有限责任公司于本判决生效之日起五日内向被告韦荣壮支付律师费1,541元；六、驳回原告深圳一卡钥网络有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年九月二十九日书记员 廉东娜（兼）书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7180号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人田红红，行长。被执行人李淑珍，女，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与李淑珍银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初27723号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人李淑珍支付本金21970.67元、利息2426.4元、滞纳金2976.12元、费用336.25元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费542.74元。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金21970.67元、利息2426.4元、滞纳金2976.12元、费用336.25元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费542.74元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7180号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十七日书记员 唐敬森
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1060号申请人：内黄县创业贷款担保中心。住所地：内黄县人民路中段路北。法定代表人：张彦奇，职务主任。委托代理人：仇荣恺，男，秉正律师事务所律师。被申请人：陈付国，男，汉族，1968年11月17日生，住河南省内黄县。被申请人：乔素玲，女，汉族，1967年9月10日生，住河南省内黄县。被申请人：曹书垒，男，汉族，1963年8月13日生，住河南省内黄县。被申请人：吕素平，女，汉族，1980年9月9日生，住河南省内黄县。申请人内黄县创业贷款担保中心于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额50000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈付国、乔素玲、曹书垒、吕素平名下的银行存款，冻结期限为一年；冻结被申请人陈付国、乔素玲、曹书垒、吕素平名下的机动车辆，查封期限为二年；上述一、二项保全金额共计50000元。案件申请费520元，由申请人内黄县创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇一九年九月十日书记员  白 昊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2823号 原告：寇晓凤，女，蒙古族。住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：丹东江户置业有限公司，住所地丹东市新城区。 原告寇晓凤诉被告丹东江户置业有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2013年11月到被告处从事销售主管工作。2018年5月由于公司经营不善，公章被丹东银行监管，单位管理人员不知去向，并通知原告离岗待命，此后再未给原告开过工资，且至今仍未办理相关人事交接手续。原告到振兴区劳动仲裁提起仲裁，劳动仲裁驳回了原告的申请，故原告诉至法院，请求依法确认原、被告劳动关系于2018年5月解除。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年1月，原告到被告处工作，被告向原告支付工资及为原告缴纳社会保险至2018年4月。次月，被告管理人员撤离，不知去向。原告向丹东边境经济合作区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间的劳动合同于2018年5月解除，该委作出裁决，驳回了原告的请求。 本院所确认的上述事实，有劳动合同、工资明细、基本养老保险个人对账单、仲裁裁决及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告为被告工作，双方签订劳动合同，为劳动关系。从2018年5月起，被告再未向原告支付工资，原告有权解除劳动关系，原告也向劳动仲裁委员会提出了在上述日期解除劳动关系的请求，故对原告的主张本院予以支持。被告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告寇晓凤与被告丹东江户置业有限公司之间劳动关系于2018年5月解除。 案件受理费5元（减半收取），由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  于忠山 二〇一九年九月十一日 书记员  李韵淇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10292号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人林乐旺，男，汉族，1983年1月16日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林乐旺借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15610号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执478号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。统一社会信用代码91440300349983118T。被执行人：邝勇，男，1983年9月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与邝勇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出的（2019）衢仲网裁字第22334号裁决书已经发生法律效力，被执行人邝勇逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为16360.01元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制消费措施，通过网络查询和实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统、重庆市公积金万州分中心对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产；通过电信、移动、联通查询被执行人联系方式，未联系到被执行人；对于被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施；申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第22334号裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年九月二十四日书记员  毛国玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初18780号原告深圳市宝福和文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田**路南手造文化街****，统一社会信用代码：914403007576460653。法定代表人蔡子翊。委托代理人管佩亮，男，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市魔天文化传播有限公司，住，住所地：深圳市福田区福保街道市花路**富林大厦**G03-04,G16-18一社会信用代码：91440300326656835B。法定代表人饶家媚。被告饶家媚，女，苗族，1985年6月6日出生，身份证住址：贵州省罗甸县,本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日以原、被告双方达成调解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市宝福和文化传播有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝福和文化传播有限公司撤回起诉。本案诉讼费用7830元（原告已预交），由原告深圳市宝福和文化传播有限公司自行承担。审判员 李 怡二〇一九年九月六日书记员 戴思强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2848号申请执行人：陈利贤，女,1959年9月19日出生，满族，住科尔沁左翼中旗；申请执行人：付海峰，男,1987年12月27日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗；申请执行人：付海涛，男,1989年10月1日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：刘孝臣，男,1983年10月10日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区；被执行人：大石桥市安泰运输有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥经济开发区。法定代表人：谷富令。本院依据已经发生法律效力的(2017)内0521民初8600号民事判决书，受理了陈利贤、付海峰、付海涛申请执行刘孝臣、大石桥市安泰运输有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案,现因申请人陈利贤、付海峰、付海涛同意得到保险救助80000.00元后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)内0521执2848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十九日书记员  丁 杰
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3775号 原告：赵XX，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 诉讼委托代理人：许XX，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：全XX，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：刘XX，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告赵XX与被告全XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX的委托诉讼代理人许XX，被告全XX到庭参加诉讼。被告刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵XX向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款50万元及利息（其中300000从2014年10月18日起，200000元从2014年12月31日起，按照月息2%计算至全部清偿之日止的利息）。事实和理由：2014年7月18日，二被告共同向原告借款30万元，月息3分，该笔借款利息结至2014年10月18日。2014年8月30日，被告全XX向原告借款人民币20万元整，月息3分，该笔借款利息结至2014年12月31。借款到期后，原告多次索要未果。二被告系夫妻关系，此款系夫妻关系存续期间家庭共同债务。现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。 被告全XX辩称，对于2014年7月18日借赵XX30万元认可，2014年8月30日向赵XX借款20万元，我只认可10万元，该笔借款是因我承包海贝尔的工程，案外人王XX分包了我部分工程，我通过王XX认识了赵XX，案外人王XX向赵XX借款10万元，我向赵XX借了10万元，原告赵XX不太信任王XX，而且我这里有王XX的工程款，到时候可以扣钱，所以原告赵XX让我将王XX所借的10万元打在了我的名下。对于王XX借的10万元本金我承担，但对于该笔借款10万元的利息我不承担。我借的本金40万元我承担，利息我付了一年，2015年付了利息后我把海贝尔的一套房（海贝尔花园A4号楼1801,面积140.59平米）交给了赵XX，当时给了一张房票，所以从顶房的时候就不应该计算利息。故借款40万元的利息我同意支付到顶房那天。 被告刘XX未作答辩。 经审理查明，2014年7月18日，被告全XX、刘XX向原告赵XX出具借条借款30万元，借条载明：“今借到赵XX现金叁拾万元正（300000元），月息叁分，期限叁个月，借款人全XX、刘XX”。该笔借款截止2014年10月18日利息已付清。2014年8月30日，被告全XX向原告赵XX出具借条借款20万元，借条载明：“今借到赵XX现金贰拾万元正（200000元），月息叁分，借款人全XX”。该笔借款截止2014年12月31日利息已付清。原告该借款本息至今未获得清偿。2018年5月15日，被告全XX向原告出具房屋抵押承诺书，主要内容有：“本人全XX（全顺）提供抵押的的房屋位××区，面积140.59平方米，为本人及共有人拥有所有权，且未设定任何他项权利和无任何争议的房屋；本人提供的房屋产权资料均真实有效，并保在2018年12月底以前办理网签手续”。审理中，被告全XX称述该承诺书载明房屋已被开发商网签至他人名下。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条属直接证据，且被告全XX对向原告借款40万元的事实也无异议，应予认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于借款金额的认定，2014年7月18日借款30万元，原、被告双方无异议，本院予以确认；关于2014年8月30日借款20万元的认定，被告全XX自愿向原告出具借条，应予认定借款金额为20万元。关于利息，原、被告双方对已付利息的截止时间无异议，本院予以确认；借条中约定月息3分，原告主动调整为按月利率2%计付利息，符合法律规定本院予以支持。被告全XX抗辩其已用位于临河区海贝尔小区的房屋抵顶该借款，利息应计算至抵顶之日，但原告对此不予认可，被告全XX提供的证据为房屋抵押承诺书，也并未涉及抵顶借款的内容，故被告该抗辩理由本院不予采信，利息计算截止应计算至还清借款之日。关于2014年8月30日借款20万元的主体，借条载明的借款人为被告全XX，该笔借款的借款金额较大，原告也不能提供该借款用于夫妻共同生活的证据，故该笔借款应认定为被告全XX个人借款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告全XX、刘XX于判决生效后十日内向原告赵XX返还借款本金30万元，并从2014年10月19日起至还清款之日止按月利率2%计付利息； 二、被告全XX于判决生效后十日内向原告赵XX返还借款本金20万元，并从2015年1月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。 案件受理费14358元，退还原告赵XX7179元，由被告全XX、刘XX负担7179元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 飞
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民申72号 再审申请人（一审被告）：苏向阳，男，1970年11月23日出生，汉族，原系被申请人湖北省总，住山东省枣庄市市中区。 被申请人（一审原告）：修正药业集团营销有限公司。住所：吉林省通化市东昌区。 法定代表人：修杰，总经理。 再审申请人苏向阳因与被申请人修正药业集团营销有限公司委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，苏向阳的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院2019年第21次民事专业审判委员会讨论决定，裁定如下： 本案由本院提审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 刘 敏 审判员 李尧川 审判员 马 辉 二〇一九年九月十二日 书记员 王 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15224号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：朱爱民，男，1974年05月01日出生，身份证住址：湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人朱爱民小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人朱爱民名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申60号申请人：清远市纺织品公司，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远市纺织品公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1988年8月30日，清远市纺织品公司经清远市市场监督管理局登记成立，是全民所有制企业法人，注册资本230万元，住所地在广东省清远市清城区。2003年完成国有企业转制，对企业员工予以下岗安置处理，已经停止经营。2002年10月21日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，清远市纺织品公司是经清远市市场监督管理局登记成立的企业法人，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市纺织品公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1934号 原告:卢扬德，男，1971年11月12日出生，壮族，广西政法管理干部学院教职工，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：黄爱美，广西源群律师事务所律师。 被告:广西长生房地产开发有限公司，住所地钦州市水东路**水东公寓**南2-2商铺,统一社会信用代码：91450700729761269P。 法定代表人:杨瑞声，董事长。 委托诉讼代理人:唐云，广西海湾律师事务所律师。 案由:房屋买卖合同纠纷适用程序:简易程序立案日期:2019年7月1日开庭日期:2019年7月24日原告诉讼请求:卢扬德向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告继续履行合同向原告支付另一半合同款28750元；2.判令被告向原告支付自2017年3月11日起暂计至2019年2月27日同期人民银行利息2686.35元（以28750元为基数，按合同期银行年利率4.75%计算，违约天数为718天，即718×4.75%×28750元÷365天＝2686.35元)，以后按该方法另计，直至还清欠款本息）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系广西政法管理干部学院教职工，被告承建广西政法管理干部学院南宁市青秀区东葛路校园住址住宅项目非还建房，被告回购原告所享有的户型建筑面积115平方米，议定回购价500元/平方米，回购总价值57500元。双方于2011年11月1日签订《住房回购协议》，并约定，合同签订之日起10个工作日向原告支付一半的回购款，另一半回购款即28750元，被告于上述项目取得《预售许可证》之日起10个工作日内支付。协议签订后，被告如约向原告支付约定一半的回购款，被告于2017年2月24日取得该项目的《预售许可证》，按约定，被告应于10个工作日后向原告支付另一半的回购款，但是被告至今仍未支付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请支持原告诉求。 被告答辩意见:本案定为房屋买卖合同案由不当，本案案由应为回购合同纠纷；原告诉讼主体不当，讼争的房屋产权属被告，原告不拥有产权，原告主体不适格，请求驳回原告是诉讼请求。查明事实:原告系广西政法管理干部学院教职工，被告承建广西政法管理干部学院南宁市青秀区东葛路校园住址住宅项目非还建房。原、被告于2011年11月1日签订了《住房回购协议》，约定由被告回购原告所享有的户型建筑面积115平方米，补偿单价为500元/平方米，补偿总价值57500元。合同签订之日起10个工作日向原告支付一半的回购款，另一半回购款即28750元，被告于上述项目取得《预售许可证》之日起10个工作日内支付，逾期支付的，被告需按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。协议签订后，被告如约向原告支付约定的一半补偿款。被告于2017年2月24日取得该项目的《预售许可证》，但是被告至今仍未按约定的期限支付另一半的补偿款。2019年7月1日，原告向本院提起诉讼。 本院意见:本院认为，广西长生房地产开发有限公司与卢扬德所签订的《住房回购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。诉讼中，双方当事人对案由及原告主体是否适格等问题产生争议，现本院评判如下： 一、案由问题 对于被告广西长生房地产开发有限公司所辩案由问题，民事案件案由，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，反应了民事案件所涉及民事法律关系的性质。因此应当根据当事人的诉请，正确界定双方之间的法律关系，并据此确定案由。本案原告与被告系因买卖房屋关系产生纠纷，故本案案由应调整为房屋买卖合同纠纷，被告所辩本案案由应为回购合同纠纷没有事实和法律依据，其理由不成立，本院不予采纳； 二、原告的主体是否适格问题 本案中的房屋买卖行为系广西长生房地产开发有限公司与卢扬德协商一致后签订了《住房回购协议》，卢扬德是合同的一方，且有广西长生房地产开发有限公司的委托代表人黄建国转款给原告卢扬德的银行流水相印证，可以确定原告是该房屋买卖合同的当事人，原告具有诉讼主体资格，被告辩称原告主体不适格的意见不能成立。 涉案《住房回购协议》中明确约定，被告在项目取得《预售许可证》之日起10个工作日内支付余下的一半补偿费用，逾期需按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。但是被告于2017年2月24日取得该项目的《预售许可证》后，至今仍未按约定的期限支付另一半的补偿款给原告，被告的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付另一半的补偿款28750元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 判决主文:被告广西长生房地产开发有限公司应向原告卢扬德支付补偿款28750元及利息（以28750元为基数，按同期银行年利率4.75%，从2017年3月11日起至实际清偿之日止）。判决依据:《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条。诉讼费:案件受理费586元，减半收取293元，由被告广西长生房地产开发有限公司负担。上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  郑宪尚 二〇一九年九月四日 书记员  丁冬梅
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执异14号异议人（被执行人）：涞水县住房和城乡建设局。住所地：河北省保定市涞水县祖冲之大街**。法定代表人：杨海潮，职务：局长。统一社会信用代码：11130623MB0R056582。委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。申请执行人：祖井朋，男，汉族，1978年12月22日出生，住，住河北省保定市涞水县/div>本院在执行申请执行人祖井朋与被执行人涞水县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案中，异议人涞水县住房和城乡建设局于2019年8月29日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，异议人涞水县住房和城乡建设局于2019年9月9日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人涞水县住房和城乡建设局的撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人涞水县住房和城乡建设局撤回异议申请。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  王玉良二〇一九年九月十日书记员  申连朝
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2220号之一原告：孙凯莉，女，1989年5月28日出生，汉族，公司职员，永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：黄艳，女，1992年5月29日出生，满族，个体，永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。原告孙凯莉与被告黄艳不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。孙凯莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款260400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告购买吕家传膏药，2018年8月24日和2018年8月31日，原告分四次向被告汇款260400元，后被告并未向吕家传公司支付货款，原告要求被告返还货款260400元，或出示向公司转账凭证，而被告既不返还货款，也不出示向公司的转账凭证，被告行为已经构成不当得利。原告无奈提起诉讼，请依法判决。黄艳辩称，原告与被告都是郑州市吕家传生物科技有限公司的销售人员，原告与被告的级别都是销售系统中的联合创始人。原告打给被告的款项是要求被告将款项打给吕家传公司，订购吕家传膏药，被告在收到原告打给的款项后将原告的款项与被告自己的款项一并打给了公司，对此原告本人认可，只是由于后来吕家传公司因涉非法传销罪被公安机关立案侦查，吕家传公司停止运转导致吕家传公司没有给包括原告在内的销售人员发货引起本案发生。而本案因吕家传公司传销犯罪引起，根据最高院司法解释《最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应驳回原告的起诉。本院经审查认为，《最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。现郑州市吕家传生物科技有限公司因涉嫌组织、领导传销犯罪已经被公安机关立案侦查，涉案款项系用于购买“吕家传”膏药，原被告间的经营行为有涉嫌传销犯罪嫌疑，不宜作为民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙凯莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一九年九月二十四日法官助理李研书记员袁娜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1902号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：汪武,该分行行长。被执行人：程晓仙，女，1981年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行诉被执行人程晓仙信用卡纠纷一案中，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行诉被执行人程晓仙信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人程晓仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人程晓仙250,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月二十五日书记员  陈磊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初663号原告：李明培，男，1967年1月28日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：李晓，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑甲琳，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：张锦权，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告李明培与被告张锦权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告李明培于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明培自愿向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李明培撤诉。案件受理费9022元，减半收取4511元，由原告李明培负担。审 判 长  沈洋洋人民陪审员  陈健华人民陪审员  吕 霞二〇一九年九月十二日书 记 员  谭启迪
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初373号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人段宗豹，曾用名:段忠报，男，1980年9月18日出生于淮南市，汉族，大学本科文化，淮南市道教协会会员，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省淮南市田家庵区。2018年2月12日，因饮酒后驾驶机动车被淮南市交警支队田家庵二大队暂扣机动车驾驶证6个月；2019年1月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，经本院决定，同年9月16日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2019]117号起诉书指控被告人段宗豹犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人段宗豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月27日21时44分，被告人段宗豹酒后驾驶车牌号为皖Ｄ×××××黑色别克牌小型轿车，沿龙湖路由北向南逆向行驶至龙湖路朝阳派出所门前路段时，与宗某驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损。淮南市公安局民警巡逻到事故现场时发现段宗豹涉嫌酒驾，随即向市局110指挥中心反馈，淮南市公安局公安交通管理局民警到达现场后，当即将其带至淮南朝阳医院抽取了血样。2019年1月3日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，段宗豹体内血液乙醇含量为252mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。同年1月10日，经淮南市交警支队田家庵一大队认定，段宗豹承担此起交通事故全部责任，宗某无责任。同年1月3日，段宗豹赔偿宗某修理费人民币900元。 上述事实，被告人段宗豹在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案经过说明、行政强制措施凭证、抽血登记表、抽血情况说明、违法犯罪记录查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿证明、被害人宗某的陈述、被告人的供述、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人段宗豹违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人段宗豹醉酒驾车发生非单方交通事故且负事故全部责任、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、血液乙醇含量达到252mg/100ml以上，可酌情从重处罚；其发生事故后积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。根据被告人段宗豹犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人段宗豹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金限于本判决生效后次日一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2020年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇一九年九月十七日 书记员  胡 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初10261号 原告：田万里，男，汉族，1982年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区， 被告：金鑫，男，汉族，1983年12月28日出生，身份证住址广东省东莞市， 上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告以个人原因为由于2019年9月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告田万里申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田万里撤回起诉。 本案受理费人民币335元，由原告承担。 审判长 逯  晓  枫 二〇一九年九月十二日 书记员 邬真桢（兼） 书记员 巫  小  露
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64708号原告：鑫甜(上海)物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾新荣，总经理。委托诉讼代理人：倪林甫，男。委托诉讼代理人：顾燕萍，女。被告：徐卫东，男，1972年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告鑫甜(上海)物业管理有限公司与被告徐卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告鑫甜(上海)物业管理有限公司的委托诉讼代理人倪林甫、被告徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫甜(上海)物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年1月至2019年6月期间的物业服务费2,518元(人民币，下同)。事实和理由：原告与上海市浦东新区金玉佳苑业主大会签订了《物业服务合同》，原告已经为包括被告在内的全体小区业主提供了物业管理服务。被告房屋建筑面积为77.72平方米，每月每平方米物业服务费为0.6元。自2015年1月至2019年6月，被告共拖欠物业服务费2,518元。经原告书面催缴，被告仍不支付。被告徐卫东辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的房屋是动迁安置房，开发商曾承诺不需交纳物业服务费。302室业主将空调外机安装在被告房屋窗户下,产生噪音，还违章搭建了雨棚，对被告造成安全隐患，但原告未对此予以制止。被告厨房污水管堵塞，向原告反映情况，但原告置之不理，被告只能自行安装了下水管。针对被告的辩称意见，原告认为没有收到开发商免交物业费的通知。302室如果有违章搭建，原告会进行劝阻，如劝阻无效则会报告相关部门。对于污水管堵塞，原告并不知晓，被告没有报修。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告与上海市浦东新区金玉佳苑业主大会签订了期限为2015年1月1日起至2018年12月31日止的《物业服务合同》，约定由原告对浦东新区大团镇金玉佳苑一期、二期小区提供物业管理服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，按月交纳，住宅多层0.60元/月/平方米。2018年1月1日，原告与上海市浦东新区金玉佳苑业主大会签订了期限为2018年1月1日起至2022年12月31日止的《物业服务合同》。被告系浦东新区大团镇永宁东路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为77.72平方米。被告未支付2015年1月至2019年6月期间物业服务费。上述事实，由原、被告的陈述，物业服务合同，上海市不动产登记簿等证据所证实。本院认为，原告与小区业主大会签订的《物业服务合同》符合相关法律规定，合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。被告未能提供证据证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵，被告以原告在物业管理过程中有服务不到位等情况为由拒付物业费的抗辩理由不能成立。原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告徐卫东于本判决生效之日起十日内支付原告鑫甜(上海)物业管理有限公司自2015年1月至2019年6月期间的物业服务费2,518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告徐卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴xx二〇一九年九月十日书记员  瞿xx附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0114刑初166号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人白立旗，别名白胜利，男，1969年11月25日出生于陕西省西安市，回族，初中文化，无业，住陕西省西安市莲湖区，因吸毒，于2018年8月3日被西安市公安局决定强制隔离戒毒二年，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月13日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年4月18日被西安市公安局阎良分局执行逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人白立旗犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员张建玲出庭支持公诉，被告人白立旗到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2018年7月至8月期间，被告人白立旗在位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的住处，多次向吸毒人员何某某、丁某某出售毒品海洛因，具体犯罪事实如下：1、2018年7月22日，白立旗向何某某出售毒品海洛因，收取何某某100元；2、2018年7月25日，白立旗向何某某出售毒品海洛因，收取何某某100元；3、2018年7月26日，白立旗向何某某出售毒品海洛因，收取何某某100元；4、2018年7月30日，白立旗向何某某出售毒品海洛因，收取何某某100元；5、2018年8月1日，白立旗向何某某出售毒品海洛因，收取何某某100元；6、2018年8月1日，白立旗向丁某某出售毒品海洛因，收取丁某某100元；7、2018年8月2日，白立旗向何某某出售毒品海洛因，收取何某某100元。2018年8月2日，白立旗被民警抓获归案。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人白立旗明知是毒品而多次故意非法销售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白立旗自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。2018年8月2日15时许,西安市公安局阎良分局凌云路派出所民警接特情举报，一名涉嫌吸毒人员正在西安市莲湖区XX巷附近活动。该所民警立即赶赴现场，在西安市莲湖区XX巷将涉嫌吸毒的被告人白立旗抓获。经讯问，被告人白立旗对其多次向何某某、丁某某等人贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、书证：户籍证明、办案说明等；2、证人何某某、丁某某的证言；3、被告人白立旗的供述与辩解；4、法医毒物司法鉴定意见书；5、提取、辨认、扣押笔录及照片等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人白立旗违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人白立旗犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人白立旗到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人白立旗自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意检察机关的量刑建议并签署具结书，主动缴纳罚金，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白立旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币5000元(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2022年5月11日止，先行羁押期间2018年8月2日已折抵刑期；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁琼琼人民陪审员  孙来伟人民陪审员  杨福霞二〇一九年九月六日书 记 员  张皓楠1
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执373号 申请执行人:黄茂林，男，生于1991年7月9日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人:黄诗培，女，生于1999年2月28日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人:黄某，男，生于2004年8月30日，汉族，住四川省宣汉县。 委托代理人：黄小梅（系黄茂林、黄诗培、黄某姑妈，特别授权代理人），女，生于1971年8月22日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：钱学群，男，生于1972年7月30日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人黄茂林、黄诗培、黄某与被执行人钱学群机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1722民初1043号民事判决书，被执行人钱学群应赔偿申请执行人黄茂林、黄诗培、黄某医疗费、死亡赔偿金等345765.88元。因被执行人钱学群未履行判决确定的义务，申请执行人黄茂林、黄诗培、黄某于2019年3月15日本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行中，本院分别于2019年3月15日、19日和9月1日，通过网络执行查控系统、宣汉县不动产登记中心，对被执行人钱学群的银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，没有查到可供执行的财产。 本院将被执行人钱学群纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人钱学群现无财产可供执行，且申请执行人黄茂林、黄诗培、黄某也未向本院提供被执行人钱学群合法有效的可供执行财产线索,目前该案暂不具备继续执行的条件，本院已将上述执行情况反馈了申请执行人黄茂林、黄诗培、黄某的特别授权代理人黄小梅，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行赔偿的权利以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行赔偿的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年九月十二日 书记员 刘飞宇
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2329号 原告：徐嘉鑫，男，1994年11月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：徐楚乾，男，1993年10月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告徐嘉鑫诉被告徐楚乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告徐嘉鑫于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐嘉鑫撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由徐嘉鑫负担。 审判员  张淑红 二〇一九年九月二十七日 书记员林仕平
青海省循化撒拉族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0225执恢11号 申请执行人：马某孝，男，回族，1975年1月17日生，系青海省循化县人。 被执行人：韩某明，男，撒拉族，1988年12月20日生. 申请执行人马某孝与被执行人韩某明故意伤害一案，本院于2018年4月3日作出的（2018）青0225刑初6号刑事附带民事判决书，确认内容为：该判决书第二项判令被告于本判决生效之日起十日内履行（剩余）赔偿义务62385.31元。现该判决书已经发生法律效力，申请执行人马某孝于2019年8月7日向本院申请执行，本院当日依法登记立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人现于青海省东川监狱服刑，无执行能力。被执行人家中父母年迈，生活相当困难，家中亦无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。根据被执行人的家庭情况及履行能力问题，我局特向上级法院申请国家司法救助金，经审批后决定救助申请执行人马某孝50000元人民币，剩余部分申请执行人马某孝自愿放弃，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第十三项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）青0225刑初6号刑事附带民事判决书内容的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王宝玉 审判员  马建海 审判员  马春光 二〇一九年九月十日 书记员  马云青
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初8593号原告：冉茂洁，男，汉族，1990年8月24日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：刘琪，男，汉族，1990年3月5日出生，住重庆市北碚区。原告冉茂洁与被告刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月3日，冉茂洁经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按冉茂洁撤诉处理。案件受理费676元，减半收取338元，由冉茂洁负担。审判员  宋帅武二〇一九年九月三日书记员  陈 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初665号原告深圳市聚成能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田第四工业区阿宝国际光通信产业园****左侧一半，统一社会信用代码91440300319737530M。法定代表人艾林波。委托代理人李赢华，四川蜀达律师事务所律师。被告广东华粤宝新能源有限公司，，住所地广州市南沙区进港大道****统一社会信用代码91440115072113696L。法定代表人陈炳辉。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款126507.15元；2、被告向原告支付付清全部欠款之日止的违约金（暂计算至2018年11月1日为14482.45元）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东华粤宝新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市聚成能源科技有限公司货款126507.15元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，其中以34510.14元为基数自2018年4月9日起开始计算，以70058.34元为基数自2018年6月10日起开始计算，以21389.4元为基数自2018年9月9日起开始计算）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，保全费1224.94元，均由被告广东华粤宝新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  彭玉珍人民陪审员  邓婵飞二〇一九年九月十九日书 记 员  杨宇萱书 记 员  苟 丹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1071号申请执行人:王某、王某、王某、王某、王某某、王某、王某被执行人：陈某申请执行人王某、王某、王某某、王某、王某、王某、王某某与被执行人陈某所有权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人陈某多次联系未果向其公告送达。公告期满后依法给包头市不动产登记中心下达协助执行通知书将涉案房屋位于包头市昆都仑区三八路2号海湖豪庭2-612号房屋，变更房屋所有权登记到申请执行人名下，依据（2016）内0203民初5073号民事判决书。经查（2016）内0203民初5073号民事判决书判项内位于包头市昆都仑区三八路2号海湖豪庭31-208号房屋未做产权登记，对该房产不予执行。至此，申请执行人:王某、王某、王某、王某、王某某、王某、王某向本院申请执行的（2016）内0203民初5073号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王振华二〇一九年九月二十六日书记员 ： 张 鹏
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5043号上诉人（原审被告）：李克，男，1986年5月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李希远，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓飞，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵鹏，男，1978年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人李克因与被上诉人赵鹏买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵鹏于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，赵鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经李克同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初3042号民事判决；二、准许赵鹏撤回起诉。一审案件受理费2960元，减半收取1480元，由赵鹏负担；二审案件受理费2560元，减半收取1280元，由李克负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  豆 艳审判员  卢 磊二〇一九年九月三十日法官助理孔娇阳书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初1586号原告：范俊江，男，1958年4月18日出生，汉族，住曲周县。被告：邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司，住所地曲周县新光路**。法定代表人：骆如义，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。原告范俊江与被告邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司（以下简称奇仪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范俊江、被告邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人袁富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范俊江向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款250,000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月12日，2014年7月13日被告奇仪公司分别从原告处借款130,000元、120,000元，借期均为一年，约定月息18‰，并给原告出具凭证两张。现原告急需资金，多次找被告催要，被告推脱不还。原告诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司承认范俊江在本案中主张的事实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告范俊江借款本金人民币250,000元及其利息（本金13万元的利息自2014年6月12日起至清偿完毕之日止，本金12万元的利息自2014年7月13日起至清偿完毕之日止，均按年利率21.6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，由被告邯郸市奇仪科技小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  赵清霞二〇一九年九月十一日书记员  刘晓妮附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审729号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人顾俊松，1989年10月27日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月23日向本院申请强制执行编号为5016001005280848的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年11月26日10时11分许，被申请人顾俊松在金钗井实施“驾驶二轮摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，向被申请人开具了5016001005280848号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出罚款100元的行政处罚。并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人程必祥进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为5016001005280848的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款100元，加处罚款100元的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016001005280848的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年九月二十四日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执482号申请执行人：张铁师。被执行人：郭志峰。申请执行人张铁师与被执行人郭志峰关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年3月21日作出的（2018）晋0522民初66号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款9600元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  王建军人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月三日书 记 员  郭艳芳
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘04执43号 申请执行人：雷雪容，女，1968年12月14日出生，加拿大籍人，住广东省广州市。 委托代理人：彭晓晨，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。 被执行人：周明春，男，1982年1月10日出生，高中文化，户籍地湖南省祁东县金桥镇. 申请执行人雷雪容依据本院于2017年6月29日作出的（2017）湘04民初156号民事判决书申请执行被执行人周明春民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所地和财产所在地均在湖南省衡阳市祁东县，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定湖南省衡阳市祁东县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  肖剑星 审判员  杨秋桂 审判员  邱翼龙 二〇一九年九月二十七日 书记员  曾 磊
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执958号之一 申请执行人：蒋新武，男，1990年3月6日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：蒋新华，女，1985年2月28日出生，汉族，住沙县，系蒋新武姐姐。 被执行人：林水英，女，1965年2月3日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年8月13日作出的（2018）闽0427民初617号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林水英未履行生效法律文书确定的义务，蒋新武向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商、房地产登记信息等； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查和控制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初617号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。