wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初2024号之一原告：郑州市长盛铝业有限公司，住所地郑州市上街区长兴路中段。法定代表人：张国旗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王明亮、张鑫鑫（实习），河南信永律师事务所律师。被告：济宁市兖州区云天工贸有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇赵家村。法定代表人：刘云峰，经理。委托诉讼代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。原告郑州市长盛铝业有限公司与被告济宁市兖州区云天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2019年9月2日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郑州市长盛铝业有限公司撤诉。案件受理费1832元（已减半收取），由原告负担。审判员  周锐锋二〇一九年九月二日书记员  赵 瑞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2974号 申请执行人:郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，公司职员，住天津市南开区。 被执行人：董胖妹，女，1984年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，先下落不明。 本院在执行郭小钧与董胖妹民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2017）皖0202民初5503号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款51462元，被执行人应承担执行费672元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年9月19日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，未发现财产线索，后本院公告送达； 2、2019年8月23日、9月25日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，无车辆登记信息，名下仅少量银行存款； 3、2019年8月25日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年8月30日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人有房产，已轮候查封； 5、2019年8月29日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人无房产； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年9月24日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  苏 萍
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2052号 原告：文尚雄，男，1954年1月30日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：文高平，男，1984年5月22日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：唐窈华，女，1962年3月5日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：文北平，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：文玉兵，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：文向阳，男，1980年10月15日，汉族，住四川省南江县。 共同委托诉讼代理人：文尚雄，男，1954年1月30日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：王林，女，1971年8月21日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：闫云成，男，1998年8月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：文浩东，男，1948年2月20日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：胡忠祥，南江县乐坝法律服务所法律工作者。 被告：文洪范，男，1949年8月11日出生，汉族，住四川省南江县。 原告文尚雄、文高平、唐窈华、文北平、文玉兵、文向阳、王林、闫云成与被告文浩东、文洪范排除妨害纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文尚雄、闫云成、王林及文高平、文向阳、文北平、唐窈华、文玉兵的共同委托诉讼代理人文尚雄，被告文洪范、文浩东及其委托诉讼代理人胡忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文尚雄、文高平、唐窈华、文北平、文玉兵、文向阳、王林、闫云成共同向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行2010年3月1日立条领取下文家坝修户道公路占用自留荒山赔偿款的有效约定；二、判令被告停止阻拦原告方修建公路施工的侵权行为；三、判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：原告方于2000年冬共同出资修建公路，因协商占用上文家坝村民文某2、文某3、文洪奇、文鹏飞、被告文浩东、文洪范6户自留荒山的赔偿事宜而停工。应占荒山长133米，其中原来有宽约0.8米的步行老路。2010年3月1日双方经协商，达成了下文家坝原告向被告等6户支付占用自留荒山赔偿金2000元的意向，文某2、文某3、文浩东当即立条并全额领取了赔偿金。原告方于2019年春节后对该路段修建，文某2、文洪奇无异议，被告文洪范在2019年3月7日下午出面强行阻拦，不准继续施工。经村、镇两级调解，两被告拒绝到场调解，最后0.5公里道路停工至今。综上，经协商同意，上文家坝6户已经立条领取了下文家坝修户道公路占用自留荒山的赔偿金，根据有关规定是合法有效受法律保护的，现被告强行阻拦正常施工，侵犯了原告方的合法权益，现依法提起诉讼。 原告方为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2、《领条》一张，证明是修户道公路，不是修摩托车道；3、2019年3月12日村委会向镇政府的调解请示，证明在村委会的组织下调解，被告方未到场调解不成，特请上级协助调解。被告的质证意见为，《领条》中“文浩东”不是被告本人签名，原领条都有加盖手印，对该领条的真实性不认可；对调解请示的合法性和关联性有异议；达不到证明目的。 被告文浩东辩称：被告于2010年3月领取下文家坝修户道公路占用自留荒山赔偿款的约定已全面履行，不存在继续履行；被告阻拦挖机的行为是合法行为，是维护被告林权的行为不受侵犯；原告向被告及其他6户人荒山赔偿2千元，是修摩托车道达成协议的，并不是占用山林的赔偿费用；原告在事实陈述的理由只能代表原告，文某2只代表其本人意见不能代表被告放弃权利；调解需自愿，被告拒绝是被告的权利；综上被告是维权采取的正当行为，应当驳回原告的诉讼请求。 被告文洪范辩称：2010年3月协商的修2米宽的摩托车路；文尚雄从来没有给我说过修公路，我把两米留足，今年按4米宽协商调换山林，2019年3月2日文尚雄把案外人的山林给我调换，我没有同意，所以没有达成协议；修路还有2米（宽）应赔偿林木损失。不同意原告的主张，应予驳回。 被告文浩东、文洪范共同提供如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告身份信息；2、证人文某1、文某2、文某3、文某4、文某55人的证人证言，证明原、被告在修路协商时，在2010年3月份协商赔偿2千元林木损失款是修摩托车道宽2米的事实，不是原告所诉称修4米宽的公路事实；3、九张图片，证明沿路现有山林现状，山林的树木茂密，最后加宽2米应当赔偿而未予赔偿致被告合法阻拦的事实；4、文浩东、文洪范、文鹏飞文某3普的林权证，证明原告修公路要占用被告的林地，要毁坏被告的树木，该山林是由被告享有，已依法取得林权证，被告享有权益。原告的质证意见为，除被告提供的照片显示有的路宽1.1-1.2米，没有达到2米，其他证据没有意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方系下文家坝村民，于2000年冬共同出资修建入户路，因协商占用上文家坝村文某2雷文某3普、文洪奇、文鹏飞、被告文浩东、文洪范6户自留荒山的赔偿事宜而停工。应占林地长约133米。2010年3月双方经协商，达成了下文家坝原告向被告等6户支付占用自留荒山林木损失2000元的意向。原告方于2019年春节后对该路段修建，被告文浩东、文洪范认为新占用林地应当进行赔偿或调换，被告文洪范在2019年3月7日出面阻拦施工。经村、镇两级调解无果，案涉入户道路停工至今。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，本案中原告提起诉讼，主张被告继续履行2010年3月1日的自留荒山赔偿协议约定，但未提供证据证明双方之间存在赔偿约定的具体内容，被告对该诉称事实亦予否认，现有证据不能证实原告的起诉事实，故原告应当承担举证不能的法律后果。是否需要停止阻拦原告施工的行为，亦建立在协议约定的具体内容基础之上，协议约定的具体内容是否存在尚不明确，故对原告的该诉讼请求本院亦不予支持。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担由此产生的不利后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 驳回原告文尚雄、文高平、唐窈华、文北平、文玉兵、文向阳、王林、闫云成的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由原告文尚雄、文高平、唐窈华、文北平、文玉兵、文向阳、王林、闫云成共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  伍 林 人民陪审员  岳贤华 人民陪审员  文仕忠 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  赵丽媛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2029号之三申请执行人：杨友高，男，汉族，1977年12月18日出生，重庆市黔江区。被执行人：陈靖，女，土家族，1982年08月04日出生，重庆市黔江区。被执行人：李福，男，土家族，1973年10月22日出生，重庆市黔江区。本院在执行申请执行人杨友高与被执行人李福、陈靖借款合同纠纷一案中，依法被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；2019年4月2日，本院依法查封了被执行人李福名下的房屋；2019年9月17日，本院依法划拨被执行人李福、陈靖在银行的存款合计22877.04元，收取执行费1400元后，申请执行人领取案款21477.04元，同日，申请执行人杨友高与被执行人李福自愿达成长期履行合和解协议，申请执行人杨友高同意由本院依法扣留被执行人李福的工资收入用于清偿债务；2019年9月18日，本院依法扣留被执行人李福在黔江区黑溪中学的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执2029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年九月二十日书记员  王 娜
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1032号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王学凤诉袁绪陈、袁理志、袁理会民间借贷纠纷一案，关于袁绪陈、袁理志、袁理会在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：袁绪陈、袁理志、袁理会的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年九月九日 书记员  丁 楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执1219号 中国对外经济贸易信托有限公司、董煜、刘艳芳： 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第15752号裁决书，受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行董煜、刘艳芳国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的1065518.4元。 执行中，被执行人董煜、刘艳芳直接向申请执行人支付所欠款项及利息1065518.4元，8月14日申请执行人书面确认其已履行全部还款义务。执行费13055元董煜、刘艳芳已支付本院案款专户。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2355号 申请执行人：曾焕清,男,1993年4月27日出生,汉族,广东惠东县人，住惠东县。 被执行人：李俊良,男,1985年11月20日出生,汉族,广东惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初3735号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，被执行人李俊良应向申请执行人曾焕清偿还借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至还清款之日止），负担案件受理费188元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案的执行费248元。 在执行过程中，双方当事人于2019年9月11日自愿达成以下和解协议：一、现经双方确认，被执行人李俊良欠申请执行人曾焕清赔偿款、利息、迟延履行金及案件受理费共计人民币23000元。被执行人李俊良已于2019年9月9日偿还申请执行人曾焕清9000元，余款14000元由被执行人李俊良于2019年10月11日前支付给申请执行人曾焕清。二、执行费248元由被执行人李俊良承担。三、申请执行人申请法院终结对（2019）粤1323执2355案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2019）粤1323民初3735号民事调解书]的执行。 本院认为，双方自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对本院（2019）粤1323执2355号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2019）粤1323民初3735号民事调解书]的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十六日 书记员  林志勇
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执1401号申请执行人：李华丽，女，汉族，1973年1月19日出生，住内乡县。被执行人：杨成江，男，汉族，1971年1月11日出生，住内乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1325民初2588号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在2019年9月27日前履行完毕，但被执行人至今未履行法律书所却确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成江银行存款6075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓峰审判员  孙仲杰审判员  张莹莹二〇一九年九月二十四日书记员  张琳钰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1675号 申请人：李静波等14人（详见附表） 被申请人:宝捷讯集团有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：卢箴治。 申请人李静波等14人与被申请人宝捷讯集团有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人李静波等14人于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人宝捷讯集团有限公司名下所有的价值人民币1000000元的财产。 经审查，本院认为申请人李静波等14人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人宝捷讯集团有限公司名下价值人民币1000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇一九年九月十一日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1674号                       李静波，男，汉族，住所地：湖南省澧县澧澹乡。                       356194.11元                               2                       (2019)粤0307财保1675号                       邓红卫，男，汉族，住所地：广东省龙川县车田镇。                       146514.025元                               3                       (2019)粤0307财保1676号                       吴成，男，壮族，住所地：广西环江毛南族自治县龙岩乡。                       246050.135元                               4                       (2019)粤0307财保1677号                       杨承志，男，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区韩公渡镇。                       99621.31元                               5                       (2019)粤0307财保1678号                       苏淑敏，女，汉族，住所地：广东省大埔县百侯镇。                       81118.81元                               6                       (2019)粤0307财保1679号                       黄先花，女，汉族，住所地：湖北省红安县永佳河镇。                       66298.56元                               7                       (2019)粤0307财保1680号                       陈幂，男，汉族，住所地：湖南省澧县永丰乡。                       134335.05元                               8                       (2019)粤0307财保1681号                       张程，男，汉族，住所地：湖南省澧县澧浦街道。                       122826.3元                               9                       (2019)粤0307财保1682号                       田超，男，汉族，住所地：湖南省桃园县兴隆街乡。                       128484.105元                               10                       (2019)粤0307财保1683号                       梁玲，女，汉族，住所地：四川省达县大树镇。                       90529.87元                               11                       (2019)粤0307财保1684号                       曾勇，男，汉族，住所地：湖南省澧县小渡口镇。                       174554.515元                               12                       (2019)粤0307财保1685号                       莫金凤，女，汉族，住所地：广西平南县大新镇。                       41581.01元                               13                       (2019)粤0307财保1686号                       梁丽，女，汉族，住所地：广西容县杨梅镇。                       46451.4元                               14                       (2019)粤0307财保1687号                       曾伟，男，汉族，住所地：湖南省澧县小渡口镇。                       226861.53元
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初717号 原告方臣青，女，1977年12月2日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 原告韦轶，男，1971年12月21日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被告广西环江和信联合置业有限公司，住所地环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街）。统一社会信用代码：91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人李伟民。 特别授权委托诉讼代理人农献，广西建邦律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 原告方臣青、韦轶诉被告广西环江和信联合置业有限公司（简称“和信公司”，下同）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判。于2019年7月9日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告方臣青、韦轶的共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄、被告广西环江和信联合置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人农献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方臣青、韦轶向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向两原告支付逾期交房违约金17040元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月3日，被告与两原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201807030002。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共210.74平方米，房屋总价款600000元，付款方式是一次性付款，原告于2018年7月3日前就付清全部房款；被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告；逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2018年12月21日才履行交房义务，逾期交房142天，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。原告认为，合法的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，不按合同约定履行义务，构成违约的，应当承担违约责任。被告逾期142天才交房，应当按照双方签订的合同第十二条约定，被告应当向原告支付违约金17040元，根据《合同法》等有关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告方臣青、韦轶向法庭提供的证据有： 1、两原告身份证复印件，证明两原告基本身份情况； 2、《商品房买卖合同（预售）》，证明被告与两原告于2018年7月3日签订商品房预售合同，合同对购房款、交房日期、违约责任等内容作出明确具体规定，其中，如被告逾期交房的，按购房款总额的每日万分之二计算向原告支付违约金； 3、收款收据，证明原告已经向被告支付了合同约定的全部购房款； 4、前期物业服务协议，证明被告于2018年12月21日与原告签订物业服务协议； 5、交纳物业费用收据，证明原告已经交纳各种物业费用后，被告才于2018年12月21日交房给原告。 被告和信公司辩称，一是被告已于2018年9月14日通知原告交房，但由于原告自身的原因未接收房屋，故逾期交房的时间应计算至被告通知交房的时间，即2018年9月30日止；二是被告认为原被告双方签订的合同虽约定有违约责任条款，但被告认为违约金的约定过高，被告不能按期交房本身确实有过错，对原告造成的损失应按房屋地段的租金损失来计算，现合同每日万分之二的约定，明显高于实际造成的损失，所以，被告认为违约金约定过高，请求法院依法予以调整。 被告和信公司向法庭提供的证据有： 1、环江县建设工程竣工规划验收合格单，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件； 2、房产测绘报告（实测）〔环江毛南风情商业街9#楼、13#楼各一份〕，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，被告向法庭提交的证据虽来源合法，内容真实，但与案件事实不符，不能作为本案定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月3日，被告与两原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201807030002。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共210.74平方米，房屋总价款600000元，付款方式是一次性付款，原告于2018年7月3日前就付清全部房款；被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告；逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2018年12月21日才履行交房义务。 本院认为，原告与被告之间签订的商品房预售合同是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，双方均应依约履行。本案原告依约足额向被告交纳了购房款，而被告未按约定的时间交房，构成违约，应承担相应的违约责任。双方逾期交房违约金的约定，没有超出法律的规定，是合法、有效的，被告没有充分、有效的证据以证实构成违约不属其自身原因造成，从而减免违约金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西环江和信联合置业有限公司应当支付原告方臣青、韦轶逾期交房违约金17040元。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告广西环江和信联合置业有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年九月三日 书记员  蔡诚诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执644号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈家林，男，汉族，1981年4月1日生，住江苏省扬中市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈家林借款合同纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的借款合同纠纷，衢州仲裁委员会以网络仲裁方式作出（2019）衢仲网裁字第52529号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2019）衢仲网裁字第52529号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52529号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年九月二十四日法官助理 任丹丹书 记 员 李 想
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103财保42号申请人:甘肃润天工贸有限公司法定代表人：赵进贤，系该公司经理。被申请人:甘肃国英建设工程有限公司法定代表人：马国英，系该公司经理。被申请人：甘肃茂源房地产开发有限责任公司法定代表人：李龙飞，系该公司经理。申请人于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃国英建设工程有限公司、甘肃茂源房地产开发有限责任公司的银行存款3382175.85元依法冻结，或查封、扣押等额财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司为申请人甘肃润天工贸有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃润天工贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃国英建设工程有限公司、甘肃茂源房地产开发有限责任公司银行存款3382175.85元，或查封、扣押等额财产。案件申请费5000元，由申请人甘肃润天工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一九年九月三日书记员  胡洁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4903号 原告:贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。 法定代表人：余朝茂，系该行董事长。 委托诉讼代理人：何智敏，系贵州桐梓农村商业银行股份有限公司职工。 被告：罗进，男，1990年3月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：毛友方，女，1990年12月21日出生，汉族，贵州省石阡县人，现住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（以下简称桐梓农商行）与被告罗进、毛友方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐梓农商行委托代理人何智敏到庭参加了诉讼,被告罗进、毛友方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗进、毛友方夫妇立即归还尚欠我行借款本息合计306912.71元（其中：尚欠本金199984.56元、尚欠利息108695.01元）及从2019年7月11日起至借款还清之日止的合同约定利息；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告罗进、毛友方夫妇于2013年8月31日因购房向原告借款20万元，执行利率9.3‰，合同约定按月支付利息，并于2016年8月30日前归还全部借款利息。被告借款后一直未归还利息和本金，截至2019年7月10日尚欠借款本金199984.56元、利息108695.01元，本息合计306912.71元。原告多次催收无果，故诉至法院。 被告罗进、毛友方未到庭，亦未答辩、举证。 经本院审理查明认定事实如下：被告罗进、毛友方系夫妻关系，原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司原名桐梓县农村信用合作联社，于2017年4月25日更名。原告与被告罗进于2013年8月31日签订了《农户小额信用贷款最高循环借款合同》，被告罗进向原告借款20万元用于购房，借款期限为36个月，执行利率9.3‰，按月支付利息。同时合同第九条第2条第（1）约定委托代理人与甲方（罗进）共同承担债权债务，被告毛友方作为委托代理人在合同上签字。借款到期后，原告分别于2016年9月10日、2017年9月22日、2018年4月4日、2019年4月21日向二被告催收贷款，截至2019年7月10日二被告尚欠原告本金199984.56元、利息108695.01元，因原告多次催收未果，故诉至本院请求判决如前诉请。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《农户小额信用贷款最高循环借款合同》、《贷款催收回执》、《桐梓县农村信用合作联社借据》在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告罗进、毛友方系夫妻关系，被告罗进向原告借款的事实，有《农户小额信用贷款最高循环借款合同》、《桐梓县农村信用合作联社借据》在卷佐证，双方的借贷关系成立并生效，被告未按期还款，构成违约，故对原告要求被告立即还款并支付利息的请求，本院予以支持。被告毛友方作为罗进委托代理人在合同上签字，根据合同约定，应该与罗进共同承担涉案债务。二被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，自行承担举证不能的不利后果，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗进、毛友方于本判决生效之日立即偿还原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司本金199984.56元，截至2019年7月10日的利息108695.01元，并按合同约定支付从2019年7月11日起至本金清偿之日止的利息； 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5904元，减半收取2952元，由被告罗进、毛友方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇一九年九月二十四日 法官助理张松 书记员胡露萍
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执633号申请执行人:李中午。被执行人：冯军。申请执行人李中午与被执行人冯军借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1398号民事判决书，已经发生法律效力。李中午于2019年6月12日向本院申请执行，要求“冯军给付借款本金60000.00元及逾期利息，负担案件受理费1400.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人冯军发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、证券、互联网、车辆管理部门等机构有可供执行的财产信息。3、经房产部门查询，未发现冯军名下房产信息。4、找到冯军所在的草庙子村了解情况，了解到冯军已长期不在本村居住，具体地址不详。6、2019年9月16日，与申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。6、2019年6月19日，依职权对冯军采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年九月二十四日书记员  闫 锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执保1044号何耀峰：本院在执行何耀峰申请执行田博文、黄晨民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104执862号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行何耀峰申请执行田博文、黄晨民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104执862号执行裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年九月五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1719号罪犯蔡晓波，男，1997年7月26日生，汉族，中专文化，贵州省赤水市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年5月19日，贵州省赤水市人民法院作出（2017）黔0381刑初60号刑事判决，以被告人蔡晓波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月27日起至2020年4月26日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡晓波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月至2018年2月获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡晓波在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡晓波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年九月六日书记员  吴显菊
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1684号罪犯刘英志，男，1972年10月25日出生于辽宁省北票市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省北票市人民法院于2017年10月27日作出(2017)辽1381刑初225号刑事判决，以被告人刘英志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘英志在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。经审理查明，罪犯刘英志能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，获表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯刘英志在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯刘英志减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年10月31日至2019年10月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月十七日书记员  郭晶晶
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8199号 原告:陈惠森，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：李振国，男，1987年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈惠森与被告李振国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠森到庭参加诉讼，被告李振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠森向本院提出诉讼请求：1.判令李振国立即偿还借款49万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2.判令李振国承担本案的诉讼费。事实和理由：陈惠森与李振国系大学同学，2018年11月8日，李振国以急需资金周转为由，向陈惠森借款49万元，有李振国出具《借条》1份由陈惠森收执，陈惠森以转账方式支付给李振国该借款，双方没有约定还款期限和利息。今陈惠森因自身资金需要向李振国催讨借款，而李振国却一直拖延不还，李振国的行为已严重侵犯了陈惠森的合法权益，由此，陈惠森依法具文起诉，请求法院判如所请。 李振国提供书面答辩:李振国与陈惠森系大学同学关系，2018年11月8日，因自身原因向陈惠森借款属实，有借条和转账凭证为证。李振国系受坏人怂恿和指使而到澳门进行赌博，期间共赌输四百多万人民币，以致四处借款举债，有抵押的，也有银行、信用卡、网上借贷等，牵连了亲人、朋友、同学们，如今李振国很懊悔，欠下四百五十多万的巨大债务，没有一分一毛用在家庭和事业上，都是自己闯下祸害，李振国自愿承担所有责任。李振国曾向自己的父亲和姑父借二百万用于一部分银行、信用卡等的还债，如今还有较大的债务一时无法填补。李振国既已犯下如此大错，只恳请同学能惦念同窗之情，给予宽限时日或调解分期，让李振国争取早日还清债务。 本院经审理认定事实如下：李振国于2018年11月8日向陈惠森借款49万元，并出具《借条》1份交陈惠森收执，《借条》未载明借款期限及借款利息。同日，陈惠森通过其银行账户转账49万元到李振国的银行账户。嗣后，经陈惠森催讨，李振国未偿还借款分文。 上述事实，有陈惠森提供的其本人《居民身份证》、李振国《居民身份证》复印件、《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》各1份及陈惠森在庭审中的陈述为证。对陈惠森主张的事实和提供的证据，李振国没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。陈惠森提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，陈惠森与李振国的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。李振国向陈惠森借款49万元，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，李振国未偿还借款分文，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈惠森请求判令李振国偿还借款49万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。李振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 李振国应于本判决生效后十日内一次性偿还陈惠森借款本金49万元及利息（利息自2019年8月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，由李振国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一九年九月十七日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初2638号原告：谢树伟，男，汉族，1982年12月23日出生，住重庆市大渡口区。被告：陈万波，男，汉族，1981年12月26日出生，住重庆市丰都县。本院在审理谢树伟与陈万波买卖合同纠纷一案中，原告谢树伟于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许谢树伟撤回起诉。案件受理费1150元，由谢树伟负担。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  邓金凤二〇一九年九月十九日法官 助理  李斌霞书 记 员  王苗苗
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1075号罪犯李占涛，男，1984年8月22日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。本院于2011年8月9日作出（2011）许中刑一初字第56号刑事判决，认定李占涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2011年11月26日以（2011）豫法刑二复字第00034号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年3月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年8月15日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李占涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯李占涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔受监狱表扬6次，减刑间隔时间内思想、职业技术教育课和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李占涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李占涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月15日起至2035年2月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初365号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人陈某，男，1972年12月31日出生于江西省赣州市章贡区，户籍所在地广东省惠州市惠城区，现住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯洗钱罪，于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。 辩护人周逸伐，江西明理律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2019﹞331号起诉书指控被告人陈某犯洗钱罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人周逸伐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明， （一）2015年7月，原赣州市章贡区城管局局长胡某（另案处理）要求被告人陈某提供其本人账号帮助胡某2接受一笔数目为人民币100万元的款项。后被告人陈某在明知该笔款项系贿赂款的情况下，仍与行贿人赣州市虔通环境工程有限公司总经理张某1安排的汇款人贺某2联系，并使用其本人尾号为2877的农业银行账户，分别于2015年7月29日、2015年8月4日、2015年8月5日接受贺某2转账的贿赂款共计人民币100万元。被告人陈某按胡某2的指示将其中60万元转账给胡某2父亲胡某3、取现20万元交给胡某2妹妹胡某1，后某晓敏转回人民币35万元。 （二）2016年6月，胡某2收到来自深圳玉禾田环境发展集团股份有限公司副总经理张某2前给付的贿赂款人民币20万元。次日，被告人陈某应胡某2的要求至胡某2的办公室，且在明知该笔款项是贿赂款的情况下，仍为胡某2保管该笔款项，后某晓辉安排被告人陈某向蔡某1转账人民币10万元。 （三）2017下半年的一天，胡某2收到来自扬州市金威机械有限公司总经理冯某给付的贿赂款人民币30万元。后被告人陈某应胡某2的要求至胡某2的办公室，且在明知该笔款项是贿赂款的情况下，仍为胡某2保管该笔款项。后因胡某2买房需要资金，被告人陈某转给胡某2人民币15万元。 2018年11月7日，被告人陈某接到全南县监察委员会的电话通知后主动到案接受调查。案发后，被告人陈某的亲属代其退缴赃款人民币80万元。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人陈某在侦查期间的供述，证人张某1、贺某1、贺某2、胡某1、冯某、蔡某1、张某2前的证言，转账凭证，起诉书等证据证实。公诉机关认为被告人陈某的行为构成洗钱罪，建议判处被告人陈某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。 被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈某明知是贪污贿赂犯罪所得，为掩饰、隐瞒其来源和性质，仍提供银行账户帮助他人转账、保管资金，其行为已构成洗钱罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某犯洗钱罪的罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某积极退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯洗钱罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月9日起至2020年5月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。) 二、将被告人陈某退缴的赃款予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 杨 菲 人民陪审员 黄 虎 人民陪审员 王敏新 二〇一九年九月二十六日 代书 记员 黄庭军
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5789号原告：管某某，女，1977年出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所**。法定代表人：李思廉，执行董事。原告管某某与被告惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告管某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告管某某撤回起诉处理。审判长  刘振尧审判员  吴润明审判员  林耀驰二〇一九年九月十七日法官助理何钰营书记员何科达
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初761号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人彭召祥，男，1994年5月16日出生于湖南省永顺县，土家族，初中肄业文化，无业，住湖南省永顺县。因吸食毒品于2015年2月6日被决定行政拘留十日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞804号起诉书指控被告人彭召祥犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人彭召祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月21日15时许，被告人彭召祥至长沙市雨花区，趁被害人彭某不在家，用开锁工具打开房门，盗得1枚金色“伍圆”的台湾硬币和1张面值1000的外国货币（未进行汇率换算）。案发后，被盗台湾硬币和外国货币已追回并发还被害人。上述事实，被告人彭召祥在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的到案经过、情况说明，提取笔录及照片，扣押、发还物品清单，指认笔录及照片，永顺县公安局永公（砂）决字［2015］第0100号《公安行政处罚决定书》、永公（砂）强戒决字［2015］第0022号《强制隔离戒毒决定书》，被害人彭某的陈述，被告人彭召祥的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭召祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭召祥能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人彭召祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年11月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年九月十日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1215号之二被执行人邢开运，男，枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2019)鲁0481刑初79号刑事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢开运在山东省农村信用社联合社9040×××20账户内存款人民币1507.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年九月十一日书记员 魏士厚
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7907号原告：陈云娣，女，1964年7月22日出生，汉族，住上海市崇明区。原告：孙宇，女，1989年6月14日出生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同委托诉讼代理人：龚斌。被告：黄建兵，男，1982年2月12日出生，汉族，住上海市崇明区。原告陈云娣、孙宇与被告黄建兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告以需继续收集证据为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告陈云娣、孙宇自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈云娣、孙宇撤回起诉。审判员 李 林二〇一九年九月十一日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2045号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地故城县饶阳店镇。统一社会信用代码：91131126570085683T。负责人：陈广军，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：左胜堂，男，1976年8月11日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告左胜堂为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人左胜堂名下银行存款20000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人左胜堂名下银行存款20000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年九月二日书记员  郎 聪
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执319号申请执行人：史某某,男,汉族,生于1972年2月1日。被执行人：孟某甲，曾用名孟某乙，男，汉族，生于1983年11月14日。被执行人：何某某，女，汉族，生于1991年8月21日。被执行人：郭某甲，男，汉族，生于1986年1月12日。被执行人：郭某乙，曾用名郭某丙，男，汉族，生于1973年11月26日。本院在执行申请执行人史某某与被执行人孟某甲、何某某、郭某甲、郭某乙借款合同纠纷执行一案，甘肃省西和县人民法院2019年2月28日作出的（2019）甘1225民初130号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孟某甲、何某某、郭某甲、郭某乙未按期履行，申请执行人史某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人孟某甲、何某某、郭某甲、郭某乙发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人孟某甲、何某某、郭某甲、郭某乙限制高消费。经双方协商，自愿达成如下和解意见：孟某甲、何某某、郭某甲、郭某乙自愿于2020年3月31日之前还清38000元及利息17000元利息。本院认为，双方当事人达成的和解协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结申请执行人史某某与被执行人孟某甲、何某某、郭某甲、郭某乙借款合同纠纷执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 勇审判员 庞伟宏审判员 胡勤福二〇一九年九月六日书记员 李海弟
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5485号 申请人：江西江龙集团某某物流有限公司，住所地：高安市。 法定代表人：幸某某，公司经理。 被申请人：白某某，男，汉族，1973年7月17日出生，住址：新疆库尔勒市楼兰路经济技术开发区。 申请人江西江龙集团某某物流有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白某某银行存款366319元或查封、扣押赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车辆一部，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人白某某银行存款366319元或查封、扣押赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车辆一部。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红涛 二〇一九年九月五日 书记员  李黄玲
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0125执恢257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住济阳县纬二路**。被执行人：艾金虎,男性,1985年7月12日出生,,住济阳县被执行人：薄芝红,女性,1984年9月20日出生,,住济阳县被执行人：王安英,女性,1958年8月1日出生,,住济阳县本院在执行中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与艾金虎、薄芝红、王安英金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌样二〇一九年九月十九日书记员  张新华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4773号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈昌贵，男，1981年11月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告陈昌贵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼，被告陈昌贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还截止2018年8月20日的信用卡透支本息及费用76112.14元，及截止至还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费公告费等费用。事实与理由：被告于2011年8月8日向原告申请开户办理信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，截止至2018年8月20日欠款共计76112.14元，其中本金52102.66元、利息22000.39元（利息暂计至2018年8月20日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、滞纳金773.05元、分期手续费1186.32元、其他费用49.72元（手续费）。经原告多次催收，被告仍未还款，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息以尚欠本金为基数，按日万分之五利率标准计算。截止2018年8月20日，被告信用卡透支本金52102.66元、利息22000.39元、滞纳金773.05元、分期手续费1186.32元、其他费用49.72元（手续费）。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈昌贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金52102.66元、分期手续费1186.32元、其他手续费49.72元（手续费）、利息（截止2018年8月20日的利息为22000.39元，从2018年8月21日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告陈昌贵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  蹇孟媛 二〇一九年九月九日 书 记 员  朱红英
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1305号之二申请执行人:张华军，男，住沂水县。被执行人：张瑞，男，住沂水县。被执行人：宋云，女，住沂水县。关于申请执行人张华军与被执行人张瑞、宋云民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鲁1323民初2660号民事判决书，申请执行标的为本金59000元及利息和案件受理费等，本院于2019年4月29日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、经调查被执行人张瑞有工资收入，本院已向被执行人所在单位送达扣留工资收入的裁定书，但被执行人张瑞的工资收入将于2019年10月份开始扣留至本案，故目前无法提取。5、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，执行到位0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇一九年九月二十七日书记员  庄志成
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初7686号   原告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区亲贤北街航远大厦**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王蕊，总经理。   委托诉讼代理人:田世金，男，该公司法务部职员，住太原市小店区亲贤北街航远大厦**。   被告：张圣军，男，1983年6月2日出生，汉族，，住山西省太原市   原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“阳光保险太原公司”）与被告张圣军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险太原公司的委托诉讼代理人田世金，被告张圣军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阳光保险太原公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付赔款人民币62761.28元及违约金，以赔款总额为基数，自2019年2月25日起，实计至清偿之日止，按每日万分之五标准计算，（暂计付至2019年8月22日共178天，违约金共5585.75元）；2.请求判令被告向原告支付保费2197.33元及利息，以保费2197.33元为基数，自2019年2月25日起，按每日万分之五标准计算，实计至清偿之日止，（暂计付至2019年8月22日共178天，利息共195.56元）；以上两项暂合计70739.92元；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为×××，用于被告向中国光大银行股份有限公司太原并州支行（以下简称光大银行并州支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币824元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行并州支行申请贷款并于2018年2月5日签订《贷款合同》，贷款金额8万元，光大银行并州支行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年2月25日向光大银行并州支行赔偿人民币62761.28元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2197.33元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。   被告张圣军未到庭参加诉讼，也未在规定的答辩期间内提交答辩状。   经本院审理查明，2018年2月5日被告向原告申请办理个人贷款保险事项，并于同日签订了《个人贷款保证保险保险单》，用于被告向光大银行并州支行办理个人贷款，双方在保险单中约定，阳光个人贷款保证保险金额95120元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳为银行扣款之日，每月保费率为0.87%，每月保费金额为824元，投保人拖欠任何一期应还款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，并从赔偿当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按日千分之一的违约金。同日，被告与光大银行并州支行签订了《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向原告申请阳光个人小额信用贷款，贷款金额为8万元整，贷款期限36个月，自2018年2月5日至2021年2月5日。被告授权光大银行并州支行从其名下账户每月扣除保险费824元，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，光大银行并州支行按约定向被告指定账户放款。2019年2月25日，因被告未能按期归还光大银行并州支行到期贷款，原告于该日向光大银行并州支行代为清偿了贷款本息共计62761.28元，其中剩余本金61466.44元、贷款利息1244.76元、逾期罚息50.08元。2019年7月10日，光大银行并州支行向被告出具了代偿债务通知书，同日向原告出具代偿债务与权益转让确认书，原告获得了上述款项的追偿权。庭审中，原告主张截至理赔日，被告尚欠原告保费2197.33元（824元/30天×80天），并要求被告支付赔偿款62761.28元和保费2197.33元从2019年2月25日起，按照每日万分之五标准计算至清偿之日止的违约金和利息。   以上事实有原告提交的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人贷款合同、授权委托书、代偿债务与权益转让确认书、放款流水、理赔回单、还款明细，当事人陈述及庭审笔录在案佐证。   本院认为，被告与原告签订的阳光个人贷款保证保险保险单，被告与光大银行并州支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》，系各方当事人真实意思表示，均为有效合同。因被告逾期80日未能归还光大银行并州支行到期贷款，原告于2019年2月25日向光大银行并州支行代为清偿了贷款本息共计62761.28元，依法获得了该笔债权的追偿权。截止2019年2月25日，被告还欠原告保费2197.33元。对于上述赔款及保费，被告应当按约支付原告。现原告要求被告按照每日万分之五标准，计算从2019年2月25日至款项实际清偿之日至的利息，原告的该项诉讼请求，利息计算折合为年利率18%，符合法律规定，本院予以支持。被告张圣军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告张圣军于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司赔款62761.28元，并支付以上述款项为基数，自2019年2月25日起到实际清偿之日止，按照年利率18%标准计算的利息；   二、被告张圣军于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司保险费2197.33元，并支付以上述款项为基数，自2019年2月25日起至实际清偿之日止，按照年利率18%标准计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费784元（原告已预交），由被告张圣军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 陈立民     二〇一九年九月十七日   法官助理 侯凌壮   书 记 员 王 鸽
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初1959号 原告：龙任连，女，1968年3月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：黄斌（系原告的儿子），1986年11月19日出生。 被告：黄昌伟，男，1987年2月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告龙任连与被告黄昌伟生命权、健康权、身体权纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙任连及其委托诉讼代理人黄斌、被告黄昌伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙任连向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告侵权所致医疗费、护理费、误工费等损失共计16032.89；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月5日被告在原告儿子所经营的上高县学园路分必达超市侧面摆地摊卖玩具。当时原告在帮儿子看店，因被告摆摊影响店里的生意，原告说过多次，当天也是要求其搬走。但言语之中，被告便动手推打原告，致原告多处软组织挫裂伤。原告在上高县人民医院住院，花费医疗费上万元，还需在家休息一个月，原告欲与被告协商解决，但被告分文不付。现因无法达成赔偿意见，原告诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。 被告黄昌伟辩称，当时被告摆摊卖点东西，是原告先砸的东西，原告多次砸东西，被告才把原告按住，派出所出警处理了，被告也同意派出所的决定，但被告也受伤了。责任是双方的，不能由被告一人承担。原告住院消费过高，应由原告自己承担。原告误工期与伤情不符，原告也是退休人员，原告诉请的误工费不符。 经审理查明：在原告龙任连的儿子黄斌在上高县城学园路外国语学校门口旁开了一家分必达超市，2019年6月4日被告黄昌伟开始在该超市侧面路旁摆地摊卖玩具，当天中午原告龙任连看到后对被告黄昌伟讲不要到超市旁摆摊，第二天即6月5日，原告龙任连又看到被告黄昌伟在摆摊，认为黄昌伟影响了其超市生意，便要求被告黄昌伟搬走，被告黄昌伟不同意，双方为此发生口角，原告龙任连便上前搬被告黄昌伟的玩具，被告黄昌伟情急之下便将原告龙任连推倒在地，原告龙任连起身后，被告黄昌伟再次将龙任连摔倒在地，原告龙任连再次爬起后与被告黄昌伟发生撕扯，被告黄昌伟又一次将原告龙任连摔倒在地，并坐在原告龙任连身上，导致原告龙任连受伤。上高县公安局敖阳分局民警赶到后，原告龙任连被送至上高县人民医院就诊，出诊记录病史注明：“患者胸部及腰部疼痛，可见右肘及右膝擦伤，活动无明显受限”。后经体格检查，情况为：“头颅五官未见明显异常，前胸有压痛，右侧明显，心肺听诊未见明显异常，腹肌软，无压痛及反跳痛，左侧腰部有压痛，活动稍受限，左肘及右膝可见擦伤，活动无明显受限。”初诊为“外伤，建议送急诊外科处理”，后原告龙任连为此花费诊疗费1265.28元。被告黄昌伟因此次打架事件而被上高县公安局处以行政拘留7日并处罚款200元。 2019年6月6日，原告龙任连的伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定为轻微伤，伤者医疗费用（含已用费用）评定为1500元。原告龙任连在家休息多日后，身体仍感多处疼痛，于2019年6月14日，在上高县人民医院住院治疗9天，出院记录中，入院诊断意见为：“1.全身多处软组织挫伤；2.糖尿病。”出院诊断为：“1.全身多处软组织挫伤；2.糖尿病；3.颈椎病。”原告龙任连为此花费医疗费9107.61元。后原、被告双方就损害赔偿问题协商未果，原告龙任连诉至法院，导致本案纠纷。 本院认为：一、公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护，他人不得进行侵害，作为被侵权人，其有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告摆摊经营过程中，与原告发生口角后，先动手推倒原告，后两次将原告打倒在地，造成原告受伤，故被告对原告受伤造成的经济损失应承担全部责任。 二、对原告因受伤造成经济损失的金额问题。原告在受伤后经上高县人民医院治疗，产生医疗费1265.28元，并经司法鉴定医疗费用评定为1500元，本院对该评定的金额及鉴定费300元，依法予以认定。至于原告在事隔几天后再次到医疗就诊并住院产生的医疗费用9107.61元，因无证据证实该医疗费用与本案所涉损失存在必然的因果关系，故本院对该笔医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费不予认定，依法对原告的该部分诉讼请求不予支持。同时原告因受伤前往医院检查治疗2天，确实产生误工损失，本院依法认定原告的误工费为160元（80元/天×2天）。故被告应赔偿原告因受伤造成的经济损失共计1960元。 综上，经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄昌伟于本判决生效后七日内赔偿原告龙任连因受伤造成的经济损失1960元； 二、驳回原告龙任连的其他诉讼请求。 如被告黄昌伟未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龙任连负担87元，被告黄昌伟负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  严正 二〇一九年九月二日 法官助理彭育林 书记员肖阳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执恢61号之一申请执行人:操绍华,男,1964年03月08日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:张新旺,男性,1980年02月02日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院于2016年11月23日做出的(2016)陕0925民初561号民事调解书已发生法律效力。被执行人张新旺逾期未履行该调解书确定的义务，向被执行人张新旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张新旺一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新旺在陕西省农村信用社联合社2707********0616账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇一九年九月二日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3007号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王玲，女，1976年3月3日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人李鑫，男，1977年7月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。系再审申请人之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府。住所地北京市海淀区长春桥路**。 法定代表人戴彬彬，区长。 再审申请人王玲因诉被申请人北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）强制拆除房屋一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终第4300号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人王玲申请再审称：1.被申请人具有对申请人房屋进行征收的法定职责，也具有对申请人房屋进行拆除的职责；2.被申请人授权北京市海淀区紫竹院街道办事处（以下简称紫竹院办事处）作为执行主体对魏公村小区实施解危排险不具有法律依据，其法律后果应由被申请人承担。据此，请求撤销原审裁定、指令一审法院继续审理本案。 本院认为，王玲系因不服海淀区政府强制拆除其房屋的行为提起本案诉讼。海淀区政府主张其依据《北京市房屋建筑使用安全管理法》第十九条的规定责成紫竹院办事处实施解危排险工作。紫竹院办事处对此事也予以认可。《北京市房屋建筑使用安全管理法》第十九条第二款规定：经鉴定为危险房屋的，应当根据鉴定报告的处理建议使用或者停止使用房屋建筑：……使用人拒不按照前款规定搬出的，住房城乡建设行政主管部门应当书面责令使用人搬出，情况紧急危及公共安全的，区县人民政府可以责成有关部门组织强制搬出，并妥善安置。海淀区政府实施的“责成”行为属上级行政机关对下级行政机关下达的指令，具有内部性和过程性，通常不对当事人的合法权益产生直接的影响，不属于行政诉讼受案范围，王玲应以紫竹院办事处为被告提起本案诉讼。本案系错列被告，王玲经原审法院释明拒绝变更被告。故原一、二申法院分别裁定驳回其起诉和上诉，符合法律规定。 审申请人王玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王玲的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年九月二十七日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢187号刘朋志、宋娜（申请执行人）、沈阳连泰房地产开发有限公司（被执行人）：申请执行人刘朋志、宋娜与被执行人沈阳连泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的7589.62元，现已执行到位7589.62元。刘朋志、宋娜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢187号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  芦鑫二〇一九年九月十九日书记员  蒋月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3437号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路**，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈文，男，1984年2月17日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告陈文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告陈文经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金99208.95元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用给原告（计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》约定，其中截至2019年4月29日的利息为15570.14元、违约金为6302.82元、手续费为2942元，以后续计至债务全部清偿之日止）；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费19203.59元给原告；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月20日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。其中，《贷记卡记息规则说明》约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%)按月计收复利并从持卡人账户中扣收”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：46×××68）并激活使用后，截至2019年4月29日共计已透支本金99208.95元逾期未还，因此产生利息为15570.14元、违约金为6302.82元、手续费2942元，以上合计124023.91元。经原告多次催讨，被告仍未清偿。 被告陈文未进行答辩，亦未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告陈文向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费；持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未按期偿还欠款时，银行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。此后，原告向被告核发了信用卡（卡号为46×××68）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2019年9月16日，被告尚欠信用卡透支本金99208.95元、利息24623.55元、逾期还款违约金6302.82元、手续费2942元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。 原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师余新华为本案委托代理人，并于2019年8月23日向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告陈文逾期不还，已构成违约。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）第三条规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告与被告未就违约金的收取通过协议进行约定，故原告要求被告支付逾期还款违约金缺乏合同依据，本院不予支持。原告与被告陈文在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费19203.59元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金99208.95元； 二、被告陈文支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（截至2019年9月16日的利息为24623.55元；之后的利息，从2019年9月17日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告陈文支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行手续费2942元； 四、被告陈文支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3164元，减半收取计1582元，由原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行负担275元，被告陈文负担1307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇一九年九月十七日 法官助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初6976号原告：周俊，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：时军，男，1986年10月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：时雨龙，系被告时军父亲。原告周俊与被告时军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序于2019年6月19日公开开庭审理,后因案件复杂依法转为普通程序并于2019年8月2日再次公开开庭进行了审理。原告周俊的委托诉讼代理人罗丽华（参加第一次庭审）、李华强（参加第二次庭审）、被告时军的委托诉讼代理人时雨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款100000元及利息（自2018年11月13日起以10万元为基数按月息2%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告时军在2018年11月13日向原告周俊借款人民币壹拾万元，承诺2019年1月12日的借款于2019年1月12日之前全部归还，但被告时军至今没有归还。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告时军辩称,涉案款项是赌钱，是赌场里借的。被告没有家产，原告为何借给被告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告时军向原告周俊出具借款合同一份,载明:今向周俊借到人民币10万元整,用于夫妻共同生活及共同生产经营，期限为60天，从2018年11月13日起至2019年1月12日，月息2%，按月支付，每月12号支付,借款人承诺于2019年1月12日前一次性归还全部借款,借款人承诺以本人及家庭共有人所有财产(包括股权)承担不可撤销的无限连带责任,若发生逾期，逾期付款违约金按日息千分之四计算,借款人同意对本人和家庭共有人所有财产、银行账户先期封存、保全和执行,与此相关所发生的一切诉讼费用(诉讼、保全、保全保函费、执行及律师费)全部由借款人及共有人一方承担。同日，原告周俊向被告时军上述银行账户转账汇入10万元。同日,被告时军向原告周俊出具收条一份,载明收到周俊10万元整,银行建设银行,账户62×××37。被告时军抗辩还了5000元给原告朋友何琪。原告周俊称有一个朋友何琪借了钱给被告，被告给了5000元给我朋友说带给我，但我朋友没有给我。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告时军向原告周俊借款10万元的事实，有借款合同、收条、转账凭证在卷佐证，本院予以确认。被告抗辩系赌钱，是在赌场出借，未提供任何证据证明，本院不予采信。被告抗辩归还案外人何琪5000元，但未举证证明该款项案外人有给付至原告，原告也未指示其向案外人何琦付款，故该5000元还款的抗辩本院不予采信。因借款合同约定月息2%，故原告主张利息自出借之日即2018年11月13日起以本金10万元为基数按月息2%计算至实际支付之日止的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告时军于本判决生效后十日内支付原告周俊借款10万元及利息（自2018年11月13日起以本金10万元为基数起按月息2%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告时军负担2300元。其中，原告周俊预交的案件受理费2300元，本院予以退还，被告应当负担的2300元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811118713开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  朱 维人民陪审员  谢美玲二〇一九年九月十六日书 记 员  蒋 婧
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1028号申请执行人:李某,男性,汉族。申请执行人:李某,男性,汉族。申请执行人:隆某,女性,汉族。被执行人:咸阳市某小组。本院在执行咸阳市渭城区某小组所有权纠纷一案中，在执行过程中通过总对总查明被执行人无可供执行财产，已将被执行人纳入失信黑名单，待其有可供执行财产线索时在可恢复执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2019陕04**执1028号案件本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月二十七日书 记 员  高 欣
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6063号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘12民终708号?上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行（以下简称邮政储蓄银行西和支行）。住所地：甘肃省西和县汉源镇新光大道。法定代表人：邓某，该行行长。委托诉讼代理人：杨某，甘肃泾江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁某，男，汉族，农民，住甘肃省西和县。上诉人邮政储蓄银行西和支行因与被上诉人鲁某合同纠纷一案，不服西和县人民法院（2019）甘1225民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人鲁某以与上诉人邮政储蓄银行西和支行已案外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人鲁某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西和县人民法院（2019）甘1225民初332号民事判决；二、准许鲁某撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人鲁某负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邮政储蓄银行西和支行负担。本裁定为终审裁定。????审?判?长???李海涛审?判?员???李德林审?判?员???李关君??????二〇一九年九月五日?法官助理???杜雪丽书?记?员???傅于芹?{文书日期}法官助理杜雪丽书记员  傅于芹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6020号原告：张长安，男，1968年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：王祥明，男，1979年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张长安与被告王祥明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告张长安于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长安的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张长安撤回起诉。案件受理费323元，减半收取162元，由原告张长安负担。审 判 员 张来军二〇一九年九月五日法官助理 孙振鎏书 记 员 万冰清
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民监7号原审被告于大鹏，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住所地辽宁省建平县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审原告建平县农村信用社合作联社白山信用社（2018年12月更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行），住所地辽宁省建平县白山乡本街。负责人：吕志华，主任。原审被告于大鹏与原审原告建平县农村信用社合作联社白山信用社（2018年12月更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司白山支行）金融借款合同·纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）辽1322民初942号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭瑞学审判员  陈 光审判员  张志刚二〇一九年九月四日书记员  赵晓东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18422号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市。负责人：汤懿晗。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：康光团，男，1975年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：傅娇阳，女，1976年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市高明区荷城一品春茶庄，住所地广东省佛山市。经营者：康光团。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告康光团、傅娇阳、佛山市高明区荷城一品春茶庄金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行于2019年9月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属于其依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。案件受理费332元，财产保全费366元，合计698元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员  陈宁斌二〇一九年九月十六日书记员  李丽斯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执236号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人李颖，该公司员工。 被执行人张吉炜，男，汉族，1982年5月6日生，住桂林市临桂区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张吉炜借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案执行，申请执行标的为16992.79元及逾期违约金。本案执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行，未违反法律的强制性规定，亦未损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂03执236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  罗润民 审 判 员  宋丕文 二〇一九年九月二日 法官助理  韦华涛 书 记 员  黎秋强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8808号之二原告：卢益奎，男，1959年1月1日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏合晟安律师事务所律师。被告：周璐，女，1987年2月5日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。原告卢益奎与被告周璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告卢益奎于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢益奎申请撤回对被告周璐的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢益奎撤诉。案件受理费减半收取463元，保全费470元，两项合计933元，由卢益奎负担。审判员  江周渊二〇一九年九月四日书记员  潘妮娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15641号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王卫东，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王卫东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币47,381.29元、利息80,485.11元、滞纳金及违约金5,339.79元、其他费用3,434.68元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计136,640.87元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金47,381.29元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计47,381.29元；二、被告王卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.53元，减半收取计492.27元，由被告王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......