wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1346号罪犯张伟峰，男，1979年9月23日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于2017年4月6日作出（2016）豫1722刑初663号刑事判决，认定被告人张伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，责令退赔440420元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张伟峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯张伟峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张伟峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张伟峰减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年3月25日起至2026年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初11616号 原告：黎某，女，汉族，1990年7月12日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被告：广州市高调箱包贸易有限公司，住所广州市海珠区，统一社会信用代码：914401055833561044。 原告黎某与被告广州市高调箱包贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎某撤回起诉。 审判员  马玲 二〇一九年九月十日 书记员  李甘
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1349号之一 申请执行人:王某，男，1994年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：庄某，女，1995年11月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 王某与庄某离婚纠纷一案，依据生效法律文书：庄某于本判决书送达至日起十五日内一次性返还王某购房款20万元。在执行过程中，本院依职权将被执行人庄某纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，通过网络查询了被执行人庄某的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产、等财产未查找到可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其有可供执行的财产，也未查找到被执行人下落，申请执行人也未能提供被执行人的线索,本院已告知申请执行人王某终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 汤家胜 二〇一九年九月十日 书记员 刘 涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2774号 陈美花、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人陈美花与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计5936元。经本院立案执行，现已强制执行到位5936元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给陈美花。至此，申请执行人陈美花向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉陈美花的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3541号申请执行人：刘军，男，汉族，生于1983年9月1日，住重庆市云阳县。被执行人：向立，男，汉族，生于1988年3月20日，住重庆市云阳县。申请执行人刘军与被执行人向立借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初2096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款10万元、利息、案件受理费2560.00元。本院于2019年5月28日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人向立名下无可供执行财产。至此，被执行人下欠申请执行人借款10万元、利息、案件受理费2560.00元。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执541号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2018）渝0235民初2096号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月九日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1395号 申请执行人：宋新岳,男,汉族,1975年6月5日出生43,岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：潘树国,男,汉族,1971年10月9日出生47,岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 本院依据安徽省利辛县人民法院于2018年10月31日做出的（2018）皖1623民初3890号民事判决书，立案执行的宋新岳与被告潘树国买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年7月11日将被执行人潘树国列入失信人名单，2019年9月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初3890号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 勤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初8921号原告：李文胜，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈丽亚，女，1964年3月30日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：龙成章（系被告丈夫），男，1963年7月28日出生，汉族，住湖南省石门县。原告李文胜(以下简称原告)与被告陈丽亚(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人龙成章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款18000元，支付逾期利息2236元（按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月1日起至起诉之日止，后段继续计算至还清为止），合计20236元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营建材，被告经常从原告处购买建材。2016年2月5日，被告向原告出具欠条，共计欠付原告材料款18000元，约定在2016年中秋前付清。欠款到期后，原告多次催要未果。被告拖欠货款不还应当按照约定支付利息。被告辩称，1、被告与代理人是夫妻关系，货款实际是代理人欠付的，但欠条是原告找被告出具的，实际欠付的货款为16000元，还有2000元是原告要求加上的油费。16000元是累计的货款，每次送货的货款为4000元，四次共计16000元；2、被告代理人认为自己在原告处的信誉不好，故原告不可能同意被告欠付4次货款，被告在原告供货期间有偿还一部分货款，但未收回欠条，被告没有证据佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的欠条，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告经营建材，被告从原告处多次购买建材。2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到原告扎丝款18000元。2016年中秋之前付清。被告出具欠条后一直未支付所欠款项，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告货款18000元，有被告出具的欠条予以佐证，被告应按照约定于2016年中秋节前（2016年9月15日）偿还本案诉争款项，被告未按照约定偿还，故原告请求被告偿还货款18000元并支付利息（以18000元为基数自2016年10月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），符合约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称其欠付原告的货款少于18000元，未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈丽亚于本判决生效后3日内支付原告李文胜货款18000元和利息（以18000元为基数自2016年10月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，因适用简易程序减半收取153元，由被告陈丽亚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一九年九月二十六日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8284号原告科左后旗旗丰种子有限责任公司法定代表人王勇，该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司职工。被告阿古达木，男，1988年3月3日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告阿古达木买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告于2019年9月9日，以被告已偿还欠款及违约金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗旗丰种子有限责任公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗旗丰种子有限责任公司负担。审判员 哈申其木格二〇一九年九月九日书记员 春 布 如
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执863号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。被执行人：张春为，男，1973年8月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：姚长晶，女，1981年12月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：邹德芳，女，1970年1月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：赵国祥，男，1962年8月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：马赟鹏，男，1980年5月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司，住朝阳市双塔区建设路******。法定代表人：张春为，董事长。被执行人：朝阳宏大彩印包装有限公司，住朝阳市，住朝阳市高新技术园区v>法定代表人：赵国祥，经理。被执行人：辽宁为众利合药业集团有限公司，住朝阳市，住朝阳市龙城区文化路五段**v>法定代表人：张春为，董事长。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人张春为、姚长晶、赵国祥、邹德芳、马赟鹏、朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司、辽宁为众利合药业集团有限公司、朝阳宏大彩印包装有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初4887号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张春为、姚长晶、赵国祥、邹德芳、马赟鹏、朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司、辽宁为众利合药业集团有限公司、朝阳宏大彩印包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘广东于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人张春为、姚长晶、赵国祥、邹德芳、马赟鹏、朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司、辽宁为众利合药业集团有限公司、朝阳宏大彩印包装有限公司立即给付欠款人民币2545675元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张春为、姚长晶、赵国祥、邹德芳、马赟鹏、朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司、辽宁为众利合药业集团有限公司、朝阳宏大彩印包装有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人邹德芳有两户房产被其他案件查封（有抵押），被执行人赵国祥有一户房产（已被该案查封）、被执行人朝阳宏大彩印包装有限公司名下有五户房产全部查封（其他案件），辽宁为众利合药业集团有限公司有10户房产全部有查封（其他案件），被执行人张春为、邹德芳、赵国祥、马赟鹏有股权，除此外无其他存款、可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张春为、姚长晶、赵国祥、邹德芳、马赟鹏、朝阳市朝阳大药房医药连锁有限公司、辽宁为众利合药业集团有限公司、朝阳宏大彩印包装有限公司的财产调查情况告知申请人刘广东，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人邹德芳有两户房产被其他案件查封（有抵押），被执行人赵国祥有一户房产（已被该案查封）、被执行人朝阳宏大彩印包装有限公司名下有五户房产全部查封（其他案件），辽宁为众利合药业集团有限公司有10户房产全部有查封（其他案件），被执行人张春为、邹德芳、赵国祥、马赟鹏有股权，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月三日书记员 张金龙
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2957号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：严天，男，1993年10月1日出生，汉族，住武昌区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人严天民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初5769号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行,并向被执行人严天下达执行通知书,责令被执行人严天向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息350元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严天银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一九年九月二日书记员  姚玲
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执805号申请执行人：许艳美，女，1960年4月29日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：马旭，男，1986年10月21日出生，汉族，济南市天桥区。被执行人：薛全刚,男，1963年5月14日出生，汉族，济南市历下区。被执行人：苏雷,男，1963年3月10日出生，汉族，济南市历下区。本院在执行许艳美、马旭与薛全刚、苏雷民间借贷纠纷一案中，依法向薛全刚、苏雷送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十日书 记 员  张 昊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初412号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人王跃龙，男，1985年2月18日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，宇坤商贸有限责任公司员工，户籍地淄博市高青县，住滨州市高新区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月25日被取保候审。 指定辩护人马东，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2019］309号起诉书指控被告人王跃龙犯敲诈勒索罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员朱某、杜某出庭支持公诉，被告人王跃龙、指定辩护人马东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王跃龙的妻子马某一直与被害人王某1保持不正当男女关系。2018年8月21日7时许，被告人王跃龙在滨州市滨城区黄河四路渤海十三路星期八宾馆307房间内，发现其妻子马某与王某1偷情，遂以将此事告知王某1的家人、单位及报警为威胁，逼迫王某1写下一张20000元借条，后向王某1索要20000元未果。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人王某1的陈述、证人马某的证言、借条、发、破案经过、户籍证明、被告人王跃龙的供述等证据。公诉机关认为，被告人王跃龙的行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王跃龙已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人王跃龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。 被告人王跃龙辩称其没有以告知单位和家属相威胁。其辩护人提出的辩护意见为：1.被告人王跃龙不构成敲诈勒索罪；2.被告人系未遂；3.被告人系自首；4.被告人主观恶性和社会危害性较小，自愿认罪，系初犯、偶犯；5.被害人有过错；6.涉案金额应当扣除之前被害人王某1妻子向被告人妻子索要的1万元。 经审理查明，被告人王跃龙的妻子马某一直与被害人王某1保持不正当男女关系。2018年8月21日7时许，被告人王跃龙在滨州市滨城区黄河四路渤海十三路星期八宾馆307房间内，发现其妻子马某与王某1偷情，遂以将此事告知王某1的家人及报警为威胁，逼迫王某1写下一张20000元借条，后向王某1索要20000元未果。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据所证实： 1、被害人王某1陈述，其2013年在驾校干教练认识了学员马某，后来发展为情人关系。2015年马某丈夫王跃龙知道了其和马某的事情，还在蒲湖和其打了一架。2018年8月20日晚，马某与王某1在星期八宾馆307房间约会。第二天早上6点多，王跃龙给马某打电话，马某让其先走了。二十分钟后，马某打电话叫其回去，其回宾馆后在307房间见到王跃龙，王跃龙对其说：“你给我带了这五年绿帽子，这事怎么算吧。”其问：“你说怎么算吧？”王跃龙说：“你拿个钱吧，五万。”其说没有钱，王跃龙生气地拿起旁边的藤椅向其打过去说：“你不拿钱我就告你强奸，让你家里和单位都知道。”其用右手挡了一下藤椅，藤椅砸到了其右手小拇指。其听后说：“那你告吧。”王跃龙拿起手机要报警被马某拦下，马某说：“他没钱，你让他拿两万算了。”其仍说没有钱，王跃龙就让其打借条，其不想把事情闹大，想着先把王跃龙安抚下，就打了借条给王跃龙，内容为“今借现金二万元，半年还一万，一年还清。”离开宾馆二十分钟后，王跃龙给其打电话说：“五天之内把钱给我，等钱用。”其说没钱，王跃龙说：“我不管”，就挂了电话。 2、证人马某证言，其2013年在驾校学车时认识了教练王某1，后来发展为情人关系，2014年被其丈夫王跃龙知道了还在蒲湖和王某1打了一架。2018年8月20日18时许，其在星期八宾馆开好房间和王某1过夜。第二天上午6时许，王跃龙给其打电话问其是不是又和王某1在一起了，其说没有就让王某1先走了。在王跃龙逼问下其告诉了王跃龙地址，二十分钟后王跃龙到了房间，对其说：“你把他叫回来处理这个事情就行。”其就把王某1叫了回来。王某1回来后手里拿了一把银白色的刀子，其去夺刀没有夺过来。王跃龙对王某1说：“你给我戴了这么多年绿帽子，你老婆还常去闹我砸我学校，还和马某要了1万元钱，你连面都不出，你说怎么处理吧。”王某1说：“你说怎么处理吧。”王跃龙说：“你拿五万赔偿吧，赔偿我这些年的生活。”王某1说没有，王跃龙生气地拿起宾馆房间藤椅打王某1说：“你要不就拿钱，要不我就打电话通知你老婆，要不我就报警。”藤椅打到了王某1的手指，王某1说：“那你报吧。”其说：“你让他拿两万算了。”王某1说两万也没有，王跃龙就让他打了借条。 3.书证 （1）借条，内容为“今借现金贰万元整，一年付清，半年还一万。王某12018年8月21日。” （2）马某出具的证明，载明案发当天的情况。 （3）被告人王跃龙出具的微信聊天记录，载明王某1与马某的聊天内容。 4、发、破案经过，载明被告人王跃龙到案情况。 5、被告人王跃龙供述，其妻子马某2012年在驾校学车时认识了驾校教练王某1。2013年王某1的对象陈小英打电话给其，说马某和王某1有不正当男女关系，还把马某打了一顿。然后陈小英跟其和马某要了一万元赔偿。2014年陈小英告诉其马某和王某1又在一起了，其与王某1打了一架。后来陈小英还曾去马某学校打砸东西。2018年8月21日早上4点陈小英给其发信息问马某在不在家，其开始怀疑马某和王某1又在一起了，其给马某打电话追问她地址，马某告诉其在星期八宾馆307房间。其到了房间之后问马某，马某默认了和王某1偷情，其让马某把王某1叫上来。十分钟后王某1来到房间，其看到王某1手里还拿着长约20公分的银白色刀子，就拿起一把藤椅抡了王某1一下说：“你强奸我媳妇，我要报警。”马某拦着其不让其报警。其对王某1说：“你给我戴了这么多年绿帽子，怎么处理。要不我就报警，要不你就给我赔偿。”其向王某1要五万元，王某1说没有钱，马某说：“要不给两万吧。”王某1说两万也没有，其就让王某1打了欠条，内容为“今借现金贰万元整，一年还清，半年还一万。”到了下午，其给王某1打电话让他四五天之内给钱，王某1说没有钱，其说：“不管有没有，反正你得还我。”直到现在王某1也没有给其钱，其也没有再联系王某1。 2018年8月25日，滨州市公安局滨城分局民警接到被害人王某1报警后，遂联系被告人妻子让王跃龙归案。被告人王跃龙得到家人通知后自动到市西派出所接受调查，被告人王跃龙如实供述了其勒索王某1两万元的主要事实。这由滨州市公安局滨城分局出具的发、破案情况予以证实。 本院认为，被告人王跃龙以非法占有为目的，采用要挟方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。鉴于被害人王某1存在一定过错，且被告人王跃龙犯罪未遂，案发后投案自首，犯罪情节较轻，依法可免除处罚。其辩护人以上述理由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下： 被告人王跃龙犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  成 千 人民陪审员  孙长青 人民陪审员  于广文 二〇一九年九月十七日 书 记 员  孟利华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4460号原告：王衍录，男，1969年4月28日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：白德坤，男，1964年3月15日生，汉族，农民，住濮阳县。原告王衍录诉被告白德坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，根据原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院询问被告村委会副主任张铁创后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。经本院依法通知原告进一步提供被告的送达地址或在本院规定的期间内按照人民法院公告刊登办法交纳公告费用，但原告至今既未进一步提供被告的送达地址，亦未将交纳公告费用凭证交至本院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王衍录的起诉。驳回起诉案件，不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘效涛二〇一九年九月二日书记员  李盼超
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执600号之四被执行人：余远菊。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人余远菊在财付通支付科技有限公司xxxx账户内余额人民币21.90元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人余远菊在财付通支付科技有限公司xxxx账户内余额人民21.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年九月四日书记员  杨 震
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1491刑初130号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人李剑，男，汉族，1985年12月17日出生于湖南省涟源市，初中肄业，司机，户籍所在地和现住址均为湖南省涟源市金石镇黄石村红建组。2018年5月7日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年6月6日被公安机关取保候审，2019年5月14日被检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。 指定辩护人靳毅敏、张亚楠，山东慨而慷律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2019]136号起诉书指控被告人李剑诈骗一案，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟、李波出庭支持公诉，被告人李剑及指定辩护人靳毅敏、张亚楠到庭参加诉讼，现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：自2017年6月13日至同年6月24日期间，被告人李剑通过网上发布在58同城网站销售摩托车的虚假事实，多次通过微信红包、ATM转账的方式诈骗张泽坤等被害人6100元。2018年5月7日，被告人李剑到公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关出示了下列证据：1、受案登记表、银行流水等书证；2、证人曾磊鹏的证言；3、被害人张泽坤的陈述；4、被告人李剑的供述和辩解；5、辨认等笔录；6、ATM机取款录像等视听资料。公诉机关认为，被告人李剑之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李剑对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人李剑主动投案，构成自首；2、被告人无犯罪前科，系初犯；3、被告人赔偿被害人损失并取得谅解；4、被告人作案持续时间短，诈骗金额小，未造成严重的社会危害。请求对被告人李剑从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2017年6月13日至同年6月24日期间，被告人李剑在58同城网站发布销售摩托车的虚假信息，通过微信红包、ATM转账的方式诈骗作案2起，诈骗金额6100元。2018年5月7日，被告人李剑主动到公安机关投案，如实供述了全部犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议取得谅解。 上述事实，被告人李剑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、身份证复印件、在逃人员登记表、到案经过、银行交易流水、银行转账凭证、微信号截图、微信聊天记录、转账记录、电话通话记录，证人曾磊鹏的证言；被害人张泽坤的陈述；被告人李剑的供述和辩解；辨认笔录；ATM机取款录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李剑以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过电信网络骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应从严惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李剑主动投案，如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，系自首，并能退赔部分被害人的经济损失取得谅解，积极缴纳罚金，属确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出“被告人构成自首、系初犯、积极退赔取得谅解”的辩护意见，予以采纳。对辩护人提出“作案持续时间短，被告人诈骗金额小，未造成严重的社会危害，请求适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人李剑通过电信网络实施诈骗，社会危害性大，诈骗金额6100元，属数额较大，且经社区调查，被告人李剑不符合社区矫正条件。故对该辩护意见不予采纳。据此，为打击犯罪保护公民的财产权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李剑犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢金峰 人民陪审员  王玉彬 人民陪审员  许万玲 二〇一九年九月二十日 书 记 员  迟 凯
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初324号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人朱荣信，男，1964年4月7日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]304号起诉书指控被告人朱荣信犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人朱荣信到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月14日7时许，被告人朱荣信在未依法取得机动车驾驶证情况下，驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车沿县道441线由北流市平政镇卫生院往平政镇三江村方向行驶，被害人陆某1驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿该县道行驶在朱荣信后方。当双方行驶至县道441线51ＫＭ+200Ｍ北流市农机加油站门前路段时，由于朱荣信驾车转弯未让直行的车辆先行及陆某1驾车未注意观察路面确保安全行驶，致使两车发生碰撞，造成陆某1受伤经送医院救治无效于同月23日死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，陆某1系因道路交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，朱荣信负该起事故的主要责任，陆某1负该起事故的次要责任。 另查明，案发后，被告人朱荣信赔偿了被害人家属的经济损失人民币9000元。2019年6月19日，被告人朱荣信在接到公安民警电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实。 上述事实，被告人朱荣信在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人陆某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频监控截图，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，疾病证明书，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车销售发票，被害人家属出具的收据，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，以及被告人朱荣信在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人朱荣信在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任的行为，构成了交通肇事罪。事故发生后，朱荣信自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。朱荣信在案发后赔偿了被害人家属的部分经济损失，视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。根据被告人朱荣信犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人朱荣信犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月19日起至2020年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨燕 二〇一九年九月十六日 法官助理陈柳岑 书记员李鑫 附本案适用的主要法律条文 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1887号 申请执行人：张雨陵，男，1988年9月21日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：韩阳城，男，1991年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人张雨陵与被执行人韩阳城民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都法院（2018）苏0903民初4543号民事判决书载明，被告韩阳城偿还原告张雨陵借款人民币70799元，并承担自2018年9月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月五日 书记员  黄才锋
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执580号被执行人：谢某某，男，1962年11月25日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行谢某某责令退赔纠纷一案中，依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人谢某某可供执行的财产。依照有关法律规定，本次执行程序依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇一九年九月二十九日书记员 韩占营
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初12128号原告：黑龙江辰能物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路**。法定代表人：王洋，职务董事长。被告：滕美伊，女，1994年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江辰能物业管理有限责任公司与被告滕美伊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。黑龙江辰能物业管理有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江辰能物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江辰能物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由黑龙江辰能物业管理有限责任公司负担。审判员  关海东二〇一九年九月三日书记员  孟祥录
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4223号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：朱智慧，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告朱智慧、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告朱智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱智慧返还神州闪现（平潭）公司代偿的105480.84元；2.本案诉讼费由朱智慧承担。事实与理由：2018年11月14日，朱智慧因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，朱智慧向该行成功申请信用卡借款109900元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2018年12月起每月25日，分期手续费为10.8%，每月还款总额应为3382.48元。然朱智慧收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2019年4月18日，对工商信用卡欠款共计105480.84元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代朱智慧向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为朱智慧的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向朱智慧进行追偿。 朱智慧未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向朱智慧追偿无异议；2.朱智慧逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年11月14日，朱智慧与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号苏Ｃ×××××的车辆以109900元售后回租。朱智慧向工商银行申请信用卡借款109900元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2018年12月起每月25日，每月还款总额应为3382.48元，朱智慧每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然朱智慧未按约定向信用卡还款，仅于2018年12月24日偿还3450元、2019年1月24日偿还3365.2元，之后再无还款，经工作人员多次催讨仍不还款，严重违约,应承担违约责任。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，朱智慧、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月14日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以朱智慧作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司盐城分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）担保公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为109900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金3382.48元，合计121769.28元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费11939.2元、管理服务费11939.2元、服务费4100元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2018年11月14日，朱智慧向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为109900元，期数为36期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为10.8%。同日，朱智慧出具放款确认书确认收到放款109900元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需朱智慧提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若朱智慧未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因朱智慧未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2019年4月18日代朱智慧还款105480.84元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还朱智慧未按时缴纳的信用卡款项105480.84元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，朱智慧应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。朱智慧经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 朱智慧应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款105480.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，减半收取计1205元，由朱智慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月六日 法官助理韩叙 书记员翁琴
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初10961号 原告：谷久成，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：唐春霞，重庆佳昂律师事务所律师。 被告：张丘林，男，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：李蓉，女，1982年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 第三人：陈勇，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告谷久成与被告张丘林、李蓉、第三人陈勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告谷久成及委托诉讼代理人唐春霞、被告李蓉及第三人陈勇到庭参加诉讼，被告张丘林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谷久成向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告截止2019年6月28日的欠款本金76800元，并支付以76800元为基数从2019年7月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：原告与被告张丘林、第三人于2014年7月1日商谈合伙投资烤漆厂，并签订三方合伙协议书，由原告与被告张丘林、第三人合伙投资100万元（原告投入30万元）用于合伙经营烤漆厂，经营摩托车和汽车喷绘。2014年10月31日原告与被告张丘林、第三人协商退伙事宜，并签订了退伙协议。按照约定，被告张丘林应支付原告退伙费用160089.6元。同日，被告张丘林向原告出具欠条一张确认欠原告16万元，并约定了还款期限。因被告张丘林未按约定还款，仅归还原告2万元欠款本金，2016年4月28日被告张丘林又向原告出具欠条一张，确认尚欠原告14万元，被告李蓉作为被告张丘林的配偶在该欠条上签字确认。但二被告未按约定还款，原告经催收未果，遂诉请如上。 被告李蓉辩称，其与原告只见过一两次面，对被告张丘林与原告合伙办厂的事情不知晓。落款时间为2016年4月28日的欠条上“李蓉”不是其本人签字，要求笔迹鉴定。2015年二被告已经离婚。不同意原告要求其承担还款责任的诉讼请求。 第三人陈勇述称，其与原告、被告张丘林合伙办厂、后退伙、退伙后厂由其经营是事实。曾听原告说过被告张丘林没有按照退伙协议把约定的款项支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告张丘林作为甲方，与第三人陈勇作为乙方，原告谷久成作为丙方，签订三方合伙协议书，约定三方在重庆市九龙坡区含谷镇净龙村一社合伙经营摩托车、汽车喷涂，合伙期限五年，自2014年7月1日起至2019年6月30日止。同时约定，被告张丘林出资40万元，占40%股份，原告谷久成与第三人陈勇分别出资30万元，各占30%股份。 2014年10月31日，被告张丘林作为甲方、第三人陈勇作为乙方、原告谷久成作为丙方签订退伙协议，约定三方于2014年7月1日签订了合伙协议，共同经营的重庆畅恒科技有限公司，于同日被告张丘林、原告谷久林退伙，由第三人陈勇个人所有和经营。三方按照退伙时合伙企业的财产进行结算，退还被告张丘林0元，原告谷久成266816元，并注明由第三人陈勇支付原告谷久成106726.4元，由被告张丘林支付原告谷久成160089.6元。三方合伙经营期间未产生盈利分配。 2014年10月31日，被告张丘林向原告谷久成出具欠条，载明欠原告谷久成16万元，定于2014年11月20日前归还10万元，于2014年12月前归还6万元。因被告张丘林未按约定支付退伙款项，仅支付原告谷久成2万元，2016年4月28日，被告张丘林再次向原告谷久成出具欠条，确认尚欠原告谷久成14万元，同时承诺每月归还原告谷久成2000元。欠条上“李蓉”的签名系被告张丘林代签。 另查明，二被告原系夫妻关系，于2007年12月16日登记结婚，于2015年2月25日登记离婚。被告李蓉未参与原告谷久成、被告张丘林、第三人陈勇之间的案涉合伙事务。 本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”本案中，原告谷久成、被告张丘林、第三人陈勇已于2014年10月31日签订退伙协议，对合伙财产的处理达成了书面协议，被告张丘林基于退伙协议与原告谷久成之间形成了债权债务关系。按照被告张丘林于2016年4月28日所出具的欠条载明的还款约定，至2019年6月28日止，被告张丘林已拖欠原告76000元（2000元/月×38个月），被告张丘林的行为已构成违约，故原告谷久成诉请被告张丘林支付截止2019年6月28日的欠款本金76800元及资金占用利息，于法有据，本院对其合理请求部分予以支持。 关于原告谷久成诉请被告李蓉承担本案共同还款责任的请求，本院认为，被告李蓉未参与案涉合伙事务，本案债务不是二被告共同从事经营所产生的债务，且案涉合伙经营期间未有盈利分配，故本院认为被告李蓉不应承担本案共同还款责任。被告张丘林拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席判决本案。 依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丘林于本判决生效后十五日内支付原告谷久成76000元，及以76000元为基数，按照贷款市场报价利率计算的从2019年7月1日起至付清之日止的资金占用利息； 二、驳回原告谷久成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，本院减半收取860元，由被告张丘林承担。此款已由原告谷久成垫付，被告张丘林在给付上述款项时一并支付给原告谷久成。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  王 琼 二〇一九年九月十一日 法官助理  聂源岐 书 记 员  吴科琼
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执523-1号申请执行人王沙，女，1988年9月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人夏学武，男，1976年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人张有凤，女，1975年12月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人王沙依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019赣11**民初404号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人夏学武、张有凤民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人王沙提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年九月十一日书记员  周继振
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8498号原告滑县房产管理中心。地址：滑县道口镇卫河路**。法定代表人：赵玲。委托诉讼代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告刘良善，男，1953年4月15日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人，刘瑞功，男，1971年12月6日生，汉族，住址同上，系被告刘良善之子。原告滑县房产管理中心诉被告刘良善租赁合同纠纷一案，原告滑县房产管理中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县房产管理中心申请撤回对被告刘良善的起诉，该申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滑县房产管理中心撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县房产管理中心负担。审判员  郭春明二〇一九年九月二十六日书记员  张晨曦
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2439号原告：李淑贤，女，1967年1月11日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省七台河市茄子河区。被告：倪东军，男，1964年9月6日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：刘海燕（系被告倪东军配偶），女，1969年9月6日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告李淑贤与被告倪东军、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑贤、被告倪东军到庭参加诉讼，被告刘海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告138800元；2、判令二被告支付原告欠款利息，自2018年12月2日起按月利率1.2%计算至给付完毕止；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年12月22日向原告借款138880元，地点在二被告家中，双方约定于2019年6月1日本息结清，并约定月利率1.2%。二被告均在欠据上签名、捺印。借款到期后，原告向二被告追索借款未果。故原告诉至法院。被告倪东军辩称：借款属实，确实没还过。暂时确定不了还款时间。被告刘海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年12月22日，被告倪东军、刘海燕以收粮缺少资金为由向原告李淑贤借款138880元，约定月利率1.2%，约定2019年6月1日本息全部结清。同日，二被告为原告出具欠据一份，载明：“今欠李淑贤壹拾叁万捌仟捌佰捌拾元（138880元）整，2019年6月1日本息全部结清，借款月利率1.2%”。二被告在欠据上以欠款人的名义签字、捺印确认。借款逾期后，原告向二被告追索借款未果。本院认为，原告与二被告间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，二被告应按约定的期限及法律规定履行返还借款并支付相应利息的义务。原告主张二被告应按照月利率1.2％支付借期内利息及逾期利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的这一主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告倪东军、刘海燕于本判决生效后三十日内返还原告李淑贤借款本金133880元及利息（利息以本金133880元为基数，自2018年12月22日起按月利率1.2％给付利息至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，由被告倪东军、刘海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年九月十七日书记员  赵玉鹏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1650号 原告：农文良，男，1977年2月20日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：广西华东房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区平安路**迎龙苑小区会所。 法定代表人：陈红全，该公司董事长。 原告农文良诉被告广西华东房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘乂宁 二〇一九年九月十一日 书记员  罗娟娟
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执恢260号 陈慧慧与吴松涛民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出（2018）浙1126民初1772号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2019年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人履行了纠纷款本金人民币149000元,案件执行费2135元，受理费1640元。现申请执行人陈慧慧自愿放弃对被执行吴松涛在本案中应履行其他义务的执行权利，并同意本案执行完毕结案。现（2019）浙1126执恢260号（原执案号（2019）浙1126执37号）案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2016）内0581执687号袁斌江：你与王俊杰合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决（2016）内0581民初610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王俊杰于二Ｏ一九年九月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付义务开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员  韩明启二〇一九年九月二十五日书记员  党德志风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初165号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人莫树荣，男，汉族，1963年2月19日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区。2019年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月4日被韶关市公安局曲江分局决定监视居住，同年8月27日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人林昌军，广东向晓律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人莫树荣犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉，被告人莫树荣及其指定辩护人林昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2019年1月30日20时许，被告人莫树荣酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从韶关市曲江区马坝镇沿堤二路南方电网附近回沙溪途经沿堤一路半山豪苑附近时，碰撞到由饶某停放在路边停车格内的粤Ｆ×××**号小型轿车，造成莫树荣受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，莫树荣事故发生时的血样中检测出乙醇含量为322.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，莫树荣负事故的全部责任。2019年4月2日，被告人莫树荣赔偿饶某经济损失人民币5000元。上述事实，被告人莫树荣在庭审过程中亦无异议，并有警情信息表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证，证人张某、郭某、黄某、饶某的证言，被告人莫树荣的供述与辩解，广东法正司法鉴定所作出的粤法正司鉴所[2019]痕鉴字第81号及毒鉴字第93号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫树荣违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。莫树荣积极赔偿车主且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人辩称莫树荣犯罪情节轻微，没有造成严重后果，主观恶性较轻，社会危险性小，经查，莫树荣醉酒在道路上无证驾驶无号牌摩托车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，具有较大的主观恶性和社会危险性，故对以上辩护意见本院不予采纳。辩护人关于莫树荣是初犯、偶犯，积极赔偿车主，能如实供述其罪行，认罪悔罪等辩护意见，经查属实，要求从轻处罚的理据充分，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫树荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十七日起至二○一九年十一月十八日止，已减去此前被羁押的八日。罚金限于判决生效后的第二日起十天内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄爱娣二〇一九年九月六日书记员  邓文豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢35号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要负责人：廖晓云，该行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：清远市盈润化工有限公司，住所地清远市清城区小市新城南岸一街左一巷**。 法定代表人：林靖远。 被执行人：林靖远，男，1987年12月16日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：林宇轩，男，1965年4月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人清远市盈润化工有限公司、林靖远、林宇轩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）清城法民一初字第503号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远市盈润化工有限公司、林靖远、林宇轩应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行支付借款本金3997956.14元及利息（利息从2014年5月21日起参照原合同约定的贷款利率计算方式计算至本金还清之日止）。本案受理费39107元，保全费5000元，由被执行人清远市盈润化工有限公司、林靖远、林宇轩负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明除本案拍卖的房屋外，被执行人林宇轩有位于清远市××××前、后房屋，与案外人刘杰英共有位于清远市××××号房屋，有位于清远市清城区××心街办××、之二土地，上述财产均已由本院另案查封处理。2019年8月10日，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台成功拍卖被执行人林靖远位于清远市清城区××大街××号（盈裕楼）土地和房屋，成交价为2840000元。因申请执行人对本案拍卖的房屋价款享有优先受偿权，故上述拍卖款转本案执行费、拍辅费后，余款2781799元已退付给申请执行人。本院前往被执行人清远市盈润化工有限公司的经营场所作现场调查，查明该公司已无营业。本院前往被执行人林靖远、林宇轩的户籍地作现场调查，但未能查明二人下落。本院依法对被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的执行结果予以认可，但未能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人林靖远名下财产已处置完毕，此外已无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢35号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇一九年××月××日 书记员  杨 洋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明正岗商贸有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区海源北路万通桂鑫园德尚国际村******。统一社会信用代码：91530100799869451K。法定代表人：张琳霞，总经理。委托诉讼代理人：邵鸿军，男，1969年1月24日出生，汉族，该公司员工，住云南省昆明市西山区。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗平县祥云经贸有限公司，住所，住所地云南省罗平县九龙大道中源酒店正对面社会信用代码：91530324597140283Y。法定代表人：杜家保，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗平县老厂乡舍迫煤矿，住所，住所地云南省罗平县老厂乡舍迫村委会社会信用代码：91530324778560965D。法定代表人：杜家保，董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：黄秋，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人昆明正岗商贸有限公司（以下简称正岗公司）因与被申请人罗平县祥云经贸有限公司（以下简称罗平祥云公司）、罗平县老厂乡舍迫煤矿（以下简称罗平舍迫煤矿）买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经做正岗公司的法律释明工作，正岗公司自愿于2019年9月9日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，正岗公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许昆明正岗商贸有限公司撤回再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年九月十日法官助理魏扬华书记员陈柏福
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7383号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码91370282718008431H。负责人：腾瑜，行长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：周素香，女，1969年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：马振峰，男，1968年6月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：马振军，男，1965年7月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：荣学芳，女，1964年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：马振建，男，1969年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：管翠芳，女，1968年8月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行（以下简称农商银行即墨南泉支行）诉被告周素香、马振峰、马振军、荣学芳、马振建、管翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行即墨南泉支行的委托诉讼代理人赵欣，被告马振军、管翠芳到庭参加诉讼，被告周素香、马振峰、荣学芳、马振建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农商银行即墨南泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令周素香偿还农商银行即墨南泉支行借款本金50000元、利息7415.12元（计算至2019年6月24日）并支付自2019年6月25日至实际清偿之日按照借款合同约定计算的利息；2.判令周素香支付农商银行即墨南泉支行律师代理费4000元；3.判令马振峰、马振军、荣学芳、马振建、管翠芳对周素香的上述债务承担连带还款责任；4.本案的诉讼费用由周素香、马振峰、马振军、荣学芳、马振建、管翠芳共同承担。事实和理由：2016年2月4日，周素香与农商银行即墨南泉支行签订《个人借款合同》，约定周素香向农商银行即墨南泉支行借款50000元，借款期限自2018年1月22日起至2019年1月20日止。马振峰、马振军、荣学芳、马振建、管翠芳与农商银行即墨南泉支行签订《最高额保证合同》，为周素香的该笔借款提供连带保证责任。农商银行即墨南泉支行按照合同约定履行了义务，周素香未按期偿还借款本息，构成违约。马振军辩称，该笔借款应由周素香偿还，不应由马振军还款。管翠芳辩称，该笔借款应由周素香偿还，不应由管翠芳还款。周素香、马振峰、荣学芳、马振建未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括农商银行即墨南泉支行提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单,本院予以确认并在卷佐证。根据农商银行即墨南泉支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，农商银行即墨南泉支行与周素香签订《个人借款合同》，主要约定周素香向农商银行即墨南泉支行借款50000元，借款用途为购油，借款期限为2016年2月4日至2019年2月1日。借款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，农商银行即墨南泉支行与马振峰、马振军、荣学芳、马振建、管翠芳签订《最高额保证合同》，主要约定担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒万伍仟元整。债权人自2016年2月4日起至2019年2月1日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2018年1月22日，农商银行即墨南泉支行向周素香发放借款50000元，借款到期日为2019年1月20日，借款借据载明执行月利率为7.25000‰。借款到期后，周素香未按约偿还借款本息。截至2019年6月24日，周素香尚欠农商银行即墨南泉支行借款本金50000元、利息7415.12元。农商银行即墨南泉支行委托山东青大泽汇律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费4000元。本院认为，农商银行即墨南泉支行与周素香签订的《个人借款合同》，与马振峰、马振军、荣学芳、马振建、管翠芳签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，应按照合同约定全面履行各自的义务。农商银行即墨南泉支行按合同约定向周素香发放了借款，周素香未按期偿还本息构成违约，应承担相应的责任，故农商银行即墨南泉支行要求周素香偿还借款本金50000元、利息7415.12元并承担自2019年6月25日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。农商银行即墨南泉支行主张律师代理费4000元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。马振峰、马振军、荣学芳、马振建、管翠芳对周素香的上述债务在最高担保额75000元内承担连带清偿责任。周素香、马振峰、荣学芳、马振建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周素香于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行借款本金50000元、利息7415.12元（计算至2019年6月24日）并承担自2019年6月25日起至实际清偿之日止按照借款合同约定计算的利息；二、周素香于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨南泉支行律师代理费4000元；三、马振峰、马振军、荣学芳、马振建、管翠芳对周素香的上述债务在最高担保额75000元内承担连带清偿责任，马振峰、马振军、荣学芳、马振建、管翠芳承担保证责任后，有权向周素香追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，财产保全费720元，合计1388元(原告已预交)，由周素香、马振峰、马振军、荣学芳、马振建、管翠芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇一九年九月四日书记员  邵晓丹
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2244号 申请执行人：邓成军，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。 被执行人：清远市清城区玉锋建材有限公司。住所地广东省清远市清城区横荷青山村委会青南村石比岭牛车冲瓦屋（村集体自编**）。 法定代表人：方建明。 申请执行人邓成军与被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8042号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效判决书确定：被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人邓成军支付货款57135.20元及利息（利息以57135.20元为基数，按月利率2%，自2018年11月21日起计至付清货款之日止）。案件受理费614元，由被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司。由于被执行人未履行判决的支付义务，本院于2019年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司名下机械设备一批，本院已另案依法查封并已移交评估拍卖[案号：（2019）粤1802执3563号]，除此之外，暂无发现其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人清远市清城区玉锋建材有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年9月5日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，鉴于目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2244号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  李志远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7003号 潘杨莉、张文献： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6702号判决书，于2019年08月06日立案受理潘杨莉、张文献申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的7897元，执行费50元。执行中，本院已将7897元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6464号 李琼、朱明： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年九月十六日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初3460号民事判决书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6663号 李涛：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初3222号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年6月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5608特此通知。 二〇一九年六月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3195号 上诉人（原审被告）：陶雪莲，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：韩军，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王永，男，1971年6月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：四川省阆中宏源棉麻有限公司，住所地四川省阆中市张飞南路**。 法定代表人：王永，总经理。 被上诉人（原审被告）：王展春，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审被告）：马韬，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人陶雪莲与被上诉人韩军、王永、四川省阆中宏源棉麻有限公司、王展春、马韬民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陶雪莲于2019年9月9日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陶雪莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陶雪莲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由上诉人陶雪莲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年九月九日 书记员 汤 彬
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2536号 申请执行人：于斌，男，1953年10月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：刘斌华，男，1983年1月6日出生，汉族，户籍地江西省吉安市遂川县。 本院在执行的申请执行人于斌与被执行人刘斌华借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：查无被执行人房产、工商登记信息，被执行人名下登记有闽Ｅ×××××号汽车一辆但未能实际扣押，本院已冻结车辆与其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十九日 书记员  施伟斌
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0802执2132号 申请人刘金英 被执行人彭君兆 刘金英申请执行彭君兆民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初2192号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2018年11月19日立案受理。在执行过程中，本院于2018年11月26日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。在执行过程中本案已执行22903元。本院未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行金额为：借款本金30000元及利息、案件受理费900元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。对本院已冻结查封的财产，申请人需要继续冻结查封的，应在期限届满前向本院书面提出，其中冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产及其他财产的期限为三年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年九月三十日 书记员  曾 安
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初2385号 原告：史中佺，男，2004年9月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 法定代理人：史益堂，男，1970年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。 被告：郭毅，男，1981年2月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬成、胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告史中佺与被告郭毅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，原告史中佺于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史中佺申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许史中佺撤诉。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告史中佺负担。 审判员  丁迅 二〇一九年九月五日 书记员  刘凯
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初3034号之一原告侯强，男，汉族，居民，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人崔纪元，青岛永利达建材有限公司法定代表人。被告刘一峰，男，汉族，居民，住沂水县。被告马世帅，男，汉族，居民，住沂水县。被告马德新，男，汉族，居民，住沂水县。被告刘宝兰，女，汉族，居民，住沂水县。被告刘光明，男，汉族，居民，住沂水县。上述五被告委托诉讼代理人武玉磊，山东成全律师事务所律师。本院在审理原告侯强与被告刘一峰、马世帅、马德新、刘宝兰、刘光明案外人执行异议之诉一案中，原告侯强于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯强撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇一九年九月二十四日书记员  梁廷珍
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0115民初69483号原告：王德，男，1988年1月14日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：周海燕，上海百悦律师事务所律师。被告：黄佳，女，1985年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王德与被告黄佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。原告王德向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)22,000元；2.判令被告支付原告以22,000元为本金按年利率24%计算的自2017年8月1日起至实际还款日止的逾期违约金；3.判令被告支付原告律师费5,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原、被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款30,000元，借款期限截至2017年7月31日止，到期一次性全额归还，若被告未按协议约定期限归还借款本金，则每逾期一天，应向原告支付借款本金的千分之五作为违约金，并承担有关诉讼费、律师费等。当日，原告通过微信向被告转账30,000元，被告出具了一份《借款收条》，确认收到上述借款。借款到期后，被告未能如期全额还款。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄佳于2019年11月10日前支付原告王德借款本金及逾期利息、律师费合计20,000元；二、若被告黄佳未按期履行上述付款义务，应当另行支付原告王德违约金1,000元；三、案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄佳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  董迪思二〇一九年九月三日书记员  刘 飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1779号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区**商服**。法定代表人：郭宏喜，总经理。委托代理人：吴忠军，该公司经理。被告：于喜存女，汉族，1977年4月10日出生，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业公司）与被告于喜存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告庆峰物业公司委托代理人吴忠军到庭参加诉讼，被告于喜存未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年物业服务费2183.20元；2.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2017年6月1日黑龙江省联力房地产开发有限公司与大庆市庆峰物业管理有限公司签订唯美康城前期物业服务合同，委托原告为唯美康城住宅小区提供物业管理服务，高层住宅每年每平方米物业服务费26.52元。物业费按年交纳，业主办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费，以后每一个物业服务年度的物业服务费由业主在上一个物业服务年度届满前30日付清。2016年11月20日被告接房，自2018年1月1日至2018年12月31日一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于喜存未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.物业服务合同1份，拟证明原告依据物业服务合同，为大庆市唯美康城小区提供了物业服务。2.大庆市物价监督管理局批复1份，拟证明原告2018年年的物业收费标准是23.088元/年·平方米，该标准经大庆市物价局批准，属于合法合规收费。3.欠费明细1份，拟证明被告拖欠原告2018年的物业服务费共计2183.20元。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2015年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同，聘用原告对其开发的大庆市唯美康城住宅小区进行物业服务，大庆市物价监督管理局核准原告物业服务费收费标准为：2017年高层收费标准2.21元/月·平方米（建筑面价）；2018年高层收费标准1.924元/月·平方米（建筑面价）。被告系该小区业主，所属房产为8号楼2单元403室，建筑面积为94.56平方米。被告拖欠2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2183.20元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告为被告所在的唯美康城居住小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于喜存于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市庆峰物业管理有限公司2018年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费2183.20元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告于喜存承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十日书记员  陈洪涛
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行初66号 原告：张臣波，男，1977年9月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：施海波,临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：临海市民政局，住所地浙江省临海市崇和路**，统一社会信用代码11331082002675132N。 法定代表人：詹才勇，局长。 委托诉讼代理人：卢俊,浙江易特纳律师事务所律师。 本院在审理原告张臣波诉被告临海市民政局民政行政登记一案中，原告张臣波于2019年9月17日以被告已决定撤销原告的结婚登记为由申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张臣波撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  杨军区 二〇一九年九月十七日 代理书记员  金 清
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04知民初127号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。 法定代表人：陈旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：广平县东方纯练歌厅，住所，住所地邯郸市广平县莲花欧五广场**div> 法定代表人：潘祥敏，该歌厅经理。 委托诉讼代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘旭，河北睿安律师事务所律师。 珠海横琴好唱文化投资管理有限公司（以下简称珠海横琴好唱公司）与广平县东方纯练歌厅侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费3,300.0元，减半收取计1,650.0元。由珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年九月十日 法官助理赵鹏 书记员蒿冠鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18573号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：张德发，男，1981年12月2日出生，身份证住址湖南省龙山县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人张德发金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17555号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币216665.94元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张德发的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年九月二十七日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16890号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执226号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：白树湘，女，1969年4月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由：非法吸收公众存款罪 本院刑事审判庭移送执行(2018)川07刑终334号刑事裁定书一案，确认被执行人白树湘应缴纳罚金4万元。本院已通过网络执行查控系统对白树湘的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其住所地进行了调查，冻结白树湘名下所持股票，此外未查到白树湘名下有其他可供执行的财产。因被执行人尚在监狱服刑，故未进行传唤。经本院执行，截至2019年9月12日已执行到位金额0元。本院已依法将白树湘纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行(2018)川07刑终334号刑事裁定书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月十二日 书记员  袁 超
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9774号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人李德秀，男，1966年12月8日出生，汉族，户籍所在地为湖南省宜章县。 被执行人卢鹤友，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍所在地为广东省高州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2878号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月23日。 三、执行内容：1、卢鹤友缴纳罚金人民币20000元；2、卢鹤友退赔被害人李德秀人民币6000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月九日 书记员  周敏华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7965号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：孙灿。 被告：陈健，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（简称兴业银行信用卡中心）与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人孙灿到庭参加诉讼。被告陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：陈健偿还兴业银行信用卡中心信用卡欠款本金77847.31元，利息8777.88元（前述金额暂计算至2019年2月22日，最终金额按领用合约计算至欠款全部结清之日止）。事实和理由：2016年7月20日，陈健向兴业银行信用卡中心申请办理并使用信用卡。截至2019年2月22日，已累计欠款本金77847.31元，利息8777.88元。兴业银行信用卡中心多次催款未果。 被告陈健未到庭答辩，也未提交书答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，陈健向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，陈健填写了申请信息，并签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面所附兴业银行信用卡（个人卡）领用合约载明：非现金交易在免息还款期（免息还款期是指记账日起至月结账单的到期还款日止）偿还全部款项无需支付利息，否则，将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。 随后，兴业银行信用卡中心向陈健发放了信用卡。根据兴业银行信用卡中心提供的持卡人交易明细，截至2019年2月22日，陈健在该信用卡下尚欠本金77847.31元、利息8777.88元未偿还。 上述事实，有兴业银行信用卡中心提交的信用卡申请表、领用合约、收费标准、交易明细及兴业银行信用卡中心的陈述在案佐证。陈健无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对兴业银行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈健向兴业银行信用卡中心申领信用卡，签名确认知晓并愿意遵守领用合约的约定，这是陈健的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对兴业银行信用卡中心和陈健均有约束力。陈健使用信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。陈健应当偿还截止2019年2月22日的欠款本金77847.31元、利息8777.88元。2019年2月22日之后至清偿之日止的利息，应以本金77847.31元为基数，按照领用合约约定的每日万分之五计算。 《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年2月22日的信用卡透支本金77847.31元、利息8777.88元（2019年2月22日之后至实际清偿之日止的利息以本金77847.31元为基数，按每日万分之五的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取983元，由被告陈健负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年九月二日 书记员  郭周妹