wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初798号 原告：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司，住所地铁岭县。 法定代表人：李辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。 被告：王俊江，男，汉族，1978年生，住铁岭县。 委托诉讼代理人：张海臣，男，汉族，1960年生，住铁岭县，现住新城区。 原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司诉被告王俊江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建华、被告王俊江及其委托诉讼代理人张海臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的物业费总计4514元（2014年7月1日-2018年6月30日总计48个月）及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年6月为被告王俊江居住的小区提供物业服务，该小区前期物业铁岭盛宝凯业物业有限公司委托原告收取，2015年7月1日前业主未缴纳的物业费。被告王俊江自2014年7月1日起共计拖欠原告物业费4514元。原告多次催要，被告拒不缴纳，特向法院提起诉讼。 原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、物业委托合同两份，补充协议，维修协议书，委托书，证明原告具有收取物业费的主体资格。2、物业缴费通知单，登记表，维修工作联系函，证明被告所住莲花湖一号小区及面积和截至缴纳物业费的时间。被告质证意见，证据1、物业委托合同无效。证据2、原告与盛宝之间的合同与被告无关。本院对原告提供的证据的真实性，予以确认。 被告辩称：原告没有有效的物业合同。1.2元/平的物业收费标准要有依据。住顺物业的服务特别不好。我们不承认原告是合法有效为被告服务的。 被告就其答辩意见向本院提交证据，1、招聘物业公告、办理交接的通知、物业招聘过程通知书，证明被告所在小区于2017年4月成立业主委员会，于当年召开业主大会，解聘住顺，招聘玛雅物业。2、再次解聘的通知书，证明第二次解聘的材料。3、业主委员会备案，证明业主备案材料。原告质证意见，业主委员会的成立我们认为是违法成立，我在正在铁岭市中级法院诉讼，请求撤销业主委员会。业主委员会与原告的纠纷正在诉讼中，与被告拖欠物业费不具关联性。经审理查明，被告王俊江系铁岭市新城区莲花湖小区41号1401室的业主，于2012年7月1日入住。物业费免除至2014年6月30日。2014年7月1日至2018年6月30日止，共拖欠物业费4514元。 本院认为，原告是取得物业质证的物业服务公司，签订的《物业服务委托合同》内容不违反法律规定，应认定合法、有效，对莲花湖一号小区全体业主均有约束力。原告接受原物业公司委托向被告收缴未缴纳物业费，符合法律规定，本院予以确认。被告未按期缴纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付物业管理费4514元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息一节，因无事实和法律依据，故本院不予支持。被告提出原告不具备收取物业费资格和物业服务不好的辩解，因其未提供相关证据证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下： 一、被告王俊江于本判决发生法律效力后十日内向原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司支付物业服务费4514元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告王俊江负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  宁维学 二〇一九年九月二十九日 书记员  袁 宇
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初1987号原告：盛新，男，1992年2月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告：湖南光辉食品有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道杉木村****。法定代表人：喻光辉，总经理。委托诉讼代理人：范卉，北京盈科（长沙）律师事务所律师。特别授权。原告盛新与被告湖南光辉食品有限责任公司（以下简称光辉食品公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告光辉食品公司委托青岛科创质量检测有限公司对涉案产品进行检测（2019年4月30日至2019年8月30日），期间依法不计入审限。原告盛新、被告光辉食品公司的委托诉讼代理人范卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛新向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法退还货款614.4元；2、判令被告向原告赔偿6144元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月14日在天猫淘宝被告开设“益平堂旗舰店”购买了“益平堂湘味腊鱼350克﹡3袋”共计8组，花费人民币614.4元，订单号：261661508922593197。上述涉案产品配料表中食品添加剂项下均添加了“亚硝酸钠”，经查，国家食品安全标准《食品添加剂使用标准》，对食品添加剂“亚硝酸钠”的使用范围有着严格及明确的使用规定，其使用范围不包括涉案产品“水产品”。因此上述涉案产品不符合国家食品安全标准，属于滥用食品添加剂“亚硝酸钠”的食品。故诉至法院，要求判如所请。光辉食品公司辩称：请求驳回原告的诉请。理由如下：1、被告进货渠道来源合法，被告委托的生产厂家也有相应的生产资质，产品不存在违反食品安全标准的情况；2、原告诉称被告的产品在产品外包装标签印刷食品添加剂亚硝酸钠，实际上被告方产品未添加食品添加剂亚硝酸钠，是印刷厂在印刷时造成的包装印刷排版错误，故被告的生产的食品符合食品安全标准；3、被告的涉案产品是否违反了食品安全的国家标准，应当由行政主管机关进行认定，在主管机关未认定违法的情况下，不应当判定被告方生产的食品违反了食品安全标准，另公司在庭前已向相关行政主管机关申请了鉴定；4、原告购买被告商品是为了诉讼及谋取利益，不属于消费行为，违反了诚实信用的原则，不应当得到法律的支持。本院经审理认定事实如下:2019年1月14日，盛新在天猫淘宝光辉食品公司开设“益平堂旗舰店”处购买了“益平堂湘味腊鱼350克﹡3袋”共计8组，支付人民币614.4元，订单号：261661508922593197。该产品外包装上载明如下内容：“产品名称：湘味腊鱼，配料：草鱼、食用盐、白砂糖、白酒、香辛料、食品添加剂（亚硝酸钠）…”。盛新收到上述产品后，认为该产品不在可添加“亚硝酸钠”的食品范围内，被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，故诉至法院，要求处理。另查明，盛新未向光辉食品公司退还涉案产品，且已部分食用，光辉食品公司也未向盛新退还涉案货款。涉案产品的保质期是180天，生产日期是2019年1月14日，保质期在2019年7月13日前。庭审中，光辉食品公司辩称已在庭审前就涉案产品是否添加了“亚硝酸钠”向有关行政主管部门申请了鉴定，并提交了其与青岛科创质量检测有限公司签订的《委托检测协议书》，但其在涉案产品的保质期内未提交证据证明该公司对涉案产品进行了检测的事实，也未在本院规定的时间内申请司法鉴定。上述事实，有双方当事人的陈述、订单信息截图、快递运单等证据证实。本院认为，盛新在光辉食品公司开设的网店购买涉案产品，双方之间买卖关系成立。盛新购买的涉案产品外包装上载明配料中添加有“亚硝酸钠”，光辉食品公司辩称系印刷错误，涉案产品中实际未添加“亚硝酸钠”，且公司已申请相关行政主管部门鉴定的意见，由于光辉食品公司在涉案产品的保质期内未提交证据证明相关行政主管部门对涉案产品进行了鉴定的事实，也未在本院规定的时间内申请司法鉴定，故本院依据庭审查明的事实及双方当事人提交的证据，认定涉案产品中添加了“亚硝酸钠”。依据国家卫生计生委颁布《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，涉案产品不在可添加食品添加剂“亚硝酸钠”的范围之内。光辉食品公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；…”的规定，本院认定光辉食品公司销售了明知是不符合食品安全标准的产品。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，光辉食品公司的行为侵犯了盛新的合法权益，应依法向盛新承担相应民事责任。盛新要求光辉食品公司退还货款614.4元并要求按商品价款的十倍进行赔偿，于法有据，本院予以支持。但考虑合同解除后双方当事人的权利义务应一并处理，故光辉食品公司退还货款的同时，盛新应将涉案产品退还光辉食品公司。光辉食品公司认为盛新购买被告商品是为了诉讼及谋取利益，不属于消费行为，违反了诚实信用的原则，不应当得到支持的意见，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，光辉食品公司的该项抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定，判决如下：一、被告湖南光辉食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告盛新退还商品价款614.4元，原告盛新应同时将购买的商品退还被告湖南光辉食品有限责任公司，不能返还的，按相应价款折抵应退货款；二、被告湖南光辉食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告盛新支付赔偿款6144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告湖南光辉食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一九年九月二日法官助理黄绍红书记员杨宏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5751号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院民事审判一庭家事少年审判庭。 被执行人：俞堂妹，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省福清市。 福建石狮农村商业银行股份有限公司福州支行与俞堂妹借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0102民初7502号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判一庭家事少年审判庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费5694.00元。本院于2019年9月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人俞堂妹在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执5373号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5751号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执5373号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 超
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1478号 申请执行人：葛艳，女，1981年2月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2522号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额22000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇一九年九月五日 书记员 徐殿萍
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4055号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行。负责人：成敬虎，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：张秀明，男，1973年5月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：高俊平（张秀明之妻），女，1962年3月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行与被告张秀明、高俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼、被告张秀明、高俊平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张秀明、高俊平偿还借款20000元及截至2019年7月4日利息5436.59元，合计25436.59元，2019年7月4日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月19日，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行与被告张秀明、高俊平签订《农户循环贷借款合同（富民一卡通领用合约）》，合同约定:贷款人为原告,借款人为被告张秀明、高俊平；授信金额为20000元，授信期限自2016年5月19日至2018年5月15日；每笔贷款利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率按借款凭证和宁城农商银行系统记载为准，利息从持卡人实际借款日算起,按实际借款额和用款天数计算，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。2017年10月29日，被告张秀明、高俊平在原告处借款20000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2018年5月1日。截至2019年7月4日，尚欠本金20000元及利息5436.59元。故具状起诉,请求人民法院依法判决。张秀明、高俊平未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告张秀明、高俊平签订《农户循环贷借款合同》（富民一卡通领用合约），合同约定:贷款人为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行,借款人为被告张秀明、高俊平；授信金额为20000元，授信期限自2016年5月19日至2018年5月15日；每笔贷款利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率按借款凭证和宁城农商银行系统记载为准，利息从持卡人实际借款日算起,按实际借款额和用款天数计算，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。2017年10月29日，被告张秀明、高俊平在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行处借款20000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2018年5月1日。贷款到期后，被告张秀明、高俊平未偿还贷款本金及利息。截至2019年7月4日，被告张秀明、高俊平欠本金20000元及利息5436.59元。另查明，2019年1月8日，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行。本院认为，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行与被告张秀明、高俊平签订的《农户循环贷借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告张秀明、高俊平未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约，应当按照合同的约定履行还款义务并承担违约责任。现内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行，故原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀明、高俊平在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司右北平支行借款本金20000.00元及截止2019年7月4日的利息5436.59元，合计25436.59元。自2019年7月5日起按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.00元，邮寄费44.00元，由被告张秀明、高俊平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 邹本胜 二〇一九年九月十二日书记员 牛亚飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13322号原告：吴飞飞，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：薛灵灵，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊森磊，河南良达律师事务所实习律师。被告：河南稻田文化传媒有限公司，住所地郑州市二七区漓江路97号11号楼1单元4层13号，统一社会信用代码：91410103MA46751755（1-1）。法定代表人：刘新民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。原告吴飞飞与被告河南稻田文化传媒有限公司（以下简称“稻田文化公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞飞及其委托诉讼代理人薛灵灵、樊森磊，被告河南稻田文化传媒有限公司的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴飞飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告演出费用40000元；2．依法判决被告单方面终止合同未付剩余费用给我造成直接以及间接损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日，我与被告签订了马戏演出合同，约定地点遂平县花庄假日营地，活动时间5月1日至7日，被告承诺保底费用50000元，到场以后给付我方10000元，被告于3日未经我方同意擅自提前终止合同期间承诺6日给付剩余费用40000元，我方到郑州公司去过四次，均未见被告，打电话也不接，期间给我方产生来回吃住行车费用共计10000元左右，特写诉状，望判准以上诉求。被告稻田文华公司辩称，1．原告主张剩余费用40000元没有依据；2．原告主张间接损失10000元没有事实及法律依据；3．依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原、被告陈述及举证、质证意见，本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告吴飞飞（乙方）与被告稻田文华公司（甲方）签订《合同书》一份，主要约定被告将驻马店市遂平县花庄假日营地的摊位租赁给原告，用于马戏团表演，摊位合同期限为七天，即2019年5月1日至2019年5月7日，活动期间，被告需保证该项目由原告独家经营，不得出现同类经营项目，被告需保证原告在本次活动保底收入人民币五万元，超出部分按三七分成（甲方三成，乙方七成）。合同还对其他事项进行了约定。2019年4月28日，原告与苏阳签订《门头招牌车租赁合同》，支付10000元作为演出租赁费。2019年4月30日原告入住花庄假日营地，5月1日依约开始马戏表演。5月1日晚，被告公司向原告支付费用10000元。5月2日至3日，原告对马戏团表演单独售票，收取门票费用共计3410元。5月4日，被告向原告出具《合作欠款协议》，载明：“今有河南稻田文华传媒有限公司欠吴桥马戏团合作费用叁萬伍仟圆整，欠玩具商合作费用叁萬贰仟圆整，约定归还日期5月6号。”现约定还款期限已过，被告未按时支付合作款，原告诉至本院，要求支付剩余费用40000元及赔偿损失10000元。本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律拘束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系合同纠纷。原、被告签订的《合同书》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。依照合同约定，被告应当保证原告最低收入50000元。合同履行过程中，被告仅支付了合同款的10000元，未达到双方约定的保底收入，构成违约，被告应当承担支付义务。结合原告有关门票收入的举证及被告出具的《合作欠款协议》，能够证明原告在单独售票期间已经取得3410元收入，欠款协议中载明的欠款金额为35000元，应当视为双方对合作款项的新约定，故本院仅支持被告向原告支付合作款35000元，对原告诉讼请求过高的部分不予支持。对于原告为履行表演合同而租赁门头招牌车的费用，应当认定为单方面的演出成本，原告要求被告支付因单方面终止合同未付剩余费用费给原告造成直接以及间接损失10000元的主张，庭审中未向法庭提供相关证据予以证明，故原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南稻田文华传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴飞飞合作款35000元；二、驳回原告吴飞飞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告河南稻田文华传媒有限公司负担367.5元，由原告吴飞飞负担157.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇一九年九月九日法官助理李梅书记员张永泽
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1003刑初292号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人王保红，男，1975年8月23日出生于河北省廊坊市广阳区，汉族，中专文化，河北东方福达机械有限公司职工，现住河北省廊坊市广阳区。2019年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审。2019年8月6日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人王保红犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员李春蕾出庭支持公诉，被告人王保红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月18日1时许，被告人王保红酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××**的小型汽车行驶至廊坊市广阳区小门前时，与张某某停放在此处的车牌号为鲁Ｎ×××**的小型汽车相撞，造成两车受损的交通事故。经廊坊市交警一大队认定，被告人王保红负全部责任，张某某无责任。经鉴定，被告人王保红血液中乙醇含量为162.22毫克/100毫升。另查明，被告人王保红赔偿了张某某的经济损失，取得了张某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，交通事故协议书，谅解书，查获经过，破案经过，被告人抽血照片，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王保红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王保红当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人王保红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴丽萍人民陪审员  石宝均人民陪审员  熊国华二〇一九年九月四日书 记 员  崔润钊附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行初224号原告罗富金，女，汉族，1967年3月6日出生，身份证住址：广东省惠州市市辖区。委托代理人王丽玉、徐小涵，广东恩慈律师事务所律师。被告惠州仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人戴伟焕，书记。诉讼负责人朱志欢，党工委委员。委托代理人利兴超，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。原告罗富金诉被告惠州仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处（以下简称“陈江街道办”）行政不作为一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开进行了审理。原告的委托代理人徐小涵、被告的诉讼负责人朱志欢及委托代理人利兴超均到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告诉称，原告原籍属东某村黄某小组，曾因工作原因将户籍迁出外地，2010年经黄屋村民小组审批同意，于2010年8月将户籍迁回东某村黄某小组。户口回迁后，黄某村民小组在未通知原告的情况下，于2010年12月10日擅自召开村民会议，讨论回迁人员福利待遇问题，并作出原告身为回迁人员不得享有本村任何福利的决定。原告对此深感不满，多次向被告反映这一情况并请求协商解决，但均以村民自治为由被驳回。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项、第（六）项和《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利。保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利。对农村集体经济组织进行监督，是乡、民族乡、镇的人民政府的法定职权。本案中，被告仅以信访事项处理意见书的形式作出回复，未作出正式的行政处理决定，不符合法定程序。被告作为行政级别相当于乡、镇人民政府的派出机关，对原告提出的行政确权申请，未作出正式的行政处理决定，且以村民自治为由驳回原告的申请，未对原告是否具有黄屋村的成员资格作出实体处理，属于行政机关拒绝履行法定职责的情形。请求：1.请求判决被告对原告要求确认农村集体经济组织成员资格的申请作出行政处理决定。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1.关于肖某旋信访事项的处理意见书，证明被告存在行政不作为的情况，未作出正式的行政处理决定，且以村民自治为由驳回原告的申请，未对原告是否具有黄某村的成员资格作出实体处理。2.户口本复印件；3.东某村换届选举选票复印件，证据2-3证明原告具有黄某村户籍，并积极参与村内事务，依法拥有村民资格。4.撤销【2010年12月10日黄某村民小组召开村民会议的相关决议】，证明黄屋某民小组大部分村民同意原告享受同等村民待遇。5.惠府[2017]146号征地公告；6.关于黄屋村土地租金的证明，证据5-6证明黄某村村民待遇情况。7.行政申请书，证明原告于2018年9月19日向被告提交申请，要求确认村民资格，并依法享有村民同等待遇。8.陈江街道东某村第七届村民选举委员会公告，证明原告拥有东某村选民资格，并积极参与村内事务。被告辩称，一、认定村民成员资格行为系依申请的行政行为，被告无主动履行的职责。原告未向被告提出认定村民资格的书面申请并提交法定材料，被告无权直接作出认定村民资格的行政处理决定。行政不作为应当是指由行政相对人申请行政机关作为或应当由行政机关依职权主动作为而行政机关不作为的行为。本案中，认定村民成员资格行为系依申请的行政行为，被告确认村民资格的前提为申请人依法依规向被告相关主管部门提出书面申请。原告作为行政相对人在行政诉讼中应承担一定范围的举证责任，证明自己向行政机关依法提出“申请”的事实等。然而，原告并未提供能够证明向被告提交了书面申请的相关证据，则应当承担举证不能的责任。原告仅仅以热线信访的方式向被告提出确认村民资格的申请，显然不符合申请确认村民资格的条件。因此，被告在未收到原告确认村民资格的书面申请的情况下，无法做出确认村民资格的行政处理决定，并不存在行政不作为。二、原告通过“12345”市长热线向被告请求确认农村集体经济成员资格，被告依法进行了调查、处理，并不存在行政不作为。原告通过“12345”市长热线反映被告未办理其确认农村集体经济组织成员资格申请的问题，被告对此安排负责驻村团队及相关工作人员进行跟进、调查，并进行调处。经被告调查，东某黄某村小组已召开村民代表大会表决通过了：“村民黄某一家四口不符合户口迁回黄某村小组条件，故无权利享受村小组的福利”的决定。根据《信访条例》第十四条第二款“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”的规定，被告在经过调查取证后，针对该信访依法回复原告向依法有权处理的人民法院提起诉讼，并无不当。综上所述，原告的诉讼标的是依申请的行政行为，被告在未收到原告提交的书面要求认定村民资格的申请前，无权主动做出认定。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院根据原告提交的证据，对方无异议的，本院予以确认；有异议的，在认定事实时予以参考。经审理查明，原告罗富金主张其在2018年9月19日通过被告的窗口向被告提交《行政申请书》，请求被告确认原告的村民资格并依法享有村民同等待遇等。原告主张被告未对原告上述确认集体经济组织成员资格的申请作出行政处理决定，遂向本院提起诉讼。另查明，2018年11月6日，案外人肖某旋通过“12345市长热线”反映被告未办理原告成员资格确认的事项。被告于2018年11月27日向肖某旋作出《关于肖某旋信访事项的处理意见书》，对其信访答复如下：“……集体经济组织成员资格确认问题，属于村民自治范畴，我街道无法干涉，故不予受理。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》相关规定，涉及村民利益问题，经村民会议讨论决定后方可办理。如你对黄屋村小组所作的决定不服，可通过法律诉讼途径处理。”庭审中，原告称肖某旋为原告原来的代理律师。本院认为，集体经济组织成员资格的认定，系依申请的行政行为，原告请求被告作出确认其集体经济组织成员资格的行政行为，应提供其已依法向被告提出书面申请的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”的规定，原告请求被告对其确认集体经济组织成员资格的申请作出行政处理决定，并主张其在2018年9月19日通过被告的窗口向被告提交行政申请书，未能提供相应证据证明，被告亦否认有收到原告的书面申请，故在原告举证不能的情况下，对原告的起诉，应予以驳回。原告通过案外人肖凯旋以热线信访的方式向被告反映，不符合申请确认集体经济组织成员资格的条件，且被告已对肖凯旋的信访事项予以回复，不存在行政不作为。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告罗富金的起诉。本案受理费50元（原告已缴交），本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹 兴人民陪审员  黄峰梅人民陪审员  赖秋谷二〇一九年九月十九日法官助理李丽莹书记员陈璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5558号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路****，统一社会信用代码：91370211727816529X。法定代表人:王增连,该公司总经理。委托诉讼代理人：王大伟，山东方辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩龙，山东方辰律师事务所律师。被告：尤学芹，女，1968年4月6日生，住城阳区。本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司与被告尤学芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告青岛新时代物业服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告青岛新时代物业服务有限公司负担。审判员  秦忠基二〇一九年九月六日书记员  胡绪云
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1464号申请执行人：张永，男，1982年2月13日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：韩玉锋，男，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院作出的(2018)皖1221民初3485号民事判决书确认。韩玉锋支付张永玉米货款人民币121800元,负担案件受理费1394元。执行过程中，依法向被执行人韩玉峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年5月5日、8月23日对被执行人韩玉峰的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法已将被执行人韩玉峰纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年九月十七日书记员  李 诚
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2622号原告：包丽辉，女，1960年10月4日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：吴永军，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，现下落不明。原告包丽辉与被告吴永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告包丽辉到庭参加诉讼，被告吴永军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付借款本金40,000元，按月利率2%给付借款20,000元的从2016年12月27日起至2019年5月26日期间借款利息12,000元，逾期利息从2019年5月27日起计算至实际给付之日止，按月利率2%给付借款20,000元的从2018年1月1日起至2019年5月31日期间借款利息6,800元，逾期利息从2019年6月1日起计算至实际给付之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，被告向原告借款本金20,000元，约定月利率2%。2016年12月26日，被告又向原告借款本金20,000元，约定月利率3%，季度结算。上述两笔借款，被告分别为原告出具借据。逾期，经原告索要，被告将第一笔借款20,000元的利息给付至2017年12月31日。两笔借款本金及以后的利息至今没有给付，故请求人民法院。被告吴永军缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份。被告吴永军缺席未予质证。被告吴永军未向本院出示证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告吴永军向原告包丽辉借款本金20,000元，约定月利率2%，并为原告出具了借据。2016年12月26日，被告再次向原告借款本金20,000元，约定月利率3%，季度还利，并为原告出具了借据。后经原告索要，被告将第一笔借款20,000元的利息给付至2017年12月31日，借款本金及以后的利息没有给付，第二笔借款20,000元及利息被告至今没有给付，故原告诉至法院。本院认为，原告包丽辉与被告吴永军形成了债权债务关系，被告为原告出具的两份借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，被告吴永军未按双方约定给付原告包丽辉两笔借款本金共计40,000元，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉的利息，因双方在两份借据中约定的利息分别为月利率2%和月利率3%，并且被告已将第一笔借款20,000元的利息给付至2017年12月31日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，故被告应按照月利率2%给付原告第一笔借款20,000元的自2018年1月1日起至2019年5月31日期间借款利息6,800元，按照月利率2%给付第二笔借款20,000元的自2016年12月27日起至2019年5月26日期间借款利息11,600元，原告主张过高的部分，本院不予支持。另原告要求被告以第一笔借款本金20,000元为基数，按照月利率2%给付自2019年6月1日起至实际给付之日止的利息，以第二笔借款本金20,000元为基数，按照月利率2%给付自2019年5月27日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴永军经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴永军于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告包丽辉借款本金40,000元，利息18,400元及逾期利息（以借款本金20,000元为基数，按月利率2%从2019年6月1日起计算至实际给付之日止，以借款本金20,000元为基数，按月利率2%从2019年5月27日起计算至实际给付之日止）；驳回原告包丽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270元，由原告负担9元，被告负担1,261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宵人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年九月十八日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1655号原告：湖北康辉石业有限公司。住所地：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：林枝车，执行董事。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告：彭存炽，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省屏南县。上列买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付石材货款103899元，并按日2‰支付自2017年10月31日起至付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗秋雁到庭参加诉讼。被告彭存炽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告自2016年6月16日至2016年11月26日期间从原告处购买价值共计573785元的石材，截止2017年8月4日，被告尚欠原告石材货款103899元未付。2017年8月4日，被告与原告达成还款协议，约定于2017年10月30日之前向原告付清上述欠款，若逾期还款则按照欠款金额的日2‰支付违约金至全部欠款金额还清之日止。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告间虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，且上述买卖合同不违反法律法规，合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告作为出卖人已履行了交付标的物的义务，被告作为买受人应当按照约定的价款及时间支付货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款103899元的诉请予以支持。同时，虽原、被告间达成的关于违约金的协议系当事人双方的真实意思表示，但其约定的违约金明显高于《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于关于适用若干问题的解释》中关于违约金的相关规定。为平衡原、被告间的合法权益，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告诉请的欠款违约金比例为年利率24%的部分予以支持，对超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭存炽于本判决生效之日起十日内向原告湖北康辉石业有限公司支付石材货款103899元及违约金（违约金以年利率24%为标准，自2017年10月31日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告湖北康辉石业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告彭存炽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周露露二〇一九年九月十九日法官助理杨莹莹书记员徐伟
中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0926民初607号原告：熬纽，男，1974年1月15日出生，住缅甸，身份证号码：13/NSN（N）026189。原告：敖角特，男，1978年出生，住缅甸，身份证号码：13/NSN（N）027916。原告：索温吞，男，1989年6月15日出生，住缅甸木姐县身份证号码：13/NSN（N）050405。原告：杨正光，男，1983年出生，住缅甸，身份证号码：KKM-010903。原告：岩缅，男，1944年4月12日出生，住缅甸南伞县身份证号码：13/NSN（N）016317。原告：索勐，女，1980年6月4日出生，住缅甸，身份证号码：13/NSN（N）026302。原告：角林，男，1986年6月10日出生，住缅甸，身份证号码：13/NSN（N）048380。原告：翁顶，女，1977年11月3日出生，住缅甸，N）026190。原告：索林，男，1992年12月12日生，住缅甸，身份证号码：13/NSN（N）050547。被告：李永强，男，1976年10月19日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。被告：陶水云，男，汉族，1985年10月3日出生，住云南省临沧市耿马自治县。被告：李华新，男，1986年10月1日出生，汉族，住云南省临沧市耿马自治县。被告：陈燕，女，1977年1月3日出生，汉族，住云南省临沧市耿马自治县。本院于2019年5月21日立案受理原告熬纽、熬角特、索温吞、杨正光、岩缅、索勐、角林、翁顶、索林诉被告李永强、陶水云、李华新、陈燕追索劳动报酬纠纷一案中，原告熬纽、熬角特、索温吞、杨正光、岩缅、索勐、角林、翁顶、索林领取受理材料后经本院多次通知预交诉讼费，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告熬纽、熬角特、索温吞、杨正光、岩缅、索勐、角林、翁顶、索林撤诉处理。审 判 长  李文明人民陪审员  黄凤华人民陪审员  周文华二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨文军
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执恢86号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人:杨吉，男，汉族，1989年3月30日出生于四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人杨吉罚金一案，本院于2018年1月2日作出的（2017）川0183刑初693号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人杨吉犯容留他人吸毒罪，分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人杨吉未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行，因被执行人无可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。本院在2019年8月16日依职权恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨吉发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人杨吉名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人杨吉发出限制消费令，将被执行人杨吉纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183刑初693号刑事判决书中“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人杨吉有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十日 书记员 黄 云
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5182号原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇锡沪中路**。法定代表人：沈毅锋。被告：刘训涛，男，1970年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐东磊，女，1975年12月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）与被告刘训涛、徐东磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月1向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款600000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘训涛、徐东磊的银行账户存款600000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年九月十九日书记员  马经纬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40388号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐谷生，男，1983年8月8日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐谷生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告徐谷生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告徐谷生归还原告保险贷款本金6,266.76元，支付原告利息420.49元、逾期利息3,330.03元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告徐谷生于原告处贷款购买宁波剑光明海诚汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告徐谷生向原告申请车辆增值贷款授信额度25,449元。据此，被告徐谷生向原告申请贷款6,800元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月最后一日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告徐谷生保险产品贷款自2016年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐谷生构成违约，截止至2019年8月5日，被告徐谷生尚欠原告贷款本金6,266.76元，利息420.49元、逾期利息3,330.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告徐谷生在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市江北区双桥村新王家天力建筑工地。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐谷生未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐谷生支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐谷生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐谷生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,266.76元，支付至2019年8月5日止的利息420.49元、逾期利息3,330.03元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.44元，减半收取计25.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年九月三十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1224号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营区北一路**。法定代表人：李光金。被执行人李军艳，女,1984年10月2日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人李保安，男,1982年4月15日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人李树樟，男,1965年9月18日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人朱春荣，女,1964年4月2日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人广饶皓程橡塑有限公司，组织机构代码76003736-7，住，住所地广饶县稻庄镇皂李村/div>法定代表人：李树樟。被执行人山东营丰生物科技有限公司，组织机构代码67552132-2，住，住所地广饶县花官镇大桓台村/div>法定代表人：李保安。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人李保安、李树樟、朱春荣、李军艳、广饶皓程橡塑有限公司、山东营丰生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人李保安、李树樟、朱春荣、李军艳、广饶皓程橡塑有限公司、山东营丰生物科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月22日和2019年9月19日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李保安、李树樟、朱春荣、李军艳、广饶皓程橡塑有限公司、山东营丰生物科技有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人李保安、李树樟、朱春荣、李军艳、广饶皓程橡塑有限公司、山东营丰生物科技有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人李保安、李树樟、朱春荣、李军艳、广饶皓程橡塑有限公司、山东营丰生物科技有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初3575号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月二十五日书记员  王 翔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8225号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人包龙标。 关于（2019）粤0306执8225号案件追缴诉讼费一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初18672号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十六日 书记员 胡 凯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初12553号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：蔡传鑫，广东淳锋律师事务所律师，执业证号：14403201810027099。委托诉讼代理人：王琍，广东淳锋律师事务所实习律师，实习证号：19021811218976。被告:周叶凡，女，汉族，1957年3月3日出生，住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2019年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币2871元，减半收取计1435.5元，由原告负担。审判长 高 熙审判员 苏 轶审判员 吴海芬二〇一九年九月十六日书记员 古学梅
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2445号 原告：李仕豹，男，1967年7月22日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人：郭强，中国人民解放军陆军律师。 被告：仪陇县老木乡人民政府，住所地：仪陇县老木乡府街。 法定代表人：王明荣，系乡长。 委托诉讼代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。 第三人：杨恩平，男，1955年10月22日出生，汉族，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 第三人：仪陇县老木乡民生村社区居民委员会，住所地：仪陇县老木乡民生村五组，统一社会信用代码：54511324699173721J。 法定代表人：许尔林，系主任。 委托诉讼代理人：胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告李仕豹与被告仪陇县老木乡人民政府等渔业承包合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。审理中发现原告未依法足额预交案件受理费，本院遂于2019年8月30日向原告送达缴纳案件受理费通知书。原告无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李仕豹撤回起诉处理。 审判员  王光学 二〇一九年九月十七日 书记员  张杨杨
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6350号原告：张佳武，男，1969年3月9日出生，汉族，住址：松原市宁江区民主街。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告张佳武与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月1日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费510元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费510元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息；被告承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：2018年10月31日入会申请表载明：会费总计510元，一年内来100天每次不低于1小时，到期预留款全返。10元的办卡收据载明：有效期为2018年11月1日至2019年10月31日，备注载明与申请表相同。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。对于被告的没有提供收据的客户不知道交费情况的辩解，因原告提供了申请表及会员卡，且申请表有会费数额及被告的员工签字，所以依据日常生活经验法则，能够认定原告主张的会员费系真实存在的。经计算应退金额为306.6元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告张佳武健身费用306.6元，并自2019年2月12日起至给付之日按照中国人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告张佳武的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺—1—
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1145号 申请执行人：肖元满，女，1975年9月18日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：严钦舜，男，1962年4月20日出生，汉族，居民，住华容县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0623民初1668号民事判决书，向被执行人严钦舜发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结严钦舜银行存款人民币300000元。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年九月五日 书记员  李 芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1729号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号法定代表人赵家有，行长。被执行人：李波,男,1975年4月17日出生,住昌图县；蒋军臣,男,1963年1月16日出生,住昌图县本院在执行昌图民祥村镇银行股份有限公司与李波、蒋军臣借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十八日书记员  王阿娉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民再3号之一原审原告：柴建抗，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省滑县新区。原审被告：张卫东，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省滑县，系滑县半坡店乡政府工作人员。原审被告：闫守旺，男，1956年3月8日出生，汉族，住河南省滑县，系滑县半坡店乡信用社工作人员。原审原告柴建抗与原审被告张卫东、闫守旺民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原审原告柴建抗涉嫌犯罪被羁押于安阳县看守所，且该案处于侦查阶段无法进行提审本案中止审理，现原审原告柴建抗涉嫌的犯罪案件已经审理终结，中止事由消失，本案恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判长  孟海利审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇一九年九月二十六日书记员  王美艳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1421号原告随州市富祥物业管理有限公司,住所地：随州市曾都区东城办事处汉东路汉东星都小区**。法定代表人陈家常，总经理。委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、诉讼及调解，代签代收法律文书等特别授权。被告杜万军，男，1970年8月2日出生，住随州市曾都区。被告杜宜灿，女1995年2月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人张秋莲，女，1970年8月2日出生，住址同上。系被告杜万军之妻、杜宜灿之母。代理权限：特别授权。原告随州市富祥物业管理有限公司与被告杜万军、杜宜灿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市富祥物业管理有限公司的委托代理人夏强，被告杜万军、杜宜灿的委托代理人张秋莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州市富祥物业管理有限公司诉称，原告于2007年4月受聘在汉东星都小区提供物业管理服务。被告杜万军、杜宜灿父女与2007年4月11日入住随州市××汉东星都小区A6-3-601（701）号房屋，自2013年12月30日（601）,2007年4月17日（701）至2019年3月31日共拖欠原告随州市富祥物业管理有限公司物业服务费等8393元。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告杜万军、杜宜灿及委托代理人张秋莲辩称，2007年7月5日答辩人与原告随州市××汉东星都小区签订物业管理服务协议，原告承诺免去答辩人2008年7月6日至2008年12月31日的物业服务费；后因原告随州市富祥物业管理有限公司屋顶部位漏水造成答辩人损失，答辩人先后花费3060元、4800元共计7860元维修费。答辩人要求原告随州市富祥物业管理有限公司赔偿损失。经审理查明，2007年7月5日，被告杜万军、杜宜灿办理了曾都区随州市××小区××号房屋交房入住手续，并与原告签订了《汉东星都小区前期物业管理服务协议》，合同约定原告随州市富祥物业管理有限公司向被告杜万军、杜宜灿提供物业管理服务；被告杜万军、杜宜灿按照房屋建筑面积0.35元/月/平米的标准每年度缴纳物业管理服务费。协议还规定，若被告杜万军、杜宜灿违反协议，未按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，则从逾期之日起按3‰交纳滞纳金。另查明，被告杜万军、杜宜灿居住随州市曾都区××小区××号房屋面积104.79平米，随州市××汉东星都小区A6-3-701号房屋面积79.61平米。被告杜万军、杜宜灿自2013年12月31日至2019年3月30日拖欠物业服务费未交。原告随州市富祥物业管理有限公司诉请的物业服务费2013年12月31日至2019年3月30日的汉东星都小区A6-3-601号房屋物业服务费即104平米*0.35元/月/平米*63个月为2293.2元；2007年7月5日至2019年3月30日的汉东星都小区A6-3-701号房屋物业服务费即79.66平米*0.35元/月/平米*143个月为3986.98元；2013年12月31日至2019年3月30日拖欠水电公摊费2070元。本院认为，原告随州市富祥物业管理有限公司在随州市××汉东星都小区提供了物业服务；被告入住随州市曾都区××小区××号房屋并应当交纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付相应物业服务费的诉请，本院依法予以支持。原告请求被告支付逾期欠缴物业服务费的滞纳金。因原告与被告杜万军、杜宜灿签订的《汉东星都小区前期物业管理服务协议》中约定的滞纳金欠费金额为每日3‰，该约定明显过高并超过法律规定，故本院依法不予支持。被告的欠费行为侵犯了原告及其他交费业主的合法利益，应当依法支付相应的欠费利息。原告请求2013年12月31日至2019年3月30日被告的拖欠水电公摊费2070元。因原告未提供相应证据，本院不予支持。被告辩称，原告承诺免去答辩人2008年7月6日至2008年12月31日的物业服务费。因被告未提供相应证据，本院不予采信。被告还辩称，因屋顶部位漏水造成被告损失花费7860元的维修费。属于另一法律关系且被告未反诉，应当依法另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告杜万军、杜宜灿于本判决生效之日起五日内向原告随州市富祥物业管理有限公司支付汉东星都小区A6-3-601号房屋的物业服务费2293.2元及利息（自2014年1月1日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付欠费利息）；支付汉东星都小区A6-3-701号房屋的物业服务费3986.98元及利息（自2007年7月6日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付欠费利息）。二、驳回原告随州市富祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告杜万军、杜宜灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张运平人民陪审员  陈汉平人民陪审员  王先明二〇一九年九月二十七日书 记 员  胡春艳
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初3042号 原告：成都联飞众恒化工有限公司，住所地：成都市新都区木兰镇芦竹路468号浩圆大厦3幢7号。 法定代表人：李平，总经理。 委托诉讼代理人：唐洋，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创路西段455号。 负责人：邓化民。 被告：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都市青白江区大湾东路12号。 法定代表人：单洋。 原告成都联飞众恒化工有限公司（以下简称联飞众恒公司）与被告四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司（以下简称升达集团公司温江分公司）、四川升达林产工业集团有限公司（以下简称升达集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联飞众恒公司的委托诉讼代理人唐洋到庭参加诉讼。被告升达集团公司温江分公司、升达集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告联飞众恒公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同立即向原告支付货款252450元及资金占用利息（利息以252450元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月10日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告升达集团公司温江分公司出售了石蜡，二被告未付清拖欠的货款，被告升达集团公司温江分公司作为被告升达集团公司的分公司，被告升达集团公司依法应对本案债务承担支付义务。二被告拖欠货款的行为已严重损害原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所诉。 被告升达集团公司温江分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告升达集团公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，升达集团公司温江分公司与联飞众恒公司签订了《石蜡购销合同》，约定联飞众恒公司向升达集团公司温江分公司出售石蜡，规格型号56#/58#，单价为8000元/T，税率17%。交货地点为升达集团公司温江分公司厂内。卖方负责安排运输并承担运费，不能有损耗。货到买方工厂验收合格后，买方收到卖方17%增值税专用发票后付清货款。付款方式为现金/承兑支付。合同的期限自2017年1月1日至2017年12月31日。 上述合同签订后，联飞众恒公司依约向升达集团公司温江分公司供货。 2017年8月17日，双方对2017年6月20日-2017年8月17日的货款进行结算后形成结算单，载明：截至2017年6月20日，升达集团公司温江分公司购货金额共计472450元，联飞众恒公司已于2017年6月22日开具税票。升达集团公司温江分公司分别于2017年6月20日、2017年7月18日支付货款共计200000元，还欠货款272450元。该结算单上加盖有升达集团公司温江分公司财务专用章。 2017年9月26日，双方对2017年8月25日-2017年9月25日的货款进行结算后形成结算单，载明：结转2017-8-25余额272450元，升达集团公司温江分公司于2017年9月18日支付货款20000元，还欠货款252450元。该结算单上加盖有升达集团公司温江分公司财务专用章以及升达集团公司温江分公司财务人员宋某某签名。 2017年12月22日，双方形成《对账函》，确认截至2017年12月22日，升达集团公司温江分公司尚欠联飞众恒公司货款252450元。该《对账函》上加盖有升达集团公司温江分公司财务专用章以及升达集团公司温江分公司财务人员宋某某签名。 2019年5月22日，双方再次形成《对账函》，确认截至2019年5月22日，升达集团公司温江分公司尚欠联飞众恒公司货款252450元。该《对账函》上加盖有升达集团公司温江分公司公章。 因升达集团公司温江分公司一直未支付上述货款，故联飞众恒公司诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、原告提交的《石蜡购销合同》、结算单、《对账函》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，升达集团公司温江分公司与联飞众恒公司签订的《石蜡购销合同》系均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。上述合同签订后，联飞众恒公司依约履行了供货义务，升达集团公司温江分公司在结算单、《对账函》上签章确认收到了联飞众恒公司供应的货物并确认了所欠货款金额252450元，合同约定“货到买方工厂验收合格后，买方收到卖方17%增值税专用发票后付清货款。”庭审查明联飞众恒公司已于2017年6月22日开具了税票，故升达集团公司温江分公司应按时足额结清货款252450元。因升达集团公司温江分公司一直未履行上述付款义务，应承担相应的违约责任，故对于联飞众恒公司要求其按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付从2019年6月10日起至实际付清之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因升达集团公司温江分公司无法人资格，故其债务应由升达集团公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川升达林产工业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都联飞众恒化工有限公司支付货款252450元及利息（利息的计算方式：以252450元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年6月10日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都联飞众恒化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2543元，由被告四川升达林产工业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一九年九月五日 书记员  马静丹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2910号申请执行人文树华，女，汉族，1957年3月25日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路315号。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人文树华与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2910号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执935号申请执行人：林勇，男，1995年10月26日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被执行人：林兵，男，1979年7月13日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人林勇与被执行人林兵合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂2823民初3612号民事调解书，被执行人林兵应支付申请执行人林勇欠款3万元，并承担案件受理费275元。执行中，经过网络查询数次，未查控到被执行人银行账户上有足额可供执行的银行存款，同时经传统查询，亦未查询到被执行人有可供执行的相关线索，申请执行人亦未提供到被执行人可供执行的财产线索，且被执行人长期下落不明。现已按法律规定将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，且将被执行人名下的相关银行账户冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  周 敏审判员  向 葵二〇一九年九月三十日书记员  李 城
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11564号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《寂寞惹的祸》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《寂寞惹的祸》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执644号之二申请执行人：宰真真，女，1989年7月18日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：山东聚启物流有限公司，住所地济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块****2312。法定代表人：王灵义，董事长。本院执行的申请执行人宰真真与被执行人山东聚启物流有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的6710.41元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人名下财产。申请人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)鲁0104执644号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十九日书 记 员  高千雯
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1204民特6号申请人:伍群好,女,1952年8月6日出生，汉族,住广东省肇庆市高要区,委托诉讼代理人,赵秀娟,女,1974年10月9日出生，汉族,住广东省肇庆市端州区蓝塘四路海伦堡花园******(系申请人的女儿)。被申请人:赵桂琴,女,1979年1月3日出生，汉族,住广东,住广东省肇庆市高要区iv>申请人伍群好申请宣告公民死亡一案,本院于2018年8月13日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。伍群好称,本人与被申请人赵桂琴是母女关系,被申请人赵桂琴于2003年在肇庆市××州区××路附近失踪,至今下落不明。故现向法院申请宣告赵桂琴死亡。经审理查明:下落不明人赵桂琴,女,1979年1月3日出生,汉族,户籍地广东省××区××果园村,系申请人伍群好的女儿。2003年6月24日10时许,在肇庆市××州区××路附近失踪后一直无音讯,虽经家人多方寻找,仍无线索。对此,肇庆市公安局端州分局阅江派出所出具相关证明,证实申请人伍群好所称的事实。申请人伍群好申请宣告赵桂琴死亡后,本院于2018年9月4日在人民法院报和赵桂琴户籍所在地刊登和张贴寻找李娣的公告。法定公告期间为一年,现已届满,赵桂琴仍然下落不明。本院认为,公民下落不明满四年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。现被申请人赵桂琴失踪十六年,已符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定,判决如下：宣告赵桂琴死亡。本判决为终审判决。审 判 长  刘义雄人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇一九年九月九日法官助理夏伟军书记员陈超毅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4142号 原告：黎帆，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：向海云，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省南部县，系黎帆之夫。 被告：王杨，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省渠县。 原告黎帆与被告王杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年9月26日，原告黎帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黎帆撤诉处理。 案件受理费25元，由黎帆负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年九月二十六日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5586号原告：卢柄耀，男，1998年3月25日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。被告：赵某。被告：马秀花，女，1967年8月9日出生，汉族，住河南省济源市。被告：薛少杰，男，1998年6月7日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：薛拴振（系被告薛少杰父亲），男，住河南省济源市。原告卢柄耀与被告赵某、马秀花、薛少杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢柄耀、被告赵某、被告马秀花、被告薛少杰的委托诉讼代理人薛拴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢柄耀向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计7452.5元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年3月6日，被告赵某和被告薛少杰共同饮酒后，被告薛少杰许可被告赵某驾驶其无号牌、无交强险的二轮摩托车，后发生交通事故，造成其受伤住院。该事故经交警部门调查处理，认定被告赵某承担事故的全部责任，被告赵某应赔偿其各项损失；被告马秀花是被告赵某的母亲、监护人，被告薛少杰将自己所有的无号牌、无交强险的车辆交付饮酒的被告赵某使用，应当共同赔偿其各项损失。被告赵某辩称，原告主张的损失较高。被告马秀花辩称，原告主张的损失较高。被告薛少杰辩称，原告称其许可被告赵某驾驶自己的车辆，其不认可，被告赵某是在其不知情的情况下，私自驾驶其二轮摩托车，在某种意义上属于一种盗窃行为，根据最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复，其不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.交警部门对被告赵某、被告薛少杰的询问笔录，系交警部门依职权制作，原、被告双方亦认可以上证据的真实性，故本院对该两份询问笔录的真实性予以确认;2.原告提供的济源市第二人民医院住院病历，系医疗机构合法出具，且可与医疗费票据、出院证相互印证，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年3月6日17时46分许，未取得机动车驾驶证的被告赵某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿黄河大道由东向西行驶至济源市黄河大道职教园区门前路段时未避让，与行人张逍洋、原告由北向南横过道路时发生交通事故，事故造成被告赵某、张逍洋、原告三人受伤，摩托车损坏。本次事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定被告赵某承担事故全部责任，原告和张逍洋不承担事故责任。事故发生当天，原告入住济源市第二人民医院治疗，入院诊断：一、闭合性颅脑损伤轻型：1.脑震荡；2.左颞顶部头皮裂伤；二、右小腿皮肤裂伤；三、左肩、右肘及髋部软组织损伤，并于同年3月16日出院，住院10天，期间陪护一人，产生医疗费用5472.5元，出院医嘱：院外休息，不适随诊。另查明，1.被告赵某出生于2001年7月12日，事故发生时不满18周岁，法定代理人为被告马秀花，系其母亲；2.无号牌二轮摩托车所有人为被告薛少杰，品牌为豪爵，颜色白色，未投保交强险；3.事故发生当天，二轮摩托车停放在被告赵某家院内，车未上锁。被告赵某和被告薛少杰在被告赵某家饮酒，后被告赵某驾驶二轮摩托车出门;4.2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年（125.142元/天）。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第二大队调查处理，认定被告赵某承担事故全部责任，原告和卢柄耀不承担事故责任，事故当事人均未提出异议，本院予以确认。本案中，关于赔偿责任的承担问题：1.被告赵某作为直接侵权人，事故发生时未满18周岁，在诉讼过程中，其虽已满18周岁，但无证据证明其有经济能力，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”的规定，应当由被告赵某的原监护人即被告马秀花对原告的损失承担赔偿责任；2.被告薛少杰作为二轮摩托车的所有人，未为该车投保交强险，其虽辩称被告赵某在其不知情的情况下驾驶其二轮摩托车的行为系盗窃行为，其不应承担赔偿责任，但其未提供充足的证据予以证明，故对其上述辩解理由，本院不予采信。根据相关司法解释规定，原告的损失应先由被告马秀花和投保义务人薛少杰在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；超出部分，本院认为被告薛少杰作为事故车辆的所有人存在管理过错，酌定其承担30%的赔偿责任，被告马秀花承担70%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费5472.5元，有相关医疗费票据为证，被告亦无异议，本院予以认定；2.住院伙食补助费。原告住院10天，其主张为200元具备合理性，本院予以认定；3.营养费。结合原告住院时间和伤情，本院酌定为200元；4.护理费。原告住院10天，期间陪护一人，其主张为1080元具备合理性，本院予以认定；5.交通费。结合原告住院时间及就医距离，其主张为200元具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计7152.5元，应先由被告马秀花和被告薛少杰就交强险责任限额内的6280元（医疗费责任限额内5000元、死亡伤残责任限额内1280元）承担连带赔偿责任；超出部分为872.5元，被告马秀花承担其中70%的赔偿责任即为610.75元，被告薛少杰承担其中30%的赔偿责任即为261.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条规定，判决如下：一、被告马秀花于本判决生效后十日内赔付原告卢柄耀6890.75元，被告薛少杰对其中的6280元承担连带赔偿责任；二、被告薛少杰于本判决生效后十日内赔付原告卢柄耀261.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢柄耀负担1元，被告马秀花负担23元（被告薛少杰对其中的21元连带负担），被告薛少杰负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇一九年九月十七日书记员  翟杨阳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执恢211号申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司,住所地雅安市雨城区。法定代表人：尹福健，职务：董事长。被执行人:四川成达纺织有限公司,住所地芦山县。法定代表人：廖甫成。申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人四川成达纺织有限公司担保合同纠纷一案，在执行过程中，本院以(2018)川1802执387号执行裁定书对被执行人四川成达纺织有限公司所有位于芦山县芦阳镇工业集中区内的厂房及机械设备、生产资料等全部资产予以查封并采取了评估、拍卖的强制措施。本院委托四川协和房地产土地资产评估咨询有限公司评估价格为786.88万元。并对该资产进行了2次拍卖和一次变卖均因无人竞拍、竞卖而流标。现申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司申请对四川成达纺织有限公司二车间的建筑物、机器设备和一车间的建（构）物、机器设备（详细清单见四川协和房地产土地资产评估咨询有限公司出具的川协和资评201832-1号及32-2号资产评估报告）予以抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人四川成达纺织有限公司二车间的建筑物、机器设备（详细清单见四川协和房地产土地资产评估咨询有限公司出具的川协和资评201832-1号资产评估报告）作价191万元；四川成达纺织有限公司一车间的建（构）物、机器设备（详细清单见四川协和房地产土地资产评估咨询有限公司出具的川协和资评201832-2号资产评估报告）作价440万元，共计631万元，交付申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司抵偿（2017）川雅市安信证执字第5号执行执行证书所确定的相应债务。上述机器设备及建（构）物的所有权自本裁定书送达申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司时起转移。二、申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  谢建华审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一九年九月十六日书记员  李 鹏
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1043号申请执行人：太原高盛混凝土有限责任公司，住所地山西省清徐县小北村都小路**。法定代表人：李鹏，执行董事。被执行人：中如建工集团有限公司，，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**法定代表人：郭小兵，执行董事。被执行人：山西佳亿置业有限公司，，住所地山西省清徐县王答乡王答村商业街派出所西一巷**法定代表人：韩华望，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019)晋0121民初20号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中如建工集团有限公司、山西佳亿置业有限公司的银行存款17347973.3元，或提取其同等金额的收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年九月九日书记员 陈 霞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2733号之二 申请执行人杨柯，男，生于1972年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人周德杨，男，生于1965年，汉族，大专文化，居民，系巴中锦卉实业有限公司执行董事，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中锦卉实业有限公司。住所地四川省巴中市巴州区。 法定代表人周德杨，董事长、总经理。 本院在执行杨柯与周德杨、巴中锦卉实业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2825号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月三十日 书记员  何琴
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3293号原告：江敦政，男，1968年4月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：林昌起，男，1968年4月12日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告江敦政与被告林昌起租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告江敦政到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江敦政向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租赁费10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日被告租赁原告五征三轮三辆，租赁费至今未付，故诉至法院。林昌起未作答辩。根据原告填写的要素表及庭审笔录、询问笔录，本案涉及以下要素事实：原被告之间签订的租赁合同三份，被告租赁原告五征牌三轮车，租赁时间分别为：2013年10月31日起、2013年12月23日起、2014年3月19日起，租赁费为每天80元，租赁时间计算至2014年6月10日。原告认可被告已支付租赁费24560元。被告林昌起在本院电话询问中，认可租赁及欠租赁费的事实。被告林昌起经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的租赁合同关系依法成立，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告履行合同义务后，被告应当按约支付款项。关于欠款数额，因被告未到庭，被告的欠款金额以原告主张及举证为准。原告主张被告长期租赁原告车辆，原告只向被告主张租赁费10000元，原告主张系对自己权益的处分，本院予以确认。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林昌起于本判决生效之日起十日内支付原告江敦政租赁费10000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  胡 雪人民陪审员  王海丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  于 悦
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1594号 上诉人(原审被告)：李某1，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人(原审原告)：李某2，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：林某，内蒙古振耀律师事务所律师。 上诉人李某1因与被上诉人李某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某1于2019年9月9日以双方纠纷和解解决为由申请撤回上诉。 本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人李某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇一九年九月十日 法官助理  田 乐 书 记 员  陈彦亭
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6303号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。被告张军旗，男，1969年3月17日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张军旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵玉枫到庭参加了诉讼。被告张军旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张军旗偿还原告贷款本金224099.27元及支付至2019年3月16日止的利息、罚息、复利共计10781.99元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2017第RL20171211000911号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）《贷款合同》约定：原告向借款人授信人民币叁拾万玖仟元整，用途为个人经营，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2017年12月12日经借款人申请，原告向被告发放贷款309000元，贷款期限36个月，贷款利率月1.53%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是被告却未能按约还款，产生逾期，现原告要求被告归还原告已经发放的全部贷款及结清利息综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张军旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年12月11日，原告与被告张军旗签订了编号为：平银大连个信贷字2017第RL20171211000911号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向贷款人发放贷款309000元，贷款用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款采取受托支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。合同第五条第5.1款约定违约事件：贷款人拖欠本金或利息、费用等；合同第五条第5.2款约定：违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等；贷款逾期利息及复利按《贷款合同》第五条5.3款约定：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约发放了贷款。现被告张军旗未按约定履行还款义务，该笔贷款自2019年1月13起出现逾期，至今尚欠原告借款本金224，099.27元及利息。本院所确认的以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款清单、欠款明细表以及原告陈述笔录为凭，这些证据已经本院审查，应予采信。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张军旗签订的《个人信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定部分，当属合法有效。原告依约向被告发放全部贷款，被告张军旗未按时还款构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告张军旗偿还借款本金224，099.27元一节，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付截至2019年3月16日的利息、罚息、复利共计10781.99元一节，因原、被告双方约定的利息、复利合计的利率标准高于年利率24%，显系过高，本院酌情予以调整，被告应给付原告自2019年1月13日起至2019年3月16日止按年利率24%计算的利息、罚息、复利。关于原告在庭审中增加诉请要求被告支付自2019年3月17日起至付清欠款之日止的利息、罚息、复利一节，因未向被告送达，故本院不予审议。被告张军旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军旗归还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金224，099.27元；二、被告给付原告自2019年1月13日起至2019年3月16日止以借款本金224，099.27元为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；三、驳回原告的其他诉讼请求；上述所列被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告张军旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  周倩二〇一九年九月二日书记员  杨颖
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3937号原告：曹建荣，男，1970年7月29日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周商夏，江苏乐天律师事务所律师。被告：潘常武，男，1978年11月30日生，汉族，住常州市天宁区。原告曹建荣诉被告潘常武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周商夏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款36075元，并按月利率1.5%支付自2019年2月5日至实际付清之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年起向原告采购洗涤剂，2019年2月4日被告向原告出具欠条一份，明确被告尚欠原告货款36075元，并应当于2019年6月25日前还清。后被告分文未付。原告现诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应洗涤用品，2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告洗涤剂货款共计36075元，于2019年6月25日前还清，期间所产生的利息按实欠金额1.5%计息，到期连本带息一并还清。后被告未向原告付款，原告遂诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告结欠原告货款金额有欠条为证，本院予以认定，因欠条上并未明确利息计算标准，故原告主张按照月利率1.5%计算缺乏依据，本院酌定被告应向原告承担自2019年2月5日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘常武于本判决生效之日起十五日内支付原告曹建荣货款36075元，并承担此款自2019年2月5日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取385元，保全费400元，合计785元（原告已预交），由原告负担35元，被告负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘金霞二〇一九年九月九日书记员  蒋 娜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初3643号原告：郭明辉，男，汉族，1984年12月9日生，住尉氏县。被告：吴现峰，男，汉族，1982年9月3日生，住尉氏县。原告郭明辉与被告吴现峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,被告吴现峰于2018年3月22日向我借款10000元整，没按时间归还，现要求吴现峰归还本金和利息，共计11000元，为保护原告合法权益，诉至法院。本院认为，根据原告提供的地址，多次查找亦未找到本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告郭明辉的起诉。诉讼费25元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年九月二十五日书记员  石 岩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1970号之三申请执行人曾栋梁。被执行人张祚浩。本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0104民初1958号民事判决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张祚浩相应价值164586元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月九日书记员  彭 健