广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1294号上诉人（原审被告）：陈建，男，汉族，1982年7月24日出生，住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：周美霞，女，汉族，1987年2月1日出生，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，住广东省阳西县。原审被告：李鸿毅，男，汉族，2000年4月24日出生，住广东省阳西县。原审被告：陈良，男，汉族，1955年10月5日出生，住广东省阳西县。上诉人陈建诉被上诉人周美霞、原审被告李鸿毅、陈良机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2018）粤1721民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈建上诉请求：撤销一审判决第一项，改判陈建赔偿周美霞7510.41元。主要事实和理由：一审法院判决陈建支付周美霞护理费用1680元没有事实依据。周美霞因本次事故造成的伤情极为轻微，无须护理，周美霞提供的诊断证明也没有说明需陪人陪护，可印证周美霞在本案中并没有产生护理费用，周美霞对自己需要护理的事实应承担举证责任，本案无证据证明周美霞需要陪护，故一审判决上诉人支付周美霞护理费1680元无事实和法律依据。周美霞书面答辩称：一审法院就事故造成损害的具体赔偿数目、数额以及赔偿责任承担问题已经查明清楚，适用的法律也是正确的，应予驳回上诉人的上诉，维持原判。李鸿毅书面答辩称：李鸿毅是在履行职务行为过程中发生的交通事故，应不予承担侵权责任。周美霞的损失应由陈建和蔬菜批发行承担侵权责任。陈良没有提供诉讼意见。周美霞向一审法院起诉请求：1.李鸿毅、陈良及陈建赔偿医疗费5232.97元、住院伙食补助费1400元、护理费1680元、误工费1571.64元、营养费1000元，合计10884.61元。2.本案受理费由李鸿毅、陈良及陈建负担。一审法院认定事实：2018年5月22日11时30分，李鸿毅驾驶无号牌三轮机动车在阳西县沙××镇新风路××号门前路段启动时，车辆失控向前行驶与同向前方右侧路边行人周美霞和周美如发生交通事故，造成周美如和周美霞两人受伤。此后，阳西县公安局交通警察大队作出第441721120180000148号道路交通事故认定书，认定：李鸿毅未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第二十二条第一款之规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明周美霞有导致此事故发生的过错；无证据证明周美如有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第六十条的规定，建议李鸿毅承担此事故的全部责任，周美霞不承担此事故的责任，周美如不承担此事故的责任。周美霞受伤当天被送至阳西妇幼保健院住院治疗，经诊断为：1、G2P1G35+2周妊娠单活胎LOA先兆早产；2、亚临床甲状腺功能减退症合并妊娠。周美霞于2018年6月5日出院，共住院14天，用去医疗费5232.97元。周美霞的出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、自数胎动，定期产检；3、门诊继续治疗甲状腺功能减退症；4、不适随诊。住院期间，陈建为周美霞垫付住院押金500元，赔付260元，合计760元。另外，为核实周美霞治疗情况，一审法院向周美霞主治医生调查，该主治医生称，交通事故会引起周美霞G2P1G35+2周妊娠单活胎LOA先兆临产病症，而亚临床甲状腺功能减退症合并妊娠是周美霞自身疾病，与交通事故无关，治疗该病症的费用是214.2元。另查明，周美霞为非农业家庭户口。李鸿毅在事故中驾驶的涉案无号牌三轮机动车是登记车主是陈良，实际使用人是陈良的儿子陈建。陈建经营蔬菜批发生意，李鸿毅是陈建的雇员。李鸿毅是在工作过程中发生本案交通事故。一审法院认为：周美霞因此次事故造成损害的具体赔偿项目和数额问题。本案的庭审辩论终结日为2018年11月19日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额。对于周美霞主张的各项损失，一审法院认定如下：（一）医疗费5018.77元。周美霞因事故受伤后在阳西妇幼保健院住院治疗，有相应的诊断证明、出院记录、医疗收费票据、病人费用明细证实，应予确认。但经周美霞的主治医生核实，在治疗过程中，有214.2元医疗费是治疗周美霞自身疾病，与本案交通事故无关，应予以剔除。因此，医疗费应为5018.77元（5232.97元-214.2元）；（二）住院伙食补助费1400元。根据阳西妇幼保健院的出院记录，周美霞住院时间为14天，按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费应为1400元（100元/天×14天）；（三）护理费1680元。周美霞住院14天，周美霞请求护理费按120元/天的标准计算,并无不当,一审法院予以采纳。因此，护理费应为1680元（120元/天×14天）；（四）营养费280元。根据阳西妇幼保健院的出院记录，周美霞受伤后确需加强营养，故其主张营养费，合法合理，应予支持，但其请求营养费1000元过高，结合其伤情，应调整为280元适宜；（五）误工费1571.64元。周美霞住院14天，由于周美霞属非农业家庭户口，可参照2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元的标准计算，现周美霞请求按40975.1元/年的标准计算并无不当，予以采纳。误工费应为1571.64元（40975.1元/年÷365天/年×14天）。以上五项损失合计9950.41元。周美霞上述损失的赔偿责任承担问题。根据阳西县公安局交警大队作出的交通事故责任认定，李鸿毅承担此次交通事故的全部责任，周美霞不承担责任，该责任认定并无不当，一审法院予以采纳。周美霞的损失应由事故责任人承担，李鸿毅对本案事故承担全部责任，而李鸿毅是陈建的雇请的员工，双方形成劳务关系，李鸿毅是在工作过程中造成周美霞损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，周美霞的损失应由陈建承担，陈建应赔偿9950.41元给周美霞。由于陈建已赔付760元，现陈建还应赔偿周美霞9190.41元（9950.41元-760元）。涉案无号牌三轮机动车实际使用人是陈建而非陈良，陈良对本案交通事故发生不存在过错，周美霞请求陈良承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。综上所述，陈建应赔偿9190.41元给周美霞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，于2018年12月6日作出（2018）粤1721民初1998号民事判决：（一）陈建在本判决生效之日起十五日内赔偿9190.41元给周美霞。（二）驳回周美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理36元，由周美霞负担6元，由陈建负担30元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对陈建的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案争议主要的焦点是周美霞的护理费问题。本案交通事故造成周美霞妊娠单活胎先兆临产病症，住院治疗14天，虽然医嘱上并未载明具体的护理人数，但周美霞作为孕妇且具有先兆临产病症，在住院期间需要护理亦符合常理，一审判决根据周美霞的住院天数及其伤情酌定1人护理并按120元/天标准计算护理费并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。陈建上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈建负担。本判决为终审判决。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一九年九月五日书记员 张漫榆附：（判决书引用的相关法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。