wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1622民初3354号原告：王飞，男，汉族，1962年10月2日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：金建国，系西华县娲城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：尹心井，又名尹心景，男，汉族，1960年8月8日出生，住河南省西华县。原告王飞与被告尹心井房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金建国、被告尹心井到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋转让合同，被告返还房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，原告委托高敬海将西华营镇尹庄村学校对面北边的上下两层的两间门面房转让出去，高敬海将此房转让给了被告，转让费为123000元，被告已付50000元，下余房款73000元至今未付。由于被告不履行合同，被告的行为已构成违约，应依法支持原告的诉讼请求。被告尹心井辩称，1、被告不认识原告王飞，与王飞也没有签订房屋买卖合同。被告是通过村委与高敬海签订的房屋买卖合同，如果村委不参与，是不会买房的。2、被告是经过村委买的房，购房款123000元通过村委已经全部付清了。其中23000元是因为盖这处房子占用被告家的责任田需要补偿被告的占地款，用来抵偿房款了，高敬海给被告打的有收条；35000元高敬海给被告打的也有收条；60000元交给村委了，村委给被告出具的有收条，村委把这60000元已经转交给高敬海了；5000元也已经交给村委了。被告已经不欠任何人的房款，应当驳回原告的诉讼请求。原告王飞向本院提交的证据材料有：1、高敬海的证明一份（复印件）。2、高敬海与尹心景签订的房屋买卖合同一份（复印件）。证明涉案房屋是原告所有，原告委托高敬海与被告签订了房屋买卖合同一份。由于被告未付清房款，为此原告要求解除合同。被告尹心井向本院提交的证据材料有：1、西华县人民法院（2019）豫1622民初2232号民事裁定书一份。证明该案已经处理过，因王飞不是本案房屋买卖合同的当事人，没有证据证明其对房屋享有所有权，驳回了王飞的起诉。2、收条三份。证明2016年1月27日被告的儿子尹强、儿媳高丽娟已经交购房款60000元，经手人是村委会计尹某，村委加盖的有公章。因为盖这处房子占用被告家的责任田需要补偿被告占地款23000元，这23000元用来抵偿购房款了，高敬海于2016年1月28日给被告打收条一张。2016年5月6日，高敬海收到原告购房款35000元。3、申请证人尹某出庭作证。证明被告是通过村委买的房，房款都是经过村委会会计尹某交的，其他所有买房的人都是经过村委交的房款，再由村委把房款转交给房主。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年1月28日，案外人高敬海与本案被告尹心井签订房屋买卖合同一份，合同约定：高敬海将西华营镇尹庄村新开大街路西、北边的两间门面房两层半转让给尹心井，转让费为123000元。尹心井交付购房款如下：2016年1月27日，被告的儿子尹强、儿媳高丽娟通过尹庄村委会会计尹某交付上述购房款60000元，尹某作为经手人在收到条上签字，加盖有该村委会公章。因所建该处房屋占用被告家的责任田需要补偿被告地亩款23000元，这23000元用来抵偿购房款，高敬海于2016年1月28日给被告出具23000元收到条一张。2016年5月6日，尹心井又交付高敬海购房款35000元，高敬海向尹心井出具收条一张。剩余购房款5000元，尹心井按照交款习惯已经交给尹庄村委会会计尹某，尹某当庭承认，但尚未转交给高敬海。本院认为，被告是与案外人高敬海签订的房屋买卖合同，购房款也是通过尹庄村委会会计尹某转交高敬海，原、被告之间并未签订房屋买卖合同，原告提供的证据亦不能证明其对案涉房屋具有所有权，不能证明其与本案有直接利害关系，不具备原告诉讼主体资格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王飞的起诉。案件受理费150元，退还原告王飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年九月三十日法官助理何银唤书记员陈阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6469号之一 申请执行人：陈某，男，汉族，1976年10月27日出生，身份证住址海南省儋州市。 被执行人：何某某，男，汉族，1976年11月4日出生，身份证住址云南省丽江市华坪县。 申请执行人陈某与被执行人何某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初8758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人支付申请执行人3997元（人民币，下同）及利息（按年利率24%标准，自2018年1月13日起计算至付清之日止，扣除6.9元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、一审案件受理费50元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，被执行人暂无其他具备处分条件的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭培华
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初4329号原告：邢某，男，1974年10月27日出生，汉族，住汝南县。被告：王某，女，1978年4月5日出生，汉族，住汝南县。原告邢某诉被告王某离婚纠纷一案,本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告邢某向本院提出诉讼请求：一、与被告王某离婚；二、婚生长女由被告抚养，次女、三女由原告抚养。三、瓦房三间归原告所有。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育三女。现夫妻感情已彻底破裂。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告邢某提出离婚，被告王某同意；二、原、被告婚生三女由原告邢某抚养，被告王某不支付子女抚养费；三、原、被告共同财产瓦房三间归原告邢某所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告邢某负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇一九年九月十七日书记员 姚晓光
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1014号之一申请执行人：赵小红，女，1976年02月26日出生，汉族，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人：王晓刚，男，1979年05月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人：孙建国，男，1954年02月11日出生，汉族，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXX********。申请执行人赵小红与被执行人王晓刚、孙建国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初2369号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人孙建国在农业银行府谷县府谷县支行XXXXXXXXXXXXX8151账户以及王晓刚在建设银行府谷县府州支行XXXXXXXXXXXXXXX3925账户及在榆林市XX房XX中心府谷县管理部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人孙建国在农业银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXX8151账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、扣划被执行人王晓刚在建设银行府谷县府州支行XXXXXXXXXXXXXXX3925账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。三、扣划被执行人王晓刚在榆林市XX房XX中心府谷县管理部账户内的资金元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。四、冻结被执行人孙建国在农业银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXX8151账户。冻结期为一年。五、冻结被执行人王晓刚在建设银行府谷县府州支行XXXXXXXXXXXXXXX3925账户。冻结期为一年。六、冻结被执行人王晓刚在榆林市XX房XX中心府谷县管理部账户内的资金，冻结期限为三年。七、本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍武星二〇一九年八月十二日书记员  刘浩田
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢70号之三 申请执行人:温奕赞,男,1965年10月2日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人:深圳市恒盛物业管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道高尔夫大道**，统一社会信用代码：91440300786589602P。 法定代表人：许文杰。 被执行人:许文杰，男。 申请执行人温奕赞与被执行人深圳市恒盛物业管理有限公司一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终18260号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，深圳市宝安区人民法院依法受理，案号为（2018）粤0306执5465号。上述案件因被执行人无可供执行财产，深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306执5465号之二裁定书，裁定上述案件终结本次执行程序。申请执行人温奕赞向深圳市宝安区人民法院申请追加许文杰为被执行人，深圳市宝安区人民法院作出（2018）粤0306执异179号执行裁定书，裁定追加许文杰为被执行人。后申请执行人温奕赞向本院申请恢复执行，本院依法受理。 经本院强制执行，案外人杨雪华代被执行人履行完全部义务。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终18260号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终18260号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年九月三日 书记员  卢 钿
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2899号 申请执行人：顾明塔，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区桂花镇柏墩村****，公民身份号码:4223011974********。 被执行人：苏雪峰，女，1975年10月8日出生，汉族，，住玉环市楚门镇龙王村楚柚南路**公民身份号码:3326271975********。 申请执行人顾明塔与被执行人苏雪峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民特482号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3655号原告：何和平，男，1973年9月20日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住。委托诉讼代理人：杜礼，男，1970年1月29日生，汉族，定西市安定区人，居民，住安定区。被告：魏其恩，男，1953年3月9日生，汉族，甘肃省榆中县人，定西市医院退休干部，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：魏志勇，男，1963年10月24日生，汉族，甘肃省榆中县人，银行职员，住安定区。被告：肖玉玲，女，1955年2月26日生，汉族，甘肃省兰州市人，定西市医院退休职工，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：魏志勇，男，1963年10月24日生，汉族，甘肃省榆中县人，银行职员，住安定区。被告：陈伟，男，1977年8月15日生，汉族，定西市安定区人，医院职工，住安定区。被告：李志萍，女，1974年8月10日生，汉族，定西市安定区人，职工，住安定区。原告何和平与被告魏其恩、肖玉玲、陈伟、李志萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法由审判员姚建国适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告何和平的委托诉讼代理人杜礼，被告魏其恩、肖玉玲的委托诉讼代理人魏志勇到庭参加了诉讼，被告陈伟、李志萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何和平向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令四被告将位于定西市安定区新城区怡馨苑1号楼2单元701室的房屋产权及相关手续过户给原告。事实与理由，2013年9月15日，被告陈伟及其妻李志萍与原告协商，将其位于定西市安定区新城区怡馨苑1号楼2单元701室的房屋（包括卧室、客厅、卫生间、厨房、阳台及其他辅助设施，面积147.67平方米）转让与原告。当日，双方签订《房屋转让协议》，约定价款700000元，包括装修款180000元、房款520000元。协议第四条约定在合法时间内办理房屋过户手续，办理产权证、土地使用权证的费用由双方各自承担。该房屋系被告陈伟、李志萍于2013年8月25日从被告魏其恩、肖玉玲处购买。2013年9月15日，原、被告三方签订协议，约定该房屋在相关部门允许的情况下，由被告魏其恩直接过户至原告何和平。经催促四被告未办理过户手续。被告魏其恩辩称，本被告与原告之间没有发生房屋买卖合同法律关系，原告与被告陈伟、李志萍之间的买卖协议不能约束被告，而本案的房屋由被告转卖给了陈伟、李志萍，被告陈伟、李志萍又转卖给了原告，故原告不能直接要求被告协助办理产权过户登记。2013年12月15日三方协议中约定相关部门同意，如果允许直接由魏其恩过户给何和平，如果不允许，就按原转让协议办理。法律规定不能直接将房屋产权过户给原告。但被告同意协助将产权手续过户出去。被告肖玉玲辩称，本被告与原告之间没有发生房屋买卖合同法律关系，原告与被告陈伟、李志萍之间的买卖协议不能约束被告，而本案的房屋由被告转卖给了陈伟、李志萍，被告陈伟、李志萍又转卖给了原告，故原告不能直接要求被告协助办理产权过户登记。且2013年12月15日的三方协议被告没有参与，对被告没有约束力，应按照原房屋转让协议依次进行过户登记。现同意协助将产权手续过户出去，但对此后新增加的房产税等费用被告不同意承担。被告陈伟、李志萍没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告陈伟、李志萍没有到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2013年8月25日，被告魏其恩、肖玉玲（甲方）与被告陈伟、李志萍（乙方）签订《房屋转让协议》，约定魏其恩、肖玉玲将位于定西市安定区新城区怡馨苑1号楼2单元701室面积147.67平方米的房屋（包括卧室、客厅、卫生间、厨房、阳台及其他辅助设施）以价款520000元转让与陈伟、李志萍。合同第四条约定甲乙双方在合法时间内办理该房屋的过户手续，办理产权证、土地使用证等费用由甲乙双方各自承担。诉讼中，魏其恩、肖玉玲称签订合同时尚未办理产权证，现办理产权证的契税、营业税自己已经承担，房屋已经五年以上，过户费用应由陈伟、李志萍夫妻承担。2013年9月15日，原告何和平（乙方）与被告陈伟、李志萍（甲方）签订《房屋转让协议》，内容与上份协议一致。但原告认为转让款为700000元，当时，被告陈伟与原告形成证明2份，陈伟收原告180000元装潢款及房款520000元。对于合同第四条约定的过户费用，原告认为各承担一半。2013年12月15日，原告与被告魏其恩、陈伟、李志萍签订《协议》，约定四人协商一致，本案所涉房屋产权过户过程中，相关部门同意，政策允许，直接由魏其恩过户给何和平，如政策不允许，按原房屋转让协议办理。2018年8月30日，被告魏其恩办理房屋产权证于自己名下。认定上述事实的证据有原告提供的2013年9月15日的《房屋转让协议》1份、证明2份、2013年12月15日的《协议》1份及原告与被告魏其恩、肖玉玲提供的2013年8月25日的《房屋转让协议》1份。被告魏其恩、肖玉玲提供了房屋产权证1份。被告魏其恩、肖玉玲对原告提供的2013年9月15日的《房屋转让协议》称不知情，对其他证据没有异议。本院确认上述证据，被告陈伟、李志萍没有到庭质证，视为放弃了质证的权利。本院认为，被告魏其恩、肖玉玲与被告陈伟、李志萍及原告与陈伟、李志萍之间签订的二份《房屋转让协议》均合法有效，受法律保护。当事人应当协助办理相关过户手续。《房屋登记办法》第三十五条第一款规定“因人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书、合法建造房屋、继承或者受遗赠取得房屋所有权，权利人转让该房屋所有权或者以该房屋设定抵押权时，应当将房屋登记到权利人名下后，再办理房屋所有权转移登记或者房屋抵押权设立登记。”这表明，每次房屋转让时，应当将房屋登记到权利人名下后，再办理所有权转移登记。本案的两次房屋转让，应当分别办理权属变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏其恩、肖玉玲与被告陈伟、李志萍互相协助配合将定西市安定区新城区怡馨苑1号楼2单元701室房屋的所有权及相关手续转移至陈伟、李志萍一方，所需费用由被告陈伟、李志萍负担；被告陈伟、李志萍协助原告何和平再将该房屋所有权及相关手续转移至原告何和平名下，所需费用双方各承担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告陈伟、李志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年九月十八日书记员  文海旭
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5003号 原告：密士宝，男，1974年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：密夫龙，男，1969年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王佳煜，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：孙小峰，男，1967年9月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦。 负责人：吴绍坤，该公司经理。 原告密士宝、密夫龙与被告孙小峰、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告密士宝、密夫龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告密士宝、密夫龙承担。 审判员  吴贯超 二〇一九年九月十七日 书记员  殷正菊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13815号原告:郑州市二七区伟业纺织品经营部，经营场所郑州市**大学路锦荣轻纺城6街**。注册号：410103600625559。经营者：李莉，总经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：金杰伟，男，具体身份信息不详。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部诉被告金杰伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告支付货款69057元及利息（自2018年9月12日起至判决确实还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告郑州市二七区伟业纺织品经营部不能提供被告金杰伟现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的起诉。案件受理费763元，全部退回原告郑州市二七区伟业纺织品经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一九年九月十九日书记员 王明义
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初10616号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：罗兴妹，女，1994年3月17日出生，壮族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告罗兴妹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告罗兴妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款6261.36元；2.判令被告向原告支付违约金（从垫款之日2019年5月24日起计算至款清之日止按照月利率2%计算）。事实和理由：2017年12月，罗兴妹向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核罗兴妹的银行准入放贷资料后，与罗兴妹签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为罗兴妹购车贷款承担连带保证责任，后罗兴妹与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向罗兴妹发放贷款60400元用于罗兴妹购买汽车，罗兴妹应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为罗兴妹出具了连带担保人承诺函。自2019年3月起，罗兴妹未归还工商银行贷款，工商银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计6261.36元。罗兴妹未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，罗兴妹与云车公司签订牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份。其主要约定：甲方为罗兴妹，乙方为云车公司；罗兴妹向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币60400元（罗兴妹与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；罗兴妹将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为罗兴妹该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；该合同第7条违约责任约定，若罗兴妹延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金；合同签订后，罗兴妹未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年5月24日从云车公司保证金账户款中扣划6261.36元。本院认为：云车公司与罗兴妹签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代罗兴妹履行了还款义务后，有权向罗兴妹进行追偿。故云车公司要求罗兴妹偿还代偿款、按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兴妹于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款6261.36元；二、被告罗兴妹于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日2019年5月24日起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗兴妹负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王新明二〇一九年九月四日书记员  王佳欢
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0324执217号申请执行人李某群，女，汉族，贵州省正安县人。委托代理人杨某财，男，汉族，贵州省正安县人。被执行人遵义某房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520324。法定代表人：李某才，男，公司法人。申请执行人李某群申请执行被执行人遵义某房地产开发有限公司劳动争议一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲字[2018]第310号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人遵义某房地产开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人李某群工资57238元，承担申请执行费758元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人李某群与被执行人遵义某房地产开发有限公司私下达成和解协议，自愿撤回申请执行遵义某房地产开发有限公司劳动争议一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结正劳人仲字[2018]第310号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明远审 判 员 管维东审 判 员 简啟福二〇一九年九月十七日法官助理 王 照书 记 员 程 源
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申321号 再审申请人（原审被告）：王保文，男，汉族，1961年8月25日出生，住福建省沙县。 被申请人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**怡森滑冰馆**。 负责人：俞东红，行长。 委托代理人：刘隆珍，女，该行工作人员。 原审被告：沙县晓康家具有限公司，住所地，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园iv> 法定代表人：戴晓康。 原审被告：福建省沙县梅花木竹制品有限公司，住所地，住所地福建省沙县虬江街道后底木竹加工集中区iv> 法定代表人：徐梅花。 原审被告：沙县经纬工贸有限公司，住所地，住所地福建省三明高新技术产业开发区金沙园D1支路iv> 法定代表人：郑云。 原审被告：戴晓康，男，汉族，1958年11月30日出生，住福建省沙县城北新村**。 原审被告：沈健华，女，汉族，1964年9月10日出生，住江苏省常州市钟楼区。 原审被告：郑云，女，汉族，1977年1月23日出生，住福建省沙县。 原审被告：金军，男，汉族，1973年4月12日出生，住福建省沙县景山新村**。 原审被告：徐梅花，女，汉族，1966年10月17日出生，住福建省沙县。 再审申请人王保文因与被申请人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行及原审被告沙县晓康家具有限公司、福建省沙县梅花木竹制品有限公司、沙县经纬工贸有限公司、戴晓康、沈健华、郑云、金军、徐梅花借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第789号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审判委员会讨论认为，王保文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄 颖 审判员 杨贵先 审判员 吴新鸿 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈 蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5490号起诉人付玉宁，女，汉族，1995年2月4日出生，住址河北省保定市。2019年9月17日，本院收到起诉人付玉宁的起诉状，起诉人请求法院判令1.被起诉人上海范鑫贸易有限公司返还签订合同三万元金额；2.被起诉人上海范鑫贸易有限公司赔偿经济损失六万元；3.被起诉人范鑫贸易有限公司赔偿承诺的三百元酒店费用；4.诉讼费及其他费用由被起诉人承担。起诉人称,2019年5月底接到上海范鑫贸易有限公司业务员打来的项目介绍电话，业务员介绍加盟商以每台30**元购买派样机器，再由公司免费提供样品通过派样机一分钱派发出去，每派发一个样品上海范鑫贸易有限公司就会返给加盟商0.3元利润，并且业务员算了大概每台机器每天可以受益90元，十台一个月收益是27000.经过了解觉得这个项目挺好的，于是到上海考察，并于2019年6月9号与上海范鑫贸易有限公司签订《派样机加盟合同》，签完合同回家之后，查询到上海范鑫贸易有限公司不具备特种经营资质条件，于是开始要求退款，解除合同。对方一直拖着退款，到现在对方一直拖着不给退款，机器也未发到起诉人手中。被起诉人无正当理由拒不返还合同款项，严重损害了起诉人的合法权益，故起诉人诉至法院。经审查，本院认为起诉人付宇宁与被起诉人上海市范鑫贸易有限公司达成了仲裁协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对付玉宁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  魏麟懿二〇一九年九月十九日书记员  常明姣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7603号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：姜海，山东建与恒律师事务所律师。被告：米海燕，女，1977年4月1日出生，汉族，职业信息不详，住山东省菏泽市单县原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告米海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人姜海到庭参加诉讼。被告米海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出诉讼请求：1.判令米海燕一次性全额偿还捷信公司借款本金16691.05元、利息791.03元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费602.38元、违约金704.09元，共计18788.55元；2.判令米海燕承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月6日，米海燕向捷信公司申请贷款，并与捷信公司签订了贷款合同（合同编号为3976217301001）。按合同约定，捷信公司向米海燕发放贷款本金19000元并提供相应服务，但米海燕即未依约履行相应的还款义务，且米海燕逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。故捷信公司诉至法院，提出上述诉讼请求。米海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，米海燕向捷信公司递交合同编号为3976217301001号《个人贷款申请表（商品贷）》，向捷信公司申请贷款19000元，分24期还清，每月还款额为1121.90元，每月还款日为6日，首次还款日为2018年8月6日，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%。该合同所附“消费信贷合同条款”约定：贷款本金列明在该笔贷款的申请表中；贷款按月计息，每月应付利息等于该笔贷款剩余的贷款本金乘以月贷款利率，月贷款利率列明在该笔贷款的申请表中；每月还款额也称“期款”，包括每月应偿付的贷款本金、利息、月客户服务费，期款金额列明在该笔贷款的申请表中；贷款本金、利息、月客户服务费以按月等额本息费方式偿还，即各月偿付的贷款本金、利息和客户服务费三项加总的金额相等，其中每月贷款利息和客户服务费按剩余的贷款本金计算；捷信公司为每笔贷款提供客户服务……米海燕应按月向捷信公司支付客户服务费，月客户服务费为该笔贷款剩余的贷款本金乘以月客户服务费率，月客户服务费率列明在该笔贷款的申请表中；如米海燕未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30）；若任何一笔贷款的某一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，米海燕应立即一次性偿还本合同项下全部款项。2018年7月6日，捷信公司向米海燕指定的零售商的经营者张康国的银行账户中转款19000元。后米海燕足额偿还了4期期款，自第5期即2018年12月6日出现逾期，仅偿还借款利息52.32元，此后未再偿还任何款项。现捷信公司要求米海燕偿还贷款本金16691.05元、利息791.03元（按月利率1.75%计算至2019年2月6日）、客户服务费602.38元（按月利率1.25%计算至2019年2月6日）、违约金704.09元（按月利率1.75%上浮50%自2018年12月6日按日计算至2019年4月2日），并在诉讼中明确当事人主张的违约金计算至2019年4月2日。本院认为，根据上述查明的事实，可以认定捷信公司与米海燕之间存在金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。米海燕自第5期即2018年12月6日起未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应按合同约定支付全部剩余借款本金，故捷信公司要求米海燕支付全部剩余借款本金16691.05元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方当事人约定月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，同时又约定了逾期计收罚息，捷信公司据此主张的相应利息、客户服务费、违约金（逾期利息）总计已超过年利率24%，不符合法律规定，故对捷信公司主张的利息、客户服务费、违约金等应以年利率24%的标准综合计算，即以欠付借款本金16691.05元为基数，自2018年11月7日起按照年利率24%标准计算至2019年4月2日（扣除已付的利息52.32元），对捷信公司主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。捷信公司主张的公告费用无事实和法律依据，本院不予支持。米海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金16691.05元及相应的利息等费用（以16691.05元本金为基数，自2018年11月7日起按年利率24%综合计算至2019年4月2日，再扣除已付的利息52.32元）。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告米海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇一九年九月三日书记员  胡 越
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保179号 申请人朱家云，男，1949年12月6日生，汉族，住晋州市。 被申请人李伟，男，1981年6月10日生，汉族，住赵县。 申请人朱家云与被申请人李伟机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李伟驾驶的冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车一辆，按照价值50000元保全，并已提供20000元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李伟驾驶的冀Ａ×××××号轻型仓栅式货车一辆，查封期限两年。 案件申请费520元由申请人朱家云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年九月九日 书记员 ： 雷 达
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6078号 原告威宁县卫城物业管理有限责任公司。 住所地：威宁县六桥办事处建管路。 统一社会信用代码：91520526080697679A。 法定代理人赵某，系该公司经理。 委托代理人孙智华，男，1989年3月10日出生，贵州省赫章县人，住威宁县，系该公司项目经理，代理权限为特别授权代理。 被告孔令鹏，男，1990年1月4日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告威宁县卫城物业管理有限责任公司诉被告孔令鹏物业服务合同纠纷一案，原告威宁县卫城物业管理有限责任公司以已与被告孔令鹏自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人的利益，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告威宁县卫城物业管理有限责任公司撤回起诉； 二、案件受理费人民币25元，由原告威宁县卫城物业管理有限责任公司负担。 审判员 沈 雪 二〇一九年九月十二日 调解员李国芬 书记员 张贵芬
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2160号原告：周灵华，女，1972年6月1日出生，汉族，住河北省雄县。委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。被告：侯会明，男，1986年12月10日出生，汉族，住保定市顺平县。原告周灵华与被告侯会明租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。周灵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付租赁费125720元。（其中，塔吊租赁费自2016年11月1日开始计算至2017年7月16日租赁费为50997元；钢管、丝杠租赁费从2016年11月1日开始计算至2019年4月21日租赁费为74723元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月11日，被告租赁原告的建筑设备材料（塔吊1台、钢管10000米、扣件5000个、丝杠3000根）在雄县东安各庄工地使用，约定被告按月向原告支付租金，原告依约向被告交付了租赁的设备，被告租用塔吊到2017年7月16日，租用钢管、丝杠到2019年4月21日，但从租用开始直到返还，被告一直没有支付租金，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告提交的起诉书中列写的被告侯会明的基本信息为“被告：侯会明，男，1986年12月10日出生，汉族，住保定市顺平县，身份证号：。”，后原告称被告侯会明的身份信息有误，但未能提交被告侯会明的准确身份信息的证据，故本院对被告是否明确无法确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，而原告现在不能确定被告的身份信息，属于被告不明确，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回周灵华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  张雨兰二〇一九年九月二日书记员  宋 文
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1044号 申请执行人：梁益武，男，1966年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被执行人:陈宏卫，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人:许才根，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人梁益武与被执行人陈宏卫、许才根民间借贷纠纷一案中： 1、通过全国执行查控网查询被执行人陈宏卫、许才根的银行、网络银行、证券、支付宝，已冻结、扣划其账户存款人民币壹万余元，现已发放； 2、被执行人陈宏卫、许才根名下未发现车辆； 3、被执行人陈宏卫名下房产已因其他案件被查封、许才根名下未发现房产信息； 4、本院依法将被执行人陈宏卫、许才根纳入限制高消费范围； 5、本院线下执行过程中未能发现陈宏卫、许才根下落。 本院将这一情况与申请人梁益武沟通后，梁益武表示无法提供其他被执行人财产线索，要求将被执行人限高，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗 康
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1273号申请执行人：钟兴福，男，1983年4月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：谢盛森，男，1983年7月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院在执行申请执行人钟兴福与被执行人谢盛森民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人钟兴福于2019年8月27日向本院申请撤回对被执行人谢盛森的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0732执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇一九年九月二日书记员 高逸成
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初631号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人杨磊，男，1990年8月23日出生，汉族，本科文化，住福建省福州市仓山区。2019年5月28日因本案被取保候审，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕608号起诉书指控被告人杨磊犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月28日2时许，被告人杨磊酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车，沿福州市五四路由南往北方向行驶至鼓楼区五四路省体育中心路段时，车头碰撞到前方被害人王某1驾驶的晋安×××××号电动自行车尾部，造成两车受损、王某1受伤的交通事故。事故发生后，王某1父亲王某2拨打110报警，被告人杨磊留在现场等候处理。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：被告人杨磊应负本事故的全部责任。经鉴定：被告人杨磊血液中的乙醇含量为167.48ｍｇ／100ｍｌ，被害人王某1的损伤达轻微伤。 公诉机关认为被告人杨磊的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨磊拘役二个月，并处罚金人民币二千元。同时提交了被告人杨磊的供述与辩解、被害人王某1的陈述、证人施某、刘某、林某、王某2、熊某的证言、交通诱导监控视频、提取记录、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、福建中医药大学附属第二人民医院出具的门诊病历、影像科ＣＴ报告单、福建南方司法鉴定中心出具的［2019］临鉴字第751号损伤程度鉴定意见书、［2019］第694号《司法鉴定意见书》与《毒物检验报告书》、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书、被告人杨磊驾驶证复印件、驾驶证信息、闽Ａ×××××小型轿车机动车行驶证复印件、车辆信息、晋安17Ｒ29非机动车行驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、到案经过、查获经过、户籍材料、情况说明、违法犯罪经历查询记录以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人杨磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨磊案发后赔偿了被害人杨磊的经济损失人民币五万元并取得谅解，同时已缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人杨磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨磊犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨磊醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人杨磊明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿 被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年11月8日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年九月九日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11375号之一原告：中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行，住所地上海市金山区。负责人：严卫东，行长。被告：上海融氏健康产业股份有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：于昌德。被告：于昌德，男，汉族。被告：宋燕萍，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行与被告上海融氏健康产业股份有限公司、于昌德、宋燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年9月17日，原告以案外人金山工业区管理委员会于2019年9月16日已代偿原告的追偿款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行撤回对被告上海融氏健康产业股份有限公司、于昌德、宋燕萍的起诉。本案案件受理费39,150元(已减半收取)、财产保全费5,000元，合计44,150元，由原告负担。审判员  刘红华二〇一九年九月十九日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4585号原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司生祠支行，住所地靖江市生祠镇思岳路**。负责人：刘飞，行长。委托诉讼代理人：丁鹏飞，该银行工作人员。被告：杨彩萍，女，1979年12月01日出生，汉族，住靖江市。原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司生祠支行与被告杨彩萍为信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。审理过程中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司生祠支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 展飞二〇一九年九月十一日法官助理 吴丹书 记 员 姚莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2339号申请执行人：温庆军，男,1969年6月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人罗贤金，男性,1993年1月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初5523号民事判决书，受理了温庆军申请执行温庆军、罗贤金关于借款合同纠纷一案,现因申请人温庆军已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执2339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二日书记员  丁 杰
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初1438号 原告西安好蔬商贸有限公司。统一社会信用代码：91610000583182968W.住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人张格明，该公司董事长。委托诉讼代理人赵欣、南晓，陕西三井律师事务所律师。被告陕西正彩盛生态农业有限公司。统一社会信用代码：91611105MA6TG7R455.住陕西省西咸新区沣东新城三桥街道办事处府东寨181号院内。                                          原告西安好蔬商贸有限公司与被告陕西正彩盛生态农业有限公司借用合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告诉称：2017年3月28日，原告西安好蔬商贸有限公司与被告陕西正彩盛生态农业有限公司签订两份《陕西供销蔬菜直通车借用协议书》，约定：被告借用原告车牌号分别为陕AX812G、陕AX305G、陕AX653G、陕AX818G货车4辆，借用时间为2017年3月28日至2018年3月27日，其中，陕AX812G与陕AX305G两辆车的保证金共计18000元，折旧费为每车每月833.3元，两车合计一年为20000元；车牌号为陕AX653G、陕AX818G两辆车的保证金共计18000元，折旧费为每车每月1000元，两车合计一年为24000元；借期满后若不续签合同，则被告公司应提前30日告知原告并归还车辆；若被告出现任何违约情形，原告可以扣除所有保证金。合同签订后，原告依约向被告交付车辆。2017年7月份被告归还陕AX653G货车。2018年3月27日合同期满，原、被告双方未再续签新的协议，但陕AX812G、陕AX305G、陕AX818G货车被告至今未予归还。原告多次催促被告归还未果，现提起诉讼，要求：1、判令被告立即向原告返还陕AX812G、陕AX305G、陕AX818G货车；2、确认原告对于被告缴纳的27000元保证金不予退还；3、判令被告向原告赔偿以上车辆的占用损失暂计18666元；4、本案诉讼费由被告承担。本院审查认为，中华人民共和国民事诉讼法第34条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签订的“陕西供销蔬菜直通车借用协议书”约定：产生争议协商不成时任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方所在地即本案原告所在地。原告住所地在西安市经开区XX环XX路立交东北角，该地属于西安市未央区XX街道。故本案依法应由未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  长  牛 毅 虎审  判  员  史 红 梅审  判  员  李 翌 平 二0一九年 九 月二日 书  记  员   潘   苒
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初2869号原告：姚自英，女，1949年9月20日出生，汉族，住所地河南省清丰县。委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：赵青政，男，成年，住清丰县。原告姚自英与被告赵青政民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  刘自朋人民陪审员  刘允学二〇一九年九月二十四日书 记 员  李文甲
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保206号廉守湖、佳木斯市鼎源房地产开发有限公司：本院受理的（2019）黑0803执保206号案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十九日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6585号原告：李娟,女，1989年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：原芳敏，女，1964年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李娟与被告原芳敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李娟于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李娟撤诉。案件受理费345.2元，减半收取172.6元,诉讼保全费240元，合计412.6元，由原告李娟负担（已交纳）。审判员  姬晓玲二〇一九年九月二十七日书记员  焦淑梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初287号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人杜某某，女，1977年3月20日生，彝族，小学文化，云南省禄劝县人，农民,住禄劝县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月15日被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月3日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］288号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经云南省昆明市中级人民法院指定管辖，本院于2019年8月27日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月14日12时许，工作关系人李某某电话联系被告人杜某某，要向杜某某购买200元的毒品。2019年6月14日16时许，李某某和杜某某在昆明市北市区一个旅社内进行毒品交易，后被禄劝县公安局民警查获，民警在李某某左边裤包内查获一个毒品可疑物零包，在杜某某左边裤包内查获编号为MD12302100、MD12302101的两张100元面值人民币。经称量，杜某某贩卖给李某某的毒品海洛因可疑物毛重0.68克，净重0.63克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，杜某某贩卖的毒品可疑物中检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人杜某某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因净重0.63克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。本案系控制下交付，毒品未流入社会，可从轻处罚，建议对其量处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人杜某某在庭审中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杜某某正侧面照片及户口证明，宜良县公安局拘留证，宜良县看守所释放证明书，抓获经过，被告人杜某某的供述与辩解，证人证言，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，提取、称量、取样照片，现场称量毒品记录，电子秤检定证书，理化检验报告，鉴定意见通知书，现场照片，辨认笔录及照片，情况说明，发还清单，尿检照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某某违反国家毒品管制法律法规，贩卖毒品海洛因给他人被当场抓获，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杜某某贩卖毒品海洛因0.63克是在公安机关的控制下进行交易，社会危害性相对较小。被告人杜某某到案后至庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年12月14日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 二、查获的毒品海洛因0.63克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年九月十二日 书记员  赵 磊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9619号申请人：王豫淮，男，1957年5月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钰莹，河南豫新律师事务所实习律师。被申请人：刘岩松，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人：刘文萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告王豫淮与被告刘岩松、刘文萍买卖合同纠纷一案，申请人王豫淮于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘岩松、刘文萍银行存款510万元或查封同等价值的其他财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812019410184000014）为申请人王豫淮申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王豫淮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘岩松、刘文萍银行存款510万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王豫淮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛新伟二〇一九年九月十二日代理书记员  沈亚琼
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民特303号申请人：王锋，男，1974年10月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：佟文礼，男，1973年1月19日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：宋玉（系申请人佟文礼妻子），女，1972年7月6日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。本院于2019年8月28日立案受理申请人王锋与申请人佟文礼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2019年8月27日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人佟文礼欠申请人王锋工程款人民币50万元，此款项申请人佟文礼于2019年12月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王锋与申请人佟文礼于2019年8月27日经朝阳市双塔区人民法院调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇一九年九月三日书记员  金子祺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保236号 申请人重庆沐邦企业管理咨询有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪街道金龙路**财信.城市国际**29－18。统一社会信用代码：91500112MA601GRX92。 法定代表人胡尧，总经理。 被申请人重庆术合实业有限公司，住所，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**水木年华**3－1社会信用代码：91500112688903223G。 法定代表人周琼，总经理。 申请人重庆沐邦企业管理咨询有限公司与被申请人重庆术合实业有限公司合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年9月2日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于2019年9月4日向本院提出财产保全申请（标的：90000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆沐邦企业管理咨询有限公司提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年九月六日 书记员 李开敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终466号原公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨泽民，男，汉族，1962年5月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，个体，住哈尔滨市松**。因涉嫌犯行贿罪于2018年12月10日被取保候审。辩护人候继光，黑龙江龙琰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控被告人杨泽民犯行贿罪一案，于2019年4月10日作出（2019）黑0110刑初97号刑事判决。宣判后，杨泽民不服，提出上诉。本院于2019年5月28日立案，依法组成合议庭，于7月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员刘永利出庭履行职务，原审被告人杨泽民及其辩护人候继光到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，因二审期间出现新证据，仍需核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110刑初97号刑事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 宣 剑审判员 李继华审判员 方 涛二〇一九年九月二十七日书记员 李 墅
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8058号原告：苏州人人物业管理有限公司，住所地：苏州市总宫堂路******。法定代表人：辛明娟，总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告:高桂俏，女，1986年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告苏州人人物业管理有限公司与被告高桂俏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告苏州人人物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州人人物业管理有限公司以被告高桂俏已履行为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州人人物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州人人物业管理有限公司负担。审 判 员 张娟霞二〇一九年九月十九日法官助理 章中寅书 记 员 陈彬彬
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3372号申请人：秦祥苓，男，1951年09月09日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人：秦国防（曾用名：秦开金），男，1977年12月1日生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：魏亚琪，女，1998年10月02日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人魏亚琪30万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人秦祥苓、秦国防的申请。案件申请费2020元，由申请人秦祥苓、秦国防预交。审判员  刘振二〇一九年九月四日法官助理丛广一书记员杜倩
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保176号臧小峰与李霁宇民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2019年8月21日作出（2019）冀0632民初1421号民事裁定书，要求冻结被申请人李霁宇的银行存款23000元，并于2019年8月21日立案执行保全。在执行过程中，经查询李霁宇有存款，冻结了李霁宇名下存款263.19元，该案部分保全。二〇一九年九月五日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终821号上诉人（原审原告）：南华县诚承物流有限公司。住所：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇荷凤苑******商铺。法定代表人：陈晓琼。被上诉人（原审被告）：杭州百世网络技术有限公司。住所：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道**恒鑫大厦****。法定代表人：陈微。原审被告：杭州百世网络技术有限公司云南分公司。营业场所：云南省昆明市高新技术开发区海源北路998号。负责人：张嵩。上诉人南华县诚承物流有限公司不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初1477号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南华县诚承物流有限公司上诉称：一、上诉人与被上诉人杭州百世网络技术有限公司所签《快递行业特许经营合同》系格式合同，其中的管辖条款无效；二、本案合同纠纷为被告杭州百世网络技术有限公司云南分公司单方出具的《特许加盟合同解除通知》引起，故本案应由，故本案应由杭州百世网络技术有限公司云南分公司住所地管辖人杭州百世网络技术有限公司并未在提答辩状的法定期限内书面提出管辖权异议，该异议应被驳回；四、（2019）云0102民初1477号民事裁定书记载信息错误，应予以撤销。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院管辖。被上诉人杭州百世网络技术有限公司未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定协议管辖必须书面约定。本案中，原审被告杭州百世网络技术有限公司云南分公司未在《快递行业特许经营（加盟）合同》中签字，故合同中的协议管辖不能拘束于杭州百世网络技术有限公司云南分公司。本案系合同纠纷，应当由被告，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而原审被告之一的杭州百世网络技术有限公司云南分公司的住所地在一审法院辖区对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初1477号民事裁定；二、本案由云南省昆明市五华区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年九月十日书记员代  亚 娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1157号     申请执行人：孙艳敏，女，1975年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：蔡卓军，女，1968年1月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人孙艳敏与被执行人蔡卓军民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2017）新2302民初1840号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，申请执行标的为302175元（执行依据确定标的为284095元）。本院在执行过程中于2019年8月22日查封被执行人蔡卓军位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市××苑房屋一套。2019年9月11日申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1157号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以在申请执行时效内向人民法院申请恢复执行。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月十二日 书 记 员 丽 娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0627刑初132号 公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。 被告人冉茂飞，绰号冉飞，男，1982年9月18日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2010年9月29日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月10日被沿河土家族自治县公安局抓获归案，次日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，2019年5月13日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 被告人吴昌武，绰号嘎哥，男，1973年8月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月10日被沿河土家族自治县公安局抓获归案，次日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，2019年5月13日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 被告人赵仁金，男，1994年9月14日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月11日被沿河土家族自治县公安局抓获归案，次日被沿河土家族自治县公安局刑事拘留，经沿河土家族自治县人民检察院批准，2019年5月13日被沿河土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沿河土家族自治县看守所。 沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑检刑诉[2019]503号起诉书指控被告人冉茂飞、吴昌武、赵仁金涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员崔小燕出庭支持公诉。被告人冉茂飞、吴昌武、赵仁金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月9日，吸毒人员安某联系被告人冉茂飞购买冰毒，被告人冉茂飞就与被告人吴昌武协商合伙凑资10000元购买冰毒来卖。之后被告人冉茂飞联系被告人赵仁金购买冰毒，被告人赵仁金某冉茂飞是以贩卖为目的而购买冰毒，仍然帮助被告人冉茂飞联系余某（另案处理）购买冰毒。同日，余某与被告人赵仁金协商好以每克330元的价格成交，之后被告人冉茂飞、吴昌武便从微信上转账9900元给赵仁金，被告人赵仁金随即将钱转给余某。被告人赵仁金拿到冰毒后转交给被告人冉茂飞、吴昌武。2019年4月10日，被告人冉茂飞、吴昌武在沿河县凯莱斯酒店6001房间内与安某进行毒品交易时，被民警当场抓获，在房间内的麻将机上查获29.24克冰毒疑似物。被告人冉茂飞、吴昌武、赵仁金到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人冉茂飞、吴昌武、赵仁金涉嫌犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，建议判处被告人冉茂飞有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元；建议判处被告人吴昌武有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；建议判处被告人赵仁金三年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了物证手机4部、银行卡2张，书证受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、通话清单、微信聊天记录、检查、提取、称量笔录和称量照片、扣押决定书、抓获经过，证人安某、杨某、余某的证言，被告人冉茂飞、吴昌武、赵仁金的供述，（铜）公（司）鉴（理化）字【2019】70号鉴定意见，辨认笔录等证据证实。 被告人冉茂飞、吴昌武、赵仁金对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年4月10日被告人冉茂飞、吴昌武被抓获到案，2019年4月11日被告人赵仁金经传唤到案。被告人冉茂飞曾因犯盗窃罪于2010年9月29日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。2018年5月18日经贵州省遵义市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年5月18日至2020年3月1日止，已执行刑罚十年零二个月十七天，剩余刑期一年零九个月十三天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。本案中，被告人冉茂飞系在假释期间犯新罪，应撤销假释，执行剩余的刑罚。 本院认为，被告人冉茂飞、吴昌武、赵仁金某是毒品而予以贩卖，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”第三款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人冉茂飞起主要作用，系主犯；被告人吴昌武、赵仁金起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人赵仁金系帮助被告人冉茂飞购买冰毒，可以从轻处罚；被告人冉茂飞在假释期间犯新罪，应当从重处罚；三被告人到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；在庭审中，三被告人表示认罪悔罪，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人吴昌武、赵仁金减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03刑更486号刑事裁定书中对罪犯冉茂飞予以假释部分。 二、被告人冉茂飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年零九个月十三天，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月10日起至2027年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人吴昌武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月10日起至2023年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人赵仁金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月11日起至2022年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 五、扣押的手机4部、银行卡2张、甲基苯丙胺29.24克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨庆海 人民陪审员  刘 容 人民陪审员  张金虎 二〇一九年九月三十日                  法官助理   肖诗楠               书记  员  龙丽娟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1260号上诉人（原审被告）：景县华亿房地产开发有限公司，住所地景县景州镇工业区景开街南。法定代表人：郝国瑞。被上诉人（原审原告）：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路**。法定代表人：范秉勋，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初24353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月四日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2887号罪犯刘云峰，男，1982年3月12日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年11月26日作出(2012)渝五中法刑初字第202号刑事判决，以被告人刘云峰犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）渝高法刑执字第204号刑事裁定，将罪犯刘云峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年3月4日起至2037年3月3日止。本院于2017年6月26日作出（2017）渝05刑更1437号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2036年7月3日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯刘云峰在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯刘云峰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘云峰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘云峰未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘云峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为九年（刑期至2035年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2575号之一 申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭东路。统一社会信用代码：913415006941185416C。 法定代表人：朱诚，总经理。 被执行人：余金海，男，出生汉族，安徽六安人，住六安市裕安区。 被执行人：安徽美诺高商贸有限公司，住合肥市政务区东流路新城邦名苑**。统一社会信用代码：913401005501808869。 法定代表人：谭笑，总经理。 本院在执行申请人六安市创新小额贷款股份有限公司（以下简称创新小贷公司）与被执行人余金海、安徽美诺高商贸有限公司（以下简称美诺高公司）借款合同纠纷一案过程中,本院以（2019）皖1502民监7号民事裁定书决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月十九日 书记员  万思悦 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1023号上诉人（原审被告）：张某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被上诉人（原审被告）：赵某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。被上诉人（原审原告）：雷某，甘肃省玉门市人，住甘肃省玉门市。上诉人张某因与被上诉人赵某、雷某买卖合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2019）甘0981民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：1.上诉人与本案无关，不应承担责任。上诉人与被上诉人赵某系同村村民，但双方之间没有雇佣关系。雷某的树苗是赵某收购后卖给了查军，事后雷某索要树苗款时，赵某给雷某出具了收购树苗的证明。虽然赵某和上诉人收购的树苗全部装运在同一车辆内，但车是查军找来的，是查军收购树苗。上诉人张某和被上诉人赵某是分别给查军组织数量不同树苗的，各自单独核算，雷某的树苗与上诉人无关，上诉人不应承担责任。2.2017年4月树苗栽种高峰阶段时上诉人曾因忙不过来而在4月11日至4月16日让赵某帮忙收购和清点数量装车，4月16日雇佣关系已经结束,而雷某出售树苗的时间为2017年4月20日、4月24日。3.被上诉人提供的下西号镇人民调解委员会的证明是虚假的，树苗款应当由赵某支付，一审法院错将上诉人列为被告，损害了上诉人的合法权益，违反了法定程序，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。赵某辩称，被上诉人赵某只是负责清点树苗，周围村民都知道被上诉人熟悉清点、收购树苗的流程，被上诉人赵某之前给查军清点树苗，后来张某打电话雇佣被上诉人赵某为其清点树苗，在装车时负责记账，树苗是张某联系并收购的，应当由张某支付树苗款。雷某辩称，4月20日张某给被上诉人雷某打电话说要收购树苗，第二天张某派车来装了100颗树苗，赵某负责清点，张某也在场。4月24日张某又打电话收购树苗，还是按照同样的流程装车，因为是一个村子的人，而且之前卖树苗都没有打过条子，所以张某说过段时间再付钱被上诉人也答应了，但之后再找张某时他已经不认账了。雷某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告收购树苗款2286元；2.判令被告支付本案诉讼费及其他费用200元。一审法院认定事实：根据雷某提交的2018年12月17日赵某书写的证明、玉门市下西号镇人民调解委员会出具的证明、手机通话记录、证人证言以及赵某提交的记录本，各方当事人对雷某2017年4月20日、24日出售的树苗381棵共计2286元的事实无异议。张某对雇佣赵某的事实无异议，但认为雇佣时间为2017年4月11日至16日。结合同时诉讼的四个案件中当事人陈述，本院对当事人所举证据的真实性予以确认。一审法院认为，雷某树苗被收购事实存在，当事人对收购的树苗数量及价格无异议，应予认定。关于树苗款应由谁支付的问题，因拖欠树苗款的四个当事人同时起诉，张某收购树苗时雇佣赵某属实，四个案件中张某多处前后陈述相互矛盾，结合当地收购树苗的实际情况，应认定直接收购农户树苗的买卖合同相对人为雷某与张某，故树苗款应由张某向雷某给付。关于张某与最终收购树苗者之间的关系，属另一法律关系。雷某因索要树苗款无果进行诉讼，产生了交通费，对交通费单次来回10元当事人无异议，结合诉讼的实际情况，张某应承担相应数额的交通费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决：张某给付雷某树苗款2286元，并承担雷某交通费50元，合计2336元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由张某负担。二审中，当事人未提交证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,本案的争议焦点为：上诉人张某是否是适格被告，是否应当支付树苗款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，上诉人张某主张其未收购过被上诉人雷某的树苗，但当天出售树苗的其他农户均指认树苗是卖给张某的，装车时张某也在现场，且张某与雷某在2017年4月20日至4月24日期间通话次数多达35次，对通话内容张某先是称其记不清，后又称是给赵某帮忙，其陈述前后矛盾。二审中张某称其与雷某等农户仅是同村村民关系，平时并无联系，但在2017年4月20日至24日期间多次联系，结合其他农户的指证，能够达到证据的高度盖然性，足以认定张某就是合同相对人，应当承担支付欠付树苗款的义务。故张某所提其不是适格被告的上诉理由不能成立，对其主张不承担付款义务的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 张春妍审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年九月二十日书记员 王 霞
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执490号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：韩攀峰，男，汉族，1982年12月26日出生，住河南省新安县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第24602号裁决书申请执行韩攀峰借款合同纠纷一案。因在执行过程中申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫03执490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 志 勇审判员 李 予 洛审判员 张  蕾二〇一九年九月十日书记员 ：杜璟竺
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执281号 申请执行人：桂林市市政建设有限公司，住所地桂林市环城西一路**。 法定代表人：莫良龙，董事长。 委托代理人：王优进，广西宁斌律师事务所律师。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，，住所地灵川县佳园小区**2-2-1 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请执行人桂林市市政建设有限公司与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人桂林市市政建设有限公司于2019年4月15日要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初24号民事调解书中所确定的给付申请人工程款650000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经“二查四查”被执行人桂林浩天房地产开发有限公司暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人桂林浩天房地产开发有限公司法人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  蒋继华 二〇一九年九月二日 代书记员  刘大海
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保681号 申请人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。 被申请人：李忍，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：赵晓琳，女，1991年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在审理申请人宁波华安担保有限公司诉被申请人李忍、赵晓琳追偿权纠纷一案中，申请人宁波华安担保有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人李忍、赵晓琳价值52989元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人宁波华安担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李忍、赵晓琳的银行存款52989元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年十月十二日 书记员  张东
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0926刑初179号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人杨保松,男,1978年9月17日出生,汉族,农民,初中文化,群众,户籍所在地河北省肃宁县,捕前住肃宁县。2015年2月11日因殴打他人，被肃宁县公安局立案调查，后调解结案；2017年4月14日,因携带管制刀具,被肃宁县公安局罚款200元整;2019年6月21日因殴打他人,被肃宁县公安局行政拘留15日,并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事罪,于2019年2月26日被肃宁县公安局刑事拘留,经本院批准,于同年3月12日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉〔2019〕84号起诉书指控被告人杨保松犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉，被告人杨保松到庭参加诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控，2019年1月9日23时50分左右,被告人杨保松认为陈某2停放的冀Ｊ×××**别克汽车阻碍自己停车,用脚踹该车左前侧大灯,驾驶冀Ｊ×××**黑色帕萨特轿车故意撞击该车前部,并拍录视频在小区业主群转发。陈某2的儿子陈某1下楼查看被损汽车时被杨保松持刀追逐、辱骂、恐吓,陈某1跑离现场后,杨保松又持刀刺破别克汽车的四条轮胎。经鉴定,陈某2的车损共计7083元人民币。案发后，被告人杨保松取得被害人陈某1的谅解。上述事实，被告人杨保松在开庭审理过程中亦无异议，并有肃宁县发展改革局价格认证中心出具的肃价认字【2019】008号价格认定结论书，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人黄某、董某、苗某的证言，辨认笔录，视听资料，肃公（城）调字【2015】第0093号治安调解协议书、肃公（城）行罚决字【2017】0095号、【2019】0286号行政处罚决定书、被损车辆图片、谅解书，肃宁县公安局出具的到案经过、证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。肃宁县人民检察院建议对被告人杨保松犯寻衅滋事罪判处有期徒刑七个月。被告人杨保松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨保松酒后持刀追逐、辱骂、恐吓他人，任意毁损他人财物，损失价值7083元，其行为严重破坏社会秩序，并使他人财产遭受损失，构成寻衅滋事罪。肃宁县人民检察院指控被告人杨保松犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人杨保松曾被行政处罚，本案中其有坦白情节，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第四十七条的规定，判决如下：被告人杨保松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰洁二〇一九年九月十日书记员  于渤海
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1223执324号申请执行人：黄先章，男，1963年7月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：金志豪，男，1965年7月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，黄先章与金志豪民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂1223民初1261号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：金志豪偿还黄先章借款本金30万元及利息（利息详见判决书）。因金志豪未按上述生效法律文书履行义务，黄先章向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行有零星存款，在互联网银行、证券公司、工商部门无可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人金志豪在崇阳不动产登记中心无房产登记信息，在崇阳住房公积金中心无个人住房公积金缴存信息；四、经传统调查，查明被执行人金志豪名下登记有大众牌小汽车一辆（号牌：豫Ｌ×××**），本院已裁定查封，查封期限为2年(由申请执行人在查封期限届满前3个月内向本院申请续封)，现该车辆未能实际控制；五、本院已向被执行人金志豪发出限制高消费令，并依法将金志豪纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执324号案件终结本次执行程序。被执行人金志豪负有继续向申请执行人黄先章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年九月二十七日书记员  杜 佳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2227号 陈敬平： 你与刘文伟劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘文伟于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年9月25立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还刘文伟工资款17000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费225元及执行费155元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月二十五日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川14行初24号 原告杨永芬，女，1981年9月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告杨永蓉，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告洪雅县人民政府。住所地，四川省洪雅县洪州大道。 法定代表人宋良勇，县长。 委托代理人曾建国，男，洪雅县自然资源局法规股股长。 委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。 被告洪雅县七里坪镇人民政府。住所地，四川省洪雅县七里坪镇。 法定代表人徐祥，镇长。 出庭负责人梁明学，洪雅县七里坪镇镇政府副镇长。 委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 第三人洪雅县七里坪镇七里村村民委员会。住所地，四川省洪雅县七里坪镇七里村。 法定代表人黄学云，村主任。 委托代理人祝瑞，四川恒初律师事务所律师。 原告杨永芬、杨永蓉诉被告洪雅县人民政府（以下简称洪雅县政府）、洪雅县七里坪镇人民政府（以下简称七里坪镇政府）不履行征地补偿安置法定职责一案，于2019年3月7日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向二被告及第三人洪雅县七里坪镇七里村村民委员会（以下简称七里村委会）送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年4月8日公开开庭审理了本案。原告杨永芬、杨永蓉、被告洪雅县政府的委托代理人李继、曾建国、被告七里坪镇政府的出庭负责人梁明学、委托代理人祁明忠、第三人七里村委会的法定代表人黄学云、委托代理人祝瑞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永芬、杨永蓉诉称，洪雅县政府于2011年4月11日印发洪府办发〔2011〕14号《洪雅县七里坪国际旅游度假区拆迁补偿安置办法》，该文件第3条规定，县政府负责七里坪国际旅游度假区规划区范围内集体土地上拆迁户的拆迁安置工作，洪雅县高庙镇人民政府（以下简称高庙镇政府）负责实施（现由七里坪镇政府负责实施）；七里坪镇政府在负责实施该项目拆迁安置工作中，于2017年11月向原告出具属被征地农民通知书，之后又拒不承认其征收了包括原告在内的七里村村组的土地。七里坪镇政府于2018年5月7日明确承认其征收了原告的承包地，并且拍卖给了四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司，获取了土地出让金，但被告拒不足额支付给原告。原告向洪雅县政府申请信息公开，洪雅县政府拒不向原告提供征地批文和批准文号。被告非法强制占用原告的宅基地修建了公路，二被告于2017年4月25日书面答复原告拒不安置原告。洪雅县政府与第三人的负责人签订的《统征土地协议》违法；被告和第三人越权拟订的《七里坪统规统建人户鉴定办法》违法，被告以原告婚嫁、离婚为由，拒绝为原告办理征地补偿登记、签订征收土地协议、解除承包合同。原告的宅基地、承包地都是因征收而丧失。综上，被告无征地批文非法强制征收原告的承包地和宅基地，未足额支付土地出让金给原告，拒不安置补偿原告、不保障原告的居住条件，不对原告进行社保安置。二被告和第三人强制剥夺已婚妇女在农村集体经济组织中的各项权益，其行为属严重侵害妇女权益的违法行为。请求：判决确认二被告在没有征地批文的前提下，与第三人非法强制征收原告的承包地及宅基地，拒不安置原告的行为违法，并判决二被告对原告履行征地补偿安置的法定职责。 被告洪雅县政府辩称，一、原告以个人名义对洪雅县政府组织实施的土地征收行为提起行政诉讼不符合法律规定，其作为土地行政征收案件的原告诉讼主体不适格。二、洪雅县政府征收七里村四组的集体土地，主体适格，程序合法，已按照规定实际支付了补偿款，原告的诉讼请求不能成立。本案属重复起诉，应在（2019）川14行初23号行政案件中一并解决该行政争议。综上，原告作为本案原告主体不适格，提起诉讼不符合法律规定，所列诉讼请求不能成立，请求驳回原告的起诉。 被告七里坪镇政府辩称，原告就土地征收所诉被告的主体不确定，其作为原告的诉讼主体不适格，七里坪镇政府不是本案适格被告，请求驳回原告的起诉。 第三人七里村委会述称，第三人作为基层群众组织，并不具备征收土地职能。第三人依据《中华人民共和国村民委员会组织法》作出的《村民代表大会决议》及《七里坪统规统建人户鉴定办法》系村民自治，不具有可诉性。根据《村民代表大会决议》及《七里坪统规统建人户鉴定办法》的规定，二原告不属于统规统建安置对象，其起诉理由不能成立，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告杨永芬、杨永蓉系四川省洪雅县七里坪镇七里村4组（原七里村1组）村民，其户籍现在七里坪镇七里村**。杨成福、张全英是杨永蓉、杨永坤、杨永芬之父母。杨成福的农村集体耕地承包使用证书载明其家庭成员为杨成福、张全英、杨永乾、杨永蓉、杨永坤、杨永芬。 2019年3月7日，原告杨永芬、杨永蓉向本院提起了本案行政诉讼，请求判决确认二被告在没有征地批文的前提下，与第三人非法强制征收原告承包地及宅基地，拒不安置原告的行为违法，并判决二被告对原告履行征地补偿安置的法定职责。当日，二原告还向本院提起了数起行政诉讼，其中二原告诉被告洪雅县政府、七里坪镇政府不履行征地补偿安置法定职责一案【即（2019）川14行初23号行政案件】，二原告的诉讼请求为“请求：一、判决确认二被告在无征地批文的前提下，与第三人非法强制征收原告承包地及宅基地，拒不足额补偿原告、不安置原告的行为违法，并判决二被告对原告履行征地补偿安置的法定职责；二、请求一并审查二被告与第三人拟订的规范性文件即《统征土地协议书》《关于公路沿线统规统建人户鉴定会议纪要》《七里坪统规统建人户鉴定办法》的合法性。”本院对该案进行实体审理后，已于2019年9月6日作出（2019）川14行初23号行政判决，判决洪雅县政府于该判决生效之日起六十日内对杨永芬、杨永蓉作出补偿安置决定。 本院认为，本案的争议焦点为：二原告提起本案诉讼是否系重复起诉，其起诉是否符合法定起诉条件。经审查，二原告诉被告洪雅县政府、七里坪镇政府不履行征地补偿安置法定职责一案【即（2019）川14行初23号行政案件】的第一个诉讼请求与本案的诉讼请求相同，均是请求判决确认二被告拒不安置补偿原告的行为违法，并判决二被告对原告履行征地补偿安置的法定职责，本院对该案进行实体审理后，已于2019年9月6日作出（2019）川14行初23号行政判决。在本案中，二原告的诉讼请求与上述案件针对的是同一行政机关的同一行政行为，诉讼标的相同，故二原告提起本案诉讼属重复起诉，其起诉不符合法定起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”的规定，裁定如下： 驳回原告杨永芬、杨永蓉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  高 莉 人民陪审员  侯泽甫 人民陪审员  彭小刚 二〇一九年九月六日 书 记 员  李晓洁
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初599号原告齐某，。委托代理人张某，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告山西晋业建筑安装有限公司。住所地：忻州市忻府区雁门大道西帝豪世纪花园。法定代表人：梁贵祥，职务：经理。统一社会信用代码：×××。被告刘某。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告齐某诉被告山西晋业建筑安装有限公司、刘某买卖合同纠纷一案中，原告齐某于2019年9月4日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告齐某自愿撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回对被告刘某的起诉。审判员 胡凤香 二○一九年九月四日书记员 霍爱军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初210号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：济南木之情家具有限公司，住所，住所地山东省济南市市中区七贤依山新居**楼****div>法定代表人：丁丽娜。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告济南木之情家具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初324号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人冯某，男，汉族，1967年8月20日出生。 公诉机关以扎检公诉刑诉[2019]329号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月18日16时许，被告人冯某无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至扎鲁特旗华杰嘎查东侧时，因与华杰嘎查村民聂四发生口角，被扎鲁特旗华杰派出所民警发现其有饮酒驾驶机动车嫌疑，将冯某带到扎鲁特旗交警大队接受调查。经鉴定，被告人冯某案发时血液中乙醇含量为173.81mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人冯某自愿认罪，可从轻处罚。建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。 被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另庭审中本院了解到，被告人冯某患有左侧骨股头缺血性坏死和直肠癌，其子患有精神分裂症，其还需赡养78岁的母亲。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。根据其犯罪情节及悔罪表现，并考虑其本人及家庭的特殊情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨志宏 二〇一九年九月十九日 书记员  范明伟 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3341号原告：吕士前，男，1989年1月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：牛美荣，女，1974年1月21日出生，汉族，住济宁市金乡县。原告吕士前与被告牛美荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕士前向本院提出诉讼请求：⒈判令被告牛美荣偿还原告货款18500元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告布匹款18500元，2019年1月16日，牛美荣写了借条，原告多次找被告牛美荣催要，被告以种种理由推脱不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，敬请法院依法支持原告诉求。牛美荣辩称，该笔款是欠原告的货款，不是借款。被告进的原告布匹多没有卖完，现在还有5000元左右的货，当时原告说可以退货，如果原告接受退货，被告可以这几个月还清。如果原告不接受退货，被告现在有困难，这几个月还不清。被告希望可以分期偿还原告货款，卖了布把钱还给原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛美荣购买吕士前布匹下欠货款18500元，于2019年1月16日出具了借条。本院认为，根据当事人陈述及被告出具的借条，原被告之间存在买卖合同关系，且合法有效，依法应予保护。被告收到货物后未付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告依据上述借条请求被告支付货款18500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告牛美荣于本判决生效之日起十日内偿付原告吕士前货款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131元，由被告牛美荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一九年九月二十七日书记员  杨 晨
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1799号 刘子龙、陈锦青、陈锡青： 申请执行人刘子龙与被执行人陈锦青、陈锡青生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案执行标的共计6576.39元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院履行本案全部义务。至此，申请执行人申请的（2019）粤1323执1799号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3536号原告：徐志芳，女，1980年2月11日出生，汉族，住肇东市。被告：高毓海，男，1978年5月12日出生，汉族，住肇东市。原告徐志芳与被告高毓海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告高毓海具体明确的信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告徐志芳的起诉。案件受理费1,150.00元，退回原告徐志芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年九月十八日书记员  曹明明