贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初5274号原告:杨某1，男，2010年09月22日出生，苗族，学生，住贵州省凯里市。法定代理人：杨某2（系原告杨某1之父），男，1977年04月20日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。法定代理人：田某（系原告杨某1之母），女，1986年05月18日出生,苗族，农民，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：袁洁廷，广东法宗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称中国财保黔东南分公司），住所地贵州省凯里市宁波路。法定代表人：杜严华，中国财保黔东南分公司经理。委托诉讼代理人：郭新桦，贵州远迈律师事务所律师。被告：姜开剑，男，1994年10月02日出生，苗族，驾驶员，住贵州省凯里市。被告：贵州镇东护运有限公司黔东南州分公司（以下简称镇东护运黔东南分公司），住所地贵州省凯里市北京西路**。法定代表人：李军，镇东护运黔东南分公司总经理。委托诉讼代理人：田屹，镇东护运黔东南分公司员工。原告杨某1与被告中国财保黔东南分公司、姜开剑、镇东护运黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1法定代理人杨某2及委托诉讼代理人袁洁廷，被告中国财保黔东南分公司委托诉讼代理人郭新桦，被告姜开剑和被告镇东护运黔东南分公司委托诉讼代理人田屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国财保黔东南分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费40763.67元、住院生活补助费5800元、护理费12837.3元、营养费3600元、残疾赔偿金19432元、精神损害赔偿金4000元、后续治疗费10000元、交通费1500元、鉴定费1900元共九项，合计99832.97元（其中医疗费拖欠医院部分37763.67元直接支付到医院）；2、本案诉讼费由被告中国财保黔东南分公司承担。事实及理由：2018年10月27日上午9时59分，被告姜开剑驾驶所有权为镇东护运黔东南分公司的贵Ｈ×××**号小型专项作业车由凯里四中往永乐路方向行驶，当车行驶至北京××路小型汽车专用车道国贸广场路段时，碰撞并碾压横过道路的行人杨某1，造成杨某1受伤的交通事故。该事故经交警部门勘查后作出第52260120180000684号《道路交通事故认定书》，认定被告姜开剑应负此事故的主要责任，原告杨某1负次要责任。该车在被告中国财保黔东南分公司处购买有保险限额为122000元的交强险，该事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送到黔东南州人民医院救治，住院58天后于2018年12月24日出院，住院期间产生医疗费40763.67元（其中未付37763.67元）。经鉴定，原告因交通事故造成10级伤残；护理期120天、营养期90天，后续治疗费为8000-12000元，另外支付鉴定费1900元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，才按照各自过错的比例分担责任。故原告的所有损失理应首先由机动车承保人中国财保黔东南分公司在交强险限额122000元范围内，不分责不分项予以全部承担；不足部分，才按各自过错比例分担。另外根据贵州省高院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》关于诉讼费用承担问题的规定，本案诉讼费用应由被告中国财保黔东南分公司承担。原告多次要求被告履行赔偿义务未果后，为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告中国财保黔东南分公司辩称：1.原告诉状表述与事故认定书存在矛盾，不符合事实。本次交通事故发生的主要原因是原告方，事故认定书也载明原告杨某1承担主要责任，姜开剑承担次要责任。2.原告发生事故后是送到418医院治疗，而不是州医院，其诉状中表述是送州医院治疗与事实不符，住院伙食补助费，应当按县级标准补助。3.肇事车在我公司购买有限额为50万元的三者责任险。4.针对原告主张的各项费用，医疗费应以医院出具的发票为准，镇东护运黔东南分公司已支付6830.02元医疗费，应予以扣除。418医院属于县级医院，原告在418医院住院，其伙食补助费应参照黔东南州市级党政机关差旅费补助办法第十七条规定的标准，按40元/天补助，原告主张的100元/天，超出部分应不予支持，原告主张护理费的标准高于贵州省发布的标准，应为38568元/年。营养费没有明确规定，应当按凯里市法院历年司法惯例，为30元/天，原告主张过高。对残疾赔偿金无异议。后续治疗费应当以实际发生为准。原告主张的精神损害赔偿，因原告未到庭，而且负此次事故的主要责任，精神损害的后果应当由其自己承担。交通费应当以发票为准，但结合原告的就医、住址、鉴定等情况考虑，酌情考虑500元。鉴定费以正式发票为准。综上，请法院结合原、被告双方的过错责任进行综合评判，驳回原告不合理诉讼请求。被告姜开剑辩称：此次事故责任应以交通事故认定书为准，原告承担主要责任，被告承担次要责任。另外，事故发生后，原告是被送到418医院治疗，而不是州医院。被告镇东护运黔东南分公司辩称：一是交警队的《道路交通事故责任认定书》认定姜开剑负此次事故的次要责任，原告杨某1应负主要责任，而非原告诉状中所称姜开剑负主要责任，杨某1负次要责任。二是原告杨某1对这次交通事故裁决书存在异议，但又故意拒绝签收交通事故责任认定书，故意拖延推诿，导致错过责任认定书的申请复议时间。三是交通事故发生后，原告杨某1是被送到贵州医科大学第二附属医院（原418医院）进行救治，而不是原告诉状中所称的黔东南州人民医院。四是原告杨某1住院期间的医疗费用，被告镇东护运黔东南分公司已支付6830.02元，原告杨某1没有支付过任何费用。四是事故发生后，被告镇东护运黔东南分公司积极主动要求原告父母一起到保险公司协调处理，但协调未果。为此，特请求人民法院核实后依法判决。经审理本院查明事实如下：2018年10月27日上午9时59分，被告镇东护运黔东南分公司驾驶员姜开剑（被告）驾驶所有权为镇东护运黔东南分公司的贵Ｈ×××**号小型专项作业车由凯里四中往永乐路方向行驶，当车行驶至北京××路小型汽车专用车道国贸广场路段时，碰撞并碾压横过道路的贵州省凯里市旁海镇联巩村一组行人杨某1（原告），造成杨某1受伤的交通事故。2018年11月16日，凯里市公安局交通警察大队对该事故作出第52260120180000684号《道路交通事故认定书》，认定原告杨某1横过道路时未走人行横道或者过街设施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，其过错行为是导致此次事故发生的主要原因，被告姜开剑驾驶机动车在道路上行驶时，未注意观察前方行人情况，未按操作规范安全驾驶、文明行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致事故发生的次要原因。遂根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，杨某1承担此次事故主要责任，姜开剑承担此次事故次要责任。事故发生后，原告杨某1被送到贵州医科大学第二附属医院救治。入院诊断：1、右侧股骨中段骨折；2、左足碾压伤；3、右额部头皮血肿。经治疗后于2018年12月24日出院。出院情况：患者未诉特殊不适，一般情况可，无畏寒、发热，无恶心、呕吐，无胸闷、气促，无肌体麻木等不适；精神、饮食、睡眠可；大小便如常；查体：生命体征平稳，心肺腹未见明显阳性体征；右下肢术口恢复可，右膝关节活动受限，约180o-90o之间；右侧踝关节及远端各趾活动自如，肢端感觉、血运可；左足第3趾中远节干性坏疽，结痂未完全脱落；余查体无特殊。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.术后1.2.3.6.12.18月复查X片，由专科医师根据影像学检查结果指导功能锻炼及内固定装置拆除；3.不适随诊。共住院57天，产生医疗费40763.67元。被告镇东护运黔东南分公司已垫付医疗费6830.02元，尚有33933.65元未付。庭审中，原告杨某1表示撤回医疗费诉讼请求。另查明，该车在被告中国财保黔东南分公司处购买有保险限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。认定上述事实的证据有身份证复印件、常住人口登记卡、政府部门公示信息、《道路交通事故认定书》、住院病历及相关材料、疾病诊疗证明书、住院汇总清单、预交款收据及收费票据、《司法鉴定意见书》、机动车驾驶证、照片和原、被告两方在庭审中的陈述与辩解。上述证据经庭审举证质证，本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告姜开剑系被告镇东护运黔东南分公司聘请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告姜开剑驾驶车辆在执行公务过程中，因发生交通事故给他人造成的损害，应由用人单位镇东护运黔东南分公司承担赔偿责任。虽然受害人原告杨某1横过道路时未走人行横道或者过街设施，是导致此次事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任，但是被告姜开剑驾驶机动车在道路上行驶时，未注意观察前方行人情况，未按操作规范安全驾驶、文明行驶也有一定过错，应承担此次事故的次要责任。由于被告姜开剑驾驶的机动车在中国财保黔东南分公司购买有交强险和商业险,被告姜开剑在该起交通事故中虽然承担次要责任，但是根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”和《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条“被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在强制保险责任限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务”的规定，保险公司有根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，在交强险责任限额范围内对该起交通事故给原告杨某1造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费和精神损害抚慰金等合法损失代为赔付的义务，不足部分才由双方按过错责任承担。对不合法部分没有赔偿义务，故原告提出的诉讼请求，合法部分本院予以支持。对原告杨某1因交通事故造成的各项损失，本院结合案件事实和证据材料核定如下：一、关于原告请求由被告赔偿其医疗费40763.67元的问题：本案中，由于原告杨某1并未支付其住院医疗费用，且原告在庭审中已自愿撤回由被告赔偿医疗费的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。二、关于原告请求赔偿其住院伙食补助费5800元的问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因贵州医科大学第二附属医院位于黔东南州州人民政府所在地凯里市，原告杨某1在贵州医科大学第二附属医院住院治疗的伙食补助标准，应参照2019年贵州省黔东南州国家机关一般工作人员州内出差伙食补助标准80元/天计算。其住院伙食补助费为4560元（80元/天×57天=4560元），原告主张伙食补助费超出部分无法律依据，本院不予支持。三、关于原告请求赔偿其护理费12837.3元的问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理人员原则上为1人，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告杨某1经鉴定，其护理期限为120日，其护理费应参照贵州省2019年道路交通事故赔偿标准中贵州省居民服务、修理和其他服务业38568元/年的标准计算。其护理费为12679.89元（38568元/年÷365天×120天）。原告主张由被告赔偿其护理费12837.3元的诉讼请求,超出部分本院不予支持。四、关于原告请求赔偿其营养费3600元的问题：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，鉴定意见明确原告杨某1的营养期限为90日，结合原告住院情况和当地实际生活水平及被告方的意见，原告的营养费酌情确定为30元/天。其营养费为2700元（30元/天×90天）。原告主张由被告赔偿其住院期间营养费3600元的诉讼请求,超出部分本院不予支持。五、关于原告请求赔偿其残疾赔偿金19432元的问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金应当根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，并按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告杨某1系未成年人，农村户口，因交通事故造成十级伤残，上一年度贵州省农村居民人均纯收入为9716元/年。其残疾赔偿金为19432元（9716元/年×20年×10％）,被告方对残疾赔偿金无异议，本院予以支持。六、关于原告请求赔偿其精神损害赔偿金4000元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告杨某1虽然对交通事故的发生负主要责任，但其系未成年人，因该起交通事故受伤致残后给其精神上造成一定的伤害，因此，本院结合其伤残情况，精神抚慰金可酌情考虑2000元，原告主张精神损失费超出部分本院不予支持。七、关于原告请求赔偿其后续治疗费10000元的问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告杨某1的后续治疗费用必然发生，但产生的费用具体是多少，虽然鉴定意见上明确原告杨某1的后续治疗费为8000-12000元，但该鉴定费用仅仅是一个区间值，最低数据与最高数据相差达4000元，为了保证原、被告双方的权益不受损害，原告只能根据上述司法解释的规定，待后续治疗费实际发生后再另行起诉。故原告主张的后续治疗费，本院暂不予支持。八、关于原告请求赔偿其交通费1500元的问题：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告杨某1虽未提供车票等相关证据，但其到贵州医科大学第二附属医院住院治疗和到贵州中一司法鉴定中心进行鉴定的事实客观存在，而且原告杨某1系未成年人，去鉴定所进行鉴定时需其父或其母陪护，其交通费根据实际情况和被告方的意见酌情考虑500元。原告主张交通费1500元的事实,因未提供证据证明，本院不予采信。九、关于原告请求赔偿其鉴定费1900元的问题：该费用系原告杨某1因交通事故后到贵州中一司法鉴定中心进行鉴定所产生的实际费用，有鉴定机构出具的发票证明，本院予以确认。综上所述，被告姜开剑因交通事故给原告杨某1造成的损失有住院生活补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费和鉴定费共计43771.89元。该损失费用未超出被告镇东护运黔东南分公司在被告中国财保黔东南分公司投保的交强险责任限额范围，应由被告中国财保黔东南分公司在保险限额范围内代为赔偿。被告镇东护运黔东南分公司帮原告杨某1垫付的医疗费6830.02元和尚未支付的医疗费33933.65元，由被告镇东护运黔东南分公司与被告中国财保黔东南分公司自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告杨某1因交通事故造成的各项损失43771.89元。二、驳回原告杨某1其余诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1148元，由被告中国财保黔东南分公司承担503元，其余受理费由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 长 坤二〇一九年九月九日书记员 杨毅（代）