wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8842号原告：岑燕娜，女，1986年6月2日出生，汉族，住广东恩平市。被告：广州蓝海荧光进出口发展有限公司，住所地:广州市番禺区大石街东联工业区中心南路**之一3A05。法定代表人：邱慧原告岑燕娜与被告广州蓝海荧光进出口发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岑燕娜到庭参加诉讼，被告广州蓝海荧光进出口发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实双方在劳动仲裁中对以下事项无争议：一、工作岗位：跟单员。二、办理入职手续情况：无办理。三、签订劳动合同情况：无签订。四、工资报酬：试用期底薪5500元/月+餐补200元/月+电话补贴100元/月，试用期后底薪6800元/月+餐补200元/月+电话补贴100元/月，每周上班5天。五、工资发放情况：每月中下旬通过微信、银行转账发放上月工资，不需要签收，没有工资条。六、考勤情况：没有考勤。七、未支付工资情况：未支付2018年12月1日至2019年1月10日期间工资9569.5元。八、解除劳动关系情况：2019年1月10日原告提出离职。九、原告最后工作至：2019年1月10日。十、原告2018年9月至12月工资分别是：5800元、7100元、7100元、7100元。双方在劳动仲裁中有争议事项为：一、欠发工资。二、未签订劳动合同二倍工资差额。原告主张：其是2018年8月21日入职。被告未与其签订劳动合同，被告应支付其2018年9月1日至2018年12月31日期间的未签订劳动合同二倍工资差额。被告主张不确认原告的入职时间。同意就未签订劳动合同二倍工资差额问题按照法律规定支付相应赔偿。三、关于提成。原告主张：被告欠发其2018年12月1日至2019年1月10日期间以色列订单提成928元。提成的计算是，以色列订单出货总金额445350.5美元，乘以当时汇率6.8，再乘以千分之三的提成点。被告主张：确认原告2018年12月1日至2019年1月10日期间以色列订单提成是928元，但提成是当月出货下月发放的，且跟单员要完成整个跟单操作。原告对以色列订单没有跟进完整个流程，所以其提成不予以发放。四、仲裁的情况：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告的劳动争议仲裁申请，其请求为：一、被告向原告支付2018年12月1日至2019年1月10日期间工资9569.5元；二、被告向原告支付2018年12月1日至2019年1月10日期间以色列订单提成928元；三、被告向原告支付2018年11月28日至2018年12月31日期间报销费用6726.61元；四被告向原告支付2018年9月1日至2018年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额25900元。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出穗番劳人仲案[2019]647号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起三日内，被告一次性支付原告2018年12月1日至2019年1月10日期间工资9569.5元。二、本裁决书生效之日起三日内，被告一次性支付申请人2018年9月21日至2018年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额23233.33元。三、本裁决书生效之日起三日内，被告一次性支付原告2018年12月1日至2019年1月10日期间以色列订单提成928元。四、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。庭审中，原告确认对上述裁决第一至三项无异议，仅对仲裁裁决不予以处理2018年11月28日至2018年12月31日期间报销费用6726.61元这部分有异议。五、本案原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付2018年11月28日至2018年12月31日在职期间报销费用6726.61元。二、由被告负担本案诉讼费用。六、诉讼中，原告拟证明2018年11月28日至2018年12月31日期间报销费用6726.61元，向本院提交：1、2018年12月19日广州至义乌机票购买记录显示1290元；2、2018年12月20日义乌至广州机票购买记录显示1290元；3、2018年12月19日至2018年12月20日住宿费发票138元；4、2018年12月19日至2018年12月20日客运服务费（滴滴出行科技有限公司）发票524.61元及高速费60元（302.26元及282.35元）；5、微信支出的记录顺丰快递23元截图（KELLY比利时衬衫面里料运费）；6、中国银行APP支付的以色列ZIP船头板运费900元截图；7、中国银行APP支付的以色列ZIP船头36#版运费350元截图；8、2018年12月21日13:32原告与被告公司员工邱韦韦的微信聊天记录“其他的转不过来了，要12点了”，“然后你先让他们声明”“写好”，“收到我们网银的前后要马上退给我们”，2018年12月21日13:39原告回复“我自己写了保证书让他们签了”，“1865元，我自己付了过去”。结合苏迪瑜-浙江优珈反光的马甲私账余额1865元截图，以上合计6440.61元。对于原告主张的出差餐补费200元、地铁交通费36元、马夹版费50元，原告并未就上述费用的发生提供相关证据。裁判理由与结果本院认为：本案属劳动争议纠纷案。庭审中，原告确认对仲裁裁决第一至三项内容无异议，本院予以确认。本案争议的问题是双方劳动关系存续期间，原告因公出差和因公司业务垫付了费用要求被告返还的问题。由于原告的工作岗位是跟单员，其与被告公司员工邱韦韦的聊天记录中也存在外派出差及报销出差费用的内容，结合原告支付费用的凭证情况，本院认定原告因公出差和因公司业务垫付了费用合共6440.61元，本院支持原告对于这部分款项的返还请求。关于原告的其他费用主张，因缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告虽经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证及答辩的诉讼权利。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州蓝海荧光进出口发展有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告岑燕娜2018年12月1日至2019年1月10日期间工资9569.5元;二、被告广州蓝海荧光进出口发展有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告岑燕娜2018年9月21日至2018年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额23233.33元;三、被告广州蓝海荧光进出口发展有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告岑燕娜2018年12月1日至2019年1月10日期间以色列订单提成928元;四、被告广州蓝海荧光进出口发展有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内一次性支付原告岑燕娜2018年11月28日至2018年12月31日期间的报销费用6440.61元;五、驳回原告岑燕娜的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州蓝海荧光进出口发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 曾 强二〇一九年九月十日书记员 罗筱笛
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2019号 原告：程永新，男，1964年4月13日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：赵培龙，男，1973年7月21日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：郭军，男，现年约42岁，汉族，住高台县骆驼城镇。 原告程永新与被告赵培龙、郭军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，因原告不能提供被告郭军准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告郭军准确地址，法院经审查后仍不能确定被告郭军送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告程永新的起诉。 本院预收原告受理费1461元，退还其1461元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇一九年九月十六日 书记员  王 晓
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1423民初1140号 原告：王燕洪，男，汉族，1979年12月13日出生，住洪雅县。 被告：宋立祥，男，汉族，1965年6月6日出生，住址：四川省洪雅县。 原告王燕洪诉被告宋立祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕洪和被告宋立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕洪提出诉讼请求：1请求依法判令被告支付拖欠原告的劳务费一万四千二百元。 事实与理由：2017年3-6月原告应被告邀请，组织工人到七里坪进行房屋修建，后被告因未从公司拿到工程款所以拖欠原告劳务费，至今还有14200元劳务费未付清，经多次催促，被告任未履行付款义务。 被告辩称，差欠原告劳动报酬14200元是事实，欠条是真实的，但是没拿到工资是因为原告王燕洪没造工人工资表，所以公司不发工资，且自己当时是三人合伙做工程，原告不应该只起诉自己。 本院经审理查明事实如下：2017年3月至6月，原告应被告邀请，组织工人到七里坪进行房屋修建，但原告尚有14200工资未拿到，被告向原告出具了欠条，落款为宋立祥。 上述事实，有原告的陈述，被告的辩解及原告提供的证据予以证实。 本院认为，被告提出自己是三人合伙做工程，但是并未提交任何依据证明，且原告应被告邀请组织工人到七里坪务工，原告要求被告支付尚欠的劳动报酬并提交了被告出具的欠条，足以证实被告拖欠原告劳动报酬14200元的事实。被告没有按时履行付款义务，原告有权要求支付，所以对原告的诉请依法应予支持。 综上本院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告宋立祥在本判决生效之日起十日内支付尚欠原告王燕洪的劳动报酬14200元。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为5元，由被告宋立祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年九月四日 书记员  成 语
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1064号之一 申请执行人：徐伟霖，男，汉族,1973年10月7日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：马英杰，男，汉族,1970年6月15日出生，住福鼎市。 申请执行人徐伟霖与被执行人马英杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月9日立案执行，执行标的为60000元及利息。在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初180号 原告：赵寿光，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住云南省马关县。 被告：王玉祥，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。 原告赵寿光与被告王玉祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵寿光到庭参加诉讼。被告王玉祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵寿光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决王玉祥支付所欠我的工程款90000元；2.案件受理费由王玉祥负担。事实和理由：2015年，王玉祥承建了坐落于西畴县莲花塘乡祝家寨的通村公路硬化工程后，又将施工工程劳务发包给我施工，我与王玉祥双方签订施工劳务合同，约定支付期限为工程完工后付清剩余全部工程款。签订合同后，王玉祥共欠我工程款90000元。王玉祥于2017年7月19日写了一张欠条给我，承诺于2017年农历腊月20日前付清。王玉祥承诺的期限到后，没有按期将工程款支付给我，后我多次向其催讨工程款，王玉祥多次以各种理由拒绝支付，至今未予以支付。为维护我的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。 王玉祥未到庭作答辩陈述，也未向本院提交书面答辩状。 赵寿光为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、《身份证》复印件一份，证明赵寿光的基本情况及原告主体适格的事实。 2、《欠条》原件一份，证明王玉祥欠赵寿光莲花塘祝家寨修路施工费用90000元，并约定2017年农历腊月二十前付清的事实。 为查明案件事实，本院依法向西畴县莲花塘乡人民政府调取以下证据： 1、《西畴县莲花塘乡香坪山片区农村小型基础设施项目施工合同》复印件一份。 2、《授权委托书》复印件一份。 3、《祝家寨道路建设变更付款方式协议书》复印件一份。 经质证，赵寿光对本院调取的上述证据均无异议。 本院认为：赵寿光提交的1、2份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法调取的1、2、3份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月17日，王玉祥以云南天豪建设工程有限公司名义与西畴县莲花塘乡人民政府签订《西畴县莲花塘乡香坪山片区农村小型基础设施建设项目施工合同》，王玉祥承包上述建设项目工程后，又将该建设项目工程中的部分建设项目工程委托赵寿光施工，并约定施工结束后付清剩余全部施工费。双方作出约定后，赵寿光便组织工人对该建设项目工程进行了施工。2016年12月，完工后经双方结算，王玉祥还应支付赵寿光施工费90000元。上述施工费经赵寿光多次向王玉祥追要，王玉祥于2017年7月19日出具90000元欠条一张给赵寿光，承诺2017年农历腊月二十前付清上述欠款。付款期限届满后，王玉祥未给付赵寿光上述施工费，赵寿光多次向其追要无果后，诉至本院要求解决。 另查明，赵寿光与王玉祥所约定的施工方式为包工包料，其所请的工人劳务费均由赵寿光个人进行结付。 本院认为，根据庭审查明及认定的事实，王玉祥将《西畴县莲花塘乡香坪山片区农村小型基础设施建设项目施工合同》的部分建设项目分包给赵寿光进行施工，双方的法律关系应定为承揽合同关系。 赵寿光完成王玉祥交付的建设项目工程，经王玉祥验收后，王玉祥应全额给付赵寿光报酬而未全额给付；王玉祥于2017年7月19日向赵寿光出具90000元的欠条，期限届满后仍未给付。王玉祥的上述行为违反了《合同法》的相关规定及双方的约定，故对赵寿光要求王玉祥给付欠款90000元的诉讼主张，本院依法予以支持。 综上所述，赵寿光所诉事实清楚、证据确实充分，其诉讼主张依法应予支持；王玉祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由王玉祥支付赵寿光工程款90000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费700元，由王玉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  余德明 审 判 员  胡世龙 人民陪审员  马光德 二〇一九年九月十日 书 记 员  胡应娜
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初4310号之一 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：吕殿文，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告吕殿文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1650元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年九月二十五日 书记员  李蕊
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2750号 李小琴、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人李小琴与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计3220元。经本院立案执行，现已强制执行到位3220元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给李小琴。至此，申请执行人李小琴向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉李小琴的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢91号申请执行人马永军。被执行人杜玉春。本院在执行马永军与杜玉春借款合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人杜玉春名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人马永军，马永军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 冯国忠审判员 张国防二〇一九年九月二十七日书记员 刘雪松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12653号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：王鹏飞，男，1979年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××43）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币76238.86元（截止2019年1月25日，欠款本金49848.84元、利息9895.27元、滞纳金12949.66元、取现手续费37.89元、账单分期手续费3507.2元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、判令诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2492.44元（49848.84元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王鹏飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金49848.84元、利息9895.27元、滞纳金2492.44元、取现手续费37.89元、账单分期手续费3507.2元（暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1706元，由原告负担234元、被告王鹏飞负担1472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月二十四日书记员  黄艳媚
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1011号 罪犯陈黎，男，汉族，生于1994年8月9日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2018年8月3日作出（2018）渝0154刑初351号刑事判决，以被告人陈黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元，追缴违法所得1600元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年8月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈黎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈黎符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈黎在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯陈黎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈黎在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、履行生效判决中财产性判项情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈黎减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3178号原告谭异晖，男，汉族，1995年4月9日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告梁洪铭，男，汉族，1989年12月24日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人蒋开玮，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。原告谭异晖诉被告梁洪铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭异晖、被告梁洪铭及委托代理人蒋开玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭异晖诉称：原、被告系朋友关系，2019年1月至6月期间，被告以各种理由向原告借款并承诺近期偿还，后被告与原告在微信上对所欠借款进行对账，承诺近期归还，但被告未如期归还借款。在原告多次催款情况下，被告出具所欠金额拾壹万元的借条。为维护原告合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款110000元，并承担银行同期贷款利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告梁洪铭辩称：原告主张的事实不成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年11月至2019年5月期间，原、被告以微信支付、支付宝支付等方式发生借贷关系。2019年5月30日，被告向原告出具借条一张交原告收执。借条载明：今借到谭异晖现金拾壹万壹仟元整（110000.00）用于资金周转。借款人：梁洪铭。2019年5月30日。因原告催收未果特向人民法院起诉，提出前述诉讼请求。同时查明：被告出具借条后，于2019年6月3日通过微信向原告转账800元，2019年6月6日通过微信向原告转账800元，2019年6月13日通过微信向原告转账2000元。庭审中对两次转账金额为800元的双方均认可为车辆租赁费。上述事实,有原告提交的原、被告身份证复印件、借条一份、银行交易流水一份、微信聊天记录一组、支付宝转账记录一份，被告提交的电子回单十七份、微信转账账单详情八份及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据经本院审查，来源合法，能客观证明本案事实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因需要资金周转向原告借款，双方通过多种方式发生借贷关系后，被告于2019年5月30日向原告出具借条，应当视为双方对经济往来的结算，足以说明原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款的主张本院予以认定。在被告出具借条后转账的2000元，应当视为被告履行的偿还行为，予以扣除。双方发生借贷关系，但是并未对利息进行约定，故原告要求被告承担利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：一、被告梁洪铭于本判决生效之日起十日内偿还原告谭异晖借款108000元；二、驳回原告谭异晖的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告梁洪铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇一九年九月二十三日法官助理张颖书记员白明君
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6367号 申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路**。统一社会信用代码：91210213550635270T。 法定代表人：吴巨，董事长。 被申请人：中山市领航光电科技有限公司，住，住所地中山市板芙镇板芙南路**/div> 法定代表人：彭继辉。 申请人大连德豪光电科技有限公司与被申请人中山市领航光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，申请查询并冻结被申请人中山市领航光电科技有限公司的银行存款及机器设备，保全金额599402.20元。申请人大连德豪光电科技有限公司已经为此次财产保全在太平财产保险有限公司大连分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人中山市领航光电科技有限公司在其开户的银行存款599402.20元或查封被申请人中山市领航光电科技有限公司等值机器设备。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封机器设备的有效期限为查封之日起二年，当事人应在查封、冻结有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封、冻结将自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 阳 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨婷文
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5628号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩。 被告：利辛县城南乐天食品经营部，住，住所地安徽省亳州市利辛县建设南路一社会信用代码92341623MA2QM9NM5X。 法定代表人：殷志杰。 被告：安徽易享汽车服务有限公司，住，住所地安徽省亳州市利辛县工业园永兴路**/div> 法定代表人：陈玲。 被告：殷志杰，男，，住安徽省安徽省利辛县。 本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告利辛县城南乐天食品经营部、安徽易享汽车服务有限公司、殷志杰民间借贷纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司于2019年9月16日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的变更为1万元，后原告创金天地投资有限公司又于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告原告创金天地投资有限公司负担。 审 判 长  李鹏武 审 判 员  江 玲 人民陪审员  王凤芝 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘 恒
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6448号原告:青岛沪申天悦投资置业有限公司,住所地:平度市香店街道办事处驻地平古路**,统一社会信用代码:91370283557712531F.法定代表人:林捷，总经理。委托诉讼代理人：邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，山东颐海律师事务所律师。被告:纪考义，男，1977年3月22日生，汉族，住平度市经济开发区。本院于2019年7月5日立案受理了原告青岛沪申天悦投资置业有限公司与被告纪考义追偿权纠纷一案。依法适用简易程序公开进行审理。原告青岛沪申天悦投资置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告17638.84元及利息（自起诉之日起至全部款项还清之日止，以17638.84元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告购买了原告开发的位于平度市经济开发区户楼房。被告向银行贷款，原告是担保人。原告于2018年9月30日、2018年12月29日代被告偿还银行贷款及罚息17638.84元，原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至贵院望判如所请。被告纪考义辩称：同意与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告纪考义于2019年10月31日前偿还原告青岛沪申天悦投资置业有限公司17638.84元；二、若被告纪考义逾期支付，被告纪考义以17638.84元为基数，从起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算利息至全部本金还清之日。案件受理费241元，由被告纪考义负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年九月十一日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  仲伟静
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4160号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：任银河，男，1964年7月20日出生，汉族，住武陟县，该行员工。被告：宋红新，男，1970年1月18日出生，汉族，住武陟县。被告：裴素琴，女，1969年3月29日出生，汉族，住武陟县。被告：司进才，男，1956年11月13日出生，汉族，住武陟县。被告：杜秀琴，女，1959年2月10日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告宋红新、裴素琴、司进才、杜秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任银河，被告宋红新、司进才到庭参加了诉讼，被告裴素琴、杜秀珍缺席。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上四个被告共负连带责任偿还原告借款本金100000元，利息21610.75元，本息合计121610.75元，以及起诉日期2019年7月20日之后至贷款归还完毕之日止的利息。2、本案费用由四个被告共同承担。事实与理由：被告宋红新于2016年8月23日在原告处借款100000元，约定固定利率为11.13‰，借款期限自2019年7月20日至，结算方式按月结息。此笔借款由宋红新、裴素琴、司进才、杜秀珍担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告宋红新、司进才辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。被告裴素琴、杜秀珍未答辩。本院认为，被告裴素琴、杜秀珍无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，被告宋红新、司进才对原告起诉的事实及诉讼请求没有异议，故对原告起诉的事实予以确认。被告裴素琴、司进才、杜秀珍作为被告宋红新涉案借款的担保人，应对被告宋红新的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋红新于本判生效后十日内，偿还原告借款100000元及支付自2016年8月23日至实际履行义务完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息（应扣除已经支付的利息30830.1元）。二、被告裴素琴、司进才、杜秀珍就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由四被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年九月二十七日书记员  郭鹏翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1647号原告：佛山市顺德区沃运贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇“佛山一环”莘村路段东侧**地办公楼之二（住所申报），统一社会信用代码：91440606MA4W7FRC2U。法定代表人：甘结文。委托诉讼代理人：袁嘉莹，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧泳麟，广东富正律师事务所律师。被告：刘永恒，男，1994年2月15日出生，汉族，住广东省高州市，第三人：佛山市顺德区国佳农产品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇莘村一环东侧，统一社会信用代码：91440606671398734U。法定代表人：陈敬谦。委托代理人：马耀林，广东仲马律师事务所律师。原告佛山市顺德区沃运贸易有限公司诉被告刘永恒、第三人佛山市顺德区国佳农产品有限公司因排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。诉讼中，司法鉴定期间及当事人申请和解期间依法不计入审理期限内。原告于2019年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区沃运贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取140.53元（原告佛山市顺德区沃运贸易有限公司已预交），由原告佛山市顺德区沃运贸易有限公司负担。审判员  张锦华二〇一九年九月六日书记员  李嘉濠胡大兴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2492号罪犯杨永祥，男，1991年2月22日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2011年11月7日作出（2011）西法刑初字第634号刑事判决，以被告人杨永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，责令退赔经济损失人民币12010元，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月13日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永祥减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月17日起至2022年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执245号申请执行人邵衍卫。被执行人曲明明。被执行人王文忠。本院在执行邵衍卫与曲明明、王文忠借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2018)黑0606民初1201号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，该案需长期履行，申请执行人邵衍卫自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十六日书记员 刘雪松
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4126号 原告：杜杨，男，汉族，1990年6月20日出生，住安徽省马鞍山市。 委托诉讼代理人：张静,安徽华冶(博望)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启云,安徽华冶(博望)律师事务所律师。 被告：于昂，男，汉族，1981年3月8日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告杜杨与被告于昂承揽合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜杨及其诉讼代理人张静、张启云到庭参加诉讼,被告于昂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付承揽价款24500元;并自2019年7月10日起、以24500元为基数、按年利率6%计付利息损失至承揽价款实际付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月份被告将其房屋装饰装修工程交给原告负责，并约定按照实际施工量支付价款。原告完成工作后，被告并没有支付相应的工程款。后经原告要求，双方经过结算，被告于2019年5月29日向原告出具欠条一张，载明所欠工程款24500元整，于2019年6月5日结清。逾期未付款后，被告又于2019年6月7日向原告出具欠条一张，再次确认其所欠工程款为24500元，在2019年7月10日之前付清。但被告仍未支付。综上，原告具状法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。 于昂未到庭答辩,亦未提交证据材料。 原告围绕其诉请，向法庭所举主要证据并作说明如下：1、原告身份证复印件、被告身份证打印件、证明各一份，证明原、被告的主体身份及居住地址；2、欠条（原件）两份，证明被告分别于2019年5月29日、2019年6月7日向原告两次出具欠条，表明被告欠原告工程款24500元，至今已违约给付的事实。 经审理本院认定事实如下:原、被告之间系熟人关系。2019年3月份被告将其房屋装饰装修工程交给原告负责装修，原告按被告要求完成工程装饰后，被告没有当即支付相应的工程价款。后经双方结算，被告于2019年5月29日向原告出具欠条一张，欠条载明：“现欠杜杨工程款贰万肆仟伍佰圆（24500元）整，2019年6月5日结清。若未结清可接受起诉。于昂2019.5.29”。因被告未能按期结清，原告催要时，被告于2019年6月7日，再次向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠项目经理杜杨人工工资及辅材共计贰万肆仟伍佰圆（24500元）整，经双方协定，在2019年7月10日之前还于杜杨。此欠条在还款之前一直有效。在7月10日之前还清。于昂，2019.6.7”。后被告又分文未付。因而成讼。 上述事实有原告所举的上列证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。综合本案相关证据，原、被告之间承揽合同关系成立，被告欠原告承揽价款24500元，已违约给付的事实，本院依法应当认定。在承揽任务完成后，双方经结算，被告出具给原告的欠条上的欠款数额，是被告应当支付的承揽价款，属被告应付之债。被告承诺期限支付而未付，已构成违约。原告诉请被告支付承揽合同价款并赔偿逾期付款的利息损失,本院依法应当支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于昂应于本判决生效之日起三日内向原告杜杨支付承揽价款24500元；并自2019年7月10日起、以24500元为基数、按年利率6%标准向原告计付利息至承揽价款实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计206元、保全费320元，合计526元，由被告于昂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘英静 二〇一九年九月六日 书记员  范 怡
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执784号申请执行人应城融兴村镇银行责任公司。住所地：湖北省应城市古城大道世纪名居**。统一社会信用代码：91420981576957278P。法定代表人黄锦洲，该公司董事长。被执行人湖北鹏邦物流有限公司。住所地：湖北省应城市田店镇文明街45-8。统一社会信用代码：91420981309888124R。法定代表人彭继波，该公司总经理。被执行人湖北建鑫建材有限公司。住所地：湖北省应城市田店镇文明街45-3。统一社会信用代码：91420981077021694P。法定代表人孟影，该公司总经理。被执行人丁鹏森，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人孟影，女，1974年7月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人彭继波，男，1980年6月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人应城融兴村镇银行责任公司与被执行人湖北鹏邦物流有限公司、湖北建鑫建材有限公司、彭继波、丁鹏森、孟影借款合同纠纷一案中，被执行人湖北鹏邦物流有限公司、湖北建鑫建材有限公司、彭继波、丁鹏森、孟影与申请执行人应城融兴村镇银行责任公司达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初1122号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年九月二十三日书记员  周慧玲
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初3354号原告：李炳留，男，1981年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍住址：廉江市。原告：范东婷，男，1987年9月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告：李某，男，汉族，2014年8月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：覃论，男，壮族，1977年9月7日出生，住：广西象州县。被告：华安财产保险股份有限公司南宁市支公司。住所地：南宁市园湖路****楼**。负责人：韦新礼。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司。住所地：南宁市金州路**太平洋世纪广场****。负责人：张伟。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：林国怀二〇一九年九月四日书记员 ：黄政儒
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保116号 解除保全申请人：江月琴 被申请人：王朝江 解除保全申请人江月琴与被申请人王朝江借款合同纠纷一案，解除保全申请人申请解除对王朝江在金融机构的存款20000元或查封、扣押相应价值财产的保全；解除对江月琴位于重庆经开区青龙路8号10幢28-10号的房产的保全。经本院立案执行，现已解除相应的保全措施，至此，江月琴向本院申请执行的(2018)川0726民初261号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24120号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4（1-1）。负责人：石永拴，行长。委托诉讼代理人：刘友志，河南睿辰律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：刘某某，男，1968年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区，系该行员工。代理权限：特别授权。被告：李某某，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省商丘地区宁陵县。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘友志到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：1、被告李某某归还原告贷款余额1175038.55元、违约金1147.36元及利息67091.31元、罚息4059.93元，共计1247337.15元（暂计至2019年6月24日，自2019年6月25日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息按照合同约定计算）；2、原告对登记在被告李某某名下位于管城回族区XXX路X号XX号楼X单元XX层XXXX号的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月17日，被告与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：贷款金额120万元，期限348个月，实际放款日与到期日以贷款支付凭证为准，贷款利率在基准利率水平上下调10%确定，基准利率调整的，自次年1月1日起按照最后一次确定的基准利率执行；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，违约金为主债权金额的1‰；被告将自己名下位于郑州市管城回族区XXX路X号XX号楼X单元XX层XXXX号的房产抵押给我行，并办理了抵押登记。2017年1月4日，我行依照合同约定履行了发放贷款义务，但截至2019年6月24日，被告违反借款合同第十六条，不按合同约定按时足额偿还借款本息。依据合同约定，我行现宣布贷款提前到期，并要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息、违约金等各项费用。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《个人住房（商业用房）借款合同》一份；2、个人贷款支付凭证一份；3、不动产登记证明；4、个人贷款对账单及结清试算单各一份。被告未质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年10月17日，原告与被告签订《个人住房（商业房）借款合同》，约定：原告向被告提供借款120万元，用于购买郑州市管城回族区XXX路X号XX号楼X单元XX层XXXX号的房产，借款期限为348个月，自2016年10月17日至2045年10月17日，贷款利率为浮动利率；借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，违约金为主债权金额的1‰；对于被告未按时还清任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。本合同项下的抵押财产为借款人李某某购买的位于郑州市××区航海东路××楼××单元××房产，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2017年1月4日，原告向被告发放贷款120万元整。2017年6月6日，原、被告办理了抵押登记，不动产登记证明载明：证明权利或事项为抵押设立登记，权利人（申请人）为中国建设银行股份有限公司河南省分行，义务人为李某某，坐落为管城回族区XXX路X号XX号楼X单元XX层XXXX号，不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0010XXX号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为120万元，债务人为李某某，债务履行期限为2016年10月17日至2045年10月17日。原告提供的支付凭证及结清试算表显示：截止2019年6月24日，被告李某某欠款本金1175038.55元、违约金1147.36元、利息67091.31元、罚息4059.93元，共计1247337.15元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了支付借款义务，被告未按合同约定按时偿还借款本息，超过还款日未予还款，已构成违约、应承担违约责任。关于违约金，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定，违约金收取比例为主债权金额的1‰，对原告关于违约金的主张本院予以支持。关于罚息，《个人住房(商业用房)借款合同》中约定“借款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%”，对原告关于罚息的主张本院予以支持。原告主张被告偿还借款本金1175038.55元、利息67091.31元、罚息4059.93元，符合合同约定，本院予以支持。被告将其名下房产抵押给原告，并办理抵押登记，故原告有权就被告名下位于郑州市管城回族区XXX路X号XX号楼X单元XX层XXXX号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金1175038.55元、违约金1147.36元、利息67091.31元、罚息4059.93元，共计1247337.15元（暂计至2019年6月24日，自2019年6月25日起至被告全部清偿完毕之日止的借款本息按合同约定计算)；二、如被告李某某未能按时足额履行本判决第一项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行有权就被告李某某名下位于郑州市管城回族区XXX路X号XX号楼X单元XX层XXXX号[不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0010XXX号]的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16026元，减半收取8013元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇一九年九月二十日书记员  杨素敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2926号 原告：邓明亮，男，1949年11月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈骏腾，安徽敬亭山律师事务所律师。 支持起诉机关：安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告：汪礼龙，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。 原告邓明亮与被告汪礼龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓明亮的委托诉讼代理人陈骏腾、被告汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭参加诉讼。安徽省宣城市宣州区人民检察院以宣州检民（行）支[2018]34180200070号支持起诉书决定支持原告起诉，但未指派人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓明亮向本院提出诉讼请求：1、汪礼龙支付土地租赁租金3081元；2、解除邓明亮与汪礼龙之间的土地租赁合同；3、恢复土地原状；4、本案诉讼费由汪礼龙承担。诉讼中，邓明亮变更第1项诉讼请求为要求给付2017、2018年租金2054元，并撤回第2项关于解除与汪礼龙之间的土地租赁合同和第3项关于恢复土地原状的诉讼请求。事实和理由：2002年3月在宣州区政府统一安排和协调下，宣城市华龙乳业商品奶牛发展有限公司（以下简称华龙公司）与邓明亮签订了土地租赁合同，租用邓明亮土地用于林草复合经营项目，并约定每年3月1日支付当年的租金。后华龙公司倒闭，法定代表人汪礼龙于2012年5月以个人名义与邓明亮达成一致意见由汪礼龙继续支付租金，但汪礼龙仅支付至2016年12月，拖欠2017年和2018年租金合计2054元。邓明亮催讨未果，诉至法院。 汪礼龙的委托诉讼代理人毛家云到庭辩称：1、邓明亮与华龙公司在2003年签订的土地租赁合同，合同的相对主体系邓明亮与华龙公司，汪礼龙不是本案适格的主体，邓明亮起诉汪礼龙支付租金缺乏事实和法律依据；原告起诉的租金是按照租金领款记录表确定的金额标准进行计算，原告应该要求华龙公司承担相应责任。2、汪礼龙虽支付了部分租金，但不代表其承受了邓明亮与华龙公司之间的合同义务，只是考虑到农户的利益才代为支付租金，在法律上并无支付租金的义务，邓明亮要求汪礼龙支付租金没有事实依据和合同约定。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 邓明亮为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1、情况说明一份，证明2003年华龙公司与当地村民签订租赁合同，但华龙公司因经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，并为村民办理了土地租金权证； 2、会议记录一份，证明黄渡乡政府、村民多次找汪礼龙协调、追讨租金，汪礼龙表示资金困难，需要等到项目（华龙乳业退耕还林项目）结束后再付租金； 3、土地租赁合同及土地租金权证各五份，证明2003年3月华龙公司与村民签订土地租赁合同，但后因公司经营不善，在2012年5月汪礼龙重新与村民达成一致意向由汪礼龙租赁土地并给付租金，且将租金上调50％； 4、邓明亮身份证复印件和伏村村委会出具的证明各一份，证明邓明亮与李财富系同一人。 汪礼龙对上述证据的真实性均无异议，但认为证据1-3均达不到邓明亮的证明目的，认为：1、情况说明系出具单位单方出具，不能证明汪礼龙已与村民达成一致意向；2、会议记录不能倾向性理解汪礼龙承诺等项目结束后支付租金。 汪礼龙为证明其辩解，向本院提交了证据： 1、营业执照和林权证复印件各一份，证明涉案林场产权证所有权人系华龙公司； 2、土地租赁合同复印件一份，证明邓明亮和华龙公司才是土地租赁合同双方当事人。 邓明亮对上述证据真实性均无异议，但认为华龙公司在2009年将土地性质变更已构成根本违约，土地租赁权证系汪礼龙个人与村民签订的土地租赁合同。 经审查，本院认为，经庭审质证双方对对方提举的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：汪礼龙系华龙公司法定代表人。2003年3月1日前（含本日），经宣城市宣州区农村经济经营管理站、宣城市宣州区伏村村民委员会鉴证，华龙公司与邓明亮等伏村村民分别签订《土地租赁合同》，华龙公司租赁邓明亮等农户水田、坡耕地及荒地等，租赁期限为23年，自2003年3月1日起至2025年12月31日止，其中租赁邓明亮水田3.1亩、熟地2.2亩。后华龙公司因经营不善未继续给付租金。2012年5月汪礼龙个人制作《土地租金权证》发放给邓明亮，载明“汪礼龙租赁你户水田3.1亩、熟地2.2亩，根据土地租赁合同，租赁时间为14年，我每年应付你户租金1027.5元，请你户依据合同约定的时间，凭此证到汪礼龙处领取租金。”汪礼龙给付邓明亮租金至2016年12月31日。 本院认为，汪礼龙向邓明亮发放《土地租金权证》并承诺由其个人给付租金，且事实上已给付邓明亮租金至2016年12月31日，属于债务负担，汪礼龙抗辩其在法律上无支付租金义务，与事实不符，本院不予采纳。《土地租金权证》上双方就租金给付标准及年限进行了明确约定，汪礼龙应依约履行。因汪礼龙未给付2017年和2018年合计2054元租金，现邓明亮诉请要求汪礼龙给付该租金，于法有据，本院予以支持。邓明亮撤回关于解除与汪礼龙之间土地租赁合同及恢复土地原状的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告汪礼龙于本判决生效之日起十日内给付原告邓明亮土地租赁租金2054元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告汪礼龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈章健 二０一九年九月十七日 书记员  尚雅茹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0207行审45号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区，统一社会信用代码111。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人郝飞龙，男，，汉族,职业不详，现住内蒙古自治区。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年4月2日向本院申请强制执行九原环罚[2018]73号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本案在审查过程中，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2019年9月29日向本院提出撤回对被执行人郝飞龙的强制执行申请并递交《撤回强制执行申请书》。 本院审查后认为，申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人郝飞龙强制执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人包头市环境保护局九原分局撤回对被执行人郝飞龙的强制执行申请。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初995号原告：巫王猛，男，1992年12月21日生，汉族，云南省宾川县人，大理宝适德汽车销售服务有限公司员工，住云南省宾川县。被告：王发斌，男，1982年3月24日出生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县，现暂住南涧县。原告巫王猛诉被告王发斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建国独任审判，于同年9月27日公开开庭进行审理。原告巫王猛到庭参加诉讼，被告王发斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月，被告向大理宝适德汽车销售服务有限公司购买车辆，因资金不足，要求原告为其垫付购车款14100.00元，之后被告偿还了该款。2019年4月，被告再次向大理宝适德汽车销售服务有限公司购买车辆，被告又以经济紧张为由请求原告为其垫付购车款40000.00元，原告处于对老顾客的信任，为其垫付该款。后经原告多次催要未果，被告于2019年6月12日在南涧县公安局向原告出具借条，载明“被告欠原告车款40000.00元，于2019年7月12日归还。”逾期后被告仍未归还欠款，并找各种理由推诿。原告认为，被告不按约偿还原告为其垫付的购车款已违约，依法应承担相应的偿还义务。因此，请求法院依法判令被告王发斌立即支付原告欠款人民币40000.00元，并承担案件受理费。被告王发斌未提交民事答辩状。原告就其诉讼主张向本院提供以下证据：第一组，原告身份证复印件1份用以证明原告的诉讼主体身份。第二组，欠条1份，用以证明原告为被告垫付购车款40000.00元的事实。被告未提交证据。本院审查后认为，原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和以上确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年4月，被告向大理宝适德汽车销售服务有限公司购买车辆，因资金不足，要求原告为其垫付购车款14100.00元，之后被告偿还了该款。后被告再次向大理宝适德汽车销售服务有限公司购买车辆，被告又以经济紧张为由请求原告为其垫付购车款40000.00元，被告于2019年6月12日向原告出具借条，载明“被告欠原告车款40000.00元，于2019年7月12日归还。”逾期后，经催要未果，原告遂提起诉讼。本院认为：原告为被告垫付购车款属借款性质，原被告之间借款关系依法成立并生效，被告应按约定履行归还借款的义务。被告不履行还款义务构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案被告经本院传唤传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发斌在本判决生效后30日内归还原告巫王猛借款人民币40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告王发斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇一九年九月二十七日书记员  奎瑾汐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初334号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人张某某，男，1978年11月5日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，户籍所在地广西南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月11日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]273号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月18日20时许，吸毒人员彭雁通过微信昵称为“平凡地小太阳”的男子，联系被告人张某某购买毒品海洛因。彭雁将毒资人民币100元通过微信转账给“平凡地小太阳”，再由“平凡地小太阳”将100元通过微信转账给张某某。张某某收到毒资后，按照事先约定的地点，将0.05克毒品可疑物放置在南宁市兴宁区邕武路7号门前马路边上的一个广告牌内，并拍照发给“平凡地小太阳”。彭雁按照“平凡地小太阳”的指示在广告牌处取张某某放置的毒品可疑物时被公安民警当场抓获。公安民警当场从彭雁身上查获一小包净重0.05克毒品可疑物，并在离广告牌不远处抓获被告人张某某。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因。 另查明，被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实。被告人张某某因本案于2019年3月18日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。 本院意见被告人张某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白的从轻情节。 被告人张某某因本案于于2019年3月18日被公安机关抓获，次日因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，其因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒期间，因与本案不是同一事实，其被行政拘留和强制隔离戒毒期间，不予折抵刑期，但其被抓获当天，可折抵刑期一日。 判决主文被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇一九年九月十一日 法官助理  韦瑞东 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3917号原告：郭洪国，男，1981年10月17日生，汉族，住临清市。被告：吴凤莲，女，1975年1月13日生，汉族，住冠县。被告：王红敏，女，1982年6月6日生，汉族，住冠县。被告：郝军，男，1984年5月26日生，汉族，住冠县。被告：冠县莱悦轴承有限公司，住所地：冠县甘官屯乡许村，组织机构代码：MA3C56PE0。法定代表人：王洪印，经理。原告郭洪国与被告吴凤莲、王红敏、郝军、冠县莱悦轴承有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封扣押被告价值110万元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告吴凤莲、王红敏、郝军、冠县莱悦轴承有限公司银行存款110万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇一九年九月十日书记员  王会珍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2237号上诉人（原审原告）：江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，执行董事。委托诉讼代理人：李颐平、董灏（特别授权），江苏睿恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈春阳，男，1979年3月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：朱小梅，女，1978年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭朱凤（特别授权），江苏君谊律师事务所律师。上诉人江苏美林格置业有限公司因与被上诉人陈春阳、朱小梅房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏美林格置业有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按江苏美林格置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇一九年九月二十日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初623号原告李琢，男，1987年1月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告李海峰，曾用名李柏峰，男，1970年12月10日出生，汉族，常住人口信息住址喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告李琢诉被告李海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告李琢于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李琢在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李琢撤回起诉。案件受理费5400元，减半收取2700元（原告已交），由原告李琢负担。审 判 长  付春光人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 娟二〇一九年九月六日书 记 员  刘晶赢
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5825号被执行人：李德民,男性,1984年1月26日出生,住济南市历城区。本院在执行李德民危险驾驶罪一案中，于2019年6月12日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月21日将被执行人适用限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年九月二十一日书记员  王龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1562号上诉人（原审被告）：王金华（又名王应国），男，苗族，1964年4月27日生，住贵州省长顺县。被上诉人（原审原告）：石加芳，女，苗族，1978年10月8日生，住贵州省长顺县。上诉人王金华因与被上诉人石家芳承揽合同纠纷一案，不服长顺县人民法院（2019）黔2729民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王金华上诉请求：1、撤销原判支付石加芳19718欠款；2、请求清算双方损失，作出差额赔偿或按原双方口头协议及施工条件要求，重建验收合格后，再付材料及施工费欠款；3、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人与被上诉人是口头协议包工包料施工欠款关系，不属于借款关系，所立字据并非借条，该欠条是被上诉人写好，上诉人签字，欠款金额为19718元；2、上诉人于2016年10月21日准备打钢架棚地皮时，发现多根承重柱有轻度倾斜，起风时钢架棚严重摇晃，未敢进行地皮及围栏修造，被上诉人未按上诉人要求做好深50公分、宽40公分乘40公分的混凝土座基标准，自行按自己的方式施工，并承诺钢架棚不会倒塌，倒塌后发现座基只有深18-20公分、宽25乘25公分；3、上诉人签字付款期间钢架棚出现倾斜，故未付款；4、因被上诉人不按上诉人要求施工造成钢架棚倒塌给上诉人造成的经济损失有：三年租赁费2100元、果树赔偿费2240元、砖、砂、水泥等材料费2100元、修路费8500元、工人施工生活支出费1050元、三年误工费3600元、项目流产损失三年共计72000元，以上总计96690元，综上，上诉人认为应当由损失少方补贴损失多方的损失差额，或者被上诉人把钢架棚重新做好，验收合格后，上诉人按口头协议价格补付被上诉人欠款。被上诉人石加芳二审未作答辩。原审原告石加芳向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告支付原告欠款19718元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告石加芳与被告王金华均为长顺县代化镇村民，2015年3月，原告包工包料在被告所在地为被告搭建钢架棚，完工后，所搭建的钢架棚于当年倒塌。后经原、被告协商，原告于2016年4月再次为被告搭建钢架棚，完工后被告于2017年1月及6月两次支付给原告共计4000元。后双方结算，原告为被告两次搭建钢架棚的价款为28318元，扣除原告让出的4600元及被告已付的4000元，被告尚需支付19718元给原告（经询问，被告为原告出具借条的时间实为2017年，借条上落款的2016年10月16日为起算利息的时间）。2019年2月2日，原告为被告搭建的钢架棚再次倒塌。一审庭审中，经询问当事人搭建钢架棚的工序，原告称对于几十个平方米的钢架棚，是先打水泥地皮再搭建，对于被告的这种200多平方米的钢架棚，是先搭建好后，再打水泥地皮和砌围栏来加固，这些都和被告讲过，第一次做好后被告没有按要求打水泥地皮和砌围栏才会倒塌，第二次被告也没有打水泥地皮和砌围栏。被告承认知晓该工序，称在2016年原告搭建好钢架棚后，被告便拉沙子和水泥准备打地皮，但看见风一吹钢架棚便摇晃，认为即使打了地皮也没用，所以未打地皮和砌围栏。一审法院认为：本案中，被告需在其住所地搭建钢架棚，并将该工程交由原告来完成，所需材料和人力均由原告提供，被告只需等待原告交付工作成果，双方依法为承揽合同关系。原告于2015年第一次为被告搭建的钢架棚倒塌后，经双方协商，原告于2016年4月第二次为被告搭建钢架棚，并告知被告在钢架棚搭建完工后需打水泥地皮和砌围栏对钢架棚进行加固，但被告未按要求打水泥地皮和砌围栏，原因是认为原告搭建的钢架棚质量有问题，对此被告未有证据予以证实，且被告的说法与其于2017年分两次支付原告共4000元的行为也不符，此外，被告所搭建的钢架棚倒塌时间为2019年2月，距建成时间近3年，由此将钢架棚倒塌的责任归于原告也与常理不符合。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:被告王金华于本判决生效之日起一个月内支付原告工程款壹万玖仟柒佰壹拾捌元（￥19718）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取146元，由被告王金华承担。二审中，当事人未提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，虽然上诉人在《借条》上签字注明借到石家芳19718元，但根据本案查明的事实，被上诉人两次为上诉人搭建钢架棚价款共计28318元，扣除被上诉人让出的4600元及上诉人已付的4000元，尚欠19718元，上诉人为此在《借条》上签字，故双方并非民间借贷关系，而是承揽合同关系，一审认定法律关系正确，本院予以确认。因《借条》上所载明的款项系被上诉人为上诉人包工包料搭建钢架棚后双方经协商确定的结算金额，上诉人理应按照此金额结算给被上诉人，但上诉人在被上诉人搭建好钢架棚后近三年都未支付该款，直到2019年2月钢架棚倒塌。上诉人提出抗辩钢架棚有质量问题和搭建钢建棚不符合标准导致其损失，但其在本案诉讼中未提出反诉，也未提供证据证明其主张，故对此抗辩主张不予理处，其依法应按双方结算的金额向被上诉人支付款项。如果上诉人确有充分证据证明其损失系被上诉人承揽工程质量问题导致，可以另案主张权利。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由上诉人王金华负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 陈福江审判员 李颖敏二〇一九年九月十六日法官助理吴奕书记员刘皓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3107号原告：田红，女，1968年4月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：许文保，男，1974年11月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告田红与被告许文保民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告田红到庭参加诉讼，被告许文保经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告田红向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15万元及利息（利息以15万元为基数，按照月息2分计算，自2017年9月1日起至实际偿还之日止）；2、判令被告本案诉讼费用。事实及理由：被告向原告借款15万元，约定利息为2分。借款期限届满后，被告以无钱偿还为由，一直予以推诿，拒不偿还，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告许文保未到庭答辩，亦未提交证据及书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许文保先后向原告田红借款172000元，有原告提供的中国建设银行股份有限公司鹤壁淇滨支行个人活期明细予以佐证，被告许文保先后共偿还借款本金22000元，在庭审中原告田红予以确认，后经双方对账，于2015年2月1日被告许文保向原告田红出具欠条一份，欠条载明“今借到田红现金￥150000.00整，大写壹拾伍万元整，月息2分（两月付一次），担保人：杨卫军，180××××****借款人：许文保，2015.2.1。”借款到期后，原告田红催要上述借款未果，故诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在原告田红向被告许文保提供借款后，被告许文保未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告田红要求被告许文保偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。关于原告田红要求被告许文保支付借款利息（以150000元本金为基数，按照月息2分计算自2017年9月1日至实际偿还之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借款双方对逾期利息有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。被告许文保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许文保自本判决生效之日起十日内给付原告田红借款本金150000元及利息（以150000元本金为基数，按照月息2分计算自2017年9月1日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许文保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一九年九月十九日书记员  夏晶云
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初7473号 原告：秦洁，男，1987年6月17日生，汉族，住如皋市。 被告：李乐阳，男，1991年8月5日生，汉族，住海安市。 原告秦洁与被告李乐阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理，2019年9月12日，原告秦洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告秦洁撤诉处理。 案件受理费减半收取90元，由原告秦洁承担。 审 判 长 杨益非 二〇一九年九月十二日 法官助理 江丽南 书 记 员 黄汐鸥
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特145号 申请人：徐淑秋，女，1975年9月27日出生，汉族，农民，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司 法定代表人：廖伟忠，职务：董事长. 本院于2019年9月4日立案受理申请人徐淑秋与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、徐淑秋所预购的庆安摩根房地产开发有限公司宏成家园小区1号楼3单元402室，面积62.18平方米房屋，自愿在原超低价格购买楼房的基础上，向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币18,654.00元。 二、庆安摩根房地产开发有限公司同意在徐淑秋足额补交房屋差价款后30日内为徐淑秋出具办理房屋预登记手续，费用由徐淑秋承担。 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补。 四、庆安摩根房地产开发有限公司收款后，必须在2019年12月30日前将该楼完善竣工达到国家规定标准，交付使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定， 裁定如下： 申请人徐淑秋与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月1日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李学波 二〇一九年九月四日 书记员  金 汐
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执828号申请执行人：梁玉华男，1963年7月18日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：梁雄雄男，1987年5月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王照惠女，1975年4月2日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行梁玉华、梁雄雄与王照惠买卖合同纠纷一案中，依法向王照惠送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十日书 记 员  张 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14278号原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人徐建东。委托诉讼代理人陈锦伦，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被告李晓杰。原告家利物业管理（深圳）有限公司（以下简称家利物业公司）与被告李晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年9月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉处理。案件受理费135元（原告已预交），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。审判员  陈璟二〇一九年九月二十四日书记员  张浩
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3688号被执行人:陈卫东,男性,1985年11月24号出生,住济源市。本院在执行罚金一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月十九日书记员  李秉钒
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初2969号   原告：巴州宝瑞企业管理有限公司，住所地：库尔勒市石化大道西南侧领地凯旋公馆销售中心**。   法定代表人：杨光焰，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张彭真，新疆阳光律师事务所律师。   被告：陈洋，男，汉族，1984年9月3日出生，现住库尔勒市。   原告巴州宝瑞企业管理有限公司（以下简称宝瑞公司）诉被告陈洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝瑞公司委托诉讼代理人张彭真、被告陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宝瑞公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租赁费及服务费147710元，违约金50000元。事实与理由：2016年-2017年被告在原告处租赁9间商铺（库尔勒市凯旋公馆6-1层4-6、6-2层7-12号商铺）。签订合同后，原告将9间商铺交付被告使用，但截至目前，被告未按照合同约定支付租金，尚欠原告147710元未付。经原告多次索要，被告以各种理由拒绝支付租金，无奈，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告陈洋辩称，愿意支付租赁费用，但是由于经营困难，经济能力不强，无力支付违约金。   根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2016年7月27日、2017年6月2日宝瑞公司与陈洋签订3份商业租赁及商业服务合同，宝瑞公司将库尔勒市石化大道6号领地凯旋公馆B区6栋1层04号、05号、06号商铺出租给陈洋使用，租赁期限自2016年12月31日至2021年12月30日；2017年6月2日双方又签订四份商业租赁及商业服务合同宝瑞公司又将B区6栋2层07号、08号、09号、10号、12号商铺出租给陈洋使用，租赁期限自2017年6月1日至2021年12月31日；同时合同均约定陈洋租赁该商品房的租金及商业服务费应按前两年季度支付，第三年开始每半年支付一次。首次支付租金及商业费时间为交付场地前5个工作日支付，以后租赁期租金及商业服务费按此凡事按半年按时支付，且支付时间为季度最后一个月20日前支付下季度租金及商业服务费；不按时支付租金，除补足应缴租金外，每逾期一天按每季度租金总额的万分之三支付违约金给宝瑞公司；逾期15日仍未足额支付租金及违约金，则视为根本违约，宝瑞有权解除本合同，要求陈洋无条件退场，同时陈洋应向宝瑞公司支付50000元，违约金，且租赁保证金不予退还，合同同时对其他事项作出约定。2019年7月29日陈洋支付2019年上半年租金及商业服务费。因陈洋未支付9间商铺2019年下半年租金140324.25元及服务费7385.09元，宝瑞公司遂诉至法院。   本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应依约履行义务。原告按约交付房屋，但被告并未按约支付租金，应属违约。现原告诉请要求被告按照支付欠付租金，可予支持。被告未按约定时间支付租金，应当承担相应的民事责任，双方合同约定了两种违约责任承担方式，虽然被告逾期已经超过15日，原告有权解除合同，但诉讼中原告已经放弃解除合同的诉讼请求，故原告继续主张违约金50000元本院不予支持，本院按照被告实际逾期时间，按照欠付租金总额的日万分之三计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法(javascript:SLC(21651,0))》第八条(javascript:SLC(21651,8))第一款、第一百零七条(javascript:SLC(21651,107))、第一百一十四条(javascript:SLC(21651,114))第一款之规定，判决如下：   一、被告陈洋于本判决生效后十日内支付原告巴州宝瑞企业管理有限公司租金140324.25元及服务费7385.09元。   二、被告陈洋于本判决生效后十日内支付原告巴州宝瑞企业管理有限公司违约金11882.28元（04号、05号、06号商铺，2019年1月1日至2019年6月30日租金70162.13元，至2019年7月29日逾期250天，违约金5262.15元；2019年7月1日至2019年12月30日租金70162.13元，至2019年8月20日逾期60天，违约金1262.92元。07号、08号、09号、10号、12号商铺2019年1月1日至2019年3月31日租金33692.46元，至2019年7月29日逾期250天，违约金2526.93元；2019年4月1日至2019年6月30日，至2019年7月29日逾期160天，违约金1617.36元；2019年7月1日至2019年12月31日租金67384.92元，至2019年8月20日逾期60天违约金1212.92元；以上违约金5262.15元＋1262.92元＋2526.93元＋1617.36元＋1212.92元=11882.28元）。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2127.10元（已减半），原告负担404.15元、被告承担1722.95元。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王道阳     二〇一九年九月二十六日   书记员 魏子杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执300号 申请人：谢贵喜，女，1966年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：方月华，女，1953年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈承法，男，1953年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请人谢贵喜与被执行人陈承法、方月华借款合同纠纷一案，依法冻结了被执行人陈承法所有的坐落于宁德市××镇××路房产（产权证号：Ｎ宁蕉霍2001000**），但该房产已被轮候查封，故本院无权处置。又查询了被执行人的车辆、银行存款，未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 鑫 审判员 黄振勤 审判员 刘 颖 二〇一九年九月三十日 书记员 卢世景 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更234号罪犯吴方吨，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，住浙江省苍南县。现在浙江省苍南县司法局钱库司法所接受社区矫正。福建省晋江市人民法院于2016年7月15日作出（2015）晋刑初字第2564号刑事判决，以被告人吴方吨犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40万元。福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05刑终1157号刑事裁定维持了该判决。判决发生法律效力后，于2016年10月14日交付执行。在刑罚执行过程中，福建省宁德市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽09刑更694号刑事裁定，对罪犯吴方吨予以假释（已履行罚金40万元）。假释考验期自2018年9月5日起至2019年10月12日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月17日以（2019）温苍司赦字第40号报请特赦建议书，对罪犯吴方吨特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯吴方吨被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯吴方吨予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2564号刑事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05刑终1157号刑事裁定书、执行通知书、福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09刑更694号刑事裁定书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯吴方吨符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯吴方吨予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月九日法官助理曹爽代书记员 余文静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23065号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：曹丽，女，1984年8月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告曹丽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告曹丽本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、曹丽立即支付截至2019年3月5日的透支本金30537.5元、利息33615.27元、好享贷分期手续费757.28元、增值服务费42元、截止2016年12月31日的滞纳金5067.5元；并支付自2019年3月6日起至欠款付清时止，以本金30537.5元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曹丽承担。事实和理由：曹丽向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月5日累计欠款共计77142.98元未给付。交行重庆市分行多次催款，曹丽仍未清偿。被告曹丽未答辩。经审理查明，2012年1月5日，曹丽向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曹丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向曹丽发放了信用卡。曹丽以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年3月5日，曹丽尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金30537.5元、透支利息33615.27元、好享贷分期手续费757.28元、增值服务费42元、截止2016年12月31日的滞纳金5067.5元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表、好享贷业务条款与细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹丽与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向曹丽发放了信用卡，曹丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曹丽应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、好享贷分期手续费、增值服务费及滞纳金，但交行重庆分行收取的利息、好享贷分期手续费、增值服务费及滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告曹丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹丽在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月5日的信用卡透支本金30537.5元，并支付尚欠的利息、好享贷分期手续费、增值服务费及截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年3月6日起至欠款付清时止，以本金30537.5元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费776元，由被告曹丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5864号上诉人（原审被告）：周记伟，男，1994年出生，汉族，山西红马甲网络报刊有限公司职工，住太原市。被上诉人（原审原告）：孔令聪，男，1999年9月出生，汉族，无业，住太原市。上诉人周记伟因与被上诉人孔令聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院(2019)晋0109民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周记伟经传票传唤正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周记伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费229元，减半收取计114.5元，由上诉人周记伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O一九年九月十九日书记员 党秋霞
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1147号 申请执行人：吴小玲，女，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：曾维力，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人吴小玲与被执行人曾维力劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2332号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还10126.56元，本院于2019年8月5日依法受理。本院于2019年8月5日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年8月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、2019年8月6日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息。据反馈，查封了被执行人曾维力名下的湘BH79**号车辆，因未控制该车辆，本院暂未处置该车辆。反馈被执行人无其他可供执行的财产；3、2019年8月27日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，查封了被执行人曾维力名下位于醴陵市解放路东段馨园小区1栋1011号房屋，因该房屋有抵押权且申请执行人同意暂不处置房屋，本院暂未处置上述房屋；4、2019年9月4日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年8月25日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，经查被执行人位于醴陵市解放路东段馨园小区****房屋的房屋已于2017年出租给他人，租期五年，租金已经全部付清，无其他财产线索；6、2019年8月7日，在醴陵市浦口镇政府冻结了被执行人曾维力在醴陵市李洲发根烟花鞭炮厂的退出奖补金266437.62元，因该款尚未实际发放到位，本院暂未提取上述奖补金。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年9月4日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年9月4日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年9月4日，本案应执行金额为10126.56元，已执行到位0元，未执行10126.56元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2332号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月四日 书记员 林吴思
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15368号 原告：汤建平，男，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘仁华，重庆潜卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李克忠，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：高杨，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖北省房县。 原告汤建平与被告高杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告汤建平的委托诉讼代理人李克忠到庭参加诉讼，被告高杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤建平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2017年7月9日起按月利率2%计算至本金还清为止）。事实和理由：被告在重庆长期从事建筑业，原告经他人介绍与被告相识。2017年5月，被告向原告借款10万元用于建筑业务周转，其中：2017年5月8日借款6万元（此款是原告在招商银行重庆市渝北区加州城市花园支行开户的网银支付），同日，重庆康营建筑劳务有限公司（渝北银座村镇银行账户）代原告向被告转账4万元，共计10万元。当日被告出具借条一张，并承诺在2017年7月8日之前归还借款。后原告催讨未果，诉至法院。 被告高杨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，原告通过其名下招商银行向被告转账6万元。2017年5月8日，重庆康营建筑劳务有限公司通过重庆渝北银座村镇银行账户向被告转账4万元，被告高杨以借款人名义向原告出具《借条》一张，载明：2017年5月7日汤建平招商银行账户网银转账支付丰源公司高杨账户6万元，5月8日重庆康营建筑劳务有限公司渝北银座村镇银行账户代汤建平网银转账支付丰源高杨账户4万元，两笔款项合计10万元。 庭审中，原告述称，双方口头约定两个月内还款，逾期按月息2分支付利息。借款后，被告未归还过本息。 上述事实，有原告举示的借条、招商银行交易明细表、重庆渝北村镇银行付款回单、原告的陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告向被告提供借款10万元，被告向原告出具借条，双方因此成立民间借贷法律关系。该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借条虽未约定还款期限，但作为债权人，原告依法有权随时催告被告在合理期限内返还借款，并按年利率6%主张逾期利息。对于逾期利息起算时间，本院依法确定从被告高杨在本案中的答辩期限届满日的次日即2019年7月25日起算。 原告主张双方口头约定借款期限2个月，逾期按月息2分计算利息，无证据证明，本院不予采信。被告高杨未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高杨于本判决生效之日起十日内返还原告汤建平借款本金10万元； 二、被告高杨于本判决生效之日起十日内支付原告汤建平逾期利息（以10万元为基数，从2019年7月25日起按年利率6%计算至本清为止，利随本清）； 三、驳回原告汤建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由原告汤建平负担440元，被告高杨负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年九月十日 书记员  马中念
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异116号申请人陈才涛，男，1969年6月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市北沟镇。申请执行人陈友忠，男，1944年4月16日出生，汉族，已去世。被执行人威海韵和装饰工程有限公司，住所地威海市世昌大道。法定代表人杨新发，经理。被执行人杨新发，男，1973年1月26日出生，汉族，身份证号码3710021973********，住威海火炬高技术产业开发区远遥墩路。在本院执行申请执行人陈友忠与被执行人威海韵和装饰工程有限公司、杨新发买卖合同纠纷一案中，申请人陈才涛向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供证明1份。本院查明，2009年10月29日，本院作出（2009）威环商初字第1279号民事调解书，确认被执行人杨新发欠申请执行人理石款4万元，于2009年11月30日、12月31日前各付1万元，余款2万元于2010年3月15日前付清。如被执行人逾期，应另向申请执行人支付自2008年2月2日起至付清款项之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；被执行人威海韵和装饰工程有限公司对被执行人杨新发的上述付款义务承担连带责任。因二被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院以（2010）威环执字第1470号案立案执行，2010年11月1日，本院做出（（2010）威环执字第1470号执行裁定书，中止本案的执行。申请人陈才涛为证实其请求，向本院提交蓬莱市北沟镇孟家村村民委员会于2018年11月28日出具的证明1份，载明其村原村民陈尚年（于1980年6月死亡）与妻子侯桂梅（于1987年5月死亡），夫妻育有一子陈友忠，陈友忠（于2017年9月病故）与妻子辛淑清（于2016年9月病故）共育有一子陈才涛、三女：长女陈桂芹、次女陈桂英、三女陈桂娟。陈桂芹、陈桂英、陈桂娟于2019年9月5日在接受本院询问时称放弃继承（2010）威环执字第1470号案件的相关权益。本院认为，申请执行人已去世，申请人陈才涛作为申请执行人的继承人可以继承涉案债权，故申请人陈才涛申请变更为本案申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变更申请人陈才涛为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长  张军文审判员  史旭东审判员  张燕春二〇一九年九月十九日书记员  宋 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16021号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：陈奥博，男，汉族，1993年1月20日出生,户籍地安徽省淮北市烈山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告陈奥博买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月三日 书记员  何 盼