wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1938号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路**，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：宗谦，男，该行员工。委托诉讼代理人：王先超，男，该行员工被告：刘道柱，男，1954年5月10日出生，汉族，住微山县。被告：袁玉凤，女，1969年2月10日出生，汉族，住微山县。被告：曹昭山，男，1957年10月17日出生，汉族，住微山县。被告：刘晚南，男，1989年1月5日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告刘道柱、袁玉凤、曹昭山、刘晚南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人宗谦、王先超到庭参加诉讼，被告刘道柱、袁玉凤、曹昭山、刘晚南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘道柱归还本金98912元，利息30914元，本息合计129107元（利息计算至2019年4月1日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告袁玉凤、曹昭山、刘晚南按照《最高额保证合同》约定，应负连带责任；3、诉讼费、保全费、送达公告费及其实现债权的费用由各被告承担。诉讼过程中，原告微山农商银行变更第一项诉讼请求：依法判决被告刘道柱归还本金88912元，利息30914元，本息合计119107元（利息计算至2019年4月1日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。事实与理由：2016年7月17日，被告刘道柱向微山农商银行彭口闸分理处申请贷款100000元，并签订《个人借款合同》，合同授信期为2016年7月14日至2018年7月13日。该笔贷款贷出日为2016年7月18日，到期日为2018年7月13日，约定月利率为9.0625‰。被告袁玉凤、曹昭山、刘晚南自愿作为保证人为被告刘道柱的借款提供连带责任保证，并于当日一同签订《最高额保证合同》。贷款到期后我行多次向借款人和担保人催收，上述被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘道柱、袁玉凤、曹昭山、刘晚南未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体；证据二、贷款申请书一份，证明：被告刘道柱在原告处申请贷款的事实；证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况；证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告刘道柱在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；证据五、《最高额保证合同》一份，证明：被告袁玉凤、曹昭山、刘晚南为上述被告刘道柱的借款提供连带责任担保的事实；证据六、合同签订现场影像资料三份，证明：各被告在原告处当场签订合同时的影像采集情况；证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年7月18日向被告刘道柱发放100000元的事实；证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年4月1日，下欠本息合计129106.53元。被告刘道柱、袁玉凤、曹昭山、刘晚南未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告微山农商银行提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告刘道柱与微山农商银行彭口闸分理处签订《个人借款合同》一份，合同编号（微昭彭）个借字（2016）年第041号《个人借款合同》，合同约定，借款金额为100000元，借款期限2016年7月14日至2018年7月13日。借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告袁玉凤、曹昭山、刘晚南签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告刘道柱的借款提供担保，担保的债权最高余额为150000元，担保债权的决算期间为2016年7月18日至2018年7月13日，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年7月18日，原告微山农商银行向被告刘道柱发放借款100000元，借款到期日为2017年7月17日。截至2019年4月1日，被告刘道柱尚欠原告本金98912元及利息30914元，2019年8月26日，被告刘道柱偿还借款10000元，下欠本金88912元及利息至今未付。本院认为，原告微山农商银行与被告刘道柱、袁玉凤、曹昭山、刘晚南签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行按约向被告刘道柱发放了贷款，被告刘道柱收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对微山农商银行要求被告刘道柱偿还借款本金88912元及利息的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告袁玉凤、曹昭山、刘晚南对刘道柱的欠款承担连带偿还责任，未超出保证期间，被告袁玉凤、曹昭山、刘晚南应对刘道柱的欠款本息在最高债权余额150000元范围内承担连带偿还责任，被告袁玉凤、曹昭山、刘晚南承担保证责任后，有权向被告刘道柱追偿。原告微山农商银行主张的保全费、公告费，因未实际产生，故本院不予支持。被告刘道柱、袁玉凤、曹昭山、刘晚南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘道柱于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金88912元及利息（截至2019年4月1日的利息为30914元，之后利息以98912元为基数，自2019年4月2日起至2019年8月26日止，按借款合同约定的利率计算，以88912元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告袁玉凤、曹昭山、刘晚南对被告刘道柱的上述欠款在最高债权余额150000元范围内承担连带偿还责任，被告袁玉凤、曹昭山、刘晚南承担保证责任后，有权向被告刘道柱追偿；三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取计1441元，由被告刘道柱、袁玉凤、曹昭山、刘晚南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一九年九月六日法官助理白玉书记员俞芹
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执恢68号之七申请执行人：张宁，男，1983年2月4日出生，汉族，住宁津县。被执行人：徐洪艳，女，1983年1月7日出生，汉族，住宁津县。被执行人：于建军，男，1983年10月15日出生，汉族，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2015）宁民初字第253号民事判决书，于2019年4月7日向被执行人于建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于建军在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币552.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年九月二十五日书记员 郑福明
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执75号申请执行人：王桂平，男，1957年5月13日出生，汉族，灵丘县武灵镇高家庄村人，现住该村。被执行人：张进，男，1962年3月31日出生，汉族，灵丘县物资局职工，现住灵丘县武灵镇沙坡村。被执行人：焦玉旺，男，1972年2月20日出生，汉族，灵丘县武灵镇灵源村人，现住该村。被执行人：王志跃，男，1969年12月7日出生，汉族，灵丘县武灵镇西关村人，现住该村。我院于2019年3月12日立案执行王桂平与张进、焦玉旺、王志跃金钱给付一案。本院在执行王桂平与张进、焦玉旺、王志跃金钱给付一案过程中，我院已对被执行人张进、焦玉旺、王志跃采取如下措施：1.本院已向被执行人张进、焦玉旺、王志跃送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的焦玉旺名下的3076.81元存款已被我院冻结，查到的王志跃名下的682.07元存款已被我院冻结，被执行人无其他可供执行财产。3.本院已对被执行人限制高消费。4.我院通过灵丘县工商和质量监督管理局、灵丘县房产管理中心协助查询，查明被执行人张进、焦玉旺虽有工商登记信息，但登记的合作社均已不存在，被执行人王志跃无工商登记信息，被执行人张进、焦玉旺、王志跃无房产登记信息。5.2019年9月4日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执75号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年九月六日书记员  李 先
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3047号之一 申请执行人：厦门和万兴机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道****，统一社会信用代码913502065684237273。 法定代表人：刘慧芳。 委托诉讼代理人：罗海霞，该公司员工。 被执行人：朱灿军，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 申请执行人厦门和万兴机电设备有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初5067号民事判决书，于2019年5月24日依法向本院申请执行，请求执行朱灿军给付借款货款14400元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费160元。被执行人朱灿军依法应承担本案执行费120元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月14日以司法专邮方式向被执行人朱灿军送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人朱灿军未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人朱灿军名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年5月28日对被执行人朱灿军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月20日，申请执行人厦门和万兴机电设备有限公司申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日以邮寄执行情况告知书告知申请执行人厦门和万兴机电设备有限公司，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人朱灿军名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门和万兴机电设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人厦门和万兴机电设备有限公司提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人厦门和万兴机电设备有限公司发现执行人朱灿军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月二十四日 书记员 曾 强
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执703号申请执行人：孙天成，男，生于1970年5月25日，汉族，住河南省方城县。被执行人：李林益，男，生于1953年4月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人孙天成与被执行人李林益为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案执行，现申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  安振宇审判员  李庆洲审判员  李 明二〇一九年九月十一日书记员  李永豪
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢378号之一 申请执行人：林佩慧,女,1993年5月11日出生,汉族,住惠东县。 委托代理人：闫素娟，广东商达（惠州）律师事务所律师。 被执行人：杜文通,男,1993年6月2日出生,汉族,住紫金县, 关于申请执行人林佩慧与被执行人杜文通民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初292号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜文通应向申请执行人林佩慧偿还借款本金35000元及律师费6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月4日恢复执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢378号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾思玮
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执428号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，住所地成都市金牛区人民北路一段**天合凯旋港********和******。负责人徐波，行长。申请执行人委托代理人徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师，一般代理。被执行人景光武，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被执行人景光武公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2010年9月20日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被执行人景光武签订了《个人购房借款及担保合同》，约定景光武向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行贷款人民币X元，贷款期限X年。同时，景光武以其位于X房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处办理了强制执行公证，编号为（2010）川成蜀证内经字第243628号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人景光武未如约履行还款义务、担保责任，截至2019年5月17日，尚欠贷款本金X元，利息X元，共X元。申请人向被执行人宣布债务提前到期，被执行人仍未履行还款义务与担保责任。申请执行人遂向四川省成都市蜀都公证处申请并于2019年7月22日出具了（2019）川成蜀证执字第1093号《执行证书》，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行向本院提出强制执行申请，2019年9月11日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、被执行人景光武向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行支付欠款本金X元以及截至2019年5月17日的利息X元，执行证书公证费X元，律师费X元共计X元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人景光武的银行存款；扣留、提取被执行人景光武应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人景光武应当履行义务部分的财产。额度为人民币X元。三、查封、拍卖、变卖被执行人景光武所有的位于X的抵押房产。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李笑寒二〇一九年九月十九日书记员  丁建文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7708号原告：李天才，男，汉族，1965年12月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区衢镜建材有限公司，住所地重庆市江津区支坪办事处仁沱社区新滩居民小组，统一社会信用代码91500116678663932L。法定代表人：唐明礼。被告：蒋永强，男，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市江津区。被告：戴凯祥，男，汉族，1976年10月11日出生，住重庆市江津区。原告李天才与被告重庆市江津区衢镜建材有限公司（简称衢镜公司）、蒋永强、戴凯祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员邱世轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天才及其委托诉讼代理人周子又到庭参加诉讼；被告衢镜公司、蒋永强、戴凯祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李天才向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费7000元及资金占用利息（以7000元为基数，从2018年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令三被告支付原告劳务费3000元。事实和理由：被告戴凯祥、蒋永强合伙经营被告衢镜公司，原告在公司内从事搬运工作。2018年1月16日经结算，被告尚欠原告3、4月份搬运费7000元未付。出具欠条后，被告已支付了4000元，截至起诉之日尚欠3000元未付给原告。被告衢镜公司、蒋永强、戴凯祥未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告蒋永强向原告李天才出具单据一张，载明“李天才搬运费3月-4月（2017年）搬运费7000元（柒仟整）。蒋永强（签名）”。庭审中，原告李天才陈述涉案欠款已支付部分，尚欠3000元应当由被告蒋永强支付。以上事实，有当事人的陈述、单据等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告蒋永强向原告李天才出具了确认搬运费用的单据，且其未到庭抗辩，原告李天才与被告蒋永强已形成合法有效的债权债务关系，被告蒋永强应按约清偿债务。原告请求被告蒋永强支付劳务费3000元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告衢镜公司与戴凯祥未在欠条上盖章、签字，且原告在庭审中也认为欠款应当由被告蒋永强支付，因此，原告要求被告衢镜公司、戴凯祥承担付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋永强于本判决生效后十日内支付原告李天才劳务费3000元。二、驳回原告李天才的其他诉讼请求。如果被告蒋永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋永强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 邱世轩二〇一九年九月三日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执534号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：王泽权，男，1993年7月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王泽权借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会于2019年4月16日作出的(2019)衢仲网裁字第17887号国内仲裁裁决已发生法律效力。被执行人王泽权逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人王泽权清偿清偿借款本金4000元及利息等。本院已立案执行。本案在执行中查明：通过网络查询，已查询银行、互联网银行、工商等，被执行人王泽权无可供执行财产；在被执行人住所地基层组织调查亦无住房及其他可供执行财产；已对被执行人采取限制消费措施;约谈权利人杭州合仲网络科技有限公司，无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行被执行人王泽权借款本金4000元及利息等，因无可供执行财产，符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第17887号仲裁裁决本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年九月二十六日书记员  文 艺
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执844号之一申请执行人：王洪刚，男，1970年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：黄玉娟，女，1970年9月29日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张兵，男，1989年11月16日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人王洪刚、黄玉娟与被执行人张兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初6636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年4月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为718137.95元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年4月12日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年4月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2018年6月25日保全了被执行人张兵名下的苏Ｃ×××**车辆，该车辆未实际扣押，本案无法处置。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3．2019年9月9日本院查找被执行人张兵，被执行人张兵已因刑事肇事在服刑。4.2019年9月19日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年九月十九日书记员  仇立婷
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1238号罪犯乔黎阳，男，1987年11月18日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）南刑少初字第03号刑事附带民事判决，认定被告人乔黎阳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。后撤销缓刑，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万六千元，附带民事赔偿人民币155707.41元，共同退赔原告人民币38180元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年11月7日作出（2010）豫法刑三终字第00179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月15日交付刑罚执行机关执行。河南省高级人民法院于2014年11月18日以（2014）豫法刑执字第01166号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，（刑期自2014年11月18日起至2034年11月17日止），剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2017年3月22日以（2017）豫10刑更632号刑事裁定，对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔黎阳确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯乔黎阳自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内，受监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金及民事赔偿和退赔义务均未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔黎阳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔黎阳减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月18日起至2033年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7420号原告张新贺，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告耿红伟，男，1980年4月21日出生，汉族，住址同上。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，总经理。委托代理人崔建树，男，1995年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县，系被告员工。原告张新贺、耿红伟与被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新贺、耿红伟到庭参加诉讼，被告鸿基公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新贺、耿红伟诉称，2014年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。现原告已向被告支付房款409887元，被告未按约定时间交付房屋，并违规收取原告的天然气开口费。请求：1.依法判决被告支付给原告截至2017年10月9日延迟交房违约金13933元；2.依法判令被告退还原告违规收取的天然气开口费2800元。庭审中，原告明确表示自愿放弃第2项诉讼请求。被告鸿基公司未答辩。经审理查明，2014年11月24日，原告张新贺、耿红伟（××）与被告鸿基公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：第一条、项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于雪松××、天××、文化路××靖宇路围合区域内……土地使用权。……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名：御苑城。第二条、商品房销售依据。××购买的商品房为预售商品房……商品房预售许可证号为2014驻房管预字第20140231号。第三条、××所购商品房的基本情况。××购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第2幢东一单元1302号房。第四条、计价方式与价款。总金额肆拾零万玖仟捌佰捌拾柒元整。第八条、交付期限。出卖人应当在2016年10月30日前……将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1.该商品房经验收合格。第九条、出卖人逾期交房的违约责任。1.按逾期时间，分别处理。（2）逾期超过90日后……××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金等条款。合同签订后，2017年10月9日，被告将诉争房屋交付给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告认可原告于2016年10月30日前足额支付了购房款409887元。上述事实，有相关证据以及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告张新贺、耿红伟与被告鸿基公司签订《商品房买卖合同》一份，被告将其建设的房屋出售给原告，双方系商品房预售合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告认可原告于2016年10月30日前足额支付了购房款409887元，系原告已履行支付购房款义务。而被告未按合同约定的交房期限2016年10月30日前交付房屋，直至2017年10月9日才交付房屋，逾期交房344日，构成违约。合同约定的“逾期超过90日后……××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之壹的违约金”，系双方对逾期交房违约金计算标准的约定，该约定的计算标准适当，按照该标准计算，逾期违约金数额为14100.11元（409887元×日万分之一×344日），现原告请求被告支付逾期交房违约金13933元，于法有据，本院予以支持。原告未请求的部分，是其对自己权利的处分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张新贺、耿红伟支付逾期交房违约金13933元。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告驻马店鸿基置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周岩二〇一九年九月九日书记员  张意
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执944号申请执行人：赵邦凤，女1976年03月05日出生,汉族，住安徽省含山县。被执行人：赵圣华，男，1967年11月11出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行赵邦凤与赵圣华买卖合同纠纷一案中，经查，赵圣华在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵圣华在金融机构账户内存款人民币33313元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏明明二〇一九年九月十七日书记员  计正元
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特432号申请人：薛万军，男，1970年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：薛士金，男，1938年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人薛万军申请确定监护人一案，本院于2019年9月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人薛万军称，申请人系被申请人薛士金的儿子。被申请人因患有XXX疾病、冠心病等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2019年8月9日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2019年8月20日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人薛万军为被申请人薛士金的监护人。经审理查明，被申请人薛士金，男，1938年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区白玉路******。申请人薛万军系被申请人薛士金的儿子。被申请人薛士金于2019年8月20日被本院宣告为无民事行为能力人。被申请人薛士金与妻子杨国平婚后生育一子三某，即薛素兰、薛素娥、薛素娣及申请人薛万军。审理中，杨国平、薛素兰、薛素娥、薛素娣向本院表示，同意由薛万军担任薛士金的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人薛士金目前为无民事行为能力人，申请人薛万军系被申请人的儿子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由薛万军担任薛士金的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人薛万军在担任薛士金监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定薛万军为薛士金的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年九月十一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异91号 案外人：杨道雷，男，汉族，1984年10月22日生，住安徽省。 申请执行人：巢湖市金鑫典当有限公司，住所地巢湖市西河街居委会天湖北路**,统一社会信用代码913401817810969217。 法定代表人：汪瑾，该公司董事长。 被执行人：安徽省民丰置业有限公司，住，住所地合肥市长江中路**长江大厦**一社会信用代码913401007050426651。 法定代表人：刘兴平，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人巢湖市金鑫典当有限公司（以下简称金鑫公司）与被执行人安徽省民丰公司有限公司（以下简称民丰公司）公证债权文书一案中，案外人杨道雷不服本院（2008）合执申字00018号执行裁定及其续封土地、房产裁定，向本院提起异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨道雷称，民丰公司将安徽省长丰县岗集镇民丰文化产业园-梅园小区7号楼2单元303室房屋出卖给案外人杨道雷，案外人已经按照合同约定交纳了购房款，居住在该查封房产。导致办理产权登记不能，是因为法院查封，因此，请求对案外人杨道雷的房屋（安徽省长丰县岗集镇民丰文化产业园-梅园小区7号楼2单元303室）停止执行并解除查封。 本院查明，金鑫公司与民丰公司典当纠纷公证债权文书执行一案，安徽省合肥市徽元公证处出具的（2008）皖合元强证字第13020号具有强制执行效力的债权文书《公证书》，其执行标的如下： 民丰公司偿还借款金鑫公司欠款1730.1458万元及债权人为实现债权而产生的相关费用，其中：当金1000万元元、综合费用84.2708万元、逾期利息241.375万元、违约金404.5万元。 因民丰公司未履行具有强制执行效力的债权文书《公证书》所确认的义务，金鑫公司申请强制执行，本院于2008年5月29日立案执行。 在执行程序中，2008年6月6日，本院以（2008）合执申字第00018号执行裁定书、协助执行通知书查封了民丰公司名下下列财产： 一、国有土地使用权【证号：长丰县国用（2000）第2093、2094号、（99）1834号；地号：08；地号-29、08-02-30】。 二、民丰产业园房产，具体房号如下：5号楼12套，分别是101、102、105、201、202、、301、302、305、401、403、501；6号楼15套，分别是101、201、401501、601、602、603、604、205、505、605、106、406、506、606；7号楼24套分别是103、104、201、202、203、204、205、301、302、303、304、305、306、401、402、403、404、405、502、503、504、505、506、602；8号楼9套分别是301、302、303、305、502、505、506、306、402。 嗣后，本院连续续封，2018年12月21日，本院再次续封（自2018年12月21日至2021年12月20日止）。 2008年6月6日，本院查封了民丰公司名下的土地使用权及其房产，含案外人杨道雷的房屋（安徽省长丰县岗集镇民丰文化产业园-梅园小区7号楼2单元303室）。案外人杨道雷提交的《商品房买卖合同》载明，303室商品房买卖合同签订时间为2008年1月17日；未在商品房预售主管部门办理备案登记手续。亦未提交证据证明已经支付购房款及所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。 本院认为，案外人杨道雷请求停止执行并解除查封所购买的房屋，与现行法律及其司法解释规定不符。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已经支付的价款超过合同约定总价款百分之五十。杨道雷所购买的房屋，未能提交证据证明已经支付购房款超过合同约定总价款百分之五十和所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。由此可见其权利不能够排除执行，本院的查封行为符合法律规定。杨道雷的停止执行并解除查封的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回杨道雷的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  谢学飞 审判员  杨曙华 审判员  胡明艳 二〇一九年九月六日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不符，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条： 人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条： 人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1593号之一申请执行人：吕长欣，男，1994年11月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：韩贺昌，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：曹胜志，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。被执行人：韩言忠，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住聊城市莘县。本院在执行吕长欣与被执行人韩贺昌、曹胜志、韩言忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹胜志、韩言忠名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曹胜志名下车号为鲁Ｐ×××**比亚迪牌、鲁Ｐ×××**五菱牌汽车各一辆，韩言忠名下车号为鲁Ｐ×××**北京现代牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇一九年九月三十日书记员  宋义景
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初418号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人韦爱温，女，1962年7月6日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍地为巴马瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人韦爱温犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人韦爱温及其辩护人韦乡棉，广西辉彪律师事务所实习律师罗云璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2010年11月，被告人韦爱温在被害人王某的出租房居住期间，得知王某涉嫌参与传销案件，遂于2010年11月11日至11月12日期间，以帮王某找公安人员疏通关系为由，在南宁市江南区平西村一旅馆骗取王某现金人民币21000元。韦爱温取得上述钱款后并未用于为王某疏通关系，而是将钱款用于个人生活消费，并于2011年1月逃匿。2019年4月28日，韦爱温在广西大化瑶族自治县幸福豪庭小区被公安人员抓获。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，被害人王某的陈述，现场检测报告书，被告人韦爱温的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人韦爱温以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人韦爱温对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 被告人韦爱温的辩护人提出韦爱温具有坦白情节，已赔偿了3万元给被害人并取得被害人谅解的辩护意见。 经审理查明，2010年11月，被告人韦爱温在被害人王某的出租房居住期间，得知王某涉嫌参与传销案件。韦爱温遂于2010年11月11日至11月12日期间，以帮王某找公安人员疏通关系为由，在南宁市江南区平西村一旅馆骗取王某现金人民币21000元。韦爱温取得上述钱款后并未用于为王某疏通关系，而是将钱款用于个人生活消费，并于2011年1月逃匿。 2019年4月28日，被告人韦爱温被抓获，并如实供述了上述事实。案发后，被告人韦爱温已赔偿了3万元给被害人并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人韦爱温在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，被害人王某的陈述，现场检测报告书，收条，谅解书，被告人韦爱温的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦爱温以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦爱温犯诈骗罪成立。被告人韦爱温归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿了3万元给被害人并取得了被害人的谅解，故对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦爱温犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2020年1月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  黄佩华 适用法律： 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述窗体顶端                                           窗体底端 自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初583号原告：景德镇尘外文化传播有限公司，住所地：景德镇市陶瓷园区宝石村仓下组，统一社会信用代码：91360206MA35FQU00Y。法定代表人：陶文俊。委托诉讼代理人：傅诚波，江西三人行律师事务所律师。被告：景德镇藤町陶瓷有限公司，住所地：景德镇市浮梁县陶瓷工业园区名坊园**，统一社会信用代码：91360207071837051B。法定代表人：姚红，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋颖，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，江西华镇律师事务所律师。原告景德镇尘外文化传播有限公司诉景德镇藤町陶瓷有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本案受理后，依法进行了审理。原告景德镇尘外文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付鉴定费4000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日，被告诉原告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出笔迹鉴定的申请，笔迹鉴定由江西神州司法鉴定中心出具江西SZ司鉴中心（2018）文鉴字第09240号文书鉴定意见书，评定：2016年6月1日的《景德镇尘外文化传播有限公司办公房屋租赁合同》原件落款承租方法定代表人处的“陶文俊”署名字迹是复制形成字迹。该案经浮梁法院作出民事判决，驳回被告的诉讼请求，由于该案的鉴定费由原告所交共计4000元，并且该费用应当由败诉方即本案被告承担，现被告不予理睬，原告特据此状，请法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告所主张的诉请系要求被告支付（2018）赣0222民初542号案件在诉讼过程中发生的鉴定费用，该鉴定费属于诉讼费用范畴，而根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，对人民法院关于诉讼费用的决定不服，应申请复核。原告就鉴定费的问题单独提起诉讼，于法无据，其起诉不属于民事诉讼的受理范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告景德镇尘外文化传播有限公司的起诉。案件受理费50元，依法退还给原告景德镇尘外文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  周燕二〇一九年九月二日书记员  胡萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初1344号原告：张茂明,男，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。被告：柯其俊，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：柯常明，男，1972年11月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告张茂明与被告柯其俊、柯常明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员江山适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。张茂明向本院提出诉讼请求：要求柯其俊、柯常明支付砂石款68860元及资金占用利息。事实与理由：2016年，丰和营造集团股份有限公司承包景阳乡董家湾村安置房工程后，将工程转包给二被告施工。我给二被告的工地供应砂石料，工程完工后，二被告结欠我砂石料货款68860元。2018年11月23日，经我多次催要，被告向我出具支付申请，要求丰和营造集团股份有限公司代为支付68860元材料款，我拿着支付申请找丰和集团索要欠款遭到拒绝，回过头我继续找被告索要欠款也遭到拒绝。故请求法院判令二被告及时偿还欠款并支付利息。柯其俊辩称，景阳乡董家湾村易地扶贫集中安置点由李先良、徐峰挂靠江西丰和集团股份有限公司资质中标承建，后二人将工程转包给湖北科源劳务有限公司与湖北坤明贸易有限公司施工，柯常明是湖北坤明贸易有限公司的法定代表人，我只是湖北坤明贸易有限公司派驻现场的代表，只是在柯常明的授意下办理事务。张茂明应当向湖北坤明贸易有限公司主张权利，其起诉我毫无依据。柯常明未到庭参加诉讼，也没有进行答辩。本院经审查认为：原告起诉要求二被告履行合同义务，却未证明其与二被告之间存在买卖合同关系，不符合起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张茂明的起诉。案件受理费1522元，退还原告张茂明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  江山二〇一九年九月十日书记员  张涛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2432号之一原告:重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：周蜀蓉，女，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告周蜀蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 长  徐 旭人民陪审员  尤良平人民陪审员  周南昌二〇一九年九月四日法官 助理  王议晨书 记 员  屈 缋
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初1671号 原告:四川和黄物业服务有限公司，住所：宜宾市江安县江安镇金盾公寓2-2F。 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李小云,系该公司法律顾问。 被告：黄文聪，女，汉族，1959年12月18日出生，现住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告黄文聪,物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员 徐 珊 二〇一九年九月十二日 书记员 张乃予
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1992号 原告：闫长宝，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。 被告：辽阳辽南房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区长吉小区**。 法定代表人：章凤才，系该公司董事长。 委托代理人：刘学光，系该公司员工。 委托代理人：周峰，系该公司员工。 被告：章振波，男，汉族，住灯塔市。 被告：章宏文，男，汉族，现羁押于辽阳市。 原告闫长宝为与被告辽阳辽南房地产开发有限公司、章振波、章宏文民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成了合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告闫长宝及其委托代理人齐东文，被告辽阳辽南房地产开发有限公司的委托代理人刘学光、周峰，被告章振波、章宏文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告闫长宝诉称：2018年4月19日，被告辽阳辽南房地产开发有限公司、章振波因经营需要向原告借款100万元，约定利息为月息2分，借款期限为一年，被告章宏文为担保人。综上，判令被告辽阳辽南房地产开发有限公司、章振波立即偿还本金100万元及利息（从2019年6月19日至实际支付日止，按月息2分计算）；判令被告章宏文对上述款项承担连带清偿责任；判令诉讼费用由三被告共同承担。 被告辽阳辽南房地产开发有限公司、章振波、章宏文辩称：欠款事实与数额属实。 经审理查明，2018年4月19日，被告辽阳辽南房地产开发有限公司、章振波向原告闫长宝借款人民币100万元，并于当日出具借条一张，约定月息2分，借款期限一年，被告章宏文为担保人。 本院所确认的上述事实有原告闫长宝提供的借条、建行交易明细及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告闫长宝与被告辽阳辽南房地产开发有限公司、章振波自愿签订借条，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告闫长宝与被告辽阳辽南房地产开发有限公司、章振波均应按合同履行各自的义务，现被告辽阳辽南房地产开发有限公司、章振波未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告闫长宝的借款本金100万元及利息。因借款未超过保证期间，被告章宏文为被告辽阳辽南房地产开发有限公司、章振波的上述借款提供连带担保，故原告闫长宝主张被告章宏文对该借款承担连带清偿责任本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告辽阳辽南房地产开发有限公司、章振波偿还原告闫长宝借款本金100万元及利息（从2019年6月19日起，至被告实际还款之日止，按月息2分计算）。 二、被告章宏文对上述借款及利息承担连带偿还责任。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，均由被告辽阳辽南房地产开发有限公司、章振波、章宏文负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘彦超 审 判 员  刘明贺 人民陪审员  刘 琦 二〇一九年九月二十三日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执1477号 申请执行人：佛山市南海区旨锋五金厂，住佛山市南海区丹灶镇下沙滘工业区，注册号：440682600706639。 经营者：李添成。 被执行人：佛山市三水区西南街顺利创门窗配件制品厂，住所地：佛山市三水区西南街金本塘九公路南岸村路段车间D（自编）**，注册号：440683600374944。 经营者：张桂产。 申请执行人佛山市南海区旨锋五金厂与被执行人佛山市三水区西南街顺利创门窗配件制品厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初3403号民事判决已经发生法律效力，但被执行人佛山市三水区西南街顺利创门窗配件制品厂未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2019年3月25日立案执行。 在另案的执行中，本院拍卖被执行人名下的房产、车辆和机器设备等财产，经分配，本案分得执行款7146元。并已依法对被执行人采取了限制高消费的执行措施；经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并未对本案终结本次执行提出异议。 本院认为，在执行过程中，除已处置的财产外，经穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执1477号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年九月三日 书记员 谭嘉欣
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初246号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人聂立晓，别名聂影，男，1985年9月6日出生于河北省晋州市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省晋州市，现住该处。2019年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪到晋州市公安局投案，同日被定州市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人赵薇，河北九州之星律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉［2019］196号起诉书指控被告人聂立晓犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人聂立晓及其辩护人赵薇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月26日17时许，被告人聂立晓在定州市周村镇大吴村冯某3家中做彩钢喷胶，因劳务费用结算与冯某3侄子冯某1发生打斗，聂立晓用拳头击打冯某1头面部，致冯某1左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经鉴定，该损伤属轻伤二级；致左眉弓2.1cm缝合伤口、左眼挫伤，该损伤属轻微伤。案发后，被告人聂立晓赔偿冯某1各项经济损失共计人民币3万元，并取得其谅解。上述事实，被告人聂立晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某1的陈述，证人冯某2、冯某3的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，晋州市公安局到案经过，破案经过及协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂立晓故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人聂立晓犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人聂立晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2019年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹏审 判 员  陈军强人民陪审员  朱军章二〇一九年九月十九日书 记 员  梁婷婷
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初1312号原告：孙文桥，男，1987年8月12日出生，汉族，住大城县。委托代理人：李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。被告：柳学斌，男，1978年1月18日出生，汉族，山东省临沂市费县人，现住济南市历下区。委托代理人：朱小玲，山东圣义律师事务所律师。原告孙文桥与被告柳学斌为合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文桥及其委托代理人李庚、被告柳学斌的委托代理人朱小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙文桥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款12万元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年，原、被告合作红木家具生意，原告向被告供应血檀家具。经双方核算确认，截止到2018年9月9日，被告共欠原告货款12万元，被告承诺于2018年12月底前付清。约定期满后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还。被告柳学斌辩称，原、被告双方的合作并未做最终结算，原告证据材料明确表明12万元仅为货款清算，对于人员工资、店面租金以及向市场缴纳的管理费等费用并未进行最终结算，因此原告无权依据单项核算主张整个合伙期间的应得款项。应在双方核算完所有的费用后，明确是否存在最终债务再行协商或诉讼。原告孙文桥围绕其诉讼请求向法院提交证据如下：1、2018年4月8日与被告柳学斌签订的合作协议；2、2018年9月9日与被告柳学斌签订的合作解除协议。被告柳学斌对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对合作协议没有异议。原告提供的家具因款式、质量问题并未售出。根据合作协议第4条、第5条、第6条约定，装修费用由被告进行垫付，家具由原告先行供应，装修费、员工工资、日常费用（水电、物业、办公用品）等均应从利润中平均分摊，但该费用至今没有进行清算，即原告并未履行协议中约定的应尽义务；合作解除协议的真实性没有异议，但对原告的证明内容有异议，该协议写明被告欠原告货款，但并未对合作协议中的租金、装修费用、员工工资以及日常费用等进行结算。因此无法确定被告最终是否存在欠款以及欠款的数额。被告保留就上述费用向原告主张相应权益的权力。被告柳学斌就其辩称没有向法庭提交证据。本院根据原、被告举证以及质证情况综合认定事实如下：2018年4月8日，原告孙文桥与被告柳学斌经协商签订合作协议，约定原告为被告经营的济南一堂红木高新店血檀馆（未查到相关登记信息）组织红木家具（血檀）的生产与备货，被告负责产品的销售与店面运营等，双方就利润分配、店面租金、营业场所装修费用、员工工资以及日常费用（水电、物业、办公用品等）的承担均作出了相应的约定。2018年9月9日，原、被告经协商一致，解除了2018年4月8日签订的合作协议，经双方核算，被告尚应支付原告货款12万元，被告承诺于2018年12月底前将款项付清。上述应付款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。诉讼中，被告柳学斌称在2018年9月9日签订解除合作协议当天给付原告孙文桥部分货款，未提交相关证据，且即使被告于解除合作协议签订当日对货款进行了支付，也不能证实系偿还原告12万元款项，该行为明显违背常理，不予认定。本院认为，被告柳学斌与原告孙文桥经协商解除双方签订的合作协议，系双方真实意思表示，本院依法予以确认。被告对于解除合作协议时所确定的欠付原告12万元货款理应如数偿还，因被告于双方签订合作解除协议时承诺于2019年12底将所欠原告款项还清，故应自2019年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，直至款项付清止。诉讼中，被告柳学斌主张原、被告对于货款之外的人员工资以及店面租金等未进行清算，因未提交相关证据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告柳学斌于本判决生效后五日内给付原告孙文桥货款12万元并给付逾期付款利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至款项付清止）。履行方式如下：帐户名：大城县人民法院执行局开户行：中国工商银行大城县支行帐号：04×××23如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告柳学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 宾二〇一九年九月十六日书记员 何苗苗
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1595号 黄锦辉： 关于本院刑二庭依据生效的广东省高级人民法院（2019）粤刑终596号刑事裁定书、本院（2017）粤19刑初9号刑事判决书移送执行黄锦辉罚金一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人黄锦辉应缴纳罚金人民币3000000元。 2019年9月3日，被执行人黄锦辉的家属主动向本院缴纳了罚金人民币3000000元，并已上缴国库。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月十日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初3083号适用程序简易程序 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷立案时间2019年8月13日 原告原告：黄主建，男，1992年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：刘进裕，组长。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 判决主文被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告黄主建征地补偿款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告 辩称我方对本小组没有土地承包经营权的新增人员发放3000元人口钱的事实没有异议。原告虽然户籍在被告处，但在被告处不享有承包地，其生活基础不在被告处，不是被告的集体经济组织成员，无权享有被告集体经济组织成员权益取得讼争征地补偿款。被告按法定程序制定分配方案并依据分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，不属于被告发放征地补偿款的对象，因此原告无权主张诉争补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 案件基本事实根据（2019）闽0205民初689号《民事判决书》确认，原告黄主建系被告集体经济组织新增成员。2019年8月，被告决定按毎人3000元的标准向新增人员发放征地补偿款，却以原告系外嫁女之子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂向本院提起诉讼。 裁判理由原告黄主建系被告集体经济组织新增成员，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付征地补偿款3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 法官助理谢依婷 二〇一九年九月二十五日 代书记员 林建萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终259号 上诉人（原审原告）南宁市武鸣区陆斡镇覃外村第五组。 法定代表人李自良，组长。 被上诉人（原审被告）南宁市武鸣区陆斡镇覃外村民委员会。住所地南宁市武鸣区陆斡镇覃外村第**。 法定代表人覃福成，主任。 上诉人南宁市武鸣区陆斡镇覃外村第五组（以下称覃外村第五组）因征地补偿费用一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107行初317号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 2018年10月15日，上诉人（原审原告）覃外村第五组向一审法院提起行政诉讼称，南宁市武鸣区陆斡镇覃外村民委员会（以下称覃外村民委员会）违法扣留其“峨签仇”林地（指石山部分）的851550元征地安置补偿款并拒绝返还，请求人民法院判令覃外村民委员会将该款及银行利息交付给上诉人。被上诉人（原审被告）覃外村民委员会在一审时辩称，本案是平等民事主体之间因财产权利的归属发生争议而引发的民事纠纷，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，覃外村民委员会经营、管理依法属于覃外村第1村民小组至第12村民小组（包含上诉人在内）共12个村民小组的村农民集体所有的土地；覃外村第五组经营、管理依法属于本组农民集体所有的土地。涉案征地补偿款所对应的土地属覃外村农民集体所有,覃外村第五组的诉请毫无事实依据及法律依据，应当予以驳回。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，否则人民法院应当裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，被告系与南宁市武鸣区陆斡镇人民政府签订《征收土地补偿协议书》而取得涉案851550元征收土地补偿款。原告主张涉案被征收土地系原告集体所有继而诉请要求被告返还该补偿款，实质是针对该补偿款的权属争议纠纷，补偿款所有权是一项财产性民事权利，对该民事权利的侵害是一种侵权行为，该争议不属于行政法律关系调整的范畴。因此，原告诉请不属于行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，该院裁定驳回原告南宁市武鸣区陆斡镇覃外村第五组的起诉。 上诉人覃外村第五组上诉称，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款的规定，被上诉人是行政诉讼的被告。上诉人提起的本案诉讼，明显是符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件的。涉案土地属于上诉人所有。请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院依法审理本案。 被上诉人未进行答辩。 本院认为，行政诉讼以存在行政行为为前提。没有行政行为，则不能成立行政诉讼。村民委员会通常以民事主体身份开展活动，虽然其作为法律、法规授权的组织时可以成为行政诉讼的被告，但前提是其行使了法律、法规授予的行政职权。本案中，上诉人诉称被上诉人“扣留”其征地补偿款系行政侵权，但被上诉人主张该款是征收被上诉人的集体土地所得，本应归其所有。因此，本案实质是因征地补偿款归属问题而产生的民事争议，并非被上诉人在承认该款属他人所有时仍履行行政管理职责予以“扣留”，即并非因被上诉人行使行政权力引起的争议，故不属于人民法院受理行政诉讼的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  李道清 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一九年九月四日 书记员  覃馨月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4391号 申请人：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区205国道，统一社会信用代码913402007998259347。 法定代表人：孙春安。 被申请人：沈阳新松机器人自动化股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街**，统一社会信用代码91210000719642231W。 法定代表人：曲道奎。 本院在审理申请人芜湖中集瑞江汽车有限公司诉被申请人沈阳新松机器人自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖中集瑞江汽车有限公司于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈阳新松机器人自动化股份有限公司名下价值2782000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人芜湖中集瑞江汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人沈阳新松机器人自动化股份有限公司名下价值2782000元的财产采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  茆萍萍 人民陪审员  王德保 二〇一九年九月九日 书 记 员  王 静 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围： （四）财产保全和先予执行。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4893号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：刘付乐，男，汉族，1987年11月19日出生，住新泰市。被申请人：刘方海，男，汉族，1956年5月13日出生，住新泰市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘付乐、刘方海金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘付乐、刘方海名下价值4万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘付乐、刘方海名下银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二日书记员  王倩倩
黑龙江省亚布力人民法院支 付 令（2019）黑7524民督8号申请人：尚志惠鑫村镇银行有限责任公司亚布力支行（以下简称惠鑫银行），地址：尚志市亚布力镇。负责人：罗玉鑫，职务：该行负责人。委托诉讼代理人：谭洪军，男，1969年3月12日出生，尚志市惠鑫村镇银行有限责任公司亚布力支行行长，住尚志市。被申请人：许福弟，男，1966年3月12日出生，汉族，无职业，住苇河林业局。被申请人袁俊艳，女，1984年5月6日出生，汉族，无职业，住尚志市。被申请人：郭君，男，1971年7月29日出生，汉族，无职业，住尚志市。申请人惠鑫银行于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人惠鑫银行称，2016年6月12日，三被申请人向惠鑫银行申请农户联保贷款，三被申请人授信额度为每人500000.00元，被申请人许福弟申请贷款300000.00元，还款到期日2019年6月12日，合同到期后经申请人惠鑫银行多次催收，被申请人许福弟仅偿还部分贷款本金71432.50元及利息13446.00元，现申请人惠鑫银行向本院提供信贷档案一份。要求被申请人许福弟给付申请人惠鑫银行借款本金228567.50元，逾期罚息给付至全部本金偿还时止，三被申请人互相承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：（2019）被申请人许福弟应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人尚志惠鑫村镇银行有限责任公司亚布力支行借款本金228567.50元，并支付逾期罚息以本金228567.50元为基数，月罚息按12.15‰标准计算至实际给付之日。（2019）担保人郭君、袁俊艳对以上债务，承担连带责任。申请费1619.00元，由被申请人许福弟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李云二〇一九年九月二十三日书记员  吴琦
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初1304号 原告：郭辉，男，1989年7月12日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：施金芳，女，1987年7月4日生，白族，祥云县人，农民，住祥云县。 原告郭辉与被告施金芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年9月18日，原告郭辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭辉撤诉处理。 案件受理费50元，由郭辉负担。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  朱晓娇 人民陪审员  徐昆琳 二〇一九年九月十八日 书 记 员  宋志颖
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执400号之十四 申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，董事长。 被执行人赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 被执行人刘国群，女，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终970号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人刘国群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国群在中国工商银行4402*****6313账户内存款人民币17056421.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月六日 书记员  冯勇
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执546号 被执行人：邱良,男,1982年12月24日出生汉族,户籍所在地:广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人邱良罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初75号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邱良应缴交罚金4500元，但被执行人邱良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在广东省农村信用社联合社有存款969.55元，本院已予以扣划。除此，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查形式向被执行人户籍地不动产部门进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人邱良银行存款969.55元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年九月二十五日 法官助理邹赞 书记员董文俊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8906号 原告：马登权，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：唐光亮，男，1992年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告马登权与被告唐光亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月20日公开开庭进行了审理，原告马登权到庭参加诉讼，被告唐光亮经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马登权向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款16000元及利息400元(利息按年利率6%从2019年4月20日计算至2019年9月20日,以后利息按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止);本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,2019年1月22日,被告以急需资金为由,从原告处借现金26000元。被告在收到借款后,为原告出具借条1份,并承诺于2019年4月20日前结清。后经原告多次催要,被告仅偿还借款10000元,余款16000元至今未予清偿。现为了维护原告的合法权益,原告特具状起诉,请求人民法院支持原告诉求。 被告马登权未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月22日以资金周转困难为由向原告借款26000元，被告并给原告出具借条1张，约定2019年4月20日前偿还该借款，后被告偿还原告10000元，余款16000元到期后经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述、举证及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告唐光亮向原告马登权借款26000元，后偿还10000元，被告并给原告出具借条1张，原、被告之间民间借贷关系成立。被告未偿还借款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任,原告马登权要求被告唐光亮偿还借款16000元，本院予以支持。因双方在借条中约定于2019年4月20日前偿还该借款，被告逾期偿还该借款，原告主张按照年利率6%主张利息符合法律规定，本院予以许可，利息应为400元（利息按年利率6%计算，从2019年4月20日计算至同年9月20日，以后利息按照年利率6%计算至本息清偿之日止），本息合计16400元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告马登权借款16000元，利息400元（利息按年利率6%计算，从2019年4月20日计算至同年9月20日，以后利息按照年利率6%计算至本息清偿之日止），本息合计16400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元（原告预交），由被告唐光亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年九月二十六日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初8906号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初383号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人王天才，男，1952年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市嵩明县。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2019]376号起诉书指控被告人王天才犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人王天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日19时55分，被告人王天才进入杨林开发区俊发空港城售楼部吧台内，趁无人之际，盗走白某放于吧台上的黑色华为P20手机一部。经鉴定，被盗手机价值2380元。被告人王天才到案后如实供述其犯罪事实。8月1日被盗手机发还被害人。9月23日王天才签署认罪认罚具结书。认定上述事实的证据如下：1.手机照片等物证；2.抓获经过、受案登记表等书证；3.证人叶某、王某的证言；4.被害人白某的陈述；5.被告人王天才的供述与辩解；6.鉴定意见书；7.监控视频等。公诉机关认为，被告人王天才盗窃他人财物，价值2000余元。数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，对被告人王天才还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人朱某判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。被告人王天才对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。有被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书、抓获经过、户口证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王天才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2000余元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王天才如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，本院为保障公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王天才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一九年九月二十七日书记员  敖星宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12603号 申请人:龚华容，女，1976年8月23日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：何苏，广东深天成律师事务所律师。 委托代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。 被执行人:张锡伟，男，1978年1月26日出生，汉族，身份证地址广东省潮州市湘桥区。 申请执行人龚华容与被执行人张锡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初16950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人张锡伟的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月二十一日 书记员  詹润雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初9280号原告：深圳市禾葡兰化妆品有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道**大运软件小镇****。法定代表人：沈海波，总经理。委托诉讼代理人：窦金平，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：全娟，广东生龙律师事务所实习律师。被告：谢晓逸，女，汉族，户籍地：广东省惠来县。委托诉讼代理人：张德升，广东君一律师事务所律师。原告深圳市禾葡兰化妆品有限公司诉被告谢晓逸侵犯商业秘密纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告于2019年9月2日向本院提交了申请书，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市禾葡兰化妆品有限公司撤回对被告谢晓逸的起诉。本案案件受理费13199元，减半收取6599.5元，由原告深圳市禾葡兰化妆品有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费13199元，本院依法向其退还6599.5元。审 判 长  李洁莹人民陪审员  蔡凤金人民陪审员  潘建辉二〇一九年九月四日书 记 员  柳爽爽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初4301号 原告：崔浩军，男，汉族，1972年5月8日生，住重庆市万州区。 委托代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。 被告：李春莉，女，汉族，1974年3月19日生，住重庆市涪陵区。 被告：重庆市春宇物流服务有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路**，统一社会信用代码91500241MA5U95AQ25。 法定代表人：李春莉。 二被告共同委托代理人：唐月红，重庆百事得律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：张鑫，重庆百事得律师事务所律师。 原告崔浩军与被告李春莉、重庆市春宇物流服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年5月15日、7月8日公开开庭进行了审理。原告崔浩军的委托代理人冯伟，被告李春莉及二被告的委托代理人张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔浩军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同还款10万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告因购车于2018年12月14日向原告崔浩军借款10万元，约定2019年2月5日归还。借款到期后，经原告崔浩军催收，至今未果。 被告李春莉、重庆春宇物流服务有限公司辩称，被告李春莉不是本案适格主体，本案系公司行为；原、被告是车辆挂靠关系，不是民间借贷关系；即使原告崔浩军的起诉事实成立，本院也不适宜由贵院管辖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款流水、短信截屏等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年12月9日，原告崔浩军通过手机银行向被告李春莉转款10万元。同月20日，原告崔浩军通过银行向被告李春莉转款15万元，委托崔南明向被告李春莉转款11万元。2018年12月14日，二被告向原告崔浩军出具借条两张，借条一载明：“今收到崔浩军购车现金￥130000元正，大写：壹拾叁万元正。周转资金、工资和垫资￥70064.84元。大写：柒万零陆拾肆元正，于2019年2月5日前归还。”借条二载明：“今收到崔浩军购车款￥230000元正，大写贰拾叁万元正。因其他原因拆出。于2019年12月30日前全部归还。”2019年1月23日，被告重庆春宇物流服务有限公司通过银行向崔南明之夫冯凯100064.84元后，将借条一上的部分内容划掉，该借条载明：“今收到崔浩军购车现金￥10万元正，大写壹拾万元正，于2019年2月5日前归还。已转70064.84和30000元正，余款10万元正未转。”该款经原告崔浩军催收，二被告至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告崔浩军为通过被告重庆春宇物流服务有限公司购车向其转款36万元，后因未购车向被告重庆春宇物流服务有限公司退款不能的情形下，二被告向原告崔浩军出具两张借条。至此，原、被告的借贷关系成立。借条一载明的借款期限届满后，二被告未按约还款已违背诚实信用原则系违约应承担相应的违约责任。原告崔浩军要求二被告归还借款符合法律规定及合同约定，该请求本院予以支持。二被告辩称原、被告系车辆挂靠合同关系，但未提供充分证据证明该事实成立，其抗辩不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李春莉、重庆春宇物流服务有限公司在本判决生效后七日内归还原告崔浩军借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张叶淑 二〇一九年九月五日 书记员  黄 亚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初6116号原告:王振濮（甫）,男,1991年12月15日出生,汉族,住内黄县。被告:王兴雨（宇）,男,1992年11月3日出生,汉族,住内黄县。原告王振濮（甫）诉被告王兴雨（宇）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振濮（甫）到庭参加诉讼，被告王兴雨（宇）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王振濮（甫）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告款10000元及利息（利息自2016年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月20日，被告为资金周转向原告借款10000元整，约定借款期限一个月，并向原告出具了借据，原告多次追要，被告拒不偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为维护法制权威及原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及相关法律规定，现起诉，望判如所请。被告王兴雨（宇）未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告向原告借款10000元整，约定还款期限为一个月，并向原告出具了借据，经原告多次催要，被告至今未付。诉讼中，原告明确表示放弃对利息的主张。本院认为，原告持有被告出具的借条，被告向原告借款10000元，事实清楚、证据充分，被告也未到庭对原告的主张提出异议，故本院予以确认。借款到期后，被告理应按约偿还借款，借故不付，有违诚实信用原则，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴雨（宇）于本判决生效后十日内偿还原告王振濮（甫）借款人民币10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王兴雨（宇）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇一九年九月二十九日书记员  王杰
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1150号 被执行人：曹满,男性,1973年1月7日出生,住黑龙江省嫩江县。 本院在执行与曹满罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚树全 审判员  霍立臣 审判员  田 波 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 楠
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初658号公诉机关临泉县人民检察院。被告人荆汉魁，男，1999年1月18日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，务工，住山东省青岛市平度市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月12日被临泉县公安局刑事拘留；同年5月23日，经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕，现羁押于临泉县看守所。辩护人董昌伟，山东梅格律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]594号起诉书指控被告人荆汉魁犯交通肇事罪,于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2019年9月20日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某，被告人荆汉魁及其辩护人董昌伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月11日21时11分许，被告人荆汉魁驾驶鲁Ｂ×××**轻型普通货车沿G345国道由东向西行驶，行驶至临泉县杨桥镇二冯行政村大王庄路段时，追尾碰到陈某1驾驶搭载其妻子李某的电驱动三轮车，致陈某1当场死亡、李某受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈某1符合交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡；经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，李某身体损伤程度为轻伤一级。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，荆汉魁应负事故的全部责任。另查明：案发后，被告人荆汉魁的近亲属与被害人陈某1、李某的近亲属达成赔偿协议，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试单、无其他犯罪前科证明、到案经过、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]161号《道路交通事故认定书》、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、保险单；证人陈某2的证言；被告人荆汉魁的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]病鉴124号《司法鉴定意见书》、安徽省临泉县公安司法鉴定中心出具的（临）公（法临）鉴字[2019]220号法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人荆汉魁违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其案发后主动拨打报警电话并在案发现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，且已赔偿被害人经济损失并征得谅解，辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人荆汉魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙科臣审 判 员  于 伟人民陪审员  顾智慧二〇一九年九月二十九日书 记 员  王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1890号原告：故城县城市建设发展有限公司，住所地：故城县郑口镇工业路。统一社会信用代码：91131126559072443H。法定代表人：黄立杰，总经理。被告：赵保健，男，1989年4月22日出生，汉族，住故城县。故城县城市建设发展有限公司与赵保健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告故城县城市建设发展有限公司于2019年9月9日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许故城县城市建设发展有限公司撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元由原告故城县城市建设发展有限公司负担。审判员  宋晓红二〇一九年九月十日书记员  谷丹妮
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2191号 原告：永嘉县宝晟锁具厂，经营场所：浙江省温州市永嘉县桥头镇壬田村新城外岙路**，统一社会信用代码：92330324MA296R0C3Q。 经营者：周保平，男，汉族，1961年4月7日生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张茂林，赣州市黄金法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：赣州经济技术开发区威佰斯门窗配件批发部，经营场所：赣州经济技术开发区迎宾大道南侧赣州隆辉商贸有限公司**厂房，统一社会信用代码：92360703MA35UU9R0G。 经营者：李蕊，男，汉族，1991年12月13日生，住江西省赣州市章贡区。 原告永嘉县宝晟锁具厂诉被告赣州经济技术开发区威佰斯门窗配件批发部买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 永嘉县宝晟锁具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告锁具货款21720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日至4月24日，被告从原告处赊购各种锁具共1440套，计人民币21720元。被告当即立下欠条一张，并约定在2018年7月底支付10000元，尾款11720元在2018年8月份结清。期间，原告多次上门追讨未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 赣州经济技术开发区威佰斯门窗配件批发部未作辩称。 本院经审查认定以下事实：2018年4月20日、2018年4月24日被告两次在原告处赊购锁具1440套，货款金额共计21720元。被告于2018年7月26日向原告出具《欠条》一张，载明向原告购买锁具，货款21720元，约定2018年7月底付款10000元，尾款11720元于2018年8月份结清。另查明，《欠条》上被告经营者李蕊所写的“身份证号码：360702199212131317”，经原告向赣州经济技术开发区工商行政管理局核实，李蕊的真实身份证号码为“”，且本院向被告邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票时，李蕊在中国邮政特快专递上签收以上诉讼材料时所写的身份证号码也是“”，故李蕊的真实身份证号码为“”。被告经营者李蕊在承诺的付款期限届满后，仍未支付货款，故原告诉至法院要求处理。 上述事实，有原告在法庭上的陈述和原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、销售清单2张、物流托运凭证、欠条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买货物，双方之间形成买卖合同法律关系。在合同履行过程中，原告依约向被告履行了供货的义务，而被告未按约定向原告支付货款，致使本案的纠纷发生，应承担全部的法律责任。对于原告要求被告支付货款21720元的诉讼请求，本院予以支持。被告赣州经济技术开发区威佰斯门窗配件批发部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赣州经济技术开发区威佰斯门窗配件批发部于本判决生效之日起30日内支付原告永嘉县宝晟锁具厂货款21720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告赣州经济技术开发区威佰斯门窗配件批发部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年九月十九日 代理书记员  汪林云
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执129号之四申请执行人：杜建军，男，汉族，1980年9月生，现住河曲县。申请执行人：何英英，女，汉族，1947年4月生，现住河曲县。被执行人：党飞荣，男，1965年3月生，现住河曲县。本院在执行申请执行人杜建军、何英英与被执行人党飞荣机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年06月17日向被执行人党飞荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党飞荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人党飞荣在中国农业银行X账户内存款人民币3800.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年九月五日书记员 苗白娟