wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初256号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人陈昌勇，男，1988年5月21日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人陈昌勇因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月5日被六安市公安局刑事拘留，同年7月12日经六安市金安区人民检察院批准，该局于当日对其执行逮捕，现羁押于六安看守所。 辩护人岳国栋，安徽英锐（叶集）律师事务所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人陈昌勇犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦瑶出庭支持公诉，被告人陈昌勇及其辩护人岳国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月28日，被告人陈昌勇无证驾驶超过核定载质量的皖19／×××××变形拖拉机沿Ｘ002线由南向北行驶至19ＫＭ＋400Ｍ处，与由北向南被害人高某驾驶的无号牌二轮自行车相撞，致被害人高某受伤，两车损坏。经鉴定，被害人高某损伤程度为重伤一级。经认定，被告人陈昌勇负本起事故的全部责任。 案发后，被告人陈昌勇及时拨打120、110报警电话，并一直在事故现场等待处理，后如实供述犯罪事实。其家属与被害人高某达成赔偿协议，已赔付29万元，取得被害人高某的谅解。 上述事实，被告人陈昌勇在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、归案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，证人陈某证言，被害人高某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录和视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈昌勇违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，且超载驾驶，发生重大事故并致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈昌勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人陈昌勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人陈昌勇系初犯、偶犯，自愿认罪，给予被害人赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈昌勇的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈昌勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玲娣 二〇一九年九月二十三日 书记员  邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2027号上诉人（原审被告）：十堰金管家物业管理有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区车城南路**。法定代表人：邹太军，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：十堰千锦房地产开发有限公司，，住所地湖北省十堰市夏家店汉江胡家营村**法定代表人：宋金和，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫本巧，湖北同联律师事务所律师。上诉人十堰金管家物业管理有限公司（以下简称：金管家公司）因与被上诉人十堰千锦房地产开发有限公司（以下简称：千锦公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。金管家公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回千锦公司的诉讼请求。事实与理由：一、金管家公司因千锦公司的原因导致签订合同的目的不能实现，已解除了合同，不应该向其支付车位承包使用费。二、因千锦公司未给业主办理不动产证导致金管家签订合同的目的不能实现，金管家公司不存在违约行为。三、千锦公司违约行为，应当向金管家公司承担违约责任并赔偿损失。四、千锦公司与金管家公司签订合同时存在隐瞒欺诈行为。千锦公司辩称，千锦公司是否为业主办理不动产权证与本案没有关联性，金管家公司的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。千锦公司向一审法院起诉请求：判令金管家公司支付地下车位承包使用费76800元及违约金23040元，共计99840元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月20日，千锦公司与金管家公司签订了《前期物业管理委托合同》一份，约定千锦公司将位于十堰市××××号“俊景国际”的前期物业委托金管家公司管理。合同中，双方对地下停车位(40个)的承包费作出特别约定，金管家公司按照260元／位/月向千锦公司支付地下车位使用费，按季结算。2017年8月1日，千锦公司与金管家公司经协商签订《承包协议》一份，该协议将原来的地下车位260元／位/月改为第一年160元／位/月，第二年180元／位/月，第三年200元／位/月，每半年结算一次，并且约定，如果金管家公司逾期支付，按照应付金额的30％承担赔偿责任。2018年7月13日，金管家公司将物业进行了移交。因金管家公司承包期间的车位租赁费76800元拖付，引起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。千锦公司与金管家公司签订的《前期物业管理委托合同》及《承包协议》，均系双方真实意思的表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。千锦公司依约向金管家公司出租了地下车位，金管家公司未按照合同约定向千锦公司支付租赁费，构成违约。依据双方提交的证据，并结合庭审情况，可以认定金管家公司尚欠千锦公司地下车位承包使用费76800元未予支付的事实，故千锦公司要求金管家公司支付地下车位承包使用费76800元的诉请，予以支持。千锦公司与金管家公司签订的《承包协议》，对违约责任进行了约定，但双方违约金赔付比例约定过高，违反相关法律规定，故依法据实支持千锦公司关于违约金的诉请，即以76800元为本金，按年利率24%，自2018年7月13日起算，至76800元赔偿完毕时止。金管家公司辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金管家公司于判决生效之日起十日内支付千锦公司地下车位承包使用费76800元并赔偿违约金（以76800元为本金，按年利率24%，自2018年7月13日起算，至76800元赔偿完毕时止）；二、驳回千锦公司的其他诉讼请求。如果金管家公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，减半收取1148元，由金管家公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，二审予以确认。本院认为，千锦公司与金管家公司签订的《前期物业管理委托合同》及《承包协议》，均不违反相关法律、法规的规定，合法有效。金管家公司租赁千锦公司的车位，应当按照双方约定支付租金，金管家公司未按约定支付租金，还应当按约定支付违约金，原审判决判令金管家公司向千锦公司支付租金及违约金正确，但原审判决依法对违约金进行调整，其调整后的违约金年24%，计算至现已超过双方约定及千锦公司的诉讼请求欠付款的30%，原审法院此项判决错误，本院予以纠正。金管家公司上诉称因千锦公司未给业主办理不动产权证造成《租赁合同》不能实现合同目的，未能提供相应证据及足够的因果关系的理由，故该上诉请求本院不予支持。原审判决其他判项正确，本院予以维持。原审判决认定事实清楚，但部分适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2725号民事判决；二、十堰金管家物业管理有限公司于本判决送达之日起十日内支付十堰千锦房地产开发有限公司地下车位承包使用费76800元并支付违约金（以76800元为本金，按年利率6%，自2018年7月13日起算，至欠付租金支付完毕时止）；三、驳回十堰千锦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果十堰金管家物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1148元，由十堰金管家物业管理有限公司负担；二审案件受理费2296元，由十堰金管家物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 王宇鹏二〇一九年九月二十五日书记员 李大旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13725号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘德远,男,1975年1月10日出生,身份证住址广东省汕尾市红海湾区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人刘德远借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2374号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘德远的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执4238号 申请执行人:合肥元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市临泉路与嘉山路交汇处元一名城******，统一社会信用代码9134010073003646XC。 法定代表人：黄明裕，董事长。 被执行人:樊宗桂,女,1959年8月24日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区胜利路**元一时代广场**201,身份证号码3401211959××××××××。 本院作出的（2018）皖0102民初2369号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人樊宗桂银行存款16851元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员黄胜 二〇一九年九月十日 书记员聂传政
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初178号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津东方之珠一八八酒店有限公司，住所，住所地天津市北辰区京津公路与天重道交口div>法定代表人：宋晓鹏，经理。委托诉讼代理人：杨景瑜，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠一八八酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月九日书 记 员  王 琰
冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3433民初1044号 原告：孙少红，男，1977年8月10日出生，汉族，住冕宁县。 被告：四川昆鹏水电建设工程有限公司。 住所地：成都市武候区洗面街**。 法定代表人：禹玉鹏。 公司注册号：5101070000******。 被告：四川省昆鹏水电建设工程有限公司凉山州分公司。 法定代表人：赖国振。 住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。 公司注册号:510107000******。 统一社会代码：91513400MA62H36T69。 被告：曾勇，男，1974年3月6日出生，汉族，住冕宁县。 本院在审理孙少红与四川昆鹏水电建设工程有限公司、四川省昆鹏水电建设工程有限公司凉山州分公司、曾勇关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙少红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙少红撤回起诉处理。 审判员  倪天云 二〇一九年九月二十四日 书记员  万 希
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4709号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系董事长。特别授权委托诉讼代理人：刘昱，男，1987年2月13日出生，汉族，住湖南省，系宁乡农商银行菁华铺支行客户经理。被告：胡要，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省。被告：潘海超，女，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告胡要、潘海超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员张伟托适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘昱到庭参加了诉讼，被告胡要、潘海超经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡要、潘海超共同偿还我行贷款本金50000元，利息55153.2元（利息算至2019年5月27日止，后段利息按月利率10.62‰另行计算，直至计算至本息还清之日止），本息合计105153.2元。事实与理由：被告胡要、潘海超于2009年7月26日与原告签订合同编号为：(6200)借字（2009）第0726001号的《借款合同》，合同约定被告胡要、潘海超向原告借款50000元，期限1年，约定利率为月利率7.08‰，按月支付利息，同时约定了逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收50%，约定借款到期日期为2010年7月26日。2009年7月26日我行向被告胡要、潘海超支付50000元。贷款发放后，被告胡要仅还息至2010年11月15日，截至起诉日，本金逾期最长时间已达3116天。原告单位多次催收，但被告胡要、潘海超仍未履行还本付息的义务，至今尚欠原告贷款本金50000元，利息55153.2元（利息算至2019年5月27日止，后段利息按月利率10.62‰另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计105153.2元。综上，被告胡要、潘海超违反《借款合同》的事实属实，为此，特根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院具状，请求依法判决支持原告诉讼请求，并判两被告共同承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。被告胡要、潘海超未到庭，未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘昱陈述，2009年7月26日，原告原菁华铺信用社与被告胡要签订《借款合同》，借款金额5万元，约定借款期限12个月，到期日为2010年7月26日，利息为月利率7.08‰，逾期加收50%的罚息。同日，被告潘海超向原告出具了《共同借款人承诺书》，2009年7月26日，原告原菁华铺信用社发放贷款5万元，被告胡要、潘海超在借款借据上签名。借款后，原告自认被告胡要支付利息至2010年11月15日。至2019年5月27日止，被告胡要欠原告利息55153.2元。诉讼中，原告撤回了对被告潘海超的起诉。本院认为，本案系金融借款合同纠纷案。1、原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同约定的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告潘海超的起诉，系对其权利的处分，本院予以准许。2、被告胡要未到庭参加诉讼，应当承担诉讼上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡要偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告胡要支付湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息55153.2元，（已计算至2019年5月27日止），后段利息按月息10.62‰的标准支付至实际偿还清楚之日止。上述款限被告胡要在本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告胡要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇一九年九月三日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14700号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王晋红，男，汉，1970年10月29日出生，地址山西省，地址山西省长治市郊区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人王晋红借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币44078元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初879号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刁山林，男，1998年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2017年1月24日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币壹万元，2018年8月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]754号起诉书指控被告人刁山林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘华桥出庭支持公诉，被告人刁山林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月7日、11日，被告人刁山林在重庆市江津区城区先后两次盗窃他人财物价值共计人民币27200元。其具体犯罪事实如下:1.2019年6月7日凌晨2时许，被告人刁山林和杨某某(未满十六周岁)在重庆市江津区被害人严某经营的“平价副食店”，盗窃宏声牌、山城牌、黄山牌、硬中华、云烟、玉溪牌、天子牌、硬云烟、红塔山牌等香烟103条、华为手机1部。被告人刁山林从该华为手机支付宝账户转款253元至自己的手机。经价格认定，上述香烟和手机价值共计人民币17979元。案发后公安机关扣押红塔山香烟1条、黄山香烟2包发还给被害人。2.2019年6月11日凌晨1时许，被告人刁山林和杨某某在重庆市江津区被害人周某经营的餐馆，盗窃1台台式电脑主机及显示屏、1块卡西欧手表块巴宝莉手表、1部苹果5S手机、1部OPPOR9手机、1部海康威视监控机、1把大众朗逸车钥匙等物品，经价格认定价值共计人民币8968元。案发后公安机关扣押上述2块手表、2部手机、1把大众朗逸车钥匙发还给被害人。2019年6月12日，被告人刁山林被民警抓获并如实供述上述犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人刁山林伙同他人，共同以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刁山林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刁山林到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人刁山林有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币壹万元。上述事实，被告人刁山林在开庭审理过程中亦无异议。并有被盗香烟、手表、手机等物证照片；受案登记表、购买被盗物品收据、香烟进货单、前科材料户籍信息等书证；证人杨某某、罗某、孔某的证言；被害人严某、周某的陈述；被告人刁山林的供述和辩解；指纹鉴定书、价格认定结论书；现场勘查笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据。经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刁山林伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刁山林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刁山林到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，根据被告人刁山林的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁山林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年10月11日止。）二、责令被告人刁山林退赔被害人严某的经济损失人民币17864元；退赔被害人周某的经济损失人民币4598元。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一九年九月十七日书记员  吴京烝
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15951号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告:深圳市龙岗区优越达服装商行，经营地址：深圳市龙岗区坂田街道雪象花园新村6巷**。经营者：陈达。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市龙岗区优越达服装商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月26日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元”，并于同日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费800元，本院依法向其退还775元。审 判 员  陈锦辉人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  景 仰二〇一九年九月十一日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民特203号申请人：丁明，男，1971年3月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：丁家福，男，1941年4月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。指定诉讼代理人：李秀华，女，1943年3月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。指定诉讼代理人：丁洁，女，1977年6月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人丁明申请宣告被申请人丁家福为无民事行为能力人一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丁明称，被申请人丁家福系申请人之父，因患病致神志不清。现申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并申请指定申请人为其监护人。经审查，被申请人与李秀华系夫妻，婚后生育丁明、丁洁二子女。被申请人因多次脑出血，现瘫痪卧床，神志不清，无语言、交流等社会交往能力，生活自理能力已丧失。本院认为，丁家福因脑出血严重，致神志不清，无好转迹象，不能辨认自己的行为，应认定其为无民事行为能力人。由此，本院对申请人丁明关于宣告丁家福为无民事行为能力人的申请予以准许，并依法指定申请人作为丁家福的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告丁家福为无民事行为能力人；二、指定丁明为丁家福的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王小娣二〇一九年九月二十七日见习书记员  何 燕
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1591号 申请执行人：深圳市微镇信用支付科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道龙井二路**中粮地产集团中心704。 法定代表人：李世远。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司，住所地：东莞市虎门镇龙眼村。统一社会信用证号码：91441900768402007M。 法定代表人：李良平，总经理。 被执行人：李良平，男，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：李新连，女，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。 关于申请执行人深圳市微镇信用支付科技有限公司依据已生效的深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第1177号裁决书,申请执行广东鸿金顺智能装备股份有限公司、李良平、李新连国内非涉外仲裁一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司、李良平、李新连在东莞市第二人民法院有（2019）粤1972执8130号、（2019）粤1972执7671号、（2019）粤1972执7586号等多宗关联案件正在执行。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第1177号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年九月四日 书记员  黎谢荣
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2019）吉0822民督199号 申请人：于海坤，女，1978年1月22日生，汉族，农民，住通榆县。 被申请人：通榆县双岗镇林海村村民委员会 代表人:骆孝军,职务：村主任。 申请人于海坤于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人于海坤称，2000年12月25日，通榆县双岗镇林海村村民委员会（以下简称林海村）在于海坤处借款8000元用以偿还抬款，约定月利2%，没有约定还款日期。时任林海村村书记张福生、村文书于政双、村委员苗恕共同为于海坤出具了8000元的收据。此款在林海村和双岗镇农经站的账目上均有记载。经于海坤多次索要，林海村至今未付。现于海坤申请适用督促程序，责令林海村立即给付借款本金8000元及此款自2000年12月25日起至还清之日止按月利2%计算的利息，并承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人通榆县双岗镇林海村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于海坤借款本金8000元及此款自2000年12月25日起至还清之日止按月利2%计算的利息 申请费17元，由被申请人通榆县双岗镇林海村村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  安剑波 二〇一九年九月十八日 书记员  殷 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5442号 原告：孙振飞，女，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告:李永祥，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：淮安星美国比分影院管理有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖南路**。 负责人：张鹰，店长。 原告孙振飞、李永祥诉被告淮安星美国比分影院管理有限公司芜湖分公司（以下简称星美公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙振飞、李永祥到庭参加诉讼，被告星美公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振飞、李永祥向本院提出诉讼请求：判令星美公司支付各项社会保险费用31733.48元。事实和理由：孙振飞、李永祥于2015年5月1日与星美公司建立劳动关系，分别于2018年3月与2017年9月相继辞职。离职后，二人发现因星美公司欠缴社会保险，致二人后续无法继续参保。为此，二人将星美公司诉至镜湖区法院，期间双方达成调解协议，约定星美公司于2019年3月31日前支付社会保险费31733.48元。其后，星美公司未能按约还款，遂成讼。 孙振飞、李永祥为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、不予受理申请通知书、送达回证，证明孙振飞、李永祥向镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后仲裁委作出不予受理决定。 2、调解书，证明星美公司同意支付孙振飞、李永祥社保费31733.48元。 3、中国工商银行缴费凭证，证明孙振飞、李永祥自行垫付社保费用的事实。 星美公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：孙振飞、李永祥所举证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下:孙振飞、李永祥于2015年5月1日与星美公司建立劳动关系，分别于2018年3月与2017年9月相继辞职。离职后，二人发现因星美公司欠缴社会保险，致二人后续无法继续参保。为此，二人将星美公司诉至本院。2019年2月15日，双方自行达成调解协议，约定星美公司于2019年3月31日前支付二人社会保险费31733.48元，孙振飞、李永祥撤诉。其后，星美公司未能按约支付，遂成讼。 本院认为，2019年2月15日的调解书是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。星美公司未能按约支付社会保险费31733.48元，故对孙振飞、李永祥主张其支付的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 淮安星美国比分影院管理有限公司芜湖分公司于本判决生效之日起十日内给付孙振飞、李永祥31733.48元。 案件受理费594元，由淮安星美国比分影院管理有限公司芜湖分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 林 艳 人民陪审员 王 萍 人民陪审员 陈 欣 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 曹丽明 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1097号 申请执行人：张家口银行股份有限公司承德分行，住所地河北省承德市双桥区紫晶花园小区**103商业，统一社会信用代码91130802319879600N。 法定代表人姚力余，职位行长。 委托代理人郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 被执行人张瑞德，男，1956年3月20日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人赵连香，女，1950年5月20日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇半截塔村**，统一社会信用代码695858408。 法定代表人段素华，职位执行董事。 被执行人承德保承药业集团有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县半截塔镇什八克村，统一社会信用代码39883264X。 法定代表人段素华，职位董事。 被执行人李玉龙，男，1972年10月27日出生，汉族，住河北省安国市。 被执行人段素华，女，1966年9月20日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人张家口银行股份有限公司承德分行与被执行人与张瑞德、赵连香、围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、承德保承药业集团有限公司、李玉龙、段素华借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0802民初188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，依法对被执行人的财产进行网络查询、传统查询等，并对被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司所有土地证号为国房（2014）15**，面积为2428.56㎡土地、土地证号为国房（2015）02**，面积为6972.08㎡土地进行查封，均系轮候查封。通过约谈，申请执行人表示认可法院查询结果，对被执行人段素华名下三台车辆其表示不能提供车辆线索，暂不申请法院执行，且未能提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年九月十日 书 记 员  王宏钢
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初314号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人姜某某，男，住招远市。2019年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2019］280号起诉书，指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员傅建慧出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月25日，被告人姜某某到本村招远市玲珑镇横掌姜家村梁某某中，在其东间炕上盗窃手机2部、现金400元。 2019年4月27日9时许，公安民警将被告人姜某某抓获归案。被告人姜某某供述将盗窃的华为牌手机卖掉，将海尔手机丢弃，因手机均未找到，无法对手机进行价格鉴定。 上述事实，被告人姜某某在开庭过程中亦无异议，且有失主梁宝的陈述，受案登记表、情况说明、常住人口信息、抓获材料、办案说明、前科查询及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月27日起至2019年10月26日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  苗国顺 人民陪审员  孙竹生 二〇一九年九月十日 书 记 员  王 昊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初4864号原告：吴新忠，男，1970年2月17日出生，汉族，住湖北省大悟县,被告：江苏恒盾建设工程有限公司，住所地：盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。法定代表人：张卫。本院在审理原告吴新忠与被告江苏恒盾建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告吴新忠于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴新忠撤回起诉。案件受理费188元，由原告吴新忠承担。审判员  张慧二〇一九年九月十九日书记员  魏强
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初8850号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行(统一社会信用代码91330381676180443A)，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路**云海小区**。 负责人：潘修武，行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：周崇成、周洋君,浙江万松律师事务所律师。 被告：孙瑞剑，男，1978年10月13日出生汉族，住瑞安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称邮储瑞安支行）与被告孙瑞剑信用卡纠纷一案，原告于2019年7月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告孙瑞剑偿还原告信用卡透支款本金49591.01元、利息4867.29元、费用14677.86元（包括滞纳金、年费及其他费用），合计69136.16元；2、本案诉讼费用及原告因实现本案债权而支出的律师代理费1200元由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周洋君到庭参加诉讼，被告孙瑞剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本案于同年9月5日再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周洋君、被告孙瑞剑到庭参加诉讼。诉讼中，原告的委托诉讼代理人周洋君明确费用14677.86元中滞纳金为8955.1元，本案利息、滞纳金计算至2018年5月21日为止。本案现已审理终结。 被告孙瑞剑辩称：透支款本金没有这么多。 本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，被告孙瑞剑向原告邮储瑞安支行申请办理信用卡，知悉并保证遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》等相关合约及协议书。双方对还款、违约金等内容进行约定。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××21的信用卡。之后，被告利用该卡陆续消费、取现、还款。截至2018年5月21日，被告尚欠原告透支本金49591.01元、利息4867.29元、滞纳金8955.1元、分期手续费5519.76元、取现手续费78元、年费125元。原告为实现本案债权而实际支出律师代理费1200元。 本院认为，原告邮储瑞安支行与被告孙瑞剑之间签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，本院酌情调整为以未还透支款本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2479.5元（49591.01元×5%）。被告辩称透支款本金没有这么多的意见，未提供充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙瑞剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行信用卡透支本金49591.01元、利息4867.29元、分期手续费5519.76元、取现手续费78元、年费125元、滞纳金2479.5元及律师代理费1200元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行负担161元，由被告孙瑞剑负担1397元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1558元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 蒋彬格 人民 陪 审员 尤小华 二〇一九年九月十一日 （代）书记员 陈晓华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初270号原告：上海颐正建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路******（上海津桥经济开发区）。法定代表人：周建军，经理。委托诉讼代理人：项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海，住所地上海市松江区洞泾镇光星村村委办公楼>法定代表人：杨益龙。被告：张义才，男，1955年10月21日出生，住浙江省杭州市萧山区。原告上海颐正建筑工程有限公司诉被告上海松江国际医药城有限公司、张义才企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，并确认其尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海颐正建筑工程有限公司撤诉。审 判 长  黄 英审 判 员  顾恩廉人民陪审员  瞿玉芳二〇一九年九月十九日书 记 员  胡 骞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17707号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓泽东，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：李洪梅，女，1984年1月15日出生，土家族，住重庆市彭水县，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人车才洪、邓泽东到庭参加了诉讼。被告李洪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告李洪梅（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告李洪梅立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金36013.31元及截至2019年5月28日的利息和罚息1653.8元，复利46.47元；2.被告李洪梅支付自2019年5月29日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中，罚息以未还本金36013.31元为基数按合同约定月利率1.4%上浮50%计算；复利以未付利息与未付罚息之和1653.8元为基数按合同约定月利率1.4%上浮50%计算）；3.被告李洪梅支付原告平安银行重庆分行为实现本案债权的律师费500元；4.被告李洪梅承担本案诉讼费372元。被告李洪梅未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李洪梅。贷款金额：100000元。贷款用途：其他消费性用途。贷款期限:36个月,从2017年1月15日至2020年1月15日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%，即年利率16.8%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率25.2%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年1月15日，原告平安银行重庆分行按约向被告李洪梅发放贷款100000元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年8月30日，被告李洪梅尚欠贷款本金36013.31元，利息2362.55元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1140.88元。贷款提前到期：《个人信用贷款合同》第5条约定，甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年8月30日。本院向被告李洪梅送达起诉状副本的日期为2019年8月16日。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2019年5月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瑞海律师事务所签署《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了本案律师费500元。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文件，案件执行过程中相关材料和文件等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李洪梅签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李洪梅未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行宣布贷款提前到期，要求被告李洪梅提前偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为2019年8月30日，对此本院予以确认，故原告平安银行重庆分行有权自2019年8月31日起，对全部未还本金计收罚息。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.8%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率16.8%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2019年8月30日按年利率24%计算的罚息和复利金额为1140.88元。对于自2019年8月31日起的罚息和复利，本院依法酌定被告李洪梅应当支付以未还本金36013.31元为基数按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行主张律师费500元的问题。根据《个人信用贷款合同》约定，被告李洪梅应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费等，且原告平安银行重庆分行为本案已实际支付律师费500元，故本院对其要求被告李洪梅支付500元的律师费诉讼请求予以支持。被告李洪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪梅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2019年8月30日的贷款本金36013.31元，利息2362.55元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1140.88元，并支付自2019年8月31日起至本金全部清偿之日止，以未还本金36013.31元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、被告李洪梅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由被告李洪梅负担347元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一九年九月二十四日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执3号申请执行人：朱伟华，男，1978年2月15日出生，汉族，农民，现住河北省望都县。被执行人：李建会，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，现住河北省望都县。本院在执行申请执行人朱伟华与被执行人李建会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：河北省望都县人民法院（2018）冀0631民初1050号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 锐审判员 李树增审判员 张春龙二〇一九年九月三日书记员 赵 培附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405民初2229号 原告：李德佐，男，汉族，1948年12月9日出生，住衡阳市珠晖区。 被告：秦贵阳，女，汉族，1972年7月7日出生，住衡南县谭子山镇。 原告李德佐与被告秦贵阳民间借贷纠纷一案，原告李德佐于2019年9月26日向本院申请撤回对被告秦贵阳的起诉。 本院认为,原告李德佐的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李德佐撤回起诉。 案件受理费85元，由原告李德佐负担。 审 判 员  李雯 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  徐斐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3799号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道**。法定代表人：陈世勇，职务：该行行长。被执行人李润保,男，1966年08月27日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初4422号民事判决于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李润保未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人李润保有四套房产，轮候查封，暂无法处置。现有三辆小车，已查封，但未能扣押，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款380346元，截至2019年9月18日已执行标的款0元，未执行标的款380346元，未收执行费5605元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年九月十八日书记员  黎 青
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4062号原告：安阳市中远物业服务有限公司，住所地文峰区中华路朝阳花园**楼******营业房。法定代表人：高峰，执行董事。委托诉讼代理人：王坤，大沧海律师事务所律师。被告：刘红霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：袁长福，男，1977年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市中远物业服务有限公司与被告刘红霞、袁长福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告安阳市中远物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市中远物业服务有限公司撤回起诉处理。。）审判员  刘艳丽二〇一九年九月二十六日书记员  张成浩
甘肃省白银市白银区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0402刑初280号   公诉机关白银市白银区人民检察院。   被告人江某，男，1989年4月24日出生于江西省宜丰县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省宜春市宜丰县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月24日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年7月27日被该局依法取保候审。   白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭监督庭审，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月6日23时05分许，被告人江某醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿白银区苹果街由东向西行驶至苹果街西口路段时，被白银市公安局白银分局交通警察大队民警当场抓获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人江某被查获时血液中的乙醇含量为129.63mg/100ml。   上述事实，被告人江某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片，书证受案登记表、案情说明、呼气式酒精检测报告、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表等；被告人江某的供述与辩解，白银市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人江某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人江某以危险驾驶罪在三个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。到案后如实供述其罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据被告人江某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李忠义     二O一九年九月二十日   书记员 苏新智
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书(2019)内22民终1132号上诉人（原审被告）：牡丹江龙洋锅炉制造有限公司。法定代表人：孙成松，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘俊杰，吉林金辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阿尔山市燚源热力有限责任公司。法定代表人：刘威，职务：总经理。委托诉讼代理人：张万富，1968年8月26日出生，汉族，该公司运行主任，住内蒙古自治区阿尔山市。委托诉讼代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丽艳，女，1971年2月27日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区阿尔山市。委托诉讼代理人：赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人牡丹江龙洋锅炉制造有限公司、阿尔山市燚源热力有限责任公司因与被上诉人周丽艳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2019）内2202民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人周丽艳以与上诉人牡丹江龙洋锅炉制造有限公司、阿尔山市燚源热力有限责任公司达成和解协议为由，于2019年9月18日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人周丽艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阿尔山市人民法院（2019）内2202民初195号民事判决；二、准许周丽艳撤回起诉。一审案件受理费2576.5元，减半收取1288.25元，由上诉人牡丹江龙洋锅炉制造有限公司负担；二审案件受理费3263.98元，减半收取1631.99元，由上诉人牡丹江龙洋锅炉制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁国民审 判 员 陈 丽审 判 员 崔玲玲 二〇一九年九月二十四日法官助理 孟海晶书 记 员 陈 晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77115号原告：上海亚进食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金旸，总经理。被告：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******。法定代表人：沈斌。本院在审理原告上海亚进食品有限公司诉被告两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院申请撤诉且未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海亚进食品有限公司撤回起诉。审判员  左翠莲二〇一九年九月十九日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24795号原告：上海鼎信融资租赁有限公司,住所地上海市闵行区吴中路******。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：侯加永，上海博茂律师事务所律师。被告：李龙奇,男,1994年4月3日出生,汉族,住湖南省东安县花桥镇香井村**。原告上海鼎信融资租赁有限公司(以下简称“鼎信公司”)与被告李龙奇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。并依法适用简易程序于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告鼎信公司的委托诉讼代理人侯加永到庭参加诉讼，被告李龙奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全部剩余租金29,431.69元；2.判令被告支付截止至2019年1月13日的滞纳金756.81元,以及自2019年1月14日起至款项实际清偿之日止的滞纳金(以29,431.69元为基数,按年利率24%的标准计算);3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年2月8日签订《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)。该合同对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权、租金、租赁期限、起租日、付款日及违约责任等作了约定。合同签订后，原告出资购买了涉案汽车，并租回给被告使用，自付款之日起，原告即取得涉案车辆的所有权，但被告未按合同约定按期支付租金，已严重违约，故诉至法院。原告向本院提供以下证据：1.融资租赁合同，证明双方法律关系成立并生效，租金、违约金及律师费计算的诉请依据；2.还款信息表，证明剩余租金及滞纳金的计算方法；3.付款回单及明细，证明原告已经履行了合同的付款义务；4.车辆交接单，证明被告已经实际占有并使用车辆。被告未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年2月8日，原告与被告签订了融资租赁合同。合同分为通用条款和专用条款二部分。其中，融资租赁合同通用条款约定：第一条总则，出租人(即原告)根据承租人(即被告)的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。第十条违反合同的处理，租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收限迟延履行金；承租人逾期30日或累计二期未向按时向出租人支付租金……宣布解除合同，收回租赁车辆。基承租人在出租人规定的时间内(7天内)无法一次性支付收车通知信中所有款项赎回车辆，则出租人有权委托第三方处理租赁车辆，承租人应配合出租人将租赁转车过户至出租人，出租人指定的公司或个人名下(否则承担无法过户的加速折旧损失，即本合同项下未付租金的30%)。如处置车辆的价款不足以赔偿出租人损失的，承租人还应赔偿差额部分；要求承租人支付因保护或追索本合同项下的产生的合理费用(包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)；支付违约金为所有未付款项的20%。融资租赁合同主要条款约定：出租人为原告，承租人为被告；租赁车辆品牌为广汽丰田，发动机号P400811,车架号：LVGBM74K5JG008599，车辆购车款总额194,800元，融资总额25,000元，租赁期限自合同签署日2018年2月8日起共36期；租金支付方式为等额支付，每期租金为840.90元；承租人同意出租人或出租人委托第三方机构贷扣融资租金及费用的顺序为：(1)实现债权的费用，如有包括但不限于催收费、收车费、诉讼费、律师费、公告费、鉴定费；(2)迟延履行金和违约金；(3)租金。该合同还对融资项目，租赁汽车的购买、交付和验收，租赁车辆的登记和所有权确定，对租赁汽车的权利和义务，租赁汽车的保险、损毁及灭失，提前结清及租赁期限，融资租赁期满后租赁车辆的处理及保证担保等作了约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告还款1期后即出现违约，至2019年1月13日尚欠剩余租金29,431.69元、滞纳金756.81元。原告催收无着，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告自愿签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应履行各自的合同义务。原告依约提供了系争车辆的融资租赁服务，被告应当按期支付租金。但被告支付1期租金后即未再支付，被告的行为构成违约，原告有权按合同约定宣布租金提前到期，故原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告偿付逾期付款滞纳金的诉讼请求，涉案的融资租赁合同(通用条款)第十条明确作了约定，原告有权按每逾期一日以1.2‰的标准收限迟延履行金，现原告以年利率24%主张滞纳金的计算方式于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李龙奇于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎信融资租赁有限公司《上海鼎信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》项下剩余未付租金29,431.69元；二、被告李龙奇于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鼎信融资租赁有限公司截止2019年1月13日的滞纳金756.81元，并偿付原告以29,431.69元为本金，自2019年1月14日起至实际支付之日止按年利率24%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计277.36元，由被告李龙奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  由力军二〇一九年九月五日书记员  周天娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2188号申请执行人：王辉，男，1979年3月3日生，汉族，住滑县。被执行人：刘自红，男，1967年6月6日生，汉族，住滑县。申请执行人王辉与刘自红借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年10月20日依法作出（2018）豫0526民初5833号民事判决书，依该判决文书：“被告刘自红于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款100000元及利息（自2016年12月21日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人王辉向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年5月30日、2019年8月5日、2019年9月2日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人刘自红在财付通（账号：085e9858ea9cfefc528f457b0@wx.tenpay.com）账户内有可用余额，发现该财产后本院于2019年9月2日冻结了该账户，并于2019年9月27日扣划了该账户，扣划款1084.96元，已于2019年9月30日向申请人发放完毕；2.还查询到被执行人刘自红名下有2009年注册的豫Ｅ×××**号长安牌和2002年注册的鲁Ｋ×××**号捷达牌汽车二辆，2002年注册的鲁Ｋ×××**号捷达牌汽车申请执行人不要求查封处置，2009年注册的豫Ｅ×××**号长安牌汽车已于2019年9月2日轮候查封。三、2019年9月29日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月28日对被执行人刘自红依法作出了拘留决定。六、分别于2019年6月19日、2019年7月3日、2019年7月19日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年9月29日以电话联系的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。在本案中，经过法院穷尽调查措施且已对查明的财产信息实施冻结、扣划、查封措施，但仍不足以偿还本案债务，现本院依职权裁定终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2188号案件的本次执行程序。被执行人刘自红负有继续向申请执行人王辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月三十日书记员  杜 力
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1348号 原告：沈阳市宏奥货运有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：胡秀艳，总经理。 委托诉讼代理人：潘淑芬，女，该单位工作人员。 被告：柳河县柳河镇金羽喷绘部，住所地柳河县。 经营者：焦晓春，男，1966年3月13日生，汉族，住梅河口市。 原告沈阳市宏奥货运有限公司（以下简称宏奥货运公司）与被告柳河县柳河镇金羽喷绘部（以下简称金羽喷绘部）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 宏奥货运公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款1878元，运费41元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，原告受被告委托，为被告代付货款并支付运费。将被告的板布货物运送至被告处。合同履行完毕，被告接收到货物，并且被告已经将货物开包使用，无法恢复原状。原告多次催要货款和运费，但被告始终没有支付。 金羽喷绘部辩称，我和原告之间没有任何合同关系，原告只负责运输货物，收取运费款。同意支付运费。不同意支付货款，因为商家没有按我的要求发货，货款是我和商家之间的事。 本院认为，金羽喷绘部在沈阳购买货物。宏奥货运公司受货主委托将货物运输至柳河县柳河镇并配送给收货人金羽喷绘部。宏奥货运公司主张的货款1878元基础法律关系为买卖合同。但买卖合同的双方并非宏奥货运公司与金羽喷绘部。宏奥货运公司代收货款的行为系基于货主的委托，合同权益并未实际转移给沈阳市宏奥货运有限公司。沈阳市宏奥货运有限公司不具备原告主体资格，故原告沈阳市宏奥货运有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回沈阳市宏奥货运有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，退回沈阳市宏奥货运有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邵丹彤 二〇一九年九月二十六日 书记员  信景薇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 —1—
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11926号 原告：张林，男，1997年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：饶秀萍，女，1963年4月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告张林与被告饶秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张林到庭参加诉讼，被告饶秀萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从借款之日起计算到还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月1日向原告借款3万元，其中1万元被告承诺每日付息280元，其余2万元承诺每日付560元利息。被告于借款之日起共付原告利息9240元，之后未再还本付息。 被告饶秀萍未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告张林（乙方、出借人）与被告饶秀萍（甲方、借款人）签订一份《借款合同》，约定乙方贷给甲方1万元，于2018年7月1日现金支付给甲方；借款期限为2018年7月1日至2018年8月20日；还款方式为每日支付乙方280元等。同日，被告出具一张《借条》，内容为向张林借款1万元，借款期限为50天等。2018年7月3日，原告（乙方、出借人）与被告（甲方、借款人）又签订一份《借款合同》，约定乙方贷给甲方2万元，于2018年7月3日现金支付给甲方；借款期限为2018年7月3日至2018年8月22日；还款方式为每日支付乙方560元等。同日，被告出具一张《借条》，内容为向张林借款2万元，借款期限为50天等。之后，被告向原告归还本息9240元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款并签订《借款合同》、《借条》，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。但原、被告在《借款合同》中约定利率过高，已超出法律允许的范围，现原告请求借款利息按照月利率2%的标准计算，本院予以支持。按该利率计算，借款本金3万元在50天借期内的利息共计1000元。原告在诉状中认可已收到被告归还的9240元，减去利息1000元后，剩余的8240元应折抵借款本金，故被告尚欠的借款本金为30000元-8240元=21760元。原告请求被告偿还借款本金3万元，本院在21760元的范围内予以支持。原告请求从借款之日支付利息，因借期内的利息被告已支付，本院对该请求从被告逾期还款之日起予以支持。被告饶秀萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告饶秀萍于本判决生效之日起三日内支付原告张林借款本金21760元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2018年8月23日计算至债务清偿之日止）； 二、驳回原告张林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告饶秀萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员  简 溢
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2019）甘0302民初2014号原告：董某，男，汉族，生于1977年12月9日。被告：庄某，女，汉族，生于1970年12月30日，住本区金昌市。委托诉讼代理人：靳某（系庄某丈夫），男，汉族，生于1967年12月7日，金昌经济技术开发区管理委员会退休职工，住本区金昌市。原告董某与被告庄某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告董某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 李春荣 二○一九年九月四日书记员 张银红
湖南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘委赔监76号周佑强：你因周剑平再审改判无罪申请宁乡市人民法院国家赔偿一案，不服长沙市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘01委赔10号不予受理案件决定，以宁乡市人民法院应予赔偿、长沙市中级人民法院不予立案于法不符等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四十二条规定，本法于起施行。《最高人民法院赔偿委员会关于不溯及既往的批复》（[1999]赔他字第34号）《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复[1995]1号）均规定，《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。《国家赔偿法》对溯及力进行界定时，是以侵权行为实际发生时间为标准的，你父亲周剑平因反革命罪一案被羁押和执行的事实均发生在1994年12月31日以前，不适用《国家赔偿法》予以赔偿，你的赔偿请求不属于《国家赔偿法》的调整范围。长沙市中级人民法院赔偿委员会（2019）湘01委赔10号不予受理决定适用法律正确，处理结果正确，你的申诉理由不能成立，根据《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会决定予以驳回。特此通知。二〇一九年九月二十七日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保139号 申请人：唐善高，男，1966年10月24日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。 被申请人：陈巧霞，女，1980年9月7日出生，汉族，住泗阳县。 申请人唐善高于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人陈巧霞名下位于泗阳县众兴镇XX楼XX幢房屋予以查封，查封价值510000元。申请人唐善高已向本院提供《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为510000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈巧霞名下位于泗阳县众兴镇XX楼XX幢房屋予以查封，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年九月十九日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3064号申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街誉博财富大厦**。被执行人：王永平，男，1979年10月15出生，住呼和浩特市。被执行人：毛美丽，女，1974年12月27出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月二十四日书记员 杨雪峰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1805号之一 申请执行人：李凡良，男，1956年5月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李多连，男，1974年11月22日生，汉族，现住安徽省霍邱县。 本院在执行李凡良与李多连民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：一、李多连于偿还李凡良借款180000元及利息（利息按月息1.5%，从2017年1月1日起计算至该借款实际偿清之日止）；二、李多连偿还李凡良借款利息20800元；三、被告李多连给付李凡良财产保全费1020元；案件受理费5002元，减半收取2501元，由李多连负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年9月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0108民初1094号原告:哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区化工路**信义集资楼**。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：鞠復兴，男，1952年4月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司（以下简称泽众物业公司）与被告鞠復兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽众物业公司的委托代理人高旭，被告鞠復兴经本院传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告泽众物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令鞠復兴向泽众物业公司支付拖欠的物业服务费A5栋1单元101室594元（2018年）；2.本案诉讼费用由鞠復兴承担。事实和理由：2016年1月1日，泽众物业公司与哈尔滨市平房区南城明珠小区业主委员会签订《南城明珠小区物业服务管理合同》，约定由泽众物业公司为南城明珠小区提供物业服务，期限三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月0.8元/平方米计算，鞠復兴为南城明珠小区A5栋1单元101室业主。泽众物业公司为小区一直服务至2018年9月6日，因大量小区业主无故拖欠物业费，致使泽众物业公司无力雇佣人员为小区继续服务，泽众物业公司无奈与小区业主委员会签订协议，不再为小区提供物业服务。服务期间，泽众物业公司全面履行了合同义务，但鞠復兴一直拖欠物业服务费。经多次催促鞠復兴履行付款义务，其仍然拒不履行。故诉至法院。被告鞠復兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，南城明珠小区业主委员会（甲方）与泽众物业公司（乙方）签订《南城明珠小区物业服务管理合同》并依约进驻南城明珠小区提供服务，根据合同约定，物业管理区域名称为南城明珠小区，物业服务质量要求具体为哈尔滨市物业管理收费三级标准，物业服务费用执行人民币0.8元/平方米（建筑面积）（车库管理费由双方协商后执行），委托管理期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。关于违约责任，合同第八章第十三条约定：“因甲方违约导致乙方不能提供约定服务的，乙方有权要求甲方在一定期限内解决，逾期未解决且严重违约的，乙方有权解除合同。造成乙方经济损失的，甲方应给予乙方经济赔偿。”第十四条约定：“乙方未能按照约定提供服务，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改且严重违约的，甲方有权解除合同。造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。”2018年11月1日，甲方南城明珠业主委员会与乙方泽众物业公司签订《南城明珠小区物业服务合同解除协议》，协议载明因开发商不能兑现承诺（小区封闭、更新保质期内的单元门、排水干、雨水管大修、房屋防水等）导致80%业主不交物业费。使物业公司背负巨额债务。物业公司已无经济能力为甲方提供服务。经甲方提议，乙方同意在双方相互理解协商一致同意提前解除甲、乙双方此前签订的物业服务合同，并达成了原《南城明珠小区物业服务管理合同》自2018年9月7日解除的协议，协议同时约定南城明珠小区业主所欠的物业费由乙方自主处理，甲方有义务协助乙方收缴所欠物业费，不得以任何理由干预乙方催缴所欠物业费事宜。泽众物业公司于合同解除后撤出了南城明珠小区。2019年1月9日，泽众物业公司发布公告，对于物业费收费制定优惠政策，优惠政策时间为2019年1月10日至2019年1月28日止，此期间2016年、2017年、2018年物业费均可按0.6元/平方米收取。优惠时间结束后，物业费收费标准恢复至0.8元/平方米。南城明珠小区A5栋1单元101室案涉房屋业主为鞠復兴，房屋建筑面积为90.63平方米。以上事实，有《南城明珠小区物业服务管理合同》、《南城明珠小区物业服务合同解除协议》、公告、公开选房确认单、交房手续流转单及当事人的陈述等证据在卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。选房确认单及交房手续流转单均载明南城明珠小区A5栋1单元101室业主为鞠復兴，其经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己举证、抗辩权利的放弃，故作为案涉房屋业主与泽众物业公司均应按照《物业服务管理合同》的约定全面履行各自的义务并享受相应权利。南城明珠业主委员会与泽众物业公司经协商签订《南城明珠小区物业服务合同解除协议》，双方物业服务关系自2018年9月7日解除，泽众物业公司主张物业服务费计算至2018年9月6日，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。”依据合同约定，泽众物业公司应该按照哈尔滨市物业管理收费三级标准的质量进行服务，但是通过庭审查明，泽众物业公司在为南城明珠小区进行物业服务的过程中，存在小区未实施封闭管理、无电子门禁系统，单元门有破损情况等诸多问题。且泽众物业公司亦无证据证明其在服务期间，进行过应急预案演习、开展过大规模的社区文化活动，而上述服务内容均为物业服务三级标准应该具备的内容。泽众物业公司并未严格按照合同约定全面履行物业管理服务义务构成违约，应适当降低物业服务收费标准。综上，结合本案实际情况，本院酌定鞠復兴按0.6元/月/平方米的标准承担2018年1月1日至2018年9月6日（248天）物业服务费,A5栋1单元101室为443.37元[（0.6元×12月÷365天）×90.63m2×248天）]。被告鞠復兴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鞠復兴于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨泽众物业管理有限公司2016年1月1日至2018年9月6日的物业服务费443.37元（A5栋1单元101室）；二、驳回原告哈尔滨泽众物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告哈尔滨泽众物业管理有限公司预交），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担13元；被告鞠復兴负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 鑫审 判 员  蒋丹凤人民陪审员  周 静二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 旭
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初2186号 原告：安徽德明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大厦**。统一社会信用代码913401005901607758。 法定代表人：杨博，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶子润，安徽润领律师事务所律师。 被告：张尚军，男，1978年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市三山区。 原告安徽德明物业服务有限公司与被告张尚军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告安徽德明物业服务有限公司委托诉讼代理人方丽、被告张尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽德明物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2643元（自2016年7月13日至2019年7月12日）；2.判令被告支付逾期缴纳物业费利息（以欠款为基数，按银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；3.案件受理费由被告承担。当庭变更诉请第一项为物业费2496元（自2016年9月13日至2019年7月12日，包括卫生保洁费、生活垃圾清运费、能耗费、二次供水费），并放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2015年11月1日及2018年7月10日，原告分二次与芜湖市三山区保定街道办事处签订了《三山区安置小区物业委托管理合同》，约定原告为保定新城（保定安置小区）三期二标段提供物业服务，服务期自2015年7月13日至2019年7月12日，涉及的楼栋号为48栋至63栋，总建筑面积278770㎡、绿化面积约4.5万㎡、公共建筑面积约6000㎡、电梯50台、地上、地上停车位52个、地下车库面积44714。2015年9月2日，原、被告双方签订《物业管理与业主交费协议》，协议第二条第一款约定被告应每年按881元缴纳物业费（包括卫生保洁费、生活垃圾清运费、能耗费、二次供水费），于每年初始一次性缴纳。但被告入住后仅缴纳第一年费用，经原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。 被告张尚军辩称，电梯收费不公平，四楼应收0.3元/㎡；楼道灯、车库灯、单元门、防火门、下水管道污井盖等损坏；安全警示牌警示灯掉落，灭火器过期，消防水箱没有玻璃或没有水带，污水管道污水流入家里，无人更换；垃圾清理不及时，地下，地下车库垃圾无人清理院墙被开设了很多门，无人管理，小区花草无人整理，保安室没有保安，电梯常积有污水，小广告到处乱张贴，物业服务不到位。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下： 原告提交证据1.《三山区安置小区物业委托管理合同》两份，证明原告为被告所在小区提供物业服务，服务期自2015年7月13日至2019年7月12日；证据2.保定新城小区入住通知单、《物业管理与业主交费协议》、网站截屏及照片，证明被告系保定新城小区53栋1单元403室的业主，物业费881元/年，原告发函催收未果；证据3.《试运营协议》，证明原告为被告所在小区提供物业服务，服务期自2015年7月13日至2019年7月12日。本院经审查认为，上述证据能相互印证，故予以认定。 被告提交照片及《物业管理与业主交费协议》，证明原告未履行物业服务协议，构成违约，故拒交物业费。本院经审查认为，《物业管理与业主交费协议》与原告提交一致，予以认定；照片能够反映保定新城小区现状，对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月9日，原告与三山区市容管理局签订《试运营协议》，约定原告为2015年2月4日区招标办中标公告中公布的“保定新城三期二标项目物业管理服务”中标首选单位；根据招标文件规定，原告开始为期五个月的试运营；管理范围为保定新城三期二标项目，楼栋号48#-63#（共16幢38单元），总建筑面积278770㎡、绿化面积约4.5万㎡、公共建筑面积为6000㎡、电梯56台、地上、地上停车位52个、地下车库面积4㎡；管理时间自2015年2月11日起至同年7月11日结束。2015年11月1日，原告与芜湖市三山区城市管理局签订《三山区安置小区物业委托管理合同》，约定保定新城（保定安置小区）三期二标段楼栋号48#-63#（共16幢38单元）物业由原告管理，管理期限自2015年7月13日起至2018年7月12日止，共3年。2018年7月10日，原告与芜湖市三山区保定街道办事处签订《三山区安置小区物业委托管理合同》，约定保定新城（保定安置小区）三期二标段楼栋号48#-63#（共16幢、27单元）物业由原告管理，管理期限自2018年7月13日起至2019年7月12日止。 2015年9月8日，被告张尚军户被安置入住保定小区53栋楼1单元403室（面积98.23㎡）。同年9月9日，原、被告签订了《物业管理与业主交费协议》，约定物业公司按政府批文规定的标准向业主收取物业费881元/年（含卫生管理费、能耗费等），在每年初始一次性收取。但被告未能按期缴纳物业费，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，2016年11月1日，三山区党政办在网站回复网民称：据了解三山区保定新城3期物业费，具体收费标准如下：1.多层安置房按0.25元/㎡/月收取卫生保洁费；2.高层安置房按0.35元/㎡/月收取卫生保洁费、生活垃圾清运费；能耗费（含公用照明、电梯使用维护、年检费等），根据《芜湖市物业管理收费办法》有关规定，结合保定安置小区现状，暂按以下标准预收取：一层免收，二层收取0.1元/㎡/月，三层0.2元/㎡/月，四层及以上0.4元/㎡/月，二次供水按0.1元/㎡/月，希望广大住户对物业收费使用管理情况进行监督，如有不清楚事宜，可至保定街道办事处和城市管理办公室面询。 本院认为，原、被告之间签订的《物业管理与业主交费协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律强制性规定，应属合法有效。被告入住该小区后，原告向被告提供了物业服务，被告理应向原告缴纳相应的物业服务费，故对原告要求被告给付自2016年9月13日至2019年7月12日期间物业服务费2496元（881元/年÷12个月×34个月），符合法律规定，本院予以支持。对被告张尚军提出的四楼电梯收费标准不合理的答辩意见，本院认为，双方签订的《物业管理与业主交费协议》对物业费收费标准已有约定，且不违反《芜湖市物业管理收费办法》的规定，故对该答辩意见不予采信。被告张尚军提出物业服务存在瑕疵的答辩意见，本院认为，原告主动放弃逾期缴纳物业费的利息，本院予以准许，并希望原告能够注重其物业服务水平，完善物业管理服务中的细节，继续履行物业服务合同约定的义务，以充分获取小区业主的理解和配合；同时也希望被告作为业主能及时交纳物业服务费，以保证小区物业的正常运转，保障物业公司能够为业主提供优质的服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款之规定，判决如下： 被告张尚军于本判决生效后十日内给付原告安徽德明物业服务有限公司物业服务费2496元（自2016年9月13日至2019年7月12日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张尚军负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘玲玲 二〇一九年九月十二日 法官助理吴丹丹 书记员鲍洁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5774号原告：孟艳红，女，汉族，1974年8月24日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王艳玲，女，汉族，1975年5月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：赵艳玲，女，汉族，1977年6月1日出生，住濮阳县。原告孟艳红诉被告赵艳玲民间借贷纠纷一案中，原告孟艳红于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律规定，是对诉讼权利的自有处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孟艳红撤回起诉。案件受理费75元，由原告孟艳红负担。审判员  马书广二〇一九年九月十二日书记员  陈荣辉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执309号申请执行人：闫某某，男，1965年3月23日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人：张某某，系河南碧野律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1973年2月14日出生，汉族，住平顶山市石龙区。本院在执行闫某某与王某某民间借贷纠纷一案中，立案执行后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕。经我院对被执行人名下车辆、证券、银行存款、住房公积金、不动产、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇一九年九月五日书记员 连帝淇
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3093号   原告：张某，女，住太原市。   委托诉讼代理人：李某3（原告之子），男，住太原市。   被告：李某1，男，住太原市。   被告：李某2，女，住太原市。   原告张某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李某3，被告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求责令李某1和李某2从2019年1月开始每月支付原告赡养费、医药费每月500元整，李某1支付从2005年至今的住院费用1500元；2.请求李某1在身边伺候。事实与理由：原告是二被告的母亲，没有收入，除二被告外还有四个子女都能正常的支付赡养费、医药费，并履行赡养义务。李某2从2019年开始没有支付过赡养费，李某1从2005年开始至今每月支付原告100元生活费，但从未看望过、照顾过原告，也不支付医药费。现原告年事已高，疾病缠身花费较大。故起诉至法院，请支持诉讼请求。   被告李某1辩称，2005年4月，被告被原告赶出家，被告每月给付原告100元赡养费，被告的收入不高，妻子还身患疾病，原告要求每月500元较高，被告承担不起，且原告每月有抚恤金，同意每月给付200元。原告要求被告承担医药费1500元，被告不同意承担。原告要求被告在身边照顾，被告同意，但是应由兄弟姐妹5人轮流照顾，被告房屋面积较小，不建议原告在被告家中居住。   被告李某2未作答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某现有李某4、李某1、李某2、李某3、李某5子女五人。原告的丈夫李金安于2000年去世，原告现每月领取抚恤金150元。因家庭矛盾，被告李某1从2005年之后未曾探望、照顾过原告，被告李某1每月支付原告100元赡养费至2019年8月。庭审中，原告表示其随李某3的生活时间较长，李某4、李某5每月给付500元赡养费，不在李某3处居住时李某3每月给付赡养费300元，并自认被告李某2每月已给付赡养费500元，表示本案中不再要求被告李某2每月支付赡养费。被告李某1表示其月收入为4000元左右，居住的房屋面积较小。   本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养父母既是法定，也是人伦，为人子女应将心比心，报得三春晖，也为自己的子女树立榜样。本案中，原告年事已高，身体状况较差，除每月领取150元的抚恤金以外，无其他的收入来源，且随着年龄增长，医疗费用方面的支出日益增多，被告作为原告的子女不仅要在生活上、精神上、感情上对原告尊敬、关心和照顾，在经济上也要为原告提供必要的生活用品和费用，依法尽力的履行赡养义务。根据山西省上一年度城镇居民人均生活消费性支出的标准，原告子女人数，原告的实际需求，被告的经济能力等情况，本院酌情认定被告每月给付原告赡养费400元。由于原告自认被告李某2已每月给付其赡养费500元，并当庭表示不再向该被告主张权利，故本院对原告要求被告李某2给付赡养费的诉讼请求不予支持，对要求被告李某1给付赡养费的请求，予以支持。原告要求被告李某1照顾原告，被告李某1表示同意，结合原告现有子女5人，及原告自认存在与子女轮流生活的事实，被告李某1应每隔4个月照顾原告1个月较为适宜，本院对原告的相关诉讼请求也予以支持。原告要求被告李某1支付住院费用的诉讼请求，未提供证据证明住院费用实际发生的金额，该请求证据不足，不予支持。   综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告李某1每月给付原告张某赡养费400元，2019年1月至2019年12月止的赡养费4800元于本判决生效之日起十日内给付（实际履行时应扣除已给付的费用），之后的赡养费每月25前给付。   二、被告李某1自本判决生效之月起每隔四个月照顾原告张某一个月。   三、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取50元，由被告李某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 马晓鹏     二○一九年九月十一日   书记员 索国蕊
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1264号申请执行人：肖华莉，女，汉族，1976年3月6日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：习水县交换空间有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DPEL6F。法定代表人：冯仕均，关于肖华莉申请执行习水县交换空间有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年4月15日立案受理，申请执行标的为48838.00元，执行费633.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，启动传统查控，习水县交换空间有限公司对习水县子诚置业有限公司有到期债权，我院送达到期债权通知书后，执行到位后经所有申请人同意按比例分配执行到位10579元，被执行人习水县交换空间有限公司现已无可供执行财产。且本院查询到被执行人习水县交换空间有限公司现无足额存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院依法对被执行人习水县交换空间有限公司采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户、司法拘留十五日等强制措施。本院已告知申请执行人肖华莉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案共计已执行到位10579.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年九月十九日书记员  陈桂林
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执387-1号 申请执行人：曾学球，男，1953年6月19日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人：曾运泉，男，1952年1月12日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：刘燕辉，男，1976年3月6日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人曾学球、曾运泉与被执行人刘燕辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初89号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘燕辉应偿还申请执行人曾学球、曾运泉借款本金40000元及利息（从2019年4月20日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息），并承担本案申请执行费500元。因被执行人刘燕辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.已冻结其银行账户8个，已扣划2395.76元。 2.未查询到被执行人名下有不动产登记信息及其他财产。 三、经本院传唤，被执行人曾到我院与申请执行人达成执行和解协议，并缴纳申请执行费500元，但随后即违约，未按和解协议履行。 四、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并上报失信彩铃。 五、通过实地走访形式前往被执行人住址地村委调查了解，并多次前往其住处，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经查询各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房管、国土等部门，除扣划银行存款2395.76元及被执行人自动履行申请执行费500元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇一九年九月十八日 法官助理刘泽 书记员董文俊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1731号之一申请执行人：马艳秋，女，1953年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于雪华，男，1962年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：于雪梅，女，1960年8月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙淑华，女，1956年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行马艳秋与被执行人于雪华、于雪梅、孙淑华民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨于雪华公积金元至鸡西市鸡冠区人民法院执行090702020924902xxxx账户。开户银行：中国工商银行股份有限公司鸡西永昌支行户名：鸡西市鸡冠区人民法院执行行号：10226600xxxx本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年九月二十九日书记员 崔文岩