wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初1293号原告：朱荣东，男，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：彭安强，男，1979年4月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈少琴，女，1988年6月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省瓮安县。原告朱荣东诉被告彭安强、陈少琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱荣东及其委托诉讼代理人曾凡扬到庭参加诉讼。被告彭安强、陈少琴下落不明，本院经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。朱荣东向本院提出诉讼请求：1、要求彭安强支付货款92175元及利息(利息以92,175元为本金，从起诉之日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息至还清款日止；2、本案诉讼费、法律服务费4000元、担保费500元、诉讼保全费由彭安强、陈少琴承担。彭安强、陈少琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。朱荣东围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、身份证复印件；2、欠条二张；3、彭安强与陈少琴的结婚登记信息；4、法律服务合同及发票、保险服务费票据。根据朱荣东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭安强与陈少琴系夫妻。2017年彭安强在朱荣东处定制家具并陆续进行了结算。2018年5月9日，彭安强尚欠朱荣东货款70800元，由彭安强出具欠条一张。后彭安强继续在朱荣东处定制家具，经双方结算彭安强于2018年10月28日出具欠条一张，载明：“本人(彭安强)，予以（定制家具货款）事情，于2018年10月28日欠（朱荣东）人民币（92,175）元。经双方协商，债务人必须于2019年2月5日前将货款还清，逾期未还清，本人愿意承担一切后果。双方约定债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力”。彭安强在债务人处签字并加盖指纹。朱荣东在欠条上标注：“以前在黔韵公司欠条作废，以2018年10月28日这张为准”，申明人：朱荣东（签字并加盖指纹）。该款经朱荣东催收，彭安强没有归还。另查明，2019年2月26日，朱荣东与重庆市大足区双龙法律服务所签订了《法律事务委托代理合同》，朱荣东交纳法律服务费4000元；同时，因本案诉讼保全向中国人民财产保险股份有限公司大足支公司交纳保险服务费500元。本院认为，根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，彭安强在朱荣东处定制家俱的事实属实，双方所形成的买卖合同关系成立，有彭安强出具的欠条佐证。因彭安强与陈少琴系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，朱荣东要求彭安强、陈少琴支付货款92，175元及从起诉之日以92，175元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清款日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭安强、陈少琴在本判决生效后三日内支付原告朱荣东货款92，175元及利息，利息以92，175元为基数从2019年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至还清款日止。二、被告彭安强、陈少琴在本判决生效后三日内给付原告朱荣东支付的法律服务费、保险服务费共计4500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，诉讼保全费982元，合计3186元，由被告彭安强、陈少琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 平人民陪审员  杜清贵人民陪审员  赵呈荣二〇一九年九月三日书 记 员  王艳萍
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4619号原告：朱元辉，男，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告：毛义建，男，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告朱元辉与被告毛义建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱元辉及其委托诉讼代理人蒋道财到庭参加诉讼。被告毛义建经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告朱元辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款201000元，并从2019年1月1日按照年息6%支付延期履行债务利息直到付清为止；2.本案诉讼费及损失由被告承担。事实和理由：2018年5月21日被告以生意周转为由向被告借款47000元，2018年6月5日被告以同样的理由向原告借款84000元，以上两笔款项被告均向原告出具了借条，之后被告又以同样的理由向原告借款70000元，原告将该款转账给被告后，要求被告出具借条，被告当时答应的很好，但至今没有打给原告，被告共计向原告借款201000元，均承诺在2018年12月30日前还清，但时至今日，被告分文未付。原告现根据相关法律法规向法院起诉，请求法院依法判决。被告毛义建未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院审理查明，认定事实如下：原、被告于2018年1月左右经人介绍认识，系生意上的朋友。2018年5月21日，被告毛义建向原告朱元辉出具借条一张，借条载明借到朱元辉现金人民币47000元，此借款于2018年12月30日前还清，被告毛义建在该借条上签字捺印。2018年6月5日，被告毛义建向原告朱元辉出具借条一张，借条载明借到朱元辉现金人民币84000元，此借款于2018年12月30日前还清，被告毛义建在该借条上签字捺印。原告朱元辉于2018年6月5日通过重庆农村商业银行尾号6237的账号向被告毛义建尾号5837的账号转账74000元。原告在庭审中称，被告向原告第三次借款时，因现金已经全部给付被告，故从向成林处借了70000元后，向被告转账出借了74000元。以上事实，有借条、银行账户明细以及原告陈述加以证明，本院依法予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告毛义建向原告朱元辉借款并出具了两张借条为原告持有，双方形成借款合同关系。借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，真实有效，本院予以确认。被告于2018年5月21日向原告借款47000元，2018年6月5日向原告借款84000元，两笔借款均载明于2018年12月30日前还款，现还款期限早已届满，被告仍未还款，故原告请求被告偿还借款131000元，本院依法予以支持。原告于2018年6月5日通过银行向被告转账74000元，原告主张是被告向其借款，请求被告偿还70000元。原告向被告转账74000元与被告向原告出具的84000元借条发生在同一天，如系两笔不同借款，原告应当要求被告出具两份不同的借条，被告只出具了一张借条，于常理不符。原告称向向成林借款了70000元，再转借给被告74000元，根据原告提供的银行账户明细，原告在找向成林借款前，有足够的余额可以出借给被告，故原告的表述存在矛盾。前述，原告2018年6月5日通过银行向被告转账74000元与被告当日出具的84000元借条，本院认为系同一笔借款，故原告请求被告偿还借款70000元，本院不予支持。对于借款利息，借条中未约定利息，原告请求被告从2019年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛义建应于本判决生效之日起15日内偿还原告朱元辉借款131000元；并以131000元为基数，从2019年1月1日起按照年利率6％支付资金占用期间利息直至付清为止；二、驳回原告朱元辉其他诉讼请求。如果被告毛义建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2158元，由原告负担752元，被告毛义建负担1406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年九月二十四日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10810号申请执行人王春明，男,1975年1月31日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人艾元和，男,1967年8月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路**。法定代表人高兴文，董事长。被执行人郑州昌鑫建筑劳务有限公司，，住所地郑州市**长江中路****楼****法定代表人黄昌鑫。关于王春明、艾元和申请执行河南国基建设集团有限公司、郑州昌鑫建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王春明、艾元和于2019年6月6日向本院提出执行申请，本院于2019年6月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执施：一、本院于2019年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月6日提起网络查询，未发现被执行人河南国基建设集团有限公司、郑州昌鑫建筑劳务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月13日向河南国基建设集团有限公司、郑州昌鑫建筑劳务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月20日向河南国基建设集团有限公司、郑州昌鑫建筑劳务有限公司发出传票传唤其2019年6月26日到本院接受询问，河南国基建设集团有限公司、郑州昌鑫建筑劳务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月8日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南国基建设集团有限公司、郑州昌鑫建筑劳务有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南国基建设集团有限公司、郑州昌鑫建筑劳务有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年7月10日向申请执行人王春明、艾元和发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年8月8日再次对被执行人河南国基建设集团有限公司、郑州昌鑫建筑劳务有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南国基建设集团有限公司、郑州昌鑫建筑劳务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2019年9月26日本案申请执行人王春明已实际受偿499988元及申请执行人艾元和已实际受偿150000元。本院于2019年8月6日对申请执行人做了终本约谈。告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南国基建设集团有限公司、郑州昌鑫建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年九月二十六日书记员  解慧慧
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1605号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人张福，男，1974年9月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区浦北县。因本案于2019年5月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1525号起诉书指控被告人张福犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人张福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日20时许，被告人张福醉酒（血液中酒精含量为147.6毫克/100毫升）驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××**普通二轮摩托车，行驶至本区石楼镇港口大道出联围路西109米处被执勤民警查获。上述事实，被告人张福在庭审中亦无异议，并有被告人张福的供述，抓获经过、查获经过，呼气检查笔录，抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气测试照片及抽血照片，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张福违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张福如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人张福判处拘役二个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年九月十九日书记员  方婉婷
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终1529号 上诉人(原审被告):徐俊宏，男，1978年9月27日出生，汉族，稷山县教科局干部，住稷山县。 委托诉讼代理人：柏彬，山西律动（运城）律师事务所律师。 上诉人(原审被告):山西晋和华宇镁业有限公司。住所地：稷山县翟店镇太郝村西。 法定代表人：徐俊义，公司董事长。 委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：山西晋龙养殖股份有限公司西位分公司。住所地：稷山县翟店镇西位村南。 负责人：王昌虹，总经理。 委托诉讼代理人：郝万里，公司法律顾问。 上诉人徐俊宏、山西晋和华宇镁业有限公司（以下简称华宇镁业公司）因与被上诉人山西晋龙养殖股份有限公司西位分公司（以下简称晋龙养殖公司）合同纠纷一案,不服稷山县人民法院（2019)晋0824民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：1.一审判决适用法律不当。一审判决根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”的规定，判决解除上诉人晋和华宇镁业公司与被上诉人晋龙养殖公司签订的10KVA807线路转让协议。根据最高人民法院通知是精神，人民法院在适用该解释第二十六条规定变更或解除合同的，应当由高级人民法院审核。必要时报请最高人民法院审核。一审法院没有履行审核程序。重审时履行审核手续。2.本案事实不清。上诉人晋和华宇镁业公司将10KVA807线路转让给被上诉人晋龙养殖公司，并签订有转让协议，但一审中上诉人晋和华宇镁业公司并没有递交该线路的产权证明，请重审时予以查清。3.上诉人徐俊宏履行的是职务行为，一审判决其承担返还责任无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二、三项规定，裁定如下： 一、撤销稷山县人民法院（2019)晋0824民初294号民事判决； 二、发回稷山县人民法院重审。 上诉人晋和华宇镁业公司、徐俊宏预交的二审案件受理费13100元予以退还。 审判长  张丽让 审判员  王文霞 审判员  王玉林 二〇一九年九月三十日 书记员  张 彤
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初841号原告：李军，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。被告：王成，男，1989年4月9日出生，汉族，河北省张北县人。原告李军与被告王成承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告王成经传票传唤（公告送达）届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告所欠工程材料款75000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月-11月，原告为被告承包的农村危房改造工程装修更换新门窗共计垫款95000元，工程竣工后被告给付原告20000元，尚欠75000元工程材料款一直没有给付。后原告每年多次向被告催要上述款项，被告一直未付。2018年3月15日，被告为原告出具欠条一张，承诺3月底给付20000元，剩余欠款5月底全部付清，可被告至今分文未给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法裁判。王成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认事实如下：2015年9月-11月，原告李军为被告王成在张北县的农村危房改造工程更换新门窗。工程施工期间，被告王成给付原告李军20000元；工程竣工后，经结算，被告王成尚欠原告李军75000元。2018年3月15日，被告王成为原告李军出具一份欠条，内容为：欠李军门窗款75000元，3月底付贰万元，剩于5月底前付清。被告王成至今未给付原告上述款项。对原告提交的证据，本院认定如下：欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告李军为被告王成承包的工程提供材料、安装门窗，双方形成承揽关系，原告李军系承揽人，被告王成系定作人，现原告主张其已按照被告的要求完成工作内容且实际交付完毕，本院予以确认，故被告王成应履行给付报酬的义务。因被告王成经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述和现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王成于判决生效之日起十日内给付李军工程材料款75000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由王成负担。李军预交的案件受理费838元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王爱云人民陪审员  刘树琴人民陪审员  张秀荣二〇一九年九月十二日书 记 员  杨慧清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执3409号申请执行人：盛啸林，男，1974年11月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：迟志远，女，1957年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2018）新0104民初4453号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入57579.93元、执行费764元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 李建忠二Ｏ一九年九月四日书记员 冯 凯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2370号 原告：宋林林，女，1980年12月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：边鹏程，男，1978年8月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告宋林林与被告边鹏程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋林林到庭参加诉讼，被告边鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 宋林林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告宋林林与被告边鹏程签订的《房屋租赁合同》，并由边鹏程支付给宋林林自2018年12月4日至2019年3月3日的租赁费8400元；2.判令被告边鹏程结清自2018年12月4日至2019年3月3日3个月的物业费用。事实与理由：原、被告于2018年7月30日签订了《房屋租赁合同》，合同约定租金每月2800元，每三个月支付一次，先交费后使用；租期一年。被告在支付第一期租金后，第二期租金一直不付。直至2018年11月27日才交了11月一个月的租金。直至其在没有通知原告的情况下搬走，所欠租金至今未付。原告遂提起本诉，以维护自身合法权益。 边鹏程未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月30日签订了《房屋租赁合同》，合同对租赁场地、租赁期限、租金等内容做出了详细的约定。被告按照约定的每月2800元的租赁费支付至2018年12月3日。此后直至2019年3月15日原告发现被告已经搬走，期间的租赁费8400元和原告自行结清的物业费（物业费198.25元/月、电梯费198.25元X0.46/月、卫生费4元/月）至今没有付清。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告与被告签订的房屋租赁合同出于双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。本案被告中途毁约致使合同履行不能，其应当承担违约责任。被告除应补缴2018年12月4日至2019年3月3日期间的租赁费8400元外，还应向原告结清3个月的物业费用880元（物业费198.25元/月、电梯费198.25元X0.46/月、卫生费4元/月）。被告边鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 综上所述，对宋林林要求边鹏程支付其租赁费8400元、物业费用880元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告撤销了第二项诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条规定，判决如下： 边鹏程于本判决生效之日起十日内支付给宋林林租赁费8400元、物业费用880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由边鹏程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高 忠 人民陪审员  陆大华 人民陪审员  夏新华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张美芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7911号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李增，男，汉族，1991年10月14日出生，住浙江省杭州市建德市。 黄亮亮与李增民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月2日移送执行，立案标的50元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7911号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年九月二十日 书记员 詹婷婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1853号之十申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。被执行人：成林。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月27日冻结了被执行人成林在中国银行2221xxxx167USD1账户内存款美元0.01元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成林在中国银行2221xxxxx167USD1账户内存款美元1200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月二十五日书记员  王绍勇
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2102号 莆田市嘉能锅炉设备有限公司： 陈锋： 申请执行人莆田市嘉能锅炉设备有限公司（统一社会信用代码91350303731872873Ａ）与被执行人陈锋（公民身份号码3503211976××××××××）买卖合同纠纷执行一案，申请执行人莆田市嘉能锅炉设备有限公司依据莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1417号民事判决向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行，2019年9月2日，申请执行人莆田市嘉能锅炉设备有限公司以被执行人陈锋已履行义务完毕为由向本院确认结案，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1781号 原告：黄闽声，男，1977年10月15日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：蒋淑霞，女，系黄闽声配偶。 被告：郑先明，男，1969年6月7日出生，汉族，住闽清县。 被告：郑云仙，女，1974年6月23日出生，汉族，住闽清县。 原告黄闽声诉被告郑先明、郑云仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄闽声到庭参加诉讼，被告郑先明、郑云仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄闽声向本院提出诉讼请求：判令郑先明、郑云仙夫妻共同偿还黄闽声装修材料款23,782.8元。事实和理由：2015年期间，郑先明从黄闽声处购买各种建材材料用于装修位于闽清县的房子，郑先明在黄闽声出具的“销售卡”上签名确认收到货物，并确认材料款为23,782.8元。经黄闽声多次催讨，郑先明、郑云仙均拒绝支付，郑先明与郑云仙为夫妻关系，案涉装修房屋为其夫妻共同所有，故本案债务依法属于夫妻共同债务，应由郑先明与郑云仙共同偿还。 郑先明、郑云仙未作答辩。 郑先明、郑云仙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，黄闽声提供的销售卡、微信聊天记录等证据来源合法，内容客观真实且证据间能相互印证，故依法均予采信。本院经审理认定事实如下：2015年间，郑先明因装修位于闽清县的需要，多次向黄闽声购买建材，并由郑先明在黄闽声出具的“销售卡”上签名确认所购买的货物货款为23,782.8元。此后，经黄闽声多次催讨，郑先明均不予还款，故引起双方纠纷。 另查明，郑先明与郑云仙于1991年以夫妻名义同居生活，2007年2月27日补办结婚登记。婚后共同购买了位于闽清县的房产。后因双方感情破裂，郑云仙诉至本院请求准予离婚，本院于2018年12月18日作出（2018）闽0124民初2766号民事判决书，判决准予郑云仙与郑先明离婚，福州市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）闽01民终2683号民事判决书，维持了原判。 本院认为：郑先明欠黄闽声材料款23,782.8元，有郑先明签名确认的“销售卡”为据，双方成立事实上的买卖合同关系，郑先明应承担支付货款的义务。由于讼争债务发生于郑先明与郑云仙的婚姻关系存续期间，材料款系用于装修郑先明与郑云仙婚后共同购买的房产，属于夫妻一方为家庭日常生活需要所负的债务，故该债务依法属于夫妻共同债务，郑先明与郑云仙应当承担共同还款的责任。黄闽声主张郑先明、郑云仙共同偿还装修材料款23,782.8元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。郑先明、郑云仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的不利法律后果，本院依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 郑先明、郑云仙于本判决生效之日起十日内共同向黄闽声偿还装修材料款23,782.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由郑先明、郑云仙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇一九年九月五日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘02刑终283号 原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何某，男，1978年6月21日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，群众，个体工商户，住湖南省长沙市芙蓉区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月28日被取保候审，2019年8月5日被逮捕；现羁押于湖南省攸县公安局看守所。 指派辩护人曾玲，湖南省株洲市法律援助中心律师。 湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人何某犯危险驾驶罪一案，于2019年8月5日作出（2019）湘0211刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定：2018年12月14日凌晨1时许，被告人何某饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车至京港澳高速1543公里株洲西收费站准备取通行卡时被执勤民警查获，随即对其进行呼气酒精含量检测，其检测结果为140ｍｇ／100ｍｌ；后经株洲市仲天司法鉴定中心检验鉴定，被告人何某血液中乙醇含量为186.81ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 被告人何某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证及现场呼气酒精检测结果单，当事人血样提取登记表，株仲天司鉴中心[2018]毒鉴字第626号司法鉴定意见书，株洲市自然资源和规划局出具的关于株洲大道道路等级问题的答复函，湖南省高速公路交通警察局株洲大队天元大队出具的查获经过及到案情况说明，湘公交高株决字[2018]第435201-2900021860号公安交通管理行政处罚决定书，被告人何某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。据此，一审法院对被告人何某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（三）项之规定，判决：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。 上诉人何某及其辩护人提出：没有造成实际损害，初犯，认罪悔罪态度好，二审期间主动缴纳罚金，请求从轻处罚。 经二审审理查明的何某犯危险驾驶罪的事实和采信的证据与一审相同。 另查明，在二审审理期间，上诉人何某已主动缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，上诉人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人何某在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。上诉人何某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。何某及其辩护人上诉所提“初犯，认罪、悔罪态度好，二审期间主动缴纳罚金，请求判处缓刑或者从轻处罚”的意见，经查，原审已对何某具有的如实供述、自愿认罪的情节予以认定并予从轻处罚。何某在城市快速路上醉酒驾驶，不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。鉴于本案系认罪、认罚案件，且其在二审期间能主动缴纳罚金，认罪悔罪态度好，可以依法从宽处理，故其提出从轻处罚的意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211刑初210号判决定罪部分。 二、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211刑初210号判决量刑部分。 三、上诉人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2019年9月4日止。） 本判决为终审判决。 审判长  谭红艳 审判员  罗慧虹 审判员  陈平平 二〇一九年九月二日 法官助理何健 书记员朱超历 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初16921号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，职务董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，公司员工。被告：刘炯，男，1977年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：李娇，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告刘炯、李娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  黄涛二〇一九年九月二十九日书记员  贾欢
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初8065号 原告：贵阳紫茂源建材有限责任公司(以下简称紫茂源公司)，住所地在贵阳市南明区体育路**。 法定代表人：苏永来。 委托诉讼代理人：张江雨、庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。 被告张光亮，男，1984年6月9日生，住贵阳市。 原告紫茂源公司诉被告张光亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告紫茂源公司之诉讼委托代理人庞贵安到庭参加诉讼，被告张光亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫茂源公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系长期从事建筑材料批发销售的一家合法企业，惠万家陶瓷系其名下经营的瓷砖品牌。被告于2017年11月16日至2018年1月29日期间多次在原告处购买建筑材料瓷砖用于装修工程。截至2018年1月28日，经双方对账确认签订《欠条》一份，约定被告尚欠原告120000元货款未付清，并同意本案由南明区法院管辖。《欠条》出具后，原告多次啊找到被告要求支付拖欠的材料款均未果。原告遂诉至法院。 被告张光亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原被告之间有业务往来，被告向原告购买货物。2018年1月28日，被告出具《欠条》一份，载明：“本人张光亮，性别男，族别汉，身份证号，住址贵州省××××组。于2017年11月16日至2018年1月29日期间，在贵阳紫茂源建材有限责任公司购买建材一批，现经双方核实对账确定，截至2018年1月9日，尚欠货款金额120000元。上述款项定于2018年12月31日前付清（如果是分期付款的，只要有一期不按时付清，则有权要求本人一次性全部付清所欠货款，逾期付款，按月息2份计算至付清为止）。本人欠条在贵阳市××区体育路惠万家门店签订。如今后发生纠纷，可凭此据直接向贵阳市南明区法院起诉，本人承担一切法律维权费用，且不需要提供平时货物票据代为佐证。备注：本人承诺，上述地址为真实有效地址，如发生纠纷诉至法院，可电话通知本人或邮寄上述地址送达相关材料，如快递无人签收或被退回，视为送达。欠款人张光亮。2018年1月28日”。现原告陈述被告未付款，遂诉至本院，提出诉请同前。审理中，原告提交欠条、送货单等作为证据，证明原告向被告销售瓷砖，被告欠款120000元。 上述事实，有原告陈述、《欠条》等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实。 本院认为：本案中，原告提交的《欠条》，注明被告向原告购买建材，经核对被告欠原告货款120000元，该《欠条有被告张光亮的签名，且原告提交送货单佐证双方发生买卖关系的事实，应当认定双方之间的买卖关系成立。现原告主张被告支付所欠货款，在被告未到庭提交足以反驳的相反证据的情况下，本院对原告提交的证据予以确认，对原告请求判令被告支付货款120000元的诉请，本院予以支持。被告张光亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩权利，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张光亮于本判决生效之日起十日内，支付货款120000元给贵阳紫茂源建材有限责任公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由张光亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。 审 判 长 仝 迎 人民陪审员 聂 榕 人民陪审员 陈 丽 二〇一九年九月十一日 书 记 员 杨鑫云
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4607号原告：田义朝，男，1962年11月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：田军，安徽知秋律师事务所律师。被告：叶世伟，男，1989年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。本院在审理原告田义朝诉被告叶世伟民间借贷纠纷一案中，田义朝于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，田义朝申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告田义朝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田义朝负担。审判员  秦明拾二〇一九年九月二十六日书记员  黄晶晶
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘01行终127号上诉人（原审原告）韩荟茹，女，1973年3月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。委托代理人陆旭，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市七里河区住房和城乡建设局。住所地：兰州市七里河区西津东路**区政府**楼**。法定代表人陈鸿涛，该局局长。委托代理人张惠莉，该局工作人员。被上诉人（原审被告）兰州市七里河区西津西路房地产管理所。住所地：。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路**v>法定代表人刘宗斌，该所所长。委托代理人左云，甘肃旭祥律师事务所律师。上诉人韩荟茹因租赁住宅房屋动迁安置协议履行一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，依照2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”根据法不溯及既往的规定，该条款不适用于2015年5月1日之前签订的行政协议。本案系原告与被告兰州市七里河区西津西路房地产管理所于2011年所签订的《租赁住宅房屋动迁安置协议》的履行而引发的案件，根据协议签订当时的法律规定和人民法院处理类似纠纷的通常做法，房屋拆迁安置补偿合同纠纷属民事纠纷，当事人应当通过民事诉讼方式寻求司法救济。现原告针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告韩荟茹的起诉。上诉人韩荟茹上诉称，第一，一审法院以“法不溯及既往”原则驳回上诉人起诉，认定事实不清。上诉人诉被上诉人履行《租赁住宅房屋动迁安置协议》纠纷一案，不是既往案件，被上诉人从签订协议之日起就在履行规划、补偿安置、房屋质量、房屋验收等方面持续性违约，上诉人通过反映问题、信访等方式不能解决，在被上诉人要求通过司法途径解决的情况下，才不得已在2018年7月选择诉讼。第二，一审法院认定2011年签订的《租赁住宅房屋动迁安置协议》的履行而引发的案件应当通过民事诉讼寻求救济，适用法律错误。1996年7月24日最高人民法院法复[1996]12号发布给各省、自治区、直辖市高级人民法院的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条：公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。2015年修改的《行政诉讼法》第十二条（十一）关于行政案件的受案范围“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。2017年6月27日修改的《行政诉讼法》第十二条(五)关于行政案件的受案范围“对征收、征用决定及其补偿决定不服的；”上述行政法对关于土地、房屋的拆迁或征收、征用补偿纠纷作为行政案件受理的规定十分明确。一审法院生搬硬套引用最高人民法院(2016)最高法行申1785号行政裁定不具备参考性。首先，前者违约行为正在持续，作为案件目前尚未审理。后者，是(2015)浙行终字第827号行政判决已经审结的案件，权利人希望通过新修改的行政诉讼法来纠正修改前适用行政诉讼法作出的判决，当然“法不溯及既往”。其次，前者是上诉人个人与七里河区西津西路房地产管理所签订的协议，后者是村民委员会与镇政府签订的协议，20个村民提出的再审申请。由于案件性质不同，故不具有可参考性。综上所述，上诉人认为上诉人诉被上诉人履行《租赁住宅房屋动迁安置协议》纠纷一案由于协议一方主体是行政单位应当属于行政诉讼，由城关区人民法院管辖，故请求撤销城关区人民法院(2018)甘0102行初85号行政裁定，指令其依法立案审理。本院认为，根据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，而根据法不溯及既往的原则，对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，韩荟茹向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求实质是请求判令被告全面履行双方于2011年7月11日签订的《租赁住宅房屋动迁安置协议》等。由于韩荟茹与兰州市七里河区西津西路房地产管理所签订《租赁住宅房屋动迁安置协议》的时间在2015年5月1日之前，韩荟茹与兰州市七里河区西津西路房地产管理所就《租赁住宅房屋动迁安置协议》的履行而发生的争议，可通过民事诉讼的方式进行解决，而韩荟茹于2018年7月31日向一审法院提起了行政诉讼，其提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回韩荟茹的起诉并无不当。关于上诉人韩荟茹上诉称“一审法院生搬硬套引用最高人民法院(2016)最高法行申1785号行政裁定不具备参考性”的问题。经审查，一审法院在所作行政裁定书中并未引用最高人民法院(2016)最高法行申1785号行政裁定，上诉人所提此问题没有事实依据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确。上诉人韩荟茹的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 卫审判员 刘祥礼审判员 王海燕二〇一九年九月十七日法官助理殷铭徽书记员林生贞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6331号原告:晁付勇，男，汉族，1975年9月13日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：曹万保，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孟凡阳，男，汉族，1987年6月7日生，住南阳市卧龙区。本院受理原告晁付勇与被告孟凡阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，原告于2019年9月2日以“双方达成和解”为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告晁付勇撤回起诉的申请，是对自己民事诉讼权利的处分，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告晁付勇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告晁付勇承担。审判员  王庆善二〇一九年九月二日书记员  郭璟闪
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执异75号 案外人：林喜国，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人：林喜平，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林华云，女，1976年6月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 在本院执行林喜平与林华云民间借贷纠纷一案中，案外人林喜国于2019年9月3日对执行位于平潭综合实验区××内××井××路与××横××交叉口西南××室房屋（合同号：××××）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林喜国向本院提出异议请求：中止对位于平潭综合实验区××内××井××路与××横××交叉口西南××室房屋（合同号：××××）的执行。事实和理由：林喜国与林华云于1998年12月30日登记结婚,2018年8月15日办理离婚手续。2014年4月3日，林喜国与林华云在婚姻关系存续期间共同购置了位于平潭综合实验区××内××井××路与××横××交叉口西南××室房屋（合同号：××××），并以林华云名义与开发商签订商品房买卖合同。首先，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，案涉房屋属于林喜国与林华云共同共有的财产。其次，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十五条、第一百零一条规定，按份共有人对共有财产按照其份额享有所有权，可以转让其享有的份额。共同共有人对共有财产共同享有所有权，未经依法分割，不存在对共有财产享有可以转让的份额。共同共有人对共有财产均享有平等的、不分份额的占有、使用、收益和处分的权益，该权益及于共有财产的全部。第三，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院虽然可以先行查封，但只有经依法分割共有财产，才能对分割后被执行人享有份额内的财产进行执行，同时应当对其他共有人享有份额内的财产停止执行。在此之前，人民法院应当中止对该共有财产的执行。综上，林喜国对案涉房屋享有共同共有的实体权利，足以排除人民法院基于林华云个人债务的强制执行。 林喜平、林华云未作陈述。 本院查明，在执行林喜平与林华云民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）闽0128执497号执行裁定，于2017年3月30日对林华云购买的平潭综合实验区××内××井××路与××横××交叉口西南××室房屋（合同号：××）实施查封措施。（2017）闽0128执497号执行案件于2017年12月28日裁定终结本次执行程序，之后两次恢复执行，其中于2019年6月3日第二次恢复执行，案号为（2019）闽0128执恢280号。 本院认为，林华云购买案涉房屋，仅办理了商品房预售合同登记备案手续，房屋权属尚未登记在其名下，依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定，本院对案涉房屋进行的仅是预查封。因此，林喜国主张其系案涉房屋的共有人，并以此提出中止执行的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回林喜国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑洁虹 审判员  李小洪 审判员  吴旭新 二〇一九年九月十二日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行 若干问题的通知》 十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封： （一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋； （二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋； （三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4062号原告陈雅彬，男，汉族，1981年5月10日出生，身份证住址福建省南安市，被告深圳市易途二手车销售有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区三合华侨**XXX，统一社会信用代码9144030059XXX。法定代表人练光林。上列原告陈雅彬与被告深圳市易途二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原被告之间于2018年7月15日缔结的车辆买卖合同。2、判令被告立即向原告返还50250元的购车款。3、判令被告立即向原告支付因其欺诈行为赔偿款100500元；以上2-3项小计150750元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告深圳市易途二手车销售有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称其于2018年7月5日到被告处购买一台车牌号为粤Ｂ×××**的东风日产二手车。被告的营业员练海林告知原告该车除了抵押没有其他经济纠纷。原告遂以50250元的价格将该车买走。2018年11月25日，该车被上海易鑫融资租赁有限公司的工作人员开走，告知原告称该车车主叶建青将该车抵押给了易鑫公司。故原告诉至法院要求被告返还购车款并进行赔偿。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交了信用卡账单拟证明其支付了购车款，但该账单无法反映出购车款是否支付至被告名下；并且，原被告双方并未签订相应的买卖合同，其二者之间是否存在真实的购车交易，根据现有证据不得而知，故原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告陈雅彬的全部诉讼请求。本案诉讼费人民币1658元，由原告陈雅彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年九月十日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初2000号 原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。 法定代表人：侯凤华，理事长。 委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，原告联社职员，住凌源市。 被告：程羽，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：高玉书，女，1958年10月27日出生，汉族，农民，住凌源市。 原告凌源市农村信用合作联社与被告程羽、高玉书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案。原告凌源市农村信用合作联社于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凌源市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取计375元，公告费260元，合计635元，由原告凌源市农村信用合作联社负担。 审 判 长  陈 星 审 判 员  魏凌飞 人民陪审员  杨德荣 二〇一九年九月五日 书 记 员  马 骥
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初14327号原告：王晓玉，男,1988年4月8日出生，汉族，住安徽省太和县，被告：梁小新，男,1969年2月23日出生，壮族，住广西合山市，上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2019年8月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉请：（1）被告赔偿原告损失57567元（医疗费14000元、伙食费3900元、护理费3900元、误工费24000元、交通费1000元、住宿费2767元、后期医疗费2000元、个人财产损失6000元），原告原诉请59367元，后变更为57567元；（2）本案诉讼费由被告承担。2.事发过程及责任：2019年3月22日，被告梁小新驾驶本人所有的桂Ｇ×××**号小轿车途经东莞市××街××社区路段东埔新村路段时，该车车头在向左变更车道逆向超车的过程中，与原告王晓玉驾驶的无号牌电动三轮车左侧车头发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定：被告梁小新负事故的全部责任。3.保险情况：经查，被告梁小新驾驶的桂Ｇ×××**号小轿车没有投保任何保险。事发时全国统一交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）；4.其他情况：原告提供的营业执照显示，该个体工商户的名称为东莞市厚街玉兴美食店，经营者为原告本人，注册日期为2018年8月31日，经营范围餐饮服务；5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗26天（2019年4月17日出院）。医嘱：全休两个月、定期复查等。至2019年5月9日，原告共产生医疗费17680.74元（被告梁小新支付6134元）；6.伙食费：100元/天×26天＝2600元；7.后续医疗费：以上第5项中已包含出院后实际产生的部分复查费，原告诉请2000元没有相应的费用票据或医嘱，本院不予支持；8.护理费：原告共住院26天，被告聘请护工护理原告14天，支出护理费1820元（被告支付）。剩余12天本院按照东莞市一般护工标准计算，即150元/天×12天＝1800元，以上共计3620元；9.交通费：30元/天×26天＝780元；10.住宿费：酌情支持200元；11.误工费：原告住院26天，医嘱全休两个月（60天），共计误工86天。经本院释明，原告未能提交工作收入证明、纳税凭证、工资单、银行流水等佐证其误工损失，误工费本院按照个体工商户餐饮行业在岗职工年平均工资52103元/年计算，即：52103元/年÷365天/年×86天=12276.32元；12.财产损失：被告对原告诉请财产损失6000元无异议，予以支持。裁判结果根据事故责任比例，原告的损失，应由被告梁小新承担100%的赔偿责任。以上第5-12项共计43157.06元，扣除被告梁小新已垫付的医疗费6134元和护理费1820元，被告梁小新仍需赔付原告35203.06元。驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告梁小新自本判决生效之日起五日内赔付原告王晓玉35203.06元；二、驳回原告王晓玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费642元（原告预交），由原告负担250元,由被告梁小新负担392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨尚策二〇一九年九月三日书记员  邓焕恩附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初826号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈春林，男，1993年3月17日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，无职业。2019年1月14日归案，同月17日取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]795号起诉书指控被告人陈春林犯诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年8月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉，被告人陈春林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控，从2016年1月开始，另案被告人张某某通过承德永瑞大宗电子商务有限公司，运营承德永瑞文化平台，进行邮票电子交易，通过公司风控部门，将每支邮票的70%-80%的份额过户到供货商的主力账户，使供货商可以凭借持仓优势操纵邮票价格，在经营过程中，张某某先后在重庆、浙江、四川、贵州等地发展了二十余家运营中心，并由加盟的运营中心在本地发展代理商，再由代理商发展客户投资邮票。同期，另案被告人陈某某、杨某以重庆银淞企业管理咨询有限公司的名义加盟承德永瑞，并成立承德永瑞大宗电子商务有限公司川渝分公司，作为承德永瑞在重庆的运营中心，该运营中心先后在重庆市渝中区、江北区、南岸区等地发展了三十余家代理商，来发展客户到永瑞进行邮票交易。同年9月，陈某某又伙同崔某等人，以重庆迈金银富投资管理有限公司的名义，加盟湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，并成立八威钜万商贸有限公司，发展下级代理商来发展客户，到湖南有色金属交易平台进行佛珠、文玩交易，川渝分公司、八威钜万风控部的人员在陈某某、崔某的安排下凭借持仓量和资金优势，通过承德永瑞和湖南久丰提供的后台数据，根据被害人的资金投入情况，操控电子盘中商品的交易价格，并将操控的价格提前告知其下级代理商，导致进入平台交易的客户亏损从而获利。2016年初至2017年1月，另案被告人黄某某指使黄某成立聚力鑫诚网络科技有限公司和亦贵商贸有限公司，黄某为两公司法人，黄某某为实际管理人，两公司作为二级代理商代理了河北承德永瑞以及湖南久丰的电子现货交易，发展客户进入平台交易。在黄某某授意下，业务经理黄某甲、宋某某、杨某甲等人，业务组长姜某某、杨某乙、程某某等人，指导业务员杨某丙、丁某、唐某某、陈春林等人使用虚假的微信、陌陌账号，虚构“白富美”身份添加受害人为好友，给受害人发送虚假盈利K线图，诱使客户进入平台开户交易，然后通过从川渝、八威层层传递的被操控的价格行情，先让客户小额盈利，后让客户加大资金投入对其进行反向指导，客户购买商品后价格连续下跌，遭受大量亏损。黄某某再将客户的亏损，通过财物和八威公司对账后，按照事先约定的比例分成。黄某某伙同法人黄某，经理以及组长、业务员等人，在永瑞平台诈骗章某某、候某某、谢某某、赵某某、刘某等数百名受害人，其中，被告人陈春林于2016年1月进入前述亦贵商贸有限公司任销售人员，与前述同案人在永瑞文化平台参与诈骗张某319891.58元，在有色平台参与诈骗了张某108375.25元。2019年1月14日，被告人陈春林接公安人员电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈春林的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，其具备自首以及属从犯的从轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，建议对被告人陈春林判处有期徒刑两年，并处罚金。被告人陈春林在庭审中对起诉指控表示自愿认罪认罚。经审理查明的犯罪事实与起诉指控基本一致。本院审理过程中，被告人主动退出违法所得三万元。上述事实，公诉机关当庭举示了下列证据：1、立案决定书、到案经过、被告人陈春林的户籍资料；2、另案被告人黄某某、陈某某、杨某等人的交代；3、证人卢帅、谭银、王启平、杨杨、丁烁等人的证言；4、被害人张崚等人的报案材料；5、交易流水以及审计报告等鉴定结论等书证；6、被告人陈春林的供述。以上证据经当庭质证，被告人对证据无异议，法庭认为其收集程序合法，内容客观真实，能证实起诉事实，应作为定案证据予以确认。本院认为，被告人陈春林以非法占有为目的，参与到利用电信网络技术手段、虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的机构中，共同骗取他人钱财42万余元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人陈春林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，亦应予从轻、减轻处罚；同时，本院审理过程中，其主动向本院退缴违法所得，酌情可以从轻处罚。综合考量被告人陈春林的犯罪事实以及量刑情节以及对于社会的危害程度，结合其认罪、悔罪的表现，依法对被告人陈春林减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈春林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、责令被告人陈春林在所涉犯罪金额范围内共同退赔被害人经济损失，已退出的违法所得于本判决生效后按比例分别发还被害人。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 泳人民陪审员  杨仕文人民陪审员  江福美二〇一九年九月六日书 记 员  王 涛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10107号原告:闫国华，男，1969年10月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：王普盛，男，1963年3月25日出生，汉族，住天津市津**。被告：刘芸，女，1982年3月5日出生，汉族，住天津市津**。原告闫国华与被告王普盛、刘芸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告闫国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交撤诉申请书并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫国华撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇一九年九月二十五日法官助理李伟书记员郝建婕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1046号之一申请执行人薛小彦，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人卢庆团，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人肖红，女，1975年4月5日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人薛小彦与被执行人卢庆团、肖红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月11日作出（2018）苏0382民初3573号民事判决书：一、卢庆团、肖红于判决生效之日起十日内偿还薛小彦借款本金111000元及利息（以111000元为本金，自2012年12月19日起按月利率1.5%计算实际给付之日止，已付利息2000元从中予以扣除）；二、驳回薛小彦的其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取1460元，由卢庆团、肖红负担。因被执行人卢庆团、肖红未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人薛小彦向本院申请执行。本院于2019年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月29日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人卢庆团、肖红名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人卢庆团在工商银行、交通银行有少量银行存款，已被另案冻结；名下有车牌号为苏Ｃ×××**的五菱牌及车牌号为苏Ｃ×××**的一汽牌汽车各一辆，别无其他可供执行的财产。2、2019年3月29日，本院通过邮寄形式向被执行人卢庆团、肖红送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。3、2019年4月10日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人卢庆团、肖红名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产。4、2019年4月15日，本院依法到邳州市公安局车管所对被执行人卢庆团名下的车牌号为苏Ｃ×××**的五菱牌及车牌号为苏Ｃ×××**的一汽牌汽车予以查封，但因未找到车辆下落未能实际扣押处置。5、2019年5月15日、8月21日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人卢庆团、肖红名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人肖红在农商银行有存款2697.94元，本院依法予以冻结并扣划，别无其他可供执行的财产。6、2019年7月9日，本院依法对被执行人卢庆团、肖红采取限制消费措施。7、2019年9月6日，本院依法到被执行人卢庆团、肖红住所地邳州市官湖镇××组走访调查。经了解，被执行人卢庆团、肖红因经营板材加工厂失败，长期不在家中居住，家中亦无可供执行的财产。8、2019年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人卢庆团、肖红采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇一九年九月十七日书记员  陈兵兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执363号之一申请执行人：李欣欣，男，汉族，1991年1月出生，住所地乌鲁木齐市。被执行人：新疆茂源建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路**(新疆宝新恒源物流园**)。法定代表人：王海，该公司总经理。申请执行人李欣欣与被执行人新疆茂源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）新0106民初2357民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张琴向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款62686.50元，执行费840元。已执行0元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款62686.50元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年4月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年4月2日、2019年6月22日、2019年8月12日、2019年9月4日分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、车辆信息、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产线索。此外未查到被执行人名下的任何财产信息；3、2019年9月1日前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息、2019年9月17日前往乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人名下房产及土地信息、均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；4、2019年9月17日前往被执行人工商登记地址乌鲁木齐市××区）所在社区走访调查，该社区工作人员向我院出具情况说明，说明内容宝新恒源物流园内未登记有新疆茂源建筑安装工程有限公司；5、本院已依申请人申请向被执行人及其法定代表人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月17日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊{文书日期}书记员 任伟伟
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初1898号 原告:唐焕明，男，汉族，1966年2月13日出生，地址：四川省广汉市南新镇义安村**。 委托诉讼代理人：陈进安（特别授权），四川名状律师事务所律师。 被告:四川富尔乐环卫设备有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市向阳镇同花村**，统一社会信用代码：915106813271181239。 法定代表人：邓少成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张华彬（特别授权），四川世星律师事务所律师。 原告唐焕明与被告四川富尔乐环卫设备有限公司（以下简称：富尔乐公司）股东知情权纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后，由审判员杨云开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐焕明的委托诉讼代理人陈进安，被告富尔乐公司的委托诉讼代理人张华彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告唐焕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川富尔乐环卫设备有限公司提供自2016至2019年四年期间的股东会记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书和利润分配表）供原告唐焕明及其委托的律师、会计人员查阅、复制；2、判令被告四川富尔乐环卫设备有限公司提供自2016年2月1日起至实际提供之日止的公司会计帐薄（含总账、明细账、日记账、其他辅助性帐薄）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告唐焕明及其委托律师、会计人员查阅；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月通过股权受让，成为富尔乐公司股东，其认缴出资85万元，占被告总股本的17%。此后被告截止原告起诉之日未按照公司法及公司章程规定召开股东会、向原告披露公司经营、分红状况，严重侵犯了原告合法权益。2019年6月14日，原告向被告递交了《关于申请查询公司财务会计报告、会计账簿等资料的函》》《律师函》，要求被告配合原告及相关专业人士进行查账。经多次催告后，被告法定代表人明确表态不予提供相关资料及配合查账。 被告富尔乐公司辩称，原告有权查阅公司的股东会决议记录、董事会会议记录、监事会会议记录、财务会计报告、会计账簿，公司将会积极配合，但原告要求查阅会计原始凭证的诉讼请求无法律依据，我方不予同意。 对双方当事人无争议的事实，本院认定如下：富尔乐公司成立于2015年5月5日，注册资本500万元。原告唐焕明是公司的股东之一，认缴出资额为85万元，持股比例17%，其未实际参与到公司的管理与经营。2019年6月14日，原告通过邮寄方式向被告提交了《关于申请查询公司财务会计报告、会计账簿等资料的函》《律师函》，要求被告配合原告及相关专业人士进行查账，要求被告提供以下资料：1.查阅、复制自2016至2019年四年期间的股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）；2.查阅自2016至2019年四年期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）。富尔乐公司于2019年6月17日签收上述函件后未作书面答复，也未提供公司资料由原告唐焕明查阅。 上述事实，有原、被告主体身份信息、富尔乐公司章程、股东会决议、《关于申请查询公司财务会计报告、会计账簿等资料的函》《律师函》、邮寄凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 对于有争议的事实，本院概括为以下争议焦点：1.唐焕明可能对公司实际情况都清楚的情况下是否能够主张股东知情权；2.唐焕明是否能够查阅富尔乐公司会计凭证（含记账凭证、原始凭证）。 关于焦点1，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”之规定，只要具有公司股东身份，即享有查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告的权利，股东并不因已经知晓公司相关情况而丧失其知情权，故唐焕明享有查阅、复制公司股东会会议记录、股东会决议等股东知情权。 关于该焦点2，《公司法》第三十三条未明确规定有限责任股东查阅会计账簿时，原始凭证也属于可查阅的内容，依据《中华人民共和国会计法》第十四条规定：“会计凭证包括原始凭证和记账凭证。……记账凭证应当根据经过审核的原始凭证及有关资料编制。”第十五条第一款规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据”的规定，原始凭证是编订会计账簿的基础与依据，两者之间具有实质内容与具体表现形式的同一性，原始凭证是对公司经营状况最直接、也是最真实的反映，公司的具体经营活动只有通过查阅原始凭证才能知晓，不查阅原始凭证，股东希望可能无法实现，从而不利于保护未实际参加经营管理的股东了解公司真正经营状况的权利。因此，在富尔乐公司无证据证明唐焕明查阅会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)具有不正当的目的，可能影响公司的正常经营时，应当提供上述公司资料供原告唐焕明查阅。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款规定“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行”，依据该司法解释，本院准许唐焕明委托律师或注册会计师协助查阅。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川富尔乐环卫设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，将2016年2月1日起至实际提供之日止期间内的公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）置于公司办公地点供唐焕明查阅、复制，查阅、复制时间不超过七个工作日； 二、被告四川富尔乐环卫设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，将2016年2月1日起至实际提供之日止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置于公司办公地点供唐焕明及其聘请的一名会计师或律师查阅，查阅时间不超过七个工作日。 案件受理费50.00元，由被告四川富尔乐环卫设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨云开 二〇一九年九月十一日 书记员  胡 蝶
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初4433号之一 原告：王金丽，女，1983年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亚男，江苏宁联律师事务所律师。 被告：天长市科茂电子有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇农民工创业园区。 法定代表人：茅松云。 被告：王永树，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：钱桂生，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：曾丽华，女，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：天长市银盛电子有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区工业园。 法定代表人：曾丽华。 以上五被告的委托诉讼代理人朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所律师工作者。 原告王金丽与被告天长市科茂电子有限公司、王永树、钱桂生、曾丽华、天长市银盛电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法进行审理。 原告王金丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同清偿原告借款本金1614500元及利息（以本金1514500元为基数按照年利率24%的标准支付自2013年8月26日起至实际付清之日止，以本金100000元为基数按照年利率24%的标准支付自2016年10月27日起至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等原告为实现债权支出的全部费用由五被告共同承担。事实及理由：2012年12月4日原告与被告天长市科茂电子有限公司签订了借款合同，约定：该公司向原告借款2000000元，借款利率为月息2.5%，借款期限一年。合同签订后，原告先后交付给被告及其指定收款人共计1614500元。2016年10月9日，被告天长市科茂电子有限公司出具承诺书，对借款1594800元进行了确认以及结算，其他四被告为共同还款人。因五被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查，本案中原告王金丽向被告天长市科茂电子有限公司出借款项，存在借款合同金额与实际出借金额不符、原告委托他人转帐汇款、原告本人未在借款合同上签字确认等不正常情形，案涉借款涉嫌套路贷，因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告王金丽的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 歆 人民陪审员  赵秀美 人民陪审员  朱江宁 二〇一九年九月二十九日 见习书记员  石 莹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0323民初571号 原告：绥阳黔北村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓内）。 法定代表人：贺清泉，系该公司董事长。 委托代理人：张继群，系该公司工作人员。 委托代理人：韩俊，系该公司工作人员。 被告：绥阳县鑫洋建材销售有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县太白镇太白街上。 法定代表人：田广，系该公司董事长。 被告：张旭，女，汉族，1994年2月5日出生，住贵州省。 二被告共同委托代理人：张祯，男，1966年7月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系被告张旭父亲。 被告：王乾云，男，1968年5月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：贵州云瑞房地产开发有限公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇诗乡大厦******。 法定代表人：郑桂强，系该公司总经理。 二被告委托代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。 被告：黎安芬，女，汉族，1973年12月18日出生，住贵州省绥阳县。 被告：袁树林，男，汉族，1974年1月9日出生，住贵州省绥阳县。 被告：田广，男，汉族，1986年12月8日出生，住绥阳县。 原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司诉被告绥阳县鑫洋建材销售有限公司、张旭、田广、黎安芬、袁树林、王乾云、贵州云瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。现本案已审理终结。 原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告绥阳县鑫洋建材销售有限公司于2015年11月27日签订的《流动资金借款合同》,并判决第一、第二、第三被告立即共同归还原告借款本金590万元，截止2018年3月8日利息、罚息、复利1479639.61元；2、判决第一、第二、第三被告共同每月按7379639.61元的2%支付原告从2018年3月8日起至还清之日止的利息、罚息、复利；3、判决第一、第二、第三被告共同支付原告为实现债权的保全费、公告费、执行费等费用。4、判决第四、第七被告对第1、第2、第3项诉讼请求承担连带支付责任；5、判决原告对第五、第六被告共有位于绥阳县洋川镇解放南路领航幸福城18幢1-14商业用房（面积：400.91平方米，产权证号：遵房权证绥阳县字第××号）及18幢1-10商业用房（面积：152.04平方米，产权证号:遵房权证绥阳县字第××号）享有优先受偿权（抵押登记号为：遵房他证绥阳县字第××号）；6、因本案产生的诉讼费由被告承担。 本院在审理原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司诉被告绥阳县鑫洋建材销售有限公司、张旭、田广、黎安芬、袁树林、王乾云、贵州云瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院经审理发现，在该借款办理过程中，借款人提供伪造的虚假资料，编造虚假用途，取得原告贷款590万元，并未用于双方约定用途，而将该款中4132000.00元用于偿还遵义黔图农牧有限公司在邮政储蓄银行的贷款本息，其中1768000.00元用于其他用途，借款后，截止2016年11月，被告绥阳县鑫洋建材销售有限公司支付了部分利息，后一直未偿还贷款本息，本案涉嫌犯骗取贷款罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司的起诉。 诉讼费31729.00元，退还原告绥阳黔北村镇银行有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  张显才 人民陪审员  黄兴甫 人民陪审员  王宗强 二〇一九年九月十日 书 记 员  李传鸿
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2298号 原告：郇某1，女，2014年11月27日出生，汉族，现住乾安县。 法定代理人：于某，女，汉族，1988年5月29日出生,汉族，现住乾安县，系郇某1母亲。 诉讼委托代理人：周宇辉，系吉林良伟律师事务所律师。 被告：郇某2，男，1986年2月26日出生，汉族，现住乾安县。 诉讼委托代理人：闫胜国，系乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 原告郇某1与被告郇某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇某1的法定代理人于某及其诉讼委托代理人周宇辉，被告郇某2及其诉讼委托代理人闫胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郇某1向本院提出诉讼请求：依法判决被告自2019年6月份起支付原告郇某1抚养费每月1500元整。事实和理由：原告郇某1与被告郇某2是父女关系。原告郇某1的父母于2016年12月21日在民政部门协议离婚。离婚协议书约定婚生女郇某1与母亲在一起生活,被告不支付抚养费。现由于郇某1已经6岁了，需要大量的各项费用支出，入园费每月1000元，二课费舞蹈费每月200元，心算每月180元，口才费每月150元，绘画每月180元，幼儿园半年书费650元,体智能课50元一节，全脑开发每年3500元，还有平时的服装费、生活费、医疗费等。每月需要支付的各项费用2300元。还没有算生活费、医疗费。现原告母亲一人承担不起。因被告是原告的亲生父亲，具有抚养原告的法定义务。为此，为了维护原告的合法权益诉至法院请求依法判决。 郇某1为证明其主张向法院提供的证据是，由乾安县阿里巴巴幼稚园出具的收据15枚；离婚证书、离婚协议书各一份（复印件）；居民户口本一份（复印件）。 郇某2辩称，自己身有疾病不能从事体力劳动，收入低微。且自己与原告母亲在离婚时已经清楚的约定不用给付孩子抚养费，离婚时原告母亲得到近30万元财产，应以此来抵顶抚养费。 郇某2为证明其抗辩成立向法院提供的证据是，商品房买卖合同、房屋入住费票据、补差价票据、装修保证金票据各一份（复印件）；（2016）吉0723民初863号民事判决书一份（复印件）；乾安县农村信用合作联社还款流水一份（复印件）；乾安县人民医院电子肠镜诊断一份。 本院经审理认定事实如下：郇某2与于某原系夫妻关系，郇某1系二人婚生女。郇某2与于某于2016年12月21日协议离婚，约定婚生女郇某1由于某抚养，郇某2不付抚养费。目前郇某1与母亲于某一居生活于乾安县乾安镇。由于郇某1已经上幼稚园，生活费、幼稚园及课后班支出等每月花费2300余元，其母亲于某无力一人负担故呈讼。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。郇某2与于某离婚时，双方约定，婚生女孩郇某1由于某抚养，虽然双方约定无需郇某2负担抚养费，但不影响郇某1再行向其父亲主张抚养费的权利，则郇某2理应承担郇某1生活和教育费用的一部分或者全部。因郇某1在乾安县乾安镇幼稚园上学且上多个课后班，又考虑到郇某2身体及生活状况，本院酌情确定郇某2每月给付郇某11200元抚养费更为适宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下： 一、郇某2自2019年6月起每月1至5日内给付郇某1抚养费1200元，至郇某1独立生活为止。 二、驳回郇某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由郇某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇一九年九月二十四日 书记员  姜天雨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3633号之一 申请执行人：东莞市鑫泽钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋振荣路**102，统一社会信用代码为914419006981456147。 法定代表人：张达泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良明，广东南天星律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市方骏精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区沙区合隆路翰诠工业园****之二，注册号为441900001621428。 法定代表人：周正锋。 被执行人：周正锋，男，1990年12月21日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人东莞市鑫泽钢材有限公司与被执行人东莞市方骏精密五金有限公司、周正锋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初9463号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市方骏精密五金有限公司应向申请执行人支付报酬13214.40元及利息，被执行人周正锋对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人并应承担案件受理费130.36元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。 在执行过程中，被执行人东莞市方骏精密五金有限公司已停止经营，现场无财产可供执行，其法定代表人及被执行人周正锋下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市方骏精密五金有限公司、周正锋公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人周正锋在财付通支付科技有限公司开立的账户，但上述账户无财产可供执行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已发函委托湖北省天门市多宝镇刘夏村村民委员会调查被执行人周正锋在其辖区的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人东莞市方骏精密五金有限公司及其法定代表人周正锋作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市方骏精密五金有限公司应向申请执行人支付报酬13214.40元及利息，被执行人周正锋对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人并应承担案件受理费130.36元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年九月十二日 书记员  陈敏灵
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1089号申请执行人：卓起玲,女性,1976年12月27日出生,汉族，农民，住讷河市。被执行人：曲贵忠,男性,1976年3月27日出生,汉族，农民，住讷河市。申请执行人卓起玲与被执行人曲贵忠借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初379号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人于2019年11月15日前一次付清全部欠款，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1089号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年九月二十三日书记员  陈 雨
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初3975号 原告：四川美顺达印务有限公司，住所地：宜宾市临港经济开发区临港大道三段****，统一社会信用代码：915115006695505220。 法定代表人：严伟明，执行董事。 委托诉讼代理人：邓健，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：511322199201066214。 委托诉讼代理人：李梦龙，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：15101201610309089。 被告：谢群，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：唐岳波，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201910098315。 委托诉讼代理人：代涛，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200710378653。 原告四川美顺达印务有限公司与被告谢群劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邹艳 审 判 员  蒋波 人民陪审员  黄玲 二〇一九年九月十七日 法官 助理  胡霞 书 记 员  易恬
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0181执468号申请执行人：河北辛集农村商业银行股份有限公司，住所地辛集市兴华路中段，统一社会信用代码91130100402046095Q。法定代表人：赵志强。被执行人：赵茂才，男，1978年1月16日出生，汉族，现住辛集市。被执行人：赵树行，男，1969年5月15日出生，汉族，现住辛集市。本院在执行申请执行人河北辛集农村商业银行股份有限公司与被执行人赵茂才、赵树行合同、无因管理、不当得利一案中，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)冀0181民初2873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓兰志二〇一九年九月二十六日书记员  温中卫
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2597号原告：冯纯真，男，生于1988年10月2日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：田军奇、连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。被告：王聪伟，男，生于1977年9月2日，汉族，住禹州市颍川东路交通局一车队家属院。原告冯纯真诉被告王聪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯纯真的委托诉讼代理人连迎宾到庭参加诉讼，被告王聪伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯纯真向本院提出诉讼请求：1、判令被告王聪伟返还借款11万元及利息（自2018年4月16日起本金是11万元，按月息15‰计算至本息还清之日止）；2、本案一切费用由被告王聪伟承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2012、2013年原告冯纯真分两次借给被告王聪伟现金11万元，约定利息2分。到2017年5月左右，被告王聪伟仅支付部分利息。到2018年4月16日，原告冯纯真找被告索要借款，被告王聪伟没钱偿还，又重新给原告出具借条一份，约定月利息1650元，还款日期为2019年4月15日。还款日期到期后，被告无法联系。为此起诉至法院，望判如所请。被告王聪伟缺席无答辩。原告冯纯真为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告于2018年4月16日借原告11万元整及月利息1650元的事实。被告王聪伟缺席未向本院提供证据。对原告提供的证据借条一份，本院经审查后对其真实性予以确认。综合以上有效证据及当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：被告王聪伟于2012年、2013年陆续向原告借款110000元，因未偿还以上借款，被告于2018年4月16日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到冯纯真人民币壹拾壹万圆整（110000）。月利息1650，每月15日付息还款日期2019年4月15日借款人：王聪伟身份证号：4110811977090290522018年4月16日”。出具借条后，被告未向原告偿还借款及利息。本院认为，被告王聪伟向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，可以认定双方形成借款合同关系，因被告未向原告偿还借款，原告提起本案诉讼，要求被告偿还借款本金11万元，本院予以支持。原告要求被告自出具借条之日即2018年4月16日起按照月利率15‰计付利息至清偿之日，因借条中明确约定的利息数额1650元即为月利率15‰，且不违反法律规定，故对原告该利息请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王聪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯纯真借款110000元及利息（以借款本金110000元为基数自2018年4月16日起按照月利率15‰计算支付利息至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王聪伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 云审 判 员  张贵云人民陪审员  邵华敏二〇一九年九月三日法官助理苏一峰书记员路静
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1019号 原告：江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县园湖南路**。 法定代表人：周红萍，董事长。 委托诉讼代理人：洪国林，资产管理部负责人。 国龙，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住金溪县。金溪县， 原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告支国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人洪国林到庭参加诉讼，被告支国龙经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 江西金溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支国龙偿还我行借款本金200000元及利息107819.95元（利息截止至2019年5月22日，扣除已还利息11283.29元，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告支国龙向我行合市支行申请种植葡萄贷款200000元，并与我行合市支行签订个人借款合同。借款合同约定：借款金额本金200000元，借款期限自2013年6月20日起至2016年6月19日止，借款利率为月利率9.2‰,还款方式为按季结息。现被告支国龙尚欠我行贷款本金200000元及利息107819.95元。经原告多次催收，被告一直没有偿还，故诉至法院。 支国龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交借款申请书、个人借款合同、借款凭证、原告营业执照及被告身份证、户口簿复印件等证据，被告支国龙未提交证据。原告提供的证据，均为被告向原告申请借款而形成的业务材料及自行提供的材料，能够说明本案的待证事实，具备了证据的三性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告支国龙向原告申请贷款200000元用于种植葡萄，并与原告签订个人借款合同。借款合同约定：借款金额本金200000元，借款期限自2013年6月20日起至2016年6月19日止。同日，原告与被告办理了发放借款的借款凭证及放款出账通知书，约定借款利率为月利率9.2‰,还款方式为按季结息。之后，被告支国龙支付了11283.29元利息，截止2019年5月22日，尚欠原告借款本金200000元及利息107819.95元。 本院认为，原告农商银行与被告支国龙签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方形成了借贷关系。合同生效后，原告按合同约定发放了贷款，被告支国龙应该按合同约定归还借款及利息。现原告因被告支国龙拒不归还借款本金及利息而诉至法院,符合法律规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告支国龙在本判决生效之日起十日内归还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息107819.95元（利息已经计算至2019年5月22日，2019年5月22日之后的逾期利息以200000元为本金，按合同约定的利率标准计算至被告还清全部款项之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7675元，由被告支国龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  汤文红 人民陪审员  李 昕 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  胡伦毓