wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25485号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区心贻湾14-1-904,统一社会信用代码911201167925331628。负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：魏金霞，女，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司员工。委托诉讼代理人：李玲，天津恒周律师事务所律师。被告：韩晓娜，女，1974年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告韩晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏金霞、李玲到庭参加诉讼，被告韩晓娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业费（2015年1月1日至2019年3月31日期间）9508.74元并按照协议约定承担违约责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告塘沽心贻湾项目XXXXXX号业主，被告在办理上述地点房屋入住手续时，与原告签订了前期物业管理服务协议。协议约定：被告房屋建筑面积143.42平方米，物业费按照每平方米每月1.3元收取。后原告为被告如约提供了物业服务，而被告却从2015年1月1日起开始拖欠原告物业费拒不缴纳，共计9508.74元（2015年1月1日至2019年3月31日期间）。为维护原告合法权益，原告依据我国相关法律规定诉至贵院，望贵院判如所请。庭审中，原告放弃违约金的主张。原告为支持其主张，提供如下证据材料：证据一、营业执照、资质证书、总公司对于天津分公司的授权委托书，证明原告是合法的物业服务企业，是适格的诉讼主体；证据二、天津市前期物业服务合同，证明原、被告之间的物业服务关系及各自的权利义务，收费标准；证据三、不动产登记簿查询证明、身份证复印件，证明被告为涉诉房屋的所有权人、房屋面积及被告身份情况；证据四、前期物业管理服务协议，证明原、被告之间的物业服务关系及各自的权利义务；证据五、2016-2018年物业服务等级化考评结果的通知、物业服务情况检查表、电话接报记录表、车辆出入登记表、服务报告、设备间巡视记录表、二次供水检验报告、二次供水设施清洗消毒合格证、电梯定期检验报告,证明原告已按合同约定提供了物业服务；证据六、物业费催缴函，证明原告多次督促被告履行付款义务。被告韩晓娜未出庭答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区房屋业主，该房屋建筑面积为143.56平方米。2006年11月24日，融科物业与心贻湾小区房屋开发单位贻成融科（天津）置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2006年11月24日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.65元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。被告入住小区时另与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米约1.85元交纳。诉讼中，原告主张按房屋建筑面积每月每平方米共计1.3元向业主收取物业服务费及机电设施维护费用，按以上标准，被告自2015年1月1日至2019年3月31日物业服务费共计9518.03元。本院认为，第一太平融科物业管理（北京）有限公司与心贻湾小区房屋开发单位贻成融科（天津）置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效。原告作为第一太平融科物业管理（北京）有限公司的分支机构受第一太平融科物业管理（北京）有限公司的委托负责心贻湾小区物业管理事宜符合相关法律规定，且原告一直在该小区内进行物业管理服务，原告具有独立的诉讼主体资格，系本案的适格主体。在被告入住时，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》对原告及被告均有约束力，双方当事人应各自履行物业管理、缴纳物业管理费用的义务。原告主张按照合同约定履行了义务，并提供了相关证据，可以认定原告对心贻湾小区提供了物业管理服务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因原告计算物业费有误，应为9518.03元，原告主张9508.74元，以原告主张为准。原告自愿放弃违约金的主张是其真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如认为提供服务的物业公司有服务不到位的情况，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩晓娜于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司自2015年1月1日至2019年3月31日止物业服务费9508.74元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩晓娜负担，于本判决生效后十日内给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一九年九月二日书 记 员  孙琭雅附法条释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执554号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李敬录，男，1963年8月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李敬录保证保险合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年2月20日作出（2019）鲁0505民初243号民事调解书，确认：一、被告李敬录于2019年3月20日前向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款、保费、违约金，共计25609元；二、如果被告李敬录未按上述第一项协议履行还款义务，则被告李敬录向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款20134.99元、保费5008.99元及违约金（违约金以25143.98元为基数，自2017年12月6日起至实际偿还之日，按照年利率24%计算）；三、原告中国平安财产保险股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年5月22日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人名下有车辆一部（车牌号为鲁Ｅ×××**，品牌为双环，登记时间为2005年），当事人明示对上述车辆不予处置;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年6月14日，被执行人依法缴纳5000元，在依法缴纳诉讼费、执行费后，过付申请执行人案款4496.2元。2019年8月1日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年9月2日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,且申请执行人不申请采用悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人至今只履行5000元，其余履行义务未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年九月二日书记员  李 娜
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执266号申请执行人：贵阳银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。负责人：陈劲，该支行行长。委托诉讼代理人：周志平，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晋峰，贵州公达律师事务所律师。被执行人：李毅，男，1982年12月13日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：修文冠荣房地产开发有限公司，，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道碧璟苑****法定代表人：陈忠斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终6048号民事判决书，依法受理贵阳银行股份有限公司修文县支行申请执行李毅、修文冠荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。判决书确认被执行人李毅返还申请执行人借款本金276443.59元及利息，并支付律师代理费3000.00元，被执行人修文冠荣房地产开发有限公司对上述债务在未清偿的范围内承担连带清偿责任；申请执行人贵阳银行股份有限公司对被执行人李毅名下的位于贵阳市修文县县城东片区文城逸都8幢3单元5层1号房屋拍卖、变卖或折价所得款优先受偿；并由李毅、修文冠荣房地产开发有限公司共同负担案件受理费7500.00元及申请执行费4047.00元，李毅负担财产保全费3500.00元、公告费240.00元。被执行人李毅、修文冠荣房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贵阳银行股份有限公司修文县支行向本院申请执行。执行过程中，申请执行人贵阳银行股份有限公司修文县支行申请撤销本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人贵阳银行股份有限公司修文县支行撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执266号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘   俊二〇一九年九月十一日书记员 陈岑（代）
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初1031号 原告：周彦，男，1982年08月30日出生，住福建省厦门市思明区。 原告：陈丽君，女，1983年05月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈咏晖，福建英合律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：倪佳欣，福建英合律师事务所律师。 被告：厦门市万科白鹭郡置业有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇龙新路**303之一。 法定代表人：纪四化。 委托诉讼代理人：陈静怡，系公司员工。 原告周彦、陈丽君与被告厦门市万科白鹭郡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许周彦、陈丽君撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周彦、陈丽君负担。 审 判 员 （郑梓忠） 二〇一九年九月二十六日 代书记员（ 王小 涛） 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5601号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人王文佳、魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：孙荣涛，男，1978年1月18日出生，汉族，任丘市供电公司石门桥供电所职员，住沧州市任丘市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告孙荣涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人魏红匣到庭参加诉讼，被告孙荣涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金28441.58元。利息2826.01元，违约金等费用合计9850.66元（利息、违约金等费用已算至2019年5月13日，此后利息等费用按照借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计41118.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种为兴业银行ＰＡＳＳ信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守兴业银行信用卡（个人卡）领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）章程、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金28441.58元。利息2826.01元，违约金等费用合计9850.66元未归还原告。被告未按约归还已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告兴业银行为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的身份证复印件；2、《兴业银行信用卡申请表》；3、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告孙荣涛未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告孙荣涛于2015年11月2日向原告兴业银行申请办理兴业银行ＰＡＳＳ信用卡，后原告兴业银行核发了卡号为62×××00的信用卡。截至2019年5月14日被告孙荣涛的该张信用卡透支款本金28441.58元，利息2826.01元，滞纳金（违约金）合计9850.66元，以上共计41118.25元。 另查明，双方所签《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，对于现金交易，乙方（被告孙荣涛）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（原告兴业银行）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付违约金。 以上事实，有原告兴业银行陈述及其提交的上述证据、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告兴业银行与被告孙荣涛签订的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告孙荣涛应按合约约定及章程的规定向原告兴业银行支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙荣涛于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日该张信用卡透支款本金28441.58元，利息2826.01元，违约金等费用9850.66元，共计41118.25元，并支付自2019年5月15日起至付清之日止的利息、违约金﹝参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》计算﹞。 如果被告孙荣涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，因适用简易程序减半收取计414元，由被告孙荣涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张前亮 二〇一九年九月三日 书记员  娄亚丽
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂9005民初2601号之一原告：广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司。住所地湖北省武汉市江岸区胜利街**。主要负责人：陈志武，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师。被告：田美福，男，生于1948年6月21日，汉族，住湖北省潜江市。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司诉被告田美福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司武汉分公司负担。审判员  贺章新二〇一九年九月九日法官助理陈力书记员刘警
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1539号之一 申请执行人:洪文花,女,1967年11月27日出生,汉族住安徽省铜陵市。 被执行人：李新，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被执行人：李东旭，男，1988年10月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 本院在执行申请执行人洪文花与被执行人李新和李东旭服务合同纠纷一案中，申请执行人洪文花向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年九月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7710号原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。负责人：欧阳品华，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁华，男，该行员工。委托诉讼代理人：甘振龙，男，该行员工。被告：付获胜，男，1972年11月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称江西银行象南支行）与被告付获胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行象南支行的委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼，被告付获胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付信用卡透支本金45590.15元，利息2781.26元，违约金10047.35元，合计58418.76元（截止到2019年5月26日）以及2019年5月27日至付清透支款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费等均由被告承担。被告付获胜未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告付获胜向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告付获胜发放了卡号为62×××94的信用卡。被告持卡进行了消费，但未按期归还借款，已构成违约。截止至2019年9月9日，被告尚欠借款本金27590.15元、利息2781.26元及违约金。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易流水、欠款明细单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告付获胜向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院予以支持。截止2019年9月9日，被告尚拖欠借款本金27590.15元及利息2781.26元，本院予以确认。被告付获胜拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付获胜于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金27590.15元及利息、违约金（截止2019年9月9日的利息为2781.26元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年9月10日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费630元，由被告付获胜承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月十七日书记员  陶志明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2827号 原告：广西嘉茂物流有限公司。住所地：钦州市金华路**天元•翰林尊府小区30号楼二层1号商铺。统一社会信用代码：91450700310145328W。 法定代表人：苏健，总经理。 委托诉讼代理人：刘冠良，广西嘉茂物流有限公司员工。 被告：郑嘉宁，男，1969年11月30日出生，住址：西安市碑林区。 原告广西嘉茂物流有限公司与被告郑嘉宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内行使处分自已的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西嘉茂物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西嘉茂物流有限公司负担。 审判员 方 东 二〇一九年九月十九日 书记员 卢祉祺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13623号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人林家金，男，1972年3月3日出生，身份证住址广西兴业县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林家金借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6474号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林家金的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109民初4345号申请人：藁城区蔡家岗建设钢模板租赁站。住所地：石家庄市藁城。经营者：费春河，男，１973年3月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。被申请人：山西八建集团有限公司。住所地：太原市万柏林区。法定代表人：赵斌，该公司董事长。申请人藁城区蔡家岗建设钢模板租赁站与被申请人山西八建集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请人藁城区蔡家岗建设钢模板租赁站于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西八建集团有限公司名下银行存款1050000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人藁城区蔡家岗建设钢模板租赁站已提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险金额为1050000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西八建集团有限公司名下银行存款1050000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，暂由藁城区蔡家岗建设钢模板租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈存利人民陪审员  孟素然人民陪审员  邓秀彩二〇一九年九月十二日书 记 员  马梦思
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1830号原告：梁志光，男，1971年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：周李进，贵州本昊律师事务所律师，执业证号：15201201110257812。委托诉讼代理人：陈杰，贵州本昊律师事务所实习律师，证号：2301180911538。被告：冉超，男，1982年9月2日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告梁志光与被告冉超买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志光的委托诉讼代理人周李进、陈杰到庭参加诉讼，被告冉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁志光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款97,091元，并支付逾期付款利息暂计3689.46元（以97,091元为基数，暂自2019年1月21日起算至2019年3月18日，逾期付款利息应按月息2%计算支付至实际付清日止）；2.判令被告承担案件受理费、保全费、律师费。事实及理由：2018年5月15日，原告与被告签订《买卖合同》，合同约定被告就威宁县双龙镇伊斯兰风情小镇工程向原告购买木方和模板。合同签订后，原告按合同约定将木方与模板运至交货地点，被告指定验收人也签收了相应送货单。2019年3月13日，原、被告双方共同确认被告尚欠原告97,091元。但被告仍以各种理由拒不支付货款。早已超过合同约定的货到90日内付清货款。故为维护原告的合法权益诉至法院，望支持诉请。被告冉超未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，被告（买方）与原告（卖方）签订《买卖合同》一份，主要约定买方就“中建十四局云关村项目”工程所需材料向卖方购买木方及模板，双方对材料单价、交货方式等内容进行了约定，其中对付款方式约定为“买方在收货90日内付清货款”，对买方违约责任约定为“买方不能按约定的期限付款的承担逾期付款的责任，即：逾期10天以内上（原文如此），每月交纳逾期付款部分3%的利息,以此类推……”。合同落款买方处有“冉超”签名及捺印，卖方处有原告签名。上述合同签订后，原告于2018年2月1日至2018年10月22日期间陆续向名为“冉超龙洞堡工地”的单位供应货物，共计产生货款183,315元。2019年3月13日，被告冉超向原告出具《欠条》载明：龙洞堡云关新城工地，①木方2015（4×9）=13,785根×10.5元/根=144,742.53元。②木方3105（4×9）=17元/根×200根=3400元。③模板650张×53.5元/张=34,775元。④运费4000元。合计183,317.5元，已支付86,226.5元，剩余货款183,317.5-86,226.5元=97,091元。尚欠梁志光货款玖万柒仟零玖拾壹圆整。欠款人处有“冉超”签名及捺印。2019年3月15日，原告委托贵州本昊律师事务所律师代理进行本案及（2019）黔0115民初1829号两案的诉讼活动，约定代理费49,000元，交通费2000元。原告2019年6月6日向贵州本昊律师事务所支付费用9000元。上述事实，有当事人陈述、《买卖合同》、送货单、欠条、《委托代理协议》、贵州增值税普通发票等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，案涉《买卖合同》由原告与被告签订，原告按约向被告供货，被告未按约足额支付货款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告向原告出具《欠条》确认欠付货款金额，原告诉请被告冉超支付货款97,091元，于法有据，本院予以支持；针对原告诉请的逾期付款利息，因原告与被告冉超在《买卖合同》中约定“买方不能按约定的期限付款的承担逾期付款的责任，即：逾期10天以内上（原文如此），每月交纳逾期付款部分3%的利息,以此类推……”，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告冉超应向原告支付违约金。但被告冉超出具欠条的时间为2019年3月13日，在欠条中双方明确了欠付货款金额，但被告冉超在之后仍未支付货款，故本院将利息起算时间调整为从2019年3月14日起支持原告该项诉请至被告冉超支付完毕所有欠付款项为止；被告冉超违约致原告委托贵州本昊律师事务所律师代理进行本案的诉讼活动，由此支付律师费共计9000元，故本院支持原告该项诉请。被告冉超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩的权利，本院对原告陈述予以采信，由此引起的不利后果，其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告冉超于本判决生效之日起15日内向原告梁志光支付货款97,091元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：以97,091元为基数，从2019年3月14日起，按照月利率2%计算至支付完毕所有款项为止）；二、被告冉超于本判决生效之日起15日内向原告梁志光支付律师费9000元；三、驳回原告梁志光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158元、保全费1023元，共计2181元，由被告冉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇一九年九月十九日书记员  韩安洲
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822财保16号之一 申请人：李华荣，男，汉族，生于1966年7月20日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被申请人：青川县贵平房地产开发有限责任公司。 住所地：四川省广元市青川县乔庄镇回龙社区小坝组柳林坝。 统一社会信用代码：91510822MA65JYPH7H。 法定代表人：吴守荣，总经理。 申请人李华荣于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全。请求事项如下：一、对被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司在四川青川农村商业银行股份有限公司账户3303XXXXX********上的资金予以冻结。二、对其位于青川县乔庄镇清水雅居1号楼的门面房屋12间（686.8平方米）予以查封。三、对其在青川县恒兴国有投资有限公司700万的债权予以冻结。申请人李华荣自愿以其坐落于青川县乔庄镇回龙社区小坝清水雅居房地产开发项目X幢X-X-X号的商品房，商品房预售许可证号：（青川）房预售证第2018XXX号，合同备案号：2019XXXXXXXX03X提供担保。担保人李圳以其坐落于青川县乔庄镇回龙社区小坝清水雅居房地产开发项目X幢X-X/X-X号的商品房，商品房预售许可证号：（青川）房预售证第2018XXX号，合同备案号：2019XXXXXXXX038提供担保。担保人李茜霖以其坐落于青川县乔庄镇回龙社区小坝的清水雅居房地产开发项目X幢X-X-X号的房产，商品房预售许可证号：（青川）房预售证第2018XXX号，合同备案号：2019XXXXXXXX024提供担保；担保人李茜霖以其坐落于乔庄镇浙金大道北段滨河逸景X幢X单元X楼X号的房产，房产证号：青房权证青川县字第2014XXXXX号提供担保；担保人李茜霖以其坐落于乔庄镇浙金大道北段滨河逸景X幢X单元X楼X号，房产证号：青房权证青川县字第2016XXXXX号提供担保；担保人李茜霖以其坐落于乔庄镇秦兴街175号的商铺，房产证号：青房权证青川县字第2015XXXXX号提供担保；担保人李茜霖以其坐落于乔庄镇秦兴街177号的商铺，房产证号：青房权证青川县字第2015XXXXX号提供担保。 本院经审查认为，申请人李华荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人青川县贵平房地产开发有限责任公司位于青川县乔庄镇清水雅居1号楼的门面房屋12间（686.8平方米）予以查封。 查封期限：2019年9月20日起至2022年9月19日止。 案件申请费5，000元，由申请人李华荣负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 黎
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执1679号 申请执行人石某，男，苗族，1986年9月26日出生，原成都铂鼎模具有限公司员工，住成都市温江区。 被执行人成都铂鼎模具有限公司，地址：成都市温江区成都海峡二岸科技产业开发园科兴路西段**。 法定代表人辜猛。 本院在执行申请执行人石某与被执行人成都铂鼎模具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，执行标的50,744元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的50,744元，执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人50,744元。 二、终结成温劳人仲委裁字（2019）第106号仲裁裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年九月三日 书 记 员  杨贤迪
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审731号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人刘畅，1992年3月4日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月23日向本院申请强制执行编号为501600505567827的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，依法对申请执行的行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年11月23日9时45分许，被申请人刘畅在省道107江津段路段实施“乘坐摩托车不戴安全头盔的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条，向被申请人开具了501600505567827号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对其作出罚款50元的行政处罚。并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人程必祥进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为501600505567827的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款50元，加处罚款50元的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为501600505567827的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年九月二十四日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3295号之一申请执行人：王玉群，女，1973年2月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：袁登科，男，1987年8月14日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人王玉群与被执行人袁登科租赁合同纠纷一案，于2017年8月22日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3401号民事判决书已发生法律效力，并于2019年9月4日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人租金7938元，恢复房屋原状费用15646元，迟延履行期间的债务利息2587元（暂计算至2019年9月3日），并承担案件受理费110元，执行费1041元，以上合计27322元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁登科的银行存款27322元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年九月四日书记员  王琪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8935号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告梁德毅。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告梁德毅服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2658号罪犯杨招陪，男，1988年10月5日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）德刑一初字第67号刑事判决，以被告人杨招陪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨招陪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨招陪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨招陪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨招陪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月3日起至2026年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17488号之一 申请执行人周华峰，男，汉族，1986年11月9日出生，身份证住址江苏省。 被执行人冯天华，女，汉族，1975年2月17日出生，身份证住址山东省青岛市市**。 被执行人李俊杰，男，汉族，1985年6月16日出生，身份证住址山东省海阳市。 申请执行人周华峰与被执行人冯天华、李俊杰民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初27931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付536923.06元及利息等，本院于2019年6月11日依法立案执行。 本案于诉讼过程中轮候查封了被执行人冯天华、李俊杰名下位于青岛市市南区××号乙××楼3701户的房产【鲁（2015）青岛市不动产权第0042958号】，暂无权处分。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人冯天华、李俊杰，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年九月二十九日 书记员 马 姝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11512号 被执行人李奎，男，汉族，1985年3月17日出生，户籍所在地湖北省荆州市公安县，系(2017）粤0307刑初3518号的被告人。 关于被执行人李奎刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初3518号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李奎应缴纳罚金人民币五千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，我院依法扣划被执行人李奎在中国农业银行股份有限公司深圳东门支行存款人民币五千元，我院依法将罚金人民币五千元划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初3518号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初3518号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十八日 书记员  李姗姗
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执156号 申请执行人：罗迪文，男，1988年4月20日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄秀珍，女，1988年5月8日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。 申请执行人罗迪文与被执行人黄秀珍不当得利纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）桂1422民初1408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄秀珍逾期未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人罗迪文于2019年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人黄秀珍偿还借款本金48300元及利息、负担案件受理费503元。本院已于当日立案。 本案在执行过程中，本院依法于2019年5月6日向被执行人黄秀珍发出执行通知，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1422民初1408号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄秀珍的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行了调查，到被执行人黄秀珍所在村委会进行调查，未发现被执行人黄秀珍有可供执行的财产。 因被执行人黄秀珍拒不履行义务，本院依法对其进行了消费限制，并将其列为失信被执行人。目前，被执行人黄秀珍外出，去向不明。 本院已将被执行人黄秀珍的财产情况告知了申请执行人罗迪文，要求其提供被执行人黄秀珍的财产线索。申请执行人罗迪文未能向本院提供被执行人黄秀珍的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。现申请执行人罗迪文尚未实现的债权为48300元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人黄秀珍目前暂无财产可供执行，申请执行人罗迪文未能向本院提供被执行人黄秀珍的其他财产情况或线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人罗迪文。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄秀珍仍负有履行向申请执行人罗迪文偿还借款的义务，申请执行人罗迪文发现被执行人黄秀珍有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  林荣海 审判员  农 力 审判员  闭天平 二〇一九年九月九日 法官助理马琦 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12094号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱你的痛苦》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱你的痛苦》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《爱你的痛苦》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12654号原告：中外（深圳）融资租赁有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5EFKXN3N。法定代表人：闫茂同，执行董事。委托诉讼代理人：宋兴全，男，汉族，1984年11月20日出生。系原告员工。被告：陈烁，男，汉族，1997年1月4日出生，住所地：广东省揭阳市揭**。被告：梁太兰，女，汉族，1975年2月19日出生，住，住所地：广东省揭东县/div>原告中外（深圳）融资租赁有限公司诉被告陈烁、梁太兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行审理。经审查，本院于2019年8月28日向原告送达《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接收到本通知书之次日起七日内向本院预交受理费人民币2001元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告中外（深圳）融资租赁有限公司自动撤诉处理。审判员  胡莉二〇一九年九月五日书记员  周晶
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3479号之一申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**。法定代表人：严加文，该分公司负责人。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：刘勇，男，1986年1月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司申请执行刘勇服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初3455号民事判决书已发生法律效力。但被执行人刘勇逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求刘勇支付5631.95元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人刘勇发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘勇一直未履行。本院于2019年7月18日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人刘勇名下有座落于重庆市北碚区XXX的房产与极少量存款外无其他可供执行财产，其房产已被本院依法查封，银行账户已被本院依法额度冻结。本院于2019年7月31日到被执行人刘勇户籍地进行了调查，也未查到被执行人下落及可供执行财产。本院于2019年9月24日约谈中国电信股份有限公司黔江分公司代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，中国电信股份有限公司黔江分公司代理人表示因标的较小，不申请拍卖其房屋，也无法提供被执行人下落及其它财产线索，并申请将本案被执行人纳入失信名单后依法裁定终结本次执行程序。因被执行人刘勇拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，于2019年9月25日将被执行人刘勇纳入失信名单。经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为5631.95元。本院认为，本案被执行人刘勇名下除一处房产及少量存款外无其它可供执行财产且其下落不明，申请人明确表示不申请评估拍卖被执行人李勇名下房产，故本案暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月二十五日法官助理  杨鸣东书 记 员  张 锐
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5595号原告：谢富民，男，1968年11月6日生，汉族，住洛阳市老城区。被告：梁景钢，男，1975年4月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告谢富民与被告梁景钢民间借贷纠纷一案，本院予以受理。原告谢富民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢富民撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年九月六日书记员 赵国涛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1123民初834号 原告：杨军生，男，1974年6月5日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被告：唐明润，男，1987年12月7日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。 原告杨军生诉被告唐明润委托合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告杨军生于2019年9月12日以原、被告双方已庭外达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨军生以原、被告双方已庭外达成和解为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨军生撤诉。 本案受理费4408元，依法减半收取计2204元（原告已预交），由原告杨军生负担。 审 判 员 胡维栋 二〇一九年九月十二日 法官助理 毛云云 书 记 员 周 霄
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                              （2019）湘0682司惩240号 被罚款人方云超，男，1974年7月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人严检保与被执行人方云超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方云超拒不履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对方云超罚款300元。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7203号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人田红红，行长。被执行人耿立彬，男，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市巴**。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与耿立彬银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初27734号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人耿立彬支付本金5963.04元、利息729.21元、滞纳金1005.60元、费用236.80元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费50元。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金5963.04元、利息729.21元、滞纳金1005.60元、费用236.80元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费50元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7203号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十七日书记员 唐敬森
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1131号之三申请执行人：郑德凤，女，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路**，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，董事长。申请执行人郑德凤申请执行被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，因被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司未自动履行已发生法律效力的重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴南劳人仲案字﹝2018﹞第1102号仲裁调解书确定的义务，申请执行人郑德凤于2019年1月29日向本院申请执行，执行标的一次性工伤待遇148000元。本院于2019年1月29日受理。在执行中，本院于2019年2月2日向被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司的法定代表人杨建清限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果，查询、扣划被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司在浦发银行重庆分行营业部的银行存款753.85元，收做本案执行费。未查到被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人郑德凤也提供不出被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司的财产线索。经向申请执行人郑德凤释明后，申请执行人郑德凤亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执1131号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郑德凤仍有权要求被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司继续履行债务，被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司负有继续向申请执行人郑德凤履行债务的义务。申请执行人郑德凤发现被执行人重庆巴洲建设（集团）有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年九月十日书记员  陆攀
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2751号罪犯杨锦武，男，1976年9月10日出生于云南省施甸县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。河南省郑州运输中级铁路法院于2001年11月2日作出（2001）中刑初字第30号刑事判决，认定被告人杨锦武犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨锦武不服，向河南省高级人民法院提出上诉。该院于2002年3月14日作出（2002）豫刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2002年5月21日作出（2002）刑复字第66号刑事判决，认定被告人杨锦武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年10月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年8月17日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月16日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨锦武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杨锦武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨锦武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第四季度至2017年第二季度获得三次季度表扬，结转为一个表扬；2017年8月获得一个表扬，2018年2月获得一个表扬，2018年8月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨锦武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨锦武的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年4月15日起至2022年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初699号 原告韦全良，男，1976年7月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 原告韦连车，女，1975年3月28日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被告广西环江和信联合置业有限公司，住所地环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街）。统一社会信用代码：91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人李伟民。 特别授权委托诉讼代理人农献，广西建邦律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 原告韦全良、韦连车诉被告广西环江和信联合置业有限公司（简称“和信公司”，下同）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判。于2019年7月9日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告韦全良、韦连车的共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄、被告广西环江和信联合置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人农献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦全良、韦连车向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向两原告支付逾期交房违约金25815.65元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月8日，被告与两原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201802080003。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共210.74平方米，房屋总价款737590元，以贷款方式付款，原告首付437590元，被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告，逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2019年1月23日才履行交房义务，逾期175天，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。原告认为，合法的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，不按合同约定履行义务，构成违约的，应当承担违约责任。被告逾期175天才交房，应当按照双方签订的合同第十二条约定，被告应当向两原告支付违约金25815.65元。根据《合同法》等有关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告韦全良、韦连车向法庭提供的证据有： 1、两原告身份证复印件，证明两原告基本身份情况； 2、《商品房买卖合同（预售）》，证明被告与两原告于2018年2月8日签订商品房预售合同，合同对购房款、交房日期、违约责任等内容作出明确具体规定，其中，如被告逾期交房的，按购房款总额的每日万分之二计算向原告支付违约金； 3、收款收据，证明原告已经向被告支付了合同约定的全部购房款； 4、交房通知书，证明被告已经逾期交房； 5、交纳物业费用收据，证明原告于2019年1月23日交纳各种物业费用后，被告才移交房屋给原告。 被告和信公司辩称，一是被告已于2018年9月14日通知原告交房，但由于原告自身的原因未接收房屋，故逾期交房的时间应计算至被告通知交房的时间，即2018年9月30日止；二是被告认为原被告双方签订的合同虽约定有违约责任条款，但被告认为违约金的约定过高，被告不能按期交房本身确实有过错，对原告造成的损失应按房屋地段的租金损失来计算，现合同每日万分之二的约定，明显高于实际造成的损失，所以，被告认为违约金约定过高，请求法院依法予以调整。 被告和信公司向法庭提供的证据有： 1、环江县建设工程竣工规划验收合格单，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件； 2、房产测绘报告（实测）〔环江毛南风情商业街9#楼、13#楼各一份〕，证明在2018年9月30日之前，被告已具备交房的要件。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，被告向法庭提交的证据虽来源合法，内容真实，但与案件事实不符，不能作为本案定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月8日，被告与两原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201802080003。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共210.74平方米，房屋总价款737590元，以贷款方式付款，原告首付437590元，被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告，逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2019年1月23日才履行交房义务。 本院认为，原告与被告之间签订的商品房预售合同是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，双方均应依约履行。本案原告依约足额向被告交纳了购房款，而被告未按约定的时间交房，构成违约，应承担相应的违约责任。双方逾期交房违约金的约定，没有超出法律的规定，是合法、有效的，被告没有充分、有效的证据以证实构成违约不属其自身原因造成，从而减免违约金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西环江和信联合置业有限公司应当支付原告韦全良、韦连车逾期交房违约金25815.65元。 案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告广西环江和信联合置业有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年九月三日 书记员  蔡诚诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2019）内0526刑初255号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人色某，男，1978年9月17日，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年1月28日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年2月25日被扎鲁特旗公安局逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。辩护人张久辉，内蒙古科硕律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]260号起诉书指控被告人色某犯强迫交易罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了此案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人色某及其辩护人张久辉到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2015年6月份，被害人於某挂靠沈阳新元建设集团公司，通过李某承包丁某为法定代表人的华兴房地产有限责任公司在鲁北镇开发的华兴国际住宅小区建筑工程项目。於某组织工人开挖地基时，被告人色某以该地基工程前期由其施工、工程款还未结清为由，对施工进行阻拦，后色某找到其小舅子刘天宝（另案处理）意图继续由其开挖地基，刘天宝先后找到李某、於某索要该工程，对李某进行殴打，并强迫於某将该挖地基的工程以高于正常工程施工价格承包给色某，色某通过该工程获利36万余元。案发后，被告人色某被公安机关口头传唤到案。公诉机关认为，被告人色某与刘天宝使用暴力、威胁手段强行以不合理价格承包他人施工工程，非法获利360000元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。被告人色某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。其辩护人张久辉提出，被告人色某有自首情节，本案的发生事出有因，案发起因上被害人存在一定过错，被告人只是在为了维护自己应得利益的前提下，采取的维权措施不当，从而涉嫌犯罪，主观恶性较小，被告人实际强迫交易数额应当认定为20万元，指控数额中应当扣除工程成本，且被告人系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案由公安机关工作中发现色某有强迫交易嫌疑后公安机关对该案依法立案侦查；2、被害人於某陈述，证人李某、刁某、吕某、丁某、左某、宋某、杨某证言及被告人色某及同案刘天宝的供述，能够证明案发时间、地点及经过；3、合同协议书及收据，证明20159月18日科右中旗华光房地产开发有限公司与沈阳新元建设集团有限公司签订鲁北镇华兴国际住宅小区项目工程的事实；4、接受证据材料清单、土方工程量结算单及收据，证明华兴国际住宅小区3、4、5号楼开挖地槽工程量为41000立方米；5、归案情况说明，证明被告人系被电话传唤到案；6、户籍证明，证明被告人及被害人的自然情况；7、拘留、逮捕手续，能够证明被告人被采取强制措施情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人及其辩护人无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予采信。本院认为，被告人色某与刘天宝使用暴力、威胁手段，强行以不合理价格承包他人施工工程，非法获利，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人色某起次要帮助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人被电话传唤到案后如实供述自己罪行，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人色某有自首情节，本案的发生事出有因，被告人只是在为了维护自己应得利益的前提下，采取的维权措施不当，从而涉嫌犯罪，其主观恶性较小，被告人系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人色某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月28日起至2020年1月27日止。所处罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 杨玉宝审 判 员 陈光飞人民陪审员 包玉荣 二O一九年九月二日书 记 员 王斯琴附：相关《中华人民共和国刑法》法条第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的；（二）强迫他人提供或者接受服务的；（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执恢376号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。被执行人张贻民，男。被执行人陈丽，女。被执行人张敏，男。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张贻民、张敏、陈丽借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）湘1322民初734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。2019年8月14日，本院向被执行人张贻民、张敏、陈丽送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；于2019年9月3日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，查询到张敏在新化县上梅镇城西贸易区有住房一套。在执行过程中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人张贻民、张敏、陈丽达成执行和解，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意暂不处置该房产。2019年9月27日，本院依职权对被执行人张贻民、张敏、陈丽采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年9月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年九月二十七日法官 助理  刘 玮代理书记员  曾婷婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3091号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙唱吧娱乐有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家南路**。 法定代表人：陆明伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地：上海市长宁区广顺路****** 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7122号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨丽娜
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初841号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕294号。 受理日期：2019年9月25日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人：张云华，男，1964年10月10日出生于江苏省苏州市，汉族，高中文化，员工，住江苏省苏州市吴中区。曾因犯诈骗罪于1992年7月4日被原江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月7日被取保候审，经本院决定于2019年9月27日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 公诉机关指控：被告人张云华于2019年1月3日19时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿江苏省苏州市吴中区南湖路由西向东行驶，又进入邵昂路由北向南行驶至邵辉路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张云华血液中乙醇浓度为130mg/100ml。被告人张云华归案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人张云华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。 本院认为，被告人张云华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云华归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张云华自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。被告人张云华曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张云华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日至2019年11月10日止;罚金以预交的罚金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执97号申请执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司,住齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼。法定代表人王晓燕，该公司经理。被执行人：刘昊明,男性,1991年7月6日出生,,住建华区本院在执行申请执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司与被执行人刘昊明追偿权纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年九月二十六日(院印)书记员 刘思宇
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初794号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人彭某明，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，因本案于2019年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕773号起诉书指控被告人彭某明犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月19日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人彭某明到庭参加诉讼。被告人彭某明拒绝惠阳区法律援助处指派律师为其辩护。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人彭某明为牟取非法利益，于2019年3月23日和4月27日在惠州市惠阳区淡水街道办事处开城大道芭塔酒吧两次贩卖人民币1500元毒品氯胺酮给吸毒人员谭某。2019年4月28日3时许，公安机关根据线索，在惠阳区芭塔酒吧后门停车场一辆车牌号为粤Ｌ×××**的比亚迪小车上抓获被告人彭某明和吸毒人员谭某、张某（均已作行政处罚），并在谭某口袋内缴获用20元人民币包裹的0.02克疑似毒品氯胺酮（经鉴定，检出氯胺酮成份）。认定上述事实的证据有：物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录和抓获经过等。被告人彭某明自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并自愿签署认罪认罚具结书。被告人彭某明为牟取非法利益，两次贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭某明归案后如实交代犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人彭某明有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法判处。被告人彭某明对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无意见，认罪认罚并签字具结。经审理查明，被告人彭某明为牟取非法利益，以每克1000元的价格向他人购买氯胺酮，后以每克1500元卖给吸毒人员谭某。2019年3月23日，被告人彭某明向他人购买1克氯胺酮后在惠州市惠阳区淡水街道办事处开城大道芭塔酒吧，将购买来的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员谭某。2019年4月27日，被告人彭某明向他人购买1克氯胺酮后在惠州市惠阳区淡水街道办事处开城大道芭塔酒吧，将购买来的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员谭某。同年4月28日3时许，公安机关根据线索，在惠阳区淡水街道办事处开城大道芭塔酒吧后门停车场一辆小车上抓获被告人彭某明和吸毒人员谭某、张某（均已作行政处罚），并在谭某口袋内缴获用20元人民币包裹的0.02克疑似毒品氯胺酮（经鉴定，检出氯胺酮成份），在被告人彭某明处缴获华为mate20手机1部。上述事实，有受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；证人张某、谭某的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品称量笔录；现场检测报告书、检验报告、鉴定意见通知书；现场勘验笔录及被告人彭某明供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人彭某明两次贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人彭某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决发生法律效力起一个月内付清。）二、缴获的毒品由扣押机关予以销毁；缴获的作案工具华为mate20手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  黄海英人民陪审员  井立瑶二〇一九年九月十九日书 记 员  刘伟盛张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16469号原告彭军红，男，汉族，1977年5月12日出生.被告深圳龙洋顺贸易有限公司。法定代表人胡文泽。委托代理人朱正宏.本院在审理原告彭红军与被告深圳龙洋顺贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案。原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取人民币25元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇一九年九月十七日书记员  刘丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执1692号之一申请执行人：赵英，女，汉族，1973年2月18日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王卫红，女，汉族，1973年2月11日出生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。申请执行人赵英与被执行人王卫红借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王卫红名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王卫红名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限二年，自2019年8月7日至2021年8月6日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年九月十七日法官助理吕欣洲书记员周宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18883号原告：深圳市宝安区福永华荣建材商行，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区永和路**永和大厦**，统一社会信用代码：92440300L62332556Q。经营者：钟炳林，男，汉族，1934年12月7日出生，住址：广东省深圳市南山区。委托代理人：张斌，湖南旷真（广州）律师事务所律师。委托代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。被告：福建省惠东建筑工程有限公司，，住所地：福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街**统一社会信用代码：91350521156220149Q。法定代表人：张连枝，董事长。被告：福建省惠东建筑工程有限公司深圳分公司，住所，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区中熙香缤山花园**1209-12019社会信用代码：91440300892524386D。负责人：刘跃忠，总经理。被告：许江河，男，汉族，1976年10月8日出生，住址：福建省惠安县。被告：深圳市江氏贸易有限公司，住所，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道南环路金沙名都****506社会信用代码：91440300359259780F。法定代表人：刘聪江，总经理。上述被告共同委托代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师。上述被告共同委托代理人：程一情，广东君孺律师事务所实习律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行审理，原告深圳市宝安区福永华荣建材商行的委托代理人张斌、朱丽红、被告福建省惠东建筑工程有限公司（以下称“惠东建筑公司”）、福建省惠东建筑工程有限公司深圳分公司、许江河、深圳市江氏贸易有限公司的共同委托代理人赵鹏、程一情到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、被告向原告支付混凝土货款1,933,535.1元；2、被告向原告支付逾期付款违约金暂计823,054.62元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。本案相关情况2012年9月10日，惠东建筑公司与深圳市宝金华混凝土有限公司（以下称“宝金华公司”）签订一份《深圳市商品（预拌）混凝土购销合同》，约定惠东建筑公司向宝金华公司购买混凝土建设沙井和二安花园，单价按2012年6月《深圳市建设工程价格信息》中公布的单价下浮25%计算。因惠东建筑公司在岗头有工地，故岗头工地的混凝土也由宝金华公司提供，但双方对岗头工地的混凝土买卖未签订书面的买卖合同。在履行合同过程中，宝金华送货至惠东建筑公司的两个工地，惠东建筑公司的员工在送货单上签收，双方之间的合同接洽、送货、结算均由宝金华公司的员工黎宏东办理，结算后由惠东建筑公司将支票交给黎宏东，由黎宏东向惠东建筑公司开具收款收据。原告提交一份2019年5月31日与宝金华公司签订的《债权转让协议》，称宝金华公司将对惠东建筑公司的债权混凝土款1933535.10元转让给原告。原告提交一份顺丰快递打印单证明宝金华公司将债权转让通知书邮寄给了惠东建筑公司。惠东建筑公司对《债权转让协议》和顺丰快递打印单不予确认，主张未收到债权转让通知书。双方确认惠东建筑公司与宝金华公司的混凝土款为10,293,535.1元，但就惠东建筑公司支付的款项存在争议。被告提交了黎宏东开具的全部收款收据及支票存根，其中2018年2月9日黎宏东开具的收款收据注明混凝土尾款全部付清。原告对被告提交的2015年8月5日金额为5万元、2016年8月16日金额为95万元、2017年9月19日金额为100万元、2018年2月9日金额为408,600元的款项不予认可，其他款项均予以认可，不予认可的原因是上述四笔款项均未转给宝金华公司，而是转给案外人的。惠东建筑公司申请黎宏东出庭作证，黎宏东证实惠东建筑公司的混凝土款已经支付完毕，并出具付清尾款的收款收据给惠东建筑公司，有部分款项未直接转给宝金华公司系支票并未记载收款人，交给公司后由公司处理。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张宝金华公司对惠东建筑公司存在混凝土债权并将该债权转让给原告应提交相应的证据证明宝金华公司对惠东建筑公司存在债权。本院认为，根据被告提交的收款收据、支票存根及黎宏东的证人证言可以证实惠东建筑公司已经将全部混凝土款项支付宝金华公司，原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告所述有四笔款项转给了案外人，本院认为，惠东建筑公司系以支票的方式支付货款，黎宏东收取支票后如何处理由何人承兑与惠东建筑公司无关，原告主张黎宏东存在恶意串通导致宝金华未收到款项未提交相应的证据证明，跟本案也并非同一法律关系，本院不予采纳。关于原告主张福建省惠东建筑工程有限公司深圳分公司、许江河、深圳市江氏贸易有限公司承担责任，本院认为，与宝金华产生交易行为的系惠东建筑公司，原告未提交相应的证据证明福建省惠东建筑工程有限公司深圳分公司、许江河、深圳市江氏贸易有限公司欠付宝金华公司货款，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告深圳市宝安区福永华荣建材商行的全部诉讼请求。本案受理费人民币14,426元，保全费5,000元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。(本页无正文)审判员 王    娟二〇一九年九月十二日书记员 廉东娜(兼)书记员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执603号申请执行人：王立华，男，1970年8月13日出生，汉族,现住河北省武邑县，被执行人：阜城县言成木制品加工厂，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇北街，注册号131128600109298。经营者：张剑，男，1988年11月18日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行王立华与阜城县言成木制品加工厂、张剑劳动争议一案中，经查，阜城县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月11日作出的阜劳人仲案【2019】第4号已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人阜城县言成木制品加工厂为个体工商户，经营者为张剑。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款35425元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年九月三日书记员 杨官衢
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1011号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：王军,男,19791125出生,39岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初236号刑事判决书，于2019年9月25日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王军银行存款人民币1050元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十五日 书记员  戴 雯
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执977号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：张华军，该分行行长。被执行人：徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司，住所地江苏省徐州市丰县。被执行人：刘升宣，男，1958年2月6日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：孔秀莲，女，1958年6月4日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人徐州鹏举金鱼草工艺品有限公司、刘升宣、孔秀莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初6064号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年4月17日向本院申请执行，立案标的额为28355075.55元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2019年9月10日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年九月十日书记员 高 娇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2093号 申请执行人：黄海萍，男，1968年8月28日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：韦满英，女，1982年12月22日出生，住广西融安县。 本院在执行黄海萍与韦满英民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为281594.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2093号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月十日 法官助理曾伟 代书记员 李 慧
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2006号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路**，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：刘玉梅，女，1966年3月27日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 被告：杨卫良，男，1965年4月24日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县，系刘玉梅财产共有人。 被告：杜少靖，男，1984年10月19日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 被告：马立宁，女，1984年11月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县，系杜少靖财产共有人。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘玉梅、杨卫良、杜少靖、马立宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人牛云鹏及宋英朝、被告刘玉梅到庭参加诉讼。被告杨卫良、杜少靖、马立宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告贷款本金50万元及到2019年4月20日欠息37980.78元，共计537980.78元，并按合同约定支付至全部还清之日止所欠的所有利息；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月30日被告刘玉梅与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订个人循环额度借款合同，合同编号：（元氏县农村信用联社股份有限公司）农信循借字2017第15502017298362号，借款额度50万元，有效期间从2017年12月30日起至2018年12月29日止，本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款执行当日人民银行公布的基准利率上浮150%，本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告刘玉梅配偶杨卫良在借款申请书上签字捺印，同列为被告；2017年12月30日被告杜少靖与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2017第15502017440778号，为原告与被告刘玉梅签订的编号：（元氏县农村信用联社股份有限公司）农信循借字2017第15502017298362号的（个人循环额度借款合同）项下刘玉梅的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高额度50万元。被告杜少靖财产共有人马立宁与原告签订担保书，承诺提供连带责任保证。原告向被告刘玉梅履行了出借义务，刘玉梅于2017年12月30日借出50万元，到期日2018年12月29日，借款月利率9.0625‰，截止2019年4月20日结欠本金50万元，利息37980.78元。被告刘玉梅借出借款后未按借款合同约定归还本金及利息，经多次催收未果，严重违反了借款合同，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 被告刘玉梅辩称，没有说的。 被告杨卫良、杜少靖、马立宁未参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告农商银行的主张及举证情况如下：1、借款借据，借据号023000678，借款人刘玉梅，借款日期2017年12月30日，到期日2018年12月29日，借款金额50万元，借款月利率9.0625‰，借据上显示有借款人刘玉梅的签字捺印；2、借款合同，合同编号元氏县农村信用联社股份有限公司农信循借字2017第15502017298362号，借款人刘玉梅，贷款人元氏县农村信用联社股份有限公司，借款额度50万元，有效期间2017年12月30日起至2018年12月29日止，合同上显示有借款人刘玉梅签字、捺印；3、最高额保证合同，签订时间是2017年12月30日，合同编号元氏县联社农信高保字2017第15502017440778号，保证人杜少靖，债权人元氏县农村信用联社股份有限公司，保证方式为连带责任保证，合同上显示有保证人杜少靖签字、捺印；4、借款申请书，申请时间2017年12月30日，显示有申请人刘玉梅配偶杨卫良申请借款时签字、捺印；6、担保书，签订时间为2017年12月28日，担保人杜少靖，财产共有人马立宁签字、捺印，并承诺以本人信用为刘玉梅借款提供连带责任保证；7、河北省联社贷款信息，显示到2019年4月20日，刘玉梅欠借款本金50万元，利息37980.78元。 被告刘玉梅对原告的陈述及提交的证据无异议。 另，中国银行保险监督管理委员会河北监管局文件冀银保监复〔2019〕279号《河北银保监局关于河北元氏农村商业银行股份有限公司开业的批复》证明，自2019年3月15日元氏县农村信用联社股份有限公司的债权债务转为河北元氏农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨卫良、杜少靖、马立宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭辩论、举证质证的权利，且被告刘玉梅对原告农商银行陈述的事实及提交的证据没有异议，本院对原告农商银行陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案原、被告签订借款借据、借款合同、最高额保证合同、借款申请书、担保书是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。 综上所述，原告农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨卫良、杜少靖、马立宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玉梅、杨卫良于本判决生效之日起10日内偿还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及到2019年4月20日欠息37980.78元，共计537980.78元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息； 二、被告杜少靖、马立宁对上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4590元，由被告刘玉梅、杨卫良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年九月十九日 书记员  赵 娜 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9180元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初47823号原告：陈秋影，女，1957年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋妹红，女，1968年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈秋影与被告蒋妹红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年9月11日，原告陈秋影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈秋影撤诉处理。案件受理费800元(原告已预交800元)，减半收取计400元，由原告陈秋影负担。审 判 长  王 睿人民陪审员  朱龙芳人民陪审员  梅天红二〇一九年九月十二日书 记 员  沈怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……