石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8207号 原告栗某，女，2004年6月24日出生，汉族，学生，住石家庄市长安区。 法定代理人李某（系原告之母），1980年5月21日出生，汉族，农民，住石家庄市长安区。 委托代理人杨翠芬，河北明杰律师事务所律师。 被告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司（以下简称：“中诚凯达公司”），住所地石家庄市长安区西兆通镇西兆通村南。 法定代表人李达，该公司董事长。 委托代理人赵皓琳，该公司法务。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称：“人保市公司”），住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人王翔，该公司总经理。 委托代理人王志群，河北冀督律师事务所律师。 被告白某，女，2004年3月3日出生，汉族，学生，住石家庄市裕华区。 被告白彦明（亦系被告白某之父），1972年9月27日出生，汉族，自由职业，住石家庄市裕华区。 原告栗某与被告中诚凯达公司、人保市公司、白某、白彦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗某之法定代理人李某、委托代理人杨翠芬，被告中诚凯达公司之委托代理人赵皓琳，被告人保市公司之委托代理人王志群，被告白彦明（亦系被告白某之法定代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计53743.82元；2、判令被告赔偿原告康复治疗费18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告栗某与被告中诚凯达公司、人保市公司、白某、白彦明机动车交通事故责任纠纷案，业经石家庄市长安区人民法院作出（2018）冀0102民初3884号判决并生效，现原告因此次交通事故产生后续治疗及相关费用，故诉至法院，要求各被告依法赔偿原告的损失。 被告中诚凯达公司辩称，我公司对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议。本案我公司不承担责任，原告的损失应当由保险公司赔偿。事故发生时，我公司在被告人保市公司投保交强险及三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，请保险公司依法对原告的各项损失进行理赔。 被告人保市公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及三责险50万元并附带不计免赔，此事故发生在保险有效期，对于原告的合理合法的损失我公司予以赔偿。因原告属于第二次起诉，在第一次庭审中法院判令我公司赔偿原告323581.67元，给付石家庄中诚公司75080元，我公司在保险限额内共支付398661.67元，且交强险限额已经支付完毕，我公司仅在商业三责险剩余限额内按照事故责任比例70%承担赔偿责任，对于诉讼费等其他鉴定费用不属于承保范围不予承担。 被告白彦明、白某辩称，第一次赔付已经清了，对于第二次赔偿我们不应该承担。 经审理查明： 一、2017年6月25日14时28分许，郑辉驾驶冀Ａ×××××号汽车沿石家庄市北二环由东向西行驶至谈固大街右转弯时，与由东向西被告白某驾驶电动二轮车（前边驮带容温圆、后边驮带原告）相撞，造成两车不同程度损坏、原告、容温圆、白某受伤。经交管部门认定，郑辉负此事故的主要责任，被告白某负此事故的次要责任，原告、容温圆不负此事故责任。冀Ａ×××××号汽车登记在被告中诚凯达公司名下，郑辉系该公司员工，事故发生时系履行职务行为。上述车辆在被告人保市公司入有交强险和第三者责任保险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 二、就本次交通事故，本院曾于2018年11月29日作出（2018）冀0102民初3884号民事判决，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿原告栗某各项损失共计313581.67元，给付被告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司为原告栗某的垫付款75080元。二、被告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司赔偿原告栗某鉴定费1806元。三、被告白彦明赔偿原告栗某各项损失共计115200.01元。” 上述判决已生效，被告人保市公司已履行完毕，被告白某、白彦明在该案执行阶段与原告之法定代理人李某达成执行和解，被告白彦明提交2019年5月5日李某出具的书面材料，载明：“关于白某与栗某交通事故纠纷一案，经执行庭调解一次性赔款已付。以后再有二次起诉，关于经济赔偿被告白彦明不再承担一切经济赔偿。再次起诉，被告白艳明不再承担一切经济赔偿。在次起诉，被告应到厅配合办案。”、2019年6月6日李某出具的《收条》：“今收到白彦明交来白某与栗某交通事故赔偿余款4000元（肆仟元正）由栗某之母李某代收。注.关于白某与栗某交通事故赔偿款，白彦明已全部付清。收款人：李某付款人：白彦明2019.6.6号”原告对两份证据无异议，但称最后一笔款被告说是给4000元但是只给了3600元，被告白彦明有欺骗行为，原告现表示不放弃第二次起诉的赔偿款。 三、因二次治疗，原告于2019年2月13日到2019年4月10日在河北医科大学第一医院住院治疗56天，诊断为：瘢痕皮肤溃疡；瘢痕；下肢撕脱伤后肢体功能障碍。 原告主张以下损失：1、医药费31153.55元，原告在河北医科大学第一医院住院期间花费医药费30824.95元，原告提供两张外购药票据证明花费药费302.6元，原告在平山县妇幼保健院花费鉴定费及检查费26元；2、交通费400元，提供出租车票据两张共计40.2元，并称因在住院治疗过程中多次是亲戚开车接送，故没有票据，酌情主张400元；3、营养费5600元，按每天100元计算住院56天；4、住院伙食补助费5600元，按每天100元计算住院56天；5、护理费10990.27元，主张原告母亲李某住院期间56天护理原告，按照2018年河北省在岗职工平均工资71633元计算，提供李某的劳动合同；6、康复治疗费18000元，原告的出院医嘱写明瘢痕处继续抑制瘢痕增生治疗，持续至少6个月，右下肢继续功能康复，故按照每天100元计算180天。 被告人保市公司的质证意见为：对河北医科大学第一医院出具的医疗费票据的真实性无异议，对外购药费及妇幼保健院的花费不予认可，因无医嘱，不能证实该费用与交通事故的关联性；对交通费票据没有异议，交通费只认可40.2元；对劳动合同不认可，没有工资发放明细表及社保缴纳证明，真实性无法确定。对营养费不认可，原告并未提交相关医疗机构需要加强营养的意见，且在出院医嘱明确记载是普食，无需加强营养，原告主张营养费没有事实依据，即使原告需要加强营养也应当按照每天20元计算；对住院伙食补助费无异议；对护理费不认可，应当按照上一年度城镇居民纯收入计算，即使按照在岗职工标准计算也应当按照2017年标准计算，因为事故发生在2017年；对康复费不认可，没有证据，原告应当在实际产生后另行主张。 被告中诚凯达公司、白某、白彦明同意保险公司的意见。 本院认为： 一、原告、被告白某、容温圆与郑辉发生交通事故后，经交管部门认定，郑辉负此事故的主要责任，被告白某负此事故的次要责任，原告、容温圆不负此事故责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。因郑辉系履行职务行为，被告白某未成年，冀Ａ×××××号汽车在被告人保市公司投有交强险和三责险50万元及不计免赔，故被告人保市公司应在剩余交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，在剩余三责险范围内承担70%的赔偿责任，超出保险赔偿范围的，被告中诚凯达公司承担70%的赔偿责任。因在本院（2018）冀0102民初3884号民事判决的执行过程中，被告白彦明与原告法定代理人李某达成执行和解，李某书写书面材料承诺以后再有二次起诉，被告白彦明不再承担一切经济赔偿，故原告此次起诉要求被告白彦明、白某承担赔偿责任，本院不予支持。 三、关于原告主张的住院伙食补助费5600元、在河北医科大学第一医院花费的医药费30824.95元，理据充分，本院予以支持，由被告人保市公司分别负担3920元、21577.47元。原告提供的外购药费及妇幼保健院的花费票据，因无医嘱，无法证明该费用与交通事故的关联性，故本院不予支持。关于原告主张的交通费400元，考虑到该项费用系实际支出，故本院予以支持，由被告人保市公司负担280元。关于原告主张的营养费，原告虽无医嘱需加强营养，但鉴于原告系未成年人，且伤情较重，故营养费酌情以每天50元为宜，按住院56天，共计2800元，由被告人保市公司负担1960元。关于护理费，对于原告住院期间一人护理，本院予以支持，按2018年河北省在岗职工平均工资71633元计算原告住院期间56天，为10990.27元，由被告人保市公司负担7693.19元。关于原告主张的康复治疗费18000元，因原告未提供治疗的相关票据，故原告可待该费用实际产生后另行主张。 综上，原告的损失为：医药费21577.47元、住院伙食补助费3920元、交通费280元、营养费1960元、护理费7693.19元，以上共计35430.66元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告栗某各项损失共计35430.66元。 二、驳回原告栗某的其他诉讼请求。 案件受理费1594元，减半收取797元，由被告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费1594元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇一九年九月二十七日 书记员  崔少伟