wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4881号 申请执行人：苏嘉源等25人（详见附表）。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人：高峰。 申请执行人苏嘉源等25人与被执行人深圳市言客教育发展有限公司劳动争议二十五案深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]300号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月27日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款86121.36元，并分配给了25申请执行人（详见附表），此外无被执行人其他可供执行的财产线索，25申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月二十五日 书记员  张相锐
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3692号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街地质学校**楼****。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，工作单位呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司总经理助理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍风英，女，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司物业经理，住呼和浩特市。被告：沈斌，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司诉被告沈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 段剑平 二0一九年九月十九日书记员 王 琦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执230号 申请执行人：吴凡元，男，1968年7月4日生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：韦刚强，男，1982年10月8日生，壮族，住罗城仫佬族自治县天河镇华张村川岩屯**，现住河池市宜州区。 申请执行人吴凡元与被执行人韦刚强追索劳动报酬纠纷一案，权利人依据本院已经发生法律效力的（2018）桂1225民初1246号民事调解书，于2019年4月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人韦刚强应履行的义务为：（1）偿还申请执行人吴凡元劳务款8001元，（2）被执行人负担案件受理费5元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦刚强送达了执行通知书等执行材料，但被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，且被执行人目前没有可供执行财产。遂申请执行人向本院申请司法救助，并获得司法救助款8006元。 本院认为，申请执行人获得本案请求足额司法救助金，其执行请求已实现。据此，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2018）桂1225民初1246号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年九月二日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10795号原告：宋德元，男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。被告：浩宗橡塑科技(江阴)有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区凤霞路**。法定代表人：王华。原告宋德元与被告浩宗橡塑科技(江阴)有限公司（以下简称浩宗公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德元的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告浩宗公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋德元向本院提出诉讼请求：1、判令浩宗公司支付一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、住院期间护理费1000元、住院伙食补助费500元、留薪期间康复待遇15000元，2、判令浩宗公司支付2018年10月份至2018年12月份的剩余工资6950元，3、判令浩宗公司支付违法解除劳动合同的赔偿金25000元，4、本案的诉讼费由浩宗公司承担。审理中，宋德元变更诉讼请求为：要求浩宗公司赔偿他一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计45000元。事实和理由：他是浩宗公司的员工，月平均工资为5000元。2017年7月21日他在上班时间受伤，后被认定为工伤，伤残等级鉴定为10级伤残。浩宗公司因经济困难，2018年10月份至2018年12月份的剩余工资至今未发放。浩宗公司于2019年1月9日私自为他办理了退工手续解除了双方的劳动关系。后他申请劳动仲裁，但是江阴市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。为维护自身合法权益，他诉至法院，请求依法判决。被告浩宗公司未到庭也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：宋德元曾是浩宗公司的员工，浩宗公司为宋德元参加了社会保险。2017年7月21日，宋德元在工作时受伤，2017年8月21日江阴市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年10月15日经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，宋德元致残程度十级。2019年2月12日，宋德元向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案相同请求。该委于2019年6月10日以宋德元收到书面通知无正当理由拒不到庭为由决定终结仲裁活动，按自动撤诉处理。之后宋德元再次向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以一事不再理为由不予受理。宋德元遂诉至法院。同时查明：浩宗公司为宋德元缴纳了从2016年12月份到2018年8月份的社保，双方的劳动关系在2018年9月25日解除，浩宗公司欠缴了2018年9月份的社保费用。另查明：浩宗公司已经配合宋德元办理了工伤医疗费和一次性伤残补助金的申领手续，该两笔款项已经打到宋德元的银行卡上。浩宗公司没有支付过宋德元工伤赔偿款。以上事实，有宋德元提供的不予受理通知书、仲裁决定书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、宋德元的陈述以及本院到江阴市社保基金管理中心调取的社会保险缴费信息和工伤待遇信息在卷佐证。本院认为：职工因工致残被鉴定为十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，浩宗公司为宋德元参加了工伤保险，宋德元依法享有的一次性工伤医疗补助金30000元应由工伤保险基金支付，享有的一次性伤残就业补助金15000元由浩宗公司支付。职工发生工伤时，用人单位依法为其参加了工伤保险，但其后违反规定停缴或者欠缴工伤保险费的，解除或终止劳动关系时发给的一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付。本案中，浩宗公司在2018年9月份欠缴了社保费，故解除或终止劳动关系时发给的一次性工伤医疗补助金由浩宗公司支付。浩宗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩也未提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：浩宗橡塑科技(江阴)有限公司赔偿宋德元工伤保险待遇包括一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计45000元，该款由浩宗橡塑科技(江阴)有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给宋德元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（宋德元已预交），由浩宗橡塑科技(江阴)有限公司负担（宋德元同意其预交的案件受理费5元，由浩宗橡塑科技(江阴)有限公司直接向他支付，本院不再退还，由浩宗橡塑科技(江阴)有限公司于本判决发生法律效力后十日内向宋德元支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇一九年九月十日书记员  沈琪晔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46856号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:李明花，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李明花物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初1236号 原告：盘锦市奥格商贸有限公司，住所地盘锦市双台子区盘锦国际五金机电汽配城**。 法定代表人：金鑫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪泽，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：辽河油田奥切实业公司，住所地盘，住所地盘锦市兴隆台区泰山路西v> 法定代表人：杨铁华，该公司经理。 本院在审理原告盘锦市奥格商贸有限公司与被告辽河油田奥切实业公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盘锦市奥格商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告负担。 保全费389元，由原告负担。 审判员  运佳明 二〇一九年九月四日 书记员  王秀中
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民特4号申请人：鹤壁市东昇制果食品有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山路工业园区。法定代表人：李全红，该公司董事长。委托诉讼代理人：范稳乐，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被申请人：崔志东，男，1972年9月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王运来，鹤壁市法律援助中心指派河南世纪唐人律师事务所律师。申请人鹤壁市东昇制果食品有限公司与被申请人崔志东申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。鹤壁市东昇制果食品有限公司称，请求撤销鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲案字【2019】54-1号仲裁裁决。事实和理由：一、裁决所根据的证据是伪造的。被申请人在仲裁程序中提交的工资单证都是复印件，没有原件相印证，不能作为认定事实的依据。二、当事人隐瞒了足以影响公正判决的证据。申请人只欠付被申请人2019年3、4月份的工资而工资定的实际金额应当结合被申请人实际出勤状况等具体情形来确定。被申请人未如实称述其在这两个月中的工作状况，隐瞒重要证据。根据被申请人的出勤状况，被申请人这两个月的实际工资为6572.08元。综上所述，特申请撤销该仲裁裁决。崔志东称，一、崔志东于2008年3月开始在鹤壁市东昇制果食品有限公司工作。鹤壁市东昇制果食品有限公司自2019年3月份开始拖欠崔志东的工资，直至2019年5月，共拖欠三个月。其中3月份的工资为3512元，4月份的工资为3498元，5月份的工资为3623元，以上三个月的工资共计10633元。二、仲裁裁决结果正确。仲裁委查明崔志东前12个月的平均工资为3451.17元，崔志东申请索要的工资三个月共计10500元，并向仲裁委提交了2019年1月和2月的工资单，鹤壁市东昇制果食品有限公司在仲裁程序拒不提供崔志东的工资表，应当承担不予举证的责任。在调解无效的情况下，仲裁委依法裁决鹤壁市东昇制果食品有限公司支付崔志东拖欠工资10500元正确。三、鹤壁市东昇制果食品有限公司的申请理由不当，应予驳回。按照公司企业常规管理流程，公司员工的考前表、工资明细、工资单均在用人单位处掌管，然而鹤壁市东昇制果食品有限公司在仲裁程序中拒不提供，崔志东在仲裁程序中无奈提交复印件，也是在合情合法的范围之内。鹤壁市东昇制果食品有限公司以崔志东在仲裁程序中提供的工资单都是复印件，没有原件相印证为由，申请撤销仲裁裁决，没有正当理由。请求法院依法驳回其申请，切实维护劳动者的合法权益。经审查查明：2019年7月4日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字【2019】54-1号仲裁裁决：本裁决生效后10日内，鹤壁市东昇制果食品有限公司一次性支付崔志东拖欠工资10500元。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决，应当举证证明该仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。本案中，根据鹤壁市东昇制果食品有限公司的撤销仲裁裁决的申请，其认为被申请人提供的证据是伪造的、隐瞒了足以影响公正判决的证据。但其在仲裁开庭时，对被申请人崔志东提交的工资台账的真实性并无异议，其申请称崔志东提交证据是伪造的理由不能成立，且鹤壁市东昇制果食品有限公司未提交证据证明鹤劳人仲案字【2019】54-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形。故鹤壁市东昇制果食品有限公司的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：驳回鹤壁市东昇制果食品有限公司的申请。申请费400元，由鹤壁市东昇制果食品有限公司负担。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇一九年九月二十三日书记员 冯 琳
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2240号 原告：高海霞，汉族，居民，户籍地河北省石家庄市,现住西峰区。 委托诉讼代理人：刘长厚，甘肃昕脉律师事务所律师。特别代理。 被告：刘翔，汉族，农民，住镇原县。 原告高海霞与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海霞及其委托诉讼代理人刘长厚到庭参加诉讼，被告刘翔经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 高海霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其借款本金187166.67元及按年利率24%支付从2014年9月12日至借款归还之日的利息；2.案件受理费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求1为：（1）要求被告归还其下剩借款本金10万元;（2）要求被告按本金20万元、年利率24%支付其自2013年4月6日至2014年9月11日期间的利息69733.33元；（3）要求被告按本金10万元、年利率24%支付其自2014年9月12日至借款归还之日的利息。事实和理由：其与被告系熟人关系，2013年4月6日，被告以做工程资金周转为由向其借款20万元，约定月利率2.5%，借款期限半年，被告遂给其出具借条1份，借款到期后经其催要，被告于2014年9月11日给其归还本金10万元，利息及下剩本金再未归还，故其提出上述诉求。 刘翔承认原告主张的事实，但表示现其经济困难，希望原告放弃利息，分期归还下剩借款本金。 本院认为，被告刘翔承认原告高海霞在本案中所主张的事实，故对原告高海霞主张的事实予以确认。民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护，原告给被告提供了20万元借款，双方之间的借贷关系合法有效，被告未按期归还原告借款，构成违约，故对原告要求被告归还其下剩借款本金10万元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”之规定，因原、被告约定的月利率2.5%超过年利率24%，且被告未支付原告利息，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。对原告要求被告按本金20万元、年利率24%支付其2013年4月6日至2014年9月11日期间利息69733.33元，按本金10万元、年利率24%支付其自2014年9月12日至借款归还之日利息的请求，于法有据，本院亦予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告刘翔归还原告高海霞下剩借款本金10万元，支付原告高海霞按本金20万元、年利率24%、从2013年4月6日至2014年9月11日期间的利息69733.33元及2014年9月12日至借款归还之日的利息（按本金10万元、年利率24%计算）。 上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7407元，减半收取计3703.5元，由刘翔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨俊杰 二〇一九年九月十九日 法官助理 李聪聪 书 记 员 朱琛琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3061号之一申请执行人：重庆纳斯美科技发展有限公司，住所地重庆市江津区双福新区土堡社区，统一社会信用代码91500116MA5U5P7DX4。法定代表人：刘娟，执行董事。被执行人：何继刚，男，1977年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人重庆纳斯美科技发展有限公司与被执行人何继刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初9641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行何继刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆纳斯美科技发展有限公司于2019年6月17日向本院申请执行，申请执行标的为货款24659元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何继刚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人何继刚未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人何继刚目前下落不明；未发现被执行人何继刚有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年9月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年9月29日，被执行人何继刚尚欠申请执行人重庆纳斯美科技发展有限公司货款24659元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3061号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年九月二十九日书记员 刘红平
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执1509号 关于被执行人李绪财（2018）冀0481刑初185号刑事判决书罚金执行一案，本院于2019年9月14日立案执行，罚金部分已于2019年9月24日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1045号之一 申请执行人：曹国芳，男，1959年8月5日出生，汉族，住宜章县一六镇沿河村**。 被执行人：孟长生，男，1966年5月26日出生，汉族，，宜章县玉溪镇民主西路** 被执行人：周尾月，女，1965年8月4日出生，汉族，，宜章县玉溪镇民主西路** 申请执行人曹国芳与被执行人孟长生、周尾月买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）湘1022民初347号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国芳于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行。 2019年7月17日，本院向被执行人孟长生、周尾月送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孟长生、周尾月名下无企业、有价证券、车辆、银行存款等财产。于2019年7月19日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险查询、调查被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人孟长生名下一套房产，本院已轮候查封了上述房产。 上述执行情况，本院于2019年9月23日通过电话告知了申请执行人。 本院于2019年7月22日将被执行人孟长生、周尾月纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对二被执行人限制了高消费。 2019年9月20日，申请执行人曹国芳与被执行人孟长生、周尾月达成执行和解协议，约定2019年10月20日偿还30000元，余款在2020年1月21日之前付清。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1022执1045号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年九月二十五日 书记员  宁敏忠
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2131号 原告莫某，女，1981年1月25日出生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 委托代理人莫XX（曾用名莫XX），男，1959年4月20日出生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区，系原告莫某的父亲。 被告覃某，男，1976年11月20日出生，壮族，户籍所在地为广西河池市宜州区。 委托代理人吴江，河池市宜州区德胜法律服务所法律工作者。 原告莫某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莫某及其委托代理人莫XX、被告覃某及其委托代理人吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子覃X乙随被告生活；3、位于高明小学大门前的水泥砖房（砖混结构一屋一间约30平方米）及屋后约50平方米的菜地归原告所有；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱后同居生活并登记结婚，××××年××月××日生育长子覃X甲，××××年××月××日生育次子覃X乙。婚后被告经常与原告吵闹，并经常殴打原告。原告无奈只好到处躲避，而被告居然用刀架在外婆脖子上逼迫原告家人找原告回家。原告为了家人和小孩只好继续和被告生活，但因被告恶性不改，原告只好再次外出躲避，多年来靠打工维持生活。现长子已成年，次子已16岁可由被告抚养至成年。原告现喉咙长了一块脓包，因无钱检查尚未确诊，但每星期都需雾化治疗，无力支付儿子的抚养费。高明小学大门前的房屋地皮手续是原告父亲出钱所办理的，是原、被告的夫妻共同财产。离婚后原告不可能和父母同住，房屋及菜地是原告的唯一生存之所，应从保障弱势群体的角度考虑判给原告。 覃某辩称，其同意离婚，原告离家多年，曾与他人有不正当关系，离婚后婚生儿子覃X乙随被告生活，原告需每月支付抚养费1000元，因原告多年来未尽抚养义务，还应支付2018年2月至2019年3月间两儿子每人每月400元的抚养费及次子覃X乙2019年3月至9月间的抚养费每月400元共计12400元。原告要求高明小学大门前的水泥砖房归其所有，但该房屋原集体土地使用证权利人为蓝利仙，房屋虽已购买但依据相关规定农村集体土地不能买卖，故现房屋权属不清。而且，被告在购买房屋时曾向他人借款7000多元，原告因赌博欠下高利贷，该房已被抵押给债权人，现无人居住。夫妻共同债务有因两儿子生病而自2017年起陆续向被告姐姐覃绣学借得的20000多元。 经审理本院确认事实如下：原告莫某与被告覃某经自由恋爱后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子覃X甲，××××年××月××日生育次子覃X乙。原告于2014年2月离家外出至今，期间不与家人联系。覃X甲、覃X乙曾于2018年2月27日诉至本院要求莫某支付抚养费。本院审理后作出（2018）桂1281民初552号民事判决书，判令莫某支付覃X甲、覃X乙2014年2月至2018年2月期间每人每月400元的抚养费共计38400元。判决生效后因莫某未按时履行义务，覃X甲、覃X乙向本院申请强制执行，双方达成执行和解协议。现覃X甲已外出务工，覃X乙随被告生活，就读于河池市宜州区实验高中。原告曾因赌博欠下高利贷，至今未偿还。被告户曾为国家精准扶贫政策帮扶对象，后于2018年脱贫。 认定以上事实的证据有：（2018）桂1281民初552号案的民事起诉状，（2019）桂1281执181号之一执行裁定书、执行通知书，精准扶贫帮扶手册，（2018）桂1281民初552号民事判决书，河池市普通高中录取通知书，结婚登记申请书，婚姻状况证明，婚前学习合格证。 本院认为，感情是婚姻的基础，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，原、被告自2014年2月分居至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告称在婚姻关系存续期间曾多次遭到被告的殴打及威胁，被告称原告与他人有不正当关系，但均未能提供证据证实，对方亦不认可，本院不予采信。原告主张离婚后婚生儿子覃X乙随被告生活，被告无异议，对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告要求原告每月支付覃X乙抚养费1000元，原告称其身患疾病无能力支付抚养费。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条的规定，原告作为不直接抚养未成年子女的一方，有义务承担未成年子女的部分抚养费。现覃X乙就读高中，参照当地生活消费水平及双方的能力情况，本院酌定为每月600元。原告主张位于高明村山背屯高明小学大门前的一间约30平方米的砖混结构房屋及屋后约50平方米的菜地离婚后归原告所有。本院认为，根据双方的陈述，该房屋及菜地的土地使用权人为蓝利仙，而双方均未提供转让合同或其他证据证实二人已成为土地及房屋的合法权利人，该财产涉及案外人，不宜在本案中一并处理，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告主张债务有买房和菜地时借的7000多元及因两儿子生病而自2017年起陆续向被告姐姐覃绣学借得的20000多元，但未能提供证据证实，原告亦不认可，本院不予采信。被告要求原告支付2018年2月至2019年3月间两儿子每人每月400元的抚养费及次子覃X乙2019年3月至9月间的抚养费每月400元共计12400元。本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务，2018年2月至今，两婚生儿子一直随被告生活，原告自述离家在外期间不与家人联系、未支付过两儿子的抚养费，对于被告要求原告按每人每月400元支付两儿子抚养费的诉讼请求本院予以支持。长子覃X甲于××××年××月××日出生，则自2018年2月至其成年时止的抚养费为1600元（400元/月×4个月），次子覃X乙自2018年2月至2019年9月的抚养费为8000元（400元/月×20个月），以上共计9600元（1600元+8000元）。被告称覃X甲在成年后至2019年3月期间未独立生活仍需抚养，但未能提供证据证实，原告亦不认可，对被告的该部分请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下： 准予原告莫某与被告覃某离婚。 婚生儿子覃X乙随被告覃某生活，原告莫某自2019年10月起每月支付覃X乙抚养费600元直至覃X乙成年时止。 原告莫某自本判决生效之日起七日内支付被告覃某自2018年2月起至2019年3月止的覃X甲及覃X乙的抚养费共计9600元。 驳回原告莫某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告莫某负担。 原告莫某与被告覃某在本判决生效前不得另行结婚。 义务人应主动履行本院生效法律文书确定的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 琪 二〇一九年九月十七日 书记员 韦家鼎
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2234号之一申请执行人：张淑兰、刘志敏，刘志芹，刘志宏，刘志英，刘志荣。被执行人：刘明德，龙口市诸由观镇东羔村。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2018）鲁0681民初4313号民事判决书，于2019年09月19日向被执行人刘明德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明德在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币26822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵世梅二〇一九年九月十九日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初5834号 原告：内蒙古奥星律师事务所，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。 法定代表人：高晓东，系该事务所主任。 委托诉讼代理人：项薇，系内蒙古奥星律师事务所律师。 被告：黄晓蕾。 原告内蒙古奥星律师事务所（以下简称“律师事务所”）与被告黄晓蕾法律服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告律师事务所的委托诉讼代理人项薇到庭参加诉讼。被告黄晓蕾经本院传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付律师代理费9500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月8日，被告与原告签订委托代理合同，委托原告指派律师作为原告诉刘秀芬、黄薇继承纠纷一案的代理人，双方约定原告先支付10000元基础代理费，再依法院判决、调解等文书取得的继承款另按2%-5%比例支付原告代理费，20万以下按5%比例收取。后原告委派本所律师项薇作为原告代理人应诉。2019年4月17日，贵院出具（2019）辽0113民初637号民事调解书，其中调解协议第三项为刘秀芬于2019年4月30日前给付原告遗产折价款190000元，根据合同被告应向原告另支付律师代理费9500元，但经原告多次向被告催要未果，故起诉来院。 被告黄晓蕾未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据： 1、委托代理合同、民事调解书，证明其完成了委托事项，被告拖欠律师代理费9500元的事实； 2、收条，证明调解书的原件及各项费用收据的原件被告均已收到，已经结案。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，原告作为受托人、被告作为委托人共同签订《委托代理合同》一份，内容为：“受托人指派项薇律师作为委托人与黄微及其继母诉讼案的一审代理人，依法维护委托人的合法权益，如发生二审黄晓蕾的代理费3000-5000元……受托人向委托人收取的费用为壹万元……双方约定的其它事项：风险代理，黄晓蕾按法院判决、调解等文书取得的继承款另按2%-5%收取代理费，具体为20万以下5%、50万以下3%、100万以下2%（均含本数）、100万以上1%。”被告黄晓蕾在委托人处签名，原告在受托人处加盖公章。2019年4月17日，本院作出（2019）辽0113民初637号民事调解书，调解第三项内容为：刘秀芬于2019年4月30日之前给付黄晓蕾遗产折价款190000元。2019年4月25日，被告为原告出具收条一份，内容为：“今收到黄晓蕾与刘秀芬、黄薇遗产纠纷一案沈阳市沈北新区人民法院作出的(2019)辽0113民初637号民事调解书（原件），并收到案件受理申请费（13800元）的专用票据（收款发票）和诉讼财产保全责任保险发票（1000元）”。被告在收条下方签名并按手印。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告黄晓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原告提供的证据可以认定被告黄晓蕾拖欠原告律师代理费的事实，故对原告要求被告黄晓蕾给付律师代理费9500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百五十六条、第三百五十八条、第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄晓蕾于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告内蒙古奥星律师事务所代理费9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄晓蕾负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李雪娜 审 判 员  段文娇 人民陪审员  刘妹阳 二〇一九年九月六日 法官助理刘美静 书记员张威 本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第三百五十六条技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。 技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。 第三百五十八条技术咨询合同的受托人应当按照约定的期限完成咨询报告或者解答问题；提出的咨询报告应当达到约定的要求。 第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案判决中权利人申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5242号原告：周炳良，男，1947年10月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京天道种植专业合作社，住所地南京市建邺区水西门大街******。法定代表人：陈千里。被告：南京乾道农业发展有限公司，，住所地南京市水西门大街******法定代表人：陈千里。原告周炳良诉被告南京天道种植专业合作社、南京乾道农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年9月16日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：原告周炳良诉被告南京天道种植专业合作社、南京乾道农业发展有限公司合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  宋毅刚人民陪审员  季旭明人民陪审员  吴金兰二〇一九年九月十六日书 记 员  陈绍波
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1510号原告罗仕顺，男，1956年3月24日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告王昌翠，女，1972年2月23日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人龚润（特别授权），云南意衡律师事务所律师。原告罗仕顺与被告王昌翠健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。2019年9月16日，本院公开开庭审理了本案。原告罗仕顺、被告王昌翠及其委托代理人龚润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗仕顺诉称，2019年1月8日，被告王昌翠听说其儿子刘从军与码口镇利其村碗箩社的谭家伟等人发生打架，被告王昌翠赶到码口镇雪金村委会院坝，此时刘从军与谭家伟等人的打架已经结束，被告王昌翠看见其站在院坝内，遂从地上捡起一根木棒击打其背部、腰部等部位。被告王昌翠对其殴打过程中，其一直未予还击。被告王昌翠持棍棒无故对其殴打，导致其于2019年1月9日至12日在永善县人民医院治疗。诉请判令被告王昌翠赔偿其医疗费2170.20元、误工费961.50元、护理费961.50元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、交通费1200元、陪同人员住宿费480元、后续治疗费1000元。共计8173.20元。并由被告王昌翠负担本案诉讼费。被告王昌翠辩称，此次纠纷是由原告罗仕顺与谭家伟多次到其家中强行要求多交电费，欺负其家庭成员，对其进行威胁而引起，罗仕顺有过错。对罗仕顺受伤造成的损失，应由罗仕顺承担40%的责任，其承担60%的赔偿责任。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对原告罗仕顺受伤造成的损失如何承担存在争议。针对以上争议，原告罗仕顺向本院提交了以下证据：1、《居民身份证》复印件1份。证明其诉讼主体资格。2、永善县人民医院《诊断证明书》、《出院证》、《住院医疗收费明细表》、《住院收费票据》、《门诊收费票据》各1份。证明其医治情况。诊断证明书和出院证均记载，2019年1月9日14时48分，罗仕顺因软组织疾患入院治疗。2019年1月12日12时，罗仕顺出院。收费明细表记载，2019年1月9日至12日，罗仕顺在永善县人民医院住院治疗3天，支付医疗费2154.80元。NO：0009641972住院收费票据记载，罗仕顺支付医疗费2154.80元。NO：0103978353门诊收费票据记载，罗仕顺支付门诊费5.40元。2份票据共支付医疗费2160.20元。3、《收条》1份、运输公司《发票》2份。证明其用去交通费1200元。收条记载，2011年1月8日，罗仕顺包车从码口镇到永善县人民医院治疗支付车费1000元。发票记载，2份发票总金额为200元。4、永善县沁园宾馆《收据》1份。证明其用去住宿费480元。收条记载，2019年1月8日至13日，钱玉会支付永善沁园宾馆6天住宿费共计480元。5、永善县公安局《行政处罚决定书》复印件1份。证明公安机关查明的本案事实。决定书记载，2019年1月8日，王昌翠听说刘从军和谭加伟等人打架，待其到达雪金村委会院坝时架已经打结束了。王昌翠看到罗仕顺站在院坝里，便在地上捡根木棍打罗仕顺背部和腰部六七下，在这过程中罗仕顺未还手打王昌翠。2019年4月3日，永善县公安局决定给予王昌翠行政拘留10日，并处罚款500元。经质证，被告王昌翠认为原告罗仕顺提交的证据不具有真实性、关联性与合法性。被告王昌翠未向本院提交证据。本院认为，原告罗仕顺提交的第1、2、第3项证据中的2份发票、第5项证据，能证明本案事实，具有真实性、关联性与合法性，本院予以采信。第3项证据中的收条、第4项证据，不具有合法性，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年1月8日，被告王昌翠听说刘从军和谭加伟等人打架，待其到达雪金村委会院坝时架已经打结束，王昌翠看到罗仕顺站在院坝里，便在地上捡根木棍打罗仕顺背部和腰部六七下，在这过程中罗仕顺未还手打王昌翠。2019年1月9日14时48分，罗仕顺因软组织疾患入院治疗。2019年1月12日12时，罗仕顺出院。罗仕顺在永善县人民医院住院治疗3天，用去医疗费2160.60元。2019年4月3日，永善县公安局决定给予王昌翠行政拘留10日，并处罚款500元。本院认为，公民的民事权益受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告王昌翠用木棍殴打原告罗仕顺背部和腰部，造成罗仕顺人身损害，应当承担赔偿责任。本案罗仕顺受伤造成的损失赔偿范围和数额为：医疗费2160.20元、误工费160元/天×4天=640元。护理费160元/天×3天=480元、住院伙食补助费100元/天×3天=300元、交通费酌情支持300元。共计3880.20元。罗仕顺提交的病历资料未记载需补充营养、未提交证据证明其伤情需进行后续治疗，罗仕顺诉请判令王昌翠支付营养费1000元、后续治疗1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告王昌翠听说刘从军和谭加伟等人打架，待其到达雪金村委会院坝时架已经打结束，王昌翠看到罗仕顺站在院坝里，便在地上捡根木棍打罗仕顺背部和腰部，在这过程中罗仕顺未还手打王昌翠。罗仕顺没过错，对其受伤造成的损失，不能减轻侵权人王昌翠的赔偿责任。被告王昌翠未能证明此次纠纷是由原告罗仕顺与谭家伟多次到其家中强行要求多交电费，欺负其家庭成员，对其进行威胁引起，应承担举证不能的法律后果。其称罗仕顺有过错，对罗仕顺受伤造成的损失，应由罗仕顺承担40%的责任，其承担60%责任的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：由被告王昌翠赔偿原告罗仕顺医疗费、误工费、护理费等各项费用共计3880.20元（限本判决生效后十日内给付）。案件受理费减半收取250元，予以免收。如果被告王昌翠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，如果被告王昌翠不自动履行本判决确定的给付金钱义务，原告罗仕顺可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  陈祖宣二〇一九年九月十九日书记员  徐 航
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0183民初2757号 原告：张英朝，男，1958年4月8日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：张秀姣，女，1983年11月14日出生，汉族，住晋州市，系原告张英朝之女，代理权限为特别授权。 被告：王彦辉，男，1971年11月3日出生，汉族，住晋州市。 被告：高自超，男，1970年7月9日出生，汉族，住晋州市。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路**宝翠大厦****。 负责人：何志军，该公司经理。 委托代理人：李盾，该公司职员，代理权限为特别授权。 本院于2019年7月9日立案受理原告张英朝与被告王彦辉、高自超、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告张英朝的委托代理人张秀娇与被告王彦辉、被告保险公司委托代理人李盾到庭参加诉讼,被告高自超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计13008元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司的答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故车行驶证未提交，后期需核实，未核实前不予赔付原告损失。 被告王彦辉的答辩意见：我是高自超的雇佣的司机，该事故的损失应由被告高自超承担。 被告高自超未到庭无答辩意见。 本院经审理查明： 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告王彦辉负本次事故的全部责任，原告张英朝无责任；原告在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1.车辆损失费 原告主张及证据：车辆损失费12130元，由晋州市交通警察大队河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告一份和晋州市众睿汽车贸易有限公司出具的收据一份、维修清单一份。 被告保险公司的答辩意见：我公司在核实被告行驶证情况下在强制险限额2000内进行赔付。 被告王彦辉的答辩意见：车辆损失费由被告高自超承担。 被告高自超未到庭无质证辩论意见。 法院认定及理由：认定原告张英朝车辆损失费121300元，依据晋州市交通警察大对委托河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告、晋州市众睿汽车贸易有限公司出具的收据、维修清单确定。 2.施救费 原告主张及证据：施救费150元，由晋州市安通清障队出具的票据1张。 被告保险公司的答辩意见：间接损失不予承担。 被告王彦辉的答辩意见：由被告高自超承担。 被告高自超未到庭无质证辩论意见。 法院认定及理由：认定原告张英朝施救费150元，依据晋州市安通清障队出具的票据确定。 3.公估费 原告主张及证据：公估费728元，由河北盛衡保险公估有限公司出具的公估费票据1张 被告保险公司的答辩意见：间接损失不予承担。 被告王彦辉的答辩意见：由被告高自超承担。 被告高自超未到庭无质证辩论意见。 法院认定及理由：认定原告张英朝公估费728元，依据河北盛衡保险公估有限公司出具的公估费票据确定。 本院认为，公民的财产权的应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民财产权的，应当赔偿车辆损失费、施救费、公估费相关费用。对原告张英朝的经济损失，被告保险公司应在交强险范围内赔偿。被告高自超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法查清被告王彦辉与被告高自超之间的法律关系，故对原告张英朝超出交强险范围的经济损失由被告王彦辉、高自超共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张英朝车辆损失费2000元； 二、被告王彦辉、高自超赔偿原告张英朝车辆损失费、公估费、施救费共计11008元。 以上条款于判决书生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元、保全诉讼费170元，合计233元，由被告王彦辉、高自超共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  杨建刚 二〇一九年九月十一日 书记员  施依宁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初28565号原告:赵荣鑫，女，1981年11月15日出生，汉族，自由职业，天津市滨海新区。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：吕艳，女，1982年7月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。第三人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼，统一社会信用代码91120000803167488B。负责人：陈绍宁，行长。原告赵荣鑫与被告吕艳、第三人中国光大银行股份有限公司天津分行所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣鑫及其委托诉讼代理人石艳、被告吕艳到庭参加诉讼，第三人经本院合法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。赵荣鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕艳协助原告到第三人处办理涉诉房屋平贷手续；2、判令第三人协助原告办理抵押权注销手续；3、判令被告吕艳协助原告将房屋所有权变更登记至原告名下；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示自愿承担诉讼费用及过户费用。事实与理由：原告因滨海新区人民法院下达的(2015)滨塘执字第13965号执行裁定书裁定以物抵债，但因该套房屋有银行贷款未还清，原告在借钱把银行贷款结清后办理过户，又因急需钱还账，遂与好友吕艳商量借用其身份以银行贷款方式买卖该套房产以此来缓解自己钱款压力。原被告双方于2016年12月16日签订房屋买卖合同，办理相关手续全程都是原告主导、被告配合原告完成；支付首付款、交易税费等以及后续每月还贷均是原告交纳与负担，均与被告无关。现原告欲出售该套房屋，但被告以种种理由拒不配合，并要求原告以低价将房屋直接转让给她。双方经协商未果，原告为保护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。吕艳辩称，不认可原告诉请。为了保障我母亲刘玉美的利益不受损害，她的低保不能因为房屋的确权受到影响。原告在诉状中陈述的用我的名字买房贷款实际上是由原告购房并还款属实。被告自始至终并未占用过该房屋，双方当时没有签订过借名买房的协议，都是口头的，现在我的意见是原告必须在我处缴纳20万的保证金，保证我母亲刘玉美的低保资格不受影响，一年后可以退还该款，同时原告需向我母亲支付2万元精神损失，在满足上述条件情况下我同意配合原告的确权及更名手续。中国光大银行股份有限公司天津分行本院提交《客户吕艳在我行按揭贷款情况说明》一份，内容如下：客户吕艳于2017年2月21日在我行辖内华龙道支行办理二手房住房按揭贷款，用于购买滨海新区塘沽治国里xxx房产，并以该套房屋提供抵押担保。该笔按揭贷款的贷款金额为73万元，贷款到期日为2047年2月21日。截至2019年9月1日，贷款余额为人民币697770.38元。目前，该笔贷款风险分类为正常，无逾期。经查询，该房产目前未被查封。我行严格按照法律、法规、监管要求以及我行业务制度为客户吕艳办理上述二手房按揭贷款手续，且我行对原告赵荣鑫所述事实理由中关于借用身份的表述并不知情。根据物权法、担保法及司法解释的规定，我行辖内华龙道支行作为抵押权人，对诉争房产享有抵押权。若贵行支持原告诉请，我行愿配合办理涉诉房屋抵押权注销手续，但应在客户吕艳向我行申请的上述二手房按揭贷款结清后办理，结清贷款的具体还款金额还需在实际还款时，根据客户吕艳的还款情况再行确定。若贵行未能支持原告诉请，则客户吕艳仍应按照与我行已签署贷款合同的约定还款。根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：1、根据原告提供的天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘执字第1396-5号执行裁定书显示，原告赵荣鑫作为申请执行人，经法院裁定将塘沽治国里xxx号房屋作价895000元抵债给原告，原告并有权持该裁定书到有关机构办理产权过户登记手续；2、根据原告提供的《税收缴款书》、《天津增值税普通发票》、抵押登记费票据、转让手续费票据等证据可以证实，诉争房屋的过户相关费用是由原告交纳；3、根据原告提供的《支行贷款借据》、《天津市滨海新区存量房屋交易监管资金收款凭证》、存款回单、微信转账凭证可以证实，诉争房屋的贷款手续在原告处，自2018年1月至2019年5月，原告每月均向被告银行账户转款3700元不等的金额；4、根据原告提供的《购电证》、《供热证》、《采暖费缴费通知单》等证据可知，诉争房屋的购电证、供热证在原告处；5、根据原告提供的《天津市不动产登记簿查询证明》、《天津市不动产权证书》可知，诉争房屋于2017年2月24日登记在被告吕艳名下，该房屋上并设立了抵押权，抵押金额为730000元，抵押权人为本案第三人；6、根据被告提供的《天津市最低生活保障证》显示，案外人刘玉美现享受天津市最低生活保障。根据被告提供的《房屋拆迁补偿安置补偿协议》显示，被告与案外人天津新北建设开发有限公司签订了之间签订了拆迁补偿协议，约定向被告还迁面积不低于85平方米房屋，据被告陈述，该房屋尚未办理登记。本院认为，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，法院对其权利主张应予支持。本案中，原告提供的以物抵债裁定书可以证实其权利来源，其提供的交税凭证、贷款凭证、转账凭证等可以证实被告并未出资，均系原告出资，原告提供的《购电证》等可以证实原告实际居住、使用诉争房屋，且被告对上述事实均无异议，故本院确认原告为诉争房屋的真实权利人，原告要求将诉争房屋过户至自己名下，有事实及法律依据，本院予以支持。因诉争房屋存在抵押贷款，被告吕艳应配合原告到第三人处办理诉争房屋的清偿贷款手续，第三人应配合原告将诉争房屋的抵押权注销，在上述手续完成后，被告应配合原告将诉争房屋由被告名下过户至原告名下，过户费用由原告负担。被告抗辩因其持有原告房屋，导致其母刘玉美享受低保资格可能受影响，且其还迁房屋办理产权费用增加，要求原告给予补偿，对此本院认为，被告的抗辩无法对抗原告的主张，且被告并非诉争房屋的权利人，变更产权后，应按照真实状态认定相关人员的权利义务，不存在不利影响，故本院对被告要求补偿的抗辩意见不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吕艳于本判决生效之日起十日内协助原告赵荣鑫到第三人中国光大银行股份有限公司天津分行处办理坐落于天津市滨海新区房屋的抵押贷款清偿手续，具体金额以第三人系统中显示的金额为准，若被告不予配合，原告有权自行办理；二、第三人中国光大银行股份有限公司天津分行于上述第一项内容办理完毕后十日内协助原告赵荣鑫办理坐落于天津市滨海新区房屋的抵押权注销手续；三、被告吕艳于上述第二项内容办理完毕后十日内协助原告赵荣鑫办理坐落于天津市滨海新区房屋的产权变更手续，由被告名下过户到原告名下，过户费用由原告负担，若被告不予配合，原告有权自行办理。案件受理费减半收取6375元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇一九年九月十六日书记员  牛洁琼
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初360号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人曹玉侠，女，1960年9月27日出生于淮南市，汉族，不识字，保洁工，住淮南市山南新区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年7月4日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月16日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕，经本院决定，同年9月24日被取保候审。 辩护人吴飞，淮南市田家庵区法律援助中心指派律师。 辩护人徐继昊，淮南市田家庵区法律援助中心指派实习律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕115号起诉书指控被告人曹玉侠犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张某1、代理检察员吴某1出庭支持公诉，被告人曹玉侠及其辩护人吴飞、徐继昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月29日20时许，被告人曹玉侠从安徽理工大学山南校区义苑食堂下班回家，驾驶二轮电瓶车在校园道路逆向行驶至鸿烈西路与天工大道交口时，发现骑着自行车的罗某，遂快速行驶上前打招呼，并欲超车。因曹玉侠警觉意识不高，在电瓶车速度过快、车大灯已经坏了的情况下，驾驶电瓶车靠近罗某时既不鸣笛示警、也未及时刹车，致使发生追尾事故，导致被追尾后的罗某仰面摔倒在地，后被送往医院，同年7月3日经抢救无效死亡。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，罗某符合头部外伤致重度颅脑损伤而死亡。 另查明：事故发生后，被告人曹玉侠在现场等候交警处理。同年7月4日，曹玉侠经民警电话通知到案。 在诉讼过程中，被害人罗某的近亲属吴本元、吴化娟、吴化东向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人曹玉侠赔偿经济损失。2019年9月16日，吴本元、吴化娟、吴化东以双方已经达成民事赔偿协议为由，向本院申请撤诉。本院于当日裁定准许撤诉。被告人曹玉侠取得了被害人近亲属吴本元、吴化娟、吴化东的谅解。 上述事实，被告人曹玉侠在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、调取证据通知书、《安徽理工大学山南校区校园车辆出入智能化管理暂行办法》、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、事故经过、接受证据材料清单、死亡记录、刑事谅解书、证人张某2、吴某2、张某3的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹玉侠驾驶电瓶车，因疏忽大意过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，情节较轻，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人曹玉侠主动投案，如实供述罪行，系自首，且取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，经社区矫正机构调查，亦符合社区矫正条件，对公诉机关、辩护人提出可依法或酌情从轻处罚并宣告缓刑的公诉、辩护意见予以采纳。 根据被告人曹玉侠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人曹玉侠犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 人民陪审员  吴怀开 人民陪审员  戴彦丞 二〇一九年九月二十四日 法官助理王浩 书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19513号原告：上海业粟实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：粟连芳，总经理。委托诉讼代理人：谢小平，上海赛意律师事务所律师。被告：上海飞力油泵油嘴有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈曼青。原告上海业粟实业有限公司与被告上海飞力油泵油嘴有限公司其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海业粟实业有限公司撤回起诉处理。审判员  林庆强二〇一九年九月十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4104、4105号之一 申请执行人：黎祖善，男，1972年9月22日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：王石稳，男，1970年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人共同委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。 被执行人：刘敏，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院受理的申请执行人黎祖善、王石稳与被执行人刘敏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初9365、9372号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人黎祖善支付款项67480元（利息待定或暂计），并承担诉讼费1435元、执行费912.20元，合计69827.2元;被执行人需向申请执行人王石稳支付款项51025元（利息待定或暂计），并承担诉讼费1084元、执行费665.38元，合计52774.38元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月12日立案执行。 两案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年5月5日查封被执行人名下粤Ｂ×××××汽车，查封期限为贰年，因未能发现该车行踪，无法对该车实际扣押处置；于2019年7月22日冻结被执行人的财付通账户，冻结期限为壹年，但暂时未有款项可以处理。上述财产查封（冻结）期限届满需继续查封（冻结）的，应在期限届满前十五日内书面向本院提出。另外，本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地的湖南省湘潭县人民法院调查其财产情况，亦未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，两案暂无法继续执行。根据有关规定，两案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年九月十二日 书记员  胡 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1080号之一申请执行人:章燕林，男，1978年9月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:倪诚洁，男，1988年4月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:华锦超，女，1987年8月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人:无锡市华爱特五金机械有限公司，住所地无锡市新吴区，统一社会信用代码91320214565324731R。法定代表人：华洪琪，该公司总经理。关于申请执行人章燕林与被执行人倪诚洁、华锦超、无锡市华爱特五金机械有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2868号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：倪诚洁于判决发生法律效力之日起十日内向章燕林归还借款本金25万元；并支付利息。倪诚洁于判决发生法律效力之日起十日内向章燕林支付律师代理费17500元。对倪诚洁前述第一、二项债务，华锦超、无锡市华爱特五金机械有限公司承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656.5元、保全费2020元，合计4676.5元，由倪诚洁、华锦超、无锡市华爱特五金机械有限公司共同负担。因被执行人倪诚洁、华锦超、无锡市华爱特五金机械有限公司未履行上述判决书确定义务，申请执行人章燕林向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人倪诚洁、华锦超、无锡市华爱特五金机械有限公司名下有大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，发现被执行人倪诚洁名下有车牌号码为苏Ｂ×××**汽车登记,本院已经于2019年7月11日查封，有效期两年。未发现其他汽车信息。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人倪诚洁、华锦超、无锡市华爱特五金机械有限公司名下有房产登记。本院亦未发现被执行人其他可执行财产线索，对倪诚洁、华锦超已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人章燕林发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人章燕林未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初2868号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年九月六日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民特44号申请人：李亚飞，男，1986年7月7日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县。被申请人：李建武，男，1963年2月7日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省临泉县。申请人李亚飞申请宣告李建武无民事行为能力一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李亚飞申请：1、请求宣告被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人是被申请人唯一的儿子，与被申请人生活在一起，被申请人因病于2018年7月20日在安徽省立医院住院直至2018年8月24日出院，经治疗，被申请人仍然神志昏迷，右侧肢体偏瘫，自发睁眼，已经成为植物人，没有任何记忆，生活不能自理，大小便失禁，依据《民法总则》的相关规定，特此申请，请求临泉县人民法院依法支持申请人的请求事项。经审理查明：申请人与被申请人系父子关系。被申请人李建武于2018年7月20日因脑出血术后、痰多伴发热2月余到安徽省立医院住院治疗。入院后查体：神志昏迷，自发睁眼，双瞳孔等圆，直径3mm，光反射迟钝，头部切口缝线已拆，愈合良好，气管切开状态，痰较多，左侧肢体刺痛定位，右侧肢体偏瘫。出院情况与入院时主要症状及体征相同。上述事实有被申请人所在社区的证明、照片等证据在卷佐证。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。被申请人李建武目前神志昏迷，日常生活完全不能自理；故申请人李亚飞申请宣告被申请人李建武为无民事行为能力，并要求为李建武指定监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，判决如下：一、宣告李建武为无民事行为能力人；二、指定李亚飞为被申请人李建武的监护人。本判决为终审判决。审判员  张劲辉二〇一九年九月二十九日书记员  李明阳附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢812号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑**新隆街**，机构代码证号912101008177409434。法定代表人：刘越，系该行行长。委托代理人：张强、李金格，均系该行工作人员。被执行人：付增钊，男，1973年8月6日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。被执行人：尹继敏，女，1982年1月17日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人付增钊、尹继敏借款合同纠纷执行一案（2018）辽0102民初2903号民事判决书，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告付增钊、尹继敏于2015年9月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告付增钊、尹继敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金539,212.05元、利息22,068.76元、利息罚息653.51元、本金罚息372.81元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2018年1月31日）；并自2018年2月1日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、若被告付增钊、尹继敏逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告付增钊、尹继敏名下的位于沈阳市沈河区文萃路177-1号5-7-1，建筑面积108.3平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,449元，公告费660元，由被告付增钊、尹继敏负担。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人付增钊、尹继敏名下位于沈阳市××河区文萃路××号5-7-1（建筑面积108.30平方米）房产，后申请执行人申请拍卖该房产。本院于2019年7月10日通过全国法院询价评估系统依法采取网络询价方式对被执行人付增钊、尹继敏名下位于沈阳市××河区文萃路××号5-7-1（建筑面积108.30平方米）房产确定财产处置参考价，向司法网络询价平台名单库中所有平台发出网络询价委托书，江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为724962元，中国工商银行股份有限公司未反馈询价结果，淘宝（中国）软件有限公司出具的询价结果为636804元，最终确定参考价为680883元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，上述房产在淘宝网以评估总价680883元基础上降幅30%，即476619元作为第一次拍卖保留价进行拍卖，竞价增价幅度为2000元，保证金数额为90000元，最终成交价为476619元，买受人为李敏(身份证号2206021989********)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人付增钊、尹继敏名下位于沈阳市沈河区文萃路177-1号5-7-1（建筑面积108.30平方米）房产交付给买受人李敏(身份证号2206021989********),房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人李敏时起转移。二、买受人李敏可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续。三、强制注销被执行人付增钊、尹继敏名下位于沈阳市沈河区文萃路177-1号5-7-1（建筑面积108.30平方米）房产的抵押权登记。执行长  计晓光700087518415000执行长程丽娟执行长  王 飞二〇一九年九月十九日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4806号 原告：葛解英，女，1954年9月4日出生，汉族，住上海市闸**。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告葛解英与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告葛解英以及被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛解英向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年下半年的欠付租金8442元及利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：根据原、被告之间的《商铺委托租赁经营协议书》，被告应当向原告支付2019年7月至2020年1月的租金10841元，截至2019年7月26日，被告实际仅向原告支付租金2399元，因向被告多次催要无果，现原告要求被告支付2019年下半年的欠付租金8442元。 被告森茂公司辩称：被告认可欠付租金为8112元，利息是否支持应由法院决定。 经审理查明：2011年4月21日，原告葛解英（甲方）与被告森茂公司（乙方）签订《商铺委托租赁经营协议书》一份，主要约定甲方委托乙方经营租赁森茂国际一期7B幢2-55号商铺，委托经营期限为十五年，自2012年7月1日始至2027年6月30日，委托经营期间乙方向甲方支付商铺委托经营回报收益[其中，第八年即2019年7月1日始至2020年6月30日的经营回报收益为21022元（税前）]，租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和次年1月。该协议书还对其他事项进行了约定。 因被告未按时向原告支付租金收益，原告诉至本院。 以上事实有原告葛解英提交的商铺委托租赁经营协议书，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告葛解英与被告森茂公司签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告主张被告欠付租金为8442元，被告抗辩实际欠付租金应为8112元。根据上述协议约定，被告应于2019年7月向原告支付2019年7月1日至2020年1月1日期间的租金收益为10511元，结合原、被告确认的已实际支付租金2399元的情况，现被告应向原告支付2019年下半年的租金为8112元。 同时，被告未能按期支付上述款项，导致原告产生资金占用期间利息损失。故结合双方合同约定的付款期限，就欠付租金8112元原告有权要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付自2019年8月1日起至实际支付之日止的利息损失。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告葛解英支付租金8112元及利息（自2019年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、减半收取25元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 坤 二〇一九年九月二十七日    书记员 陈筱璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0703执保202号 钦州市不动产登记中心： 申请人谭毅（公民身份号码：4526011989********）与 被申请人苏兴德（公民身份号码：4528221962********）诉前财产保全一案，本院作出的（2019）桂0703财保109号民事裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人苏兴德名下位于钦州市﹝不动产证号：桂(2018)钦州市不动产权第xxxx号﹞，查封价值15万元，查封期限从送达本通知书之日起至2022年9月27日止。 附：（2019）桂0703财保109号民事裁定书。 二〇一九年九月二十七日 联系人：方东 电话：****－368****
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执行230号 申请人冯艳，女，汉，1973年10月8日，住辽阳市白塔区。 被申请人张恒凯，男，汉，1971年4月22日出生，住辽宁省海城市。 被申请人刘均，女，汉，1972年4月1日出生，住辽宁省海城市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初907号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款60650元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张恒凯、刘均的存款60650元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20239号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：谢红亮，男，1978年7月20日出生，汉族，住址：湖南省邵东县。原告广发银行股份有限公司与被告谢红亮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月20日，欠本金48748.16元、利息30939.68元、分期手续费2089.55元。截止2016年12月31日，欠滞纳金9133.74元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年11月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告谢红亮应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月20日的信用卡透支欠款本金48748.16元、利息30939.68元、分期手续费2089.55元，截至2016年12月31日的滞纳金9133.74元以及从2018年11月21日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由被告谢红亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月十日书 记 员  胡晓晴
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑事判决书原件黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0605刑初112号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人王林林，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县）。2019年7月12日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同月24日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第一看守所。被告人王林林盗窃一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2019）105号起诉书，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员姚婧出庭支持公诉，被告人王林林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月1日，邹某1与邹某2（上述二人已判决）预谋盗窃原油，并由邹某1提供储油罐，由邹某2招募工人，邹某1、邹某2共同提供作案车辆4500吉普车、黑Ｅ×××**号白色北汽牌吉普车、黑Ｅ×××**号白色油罐车（加装方形油罐）及作案工具抽油泵、抽油管、对讲机、扳手等。2017年9月4日至9月9日期间，邹某1、邹某2组织被告人王林林以及王某1、张某1、张某2（上述三人已判决）、王某2（另案处理）先后3次在大庆油田有限责任公司第四采油厂杏1-2-斜丙191井、第二采油厂南8-检3-丙16井以开井放油的方式盗窃原油。期间，王某1负责利用抽油管将油井上原油输入至油罐车内，王林林负责驾驶油罐车倒运原油，张某1负责将油罐车内原油倒入储油罐内，张某2负责溜道。上述人员将盗窃的原油利用黑Ｅ×××**号油罐车拉运至李二屯北侧约2公里树林带内埋藏于地下的储油罐处，在向储油罐灌输原油过程中张某2被公安人员当场抓获，其他人员逃跑，现场收缴原油重9.71吨（含水6%），价值人民币21896.63元。2019年7月12日，被告人王林林在大庆市公安局乘风分局办证大厅处理交通违章时被公安机关人员抓获归案。到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王林林构成盗窃罪，具有坦白、从犯、赃物全部被收缴、多次盗窃且数额达到较大起点的情节，建议判处其有期徒刑十至十二个月，并处罚金人民币四万元。被告人王林林在公诉机关签字具结，认罪认罚，对公诉机关指控无异议，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证受案登记表、指定管辖决定书、案件来源、抓获经过、侦破经过、扣押物品清单、发还物品清单、丢失报告、提取物证登记表、原油价格证明、称重单、原油价值计算说明、鉴定意见通知书、机动车信息、说明、在逃人员登记表、抓逃说明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、情况说明、立案决定书、非党员证明、无犯罪记录证明、户籍证明等；被告人王林林及同案邹某1、邹某2、王某1、张某1、张某2、王某2的供述与辩解；原油含水分析日报；大庆市公安局乘风分局现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王林林以非法占有为目的，盗窃公私财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人王林林有坦白情节且认罪认罚、系从犯、本案赃物被收缴，量刑时可从轻处罚；多次盗窃且数额达到较大起点，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王林林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年7月12日起至2020年5月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟庆祝二〇一九年九月二十七日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初1695号原告：广东省梅州市梅县区丙村镇群丰村民委员会，地址：广东省梅州市梅县区丙村镇群丰村。法定代表人：温裕。被告：中国移动通信集团广东有限公司梅州分公司，地址：梅州市彬芳大道**全球通大楼。法定代表人：许耀顺。委托诉讼代理人：刘恋，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丹丹，广东粤梅律师事务所律师实习律师。原告广东省梅州市梅县区丙村镇群丰村民委员会与被告中国移动通信集团广东有限公司梅州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告广东省梅州市梅县区丙村镇群丰村民委员会于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省梅州市梅县区丙村镇群丰村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东省梅州市梅县区丙村镇群丰村民委员会撤回起诉。案件受理费106元，按规定减半收取53元，由原告广东省梅州市梅县区丙村镇群丰村民委员会负担。审判员  曾志谦二〇一九年九月三日书记员  曾凌峰
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执298号申请执行人张东华，男，汉族，1969年10月9日出生，住雄县。被执行人李占山，男，汉族，1971年7月24日出生，住雄县。张东华与李占山民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李占山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东华于2018年12月13日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2019年9月4日对被执行人李占山发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人李占山目前没有可供执行的财产,且申请执行人张东华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案申请执行标的4.08万元,已执行0元。本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭中波二〇一九年九月四日书记员  王思源
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1296号李继鹏：你与范永全合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范永全于二Ｏ一九年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款15000元，执行费125元，诉讼费88元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李继鹏缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年九月六日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4651号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托诉讼代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：董荣祥，男，汉族，1975年4月20日生，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告董荣祥信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金47916.47元及截止2019年2月12日的利息7575.73元、逾期还款违约金1701.78元、消费手续费523.82元，合计57717.20元，此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计59017.20元。事实与理由：被告于2015年1月15日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告2018年4月3日起未按约定按时归还透支款额。经催收后直至履行期届满仍拒不履行还款义务，为保护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2015年1月28日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年2月12日，上述信用卡欠款本金47916.47元、利息7575.73元、逾期还款违约金1701.18元、消费手续费523.82元。其中逾期还款违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明，被告向原告归还过消费手续费。2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年2月12日的欠款本金47916.47元、利息7575.73元及支付自2019年2月13日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的消费手续费，因被告已实际归还过该费用，可以认定被告知晓并认可该费用，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系因被告违约给原告造成的实际损失，且原被告双方约定此项费用由被告负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董荣祥于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年2月12日尚欠的信用卡本金47916.47元，利息7575.73元，消费手续费1701.18元；二、被告董荣祥于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年2月13日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告董荣祥于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告董荣祥承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  袁幼青人民陪审员  刘惠琼二〇一九年九月五日书 记 员  梁 洁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1175号 原告:奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 被告:平度市成荣超市，住所地山东省青岛市平度市南村镇兰底长生路**。 经营者：鞠成荣。 委托诉讼代理人：孙成志，山东道本律师事务所律师。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告平度市成荣超市侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。在案件审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司提出撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  郭 静 人民陪审员  曲卫峰 人民陪审员  董月凤 二〇一九年九月六日 法官助理  石超丹 书记员 殷圣芳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初4457号原告:无锡市光宇机电设备有限公司，住所:无锡市滨湖区太湖街道周新路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人:朱耀周,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志超，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：刘丹，1982年7月21日出生，住太原市尖草坪区大同路********。委托诉讼代理人：田华，1977年6月6日出生，该分行法律顾问，住府东街16，住府东街****楼****原告无锡市光宇机电设备有限公司与被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡市光宇机电设备有限公司的委托诉讼代理人杨志超，被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘丹、田华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告无锡市光宇机电设备有限公司向法院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付银行承兑汇票款100000元；二、请求依法判令被告承担本案案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：原告合法取得被告的银行承兑汇票一张,票据号码为GA/0100579879,该票据的信息如下:出票日期为2005年2月2日,到期日期是2005年8月1日，票面金额为100000元,付款行是浦发太原分行营业部,出票人是山西海鑫实业股份有限公司,出票人账号:********,收款人:山西海鑫国际钢铁有限公司。原告向被告托收时被告以原告付款请求已经超过规定期限、票据权利丧失为由拒绝支付。为此原告依据票据法第18条规定(持票人因为时效丧失票据权利的,仍然享有民事权利,可以要求承兑人或出票人支付与票据金额相当的利益)判令被告向原告支付票据款10万元。望贵院依法判决。被告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行辩称，一、根据《票据法》第十七条第一款规定：持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。据此，截止起诉日原告已经丧失了票据权利，即被答辩人无权再向原告请求支付票据金额；二、本案原告因未在票据法赋予其行使权利存在过错，理应承担因过错带来的一切损失；三、原告行使权利超过了法定的诉讼时效期间。原告主张票据权利的依据是一张银行承兑汇票，该张票据于2005年2月2日签发，到期日为2005年8月1日，加上票据法规定的10天提示付款期，而原告的诉状日期为2019年6月10日，即使按照新民法总则规定的三年诉讼时效计算，原告的诉讼期间早已届满。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩的规定，答辩人无需履行付款义务。故答辩人在本案中不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、GA/0100579879银行承兑汇票；2、成都金鹰腾飞物资有限公司出具的证明；3、2019年6月6日票据查询回单。以上证据证明被告应该按照承兑汇票支付给原告10万元，据已与原价核对无异。被告质证意见为：对于证据一真实性有异议，无法辨认真伪，票面存在瑕疵；对于证据二真实性有异议，对于证据三，与我行一致，但只能说明曾经发生过查询，不能证明付款。被告提供的证据有：银承查复书，证明2019年6月5日原告第一次主张权利。原告质证意见为：查询内容与原告提交的证据一致，都显示银行承兑与被告留存信息一致，原告持有的汇票真实性。通过法庭调查及对原被告证据的审核认证，本院认定的事实如下：2005年2月2日，出票人山西海鑫实业股份有限公司办理银行承兑汇票一张，收款人为山西海鑫国际钢铁有限公司，付款行为浦发太原分行营业部，出票金额为十万元，出票日期为2005年2月2日，到期日为2005年8月1日，票号为GA/0100579879。2019年8月21日，上海浦东发展银行股份有限公司太原分行出具查复书，对号码为GA/0100579879的汇票进行查询，查询内容：查询汇票信息与我行汇票信息一致，GA/0100579879是我行承兑，无挂止冻他查公催，机打，真伪自辩。原告于2019年7月16日向本院递交起诉状。本院认为：根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，持票人对票据的出票人和承兑人的票据权利，自票据到期日起二年内不行使而消灭；持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故票据利益请求权系普通债权请求权，应适用民法中普通债权诉讼时效的法律规定，其中止、中断、重新计算与普通债权请求权诉讼时效的法定事由相同。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。票据利益返还请求权因持票人超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利而形成，且涉案票据明确标明到期日为2005年8月1日。对票据权利丧失期限持票人应为明知，故票据利益返还请求权的诉讼时效应从票据权利时效届满次日起算。庭审中，原告未提交从涉案票据到期日起两年后到本案起诉期间内存在诉讼时效中止、中断的证据。故原告于2019年7月16日向本院递交起诉状时已超过向人民法院请求保护民事权利的三年诉讼时效期间。根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定判决如下：驳回原告无锡市光宇机电设备有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元由原告无锡市光宇机电设备有限公司负担（此费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  孟红燕二〇一九年九月十日书记员  李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国票据法》第十七条【票据时效】票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条【票据的利益返还请求权】持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。