wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特48号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：汤艳萍，女，汉族，生于1967年12月2日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。被申请人：梁向军，男，汉族，生于1966年4月2日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人汤艳萍、梁向军申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）78号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。汤艳萍、梁向军未发表答辩意见。经审查查明：2019年7月25日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）78号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书送达之日起20日内协助申请人汤艳萍、梁向军办理民主街302号明珠北苑小区4号楼8层XXXX室房屋的不动产产权证书；二、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书送达之日起20日内，以356722元为基数，向申请人汤艳萍、梁向军以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30%为标准，自2016年7月6日起计付逾期违约金至2019年1月22日；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   李  鹤书   记  员   刘  娜   1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24381号原告：林卫乐，男，汉族，1973年5月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：武传军，男，汉族，1990年4月26日出生，身份证住址河南省固始县，原告林卫乐与被告武传军民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告武传军经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林卫乐向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款14270元；2、本案诉讼费由被告承担，本案相关事实经审理查明：2017年10月10日，被告向原告出具了《借条》，载明“本人武传军身份证号在2017年9月份欠林卫乐现金人民币壹万叁仟贰佰柒拾元整，本人保证在2017年10月25日前还款壹万叁仟贰佰柒拾元（13270元），另外加收壹仟元拖欠费用。在2017年10月25日前本人武传军要付林卫乐欠款总计为壹万肆仟贰佰柒拾元整”，《借条》的欠款人处有被告的签名。原告向被告支付现金13270元，事后被告未还款，原告遂诉至法院。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未作答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，有被告签名确认的《借条》作为证据，本院予以确认。原告向被告出借了借款，现借款期限届满，原告请求被告归还本金，有事实和法律依据，对原告实际支付被告的款项本院予以支持，诉讼请求中超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武传军应于本判决生效之日起十日内偿还原告林卫乐借款人民币13270元。二、驳回原告林卫乐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告武传军负担。上述费用原告林卫乐已预交，被告武传军应于本判决生效之日起十日内迳付原告林卫乐。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇一九年九月五日书记员 陈敬团
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6287号原告：王麒毓，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘广先，男，1976年4月27日出生，汉族，住河南省开封县。原告王麒毓与被告刘广先建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告王麒毓到庭参加诉讼，被告刘广先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王麒毓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租赁费7000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年6月27日签订租赁协议，被告租赁原告槽钢，后经双方结算，被告欠下原告租赁费7000元，被告于2018年11月16日向原告出具欠条一份予以确认。该款后经原告催要，被告至今未偿还，故起诉。刘广先未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：王麒毓与刘广先为租赁关系，双方于2018年6月27日签订租赁协议，刘广先租赁王麒毓的槽钢。后经双方结算，刘广先尚欠王麒毓租赁费7000元，刘广先于2018年11月16日向王麒毓出具欠条一份予以确认。上述欠款经王麒毓催要，刘广先至今未有清偿。本院认为，合法债务应当清偿。本案刘广先从王麒毓处租赁槽钢使用，双方租赁合同关系成立。刘广先欠王麒毓租赁费7000元的事实清楚，证据充分，且有刘广先出具的欠条在卷佐证，刘广先应予以偿还。上述租赁费经王麒毓催要，刘广先至今未偿还，已经损害王麒毓的合法权益，故对王麒毓要求刘广先偿还租赁费7000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘广先于本判决生效之日起三日内付清拖欠原告王麒毓的租赁费7000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘广先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年九月十一日书记员  许可
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1854号 上诉人（原审被告）王斌，男，回族，1981年10月18日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：丁月娟，宁夏平瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：强艳容，女，汉族，1981年9月17日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 上诉人王斌因与被上诉人强艳容不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2018）宁0122民初7443号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人王斌上诉请求：撤销一审判决，请求法院依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对案件诉讼时效认定错误，一审法院单纯从合同解除后退还房款的资金走向认定为不当得利错误。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告返还现金239447.4元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2010年4月24日，原告和王子涵同宁夏海峡房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告和王子涵购买房屋一套，原告向宁夏海峡房地产开发有限公司支付了首付款259447.40元。2012年11月23日，被告向宁夏海峡房地产开发有限公司提交《退房退款申请单》，2013年2月7日，宁夏海峡房地产开发有限公司退给被告购房款239447.4元。另查明，王子涵出生于2006年1月18日，系原、被告婚生子，原、被告于2009年4月离婚。再查明，2010年5月29日，原告被刑事拘留，2017年7月6日刑满释放。 一审法院认为，本案争议焦点为被告是否应向原告返还宁夏海峡房地产开发有限公司退付的购房款。首先，被告取得涉案购房款没有法律根据，且致原告合法权益受到损害，构成不当得利。具体分析评判如下：被告抗辩涉案房款系原告赠与，但其所出示的证据未明确载明原告赠与涉案购房款的意思表示，不足以认定原告将涉案房款赠与被告；被告抗辩涉案房屋系原告赠与婚生子，根据在案房屋买卖合同看，原告同婚生子王子涵共同签订涉案合同，可以认定原告将合同标的物即涉案房屋部分产权赠与婚生子王子涵，但赠与标的应为房屋产权，并非涉案购房款。在涉案房屋买卖合同解除时，涉案房屋并未登记至原告及婚生子王子涵名下，故合同的解除视为赠与的撤销，婚生子王子涵对涉案购房款不享有权利。故，被告取得涉案购房款没有法律根据，涉案购房款为原告合法财产，被告取得涉案购房款未支付给原告，致原告合法权益受到损害。其次，返还不当得利请求权自当事人知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案原告在被告取得涉案购买款后至2017年7月6日期间一直在服刑，故一审法院认定原告知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日为2017年7月7日，故原告诉请未过诉讼时效。最后，被告抗辩将涉案购房款代为原告偿还借款，但未出示证据证明其代偿行为系原告指示，且原告事后也不予认可。判决：被告王斌返还原告强艳容购房款239447.4元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费2446元（已减半收取），由被告王斌负担。 本院二审期间，上诉人出示证人本人提交的证人证言一份，证明被上诉人委托上诉人向债权人马平贵偿还借款，应驳回本案不当得利的一审诉求。被上诉人对证人证言三性均不认可，称其从未委托上诉人向马平贵还款。该证据系证人证言，被上诉人不予认可，不能达到证明目的，本院不予采信。 当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人王斌取得涉案购房款没有法律根据，且致被上诉人合法权益受到损害，构成不当得利，一审法院认定应予返还并无不当。上诉人辩称用涉案购房款代被上诉人偿还借款，但不能有效证明，且被上诉人不予认可，本院对该抗辩不予采纳。返还不当得利请求权自当事人知道或应当知道不当得利事实之日起计算，本案被上诉人一直在服刑，一审法院认定被上诉人诉请未过诉讼时效亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4892元，由上诉人王斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年九月三日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4323-1号原告河南爱普饲料股份有限公司。统一社会信用代码：91411600721898236W。地址：商水县章华台路西段123号。法定代表人王潇，该公司董事长。被告宿州市埇桥区丙永养殖专业合作社。法定代表人曹**。统一社会信用代码：933413000570068098。住所地：安徽省宿州市宿马园区苗安乡曹集村曹集**。被告曹**，男，汉族，1971年8月6日生，住安徽省宿州市埇桥区。被告张*，男，汉族，1971年8月6日生，住安徽省宿州市宿埇桥区。被告闵**，男，汉族，1979年8月12日生，住安徽省宿州市宿埇桥区。本院在审理原告河南爱普饲料股份有限公司与被告宿州市埇桥区丙永养殖专业合作社、曹**、张*、闵**买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宿州市埇桥区丙永养殖专业合作社、曹**、张*、闵**名下财产（标的额价值300000元）予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，为利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告宿州市埇桥区丙永养殖专业合作社、曹**、张*、闵**名下财产（标的额价值300000元）予以保全。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾连国二〇一九年九月十日书记员  王凯茵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1081号之一申请执行人：中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市青山区。负责人：芦某，行长。委托诉讼代理人：石某某，该支行员工。被执行人：彭某某，女，1976年8月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：张某某，男，1976年12月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人彭某某、张某某借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人彭某某、张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为332863.14元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人彭某某、张某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人彭某某、张某某无存款、车辆及公积金，被执行人张某某无房产，被执行人彭某某的房产已查封，申请执行人同意暂不处置，被执行人彭某某、张某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人彭某某、张某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年九月二十日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1021民初543号 原告车某1，男，生于2003年12月23日，汉族，农民，住洛南县。 法定代理人车某2，男，生于1982年3月14日，汉族，农民，住址同上，系原告之父。 委托诉讼代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告王建军，男，生于1978年5月20日，汉族，农民，住洛南县。 被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称大地财险商洛支公司），地址商洛市商州区江滨路西段丹江新城**楼商铺。统一社会信用代码91611000797929238Q。 法定代表人万里鸿，系该公司经理。 委托诉讼代理人郭萍，系该公司员工。 原告车某1与被告王建军、大地财险商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺龙山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告车某1的法定代理人车某2、委托诉讼代理人方涛，被告王建军，被告大地财险商洛支公司的委托诉讼代理人郭萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告车某1诉称，2018年5月11日23时许，被告王建军驾驶车牌号为陕HVV5**号小型客车，行驶至洛南县XX路XX段XX广场路口转弯与王某某驾驶的无牌两轮摩托车（后乘坐原告车某1）发生碰撞，致原告车某1受伤，两车受损。事故发生后，原告车某1被送往洛南县医院救治，经诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、左膝关节开放性损伤；3、左膝部皮肤挫裂伤；4、左膝关节积液；5、左侧股骨远端骨损伤；6、十近中切角折断。原告车某1因本次交通事故住院治疗28天。本次事故，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王建军负事故的全部责任，原告车某1无责任。被告王建军所驾驶车辆在被告大地财险商洛支公司投有交强险和商业三责险，现原告车某1起诉要求二被告赔偿其医疗费25857.28元，护理费2800元，营养费840元，住院伙食补助费1400元，交通费300元，学费4652元，残疾赔偿金22426元，后续治疗费10000元，鉴定费1800元。由被告大地财险商洛支公司先在保险限额内赔偿，不足部分由被告王建军赔偿。 被告大地财险商洛支公司辩称，保险公司对本次事故的发生和责任划分无异议。被告王建军所驾驶车辆在被告大地财险商洛支公司投有交强险和不计免赔的50万元商业三责险，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失，具体赔偿项目和标准由法院依法审核。原告主张残疾赔偿金，保险公司未见原告车某1受伤影像片子，保险公司认为定残鉴定和定残条款不符合，不认可原告的伤残等级，故不予赔偿。原告主张营养费无加强营养的医嘱，原告主张交通费没有提供正式票据，原告主张学费、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司均不予赔偿。 被告王建军辩称，事故发生在5月，接近学期末，故只愿意承担原告部分学费，其余部分应该由原告自己承担。被告王建军先后垫付原告车某1医疗费7000元应予扣除。具体赔偿项目和标准由法院依法审核。 经审理查明，2018年5月11日23时许，被告王建军驾驶车牌号为陕HVV5**号小型客车，行驶至洛南县XX路XX段XX广场路口转弯与王某某驾驶的无牌两轮摩托车（后乘坐闫某某、原告车某1）发生碰撞，致闫某某、原告车某1受伤，两车受损。事故发生后，原告车某1被送往洛南县医院救治，经诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折；2、左膝关节开放性损伤；3、左膝部皮肤挫裂伤；4、左膝关节积液；5、左侧股骨远端骨损伤；6、十近中切角折断。原告车某1因本次交通事故住院治疗28天，花医疗费21857.28元（被告王建军垫付7000元）。本次事故，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王建军负事故的全部责任，原告车某1无责任。被告王建军所驾驶车辆在被告大地财险商洛支公司投有交强险和商业三责险。 另查明，事故发生时，原告车某1属于洛南县仓颉九年制学校八年级四班学生，因事故受伤办理休学后又重新复读一年。 上述事实主要有交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、保险单、户口本复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，洛南县交警大队对本次事故所作的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，被告王建军应该按照事故责任赔偿原告车某1的合理损失。鉴于被告王建军所驾驶车辆在被告大地财险商洛支公司投有交强险和商业险，应该由被告大地财险商洛支公司在保险限额内替代赔偿。被告王建军提交洛南县医院住院预交费结算收据两份证明其垫付7000元的事实，该证据合法有效，本院予以认可，原告认为被告王建军将其中5000元交到骨一科自己尚未结算不予认可的观点本院不予采纳。原告主张营养费无医嘱，本院不予支持。被告王建军认为事故发生临近学期末，只承担部分学费不符合实际，本院不予支持。被告大地财险商洛支公司不认可司法鉴定结论，因该鉴定是我院依法委托，程序合法，对其主张本院不予采纳。原告车某1的经济损失经依法审核为：1、医疗费按正规票据确定为21857.28元（其中被告王建军垫付7000元）。另有4000元白条一张，原告住院期间手术会诊费应由医院出具正式票据，该白条不符合证据形式要件，且签字人与本案关联不明，本院不予认可；2、护理费原告主张2800元，未超出相关标准，本院予以支持；3、住院伙食补助费按住院28天，每天30元计算为840元；4、交通费根据原告住所地与住院治疗医院之间班车费酌情确定200元；5、残疾赔偿金按照2018年度陕西省农村居民可支配收入11213元计算20年，结合原告车某1十级伤残情况，计算为22426元；6、后续治疗费，参照鉴定结论确定为10000元；7、学费确定为4652元；8、鉴定费根据票据确定为1800元。以上合计64575.28元。由被告大地财险商洛支公司先在交强险限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金22426元，护理费2800元，交通费200元，计35426元。由被告大地财险商洛支公司在商业险限额内赔偿原告车某1剩余损失医疗费11857.28元，住院伙食补助费840元，后续治疗费10000元，计22697.28元。原告其余损失学费4652元，鉴定费1800元，属于间接损失，由被告车某1赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告大地财险商洛支公司在本判决书生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告车某135426元，在商业险限额内赔偿原告车某122697.28元，两项合计58123.28元； 二、由被告王建军赔偿原告车某1学费4652元，鉴定费1800元，两项合计6482元。 （被告王建军垫付医疗费7000元，扣除其应该支付的，其余从原告车某1应得的赔偿款中扣除退回被告王建军） 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  贺龙山 二〇一九年九月十七日 书记员  张亚楠 1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1355号 申请执行人：黄先付，男，汉族，1960年3月17日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：李瑞林，男，汉族，1973年8月16日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行黄先付与李瑞林借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告李瑞林偿还原告黄先付借款20000元（2015年7月24日借款），于判决生效后十日内履行完毕。二、被告李瑞林偿还原告黄先付借款本金25000元及相应利息，息随本清，于判决生效后十日内履行完毕（其中从2015年7月25日至2018年1月15日本金以30000元计；2018年1月16日起本金以25000元计，月利率2%，已付10500元履行时从利息中比除）。在执行过程中，本院依职权将被执行人李瑞林纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年9月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人未前来约谈，本院已将约谈内容短信告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 斌 执行员 王利军 执行员 刘 洋 二〇一九年九月九日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民特31号申请人：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。地址：吉林省松原经济技术开发区统一社法定代表人沈中臣，董事长。委托代理人：郑红丽，女，1981年1月23日生，汉族，住松原市宁江区申请人：李井凯，男，1984年1月11日生，汉族，住松原市宁江区本院于2019年9月5日立案受理申请人松原市嘉德汇地房地产开发有限公司与李井凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因追偿权纠纷一案，于2019年9月4日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解，达成调解协议如下：一、债务人李井凯于2019年12月31日前给付债权人松原市嘉德汇地房地产开发有限公司代偿款25014元（代偿款截止至2019年8月末）。二、债权人松原市嘉德汇地房地产开发有限公司实现债权的所有费用由债务人李井凯承担。三、调解费212元由债务人李井凯承担（该费用已由松原市嘉德汇地房地产开发有限公司垫付）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人松原市嘉德汇地房地产开发有限公司与李井凯于2019年9月4日经吉林省企业法律顾问协会法律事务调解中心宁江中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨丽娜二〇一九年九月五日书记员  由秀明
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1563号申请执行人：郭大帅，男，1989年4月10日生，汉族，住许昌县。被执行人：张孟田，女，1994年12月25日生，汉族，住襄城县。被执行人：张战列，男，1969年2月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1818号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张孟田、张战列至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张孟田、张战列的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年九月三日书记员  查帅博
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保323号 申请人徐晓鹏，男，1979年3月8日出生，汉族，无业，住辽宁省辽阳市白塔区。 被申请人大连汇鑫联合信息服务有限公司辽阳分公司，地址辽宁省辽阳市文圣区中心街 法定代表人张民，该公司行政副总。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1811号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款5901.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人大连汇鑫联合信息服务有限公司辽阳分公司的存款5901.69元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2164号原告：雷大军，男，1967年10月13日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，委托代理人：吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：毛小峰，男，1964年2月21日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，原告雷大军与被告毛小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷大军及委托代理人吴雄龙到庭参加诉讼。被告毛小峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷大军诉称，2017年6月3日，被告毛小峰因做生意需资金周转，向原告雷大军借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄借款10万元给被告毛小峰，当日被告毛小峰出具借款借条一张，约定三个月之内还清本金不算利息，若超过三个月后没有还清本息金，利息按每月2%利率计算。被告在此期间没有偿还过任何借款义务，也没偿还所借本金，原告曾多次催讨，被告拿各种借口搪塞，至今被告未偿还原告借款本金以及利息，原告在此期间曾多次要求被告清偿借款本金以及利息，但均未果。综上，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按月利率2%计算利息从2017年6月3日起计算至债务全部清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告雷大军在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告雷大军的身份证复印件一份，证明目的：原告雷大军的诉讼主体资格适格。证据2、借据1张，证明目的：被告毛小峰于2017年6月3日向原告雷大军借款10万元，并约定三个月之内还清本金不算利息，超过三个月后没有还清本金，利息按每月2%利率计算。被告毛小峰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告雷大军向本院提交证据1、2不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据，证据1、2与本案有关联性、也具有真实性、合法性，本院予以采信。被告毛小峰未答辩、未举证。根据原告雷大军的起诉、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：2017年6月3日，被告毛小峰因做生意需资金周转，向原告雷大军借款10万元，并由被告毛小峰向原告雷大军出具了借条，并约定三个月之内还清本金不算利息，超过三个月后没有还清本金，利息按每月2%利率计算至借款还清之日止。尔后，原告雷大军找被告毛小峰催讨借款10万元及利息，但被告毛小峰至今未偿还给原告雷大军。引起原、被告成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛小峰向原告雷大军借款10万元，并出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借条约定借款期限和利率，原告雷大军可主张被告毛小峰在合理期限内返还，被告毛小峰向原告雷大军出具了借条借款10万元，并约定三个月之内还清本金不算利息，超过三个月后没有还清本金，利息按每月2%利率计算至借款还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故本院对原告雷大军要求被告毛小峰偿还借款10万元及自2017年6月3日起按月利率2%计算利息至付清借款之日止的诉求，本院予以支持。被告毛小峰经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，为了保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告毛小峰在本判决生效后十日内偿还原告雷大军借款本金10万元，并按月利率2%计付从2017年6月3日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告毛小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  谭小军审 判 员  褚毅君人民陪审员  卢雅媚二〇一九年九月二十六日书 记 员  汪 丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执171号申请执行人：姬金群，男，1961年12月21日出生汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇井坡村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇井坡村。法定代表人:姬晓林，该村村支部书记。本院在执行申请执行人姬金群与被执行人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇井坡村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，申请执行人姬金群于2019年9月25日以双方已达成执行和解为由，向本院提出撤销执行申请。经查，申请执行人的撤销执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0602民初15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年九月二十五日书记员  余新山
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1217号之一申请执行人：兰州紫光药业有限公司。法定代表人：骆耀荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲亚维，该公司办公室主任。被执行人：陇西县黄继栋诊所。申请执行人兰州紫光药业有限公司与被执行人陇西县黄继栋诊所买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘1122民初3835号民事调解书已发生法律效力。因陇西县黄继栋诊所不履行生效法律文书确定的义务，兰州紫光药业有限公司向本院申请执行。本院于2019年6月13日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人陇西县黄继栋诊所支付申请执行人货款17763.75元，截止2019年8月21日的迟延履行利息1332.25元，承担案件受理费130元及执行费188元，合计19414元。并要求报告其财产，被执行人的经营者黄继栋虽报告财产，但至今未主动履行付款义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人陇西县黄继栋诊所名下有可供执行的银行存款、股票、基金、保险、车辆等财产。经向陇西县房屋管理所查询，被执行人陇西县黄继栋诊所名下未发现有可供执行的房产。黄继栋名下兴业银行兰州分行的银行账户有存款68368.26元另案冻结本案无法处置。经调查，被执行人的经营者黄继栋一直规避执行，本院向其发出限制高消费令。2019年10月24日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的19096元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房地产查询表、以及其他相关协助查询单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不同意本院终结本案本次执行程序，因本案亦符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  李文选审判员  高继杰二〇一九年九月二十四日书记员  赵龙军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3540号 申请执行人：郭延静，女，1983年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李静，男，1986年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 郭延静与李静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初11601号民事判决书已经发生法律效力。因李静未按上述生效法律文书履行义务，郭延静向本院申请强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。执行立案标的为10025元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年九月二十六日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1627号原告：刘燕燕，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：常丽，现住内蒙古自治区满洲里市。原告刘燕燕诉被告常丽民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告刘燕燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款1100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日至2019年2月期间，被告因做生意急需用款在原告处借款，原告通过银行转账的方式向被告给付借款，其中2018年12月16日分两次向被告转账220000元、110000元，于2019年1月16日向被告转账48000元，于2019年1月19日向被告转账30500元，于2019年1月30日分两次向被告指定的高斌斌账户内转账50000元、10000元，于2019年1月30日原告通过王国栋的银行卡向被告指定的高彬彬账户内转账380000元，于2019年2月1日向被告转账200000元，于2019年2月17日向被告转账20000元，之后又向被告给付现金31500元，累计1100000元。此款经原告多次索要，被告常丽于2019年3月10日为原告出具借条一份，但拒绝给付。至今被告尚欠原告借款本金1100000元未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘燕燕于2019年3月18日就涉案内容向满洲里市经侦大队报案，被告常丽因涉嫌刑事犯罪，已被满洲里市公安局立案侦查，并于2019年3月18日下发立案决定书，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘燕燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 孙  宗  丽二〇一九年九月二十五日书记员 程凯歌-2-
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初406号公诉机关汶上县人民检察院。被告人潘某，男，1970年10月9日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众,住汶上县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月6日被汶上县人民检察院批准逮捕，后在逃，2019年4月16日被汶上县公安局执行逮捕。指定辩护人张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]373号起诉书指控被告人潘某犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵作坤、邵华出庭支持公诉，被告人潘某及其指定辩护人张兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控:2010年3月，杨兆金（已判刑）成立汶上县富民投资咨询有限公司（以下简称富民公司），2011年8月变更登记为汶上县金昌经济信息有限公司（以下简称金昌公司），杨兆金担任富民公司、金昌公司总经理，被告人潘某在杨兆金开设的公司任业务员。杨兆金在未经有关主管部门批准的情况下，广泛发展业务人员，以发放传单、口口相传、亲朋好友介绍等方式向社会公开宣传，以高息为诱饵、以委托投资的形式向社会不特定对象非法吸收资金，并将吸收的资金借贷给宁阳、曲阜等地的个人或企业使用，后因借款不能收回，致使不能支付客户本息，造成损失。被告人潘某吸收公众存款604.758万元。2019年4月16日潘某到汶上县公安局投案。公诉机关认为，被告人潘某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人潘某自愿认罪，系自首，从犯，可对其从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的集资参与人孔得旺、曹恒荣、徐召峰、牛月年、周长林、李光才、路秀香、史家祥、潘洪全、梅香珍、徐言焕、杨光胜、刘际华、史维兰、赵玉云、张敬云、解粉英、杨风苓的陈述，证人姚某、许某的证言,受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、本院（2015）汶刑初字348号刑事判决书、记录本、接受证据材料清单、借据、吸收存款人统计表，同案参与人杨兆金、杨绪娟、杨绪昌、王雪君、孟祥龙的供述以及被告人潘某的供述等证据证实。被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人潘某非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。汶上县人民检察院指控其犯非法吸收公众存款罪成立。被告人潘某在共同中犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2021年10月15日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王丽萍人民陪审员  张会涛人民陪审员  王贵如二〇一九年九月十七日书 记 员  邵 婷
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5924号原告：王加万，男，汉族，生于1971年10月26日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。被告：重庆市越泽农业开发有限公司。统一社会信用代码：91500234565611474L。注册地重庆市开州区满月乡甘泉村****。法定代表人刘云飞。被告：天津东方奥特建设集团有限公司。统一社会信用代码：91120116238792263D。。注册地天津开发区鲲鹏街**5门**法定代表人李宝林。被告：谭顺前，男，汉族，生于1973年9月12日，住重庆市开州区。原告王加万诉被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王勇，被告谭顺前到庭参加诉讼，被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王加万向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付原告工资30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月18日被告天津东方奥特建设集团有限公司将通过招标承包的被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的位于开州区满月乡甘泉村2组开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程发包给被告谭顺前，原告在被告谭顺前处务工，在2018年11月27日被告谭顺前通过核算下欠原告工资30000元并出具欠条一张，经原告多次催收无果，故依法起诉。被告谭顺前辩称，对于包括原告在内的总共22名工人的工资被告不是不想付，是因为业主资金链断裂导致被告现在没有资金，没有能力支付。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日被告天津东方奥特建设集团有限公司与被告重庆市越泽农业开发有限公司签订了《重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程合同》，被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建了被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程，签约合同价为2038537.15元。被告天津东方奥特建设集团有限公司承建该工程项目后于2015年10月18日与被告谭顺前签订了《建设工程施工专业分包合同》，将其承建的重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程分包给了被告谭顺前，由被告谭顺前具体组织人员进行施工，由被告谭顺前按照工程最终结算造价的2%支付管理费。重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程已于2016年10月21日竣工验收，2018年5月10日重庆市开州区审计局就开县简州大耳羊种羊场改扩工程竣工决算出具了审计报告。2018年11月29日被告谭顺前给原告王加万出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王加万在开县简州大耳羊羊场改建工程务工劳务费30000.00元正，大写叁万元整。工程现场负责人：谭顺前。2018年11月27日。”诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任。上述事实有《建设工程施工专业分包合同》、审计报告、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告王加万来院起诉要求被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付欠条载明的工资款，虽然被告谭顺前在其出具的欠条上面载明系工程现场负责人，但是根据审理查明的事实能够认定被告谭顺前系借用被告天津东方奥特建设集团有限公司的资质进行施工，谭顺前实际雇用了原告王加万等人从事劳务，并为原告出具欠条，被告谭顺前作为欠条出具人，在庭审过程中并未明确否认其不应承担相应劳务工资的支付责任，只是辩称现在没有能力支付，本院认为被告谭顺前作为实际雇主及用工主体责任人，应承担支付工人工资报酬的法律义务。原告要求被告谭顺前支付劳务工资报酬的诉讼请求理由正当、证据充分，应予支持。被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建案涉项目后将工程分包给了不具备用工主体资格的被告谭顺前，根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法【2004年9月10日劳社部发(2004)22号】第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告天津东方奥特建设集团有限公司作为工程承包单位，其违法将工程分包给被告谭顺前并收取管理费，应与被告谭顺前连带承担下欠劳务工资的支付责任。诉讼过程中，原告自愿放弃不要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任，不违反法律规定，予以支持。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前在本判决生效后十日内支付原告王加万工资款30000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年九月十日书记员 李谦谦
江西省进贤县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0124行审20号申请执行人：进贤县公安局。住所地：进贤县民和镇行政新区。统一社会信用代码：11360124014541713N。法定代表人：喻长华，该局局长。委托诉讼代理人：赵新华，该局法制大队长。委托诉讼代理人：周洪，该局法制大队执法指导中队长。被执行人：熊勇，男，1995年10月23日出生，汉族，住南昌市南昌县。申请执行人进贤县公安局于2019年9月5日向本院申请强制执行进公（刑）决字〔2018〕1369号行政处罚决定,本院依法对该行政处罚决定进行了审查。申请执行人进贤县公安局以被执行人熊勇2018年11月22日在盛世皇朝KTV内从事盈利为目的陪侍，非法获利3000元，违反了《娱乐场所管理条例》第四十三条、第十四条第四款规定，于2018年11月22日对被执行人作出进公（新）决字〔2018〕1369号行政处罚决定书，决定对熊勇行政拘留十五日并没收非法所得3000元。并告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限（60日和六个月），因被执行人在该期限内不申请行政复议及提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人进贤县公安局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人进贤县公安局作出的进公（新）决字〔2018〕1369号行政处罚决定书是2018年11月22日，被执行人熊勇于当日签收，其在告知的90日内未申请行政复议、六个月内未提起行政诉讼，进贤县公安局于被执行人提起行政诉讼期限届满之日即2019年5月22日起取得向人民法院申请强制执行的权利，申请期限至2019年8月21日届满。本案申请执行人进贤县公安局于2019年9月5日向本院提出强制执行申请，已超过了强制执行的申请期限，且申请前未履行催告义务，故进贤县公安局向本院申请强制执行（罚款）的理由不成立。但该处罚决定书具有法律效力，申请执行人进贤县公安局可自行向被执行人熊勇依法追缴非法所得。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（五）、（六）项、第一百五十六条、第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行进贤县公安局于2018年11月22日向熊勇作出的进公（新）决字〔2018〕1369号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南昌铁路运输中级法院申请复议，也可直接向南昌铁路运输中级法院申请复议。审 判 长 胡兴华审 判 员 付贵旺审 判 员 尧克武二〇一九年九月十日法官助理 万 怡书 记 员 刘 磊
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执855号 申请执行人：唐中学，男，生于1964年7月13日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王明伦，男，生于1966年10月10日，汉族，住四川省万源市。 本院在执行申请执行人唐中学与被执行人王明伦借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1408号民事判决书，被执行人王明伦返还申请执行人唐中学借款本金160000元，如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1750元，由被执行人王明伦负担。执行中查明，被执行人王明伦有车牌号为川Ｓ×××××江铃牌汽车一辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人王明伦所有的车牌号为川Ｓ×××××江铃牌汽车一辆予以查封。 二、查封期限为二年。 三、被执行人王明伦负责保管被查封的车辆。因被执行人王明伦的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王明伦不得转让被查封的车辆，不得对查封的车辆设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限届满，如需继续查封车辆，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗宣 二〇一九年九月十七日 书记员  刘卫
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1297号上诉人（原审被告）：崔南林农村承包经营户。诉讼代表人：崔南林，男，1963年10月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：谭福华农村承包经营户。诉讼代表人：谭福华，男，1964年9月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所律师。原审第三人：李云苍农村承包经营户。诉讼代表人：李云苍，男，1986年10月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人崔南林农村承包经营户（以下简称崔南林户）与被上诉人谭福华农村承包经营户（以下简称谭福华户）、原审第三人李云苍农村承包经营户（以下简称李云苍户）土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2019)渝0240民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月16日进行了询问。上诉人崔南林户的诉讼代表人崔南林、被上诉人谭福华户的诉讼代表人谭福华及委托诉讼代理人杜可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔南林户上诉请求：撤销原判，改判驳回谭福华户的诉讼请求。事实和理由：2002年的换地协议属实，对一审认定的该协议的性质和效力无异议，但是协议明确崔南林户换出的是小地名“田家湾”地，而非一审认定的“庙坪水池边的田”。谭福华户辩称，1.李云苍户在一审庭审中陈述其将小地名“庙坪”田换给崔南林户，崔南林户又将该“庙坪”田换给谭福华户，且由谭福华户耕种至今是事实；2.崔南林户称其换出的是“田家湾”地没有证据证明谭福华户有在该地耕种的事实，事实上，谭福华户也没有在该地耕种；3.综合签订协议时情形以及争议土地位置，“田家湾”地距离崔南林户约1公里，而“庙坪”田距离崔南林户仅约200米，谭福华户换出的土地也与“庙坪”田相近，为了便于耕作，土地互换通常是就近；4.双方签订协议时，“田家湾”地不是二户所在经济组织的土地，崔南林户称其换出地为“田家湾”不属实。李云苍户未提交陈述意见。谭福华户向一审法院起诉请求：1.请求确认谭福华户与崔南林户于2002年11月19日签订的《换地协约》有效；2.确认该协议系土地承包经营权互换协议；3.本案诉讼费由崔南林户承担。一审法院认定事实：崔南林户与李碧田户（李碧田系李云苍父亲，已去世）在李云苍小时有记忆起为方便耕种，达成口头互换协议，崔南林户用崔家湾的土与李碧田户庙坪的两块田互换。2002年，崔南林户为修建房屋与谭福华户签订《换地协约》，约定崔南林占谭福华的地用来修房，崔南林用本人的地：东齐石界、西齐坎、南齐本人的地、北齐黎永德的地为界,面积0.116亩换谭福华的地，谭福华用本人的地，庙坪包产地：东齐谭忠丹的地，西齐坎，南齐坎，北齐坎，面积为0.11亩换崔南林的地。代笔人：彭国财、彭国双。双方签订《换地协约》后，崔南林将互换得来的地修建了房屋，谭福华户对李云苍户庙坪水池边的田执业。谭福华户主张崔南林户用李云苍户庙坪水池边的田与其互换，崔南林户主张其用田家湾处的地进行互换。经一审法院现场勘察，庙坪水池边的田约226.875平方米，约0.34亩，田家湾处的地约151.25平方米，约0.23亩，均与协议上约定的面积0.116亩不符。一审法院认为，谭福华户、崔南林户均认可土地互换的事实，但对互换的地块存在争议，谭福华户认为崔南林户系用李云苍户庙坪水池边的一块田与谭福华户“庙坪”自留地互换，崔南林户则认为其系用本人的“田家湾大坪”的地与谭福华户互换。双方自2002年土地互换后，谭福华户一直耕种庙坪水池边的田，从未在“田家湾大坪”地耕种过，证人彭国双、黎永孝、冉瑞珍等均证实当初崔南林户就是用李云苍户庙坪水池边的田与谭福华户互换，故确认谭福华户、崔南林户互换的真实意思系崔南林户用与李云苍户庙坪水池边的田也即崔南林户屋后面的一块田与谭福华户“庙坪”自留地互换。崔南林户认为其与李云苍户是否互换虽应以现承包证记载为准，但其与李云苍父母互换土地的事实自李云苍有记忆时起就客观存在，双方一直互换耕种几十年，虽未办理承包经营权变更登记，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条“土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，崔南林户与李云苍户土地承包经营权互换后未经登记并不影响互换的效力。崔南林户再将从李云苍户换来的田与谭福华户互换，不违反法律的效力性强制性规定，且崔南林户已将该田换给谭福华户耕种近17年，也已用从谭福华户换得的土地修建房屋近17年，李云苍户在本案中并未主张其与崔南林户互换无效或返还土地，仅崔南林户自己不认可其将原李云苍户田与谭福华户互换。故，谭福华户主张其与崔南林户签订的互换协议有效，且协议性质系土地承包经营权互换的理由成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（二）项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：谭福华户与崔南林户于2002年11月19日签订的《换地协约》有效，该协议性质系土地承包经营权互换。案件受理费80.00元，由崔南林户承担。本院二审期间，谭福华户申请证人彭国才出庭作证，证明其主张成立。崔南林户质证认为证人彭国才陈述不属实。本院经审查认为，证人彭国才系谭福华户与崔南林户互换协议的代笔人，且与一审中出庭证人彭国双的证言证实的主要内容一致，对该证人证言予以采信。本院二审查明，彭国才系2002年谭福华户与崔南林户签订互换协议的代笔人，签订协议时，先由彭国才、彭国双及双方当事人的代表等在内的四人查看并初步丈量两地后书写的协议；崔南林户换出地位于崔南林户新建房屋后，系其与李云苍户换得的“庙坪”田，此后，谭福华户在换得的“庙坪”田一直耕种。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系谭福华户请求确认其与崔南林户于2002年签订的换地协议为土地承包经营权互换且协议有效而产生的土地承包经营权互换合同纠纷。二审中，当事人对于原审认定的该协议性质及效力均无异议，本院予以确认。二审中，当事人争议的焦点在于该协议约定崔南林户换出的地是“田家湾”还是“庙坪”，现评述如下：因换地协议中并未明确崔南林户换出地的小地名，仅载有四至边界，后因崔南林户在换得地修建房屋致使附近地界部分发生变化，不能准确区分出协议约定的崔南林户换出地四至详细位置。但是，从各方当事人陈述以及一、二审中证人彭国双、彭国才出庭证实内容看，2002年换地协议约定的崔南林户换出地由崔南林户以其承包地与李云苍户“庙坪”田互换而来，崔南林户再将其换得的原李云苍户“庙坪”田换给谭福华户，“庙坪”田即是位于崔南林户新建房屋后地块，结合自2002年换地协议签订后谭福华户在该“庙坪”田执业至今的事实，原审认定崔南林户换出地为“庙坪”田即崔南林户新建房屋后的田地并无不当。崔南林户主张其换出地为“田家湾”未提供充分有效证据，且与其他方当事人陈述及协议代笔人彭国双、彭国才的证言不符，对其该主张，碍难采信。综上所述，崔南林户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由崔南林农村承包经营户承担。本判决为终审判决。审 判 长 谭中宜审 判 员 万永福审 判 员 何 玉二〇一九年九月十七日法官助理 杨鹏润书 记 员 简 鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初4592号 原告：敖洪，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘文，四川豁达律师事务所律师。 被告：四川资阳博雅实业有限公司，住所地资阳市雁江区外环路**，统一社会信用代码91512000733424230F。 法定代表人：杜超林。 被告：杜超林，男，1967年4月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告敖洪与被告四川资阳博雅实业有限公司、杜超林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖洪委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼，被告四川资阳博雅实业有限公司、杜超林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖洪向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告一支付原告工资100000元；2．判令被告二承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告二系被告一的法定代表人。2014年2月，被告二通过原告的哥哥联系原告，让原告到被告一开发建设的“博雅锦苑”项目工作，最初双方约定原告的工资为16000元。但被告一并未按约足额支付过原告的工资，到2017年原告离开该工地时，被告一仍拖欠原告部分工资。经原告要求，原告与被告一于2018年5月3日进行了结算，并签订一份《分期支付工资协议书》，协议书确定：被告一应支付原告工资15万元，在签订协议时支付3万元，2018年12月31日前分期支付剩余劳务工资12万元。上述协议签订后，被告一支付了5万元即以资金困难为由未再付款。为此，原告多次联系被告一的法定代表人（被告二），被告二既不接电话，也不回短信，截止起诉前未再支付任何款项。另据原告经了解，被告二是被告一的独立投资人，依照《公司法》及其司法解释的相关规定，被告二应对被告一不能清偿的债务承担连带责任。故，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请依法裁决如诉讼请求。 被告四川资阳博雅实业有限公司、杜超林未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实。2014年2月原告敖洪到被告四川资阳博雅实业有限公司开发建设的“博雅锦苑”项目工作，2017年离职。2018年5月3日经原告敖洪和被告四川资阳博雅实业有限公司签订《分期支付工资协议书》，“甲方：四川资阳博雅实业有限公司，乙方：敖洪。甲、乙双方经过友好协商，在协商一致的基础上达成如下工资支付协议：一、甲、乙双方经协商达成一致意见如下：1、甲方支付乙方劳务工资人民币15万元（大写：拾伍万圆整），甲方于协议签订之日支付依法人民币3万元（大写：叁万圆整）。注以工资卡为准2、乙方同意甲方于2018年12月31日前分期支付剩余劳务工资12万元（大写：拾贰万圆整）…”协议签订后，被告四川资阳博雅实业有限公司在起诉前已支付原告敖洪工资50000元，剩余100000元工资未支付。 本院认为，原告敖洪与被告四川资阳博雅实业有限公司签订《分期支付工资协议书》系双方真实意思表示，双方应按约履行。现原告主张100000元，被告四川资阳博雅实业有限公司、杜超林经本院合法传唤未到庭进行抗辩，本院对被告四川资阳博雅实业有限公司欠付原告敖洪工资100000元的事实予以确认。原告要求被告四川资阳博雅实业有限公司给付工资100000元依法应予以支持。被告四川资阳博雅实业有限公司系被告杜超林个人独资企业，《中华人民共和国个人独资企业法》第一条规定：“…投资人以其个人财产对企业承担无限责任的经济实体。”故原告敖洪要求被告杜超林承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川资阳博雅实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告敖洪工资100000元； 二、被告杜超林对四川资阳博雅实业有限公司第一项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告四川资阳博雅实业有限公司、杜超林承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇一九年九月十一日 书记员  肖 燠
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1403号 曾茂鸣、王艺儒、任婷雪： 曾茂鸣与王艺儒、任婷雪合同纠纷一案，申请执行标的共计97000.00元。经本院立案执行，双方达成和解王艺儒、任婷雪已一次性支付本金90000元，执行费1355元曾茂鸣自愿承担，剩余本金7000元及迟延履行金申请执行人自愿放弃。至此，曾茂鸣向本院申请执行的(2019)川0402民初1181号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年九月二日 书记员  张丽
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1223民初1244号原告张光喜，男，1968年5月8日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。被告孙恩洪，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。原告张光喜与被告孙恩洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2019年8月15日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告张光喜到庭参加诉讼。被告孙恩洪经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求，要求：1、要求被告给付借款2.6万元及相应利息，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月13日向我借款1.2万元，2018年12月3日向我借款4000元，2018年12月12日向我借款10000元，以上三笔借款均已出具欠据，索要多次未给付。因此起诉。被告未到庭书面答辩称，一、被答辩人诉请的欠款数额中部分已偿还，应当扣除。在被答辩人追索涉案欠款时，答辩人于2018年8月1日，偿还了被答辩人5000元欠款，有相关转账记录为证。该笔还款数额，应当从本案的欠款总额中予以扣除。二、被答辩人诉称的利息请求没有法律依据，不应支持。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。未约定利息，出借人主张支付利息，人民法院不应支持。经审理查明，2018年11月13日被告向原告借款1.2万元，2018年12月3日被告向原告借款4000元，2018年12月12日被告向原告借款10000元，以上三笔借款均已出具欠据，索要多次被告给付5000元，其余部分未给付。本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠据三张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，被告孙恩洪因需要向原告借款并给原告出具了欠据三张。原告张光喜与被告孙恩洪之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。在原告索要过程中，被告给付5000元应予以扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告孙恩洪在本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款21000元。二、本案案件受理费25元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一九年九月十二日书记员 刘学斌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执5234号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市站前路**，组织机构代码：85837609-2。负责人：徐冰，系该行行长。被执行人：江西中瑞路桥工程有限公司，，住所地：南昌市红谷滩新区滨江豪园**组织机构代码：68345082-7。法定代表人：谭国秀，该公司董事长。被执行人：谭国秀，女，1969年10月29日生，汉族，住南昌市。被执行人：郑国印，男1965年10月26日生，汉族，住南昌市。被执行人：郑伟伟，男，1989年2月8日生，汉族，住南昌市。被执行人：郑峰，男，1991年4月8日生，汉族，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1190号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的4984263.93元及利息，缴纳执行费52242.64元，但被执行人江西中瑞路桥工程有限公司、谭国秀、郑国印、郑伟伟、郑峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西中瑞路桥工程有限公司、谭国秀、郑国印、郑伟伟、郑峰银行存款5036506.57元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇一九年九月四日书记员  徐 婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0803执恢108号申请执行人：李树涛,男性,1959年4月24日出生,住佳木斯市东风区富兴社区。身份证号：2308111959********。被执行人：彭海超,男性,1959年10月10日出生,住佳木斯市向阳区九洲花园社区。身份证号：2308021958********。本院在执行申请执行人李树涛与被执行人彭海超民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0803执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年九月九日书记员  刘 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3054号申请执行人科尔沁左翼中旗鑫孟欢建材商店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人陈长青，男,1977年9月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7688号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗鑫孟欢建材商店申请执行陈长青关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：6992.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈长青限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈长青有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗鑫孟欢建材商店约谈，其未能提供被执行人陈长青有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3054号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年九月十日书记员  白邦柱
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1526号之一 申请执行人：福建丰港建筑工程有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区南昌花园****，组织机构代码：68305131-6。 法定代表人：黄跃棋，总经理。 被执行人：柯丽平，男，1961年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：吴安护，男，1962年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：朱为强，男，1955年5月16日出生，汉族，住福建省翔安区。 申请执行人福建丰港建筑工程有限公司与被执行人柯丽平、吴安护、朱为强追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0602民初4547号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告柯丽平、吴安护、朱为强应偿还原告福建丰港建筑工程有限公司本金557935元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执1526号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1526号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月十一日 书 记 员  罗 煜
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2987号 原告：王小丑，女，汉族，1934年2月22日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：刘延保，男，汉族，1986年4月22日出生，住河北省晋州市。 被告：杜增川，男，汉族，1984年11月4日出生，住河北省晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路**，统一社会信用代码：911301831078011071。 负责人：刘瑞学，系该公司经理。 委托诉讼代理人：闫宁，男，汉族，1993年3月12日出生，住河北省晋州市。 原告王小丑与被告杜增川、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小丑、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司到庭参加诉讼，被告杜增川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小丑向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜增川赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故误工费、交通费、三轮车损失、精神损失费等各项损失159559元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日1时20分，吴云普驾驶冀Ａ×××××小型轿车顺晋总线004县道由北向南行驶至西里庄道口时与刘青林驾驶的摩托三轮车的碰撞，碰撞后将摩托三轮车和刘青林撞到对向车道，后杜增川驾驶冀Ａ×××××小型轿车由南向北行驶过来又与刘青林进行碾轧，造成刹车不同程度损坏，刘青林当场死亡的交通事故，事故认定吴云普负事故主要责任，杜增川、刘青林负事故次要责任。 杜增川驾驶车辆在中国人民财产保险有限股份有限公司晋州支公司投有保险，该事故发生在保险期间内。现吴云普赔偿部分已处理完毕，杜增川部分多次协商未果。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司辩称，被告杜增川驾驶的机动车冀Ａ×××××在本次发生事故期间在我司投保交强险及30万元第三者险及不计免赔，对于原告提出的合理合法的损失我司同意按保险条款赔付，鉴定费诉讼费等间接损失不承担。 被告杜增川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2019年4月13日1时20分，吴云普驾驶冀Ａ×××××小型轿车与驾驶摩托三轮车的刘青林碰撞，碰撞后将摩托三轮车和刘青林撞到对向车道，后被告杜增川驾驶冀Ａ×××××小型轿车又将刘青林碾扎。造成刘青林当场死亡的交通事故。经认定，吴云普负主要责任，被告杜增川负次要责任。2.被告杜增川驾驶的机动车冀Ａ×××××在本次发生事故期间在我司投保交强险及30万元第三者险及不计免赔。3.王小丑系刘青林唯一第一顺序继承人。3.原告各项损失有死亡赔偿金14031元×20年＝280620元、丧葬费35816元、被扶养人生活费（11383元×5年）÷3＝18972元、交通费酌定500元、精神抚慰金25000元。上述事实有事故认定书、司法鉴定意见书、晋州市东里庄村村委会证明、户籍证明、予以证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，应当赔偿损失。被告杜增川驾驶的机动车冀Ａ×××××在本次发生事故期间在中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司投保交强险及30万元第三者险及不计免赔，故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在交强险的责任限额内予以承担，超出部分在扣除两辆车的交强险后按15%责任比例承担。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告王小丑死亡赔偿金、丧葬费等131136.2元，于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告杜增川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年九月十六日 书记员  高玉柳 ——
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保158号 申请人：全忠文，男，1965年10月30日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一社会信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请人全忠文于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在27996元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，全忠文的诉前保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额27996元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 农文鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1602执2208号申请执行人：曲高峰，男，汉族，1982年8月12日生，住周口市川汇区。被执行人：曲二峰，男，汉族，1986年3月12日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人曲高峰与被执行人曲二峰其他案由一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）豫1602民终422号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年九月十七日（）书记员 孔 猛
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2019）陕7102民初756号      原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。   负责人：刘庆中，该公司总经理。   委托诉讼代理人：丁昊，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：王蕾，该公司工作人员。   被告：张良再。   被告：陕西天地源物流有限公司。   法定代表人：曹李锋。   原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告张良再、陕西天地源物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤诉。   案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。                          审判员   王敬锋       二○一九年九月十八日       书记员   杨婷          1
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执288号申请执行人：王茂森，男。被执行人：曾广钢，男。申请执行人王茂森依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初999号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况。经调查发现，被执行人暂无可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行3.72万元，截至2019年9月23日已执行0元，未执行3.72万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年九月二十六日法官助理周小安书记员周忠宇
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（（2019）冀1026民初2989号之一原告：文安县汇森木业有限公司，住所地：文安县左各庄镇东环路，统一社会信用代码：91131026MA09A06N6U。经营者：张华义，男，1962年4月22日出生，汉族，住址同上。被告：魏焰佳，男，1984年3月13日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告文安县汇森木业有限公司诉被告魏焰佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告文安县汇森木业有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告文安县汇森木业有限公司撤回起诉。案件受理费2235元减半收取1117元，保全费1120元，共计2237元，由原告文安县汇森木业有限公司负担。审判员  王月民二〇一九年九月九日书记员  李雪娟
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2627号原告：李兆新，男，1969年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：李新池，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。原告李兆新与被告李新池民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告李兆新向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告向原告偿还借款360000元、利息72000元（暂计算至2019年8月31日），合计432000元；二、本案诉讼费用由被告承担。2018年12月2日，被告以施工缺少资金为由向原告借款36万元，约定2018年12月31日前还清，逾期不能归还，每日付利息300元。但借款到期后，被告并没有按照约定向原告偿还借款，此后虽经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝给付。被告的行为已明显地侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告李兆新与被告李新池民间借贷纠纷一案，原告李兆新在起诉状中载明被告李新池的住址为“河北省保定市清苑县李庄乡北段庄村624号”;关于合同履行地问题，原告未能在本院指定的期间内向本院提交任何证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地不在廊坊市安次区，原告亦未提交能够证明被告的经常居住地或者合同履行地在廊坊市安次区的证据，故本院无管辖权，原告李兆新的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李兆新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  彭德涛二〇一九年九月二十四日书记员  李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9761号之一原告：武汉市洪山区任志华水产经营部，经营场所武汉市洪山区白沙洲农副产品大市场水产发货区****。经营者：田彩霞。委托诉讼代理人：郭思思，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈乾坤，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所实习律师。被告：湖北海陆空酒店管理发展有限公司，住所地武汉市江汉区万松园小区**。法定代表人：黎美琴，经理。被告：陈继红，男，1967年8月13日出生，汉族，住广东省廉江市，被告：黎美琴，女，1973年11月24日出生，汉族，住广东省廉江市，本院在审理原告武汉市洪山区任志华水产经营部与被告湖北海陆空酒店管理发展有限公司、陈继红、黎美琴买卖合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区任志华水产经营部于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区任志华水产经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区任志华水产经营部撤回起诉。减半后案件受理费人民币4238元、诉讼保全申请费3012元，共计7250元，由原告武汉市洪山区任志华水产经营部承担（已付）。审判员 刘 鹞二〇一九年九月十七日书记员 姚雷婷
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4414号 原告：李亚娟，女，1985年2月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：胡文艳，女，1985年7月23日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告李亚娟与被告胡文艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李亚娟于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亚娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李亚娟负担。 审 判 长  任小娟 人民陪审员  屈建涛 人民陪审员  张育献 二〇一九年九月二日 书 记 员  赵锋利
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初5044号 原告：谢春生，男，1993年2月20日生，汉族，xxxx保险股份有限公司徐州分公司职工，住徐州市泉山区。 被告：王雪敏，女，1988年1月10日生，汉族，苏州xx商贸有限公司员工，住徐州市睢宁县。 原告谢春生诉被告王雪敏民间借贷纠纷一案，原告谢春生自愿于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告谢春生自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告谢春生撤回对被告王雪敏的起诉。 案件受理费1070元，减半收取535元，由原告谢春生负担（已预交）。 审判员  魏道升 二〇一九年九月十六日 书记员  程 美
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1878号申请执行人李作奇。申请执行人任庚英。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人李作奇、任庚英与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初174号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初2647号原告：聂文山，男，汉族，农民，住古浪县。被告：李春德，男，汉族，农民，住古浪县。原告聂文山与被告李春德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2019年9月29日，原告聂文山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告聂文山负担。代理审判员  葛中和二〇一九年九月二十六日书 记 员  冯春兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16702号原告:甘锦燕，女，1993年1月17日出生，汉族，住址广西北流市，委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。被告一：深圳市丰何氏商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄建强。被告二：深圳市南约股份合作公司南约炳坑分公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄伟清。被告三：深圳市京基房地产股份有限公司，住址地深圳市罗湖区。法定代表人：陈华。本院在审理上列当事人占有排除妨害纠纷一案中，原告甘锦燕于2019年9月3日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告甘锦燕的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告甘锦燕撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告甘锦燕承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月六日书 记 员  张锦煌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更462号 罪犯韦文壮，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贵港市覃塘区人民法院于2016年7月11日作出(2015)覃刑初字第165号刑事判决，以韦文壮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年8月13日起至2020年8月12日止，并处罚金人民币2000元，继续追缴手机一部。判决发生法律效力后于2016年9月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯韦文壮在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯韦文壮在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯韦文壮减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦文壮确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯韦文壮能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯韦文壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯韦文壮减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初4646号 原告：葛秦，女，1992年11月22日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：孔祥赢，江苏友诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱林捷，江苏友诚律师事务所律师。 被告：赵剑，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。 原告葛秦与被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告葛秦的委托诉讼代理人孔祥赢、朱林捷到庭参加诉讼，被告赵剑经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛秦向本院提出诉讼请求：一、要求被告赵剑归还借款本金600000元及截止到2019年5月6日的利息220392元（后变更为114981.37元），并自2019年5月7日起按年利率24%给付逾期利息至实际还款之日止；二、要求被告支付原告律师服务费18000元；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告自2018年1月20日起陆续向原告借款600000元，后被告未能按时如约还本付息，经原告一再催讨，双方于2019年5月6日共同对账确认，被告尚欠原告借款本息820932元未归还，被告并承诺如不按时归还其承担相关责任。现结算协议约定的还款时间已到，被告在原告再次催讨的情况下，依然未归还任何款项，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告赵剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告葛秦与被告赵剑原系男女朋友关系。2018年1月至2019年1月，被告以经营公司需要资金周转、发放人员工资、支付房租等事由多次向原告借款。2018年1月20日原告通过其名下卡号为62×××70的中国建设银行账户向被告名下卡号为62×××54的工商银行账户转账80000元，同年2月7日、同年4月10日、同年6月29日原告又三次通过其名下上述银行账户向被告名下上述银行账户分别转账50000元、50771元、100000元。2018年3月21日，原告又通过其名下卡号为62×××76的中国银行账户向被告名下上述银行账户转账120000元。2018年7月9日，被告向原告出具借条一份，注明借到原告400000元，于2018年12月31日前还清。2018年7月31日、同年10月22日、同年11月20日、2019年1月10日、同年1月11日，原告五次通过其名下上述中国银行账户向被告名下上述银行账户分别转账50000元、50000元、40000元、50000元、10000元。上述10笔转账总额共计600771元。2019年5月6日，原、被告进行结算，并签订了结算协议，注明自2018年1月20日起，被告共计向原告借款600000元，年利率为36%，截止协议签订当日，被告共计欠原告借款本金600000元，利息220392元，共计820392元。协议另约定如被告未能按约还款，原告可按年利率36%要求被告支付逾期付款利息，并可向被告主张实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。 2019年4月12日，被告赵剑通过微信向原告葛秦转账10000元，协议签订后于2019年5月13日通过其名下尾号为4054的中国工商银行账户向原告转账5000元。后被告未再归还其余款项，原告故向本院提起诉讼。 另查明：原告葛秦为向被告赵剑索要上述款项，委托江苏友诚律师事务所代理本案诉讼，支付律师服务费18000元。 上述事实，有原告葛秦的陈述，借条，结算协议，中国银行交易流水明细清单，中国建设银行个人活期账户交易明细，微信转账记录、委托代理合同、江苏省增值税普通发票等证据证实，本院秦予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告赵剑向原告葛秦借款，现尚欠借款本金600000元，未能及时归还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金600000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但以不超过年利率24%为限。原、被告在结算协议中约定借款期间及逾期还款利息标准均为年利率36%，原告现按年利率24%主张借款期间及逾期付款利息既未超出双方约定标准，亦符合法律规定，现原告主张的截止原、被告双方结算当日被告应给付原告利息129981.37元，在扣除被告已归还的15000元，被告尚需向原告利息114981.37元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于律师服务费，原、被告双方在结算协议中已经明确约定了律师服务费的承担，故对于原告主张要求被告赔偿律师服务费18000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛秦归还借款本金600000元及截止2019年5月6日的利息114981.37元，并自2019年5月7日起按年利率24%给付逾期利息至实际还款之日止； 二、被告赵剑于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告葛秦律师服务费18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11130元，减半收取计5565元，由被告赵剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  宋路军 二〇一二0一九年九月六日 法官助理黄苏 书记员黄莉
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0381民初3612号原告：宣威市乾丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：秦斌，董事长。委托诉讼代理人：徐安问，宣威市乾丰小额贷款有限责任公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：缪勇(缺席)，男，1973年5月15日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司与被告缪勇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，于2019年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人徐安问到庭参加诉讼，被告缪勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元，并给付原告自2018年6月11日起至2019年7月11日止的利息5200元，本息合计人民币25200元；二、判令被告按月利率2%支付原告从起诉之日起至还清借款本金之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告缪勇于2016年6月11日向原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司借款人民币20000元,并签订了借款协议，双方约定月利息为3分，借款期限自2016年6月11日至2018年6月11日止，原告以现金的方式向被告交付了借款本金。借款后，被告从未与原告结过账，为此，原告曾多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告总以各种理由拖延未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料:1、法人身份证、营业执照复印件各一份，证明原告的主体资格；2、《借条》一份，证明被告向原告借款本金20000元的事实;3、《工作收入证明》，用以证明被告缪勇是宣威市公安局拘留所的干警，每月工资收入为8000余元。本院认为：原告提交的证据材料，能够证明原、被告的身份信息及被告向原告借款的事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告缪勇系宣威市公安局拘留所干警，宣威市公安局拘留所出具《工作收入证明》后，被告缪勇于2018年6月11日向原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司借款人民币20000元,并出具了《借条》后，原告以现金的支付方式向被告交付了借款本金。借条载明：借款期限为6个月，但未约定借款利息。借款期限届满后，被告未履行还款义务，为此，原告即向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告缪勇向原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司借款的行为，属于《中华人民共和国合同法》规定的借款合同，原告已按合同约定履行了贷款义务后，被告缪勇应按合同法的规定履行偿还义务。因双方对借款利息未作约定，根据上述法律规定，原告要求被告自借款之日起至借款本金还清之日止按2%的利率计算利息的诉讼请求不能成立，对逾期借款利息可按年利率6%计算。逾期利息从2018年12月11日计算至本案开庭前的8月11日，计算为800元。自2019年8月12日起至该款还清之日止的逾期利息按实际发生计算。被告缪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告缪勇于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司借款本金20000元，逾期利息800元，合计20800元；二、由被告缪勇支付原告宣威市乾丰小额贷款有限责任公司自2019年8月12日起至借款本金20000元还清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币430元，减半收取215元，由被告缪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐天富二〇一九年九月四日书记员  符禄谨