山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4587号 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道**，统一社会信用代码913710008666839066。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：米云秀。 被告：袁红军。 原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告米云秀、袁红军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼。被告米云秀、袁红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告截止至2018年10月31日信用卡借款本息等共计69420.13元（其中本金64314.19元，利息及复利3344.18元，违约金1761.76元）及自2018年11月1日起至实际给付之日的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方法计算）；2、判令原告对被告米云秀名下车牌号为鲁、鲁号汽车在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：被告米云秀于2016年7月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，并分别在原告处及建行威海珠海路支行处办理了两笔购车分期业务，被告袁红军承诺共同还款。后二被告透支信用卡但未能按时还款，经原告催收后仍未按时还款。因建行威海珠海路支行已于2019年2月1日将其享有的分期部分贷款全部债权转让给原告，故原告诉至法院，请求处理。 米云秀、袁红军均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡分期付款业务申请表、信用卡购车分期受托支付申请单、特种转账凭条、交易明细、共同还款人约定书、机动车所有权证、信用卡购车分期付款及抵押合同等证据，被告米云秀、袁红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告米云秀（即甲方）于2016年7月27日向原告（即乙方）申请威海人居龙卡信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费交易及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币。 2016年7月27日，被告米云秀向原告递交了龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，向原告申请35000元的分期资金用于购买汽车，双方约定的分期期数为36期，手续费率为0.34%，手续费金额为119元。2016年7月29日，原告与被告米云秀还签订了一份龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，该合同约定原告根据被告米云秀的申请，同意为被告米云秀办理龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为35000元，用于购买非经营用途的东南汽车一辆；分期期数为36期，分期付款手续费为分期付款本金金额的12.24%，手续费于被告米云秀完成交易后的第一个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；被告米云秀以其购买的上述车辆向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、赔偿金、被告米云秀应向原告支付的其他款项、原告实现债权及担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。又，原告与被告米云秀就其购买的上述车辆（）办理了抵押登记。之后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号为），并依约将35000元款项发放给被告米云秀。 2017年5月31日，被告米云秀又向原告辖属的中国建设银行股份有限公司威海经发支行（以下简称建行经发支行）递交了龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，向原告申请86000元的分期资金用于购买汽车，双方约定的分期期数为36期，手续费率为8%，手续费金额为6880元。2017年6月1日，建行经发支行与被告米云秀还签订了一份龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，该合同约定建行经发支行根据被告米云秀的申请，同意为被告米云秀办理龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为86000元，用于购买非经营用途的东风风神AX7汽车一辆；分期期数为36期，分期付款手续费为分期付款本金金额的8%，手续费于被告米云秀完成交易后的第一个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额；被告米云秀以其购买的上述车辆向建行经发支行提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金、手续费、利息（包括复利和罚息）、滞纳金、违约金、赔偿金、被告米云秀应向银行支付的其他款项、银行实现债权及担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。又，建行经发支行与被告米云秀就其购买的上述车辆（车牌号为鲁KM60**）办理了抵押登记。之后，银行依约将86000元款项发放给被告米云秀。 另查，对于上述两笔业务，被告袁红军均向原告出具了龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，称知晓并同意被告米云秀办理购车分期付款业务，并承诺作为被告米云秀的共同还款人，履行还款义务。2018年2月开始，被告米云秀出现逾期还款的情况。截至2018年10月31日，被告米云秀尚欠原告本金64314.19元，利息及复利3344.18元，违约金1761.76元。 另查，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中明确要求取消信用卡滞纳金的收费项目。后原告在门户网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金。 本院认为，被告米云秀向原告申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告米云秀在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告米云秀未按期偿还，理应按照约定支付利息、复利及手续费等费用。故原告要求被告米云秀偿还借款本金，并按照约定支付利息、复利、手续费等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于违约金的诉讼请求，因原告仅在其官网平台上进行过公告，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已就滞纳金变更为违约金与被告达成合意，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告袁红军向原告出具了共同还款承诺函，承诺与被告米云秀共同偿还购车贷款项下的款项，故原告有权要求被告袁红军偿还。 综上，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告米云秀、袁红军于本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司威海分行截至2018年10月31日的欠款本金64314.19元、利息及复利3344.18元，及自2019年11月1日起至实际履行之日止的利息及复利等相关费用（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算，金额以实际还款日原告出具的结清对账单确定的数额为准）； 二、原告对被告米云秀名下的车牌号为车辆在抵押物价值范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司威海分行的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，财产保全申请费1020元，由原告负担54元，二被告负担1734元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一九年九月十二日 书记员 刘向蓉