广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初2791号 原告：李中宁，男，1972年12月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：劳卫新，广西源厚律师事务所律师。 被告：韦彩新，女，1966年8月21日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告李中宁诉被告韦彩新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李中宁委托诉讼代理人劳卫新、被告韦彩新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告15660元借款及利息（以15660元为基数，按年利率6%，从2017年11月21日起计算至被告偿清之日止，现暂计算至2019年5月21日，为1409.4元），共计17069.4元；2、判令被告偿还原告垫付幼儿园课本费980元、买化肥款3520元、垫付汽油款500元、砍树工钱款4000元、支付捡茶油果工钱800元、帮原告充值电话费及微信转账红包1540元，共计11340元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2017年2月7日，因情感破裂到民政部门办理离婚手续。离婚不久，原被告双方又生活在一起，但没有办理复婚手续。2017年10月6日，被告去百色市汽车城东风风行专卖店购买面包车，并由原告支付定金2000元，同月12日，被告交钱提车，原告又帮被告交13660元车款。2017年10月12日，被告出具借条一张，承诺2018年11月20日前还清15660元借款。但被告一直没有还款。 2017年2月19日，被告用朋友淘宝账号网上订购幼儿园课本，被告让原告用现金给其朋友980元；2017年10月27日原告帮被告支付化肥款3520元；2017年11月16日，原告雇佣工人砍树帮被告垫付汽油款500元；同月21日，原告帮被告垫付砍树工钱款4000元；后来原告帮被告支付捡茶油果工钱800元；2017年10月份至12月，被告叫原告帮充话费及给被告微信转账1540元。共计11340元。 综上，被告尚欠原告28409.4元，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。 原告在举证期限内向法院提交以下8份证据证明其主张； 证据1、原告身份证复印件，证明原告系本案诉讼主体； 证据2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息； 证据3、买车款的微信转账、借条、原告与被告的微信聊天记录复印件，证明被告向原告借钱买车； 证据4、幼儿园课本复印件，证明被告向原告借钱买幼儿园课本，课本现由原告保存，被告一直未把钱给原告； 证据5、汽油款收据、垫付工钱款收据、证明复印件，证明原告帮被告垫付砍桉树工人的500元汽油款及4000元工钱； 证据6、买肥料款收据复印件，证明原告帮被告买肥料款垫付了3520元； 证据7、微信转账（茶油果工钱）复印件，证明原告帮被告垫付捡茶油果工人的工钱800元； 证据8、微信转账、收集充值花费复印件，证明被告帮原告充值电话费及被告跟原告借钱的微信转账共1540元。 被告辩称，一、原告诉称被告借其现金1556元根本不是事实；二、原告所称为被告垫付课本费980元、买化肥款3520元、垫付汽油款500元、砍树工钱款4000元、支付捡茶油果工钱800元，根本不是事实；三、原告帮充值电话费及微信红包转账1540元，是属于赠予行为，因为当时原、被告是男女朋友关系，打算复婚的，男女朋友间赠予自愿的，不存在需要返还之事。 被告向本院提交以下3份证据证明其主张： 证据1、照片复印件，证明借条是原告强迫被告写的，原告说来被告家要书，然后强迫被告写的，被告都不会开车，买车干嘛，原告自己买车，然后强迫被告写这张借条的； 证据2、银行流水账单，证明2017年11月21日被告领取4000元现金给原告，让原告转给工人的，还有2017年11月2日领取4000元给原告帮被告买化肥； 证据3、微信截图复印件，证明2017年11月23日被告已发红包1800元给原告，2017年11月21日微信发红包1200元给原告，2017年11月27日被告欠原告300元于28日偿还400元给原告了，在这里面捡茶油果钱等都包含在里面了，都是被告转给李中宁，然后原告再帮被告转给其他人。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织原被告双方进行举证和质证。被告对原告提交的证据发表质证意见为：对证据1、2三性无异议，是真实的；对证据3证据不是事实，写借条是原告强迫被告写的，这个15560元是什么钱都不知道，被告都没有得到原告任何钱，被告还有证据证实；对证据4这个书是原告自己买的，被告都没有要那些书，教育局说不能网上买那些书；对证据5也是被告转账给原告买的，对证据6是被告给钱给原告帮买的，是拿被告的钱买的，对证据7也是被告给钱给原告帮给的，都是被告转账给原告帮给的，对证据8原告帮被告充值，但是被告已经还给原告，都是微信发红包给原告，被告都还有记录。 原告对被告提交的证据发表质证意见为：对证据1的关联性有异议，不能证明原告强逼被告写的借条；对证据2关联性有异议，也不能证实是支付给原告代其支付出去的那些钱；对证据3微信红包截图，对其关联性有异议，不能证实被告付的钱是支付给原告代其支付出去的那些钱。 本院对原告提交的被告无异议的证据1、原告身份证复印件和证据2、被告身份证复印件，予以确认并附卷佐证。本院对于原告提交的证据3、买车款微信转账、借条、原告与被告的微信聊天记录复印件，本院认为原告提交的此组证据证明被告买车并叫原告付钱，然后写借条确认，形成一个完整的证据链，故本院予以采信；同时对被告提交的证据1、照片复印件，原告称不能证明原告威逼被告写借条，本院予以确认，故对该相片不予以采信。本院对原告提交的证据4、幼儿园课本复印件、证据5、汽油款收据、垫付工钱款收据、证明复印件、证据6、买肥料款收据复印件、证据7、微信转账（茶油果工钱）复印件；证据8、微信转账、收集充值花费复印件，认为是真实可信的，但是否有关，待后阐明。对被告提交的证据2、银行流水账单和证据3、微信截图复印件，本院认为也是可信、真实的，但与本案是否相关待后阐明。 经审理本院认定本案法律事实如下，原告与被告原系夫妻关系，2017年2月7日，因情感破裂到民政部门办理离婚手续。2017年10月7日至2017年10月27日，原被告双方开始同居，但没有办理复婚手续。原被告离婚后，双方经常有联系有来往，经济有诸多交集。2017年10月6日，原被告去百色市汽车城东风风行专卖店购买面包车，由原告支付定金2000元，同月12日，被告交钱提车，原告又帮被告交13660元车款。2017年10月12日，被告出具借条一张，承诺2018年11月20日前还清15660元借款。原被告同居及以后一段时期，原被告有一些经济来往。 本院认为，合法借贷受法律保护。被告买车，原告两次按被告的要求支付购车钱，被告写借条予以确认。被告于2017年10月12日写借条内容为：“今借到李中宁人民币一万五千六佰陆拾元整（15660）限于2018年11月20日前还清。”原被告的行为是双方真实意思表示，故本院予以确认。被告没有按照借条约定偿还原告购车款，现原告要求被告偿还15660元，于法有据，故原告要求被告偿还15660元本院予以支持。对被告辩称写下借条是原告威逼的辩解意见本院不予以支持。被告在规定的偿还期限内未还款，被告应该从2018年11月21日起支付利息，直至还清为止，利率按年利率6%计算。对原告要求利息以15660元为基数，按年利率6%，从2017年11月21日起计算至被告偿清之日止的诉讼请求本院予以全部支持。原被告离婚后又同居生活及密切来往，期间产生的原告垫付课本费980元、买化肥款3520元、垫付汽油款500元、砍树工钱4000元、支付捡茶油果工钱800元、原告帮充值电话费及微信红包转账1540元，也有被告通过微信等付给原告的经济来往，应视为同居期间债权债务，故本院在本案中不予以处理。 据此，依据综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告韦彩新偿还原告李中宁购车款15660元及利息（以15660元为基数，按年利率6%，从2018年11月21日起计算至被告偿清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告李中宁负担114元，被告韦彩新负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李有权 二〇一九年九月二十三日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德