四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1502刑初416号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人张贤淑，女，1953年3月24日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2019年1月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，执业证号15115201080459559。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2019]373号起诉书指控被告人张贤淑犯投放危险物质罪，于2019年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人张贤淑及其指定辩护人张中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：被告人张贤淑与被害人王某能因邻里纠纷而心生怨恨，2019年1月7日上午10时许，被告人张贤淑为报复被害人王某能，便从家带上用剩下的农药前往被害人王某能及周某邻居使用的水井处，将其携带的农药投放在水井中后离开，当日上午，被害人王某能因查看水井，发现水井有异味，遂报案。经检验，提取的井水中检出敌敌畏、呋喃丹、啶虫脒、氯氰菊酯成分。 上述事实，公诉机关出示有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据材料，据以指控被告人张贤淑的行为已经构成投放危险物质罪，被告人张贤淑如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 被告人张贤淑及其指定辩护人张中华对指控的事实及罪名均无异议。 指定辩护人张中华还提出：被告人张贤淑系初犯，如实供述其罪行，并当庭表示认罪认罚，张贤淑已经充分认识到犯罪行为的错误，鉴于其年龄偏大，建议法庭对其适用缓刑。 经审理查明，被告人张贤淑与王某能系邻居，因邻里纠纷双方产生矛盾。2019年1月7日上午10时左右，张贤淑为报复王某能，从家中携带了其除草后剩余的农药除草剂草甘膦，到丁家富老屋背后王某能正在使用的水井处，将其携带的农药除草剂草甘膦投放在水井中离开，当日上午，王某能查看水井时发现水有异味，遂报警。公安机关对该处井水抽样送检。经检验，提取的井水中检出敌敌畏、呋喃丹、啶虫脒、氯氰菊酯成分。 案发后，公安机关于2019年1月13日将被告人张贤淑抓获归案，张贤淑到案后如实供述了作案事实。 庭审中，被告人张贤淑当庭表示认罪认罚，并与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关当庭建议对其判处有期徒刑三年。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实公安机关受理案件来源和侦查活动合法及被告人张贤淑的归案情况。 2.提取笔录及照片，证实2019年1月7日下午，公安机关依法提取王某能饮用水井的水样；2019年1月13日，公安机关在老屋场坝处提取了被告人张贤淑丢弃的除草剂瓶子（白色塑料瓶身、红色瓶盖、蓝色塑料胶纸覆盖瓶身、胶纸上书写有“农达、草甘膦异丙胺盐”）。 3.证人证言 （1）雷某1的证言，证实去年三月份和四兄弟雷某2，幺兄弟雷学刚一起出来帮人砍竹子。农历8月份他们就在新路村这边开始帮人砍，住在王某能老房子，瓦房，他们平时用的水都是从王某能老屋后面山上的水井里面来的，用塑料管子把水井里面的水引下来。王某能水井被人放了药，通过闻他估计是农药，是王某能发现的。他们把里面的水放干净了2次，这两天才开始用。 （2）雷某2的证言，证实他们租王某能的房子住了3个多月了，不清楚谁放的药，但应该是农药，当时从水管放出来有很多泡沫和很浓的农药味。水井位置就在他们住的房子后方400米至500米的山上。 （3）樊某的证言，证实她在新街开了一家农药店，店名是“协农农资经营部”。警方昨天带到她店子里的那个妇女，一直在她这里买农药，七八年前买的多，这两三年买的少，今年上半年有点热的时候来买过一次除草剂。她卖的有七八种除草剂，她记得有草甘膦异丙胺盐，二甲草甘膦，草甘膦胺盐等。除草剂摆在她正对面的货架上。农达草甘膦异丙胺盐也在那儿，这批货的生产日期是20160101。她卖给这个妇女也是这个农药。那个妇女就买了一瓶，价格为10元。 （4）张某的证言，证实2018年11月底12月初的样子，他帮丁兴富搬家，吃午饭时丁兴富就给他说张贤淑拿了他的紫金锄把，还拿过他的包包，过了几天，他又听说张贤淑偷钱的事不承认，是因为丁兴富说张贤淑不把钱还给他就要报复张贤淑的儿子，张贤淑害怕了才把钱还给丁兴富的。 （5）李某的证言，证实2018年11月25号上午9点，丁兴富正在搬家，当时张贤淑已经在他家头耍了。丁兴富看到他就说把那些烂铁巴捡起去卖，等他们返回来的时候张贤淑就不在了，丁兴富就回他睡的房间，发现一个钱包不见了，接着又在他的堂屋头发现1根锄把不见了，过了三四天才听说张贤淑把钱包和锄把都还给丁兴富了。四五年前，他住在张贤淑家旁边的老房子，就发现水井里面有农药泡沫，当时没有报案，也没有查出具体是谁干的，他推测是张贤淑干的，但是没有依据。 （6）钟某的证言，证实他在临港惠民街经营一家农资店，名字叫康稼农资经营部，就在白沙农贸市场附近。他店子里在卖“高氯啶虫脒”农药，因为这种药这个品牌在临港只有他一家在卖，因为品牌是专控了的，他卖的那个品牌一个乡镇只允许一家卖。 4.被害人陈述 （1）王某能的陈述，证实他家里的饮用水管是接在家里后山上的一口水井里面的，是用一根塑料管引水到他老房子，平时家里还有他和三个砍竹子的人一起居住，一个叫雷某1，一个叫雷某2，还有一个也姓雷，但不知道具体名字。2019年1月5号14时左右他就开始放水，当时放水都没有任何问题，7号又准备放水，走到水井附近就闻到农药味，仔细一看发现水井里面的水很浑浊，水井中间还有白色泡沫，散发着农药味道，他就马上打电话给村长，电话135××××0345，村长就让他报警。他没有看见是谁放的。这口井平时水都很清澈，以前有丁家（不知名）、王子华、李月红、和他四家人吃，去年十一月大家都搬走了就他一家在用。他最近和他们村的张贤淑发生了矛盾，在2018年7月份左右，他家里的小鸡到他儿子田里吃过菜叶，她就用木棒来打他家的小鸡，他为此和她吵了一架。而且7号上午他刚发现水井被投毒了后就听到附近有一只白狗在叫，这只狗是张贤淑的，因为平时候她出来种地都是带着它的，所以他怀疑是他。白狗是毛是白黄的土狗，狗脖子上套了个圈子。 （2）丁兴富的陈述，证实他家距离张五哥家头只有500米左右，这段路只能步行。又一次他卧室床铺头的一个钱包不见了，钱包是黑色的，里面有1200余元，他就推测是张贤淑干的，去问张贤淑她不承认，他就丢了一句“你这么大岁数了，我不跟你闹，我找你儿，赌你儿跑的脱”。过了十多分钟，张贤淑就跑来找他把钱包和锄把递给他，一直道歉。因为钱都在，他就没计较了。 5.鉴定意见 （1）宜宾市公安局物证鉴定所宜公鉴物化字【2019】011号理化鉴定报告，证实经检验，提取的井水中检出敌敌畏、呋喃丹、啶虫脒、氯氰菊酯成分。 （2）宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（化）字【2019】195号理化检验报告，证实送检的01检材（玻璃瓶）中检出敌敌畏、呋喃丹、啶虫脒、高效氯氰菊酯成分。02检材（白色塑料瓶）中检出啶虫脒、氯氰菊酯、毒死蜱成分。 6.现场指认及照片，证实被告人张贤淑指认存放除草剂的老屋场坝下，指认被投放的水井、水井处塑料管道，指认在“马胡草”台外侧边丢弃的两个农药瓶，公安民警依法予以提取，指认其购买的“高氯啶虫脒”农药的白沙农贸市场农药店；被害人王某能现场指认被投放毒药的水井。 7.辨认笔录及照片，证实张贤淑指出本组照片中没有在2018年上半年到上江北卖除草剂和农药的老板；樊某指出本组照片中的7号就是在2018年上半年到上江北购买除草剂和农药的妇女；丁兴富指出本组照片中的4号就是张贤淑。 8.视听资料、电子数据，证实：水样提取视频、农药店查看视频、张贤淑指认购买农药店铺视频。 9.被告人张贤淑的供述与辩解，证实因为平时王某能家的鸡吃她菜地里的菜，她多次去跟他交涉他都不管，导致她菜地里的菜被王某能的鸡糟蹋完了。最过分的是她用太阳网拦起来，他还是人为的揭开了，所以她气不过就在他的水井里投了除草剂。那天她是一个人从位于张家坡的家中出发，先是到了她位于棕树湾的老屋，她在老屋墙上把除草剂拿到就直接前往丁兴富老屋背后的王某能家使用的水井。除草剂是什么牌子她记不清楚了，投放的量也不清楚，反正就是用剩的一瓶除草剂，里面没有多少了估计还有3-4ｃｍ。当时她用这个瓶子在水井里舀了一点来勾兑，然后全部倒进了水里。瓶子大概直径5ｃｍ，高约10ｃｍ。是塑料瓶子，白色的瓶身和一个黄色的小盖子。平时都是放在她的老家胡檐坎上，投毒后她就丢在了她老家屋基门口。她是在临港××街一个姓李的农药店买的，是一个女的卖给她的，总共买了两瓶农药，一瓶是水安灵（谐音），另外一瓶记不得名字。两瓶农药她都全部倒进了水井里面。王某能的水井在他家后山上，水井是丁兴富打的，但已经搬走了。以前有丁兴富，李兴洲，王某能，她们四家在用，现在就只有王某能一家在用，还有几个砍竹子的工人在用。她的目的就是想在他水井里面投毒整哈王某能。倒了农药后她就回家了，在原路返还途中她就顺手把瓶子丢在了她老屋出门门口场坝左手边的厕所处（就是上次指认的地方）丢完后她就回家了。 10.户籍信息，证实被告人张贤淑已达完全刑事责任年龄。 本院认为,被告人张贤淑在公众使用的水井中投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张贤淑如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。指定辩护人认为被告人年龄偏大，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查，被告人为泄私愤在公众使用的水井中投放毒害性物质，社会危害性较大，不适宜判处缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见合理的部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张贤淑犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日起至2022年1月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹咏梅 人民陪审员  周 炜 人民陪审员  李媛媛 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  周 燕 书 记 员  李月涯 附件：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。