wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初306号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人葛某，女，1999年5月15日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于扎鲁特旗看守所。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人葛某犯介绍卖淫罪，于2019年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员王阿荣出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2018年11月份，被告人葛某、王某（另案处理）两次介绍被害人张某(2003年6月21日出生)进行卖淫活动，被告人葛某非法获利150元，所获钱款被葛某用于日常零花。案发后，被告人葛某被抓获到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书，张某询问笔录，证人王某、包某、金某、孟某、湛某、张某、吴某等人的证言，被告人葛某的供述及同步录音录像光盘，同案王某的供述，行政处罚手续、现场检测报告书、微信支付交易明细证明，归案情况说明、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人葛某两次介绍他人进行卖淫活动，非法获利150元，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、社会危害程度、获利数额、悔罪表现等情节，从教育挽救及罪责刑相适应的原则出发，对被告人从轻处罚，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人葛某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈光飞二〇一九年九月四日书记员  范明伟附《中华人民共和国刑法》法条：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初13199号 原告：西安市阎良区良森木材加工厂，住所地西安市阎良区，统一社会信用代码92610114MA6U37XXXX。负责人：梁本固，该厂经营者。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：咸阳华宇轨枕制造有限公司，住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码91611104770037XXXX。法定代表人：石杰，该公司执行董事。原告西安市阎良区良森木材加工厂与被告咸阳华宇轨枕制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告西安市阎良区良森木材加工厂于2019年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良区良森木材加工厂撤回起诉。案件受理费790元，原告西安市阎良区良森木材加工厂已预交，减半收取计395元，由原告负担。 审  判  员    薛安利 二〇一九年 九 月 九 日 书  记  员    谢元珍 1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执901号 申请执行人：谢池梅，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江汇龙服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇白沙村，统一社会信用代码91340827688133265C。 法定代表人：吴英，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人谢池梅与被执行人望江汇龙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人谢池梅向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐 亮
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1324号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人周志刚，男，1965年8月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行申请周志刚银行卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初2431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执1324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇一九年九月二十六日书记员  欧阳娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初8632号原告：乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区长春中路****。法定代表人：沈建宏，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：马春丽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成，住所地：成都市武侯区长益路******>法定代表人：蔡华。被告：华鸿建设集团有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**朗月星城******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：冯辉。本院受理的原告乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司诉被告华鸿建设集团有限公司、被告华鸿建设集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司于2019年9月10日向本院申请撤回对被告华鸿建设集团有限公司新疆分公司的起诉。本院认为，原告乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐永旺多益贸易有限公司撤回对被告华鸿建设集团有限公司新疆分公司的起诉。审判员 王 艺二〇一九年九月十日书记员 曹博文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2362号申请执行人：候立民，男，1970年10月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：刘高举，男，汉族，1970年4月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：白卫东，男，汉族，1969年2月26日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行候立民与刘高举、白卫东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白卫东在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人白卫东住房公积金60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年九月二十六日书记员  王 明
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8493号上诉人（原审原告）：敦小雪，女，1987年1月18日出生，汉族，住河北省定州市，委托诉讼代理人：夏玉双，系广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳妮，系广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市威力固电路板设备有限公司，住所地：东莞市石碣镇科技中路**。法定代表人:蔡诚,该公司总裁。委托诉讼代理人：梁浩枝，系广东济律本律师事务所律师。上诉人敦小雪因与被上诉人东莞市威力固电路板设备有限公司（以下简称威力固公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。敦小雪向原审法院提起诉讼，请求判令：一、解除敦小雪与威力固公司的劳动合同关系。二、威力固公司向敦小雪支付经济补偿金21955元（4391元/月×5个月，自2013年11月6日至2018年10月25日，共4年11个月）。三、威力固公司向敦小雪支付高温补贴1650元（2016年10月25日至2018年10月25日，共11个月，150元/月×11个月）。四、威力固公司向敦小雪支付2018年10月1日至2018年10月25日的工资3541.13元（4391元÷31天×25天）。以上各项共计27146.13元。庭审中，敦小雪表示，威力固公司已支付2018年10月部分工资，故变更第四项诉讼请求为威力固公司向敦小雪支付2018年10月工资差额782.13元。原审法院依照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认敦小雪与东莞市威力固电路板设备有限公司的劳动合同已解除。二、东莞市威力固电路板设备有限公司于原审判决发生法律效力之日起五日内支付敦小雪2016年10月25日至2018年10月25日的高温津贴差额750元。三、驳回敦小雪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费用为5元，由敦小雪负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4819号民事判决。宣判后，敦小雪不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决的第三项内容；2.依法改判东莞市威力固电路板设备有限公司向敦小雪支付经济补偿金21955元（4391元/月*5个月，自2013年11月6日至2018年10月25日，共4年11个月）；3.本案一、二审的诉讼费用由东莞市威力固电路板设备有限公司承担。事实和理由：（一）原审法院认定了东莞市公安消防局石碣大队作出的《建设工程消防验收意见书》并确认了敦小雪的实际工作场所消防工程被验收合格，是认定事实错误。敦小雪无具体的工作可做，被动地被威力固公司差遣到五株公司做杂役，并不在消防意见书所列的7栋建筑物内。原审法院依据消防意见书认定敦小雪的实际工作场所消防安全合格，实属认定事实错误。（二）原审法院判决威力固公司无须向敦小雪支付经济补偿金实属适用法律错误。依据劳动法律法规的规定，威力固公司临时安置劳动者并强令劳动者劳动的行为属于未按照劳动合同约定提供劳动条件和劳动保护，强令劳动的行为，严重危及了劳动者的人身安全，严重违反了法律的规定。敦小雪据此理由提出被迫解除劳动合同合法有据，威力固公司应当依法向敦小雪支付经济补偿金。综上，原审法院判决认定事实及适用法律错误，请二审法院依法审理并改判。威力固公司答辩称：1.敦小雪在原审中明确确认其工作环境为室内工作有风扇，现敦小雪在上诉中主张被安排到露天的道路冒雨或顶着烈日工作，是互相矛盾的。2.敦小雪在原审提交的工作视频照片及陈述，和威力固公司提交的考勤记录及工资明细，证明威力固公司已经安排了新的工作场所及工作给敦小雪，不存在无工作场所和无工作的情况。敦小雪主张工作环境危险，工作条件恶劣，没有防范措施是敦小雪虚构的。综上，原审法院事实清楚，适用法律正确，请法院驳回敦小雪请求。本院经审理，确认原审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对敦小雪上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据敦小雪在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：敦小雪诉求威力固公司支付经济补偿金能否支持。对此，本院分析如下：首先，敦小雪于2013年11月6日入职威力固公司，担任水平线胶工一职。2018年5月25日起，威力固公司搬迁至江西经营，因敦小雪不同意跟随威力固公司到江西工作，威力固公司将过剩的设备及敦小雪安排在其新租赁的场所工作，该事实双方当事人在诉讼中均无异议，本院予以确认。诉讼中，敦小雪主张威力固公司提供新的工作场所、条件与原来工作场所不同，缺乏劳动保护，为此提供了工作情况的视频、照片佐证。而威力固公司亦提供了租赁合同等证据反驳，证明威力固公司在搬迁江西后仍租赁关联企业东莞市株电子科技有限公司的厂房给不愿跟随搬迁至江西的部分员工继续使用。在敦小雪提供的证据中，虽然反映有部分员工在铁皮房内工作、但亦有部分员工是在东莞市株电子科技有限公司的厂房内工作。即使敦小雪2018年6月后的工作场所与原工作场所不同，但威力固公司提供了其所租用的厂房是已经建设工程消防验收，且敦小雪没有证据证明威力固公司租赁的新场所存在安全隐患，因此，敦小雪主张威力固公司没有提供劳动保护证据不足，本院不予采纳。另一方面，敦小雪在威力固公司搬迁后，其仍在威力固公司新租赁的场所继续工作，表明敦小雪与威力固公司对工作场所的变更协商一致。敦小雪主张其于2018年6月至10月间的工作条件是被随意差遣到露天道路冒雨或顶着烈日做些杂役，并非在东莞市株电子科技有限公司的厂房内工作缺乏依据，本院不予采信。由于敦小雪没有证据证明其于2018年10月25日的离职是被迫解除劳动合同所致，故其诉求威力固公司支付解除劳动合同的经济补偿金理据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人敦小雪的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由敦小雪负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年九月四日书记员  官嘉欣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2602号 申请执行人仲从革，男，1967年8月2日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人李广波，男，1965年3月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案执行，执行标的为31020元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为31020元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月三日 书记员  张 翔
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2821号罪犯朱传坤，男，1972年2月23日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年9月19日作出(2017)渝0118刑初626号刑事判决，以被告人朱传坤犯非法制造枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期自2017年6月29日起至2020年5月30日止。判决发生法律效力后，于2017年10月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯朱传坤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯朱传坤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯朱传坤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯朱传坤犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱传坤减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1737号申请执行人：贵州银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市开发区西航路**。主要负责人：孔某，副行长。委托代理人：王某，男，1971年7月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区，系贵州银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。委托代理人：杨某某，男，1966年12月26日生，侗族，住贵州省清镇市水晶（集团）公司散居，系贵州银行股份有限公司安顺分行员工。代理权限：特别授权。被执行人：胡某，女，1987年5月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吕某，男，1982年4月12日生，汉族，贵州省人，住贵州省。被执行人：刘某信，男，1942年5月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：刘某煜，女，1973年1月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州圣坤精密机械制造有限公司，住，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区安湖工业园办公楼册号：520490000085829。法定代表人：胡某，被执行人：安顺开发区华美永鑫合金铸造有限公司，住，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇安湖厂内一社会信用代码：9152049076138124XM。法定代表人：刘某煜，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔04民终871号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司安顺分行申请执行胡某、吕某、刘某信、刘某煜、贵州圣坤精密机械制造有限公司、安顺开发区华美永鑫合金铸造有限公司借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人胡某、吕某向申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行偿还借款本金人民币349914.44元、利息人民币646.99元及罚息（罚息从2017年11月30日起以尚欠借款本金人民币349914.44元为基数按年利率11.0925％计算支付，利随本清）；（2）被执行人刘某信、刘某煜、贵州圣坤精密机械制造有限公司、安顺开发区华美永鑫合金铸造有限公司对上述款项承担连带偿还责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）案件受理费人民币3324元，执行费人民币5158元，由被执行人胡某、吕某、刘某信、刘某煜、贵州圣坤精密机械制造有限公司、安顺开发区华美永鑫合金铸造有限公司承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1737号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年九月十一日法官助理周菊书记员鲁凡康
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62676号原告：上海巨峰投资发展集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟颖，执行董事。委托诉讼代理人：汪文杰，上海君澜律师事务所律师。被告：上海阳兰市政工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗建清，执行董事。原告上海巨峰投资发展集团有限公司与被告上海阳兰市政工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海巨峰投资发展集团有限公司撤诉。案件受理费人民币8,095元，减半收取计4,047.5元，由原告上海巨峰投资发展集团有限公司负担。审判员  赵怡二〇一九年九月十二日书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市米东区人民法院乌鲁木齐市米东区人民法院（ 执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2191号之一缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.17签发陈先勇 2019.09.17陈先勇审核： 杜浩2019.9.17主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：5印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2191号之一 申请执行人：崔朝阳，男，1975年5月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：马飞鸿，女，1977年8月23日出生，住乌鲁木齐市米**。申请执行人崔朝阳与被执行人马飞鸿买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年4月28日作出的（2019）新0109民初1717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为21011元，本院于2019年7月9日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2191号案件的执行。终结执行后，申请人可在申请执行时效期限内再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 浩审 判 员 赵国庆审 判 员 陈朝阳二0一九年九月十七日书 记 员 单 娟1
南京铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）苏8602民初8号 原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路**宁湖园****。 法定代表人：张育铭，该公司总经理。 原告：邓兴，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 二原告共同委托诉讼代理人：马荣红，江苏爱信律师事务所律师。 被告：瑞唐控股集团有限公司，住所地，住所地浙江省金华市婺城区金帆街**金帆孵化基地****iv> 法定代表人：施江波。 原告南京势垒信息技术有限公司（以下简称势垒公司）、邓兴与被告瑞唐控股集团有限公司（以下简称瑞唐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因案件事实复杂于同年6月11日依法转为普通程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告势垒公司、邓兴的委托诉讼代理人马荣红到庭参加诉讼，被告瑞唐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告势垒公司、邓兴向本院提出诉讼请求：1.停止侵犯原告著作权信息网络传播权的行为；2.赔偿经济损失15000元（含维权支出）。庭审过程中，原告确认被告已删除涉案图片，故当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告邓兴为业内知名摄影师，其于2010年8月拍摄的《起航》摄影作品获得“聚焦‘两型’建设镜采锦绣潇湘”全国摄影大展金质收藏奖，具有极高的艺术价值，该作品曾被人民日报、湖南日报等作为封面图片使用。原告势垒公司经邓兴授权获得其作品的独占性信息网络传播权。被告瑞唐公司于2015年5月13日在其主办的微信公众号瑞唐中心（公众号：×××）发表的《摊上大事了，有人给你免费开店，瑞唐中心小伙伴计划内部疯传》一文中使用了涉案作品。依据授权，原告势垒公司享有涉案图片的著作权信息网络传播权，且有权与原告邓兴共同对侵权行为提起诉讼。被告未经许可在其网站上使用涉案作品属对原告享有的著作权信息网络传播权的侵犯。现原告依据《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规诉至法院，望予以支持。 被告瑞唐公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明： 原告邓兴于2010年8月1日使用NikonD3拍摄名称为DSC_5498图片（即涉案图片），该图片类型为NEF，图片大小为10.60MB，图片尺寸为4256*2832。2011年4月，湖南省长株潭两型办、湖南日报社与中国摄影展览中心联合颁出的荣誉证书显示：邓兴的摄影作品《起航》荣获“聚焦‘两型’建设镜采锦绣潇湘”全国摄影大展金质收藏。2011年5月4日，涉案图片被使用于《人民日报》的封面，作为《[两型]巨轮出湘江》文章的配图。2011年5月19日，涉案图片被使用于《湖南日报》。 原告势垒公司系成立于2017年10月25日的有限责任公司，经营范围包括：信息技术咨询服务；网络科技（不得从事科技中介）；软件开发；电子商务；设计、制作、代理各类广告；创意服务；摄影服务（除冲扩）。 被告瑞唐公司系成立于2013年3月5日的有限责任公司，注册资本壹亿元人民币，经营范围包括：国家法律法规政策允许的项目投资（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 2018年6月11日，原告势垒公司的转委托代理人毕云鹏来到山东省淄博市鲁中公证处，向该处申请办理保全证据公证。该处公证员孙某和公证员刘某在该公证处第七公证室对毕云鹏现场操作该公证处电子计算机的全过程进行了保全。2018年7月26日，该公证处向原告出具（2018）鲁淄博鲁中证民字第17439号公证书。 公证书所附光盘显示，被告瑞唐公司主办的微信公众号“瑞唐中心”（微信号：×××）发表的《摊上大事了，有人给你免费开店，瑞唐中心小伙伴计划内部疯传》一文中使用了涉案作品。经比对，公证书公证取证的“瑞唐中心”微信公众号上使用的图片与原告主张权利的涉案图片构成相同。 原告为证明其为制止被告侵权行为所支出的合理费用，提交了律师费发票复印件一张，金额为2500元；原告主张公证费500元，但未提交票据。 上述事实有照片原图及属性截图、荣誉证书、《湖南日报》2011年5月19日版、《人民日报》2011年5月4日版、微信公众号截图、（2018）鲁淄博鲁中证民字第17439号公证书及附件、律师费发票复印件、本院庭审笔录等证据证明。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，涉案照片在拍摄创意、构图设计、表达内容、拍摄对象的选择、拍摄角度、光线处理等方面均具有独创性，属于《著作权法》中规定的摄影作品。原告提交了数码照片原图、荣誉证书、刊登日报等证据，在无相反证据的情况下，可以认定原告邓兴是涉案摄影作品的著作权人。原告邓兴将涉案摄影作品的信息网络传播权授予原告势垒公司，并授权其可以被授权人及授权人共同名义进行维权，故原告势垒公司及邓兴有权提起本案诉讼并要求被告承担侵权责任。 被告瑞唐公司未经原告许可，在其运营的微信公众号中使用原告享有信息网络传播权的摄影作品，亦不能证明其系合理使用，侵犯了原告就涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，原告未举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人因侵权的违法所得，且原告当庭请求依法定赔偿确定数额，本院综合考虑涉案图片拍摄制作的难易程度、商业价值、被告公司侵权行为的具体情节及当地社会经济发展水平等因素酌情确定。原告还主张为制止侵权行为所支付的合理费用，原告虽提交了律师费发票复印件，但未提交原件，考虑到律师作为原告的委托代理人已实际参加诉讼，本院酌情予以支持。关于公证费，原告未提交公证费发票，但当庭出示了公证书原件，考虑到该公证书涉及数个被控侵权主体，故本院对公证费酌情予以支持。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告瑞唐控股集团有限公司于本判决生效后十日内一次赔偿原告南京势垒信息技术有限公司、邓兴经济损失（含为制止本案侵权行为所支付的合理费用）共计人民币5000元； 二、驳回原告南京势垒信息技术有限公司、邓兴其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告瑞唐控股集团有限公司负担。（原告预缴的应由被告负担的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳该费用） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  邵静娟 审判员  周广滨 审判员  徐 一 二〇一九年九月六日 书记员  周科旭
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5846号原告：朱长芳，女，1965年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：陶大富，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告朱长芳与被告陶大富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长芳到庭参加诉讼，被告陶大富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱长芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元及利息（利息按月利率1.2%计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月12日，2015年4月21日，陶大富分两次向原告借款累计100000元，约定了利息，未约定还款期限。后经朱长芳催要，被告支付了部分利息，后一直未还清本息，故诉至法院。陶大富未作答辩。朱长芳提交证据有：身份证、借条等。本院对朱长芳提交的身份证、借条证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年4月12日，陶大富向原告借款50000元，2015年4月21日，陶大富又向原告借款50000元，均约定了利息一年12%，未约定还款期限。后陶大富将2014年4月12日的借款利息付至2017年4月12日，将2015年4月21日的利息付至2017年4月21日，一直未能还清借款，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶大富向朱长芳借款的事实，有其出具的借条予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现朱长芳起诉要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。因双方约定了年利率12%，现原告要求被告支付利息，本院予以支持。对被告已支付的借款利息，应予扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶大富于本判决生效之日起十五日内归还原告朱长芳借款100000元及利息(利息按照年利率12%计算至实际还款之日止，其中50000元自2017年4月12日计息，另50000元自2017年4月21日计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告陶大富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年九月十七日书记员  赵 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异303号 异议人：武国珍，女，1938年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原案申请执行人：雷勤伟，男，1976年7月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原案被执行人：张鉦，男，1963年6月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区青义镇碧云路东段**附**。 原案被执行人：吴雨蓉，女，1963年4月3日出生，汉族，，住绵阳市涪城区青义镇碧云路东段**附** 原案被执行人：张恒志，男，1984年5月31日出生，汉族，住，住绵阳市涪城区青义镇灯塔村**/div> 在雷勤伟申请执行张鉦、吴雨蓉、张恒志、武国珍民间借贷纠纷一案中，异议人武国珍对本院冻结其社保卡不服,于2019年9月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人武国珍称：申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因该案已查封张鉦、吴雨蓉、张恒志、武国珍的财产，但我武国珍为张鉦之母，与此事无关，现已82岁，没有经济来源，冻结社会保障卡无法生活，据此申请人根据《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出执行异议，望贵院支持申请人的申请事项。 本院查明：雷勤伟诉张鉦、吴雨蓉、张恒志、武国珍民间借贷纠纷一案，吴雨蓉、张恒志、武国珍共同委托张鉦，与雷勤伟达成调解协议，本院依据调解协议于2013年4月18日作出（2013）涪民初字第2683号民事调解书，调解书载明：“一、被告张鉦偿还原告雷勤伟借款本金及利息共计330万元，该款于2013年4月23日前付清；二、被告吴雨蓉、张恒志、武国珍对上述款项的支付承担连带责任；三、双方无其他争议事项；四、本案受理费15400元，诉讼保全费5000元，共计20400元由被告承担。”。调解书发生法律效力后雷勤伟申请执行，2018年该案恢复执行后所立案号为（2018）川0703执恢1429号，于2019年8月14日通过网络冻结武国珍四川省农村信用社联合社88070110312967597账户，申请控制金额3032400元，实际控制金额1070.83元，武国珍遂来院提起执行异议。另查，武国珍系青义镇灯塔社区前6（失地农民），现享受社保养老保险待遇养老金2013.46元。 本院认为，异议人武国珍为生效法律文书确定的义务承担者，本院对异议人武国珍银行账户采取冻结措施系对被执行人财产采取的合法控制措施，异议人以此事与自己无关请求解冻系认为生效法律文书错误，应通过审判监督程序解决；以自己现年82岁，没有经济来源，冻结社会保障卡无法生活请求解冻，因现有证据不足以反映冻结账户为社保卡，且亦未反映武国珍有无村社分红、子女供养等其他经济来源，无法判断冻结账户是否武国珍唯一经济来源，仅能够保障武国珍基本生活，对其异议请求本院不予支持。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回武国珍的异议请求。 如果不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  李红英 审判员  周翠香 审判员  赖冬梅 二〇一九年九月十九日 书记员  黄园智
陕西省白水县人民法院执行裁定书     (2019)陕0527执205号申请执行人贾明辉，男，汉族。被执行人西安市高陵区第二建筑公司。法定代表人储拉锁，系该公司经理。地址西安市高陵区南新街614号。本院在申请人贾明辉与被执行人西安市高陵区第二建筑公司承揽合同纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2018)陕0527民初985号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾明辉依法向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，我院通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，也无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的可供执行的财产情况及下落，经与申请人约谈，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执205号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    张亚龙 审  判  员    梁万全 审  判  员    吴志翔 二〇一九年九月三十日 书 记 员   白建峰    1
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执332号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵州省贵阳市花溪区。负责人：许敏，该支行行长。被执行人：贵阳大正泰莱汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区。法定代表人：郑平，该公司经理。被执行人：郑平，男，1973年04月27出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王琳，女，1978年12月25出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳羽东贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处新光路。法定代表人：谢瑞屏。被执行人：王晟宇，男性，1977年03月23出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生效力的本院作出的（2016）黔01民初1028号民事判决书，依法受理了贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行申请执行贵阳大正泰莱汽车服务有限公司、郑平、王琳、贵阳羽东贸易有限公司、王晟宇金融借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金5000000元及相应利罚息、银行承兑汇票票款14836321元及至付清票款金额之日止的利息、经济损失249947元、案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月12日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，被执行人贵阳大正泰莱汽车服务有限公司有位于贵阳市南明区××大厦××屋××号商业用房（产权证号：筑房权证南明字第××补发号），该房屋系本案抵押物。申请执行人以本案债权正在协商转让，对于上述抵押物是否具备处置价值及处置条件，需待新受让债权方确认后才能明确为由，申请本院暂不处置。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年9月3日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年9月4日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人作出限制消费令。本院于2019年9月4日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人于2019年9月5日申请本院终结本案本次执行程序，本院依法向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，且申请执行人亦书面申请本院终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执332号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵阳大正泰莱汽车服务有限公司、郑平、王琳、贵阳羽东贸易有限公司、王晟宇应依据本院作出的（2016）黔01民初1028号民事判决书向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年九月六日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1327号申请执行人：李群，男，1980年9月27日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区。被执行人：刘建凯，男，1985年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人李群依据（2018）津0106民初3655号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行，请求事项如下：一、被告刘建凯偿还原告李群借款100000元，案件受理费2300元，共计102300元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已查封被执行人刘建凯名下牌照号为津Ｒ×××**号车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人刘建凯采取限制高消费措施并将刘建凯纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2019年9月26日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以电话方式告知了申请执行人李群，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人刘建凯暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇一九年九月二十六日书记员 刘有林
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6292号 原告：武汉丁小亮餐饮管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府**(君临天下)******。 法定代表人：丁昌亮,总经理。 委托诉讼代理人：李睿，湖北今天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王灵辉，湖北今天律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区刘传海小吃店，经营场所湖北省武汉市洪山区福星惠誉东湖城********商铺，经营者刘传海。 原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司与被告武汉市洪山区刘传海小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。现原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费3421元，减半收取计1710.5元，由原告武汉丁小亮餐饮管理有限公司负担。 审判长  赵千喜 审判员  余 杰 审判员  熊艳红 二〇一九年九月二十四日 法官助理钟亚伟 书记员童小雪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2282号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人刘雄，系该支行行长。被告高爱成，男，1960年6月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘秀英，女，1962年6月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXX********。被告郝田，男，1967年12月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告吕存女，女，1969年6月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告高志刚，男，1987年7月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告白洁，女，1986年4月7日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告高爱成、刘秀英、郝田、吕存女、高志刚、白洁金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行于2019年9月20日自愿申请撤回对被告高爱成、刘秀英、郝田、吕存女、高志刚、白洁的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行撤回对被告高爱成、刘秀英、郝田、吕存女、高志刚、白洁的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行承担。审判员  乔婷二〇一九年九月二十日书记员  张月
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行赔终8号 上诉人（一审起诉人）胡辉，男，汉族，1968年8月20日出生，身份证地址：南宁市兴宁区，现住南宁市青秀区。 上诉人胡辉因诉请确认南宁市交警支队二大队（以下简称市交警二大队）处理其摩托车行政行为违法并要求行政赔偿一案，不服南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107行赔初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现本案已审理终结。 一审法院裁定认为，起诉人胡辉以市交警二大队没收其桂Ｆ×××××踏板摩托车为由要求赔偿已提起过两次行政诉讼，因不符合受理条件，本院均已裁定不予立案。起诉人不服，历经上诉、申请再审和申请检察监督等程序，均否决了起诉人的理由，现起诉人又基于相同的事实和理由提起本案诉讼，构成重复起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，裁定：对胡辉的起诉，一审法院不予立案。 上诉人胡辉上诉称，上诉人对本案一直没有停止司法维权，一直以来均被一审法院立案庭用各种理由拒绝给予立案，一审法院不给立案剥夺了上诉人对被起诉人的违法行为进行追究的权利，对此上诉人一直不满，感受不到公平和正义。这次的起诉理由和以往又不同，是基于一审法院立案庭不依据事实让本案无法进入审判程序，加之南宁市人民检察院（以下简称南宁市检察院）的监督没有严格依据事实去履行，才造成上诉人无法按正常的途径对被起诉人的违法行为造成的损失通过判决来追究，上诉人通过司法维权到上诉人2018年6月7日收到南宁市检察院作出的南市检民（行）监（2018）45010000038号《不支持监督申请决定书》，确认走完司法程序后才清楚知道被起诉人没收摩托车的行为是在上诉人没有收到《处罚单》和《强制报废单》的情况下实施的行政行为，所以上诉人依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，结合上诉人在法院维权的过程和南宁市检察院没有给予提检查建议的情形，依据《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”的规定，上诉人本案所进行的新的国家赔偿行政诉讼符合立案条件理应得到一审法院立案庭立案。为此，请求二审法院撤销一审裁定，立案受理本案。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，本案中，上诉人胡辉诉请确认市交警二大队于2013年8月25日处理其摩托车的行政行为违法并要求行政赔偿，已于2016年12月19日向一审法院提起过行政诉讼，一审法院于2017年1月13日作出（2017）桂0107行初34号行政裁定，裁定上诉人超过行政诉讼起诉期限，对上诉人的起诉不予立案。上诉人不服，向本院上诉，本院于2017年8月30日作出（2017）桂01行终55号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。后上诉人仍不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，该院作出（2017）桂行申539号行政裁定，驳回了上诉人的再审申请。南宁市检察院亦作出南市检民（行）监〔2018〕45010000038号《不支持监督申请决定书》对上诉人不服本院（2017）桂01行终55号行政裁定，不支持上诉人的监督申请。现上诉人又基于相同的事实和理由提起本案诉讼，一审法院认定构成重复起诉，不符合立案条件，并裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。 上诉人胡辉的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 静 审判员 傅朝霞 审判员 彭晓霞 二〇一九年九月二十五日 书记员 何亦舒 附相关法律条文： 第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1121民初1927号之一原告：刘皓鹏，男，2006年12月24日出生，汉族，学生，住嫩江县。法定代理人：刘某2（刘皓鹏父亲），男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住嫩江县。被告：刘佳玮，男，2007年10月27日出生，汉族，学生，住嫩江县。刘佳玮法定代理人：刘某1（刘佳玮父亲），男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住嫩江县。被告：刘某1，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住嫩江县。被告：蒋伟瑄，男，2007年1月24日出生，汉族，学生，住嫩江县。蒋伟瑄法定代理人：于某（蒋伟瑄母亲），女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住嫩江县。被告：于某，女，1974年3月9日出生，汉族，农民，住嫩江县。原告刘皓鹏与被告刘佳玮、刘某1、蒋伟瑄、于某身体权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告刘皓鹏的法定代理人刘某2于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘皓鹏的法定代理人刘某2的撤诉理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘皓鹏的法定代理人刘某2撤回起诉。案件受理250.00元，由原告刘皓鹏承担。审判员  陶立新二〇一九年九月十日书记员  陈令仟
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1703民初1386号之二解除保全申请人：杜为乔，男，1989年2月11日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被申请人:聂冬双，女，1989年8月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。解除保全申请人杜为乔与被申请人聂冬双离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2019）川1703民初1386号民事裁定，裁定：一、将被申请人聂冬双名下财产在6万元范围内予以查封、冻结，查封、冻结期限一年。查封、冻结期间，未经本院准许不得变卖、转让、赠与和设置他项权利；二、将欧云兰在四川省农村信用社开立的xxxxxxxxxx账户上的3万元定期存款予以冻结，冻结期限一年。现解除保全申请人杜为乔向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人杜为乔系提出诉讼保全的申请人，现以与被申请人聂冬双达成和解协议为由，向本院提出解除保全措施的申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人聂冬双名下财产在6万元范围内予以查封、冻结的保全措施；二、解除对欧云兰在四川省农村信用社开立的xxxxxxxxxxxxx账户上的3万元定期存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 媚二〇一九年九月三十日书记员 万利娟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1498号原告：西安磁林电气有限公司，住所地陕西省西安市电子一路西段**软件公寓**809。法定代表人：马玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。被告：新疆嘉兆化肥有限公司，，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市喀什东路**法定代表人：訾彩凤，该公司经理。委托诉讼代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。原告西安磁林电气有限公司（以下简称磁林公司）与被告新疆嘉兆化肥有限公司（以下简称嘉兆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告磁林公司的委托诉讼代理人陈鑫涛、被告嘉兆公司的委托诉讼代理人杨浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告磁林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款150,000元；2.判令被告支付违约金30,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，根据合同要求，原告向被告提供“定量包装秤”，被告在约定期限收到产品并经调试合格，运行一个月后，仅支付了预付款，剩余货款150,000元至今未付，经多次协商未果，故诉至法院。被告嘉兆公司辩称，对于原告向我方提供产品的事实予以认可，但根据双方签订合同的约定，设备安装调试合格运行一个月后才支付尾款，而我公司一直未运行该机器，故付款条件未满足，因而我公司也未存在违约行为，此外合同约定违约金过高应予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月29日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了一份《工业品买卖合同》，合同主要内容有：一、产品名称为定量包装秤，型号及技术要求为MF2001NT，1200bag/h，数量为一套，合同金额为180,000元，备注合同生效50日内全部到货；二、质量要求技术标准、出卖人对质量负责的条件和期限为按买受人要求及出卖人出厂标准提供，出卖人对所供货的质量保证期为自投运之日起一年，一年内出现质量问题出卖人免费修理，并对因质量问题造成的损失承担赔偿责任。当有质量问题时，供方应在接到需方通知的24小时内派人到现场处理事故；六、验收标准、方法及提出异议期限为货到由买受人组织技术人员验收，提出异议期为验收结果十日内；七、结算方式及期限为合同生效预付3万元，设备安装调试验收合格，运行一个月，支付货款至合同总额的90%，出卖人提供全额增值税发票，余款10%作为质保金一年后无质量问题付清；八、本合同解除的条件为双方协商；九、违约责任为违约方向守约方缴纳合同金额20%的违约金；十一、其他约定事项为本合同双方签字、盖章后生效，本合同传真复印件有效。合同落款出卖人处有原告加盖的合同专用章以及法定代表人马玉林的签名，买受人处有被告加盖的合同专用章以及委托代理人訾兆举的签名。2015年11月7日，被告通过其建设银行账户向原告支付定量包装秤预付款30,000元。2015年12月21日，原告向被告交付上述产品。2015年12月28日，原告向被告交付产品合格证以及相应资料。被告陈述，因我公司迟迟未解决供电问题，导致产品一直闲置至今，期间也未与原告协商处理产品相关问题。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订了《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告向被告提供了定量包装秤，被告以设备未投入运行，未满足合同约定付款条件为抗辩，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”如果将“设备安装调试验收合格，运行一个月”看作附条件的付款条件，那么“设备安装调试验收合格，运行一个月”是将来可能发生也可能不发生的事实，被告的付款义务也由确定的义务变成不确定的义务，这明显违背了原告签订合同的目的。被告作为一家化肥生产企业，购买了化肥定量包装秤，合同中约定的“设备安装调试验收合格，运行一个月”是将来必定发生的事实，而非可能发生的事实，双方作此约定，只是为减轻被告的付款压力，延长付款期限，不存在被告不运行设备时免除其付款责任的意思表示。另一方面，被告在收到设备长达近四年时间，未与原告沟通协商处理此事，而提出约定付款条件尚未成就而不予付款的理由，也有违诚实信用原则。本案被告因为公司自身原因，不正当地阻止付款条款的成就,损害原告的利益,依据法律的规定,应视为付款条件已成就,被告理应履行付款义务。原告主张违约金部分，原告仅主张被告未付货款金额的20%即30,000元,该计算金额低于以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金金额，并不存在约定违约金过高的情形，对于原告该部分主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告新疆嘉兆化肥有限公司于本判决生效之日起五日内向原告西安磁林电气有限公司支付货款150,000元及违约金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元（原告西安磁林电气有限公司已预交），由被告新疆嘉兆化肥有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 敬川二Ｏ一九年九月十九日书记员 吴鞠
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3784号 原告：周XX，现住巴彦淖尔市。 被告：景XX，户籍所在地巴彦淖尔市。 原告周XX与被告景XX买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加诉讼。被告景XX经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周XX向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告葵花款30000元。事实和理由：2015年秋季，被告景XX向原告赊购价值30000元的葵花籽。被告分别于2015年10月25日和2015年11月17日向原告出具欠条二张，金额分别为10000元和20000元，约定按月息1.2分计息。之后，原告多次催要未果，现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。 被告景XX未作答辩。 经审理查明，原告持有被告景XX出具的两张欠条主张权利。于2015年10月25日出具的欠条载明：“今欠到周XX现金壹万元正（10000元），利息1分2，一年结算，欠款人景XX，2015年10月25日”；于2015年11月17日出具的欠条载明：“今欠到周XX现金贰万元正（20000元），利息1分2，一年结算，欠款人景XX，2015年11月17日”。被告景XX未到庭抗辩，也未提供支付价款的相关证据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告持有的欠条属直接证据，被告景XX未到庭抗辩，也未提供支付价款的相关证据，是其放弃诉讼权利，应予认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，及被告景XX欠付原告葵花籽款30000元的事实。现原告要求被告支付葵花籽款30000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告景XX于本判决生效后十日内向原告周XX支付葵花籽款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费220元，由被告景XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张永和 审 判 员  武晋德 人民陪审员  闫 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘 飞
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执355号之三 申请执行人仙居商会联合担保有限公司，住所地仙居县南峰街道泰和南路**，组织机构代码:551797749。 法定代表人吴小伟。 委托代理人徐爱仙，系申请执行人的职工。 被执行人陈乾土，男，1960年7月16日出生，住仙居县。 被执行人叶菊香，女，1963年5月5日出生，住仙居县。 被执行人李荷彩，女，1973年4月2日出生，住仙居县。 被执行人柯增平，男，1969年11月24日出生，住仙居县。 申请执行人仙居商会联合担保有限公司与被执行人陈乾土、叶菊香、李荷彩、柯增平为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1950号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居商会联合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月18日立案执行。执行标的为被执行人陈乾土、叶菊香、李荷彩、柯增平返还申请执行人仙居商会联合担保有限公司代偿款93439.17元及利息，并负担案件受理费1327.5元、执行费1301.59元。 执行立案后，本院于2019年01月22日向被执行人陈乾土、叶菊香、李荷彩、柯增平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈乾土、叶菊香、李荷彩、柯增平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈乾土、柯增平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人叶菊香、李荷彩与申请执行人达成和解协议，并履行完毕，申请执行人放弃对叶菊香、李荷彩的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乾土、柯增平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人柯增平名下位于仙居县埠头镇××号房屋，本院已另案依法拍卖，因上述房屋办理有抵押登记，拍卖所得款项不足以支付抵押贷款，故本案无法分得上述拍卖款。截至2019年09月19日，本案执行标的已执行到位93439.17元，暂未发现被执行人陈乾土、柯增平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈乾土、柯增平不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈乾土、柯增平作出罚款决定，并将被执行人陈乾土、柯增平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居商会联合担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈乾土、柯增平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月十九日 代书记员 包剑宇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1763号申请执行人济南市章丘区白云湖镇高桥村民委员会，住所地济南市章丘区白云湖镇高桥村。被执行人张庆红，男，生于1971年10月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人济南市章丘区白云湖镇高桥村民委员会与被执行人张庆红土地承包合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2017）鲁0181民初1374号民事判决书向本院申请执行张庆红土地承包费45000元、诉讼费463元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行义务，2019年9月6日对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2019年4月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产，2019年5月6日在济南市章丘区不动产登记中心未查到有被执行人的房产登记信息，2019年5月24日去被执行人所在地村委会及被执行人家中找被执行人，被执行人说他本人承包地里的树有约800棵，同意处理树后卖树款归村委会。2019年9月2日高桥村委会主任张东元称被执行人张庆红已把卖树款32700元上交给了高桥村委会，2019年9月4日本院再次通过总对总查控系统查询，仍未能找到被执行人有可供执行的财产线索，与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年九月六日书记员  杨立伟
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初748号 被告人基本情况：王某，男，1972年6月21日出生，汉族，初中肄业，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月5日被成都市公安局新都区分局取保候审。后经本院决定，于2019年9月18日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：邓强 起诉书文号：成新检公诉刑诉〔2019〕715号 指控事实：2019年3月29日，被告人王某饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ｆ×××××的红色普通两轮摩托车沿新都区蓉都大道由南向北行驶。当日18时7分许，车行至蓉都大道与学院路路口时被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人王某血液样品乙醇浓度为285.2mg/100ml。经鉴定，被告人王某患有酒精所致精神障碍，对其2019年3月29日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 指控罪名：危险驾驶罪 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法对其从轻处罚。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年11月17日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈洁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5539号原告：付博，男，满族，住所吉林省延吉市。被告：马金龙，男，回族，住所吉林省延吉市。原告付博与被告马金龙之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告付博于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付博的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付博撤诉。案件受理费1,065元（原告已预交），减半收取532.50元，保全费520元，共计1,052.50元，由原告付博负担。审判员  金旭二〇一九年九月三十日书记员  张美
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14136号 原告：马艳霞，女，1972年02月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 被告：肖政林，男，1987年07月10日出生，汉族，住贵州省， 被告：赵福平，男，1974年07月17出生，汉族，住贵州省息烽县， 原告马艳霞诉被告肖政林、赵福平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告马艳霞于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马艳霞撤诉。 案件受理费88元，由原告马艳霞负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年九月二十六日 书记员  邓韵竹
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18409号上诉人（原审被告）：江苏力杰电力设备有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道邳州商城****，统一社会信用代码91320382MA1T73BR2Y。法定代表人：左莉，执行董事。委托诉讼代理人：柳淑杰、吕洁（实习），江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州亚华电缆有限公司，住，住所地河南省新郑市郭店镇五里口村东一社会信用代码91410184795725661F。法定代表人：翟军红，总经理。委托诉讼代理人：陈芳、杨林富（实习），河南德金律师事务所律师。上诉人江苏力杰电力设备有限公司（以下简称力杰公司）与被上诉人郑州亚华电缆有限公司（以下简称亚华公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7267号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。力杰公司上诉请求：1、请求撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7267号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。3、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用、保全费用。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，对案件的关键事实并未查实清楚。二、作为表见代理人，亚华公司和其之间的民事赔偿责任应另案主张，上诉人对此纠纷的发生不具有过错，不应承担相应责任。亚华公司辩称，一审法院认定事实清楚，亚华公司是合同的供货方，杨某仅为答辩人的销售员工，答辩人作为供货主体，被答辩人力杰公司作为货物接收方，理应向供货方履行付款义务，并且经被答辩人法定代表人确认，其已收到答辩人全部货物并且应当付款。另外答辩人多次向杨某确认，其表示并未收到过被答辩人的任何货款，答辩人现已履行了供货义务，被答辩人应履行未付的货款324870元。因此，一审法院认定事实清楚，应当维持原判。亚华公司向一审法院提出如下诉讼请求：判令江苏力杰公司支付货款324870元。事实与理由：2017年12月29日，郑州亚华公司与江苏力杰公司签订一份《工业买卖合同》，约定江苏力杰公司购买郑州亚华公司的电缆，货款数额为464100元；结算方式及期限为预付定金30%，剩余货款10日内付清，若到期未结清按日3%收取滞纳金。合同签订后，郑州亚华公司按照合同约定履行了交货义务，江苏力杰公司仅支付了30%的定金即139230元，剩余货款324870元至今未支付。因此，郑州亚华公司提起本案诉讼，请求判如所诉。一审法院认定事实如下：2017年12月29日，郑州亚华公司（供方）与江苏力杰公司（需方）签订《工业买卖合同》，主要内容约定如下：电缆规格型号为ZC-YJV22-4*150，数量1300米，单价357元，金额464100元；供方负担运输费用，装卸费需方自行解决；定金到账后四天交货；预付定金30%，剩余货款10日内付清，若到期未结清按日3%收取滞纳金；如双方产生异议可在供方所辖范围的国家机构提起诉讼；此合同供方需方各手持一份，盖章后生效，传真件同样有效等内容。在《工业买卖合同》落款处，有郑州亚华公司及江苏力杰公司各自加盖其合同专用章。2017年12月30日，郑州亚华公司收到江苏力杰公司支付定金139230元。2018年1月3日，郑州亚华公司按合同约定向江苏力杰公司发送价值464100元的电缆。2018年1月14日，郑州亚华公司向江苏力杰公司开具数额为464100元的发票。2019年1月4日，郑州亚华公司通过河南德金律师事务所向江苏力杰公司邮寄律师函催要剩余货款324870元未果。2019年7月17日，江苏力杰公司的法定代表人左莉向郑州亚华公司出具《情况说明》，再次确认郑州亚华公司已按约定向江苏力杰公司交付全部货物，由江苏力杰公司履行支付货款义务。在《情况说明》落款处，有江苏力杰公司的法定代表人左莉的签名及捺印。上述事实，有当事人的陈述，《工业买卖合同》，对账明细，发票，邮寄人存根，《情况说明》及本案庭审笔录等证据证明。一审法院认为，郑州亚华公司与江苏力杰公司签订的《工业买卖合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。郑州亚华公司提交的《工业买卖合同》、对账明细及发票，能与《情况说明》的内容相互佐证，即在郑州亚华公司按约定履行交付电缆后，江苏力杰公司也应当按约定履行支付货款464100元。在扣除已付货款139230元后，郑州亚华公司要求江苏力杰公司支付剩余货款324870元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。江苏力杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告江苏力杰电力设备有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州亚华电缆有限公司支付货款324870元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6173元，减半收取计3087元，由被告江苏力杰电力设备有限公司负担。本院二审期间，力杰公司向法庭提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，亚华公司与力杰公司签订的《工业买卖合同》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。郑州亚华公司提交的《工业买卖合同》、对账明细及发票，能与《情况说明》的内容相互佐证，即在郑州亚华公司按约定履行交付电缆后，江苏力杰公司也应当按约定履行支付货款46400元，扣除已付货款139230元后，剩余货款324870元，应予支持。且力杰公司的法人左莉在原审中出具的《情况说明》，对力杰公司承担支付货款的责任未提出异议。力杰公司二审期间提交的证据不足以证明其主张，故上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人江苏力杰电力设备有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6173元，由江苏力杰电力设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年九月十七日书记员  王科普
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初4537号 原告：浙商银行股份有限公司扬州分行，营业场所江苏省扬州市文汇东路120号。 负责人：陈振宇，分行行长。 委托诉讼代理人：倪华颖，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：汤友平，男，1969年4月11日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告浙商银行股份有限公司扬州分行与被告汤友平金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，被告汤友平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还原告未归还借款本金87139.49元;2.支付2019年3月21日起至2019年4月20日期间，以未归还本金为基数，按年利率18%计付的利息1395元;3.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息（自2019年4月21日起暂计算至2019年6月10日，罚息为3338.23元，自2019年6月11日起至本息清偿之日止，以未归还本金为基数，按年利率27%计付罚息）;4.按《借款合同（网签版）》的约定支付复利（自2019年4月21日起暂计算至2019年6月10日，复利为90.95元，自2019年6月11日起至本息清偿之日止，以欠付利息及罚息之和为基数，按年利率27%计付复利）;5.支付原告律师费1900元;6.本案诉讼费用、保全费用全部由被告承担。 经审理查明：2018年4月20日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××36。同日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20609000）浙商银小合网字（2018）第00421号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为可循环借款合同；借款金额为90000元，借款期限自2018年4月20日起至2019年4月20日；借款年利率为18%；结算账号为62×××36；还款方式为按月结息，到期还本；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年4月20日，被告支取90000元，截至2019年10月20日已结清本息。2018年10月30日，被告另支取90000元。被告未按约还本付息。截至2019年6月10日，被告尚欠借款本金87139.49元、利息1395元、罚息2967.32元（以年利率24%计算）、利息复利47.43元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。 以上事实有原告提交的借款合同、数字签名报告、借据、开卡记录、对账单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息、复利利率过高，本院予以调整至年利率24%。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金并且支付利息及合理部分罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汤友平于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司扬州分行借款本金87139.49元并支付截至2019年6月10日的利息1395元、罚息2967.32元、利息复利47.43元（自2019年6月11日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告汤友平于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司扬州分行律师代理费1900元; 三、驳回原告浙商银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1073元，财产保全申请费959元，共计2032元，由原告浙商银行股份有限公司扬州分行负担8元，被告汤友平负担2024元。 原告浙商银行股份有限公司扬州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤友平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 沙 丽 二〇一九年九月二十六日 书记员 王赛君
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执742号高邮市汇银农村小额贷款有限公司、扬州富思特照明器材有限公司、赵学宏、赵宏祥、刘开珍、吴雪山：关于高邮市汇银农村小额贷款有限公司申请执行扬州富思特照明器材有限公司、赵学宏、赵宏祥、刘开珍、吴雪山金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为624124元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2728号 原告：曾某，女，1986年11月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 被告：赵某某，男，1985年3月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告曾某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判决原告与被告离婚；2、女儿赵婉茹、儿子赵梓睿归原告抚养，被告每月给付抚养费6000元人民币；3、婚前和婚后的个人财产归各自所有，婚后共同财产请法院依法分割；4、被告给付原告精神损害赔偿费20000元人民币；5、起诉的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是高一同学，高中时期被告对原告有好感，高中毕业之后原告在读大学，被告已外出打工。期间，被告追求原告，故相恋三年后于2009年1月22日登记结婚。结婚后10年内原告与被告相继生了2个小孩。因被告赵某某与朱某有不正当关系，并为此发生纠纷，致夫妻感情破裂，夫妻长期分居生活，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵某某辩称：原告与被告之间因中间产生一些误会，但夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。 本院经审理确认本案基本事实如下：原告曾某与被告赵某某系高一同学；两人于2009年1月22日登记结婚，于2009年6月26日生育一女儿，取名赵婉茹；于2016年3月22日生育一男孩，取名赵梓睿，现小孩均随原告生活，原告称因被告赵某某与朱某有染并发生了纠纷，于2017年10月夫妻分居生活至今。 本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后，双方亦建立了一定的夫妻感情，只要原告放弃离婚的念头，被告多与原告沟通，遇事冷静对待，改正缺点和错误，夫妻间互谅互让，其夫妻关系是可以维持的，原告曾某提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告曾某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曾某的诉讼请求。 本案受理费减半收取100元，由原告曾某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈锋华 二〇一九年九月二十五日 法官助理 张 越 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚； （1）、重婚或有配偶与他人同居的； （2）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （3）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （4）、因感情不和分居满二年的； （5）、其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初677号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人马更，男，1990年1月12日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地辽宁省瓦房店市，住大连市甘井子区。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，于5月30日被取保候审，于9月19日被决定逮捕，现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕685号起诉书指控被告人马更犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清出庭支持公诉，被告人马更到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年01月09日21时07分许，被告人马更醉酒后驾驶车牌号为辽Ｂ×××**号小型轿车，行驶至甘井子区路段时，被公安机关查获。后经检定，其血液中乙醇含量为174.68mg/lOOml。案发后马更经公安机关传唤到案，并能如实供述。公诉机关提交了：1.书证：案件来源、到案经过等书证；2.被告人的供述与辩解：被告人马更的供述与辩解；3.鉴定意见等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人马更醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人系自首，适用认罪认罚从宽制度。建议对被告人判处拘役一个月十五天至二个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马更对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马更已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证立案决定书、受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、犯罪人基本情况、移车指定地点通知书、放行车辆通知单、行政强制措施凭证、呼吸检测单、被告人驾驶证、行驶证、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口信息、前科查询、现场照片；被告人马更的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马更醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚；适用认罪认罚从宽制度，主动缴纳罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人马更犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2019年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢丹丹二〇一九年九月二十五日书记员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初5905号原告：孙某，女，1947年8月15日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。被告：赵某。法定代理人暨被告：张某，女，1979年10月3日生，汉族，住址同上，系被告赵某之母。法定代理人暨被告：王某，男，1981年10月20日生，汉族，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人：宋金光，山东梅格律师事务所律师。原告孙某与被告赵某、张某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，在原告孙某及其委托诉讼代理人杨丽娜、被告赵某的法定代理人暨被告张某、被告王某参加下，经本院主持调解，于2019年9月12日，双方自愿达成协议如下：一、被告张某、被告王某一次性支付原告孙某各项损失共计人民币30000元整，当即付清；二、本事故一次性处理，双方再无其他争执。案件受理费874元，减半收取437元，保全费420元，由原告孙某负担。本协议经双方签字或捺印后即发生法律效力。审判员  王海霞二〇一九年九月十二日书记员  张晓玲
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3480号 原告:杨陶，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住安岳县。 委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律工作者。 被告：周晓霞（曾用名：周红琴），女，1976年12月21日，汉族，农民，住四川省金堂县。 原告杨陶与被告周晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告杨陶于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨陶撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨陶撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告杨陶负担（已交）。 审 判 员 刘光强 二〇一九年九月十九日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1328刑初228号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人葛京双，男，1970年2月16日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住山东省沂水县。因涉嫌过失致人重伤罪，于2019年3月25日被蒙阴县公安局取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］11号起诉书指控被告人葛京双犯过失致人重伤罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红、王宝婕出庭支持公诉，被告人葛京双到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2018年9月5日5时许，被告人葛京双在蒙阴广汇建材有限公司水泥包装车间工作时，为帮同事隋某清理身上灰尘，持空压机气流喷射隋某，导致高压气体喷入隋某肛门，致其乙状结肠全层破裂并行手术治疗。经鉴定，隋某的损伤构成重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人葛京双过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人葛京双系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人葛京双自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其有期徒刑十个月至一年零二个月，可以适用缓刑。被告人葛京双对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。经审理查明，2018年9月5日5时许，被告人葛京双在蒙阴广汇建材有限公司水泥包装车间工作时，为帮同事隋某清理身上灰尘，持空压机用气流喷射隋某，导致高压气体喷入隋某肛门，致隋某乙状结肠全层破裂并行手术治疗。经鉴定，被害人隋某所受损伤构成重伤二级。被告人葛京双于2018年9月6日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人葛京双在开庭审理过程中无异议，且有证人公某、赵某证言、被害人隋某陈述、蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、蒙阴县人民医院住院病历、户籍证明、受案登记表、发破案经过、和解协议书、收到条、认罪认罚具结书、被告人葛京双供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛京双过失伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人葛京双主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人葛京双自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，已征得被害人谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛京双犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  钟永昕人民陪审员  徐 华人民陪审员  于翠翠二〇一九年九月二十六日法官助理王相云书记员张浩附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6940号原告：任希娇，男，1985年11月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：王洪芳，女，1986年9月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。原告任希娇与被告王洪芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告任希娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任希娇撤回起诉处理。审判员  孙连英二〇一九年九月二十五日书记员  张相宁
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初1160号原告：徐素花，女，1976年4月20日出生，汉族，住址博野县。被告：闫光远，男，1971年8月17日出生，汉族，住址高碑店市迎宾路民生胡同**市。被告：河北嘉德瑞申箱包有限公司，住所地河北省高碑店市昌盛西路**。法定代表人：王明清。被告：河北尚轩房地产开发有限公司，住，住所地河北省高碑店市团结东路南纬八路北侧/div>法定代表人：闫光涛。被告：闫光涛，男，1974年10月17日，汉族，住址河北省高碑店市。被告：沈华，女，1977年9月15日出生，汉族，住址河北省高碑店市。被告：宋丽，女，1977年5月16日出生，汉族，住址河北省高碑店市迎宾路民生胡同**市。被告：李树山，男，1963年5月30日出生，汉族，住址河北省高碑店市。本院在审理原告徐素华与被告闫光远、河北嘉德瑞申箱包有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闫光远、河北嘉德瑞申箱包有限公司、河北尚轩房地产开发有限公司、闫光涛、沈华、宋丽、李树山的银行存款1500万元整或者查封相应价值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告闫光远、河北嘉德瑞申箱包有限公司、河北尚轩房地产开发有限公司、闫光涛、沈华、宋丽、李树山的银行存款1500万元整或者查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文杰二〇一九年九月三日书记员  吴兰静
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初1219号原告：徐佑国，汉族，住涿州市双塔区。原告：高桂珍，汉族，住涿州市双塔区。二原告委托诉讼代理人：祁海艳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：涿州金邦房地产开发有限公司，住所地涿州市。法定代表人：薛滨。被告：涿州市鑫邦企业管理有限公司，住所地涿州市。法定代表人：李海彬。原告徐佑国、高桂珍与被告涿州金邦房地产开发有限公司、涿州市鑫邦企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。原告徐佑国、高桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令终止二被告之间的商铺联营委托合同及补充协议。2、判令二被告共同支付拖欠原告的租金70178.55元，并承担违约金142953.71元及本金利息（按银行同期贷款利率）10442.57元，以上共计223574.83元。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年10月30日，原告购买了位于涿州市香港豪庭D座商业综合楼负一层168号商铺，2016年11月7日，原告与二被告同时签订了商铺联营委托合同书及补充协议，约定将该商铺出租给二被告，从事商业经营或者其他合法的营业活动，并支付租金，合同签订后二被告仅支付了原告一年租金，即2015年10月21日至2016年10月20日的租金，便不再支付，但二被告仍在使用该商铺，故原告为保护自己的合法权益，特向贵院起诉，请法院判如诉请。本院经审查认为，被告涿州市鑫邦企业管理有限公司已经于2019年1月25日注销，原告徐佑国、高桂珍的起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐佑国、高桂珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年九月二日书 记 员  李汭欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11533号 被执行人宋曾曾，男，汉族，1992年8月2日出生，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，系(2017）粤0307刑初4315号的被告人。 关于被执行人宋曾曾刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4315号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人宋曾曾应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人宋曾曾主动向我院缴纳罚金人民币三千元，我院依法将罚金人民币三千元划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4315号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4315号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十八日 书记员  李姗姗
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4717号原告：陈雪容，女，汉族，1988年11月7日出生，住广东省清新区，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道**金多利-九龙湾花园**楼之**商铺。法定代表人：苏海棋。被告：吴志玲，男，汉族，1988年1月8日出生，住清远市清城区，原告陈雪容与被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪容及其委托诉讼代理人徐国柱、被告吴志玲到庭参加诉讼。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雪容向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬4177元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月10日去到被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司工作，负责服务员工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬共4177元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司没有答辩。被告吴志玲答辩称，我承认欠原告的工资，但是我希望原告给我多点时间还钱。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另原、被告于2019年5月30日就欠薪问题制作《清远市清城区遇见音乐餐吧欠薪工资表》，确认欠原告工资数额为4177元，被告吴志玲在欠薪责任单位一栏签名并按捺指模。2019年6月19日，被告吴志玲接受清远市清城区劳动保障监察综合执法大队的调查询问，被告吴志玲在《询问笔录》中承认其是被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司的实际经营者，该店由其直接经营，法人苏海棋一直未参与经营。原告已向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以已有欠薪工资表，双方权利义务已明确，不存在争议为由，于2019年6月24日作出《不予受理通知书》。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲欠原告陈雪容劳动报酬4177元的事实，有被告吴志玲签名确认的《欠薪工资表》为证，债权债务关系明确。现原告要求被告支付劳动报酬4177元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向原告陈雪容支付劳动报酬4177元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年九月九日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执恢105号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，行长。 委托代理人：马旭锦，女，该行员工。 被执行人：吕涛，男，生于1973年3月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 被执行人：任洪全，男，生于1972年10月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 被执行人：薛又仁，男，生于1973年9月21日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 被执行人：罗雏鹰，女，生于1973年11月29日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区经济试验区。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与吕涛、任洪全、薛又仁、罗雏鹰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0725民初674号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人吕涛、任洪全、薛又仁、罗雏鹰未按生效判决履行义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金800000元及其利息、罚息、复利，2015年8月26日起至2018年4月9日止的利息为264227.74元，2018年4月10日起至借款本金付清之日止按月利率10.35‰计付利息，2018年4月10日起对每个月未支付的利息按月利率10.35‰计收复利，至利息付清之日止（以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核算为准）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7189元、执行费14279元。 在执行过程中，本院于2019年4月18日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年4月3日、7月9日、8月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆信息;并强制扣划了被执行人吕涛的银行存款491元、强制扣划了被执行人任洪全的银行存款1632.54元、强制扣划了被执行人薛又仁的银行存款4028元、强制扣划了被执行人罗雏鹰的银行存款1694元，申请执行人领取了6845.54元，扣缴执行费1000元。 2019年9月4日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人吕涛、任洪全名下的房产信息；查询到被执行人薛又仁所有的位于梓潼县文昌镇中段558号富强.财富广场房产，但该房产已被本院（2019）川0725执322号案件予以查封，并已进入评估、拍卖阶段；查询到被执行人罗雏鹰所有的位于梓潼县文昌镇中段558号富强.财富广场号房产，但该房产已被本院（2019）川0725执319号案件予以查封，并已进入评估、拍卖阶段。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人吕涛、任洪全、薛又仁、罗雏鹰做出了各罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院于2019年9月9日将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月九日 书记员 刘双艳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3719号原告黄钰婷，女，1990年8月8日生，汉族，住昆明市官渡区。被告张宇，女，1988年1月5日生，汉族，住内蒙古牙克石市。现住宣威市。原告黄钰婷与被告张宇不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审查，原告所交民事起诉状载明：被告张宇的住所为内蒙古牙克石市，现居住于宣威市。经送达中查找了解，现宣威市为宣威市鸿达机动车驾驶培训有限公司。该培训公司出具情况说明载明：2018年5月23日，张宇（身份证号码：1521041***********）曾在该驾校报名学车；宣威市为该公司驾校住所。宣威市公安局虹桥派出所出具的暂住登记情况也载明，张宇（身份证号码：1521041***********）于2018年5月29日在虹桥派出所办理暂住登记，暂住登记地址：宣威市，暂住时间：2018年5月29日至2019年5月28日。该暂住登记已到期未续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”就本案，原告提供的被告宣威市行政区划内的居所，而该居所地为宣威市鸿达机动车驾驶培训有限公司。虽被告曾在该驾校学习驾驶技能并办理暂登记的暂住地址为宣威市xxx号，但在原告向本院提起诉讼前，被告的暂住登记已到期未续。宣威市号仅是被告张宇学驾驶技能时的临时居所，故原告所诉不属宣威市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄钰婷的起诉。案件受理费人民币1000元，退还原告黄钰婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王正义二〇一九年九月六日书记员  杨思涵
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执400号之二十四 申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，董事长。 被执行人赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 被执行人刘国群，女，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终970号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人刘国群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘国群在财付通支付科技有限公司085e98*********3@wx.tenpay.com账户内存款人民币44076.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月六日 书记员  冯勇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7166号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人田红红，行长。被执行人周长青，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市江**。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与周长青银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初27767号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人周长青支付本金11974.18元、利息1271.85元、滞纳金1501.9元、费用226.61元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费174.36元。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金11974.18元、利息1271.85元、滞纳金1501.9元、费用226.61元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费174.36元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7166号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十七日书记员 唐敬森