wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9843号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1-1）。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：刘桂兰，女，1969年5月4日出生，汉族，住安微省芜湖市镜湖区。 原告维仕担保有限公司与被告刘桂兰追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周羊到庭参加诉讼。被告刘桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告代偿的款项17341.2元，支付违约金9000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年4月8日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，合同约定案外人中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供30000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但因被告自2017年4月开始逾期，案外人中国对外经济贸易信托有限公司宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任。原告于2017年10月10日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计17341.2元。后原告多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘桂兰未到庭答辩，亦未提交证据材料。 原告维仕担保有限公司提交以下证据： 1、《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，证明被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款，由杭州维仕金融服务有限公司提供服务，原告维仕担保有限公司提供担保的事实。 2、银行卡、借据、银行流水，证明中国对外经济贸易信托有限公司将贷款发放给了被告的事实。 3、还款账单明细，证明被告归还部分借款的事实和被告逾期还款的事实。 4、履行担保义务通知书及明细，证明被告逾期3个月未还款，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行相应担保义务及原告履行担保义务的具体金额。 5、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告履行相应担保义务，替被告清偿欠款的事实。 本院对原告维仕担保有限公司提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。根据经本院审查采信的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：（一）被告刘桂兰与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告维仕担保有限公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。现因被告刘桂兰未按约履行还款义务，依据合同约定，原告代偿了剩余贷款本息及其他费用，原告有权行使担保追偿权，请求被告刘桂兰偿还原告的垫付款并按约定承担原告损失及相关费用。（二）关于原告违约金的诉讼请求，合同中有约定，且请求的数额未超过月息2%的计算标准，不违反法律规定，也未过分高于因违约给原告造成的实际损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款17341.2元、违约金9000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由被告刘桂兰负担（该诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 凌 峰 二〇一九年九月二日 书记员 陶梦凡 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执496号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：周利博，男，汉族，1995年7月12日出生，住河南省宜阳县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第32361号裁决书申请执行周利博借款合同纠纷一案。因在执行过程中申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫03执496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 志 勇审判员 李 予 洛审判员 张  蕾二〇一九年九月十日书记员 ：杜璟竺
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执326号 浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行、杨红、周杨： 申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行与被执行人杨红、周杨请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0182民特237号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行向本院申请强制执行，本院于2019年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨红、周杨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执326号案件执行完毕。 二〇一九年九月十一日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保28号 申请人:全志新，男，1957年4月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人全志新于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在18429.7元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全志新申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额18429.7元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7400号 原告：绵阳银都物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路**，统一社会信用代码：91510703673500771W。 法定代表人：张丽群，公司总经理。 诉讼委托代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。 被告：肖刚，汉族，生于1977年2月16日，男，住绵阳市涪城区。 原告绵阳银都物业服务有限公司与被告肖刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵川
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执恢42号 刘日丽、谢殿金： 本院执行的刘日丽申请谢殿金买卖合同纠纷一案，经被执行人谢殿金自动履行，执行金额20070元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5370号上诉人（原审被告）：孙艳，女，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人（原审被告）：韩棋，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人（原审原告）：李丽，女，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。上诉人孙艳、韩棋因与被上诉人李丽民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人孙艳、韩棋在一审程序中书面确认的送达地址和手机号码向上诉人孙艳、韩棋邮寄送达了传票，传唤二人于2019年9月2日10时到本院第十四法庭参加诉讼，但二上诉人未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人孙艳、韩棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙艳、韩棋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10208元，减半收取5104元，由上诉人孙艳、韩棋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 薇审 判 员 彭海波二〇一九年九月十七日法官助理 翟苏南书 记 员 黄山山
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2612号申请执行人：董松，男，1988年9月1日出生，，住所地江苏省泗阳县。被执行人：孙开勤，男，1965年7月28日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：史慧娟，女，1966年12月5日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：史雪芹，女，1969年11月30日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：孙开俭，男，1972年12月28日出生，住所地江苏省泗阳县。关于董松申请执行孙开勤、史慧娟、史雪芹、孙开俭民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）苏1323民初4995号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理，本案执行标的20882元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人孙开俭住所地泗阳县××镇一品进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年9月20日，本院电话联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人纳入失信黑名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20882元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月二十七日书记员  洪梦雪
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1334号于晨原：你与郭勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭勇于二Ｏ一九年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款5000元，案件受理费150元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：于晨原缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  安秀华二〇一九年九月十二日书记员  韩明启风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初24777号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所：深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。法定代表人：熊莉。被告：古崇仁，男，汉族，住址，住址：广东省深圳市龙岗区div>原告中国银行股份有限公司深圳东门支行诉被告古崇仁信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤回起诉处理。审 判 长  刘 娟人民陪审员  李义军人民陪审员  陈露芳二〇一九年九月三十日书 记 员  陈敬团
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更877号罪犯吴儒佳，男，1987年10月15日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，高中文化，无业，捕前住海南省陵水县新村镇革命路**。现在海南省海口监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2017年9月7日作出（2017）琼9028刑初195号刑事判决，以被告人吴儒佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力，刑期自2017年3月28日起至2021年9月27日止。罪犯吴儒佳于2017年10月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吴儒佳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴儒佳在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴儒佳自2018年1月起至2019年2月止，共计考核14个月，共获得2个表扬。另查明，罪犯吴儒佳原判处罚金人民币7000元，已全额履行。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴儒佳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴儒佳减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2017年3月28日起至2021年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十六日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2897号原告：陈某，住静宁县。被告：周某，住甘肃省会宁县。原告陈某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋登记过户手续；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年11月17日登记结婚，2016年3月24日，共同购买了静宁县城关镇南关巷x号南苑小区商品楼xx室。2017年10月9日，原、被告协议房屋归原告所有，并登记离婚。原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但遭到拒绝。周某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、离婚登记审查处理表、离婚证、户口簿、房产证等证据。周某未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：陈某与周某于2008年11月17日登记结婚，2017年10月9日，双方签订了离婚协议，其中约定静宁县南关巷x号南苑小区商品楼xx室归陈某所有，同时还对其他事项进行了约定，当日领取了离婚证。此后，周某未协助陈某办理房屋产权过户登记手续。本院认为，陈某与周某在××县归陈某所有，是双方真实意思表示，合法有效，周某协助陈某办理房屋产权过户登记手续是财产分割协议的附随义务，周某未按约定履行义务，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周某于本判决生效后七日内协助陈某办理静宁县南关巷x号南苑小区商品楼xx室的产权变更手续。案件受理费70元，减半收取35元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马彦勋 二〇一九年九月十七日法官助理 高翠芳书 记 员 张 园
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0324财保27号申请人：吴志军，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被告：竹溪翔云旅游商务有限公司（原竹溪翔云旅游商务置业有限公司），住所地：竹溪县城关镇幸福西路**。法定代表人：王国忠，该公司董事长。统一社会信用代码：9142032457374746X3。申请人吴志军于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人竹溪翔云旅游商务有限公司位于竹溪县城关镇幸福西路1号1幢1501、1601号房产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为：吴志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封竹溪翔云旅游商务有限公司位于竹溪县城关镇幸福西路1号1幢1501、1601号房产，期限为自本裁定书送达之日起满三年。查封期间该房产由竹溪翔云旅游商务有限公司保管、使用，但不得毁损、转移或者变卖。案件申请费5000元，由吴志军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谌德武审判员  王大国审判员  夏忠祥二〇一九年九月二十五日书记员  许 真
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川行赔终40号 上诉人（原审原告）李刚，男，1958年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。 委托代理人吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省成都市高新技术产业开发区管理委员会。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**国际商务广场****。 法定代表人余辉，主任。 上诉人李刚因诉被上诉人四川省成都市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称成都高新区管委会）行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初45号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审裁定载明，李刚以成都高新区管委会滥用行政权力成立国有公司垄断经营，排除和限制竞争的行政行为违法为由提起行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼，其赔偿诉讼请求为：1.判决高新管委会一次性补偿李刚船舶未来收益权、经营权等经济补偿金400000元；2.判决高新管委会补偿禁航停运期间经济损失46200元。因行政赔偿前提是成都高新区管委会作出的行为被依法确认违法，而一审法院已作出（2018）川01行初727号行政裁定，以李刚的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故李刚提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，李刚提起本案行政赔偿诉讼同样不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李刚的起诉。 宣判后，李刚不服向本院提起上诉称：第一，一审法院认定事实不清。认为：“因行政赔偿前提是被告作出的行为被依法确认违法，而本院已作出（2018）川01行初727号行政裁定，以李刚的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，故李刚提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据”，上诉人对此裁定已经向四川省高级人民法院提起上诉，该裁定并未生效，一审法院却以未发生效力的法律文书作为驳回上诉人起诉的依据显然不合法。第二，一审法院适用法律错误。上诉人在本案诉讼中有具体的诉讼请求，有明确的赔偿金额及事实和理由，也向一审法院申请在都江堰龙泉山灌区管理处三岔湖水库管理局调取上诉人禁航前三年的详细收入情况，作为上诉人实际索赔依据，但一审法院并没有进行调取，同样以不符合法律规定的起诉条件驳回上诉人的诉讼请求。综上，请求二审法院查清事实，裁定：1.撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行赔初45号行政裁定书；2.依法裁定四川省成都市中级人民法院对本案进行审理。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，本案上诉人提起行政赔偿诉讼应以行政机关实施的行政行为违法及因此造成其损失为前提。本案中，一审法院已作出（2018）川01行初727号行政裁定，以李刚的起诉不符合法律规定的条件为由驳回其起诉，李刚因此提起的上诉也已被本院驳回，故李刚提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件。一审法院裁定驳回李刚的起诉并无不当，李刚要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 李  旭 二〇一九年九月十二日 书记员 魏 葭 陵
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3537号 原告:芜湖敏硕传动科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城****楼3104，统一社会信用代码：913402073280751378（1-1）。 法定代表人：李丹。 委托诉讼代理人：杨立兴。 被告：安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司，，住所地安徽省池州市青阳县木镇芜湖路**统一社会信用代码：91341723738936278F。 法定代表人：郜继才。 本院在审理原告芜湖敏硕传动科技有限公司诉被告安徽省青阳县九华矿山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖敏硕传动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取661元，由原告自愿负担。 审判员  唐胜 二〇一九年九月四日 法官助理  张晋 书记员  汪涛 附带适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2120号原告：孙翠花，女，汉族，1969年1月25日出生，农民,住林甸县。被告：姜福春，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住林甸县。本院在审理原告孙翠花诉被告姜福春民间借贷纠纷一案中，原告孙翠花于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙翠花撤回起诉。案件受理25.00元由原告负担。审判员  濮洪波二〇一九年九月五日法官助理刘娟书记员吴锡迁
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初1084号原告：孙某1，女，2013年10月20日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。法定代理人：薛某（系孙某1之母），女，1982年12月17日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。被告：孙某2，男，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：于丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理并于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人薛某、被告孙某2到庭参加了2019年6月11日的庭审；原告孙某1的法定代理人薛某、被告孙某2及其委托诉讼代理人于丽娟到庭参加了2019年9月11日的庭审，本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.孙某2按月支付抚养费3750元（孙某2月收入的25%）；2.本案诉讼费用由孙某2负担。事实和理由：孙某1系孙某2与薛某所生育。孙某2与薛某于2016年2月3日协议离婚，约定孙某1随薛某生活。离婚协议同时约定，孙某1的抚养费由薛某负担，坐落于青海省西宁市城中区薛某单位的集资房归薛某所有。现孙某1已进入幼儿园学习，各项生活、学习费用均明显增加。坐落于青海省西宁市城中区的房屋系无土地证的小产权房，无法上市交易和出租。至于单位的集资房尚在建设期，还未交付。目前薛某收入不高，负担较重，难以承担孙某1的生活、学习费用。而孙某2在常州收入较高，作为孙某1的亲生父亲，理应适当分担孙某1的相关费用。综上，请求法院判如所请。被告孙某2辩称，1.其已用应得的共同财产中相应份额折抵了孙某1的抚养费，不应再支付。坐落于青海省西宁市城中区的房屋系2010年8月薛某与孙某2婚后共同出资购买的，属于房改房，虽然购房合同上约定价格为38.5万，但是是为了避税少写了，实际市场价值远不止这些。该房屋地处西宁市中心繁华地段，租金可达2500元至4000元。单位集资房中的10万元首付也是婚后共同财产所支付。离婚协议约定该2套房屋均归薛某所有，如按该2套房屋中孙某2的份额计算，足以折抵孙某1至其独立生活的费用。2.其已再婚，并生育一女。目前，现任妻子与前夫所生育女儿也随他们一起生活。故孙某2目前实际需要抚养二个子女，无力再承担孙某1的抚养费用。3.女方以物价水平上涨为由主张抚养费没有事实依据。因为西宁总体工资水平较低、消费水平也不高，从物价变化看，西宁的物价并无显著升高的现象。4.离婚协议系综合性协议，涉及到婚姻的解除、财产的分割以及子女的抚养等诸多问题，故任何一方不得随意反悔。综上，请求驳回原告孙某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，孙某2与薛某在民政部门办理了离婚登记。离婚协议约定：子女抚养安排：双方婚生女孙某1，出生于2013年10月20日，离婚后由薛某抚养并随薛某生活，离婚后可改为女方姓氏，孩子抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）由薛某自理，孙某2不再承担孩子的任何抚养费用。如果孩子出现不可预知的特殊状况（重大疾病），孙某2支付一半所产生的费用。家庭财产及债务处理：。夫妻双方婚后购有坐落于西宁市城北区内的楼房一套，购房时夫妻共同支付10万元首付款，后续房贷及其他费用均由薛某承担、偿还。住房及其他协议：夫妻双方婚后购有坐落于西宁市城中区营房巷4号1单元142室的楼房1套，面积112.22平方米，宁房权证城中区字第**登记在双方名下，离婚后归薛某所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。夫妻双方婚后购有坐落于西宁市城北区内的楼房1套，属于薛某单位集资房，离婚后归薛某所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。另查明，孙某2系中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司在职职工，其2018年7月至2019年6月期间实际收入（扣除养老保险、医疗保险、年金、公积金和个税等）为150638元。薛某庭审中自认其系青海大学教师，月收入在6000元左右。再查明，西宁市城中区营房巷4号1号楼142室的房屋属于房改房，仅有房屋所有权证无土地证，无法上市交易，难以确定该房屋的市场价值。以上事实由孙某1提交的离婚协议等证据在卷佐证。本院认为，离婚时夫妻双方约定不要求另一方负担子女抚养费的，事后直接抚养子女一方又以子女名义起诉主张另一方给付抚养费的，一般不予支持。但具有直接抚养子女一方经济状况不足以维持子女当地实际生活水平或者子女生活、教育、医疗等必要合理费用确有明显增加等正当情形的，可以依法判决另一方给付抚养费。本案中，孙某2与薛某的离婚协议中对子女抚养问题的约定为孙某1随薛某生活，抚养费也由薛某自理，孙某2不负担孙某1的抚养费。离婚协议同时还对共同财产的分割进行了约定，即孙某2将其共同财产中的份额全部归并给薛某。据此，薛某再以孙某1的名义向孙某2主张支付抚养费的请求本应予以驳回。但考虑，孙某2所归并给薛某的房屋或是因为无土地证无法上市交易、或是尚未建设完毕予以交付，薛某目前尚难从该两处房屋取得收益。同时，孙某2与薛某离婚时，孙某1才二周岁多，目前已将近六周岁，且已进入幼儿园学习，孙某1的逐渐长大势必带来生活费用及教育费用等相关费用的增长。加之，现在的物价水平较二人离婚时的2016年有较大幅度的上涨。综合以上因素，本院酌情确定孙某2每月支付孙某1的抚养费300元直至孙某1能独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：被告孙某2自2019年9月起每月月底前支付原告孙某1的抚养费300元，直至孙某1能独立生活为止。案件受理费100元，由被告孙某2负担，此款原告孙某1已预交，被告孙某2于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告孙某1。如被告孙某2未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐 凯人民陪审员  卞耀坤人民陪审员  岳丽庆二〇一九年九月十一日书 记 员  石梓然
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执621号 申请人：何鹏程，男，汉族，生于1952年1月15日，住四川省仪陇县。 被执行人：吴应模，男，汉族，生于1961年7月23日，住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1320号民事判决书，在执行何鹏程与吴应模民间借贷纠纷一案中，被执行人吴应模应当偿还申请人何鹏程借款本金700000元及利息、案件受理费10800元，已给付70006.93元。在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人的财产进行了查询，无证券、理财产品、车辆登记信息，存款扣划后余额较小，申请人申请暂缓处置已查封房产、已冻结股权,未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行何鹏程与吴应模民间借贷纠纷一案中，被执行人吴应模应当偿还申请人何鹏程借款本金640793.07元及利息。申请人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一九年九月十九日 书记员 邱文龙
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1607号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁坚能，男，1996年5月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2019年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1542号起诉书指控被告人梁坚能犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人梁坚能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日22时许，被告人梁坚能在未考取机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为140.4毫克/100毫升）驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××**二轮摩托车，行驶至本区被执勤民警查获。上述事实，被告人梁坚能在庭审中亦无异议，并有被告人梁坚能的供述，抓获经过、查获经过，呼气检查笔录，抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精呼气测试照片及抽血照片，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁坚能违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁坚能犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁坚能无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人梁坚能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人梁坚能判处拘役二个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁坚能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇一九年九月十九日书记员  方婉婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初7985号原告：叶燕，女，1985年5月13日出生，汉族，现住广州市海珠区。被告：朱坚，男，1970年1月10日出生，汉族，住广州市海珠区。本院于2019年9月6日受理原告叶燕与被告朱坚民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。原告叶燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款167386.37元及借款利息（按月利息1%计付）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告已广州钱帮电子商务有限公司线上运营转为线下运营公司为由，蒙骗原告签订借款合同，约定利息为月利率1%。但被告未按照借款合同约定还款，故原告诉至法院。经查明，叶燕曾通过其亲戚陈妙玲介绍，在朱坚以其注册公司管理的“钱帮网”投资，后朱坚以投资款转线下为由，与叶燕签订了案涉借款合同。就与本案相同情形的借款合同，案外人陈妙玲到庭向本院反映，其在2019年9月13日接到广州市公安局荔湾分局华林街派出所（以下简称华林街派出所）电话，要求其去报案，其遂于2019年9月16日携同共同受害家属到华林街派出所报案，该所已在2019年9月16日以合同诈骗为由立案。陈妙玲向本院反映受害人数众多，并向本院提供了华林街派出所出具的受案回执、报警回执。叶燕在得知陈妙玲报警后，在2019年9月17日向广州市公安局海珠区分局素社派出所报案，尚无立案结果。本院认为：根据叶燕的陈述以及陈妙玲向本院提交的受案回执、报警回执，叶燕与陈妙玲签订借款合同情况相同，本案诉讼标的可能涉嫌刑事犯罪，本案需移送公安机关侦查，因此，对叶燕的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告叶燕的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  白晶二〇一九年九月十九日书记员  蔡毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21144号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄雯颖，女，1972年6月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黄雯颖信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××12。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年10月26日，欠本金32965.75元、利息21343.66元、其他费用4480.32元。截止2016年12月31日，欠滞纳金749.5元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年10月27日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄雯颖应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年10月26日的信用卡透支欠款本金32965.75元、利息21343.66元、其他费用4480.32元以及截止至2016年12月31日的滞纳金749.5元，利息从2018年10月27日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告黄雯颖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6713号 TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司: 凌凤英: 本院在执行申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被执行人凌凤英侵害商标权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执异38号 异议人：天柱县城镇建设投资开发有限责任公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇凤山路。 法定代表人：姜继腾，公司董事长。 申请执行人：贵州川黔钢结构工程有限公司。住所地：镇远县黔东工业园区。 法定代表人：周丕国，经理。 被执行人：贵州马发环保科技有限公司。地址：贵州省天柱县邦洞街道工业园区。 法定代表人：陶政泌，系该公司董事长。 本院在执行贵州川黔钢结构工程有限公司申请执行贵州马发环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人天柱县城镇建设投资开发有限责任公司对本院裁定扣划其资金的执行行为提出书面异议。申请事项为：撤销天柱县人民法院（2019）黔2627执560号之一《执行裁定书》。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人天柱县城镇建设投资开发有限责任公司称：申请人对天柱县人民法院（2019）黔2627执560号之一《执行裁定书》所裁定的执行行为不服，特申请依法撤销。理由如下：截止当前，被执行人贵州马发环保科技有限公司以及贵州川黔钢结构工程有限公司与申请人没有发生施工关系，在申请人处没有其工程款，也没有其他财产可供执行，其与申请人没有任何关联性。 本院审查查明，申请执行人贵州川黔钢结构工程有限公司与被执行人贵州马发环保科技有限公司于2018年7月12日经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民初74号民事判决书判决，该判决书发生法律效力后被执行人没有履行义务，申请执行人贵州川黔钢结构工程有限公司申请执行，本案进入执行程序。2019年5月30日，本院以（2019）黔2627执560号之一执行裁定书裁定：扣留贵州马发环保科技有限公司在天柱县城镇建设投资开发有限责任公司的政府补偿款人民币5689451元。该款由天柱县城镇建设投资开发有限责任公司直接扣划至天柱县人民法院执行专户。异议人不服，提出执行异议申请。 本院认为，本院（2019）黔2627执560号之一执行裁定书以被执行人在贵州马发环保科技有限公司有工程款，贵州马发环保科技有限公司在天柱县城镇建设投资开发有限责任公司有天柱县人民政府的补偿款为由裁定扣划异议人的款项，经审查，没有证据证实天柱县城镇建设投资开发有限责任公司账户上有该笔补偿款，异议人天柱县城镇建设投资开发有限公司的异议理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销本院（2019）黔2627执560号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  龙九华 审判员  吴 鹏 审判员  袁 静 二〇一九年九月四日 书记员  杨 京
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0822民初493号 原告：王志伟，男，1986年2月10日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）泗南江镇巴豆村民委员会克市村民小组人，个体，初中文化，现住墨江县。系墨江志伟摩托车经营部负责人。 被告：李应学，男，1973年6月25日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。 原告王志伟与被告李应学买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告李应学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一次性付清摩托车购车款8400元；2.请求判令被告按每月2%的标准支付2018年12月25日至判决确定时的滞纳金；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年12月17日在墨江泗南江志伟摩托车行购买了一辆红色豪爵牌摩托车，车型HJ150-30A，车架号码LC6PCKBY3J1010419，购车款原价人民币9600元，被告在购车当日支付了购车款人民币1000元，原告优惠了人民币200元，被告尚欠原告购车款8400元，双方签订了《购买摩托欠款协议》，协议约定被告在2018年12月24日前付清所欠购车款，但是被告一直未履行协议。在此期间，原告多次向被告催要购车款，但被告至今一直未付款，故原告向人民法院提起民事诉讼。 被告李应学未提交书面答辩意见。 原告王志伟向本院提交证据：1.原、被告身份证复印件及原告营业执照复印件3份；2.购买摩托车欠款协议原件1份；3.本案所涉摩托车的合格证和保修保养指南原件各1份。 被告李应学未向本院提交证据。 对原告王志伟提交的证据，经本院核实，证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李应学于2018年12月17日在墨江泗南江志伟摩托车行向原告王志伟购买了一辆红色豪爵牌摩托车，车型为HJ150-30A，车架号码为LC6PCKBY3J1010419，购车款原价人民币9600元，被告在购车当日用自己的旧摩托折价抵了1000元，原告优惠了人民币200元，被告尚欠原告购车款8400元，双方签订了《购买摩托欠款协议》，协议约定被告在2018年12月24日前付清所欠购车款。之后原告多次向被告催要购车款，但被告至今一直未履行付款义务。 本院认为，被告向原告购买摩托，双方之间便形成了合法有效的买卖合同关系，双方应根据买卖合同中约定的权利义务予以履行。本案中，原、被告签订的《购买摩托欠款协议》中约定了被告应于2018年12月24日以前做分期（还）付清购车款，且原告已经按约定向被告交付了摩托车，故原告请求被告付清摩托车购车款8400元的诉讼请求，本院予以支持。《购买摩托欠款协议》中还约定“……超期按照每（月）2%加收滞纳金……”，上述协议中“月”字系原告提供的格式合同中后期加上的，无法明确证明该协议中此部分条款中加上“月”字系被告的真实意思表示，且也没有加收“滞纳金”的法律依据，故原告请求被告按每月2%的标准支付2018年12月25日至判决确定时的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告李应学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告李应学于本判决生效后十日内偿还原告王志伟摩托车购车款8400元； 二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李应学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  何春宏 二〇一九年九月十二日 书记员  杨羽臣
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执748号申请执行人孙学军，男，1972年11月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司，住吉林市龙潭区。法定代表人姜玉荣，该公司经理。委托代理人梅树森，该公司员工。申请执行人孙学军与被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙学军于2019年7月1日立案执行，要求被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司给付劳动报酬8035元及受理费25元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年7月2日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，并进行了网络查控被执行人银行账户资金、证券、保险、车辆及房产信息。当下被执行人名下银行账户无资金、无证券、无保险及备案登记车辆。被执行人名下有房产，法院已经在不动产登记中心将该房屋房籍查封，期限三年，同时在该公司院门口墙壁上张贴了查封房屋裁定和查封公告。法院再未发现被执行人有其他财产可供执行，法院已经对被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司法人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院轮候查封了被执行人吉林市嘉圆家俱制造有限公司的房产，该房屋有抵押（抵押权人为吉林市农业担保有限公司），房屋已被丰满区人民法院先行查封，先行查封法院有优先处置权。故当下法院可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年九月二十七日书记员  孟兆栋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执732号之二申请执行人：黄浩，男，1990年9月6日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：程浩，男，1991年9月4日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：雷悦，女，1991年11月3日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人黄浩与被执行人程浩、雷悦民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）豫1524民初835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄浩已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1524民初835号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人分别发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款65000元及其迟延履行利息、负担案件受理费713元、执行费875元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统的方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人黄浩名下有奔驰牌梅赛德斯轿车一辆（豫Ｓ×××**），本院遂对上述车辆进行了查封。除此以外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，因被查封财产暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月十九日书记员  曾福森
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1082执3789号 本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2继承纠纷一案中，位于荣成市成山镇南泊子村的房屋（集体土地建设用地使用证：荣集建（91）字第03430000-57号）由张某1一人继承。在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并协助办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13223号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人唐雷，男，汉，1989年4月4日出生，地址安徽省阜南县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人唐雷借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8689元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2019)陕0326民初1350号原告：朱小刚，男，生于1983年9月10日，汉族，住宝鸡市扶风县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码：91610000220524121Y。法定代表人：赵伟，任公司董事长。被告：陕西咸阳鑫隆建筑劳务有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区，统一社会信用代码：91610400762593439T。法定代表人：何思树，公司总经理。本院在审理原告朱小刚诉被告陕西建工第七建设集团有限公司、陕西咸阳鑫隆建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱小刚撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱小刚负担。                            审 判 员     王贵琴                 二〇一九年九月十一日   书 记 员      石小倩 1
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8133号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：王胜渔，男，1985年04月07日生，汉族，住，住重庆市南川市/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人王胜渔银行卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8891号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人王胜渔发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王胜渔履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人王胜渔未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人王胜渔的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人王胜渔的银行账户已被本案冻结，但仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本，本院依法在被执行人住所地进行调查找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月9日，被执行人王胜渔应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金13709.76元、利息2180.35元、利息（从2019年1月10日起至本金付清之日止，以13709.76元为基数，按日利率万分之五计算）、诉讼费137元，应向本院缴纳执行费139元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8133号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年九月九日书记员 蒲琰榛
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更593号罪犯林尔积，男，1991年3月4日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业，捕前住海南省琼海市长坡镇大头坡村委会三九村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省万宁市人民法院2015年12月7日作出（2015）万刑初字第335号刑事判决，以被告人林尔积犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期自2015年6月10日起至2021年11月9日止。罪犯林尔积于2016年1月27日入监服刑。在服刑期间,该犯获一次减刑,减刑五个月,减刑后刑期执行至2021年6月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关美兰监狱以罪犯林尔积在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林尔积在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林尔积自2017年11月起至2019年2月止，共考核16个月，获2017年监狱级改造积极分子，共计获得3个表扬。另查明，罪犯林尔积原判处罚金人民币5000元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林尔积在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：对罪犯林尔积减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2015年6月10日起至2020年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月十八日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10210号上诉人（原审原告）：上海中资国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****。法定代表人：王佳琪。委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛翔，男，1969年2月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。上诉人上海中资国际贸易有限公司因与被上诉人葛翔的经济补偿金纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初34166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海中资国际贸易有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持公司原审时的诉讼请求。事实和理由：葛翔在2016年4月份之前实际并未在公司上班，公司仅为其代缴社会保险和公积金，故2016年4月份之前双方并无劳动关系。葛翔在担任公司高管期间，擅自出借人民币210万元（以下币种均为人民币），给公司造成了巨大损失。综上所述，上海中资国际贸易有限公司不应向葛翔支付经济补偿金。被上诉人葛翔辩称，仲裁和一审都已经查明，2010年11月1日双方正式建立劳动关系。关于210万元借款，双方尚在诉讼中，且与本案无关。故请求驳回上诉维持原判。上海中资国际贸易有限公司向一审法院起诉请求:上海中资国际贸易有限公司不支付葛翔解除劳动合同经济补偿金80,000元。一审法院审理后，于2019年5月21日作出判决：上海中资国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付葛翔解除劳动合同经济补偿金80,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。二审中，上海中资国际贸易有限公司为证明其关于双方于2016年4月之前不存在劳动关系的主张，提供了企业信用信息公示报告一组以及工资发放证明。葛翔对关联性不予认可。本院认为，葛翔在其他公司任股东，执行董事或总经理，以及上海中资国际贸易有限公司何时开始发放葛翔工资，并不足以否认2016年4月之前双方系劳动关系，故本案对该些证据的证明力不予认定。本院另查明，在上海中资国际贸易有限公司的上诉状中亦记载，葛翔于2010年11月入职上海中资国际贸易有限公司。本院认为，在仲裁、一审期间以及在上诉状上，上海中资国际贸易有限公司均确认葛翔于2010年11月入职。现其仅以葛翔还在其他公司任股东，执行董事或总经理，以及上海中资国际贸易有限公司2016年4月开始发放葛翔工资为由主张双方此前并无劳动关系，本院不予支持，并确认一审法院认定事实无误。本案双方系协商一致解除劳动合同，上海中资国际贸易有限公司应支付葛翔解除劳动合同经济补偿金，上海中资国际贸易有限公司以双方存在其他纠纷为由不予支持解除劳动合同的经济补偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海中资国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年九月十七日书记员  蒋 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1140号原告：黄利军（黄力军），男，1966年8月3日生，汉族，住锦州经济技术开发区。委托诉讼代理人：苏海福，系锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州开发区杏山街道杏山村。负责人：吴亚力，系该行行长。委托诉讼代理人：刘欣尉，系该行员工。原告黄利军（黄力军）诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案本院于2019年8月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄利军（黄力军）的委托诉讼代理人苏海福，被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的委托诉讼代理人刘欣尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告以原告产权证的他项权利登记无效（2010年9月14日至2012年9月13日）。2、请求判决被告以原告00××68号产权证为高志宽贷款作抵押担保登记无效（2009年6月25日）。3、请求判令被告以原告00××68号产权证为刘艳军贷款做抵押担保登记无效（2013年6月10日）。4、请求判令被告返还原告位于房屋产权证。5、请求判决被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告于2018年4月12日与案外人高志宽、高强、陈洪生共同起诉被告，为原告撤销在房屋监理部门的他项权利登记并返还00××68号房屋产权证。在（2018)辽0791民初333被告答辩称，对原告的诉求没有异议。庭审中被告向法庭提供原告的产权证为刘艳军在2013年6月10日的贷款做抵押担保，故原告撤回起诉。经查(2018)辽0791民初228号民事判决书认定原告的产权证分别于2009年借给案外人高志宽贷款做抵押担保，2010年9月14日为他人贷款抵押担保，并在锦州滨海新区房屋产权处做他项权利登记，2013年6月10日为刘艳军贷款做抵押担保登记。上述三笔抵押担保本人不知晓，更不是本人签字所为，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请依法支持原告的各项诉讼请求。当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据：原告提交：1、（2018)辽0791民初333号民事判决书复印件；2、（2018）辽0791民初229号民事判决书复印件；3、证据目录+证明的问题、借款申请书、借款人还款承诺、黄学义、冯素伟身份证、抵押担保借款合同、同意抵押意向书、房产抵押承诺书、抵押（质押）物品清单、房屋所有权证、抵押担保贷款调查报告复印件；4、拘留通知书、释放证明书复印件。原告提供的证据1与本案没有关联性，故本院不予采信。以上其他证据经双方当事人质证，结合当事人质证意见，本院对上述其他证据客观性予以确认并据此认定以下事实：经审理查明,我院于2018年9月10日作出（2018）辽0791民初228号民事判决，该判决书载明：2013年11月29日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行抵押担保借款合同一份，借款人为刘艳军，借款金额436000元。借款期限自2013年6月10日起至2016年6月9日止，抵押担保物为黄力军（黄利军）名下的坐落于锦州市经济发展试验区间平房（房屋所有权证号为：004168，建筑面积：98平方米），该房屋在2010年9月14日在锦州市经济技术开发区房屋产权监理处办理了房屋所有权抵押登记，抵押期限为2010年9月14日至2012年9月13日。案外人刘艳军与黄利军系夫妻关系，黄力军与黄利军同一人，黄利军将登记在自己名下的坐落于锦州市经济发展试验区间平房的房屋所有权证（房屋所有权证号为：004168，建筑面积：98平方米）在2009年借给案外人高志宽贷款使用。该判决书判决2013年6月10日以刘艳军名义签订的《抵押担保借款合同》无效。该判决已发生法律效力。庭审中，被告否认与案外人刘艳军、黄力军（黄利军）存在2010年9月14日至2012年9月13日的贷款档案，被告与案外人高志宽确实存在2009年6月25日的贷款，但并没有将黄力军（黄利军）的上述房屋抵押登记。另被告陈述其与原告黄力军（黄利军）不存在债权债务关系，亦不存在抵押及征信问题。另查，2009年7月25日，原告高志宽因涉嫌贩卖毒品罪被辽阳市公安局太子河公安分局刑事拘留，后因犯非法持有毒品罪被判有期徒刑七年，2015年7月24日被释放。又查，2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。本院认为，关于原告要求确认其锦州市经济发展试验区间平房（房屋所有权证号为：004168，建筑面积：98平方米）上2010年9月14日至2012年9月13日的他项权利登记无效的问题。虽原告上述房屋在产权监理处办理了抵押权人为开发区农村信用合作联社杏山信用社为抵押权人的他项权利登记，但被告庭审中陈述其与原告黄力军（黄利军）不存在债权债务关系，亦不存在抵押及征信问题，因此对原告该项诉求，本院予以支持。关于原告要求确认其锦州市经济发展试验区间平房（房屋所有权证号为：004168，建筑面积：98平方米）上2009年6月25日的他项权利登记无效的问题。庭审中原告并未举证其上述房屋在2009年6月25日办理他项权利登记的相关证据，被告亦承认原告上述房屋并未在案外人高志宽2009年的贷款中办理抵押登记，因此对原告该项诉求，本院不予支持。关于原告要求确认其锦州市经济发展试验区间平房（房屋所有权证号为：004168，建筑面积：98平方米）上2013年6月10日的他项权利登记无效的问题。担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效，担保合同无效。2013年6月10日以刘艳军签订的《抵押担保借款合同》为主债权债务合同，该合同被法院生效判决确认无效，原告黄力军（黄利军）为其担保的从合同亦应无效，且被告对原告的诉求无异议，故对原告该项诉求，本院予以支持。关于返还房屋所有权证的问题。因原告将自己所有的房屋所有权证出借给案外人高志宽，且被告否认原告诉求的房屋所有权证在被告处，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、原告黄利军（黄力军）名下锦州市经济发展试验区间平房（房屋所有权证号为：004168，建筑面积：98平方米）上2010年9月14日至2012年9月13日的他项权利登记无效；二、原告黄利军（黄力军）用其名下锦州市经济发展试验区间平房（房屋所有权证号为：004168，建筑面积：98平方米）为案外人刘艳军2013年6月10日贷款所作的抵押担保登记无效；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取50，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇一九年九月九日书记员  计 月
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1470号 原告：卢美凤，女，1990年1月5日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所：横县云表镇朝南村野鸭岭，统一社会信用代码：914501273308188094。 法定代表人：梁最祥，该公司执行董事。 原告卢美凤与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月2日开庭审理，2019年7月30月，本院依法将该案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告卢美凤的委托诉讼代理人韦莉莉到庭参加诉讼，被告广西横县华强新时代农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢美凤向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告款项1100元及相应利息（利息的计算方式：以1100元为基数，从起诉之日起计算至还清之日止，按年率6%）。事实与理由：被告雇请原告工作，进行打包红薯，按每天支付110元。原告具体工作的时间为2016年12月16日、17日、22日及2017年1月6、7、8、9、10、14、15日，合计应支付1100元，原告多次向被告请求支付相应款项，被告以种种理由拒绝。为此，特诉至法院。 被告没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与陈云焕等48人为同村关系，主张于2016年12月至2017年1月期间，受雇于被告在被告处提供劳务为被告打包红薯。双方约定工资按日计算，每日110元，现金给付，5至7天支付一次。开始被告均按时支付工资，之后，原告又工作了10日，被告没有再按时支付，尚欠1100元。经多次追索，被告未支付尚欠工资，原告遂诉至法院。 原、被告双方没有签订书面劳务合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告是以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，即接受劳务方向提供劳务方支付劳动报酬的过程中，发生了纠纷，原、被告之间并非属《中华人民共和国劳动法》调整的劳动者与用人单位在履行劳动合同期间因劳动报酬所发生的争议，故本案案由应当由追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷。关于被告应否向原告支付1100元的问题，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，并未提交答辩状也未出庭对原告所主张的事实提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告提供由陈云焕向被告追索报酬的聊天记录，被告的法定代表人梁最祥在微信中确认尚未支付工钱，故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张由陈云焕等人负责记账，被告按账单支付工钱给原告，本院认为，虽然原告提供的账单没有被告的签名盖章，但是被告的法定代表人在微信中要求陈云焕提供对账清单，对清单的金额没有予以否认。同时，在农村，农民去工厂等临时提供劳务，提供劳务过程的管理不是很规范，原告主张的记账方式符合现在农村中农民为工厂提供劳务的习惯，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬1100元，应当予以支付。被告未支付劳务报酬给原告，现原告要求被告从立案之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西横县华强新时代农业发展有限公司支付劳务报酬1100元给原告卢美凤并支付利息（利息的计算方式：以1100元为基数，从2019年5月6日起计算至实际还清之日止，按年利率6%）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告卢美凤申请缓交），由被告广西横县华强新时代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘俊杰 审 判 员  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 二〇一九年九月二十日 书 记 员  蒙春双
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执116号 申请执行人：祝学明，男，1958年3月11日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：文秋香，女，1955年11月28日出生，汉族，居民，住青神县。 申请执行人祝学明申请执行文秋香（2018）川1425民初1295号民事调解书一案中。查明文秋香及辜明华（已逝）暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有财产可供执行，则申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  豆霞 二〇一九年九月六日 书记员  吴宇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保339号 申请人杨明，女，1952年12月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人顾素文，女，1967年11月4日，汉族，住辽宁省灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初860号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款10068元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人顾素文的存款10068元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执535号 申请执行人：刘建芬 被执行人：钱思佳 被执行人：陈吉阳 申请执行人刘建芬与被执行人钱思佳、陈吉阳借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2503号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付350000.00元。被执行人钱思佳、陈吉阳未履行生效法律文书确定的义务本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年3月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款0元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、2019年5月16日进行了传统查控，查询被执行人的不 动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2019年9月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款0元，已扣划并支付给申请执行人）； 五、2019年9月23日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 六、依法将被执行人金海涛限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2503号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨晓峰审判员赵宇杰审判员张伟宁 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨             阳
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1158号之一 申请执行人：李培强，男，1986年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：黄明杰，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李培强与黄明杰民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初3472号民事判决书确定的被执行人黄明杰应偿还申请执行人李培强借款20000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，对被执行人采取司法拘留，但仍未能执行到位。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，申请执行人至今未能提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月五日 书记员  白亚花
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初4624号原告：许定香，女，1957年5月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：薛俊明，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜富勇，男，1982年1月5日出生，汉族，住南京市栖霞区，系原告之子。被告：蒋友根，男，1966年7月16日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地在兴化市板桥中学对面。负责人：申家岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告许定香与被告蒋友根、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告许定香于2019年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许定香申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许定香撤诉。案件受理费减半收取计978元，由原告许定香负担。审判员  杨文波二〇一九年九月二十四日书记员  徐致君
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初584号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人肖红，女，1977年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年6月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日被贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2150号起诉书指控被告人肖红犯容留他人吸毒罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人肖红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日、5月28日、6月5日、6月9日期间，被告人肖红在其居住的贵阳市南明区花果园C区C6栋4楼401室家中，先后容留吸毒人员韦某吸食毒品海洛因4次，容留吸毒人员卢某新吸食毒品海洛因1次。公诉机关当庭提交认罪认罚具结书，并建议我院判处一年以下有期徒刑，并处罚金一千元。上述事实，被告人肖红在庭审中无异议，且有其户籍信息、到案情况说明、人身安全检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、证人韦某的证言、被告人肖红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖红违反国家对毒品的管制规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。对公诉机关提出的判处一年以下有期徒刑，罚金一千元的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人肖红自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人肖红的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年1月17日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年九月十九日书记员  张 雨
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初6802号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，该公司职员。被告：黄崇付，男，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈尔松，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴仁纯，男，1978年11月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄崇付、陈尔松、吴仁纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3007元，减半收取1503.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  高海忠二〇一九年九月六日书记员  汤苗苗
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初2969号 原告：王继立，男，1977年8月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：黄少卿，男，1982年4月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：姚建女，女，1986年4月18日出生，汉族，住嵊州市。 原告王继立与被告黄少卿、姚建女民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继立的委托诉讼代理人王华锋到庭参加诉讼，被告黄少卿、姚建女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继立向本院提出诉讼请求：1.被告黄少卿立即归还原告借款28900元，并支付自2017年4月16日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2.被告黄少卿支付原告为实现债权所支出的律师费2500元；3.被告姚建女对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，原告与被告黄少卿签订借款合同一份，约定黄少卿向原告借款30000元，利息按月利率3%计算，如导致诉讼的，原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费、交通费等由被告承担；被告姚建女提供连带责任担保，保证范围为本金、利息及实现债权的所有费用。同日，原告向被告转账28900元，并以现金方式交付了剩余借款。之后，原告多次催讨借款，被告拒不归还。 黄少卿、姚建女均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告（出借人）与被告黄少卿（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额30000元；月息3%；如借款人违约导致诉讼的，应承担出借人为诉讼支出的经济损失，包括诉讼费、律师代理费等。被告姚建女签署《保证书》，自愿为黄少卿提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息和为诉讼支付的费用等，保证责任随主合同的债务消灭而解除。同日，原告向黄少卿转账28900元。因两被告未返还借款，也未支付利息，原告诉至本院，并为此委托律师代理，花去律师费2500元。 上述事实由原告提交的《借款合同》一份、《保证书》一份、中国农业银行个人账户明细一份、《委托代理合同》和律师费发票各一份证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，《借款合同》约定借款本金为30000元，但原告仅提供28900元的交付凭证，故本院认定实际借款本金为28900元。黄少卿作为借款人，负有到期还本付息义务。因借贷双方未约定借款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还。本案自借款发生至成讼有较长时间，可视为出借人已给予借款人合理准备时间，借款人应当返还借款并按照约定支付利息（原告自愿调整为月利率2%）及出借人为实现债权产生的律师费。姚建女自愿提供保证，《保证书》写明保证方式为连带保证，保证范围包括本金、利息和实现债权费用等，保证责任随主合同的债务消灭而解除，故应对黄少卿的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，王继立的诉讼请求成立，本院予以支持。黄少卿、姚建女经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄少卿返还王继立借款28900元，并支付该款自2017年4月16日起至还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。 二、黄少卿支付王继立为本案支出的律师费2500元，款限本判决生效后十日内付清。 三、姚建女对黄少卿上述一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 姚建女承担保证责任后，有权向黄少卿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，由黄少卿、姚建女共同负担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  吴正荣 人民陪审员  董伯千 二〇一九年九月十二日 书 记 员  范少杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4477号上诉人（原审被告）：安阳县伦掌镇小五里涧村村民委员会。住所地：安阳县伦掌镇小五里涧村。法定代表人：张用富，系村委会主任。被上诉人（原审原告）：吴日清，男，1973年4月23日出生，汉族，住安阳县。上诉人安阳县伦掌镇小五里涧村村民委员会因与被上诉人吴日清土地租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2839号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳县伦掌镇小五里涧村村民委员会于2019年9月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人安阳县伦掌镇小五里涧村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安阳县伦掌镇小五里涧村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人安阳县伦掌镇小五里涧村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年九月十二日书记员  张 朋
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1144号申请执行人：周加春，男，汉族，1967年12月24日出生，住江苏省高邮市。被执行人:王荣线，男，汉族，1964年10月3日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）豫1024民初1360号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王荣线至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王荣线的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王荣线的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月四日书记员  李林霞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4302号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：陶开琴，女，1973年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陈忠华，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：陶祥久，男，1947年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：肖家琴，女，1948年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（简称金江农商行）与被告陶开琴、陈忠华、陶详久、肖家琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告金江农商行的申请，本院依法对被告陶开琴、陈忠华、陶详久、肖家琴的财产进行了保全。原告金江农商行的诉讼代理人陈绍敏，被告陶开琴、陈忠华、陶详久到庭参加诉讼，被告肖家琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金江农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陶开琴、陈忠华偿还原告借款本金15万元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止（暂计至2019年7月16日的利息为53146.55元）；2.判决被告支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3.判决原告对被告陶祥久、肖家琴提供的位于叙州区柏溪镇金沙街35号（县的抵押物（产权证号：宜县房权证2001字第××号）折价、拍卖或者变卖价款在上述第1、2项请求范围内有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费等全部费用均由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告陶开琴、陈忠华与原告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款人民币15万元用于购房；借款期限自2016年4月5日起至2019年4月1日；借款利率为月利率8,07493%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季末月的第20日结息。为保障上述债权的实现，2016年3月31日，被告陶祥久、肖家琴与原告签订《抵押合同》，以其共有的位叙州区柏溪镇金沙街（县委产权证号宜县房权证2001字第××号号）的房屋为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年4月5日，原告按照合同约定向被告发放借款15万元，但被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2019年7月16日，被告尚欠原告借款本金15万元、利息（含罚息、复利）53146.55元，合计203146.55元，现原告为维护自身合法权利，特依法起诉。 被告陶开琴、陈忠华、陶详久辩称，对起诉的事实无异议，现在经济比较困难，暂时没有偿还能力，希望银行能减免部分利息，想办法分期还款。 被告肖家琴未作答辩。 原告金江农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.双方的身份及基本信息资料；2.《个人借款合同》、《抵押合同》房权证、他项权证；3.《借款借据》、历史交易明细；4.《委托代理合同》、律师费票据。 被告陶开琴、陈忠华、陶详久质证后无异议。 根据当事人以上举证、质证和陈述，本院认定事实如下：被告陶开琴、陈忠华和被告陶详久、肖家琴分别系夫妻关系。2016年3月31日，陶开琴、陈忠华与原告下属的复龙支行签订《个人借款合同》，约定：陶开琴、陈忠华向复龙支行借款15万元用于购房，期限自2016年4月5日至2019年4月1日；月利率8.07493‰，逾期利率上浮50%计收罚息，每期应付未付利息分别按借期内和罚息利率计收复利；每季度末月第20日结息；2017年4月1日和2018年4月1日分别还本金1万元、2019年4月1日还本金13万元。同日，陶详久、肖家琴与复龙支行签订《抵押合同》，约定陶详久、肖家琴以其宜宾市叙州区柏溪街道金沙街（县林委）的房产为陶开琴、陈忠华上述借款合同项下借款本金、利息以及实现债权的费用等提供抵押担保，复龙支行于2016年4月1日取得“房他证宜宾县字第××号”《房屋他项权证》。2016年4月5日，复龙支行向陶开琴放款15万元，陶开琴出具了《借款借据》。后因陶开琴、陈忠华未按约定还款，且借款期限届满未还款，截止2019年7月16日，尚欠借款本金15万元、利息53146.55元，致原告委托四川竹海律师事务所律师起诉本案，并支付律师费1000元。 本院认为，原告能够证明起诉的本案借贷和担保事实，本院确认原告的复龙支行与被告陶开琴、陈忠华、陶详久、肖家琴的借贷及担保法律关系依法成立。合法的借贷和担保关系受法律保护，四被告应当履行还款和担保义务，因四被告未按合同约定履行，应承担合同约定实现债权的费用即已产生的本案律师费1000元。复龙支行系原告的下属分支机构，原告有权径行向四被告主张本案合同权利。原告起诉的本案事由成立，其诉讼请求合法有据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶开琴、陈忠华于本判决生效之日起十日内共同偿还并支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、截止2019年7月16日的利息（含复利，下同）53146.55元、律师费1000元，合计204146.55元； 二、被告陶开琴、陈忠华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司相应后期利息（计算方法为：以本金和每期应付未付利息为基数，从2019年7月17日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率12.112395‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金和每期应付利息，利息计算至本金和每期应付利息付清之日止）； 三、被告陶开琴、陈忠华到期不履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司可以与被告陶详久、肖家琴协议，以“房他证宜宾县字第××号”《房屋他项权证》载明的抵押房产折价或者申请以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿金额仅限抵押房产价值范围；折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陶详久、肖家琴所有，不足部分由被告陶开琴、陈忠华清偿。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4362元，减半收取计2181元，财产保全费1642元，共计3823元，由被告陶开琴、陈忠华、陶详久、肖家琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘小倩
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保121号申请人：赵静静，女，1991年3月15日出生，住辛集市。委托代理人：李创业，男，1991年12月26日出生，住址同上。被申请人：孟永林，男，1980年4月27日出生，住辛集市。申请人赵静静于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀01.107**拖拉机保全。申请人以中华联合陆千元保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押冀01.107**拖拉机。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一九年九月十二日书记员  曹 峻
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初8563号原告：厦门豪客来餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路****。法定代表人：陈怡恺，执行董事。被告：王刚毅第三人：北京外企人力资源服务湖北有限公司武汉分公司，住所地武汉市，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3,4,****楼****法定代表人：段耀洲。原告厦门豪客来餐饮管理有限公司与被告王刚毅及第三人北京外企人力资源服务湖北有限公司武汉分公司劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案。本院经审查认为，原告厦门豪客来餐饮管理有限公司与被告王刚毅均不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第659号仲裁裁决书，被告王刚毅于2019年7月1日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2019)鄂0103民初6322号案件审理。审判员  马佳二〇一九年九月八日书记员  王萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3174号原告：杨昌明，男，1970年02月25日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：陈飞，男，1985年11月07日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈真，男，汉族，住酉阳县。被告：酉阳县禾祥农业开发有限公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源镇东流口村**。统一社会信用代码：91500242320345032L。法定代表人：陈忆。被告：酉阳县翔隆农业开发有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇和平路**。统一社会信用代码：915002427907337770。法定代表人：田方礼。原告杨昌明与被告酉阳县禾祥农业开发有限公司、酉阳县翔隆农业开发有限责任公司、陈真、陈飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年06月27日立案。原告杨昌明于2019年9月10日提出撤诉申请。本院认为，原告以被告陈真身份信息无法明确，需要查明为由向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昌明的撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨昌明负担。审 判 员  高 勇二〇一九年九月十一日法官助理  王 锐书 记 员  王玮琪
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2849号申请执行人夏继宗，男，汉族，1953年10月11日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人夏继宗与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2849号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初2202号原告：刘文义，男，1957年10月25日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区，委托诉讼代理人：陈斌，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。被告：孙伟，男，1977年6月14日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区，原告刘文义诉被告孙伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈斌、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费22000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月5日始，原告在被告承包的潍城区月河路与宝通街潍坊联运加油站建设项目施工。2018年1月15日，经原、被告对账，被告尚欠原告人工费22000元未付，由被告向原告出具证明条一张。后经原告多次催要，被告拒不支付所欠的人工费22000元。被告辩称，证明条中没有体现原告的姓名，且我手中有潍坊盛远信息科技有限公司代我发放人工费的收到条，证明该项目的人工费己全部结清，不欠原告的人工费。请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年10月5日始，原告到被告承包的位于潍坊市××城区××与宝通西街潍坊联运加油站建设项目施工。2018年1月15日，原告领取潍坊盛远信息科技有限公司代孙伟发放的劳务费12200元，并出具收到条一张;同日，被告向原告出具证明条一张，证明条载明：“在潍坊联运加油站建设项目中，因发包方对房屋结构的更改，固产生人工及材料费用加大，后经发包方初步认定追加人工费40%约2.2万元，作为建设方的我给予认可，建设方为被告。”本院认为，原、被告双方间的劳务合同关系成立。合同履行过程中，被告又追加工程量，为原告追加人工费22000元，并出具证明条;被告未提供证据证明已经向原告支付追加部分的人工费22000元。故被告拖欠原告劳务费，对致成纠纷，应负全部责任，原告要求被告支付劳务费22000元的主张合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告孙伟支付原告刘文义劳务费22000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  姜 涛二〇一九年九月二十一日代书记员  赵成友