四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初8016号 原告：刘献琼，女，1964年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：段丽婷，四川川蓉律师事务所律师。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道**。 法定代表人：熊国斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王思潼，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎明，四川路石律师事务所律师。 被告：肖彪，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告刘献琼与被告四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称路桥建设公司）、肖彪地面施工、、地下设施损害责任纠纷一案本院于2018年9月12日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2018年10月26日、2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘献琼的委托诉讼代理人段丽婷到庭参加诉讼、被告路桥建设公司的委托诉讼代理人王思潼到庭参加诉讼，被告肖彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘献琼向我院提出诉讼请求：1.请求判决路桥建设公司赔偿刘献琼医疗费187683.38元、误工费28800元、护理费65900元、交通费3000元，住宿费1000元、营养费4950元、住院伙食补助费4950元、骨折二次手术费30000元、骨折复查费2400元，共计330953.38元。残疾赔偿金、残疾辅助器具费、康复及后续医疗费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、出院后的护理费、营养费、误工费待伤残鉴定后由路桥建设公司依法承担；2.本案诉讼费用由路桥建设公司承担。在诉讼过程中，路桥建设公司申请追加肖彪为本案被告，本院予以准予。事实和理由：2018年2月6日晚上22时许肖彪驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的电动两轮车接母亲下班的途中，沿成彭路由大丰往龙桥方向行驶。约22时10分许，车行至成彭路大丰，该路段是成彭改造建设工地路段，所驾车驶入工地后掉入基础坑。肖彪本人受到轻微伤，其母亲刘献琼伤势严重。肖彪第一时间拨打120。因坑太深，120无法把伤者弄出来。只能给119打电话，在119的帮助下，刘献琼被送往成都大学附属医院，因伤势严重，从急诊转入重症监护室。2018年2月7日至4月16日，4月18日至4月27日，4月27日至5月31日，5月31日至7月16日先后在成都大学附属医院、成都市新都区中医医院，四川省人民医院住院进行手术治疗，住院天数从2月7日至7月16日，共计165日。期间发生各项费用共计351500元。为维护刘献琼的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 路桥建设公司答辩称：1.对刘献琼受伤的事实没有异议；2.路桥建设公司设置了明显的安全警示标志，没有过错，不应当承担赔偿责任；3.肖彪无证驾驶摩托车，且无视警示标志，是违法驾驶，应负主要责任；4.路桥建设公司目前已经为刘献琼垫资213190元，借支现金给刘献琼60**元。 肖彪答辩称：肖彪不应当作为被告，其是骑电瓶车的，也是受害人，并不是因为骑车路过导致刘献琼受伤，是路桥建设公司的施工路段一直都存在安全隐患。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现本院根据双方提交的证据及庭审调查情况，认定如下事实： 2018年2月6日晚上22时许肖彪驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的电动两轮车接其母亲刘献琼下班，沿成彭路由大丰往龙桥方向行驶。约22时10分许，车行至成彭路大丰，该路段是成彭改造建设工地路段，肖彪驾驶车辆入工地后掉入基础坑中。刘献琼因此伤势严重。受伤后刘献琼被送往成都大学附属医院进行治疗，被初步诊断为：“1.高坠伤至多发伤：1）双侧额叶脑挫裂伤2）左侧额部硬膜下血肿3）蛛网膜下腔出血4）额骨凹陷性骨折5）左侧额部皮下出血6）颌面部多发骨折（额窦壁，左侧眼眶上壁、内侧壁、外侧壁，右侧上颌窦，鼻中隔）7）左眼球钝挫伤8）双肺挫伤9）双侧骨远端粉碎性骨折10）双侧耻骨茎突骨折11）左侧股骨干骨折12)左股骨颈骨折？13）左侧三角骨、小多角骨及第2掌骨基底部骨折？14）右侧小多角骨骨折15）左踝胫骨关节面撕脱性骨折？2.创伤性休克3.低钾血症4.低蛋白血症5.三尖瓣前叶腱索断裂伴脱垂右心房增大，三尖瓣重度返流。”2018年2月7日至4月27日刘献琼在成都大学附属医院住院进行治疗，2018年4月26日经肖彪和刘卫东（路桥建设公司员工，系该工程该路段负责人）协商一致，将刘献琼转入新都区中医医院进行治疗，4月26日入院，5月31日出院。5月31日至7月16日刘献琼又转入四川省人民医院住院进行手术治疗。刘献琼的住院期间为2018年的2月7日至7月16日。 另查明： 一、在庭审中双方确认，刘献琼住院天数合计为160日，期间发生医疗费共357082.46元，路桥建设公司垫付医疗费212190.53元，另支付给刘献琼60**元，刘献琼共垫付48705.63元（含人体白蛋白等自行购买药物）。2018年10月24日四川省人民医院出具《催款通知》一份：“心脏外1科43床病人刘献琼于2018年5月31日入院，于2018年7月16日出院后，共发生费用177775.18元，已交费80000元，还欠费97775.18元。”。 二、关于刘献琼的伤残等级，经四川旭日司法鉴定中心鉴定，出具川旭鉴【2018】临鉴字第1197号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“（一）被鉴定人刘献琼因外伤致心脏损伤、手功能丧失、左腕关节功能部分丧失、右腕关节功能部分丧失，其伤残等级分别评定为六级、九级、十级、十级。（二）被鉴定人刘献琼的后续医疗费评定为23000元。（三）被鉴定人刘献琼的误工期评定为365日，护理期评定为180日，营养期评定为180日。”。 三、关于悬挂“川Ａ×××××”号牌电动二轮车作为交通工具的属性和安全性能检测。经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，出具鼎城司鉴【2018】车痕鉴字第0725号鉴定意见书：“1.悬挂‘川Ａ×××××’号牌电动二轮车转向系、制动系所检验的安全技术状况符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定。2.悬挂‘川Ａ×××××’号牌电动二轮车照明装置灯具损毁，无法检验其安全技术状况。3.悬挂‘川Ａ×××××’号牌电动二轮车的车辆种类属性为摩托车，属于机动车。”。 四、关于刘献琼需要的护理人数、心脏瓣膜衰老期限以及心脏问题与此次事故是否有因果关系等问题经过四川中信司法鉴定中心鉴定，出具中信司鉴中心【2019】临鉴字第670号鉴定意见书，鉴定结论为：“1.根据目前送检材料，本次外伤（2018年02月07日）与刘献琼三尖瓣前瓣腱索断裂、心脏功能障碍之间有因果关系。2.刘献琼伤后护理人数为1人。3.目前难以准确评估刘献琼心脏瓣膜衰老期限，建议结合临床以实际发生为准。”。 刘献琼同时申请对其额骨伤情进行鉴定，四川中信司法鉴定中心鉴定，出具中信司鉴中心【2019】临鉴字第755号鉴定意见书，鉴定结论为：“刘献琼额骨凹陷性骨折，颌面部多发骨折遗留面部畸形属十级伤残”。刘献琼为鉴定伤情，共花费鉴定费7200元，检查费1441.8元。 五、事故发生后，新都交警大队事故中队对肖彪和刘卫东（路桥建设公司员工，系该工程该路段负责人）进行了询问，在第一次询问肖彪的笔录中载明：“问:你对当天行驶的道路路况熟不熟悉？答：我几乎每天都要走这条路，路况还是很熟悉的。问：你是否看清楚路边的导向标志和警示标志？答：看到了，因为这一条路一直在修，经常在变，我看见直行进工地的路口没有阻挡，就没有管那些标志，就直接开进去了。”在第二次询问肖彪的笔录中载明：“问：该电动两轮车是否上户？答：没有上户。车上悬挂的牌照是其他电瓶车的车牌号。问：你有无机动车驾驶证？答：我有驾驶证，准驾车型C1。问：你上一次在接受询问时说看到了导向标志和警示标志，这次怎么又说没看到？答：我上次说的警示标志就是路边的防撞桶，其它标志我不记得看见没有了”。在询问刘卫东的笔录中载明：“问：2018年2月6日23时许发生事故发生前为何该施工通道没有用防撞桶封闭？答：应该是昨天晚上下班后，工作人员忘记把防撞桶回位了。”。 六、成都市公安局新都分局交警大队出具的道路交通事故现场勘验笔录中关于现场的描述：“该施工通道位于成彭路大丰一侧，距离事故发生坑道约180米；施工通道门口有限速标志，导向标志，道路施工导向牌，警示灯；施工通道两侧放置有反光推筒，但施工通道未封闭。”并附现场勘验照片。 七、刘献琼提供了贡井区莲花镇沙溪村村民委员会出具的证明一份，房屋租赁合同一份，新都区老阿婆公馆火锅出具的证明一份，新都区大丰签签飞串串香店出具的证明一份，以上证据证明刘献琼虽是农村户口，但其从2016年起就已经在成都市新都区居住并工作，其主要收入来源是城镇，月工资2400元。 八、关于被扶养人，刘献琼提供了一张贡井区莲花镇沙溪村村民委员会出具的证明，证明刘献琼的母亲张淑琼现年86岁，共生育子女共五人，刘献琼是扶养人之一。 以上事实，有门诊票据、增值税发票、询问笔录、现场勘验照片、现场勘查笔录、出院证明书、急诊病历、转院说明、病人费用汇总清单、信访事项处理意见书、不予受理（移交）告知书、催款通知书、司法鉴定书、收条、证明、庭审笔录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是路桥建设公司对于该施工路段是否有尽到设置明显标志和采取安全措施的义务，肖彪对本案的事故是否有过错。对此分述如下。 路桥建设公司在该路段的作业，属于在公共道路上挖坑、修缮作业，其应当尽到采取必要的安全措施、设置明显的标志的义务，但在本案中，路桥建设公司虽然在施工场地路口设置了警示标志、反光牌、导向标志灯等设施，但由于其工作人员的疏忽，在当天施工完成后，未将施工场所予以完全封闭，故其在安全措施方面并未完全尽到义务，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”的规定，路桥建设公司应承担侵权赔偿责任。 肖彪具有机动车驾驶证，故其具备交通行车安全常识，其在夜间驾驶电动二轮车通行该路段时，应仔细观察路口及交通标示，且肖彪自述其每天接送其母亲时均会经过该路段，应当对该路段的情况有一定的了解，故本院认为肖彪在行车时疏忽大意，未能尽到合理的注意义务；同时肖彪驾驶的电动两轮车，属于轻便摩托车的范畴，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项“摩托车后座不得乘坐未满12周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人”的规定，该车后座不得载人，故本院认为肖彪也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，肖彪也应对刘献琼承担赔偿责任。 刘献琼违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项的规定搭乘车辆，在本案中同样具有一定的过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，可以减轻侵权人的赔偿责任。综上，本院将责任的承担比例划分为路桥建设公司承担70%、肖彪承担20%、刘献琼自行承担10%。 刘献琼的各项费用分述如下： 1.医疗费358671.34元，后续医疗费23000元，合计381671.34元；2.护理费18000元（100元/天×180天）；3.营养费3600元（20元×180天）；4.住院期间伙食补助费4800元（160天×30元/天）；5.误工费28800元（2400元/月×12月）；6.鉴定费7200元，检查费1441.8元，合计8641.8元；5.交通费酌定为500元；6.住宿费因刘献琼未提供证据，本院不予认定；7.精神抚慰金酌定为10000元；8.残疾赔偿金及被抚养人生活费378292.2元（33216元×20年×55%+23484元×5年×55%÷5）。上述费用合计834305.34元。路桥建设公司承担70%费用即584013.74元，肖彪承担20%的费用即166861.07元，剩余83430.53元由刘献琼自行承担。因路桥建设公司已经支付了医疗费212190.53元，另支付给刘献琼60**元，故品迭后路桥建设公司还应支付刘献琼3658**.21元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川公路桥梁建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付刘献琼3658**.21元； 二、肖彪在本判决发生法律效力之日起7日内给付刘献琼1668**.07元； 三、驳回刘献琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，由刘献琼自行负担313元，肖彪负担626元，四川路桥建设集团有限公司负担2193（此款刘献琼已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一九年九月十二日 书记员  郑 莲