wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初9101号原告：吴江区盛泽镇坛丘村村民委员会，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。法定代表人：王惠根，该村村委会主任。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：朱水荣，男，1967年8月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江区盛泽镇坛丘村村民委员会（以下简称坛丘村村委会）与被告朱水荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员倪晓红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告坛丘村村委会的委托诉讼代理人钮海金到庭参加诉讼，被告朱水荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坛丘村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电费12959.50元及利息损失（自欠款之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年至2000年期间被告向原告租赁坐落于坛丘村综合服务站厂房6间，年租金16000元。截至2002年7月29日，被告结欠原告电费款12959.50元并出具欠条一份。2019年5月29日原告通过苏州市吴江区铜南法律服务所发函进行催讨，被告收函后未支付该款项。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱水荣书面辩称：结欠电费是事实，原告在17年间未向被告主张过权利，原告的主张已经过了诉讼时效，原告的胜诉权已经丧失。经审理查明：2002年7月29日，朱水荣出具欠条一份，欠条载明“今结欠坛丘村（98-2000年度）电费款合计人民币壹万贰仟玖佰伍拾玖元伍角正￥12959.50元”。2019年5月29日，坛丘村村委会委托苏州市吴江区铜南法律服务所向朱水荣发函催讨电费款12959.50元，要求朱水荣于接函后5个工作日交清，朱水荣于2019年5月30日收函。庭审中，原告坛丘村村委会陈述：欠条的内容为坛丘村村委会工作人员所写，由朱水荣签字确认；朱水荣出具欠条后，每年年底的时候，坛丘村村委会主任、村官、财务都会上门催讨，但朱水荣每次均表示厂倒闭了，没有钱支付。以上事实，有原告提交的欠条、函、EMS邮递信息查询打印件等证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，诉讼时效是法律对当事人主张权利的期间所作的一种限制,其目的是要求权利人及时行使权利而赋予义务人的一项抗辩权利。本案中原告坛丘村村委会以被告朱水荣出具的欠条主张权利,且欠条中未书写付款时间,故应当从原告坛丘村村委会主张权利时开始计算诉讼时效，原告坛丘村村委会于2019年5月29日向被告朱水荣发函催要欠款，于2019年7月5日向本院提起诉讼，原告坛丘村村委会的起诉未超过诉讼时效，本院对被告的朱水荣的抗辩意见不予采纳，被告朱水荣应支付原告坛丘村村委会电费12959.50元及利息损失（以12959.50元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告朱水荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相关不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱水荣应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江区盛泽镇坛丘村村民委员会电费12959.50元及利息损失（以12959.50元为基数，自2019年6月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告朱水荣负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 倪晓红二〇一九年九月二十七日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢251号 申请执行人：石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码79655964-2。 法定代表人：牛玉英，该公司经理。 被执行人：张晋天，男，1982年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被执行人：袁兵兵，男，1985年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 被执行人：张书娜，女，1987年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。 本院在执行石家庄欧曼运输服务有限公司与张晋天、袁兵兵、张书娜租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1372号民事判决书，责令被执行人张晋天、袁兵兵、张书娜自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张晋天、袁兵兵、张书娜名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年九月四日 法官助理李强 书记员王晓娜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初10439号原告：牛艳芝，女，1949年4月20日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：任丙荣（系原告牛艳芝之子），男，1972年9月27日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张亚权，北京市房山区窦店法律服务所法律工作者。被告：北京森阳家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区夏庄村。法定代表人：李玉标，总经理。委托诉讼代理人：刘彦金，该公司员工。原告牛艳芝与被告北京森阳家园物业管理有限公司（以下简称森阳家园物业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛艳芝及其委托诉讼代理人任丙荣、张亚权，被告森阳家园物业公司的委托诉讼代理人刘彦金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛艳芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费15466.3元，住院期间伙食补助费1200元，营养费4500元，护理费19100元（含劳务费4400元），交通费600元，伤残赔偿金81588元，精神损害抚慰金5000元，镶牙费1300元，鉴定费3150元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日晚9时，原告与小区内居住同伴散步回家，行至北京市房山区×街道×小区×号楼西北角时，被被告遗留的地桩螺钉（地桩已拆除，但留有原地桩固定螺钉）绊倒，造成原告身体损伤（面部、口腔）、左面部皮擦伤等疾病。原告出院后，双方对赔偿事宜未达成协议，故向法院起诉。被告森阳家园物业公司辩称，原告提出的3月6日晚9时绊倒的事实有异议，对该事实不认可。所以，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月6日，牛艳芝在×小区散步时被地上遗留的地桩螺钉绊倒。2017年3月6日，牛艳芝被送往北京市房山区良乡医院住院治疗，住院期间为2017年3月7日至3月31日，出院诊断为：髌骨骨折（右侧粉碎性）、右膝关节重度骨性关节炎、多发软组织损伤(面部、口腔、胸壁)、左面部皮擦伤、老年骨质疏松症、右腓静脉近心端血栓、右小腿肌间静脉血栓、反流性食管炎。因双方在赔偿事宜未达成一致，牛艳芝诉至本院，要求森阳家园物业公司赔偿损失。审理期间，牛艳芝申请对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，牛艳芝右侧膝关节功能障碍的伤残/残疾等级属十级（既往患有膝关节骨性关节炎）、伤后护理期考虑以90日-120日、营养期考虑以60日-90日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。另查明，森阳家园物业公司为×小区提供物业服务。经核实，原告牛艳芝的合理经济损失为医疗费15409.21元，住院期间伙食补助费1200元，营养费4500元，护理费15920元，交通费357元，伤残赔偿金74789元，精神损害抚慰金3000元，镶牙费1300元，鉴定费3150元，共计119625.31元。上述事实，有原、被告的陈述，诊断证明书、入院记录、医疗费票据、镶牙费票据、住院费票据、户口本、录音及文字记录、照片、司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，首先，森阳家园物业公司作为×小区的物业服务企业，应对小区内公共设施尽到及时维护的责任；牛艳芝受伤系因森阳家园物业公司对小区道路维护不利所致，森阳家园物业公司存在过错，应对牛艳芝的合理损失承担赔偿责任；其次，因牛艳芝在散步过程中应对自身安全尽到审慎的注意义务，其自身安全防范意识不足，也是发生本次事故的原因之一，故本院酌定牛艳芝对其受伤承担30%的责任；第三，对于牛艳芝受伤造成的合理经济损失，森阳家园物业公司应依据其过错程度予以赔偿，现牛艳芝要求森阳家园物业公司赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，与法有据，本案予以支持，具体数额以本院核实为准；第四，本次事件造成牛艳芝的合理经济损失，本院根据相关证据以及相应标准酌情予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据其提交的医疗费票据及相关医疗机构合理支出予以确定。住院伙食补助费，根据其实际住院时间及相关标准予以确认。营养费，根据其伤情，参照鉴定机构的意见及相关标准酌情予以确定。护理费（含劳务费），根据其伤情、住院期间的护理费发票、年龄、劳动能力，并参照鉴定机构的意见及相关标准酌情予以确定。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，牛艳芝未提供相应的证据，但此次事故势必导致其交通费损失，故本院根据其伤情、就医及其诉求酌情确定。伤残赔偿金，根据2018年度北京市城镇居民标准，并参照鉴定机构的意见予以确定。精神损害抚慰金，根据本案的具体情节、牛艳芝的伤残等级及双方的事故责任酌情确定。镶牙费，从牛艳芝出院记录的记载的情况可以看出此次事故造成了其假牙断裂，故镶牙费根据的伤情及相关票据予以确定。鉴定费，根据鉴定费发票予以确定；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告北京森阳家园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛艳芝医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、镶牙费、鉴定费共计83737.65元。二、驳回原告牛艳芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由原告牛艳芝负担527元（已交纳），由被告北京森阳家园物业管理有限公司负担942元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵鹏杰二〇一九年九月四日书记员  曾 慧
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1324执787号之一 申请执行人：赵风雷，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：山东史贝美肥料股份有限公司。住所地：兰陵县经济开发区迎宾路西段南侧。 法定代表人：邱传涛，董事长。 本院在执行申请执行人赵风雷与被执行人山东史贝美肥料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无存款、房产等财产可供执行；其名下的车辆已查封，但未实际扣押；已对被执行人的法人限制高消费；该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱建辉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1471号原告：陈敬喜，男，1977年出生，汉族，住西宁市。被告：郭志海，男，1987年出生，汉族，住西宁市。原告陈敬喜与被告郭志海买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。2019年9月16日，原告陈敬喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈敬喜撤诉处理。案件受理费698元，退还原告陈敬喜。审 判 长 李 萍人民陪审员 胡守菊人民陪审员 张 静 二○一九年九月十六日书 记 员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初24818号之一原告：招行银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：廖毅、曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈昕，女，1982年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。本院审理原告招行银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理。原告招行银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招行银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告招行银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费2016元，减半收取1008元，由原告招行银行股份有限公司信用卡中心负担（原告招行银行股份有限公司信用卡中心已缴纳）。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 越
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1489号被执行人：李朝芝，女，1969年9月11日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：张军，男，1968年1月26日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄州区。关于被执行人李朝芝、张军开设赌场罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初91号刑事判决已经发生法律效力。但被执行人李朝芝、张军至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及上缴违法所得的义务。本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李朝芝银行存款200000元或查封、扣押等值的其他财产；冻结、扣划被执行人张军银行存款200000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年九月十六日书记员  黄静文
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1375号申请执行人：讷河市通江社区街道办事处五一村村民委员会，住黑龙江省讷河市通江社区街道办事处五一村。统一社会代码法定代表人：魏长波，职务：主任。被执行人苏廷武，男，1955年4月2日出生，汉族，农民。住黑龙江省讷河市。关于申请执行人讷河市通江社区街道办事处五一村村民委员会与被执行人苏廷武农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1375号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年九月二十七日书记员  高同心
徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0305执1973号 申请执行人：吴某，男，1990年3月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人：徐州宝丰特钢有限公司，统一社会信用代码，住所地徐州市贾汪区。 法定代表人：宫某。 申请执行人吴某与被执行人徐州宝丰特钢有限公司劳动争议一案，该案贾劳人仲案字【2019】第654号已经发生法律效力。由于被执行人徐州宝丰特钢有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐州宝丰特钢有限公司银行存款人民币5742.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑仰会 书记员      二〇一九年九月四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2173号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：刘丽香，女，1974年10月20日出生，汉族,住湖南省衡山县。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人刘丽香在中国建设银行股份有限公司衡山支行营业部开设的6217002950101683330账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘丽香在中国建设银行股份有限公司衡山支行营业部开设的6217002950101683330账户内存款50279.02元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12864号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅，住，住所地重庆市渝**龙溪街道松桥路**一社会信用代码91500112736563308C。负责人：邓友琼，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅(以下简称金色年华歌厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东,被告金色年华歌厅的执行事务合伙人邓友琼、委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、福州大德文化传播有限公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，不得放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《花言巧语》；2.赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告经涉案音乐电视作品著作权人华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）授权，取得涉案音乐电视作品的独占性专有许可使用权，包括但不限于放映权、复制权等，有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者，未经原告授权，亦未取得华特公司许可，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的放映权，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，故特诉至贵法院，望判如所请。二、重庆市渝北区金色年华歌舞厅答辩称：1.原告主张被告侵权没有事实依据，取证过程真实性存疑；2.原告取证时间与起诉时间间隔较长，起诉前未履行告知提醒义务；3.被告2018年已向天合公司缴纳著作权使用费，主观无侵权故意；4.被告使用的是雷石点歌系统，该系统可以由顾客在云端下载歌曲点唱，因此，涉案歌曲可能是由顾客自行下载点唱，也可由原告在取证时自行下载点唱，原告无法保证取证的合法性。综上，请求驳回原告的起诉或者原告的全部诉讼请求。三、本院查明事实：1.作品名称：《花言巧语》；2.权利人：华特国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及授权区域：是，中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1.《华特音乐金曲合辑》DVD；2.（2017）厦思证内字第1609号公证书；3.（2017）厦思证内字第1610号公证书；4.授权证明书及重庆市公证协会比对查验证明;5.可信时间戳认证证书及认证视频；6.消费票据。（二）被告证据：1.《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》；2.光盘（被告自述其在2019年9月10日左右在其经营场所点唱系统网络下载歌曲演示视频）。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》DVD为合法出版物，在无反证的情况下，可以认定华特公司系涉案音乐电视作品的著作权人。原告大德公司经华特公司授权，取得涉案音乐电视作品复制权、放映权、信息网络传播权的独占许可使用权，并有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼。现有证据足以证明，被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2018年度著作权使用费，无主观侵权故意，但其提供的《关于终止委托天合文化集团著作权许可收费资格的告知函》无法证明其目的。即使被告确有证据支持，本院认为，著作权集体管理制度是一项为了降低大规模著作权许可成本、提高许可效率的制度安排，对著作权人而言，加入著作权集体管理组织是其权利而非义务，未加入著作权集体管理组织并不会导致法律对其作品保护标准的降低。对使用者而言，其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费亦不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务，因此本院对被告此项抗辩不予支持。关于被告抗辩涉案歌曲系顾客从云端下载或由原告取证时自行下载点唱，并非被告所为的抗辩意见，本院认为，被告举示的视频内容即使为真，由于该视频系在后录制，不能证明涉案歌曲系由原告取证时下载，不能推翻原告取证的合法性与真实性。退一步讲，即使涉案歌曲系由其他顾客从云端下载至被告场所歌库，而对涉案歌曲的放映行为仍由被告完成，被告仍属涉案侵权主体，故本院对被告的该项抗辩意见依法不予采信。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二十六日法官助理 周相杜书 记 员 贺 晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5630号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院民事审判二庭。 被执行人：马晖，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与马晖借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0102民初3806号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判二庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费1672.00元。本院于2019年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人马晖在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执4941号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5630号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执4941号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑 锌
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执2878号 刑庭移送、周伶俐： 刑庭移送与周伶俐罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元,执行费50元已交。本院已于2019年9月2日将该款转付给刑庭移送。至此，刑庭移送向本院申请执行的(2017)川1302刑初535号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2029号之一被执行人冯昌军，山东省梁山县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2029号之一裁定书，已向被执行人冯昌军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯昌军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯昌军在中国农业银行62×××46账户内存款人民币37658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月十日书记员  张宣英
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2148号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。负责人：李建兵，董事长。被告：马清瑶，女，汉族，1991年11月07日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：李艳芳，女，汉族，1967年9月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告马清瑶、李艳芳金融借款合同纠纷一案，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全,请求本院依法查封、扣押被告马清瑶拥有的开封碧水蓝城3期2幢2单元12层1202中户房产（购房合同编号：GF-2000-0171，房屋编号：2014105001947，开封市预购商品房抵押权登记证明编号：2161737）或查封、扣押相应价值的32万元其他财产。本院经审查认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被告马清瑶位于开封碧水蓝城3期2幢2单元12层1202中户房产（购房合同编号：GF-2000-0171，房屋编号：2014105001947，开封市预购商品房抵押权登记证明编号：2161737）或查封、扣押、冻结其他价值32万元的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇一九年九月十日书记员  陈亚萍
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3827号原告：王继奎，男，满族，1966年9月2日出生，住址：鞍山市岫岩满族自治县委托代理人：董峻源，辽宁德远律师事务所律师。被告：白杨，男，汉族，1984年9月9日出生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：边宝林，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告王继奎诉被告白杨合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董峻源，被告白杨及委托代理人边宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继奎向我院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间的合同无效；2、判令被告返还原告各项费用共计15280元（中介费：14000元、押金300元、返程机票980元）事实与理由：2019年4月，被告发布信息，承诺安排原告到韩国济州岛的农场打工，月工资8400元至10200元人民币，加班费每天450元人民币，每天工作10小时（含路程与吃饭时间），包吃住。原告到韩国后，实际情况是被告为原告办理的为旅游签证，只能在韩国一个月，原告无奈于2019年6月3日回国，花费机票980元。回国后，原告得知，依据我国相关法律规定，办理出国打工机构必须经过有关部门批准并办理注册登记，而且个人不能代理出国打工业务，因此该合同违反法律、行政法规强制性规定，应为无效合同。现请求判令被告返还财产、赔偿损失。被告辩称，原告和被告之间订立的口头协议系双方真实意思表示，且被告具有代理出国劳务的资质，双方合同真实有效。原告给付被告共计14000元中介费，原告和被告之间的协议系原告方无故违约被告不应承担返还义务。经审理查明：2019年4月，经原、被告口头协商，被告承诺为原告办理出国劳务事宜，被告以个人名义收取原告中介费14000元，并向其出具收据一份。2019年5月11日，经被告安排原告持旅游签证到达韩国，次日在济州岛当地农场务工。后原告在工作二十余天后，于2019年6月3日从韩国返回国内，回程机票由原告购置。另查明，被告白杨个人无对外劳务合作经营资质。上述事实，原告提供的证据有：出国护照、收款收据、原告的部分陈述。被告提供的证据有：机票支付订单及酒店住宿信息截图一组、区域代理合作协议一份。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的韩国方雇主出具的情况说明一组，因证人未能出庭作证，对该组证据本院不予采信。关于被告提供的微信转账记录两张，因与本案不具有关联性，对该组证据本院不予审查。本院认为，根据《对外劳务合作管理条例》第七条第四项：“未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作”的规定，本案中，被告不具有对外劳务合作经营资格，原、被告双方的口头合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案被告基于无效合同取得的财产应当返还给原告，故本院对于原告要求被告返还中介费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付返程机票980元及返还300元押金的诉讼请求，虽因被告不具备从事涉外劳务合作经营的合法资质而存在主要过错，但原告亦应对出国务工情况负有谨慎义务，且原告未能提交与返程机票及押金相关的证据，故本院基于公平原则及举证原则，综合考虑对原告要求支付返程机票980元及返还300元押金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称其系恒志公司在鞍山地区的代理人，公司经营范围包含境外劳务派遣，被告具有代理出国劳务的资质一节。因本案被告系以个人名义向原告收取中介费且在庭审中亦自认涉案业务非公司业务，而其个人亦不因与恒志公司之间的代理协议而享有涉外劳务合作经营的资质。综上，对该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十六条、第五十八条，《对外劳务合作管理条例》第二条、第五条、第七条、第八条之规定，判决如下：一、原告王继奎与被告白杨之间的合同无效；二、被告白杨于本判决生效之日起十日内返还原告王继奎中介费14000元；三、驳回原告王继奎的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取91元（原告已预交），由原告承担16元，被告白杨承担75元，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  庞晓林二〇一九年九月二十五日书记员  郑美玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢60号申请执行人：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社被执行人：张明明被执行人：张志敏被执行人：张国兰本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社银鹤信用社与被执行人张明明、张志敏、张国兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）黑0202民初562号案件中对被执行人张明明、张志敏、张国兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田冬梅二〇一九年九月十二日书记员  雷 阳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执280号申请执行人：洪新尧。被执行人：叶蕾、黄海强、河南中环房地产开发有限公司、桐柏县环宇矿山设备有限公司。申请人执行人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初1005号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执280号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 李万林审判员 王和坤二〇一九年九月五日书记员 王文生
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审252号 申请人城口县水利局，地址城口县葛城街道北大街禹田花园****，统一社会信用代码115002297116233193。 法定代表人：曾纪林，局长。 被申请人吴波，男，1990年3月13日出生，汉族，住重庆市城口县。 申请人城口县水利局于2019年8月29日向本院申请强制执行城水罚字[2018]06号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 审查查明:被申请人于2018年6月16日组织挖掘机及运输车辆在城口县明通镇大塘口加气站河段非法采砂。该行为违反了《重庆市河道管理条例》第二十六条第一款之规定，即在河道管理范围内采砂的单位和个人，应当取得河道采砂许可证，并按照批准的范围、数量和作业方式采砂。2018年12月11日,城口县水利局依据《重庆市河道管理条例》第三十八条第一款的规定，对吴波作出城水罚字[2018]06号行政处罚决定书：罚款捌万元，没收违法所得叁佰元，共计捌万零叁佰元整。并责令于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对处罚决定不服，可在收到处罚决定书之日起六十日内向重庆市水利局或者城口县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2018年12月24日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2019年1月3日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行。申请人于2019年8月29日申请本院强制执行城水罚字[2018]06号行政处罚决定书，罚款捌万元，没收违法所得叁佰元，加处罚款七万肆仟肆佰元，合计拾伍万肆仟柒佰元整。 本院认为，申请人城口县水利局作出的城水罚字[2018]06号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行城口县水利局作出的城水罚字[2018]06号行政处罚决定书的罚款捌万元，没收违法所得叁佰元，加处罚款七万肆仟肆佰元，合计拾伍万肆仟柒佰元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇一九年九月二十九日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执1065号田某：田某与王某、田某某、田某某某继承纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已协助申请人继承完毕，至此，田华向本院申请执行的2019黑02**民初2169号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1465号 原告：江西美吉利涂料有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区文教北路**。 法定代表人：燕兵，该公司总经理。 被告：钟丽燕，女，汉族，1983年8月19日出生，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：钟流（与原告钟丽燕系姐弟关系）。 被告：钟流，男，汉族，1988年5月7日出生，住江西省瑞金市。 原告江西美吉利涂料有限公司（以下简称“美吉利公司”）与被告钟丽燕、钟流买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美吉利公司的法定代表人燕兵、被告钟丽燕的委托诉讼代理人暨被告钟流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美吉利公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款尾款18812元，并承担自欠款之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计算至起诉之日止为3574.28元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是商业合作关系。2015年9月10日，被告向原告购买地面漆，双方约定货到付款。经核算，截止2015年10月，被告累计拖欠原告货款18812元。后原告多次要求被告付款，但被告均予拒绝。原告遂诉至法院提出以上诉求。 被告钟丽燕、钟流答辩称，原告出售的油漆涂料存在质量问题，导致被告产生巨大损失，原告自知理亏自2015年11月后未再向被告催要货款，原告诉请已超过法定诉讼时效，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案的事实确认如下：2015年9月10日，被告钟丽燕、钟流向原告美吉利公司购买地坪漆，双方签订《销售合同》对货物型号、单价、数量及交货、付款方式进行了明确约定。之后原告如期交付了货物但被告仅支付5000元货款，对余款18692元以货物存在质量问题为由未予支付。 本院认为，公民合法的民事权利依法受法律保护，但应在法律规定的时效期限内积极行使请求权。本案中，原告未能提交证据证明其自2015年11月之后就欠款事宜向被告催要过，故本院认为本案已超过诉讼时效，对原告主张不予支持。因原告起诉已超过诉讼时效且被告未就质量问题提出反诉，故对货物是否存在质量问题无审查必要，本院不予理涉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下； 驳回原告江西美吉利涂料有限公司的诉讼请求。 案件受理费359元减半收取179.5元，由原告江西美吉利涂料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇一九年九月三十日 书记员  江宛
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5683号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社。住所：云南省昆明市北京路**金色家园、紫竹园**。法定代表人：李明。委托代理人：袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨婷婷，女，汉族，1987年2月2日生，住云，住云南省昆明市嵩明县div>原告昆明市盘龙区农村信用合作联社诉被告杨婷婷信用卡纠纷一案,本院于2019年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁红到庭参加了诉讼,被告杨婷婷经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金19941.98元（人民币，下同），支付滞纳金1652.16元、违约金6000元。二、判令被告支付原告自2016年7月25日起至2017年12月25日的利息、复利6230.55元。以上款项暂总计：33824.69元。三、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：2013年10月10日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，并与原告签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》(下称“申请表”)，该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告依约向被告发放了金碧贷记卡(卡号为：62×××05)，被告已使用该卡透支消费，但被告方却未全面履行自己的义务。截止2017年12月25日，被告已累计欠原告各款项合计33824.69元。经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向本院起诉。被告杨婷婷经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2017年12月25日，被告欠信用卡本金19941.98元，利息、复利6230.55元、滞纳金1652.16元、逾期还款违约金6000元，其中滞纳金产生于2016年12月31日之前，逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1600元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年12月25日的信用卡欠款本金19941.98元，利息、复利6230.55元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付滞纳金和逾期还款违约金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金产生于2016年12月31日之前，按照原被告双方领用合约中约定，本院对原告的此项诉求予以支持，另，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告请求支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，虽然原被告未就律师费在领用合约进行约定，但本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨婷婷于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付截止2017年12月25日的信用卡欠款本金19941.98元、滞纳金1652.16元；二、被告杨婷婷于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付自2015年12月25日起至2017年12月25日止的利息、复利6230.55元；三、被告杨婷婷于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；四、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元由被告杨婷婷负担531元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  王朋芹人民陪审员  张建国二〇一九年九月九日书 记 员  彭华麒
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2544号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：李金洲，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李金洲追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人张瑞丰到庭参加诉讼。被告李金洲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李金洲偿还由原告代被告支付的代偿款11463.86元；2.请求判令被告李金洲支付原告代偿款利息，以11463.86元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月25日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月4日，17.2元，1、2项合计11481.06元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，被告为购买达州市通川区祥佳通信设备经营部的手机苹果6plus而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款6993元，其中商品价款5180元（由商家收取），借款管理费1813元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担担保责任。2015年8月9日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数24期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款11463.86元。 被告李金洲未作答辩并未向本院提供证据。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告李金洲逾期未到庭参加诉讼，本院对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的证据未进行质证。依据原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买手机手机苹果6plus与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司于2015年8月9日向该公司出具《授权委托书》、《个人借款申请表》，授权该公司以被告的名义借款。依据被告的授权，原告、被告及北京弘合搏基金融信息服务有限责任公司于2015年8月12日签订《有利网借款协议》。该协议主要约定，被告同意通过“有利网”平台借款，并由“有利网”平台向被告发放借款，借款本金为6993元，借款年利率12.5%，借款期限为2015年8月12日起至2017年8月12日止。还款方式为等额本息，分24期偿还，每期偿还日为每月12日。深圳普惠快信金融服务有限公司有权就该借款项被告收取管理费、此费用由深圳市诚信祥融资担保有限公司、被告另行约定。原告对被告的借款偿还如被告未按时偿还时立刻承担连带保证责任。保证范围为被告的借款本金、利息、逾期罚息、违约金。逾期罚息和违约金自逾期之日按0.05%计算。原告在承担保证责任后，对被告的借款本息、逾期罚息、违约金享有权利。被告向深圳普惠快信金融服务有限公司于2015年8月9日提供的《个人借款申请表》中记载被告购买的手机价格为6480元，首付金额为1300元，借款金额为5180元。2015年8月9日被告签署的《还款提示单》中记载借款金额为5180元。同日，被告在达州市通川区祥佳通信设备经营部所购手机并签署《商品交付确认书》。该确认书记载，商户确认商品信息与个人借款确认单一致，并已交付被告。被告同意借款划给商户即视为被告的借款已实际履行。被告所购手机为苹果6plus，商品单价为6480元，首付1300元，借款金额为5180元。因被告借款后未按约定偿还任何一期借款本息。原告于2018年4月26日代被告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还被告的借款本金、借款资金利息、逾期罚息、违约金及借款管理费共计11463.86元。原告催收未果，诉讼来院。 本院认为，原告作为被告借款连带保证责任人在被告逾期未偿还借款本息的情形下履行保证责任后向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。因出借方向被告实际支付的金额为购机款5180元，结合原告提供的证据，本院依法确认被告的借款为5180元。关于原告主张的代偿款，因被告与出借方形成民间借贷关系，原告代偿的金额其中包括被告的借款本金、借款资金利息、逾期罚息、违约金及借款管理费总和已超过年利率24%，不符合法律规定，本院不予支持。原告代为被告偿还的借款本息应当以借款本金5180元从2015年8月12日起按年利率24%计算至原告代偿之日止即2018年4月26日止。因原告与被告就代偿的借款未约定资金利率，故原告主张的逾期资金利率应当按年利率6%计算。被告作为债务人，依法应当承担向原告偿还其代为偿还的借款本金及借款资金利息。关于原告主张实现债权的费用，因原告未提供证据佐证，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条的规定，判决如下： 一、由被告李金洲在本判决生效后次日向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还8480.44元（其中包括借款资金利息以借款本金5180元为基数从2015年8月12日起按年利率24%计算至2018年4月26日止）； 二、由被告李金洲在本判决生效后次日向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿后的借款资金利息（代偿借款后的资金利息从2018年4月27日起按年利率6%计算至借款本息8480.44元偿还完毕之日止）； 三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告李金洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  姚亚林 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈 博
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初6142号 原告:曹文军，男，1981年10月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告:沈阳施戈尔装饰装修工程有限公司，住址中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。 法定代表人:刘合军。 原告曹文军与被告沈阳施戈尔装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹文军委与被告沈阳施戈尔装饰装修工程有限公司法定代表人刘合军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除双方于2019年1月22日签订的《定制产品采购合同》；2、被告返还已付款12800.00元；3、被告对安装过程中损坏的楼梯板进行更换恢复原貌，共需1500.00元；4、被告支付原告安装费800.00元；5、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年1月22日签订《制定产品采购合同》，约定由被告提供样板，经原告签字确认后被告生产楼梯、柜子，由被告负责安装。合同约定：被告在收到原告预付款后全部货物生产完工45天；被告按合同约定时间供货，实际供货时间为2019年4月2日。但被告未按合同约定提供色卡供原告选择，造成供货产品与合同约定颜色色差巨大。另，因定制被告尺寸涉及错误，安装效果与合同约定有较大差距，二楼隐藏衣柜、一楼柜子由于缺失封板无法完成安装。楼梯玻璃尺寸设计错误，强行安装对楼梯铺设好的大理板造成损坏。被告未按合同约定完成安装服务，安装进行一半，安装工人提出先付安装费用，合同约定被告负责安装，在原告拒绝继续工作的要求后，工人停止安装并离场。经与被告沟通后，无法达成一致，原告自己找工人继续安装。事情发生后，被告拒绝到现场查看情况，拒绝出具书面整改意见，不给出解决时限，并于4月7日起拒绝继续沟通，拒接电话。故原告起诉来院。 被告辩称：双方合同已经履行完毕，不同意解除。安装工人在打眼而时因地砖质量问题造成了裂缝，双方就裂缝问题不能达成一致，原告不支付安装费，故安装工人离场。该责任不在于被告，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月21日，原、被告签订《定制产品采购合同》一份，该合同约定：产品名称为楼梯和柜子；订货明细：楼梯、二楼围栏，材质为实木加钢化玻璃；二楼包柱、二楼隐藏衣柜，材质为实木颗粒板；以上颜色均为铁刀木；一楼柜子，材质为实木颗粒板，颜色：色卡。合同还约定：合同总价款17500.00元，本合同签订即时生效，原告向被告支付预付款9000.00元，被告开始生产；被告生产完工原告向被告支付货款7000.00元，被告负责发货，安装完毕支付1500.00元。合同签订后，被告生产货品并交付，原告已验货，并支付了除安装费以外的合同价款。在安装楼梯过程中出现地砖开裂，双方产生纠纷，因协商未果，原告未付安装费用，安装工人中途退场。后原告另行委托工人施工完毕。 本院认为，原、被告于2019年1月21日签订的《定制产品采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述合同的约定履行各自的义务。被告生产了合同项下产品，并进行了部分安装，已履行了主要合同义务，原告亦支付了除安装费以外的合同借款，故双方合同已基本履行完毕。故原告提出的解除合同、返还合同价款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的被告存在材料尺寸错误、缺失封板及产品色差问题，因原告已验货并同意工人安装，不存在合同目的无法实现的事由，故原告的意见，故本院不予以支持。关于原告提出的损坏楼梯地砖板的诉讼请求，因没能举证证明损坏的原因系被告工人施工不当造成，且1500.00元的造价亦无法定依据，故本院不予支持。关于原告主张安装费的诉讼请求，因原告未实际向被告支付安装费，故其另行委托工人继续安装发生的费用，理应由原告自行承担，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告曹文军的诉讼请求。 案件受理费178.00元，由原告曹文军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年九月十九日 法官助理朱婉姝 书记员李冬梅 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2458号 原告：聂荣江，男，汉族，1988年1月10日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区富强路121号。 法定代表人：申玉虎，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：续鑫，男，汉族，1985年4月27日出生，住内蒙古包头市九原区，系公司员工。 被告：张爱民，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省仪陇县。 原告聂荣江与被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司、张爱民劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告聂荣江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聂荣江撤回起诉处理。 审判员 梁 军 二〇一九年九月二十九日 书记员 曹艳君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1091民初704号原告：刘红，男，1958年8月28日生，汉族，住址北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐鹏宇，女，1991年1月20日出生，汉族，住址北京市大兴区，系原告女儿。委托诉讼代理人：孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。被告：威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海市高区火炬路**，统一社会信用代码91371000758274400B。法定代表人：邢占河，董事长。委托诉讼代理人：郝子阳，系该公司职员。原告刘红与被告威海国盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红之委托诉讼代理人徐鹏宇、孙绍军到庭参加诉讼，被告威海国盛房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《金海滩花园定房协议书》无效；2、被告退还原告定金10061元，首付款17万元，并以180061元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月25日起的利息；3、被告赔偿原告团购费损失39939元，并以39939元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月25日起的利息；4、被告赔偿原告房屋增值损失154139元。事实和理由：2017年8月20日原告通过青岛志凌尚博房地产营销策划有限公司与被告签订《金海滩花园定房协议书》，原告购买被告开发的金海滩花园9-1号楼1307室房屋，总价款为410061元，合同签订后原告支付定金10061元及17万元首付款，约定余款通过银行按揭贷款支付。原告为此向青岛志凌尚博房地产营销策划有限公司支付团购费39939元。合同签订后，原告依照约定履行付款义务，被告一直拖延拒绝与原告签订备案的商品房预售合同，后经原告在威海市住房和城乡建设局网站查询，被告销售的金海滩花园9-1号楼在2013年9月5日办理在建工程抵押，在威海市不动产信息网查询原告购买的1307室房屋处于不可销售状态。原、被告在签订《金海滩花园定房协议书》时被告向原告隐瞒涉案房屋已经抵押的事实，且按照根据《中华人民共和国担保法》第四十九条的规定，抵押期间抵押人转让抵押物，应当通知抵押权人并经抵押权人同意，否则转让行为无效。因此原、被告签订的《金海滩花园定房协议书》无效。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，被告应当返还原告定金、首付款、并应该赔偿原告的损失。故原告诉至本院，请求处理。威海国盛房地产开发有限责任公司未作答辩，亦未提供反驳的证据。本院经审理以下事实：原、被告于2017年8月20日签订一份《金海滩花园定房协议书》，约定被告将其开发的威海火炬高技术产业开发区金海滩花园9-1号楼1307室房屋（以下简称涉案房屋）优先出售给原告，协议约定房屋总价款为410061元。2017年8月21日，原告向被告交付10061元购房定金，2017年8月25日，原告向被告交付17万元首付款，余款通过银行按揭贷款支付。但双方未签订书面的商品房预售合同。原告为购买涉案房屋，2017年8月20日与青岛志凌尚博房地产营销策划有限公司签订《委托团购合同》，原告为此支付团购费39939元，青岛志凌尚博房地产营销策划有限公司给原告开具了收款收据一份。另查明，被告在涉案房屋上于2014年2月21日设定一次最高额抵押，将房屋抵押给中国建设银行股份有限公司威海高新支行。2018年6月4日被告再次将涉案房屋抵押给刘晓新。涉案房屋未交付原告使用。庭审中，原告提交了网上查询的涉案房屋所在国盛金海滩9号小区2019年5月的价格，均价在每平方米11000元-12000元，原告按每平方米1万元主张。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未对原告主张的事实和诉讼请求提出反驳的意见和反证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的定房协议书、收据等证据，本院确认为有效证据。我国《担保法》第四十九条规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”本案协议订立时，被告未告知原告涉案房屋存在抵押，订立协议后又擅自将涉案房屋变更抵押登记到案外人名下，至今仍无法与原告订立合同，故原、被告之间有关涉案房屋的订房协议无效。协议无效后，因该协议取得的财产，应当予以返还，故被告应当返还原告的定金、首付款，自2017年8月25日起赔偿利息损失。关于原告要求被告退还团购费的主张，因该费用系青岛志凌尚博房地产营销策划有限公司收取，该费用与原、被告之间的定房协议并无必然联系，故本院不予支持。关于原告主张的房屋增值损失，原告提交的涉案房屋2019年5月的价格经审查符合实际情况，原告按每平方米1万元主张，不违反法律规定，本院予以采纳。涉案房屋增值部分价值经计算为154139元，因原告只交纳了部分房款，根据公平原则，被告应赔偿原告增值部分的损失，按原告交纳房款占涉案房屋房款的比例确定为67684元。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人共和国担保法》第四十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘红与被告威海国盛房地产开发有限责任公司于2017年8月20日签订的《金海滩花园定房协议书》无效；二、被告于本判决生效后十日内退还原告定金10061元，首付款17万元，并以180061元为基数，自2017年8月25日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失；三、被告于本判决生效后十日内赔偿原告房屋增值损失67684元；四、驳回原告要求被告赔偿原告团购费损失39939元及利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，原告负担1168元，被告负担2288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇一九年九月十二日书记员  陈 翱
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执恢365号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市分行。法定代表人：胡鹏，行长。被执行人：钟志良，男，1981年3月16日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：潘慧，女，1985年9月4日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市分行与被执行人钟志良、潘慧金融借款合同纠纷一案，于2019年3月4日立案恢复执行，依据湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2008号民事判决书确认，一、由被执行人钟志良、潘慧共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市分行借款本金1,456,218.38元及利息36,756.92元，并从2016年12月24日起按双方约定利率计付利息与罚息至清偿之日止；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市分行对被执行人钟志良、潘慧所有的位于湘乡市新湘路办事处梅坪村新区40栋101#-501#的抵押房产在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；三、由被执行人钟志良、潘慧共同负担本案案件受理费、财产保全费合计23,300元。在执行过程中，于2019年9月24日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市分行同意撤回执行申请，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2008号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇一九年九月二十六日助理法官左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4409号 原告：汤世舟，男，汉族，1967年2月21日出生，住所地安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：姜宏豹，安徽九华律师事务所律师。 被告：程海权，男，汉族，1965年11月5日出生，住所地安徽省宿州市埔桥区。 原告汤世舟与被告程海权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤世舟及其代理人姜宏豹到庭参加诉讼，被告程海权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤世舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款46万元及承担到期不能还款所产生利息36800元；2、被告承担原告为实现债权主张的律师费用、诉讼费用。事实与理由：2018年10月11日，借款人程海权向出借人汤世舟借款460000元，约定2018年12月31日还清。被告还约定，如不能还清，自2019年1月1日起至还清之日承担银行同期贷款两倍的利息即月息1分。此款为原告汤世舟先后在2015年12月12日、2016年1月19日两次向被告程海权打款后，经多次催讨无果被告出具了借条。故具状法院，望判如所请。 被告程海权未到庭也未答辩。 原告向法庭提交了身份证复印件及户籍信息、借条原件及汇款凭证原件以证明其主张，本院予以认定并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日、2016年1月19日，原告通过池州九华农村商业银行向被告程海权共计转账46万元。被告程海权于2018年10月11日向原告出具《借条》一张，载明“今借到汤世舟人民币肆拾陆万整，12月31日之前付完。”后催讨无果，以致诉成。 本院认为：债务应当清偿。被告程海权向原告汤世舟借款46万元，有借条为证，本院予以认定。借条未约定借期及逾期利息，原告要求被告支付利息应自借款到期后按年利率6%的标准计算。原告要求被告承担律师费的主张，其未提供已支付律师费发票佐证，本院不予支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程海权于本判决生效后十日内偿还原告汤世舟借款本金46万元及利息（利息以46万元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止） 二、驳回原告汤世舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8752元，由被告程海权负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂芳 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇一九年九月十七日 书 记 员  汪 俊
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2019)川2018执恢122号穆炳丽：关于你与被执行人李洪兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人穆炳丽申请恢复执行，2019年8月30日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人李洪兵已全部履行生效法律文书确定的义务，故本院对该执行完毕结案。特此通知审判员  黄荣鸿二〇一九年九月十日书记员  程潇潇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3269号张云开、辽宁新力房地产开发有限责任公司、陈素梅：张云开与辽宁新力房地产开发有限责任公司、陈素梅买卖合同纠纷一案，申请执行的内容为办理不动产产权登记手续。经本院立案执行，现已强制完毕。至此，张云开向本院申请执行的（2019）辽0104民初4039号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执764号   申请执行人：姜延芳，男，1937年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：宋玉华，女，1938年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请执行人：李文刚，男。1996年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托代理人：李建军，男，1957年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：石金龙，男，1950年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   姜延芳、宋玉华、李文刚与石金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2180号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额98336.24元（不含执行费），未执行金额为98336.24元（不含执行费）。   在执行过程中，双方当事人于2019年6月22日达成和解协议，申请执行人姜延芳、宋玉华、李文刚于2019年9月5日向本院提交撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2018）新2324民初2180号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇         二〇一九年九月五日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执781号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨忠，男，1993年8月25日出生，四川省泸州市叙永县人，汉族，初中文化，住四川省叙永县。 杨忠罚金一案，本院作出的（2019）川1402刑初49号刑事判决已发生法律效力，本院刑庭于2019年4月3日移送强制执行，执行标的：一、支付罚金2000元。二、退赔被害人经济损失100.5元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经本院网络查控和传统调查，未查到被执行人有可供执行的银行存款和其他可供执行的财产。本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初49号刑事判决中罚金事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年九月十六日 书记员  彭 云
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执恢13号申请执行人：杨丽辉,住哈尔滨南岗区。被执行人：王维明，住讷河市拉哈镇。本院在执行杨丽辉与王维明借款合同纠纷一案中，被执行人王维明下落不明，经网络查控，被执行人王维明现无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）黑0281执恢13号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁宏志二〇一九年九月五日书记员  赵 威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69095号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：托马斯魏庭，董事长。委托诉讼代理人：艾行利，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何书华，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。被告：徐钟玉，女，1974年7月31日出生，汉族，住福建省闽清县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾行利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年5月13日的贷款本金424929.46元，并支付自2019年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告支付律师费6360元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年2月23日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额583100元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年5月13日，被告尚欠本金424929.46元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何书华、徐钟玉于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金424929.46元，并支付自2019年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告何书华、徐钟玉于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何书华所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，由被告何书华、徐钟玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年九月十一日书记员  何方
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1775号申请人：某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：周某某、罗某某，该公司职工。被执行人：杨某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区新舟镇。身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人：欧某某，女，汉族，住住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：杨某某，男，汉族，住住贵州省遵义市红花岗区新舟镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0321民初8125号民事调解书，受理了某某银行股份有限公司申请执行杨某某、李某某、欧某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，调解书确定的内容为：一、由杨某某、李某某于2018年12月31日前偿还某某银行股份有限公司借款本金1200000.00元及利息（借款利息从2016年4月30日起至2017年3月31日止，以借款本金1200000.00元为基数，按照月利率6.888%计付利息，逾期利息从2017年4月1日起至借款还清之日止，以本金1200000.00元为基数，按照月利率10.332‰计付利息，利随本清）；二、欧某某、杨某某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、某某银行股份有限公司对杨某某、李某某共同所有的位于遵义市播州区新民镇新民居红磷小区遵房权证遵义县字xx号商业住房（面积67.41平方米）、遵房权证遵义县字第xx号商业住房（面积55.79平方米），对欧某某、杨某某共同所有的位于遵义市播州区新民镇新民居红磷小区遵房权证遵义县字第xx号商业住房（面积195.27平方米）、遵房权证遵义县字第xx号商业住房（面积67.41平方米）享有优先受偿权。案件受理费减半收取9150.00元，杨某某、李某某、欧某某、杨某某自愿承担。因被执行人杨某某、李某某、欧某某、杨某某未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行本案的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明，除被执行人李某某、欧某某在车辆登记机关登记有车辆外，未查明其余被执行人有可供执行的财产。三、执行过程中，根据申请人申请，本院依法组织双方进行议价后，本院依法对杨某某、李某某共同所有的位于遵义市播州区新民镇新民居红磷小区遵房权证遵义县字第xx号商业住房（面积67.41平方米）、遵房权证遵义县字第xx号商业住房（面积55.79平方米），对欧某某、杨某某共同所有的位于遵义市播州区新民镇新民居红磷小区遵房权证遵义县字第xx号商业住房（面积195.27平方米）、遵房权证遵义县字第xx号商业住房（面积67.41平方米）的房屋进行拍卖，经二拍流拍后，经本院组织双方以物抵债未果。四、本院已向被执行人发出限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，本院已依法对被执行人的房屋进行两次拍卖后，申请人拒绝接受以物抵债，且暂未查明被执行人有其他可供执行的财产。经向申请人释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1775号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年九月十日书记员  赵 航
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3427民初395号 原告：袁建玲，女，1962年8月12日出生汉族，退休职工，住四川省宁南县。 被告：李国珍，女，1961年1月6日出生汉族，宁南县电力公司退休职工，住四川省宁南县。 原告袁建玲与被告李国珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告袁建玲到庭参加诉讼，被告李国珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建玲向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告归还借款3.5万元给原告；二、本案所造成的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李国珍为老同学，又是多年的朋友关系，2017年1月7日，被告因需要资金做生意，资金周转困难为由，向原告多次要求帮忙借钱，并用工资存折作抵押，后来因被告要取工资，把工资存折拿走。事后调换一本芭蕉坪分红的存折，现被告无诚信，出走在外，失去联系，为维护自身的权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。另在诉讼中，原告明确其诉讼请求第二项为：要求被告承担本案诉讼费及公告费。 被告李国珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条原件一份，证明被告李国珍向原告借款35,000元的事实；2.被告李国珍的芭蕉坪电站分红存折一本，证明被告李国珍以此作抵押向原告借款35,000元。 对于原告所提交的以上证据，两份证据能相互印证，且被告未提交证据予以反驳，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学，又是多年的朋友关系。2017年1月7日，被告李国珍因经济困难，需要资金做生意，向原告借款35,000元，并向原告写有借条一张，载明“今借到袁建玲现金叁万元正（35,000.00），以工资存折作抵押。借款人李国珍，2017.1.7”。原告袁建玲于当日将35,000元现金付给被告李国珍。后原告多方联系被告，但一直没有被告消息，被告至今未归还借款。另查明，2018年1月7日，被告李国珍以支付利息的方式给付原告袁建玲4,200元。 同时查明，由于被告现下落不明，本院于2019年6月18日通过网络公告向被告李国珍公告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、合议庭组成人员通知书等相关诉讼文书。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案被告因需要做生意经济困难而向原告借款，被告向原告出具了35,000元的“借条”，原告已将35,000元现金交付给了被告，故该借款是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当按约定履行自己偿还借款的义务。原告仅要求被告按约偿还35,000元符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告陈述被告曾给付其4,200元，对该项不利于原告自己的陈述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，本院予以采信；原告主张双方在借款时口头约定月利率为1%，该款属于被告支付的利息，但原告未就该主张提交证据予以证明，其出示的借条中并未载明利息，故对原告的该主张本院不予采信，该4,200元应认定为被告偿还的借款本金。对于原告要求被告负担本案公告费的主张，因原告在诉讼中未举证证明该费用已经产生及其具体金额，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”,《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、由被告李国珍在判决书生效后十日内偿还原告袁建玲借款30,800元，该款交本院民事审判庭转付原告袁建玲。 二、驳回原告袁建玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告李国珍负担。该案件受理费675元已由原告袁建玲先行支付，待被告李国珍给付上述案款时径行给付原告袁建玲即可。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 谢 锦 忠 审判员 王 培 洁 审判员 阿加里阿木 二〇一九年九月二十日 书记员 陈 愿 如
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1428号   原告：原平市西镇青山轮胎经销部。住所地：忻州原平西镇乡东石封（大运公路旁）。   经营者：李青山。   委托诉讼代理人：贾某1，女，原平市西镇青山轮胎经销部工作人员。   被告：贾某2，男，1948年10月5日出生，汉族，原平市人，农民。   原告原平市西镇青山轮胎经销部与被告贾某2买卖合同纠纷一案，本院于20l9年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原平市西镇青山轮胎经销部的委托诉讼代理人贾某1到庭参加诉讼。被告贾某2经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原平市西镇青山轮胎经销部向本院提出诉讼请求：1.追要轮胎款壹万元整，并由被告酌情偿付逾期滞纳金壹仟肆佰陆拾元整；2.诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款8000元，并依法支付利息。事实和理由：2014年1月28日，被告贾某2从原告经营的门市赊购轮胎，欠款13300元整，当时被告书写欠条一支，欠条载明“今欠到轮胎款壹万叁仟叁佰元整”。2014年2月13日，被告还款1500元，2015年2月6日还款500元，2018年2月13日还款1300元。后原告多次上门催要，均未偿清，余欠原告本金10000元整及利息1460元，共11460元整。原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。   贾某2辩称，贾某2已养了30多年车，照顾原告挺多了，现在已不欠原告。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原平市西镇青山轮胎经销部的门头为“轮胎大王”。被告贾某2原经营汽车，曾经从原告处赊购轮胎。2014年1月28日，被告贾某2给原告出具欠条一支，欠条载明：“欠条今欠到轮胎大王轮胎款壹万叁仟叁佰零拾零元。欠款人：贾二旦车号：4****电话：147XX****XX2014年元月28日。”被告贾某2分别于2014年2月13日、2015年2月6日、2018年2月13日给付原告原平市西镇青山轮胎经销部货款1500元、500元、1300元，共计3300元。诉讼过程中，被告贾某2于2019年8月4日给付原告货款2000元。   本院认为,被告贾某2购买原告原平市西镇青山轮胎经销部的轮胎，并给付原告货款，双方之间形成买卖合同关系，依法予以认定。被告贾某2虽对欠条中的签字不予认可，但未申请笔迹鉴定，视为对笔迹鉴定权利的放弃。被告贾某2辩称其现已不欠原告货款，但未提供证据予以证实，依法不予采信。原告请求被告贾某2给付货款8000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原、被告对付款期限约定不明，故逾期违约金应从原告起诉之日即2019年7月18日开始，按照年利率6%计算。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   被告贾某2于本判决生效后七日内给付原告原平市西镇青山轮胎经销部货款8000元，并支付从2019年7月18日起，按年利率6%计算至还清货款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费43元，由被告贾某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 员 宋晓刚     二〇一九年九月三日   书 记 员 武冠东
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初4330号 原告：范某女，1989年7月9月出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：潘某男，1984年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告范某与被告潘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于福建省福州市仓山区车位（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××、14××97号）属于原、被告夫妻共同财产，原告享有50%的份额；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。2012年8月4日，双方婚后通过银行贷款购买位于福州市仓山区车位（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××、14××97号），前述房屋和车位均登记在被告名下。2018年5月7日，福州市中级人民法院针对海峡银行五一支行与雄发公司、创生源公司、开远公司、黄陈新、林丽丽、吴绍荣、王芳、林长书、王翠容、潘某金融借款合同纠纷一案作出（2018）闽01执恢56号公告，要求被告承担连带清偿责任，对上述房屋和车位执行拍卖。被告所承担的连带清偿责任属于个人债务，但上述房产和车位属于原、被告夫妻共同财产，执行拍卖上述房产和车位将严重损害原告的财产权益。原告于2019年1月2日向福州市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，要求确认原告对讼争标的物享有50%的份额并保留该份额，福州市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）闽01民初25号民事判决书，判决驳回，要求原告就确认对本案讼争标的物享有50%份额的诉求另行主张。现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告潘某辩称，讼争房屋属于原、被告婚后的共同财产，原、被告各占50%的份额，要求法院予以确认。诉讼费不同意由被告承担，应该由原、被告各承担一半。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年8月4日，被告（买受人）与福建红星美凯龙置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定买受人向出卖人购买坐落于福州市仓山区公寓，总金额为1658356元等。上述房屋于2014年6月23日登记至被告名下，权证号：Ｒ1××38。 2012年11月30日，被告（买受人）与福建红星美凯龙置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定买受人向出卖人购买坐落于福州市仓山区车位，总金额为230000元等。上述车位于2014年6月20日登记至被告名下，权证号：Ｒ1××97。 2012年9月13日，被告（借款人）与中国银行股份有限公司福建省分行（贷款人）、福建红星美凯龙置业有限公司（保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，三方约定被告向中国银行股份有限公司福建省分行个人住房贷款116万元，贷款期限为360个月，贷款用途仅限于借款人支付坐落于福州市仓山区公寓的购房款等。 2019年1月2日，原告向福州市中级人民法院起诉要求：1.认定案涉位于福州市仓山区车位（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××、14××97号）为范某和潘某的夫妻共同财产，范某拥有50%的份额等。福州市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）闽01民初25号民事判决驳回原告的诉讼请求。 2019年5月20日，中国银行股份有限公司福建省分行向福州市鼓楼区人民法院起诉要求：1.判令解除中国银行股份有限公司福建省分行与被告潘某于2012年9月13日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判令范某和潘某向中国银行股份有限公司福建省分行偿还借款本金941495.6元及截止至2019年2月21日的利息34127.61元、罚息1855.63元，合计977478.84元，此后的利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率计算至本息清偿之日止等。福州市鼓楼区人民法院于2019年7月23日作出（2019）闽0102民初8288号民事判决：1.解除中国银行股份有限公司福建省分行与潘某于2012年9月13日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.潘某、范某于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司福建省分行借款本金941495.6元及截止至2019年2月21日的利息34127.61元、罚息1855.63元，合计977478.84元，此后的利息、罚息按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的利率计算至本息清偿之日止等。 本院认为，坐落于福州市仓山区车位系原、被告婚后所购买，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”，故本案讼争房产及车位系原、被告夫妻共同财产，原、被告各享有50%的份额。原告要求确认讼争房产及车位属于原、被告的夫妻共同财产，原告享有50%的份额，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下： 确认原告范某与被告潘某对坐落于福州市仓山区公寓（权证号：Ｒ1××38）及坐落于福州市仓山区车位（权证号：Ｒ1××97）各享有50%的份额。 案件受理费23890元，适用简易程序减半收取11945元，由原告范某与被告潘某各负担5972.5元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 刘 萍 二〇一九年九月十七日 书记员 唐斌心 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初1261号原告:于宜禾，女，汉族，1990年1月26日出生，现住固安县。委托代理人：李建伟，河北冠廷律师事务所律师。被告：潘思男，男，汉族，1996年7月18日出生，黑龙江省大兴岭地区人，现住址不祥。原告于宜禾与被告潘思男居间合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告于宜禾及委托代理人李建伟到庭参加诉讼。被告潘思男经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宜禾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付给原告房屋买卖介绍费9万元。2、请求依法判决被告承担本案的诉讼费。原告与被告均在固安县从事房屋买卖中介工作，2018年11月20日，原告通过其他朋友介绍联系了要在固安买房的客户，原告将客户带到了固安县兴旺西街文创园，介绍给了被告，当时被告与原告协商确定如果客户签约，被告支付给原告介绍费11万元，后客户购买了固安县孔雀城文创园的房屋。但被告仅支付给原告2万元介绍费，还差9万元没有支付，原告多次向被告索要，被告总以各种理由拖延至起诉日仍没有支付，故原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘思男未提出答辩意见。经审理查明，2018年11月20日，因房屋买卖居间服务事项，原告于宜禾与被告潘思男进行微信联系，原告于宜禾询问被告潘思男是哪家公司，被告潘思男称佰惠佳。2018年11月30日原告于宜禾向被告潘思男发微信要求：让他们公司垫付吧，刚才又催呢，10天啦。2018年12月2日潘思男回复：我这边已经把用款申请给我们经理了，我这边明天给他们打电话催款吧。他说周一、周二就给结款。2018年12月5日，原告再次微信向潘思男催款。2018年12月5日回复：我一直在沟通，等会给你回电话。并回复：要是公司这边还不给你结情况下我这边我给你结了。如果再拖，我给你垫上到时候结款再给我……等等。2018年12月7日，潘思男回复：财务说了，明天上午休息，下午她去给弄。2018年12月8日下午，原告发微信称是去售楼处要，还是赶紧转了一会让他拿到，让那个财务决定吧，客户情绪很不稳定。2018年12月9日原告发微信给潘思男：还差9万，我不管了，客户到了，你们自己跟客户解释吧。潘思男未回复信息。上述事实有原告陈述、微信聊天记录可以证实。本院认为，2018年11月20日，因房屋买卖居间服务事项，原告于宜禾与被告潘思男进行微信联系，原告于宜禾询问被告潘思男是哪家公司，被告潘思男称佰惠佳。原告一直将潘思男作为佰惠佳代理公司职员与其进行业务联系。但于宜禾并未要求潘思男出具公司职员身份证明，在办理房屋买卖居间服务事项过程中，潘思男始终以公司职员名义与原告洽谈，原告未对其身份提出异议或向售楼所在公司对潘思男进行身份核对。在原告提交的微信截图中，无潘思男书面或口头认可本人与原告于宜禾存在居间服务合同关系的直接证据材料，也没有证据证实潘思男拖欠原告于宜禾服务费9万元。证人提交的通话录音中接电话人员对公司应当支付给证人款项认可，金额10万多元，已付2万元，但未提到于宜禾，无具体公司名称，也未证实潘思男是否拖欠原告于宜禾债务及具体数额，录音资料无法予以采信。原告请求被告潘思男给付居间服务费，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告于宜禾诉讼请求。案件受理费2050元，由原告潘思男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  李海强人民陪审员  徐广立二〇一九年九月四日书 记 员  韩欣言
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1806号原告：湖北帕菲特工程机械有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区港澳台工业园。法定代表人：郑世海，该公司总经理。委托代理人：徐秀敏，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉和反诉，签收法律文书等特别授权。被告：李兴瑞，男，汉族，1986年7月出生，住湖北省十堰经济技术开发区。原告湖北帕菲特工程机械有限公司（下称帕菲特工程机械公司）与被告李兴瑞劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帕菲特工程机械公司的委托代理人徐秀敏和被告李兴瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帕菲特工程机械公司提出以下诉讼请求：1.判令帕菲特工程机械公司不支付李兴瑞经济补偿金27576元；2.判令李兴瑞退还帕菲特工程机械公司领取的社保工资22248.25元；3.李兴瑞承担诉讼费用。事实与理由：李兴瑞是帕菲特工程机械公司的员工，双方于2014年11月16日签订期限自2014年11月16日至2017年11月15日的劳动合同，该合同到期后自动终止。在该劳动关系存续期间，李兴瑞自愿要求帕菲特工程机械公司不为其办理社会保险，自行以城镇灵活就业人员身份参加和购买社会保险，要求帕菲特工程机械公司将应承担的保险费已工资的形式直接支付给其个人。帕菲特工程机械公司由此共支付李兴瑞社保工资22248.25元。双方又签订期限自2018年1月2日起至2022年12月31日的劳动合同，约定试用期3个月，试用期后，帕菲特工程机械公司为李兴瑞办理了社会保险。李兴瑞于2018年12月18日向帕菲特工程机械公司提交离职申请，要求在2018年12月31日解除双方劳动关系，并于2018年12月31日离职。双方第一次的劳动关系终止时间是2017年11月15日，李兴瑞在2019年1月30日申请仲裁终止经济补偿金，已超过仲裁时效。李兴瑞在第一次签订劳动合同时明确要求帕菲特工程机械公司不为其办理社会保险，将社保费用以工资形式向其发放，却违背承诺要求帕菲特工程机械公司向其支付经济补偿金，应当将已领取的社保工资22248.25元退还给帕菲特工程机械公司。第二次劳动关系期间，帕菲特工程机械公司已为李兴瑞缴纳了社会保险，李兴瑞申请离职时也明确原因为“自愿离职”，无权要求帕菲特工程机械公司向其支付经济补偿金。被告李兴瑞辩称：李兴瑞是2014年10月16日到帕菲特工程机械公司，签订的劳动合同上面是空白的，连公章都没有。李兴瑞到公司时，双方没有说过工资包含社保的问题。第一份合同到期后，李兴瑞是请了2个月的假，没有解除劳动关系。第二份劳动合同也是空白的，李兴瑞只是签了名。对双方没有争议的以下事实，本院予以确认：李兴瑞于2014年11月16日入职帕菲特工程机械公司，从事喷漆工作。帕菲特工程机械公司为李兴瑞缴纳了2017年11月及2018年5月至2018年12月的社会保险，李兴瑞月平均工资6128元。2017年11月、12月，李兴瑞未上班，帕菲特工程机械公司未发放该两个月工资。2018年12月18日，李兴瑞申请离职，并填写《离职表》，其中离职原因选项中，选择的是“自愿离职”（该表格中，离职原因有三个选项，分别是自愿离职、另寻工作、家庭原因）。办理手续后，李兴瑞于2018年12月31日离职。2019年1月，李兴瑞向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.解除双方劳动关系；2.帕菲特工程机械公司支付李兴瑞未订立书面劳动合同的双倍工资差额67412.95元；3.帕菲特工程机械公司支付李兴瑞经济补偿金27578元。2019年4月8日，茅箭区劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲裁字【2019】42号裁决，裁决：1.双方终止劳动关系；2.帕菲特工程机械公司支付李兴瑞经济补偿金27576元；3.驳回李兴瑞的其他仲裁请求。帕菲特工程机械公司不服该裁决，向本院起诉，引起诉讼。双方有争议的事实包括：1.帕菲特工程机械公司与李兴瑞在2014年11月16日、2018年1月2日签订《劳动合同》时，该合同是否为空白合同；2.李兴瑞在2017年11月15日是否与帕菲特工程机械公司终止劳动关系。对上述争议的事实1，本院认为：李兴瑞是有民事行为能力的自然人，对签订合同的后果应当是明知的，在《劳动合同》上签名应视为认可合同内容，主张签名时《劳动合同》内容空白不应采信。上述两份劳动合同是帕菲特工程机械公司制作的格式合同，关于社会保险，当事人有两个选项，其中选项A为“甲乙双方均须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，…”，选项B为“乙方自愿不要求甲方为其办理社会保险，而自行以城镇灵活就业人员身份自行参加和购买社会保险，甲方为其报销按法定标准应分担的保险费…”。在2014年11月16日的合同中，双方选择的是B,在2018年1月2日的合同中，双方选择的是A。对争议的事实2，本院认为：法律规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。帕菲特工程机械公司在与李兴瑞签订的第一份合同到期后，未向李兴瑞出具终止劳动合同的证明，亦未为李兴瑞办理档案和社会保险关系转移手续，而是在2018年1月2日与李兴瑞续签劳动合同，应认定双方在2017年11月15日未终止劳动关系。本院认为：即便不考虑双方2014年11月16日的合同，根据帕双方2018年1月2日签订的《劳动合同》，帕菲特工程机械公司应当为李兴瑞缴纳社会保险费，但是，帕菲特工程机械公司未为李兴瑞缴纳2018年1月至4月的社会保险费，存在未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。帕菲特工程机械公司制作的《离职表》中，仅有三个选项，未设定用人单位未依法缴纳社会保险费的选项，李兴瑞“自愿离职”不能排除有帕菲特工程机械公司未依法缴纳社会保险费的原因。因此，帕菲特工程机械公司应当向李兴瑞支付经济补偿金。帕菲特工程机械公司主张李兴瑞退还社保工资属劳动争议，未经过劳动仲裁直接起诉不符合法律规定，本案不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告湖北帕菲特工程机械有限公司与被告李兴瑞终止劳动关系；二、原告湖北帕菲特工程机械有限公司支付被告李兴瑞经济补偿金27576元；三、驳回原告湖北帕菲特工程机械有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北帕菲特工程机械有限公司负担，退还原告湖北帕菲特工程机械有限公司5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一九年九月三日书记员  彭 苗