广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2336号 原告：邓如胜，男，1967年4月22日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：凡某，女，1968年3月16日出生，汉族，住广西北流市，系原告配偶。 委托诉讼代理人：张尧聪，广西五行律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市荔园支公司，住所地广东省深圳市福田区富田街道滨河路**证券大厦第****，统一社会信用代码9144030067483882XQ。 负责人：陈锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶石雷，该公司员工。 被告：冯礼晓，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年6月25日 开庭日期：2019年8月13日 原告诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等合计人民币335159.26元（2019年7月29日原告申请变更）;2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实:被告冯礼晓是粤Ｋ×××××号小型轿车的车主。粤Ｋ×××××号小型轿车投保有中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市荔园支公司（以下简称太平洋财保荔园支公司）交通事故责任强制保险和商业险。2019年2月10日16时左右，原告驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载邓锋、凡某沿道路由龙湾向六靖圩方向行驶，被告冯礼晓驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车沿G359省道由北流二级路往石窝方向行驶，双方行驶至G359线428KM+0M(六靖一中学校路口）处时，两车发生碰撞，造成原告、邓锋、凡某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月12日，北流市公安局交通管理大队作出第450981120190000046号道路交通事故认定书，认定原告邓如胜承担事故的主要责任，被告冯礼晓承担事故的次要责任，邓锋、凡某无事故责任。原告对事故认定不服，于2019年4月24日向玉林市公安局交通警察支队提出书面复核申请。2019年5月23日，玉林市公安局交通警察支队作出玉公交复字结论[2019]第000056号道路交通事故认定复核结论：维持北流市公安局交通管理大队作出的第450981120190000046号道路交通事故认定书。 对于北流市公安局交通管理大队作出的第450981120190000046号道路交通事故认定书，原告认为存在下列问题：一、原认定书存在事故调查及认定程序不合法。认定书的证据10:广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书（粤Ｋ×××××号小型轿车车速鉴定）在送达原告时，原告对鉴定结果有异议，因为在场家属及群众当时目测粤Ｋ×××××号小型轿车车速至少达60公里/小时以上，而鉴定结果为33公里/小时，原告强烈要求重新鉴定，而在场办案民警不予理会，邮寄书面申请也拒收。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十三条的规定：当事人一方对检验、鉴定结论不服的，可以在公安机关交通管理部门送达之日起三日内申请重新检验、鉴定，经县级公安机关交通管理部门负责人批准后，进行重新检验、鉴定。北流市公安局交通管理大队不顾原告对鉴定结果有异议，不受理原告的申请，直接依据《广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书》进行认定，违反相关规定，程序不合法。二、事故责任划分不公正。因为:1.认定书中对冯礼晓的超速行驶这一重要情节没有列明。事故现场路段限速30公里/小时，广东中智痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书已经对车速鉴定结果为33公里/小时，在这种情况下，北流市公安局交通管理大队仍然没有把冯礼晓超速行驶这一重要情节记载在认定书中，明显偏袒粤Ｋ×××××号小型轿车的驾驶人冯礼晓。2.从事故的起因上分析，事故现场的粤Ｋ×××××号小型轿车行车方向上设置有黄色减速带、限速30标志牌、学校路口车辆慢行标志牌、十字路口标志牌、人行横道标志牌、十字路口两端划有人行横道，在有多重警示设施的情况下，粤Ｋ×××××号小型轿车仍超速行驶造成事故，反映了被告冯礼晓的过错程度特别大，粤Ｋ×××××号小型轿车的驾驶人冯礼晓应负主要责任。3.粤Ｋ×××××号小型轿车的驾驶人冯礼晓存在操作不当行为。事发时，原告的后面没有其它车辆和行人，从碰撞点是人行横道两端中间位置及事故现场视频看，冯礼晓应从原告的后面避让，而不应从原告的前面避让。冯礼晓的操作不当对事故的发生也有一定责任。综上所述，原告认为北流市公安局交通管理大队对事故认定程序不合法、责任划分不公正，恳请人民法院对北流市公安局交通管理大队作出的第450981120190000046号道路交通事故认定书进行审查，对粤Ｋ×××××号小型轿车车速进行重新鉴定，改判责任认定为邓如胜承担事故的次要责任，冯礼晓承担事故的主要责任。 事故发生后，原告邓如胜先后被送往北流市第二人民医院（北流市六靖镇中心卫生院）、玉林市第一人民医院、玉林市中医院、北流市人民医院抢救治疗至今，但直至现在原告仍没有苏醒。原告在北流市第二人民医院（北流市六靖镇中心卫生院）住院抢救治疗1天，需2人护理，造成如下经济损失：1.医疗费3133.61元；2.误工费131.96元（131.96元/天×1天）；3.住院期间伙食补助费100元；4.护理费263.92元（131.96元/天×2人×1天），共3629.49元。因伤情严重，原告转入玉林市第一人民医院住院抢救治疗71天，需2人护理，造成如下经济损失：1.医疗费199767.51元（197419.81元+1795元+182.9元+369.8元）；2.误工费9369.16元（131.96元/天×71天）；3.住院期间伙食补助费7100元；4.护理费18738.32元（131.96元/天×71天×2人），共234974.99元。后原告转入玉林市中医院住院治疗8天，需2人护理，造成如下经济损失：1.医疗费11860.18元(11731.68元+128.5元）；2.误工费1055.68元（131.96元/天×8天）；3.住院期间伙食补助费800元；4.护理费2111.36元（131.96元/天×8天×2人），共15827.22元。后原告于2019年4月30日转入北流市人民医院继续住院治疗，至2019年6月15日止，己经住院治疗46天，需2人护理，造成如下经济损失：1.医疗费49385.08元（526.59元+48858.49元）;2.误工费6070.16元（131.96元/天×46天);3.住院期间伙食补助费4600元;4.护理费12140.32元（131.96元/天×46天×2人），共72195.56元。原告邓如胜在玉林市第一人民医院、玉林市中医院抢救治疗期间，家属支付住宿费4532元，交通费4000元，二项共8532元。从事故发生至2019年6月15日止，原告的经济损失总额为人民币335159.26元。目前，原告继续在北流市人民医院住院治疗。对于原告的目前经济损失，原告要求被告共同赔偿。对于原告的其它损失，原告保留以后向被告继续追索赔偿的权利。 被告太平洋财保荔园支公司辩称：粤Ｋ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。因事故责任认定书认定被告冯礼晓承担次要责任，我司在交强险责任限额范围内赔偿以后仅在商业险范围内承担30%民事赔偿责任，我司已在交强险责任限额范围内赔偿了医疗费10000元。原告医疗费中非医保用药金额较大，超出医保用药部分应由原告或其他被告自行协商解决；原告工作的真实性不明，不予认可误工费；住院伙食补助费过高，应按当地标准计算；护理的真实性不明，不予认可护理费；住宿费及交通费无相关票据证明，不予认可；诉讼费为保险合同免责事由，应由原告或其他被告自行协商解决。 被告冯礼晓辩称：认可原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费，护理费应按一人计算；事故发生时我为超速行驶，同意承担30%民事责任，已赔偿1500元给原告。 查明事实：2019年2月lO日16时Ol分，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭载邓锋、凡某沿乡村道路由龙湾村往六靖圩方向行驶，冯礼晓驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车沿G359省道由北流二级路往石窝镇方向行驶,双方行驶至G359线428KM+0M六靖一中学校路口处时，由于邓如胜驾驶机动车在通过无交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口时未让优先通过的一方先行通过，冯礼晓驾驶机动车在通过施划有人行横道的路段时未降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成邓如胜、邓锋、凡某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队于2019年3月12日作出第45098112090000046号《道路交通事故认定书》，认定原告应负该起事故的主要责任，冯礼晓应负该起事故的次要责任，邓锋、凡某无事故责任。原告不服该认定书，于2019年4月24日申请复核。玉林市公安局交通警察支队于2019年5月23日作出玉公交复字结论[2019]第000056号《道路交通事故认定复核结论》，维持北流市公安局交通管理大队作出第45098112090000046号《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告被送往北流市第二人民医院住院治疗，当天出院；后转至玉林市第一人民医院住院治疗，2019年4月22日出院；后转至玉林市中医医院住院治疗，2019年4月30日出院；后转至北流市人民医院住院治疗至今，至2019年6月15日止，共住院126天。粤Ｋ×××××号小型轿车为被告冯礼晓所有，在太平洋财保荔园支公司投保了交强险及50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告太平洋财保荔园支公司已在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元给原告，被告冯礼晓已赔偿1500元给原告。 另查明，在诉讼中被告太平洋财保荔园支公司依本院2019年7月30日作出（2019）桂0981民初2336号民事裁定书已赔偿医疗费100000元给申请人邓如胜。原告于2019年8月作出声明，本案事故中其同意太平洋财保荔园支公司、冯礼晓优先支付邓锋、凡某的赔偿金。本院于2019年8月19日分别作出（2019）桂0981民初2654号及（2019）桂0981民初2655号民事调解书，调解书中被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市荔园支公司在商三险中赔偿医疗费、住院伙食补助费共899.11元，在交强险中赔偿交通费、护理费、误工费共393.92元给原告邓锋；在商三险中赔偿医疗费、住院伙食补助费共1014.15元，在交强险中赔偿交通费、护理费、误工费共859.8元给原告凡某。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2019年7月起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的损失有：1.医疗费264146.28元，2.住院伙食补助费12600元（100元/天×126天），3.护理费33253.92元（131.96元/天×126天×2人），4.误工费16626.96元（131.96元/天×126天），5.住宿费4375元，6.交通费2000元，合计333002.16元。 本院意见：玉林市公安局交通警察支队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定复核结论与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，根据本案事实，本院确认被告冯礼晓承担30%民事赔偿责任，原告自行承担70%。原告诉求的医疗费过高，本院核算为264146.28元。原告诉求的住院伙食补助费、误工费、护理费过高，应计算实际住院天数，本院核算为住院伙食补助费12600元、误工费16626.96元、护理费33253.92元。原告诉求的交通费虽未能提供充分证据证实其交通费具体数额，但产生为必然，本院根据原告居住和本地实际生活情况及住院次数，酌情确定为2000元。原告诉求的住宿费虽未能提供充分证据证实其具体数额，但其伤势严重，需2人陪护，在护理期间存在住宿，且其诉求金额与本地实际生活水平相符，本院予以支持。 被告冯礼晓驾驶其所有的粤Ｋ×××××号小型轿车在太平洋财保荔园支公司投保了交强险及50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失应先由被告华安保险北流支公司在机动车第三者责任强制保险内赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元（该款项太平洋财保荔园支公司已赔偿完毕）、死亡伤残赔偿限额110000元（该款项扣减太平洋财保荔园支公司已赔偿393.92元给邓锋，赔偿859.8元给凡某外，余额108746.28元）。原告的误工费、护理费、交通费、住宿费共56255.88元（16626.96元+33253.92元+2000元+4375元），未超出死亡伤残赔偿限额余额，太平洋财保荔园支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿56255.88元给原告。对于原告超出医疗赔偿责任限额未获赔偿的医疗费、住院伙食补助费共276746.28元（264146.28元+12600元），根据上述责任分担原则，被告冯礼晓应赔偿83023.88元（276746.28元×30%）给原告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该赔偿责任应先由被告太平洋财保荔园支公司在商三险范围内承担。扣减太平洋财保荔园支公司已赔偿给原告的100000元，被告太平洋财保荔园支公司仍应在交强险、商三险责任限额范围内赔偿39279.76元[83023.88元-（100000元-56255.88元）]给原告。原告申请重新鉴定事故发生时粤Ｋ×××××号小型轿车的车速，本院认为，广东中智痕迹司法鉴定所作出的鉴定报告程序合法，其拥有相关鉴定资质，原告申请重新进行鉴定，证据不充足，理由不充分，本院依法不予准许。原告对玉林市公安局交通警察支队作出的事故责任认定复核结论有异议，但其未提供相关证据对其主张予以证明，本院依法不予支持。 判决主文：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市荔园支公司应在第三者责任商业保险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共39279.76元给原告邓如胜； 二、驳回原告邓如胜的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费：案件受理费6226元，减半收取计3113元，案件申请费1920元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市荔园支公司负担1290元，原告邓如胜负担3743元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年九月十二日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 罗文凤