河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1006号原告：于新亮，男，1969年7月2日出生，汉族，个体工商户，河北省永清县人，现住河北省永清县。被告：刘象强，男，1972年2月5日出生，汉族，个体，山东省寿光市人，现住山东省寿光市。委托诉讼代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。原告于新亮与被告刘象强产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于新亮、被告刘象强的委托诉讼代理人朱东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于新亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款24900元；2.判令被告赔偿原告因经营被告向其销售的不合格产品被永清县农业农村局处罚的罚款5230元;3.诉讼费由被告负担。诉讼中，于新亮增加诉讼请求：4.请求判令被告赔偿因销售被告制造的不合格产品而赔偿案外人的经济赔偿金14000元。事实与理由：2017年，被告向原告销售“活力氮钾钙宝”、“硝酸钙”肥料，原告累计向被告支付货款24900元，原告从被告处进货后对涉案肥料进行销售。2018年2月，因消费者向永清县农业农村局举报涉案肥料为不合格产品，永清县农业农村局对产品抽样，并委托谱尼测试集团股份有限公司对涉案产品进行检测，检测结果显示涉案产品为不合格肥料产品，永清县农业农村局根据原告已销售的产品罚款5230元，并将剩余产品进行罚没。被告在向原告销售产品时，向原告出示了肥料登记证等证明，原告有理由相信被告提供的为合格产品。至永清县农业农村局对原告进行处罚时，原告才知道从被告处进的肥料竟然为不合格肥料产品，因被告提供的产品存在严重质量问题并属于根本违约，给原告造成了直接经济损失，同时给原告的商誉带来了不良影响，原告无奈提起诉讼，望判如所请。庭审中，于新亮补充陈述：因原告销售上述不合格产品给案外人王立永种植的黄瓜造成损失，2019年3月11日经永清县农业农村局主持调解，原告赔偿案外人王立永经济补偿金14000元，为维护原告自身合法权益，增加诉讼请求。刘象强辩称，被告销售给原告的肥料均为合格产品，原告主张的货款数额与实际交易不符，故原告的诉求无事实和法律依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告于2004年注册登记成立永清县城内正新综合门市部，经营业务范围为不在分装的包装种子、农家肥、化肥、农药零售。2015年被告业务员苑美英携化肥样品前往原告处联系销售业务，双方开始建立长期业务往来，后原告多次从被告经营的山东省寿光市晨鸣路生资市场门店购进化肥，其中包括寿光市绿源农业科技开发公司生产的活力氮钾钙宝和寿光市恒星生物肥业有限公司生产的硝酸钙等化肥，被告亦从原告处订购诺普信农药，双方间开始以现金交付货款，相互熟悉后双方以货款相互抵顶。双方在电话联络确定所需购进货物后，委托物流公司发送货物，并由物流公司随车交付货物清单。2017年4月10日，诚信物流接原告通知从山东省寿光市马店镇被告仓库接收肥料17吨运送至河北省永清县原告仓库，物流公司随车交付货物收款收据两份，其中一张收据载明：客户名称于新亮；项目活力氮，数量5/T,单价1700，合计金额8500元；另一收据载明：客户名称于新亮，项目硝酸钙，数量8/T,单价1200，金额9600元；另一栏项目活力，数量4/T,单价1700，金额6800元，两项合计金额16400元。原告收到上述肥料后在综合门市部开始对外销售。案外人王立永从原告经营的门市部购买活力氮钾钙宝和硝酸钙肥料，在2019年正月用于冲施两个黄瓜大棚，后经过十多天未见效果，因怀疑系假肥料，遂向永清县农业农村局进行举报。永清县农业农村局接举报后对原告经营的门市部进行现场勘查和抽样取证，并于2019年2月26日委托谱尼测试集团股份有限公司对从原告处提取的生产单位为绿源农业科技开发公司“活力氮钾钙宝”和生产单位为恒星生物肥业有限公司“硝酸钙”进行检测。后永清县农业农村局于2019年3月15日作出永农（肥料）罚[2019]1号行政处罚决定书，查明：当事人经营的“活力氮钾钙宝”(山东绿源科技开发公司生产)肥料产品，登记证号:农肥字0373号；规格40kg/袋，肥料产品标签标注:有效成分含量氮≧15％、磷≧5％。检测结果氮9.51％、磷0.80％，与产品技术要求不符，属不合法肥料产品。进货数量100袋，进货价格68元/袋，已经销售27袋，单价90元/袋，违法所得2430元。永清县农业农村局依照农业部《肥料登记管理办法》第五条、第二十七条第三款规定作出1、警告；2、罚款2800元处罚决定。同日，永清县农业农村局作出永农（肥料）罚[2019]2号行政处罚决定书，查明：当事人经营的“硝酸钙”(恒星生物肥业有限公司)肥料产品，登记证号:免于登记；规格20kg/袋，肥料产品标签标注:有效成分含量钙80％并且还含有铁、锌、硼、镁、钼。检测结果钙0.81％，与产品技术要求不符，属不合法肥料产品。进货数量400袋，进货价格24元/袋，已经销售80袋，单价35元/袋，违法所得2800元。永清县农业农村局依照农业部《肥料登记管理办法》第五条、第二十七条第三款规定作出1、警告；2、罚款2430元处罚决定。同时，永清县农业农村局将上述未销售的不合法肥料产品予以收缴，原告于2019年3月15日缴纳行政罚款5230元。期间，2019年3月11日经永清县农业行政执法综合执法支队工作人员主持调解，原告与案外人王立永达成调解协议，原告经营的永清县城内正新综合门市部赔偿王立永经济损失14000元；原告按照调解协议于2019年3月11日向王立永支付了赔偿款。此后，因原告与被告就责任承担协商未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系产品销售者责任纠纷。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十二条“由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任”规定，被告作为经营者向原告售予的“活力氮钾钙宝”、“硝酸钙”肥料产品因与产品技术要求不符，被认定为不合法肥料产品，永清县农业农村局依据相关行政规章对原告作出行政处罚，由此造成原告的经济损失，因被告经销的产品不符合《中华人民共和国产品质量法》规定的标准，原告要求被告予以赔偿的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据永清县农业农村局处罚决定认定原告购进的不合法肥料“活力氮钾钙宝”数量为100袋，进货价格68元/袋，货款金额为6800元；购进的不合法肥料“硝酸钙”数量为400袋，进货价格24元/袋，货款金额为9600元；原告实际货款损失金额应为16400元，原告主张被告退还不合法肥料货款金额与本院认定数额不一致，应以本院认定数额为准。原告主张的因罚款及赔偿案外人所造成经济损失合计金额为19230元，有永清县非税收管理局缴款收据和王立永出具的赔偿款收据为证，本院予以采信。被告的辩解理由因未提交证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十二条,《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘象强于本判决生效之日起十日内退还原告于新亮购买肥料货款16400元；二、被告刘象强于本判决生效之日起十日内赔偿原告于新亮经济损失19230元;三、驳回原告于新亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，保全费320元，共计1223元，由原告于新亮负担172元，由被告刘象强负担1051元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 徐 勇人民陪审员 姜 涛人民陪审员 郭品佳二〇一九年九月十七日书 记 员 林 琳