wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2539号原告：曹某，女，1986年12月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：李某，男，1984年3月4日出生，汉族，住山东省郓城县双桥区。本院在审理原告曹某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年九月十九日书记员  刘洪滔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12143号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《往事放水流》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《往事放水流》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《往事放水流》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0283行初158号起诉人：吴奇宣，男，1966年3月22日出生，满族，住瓦房店市。2019年9月24日，本院收到吴奇宣的起诉状。起诉人吴奇宣向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人瓦房店市农业农村局（原瓦房店市水产局）、瓦房店市劳动局（现人社局）、瓦房店市财政局、瓦房店市审计局隐瞒起诉人拥有内欠三年工资与分流安置费所有权及其处置权的实情，既不安排起诉人以上述款入股瓦房店大洋水产养殖有限公司，又不安排该公司就起诉人不愿以上述款项入股该公司签协议、做公证的行为违法；2.被起诉人承担诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。起诉人吴奇宣提起本诉时，未能正确表达诉讼请求，本院给予了指导和释明，并一次性书面告知其将起诉状中的诉讼请求具体、明确。吴奇宣经补正诉讼请求仍不明确，补正后的诉讼材料仍不符合起诉条件，而其又坚持起诉，故本院依法不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十五条、第六十八条第一款、第三款之规定，裁定如下：对吴奇宣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于大川审判员  隋晓丽审判员  白 晶二〇一九年九月二十九日书记员  刘潘瑾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行特定法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额；请求一并审查规章以下规范性文件的，应当提供明确的文件名称或者审查对象；请求一并解决相关民事争议的，应当有具体的民事诉讼请求。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1700号 被执行人：张裕欢，男，1984年9月18日出生，汉族，住台山市。 张裕欢犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初101号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金3000元。本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月二十六日 书记员  李灿俊
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审27号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人：王凤海，男，1969年3月8日生，汉族，住孟村回族自治县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内22刑更459号罪犯吴峰德，男，1990年5月2日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2016年3月21日作出（2015）科刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人吴峰德犯故意伤害罪，撤销乌兰浩特市人民法院对被告人吴峰德犯聚众斗殴罪的宣告缓刑部分的判决，以被告人吴峰德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年，附带民事赔偿共计人民币129484.11元（已履行60000元），刑期自2014年11月28日起至2020年6月13日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴峰德的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年3月至2018年9月累计记功2次，表扬3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吴峰德在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯民事赔偿未全部履行，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯吴峰德的刑期减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月28日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝 仓审判员 金向辉审判员 李英革二〇一九年九月十二日书记员 边雅嫱
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3599号 原告：史丽波，女，1967年4月27日生，汉族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘建杰，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：史兴勇，男，1963年12月7日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告史丽波与被告史兴勇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丽波及其委托诉讼代理人刘建杰到庭参加诉讼，被告史兴勇经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告史兴勇归还欠款本息347051.25元，其中包括本金339626元、利息暂计至9月30日为7325.25元（要求自2019年5月21日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告史丽波的丈夫贾兴龙（已去世）在被告天茂湖工地与柴大明共同承包土方工程施工，被告欠付土方机械费用21万元（柴大明工程费用已结清），后来在2017年同意加付利息30000元；贾兴龙与史兴威、史兴辉在被告天茂湖工地承揽工程，被告因提前终止施工合同履行，同意支付原告等人为施工所发生的贷款利息36000元；贾兴龙后期在工地担任管理人员，发生工资30000元；被告向原告借款5000元、借款支付木工费用20000元；还有和原告在工地开设的食杂店发生相关费用8626元；各项费用共计339626元。经多次催要，被告均拒绝归还。后被告于2017年3月5日出具欠条一份，载明上述欠款明细。至起诉时止，原告多次催要，被告均拒绝归还。原告认为双方事实清楚，目前仅就欠付款项的支付存在争议，债权债务关系清楚，欠条双方真实意思表示，被告应立即归还款项，但被告拒绝归还。故原告诉至法院，要求被告立即归还。 被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2017年3月5日给原告出具欠条，载明欠原告工资、土方机械、利息、木工、食杂店转帐、公用费用、现金借用总计349626元，其中利息处由于笔误多写10000元，原告主张欠款总计339626元。另查，原告2019年5月21日曾向绿园区法院起诉主张该笔债权。现原告诉至法院，要求被告偿还本金339626元及利息（自2019年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日） 本院认为，被告向原告出具欠条，载明各项欠款明细，确认最终欠款数额为339626元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，被告应给付原告该款项。原告于2019年5月21日起诉主张权利，被告应自此时履行给付义务，但未予履行，故原告主张自2019年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史兴勇于本判决生效后立即给付原告史丽波人民币339626元及利息（以339626元为基数，自2019年5月21日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6506元，减半收取3253元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年九月二十四日 书记员 牟思诺
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1273号 申请执行人李某某，男，1926年6月16日生，汉族，住丛台区。 申请执行人陈某某，女，1952年5月17日生，汉族，住丛台区。 申请执行人李某某，女，1970年8月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人李某某，女，1977年1月11日生，住丛台区。 申请执行人：李某某，女，1982年3月5日生，汉族，住丛台区。 申请执行人：李某某，男，1987年6月17日生，汉族，住丛台区。 申请执行人：李某某，男，1987年6月17日生，汉族，住丛台区。 被执行人：史某某，男，1969年9月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人李某某、产某某、李某某、李某某、李某某、李某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人史某某涉嫌刑事犯罪，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执1273号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月十七日 代书记员  苏江平
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1442号原告：张安福，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住湖北省房县。被告：闫旭来，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住湖北省房县。原告张安福与被告闫旭来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安福到庭参加了诉讼，被告闫旭来经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张安福向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫旭来归还借款10万元。2、到期未还借款按银行贷款利息支付借款利息。事实和理由：2014年7月10日,被告闫旭来因承包工程资金周转不过来,向我转借现金拾万元整(100000.00元),并在借款条据上约定在一年内还清。但直到现在被告闫旭来所借拾万元现金也未偿还，时间长达五年。2016年，我的孙子张定涛患白血病，先后在湖北同济医院和北京同仁医院住院治疗，医药费用达200多万元。目前，我家里钱已经花尽，还向亲朋好友转借无力偿还，导致现在是转借无门。在急需用钱时，我多次向被告闫旭来催要借款，被告闫旭来不但不归还我借款，反而将我电话拉黑，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，特向房县人民法院起诉，请求法院判令被告闫旭来归还我借款及利息。被告闫旭来未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告闫旭来找到原告张安福借款100000元，并向原告张安福出具借条一张，其内容为：“借条，今借到张安福现金拾万元整（100000.00元）在一年内还清，借款人：闫旭来，2014年7月10号”。借款到期后，原告张安福多次找被告闫旭来索要借款无果，故而引起诉讼。本院认为：合法债权债务受法律保护。本案中，被告闫旭来找到原告张安福借款，并亲笔向原告张安福出具100000元借条一张，其意思表示真实，原、被告之间形成合法的债权债务关系。现该借款已过还款期，被告闫旭来理应偿还原告张安福该借款。对于原告张安福主张要求被告闫旭来支付到期未还借款的利息，根据相关法律规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,故本院依法确定原告张安福要求被告闫旭来支付借款到期后资金占用期间的利息按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告闫旭来于本判决生效后15日内偿还原告张安福借款本金100000元及2015年7月10日之后的资金占用期间的利息按年利率6%计算直至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告闫旭来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  洪佳星二〇一九年九月二十三日书记员  邵军博附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1053号原告：正宁县万祥和汽车销售有限公司，住所地甘肃省庆阳市正宁县山河镇西关村**。法定代表人：王万祥，该公司经理。被告：张康，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住镇原县城关镇中街**。被告：田迦，女，1992年7月21日出生，汉族，农民，，住镇原县城关镇高庄行政村朱沟自然村**原告正宁县万祥和汽车销售有限公司（以下简称万祥公司）与被告张康、田迦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万祥公司法定代表人王万祥、被告张康、田迦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告欠款22000元及该款自2018年11月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日原告与被告张康达成《售车协议》，被告张康向原告购买奔腾R9棕色汽车一辆，被告张康支付部分车款后，下欠33000元给原告出具了欠条一份，约定按月支付，被告田迦为该欠款提供了担保，并在欠条上签名。后被告张康清偿了4个月欠款计11000元，再未清偿，故原告提起诉讼。张康承认万祥公司在本案中主张的事实，但认为，其经济困难，暂无能力清偿。田迦承认万祥公司在本案中主张的事实，但认为，该笔欠款应由张康承担，其不同意清偿。本院认为，被告张康承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与张康签订的《汽车购销合同》、《售车协议》及《欠条》，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应恪守合同约定，依约履行各自的义务，故对原告要求张康清偿购车款22000元的请求，予以支持。关于原告主张的购车款22000元自2018年11月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息的问题，因双方约定逾期付款按同期同类银行贷款利率的4倍支付利息，2018年中国人民银行一年期内贷款基准利率为年利率4.35%，4倍即17.4%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于年利率24%的规定，予以支持。故22000元的利息应按年利率17.4%自2018年11月25日起计算至实际清偿之日止。因被告田迦在案涉《欠条》上以担保人身份签名，约定保证期限3年，保证方式为连带责任保证，故该保证合同合法有效，且未超过保证期间，因此田迦应对该笔欠款本息承担连带保证责任，其承担连带清偿责任后有权向张康追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、张康于本判决生效之日起十日内向正宁县万祥和汽车销售有限公司清偿购车款22000元及该款自2018年11月25日起至实际清偿之日止按年利率17.4%计算的利息；二、田迦对上述欠款本息承担连带保证责任，其承担连带清偿责任后有权向张康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由张康、田迦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年九月二十七日书记员  燕 博
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1320号之一申请执行人：杨虎林，男，汉族，1977年8月13日出生，住贵州省正安县。被执行人：阮清友，男，汉族，1972年5月24日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行杨虎林与阮清友买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款840000元及利息，承担案件受理费、公告费共计12800元，执行费10926元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，轮候查封了被执行人名下位于贵州省遵义市红花岗区中华南路群力大厦11楼1号（权证号：监证00881**）号房屋，该房屋系轮候查封无处置权,上述房屋查封期限为2019年5月13日至2022年5月12日，如需续查封，在查封期满十五日前向本院提交书面申请。经穷尽调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年九月十一日书记员  王伟
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3614号原告：凤冈县泓盛建筑材料租赁站，组织机构代码：L6835752-7，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇鄢家桥。经营者：罗杨。委托诉讼人：谭范波，系公司员工。被告：龙飞，男，1986年9月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县，原告凤冈县泓盛建筑材料租赁站诉被告龙飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告凤冈县泓盛建筑材料租赁站于2019年9月12日以被告已庭外兑现完毕为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告凤冈县泓盛建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤冈县泓盛建筑材料租赁站承担。审判员  汪勇二〇一九年九月十二日法官助理李贤莉书记员王美双
山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初432号原告:古县世厚众建商砼有限公司。住所地:古县旧县镇旧县村。法定代表人:李明,该公司总经理。委托诉讼代理人:李启龙,山西律动律师事务所律师。被告:河南省恒宇建筑工程有限公司。住所地:河南省郑州市郑东新区九如路****楼****。法定代表人:位东,该公司总经理。委托诉讼代理人:闫俊宇,河南英泰律师事务所律师。被告:李艳兵,男,1971年7月13日出生,汉族,住临汾市。委托诉讼代理人:郭俊珍,尧都区政府法律工作者。原告古县世厚众建商砼有限公司（以下简称世厚公司）与被告河南省恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇公司）、李艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世厚公司法定代表人李明及其委托诉讼代理人李启龙、被告恒宇公司委托诉讼代理人闫俊宇、李艳兵委托诉讼代理人郭俊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古县世厚众建商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商砼款464211元;2、判令被告承担违约责任，承担自2015年2月11日起以464211元为基数按照中国人民银行同期贷款利率至付清之日的利息；3、由被告承担本案受理费。事实与理由：被告恒宇公司承包了古县泽岳新村3号楼建设工程项目,被告李艳兵是项目经理。2013年原告向该建设工程项目工地供应商品预拌砼。后经结算确认,截止2015年2月11日被告尚欠原告商品砼款464211元。虽经多次催要,被告拒不支付。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。被告恒宇公司辩称，其公司没有向原告购买过商砼，也没有委托任何人向原告购买商砼，所以双方之间不存在商砼买卖关系。被告李艳兵与其公司无任何关系，李艳兵与原告之间纯属个人行为，与其公司无关。被告李艳兵辩称，其欠原告商砼款464211元属实,与被告恒宇公司无关，但原告所购商砼用于古县泽岳新村，古县泽岳新村未能与李艳兵进行结算，应由古县泽岳新村承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：欠条两份。拟证明被告李艳兵以被告恒宇公司的××县建设项目，被告恒宇公司是该项目的承包人，被告李艳兵是实际施工人，原告所供应的商砼用于该项目工地。被告李艳兵对该两份证据的真实性没有异议，被告恒宇公司认为该两份证据上无其公司公章，不能证明该欠款与其公司有关，被告李艳兵也认可在泽岳新村施工需要有资质，所以刚开始施工时想挂靠恒宇公司，但因与恒宇公司没有协商成，挂靠没有得到恒宇公司认可。本院认为被告恒宇公司提出的异议成立。以上两份欠条证明被告李艳兵欠原告商砼款464211元，不能证明恒宇公司是古县泽岳新村**楼建设项目的承包人，也不能证明李艳兵以恒宇公司的××县建设项目。根据当事人提供的证据及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2013年，被告李艳兵向原告世厚公司购买商砼，用于修建古县泽岳新村3号楼建设工程项目，后经双方结算确认,截止2015年2月11日被告李艳兵尚欠原告商砼款464211元，被告李艳兵向原告出具了欠条，李艳兵在欠条书写了“河南省恒宇建筑有限公司”字样。2016年12月20日，被告李艳兵再次向原告世厚公司出具欠条，在其名字的上方书写了“河南省恒宇建筑工程有限公司”字样。本院认为，原告世厚公司与被告李艳兵之间的买卖合同合法有效，原告世厚公司向被告李艳兵提供了商品砼，被告李艳兵应支付相应的对价，偿还所欠商砼款464211元。原告主张被告李艳兵与被告恒宇公司系挂靠关系，应由二被告承担共同付款责任，二被告均予以否认，原告世厚公司提供的欠条，由被告李艳兵的书写并捺印，无被告恒宇公司的公章或其他任何可以体现被告恒宇公司意志的内容，不能证明李艳兵挂靠恒宇公司的事实，故原告请求二被告承担共同付款责任，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告李艳兵应当支付原告世厚公司违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李艳兵于本判决生效后十五日内偿还原告古县世厚众建商砼有限公司商砼款464211元及违约金（以464211元为基数自2015年2月21日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告古县世厚众建商砼有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，由被告李艳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 冯碧青 二〇一九年九月四日书记员 韩 浩
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2194号   上诉人（原审原告）：严桂珍，现住内蒙古自治区固阳县。   委托代理人：李某，内蒙古塞星律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：傅强，现住内蒙古自治区固阳县。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古鸿谦律师事务所律师。   上诉人严某因与被上诉人傅某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初135号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   严某上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。2、案件受理费由傅某承担。其上诉主张的事实和理由为：一审法院以严某涉嫌刑事犯罪裁定驳回其起诉属适用法律错误。严某与傅某之间签订的协议书是平等主体之间有关财产流转的合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定属于民事诉讼法受案的范围。双方签订的合同虽然违法，但并未构成犯罪，且严某的行为已被固阳县国土资源局施以行政处罚，并停止了违法行为，所以严某的行为并不构成刑事犯罪。严某与傅某签订合同也是基于傅某同下十二份村存在河槽承包合同书，严某误以为傅某对此享有合法的处分权。严某起诉主张要求傅某返还因合同无效而收取的60万元承包款是基于《中华人民共和国合同法》第59条的规定，因违法所得已被固阳县国土资源局没收，所以傅某应当返还其向严某收取的60万元承包款。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”的规定，本案中，严某与傅某之间的合同纠纷属于平等主体之间的财产关系，属于民法调整的范畴。因非法采矿罪与本案不属于同一法律事实，一审法院以严某涉嫌犯罪为由驳回其起诉，适用法律不当，故恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   傅某答辩称，双方当事人之间的纠纷属于人民法院受理的范围。双方的协议应为有效协议，合同履行过程中，严某的采砂行为也没有受到影响。根据法律规定，严某采砂的行为应当得到许可，申请许可证应当由严某去办理，与傅某没有关系。根据双方签订的协议内容第四条的约定，相应的后果应当由严某承担，与傅某无关。   上诉人向一审法院起诉请求：1.要求确认双方于2011年4月27日签订的《协议》无效；2.要求傅某返还因《协议》无效，获取的不当得利600000元；3.要求傅某承担案件诉讼费用。   一审法院认为，本案涉及非法采砂，当事人已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定的规定，裁定如下:驳回原告严某的起诉。   本院经审理查明，2011年4月27日，甲方傅某与乙方严某签订协议一份，协议内容为甲方将温家渠境内白彦花南羊场500米以南至温家渠登地渠口约2000米的河槽砂场承包给乙方，承包期限为5年，从2011年5月1日起至2016年5月1日止，承包费为伍拾万元整（500000元整），承包期间，甲方负责协调温家渠小组、村民，以及采砂工作中出现的争议和其他事务。在此期间内如国家、地方政府出台有关河道整动的政策或因地方法律法规政策造成的后果由乙方承担。乙方在采砂期间不得破坏河槽两岸的耕地，如要占用需与对方另行商议。协议签订后，双方协商一致将承包期限延至2018年5月1日。因严某支付60万元承包费后尚欠傅某200000元承包费未付，双方经协商，傅某同意由严某退还河槽200米来抵顶其欠付的200000元承包费。   2018年5月17日，固阳县国土资源局作出固国土监罚字（2018）74号行政处罚决定书，责令严某立即停止在固阳县金山镇下十二份村委温家渠村旁河槽非法采选建筑砂的行为，并没收严某违法所得33000元，并处罚款16500元，共计49500元。   一审宣判后，固阳县公安局分别传唤严某、傅某就合同的签订以及履行过程进行问询，截止目前，并未就严某是否涉嫌犯罪进行立案侦查。   上述事实有《协议》、《还款证明》、《收条》、《行政处罚决定书》以及严某、傅某陈述在案佐证。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”的规定，严某要求确认双方协议效力并返还承包费的诉请属于双方当事人因财产关系引发的合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，依法应当予以审理。且严某非法采砂是否涉嫌犯罪与本案并非同一法律关系，亦不影响人民法院对本案进行审理。   综上，上诉人严某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院（2019）内0222民初135号之一民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区固阳县人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 丰 悦   审 判 员 魏晓燕   审 判 员 董婷婷     二○一九年九月二日   法官助理 贺 颖   书 记 员 常慧青   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理;查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3676号 原告：杨小洪，男，1974年10月15日出生，汉族，小学文化，四川省广安市广安区人，住四川省达州市通川区。 被告：周启健，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人，住四川省达州市通川区。 原告杨小洪与被告周启健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小洪及被告周启健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款现金人民币107000元，并支付从催款之日起的逾期利息；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告分别于2019年8月1日、2日、4日分三次在原告处共计借款107000元，其中30000元借款是转款27000元，现金3000元，未约定还款期限，后被告亲口称还不出款项，可以通过诉讼程序解决，故原告诉讼来院。 被告辩称，1、借款属实，但是换了条子的，以前的条子约定了借期为1个月，原告起诉时不符合起诉条件；2、3次借款中第1次借款50000元收到后就给了原告5000元利息，第2次借款30000元是原告微信转款20000元，其朋友转款7000元，被告出具了30000元的条子，实际收到27000元；第3次借款27000元是属实的；3、我给原告打电话说没有钱归还，之前买的房子也卖了，我与原告商量好将房子卖给原告，原告归还房贷并将被告下差借款作为购房款并给原买方一定赔偿，所以我们一起到法院的，但原告现在又不同意了。 经审理查明：2019年8月1日、8月2日、8月4日，被告分别在原告处借款50000元、30000元、27000元，并分别书立借据，约定月利率2%，未约定还款期限。 本院认为，民事行为以当事人的意思表示为准，合法的民事行为应当受到法律的保护，被告下欠原告107000元有借条未凭，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称出具的部分借条均预先扣除了利息，但未提供相关证据证明，其该辩称理由本院不予支持。对被告辩称换借条的情形，原借条约定了借期1月，原告起诉时被告并未逾期，本院认为即使更换了借条，原借条即作废以新借条约定的内容为准，同时即使按照被告的说法约定借期1个月，审理时也超过了约定的期限。对利息的约定，按照借条约定本应从借款之日起按照月利率2%计算资金占有利息，但原告主张从催款之日起计算，不违反法律规定，本院予以准许，按照月利率2%从原告起诉之日即2019年8月19日开始计算。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下： 被告周启健于本判决生效之日起三日内偿还原告杨小洪借款本金107000元及利息（利息按月利率2%从2019年8月19日起计算至实际还清时止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇一九年九月二十三日 书记员  柏维
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执244号之二申请执行人：王荣录，男，1958年月22日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人：牛海平（系被执行人徐保英之夫），男，1971年2月28日出生，汉族，住淇县。被执行人：徐保英，女，1971年4月4日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县宏光学校，住所地：淇县高村镇南二公里107国道路东。法定代表人：徐保英，该校校长。本院在执行申请执行人王荣录与被执行人牛海平、徐保英、淇县宏光学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2018）豫0622民初519号民事调解书确定的事项，被执行人偿还申请执行人本息合计753618元。本院通过总对总网络查控，对被执行人牛海平、徐保英、淇县宏光学校的银行存款、证券、车辆进行了调查，无证券，无银行存款，被执行人牛海平有四辆汽车，即豫Ｆ×××**北京现代牌轿车、豫Ｆ×××**长安牌汽车、豫Ｆ×××**大众汽车牌轿车、豫Ｆ×××**大众牌轿车，本案已轮候查封。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人徐保英有位于淇县高村镇鱼坡村境内107国道东侧三宗土地及房产，位于淇县009地籍区001地籍子区高村镇鱼坡村境内107国道东侧一宗土地。案件执行过程中，因被执行人牛海平、徐保英、淇县宏光学校拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐保英采取罚款五千元、拘留十五日的措施。被执行人徐保英庭下向申请执行人王荣录偿还借款7000元，申请执行人王荣录实际被清偿的债务为7000元。被执行人牛海平、徐保英无其他可供执行的财产，申请执行人王荣录亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月二十九日书记员  殷维国
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7614号原告：秀梅，女，1976年10月15日出生，蒙古族，开发区政府职工。被告：巴音嘎，男，1972年10月21日出生，蒙古族，农民。被告：玉格（系被告巴音嘎妻子），女，1973年5月2日出生，蒙古族，农民。被告：钢布，男，1962年12月17日出生，蒙古族，农民。原告秀梅诉被告巴音嘎、玉格、钢布民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀梅、被告巴音嘎到庭参加诉讼，被告玉格、钢布经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秀梅诉称，被告巴音嘎因生活所需在2016年1月23日从我处借款30000.00元，约定月息0.02元，并约定借款期限一年。被告巴音嘎在2017年1月23日偿还了7200.00元的利息，将本金30000.00元重新给我出具了借据，同时约定月息0.02元，口头约定2017年末偿还，被告钢布提供担保。被告巴音嘎在2017年冬天偿还了10000.00元，后多次向被告巴音嘎、玉格索要未果，无奈诉至法院，要求被告巴音嘎、玉格共同给付借款30000.00元及利息6800.00元【30000.00元X0.02元X28个月（2017年1月23日至2019年5月23日）=16800.00元，16800.00元-10000.00元=6800.00元】合计36800.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告巴音嘎辩称，对原告陈述的过程无异议，我因生活所需在2016年1月23日从原告处借款30000.00元，约定月息0.02元，并约定借款期限一年。2017年1月23日偿还了7200.00元的利息，将本金30000.00元重新给原告出具了借据，同时约定月息0.02元，口头约定2018年2月10日偿还，2018年2月10号偿还了10000.00元，被告钢布提供担保的事实均无异议。被告玉格未答辩。被告钢布未答辩。经审理查明，被告巴音嘎因生活所需在2016年1月23日从原告秀梅处借款30000.00元，约定月息0.02元，并约定借款期限一年。被告巴音嘎在2017年1月23日偿还了7200.00元的利息，将本金30000.00元重新给原告秀梅出具了借据，约定月息0.02元，口头约定2017年末偿还，被告钢布提供担保。被告巴音嘎在2018年2月10日偿还了10000.00元，后原告秀梅后多次向被告巴音嘎、玉格索要余款未果，于2019年8月19日诉至本院，要求被告巴音嘎、玉格共同给付借款30000.00元及利息6800.00元【30000.00元X0.02元X28个月（2017年1月23日至2019年5月23日）=16800.00元，16800.00元-10000.00元=6800.00元】合计36800.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止，要求被告钢布承担连带责任。上述事实有原告秀梅庭审陈述及原告秀梅提供的由被告巴音嘎签字捺印的30000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告巴音嘎、玉格应积极履行共同给付义务，原告秀梅主张的利息符合法律规定，将二被告给付的10000.00元从现从利息、本金依次顺序陆续扣除。被告钢布的担保期已过，不再承担担保责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴音嘎、玉格在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告秀梅借款27540.00元【30000.00元X0.02元X12个月零17天（2017年1月23日至2018年2月10日）=7540.00元10000.00元-7540.00元=2460.00元30000.00元-2460.00元=27540.00元】。二、被告巴音嘎、玉格在本判决发生法律效力后十日内给付原告秀梅借款利息8977.00元【27540.00元X0.02元X16个月零9天（2018年2月11日至2019年6月19日）】并从2019年6月20日起以借款27540.00元为本金按月息0.02元计算利息至清偿为止以上一、二项合计36517.00元。三、被告钢布不承担责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.00元，因适用简易程序减半收取360元，由被告巴音嘎、玉格共同承担356.00元，由原告秀梅承担4.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年九月十九日书记员  金风
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24311号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：董根清，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董根清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董根清系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9119)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,306.22元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,306.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7135号 申请人：安徽金瑞同辉商贸有限公司，住所地：亳州市谯城区药都大道亳州（建材）大市场**商住楼11.12铺。统一社会信用代码：913641600099809052Y。 法定代表人：曾向红，职务：公司总经理。 被申请人：滁州市天立建筑安装工程有限公司，，住所地：安徽省滁州市紫薇北路**统一社会信用代码：91341102793550394M。 法定代表人：费业华，该公司总经理。 被申请人：滁州市天立建筑安装工程有限公司亳州分公司，住所地：亳州，住所地：亳州市谯城区风光大厦****代码：91341600322741098G。 负责人：宋华龙。 本院在审理原告安徽金瑞同辉商贸有限公司诉被告滁州市天立建筑安装工程有限公司、滁州市天立建筑安装工程有限公司亳州分公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽金瑞同辉商贸有限公司于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求依法查封（冻结）被申请人银行存款255万元或其他等值财产。申请人以亚太财产保险有限公司亳州中心支公司提供的担保函对上述保全行为作担保。 本院经审查认为：安徽金瑞同辉商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人滁州市天立建筑安装工程有限公司、滁州市天立建筑安装工程有限公司亳州分公司名下银行存款255万元或查封其他等价值财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由安徽金瑞同辉商贸有限公司预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇一九年九月二十日 书记员  李雨
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终867号原公诉机关河北省井陉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张成龙，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。河北省井陉县人民法院审理河北省井陉县人民检察院指控原审被告人张成龙犯盗窃罪一案，于2019年8月8日作出（2019）冀0121刑初184号刑事判决。原审被告人张成龙以主动坦白交代犯罪事实、赃物已发还失主、无前科、一审量刑过重为由向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人张成龙,认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院查明如下事实：自2019年3月中旬至2019年4月2日，9次窃取他人山地自行车9辆，总计价值8947元。1、2019年3月中旬，被告人张成龙在井陉县河边东路田景美诊所附近盗窃张某杂牌山地自行车一辆，后以100元的价格卖给高某，经井陉县价格认证中心认证，该被盗车辆价值350元。2、2019年3月20日左右，被告人张成龙在井陉县顺福园饭店附近盗窃尹某雷某牌山地自行车一辆，后以80元的价格卖给许某2，经井陉县价格认证中心认证，该被盗车辆价值704元。3、2019年3月23日14时许，被告人张成龙在井陉县影院胡同盗窃刘某2山地自行车一辆，后以50元的价格卖给许某3，经井陉县价格认证中心认证，该被盗车辆价值600元。4、2019年3月24日中午12时许，被告人张成龙在井陉县微水镇会里小区微水镇政府家属院内盗窃宋某捷安特山地自行车一辆，后以100元的价格卖给何某，经井陉县价格认证中心认证，该被盗车辆价值1150元。5、2019年3月28日中午，被告人张成龙在井陉县邮政储蓄银行门前盗窃田某捷安特山地自行车一辆，后以100元的价格卖给窦某，经井陉县价格认证中心认证，该被盗车辆价值1600元。6、2019年3月29日下午，被告人张成龙在井陉县邮政储蓄银行门前西侧盗窃陈某雷某牌山地自行车一辆，后以100元的价格卖给武某，经井陉县价格认证中心认证，该被盗车辆价值1260元。7、2019年3月30日，张成龙在井陉县微水镇中心市场后门处盗窃刘某1飞鸽牌山地自行车一辆，后以50元的价格卖给梁某2，经井陉县价格认证中心认证，该被盗车辆价值723元。8、2019年3月31日12时许，张成龙在井陉县微水镇3514滨河华府小区一期商铺楼道内盗窃王某山地自行车一辆，后以100元的价格卖给许某1，经井陉县价格认证中心认证，该被盗车辆价值720元。9、2019年4月2日中午，张成龙在井陉县游泳馆附近盗窃李某捷安特山地自行车一辆，后以100元的价格卖给赵某，经井陉县价格认证中心认证，该被盗车辆价值1840元。另查明，涉案的9辆被盗山地自行车已经发还给被害人。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、扣押决定书、证据保全决定书、张成龙无犯罪记录证明、自行车销售登记单、发还物品清单；2、证人（收赃人）何某、梁某1、窦某、武某、赵某、许某1、梁某2、许某2、高某、许某3的证言；3、被害人宋某、田某、陈某、李某、王某、刘某1、尹某、张某、刘某2的陈述；4、被告人张成龙的供述与辩解；5、鉴定意见：井陉县价格认证中心井价认字【2019】024号关于被盗窃的山地自行车价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查等笔录及照片；7、视听资料：光盘一张等。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。原审判决认为，被告人张成龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，井陉县人民检察院指控被告人张成龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张成龙多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人张成龙无前科，坦白交代犯罪事实，自愿认罪并签字具结，态度较好，且赃物已发还失主，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年10月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张成龙违法所得款人民币780元，依法予以追缴。判后，原审被告人张成龙不服，以主动坦白交代犯罪事实、赃物已返还失主、无前科、一审量刑过重为由，向本院提出上诉。本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。上诉人无新证据提交。本院认为，上诉人被告人张成龙以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张成龙多次盗窃，应依法酌情予以从重处罚。被告人张成龙无前科，坦白交代犯罪事实，自愿认罪并签字具结，态度较好，且赃物已发还失主，一审法院在量刑时已经酌情予以从轻处罚。一审量刑适当，程序合法。上诉人张成龙的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 岩审判员 王明哲审判员 霍晨光二〇一九年九月二十七日书记员 满晓卫
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执201号申请执行人苏长红，女，1967年3月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人田刚，男，1956年8月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳双诚建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人田冬梅，总经理。被执行人朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地建平县。法定代表人刘凤启，董事长。本院在执行申请执行人苏长红与被执行人田刚、朝阳双诚建筑工程有限公司、朝阳隆达房地产开发有限公司其他合同纠纷一案中，依法将被执行人田刚工资账户予以冻结,申请执行人苏长红亦只要求被执行人田刚以工资偿还债务，且双方当事人自愿达成执行和解协议。本案属长期履行情形，可以终结结案，应裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条及相关规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十三日书记员 赵 爽
陕西省蓝田县人民法院     民事判决  书     (2019)陕0122民初1364号   原告：吴聪，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：贺腾，男，1988年7月11日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。   原告吴聪与被告贺腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴聪到庭参加了诉讼，被告贺腾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款71000元并承担银行同等利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告借原告5万元，经诉讼并判决后原告申请执行，执行过程中，被告给原告另写借据，约定2018年2月30日前归还，但到期后被告仍不归还，现原告请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告的诉讼请求确定为：1.判令被告偿还原告借款71000元及利息（从2017年11月28日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。   被告贺腾未提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告提交的借条，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的（2018）陕0122民初1954号民事裁定书，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院从（2018）陕0122民初1954号案卷中调取的身份证抄件，原告无异议，合法有效，依法予以确认并在卷佐证。本院从中国裁判文书网上下载的（2014）蓝民初字第01438号民事判决书，原告无异议，依法予以确认并在卷佐证。本院与省印管理处物业公司工作人员的谈话笔录，合法有效，依法予以确认并在卷佐证。西部法制报于2019年5月25日刊登的公告，合法有效，依法予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，被告向原告书写一份借条，载明：“今借吴聪人民币伍万元整（￥50000），以此凭证，于2014年08月01日还款；借款人：贺腾，2014年7月24日。”还款期限届满后，被告未向原告还款。2014年11月17日，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款5万元，诉讼费用由被告承担。本院于2014年12月19日作出（2014）蓝民初字第01438号民事判决：被告贺腾偿还原告吴聪借款5万元，案件受理费1050元，减半收取后由被告贺腾负担。本院（2014）蓝民初字第01438号民事判决生效后，原告向本院申请强制执行，经原、被告和解，被告自愿支付原告自2014年7月24日至2017年11月27日本金为5万元的利息21000元，并向原告重新出具一份借条，载明：“本人贺腾今日（2017年11月27日）借吴聪人民币现金柒万壹仟圆整（￥71000），以此为凭证，还款时间2018年2月30日前；借款人：贺腾，610122198807112016，2017年11月27日。”因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书和开庭传票，公告期限届满，被告未到庭应诉。因被告未到庭，本案未能调解。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告自愿支付原告自2014年7月24日至2017年11月27日的利息，系其自愿行为，且该笔利息亦不违反法律规定，原、被告对前期5万元借款本息结算后，将该笔利息计入后期借款本金，被告于2017年11月27日重新向原告出具借条，该借条上载明的71000元可认定为后期借款本金。因此，原告请求被告偿还71000元借款，符合法律规定，依法予以支持。原告请求自2017年11月28日至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因双方约定还款时间为2018年2月30日前，视为对还款日期约定不明，故对原告请求的利息自本案起诉之日（即2019年4月8日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止。被告经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃答辩与质证的权利，应承担不利于自己的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贺腾于本判决生效之日起十日内偿还原告吴聪借款71000元及利息（自2019年4月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1575元，公告费800元，共计2375元（原告已预交），由被告贺腾负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  张 小 芸   人民陪审员  樊 随 文   人民陪审员  田 鸿 旗     二〇一九年八月二十六日     书记员  穆 立 栋                       1
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终558号 原公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林文君，男，2000年3月21日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄家寅，广西东方意远律师事务所律师。 原审被告人黄正福，男，1998年8月31日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌抢劫罪、寻衅滋事罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控被告人林文君、黄正福犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，于2019年7月26日作出（2019）桂0108刑初111号刑事判决，原审被告人林文君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，审阅了辩护人的书面辩护意见，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2018年6月30日4时许，被告人林文君、黄正福、和雷某、张某、韦某（三人均已判刑）、“阿某”等人在南宁市良庆区德政路银海大道路口附近，与宾某及被害人滕某因电动车是否擦碰发生矛盾，林文君、黄正福、等人持电动车控制器，车头锁、匕首等物殴打滕某，后雷某持匕首威胁滕某过程中，不慎将阿某划伤。雷某、张某、韦某等人便以此为由，持刀威胁滕某索要钱财，被告人林文君、黄正福、围在旁边，后滕某通过微信将人民币1000元转给张某等人。2018年10月12日，被告人黄正福被公安人员抓获，同年10月19日林文君主动到公安机关投案。 另查明，同案人雷某、韦某、张某已通过家属向本院退赔被害人滕某的损失1500元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、微信转账记录等书证，证人宾某、凌某的证言，被害人滕某的陈述及辨认笔录，同案人雷某、张某、韦某的供述，被告人林文君、黄正福的供述，现场辨认笔录及照片等。 原审法院认为，被告人林文君、黄正福伙同他人使用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人林文君、黄正福持凶器随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。林文君、黄正福均系一人犯数罪，应当数罪并罚。林文君、黄正福在抢劫时仅在旁边围观，起辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。林文君自动投案，如实供述，是自首，可以从轻处罚。黄正福自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人黄正福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人林文君犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 林文君上诉称：1.在抢劫犯罪中，其没有非法占有被害人财产的目的，也没有暴力胁迫被害人交出钱款，只是在车辆被被害人追尾后气不过才殴打被害人，没有参与之后向被害人索要钱款的过程，且其没有分到钱，该行为不构成抢劫罪和寻衅滋事罪。2.其法律意识淡薄，是初犯，系主动投案，认罪态度好，其犯罪情节轻微，原判刑期过长、罚金过重，请求二审法院依法改判。 林文君辩护人的书面辩护意见与上诉理由一致。 南宁市人民检察院审查意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经一审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审查，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）林文君、原审被告人黄正福伙同他人使用暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；林文君、黄正福持凶器随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。林文君、黄正福均系一人犯数罪，应当数罪并罚。对于本案的定性问题，经查，林文君等人与被害人滕某在发生电动车剐蹭后，双方本可通过正当途径协商解决，但林文君等人却使用电动车控制器、匕首等工具随意殴打滕某，情节恶劣，依法构成寻衅滋事罪；后林文君同案人又以滕某划伤林文君一方人员为由向滕某索要钱财，滕某基于林文君等人的暴力威胁，被迫交出钱财，该行为符合抢劫罪当场使用暴力、当场劫取财物的特征，依法构成抢劫罪，林文君同案人在取得被害人钱财后即已构成抢劫既遂，林文君辩称未分到钱财，并不能阻却其犯罪成立。在抢劫过程中，林文君、黄正福虽未直接实施了抢劫滕某的行为，但二人明知同案人使用暴力胁迫滕某交出钱财仍在旁边围观充场面的行为，使滕某有理由相信其如未交出钱财将无法顺利离开，其二人的行为系共同抢劫的一个环节，原判在判罚时也注意到了此点，依法将二人认定为从犯定罪处罚，判处刑期及罚金已然做到罪责刑相适应，并无不当。林文君及其辩护人提出应当对林文君改判的上诉理由和辩护意见，没有新的事实和证据，本院不予采纳。南宁市人民检察院审查意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丘 毅 审 判 员  蒋治清 审 判 员  谢李章 二〇一九年九月五日 法官助理  农 琪 书 记 员  陈艾婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1351号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：石红兵，女，1972年11月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。 被告：肖再良，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告石红兵、肖再良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费341元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇一九年九月十日 书记员 唐建蕗
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1953号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人王明，男，住武汉市新洲区。深圳市大地信通有限公司与王明借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月7日作出的（2018）北国仲字第43181号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市新洲区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43181号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初634号原告:黄少震，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人:陈银钱、段永梅，安徽乐业律师事务所律师。被告:吴瑞，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告黄少震与被告吴瑞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少震的委托诉讼代理人陈银钱到庭参加诉讼，被告吴瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款本金27370元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至履行完毕止）；2、本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：原告经营的蚌埠市龙子湖区飞达酒店设备用品总汇与被告经营的蚌埠经济开发区五号创意餐厅系业务合作关系，在业务交往期间，蚌埠市龙子湖区飞达酒店设备用品总汇多次向蚌埠经济开发区五号创意餐厅供应酒店厨房用品，现蚌埠市龙子湖区飞达酒店设备用品总汇、蚌埠经济开发区五号创意餐厅均已注销。截至目前，被告欠原告27370元，原告先后多次向被告主张过此项债权，但被告久拖不付。原告认为，被告未履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，应及时偿债。据此，原告根据我国《合同法》第109条、第62条第三项以及《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证、居住证明一份、蚌埠市龙子湖区飞达酒店设备用品总汇准予注销登记通知书一份、被告户籍信息、蚌埠经济开发区五号创意餐厅供应酒店的工商信息。证明原、被告的主体资格适格。2、销货清单。证明被告的欠款事实。本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。被告吴瑞未作答辩，亦未向本院提供证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实:2015年6月19日，原告经营的蚌埠市龙子湖区飞达酒店设备用品总汇向被告经营的蚌埠经济开发区五号创意餐厅供应酒店厨房用品，包括海鲜蒸柜、四眼煲仔、调料车等物品。被告在销售单上签名予以确认。另查明，原告原系蚌埠市龙子湖区飞达酒店设备用品总汇的经营者，该企业已于2016年2月14日注销。被告原系蚌埠经济开发区五号创意餐厅的经营者，该企业于2016年11月11日注销。本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，根据原告提供的销售清单可以证明蚌埠市龙子湖区飞达酒店设备用品总汇与蚌埠经济开发区五号创意餐厅存在买卖合同关系，因两企业均被工商部门予以核准注销，故其相应的权利义务应有原、被告予以承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，故被告应当支付原告货款27370元。关于原告主张的利息问题。原告主张的利息实质为逾期付款违约金。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院不持异议。因双方并未约定被告支付货款的期限，现原告于2018年12月20日向法院起诉，应给予被告必要的准备时间，故本院确定被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年12月26日起至货款支付完毕之日止向原告支付逾期付款违约金。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴瑞于本判决生效之日起五日内支付原告黄少震货款27370元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年12月26日起至货款支付完毕之日止）；二、驳回原告黄少震其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，公告费300元，由被告吴瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇一九年九月十日书 记 员 王珺婕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3450号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：延永安，男，1973年4月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷勇，男，1957年10月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林明建，男，1950年2月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林春梅，女，1979年2月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代作兵，男，1979年3月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄骏腾汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥**石获南路**。 法定代表人：常京华，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**开元大厦**/div> 负责人：程国军，经理。 被申请人（一审被告）：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段**“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：赵杨，总经理。 再审申请人延永安因与被申请人雷勇、林明建、林春梅、代作兵、石家庄骏腾汽车运输有限公司（以下简称骏腾汽运公司）、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安邦财保石家庄公司）、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 延永安申请再审称，二审认定再审申请人承担责任缺乏证据，同时又判决车主与保险公司承担连带责任没有法律依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判再审申请人不承担20%的赔偿责任。事实和理由：1.二审法院在证据严重不足的情况下，凭借主观推断分摊责任，损害了再审申请人的合法权益。二审判决用《司法鉴定意见书》取代《事故责任认定书》，认定再审申请人所有的大货车与被害人可能实际接触是错误的，存在未经事故认定而以交通肇事案件审理本案的程序违法问题。2.二审法院在交通肇事案件中审理商业保险合同纠纷，判决车主与保险公司承担连带责任没有法律依据。 雷勇提交意见称，本案中交警对证人和代作兵的询问笔录，充分证明了二审判决对案件事实的认定是客观的，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，一、关于二审法院认定再审申请人所有的大货车与被害人可能实际接触是否正确的问题。原审根据《四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书》对事故成因的分析意见，确认：具备与涉案电瓶车及驾车人王协凤发生接触条件的车辆，只可能是红头牵挂车（即大货车），第一辆面包车（即雷勇驾驶的川Ｆ×××××小型普通客车）具备与涉案电动车及驾车人接触、碾压的条件。该《司法鉴定意见书》系具有资质的鉴定机构及鉴定人员依照法定程序作出，内容客观真实与本案具有关联性，且与公安机关对现场的勘察结果、有关证人的证言、尸检报告等证据能够佐证，二审法院因此采信该《司法鉴定意见书》的鉴定意见，进而确认本次交通事故的涉案当事人是受害人王协凤、大货车驾驶员代作兵及第一辆面包车驾驶员雷勇，涉案车辆系大货车和第一辆面包车。基于此，二审法院对四川省广汉市公安交通警察大队出具《广公交证字[2017]第A1064号道路交通事故证明》载明的本次交通事故的基本事实予以确认并无不当。再审申请人认为二审法院在证据严重不足的情况下凭借主观推断分摊责任，以及本案未经事故认定而以交通肇事案件审理系程序违法的再审申请理由，与查明的事实不符，本院不予支持。 二、关于二审法院在交通肇事案件中审理商业保险合同纠纷是否正确的问题。经查，代作兵的货运车辆从业资格证系假证，属安邦财保石家庄公司商业三者险中免责条款规定的“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”之情形，安邦财保石家庄公司已对该免责条款向投保人作出明确说明，虽然代作兵驾驶的大货车投保了商业三者险，但安邦财保石家庄公司无需在商业三者险范围内对代作兵应承担的82671.5元承担赔付责任。另，根据本案现有证据查明的事实，延永安雇佣代作兵为驾驶员从事货物运输，双方建立劳务关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，代作兵在从事劳务活动中致人损害，应由接受劳务一方的延永安承担侵权责任，即承担赔偿82671.5元的责任。案涉大货车营运许可证仍办理在骏腾汽运公司名下，延永安用案涉大货车挂靠骏腾汽运公司从事道路运输经营活动，二审法院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，判定骏腾汽运公司与延永安在82671.5元范围内承担连带赔偿责任并无不当。再审申请人认为任何情况下保险公司应先赔偿再追偿以及二审判定车主与保险公司承担连带责任错误等再审申请理由，因没有法律依据，且与本案二审判决不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回延永安的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇一九年九月二日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初5123号原告：陈兆平，男，汉族。委托诉讼代理人：陶红兵，五华区黑林铺街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨斌，男，汉族。本院在审理原告陈兆平与被告杨斌民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈兆平撤回对被告杨斌的起诉。案件受理费16230元减半收取8115元，由原告陈兆平负担。审 判 长  起瑞遥审 判 员  祁艺丹人民陪审员  杨德生二〇一九年九月五日书 记 员  杨森艳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1287号 原告：安徽省池州新赛德化工有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园区，统一社会信用代码91341700729995508A(1-1)。 法定代表人：黄文明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。 被告：山东进步机械有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街西段路南，统一社会信用代码91370704754492742M。 法定代表人：张连国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘琦，该公司职工。 委托诉讼代理人：李胜春，该公司职工。 原告安徽省池州新赛德化工有限公司（以下简称“新赛德公司”）与被告山东进步机械有限公司（以下简称“进步公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，被告进步公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回异议后，被告进步公司提起上诉，池州市中级人民法院裁定驳回上诉。现本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐华生到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人刘琦、李胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新赛德公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2010年7月6日签订的《合同》；2、被告立即支付原告货款48849.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月6日原、被告签订《合同》，合同约定被告购买原告生产的SCT-0301灰色双组份阴极电泳漆等产品，合同对产品名称、价格交货时间、交货方式、货款结算方式等作出约定。约定货款按月批次供货，货到被告处30日内付全款。2018年11月26日原告向被告发出《往来款项询证函》，截止2018年11月16日被告尚欠原告货款48849.5元。经原告多次催讨，该款一直未还，故诉至法院，望判如所请。 被告进步公司辩称，我公司同意解除双方签订的合同，也认可所欠的货款48849.5元，但原告供应的电泳漆存在严重的质量问题，给我们造成了巨大损失，我们会另案起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月6日，新赛德公司（甲方）与进步公司（乙方）签订一份《合同》，合同约定乙方购买甲方生产的SCT-0301灰色双组份阴极电泳漆等产品；甲方在收到乙方订单（传真或电话）的7日内，送货到乙方仓库或指定地点，费用由甲方承担；甲方按月批次供货，货到乙方30日内付全款。后进步公司在新赛德公司出具的《往来款项询证函》盖章确认，确认截止2018年11月26日，进步公司共欠货款48849.5元。后该款一直未还，进而成讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中进步公司与新赛德公司签订《合同》，系当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，合同已依法成立并生效。新赛德公司已按约履行供货义务，但进步公司并未按约定支付货款，仅在新赛德公司发出的《往来款项询证函》对所欠货款予以确认，已然违约，应承担违约责任。现新赛德公司要求进步公司支付货款48849.5元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。庭审中，进步公司亦同意解除双方于2010年7月6日签订的合同。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条，判决如下： 一、解除原告安徽省池州新赛德化工有限公司与被告山东进步机械有限公司于2010年7月6日签订的《合同》； 二、被告山东进步机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省池州新赛德化工有限公司支付货款48849.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1021元，减半收取510.5元，由被告山东进步机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1021元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇一九年九月二日 书记员  吴晓敏
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初156号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人任永杰，男，1987年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省广州市花都区，住花都区。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月16日被黎平县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕501号起诉书指控被告人任永杰犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员田景高出庭支持公诉，被告人任永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月份，李某准备用自己的门面和房子到黎平县麒麟家园“黎平鑫源商务服务有限公司”找任永杰办理贷款。被告人任永杰以办理贷款需要拿钱刷银行流水为由，骗取李某人民币11万元，后被追还3万元，实际诈骗8万元。2018年5月份，被告人任永杰介绍杨某1购买黎平县麒麟家园F栋二单元502号二手房，后被告人任永杰以二手房出售需要过户费用为由骗取杨某224000元钱。上述事实，被告人任永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍信息资料、归案经过、借条、流水清单、企业基本信息、股东名录、情况说明、调取姚某建设银行卡（62×××ＸＸ）开户信息以及在2018年3月至6月之间的交易流水明细；证人姚某、吴某1、丁某、黄某1、黄某2、林某、吴某2、晏某、石某1、陈某的证言；被害人李某、杨某1的陈述；辨认笔录；电子证据；被告人石某2的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人任永杰以非法占有为目的，用虚构的事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任永杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任永杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人任永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月16日起至2022年3月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人任永杰退赔被害人李彦忠经济损失80000元，退赔被害人杨松海经济损失24000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  吴礼善人民陪审员  陈文聪二〇一九年九月五日书 记 员  吴礼臣
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2290号原告：方正县锦全物业管理有限公司。地址：方正县方正镇同庆小区。法定代表人：李昂锦。职务：经理。被告：杜世民，出生年月日不详，男，汉族，住方正县。原告方正县锦全物业管理有限公司与被告杜世民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案。原告方正县锦全物业管理有限公司于2019年09月19日向本院申请撤诉。本院认为，方正县锦全物业管理有限公司撤回对杜世民的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县锦全物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由方正县锦全物业管理有限公司负担。审判员  刘威二〇一九年九月十九日书记员  赵剑
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7884号原告：王燕飞，男，1976年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王欢，女，1992年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王燕飞与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用小额诉讼程序于2019年9月12日公开开庭审理，原告王燕飞与被告王欢到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告王燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王欢为綦江区安七装饰公司法定代表人，在其承接綦江区电力街小郡肝串串香装修项目中，原告王燕飞担任其公司项目经理。被告王欢在装修项目期间，于2019年6月19日向原告借款12000元，并承诺在2019年7月5日前还清，但被告以各种理由推诿，原告多次催收未果，遂要求被告签立还款字据，约定还款日为2019年8月13日，到期被告仍未偿还，故诉至法院要求解决。被告王欢辩称，借款12000元是事实，原告催款给我信誉造成重大影响，目前无力偿还，最早都要到2020年2月底归还原告。经审理查明，被告王欢在原告担任綦江区安七装饰公司承接綦江区电力街小郡肝串串香装修项目任项目经理时于2019年6月19日借款17000元，原告于当日向被告通过银行转款17000元，被告王欢归还5000元后于2019年8月5日向原告出具欠条一张载明：“本人王欢欠款12000元整（壹万贰仟元整）以及5月21日至7月28日人工工资合计10526元整（壹万零伍佰贰拾陆元整）所有欠款于2019年8月13日结清。510923199212214129、1869678****，欠款人：王欢（签字捺印），2019年8月5日，备注：以转账记录为主，及时销账”。款到期后，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。庭审中，双方分歧太大，调解未果。以上事实，有原告提供的欠条、银行转款凭据、以及原告与被告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，理应按期归还，被告逾期未还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告立即归还借款的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王欢在判决生效后立即归还原告王燕飞借款12000元。如果被告王欢未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取50元，由被告王欢负担（此款原告已预交，被告在判决生效后一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张元明二〇一九年九月十九日法官助理 张 目书 记 员 陈 思
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初2759号 原告卢芳，女，1986年5月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告李琼，女，1976年2月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告湖北赛弗消防安全检测有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵大道**3E大厦**。 负责人李琼，该分公司经理。 以上二被告共同委托代理人杨定德，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理） 本院在审理原告卢芳与被告李琼、湖北赛弗消防安全检测有限公司宜昌分公司民间借贷纠纷一案中，原告卢芳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李琼、湖北赛弗消防安全检测有限公司宜昌分公司的起诉。 本院认为，原告卢芳的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢芳撤回对被告李琼、湖北赛弗消防安全检测有限公司宜昌分公司的起诉。 案件受理费317元（原告已预交），由原告卢芳负担。 审判员  黄正康 二〇一九年九月二十日 书记员  孙 亮
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1099号上诉人（原审被告）：王多海，男，1971年10月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：高慧，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁文宽，男，1990年6月21日出生，汉族，现住磴口县。上诉人王多海因与被上诉人梁文宽劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人民法院（2019）内0822民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王多海的委托诉讼代理人高慧、被上诉人梁文宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王多海上诉请求：1.请求二审法院依法撤销磴口县人民法院（2019）内0822民初72号民事判决，依法改判驳回被上诉人梁文宽的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决错误，本案是劳务合同纠纷，上诉人与被上诉人双方达成口头协议，被上诉人为上诉人提供劳务，完成工作，即将干沙子刨开，露出湿沙后，将花棒苗木垂直插入湿沙里，上诉人才应该按照约定的价款给付被上诉人相应的工资。但是被上诉人没有按照要求种植花棒，导致花棒一颗都没有成活。按照法律规定，在当事人之间产生特定的权利义务关系，本案中被上诉人没有完成工作，上诉人不应该支付工钱。一审法院应当围绕上诉人与被上诉人之间的劳务关系进行重新审理。综上所述，一审判决事实不清，故请求二审人民法院依法查明案件事实，正确适用法律，对一审的错误判决予以纠正。梁文宽辩称：上诉人说的我种植的花棒没有成活是因为上诉人的种植方法错误，不是种植工人导致的，后续的维护管理也存在问题，并且我不认可上诉人所说的我没有按照种植要求种植，因为种植过程中全程有上诉人派的管理人员监督，当时种植时有任何问题都及时改正了，严格按照上诉人的种植要求种植。梁文宽向一审法院起诉请求：判令王多海支付劳务费46480元；王多海承担案件受理费。一审法院认定事实：2018年春，王多海雇佣梁文宽为其种植花棒。当年4月22日，双方进行结算，王多海出具欠条，载明种植花棒面积956亩，每亩80元，工资未付字样。梁文宽工作量总计价款76480元。后王多海先后支付梁文宽47000元（其中现金支付2万元、银行汇款26000元、微信转账1000元），下欠29480元未付。一审法院认为，依照法律规定，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。法律同时还规定合同的形式有书面形式、口头形式以及其他形式。本案中，双方达成口头协议，梁文宽为王多海提供劳务完成工作，王多海应当按照约定的价款给付梁文宽相应的工资，王多海未按照约定给付工资的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项以及《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、王多海于本判决生效之日起十五日内支付梁文宽劳务费29480元。二、驳回梁文宽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由王多海负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王多海提交证据：1号证据，杨龙的录音。证明：上诉人与被上诉人口头约定，必须按照上诉人的要求，也就是种植花棒前必须铲开两锹沙土，然后将苗根部垂直放入坑内，才给被上诉人劳务费。2号证据，苗木种植养护合同。证明：上诉人承包该工程种植项目时，与发包人王飞明确约定花棒的种植方法为：每穴2-3株，穴深30-40cm，苗根部完全垂直放入坑内。3号证据，照片五张。证明：被上诉人种植过程中，未按照上诉人的要求种植，只是将花棒苗用手放入土内，且根部有明显的折断痕迹。4、申请证人贾恒出庭作证。证明:被上诉人未按照上诉人的要求种植花棒，且在种植过程中，上诉人三次叫停梁文宽不让其种植，是梁文宽自己强行要种，并且说要给上诉人返工。梁文宽质证意见：对1号证据的真实性认可对举证意图不认可，理由是杨龙和我说的种植方式与现场的种植方式不同，现场又和王多海商量后又按现有方式种植的，按原来的方式种植费用不够，种植时现场有人全程监督，哪里有问题当时就解决了。对2号证据的真实性与举证意图都不认可，因为这是王多海与王飞的事情，和我没有关系。对3号证据的真实性与举证意图都不认可，因为照片不知道在哪里拍的，也不能证明就是我种植的。对证人证言不认可，首先他陈述的事实我不认可，其次他们已经验收后给我出具的欠条。本院审查认为上诉人王多海提交的1号、2号、3号证据无法证实与本案具有关联性，故本院不予采信。关于证人证言，因证人贾恒与上诉人王多海存在亲戚关系且其是受雇于王多海在现场监工，其证言亦无其他证据佐证，故对其证人证言，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中王多海向梁文宽出具欠种植花棒款的欠条。欠条是证明当事人之间债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反的证据推翻欠条所记载的内容。从欠条出具时间看是种植花棒完成之后结算形成，出具的欠条中双方并未提及种植花棒存在质量问题，且在形成欠条之后王多海陆续给付种植款47000元亦可证实欠款事实的存在。王多海上诉称梁文宽没有按照要求种植花棒，导致花棒没有成活，不应支付工钱的理由，其不能提供合法有效证据证实，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对其上诉理由不予支持。综上，上诉人王多海上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费962元由上诉人王多海负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 勇审判员 海 波审判员 李智平二〇一九年九月十日书记员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执979号申请执行人：王金海，男，汉族，住山东省济南市。被执行人：张俊英，女，汉族，住山东省齐河县.本院在执行王金海与张俊英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出的（2019）鲁1425民初304号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王金海于2019年5月14日申请强制执行，要求被执行人给付申请人52486.06元及相应利息损失，被执行人依法应承担案件受理费565元、案件执行费696元。在执行过程中，1、本院于2019年5月17日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别2019年5月8日、6月3日、7月24日、9月9日共4次查询张俊英名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，其反馈结果已放于卷中。3、本院于2019年5月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年5月14日上午调查张俊英公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年8月20日上午，本院执行人员到张俊英住所地齐河县表白寺镇孙西村，通过向张俊英本人了解到张俊英的收入及家庭情况，张俊英家中无财产，老公已去世，儿子离婚后张俊英独自抚养孙女，执行人员向孙西村村支书郝顺之核实情况属实，张俊英无可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人王金海并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年九月九日书记员  贾 岩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6379号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段**天府国际大厦****。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：马亮亮，四川经纬通律师事务所律师。 被告：孟庆军，男，1965年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告孟庆军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人马亮亮，被告孟庆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：孟庆军偿还保险赔偿款20373元。事实和理由：2018年7月2日，孟庆军骑三轮车沿新都区繁江大道往成彭路方向行驶至天信酒店路口时，与在路口等红灯的赵思思驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致孟庆军受伤，两车受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，孟庆军承担事故的全部责任，赵思思无责任。事故发生后孟庆军不赔偿赵思思的车损。因川Ａ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了机动车损失险，故赵思思向太平洋保险公司提出索赔。太平洋保险公司在机动车损失险范围内垫付赔偿20373.6元，赵思思将相关权益转让给太平洋保险公司。现太平洋保险公司为维护自身的合法权益，故诉至法院。 孟庆军辩称，不认可交通事故认定书的划责，撞到赵思思的时候，赵思思的车是熄灯的状态，她应该承担一定责任。 本院经审理认定事实如下：案外人赵思思所有的车牌号为川Ａ×××××小型轿车在太平洋保险公司处投保了交通事故责任强制险和机动车损失险，保险期间自2018年5月10日11时30分起至2019年5月10日24时0分止。2018年7月2日，孟庆军骑行三轮车，沿新都区繁江大道往成彭路方向行驶至天信酒店路口时，与在路口等红灯的赵思思驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，事故致孟庆军受伤，三轮车前部受损，川Ａ×××××小型轿车尾部受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队出具第5×××××5号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定孟庆军承担事故全部责任，赵思思无责任。在交通事故认定书送达后孟庆军后，孟庆军没有向交警大队提出异议。事故发生后，被保险人赵思思向太平洋保险公司申请理赔，经太平洋保险公司定损川Ａ×××××小型轿车的损失为25467元。川Ａ×××××在成都宝悦汽车有限公司进行维修。由于赵思思未购买不计免赔，太平洋保险公司代赵思思向成都宝悦汽车有限公司支付了修理费20373.6元，成都宝悦汽车有限公司于2018年8月30日向太平洋保险公司开具了四川增值税专用发票。赵思思同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋保险公司。 上述事实有车辆投保单、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车索赔权转让书》、《机动车辆估损单》、《情况说明》、支付回单、发票等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，孟庆军骑行三轮车与赵思思驾驶的川Ａ×××××车辆发生交通事故，致赵思思所有的川Ａ×××××车辆受损，作为车辆的所有人赵思思有权向孟庆军主张赔偿权利。鉴于赵思思已将川Ａ×××××车辆投保于太平洋保险公司，车辆受到的损失已由保险人的太平洋保险公司承担了赔偿义务，赵思思将车辆损失的权利转让于太平洋保险公司，本案涉及的交通事故发生在保险期内，符合保险法的相关规定，故太平洋保险公司行使保险人代位求偿权的主张成立。因交警部门已对涉案的交通事故责任作了认定，孟庆军并对此签名认可，且没有向交警部门提出异议。根据该交通事故责任认定孟庆军应承担事故的全部责任，故太平洋保险公司要求孟庆军支付保险赔偿款20373元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第一款的规定，判决如下： 孟庆军在本判决发生法律效力之日起7日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司20373元保险赔偿金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元（已减半收取），由孟庆军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 霍 萍 二〇一九年九月十日 书记员 杨明铭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申422号再审申请人（原审原告）：赵雯，女，1972年11月14日出生，汉族，住济南市。被申请人（原审被告）：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：公晓晓，山东舜天律师事务所律师。被申请人（原审被告）：平安银行股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：谢永林，董事长。委托诉讼代理人：公晓晓，山东舜天律师事务所律师。再审申请人赵雯因与被申请人平安银行股份有限公司济南分行、平安银行股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服历下区人民法院（2017）鲁0102民初5659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵雯申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决适用法律确有错误。本院经审查认为，赵雯请求法院判令平安银行股份有限公司济南分行、平安银行股份有限公司支付其绩效工资578140元，该请求成立的法律逻辑为：1、山东建大合源置业有限公司自2014年9月12日起至2015年5月22日期间，分四次向济南市建委在平安银行济南分行处设立的预售保证金监管账户存入预售保证金共6887.741万元；2、赵雯对该笔业务的形成起到了决定性作用；3、按照赵雯和平安银行股份有限公司济南分行之间的劳动合同约定赵雯可以按照业绩获得绩效工资；4、根据业务量、赵雯所起作用大小、绩效工资计算方法最终计算出来的数额为578140元。就现有证据而言，赵雯尚不能满足上述条件，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。赵雯称有新的证据足以推翻原判决、原判决适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵雯的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年九月二日书记员  孙 冉
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2623号申请执行人：齐树林，男,1979年1月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩宝，男,1984年6月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初332号民事判决书，受理了齐树林申请执行韩宝关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人韩宝限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩宝有可供执行的财产。经对申请执行人齐树林约谈，其未能提供被申请执行人韩宝有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2623号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十一日书记员  张 琦