重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初9496号原告：涂某，女，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：周童，重庆月印律师事务所律师。被告：米波，男，1993年5月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆桐橙汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区阳光路******，统一社会信用代码915001083316969039。法定代表人：张力，总经理。委托诉讼代理人：廖志刚，男，系重庆桐橙汽车租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：吴思，男，系重庆桐橙汽车租赁有限公司员工。被告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****社会信用代码91500105MA5U5M06XQ。负责人：徐昊，副总经理。委托诉讼代理人：张殷，男，系锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司员工。委托诉讼代理人：白洁，男，系锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路****码91500108778476464J。负责人：倪佳，经理。委托诉讼代理人：陈琼，女，系天安财产保险股份有限公司重庆分公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街2，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**75624841XK。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：徐梦娇，女，系中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司员工。原告涂某与被告米波、重庆桐橙汽车租赁有限公司（以下简称桐橙公司）、锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称锦泰公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称天安公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告涂某的委托诉讼代理人周童，被告米波，被告桐橙公司的委托诉讼代理人廖志刚，被告锦泰公司的委托诉讼代理人张殷，被告天安公司的委托诉讼代理人陈琼，被告平安公司的委托诉讼代理人徐梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告支付原告医药费343元、误工费2500元、交通费1000元、营养费500元，合计4343元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年2月27日19时30分，被告米波驾驶渝B7XX**小型轿车沿北滨一路行驶至鎏嘉码头路段时，追尾前方车辆，造成原告等五人受伤，四车受损的交通事故，后经认定，被告米波承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告米波驾驶的渝B7XX**小型客车登记在被告桐橙公司名下，该车辆在锦泰公司处购买了交强险和商业险。事故中另外两辆无责车辆即张家平驾驶的渝B9XX**小型轿车和刘星驾驶的渝ABXX**小型轿车，其交强险投保公司分别为天安公司和平安公司。现原告与各被告未能协商一致，为维护原告合法权益，遂诉至本院。米波辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，我是涉事渝B7XX**小型轿车的实际所有人，桐橙公司是该车的登记所有人，我与被告桐橙公司系车辆挂靠关系。原告主张的医疗费认可，误工费只认可医嘱休息的一周，应按100元/天计算，交通费认可50元，营养费不认可。桐橙公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，我司是涉事渝B7XX**小型轿车的登记所有人，米波是该车的实际所有人，我司与米波系车辆挂靠关系。原告主张的医疗费认可，误工费只认可医嘱休息的一周，应按100元/天计算，交通费认可50元，营养费不认可。锦泰公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，涉事渝B7XX**小型轿车在我司投保了交强险，商业三者险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的医疗费认可，误工费只认可医嘱休息的一周，应按100元/天计算，交通费认可50元，营养费不认可。天安公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，涉事渝B9XX**小型轿车在我司投保了交强险，我司不承担诉讼费。对于应赔偿的费用，同意在无责赔付限额内赔偿，按比例分担。原告主张的医疗费认可，误工费只认可医嘱休息的一周，应按100元/天计算，交通费认可50元，营养费不认可。平安公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，涉事渝ABXX**小型轿车在我司投保了交强险，我司不承担诉讼费。对于应赔偿的费用，同意在无责赔付限额内赔偿，按比例分担。原告主张的医疗费认可，误工费只认可医嘱休息的一周，应按100元/天计算，交通费认可50元，营养费不认可。本案经审理认定事实如下：被告桐橙公司是渝B7XX**小型轿车的登记所有人，被告米波是该车的实际所有人，由被告米波将该车辆挂靠在被告桐橙公司名下经营。渝B7XX**小型轿车在被告锦泰公司处投保了交强险及商业三者险100万元，并购买了不计免赔附加险，事故发生在保险期内。2019年2月27日19时30分，被告米波驾驶渝B7XX**小型轿车沿北滨一路行驶至鎏嘉码头路段时，追尾前方张家平驾驶的渝B9XX**小型轿车以及刘利驾驶的渝AJ68**小型轿车和刘星驾驶的渝ABXX**小型轿车，造成渝AJ68**小型轿车上的乘客张立旻、张科、涂某及渝B9XX**小型轿车的驾驶员张家平、乘客令狐俊秋等共五人受伤，四车受损的交通事故。后经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，被告米波承担此次事故的全部责任，原告及张科、张立旻、张家平、刘利、刘星、令狐俊秋无责任。事故发生当日，原告即至重庆三博长安医院就诊，被诊断为头部软组织挫伤，医嘱为：休息一周，进一步观察，警惕迟发性出血，如有不适，及时就诊。原告共花费医疗费343元，庭审中，各被告对于该医疗费343元无异议。另查明，原告系城镇居民，在重庆众达予环保科技有限公司担任总经理职务，月工资5000元，发生交通事故后至2019年3月15日期间没有上班，公司未发放其工资。再查明，渝B9XX**小型轿车在天安公司处购买了交强险，渝ABXX**小型轿车在平安公司处购买了交强险。事故发生后，渝B9XX**小型轿车的驾驶员张家平于2019年8月29日与被告米波达成调解协议，由被告米波赔偿张家平1000元，张家平不再追究被告米波其他赔偿责任；渝B9XX**小型轿车的乘客令狐俊秋于2019年4月9日与被告米波达成调解协议，由被告米波赔偿令狐俊秋1500元，令狐俊秋不再追究被告米波其他赔偿责任。上述事实，有户口簿、道路交通事故责任认定书、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、挂靠协议、保险代抄单、调解协议书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害的，对该机动车具有运行支配力的主体应当承担相应赔偿责任。本案中，被告米波驾驶的渝B7XX**小型轿车与渝AJ68**小型轿车、渝ABXX**小型轿车、渝B9XX**小型轿车相撞，造成渝AJ68**小型轿车上的乘客原告等五人受伤，被告米波负全责，因被告米波与被告桐橙公司系挂靠关系，故被告桐橙公司、被告米波应承担连带赔偿责任。因该车在被告锦泰公司处投保了交强险和商业三者险，故被告锦泰公司应当依照法律规定在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，对于交强险不足赔偿的部分，由锦泰公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，应由被告米波、被告桐橙公司承担连带赔偿责任。此外，本案系多辆机动车之间发生的交通事故，由被告米波负全部责任，张家平、刘星均无责任，故天安公司和平安公司作为承保无责车辆交强险的保险公司，应当在交强险无责任限额内承担相应赔偿责任。关于原告的各项损失，本院分别评述如下：1、医疗费343元，有票据为凭，且各被告均认可，本院予以支持。2、误工费，医嘱休息一周，故本院按7天计算，原告提交的证据可以证明其月工资为5000元，故原告误工费应为1166.67元（5000元/天÷30天×7天）。3、交通费，无相应票据证明，但各被告认可支付50元，故本院按50元予以支持。4、营养费，无医嘱证明，本院不予支持。综上所述，应纳入本案赔偿范围的项目和金额为：医疗费343元、误工费1166.67元、交通费50元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费343元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有误工费1166.67元、交通费50元，共计1216.67元，由各机动车即渝B7XX**小型轿车、渝ABXX**小型轿车、渝B9XX**小型轿车按交强险相应赔偿限额占总赔偿限额的比例，在各自交强险相应赔偿限额内计算赔偿。故锦泰公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告343元×[10000元÷（10000元+1000元+1000元）]=285.84元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1216.67元×[110000元÷（110000元+11000元+11000元）]=1013.89元，共计赔偿原告1299.73元；天安公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告343元×[1000元÷（10000元+1000元+1000元）]=28.58元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1216.67元×[11000元÷（110000元+11000元+11000元）]=101.39元，共计赔偿原告129.97元；平安公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告343元×[1000元÷（10000元+1000元+1000元）]=28.58元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1216.67元×[11000元÷（110000元+11000元+11000元）]=101.39元，共计赔偿原告129.97元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂某损失1299.73元；二、被告天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂某损失129.97元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂某损失129.97元；四、驳回原告涂某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告米波、被告重庆桐橙汽车租赁有限公司连带负担。本判决为终审判决。审 判 员 田小蓉二〇一九年九月二十六日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎