广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1466号原告：黄华龙，男，1990年7月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：陈国金，男，1984年3月3日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现羁押于罗定市看守所。原告黄华龙与被告陈国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，并于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄华龙的委托诉讼代理人钟卓科到庭参加诉讼，被告陈国金经本院传票传唤因被羁押于罗定市看守所未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄华龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金60000元及支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年10月10日起计至借款还清日止的利息给原告。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告因资金周转向原告借款30000元，双方在罗定市签订了《借款借据》。原告于当天通过现金支付方式向被告提供了借款。双方约定借款期限从2017年7月17日起至2018年8月17日止，共13个月。2017年10月10日，被告因资金周转再次向原告借款30000元，双方在罗定市签订了《借款借据》，原告于2017年10月10日以现金方式支付款项给被告，双方约定借款期限从2017年10月10日起至2018年10月10日止，共12个月。借款期限届满，经原告多次追讨，被告没有归还本金和支付利息，其行为已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证的复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。证据三、《借款借据》两张，证明被告向原告借款共60000元的事实。被告陈国金没有提交书面答辩意见及证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告向原告出具一张借款金额为30000元的《借款借据》以及在其身份证复印件签名捺印后一并交由原告收执。该《借款借据》载明，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告已通过现金支付的方式向被告提供了全部借款，借款期限为2017年7月17日至2018年8月17日。被告在《借款借据》的借款人栏处签名捺印，并书写身份证号码、地址、电话号码及落款日期，案外人彭晓华在《借款借据》的底部空白处签名捺印，并书写其电话号码。2017年10月10日，被告再次出具一张借款金额为30000元的《借款借据》给原告收执，该《借款借据》内容基本与上述《借款借据》内容一致，双方约定借款期限为2017年10月10日至2018年10月10日。被告在该《借款借据》借款人栏处签名捺印，并书写身份证号码、地址、电话号码及落款日期，案外人谭有煌作为担保人在该《借款借据》中签名捺印，并书写身份证号码。2019年5月23日，原告诉至本院，要求被告偿还案涉借款本息。诉讼中，原告陈述称，案涉两笔借款是其本人出借，款项均已将足额提供给被告；借款时双方口头约定两笔借款的利息按月利率3%计算，借款期限均为3个月；案涉两张《借款借据》中“黄华龙”的名字及借款期限的起始日期均是其本人填写；两笔借款期限届满后，被告未依约支付利息和偿还借款本金给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款共60000元的事实，有原告提供的被告签名捺印出具的案涉两张《借款借据》、被告签名捺印确认的身份证复印件及原告在庭审中的陈述等予以证实，双方之间的借贷合同关系成立，合法有效，本院予以认定。原告承认案涉两张《借款借据》的借款期限均由其本人书写，并主张双方口头约定借款期限均为三个月，但原告没有提供证据证实双方对案涉两笔借款约定了还款期限，故对于原告的上述主张，本院不予采信。案涉两笔借款依法应视为没有约定借款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告通过诉讼方式向被告追讨欠款，被告至今未偿还案涉两笔借款，其行为已构成违约，依法被告应承担相应的逾期还款责任。因本案并无证据证实借款后被告偿还过案涉借款给原告，故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对于借款利息，原告主张双方口头约定按月利率3%计算，但双方在《借款借据》中并未约定，且原告亦未提供相应证据予以证实，故本院亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，案涉借款在借期内应视为不支付利息。但由于被告逾期至今未还款给原告，确实给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告有权要求被告自起诉之日即2019年5月23日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。现原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息是原告对其诉讼权利的处分，本院予以支持，但利息应以不超过年利率6%计得的金额为限。被告陈国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，的规定，判决如下：由被告陈国金于本判决生效之日起十日内向原告黄华龙偿还借款本金60000元并支付利息[以本金60000元从2019年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计至借款清偿日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告陈国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  邓云冰人民陪审员  张惠惠二〇一九年九月二日书 记 员  黄阳阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。