wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6976号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人:朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：李波，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶佩玲，湖南如金律师事务所律师。 被告：陶桥林，男，汉族，1977年3月8日出生，住湖南省XX市**XX镇。 原告长沙银行股份有限公司诉被告陶桥林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人李波、叶佩玲到庭参加了诉讼。被告陶桥林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金1946.61元、利息3681.42元、费用4715.24元，共计28343.27元（利息暂计至2019年3月30日止，此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及律师代理费等原告主张债权产生的一切费用。事实和理由:被告向原告申请办理信用卡，原告经审查被告申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6XXXXXXX********的长沙银行芙蓉信用卡。被告多次使用该卡进行透支消费，截至2019年3月30日，被告拖欠信用卡透支款项共计28343.27元（包括信用卡欠款本金19946.61元、利息3681.42元、费用4715.24元）未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益,特诉至法院,要求判如所请。 被告陶桥林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自2015年12月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为6XXXXXXX********。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》约定“芙蓉信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，未达到5元，按5元收取；被告应在原告规定的还款期限内还款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告，或司法渠道等方式向被告催收欠款，由被告承担由此产生的费用及造成的损失”。被告领取信用卡后进行了交易，被告自2017年8月18日开始未按约还款。截至2019年3月30日，被告欠信用卡透支本金19946.61元、利息3681.42元、费用4715.24元，共计28343.27元。 另查明，原告为收回信用卡欠款，委托了湖南如金律师事务所办理诉讼及追偿信用卡欠款的所有事项，签订了《律师代理合同》，约定并实际支付了代理费。 以上事实，有信用卡申请表、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》、信用卡交易明细、《律师代理合同》、收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、原告和被告签订的信用卡申请表及《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。该合约对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合约的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。截至2019年3月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金19946.61元、利息3681.42元、费用4715.24元，共计28343.27元，被告应予支付原告。自2019年3月31日至信用卡透支本金清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算； 四、因被告违约未及时归还信用卡欠款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，原告依据合约约定主张被告承担律师费1000元的诉讼请求理由充分，且费用未超过湖南省律师收费办法的规定，对此，本院予以支持； 五、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告陶桥林在本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司信用卡透支本金19946.61元、利息3681.42元、费用4715.24元，共计28343.27元（利息及滞纳金暂计算至2019年3月30日，2019年3月31日之后的利息、滞纳金按《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、被告陶桥林在本判决生效之日起十日内支付原告长沙银行股份有限公司为实现债权所付的律师代理费1000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费508元，由被告陶桥林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  毛江晔 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  杨鸾凤 二〇一九年九月十二日 本件与原本核对无异 代理书记员  吴 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初92号 原告凌征明，男，1971年11月30日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被告黄秀红，女，1964年6月6日生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区。 原告凌征明与被告黄秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告凌征明到庭参加诉讼，被告黄秀红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告凌征明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告支付给原告借款利息（以50000元为基数，2016年1月1日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付利息）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄秀红因装修门面资金周转困难向原告借款，被告出具借条一张，内容为“今借到凌征明人民币现金伍万元整（￥50000元），于2012年12月20日借款定到2015年12月30日归还款清，借款人黄秀红2012年12月20日”。借款期满至今被告本息分文未还，原告为此诉至本院，请求判如所请。 原告凌征明为证明其主张，向本院提交的证据材料有：借条原件一张，用以证明被告于2012年12月20日向原告借款50000元的事实。 被告黄秀红既未进行答辩，亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告凌征明提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告凌征明提交的证据予以确认。 根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：原、被告系朋友关系。2012年12月20日，被告黄秀红以装修门面资金周转困难为由向原告凌征明借款50000元，并出具了借条给凌征明，借条内容为“今借到凌征明人民币现金伍万元整（￥50000元），于2012年12月20日借款，定到2015年12月30日，归还款清。借款人黄秀红（按手印）2012年12月20日身份证：”被告借款到期后未能归还，原告催偿未果而诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告黄秀红向原告凌征明借款50000元有其出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。在民间借贷合同中，借款人应按照约定的期限归还借款。本案借款期限届满后被告未能归还，应依法归还，故原告请求被告归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对借款利息没有约定，视为不支付利息；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，被告还款期为2015年12月30日，从2015年12月31日起视为被告逾期还款，故原告诉请被告从2016年1月1日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄秀红于本判决生效之日起十日内归还给原告凌征明借款本金50000元及逾期利息，逾期利息以50000元为基数从2016年1月1日起按年利率6%计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。 如果被告黄秀红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1050元，由被告黄秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘晓彬 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  黄迺懿 二〇一九年九月二日 书 记 员  林星辰
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1916号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县，统一社会信用代码91230223702614445C。负责人：牛军，该行行长。委托诉讼代理人：李璟玮，男，1969年9月8日出生，汉族，风险部经理，住依安县。被告：王义，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住依安县。被告：花丽艳（系王义妻子），女，1973年5月29日出生，汉族，农民，住依安县。被告：王志国，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住依安县。被告：潘亚荣（系王志国妻子），女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告王义、花丽艳、王志国、潘亚荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托诉讼代理人李璟玮到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行依安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王义偿还借款本息481850.43元（至2019年6月19日），并承担至被告实际给付之日产生的利息、罚息、复利；2、要求被告花丽艳、王志国及潘亚荣对上述第一项的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王义（借款人）与花丽艳系夫妻关系、王志国（保证人）与潘亚荣系夫妻关系，2018年3月5日，被告王义与原告农业银行依安支行签订《农户贷款借款合同》，借款本金630000元，用于农村个人生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款期限起止日期以借款凭证为准。借款凭证额度有效期至2019年1月31日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。被告花丽艳、王志国及潘亚荣为借款人王义提供担保，对此笔债务承担连带清偿责任。借款到期后，借款人未偿还贷款本息。原告起诉要求被告王义偿还借款本息481850.43元，并按照合同的约定承担至被告实际给付之日产生的利息、罚息、复利，并要求被告花丽艳、王志国及潘亚荣对上述第一项的债务承担连带清偿责任。被告王义、花丽艳、王志国、潘亚荣未到庭应诉，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，本院对证据作如下分析与认证：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举示的证据，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：原告举示的《黑龙江省分行专业大户贷款档案》《系统打印截止至开庭前一日被告欠本息情况数据表》复印件各1份，债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书复印件，用以证实被告王义在原告处借款，被告花丽艳、王志国、潘亚荣连带保证责任的事实。因借款合同及凭证既有原告单位的公章，又有四被告的签字及录像影音资料，而且在本院为四被告送达起诉状副本及开庭传票时，四被告并未对借款及担保的事实提出异议，现四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定如下事实：被告王义与花丽艳系夫妻关系，王志国与潘亚荣系夫妻关系。2018年3月5日，被告王义与原告农业银行依安支行签订《农户贷款借款合同》，用于农村个人生产经营，借款本金650000元，约定：利率7.395%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，到期日为2019年1月31日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。被告花丽艳在《共同还款承诺书》中签字并承诺“愿意以其所有的财产及收入对该借款承担连带清偿责任”，被告王志国在《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《面谈记录》、《农户贷款借款合同》及《保证承诺书》中均以担保人身份签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告潘亚荣以财产共有人身份在《保证承诺书》中签字，原告对四被告借款及担保过程均进行录像留存。借款到期后，借款人王义偿还借款本金152215.77元，利息43094.36元、罚息5435.33元，截止2019年6月19日，被告尚欠原告借款本息481850.43元（执行利率7.395%、逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，即11.0925%，并依照中国人民银行规定给付复利）。本院认为，原、被告系自愿签订借款合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向被告王义发放了借款。被告在取得借款后，本应按约定偿还借款本息，但其未能按期还款，已违反合同约定，故本院对原告要求被告王义按合同约定偿还借款本息的诉讼请求予以支持；关于被告花丽艳应承担何种还款责任的问题，因其系借款人王义妻子，共同向原告申请贷款业务，借款用途为家庭生产经营，且花丽艳在《共同还款承诺书》签字，虽表述为“连带清偿责任”，但实际系夫妻共同外债，故应与被告王义承担共同还款责任；被告王志国、潘亚荣系夫妻关系，二人均在《保证承诺书》中签字，在担保时承诺“夫妻俩为借款人王义担保”，同意“如果借款人不能如期偿还贷款本息，要追偿其为借款人偿还贷款本息”，依据合同约定，二人保证方式为连带保证责任，故本院对原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，其承担连带保证责任后有权向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王义、花丽艳于本判决生效后三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息481850.43元（至2019年6月19日），并依照合同约定给付利息、罚息及复利至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。二、被告王志国、潘亚荣对上述款项承担连带保证责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8528元，减半收取4264元，由被告王义、花丽艳共同负担，被告王志国、潘亚荣对该款承担连带保证责任，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年九月十二日书记员  李兴竹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1010号原告：李兆民，男，1979年7月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石运超，山东珏晟律师事务所律师。被告：寿光市万润运输有限公司,住所地山东省寿光市建新街化肥厂西200米路南。法定代表人：张佰龙，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。代表人：李东峰，公司经理。委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。原告李兆民与被告寿光市万润运输有限公司（以下简称万润运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李兆民的委托诉讼代理人刘承军与被告中国财产保险公司的委托诉讼代理人孔令浩到庭参加了诉讼，被告万润运输公司的法定代表人张佰龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。在诉讼期间，原告李兆民申请对其财产损失进行鉴定，鉴定期间自2019年5月6日至2019年8月4日共90日应从审理期限中扣除。本案现已审理终结。李兆民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损等共计10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月1日零时22分许，王景祥驾驶的万润运输公司所有的鲁Ｖ×××**号重型货车，与原告所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车辆发生交通事故，造成原告车辆、车载货物及公路设施损坏，该事故经交警部门出具事故认定书，认定王景祥负事故的全部责任。鲁Ｖ×××**号重型货车在中国财产保险公司投保了交强险和商业险，中国财产保险公司依法应当先予赔偿。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求赔偿车辆损失95454元、施救费9500元、路产损失650元、鉴定评估费6000元，共计111604元。万润运输公司辩称，涉案车辆鲁Ｖ×××**其已于2013年11月19日转让，且涉案车辆在中国财产保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，对原告所主张的损失应由保险公司在责任限额内承担责任，不足部分由实际车主承担，其不承担诉讼费和评估鉴定费。恳请驳回对其诉讼请求。中国财产保险公司辩称，在核实保险车辆鲁Ｖ×××**事故发生时有合法驾驶人的驾驶证件、车辆行驶证件、营运证后同意赔付，但不承担诉讼费和评估鉴定费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日零时22分许，王景祥驾驶鲁Ｖ×××**号重型货车，沿G1511日兰高速行驶至390公里800米路段处，与张海龙驾驶的原告李兆民所有的鲁Ｑ×××**号重型货车发生交通事故，造成原告车辆、车载货物及公路设施损坏。该事故经交警部门出具事故认定书，认定王景祥负事故的全部责任。李兆民为本次事故支出施救费9500元、赔偿路产损失650元。另查明，2013年11月21日，万润运输公司为涉案车辆进行了登记注册，办理了行驶证。行驶证载明：号牌为鲁Ｖ×××**，车辆类型为重型半挂牵引车，所有人为万润运输公司，车架号为LG6ZDANH6DY225716，发动机号为1613J167277，强制报废日期止2028年11月21日。王景祥领有A2驾驶证，有效期限自2015年11月6日至2025年11月6日。涉案车辆在中国财产保险公司投保有交强险及100万元第三者责任商业保险，且含不计免赔。其中第三者责任商业保险投保日期为2018年11月21日，保险期间自2018年11月29日零时起至2019年11月28日24时止，保单特别约定部分记载本次车主为万润运输公司，保险车辆的发动机号为1613J167277，车架号为LG6ZDANH6DY225716。在本案审理期间，原告李兆民申请对其车辆损失进行鉴定，本院委托菏泽国瑞资产评估事务所进行了评估鉴定，结论为鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车损失评估价值为83000元，鲁Ｑ×××**号重型仓栅式半挂车损失评估价值为12454元，损失共计95454元。李兆民支出鉴定评估费6000元。本院认为，王景祥驾驶的万润运输公司所有的鲁Ｖ×××**号重型货车与原告李兆民所有的鲁Ｑ×××**号重型货车发生交通事故，造成原告车辆、车载货物及公路设施损坏，且王景祥负全部责任，事实清楚，依法应予认定。因道路交通事故造成原告财产损失，原告请求侵权人赔偿依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”，鲁Ｖ×××**号重型货车在中国财产保险公司投保有交强险及100万元第三者责任商业保险，且含不计免赔，事故发生在保险期间内，应由中国财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告所主张的损失未超出保险限额，应由被告中国财产保险公司全部赔偿，万润运输公司在本案中不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定评估费属确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由中国财产保险公司承担。中国财产保险公司的辩解理由没有事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告李兆民财产损失111604元，限判决生效后十日内履行完毕；二、被告寿光市万润运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴为二〇一九年九月十九日书记员  李硕
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异92号异议人（申请执行人）：遵义市明超商贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川佳联海珠广场****。法定代表人：黄良超。被执行人：黔西南州金州美福百货有限公司，，住所地贵州省兴义市瑞金大道中段与B4路交叉处法定代表人：曹超，系该公司总经理。第三人：何波，男，1975年5月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。第三人：金华，男，1978年8月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：孙建军，男，1975年2月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行遵义市明超商贸有限公司与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，申请执行人遵义市明超商贸有限公司于2019年8月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人遵义市明超商贸有限公司向本院提出异议请求：请求人民法院依法追加三第三人成为本案被执行人。事实及理由：申请人曾依据（2017）黔2301民初2813号民事判决书，于2018年初向兴义市人民法院申请强制执行。经贵院审查，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司均无财产可执行。现原告发现，第三人非法侵占公司的资产，滥用股东权利，出资不实，对原告的债权造成了严重损害。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释【2016】21号）第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持；第十八条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持；第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。及依据《公司法》的相关规定，请求人民法院依法追加第三人为本案被执行人。本院查明，黔西南州金州美福百货有限公司在本院作为被执行人，共有执行案件36个，其中尚在执行中的案件16个，以终结执行方式结案18个，以执行完毕方式结案2个。在执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下的银行账户余额为零且无车辆、土地；通过不动产综合信息管理平台查询到被执行人名下的房屋，有位于兴义市的房屋两套，但该两套房屋均已设下抵押，债权数额为36600000元,抵押数额巨大暂不宜执行；向中国建设银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司黔西南州分公司查询被执行人名下无金融理财产品。另查明，《黔西南州金州美福百货有限公司章程》中明确被执行人黔西南州金州美福百货有限公司注册资本30000000元，实收资本30000000元，其中何波认缴12000000元，孙建军认缴9000000元，金华认缴9000000元，该章程经黔西南布依族苗族自治州公司行政管理局备案登记；仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》第二页载明“股东支借情况：（1）实收资本挂账：何波：12000000.00元、孙建军：9000000.00元、金华：9000000.00元。”该审计报告内容的真实性经已发生法律效力的（2017）黔2301民初2813号民事判决书认可。出具该专项审计报告的黔西南仁信会计师事务所于2018年6月26日出具一份针对上述“股东借款情况”的《说明》，其中载明“实收资本挂账：何波认缴12000000.00元，孙建军认缴9000000.00元，金华认缴9000000.00元的情况是三人将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回。”上述事实有《财产查询反馈汇总表》、《查询清单》（金融理财产品）、《查询清单》（商业保险查询清单）、《不动产综合信息管理平台查询清单》《房屋记载表》影印件（已核对原件），另有另案申请执行人兴义市鸿福商贸有限公司提交的仁会专审字【2016】第057号《专项审计报告》、《黔西南州金州美福百货有限公司章程》、《有限责任公司变更登记申请书》、《说明》影印件，在卷为证，故作认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。在执行遵义市明超商贸有限公司与黔西南州金州美福百货有限公司合同纠纷一案中，被执行人黔西南州金州美福百货有限公司名下虽有两套房屋，但与本案执行标的相差过大，且已设置抵押债权数额36600000元，故该公司现暂无财产可供执行，第三人何波、金华、孙建军作为黔西南州金州美福百货有限公司的股东，将各自认缴的资本全额缴入公司后又以其他借口全额收回，其三人行为实质上已属于抽逃出资。因此申请执行人遵义市明超商贸有限公司提出的追加第三人何波、金华、孙建军为本案被执行人的请求，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加何波、金华、孙建军为（2019）黔2301执恢1063号案件的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。被申请人或申请人对本裁定作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向兴义市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  陈 洪审 判 员  陈应明审 判 员  侯 斌二〇一九年九月九日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3086号之二 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，成都维仕小额贷款有限公司董事长。 被执行人：彭玉林，男，1982年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与彭玉林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人彭玉林所有的房产，因系农业用房，不便处置。此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有债权本金65439.20元及利息等未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十七日 书记员 黄文进
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2103号之一申请执行人王聪，男，1988年8月18日生，汉族，住滑县。被执行人河南恒欣置业有限公司，住所地：滑县。法定代表人：魏治国。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526民初355号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南恒欣置业有限公司限期按照判决书确定的义务履行，但被执行人河南恒欣置业有限公司至今未履行，故需对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人河南恒欣置业有限公司名下所有的土地一宗（土地登记证号：滑国用(2XX4)0XX6号）；查封被执行人河南恒欣置业有限公司名下所有的土地一宗（土地登记证号：滑国用(2XX4)0XX7号）；三、被执行人河南恒欣置业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人河南恒欣置业有限公司可以使用被查封的财产，但被执行人及所有人不得转移、损坏、藏匿、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为；三、查封期限为三年（自2019年月日至2022年月日止）。需要续行查封的，申请人应当在查封期届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年九月二十二日书记员  李道胜
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3155号原告：祝前飞，女，汉族，1965年4月15日出生，住贵州省湄潭县。被告：贵州安天扬建设工程有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办环东路金帝豪庭****。统一社会信用代码：915205023143254306。法定代表人：谢明浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：田合全，该公司员工。被告：贵州鼎瑞房地产开发有限公司。住所。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道浙大南路社会信用代码：91520328596366985C。法定代表人：汪兴玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，重庆索通律师事务所律师。原告祝前飞与被告贵州安天扬建设工程有限公司（以下简称安天扬公司）、贵州鼎瑞房地产开发有限公司（以下简称鼎瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝前飞、被告安天扬公司的委托诉讼代理人田合全、被告鼎瑞公司的法定代表人汪兴玉及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝前飞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付小米砖材料款162,254元及从起诉之日至支付欠款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃要求二被告支付从起诉之日至支付欠款之日的利息。事实和理由：2015年6月25日，二被告签订《鼎瑞湄江国际联合开发合同书及补充协议书》，二被告共同开发鼎瑞湄江国际项目。2016年7月至2018年7月，被告安天扬公司与原告建立合同关系，原告为被告供应小米砖，被告共欠原告162,254元，并出具了欠条，但至今未支付。被告安天扬公司辩称，原告起诉中的事实与理由均予以认可。项目是二被告共同开发的，应该联合清偿。被告鼎瑞公司辩称，1.原告与鼎瑞公司不存在合同关系，与安天扬公司之间存在合同关系，根据合同相对性原则，鼎瑞公司不应承担付款义务，鼎瑞公司与原告也没有任何关系，不是本案适格被告。2.二被告是合作开发，合同约定各自承担责任，相应货款应由被告安天扬公司负责并承担；3.鼎瑞公司不欠付被告安天扬公司工程款，原告诉请金额是材料款不是工程款，不适用建筑工程施工合同司法解释的规定，鼎瑞公司不应在欠付款范围内承担责任。4.鼎瑞公司并不清楚原告是否真实供应了材料，即使真实供应了材料，也不知道是否用于湄江国际项目。综上所述，请求驳回原告要求鼎瑞公司承担付款责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告安天扬公司原名“贵州铭颢建设有限公司”，于2018年12月11日依法进行了变更登记，是依法设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括房屋建筑工程总承包；被告鼎瑞公司是依法设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围包括房地产开发经营。2015年6月25日，被告安天扬公司（当时是“贵州铭颢建设有限公司”）与被告鼎瑞公司订立《联合开发房地产合同书》，合作开发位于湄潭县××四小旁的“鼎瑞湄江国际”一期1号地下车库剩余部分以及3、4号楼、沿街商业剩余部分和二期建设项目，约定的合作方式为：被告鼎瑞公司负责土地获取、方案设计、办理各种手续等，被告安天扬公司负责土建工程等，被告安天扬公司在履行合同过程中产生的债务与被告鼎瑞公司无关，合同范围内所建车库、门面、商业楼及住宅楼由双方统一销售后各分配50%的利益。被告鼎瑞公司将该工程中的9号楼发包给被告安天扬公司修建。被告安天扬公司在履行《联合开发房地产合同书》过程中，于2016年7月至2018年7月在原告处购买小米砖，单价为0.22元/块（含运输）。2019年1月27日，经双方进行结算，扣除被告安天扬公司已经支付的部分货款，还欠原告货款162,254元，被告安天扬公司向原告出具了162,254元的《欠条》一张，未约定付款期限，《欠条》上被告安天扬公司的项目负责人黄湘江、余强签名捺印，并加盖了被告安天扬公司的公章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告安天扬公司就小米砖达成的买卖合同并未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应当有效。原告向被告安天扬公司供应了小米砖，被告安天扬公司对这一事实表示承认，本院予以认定；原告主张与被告安天扬公司就货款进行了结算，且被告安天扬公司对欠付162,254元货款的事实无异议，本院予以认定，被告安天扬公司应当支付所欠原告的货款162,254元，故本院对原告要求被告安天扬公司支付所欠货款162,254元的诉讼请求予以支持。被告鼎瑞公司与被告安天扬公司之间是独立经营的合作关系，双方的权利义务通过《联合开发房地产合同书》约定，依照约定各自承担民事责任，双方的合同没有约定互负连带责任，且被告安天扬公司并不能办理相应的房开手续，被告鼎瑞公司也不能从事该项目的建筑施工，双方不能相互从事对应工作，故双方并不是法律意义上的合伙关系，按照合同相对性原则，被告鼎瑞公司对被告安天扬公司所负债务不应承担连带支付责任。所以，本院对被告鼎瑞公司的这一抗辩理由予以采纳。同时，原告系项目工程的材料商，对应款项也属于货款，原告并不是项目工程的实际施工人，故不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对被告鼎瑞公司的这一抗辩理由予以采纳。综上，被告鼎瑞公司在本案中对原告不承担付款责任。原告自愿放弃其利息诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以尊重。综上所述，被告安天扬公司应当支付所欠原告的货款162,254元。原告对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州安天扬建设工程有限公司在本判决生效后三十日内一次性支付所欠原告祝前飞的货款人民币162,254元；二、驳回原告祝前飞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,773元，由被告贵州安天扬建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 周 郭二〇一九年九月十一日书记员 汪奉英
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执1326号王步伍、海门市永盛制线有限公司三厂分公司、陈国华：申请执行人王步伍与被执行人海门市永盛制线有限公司三厂分公司、陈国华劳动争议一案，本次申请执行标的为人民币12037元。本院在执行中查明，被执行人早已停产歇业，其名下又无可供执行的财产。申请执行人遂以家庭困难为由，向本院申请司法救助。经层报审批，申请执行人获得司法救助人民币8000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本案执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年九月十日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4338号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：义乌市品翰娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路****L702div>法定代表人：王锦勤。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与上诉人义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，两上诉人分别于2019年8月28日、9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司各半负担12.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执541号之一 申请执行人：杨国明，男，1970年11月25日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：吴普潇，男，1984年4月15日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人杨国明与被执行人吴普潇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特432号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨国明向本院申请强制执行。本院于2019年4月17日立案执行。执行标的为被执行人吴普潇返还申请执行人杨国明借款本金28000元及利息（按月利率1%从2017年8月7日计算至款项还清之日止），支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人吴普潇发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴普潇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴普潇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴普潇的存款、公积金、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴普潇系龙泉市道太乡政府工作人员，工资账户本院已依法予以冻结，因被执行人有多个案件未履行，需定期提取统一分配，其公积金账户已被本院另案冻结，尚不满足提取条件。其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券登记等信息。现因被执行人吴普潇名下暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金28000元及利息，申请执行费320元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴普潇拒不履行，本院已依法对被执行人吴普潇作出罚款1000元的决定，并依法对被执行人吴普潇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人杨国明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴普潇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 季颖飞 二〇一九年九月二十七日 代书记员 胡智灏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3085号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘中兴路**，统一社会信用代码91320581X32275092Y。 主要负责人：徐保东，该行行长。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：苏州华胜达铝业有限公司，，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区翁家庄），统一社会信用代码91320581552471126M。 法定代表人：华伟。 被执行人：苏州卡迪亚铝业有限公司，，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区**翁家庄），统一社会信用代码913205817990871771。 法定代表人：吴志强。 被执行人：吴志强，男，1975年8月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：华伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行与苏州华胜达铝业有限公司、苏州卡迪亚铝业有限公司、吴志强、华伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6028号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州华胜达铝业有限公司支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行编号为常商银尚湖借字2015第00351、00356号的《借款合同》项下借款利息、罚息合计153926.81元。二、被告苏州华胜达铝业有限公司支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行律师费10596元。上述第一、二款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。三、被告苏州卡迪亚铝业有限公司、吴志强、华伟对被告苏州华胜达铝业有限公司在本案中的债务在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。四、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行有权依拍卖、变卖或折价被告苏州华胜达铝业有限公司抵押的常熟市尚湖镇练塘查村路6号1幢、2幢、3幢房屋所得价款在各房屋他项权证载明的最高额抵押债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1795元，财产保全费1520元，合计诉讼费3315元，由被告苏州华胜达铝业有限公司负担，被告苏州卡迪亚铝业有限公司、吴志强、华伟负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。 执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行书面向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年九月十九日 书记员 张业昕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22910号原告：周建华，男，汉族，1979年8月1日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师，执业证号：14403200410634322。委托诉讼代理人：李佳妮，广东华埠律师事务所实习律师，实习证号：19021806216080被告：莫新瑜，女，汉族，1984年5月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告周建华诉被告莫新瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告周建华于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建华撤诉。审判员  曾莉萍二〇一九年九月三十日书记员  李毅成
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民再12号 原审原告：尤仕海，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍地为四川省高县，现羁押于浙江省金华监狱。 原审被告：俞永国，男，1971年3月19日出生，汉族，住宁海县。 原审被告：俞云琴，女，1972年6月11日出生，汉族，住宁海县。 原审原告尤仕海与原审被告俞永国、俞云琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）浙0226民初726号民事判决。本院经审判委员会讨论决定，于2019年7月12日作出（2019）浙0226民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，原审原告尤仕海并非本案借款的出借人，与本案无直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）浙0226民初726号民事判决； 二、驳回原审原告尤仕海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 水俊涵 审 判 员 葛丹芳 审 判 员 闫林花 二〇一九年九月三十日 代书记员 邬丽霞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3080号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路**，统一社会信用代码：91441803197684089P。负责人：黄喜忠。委托代理人：唐亮，系该公司职员。委托代理人：刘小武，男，系该公司职员。被告：曾锦祥，男，汉族，1956年5月13日出生，住清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称“清新农商银行”）诉被告曾锦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮、刘小武到庭参加诉讼，被告曾锦祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾锦祥偿还借款本金10000元及利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定，计至全部借款本金清偿之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于1995年12月30日签立借据向原告分支机构（原改制前为清远市清新区农村信用合作社太平分社）借款人民币10000元，约定1996年12月10日到期。借款期限届满后，被告没有按照约定归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提出如前诉请。被告曾锦祥没有向本院答辩，亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：1995年12月30日，被告因资金周转需要，与清新县太平农村信用合作社签订借款借据，向清新县太平农村信用合作社借款10000元，约定借款期限为1995年12月30日至1996年12月10日止，利息为月利率16.09‰。同时清新县太平农村信用合作社将借款10000元交付给被告，履行了交付借款的义务。借款期限届满后，经清新县太平农村信用合作社多次催收，被告仍然未将借款本金10000元返还给清新县太平农村信用合作社，遂引起了本案诉讼。另查明，清新县太平农村信用合作社现已更名为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，是原告的分支机构。清新县太平农村信用合作社的权利义务可以由本案原告享有承担。诉讼中，原告明确利息的计付方式为：从1996年12月11日（逾期之日）起，按月利率16.09‰计付至还清之日止。以上事实，有原告提供的营业执照、被告身份信息、借款借据、逾期贷款催收通知书等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，债务应当偿还。原清新县太平农村信用合作社更改为广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行，同时亦是广东清新农村商业银行股份有限公司的分支机构，其债权债务可以由原告承接，原告的诉讼主体适格。被告曾锦祥向原告借款10000元，有借款借据、逾期贷款催收通知书等证据予以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曾锦祥应按约定向原告偿还借款，但被告曾锦祥没有按照合同约定履行义务，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金10000元及从1996年12月11日（逾期之日）起，按月利率16.09‰计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾锦祥应于本判决生效之日起五日内返还借款本金10000元并支付相应利息（从1996年12月11日起，按月利率16.09‰计付至还清之日止）给原告广东清新农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告曾锦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇一九年九月二十九日法官助理谭进才书记员廖莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1065号 原告：唐某1，女，2011年12月16日出生，汉族,学生,住全州县。 法定代理人：唐某2，男，1985年4月20日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系原告唐某1之父。 委托诉讼代理人：唐向文，广西千里目律师事务所律师。 被告：欧某，女，2011年12月3日出生，汉族，学生，全州县桂黄北路恒康药店。 被告暨被告欧某法定代理人：欧某某，男，1988年5月14日出生，汉族，个体工商户，地址同上，系被告欧某之父。 委托诉讼代理人：欧林，男，1984年12月19日出生，汉族，住全州县，系被告欧某某堂兄。 被告：全州县城北完小。 法定代表人:唐运祥，校长。 委托诉讼代理人：宋弘，广西中远律师事务所律师。 原告唐某1与被告欧某某、欧某、全州县城北完小健康权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人唐某2及其委托诉讼代理人唐向文、被告暨被告欧某法定代理人及其委托诉讼代理人欧林、被告全州县城北完小的委托诉讼代理人宋弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告连带赔偿原告医疗费13302.07元，护理费570.5元（5天×114.1元/天=570.5元），营养费250元（5天×50元/天=250元），住院伙食补助费500元（5天×100元/天=500元），交通费200元，精神抚慰金5000元，合计19822.57元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系被告全州县城北完小学生。2018年9月14日16时，上课钟声响起后原告从厕所回教室途中，被告欧某在原告左侧奔跑，奔跑中被告欧某摔倒后将原告绊倒，致原告摔倒受伤。原告伤后被送到界首骨科医院治疗，医院诊断为：左肱骨髁上骨折。住院5天，用去医疗费13302.07元。综上，为维护原告的合法权益，现特向全州县人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告欧某、欧某某辩称，本案发生是原告唐某1在奔跑冲未与被告欧某保持安全距离而造成的，责任应自负，且原告的医疗费已在保险公司进行了理赔。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告全州县城北完小辩称，被告全州县城北完小已尽到了法律规定的教育、管理职责，不承担赔偿责任，所有损失应由原告唐某1与被告欧某承担。 当事人围绕依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告唐某1与被告欧某均系被告全州县城北完小学生。2018年9月14日下午上课铃响后原告与被告欧某快速奔向教室，奔跑途中被告欧某不慎跌倒在地，尾随其后的原告未及时躲避脚拌着被告欧某身体而跌地致伤。原告伤后到全州县人民医院检查伤情，支付医疗费128.39元，后在兴安界首中西医结合医院骨伤医院住院治疗5天，支付医疗费13173.68元。原告伤势经兴安界首中西医结合医院兴安界首骨伤医院诊断为：左肱骨髁上骨折。 经当事人庭审举证质证，本院对原告经济损失确定如下：医疗费13302.07元、护理费570.5元、营养费150元、住院伙食补助费500元，交通费100元（全州至界首往返二次），合计为14622.57元。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。原告唐某1和被告欧某对快速奔跑行为存在的风险应具有认知能力，但二者置奔跑风险和所在学校的相关安全管理制度于不顾而在狭窄的教室走廊上奔跑，在奔跑途中原被告身体发生碰撞而致原告受伤，因此原被告在本案的起因上双方均有过错。被告全州县城北完小虽然制定了小学生日常安全管理制度，禁止学生课间在教室内、走廊上、入厕途中追逐打闹和奔跑，但未及时制止原告和被告欧某在走廊上追逐奔跑，对在校学生安全管理方面未尽应尽职责，应承担相应的民事赔偿责任。被告欧某系未成年人，其民事赔偿责任依法由被告欧某和被告欧某某共同承担。原告要求被告赔精神抚慰金5000元，但未向本院提供相应的法律依据，该项诉讼请求不予支持。被告欧某和被告全州县城北完小不承担民事赔偿责任的抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，根据当事人的过错程度，酌定确定各方当事人本案中应承担的民事责任如下：原告唐某1自负50%的过错责任，被告欧某承担30%的民事责任，被告全州县城北完小承担20%的过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告欧某、欧某某共同赔偿原告唐某1经济损失4386.77元； 二、由被告全州县城北完小赔偿原告经济损失2924.51元； 三、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。 上述赔偿义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费296元，原告唐某1负担176元，被告欧某、欧某某负担72元，被告全州县城北完小负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判长  盘星锋 审判员  俞卫平 审判员  胡 娟 二〇一九年九月十日 书记员  覃珍华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14611号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人于巧林，女，汉，1985年3月12日出生，地址湖南省，地址湖南省祁阳县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人于巧林借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17965元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2552号 原告：林振丰，男，1968年10月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。 被告：郭雯雯，女，1985年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。统一社会信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告林振丰与被告郭雯雯、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。本案审理中，原告林振丰向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为“判令被告郭雯雯赔偿原告林振丰经济损失及为制止侵权而支付的合理支出共计人民币1万元”，本院依法审查后予以准许。原告林振丰于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林振丰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林振丰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林振丰负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年九月十二日 书 记 员  项施施
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1521号 申请执行人朱琳，女，1992年1月27日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人毕建民，女，1971年2月20日出生，汉族，职工，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人朱琳与被执行人毕建民民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱琳依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1766号民事调解决书申请法院执行，要求被执行人毕建民立即给付申请执行人朱琳借款100000.00元，案件受理费1150.00元，合计101150.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月13日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月3日对被执行人毕建民发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人毕建民可供执行财产线索，并于2019年9月29日对申请执行人进行了终本约谈，尚有101150.00元权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  孟庆峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6558号 申请执行人：洪钟央，男，1973年9月23日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人：曾国文，广东深展律师事务所律师。 被执行人：林少波，男，1973年7月28日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人洪钟央与被执行人林少波借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初1628号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1000000元及利息等。本院于2019年5月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人林少波持有的深圳市浦源装饰有限公司90.00%的股权，期限自2019年5月30日至2022年5月29日。 二、已轮候查封被执行人林少波名下所有的车牌号码为粤B×××的丰田牌车辆，查封期限为两年，自2019年6月4日至2021年6月3日。 三、已冻结被执行人林少波在广东省农村信用社联合社80×××25账户内的存款人民币491.13元，冻结期限自2019年07月24日至2020年07月24日。 四、已冻结被执行人林少波在中国农业银行62×××15账户内的存款人民币407.93元，冻结期限自2019年07月24日至2020年07月24日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年九月十七日 书记员 简笑若
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初783号   原告：黄某某。   被告：张某。   原告黄某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄某某向本院提出诉讼请求：要求被告张某偿还借款9000元整及逾期利息（从2018年10月11日开始至借款还清之日止，按本金9000元、年利率6%计算）。事实和理由：原告黄某某与被告张某是黑猫集团的同事，2018年8月3日张某说他家要装修手里钱不够要向原告借款9000元，平时关系不错，张某又着急用，就借给他现金9000元整。张某当时就写了借条一张，并约定2018年10月10日还此款。借款到期后，原告多次找被告要求其还款，被告总以各种理由拒付此款，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院帮原告追回此欠款。   被告张某未作答辩。   庭审中，原告围绕被告是否应偿还原告借款本金9000元及逾期利息的焦点问题进行了举证。   就焦点问题，原告为证明自己的主张，提交2018年8月3日借条一张，用于证明被告向原告借款9000元，并且约定2018年10月10日还款。   经本院审查后认为，原告提交的上述借条有被告张某的签名及捺印，故对上述证据予以确认。   本院根据上述认证查明，2018年8月3日，被告张某向原告黄某某借款9000元，并为其书写内容：2018年8月3日，本人张某向黄某某借款玖仟元整（9000元整），10月10日还款黄某某玖仟元整（9000元整）的借条一张，且在借款人处签名捺印。借款到期后，经原告黄某某催要，被告张某至今未偿还上述借款。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告偿还借款并按照年利率6%支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄某某借款9000元及逾期利息（自2018年10月11日起至借款还清之日止，按照借款本金9000元、年利率6%计算）。   如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 牟长青   人民陪审员 薄海超   人民陪审员 王梦月     二〇一九年九月十七日   书 记 员 陈 静
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢491号 申请执行人：周胜利，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪斌，男，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人周胜利与被执行人汪斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）皖0881民初3662号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 钰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13776号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯蕴夏，山东百正律师事务所实习律师。 被告：白玉清，男，1975年8月31日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张翠学，女，1972年12月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告白玉清、张翠学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、侯蕴夏到庭参加诉讼；被告白玉清、张翠学经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金48069元及利息(包括罚息和复利)，利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计57896.64元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160921000463号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款11.3万元，用途为购家私电器，贷款期限为36个月，自2016年9月23日至2019年9月23日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告张翠学签订《保证担保声明书》，承诺为该笔贷款承担保证担保责任。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 白玉清、张翠学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告白玉清（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160921000463号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额11.3万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为气球贷还款方式；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 同时，被告张翠学（保证人）向原告平安银行临沂分行出具《保证担保声明书》。声明书载明，为确保债务人白玉清与平安银行临沂分行签订的编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160921000463号《个人信用贷款合同》的实际履行，保证人张翠学同意以所有全部财产为债务人提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金11.3万元,以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2016年9月23日向被告白玉清支付借款11.3万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2019年9月23日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告白玉清尚欠借款本金48069元、利息8909.96元、复利917.68元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费599元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告白玉清签订的《个人信用贷款合同》，及被告张翠学向原告出具的《保证担保声明书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款11.3万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告白玉清未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告张翠学作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告白玉清、张翠学未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白玉清于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金48069元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息8909.96元、复利917.68元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告白玉清于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费599元； 三、被告张翠学对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 四、被告张翠学承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告白玉清追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，由被告白玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月九日 书记员  刘 迪
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执恢232号申请执行人白皓玥与被执行人天津市致正鹏远教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为津红劳人仲裁(2019)第78号仲裁裁决书，现被执行人已自动履行，本案执行完毕。特此通知。审判员  李雪健二〇一九年九月十二日书记员  于惠芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17179号原告：袁小琴，女，汉族，1986年出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。被告：北京众鸣在线科技有限公司，住北京市东城区南竹胡同********，统一社会信用代码91110101348306510E。法定代表人：陆雨泉，该公司经理。委托诉讼代理人：曾中亮（该公司员工），男，汉族，1989年出生，住四川省，住四川省金堂县v>原告袁小琴与被告北京众鸣在线科技有限公司（以下简称众鸣公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梅玲、被告公司委托诉讼代理人曾中亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告支付实业保险待遇损失9072元；2、判决被告向原告支付提成工资40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告进入被告处工作，被告安排原告从事销售工作。2019年2月14日，原告以书面形式解除与被告之间的劳动合同。2018年7月原告共销售8辆汽车，按照被告公司的提成制度，原告应当获得4万元的提成。但被告公司并未支付。原告在被告公司工作期间，被告未足额缴纳社会保险金，致使原告失业后不能获得失业的社会保障。2019年4月15日原告向重庆市南岸区仲裁委申请仲裁，2019年6月10日作出仲裁裁决，裁决被告公司向原告支付2018年10月、11月，2019年1月、2月工作共计12500元以及应休未休工资报酬956元等，驳回了原告要求被告支付失业保险待遇及支付提成工资的请求。原告不服该裁定结果，故提起本案诉讼。被告辩称，对于失业保险待遇损失由法院认定，但原、被告双方签订的《劳动合同》中约定，试用期为六个月，在试用期内被告公司不需要交纳失业保险待遇，被告仅有3个月未交纳失业保险；对于提成工资，按照公司规定是每月累计销售5台以上的提成为每台50**元，但原告实际销售了2台，按照每台30**元提成，剩余6台车应客户推车，只能按照提成的50%支付。经审理查明，原告于2017年4月5日通过应聘入职被告众鸣公司，签订了《劳动合同书》，合同期限为2017年4月5日起至2020年4月5日止，其中2017年4月5日至2017年10月4日为试用期。原告在重庆展厅部门担任客户经理工作，基本工资为3000元。2018年6月被告众鸣公司为鼓励员工推销车辆，制定了《众鸣在线客户经理提成方案》，对于完成销售任务6台以上的客户经理按照每台50**元提成，但如因众鸣公司原因超过约定的交车期限交付车辆而导致客户退款，客户经理仍可获得50%的提成工资。2018年7月原告作为客户经理销售8台车辆，后因被告众鸣公司未按时发车，导致客户退款6台，实际成交2台。2019年2月13日原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，因被告未依法向原告缴纳社会保险也未支付未休年假工作，要求解除与被告众鸣公司的劳动关系。2019年2月15日，被告众鸣公司收到上述通知书。2019年4月15日，原告向重庆市南岸区劳动仲裁委申请仲裁，请求：1、被告支付拖欠的工资14250元；2、未休年休假工资1609元；3、经济补偿金7000元；4、失业保险待遇损失9072元；5、提成工资40000元。2019年6月10日重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出南岸劳人仲案【2019】第420号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付尚欠工资12500元、未休年休假工资956元、经济补偿金6932元，驳回了原告的其他仲裁请求。本案原告不服该仲裁裁决的部分内容，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，被告众鸣公司从2017年9月至2018年9月为被告缴纳社会保险，2018年10月起未缴纳养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。庭审中，双方对劳动关系已经于2019年2月15日解除无异议。上述事实由原告举示的《劳动合同》、《解除劳动合同通知书》、《众鸣在线客户经理提成方案》、社保参保证明、淘宝网销售截图、仲裁裁决书及当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，关于原告主张的失业保险待遇损失，依照《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定，累计缴费时间满一年不足两年的为三个月。原告在被告众鸣公司工作期间，被告公司仅为原告缴纳了十个月的失业保险费，应交而未缴纳的为四个月。累计缴费时间未满一年，且原告未举证证明其失业保险待遇损失的发生，故对原告要求被告公司支付失业保险待遇损失的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张的提成工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。依照被告众鸣公司认可的提成方案，原告共通过淘宝网销售8台车辆，客户交纳定金车辆也为8台，被告公司的提成工资标准为销售总量超过货等于6台的，每台提成5000元，本院中原告销售车辆实际成交两台，该两台提成为5000元×2=10000元。因被告众鸣公司未按约定向客户交车，导致客户退款，仍应按照提成的50%向原告支付，故被告众鸣公司对剩余的6台车，仍应当按照每台25**元向原告支付提成工资，其提成为2500元×6=15000元。综上，被告众鸣公司共计应当向原告支付提成工资25000元（10000元+15000元）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告北京众鸣在线科技有限公司于本判决生效后十日内向原告袁小琴支付提成工资25000元；驳回原告袁小琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元由原告袁小琴承担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 邓小晶二〇一九年九月十二日法官助理 吕金伟书 记 员 王寅萍
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初3242号之一原告：唐圣平，男，1987年1月28日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县。被告：苏州汇车行汽车维修服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭娄葑东路**。法定代表人：刘顺意。原告唐圣平与被告苏州汇车行汽车维修服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。审理过程中，原告唐圣平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告唐圣平撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐圣平负担。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  王宏荣人民陪审员  陈秀英二○一九年九月十日法官助理王虎书记员刘敏
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2148号原告：杨国芳，男，生于1968年5月15日，汉族，个体工商户，住丹江口市。委托诉讼代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：彭雪芹，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王晗，男，生于1978年3月8日，汉族，个体工商户，住丹江口市。原告杨国芳诉被告王晗买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨国芳及其委托诉讼代理人彭雪芹到庭参加了诉讼，被告王晗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨国芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠钢筋款31840元，并从2017年8月20日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日被告从原告处购买钢材，并向原告出具欠条一张，欠到钢筋款94660元，约定2016年7月12日前付清。2017年8月19日抵货后，还欠钢筋款31840元未付。故起诉。被告王晗在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年5月12日，被告王晗因承包建设施工，到原告杨国芳经营的钢材店购买6-25等型号的钢筋，共计货款94660元。被告王晗向原告杨国芳出具欠条一张，内容为：“今欠杨国芳钢筋款玖万肆仟陆佰陆拾元整（￥94660），七月十二号之前付钱”。当天被告将购买的钢材全部拉走。后被告陆续向原告支付了货款30000元，2017年8月19日，被告王晗交付原告杨国芳一批钢筋，抵偿了32820元的货款，下余货款31840元。原告多次催要，被告未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王晗在原告杨国芳处购买钢筋，原告依约向被告提供了钢筋，被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成买卖合同关系。被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付货款31840元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告支付利息至清偿之日止的请求，实质上是要求被告支付逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,被告应从逾期之日参照上述规定承担逾期付款利息,原告主张从2017年8月20日起按银行同期贷款利率支付利息未超出上述规定范围,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告王晗于本判决生效之日起十日内支付原告杨国芳货款31840元；并自2017年8月20日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告王晗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  王汝军人民陪审员  王 耕人民陪审员  舒 英二〇一九年九月二日书 记 员  彭 琳本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3144号 上诉人（原审被告）：王信，男，生于1964年10月15日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 上诉人（原审被告）：唐树民，男，生于1963年4月21日，汉族，小学文化，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：杨五生（又名杨小春），男，生于1973年6月24日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭忠民（又名郭毛儿），男，生于1960年11月8日，汉族，住黑龙江省克东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。 上诉人王信、唐树民因与被上诉人杨五生、郭忠民买卖合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院(2019)川1322民初2110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王信、唐树民于2019年9月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王信、唐树民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王信、唐树民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,281元减半收取2,141元，由上诉人王信、唐树民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年九月四日 书记员  任珍波
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初4429号 原告：崔福刚，男，1978年8月15日出生，汉族，住所吉林省安图县明月镇。 被告：吉林省莘尧出入境咨询服务有限公司，住所地：吉林省延吉市爱丹路**。 本院在审理原告崔福刚诉被告吉林省莘尧出入境咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告崔福刚未能向本院提供被告吉林省莘尧出入境咨询服务有限公司的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向被告吉林省莘尧出入境咨询服务有限公司进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告崔福刚的起诉。 案件受理费50元（原告已预交）,退还原告崔福刚。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长  郑善花 审判员  郑恩花 审判员  刘 瑶 二〇一九年九月二十七日 书记员  王持铨
河北省遵化市人民法院民事判决书（2019）冀0281民初3603号原告：孙明，男，1948年2月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：郝树江，河北定邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：章东廉，河北定邦律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：杨波，男，1951年12月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：刘长江，遵化市城关利民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告孙明与被告杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙明委托诉讼代理人郝树江、章东廉、被告杨波及委托诉讼代理人刘长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失37814.82元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日18时许，原告孙明骑自行车由东向西行驶至遵化市××路段时，与被告杨波驾驶的三轮电动车发生交通事故。此事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨波承担事故的全部责任，原告无责任。故起诉。被告杨波辩称：原告所诉事实不清。通过原告的病历、诊断证明中记载有高血压和骨质疏松症，相关的费用被告不予承担。另外原告住院期间，被告为原告垫付医疗费2000元。经审理查明：2019年6月3日18时许，原告孙明骑自行车由东向西行驶至遵化市××路段时，与被告杨波驾驶的三轮电动车发生交通事故，致原告受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告杨波承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告杨波为原告孙明垫付医疗费2000元。原、被告就原告主张的各项损失产生争议：1、医疗费。本院认定：11785.72元。理由：被告关于扣除骨质疏松症及高血压用药的主张不予采信。依据原告提交的正式票据依法核算。原告依据其提交的费用清单主张的医疗费989.1元，相应费用清单本院不予采纳。该部分医疗费待自行完善相关证据后另行主张。2、住院伙食补助费。本院认定：240元（40×6）。理由：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每天40元）并按实际住院天数（6天）计算。3、误工费。本院认定：待误工期鉴定出具后一并主张。理由：原告就误工期已申请鉴定，且该鉴定正在进行中，待鉴定结果出具后一并主张。4、交通费。本院认定：800元。理由：依据原告伤情及住院、出院、作鉴定的事实，依法认定。综上，本院确认原告孙明损失为：医疗费11785.72元、住院伙食补助费240元、交通费800元，合计12825.72元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。因被告杨波对事故发生负全部责任，故由被告杨波全部赔偿原告孙明上述损失12825.72元。被告杨波为原告开支医疗费2000元，抵顶其应付赔偿款项，实际再给付10825.72元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效后10日内赔偿原告孙明医疗费、住院伙食补助费、交通费损失计10825.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元减半收取47.5元，由被告杨波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁海彬 二〇一九年九月三日书记员 敖绮姗
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2720号罪犯张秋生，男，1970年8月2日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2006年9月25日作出（2006）黄刑初字第35号刑事判决，以被告人张秋生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）鄂刑一复字第2号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2014年3月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变；2016年7月1日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张秋生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张秋生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张秋生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年1季度至2017年2季度共获得六次季度表扬，折算为3个表扬；2017年9月获得1个表扬；2018年2月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张秋生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张秋生的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2028年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理宫楠书记员周玉琴
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1910号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，该单位董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，系公司职工。被告：牛某，男，1974年11月20日出生，汉族，住东阿县。被告：黄某，女，1972年12月9日出生，汉族，住东阿县，系牛某之妻。被告：黄某某，男，1970年1月4日出生，汉族，住东阿县。被告：黄某1，男，1961年2月8日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告牛某、被告黄某、被告黄某某、被告黄某1金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人孙士虎到庭参加诉讼，被告牛某、被告黄某、被告黄某某、被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令牛某、黄某共同偿还在原告处借款本金199980元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2.判令黄某某、黄某1对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：2016年10月22日，原告下辖支行关山支行与被告牛某签订了（东阿农商行关山支行）个借字（2016）年第10222号《个人借款合同》；合同期限自2016年10月22日至2017年10月20日。同日与黄某某、黄某1签订了（东阿农商行关山支行）保字（2016）年第10222号《保证合同》。被告牛某与妻子黄某、被告黄某1、被告黄某某签订了共同还款承诺书及贷款面谈记录。合同签订后，被告牛某于2016年10月22日在原告处借款199980元，到期日为2017年10月20日。贷款到期后，原告信贷人员多次向各被告进行催要，截止起诉之日，各被告仍欠原告借款本金199980元及合同约定的全部利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。牛某、黄某、黄某某、黄某1未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月22日，东阿农商行关山支行与牛某签订了（东阿农商行关山支行）个借字（2016）年第10222号《个人借款合同》，合同约定：借款人为牛某，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，借款金额为199980元，借款期限为2016年10月22日至2017年10月20日。借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2016年12月26日，东阿农商行关山支行与黄某某、黄某1签订了（关山支行）保字（2016）年第10222号《保证合同》，合同约定，黄某某、黄某1自愿对债权人与牛某签订的个人借款合同中借款承担连带保证责任。保证担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年10月20日，四被告向东阿农商行关山支行提交本人签字按捺的《共同还款承诺书及贷款面谈记录》。2016年10月22日，东阿农商行关山支行将借款199980元打到牛某在东阿农商行关山支行为其开设的账户上，该笔借款到期日为2017年10月20日，借款利率为9.78750‰。后全部本金及利息罚息未有归还，致原告提起诉讼。本院认为，东阿农商行下属单位与牛某签订的《个人借款合同》、与被告黄某某、黄某1签订的《保证合同》，均不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将199980元贷款于2016年10月22日汇到牛某的账户中，履行了合同义务。牛某对下欠借款本金及利息罚息负有偿还义务。黄某某、黄某1应对牛某在贷款人处发生的借款业务所形成的债务，提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。黄某签订《共同还款承诺书》，视为夫妻共同债务，负有共同偿还责任。牛某、黄某1、黄某、黄某某未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限牛某、黄某于判决书生效后十日内偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金199980元及自2016年10月22日起至2017年10月20日止的利息，自2017年10月21日起至实际给付之日止的罚息，利息罚息按双方约定的计算标准计付。二、黄某某、黄某1对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由牛某、黄某、黄某某、黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 田         帅人民陪审员 于鸿霞人民陪审员刘现军二〇一九年九月三十日书 记 员 赵    庆    航
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢234号 申请执行人查干其劳，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人嘎拉苍脑日，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 查干其劳与嘎拉苍脑日布借款合同纠纷一案，申请执行标的共计784095.00元。经本院立案执行，现已执行到位784095.00元。至此，申请执行人查干其劳向本院申请执行的（2011）乌民初字第484号民事判决书（于2016年11月10日终结本次执行程序）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月七日 承办人：哈斯达来
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3433民初973号 原告：冕宁县尚诚建筑工程有限责任公司,住所地：四川省冕宁县复兴镇中兴村****，统一社会信用代码：91513433MA62HBRD0Q。 法定代表人：宋绍波，该公司经理。 被告：冕宁县锦屏镇海泉村村民委员会，住所地：冕宁县锦屏镇海泉村。 法定代表人：陆康远，该村委会主任。 原告冕宁县尚诚建筑工程有限责任公司（以下简称：尚诚建筑公司）与被告冕宁县锦屏镇海泉村村民委员会（以下简称：海泉村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚诚建筑公司、被告海泉村村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚诚建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付欠原告的工程款216562元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告在其辖区内建通组通户道路，原告公司经过被告比选招标，被告评标原告为中标人，工程中标价为1248000元。原、被告于12月10日签订《施工合同》，合同约定了工程造价、工程质量要求、工程工期和工程结算及工程款支付等内容。合同生效后，原告组织工人施工，并按质、按时完成施工。施工过程中被告按合同价支付了原告合同价的30%工程款。工程结束后，原、被告进行工程验收、结算。因县审计局介入，对工程进行审计，审计工程造价为1144687元，与原、被告合同定价款少103000元。到2018年12月原告又支付了553725元。鉴于此，原告接受审计工程价款，要求被告只需按审计价支付。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求人民法院依法判决。 被告海泉村村委会辩称，我们村是贫困村。2016年11月份，我们接到镇上通知去开会，开会说移民局有个扶贫工程200万，在12月底就要结束这个项目，11月份我们就进行了招投标。200万分成两部分，一部用于分量化工程，100多万用于通村公路道路硬化。当时三家公司来参加招投标，尚诚建筑公司中标，我们就签了协议，移民局也按合同价30%拨了钱。工程结束后移民局去验收，说工程款是90多万，审计后价格是1144687元，移民局只拨了90多万给我们，他们拨给我们的钱一起都转给尚诚建筑公司，我们不是不想给那20多万，但是移民局只拨了90多万给我们，我们也没有多的钱给原告了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证，对原告提交的证据，本院认定如下： 一、2016年12月7日《中标通知书》，证明该通知书由被告于2016年12月7日发给原告，通知书载明了建设单位、中标单位等。被告质证：无异议。本院对该证据予以采信。 二、原、被告签订的《冕宁县锦屏镇海泉村通组通户路硬化工程施工合同》，证明原、被告经协商后于2016年12月10日签订书面合同，合同约定了项目名称、工程造价及结算方式、项目内容、保证措施等内容。被告质证：无异议。本院对该证据予以采信。 三、被告锦屏镇海泉村村民委员会出具的证明一份，证明被告正常拨款给原告的情况。被告质证：无异议。本院对该证据予以采信。 被告海泉村村委会未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告海泉村村委会于2016年12月7日组织了凉山州冕宁县锦屏镇海泉村通组通户道路硬化工程项目比选招标活动，原告尚诚建筑公司参与投标该项目，经海泉村村委会组织的比选评审小组审定后，确定原告尚诚建筑公司为第一中标人。原告尚诚建筑公司中标后，双方于2016年12月10日签订了《冕宁县锦屏镇海泉村通组通户路硬化工程施工合同》，合同约定“工程造价总计壹佰贰拾肆万捌仟元（小写：¥1248000.00元）”，并写明了项目名称及资金来源、项目内容、保证措施等内容。合同签订后，原告组织工人施工，施工过程中被告海泉村村委会按合同价的30%支付了原告尚诚建筑公司374400元工程款。工程结束后，原、被告双方进行了工程验收和结算。后冕宁县审计局对该工程项目进行了审计，审计工程造价为1144687元，与原、被告在合同中约定的合同造价1248000元相差103000元。审计后，被告又支付了原告553725元。被告前后共计支付了原告928125元工程款，至此，被告海泉村村委会未再向原告支付工程款。 另查明，原告尚诚建筑公司的经营范围包括道路建设工程。 本院认为，原告尚诚建筑公司通过合法程序承建涉案工程，并与被告海泉村村委会签订了《冕宁县锦屏镇海泉村通组通户路硬化工程施工合同》，该合同真实、合法、有效，双方均在合同上签字、盖章予以了确认，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告尚诚建筑公司已经按照合同约定履行其义务，涉案工程已完工并通过竣工验收，被告也应当按照合同约定履行其支付工程款的义务，故原告要求被告支付欠付工程款的诉讼请求，本院予以支持。案涉工程经冕宁县审计局进行审计后的价格为1144687元，原告在本案中主张按照审计工程造价计算剩余未支付工程价款，即1144687元－928125元＝216562元，该主张系原告对其权利的处分，故原告要求被告支付欠付工程款216562元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告冕宁县锦屏镇海泉村村民委员会于本判决书生效之日起二十日内支付原告冕宁县尚诚建筑工程有限责任公司工程款216562元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，由被告冕宁县锦屏镇海泉村村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  倪天云 二〇一九年九月二十四日 书记员  万 希
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初2761号 原告：山东玉皇化工有限公司，住所地：东明县武胜桥镇经济开发区。 法定代表人：王金书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高西建，山东能化律师事务所律师。 被告：潘化伟，男，住山东省东明县。 第三人：菏泽玉皇房地产开发有限公司，住所地：东明县武胜桥镇经济开发区。 法定代表人：李海军，该公司总经理。 原告山东玉皇化工有限公司与被告潘化伟、第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高西建到庭参加了诉讼，原告山东玉皇化工有限公司法定代表人王金书、被告潘化伟、第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司法定代表人李海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东玉皇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购房补贴款182351元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告公司职工。原告为了有利于企业留住人才，确保企业稳定健康发展，委托第三人开发建设商品住宅，作为职工福利分房。原告于2011年8月30日在本集团公司内部广泛传达并张贴公布《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房销售和购房补贴实施方案》。被告充分阅读并理解该方案后，与原告签订了《购房补贴约定》，并与第三人签订了《商品房认购书》和《商品房买卖合同》。根据原告与被告及被告与第三人所签订的上述有关购房补贴约定，原告规定商品房售价3500元/㎡、平均成本价2900元/㎡、内部员工认购平均售价2200元/㎡、为员工补贴1300元/㎡；自本售让房转移被告占有之日起，被告应在本公司连续工作满五年后，方可自主处置该房产，若购得该房产后辞职而离开公司，本公司有权要求被告补交原告所补贴的购房款。上述协议、合同签订后，第三人于2012年12月31日前将住房交付了被告占有使用。然而，被告自占有使用该房屋之日起，在原告公司连续工作不满五年就自动离职。为此，按照原告所公布的购房补贴实施方案规定和原被告及被告与第三人签订的协议约定，被告丧失享有原告的住房补贴待遇，应当向原告补交购房款。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至贵院，望判如所请。 潘化伟未答辩。 第三人菏泽玉皇房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：潘化伟曾在山东玉皇化工有限公司工作。2011年5月21日山东玉皇化工有限公司决定成立山东玉皇化工（集团）有限公司，并投资成立子公司菏泽玉皇房地产开发有限公司，投资房地产；2011年8月30日出台《山东玉皇化工（集团）有限公司职工住房销售和购房补贴实施方案》，公司为员工建造高标准的福利住房，并给于本次已购的房屋的职工一定的购房补贴，规定：第三条第2项,购房补贴标准，公司规定房屋平均售价3500元/M2，平均成本价2900元/M2，内部员工认购平均售价2200元/M2，房屋平均售价与内部员工认购平均售价的差额为员工补贴（1300元/M2）。第3项，内部购房者按照（集团）公司规定的内部认购价格签订正式购房合同，同时签订“购房补贴约定”。第五条规定属于下列情况者，公司取消已购房屋的补贴优惠及购买资格，第2项辞职（含非正常离职），不在公司工作和服务的。被告潘化伟2012年2月21日与原告签订《购房补贴约定》，除约定了销售价格、补贴价格外，第三条还约定：在下列情况下，将不享受已购房屋的补贴优惠及购买资格：1.私自买卖、转让所购房屋的；2.辞职（含非正常离职），不为公司工作和服务的；3.严重违反厂规厂记予以除名的；4.被公安部门刑事处理的；凡是属于上述情况的，购买房屋者必须按均价3500元/㎡补齐差额，全额购买房屋。或将购得的房屋退还给公司，公司以实际售价按3.5%/年折旧后退还购房金。（不满一年的按一年计算）。第四条规定，自交房之日起在公司工作五年内（含五年），购房者不得私自买卖和转让，…。2012年2月21日被告潘化伟与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××），潘化伟购买×××路×××房。建筑面积140.27M2,单价2200元/M2总金额308594元。交房日期为2012年12月31日前。原、被告依照约定交付了房款、房屋。被告潘化伟于2014年2月12日离开山东玉皇化工有限公司。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。被告潘化伟与原告签订了《购房补贴约定》，双方应当受此约定的约束，诚实信用地履行约定。被告潘化伟购买原告的房屋时享受了优惠，依约定潘化伟应当遵守服务期限限制。潘化伟在服务期未满的情况下提前离职，依约应当返还购房补贴。鉴于潘化伟在收到原告交付的房屋后又在原告公司工作一年多，原告要求被告潘化伟返还购房补贴的请求本院部分支持，返还数额以140000元为宜。被告潘化伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘化伟于本判决生效后五日内给付原告山东玉皇化工有限公司购房补贴款140000元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告潘化伟负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇一九年九月十日 书记员  李雪萌
山西省神池县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0927民初186号   原告：袁某，女，1996年11月5日生，汉族，现住偏关县。   被告：张某，男，1964年12月18日生，汉族，现住神池县。   原告袁某诉被告张某合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告袁某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告袁某撤诉。   案件受理费75元，由原告袁某负担。   审判员 王宇红     二〇一九年九月十九日   书记员 陈 莉