浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初4956号原告：吴清龙，男，1979年7月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：李翔，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴海挺，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。被告：温州市瓯晟水泥制品有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道泉塘村新桐路**。统一社会信用代码：913303040656481825。法定代表人：伍学孟。委托诉讼代理人：刘毅，浙江越人律师事务所律师。原告吴清龙与被告温州市瓯晟水泥制品有限公司（以下简称瓯晟水泥制品公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清龙及其委托诉讼代理人李翔，被告瓯晟水泥制品公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。原告吴清龙申请的证人白某、吴某出庭陈述。本案现已审理终结。原告吴清龙向本院提出诉讼请求：确认原被告存在劳动关系。事实和理由：2018年9月28日，原告进入被告从事普工工作，每月约定工资5000元，没有为原告参加社保。2018年10月6日，原告在工作中不慎受伤，被支付了部分的医疗费用。被告瓯晟水泥制品公司答辩称：原被告之间不存在劳动关系，是承揽或承包关系。因为双方不存在劳动关系，被告不承担缴纳社保的义务。被告为原告垫付医疗费三万元，出于人道主义，被告保留向原告追索的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）原告吴清龙提交的证据。1.视频（手机拍摄，存储在光盘），以证明原被告存在劳动关系。被告瓯晟水泥制品公司质证认为，对证据1的真实性没有异议，对其合法性、关联性和证明对象有异议，是偷录的，被告没有允诺原告固定工资五千元，工作是原告和其两个亲戚承包的，视频中有提到，该证据证明原被告属承包关系。（二）证人证言。证人白某在庭审中陈述，证人白某系原告吴清龙的姑父，曾在被告瓯晟水泥制品公司做事；证人白某夫妇（白某与吴某系夫妻）、舅子及吴清龙在被告瓯晟水泥制品公司做了两天走了，后来是老板（指伍学孟）又打电话联系证人白某，称五六千一个月，四人就过来了，后来只要三人，舅子就去干别的事了；工作时间是上午7时至11时，下午1时至5时，主要是拆装模具、吊筒、搅拌混泥土等工作内容，证人白某夫妇是负责搅拌混泥土浇筑的，原告吴清龙负责拆装模具、吊筒；证人白某夫妇工作了两个月不到，即在原告受伤后一个月后离开；薪酬不是按原来讲的五六千一个月，而是计件，被告支付了两次工资，给了证人白某的妻子吴某，夫妇两人一万八千元，先给了八千元，半个月后再给一万元；工作内容是老板安排的，由其提供住宿，就是住在车厢里，在原告受伤后，老板给证人白某夫妇办理了保险；工作地点在活动棚，是老板教证人白某等人如何操作的，原告是手碰到筒受伤，老板送原告先去村里上了点药，村里的医生说要送医院，后被送至医院；原告工作了十来天，工资大概是八百元或一千多元；证人白某夫妇之前在老板也是叫一夫妇干同样的活。证人吴某在庭审中陈述，证人吴某系原告吴清龙的姑姑，曾在被告瓯晟水泥制品公司做事；是老板（指伍学孟）打电话给证人吴某的老公，让证人吴某等人过去干活，五六千一个月，实际后来是按件计薪的，到现场数筒（水泥管的数量）结算，多做多给，要求尽快做；工作时间是上午7时至11时，下午1时至5时，包住不包吃；工作内容是老板安排的，原告吴清龙负责拆装模具、吊筒，证人吴某夫妇弄水泥；证人吴某夫妇与原告吴清龙没有合伙（承包），三个人的工资是一起算的，三人按实际出工天数平分，分工是老板安排的；被告瓯晟水泥制品公司生产作业的人员就证人吴某夫妇、原告吴清龙和老板四个人。原告吴清龙质证认为，两位证人的陈述符合事实，能够证明原被告存在劳动关系。被告瓯晟水泥制品公司质证认为，两位证人系原告吴清龙的亲戚，部分陈述不属实；从工资收入和报酬按计件方式支付，更符合承包关系，被告没有强行要求遵守秩序，作业场地在公司外面，不接受公司管理；工作内容都是伍学孟安排并由其支付报酬，与被告瓯晟水泥制品公司无关；双方结算方式、工作地点、住宿问题及公司情况，原告在仲裁阶段的陈述与证人证言存在差异，故证人证言应不予采信。本院认为，证据1虽系原告吴清龙一方私自录制，但没有严重侵害他人合法利益，也没有违反法律禁止性规定或采取严重违背公序良俗的方法形成或获取，且视频内容主要为原告吴清龙与被告瓯晟水泥制品公司的法定代表人伍学孟协商赔偿事宜，予以认定；证人白某、吴某关于其夫妻及原告吴清龙由伍学孟安排工作内容、伍学孟支付劳动报酬以及工作场所的陈述内容，证人白某关于原告吴清龙受伤及就医的陈述内容，结合原被告的陈述意见，本院予以采信，其他陈述内容，本院不予采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告瓯晟水泥制品公司成立于2013年4月8日，企业类型为有限责任公司，经营范围为制造、加工、销售水泥制品，法定代表人为伍学孟。2018年9月28日，原告吴清龙与证人吴某、白某经伍学孟的安排，从事水泥制品浇筑工作。同年10月6日，原告吴清龙在作业过程中受伤，伍学孟将其送往医院治疗，垫付了部分医疗费用。伍学孟以原告吴清龙以及证人吴某、白某三人完成交付的水泥管筒数计价方式支付劳动报酬。2019年1月16日，原告吴清龙及其配偶与被告瓯晟水泥制品公司的法定代表人伍学孟交涉赔偿事宜并进行视频拍摄，期间伍学孟称原告吴清龙系承包。原告吴清龙向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁令：1.吴清龙与瓯晟水泥制品公司双方存在劳动关系；2.瓯晟水泥制品公司依法缴纳吴清龙2018年9月至2019年3月的社会保险。劳动仲裁委于2019年6月3日作出浙温瓯海劳人仲案〔2019〕第104号仲裁裁决书，驳回吴清龙的全部仲裁请求。本院认为，本案争议的焦点在于原被告双方形成何种法律关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告瓯晟水泥制品公司主张其与原告吴清龙、证人白某夫妇形成承包关系或承揽关系，应负有相应的举证责任。被告瓯晟水泥制品公司所主张的承包关系为个人承包，即指用人单位将其经营管理权部分或全部交由自然人由该自然人自主经营、自负盈亏的一种经营管理方式。被告瓯晟水泥制品公司没有提交相应证据证明原告吴清龙等人具有自主经营、自负盈亏的事实或协议，应承担举证不力的后果。故被告瓯晟水泥制品公司关于双方建立承包关系的意见，本院不予采纳。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。本案中，原告吴清龙等人听从伍学孟安排，提供劳动力，完成水泥管的制造，工作场地、工具设备均非原告吴清龙等人所拥有，不符合承揽的特征；故被告瓯晟水泥制品公司主张双方建立承揽关系的意见，本院不予采纳。伍学孟系被告瓯晟水泥制品公司的法定代表人，安排原告吴清龙从事的工作内容为公司主营业务，故其招用行为、支付报酬行为应视为履行职务。虽然计薪方式以多人完成的产品数量为统一计件，但不影响用人单位与劳动者之间形成劳动关系。本案中，原告吴清龙在被告瓯晟水泥制品公司安排的工作场地，以提供劳动力完成公司主营业务的产品，由公司支付劳动报酬，符合劳动关系特征。原告吴清龙与被告瓯晟水泥制品公司之间建立劳动关系。综上所述，原告吴清龙确认其与被告瓯晟水泥制品公司2018年9月28日至2018年10月6日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告吴清龙与被告温州市瓯晟水泥制品有限公司2018年9月28日至2018年10月6日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告温州市瓯晟水泥制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅盈碧二〇一九年九月五日法官助理叶億坚代书记员 陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。2.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。