wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2421号 申请执行人：应秋芬，女，1971年1月8日出生，住仙居县。 被执行人：浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码757089238。 法定代表人：吴金泽。 委托代理人：王冬云，系员工。 申请执行人应秋芬与被执行人浙江隆胜特艺有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5104号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人应秋芬向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司给付申请执行人应秋芬1200000元及利息，并负担案件诉讼费2703元、执行费14400元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押；本院另案已依法拍卖被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下位于仙居县工艺品城西三路8号的房地产，本案申请执行人受偿167646.51元。截至2019年9月29日，本案执行标的已执行到位167646.51元，暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司不履行又未报告财产，本院已在（2018）浙1024执3026号案件对被执行人浙江隆胜特艺有限公司作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应秋芬。其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2421号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年九月二十九日 代书记员 应志勇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初4119号 原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑******。 法定代表人：夏军。 委托诉讼代理人：黄根旺，员工。 被告：张风宽，男，1980年9月5日出生，汉族，住河北省邢台市陇尧县。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告张风宽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司以被告张风宽已还款为由，于2019年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计30元，由原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司负担。 审判员 赵 溪 二〇一九年九月二十六日 书记员 孙明锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1970号申请执行人：刘铁江，男,1953年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：石庆江，男,1987年5月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初905号民事判决书，受理了刘铁江申请执行石庆江关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：9522.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人石庆江限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人石庆江有可供执行的财产。经对申请执行人刘铁江约谈，其未能提供被执行人石庆江有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1970号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月三日书记员  任庆杰
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初第2825号 原告孙吉平，男，1962年2月3日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 被告姜庆涛，男，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住本溪满族自治县。 本院在审理原告孙吉平诉被告姜庆涛民间借贷纠纷一案中,原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙吉平撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙吉平负担。 审判员  王天鹏 二〇一九年九月六日 书记员  冒 卉
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执353号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人蒋维成。 被执行人：王红军。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与王红军借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人现居住地不明，有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5367号 原告：绵阳舜苑房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村八社，统一社会信用代码：91510703762306241N。 法定代表人：赵彦宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师（实习）。 被告：梁伟，男，生于1979年3月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳舜苑房地产开发有限公司与被告梁伟追偿权纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告承担。 审判员  刘伟 二〇一九年九月十日 书记员  赵川
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1007号之二 申请执行人：楼月红，女，1952年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨定欢，男，1963年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：刘月飞，女，1966年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人楼月红与被执行人杨定欢、刘月飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨定欢、刘月飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为：被执行人刘月飞、杨定欢应返还申请执行人楼月红借款20万元，并支付自2015年1月1日起至款还清日止按月利率1.2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费2150元，申请执行费2932.25元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。被执行人杨定欢、刘月飞因拆迁可得的安置房，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。 鉴于被执行人杨定欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨定欢做出司法拘留15天的决定，并于2019年9月5日对杨定欢实施拘留。同时已对被执行人杨定欢、刘月飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人杨定欢、刘月飞暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1007号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十四日 书记员  张叶飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初5290号原告：彭付明，男，1978年4月7日出生，汉族，住址：广西昭平县，被告：王伟桂，男，1965年12月18日出生，汉族，地址：广西鹿寨县，原告彭付明与被告王伟桂健康权一案，本院于2019年8月20日立案受理。2019年8月20日本院依法向原告送达预交受理费通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告彭付明撤回起诉处理。审判员  莫国峰二〇一九年九月四日书记员  陈雅玲
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执887号之八申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县。法定代表人：邓芸先，系公司董事长。被执行人：唐伟，男，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：余永均，系唐伟之妻，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪县。法定代表人：陈益，系该公司执行董事。被执行人：陈益，男，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与唐伟、余永均、射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司、陈益金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐伟在中国建设银行股份有限公司射洪支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐伟在中国建设银行账户内存款人民币5181069.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年九月十七日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0237行初70号原告刘起孟，男，1967年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码12500237008662033J。法定代表人张永武，局长。委托代理人邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托代理人王自高，男，被告单位职工。第三人巫山县三田煤矿有限公司，住，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三社一社会信用代码91500237768895438H。法定代表人陈彪，执行懂事。委托代理人任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。原告刘起孟与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县三田煤矿有限公司（以下简称“三田煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2019年8月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。原告刘起孟的委托代理人魏明金、被告社保局的委托代理人邹平及王自高、第三人的委托代理人任连辉到庭参加诉讼。被告收到本院发出的《行政机关负责人出庭应诉通知书》后，无负责人出庭应诉。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为第三人欠缴公司所有参保职工2015年4－5月的工伤保险费，于2019年3月25日作出了巫山社保支决[2019]X号《关于不予支付刘起孟工伤保险待遇的处理决定书》，决定刘起孟的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付范围。原告刘起孟诉称，原告是第三人处采煤工人。2017年3月28日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2017年7月18日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2017年11月7日，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告社保局提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告社保局作出不予支付的处理决定。第三人为原告依法参加了工伤保险，被告社保局应支付原告的工伤保险待遇。现起诉请求：依法撤销被告社保局作出的《关于不予支付刘起孟工伤保险待遇的处理决定书》；判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性医疗补助金；本案诉讼费由被告社保局承担。原告刘起孟向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、第三人企业信用信息公示报告，证明原告与第三人基本情况。2.仲裁裁决书，证明经仲裁裁决原告与第三人已解除了劳动关系，并裁决由第三人一次性支付应该支付的就业补助金，其他的诉请（伤残、医疗补助金）由被告负担。3.《关于不予支付刘起孟工伤保险待遇的处理决定书》，证明被告的行政行为。被告社保局辩称，被告作出的处理决定事实清楚，程序合法，其作出的决定书合法有效；原告方被诊断为煤工尘肺时，已经终止了工伤保险关系，而且第三人欠缴工伤保险费用；另外原告申请工伤保险待遇的时候，没有按照职业病防治法，以及人社部法[2013]34号文件相关规定，提供职业病离岗体检的相关材料，以及离岗后，未再从事接触职业病危害作业的相关材料。因此，我们请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告社保局向本院提交了以下证据：1.事业单位法人证书、法人张永武的身份证、原告刘起孟的身份证复印件，证明原、被告的基本情况。2.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《初次鉴定结论书》，证明2017年4月18日，原告被诊断为职业性煤工尘肺壹期，2017年7月18日原告被认定为工伤，2017年11月7日被巫山县劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为柒级伤残。3.原告申请书、重庆市社会保险网上办费入库明细表（工伤保险）、处理决定书及送达回证，证明原告于2009年8月至2015年6月在第三人处从事采煤工作，第三人欠缴其所有参保人员2014年5月至2015年5月的工伤保险费用，于2017年5月19日补交了2014年5月-2015年3月的工伤保险费用，至今欠缴2015年4月、5月的工伤保险费用。被告作出了不予支付的处理决定，并送达给原告代理人。第三人述称，第三人为原告参加了工伤保险，2014年底全县因政策原因政府实施了煤矿关闭补偿，2015年全面关闭，之后扣去第三人补偿款，向被告补交了全部的工伤保险费用，因此第三人认为，被告应当支付工伤保险待遇；与第三人同期实施关闭的煤矿，补交费用后享有的工伤保险待遇已支付。经庭审质证，对原、被告提供的证据，来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告刘起孟2009年8月至2015年6月在第三人处从事采煤工作，第三人于2009年8月3日为原告申报参加工伤保险，2015年5月20日申报终止工伤保险。2017年4月18日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2017年7月18日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2017年11月7日，巫山县劳动能力鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。据此，原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为原告2009年8月到2015年6月在第三人处工作，第三人欠缴公司所有参保职工2014年5月至2015年5月期间的工伤保险费，2017年5月19日才补缴2014年5月至2015年3月的工伤保险费，至今欠缴2015年4月、5月的工伤保险费，因此依据《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第九条的规定，于2019年3月25日作出了巫山社保支决[2019]X号《关于不予支付刘起孟工伤保险待遇的处理决定书》，决定刘起孟的工伤保险待遇不纳入工伤保险基金支付范围。本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第八条规定：“曾经从事接触职业病危害作业、当时没有发现罹患职业病、离开工作岗位后被诊断或鉴定为职业病的符合下列条件的人员，可以自诊断、鉴定为职业病之日起一年内申请工伤认定，社会保险行政部门应当受理……（二）劳动或聘用合同期满后或者本人提出而解除劳动或聘用合同后，未再从事接触职业病危害作业的人员”。第九条规定：“按照本意见第八条规定被认定为工伤的职业病人员，职业病诊断证明书（或职业病诊断鉴定书）中明确的用人单位，在该职工从业期间依法为其缴纳工伤保险费的，按《条例》的规定，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇”。本案中，第三人为原告申报参加了工伤保险，2015年5月20日申报终止工伤保险，但至今欠缴2015年4月、5月的工伤保险费，属于用人单位在原告从业期间没有依法缴纳工伤保险费的情形，应由用人单位按照《条例》规定的相关项目和标准支付待遇。故被告作出的《关于不予支付刘起孟工伤保险待遇的处理决定书》，认定的主要事实清楚，程序合法，适用法律适当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘起孟的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘起孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 劬人民陪审员  毛正林人民陪审员  詹代祥二〇一九年九月十二日书 记 员  刘发仁
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执545号   申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。   法定代表人武雪峰，董事长。   委托代理人郭三新，职员。   委托代理人刘海平，职员。   被执行人张双强，男，住托克托县。   被执行人马美丽，女，住托克托县。   本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与张双强、马美丽金融借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0122民初1716号民事判决书，于2019年4月23日向被执行人张双强、马美丽发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人张双强、马美丽至今未履行。现查明位于××县房产一套属被执行人马美丽所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封被执行人马美丽所有的的位××县房产一套（不动产证号：蒙（2016）托克托县不动产权第XXXXX号，面积28.61㎡），查封期限为三年。   本裁定立即执行。   审判员 高丽娟     二○一九年九月六日   书记员 崔利民
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1621号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：张红旗，总经理。委托诉讼代理人：姜某，系上诉人员工。被上诉人（原审原告）：侯某，男，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市。被上诉人（原审被告）：于某，男，汉族，山西省孝义市人。上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人侯某、于某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人姜某、被上诉人侯某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人不承担65798.81元赔偿金；2.二审案件受理费由被上诉人负担。庭审中上诉人当庭变更上诉理由为：对伤残等级有异议，要求重新鉴定，并申请鉴定人出庭。经我公司调查取证，发现被上诉人侯某的伤残等级最多为十级，尚不够成九级伤残，被上诉人提交的鉴定报告存在严重瑕疵，不能作为本案的依据。侯某辩称，应维持一审判决，我的伤残等级是经过专业鉴定机构作出的，可以作为认定事实的依据。侯某向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿原告医药费5272.20元、住院伙食补助费、营养费各800元、残疾赔偿金116528元、鉴定费1500元、误工费18460元、精神损害抚慰金5000元，以上损失共计148360.20元。一审法院认定事实：2017年11月9日，被告于某驾驶××××××重型半挂牵引车沿旧汾介线由南向北行驶至与孝义市××路口段时与原告的驾驶的农用三轮车沿旧汾介线由南向北行驶至该处相撞，发生致原告受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年11月20日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（1711129）号道路交通事故认定书认定，于某负本事故的主要责任，侯某负本事故的次要责任。事故发生后，原告侯某于事故发生当日至11月27日在孝义市人民医院住院18日，被诊断为右桡骨远端骨折、多处软组织损伤并进行了相关治疗，支付门诊医疗费794.45元，住院医疗费5239.96元，以上共计6034.41元。另外，原告于2018年1至2月份在山西省汾阳医院支付前列舒通胶囊等医药费340.24元、其他推拿治疗门诊费1320元。2018年3月19日，山西省汾阳司法鉴定中心[2018]临鉴字第033号司法鉴定意见书鉴定意见，侯某外伤致右桡骨远端骨折，现右腕关节丧失功能72.5%，构成九级伤残。原告支付鉴定费1500元。被告于某支付原告医疗费5942.76元。庭审中，被告天安财险沧州中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。一审法院在向被告天安财险沧州中心支公司送达应诉通知书等诉讼文书时已书面通知被告如对原告的伤残等级申请重新鉴定应在法院指定的举证期限内向提出书面申请，逾期视为放弃鉴定申请。被告未在一审法院指定的以上期限内提出重新鉴定的书面申请。原告的伤残等级一审法院以山西省汾阳司法鉴定中心[2018]临字第033号司法鉴定意见书的鉴定意见，九级伤残认定计算。本案事故车辆被告于某所有的××××××重型半挂牵引车以沧州市南大港管理区胜达运输队为被保险人在被告天安财险沧州中心支公司投保交强险和205万元的第三者责任保险。事故发生在保险期限内。一审法院认为，本案交通事故发生后，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（1711129）号道路交通事故认定书认定，于某负本事故的主要责任，侯某负本事故的次要责任，并无不当，应予认定。根据事故发生情况，于某应负70%的主要责任，侯某应负30%的次要责任。本案事故发生在保险期间，被告天安财险沧州中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告损失，超过责任限额的部分在第三者责任保险限额内按事故责任赔偿；原告的剩余损失由原告侯某与被告于某按事故责任分别承担。原告侯某的损失为144131.71元。被告天安财险沧州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告侯某医疗费7374.41元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费等损失110000元，以上共计117374.41元。原告的鉴定费1500元，由被告于某按事故责任承担70%为1050元。原告的其余损失25257.30元，由被告天安财险沧州中心支公司按事故责任承担70%为17680.11元，剔除被告于某已垫付原告医疗费5942.76元，还应给付原告11737.35元。原告的其余损失由其自行承担。综上所述，原告的部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告侯某损失117374.41元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告侯某损失11737.35元，于判决书生效后十五日内付清；三、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司返还被告于某为原告侯某垫付的医疗费5942.76元，于判决书生效后十五日内付清；四、被告于某给付原告侯某鉴定费1050元，于判决书生效后十五日内付清；五、驳回原告侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元，减半收取1633.50元，由原告侯某负担182元，由被告于某负担1451.50元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，被上诉人侯治宏提交山西省汾阳司法鉴定中心出具的鉴定意见，证明其因本次事故造成九级伤残，上诉人保险公司对被上诉人侯某伤残等级有异议，并申请重新鉴定。但上诉人并未在一审法院指定的举证期限内提交重新鉴定申请，应视为其放弃重新鉴定的权利。另外，上诉人保险公司并未能提交证据证明本案鉴定程序不合法或鉴定意见存在作出依据明显不足之情形，亦未能明确指出鉴定意见瑕疵及不合理部分，故对上诉人要求重新鉴定的申请不予支持。一审法院依据鉴定意见计算被上诉人各项赔偿金，并无不妥。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1445元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮 二〇一九年九月十一日书记员 王 芳
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0921执585号 李安民、刘清安： 李安民与刘清安建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计119000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120,685.00元，其中执行费1685.00元。至此，李安民向本院申请执行的(2018)川0921执585号案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初4200号原告：王友贵，男，彝族，1982年9月4日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师。被告：莫振强，男，1972年10月1日出生，住广西壮族自治区玉林市北流市。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区人民东路**。负责人：晏强，公司总经理。委托代理人：覃东海，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。原告王友贵诉被告莫振强、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下至判决主文前简称人民财保玉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月10日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行审理。原告王友贵及其委托代理人赵云艳、被告人民财保玉林分公司到庭参加了诉讼，被告莫振强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王友贵诉称：2018年12月9日，原告王友贵驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车搭乘王勇从毕节方向沿广成线往贵阳方向行驶，于06时10分许，途经广成线1447公里处时，因操作不当，碰撞横在道路上的由驾驶人莫振强驾驶的桂Ｋ×××**号重型半挂牵引车（牵引桂Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车）肇事，致驾驶人王友贵及乘车人王勇受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队第522423120180000558号事故责任认定书认定：王友贵承担此次事故的主要责任，莫振强承担此次事故次要责任。事故发生后，原告在黔西县中医院和黔西县人民医院住院治疗7日，产生医疗费共计7746.62元。因双方对损失赔偿协商未果，原告诉至人民法院，请求判决二被告共同赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计11002.41元。原告王友贵为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告的身份信息以及诉讼主体适格；2.道路事故认定书，证明本次事故发生的事实以及责任划分；3、桂Ｋ×××**号半重型车保单，证明涉案车辆的投保信息；4、黔西中医院医疗费发票一张，黔西县人民医院住院病历、费用清单以及医疗费发票12张，证明原告因本次事故受伤以及住院治疗情况，花费医疗费7746.62元。被告莫振强未提交答辩意见，在举证期限内亦未向我院提交任何证据。被告人民财保玉林分公司辩称：答辩意见与王勇案一致，补充为对原告的三期赔偿不予认可，原告没有提交相关三期报告作为证据证明其主张。根据审判实践住院天数不能作为三期计算依据，故原告的主张无事实以及法律依据，不应予以支持。被告人民财保玉林分公司无证据向我院提交。经本院认证，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认。综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告的损失及赔偿主体如何认定。经审理查明：2018年12月9日，原告王友贵驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车搭乘王勇从毕节方向沿广成线往贵阳方向行驶，于06时10分许，途经广成线1447公里处时，因操作不当，碰撞横在道路上的由驾驶人莫振强驾驶的桂Ｋ×××**号重型半挂牵引车（牵引桂Ｋ×××**号重型仓栅式半挂车）肇事，致驾驶人王友贵及乘车人王勇受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县公安局交通警察大队第522423120180000558号事故责任认定书认定：王友贵承担此次事故的主要责任，莫振强承担此次事故次要责任。事故发生后，原告在黔西县人民医院住院治疗7日，产生医疗费7472.7元。因双方对损失赔偿协商未果，原告诉至我院，请求如前所判。另查明，莫振强驾驶的桂Ｋ×××**号车在被告人民财保玉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。再查明，根据贵州省公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，2018年居民服务和其他服务行业工资为43654元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；”之规定，本案原告王友贵的损失应由被告莫振强驾驶的桂Ｋ×××**号车投保的保险公司在交强险责任限额予以赔偿。据此，结合本案查明的案件事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对原告王友贵主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费7746.62元。以原告提交的医疗费发票为准；2、护理费739.66元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2018年居民服务或其他服务行业平均工资标准计算7天，为837.2元（43654元÷365天×7天），原告主张的金额未超过该标准，以原告主张的金额为准；3、误工费837.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告未举证证明其工资收入情况，也未举证证明其从事农、林、牧、渔行业，故误工费参照2018年居民服务行业平均工资标准计算7天，故误工费为837.2元（43654元÷365天×7天）；4、营养费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，营养费无医疗机构需加强营养的医嘱，本院不予支持；5、住院伙食补助费700元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数7天计算，为7400元（100元×74天）。综上所述，原告王友贵因此次交通事故造成的第1—5项损失共计10023.48元，应由被告人民财保玉林分公司在交强险的责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司于本判决生效之日起十日内，在桂Ｋ×××**号车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告王友贵因交通事故造成的损失共计10023.48元。案件受理费76元，已减半收取38元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林分公司负担。当事人应当按照判决书制定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丽二〇一九年九月六日书记员  孙吉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执852号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行（统一社会信用代码：9133088159853812X4），住所地江山市虎山街道鹿溪南路**。 负责人：徐忠，行长。 委托代理人（特别授权）：吴靖，男，1986年7月30日出生，住江山市，系申请执行人单位员工。 委托代理人（特别授权）：胡望轩，男，1991年12月3日出生，住江山市市区。 被执行人：周世伟，男，1986年6月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：代芬，女，1989年2月28日出生，土家族，住江山市。 被执行人：周年水，男，1955年9月17日出生，汉族，住江山市。 被执行人：曹春兰，女，1960年5月12日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被执行人周世伟、代芬、周年水、曹春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行。执行标的为被执行人周世伟归还借款本金99720元及利息（利息计算至2018年8月24日为3794.58元，此后至借款还清之日止按月利率13.05‰据实际算），被执行人代芬、周年水、曹春兰对上述款项在最高额150000元的范围内承担连带保证责任，承担案件受理费1147元、案件申请执行费1453元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人周世伟、代芬、周年水、曹春兰发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，要求被执行人周世伟、代芬、周年水、曹春兰履行生效法律文书确定的义务并主动申报财产情况，被执行人周世伟、代芬、周年水、曹春兰逾期未履行且未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周世伟、代芬、周年水、曹春兰名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人户籍地进行调查。现查明被执行人周世伟、代芬、周年水、曹春兰名下无大额银行存款，也无有价证券、房地产、车辆等财产信息。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 截至2019年9月11日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人周世伟、代芬、周年水、曹春兰在期限内未向本院申报名下财产，本院依法对各被执行人作出罚款1000元的决定，另因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人周世伟、代芬、周年水、曹春兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人周世伟、代芬、周年水、曹春兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周刘浩 二〇一九年九月十一日 书 记 员  姜林炜
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑终865号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨成刚，曾用名“杨战岗”，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地为陕西省兴平市场坊乡龙兴村**（以上身份信息均）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月19日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审，2019年5月23日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年6月4日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人谢柏荣、曾健豪，广东来复律师事务所律师。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人杨成刚犯危险驾驶罪一案，于2019年6月18日作出（2019）粤1971刑初2408号刑事判决。被告人杨成刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷并讯问上诉人杨成刚，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月19日21时30分许，被告人杨成刚醉酒（经鉴定，送检的杨成刚血液中乙醇含量为154.77mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｔ×××**的汽车搭载朋友从东莞市万某区石美社区出发前往万某区恒大影城，后行驶到万江区石美社区福嘉百货对出红绿灯处等候放行时，因操作不当，致使该车倒流撞上后方的由被害人袁某驾驶的车牌号为粤Ｓ×××**的汽车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，交警接报到达现场将杨成刚带走调查。2019年2月1日，交警部门认定杨成刚负事故的全部责任，袁某无事故责任。事后，杨成刚已赔偿袁某人民币3000元并获得了谅解。原判认定上述事实，有现场勘验材料，法医毒物鉴定意见书等鉴定意见，人员基础信息等书证，被害人袁某的陈述，执法录像等视听资料，协议书，谅解书，被告人杨成刚的供述与辩解等证据。原审法院认为，被告人杨成刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杨成刚具有坦白的从轻处罚情节。鉴于被告人已经赔偿相关损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。宣判后，杨成刚不服，向本院上诉提出其具有自首情节、已赔偿被害人的损失并取得谅解，请求判处缓刑。其辩护人提出杨成刚具有自首情节、认罪态度好、悔罪、对被害人进行足额赔付并取得谅解、社会危害性小、系初犯、偶犯等从轻处罚情节，请求对上诉人杨成刚判处缓刑。上诉人杨成刚及辩护人提交杨成刚的居住证、社保明细等，证明杨成刚符合判处缓刑的条件。经审理查明，2019年1月19日21时30分许，上诉人杨成刚醉酒（杨成刚血液中乙醇含量为154.77mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤Ｔ×××**的汽车搭载朋友从东莞市万某区石美社区出发前往万某区恒大影城，后行驶到万江区石美社区福嘉百货对出红绿灯处时，因操作不当，致使该车后退，其车车尾撞上后方同车道的由袁某驾驶的车牌号为粤Ｓ×××**的汽车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，袁某报警，交警到达现场将在原地等候的杨成刚带走调查。2019年2月1日，交警部门认定杨成刚负事故的全部责任，袁某无事故责任。案发后，杨成刚已赔偿粤Ｓ×××**车主经济损失人民币3000元，并取得谅解。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场信息，法医毒物鉴定意见书等鉴定意见，人员基础信息等书证，被害人袁某的陈述，执法录像等视听资料，协议书，谅解书，上诉人杨成刚的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人杨成刚及辩护人所提杨成刚具有自首情节的意见。经查，杨成刚案发后明知道他人报警仍然留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。故该意见的理由成立，本院予以采纳。关于上诉人杨成刚及辩护人所提其他意见。经查，杨成刚确已赔偿损失并取得谅解，原审判决已认定该情节，并已对其从轻处罚。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，应从重处罚。辩护人所提杨成刚系初犯、偶犯等其他从轻处罚情节，经查属实，但杨成刚虽有自首情节以及其他从轻处罚处罚情节，其血液中乙醇含量为154.77mg/100ml，且造成交通事故并负事故的全部责任，不宜对其适用缓刑。故该意见理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨成刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杨成刚具有自首情节，依法可以从轻处罚。杨成刚已赔偿经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。上诉人所提意见，理由成立的，本院予以采纳。原审判决没有认定上诉人杨成刚具有自首情节不当，本院予以纠正。原审判决认定上诉人杨成刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、维持东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初2048号刑事判决对原审被告人杨成刚的定罪部分。二、撤销东莞市第一人民法院（2019）粤1971刑初2048号刑事判决对原审被告人杨成刚的量刑部分。三、上诉人杨成刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。本判决为终审判决。审判长 赵 骞审判员 廖 政审判员 何颜宇二〇一九年九月十二日法官助理梁跃书记员袁诗韵
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执471号 申请执行人：安徽万德数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人：张珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被执行人：潮州市潮安区彩塘镇潮荣达冲床经营部，住所地广东省潮州市潮安区彩塘镇华侨村仙华路中段。 经营者：陈伟波，男，1978年2月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 被执行人：陈伟波，男，1978年2月14日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 本院在执行申请执行人安徽万德数控机床制造有限公司与被执行人潮州市潮安区彩塘镇潮荣达冲床经营部、陈伟波买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潮州市潮安区彩塘镇潮荣达冲床经营部、陈伟波银行账户277108元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年九月十日 书记员  陶 福
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46963号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:赵桂萍，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告赵桂萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月二十七日书记员 刘立巍
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0723民初1049号 原告：洋县扶贫开发办公室。住所地：洋县。 法定代表人：张顺喜，主任。 全权委托诉讼代理人：许龙，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：尚新明，男，生于1967年12月15日，汉族，住洋县路，身份证号：612XXXXXXX********。 本院在审理原告洋县扶贫开发办公室与被告尚新明房屋租赁合同纠纷一案中，原告洋县扶贫开发办公室自愿于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洋县扶贫开发办公室撤诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告负担。 审判员  马忠成 二〇一九年九月十二日 书记员  王艺洁 1
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执697号申请执行人：王淑艳，女，1965年3月18日出生，蒙古族。被执行人：杨东，男，1968年6月15日出生，汉族。本院在执行王淑艳与杨东民间借贷纠纷一案过程中，双发达成执行和解，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  刘 洋执行员  张 敏二〇一九年九月十二日书记员  王 成
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1402号关于申请执行人某公司与被执行人张某物业合同纠纷一案，（2018）内0204民初1569号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人某公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初1569号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人某公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初1569号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十一日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初350号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津世纪好声音休闲娱乐有限公司，住所，住所地天津市津**双港镇渌水道海天馨苑家福园**楼人人乐超市**B1-B2div>法定代表人:冯为。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津世纪好声音休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月九日书 记 员  王 琰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执7496号之一 申请执行人：林献文，男，1963年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所律师。 被执行人：肖贝威，男，1985年12月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人林献文依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初9997号民事判决书，于2018年10月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付申请执行人借款本金745320.43元及利息、保全费5000元；并支付迟延履行期间的利息；被执行人依法应承担本案的案件受理费6985元、执行费9853元。 在执行本案过程中： 1、本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对被执行人适用限制高消费措施； 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等进行了查询。已于2018年6月29日轮候查封了被执行人肖贝威名下位于厦门市××××室房产；于2018年7月3日查封了被执行人肖贝威名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，期限两年，因未能实际扣押无法处置；于2018年11月20日冻结了被执行人肖贝威持有的厦门三和轩贸易有限公司股权，期限三年。 现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林晓翔 审 判 员 林伟斌 二〇一九年九月二日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2142号 上诉人（一审原告）：绵阳西金科技发展有限公司，住所地：四川省绵阳市塘坊大道**。 法定代表人：欧阳康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任旖，四川法丛律师事务所实习律师 被上诉人（一审被告）：彭政权，男，汉族，1964年11月7日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 上诉人绵阳西金科技发展有限公司（简称西金科技公司）因与被上诉人彭政权劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。西金科技公司的法定代表人欧阳康、委托诉讼代理人王海，彭政权的委托诉讼代理人林勇、孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西金科技公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误，将劳务关系认定为劳动关系，签订劳务合同是双方真实意思表示；2.一审认定西金科技公司与彭政权违法解除劳动关系的证据不足，西金科技公司并没有通知彭政权不来上班，且发放了2018年9月的劳务报酬；3.一审适用法律不当，不应适用《劳动合同法》，从而作出了错误的判决。 彭政权辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回西金科技公司的上诉请求。（2019）川07民特29号文书已生效，认定了双方系劳动关系；西金科技公司在彭政权生病期间与彭政权解除劳动关系，即为违法解除。 西金科技公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令彭政权与西金科技公司之间构成劳务合同关系，不存在劳动关系；2.判令西金科技公司不承担赔偿金6万元的支付义务；3.本案诉讼费由彭政权承担。 一审法院认定事实：彭政权系2005年自主择业的转业干部。2006年12月6日进入西金科技公司从事车库管理工作。2007年1月6日，西金科技公司、彭政权签订了有效期为一年的《劳动合同》，2008年1月6日至2017年12月27日，西金科技公司、彭政权连续签订七份《劳务合同书》。2018年6月19日，双方签订了一份《劳动合同书》，有效期为2018年7月12日-2019年7月11日。彭政权分别于2015年12月17日、2016年12月27日、2017年12月27日签署了《劳务合同续签申请表》。2018年7月9日至2018年8月28日，彭政权因病住院治疗。2018年9月13日，四○四医院为彭政权出具《门诊病情证明书》，载明“休息1个月，2018年9月13日-2018年10月12日；门诊随访治疗”。2018年9月12日，西金科技公司以彭政权因健康原因不能履行劳务合同协议为由，口头通知彭政权解除劳务合同。彭政权离职前12个月平均工资2393元。 另查明，2018年11月23日，彭政权向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2019年1月30日作出绵劳人仲案[2019]10-2号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方当事人之间劳动关系存续时间为2006年12月6日至2018年9月12日；二、西金科技公司应支付彭政权赔偿金6万元。 一审法院认为，彭政权系西金科技公司的全职用工，接受公司的规章制度约束并按月领取报酬，而且其从事的车库保管工作系公司的业务组成部分。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）“一.用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体适格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，西金科技公司、彭政权之间成立劳动关系，劳动关系存续时间为2006年12月6日至2018年9月12日止。西金科技公司称彭政权及其妻子签字确认彭政权自愿签订劳务合同，双方系劳务关系。本案中，双方协议的内容并不具有劳务关系的特征，而且是否建立劳动关系不以签订的是劳动合同还是劳务合同来决定，彭政权作为转业军人并非就不能作为劳动者与用人单位建立劳动关系，故一审法院对西金科技公司的上述说法不予采信。 2018年7月9日至2018年8月28日，彭政权因病住院治疗。2018年9月13日，医嘱“休息一个月，门诊随访”。2018年9月12日，西金科技公司以彭政权因病无法工作为由，口头通知彭政权解除劳动关系。西金科技公司在彭政权医疗期内解除与彭政权的劳动合同的行为违反法律规定，构成违法解除，故西金科技公司应当向彭政权支付赔偿金57432元（2393元/月×12月×2），彭政权主张西金科技公司支付6万元赔偿金超过法定限额，一审法院予以支持57432元。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十七条、原劳动部《职工患病或非因公负伤医疗期规定》（劳部发【1994】479号）第二条、第三条之规定，判决如下：一、原告绵阳西金科技发展有限公司与被告彭政权之间构成劳动关系；二、原告绵阳西金科技发展有限公司于本判决生效后五日内向被告彭政权支付赔偿金57432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告绵阳西金科技发展有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年6月19日签订《劳动合同书》的双方为西金科技公司与刘克敌，且该《劳动合同书》与本案无关。西金科技公司、彭政权均确认，西金科技公司向彭政权支付工资的方式为，每月支付上月工资；西金科技公司最后一次向彭政权支付工资时间为2018年10月12日。此外，本院认定的其余事实与一审查明的一致。 本院认为，西金科技公司与彭政权之间不仅符合关于劳动关系认定的条件，且双方的劳动关系已经本院（2019）川07民特29号民事裁定所确认，故西金科技公司与彭政权之间形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一款第三项“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（三）患病或者非因公负伤，在规定的医疗期内”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，彭政权在患病后医嘱的休息期内，西金科技公司即口头通知彭政权解除劳动关系，并停止了向彭政权支付工资，故应按照经济补偿标准的二倍向彭政权支付赔偿金。 综上所述，西金科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由绵阳西金科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 俊 审判员 刘立冬 审判员 肖玉生 二〇一九年九月十七日 法官助理马江兰 书记员苏玥
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初571号 公诉机关江苏省宝应县人民检察院。 被告人荣某，男，1970年7月18日出生，农民，户籍所在地江苏省宝应县，住宝应县。被告人荣某因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年8月13日被宝应县公安局取保候审。 宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2019）414号起诉书指控被告人荣某犯非法狩猎罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉。被告人荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日晚，被告人荣某携带头灯，至宝应县夏集镇双塘村三马庄组大三王桥下堤坝边，采用夜间强光照射、徒手抓捕的方式捕捉青蛙27只。 经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人荣某捕获的27只青蛙均为金线蛙，被列入国家林业局2000年第7号令《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，现根据《中华人民共和国野生动物保护法》称为“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”（简称“三有动物”）。 经认定，被告人荣某使用夜间强光照射的方式猎捕青蛙属于禁止使用的猎捕工具和方法。 江苏省农林厅文件[苏农林（1989）08号]规定，江苏省的禁猎期为每年三月一日至十一月三十日。 案发后，被告人荣某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。宝应县公安局自被告人荣某处扣押作案工具头灯一个，暂存于该局。被告人荣某捕获的27只青蛙被公安机关查获后放生。 上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有宝应县公安局制作的抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，宝应县林业局出具的放生证明及照片、关于禁猎区、禁猎期及禁猎工具和方法等问题的复函，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，被告人荣某的基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荣某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。被告人荣某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人荣某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人荣某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人荣某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 二、宝应县公安局自被告人荣某处扣押的作案工具头灯一个，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李会利 二〇一九年九月六日 法官助理 张 弦 书 记 员 张 弦
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3672号原告：马志彬，男，1975年7月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：施玉华（又名施忠琴），女，1958年11月28日出生，汉族，住西平县。被告：徐学亮，男，1956年5月25日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告马志彬与被告施玉华（又名施忠琴）、徐学亮民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告施玉华（又名施忠琴）、徐学亮准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告马志彬的起诉。原告所预交案件受理费4510元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇一九年九月十二日书记员  黄 迪
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵1201执93号   申请执行人罗占启，男，1984年11月21日出生，住新疆伊吾县淖毛湖农场。   被执行人谢强，男，1992年10月20日出生，住江苏省睢宁县。   申请执行人罗占启与被执行人谢强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人谢强送达了执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中，2019年9月9日申请人罗占启向本院申请撤回本案执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:   终结本院（2019）兵1201执93号案件的执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                                             审判长  刁  杰                            审判员  李 亚 西                            审判员  白  璐                              二〇一九年九月十日                             书记员  赵 彩 英     1
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执517号 关于王鹏申请执行吴佳琪借款合同纠纷一案，本院于2019年07月05日立案执行，并于2019年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初465号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人玉进繁，男，1983年10月10日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。2019年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由南宁市公安局江南分局取保候审，同年8月24日由南宁市江南区人民检察院取保候审。2019年9月28日被本院决定逮捕，次日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年9月18日 开庭日期2019年9月30日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕330号起诉书，指控被告人玉进繁犯危险驾驶罪，建议在拘役一个月至三个月幅度内对其判处刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年11月14日2时许，被告人玉进繁醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿崇左市扶绥县龙头乡林旺村王令屯往南宁市江南区江西镇方向行驶。当被告人玉进繁行驶至江西镇同宁村村道时，由于被告人玉进繁未按规范操作驾驶，导致车辆与道路旁的树木发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人玉进繁承担事故的全部责任。经检测，被告人玉进繁案发时的静脉血液乙醇含量为136.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本院意见被告人玉进繁的行为构成危险驾驶罪。被告人玉进繁主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。 判决主文被告人玉进繁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月29日起至2019年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  曾江恒 二〇一九年九月三十日 书记员  覃懿春 附：《中华人民共和国刑法》条文 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1867号申请执行人谢琼英。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人谢琼英与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初183号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1948号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、谢昌安、谢昌文： 关于本院执行的申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人谢昌安、谢昌文罚金一案，申请执行标的共计6000元。执行过程中，被执行人谢昌安向本院罚金专户缴纳了罚金6000元。 据此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭向本院申请执行的（2018）粤1323刑初289号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执629号 申请执行人：吴真波。 被执行人：杨武尤。 本院作出的（2017）黔2627民初1486号民事判决书已发生法律效力，因杨武尤未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴真波向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨武尤履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人吴真波与被执行人杨武尤自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人吴真波与被执行人杨武尤自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2627执629号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳广福 二〇一九年九月十一日 书记员 袁 桂 平
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1027号 申请人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：李文樊,男,1982年08月20日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222刑初106号刑事判决书，于2019年9月23日向被执行人李文樊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李文樊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李文樊银行存款人民币4000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十三日 书记员  戴 雯
山东省高唐县人民法院 决 定 书 （2019）鲁1526司惩200号 被拘留人：囤景臣，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526执1558号申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人囤景臣、囤某金融借款合同纠纷一案中，被执行人囤景臣拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下: 对囤景臣拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7525号昆明市官渡区人民法院、刘亚鹏：本院于2019年9月16日立案执行的（2019）云0111执7525号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人刘亚鹏刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1477号 被执行人：周燕国，男，1977年7月29日出生，壮族，住所地广西柳城县。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行周燕国罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初112号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周燕国缴纳罚金3000元。本案执行过程中，依法查控被执行人周燕国财产，周燕国名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  刘 胜 审判员  陈 然 二〇一九年九月四日 法官助理冯云柳 书记员贺丹娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16698号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特51号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：许强，男，满族，生于1987年1月8日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人许强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）81号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。许强未发表答辩意见。经审查查明：2019年8月14日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）81号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人许强支付违约金,以购房款275648元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年4月21日至2019年1月22日止。二、驳回申请人许强的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   李  鹤书   记  员   刘  娜   1
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民申5号再审申请人(一审被告)：刘树龙，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。再审申请人(一审被告)：周思明，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县再审申请人(一审被告)：马财，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。诉讼委托代理人：高士杰，男，盘山县得胜法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审原告）：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路法定代表人：史春光，系理事长。委托诉讼代理人：贾明，盘山县农村信用合作联社太平信用社职员。委托诉讼代理人：纪德奎，盘山县农村信用合作联社太平信用社职员。再审申请人刘树龙、周思明、马财因与盘山县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01148号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘树龙、周思明、马财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  赵葱葱审 判 员  田 标人民陪审员  张 芃二〇一九年九月三日书 记 员  王 琳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3777号 原告：王彬宇，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王艳梅，女，住四川省成都市天府新区。系原告王彬宇之妻。 被告：陈俊伊，男，1995年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告王彬宇与被告陈俊伊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬宇的委托诉讼代理人王艳梅到庭参加诉讼，被告陈俊伊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款13000元及资金利息（从起诉之日起按照年利率6%计算资金利息至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学关系。被告因资金需要，前后7次向原告借款共计16600元，此款均通过微信或支付宝转账交付。出于信任，原告未要求被告出具《借条》。截止2019年6月25日，被告向原告共计还款3600元。余款经多次催收未果，原告遂诉讼来院。 陈俊伊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王彬宇通过微信或支付宝分别于2017年11月25日、11月29日、12月4日、12月7日、12月11日、2018年5月12日向被告陈俊伊转账3000元、600元、1600元、8100元（分两次完成，一次3000元、一次5100元）、2000元、1300元，累计7次共计转款16600元。被告未出具《借条》，从双方的微信聊天记录中能看出案涉款项为借款。 还款情况：被告陈俊伊通过微信分别于2017年月11月28日、12月1日、2019年6月26日、8月2日、8月13日向原告转账还款2000元、1600元、500元、2000元、6500元，累计5次共计12600元（其中起诉后转账8500元）。截止目前，被告尚有4000元未返还。 本院认为，王彬宇提供的微信截图、转账清单等证据能够证明其与陈俊伊之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系不定期无息借贷，原告可随时要求被告返还，经催告被告在合理期限内仅部分返还，被告就剩余借款4000元依法应承担返还责任。《借条》上未约定利息，视为不支付利息，现原告主张从起诉之日起以年利率6%为标准计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈俊伊本判决生效后十日内返还原告王彬宇借款4000元及资金利息[利息的计算方法：以4000元为基数，从2019年7月26日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告陈俊伊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇一九年九月十七日 书记员  赵烨
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执799号之一 申请执行人：林荣顺，男，1952年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人：吴为国，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人：曾焕强，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：张双兰，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：蔡其尧，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省莆田市仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第**，组织机构代码：56539219-5。 本院在执行申请执行人林荣顺、吴为国、曾焕强与被执行人张双兰、蔡其尧、福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依据泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）泉民初字第1051号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款3000万元及利息，并报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，因该案的被执行人与本院（2018）闽0526执802号案件的相关当事人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2018）闽0526执799号执行案件并入（2018）闽0526执802号案件统一执行。 二、本院（2018）闽0526执799号执行一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  林昆印 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄腾杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初21843号原告：深圳农村商业银行南山支行，住所地深圳市南山区创业路**，统一社会信用代码914403007839491907。负责人：陈志勇，行长。委托诉讼代理人：袁吉玉，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市华鑫精工机械技术有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业六路****统一社会信用代码91440300761981413X。法定代表人：向泽亮。被告：向泽亮，男，汉族，1969年4月20日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告：成琼，女，汉族，1972年11月1日出生，身份证住址深圳市宝安区，本院受理原告深圳农村商业银行南山支行诉被告深圳市华鑫精工机械技术有限公司、向泽亮、成琼金融借款合同纠纷一案后，原告深圳农村商业银行南山支行未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  程胜亮审判员  尹晓华审判员  杨 媚二〇一九年九月六日书记员  郑媛媛
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢196号之二 申请执行人：黄永显，男，1956年10月22日生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘力永，男，1970年4月17日生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘素艳，女，1973年6月6日生，汉族，住晋州市。 被执行人：石家庄青龙建筑材料有限公司，住所地晋州市大石家庄村。 法定代表人：袁根法，该公司董事长。 被执行人：袁根法，男，1965年3月5日生，汉族，住晋州市。 本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院2014年8月15日作出的（2014）晋民初字第00334号民事判决书，执行中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依法在京东网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人刘力永名下位于晋州市××路南不动产（所有权证号：039300700288）一套，因无人报名竞买两次流拍。2019年9月2日书面申请以第二次拍卖确定的保留价以物抵债。另查，经合议庭评议第二次拍卖确定的保留价为25.5万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人刘力永名下位于晋州市××路南不动产（所有权证号：039300700288）一套以物抵债，交付申请执行人黄永显抵偿债务25.5万元。该不动产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人黄永显时起转移。 二、申请执行人黄永显可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇一九年九月三日 书记员  崔亚华
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执996号之一申请执行人达州市达川区摩灯建材市场管理有限公司，统一社会信用代码：91511721563294049N，住所地：四川省达州市达川区曹家梁锦洲国际华都****。法定代表人：谢不凋，系该公司负责人。被执行人赵代红，男，汉族，生于1971年8月16日，住四川省宣汉县。本院立案执行申请执行人达州市达川区摩灯建材市场管理有限公司与被执行人赵代红房屋租赁合同纠纷一案，被执行人赵代红至今未履行已经发生法律效力的（2018）川1703民初1435号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人赵代红与案外人胡素琼有共同所有的位于四川省达州市达川区南外镇×路×号×幢×楼×号住房一套（不动产登记证件编号：××××××，档案号：××××××，面积：130.43㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵代红与案外人胡素琼共同所有的位于四川省达州市达川区南外镇×路×号×幢×楼×号住房一套（不动产登记证件编号：××××××，档案号：××××××，面积：130.43㎡）予以查封,查期封限为三年。二、被执行人赵代红、胡素琼负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余川二〇一九年九月三日书记员  王江
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1045号原告：梅里斯达斡尔族区某某小吃部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某某镇某某村。经营者：金某亮，男，1982年9月15日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市达斡尔族区。委托诉讼代理人：金某芬（金某亮父亲），男，1960年2月28日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市达斡尔族区。被告：梅里斯达斡尔族区某某镇某某村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某某镇某某村。法定代表人：王某某，职务村委会主任。原告梅里斯达斡尔族区某某小吃部（以下称某某小吃部）与被告梅里斯达斡尔族区某某镇某某村村民委员会（以下称某某村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。本院依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金某芬到庭参加诉讼，被告某某村委会经本院传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告给付拖欠饭费9,931.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告某某村委会成员（村书记、主任、会计）及一些人因公事，在召开各种会议及活动结束后，在原告某某小吃部就餐。自2008年4月10日开始，至2018年9月14日止，经双方对账，被告共计欠原告饭费9,931.00元，2019年3月25日被告书记苗某某、主任王某某、会计田某某等村委会成员，为原告出具欠条一张，并签字。经原告多次索要，被告不愿意偿还拖欠的饭费，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件，证明：原告主体资格；2、由某某村委会成员苗某某（现任村委会书记）、王某某（现任村委会主任）、田某某（2008届村委会会计）、刘某某（现任村委会治保主任）签字的饭票38张及由某某村委会成员苗某某、王某某、田某某签字的总条欠据1张，证明：2008年4月10日至2018年9月14日被告村委会成员在原告饭店就餐共欠饭费9,931.00元，2019年3月25日被告村委会成员苗某某、王某某、田某某为原告出具总条欠据一张，金额9,931.00元，并在欠据上签字。被告某某村委员会未应诉、未举证、未答辩。经本院审核，原告证据均符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。经本院审理查明，原告某某小吃部坐落在梅里斯区某某镇某某村，自2008年4月10日至2018年9月14日被告某某村委会成员因开会等公事在原告某某小吃部就餐，产生饭票38张，共欠餐饮费9,931.00元。经原告多次索要，被告一直没有偿还。2019年3月25日原告与被告某某村委会对账，被告某某村委会为原告出具总条欠据一张，金额9,931.00元，注明系某某村委会的饭费，被告某某村委会成员苗某某、王某某、田某某在欠据上签字，因被告某某村委会公章在乡里经管站内，不方便取，所以欠据上没有加盖公章，当时被告某某村委会成员对原告承诺村里有钱之后就给付原告饭费，但是至今未给付。被告某某村委会共欠原告某某小吃部饭费9,931.00元。本院认为，被告某某村委会成员因村委会事务在原告某某小吃部用餐，原告按照其要求提供了相应的餐饮服务，双方形成事实的餐饮服务合同关系（无名合同）。被告某某村委会理应向原告某某小吃部支付用餐所产生的费用，其未能即时履行，为原告出具欠据，欠据上有村委会现班子成员签字，应视为系职务行为，应当由某某村委会承担相应责任，即原告与被告双方形成了债权、债务关系。原告某某小吃部要求被告某某村委员会给付拖欠饭费的诉讼请求，本院应予以支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民某某国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民某某国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅里斯区某某镇某某村村民委员会给付拖欠原告梅里斯达斡尔族区某某小吃部的饭费9,931.00元，于本判决生效后十日内给付原告。诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由被告梅里斯区某某镇某某村村民委员会负担，于本判决生效后五日内给付原告。如果被告梅里斯区某某镇某某村村民委员会未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民某某国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年九月十二日书记员 田丽野
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初5647号之一原告：姜兴文，男，汉族，1995年4月2日出生，住重庆市奉节县。被告：晏世鹏，男，汉族，1994年12月5日出生，住重庆市永川区。原告姜兴文与被告晏世鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。因被告晏世鹏下落不明，不宜适用简易程序，本案于2019年6月19日转为普通程序。本院于2019年7月22日向原告姜兴文送达补交案件受理费通知。原告姜兴文无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告姜兴文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费920元，减半收取计460元。审 判 长  石 波人民陪审员  胡族国人民陪审员  唐金兰二〇一九年九月十二日书 记 员  彭 钰
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初671号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市高新区，汉族，文盲，装卸工人，住泰安市高新区。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员王玮，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年5月至6月，被告人吴某某在泰安市灵芝小区多次盗窃电动车电瓶。经鉴定，被盗77块电动车电瓶价值共计4668元。其中。1、2019年5月14日凌晨，吴某某在泰安市泰山区徐家楼街道灵芝小区3号楼4单元盗窃电动车电瓶4块，价值398元。2、2019年5月17日凌晨，吴某某在泰安市泰山区徐家楼街道灵芝小区3号楼3单元、31号楼3单元、31号楼5单元盗窃三辆电动车电瓶共12块，价值502元。3、2019年5月19日凌晨，吴某某在泰安市泰山区徐家楼街道灵芝小区28号楼2单元、29号楼1单元、30号楼3单元盗窃电动车电瓶13块，价值540元。4、2019年5月21日凌晨，吴某某在泰安市泰山区徐家楼街道灵芝小区1号楼2单元盗窃电动车电瓶4块，价值150元。5、2019年5月26日凌晨，吴某某在泰安市泰山区上高街道宁家结庄德慧苑小区2号楼1单元盗窃电动车电瓶8块，价值490元。6、2019年5月27日凌晨，吴某某在泰安市泰山区德慧苑小区盗窃电动车电瓶4块，价值237元。7、2019年5月30日凌晨，吴某某在泰安市泰山区徐家楼街道灵芝小区11号楼西单元盗窃电动车电瓶4块，价值240元。8、7、2019年6月3日凌晨，吴某某在泰安市泰山区徐家楼街道灵芝小区8号楼2单元、17号楼4单元盗窃电动车电瓶8块，价值546元。9、2019年6月6日凌晨，吴某某在泰安市泰山区徐家楼街道灵芝小区16号楼2单元、21号楼2单元盗窃电动车电瓶8块，价值625元。10、2019年6月8日凌晨，吴某某在泰安市泰山区上高街道宁家结庄德慧苑小区3号楼3单元盗窃电动车电瓶4块，价值227元。11、2019年6月9日凌晨，吴某某在泰安市泰山区徐家楼街道灵芝小区22号楼4单元盗窃电动车电瓶4块，价值240元。12、2019年6月6日凌晨，吴某某在泰安市泰山区上高街道利民小区31号楼2单元盗窃电动车电瓶4块，价值473元。案发后，泰安市公安局泰山区分局刑事警察大队于2019年6月12日将被告人吴某某抓获，并扣押了作案工具小刀牌踏板电动车一辆及赃款2300元。被告人的亲属代其退赔赃款2368元，缴纳罚金6000元。上述事实，被告人吴某某在庭审中均无异议，且有经庭审质证认证的本地常住人口详细查询结果单、报案证明、抓获证明、扣押物品清单；证人吴某的证言；被害人边某、贾某、巩某、李某1、王某1、朱某1、高某1、宋某、许某、李某2、杜某、刘某、李某3、高某2、田某、王某2、朱某2、董某的陈述；被告人吴某某的供述；山东金信价格事务所有限公诉出具的鲁金价评字（2019）C7-1号价格评估结论、物品明细表；搜查笔录、辨认笔录；监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；案发后，被告人亲属代被告人退交赃款，并主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年六月十三日起至二〇一九年十二月十二日止。所判罚金已缴纳。）二、被告人吴某某退赔各被害人经济损失共计4668元。（公安机关扣押被告人吴某某赃款2300元，余款2368元被告人亲属已代被告人交至本院）；三、公安机关依法扣押被告人吴某某的作案工具小刀牌踏板电动车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张百吉二〇一九年九月二十九日书记员  张晓敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14225号 被执行人：石磊，男，1995年7月20日出生，身份证住址湖南省邵阳市新邵县，系（2018）粤0307刑初2131号刑事判决被告人。 关于被执行人石磊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2131号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人石磊应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人石磊主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2131号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2131号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十七日 书记员  张 晗
中华人民共和国 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初337号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人杨文俊（DUONGVANTUAN），男，1985年8月15日出生于越南，傣族，高中文化，农民，住越南。因涉嫌犯抢夺罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人庞冰，广西桂竞天律师事务所律师。 被告人阮文清（NGUYENVANTHANH），男，1985 年1月1日出生于越南，京族，小学文化，农民，住越南。曾因犯盗窃罪于2013年6月5日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月25日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被本院判处有期徒刑一年，2015年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 指定辩护人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人杨文俊、阮文清犯抢夺罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月28日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吴敬才出庭支持公诉。被告人杨文俊及其指定辩护人庞冰、阮文清及其指定辩护人罗燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2018年9月13日14时许，被告人NGUYENVANTHANH(阮文清）驾驶一辆黑色嘉陵牌摩托车搭载DUONGVANTUAN(杨文俊）行驶到广西北流市精品雅居酒店路口时，见受害人黎某单独驾驶电动车在路上行驶，后阮文清加速靠近黎某，杨文俊动手抢夺黎某挂在左手的手提包，后逃离现场，抢夺得1500多元现金以及一部黑色直板按键手机。 对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人阮文清、杨文俊以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人阮文清、杨文俊共同实施犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人阮文清、杨文俊均起主要作用，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人阮文清曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以后犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法惩处。 被告人杨文俊及其辩护人、阮文清及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明，2018年9月13日14时许，被告人NGUYENVANTHANH(阮文清）驾驶一辆黑色嘉陵牌摩托车搭载DUONGVANTUAN(杨文俊）行驶到广西北流市精品雅居酒店路口时，后阮文清加速靠近黎某，杨文俊动手抢夺黎某挂在左手的手提包后逃离现场，抢夺得1500多元现金以及一部黑色直板按键手机。案发后，涉案的手机和500元已被公安机关追缴并退还被害人。 上述事实，被告人杨文俊、阮文清及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，当场盘问检查笔录，辨认笔录，提取笔录，指认照片，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，发还清单，自述表等证据证实，足以认定。 另查明，被告人阮文清曾因犯盗窃罪于2013年6月5日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月25日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被本院判处有期徒刑一年，2015年12月17日刑满释放。 上述事实，被告人杨文俊、阮文清及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，中华人民共和国广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第69号、（2015）玉区法刑初字第483号刑事判决书，玉林市第二看守所、北流市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨文俊、阮文清以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控杨文俊、阮文清犯抢夺罪成立。杨文俊、阮文清共同抢夺作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，杨文俊、阮文清起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。阮文清因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。杨文俊、阮文清归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。杨文俊、阮文清驾驶机动车抢夺，酌情从重处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据杨文俊、阮文清犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人阮文清犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2020年4月20日止；罚金限在判决生效次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杨文俊犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月21日起至2020年1月20日止；罚金限在判决生效次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人杨文俊、阮文清退赔被害人黎某的经济损失。 四、驱逐被告人杨文俊、阮文清出境。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦永波 人民陪审员  李湘裕 人民陪审员  李翠云 二〇一九年九月九日 书 记 员  邓俞君
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2513号 原告程毅，女，1980年2月11日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住址本溪市明山区。 被告王建平，男，1958年3月16日，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 原告程毅诉被告王建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程毅到庭参加诉讼，被告王建平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告程毅诉称：2019年4月10日，被告以孩子五一结婚为由从原告处借款5万元，被告向原告出具借条。此后被告孩子尚未在五一结婚，而被告至今未向原告归还借款。原告因此诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告借款5万元；并由被告承担本案诉讼费用。 被告王建平无答辩。 经审理查明：2019年4月10日，被告从原告处借款5万元，被告向原告出具借条。此后被告至今未能归还借款。 上述事实，有原告陈述、被告出具借条等证据材料在卷为凭，这些材料经举证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。被告从原告处借款后，因未明确约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故被告应及时归还借款。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建平于本判决发生法律效力后立即给付原告程毅借款本金人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、诉讼保全申请费520元合计人民币1570元，由被告王建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  宋明华 人民陪审员  李晓萃 二〇一九年九月十八日 书 记 员  冒 卉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初747号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人刘末伟，女，1989年9月6日生，汉族，小学肄业，农民，住安徽省池州市东至县。被告人刘末伟因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月3日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月2日被羁押），同年11月6日由该分局决定取保候审，2019年6月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2019年9月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2019]210号起诉书指控被告人刘末伟犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人刘末伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘末伟于2018年11月2日盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币2555元，具体分述如下：1.被告人刘末伟于2018年11月2日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇木东路秦龙钓具店门口，趁四周无人之际，窃得被害人秦某停放在该处的价值人民币1275元的新大洲牌电动车1辆。2.被告人刘末伟于2018年11月2日19时许，至苏州市吴中区木渎镇金山路中山西路路口，趁四周无人之际，窃得被害人郭某停放在该处的价值人民币1280元的小羚羊牌电动车1辆。破案后，涉案电动车被追缴并已发还给被害人。被告人刘末伟归案后如实供述了自己的罪行。被告人刘末伟自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人刘末伟向本院预缴了罚金保证金人民币1000元。以上事实，被告人刘末伟在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人郭某、秦某的陈述笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，被告人刘末伟的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘末伟以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘末伟犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人刘末伟归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人刘末伟自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘末伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2019年9月18日起至2020年3月12日止；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员 吴婉瑾二〇一九年九月十八日法官助理 王 洁书 记 员 李思远