wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18949号 原告：吴丽纯，女，1973年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：薛东孝，北京观行律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛立波，北京观行律师事务所执业律师。 被告：叶永胜，男，1970年1月16日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：吴丽红，女，1971年1月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告吴丽纯与被告叶永胜、吴丽红民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于公开开庭进行了审理。原告吴丽纯及其委托诉讼代理人薛东孝，被告吴丽红到庭参加诉讼，被告叶永胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 吴丽纯向本院提出诉讼请求：1、判令叶永胜、吴丽红立即偿还借款290万元。事实和理由：叶永胜、吴丽红因办理鑫华悦工厂税金、同安农房紫金花园闲置费、紫金周转等需要，陆续向吴丽纯借款290万元。至今未还款。故吴丽纯根据相关法律规定，提起本案诉讼。 吴丽红辩称，对吴丽纯主张的事实没有异议。 叶永胜未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月23日，叶永胜向吴丽纯出具一份《借款条》，确认向吴丽纯借款120万元，用于办理鑫华悦工厂税金等（含吴丽纯已帮缴纳部分）。当天，叶永胜又出具一份《欠款条》，确认因资金周转困难，于2009年同安农房紫金花园闲置费税金由吴丽纯代缴纳，故其欠吴丽纯170万元。 2009年9月10日，证人严某向厦门同安佳业房屋发展有限公司转账165万元。2014年7月3日，吴丽纯向案外人叶树榕转账20万元。2017年11月27日，吴丽纯缴纳税费95092.9元、496260.23元。 庭审中，吴丽纯主张120万元包括2014年7月3日的转账20万元、两笔税费95092.9元、496260.23元以及2015年5月28日向福建天衡联合律师事务所转账317000元的律师费。同时，吴丽纯还主张其借给叶永胜现金141646.87元，用于叶永胜的生活费用及税费。 另查，叶永胜与吴丽红于2004年1月8日登记结婚。 上述事实有《结婚登记审查处理表》、《借款条》、《欠款条》、《公证书》、入账凭证、汇款凭证、转账交易凭证、银行明细查询、银联商务签购单、律师费转账凭证、证人证言等证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，吴丽纯主张叶永胜向其借款，为此提供了《借款条》及《欠款条》为证，但该两份证据仅能证明双方存在借贷的法律关系。吴丽纯仍应对其已实际交付借款提供证据。现对于《欠款条》确认的借款，吴丽纯提供了证人严某缴纳向厦门同安佳业房屋发展有限公司转账165万元的凭证予以证明，故本院对该165万元予以认定。余款5万元吴丽纯未能提供相应的证据证明已实际支付，故本院不予支持。至于《借款条》确认的借款，吴丽纯提供的两份税费缴纳凭证合计591353.13元，可以与《借款条》注明的费用相吻合，对此本院予以认定。但对于吴丽纯主张的转账20万元及律师费317000元、现金141646.87元，均与《借款条》约定的用途不一致，吴丽纯缺乏证据证明上述款项包含在《借款条》中，故对此本院不予认定。综上所述，本院认为，吴丽纯已实际向叶永胜出借2241353.13元，叶永胜理应偿还。因上述债务发生于叶永胜与吴丽红夫妻关系存续期间，吴丽红对吴丽纯主张系夫妻共同债务并无异议，故吴丽红理应对叶永胜的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定判决如下： 一、叶永胜、吴丽红应于本判决生效之日起十日内偿还吴丽纯借款2241353.13元。 二、驳回吴丽纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30000元，由吴丽纯负担5269元，叶永胜、吴丽红负担24731元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  陈云龙 人民陪审员  邓小露 二〇一九年九月十七日 法官助理曾国川 书记员林艺敏 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1300号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南州长顺县长寨镇和平西路，统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌恒，男，1967年1月8日生，布依族，住贵州省长顺县。系该公司行长。委托诉讼代理人：龙玉珠，女，1994年4月2日生，汉族，住贵州省长顺县。系该公司客户经理。被告：陈大明，男，1981年3月9日生，苗族，务农，住贵州省长顺县，被告：张琼，女，1988年8月1日生，穿青人，务农，住贵州省长顺县，原告长顺富民村镇银行股份有限公司与被告陈大明、张琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，在诉讼过程中，原告长顺富民村镇银行股份有限公司于2019年9月17日以“被告陈大明、张琼已于2019年9月12日履行合同义务，还清贷款本息，已无诉讼的必要”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长顺富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1187.00元（已减半收取），由原告长顺富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  唐敏二〇一九年九月十七日书记员  吴莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初1846号原告：李永喜，男，1962年8月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，林博，辽宁华恩律师事务所律师。被告：黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五二农场总库五委。法定代表人：吴秀萍，该公司总经理。被告：李健，男，1983年9月26日出生，汉族，住沈阳市区。被告：宋广南，男，1988年10月22日出生，汉族,住沈阳市苏家屯区。被告：李辉，男，1954年7月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告李永喜与被告黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司(以下简称振达公司)、李健、宋广南、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永喜委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告振达公司、李健、宋广南、李辉经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令振达公司返还原告借款135万元、利息200.34万元；2.被告李健、李辉、宋广南承担连带给付责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年12月26日，振达公司向债权人李永生借取人民币135万元，月息3分，2018年8月14日，债权人李永生将此债权转让给了本案原告李永喜，同时将转让协议通知了振达公司。振达公司成立是由被告李辉策划，被告李健、宋广南、黑龙江金誉达会计师事务所有限公司共同以虚假形式注册资本金，获得了营业执照。原债权人李永生认为营业执照是合法的，才将135万元借给振达公司。债权人的合法权益受到了侵害，故李健、宋广南、李辉应该承担连带给付责任。振达公司未答辩。李健未答辩。宋广南未答辩。李辉未答辩。本院经审理认定如下事实：2012年12月26日振达公司为案外人李永出具了借据，借据写明借款金额135万元，用于八五二建筑工程款，约定月息3分，借款人处有“姜英杰”签名，并有振达公司盖章。2018年8月14日原告李永喜与案外人李永生签订债权转让协议，约定李永生将其对振达公司的135万元债权转让给李永喜，并通知了振达公司。振达公司于2011年7月8日由李辉成立，李健、宋广南系登记的股东，系李辉借用李健、宋广南的身份证进行了工商注册登记，二人未实际出资。本院认为，李永生与振达公司之间系借款合同关系，借款事实清楚，本院予以确认。李永生将其对振达公司的债权转让给了本案原告，原告成为新的债权人，可以向振达公司主张权利，振达公司应向原告履行债务清偿责任。关于原告要求李健、宋广南、李辉承担连带责任的请求，本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持，抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持，李健、宋广南系振达公司登记的股东，根据红兴隆农垦公安局经侦大队对李辉的讯问笔录，李辉系振达公司的实际控制人，公司注册资本1000万元，但是全部抽逃，李健、宋广南未实际出资，故李健、宋广南应承担补充责任，李辉与李健、宋广南承担连带责任。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内偿还李永喜借款135万元及利息（利息以本金135万元为基数自2012年12月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、李健、宋广南对黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司承担补充责任。三、李辉对上述第二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33628元，公告费560元，由黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司、李辉、李健、宋广南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  律启东人民陪审员  杨洪梅人民陪审员  武志广二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 建
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行。负责人：冯振浩，该行行长。地址：雄县。被告：高飞，男，1981年7月17日出生，汉族，住雄县。被告：董小翠，女，1981年5月16日出生，汉族，住雄县。被告：张振刚，男，1975年11月11日出生，汉族，住雄县。被告：王雪宾，男，1979年7月18日出生，满族，住雄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告高飞、董小翠、张振刚、王雪宾借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行撤回起诉处理。审判员  赵润山二〇一九年九月十日法官助理张倩书记员董未峰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1216号 申请人：吉水县秋生门业总汇，住所地：吉安市吉水县城市花园**楼，工商注册号：360822600132476。 经营者：刘秋生，男，汉族，住吉安市青原区。 被执行人：吉安苹果装饰设计工程有限公司，住所地：吉安市吉州区井冈山大道新世纪广场西塔楼第**，统一社会信用代码：91360802MA35F60F81。 法定代表人：曾雄，总经理。 被执行人：湖南当家装饰设计工程有限公司，住所地：长沙市开福区通泰街街道黄兴北路**上城金都大厦**，统一社会信用代码：91430105MA4LYGX02E。 法定代表人：谷嘉华，总经理。 被执行人：董小林，男，汉族住湖南省桃源县。 吉水县秋生门业总汇申请执行吉安苹果装饰设计工程有限公司、湖南当家装饰设计工程有限公司、董小林买卖合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初2306号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人兴业银行、中国民生银行、浦发银行、中国建设银行等银行账户。本案申请执行金额为：226513元及利息。截止2019年9月5日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年九月五日 （） 书记员  曾 安
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1797号 刘汉英、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司： 申请执行人刘汉英与被执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠东支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的共计15249元，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，被执行人主动履行完毕本案的执行内容。至此，申请执行人申请的（2019）粤1323执1797号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2323民初689号原告：江泽聪，男,1963年7月5日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。原告：刘翠兰，女,1936年3月15日生，汉族，云南省牟定县人，住址同上，系江泽聪之母。原告：江某，女,2004年7月7日生，汉族，云南省牟定县人，住址同上，系江泽聪之女。三原告委托代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯云江，男，汉族，1966年2月18日生，云南省牟定县人，住牟定县。被告：夏晓琼，女，身份信息不明。被告：侯晓菊，女，身份信息不明。原告江泽聪、刘翠兰、江某诉被告侯云江、夏晓琼、侯晓菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。2019年9月12日，三原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所诉被告夏晓琼、侯晓菊身份信息不明，现以证据不足为由提出撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江泽聪、刘翠兰、江某撤回起诉。案件受理费547元，由原告江泽聪、刘翠兰、江某承担（已付）。审判员  习在繁二〇一九年九月十二日书记员  谷 俊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019)陕0822民初2462号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行，住所地陕西省榆林市府谷县大沙沟火电厂口对面。负责人王振平，系该支行行长。委托代理人郝永刚，男，1987年5月12日出生，汉族，系该支行员工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘勇，男，1984年3月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。被告苏青，（系被告刘勇配偶），女，1984年5月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。被告马二飞，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份身份证号码XXXXXXXXXX********。被告王瑞霞，（系被告马二飞配偶），女，1981年3月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份证号码XXXXXXXXXX********。被告贺清华，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份身份证号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司花西支行与被告刘勇、苏青、马二飞、王瑞霞、贺清华金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张永霞二〇一九年九月二十六日书记员  李瑞霞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民1967号之一原告：南京双峰节能科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路**同曦鸣城**。法定代表人：孙泽昌，该公司执行董事。被告：南京爱壹家公寓管理有限公司，住所地，住所地江苏省南京市秦淮区朝天宫西街**iv>法定代表人：高加成。被告：张威加，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：昂朝军，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告南京双峰节能科技有限公司与被告南京爱壹家公寓管理有限公司、张威加、昂朝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告南京双峰节能科技有限公司于2019年9月17日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告南京双峰节能科技有限公司申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京双峰节能科技有限公司撤诉。案件受理费2951元，减半收取1476元，保全费1170元，合计2646元，由原告南京双峰节能科技有限公司负担。审 判 员  逯婷婷二〇一九年九月十七日见习书记员  刘 鑫
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0922民初2653号申请人：青县昊安捷电子设备制造有限公司，地址：河北省沧州市青县农场四分场，统一社会信用代码：911309226652976894。法定代表人：杨文才。被申请人：河北润志电气设备有限公司，地址：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄工业区，统一社会信用代码：91130185556062709Q。法定代表人：田永志。原告青县昊安捷电子设备制造有限公司诉被告河北润志电气设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告青县昊安捷电子设备制造有限公司于2019年9月2日向本院申请撤回对被告河北润志电气设备有限公司的起诉。本院认为，原告青县昊安捷电子设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青县昊安捷电子设备制造有限公司撤回对被告河北润志电气设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取1120元，财产保全费1070元，共计2190元，由青县昊安捷电子设备制造有限公司。（此页无正文）审判员  施爱华二〇一九年九月二日书记员  吴 霖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14976号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蒲洪正，男，1992年11月07日出生，身份证住址：广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蒲洪正小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人蒲洪正名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初1984号原告：高平市建设路雨虹防水保温材料综合门市部，地址高平市东城办太洛北路**。经营者：王景峰，男，1985年10月4日生，汉族，河北省人。被告：龚哲，男，1984年2月16日生，汉族，户籍地晋城市。原告高平市建设路雨虹防水保温材料综合门市部诉被告龚哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高平市建设路雨虹防水保温材料综合门市部的经营者王景峰到庭参加了诉讼，被告龚哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠条内欠款20000元整及欠条外材料签单款2483元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系经营防水材料门市部，被告龚哲在高平泫氏家居广场经营炎都装饰门市部，2016年4月份开始从原告店内拿防水材料及让原告施工的施工款都未付清，施工工地都在高平市内范围，其中2万元于2017年9月26日在原告店内写下欠条，并承诺两月结清，欠条外2483元是后期材料签单款均未付，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币22483元，及本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告未到庭，也未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：被告龚哲出具的欠条，内容为：“欠条今欠到雨虹防水材料施工款贰万元整（20000）。龚哲2017年9月26日”。本院经审查，认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该项证据予以确认。2、原告出具的“‘雨虹’防水涂料品质保证单”六支及雨虹防水炎都装饰记账明细，本院认为原告提供的该组证据的性质为品质保证单和原告单方的记账明细，未经被告确认，不足以证明买卖合同成立且被告未支付价款，对该项证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚哲从原告处购买防水材料，原告向被告供货并施工后，被告欠原告材料款及施工款20000元未付，于2017年9月26日给原告出具欠条一支。本院认为，被告欠原告的防水材料款和施工款20000元，被告于2017年9月26日出具了欠条予以确认，原、被告的债权债务关系明确，被告应当向原告支付欠款。原告请求被告支付欠款20000元，本院予以支持。原告请求的欠条外材料签单款2483元，未提供充足的证据予以证明，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告龚哲支付原告高平市建设路雨虹防水保温材料综合门市部防水材料款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告龚哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 邢发保 二〇一九年九月九日法官助理 崔佩洁书 记 员 杨 云
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初9097号原告：池文洁，女，1979年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：申姗姗，天津唯辩律师事务所律师。被告：苑京浩，男，1982年7月18日出生，汉族，天津珠光神宝电子商务有限公司经理，住天津市河**。被告：窦艳婷，女，1986年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：苑京浩（夫妻关系），基本情况同前。原告池文洁与被告苑京浩、被告窦艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告池文洁的委托诉讼代理人申姗姗、被告苑京浩、被告窦艳婷的委托诉讼代理人苑京浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金117036元以及支付原告以117036元为本金基数按照月利息1.5%的标准自2019年6月1日起至实际给付之日止的利息。诉讼费由二被告承担。事实理由：原告池文洁与被告苑京浩系朋友关系，二被告系夫妻关系。由于被告苑京浩声称需要资金周转，故其向原告借款人民币117036元。原告池文洁陆续向被告苑京浩交付了借款117036元，双方约定被告苑京浩应于2019年5月31日向原告偿还借款。但约定偿还借款的期限到期后，原告多次向被告讨要借款，被告拒不还款，原告起诉成讼，望判如所请。原告提供如下证据材料：1、银行流水2份（复印件，已核原件），证明原告自2017年10月-2019年3月期间先后通过建设银行向被告苑京浩及被告窦艳婷打款共计14008496.3元。2、企业信息公示截屏5份、银行流水2份（复印件，已核原件），证明二被告在婚姻关系存续期间共同经营并投资多家公司，涉诉债务系夫妻共同债务。3、微信记录截图1份，证明被告会计确认尚欠原告借款总额1400666元。被告苑京浩辩称，不同意原告的诉讼请求。2019年3月20日，被告苑京浩给原告转账20000元。2019年5月8日，被告苑京浩给原告转账40000元。从河东法院一共执行来110000多元，是公司的钱。20000元是律师费，给了原告。扣除40000元给了原告，剩余的钱给案外人王斌了。被告苑京浩未向本院提交相关证据。被告窦艳婷辩称，借款与被告窦艳婷无关，不同意偿还本金及利息。被告窦艳婷未向本院提交相关证据。针对原告提交的证据，二被告的质证意见：对证据1，真实性无异议，不认可举证目的，因为原告与被告苑京浩共同合作关系，开立公司，是涉及公司的流水，不是个人借款。对证据2、3不认可。本院认证意见如下，原告提供证据1、证据2中的银行流水2份，以上证据的真实性，本院予以确认，但与本案的关联性，本院不予确认。原告提供的证据2中的企业信息公示截屏5份、证据3，因未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。经审理查明，原告池文洁与被告苑京浩系朋友关系，二被告系夫妻关系。原告与被告苑京浩自2017年3月1日至2019年8月8日期间，通过兴业银行存在多笔银行流水。原告与被告苑京浩自2017年3月20日至2017年11月7日期间，通过建设银行存在多笔银行流水。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告池文洁与被告苑京浩不存在借贷合意，原告池文洁主张其与被告苑京浩是民间借贷合同关系，原告池文洁虽然提交了兴业银行和建设银行的银行流水2份，但并未提交原告池文洁与被告苑京浩双方是民间借贷合同关系的充分证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告池文洁主张被告苑京浩与被告窦艳婷共同偿还所欠款项并支付相应利息的诉讼请求，因被告苑京浩不承担还款义务，故原告池文洁要求被告窦艳婷承担还款义务，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告池文洁的全部诉讼请求。案件受理费2641元，减半收取1320.5元，由原告池文洁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一九年九月二十日书记员  刘刚本案引用的法律条文本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初4763号原告：韩德伟，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。委托诉讼代理人：段小琴（系韩德伟妻子），女，1987年8月7日出生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。被告：马叶军，男，1990年9月20日出生，汉族，住南京市六合区。原告韩德伟与被告马叶军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告韩德伟的委托诉讼代理人段小琴到庭参加诉讼，被告马叶军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩德伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告马叶军归还借款1350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月16日，被告通过微信向原告借款3000元，扣除已还的，尚欠1350元未还。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告马叶军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告马叶军应聘至原告韩德伟经营的南京某装饰工程有限公司从事销售工作。同年12月，被告以需要资金周转为由向原告提出预支2019年1月工资。原告遂于2018年12月15日、同年12月16日分别向被告转账2000元、1000元合计3000元。2019年1月，被告离职，其2019年1月工资应为1650元，其预支的剩余1350元一直未能归还给原告。原告多次催要未果，故提起诉讼，诉如所请。上述事实，有原告天之牧公司的陈述、原告妻子段小琴与被告的短信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告马叶军以预支工资方式从原告韩德伟处借款3000元，后其工资仅抵扣了1650元，尚欠1350元一直未归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款1350元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马叶军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩德伟归还借款1350元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马叶军负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琼二〇一九年九月五日法官助理 黄苏书 记 员 黄莉自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初2872号原告：齐爽，男，1986年10月10日出生，汉族，住涿州市。委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。被告：孙红磊，男，1986年1月25日出生，汉族，住涿州市。被告：孙红刚，男，1984年1月21日出生，汉族，住涿州市。原告齐爽与被告孙红磊、孙红刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告齐爽于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐爽撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 杨 凯人民陪审员 瞿 强人民陪审员 孙玉田二〇一九年九月三日书 记 员 褚 雷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1287号之四申请执行人:张国栋，男性，汉族，XX年XX月XX日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李桩，男性，汉族，XX年XX月XX日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘瑞，女性，汉族，XX年XX月XX日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王海波，男性，汉族，XX年XX月XX日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执1287号之四裁定书，于2019年09月4日向被执行人王海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海波在中国银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郝鹏举二〇一九年九月四日书记员  刘 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5220号申请执行人刘正杨，男，1976年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李银秀，女，1978年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述两申请执行人共同委托代理人章准，湖南湘达律师事务所律师。上述两申请执行人共同委托代理人陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被执行人肖桂英，女，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人刘正杨、李银秀与被执行人肖桂英民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初6449号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5220号案件的执行，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年九月二十八日书记员  林 倩
文书内容山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0781刑初461号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某。青州市人民检察院以青检一部刑诉[2019]109号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2018年8月2日21时许，被告人李某酒后无证驾驶已超强制报废年限的鲁Ｖ×××**红色“大阳牌”普通二轮摩托车，沿青州市凤凰山路由东向西行驶至该路与仰天山路交叉路口处时，被青州市公安局执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为122.26mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证受案登记表、人口信息、无违法犯罪记录查询、查获经过、到案经过、办案经过、情况说明、机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶已超强制报废年限的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈同香            本件与原本核对无异      二〇一九年九月二十七日书记员  焦玉飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6109号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，贵州吉远律师事务所实习律师。被告：刘敏，男，1980年01月12日生，汉族，住贵州省。缺席。被告：周礼艳，女，1984年04月02日生，汉族，住贵州省。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘敏、周礼艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金910,000.00元及截止2019年05月16日的利息0.00元、罚息129,974.45元，并支付从2019年05月17日起以实际欠付本金为基数按年利率15%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息；2、判令二被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费3,000.00元及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。在诉讼过程中,被告刘敏、周礼艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月16日，被告刘敏、周礼艳尚欠原告于2018年06月15日到期的借款本金910,000.00元、利息0.00元、罚息129,974.45元。对该笔借款双方约定：利息为年利率10%，罚息年利率为15%，还款方式为按月付息、到期还本。2019年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元。原告主张公告费但无证据佐证。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担，但应以实际支付的费用为限。原告主张公告费但无证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏、周礼艳在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金910,000.00元、截止2019年05月17日的罚息129,974.45元及2019年05月18日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告刘敏、周礼艳在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元，共计8,000.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,187.00元（原告已预交），由被告刘敏、周礼艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  吴柱高人民陪审员  何忠能二〇一九年九月十日法官助理周小萌书记员吴佳乐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初6473号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行，住所地扬州市育贤路**。负责人：经朝俊，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟，男，该支行员工。委托诉讼代理人：游亿海，男，该支行员工。被告：吴长标，男，1978年10月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈寿霞，女，1978年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陆强锋，男，1983年7月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行（以下简称农商行甘泉支行）与被告吴长标、陈寿霞、陆强锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行甘泉支行委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼,被告吴长标、陈寿霞、陆强锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行甘泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴长标立即向原告农商行甘泉支行给付借款本金15万元及利息、罚息、复利（算至2019年6月20日为9424.67元；此后的罚息、复利计算按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2、被告陈寿霞、陆强锋对被告吴长标的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年6月8日，原告与被告吴长标签订了《借款合同》、与被告陈寿霞、陆强锋签订了《保证合同》，被告陈寿霞、陆强锋为被告吴长标提供连带责任担保。同日，原告向被告吴长标发放借款人民币15万元，借款期限自2018年6月8日起至2019年6月7日止，贷款用途其他（购材料），借款年利率为9.95%，每月20日结息。同日，原告按《借款合同》要求履行了出借义务。上述借款到期后，被告吴长标未能按期偿还借款本息，其余被告亦未承担保证责任。被告吴长标、陈寿霞、陆强锋均未答辩。农商行甘泉支行举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。据此，可以认定以下事实：2018年6月8日，农商行甘泉支行（贷款人）与吴长标（借款人）签订编号为扬借字（2018）第0608004号《借款合同》一份，约定：借款人因资金使用需要，向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人发放借款。借款金额为15万元。借款期限自2018年6月8日起至2019年6月7日止。借款用途为购材料。借款利率以借款借据载明的利率为准。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息。借款人未按期支付借款利息的，贷款人有权就逾期支付的利息从逾期之日起在借款逾期前按借款利率，在借款逾期后按罚息利率分别计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由陈寿霞、陆强锋提供连带责任保证担保，保证合同编号为扬保字（2018）第0608004号。借款人未按合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，构成违约事件。违约事件发生的，贷款人有权按本合同约定对借款人计收罚息和复利，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人或贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同，要求保证人承担保证责任等。同日，农商行甘泉支行（债权人）与陈寿霞、陆强锋（保证人）签订编号为扬保字（2018）第0608004号的《保证合同》一份，约定：本合同的主合同为扬借字（2018）第0608004号的《借款合同》。被担保债权的本金数额为15万元。担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的一切其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年。被告吴长标、陈寿霞、陆强锋与农商行甘泉支行在《借款合同》、《保证合同》中分别明确了各自的法律文书送达地址。同日，农商行甘泉支行按约向吴长标发放贷款15万元，借款到期日为2019年6月7日，年利率9.95%。截止2019年6月20日，吴长标尚欠借款本金15万元及利息、罚息、复利9424.67元。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，被告应按合同约定还本付息，逾期还款应支付逾期罚息及复利。被告陈寿霞、陆强锋对吴长标的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行甘泉支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴长标、陈寿霞、陆强锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴长标于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司甘泉支行给付借款本金150000元及利息、罚息、复利（计算至2019年6月20日为9424.67元；以本金150000元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告陈寿霞、陆强锋对被告吴长标的上述给付义务承担连带责任；三、被告陈寿霞、陆强锋承担保证责任后，有权向被告吴长标追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，依法减半收取1744元，由被告吴长标、陈寿霞、陆强锋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 孙 青二〇一九年九月六日书记员 张欣诣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初398号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人吕玲，女，1995年5月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，住所地安徽省蚌埠市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月14日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。辩护人胡志会，安徽明钰律师事务所律师。辩护人邵思远，安徽明钰律师事务所实习律师。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人吕玲犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人吕玲及其辩护人胡志会、邵思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年7月24日，被告人吕玲将蚌埠市滟澜山小区12栋一单元201室房屋卖给被害人成某，同时将用来归还购房贷款的吕玲名下的卡号为62×××02的交通银行卡交与成某。2017年7月28日至2018年8月26日期间，被害人成某每月向该卡内存入2000元用来归还贷款，共计存入28000元。被告人吕玲在此期间多次通过微信零钱充值方式将成某存入的还贷资金转入自己的微信中，共计窃取人民币18061.7元。被告人吕玲到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失。2019年1月28日，被害人出具谅解书，对被告人吕玲的行为表示谅解。被告人吕玲的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人吕玲系初犯，具有坦白情节，应依法从轻处罚。被告人吕玲赔偿了被害人的全部损失，取得被害人的谅解，应付酌酌情从轻处罚。被告人吕玲现有未满一周岁的孩子，尚在哺乳期。建议对被告人吕玲从轻处罚并适用缓刑或单处罚金。公诉机关认为，被告人吕玲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕玲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人吕玲赔偿了被害人的损失取得被害人的谅解，对被告人吕玲可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吕玲有期徒刑九个月，并处罚金八千元。被告人吕玲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吕玲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕玲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人吕玲已赔偿受害人全部损失并得到受害人的谅解，酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人吕玲的辩护人建议适用缓刑或单处罚金，本院认为，被告人吕玲的行为不能适用缓刑或单处罚金，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人吕玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雷二〇一九年九月十九日书记员  罗嵩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初810号原告：杨可久，男，汉族，1947年12月17日生，繁峙县人。被告：宫海军，男，汉族，1975年1月12日生，繁峙县人。原告杨可久诉被告宫海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨可久到庭参加诉讼，被告宫海军未到庭应诉。本案现已审理终结。杨可久向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款人民币20000元整、利息25200元，剩余利息计算至还清之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日被告以赎挖车为由向原告借款2万元整，当时并打下借条一支：“借条，今借到杨可久现款人民币贰万圆整，每月利息400元正借期最多半年，到期本息一次还清。借款人宫海军2013年12月1日”，时隔半年之后被告将挖车赎回并卖掉，约定还款期限已届满，原告每年多次向被告索要，被告总是以各种理由推脱不给，2019年7月30日原告找到被告又向被告索要并大吵被告才给原告支付了2000元利息，原告现已上了年岁，多次找被告索要无果生气，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决为原告挽回损失，追回本金及利息。庭审中，增加诉讼请求，在原来的借款本息基础上又增加5000元的诉讼请求。被告未在法定期限内提交书面答辩。原告举证有：1、身份证复印件；2、借条复印件1支，借条载明：今借到杨可久现款人民币贰万圆整每月利息400元正借期最多半年，到期本息一次还清。借款人宫海军，2013年12月1日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2013年前通过打彩票认识，2013年12月1日，被告宫海军以赎挖车为由向原告借款2万元，约定月利息400元，借款最多半年，到期本息一次还清。到期后，被告未偿还原告借款本息；2019年7月30日，原告向被告索要借款，被告给付原告2000元利息，本金未予给付。至2019年8月1日，被告欠原告利息25200元利息，原告诉称被告还向其借款5000元用于打房屋租金，无证据支持。本院认为，被告宫海军向原告杨可久借款，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张利息为年利率24%符合相关法律规定，本院予以支持。主张的利息计算至还清之日无事实依据，不予支持。综上，被告宫海军应偿还原告杨可久借款20000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宫海军于本判决生效之日起十日内归还原告杨可久借款人民币20000元及利息25200元（利息以借款20000元为基数以年利率24%从2013年12月1日计算至2019年8月1日止，减去已给付的利息2000元）。二、驳回原告剩余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告宫海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一九年九月二日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5537号 原告：四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段**。 法定代表人：赵公义，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雨天，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘锋，男，公司员工。 被告：中石化江苏油建工程有限公司，住所地扬州市邗江区峰创国际大厦（江阳西路南、润扬路西侧）。 法定代表人：万红春。 原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司与被告中石化江苏油建工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司撤诉。 案件受理费3593元，减半收取计1797元，由原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇一九年九月二十日 书记员  易晓倩
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5164号原告：赵友福,男,1968年2月11日出生,汉族,住重庆市南川区。委托代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：刘洪,男,1972年7月6日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。原告赵友福与被告刘洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理，于2019年9月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告当庭自愿撤回对刘印的起诉，本院依法裁定予以准许，原告赵友福到庭参加诉讼，被告刘洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵友福提出诉讼请求：1、请法院判决两被告立即支付下欠我的原煤款19700元；2、诉讼中所产生的一切费用由两被告承担；3、从2019年7月起按年利率24%计算利息至货款付清时为止。事实与理由：两被告系兄弟关系，被告于2017年在重庆市綦江区隆盛镇双贡村做豆腐干，有一天我开车路过就向被告介绍如果购买原煤就与我联系，于是相互留了电话号码。嗣后被告打电话向我购买原煤，喊我拉一车原煤去，每吨单价1000元，双方谈好价格后，我于2017年11月29日拉第一车煤10.4吨在被告处见被告签名的过磅单。被告收货后说先压一车不付钱，我也同意了压一车钱。2017年12月12日购买第二车煤10.3吨，被告打款1万元，2017年12月23日购买第三车煤10.07吨，被告于2018年元月31日打款10200元，2018年元月4日购买第四车煤9.96吨。2018年元月4日被告购买第五车煤10.77吨，被告于2018年元月15日打款10600元。已打款的原煤过磅单被告已收回，未打款的原煤货款过磅单2017年11月29日和2018年元月4日的两车过磅单未收回，留我手中作未付煤款的依据。两被告欠我的原煤款后，被告做豆腐干的场地撤离我就见不到被告，被告不当面办交涉怎么付款。2019年6月12日我在九龙坡区公安局报警，刘洪在警察面前才给我写了货收到情况属实及身份信息电话号码，口头说月底付款，2019年7月20日电话催收被告刘洪说所欠贷款该刘印支付，原煤款19700元。两被告不守诚信，购买我的原煤事实属实，有被告签名的收货单足以证明所欠我的原煤款的事实成立，特此依照我国合同法及民事诉讼法的相关规定诉至法院依法判决被告立即支付我的原煤款19700元，维护原告的合法权益。被告刘洪未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘洪曾向原告赵友福购买原煤，由原告送货上门，被告于2017年11月29日、2018年1月4日向原告出具收货单两张，分别净重10400千克、10170千克，2019年6月12日被告又向原告出具了收货属实确认单一份，载明：“刘印……刘洪，电话185XXXXXX,XXXXX****XXXXXXXXXXX，九龙坡XX，货收到，情况属实，收货人：刘洪”，收条落款处仅有刘洪签名及捺印。庭审时，原告赵友福降低第三项诉讼请求为从起诉次日起按年利率6%计算利息至该款还清之日止。原告表示原煤包含运费是按1000元每吨计算单价，后由于原告在被告处购买了一些豆腐干，并以豆腐干的价款抵扣了部分原煤价款，现被告共计只下欠原告19700元原煤款。上述事实，除原告陈述外，原告还提交了收货单及有被告签字捺印的收货属实确认单等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据原告提交的有刘洪签名的收货单及收货属实确认单，足以证明被告下差原告购煤款19700元逾期未偿还的事实，被告刘洪应当承担偿还欠款的民事责任，逾期未还，应当承担因此给原告带来的资金占用利息损失，故原告要求被告偿还下差的欠款19700元并支付从起诉次日2019年8月10日起至还清货款时止按年利率6%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告刘洪在本判决生效后立即支付下差原告赵友福的购煤款19700元，并从2019年8月10日起按年利率6%计算逾期付款的资金占用利息至付清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳145元(原告已预交)，由被告刘洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  邱 广二〇一九年九月二十五日法官助理  蔡佩鋹书 记 员  黄爱华王璐玮
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)兵02刑更244号罪犯都伟忠，男，1968年1月2日出生，汉族，江苏省无锡人，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）杭刑初字第91号刑事判决，以被告人都伟忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本人上诉，浙江省高级人民法院于2007年7月6日作出（2007）浙刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉维持原判。浙江省高级人民法院于2009年11月30日作出(2009)浙刑执字第1403号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年，刑期执行自二〇〇九年十一月三十日起至二〇二九年五月二十九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月7日作出(2013)兵二刑执字第1378号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二八年一月二十九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月6日作出(2015)兵二刑执字第00276号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二六年十月二十九日止；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年9月22日作出(2016)兵02刑更789号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变，刑期执行至二〇二五年十月二十九日止；罪犯都伟忠于2011年9月10日调入第二师米兰监狱服刑。执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯都伟忠确有悔改表现，于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月24日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月31日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警王波、杨晨出庭报请减刑意见。现已审理终结。执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯都伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩92.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收个人全部财产500元，原判财产性判项部分履行。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯都伟忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯都伟忠减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇二五年四月二十九日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张富强审判员  余厚新审判员  杨青松二〇一九年八月三十一日书记员  孙连文
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初19402号 原告：杨腾，男，1989年2月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所实习律师。 原告：石艳华，女，1989年2月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所实习律师。 被告：重庆长川置业有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道****至-1夹层商业，统一社会信用代码915000000703259002。 法定代表人：俞尾银，总经理。 委托诉讼代理人：熊新立，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘人瑗，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告杨腾、石艳华与被告重庆长川置业有限公司（以下简称长川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告杨腾、石艳华的委托诉讼代理人余孟江、王伟，被告长川公司的委托诉讼代理人熊新立到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告杨腾、石艳华的诉讼请求为：1、依法判决被告承担涉案房屋的物业管理费11664.45元；2、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于重庆市渝北区房屋一套。2016年9月30日前原告已付清全部房款。2017年6月，原告办理了接房手续。由于被告通知接房时，未达到国家规范要求和合同约定的标准完成正式的通水、通电，违反了合同关于基础设施、公共配套建筑以及建筑材料、设备安装标准说明的约定，遂起诉。 被告长川公司辩称：1、对于物管费的问题，虽然案涉小区在约定交付前未正式通水电，但原告能正常用水电，未给原告造成损失。且被告承担了此时间段的水电费用，导致临时用水电是第三方原因造成。对物管费的负担已有生效判决对此作了确认，被告同意按同类案件的生效判决支付1000元物管费用。2、对于律师费没有合同依据，应予以驳回。3、被告经济困难，希望原告体谅宽容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人无争议的《重庆市商品房买卖合同》、重庆市电力公司公开信箱回复、前期物业服务合同、竣工验收备案登记证等证据本院予以采信。 经审理查明：2015年5月30日，原告作为乙方（买方）与被告作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》。约定，本商品房项目：暂定名为：东原湖山樾项目东原湖山樾一期二组团。商品房坐落为：重庆市渝北区，本商品房建筑面积：123.45平方米；总成交金额1443152元；属预售商品房的，甲方应当在2016年9月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。第八条交房手续的办理，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费用由乙方承担。第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定，甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施（1）于2016年9月30日前通水；（2）于2016年9月30日前通电；如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：在达到上述通水、通电条件前，由甲方代乙方支付相关物业管理费用。合同附件三建筑材料、设备安装标准说明关于设备部分约定，1、供水：每户配置一块水表，每户设置一个给水点，二供加水压楼层以市政供水要求为准（以自来水公司核定水表容量为准）；2:供电：每户配置一块电表，入户至配电箱（以电力公司核定电表容量为准）。 同日，原告与重庆新东原物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定：物业管理服务费用标准核定：高层公寓物业费按建筑面积：4.5元/平方米/月计收。 合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。 2016年11月2日涉案房屋所处的楼栋取得了竣工验收备案登记证。 另查明，接房时，小区内通水通电，但是是临时用水用电。2018年6月12日小区已开通正式的一户一表。开通正式的一户一表前是否缴纳水电费原告称其不清楚。 对于律师费，原告明确其没有提出具体的金额要求，由法院依职权裁判。 本院认为：原被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。 关于原告主张被告承担物业管理费的请求，《供电营业规则》第十二条规定：“使用临时电源的用户不得向外转供电，也不得转让给其他用户，供电企业也不受理其变更用电事宜。如需改为正式用电，应按新装用电办理”。根据双方签订的商品房买卖合同，结合双方订立商品房买卖合同的目的及日常交易习惯，该“通水通电”应理解为合法、正常的用电用水。对于“非正式供电”的行为，即使实际上达到了通电的效果，但并未纳入城市供电网络，既不符合《供电营业规则》第十二条规定，也不符合商品房买卖合同的交易习惯，不能视为其达到了合同约定的使用条件，故按合同约定长川公司应该向原告承担违约责任，即支付从约定接房次日至正式开通一户一表期间的物业管理费。因涉案房屋从使用功能而言在交房时已经实际通水通电，原告也未举示证据证明其因为水电问题而遭受的实际损失，同时综合考虑被告对于逾期接通居民用电的过错程度、被告公司也承担了期间的水电费，本院对于被告承担的违约责任酌情调整为1000元。 对于律师费由于原告没有具体的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告重庆长川置业有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨腾、石艳华违约金1000元； 二、驳回原告杨腾、石艳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费90元，因适用小额诉讼程序审理减半收取45元，由被告重庆长川置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡可萍 二〇一九年九月二日 法官助理 郭蒙政 书 记 员 唐春燕
江西省修水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0424行初1号 原告：江西祥福实业有限公司，住所地修水县城南恒丰花园****，统一社会信用代码91360424672420059P。 法定代表人：祝苹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王助成、孔明星，江西坚白律师事务所律师。 被告：修水县人民防空办公室，，住所地修水县良塘新区市民服务中心西侧附楼**统一社会信用代码12360424563825428L。 法定代表人：徐高生，该单位主任。 本院在审理原告江西祥福实业有限公司被告修水县人民防空办公室人防行政决定纠纷一案中，原告江西祥福实业有限公司向本院主动申请撤回起诉。 本院认为，原告江西祥福实业有限公司有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江西祥福实业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告江西祥福实业有限公司负担。 审判长  黄小星 审判员  谭 晋 审判员  涂 丹 二〇一九年九月四日 书记员  余程蓓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更390号罪犯龙勇定，男，1983年1月7日出生，苗族，文盲文化，农民。原住贵州省黄平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黄平县人民法院于2016年6月14日作出（2016）黔2622刑初第16号刑事判决，认定被告人龙勇定犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑6年，并处继续追缴287971元（未缴纳）。于2016年7月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2015年5月28日至2021年5月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，2019年8月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2016年10月至2018年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯龙勇定在2016年10月至2017年05月获表扬1个，2017年06月至2017年11月获表扬1个，2017年12月至2018年05月获表扬1个，2018年06月至2018年10月获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯龙勇定减去有期徒刑8个月（刑期自2015年5月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月三日书记员  杨 欣
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初2807号原告:沈城，男，1989年4月20日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。被告:江苏天盛大件物流有限公司,住江苏省常州市新**龙虎塘开发区新苑四路**，统一社会信用代码9132041175000692XN。负责人：盛良，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞咏喜，江苏瑞江律师事务所律师。被告:盛良，男，1978年12月10日出生，汉族，，住江苏省常州市钟楼区委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。原告沈城与被告江苏天盛大件物流有限公司、盛良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告诉称：1、判令两被告偿还借款1045000元本金及利息；2、被告承担保全费、诉讼费。事实与理由：两被告以经营需要流动资金为由，分别向原告借款，同时约定利息，但期满后仅支付利息120000元。索要未果，特诉之法院，要求维护合法权益。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，，本案被告住所地地及借款实际发生地均在常州市按照法律规定，应移送至常州市新北区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案的被告及合同履行地均在常州市，被告的异议具有法律和事实依据，被告对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市新北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  邰永林二〇一九年九月五日书记员  王伊雯
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执145号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：骆可斌，该公司法务专员。代理权限：特别授权。被执行人：彭标，男，1990年6月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）与被执行人彭标借款合同纠纷一案，申请执行人合仲公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27758号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。本院查明，2018年6月4日，彭标向韩宏学借款4000元，年利率13%，还款分期月数为12个月，还款方式为等额本息。2018年7月6日，广西钱盆科技股份有限公司通过债权转让方式受让上述债权。因彭标未按期还款，广西钱盆科技股份有限公司于2019年4月28日向衢州仲裁委员会提出仲裁申请，衢州仲裁委员会在彭标未到庭的情形下进行缺席审理，并于2019年5月14日作出（2019）衢仲网裁字第27758号裁决书，裁决内容为：彭标归还广西钱盆科技股份有限公司借款本金3686.06元及按年利率24%支付违约金和仲裁服务费100元、案件受理费34元。后衢州仲裁委员会将裁决书通过电子送达方式送达彭标。2019年7月25日，广西钱盆科技股份有限公司将裁决书所确定的债权转让给申请执行人合仲公司。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。本案中，衢州仲裁委员会在未有充分证据证实应裁通知书、仲裁申请书副本等相关文书已实际送达仲裁当事人彭标的前提下进行缺席审理，并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，且以电子送达方式送达裁决书不符合法律规定，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第27758号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年九月二十九日书记员 方灵舟（代）
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8190号原告：蒲功泊，男，1987年4月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王加祥，男，1972年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告蒲功泊与被告王加祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲功泊到庭参加诉讼，被告王加祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。蒲功泊向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告给付原告材料款178284元；2、请法院判令被告给付原告自2017年6月16日起至实际付款日止的延期付款利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月份，原告向被告承包的位于石各庄的厂房出售钢材，原告依约向被告出售钢材，被告未能全额支付货款，后经双方对账，被告尚欠原告178284元，并且被告为原告出具书面欠款凭证，承诺上述欠款于2017年6月15日前结清。但被告始终未能将款项给付原告，现原告为了维护自身合法权益，起诉至贵院。望法院查清事实判准原告诉请。王加祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对上述证据本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月份开始为被告供应钢板，被告收货后，给付原告部分货款，剩余款项经双方对账，被告为原告出借借条一张，注明：“今欠蒲功泊石各庄材料费178284元（壹拾柒万捌仟贰佰捌拾肆整），于2017年6月15日前结清。”欠款人：王加祥。12022219721012641X。”上述款项到期后，经原告多次催要未果，故原告起诉。另查明，原告因本案支出公告费600元。本院认为，被告尚欠原告材料款178284元的情况属实，且有被告为原告出具的借条为凭，被告未按约定期限给付原告材料款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付材料款178284元的诉请并无不当，本院予以支持；关于原告要求被告以未付材料款178284元为基数，自2017年6月16日开始，按同期银行贷款利率的标准支付至实际付款之日的利息，该请求并不违反相关法律强制性规定，本院亦予以支持。综上所述，王加祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王加祥于本判决生效后3日内给付原告蒲功泊材料款178284元；二、被告王加祥给付原告蒲功泊以178284元为基数，按同期银行贷款利息标准，自2017年6月16日起至实际付款之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3866元,公告费600元，合计4466元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  王美荣二〇一九年九月十七日书 记 员  孙 丹《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1272号申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。法定代表人：王璐。被执行人：金路,男,1988年11月20日出生。北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1063号裁决已经发生法律效力，申请执行人人人行科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行后依法向被执行人金路发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人金路银行存款人民币一万五千六百八十一元八角四分。二、冻结、划拨被执行人金路应支付的逾期利息（以借款本金一万元为基数，按照年利率24%标准，从2019年1月25日起至借款本金清偿之日止）。三、冻结、划拨被执行人金路应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人金路应负担的申请执行费人民币一百三十五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人金路应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月二十五日书记员 马鑫鑫
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执819号 本院立案执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与张文博借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张文博达成和解协议，被执行人张文博偿还申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司现金16000元，其余金额申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请同意放弃，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月九日
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1565号原告：陈玉峰，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：杨淑华，女，1974年11月17日出生，汉族，教师，原住黑龙江省克东县,现羁押于黑龙江省哈尔滨市女子监狱。原告陈玉峰与被告杨淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告陈玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金50,000.00元，利息18,000.00元，合计68,000.00元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨淑华于2014年5月22日向陈玉峰借款50,000.00元，双方未约定还款时间，杨淑华并给陈玉峰出具借据一份。后陈玉峰与杨淑华失去联系，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，杨淑华因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年3月9日被克东县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，克东县人民法院以（2018）黑0230刑初60号刑事判决书判决杨淑华犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑三年六个月，并处罚金八万元，该人现已服刑。杨淑华为谋取违法利益，未经有关部门批准以高息为诱饵，向社会公众非法吸收存款，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回陈玉峰的起诉。案件受理费1,500.00元，退还陈玉峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇一九年九月十一日书记员  李 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保267号 申请人：董某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市人，住甘州。 委托代理人：张某、兰某，系某某律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市人，住甘州。 申请人董某于2019年XX月XX日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某所有的位于张掖市××区商铺予以查封。申请人董某以某某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人董某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘某所有的位于张掖市××区商铺。期限至20XX年XX月XX日。 诉前保全费XXXX元，由申请人董某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陆 军 二〇一九年九月六日 书记员 谢腾龙
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7165号原告：吕兰风，女，汉族，1933年7月20日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：高志刚，河南大象律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：范鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：关巧云、张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。原告吕兰风与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕兰风的委托诉讼代理人高志刚，被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张雪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告医疗费23996.6元、护理费10900元、营养费1200元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、医疗器具费490.4元，以上共计39587元。事实和理由：2018年4月18日11时30分，李菲菲驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿河南省荥阳市汜河路自东向西行驶至万山路××西200米处时，与原告吕兰风相撞，造成吕兰风受伤的交通事故。经认定李菲菲负事故全部责任，原告无责任。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，一、根据道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条例、保险法的有关规定，在依法查明事故真实且事故车辆不存在无证驾驶、酒后或者醉酒驾驶、逃逸等法定和约定免赔的情况下，答辩人仅应按照保险合同约定在保险限额内承担原告的各项合理损失。豫Ａ×××**号车辆在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险50万和不计免赔。二、对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，应当按照实际住院天数计算，住院伙食补助费应当按照30元每，住院伙食补助费应当按照30元每天计算交通费应当按照10元每天计算，应当结合住院时间和实际费用并提供发票，并且医疗费需提供县级以上医院出具的诊断证明、出院证、住院病历以及正式费用发票，否则、住院病历以及正式费用发票药和非治疗本次事故引起的费用答辩人不予赔偿。原告已经86岁，误工费答辩人不予认可。对于原告主张的护理费，答辩人认为护理期限过长，计算标准过高。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。本院认定事实如下：2018年4月18日11时30分，李菲菲驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿河南省荥阳市汜河路自东向西行驶至万山路××西200米处时，与行人吕兰风相撞，造成吕兰风受伤的交通事故。2018年4月23日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，李菲菲负事故全部责任，吕兰风无事故责任。事故发生后，原告吕兰风被送往荥阳市人民医院住院治疗，2018年5月28日，吕兰风出院，住院40天，支付该院医疗费13，住院40天元。吕兰风先后到荥阳市人民医院门诊治疗，经医保报销后，支付该院门诊费用150.88元。因病情需要，吕兰风在药店购买轮椅花费494.4元；购买碳酸钙、骨化三醇胶丸、伤科跌打片、颈腰康胶囊等花费5412.77元。李菲菲驾驶的豫Ａ×××**小轿车在中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险和50万元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，依据原告伤情及住院时间，本院支持19231.77元。原告主张的其他外购药，未提供医院出具的外购药证明，且不能证明与本次事故因果关系，本院不予支持。原告主张的护理费10900元，依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的伙食补助费2000元，依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的营养费，依据原告伤情及住院时间，本院支持800元（20元/天×40天）。原告主张的交通费，依据原告伤情及住院时间，本院支持800元。原告主张的医疗器具费490.4元，提交有相关票据予以证明，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费19231.77元、护理费10900元、伙食补助费2000元、营养费800元、交通费800元、医疗器具费490.4元，以上共计34222.17元。对原告的以上损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕兰风各项损失34222.17元；二、驳回原告吕兰风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告吕兰风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年九月九日书记员  付屹立
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13794号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李明兰,女,1992年6月17日出生,身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人李明兰借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3126号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李明兰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 .
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002财保26号 申请人：李尚平，男，1962年10月29日出生，身份证号码为3710021962********，汉族，住威海火炬高技术产业开发区陈家后沟小区****。 被申请人：威海市同仁贸易有限公司，住所地威海市环翠区高山街****。 被申请人：山东仁合融资担保有限公司，住所地威，住所地威海市环翠区高山街****v> 申请人李尚平于2019年9月10日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东仁合融资担保有限公司在威海市中级人民法院的案件执行款（申请标的20万元）采取保全措施，申请人李尚平以己有的房产提供担保。2019年9月11日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东仁合融资担保有限公司在威海市中级人民法院的案件执行款20万元。 二、查封申请人李尚平名下用于财产保全担保的、位于威海市陈家后沟****的房产及其项下的土地使用权。 案件申请费1520元，由申请人李尚平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇一九年九月十二日 书记员  张 辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16933号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海商亿超市有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周键。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海商亿超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  周恒阳审 判 员  张 敏人民陪审员  刘梅娟二〇一九年九月二日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4361号申请执行人：颜世和，男,1971年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁右翼中旗。被执行人：石海青，男,1975年10月31日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的颜世和申请执行石海青民间借贷纠纷一案中，现因被执行人石海青已履行人民币6523元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4361号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13390号 原告：王建，男，1980年12月16日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 被告：罗昌义，男，1958年4月22日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：罗虎，男，1985年4月8日生，汉族，住址同上。 被告：罗辉，男，1983年4月11日生，汉族，住址同上。 原告王建诉被告罗昌义、罗虎、罗辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王建及委托诉讼代理人魏玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照王建撤诉处理。 案件受理费5100元，由原告王建负担。 审判员  石钰燕 二〇一九年九月十日 书记员  邓韵竹
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2531执236号 被执行人：唐艳国，男，1974年2月14日出生，满族。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的唐艳国罚金一案中， 依照（2018）内2531刑初10号刑事判决书，被执行人唐艳国应缴纳罚金4万元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内报告财产状况并履行生效法律文书所确定的义务。据被执行人申报，其名下除多伦县诺尔镇东仓路**商住楼外，无其它财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人有零星银行存款共计100余元，已被本院在其它案件中冻结，本案中已采取轮候冻结措施； 2、查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、经向多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心查询，被执行人唐艳国名下无不动产登记信息，其妻子王素平名下登记有位于*****房屋一套。该房产已由本院在另案中查封。 四、经向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司查询，被执行人唐艳国无缴纳住房公积金记录；在中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司投保国寿美满一生年金保险，累计缴纳保费5000.00元；如退保，按保险条款退保金额不足1000元。该保险收益，已由本院在另案中冻结。被执行人在其他保险公司无投保理财型保险产品信息。 五、向被执行人住所地的*****调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 六、经查询本院执行系统，被执行人有30余起民事执行案件尚未执行到位，涉案金额400余万元。 七、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述执行措施后，所发现的被执行人的财产，尚不足以清偿上述民事债务。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序进行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产”的规定，上述财产应优先用于偿还民事债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院合议庭审查核实并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张瑞杰 审 判 员  布 和 人民陪审员  林 静 二〇一九年九月四日 书 记 员  毕秀君
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3084号原告：庞某，男，1964年8月20日出生，住内蒙古赤峰市。被告：河北建工集团有限公司，住所地：河北省石家庄市友谊大街**。法定代表人：李某，董事长。原告庞某与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员 项 全二〇一九年九月九日书记员 赵云峰
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院发文稿            签发人：                    核稿人：                        会签人：              拟稿人：      安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初6878号原告：王强，男，1982年12月10日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市经济开发区。被告：合肥荣诚骏商贸有限公司，住所地合肥市包河区美湖小区****门面，统一社会信用代码91340100095525642U。法定代表人：刘穗生。委托代理人：张跃文，安徽持优律师事务所律师。被告：刘穗生，男，1966年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：张跃文，安徽持优律师事务所律师。原告王强诉被告合肥荣诚骏商贸有限公司、刘穗生劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月9日立案受理后，于2018年7月26日以原告主体不适格为由裁定驳回起诉，原告对裁定不服，上诉至合肥市中级人民法院。合肥市中级人民法院于2019年3月4日撤销原裁定，指定合肥市包河区人民法院审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王强，被告合肥荣诚骏商贸有限公司委托代理人张跃文，被告刘穗生委托代理人张跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：一、合肥荣诚骏商贸有限公司支付拖欠原告2018年6月基础工资4500元、过程考核工资2500元、原告垫付的出差费用1799元，合计8799元；二、合肥荣诚骏商贸有限公司为原告补缴2018年6月份的社会保险，若补缴不能，则由被告一次性支付原告社会保险费1500元，由原告自己办理，或者由被告给原告合理补偿；三、本案诉讼费被告承担。四、被告刘穗生承担连带责任。事实与理由：原告于2018年5月25日到合肥荣诚骏商贸有限公司应聘销售区域经理一职，经与其法定代表人刘穗生面谈，当场被录用，并按照刘穗生要求复印一张身份证复印件由其财务人员孟会计，办理入职手续。按照约定原告于2018年6月1日8点到其实际办公场所合肥市包河区马鞍山路与太湖路交汇处绿地赢海大厦B座1319报到，与其销售经理年经理沟通完工作，负责市场皖北区域进行五粮人家洒的招商工作。因被告迟迟未与原告签订书面劳动合同，未依法及时为其办理各项社会保险，严重违反劳动法。2018年6月29日经原告与被告法定代表人刘穗生口头协商，于2018年6月30日正式解除劳动合同关系。被告拖欠原告2018年6月份的基础工资4500元、过程考核丁资2500元、及原告垫付的2018年6月份部分差旅费1799元，合计8799元。被告未为原告缴纳社会保险。原告系被告刘穗生招聘进公司，且差率费也是直接刘穗生通过其个人名下银行卡发放。合肥荣诚骏商贸有限公司系刘穗生个人独资设立，刘穗生系唯一股东兼法定代表人，财产与公司财产混同，应承担连带责任。被告合肥荣诚骏商贸有限公司、刘穗生辩称：原被告不存在劳动关系，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告合肥荣诚骏商贸有限公司（以下简称“荣诚骏公司”）从事五粮系列酒水销售，2018年6月1日起，原告受荣诚骏公司法定代表人安排，从事五粮人家酒水招商工作，工作至2018年6月30日。另查明：合肥荣诚骏商贸有限公司系自然人独资的有限责任公司，刘穗生为唯一股东兼法定代表人。原告向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月9日出具《不予受理通知书》，以因缺少与用人单位之间存在劳动关系的证据为由，决定不予受理。以上事实，有原告身份证复印件、被告企业基本信息单、不予受理通知书、银行转账记录、微信聊天记录及双方陈述证实。本院认为：一、关于劳动关系。原告主张原告与荣诚骏公司存在劳动关系并提供了与荣诚骏公司法定代表人刘穗生的微信聊天记录，及刘穗生的转账记录。被告荣诚骏公司予以否认，主张双方是雇佣关系。本院认为荣诚骏公司从事五粮系列酒水销售工作，原告受被告荣诚骏公司法定代表人刘穗生指派从事五粮人家酒水招商工作，其工作内容是被告荣诚骏公司业务组成部分。原告在工作过程中接受被告荣诚骏公司法定代表人刘穗生的管理，从事刘穗生安排的有报酬的劳动活动，且原告和被告荣诚骏公司符合法律、法规规定的主体资格，对于原告主张本院予以支持，本院认定双方自2018年6月1日至2018年6月30日存在劳动关系。二、关于工资和出差费用。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。原告主张基本工资4500元，过程考核工资2500元、垫付出差费用1799元。被告主张根据销售数量支付费用，但是对于具体销售数量及应支付金额未向法庭明确。本院认为，被告荣诚骏公司作为用人单位应当核算劳动者工资数额且对工资实际发放数额进行举证，但被告未能举证，应承担不利的法律后果，对于原告主张的工资数额，本院予以支持。关于出差费用，原告提供《出差申请单》两份，申请人为王强，申请单有刘穗生签名。根据申请单，2018年6月13日至2018年6月15日出差费用419元，2018年6月20日至2018年6月28日出差费用1380元，合计1799元，被告未举证证明出差费用实际支付情况，对于原告要求支垫付的出差费用1799元的主张，本院予以支持。本院认定被告支付原告工资7000元，出差费用1799元。三、关于补缴各项社会保险的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。由此，社会保险的缴纳由劳动行政部门负责，不属于民事案件的受理范围，本院不予审理。四、关于被告荣诚骏公司和刘穗生连带责任。原告主张刘穗生系荣诚骏公司唯一股东，其个人财产与公司财产存在混同，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘穗生未能举证证明被告荣诚骏公司的财产独立于其自己的财产，应当对被告荣诚骏公司的债务承担连带责任。对于原告主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告合肥荣诚骏商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王强工资7000元，出差费用1799元，合计8799元；二、被告刘穗生对被告合肥荣诚骏商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告合肥荣诚骏商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史 芸审 判 员  张 慧人民陪审员  浦丽星二〇一九年九月三十日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。