江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0192民初1315号原告：江西省第五建设集团基础有限公司，住所地：江西省南昌县东新乡东新街**。法定代表人：舒志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：南昌市凯华建筑工程有限公司，，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑小区****A法定代表人：吴俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗强，江西瀚中春律师事务所律师。被告：海力控股集团有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路**/div>法定代表人：卜海国，海力控股集团有限公司执行董事。委托诉讼代理人：袁亮智，江西东昉律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷居琨，该公司员工。被告：南昌市昌北开放开发区开发建设总公司，住所地：，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区紫荆路步行街****v>法定代表人：熊爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告江西省第五建设集团基础有限公司（以下简称“五建公司”）与被告南昌市凯华建筑工程有限公司（以下简称“凯华公司”）、海力控股集团有限公司（以下简称“海力公司”）、南昌市昌北开放开发区开发建设总公司（以下简称“昌北公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮子龙、被告凯华公司委托诉讼代理人肖文江、被告海力公司委托诉讼代理人袁亮智、被告昌北公司委托诉讼代理人胡晓晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五建公司向本院提出诉讼请求：被告支付工程款2948370.33元，利息176902元，并从2019年6月31日起按照6%的年利率计息至本工程款清结之日止；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月16日，原告与被告凯华公司签订《旋挖灌注桩施工专业承包合同》，约定由凯华公司将其施工的[金牛棚户区改造项目]中的灌注桩工程交由原告施工。原告按照合同的约定进行了施工。后凯华公司将该工程交给第三方施工，双方终止了合同。经2018年5月结算，原告所施工的工程款为5605141.53元。凯华公司于2018年8月24日向原告支付了工程款2656771.20元，尚欠2948370.33元。海力公司系凯华公司工程款的支付人，也是原告保证金的接收人，应当承担连带责任。昌北公司系凯华公司所施工的工程的发包人，应在在未付工程款款范围内，对凯华公司所拖欠的工程款承担给付责任。现原告诉至法院，请求判如所请。凯华公司辩称，涉案合同第约定：原告桩基工程结算以南昌市经开区财政审计结算总造价为准；桩基检测验收合格支付到60%，主体结构封顶后支付至完成工程量的80%，凯华公司与区财政局审计完成后2个月内支付至依据审核确定使用量的100%；原告在凯华公司支付工程款前应当提供工资发放明细和增值税发票。至今，原告未提供施工资料，桩基检测验收未通过，主体结构工程未封顶，财政审计未完成。即使财政审计完成后，也应当按照总价下浮3%后，扣除20%的管理费，如原告不能提供发票，还应当扣除11%的税款。涉案合同约定，有效工期为60天，拖延一天罚2000元。原告施工工期远远超过60天；且因原告违反合同将工程转包给他人导致合同解除，原告应当承担合同总价20%的违约责任。综上，凯华公司支付金额已经超过原告工程款40%，原告诉请没有依据。海力公司辩称，其并非涉案合同相对方，其未收取原告的保证金，原告要求其承担连带付款责任无事实和法律依据。昌北公司辩称，其与原告不存在合同关系。金牛棚户区改造项目的工程发包人系海力公司，原告从凯华公司处承接工程，在达到合同约定的付款条件和时间节点后，海力公司应在未付工程款的金额范围内，对凯华公司所拖欠的工程款承担给付责任。被告昌北公司与被告凯华公司、海力公司签订的《南昌经济技术开发区金牛棚户区改造工程BT项目》，原告已经依约足额支付项目回购款，不存在拖欠项目回购款的情况，对原告无付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《旋挖灌注桩施工专业承包合同》、凯华公司汇款证明、原告凯华公司提供的增值税专用发票、被告昌北公司提交的《南昌经济技术开发区金牛棚户区改造BT项目投资建设-移交-回购项目合同》，当事人对上述证据的真实性、合法性无异议，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，其关联性在本院认为部分予以综合认证。原告提交的工程进度报审表，被告凯华公司认为原告未向其提出进度报审，该报审表不具合法性。本院认为，原告未向凯华公司报审确不妥当，但该报审表经被告昌北公司及涉案项目的监理单位、工程造价审计单位审核并盖章、签名，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，昌北公司与凯华公司、海力公司签订了《南昌经济技术开发区金牛棚户区改造工程BT项目投资建设-移交-回购合同》，约定昌北公司采取BT模式建设南昌经济技术开发区金牛棚户区改造工程BT项目，昌北公司依约向凯华公司、海力公司支付回购价款，凯华公司、海力公司依约投资、建设该BT项目并向昌北公司移交工程项目。2017年8月16日，原告五建公司与凯华公司签订《旋挖灌注桩施工专业承包合同》，约定由凯华公司将其施工的[金牛棚户区改造项目]中的灌注桩工程交由原告施工，并约定付款方式为每个分区内所有桩基工程完成合格后支付完成工程量的40%，桩基检测验合格后支付到60%，暂不扣凯华公司20%的管理费；主体结构封顶后支付至完成工程量的80%，扣除已支付工程量的凯华公司20%的管理费；凯华公司与区财政局审计完成后2个月内支付至依据审核确定使用量的100%；每次支付进度款前，原告应提供应付款金额的增值税专用发票税率11%，否则凯华公司有权拒付工程款。2018年6月，原告向昌北公司、该项目监理单位、工程造价审计单位提出《2018年5月工程进度报审表》，经跟踪审计审查，核定工程款为5605141.53元，最终金额以最终决算为准，此为工程量进度款支付。2018年8月3日，原告向凯华公司出具增值税发票2656771.20元。2018年8月24日，凯华公司向原告支付工程进度款款2656771.20元。2019年9月2日，原告向凯华公司出具增值税发票700000元。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告五建公司与被告凯华公司签订的《旋挖灌注桩施工专业承包合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律及法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。该合同约定，桩基检测合格后支付到60%，暂不扣甲方20%的管理费；主体结构封顶后支付至完成工程量的80%；凯华公司与区财政局审计完成后2个月内支付至依据审核确定使用量的100%。目前，原告已完成的工程量，经昌北公司、该项目监理单位、造价审计单位核定工程款为5605141.53元。监理单位在报审表上签章，可见桩基检测合格，但原告未向本院提交证据证明涉案工程已经主体结构封顶或区财政局审计完成。故原告诉请凯华公司支付100%工程款，不符合双方合同约定，对超过60%工程款部分，本院不予支持。在原告提供相应工程款增值税专用发票的前提下，凯华公司应向原告支付60%的工程进度款，即706313.72元（5605141.53元×60%-2656771.2元）。2019年9月2日，原告出具700000元的增值税专用发票，故凯华公司现需向原告支付工程进度款为700000元。关于原告诉请的利息，原告于2019年9月2日才出具相关工程款增值税专用发票，之前凯华公司有权拒付工程款，原告诉请的利息，没有事实基础和法律依据，本院不予支持。原告与海力公司无合同关系，根据合同相对性原则，原告要海力公司对凯华公司支付涉案工程款的义务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。原告主张昌北公司系涉案工程的发包人，其应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本院认为，原告并未提交证据证明昌北公司欠付工程款，故原告诉请昌北公司支付工程款，没有事实基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告南昌市凯华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江西省第五建设集团基础有限公司支付工程款700000元；二、驳回原告江西省第五建设集团基础有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31802元，减半收取计15901元，由原告江西省第五建设集团基础有限公司负担12339.5元，被告南昌市凯华建筑工程有限公司负担3561.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇一九年九月十六日书记员 万谋红