湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8344号原告：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地浏阳市车站中路**。负责人：胡荣华，支行行长。委托诉讼代理人：林华根、袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：张民全，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：欧金连，女，1964年4月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：上栗县海锋出口烟花制造有限公司，住，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇彰坊村/div>法定代表人：蒋先海。委托诉讼代理人：尹添，江西博韬律师事务所律师。被告：张志，男，1985年8月4日出生，汉族，住海南省安定县。被告：林秀，女，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张晓，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行（以下简称民生银行浏阳支行）与被告张民全、欧金连、上栗县海锋出口烟花制造有限公司（以下简称海锋烟花公司）、张志、林秀、张晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行浏阳支行的委托诉讼代理人林华根、袁亚，被告张民全，被告海锋烟花公司的法定代表人蒋先海及海锋烟花公司的委托诉讼代理人尹添到庭参加诉讼。被告欧金连、张志、林秀、张晓经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1判令被告张民全、欧金连立即偿还原告贷款2220608.86元以及至实际清偿之日止的利息、罚息（截至2019年7月18日，暂欠利息2125.39元、暂欠罚息215051.96元），并支付律师服务费7500元；2.判令对被告海锋烟花公司、张志、林秀、张晓对上述债务承担连带清偿责任；3.判令保证金优先偿还上述债务；4.本案诉讼费由被告承担。被告张民全辩称，认可本案债务，但张民全现无力偿还，故请求法院依法判决。被告海锋烟花公司辩称，海锋烟花公司不应承担本案保证责任，理由为：1.海锋烟花公司时任法定代表人蒋先海与张民全、张志、张晓等人签订股权转让协议时，本案债务并未包含在内；2.担保效力应先对民生银行浏阳支行提交的证据进行审查后予以认定；3.即便担保有效，民生银行浏阳支行应先向债务人主张权利，担保人履行担保责任后有权向债务人追偿。被告欧金连、张志、林秀、张晓均未作答辩。经审理查明：2016年9月1日，张民全作为申请人向民生银行浏阳支行申请授信2645000元，并填写《小微授信申请表》，张民全与欧金连共同在申请人处签字，上栗县民全烟花制造有限公司在申请人/担保人处盖章，同时张民全、欧金连、张志、林秀、张晓分别在担保人处签字。2016年9月29日，张民全、欧金连作为受信人/借款人（甲方）与民生银行浏阳支行作为授信人/贷款人（乙方）签订了编号为9A5012016000844的《综合授信合同》，约定：1.在本合同有效期内，授信提用人可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币贰佰陆拾肆万伍仟元整；2.最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2016年9月23日至2018年9月23日；3.本合同项下授信用途为资金周转；4.本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方协商确定；5.为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，由保证人张志、张晓，质押人张民全与乙方分别签订《最高额担保合同》、《最高额质押合同》；6.逾期利率按照约定利率上浮50%收取；7.授信提用人违反本合同约定义务，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2016年9月29日，张民全作为质押人（乙方）、民生银行浏阳支行作为担保权人（丁方）共同签订编号为9Ａ501201600084420的《最高额担保合同》，约定：1.本合同项下的主债权为编号为9Ａ5012016000844的《综合授信合同》项下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年9月23日至2018年9月23日；2.担保人所担保的最高额债权额为2645000元；3.附件保证金账户内存款及卡／存折内定期存款账户质押清单中明确，出质人为张民全、账号／卡号为50×××54、账户余额为510485元。张民全、欧金连均在出质人处签字、捺印。同日，张志作为保证人（甲方）与民生银行浏阳支行作为担保权人（丁方）签订编号为9A5012016000844B0的《最高额担保合同》；张晓作为保证人（甲方）与民生银行浏阳支行作为担保权人（丁方）签订编号为9A5012016000844B1的《最高额担保合同》。合同均约定，1.本合同项下的主债权为编号为9A5012016000844的《综合授信合同》项下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年9月23日至2018年9月23日；2.担保人所担保的最高额债权额为2645000元；3.保证方式为连带责任保证。张志、林秀均在甲方处签字2017年9月21日，上栗县民全出口烟花制造有限公司作为保证人（甲方）与民生银行浏阳支行作为担保权人（丁方）签订编号为9A5012016000844B2的《最高额担保合同》，约定：1.本合同项下的主债权为编号为9A5012016000844的《综合授信合同》项下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年9月29日至2018年9月23日；2.担保人所担保的最高额债权额为2645000元；3.保证方式为连带责任保证。张志、张晓在合同落款甲方处签字、捺印，上栗县民全出口烟花制造有限公司在甲方处加盖印章。2017年9月21日，张民全填写《借款支用申请书》向民生银行浏阳支行申请支用借款2590000元，《借款支用申请书》中确认贷款金额为2590000元，贷款期限为12个月，自2017年9月22日至2018年9月20日，贷款利率为年利率6.7425%，本笔贷款的还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。民生银行浏阳支行于次日向张民全发放贷款2590000元，借款期限为2017年9月22日至2018年9月20日。贷款到期后，张民全、欧金连未依约向民生银行浏阳支行偿还贷款本金。截至2019年7月18日，张民全、欧金连尚欠民生银行贷款本金2220608.86元、利息2125.39元、罚息215051.96元。另查明:1.上栗县民全出口烟花制造有限公司于2018年10月8日经工商登记名称变更为“上栗县海锋出口烟花制造有限公司”；2.诉讼过程中，民生银行浏阳支行陈述张民全提供质押担保的保证金账户中的存款510485元已抵偿借期内利息141728.76元，借款到期后抵偿借款本金368756.24元；3.民生银行浏阳支行为实现上述债权向湖南鼎忠律师事务所支付了律师代理费7500元。上述事实，有当事人的陈述、《小微授信申请表》、《最高额担保合同》、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、湖南省增值税普通发票、企业信用信息公示报告等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，民生银行浏阳支行与张民全、欧金连签订的《综合授信合同》以及与张民全、欧金连、张志、林秀、张晓、上栗县民全出口烟花制造有限公司签订的《最高额担保合同》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守；欧金连在前述《综合授信合同》借款人栏内签名，为共同借款人，亦应恪守合同约定。张民全、欧金连未按约定偿还借款本息，构成违约，民生银行浏阳支行要求张民全、欧金连偿还借款本金2220608.86元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《综合授信合同》的约定，因张民全、欧金连的违约行为导致民生银行浏阳支行为了实现债权而支出的律师费应当由张民全、欧金连负担，且民生银行支付的律师费7500元符合《湖南省律师服务收费标准》的规定，故对民生银行浏阳支行的律师费主张，本院亦予以支持。担保法民生银行浏阳支行与张志、林秀、张晓、上栗县民全出口烟花制造有限公司签订的《最高额担保合同》中对连带责任保证进行了约定，且民生银行浏阳支行主张权利尚在保证期间内，故依据法律规定和合同约定，张志、林秀、张晓、上栗县民全出口烟花制造有限公司作为连带责任保证人，应当按约为张民全、欧金连在本案中应负担的债务承担连带清偿责任。上栗县民全出口烟花制造有限公司经工商登记名称变更为“上栗县海锋出口烟花制造有限公司”，故本案担保责任应由海锋烟花公司承担。关于保证金问题。保证金担保的性质属于动产质押，是指借款人将金钱交存于其在银行开立的专用账户，并承诺以该账户中的款项作为偿还借款的保证，当借款人不履行债务时，贷款银行有权在保证金专用账户中直接扣划保证金用于偿还贷款本息。张志、林秀、张晓、海锋烟花公司承担连带清偿责任后，有权向张民全、欧金连追偿。审理中，欧金连、张志、林秀、张晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张民全、欧金连于本判决生效之日起七日内共同偿还中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行借款本金2220608.86元及利息、罚息（截至2019年7月18日止的利息2125.39元、罚息215051.96元，其后的利息、罚息按合同约定的利率标准及结息方式计付至实际履行之日止）；二、张民全、欧金连于本判决生效之日起七日内共同支付中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行律师费7500元；三、上栗县海锋出口烟花制造有限公司、张志、林秀、张晓对上述判决所确定的张民全、欧金连之还款义务及其应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26363元、减半收取13181元，保全费5000元，共计18181元，由张民全、欧金连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一九年九月三十日法官助理陈雅芳书记员左芬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。担保法3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。