云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云33刑初21号 公诉机关云南省怒江傈僳族自治州（以下简称怒江州）人民检察院。 附带民事诉讼原告人余某1，男，2002年1月2日出生于云南省兰坪县，傈僳族，学生，住兰坪县。（系被害人余某4之子，未到庭） 附带民事诉讼原告人余某2，女，2006年8月15日出生于云南省兰坪县，傈僳族，学生，住址同上。（系被害人余某4之女，未到庭） 附带民事诉讼原告人暨法定代理人余某常，男，1980年1月15日出生于云南省兰坪县，傈僳族，农民，住兰坪县。（系被害人余某4之夫） 诉讼代理人和福美，云南满易律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人蔡某，女，1961年5月8日出生于云南省兰坪县，傈僳族，农民，住兰坪县。（系被害人余某4之母，未到庭） 附带民事诉讼原告人余某3，男，1958年10月23日出生于云南省兰坪县，傈僳族，农民，住兰坪县。（系被害人余某4之父，未到庭） 被告人蔡让忠，男，1985年6月4日出生于云南省兰坪县，傈僳族，文盲，农民，住兰坪县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年1月28日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。 辩护人赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人李某珍，女，1971年11月3日出生于云南省兰坪县，白族，户籍地兰坪县。系兰坪泰达大酒店法定代表人。 附带民事诉讼被告人杨某某，男，1989年7月2日出生于云南省兰坪县，白族，户籍地兰坪县。系兰坪泰达大酒店经营者。 怒江州人民检察院以怒检公诉刑诉（2019）18号起诉书，指控被告人蔡让忠犯故意杀人罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人近亲属提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2019年8月6日在兰坪县人民法院第一法庭公开开庭进行了合并审理。怒江州人民检察院指派检察员段芳英、徐家梅出庭支持公诉，被告人蔡让忠及其辩护人赵平荣、附带民事诉讼原告人暨法定代理人余某常及诉讼代理人和福美、附带民事诉讼被告人李某珍、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年以来，被告人蔡让忠与被害人余某4长期保持不正当男女朋友关系，在交往过程中二人约定双方离婚后一起生活。因余某4一直未离婚，且长期向蔡让忠索要钱财。案发前三个月，蔡让忠心生将余某4杀死后自己自杀的想法。2019年1月24日8时许，蔡让忠与余某4通过微信聊天，相约在兰坪县上见面。随后，蔡让忠到营盘街上的如意超市和小卖铺分别购买了跳刀和敌敌畏，又到营盘街“泰达大酒店”开房（8501房间）等待余某4。18时许，余某4到酒店与蔡让忠发生了性关系后，蔡让忠问余某4何时离婚，余某4未明确答复离婚时间，并再次向蔡让忠要2000元钱，蔡让忠认为余某4只想骗其钱财，未打算离婚与其生活。用事先准备的跳刀向躺在床上的余某4胸部捅了一刀，颈部割了两刀。蔡让忠确认余某4死亡后，喝下敌敌畏，随后陷入了昏迷。次日8时许，蔡让忠醒来后带上跳刀、敌敌畏瓶子逃离现场。途经兰坪县恩棋村委会梭啰寨村下方距梭啰寨桥100米、500米处时分别将跳刀、敌敌畏瓶子和手机丢弃到澜沧江中。回到家后，蔡让忠让妻子和某香将其所穿衣物和鞋子烧毁。15时03分，“泰达大酒店”工作人员发现8501房间内已死亡的余某4后，向营盘派出所报案。经鉴定，被害人余某4属创伤性失血性休克死亡。1月27日，蔡让忠在兰坪县上被公安民警抓获。 针对上述指控，公诉机关举示了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人蔡让忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，已构成故意杀人罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某常、蔡某、余某3诉请判令被告人蔡让忠及李某珍、杨某某连带赔偿其死亡赔偿金669760元、丧葬费106753.8元、误工费9000元、被抚养人生活费227073元，共计人民币1012586.8元。针对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交户口证明及学生登记表，拟证实附带民事诉讼原告人诉讼主体适格；被害人生前的个体工商户营业执照、租房协议，拟证实被害人生前在城镇经商；安葬费清单、收条、货物明细，拟证实支出丧葬费的具体情况；银行查询明细，拟证实被害人生前所携带的财物。同时，附带民事诉讼原告人要求对被告人判处死刑。 被告人蔡让忠对指控的事实及罪名无异议，辩解称被害人先后骗取了其20多万元的积蓄，但不愿意离婚与其生活，其才将被害人杀害。对附带民事部分表示愿意赔偿，但赔偿能力有限。 辩护人为蔡让忠作罪轻辩护，提出的辩护意见为：蔡让忠有自首情节；本案系婚恋矛盾激化引发；蔡让忠一贯表现良好、无前科劣迹，自愿认罪认罚。据此，请求对被告人从轻、减轻处罚。 附带民事诉讼被告人李某珍、杨某某答辩称，其经营场所已尽到安全保障义务，被害人的死亡系被告人蔡让忠的犯罪行为所致，其不应当承担赔偿责任。案发后，酒店经营者杨某某支付了被害人亲属40000元费用。 经审理查明，被告人蔡让忠与被害人余某4（殁年38岁）系不正当男女关系。期间，蔡让忠要求余某4与其丈夫离婚未果。蔡让忠认为余某4与其保持关系是为了获取其钱财，便心生杀害余某4后再自杀的恶念。2019年1月24日上午，蔡让忠邀约余某4到兰坪县上见面商量处理其二人的关系。随后，蔡让忠在营盘街上购买了一把跳刀、一瓶“敌敌畏”、一瓶“鹤庆乾酒”、两包“印象”烟，并到营盘街“泰达大酒店”开了房间（8501号房）等待余某4。当日下午18时许，余某4到酒店与蔡让忠见面并发生关系，后蔡让忠得知余某4不愿尽快离婚并向其要钱，便用事先准备的跳刀向余某4左胸部捅了两刀，并割裂余某4颈部。蔡让忠见余某4死后，便喝“敌敌畏”试图自杀。次日8时许，蔡让忠服药自杀未果后携带作案工具跳刀、“敌敌畏”瓶子等物逃离现场。途经兰坪县恩棋村委会梭啰寨村下方距梭啰寨桥附近时将跳刀、“敌敌畏”瓶子及其手机丢弃到澜沧江中。回到家后，蔡让忠让妻子和某香将其作案时所穿衣物和鞋子烧毁。25日下午3时许，酒店工作人员发现余某4死亡后电话报案。经鉴定，被害人余某4属创伤性失血性休克死亡。1月27日下午19时30分许，蔡让忠在投案途中被公安民警抓获。 另查明，因被告人蔡让忠的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失。案发期间，泰达大酒店由杨某某向李某珍承租经营。案发后，杨某某支付丧葬费用人民币40000元。 上述事实，有下列证据证实： 1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实：2019年1月25日15时03分，杨某某电话报案称其经营的泰达大酒店房间发现死了一个人，请派出所出警。民警到现场处置后当日立案侦查。 2.户口证明、违法犯罪记录查询情况。证实：被告人蔡让忠的身份情况，其已达到刑事责任年龄。经查询，无违法犯罪记录。 3.户口注销证明。证实：被害人余某4的身份情况。其因本案死亡后，于2019年2月27日被注销户口。 4.蔡让忠归案情况说明。证实：2019年1月27日下午，蔡让忠的亲属和林某电话联系了营盘镇派出所民警称蔡让忠要投案，后民警在兰坪县金满村委会至营盘的公路上将乘车准备投案的蔡让忠抓获归案。 5.现场勘验笔录及刑事技术照片、物证提取登记表。证实：案发现场位于兰坪县泰达大酒店8501房间内。民警经现场勘验，提取的物证为：加多宝饮料瓶1个（红色）、充电器1个、女士粉色胸衣1件、女士黑色皮鞋1双、一次性拖鞋1只（白色）、黑色烟壳2个、宝色药袋2个、女士粉色衬衣1件、红色瓶盖1个（有“鹤庆乾”字样）、黑色羽绒服1件、黑色毛发1根、鹤庆乾酒瓶1个、疑似血迹2处、疑似呕吐物2份、云南“印象”烟头共32枚。 6.辨认笔录及照片 （1）蔡让忠的辨认笔录。证实：蔡让忠对其作案现场兰坪县泰达大酒店8501房，对其丢弃作案工具（跳刀）的地点（兰坪县恩棋村委会梭啰寨村下方距梭啰赛桥100m处）、丢弃手机、敌敌畏的地点（兰坪县恩棋村委会梭啰寨村下方距梭啰赛桥500m处），对其购买敌敌畏的地点（兰坪县国土资源所一楼出租房，即和某连小卖铺）、相同品牌、类型的敌敌畏，对其购买跳刀、印象烟、鹤庆乾酒的地点（兰坪县营盘街如意超市）、同一品牌、类型的跳刀、印象烟、鹤庆乾酒分别进行了指认、确认。 （2）和某香的辨认笔录。证实：和某香对其烧毁蔡让忠作案时所穿的T恤和鞋子的地点（兰坪县金满村委会结尾场河边）进行了指认、确认。 7.鉴定意见、鉴定意见通知书 （1）（兰）公（司）鉴字[2019]012号鉴定书。检验见被害人前颈部喉下有10.6×2.5cm2的锐器创，创腔深达气管后壁，喉下气管有2.8×1.6cm2的切创。左胸部第三、四肋间有3.4×1.6cm2锐器创，创角一钝一锐，创壁整齐，创腔内无组织间桥，创腔深达左胸腔；左乳部有1.8×0.6cm2锐器创，创腔深达肌层。解剖见左侧第2、3、4肋间有5.6×0.1cm2锐器创，创腔深达左胸腔；第3肋软骨离断。心包膜上有4.6×l.8cm2创口，创腔深达心脏，心包腔内有积血和凝血块300mL;打开心包腔，检见右心房部前侧有4.1×0.lcm2刺创，创腔深达右心房。 鉴定意见为：余某4属创伤性失血性休克死亡。该鉴定意见已告知被告人蔡让忠及被害人亲属。 （2）（大）公（物）鉴（DNA）字[2019]32号法医物证鉴定书。鉴定意见为： a.送检的2019-D32-49、53、54号检材(分别为“余某4内裤”、“余某4阴道拭子”、“余某4阴道后穹隆拭子”)PSA检验为阳性。 b.送检2019-D32-1、4?31、42?45、49CD、53CD、54CD号检材（分别为“加多宝瓶子”、“现场多个位置提取的32枚烟头”、“余某4内裤”、“余某4阴道拭子”、“余某4阴道后穹隆拭子”）与蔡让忠的血样基因分型在U3S1358等23个基因座基因分型相同，其似然率为1.28×1031。 c.送检的2019-D32-3A、3B、32、35、36、38、41、46、58号检材(分别为“胸衣上的血迹”、“胸衣内侧提取物”“现场血迹、拖鞋上血迹、女士皮鞋上血迹、女士衬衣血迹、羽绒服上血迹、尸体下方血迹”)与余某4的血样基因分型在D3S1358等23个基因座基因分型相同，其似然率为1.74×1032。 d.送检的2019-D32-50?52号检材(分别为“余某4左大腿内侧、右大腿内侧、会阴部粘取物”)获得两个个体混合基因分型，均包含有余某4和蔡让忠的血样基因分型。 该鉴定意见已告知被告人蔡让忠及被害人亲属。 8.证人证言 （1）杨某某（系泰达大酒店经营者）证实：2019年1月25日14时35分，我接到赵某的电话，得知客房服务员打扫房间的时候发现501房间有一个人躺在床上一动不动，地上还有血迹，我就赶回酒店查看。15时许，我到501房间发现喊不醒死者，于是我就打给派出所的社区民警电话报警。在酒店房间靠卫生间的床上躺着一个人，床上的被子和毛毯挡着她的身体，双脚小腿露在外面，左脚底有一些血迹，从靠卫生间的床边露出一只手掌，手上还有血，我大声喊了几声，并用脚碰了一下床脚，发现没有动静，我轻轻拉了一下床上的毛毯，也没有动静。房间床头柜上有云烟“印象”烟壳，床脚地上放着一双女人的鞋子。 （2）赵某证实：我假期回来帮我哥看泰达大酒店。2019年1月24日早上10点过，有一个男子来开房，他是当天第一个来开房的人。当时他身上穿起黑色的外衣，身材中等，年龄大概在三、四十岁，本地口音。他拿给我现金100元（房费80元，押金20元），但他没有来退房费。由于当天营盘街停电，没有录入住人员信息。我让他先上去501房内，等电来以后再来录入信息。那名男子上去后，我通知楼上的服务员开房门。下午6点下班时我忘记把这个事情告诉与我交班的人，所以没有录着那名男子的信息。事后，公安带那名男子来泰达大酒店指认现场那天，我在人群当中仔细地看了一下，24日在泰达大酒店开出501房的人就是那名公安人员押起的那名男子。当天下午5点左右，我上去开给513房间后，我下楼梯时，在五楼楼梯口见着余某4从楼梯上来，她穿起黑色的羽绒服一套，还戴着羽绒服帽子，我们在擦肩而过时，她瞟了我一眼，然后迅速低头走了，但我认出她是余某4。她之前在营盘街上“顺发宾馆”打过工，所以我对她很熟悉。25日2点半左右，我在酒店的前台上班，服务员称敲了房门以后，501房没人开门，就用房卡刷卡进去看见里面的客人手脚露在外面，血淋淋的。我就打电话把情况告诉我哥杨某某。 （3）和某香（系被告人之妻）证实：2018年10月份，我才从江苏打工回来的。蔡让忠和我已经结婚14年了，婚后生育一子一女。蔡让忠和我一起去江苏打工，一起回来兰坪。警察来到我家才知道蔡让忠杀人的事情。2019年1月25日下午三四点左右，蔡让忠回到家里，我看着他回来时是空手回来。身上穿是穿着黑色的外衣，上内衣是红色的一件T恤，下身也是黑色裤子，鞋子是一双红色的鞋。他回来就把衣服脱了，对我说把他穿回来的红色T恤和红色鞋烧了。当天下午我也准备烧一些家中的旧衣物，我就一起拿起T恤和鞋到通向猴子岩村的铁桥边向右走了几十米，在河道的空地上烧了，等物品烧完后我才回家。蔡让忠回到家后，他只是睡觉，喝了一些白糖水。最近三年，我们出去打工，我卡里存了二十多万钱。蔡让忠把卡绑在他的手机上，从江苏回来时，卡上的钱却没有了。我们回来的车费也是我的婆婆汇给我们。我们夫妻感情不好，平时也很少交流。 （4）彭某证实：我在营盘街水果市场对面开了一家超市。2019年1月24日，有一名本地男子在我的超市里买过东西，我记得当天营盘街停电。来买东西的那名男子我只知道他是营盘金满的，他平时经常来我的超市里买东西。他身高1.6米左右，体型偏瘦，年龄在30岁左右，身穿一件黑色外套，他在我的超市里买了一把折叠跳刀、两包印象烟、一小瓶红盖的鹤庆乾酒。 （5）余某常（被害人之丈夫）证实：其与余某4是夫妻关系。2019年1月25日18时许，余某常接到亲属电话得知余某4死在营盘街泰达大酒店。余某4曾跟其一起在苏州，但没有在一起打工做活，只是租住在同一处。2019年1月18日余某4先回了兰坪。 （6）和某连证实：我在营盘国土所前摆摊卖瓜子、茶叶、菜种子和一些农药。因为我年纪大了，来买东西的人也多，记不清楚2019年1月24日那天是否有一名男子来跟我买过“敌敌畏”，一瓶“敌敌畏”是三元钱。泰达酒店杀人案发几天后，有一名男子带着公安民警到我的摊位那里，那名男子说他在我这里买过一瓶“敌敌畏”。 （7）和林某证实：蔡让忠的姐夫蔡堂贵来找我，说“在营盘街上的杀人案，是其舅子蔡让忠杀的，蔡让忠想投案自首，想请我帮忙他到派出所投案自首。”我再次向蔡堂贵确认是蔡让忠所为，并且蔡让忠自己要投案自首后，便帮他打电话给营盘派出所所长杨姜，杨所长让蔡让忠在家人陪同下从村子里下来，并让民警在路上等蔡让忠。 9.调取证据通知书、调取证据清单。证实：公安机关调取了营盘镇“泰达大酒店”监控视频，蔡让忠案发后离开泰达大酒店。 10.调取证据通知书、银行账户交易明细。证实余某4、蔡让忠、余某常银行账户的交易情况，均无异常交易记录。 11.营盘镇人民政府证明。内容为：营盘镇拉古村委会4组村民余某4（家庭成员：余某4、余某常、余某1、余某2）为大华桥水电站移民搬迁户。根据移民资金拨付程序，镇移民工作站拨付了给余某4家资金情况：①余某4户房屋搬迁补偿总资金为217747.8元。②2018年1月4日，拨付大华桥水电站移民搬迁户奖励性资金10000.00元。③2018年12月12日，拨付大华桥水电站移民搬迁后扶人口补助资金2400.00元。④2019年1月29日，拨付大华桥水电站移民搬迁户生活补助资金24000.00元。 12.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、随案移送清单。证实：兰坪县公安局依法对被告人蔡让忠的黑色连帽羽绒服1件、蓝色牛仔长裤1条进行了扣押。经当庭出示，蔡让忠供认衣物系其作案时所穿。 13.情况说明。内容为： （1）关于2019年1月25日兰坪县“泰达大酒店”8501房间余某4被杀案现场提取相关疑似呕吐物（根据现场勘验笔录）的情况说明:枕头东侧床单及枕头上见有38cm×26cm范围疑似呕吐物；枕头西侧被子见有60cm×40cm范围疑似呕吐物，床单上见有48cm×37cm范围内疑似呕吐物。疑似呕吐物的量不足以进行毒物检验分析，无法对以上疑似物做毒物检验。 （2）案发后侦查人员及初到现场的民警在现场没有发现和查找到手机。 （3）和某香不知道蔡让忠微信的相关情况，办案民警根据调查到的死者余某4微信号并调查后，未能恢复和查寻相关信息。 14.被告人的供述与辩解：2019年1月24日早上8时许，我在家里跟余某4微信聊天，她约我出来营盘街上开好房间等她，她要和我见面。我俩相好两年左右，虽然各自有家，但她答应我要和她丈夫离婚和我生活，两年中她用了我所有打工的钱，包括我妻子和某香打工的钱，大概20多万。每次用我的钱时我都问她什么时候离婚，她都说以后再离。近三个月来，我就想着把她杀死了，然后我也跟着死。24日当天我到营盘街上在水果摊对面的一个小卖铺买了两包印象烟、一小瓶鹤庆乾酒和一把跳刀，在摊位上买了一瓶敌敌畏后就到泰达酒店开了501房间，等余某4来见我。直到18时许余某4来到501房间，她一进入房间我俩就在靠卫生间的那张床上发生了一次性关系，后她穿了裤子上了一趟卫生间，返回后我俩躺在床上，我问她什么时候离婚，她说等过年她丈夫回来就离，并向我要2000元钱。我感觉她不想离婚，一天的来骗我的钱，我很生气就拿出枕头下面的跳刀朝她的胸部扎了一刀，再朝她的脖子割了两刀，然后起来把被子盖到她身上，坐在另一张床上抽了一支烟，去掀被子看了她一眼后确定她已死亡，我就坐在床上一支接一支的抽烟，两包印象烟都抽完了，我打开鹤庆乾酒喝了一口，再打开敌敌畏瓶喝下去睡在她身旁等死。但药性发作后我一直吐，大小便失禁，就是死不了，我又到另一张床上睡起，又吐了好几次，后来就睡着了，醒来时天已经亮了，我昏昏沉沉的穿了红色的内衣，把我的手机、敌敌畏瓶子和跳刀装在外衣包里，从501房间出来，从楼梯下来经过大厅离开了酒店。当天我所穿的鞋子和内衣已经烧了。我回去的路上，把跳刀和手机都丢进澜沧江里了。当天余某4的上身穿着一件黑色的羽绒外套，内穿一件长袖T恤，胸衣是带有花色的一件，下身穿一条青色的牛仔长外裤。早上醒来见我的手上沾有血，我就进卫生间洗干净后穿了内衣，手里拿着外衣离开的。余某4来时只见她手里拿着一部黑色的手机，进入房间我俩睡觉时她把手机放在两张床中间的床头柜上，我离开时没有拿。泰达酒店是个小姑娘开给我的房间，当时没有电她收了100元钱，说80元钱是房费，20元是押金，开了张收据后连同房卡拿给我，我到501房间门口时房门就开着了。酒店当天下午八点左右来的电，当时余某4已经死了。余某4向我要钱，我有时给现金，有时用微信转账，有时发给她红包。 15.营盘镇泰达酒店《租赁合同》、收条。证实：自2016年2月16日至2019年2月16日期间，李某珍将泰达大酒店租赁给杨某某经营。案发后，杨某某将丧葬费用人民币40000元交至营盘镇派出所。 上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定本案事实。 本院认为，被告人蔡让忠无视国家法律，故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。依法应予惩处，并应承担相应的民事赔偿责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。 被告人蔡让忠自动投案，如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。关于被告人蔡让忠提出被害人曾某20多万元积蓄的辩解，无相应证据佐证，本院不予采信。关于辩护人提出本案系婚恋情感纠纷引发，对被告人可从轻处罚的辩护意见不予采纳。经查，被告人与被害人在明知对方均有家庭的情况下保持不正当男女关系，继而引发本案，其二人的关系应有别于正常的婚恋纠纷。且被告人蔡让忠作案时持事先准备的凶器捅刺被害人要害部位致其死亡，畏罪自杀未果后毁灭作案工具等物证，其犯罪手段残忍、情节恶劣，后果严重，本应从严惩处。鉴于蔡让忠有自首情节，且无前科劣迹，并认罪悔罪，判处死刑，可不立即执行。 因被告人蔡让忠的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，应予以赔偿，赔偿范围以法律规定的为限。附带民事诉讼原告人提出死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉求，因无法律依据，不予支持。根据法定赔偿范围及附带民事诉讼原告人的实际损失，酌情支持其经济损失人民币55000元。 关于附带民事诉讼原告人对酒店法定代表人李某珍、经营者杨某某提出的诉讼请求。经查，被害人的死亡结果是被告人蔡让忠加害行为所致，犯罪结果引起的民事侵权赔偿责任，应由其自行承担。无证据证实李某珍、杨某某具有在其能力所及范围内未尽到安全保障义务的过错，故附带民事诉讼原告人针对李某珍、杨某某提出的赔偿诉讼请求，缺乏法律依据及事实依据，本院不予支持。 综上,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、第四十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡让忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 （死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算） 二、被告人蔡让忠赔偿附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某常、蔡某、余某3经济损失人民币55000元（五名附带民事诉讼原告人各获赔人民币11000元）。款限判决生效后十日内给付。 三、驳回附带民事诉讼原告人余某1、余某2、余某常、蔡某、余某3的其他诉讼请求。 四、扣押在案的蔡让忠的黑色连帽羽绒服1件、蓝色牛仔长裤1条，作为物证存档。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李树军 审判员  张文灿 审判员  宋学才 二〇一九年九月四日 书记员  张晓云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。