上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初19010号原告：丁广发，男，1952年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈毅芬，上海明伦律师事务所律师。被告：邱凤珍，女，1955年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。第三人：季卓斌，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区新昌路****。原告丁广发与被告邱凤珍，第三人季卓斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁广发及其委托诉讼代理人沈毅芬，被告邱凤珍及其委托诉讼代理人江惠强到庭参加诉讼。第三人季卓斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁广发向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)；2、被告支付上述款项自2017年1月1日起至实际清偿之日止、按月利率1%的标准计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因工作关系结识多年。自2013年年初开始，被告以家中购房缺少资金、做生意需要周转等理由，向原告借钱，截止至2016年3月，被告分多次、陆续向原告借款总计XXXXXXX元，因被告拖欠月付利息，本金也分文未还，并且存在部分借款逾期的情况，原被告于2016年3月30日签订借款补充协议，重新约定此XXXXXXX元的借款期限至2018年1月31日止，月利率10‰。由于被告至今未履行还本付息的义务，原告诉至法院，请求判如所请。被告邱凤珍辩称，原被告之间系相识多年的朋友关系，被告与第三人之间系母子关系。2016年，被告因丈夫生病就医及投资某公司退休人员活动室需要资金，向原告借款100000元，该笔借款连本带息已偿还完毕。原告主张的涉案XXXXXXX元借款中，被告未收到原告以现金形式交付的所有款项，仅确认原告以转帐形式交付给被告、第三人共计XXXXXXX元，款项的性质不是借款，而是原告从2013年1月开始在第三人所在的上海腾纳投资管理有限公司购买理财产品投入的资金，因理财产品是被告向原告介绍，而上海腾纳投资管理有限公司仅接受员工的投资款，原告才将款项转给被告(少部分直接转入第三人银行帐户)。之后，原告投资失败，请求被告在借款补充协议中签名，帮助原告证明由被告经手，给家人有个交代，并表示不会作为借款的依据，以后如有投资退款，尽量帮忙多退一点，以减少投资损失，被告出于信任才在借款补充协议中签名，原告却利用被告的诚实善良，在能赚钱的时候获得投资回报利润，投资失败时则以借款为由让被告承担不该承担的借款责任，原告主张缺乏事实和法律依据，要求法院驳回原告诉请。第三人季卓斌述称，被告与第三人系母子关系。第三人系上海腾纳投资管理有限公司的员工，公司出售理财产品，但不对外销售，被告向原告介绍了公司的理财产品，原告表示也想购买，同意将款项转给被告，以第三人的名义购买，被告、第三人的同学、亲戚也均以此方式购买。原告的本金到期后继续购买，利息由公司转入第三人帐户，第三人有时直接将利息转给原告，有时则转给被告，被告再转给原告。2015年公司经营不善倒闭，老板陈似军下落不明。涉案XXXXXXX元不是借款，同意被告的答辩意见，被告与第三人的家庭没有向原告借款XXXXXXX元的需要，确认收取本案中原告转帐给第三人的60000元。经审理查明，原被告之间系多年朋友关系，被告与第三人系母子关系。1、2013年1月16日，原告以银行转帐方式向被告交付50000元，1月17日，原告以银行转帐方式向被告交付10000元。同年9月1日，被告在原告打印的金额为200000元的借款协议落款处签名，确认向原告借款的金额，借款期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止。原告在该借款协议中注明，被告于2013年1月16日借款100000元、7月30日借款60000元、8月30日借款40000元，累计200000元，原“原始借款凭证”已交还被告本人。2014年8月1日，原告手写注明“双方同意延期至2015年12月31日止”。2、2013年1月16日，原告以银行转帐方式向被告交付20000元，5月13日，原告以银行转帐方式向被告交付20000元。同年9月1日，被告在原告打印的金额为50000元的借款协议落款处签名，确认向原告借款的金额，借款期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止。原告在该借款协议中注明，被告于2013年1月16日借款20000元、5月13日借款20000元、7月30日借款10000元，累计50000元，原“原始借款凭证”已交还被告本人。3、2013年9月1日，被告在原告打印的金额为300000元的借款协议落款处签名，确认向原告借款的金额，借款期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止。9月2日，原告以银行转帐方式向被告交付300000元。4、2013年9月30日，被告在原告打印的金额为500000元的借款协议落款处签名，确认向原告借款的金额，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月30日止。当日，原告以银行转帐方式向被告交付500000元。5、2013年9月30日，被告在原告打印的金额为10000元的借款协议落款处签名，确认向原告借款的金额，借款期限自2013年9月30日起至2014年9月30日止。6、2013年10月23日，被告在原告打印的金额为40000元的借款协议落款处签名，确认向原告借款的金额，借款期限自2013年11月1日起至2014年10月31日止。7、2013年12月1日，被告在原告打印的金额为60000元的借款协议落款处签名，确认向原告借款的金额，借款期限自2013年12月1日起至2014年12月31日止。同年12月4日，原告以银行转帐方式向第三人交付60000元。8、2013年12月27日，被告在原告打印的金额为40000元的借款协议落款处签名，确认向原告借款的金额，借款期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。9、2015年6月1日，被告在原告打印的金额为180000元的借款协议落款处签名，确认向原告借款的金额，借款期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止。当日，原告以银行转帐方式向被告交付50000元。10、2015年11月26日，被告在原告打印的金额为220000元的借款协议落款处签名，确认向原告借款的金额，借款期限自2015年12月1日起至2016年12月31日止。当日，原告以银行转帐方式向被告交付110000元。2016年3月30日，原告作为出借人，被告作为借款人共同签订借款补充协议，约定被告先后向原告借款XXXXXXX元，目前因各种原因不能如期返还，现将借款期限延长及调整为：2016年2月1日至2018年1月31日，被告承诺每月3日前按月息10‰(年息12%)的标准(不得低于12%年利息)将现金转入原告提供的银行帐号内，利息支付原则为“先借款后付息”，若协议到期未能全部返还原告出借的金额，被告同意将家中现有的其中一处房产抵押并确保协助办理有关交易或过户手续。嗣后，原告以上述XXXXXXX元借款期限届满，被告未还本付息为由诉至法院，请求判如所请。审理中，1、原告表示涉案XXXXXXX元借款中，XXXXXXX元以银行转帐方式向被告交付(其中60000元转帐给第三人)，余款以现金方式交付被告，并提供由其制作的《借款人(乙方：邱凤珍)借款金额变动明细表》及落款日期为2016年4月2日、有被告签名字样的欠条，证明原被告之间借贷关系成立，出借本金为XXXXXXX元，2016年4月起，被告每月支付原告借款本金XXXXXXX的利息金额为16000元，即月利率1%，而被告已结清2017年1月1日之前的利息，原告据此按月利率1%的标准、自2017年1月1日起向被告主张借款本金XXXXXXX元的利息。《借款人(乙方：邱凤珍)借款金额变动明细表》中记载了自2013年9月1日起至2015年11月26日期间，原告交付款项、被告支付利息的金额变动情况，其中变动时间为2013年9月1日、2013年9月30日两个日期的资金变动部分是打印的，其余均是原告手写，被告在每笔发生金额变动的借款人处签名。欠条内容为“原应支付丁广发2016年4～6月借款利息16000×3月＝48000元(肆万捌仟元正)，因本人家中原因，上述3个月利息推迟至2016年6月3日前一起支付为准”。被告表示确实见过《借款人(乙方：邱凤珍)借款金额变动明细表》，当时只有打印部分，没有手写部分，但已回忆不起是否被告亲笔签名。同时，被告否认曾在落款日期为2016年4月2日的欠条上签名，并申请对原告提供的十份借款协议、借款补充协议、欠条、《借款人(乙方：邱凤珍)借款金额变动明细表》中“邱凤珍”的签名是否其亲笔进行笔迹鉴定，本院委托司法鉴定科学研究院进行该项鉴定。2019年3月26日，司法鉴定科学研究院出具书面情况说明，表示收到法院委托后电话通知被告交费、制作样本，又于2019年3月18日以书面方式告知被告交费及补充样本，并限期于2019年3月25日前交费，但因届时未收到相应鉴定费用，故退回鉴定委托。被告表示鉴定单位确实与其联系过，因无法承受高额的鉴定费用，而未向鉴定单位支付。2、被告、第三人提供签订日期为2013年1月28日的委托协议，证明涉案款项的性质是原告通过被告参与第三人所在公司投资外汇，每月收取2.5%的利润。委托协议受委托人(甲方)为案外人上海腾纳投资管理有限公司，委托人(乙方)为季卓斌(赵鲁、邱炳江、祝东强、丁广发)，双方约定乙方委托甲方操作美元300000元，委托期限一年，甲方保证帐户无亏损，每月按人民币2.5%结算，月利润为人民币50000元，协议自2013年3月1日起实施履行等。落款处甲方由陈似军签名，上海腾纳投资管理有限公司盖公章，乙方由第三人签名。原告表示对该证据的真实性无法确认，委托协议中没有原告的签名，与本案无关。3、被告提供2013年1月16日至2018年7月23日期间银行帐户明细，证明原告以银行转帐方式共交付被告XXXXXXX元(包括转给第三人的60000元)，截止至2016年2月4日，被告已还款643700元，原被告于2016年3月30日签订借款补充协议后，被告于2017年1月3日至2018年7月23日期间，向原告转帐支付53900元，即使按照原告主张的民间借贷法律关系来计算，因之前借款协议均未约定利息，2016年3月30日借款补充协议中才约定利息，故被告支付给原告的款项是归还本金，被告尚欠原告本金422400元，而非原告主张的XXXXXXX元。原告对被告提供的银行帐户明细不表异议，确认原告以转帐方式交付被告、第三人共计XXXXXXX元，也确认被告、第三人向原告以银行转帐方式交付的金额，但原告收取的款项均是利息，不应从借款本金中扣除，根据原告提供的《借款人(乙方：邱凤珍)借款金额变动明细表》，结合落款日期为2016年4月2日的欠条，可以看出2014年2月2日至2015年3月3日期间，除2014年3月6日外，被告每月转帐30000元至原告帐户，2015年7月1日至同年11月2日期间，被告每月支付利息34500元，2016年4月2日起，被告每月应按1%，即16000元的标准向原告支付利息，而原告仅于2017年1月3日至2018年7月23日期间收取被告以银行转帐方式支付53900元，该款是利息，且金额不足，故原告从2017的1月1日起主张利息，符合法律规定。4、经法院释明，原告表示原被告于2016年3月30日签订的借款补充协议中约定的“利息支付原则为‘先借款后付息’”的意思是先借钱给被告，被告再支付利息，借款补充协议与之前签署的借款协议最大的不同是重新约定了利息，结合2016年4月2日欠条内容，说明被告在签署借款补充协议之前所支付的款项并非用于偿还本金。若法院认定该约定系先还本金后付利息，原告则将向被告主张利息起算时间调整至2016年2月1日。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。首先，原被告之间系几十年朋友关系，原告以民间借贷为由，要求被告偿还借款本息，提供借款协议、借款补充协议、《借款人(乙方：邱凤珍)借款金额变动明细表》、落款日期为2016年4月2日的欠条、相关银行的转帐凭证作为依据。虽被告提出收取的款项是投资款，并非借款，亦表示无法确认原告提供证据中“邱凤珍”的签名是否全部是其亲笔，并提出笔迹鉴定的申请，但因未向鉴定单位支付鉴定费用，致该项鉴定委托被退回本院。同时，被告提供的第三人与案外人上海腾纳投资管理有限公司之间签订的委托协议中，委托人(乙方)虽出现原告名字，但原告并未在落款处签名，结合第三人关于上海腾纳投资管理有限公司不接受公司员工以外人员投资的陈述，根据“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之法律规定，对原被告之间的借贷关系，本院予以确认。其次，原告主张借款本金为XXXXXXX元，除提供借款协议、借款补充协议、欠条、《借款人(乙方：邱凤珍)借款金额变动明细表》外，提供的银行转帐凭证中，以银行转帐方式向被告交付XXXXXXX元，向第三人交付60000元，现被告对原告以银行转帐方式向其及第三人交付的共计XXXXXXX元予以确认，同时否认曾收取原告以现金方式交付的其余款项。审理中，原告未能进一步提供有效证据印证其现金交付的事实存在，结合原告提供的所有由其打印或手写的借款协议、借款补充协议、欠条、《借款人(乙方：邱凤珍)借款金额变动明细表》中均未记载借款以现金形式交付及相关金额，原告对现金交付的事实无法达到“高度盖然性”之标准，本院认定原告实际交付借款金额为XXXXXXX元。再次，审理中，原告对被告提供的2013年1月16日至2018年7月23日期间银行帐户明细不表异议，认可收取上述时间段内被告以银行转帐方式支付的所有款项，表示收取的款项均是利息，不应从借款本金中扣除。由于原告提供的十份借款协议仅有“逾期因故未还时，利息按双方约定标准的1.5倍/月加付”的字样，被告表示双方并未约定借款利息。根据原告打印并提交、原被告签名的借款补充协议的约定，双方对利率的表述是年利率12%，利息支付原则为“先借款后付息”，本院认定原被告于2016年3月30日通过借款补充协议约定了利息，即年利率为12%，同时，根据“先借款后付息”的记载，本院按照原被告对于先主债务后利息的顺序约定，认定原告确认收取的款项是被告偿还的借款本金，即被告尚欠原告借款本金422400元。根据原被告在该借款补充协议和欠条中约定的利率标准，被告还应按月利率1%的标准向原告支付利息。经法院释明，原告表示若法院认定原被告于2016年3月30日签订的借款补充协议中有先还本金后付利息的意思表示，原告则调整利息的起算时间，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱凤珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁广发借款本金人民币422400元；二、被告邱凤珍应于本判决生效之日起十日内支付原告丁广发借款利息(其中以本金人民币506300元为基数，自2016年2月1日起至2016年2月4日止；以本金人民币476300元为基数，自2016年2月5日起至2017年1月3日止；以本金人民币469300元为基数，自2017年1月4日起至2017年2月1日止；以本金人民币462300元为基数，自2017年2月2日起至2017年4月23日止；以本金人民币452300元为基数，自2017年4月24日起至2017年8月2日止；以本金人民币442300元为基数，自2017年8月3日起至2017年9月3日止；以本金人民币432300元为基数，自2017年9月4日起至2018年7月23日止；以本金人民币422400元为基数，自2018年7月24日起至实际清偿之日止，均按月利率1%的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案财产保全费人民币5000元(原告预付)，原告负担人民币3680元，被告负担人民币1320元。本案受理费人民币22745元(原告预付)，原告负担人民币16740元，被告负担人民币6005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  倪文青人民陪审员  王 俭二〇一九年九月十九日书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。