新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院                 民事判决 书     （2018）兵0601民再1号       再审申请人（原审被告）：新疆准和典当有限公司，住所地：新疆五家渠人民北路君豪绿园1582号，统一社会信用代码：916590045762110461。   法定代表人：李兰芝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。   被申请人（原审原告）：官伟芳，女，1962年11月17日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人:周磊，新疆北伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李文红，新疆北伦律师事务所律师。   被申请人（原审被告）：王建江，男，1963年3月28日出生，住五家渠市。   再审申请人新疆准和典当有限公司（以下简称新疆准和典当）因与被申请人官伟芳、王建江民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）五垦法民一初字第01124号民事判决，向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院申请再审。新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）兵06民申4号民事裁定，指令本院再审本案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人新疆准和典当、被申请人官伟芳到庭参加诉讼，被申请人王建江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   再审申请人新疆准和典当申请再审称，本案是一起个人之间的借款纠纷，与申请再审人无任何法律关系。一审判决申请再审人承担给付义务是有违公正公平。2013年7月10日，被申请人王建江与被申请人管伟芳签订的借款合同书系公民之间签订的借款合同，整个合同文字内容表示均为二人之间个人借款，如：1.合同的开头，甲方为（借款人）王建江，身份证652301XXXXXXXXXX，地址五家渠X行；乙方为（出借人）官伟芳，身份证号652301XXXXXXXXXX，地址五家渠XX庄园。2.甲乙双方就借款事宜在双方协商一致的基础上达成如下协议：乙方出借人民币100万元；3.借款合同落款甲方签章王建江乙方官伟芳。整个合同文字内容没有与申请再审人有关的任何内容，一审法院仅凭申请再审人单位的一枚公章将申请再审人作为共同被告判令申请再审人承担100万元借款本息给付责任有违公正公平。二、在被申请人官伟芳与被申请人王建江签完借款合同后，100万元的借款直接付给了王建江个人，而没有打入申请再审人单位账户，由此可证实，此笔借款属个人之间借款，与申请再审人无关。三、在庭审中申请再审人明确此笔借款属被申请人王建江个人行为，被申请人王建江也明确表示此款是其个人借款，个人使用了。一审法院以申请再审人未提供有效证据证明借款系被申请人王建江个人行为为由，判令申请再审人承担共同还款责任明显不当。在前面的再审理由已充分说明无论从借款合同的形式、内容和借款人、收款人，均证明是被申请人王建江个人行为，其本人也陈述是个人行为。四、申请再审人因此案以被申请人王建江涉嫌合同诈骗向第六师公安局报案，师公安局受理并委托新疆衡诚司法鉴定中心对本案涉及的申请人单位的印章进行鉴定，鉴定结果为：被申请人王建江与被申请人官伟芳2013年7月10日签订的借款合同中的载有“新疆准和典当有限公司”字样的印章是经过变造（遮挡了“财务专用章”的字样）后的新疆准和典当财务专用章。被申请人王建江在借款合同上私自加盖变造后的印章。综上，请求法院驳回被申请人官伟芳对申请再审人新疆准和典当的诉讼请求。   被申请人官伟芳辩称，本案原审判决正确，应予维持。   被申请人王建江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。   被申请人官伟芳原审诉讼请求1.二被告支付借款1000 000元；2.二被告支付利息270000元（2014年5月10日至2015年9月10日，18000元×15个月）；3.诉讼费由被告承担。   原审认定事实，2013年7月，被告王建江在负责管理被告典当公司财务期间，与原告签订借款合同一份，双方约定，由原告给被告王建江借款1000000元，原告于2013年7月10日前将借款交付被告王建江；借款期限：自2013年7月10日至2014年6月10日止；借款利息：月利按18‰计算，合计每月利息18000元……。原告官伟芳、被告王建江在借款合同上签字，被告典当公司在合同书上加盖公司印章。合同签订后，原告于2013年7月10日以银行转账方式，将1000000元转入被告王建江个人帐户。被告自2013年8月起支付原告利息，到2014年5月10日被告未再向原告归还借款利息，原告多次向被告索款无果，引起争讼。   原审认为，原告官伟芳与被告新疆准和典当、王建江签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同，受法律保护，当事人应全面履行合同义务。本案中，根据原告提供的证据能够确认二被告借款的事实，二被告理应按照合同约定履行还款义务，故原告主张要求被告还本金1000000元，证据充分，于法有据，本院予以支持;对于原告要求二被告支付利息270000元（1000000元×18‰月×15个月），符合双方合同约定，本院予以支持。对于被告准和典当、王建江辩解，借款系被告王建江个人行为，本金及利息应由被告王建江承担，被告新疆准和典当不承担民事责任,因二被告未提供有效证据证明，原、被告所签订的《借款合同》上的公司印章系被告王建江私自加盖故对二被告的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决：被告新疆准和典当有限公司、王建江在本判决生效后五日内支付原告官伟芳借款本金1000000元、利息损失270000元，合计1270000元。   根据再审申请人的再审请求，本院对双方争议的事实和证据认定如下：一、申请再审人与被申请人对本案原审借款本金及利息的判决无异议，本院依法予以确认；二、本案争议的焦点为：申请再审人是否承担本案的还款义务。首先，根据申请再审人与被申请人王建江签订的《借款合同书》显示，该借款合同文本中借款人为被申请人王建江、出借人为被申请人官伟芳，合同所列主体无本案申请再审人。其次，在该借款合同下方加盖有“新疆准和典当有限公司”字样，经新疆衡诚司法鉴定中心对该印章进行鉴定，结果为：该印章是经过变造、遮挡了“财务专用章”字样后的申请再审人新疆准和典当的财务专用章。最后，在原审中被申请再审人王建江也认可该款系其个人借款，且该借款也转入自己账户中，自己使用了该借款。   本院再审认为，根据查明的事实，本案《借款合同书》文本中无再审申请人新疆准和典当，只是在合同下方加盖有“新疆准和典当有限公司”字样。但该印章经新疆衡诚司法鉴定中心对该印章进行鉴定，结论为：该印章是经过变造、遮挡了“财务专用章”字样后加盖的再审申请人新疆准和典当的财务专用章，无再审申请人新疆准和典当法人签名，被申请人王建江也无再审申请人新疆准和典当的授权委托，再审申请人新疆准和典当事后也不认可。同时，被申请人王建江也认可该款系其个人借款，且该借款也转入自己账户中，个人使用了该借款。综上，本院认为，再审申请人新疆准和典当并未收到原告的借款，亦与被申请人官伟芳无经济往来。经公安机关委托鉴定，合同中的印章是经变造后的新疆准和典当财务专用章，被申请人王建江在借款合同书上私自加盖变造后的印章，未经再审申请人新疆准和典当认可，属违法行为。被申请人官伟芳对出借大额款项未尽到审慎注意义务，应自行承担相应的法律后果。从上述事实分析，不能认定被申请人官伟芳与再审申请人新疆准和典当之间形成民间借贷的法律关系，故对被申请人官伟芳要求再审申请人新疆准和典当也承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，本院（2015）五垦法民一初字第01124号民事判决，事实认定正确，但判决有误，应予撤销改判。本案应由被申请人王建江承担还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：   一、撤销本院（2015）五垦法民一初字第01124号民事判决书；   二、被申请人王建江支付被申请人官伟芳借款本金1 000000元、利息损失270000元，合计1270000元。于本判决生效后十五日内履行完毕。   三、再审申请人新疆准和典当有限公司在本案中不承担民事责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案原审受理费8115元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，合计13115元（官伟芳已缴纳），再审案件受理费16230元，邮寄送达费137.6元，合计16367.6元(新疆准和典当有限公司已缴纳)。上述原审、再审诉讼费用均由被告王建江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审判长蒋新斌   审判员张冉   人民陪审员丁惠     二〇一九年七月三十日     书记员费婉婷