wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3899号原告：吕志文，男，1964年10月13日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人王俣，河北正围律师事务所律师。被告：孙建华，男，1974年3月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告吕志文与被告孙建华健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志文到庭参加诉讼，被告孙建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吕志文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失10000.00元（具体数额以实际损失为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，在围场县围场镇车子村，被告与原告因错车发生口角，被告孙建华上前打了原告胸口一下，被告当时感觉身体不适，原告当天到围场县医院治疗，围场县公安局于2019年5月29日作出行政处罚决定书对被告罚款200.00元，原告此后找到被告要求其赔偿损失，被告始终未能赔偿原告的损失，原告为维护自身合法权益，特诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告吕志文为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为围场满族蒙古族自治县医院病历，意在证明原告受伤住院治疗8天。2号证据围场满族蒙古族自治县公安局行政处罚决定书，意在证明被告孙建华受到罚款处罚。3号证据为收费收据、用药清单，意在证明原告受伤治疗花去医疗费5575.38元。本院经审理认定的事实如下：2019年5月20日，原告雇佣的车辆与被告驾驶的车辆在围场镇车字村因会车时发生剐蹭，继而原、被告发生口角，被告孙建华上前打了原告胸部一下，被告感觉身体不适于当天到自治县医院治疗，县公安局于2019年5月29日作出行政处罚决定，对被告罚款200元。原告受伤住院期间的各项经济损失分别为：医疗费3836.83元（原告住院期间有1736.55元曲克芦丁脑蛋白水解注射液并非用外力致伤类疾，应由本人自行承担）；误工费723.22元（计算方法为32997元÷365天×8天）；护理费100元/天×8天＝800.00元；住院伙食补助费50元/天×8天＝400.00元；交通费60.00元（乘出租车自车字村至县医院及县医院至原告家中），以上经济损失合计5820.05元。原告吕志文出院后，被告孙建华未赔偿原告的经济损失，原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告的起诉陈述、公安机关的处罚决定书和询问笔录、原告住院的病历、收费收据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告孙建华将原告致伤，给原告造成的经济损失应予赔偿。本案中原告系雇佣别人的车辆与其他车辆发生剐蹭，未对原告的货物造成直接的经济损失，原告处理问题不冷静，与被告发生口角，其存在一定的过失，其对自己的经济损失应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告孙建华向原告吕志文赔偿受伤经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5820.05元的80%，即4656.04元；原告吕志文承担自己经济损失的20%，即1164.01元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孙建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇一九年九月二十七日书记员  郑婷婷
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初970号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨云，男，汉族，1993年10月10日出生，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年11月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年6月30日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2016年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月25日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局决定监视居住，在监视居住期间因再次实施盗窃，于2019年6月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]843号起诉书指控被告人杨云犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成、检察官助理王永骁出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控：1、2019年1月23日凌晨，被告人杨云在重庆市渝中区某机位处，趁失主李某1熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值1371元的OPPOR15手机盗走。2、2019年6月1日7时许，被告人杨云在重庆市九龙坡区某机位处，趁失主冷某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值430元的金色OPPOR11t手机盗走。3、2019年6月6日14时许，被告人杨云在重庆市九龙坡区某机位处，趁失主李某2熟睡之机，将其压在身下的一部价值200元的黑色VIVOX9i手机扒走。4、2019年6月8日13时许，被告人杨云在重庆市九龙坡区某机位处，趁失主刘某某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部价值960元的黑色华为手机盗走。案发后，失主李某1报警，民警经侦查发现被告人杨云有重大作案嫌疑，遂于2019年1月25日将其捉获，次日将其决定监视居住，在监视居住期间杨云实施盗窃，于2019年6月10日再次被捉获。杨云到案后如实供述上述犯罪事实。被盗的黑色VIVOX9i手机、黑色华为手机、金色OPPOR11t手机已追回。现金色OPPOR11t手机已发还失主冷某。上述事实，被告人杨云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，监视居住决定书、拘留证、逮捕证，移送案件通知书，辨认笔录，确认笔录，辨认作案现场笔录，辨认视频截图笔录，上网记录，扣押决定书、发还清单，手机保修卡、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初830号刑事判决书、释放证明书，情况说明，证人张某、兰某某的证言，失主冷某、刘某某、李某2、李某1的陈述，被告人杨云的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次为扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨云到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2019年6月10日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人杨云于判决生效之日起30日内退赔失主李某1经济损失人民币1371元。三、扣押在案的黑色VIVOX9i手机、黑色华为手机分别发还失主李某2、刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 喻建容二〇一九年九月六日法官助理 杨建新书 记 员 陈晓娟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1005号 申请执行人：衡水诚实汽车贸易有限公司，住所地衡水市开发区胜利南路南侧，统一社会信用代码911311017620817400。 法定代表人：崔建磊，总经理。 被执行人：翟汝祥，男，1981年9月12日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：郎付勇，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省冠县。 本院在执行衡水诚实汽车贸易有限公司与翟汝祥、郎付勇追偿纠纷一案中，本院依据河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初1268号民事判决书，责令被执行人翟汝祥、郎付勇自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划被执行人翟汝祥、郎付勇名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 二、冻结、扣划被执行人翟汝祥、郎付勇名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年九月六日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1636号之一申请执行人：刘青文，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘青文与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1061号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘青文于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人张金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年6月19日对被执行人张金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张金海的财产及时采取强制执行措施：于2019年8月5日作出（2019）鲁1702执1630号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2019年9月2日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年6月19日作出（2019）鲁1702执1630号限制消费令，对被执行人张金海限制消费，于2019年6月18日作出（2019）鲁1702执1630号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月19日向申请执行人刘青文发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘青文，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行8252元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人刘青文同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1061号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的8252元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年九月十九日书记员  张 晓
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1369号 申请执行人罗建开,男，汉族，1942年4月2日，住广东省肇庆市高要区。 被执行人谢信波,男，汉族，1972年9月11日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人杜月群,女，汉族，1968年1月25日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行罗建开与谢信波、杜月群民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，发现被执行人的财产均已在另案处置中，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，同时已向申请执行人发出终本告知书告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月十二日 书记员  邓文婷
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5527号原告：肖芳菊，女，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：张宗海（肖芳菊丈夫），男，住址同上。被告：邹志贵，男，住址辽宁省辽中县。被告：李树江，男，住址辽宁省北票市。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。负责人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜松，女，该公司员工，住址辽宁省瓦房店市。原告肖芳菊与被告邹志贵、李树江、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖芳菊的委托诉讼代理人张宗海、被告李树江、被告亚太保险公司委托诉讼代理人姜松到庭参加诉讼。被告邹志贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖芳菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告医疗费4,397.19元、误工费2,300.00元、护理费1,150.00元、伙食补助费1,000.00元、交通费500元，共计9,347.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日17时许，原告肖芳菊乘坐被告邹志贵驾驶的辽Ａ×××**号正三轮卸货摩托车与被告李树江驾驶的辽Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队出警，认定本次事故李树江负主要责任，邹志贵负次要责任，肖芳菊无责任。事故发生当日，原告在辽中区人民医院办理住院手续。2018年9月18日，原告办理出院手续。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李树江辩称，我是辽Ａ×××**号小型轿车的所有权人，事故发生时，是我驾驶该车，我为该车辆在被告保险公司投保了交强险。原告的合理损失应该先由保险公司进行赔偿，不足部分我同意依照法律规定，按照事故责任认定承担60%的赔偿责任。被告亚太保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险，对于原告的合理损失，我公司同意进行赔付。被告邹志贵未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日17时许，被告李树江驾驶辽Ａ×××**号小型轿车与被告邹志贵驾驶辽Ａ×××**号正三轮载货摩托车在沈辽路新民路口处发生交通事故，造成辽Ａ×××**号正三轮载货摩托车所载原告及其他五人受伤，双方车损的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发大队认定，被告李树江负事故的主要责任，被告邹志贵负事故次要责任，原告及摩托车上其他五人无事故责任。事故发生后，原告被送至辽中区人民医院住院治疗，经诊断为腰部挫伤，住院10天，共计支出医疗费4,397.19元。住院期间均为二级护理。辽Ａ×××**号肇事车辆所有权人为李树江，该车在亚太保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。辽Ａ×××**号正三轮载货摩托车所有权人为邹志贵。本此事故中共有伤者六人，均已起诉至法院，均同意按照人数平均分配交强险医疗费用赔偿限额。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费收据、住院费用清单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹志贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故经公安部门认定，被告李树江负主要责任，被告邹志贵负次要责任，辽Ａ×××**号小型轿车在被告亚太保险公司投保了交强险，故原告的合理损失，应由被告亚太保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由被告李树江承担70%的赔偿责任，被告邹志贵承担30%的赔偿责任。因本次事故中有六人受伤，六人均同意平均分配交强险医疗费用赔偿限额，故被告亚太保险公司赔偿原告的交强险医疗费用赔偿限额为1,668.00元。因本次交通事故造成人身伤亡、财产损失的数额，本院分别确认如下：一、医疗费。原告主张医疗费4,397.19元。为此提交医疗费票据等证明，经法院审核确认数额正确，故对该项主张本院予以支持。二、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1,000.00元。因原告住院10天，原告主张住院伙食补助的数额符合法律规定，本院予以支持。三、护理费。原告主张护理费1,150.00元。原告住院共计10天，住院期间二级护理10天，原告主张的护理费数额符合法律规定，故对该项主张本院予以支持。四、误工费。原告主张的误工费2,300.00元。原告住院治疗10天。因原告系打工返家途中受伤，说明原告有工作能力，但考虑到原告的年龄及劳动能力等因素，本院结合道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理及其他服务业平均工资标准，酌定误工费为722元。五、交通费。原告主张的交通费500元。本院根据原告的实实际就医情况酌定交通费为30元。综上所述，对于原告肖芳菊的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖芳菊医疗费1,668.00元、误工费722元、护理费1,150.00元、交通费30元；二、被告邹志贵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖芳菊医疗费818.76元、住院伙食补助费300元；三、被告李树江于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖芳菊医疗费1,910.43元、住院伙食补助费700元；四、驳回原告肖芳菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李树江负担350元，被告邹志贵负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于树伟人民陪审员  赵 茜人民陪审员  刘 婷二〇一九年九月十七日书 记 员  高毓梓本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执3787-1号 申请执行人：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地：阆中市巴都大道。 法定代表人陈春来。 被执行人：陈春来，男，汉族，1978年3月28日出生，住重庆市南岸区。 关于申请执行人卢家伟与被执行人四川阆中云天物业发展有限公司、被告陈春来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初293号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。于2018年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付9000000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。查找到被执行人四川阆中云天物业发展有限公司名下四川省南充市阆中市七里办事处*****“***”车库层（房屋编码：***************），本院已轮候查封，无法处置，此外未查找到被执行人有可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月五日 书记员  谢 瑶
重庆市巫山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0237刑初194号 公诉机关重庆市巫山县人民检察院。 被告人张科木，男，1992年11月23日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住巫山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月13日被巫山县公安局取保候审。 公诉机关以山检刑诉【2019】189号起诉书指控被告人张科木犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月17日20时许，被告人张科木与黄某1等人在巫山县新城河边吃饭，期间，被告人张科木喝了一些白酒和啤酒。同日23时许，被告人张科木驾驶普通两轮摩托车回家，行驶至巫山县高唐街道平湖东路龙门小桥路段时，遇巫山县公安局民警交通安全检查，经对被告人张科木进行呼气式酒精测试，其结果为175.9mg/100ml。后民警将其带到巫山县120急救中心进行抽血备检。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，案发时被告人张科木血样中乙醇含量为164.1mg/100ml。公诉机关认为被告人张科木违反道路运输安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通安全的正常秩序，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张科木到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从宽、从轻处罚。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人张科木对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人张科木犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人张科木犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金绍国 二〇一九年九月十九日 书记员  黄 艳
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初433号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人蒲召权，男，1983年10月12日出生于贵州省三穗县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省三穗县，现租住贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被凯里市公安局取保候审，同年8月9日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1672号起诉书指控被告人蒲召权犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人蒲召权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日19时许，被告人蒲召权与朋友在一起吃饭时饮酒。酒后蒲召权驾驶贵Ｈ×××**号小型普通客车由凯里市永丰西路天和汽车修理厂往莲花巷方向行驶。20时34分许，车辆行驶至环城西路Okm+50m处时，与被害人胡某驾驶的贵H0686**大型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，蒲召权血液中乙醇含量为237.44mg/100ml。经凯里市交警大队认定，蒲召权承担此次事故全部责任，胡某无责任。案发后，蒲召权与胡某已达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人蒲召权酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒲召权归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，与被害人达成和解协议，已赔偿被害人相关损失，依法可以从轻处罚；醉酒后驾驶机动车，血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。建议对被告人蒲召权判处拘役五个月（可适用缓刑），并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、协议书等书证；被害人胡某的陈述；证人杨某、朱某的证言；被告人蒲召权的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等证据证实。被告人蒲召权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人蒲召权庭前已缴纳罚金5000元。本院认为，被告人蒲召权构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蒲召权归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受处罚，对其可以从轻处罚；与被害人达成赔偿和解协议，减轻了社会危害，可酌情从轻处罚。但被告人蒲召权血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人蒲召权系初次犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，将其纳入社区矫正没有再犯的危险，对所居住的社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒲召权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一九年九月十二日法官助理刘萍萍书记员杨虹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10490号原告：云南巨和物业服务有限公司,住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住址：湖，住址：湖北省潜江市代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住址：云，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县代理。被告：周巧，女，汉族，1983年2月26日出生，住址：云，住址：云南省昆明市五华区v>原告云南巨和物业服务有限公司诉被告周巧物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月10日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司以被告已经交清物业费为由，自愿申请撤回对被告周巧的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告云南巨和物业服务有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年九月十一日书记员  刘国秀
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执928号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社临江信用社，住所地：浦城县临江镇镇安路**，统一社会信用代码：91350722753107638U。 负责人：曾培军，主任。 被执行人：刘爱凤，女，1971年12月25日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：齐兴明，男，1971年5月22日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：翁美琳，男，1965年11月5日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：徐彩凤，女，1967年8月3日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社临江信用社与被执行人刘爱凤、齐兴明、翁美琳、徐彩凤借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社临江信用社于2019年9月27日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执928号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄晓斐
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执613-2号申请人邓木根,男，1951年11月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人汪光辉，男，1973年3月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人黄仁港，男，1966年8月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人邓木根与被执行人汪光辉、黄仁港民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初112号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年7月4日立案执行。本案在执行过程中，于2019年7月19日对被执行人汪光辉名下的房产进行了查封。现因本案执行完毕，申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人汪光辉在万年县陈营镇正大西街新龙花苑29栋1单元401室与案外人夏三莲共同共有的房产一处（所有权证号：18043，面积：85.45㎡）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年九月五日书记员  胡颖辉
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2071号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社，住所地故城县建国镇要庄村。统一社会信用代码：91131126570085595C。负责人：邵崃永，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：孙翠荣，女，1958年2月13日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社与被告孙翠荣为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙翠荣名下银行存款32000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙翠荣名下银行存款32000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年九月二日书记员  郎 聪
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执348号申请执行人：李东坤，女，1978年10月27日生，汉族，住赵县。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心**楼**。法定代表人：程丽花，该公司董事长。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所，住所地赵县建设路**div>法定代表人：李海良，该公司经理。本院在执行李东坤与亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2018）冀0133民初1931号民事判决书，标的额为27.701万元。本院于2019年3月5日立案受理后，依法向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供新的被执行人可供执行财产线索，经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，当前申请执行人债权执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 西执行员 吴明信执行员 王军华二〇一九年九月二日书记员 王 浩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2885号罪犯吴胜意，男，1969年10月4日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2003年8月1日作出（2003）渝四中法刑初字第24号刑事判决，以被告人吴胜意犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2003年11月6日作出（2003）渝高法刑复字第102号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第448号刑事裁定，将罪犯吴胜意死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第214号刑事裁定，将罪犯吴胜意无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2009年3月23日起至2028年3月22日止。重庆市第一中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01286号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03197号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年11月10日作出（2015）渝一中法刑执字第01971号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年3月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯吴胜意在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯吴胜意在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴胜意在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯吴胜意系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯吴胜意犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴胜意减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执927号 被执行人：唐朝，男，生于1986年11月26日，汉族，农民，初中文化，现住四川省绵阳市涪城区。 梓潼县人民法院（2018）川0725刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行刑标的为：罚金人民币2000元。 本院在执行过程中，被执行人唐朝已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725刑初90号刑事判决书罚金刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢春名 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨学雄 附:适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的 （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3565号 原告：左玲，女，汉族，1983年11月7日出生，芜湖凯宇机械公司员工，住芜湖市弋江区，现住芜湖市，芜湖凯宇机械公司员工宿舍。 被告：甘茂发，男，1942年1月30日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：甘金洲，男，汉族，1973年9月15日出生，个体美发，住芜湖市弋江区，系被告甘茂发儿子。 原告左玲与被告甘茂发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告左玲，被告甘茂发及其委托诉讼代理人甘金洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告配合原告办理过户；二、约30000元退税补贴归原告所有。事实与理由：2011年9月26日，原被告在见证方薛茂军协调下签订购房合同，同日，原告付清所有款项，此安置房于2018年12月20日可以办理不动产权证，但被告表示索要20000元才给与办理，2019年3月，原被告协商，退税款被告得6成，原告分得4成，2019年4月22日，原告交付2192.27元产权办理费用，现房产已登记在被告名下，被告一直不配合办理过户，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告甘茂发答辩：一、原告所述不是事实；二、被告同意办理房屋产权过户手续：三、请求法庭支持政府给予原房主（甘茂发）的退税费全部归被告的要求，现在退税还没有退，具体的退税金额要根据相关的房屋情况等确定。 经审理查明：2011年9月26日，原告（买方、乙方）与被告（卖方、甲方）在薛茂军的见证下签订《购房合同》，约定：该房屋的地址为澛港新镇拆迁安置房三期五区17-1号1单元0902室，产权人甘茂发、甘金玉，建筑面积主房为79.36平方米，（拆迁协议书记载面积）；经甲乙双方同意上述房屋售价为人民币贰拾叁万贰仟陆佰元整（￥：232600元）；由于该房屋属于拆迁安置房，暂时还没有办理房屋所有权证，所以，在乙方房款付清时，甲方必须向乙方移交该房屋所有原始材料，在今后办理产权证及过户手续时，所产生的相关税费一律由乙方单独承担，与甲方无关，但甲方必须无条件提供相关证件配合乙方办理房屋所有权证和过户手续（政府给予乙方安置房屋过程中，一切优惠待遇归乙方所得）；甲方承诺在2011年9月26日之前交房，交房时应结清以前的水电及相关费用等。此后原告按约支付全部房款，被告按约交付房屋。后因案涉房屋可以办理产权证书，原被告遂于2019年4月22日，前往房产登记部门办理将案涉房屋登记到被告名下的手续，其中相关费用均由原告交纳，目前，案涉房屋产权登记在被告名下。后双方因退税款问题未能协商一致导致未能办理产权过户手续，遂成讼。 另查明：2019年4月28日，原告与被告之子甘金洲（即本案被告委托诉讼代理人）签订《协议书》一份，载明：今左玲（3426011983××××××××）购买甘金洲（3402031973××××××××）17-1栋1单元902室房屋所缴纳的税费中退出部分，左玲分的四成，甘金洲分的六成，过户代办费由甘金洲承担。对于该《协议书》，被告庭审中辩称不知情，也不予认可。 以上事实有原告向本院提交的《购房合同》、《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》、收条复印件一组、委托书、律师见证书复印件一组、房屋产权证、办证费用票据复印件一组、安置房交房结算单复印件一份、2019年4月28日《协议书》复印件一份、电话通话时长复印件一组及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告之间签订的《购房合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告已经依约支付全部购房款，被告理应按照合同约定协助原告办理相关房屋登记过户手续。现案涉房屋登记在被告名下，已经具备办理产权登记条件，被告应及时配合原告办理过户手续，故对原告要求被告协助办理案涉房屋产权过户手续的诉请，本院予以支持。另依据合同约定，相关税款应全部由原告交纳。关于退税款的问题，因该退税款尚未实际发生，实际金额尚不确定，故对原告要求的约3万元退税补贴归其所有的诉求，不予支持，待退税实际发生后原告可以另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告甘茂发于本判决生效之日起十日内协助原告左玲将位于芜湖市弋江区房屋产权过户登记至原告左玲名下，由此产生的相关税费由原告左玲负担； 三、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取3851元，由原告负担271元，被告甘茂发负担3580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇一九年九月二十九日 法官助理  沐先龙 书记员  戴倩 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4404号 原告：李延胜，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：丁道艮，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：吴广民，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张占磊，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘兆飞，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李延胜与被告丁道艮、吴广民、张占磊、刘兆飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延胜到庭参加诉讼，被告丁道艮、吴广民、张占磊、刘兆飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李延胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告本金30000元及2016年11月5日至还款之日的利息；2、本案所有的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁道艮，由于生意需要，2015年3月6日从我处借款30000元，并约定利率（月息）2%。被告吴广民、张占磊、刘兆飞三人自愿担保，当时丁道艮书写了借据，在借据上加盖了手印。在被告书写后，原告将30000元现金交付被告丁道艮，后经多次催要，被告丁道艮仅支付利息到2016年11月5日，本金及剩余利息未还。为了维护原告的合法权益，现具状贵院，请依法支持原告的诉求。 丁道艮、吴广民、张占磊、刘兆飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告丁道艮由被告吴广民、张占磊、刘兆飞提供担保，从原告处借款30000元，四被告给原告出具借条一份，借条内容为：今借到现金（人民币）30000元。大写×拾叁万0千0百0拾0元，利率（月息）2%，借款人：丁道艮2015年3月6日担保人：吴广民电话183××××1333担保人：张占磊电话：159××××8878刘兆飞电话：151××××5860。被告吴广民、张占磊、刘兆飞对上述30000元借款分别给原告出具了共同还款责任承诺书，吴广民出具的共同还款承诺书内容为：本人吴广民与借款人丁道艮是朋友关系。本人作为借款人的担保人，承诺当借款人没有能力或没有按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息、法院立案费、诉讼费、律师费、交通费以及因此产生的一切费用承担全部责任，担保期限为该笔借款还清本息后止。利率（月息）2%，借款金额：小写30000元，大写：叁万元。特此证明共同还款人：吴广民。被告张占磊、刘兆飞给原告出具的共同还款责任承诺书与吴广民的内容一致。原告于被告出具借条当天通过其邮政银行账户转给被告丁道艮30000元。被告偿还利息至2016年11月5日，本金30000元及剩余利息未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁道艮从原告处借款，并为原告出具了借据，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立，受法律保护，自原告向被告提供借款时生效。原告按照约定履行了出借义务，借款到期后，被告丁道艮应及时履行还款付息义务，被告未履行还款付息义务，依法应承担违约责任，故原告要求被告丁道艮偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求依法予以支持。关于被告吴广民、张占磊、刘兆飞自愿为被告丁道艮提供担保，双方未约定保证方式，依法应为连带保证责任，双方亦未约定保证期限，依法为借款到期后的六个月，本案借款未约定还款期限，故原告起诉在保证期间之内。双方约定的保证范围为借款本息及相关费用承担连带责任，故原告要求被告吴广民、张占磊、刘兆飞对借款本金30000元及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照法律规定，被告吴广民、张占磊、刘兆飞作为保证人承担保证责任后，有权向债务人丁道艮进行追偿，对于向债务人丁道艮不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。关于利息，原告主张月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告丁道艮、吴广民、张占磊、刘兆飞经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告丁道艮于本判决生效之日起五日内偿还原告李延胜借款本金30000元及利息（利息：自2016年11月6日起以30000元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日止），被告吴广民、张占磊、刘兆飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 二、被告吴广民、张占磊、刘兆飞履行保证责任后，有权向被告丁道艮追偿，向被告丁道艮不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告丁道艮、吴广民、张占磊、刘兆飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李素晓 二〇一九年九月二十五日 书记员  康国玉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初6027号 原告：重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区周家坝（运管所内），统一社会信用代码915001017116653242。 法定代表人：刘忠明，男，汉族，1961年2月20日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。 委托代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。 被告:应大成，男，汉族，1965年12月18日生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司（以下简称兴旺运输公司）与被告应大成挂靠经营合同纠纷一案，本院2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兴旺运输公司的委托代理人张陆虎、被告应大成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴旺运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被双方签订的渝×××货车（发动机号×××，车辆识别代码×××）《车辆挂靠管理合同》;2、确认登记在重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司名下的渝×××车辆所有权属于被告个人，被告应及时将渝×××变更登记在其名下，在变更登记时原告予以配合；3、被告向原告支付拖欠的管理费10000元，违约金20000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年5月8日原告与被告签订《车辆挂靠管理合同》，合同约定被告将车牌为渝×××的自有车辆挂靠在原告名下，挂靠期限从2012年5月8日起至法定报废之日止，挂靠车辆必须由原告统一购买保险，按时进行年审和向原告每年缴纳管理费5000元。2016年12月渝×××车辆行驶证到期，保险也相继到期，被告未按合同约定履行车辆年审、购买交强险和缴纳服务费，原告一再催告，被告对此不予理会，根据《车辆挂靠管理合同》的约定，被告的行为严重违反合同约定，致使合同目的无法实现。特提起诉讼,请求依法判决。 被告应大成辩称，签订合同属实，2017年1月1日以后的管理费也没有缴纳，但车辆是被告和妹妹应大菊、妹夫何业强合伙经营的，2017年管理费是给了应大菊的，她是否给公司，不关被告的事，应该由应大菊他们承担，且2018年4月被告已经将车卖了。开始管理费是5000元一年，后来车辆旧了，就降低为三、四千，被告记不清楚具体金额了。原告也没有通知被告缴费，现在却要求两年费用。2017年车子出了交通事故，即使该支付被告管理费，也应该与保险费赔偿款予以品除。 根据当事人提供的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下： 2012年5月8日，原告兴旺运输公司（甲方）与被告应大成（乙方）签订《车辆挂靠管理合同》，合同约定：乙方自愿申请将自有车辆壹台车牌号码为渝×××（发动机号×××）的车辆挂靠在兴旺运输公司，实行自主经营，公司统一管理，并愿严格遵守公司各项管理制度，按时足额缴纳各种规费，履行义务；乙方挂靠车辆经营期限自2012年5月8日至法定报废之日止；“规费”由国家规定的税费，车辆管理费组成，共计5000元；乙方必须按照公司规定的相应标准参加机动车辆保险，由甲方统一投保，乙方承担全额保险费，每年度保险费由乙方在保险年度到期前15天内一次性交给甲方；挂靠车辆经国家技术监督机关确认不能继续营运时，甲方应通知乙方立即报废，乙方应无条件提供申请报废的一切手续及车辆实物交甲方办理报废，车辆报废后，双方完清债权债务本合同即行终止；在挂靠合同内，乙方将车辆转让与他人经营但继续挂靠在甲方者，视为“内部过户”，须经甲方同意，乙方完清所有款项后，转让双方必须到甲方办理转户手续；合同设定违约金贰万元，由违约方向守约方支付。 合同签订后，渝×××号车登记在原告兴旺运输公司名下，被告按5000元/年的标准向原告支付管理费，2017年1月1日后被告未再向原告缴纳管理费。2018年，被告应大成营运的渝×××号车未进行车辆年审。后原告兴旺运输公司要求被告应大成履行合同义务无果，遂诉至本院。 本院认为，原被告双方于2012年5月8日签订的《车辆挂靠管理合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行义务。被告应大成未按照合同约定进行车辆年审，导致原告兴旺运输公司对该车辆无法进行正常管理，且存在一定安全隐患；同时，被告应大成从2017年1月以后长达两年时间未再向原告缴纳管理费，被告应大成的行为已构成违约；鉴于被告的违约行为违反法律规定并导致合同目的不能实现，原告兴旺运输公司请求解除双方签订的《车辆挂靠管理合同》的请求符合法律规定，本院予以支持。 关于渝×××车辆所有权的归属，该车系被告应大成所有，该车仅因经营的需要而与原告兴旺运输公司签订《车辆挂靠管理合同》登记在原告兴旺运输公司名下，该车实际仍由被告应大成支配、使用，《车辆挂靠管理合同》解除后，该车的所有权应归被告应大成所有，被告应大成应及时办理该车的权属变更登记，被告虽称车辆已经报废，但不能提供充足证据证明，原告兴旺运输公司要求确认渝×××车辆所有权归被告应大成所有以及要求被告应大成办理车籍变更登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 对于管理费，被告虽称后面降低了缴纳标准，应由合伙的妹妹、妹夫承担2017年部分管理费，但原告未认可，被告也未举示证据予以证明，对其该项辩称意见，本院不予采纳，根据合同约定，原告请求被告支付2017年1月至2018年12月期间的服务费10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付违约金20000元，本案中被告迟延履行给付管理费、不按合同履行车辆年审等，导致合同解除，原告合同利益受损，构成违约，应承担相应违约责任，但合同法所规定的违约金虽兼有赔偿与惩罚的双重功能，主要以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。双方合同中约定的违约金20000元属于过分高于违约造成的损失，本院根据公平原则依法予以调整，综合双方合同标的、被告过错程度、原告损失等因素，本院认定支持原告主张的违约金3000元。对于被告辩称应抵扣保险赔偿金，原告未予，被告也未提供充足证据证明保险费赔偿情况，对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司与被告应大成于2012年5月8日签订的关于渝×××号车辆的《车辆挂靠管理合同》； 二、车牌号为渝×××号的车辆的所有权归被告应大成所有，被告应大成在本判决生效后三十日内办理渝×××号车辆的户籍变更登记手续，原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司予以协助； 三、被告应大成在本判决生效后七日内支付原告重庆市万州区兴旺汽车运输有限公司管理费10000元和违约金3000元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告应大成负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  曾维怡 人民陪审员  何贤林 人民陪审员  陈清萍 二〇一九年九月三十日 法官 助理  罗佳音 书 记 员  林 青
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5492号 申请执行人：周勇心，男，汉族，1977年10月4日出生，身份证住址：河南省内黄县。 申请执行人：覃小飞，男，汉族，1994年1月23日出生，身份证住址：湖北省松滋市。 申请执行人：刘海锋，男，汉族，1993年8月1日出生，身份证住址：深圳市宝安区。 被执行人：深圳康得新智能显示科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道留仙大道金骐智谷**707，统一社会信用代码：91440300MA5DLWFX5R。 法定代表人：徐晓。 申请执行人周勇心、覃小飞、刘海锋与深圳康得新智能显示科技有限公司劳动争议三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]2027、2028、2029号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳康得新智能显示科技有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币103684.77元及利息，本院于2019年06月06日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已扣划到被执行人深圳康得新智能显示科技有限公司银行存款33523.76元，扣除三案执行费150元，剩余33373.76元。将款项按比例分配后，申请执行人周勇心应得款项为22694.16元,覃小飞应得款项为5673.54元，刘海锋应得款项为5006.06元，已划拨给三申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月二十一日 书记员  李琳琳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终336号 原公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘启达，男，1986年10月8日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍、居住地福建省龙岩市永定区。2009年11月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元;2016年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2017年1月2日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年11月17日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，2018年11月28日被龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人刘启达犯诈骗罪一案，于2019年6月26日作出（2019）闽0803刑初109号刑事判决。原审被告人刘启达不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘启达申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人刘启达诈骗犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人刘启达在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘启达撤回上诉。 龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  贺 维 二〇一九年九月三十日 法官助理詹文富书记员张桂兰 -2-
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初623号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人吴敏，男，1996年12月24日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省抚州市东乡县，现住南昌市西湖区。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年7月26日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人吴敏犯盗窃罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴敏原系百果园水果店员工，曾住在位于南昌市西湖区隆泰苑小区5栋2单元501室的员工宿舍，其从水果店离职后仍保留了员工宿舍钥匙。2019年7月14日12时许，吴敏持钥匙进入该员工宿舍，盗走被害人周某一部苹果Macbookpro笔记本电脑。同日，吴敏找到一家手机维修店将笔记本电脑解锁，后因对方收购价格偏低而未销赃。经南昌市西湖区价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值人民币8603元。2019年7月15日，吴敏将笔记本电脑归还周某，并主动向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人吴敏应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人具有自首、退赃等量刑情节，建议判处被告人吴敏拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。被告人吴敏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一九年九月三日书记员  颜颖萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初955号 原告：贵阳市南明区洪兴百货商行，住所地贵阳市南明区玉通路**。 经营者：蔡国明，男，1972年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：上海美臣化妆品有限公司，住所地上海市松江区民益路**。 法定代表人：施健。 被告：李春香，女，汉族，1976年1月1日出生，住上海市松江区。 本院受理原告贵阳市南明区洪兴百货商行诉被告上海美臣化妆品有限公司、李春香买卖合同纠纷一案后，原告于2019年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳市南明区洪兴百货商行申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳市南明区洪兴百货商行撤回起诉。 案件受理费176元减半收取88元，由贵阳市南明区洪兴百货商行负担。 审判员 仝 迎 二〇一九年九月十八日 书记员 杨鑫云
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初2171号 原告：王锡亮，男，1973年4月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏智华，四川省平昌县笔山法律服务所法律工作者。 被告：胡志杰，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告王锡亮与被告胡志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告王锡亮于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王锡亮撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告王锡亮负担。 审 判 长 吴 勇 人民陪审员 陈 芬 人民陪审员 邓 梦 二〇一九年九月十二日 书 记 员 文泽海
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢542号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人鲁xx，女，19xx年xx月出生，汉族，巴彦淖尔市xx退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人杨xx，女，19xx年x月出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                               案由                       人身损害赔偿纠纷                               申请执行依据                       （2011）临民初字第1414号             一、撤销原、被告达成的治安调解协议。             二、原告鲁xx的医疗费5568.13元、食补助费为2400元、陪护费为1188元、残疾赔偿金为31698元、交通费950元、住宿费960元、精神损害抚慰金3000元，共计45764.13元，被告杨xx赔偿50%为22882.1元。核减已付的2000元，被告再付20882.1元，被告杨xx于判决生效后5日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息，利率按中国工商银行同期半年期贷款利率计。             三、驳回原告鲁xx要求赔偿营养费的诉讼请求。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年5月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年8月30日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、本院于2019年9月5日对被执行人杨xx进行限制消费令，             并将其纳入失信人员名单。             4、2019年9月2日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                                二0一九年九月五日                                书记员 王 超
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2283号 原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇竹园路**，统一社会信用代码91350824490927430H。 主要负责人：刘建华，行长。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：钟科远，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告钟科远信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周福平，被告钟科远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司武平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令钟科远归还原告信用卡透支借款本金96153.09元、利息36488.86元、逾期还款违约金5488.10元、手续费2407.03元（合计140537.08元），并支付借款本金96153.09元自2019年7月17日起至款项全部清偿止按照每日万分之五计算的利息。事实和理由：2011年9月17日，钟科远向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请领取金穗贷记卡。并于原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：乙方（即钟科远）收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由钟科远承担。凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证，无须或无法进行签名的交易，乙方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款；乙方在境内消费可选择凭密码加签名的方式确认交易的有效性，境外消费凭签名确认交易的有效性。凡使用密码进行的交易，密码相符即视为乙方本人所为；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（逾期还款违约金）；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金等按月计收复利。原告向钟科远发放了卡号为46×××99的金穗贷记卡后，截止2019年7月17日，钟科远使用该贷记卡已多期没有按期归还所透支的借款，结欠原告信用卡透支借款本金96153.09元、利息36488.86元、逾期还款违约金5488.10元、手续费2407.03元未归还。特具状起诉，望判如所请。 钟科远辩称，对原告诉称事实无异议。希望推迟一些时间还款，现在比较困难。 本院经审查认为，钟科远对原告诉称的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告钟科远签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，意思表示真实、内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告钟科远未按合同约定归还信用卡透支借款已构成违约，应当承担继续履行的法律责任。 综上所述，原告中国农业银行股份有限公司武平县支行主张的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 钟科远应于本判决生效之日起十五日内归还中国农业银行股份有限公司武平县支行信用卡透支借款本金96153.09元、利息36488.86元、逾期还款违约金5488.10元、手续费2407.03元，及以借款本金96153.09元自2019年7月17日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3111元，减半收取1555.5元，由钟科远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林福生 二〇一九年九月十九日 书记员  钟雪平 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -6-
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初303号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人张某某，男，1975年10月5日生，苗族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月29日被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。 指定辩护人张学军，云南丰沛律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月26日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“富某”牌普通二轮摩托车，沿翠华集镇至兆乌村委会道路由南向北行驶至大松园村委会路段时，与对向车道上李晓昆驾驶的云Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车前部相撞，致两车不同程度损坏。经禄劝公安局交通警察大队认定，张某某承担此事故的全部责任，李晓昆无责任。经依法抽取被告人张某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为张某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为240.52mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒阈值。张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已和李某某达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人张某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。 被告人张某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人张某某认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，与李某某达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年10月28日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美孝 二〇一九年九月九日 书记员  李 旭
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2720号之二申请执行人：梁义学，男，1968年3月8日生，汉族，居民，被执行人：谢立，男，1995年4月11日生，汉族，居民，申请执行人梁义学与被执行人谢立民间借贷纠纷一案中，经查，谢立中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国工商银行存款，申请控制金额为13095元，实际控制金额为368.38元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 沈 飞二〇一九年九月十七日书记员 苗卫东
民事裁定书                           （2019）陕01民终9629号    上诉人（原审被告）：张彤，女，汉族，1970年11月21日出生，住西安市雁塔区兰乔圣菲3A1301。    委托诉讼代理人：柳明，陕西明仓律师事务所律师。    委托诉讼代理人：黃涛，陕西明仓律师事务所实习律师。    被上诉人（原审原告）：郭凤侠，女，汉族，1976年11月24日出生，住陕西省咸阳市渭城区。   上诉人张彤因与被上诉人郭凤侠确认合同效力纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初9986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。    本院认为，因本案认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初9986号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人张彤预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审判长  李雪晴审判员  姬  钊审判员  蒋  瑜二〇一九年九月十六日书记员  张  茜
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更36号   罪犯李玉帅，男，1992年5月8日出生，汉族，河南省通许县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省东莞市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）东中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人李玉帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2010年7月3日起至2021年7月2日止。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）粤高法少刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)兵02刑更181号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2020年11月2日止。罪犯李玉帅于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯李玉帅确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯李玉帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分；文化85分；技术84.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯李玉帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯李玉帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至二0二0年三月二日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                  二〇一九年八月二十六日                               书  记员  孙文
山西省偏关县人民法院支付令（2019）晋0932民督09号申请人：偏某。住所：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该联社党委书记。委托诉讼代理人：王某1，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别授权。被申请人：王某2，男，1974年8月13日出生，汉族，偏关县人。申请人偏某于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年1月28日与申请人偏某所辖的营业部签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定由申请人向被申请人提供贷款34000元整，月利率10.5‰，按季结息，期限一年，于2017年1月27日归还贷款本息。截止2019年8月21日，欠息21051.1元。被申请人至今未按约定还款。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人贷款本息55051.1元，并支付自2019年8月22日起至实际还款日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，且双方约定的还款期限为24个月，按季结息，结息日固定为每季末月的第二十日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。申请人偏某于2016年12月27日按照约定将借款转到被申请人的账户内，被申请人王某2截止2019年8月21日累计拖欠申请人到期本息及逾期利息、罚息合计55051.1元，有申请人提供的双方签订的《农户小额信用贷款合同》、借款借据和山西省农村信用社信贷管理系统截图等为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某2应当自收到本支付令之日起三十日内，给付申请人偏某截止2019年8月21日累计拖欠申请人到期本息及逾期利息、罚息合计55051.1元，并支付自2019年8月22日起至实际还款日的利息。申请费用392元（申请人已预交），由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王莉 二〇一九年九月六日书记员 蒙晶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3478号 申请执行人：叶志乐，男，1965年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李军，男，1969年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 叶志乐与李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初3803号民事判决书已经发生法律效力。因李军未按上述生效法律文书履行义务，叶志乐向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日依法立案受理。执行立案标的为132945元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年九月二十六日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0502刑初324号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人袁益强，曾用名袁小强，男，1978年6月10日出生于贵州省习水县，汉族，小学，务工，家住贵州省习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人袁益强犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于2019年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员潘海燕出庭支持公诉，被告人袁益强到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控，2019年6月4日晚8时许，被告人袁益强和刘某在鲤城区门口一大排档饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从上述地点出发，沿城北路往少林路方向行驶，行至城北路××路口××碰撞路右侧花圃，在倒车时又碰撞后方行驶的陈某驾驶的闽Ｃ01**小型轿车，后他人报警，被告人袁益强明知他人报警而留在现场被当场查获。经交警部门责任认定：袁益强应承担事故全部责任。经抽血检测，其血液中酒精含量达226.25ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 另查明，事故发生后，被告人袁益强赔偿陈某经济损失人民币2600元。 庭审中，被告人袁益强向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人袁益强在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、人口信息、户籍信息、接警单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、赔偿调解书、道路交通事故认定书、现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、辨认笔录、证人刘某、陈某、姚某的证言及被告人袁益强的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人袁益强在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。 本院认为，被告人袁益强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人袁益强在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。被告人袁益强犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人袁益强已赔偿被撞车辆经济损失，予以酌情从轻处罚。被告人袁益强主动预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下： 被告人袁益强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志平 二〇一九年九月三日 书记员  王少晶 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 -3-
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5226号 原告：连成俊，男，1989年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：曾亿超，男，1994年2月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告连成俊与被告曾亿超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告连成俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连成俊撤回起诉处理。 审判员  詹雪霞 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6859号 原告：姜佳，男，1985年10月23日出生，汉族，河北大寨商贸有限公司总经理，住石家庄市桥**。 被告：马晓亮，男，1986年8月11日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。 原告姜佳与被告马晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜佳到庭参加诉讼，被告马晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款45000元整及利息2925元（按年6%计算，自2018年6月1日至2019年7月1日暂计算为2925元）。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因原、被告系同村村民远亲关系，2016年6月3日被告称资金周转向原告借款人民币4.5万元，借款期限一个月，并未约定利息，当日被告向原告出具借条、收条，证明原告出借义务已履行完毕。后因被告资金紧张向原告提出延期还款至2018年6月1日，并在借条上签字。但借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告马晓亮未出庭答辩。 经审理查明，原告与被告系同村亲戚关系，2016年6月3日被告马晓亮以资金周转为由提出向原告借款45000元，双方约定借款期限为1个月，未约定利息。当日被告马晓亮向原告出具借条、收条各一份。其中该借条载明：“因资金周转本人马晓亮身份证号1301061986××××××××今借到姜佳身份证号1301061985××××××××出借款现金肆万伍仟元整（45000）。约定一个月内归还，如不还清，自愿承担一切法律后果。”借条落款处有借款人马晓亮签字捺印，出借人姜佳签字，日期为2016年6月3日。该收条载明：“今借到姜佳身份证号1301061985××××××××出借款现金肆万伍仟元整（45000）。”收条落款有借款人马晓亮签字捺印，并注有马晓亮身份证号1301061986××××××××，日期为2016年6月3日。借款到期后被告马晓亮未予偿还，双方约定借款期限延长至2018年6月1日前还款，并由被告马晓亮在原借条中写明：“经双方协商一致，同意延期至2018年6月1日前偿还上述借款。” 以上事实，有原告提供的借条、收条及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为，被告马晓亮向原告姜佳借款45000元，并为原告出具借条及收条，双方之间形成民事借贷法律关系。现借款期限已届满，被告应依约偿还借款。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告马晓亮应自逾期还款之日即2018年6月2日按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，本院对原告主张被告偿还其借款本金及支付自逾期还款之日资金占用利息之诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告马晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告姜佳借款本金45000元，并支付资金占用利息（自2018年6月2日起至付清借款本金止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取计499元，由被告马晓亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  史振利 二〇一九年九月十二日 书记员  曹伟娜 ——
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初2150号原告郝小平，男，1962年5月9日出生，汉族，府谷县供销社离休职工，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨善荣，男，1959年8月26日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告郝小平与被告杨善荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝小平到庭参加了诉讼，被告杨善荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝小平诉称，2011年4月23日，被告杨善荣向原告借款5万元，约定月息2分，六个月结息一次，被告给原告出具借据一支。被告于2011年10月23日给原告付息0.6万元。此后在2011年11月至2019年5月，原告多次向被告索要借款，被告均推脱未付。无奈诉至贵院，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款5万元及利息（利息计算时间从2011年10月24日起至2019年8月24日止，按月息2分计算）；2、本案一切费用由被告承担。原告郝小平向法庭提交以下证据：借据一支，证明：（1）被告杨善荣于2011年4月23日向原告借款5万元，约定月息2分，六个月结息一次；（2）被告支付原告2011年4月23日至10月23日六个月利息0.6万元。被告杨善荣未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：借据一支，来源合法，内容真实，能够证明待证事实，予以采信。本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：2011年4月23日，被告杨善荣因资金周转向原告借款5万元，约定月息2分，六个月结息一次，未约定借款期限，被告于同日向原告出具借据一支。借款后，被告杨善荣于2011年10月23日支付原告六个月利息0.6万元，借款本金及剩余利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告以现金的方式向被告提供借款5万元，被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还借款5万元。其次原、被告约定的月利率20‰未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，应予支持。被告支付原告的利息应从2011年10月24日起以借款本金5万元为基数，按照年利率24%计算至2019年9月11日止。被告杨善荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨善荣于本判决生效之日起五日内偿还原告郝小平借款本金5万元及相应利息（利息计算时间从2011年10月24日起至2019年8月24日止，以借款本金5万元为基数，按照年利率24%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告杨善荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一九年九月十六日书记员  尚宇飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4400号之四 申请执行人：钱立三，男，汉族，1975年12月26日出生，住所地四川省大英县天保镇承天下街**。 被执行人：崔秋丽，女，汉族，1991年9月23日出生，，住所地深圳市南山区 被执行人：吴青，男，汉族，1971年12月25日出生，，住所地海口市龙华区 申请执行人钱立三与被执行人崔秋丽、吴青民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初14268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查后，本院依法冻结并扣划了被执行人崔秋丽名下财付通账户XXX中的存款人民币6183.9元、依法查封了被执行人崔秋丽名下翼虎牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二日 书记员 戴思婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16501号 申请执行人叶彬等19位员工。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人叶彬等19位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电科技有限公司应履行支付1105773.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月三十日 书记员  孙伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0583执恢1591号之一 申请执行人黄淑玲,女，1967年10月23日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人王桐生，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄小艺，女，1976年11月17日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2011）南民初字第2793号民事判决书，于2018年8月6日向被执行人王桐生、黄小艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王桐生、黄小艺立即向申请执行人黄淑玲返还购房款人民币648626元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付自2011年5月24日至款项付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息,但被执行人王桐生、黄小艺均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人王桐生、黄小艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王桐生、黄小艺有开设银行账户。查无被执行人王桐生、黄小艺其他财产登记信息。 2、被执行人王桐生、黄小艺银行存款已通过网络实施冻结，因不足以抵扣本案受理费、执行费，故未进行扣划。 3、本院作出决定将被执行人王桐生、黄小艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人王桐生、黄小艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院（2011）南民初字第2793号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄琨臻 审 判 员  洪长城 代理审判员  吕晓辉 二〇一九年九月十六日 书 记 员  陈晓文
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1155号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市。 负责人：石伟东。 委托代理人：陈阳军、王雯洁，广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：易俊明，男，汉族，1988年12月5日出生，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行与被执行人易俊明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2665号民事判决书已于2018年10月8日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人易俊明应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还本金34904.62元及利息835.57元（暂计至2018年6月4日，从2018年6月5日起至实际清偿之日止的利息以本金34904.62元为基数，按日万分之五的标准计收）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费463元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人易俊明的银行存款627.62元，该款在支付申请执行人案件受理费394元后，余款233.62元用于抵扣本案执行费。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月六日 书记员 梁芷欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16665号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5102号原告：大庆市民众物业管理有限公司，住所黑龙江省大庆市让胡路区昆仑唐人中心1号商服、10号高层公寓楼1单元商服13。法定代表人：丛红英职务：总经理被告：季洪金，男，1968年10月9日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市民众物业管理有限公司与被告季洪金供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市民众物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市民众物业管理有限公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市民众物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市民众物业管理有限公司负担。审判员  马瑞二〇一九年九月二日书记员  周爽