wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15756号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：宋夏明，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告宋夏明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告宋夏明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币81,783.23元、利息13,586.52元、滞纳金及违约金10,242.44元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计105,612.19元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告宋夏明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金81,783.23元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告宋夏明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计81,783.23元；二、被告宋夏明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,844.58元，减半收取计922.29元，由被告宋夏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初2155号 原告：黄亚芬，女，1961年5月4日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：刘鑫，男，1996年11月20日出生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路**。 责任人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：戴妮、徐梅玲，该公司员工。代理权限：特别授权。 本院在审理于2019年2月19日依法立案受理了原告黄亚芬与被告刘鑫、中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司丹阳支公机动车交通事故责任纠纷一案中。原告黄亚芬于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄亚芬撤诉。 案件受理费400元、减半收取200元，由原告黄亚芬负担。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  朱新朝 人民陪审员  蒋建生 二〇一九年九月三日 书 记 员  徐 靓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4388号 申请执行人朱贤毫，男，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。 申请执行人赖记英，女，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。 申请执行人朱某1，男，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。 申请执行人朱某2，男，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。 申请执行人朱某3，男，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。 申请执行人黄兰香，女，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。 被执行人深圳市粤烽土石方运输有限公司，住所深圳市宝安区民治街道白石龙逸秀新村****。 法定代表人贾韫恺。 申请执行人朱贤毫、赖记英、朱某1、朱某3、黄兰香、朱某2与被执行人深圳市粤烽土石方运输有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2015]412号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市粤烽土石方运输有限公司应履行支付637127.35元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，案号为（2016）粤0306执1067号。经深圳市宝安区人民法院强制执行，被执行人已履行执行款573656元。深圳市宝安区人民法院委托本院执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0309执1093号。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结案件的执行。现因被执行人已履行完毕和解协议的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费1866元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2015]412号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年九月六日 书记员  王少枫
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1625号申请执行人：陈玉兰，女，1954年10月2日出生，住江苏省泗阳县。被执行人:王甫清，男，1976年2月3日出生，住泗阳县。被执行人:马丽新,女，1985年1月27日出生，住泗阳县。被执行人：王正，男，1974年1月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：周正功，男，1957年10月9日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：朱益军，男，1976年1月10日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人陈玉兰与被执行人王甫清、马丽新、王正、周正功、朱益军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初373号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理，本案执行标的66359.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人所在地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.2019年9月26日，本院当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的66359.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月二十六日书记员  刘 渠
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4730号 原告：安徽医科大学附属巢湖医院，住所地巢湖市巢湖北路**，统一社会信用代码1234000006911257XP。 法定代表人：黄伦邦，该院院长。 委托诉讼代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。 被告：朱显银，男，1957年3月3日出生，安徽省霍山县人，住安徽省六安市霍山县。 被告：朱邦曙，男，1983年10月13日出生，安徽省霍山县人，高中，打工，住安徽省六安市霍山县。 原告安徽医科大学附属巢湖医院诉被告朱显银、朱邦曙医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽医科大学附属巢湖医院委托代理人王培、被告朱邦曙到庭参加诉讼,被告朱显银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽医科大学附属巢湖医院诉称：被告朱显银因交通事故受伤，原告医院本着人道主义精神，为其开通了急诊绿色通道，为其垫付医疗费，全力抢救被告朱显银，现被告朱显银生命体征平稳，但被告朱显银仍处于昏迷状态，由于被告朱显银头部伤情严重，原告己穷尽了治疗方法，没有必要再在原告医院住下去，需要到外院行高压氧进一步康复治疗，故其符合原告医院出院指征，为此，原告通过各种方式联系被告朱邦曙，告之其父朱显银相关情况，为避免耽误其父以后治疗，希望尽快来我院办理出院手续，带其父去外院行高压氧进一步康复治疗，然被告朱邦曙以种种理由敷衍搪塞，既不来医院探望其父，也不来医院办理出院手续，原告认为，被告朱邦曙将其父遗弃在原告重症监护室，不但侵占了原告医院抢救危、急重病人的资源，严重影响了原告正常医疗秩序，而且加重了原告单位医护人员额外负担，故诉请:1、判令两被告立即给付所欠医疗费40.81万元。庭审时增加诉请为470998元；2、判令被告朱显银立即出院；3、判令两被告承担本案诉讼费。 被告朱显银未作答辩。 被告朱邦曙辩称：对我父亲（被告朱显银）不管不问这个是不对的，我家是经济条件有限，我已经是无力支付医药费了。对于原告起诉的医疗费470998元没有意见，与肇事方在协商处理赔偿事宜，赔偿之后给付原告医疗费。对于立即出院积极处理。 经审理查明：2018年12月23日晚8点左右，被告朱显银在巢湖市中庙镇滨湖大道附近因发生交通事故而受伤，被120急救中心送入原告安徽医科大学附属巢湖医院抢救治疗，经查被告朱显银伤情为：1、多发性外伤；内开放性颅脑损伤特重型，右侧颞顶叶创伤性脑内血肿，右侧额颞顶枕部急性创伤性硬模下血肿，右侧颞顶叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，额骨、右侧颞顶骨颅骨骨折，右侧5一6肋骨骨折，二肺挫伤，2、创伤性脑疝；由此可见，被告朱显银入院时伤情极其危重，原告医院本着人道主义精神，为其开通了急诊绿色通道，为其垫付医疗费，全力抢救被告朱显银，经原告医务人员积极抢救和精心治疗，被告朱显银保住了生命，现被告朱显银生命体征平稳，但被告朱显银仍处于昏迷状态。自2018年12月23日至2019年9月10日，被告朱显银因治疗已产生治疗费用547998.49元，仅支付77000元，其余470998.49元医疗费未付。由于被告朱显银头部伤情严重，原告认为己穷尽了治疗方法，没有必要再在原告医院住下去，需要到外院行高压氧进一步康复治疗，故其符合原告医院出院指征，为此，原告通过各种方式联系被告朱显银之子被告朱邦曙，告之其父朱显银相关情况，为避免耽误其父以后治疗，希望尽快来我院办理出院手续，带其父去外院行高压氧进一步康复治疗，然被告朱邦曙以种种理由敷衍搪塞。现原告诉讼来院，请求：1、判令两被告立即给付所欠医疗费40.81万元。庭审时增加诉请为470998元；2、判令被告朱显银立即出院；3、判令两被告承担本案诉讼费。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：原告安徽医科大学附属巢湖医院与被告朱显银之间形成医疗服务合同关系，依法应受法律保护。该类合同关系的解除应以双方办理结算、患者办理出院手续为前提条件。原告在诉讼时未提供足够证据证明双方合同已解除，故要求被告朱显银立即出院，本院不予支持。截止2019年9月10日，被告朱显银因治疗已产生治疗费用547998.49元（有医药清单为凭），仅支付77000元，其余470998.49元医疗费未付。依据法律规定，合同当事人均应按照合同约定或法律规定履行合同义务，被告朱显银接受原告医疗服务，应支付医疗费，故原告诉请被告朱显银给付医疗费470998元，未超出合理范围，本院予以支持。鉴于原告安徽医科大学附属巢湖医院与被告朱显银之间形成医疗服务合同关系，故原告诉请被告朱邦曙承担给付责任，本院不予支持，但朱邦曙作为被告朱显银之子，在其父仍在治疗期间，应当主动协助其父办理相关住院、出院、交费等事宜。 综上，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱显银于本判决生效之日起十日内给付原告安徽医科大学附属巢湖医院医疗费用470998元（暂至2019年9月10日）； 二、驳回原告安徽医科大学附属巢湖医院的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3710元，由被告朱显银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇一九年九月十八日 书记员  孙梦冉 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3704号   原告：王明伍，男，1964年10月30日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。   被告：耿慧涛，男，1978年11月12日出生，汉族。   原告王明伍与被告耿慧涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。   原告王明伍向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告100000元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告向原告借款十万元整，用于生意周转。并约定2016年6月31日还款。以万水物贸城七区29号被告的商店跟工地的结算单作为抵押，到约定还款日期，被告以各种借口理由推脱。原告多次去万水物贸城被告商店催要，没有结果。2016年10月份以后，被告不见踪影，商店锁门，电话联系不上。后来在万水物贸城了解知道，被告不干了，回老家河南了，原告于2017年1月20日去被告老家河南郑州，索要借款，被告以工地没有钱为由，一直没有还款。为了维护原告的财产利益，遂起诉至贵院。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告无法提交被告准确的身份信息，故被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告王明伍的起诉。   案件受理费减半收取1150元，退还原告王明伍。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 袁文静     二〇一九年九月十日   书记员 谷苗慧
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执恢41号申请执行人:蔡云轩，男，汉族，1963年11月4日生，住云南省昆明市五华区。被执行人:盘县鑫锋煤矿，住所地：盘州市羊场乡小河村，统一社会信用代码：91520000770588779T。投资人：邱成刚。被执行人:邱成良，男，汉族，1976年3月3日生，住贵州省盘州市。被执行人：陈凤英，女，汉族，1982年6月23日生，住贵州省盘州市。申请执行人蔡云轩与被执行人盘县鑫锋煤矿、邱成良、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔02民初85号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人蔡云轩于2017年10月18日申请强制执行，本院同日立案受理，申请执行标的为10973000.00元及相应利息。执行过程中，双方当事人于2017年12月20日就债权债务的履行达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，本院以（2017）黔02执331号之一执行裁定终结了案件的执行。2019年9月2日,因被执行人未履行和解协议约定的付款义务，申请执行人蔡云轩申请恢复（2017）黔02民初85号民事调解书的执行，本院审查后于2019年9月3日立案受理，申请执行标的为1000万元。执行过程中，双方当事人及第三人施月灿向本院提交了2019年9月2日签订的执行和解协议，协议载明由被执行人盘县鑫锋煤矿、邱成良、陈凤英及第三人施月灿共同偿还申请执行人蔡云轩1000万元，其中协议签订之日起三日内偿还200万元，2019年12月30日前偿还400万元，2020年12月30日前偿还400万元。2019年9月12日，本院向申请执行人核实被执行人的履约情况，申请执行人确认被执行人及第三人施月灿已按约定履行了第一期200万元付款义务。2019年9月16日，申请执行人蔡云轩向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已就履行生效法律文书确定的内容达成和解，申请执行人撤回执行申请是对自身权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结(2019)黔02执恢41号案件的执行。如被执行人盘县鑫锋煤矿、邱成良、陈凤英不履行和解协议，申请执行人蔡云轩可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  代 金代理审判员  杨有明代理审判员  黄尧举二〇一九年九月十七日书 记 员  梧 芸
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执1331号 申请执行人：成都市中级人民法院。 被执行人:刘琪,男，1967年7月1日出生，汉族汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人:张永冬，男，1987年11月2日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行成都市中级人民法院移送执行刘琪、张永冬罚金、没收财产一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人无财产可供执行。现因被执行人无其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人刘琪、张永冬无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年九月十二日 书记员  姚 瑶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381财保191号申请人：陈遵娟，女，1969年3月7日生，汉族，住新沂市。申请人：庄如梦，女，1993年12月27日生，汉族，住新沂市。被申请人：葛景才，男，1967年7月1日生，汉族，住新沂市。陈遵娟、庄如梦与葛景才诉前财产保全一案，申请人陈遵娟、庄如梦于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人葛景才所有的无号牌重型半挂牵引车一辆（发动机号1××××7，保全价值35万元）。申请人以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人葛景才所有的无号牌重型半挂牵引车一辆（发动机号1××××7，保全价值35万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇一九年九月三十日书记员  王肖肖
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5265号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人孙国强，该行行长。委托诉讼代理人张丽华、杨绅巍，江苏聚思律师事务所律师。被执行人区恺，女，1991年1月15日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人昆山力天投资发展有限公司，住，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌开发区一社会信用代码913205837487013849。法定代表人张金华，该公司负责人。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人区恺、昆山力天投资发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0583民初8919号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告区恺于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金1188202.27元及截止2017年5月5日的利息42943.15元（2017年5月5日之后的利息以1188202.27元为基数，按双方签订的《个人购房担保借款合同》中约定的利率标准计算至借款结清之日止）；二、被告区恺于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费30000元；三、被告昆山力天投资发展有限公司对被告区恺的上述债务承担连带保证责任，保证责任范围为借款本金1188202.27元及按照《个人购房担保借款合同》中约定的利率标准计算至2016年6月30日的利息、律师费30000元；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16330元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担300元，被告区恺负担16030元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院申请执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行过程中，经查阅关联案件，反馈被执行人昆山力天投资发展有限公司已于2016年6月30日被本院裁定重整，并于2017年6月5日批准该公司重整计划草案，故应终结对被执行人昆山力天投资发展有限公司的执行。关于被执行人区恺的执行，过程如下：1、2019年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下有少量银行存款，无其他上述可供执行的财产。3、2019年5月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。4、2019年5月22日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人无不动产登记信息。5、2019年6月4日，本院将被执行人区恺限制高消费。6、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5832号案件中，于2018年11月7日至被执行人户籍所在地不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经上海市不动产登记中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息。7、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执5768号案件中，本院于2018年12月18日已将被执行人区恺纳入失信被执行人名单。8、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。9、2019年9月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，称被执行人下落不明，认可本院执行结果，同意本案程序终结。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币1393987.64元及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山力天投资发展有限公司已被本院裁定破产重整完毕，应终结对其进行执行；被执行人区恺名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人区恺仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8919号民事判决书中对被执行人昆山力天投资发展有限公司应承担责任部分的执行。二、终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8919号民事判决书第一、二项判决内容的本次执行程序。待今后发现被执行人区恺其他可供执行财产后，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  马金秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3516号原告:李洋，男，1992年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：蜂鸟卓越（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******，统一社会信用代码91110116MA006HTG1D。法定代表人：张琦莲。被告：合肥蜂合互联网科技有限公司，住，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道东方广场**楼**一社会信用代码91340100MA2N0DQJ87。法定代表人：李然。第三人：深圳市分期乐网络科技有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路**中国储能大厦第****信用代码914403000758305191。法定代表人：肖文杰。原告李洋诉被告蜂鸟卓越（北京）科技有限公司、合肥蜂合互联网科技有限公司、第三人深圳市分期乐网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回对第三人深圳市分期乐网络科技有限公司的起诉，本院予以准许。原告李洋到庭参加诉讼。被告蜂鸟卓越（北京）科技有限公司、合肥蜂合互联网科技有限公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋诉称：诉讼请求：1、请求判令被告支付原告贷款培训费用人民币18800元及贷款服务费3102.22元，合计21902.22元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，被告一以招聘的名义诱骗原告到公司，承诺原告接受培训后提供工作，并签订了《APUS全球孵化基地实训培训中心岗前实训协议》，约定：1、实训费18800元；2、签约后1-6个月内在实训理论和实训期间，甲方会随时安排技术阶段就业机会，月薪4000元-12000元。协议签订后被告一联系了第三人深圳分期乐网络科技有限公司为原告办理贷款，并按照被告一的要求将18800元的贷款作为实训费打到了被告一子公司即被告二的账户上，后被告并未按上述实训的约定提供培训，也未提供工作，仅支付原告1093元用于偿还前期应还贷款，原告偿还前6期应还贷款即1092.28元后，因后续款项无工作而无力偿还。被告未取得办学资格证，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条规定，举办事实学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政主管部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。第十七条规定：审批机关对批准正式设立的民办学院发给办学许可证。被告在未取得办学许可证的情况下，就开展职业技能培训而与原告签署《岗前实训协议》，该协议违反上述规定，因属无效。原告多次要求被告返还实训费，被告均置之不理，严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。被告蜂鸟卓越（北京）科技有限公司、合肥蜂合互联网科技有限公司未作答辩。经审理查明：2017年4月5日，原告与被告蜂鸟卓越（北京）科技有限公司签订一份《APUS全球孵化基地实训培训中心岗前实训协议》，约定：1、实训费18800元；2、签约后1-6个月内在实训理论和实训期间，甲方会随时安排技术阶段就业机会，月薪4000元-12000元。协议签订后蜂鸟卓越（北京）科技有限公司联系了第三人深圳分期乐网络科技有限公司为原告办理贷款，原告申请了贷款，并将18800元的贷款作为实训费打到了蜂鸟卓越（北京）科技有限公司子公司即合肥蜂合互联网科技有限公司的账户上，该笔贷款另产生综合服务费4975.42元，由原告分24期还清。2017年4月至6月蜂鸟卓越（北京）科技有限公司为原告提供了培训。但被告没有为原告提供工作，仅支付原告1093元用于偿还前期应还贷款。上述事实，有《APUS全球孵化基地实训培训中心岗前实训协议》、分期乐服务标准条款、分期乐服务订单、分期乐APP订单情况截图以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告所签订的合同，从合同的内容看，系被告为原告提供岗前培训，原告无证据证明被告提供的培训属于国家所禁止，故原告要求确认无效本院不予支持。依据双方签订的合同，被告的义务主要是提供培训和提供就业机会，被告提供了培训，但没有提供就业机会，属于违约，应承担该部分的违约责任。根据原告向被告缴纳费用人民币18800元及贷款服务费3102.22元，合计21902.22元，本院酌定由第一被告承担原告一半损失的费用，即10951.11元，扣除已付1093元，还须支付9858.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告蜂鸟卓越（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洋9858.11元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币350元，由原告李洋负担175元,被告蜂鸟卓越（北京）科技有限公司负担175元。公告费800元,由蜂鸟卓越（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐 欢二〇一九年九月十一日书 记 员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6972号原告：邵国庆，男，1962年2月6日生，汉族，住睢宁县。原告：李振佳，男，1957年7月5日生，汉族，住睢宁县。原告：王晓东，男，1974年9月13日生，汉族，住睢宁县。三原告共同委托诉讼代理人：英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：陆根先，男，1974年6月2日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告邵国庆、李振佳、王晓东与被告陆根先财产损害赔偿纠纷一案中，原告邵国庆、李振佳、王晓东于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵国庆、李振佳、王晓东申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵国庆、李振佳、王晓东撤回起诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告承担。审判员  武震二〇一九年九月三十日书记员  仝波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302民初311号原告：姜鸿卫，男，1968年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：苗东，男，1975年1跃6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所。被告：杜拥军，男，1971年3月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告姜鸿卫与被告苗东、杜拥军买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，依法进行审理。2019年5月31日至2019年8月31日系本院委托黑龙江省牡丹江市x人民法院对苗东、杜拥军进行送达的期间。原告姜鸿卫向本院提出诉讼请求：1、苗东、杜拥军立即归还欠款本金567545元、逾期还款违约金127698元（567545元×5%×1.5×3年），共计695243元，并由苗东、杜拥军承担本案全部诉讼费用。事实与理由：苗东、杜拥军自2012年8月28日起从姜鸿卫处处购买矿山配件，截止至2016年1月14日共计欠货款567545元，经姜鸿卫多次索要，苗东、杜拥军至今未还款。本院经审查认为，姜鸿卫主张与杜拥军之间系买卖合同关系，与苗东之间系财产损害赔偿关系，该请求涉及两个不同的法律关系。两项诉讼请求的诉讼标的既不是共同的，也不是同一种类的。综上，姜鸿卫所提出的诉讼请求不属于共同诉讼，不能在一个案件当中加以解决，不属于人民法院可以合并审理的范围，违背了民事审判“一事一审”的法理原则。因此姜鸿卫的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：驳回原告姜鸿卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  田 莉人民陪审员  于 博二〇一九年九月十八日书 记 员  才 鹤
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1986号原告：高成友，男，1963年4月16日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被告：张春雷，男，1976年5月19日生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。原告高成友与被告张春雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年9月12日，原告高成友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按高成友撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告高成友承担（已交纳）。审判员  陶明忠二〇一九年九月十二日书记员  王 云
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2621号原告：张宇，男，1991年5月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张春雷，男，1989年6月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告张宇与被告张春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加了诉讼，被告张春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日被告在一个处借款10000元用于资金周转，双方约定2018年3月7日前还款，被告于当日给原告出具了借款合同书一份。借款到期后，经原告多次找被告催要，被告至今未还款。张春雷未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年2月7日被告在原告处借款10000元用于资金周转，双方约定2018年3月7日前还款，被告于当日给原告出具了借款合同书一份。借款到期后，经原告多次找被告催要，被告至今未还款。本院认为，被告张春雷对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告张春雷未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告向原告借款，原告已将借款交付给被告，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告应当按照约定履行及时还款的义务。综上所述，被告张春雷作为借款人，应当承担还款义务，现被告未能还款，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春雷于本判决生效之日起15日内给付原告张宇借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年九月五日书记员  张苏伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初271号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪慧斌，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住所，住所地天津市河**大沽南路**div>法定代表人：杨淑君，总经理。委托诉讼代理人：吴连荣，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 琰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14718号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人刘燕云，女，汉，1990年11月4日出生，地址山西省，地址山西省洪洞县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人刘燕云借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5345元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初781号公诉机关禹州市人民检察院。被告人张景奇，男，生于1988年2月20日，汉族，中专毕业，禹州市百世快递公司快递员，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2019年2月13日被禹州市公安局刑事拘留；2019年2月19日被禹州市公安局取保候审，2019年9月11日经本院决定被取保候审。辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）546号起诉书指控被告人张景奇犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人张景奇及其辩护人葛玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2015年9月至2018年初，被告人张景奇在被害人朱某速冻食品店内工作期间，盗用朱某的身份证、农业银行储蓄卡注册一支付宝账号，绑定本人的手机号码和淘宝账户“二次微笑”。2018年1月1日至2018年7月10日，被告人张景奇通过该淘宝账号网购18次，共计消费朱某农业银行储蓄卡金额1218.03元。案发后赔偿了被害人的损失，取得了谅解。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：户籍证明、归案情况说明、银行卡和支付宝交易明细清单、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等。公诉机关认为，被告人张景奇通过秘密使用他人银行卡网上购物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张景奇的刑事责任。被告人张景奇如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张景奇认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。提请依法判处。被告人张景奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：对罪名无异议，被告人张景奇系初犯偶犯，认罪悔罪态度好，法律意识淡薄，盗窃数额较小，且积极退赃、赔偿，社会危害性较小被告人张景奇当庭认罪认罚并自愿签订了认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年9月至2018年初，被告人张景奇在被害人朱某速冻食品店内工作期间，盗用朱某的身份证、农业银行储蓄卡注册一支付宝账号，绑定本人的手机号码和淘宝账户“二次微笑”。2018年1月1日至2018年7月10日，被告人张景奇通过该淘宝账号网购18次，共计消费朱某农业银行储蓄卡金额1218.03元。另查明，案发后，被告人张景奇赔偿了被害人朱某的损失，朱某对被告人张景奇的行为表示谅解。上述事实，被告人张景奇在庭审中供认不讳，并与户籍证明、归案情况说明、银行卡和支付宝交易明细清单、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张景奇通过秘密使用他人银行卡网上购物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张景奇的刑事责任，被告人张景奇如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张景奇认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，辩护人提出的与以上认定的量刑情节一致的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张景奇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇一九年九月二十四日书记员  谢龙飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2853号原告：朱厚王，男，1991年4月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司职工，住聊城市。原告朱厚王与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王在旭，被告委托诉讼代理人张东岩，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金5618元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城B区第13幢1单元0503号房屋以624245元价格出售给原告。原告通过首付款及银行贷款方式将全部房款支付给被告，原告履行了合同义务。该合同第九条约定：被告应在2016年12月31日将验收合格的上述房屋交付原告使用，而被告直到2017年4月1日才向原告交付该房屋。合同第十条约定：被告如逾期超过90日不能将房屋交付原告使用，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。被告逾期交付房屋，原告多次要求被告承担违约责任，均遭到拒绝，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告辩称：涉案商品房自开工以来因不可抗力、重污染天气和政府相关政策等被告不可控制原因共计停工131天，答辩人认为上述天数可以按合同第九条约定合理据实顺延，被告不存在逾期交房；即使不以开工日期计算，自原告签订合同之日至2016年12月31日约定的交房之日，被告因天气原因及政府政策原因共计停工32天，上述天数应在逾期天数中合理扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原告朱厚王与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城B区第13幢1单元5层1053号房屋以624245元价格出售给原告。该合同第九条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.政府行为或政府相关的行业行为施工遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准和施工引起的延误。3.买受人未付清全部房款的；买受人未办理完按揭贷款、及未缴纳其他应交款的；其他非出卖人所能控制的因素。”合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款交付给被告，被告于2017年4月1日向原告交付房屋。合同履行期间，我市发生了重污染天气。聊城市重污染天气应急指挥部办公室于2016年12月1日至4日，12月16日至23日，12月29日至31日，启动重污染天气预警响应，共计停工15天。以上预警期间要求我市建筑工地停止土石方施工作业。被告还主张了因“两会”、高考、中考、公务员考试、暴雨期间需停工，停工天数应当顺延工期。本案争议的焦点问题为：被告是否逾期交房？原告要求支付违约金是否具有事实及法律依据？恶劣天气及政府行政行为导致停工是否属合同第九条约定的出卖人可据实予以延期的条件？本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了全部房款，已履行了相应的义务，而被告没能按约定交付房屋，已经构成了违约，应当依据合同的约定及法律规定，支付原告逾期交房违约金。被告辩称由于“政府行为”而导致停工的天数应当从总逾期天数中扣除，本院认为，“两会”、高考、中考、公务员考试期间需停工，早已形成惯例，开发商在日常开发中能够预见，被告在确定交房期限时应将此停工因素考虑在内，因此，该类政府行为不属于不可抗力原因，不能成为延期交房的正当理由，该停工天数不应予以扣减。双方当事人签订的《商品房预售合同》第九条对房屋的交付期限进行了例外约定，其中一种例外情形为“政府行为或政府相关的行业行为施工遭到异常困难及重大技术问题不能及时解决的”，在该种情形发生时，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同签订之后的上述聊城市重污染天气应急指挥部办公室因天气重污染而要求的建筑工地停止施工的期间即合同约定的因政府行为而导致的施工困难、施工不能，应在总逾期天数中将重污染天气预警需停工的15天予以扣除。关于被告辩称由于“暴雨影响”而导致停工的问题，本院认为，下雨是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，被告应根椐本地的自然条件，合理安排工期，在签定合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋，该停工天数不应予以扣减。且即使遭遇不可抗力，根据合同约定，被告亦应在发生该事件之日起15日内告知买受人，被告无证据证明已履行告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，被告金柱集团共计逾期交房90天（2017年1月1日至2017年4月1日），扣除符合合同约定的可据实顺延的15天，被告应按合同约定向原告支付已付购房款624245元每日万分之一的逾期交房违约金，共计4681.84元[624245元/天×1?×（90天-15天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告朱厚王支付逾期交房违约金4681.84元；二、驳回原告朱厚王的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年九月十二日书记员  何冰冰
浙江省杭州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)浙01刑申45号 郑伟平: 你因你犯强制猥亵罪一案，不服杭州市余杭区人民法院作出（2017）浙0110刑初23号刑事判决和本院作出（2017）浙01刑终617号刑事裁定，以“一审判决采信被害人前后矛盾及虚假的陈述，与其他证人证言有重大出入，定罪的证据之间未形成完整的证据链，且对事实认定明显错误，你的行为不构成强制猥亵罪。综上,原审判决认定事实不清，证据不足,请求撤销原判，宣告你无罪”等为由，向本院申诉，要求对本案进行再审。 经复查查明，原判认定你强制猥亵的事实，有被害人陈某的陈述，证人焦某、姜某、蔡某、孙某的证言、辨认笔录及照片，证人朱某1、朱某2、赵某、李某、周某的证言，接受证据清单及微信聊天记录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，线路图、方位图、现场照片，110接处警综合记录单，抓获破案经过，户籍证明和你的供述、辨认笔录及照片等证据证实。 关于你的申诉意见。经查，（1）被害人陈某的陈述可证明在麦德龙超市停车场下车后，你有追上其并将其推到在地后压在其身上的强制行为及你摸其胸部等行为而大喊“救命，强奸”的事实，证人焦某、姜某的证言可分别证明其2人目击你追赶被害人陈某及追上后将被害人按倒在地，并趴在被害人身上，被害人大喊“救命、强奸”的事实；证人赵某的证言可证明案发后，被害人陈某在电话中向其哭诉被人欺负。其赶至现场时，看见陈某脸上都是血，一直在哭等事实，上述证据可互为印证，证明你对被害人陈某实施了强制猥亵的行为。（2）被害人陈某对于报案当日未陈述实情系出于害羞，传出去难听的解释符合常理。（3）你所作你以为陈某有危险而追上被害人，并拉住被害人衣服，结果二人一起摔倒在地的供述明显与常理不符，亦与证人证言所证明的相关情节不符。你采用暴力方法强制猥亵妇女，显然你的行为已构成强制猥亵罪。原审根据本案事实和证据,对你依法定罪量刑并无不当。现你提出你不构成强制猥亵罪,原判认定事实不清，证据不足等意见，与查明的事实和法律规定不符，你的申诉理由均不能成立。 本院认为，原裁判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知 二〇一九年九月十六日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕民申1385号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：榆林市普达广告装饰有限责任公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：刘盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷静，陕西正北律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西榆林榆神高速公路有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区旁。 法定代表人：陈杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡海洋，陕西格道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐治雄，陕西格道律师事务所律师。 再审申请人榆林市普达广告装饰有限责任公司（以下简称“普达广告公司”）因与被申请人陕西榆林榆神高速公路有限公司（以下简称“榆神公司”）合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民终2808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 普达广告公司申请再审称，（一）原审法院未予准许普达广告公司调查取证申请，未查清案件事实导致判决认定事实错误。根据双方约定，合同经营期限内普达广告公司系榆神公司唯一合作经营单位，榆神公司在合同约定经营期内却违反合同约定批准案外人设立单立柱广告牌，因该部分事项无法向法庭提交更为直观的证据，申请人为此申请法院依职权进行调查取证却未获准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五款的规定，本案应当再审。（二）《中华人民共和国公路法》规定，除公路防护、养护需要的以外，禁止在公路两侧的建筑控制区内修建建筑物和构筑物。榆神公司无权批准他人在本案用地界范围以外、控制区以内修建包括立柱式广告牌在内的建筑物或者构筑物，案涉条款应属无效条款，因该合同取得的财产应当予以返还。请求：撤销二审判决，改判支持申请人反诉请求并驳回被申请人诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，普达广告公司于一审时提交调查取证申请书，请求调取榆神公司持有的2008年8月1日至2015年期间榆神高速公路K95=140—K148=332（小记汗互通至黑龙沟煤矿分离式立交桥）广告牌设立审查资料以及承包费收取情况。根据一审法院谈话笔录显示，一审法院依照普达广告公司申请，向榆神公司就有关案情进行了调查核实，并要求榆神公司就有关情况作出相应说明并提供相关资料，一审法院在综合全案证据的基础上对案件事实作出认定并无不当，普达广告公司主张原审法院对其调查取证申请于不顾，未予查清案件事实的理由不能成立，本院不予采纳。另外，关于案涉广告位经营权租赁承包合同是否无效一节。经查，2007年6月14日，陕西省政府发布陕政办函[2007]88号文件，该文件同意榆林市人民政府以“建设—运营—移交”的方式引入有关企业投资建设案涉公路段项目。2007年7月11日，榆林市人民政府与榆神公司签订《特许经营合同》，约定“经陕西省人民政府批准，榆林市人民政府授予榆神公司在特许期内对项目进行投资、建设和运营管理的权利，特许经营包括项目投资权、建设权、运营管理权，运营管理权包括但不限于收费权、广告经营权和服务设施经营权。”榆林市人民政府作为县级以上人民政府有权按照《中华人民共和国公路法》的规定对建筑控制区的范围进行划定并授权榆神公司进行广告经营，故普达广告公司主张案涉合同无效，依据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回榆林市普达广告装饰有限责任公司的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 赵 敏 审 判 员 杨晓梅 二〇一九年九月十七日 法官助理 罗 浩 书 记 员 史小英 1
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初3444号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人：张海波，该支行职工。被告：赵五明，男，汉族，1965年12月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：鱼巧琴，女，汉族，1967年9月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告赵五明之妻。被告：李五十二，男，汉族，1971年7月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被告赵五明、鱼巧琴、李五十二金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告在起诉时未提供被告赵五明、鱼巧琴现居住地址，审理中要求原告提供，但仍无法提供二被告的准确送达地址，致使本院无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行的起诉。案件受理费1015元，退回原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨虎二〇一九年九月十七日法官助理安转红书记员洪博
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执864号申请执行人：刘某刘某刘某刘某，男，汉族山西省孝义市新义街办居民，现住本市，现住本市，现住本市，现住本市。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。法定代表人：张某张某张某张某。上列当事人因刘某刘某刘某刘某与山西光宇投资集团有限公司借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2018年10月26日作出(2018)晋1181民初2115号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100000元，利息76667元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1916元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2550元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺 二〇一九年九月十日书记员 任 纲
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙行再36号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）嘉兴市吉禾建材有限公司，住所地嘉兴市中环北路**。 法定代表人潘展辉，总经理。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市综合行政执法局。 再审申请人嘉兴市吉禾建材有限公司因诉嘉兴市综合行政执法局其他行政争议一案，嘉兴市南湖区人民法院于2018年4月18日作出（2018）浙0402行初123号不予立案的行政裁定。嘉兴市吉禾建材有限公司不服，提出上诉，嘉兴市中级人民法院于2018年5月16日作出（2018）浙04行终157号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。嘉兴市吉禾建材有限公司仍不服，向本院申请再审。本院经审查，于2019年1月29日作出（2018）浙行申604号行政裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原一审法院认为，起诉人嘉兴市吉禾建材有限公司称，2015年9月17日被起诉人对起诉人的房屋进行强拆造成其财物损失。故要求确认该强拆行为违法，并赔偿起诉人的财物损失。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案所涉具体行政行为发生在2015年9月17日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，该院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对起诉人嘉兴市吉禾建材有限公司的起诉，不予立案。 原二审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。本案所涉行政行为发生在2015年9月17日，已超过法定起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 嘉兴市吉禾建材有限公司申请再审称，1.2010年嘉兴市人民政府下发嘉开（2010）97号《关于对区内部分企事业单位实施整体搬迁的通知》，再审申请人等80家企业被列入整体搬迁；嘉兴市中心城乡规划建设管理委员会2016年1月6日公布的嘉兴市中心城区1-13单元《控制性详细规划》，再审申请人被规划整体搬迁；秀洲政发（2017）24号《征收决定》启动征收再审申请人公司。2.被申请人不具有行政征收强制资格，也没有证据证明，再审申请人一定知道或应当知道被申请人有行政征收强制权或是强拆人。再审申请人知道被申请人是强拆人，也只是（2017）最高法行申字4763号行政裁定所认为的，何况不是法定的。据此，请求撤销原一、二审法院裁定，指令一审法院立案审理。 本院认为，本案争议焦点在于再审申请人提起行政诉讼是否超过起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。涉案行政行为发生在2015年9月17日，当事人如果对《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称新《行诉解释》）施行前发生的行政行为提起诉讼的，应当适用《执行解释》2年起诉期限的规定，故原审法院认为适用新《行诉解释》1年起诉期限的规定存在不妥。《执行解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。虽然行政诉讼中的起诉期限不适用中止和中断的相关规定，但是在计算起诉期限时，还应当考虑是否存在有正当理由需要扣除的情况。本案中，再审申请人多次提起诉讼，并针对强制拆除房屋行为申请了行政复议，且最高人民法院于2018年9月30日作出的（2018）最高法行申3134号行政裁定也认为“吉禾建材公司认为涉案房屋拆除行为给其造成损失，对此其如果能够提供相关的基础事实根据，仍可以嘉兴市执法局为被告，向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，且其因本次诉讼所耽误的时间不应计入起诉期限”，故其申请复议和提起诉讼的时间均应予以扣除，再审申请人提起本案行政诉讼还未超过2年的起诉期限，原审法院裁定不予立案不当，应予纠正。综上，嘉兴市吉禾建材有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初123号行政裁定； 二、撤销嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行终157号行政裁定； 三、指令嘉兴市南湖区人民法院对本案予以立案。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  吕舸南 审判员  蔡 焱 审判员  滕灵勇 二〇一九年九月十一日 书记员  许赛俐
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初986号 原告：刘兴成，男，汉族，生于1981年2月21日，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何波，四川丘山律师事务所律师。 被告：陆见均，男，汉族，生于1981年7月25日，住四川省岳池县。 原告刘兴成与被告陆见均民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴成的委托诉讼代理人何波到庭参加诉讼，被告陆见均经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘兴成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金48，000.00元及利息，利息从2017年1月1起按中国人民银行贷款利率计算至还清借款时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日被告向原告借款48，000.00元用于资金周转，原告在银行取款后，以现金方式将借款交付给了被告。鉴于双方是同学关系，被告当天没有向原告出具借条。至2014年8月1日，被告确实无力偿还欠款，才向原告出具了借条，并承诺于2016年12月前还清。时至今日，被告拒不偿还借款，为维护自身合法权益，原告特将被告诉至法院，请支持其诉求。 被告陆见均未到庭，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月28日被告陆见均因缺资金周转向原告刘兴成借款48，000.00元，原告当日以现金方式将借款向被告进行了交付，因双方是同学关系，故当时并未出具借条。2014年8月1日被告向原告出具借条，其内容为“本人于2014年8月1日向刘兴成借款肆万捌仟元整（48000.00元）定于2016年12月还清。借款人：陆见均。5136211981××××××××。2014年8月1日。”借款逾期后，被告未按约定偿还该借款，原告因此将被告诉至法院，请支持其诉求。 本院认为，被告向原告借款，原告以现金方式向被告支付了该借款，并出具了借条，该借款是真实、合法、有效的，被告应当按约定向原告偿还该借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具的借条上未约定借款利息，因此，该借款应当视为未约定借款利息。双方约定的还款期限为2016年12月，但被告逾期未予以偿还，故该借款原告可以随时要求被告偿还。庭审中，原告要求被告从逾期还款之日，即从2017年1月1日起，按年利率6%计算至清偿借款时止，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告清偿借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆见均于本判决生效后十日内偿还原告刘兴成借款肆万捌仟元（￥48，000.00元）整及相应利息，利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至清偿借款时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120.00元，由被告陆见均负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  舒孝焰 人民陪审员  罗洪华 人民陪审员  朱仕富 二〇一九年九月二日 书 记 员  卢秋生
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执761号申请执行人：吴秀秀，女，1995年8月20日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：冯世巡，男，1992年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。吴秀秀申请执行冯世巡民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，于2019年3月15日向冯世巡送达执行通知书、报告财产令；因冯世巡未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年3月14日、2019年4月1日、2019年6月11日、2019年7月3日、2019年8月26日通过执行网络查控系统，对冯世巡名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查冯世巡名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查冯世巡名下无理财产品；本院向幸福人寿保险股份有限公司焦作中心支公司发出协查通知，经查询冯世巡无投保记录；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询冯世巡名下无住房公积金存缴记录。截至2019年9月12日，执行标的为141550元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人冯世巡名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年九月十二日书记员  孔令雯
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12160号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《无人爱你》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《无人爱你》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《无人爱你》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1794号 申请人：北京盛元承安资产管理有限公司 统一社会信用代码：911101053302767557 法定代表人：冯波 住所地：北京市朝阳区 被执行人：曹雷，男，1984年11月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在执行北京盛元承安资产管理有限公司申请执行曹雷借款一案中，本院通过网络执行查控系统查询及传统调查，未能查找到被执行人曹雷有可供执行的财产，已对被执行人曹雷采取限制高消费的措施。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人曹雷无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 周明新 审判员 黄光伟 二〇一九年九月六日 书记员 禹 蓬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8922号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告蔡葵。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告蔡葵服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初2142号原告：讷河市领航物业服务有限公司，住所地黑龙江省讷河市兴业路北（原三百商店楼下），统一社会信用代码91230281MAIB7BJ08C。法定代表人：孙淑华，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宏林，职务：公司经理。被告：郭光兵，男，1971年2月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告讷河市领航物业服务有限公司诉被告郭光兵物业服务合同纠纷一案中，原告讷河市领航物业服务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行解决纠纷，现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告讷河市领航物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审 判 员  刘宝胜人民陪审员  李国才人民陪审员  李桂英二〇一九年九月三十日书 记 员  张春菊
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3191号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：刘长江，男，1978年11月1日出生，汉族，住址湖北省阳新县，被告：柯长女，女，1975年11月27日出生，汉族，住址湖北省阳新县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘长江、柯长女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人倪铭到庭参加诉讼。被告刘长江、柯长女经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘长江偿还贷款本金223094.32元、利息（包括罚息、复利）12647.58元（暂计算到2018年12月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告柯长女对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告刘长江向原告申请贷款并填写了生意人卡（生意红）申请表，申请贷款金额为50万，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月1日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告柯长女作为被告刘长江的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告刘长江出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告刘长江在其循环贷款额度内共计向原告贷款17次，但之后被告未按合同约定及时还款。虽经原告多次催收，被告刘长江拒不偿还借款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告刘长江、柯长女未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉除被告刘长江与柯长女系夫妻关系有误外，其他事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计17次向被告刘长江名下账户发放借款，被告刘长江在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年12月3日，被告刘长江尚欠原告广发银行武汉分行借款本金223094.32及利息（含罚息、复利）12647.58元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告刘长江发放借款，被告刘长江未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息、支付律师费的责任。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务，被告柯长女应承担共同还款责任及支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告柯长女的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告柯长女承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费的证据不足，故不应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告刘长江偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限，对原告广发银行武汉分行主张被告柯长女共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院不予以支持。被告刘长江、柯长女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长江于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金223094.32元；二、被告刘长江于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告刘长江于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，由被告刘长江负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘长江随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 玉 华人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 殷 卫 红二〇一九年九月六日书 记 员 刘 玉 兰
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初806号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人陈力，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省乐平市，在厦无固定住所。2005年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2005年11月19日刑满释放；2007年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2008年3月8日刑满释放；2017年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2018年2月21日刑满释放；2019年2月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年5月16日刑满释放。2019年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕688号起诉书指控被告人陈力犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月25日11时许，被告人陈力在厦门市思明区厦门体育中心西门附近篮球场，趁被害人江某泉、陈某打篮球不备之机，将被害人江某泉放置在篮球场旁背包内的一部价值人民币920元的“苹果”ｉＰｈｏｎｅ6Ｓ手机、被害人陈某放置在篮球场旁背包内的一部价值人民币844元的“ＯＰＰＯ”Ｒ11ＰＬＵＳ手机盗走。 2019年6月4日23时许，被告人陈力在漳州市角美龙池旅馆402房间被公安机关抓获归案。到案后，被告人陈力如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈力系累犯，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人陈力有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。 被告人陈力自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另被告人的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年1月4日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈力退赔被害人江某人民币920元；退赔被害人陈某人民币844元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年九月十八日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前述规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初337号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人何秋芬，女，1974年2月27日出生，土家族，中专文化，重庆市润德矿业有限责任公司的法定代表人，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称“酉阳县”），现住重庆市黔江区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年6月10日被取保候审，于2019年3月5日被监视居住，于2019年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市黔江区看守所。辩护人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。辩护人：孙圣峰，重庆川东南律师事务所实习律师。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）304号起诉书指控被告人何秋芬犯非法占用农用地罪、伪造国家机关公文罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月25日，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官熊会玲、检察官助理李静出庭支持公诉，被告人何秋芬及其辩护人孙文武、孙圣峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人何秋芬开办的重庆市黔江区旗云采石场，在未取得林业部门审批的情况下，非法占用林地40.42亩用于采矿。2015年年底，为了合法占用林地采矿，被告人何秋芬找他人伪造了国家机关公文《重庆市林业局准予行政许可决定书》。2015年4月13日08时00分许，被告人何秋芬经重庆市黔江区公安局办案民警电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。支持指控的证据有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定文书及相关书证。公诉机关认为被告人何秋芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二百八十条之规定，应当以非法占用农用地罪、伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人何秋芬具有自首情节，认罪认罚，故公诉机关建议对其犯非法占用农用地罪判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金；犯伪造国家机关公文罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，按照法律规定实行数罪并罚。要求依法判处。被告人何秋芬对起诉指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。被告人何秋芬的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实及罪名均无异议，对两个罪分别的量刑建议无异议；2.被告人何秋芬系初犯、偶犯、事后积极采取恢复措施。综上，建议对被告人何秋芬适用缓刑。被告人何秋芬的辩护人向法庭举示了证据重庆市黔江区旗云采石场正在进行恢复的照片，该证据不能证明被告人何秋芬对被占用林地进行了恢复，本院不予采信。经审理查明：一、被告人何秋芬非法占用农用地的犯罪事实2005年3月14日，被告人何秋芬在重庆市黔江区水田乡龙桥村4组开办重庆市黔江区旗云采石场。2010年5月，重庆市黔江区旗云采石场租用位于黔江水田乡水田村4组郑某的林地（小地名为“马桑水”）用于采石，段某在该采石场投入资金，何秋芬负责采石场管理。后何秋芬未与合伙人商量，私自在未经林业部门审批的情况下于2012年正式开始采石。2012年4月28日，重庆市黔江区林业局向重庆市黔江区旗云采石场发出《责令停止违法占用林地通知书》，责令其立即停止违法使用林地活动，并要求在2012年5月20日前恢复原状。何秋芬接到通知书后，并未停止违法使用林地的行为，也未在规定的期限内恢复原状，继续采石至2016年。2019年5月，经重庆林业司法鉴定中心鉴定，2012年至2015年重庆市润德矿业有限责任公司（以下简称“润德矿业公司”）旗云矿区在黔江区水田乡水田村4组小地名为马桑水处非法占用林地面积40.42亩。二、被告人何秋芬伪造国家机关公文的犯罪事实因办理采矿证的政策需要，2013年12月17日，重庆市黔江区旗云采石场更名为润德矿业公司，法定代表人由被告人何秋芬担任，段某为股东。2015年年底，为了润德矿业公司合法占用林地采矿，何秋芬到重庆联系办假证的人，提供模板，让该人为其伪造了《使用林地审核同意书》，使其于2016年3月17日顺利获得黔江区人民政府同意润德矿业公司临时占用龙桥四组集体土地16008平方米作为矿山开采、堆料等临时使用土地的批复。2015年4月13日09时00分许，被告人何秋芬经重庆市黔江区公安局办案民警电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案证明：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，营业执照及采矿许可证，承包经营权出租合同，使用林地审核同意书及情况说明，临时用地协议，人民调解协议书，情况说明，现场勘验、检查笔录，现场辨认笔录及提取笔录，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，重庆市林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人文某、郑某、郑某1、李某、郑某2、陈某、段某的证言，被告人何秋芬的供述和辩解。本院认为，被告人何秋芬违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途用以采矿，数量较大，造成被占林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。为了使润德矿业公司合法占用林地采矿，被告人何秋芬找他人伪造了《使用林地审核同意书》，其行为已经构成伪造国家机关公文罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人何秋芬犯非法占用农用地罪、伪造国家机关公文罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何秋芬经电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。被告人何秋芬一人犯数罪，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何秋芬的辩护人提出，被告人何秋芬事后对被占用林地进行了恢复，从在案的证据来看，不能证明其对被占用的林地进行了生态修复，对此辩护意见本院不予以采纳。被告人何秋芬的辩护人提出对被告人何秋芬适用缓刑的意见，与其罪责不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二百八十条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人何秋芬犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，合并执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月5日起至2020年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 江二〇一九年九月三十日书记员 冉景权
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民督153号 申请人：王连成，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被申请人：石武星，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 申请人王连成与被申请人石武星民间借贷纠纷申请支付令一案，本院于2019年8月28日立案审查。现申请人于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，申请人申请撤回支付令申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费免交。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年九月四日 法官助理 李宋军 书 记 员 尹鹏飞
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执206号之一申请执行人：王文安。被执行人：胡国良。申请执行人王文安与被执行人胡国良民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院对被执行人胡国良在金融系统、土地、房产、工商等部门进行了查询，未发现可供执行财产，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2143号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人胡国良尚欠申请执行人王文安借款本息248000及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息逾期利息。如申请执行人王文安发现被执行人胡国良有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年九月十一日书记员  蔡 力
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1808号申请执行人：张佳佩，住襄阳市。被执行人：黄少俊，住襄阳市。本院执行的张佳佩与黄少俊民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初2845号民事判决书，执行标的为被执行人黄少俊向张佳佩偿还借款2万元及利息。2019年4月15日，本院向黄少俊邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法扣划黄少俊银行存款7211.29元兑付给申请执行人，于2019年9月27日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人黄少俊的银行账户无余额，除此外暂未发现黄少俊有其他可供执行的财产。因申请执行人张佳佩也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月二十七日书记员  曾 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初5637号 原告：绵阳博瑞物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村二社。 法定代表人：刘虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。 被告：武兴龙，男，1987年8月13日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 原告绵阳博瑞物业服务有限公司与被告武兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，原告绵阳博瑞物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳博瑞物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告绵阳博瑞物业服务有限公司负担。 (此页无正文) 审判员  程湖辉 二〇一九年九月十一日 书记员  王 玲
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初1594号 原告：廖上锋，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：詹晖，福建九信律师事务所律师。 被告：福建省大田县福岭煤业有限公司，住所地福建省大田县建设镇建爱村福岭，统一社会信用代码：913500001558675306。 法定代表人：吴学灿，该公司董事长。 被告：大田县广平镇联办煤矿，住所地大田县广平镇苏桥村，社会统一信用代码：91350425155863548Y。 法定代表人：郑福堂，该矿矿长。 被告：三明富源煤矿有限公司，住所地大田县广平镇苏桥村，统一社会信用代码：913500005917491178M。 法定代表人：罗志钟，该公司执行董事兼总经理。 原告廖上锋与被告福建省大田县福岭煤业有限公司、大田县广平镇联办煤矿、三明富源煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告廖上锋于2019年9月19日向本院提出对大田县广平镇联办煤矿的撤诉申请。 本院认为，廖上锋提出的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖上锋撤回对大田县广平镇联办煤矿的起诉。 审判员  陈源肖 二〇一九年九月十九日 书记员  李凤达 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4182号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李丽旋，女，1980年10月1日出生，广东省汕尾市人，汉族，小学文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4212号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人李丽旋（未取得有效的驾驶资格）饮酒后于2019年9月4日1时36分许，驾驶湘CXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井东塘安泰宾馆岗亭路段时，车头与岗亭升降栏杆发生碰撞，造成车辆部分损坏、岗亭升降栏杆损坏的道路交通事故。执勤民警对李丽旋进行呼气式酒精检测，结果为115mg/100ml，后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，李丽旋血液中检出乙醇，含量为148.40mg/100ml。交警部门认定，李丽旋无证驾驶机动车，且未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。该事故现已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无有效驾驶资格驾驶机动车、认罪、认罚、赔偿谅解的情节。本院经审理认为公诉机关的量刑建议不当，公诉机关当庭将建议量刑调整为三个月以下拘役，并处罚金。被告人对此无异议。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人李丽旋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年10月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十九日                  书记员  杜   晓   梅
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保916号申请人丁国彬：被申请人薛飞：关于申请人丁国彬与被申请人薛飞民间借贷纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初5005号民事裁定书，于2019年8月30日对被申请人薛飞开设在招商银行(帐号62×××96)、中国建设银行(帐号62×××33、62×××80)、中国工商银行(帐号45×××40)、江苏海门农村商业银行(帐号3206250301990000020711)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币177万元，实际分别冻结到银行存款人民币276.31元、178.26元、178.26元、243.09元、270.57元。冻结存款的有效期至2020年8月30日止。于2019年9月2日查封了被申请人薛飞名下的位于海门市海门街道青海新村108幢206室不动产。查封不动产的有效期至2022年9月1日止。到期后，如需继续冻结、查封的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年九月二日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7387号原告：杨某，女，汉族，1973年8月27日生，住林州市。被告：张某1，男，汉族，1973年11月12日生，住林州市。原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判令被告承担债务92500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚。婚后育有一子张某2（1997年11月17日生)，已成年。原、被告婚后被告长期在北京工作，原告带儿子和公婆在姚村镇××一起生活。2000年，原告带儿子去北京投奔被告，想一家三口一起生活，但被告拒绝与原告共同生活，并且搬出去居住不知去向。2004年，被告曾要求与原告离婚，因儿子抚养权问题，未达成协议，离婚一事搁置现在。离婚不成，被告恼羞成怒，再也不支付母子生活费、孩子教育等一切开支费用。原告无奈自己在北京找了份工作，带着儿子勉强度日。在2011年，原告因儿子上学，费用太高支付不起，并欠下5万元外债，无奈原告只好带儿子回老家生活。老家房屋因为年久失修，已成危房，原告只好借住在被告大哥家。从2004年至今，原告和被告再未谋面，原告不知被告现在的一切生活状态，而且被告也对原告母子从来不闻不问。原告曾多次打电话要求和被告协议离婚，被告都是口头答应，却从不现身。被告从2004年以来未支付过儿子的任何费用，原告单方抚养儿子，现已欠下18.5万元的债务，因债务属于孩子教育生活费用，故要求被告承担债务的一半92500元。综上所述，被告未尽到为人父、为人夫应尽的责任和义务，双方感情已彻底破裂，再无和好的可能，特依法提起诉讼，请人民法院依据法律和事实，维护原告的合法权益。被告张某1未到庭，向法庭邮寄答辩意见称：1、由于我在外边做小生意，十多年没有回过家，我充分理解原告这么多年的艰辛，婚姻失败的责任全部在我；2、关于原告提出的离婚要求，我全部同意；3、我充分尊重儿子张某2的任何选择；4、没有共同财产；5、我个人单方有一些外债，由于这十多年我从未向原告或家里交过一分钱，家庭各种开支都是原告自己承担的，所以我个人欠的外债我自己承担，与原告和张某2无关。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某2，现已成年。上述事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原、被告登记结婚，但长期未共同生活，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原告诉请被告承担债务92500元，因原告无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：准予原告杨某与被告张某1离婚；驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年九月三十日书记员 司玉坤