wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执376号之一 申请执行人：凡志立，男，生于1966年2月26日，住陕西省凤翔县。 被执行人：罗小斌，男，生于1972年5月26日，住陕西省凤翔县。 本院执行的申请执行人凡志立与被执行人罗小斌买卖合同纠纷一案，凤翔县人民法院于2019年1月28日作出的(2019)陕0322民初74号人民法院具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人罗小斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人凡志立于2019年4月17日向本院申请执行。 执行中查明：本院依法扣划被执行人罗小斌银行存款1860元，已发还申请执行人凡志立，经网络查控，被执行人罗小斌暂无车辆、股权、房产等财产线索可供执行，经本院在被执行人罗小斌所在村委会传统调查，被执行人长期外出，无法联系、亦无财产可供执行，本案终结本次执行程序已告知申请执行人凡志立。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 张宗让 审判员 侯永利 二〇一九年九月十二日 书记员 高 婷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4929号原告：陈某，女，1982年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1985年3月28日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告陈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告10万元及利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告因感情不和于2017年2月17日在涟水县民政局协议离婚。双方离婚协议书约定，被告于2017年12月30日前给付原告10万元，被告至今未给付。经多次催要未果，故起诉至法院请求判如所请。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2017年2月17日，原、被告在涟水县民政局达成离婚协议，协议第五项约定，男方给女方10万元整，于2017年12月30日前付清。离婚协议签订后，被告未能给付款项。上述事实，有原告的当庭陈述、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告在涟水县民政局婚姻登记处签订离婚协议书，约定由被告于2017年12月30日前给付原告10万元，不违反法律规定，本院予以确认。关于利息，原告主张自2017年12月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后十五日内给付原告陈某100000元并支付利息（以100000元为本金，从2017年12月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××75）。审 判 员  王 涟二〇一九年九月二十六日法官助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初920号 原告：马庆志，男，1957年2月5日出生，汉族，务农，住曲周县。 被告：河北小海豚童车有限公司，住所地曲周县经济开发区**海豚大道**。 法定代表人：吴英亮，系公司执行董事。 原告马庆志与被告河北小海豚童车有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告马庆志到庭参加诉讼，被告河北小海豚童车有限公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马庆志向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款14224.70元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月7日至2017年12月30日原告在被告公司工作，原告从事的是保安工作。被告支付了部分工资，剩余14224.70元工资未支付，以上情况有被告公司会计吕晓亮制作的“离职人员和请假人员工资表”为证。剩余工资经原告多次催要被告至今未支付，现依法起诉，望公正处理。 被告河北小海豚童车有限公司未答辩，未举证。 本院经审理查明事实如下：2017年3月7日到2018年6月原告马庆志在被告处从事保安工作，原告剩余工资14224.70元，被告未及时支付，致成纠纷。原告向曲周县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年10月16日作出曲劳人仲案（2018）025号仲裁裁决书，因原告超过法定退休年龄，就被告河北小海豚童车有限公司欠薪一事可以向人民法院提起诉讼。原告诉至本院。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告处从事保安工作，被告欠付原告工资款14224.70元，有被告公司制作的工资表等证据证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告理应及时支付。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北小海豚童车有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告马庆志工资款14224.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告河北小海豚童车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  安玉斌 人民陪审员  常俊平 人民陪审员  杨锁群 二〇一九年九月三日 书 记 员  张成洲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1029号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭志刚，男，汉族，1990年3月10日出生，初中文化，农民，户籍地江西省莲花县。因本案于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。原审被告人蔡磊，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省大余县。因本案于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人蔡磊、郭志刚犯运输毒品罪一案，于2019年5月22日作出（2019）云09刑初115号刑事判决。原审被告人郭志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年5月19日，被告人蔡磊、郭志刚各自携带毒品，乘坐云Ｓ×××**面包车途经祥临公路昆明处时，被昆明铁路公安民警抓获，后被告人蔡磊从体内排出毒品海洛因63颗，净重355.9克，被告人郭志刚从体内排出毒品海洛因60颗，净重352.7克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，认定被告人蔡磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；被告人郭志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。查获的毒品海洛因708.6克予以没收。宣判后，原审被告人郭志刚不服，上诉称被查获前已经排除3颗，准备全部排出后丢弃，尚未排泄完毕就被查获了，应为犯罪中止，原判量刑过重。经审理查明，上诉人郭志刚体内携带海洛因60颗，净重352.7克及原审被告人蔡磊体内携带海洛因63颗，净重355.9克，于2018年5月19日17时30分乘车途经祥××公路××路段时被查获的事实清楚，有下列证据予以证实：1.抓获经过、盘问、检查笔录，证实2018年5月19日17时30分，云县公安机关在祥××公路××路段昆明入口处公开查缉时，发现乘坐在白色面包车（云Ｓ×××**）后排座的两名江西籍男子蔡磊、郭志刚神色慌张、形迹可疑，便将二人带至云县公安局警务站进行X光机透视检查，发现二人体内有疑似毒品物，遂将二人抓获。2.排毒记录表及照片、提取、扣押笔录、扣押物品清单，证实经五次排泄，蔡磊排出毒品可疑物共计63颗；郭志刚经二次排泄，排出毒品可疑物60颗。3.毒品称量、取样笔录及照片、物证检验报告，证实经称量并取样送检，蔡磊、郭志刚体内排出的毒品可疑物为海洛因，净重分别为355.9克、352.7克。4.证人杨某证言，证实郭志刚、蔡磊从临沧往云县方向一加油站附近，包乘其驾驶车辆（云Ｓ×××**）前往大理。5.被告人的供述与辩解，郭志刚、蔡磊对于体内携带毒品运输的事实供认不讳，均供述是从网上获取带货信息后从外省前来，会获得10000至15000元报酬。二人事先互不认识。上述证据经原审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭志刚，原审被告人蔡磊无视国家法律，为获取非法利益，主观明知是毒品仍以高度隐秘的体内藏毒的方式运输的行为，已经触犯刑法，构成运输毒品罪，应依法惩处。关于上诉人郭志刚所提其途中已经排泄了三颗，原计划要将所有毒品排泄后丢弃，尚未排泄完就被抓获，应为犯罪中止，请求从轻判处的上诉理由；根据法律规定，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。本案中，上诉人郭志刚吞下毒品后，已经实施乘车运输的行为，其行为已经构成运输毒品罪的既遂，因而该上诉理由于法无据，本院不予采纳。上诉人郭志刚、原审被告人蔡磊，分别体内携带毒品，结伴而行，应各自对所携带的毒品承担刑事责任。原判根据本案事实，毒品数量，被告人各自的悔罪表现、主观恶性及社会危害性，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭志刚要求从轻改判的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡玉斌审判员肖勇审判员姚军二〇一九年九月二十四日书记员 谭           谨
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1622民初1289号 原告：窦云军，男，1975年3月20日出生，汉族，现住阳信县。 委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 被告：滨州正德置业有限公司，住所地：滨州市黄河六路**。统一社会信用代码：91371600693123520F。 法定代表人：刘春科，执行董事兼总经理。 被告：滨州正德置业有限公司阳信分公司，住，住所地：阳信县河流镇盛世瀚海小区会所楼一社会信用代码：9137162259926305X7。 负责人：赵培凯，经理。 原告窦云军与被告滨州正德置业有限公司、滨州正德置业有限公司阳信分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告窦云军于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告窦云军撤回起诉，是其真实意思表示，且撤诉理由符合法律规定，应准予其撤回起诉。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告窦云军撤诉。 案件受理费1150.04元，减半收取575.02元，由原告窦云军负担。 审判员  王洪军 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱曙南
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢994号 邓顺姑、罗国明、广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、广州市花都城镇建设开发有限公司： 关于申请执行人邓顺姑与被执行人罗国明、广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、广州市花都城镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执701号中裁定终结本次执行程序后，被执行人罗国明、广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、广州市花都城镇建设开发有限公司已经履行（2015）穗花法民三初字第00884号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 备注：执行员李惠，书记员吕玉林
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终863号上诉人（原审原告）：吴云欢，女，1985年9月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审被告）：沈柏秀，男，1970年5月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原审第三人:张丽红，女，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人吴云欢因与被上诉人沈柏秀、原审第三人张丽红案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴云欢上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持吴云欢的诉讼请求；2.一二审案件受理费由沈柏秀负担。事实和理由：一审判决适用法律不当。本案争议的赔偿款系赔偿×××号车辆的理赔款，而该车辆的所有权在2018年5月29日通过吴云欢与张丽红签订的协议，已经归吴云欢所有，故理赔款理应由吴云欢取得，且沈柏秀与张丽红之间的债权债务关系发生在2018年7月2日，系在车辆所有权发生变更之后产生，因此，车辆理赔款应由吴云欢所有并领取。沈柏秀辩称，不同意吴云欢的上诉请求，请求维持一审判决。张丽红未作陈述。吴云欢向一审法院起诉请求：1.要求人民法院确认张丽红的保险理赔款140000元属于吴云欢所有，并停止对该笔理赔款的执行；2.沈柏秀承担案件诉讼费。一审法院认定的事实：2018年5月7日，张丽红驾驶的×××号奔驰牌小型轿车与案外人尚某驾驶的×××号雪铁龙牌小型轿车发生交通事故，张丽红作为×××奔驰牌小型轿车车辆所有人起诉案外人尚某及其投保的中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司主张车辆损失赔偿，该案经内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院作出（2018）内2201民初3556号民事判决书，判决：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔偿张丽红修车费等各项损失共计303970元，该判决已生效。另查明，2018年5月29日，吴云欢与张丽红签订协议书，吴云欢购买张丽红所有的×××号奔驰牌小型轿车，车辆价款300000元，协议约定吴云欢先支付张丽红购车款250000元，剩余购车款待保险理赔后车辆过户时支付。同时约定车辆理赔款打入张丽红账户后三日内返还吴云欢。同日，双方签订交通事故代为处理协议书，约定张丽红委托吴云欢办理交强险、第三者责任险等理赔事宜。再查明，2018年9月11日沈柏秀向内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院申请诉前财产保全，内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院作出（2018）内2201财保279号民事裁定书，对车辆理赔款中的140000元予以扣押，因该保险理赔款被扣押，吴云欢向内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院起诉，要求张丽红、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司给付车辆理赔款，该案正在审理中。后沈柏秀起诉张丽红民间借贷纠纷，该案经内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院作出（2018）内2201民初4935号民事调解书，约定：张丽红于2018年11月8日前，给付沈柏秀欠款250000元及利息。该调解书生效后，沈柏秀向法院申请执行。吴云欢对该执行提出书面异议，经内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院作出（2018）内2201执异101号执行裁定书，裁定驳回吴云欢的异议，故吴云欢提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，2018年5月7日第三人张丽红驾驶的×××号奔驰牌小型轿车与案外人尚某驾驶的×××号雪铁龙牌小型轿车发生交通事故，张丽红作为×××奔驰牌小型轿车车辆所有权人对车辆理赔款当然享有所有权；后于2018年5月29吴云欢与第三人张丽红签订协议书，吴云欢购买第三人张丽红所有的×××号奔驰牌小型轿车，约定车辆理赔款打入第三人张丽红账户后返还吴云欢，吴云欢不能依据此协议主张车辆理赔款归其所有，但该协议对双方当事人具有约束力，吴云欢依据协议享有请求第三人张丽红给付车辆理赔款的权利，其本质上仍为债权债务关系，无法对抗法院依据生效法律文书执行第三人张丽红享有所有权的车辆赔偿款。对吴云欢的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回吴云欢的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴云欢提交内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初469号民事判决书，证明经法院生效判决确定本案所涉保险理赔款归吴云欢所有。经沈柏秀质证对真实性无异议，但主张与本案无关。对当事人二审提交的证据，本院认证如下：内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初469号民事判决为生效法律文书，判决张丽红给付吴云欢303970元，本院依法予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴云欢向乌兰浩特市人民法院起诉，要求张丽红、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司给付车辆理赔款，该案已审结，判决张丽红给付吴云欢303970元。一审查明本案其他事实正确，本院予以确认。本院认为，本案中吴云欢提出执行异议的标的为张丽红依据人民法院生效法律文书所确定其应得的车辆理赔款，而非车牌号为×××的奔驰车，故虽然吴云欢与张丽红达成的协议中，约定该款归吴云欢所有，但双方的债权债务关系无法对抗法院依据生效法律文书执行张丽红享有所有权的车辆理赔款。二审期间吴云欢提交的人民法院生效法律文书虽已确认吴云欢根据与张丽红签订的协议，享有对张丽红的债权309730元，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，故吴云欢的上诉理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求正确。综上所述，吴云欢的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴云欢负担。本判决为终审判决。审判长 高 岩审判员 苗世英审判员 高铁英 二○一九年九月九日书记员 李 健
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11698号 原告：张国明，男，汉族，1976年2月2日出生，住重庆市巴**。 委托代理人：符青，重庆朝瞳律师事务所律师。 被告：谭春松，男，汉族，1981年12月18日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。 本院在审理原告张国明诉被告谭春松买卖合同纠纷一案中，原告张国明于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张国明撤回起诉。 案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告张国明承担。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年九月二十二日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10000号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人黄典琨，男，1993年3月21日，户籍所在地为广西博白县。 申请执行人韦古今，男，1989年6月7日，户籍所在地为广西大化瑶族自治县。 申请执行人秦畅全，男，1994年6月14日，户籍所在地为广西桂平市。 申请执行人胡德福，男，1990年8月8日，户籍所在地为广西陆川县。 申请执行人吴海华，男，1998年10月10日，户籍所在地为广东省阳春市。 申请执行人黄勇权，男，1991年9月16日，户籍所在地为广西贵港市。 申请执行人张明进，男，1990年1月7日，户籍所在地为四川省犍为县。 申请执行人刘凯城，男，1995年6月30日，户籍所在地为广东省普宁市。 申请执行人谢儒东，男，1994年1月27日，户籍所在地为广东省高州市。 申请执行人卜洪专，男，1995年10月15日，户籍所在地为广东省湛江市。 申请执行人罗来生，男，1992年2月23日，户籍所在地为广东省信宜市。 申请执行人杨志军，男，1988年8月23日，户籍所在地为广西桂平市。 申请执行人吴茂林，男，1987年10月16日，户籍所在地为四川省长宁县。 申请执行人潘知群，男，1988年7月25日，户籍所在地为广西隆安县。 申请执行人吴柱保，男，1992年2月9日，户籍所在地为广西藤县。 申请执行人李贤，男，1993年11月18日，户籍所在地为广西上思县。 申请执行人高庆伟，男，1987年5月24日，户籍所在地为河南省夏邑县。 申请执行人邓耀，男，1993年4月15日，户籍所在地为广东省罗定市。 被执行人梁洁，女，1995年6月12日出生，汉族，户籍所地为是广西港**。 被执行人杨寿婷，男，1994年8月6日出生，汉族，户籍所地为是广西桂平市。 被执行人韦冬梅，女，1997年10月13日出生，汉族，户籍所地为是广西宾阳县。 被执行人卢金英，女，1996年8月3日出生，汉族，户籍所地为是广西港**。 被执行人廖向卿，男，1999年2月12日出生，壮族，户籍所地为是广西壮族自治区。 被执行人曾庆槟，男，1992年7月14日出生，汉族，户籍所地为是广西壮族自治区港**。 被执行人黄青红，女，1997年2月7日出生，汉族，户籍所地为是广西壮族自治区宾阳县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973刑初2657号刑事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑终264号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年7月25日。 三、执行内容：1、卢金英应缴纳罚金8000元；2、黄青红应缴纳罚金5000元；3、曾庆槟应缴纳罚金5000元；4、梁洁应缴纳罚金4000元；5、韦冬梅应缴纳罚金4000元；6、杨寿婷应缴纳罚金4000元；7、廖向卿应缴纳罚金2000元；8、被执行人廖向卿应退赔申请执行人李贤人民币9200元、退赔申请执行人吴柱保人民币2000元；责令被执行人曾庆槟应退赔申请执行人秦畅全人民币10420元、退赔申请执行人胡德福人民币8100元、退赔申请执行人韦古今人民币4200元；被执行人韦冬梅应退赔申请执行人罗来生人民币9630元、退赔申请执行人卜洪专人民币9300元；被执行人黄青红应退赔申请执行人吴海华人民币3700元、退赔申请执行人黄勇权人民币4500元、退赔申请执行人张明进人民币27800元；被执行人杨寿婷应退赔申请执行人谢儒东人民币13850元、退赔申请执行人刘凯城人民币5300元；被执行人梁洁应退赔杨志军人民币3500元、退赔申请执行人高庆伟人民币9000元、退赔申请执行人吴茂林人民币5000元、退赔申请执行人潘知群人民币3000元；被执行人卢金英应退赔申请执行人黄典锟人民币39464元、退赔申请执行人邓耀人民币33900元。 执行情况 在执行过程中，被执行人廖向卿已主动履行完毕。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人卢金英在中国建设银行的存款人民币4228.87元。 二、扣划被执行人韦冬梅在财付通科技有限公司开设的账户内的存款人民币393.78元。 三、扣划被执行人韦冬梅在中国建设银行开设的账户内的存款人民币3577.97元。 四、扣划被执行人杨寿婷在中国农业银行开设的账户内的存款人民币11556.16元。 五、扣划被执行人梁洁在财付通科技有限公司开设的账户内的存款人民币1926.06元。 六、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月十六日 书记员  周敏华
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3302号原告：徐银虎，男，汉族，1986年10月27日生，住石家庄市鹿泉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市自强路**，统一社会信用代码：91130100804433442P。法定代表人：王翔，系该公司经理。委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。原告徐银虎与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐银虎、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人张畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐银虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行保险合同，支付原告车辆维修费23102元、线路修复500元、拖车费300元、共计：23902元；二依法判令被告承担木案诉讼费。事实与理由:2018年1月13日，原告作为投保人同被告签订机动车交强险和商业险保险，保险期间自2018年1月13日18时起至2019年1月13日18时止，其中第三者责任保险为50万元，原告全额支付保险费。2018年6月28日，原告承保的车辆发生交通事故，本次事故全责。事故发生后，原告向被告报告保险事故情况，被告到现场勘察后，出具拒赔通知书。原告认为，鉴于双方签订的保险合同，承保车辆在保险期间发生交通事故，被告应当予赔付。现被告拒付其上述费用。综上，为维护原告合法权益，恳请贵院支持原告诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称:1、原告车辆在我司入有机动车损，但是原告私自改变车辆的使用性质，属于商业保险合同约定的免赔的范围，我司不应当对原告的损失赔偿，应当核实原告车辆的驾驶证、行驶证在合法有的前提下，原告才有权要求赔偿，我司按保险合同是不予赔偿的。2、原告要求的主张的数额过高，是不是应当赔付，原告的损失与我司车辆定损的金额有较大的差距，我司的定损是22500元。3、根据保险合同的约定，对于本案的诉讼费等损失我司不予承担。原告陈述并举证：原告认为不是免赔范围，其是在保险合同有效时间内，被告说改变使用性质不认可，因为滴滴顺风车只是顺路拉人，不是以该性质挣钱。我工作单位是在加油站，家庭地址是鹿泉区开发区横山村。发生事故在石家庄市环冀湘物流园，我从栾城老家回上庄的家里时发生的事故。证据1、机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单一份，说明原被告签订了履行了保险合同。证据2、道路交通事故认定书一份，说明保险合同期间，原告承保车辆发生了交通事故。证据3、被告的拒付通知书一份，说明被告拒付保险金。证据4、原告维修车辆费用清单票据。证据5、顺风车载客时间证明，证明事故发生时没有载客。证据6、2018年10月28日乘客王亚聪证明一份，证明事故发生时未使用滴滴顺风车平台。证据7、原告驾驶证、行驶证各一份。证据8、（2018）冀0110民初4674号、（2019）冀01民终1194号民事判决书。被告质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，公司经过核实确实发生了事故，但是发生事故的时间是在晚上的10点多，经我司联系滴滴、优步平台，发现原告驾驶车辆属于正在拉客的过程中发生的事故，所以后来我司按照相关的法律和保险合同给原告出具拒付通知书对证据3真实性无异议。对证据4不予认可，我方认为数额过高，经我司定损是22500元。对证据5只是当天原告的车辆跑运输的一部分，并没有完整的体现在发生事故的时间原告是否使用滴滴，该证据也可以看出原告驾驶的已经改变了家庭自用非营运的性质，我司不予承担赔偿责任。对证据6真实性不认可，如果确实有证人，应当出庭接受双方当事人的质证，因为该证明人没有出庭，我司对该证据不予认可。对证据7需要庭下核实原件。对证据8的真实性无异议。已经履行了赔偿。被告陈述并举证：证据1、交强险保单、商业险保单，证明原告在我司入有保险，其中包括机动车损失。证据2、由原告徐银虎在2018年1月13日投保时所写的投保人声明一份，证明我司已对投保险种所使用的条款，其中的免赔条款、免赔率或者减轻保险人责任的条款，都已经对原告明确的提示和说明，告知其免除保证人责任条款的内容和法律后果。证据3、在2018年1月13日由原告徐银虎签名的河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版），证明我司已对原告入保险时候的注意事项如实告知义务、理赔处理等告知了原告。证据4、2018年1月13日由原告签名的对原告签订商业保险合同时有特别约定，原告从事营运运输，保险公司不负赔偿责任。证据5、我司在原告发生事故后，经联系滴滴平台，发现原告正在使用滴滴平台拉客。原告质证意见：对证据1保险是我入的，但是字不是我签的，是汽车4S店代签的。对证据2、3中的签字都不是我本人的签字，当时没有任何人提示过我该条款。对证据4签字不是我签的，但是对从事营运运输不认可，保险公司应当履行保险合同进行赔付。对证据5没有异议，但是截图时间与我发生事故的时间不同，故不认可。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，原告作为投保人同被告签订机动车交强险和商业险保险，保险期间自2018年1月13日18时起至2019年1月13日18时止，其中第三者责任保险为50万元，原告全额支付保险费。2018年6月28日，原告承保的车辆发生交通事故，本次事故全责。事故发生后，原告向被告报告保险事故情况，被告到现场勘察后，出具拒赔通知书，理由是被保险机动车改变使用性质。另查，原告车损23102元，线路修复500元，拖车费300元，共计23902元。本院认为，原被告双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。在保险期间内，被上诉人投保的车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿被上诉人的损失。关于原告主张的车辆损失数额维修费23102元、线路修复500元、拖车费300元共计23902元问题，原告提交维修车辆费用清单及相关票据予以证实，本院予以确认。被告辩称原告改变被保险车使用性质，存在《中华人民共和国保险法》第五十二条规定的危险程度显著增加的情形而拒绝赔偿，但原告提交的证据不能证实原告发生本事故是营运顺风所致，故被告主张原告属于三者险免赔范围而拒绝赔偿的理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐银虎各项损失人民币23902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（3份），上诉于石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费398元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）并把上诉费票据交于本院。逾期不交也不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。审判员  李霞二〇一九年九月五日书记员  常虹
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初970号原告：郑拉弟，女，1970年3月8日出生，汉族，山西省寿阳县人，住阳泉市。被告：冯维娟，女，1982年1月17日出生，汉族，住阳泉市。原告郑拉弟与被告冯维娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑拉弟到庭参加诉讼，被告冯维娟经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑拉弟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款9700元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冯维娟于2019年3月5日向原告借款共计9700元，承诺于2019年3月15日前归还，借款期限届满后，被告未能归还，经多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。冯维娟未到庭参加诉讼，也未答辩。庭审中，原告提供了2019年3月5日由被告冯维娟打的借条一份及原告通过银行、微信给被告转款的凭证，以此证实被告分三次向原告借款共计9700元的事实。经庭审举证，可以认定以下事实：2019年1月6日，被告向原告借款2000元，原告通过微信转给被告1400元，2019年1月7日通过银行转账给被告600元；2019年1月9日，原告通过银行转账给被告700元；2019年1月19日，原告又通过银行转账给被告7000元。2019年3月5日，被告给原告打下借款一份，内容为：“借条，本人冯维娟借郑拉弟玖仟柒佰元整，3月15日之前还清，冯维娟，2019.3.5”。借款期限届满后，被告未能归还借款，故原告诉讼在案。本院认为，债务应当清偿。被告冯维娟向原告借款9700元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告未按约定期限归还借款，应承担相应责任。原告要求被告立即归还借款9700元的诉请，依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条规定，判决如下：被告冯维娟在本判决生效后十日内归还原告借款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇一九年九月十一日书记员  王芬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5800号原告：陈普海，男，1987年7月26日生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：周斌，男，1987年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告陈普海与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈普海于2019年8月30日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。但原告陈普海经本院通知交纳诉讼费而未交纳，且明确表示不再交纳，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按陈普海撤诉处理。审判员  张凌彦二〇一九年九月二日书记员  邹迪凡
湖南省邵东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0521执568号 吴新春： 文教君： 原告吴新春与文教君借款合同纠纷一案，本院依照（2017）湘0521民初3845号民事判决书，于2019年9月27日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6962号 申请执行人：叶夏羽，男，汉族，1973年11月7日出生，住广东省海丰县。 被执行人：王懿君，女，汉族，1987年8月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人叶夏羽与被执行人王懿君合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初360号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月5日依法立案执行，执行标的为50567元，执行费为659元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年九月十日 书记员 陈土泉
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3660号 申请执行人：杨再米，男，1971年3月8日，身份证号：332XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。被执行人：黄科科，男，1986年7月5日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区。被执行人：孔宏刚，男，1969年10月14日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市新城区本院在处理申请执行人杨再米与被执行人黄科科、孔宏刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初1074号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨再米向本院申请执行，要求被执行人黄科科给付借款本金53500元及利息（利息以53500元为基数，按每月2% 支付申请人杨再米，自2019年3月1日起至实际给付之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人杨再米与被执行人黄科科、孔宏刚达成和解协议，已由黄科科偿还 3 万元，余款于2019年9月21日一次性付清，并缴纳执行费 741 元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕 0102 执 3660 号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 员   晏航舰   二〇一九年九月十日   法官助理   罗  琦  书 记 员   张  楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15137号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈建雄，男，1981年01月01日出生，身份证住址：广东省汕尾市城区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈建雄小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈建雄名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1278号 申请执行人:蔡桂勇，男，1974年9月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡添贵，男，1980年2月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人蔡添贵一案，被执行人蔡添贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡添贵所有的银行存款366014.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年九月二十日 书记员  蔡纯真
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4484号原告：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人：李明，该营业部负责人。委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：王贵州，男，1960年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部诉被告王贵州金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部的委托诉讼代理人肖杰到庭参加了诉讼。被告王贵州经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告所签订的《个人购房借款/担保合同》；2.请求判决被告偿还贷款本金余额270159.37元及截止2019年3月21日的利息6358.06元，合计276517.49元；3.请求判决被告偿还自2019年3月22日起至贷款实际还清之日止，按借款合同约定应给付的利息、复息、罚息；4.请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月9日，原、被告签订了个人购房借款/担保合同。合同约定：被告向原告借款300000元整，用于购房，贷款期限为144个月，还款方式为按月等额本息还款；同时合同还约定：若被告发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为，原告有权解除合同。被告用其所有的位于大连市甘井子区的房屋做抵押担保（于2017年1月22日办理抵押权登记,该抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用）。合同签订后，2017年2月4日原告依约向被告发放了贷款300000元整。但被告却未按合同约定履行还款义务，截至2019年3月21日已累计违约6次以上未按时足额归还贷款，且经原告多次催要无果。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王贵州未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告王贵州签订《个人购房借款/担保合同》一份，双方约定：原告向被告发放个人二手住房购置贷款300000元，贷款期限为2017年1月9日至2029年1月9日止的144个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。双方同时约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%确定，罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。同时，被告以其所有的坐落于大连市甘井子区产提供抵押担保。对于违约责任，双方约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方办理了抵押登记手续后，原告于2017年2月4日依约发放了300000元。另查明，至2019年3月21日，被告已连续七期发生逾期，生成利息6358.06元。至今尚欠借款本金270159.37元未予偿还。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告王贵州签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的本金、利息等的计算方式无误，且于合同中均有约定，被告亦未予抗辩，本院予以支持。原告主张解除合同系双方于合同中对于发生逾期还款情形的明确约定，本院予以支持。因双方已办理抵押登记，对于原告主张对抵押房屋享有抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告王贵州签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告王贵州偿还原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部借款本金270159.37元，并给付至2019年3月21日的利息6358.06元；三、被告王贵州给付原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部自2019年3月22日起至付清之日止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的方式计算；上述二、三项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部对于被告王贵州名下坐落于大连市甘井子区屋享有抵押权，原告可就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费5450元，公告费560元，由被告王贵州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年九月二日书 记 员  刘渐宽
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1581号上诉人（原审被告）：刘军，男，1976年1月2日出生，汉族，住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王兴，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住张家口市沽源县。被上诉人（原审原告）：李海鹏，男，1973年4月1出生，汉族，住张家口市张北县。上诉人刘军、王兴因与被上诉人李海鹏民间借贷纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘军及委托诉讼代理人姚树明，上诉人王兴，被上诉人李海鹏到庭参加诉讼。本院认为，原判传票通知刘军开庭时间为2019年4月17日，但实际开庭时间为2019年4月15日，导致刘军未到庭参加诉讼，严重违反了法定程序。且原审应当查明本案基础法律关系是否属于民间借贷纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初582号民事判决；二、本案发回河北省张北县人民法院重审。上诉人刘军、王兴预交的二审案件受理费5350元予以退回。审判长  范新宇审判员  姜建龙审判员  成 进二〇一九年九月十日法官助理王向东书记员李媛丽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初3274号 原告：孙兆启。 被告：江志浩。 原告孙兆启与被告江志浩委托合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙兆启到庭参加诉讼。被告江志浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙兆启向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告办理出国的劳务费用18000元。事实和理由：2018年6月份，被告以为原告办理去新西兰出国劳务旅游签证为由，向原告收取各项费用共计38000元。后被告未能为原告办理成功，经原告多次追索，被告仅退还费用20000元，剩余18000元费用至今未还。故原告诉至法院，请求处理。 江志浩未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告之间的微信及支付宝转账凭证一宗，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告委托被告代为办理出国签证事宜，原告通过支付宝、微信等方式先后向被告转款共计38000元。后被告无法完成原告委托的事项，被告于2019年3月先后通过微信的方式退还原告款项共计20000元。剩余18000元被告至今未能退还。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告的陈述及提交的证据，本院可以认定原告委托被告代为办理出国事项，被告接受委托，双方虽然没有签订书面委托合同，但已经形成了事实上的委托合同关系，原、被告双方均当按照约定履行义务。原告提交的证据足以证明原告依约履行了付款义务，但被告未能依约完成委托事项，故现原告有权要求被告退还相应的费用。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江志浩于本判决生效后十日内返还原告办理出国的费用18000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  柳立莲 人民陪审员  荣志敏 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘向蓉
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1438号 申请执行人：陆田义,男,汉族,1980年9月15日出生38,岁,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：王彦,男,汉族,1983年10月11日出生35,岁,汉族,住安徽省涡阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）皖1623民特391号民事裁定书，立案执行的陆田义与被告王彦买卖合同纠纷，本院在执行过程中，于2019年7月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月02日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年7月28日将被执行人王彦列入失信人名单，2019年9月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3696号民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 勤
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执285号 申请执行人：李东霞、张春发等26名自然人 委托代理人：李东霞，女，吉林省希玛生物科技有限公司会计，住辽源市龙山区。 被执行人：吉林省希玛生物科技有限公司 法定代表人：郗大兴，该公司经理 申请执行人李东霞、张春发等26名自然人与被执行人吉林省希玛生物科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初853-878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李东霞、张春发等26名自然人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠工资合计486761.00元。 本案在执行过程中，于2019年9月5日查封了吉林省希玛生物科技有限公司的位于公司院内的部分机器设备（冷水机组设备2组，配电室厂房及设备，锅炉房厂房），因查封财产价值高、变现难度大，经所有申请执行人与被执行人协商达成如下和解协议：一、申请执行人与被执行人将上述机器设备自行变现后抵偿所欠工资款，或申请法院对上述资产评估、拍卖，以拍卖款抵偿欠款。如上述财产拍卖后不足以抵偿欠款，则继续申请法院查封、评估拍卖其他机器设备或其他能够查明的财产。二、本案的案件受理费、评估费由被执行人希玛公司负担。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，需长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初853-878号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  韩基利 二〇一九年九月二十八日 书记员  王世俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0705行审26号申请人：铜陵市铜官区发展和改革委员会。法定代表人：方萍，该委员会主任。被申请人：安徽住行互联网股份有限公司，住所地铜陵市铜官区铜陵商城****。法定代表人：胡兴中，该公司董事长。申请执行人铜陵市铜官区发展和改革委员会于2019年8月31日向本院申请强制执行其铜官发改决定字（2019）第1号行政处理决定书，决定收回补助资金1,320,000元。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。经审查查明，2019年2月2日，申请人作出铜官发改决定字（2019）第1号行政处理决定书，决定收回被申请人的“O2O住行国际电商城（一期）项目-互联网+新零售运营服务平台”项目的补助资金1,320,000元。要求被申请人于收到该决定书后十五日内退回上述补助资金。该行政处理决定书于2019年2月2日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未履行退款义务，也未提起行政复议或行政诉讼。2019年8月7日，申请人约谈被申请人，要求被申请人主动退回项目资金1,320,000元。但被申请人未退回该项目资金。本院认为，申请人依法具有作出行政处理决定的职权，其作出的铜官发改决定字（2019）第1号行政处理决定书主体适格，认定事实清楚，适用法律正确、决定程序合法。被申请人在法定的期限内，既未履行退款义务，也未提起行政复议或行政诉讼。申请铜陵市铜官区发展和改革委员会的强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行其铜官发改决定字（2019）第1号行政处理决定书的申请（即强制执行被执行人安徽住行互联网股份有限公司应退回的项目资金1,320,000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  査飞行审判员  王新会审判员  万多春二〇一九年九月五日书记员  崔 敏附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1261号罪犯王垒，男，1983年3月20日出生，汉族,河南省漯河市人,现在河南省监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2009年10月26日以（2009）漯刑三初字第07号刑事判决，认定被告人犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有提出上诉、抗诉。因余漏罪倍河南省漯河市中级人民法院于2011年9月5日以（2011）漯刑一初字第11号刑事判决，认定被告人王垒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，并剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2017年2月20日裁定对其减刑二个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会活动等程序提出，罪犯王垒确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王垒，服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想，文化，职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节，但细累犯一人犯数罪，没收个人全部财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王垒在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民中和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王垒减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年11月18日起至2034年5月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15802号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：顾秋华，男，1987年10月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告顾秋华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告顾秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币99,599.41元、利息61,839.66元、滞纳金及违约金2,481.50元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计163,920.57元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告顾秋华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,599.41元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告顾秋华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计99,599.41元；二、被告顾秋华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,289.99元，减半收取计1,144.99元，由被告顾秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1507号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄文华，男，1985年4月18日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省宜章县。因本案于2019年8月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。辩护人李政，系广东正派律师事务所律师。辩护人岑惠敏，系广东正派律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1437号起诉书指控被告人黄文华犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人黄文华及辩护人岑惠敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日23时32分，被告人黄文华酒后驾驶湘Ｌ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区市广路出福华路南41米处的时候被查获。经检验，被告人黄文华被查获时血液中酒精含量为147.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人黄文华在庭审中亦无异议，并有查获经过，抓获经过及破案经过，检查笔录，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，接受证据清单，被告人的驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄文华归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人黄文华判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、有悔罪表现、犯罪情节轻微等为由建议对被告人黄文华从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇一九年九月十二日书记员  黄秋霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事裁定书（2019）新0203财保36号申请人：郑明术，男，汉族，1971年7月24日出生。委托诉讼代理人：陈玥含，系新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。被申请人：汪建强，男，汉族，1970年11月22日出生。统一社会信用代码：916502037981785449。法定代表人：汪建强，系该公司总经理。申请人郑明术于2019年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪建强、克拉玛依市恒邦工贸有限公司所有的价值780000元的财产予以保全，并由中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人郑明术的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人汪建强、克拉玛依恒邦工贸有限公司所有的价值780000元的财产予以保全。案件申请费4420元，由申请人郑明术负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 成 伟二〇一九年八月五日书记员 马广杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初13924号原告：诸暨商贸城建设管理委员会，住所地诸暨市暨南路**。负责人：郦华辉，系主任。委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。被告：李晓林，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：冯慧欣，女，1993年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：上海九猫投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：蔡伯莉。委托诉讼代理人：赵鹏，系公司员工。上述三被告共同委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。原告诸暨商贸城建设管理委员会与被告李晓林、冯慧欣、上海九猫投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行了审理。原告诸暨商贸城建设管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓林、冯慧欣返还原告发放的引资奖励3万元；2.判令被告上海九猫投资管理有限公司为上述第一项债务承担连带清偿义务。事实与理由：2016年10月28日，被告上海九猫投资管理有限公司以引进了多家公司，注册资金到位为由向原告递交《关于诸暨大宗商品贸易金融创新园区运行情况及奖励申请的报告》和《申请报告》，称受诸暨市法罗贸易有限公司在内的十余家公司委托，代为领取招商引资奖励款共45万元。2016年11月，原告根据《2016年度招商引资激励办法》第二条第一款对当年新引进注册资本在2000万元以上项目给予奖励的政策，核定向浙江满盈科技有限公司发放奖励3万元，该奖励款已经向被告上海九猫投资管理有限公司支付。2018年，经浙江省审计局审计，发现浙江满盈科技有限公司在内的12家公司的实到资金存在虚假出资、抽逃出资的情形，经审计组实地查看，“上述公司均处于关门歇业状态”，故原告按照诸暨市人民政府的相关要求，函告被告要求退还奖励金，但被告拒绝。据查，浙江满盈科技有限公司已经在2019年4月16日注销，被告李晓林、冯慧欣系公司股东和清算组成员。本院经审查认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告诸暨商贸城建设管理委员会之起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告诸暨商贸城建设管理委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一九年九月二十九日书记员 谢周成
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3876号原告：李萍，女，1990年1月30日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：翟宝红，河南隆成律师事务所律师。被告：李鑫，女，1985年5月12日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李萍与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人翟宝红到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息14800元（自2018年7月9日起至实际还款日止按月息4%计算，暂计算至起诉之日）；2.判令被告支付原告违约金6200元（每迟延一日应按借款本金40000元的千分之五计付，自2019年7月1日起至实际还款日止，暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日被告因大杨树麦缇斯口腔诊所经营所需向原告借款40000元整，口头承诺月息为4%，当日原告通过银行转账的方式将借款金额支付给了被告，但被告以各种理由一拖再拖，本金至今未还，经双方协商一致，于2019年5月28日达成还款协议，约定“乙方承诺于2019年6月底前还清全部借款及利息，利率不变；乙方如不能按承诺期限归还甲方全部借款及利息，每迟延一日应按借款本金的千分之五计付违约金”。但还款期到后被告仍不偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告李鑫未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李鑫经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等权利。经核对证据原件，原告所举证据能够证明被告李鑫向其借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：2018年7月9日，被告李鑫以资金周转为由向原告李萍借款40000元，原告将40000元转至被告账户，被告向原告出具借条，载明“今借到李萍肆万元整（40000）”。经多次催要未果，被告（乙方）于2019年5月28日向原告（甲方）出具还款协议书，载明“乙方于2018年7月9日借到甲方肆万元整，用于大杨树麦缇斯口腔诊所经营所需，口头承诺月息为4%，本金至今未还，经双方协商一致，达成如下还款协议：1.乙方承诺于2019年6月底前还款全部借款及利息，利率不变。2.乙方如不能按承诺期限归还甲方全部借款及利息，每迟延一日应按借款本金的千分之五计付违约金，并承担甲方为追讨该借款的差旅费、律师费和诉讼费等。3.本协议的附件与本协议具有同等法律效力，本协议自双方签字按手印之日起生效。”但被告至今仍未还款，故原告于2019年8月9日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。关于原告要求被告李鑫偿还借款本金40000元的诉请，事实清楚，且有借条相佐证，本院予以支持；关于利息，借条虽未约定利息，但根据原、被告于2019年5月28日签订的还款协议，双方自借款之日起口头约定利息为月利率4%，故应认定双方约定利息，但超出法律规定的年利率24%的标准，故利息应自借款之日起按照年利率24%的标准计算，原告主张超出部分，本院不予支持；关于违约金，根据法律规定，违约金和逾期利率总计不得超过年利率24%，本院已支持利息按照年利率24%计算，故对于违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李萍借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，自2018年7月9日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.5元，由被告李鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵玉军二〇一九年九月九日书记员  王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1844号原告：渠金辉，男，1981年1月13日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：微山县维博商贸有限公司，统一社会信用代码：91370826061982204H，住所地：山东省微山县夏镇东风东路**。法定代表人：张静。原告渠金辉与被告微山县维博商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告渠金辉于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渠金辉自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告渠金辉撤诉。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由原告渠金辉负担。审判员  安太良二〇一九年九月六日书记员  赵勇智
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢138号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新。被执行人章荣金，男，1979年12月25日生，住福建省浦城县。被执行人张敏，女，1985年11月16日生，住福建省屏南县。被执行人福建荣久机械设备有限公司，住所地建瓯市。法定代表人熊晖。本院依据已经发生法律效力的衡东县人民法院（2019）湘0424执恢138号之一裁定书，于2019年09月10日向被执行人福建荣久机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人福建荣久机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人福建荣久机械设备有限公司在中国农业银行139XXXX****账户内存款人民币137515.51元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁岳鹏二〇一九年九月十日书记员  阳闻琦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8981号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道******2045，统一社会信用代码91320507MA1NLKTW55。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：戴志明，系该公司员工。被告：孙新华，女，1975年8月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告孙新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告苏州融众商务信息咨询有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州融众商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州融众商务信息咨询有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 顾宏俊二〇一九年九月二日法官助理 闫可可书 记 员 周 敏
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初4813号之一 原告：岳秋香，女，1957年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：扈娟，北京市浩天信和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所律师。 被告：郑小冬，男，1976年9月26日出生，汉族，住甘肃省宁县。 委托诉讼代理人：白宗礼，甘肃昕脉律师事务所律师。 原告岳秋香与被告郑小冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法进行审理。 原告岳秋香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45万元；2、判令被告支付利息24万元（按月息2%从2016年10月22日至本金付清时止）；3、判令被告支付逾期违约金（自2017年1月23日起，以欠款本息之和为基数，按每日千分之五的利率计算至本息实际清偿之日止）；4、判令被告承担本案律师费2万元；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2016年10月22日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款45万元，约定借款期限自2016年10月22日至2017年1月22日，借款利率为月息2%，借期内的服务费率为每月1.5%，如被告逾期还款的，需要按每日千分之五的利率支付违约金并承担律师费。合同签订后，原告依约向被告支付借款。借款到期后，被告始终不予返还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查，根据现有证据，本案所涉借款行为不能排除存在套路贷等犯罪嫌疑，因此，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告岳秋香可以另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告岳秋香的起诉； 二、本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  陈 歆 人民陪审员  胡连霞 人民陪审员  章 勇 二〇一九年九月二十九日 见习书记员  石 莹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终975号上诉人（一审被告）：张福玉，男，1969年11月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：尹馨梅，内蒙古维旭律师事务所律师。上诉人（一审被告）：包峰林，男，1971年7月20日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：科右中旗日明农药经销部。经营者：白清明。被上诉人（一审原告）：黄阿日木扎，男，1966年10月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人张福玉、包峰林因与被上诉人科右中旗日明农药经销部、黄阿日木扎分期付款买卖合同纠纷一案，不服科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张福玉及其委托诉讼代理人尹馨梅到庭参加诉讼，上诉人包峰林未到庭参加诉讼，被上诉人科右中旗日明农药经销部及被上诉人黄阿日木扎均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：本案原告黄阿日木扎系第一原告法定代表人白清明的亲叔丈人。2016年春季，本案第一原告法定代表人白清明通过其亲属本案第二原告黄阿日木扎在西哲里木镇德田嘎查赊销种子、化肥。2016年6月1日，被告张福玉因生产资金紧张从第二原告黄阿日木扎（该赊销的种子、化肥由第一原告经营的日明农药经销部提供）赊购价值18212（该欠据的第一笔赊购款项17420元；第二笔赊购款项792元合计18212元）种子、化肥，并出具一枚欠据由被告包峰林提供担保。约定还款时间为2016年12月20日。如超期按3%计息。尔后，原告黄阿日木扎将被告出具的一枚欠据交付于本案第一原告处。还款期限届满后，被告未能信守承诺按约定清偿到期债务，经二原告多次追讨无果，原告无奈诉至本院。另查明，2016年3月22日，本案原告黄阿日木扎未经甘肃省民勤县益兴农牧业有限公司法定代表人杨德平授权委托的情况下，由第一原告法定代表人白清明提供的一份种子销售、定购回收合同书复印件私自与本案被告张福玉签订一份合同。一审法院认为，原、被告之间订立的代销买卖合同属双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。本案中，被告张福玉因生产资金紧张从第二原告黄阿日木扎（该赊销的种子、化肥由第一原告经营的科右中旗日明农药经销部提供）赊购价值18212元种子、化肥，并出具一枚欠据，尔后，原告黄阿日木扎将被告出具的一枚欠据交付于本案第一原告处，本案事实清楚，证据确实充分，被告张福玉理应积极清偿到期债务。关于第一原告要求被告张福玉偿还欠款18212元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，双方虽约定如逾期按月3%计算利息，因赊销的种子、化肥中已包含利润，约定利率偏高，利息应逾期之日起以月1%计算为宜；另外第一原告主张由被告包峰林承担连带责任的请求，因债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因此对保证人免除保证责任，本案中被告包峰林不承担连带责任。关于诉讼主体适格一项，第二原告黄阿日木扎未经甘肃省民勤县益兴农牧业有限公司法人的授权委托而私自与被告张福玉签订合同，该合同无效。在本案中，原告黄阿日木扎不具备原告主体资格。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决一、限被告张福玉于本判决发生法律效力后，三日内一次性清偿原告日明农药经销部赊购种子化肥款18212元及利息自2016年12月21日起至给付完毕止，利息按月1%计算，利随本清。二、本案中，被告包峰林不承担保证责任。三、驳回原告黄阿日木扎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告张福玉承担。宣判后，张福玉、包峰林不服，向本院提起上诉。上诉人张福玉、包峰林上诉称：1、请求依法撤销科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初2054号民事判决，并依法改判上诉人不承担给付义务；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上述赊购农资事宜，事实上是被上诉人黄阿日木扎冒充甘肃省民勤县益兴农牧业有限公司与上诉人白巴特尔签订的种子销售回收合同，合同签订后黄阿日木扎与益兴农牧业有限公司没有进行回收。详细细节在贵院（2018）内2222民初563民事案件中明确载明。一审开庭前上诉人申请追加甘肃省民勤县益兴农牧业有限公司为第三人参加诉讼，但一审法院未允许。第一被上诉人科右中旗日明农药经销部不具备原告主体资格，上诉人根本不认识被上诉人科右中旗日明农药经销部，也没有从其任何名义赊购种子，该案第一被上诉人科右中旗日明农药经销部第一次立案开庭后又撤诉足以认定上诉人没有原告主体资格。另外第二被上诉人黄阿日木扎的诉求无任何事实和根据，假如上诉人张福玉向第一被上诉人出具欠据，那么为何又与被上诉人黄阿日木扎签订合同，再说欠据不是给日明农资经销部出具的，而是给黄阿日木扎出具的。从二被上诉人的诉状的事实与理由上来看，黄阿日木扎不具备原告主体资格，假如第一被上诉人具备主体资格，那么凭第一上诉人自我陈述，委托第二被上诉人赊购农资，那么二被上诉人不是联合经营，另外在上述提到的563号卷宗中第二被上诉人黄阿日木扎承认第一被上诉人没有委托代销种子。一审法院没有采信上诉人提交的客观真实的证据及质证意见，追认被上诉人没有在举证期限内提交的部分证据是错误的，另外一审法院无正当理由将简易程序改为普通程序，目的是为了将被上诉人举证期限过后提交的证据予以采信，程序上是错误的。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，因被上诉人黄阿日木扎系被上诉人科右中旗日明农药经销部经营者白清明叔丈人，白清明委托黄阿日木扎赊购种子化肥，2016年6月1日，上诉人张福玉因生产资金紧张向黄阿日木扎（该赊销的种子、化肥由第一原告经营的日明农药经销部提供）赊购价值18212元（该欠据的第一笔赊购款项17420元；第二笔赊购款项792元合计18212元）种子、化肥，并出具一枚欠据由上诉人包峰林提供担保。约定还款时间为2016年12月20日，如超期按3%计息。尔后，被上诉人黄阿日木扎将上诉人出具的该枚欠据交付于被上诉人日明农药经销部处。双方当事人债权债务关系明确，上诉人张福玉理应积极清偿到期债务，故一审法院判决上诉人张福玉给付被上诉人科右中旗日明农药经销部18212元及上诉人包峰林不承担担保责任并无不当。又因二上诉人在二审诉讼中未提供充分证据证明其主张，故上诉人张福玉、包峰林的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张福玉、包峰林负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 晓 红审 判 员 斯日古楞审 判 员 林 岩 霞 二〇一九年九月二十七日法官助理 格恩塔娜书 记 员 王  岩
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1167号 申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**，统一社会信用代码：911201161030636028。 法定代表人：张爱民，职务董事长。 被执行人：合肥晟佳房地产开发有限公司，住，住所地合肥市安徽世纪金源公寓式酒店公寓3114一社会信用代码：913401006742271648。 申请执行人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人合肥晟佳房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出大的（2018）合仲字第0582号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥晟佳房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建筑第六工程局有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出大的（2018）合仲字第0582号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  程洛发 审判员  叶玉军 审判员  吕爱来 二〇一九年九月九日 书记员  孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2535号原告：毕秀丽，女，1978年2月10日生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。被告：郑洪军，男，1980年6月1日生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。被告：毕艳华，女，1981年3月22日生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。原告毕秀丽与被告郑洪军、毕艳华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。毕秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款人民币17959.74元及利息。事实与理由：2015年03月，郑洪军、毕艳华赊购通榆县绿农生产资料有限公司农资款17959.74元，毕秀丽为其担保，郑洪军、毕艳华拒还此款，此款已由担保人毕秀丽还清。担保人毕秀丽现行使追偿权，多次向郑洪军、毕艳华索要此款，郑洪军、毕艳华以种种理由推脱，故毕秀丽为保护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告毕秀丽的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回毕秀丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇一九年九月十七日书记员  李 梦—1—
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初215号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人刘某，男，1988年8月25日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地河北省晋州市。2019年4月19日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年4月30日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清、谷进喜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控：2019年4月18日14时30分许，被告人刘某到晋州市信誉楼商厦北门停车场看见一辆黑色新日牌电动车没有上锁，逐产生盗窃该电动车的想法。刘某将该电动车推到自己家中后被公安民警查获。经鉴定，该被盗电动车价值2700元。被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年4月18日14时30分许，被告人刘某在晋州市信誉楼商厦北门停车场盗窃郑腾展的一辆黑色新日牌电动车。刘某将该电动车推到自己家中后被公安民警查获。经鉴定，该被盗电动车价值2700元。被盗电动车已发还受害人。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定： 1、受案登记表、立案决定书。 2、搜查笔录:在刘某家中搜查出三辆电动车自行车，其中一辆黑色新日牌电动车是郑腾展被盗电动车，车架号037221742101966，电机编号A8W477748218。 3、扣押决定书及扣押物品、文件清单：新日牌电动车三辆。 4、接受证据清单、照片、发还物品文件清单：新日牌电动车发票及合格证；被盗电动车照片；新日牌电动车发还郑腾展。 5、晋州市价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书：新日牌电动车价值2700元。 6、刘某的盗窃视频光盘。 7、刘某的到案经过、前科证明、户籍证明。 8、受害人郑腾展的陈述。 我要报案，我的电动自行车被盗了。2019年4月18日14时左右，我把电动自行车停放在河北省晋州市信誉楼商厦北门靠西边停车位内，车头朝西，没上外锁，我拨了电动自行车的钥匙后，我就去河北省晋州市信誉楼商厦购物，购物完后我到晋州市，发现我的电动自行车不见了。是一辆新日牌，车架037221742101966,黑色，电机编号号：Ａ8%477748218,该电动自行车2018年9月24日以3000元购买，现价值约2600元。我的电动自行车有卫星定位。能提供电动自行车发票。将电动自行车放在信誉楼停车场是我老婆赵雪娟停的，我和我老婆一块去的信誉楼。 9、受害人赵雪娟的陈述。 2019年4月18日是我将电动自行车停放到信誉楼门前的，我骑着电动自行车带着我老公去信誉楼买东西，我把我老公放在信誉楼门口，我骑着电动自行车将车停放在信誉楼西北门门口前面的停车位里面。 10、被告人刘某的供述及辩解。 2019年4月18日15时左右，我在晋州市信誉楼北门停车场偷了一辆黑绿相间的电动自行车。2019年4月18日14时许，我就骑上我的电动自行车到了晋州市信誉楼。我就从信誉楼内出来了。后来我就步行着走回到了信誉楼停车场内，当时我酒劲上来了，看到停车场为有一辆没有上锁的电动车于是就想将这辆电动车推回自己家。我一路推着电动车沿着晋州市中兴街北侧向西走，一直走了晋州市旧红楼商城附近时，我的酒劲醒了点，我发觉我推着的电动车不是我自己的，但是我不敢推回去，我怕被人家发现后再报警抓我、于是我就一直将电动车推回来秘家庄村的家中。我刚到家没多长时间你们公安机关的人就到了。我推回家的那辆电动车不是我的。我推回家的那辆电动车不知道是谁的。当时我酒劲上来了，什么也没想将这辆电动车推回自己家。我知道这种行为属于偷东西。我推回家的那辆电动车是一辆黑绿相问的电动自行车，品牌我没记住，九成新，其他情况说不上来。 上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人刘某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年11月18日止；罚金自本判决生效起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 原 人民陪审员  茹士忠 人民陪审员  卢亚静 二〇一九年九月六日 书 记 员  郑晓聪 被告人刘某盗窃数额2700元，根据量刑意见盗窃的量刑起点可以在3至12个月，确定起点8个月，基准刑为8个月。认罪减1个月（10%）；宣告刑为7个月。 ——
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2449号罪犯陈艾伞，男，1985年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于2013年4月22日作出（2013）沧刑初字第13号刑事判决，以被告人陈艾伞犯走私、贩卖、运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月11日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈艾伞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈艾伞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈艾伞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈艾伞减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月10日起至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执746号之一申请执行人淄博市临淄德汇隆商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区桑坡路中段。法定代表人：孟庆辉，经理。被执行人山东省博兴县鸣泰商贸有限公司，住所地：博兴县城东街道大营村。法定代表人：程春玲，经理。被执行人程春玲，女，出生年月日不详，汉族，居民，现住山东省博兴县。被执行人吕新海，男，出生年月日不详，汉族，居民，现住山东省博兴县。淄博市临淄德汇隆商贸有限公司申请执行山东省博兴县鸣泰商贸有限公司、程春玲、吕新海民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月11日作出的（2018）鲁0305民初1236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄德汇隆商贸有限公司于2019年04月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东省博兴县鸣泰商贸有限公司、程春玲、吕新海名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东省博兴县鸣泰商贸有限公司、程春玲、吕新海纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0305民初1236号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东省博兴县鸣泰商贸有限公司、程春玲、吕新海有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年九月十八日代理书记员  曹雨桐
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执3572号 王昕： 关于你申请执行段红梅、施开动房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川01民终14145号民事判决于2019年9月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1812号 原告：陈朝晖，男，1985年10月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：周阳，四川盛豪律师事务所律师。 被告：唐凯，男，1985年12月26日出生，汉族。 原告陈朝晖与被告唐凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告陈朝晖以被告唐凯已履行付款义务为由于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陈朝晖的申请符合法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈朝晖撤诉。 案件受理费减半收取25元，由陈朝晖负担。 审判员  陈健 二〇一九年九月三十日 书记员  朱勇
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执恢469号之一申请人中国农业银行股份有限公司冠县支行，住址冠县建设北路**。被执行人杜同峰，男，冠县清水镇杜行村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执恢469号之一裁定书，于2019年09月19日向被执行人杜同峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜同峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜同峰在财付通支付科技有限公司085e9858eb16c7bb9b6c46932@wx.tenpay.com账户内存款人民币524.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴二〇一九年九月十九日书记员  陈向彬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2024号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人:鲁汪琼。 被执行人：赵永存,男,1961年06月05日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：张玲,女,1962年07月10日出生,住安徽省濉溪县。 被执行人：赵宁,男,1986年02月02日出生,住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院于2018年04月26日作出的(2017)皖0621民初××××号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵永存、张玲、赵宁存款84456.86元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年九月三日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初3300号原告：赵海平，男,1975年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告委托诉讼代理人：陈翠兰，内蒙古俊逸律师事务所律师，特别授权。被告：薛永其，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：马建光，男,1976年4月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：刘七七，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：贾利军，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：漆翻平，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。五被告共同委托诉讼代理人：全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师，特别授权。原告赵海平与被告薛永其、马建光、刘七七、贾利军、漆翻平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海平及其委托诉讼代理人陈翠兰，被告薛永其、马建光、刘七七、贾利军、漆翻平及其委托诉讼代理人全伟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告30亩黄芪被淹造成的经济损失（损失待鉴定结论出具后明确）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年春，原告以每亩600元的价格承包了乌拉特前旗明安镇XX村村民王某30亩土地用于种植黄芪。2018年7月19日一场暴雨之后，被告为防止泄洪道内的洪水流入其耕地，于2018年7月21日雇佣装载机在未经相关部门的同意下私自在泄洪道内推起底宽4.5米，高近3米，长129米的大坝，改变了泄洪通道的流向。同年7月23日，乌拉特前旗明安镇遭遇了百年不遇的洪涝灾害，由于被告擅自改变泄洪流向，导致洪水全部涌入原告等数名村民的耕地里。原告30余亩黄芪被淹，造成其中20亩黄芪绝收，10亩黄芪产量锐减的严重后果，给原告带来了重大的经济损失。事后，原告向当地派出所进行了报案。之后，就原告造成的损失虽经村委多次组织协商，但均未果。综上所述，被告未经相关部门同意，擅自改变泄洪通道的流向，其行为已经构成侵权，并给原告造成了重大的经济损失，为此原告向法院提起诉讼。被告代理人辩称：1.原告的损害后果属不可抗力的自然灾害所致，根据气象资料显示，2018年7月19日乌拉特前旗后山地区普降大到暴雨，日降水量达到104.3mml-138.2mml，水流量每秒达到1040立方米，该强降雨造成了案发地一带泄流大洪水，洪水顺势从历史形成的南北走向的泄洪渠倾泄，并形成了多支的泄洪渠，其中四道泄洪渠途径原被告承包种植的土地，以致洪水倾入地中造成重大的自然灾害，同年7月23日，该地区再降大到暴雨，洪水再次倾入地中，造成再次自然灾害。2.原告的损害后果与被告的行为无因果关系，依据民法通则及侵权责任法的相关规定，行为人必须是因过错而侵犯他人合法权益的，才承担侵权责任，本案中，被告在道路南侧临时筑起一条坝，目的是缓冲水流，且该处是从村里的树巷道水流经过的地方，并非泄洪渠且该道坝既未改变洪水的方向也未出现雍水现象，更没有使洪水受到顶托，所以被告的行为没有影响几日泄洪的正常流向，故本案中被告主观无故意、无过错，所以被告的行为并没有造成原告损害后果的发生，综上所述，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，故依法应当驳回其诉讼请求。被告薛永其辩称：我们是响应防洪的号召，推起的这个坝，该坝离上述原告的地有2公里左右，只要去现场就可以明确被告答辩意见的依据何在。前述的四道泄洪渠在我们筑起坝的以南，所以倾入原告地中的洪水与该坝没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的XX村委出具的证明四份、XX社34名村民签字确认的证明一份、照片4张，因被告对其真实性不予认可，出具证明的村社和个人也未能出庭接受质证，并且原告未能提供其他证据予以证实，故对于以上证据的证明目的本院不予采信；对于原告提供的价格评估报告书一份、土地面积勘测技术报告一份，因其鉴定程序合法、鉴定结论明确，故本院予以采信；对于被告提供的航拍图一份，因其能反映被淹土地和土坝的实际情况，故本院对于该图像中与法庭实际调查的现场情况相一致的部分予以采信；对于本院出示的法庭工作人员绘制的现场图，因原被告双方均认可，且能证明案件情况，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵海平承包了乌拉特前旗明安镇XX社村民王茂伟30亩土地用于种植黄芪，被告薛永其、马建光、刘七七、贾利军、贾利军承包了位于明安镇XX社的土地，原告的地在南、地势较低，被告的地在北、地势较高，原、被告的承包地被一条泄洪道所连，两地相隔约2公里。2018年7月19日，包括原被告上述土地在内的乌拉特前旗地区普降暴雨，进而引发山洪，流经原被告土地，原、被告的承包地内均有大量洪水涌入，洪水对原、被告承包地内的农作物均造成损坏。2018年7月21日，被告薛永其、马建光、刘七七、贾利军、漆翻平在承包的土地一侧使用装载机推起一道长约126.5米的防护坝。2018年7月23日，上述地区再次降下暴雨，又引发山洪，洪水再一次流入原告承包的土地里，进一步加重了原告承包地里种植的黄芪的灾情。灾后，原告认为自己承包地里的损失与被告擅自推起防护坝，进而改变原洪水流向有直接因果关系，故原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告申请对其经济损失进行鉴定，经本院委托内蒙古佳明测绘有限责任公司勘绘，认定原告赵海平黄芪土地总面积为9.9924亩，经本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司评估，认定原告赵海平9.9924亩黄芪的损失为14439元。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提出证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以五被告擅自改变泄洪通道的流向，其行为构成侵权，并给原告造成了重大经济损失为由向本院提起诉讼，要求五被告赔偿给原告造成的损失，原告负有证明五被告推坝的行为与其自身损失之间存在因果关系的举证责任，首先，原告并未提供证据证明其30余亩黄芪被淹及造成产量锐减和绝收是由于2018年7月19日的洪水还是2018年7月23日的洪水造成的，其损害后果是否与五被告的筑坝行为存在因果关系。其次，五被告在2018年7月19日大雨及洪水后，在其所承包的土地侧推防洪坝的目的是防止洪水进入承包地内，所采取的是自我保护的措施，属于生产自救行为，其行为并不构成侵权。原告虽提出五被告的行为未经相关部门同意及五被告筑坝行为改变了洪水走向，然而原告提供的证据并未能证明其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：驳回原告赵海平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年九月三十日书记员  张 瑜