wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初3513号 原告：王淑玲，女，1962年11月7日生，汉族，居民，住平度市。 委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。 被告：王兰香，女，1972年8月23日生，汉族，居民，住莱西市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）。住所地：青岛市市**香港西路**。 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：林瑞花、江则霖，山东华政律师事务所律师。电话：17685899966。 原告王淑玲与被告王兰香、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲的委托诉讼代理人孙瑞波、被告王兰香、被告保险公司委托诉讼代理人江则霖到庭参加诉讼，被告王兰香经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王淑玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医药费10074.93元、误工费4500元（100元×45天）、护理费5700元（8天×2人×100元+37天×100元）、住院伙食补助费800元（8天×100元）、残疾赔偿金94352元（47176元×20年）、电动车损失200元、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元、交通费500元，共计人民币119806.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月19日10时40分，被告王兰香驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车沿青岛路由东向西行驶至肇事处，与由南往北骑二轮电动车过公路的原告相撞，原告王淑玲受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，王兰香承担事故的全部责任，王淑玲无责任。经查，王兰香驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。 被告王兰香辩称，我在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司首先赔偿，原告要求我赔偿没有法律依据。原告的残疾赔偿金不应按照城镇标准计算，且系单方委托，不具有法律效力。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔，在核实驾驶员证件有效前提下，在交强险各分项限额范围内对原告合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。事故认定书、门诊病历、用药明细、住院病历真实性、伙食补助费、医疗费、车损无异议；司法鉴定意见书系单方委托，要求给予时间审核；原告属于退休人员，误工费不认可；护理费应提供护理人员工作证明及误工证明；交通费认可住院期间每天10元。 经本院审查认定，本案涉及以下要素事实：1、原、被告主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费，6、伙食补助费，7、残疾赔偿金，8、误工费，9、护理费，10、车损，11、精神抚慰金，12、鉴定费，13、交通费。 以上事项中，双方当事人对第1、2、3、4、5、6、10项无异议，本院予以确认，对其他项有异议，本院认定如下： 关于残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神抚慰金、交通费。 2018年12月5日，经原告自行委托鉴定，其肋骨骨折构成十级伤残；所需护理期限、所需护理人数分别建议为30日-60日、住院期间2人护理、出院后1人护理。原告支付鉴定费2080元。审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。经本院委托鉴定，原告多发损伤均未构成伤残。对原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，本院均不予支持。根据鉴定意见，对护理期限折中认可45天，住院期间2人护理、出院后1人护理，由于原告未提交护理人员因护理减少收入的证据，护理费标准应按青岛市护工标准100元/天计算。由于重新鉴定意见改变了原告自行委托鉴定的伤残等级，原告支付的鉴定费应由其自行承担。原告主张的交通费符合法律规定，本院予以支持。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点是误工费问题。审理过程中，被告保险公司以原告系退休人员为由而对其主张的误工费不予认可。经查，原告王淑玲出生于1962年11月7日，其提交的平度市人民医院住院病案首页显示，原告系退休人员,但无证据证实其退休后仍然正常工作而产生误工收入，故对其主张的误工费本院不予支持。 本次交通事故中，被告王兰香承担事故的全部责任，其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，对于原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由该保险公司按100%比例予以赔偿。 综上，原告的合理经济损失有：医药费10074.93元、护理费5300元（8天×2人×100元+37天×100元）、住院伙食补助费800元（8天×100元）、电动车损失200元、交通费500元，共计人民币16874.93元。 原告的上述经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿16000元，余款874.93元，由该保险公司按100%比例予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告王淑玲经济损失16000元，于判决生效后十日内履行； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险内赔偿原告王淑玲经济损失874.93元，于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告王淑玲对被告王兰香的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告负担1158元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担190元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔美艳                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履             行期届满二年内提出                二○一九年九月二十四日 书记员王艳玲 附：平度市人民法院帐户信息： 户名：平度市人民法院 开户行：青岛农商银行平度李园支行 账号：9020102503142050000878。 汇款时请注明案号及审判长姓名。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2730号申请执行人：马某，男，1964年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：周某，男，1964年6月26日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人马某与被执行人周某劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）新0109民初291号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周某在银行和其他金融机构帐户存款32888元（其中案款32500元和执行费388元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 玮二〇一九年九月四日书记员 盛庆旺
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监194号申请执行人：湖南合立投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路**，统一社会信用代码：9143120069621038XD。法定代表人：朱法明。被执行人:彭鸣战，男，1973年5月10日出生，土家族，住芷江县。被执行人:杨斌，男，1983年12月30日出生，汉族，住怀化市。被执行人:周锡林，男，1967年9月29日出生，汉族，住中方县。申请执行人湖南合立投资有限公司与被执行人彭鸣战、杨斌、周锡林追偿权纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年9月12日以（2019）湘1229执624号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初991号追偿权纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 舒东龙审 判 员 肖光申二〇一九年九月二十一日法官助理 刘礼川书 记 员 曾作伟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖11民终1883号上诉人(原审被告)：江苏泰附液压件有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：于钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保清,江苏兴知律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安徽华纳化学工业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。法定代表人：刘国龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴旭，安徽同川律师事务所律师。委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。上诉人江苏泰附液压件有限公司因与被上诉人安徽华纳化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2019)皖1125民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，安徽华纳公司于2019年9月26日以与淄博济维泽化工有限公司就戴士好领取的货款达成一致处理意见，决定不再向江苏泰附液压件有限公司追要为由向本院提出申请，请求撤回对江苏泰附液压件有限公司的起诉。本院认为，安徽华纳化学工业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院(2019)皖1125民初3411号民事判决；二、准许安徽华纳化学工业有限公司撤回起诉。一审案件受理费2508元，减半收取1254元，诉讼保全费1100元，计2354元，由安徽华纳化学工业有限公司负担；二审案件受理费2508元，减半收取1254元，由江苏泰附液压件有限公司负担。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年九月三十日书记员 朱婧靓
陕西省镇安县人民法院 刑事判决书 （2019）陕1025刑初67号 公诉机关镇安县人民检察院。被告人黄金志，男，1952年4月29日出生于陕西省镇安县，汉族，文盲，住镇安县，农民，因本案于2019年4月19日被公安机关刑事拘留，同月30日被逮捕，2019年5月24日被公安机关取保候审，同年8月20日被本院取保候审。指定辩护人肖晓博，陕西毛加兴律师事务所律师。镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2019）26号起诉书指控被告人黄金志犯非法狩猎罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人黄金志及其辩护人肖晓博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年3月16日期间，被告人黄金志在未取得狩猎证的情况下，擅自在镇安县XX镇XX村XX组XX沟设置自制钢丝猎套3个，猎杀散养（无主）家猪1头。现场发现其设置的钢丝猎套1个，在其家中发现散养（无主）家猪制品4块、钢丝猎套54个、猎夹22个、地枪9支。上述事实，被告人黄金志及辩护人在开庭审理过程中均不持异议,且有物证（照片），有证人石某某、梅某某、李某某、汤某某证言，有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押清单，有陕西省动物研究所检验报告书，有商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告，有被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄金志违反狩猎法规，在未取得狩猎证的情况下，在禁猎期擅自使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款之规定，构成非法狩猎罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄金志非法狩猎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人不持异议，本院予以确认。被告人黄金志到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚，故辩护人建议从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，故辩护人建议适用缓刑的理由和意见成立，本院予以采纳。本院为了保护野生动物资源不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人黄金志犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止）。二、作案工具钢丝猎套54个、猎夹22个、地枪9支等予以没收，由扣押单位公安机关上缴国库，涉案的家猪制品4块，由扣押单位公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审 判 员 屈文宏  二〇一九年九月五日               法 官助 理   姚扬策书 记 员  杨绪品 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初344号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人甘培仁，男，1982年10月23日出生于广西横县，壮族，初中文化，户籍所在地广西横县。因犯非法持有毒品罪，于2015年11月2日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月14日被公安机关抓获归案，次日被南宁市，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月9日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]281号起诉书，指控被告人甘培仁犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年6月14日14时许，被告人甘培仁在南宁市兴宁区人民东路33号澳门街21楼电梯口处，以人民币550元的价格贩卖一小包净重0.61克的毒品可疑物给杨兵。二人在毒品交易过程中被公安民警当场抓获，公安民警当场从甘培仁身上查获一小包净重0.61克的毒品可疑物。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人甘培仁归案后如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人甘培仁的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品犯罪的再犯的从重情节、具有坦白的从轻情节。 判决主文被告人甘培仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 林 二〇一九年九月九日 书记员 李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2722号 原告刘海廷，男，1958年8月20日生，汉族，平山县。 原告刘平霞，女，1986年10月6日生，汉族，平山县。 原告刘卫平，男，1983年7月27日生，汉族，平山县。 三原告委托诉讼代理人马振涛、崔正英，河北咏远律师事务所律师，一般代理。 被告李珈琪，女，1997年5月17日生，汉族，井陉县。 委托诉讼代理人杨啸，河北新易佳律师事务所律师，特别授权。 被告张晨杰，男，1991年12月23日生，汉族，平山县。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人聂光辉，总经理。 住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人耿高厅，公司员工，特别授权。 原告刘海廷、刘平霞、刘卫平与被告李珈琪、张晨杰、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中国平安财产保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘海廷、刘平霞、刘卫平及其委托诉讼代理人马振涛、崔正英，被告李珈琪的委托诉讼代理人杨啸，被告张晨杰，被告中国平安财产保险石家庄支公司委托诉讼代理人耿高厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海廷、刘平霞、刘卫平向本院提出诉讼请求：依法判决三被告连带赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金、电动车经济损失等合计58万元。事实与理由：2019年6月11日7时55分许，李珈琪驾驶冀Ａ×××××小轿车与李小林驾驶的电动车在平山县口相撞，造成李小林受伤，经抢救无效死亡，电动车损坏的交通事故。后经平山县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李珈琪承担事故主要责任。经交通部门调解，双方未能达成赔偿协议。根据《最高人民法院人身损坏赔偿司法解释》相关规定，被告应当赔偿原告各项损失58万元，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。 被告李珈琪答辩称，对事故发生及责任认定无异议，李珈琪所驾车辆在被告保险公司投保交强险一份，原告居住在农村，应当按照农村居民计算相应的赔偿标准。原告的合理合法损失我方和保险公司予以承担。 被告张晨杰答辩称，撞人的车是我的，对事故认定书无异议。 被告中国平安财产保险石家庄支公司答辩称，事故车辆在我司投保交强险一份，在核实行驶证、驾驶证合法有效的情况下，在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。 经审理查明，原告刘海廷是李小林的丈夫，原告刘卫平、刘平霞是李小林的儿子和女儿。2019年6月11日7时55分许，李珈琪驾驶冀Ａ×××××小轿车由平山县到石家庄市途中，沿石闫路31公里平山县外环路自西向东行驶到口超速行驶（此路段限速80公里／小时，实际行驶83公里／小时），放遮阳板时不注意观察与自北向南行驶的李小林所骑电动车相撞，造成李小林受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。后经平山县公安交通警察大队认定，李珈琪负事故的主要责任，李小林负事故的次要责任。事故发生时李珈琪驾驶的车辆冀Ａ×××××小轿车登记在被告张晨杰名下，该车在被告中国平安财产保险石家庄支公司为车辆投保交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后被告李珈琪为原告方垫付35000元。 2019年9月9日，原告与被告中国平安财产保险石家庄支公司庭下自行达成和解协议，协议内容为：1、中国平安财产保险石家庄支公司支付原告方关于李珈琪驾驶张晨杰名下车辆造成交通事故的赔偿款合计116994元。2、原告方不再追究中国平安财产保险石家庄支公司责任，原告撤回对保险公司的起诉。后原告向本庭提交了撤回对中国平安财产保险石家庄支公司诉讼的申请书。 上述事实，有开庭笔录，道路交通事故认定书，死亡医学证明，收费票据，行车本、驾驶证等材料在卷内佐证。 本院认为，原告方的经济损失如下：1、6772.35元，有票据为证。2、死亡赔偿金224496元，李小林1954年10月28日生，户口本显示为农业户口。原告方主张按照城镇居民标准计算，提供了国家统计局关于北贾壁村统计区划代码的说明、平山县北贾壁村村委和平山县政府的证明、平山县土地利用总体规划调整完善方案。李小林生前居住地北贾壁村，为原告方出具的证明落款证明人为平山镇北贾壁村民委员会，所盖公章为平山县平山镇北贾壁村民委员会。村委会系乡镇管辖下的农村基层自治组织，并不是城市街道办事处的基层组织居委会，因此，本庭认定按照农村居民标准14031元计算16年即14031元×16年＝224496元；3、电动车损失1000元；4、丧葬费35816.5元；5、家属误工费1464.5元，死者李小林儿子刘卫平为货车司机，提供了刘卫平的驾驶证、从业资格证，按照交通运输业日工资209.22元计算7天；6、因事故涉及到刑事犯罪，被告李珈琪被羁押于看守所，故对原告的精神损害赔偿不予支持。 因原告方与被告中国平安财产保险石家庄支公司私下达成和解协议，本庭准予原告撤回对保险公司的起诉。 原告本次诉讼的经济损失：医疗费6772.35元，没有超过交强险医疗费理赔限额，故医疗费由保险公司赔付。电动车损失1000元，没有超过交强险财产损失赔偿限额，故电动车损失由保险公司赔付。死亡赔偿金＋丧葬费＋误工费：224496元＋35816.5元＋1464.5＝261777元，其中的110000元由保险公司按交强险死亡伤残限额理赔，超过交强险110000元死亡伤残赔偿限额的151777元由被告李珈琪按责承担70%，李珈琪为原告方垫付35000元，扣去垫付款，被告李珈琪赔付原告方损失金额为：151777元×70%－35000元＝71243.9元。保险公司赔偿原告的数额共计117772.35元，因保险公司与原告庭下自行达成和解协议：保险公司赔偿原告116994元，原告撤回对保险公司的起诉不再追究保险公司责任，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下: 一、判决生效后十五日内，被告李珈琪赔偿三原告刘海廷、刘平霞、刘卫平71243.9元； 二、驳回原告刘海廷、刘平霞、刘卫平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告刘海廷、刘平霞、刘卫平负担1400元，被告李珈琪负担3400元。保全费1020元，由被告李珈琪承担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  封文保 二〇一九年九月二十三日 书记员  霍丁芳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执恢55号 申请执行人宋某某,女 。    被执行人朱某某,男 。    被执行人张某,女 。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人朱某某、张某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，且案件款已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）    审判长  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明 二〇一九年九月二十日 书记员  闫  聪    2019082455朱某某19860106269612725198601063216张某19851018435612725198510180425宋某某19631204408612725196312040027105
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保585号 申请人申兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住日照市东港区。 委托代理人翟玉强，山东律苑律师事务所律师。 被申请人杨逸超，男，1989年12月20日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨逸超在中国邮政储蓄银行日照大学科技园营业所62×××19账号中的存款10万元予以冻结。保全标的额为10万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人杨逸超在中国邮政储蓄银行日照大学科技园营业所62×××19账号中的存款10万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年九月十一日 书记员  山 杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4363号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）左建京，男，汉族，1970年11月11日出生，住北京市东城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市东城区人民政府。住所地北京市东城区钱粮胡同**。 法定代表人金晖，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府。住所地北京市通州区运河东大街**。 法定代表人陈吉宁，市长。 一审第三人北京城建集团有限责任公司。。住所地北京市海淀区北太平庄路** 法定代表人陈代华，董事长。 再审申请人左建京因诉被申请人北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）征收补偿决定及被申请人北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终4180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人左建军再审申请称：1.涉案房地产价格评估机构的选定程序、评估程序、评估内容、评估价格等存在违法之处。2.被诉征收补偿决定确定的补偿范围不符合法律规定。据此，请求撤销原审判决，提审或者指令下级法院再审。 本院认为，再审申请人原审请求撤销东城区政府作出的征收补偿决定与北京市政府作出的复议决定，故人民法院审理本案应围绕被诉征收补偿决定与复议决定的合法性进行审查。根据原审法院查明的事实，在房屋征收部门与再审申请人在签约期限内未能达成补偿协议的情况下，东城区政府作出本案被诉征收补偿决定，具备法定职责。补偿范围包括被征收房屋价值的补偿、涉案征收补偿方案确定的其他补偿、补助费，并提供了可供选择的安置房屋。涉案被征收房屋的价值系由房地产价格评估机构评估确定，其中房地产价格评估机构选定程序的合法性已由另案生效判决所羁束。再审申请人收到评估报告后，未在法定期限内申请复核评估和鉴定。原审判决根据上述事实确认被诉征收补偿决定的合法性，判决驳回再审申请人的诉讼请求，符合法律规定。再审申请人也未提供符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的证据和依据，其再审请求和再审理由均不能成立。 综上，一、二审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人左建京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人左建京的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年九月四日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10091号原告张艺凡,女,1981年9月10日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处高集社区居民委员会高集西村民组。住所地：驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处高集社区居民委员会高集西村民组。负责人高新华，包村干部。本院在审理原告张艺凡诉被告驻马店市城乡一体化示范区刘阁街道办事处高集社区居民委员会高集西村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张艺凡撤回起诉。案件受理费25元，由原告张艺凡负担。审判员  赵丽莉二〇一九年九月十九日书记员  刘 然
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2318号之三 申请执行人：梁自强，男，1977年01月22出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人：陈云，男，1972年09月24出生，汉族，住宝安区。 被执行人：钟春艳，女，1975年08月03出生，汉族，住宝安区。 申请执行人梁自强与被执行人陈云、钟春艳借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初字3335号判决书已经发生法律效力，被执行人陈云、钟春艳应履行支付278009.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈炎斌
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6264号 原告:李士荣，女，汉族，1976年5月22日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：利辛县柏力游泳健身俱乐部，住所地：利辛县人民路七彩世界负****。 经营者：董旋，男，汉族，1990年8月12日出生，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市伍河县。 本院在审理原告李士荣诉被告利辛县柏力游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告李士荣于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李士荣撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 恒
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2684号申请执行人：李占国，男,1976年5月4日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：王好斯，男,1984年2月24日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4307号民事判决书，受理了李占国申请执行王好斯关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：57736.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王好斯限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王好斯有可供执行的财产。经对申请执行人李占国约谈，其未能提供被申请执行人王好斯有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2684号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十五日书记员  袁 赫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406财保165号 申请人：张同柱，男，汉族，1954年1月18日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。 被申请人：王文超，男，汉族，1978年3月9日出生，住邯郸市峰峰矿区。 申请人张同柱与被申请人王文超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张同柱于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院扣押被申请人王文超驾驶的事故车辆闽Ｄ×××××号“别克牌”小型普通客车（车辆登记所有人为罗礼铭），保全金额100000元。申请人张同柱以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司100000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张同柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王文超驾驶的事故车辆闽Ｄ×××××号“别克牌”小型普通客车一辆（车辆登记所有人为罗礼铭）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇一九年九月二十五日 书记员  袁雨聪
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执973号之一 申请执行人：唐庆梁，男，汉族，1987年2月8日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：丁耀邦，男，汉族，1981年11月8日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人唐庆梁依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初143号民事调解书于2019年4月9日向本院申请执行，本院即日立案执行。向被执行人发出执行通知书，被执行人丁耀邦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，发现被执行人名下有位于南昌市新建区长堎镇拓新路55号（新城花园）8栋3单元302室房产，但该房产已被我院其他执行案查封，本案为轮候查封，无处置权，本案已递交参与分配申请。2019年9月19日本院已向被执行人丁耀邦发出限制高消费令，并因被执行人未向本院报告财产已将被执行人丁耀邦纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款192000元，诉讼费2070元，保全费1480元。截至2019年9月19日未有执行款到位，未执行195870元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人丁耀邦其他可供执行的财产，于2019年9月19日向申请执行人唐庆梁告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人唐庆梁未能向本院提供被执行人的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年九月十九日 书记员  罗开文
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执157号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,91410600317653480U,住鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段；被执行人：王兰英,女性,1961年12月21日出生,410611611221302,汉族,住鹤壁市山城区；被执行人：胡来喜,男性,1965年4月14日出生,410611196504141516,汉族,住鹤壁市山城区；被执行人：张根弟,女性,1965年12月2日出生,410611196512021725,汉族,住鹤壁市山城区。本院依据已经发生法律效力的鹤山区人民法院2018年7月11日生效的（2018）豫0602民初448号判决，于2019年4月10日向被执行人胡来喜发出执行通知书，责令被执行人胡来喜一、被告王兰英于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告王兰英于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（以本金30000元为基数，自2010年3月1日起逾期利息按月息20‰计算）直至本清息止；三、被告王兰英于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费320元；四、被告胡来喜、张根弟对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告王兰英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡来喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市鹤山街营业所的账户62×××91存款766.52元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨焕朝二〇一九年九月三十日（）书记员  赵小俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3999号申请执行人湖南省医药有限公司，住所地长沙市岳麓区麓松路**。被执行人林杰，男，1979年2月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院依据已经发生法律效力的本院(2018)湘0104民初10345号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人林杰银行存款941426.76元；或扣留、提取其应得收入941426.76元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊开岁二〇一九年九月九日法官助理刘雅田书记员艾非凡
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4218号原告：中国农业银行股份有限公司九台新城支行。负责人：吕良，系主任。委托代理人：胡振铎，男，汉族，1964年10月1日生，住九台市工农街利民委**。被告：郭峰，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台新城支行与被告郭峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司九台新城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告郭峰偿还贷款本金人民币120000.00元及相应利息。二、若被告不能履行上述义务，请求依法拍卖、变卖被告抵押房产、由原告优先受偿。三、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告郭峰在2018年4月17日与我行签订《农户贷款借款合同》。合同有限期为3年，授信额度12万元，用款方式非自助可循环。担保方式为抵押担保，担保人郭峰自愿以其名下位于九台市团结街二建住宅西四单元211的房产作为抵押（房产证号：：吉**。合同到期后我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告郭峰赖债不还，故我行请求九台市人民法院判令被告郭峰偿还其所欠我行的贷款本金12万元及至还款日的利息。诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故原告中国农业银行股份有限公司九台新城支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台新城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫成二〇一九年九月十九日书记员  薛雯
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4618号 申请执行人：高堂顺，男，汉族，1948年10月4日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建蓝海房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路**宜发大厦**。 法定代表人：庄惟春，职务：董事长。 申请执行人高堂顺与被执行人福建蓝海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）闽0102民初5732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人福建蓝海房地产开发有限公司将办理位于福州市鼓楼区××街道得××路南侧福州琼河旧屋改造（蓝海.国际）6＃楼30层2901单元需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，并向申请执行人出具办理权属证书必须的购房证明书等相关凭证，协助申请人办理产权登记手续。被执行人福建蓝海房地产开发有限公司向申请执行人高堂顺支付逾期办证违约金（以已支付的354000元为本金，按日0.001%自2016年6月29日起至履行上述第一项判决确定的办证义务并通知原告之日止，被执行人承担诉讼费25元、执行费707元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无其他银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月五日 书记员  刘 波
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0802民初6425号 原告：龙岩市御佳福物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路**家和天下****203B。统一社会信用代码91350800782151080T。 法定代表人：廖田生，董事长。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 被告：章生兴，男，1952年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市御佳福物业管理有限公司与被告章生兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告龙岩市御佳福物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，章生兴已向龙岩市御佳福物业管理有限公司结清物业费，为此，龙岩市御佳福物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市御佳福物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费319元，减半收取计159.5元，由龙岩市御佳福物业管理有限公司负担。 审判员 黄 玉 海 二〇一九年九月五日 书记员 饶珊（代）
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4516号 原告：赵华忠，男，1969年6月22日生，汉族，重庆市人，住重庆市南川区。 被告：娄义平，男，1978年2月22日生，汉族，贵州省播州区人，住遵义市播州区。 原告赵华忠与被告娄义平租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵华忠到庭参加了诉讼，被告娄义平经本院依法传唤未提供任何理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告赵华忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖掘机工程款99000元，同时从2017年9月1日由其承担拖欠期间的资金利息按同期商业银行贷款利率至付清时止。事实及理由：被告在桐梓县瓦房承包乡村道路工程后，需要用挖机为其施工，原告有一台神钢牌140-8号挖机在外做工程。经原、被告协商，挖机每小时台班费按240元计算、炮机每小时台班费按320元计算。随后原告的挖机于2017年3月至2017年6月期间先后为被告工程施工。原、被告后进行结算，共计挖机工款为149000元，期间已支付50000元，被告出具欠条确认下欠99000元，并约定了期限，到期后，被告未主动履行其义务，故原告以前述诉讼请求诉至法院。 被告娄义平未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告娄义平因承包的工地需要，租用原告赵华忠的挖机进行施工，并约定了租赁费用的计算方式。2017年6月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明“今欠到赵华忠挖机款玖完玖仟圆（元）（￥99000.00），约定2017年7月中旬付贰万圆（元）（￥20000.00），剩余柒万玖仟圆（元）（￥79000.00）于8月底一次性付清。如未付清，有权让工地停工。所造成损失由娄义平负责。”被告在落款处签名捺印确认。现两次付款期限均已届满，被告未按约偿还欠款，原告以前述诉讼请求诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告娄义平欠付原告赵华忠挖掘机租金，并签署欠条一张，原告赵华忠与被告娄义平之间的租赁及欠款行为，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告娄义平于欠条签署后，未按欠条约定的期限全面履行还款义务，应当承担偿还欠款的责任。故对原告请求被告支付欠款99000元的诉讼请求，本院予以支持。被告违约未付欠款的行为，实际给原告造成了损失，故对原告主张自2017年9月1日起支付资金占用利息的主张，本院予以支持，利息计算标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告娄义平经本院传票传唤，未提供正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄义平于本判决生效后立即偿还原告赵华忠欠款99000元，并从2017年9月1日起以99000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元（已减半收取），由被告娄义平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  冯珊珊 二〇一九年九月五日 法官助理万余 书记员刘书剑
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5231号原告：任占刚，住呼和浩特市。被告：张明明，住呼市。原告任占刚与被告张明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年9月10日向本院提交书面撤诉申请，故申请撤回对被告张明明的起诉。本院认为，原告任占刚的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任占刚撤诉。案件受理费1400元，原告已预交。审判员 王永生 二〇一九年九月十日书记员 高 凤
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1267号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人朱伟，男，1979年11月7日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初154号刑事判决，强制执行朱伟罚金一案，执行标的：支付罚金1000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人虽刑满释放，但下落不明，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初154号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  余雨
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执903号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**504.法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人：张世亮，系公司员工。被执行人：王凯，男，1986年2月15日出生，汉族，住焦作市解放区。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行王凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，于2019年4月8日向王凯送达执行通知书、报告财产令；因王凯未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年4月4日、2019年6月3日、2019年7月3日、2019年8月26日通过执行网络查控系统，对王凯名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查王凯名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查王凯名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询王凯名下无住房公积金存缴记录。截至2019年9月10日，执行标的为14381.51元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人王凯名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年九月十日书记员  孔令雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2337号原告：刘某，女，1965年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县，系死者高瑞礼的妻子。原告：高某1，女，1987年6月26日出生，汉族，住河南省虞城县，系死者高瑞礼的长女。原告：高某2，女，1987年6月26日出生，汉族，住河南省虞城县，系死者高瑞礼的次女。原告：高某3，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县，系死者高瑞礼的长子。原告：高某4，女，1995年3月19日出生，汉族，住河南省虞城县，系死者高瑞礼的三女。原告：高某5，男，1996年8月9日出生，汉族，住河南省虞城县，系死者高瑞礼的次子。被告：商丘市第一人民医院。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：韩传恩，院长。原告刘某、高某1、高某2、高某3、高某4、高某5诉商丘市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初2337号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一九年九月二十六日书记员  徐 嘉
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初454号   原告：王某，女，1974年7月18日出生，汉族，山西静乐县人，农民，现住静乐县。   委托诉讼代理人：宋某，女，山西汾河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，男，山西汾河律师事务所实习律师。   被告：刘某，男，1969年4月19日出生，汉族，山西省静乐县人，个体户，现住静乐县。   原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宋某、常某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系;2、原、被告婚生女儿刘江鑫由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告王某与被告刘某于2011年11月11日登记结婚，婚后彼此扶助，相互信任，生活还可以，可随着日常生活琐事的摩擦，于2016年11月3日起分居到现在，双方感情已破裂，无法共同生活。婚姻期间生育一女孩刘江鑫，现年11岁，孩子愿意随我生活，所以我要求抚养孩子，孩子刘江鑫的抚养费由被告支付。婚姻期间无共同债务，财产不作分割。故依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。   被告辩称，1、我不同意与原告离婚。2、我不同意孩子刘江鑫由原告抚养，孩子必须由我抚养，因为原告三天两头就不在家了，对女儿照顾不上。原告不在的时候，我不仅要照顾我的女儿，还要照顾原告与前夫生的两个孩子。3、原告系再婚，原告前夫死亡后，原告带着她和前夫所生两个儿子与我共同生活在一起。后原告与我于2009年11月17日生育一女孩，取名刘江鑫。婚后原告在家里照顾孩子们，我负责接送原告的两个儿子，从幼儿园一直接送到高中。两个儿子的日常花销和上学费用以及补课等费用均是我负担的。4、2016年11月3日我与原告吵架的原因是因为我一个人照顾不了水果摊，要求原告帮我忙，原告不愿意，所以吵的架，原告从家中搬走。原告搬家后我经常去看望原告和孩子们，也给原告和孩子们买米面买肉送水果。5、原告和我共同生活的时候不给我做饭，也不给我送饭，也不帮我卖水果，还要跟我分居，我不同意和原告分居。6、我去年给原告买了一辆台玲电动车，原告搬家的时候把我家里东西都搬走了，而且把家里挣下的钱也拿走了。婚后无共同存款，无共同债权，有债务，因抚养孩子借下2万多，除归还的外，现在还欠我外甥马志军五、六千，原告也知道这笔借款。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交的其身份证、结婚证以及被告提交的其身份证复印件，原、被告均无无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005、2006年相识，举办民间婚礼后开始以夫妻名义同居生活，2011年11月11日补办结婚登记。婚前，被告送原告彩礼款20000元，未购置金银首饰，无陪嫁物品。因原告系再婚，原、被告举办民间婚礼后原告带着其与前夫所生的两个儿子罗某1（6岁）、罗某2（5岁）和被告共同生活在一起，后原、被告于2009年11月17日（农历十月初十）生育一女孩，取名刘江鑫。婚后原、被告感情尚可，原告操持家务，被告经营个体水果摊并接送三个小孩上学、补课等，负担全家日常全部开销。原、被告共同生活期间，未购置房产，共同购置冰箱、洗衣机各一台、台铃电动车一辆（均由原告使用）、金马三轮车一辆（被告使用）等。婚后无共同存款，无共同债权，有共同债务五、六千元。2016年11月3日，原、被告因家务琐事发生争吵后，原告带两个儿子离家至今，并带走了冰箱、洗衣机和一些生活用品，女儿刘江鑫跟随被告生活。原告离家期间，女儿刘江鑫有时跟随被告生活，有时跟随原告生活，被告经常到原告处看望原告以及三个孩子，为原告以及孩子们买米面买肉送水果。2019年7月25日，原告起诉来院，提出如上诉请。   本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案中原告王某虽系再婚，与被告刘某相识后结为夫妻，但原、被告结婚时间较长，且共同生活中被告对原告的二个儿子视如己出，照顾有加，付出较多，后原、被告又共同生育一个女儿，夫妻之间拥有较为深厚的夫妻感情，构建了稳定的家庭关系，双方理应倍加珍惜彼此的感情和精心维护家庭关系。现原、被告因家务琐事，夫妻间发生争执，致关系不睦，双方应当冷静思考，充分认识自身的不足并加以改正，多沟通、多站在对方的角度处理和解决存在的问题，消除误解，双方尚有和好的希望。且原告所举证据，不足以说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：   不准原告王某与被告刘某离婚。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王梅艳     二〇一九年九月二日   书记员 郝晓阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6501号 上诉人（原审被告)：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江**五一路**南宁全盛商业广场江南水街****。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余远明，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：韦女密，女，壮族，1977年11月30日出生，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 上诉人广西全盛投资有限公司（以下简称全盛公司）因与被上诉人韦女密房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初7658号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 全盛公司上诉请求：1、变更一审判决第一项为：解除2013年4月29日韦女密与全盛公司签订的租赁期限为2013年4月30日至2024年4月29日的《合同书》；2、变更一审判决第二项为：全盛公司向韦女密返还剩余租金51090.73元；3、撤销一审判决第三项，改判为：驳回韦女密要求全盛公司赔偿利息的诉讼请求；4、本案一、二审诉讼费由韦女密承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已附卷在案。 韦女密辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 韦女密向一审法院起诉请求：1、判令解除韦女密、全盛公司于2013年4月29日签订的两份《合同书》；2、判令全盛公司向韦女密返还房屋占有使用费217523.43元，并支付利息损失51482.73元（利息计算：以217523.43元为基数，按中国人民银行贷款基准利率4.9%，自2013年11月2日起暂计至2018年8月31日，之后按此标准另计至全盛公司实际履行债务完毕之日止）；3、判令全盛公司向韦女密返还履约保证金2657元；4、本案诉讼费用由全盛公司承担。 一审法院判决：一、韦女密于2013年4月29日与全盛公司签订的两份《合同书》于2018年8月31日解除；二、全盛公司向韦女密返还剩余租金217523.43元；三、全盛公司向韦女密赔偿利息（利息计算：以217523.43元为基数，按中国人民银行贷款利率4.9%，自2013年11月2日起计至全盛公司实际履行债务完毕之日止）；四、全盛公司向韦女密返还履约保证金2657元。案件受理费2737元，由全盛公司负担。 本院查明事实与一审查明事实相一致。 本案的争议焦点是：1、全盛公司与韦女密于2013年4月29日签订的两份《合同书》应否解除？2、全盛公司应返还韦女密的租金是多少？3、全盛公司是否应赔偿韦女密租金的利息，利息应从何时起算？ 本院认为，一、关于全盛公司与韦女密于2013年4月29日签订的两份《合同书》应否解除的问题。全盛公司主张其与韦女密于2013年4月29日签订的两份《合同书》，一份履行期限为2013年4月30日至2024年4月29日；一份履行期限为2024年4月30日至2042年10月8日，因为后一份合同（期限为2024年4月30日至2042年10月8日）没有到履行期限，故该份合同不应解除。本案中，南宁市壹昊街物业服务有限公司尚欠韦女密从2016年3月2日至2018年4月28日期间的租金为65730.4元，其尚欠韦女密租金已逾期90日，依据全盛公司与韦女密签订的两份《合同书》以及全盛公司、韦女密与南宁市壹昊街物业服务有限公司签订的《铺面承包合同书》的约定，韦女密均有权解除涉案《合同书》，即双方于2013年4月29日签订的两份《合同书》，该两份合同书因全盛公司和南宁市壹昊街物业服务有限公司的违约行为已构成根本性违约，应予解除，全盛公司上诉主张期限为2024年4月30日至2042年10月8日的合同书应继续履行，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于租金、利息的问题。（一）租金的问题。如上所述，在涉案的两份合同书因全盛公司的违约均已解除的情况下，全盛公司原收取韦女密的租金理应予以返还给韦女密，因韦女密系从2013年4月30日至2018年8月31日共5年零122天使用全盛公司提供的涉案铺面，故一审确认，韦女密使用涉案铺面期间其所产生的租金计算为11.05平方米×68.0708元/平方米每月×12个月/年×[5+（122÷365）]年=48147.91元，韦女密已向全盛公司支付了11年加221个月零8天的店铺使用费265720.8元，故全盛公司应向韦女密返还2018年8月31日之后的剩余租金为265720.8元-48147.91元=217572.89元，又因韦女密仅要求全盛公司返还剩余租金为217523.43元，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。（二）利息的问题。本案中，双方当事人均确认，南宁市壹昊街物业服务有限公司向韦女密支付了2013年4年30日至2016年3月1日期间的租金这一事实，因全盛公司、韦女密与南宁市壹昊街物业服务有限公司签订的《铺面承包合同书》和全盛公司与韦女密签订的两份《合同书》均具有关联性，南宁市壹昊街物业服务有限公司履行涉案合同的行为也应视为全盛公司的履约行为，故全盛公司的违约行为所造成韦女密的利息损失应从南宁市壹昊街物业服务有限公司拒绝支付租金时起算，即以217523.43元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率4.9%，自2016年3月2日起计至全盛公司实际履行债务完毕之日止。一审法院判决该利息从2013年11月2日起算有误，本院予以纠正。 另因全盛公司经一审法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故产生二审诉讼费用的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对利息的起算时间处理有误，本院予以纠正，上诉人全盛公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初7658号民事判决主文第一项、第二项、第四项； 二、变更南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初7658号民事判决主文第三项为：广西全盛投资有限公司向韦女密赔偿利息（利息计算：以217523.43元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率4.9%，自2016年3月2日起计至广西全盛投资有限公司实际履行债务完毕之日止）。 本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费5374元（全盛公司已预交），由广西全盛投资有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年九月九日 书记员 王志颖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1627号原告：王利民，男，汉族，1966年7月31日生，住开封市鼓楼区。被告：赵斌，男，汉族，1982年9月20日生，住开封市鼓楼区。原告王利民诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利民到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告向原告借款并出具借条一张，后归还原告14000元，尚欠30000元未还。后原告多次催要未果，后将被告诉至本院。被告赵斌未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年12月18日，被告赵斌向原告王利民出具借条一张，借条载明：“今向王利民借人民币大写（肆万肆千）元整，小写44000元整，期限为5个半月，支付方式：12月底还4000元，1月份10000元，于2019年5月15日还清”。原告称被告借款后还款14000元，尚欠30000元未还。后原告称其多次催要借款未果，于2019年7月23日将被告诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条及庭审笔录等为据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，因其他法律关系转化，被告赵斌尚欠原告王利民借款44000元，有被告出具的借条为据，本院对原、被告之间的借款事实及44000元的借款金额予以确认。借条出具后，被告偿还原告借款14000元，尚欠30000元未还，故对原告要求被告偿还其借款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告赵斌偿还原告王利民借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯二伟二〇一九年九月二日书记员  汪嫚嫚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2288号 原告：何友春，男，1971年11月20日出生，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：莫观培，北京市中伦文德（广州）律师事务所。 被告：李春健，男，1982年8月23日出生，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 原告何友春与被告李春健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫观培，被告李春健及其委托代理人曾献武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何友春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币120000元。2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以120000元本金为基数，按年利率6%的标准，自2019年4月2日起诉之日起计至实际清偿之日止）。3、本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在玉林市开办服装洗水厂，原告因委托被告加工服装而认识，双方此前有过业务往来。2017年1月26日在双方结算加工费时，被告以购买衣车为由向原告借款2万元，并立下《借据》为凭。2017年2月15日，被告又以购买设备为由向原告借款10万元，同样立下《借据》为凭。前述两次，被告共借到原告12万元，至今全未偿还。原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”等法律规定，特诉至贵院。 被告李春健辩称，1、所欠本金不是12万元，是8万元。原告与被告除了借贷关系外，还有合作做生意，就是服装原材料加工，2017年7月核对费用扣除了加工费4万元，冲减后只剩8万元。有微信记录证实。2、原告有一批服装加工费是5万多未结，故减去后现在原告只欠2万多。 经审理查明，被告李春健经营有服装加工业务，2017年元月26日，被告李春健向何友春借款人民币2万元，用来购买衣车，原告将款项交付给黎春健后，李春健出具了《借据》给何友春收执。2017年2月15日，被告因购买设备需要资金，向原告借款10万元。被告李春健在收到款项后，出具了《借据》给原告。之后，被告李春健没有归还。原告遂诉至本院。 本院认为，被告李春健欠原告何友春借款人民币12万元，有被告出具的两张《借据》证实，本案事实清楚、证据充分，依法应予认定。被告主张原告与其冲抵加工费，但其提供的证据仅能证实其与相关人员的交谈，并未确认上述两笔借款的欠款数额，因此，对被告的主张不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下： 被告李春健偿还借款本金120000元并支付利息（利息的计算办法：以12万元为基数，自2019年5月16日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）给原告何友春。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费2700元，由被告李春健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  苏东良 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  庞玉萍 二〇一九年九月十七日 书 记 员  苏 冰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1562号申请执行人：赵海艳，女，1979年1月25日出生，住所地朝阳市双塔区。被执行人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人赵海艳与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民特33号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵海艳于2019年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付欠款19400元，并承担所有费用。本院于2019年6月20日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司名下有抵押房产及土地除此外无银行存款、房屋、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人赵海艳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司名下有抵押房产及土地除此外未发现被执行人有可供执行的财产，你也未能提供有效执行财产，本院将依职权终结本次执行程序且申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十三日书记员 李 波
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执243号申请执行人乌云塔娜，女，1975年4月18日出生，蒙古族，无业，通辽人，现住通辽市。被执行人韩格根图雅，女，1977年6月24日出生，蒙古族，职工，人。本院在执行乌云塔娜与韩格根图雅合同纠纷一案中，申请执行人乌云塔娜依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2743号民事调解书书申请法院执行案款145000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月11日送达向被执行人韩格根图雅发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月11日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人韩格根图雅目前无其他可共执行财产。申请执行人乌云塔娜不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩格根图雅新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩格根图雅有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判长 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月三十日书记员 王文禄
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0525执3165号之一申请执行人张德金，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被执行人姜洪禄，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人王国芬，女，1974年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人张德金于2018年5月17日依已发生法律效力的（2018）内0525民初2448号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人张德金与被执行人姜洪禄、王国芬买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的63820.00元。本院依法向被执行人姜洪禄、王国芬送达（2018）内0525执3165号执行通知书、报告财产令。但被执行人姜洪禄、王国芬未按本院（2018）内0525执3165号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人姜洪禄、王国芬发出限制消费令以及列入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人姜洪禄、王国芬存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村委会进行查证，经查被执行人王国芬名下青龙山镇营业房1-3层的房产另案正在进行拍卖中，其他确无可供执行财产，符合执行终结本次执行程序条件。本院向申请执行人张德金送达提供被执行人财产状况表。申请执行人张德金无法提供被执行人姜洪禄、王国芬其他财产状况。本案在执行过程中被执行人姜洪禄、王国芬实现债务10000.00元，剩余部分63820.00元未履行。本院与申请执行人张德金进行终本约谈，申请执行人张德金同意对本院立案执行的（2018）内0525执3165号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2018）内0525执3165号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人张德金享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人姜洪禄、王国芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  王丽芳审判员  孔德志二〇一九年九月二十七日书记员  刘菁宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7655号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路**天集大厦。负责人：辛武峰，系公司总经理。委托代理人：舒雅婷，女，系该行员工。被告：邓辉峰，男，1977年8月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊春秀，女，1976年1月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：邓仰举，男，1969年1月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告邓辉峰、熊春秀、邓仰举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心的委托诉讼代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告邓辉峰、熊春秀、邓仰举经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告邓辉峰向原告归还贷款本金253491.42元及相应利息、罚息19454.68元，共计272946.1元（利息、罚息暂计算至2019年7月22日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；2、判令被告熊春秀、邓仰举对上述借款承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。二、被告邓辉峰、熊春秀、邓仰举未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2018年6月22日，原告江西银行小贷中心与被告邓辉峰、熊春秀、邓仰举签订了编号为100182989120100号《个人借款及担保合同》，约定：1、借款金额50万元，借款用途为进材料；2、借款期限为2018年6月22日至2019年6月22日止；3、利率为年利率12%；4、借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；5、被告熊春秀、邓仰举对上述贷款承担连带保证责任。二、2018年6月22日，原告江西银行小贷中心向被告邓辉峰发放了50万元并出具个人借款借据，其上载明借款年利率为12%，还款方式为等额本息。三、被告自2019年1月起开始逾期，截止2019年7月22日，被告尚欠借款本金253491.42元及相应利息、罚息19454.68元。以上事实,有原告提交的贷款发放凭证、个人借款借据、个人借款及担保合同、个人欠款及还款明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告邓辉峰向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告邓辉峰归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年7月22日，被告邓辉峰尚欠借款本金253491.42元，利息、罚息19454.68元，本院予以确认。原告要求被告熊春秀、邓仰举对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告邓辉峰、熊春秀、邓仰举经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓辉峰于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金253491.42元及利息、罚息（截止2019年7月22日为19454.68元，自2019年7月23日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。二、被告熊春秀、邓仰举对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，简易程序减半收取2697元、诉前保全费1770元，共计4467元，由三被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月十七日书记员  陶志明
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1636号原告：季某，女，1976年5月22日出生，汉族，住南皮县。被告：孙某，男，1977年10月14日出生，汉族，住南皮县。原告季某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，后到庭后双方调解未果。本案现已审理终结。季某向本院提出诉讼请求：请求判决被告按离婚协议书的约定立即给付原告31000元。事实和理由：原、被告于2018年7月17日在南皮县民政局协议离婚，其中双方约定被告给付原告其他财产款250000元，分5年给付原告，每年1月1日前给付50000元。自离婚至今已一年多。被告只给了原告19000元，现原告给被告打电话也不接。为此。依据法律规定原告特具状起诉被告，请法院查明事实。支持原告的诉讼请求。孙某未答辩。本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2018年7月17日在南皮县民政局协议离婚，双方签订离婚协议中约定了子女、房屋、债权债务及其他财产的分配方案。其中第三项约定，由男方分五年付清女方25万元，截止到2023年以前付清。2.本案在庭后调解中，被告认可已经认可给付19000元，2019年尚欠31000元未给付。原告提交了原告与被告签字的离婚协议为据。本院认为，原告与被告在南皮县民政局离婚时，双方已经签订了离婚协议，是原告与被告的真实意思表示，对双方均具有约束力，本院予以认定。被告未按协议约定全面履行义务，尚欠原告2019年应付财产款31000元，原告要求被告支付，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某于判决生效后五日内给付原告季某31000元。案件受理费150元，由被告孙某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杜艳艳二〇一九年九月十九日书记员  毕盛菊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19589号原告：北京天海益泰能源技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**（北科置业大厦759A）。法定代表人：薛德权，总经理。委托诉讼代理人：王岩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：蔺志杰，男，住北京市通州区。原告北京天海益泰能源技术有限公司（以下简称天海益泰公司）诉被告蔺志杰供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告天海益泰公司的委托诉讼代理人王岩、被告蔺志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天海益泰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费7976.7元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2011年至2016年一直为北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区提供供暖服务。被告系该小区X号楼XXX室的业主，房屋建筑面积为88.63平方米，采暖价格为30元（燃气）。但自2013年至2016年的供暖费被告从未交纳。现双方之间已经形成事实供用热力合同关系，原告特向贵院提交诉状，请求法院公正判决。被告蔺志杰辩称：原告起诉书上的电话是我2004年工作单位公司的电话，原告说多次催要不属实，说明原告方管理混乱。我的房子是2014年出租出去的，跟租户说好物业费和供暖费是我承担。出租后第一年交费是租户联系我说原告来催费。以我的经济条件没有必要拖欠供暖费，所以我们确实交了，是我爱人在小区西侧一个专门的收费点缴费的。我也曾经和我爱人去过一次，交过供暖费。原告当时有一个记录的名册，交完费开收据后再在名册上记录。2016年原告撤出了澜花语岸小区，如果我欠费的话他应该在2017年或者2018年来起诉我，现在时间过长，无法提交交费的相应证据。如果原告能提供名册证明我没有交，我同意交供暖费。首次收到传票我联系过原告，也交流过这个问题，我也说了时间久了找不到交费票据了，原告说同意提供名册，但是没有提供，最后提供的名册不是我要的名册。本院经审理认定事实如下：蔺志杰系北京市通州区潞苑南大街XXX号澜花语岸小区X号楼XXX室的业主，该房屋建筑面积88.63平方米。2011年10月，天海益泰公司接受澜花语岸小区物业公司的委托，为小区提供供暖服务并收取供暖费，委托期限为2011年11月1日至2016年7月31日，供暖方式为燃气供暖，供暖费收费标准为每供暖季每平方米30元。经核实，被告蔺志杰未向天海益泰公司交纳2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，天海益泰公司接受小区物业公司的委托为涉案小区提供供暖服务，蔺志杰亦实际接受了天海益泰公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，蔺志杰应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向天海益泰公司交纳供暖费。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。蔺志杰虽辩称已交纳供暖费，但其作为负有交纳供暖费义务的一方并未就已交纳供暖费的事实提供相应的证据，故对其辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告蔺志杰给付原告北京天海益泰能源技术有限公司2013年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费7976.7元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔺志杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年九月十一日书记员  孟令蕊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初2868号 原告吴昕俐，女，汉族，1973年11月26日出生，现居住地为广西南宁市青秀区。 被告张化平，男，1969年11月18日出生，住广西河池市宜州区。 原告吴昕俐诉被告张化平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，原告吴昕俐于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴昕俐的撤诉申请系其依法处分其权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴昕俐撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴昕俐负担。 审 判 长  韦绍耿 审 判 员  廖国芳 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年九月十日 书 记 员  林柯存
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执3729号申请执行人：吁小霞，女，1979年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：周安智，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。关于吁小霞与周安智借款合同纠纷一案，吁小霞依据本院作出的（2018）渝0105民初5803号民事判决书向本院申请强制执行，要求：周安智偿还借款415745.01元及利息。本院于2019年4月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人进行高消费限制。但本案申请执行的标的415745.01元仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执3729号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十日书记员 李晓林
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9307号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗曦、张金阳。 被告：胡珊珊。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告胡珊珊民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。 审 判 员 范红岩 二〇一九年九月六日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初452号原告：崔秀花，女，汉族，1968年10月30日出生，住辽宁省康平县。被告：杨秀峰，男，汉族，1970年10月15日出生，住辽宁省康平县。被告：全海芬（杨秀峰妻子），女，汉族，1969年9月11日出生，住辽宁省康平县。被告：王德民，男，汉族，1972年10月28日出生，住辽宁省康平县。被告：李建华（王德民妻子），女，汉族，1971年1月23日出生，住辽宁省康平县。原告崔秀花与被告杨秀峰、全海芬、王德民、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀花到庭参加诉讼，被告杨秀峰、全海芬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王德民、李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四位被告立即给付欠款8880元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年初，被告杨秀峰说买牛需要资金，向原告借款15000元，为稳妥起见，原告和被告于2018年3月5日签订了借款合同一份，合同中除了有被告杨秀峰和其爱人全海芬作为借款人签字外，为保证借款人还款，被告杨秀峰找到了本案的两位被告王德民及其爱人李建华作为担保人，二位担保人都在借款合同上签字。合同中约定借款日期为2018年3月5日，还款日期为2018年4月5日，还款方式为每月还款1480元，连续还款12个月。该借款合同签订后，被告杨秀峰主动还款8880元（等于还款6个月），还欠8880元，被告至今不给。为了维护原告人合法权益，故起诉到法院，请求法院依法维护原告的合法权益。杨秀峰未作答辩。全海芬未作答辩。王德民未作答辩。李建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，被告杨秀峰、全海芬夫妻在原告崔秀花处借款15000元，双方约定从2018年4月5日开始偿还本息，每月还款1480元，连续还款12个月，担保人是王德民、李建华夫妻。后被告杨秀峰、全海芬夫妻还款8880元。剩余欠款被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨秀峰、全海芬夫妻从原告崔秀花处借款后，双方之间即形成民间借贷的债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。现杨秀峰、全海芬没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。被告除应偿还借款外，亦应按约定偿付相应利息。鉴于双方约定每月还款1480元所包含的利息不违反法律规定，本院予以确认。同时，被告王德民、李建华夫妻作为此笔借款的担保人，应对此笔借款本息承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告杨秀峰、全海芬追偿。综上所述，原告崔秀花的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨秀峰、全海芬于本判决生效后10日内一次性给付原告崔秀花借款本金及利息8880元；二、被告王德民、李建华对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告王德民、李建华对上述债务承担保证责任后，有权向被告杨秀峰、全海芬追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨秀峰、全海芬、王德民、李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹 阳人民陪审员  王雪松人民陪审员  郎宝昌二〇一九年九月四日书 记 员  刘雨霖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执129号之一 申请执行人：梁克杰，男，1976年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托代理人：韦洁梅，广西伟宁律师事务所律师，委托权限：特别授权委托代理。 委托代理人：陈钢，广西伟宁律师事务所律师，委托权限：特别授权委托代理。 被执行人：广西大化时代美人化妆品有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇红河南路**。统一社会信用代码：91451229348558814Y。 法定代表人：黄金功，该公司执行董事。 被执行人：广西大化天然丝瓜种植专业合作社，住，住所地广西大化瑶族自治县大化镇龙马村新雷屯**一社会信用代码：934512293308170211。 法定代表人：唐秀勇，该合作社董事。 本院在执行申请执行人梁克杰与被执行人广西大化时代美人化妆品有限公司、广西大化天然丝瓜种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，申请执行人梁克杰依据已发生法律效力的本院及河池市终结人民法院分别作出的（2017）桂1229民初1063号、（2018）桂12民终1322号民事判决书，于2019年4月2日向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日向被执行人广西大化时代美人化妆品有限公司、广西大化天然丝瓜种植专业合作社发出执行通知书，责令两被执行人向申请执行人梁克杰支付农民工工资42485元、赔偿款90321元、迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费1672元，申请执行费1892元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人广西大化时代美人化妆品有限公司、广西大化天然丝瓜种植专业合作社的房产登记、银行存款、车辆登记、工商登记等情况，查明两被执行人没有可供执行财产。申请人梁克杰也未能向本院提供被执行人广西大化时代美人化妆品有限公司、广西大化天然丝瓜种植专业合作社的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人广西大化时代美人化妆品有限公司、广西大化天然丝瓜种植专业合作社暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 敏 审判员 梁建聪 审判员 唐 丹 二〇一九年九月十二日 书记员 韦映秀
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1510-19号被执行人吴其彩，女，1972年4月21日出生，住泌阳县。关于张超申请执行彭纪伟、吴其彩借款合同纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人吴其彩在中国邮政储蓄银行6051xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币8650.44元，现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴其彩在中国邮政储蓄银行6051xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币714854.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年九月二十四日书记员  张仁杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1690号 申请执行人：程其玲，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘玉强，男，1958年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘怀新，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：杨丹丹，女，1990年10月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 一、申请执行人程其玲因被执行人刘玉强、刘怀新、杨丹丹不履行安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5978号民事判决书所确定的义务，申请执行人程其玲向本院申请执行。上述法律文书确定：1、被告刘玉强于本判决生效之日起三日内偿还原告程其玲借款本金35000元及利息，利息按年利率24%从2017年9月11日计算至借款实际付清之日； 2、被告刘怀新、杨丹丹对上述借款本金及利息与被告刘玉强承担连带清偿责任。案件受理费1460元，由原告程其玲负担460元，被告刘玉强、刘怀新、杨丹丹负担1000元。 二、本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，于2019年9月11日还款2000元，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1690号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年九月三十日 书记员  姚 玉
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3429号 原告：李海生，男，汉族，陇南市武都区人，农民，住武都区。 被告：王小平，男，汉族，陇南市武都区人，农民，住武都区。 原告李海生诉被告王小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李海生、被告王小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金50000元，利息30000元，共计80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月21日和2016年9月20日，被告王小平以工程资金周转为由，分两次向我借款共计50000元。被告王小平向我出具了借条，并在借条中约定借款期限一年，到期支付利息18000元。借款到期后，经我多次催要，被告承诺在2018年10月1日前将2016年5月21日借款的本息还清，在2018年农历12月28日前将2016年9月20日借款的本息还清。还款期限到后，被告以各种理由推诿，至今未偿还借款本息。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 1.身份证原件及复印件，预证明原告李海生具有合法的诉讼主体资格； 2.借条原件及承诺书各两份，预证明被告王小平向原告借款及承诺还款的事实。 被告王小平对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。 被告王小平辩称，我借款是事实，但现在事业失败，我把本金归还了，希望原告将利息免除。 被告围绕其辩称，向本院提交如下证据进行质证： 身份证原件及复印件，预证明被告王小平具有合法的诉讼主体资格。 原告李海生对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。 对原、被告提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，经公开开庭举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述，举证、认证情况，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告王小平因工程需资金周转，于2014年5月21日向原告借款20000元，2015年9月20日向原告借款30000元，约定借款期限一年，口头约定月利息3分。后经原告催要，被告向原告分别出具了借条两张，借条分别载明：“借条，今借到李海生人民币贰万柒仟贰佰（27200）元整，限期壹年，超一天，算一天。（注：以车号70611作为抵押），借款人：王小平，2016.5.21，2016.5.21-2017.5.23息已付”、“借条，今借到李海生人民币叁万元整，利息壹万零捌佰元整，到期共计肆万零捌佰（40800）元整，限期壹年，超一天，算一天。借款人：王小平，担保人：王爱爱，阳历2016.9.20,2016.9.20-2017.9.20息已付（9.30）”。借条出具后，被告王小平于2018年9月1日向原告出具了承诺书两份，承诺书分别载明：“承诺书，我赶阳历10月1日前，把所借李海生5月21日的借款（本金2.72万元）上的人民币本金及利息全还清。（利息为3分），承诺人：王小平，阳历2018.9.1”、“承诺书，我赶农历12月28日前，把所借李海生9月20日的借款（本金4.08万元）上的人民币本金及利息全付清，（利息为3分），承诺人：王小平，阳历2018.9.1”。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告归还原告借款本金50000元，利息30000元，共计80000元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王小平向原告李海生两次借款共计50000元的事实清楚，证据确实充分，现原告李海生主张被告王小平归还其借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告李海生要求被告偿还利息30000元的诉讼请求，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告王小平在本判决生效之日起三十日内归还原告李海生借款本金50000元； 二、由被告王小平以20000元为基数，按照月利率2%承担自2017年5月24日起至实际清偿之日止的利息；以30000元为基数，按照月利率2%承担自2017年10月1日起至实际清偿之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由被告王小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 袁海星 二〇一九年九月十九日 法官助理 寇 峰 书 记 员 姚 媛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6161号原告：李金保，男，1958年6月10日出生，汉族，住河北省武邑县。委托诉讼代理人：李鹏飞，男，1991年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：李鹏飞，男，1991年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李军，男，1973年10月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路**。负责人：孙磅，该公司经理。原告李金保、李鹏飞与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告李金保、李鹏飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费34546.5元，死亡赔偿金746840元，处理丧葬事宜交通费共计5000元，抢救医疗费3460元，共计788846.5元，诉讼费被告承担。事实与理由：2019年2月24日17时50分，李军驾驶辽Ａ×××**号小型轿车沿苏家屯区丁香街由南向北行驶至丁香街330号，与由东向西横过道路的行人赵忠仁、郑永平发生交通事故，致车辆损坏，赵忠仁死亡，郑永平受伤后经医院抢救无效死亡。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队作出《道路交通事故认定书》，认定李军负本次事故主要责任，赵忠仁、郑永平负次要责任，经查明，肇事车辆辽Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，公诉机关已经对李军涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉，李金保、李鹏飞应通过刑事附带民事赔偿程序处理赔偿事宜。故对原告李金保、李鹏飞的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李金保、李鹏飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇一九年九月十七日书记员  陈 建
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2201号原告：徐登峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住武汉市新洲区徐古镇张湾村徐家当五祖**，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：徐春松，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。被告：唐建清，男，1994年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县双土镇无量村****，现住荆州市（重庆商会）。原告徐登峰诉被告唐建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告徐登峰及其委托诉讼代理人徐春松到庭参加诉讼，被告唐建清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐登峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币35000元，及违约金10500元，共计45500元。2、由被告承担依合同约定的原告律师代理费4500元和本案诉讼费。事实及理由：2018年6月4日，作为合同乙方的原告与作为合同甲方的被告签订《车辆质押借款合同》一份，分别就借款金额及期限、违约金，质押车辆的保管、出质车辆的处置范围以及违约责任、解决纠纷途径进行了约定。当日原告支付给被告现金35000元，被告亦向原告出具了收条及该车辆来源合法的《承诺书》。合同签订后，被告不但怠于按约定还款，而且于2018年（应为2019年）5月24日擅自在原告居住的“春来小区”2栋楼下私自盗走质押车辆，经报案后，民警查明为被告所为，有沙市区公安分局胜利派出所出具的《接受案件回执单》予以证实。原告为维护自身合法权利诉至法院。原告徐登峰为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、车辆质押借款合同、收条、承诺书，证明原告与被告之间于2018年6月4日签订车辆质押借款合同，抵押借款35000元，月利率2%等事实。4、照片4张，证明原、被告签署合同、捺手印的事实。5、接受案件回执，拟证明原告于2019年6月11日因被告所质押车辆被盗后向公安机关报警，经沙市区分局胜利街派出所确认系被告所为。6、代理费发（税）票，证明原告因本案起诉追偿债务聘请律师代理诉讼支出代理费4500元，依据合同约定应由被告承担的事实。7、房产租赁合同复印件（已与原件核实），证明原告现居住在荆州市。被告唐建清未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，被告未到庭参加庭审质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据三性原则，且能够相互印证，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据4中照片，照片中被告手持合同及身份证在车旁边的照片中有一证人在场，本院对该证人进行了调查，证人证实当天其在现场曾看到照片中人与徐登峰签合同及徐登峰在合同签订后给了照片上人一沓现金的事实。经审理查明：2018年6月4日，被告唐建清向原告徐登峰借款，双方签订《车辆质押借款合同》约定：被告向原告借款35000元，借款期限为2018年6月4日至2018年7月3日，借款利息为月利率2%；被告将车牌号为渝Ｆ×××**号广汽传祺牌车辆质押给原告。当日，被告向原告出具了金额为35000元的收条及关于车辆所有权归属的承诺书，并将质押车辆交于原告保管。2019年5月24日，原告向公安机关报案，称被告因向原告借款而交于原告使用的车牌号为渝Ｆ×××**广汽传祺牌轿车被人开走。民警与被告联系，被告称该车辆被交警开走了，被告知道车辆去向。2019年7月2日，原告以被告未还本付息为由诉至本院。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原、被告签订有车辆质押借款合同，同时原告也履行了支付借款义务，以上事实有《车辆质押借款合同》、《收条》、照片及证人证言等证据予以佐证，应当认定双方之间民间借贷法律关系合法成立。因此，对于原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借期利息及逾期违约金，本院支持以35000元为本金，自2018年6月4日起按照月利率2%计算，超出部分不予支持。因原、被告约定的利息、违约金本院已支持年利率24%，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建清于本判决生效之日起十日内偿还原告徐登峰借款本金35000元及利息（以35000元为本金，自2018年6月4日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告徐登峰的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵文英二〇一九年九月二十五日法官助理文耀霆书记员顾家丽