文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5148号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：吴科，重庆盛全律师事务所律师。被告：刘秀会，女，汉族，1974年7月5日出生，住重庆市黔江区沙坝乡。被告：聂钰铰，女，汉族，1996年9月29日出生，住重庆市黔江区沙坝乡。被告：聂万红，男，汉族，2001年10月24日，住重庆市黔江区沙坝乡。被告：帅远秋，女，1942年7月23日出生，住址同上。。被告：向冬云，女，土家族，1979年1月13日出生，户籍地：重庆市彭水县保家镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街。负责人：胡伟，该分公司经理。委托诉讼代理人：黄昌华，该支公司职工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆市道交救助中心）诉被告刘秀会、聂钰铰、聂万红、帅远秋、向冬云、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称人保财险黔江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市道交救助中心于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院于同月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭审理，原告重庆市道交救助中心的委托诉讼代理人吴科，被告人保财险黔江支公司的委托诉讼代理人黄昌华到庭参加诉讼，被告刘秀会、聂钰铰、聂万红、帅远秋、向冬云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市道交救助中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还垫付的抢救费用300000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月12日，聂伯平驾驶渝HZXX**号普通二轮摩托车沿国道319线从彭水往黔江方向行驶，当行驶至重庆市黔江区国道319线2046KM+600M处左转弯时，与对向驶来的向冬云所驾驶的渝HVXX**号小型普通客车发生碰撞，致使聂伯平受伤，造成一人受伤、两车部分受损的交通事故。对此，重庆市黔江区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定聂伯平承担本次事故的同等责任，向冬云承担此次事故的同等责任。事故发生后，重庆市黔江中心医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）的规定，向原告申请垫付伤者聂伯平抢救费用。原告依据《暂行办法》的规定，于2017年6月13日向重庆市黔江中心医院垫付聂伯平抢救费用300000元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关规定诉至人民法院，恳请人民法院支持诉讼请求。被告刘秀会、聂钰铰、聂万红、帅远秋及被告向冬云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告人保财险黔江支公司辩称，一是原告的诉讼主体不适格，被告应是中国人民财产保险有限公司黔江支公司，而不是黔江分公司；二是人保财险黔江支公司不应作为共同被告参与诉讼，应由责任人偿还医疗费用后按保险合同约定自行向保险公司索赔，理由如下：首先，从法律规定看，道路交通事故救助基金只能向交通事故的责任人追偿，根据《侵权责任法》第五十三条的规定，该规定明确了道路交通事故社会救助基金追偿的对象只能是交通事故责任人。其次，从诉讼程序看，两种不同的法律关系不能一并处理，道路交通事故社会救助管理中心向事故责任追偿其垫付的医疗费属于追偿法律关系，保险公司不是侵权主体，不应作为诉讼当事人，且车方与保险公司是合同关系，与本案不是同一法律关系，原告追偿的对象只能是事故责任人；三是根据黔江区人民法院（2017）渝0114民初XXXX号民事判决，我司已向伤者方聂伯平赔付了交强险120000元及商业险131430元。重庆市道交救助中心向本院举示了如下证据：1．道路交通事故认定书；2、抢救费用垫付申请书；3、医疗费发票及原告的电子转账凭证。被告人保财险黔江支公司向本院举示如下证据：1、（2017）渝0114民初1078号民事判决书，证明根据法院判决对伤者聂伯平进行了赔偿；2、（2017）渝0114民初XXXX号民事调解书。被告刘秀会、聂钰铰、聂万红、帅远秋及被告向冬云未向本院举示证据。经审理查明，2016年10月12日7时15分，聂伯平驾驶渝HZXX**号普通二轮摩托车沿国道319线从彭水往黔江方向行驶，当行驶至重庆市黔江区国道319线2046KM+600M处左转弯时，与对向驶来的向冬云所驾驶的渝HVXX**号小型普通客车发生碰撞，致使聂伯平受伤，造成一人受伤、两车部分受损的交通事故。对此，重庆市黔江区交巡警支队作出渝公交认字[2016]第XXXXX号《道路交通事故认定书》，认定聂伯平承担本次事故的同等责任，向冬云承担此次事故的同等责任。事故发生后，聂伯平住院共花去医疗费477601.40元、向冬云垫付11000元、人保财险黔江支公司垫付10000元、本案被告刘秀会等预交52500元。原告于2017年6月13日向重庆市黔江中心医院垫付聂伯平抢救费用300000元。聂伯平入院治疗105天后，因医治无效死亡。另查明，本案被告刘秀会系聂伯平的妻子，聂钰铰、聂万红系聂伯平的子女，帅远秋系聂伯平的母亲，系死者聂伯平的合法继承人。再查明，本案被告刘秀会、聂钰铰、聂万红、帅远秋与被告人保财险黔江支公司、向冬云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日以（2017）渝0114民初XXXX号民事判决确认由人保财险黔江支公司赔偿刘秀会、聂钰铰、聂万红、帅远秋各项损失费用共计110430元。该判决业已生效，人保财险依据该判决已经全部履行义务。上述事实，有原、被告双方举示的证据及庭审记录在卷佐证以及本院生效法律文书认定的事实，足以认定。本院认为，原告重庆市道交救助中心根据其救助宗旨为交通事故中的伤者垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。根据本案道路交通事故认定书的认定，聂伯平承担本次事故的同等责任，向冬云承担本次事故的同等责任，因此，本院确定由事故责任聂伯平、向冬云各承担50%的责任。事故发生后，原告重庆市道交救助中心为伤者聂伯平垫付了抢救费用300000元，由此取得了就其所垫付的费用向事故责任人追偿的权利。因聂伯平经医治无效死亡，根据法律规定，其遗产的合法继承人对死者生前的债务负有清偿义务，即本案被告刘秀会、聂钰铰、聂万红、帅远秋在继承聂伯平遗产实际价值范围内应当承担50%的偿付责任，向冬云承担50%的偿付责任。故此，原告请求被告刘秀会、聂钰铰、聂万红、帅远秋及被告向冬云返还垫付的抢救费理由正当，于法有据，本院应予支持。被告刘秀会、聂钰铰、聂万红、帅远秋按死者聂伯平自身责任比例在其遗产范围内应当承担150000元，但应当以其遗产的实际价值为限；被告向冬云按自身责任比例应当承担150000元。被告人保财险黔江支公司不是本案交通事故责任人，不承担返还垫付款的责任。被告刘秀会、聂钰铰、聂万红、帅远秋、向冬云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀会、聂钰铰、聂万红、帅远秋于本判决生效后十日内，在本案死者聂伯平遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为抢救聂伯平所垫付的医疗费150000元；二、被告向冬云于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为抢救聂伯平所垫付的医疗费150000元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，减半收取800元，由被告刘秀会、聂钰铰、聂万红、帅远秋共同负担400元、被告向冬云负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐洪斌二〇一九年九月二十九日书记员  陈康红