wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终310号上诉人（原审原告）：潘永忠，男，1969年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人:师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌鑫涛房地产开发有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区昆明路**。法定代表人：王兆辉，董事长。委托诉讼代理人：王兆华，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）:张延玉，男，1970年10月1日出生，汉族，住永昌县。上诉人潘永忠因与被上诉人金昌鑫涛房地产开发有限公司(以下简称鑫涛公司)、张延玉劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘永忠及其委托诉讼代理人师勇祥、被上诉人鑫涛公司的委托诉讼代理人王兆华、被上诉人张延玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘永忠上诉请求：撤销一审判决，改判支持潘永忠的诉讼请求。事实和理由：1.鑫涛公司将其开发的龙庭佳苑住宅小区12#楼外墙保温工程发包给自然人张延玉，双方的施工合同无效，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，鑫涛公司应对拖欠农民工工资承担连带责任；2.张延玉承包涉案工程后，委托陈小平招用农民工进行施工，陈小平作为张延玉的代理人向潘永忠等农民工出具了欠条，一审法院在没有查清张延玉与陈小平是否存在工程转包关系的情况下，就认定陈小平是劳务合同的相对人错误，即便双方存在工程转包关系，该转包行为也属无效。鑫涛公司辩称，鑫涛公司将工程发包给了张延玉，工程款也已结清，潘永忠的劳务费鑫涛公司不知情，鑫涛公司不应承担付款责任。张延玉辩称，鑫涛公司将工程发包给了张延玉，张延玉又将部分工程发包给了陈小平，鑫涛公司与张延玉的工程款已结清，张延玉也已向陈小平超额支付了工程款，张延玉不应承担付款责任。潘永忠向一审法院起诉请求：判令鑫涛公司、张延玉连带给付潘永忠劳务费10800元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：潘永忠于2016年5月在鑫涛公司开发的龙庭佳苑小区工程中务工，2016年6月劳务工程结束后，经陈小平结算，拖欠潘永忠人工工资(劳务费)10800元，陈小平出具欠条一份，后经潘永忠索要，至今未予付款。一审法院认为，劳动者提供了劳务后，接受劳务的一方应当给付劳务费(或劳动报酬)。潘永忠主张的债权是因劳务合同形成的劳务费，给付劳务费的基础是确定劳务合同关系及接受劳务的相对方，作为劳动者，潘永忠应当提交与其缔结劳务合同关系并且拖欠劳务费相对方的基础性证据，潘永忠虽然提交了欠条和工单，但欠条中载明的欠款人为陈小平，潘永忠主张的陈小平为张延玉的委托代理人以及鑫涛公司违法将劳务工程分包给张延玉，张延玉雇佣潘永忠务工的事实均无证据证实，因此，鑫涛公司、张延玉的辩解观点成立，现有证据无法确认潘永忠、鑫涛公司、张延玉之间的关系。潘永忠主张鑫涛公司、张延玉连带给付劳务费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回潘永忠的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院依法向金昌市劳动保障监察支队、金昌市建设工程安全质量监督管理局进行了调查，上述单位就处理潘永忠等农民工工资清欠事宜的情况向法院进行了说明，并向法庭提供了举报案件登记表、劳动保障监察投诉书、张延玉与陈小平签订的内外墙保温及涂料工程承包合同、陈小平出具的保证书、收条、借条等，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据及当事人的陈述，对二审争议的事实，本院认定如下:鑫涛公司系金昌龙庭佳苑住宅小区开发企业，在该项目开发过程中，鑫涛公司将龙庭佳苑12#住宅楼节能保温及外墙涂料工程发包给张延玉进行施工。2016年5月13日，张延玉与陈小平签订内外墙保温及涂料工程承包合同，将龙庭佳苑12#住宅楼节能保温及外墙涂料工程转包给陈小平，陈小平雇佣潘永忠等农民工进行了施工。2016年7月17日，陈小平以欠款人身份向潘永忠出具欠条，载明拖欠潘永忠人工工资10800元。2016年9月30日后，陈小平失去联系。2016年年底，潘永忠等农民工就其工资被拖欠事宜向金昌市劳动保障监察支队、金昌市建设工程安全质量监督管理局进行了举报。本院认为，根据本院依法调取的有关证据、陈小平向潘永忠等农民工出具的欠条及当事人的陈述等，可以证明鑫涛公司将龙庭佳苑12#住宅楼节能保温及外墙涂料工程发包给张延玉，张延玉又将该工程分包给陈小平，陈小平雇佣潘永忠等农民工施工，并拖欠潘永忠劳务费10800元未支付的事实。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”、第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”结合本案的相关事实,鑫涛公司将工程项目发包给没有用工主体资格和施工资质的张延玉,并将农民工劳务费直接发放给张延玉，张延玉又将其中的部分工程发包给同样没有用工主体资格和施工资质的陈小平,再由陈小平招用潘永忠等农民工进行施工，后因陈小平下落不明，导致长期拖欠潘永忠等农民工的劳务费未付，鑫涛公司与张延玉存在过错，应对尚欠潘永忠的劳务费10800元承担连带给付责任。综上所述，潘永忠的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初639号民事判决；二、金昌鑫涛房地产开发有限公司、张延玉连带向潘永忠支付劳务费10800元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费70元，减半收取35元，由金昌鑫涛房地产开发有限公司、张延玉负担；二审案件受理费70元，由金昌鑫涛房地产开发有限公司、张延玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓霞审 判 员 李 静审 判 员 蔡中利 二〇一九年九月九日法官助理 张 琴书 记 员 吴雅洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7667号原告：深圳市国昊通信技术有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华办事处油松社区航天科工厂区******，统一社会信用代码：914403007576096786。法定代表人：李昊茗。委托诉讼代理人：钟国其，该公司总经理。被告：尹军军，男，汉族，1981年9月26日出生，身份证住址：委托诉讼代理人：叶昌林，广东中矩律师事务所律师。原告深圳市国昊通信技术有限公司诉被告尹军军侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟国其，被告尹军军及委托诉讼代理人叶昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告退回以原告之名诈骗客户收取的公司货款4000元；2、被告退回在职时挪用收取客户付给公司的货款12630元；3、被告赔偿原告经济损失50000元；合计66630元。4、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实被告原为原告员工。2018年3月，被告向原告提交《离职人员申请表》，原告财务部签署“除3月份工资外，还有销售提成余额为17941元，分3到6个月支付完，这期间要把客户交接好，配合公司把自己铺货的客户平稳过渡完成继续合作”，总经理审批意见为“同意离职，结算到3月31号的工资，离职后负责配合公司收回指定客户的铺货与应收款”。根据双方确认的《工作交接表》显示“本人（被告）2016年度总提成共计9801元，2017年度提成共计20770元，减掉上面所收货款共计还有提成17941元没有发”，原被告确认此处“上面所收货款”为12630元。2018年7月25日，被告收到原告客户南通顺通通信技术有限公司货款4000元。2018年11月，原告支付被告提成款5000元。2019年4月2日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案[2019]32号仲裁裁决书，该案中被告申请原告支付2016年1月1日至2018年3月31日期间的销售提成8941元，系根据17941-4000-5000=8941元计算。仲裁委对该项请求予以支持，目前该案已进入诉讼阶段。裁判结果本案为侵权责任纠纷，就原告的诉讼请求本院评判如下：首先，原被告确认被告离职时尚有17941元提成未发放，且原告要求被告“负责配合公司收回指定客户的铺货与应收款”，被告主张其将收回的4000元货款用于抵扣工资，并在劳动仲裁中已对该4000元予以抵扣，本院采信被告主张，对原告第一项诉讼请求不予支持；其次，原告主张被告退回在职时挪用收取的货款12630元，被告在《工作交接表》中确认其收到货款12630元，但也明确“减掉上面所收货款共计还有提成17941元没有发”，原告在《离职人员申请表》中亦对该17941元提成予以确认。可见双方在被告离职时已达成合意用该笔货款12630元抵扣被告的提成，本院对原告该项诉请不予支持；再次，原告主张被告赔偿经济损失5万元，但未能提供证据证明其损失，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费人民币733元，由原告深圳市国昊通信技术有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱嘉蹊二〇一九年九月十二日书记员  朱晔辉书记员  叶晓雲
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0925民初3540号 原告马桂平，女，1969年4月4日生，住所地在江苏省建湖县。 被告朱必成，男，1966年9月17日生，住所地在江苏省建湖县。 被告邓启明，女，1975年2月7日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 被告陈香凤，女，1971年5月12日生，住所地在江苏省建湖县。 原告马桂平与被告朱必成、邓启明、陈香凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告马桂平诉称：三被告以合伙经营超市需要资金为由,分别于2016年7月26日、2016年9月3日向原告借款235000元、65000元，合计30万元，并立借据给原告。被告朱必成、邓启明于2017年4月2日向原告出具承诺书，承诺在每月月底归还3万元，直至还清。三被告只还款10万元，尚有20万元至今未还。故请求法院判令三被告共同偿还原告借款20万元，诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，民事诉讼法规定起诉必须符合下列条件……起诉必须有明确的被告……。明确的被告既包括被告的姓名也应包括被告的详细的居住地址。本案原告马桂平不能提供被告陈香凤的居住地址，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告马桂平的起诉。 案件受理费4300元，退还原告马桂平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 祁建领 二〇一九年九月十日 法官助理 陈志立 书 记 员 洪爱欣
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2245号之一申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**。负责人郑小敏，该分行行长。被执行人张小兵，男，1976年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5521号民事判决书于2019年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向张小兵（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款10314.0元，执行费55.0元，截至2019年9月19日尚有10369.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年九月十九日书记员  黎 青
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6381号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，所在地河北省唐山市路**新华西道**。法定代表人：魏宝兴。被执行人曹丹，，住所地河北省唐山市本院在执行中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与曹丹合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人曹丹的财产进行了查证：经查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曹丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李英民审判员 裴庆敏审判员 李振河 二〇一九年九月二十四日书记员 李瑞琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保2087号 原告：某某股份有限公司宿州中心支公司。 负责人：李某某。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：马某某。 原告某某股份有限公司宿州中心支公司诉被告马某某保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告马某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇一九年九月二十五日 书记员  王希
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执212号 申请执行人，卢俊和,男性,1949年11月29日出生,住阜蒙县。 被执行人，张跃东,男性,1971年3月18日出生,住阜新市太平区。 被执行人，张红,女性,1973年10月10日出生,住阜新市太平区。 本院在执行卢俊和与张跃东、张红合同、无因管理、不当得利一案中，对被执行人张跃东、张红各项财产进行了查证，现查明被执行人张跃东、张红没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人张跃东、张红目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  张晓勇 二〇一九年九月二日 书记员  范 增
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执801号之一 申请执行人上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**。 法定代表人：王小华，该公司董事长。 被执行人叶修泉，男，1981年9月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，，住江西省上饶市广丰区 被执行人叶艳艳，女，1988年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，，住江西省上饶市广丰区 本院依据已经发生法律效力（2016）赣1103民初4409号民事判决书，于2019年3月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年3月25日向被执行人发出执行通知，被执行人叶艳艳、叶修泉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询。 查明被执行人叶艳艳所有哈弗牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）、叶修泉所有东风日产牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的266，059元，诉讼费2645元、执行费3890.88元，尚未执行到位266，059元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月16日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇一九年九月九日 书记员  徐海峰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2019）甘0102刑初1157号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人李德财，男，2000年6月5日出生，身份证号码：5107222000********，汉族，文盲，无业，住四川省三台县双乐乡宋关庙村****。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2016年12月23日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，罚金500元；2017年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元（以上均系未满十八周岁的人犯罪）;2018年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元，2019年6月14日刑满释放。辩护人无案由盗窃立案日期二〇一九年九月十一日适用程序简易是否公开审理是公诉机关指控的事实2019年6月24日15时许，被告人李德财在兰州市城关区雁西路2524号民房三楼第一间房屋,采取翻窗入室的手段，欲趁无人之机盗窃被害人杨永兵家中财物时，被该院房东朱志勇现场抓获。被告人答辩意见被告人李德财无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，且有受案登记表、立案决定书，杨永兵的报案材料及陈述，朱志勇的证言，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，案件来源、抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被告人李德财的供述等证据证实。裁判理由被告人李德财入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李德财曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李德财已着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定裁判主文被告人李德财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间判决时间审判员刘冬郁二0一九年九月二十一日书记员姚欣
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2927民初863号原告：王明香，女，1975年9月9日生，汉族，住巍山县。被告：杨永泽，男，1970年2月22日生，汉族，住巍山县。被告：陈光辉，男，1972年7月15日生，汉族，住巍山县。本院在审理原告王明香诉被告杨永泽、陈光辉民间借贷、保证合同纠纷一案中，原告王明香于2019年9月10日以双方已自行协商好为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明香撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判员  范建红二〇一九年九月十日书记员  丁楚蝶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执77号之一申请执行人：李福全，男,1971年6月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩哈申，女,1971年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：通辽市骅鑫粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：关永平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4013号民事判决书，受理了李福全申请执行韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司房产、土地及机器设备，但经在他案中拍卖、变卖结果均为流拍，又无满足条件的以物抵债接收人，上述房产、土地及机器设备暂无法处置。另本院已对被执行人韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司限制高消费,并将被执行人韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩哈申、通辽市骅鑫粮贸有限公司有其他可供执行的财产。已将本案执行情况告知申请执行人李福全,且申请人李福全未向法院提供被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执77号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年九月五日书记员  邹继龙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2710号罪犯朱志刚，男，1977年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2015年1月22日作出（2014）鄂江夏刑初字第00513号刑事判决，以被告人朱志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产50000元及罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱志刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯朱志刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱志刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度共获得四次季度表扬，一次季度记功，折算为3个表扬；2017年10月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱志刚的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年9月5日起至2029年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理宫楠书记员周玉琴
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初758号 原告：杨秀海，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏恬，广西知君律师事务所律师。 被告：杨永柱，男，1974年2月28日出生，壮族，个体户，住广西田林县。 被告：王全用，男，1969年5月24日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告杨秀海诉被告杨永柱、王全用劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨秀海的委托诉讼代理人关浩、被告杨永柱、被告王全用的委托诉讼代理人罗宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀海向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费13748.5元；二、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨永柱、王全用合伙承揽田林县义务教育均衡发展项目五标工程，在建田林县第二小学教学楼等工程施工中，于2019年2月雇请原告进行监工、清理工程等作业。被告杨永柱与原告约定，以原告记账，完成作业时被告结账方式计算劳务报酬。2019年2月份原告按照被告的要求及时到指定地点完成作业后，被告于4月23日在原告记账的“二小杂工表”上予以确认，被告应支付原告劳务费13748.5元。但经原告多次追问，被告以无资金为由，拒不支付原告的劳务费。5月31日经田林县教育局主持进行协调，被告杨永柱承认尚欠原告劳务费的事实。现被告拒绝支付侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告杨秀海为证明其主张提供如下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息；2.“二小杂工表”复印件1份，拟证实被告尚欠原告劳务费13748.5元的事实；3.田林县教育局会议纪要、与会人员签到表复印件各1份，拟证明被告在会上承认拖欠原告劳务费的事实。 被告杨永柱未提交答辩状，其在庭审中辩称，原告所诉是事实，对所欠原告劳务费13748.5元无异议，只是目前工程款的资金没有到位还不能支付，且原告方一直闹事导致工程停工，工程已经做不下去了。 被告王全用未提交答辩状，其在庭审中辩称，1.被告王全用与被告杨永柱不存在合伙关系，事实是被告杨永柱向被告王全用借款，因担心被告杨永柱不偿还借款才以入股的名义，其并没有实际参与经营管理；2.2018年9月15日至10月30日，是王全用与杨永柱签订所谓的入股协议期间，在此之前后的债务与被告王全用无关，本案的劳务费是在此之后，不同意与被告杨永柱共同承担偿付责任。 被告杨永柱为其辩解提供的证据有：田林县人民法院（2019）桂1029民初442号民事调解书复印件1份，拟证实其与被告王全用合伙承建田林县义务教育均衡发展项目五标段工程，对合伙期间的债务应共同承担的事实。 被告王全用未向本院提交任何证据。 经庭审质证，本院对本案的证据分析认证如下： 1.对原告杨秀海提交的证据1、2、3，被告杨永柱无异议。2.被告王全用对原告杨秀海提交的证据1无异议；对原告杨秀海提交的证据2有异议，认为该记账表是被告杨永柱的个人行为，与被告王全用无关；对原告杨秀海提供的证据3的关联性有异议，与被告王全用无关联。3.对被告杨永柱提供的证据田林县人民法院（2019）桂1029民初442号民事调解书，原告杨秀海无异议；被告王全用对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。 对于本案证据，本院认为，原告杨秀海提交的证据1、2、3，被告杨永柱无异议，被告王全用虽对证据的关联性有异议，但均对证据的真实性无异议。原告杨秀海提供的证据1、2、3，证据的内容真实，证据的形式、来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。被告杨永柱提供的证据是人民法院的生效调解书，该证据具有真实性、合法性、关联性，应当作为本案认定事实依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2018年7月13日，广西新缘路建工程有限公司中标田林县教育局“田林县义务教育均衡发展工程（五标段）”。中标后广西新缘路建工程有限公司委托吴英忠为工程总负责人。2018年8月12日，吴英忠与本案被告杨永柱签订《关于发包田林教育局房建、挡土墙、运动场、公共厕所等项目的合同书》。被告杨永柱在承建田林县义务教育均衡发展项目五标段的乐里二小教学楼等工程期间，于2019年2月20日开始雇请原告杨秀海负责监工和杂工。4月22日经结算，被告杨永柱应付给原告杨秀海劳务费13748.5元，被告杨永柱在原告杨秀海记账的“二小杂工表”上签名确认。 另查明，被告王全用与被告杨永柱合伙承建田林县义务教育均衡发展项目五标段工程。2018年12月12日，被告王全用与被告杨永柱签订《退股协议》，约定被告王全用退出股份，由被告杨永柱向被告王全用支付退股本利600000元，并约定付款期限。因被告杨永柱逾期仍未支付，被告王全用诉至本院，经本院审理于2019年4月29日作出（2019）桂1029民初442号民事调解书，双方达成的调解协议为：“被告杨永柱向原告王全用支付退伙本金及可得利润人民币270000元，限于2019年5月10日前支付200000元，2019年6月30日前支付50000元，余下20000元限于2019年8月30日前付清”。 2019年7月11日，原告杨秀海以杨永柱、王全用、罗振才为被告诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，原告杨秀海向本院提出申请要求对被告罗振才撤回起诉，本院依法裁定予以准许。 本案的争议焦点：原告杨秀海主张的劳务费13748.5元是否属于被告杨永柱、王全用合伙债务。 本院认为，根据查明的本案法律事实，被告王全用与被告杨永柱合伙承建田林县义务教育均衡发展项目五标段工程过程中，双方于2018年12月12日达成了退股协议，被告王全用退出合伙，因此本院将被告王全用退伙时间界定为2018年12月12日。根据原告杨秀海提供的记账单看，其主张的债权发生在2019年2月间，而被告王全用上述期间已退伙，未参与涉案工程的经营，故被告王全用对退伙后的债务不负有偿付义务。因此，原告杨秀海诉请判令被告王全用共同承担支付劳务费义务无事实和法律依据，本院不予支持。原告杨秀海和被告杨永柱之间构成劳务合同关系，原告杨秀海为被告杨永柱提供劳务，被告杨永柱应向原告杨秀海给付劳务报酬。对于尚欠原告杨秀海劳务费13748.5元，被告杨永柱亦无异议，因此，原告杨秀海诉请要求被告杨永柱给付劳务费，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告杨永柱向原告杨秀海支付劳务费13748.5元； 二、驳回原告杨秀海的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由被告杨永柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇一九年九月九日 法官助理 吴 昀 书 记 员 潘基延
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4637号申请执行人：孙荣哲，男,1970年6月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙占霞，女,1973年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的孙荣哲申请执行孙占霞婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人孙占霞已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4637号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月五日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初3632号原告：殷锦田，男，1980年4月23日出生，汉族，住龙口市。被告：龙口新一洲商贸有限公司，住所地：龙口河北路北（金龙电器东邻），注册号：370681200022101。法定代表人：张益添，任董事长。委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。原告殷锦田与被告龙口新一洲商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告殷锦田，被告龙口新一洲商贸有限公司的委托诉讼代理人郑广朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告制作宣传海报的费用10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年1月期间，被告委托原告制作宣传海报。截至原告起诉，被告尚欠原告费用10000元，该款经原告多次索要未果，原告诉至法院。被告辩称：原告无证据证明被告欠其海报费用。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。原告向本院提交证据：证据一、2016年11月8日、2017年1月25日录音两份；证据二、费用报销单复印件5张。被告对原告提交的证据质证：对证据一、二均不认可，证据一录音的相对方是张益洲，而被告的法定代表人是张益添，证据二系复印件。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：关于原告提交的证据一，录音对象是原告与案外人张益洲，张益洲并非被告法定代表人，原告亦未能提供证据证明张益洲系当时被告的实际负责人，被告对录音不认可，本院对录音亦不予采信；关于原告提交的证据二，因系复印件，不能作为证据使用，故对证据二亦不予采信。综上，原告未能提供有效证据证明被告欠款的事实，对原告主张的被告欠其工程款10000元，本院不予认定。本院认为：原告主张被告欠其工程款10000元，应承担举证的责任，但其提供的证据无法证实被告欠款的事实，故其请求法院判令被告支付工程款10000元，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告殷锦田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年九月十八日书 记 员  王毓臻
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10744号 上诉人（原审被告）：黄振锁，男，1970年1月17日出生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵县天瑞包装制品厂，住所地赵县范庄镇解家寨村。 经营者：解青坡，该厂负责人。 上诉人黄振锁因与被上诉人赵县天瑞包装制品厂买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄振锁上诉请求：1.请求人民法院依法撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1820号民事判决书。2.依法改判驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审。3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：除去双方认可的货款和已付货款外，还应扣除2016年2月18日和4月2日上诉人支付6万元定金。利息从2017年1月1日开始计算没有依据。 被上诉人赵县天瑞包装制品厂答辩称，60000元是黄振锁还2015年的货款，与本案欠款无关。利息计算正确。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 赵县天瑞包装制品厂向一审法院起诉请求：判令黄振锁给付梨箱款49593元及该款自2017年1月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。 一审法院认定事实：赵县天瑞包装制品厂提供出库单17张，证明黄振锁购买纸箱的型号单价、数量。黄振锁辩称：双方没有买卖关系，其与马彦召有买卖关系。另外除赵县天瑞包装制品厂认可的154525元外，其还于2016年2月18日和同年的4月2日通过银行转账的方式向赵县天瑞包装制品厂经营者解青坡账户共转60000元定金。同时，2017年10月13日马彦召拉走其梨折款29664元。实际还款，已超赵县天瑞包装制品厂的请求数额。上述事实有向解青坡转定金60000元银行流水两页、黄振锁本人记账一页证明马彦召拉梨的事实。 赵县天瑞包装制品厂从事纸箱生意，自2016年4月14日至2016年9月1日止黄振锁多次从该厂购买梨箱，其中购60#梨箱37340个，每个5.2元，合款194168元；购80#梨箱1500个，每个5.3元，合款7950元；购96#梨箱400个，每个5元，合款2000元.以上共计204118元。之后，黄振锁给付该厂现金119000元；另外，赵县天瑞包装制品厂所欠黄振锁梨款35525元冲抵黄振锁欠该厂相对应梨箱款，现黄振锁尚欠赵县天瑞包装制品厂梨箱款49593元至今未付。赵县天瑞包装制品厂提供出库单17张、黄振锁提供2016年2月18日和同年的4月2日通过银行转账的方式向赵县天瑞包装制品厂经营者解青坡账户共转60000元定金的转账记录。 一审法院认为，黄振锁使用赵县天瑞包装制品厂梨箱用于储梨生意，双方形成的买卖关系依法成立。本案双方对给付货款的时间未作约定，黄振锁应依法于收到货物的同时支付相应的货款，拖欠赵县天瑞包装制品厂货款49593元至今未付，其行为已构成违约，现赵县天瑞包装制品厂请求黄振锁给付货款49593元及该款2017年1月1日起至付清款日之按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，并无不当，依法予以支持。 对于黄振锁提及的本人于2016年2月18日和同年的4月2日通过银行转账的方式向黄振锁给付60000元定金的抗辩意见。对此，赵县天瑞包装制品厂称系偿还2015年的纸箱款，并非是支付的2016年的购梨箱的定金。本案双方并未签订书面的买卖合同对定金予以约定，同时黄振锁购买赵县天瑞包装制品厂梨箱系陆续分多次所购，在预购纸箱数量不明的情况下，黄振锁支付定金60000元，不符合常理。现黄振锁提供的证据不足以证实支付60000元系购2016年纸箱的定金，综上，故对黄振锁的上述抗辩意见，不予支持。 对于黄振锁提及的2017年10月13日马彦召拉走本人梨折款29664元的抗辩意见。对此赵县天瑞包装制品厂不予认可，黄振锁提交的证据系本人的记账，不足以证实其主张的梨款系赵县天瑞包装制品厂所欠，故对其抗辩意见，不予支持。 赵县天瑞包装制品厂向黄振锁主张权利，提供了黄振锁签字的出库单多份，应认定买卖发生在双方当事人之间，故对黄振锁提及的与赵县天瑞包装制品厂不存在买卖关系的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九第一百六十一条的规定，一审判决为：黄振锁于一审判决生效后五日内给付赵县天瑞包装制品厂货款49593元及该款自2017年1月1日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，由黄振锁承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，结合双方当事人的陈述及证据，双方当事人的争议焦点为：1.上诉人2016年2月18日和4月2日支付的60000元是否为定金。2.利息的起算时间。 被上诉人赵县天瑞包装制品厂向上诉人黄振锁出售梨箱，双方存在事实上的买卖关系。 关于本案争议的60000元的性质，上诉人主张该款系2016年订货的定金，被上诉人否认，上诉人对此未提交任何证据。故上诉人主张该款系2016年的定金缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 关于双方争议的60000元是否偿还上诉人2015年货款的问题，被上诉人认为2015年的货款包括黄振锁签字的送货单和郭力民签字的送货单，上诉人认为郭力民签字的送货单与其无关，该部分货款不应由其偿还，则郭力民签字的送货单涉及的货款是否应由黄振锁承担，本案争议的60000元是否为黄振锁应偿还的2015年货款，因涉及到案外人郭力民，现无法确定，可另案处理。 关于利息问题，双方均认可按照交易习惯，每年1月1日结清上一年度的货款。据此，被上诉人主张从2017年1月1日对拖欠2016年的货款计算利息并无不当。上诉人所提一审计算利息的起算时间错误与事实不符，本院不予采信。 综上所述，黄振锁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1040元，由上诉人黄振锁负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年九月十一日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保357号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6896号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告田忠成、白美霞、张拴库、郄海雄、李成云、刘勇、李振云、张拴军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告田忠成、白美霞、张拴库、郄海雄、李成云、刘勇、李振云、张拴军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对白美霞、刘勇、李振云的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403民初2895号原告：葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区海滨南路**海景豪苑小区**楼。法定代表人：马小东，系该公司经理。委托诉讼代理人：涂鹏，辽宁百维律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晴，辽宁百维律师事务所律师。被告：刘某，男，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2019年9月2日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。审判员  付忠超二〇一九年九月三日书记员  郭丽秋
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执297号申请执行人：周振孝。被执行人：曾光明。被执行人：江西省晶通光电玻璃科技有限公司。本院在执行申请执行人周振孝与被执行人曾光明、江西省晶通光电玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾光明、江西省晶通光电玻璃科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人周振孝亦不能提供被执行人曾光明、江西省晶通光电玻璃科技有限公司可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1484号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人曾光明、江西省晶通光电玻璃科技有限公司尚欠申请执行人周振孝220000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年九月二日书记员  陈 显
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2064号 申请执行人：杨和春，男，汉族，1962年1月30日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：尚军，男，汉族，1981年6月6日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：尚杭，男，汉族，1992年8月18日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行杨和春与尚军、尚杭民间借贷纠纷一案中，查明登记在被执行人尚杭名下小型客车两辆，车牌及品牌分别为：贵F**×××戴纳肯野玛牌；贵F**×××途锐牌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人尚杭名下的小型客车两辆，车牌及品牌分别为：贵F**×××戴纳肯野玛牌；贵FF×××途锐牌。查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年九月二日 书记员 周 宣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1937号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路**。法定代表人：景红卫，系该分行行长。委托诉讼代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，甘肃法成律师事务所律师。被告：刘某。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行诉被告刘某合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长  师 静人民陪审员  杨积成人民陪审员  张玉梅二〇一九年九月二十五日书 记 员  邓丽娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0602刑初353号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人饶某某，男，1969年2月18日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年7月18日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2019]311号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年以来，徐告人徐开生以与徐亮贵存在债务纠纷为由，多次与被告人吴桂珍等人到徐亮贵家中索讨债务，并存在踹门、打砸家具、剪断电线、骚扰其他承租户，严重妨碍了他人居住安全与生活安宁。2018年7月5日，饶某某伙同徐开生、吴桂珍（均已判刑）来到徐亮贵家找徐亮贵，因徐亮贵不在家，徐开生等人遂要求徐亮贵的亲属将徐亮贵交出来，双方为此发生口角。争吵过程中，徐开生强行踹开徐亮贵家的木质房门，和吴桂珍、饶某某一起进入徐亮贵家中寻找徐亮贵未果。为了逼迫徐亮贵出现，徐开生随后通过言语威胁的方式要求租住在徐亮贵家二楼的承租户搬走，并剪断了徐亮贵家中的电线，给二楼承租户的生活造成严重干扰，并使附近居民产生一定程程度的恐慌。2019年7月18日，被告人饶某某被公安机关抓获；归案后，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人饶某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被告人饶某某的供述；同案犯徐开生、吴桂珍的供述；让人；证人徐某1、陈某、谢某、王某、徐某2、徐某3、张某的证言；辨认笔录；案发现场照片；在逃人员登记表；被告人归案经过证明；刑事判决书；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人饶某某伙同徐开生、吴桂珍非法侵入他人住宅，严重妨碍他人居住安全与生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人饶某某当庭自愿认罪，可酌情从处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人饶某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2019年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  万 玲人民陪审员  周荣梅二〇一九年九月四日代理书记员  虞诗莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6463号申请执行人河南上林置业有限公司。法定代表人刘振强，董事长。被执行人吴爽。关于河南上林置业有限公司申请执行被执行人吴爽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0103民初10814号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人吴爽协助申请执行人河南上林置业有限公司办理《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记注销手续，被执行人吴爽拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：被执行人吴爽协助申请执行人河南上林置业有限公司办理《商品房买卖合同》的登记备案注销手续、预告登记注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一九年九月二十四日书记员  赵海杉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执1075号之一 申请执行人：杜红，女，汉族，1972年7月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：朱长春，男，汉族，1980年11月5日出生，住山东省嘉祥县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杜红申请执行本院作出的（2018）川0703民初824号民事判决书一案,确定由朱长春偿还给申请执行人168750元、利息、迟延履行金、诉讼费等。 本院已通过网络执行查控系统对朱长春名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查封了朱长春名下车牌号为川Ｂ×××××的车辆（查封日期：2019.4.8-2021.4.7），但因未实际扣押所以未进行处置。同时本院对朱长春的房屋信息、公积金、收益类商业保险进行了查询，本院依法对被执行人朱长春进行了传唤和住所地调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年9月12日，本案已执行到位金额为2554.57元。本院已依法将朱长春纳入限制高消费名单，并将以上执行情况告知申请执行人，与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终本。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请人履行（2018）川0703民初824号民事判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月十二日 书记员  兰 雪
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2022号 原告：赵文芹，女，1945年4月11日出生，汉族，行唐县人。 委托代理人：张翠珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住行唐县，系原告长女。 被告：杨某，女，2006年5月5日出生，汉族，住行唐县。 被告：杨飞，男，1987年7月1日出生，汉族，住行唐县，系被告杨某之父。 原告赵文芹与被告杨某、杨飞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。双方已和解，原告赵文芹于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵文芹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵文芹负担。 审判员  刘志强 二〇一九年九月十日 书记员  樊蒙超
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民保令4号 申请人：王建容，女，1975年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被申请人：蔡裕杰，男，1969年1月26日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人王建容与被申请人蔡裕杰申请人身安全保护令一案，本院于2019年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王建容称，申请人与被申请人离婚纠纷一案起诉前，被申请人多次殴打、骚扰申请人，双方由此开始分居。本院于2019年5月20日作出（2019）湘0112民初1856号民事判决书，判决申请人王建容与被申请人蔡裕杰离婚后，被申请人仍多次骚扰、威胁申请人，并声称要殴打申请人父亲。请求法院签发人身保护令：1、禁止被申请人蔡裕杰殴打、威胁申请人王建容及其亲属；2、禁止被申请人蔡裕杰骚扰、跟踪申请人王建容及其亲属。 本院经审查认为，申请人王建容与被申请人蔡裕杰在离婚后，被申请人蔡裕杰仍向申请人王建容索要财物，并对申请人王建容纠缠、威胁、恐吓，申请人王建容遭受暴力或面临暴力的现实危险情况确实存在。申请人王建容的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人蔡裕杰对申请人王建容实施暴力； 二、禁止被申请人蔡裕杰骚扰、跟踪、接触申请人王建容及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如蔡裕杰违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  易世凯 二〇一九年九月十九日 代理书记员  叶 端
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18244号 原告：厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路联丰商城洪莲路17-1 法定代表人：林鹗，执行董事。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：黄发洪，男，1981年6月4日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门鸿天福物业管理有限公司与被告黄发洪物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鸿天福物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门鸿天福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门鸿天福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鸿天福物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年九月十二日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执426号申请执行人：庞军儒，男，汉族，住甘肃省宁县湘乐镇宇村村庞家组**。被执行人：张照程，男，汉族，农民，住甘肃省宁县湘乐镇任劳村张****。庞军儒与张照程民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026民初1480号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人张照程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞军儒向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张照程的财产进行了查证：查得张照程名下无银行存款、保险、房产、车辆等可供执行的财产；同时在户籍地调查，查得张照程外出务工，不在家中居住，无法联系，户籍地也无张照程可供执行财产。因张照程拒不履行法院生效文书确定的义务，本院已经依法对张照程限制高消费、纳入失信被执行人名单、悬赏执行同时作出拘留决定移送公安机关临控。申请执行人庞军儒对以上调查结果及作出的执行措施予以确认，且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人张照程目前没有可供执行的财产,申请执行人庞军儒亦不能提供其可供执行财产线索，本案在本次执行周期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾博彦审判员  郑清平审判员  王歌磊二〇一九年九月二日书记员  尹 波
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终816号 上诉人（原审被告）：樊寿艳，男，1956年5月22日出生，住广西忻城县。 上诉人（原审被告）：潘运飞，男，1967年10月15日出生，住广西忻城县。 被上诉人（原审原告）：樊寿诚，男，1952年3月23日出生，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：蓝常顺，广西思齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊汉，男，1976年12月10日出生，住广西忻城县。系樊寿诚之子。 上诉人樊寿艳、潘运飞因与被上诉人樊寿诚相邻通行纠纷一案，不服忻城县人民法院（2019）桂1321民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，认为案件基本事实清楚，不开庭进行了审理。上诉人樊寿艳、潘运飞，被上诉人樊寿诚及其委托诉讼代理人蓝常顺、樊汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊寿艳、潘运飞上诉请求：撤销（2019)桂1321民初197号民事判决，对原告的起诉予以驳回。事实和理由：一、本案原告没有证据证明原审被告“占村道砌围墙”的事实。1.原审法院于2019年3月4日向原审被告送达本案起诉状副本，没有随附证据请单和任何涉案证据。2019年4月3日，原审被告到古蓬法庭查问本案原告有无提供与案相关证据给法，法官速答：“没有”。2.2019年4月11日依法对本案开庭审理，开庭时法官向原审被告递交一张图片材料是原审被告2017年及以前的猪、牛舍小屋。只证明是本案2.97米围墙基地是在樊寿艳的猪、牛、鸡小屋的原宅基地上。二、原审法院有暗箱操作处理本案之嫌。1.一审判决书有述称：“当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，法院综合全案证据予以确认”。判决书既不述明原告、被告各提交证据序号、证据名称和证明事项、复印件或电子件，对每一件证据质证的结果。事实上原告于交起诉状后到开庭时才交一张图纸，连证据都没有依法提交，何来“进行了证据交换和质证”。2.认定的“事实”是空洞无物之言，像文字游戏之实。本案原审原告称：“被告砌围墙、占村道”，述称围墙长2.97米，防碍其通行，原审法院无据证明依原告之样照画葫芦，作认定：“被告砌围墙使原告通行回家的村道变窄”，村道能只有长度、没有宽度能成为车马、行人之道吗？村道变窄一公分或不变窄其结果是大不相同的，既然原审法院都表述围墙长为2.97米、没有侵占村道宽度、何来路面“变窄”呢？原审被告有证据证明其砌“2.97米长”的围墙墙脚是在水泥路面、历史小排水沟的东边沿上，过排水沟30公分才到砌围墙基脚，理所当然的不存在围墙占村道多少米宽的问题。因此不表述2.97米长围墙占路面多少面积是实事求是的。原审法院于原审判决书中称“被告砌围墙（2.97米）使原告回家村道变窄，已影响到原告的通行”只能沦为笑话。3.对证据釆信与否不依法公开作理由说明、凸显办案神秘色彩。2017年及20多年前樊寿艳的猪、牛畜屋，2017年底拆除。2019年2月被告樊寿艳在此屋西墙基上砌围墙（长2.97米），不占用村道，一审法院采信与否不作公开。本案原审被告举证期限内向法院提交①②③④共4页图片作涉案证据，其中图③有围墙脚立于一条历史排水沟的东西边沿上，而村道边沿是在历史小排水沟的西面边沿。2019年2月，原审原告为扩大路面宽度，买了一根10公分的空心塑料管回来放置于小排水沟中加盖水泥浆，现塑管南端管头裸露于外，证明原告也承认历史小排水沟存在的事实。原审被告砌的围墙基脚是在排水沟的东面，根本不存在砌围墙占村道路面多少公分的问题、《民事诉讼法》第65条：当事人对自己提出的主张应及时提供证据。最高法院法释（2001）33号《关于证据的若干规定》第2条：没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原审被告在原审原告出入户通道拐弯处在自己旧猪、牛舍基地上历史小排水沟（宽26公分、深30公分、长2.9米）的东边沿上砌围墙，通道是2012年三户共铺硬化路是在历史小排水沟的西边沿。原审原告、原审法院始终述称“原审被告砌围墙长2.97米、高2.62米都没有提及占用村道路面多少公分。路面积没有侵占具体面积多少。作结论“使村道变窄”窄多少，未知数，一审法院作事实认定、作判决原审被告拆墙的依据是事实不清，适用法律错误。 樊寿诚辩称，上诉人占道建围墙影响被上诉人家通行，一审法院判决拆除是正确的，同意一审法院判决。 樊寿诚向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除在原告通行的村道上占道砌起的一堵长2.97米，高2.62米的围墙。2、判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告樊寿诚房屋和被告樊寿艳房屋均位于忻城县，两家相邻，均坐北向南。被告樊寿艳房屋的西面是原告樊寿诚的房屋，南面（即被告房屋的前面）是一条村道，原告进出必须经过该村道。2019年2月份，被告樊寿艳叫被告潘运飞在其享有的土地使用范围之外通往原告房屋的村道上，即在被告樊寿艳房屋南面围墙东端往樊寿亮房屋砌起一面长2.97米，高2.62米的围墙，使原告通行回家的村道变窄。原告认为被告占用村道砌起围墙，已影响到原告的通行，遂于2019年3月4日向法院提起诉讼。另查明：1、被告樊寿艳未砌围墙前，通往原告樊寿诚房屋的村道可以通过马车及手扶拖拉机。2、被告潘运飞是被告樊寿艳的侄子。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案中，被告樊寿艳在原告必经通道上砌起围墙，使原告进出的村道变窄，影响了原告的通行，且被告樊寿艳砌的围墙已超出其享有的土地使用范围。原告樊寿诚要求被告樊寿艳拆除长2.97米，高2.62米的围墙理由充分，一审法院予以支持。被告辩称其所砌的围墙是在自家土地使用范围内，并未占用村道，没有事实和法律依据，一审法院对被告的辩解不予采纳。本案系相邻通行纠纷，被告辩称原告的主体不适格，没有事实和法律依据，法院不予采纳。原告樊寿诚要求被告潘运飞承担民事责任，因原告未有证据证实该争议的土地系二被告共同共有，且是被告樊寿艳叫被告潘运飞砌的围墙，故对原告的这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告樊寿艳限于本判决生效后十日内拆除位于忻城县被告樊寿艳房屋南面围墙东端往樊寿亮房屋长2.97米，高2.62米的围墙。二、驳回原告樊寿诚要求被告潘运飞承担民事责任的诉讼请求。案件受理费100元，由被告樊寿艳负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。经一审、二审法院到现场勘查，上诉人占用村道建长2.97米，高2.62米的围墙，使被上诉人家出入通道变为1.6米至2米宽。 本院认为，上诉人建自家围墙应考虑是否影响他人的生产、生活，依法正确处理相邻关系。由于上诉人所建围墙影响了被上诉人家的生产、生活，违反了《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”即无论上诉人所建围墙占用村道路面多少公分、多少面积，均依法予以拆除。 综上所述，樊寿艳、潘运飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由樊寿艳、潘运飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 覃学敏 审 判 员 田宁芳 审 判 员 覃奇明 二〇一九年九月四日 法官助理 李程玲 书 记 员 王若琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初6902号原告：上海恒贯建设发展有限公司，住所地上海市宝山区沪太路********，统一社会信用代码91310113MA1GLKB29Y。法定代表人：高琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：高云虹，该公司员工。被告：无锡市绿洋塑业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省宜兴市屺亭街道骏马路**用代码91320282MA1M9U288P。法定代表人：施志伟，该公司总经理。原告上海恒贯建设发展有限公司(以下简称恒贯公司)与被告无锡市绿洋塑业有限公司(以下简称绿洋公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理，原告恒贯公司的委托诉讼代理人高云虹、被告绿洋公司的委托诉讼代理人施志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒贯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决绿洋公司支付恒贯公司损失人民币27879元（货款14119元，维修草坪款5360元、草坪胶4800元、维修施工费3600元）；2、请求判决由绿洋公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：绿洋公司交付的草坪存在质量问题，使用后出现不贴合地面、裂痕、起皱。经催促绿洋公司未能解决，其公司只能购买其他公司的草坪进行维修，花费27879元。起诉要求绿洋公司赔偿损失。被告绿洋公司辩称：其公司交付的草坪没有质量问题；恒贯公司提出异议后，其公司即安排人员到现场去勘察，并与业主方取得联系，业主方也表示其公司的草坪没有问题，是施工方在施工期间没有按照施工要求施工导致草坪拼接处有裂缝。经审理查明：2018年5月30日，原告恒贯公司与被告绿洋公司签订草坪合同1份，合同约定：恒贯公司向绿洋公司购买绿洲牌人造草坪740m2，单价19.08元，合计14119元；预付5000元草坪款绿洋公司发货，验货合格后恒贯公司付清余款9119元绿洋公司卸货；技术参数，草高1㎜，密度50200/m2，单底布，16分之3行距，草丝材质PP，颜色为绿色、红色；合同对其他内容也作约定。合同签订后，恒贯公司于2018年5月30日支付预付款5000元、于同月31日支付尾款9119元，绿洋公司按约将740平方米的人造草坪交付恒贯公司，并于2018年6月1日向恒贯公司开具金额14119元的增值税发票，恒贯公司于同月10日将草坪铺设完毕。同月13日，该人造草坪的实际用户方向恒贯公司提出草坪接缝处裂开的缝隙较大且铺设的草坪不贴地面、起皱，为此，恒贯公司向绿洋公司提出质量异议，并于2018年12月20日向绿洋公司发出法律责任通知函，要求绿洋公司赔偿损失20249元。2019年6月6日，恒贯公司诉至本院。庭审中：绿洋公司主张其交付的人造草坪无质量问题，恒贯公司在草坪安装过程中未对草坪接缝处进行处置，导致接缝处草坪开裂，且恒贯公司在草坪铺设安装施工中处置不妥，造成草坪不贴地、起鼓等原因，与绿洋公司的草坪质量无关联。故对恒贯公司提出的草坪存在质量瑕疵的事实不认可。庭审中：恒贯公司提出因绿洋公司交付的草坪存在质量问题，经其催促绿洋公司未能对质量问题进行处理，故只能向第三方重新购置草坪进行安装，由此产生的费用应由绿洋公司承担。为此，恒贯公司提供了购销合同书、买卖购销合同、网上银行电子回单、发票等证据。绿洋公司质证认为：其交付的草坪不存在质量问题，恒贯公司与第三方所签订购销合同及发生的业务，与本案无关联，其公司不认可。以上事实，有草坪合同、银行客户收付款入账通知、发票、微信聊天记录、法律责任通知函、购销合同书、买卖购销合同、网上银行电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告恒贯公司与被告绿洋公司签订的草坪合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。绿洋公司按约定将草坪交付恒贯公司，恒贯公司收到后进行了验收，验收合格后恒贯公司付清了剩余的合同货款，证明绿洋公司完成了合同约定的交付义务，经验收该草坪的外观质量符合合同约定。恒贯公司收到草坪后进行铺设安装，安装完成后发现安装后的草坪出现接缝处开裂、起鼓、不贴地的情况，争议焦点在于该质量问题是草坪本身的质量瑕疵造成的，还是恒贯公司铺设过程中操作不当造成的。鉴于恒贯公司收货时对外观质量进行了验收并验收合格，而恒贯公司对该草坪进行了铺设，因在草坪铺设中不按规定程序处理，也会导致草坪出现接缝处开裂、起鼓、不贴地等现象，故恒贯公司主张绿洋公司交付的人造草坪存在质量瑕疵导致铺设后的草坪出现上述质量问题，恒贯公司负有相应的举证责任，但恒贯公司至今未能提供相应的证据予以证明，故恒贯公司主张绿洋公司交付的人造草坪存在质量瑕疵的事实，证据不足，本院不予采信，其要求绿洋公司赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上海恒贯建设发展有限公司对无锡市绿洋塑业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取249元，由恒贯公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许开荣二〇一九年九月五日书记员  周冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执恢298号 申请执行人:吴海，男，汉族，1978年1月14日出生，住毕节市七星关区。 申请执行人：王秀，女，汉族，1977年10月26日出生，住毕节市七星关区。 委托代理人：汪应红（特别授权）、周洪梅（一般授权），贵州众正律师事务所律师。 被执行人：姚平，男，1969年8月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：单正菊，女，1969年8月28日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：姚维智，男，1982年9月3日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：宋加芳，女，1982年9月12日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：毕节市鑫鼎钢结构有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路兴隆佳园******。统一社会信用代码：915205020610070385。 法定代表人：姚维智，系该公司经理。 本院受理的吴海、王秀申请执行姚平、单正菊、姚维智、宋加芳、毕节市鑫鼎钢结构有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2019）黔0502执1251号执行裁定书，裁定扣留毕节市鑫鼎钢结构有限公司在贵州省大方县人民法院申请执行的（2017）黔0521民初904号判决书载明的3086179.00元执行款，现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人毕节市鑫鼎钢结构有限公司在贵州省大方县人民法院申请执行的执行款779587.00元[执行案号：（2017）黔0521执字651号]。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年九月三日 书记员 周 宣
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初1541号之一原告：陈德华，男，汉族，1982年3月3日出生，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：袁健，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：周峰，男，汉族，1989年4月5日出生，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：通州区兴仁镇全一二手车行，住所地在江苏省南通市通州区兴仁镇三庙村**，统一社会信用代码92320612MA1WUWD87W。经营者：张军，男，汉族，1993年3月21日出生，住所地在安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：肖群，女，汉族，1979年7月8日出生，住江苏省南通市崇川区。原告陈德华与被告周峰、通州区兴仁镇全一二手车行、肖群买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不易适用简易程序，于2019年8月6日裁定转为普通程序，并于2019年8月13日向原告陈德华送达补交案件受理费通知书。原告陈德华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈德华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1430元，减半收取计715元，鉴定费28000元，合计28715元，由原告陈德华负担。审 判 长  韩明智人民陪审员  柯月梅人民陪审员  姚 莉二〇一九年九月二日法官 助理  高 纯书 记 员  张 卉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1208号 罪犯莫华文，男，1983年7月28日出生，汉族，广西苍梧县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）梧刑二初字第2号刑事判决，以被告人莫华文犯强奸、抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币70000元，退赔被害人经济损失人民币2280元。被告人莫华文不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）桂刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。罪犯莫华文曾于2016年3月经本院裁定减刑一年。刑期至2030年3月20日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯莫华文在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯莫华文减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯莫华文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年11月至2019年3月止累计获得5个表扬。该犯未缴纳罚金，也未退赔被害人经济损失。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯莫华文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯莫华文减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3015号 原告：袁琴琴，女，1968年3月11日出生，甘肃省环县人。 被告：李雷，男，1980年5月26日出生，甘肃省环县人。 原告袁琴琴与被告李雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁琴琴、被告李雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁琴琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还借款83000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系原告侄子，常年经营装载机等工程机械。2012年至2015年期间，被告在原告处购买柴油，向原告支付部分油款。2013年，被告以资金周转困难为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付30000元，约定以月利率2%计算利息。借贷关系形成后，被告向原告支付部分利息，借款本金未归还。2016年2月6日，原、被告清算账务，将借款本金及拖欠的柴油款累加，以月利率1%计算利息后，被告向原告出具165000元借条一张。借条出具后，被告分多次向原告归还87000元，并约定其中5000元作为利息。剩余83000元经原告催要，被告至今未归还。故现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 李雷辩称，原告所述被告短欠柴油款以及借款的过程及金额均属实。2016年2月6日，原、被告清算账务，将借款本金及拖欠的柴油款累加，以月利率2%计算利息后，被告向原告出具165000元借条一张。借条出具后，被告分多次向原告归还87000元，并约定其中5000元作为利息。因还款能力有限，剩余83000元至今未能向原告归还。不管是以几分钱计算的利息，被告现都同意向原告归还83000元，因当前经济较为困难，请求延期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、借条原件（李雷于2016年2月6日向袁琴琴出具），本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：被告李雷系原告袁琴琴侄子，常年经营装载机等工程机械。2012年至2015年期间，被告在原告处购买柴油，向原告支付部分油款。2013年，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定以月利率2%计算利息。借贷关系形成后，被告向原告支付部分利息，借款本金未归还。2016年2月6日，原、被告清算账务，将30000元借款本金及拖欠的柴油款累加并以月利率1%计算利息后，被告重新向原告出具165000元借条一张。新的债权凭证出具后，被告分多次向原告归还87000元，双方约定其中5000元作为利息。剩余83000元被告至今未归还。 本院认为，原告袁琴琴与被告李雷将借款及货款累加并以月利率1%计算利息后重新出具了借条，视为在原、被告之间建立了新的借贷关系，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。原、被告将前期借款及欠款累加后以月利率1%计算利息，并将利息计入后期借款本金后重新出具借条，借条出具后，被告已支付的利息未超过以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，重新出具的借条载明的165000元可认定为后期借款本金。新的债权凭证出具后，被告未能在原告主张还款权利后全面履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。对原告要求被告归还下剩借款的诉讼请求，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 由被告李雷于本判决生效后三十日内归还原告袁琴琴借款83000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告李雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杜静遥 二〇一九年九月二十四日 书记员代 园 园
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14593号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人章爱平，男，汉，1974年5月8日出生，地址安徽省，地址安徽省安庆市枞阳县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人章爱平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13034元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0703民初722号 原告：王彦民，男，1951年9月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：祁恒彬，男，1971年9月24日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告王彦民诉被告祁恒彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告王彦民于2019年9月24日以原告不能提供被告准确住址为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告王彦民撤诉。 案件受理费25元，由原告王彦民负担。 审判员  李运河 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 雪 本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执308号申请执行人：崔晓新。被执行人：贾晶。本院在执行崔晓新与贾晶借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人贾晶工资已被法院依法冻结，因冻结时间较长，现申请人自愿撤回本案执行申请，待被执行人贾晶可一次性履行完毕时再申请恢复执行，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年九月二十九日书记员 刘雪松
山西省阳曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0122民初662号 原告：赵便芝。 被告：刘建文。 被告：张改香。 原告赵便芝与被告张改香、刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵便芝到庭参加诉讼，被告刘建文、张改香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵便芝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还所欠原告借款本金300000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我儿子与被告刘建文之前就认识，我是通过我儿子认识的被告刘建文。被告张改香是被告刘建文的母亲。被告刘建文在民营区经营的一个养殖厂。2014年9月14日，被告刘建文因养殖厂急需用钱欲向我借款300000元。我也没有这么多钱，就用自己的土地证作为抵押，以我的名义在山西阳曲农村商业银行股份有限公司东凌井支行贷款30万元。我把这30万元都给了被告刘建文，被告张改香是担保人。当时也没有让刘建文给我打借条。被告刘建文承诺1年内归还，但到还款日期的时候，被告没有主动归还我欠款。经我多次催要，被告以各种借口敷衍我。因没有及时归还农商行的贷款，山西阳曲农村商业银行股份有限公司把我起诉到了法院，要求我归还贷款。法院已经判决让我归还农商行的贷款30万元。我也没有能力偿还贷款。2019年5月20日晚上，我把被告刘建文约到我家，被告才给我打了一份借条，再次承诺尽快归还，被告刘建文的母亲张改香在借条上写下了“张改香土地证作为底压”。之后我替被告刘建文还了刘建文借张翠萍的6万元，才取得了被告张改香的土地证。时至今日，被告仍拒不履行还款义务，故诉至贵院。 被告刘建文、张改香未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张改香和被告刘建文系母子关系。被告张改香系被告刘建文的母亲。原告赵便芝通过其儿子与被告刘建文相识。2014年9月14日，被告刘建文因养殖厂急需用钱提出向原告赵便芝借款300000元。原告赵便芝以自己的土地证作为抵押，以原告赵便芝的名义在山西阳曲农村商业银行股份有限公司东凌井支行贷款300000元。原告赵便芝将此300000元借给了被告刘建文。被告刘建文承诺1年内归还借款，但到期后，被告刘建文未履行还款义务。2016年5月30日，山西阳曲农村商业银行股份有限公司将原告赵便芝诉至本院。2016年8月8日，山西省阳曲县人民法院作出（2016）晋0122民初408号民事判决书，判决被告赵便芝于本判决生效后10日内返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付相应借款利息（截止2016年4月20日借款利息为26919.96元，自2016年4月21日起至实际还款之日的利息按照原、被告双方签订的《贷款合同》约定利率计算）。2019年5月20日，经原告赵便芝再次催要，被告刘建文出具借条一张，载明：“借条今借到赵便芝人民币叁拾万元正（300000元正）身份证号：×××张改香土地证作为底压借款人：刘建文2019.5.20.”。被告张改香所有的阳集用（2010）第183号集体土地使用证现由原告赵便芝保管。原告诉至本院，请求判令被告刘建文、张改香归还所欠原告借款本金300000元。 认定以上事实的证据有：原告赵便芝的身份证复印件、借条原件一件、张改香的集体土地使用证复印件、山西省阳曲县人民法院作出的（2016）晋0122民初408号民事判决书、当事人的陈述，本院的开庭笔录等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向山西阳曲农村商业银行股份有限公司东凌井支行贷款300000元后，将此300000元借给被告刘建文。被告刘建文向原告赵便芝借款后出具借条一支，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的规定，为有效借款关系。借款到期后，被告刘建文应及时按照双方的约定履行还款义务。对于原告请求被告张改香作为担保人对涉案借款承担共同还款义务，因借条中写明“张改香土地证作为底压”，故被告张改香系提供抵押物的抵押人，并非本案借款的担保人，对涉案借款依法不应承担共同还款义务。被告刘建文、张改香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘建文于本判决生效后十五日内返还原告赵便芝借款本金300000元。 二、驳回原告赵便芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 员 王云仙 二〇一九年九月九日 法官助理 王建丽 书 记 员 梁 琪 书 记 员 梁 琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13270号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张学兵，男，汉，1971年8月7日出生，地址湖北省嘉鱼县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人张学兵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币25913元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特115号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：刘天林，女，汉族，生于1989年7月31日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人刘天林申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）145号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。刘天林未发表书面答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）145号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书送达之日起二XX街XX号XX小区XX号楼XX室房屋的不动产产权证书；二、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司于本裁决书生效之日起二十日内，以311636元为基数，向申请人刘天林以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为基础再行上浮30％为标准，自2016年3月27日起计付将办理权属登记需由被申请人提供的资料报产权登记机关备案之日止违约金计算至2019年1月21日；三、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   王雅泽书   记  员   熊俪雅   1
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执474号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司经理。 被执行人：潘伟梅，女，汉族，1972年7月27日出生，籍贯广东省兴宁市。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与潘伟梅民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，通过法院专递向被执行人潘伟梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人潘伟梅在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通等金融机构开设了账户，存款余额少；二、被执行人潘伟梅开设有证券账户，未持有股票等有价证券；三、被执行人潘伟梅未在公安及工商部门登记有车辆信息或公司信息。2019年8月6日，本院向兴宁市不动产登记中心查询被执行人潘伟梅的不动产登记情况。同日，该中心向本院出具《兴宁市不动产登记查询证明》，该证明载明：潘伟梅无不动产登记信息。同日，本院向被执行人潘伟梅户口所在地兴宁市兴田街道办事处东街道社区居民委员会调查，根据该居民委员会干部反映：潘伟梅属空挂户，其的具体情况不了解。2019年8月28日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人于2019年9月4日前向本院提供被执行人潘伟梅的财产状况，但申请执行人至今未能提供。在执行过程中，本院向被执行人潘伟梅发出限制消费令，并作出执行决定书将潘伟梅列入失信被执行人名单，裁定冻结了被执行人潘伟梅的相关银行账户。 本院认为，被执行人潘伟梅暂无财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人潘伟梅有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人潘伟梅可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年九月十九日 书记员 杨梓江
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2917号申请执行人昆山市永霖纸业包装有限公司，统一社会信用代码913205836668479101，住所地江苏省昆山市张浦镇阳光路**。法定代表人:念孝平，该公司总经理。委托代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被执行人江苏金联金属制品有限公司，统一社会信用代码91321183069484832Q，住，住所地江苏省句容市天王镇浦溪大道**/div>法定代表人：施发忠,该公司总经理。申请执行人昆山市永霖纸业包装有限公司与被执行人江苏金联金属制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6910号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付353122元。本院于2019年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月2日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下仅有金额较小的银行存款，且已被其他法院首先冻结；被执行人名下的车辆暂未实际控制，无法处置；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托江苏省句容市人民法院对被执行人名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下无财产。5、本院通过关联案件查询，被执行人涉案较多。因被执行人无财产可供执行，案件大都已终结执行。6、2019年9月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的353122元，实际执行到位0元，剩余353122元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初6910号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十六日书记员 陈 超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初406号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市北辰区爱尚利和娱乐中心，住所，住所地天津市北辰区双街镇顺境路****div>经营者：何瑞鑫，男，1984年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月十七日书 记 员  王 琰
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执1641号之一 申请执行人：吕康臣，男，1952年1月1日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：王秀梅，女，1953年3月28日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：席蜜蜜，女，1978年1月9日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：吕昊阳，男，1999年9月28日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：吕昊筨，女，2007年8月28日出生，汉族，住沛县。 申请执行人：吕昊袇，男，2007年8月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吕延国，男，1984年7月3日出生，汉族，住沛县。 申请执行人吕康臣、王秀梅、席蜜蜜、吕昊阳、吕昊筨、吕昊袇与被执行人吕延国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还81147元和利息，执行费由被执行人承担。本院于2019年5月16日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3、本院依职权对被执行人吕延国的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人吕延国无可供执行的财产。 4、申请执行人明确表示提供不出被执行人吕延国的下落，亦不要求本院查找。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人吕康臣、王秀梅、席蜜蜜、吕昊阳、吕昊筨、吕昊袇与被执行人吕延国民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年九月十日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3339号原告樊龙，男，1976年2月12日生，汉族，贵州开阳县人，高中文化，个体工商户，住贵州省开阳县。被告宋育刚，男，1976年3月8日生，汉族，贵州开阳人，小学文化，住贵州省开阳县。被告刘明芬，女，1980年2月20日生，汉族，贵州开阳人，小学文化，住贵州省开阳县。原告樊龙诉被告宋育刚、刘明芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊龙，被告宋育刚到庭参加了诉讼，被告刘明芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告樊龙诉称，被告宋育刚及其妻子刘明芬于2018年12月24日，以还富民银行的贷款为由，向原告樊龙借款人民币叁拾万元，原告樊龙收到被告宋育刚及其妻子刘明芬亲笔所写的借条一份。借款后，被告称由于银行不再向被告宋育刚及其妻子刘明分放款，于是无法归还原告借款，在原告樊龙多次催促下，被告于2019年3月前分两次归还原告人民币共计十九万元整，剩余欠款十一万元整，一直拖欠至今。原告樊龙多次要求被告人宋育刚及其妻子刘明芬归还借款，被告均以过几天就还甚至以没钱为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。请求：1、要求被告宋育刚及其妻子刘明芬归还借款人民币叁拾万元的手续费3000元和归还本金人民币拾壹万元整及银行贷款利息；2、要求被告宋育刚及其妻子刘明芬承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。被告宋育刚辩称，欠款11万是事实，但是现在经济困难。原告说的3000的手续费是按5%计算的利息，但约定的是1500元。经审理查明，2018年12月24日，原告宋育刚、刘明芬为了偿还开阳富民银行有限公司的贷款，向原告樊龙借款人民币叁拾万元，收到借款后，被告宋育刚、刘明芬亲笔书写的借条一份给原告樊龙收执，约定于2018年12月25日归还。2019年3月以前，被告宋育刚、刘明芬分两次归还原告樊龙人民币共计十九万元，尚有欠款十一万元未归还。庭审中，原告樊龙将请求偿还的利息变更为从规定还款之日起按年利率12％计算利息。被告宋育刚在庭审中提出了借款时未约定利息的意见。同时查明，原告樊龙请求给付3000元手续费，未向法庭提交证据，被告宋育刚主张原告樊龙请求给付3000元手续费是按5%计算的利息也未提交证据。上述事实，有原告樊龙提交的借款一张和双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人应当按照约定全面履行义务。被告宋育刚、刘明芬向原告借款，尚有11万元未偿还是事实，应依法偿还；原告樊龙请求偿还借款11万元符合法律规定，本院予以支持；原告樊龙请求在庭审中请求按照年利率12％计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院予以支持；原告樊龙请求给付手续费3000元，被告宋育刚主张原告樊龙请求给付的3000元手续费是按5%计算的利息，双方均未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张期内利息的，人民法院不予支持”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、被告刘明芬、宋育刚在本判决生效之日起30日内偿还原告樊龙11万元；二、被告刘明芬、宋育刚自2018年12月26日起以借款本金11万元为基数，以年利率12％计算，偿还原告樊龙利息直至本金偿还完毕止。案件受理费1250元，由被告刘明芬、宋育刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李国宽二〇一九年九月十七日书记员  聂 志
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1257号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高超，男，1988年8月14日生，汉族，大专文化，公司员工，住福建省建瓯市。2018年9月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年9月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1259号起诉书指控被告人高超犯危险驾驶罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年7月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人高超到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年9月25日0时30分许，被告人高超醉酒后驾驶闽Ｊ×××**小型轿车行驶至昆山市前进路长江路路口东侧路段被当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人高超血液中乙醇浓度为191mg/100ml。被告人高超归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人高超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高超认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人高超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人高超于2018年9月25日0时许醉酒后驾驶牌号为闽Ｊ×××**小型轿车行驶至昆山市前进路长江路路口东侧路段被当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人高超血液中乙醇浓度为191mg/100ml。被告人高超归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某、黄某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、报价单、收据、刑事照片，视听资料，接处警工作登记表，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高超在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高超归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人高超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年11月9日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  王 敏二〇一九年九月十日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4208号 原告张福琛，男，1956年5月1日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人顾云凤，河北山庄律师事务所律师。 被告杨秀荣，女，1963年5月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 原告张福琛与被告杨秀荣民间借贷纠纷一案，原告张福琛于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张福琛撤回起诉。 原告预交案件受理费1720.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  张明华 二〇一九年九月十八日 书记员  吴文利
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保632号申请人:吕诚，男，1994年3月13日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：宋晓娜，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币740000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币740000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月二十五日书记员  李春颖
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5213号 原告：龚清猛，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王进兴，男，1988年10月01日出生，住福建省石狮市。 原告龚清猛与被告王进兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告龚清猛于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龚清猛以拟通过其他方式解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚清猛撤诉。 案件受理1550元，减半收取计775元，由龚清猛负担。 审判员  李妮娜 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 莉