wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2752号 原告：田晋源，男，汉族，系个体工商户,现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：王辉，女，1991年10月11日出生，汉族，系个体工商户,现住内蒙古自治区（系原告田晋源之妻）。 被告：赵静，女，1989年9月13日出生，汉族，系个体工商户,现住内蒙古自治。 委托诉讼代理人：姚鹏，男，1995年10月6日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区（原系被告酒馆员工）。 本院于2019年7月24日立案受理了原告田晋源诉被告赵静买卖合同纠纷一案。原告田晋源于2019年9月12日，以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告田晋源撤回起诉。 案件受理费66元，由被告赵静负担。（已给付） 审判员  图雅 二〇一九年九月十二日 书记员  卓玛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16686号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8124号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人黄忠林，该支行行长。 委托代理人廖志昆、叶小妹，该支行职员。 被告郑宝山，男，汉族，1974年3月24日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告郑宝山金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以被告已清偿全部债务为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十日 书记员  吴桂菊 -2-
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执889号关于王某某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，本院执行的（2019）内0221刑初36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执1027号之二申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司。住所地南阳市工业路与八一路口名门华府******，统一社会信用代码：91411302089248247N。法定代表人于川，任公司总经理。委托代理人吴冰莹，女，回族，1991年4月7日生，住河南省南阳市宛城区。被执行人刘甲黑，男，汉族，1980年3月2日生，住河南省淅川县。被执行人井江红，女，汉族，1980年6月12日生，住河南省淅川县。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院(2018)豫1303民初5889号民事判决书，于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人刘甲黑名下有车牌号为豫Ｒ×××**力帆牌汽车一辆（该车辆注册日期为2016年11月11日）通过向当地车管所查询该车辆系抵押车辆，本院予以查封，但未实际控制。2、被执行人井江红名下无车辆登记信息。3、被执行人刘甲黑、井江红名下无有价证券、理财产品、无工商注册登记信息。4、查询到被执行人井江红名下财付通支付账号（085e9858ee7f7bdd30efc854f@wx.tenpay.com）账户内2420.36元存款进行了冻结、扣划。该款于2019年9月25日将2420.36元支付给申请执行人。5、被执行人刘甲黑在银行及互联网银行无银行存款。6、被执行人刘甲黑、井江红名下无有价证券、理财产品信息。二、本院经传统查控，查明：1、被执行人刘甲黑、井江红名下无房产。2、二被执行人在关联案件中未有案件。三、本院于2019年4月17日依法对二被执行人采取了限制消费措施。于2019年5月13日依法对二被执行人纳入了纳入失信被执行人名单。现被执行人刘甲黑、井江红无其他财产可供执行，申请执行人南阳市新泰和汽车销售服务有限公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年9月18日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为66107.25元、执行费928元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市卧龙区人民法院(2018)豫1303民初5889号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈元舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇一九年九月十九日书记员  刘 晨
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3530号原告：吴学德，男，汉族，1958年11月7日出生，住河南省禹州市。原告：张花敏，女，汉族，1959年12月26日出生，住河南省禹州市。原告：秦蒙蒙，女，汉族，1989年1月3日出生，住河南省禹州市。原告：吴宸汐，女，汉族，2013年7月5日出生，住河南省禹州市。原告：吴婧琰，女，汉族，2009年2月2日出生，住河南省禹州市。原告：吴泽熙，男，汉族，2018年8月18日出生，住河南省禹州市。被告：张焕群，男，1966年4月17日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳安路通运输有限公司，住所地：洛阳市老城区定鼎北路**院后****。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。被告：高彬彬，男，1991年11月3日出生，住山东省夏津县。被告：夏津县宏源达物流运输有限公司，，住所地：山东省德州市夏津县南城镇丁坊村村南1600米被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司，，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路**东海花园**楼******原告吴学德、张花敏、秦蒙蒙、吴宸汐、吴婧琰、吴泽熙诉被告张焕群、洛阳安路通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、高彬彬、夏津县宏源达物流运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后,适用简易程序审理。本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  兰晶二〇一九年九月十七日书记员  邵帅
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1085号原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处，住所地：四川省蒲江县。负责人：杨勇，该行行长。委托诉讼代理人：何国勇，男，该行员工。被告：肖雄，男，1987年8月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：李冯丽，女，1990年6月22日出生，汉族，住四川省名山县。原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处与被告肖雄、李冯丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告以双方达成和解协议为由，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处撤回起诉。案件受理费244元，由原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大塘分理处承担。审判员 芶 斌二〇一九年九月十九日书记员 雷雯莉
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3886号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场**1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：薛宁，男，1987年6月12日出生，汉族，住所地宁夏固原市原州区。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告薛宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告薛宁经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币76858.29元;二、请求判令被告向原告支付2019年3月20日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金18045元。事实和理由：原告与被告于2018年1月19日签订了编号为xxx《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为xxx的车辆所有权转让给出租人一汽公司，交付方式为占有改定，之后薛宁再从原告处将该车辆回租，每月租金3341.67元（只有尾期租金为3341.55元)，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付13期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，故诉至法院。 薛宁未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月19日，一汽公司（出租人、抵押权人）与薛宁（承租人、抵押人）签订编号为xxx的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人薛宁先将其购买的车架号为xxx车辆所有权转让给出租人一汽公司,之后薛宁再从原告处将该车辆回租，每月租金3341.67元（只有尾期租金为3341.55元)，租期36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额120300元，初始租金0元，计息本金120300元，租赁月利率0。手续费按照计息本金的18%的比例计收,即21654元，厂家为承租人提供手续费补贴，承租人实际支付的手续费为16154元。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年1月20日，一汽公司向经销商转账98646元，摘要记明薛宁。庭审中，一汽公司称薛宁自2019年3月20日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与薛宁签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。薛宁逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求薛宁支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告薛宁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛宁于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金76858.29元； 二、被告薛宁于本判决生效之日起十日内以76858.29元为基数，按照年利率18%的标准，支付原告一汽租赁有限公司自2019年3月20日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告薛宁于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以120300元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年3月20日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出18045元为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元（原告已预交），由被告薛宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九年九月三十日 书记员  金琳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10906号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：余健江，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省江门市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告余健江租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告余健江经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年03月25日至2019年03月30日手机租金2748元(229元/月×12个月)；2、判令被告支付原告购机买断款2773元（5750元-229元/月×1个月-2748元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年03月25日暂计至2019年07月20日的逾期罚金322元（5750元×0.5‰×112天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年02月24日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年03月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年03月30日至2019年03月30日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 余健江未作答辩。 经审理查明，2018年03月29日，早稻科技公司(甲方)与余健江（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、余健江向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月30日起至2019年03月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向余健江提供了租赁物iPhone7Plus续租，余健江按约支付了1个月的租金229元（229元×1个月），自2018年03月25日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年03月25日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年03月25日至2019年03月30日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余健江于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2748元； 二、被告余健江于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2773元； 三、被告余健江于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年03月25日计算至全部款项付清之日； 四、被告余健江于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余健江负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12096号 被执行人：董悠悠，女，1995年2月13日出生，身份证住址河南省濮阳市濮阳县。 关于被执行人董悠悠罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人董悠悠的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  成 圆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7444号原告韦艳玲。委托代理人郭小佳，广东深南律师事务所律师。委托代理人王龙会，广东深南律师事务所律师。被告骆斌。上列原、被告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦艳玲及其委托代理人郭小佳到庭参加诉讼，被告骆斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月，被告以合作经营工厂名义要求原告支付其合作款人民币30000元，原告先后以现金和银行转账方式向被告支付人民币30000元。后因前述项目双方未能进行合作，2018年12月30日，被告向原告出具“股东协议”承诺2018年12月30日前退还人民币30000元。但被告逾期拒不支付，经原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告支付原告欠款人民币30000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月31日起计至清偿之日止，暂计至2019年3月30日，为322.62元），以上本息暂共计人民币30322.62元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交了《股东协议》《收据》《转账记录》以证明其主张，其中《股东协议》载明“今收到韦艳玲交来人民币叁万元整，经双方达成协议，韦艳玲要求在2018年12月30日退股，即退还本金人民币叁万元整”，该协议“退款人”处有被告骆斌签名捺印确认，落款时间为2017年8月25日；《收据》显示2017年4月19日被告收到支付现金10000元，上有被告签名确认；《转账记录》中显示原告于2017年4月23日通过手机银行方式向被告转账20000元。本院认为，被告骆斌应未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。故，被告骆斌尚欠原告30000元的事实，有《股东协议》《收据》《转账记录》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。现原告主张被告骆斌向其支付欠款30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。原、被告双方签订的《股东协议》约定被告应于2018年12月30日前退还原告人民币30000元，但未书面约定利息。现被告逾期未退款，原告主张以人民币30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。被告骆斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告骆斌在本判决生效之日起三日内支付原告韦艳玲人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年12月31日起计算至实际清偿之日）；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币558元（原告已预交），由被告骆斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  冯书萌人民陪审员  赵新艳人民陪审员  殷宇燕二〇一九年九月五日书 记 员  骆妙玲
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执411号申请执行人:中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县晟嘉胤都小区东厢楼。法定代表人：王继超，该行行长。被执行人：于洪彬，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡光明村。被执行人：鲁红，女，1974年9月14日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡光明村。被执行人：鲁殿军，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡光明村。被执行人：唐淑文，女，1957年10月23日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡光明村。被执行人：张殿军，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住拜泉县富强镇福胜村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人于洪彬、鲁红、唐殿军、唐淑文、张殿军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹铁岩审判员  郭新东审判员  任立臣二〇一九年九月十八日书记员  郭健鑫
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执453号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街。负责人：郑小燕。委托诉讼代理人：蒋敬，男。1986年11月18日生，汉族，住贵州省清镇市。系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职员。委托诉讼代理人：邓海生，男，1987年7月2日生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职员。被执行人：谢国兵，男，1967年11月6日生，布依族，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0181民初2277号民事判决书，于2019年3月5日立案执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行与谢国兵借款合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、调查被执行人在户籍地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况未果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执453号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年九月二日书记员  李鹏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初819号原告:焦宝全，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人:张珍维，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴昊翔，安徽明钰律师事务所实习律师。被告:路兵，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告焦宝全与被告路兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦宝全及委托诉讼代理人张珍维、吴昊翔到庭参加诉讼。被告路兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金73000元及利息（以15000元为基数，自2017年10月13日暂计算至2019年3月13日，按年利率24%的标准计算，利息为5100元，剩余利息计算至借款还清时止；以18000元为基数，自2017年10月25日暂计算至2019年3月13日，按年利率24%的标准计算，利息为1629.54元，剩余利息计算至借款还清时止；以40000元为基数，自起诉时至借款还清时止，按年利率6%计算），本息合计79729.54元；2、本案诉讼费、公告费由被告路兵承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金短缺多次向原告借款。2016年5月13日，被告出具借条约定借款本金40000元，原告将现金交给被告。2017年1月25日，被告向原告出具借条约定借款18000元，此借款于2017年10月25日还款；如未按时还款，本人自愿支付本金10%作为违约金给出借人；如逾期30天，则按照本金的1%每天计算违约金。原告于借款当天将借款18000元通过转账支付给被告。后原告通过转账及现金的方式借给被告15000元，被告于2017年6月13日出具借条约定此借款于2017年10月13日还款；如未按时还款，本人自愿支付本金10%作为违约金给出借人；如逾期30天，则按照本金的1%每天计算违约金。上述借款到期后被告均未按时履行还款的义务，原告多次追要借款被告均拒绝支付。原告认为，被告借款事情清楚，被告借钱不还的行为损害了原告的利益。为了维护自己的合法权利，特根据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证及居住证明、被告身份证（复印件）。证明原、被告的主体资格。2、借条三张。证明被告向原告借款以及约定利息的事实。3、中国建设银行客户交易明细清单二份、原告支付宝付款截图两张（打印件）。证明原告通过银行转账及现金交付的方式将出借资金交付被告。本院的认证意见：原告提供的支付宝付款截图虽系打印件，经庭审对原告手机支付宝的内容予以核实，故对上述证据的真实性均予以认定。被告路兵未作答辩，亦未向本院提供证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2016年5月13日，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告40000元。同日，原告从中国建设银行蚌埠治淮路支行取款38000元，再加上2000元现金交付被告。2017年1月25日，被告向原告出具借条一张，载明被告于2017年1月25日向原告借款18000元，用于周转，此借款于2017年10月25日还款；如未按时还款，本人自愿支付本金10%作为违约金给出借人；如逾期30天，则按照本金的1%每天计算违约金，原告于借款当天将借款18000元通过银行转账方式支付给被告。2017年6月13日，被告向原告出具借条一张，载明被告于2017年6月13日向原告借款15000元，用于周转，此借款于2017年10月13日还款；如未按时还款，本人自愿支付本金10%作为违约金给出借人；如逾期30天，则按照本金的1%每天计算违约金，后原告分两次通过支付宝分别向被告农业银行的信用卡转款4500元、1000元，合计5500元，再加上9500元的现金交付被告。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条、银行客户交易明细清单、支付宝付款截图可以证明原告已经履行了出借资金的义务。原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告路兵应当偿还原告借款本金73000元。关于逾期利息问题。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，关于2017年1月25日及6月13日的两次借款，双方约定如未按时还款，被告自愿支付本金10%作为违约金给出借人；如逾期30天，则按照本金的1%每天计算违约金，因该两笔借款的还款期限分别为2017年10月13日及10月25日，故本院确定被告以15000元为基数，按月息2%的标准计算，自2017年10月14日起至本金清偿完毕之日止、以18000为基数，按月息2%的标准计算，自2017年10月26日起至本金清偿完毕之日止向原告支付逾期利息。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2016年5月13日的借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，亦未约定借款的还款期限，现原告于2019年3月13日起诉，应给予被告必要的准备时间，故本院确定被告按年利率6%的标准计算，自2019年4月1日起至本金清偿完毕之日止向原告支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路兵于本判决生效之日起五日内偿还原告焦宝全借款本金73000元及逾期利息（以15000元为基数，按月息2%的标准计算，自2017年10月14日起至本金清偿完毕之日止、以18000为基数，按月息2%的标准计算，自2017年10月26日起至本金清偿完毕之日止、以40000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2019年4月1日起至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告焦宝全其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，公告费300元，由被告路兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇一九年九月五日书 记 员 王珺婕
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3989号 申请执行人：何英达，男，1996年10月5日出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：何羽新，男，1996年1月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人何英达与被执行人何羽新机动车交通事故责任纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2019）内0105刑初445号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人白某,女,出生于内蒙古自治区呼和浩特市,小学文化,无业,捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。2019年7月6日因涉嫌妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2019年7月19日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2019）385号起诉书指控被告人白某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年7月6日，在呼和浩特市××区下，乌兰察布东路派出所民警正在处警时，碰到被告人白某酒后闹事，在依法口头传唤其配合回派出所接受询问时，被告人白某用脚将民警云某和辅警王某、赵某踢伤。经内蒙古自治区人民医院诊断：云某为左大腿软组织挫伤，王某为右大腿软组织挫伤，赵某为左臀部软组织挫伤。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人白某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第277条第1款、第5款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人白某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2019年7月6日，在呼和浩特市××区下，乌兰察布东路派出所民警正在处警时，碰到被告人白某酒后闹事，在依法口头传唤其配合回派出所接受询问时，被告人白某用脚将民警云某和辅警王某、赵某踢伤。经内蒙古自治区人民医院诊断：云某为左大腿软组织挫伤，王某为右大腿软组织挫伤，赵某为左臀部软组织挫伤。上述事实有下列证据证实：立破案工作说明、工作说明及抓获经过、人口信息、警察证及辅警工作证、病情证明书、证人杨某证言、报案材料及被害人云某陈述、被害人王某陈述、被害人赵某陈述、被告人白某的供述、同步录音录像。以上证据经当庭举证、质证，被告人白某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人白某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人白某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年7月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王建鹏人民陪审员 高 飞人民陪审员 许俊芳 二〇一九年九月二十四日书 记 员 张莉媛
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4332号 原告：松原市慧龙肥业科技有限公司，住所地松原市经济技术开发区工业园区。 法定代表人：王跃波，系总经理。 委托代理人：张长江，松原市宁江区繁荣法律服务所法律工作者。 被告：高有权，男，1970年4月30日生，汉族，现住址不详。 本院在审理松原市慧龙肥业科技有限公司诉高有权买卖合同纠纷一案中。按照原告公司提供被告高有权的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告亦不能提供被告的送达地址和联系方式。 本院认为，被告高有权现住址不明，原告又不能提供被告准确送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市慧龙肥业科技有限公司的起诉。 案件受理费575元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年九月九日 本件与原本核对无异议 书记员 王宇祺（兼）
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2611号 原告周凤龙，男，1958年4月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 被告王建平，男，1958年3月16日，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 被告刘素华，女，1959年1月12日，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。 原告周凤龙诉被告王建平、刘素华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤龙到庭参加诉讼，被告王建平、刘素华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告周凤龙诉称：2018年1月至12月期间，被告夫妻二人累计从原告处借款15万元，双方约定按月利率3%标准给付利息。此后被告至今未向原告归还借款本息。原告因此诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告借款15万元及利息4万元；并由被告承担本案诉讼费用。 被告王建平、刘素华无答辩。 经审理查明：2018年1月19日至12月，二被告累计从原告处借款15万元，其中2018年1月19日1万元、2018年9月30日2万元、2018年11月19日1万元、2018年11月26日10万元、2018年12月1万元。被告每次借钱均向原告出具借条予以确认。2019年4月8日当日及以后，被告分两次向原告出具利息欠条，确认至2019年8月末，被告按3%月利率标准计算累欠原告利息4万元。此后被告仅归还原告300元利息，至今未能归还上述借款本息。 上述事实，有原告陈述、被告出具借条等证据材料在卷为凭，这些材料经举证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间达成的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。被告从原告处借款后，因未明确约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故被告应及时归还借款，借款本金数额以被告向原告出具的借条数额15万元为准。但经本院审核，被告分两次向原告出具的利息欠条，是按照月利率3%标准计算的，该利率标准不符合法律规定的最高利率标准，故本院对该利率进行调整至月利率2%标准，由此计算被告至2019年8月末所欠原告的利息为26667元，此款扣除被告给付的300元，余款为26367元应予给付。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建平、刘素华于本判决发生法律效力后立即给付原告周凤龙借款本金人民币15万元、利息26367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4100元、由原告周凤龙负担294元，由被告王建平、刘素华共同负担3806元，诉讼保全申请费人民币1470元，由被告王建平、刘素华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  宋明华 人民陪审员  李晓萃 二〇一九年九月十八日 书 记 员  冒 卉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执738号之一申请执行人:赵列柱，男，1973年7月8日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：刘先学，男，1971年12月28日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人赵列柱与被执行人刘先学民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年4月1日作出的（2019）豫1524民初158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵列柱已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1524民初158号民事判决书，已向被执行人刘先学发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2019年6月26日将被执行人刘先学纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月十九日书记员  曾福森
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1181号申请执行人王殿龙，男，汉族，1967年8月2日出生,吉林省人，个体，住吉林省通榆县。被执行人彭飞，男，汉族，1982年7月23日出生人，个体。本院在执行王殿龙与彭飞劳务合同纠纷一案中，申请执行人王殿龙依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2017)内2222民初957号民事调解书申请法院执行案款21000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年3月7日送达向被执行人彭飞发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年3月7日、2019年8月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年9月4日查询房产信息；经查被执行人彭飞目前无其他可共执行财产。申请执行人王殿龙不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人彭飞新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人彭飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月五日书记员 张 皓
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初2324号原告：李忠民，男，1958年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：张亮亮，男，1985年4月23日出生，汉族，住黑龙江鸡西市鸡冠区。被告：王冠南，女，1980年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告李忠民与被告张亮亮、王冠南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告李忠民的委托诉讼代理人谭永昌到庭参加诉讼，被告张亮亮、王冠南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠民向本院提出诉讼请求：一、请求判令张亮亮、王冠南给付李忠民借款本金85000元；二、本案的诉讼费由张亮亮、王冠南承担。事实和理由：2016年10月，张亮亮、王冠南因经营需要向李忠民借款85000元，二人给李忠民出具还款协议一份，约定于2016年11月末还清，至今未偿还。被告张亮亮、王冠南未作答辩。本院经审理，认定事实如下：因经营需要，张亮亮、王冠南于2016年7月26日、8月2日分两次向李忠民借款85000元，两笔款项均通过银行汇款方式交付。2016年10月，张亮亮、王冠南给李忠民出具还款协议一份，约定2016年11月末还款，该笔款项至今未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，张亮亮、王冠南向李忠民借款85000元并出具还款协议一份，李忠民按照约定向其实际交付借款，双方形成民间借贷关系，且该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现张亮亮、王冠南未按照约定偿还借款已经构成违约，应当承担共同偿还借款85000元的违约责任。综上所述，对李忠民的诉讼请求，本院予以支持。张亮亮、王冠南经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张亮亮、王冠南于本判决生效之日起七日内偿还原告李忠民借款85000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告张亮亮、王冠南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  徐莹莹二〇一九年九月二十五日书记员  王志超附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执2569号申请执行人张某某,女 。    被执行人黄某某,男 。本院在执行申请执行人张某某与被执行人黄某某保证合同纠纷一案，该案作出的(2016)陕0824民初4978号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某伟于2019年7月11日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人黄某某偿还借款本金30000元及利息，负担案件受理费550元，公告费560元。被执行人应依法承担执行费950元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年8月22日本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。3、2019年9月8日本院通过网络查控系统依法冻结了被执行人名下的银行账户。 4、2019年9月25日本院执行员在被执行人所在村委进行调查未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年9月30日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人黄某某暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                                 二Ｏ一九年九月三十日 书  记 员    李寰裕    1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保569号申请人：李双英，女，1972年5月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人：于某。被申请人：王永节，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省微山县。申请人李双英于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王永节驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，申请人李双英以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人李双英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王永节驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆,期限为2019年9月9日至2021年9月8日。案件申请费120元，由申请人李双英、于某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员 王 芳二〇一九年九月九日书记员 张丽宁
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3284号 彭某蕾、张某博： 关于彭某蕾与张某博婚姻家庭纠纷一案，被执行人张经博已经按照生效法律文书确定的义务于2019年9月17日向申请执行人彭晓蕾履行完毕2018年7月至2019年4月之间应付生活费、教育费、医疗费。 特此通知! 二〇一九年九月十七日
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保415号本院于2019年9月11日受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市垦利区支行与被申请人郭新峰、刘金叶、东营携程旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2555号民事裁定书，已经对被申请人郭新峰、刘金叶名下的财产予以保全，本案于2019年9月26日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3235号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所深圳市南山区高新园中区科技中三路**国人大厦******，统一社会信用代码91440300732071947T。法定代表人：曹元平，公司执行董事。委托诉讼代理人：向志威，重庆市合川区龙市法律服务所法律工作者。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处洛阳溪街**4-4至4-7，统一社会信用代码9150011755902437X8。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的深圳市保利物业管理集团有限公司与中奥联合置业有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院民事判决书（2019）渝0117民初873号，申请执行标的7870.08元及利息。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3235号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3235号案件的执行。审判长 秦 艳审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年九月十九日书记员 候欢欢
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢87号 申请执行人：广东海帆投资有限公司。 被执行人：谢本明 被执行人：广东省化州市白石工业总公司 被执行人：化州市白石工业总公司复粉厂。 本院在执行申请执行人广东海帆投资有限公司与被执行人谢本明、广东省化州市白石工业总公司、化州市白石工业总公司复粉厂借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。为了执行该案，本院多次向工商、行政服务中心、公安机关等部门查询被执行人的身份证信息，但都无法确认核实被执行人的身份信息。致该案不能继续执行，在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年九月二日 书 记 员  李栋健
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初176号 原告:池某，男，汉族，1966年11月4日出生，现住化德县长顺镇。 委托代理人：王志云，女，汉族，1971年5月19日出生，现住化德县长顺镇。 被告：张某某，男，年龄不详，住化德县长顺镇医院早市附近。 原告池某诉被被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，因被告张某某下落不明，无法送达起诉状及开庭传票，为此本院依法对其进行了公告送达。公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王志云出庭参加诉讼，现本院已审理终结。 原告诉称：2012年12月1日，我领被告张某某和李红贷款10000元，约定利息1.5分。以后，李红天天催的和我要款，在万般无奈的情况下，我在2014年12月1日，替被告还了本金10000元，利息3600元。李红把被告给他打的条子又给了我。被告张某某承诺，从2014年12月1日开始，就相当于和我贷款，条子就不再打了，就这样，我几乎天天到被告家，给被告打电话，我被告催要，被告总是今天推明天，明天推后天，但就是不给我钱，无奈，我只好起诉被告，要求被告偿还我为其偿还的贷款本金和利息合计13600元，要求被告偿还我的利息7650元和以后继续产生的利息。 被告张文某某没有提供答辩状也没有出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，被告张某某通过原告池某的介绍向案外人李红贷款人民币10000元。并约定利息为1.5分。2014年12月1日，原告池林在李红因向被告张文利要款无果后，要原告池林以介绍担保人的身份代为还款。无奈原告池某代被告张某某偿还了其向李红所借贷的本金10000元，及截止还款日的利息3600元。随后，李红将被告张文利的借贷凭条交与原告池林，并为池林出具了其代张文利还款的收条。 2019年2月28日，原告池某在向被告张某某多次催要该款无果的情形下，向化德县人民法院提起了诉讼，要求被告张文利偿还为其偿还的贷款本金和利息合计13600元，及截止起诉之日所产生利息7650元和以后继续产生的利息。 上述事实有原告池某当庭提供由被告张某某为李红出具的贷款凭条，及李红为原告池某代被告张文利还款的收条为证。经本院核实无误后，予以当庭采信。 本院认为：在本案被告张某某经原告池林的介绍与案外人李红形成民间借贷关系，随后李红在向本案被告张文利催要欠款无果后，转而向本案原告池林催要欠款，原告池某代被告张文利偿还了欠款。为此，原告池某与被告张某某和李红的借贷中已形成了事实上的保证关系。 原告池林为被告张文利偿还所欠贷款后，李红又将被告张文利的贷款凭条交与了原告池林，凭此贷款凭证，原告池林多次当面和电话向被告张文利要款。虽然张某某没有还款，但其已经知道了原告为其偿还贷款一事，即本案的债权已经转移。所以原告池林有权向被告张文利主张权利，其诉讼请求要求被告张文利偿还为其先行给付的13600元，于法有据应予支持。 但原告主张的与被告张文利形成了新的借贷关系，为此要求被告承担该笔款项之后所产生的利息，无具体证据佐证。本院无法确认。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定判决如下： 被告张某某在本判决发生法律效力的十日内向原 告池某给付为其偿还的贷款人民币13600元。 诉讼费332元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判长  李茂国 审判员  张昱冉 审判员  于久洋 二〇一九年九月二日 书记员  田青青 本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初579号 原告：范淑明，男，1988年7月11日出生，住济南市钢城区。 被告：曹伟，男，1987年7月29日出生，住济南市钢城区，现下落不明。 原告范淑明与被告曹伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告范淑明于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范淑明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范淑明撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由范淑明负担。 审 判 长  尚凤霞 审 判 员  苏友芹 人民陪审员  栾兆钰 二〇一九年九月二十四日 法官助理张恒贵 书记员李佳宁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1455号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人葛某某(自报)，男，1989年2月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市,暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］3972号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林某、被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月17日22时20分许，被告人葛某某单独至上海市嘉定区南翔镇轻轨11号线2号口非机动车停车带，采用随身携带的钥匙开锁的方式，窃得被害人吴某某停放于上址的新本冈田牌TDR346Z型电动自行车一辆(已缴获，经认定价值人民币2,025元)。经侦查，公安机关于2018年11月2日抓获被告人葛某某，其到案后如实供述了上述事实。目前，被告人葛某某已赔偿被害人并取得谅解。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人曹某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、随案移送清单、扣押清单、发还物品清单、扣押笔录、受案登记表、办案说明、相关截图，价格认定结论书及相关材料，谅解书，常住人口基本信息、身份证复印件，被告人葛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人葛某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合赃物缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人葛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马 忠二〇一九年九月十七日书记员 王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4114号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨吉良，男，1980年11月30日出生, 福建省惠安县人，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月14日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4092号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年07月14日00时34分许，被告人杨吉良饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道北环路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人杨吉良进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人杨吉良血液中检出乙醇，含量为167.68mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人杨吉良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                  书记员  杜   晓   梅
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4069号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严达英，女，1971年2月6日出生，汉族，住四川省渠县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何小东，男，1978年11月6日出生，汉族，住四川省渠县。 二审上诉人：孙勇成，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省渠县。 二审上诉人：李平，男，1975年5月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：四川省惠丰建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区阳平路************。 法定代表人：王鹏安，该公司董事长。 再审申请人严达英因与被申请人何小东，二审上诉人孙勇成、李平，原审被告四川省惠丰建筑工程有限公司（以下简称惠丰建司）承揽合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严达英申请再审称，1.严达英没有参与案涉工程，孙勇成的经营与家庭生活无关，原判认定对本案债务属于夫妻共同债务没有事实依据。2.孙勇成与何小东之间的合同关系，应当是建筑施工合同关系，双方签订的合同属于无效合同。原判认定为加工承揽关系错误。因此原判认定事实和适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案再审。 本案经审查认为，1.严达英与孙勇成于2018年3月28日离婚，但孙勇成投资渠县长德商贸物流城风情文化街风貌工程产生的债务在二人夫妻关系存续期间。孙勇成经营期间，严达英还曾为孙勇成借款,其知晓孙勇成工程的经营和债务。孙勇成投资也是为增加家庭收益。孙勇成在离婚时将其自有份额的财产全部赠与严达英和婚生子女,明显属于转移财产和逃避债务的行为，涉案债务应属于孙勇成和严达英夫妻关系存续期间的共同债务。再审申请人提出案涉债务其不知情、未表示同意的再审理由与查明的事实不符，不能成立。2.经查，2014年4月16日，孙勇成与何小东签订《铝合金地弹门订购协议》，孙勇成将渠县长德商贸物流城风情文化街风貌工程中的铝合金地弹门安装工程交给何小东完成，双方约定应在2014年7月10日前完工，按月进度付款40%，玻璃安装完付30%，全部完工验收合格后付27%，剩余3%作为一年保质金，期满后无质量问题全额付清。从何小东与孙勇成签订的合同内容看，何小东按照孙勇成的要求以自己的技术和设备完成渠县长德商贸物流城风情文化街风貌工程中铝合金地弹门的订购及安装，符合承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬的法律特征，原判认定孙勇成与何小东之间的形成加工承揽合同关系正确。严达英提出孙勇成与何小东之间是建筑施工合同关系，无证据证明，因此其提出原判适用法律错误的再审理由不能成立。 综上，严达英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回严达英的再审申请。 审判长  张晖 审判员  文霁 审判员  谢可 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐丽
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2323号之三申请人：陈勇成被申请人：张振辉被申请人：郭均迎申请人陈勇成与被申请人张振辉、郭均迎加工合同纠纷一案，申请人陈勇成于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振辉、郭均迎名下银行存款103000元或查封其相应价值的财产。申请人陈勇成以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张振辉名下中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××01-156-1的账户银行存款103000元，为期一年。案件申请费1035元，陈勇成已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年九月二十四日书记员  矫曼宇
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4273号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市奥纳娱乐厅，住所，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园******div>经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保185号申请人：冉小红，女，1979年2月7日出生，住云阳县。被申请人：蒲昌全，男，1971年8月5日出生，住云阳县。申请人冉小红与被申请人蒲昌全因劳务合同纠纷，申请人冉小红申请诉前财产保全，申请查封被申请人蒲昌全在云阳县滨江路2447号1幢1-3-4房屋一套，保全价值45000.00元。本院审查认为，申请人冉小红的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾祥学二〇一九年九月二十七日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初4124号原告：魏涛，男，1971年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：黄道松，男，1964年12月2日出生，汉族，住汝南县。原告魏涛诉被告黄道松不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告魏涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告款8587元。事实和理由:被告之子在原告处工作，工作期间挪用货款8587元至今未还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告黄道松偿还原告魏涛款8587元，于2020年1月31日前付清，如被告逾期未还，则从2019年7月25日按年利率6%支付利息，至欠款还清之日止；案件受理费减半收取25元，由原告魏涛负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张海波二〇一九年九月十九日书记员  张孝臣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8924号申请执行人张玉亮。被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司，组织机构代码738240027。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19813号民事判决书，已向被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司财产以人民币906805元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年九月四日书记员 曹文娟
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟文稿纸民 事 裁 定 书（2019）内0802民初2728号原告：郭凯，XX。被告：马润海，XX。本院在审理原告郭凯与被告马润海买卖合同纠纷一案中，本院定于2019年9月26日开庭审理，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭凯撤诉处理。案件受理费6273元，减半收取3136元，由原告郭凯负担，退还原告郭凯3137元。审 判 长  呼 和人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  王海峰二〇一九年九月二十六日书 记 员  范思超
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初4409号原告：刘渊芝，女，1972年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：严晓琴，女，1973年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**。统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：段树祥，该公司员工。原告刘渊芝与被告严晓琴、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘渊芝的委托诉讼代理人左东升、被告严晓琴、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托诉讼代理人段树祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘渊芝向本院提出诉讼请求：要求严晓琴赔偿交通事故损失113959.4元并承担本案诉讼费用，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：严晓琴驾驶车辆与刘渊芝驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘渊芝受伤形成伤残，现要求二被告承担赔偿责任。严晓琴辩称：事故发生是事实，对伤者损失没有异议。事故车辆投保了交强险和100万元商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后垫付医疗费用8042.9元，提交医疗费发票5870.14元，请求一并处理。中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对事故发生的基本事实及责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险和100万元第三者责任险，附加不计免赔，同意在保险限额内承担赔偿责任。刘渊芝外购药品没有提交医嘱不认可，医疗费要扣除10%非医保用药，其户籍是农村，征地协议不能反映人均耕地不足0.3亩，应按农村标准计算损失，对从业证明有异议，认可每天90元误工费，不认可伤残等级，申请重新鉴定，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可400元，鉴定费、诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日7时许，严晓琴驾驶皖Ａ×××**号“大众”牌小型客车，在庐江县汤池镇街道银河街银河小区门前右转弯时，与刘渊芝驾驶的“追梦鸟”牌二轮电动车发生碰撞，造成刘渊芝受伤、两车损坏的交通事故。刘渊芝受伤后于当日入住庐江县人民医院治疗，伤情经诊断为：1、左腕和手损伤，2、多处挫伤（面部、右环指、小指、左膝），3、右眼下泪小管断裂。住院15天，用去住院费3042.9元，该费用由严晓琴垫付。刘渊芝自行支付门诊及外购药品费用824元。刘渊芝在安徽医科大学第二附属医院门诊治疗费用2827.24元由严晓琴垫付。根据刘渊芝申请，本院委托安徽三康司法鉴定所对刘渊芝伤残等级及三期进行了鉴定，该所以皖三康司鉴[2019]法临鉴字第841号《司法鉴定意见书》评定刘渊芝为十级伤残，误工期135日，护理期45日，营养期30日。支付鉴定费用2000元。本起事故，经庐江县公安局交通管理大队第3401244201705116号《道路交通事故认定书》认定，严晓琴负本起事故的全部责任，刘渊芝无责任。皖Ａ×××**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期限内。另查明，刘渊芝为农村居民，所承包的土地被征收，经庐江县汤池镇东汤池社区居民委员会证明，其自2015年起一直经营建材生意。为证明上述事实，刘渊芝提交了事故责任认定书、病历、出院记录、费用清单、医疗发票、鉴定意见书及鉴定费发票、租房协议、结婚证、证明、营业执照、土地承包权证、征地协议，提交了严晓琴的驾驶证、行驶证、保单。严晓琴提交了垫付医疗费发票，保险公司提交了保单抄本。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审质证、核实，足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。严晓琴驾驶车辆造成刘渊芝受伤，应承担相应的赔偿责任。庐江县公安局交通管理大队认定严晓琴负本起事故的全部责任，刘渊芝无责任，双方无异议，本院予以确认。刘渊芝在城镇居住、经营，应按城镇服务业标准计算损失，医疗费根据票面金额确定。保险公司申请重新鉴定不符合规定。其各项损失本院核定为：医疗费6694.14元、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、护理费5556.6元（45天×123.48元/天）、误工费16669.8元（135天×123.48元/天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，计107356.54元，予以认定。严晓琴主张垫付8042.9元，未提供证据证明，应按其提交的医疗费发票认定其垫付款为5870.14元。严晓琴驾驶的皖Ａ×××**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交通事故责任强制保险和100万元第三者责任保险，附加不计免赔，其造成的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。由于鉴定费和诉讼费用不属于直接损失，应由严晓琴承担。严晓琴垫付款在扣除承担的部分后由保险公司返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告刘渊芝因机动车损害所受损失107356.54元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘渊芝105356.54元，由被告严晓琴赔偿2000元。[扣除严晓琴应承担的款项后（含诉讼费），保险公司支付刘渊芝102864.4元，返还严晓琴2492.14元。]二、驳回原告刘渊芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，由被告严晓琴负担（已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一九年九月二十四日书记员 周红敏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3892号 原告：李延平，男，1986年10月11日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：邯郸市丛台区冯村博泽通讯器材门市，住所地邯郸市丛台区。 负责人：陈霞。 被告：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市新石中路。 法定代表人：郑宏，该公司经理。 原告李延平与被告邯郸市丛台区冯村博泽通讯器材门市、渤海国际信托股份有限公司名誉权纠纷一案，原告李延平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李延平撤回起诉处理。 审判员  张剑 二〇一九年九月五日 书记员  张娴 ——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初932号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李焱，男，汉族，大学专科文化，1984年7月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。辩护人杨文要，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]165号起诉书指控被告人李焱犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员顾威娜出庭支持公诉，被告人李焱及其辩护人杨文要到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月，被告人李焱通过互联网联系一个做假证的人，向其提供了自己的信息及照片，指使该人为自己制作了一本假的离婚证，并于2018年9月14日用假的离婚证等材料，以其房产做抵押向农商银行XX支行申请50万元的贷款，被告人李焱于2019年3月份将贷款还清。被告人李焱于2019年7月9日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李焱伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，被告人李焱在审查起诉阶段自愿认罪，且具有自首情节，建议判处被告人李焱拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍证明及无犯罪证明、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、证人张某、常某的证言、被告人李焱的供述等证据。被告人李焱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人李焱认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李焱构成伪造国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。对于辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。李焱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。李焱犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李焱犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艺博二〇一九年九月十九日法官助理韩祥龙书记员郭丽梅
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3656号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区。负责人：罗红文，行长。被执行人：王树华，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王美英，女，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人王树华、王美英借款合同纠纷一案,重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初8826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王树华、王美英未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2019年6月26日向本院申请执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请执行标的为63257.92元及利息。本案在执行中，本院依法向被执行人王树华、王美英发出执行通知书及传票，指定被执行人王树华、王美英限期履行付款义务，逾期被执行人王树华、王美英未履行。本院依法对被执行人王树华、王美英进行四查，经查询总对总银行查控系统，被执行人王树华、王美英无银行存款。经查询总对总查控公安部车辆管理系统，被执行人王树华、王美英无车辆登记记录。经查询总对总、点对点查控系统，被执行人王树华、王美英无房屋产权登记记录，经查本院本案民事判决书，认定被执行人王树华用其名下位于江津区xxx土地上房屋用于其贷款抵押（房屋产权证号为：xxx房地证xxxx字第集xxxx号、抵押登记证明为：江集证押xxx字第集xxx号），因系农村集体土地上房屋，暂不能处置。另经查询国家企业信用信息公示系统，被执行人王树华、王美英无信息记录。因被执行人王树华、王美英未履行义务且未向本院申报财产，本院依法将被执行人王树华、王美英纳入失信被执行人名单，对被执行人王树华、王美英限制高消费。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行同意终结本次执行程序。现被执行人王树华、王美英尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行执行标的款63257.92元及利息。本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3656号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原民事判决书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 钟 渝审 判 员 王化雨二〇一九年九月二十七日法官助理 钟 用书 记 员 漆琳铃
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执553号申请执行人：四川广汉和兴燃气有限公司。住所地：广汉市和兴镇。统一社会信用代码：91510681734844595N。法定代表人：李鑫，董事长。被执行人：广汉市川汉钢管有限公司。住所地：广汉市新丰镇高宗寺。统一社会信用代码：9151068171183436X4。法定代表人：李万军，董事长。被执行人：王千文，男，1968年7月20日生，汉族，住四川省阆中市。2019年5月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初862号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款4000000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人财产暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初862号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7923号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高琍，女，1952年12月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市铁西区人民政府。住所地：辽宁省沈阳市铁**重工北街**。 法定代表人：郭忠孝，该区人民政府代区长。 再审申请人高琍因诉辽宁省沈阳市铁西区人民政府确认拆除行为违法并赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽行终869号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 高琍向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。主要的事实和理由为：其因自身以外的原因耽误了起诉期限，被耽误的时间不应计算在起诉期限内；对不动产案件的起诉期限应为“自行政行为作出之日起不超过二十年”。 本院认为：本案的争议焦点是高琍的起诉是否超过法定起诉期限。 当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，高琍自认其所诉的强制拆除行为发生于2003年4月，其于2007年1月知道房屋被强制拆除的情况，因此其于2017年向法院起诉明显超过法定起诉期限。 此外，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条关于“不属于起诉人自身的原因被耽误的时间”是指基于地震、洪水等不可抗力耽误的期间，或者基于对相关国家机关的信赖，等待其就相关争议事项进行处理的期间，而当事人一方因申诉信访耽误的期间，并不包括在内。因此，高琍称其因与政府沟通及信访的期间应予扣除于法无据。而有关不动产案件适用最长二十年起诉期限的规定，只适用于当事人确实不知道或者不应当知道具体行政行为的情形。高琍知晓被诉行为，因此其提起本案诉讼不符合适用“自行政行为作出之日起不超过二十年”起诉期限的要件。 综上，高琍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 裁定驳回再审申请人高琍的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0628民初489号原告宋明强，男，生于1975年4月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人孙加权、谢立省，云南宏通律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告牟荣贵，男，生于1986年11月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告何青舯，男，生于1956年2月19日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人樊志芬，女，生于1958年10月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。系被告何青舯之妻。委托权限，特别授权。本院在审理原告宋明强诉被告牟荣贵、何青舯合伙协议纠纷一案中，原告宋明强于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋明强撤诉。案件受理费25238.00元，减半收取12619.00元，由原告宋明强负担。审 判 长  周远贵人民陪审员  潘忠芬人民陪审员  陈诗琴二〇一九年九月十日书 记 员  雷 勇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15612号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江**建新南路**附**，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。负责人：陈思。委托诉讼代理人：胡广利，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔娟，女，系该公司员工。原告胡勇与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告胡勇于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月二日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8469号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：曾家松，男，1993年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 本院执行曾家松罚金一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01刑终434号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年8月16日移送执行，立案标的300000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，依法查封了被执行人名下桂Ｎ×××××号牌汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理,未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，依法查封了被执行人名下桂Ｎ×××××号牌汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理,未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 黄游荧 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈木源
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3946号上诉人（原审被告）：王玉祥，男，1996年7月12日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审原告）：张恒，男，1991年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。原审第三人：曲阜天安置业有限公司，住所地曲阜经济开发区（时庄街道）办公楼**，统一社会信用代码：913708811567711460N。上诉人王玉祥因与被上诉人张恒及原审第三人曲阜天安置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，王玉祥向本院递交书面申请，以与张恒自行和解为由请求撤回上诉。本院经审查认为，王玉祥自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许王玉祥撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由王玉祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  史海洋审判员  宋汝庆二〇一九年九月二日书记员  刘纯子
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执409号 杨毅： 杨毅与彭志松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计279000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位279000.00元，其中，本金150000元，利息129000元。本院已于2019年9月18日将被执行人彭志松名下的房屋抵偿给申请人杨毅。至此，杨毅向本院申请执行的（2019）川1424民初511号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3930号原告：卫新平，男，汉族，1954年1月26日出生，住所地新乡市。委托代理人：刘邦国，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托代理人：祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道**（星海假日王府**楼）。法定代表人：张思军，经理。委托诉讼代理人：丁超，该公司员工，特别授权。原告卫新平（下称原告）诉被告新乡市红旗区东海健身房服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫新平的委托诉讼代理人刘邦国、祁瑞楠及被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称被告）的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。原告庭审前向本院书面申请将被告新乡市红旗区东海健身房变更为新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，本案现已审理终结。原告卫新平向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》;2、判令被告退还健身服务费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2017年9月份，原告以办理会员卡的方式预交健身费1400元，后原告陆续接受被告提供的服务。然在2017年11月4日，被告突然锁门停业，截至目前原告健身卡中尚有873元未结算退还。故诉至法院要求解决。被告辩称，庭前收到变更被告的申请书，对变更无异议，同意原告起诉的数额873元予以认可。原告根据其主张向本院出示了相关证据，本院认为原告出示的证据形成了完整的证据链条，能够证明其主张，故对原告出示的证据予以确认，并在卷佐证。根据庭审调查及确认的证据认定案件事实如下：2016年12月26日原告在被告处办理卡面价值4880元的健身卡一张（卡号为N0.60000182)，实际支付3948元。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。本院认为，原告支付了服务费用，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，双方合同目的无法实现，且被告对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间形成的协议已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还健身卡费用873元的请求，本院予以支持。因被告对原告将新乡市红旗区东海健身房变更为被告名称无异议，且愿意为新乡市红旗区东海健身房在涉案中的行为承担法律责任，不违反法律规定，故对变更后的主体予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告卫新平健身服务费873元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年九月二十日书记员 王彦智
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2224号原告：石士良，男，1982年8月24日出生，汉族，个体，住孙吴县。委托诉讼代理人：冯春艳，女，1981年7月23日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：商玉增，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告石士良与被告商玉增修理合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石士良的委托诉讼代理人冯春艳、被告商玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石士良向本院提出诉讼请求：要求被告商玉增给付所欠修理费2，000元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月24日，被告在原告经营的修理部修理农用车，修理完毕后，被告出具赊销合同，约定修理费2，000元，7月份之前还清。逾期后，被告未给付修理费。原告诉至法院。商玉增辩称，修理费包括修车费及配件钱，本应一次修好却修理多次，不仅费用增加，还没修好，影响使用，造成被告多次往返，原告应对被告的经济损失予以赔偿。本院经审理认定事实如下：被告在原告经营的修理部修理农用车并于2019年3月24日出具赊销合同一份，双方约定，修车欠款2，000元，（卖黄豆还）7月份之前。逾期后，被告未给付修理费。原告诉至法院。本院认为，原告石士良与被告商玉增之间因修理农用车形成的债权、债务关系明确，被告应给付欠款。因双方未约定利息，故对于原告主张给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告关于经济损失及赔偿的抗辩和请求可另行主张。综上所述，原告要求被告给付修理费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告商玉增于判决生效之日给付所欠原告石士良修理费2，000元。二、驳回原告石士良其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告商玉增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年九月三十日书记员  刘 洋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5272号 原告：冯珍秀，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****。 法定代表人：余杰。 原告冯珍秀与被告杭州青第网络科技有限公司（以下简称青第公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯珍秀到庭参加诉讼，被告青第公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯珍秀向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资8101.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，原告进入被告公司，按照约定每月工资为4000元并根据被告的工作需要从事工作。2019年5月31日，被告单方面解除劳动关系，期间被告未按时足额支付工资共计8101.68元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告青第公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2019年6月23日，青第公司向冯珍秀出具《工资欠条》，载明：“青第公司截止2019年6月23日，拖欠员工冯珍秀工资共计8101.68元”。 以上事实，除有当事人陈述，还有《工资欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告青第公司就拖欠原告的工资以出具加盖公司公章的《工资欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述所拖欠的工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资8101.68元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州青第网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冯珍秀8101.68元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年九月十二日 书记员  白 秀
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执846号申请执行人：李江，男，1971年10月8日出生，满族，无职业，住所地：辽宁省海城市。被执行人：杜波，男，1970年2月20日出生，汉族，岫岩满族自治县偏岭镇恩良电熔镁厂投资人，住所地：辽宁省海城市。被执行人:岫岩满族自治县偏岭镇恩良电熔镁厂，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇镁制品厂工业园区。投资人：杜波，该厂厂长。申请执行人李江与被执行人杜波、岫岩满族自治县偏岭镇恩良电熔镁厂民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2019年7月1日作出的（2019）辽0323民初1318号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年九月二十四日书记员  程邵辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6080号申请人：青岛韩姿琪国际贸易有限公司，住所地青岛市李沧区隆昌路**，统一社会信用代码91370213334080151N。法定代表人：曹政，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马新华，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被申请人：山东拉哈牧迪宠物用品有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦A塔**，统一社会信用代码91371502MA3MPHHJ9F。法定代表人：曹学蕾，职务执行董事兼经理。被申请人：曹学蕾，男，1987年11月16日出生，汉族，住址山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦Ａ塔**，山东省阳谷县。申请人青岛韩姿琪国际贸易有限公司与被申请人山东拉哈牧迪宠物用品有限公司、曹学蕾服务合同纠纷一案，申请人青岛韩姿琪国际贸易有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东拉哈牧迪宠物用品有限公司、曹学蕾的银行存款180000元或查封、扣押相应价值财产。担保人曹政以其名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东拉哈牧迪宠物用品有限公司、曹学蕾的银行存款180000元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人曹政名下的鲁Ｂ×××**号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年九月十八日书记员  于 悦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执726号申请执行人郭刚池，男，1973年10月10日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人李小平，该公司总经理。郭刚池与武汉盛泰隆环保设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初1306号民事调解书已经发生法律效力。因武汉盛泰隆环保设备有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人郭刚池向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。2019年9月9日，申请执行人郭刚池与被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司达成执行和解协议，并同意在和解履行期间案件终结执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，并同意在和解履行期间案件终结执行系双方当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0114民初1306号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年九月十日书记员 邱  瑶