wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省宜宾县隆兴乡合理村石龙村民小组，住所地四川省宜宾县 负责人：唐廷佑，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省人民政府，住所地四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人：尹力，省长。 再审申请人四川省宜宾县隆兴乡合理村石龙村民小组（以下简称石龙村民小组）因与被申请人四川省人民政府行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行终753号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王海峰、审判员乐敏、审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 石龙村民小组向本院申请再审称,（一）我国不是一级复议制度，申请人的复议申请符合规定，四川省人民政府作出的川府复告（2017）37号《行政复议告知书》（以下简称《37号告知书》）不属于内部层级的监督行为，属于人民法院的受理范围。（二）四川省宜宾县人民政府作出宜县府林权（89）11号《宜宾县人民政府林地权属纠纷处理决定书》(以下简称《11号处理决定》)侵犯了申请人集体山林的所有权和使用权；四川省宜宾市人民政府作出宜市府复不字（2017）4号《不予受理行政复议申请决定书》(以下简称《4号决定》)是涉案林权的法定处理机关，四川省人民政府是复议机关，二机关应为共同被告。二审法院认定事实不清，适用法律错误。故此，请求撤销《37号告知书》、《4号决定》、《11号处理决定》。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”和第十条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，对人民政府作出的行政行为不服，应当向该人民政府的上一级人民政府申请行政复议，对复议决定不服的，除行政机关最终裁决外，可以向人民法院起诉。据此，我国实行的是一级复议制度，法律并没有规定对行政复议决定不服还可以向上一级行政机关再次申请行政复议。对实践中申请人向上一级行政机关请求对复议决定进行审查，可理解为请求上级机关对复议机关的监督，性质属于行政机关内部层级监督行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，石龙村民小组对四川省宜宾县人民政府作出的《11号处理决定》不服，向四川省宜宾市人民政府申请复议，四川省宜宾市人民政府作出《4号决定》后，又向四川省政府申请对该复议决定进行复议，违反了一级复议制度。对于明显违反一级复议制度的申请，已不属于法定处置程序事项，被申请的行政机关可以自行处理;申请人对此不服提起行政诉讼的，人民法院不予立案，已经立案的应当裁定驳回起诉。一审法院据此裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。 综上，石龙村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回四川省宜宾县隆兴乡合理村石龙村民小组的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  乐 敏 审判员  杨 军 二〇一九年九月十七日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1599号 申请执行人:浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县。 被执行人:泰顺县农广种植专业合作社资金互助会，住所地泰顺县。 被执行人:王日舀，男，1972年1月21日出生，住泰顺县。 被执行人:梅秀花，女，1972年3月22日出生，住泰顺县。 被执行人:周祖香，男，1962年10月14日出生，住泰顺县。 被执行人:徐奇亮，男，1973年11月24日出生，住泰顺县。 被执行人:包细银，男，1976年10月28日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被执行人泰顺县农广种植专业合作社资金互助会、王日舀、梅秀花、周祖香、徐奇亮、包细银金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329民初419号判决书，执行标的为：1.被执行人王日舀、梅秀花归还申请执行人浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本息人民币168950.69元(暂计)；2.被执行人周祖香、徐奇亮、包细银、泰顺县农广种植专业合作社资金互助会对上述款项承担连带责任保证；实际履行保证责任后，有权向王日舀、梅秀花追偿。并负担案件受理费及执行申请费。但被执行人未自动履行债务。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人泰顺县农广种植专业合作社资金互助会、王日舀、梅秀花、周祖香、徐奇亮、包细银银行存款或其他合法收入168950.69元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年九月三十日 书记员  郑彩霞
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1241号申请执行人：浠水县卫生健康局(原浠水县卫生和计划生育局)，住所地：浠水县清泉镇双桥路**。统一社会信用代码：11421125MB19904131。法定代表人：宋前进，局长。被执行人：杨云生，男，1981年10月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：覃泽玲，女，1987年2月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人浠水县卫生健康局(原浠水县卫生和计划生育局)与被执行人杨云生、覃泽玲行政征收一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执1421号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月十八日书记员  南豫军
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7807号 原告：某某银行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：王永超、宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：许某某，男，1981年9月16日出生，汉族，住石家庄市。 原告某某银行（以下简称某某银行）与被告许某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人王永超到庭参加了诉讼，被告许某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金96669.7元，零售利息1506.44元、违约金3103.54元，合计101279.68元（截至2018年12月19日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××78的信用卡，并于2015年6月17日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截至2018年12月19日，信用卡欠款本金96669.7元，零售利息1506.44元，违约金3103.54元，合计101279.68元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 被告许某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未质证、举证及答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告许某某向原告某某银行申请办理了信用卡，并填写了《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》。《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》中的《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。 庭审中，原告提交的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》显示，滞纳金收费取消，收取违约金，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。原告提交银行交易流水显示自2015年6月23日至2018年12月19日，被告使用信用卡消费及拖欠原告欠款年费的情况。 原告称多次向被告进行催收无果，截至2018年12月19日，信用卡欠款本金96669.7元，零售利息1506.44元，违约金3103.54元，合计101279.68元。 以上事实有原告陈述、庭审笔录、《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》、某某银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据予以在卷佐证。 本院认为，被告许某某经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照某某银行信用卡申请表及合约的约定要求被告承担违约责任。故被告应支付所欠信用卡欠款本金96669.7元，零售利息1506.44元，违约金3103.54元，合计101279.68元（截至2018年12月19日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行截至2018年12月19日的信用卡欠款本金96669.7元，零售利息1506.44元，违约金3103.54元，合计101279.68元（2018年12月19日之后的利息、违约金计算至本判决确定的履行期限止，按照双方签订的信用卡领用合约执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2326元（原告已预交），减半收取1163元，由被告许某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇一九年九月六日 书记员  董韶坤
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1621号 申请执行人：邱献霞，女，1976年6月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2986号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额16000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐殿萍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保126号 民事审判庭、广西银海国民村镇银行有限责任公司、李杨、刘长胜： 本院在执行广西银海国民村镇银行有限责任公司申请李杨等借款合同纠纷一案中，依据（2019）桂0503民初1639号民事裁定书，于2019年8月26日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：查封被申请人刘长胜、李杨名下的位于北海市重庆路渝鑫小区E幢房地产。查封限额为2600000元，查封期限为三年。北海市不动产登记中心于2019年8月27日依法办理（注：已设立抵押权登记）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1639号民事裁定书的保全事项已全部保全完毕，予以结案。 二〇一九年九月二日
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初704号 原告：苏占国，男，1962年3月2日出生，住甘肃省康县。 被告：李晓春，男，1972年5月13日出生，住甘肃省陇南市武都区。 原告苏占国与被告李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏占国、被告李晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏占国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款255000元，并按照月息2分承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以承包工程周转资金为由，多次向原告借款265000元。借款当时被告未向原告出具借条，2015年3月16日，被告向原告出具了借条两张，分别是借款115000元和150000元。2015年8月5日，被告又向原告借款40000元，并出具借条一张。经多次催要，被告只向原告偿还借款50000元，剩余借款至今尚未偿还。原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款。 李晓春辩称：被告向原告借款是事实。我已经向原告偿还了部分欠款，现在还剩201500元没有偿还。我只认可借条中约定的十万元，按照2分息给付被告利息，其余利息我不应该承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院确认以下证据并在卷佐证：1、原告苏占国提交的身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格适格；2、原告苏占国提交的借条原件3张，证明被告向原告借款共计305000元的事实；3、原告苏占国提交的原告之子与被告间的短信截屏7张，证明被告向原告之子还款30000元的事实；4、被告李晓春提交的中国工商银行客户凭条4张，证明被告向原告还款23500元的事实；5、被告李晓春提交原、被告短信聊天截屏6张，证明被告向原告还款30000元的事实。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以承包工程周转资金为由，多次向原告借款。2015年3月16日，被告一次性向原告出具借条两张，一张借条载明“今借到苏占国人民币现金壹拾壹万伍仟元”、另一张借条载明“今借到苏占国人民币现金壹拾伍万元，其中壹拾万元是贰分的利息核算，其现为一年，本息一次心付清”。2015年8月15日，被告再次向原告出具借条，借条载明“今借到苏占国现金肆万元”。另查明，被告向原告之子转账还款30000元、向原告转账还款73500元。综上，被告共向原告借款305000元，被告已向原告还款103500元，剩余201500元至今尚未偿还。 本院认为，被告向原告出具的借条是对其向原告借款事实的确认。被告未按照约定偿还借款，属于违约行为，理应承担还款义务。本案中，被告多次向原告借款，至今尚未偿还的本金为201500元，双方对剩余借款本金数额均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持……”，原、被告双方仅就本金十万元约定了利息，并在借条中载明，本院予以认可。故对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定,判决如下: 被告李晓春在本判决生效之日起五日内偿还原告苏占国借款本金201500元及利息（利息以本金100000元，月息按2%计算至本金还清之日止，起息日为2015年3月16日）； 二、驳回原告苏占国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，由被告李晓春负担。 如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  李生会 人民陪审员  王生文 二〇一九年九月九日 书 记 员  薛 山
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初439号 原告：赵某1，男，1957年10月5日生，汉族，徐州市钟表眼镜公司退休工人，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王某（系原告之妻），女，1957年12月02日，汉族，徐州市塑料14厂退休工人，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。 被告：赵某2，男，1972年05月24日，汉族，徐州市新华印刷厂工人，住徐州市云龙区。 被告：赵某3，女，1969年05月26日，汉族，徐州海尔工贸有限公司工人，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：葛某（系被告赵某3丈夫），男，1964年10月15日，汉族，徐州新华印刷厂工人，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。 被告：蒋某，女，1934年11月10日，汉族，徐州市帘子布厂退休工人，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：赵某2（系被告蒋某之子），男，1972年05月24日，汉族，徐州市新华印刷厂工人，住徐州市云龙区。 原告赵某1与被告赵某2、赵某3、蒋某继承纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2019年8月5日再次公开开庭审理了本案。原告赵某1及委托诉讼代理人胡广闪、王某，被告赵某3及其委托诉讼代理人葛某、刘洋，被告蒋某的委托诉讼代理人暨被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共同继承赵某4遗产坐落于徐州市鼓楼区新华印刷厂平房，由原、被告各继承四分之一；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵某2、赵某3系同胞姊妹关系，被告蒋某与赵某4系夫妻关系，均系被继承人赵某4第一顺位继承人。赵某4于2005年10月9日去世，2007年11月26日被注销户口。赵某4生前未留下遗嘱，其遗留财产有房产两处，即现登记在被告蒋某名下坐落于徐州市鼓楼区荆马河南路滨河花园XX号楼X单元XXX室房屋和坐落于徐州市泉山区新华印刷厂平房。该房产系赵某4留下的遗产，依法应由原、被告按份继承。现滨河花园XX号楼X单元XXX室的房证被被告赵某3拿走，其打算于2019年1月20日前将该房产过户到自己名下，且不与其他人协商，拒不交出该房证。坐落于泉山区新华印刷厂平房被被告赵某2霸占。原告要求继承，被告不同意。原告认为原、被告同样尽了赡养父亲的义务，并且都没有依法被剥夺继承权的情形，有权继承父亲的遗产。故依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵某2辩称，奎西巷新华印刷厂的平房是2010年单位通知被告房改，让被告把身份证交到厂里，然后被告出资7000余元购买，后办理了该房产的产权证。该房产是被告的财产，并不是父亲的遗产。滨河花园的房子，房证上是被告蒋某的名字，实际是赵某3出资购买。 被告蒋某辩称，滨河花园的房子是被告的名字，被告尚且健在，不应该分割。奎西巷新华印刷厂的平房是被告赵某2的。 被告赵某3辩称，徐州市鼓楼区荆马河南路滨河花园XX号楼X单元XXX室房屋是被告蒋某的名字，是其个人财产，被告出资的。现蒋某健在，子女无权分割。奎西巷新华印刷厂的平房是被告赵某2的，不是遗产。 本院经审理认定事实如下：被继承人赵某4与被告蒋某系夫妻关系，双方共育有子女四人，即赵某1、赵某2、赵某3、赵某⑤，赵某⑤6岁左右因病去世。赵某4于2005年10月9日去世。赵某4的父母均先于其去世。 2002年12月18日，赵某4（被拆迁人）与徐州市大证房地产开发有限公司（拆迁人）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁货币补偿安置协议》，约定拆迁人拆迁被拆迁人徐州市精忠巷XX号房屋，赵某4应得总补偿58449.37元。因上述条件符合徐州市经济适用（解困）住房申请条件，故赵某4于2004年申请购买徐州市经济适用（解困）住房并通过审核，购房资格号为**。2008年8月26日，被告蒋某与徐州市房产管理局签订徐州市经济适用（解困）住房）住房购买合同，约定蒋某购买徐州市滨河花园第******房屋及储藏室款105008元。涉案房款及契税2100元、维修基金3210元均由被告赵某3缴纳。2008年9月26日，被告蒋某取得徐州市荆马河南路滨河花园（解困房）XX#-X-XXX室房屋所有权。2019年7月24日，被告赵某3的丈夫葛某为该房屋补交土地出让金64428.98元。 在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对徐州市荆马河南路滨河花园（解困房）XX#-X-XXX室房屋及储藏室进行市场价值评估，估价结果为：涉案房屋市场价值82.92万元(其中储藏室价值2.05万元)。 2010年8月24日，被告赵某2取得徐州市奎西巷新华印刷厂平房所有权证，产权编号徐房权证泉山字第××号。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，未有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。本案中，徐州市奎西巷新华印刷厂平房的房屋所有权人登记为被告赵某2，故该房产并不属于被继承人赵某4遗产。徐州市荆马河南路滨河花园（解困房）XX#-X-XXX室房屋属于政府保障性住房，系为保障赵某4与被告蒋某住房需求，故该房屋应为赵某4与被告蒋某夫妻共同财产。被告赵某3对该房屋的出资,应作为垫付款先行扣除。赵某4去世后，其对涉案房屋享有的二分之一份额应由原、被告继承，即每人继承涉案房屋八分之一份额。综上，结合原、被告的庭审陈述及涉案房屋的使用情况，本院确认徐州市荆马河南路滨河花园（解困房）XX#-X-XXX室房屋及储藏室归被告赵某3所有，在扣除被告赵某3出资后，由被告赵某3给付原告赵某181846元、被告赵某281846元、被告蒋某409233元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条规定，判决如下： 一、徐州市荆马河南路滨河花园（解困房）XX#-X-XXX室房屋及储藏室归被告赵某3所有。 二、本判决生效后十日内，被告赵某3给付原告赵某181846元、被告赵某281846元、被告蒋某409233元。 三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，保全费2000元，评估费9483.6元，合计25283.6元，由原告赵某1负担9383.6元；被告赵某3、赵某2、蒋某各负担5300元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 伟 人民陪审员 蒋 洪 人民陪审员 梁文平 二〇一九年九月二日 书 记 员 徐 展
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0311民初976号 原告：张焕涛，男，1961年11月7日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 原告：董玉翠，女，1963年4月22日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告：王玉斗，男，1953年6月9日出生，汉族，现住鞍山市铁**。 第三人：张金山，男，1959年2月28日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 原告张焕涛、董玉翠与被告王玉斗、第三人张金山所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求将座落于唐家房村房字第××号三间房屋确权归原告张焕涛,董玉翠所有；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：二原告系夫妻关系,现居住于鞍山市千山区,房屋产权号为唐家房村房字第××号.近期原告预出售上述房屋,在向房屋产权登记部门咨询办理转移登记流程时,被告之房屋产权证书已被注销,房屋产权已经登记至第三人名下。经了解得知,被告王玉斗虚拟了与原告张焕涛的房屋买卖契约书,在原告根本不知情的情况下到被告鞍山市千山区公证处非法办理了公证,进而在产权登记部门将原告的房屋登记在被告王玉斗的名下,后又转移登记至第三人名下.经调查第三人目前居住使用的房屋与原告的房屋位置在前后楼。原告认为被告通过虚拟买卖合同的方式并通过非法的公证行为将原告的房屋产权信息错误的变更为第三人房屋的产权信息，侵害了原告的合法权益，且已造成原告房屋无法出售的严重后果，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址向被告送达诉讼文书，未找到被告王玉斗，本院通知，原告仍不能提供被告王玉斗的准确送达地址或下落不明的证据，同时原告又拒不交纳公告费进行公告送达，应视为法律规定被告不明确的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张焕涛、董玉翠的起诉。 案件受理费1050元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 潘丽丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9573号原告：北京国天鸿宇物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇双路小区1号平房。法定代表人：田树亭，总经理。委托诉讼代理人：王戈纯，女，1992年2月13日出生，系该公司项目经理，住北京市延庆区。被告：卢海龙，男，47岁，住北京市延庆区。原告北京国天鸿宇物业管理有限公司与被告卢海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告北京国天鸿宇物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国天鸿宇物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京国天鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵永海二〇一九年九月五日书记员  雷 旭
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初5550号原告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司。住所地：丹东市振兴区青年大街79号。负责人：李广研，系总经理。委托代理人：梁慧生，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：沈成武，男，1973年11月21日出生，满族，农民，现住东港市。原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司与被告沈成武追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司委托代理人梁慧生到庭参加诉讼，被告沈成武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付代为赔偿款32452.64元；二、被告向原告支付应付而未付保险费3161.4元；三、被告支付违约金（违约金以35614.04元为基数，自2016年12月21日起按年利率24%计算至全部清偿之日止。）四、案件受理费由被告承担。案事实和理由：被告于2016年6月25日向原告递交一份个人信用贷款保证保险单，拟为其在中国光大银行股份有限公司丹东分公司的贷款承保。原告审核后，于2016年6月26日向被告签发了保单号为PBBR20152106000000012个人信用贷款保证保险保单，保险单约定被保险人为光大银行，保险金额为5万元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保险费率为1.5438%，每月保费金额为862.48元，同时还约定原告支付赔偿款日起超过30日被告未归还全部赔偿款视为被告违约，违约金以尚欠全部款项为基数，按日千分之一计算违约金。2016年6月30日，被告于中国光大银行股份有限公司丹东分公司签订个人贷款合同，贷款金额5万元。被告在履行过程中，自2016年12月20日起未按期足额向原告交付保险费，也未按期归还中国光大银行股份有限公司丹东分公司的借款，在被告逾期还款之日起81天时，2016年12月20日，中国光大银行股份有限公司丹东分公司向原告递交索赔申请书，原告于同日根据《保证保险合同》的约定向中国光大银行股份有限公司丹东分公司支付赔偿款32452.64元。中国光大银行股份有限公司丹东分公司收到理赔款后为原告出具代偿债务与权益转让确认书。原告对中国光大银行股份有限公司丹东分公司理赔后，多次向被告催要上述款项，被告至今未偿还。原告认为，原告依约履行保险理赔责任，故原告有权依据合同的约定及法律规定要求被告偿还上述赔偿款和保险费，同时依据《保险合同》的约定承担违约责任，故原告提起诉讼，请法院依法判决。被告沈成武未到庭亦为提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告沈成武因生产生活所需向案外人中国光大银行股份有限公司丹东分行借款本金5万元，案外人中国光大银行股份有限公司丹东分行与被告沈成武签订了《个人贷款合同》，并于同日由被告沈成武出具了借据，约定：借款期限36个月，自2015年6月30日至2018年6月30日，年利率为7.35%，还款方式为等额还本付息，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。被告沈成武就涉案借款向案外人中国光大银行股份有限公司丹东分行提供其在原告处投保个人信用贷款保证保险保险单，由原告为涉案借款提供保证担保，保险金额为55867.27元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费按月缴纳，每月保险费率为1.5438%，每月保费金额为862.48元。同时还约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款视则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告沈成武未按期偿还案外人中国光大银行股份有限公司丹东分行的借款，2016年12月20日，原告代被告沈成武向案外人中国光大银行股份有限公司丹东分行偿还32452.64元，并取得由案外人中国光大银行股份有限公司丹东分行出具的代偿债务与权益转让确认书。本院所确认的上述事实，有原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司的陈述、《个人贷款合同》、手工借据、个人信用贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司为被告沈成武借款提供连带责任保证担保，在被告沈成武未履行还款义务时代为偿还了赔偿款，即承担了保证责任，原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司有权向被告沈成武追偿。原告要求被告归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付尚欠保险费3161.4元，因原告明确本案是追偿权纠纷，原告请求的保险费是保险合同纠纷，本案不予调整，原告可另行起诉。关于原告请求违约金，是根据个人信用贷款保证保险保险单约定，原告请求违约金年利率低于约定年利率，且符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈成武于本判决生效后十日之内归还原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司代偿款32452.64元，并自2016年12月21日起至本判决确定给付之日止按年利率24%给付违约金；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告承担310元，原告负担50元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年九月三日书记员  岳 倩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2654号罪犯关洪围，男，生于1990年2月11日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2015年8月13日作出(2015)鄂潜江刑初字第00236号刑事判决，以被告人关洪围犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币10000元，共同退赔被害人人民币8048元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯关洪围减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯关洪围在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯关洪围减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年六个月不变。经审理查明，罪犯关洪围在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年3月21日缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯关洪围在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯关洪围减去有期徒刑七个月（刑期至2028年3月30日止），剥夺政治权利一年六个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2722号上诉人（原审被告）：李桂萍，女，个体，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区**办公楼**。法定代表人：薛荣跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王晋，内蒙古誉昊律师事务所。上诉人李桂萍因与被上诉人内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉李桂萍于2019年8月30日向本院递交了撤回上诉的申请。本院认为，李桂萍在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李桂萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6990元，减半收取3495元，由上诉人李桂萍负担，剩余3495元予以退回李桂萍。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 张蒙江审判员 李婷婷 二〇一九年九月二日书记员 蔡曦琛
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初395号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：田某，户籍所在地河南省平顶山市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）168号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2018年12月25日18时许，被告人田某和杨某某等人在乌审旗嘎鲁图镇“西街”酒吧喝酒，次日00时07分许，田某驾驶×××号小型越野车在乌审旗嘎鲁图镇沿布日都街由北向南行驶至布日都街与达布察克路交叉路口处时，因操作不当驶下道路南侧路基，与路基下的野营房和停放的装载机发生碰撞，造成王某某受伤和野营房、装载机及×××号小型越野车受损的道路交通事故。经检验田某每100毫升血液中的酒精含量为210.85毫克。在此次事故中田某承担全部责任，王某某不承担责任。经检验王某某的受伤程度为轻伤二级。事故发生后田某就民事赔偿已与装载机车主达成一致意见，并履行了赔偿。 公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人田某的刑事责任。公诉机关指控被告人田某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人田某每100毫升血液中酒精含量为210.85毫克，应当从重处罚；被告人田某醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚；被告人田某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚；事故发生后田某就民事赔偿已与装载机车主达成一致意见，并履行了赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四的规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵娟 二〇一九年九月十六日 书记员  道仁 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异100号 异议人（被执行人）程宝山，男，1987年5月13日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人晋州恒升村镇银行股份有限公司 法定代表人黄朝辉 被执行人河北世奥化纤有限公司 法定代表人程银才 被执行人程醒，女，1986年12月14日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行晋州恒升村镇银行股份有限公司申请执行的河北世奥化纤有限公司等金融借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）程宝山对晋州市人民法院于2018年5月22日作出（2017）冀0183执322号执行裁定书，查封被执行人程宝山名下的位于晋州市××小区××号不动产，并对其不动产作出评估予以进入拍卖执行程序的评估不服、此不动产拍卖对不服，提出执行异议；本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行异议人（被执行人）程宝山异议称，2013年9月10日程良义与异议人（被执行人）程宝山口头协议，将程宝山名下的位于晋州市××小区××号不动产出售与程良义，程良义先后通过银行承兑汇票的方式向程宝山支付房款590350元；因不动产有抵押没有办理过户，实际是程良义实际占有；法院对此不动产评估，忽略了实际占有人的利益，不具有客观公正性。请求终止对被执行人程宝山名下的位于晋州市××小区××号不动产的评估拍卖执行。 本院查明，在2018年5月22日案外人程良义（称是本案不动产买受人）就同一执行行为向晋州市人民法院提出过执行异议，晋州市人民法院（2018）冀0183执异44号裁定书驳回执行异议； 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人、利害关系人就同一执行行为多次向法院提出异议请求，延误执行时间，给申请执行人造成损失，致使案件执行不能进行；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理；案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理；。 综上所述，本案的当事人、案外人就同一个执行行为多次向法院提出执行异议；依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 异议人（被执行人）程宝山的执行异议不予受理。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  尹双凯 审判员  聂文刊 审判员  赵永定 二〇一九年九月三日 书记员  王 士
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执564号 罗永孝： 罗永孝涉罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人罗永孝已主动缴纳罚金10000元。至此，(2016)川1528刑初192号刑事判决书涉罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执953号申请执行人：廖久如,男,1965年6月15日出生,住赤壁市。被执行人：威盾消防集团股份有限公司,住武汉市。被执行人：威盾科技(赤壁)有限公司,住赤壁市。被执行人：深圳市威警安全技术有限公司,住深圳市。被执行人：林奋强,男,1967年12月16日出生,住广东省。本院在执行申请执行人廖久如与被执行人威盾消防集团股份有限公司、威盾科技(赤壁)有限公司、深圳市威警安全技术有限公司、林奋强民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖久如于2019年9月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇一九年九月十九日书记员  来光志
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43180号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：田巧林，女，1993年5月9日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田巧林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币180,981.87元(币种同下)。原告诉称，被告田巧林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,981.87元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0322执824号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。 法定代表人：黄国锋，董事长。 被执行人：沛县兴源电磁线厂，住所地沛县。 法定代表人：冯昌石，该公司经理。 被执行人：徐州中实金属制品有限公司，住所地沛县。 法定代表人：吕恩忠，该公司经理。 被执行人：冯昌石，男，1971年5月14日出生，汉族，住沛县。 被执行人：吕恩忠，男，1973年6月18日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告沛县兴源电磁线厂、徐州中实金属制品有限公司、冯昌石、吕恩忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初2253号民事判决书已发生法律效力。因四被告未履行民事判决书确定的还款义务，江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求偿还借款本金895000元，支付利息199351.59元（利息暂计算至2018年11月21日，之后的利息据实计算至借款清偿日止），本息合计1094351.59元，支付诉讼费6843元，总计1101194.59元，本院于2019年3月14日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单，同时限制其进行高消费。被执行人逾期未向本院申报财产，申请执行人也未向本院提供出财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，轮候查封了登记在被执行人冯昌石名下位于沛县的房地产，查封了登记在被执行人吕恩忠及案外人吕厚娥名下位于沛县的住房，上述房产因轮候查封及存在大额抵押贷款，暂不宜处置，未查询到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人提供不出被执行人的下落，暂无法采取拘留措施。经本院向申请执行人告知案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行沛县兴源电磁线厂、徐州中实金属制品有限公司、冯昌石、吕恩忠金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇一九年九月十一日 书记员  李 思
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初370号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人汤炳全，男，1981年出生于云南省陆良县，汉族，汉族，小学文化，农民，住陆良县。2004年12月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2007年8月9日被减刑释放；2001年1月14日因犯贩卖毒品罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年8月4日被减刑释放；2017年12月20日因犯破坏生产经营罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年1月28日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2019年7月23日被陆良县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人汤炳全犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人汤炳全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月15日，被告人汤炳全与袁某在陆良县响水坝孟某家的餐馆内就餐时因琐事发生争执并互相厮打过程中，被告人汤炳全打伤袁某。经鉴定，袁某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人汤炳全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人方某、刘某、孟某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。另有户口证明，到案情况说明，协议书，情况说明等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人汤炳全故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤炳全在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被害人对本案的发生具有一定的过错，被告人汤炳全到案后如实供述自己的罪行，并已取得被害人谅解，对被告人汤炳全可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤炳全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 琦人民陪审员  易小关人民陪审员  马鸿飞二〇一九年九月十六日书 记 员  胡彦楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4471号 原告：开鲁县坤都岭鑫利君农资商店，经营场所：开鲁县。 经营者：秦立军，男，1972年3月15日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。 委托诉讼代理人;秦佳莹(系原告经营者女儿)，女，1995年10月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：额尔敦巴根那（曾用名巴根那），男，1973年9月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：额尔敦毕力格（曾用名毕力格），男，1968年12月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县坤都岭鑫利君农资商店诉被告额尔敦巴根那、额尔敦毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县坤都岭鑫利君农资商店委托诉讼代理人秦佳莹到庭参加诉讼，被告额尔敦巴根那、额尔敦毕力格未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县坤都岭鑫利君农资商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告额尔敦巴根那给付欠款30000.00元，并支付自2018年1月25日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息；2、被告额尔敦毕力格承担连带给付义务。事实与理由；2018年1月25日，经被告额尔敦毕力格担保，被告额尔敦巴根那在我商店赊购农资，价款为30000.00元，二被告为我出具借据一枚。本金及利息一直未给付。 被告额尔敦巴根那、额尔敦毕力格未答辩。 经审理查明，2018年1月25日，经被告额尔敦毕力格担保，被告额尔敦巴根那及敖特根在原告商店赊购农资，价款为30000.00元，二被告为原告出具借据一枚，在借款处和担保人处分别签常用名巴根那、毕力格。本金及利息一直未给付。 上述事实，有原告的庭审陈述和原告所举借据一枚在卷佐证。被告在举证期限及答辩期内对欠款事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告额尔敦巴根那、额尔敦毕力格欠原告农资款的时间、利息、数额的事实，本院予以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告额尔敦巴根那在原告开鲁县坤都岭鑫利君农资商店处购买农资，应按约定支付相应价款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。被告额尔敦毕力格作为连带保证人，应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告额尔敦巴根那于本判决生效后十日内给付原告开鲁县坤都岭鑫利君农资商店欠款30000.00元，并支付自2018年1月25日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。 被告额尔敦毕力格对上述债务承担连带偿还义务。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742.00元，减半收取371.00元，由被告额尔敦巴根那负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 谢 晓 亮 二〇一九年九月九日 书记员 苏日古嘎
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执432号 余玲、巫立勇： 关于洪雅县农村信用合作联社依据本院做出的（2017）川1423民初332号民事判决书申请执行你们借款合同纠纷一案，在执行过程中，你们主动向洪雅县农村信用合作联社偿还了贷款本金47785.49元、利息14867.46元，并承担了诉讼费210元、执行费275元。至此，四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初332号民事判决书中所确定的内容已由你们主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执1450号之一申请执行人张艳艳，女，1984年1月15日出生，汉族，住河间市。被执行人林焕铎，男，1982年4月18日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初1723民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林焕铎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人林焕铎所有的车牌号冀Ｊ×××**东风日产牌汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  曹国征二〇一九年九月二十九日书记员  田玉莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3903号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********），统一社会信用代码12345678-0。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张文钦，男，1983年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2331号民事判决，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人本金9875.28元及利息2248.22元、滞纳金984.35元，公告费350元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费128元，被执行人依法承担本案案件执行费110元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月24日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，查封了被执行人名下闽Ｄ×××××车辆的过户手续，暂未查找到上述车辆。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月21日将被执行人纳入全国限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月4日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月四日 书记员 张逸毅
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2515号上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路**。代表人：李鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡开军，湖北大和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十堰骏拓工贸有限公司。住。住所地：湖北省武当山特区太和路（剑廊）**/div>法定代表人：钟秋霞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：十堰市三丰商业管理有限公司。住。住所地：湖北省十堰市武当山特区太和路东天门/div>法定代表人：陈智勇，该公司董事长。上诉人（原审被告）：十堰市明阳房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区太和路东天门/div>法定代表人：顾国明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：高磊，男，汉族，1988年1月6日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：王进，男，汉族，1977年12月18日出生，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产管理湖北分公司）因与被上诉人十堰骏拓工贸有限公司（以下简称骏拓公司）、十堰市三丰商业管理有限公司（以下简称三丰商业管理公司）、十堰市明阳房地产开发有限公司（以下简称明阳房地产公司）、高磊、王进金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初2081号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。长城资产管理湖北分公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、依据同案同判的原则，原审人民法院应当对本案进行审理。与本案同类型的7个案件，十堰市中级法院审理后都进行了审理，并作出了判决。二、依据现有法律规则，原审人民法院应当对本案进行审理。《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将犯罪线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，陈智军、顾国明是否构成犯罪还处于未确定状态；即使陈智军、顾国明构成犯罪，与本案也不是同一法律关系，本案经济纠纷应当继续审理。三、原裁定没有说理，且适用法律错误。被上诉人骏拓公司、三丰商业管理公司、明阳房地产公司、高磊、王进在法定期间内均没有提交答辩状。长城资产管理湖北分公司向一审法院起请求：1、判令骏拓工贸公司偿还长城资产管理湖北分公司贷款本息27482151.60元（其中截止到2017年11月20日本金25920000元、利息1562151.60元，自2017年11月20日以后以本金25920000元为基数，按照年利息率8.4825%计算至清偿之日止）；2、三丰商业管理公司、明阳房地产公司、高磊、王进对骏拓工贸公司所欠债务承担连带保证责任；3、本案受理费、保全费、执行费等实现债权的费用全部由骏拓公司、三丰商业管理公司、明阳房地产公司、高磊、王进负担。一审法院审查认为，本案所涉贷款实际借款人涉嫌骗取贷款罪的刑事案件正在审理过程中，其相关违法行为的事实还未确定，本案所涉相关借款及保证合同的有效性现阶段处于待定状态，这些情况对本案所涉民事法律关系的成立、民事裁判结果均产生决定性影响，故本案应依据“先刑后民”的诉讼原则，本案做驳回起诉处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回长城资产管理湖北分公司的起诉。案件受理费175599元，退还长城资产管理湖北分公司。本院认为：一审法院以本案实际借款人涉嫌骗取贷款罪为由驳回长城资产管理湖北分公司的起诉，但并未对本案中涉嫌刑事犯罪的相关事实向公安机关查证，亦未收集相关证据证明该事实，仅依据被上诉人在庭审中的陈述直接认定，缺乏证据证实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条规定:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”根据以上规定，民事案件移送公安机关或检察机关的前提是基于同一法律事实或同一法律关系，若不属于上述两种情况，则经济纠纷案件继续审理。本案属于金融借款合同纠纷，实际借款人需要通过实体审理才能认定，未经实体审理如何认定实际借款人？其与上诉人是何关系？一审法院并未审查，在裁定说理部分亦未阐述。即使犯罪嫌疑人因涉嫌贷款诈骗被公安机关立案侦查，但该行为与借款人与原债权人签订金融借款合同以及保证人在保证合同上签章并非同一事实，也非同一法律关系，故本案不应以该刑事案件的审理结果为依据，公安机关对犯罪嫌疑人的立案侦查，也不影响本案当事人承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2018）鄂0303民初2081号之一民事裁定；二、指令湖北省十堰市张湾区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  向斌审判员  熊品审判员  刘煜二〇一九年九月六日法官助理党龙泉书记员沈雯婷附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1352号申请执行人刘勇，男，1972年3月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被执行人河北杰安建筑安装工程有限公司，住所地：石家庄市桥**维明南大街**广美国际**。社会信用码：911301005767565133。法定代表人：陈永峰，系该公司执行董事。本院执行的申请执行人刘勇申请执行被执行人河北杰安建筑安装工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初5333号民事裁定书，经查询被执行人名下暂无财产可供查封，申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月二十九日书记员  龙铁永
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初4852号原告：许兴广，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：夏海英，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。被告：陶景坤，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告许兴广与被告陶景坤身体权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许兴广及其委托诉讼代理人夏海英到庭参加诉讼，被告陶景坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许兴广向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计人民币12000元。事实和理由：2018年10月25日9时许，被告在兰陵老电影院工地用对讲机将原告打伤。原告受伤后住院治疗，花去部分医疗费用。该案经多次调解未果，原告为维护自身合法权益具状起诉。陶景坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月25日8时许，陶景坤因琐事在兰陵××××中段佳华国际施工楼殴打许兴广。许兴广同日到兰陵县人民医院住院治疗6天（2018年10月25日至2018年10月31日），经诊断为耳损伤、面部挫伤、多处挫伤，许兴广为此花费诊疗费人民币2498.77元。2019年5月17日，兰陵县公安局作出兰陵公（城）行罚决字［2019］547号行政处罚决定书，认定陶景坤殴打他人的违法行为成立，决定给予陶景坤拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。受许兴广委托，临沂苍正法医司法鉴定所于2019年5月23日作出苍正司鉴所［2019］临鉴字第377号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人许兴广的误工为80日，护理15日，营养15日。许兴广为此支出鉴定费700元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陶景坤因琐事将许兴广打伤，陶景坤的侵权行为已被公安机关作出的行政处罚决定书所认定，事实清楚。陶景坤具有明显过错，其侵权行为与许兴广所受伤害之间具有因果关系，其对许兴广受伤所造成的损失应承担赔偿责任。赔偿的范围包括许兴广因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，许兴广虽未提供交通费单据，但该项支出系诊疗过程中所必然发生的费用，本院结合许兴广住院天数等因素，酌定交通费为人民币100元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。综上所述，许兴广请求陶景坤赔偿因陶景坤的侵权行为对其造成损失的诉求于法有据，其合理部分，本院依法予以支持。陶景坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、陶景坤于本判决生效之日起五日内赔偿许兴广各项经济损失共计人民币10404.12元（医疗费2498.77元、护理费75.53元/天×15天＝1132.95元、误工费75.53元/天×80天＝6042.4元、住院伙食补助费30元/天×6天＝180元、营养费30元/天×15天＝450元、交通费酌定100元）。二、驳回许兴广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由许兴广负担20元，陶景坤负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一九年九月二十日书记员  谭 斐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢512号 申请执行人:庄少虹，女，汉族，1966年12月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人:黄海亮，男，汉族，1969年7月14日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人:韩丽旋，女，汉族，1975年11月4日出生，身份证住址广东省普宁市。 第三人：深圳市卓立商贸有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业二路龟山路**明华国际商务中心C611A，组织机构代码06387393-3。 法定代表人：韩丽旋。 申请执行人庄少虹与被执行人韩丽旋、黄海亮损害公司利益责任纠纷执行一案，原执行案号为（2017）粤0305执1202号，执行依据为深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初6790号判决书。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向第三人深圳市卓立商贸有限公司偿还833402元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部执行款项支付到法院账户，申请执行人申请结案。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费10653元已依法缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2017）粤0305执1202号、（2019）粤0305执恢512号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年九月十六日 书记员 李琳琳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执900号申请执行人：潘正宝，男，1984年6月1日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人：许贵香，男，1956年3月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：赵兰前，男，1954年11月22日生，汉族，居民，住响水县开发区。关于潘正宝与许贵香、赵兰前借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初900号法律文书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告许贵香应于本判决生效之日起十日内向原告潘正宝归还借款本金20000元及利息（从2015年10月27日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告赵兰前对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告许贵香追偿。案件受理费300元（原告潘正宝已预交150元），由被告许贵香、赵兰前负担。因许贵香、赵兰前未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，潘正宝于2019年3月27日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺永刚审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十六日书记员  王 勇
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1381号 宋涛与四川瑞能硅材料有限公司解除劳动合同经济补偿劳动争议纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案〔2019〕120-5号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人四川瑞能硅材料有限公司未履行该生效法律文书确定的给付义务，权利人宋涛于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人四川瑞能硅材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行义务。期间，双方当事人协商达成执行和解，被执行人四川瑞能硅材料有限公司已按《和解协议》商定的金额向申请执行人宋涛履行了义务，申请执行人业已受偿。 本院认为，生效法律文书确定的内容经双方和解商定已经执行完毕，申请执行人宋涛基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案〔2019〕120-5号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3107号申请执行人：李江元被执行人：葛建新申请执行人李江元与被执行人葛建新为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1942号，判令被执行人向申请人给付欠款171714.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李江元于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年6月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月17日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月27日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人李江元未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1791执60号之一 申请执行人：江苏东盾木业集团有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市南渡桥堍，统一社会信用代码91320581142041174K。 法定代表人：李友余，董事长。 被执行人：江苏金马纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆村，组织机构代码证72054747-7。 法定代表人：马钰，董事长。 被执行人：马钰，男，1963年2月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：王月芬，女，1964年9月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：郑洁红，女，1968年3月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人江苏东盾木业集团有限公司与被执行人江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬、郑洁红追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）皖1791民初25号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人江苏金马纺织有限公司于判决生效后二十日内偿还申请执行人代偿款12695539.16元及利息（利息自2014年7月8日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、被执行人马钰对上述代偿款承担连带还款责任；三、被执行人王月芬以其夫妻共同财产承担连带还款责任；四、被执行人郑洁红以其夫妻共同财产和在继承马君遗产范围内承担连带还款责任；五、郑骏驰、马天娇、马宗昌、周妹林在继承马君遗产范围内承担连带还款责任。另案件受理费97973元，由被执行人江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬、郑洁红共同负担。履行期限届满，因被执行人江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬、郑洁红均未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏东盾木业集团有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案受理。 本案在执行过程中依法向被执行人江苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬、郑洁红等发出执行通知，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院通过司法网络查控系统及至常熟市不动产登记中心、常熟市自然资源和规划局、江苏省常熟市公安局交谈警察大队车辆管理所等相关部门调查了解被执行人有关财产情况。经查，被执行人江苏金马纺织有限公司名下登记有苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号轿车及位于常熟市XXXX号房产（权证号：徐市XXX**）；被执行人马钰持有常熟银行部分股票。因上述车辆本院未实际扣押，房产已被其他法院查封，股票已质押且已被其他法院冻结，故本院不便处置。本院已依法向将被执行人苏金马纺织有限公司、马钰、王月芬、郑洁红发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏东盾木业集团有限公司，并进行了约谈。申请执行人江苏东盾木业集团有限公司认可本院财产调查情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或财产线索，故申请执行人的债权尚未得以实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孔卫华 审 判 员  周景物 人民陪审员  姜国胜 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杨庆生
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1352号申请执行人齐春林，男，汉族，1978年5月8日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人桑一文，男性，汉族，1989年3月28日出生,住黑龙江省鸡西市。齐春林申请执行桑一文买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3232号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐春林于2019年6月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1352号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一九年九月二十六日书记员  解庆峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执898号申请执行人：刘玉华，女，1963年5月29日出生，汉族，聊城中通客车控股股份有限公司员工，住聊城市东昌府区。被执行人：山东博通伟业机电设备有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南、燕山路东。法定代表人：亓汝石，经理。申请执行人刘玉华与被执行人山东博通伟业机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）鲁1502民初6791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉华向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人山东博通伟业机电设备有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，保全查封被执行人山东博通伟业机电设备有限公司在聊城市汇隆机械配件有限公司的工业厂房租赁费，因聊城市汇隆机械配件有限公司声称不欠租赁费，双方已解除租赁合同，并提供了相关证据材料，该工业厂房租赁费暂无法执行。查封保全被执行人山东博通伟业机电设备有限公司名下证号为聊国用（2013）103号、地号为3715020090050043000土地一宗，因是轮候查封，暂不具备处分条件。除此之外，未发现被执行人山东博通伟业机电设备有限公司可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人山东博通伟业机电设备有限公司可供执行财产和财产线索。本院已将被执行人山东博通伟业机电设备有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案已执行到位0元，尚欠借款本金710328元及利息，案件受理费5452元，诉讼保全费4072元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年九月十日书记员  袁 靖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0191执4582号 成都金英专利代理事务所： 关于你（单位）申请执行成都福兰特电子技术股份有限公司一案，本案于2019年9月3结案，执行情况如下 全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3009号原告：陈冬莲，女，汉族，1979年11月30日生，小学文化，务工，住江西省上饶市经济开发区。被告：连延涛，男，汉族，1978年2月10日生，住江西省上饶市经济开发区。原告陈冬莲诉被告连延涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬莲到庭参加诉讼。被告连延涛经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈冬莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款9.5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月7日因资金周转需七向原告借款9.5万元整，并于当日出具了借条一份，约定2019年2月7日还清。但至今被告借款分文未还。原告多次向被告催取，被告均以各种理由推脱。被告连延涛未答辩。本院经审理查明：原告陈冬莲与被告连延涛于2016年7月22日协议离婚。被告连延涛因无力偿还他人借款于2017年8月7日向原告借款9.5万元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到陈冬莲人民币玖万伍仟元整..代还刘小英伍万元（50000./）代连福英还贰万元整（20000）还毛经国贰万伍仟元整。还款日期2019年2月7日”。被告出具借条后，原告代被告偿还了借条中所载明的债务。本院认为，被告连延涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本案立案案由为离婚后财产纠纷，从庭审中原告的陈述，可认定本案系在原、被告离婚后被告为偿还他人债务向原告借款，该事实的基础法律关系应为借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。被告连延涛向原告陈冬莲借款9.5万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告归还借款本金9.5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连延涛在判决生效后10日内归还原告陈冬莲借款本金9.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176元，减半收取1,088元，由被告连延涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 李 妍二〇一九年九月二十六日书记员 苏忆莲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初2550号原告：张帮志，男，1963年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：杜庆永，男，1981年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张帮志诉被告杜庆永买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张帮志及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。被告杜庆永经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张帮志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告油款58200元及利息损失13000元，合计71200元；2、被告负担诉讼费、保全费。事实和理由：2014年至2015年5月份间，被告多次赊购原告的柴油，至2015年5月16日共计欠原告油款58200元。被告许诺很快就还款，但至今未还款。为维护原告的合法权益，故起诉。被告杜庆永未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告杜庆永在原告张帮志处赊购柴油共计58200元，被告于2015年5月16日向原告出具欠条一张，该欠条未约定还款期限。以上事实，有原告提供的欠条原件一张以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告杜庆永购买原告张帮志的柴油，双方形成买卖合同关系，各方当事人应按照约定履行各自义务，现原告张帮志向被告杜庆永交付柴油，被告未向原告支付相应货款。故原告要求被告给付柴油款58200元的诉讼请求，本院予以支持。因该欠条未约定履行期限，原告也未举证明确应付款的时间，故应以原告起诉的时间为计算逾期付款损失的起算点。被告杜庆永不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜庆永于本判决生效后十日内给付原告张帮志欠款58200元及逾期付款损失（以58200元为本金，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告张帮志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，保全费720元，公告费600元，合计2900元，由原告张帮志负担325元，由被告杜庆永负担2575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  吴 岳人民陪审员  田持家人民陪审员  周启祥二〇一九年九月九日法官 助理  吴 玮书 记 员  高 晶
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异105号案外人（异议人）：周云逵，男，汉族，1979年1月14日出生，住云南省昆明市五华区。案外人（异议人）：谢蒲伶，女，汉族，1951年12月16日出生，住云南省昆明市五华区。案外人（异议人）：饶艳，女，汉族，1976年8月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人周云逵、谢蒲伶、饶艳于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周云逵、谢蒲伶、饶艳称，其于2005年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座A栋1010号房，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款，并办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人周云逵、谢蒲伶、饶艳使用至今。2009年，昆明市房产管理局依法为案外人周云逵、谢蒲伶、饶艳办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人周云逵、谢蒲伶、饶艳认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人周云逵、谢蒲伶、饶艳在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人周云逵、谢蒲伶、饶艳的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人周云逵、谢蒲伶、饶艳提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年5月16日，案外人周云逵、谢蒲伶、饶艳就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座A栋1010号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋有关国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已为案外人周云逵、谢蒲伶、饶艳办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座A栋1010号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字第**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人周云逵、谢蒲伶、饶艳在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座A栋1010号房屋的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人周云逵、谢蒲伶、饶艳办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人周云逵、谢蒲伶、饶艳自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人周云逵、谢蒲伶、饶艳主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执874号申请执行人顾彩云，男，1981年12月28日出生，住江苏省大丰市。被执行人陈伟，男，1984年2月16日出生，住金乡县。本院在执行申请执行人顾彩云申请执行被执行人陈伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初384号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，本院依法决定强制执行，责令被执行人陈伟偿还申请执行人顾彩云彩钢复合板款本金及利息128400元。本院于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月23日以直接送达形式向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月23日、9月24日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款。3.本院于2019年5月23日、9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，查到名下有车牌号鲁Ｈ×××**哈飞牌小型轿车一辆已进行查封，但因未实际控制车辆，不能处置。4.本院于2019年5月23日、9月24日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年5月23日、9月24日向金乡县不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现可供执行财产。6.本院于2019年5月23日、9月24日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年5月23日、9月24日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2019年9月30日通过电话约谈方式与申请执行人顾彩云进行约谈，申请执行人顾彩云同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年九月三十日书记员  任 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1364号 申请人：路跃，男，1989年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：北京舟济科技有限公司，住所地：北京市东城区四北大街107号5幢1层102-108室。统一社会信用代码：91110108MA004KNT70。 法定代表人：杨俊，职务：经理。 被申请人：翟俊杰，男，1991年5月14日生，汉族，现住博山区。 被申请人：李兴国，男，出生年月日不详，现住济南市槐荫区。 申请人路跃于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京舟济科技有限公司、翟俊杰、李兴国银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人路跃提供平安诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人路跃的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京舟济科技有限公司、翟俊杰、李兴国银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件受理费1020元，由申请人路跃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月十二日 代理书记员  张晓晗
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5812号原告：辛某，住包头市。被告：张某，出生日期不详，民族不详，住包头市。本院在审理原告辛某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告辛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元（原告已交），由原告辛某负担。审判员 连倩 二〇一九年九月二十七日书记员 余彦附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3387号原告：包头市青山区住房和城乡建设局（包头市青山区人民防空办公室）。负责人：李文杰，该局局长。委托诉讼代理人：田斌，内蒙古苍鸿律师事务所律师。被告：黄晓娟，女，1984年3月19日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市青山区住房和城乡建设局与被告黄晓娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案，原告包头市青山区住房和城乡建设局于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许包头市青山区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费100元，由原告包头市青山区住房和城乡建设局负担。审判员 呼 德 二〇一九年九月六日书记员 赵玉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1224号之一申请人：冉雪松，男，汉族，1968年5月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：熊明友，男，汉族，1960年7月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请人冉雪松与被执行人熊明友借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款本金人民币456000.00元，案件受理费9520.00元，公告费400.00元，执行费6889.00元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，同时我院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中：一、我院依法查封了被执行人名下贵Ｃ×××**号途锐牌小车，机动车未实际控制，暂无法处置。二、我院依法轮候查封了被执行人名下所有房产，暂无法处置。经查，现被执行人名下暂无银行存款、机动车及不动产等财产可供立即执行。我院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光洪审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月十八日书记员  陈玉章
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2118号原告：颜卫兵，男，1972年6月生，汉族，住南昌市进贤县。被告：舒俊，男，1983年1月生，汉族，住南昌市进贤县。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：南昌市进贤县经济开发区迎宾大道办公楼内。统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊，该公司董事长。被告：付鹏，男，1972年12月生，汉族，住南昌市进贤县。原告颜卫兵诉被告舒俊、江西赛尔佳电子有限公司、付鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 卢伟峰二〇一九年九月十七日法官助理 徐潇辉书 记 员 王 贤
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2091号原告：罗业银，男，汉族，1968年2月6日出生，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：李红涛，湖北和楚律师事务所律师，特别授权。被告：罗勇，男，汉族，1979年7月14日出生，住红安县。原告罗业银与被告罗勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员阮红耀独任审判，于2019年9月27日对本案进行了公开开庭审理，原告罗业银及其委托诉讼代理人李红涛、被告罗勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令一、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等经济损失23200.35元。二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月13日，被告罗勇在华河镇曾家村蔡家田处与原告罗业银会车时发生矛盾，被告打了原告两巴掌，踢了几脚，造成原告罗业银轻微伤，在红安县人民医院住院治疗了3天，花去医药费2268.83元、法医鉴定费2700元、交通费300元。案发后，被告经红安县公安局华河派出所多次传唤，被告罗勇都以各种理由不到案。综上所述，被告罗勇故意殴打原告，应当承担侵权赔偿责任，根据《侵权责任法》有关规定，应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等经济损失，特具状起诉，请求贵院查明事实，依法判决。被告罗勇辩称：我打原告属实，是原告有错在先，他把我的车剐蹭之后就跑了，他开的是三马农用车，我开的是小车，路很窄，我靠边停了，他还是把我的车给剐蹭了，然后就跑了，我就开车去追他，这种情况下发生争执我才动手打了他。我愿意赔偿医药费，其他费用不愿意赔偿。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交证据如下：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告基本情况及诉讼主体资格。被告对该证据无异议。证据二、红安县公安局询问笔录2份、行政处罚决定书1份、法医学人体损伤程度鉴定书1份。拟证明：2016年7月13日，被告罗勇华河镇曾家村蔡家田处与原告罗业银会车时发生矛盾，被告打了原告两巴掌，踢了几脚，造成原告罗业银轻微伤的事实。被告对该组证据无异议。证据三、红安县人民医院病历1份、住院收费收据1张、协和医院门诊病历1份、检查费1张、伤情鉴定费票据1张、协和法医司法鉴定意见书1份、伤残鉴定费1张、交通票据7张。拟证明原告在红安县人民医院住院3天，花去医药费2240.83元，经司法鉴定后期治疗费需6000元，误工时间为伤后60日，护理时间45日，营养时间45日，为做伤残鉴定花去检查费28元，法医鉴定费2200元，伤情鉴定费500元，交通费300元的事实。被告对该证据无异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三来源合法、内容真实，且被告无异议，故本院依法予以采信。被告未向法庭提交证据。经对以上证据举证、质证、认证，结合双方当事人的陈述本院查明如下事实：2016年7月13日，被告罗勇在华河镇曾家村蔡家田处与原告罗业银会车时发生矛盾，被告打了原告两巴掌，踢了几脚，造成原告罗业银构成轻微伤，在红安县人民医院住院治疗了3天，花去医药费2268.83元、原告的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定其左眼的损伤未到达伤残等级，后期治疗费需6000元，误工时间为伤后60日，护理时间45日，营养时间45日。原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等经济损失。本院认为，被告罗勇与原告罗业银因会车剐蹭发生争吵、并将原告打伤的事实清楚，证据充分，被告应承担赔偿责任。因原告在此次事件中亦有过错，故应减轻被告罗勇的赔偿责任。本院认定原告罗业银的医疗费为2268.83元、后续治疗费为6000元、误工费为5635元（34280元÷365天×60天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费675元（15元/天×45天）、护理费4795.52元（38897元÷365天×45天）、交通费200元（酌定）、鉴定费2200元，共计21924.35元，此款由被告罗勇赔偿15347.05元（21924.35元×70％）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗业银各项损失共计15347.05元。二、驳回原告罗业银其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费380无，由原告罗业银负担50元、由被告罗勇负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费380元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  阮红耀二〇一九年九月二十九日书记员  赵 丹