湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3348号原告：夏祖华，男，1950年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市，委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。被告：唐本勇，男，1971年5月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，司机，住麻城市，被告：麻城市龟峰山客运有限公司，住所地麻城市龟山镇仿古街迎宾路**，统一社会信用代码914211813434103355。法定代表人：刘义民，该公司负责人。被告：中华联合财产保险股份有限公司麻城市支公司，，住所地麻城市龙池桥办事处西畈社区北环西路黄家垸统一社会信用代码91421181790552781R。法定代表人：郭强，该公司经理。委托诉讼代理人：凌亮，该公司工作人员。原告夏祖华诉被告唐本勇、麻城市龟峰山客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司麻城市支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏祖华的委托诉讼代理人郑向阳、被告唐本勇、被告联合财保公司的委托诉讼代理人凌亮到庭参加了诉讼。被告麻城市龟峰山客运有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏祖华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用合计人民币55074.16元；2.判决被告中华联合财险麻城支公司在交强险赔偿责任限额内承担赔付责任，超过交强险限额的部分依约在商业第三者责任保险项下赔付，其中原告请求的精神抚慰金优先在交强险中支付；3.由被告承担本案的鉴定费、诉讼费。事实和理由：2018年12月21日上午，夏祖华驾驶无号牌二轮普通摩托车载着夏泽发由麻城市区往盐田河镇方向行驶，16时06分许，行驶至麻城市龟山镇××小学路段（胜麻线51KM+800M）处时，与对向唐本勇驾驶的鄂Ｊ×××**中型普通客车相撞，造成两车受损，夏祖华及夏泽发两人受伤的道路交通事故。该交通事故被交警部门认定为:原告承担主要责任、被告唐本勇承担次要责任。夏泽发无责任。原告因本起交通事故造成中型颅脑损伤、鼻骨骨折、左胫骨开放性骨折入麻城市人民医院住院治疗41天。后经法医评定为两处十级伤残，多伤多残、增加赔偿指数2%；后期治疗费15000元；误工期210日；护理期120日；营养期120日。夏泽发未出现实质性损害。原告受伤后就各项赔偿与各被告协商未果。经查，被告唐本勇驾驶的鄂Ｊ×××**中型普通客车登记的车主为被告麻城市龟峰山客运有限公司，该车在被告中华联合财险麻城支公司投保了交强险和保险金为50万且不计免赔率的商业第三者责任保险。交通事故发生在保险期限内。综上所述，原告的身体权、生命权、健康权受法律保护，被告唐本勇的侵权行为造成了原告的巨大损失，被告唐本勇理应承担赔偿责任。被告麻城市龟峰山客运有限公司作为事故车辆的所有者对自己的车辆负有管理义务和责任，被告中华联合财险麻城支公同作为被告的车辆交强险和三责险的承保公司，理应承担替代赔付责任。现为了保护原告的合法权益，原告依《民事诉讼法》第119条之规定，特具状诉诸贵院，提出如上诉请，恳请支持。在庭审中，原告方当庭要求更正赔偿清单中伤残赔偿金项目中的计算错误，并要求将被告唐本勇垫付的33000元纳入诉请范围，原告方的诉请实际为93831.32元。对原告方要求的更正和增加赔偿数额的请求，被告各方均无异议，本院予以准予。被告唐本勇辩称，对原告起诉的事实和当庭补充无异议，望法院依法处理。被告麻城市龟峰山客运有限公司未到庭应诉，亦未提交证据材料、答辩状。被告联合财保公司辩称，1.本公司对该起事故的真实性和责任划分没有异议。2.本公司在标的车驾驶员三证（驾驶证、行驶证、从业资格证）有效的情况下，在保险责任范围内承担保险责任。3.原告方部分诉请过高且不合理，请法院依法核实；我公司认为后期治疗费15000元偏高，可待实际发生后再向我公司主张，如伤者不同意，我公司保留申请重新鉴定的权利；对2%的增加赔偿指数意见同上述意见；关于伤者的误工损失，原告方没有提供任何误工依据和收入减少证明，且年纪过高，其误工天数应按照定残前一日或者住院时间加上医嘱建议休息时间予以认定，两者就短不就长。4.该案涉及的鉴定费、诉讼费本公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据二中的行驶证，因被告联合财保公司已经在庭后核实年检记录，并向本院提交了书面说明书，故对该证据本院予以确认。对原告提交的证据五，麻城市人民医院于2019年1月31日出具的《出院记录》中出院医嘱部分载明“1.院外继续对症治疗；2.院外石膏外固定维持一个月，卧床休息一月，避免下地，一月后返院复查，视情况拆除石膏外固定；3.出院后建议前往我院心内科门诊就诊”。麻城市人民医院于2019年5月15日出具的《诊断证明书》载明“建议1.全休叁月2.定期复查3.不适随诊”。两份医嘱意见确有不一致。被告联合财保公司认为，“休息时间为一个月，因为出院记录记录得更直观”。但本院认为，刚出院时，病人病情尚不稳定，故两份医嘱不一致时，应以《诊断证明书》为准。对医疗费中IC充值95.6元，系挂号费票据，不是正式发票，不予支持。被告联合财保公司主张扣除非医保用药15%，但未提交相关证据材料，对其辩解意见不予采纳。所以医疗费总额为44576.94元。对院外购药，住院期间在门诊或药店购买药品的费用一般不予支持，但有医疗机构或医疗专家证明系治疗伤情所必需的费用除外。原告提交的购药小票，非正式发票，本院不予支持。其中的4张白蛋白发票金额共计5040元（1张湖北省黄冈市医药零售普通发票计1440元和3张湖北省国家税务局通用机打发票计3600元），原告仅提交了与医生的通话，无医疗机构或医疗专家证明，考虑到原告夏祖华年龄较大，又系中型颅脑损伤，本院酌情支持720元。麻城市益民药店23元护理垫费用，不予支持。原告提交的证据六司法鉴定意见书，因被告联合财保公司并未在指定期限内申请重新鉴定，故对其质证意见本院不予认可，对鉴定意见中的伤残等级、增加赔偿指数、护理期，本院予以确认；对误工期，发生交通事故时，原告夏祖华68岁，但根据原告方补充提交的证据八村委会证明，足以证明原告夏祖华仍实际从事劳动，故对误工费应予支持，但对误工期，因原告夏祖华住院41天，医嘱建议休息3月，故误工期为131天；对营养期，因诊断证明和医嘱中无加强营养的记录，故对营养费不予支持。对证据七，购车发票，因该票并非正式发票，且并未对车损进行鉴定，也无维修费用清单，故对车损不予支持。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年12月21日上午，夏祖华驾驶无号牌二轮普通摩托车载着夏泽发由麻城市区往盐田河镇方向行驶，16时06分许，行驶至麻城市龟山镇××小学路段（胜麻线51KM+800M）处时，与对向唐本勇驾驶的鄂Ｊ×××**中型普通客车相撞，造成两车受损，夏祖华及夏泽发两人受伤的道路交通事故。2019年1月29日，麻城市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：夏祖华未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，驾驶机动车未实行右侧通行、驾驶摩托车未按规定戴安全头盔是造成此次事故的主要原因。唐本勇未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的次要原因，故夏祖华在此事故中承担主要责任，唐本勇在此事故中承担次要责任，夏泽发在此事故中无责任。事故发生后，夏祖华被送往麻城市人民医院救治，并在该院住院41天（从2018年12月21日到2019年1月31日），被麻城市人民医院诊断为左胫骨开放性骨折；肋骨骨折；双下肢静脉血栓；中型颅脑损伤；左额叶挫伤，左额叶出血，头皮裂伤；鼻骨骨折，下颌皮肤裂伤，口腔黏膜裂伤；创伤性腹腔积液；双下肢深静脉血栓形成。建议全休叁月，定期复诊，不适随诊。原告夏祖华住院期间由其儿子夏福刚护理，夏福刚无固定收入。2019年5月6日，麻城市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见“被鉴定人夏祖华中型颅脑损伤、左胫腓骨粉碎性骨折，多发小肠穿孔术后并切口疝形成，评定其伤残程度为人体损伤十级伤残，多伤多残，增加赔偿指数2%；后期治疗费用人民币15000元或以实际发生费用为准；评定误工期210日，护理期120日，营养期120日”。另查明：案涉车辆鄂Ｊ×××**中型普通客车系唐本勇个人购买，挂靠于被告麻城市龟峰山客运有限公司从事客运经营。该车在被告联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和含不计免赔赔偿限额为50万元的机动车第三者责任保险。前述两险的投保人为唐本勇，被保险人为麻城市龟峰山客运有限公司，两险均特别约定“该车行驶证车主为麻城市龟峰山客运有限公司，现由投保人唐本勇使用，并办理投保索赔等事宜”。两险的保险期限自2018年4月16日至2019年2月20日。事故发生在两险的保险期间内。另查明：原告夏祖华为农村户籍，发生交通事故前，主要在家务农。发生交通事故后，被告唐本勇已先行垫付33000元费用。原告夏祖华与夏泽发系祖孙关系，夏泽发在事故中未受伤，无损失。本院认为，公民的人身健康和合法财产受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。故本案原告夏祖华因交通事故导致的损失，先由被告联合财保公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，属于被告唐本勇、麻城市龟峰山客运有限公司责任的，由被告联合财保公司在商业险范围内赔付，仍有不足部分，由被告唐本勇、麻城市龟峰山客运有限公司承担。因夏祖华在此事故中承担主要责任，唐本勇在此事故中承担次要责任，故本院酌定由原告夏祖华对超出交强险的损失自行承担70%的责任，由被告唐本勇、麻城市龟峰山客运有限公司承担30%的责任。对原告诉请的精神抚慰金，本院酌情认定为2500元；对交通费，因被告联合财保公司认可1000元，本院予以确认。对食宿费，因原告未提交证据，本院不予支持。被告麻城市龟峰山客运有限公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。对原告夏祖华的各项损失，本院认定如下：1.医疗费45296.94元（44576.94元＋720元）2.后期治疗费15000元；3.住院伙食补助费2050元（50元/天×41天）；4.护理费12788.05元（38897元/年÷365天/年×120天）；5.误工费12303.23元（34280元/年÷365天/年×131天）；6.残疾赔偿金21568.32元（14978元/年×12年×12%）；7.精神抚慰金2500元；8.交通费1000元；9.鉴定费1300元。前述损失共计113806.54元。其中属于死亡伤残赔偿范围内的残疾赔偿金21568.32元、护理费12788.05元、交通费1000元、误工费12303.23元、精神抚慰金2500元，共计50159.60元，该费用未超出交强险死亡伤残赔偿范围限额11万元，由被告联合财保公司在交强险范围内进行赔付。属于医疗费用赔偿范围内的有医疗费45296.94、后期治疗费15000元、伙食补助费2050元，共计62346.94元，该费用未超出交强险医疗费用赔偿范围的1万元，由被告联合财保公司在交强险范围内赔付，超出的52346.94元，由原告夏祖华自己承担70%的责任，即36642.86元，由被告唐本勇和被告麻城市龟峰山客运有限公司承担30%的责任，即15704.08元。因该车在被告联合财保公司处投保了含不计免赔赔偿限额为50万元的机动车第三者责任保险，故由被告联合财保公司替代赔付15704.08元。对鉴定费1300元，由原告夏祖华承担910元，由被告唐本勇、麻城市龟峰山客运有限公司承担390元。综上，原告夏祖华因本次事故遭受损失共计113806.54元，由被告联合财保公司在交强险范围内赔付60159.60元，在商业险范围内赔付15704.08元，由原告夏祖华自行承担37552.86元，由被告唐本勇、麻城市龟峰山客运有限公司承担390元。因被告唐本勇已垫付3.3万元，其在庭审中要求自己和麻城市龟峰山客运有限公司所承担的责任应扣减掉这3.3万元，故原告夏祖华在领取被告联合财保公司的赔偿款时，应向被告唐本勇退还32610元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、原告夏祖华因本次事故遭受损失共计113806.54元，由原告夏祖华自行承担37552.86元，由被告中华联合财产保险股份有限公司麻城市支公司在交强险范围内赔付60159.60元，在商业险范围内赔付15704.08元，两项共计75863.68元，由被告唐本勇、麻城市龟峰山客运有限公司赔付390元；二、因被告唐本勇已垫付33000元，故原告夏祖华在领取被告中华联合财产保险股份有限公司麻城市支公司的赔偿款时，应向被告唐本勇退还32610元；三、驳回原告夏祖华的其他诉讼请求。上列有给付义务的当事人应于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告夏祖华负担117元，由被告唐本勇负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李华武二〇一九年九月二十九日书记员  李向前附：本案证据目录一、原告夏祖华提交证据和证明目的如下：证据一、原告身份证、户口本复印件，拟证明原告的身份情况；证据二、被告唐本勇的驾驶证及被告麻城市龟峰山客运有限公司行驶证复印件，拟证明被告唐本勇的身份、有驾驶资格及涉案车辆的登记车主为麻城市龟峰山客运有限公司；证据三：《道路交通事故认定书》，拟证明交通事故发生的时间、、地点交通参与人、事故的成因及责任情况。被告唐本勇承担次要责任，原告承担主要责任，夏泽发无责任。证据四、被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司出具的交强险和商业第三者责任险的保单，拟证明被告唐本勇事故车投保的情况、交通事故发生在保险期限内。证据五、原告交通事故受伤的住院病历、医疗费发票、费用明细，拟证明原告受伤后的治疗经过和所花销医疗费用。证据六、原告的法医司法鉴定意见书，拟证明交通事故造成原告两处十级伤残，综合赔偿指数为12%，后期治疗费15000元，误工期、护理期、营养期分别为210日、120日、120日。证据七、证据七，原告摩托车的购车发票，拟证明原告购车的费用，同时，只使用了一年就因交通事故而报废，酌情认定车损为3200元。证据八、村委会证明一份，拟证明夏祖华虽然过了60岁，还在从事农业生产。证据九、与医生的通话记录，拟证明院外购买白蛋白有必要性、合理性，理由是原告年纪比较大，中型颅脑损伤，在ICU治疗，遵从医嘱购买白蛋白配合治疗。二、被告唐本勇提交证据和证明目的如下：证据一、机动车信息查询结果单，拟证明案涉车辆年检合格。证据二、购车发票，拟证明案涉车辆系自己个人购买。三、被告麻城市龟峰山客运有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司麻城市支公司未向本院提交证据材料。