wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1002刑初297号 公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。 被告人马某甲，男，回族，宁夏回族自治区固原市人。2011年4月17日因吸毒被同心县公安局决定行政拘留十日；2011年10月18日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元，2011年12月30日刑满释放；2013年8月14日因诈骗、吸毒被银川市公安局兴庆区分局决定行政拘留二十日，责令社区戒毒三年；2014年7月16日因吸毒被固原市公安局原州区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌诈骗罪于2019年2月12日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月19日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 被告人马某乙，男，回族，宁夏回族自治区固原市人。2007年4月19日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2007年6月21日刑满释放；2009年11月2日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2010年7月29日刑满释放；2011年10月30日因吸毒被固原市公安局原州区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌诈骗罪于2019年2月12日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月19日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。 庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）199号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆阳市西峰区人民检察院指控：被告人马某乙、马某甲经事先商议，于2017年10月13日在庆阳市西峰区南大街采用丝袜包裹冥币、扔假币的方式，骗取被害人徐某某价值9916.52元的黄金手镯1个。指控被告人马某乙、马某甲的行为构成诈骗罪，马某乙属坦白，马某甲是自首、立功。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人马某乙、马某甲有期徒刑六个月至一年六个月，均并处罚金。 被告人马某甲、马某乙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2017年10月，被告人马某乙、马某甲经事先商议，在宁夏固原市购买冥币，采用丝袜包裹、扔假币拾物平分的方式实施诈骗作案。同年10月13日10时许，马某甲、马某乙来到庆阳市西峰区南大街寻找作案目标，当行至南大街毛家饭店巷子附近时发现被害人徐某某独自行走，马某甲遂将用丝袜包裹的假币扔到徐某某面前，马某乙捡起后以平分为由将徐某某骗至毛家饭店巷子内，让徐某某不要将捡到钱的事情说出去。马某甲假装返回找钱并向徐某某询问，以丢失现金有标记为由，要求徐某某把钱拿出来验证。徐某某掏出几十元钱后，马某甲发现徐某某戴有黄金手镯，遂对徐某某谎称其妻子在庆阳市人民医院看病，妻子的手镯和现金装在一起丢失，让徐某某取下手镯验证。徐某某取下手镯交予马某甲，马某甲接过查看后称不确定，需带手镯到医院让妻子亲自验证。站在一旁的马某乙哄骗徐某某在原地等待回来分钱，持黄金手镯与马某甲前去验证，后一起逃离现场。马某乙、马某甲将所骗黄金手镯以4000元出售，所得赃款挥霍。经评估，被骗黄金手镯价值9916.52元。 另查明，2019年2月11日，经银川铁路公安处三营车站派出所民警规劝，被告人马某甲到该派出所投案，如实供述其伙同马某乙在西峰区诈骗作案的事实；次日又协助公安机关抓捕同案参与人马某乙。被告人马某乙到案后，亦如实供述其伙同马某甲诈骗作案的事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。 1.被害人徐某某的陈述，证明2017年10月13日在庆阳市西峰区南大街毛家饭店巷子口，两名陌生男子先后扔东西利诱其，并称其所戴黄金手镯好像他妻子住院期间丢失的，让其取下辨认的手段骗取其手镯的事实。 2.证人证言，王某某证明其给妻子徐某某购买手镯的时间、地点及手镯的克数、价格，该手镯被他人骗取等事实。 3.受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及公安机关立案情况等；辨认笔录及照片，证明被害人通过混杂照片辨认马某乙、马某甲系骗取其手镯之人；手镯标签，证明被害人购买手镯的事实及手镯的材质、克数；旅客投宿登记表，证明案发期间被告人马某甲在西峰城区宾馆住宿的事实。 4.庆阳市西峰区价格认证中心价格认定结论书，证明被骗手镯的价值。 5.（2011）贺刑初字第98号刑事判决书、（2009）庆西刑初字第266号刑事判决书、（2007）庆西刑初字第054号刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人马某甲、马某乙曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放时间；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人马某甲、马某乙因吸食毒品等被行政拘留、强制戒毒的事实；马某甲归案情况说明、马某乙抓捕经过，证明二被告人的到案经过；户籍证明、身份证，证明二被告人的年龄、身份等基本情况。 6、被告人马某甲、马某乙的供述，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人马某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；其到案后协助公安机关抓捕同案犯，应当认定为有立功表现。依法均可以从轻处罚。被告人马某乙到案后亦如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。二被告人有前科劣迹及犯罪对象为老年人，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人马某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2020年1月11日止。） 被告人马某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判长 张亚平 人民陪审员慕新玳 人民陪审员李晓鸣 二〇一九年九月二十四日 书记员 胡         大         海
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初1739号原告：张居民，男，1964年7月7日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：李娟，系原告张居民的妻子。被告：张居东，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：陈梅，女，1968年10月28日出生，汉族，住同上。原告张居民与被告张居东、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张居民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还欠原告借款本金5万元；2、判令二被告偿还原告借款利息34925元（计算至起诉日止，以后按照月息一分五厘顺延，直到全部还清本息为止）；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年7月25日，二被告借原告款人民币5万元。当时二被告给原告打了借条，并且约定月息一分五厘。后来，虽经原告多次催要，被告一直没有归还。被告张居民、陈梅承认原告张居民提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告张居东、陈梅于本判决生效之日起十日内返还原告张居民借款5万元并支付利息34925元（截至2019年6月19日），后续利息以5万元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日，按照月利率1.5分计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，减半收取计816.5元，申请保全费869元，合计1830.5元，由被告张居东、陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  安太良二〇一九年九月十七日书记员  赵勇智
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2000号 关于石金燕申请执行马飞婚姻家庭、继承一案，本院于2019年08月19日立案执行，并于2019年9月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1640号被执行人：韩友朋，男，1992年4月20日出生，住黑龙江省农垦建三江管理局。本院在执行韩友朋刑事罚金一案,建三江人民法院(2016)黑8102刑初153刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款5000.00元，执行费0.00元。尚欠执行款5000.00元经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十九日书 记 员  邵瑞卿
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2532民初517号原告：张兴云，男，1974年1月10日生，苗族，云南省马关县村民，住。被告：李廷俊，男，1985年3月29日生，彝族，云南省马关县村民，住。被告王忠恩，女，1990年1月26日生，汉族，云南省河口县村民，现住马关县。原告张兴云与被李廷俊、王忠恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴云，被告李廷俊、王忠恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告即时支付欠原告的香蕉款人民币8868元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告向原告购买了价值8868元的香蕉，被告一直未支付香蕉款给原告。原告多次向被告追讨，被告以各种理由拒绝支付。直到2017年2月份，原告和王某1、何建昌等等其他蕉农一起去找被告要香蕉款，当时被告向其他几户人家出具了欠条，到原告的时候，二被告就不愿意出具欠条了，说怕写了欠条，以后其会到法院起诉他们。为此，二被告就没有给其写欠条，但二被告表示有钱一定会支付，不会不认账。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李廷俊辩称：其是向原告买过香蕉。但其已经付过钱给原告了，其于2016年第一次在河口南溪信用社给了7000多元，第二次在河口南溪邮政局那里给过一次9000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王忠恩辩称，其没有参与收香蕉的事情，具体的情况其不清楚。另外，其与被告李廷俊已经离婚。本院经审理认定事实如下：2016年1月份至同年4月份期间，被告李廷俊多次向原告张兴云收购香蕉。2016年4月4被告李廷俊向原告张兴云收购了3794公斤香蕉，每公斤香蕉价格为2元，合计7588元。同年4月30日，被告李廷俊又向原告张兴云收购香蕉738公斤。其中483公斤，单价价格每公斤为1.7元，计821元；另255公斤，单价每公斤为1.8元，计459元，合计1280元，上述收购的香蕉总计价格为8868元。被告李廷俊收购原告张兴云的香蕉时，每次都是各人记各人的账，二人未进行对账，也都未让对方在自己所记账目上签名认可，仅是在支付和收款后，各人将自己所记账本上相对应的记录用“√”表示已付。因对上述被告李廷俊所收购原告张兴云的香蕉，以及向其他蕉农收购的香蕉都存在款项未支付的情形，2017年2月份，原告张兴云的哥哥张某连同其他蕉农一起找到被告李廷俊，要求其支付所欠的香蕉款，当时被告李廷俊未支付，便向各户蕉出具了欠条。而张某让被告李廷俊为其弟弟即原告张兴云出具欠条时，被告李廷俊未出具。后经原告张兴云追偿，被告李廷俊即未出具欠条。庭审中，被告李廷俊辩称，其欠原告的上述香蕉款已经支付，其于2016年第一次在南溪信用社处支付了7000元，第二次在南溪邮政局处支付了9000余元。原告张兴云陈述其是于2016年4月19日在南溪街上麻将室里找到被告，被告在南溪信用社那确实支付了7000元，被告所说的第二次给的9000余元并不是上述收购的香蕉款项。因被告在2016年1月至4月期间，被告共向其收购了6次香蕉，被告所说的支付上述的9000余元是2016年3月14日收购的两车香蕉合计价款9037元。上述事实，有原告张兴云提交的单方流水记账记录，被告李廷俊提交的单方流水记账记录，以及原告的陈述，被告的辩称在卷予以证实。虽然以上原、被告记账均系单方记录，但通过庭审质证和双方陈述，能证实被告李廷俊于2016年4月4目、4月30日两次收购原告张兴云的香蕉，价款合计为8868元的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。对于证人张某、王某1、左某、王某2庭审证言，能证实被告李廷俊向原告收购香蕉的事实，与原、被告以上陈述能相互印证，且张某、王某1、左某均证实于2017年春节前去找被告追讨香蕉款并要求其写欠条，被告未为原告书写欠条的事实，能与原告只能提交个人记账流水记录，且被告李廷俊当庭对该记录予以认可的陈述相吻合，故对以上证人证实的上述情况，本院予以采信。本院认为，公民在进行民事交往活动中，应当遵循诚实信用原则，忠实的履行各自应承担的义务。被告李廷俊向原告张兴云收购香蕉，双方形成了口头买卖合同关系，原告张兴云向被告李廷俊交付了香蕉，被告李廷俊就负有依据口头约定的价格向原告张兴云支付款项的义务。自2016年1月份到同年4月份期间，被告李廷俊多次向原告张兴云收购香蕉，但都没有在收购香蕉后即时付款，只是单方面记账，也没有向原告张兴云出示欠条，只是在支付款项后将单方所记的账目钩划标明。作为原告张兴云也是同样记账。双方都如此操作，于各自而言，都面临权益无法保障或是发生纠纷后举证不能的风险。对于原告张兴云从2016年1月份至同年4月份多次出售香蕉给被告李廷俊，其陈述6次出售香蕉给被告，通过其追讨，被告对于其出售的其他款项已付清，仅有4月4日及4月30日这二日出售的香蕉未付清款项，而被告李廷俊则陈述其在河口县南溪邮政局处支付的9000余元就是2016年4月4日及4月30日向原告收购香蕉的所欠款项8868元，原告对此予以否认，只陈述该笔款项是被告2016年3月14日向其收购的香蕉，款项是9037元。根据民事诉讼证据“谁主张，谁举证”的证据规则，被告李廷俊是否已经支付了上述8868元香蕉款给原告张兴云，举证责任在被告李廷俊一方，但庭审中，被告李廷俊并无充分确凿的证据证实其已经支付了上述8868元给原告张兴云，其对自己举证不能依法要承担不利后果。故对原告张兴云主张被告李廷俊支付所欠的香蕉款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告张兴云主张被告王忠恩共同支付所欠香蕉款的诉讼请求。因被告李廷俊所欠原告香蕉款系被告李廷俊与被告王忠恩婚姻关系存续期间所发生的债务，系共同债务，尽管王忠恩辩称其与李廷俊已经离婚，但其未提交证据证实，其对婚姻关系存续期间的共同债务负有共同清偿的责任，故对原告张兴云的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李廷俊、王忠恩共同支付所欠原告张兴云香蕉款人民币8868元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李廷俊、王忠恩负担。本判决为终审判决。审判员  张盛军二〇一九年九月三十日书记员  朱 宇
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0322刑初271号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人胡业坤，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省五河县。被告人胡业坤因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年1月5日被五河县公安局监视居住，同年6月24日被五河县人民检察院监视居住,2019年8月7日被本院决定逮捕,同年8月12日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。辩护人程茂耐，安徽南山松律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉[2019]232号起诉书指控被告人胡叶坤犯聚众斗殴罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员朱某、检某出庭支持公诉，被告人胡业坤及其辩护人程茂耐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2017年9月24日下午，因被告人胡业坤弟弟胡业伦与刘长洲母亲在兴沱渔业合作社买螃蟹发生的矛盾，胡业伦与刘长洲相约在五河县新域小区张家食府门口见面。当晚8时许，胡业伦带领被告人胡业坤等人，刘长洲带领刘奂、苏靖等人先后到达约定地点，后胡业伦等人持菜刀和刘长洲等人持木棍互殴，殴打中，胡业伦持菜刀砍伤刘奂、苏靖等人，胡业伦也被对方打伤。被告人胡业坤在现场参与斗殴。经五河县公安司法鉴定中心鉴定：苏靖背部损伤构成轻伤二级；刘奂背部损伤构成轻微伤；胡业伦头部、眼部损伤均构成轻微伤。公诉机关认为被告人胡业坤的行为构成了聚众斗殴罪，且是积极参加者，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人胡业坤对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。辩护人提出的辩护意见：1、胡业坤不构成聚众斗殴罪；2、胡业坤是从犯、具有自首情节；3、与对方达成调解协议，无前科并取得谅解，可适用缓刑。经审理查明：2017年9月24日下午，因被告人胡业坤弟弟胡业伦与刘长洲母亲在兴沱渔业合作社买螃蟹发生的矛盾，胡业伦与刘长洲相约在五河县新域小区张家食府门口见面。当晚8时许，胡业伦带领被告人胡业坤等人，刘长洲带领刘奂、苏靖等人先后到达约定地点，后胡业伦等人持菜刀和刘长洲等人持木棍互殴，殴打中，胡业伦持菜刀砍伤刘奂、苏靖等人，胡业伦也被对方打伤。被告人胡业坤在现场参与斗殴。经五河县公安司法鉴定中心鉴定：苏靖背部损伤构成轻伤二级；刘奂背部损伤构成轻微伤；胡业伦头部、眼部损伤均构成轻微伤。2019年1月5日，被告人胡业坤主动到五河县公安局刑事侦查大队投案。另查明：2018年2月12日，被告人胡业坤与对方达成调解协议，并相互取得对方的谅解。上述事实，被告人胡业坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡业坤的供述，同案人胡业伦、李江、凌峰、刘长亮、刘奂、刘长洲、刘长更、刘长亮、苏靖、郭猛的供述，证人张某1、巩某、尤某、刘某、陈某1、张某2、卜某、乔某、陈某2、黄某的证言，通话记录单，伤者病历、五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图、照片，被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡业坤聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚、证据确实充分，应依法追究被告人胡业坤聚众斗殴罪的刑事责任。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人胡业坤系积极参加者，属从犯，依法可对其减轻处罚。被告人胡业坤主动归案后并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；鉴于本案系民事纠纷引发且案发后斗殴双方已达成和解协议，并取得对方谅解，可酌情对被告人胡业坤从轻处罚。因此，辩护人提出被告人胡业坤不构成聚众斗殴罪的辩护意见，本院不予采信；根据被告人胡业坤的犯罪事实和犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故辩护人的此项辩护意见，本院不予采信；辩护人的其他辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人胡业坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2021年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞菊审 判 员  季延彪人民陪审员  陈 艳二〇一九年九月九日书 记 员  贾少杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初4139号   原告：陈文标，男，1992年10月15日出生，汉族，住海南省海口市。   被告：杨威，男，1987年09月29日出生，汉族，住海南省海口市。   被告：纪明超，男，1991年10月12日出生，汉族，住海南省海口市。   原告陈文标与被告杨威、纪明超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告陈文标于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈文标在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陈文标撤诉。   案件受理费1310元，由原告陈文标负担。     审判员  黄小雅   二〇一九年九月五日   书记员   王    媛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4460号原告:温县豫兴汽车运输有限公司,住所地：温县新洛路西祥云镇大尚段。统一社会信用代码：914108256948522158。法定代表人：林珂珂，系公司经理。委托诉讼代理人：朱峻翔，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自强，河南新潮律师事务所律师助理。被告:李小三，男，1991年2月1日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告温县豫兴汽车运输有限公司与被告李小三民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案审理，原告温县豫兴汽车运输有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对李小三的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温县豫兴汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温县豫兴汽车运输有限公司负担。审判员  樊世凯二〇一九年九月三十日书记员  慕新杰
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1251号 申请人：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码913608008619734882。 代表人：王珣，行长。 被执行人：张知杭，男，汉族，住浙江省慈溪市。 中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请执行张知杭信用卡纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初820号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年6月12日立案受理。在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人名下车牌为浙Ｂ×××××汽车一辆，该车系2001年购置，残值较小，且本院未实际控制车辆，故无法处置。此外未发现其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人中国银行、中国工商银行等银行账户。本案申请执行金额为：109781.01元及利息。截止2019年9月12日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年九月十二日 书记员  曾 安
广东省和平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1624民初714号 原告：谢志铭，男，汉族，1978年8月27日出生，住广东省和平县。 委托诉讼代理人：廖庆宏，男，汉族，1956年6月3日出生，住广东省龙川县。 被告：徐国文，男，汉族，1981年12月10日出生，住广东省和平县。 原告谢志铭与被告徐国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，于2019年8月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志铭及其委托诉讼代理人廖庆宏到庭参加诉讼，被告徐国文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一次性清还借款本金4.3万元，利息20416元（利息计算至起诉之日按照月利率2.2%），起诉后至还清之日止的利息按照月利率2.2%计算；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，曾合伙承包中型鱼塘搞养殖，因搞项目经济周转困难，被告分别于2016年7月5日、2017年9月22日、2018年9月18日向原告借款共计4.3万元，并书面口头约定按月利率2.2%计付利息，还约定二个月内偿还本金及利息。原告多次向被告催促还款付息，但被告未予清偿，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐国文未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提交了原告谢志铭身份证复印件一份，借条原件三张。因被告徐国文未到庭，无法组织质证，本院审查后予以确认并附卷佐证。 经审理查明，原告谢志铭与被告徐国文是朋友关系。原告谢志铭于2016年7月5日出借1.3万元给被告徐国文，并约定月利率2.2%计付利息；于2017年9月22日出借2万元给被告徐国文，并约定月利率2.2%计付利息，借款期限为3个月；于2018年9月18日出借1万元给被告徐国文，并约定月利率2.2%计付利息。以上借款合计4.3万元，按月利率2.2%支付利息，均由被告立具借条交付原告收执。后来，原告经多次催促被告还款付息，但被告徐国文未按借条约定向原告还本付息。原告遂提起本案诉讼。 本院认为，被告徐国文借原告谢志铭共4.3万元借款尚未归还，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，双方借贷关系合法成立，应受法律保护。借款发生后，原告经多次催促被告还款，但被告未予归还，现原告要求被告归还4.3万元借款本金，理据充分，应予以支持。原、被告约定4.3万元借款按月利率2.2%计算利息已超出法律允许的合理范围，故原告谢志铭要求被告徐国文按月利率2.2%支付4.3万元借款利息，应予调整为月利率2%。被告徐国文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法可以缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国文应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谢志铭借款本金4.3万元；并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息（其中1.3万元借款自2016年7月5日、2万元借款自2017年9月22日、1万元借款自2018年9月18日起计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，因适用简易程序审理，减半收取计692.5元，由被告徐国文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。 审判员  黄国徽 二〇一九年九月十六日 本件与原本核对无异 书记员  叶李锋
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1279号 申请执行人台州市黄岩建成模钢有限公司。 被执行人黄君利。 本院在执行申请执行人台州市黄岩建成模钢有限公司与被执行人黄君利为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初7774号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5208号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1279号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年九月五日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3189号原告：贾光锋，男，汉族，生于1966年9月17日，户籍所在地河南省内乡县。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201310267769（特别授权）。被告：李飞，男，汉族，生于1981年8月17日，户籍所在地河南省内乡县，（缺席）。原告贾光锋与被告李飞退伙纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贾光锋的委托诉讼代理人时文生到庭参加诉讼。被告李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾光锋向本院提出以下诉讼请求：1．请求被告偿还欠款117987元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，原被告双方合伙在湖南省××东坪镇黄沙坪“黑茶博物馆”旁开办了一家“擂香天下”饭店，由双方共同经营。2018年11月18日，经双方共同协商，原告退出合伙，退伙后经双方清算，被告应退还原告合伙经营所得计117987元。同日被告给原告出具借条一张，后经多次催要未果。并向法庭提供了借条一张，借条上载明：“借条今借（贾光锋）现金（117987元）大写（拾壹万柒仟玖佰捌拾柒）元借款人：李飞2018年11月18日”。被告李飞缺席未答辩，且未向法庭出示任何证据。原被告向法庭出示的证据，客观真实存在，且与本案有关联性，本院依法予以认定。经审理查明：2016年10月份，原被告双方合伙在湖南省××东坪镇黄沙坪“黑茶博物馆”旁开办了一家“擂香天下”饭店，由双方共同经营。2018年11月18日，经双方共同协商，原告退出合伙，退伙后经双方清算，被告应退还原告合伙经营所得计117987元。同日被告给原告出具借条一张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告共同经营行为的性质应为个人合伙，被告于2018年11月18日出具的借条的性质应为退伙协定的义务，应当按约履行自己的义务。故原告请求被告李飞支付117987元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效后十日内支付原告贾光锋117987元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告李飞负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  程玉二〇一九年九月二十四日书记员  刘学
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初817号原告：陈秋生，男，1972年8月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：于志乔，男，1983年6月26日生，汉族，住泰州市高港区。被告：李海燕，女，1984年4月17日生，汉族，住泰州市高港区。原告陈秋生与被告于志乔、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理。诉讼中，原告陈秋生于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的行使，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秋生撤回起诉。案件受理费525元，由原告陈秋生负担。审 判 长  周树平人民陪审员  薛福荣人民陪审员  周山平二〇一九年九月五日法官 助理  冯 翔书 记 员  谢振娅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执5997号之一 申请执行人：巫海波，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：谢岁花，女，1984年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告巫海波与被告谢岁花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款3890000元及利息，并承担案件受理费37920元、保全费5000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××东风日产牌汽车以及粤Ｘ×××××广汽菲亚特牌汽车，上述车辆已在诉讼保全阶段查封，本院已依法发函公安机关协助查找扣押，目前暂未能扣押到位。 除上述车辆外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案未执行到位标的为债权4057221.71元及迟延履行利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未能扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘远顺 执行员  韩 伟 执行员  杨 翀 二〇一九年九月二十四日 书记员  麦晓岚
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3908号 原告：杨超，男，1989年5月9日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。 被告：彭剑，男，1981年6月5日生，汉族，四川省攀枝花市**居民。 原告杨超与被告彭剑民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月12日告知其在七日内预交案件受理费1675元，逾期不预交费用将按自动撤诉处理后。杨超未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨超撤诉处理。 审判员  高文新 二〇一九年九月二十日 书记员  郑 川
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2829号申请执行人：云南拓达科技有限公司，住所昆明市盘龙区保安花园****，法定代表人孙正丽，系该公司总经理。被执行人：云南翠轩科技有限公司，住所地云南省昆明市经开区开口加工区**地块云南紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地****厂房**，法定代表人郦铁勇。被执行人：云南汇业投资集团有限责任公司，住，住所地云所地云南省昆明市经开区开口加工区**地块云南紫云青鸟国际珠宝加工贸易基地****厂房**人叶仁英。本院受理云南拓达科技有限公司申请执行云南翠轩科技有限公司、云南汇业投资集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6697号民事判决书，判决确定：被执行人云南翠轩科技有限公司、云南汇业投资集团有限责任公司于该判决生效之日起十日内共同支付申请执行人云南拓达科技有限公司货款82914元及违约金29982.8元；案件受理费由两被执行人承担。因被执行人云南翠轩科技有限公司、云南汇业投资集团有限责任公司逾期拒不履行上述义务，申请执行人云南拓达科技有限公司于2018年6月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执2829号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月三十日书记员  张 琪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1162号原告：中国联合网络通信有限公司大庆市分公司红岗营业厅，住所地大庆市红岗区中心村**。负责人：由佳慧，职务经理。被告：修晓锦，男，汉族，1989年6月9日出生，住大庆市红岗区。原告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司红岗营业厅与被告修晓锦电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司红岗营业厅经本院通知后，无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司大庆市分公司红岗营业厅撤诉处理。审判员  宗彩凤二〇一九年九月三十日法官助理杜秋书记员剧婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2524号 杨建祥、陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂： 申请执行人杨建祥与被执行人陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂支付工资纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位工资款人民币964元。申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2019]第134-169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2253号申请执行人：沈小萍，女，1982年2月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：郑丽丽，江苏海信律师事务所律师。委托代理人：蔡良军，江苏海信律师事务所实习律师。被执行人：孙月琴，女，1971年8月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孙路生，男，1973年1月14日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人沈小萍与被执行人孙月琴、孙路生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出的(2018)苏1202民初2190号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决书：“一、解除原告沈小萍与被告孙月琴、孙路生于2017年10月31日签订的《转让及租赁合同》。二、被告孙月琴、孙路生于本判决生效之日起十日内给付原告沈小萍转让费218888元、会员卡费用22556元、违约金100000元，合计人民币341444元。三、驳回原告沈小萍的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6962元、公告费600元，合计人民币7562元，由被告孙月琴、孙路生共同负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，移送执行人于2019年7月23日向本院移送执行。在执行过程中，本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月24日、2019年9月25日，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，于2019年7月24日冻结被执行人孙月琴名下中国银行泰州海陵支行营业部账号为53×××19CNY0银行账户，冻结期限一年。扣划该账户银行存款10034.98元发还申请执行人，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月25日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年7月28日，本院至江苏省泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、2019年8月16日，本院至泰州市××××区莲花社区进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。5、2019年8月20日，本院至泰州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院已经于2019年9月20日以书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、扣划了被执行人孙月琴名下中国银行泰州海陵支行营业部账号为53×××19CNY0的银行账户存款10034.98元发还申请执行人外，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。但上述银行账户冻结期限截至2020年7月23日，如需续封，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2017)苏1202民初2190号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年九月二十五日书记员  黄 缘
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2284号原告内蒙古神牧科技饲料有限公司。法定代表人刘乐乐。委托诉讼代理人任志超，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人张丽先。被告内蒙古乌梁素海冀和堂珍禽养殖专业合作社。法定代表人冀明生。被告冀明生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇欣泽园。原告内蒙古神牧科技饲料有限公司（以下简称神牧饲料公司）与被告内蒙古乌梁素海冀和堂珍禽养殖专业合作社（以下简称冀和堂专业合作社）、冀明生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神牧饲料公司的委托诉讼代理人任志超，被告冀和堂专业合作社的法定代表人冀明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神牧饲料公司向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告货款334500元，并承担从5月1日起至付清欠款之日止的法定月息2分的利息，至起诉之日利息14000元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.要求被告给付原告货款57200元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告方负责人冀明生和杜大海通过朋友介绍与原告接洽，双方开始商定由被告提供原料，由原告代加工草原肥鹅料。后由于被告资金紧张，双方商定改由原告提供草原肥鹅料，除被告提供预混料（但该料不在原告的核算成本内）外，价款每吨2500元，从而双方形成了买卖合同关系。口头协议达成后，原告便开始给被告生产加工草原肥鹅料，被告负责雇佣车辆从2019年1月开始至3月14日陆续运送草原肥鹅料209.8吨（包括剩余44袋料于6月12日拉运至被告处），合计货款524500元。期间被告陆续给付原告货款190000元，起诉之后被告于2019年7月31日又给付了277300元，余欠57200元经原告多次催要未果。现原告诉至法院。被告冀和堂专业合作社、冀明生辩称：最后一批拉料是2019年6月12日，第一批拉货是2019年2月，共计209.8吨，约定每吨2500元。我给原告提供了11吨预混料，合计57200元。我给原告支付货款467300元，核减我给原告提供的预混料，我们之间的货款已经全部结清，我不欠原告任何货款。本院经审理查明事实如下：原告神牧饲料公司与被告冀和堂专业合作社口头约定，由原告给被告提供草原肥鹅料，价款为每吨2500元。从2019年1月30日至2019年6月12日，被告共向原告拉运草原肥鹅料合计209.8吨。被告支付了货款467300元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告冀和堂专业合作社向原告神牧饲料公司购买饲料，原、被告形成了买卖合同关系。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务，被告未按双方约定履行给付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告辩称应核减其向原告提供的预混料款57200元，但其未能提供充分有效的证据加以佐证，本院对其辩驳理由不予采纳。原告共向被告提供草原肥鹅料209.8吨，价款为每吨2500元，合计524500元，核减被告已付467300元，下欠57200元。故对原告要求被告给付货款57200元的请求，本院予以支持。对于原告要求利息的请求，因双方未约定利息，故应从原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。被告冀明生自愿承担本案的给付责任，故其与被告冀和堂专业合作社共同承担本案的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告内蒙古乌梁素海冀和堂珍禽养殖专业合作社、冀明生于本判决生效后三十日内给付原告内蒙古神牧科技饲料有限公司货款57200元及利息（利息从2019年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。案件受理费6528元，减半收取3264元，由被告内蒙古乌梁素海冀和堂珍禽养殖专业合作社、冀明生负担615元。退还原告内蒙古神牧科技饲料有限公司因减少诉讼请求2649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇一九年九月二十三日书记员 王新慧注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10854号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：陈明，男，1983年12月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告陈明租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月28日至2019年04月04日手机租金2290元(229元/月×10个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×2个月-2290元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年05月28日暂计至2019年07月20日的逾期罚金307.63元（5750元×0.5‰×107天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月28日，被告向原告申请租用iPhone7Plus手机一部。2018年04月03日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus手机一部，租期为2018年04月04日至2019年04月04日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 陈明未作答辩。 经审理查明，2018年04月03日，早稻科技公司(甲方)与陈明（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、陈明向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年04月04日起至2019年04月04日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向陈明提供了租赁物iPhone7Plus，陈明按约支付了2个月的租金458元（229元×2个月），自2018年05月28日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月28日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月28日至2019年04月04日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2290元； 二、被告陈明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告陈明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年05月28日计算至全部款项付清之日； 四、被告陈明于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0222民初1678号   原告：李某1，男，汉族，生于1976年12月4日，青海民和县人，住本县总堡乡总堡村四社**。   委托诉讼代理人：李某2，青海知安律师事务所律师。   被告：巨某，男，汉族，生于1989年10月30日，甘肃省兰州市人，，住该市红古区平安镇平安村**   原告李某1诉被告巨某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告巨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告玉米款21000元及损失2000元，共计23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告在民和县总堡乡给被告供运玉米，后经原被告双方结算，被告共欠原告玉米款共计21000元，后原告多次索要该笔欠款时，被告于2018年10月27日给原告出具了欠条，并口头约定于2019年5月20日还款，还款期限到期后原告多次催要该笔欠款，被告却以种种借口推诿至今，现原告为了维护自身的合法权益，特向你院依法提起诉讼，请你院依法审理后支持原告的诉讼请求。   被告巨某缺席未答辩。   根据庭审确认的证据和经审查查明的事实，本院认定本案事实如下：   2018年原告给被告供运玉米，后经双方结算，被告欠原告玉米款共计21000元，并于2018年10月27日给原告出具了欠条，口头约定于2019年5月20日还款，现还款期限已到，原告多次索要，被告拒不还款，原告遂起诉至法院，要求还款。   上述事实有原告陈述，原告身份证复印件及欠条原件等予以证实。   本院认为，原告给被告供货，被告理应支付货款，但被告对其所欠原告货款推托不付，致原告合法权益受到损害，被告应当承担相应法律责任。据此，原告主张被告支付货款的理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其对该欠款事实抗辩的权利。综上，原告主张被告给付欠款21000元的理由正当，应予支持。对原告主张多次索要劳动报酬的花费2000元，未提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：   被告巨某一次性支付原告李某1欠款21000元，限本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费375元，由被告巨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长 王承福   审 判 员 黄生良   人民陪审员 肖 平     二〇一九年九月十八日   书 记 员 马吉海
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5474号 许志立： 你（或你单位）与李天宇生命权、健康权、身体权一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初7187号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李天宇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12462号 原告：熊尚国，男，汉族，1944年4月6日出生，住重庆市万州区。 原告：张书杰，女，汉族，1945年5月18日出生，住重庆市万州区。 被告：重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨路二段**天江郦城**202，统一社会信用代码91500101565634609E。 法定代表人：舒平。 被告:高峰，男，汉族，1970年2月4日出生，住重庆市万州区。 原告熊尚国、张书杰与被告重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司、高峰案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月30日立案。原告熊尚国、张书杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  王志攀 人民陪审员  张新民 人民陪审员  王玉喜 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘园园
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46980号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:赵海涛，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告赵海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2646号上诉人（原审被告）：屈勇，男，1969年11月2日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佳敏，女，1997年7月30日生，汉族，住河南省驻马店驿城区。委托诉讼代理人：孙明生，广东深发律师事务所律师。原审被告：张莉，女，1968年5月4日生，汉族，住新蔡县。上诉人屈勇因与被上诉人李佳敏、原审被告张莉房屋买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。李佳敏在购买案涉房屋时对房屋所在土地的性质为宅基地是否明知，合同当事人对于本案合同无效的后果是否同时存在过错。对于上述事实，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初787号民事判决；二、本案发回新蔡县人民法院重审。上诉人屈勇预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  王建峰审判员  任蕴力审判员  吴宏宇二〇一九年九月十九日书记员  王力帆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22577号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人林拳，行长。 被执行人龙康其，男，1978年3月17日出生，汉族，住址贵州省长顺县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27077号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款23165.08元、分期手续费1833.28元及利息，律师费1020凶，并承担诉讼费529.38元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22577号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7980号申请人:江苏安住阀门有限公司,统一社会信用代码：9132050834656847XR,住所地苏州市姑苏区福运路。法定代表人：李程辉。被保全人:国宏消防工程集团有限公司无锡分公司,统一社会信用代码：91320213MA1MBKGPXF,住所地无锡天安智慧城。法定代表人：詹寿伟。被保全人:国宏消防工程集团有限公司,统一社会信用代码：91370900690639791M，住所地山东省泰安市泰山区迎胜路东。法定代表人：周日华。被保全人:印卫军,男,汉族，1974年11月1日出生居民身份证号码：,住江苏省南京市栖霞区。申请人江苏安住阀门有限公司与被保全人国宏消防工程集团有限公司无锡分公司、国宏消防工程集团有限公司、印卫军合同纠纷一案，申请人江苏安住阀门有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人国宏消防工程集团有限公司无锡分公司、国宏消防工程集团有限公司、印卫军名下银行存款人民币90000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人国宏消防工程集团有限公司无锡分公司、国宏消防工程集团有限公司、印卫军名下的银行存款人民币90000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年九月十九日书记员  王思师
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4455号 原告：莒县汇川钻探有限公司，住所地莒县闫庄镇，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杜福昌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐道德,山东崇则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曼,山东崇则律师事务所律师。 被告：中国煤炭地质总局第一勘探局地质勘查院，住所地河北省邯郸市。 法定代表人：宋洪柱，院长。 本院在审理原告莒县汇川钻探有限公司与被告中国煤炭地质总局第一勘探局地质勘查院建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月18日因故向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莒县汇川钻探有限公司撤诉。 案件受理费4932元，因适用简易程序减半收取2466元，由原告莒县汇川钻探有限公司负担。 审判员  丁淑敏 二〇一九年九月十八日 书记员  刘奇双 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初823号 原告：马某1，男，回族，1978年5月15日出生.文盲，农民，住和政县新营镇炭市。 原告：罗某，女，回族，1984年1月22日出生.文盲，农民，住和政县新营镇炭市。系马麻二力之妻。 被告：马某2，男，回族，1963年11月15日出生.小学文化，农民，住和政县新营镇炭市。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 原告马某1、罗某与被告马某2相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 经审理查明，原告马某1、罗某与被告马某2系同社邻居关系。被告与二原告宅院相邻的交界处有多年生长的柳树及杨树，该树枝已延伸到二原告宅基地内，影响二原告的采光、生产及生活，为此双方发生纠纷，现二原告诉至本院，请求：1、判令被告排除妨碍，保证二原告对巷路的正常通行；2、诉讼费由被告承担。 本案在庭审后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、从原告马某1、罗某南房靠东台阶外沿、靠西台阶外沿，向南2.4米、3.2米内，由原告自行修建后院围墙（不高于2.5米）； 二、被告马某2于每年十月底前，自行修剪延伸至原告马麻二力、罗发土麦后院内的树枝条。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取100元，二原告自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  贾莉英 人民陪审员  马 彪 人民陪审员  买胜祥 二〇一九年九月三日 法官 助理  孙进录 书 记 员  王家珠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15932号原告深圳市科杰电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区立业路**兆丰祥商务大厦701-703。法定代表人李小红。委托代理人刘雯雯，该公司员工。被告深圳市远腾达电子材料有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道圳美社区同富裕工业区金科工业园****东侧。法定代表人吴思远。被告叶文光，男，汉族，1986年8月24日出生，住址广东省陆河县，本院在审理原告深圳市科杰电子有限公司与被告深圳市远腾达电子材料有限公司、叶文光买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市科杰电子有限公司撤诉处理。案件受理费1987元，保全费1438元，由原告负担。审判员  王进媛二〇一九年九月十二日书记员  相惠铃
科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初252号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人张春梅，女，1992年8月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年1月24日因涉嫌犯开设赌场罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；2019年8月28日因涉嫌犯开设赌场罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人金作峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]236号起诉书指控被告人张春梅犯开设赌场罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员郝英慧出庭支持公诉，被告人张春梅及辩护人金作峰到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2018年11月20日至2019年1月20日期间，被告人张春梅在华为nova2s手机上用158XXXX****、176XXXXXXXX手机号码注册了“wxid-pzckvwdc2n4k22”、“wxid-hhypn91foh812”两个微信帐号，昵称均为“无形”，后在微信上创建名为“娱乐群”的微信群，通过客服“边锋老友”先后14次购买了4200元的“老友币”，并用“老友币”购买了21000张房卡，全部用于在“老友内蒙麻将”游戏平台创建游戏房间组织赌博，每4张房卡创建一个赌博房间，共创建5250个房间，创建游戏房间后，张春梅将链接发送到“娱乐群”微信群内，群内成员凑齐4人后以打麻将的游戏方式进行赌博，每局结束后，张春梅向每人收取1元房费。至案时，张春梅从中渔利人民币21000元。被告人张春梅经电话传唤主动到案，并于案发后将违法所得21000元上缴科尔沁左翼中旗公安局。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人张春梅通过微信组建赌博群，招揽多人在“老友内蒙古麻将软件”平台创建房间赌博，并以收取参赌人员房费方式抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议本院对其判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。针对指控当庭列举发案报告、户籍信息、证明，扣押物品清单、罚没款专用收据、内蒙古自治区非税收入一般缴款书（收据）、行政处罚决定书，张春梅手机微信通讯录截图、手机微信转账记录、手机微信头像截图，证人包某1、张某、包某2、长某、金某、包某3、杜某的证言，被告人张春梅的供述与辩解，抓获经过等证据证实。被告人张春梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出1、被告人张春梅为开设赌场投入的4200元本金应当从渔利数额21000元中扣除，渔利数额应认定为16800元；2、被告人张春梅系电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；3、被告人张春梅已将21000元违法所得上缴至公安机关，有积极悔罪表现，且认罪认罚。综上，请求法院对张春梅从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张春梅通过微信组建赌博群，招揽多人在游戏平台创建赌博房间，并以收取房费方式抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张春梅经电话传唤至公安机关，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；其愿意接受处罚，并且签字具结；违法所得于案发后全部上缴至公安机关。综上，依法对被告人张春梅从轻处罚。辩护人提出对被告人张春梅从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人张春梅基于不法目的以4200元购买游戏币用于经营法律所禁止的开设赌场活动，其为此投入的4200元不属于法律保护的法益范围，因此辩护人提出张春梅为开设赌场投入的4200元应在犯罪数额中予以扣除的辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张春梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）二、随案移送的作案工具华为nova2s手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何春荣人民陪审员  李兴华人民陪审员  郭景双二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵 健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【坦白和自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1055号申请执行人：胡利英，女，1953年10月9日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：唐延忠，男，1957年9月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：郝翔，男，1971年4月10日出生，汉族，住济南市天桥区。原告胡利英、唐延忠与被告郝翔追偿权纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4078号民事调解书已发生法律效力。权利人胡利英、唐延忠于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人郝翔向申请执行人胡利英、唐延忠支付代偿款135000元及利息、迟延履行利息、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人郝翔发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝翔未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人郝翔采取了限制高消费措施，并将被执行人郝翔纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人郝翔名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月十二日书 记 员  王 泽
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初2806号原告:迟殿良，男，1963年4月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：迟明石，男，1990年5月17日出生，汉族，住住辽宁省康平县。被告：郑秋，男，汉族，住彰武县。原告迟殿良与被告郑秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告迟殿良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购粮款本金7729元及在此期间所发生利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告在原告处购玉米，共计金额7729元。双方口头约定到2014年底给付原告玉米款，到2014年底还款截止日被告未能履行。原告在此期间多次索要，被告均已各种理由推脱，拒不偿还此款。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告郑秋住址及联系方式无法通知被告郑秋应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告郑秋详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告迟殿良的起诉。原告预交的案件受理费减半收取计25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯劲龙二〇一九年九月十九日法官助理康一书记员刘畅
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4200号 被执行人：全军，男，汉族，1976年1月3日出生，户籍地江西省抚州市黎川县。 本院作出的（2018）粤01刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人全军被判处没收个人全部财产。根据本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年7月29日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人全军发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务并申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及委托江西省抚州市黎川县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行传统查询。除本院执行到的被执行人银行存款共计92960.88元（已上缴国库）外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，除本院执行到的被执行人银行存款共计92960.88元（已上缴国库）外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执4200号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年九月十二日 书 记 员  黄 沛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初5号之二原告：河南佐今明大药房健康管理股份有限公司（原新乡市佐今明大药房连锁有限责任公司）。住所地：新乡市华兰大道**。法定代表人：杨啸。委托诉讼代理人：王璞，该公司员工。委托诉讼代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师。被告：佐今明制药股份有限公司。住所地：新乡市华兰大道**。诉讼代表人：佐今明制药股份有限公司管理人。原告河南佐今明大药房健康管理股份有限公司（原新乡市佐今明大药房连锁有限责任公司）诉被告佐今明制药股份有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）豫07知民初5号民事裁定，裁定：一、查封河南佐今明大药房健康管理股份有限公司（原新乡市佐今明大药房连锁有限责任公司）名下号牌为豫Ｇ×××**凯迪拉克牌小型轿车、号牌为豫Ｇ×××**别克牌小型普通客车；二、查封佐今明制药股份有限公司名下第13560618号、第13451651号注册商标。2019年6月17日，本院作出（2019）豫07破申6号民事裁定，裁定：受理屈文俊对佐今明制药股份有限公司的重整申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本案中，佐今明制药股份有限公司已依法进入破产重整程序，应当解除对其财产的保全措施。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对河南佐今明大药房健康管理股份有限公司（原新乡市佐今明大药房连锁有限责任公司）名下号牌为豫Ｇ×××**凯迪拉克牌小型轿车、号牌为豫Ｇ×××**别克牌小型普通客车的查封；二、解除对佐今明制药股份有限公司名下第13560618号、第13451651号注册商标的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年九月九日法官助理马晓怡书记员温源源
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1970号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人王国伟，男，住武汉市武昌区。深圳市大地信通有限公司与王国伟借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月03日作出的（2018）北国仲字第41743号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41743号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4040号 原告：付修园，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：聂珺，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：姚维，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：栾文利，女，1990年7月28日出生，汉族，住址同上。 原告付修园与被告姚维、栾文利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付修园申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付修园撤诉。 案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告负担。 审判员  周遵江 二〇一九年九月六日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10530号原告：无锡市谷一制衣有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇张缪舍村。法定代表人：黄少轩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆惠泉，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告：陈江，男，1972年11月29日生，汉族，住江阴市。原告无锡市谷一制衣有限公司（以下简称谷一公司）诉被告陈江加工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告谷一公司及其委托诉讼代理人陆惠泉到庭参加诉讼，被告陈江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷一公司向本院提出诉讼请求：判令陈江立即偿付加工承揽价款13.3万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年始至2013年1月，陈江委托他公司加工外贸服装，共计结欠他公司加工承揽价款19.2万元，后他公司退让2.2万元，故陈江共欠款17万元，并于2015年1月1日写下欠条一份，陈江确认结欠他公司加工费17万元，并承诺于2015年7月开始还款，至2016年12月全部还清，但是陈江未按约履行，期间仅还款22000元，2017年8月18日被告又以借款形式，出具借条一份，确认结欠他公司148000元，并承诺每年归还30000元至还清为止，嗣后陈江仅还款15000元，余款133000元经多次催讨未果，故具状起诉。陈江未作答辩，亦未举证。经审理认定事实如下：谷一公司与陈江存在业务往来加工，2015年1月1日，陈江写下欠条，载有：今有江阴陆桥陈江（身份证）欠无锡市谷一制衣有限公司黄少轩加工费壹拾柒万元整，约定期限已到（本应该2014年12月31日到期），迟迟没有归还。为了今后方便还款，特重新列下还款计划，望陈江承诺到位：2015年7月，还款5000元，8月到12月共计陆万，2016年5月-12月共计壹拾万，全部归还。欠款人陈江，证明力吕洪，2015年1月1日。2017年8月18日陈江又向谷一公司出具借条，载有：陈江今向无锡市谷一制衣有限公司借款人民币（大写）壹拾肆万捌千元（148000），计划年还款每年叁万元，还清为止，立据为凭，借款人身份证，借款人陈江，2017年8月18日。审理中，谷一公司确认2015年1月1日陈江出具欠条后给付2.2万元，2017年8月18日出具借条后已支付货款1.5万元。以上事实，对欠条、借条、说明及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈江结欠谷一公司加工款共计17万元，有双方借条、欠条等证据予以佐证，本院予以确认。审理中谷一公司确认陈江已支付货款3.7万元，系有利于陈江的陈述，本院予以确认。现陈江未及时付清货款是引起诉讼的原因，其应承担支付货款责任，故本院对谷一公司主张陈江支付货款13.3万元予以支持。陈江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定谷一公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈江于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市谷一制衣有限公司货款133000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元（谷一公司已预交），由陈江负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一九年九月十七日书记员  张 玙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10182号原告：陈富起，男，汉族，1967年3月26日出生，住濮阳县。被告：张胜利，男，汉族，1969年12月20日出生，住濮阳市华龙区。原告陈富起诉被告张胜利租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，且原告陈富起未在7日内缴纳诉讼费。本院认为，原告陈富起之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告陈富起在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一九年九月六日书记员  李 凡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2408号原告：周鹰，女，1971年7月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：初凯（原告丈夫），男，1973年6月26日出生，汉族，住齐哈尔市建华区。被告：左立军，男，1959年9月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告周鹰与被告左立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。周鹰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10,113.57元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月4日，被告向原告借款10,113.57元。原告多次向被告催要借款本金，但被告至今未给付，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告提交的起诉状中被告的地址，经本院邮寄送达起诉状等诉讼文书，但邮件被退回，未能有效送达，原告亦不能提供被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告周鹰的起诉。案件受理费27元，在本裁定生效后，退回原告周鹰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 超二〇一九年九月十日书记员 李济文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16825号原告：云科智能伺服控制技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙玉峰，总经理。委托诉讼代理人：霍岩，男。被告：闫峰，女，1984年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告云科智能伺服控制技术有限公司与被告闫峰劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年9月16日，原告云科智能伺服控制技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭且未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告云科智能伺服控制技术有限公司撤诉处理。审判员  龚平二〇一九年九月十九日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1621号 原告：张云霞，女，1982年11月15日出生，汉族，山西省屯留县人，住山西省屯留县。 委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：王锦，男，1982年9月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张云霞与被告王锦民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张云霞的委托诉讼代理人向群连到庭参加诉讼，被告王锦经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张云霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款37000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识，后因被告开办公司所需，于2018年在原告处借款39500元，在归还2500元后，就下余借款37000元向原告出具借条一份，后经催收无果，现起诉要求处理。 被告王锦未向本院提交答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：原告张云霞与被告王锦相互认识。后因被告开办公司所需，被告于2018年4月至同年6月先后在原告处借款合计39500元，在归还2500元后，被告于2018年6月4日就下余借款37000元向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张云霞现金叁万柒仟圆整（37000.00元）借款人：王锦2018.6.4.51082419820918747X”。后经原告催收未果。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。 在审理本案中，原告最终请求：要求被告立即归还原告借款37000元，及此款从向法院起诉之日（2019年5月6日）起按年利率6%支付利息至付清之日止，由被告承担本案诉费。 上述事实，有借条、取款明细单及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告因开办公司所需在原告处借款后，原、被告之间的借款关系合法有效，事后被告就下欠借款37000元经催收长期未归还，其行为违反了诚实守信原则及相关法律规定，现应承担向原告归还借款及利息的民事责任。原告在庭审中要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息的主张合理、合法，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告归还借款及支付利息的请求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 限被告王锦在本判决生效之日起15日内归还原告张云霞借款37000元，此款并从2019年5月6日起按年利率6%支付利息至付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告王锦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 李     发     荣 人民陪审员 苟     政     昌 人民陪审员 刘泽强二0一九年九月十日 书 记 员 李     柯     逸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初15802号原告:高某邈，男，汉族，2007年11月5日生，住重庆市。法定代理人：陶某花，女，汉族，1979年11月24日生，住重庆市，系原告母亲。委托诉讼代理人：陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，重庆丽达律师事务所律师。被告:高某云，男，汉族，1978年2月12日生，住重庆市。原告高某邈诉被告高某云赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某邈的法定代理人陶某花及其委托诉讼代理人张瑶，被告高某云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某邈向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付卖房款57万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高某云系原告高某邈父亲，与陶某花原系夫妻关系，二人于2018年10月16日登记离婚，双方离婚协议中载明：“夫妻双方婚后购有坐落在渝中区XXXXX的楼房一套，登记在男方名下，属于夫妻共同财产。产权归高某邈所有，男方每月按时还清银行按揭贷款直至贷款全部还清。男方不能将房屋抵押、买卖转让、赠与”。高某云和陶某花自愿将二人婚后共同财产赠与高某邈，但被告于2019年4月擅自将案涉房产以57万元的价格出售给第三人并占用房款。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。被告高某云辩称，案涉房产确在离婚协议中约定不能买卖，被告系为工作生活不得已将案涉房产出卖，被告并非有意占用购房款。并且，被告已为高某邈另行购买了房产，无法办理产权证的原因也是因为高某邈未成年；案涉房产出卖了57万元，还案涉房产的贷款以及其他费用共计花费17万元，而另行购置位于白市驿的房产花费27万元，大致还剩12万元，还需将其他卖房款用于新房装修。经审理查明，位于渝中区**（以下简称案涉房屋）房屋产权人系被告高某云。原告高某邈系被告高某云与陶某花所生子女，被告与陶某花于2018年10月16日离婚，并达成《自愿离婚协议书》，载明：“夫妻双方婚后购有坐落在渝中区XXXXX的楼房一套，登记在男方名下，属于夫妻共同财产，离婚后，该套房屋归男方使用，产权归高某邈所有，男方每月按时还清银行按揭贷款直至贷款全部还清。男方不得将房屋抵押、买卖转让、赠与”。被告与陶某花离婚后并未将案涉房屋过户登记给高某邈。2019年4月20日，被告与案外人邱金龙《房地产买卖居间协议》（以下简称案涉合同一）将案涉房屋进行了出售，并获得购房款577000元。2019年6月11日，被告与重庆海龙土地整治有限公司签订《海龙村康居住宅小区买卖合同》，约定由被告购买位于重庆市九龙坡区YYYYY房屋，总成交价为266266元。其间，被告还清了案涉房屋的银行贷款。以上事实，有出生证明、协议书、离婚证、房屋产权证、居间协议、买卖合同等证据和当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告高某云与陶某花签订的《自愿离婚协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。案涉房屋登记产权人系高某云，属于夫妻双方的共同财产，高某云可与陶某花协商对案涉房屋的所有权进行分割。对其离婚协议书中有关案涉房屋所有权归高某邈的约定，并不违反法律法规强制性规定，本院予以尊重。该约定系被告高某云为与陶某花解除婚姻关系而对婚生子女作出的财产赠与，具有较强的人身属性，且在协议书中双方已明确对于案涉房屋，高某云不得抵押、转让、赠与，被告在未经原告同意情况下将案涉房屋出卖给第三人的行为已属违约，应当承担违约责任。被告虽辩称其已为原告另行在白市驿购置房产，但该房产系被告为在白市驿工作生活所购置，与本案并无实际关联。而关于被告所述将部分卖房款用于归还贷款，因双方已经明确约定应由被告还清案涉房屋贷款，本院认为还清案涉房屋贷款本系被告应尽的义务，不能因此作为抗辩原告诉讼请求的理由，故对于被告的辩解意见本院不予采信。现被告因出售案涉房屋获得购房款577000元，原告要求被告返还购房款57万元符合规定，本院予以支持，故本院认定被告高某云应返还卖房款570000元给原告高某邈。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高某云于本判决书生效之日起十五日内向原告高某邈返还卖房款570000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4750元，由被告高某云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郭 峰二〇一九年九月十日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初1880号 原告：王雪梅，女，1971年12月3日出生，汉族，住高台县。 被告：刘鹏，男，1988年1月23日出生，汉族，住高台县。 被告：刘涛：男，汉族，出生年月不详，住高台县。 王雪梅诉刘鹏、刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，现因二被告下落不明，原告王雪梅向本院申请撤诉。 本院认为，原告王雪梅的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王雪梅撤诉。 本案受理费205元，减半收取计102.5元，由原告王雪梅负担，本院预收原告的受理费退还其102.5元。 审判员  杨秀娟 二〇一九年九月四日 书记员  张玉荣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3675号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市丰收路**。责任人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：陈小化，该行员工。委托诉讼代理人：薛艳红，该行员工。被告：党铁，男，1981年6月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告党铁信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人陈小化、薛艳红到庭参加诉讼，被告党铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告长城环球通爱家信用卡项下欠付的本金56517.60元，利息4477.66元，手续费8403元，共计69398.26元（利息、罚息利率按信用卡申请表的约定继续计算至全部偿清日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日被告党铁在原告处申请办理爱家分期信用卡业务，卡号62×××67；申请分期金额为100000元，分期期限3年。现根据系统显示截至2017年7月23日，该卡尚欠本金56517.60元，利息4477.66元，手续费8403元，共计69398.26元。2017年2月发卡后，被告党铁期初还款正常。2018年7月，该笔分期业务开始出现逾期。2018年9月28日最后还款50元后，不再还款。经原告多次催收未果，被告至今仍欠本金56517.60元，利息4477.66元，手续费8403元，共计69398.26元。现请求法院判令被告归还原告长城环球通爱家信用卡项下欠付的本金56517.60元，利息4477.66元，手续费8403元，共计69398.26元（利息、罚息利率按信用卡申请表的约定继续计算至全部偿清日止）。现原告依法提起诉讼。被告党铁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告党铁于2017年2月17日向原告申请办理信用卡及爱家分期业务，信用卡领用合约约定申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，银行除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。银行对申请人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）。爱家分期业务申请表（项目类）载明：申请分期额度为10万元，分期期数36期，费率12%，用途为装修建材，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。申请人声明及授权项下第六条规定：本人知晓并同意如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。2017年2月24日，银行向被告党铁发放贷款100000元。信用卡历史交易查询显示，党铁自2018年7月11日起开始逾期并持续超过60天。现原告依据《爱家分期业务申请表》申请人声明及授权项下第六条规定要求被告党铁提前结清全部分期。现原告要求被告偿还借款本金56517.6元及计算至2019年7月21日利息4477.66元、手续费8403元（包括分期手续费5998.32元、滞纳金2404.68元）。以上事实有原告提交的被告党铁身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表、爱家分期划款委托书、中银信用卡刷卡小票、转账传票、信用卡交易明细等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告党铁支付逾期本金56517.6元及截至2019年7月21日利息4477.66元，理由正当，予以支持。原告要求被告支付手续费，庭审中原告明确手续费包括分期手续费5998.32元、滞纳金2404.68元，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已规定取消信用卡滞纳金，故对原告关于滞纳金的主张不予支持，被告党铁支付原告手续费5998.32元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党铁应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金56517.6元及截至2019年7月21日的利息4477.66元、手续费5998.32元（利息自2019年7月22日起至实际清偿之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算）；驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，其中30元由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担，737元由被告党铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年九月二十四日书记员  秦 涵
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3028号 申请执行人董秀琴，女，1972年3月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人董秀琴与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3028号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月六日 代书记员 吕思佳
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执538号申请执行人王兰英。被执行人江苏国丰建设集团有限公司，所在地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路**。法定代表人陈宝龙。本院在执行王兰英与江苏国丰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0606执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十二日书记员 刘雪松
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2082号申请执行人：夏德建，男，汉族，1952年12月19日生，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：天长市高天酒业经营部，住所地安徽省天长市三桥路。负责人：高阿霞，住安徽省天长市。本院在执行过程中，经调查，天长市高天酒业经营部工商登记信息显示该企业类型为个体工商户，天长市高天酒业经营部实际经营者为高阿霞。经查询，高阿霞名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：冻结高阿霞在银行的存款154876元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年九月三十日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14605号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李拥军，男，侗，1966年3月3日出生，地址广东省，地址广东省深圳市南山区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李拥军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11048元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆