wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1478号原告：王华新，女，汉族，1969年10月19日生，住伊川县。被告：河南涧桥建筑集团有限公司，统一社会信用代码：91410300727017903P。住所地：洛阳市红山乡小浪底专线**院。法定代表人：赵玲，该公司董事长。被告：河南华德置业有限公司，统一社会信用代码914103007218544526，住所地洛阳市涧**嵩山路**院综合楼701。法定代表人：赵玲，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：夏林，男，汉族，1975年2月10日生，系二被告公司职工，特别授权。原告王华新诉被告河南涧桥建筑集团有限公司（以下简称：涧桥公司）、河南华德置业有限公司（以下简称：华德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华新、被告涧桥公司、华德公司诉讼代理人参加诉讼，本案现已审理终结。原告王华新向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息和违约金。（1、违约金从2015年1月1日到2015年6月30日按2分计算，2、利息和违约金从2015年7月1日至今按2分算）。2、判令二被告支付原告提起诉讼而产生的一切费用，包含本案的诉讼费、律师费、财产保护费、交通费等。事实与理由：2014年9月6日，原告与河南华德置业有限公司、四川董大投资有限公司三方签订投资管理合同，原告借款人民币100000元经四川董大投资有限公司担保给河南华德置业有限公司用于洛阳市经济适用房建设项目，合同约定月利息20%，借款期限为三个月，到2014年12月5日合同期满，合同到期后，河南华德置业有限公司、四川董大投资有限公司未按照合同约定偿还原告本金。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。二被告辩称：借款属于事实，借款合同是与四川董大投资有限公司签订的，该公司在四川牵涉担保公司，被四川成都市金牛区抚琴路派出所立案侦查，原告提供的已支付的利息及时间不对，我公司因为当时四川公司的周正阳经理在四川还没回来，等他回来，我们给他提供支付利息的明细。我公司同意调解，我们只还他们本金，而且已还的利息，从本金扣除，我们公司会后期提供四川公司立案侦查的证明材料。原告王华新为证明其主张，向本院提交以下证据：证1、收据一份，证明借款事实存在。证2、短信记录1份，证明洛阳涧桥建筑集团有限公司曾向我付借款利息。二被告经质证称：证1真实性有异议，他这个收据和签订的合同是与四川董大投资有限公司所签，所以他应该起诉四川董大投资有限公司。证2无异议。二被告无证据向本院提交。经审理查明：2014年9月6日，被告华德公司因急需资金，通过四川董大投资公司开始私募资金，原告王华新投资十万元，三方签订《项目投资管理合同》，三方约定借款时间为三个月，利息为月息20‰，逾期违约金等事项。合同约定还款期限逾期后，被告华德公司、被告涧桥公司于2015年1月10日向原告又出具《还款承诺书》承诺代替四川董大投资公司偿还本息，利息变更为月息1.5%，时间延长至2015年8月30日前分批次偿还，并约定违约后按日加收万分之十五罚息。另查明，原告借款收到利息从2015年5月3日至2017年4月20日，按照月息1.5分，收到2015年5月、6月、10月、12月，2016年7月、12月，2017年1月、4月共计8个月利息。本院认为：原告与二被告签订的《还款承诺书》真实有效，系双方的真实意思表示,且没有违背法律规定,双方应按协议的约定履行,二被告应依照合同履行。关于原告主张二被告承担利息及违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”之规定，本院按照年利率24%部分予以支持。利息按照本金10万元，年利息24%，从2014年9月7日开始至还款之日计算利息，扣除已付8次共12000元利息。关于被告辩称本案已刑事立案,应先刑后民,本院认为,二被告未向本院提交本案资金已涉及刑事的相关证据，因此还应作为民事纠纷案件由法院进行处理,被告的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王华新借款本金10万元，并支付利息（以10万元为本金，按年利率24%，自2014年9月7日计算至清偿之日止，扣除已付利息12000元）。二、驳回原告王华新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告河南涧桥建筑集团有限公司、河南华德置业有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇一九年九月九日书记员  罗兰珍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5495号起诉人：杨辉，男，汉族，1978年2月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。诉讼委托代理人：郭德战，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。诉讼委托代理人：刘亚，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。2019年8月30日，本院收到起诉人杨辉诉被告李素琴名誉权纠纷一案的起诉状。起诉人杨辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉，并向原告赔偿精神抚慰金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人系陆军第83集团军医院工作人员，对医院的后勤卫生、职工伙食等具有监督、管理职责。被告于2015年11月25日与医院签订《医院修养餐厅承包合同》，合同约定由被告承包修养灶食堂，租赁期限自2015年12月1日起至2017年11月30日止。合同到期后，被告依然占用医院租赁场地拒不搬出，起诉人作为医院后勤工作的负责人，多次要求被告腾交场地，被告予以拒绝。至此，被告向医院领导层、纪检处邮寄挂号信，以种种不存在的理由侮辱、诽谤原告，由于被告的行为致使原告在医院的名誉受到巨大影响。起诉人为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为:根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五问的解答:“公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中被告李素琴向起诉人所在医院领导层、纪检处邮寄挂号信的行为符合该解释中的检举、控告行为，故本案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对杨辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇一九年九月六日书记员  刘忠敏
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初2027号 原告：陈裕增，男，1977年3月19日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：谢德美、李丽丽，福建皓森律师事务所执业律师。 被告：林位秀，男，1972年8月29日出生，汉族，住福州市台江区。 原告陈裕增与被告林位秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕增的委托诉讼代理人谢德美到庭参加诉讼。被告林位秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈裕增向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30万元及利息（利息按年利率6%自起诉之日计至款项实际还清之日止）。事实和理由：被告因经营生意需用资金为由分别于2017年6月15日向原告借款20万元，于2017年10月19日向原告借款10万元。经原告要求被告于2018年5月10日向原告出具《借条》载明借款时间、金额，未约定具体还款时间。原告多次催促被告偿还前述借款，被告均以各种理由拖延。 被告林位秀没有提供答辩意见。 原告陈裕增就其诉讼请求依法提交了证据，被告林位秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告陈裕增提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月10日，被告林位秀向原告陈裕增出具一份《借条》，载明“今有林位秀向陈裕增暂借现金贰拾万元正，时间2017年6月15日。另一笔暂借现金壹拾万元正，时间2017年10月19日。共计两笔叁拾万元正。” 诉讼中原告陈裕增陈述，其是做道路土方工程，被告林位秀也做工程。2017年其与被告在福建省连江县均有工程项目。同年6月15日，被告以工程招投标为由提出向其借款20万元。当日，其通过中国光大银行账户向被告的中国建设银行账户（尾号6176）转款20万元。2017年10月19日，被告又以工程项目需用钱为由提出向其借款10万元。当日，其通过中国建设银行账户向被告的中国建设银行账户（尾号6176）款账10万元。上述两笔借款出借时被告均未出具《借条》，称只是短期周转，很快就会还款。但过了几个月，被告分文未还。2018年5月10日，其找到被告，要求被告对所借款项出具《借条》。同日，被告出具《借条》对两笔借款的事实进行确认，但未写明具体的还款时间。尔后，其多次向被告催讨无果，请求判如所请。 以上事实，原告提供了《借条》、中国光大银行对私活期账户对账单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据加以证实。 本院认为，原告陈裕增主张被告林位秀向其借款，已提供《借条》、中国光大银行对私活期账户对账单及中国建设银行银行卡客户交易明细清单等证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告陈裕增在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。被告经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告陈裕增的合法权利，原告陈裕增要求被告偿还借款本金30万元并按年利率6%计算利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告未在《借条》中写明还款日期，原告可随时向其主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告林位秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈裕增借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按年利率6%自2019年4月19日起计付至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告林位秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  梁瑞芳 二〇一九年九月六日 法官助理林熠 书记员许莉 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条 …… 履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5164号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市人民中路1号负责人：高捍委托诉讼代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏钰棋，女，汉族，1976年1月20日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告苏钰棋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏钰棋经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止至2019年1月3日所欠信用卡本金19747.75元、利息8010.61元、逾期还款违约金1147.46元，并支付自2019年1月4日起至还清欠款之日止的利息；2、判令被告向原告支付律师费1300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡并签署申请表、领用合约及章程，后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式、利息、逾期还款违约金、其他费用的计算标准。被告于2015年1月12日开卡后，原告已全面适当履行约定的义务，被告使用信用卡消费后未按约定还款，经原告多次催要无果，特起诉讼。被告苏钰棋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及收费标准、章程、欠款证明、交易信息、律师费发票、情况说明。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：被告网上向原告申办信用卡并于2015年1月7日补签申请表、领用合约及章程，双方约定合同项下的利息按照日利率万分之五计收，若被告未按约定偿还最低还款额，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等由被告承担。被告苏钰棋于2014年12月10日开卡使用后，截止2019年1月3日尚欠信用卡本金人民币19747.75元、利息人民币8010.61元未归还，经原告多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告消费信用卡后逾期未还款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；原被告已就利息及其计算方式进行约定，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告主张被告支付利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付逾期还款违约金，但双方并未对逾期还款违约金进行约定，原告就此提交2017年1月1日调整“贷记卡滞纳金”为“信用卡违约金”的公告，此为单方意思表示，并不能证明调整收费标准的意思表示到达被告，故原告的此项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原被告双方已就律师费支付进行约定，原告主张被告支付律师费符合双方约定及相关法律规定，且该项费用已实际产生，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏钰棋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币19747.75元；二、被告苏钰棋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年1月3日产生的利息人民币8010.61元及自2019年1月4日起至款项实际还清之日止以剩余未还本金为基数按照合同约定计算的利息；三、被告苏钰棋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币555元由被告苏钰棋承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡  萍人民陪审员 李  波人民陪审员 陈 金 芝二〇一九年九月十六日书 记 员 李杨俊茹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更494号罪犯邰胜贤，男，1988年4月20日出生，苗族，贵州省台江县人。现社区矫正地贵州省台江县司法局老屯司法所。浙江省金华市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）浙金刑一初字第54号刑事判决，以被告人邰胜贤犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。2018年6月19日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更3507号刑事裁定，对罪犯邰胜贤予以假释。假释考验期自2018年6月27日起至2020年5月16日止。司法行政机关贵州省台江县司法局于2019年8月9日作出（2019）台司赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯邰胜贤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省台江县司法局提出，罪犯邰胜贤被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况说明等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯邰胜贤符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯邰胜贤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月四日书记员  龚令元
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执1900号张福斌：张福斌与项晓锋保证合同纠纷一案，申请执行标的共计15525.00元。经本院立案执行，项晓锋已经主动还清本案欠款。至此，张福斌向本院申请执行的（2019）黑0281执1900号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执775号 申请执行人：高荣金，男，1990年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：谢凤祥，男，1971年1月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人高荣金与被执行人谢凤祥民间借贷纠纷一案中，于2019年4月8日向被执行人谢凤祥发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2019年9月19日,本院向申请人高荣金发放执行分配款10100元。经执行调查，本院未发现被执行人谢凤祥其他可供执行的财产。本院已对被执行人谢凤祥限制高消费。申请执行人高荣金于2019年9月19日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年九月十九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1622执2538号 申请执行人杨怀立，男，1963年9月2日出生，汉族，农民,住蒙城县。 被执行人谢永明，男，1972年2月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人谢永明买卖合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案到（2019）皖1622执2537号执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622执2538号案件的执行。 若（2019）皖1622执2537号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 丽 审判员 牛志明 审判员 李 鹏 二〇一九年九月二十九日 书记员 马 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六） 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书(2019)豫1527民初3414号原告卢某，男，汉族，1988年1月26日生，住淮滨县。被告刘某，女，汉族，1992年1月19日生，住淮滨县。本院在审理原告卢某与被告刘某抚养纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢某负担。审判员  庞连华二〇一九年九月二十七日书记员  蒋秋雨
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1104执286号申请执行人:大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态园支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道总部生态城壁成康桥**商网，统一社会信用代码：91211100MAOQC09U9F。被执行人：杨晓东，男，1965年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：杨志军，男，1964年8月9日出生，汉族，盘锦长宏石化有限公司经理，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：盘锦长宏石化有限公司，住所地，住所地辽宁省盘锦市大洼区东凤镇二道边子村帅乡工业园会信用代码91211100574270288E。法定代表人：杨志军，该公司经理。申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态园支行与被执行人杨晓东、杨志军、盘锦长宏石化有限公司借款纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行毕维凡向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日申请强制执行。执行标的：被执行人杨晓东、杨志军、盘锦长宏石化有限公司给付申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态园支行借款2994845.22元，承担案件受理费15379.50元、执行费32502.00元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下：1.于2019年3月27日向被执行人杨晓东、杨志军、盘锦长宏石化有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人偿还借款102567.00元，但未按执行通知的期限予以全部履行；2.通过全国网络查控系统查询了被执行人杨晓东、杨志军、盘锦长宏石化有限公司名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息；3.通过全国网络查控系统查询了被执行人杨晓东、杨志军、盘锦长宏石化有限公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息；4.通过调查被执行人杨晓东、杨志军、盘锦长宏石化有限公司金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息；5.于2019年4月12日、9月26日依法将被执行人杨晓东、杨志军、盘锦长宏石化有限公司纳入限制消费、失信被执行人名单；6.本院于2019年9月26日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.2019年9月27日，本院约谈了申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态园支行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态园支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执286号案件本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋 辉人民陪审员 丁 艳人民陪审员 杨晓宏二〇一九年九月二十七日书 记 员 赵 鑫【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74892号原告：曹明荣，男，1984年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐杰娥，女，1986年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：艾寅威，男，1986年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：顾飞，上海市上正律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：谢芃，上海市上正律师事务所律师。原告曹明荣与被告唐杰娥、艾寅威相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告曹明荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹明荣撤回起诉处理。审判员  许根华二〇一九年九月二十六日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8727号原告：周茂林，男，1994年3月9日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：朱田明，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧倩，安徽安天行律师事务所实习律师。被告：安徽仁源健康科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园湖光路**电商园******，统一社会信用代码：91340100566398636N。法定代表人：黄保,该公司总经理。委托诉讼代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雄文，安徽皖正律师事务所律师。原告周茂林诉被告安徽仁源健康科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，并公开进行了审理。原告周茂林诉称，1、依法判决确认解除原、被之间的产品服务合同；2、依法判决被告返还原告合同押金36380元并支付相应的资金占用费（自起诉之日起，按年利率6%计算至押金全部返还之日）；3、依法判决被告支付原告为主张权利奔波而产生的差旅费2000元；4、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月15日订立《品牌服务合同》一份。约定：原告首次投入39800元，被告为原告提供服务。被告向原告提供机器和货品，并免费安排人员对原告做市场调研、店面选址、设备安装测试、货品上架等服务。另约定原告连续六个月不盈利的情况下，可申请退出，被告将剩余机器及产品回收，并返还原告押金。原告投入资金后即开始履行合同，由于连续六个月以上未盈利，故原告于2019年4月份向被告公司提出退出请求，经双方多次协商，于2019年7月17日双方确认解除合同关系，原告退出经营，被告按照合同约定退还原告的剩余押金。合同解除后，原告将剩余设备和未出售货品返还给被告公司，被告收到上述货物之后，返还原告费用3420元。原告认为被告返还费用不符合双方约定。被告并未就扣除的费用提供清单和明细，扣除费用严重不合理，存在乱克扣押金的情形。被告安徽仁源健康科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由系服务合同纠纷,涉及知识产权,根据最高院规定,应由合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同纠纷。本案争议双方在合同中明确约定经营区域、经营费用和标的、经营模式等内容，具备了商业特许经营合同的基本特征，本案应属特许经营合同纠纷。因特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷，且被告安徽仁源健康科技有限公司的住所地在合肥市辖区，根据最高人民法院法函（2009）86号批复及《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖地一审知识产权民事案件标准的批复》的相关规定，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，被告安徽仁源健康科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇一九年九月二十九日书记员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执746号 申请执行人：禤海燕，女，1986年1月23日出生，住所地防城港市防城区。 被执行人：陈庭光，男，1966年8月12日出生，汉族，住所地东兴市。 申请执行人禤海燕与被执行人陈庭光民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0681民初299号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人禤海燕于2019年9月27日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0681执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6846号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人胡林，女，1989年06月03日出生，住四川省古蔺县。申请执行人诸纪红与被执行人胡林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23852号民事判决书已发生法律效力。因胡林未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人胡林给付诸纪红借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人胡林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡林名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23852号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初1568号原告：夏继祥，男，1982年10月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：周云飞，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609201710102312。被告：孔涛，男，1987年11月16日出生，汉族，住所地：江苏省淮安市盱眙县。原告夏继祥（以下简称原告）与被告孔涛（以下简称孔涛）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孔涛经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告还清借原告的本金计币16700元整，利息5010元整（暂计算至2019年5月3日，以后利息计算至实际还清时止），本息合计21710元整。2.本案诉讼费用、保全费、律师费用由被告全部承担。事实和理由：2018年2月4日被告因为资金周转困难而向原告借款，原告与被告系朋友关系就同意借款给被告，双方约定按银行同期贷款利率的4倍计算利息，且约定了在2018年2月14日前归还，并由被告出具了一张借条给原告。到期后，原告要求被告还款，被告就借口推辞，到后来连原告的电话都不接，一直没有支付该款，已侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的借条原件、转账记录以及委托代理合同、发票，本院经审查对真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证，可作为认定本案事实的依据。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告经朋友介绍与原告相识。2018年2月4日，被告因资金周转需要向原告借款16700元，其中15000元系通过转账给被告，1700元系现金支付。被告出具借条一份，借条上约定借期十天，借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，原告多次催讨，被告未归还分文本息，后来也不接电话，原告特诉至法院。另原告陈述转款时因额度受限分四次才转出15000元，故1700元系现金支付。原告因借条上约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，原告陈述该约定超过了年利率24%，特要求按月利率2%即年利率24%计算借款利息。经本院核实，2018年2月，借款时间一年以内的中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%，按四倍计算借款年利率为17.4%，并未超过年利率24%，本院向原告示明后，原告将利息计算方式更正为按年利率17.4%计算借款期间及逾期利息。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，原告提供的证据足以证实原告与被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告经催讨未按时归还原告借款，应负全部清偿责任。借条上明确约定了借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院经核实,借款利率为年利率17.4%,因该利率未超出法律规定，本院予以确认，原告要求被告偿还借款本金16700元以及按年利率17.4%自借款之日起计算利息至还清款日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。同时借条上也明确约定了借款人在借款期限届满未及时归还借款，借款人应承担出借人为实现债权所花费的诉讼费、律师费等所有费用，原告向本院提交了委托代理合同以及代理费发票，该代理费依法应由被告承担，本院对原告要求被告承担代理费2000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔涛于本判决生效之日起7日内偿还原告夏继祥借款本金16700元及利息4359元（利息按年利率17.4%自2018年2月4日算至2019年9月3日，以后利息算至还清款日止），合计21059元；二、被告孔涛于本判决生效之日起7日内向原告夏继祥支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，财产保全费240元，合计583元，由被告孔涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  孙 瑜人民陪审员  胡水根人民陪审员  肖苏艳二〇一九年九月五日书 记 员  刘 健附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1182行初9号原告衡水复明眼科医院。法定代表人王舒蕾，该院院长。委托代理人：刘洪伟，河北宾鸿律师事务所律师。委托代理人：陈双双，河北宾鸿律师事务所律师。被告衡水市人民政府。法定代表人吕志成，该市市长。委托代理人刘晓阳，该政府法制办公室工作人员。委托代理人张雪莲，该政府法制办公室工作人员。第三人骆彦君，女，1958年11月16日出生，汉族,现住河北省辛集市。第三人骆彦丽，女，1963年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理衡水复明眼科医院诉被告衡水市人民政府房屋登记行政管理一案中，2019年9月26日衡水复明眼科医院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告衡水复明眼科医院撤回起诉。案件受理费25元，由原告衡水复明眼科医院负担。审 判 长  杜凤双人民陪审员  陈勤所人民陪审员  杨晓亮二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄绍杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初1103号之一原告：拉萨市乐远汽车租赁有限公司，住所地西藏自治区拉萨市塔杰郭瓦路颐神苑门面房**。法定代表人：曹亚丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵远远，男，汉族，1986年2月4日生，经商，系该公司经理，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：胡小龙，男，汉族，1990年4月3日出生，公民身份号码×××，其他情况不详。原告拉萨市乐远汽车租赁有限公司与被告胡小龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，原告拉萨市乐远汽车租赁有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨市乐远汽车租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拉萨市乐远汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由拉萨市乐远汽车租赁有限公司负担。审 判 长 廖  锐审 判 员 索朗德吉审 判 员 央  白二〇一九年九月十九日法官助理 格桑德吉书 记 员 边巴仁青
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初11794号之一原告：李凤英原告：王新明原告：王新建三原告委托诉讼代理人：刘宏伯，天津和谐法律服务所法律工作者。被告：天津沐霖家具有限公司，住所地法定代表人：林环环，经理。委托诉讼代理人：朱正伟，该公司副经理。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。被告：肖金良原告李凤英、王新明、王新建与被告天津沐霖家具有限公司、肖金良消除危险纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。李凤英、王新明、王新建以双方已达成和解为由，于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李凤英、王新明、王新建申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤英、王新明、王新建撤诉。案件受理费1250元，由李凤英、王新明、王新建负担。审 判 长  刘诚钧审 判 员  赵晓磊人民陪审员  张亚娜二〇一九年九月十二日书 记 员  刘相楠
福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0122刑初357号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：陈伦锦，男，1988年10月10日出生于连江县，汉族，初中文化，务工，住福建省连江县。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪由连江县公安局决定取保候审。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人陈伦锦犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员胡东斌、代理检察员高居岚出庭支持公诉，被告人陈伦锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控：2019年7月26日23时30分许，被告人陈伦锦酒后无证驾驶无牌二轮普通摩托车由连江县贵安新天地商业路自西向东往贵安村方向行驶，途径贵安新天地水世界停车场附近路段转弯时，冲向对向车道后侧翻摔倒，造成其本人受伤和车辆受损的交通事故。连江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人陈伦锦负事故全部责任。经福建正中司法鉴定所鉴定被告人陈伦锦案发时血样中乙醇含量为191.7mg/100ml血。 2019年7月29日10时许，被告人陈伦锦经公安机关电话通知后主动到连江县公安局潘渡派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈伦锦的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人陈伦锦判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人陈伦锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通行政管理强制措施凭证、机动车整车公告产品详细信息、办案说明，福建正中司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场照片，证人肖某证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伦锦违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈伦锦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人陈伦锦的犯罪事实、情节、悔罪表现，依法可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈伦锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 余昌华 二〇一九年九月二十九日 法官助理  郑聪敏 书记  员  郑锋                                                                                                              附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1906号 原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路**。 统一社会信用代码：91220821691020800R。 负责人：史慧敏，该行行长。 委托诉讼代理人：马春和，该行客户经理。 被告：赵玉明，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：钱志刚，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：钱贵，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住镇赉县。 原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告赵玉明、钱志刚、钱贵借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行的委托诉讼代理人马春和、被告钱志刚、赵玉明到庭参加诉讼，被告钱贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵玉明立即偿还原告贷款本金3万元及利息。2、要求被告钱贵、钱志刚承担连带责任。事实与理由：被告赵玉明于2018年3月16日，在原告处贷款5万元，为1年期贷款,贷款于2019年3月15日到期,被告钱贵、钱志刚为其提供担保。借款到期后，赵玉明偿还贷款本金2万元及利息，余款经原告多次催收未果。 赵玉明辩称：对贷款事实没有异议，借了5万元还了2万元，还剩3万元本金及利息。但是现在没有钱还，同意卖完粮食后还款。 钱志刚辩称：对担保事实无异议，同意承担担保责任。 经审理查明：原告于2018年3月15日与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定借款额度为5万元，借款人在2018年3月15日至2021年3月14日期间，可在5万元额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同第五条约定：保证方式为连带保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年3月16日，原告向赵玉明发放贷款5万元，约定执行利率为年利率6.52500%，并约定了逾期利率，该贷款到期日为2019年3月15日，贷款到期后，赵玉明偿还了贷款2万元及利息，现尚欠贷款3万元及利息。该款经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。中国农业银行股份有限公司镇赉县支行围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、《中国农业银行借款凭证》复印件各一份，当事人陈述在卷佐证。被告钱贵未提交证据、未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提交的证据及陈述的事实予以采信。 本院认为，中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与三被告之间签订的《农户贷款借款合同》合法、有效。现债务履行期届满，赵玉明未按约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，赵玉明负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”赵玉明未按约定足额还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故中国农业银行股份有限公司镇赉县支行要求赵玉明偿还3万元本金及利息的诉求，依法应予支持。 被告钱贵、钱志刚为上述贷款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于担保期限内（起诉日为2019年8月12日）向本院提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据以上法律规定，原告要求钱贵、钱志刚对赵玉明所欠贷款本金3万元及利息承担连带给付责任的诉求符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告赵玉明于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金3万元及利息（利息自2018年3月16日起至欠款付清之日止，依原、被告约定的利率标准计算）。 二、被告钱志刚、钱贵对上述借款承担连带给付责任。 三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由被告钱贵负担275元，由原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审判员  王立志 二〇一九年九月十九日 书记员  史 飞
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初339号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人王某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）330号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年5月24日21时14分许，被告人王某酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车(所有人:代某)沿珠江由东向西方向行驶，行驶至珠江大桥西头时，被执勤民警拦下例行检查，发现王某有酒后驾车的嫌疑，公安机关遂将王某带至医院抽血待检，2019年5月31日四川华大司法鉴定所作出司法鉴定意见，所送王某血样中检出乙醇，浓度为211.7mg/100ml。 2019年5月24日王某被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，被告人王某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役2个月又15天至3个月又15天，并处罚金4000元至10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署，其自愿认罪、认罚。 经审理查明，2019年5月24日21时14分左右，被告人王某酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿珠江由东向西方向行驶，行驶至珠江大桥西头时，被执勤民警拦下例行检查，发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至德阳市五医院抽血并送检，2019年5月31日四川华大司法鉴定所作出司法鉴定：所送“王某”血样中检出乙醇，浓度为211.7mg/100ml。 2019年5月24日王某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，其在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科情况说明、侦查机关出具的查获经过、被告人驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及涉案车辆信息查询、被告人因本次酒驾的行政强制措施凭证、被告人指认醉酒驾驶车辆的照片、被告人呼气式酒精测试结果单、被告人血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的鉴定意见及鉴定意见通知书、血醇检验报告送达告知书、德阳市公安局交通警察支队直属一大队出具的醉酒执法仪视频与吹气单时间不一致的情况说明、光盘一张、视听资料来源说明、被告人签署的认罪认罚具结书、证人李某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周永宏 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  邓鉴栗 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘 玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32691号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：夏云，女，1968年11月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告夏云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告夏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金56,790.76元；2、判令被告支付原告贷款利息2,866.10元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息262.09元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金56,790.76元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月30日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过500,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年12月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日，首次还款日为2018年1月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告夏云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年11月30日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为100,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日，首次还款日为2018年1月4日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.9条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但自2019年7月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金56,790.76元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告夏云未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告夏云归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告夏云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金56,790.76元；二、被告夏云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息2,866.10元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息262.09元；三、被告夏云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金56,790.76元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,297.98元，减半收取计648.99元，由被告夏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8428号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：邹开涛，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告邹开涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王伟京二〇一九年九月二十七日书记员  孙 涛
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2333号之一 原告：安徽赛飞交通设施制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山经济开发区，统一社会信用代码91340522MA2N5M1L7L。 法定代表人：吴智超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴永生，该公司员工。 被告：季益林，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：姚惟元，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告安徽赛飞交通设施制造有限公司与被告季益林、姚惟元买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告安徽赛飞交通设施制造有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽赛飞交通设施制造有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽赛飞交通设施制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计900元，由原告安徽赛飞交通设施制造有限公司负担。 审判员  张孟江 二〇一九年九月十二日 书记员  唐玲玲 附件：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9009号申请执行人徐红，女，1969年03月15日出生，住广东省佛山市。被执行人赖嘉仪，女，1994年09月13日出生，住广东省东莞市。申请执行人徐红与被执行人赖嘉仪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2347号民事判决书已发生法律效力。因赖嘉仪未在规定时间内履行义务，徐红向我院申请强制执行，要求被执行人赖嘉仪给付徐红借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人赖嘉仪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人赖嘉仪名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人赖嘉仪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人徐红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2347号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7614号张某某、西安辰居兴业房地产经纪有限公司：申请执行人张某某与被执行人西安辰居兴业房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1094号裁决书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人张某某申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知后向申请执行人支付案款4876.84元，向本院缴纳执行费50元。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7614号案执行完毕，于2019年9月26日结案。二〇一九年九月二十六日1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0103执1298号之一 申请执行人：沙依巴克区西山路盛世家园远景建材经营部，住所地乌鲁木齐市。 经营者：舒涛，女，1981年7月6日出生，汉族，沙依巴克区西山路盛世家园远景建材经营部负责人，住乌鲁木齐市。 委托执行代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托执行代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张敏湘，该公司董事长。 申请执行人沙依巴克区西山路盛世家园远景建材经营部与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2018）新0103民初1805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙依巴克区西山路盛世家园远景建材经营部于2019年4月9日向本院申请执行,执行标的为524193.62元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下财产，经查：被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下无房产、无土地、无车辆、无有价证券、无保险、无大额银行存款。本院已经依法将被执行人名下账户查封冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司法定代表人张敏湘采取限制消费措施； 4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位524193.62元及逾期利息、本案执行费。 本院认为：申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇一九年九月七日 书记员 户   双   百
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1906号之一 申请执行人：王义娟，女，汉族，1980年5月3日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘家朝，男，汉族，1981年3月8日出生，住湖北省罗田县。 被执行人：梁莎莎，女，汉族，1987年7月29日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行王义娟与刘家朝、梁莎莎机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1503执1906号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宣圣文 二〇一九年九月六日 书记员  李 曾
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1358号申请执行人：杨国喜，男，汉族，1963年12月9日生，住许昌县。被执行人：许昌永城建筑工程有限公司，住所地许昌市八一路**。法定代表人：史保林，任公司总经理。被执行人：汪志安，男，汉族，1962年6月9日生，住许昌县。被执行人：孙永强，男，汉族，1977年10月12日生，住许昌县。被执行人:李亚伟，男，汉族，1982年10月8日生，住许昌县。杨国喜申请执行许昌永城建筑工程有限公司、汪志安、孙永强、李亚伟提供劳务受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初第2119号民事判决书，本院在执行过程中，未查控到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初第2119号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十九日书记员  张聪豪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2451号 原告：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地彭州市天彭镇四通南街**。 法定代表人：罗巍，执行董事。 委托诉讼代理人：沈云海，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长顺，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：谢序清，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：朱泽芳，女，1963年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：谢飞，男，1987年11月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与被告谢序清、朱泽芳、谢飞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司撤诉。 审判员  刘海萍 二〇一九年九月九日 书记员  刘 巧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1383号上诉人（一审被告）：王进宝，男，1971年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审原告）：包金花，女，1995年8月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人王进宝因与被上诉人包金花买卖合同纠纷一案，不服通辽市库伦旗人民法院（2019）内0524民初345号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王进宝于二0一九年九月十九日向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人王进宝撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王进宝撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取即25元，由上诉人王进宝负担。本裁定为终审裁定。审判长 巴  雅  尔审判员 刘     娟审判员 石     莹二〇一九年九月十九日书记员 包额尔敦必力格
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执862号之一申请执行人青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路****楼。法定代表人郭少全，行长。被执行人薛清江，男，1974年6月24日出生，汉族，住青岛市开发区。被执行人于彩春，女，1953年10月16日出生，汉族，住青岛市开发区。申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市中公证处（2019）鲁青岛市中证执字第2号公证书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中查封了被执行人薛清江名下位于青岛市开发区黄浦江路168号1单元401户房产，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛清江、于彩春名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年4月16日对被执行人薛清江、于彩春限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市中公证处（2019）鲁青岛市中证执字第2号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年九月十一日书记员 于欣荣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106民初15029号申请人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特北路**302部位**。法定代表人：曹孛，总经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宏伟，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：江瀚，男，1971年8月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司与被申请人江瀚融资租赁合同纠纷一案，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江瀚银行存款134437.08元或查封、扣押其他等值财产。申请人上海鑫钰融资租赁有限公司以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼保全责任保险保函、保险单（保单号：PZDM201942010000001202）提供担保。本院经审查认为，申请人上海鑫钰融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，可依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江瀚银行存款134437.08元或其他等值财产。查封、扣押、冻结的期限：银行存款一年；动产两年；不动产、其他财产权三年。案件申请费1916元，由申请人上海鑫钰融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  徐齐二〇一九年九月二十三日法官助理司方圆书记员刘莹
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开州区亨哆味快餐店三校店，住所地重庆市开州区云枫街道长青社区花仙路169号，统一社会信用代码92500234MA5UGPQX41。经营者：郑际叶。委托诉讼代理人：郭士金，重庆智跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文龙，重庆智跃律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李远彬，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邓代福，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭功伟，男，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人开州区亨哆味快餐店三校店因与被申请人李远彬劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇一九年九月十六日书记员 冯 鑫
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2188号 原告：彭丽，女，1974年12月22日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：安哲立，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李文，男，1966年9月5日出生，汉族，住兴仁市。 被告：张敏，女，1969年10月30日出生，汉族，住兴仁市。 原告彭丽与被告李文、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽及其委托诉讼代理人安哲立到庭参加诉讼，被告李文、张敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭丽向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金40000元，并以借款本金为基数从2007年12月28日起按月利率2%计算利息至借款清偿完毕时止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2007年6月28日，二被告向原告借款40000元，双方约定利息为每月1200元。同日，原告将4万元现金交付给被告，二被告向原告出具借条一张。借款后，二被告支付原告利息至2007年12月28日后就再也没有支付利息。原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。 被告李文、张敏未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月28日，被告李文、张敏向原告彭丽借款40000元，双方约定利息为每月1200元。借款后，二被告向原告支付利息至2007年12月28日，事后支付了1800元利息。原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，原告彭丽与被告李文、张敏之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，李文、张敏作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，彭丽主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应为2007年12月29日，并扣减已支付的利息1800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，李文、张敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告李文、张敏于本判决生效后十日内偿还原告彭丽借款本金40000元，并以本金40000元为基数，按年利率24%从2007年12月29日起向原告彭丽支付利息至本金清偿完毕时止； 二、被告李文、张敏在支付上述款项时，应扣减已支付的利息1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，公告费460元，由被告李文、张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 保 安 平 人民陪审员 何 光 仁 二〇一九年九月十六日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执保697号申请人：郭迎春，男，1970年1月1日出生，住所地湖北省襄樊市襄阳区，联系被申请人：襄阳顺天隆机械制造有限公司，男，1970年10月10日出生，住所地襄阳市樊城区，联系法定代表人：郝丰云被申请人：叶希文，男，1964年6月18日出生，住所地湖南省平江县城关镇南街392号，联系电话15973044033平江县顺发矿山设备有限公司，男，1964年6月18日出生，住所地湖南省平江县三阳乡平源村新段组，联系电话15973044033法定代表人：叶希文郭迎春等申请叶希文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初3036号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭迎春、襄阳顺天隆机械制造有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初3036号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 霞二〇一九年九月二十六日书记员 余希宪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1287号申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳市，统一社会信用代码913204817910887812。法定代表人：吕永武。被申请人：陈洁，女，1984年5月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人江苏溧阳建设集团有限公司与被申请人陈洁返还原物纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈洁的银行存款4800万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额4800万元，保单号为11012903900767045105。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈洁的银行存款4800万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇一九年九月六日书记员  王 辉
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4140号原告：陆小臭，女，汉族，1948年11月1日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：李爱敏，女，汉族，1971年12月22日生，住尉氏县。系原告陆小臭儿媳。代理权限为特别授权。原告：路冠华，男，汉族，2008年5月12日生，住尉氏县。法定代理人：李爱敏，女，汉族，1971年12月22日生，住尉氏县城关镇西关南路一巷**。系原告路冠华母亲。被告：郭凯，男，汉族，1911年9月10日生，住尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，营业场所济源市济水大街东段556号。负责人：孙剑。二原告陆小臭、路冠华与被告郭凯、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告郭凯，原告陆小臭的委托诉讼代理人及原告路冠华的法定代理人到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告陆小臭、路冠华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告陆小臭医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失费等共计25000元；2.请求依法判令被告赔偿原告路冠华医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计370000元；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日16时许，郭凯驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿S102线由西向东行驶至尉氏县××乡××路段，与由北向南行驶的陆小臭驾驶的电动三轮车相撞，造成陆小臭受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，郭凯承担此事故的主要责任，陆小臭承担此事故的次要责任，路冠华无责任。事故发生后被告拒不履行赔偿责任。鉴于郭凯驾驶的车辆豫Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险及商业险，故被告保险公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由郭凯承担。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。二原告陆小臭、路冠华为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据材料：1.事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；2.肇事车辆行车证及驾驶证各一份，证明车辆行驶合格，驾驶适格；3.保单二份，证明肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险；4.陆小臭医疗费票据一份及尉氏县人民医院病历一套，证明原告陆小臭治伤情支付费用及伤情、治疗情况；5.路冠华医疗费票据一份及尉氏县人民医院病历一套，证明原告路冠华治伤情支付费用及伤情、治疗情况。被告郭凯称车辆投有保险公司，应当找保险公司理赔。被告郭凯依法提交了事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，交强险保单、商业险保单复印件，郭凯与原告路冠华父亲微信昵称为奋斗的聊天记录、转账记录，王磊的账单。被告保险公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：2019年3月5日16时许，郭凯驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿S102线由西向东行驶至尉氏县××乡××路段，与由北向南行驶的陆小臭驾驶的电动三轮车相撞，造成陆小臭、路冠华二人受伤、车辆损坏的交通事故。经公安机关责任认定，被告郭凯承担此事故的主要责任，原告陆小臭承担此事故的次要责任，路冠华无责任。事故发生后，二原告即被送往尉氏县人民医院住院治疗，其中原告陆小臭住院43天，花费医疗费15198.71元；原告路冠华住院5天，花费医疗费2561.98元。另查明，被告郭凯驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业三者险并不计免赔,该事故发生在保险期间。事故发生后，被告郭凯为二原告垫付医疗费5000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿,仍由不足的,根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。同一事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，双方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，酌定被告郭凯承担80%的民事责任，原告陆小臭承担20%的民事责任。依据相关法律规定，并结合司法实践，对原告陆小臭要求的损失认定如下：1.医疗费15198.71元；2.住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）;3.营养费860元（20元/天×43天）;4.护理费4656.04元（108.28元/天×43天）；5.交通费酌定为860元。对原告路冠华要求的损失认定如下：1.医疗费2561.98元；2.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）;3.营养费100元（20元/天×5天）;4.护理费541.4元（108.28元/天×5天）；5.交通费酌定为100元。原告陆小臭在交强险医疗费用范围内的损失为医疗费15198.71元、住院伙食补助费2150元、营养费860元，合计18208.71元，原告路冠华在交强险医疗费用范围内的损失为医疗费2561.98元、住院伙食补助费250元、营养费100元，合计2911.98元，根据二原告的损失比例，被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告陆小臭8621.27元、赔偿原告路冠华1378.73元；综上，对原告陆小臭的损失，被告保险公司应先在交强险各分项限额范围内赔偿医疗费8621.27元、护理费4656.04元、交通费860元，合计14137.31元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告陆小臭超交强险医疗费用损失9587.44（18208.71-8621.27）元的80%即7669.95元，二者共计21807.26元。对原告路冠华的损失，被告保险公司应先在交强险各分项限额范围内赔偿医疗费1378.73元、护理费541.4元、交通费100元，合计2020.13元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告路冠华超交强险医疗费用损失1533.25（2911.98-1378.73）元的80%即1226.6元，二者共计3246.73元。被告郭凯不承担赔偿责任，对被告郭凯为二原告垫付的医疗费，待保险公司赔偿后，由二原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陆小臭医疗费等各项损失共计21807.26元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告路冠华医疗费等各项损失共计3246.73元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由被告郭凯负担220元，二原告负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一九年九月二十五日书记员  马丹阳尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2434号申请执行人：许长江，男，1954年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：黄烈胜，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：黄浩，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行许长江与黄烈胜、黄浩民间借贷责任纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人许长江借款本金67869元及利息50223元（自2015年9月1日按月利率2%标准暂计算至2018年10月1日，此后利息以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至款清日止），并支付延期履行期间债务利息但其至今未履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2434号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年九月十二日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2583号 关于被执行人王星章罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完生效的法律文书确定的义务，现兰陵县人民法院（2019）鲁1324刑初575号刑事判决书执行完毕，本案予结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1726行初67号原告秦朝玺，男，1933年1月1日出生，汉族，退休教师，住鄄城县。被告鄄城县人力资源和社会保障局。法定代表人张敬美，局长。本院在审理原告秦朝玺诉被告鄄城县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告主动向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告在审理过程中，提出书面申请，请求撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦朝玺撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张艳红审 判 员  葛慎全人民陪审员  王明堂二〇一九年九月五日书 记 员  杨 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2019）黔0302民督283号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开****。统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 被申请人：吴昌文，男，1973年8月10日出生，汉族。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司称，2015年11月10日，其与红花岗区锦泰花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由申请人为锦泰花园小区提供物业服务，合同期限自2015年11月10日起至2018年11月9日止，步梯住宅按建筑面积0.5元/月/㎡、电梯住宅按建筑面积1元/月/㎡收取物业服务费，合同签订后，申请人履行了物业服务业务。被申请人系该小区X栋X号房屋业主，房屋建筑面积为74.2平方米，从2015年11日10日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年11月9日共计拖欠物业服务费1336元。为此，申请人向本院提供了《物业管理服务合同》等证据以证明上述事实，要求被申请人给付申请人2015年11月10日至2018年11月9日期间的物业服务费1336元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴昌文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义锦秀园物业管理有限公司2015年11月10日至2018年11月9日期间的物业服务费1336元。 申请费15元，由被申请人吴昌文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宇鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 蕾
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初4178号 原告：于跃，男，2003年12月8日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市，现住济南市槐荫区。 法定代理人：宋丽，女，1979年5月2日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市，现住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：刘云志，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。 被告：于希桥，男，1969年10月13日出生，汉族，户籍所在地山东省龙口市，现住济南市槐荫区。 原告于跃与被告于希桥赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告于跃的法定代理人宋丽及其委托诉讼代理人刘云志到庭参加诉讼。被告于希桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于跃向本院提出诉讼请求：确认我与于希桥于2019年6月3日签订的《房屋赠与合同》有效。事实和理由：我系于希桥与宋丽于2003年12月8日恋爱期间所生育，现年16岁。于希桥与宋丽于2007年12月27日登记结婚，后因生活琐事发生矛盾，导致感情破裂。双方于2016年8月15日协议离婚。离婚时约定：于跃由于希桥抚养，但因于希桥经常出差，无法照顾孩子，因此由宋丽一直照顾至初中毕业，婚姻关系存续期间的共同财产：位于济南市槐荫区清河北路美里新居小区****楼****商品房**（以下简称xxx室房产），价值50万元，以及室内家具、家电、汽车均归于希桥所有。为了照顾我今后的生活所需，于希桥于2019年6月3日将自己名下的xxx室房产其中50%赠与给我。我当场同意父亲的赠与。故诉至法院，望判如所请。 于希桥未作答辩。 于跃围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《房屋赠与合同》、离婚协议书、出生医学证明、美里新居社区居委会证明信、居住证明、离婚证、房屋权属状况信息、房产证，因于希桥未到庭质证，亦未提供书面质证意见，本院对以上证据予以采信，并依以上证据结合于跃的陈述，认定事实如下： 宋丽与于希桥原系夫妻关系，二人育有一子于跃，后于2016年8月15日协议离婚，约定：于跃由于希桥抚养，但因于希桥经常出差，无法照顾孩子，因此由宋丽一直照顾至其初中毕业，另约定xxx室房产归于希桥所有。离婚后，于跃一直随宋丽生活。 2019年6月3日，于希桥与于跃签订《房屋赠与合同》一份，约定：于希桥将xxx室房产（房产证号：济房权证槐字第**）及地下室（房产证号：济房权证：济房权证槐字第**份额赠与于跃。于跃表示接受赠与。 另查明，xxx室房产及地下室登记为于希桥单独所有。 本院认为，于跃于2003年12月出生，其签订赠与合同时已经接近16岁，接受赠与是其作出的与其行为能力相符的意思表示。于希桥作为xxx室房产及地下室的所有权人，其有权利将自己的财产全部或部分赠与给他人，其与于跃签订的《房屋赠与合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。于跃要求确认其与于希桥签订的《房屋赠与合同》有效的诉讼请求，于法有据，于事有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百八十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 确认于希桥与于跃于2019年6月3日签订的关于济南市槐荫区清河北路西首路北美里新居三区3号楼1-xxx室房屋及1-101地下室的《房屋赠与合同》有效。 案件受理费100元，减半收取计50元，由于希桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年九月二十日 书记员 裴立红
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初3595号 原告：陈健华，女，汉族，1977年8月29日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:俞建明，福建青翰律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人:魏垂健，福建青翰律师事务所律师律师。 被告：黄太木，男，汉族，1966年3月14日出生，住福建省连江县。 被告：吴姜妹，女，汉族，1967年9月13日出生，住福建省连江县。 陈健华与黄太木、吴姜妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，陈健华的委托诉讼代理人魏垂健到庭参加诉讼。黄太木、吴姜妹经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈健华向本院提出诉讼请求：1、判令黄太木、吴姜妹共同向陈健华偿还借款本金600000元自2015年11月2日起，按月利率2%计算至款项实际还清之日止，扣除2018年至2019年间被告支付的180000元利息；2、本案诉讼费用由黄太木、吴姜妹共同承担。事实与理由：2014年9月陈健华经过朋友赵生英介绍认识了黄太木。黄太木以资金周转为由向陈健华借款250000元，双方约定月利率2%。2014年9月2日，陈健华根据黄太木的指令，将该笔款项转账至赵生英账户后，赵生英即将款项转账至黄太木的银行账户中。2014年11月，黄太木再次以资金周转为由向陈健华借款，双方约定月利率2%。陈健华分别于2014年11月14日、2014年11月25日向黄太木银行账户转账100000元、150000元。借款后，黄太木出具《借条》一张，确认合计借款金额为500000元，约定月利率2%。2015年1月12日，黄太木再次向陈健华借款100000元。陈健华于借款当日向黄太木银行账户转账100000元。黄太木向陈健华出具《借条》一张，借款金额为100000元，约定月利率为2%。借款后，黄太木基本每月按月利率2%向陈健华支付借款利息至2015年11月1日。此后，黄太木开始以各种理由推脱、拒绝偿还借款利息。经多次催讨后，黄太木于2018年2月至2019年2月期间陆续支付利息共计180000元，其余借款本息至今未还。吴姜妹与黄太木是夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。吴姜妹应对上述黄太木所负的全部借款本息承担夫妻共同还款责任。 黄太木、吴姜妹均未答辩。 陈健华围绕其诉讼请求依法提交了黄太木出具的借条、中国建设银行流水清单、户籍证明为证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，查明认定如下事实：黄太木与吴姜妹系夫妻关系。2014年9月2日，陈健华向案外人赵生英账户转账250000元，当即赵生英将该款项转入黄太木账户。2014年11月14日，11月25日，陈健华分别向黄太木账户转账100000元、150000元。2014年12月1日，黄太木向陈健华出具一张借条，约定黄太木向陈健华借款500000元，利息按月利率2%支付。2015年1月12日，黄太木再次向陈健华出具一张借条，约定黄太木向陈健华借款100000元，利息按月利率2%支付。当日，陈健华向黄太木账户转账100000元。2018年2月14日至2019年2月4日，黄太木陆续向陈健华归还款项共计180000元。 本院认为,黄太木、吴姜妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃陈述、举证和质证的权利。依据陈健华提供的借条、银行流水，可以证明陈健华与黄太木之间的借贷关系成立。两份借条均未约定借期，陈建华可以随时主张还款，现陈健华要求黄太木偿还借款本金600000元有事实和法律依据，可予以支持。借条约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定，陈健华确认利息已足额支付至2015年11月1日，故陈健华主张利息自2015年11月2日起按月利率2%计算，可以支持。黄太木在2018年2月14日至2019年2月4日期间分多次支付的180000元，因双方未明确款项性质，且在黄太木支付上述款项的时点，尚不足以冲抵已经拖欠的利息，故陈健华主张该款项系偿还借款利息，符合“先息后本”的法律规定，应予支持。黄太木与吴姜妹虽系夫妻，但依据现有证据无法证明黄太木与吴姜妹有共同借款的意思，且陈健华亦未能举证证明该款项系用于夫妻共同生活或夫妻共同生产经营。故讼争借款不属于夫妻共同债务，陈健华请求吴姜妹共同偿还本案借款本息的主张，不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄太木应于本判决生效之日起十日内偿还陈健华借款600000元及自2015年11月2日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，但应扣除已支付利息180000元； 二、驳回陈健华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13160元，由黄太木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  倪卫东 人民陪审员  郭 静 人民陪审员  杨 峰 二〇一九年九月十二日 书 记 员  危 艳 附：本案适用的主要法律条文及执行提示: 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2328号 本院在执行申请执行人与被执行人陈发苗罚金一案中，查明被执行人陈发苗拒不履行本院(2019)皖0881刑初3号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款20000元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：陈发苗，男，1981年10月22日出生，居民身份号码340821198110225236纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十四日