wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4508号原告：熊清，男，1976年11月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律服务者（特别授权）。被告：熊华平，男，1976年11月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告熊清诉被告熊华平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款本金32000元及支付双方约定的利息5000元，共计37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊清的委托诉讼代理人肖文军到庭参加诉讼，被告熊华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2017年8月17日，被告向原告借款32000元，未约定利息，原告于当日以现金方式向其提供了借款32000元，被告承诺于2018年2月17日偿还，并出具借据一份。借款期限届满后，原告多次催索未果，是此成讼。本院认为：原告熊清与被告熊华平之间的借贷有借据予以证实，该借贷关系成立且有效。被告在借款期限届满后未向原告偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金32000元诉请，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息5000元，但双方未约定借款利息，故对双方借期内（2017年8月17日至2018年2月17日）的利息不予支持，逾期利息按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊华平向原告熊清偿还借款本金32000元。二、被告熊华平支付原告熊清逾期利息（以32000元为基数按年利率6%自2018年2月18日起计算至还清之日止，不足5000元则按实际金额计算，高于5000元则按5000元计算）。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告熊华平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文珍二〇一九年九月二十三日书记员  陈 青
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3469号申请执行人:张宗奎，男，1989年8月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱凤林，男，1973年3月19日出生，职工，住扬州市高邮市。申请执行人张宗奎与被执行人朱凤林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初289号民事判决书，本院于2019年7月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱凤林应付给张宗奎50000元及利息，并承担案件受理525元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月1日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年7月29日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年8月20日委托扬州市广陵区人民法院查封被执行人朱凤林名下所有的苏Ｋ×××**小型汽车（未能实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2019年7月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年8月6日，委托扬州市广陵区人民法院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年8月5日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月四日书记员 黄 婷
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执916号申请执行人:张松岭，男，1984年5月18日生，汉族，住通许县。被执行人：周振利，又名周胜利，男，1969年9月8日生，汉族，住通许县。本院在执行张松岭与周振利劳务合同纠纷一案中，已向被执行人周振利发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年九月六日书记员  陈 磊
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特263号 申请人：陈梁，男，1996年4月10日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月29日立案受理申请人陈梁与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、陈梁所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼3单元2601室，面积85.93平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币30,934.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为陈梁出具办理房屋预登记手续，费用由陈梁承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付陈梁使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈梁与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十九日 书记员  常驰
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初417号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人长海，男，1989年10月8日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族,小学文化,务工，现住内蒙古自治区。因无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车，2019年8月25日，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以行政拘留十五日的行政处罚。因无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车，没有让已在道路内正常通行的车辆、行人优先通行，2019年9月3日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款2300元的行政处罚。因犯盗窃罪，2016年12月29日，被准格尔旗人民法院判处罚金1800元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年9月9日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕394号 指控事实2019年08月24日23时许,被告人长海酒后无驾驶资格驾驶无牌证宗申牌摩托车由南向北左转弯驶入薛家湾镇准能二号公路东方御景三区3号楼南侧道路时与驾驶人张文军驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞,造成被告人长海受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定,被告人长海承担事故全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人长海血液酒精含量为180.702mg/100ml,已达到醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五天，并处罚金四千五百元。 被告人意见被告人长海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人长海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人长海醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人长海归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人长海自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人长海因无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车，2019年8月25日，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以行政拘留十五日，应当折抵刑期。被告人长海因无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车，没有让已在道路内正常通行的车辆、行人优先通行，2019年9月3日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款2300元（未缴纳），应当折抵罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人长海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月9日起至2019年11月8日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。被告人长海就本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款2300元，罚款尚未缴纳，应当折抵罚金。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 谢耿二〇一九年九月十七日书记员高星月 {文书日期} 内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑事判决书 （2019）内0622刑初417号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人长海，男，1989年10月8日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族,小学文化,务工，现住内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇第二小学附近平房。因无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车，2019年8月25日，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以行政拘留十五日的行政处罚。因无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车，没有让已在道路内正常通行的车辆、行人优先通行，2019年9月3日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款2300元的行政处罚。因犯盗窃罪，2016年12月29日，被准格尔旗人民法院判处罚金1800元。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年9月9日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕394号 指控事实2019年08月24日23时许,被告人长海酒后无驾驶资格驾驶无牌证宗申牌摩托车由南向北左转弯驶入薛家湾镇准能二号公路东方御景三区3号楼南侧道路时与驾驶人张文军驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞,造成被告人长海受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定,被告人长海承担事故全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验,被告人长海血液酒精含量为180.702mg/100ml,已达到醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五天，并处罚金四千五百元。 被告人意见被告人长海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人长海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人长海醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人长海归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人长海自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人长海因无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车，2019年8月25日，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以行政拘留十五日，应当折抵刑期。被告人长海因无有效机动车驾驶证驾驶无牌证机动车，没有让已在道路内正常通行的车辆、行人优先通行，2019年9月3日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款2300元（未缴纳），应当折抵罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人长海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月9日起至2019年11月8日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。被告人长海就本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款2300元，罚款尚未缴纳，应当折抵罚金。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执2019号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：奚基鹏申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人奚基鹏盗窃罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16504号 申请执行人叶彬等19位员工。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人叶彬等19位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电科技有限公司应履行支付1105773.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月三十日 书记员  孙伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11731号 申请执行人：温美浓，女，1981年9月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市罗湖区瑞康羊奶配送中心。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道**马古岭小区**首层**，统一社会信用代码92440300MA5DRH3D7F。 法定代表人：廖继保。 被执行人：廖继保，男，1984年11月5日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 申请执行人温美浓与被执行人深圳市罗湖区瑞康羊奶配送中心、廖继保买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2634号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院已依法于2019年7月29日委托贺州市平桂区人民法院查封被执行人廖继保名下汽车（桂Ｊ×××××）一辆。但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年九月二十三日 书记员 张峻诚
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1338号 原告:张敏，男，生于1990年9月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：何心，男，生于1983年4月8日，汉族，住陕西省洛南县。 原告张敏与被告何心合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员张文清于2019年9月4日适用简易程序公开开庭进行审理。原告张敏到庭参加了诉讼，被告何心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告补偿款82000元及利息（利息的计算方式：以42000元为基数，从2019年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止；以40000元为基数，从2019年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止）；2.本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2019年4月，原告委托被告进行理财投资，但被告在理财投资过程中出现了问题。2019年5月26日，原、被告协商一致后，被告向原告出具两张欠条，该两张欠条分别载明：“今欠到张敏人民币42000元，并于2019年6月15日还清”。“今欠到张敏人民币40000元，并于2019年7月5日还清”。但时至今日，被告一直没有履行其支付义务。综上，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何心未到庭，也未提供书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据： 1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格； 2.2019年5月26日，原、被告双方签订的一份补偿协议原件，证明被告将原告投入的投资款投资亏损后，按合伙协议约定被告向原告赔偿12万元； 3.2019年5月26日，被告向原告出具的两张欠条原件，证明被告欠原告82000元的事实，也证明被告在出具欠条之前已转账支付了原告38000元的事实； 4.张敏在建设银行尾号为5365号账户的银行明细两张，证明原告将投资款243000元转支给被告进行投资理财的事实，也证明被告在之前已转账支付了原告38000元的事实。 上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上1-4组证据来源的合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 原、被告双方于2019年4月经协商确定，由原告出资，被告出技术进行投资游戏币（钛克币）的投资理财；投资盈利后，先支付原告投资款，后进行盈利分配；如果投资出现亏本，则被告应承担原告一半的投资款。 原告按协议约定投资了243000元后，被告初期有利润，但后期将投资款全部亏损。2019年5月26日，原告在重庆找到被告后双方进行了协商，原、被告于当日签订了一份补偿协议，该协议载明：今补偿张敏理财投资损失款12万元，从此不再追究此事，有原、被告的亲笔签名和捺印。也注明是投资钛克币。 同日，被告何心向原告出具两张欠条，其中一张载明：“今欠到张敏人民币42000元，并于2019年6月15日还清”。另一张载明“今欠到张敏人民币40000元，并于2019年7月5日还清”。 被告在向原告出具欠条前已于2019年5月22日转账支付原告8000元，于原、被告双方签订补偿协议当日向原告转账支付30000元，共计支付原告38000元。原告在被告向其出具欠条当日已将合伙协议交给被告。 另查明，本院于2019年7月26日向被告户籍所在地邮寄送达相关了法律文书，经查明是被告母亲代为签收；被告于2019年8月14日口头向本院提出申请，因要与原告进行调解，并要求延期开庭；经核实，被告母亲收到相关法律文书的期限不足15日，故短信告知被告本案定于2019年9月4日上午9时30分开庭审理。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告张敏与被告何心于2019年5月26日签订的《补偿协议》以及被告向原告出具的两张欠条是双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定。该协议合法有效，本院予以采信。 原告张敏要求被告支付补偿款82000元及利息（利息的计算方式：以42000元为基数，从2019年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止；以40000元为基数，从2019年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止）的诉讼请求。因被告向原告出具两张欠条共欠原告补偿款82000元后，没有按欠条约定的时间支付原告补偿款，故原告该项诉求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告何心于本判决生效之日起十日支付原告张敏补偿款82000元及利息（利息的计算方式：以42000元为基数，从2019年6月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止;以40000元为基数，从2019年7月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，由被告负担；此款已由原告垫交，原告同意在执行中由被告直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张文清 二〇一九年九月十九日 法官助理王毓 书记员邹琴
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2795号原告：梁淙钛，男，1975年1月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。被告：王玲，女，1968年8月14日出生，汉族，住河南省内黄县。原告梁淙钛与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告梁淙钛及其委托诉讼代理人张凤霞到庭参加了诉讼。被告王玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁淙钛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金675000元及利息，利息自2018年4月4日起至偿还完毕之日止按月息两分计算；2、本案的全部诉讼费用由被告承担，包括诉讼费、保全费等。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因投资生意经济紧张，向原告借款675000元，于2018年4月4日向申请人出具借条，约定借款期限为十个月，利息为月息2分，到期后归还本息。但现在被告外债累累，无法依约还款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王玲未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告梁淙钛提交借条1份、中信银行业务凭证/客户回单、（2019）豫0502财保45号民事裁定书、录音及录音书面材料各1份。被告未到庭，未予质证，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提交的借条载明：“借款人：王玲，身份证号：，2018年4月4日向出借人梁淙钛身份证号：410522197501285897借款人民币（大写）陆拾柒万伍仟元整，小写675000元用于资金周转，借款期限10个月，利息为月息2分，于2019年2月4日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王玲，借款日期：2018.4.4。”原告认可借款后被告通过被告女儿郭榕在2019年3月10日转账支付原告3万元利息，在2019年3月14日转账支付原告2万元利息。2.原告提交中信银行业务凭证/客户回单一份，该客户回单显示2018年4月4日，原告转账支付案外人魏国文款项95万元。原告诉称原告和被告王玲合作在内黄县张龙乡西张龙村购买了一块儿土地的使用权投资建厂，被告资金不够，向原告借款。魏国文系张龙乡负责财务的工作人员，原告转给魏国文的95万元款项中包括被告王玲的借款675000元，另外的275000元系原告投资的款项。3.原告提交2019年1月24日原告与被告王玲的通话录音1份，该通话录音中，原告称“你当时借的那六十七万五让转给张龙乡的副乡长魏国文了…你借了我的六十七万五，是不是？”被告王玲称：“是是是，那有啥是啥。”4.2019年2月18日，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2019年2月18日作出（2019）豫0502财保45号民事裁定书，原告支出财产保全申请费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁淙钛主张被告王玲偿还借款及利息，提交借据、与被告王玲的通话录音予以证明，事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系成立。现原告主张被告偿还借款675000元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，依据借据，原、被告双方约定“借款期限10个月，利息为月息2分，于2019年2月4日归还本息”，原告认可实际收到被告支付的5万元利息款项，故本院确认被告应按月息2%向原告支付自2018年4月5日起计算至借款还清之日止的利息，并扣减被告已支付的5万元利息款项。被告王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效之日起十日内偿还原告梁淙钛借款本金人民币675000元及按月息2%自2018年4月5日计算至本判决实际履行完毕之日止的利息，并扣减去被告已支付原告的利息款项5万；二、驳回原告梁淙钛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元，减半收取5275元，财产保全申请费5000元，诉讼费共计10275元，由被告王玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇一九年九月二十日代理书记员  李子茜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019)云2601民初3144号原告：陆某某，男,1976年8月6日生,壮族，住文山市。委托诉讼代理人：李明昌，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：宋某某，男，1969年3月22日生，汉族，住文山市。原告陆某某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行审理。陆某某向本院提出诉讼请求：1.判决宋某某给付陆某某货款65322元；2.本案诉讼费用由宋某某承担。事实及理由：宋某某于2016年12月26日向陆某某购买碎石机，欠货款78000元，并出具78000元的借条一份，约定于2017年3月25日还清，现还款时间已过，经陆某某多次催要，宋某某通过银行转账于2018年5月转了12678元给陆某某。后就未再支付，陆某某为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼过程中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”第二百零八条第四款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”本案经与陆某某核实，宋某某是与文山市启顺机械设备经营部签订的《移式破碎站购销合同》，应将文山市启顺机械设备经营部列为当事人，并注明经营者陆某某的基本信息，故陆某某的起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三)项规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第四款规定，裁定如下：驳回陆某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何文丽二０一九年九月二十五日法官助理张娅萍书记员侯金美
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29578号原告：中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，住所：深圳市罗湖区深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码91440300892330389C。法定代表人：肖金华。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师，执业证号：14403200510536344。委托诉讼代理人：陈怡枫，广东信通律师事务所律师，执业证号：14403201710776075。被告：顾正芹，女，汉族，1982年3月1日出生，身份证住址：江苏省阜宁县，原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行诉被告顾正芹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行撤诉。案件受理费50元由原告中国农业银行股份有限公司深圳地王支行，本院多收683元退回原告。审判员  王志刚二〇一九年九月二十五日书记员  李文萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7479号 原告：张怀玲，女，1984年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省常熟市。 被告：苏州派美斯毛衫有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥金村村前巷。 法定代表人：谭旭，执行董事。 原告张怀玲与被告苏州派美斯毛衫有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，苏州派美斯毛衫有限公司对本案管辖权提出异议，本院经审查后于2019年7月15日作出裁定，驳回苏州派美斯毛衫有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定书送达后，当事人未提出上诉。之后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀玲到庭参加诉讼，被告苏州派美斯毛衫有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张怀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费61655元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份开始，原被告之间发生业务往来，由原告为被告提供套口手针加工业务，双方未签订书面合同。到2018年8月12日，原告为被告加工两个款号的羊毛衫，共12987件。2018年12月19日，被告与原告结算，原告加工款共计71655元，被告在微信上发给原告予以确认。另外，在合同履行期间，被告于2018年9月29日支付给原告加工费1万元，至今仍结欠原告61655元未能支付。 被告苏州派美斯毛衫有限公司未作答辩。 本院认定事实如下：2018年4月份，张怀玲与苏州派美斯毛衫有限公司发生加工业务往来，由张怀玲为苏州派美斯毛衫有限公司提供的服装衣片进行套口、手针加工。自2018年4月13日至2018年8月12日，张怀玲分批将加工好的成品交付给苏州派美斯毛衫有限公司，共计加工了0806款和2730款两个款式。加工业务期间，双方通过微信聊天等方式对加工费价格等进行商定，并于2018年12月19日确定：0806款的加工费单价为5元/件，共计9627件，计加工费48135元；2730款的加工费单价为7元/件，共计3360件，计加工费23520元。合计加工费71655元。 2018年9月19日，苏州派美斯毛衫有限公司从其法定代表人谭旭名下账户转账支付给张怀玲1万元。 以上事实，有送货单、微信聊天记录、转账到账信息、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告张怀玲与被告苏州派美斯毛衫有限公司之间的加工合同关系合法有效。被告结欠原告加工费61655元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付加工费61655元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州派美斯毛衫有限公司支付原告张怀玲加工费61655元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张怀玲指定账户--户名：张怀玲，开户银行：中国农业银行常熟碧溪支行，账号：62×××71）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元减半收取671元，保全费650元，合计1321元，由被告苏州派美斯毛衫有限公司负担（被告负担的诉讼费1321元于本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇一九年九月二十四日 书记员  马晓丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2850号 申请执行人周杰林，男，汉族，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人深圳魅颜品牌公关咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦**C912。 法定代表人贝朝光。 申请执行人周杰林与被执行人深圳魅颜品牌公关咨询有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2019]178号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳魅颜品牌公关咨询有限公司应履行支付申请执行人人民币5766.66元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年九月三十日 书记员  李 楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1901号申请执行人：张海燕，女，1969年02月19日出生，汉族，住滁州市琅琊区.被执行人：周平，女，1982年07月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区.本院在执行张海燕与周平民间借贷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周平在金融机构存款360225元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年九月六日代理书记员  陆志豪安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1901号：本院在执行张海燕申请执行周平民间借贷一案，(2019)皖1102民初1461号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人周平所有的沪Ａ×××**名爵牌汽车二、查封期限为二年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年九月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执1901号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1901号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人周平所有的沪Ａ×××**名爵牌汽车1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1901号滁州市不动产登记中心：本院在执行张海燕申请执行周平民间借贷一案，(2019)皖1102民初1461号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人周平所有的沪Ａ×××**名爵牌汽车二、查封期限为二年。(年月日至年月日）特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年九月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）(2019)皖1102执1901号滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1901号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、已查封被执行人周平所有的沪Ａ×××**名爵牌汽车1、抵押（）2、首轮查封（）3、轮候查封（）首轮查封案号（）二、查封期限为三年。(年月日至年月日）此复。年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书(2019)皖1102执1901号：兹因执行需要，关于被执行人：周平在你行账户的存款元，请暂停支付十二个月（从201年月日起至201年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年九月六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助冻结存款通知书（回执）(2019)皖1102执1901号琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执1901号冻结通知书收悉。关于被执行人：周平在我行账户的存款应冻结﹍﹍﹍元，已冻结﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二Ｏ一九年九月六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书(2019)皖1102执1901号：兹因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，因被执行人周平在规定期限内未予执行,请将其在你行账户的存款元，扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。收款单位名称：滁州市琅琊区人民法院开户行名称：中国工商银行股份有限公司滁州开发区分理处账号：13×××96联系人：夏松0550-3216019二Ｏ一九年九月六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助扣划存款通知书（回执）(2019)皖1102执1901号滁州市琅琊区人民法院：你院(2019)皖1102执1901号协助扣划通知书收悉。关于被执行人周平在我行的账户的存款元，已扣划至滁州市琅琊区人民法院银行账户。银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍二0年月日(公章)安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2019)皖1102执1901号：本院在执行张海燕申请执行周平民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1102民初1461号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项一、扣留并提取周平二、案款汇入琅琊区人民法院指定账户。收款单位：滁州市琅琊区人民法院。开户银行：中国工商银行股份有限公司开发区分理处账号：13×××96特此通知。联系人：夏松0550-3216019附：执行裁定书一份二Ｏ一九年九月六日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的(2019)皖1102执1901号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：一、同意扣留周平此复二Ｏ一九年九月六日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10598号上诉人（原审被告）：东莞市同富酒店有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码为×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市同富酒店有限公司（以下简称同富公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月8日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.同富公司立即停止侵犯索隆公司享有著作权的音乐电视作品《孤城》；2.同富公司赔偿索隆公司经济损失及合理维权费用10000元；3.同富公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下，一、东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《孤城》音乐电视作品著作权；二、东莞市同富酒店有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市同富酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13099号民事判决。上诉人同富公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，没有反映作品的具体画面或内容，不能证明同富公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容是授权性的约定，如果索隆公司是通过受让获得著作权根本不存在独占许可使用及再授权的问题。该《音乐作品著作权转让协议》并没有约定相关音乐作品的转让对价，协议双方不存在真实的转让行为。三、同富公司一直与中国音像著作权集体管理协会签订有著作权许可使用，并缴纳了相应的版权费，同富公司已经尽到了尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，同富公司上诉请求：1.撤销(2019)粤1971民初13099号民事判决并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、庭审程序合法，应予维持。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对同富公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据同富公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、同富公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，同富公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。故索隆公司享有著作权。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，同富公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。同富公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故同富公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人同富公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市同富酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年九月十日书记员  叶栩婷
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初477号原告：马玉琴，女，1973年3月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：崔建纯，辽宁知本律师事务所律师，执业证号：12102200010683086。被告：周作强，男，1969年2月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告马玉琴与被告周作强民间借贷纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，依法组成合议庭于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告马玉琴及委托诉讼代理人崔建纯，被告周作强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金133000元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以133000元为基数自2019年5月15日起按照年利率6%计付）。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人曲圣超曾系夫妻关系，双方于2013年离婚。2011年5月16日，被告向案外人曲圣超借款10万元，曲圣超通过中国农业银行的银行卡转账给被告的。33000元是曲圣超树木动迁款打至被告名下。2017年1月20日，原告与案外人曲圣超签订了一份权转让合同，曲圣超将其对被告所享有的本金133000元及利息的全部债权转让给原告。2017年5月14日，被告向原告出具欠借据，明确被告借原告现金133000元，还款期限为2年。综上，原、被告之间的借款合同合法有效。被告不按约定向原告偿还借款系其违约，应承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。被告周作强辩称，对本金部分没有异议，利息部分也没有异议。借了现金10万元，33000元是曲圣超动迁的树钱打到被告名下了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证。原告针对诉讼请求提供证据：1.银行卡取款业务回单，以证明被告向案外人曲圣超借款133000元，其中10万元是银行卡转帐；2.债权转让合同，以证明案外人将其对被告享有的133000元本金及利息的全部债权转让给原告；3.欠借据，以证明被告确认向原告借款133000元，还款期限2年。原告提供证据，被告无异议，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马玉琴与案外人曲圣超于1997年登记结婚，于2013年离婚。2011年5月16日，被告周作强向曲圣超借款10万元，通过农业银行转账。曲圣超另有树木动迁款33000元打至被告周作强名下。2017年1月20日，曲圣超与马玉琴签订债权转让合同一份，将133000元债权及利息转让给原告马玉琴。2017年5月14日，被告为原告出具欠借据一份，金额为133000元，还款日为两年。本院认为，被告周作强在原告与曲圣超婚姻关系存续期间向曲圣超借款10万元，后曲圣超将债权让与原告马玉琴。此笔款项实属周作强向曲圣超和马玉琴借款，曲圣超与马玉琴离婚后通过债权转让方式由马玉琴主张债权。被告周作强对借款无异议，故本院应予以支持。另33000元是在曲圣超与马玉琴婚姻关系存续期间树木补偿款打至被告周作强名下，曲圣超在离婚后通过债权转让形式让原告主张权利，被告无异议，故本院对原告该部分诉讼请求予以支持。原告主张利息，被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告周作强于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉琴欠款133000元及利息（自2019年5月15日起至付清之日止，按照年利率6%计付）。案件受理费2960元，由被告周作强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王叶辉人民陪审员  李兴兵人民陪审员  葛丽君二〇一九年九月二日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2152号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路**。负责人：周武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰妤，系该公司职员。委托诉讼代理人：张璐，系该公司职员。被告:步某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。被告：姚某某，男，19xx年x月x日生，汉族，住安徽省天长市。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险公司）与被告步某某、姚某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员白雪独任审理于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人朱杰妤、被告步某某到庭参加诉讼。被告姚某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：要求各被告按照事故责任偿还原告垫付的抢救费14937.35元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月18日，姚某某驾驶苏Ｌ×××**二轮摩托车由西向东行驶，与被告步某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞事故，致步某某受伤。经交警部门认定，姚某某负事故主要责任，步某某负事故次要责任。事发后，被告步某某被送往镇江市第一人民医院抢救，因两被告无力承担医疗费用，步某某家属于2012年8月13日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意于2012年8月15日垫付步某某抢救费用共计14937.35元。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向两被告追偿，请求法院支持原告诉讼请求。被告步某某辩称，事故发生后姚某某没有向我赔偿，我不同意向原告返还垫付款。被告姚某某经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、证据副本、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：2012年7月18日7时40分许，被告姚某某驾驶苏Ｌ×××**二轮摩托车由西向东行驶，当车行驶至丹徒区广园路东麓线三山派出所东侧路口左转弯时，与步某某驾驶的沿广园路东麓线由东往西方向直行的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使两车损坏，姚某某、步某某、范红芳不同程度受伤。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，姚某某负此事故主要责任，步某某负此事故次要责任，范红芳不负事故责任。事故发生后，步某某被送往镇江市第一人民医院进行治疗。2012年8月15日原告向镇江市第一人民医院垫付步某某医疗费14937.35元。以上事实，有原告提供的医疗费发票、事故责任认定书及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付其抢救费用，抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，被告步某某与姚某某发生交通事故，致被告步某某住院治疗，该事故经公安部门认定，被告姚某某承担事故主要责任，被告步某某承担事故的次要责任，故原告作为社会救助基金的管理人，在垫付抢救费用后，有权向该起事故的责任人进行追偿。考虑本次事故中双方的过错程度，本院酌定由被告姚某某承担70%的责任，由被告步某某承担30%的责任，故被告姚某某、步某某应分别返还原告垫付款10456.1元、4481.2元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款10456.1元。二、被告步某某于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款4481.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告姚某某负担61元、被告步某某负担26元。本判决为终审判决。审判员 白 雪二〇一九年九月三日书记员 刘生益
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执异第10号 异议人：周稳平，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县。 申请执行人：郑延翰，男，1940年6月7日出生，汉族，长沙港岛文化传播有限公司总经理，住长沙市雨花区。 被执行人：平江县庆生娱管文化传媒有限公司，住所地平江县城关镇启明路**，组织机构代码34478480-6。 法定代表人：徐庆生，董事长。 被执行人：周稳平，男，1964年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省长沙县。 被执行人：黄婧，女，1976年6月26日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：徐庆生，男，1964年10月15日出生，住湖南省长沙市开福区。 在本院执行申请执行人郑延翰申请对被执行人平江县庆生娱管文化传媒有限公司（以下简称庆生公司）、周稳平、黄婧、徐庆生商标使用许可合同纠纷一案中，异议人周稳平对本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人周稳平称：1、本人并不知情申请执行人郑延翰商标使用权一事，本人的10%股份是2015年8月31日从原股东黄婧处转让所得，而郑延翰与庆生公司的商标合作事宜是在2015年8月31日之前；2、该裁定只就案件三个被执行人（自然人）中的本人采取冻结措施，有失公平、公正。庆生公司的股东有四个自然人，即徐庆生占45%、黄婧占35%、本人占10%、王新其占10%，但执行裁定不对其他股东查封、冻结，而只对仅占10%的本人采取措施，于法不合、于理不公。故提出书面异议，请求法院充分考虑，变更相应措施，维护本人的合法权益。 异议人周稳平提供的证据：1、2015年8月31日黄婧与周稳平签订的平江庆生娱管文化传媒有限公司股权转让协议；2、2015年8月31日平江庆生娱管文化传媒有限公司章程修正案；3、2015年8月31日平江县庆生娱管文化传媒有限公司股东会决议；4、欠条；5、执行结案通知书；6、岳阳市中级人民法院（2016）湘06民初19号民事判决书；7、平江县人民法院（2016）湘0626执1159号、（2016）湘0626执1159号之二执行裁定书。 本院查明，被执行人庆生公司于2015年7月10日成立，注册资本1200万元，原始股东为徐庆生、黄婧。2015年8月31日，庆生公司通过股东会决议，同意黄婧将股权计注册资本120万元转让给周稳平，徐庆生将股权计注册资本120万元转让给王新其。转让后，庆生公司的股本结构为：黄婧注册资本420万元，出资比例35%，徐庆生注册资本540万元，出资比例45%，周稳平注册资本120万元，出资比例10%，王新其注册资本120万元，出资比例10%，出资方式均系货币，出资时间均为2030年12月21日。黄婧与周稳平于当日签订股权转让协议，约定黄婧未缴付的注册资本余额120万元由周稳平在公司章程规定的出资期限内缴足，并于当日修改了公司章程的相应内容。2016年8月1日，岳阳市中级人民法院就郑延翰与庆生公司商标使用许可合同纠纷一案作出（2016）湘06民初19号民事判决，判决由庆生公司在判决发生法律效力后十日内向郑延翰支付商标使用费400000元及违约金80000元，共480000元。2016年9月18日，郑延翰向岳阳市中级人民法院申请执行。2016年9月23日，岳阳市中级人民法院指定本院执行。2016年7月13日，因庆生公司查无可供执行财产，本院作出裁定，终结执行。2018年12月5日，因庆生公司已于2018年5月25日被吊销营业执照，本院作出裁定，追加徐庆生、黄婧、周稳平为被执行人。2019年4月28日，本院作出裁定，冻结被执行人周稳平收入人民币50万元或相应价值的财产。2019年9月25日，周稳平向本院提出书面异议。 本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。本案中，周稳平与黄婧签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，已通过股东决议，合法有效，协议约定黄婧未缴付的注册资本余额120万元由周稳平在公司章程规定的出资期限内缴足，可见周稳平在明知黄婧未缴出资的情况下，仍受让黄婧的股权，其应当承担由此产生的法律后果，缴纳注册资本120万元的义务由黄婧转移至周稳平承受，但周稳平并未提交证据证实其已经向庆生公司足额缴纳了注册资本120万元。现庆生公司已被吊销营业执照，构成公司解散的事由，又无财产可供执行，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此，异议人周稳平应当在120万元范围内对庆生公司的债务承担连带清偿责任，故异议人周稳平的异议不成立。现根据《中华人民共和国公司法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人周稳平的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  严奇志 审 判 员  秦 玲 人民陪审员  赖标辉 二〇一九年九月三十日 法官助理李文超 书记员胡天
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1026号上诉人（原审起诉人）石远明，男，苗族，出生于1977年1月20日，住湖南省花垣县。上诉人石远明因诉花垣县人民政府行政管理一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行初59号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人石远明上诉称，1、本案与上诉人于2018年11月8日向自治州中院提起的（2018）湘31行初213号案件诉讼标的和诉讼请求不同，不构成重复起诉。2、一审适用法律错误。请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”2018年11月，石远明向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，称花垣县人民政府在湘西机场建设中对其承包经营的新寨村集体土地“高宝漏”、“巴仁苦漏”等地块进行征收，未依法支付征地补偿款。且在征地过程中，花垣县人民政府未实施公开相关用地标准文件、征用补偿安置方案、征地公告、征地批复文件及征地补偿安置方案公告等信息。该院于2019年3月28日作出（2018）湘31行初213号行政判决，驳回石远明的诉讼请求。本案中，上诉人又以花垣县人民政府为建设湘西机场，在征用其承包经营的村集体土地过程中没有征收公告、听证程序、公告征地补偿安置方案以及未先补偿就强行使用土地的行政行为违法为由，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院起诉。该诉讼标的及案件当事人与（2018）湘31行初213号案件相同，且诉讼请求被前诉所包含，构成重复起诉，原审裁定不予立案，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇一九年九月九日法官助理潘晓丽书记员刘辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5382号之一原告：赵玲娣，女，1971年10月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：吴荣来，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，江苏堰平律师事务所实习律师。被告：赵兵，男，1974年11月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：沙文兰，女，1949年11月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。第三人：泰州市姜堰区鑫源建设有限公司，统一社会信用代码913212047431346910，住所地泰州市姜堰经济开发区办事处陈庄村。法定代表人：包俊。原告赵玲娣与被告赵兵、沙文兰、第三人泰州市姜堰区鑫源建设有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告赵玲娣于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玲娣撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告赵玲娣负担。审判员  曹士平二〇一九年九月三日书记员  沈 悦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初6035号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡伶，女，该公司工作人员。被告：代华成，男，1982年11月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告代华成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一九年九月三十日书记员  龙春艳
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4546号原告:解书德农村土地承包经营户。代表人：解书德，男，1949年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道白鹤路**4-502，统一社会信用代码：91500235320350149G。负责人：张诚，执行董事兼总经理。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启扬（系村主任）。原告解书德农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告解书德农村土地承包经营户委托代理人刘建华，被告重庆领峰农业开发有限公司法人张诚，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会主任张启扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解书德农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告土地流转费2594.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月14日原告将其承包土地流转给被告由第三人与被告签订了土地承包经营出租合同，流转合同中约定了相关权利义务。2018年被告未按约定支付流转费用，下欠2018年流转费421.87元，2019年5月6日，被告致函第三人，无理要求解除合同，同时明确拒付2019年流转费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请！被告重庆领峰农业开发有限公司辩称，1、原告不是适格主体，未与原告签订合同，按照合同相对性原理，原告无权起诉；2、被告与第三人签订合同属实，但是否包括原告土地及面积不祥，各承包户应分得租金系内部关系，与被告无关；3、被告已按约定支付了2018年以前的租金，和2018年的土地租金17176.25元，被告不认可原告主张的租金金额。4、解除合约后被告不应当支付租金；5、被告有权减少租金并解除合同，因双方合同约定，原告方应当向被告交付14口堰塘，但是，原告方至今有5口堰塘未交付，原告方及第三人违约。综上，请求法院驳回原告起诉。第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会发表意见，村委会代表村民与被告签订的合同，实属受益是各承包经营户，被告所说解除也是单方面解除不知道其是否发生效力，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告代表人身份证复印件；土地承包经营权证的复印件、重庆市农村土地承包经营权出租合同一份，载明了双方签订合同期限以及违约责任，也只有集体经济组织才有发包权、2015年至2017年租金花名册，证明被告2018年下欠原7组、10组每组各一万元的租金、清单。被告质证对租金花名册及清单有异议，对其他证据无异议，第三人质证无异议。本院认为上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告举示的：重庆领峰农业开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明书一份、《农村土地承包经营权出租合同》复印件一份、通知解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执、收据复印件一份及银行交易明细4页。原告质证对解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执不予认可，对其他证据无异议，第三人质证意见同原告，本院认为，被告举示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日原告等委托第三人与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定将云县县云安镇三塆村三组的土地计679.895亩，租期自2015年-2028年，前五年年租金192068.75元，给付期限为每年的12月31日前。双方签订合同后，被告按约定给付了2015、2016、2017年度的全部租金，2018年被告给付了土地租金17176.25元，与合同约定下差20000元。本院认为，农村土地承包经营权出租关系受法律保护。本案中，原告等村民委托村委会与被告签订了农村土地承包经营权合同，并已实际履行了该合同三年，被告在庭审中认可下差2018年度租金2万元，以原告方未履行完毕堰塘的交付义务为抗辩，因双方当时在签订合同时，未明确交付堰塘的具体名称及坐落位置，被告提交的证据不足以充分证明其抗辩意见，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告提出原告不是合同的直接签订方，非本案的适格主体，但其合同第十三条第五项载明“本合同的权利、义务由甲方和土地承包经营户共同享有及承担，”故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告等承包经营户在综合各自出租的土地及领取的款项后，就各户上一租赁年度下差的租金向原告主张给付义务，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告给付2019年度的租金，因双方合同约定2019年度租金的给付期限未至，且原告方与被告关于双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》是否继续履行的案件尚在诉讼过程中，该合同是否解除处于待决状态，故对原告要求被告提前给付2019年租金的部分诉求本院不予支持。综上所述，对于原告解书德农村承包经营户要求被告给付上一租赁年度下差租金421.87元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆领峰农业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告解书德农村承包经营户421.87元；二、驳回原告解书德农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆领峰农业开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年九月十一日书记员  谭 兵
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初524号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人张薇，女，1971年10月7日出生，无业，住南京市六合区。2016年6月因吸食毒品被行政罚款人民币五百元；2017年1月因吸食毒品被行政拘留十三日，责令社区戒毒三年；2017年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2019年3月因吸食毒品被行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人张浩森，江苏恒冠律师事务所律师。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕438号起诉书指控被告人张薇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员戈明出庭支持公诉，被告人张薇及其辩护人张浩森到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市六合区人民检察院指控：2019年3月间，被告人张薇先后三次和李某（另案处理）共同向吸毒人员李某甲销售海洛因4余克，收取购毒款人民币（以下币种相同）15000元。具体事实如下：1.2019年3月17日，被告人张薇为李某向李某甲推销海洛因约1.4克，分两次收取购毒款共计5000元；2.2019年3月22日，被告人张薇为李某向李某甲推销海洛因约1.4克，分两次收取购毒款共计5000元；3.2019年3月27日，被告人张薇为李某向李某甲推销海洛因约1.4克，收取购毒款5000元。当日，被告人张薇被公安机关抓获归案，其在审查起诉阶段作如实供述。为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了被告人张薇的供述、证人李某甲、李某乙的证言、搜查笔录、称量笔录、检验报告、辨认笔录、微信聊天记录、转账数据、张薇与李某的通话录音、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等证据，并认为被告人张薇多次贩卖海洛因不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其相应的刑事责任。被告人张薇与他人共同故意实施犯罪，且系主犯，具有认罪认罚，有吸毒劣迹和盗窃前科等量刑情节，建议判处其有期徒刑三年至三年六个月，并处一万元以下罚金，不适用缓刑。 被告人张薇对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张薇的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人张薇仅实施了为李某、李某甲提供交易信息、交易对象的帮助行为，系从犯，应当从轻、减轻处罚；2、被告人张薇具有坦白情节；3、被告人张薇主观恶性小，社会危害性小，毒品数量少，扩散范围小，量刑时请酌情从轻处罚；4、被告人张薇系其80高龄的母亲的唯一扶养人。综上，请法院对被告人张薇从轻或减轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张薇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人张薇系从犯的辩护意见，经查，张薇收到李某甲购毒要求后，直接收取李某甲的购毒款并转账给李某一方人员，再将从李某处取得的毒品交给李某甲，其直接实施了贩卖毒品的联系买家、收款、发货等主要实行行为，且张薇和李某的通话录音显示二人具有贩卖毒品的共同犯意，二人之间亦有涉毒方面的往来，故张薇不仅仅是实施提供交易信息等帮助行为，其在共同犯罪中起了主要作用，不宜认定为从犯，对相关辩护意见不予采纳。被告人张薇有多次涉毒劣迹，本案又多次贩卖毒品近4余克，足见其主观恶性和社会危害性之大，对辩护人相关辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的张薇系其母的唯一扶养人，本院量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2022年5月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。） 二、继续追缴被告人张薇的犯罪所得人民币15000元，追缴后，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪莉珍 人民陪审员  焦建民 人民陪审员  陈小琴 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  沈静书
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执451号之一 申请执行人：郑玄，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张永，男，1979年1月16日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604民初1216号民事判决书，在执行郑玄与张永民间借贷纠纷一案中.本院采取了如下执行措施： 1、2019年6月5日,9月24日对被执行人张永的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人张永名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人张永名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人张永限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 5、本院依据申请执行人郑玄的申请，通过公安机关对被执行人张永采取悬赏拘留措施。 本院已将对被执行人张永的财产查询情况和执行措施向申请执行人郑玄进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张永有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张永有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年九月二十六日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执恢191号申请执行人：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街**，组织机构代码60003982-2。法定代表人：李军，该公司董事长。被执行人：云中天传媒投资（天津）有限公司，住所地天津市河**大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-706-707，组织机构代码68189023-9。法定代表人：王存果，该公司董事长。本院于2017年3月9日立案执行申请执行人利亚德光电股份有限公司与被执行人云中天传媒投资（天津）有限公司承揽合同纠纷一案。2017年3月9日，天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初6307号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现我院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案经查询，暂无可供执行财产，符合依职权终结本次执行程序相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一九年九月二十七日书 记 员  李承灏
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执802号 申请执行人：长乐永丰羽绒制品有限公司，住所地长乐区XX，统一社会信用代码XX。 法定代表人：李孝鸿，执行董事。 被执行人苏州兆君服饰有限公司，住所地江苏省常熟市XX。注册号XX。 法定代表人：林兴锦。 申请执行人长乐永丰羽绒制品有限公司与被执行人苏州兆君服饰有限公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院（2018）闽0182民初223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款534940元及利息损失等。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，经本院委托被执行人所在地法院调查，反映被执行人在该地无财产可供执行。本案执行中，因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院依法限制被执行人法定代表人高消费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年九月二十四日 书记员 蔡雪玲 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初3343号 原告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。法定代表人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈迎春，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：张伟峰，男，1976年XX月XX日出生，住陕西省西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安新德胜物流有限公司。住所地：西安市高陵区（泾渭大厦）。统一社会信用代码91610117065343936A。负责人：田磊。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告张伟峰、西安新德胜物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人王储宁、屈迎春，被告张伟峰到庭参加诉讼。被告西安新德胜物流有限公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉称，刘某某作为投保人及被保险人对其名下的小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX）在其司处投保机动车辆商业险，保险期限为2018年2月3日至2019年2月2日。2018年3月24日，张伟峰驾驶车牌号为陕VXXXXX的重型货车，XX大道由北向南东段行驶距北三环300米左右时，与右侧同方向王伟伟驾驶的车牌号为陕AXXXXXD 小型客车碰撞，致车辆受损的交通事故。事故发生后经西安市公安局交XX队XX大队出具的交通事故认定书认定：张伟峰负事故全部责任，王伟伟无责任。2018年4月12日，因该事故其向被保险人赔付保险金11400元。张伟峰驾驶机动车导致交通事故的发生，负该起事故的全部责任，应承担赔偿责任。西安新德胜物流有限公司作为责任车辆所有人，应对上述赔偿承担连带责任。为了保证其合法权益，故诉至本院请求判令：1.二被告向其赔偿11400元及利息（从2018年4月13日起按银行同期贷款利息计算至付清之日止）；2.诉讼费被告承担。被告张伟峰辩称，发生事故属实，新德胜公司底下有个德荣物流公司，车是新德胜公司的车。其和新德胜公司没有关系，其和德荣公司是雇佣关系。其是在德荣公司领的车，出完事故以后车回去修，德荣的负责人给其说把其工资扣了，要让其负这个责任，扣了1800元，这个事情他们说不让其管了。新德斯公司在哪里其不知道，其已经离开一年了。被告西安新德胜物流有限公司未答辩。 经审理查明，2018年3月24日18时07分，被告张伟峰驾驶所有人为西安德胜物流有限公司的临牌号陕VXXXXX号重型普通货车，XX大道由北向南东段行驶距北三环300米左右时，与右侧同方向王伟伟驾驶的所有人为刘某某的车牌号为陕AXXXXX的小型客车碰撞，致车辆受损交通事故。经交警部门认定，张伟峰负事故全部责任，王伟伟无责任。另查明，刘某某对其车辆在原告处投保有机动车损失保险及机动车第三者责任保险，保额分别为12.2万元、50万元。事故发生后，刘某某对其车辆进行了维修，花去11400元，原告于2018年4月12日向刘某某支付了上述11400元，现原告向二被告追偿故诉至本院，形成诉讼。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，发票等证据在卷佐证。本院认为，侵害他人财产，应当承担赔偿责任。本案根据原告提供的相关证据，能够证明本案交通事故造成刘某某财产损失11400元的事实。原告已向刘某某支付了11400元，现依法行使追偿权，本院予以支持。因被告张伟峰负事故全部责任，又因西安新德胜物流有限公司未到庭，无证据证明二被告的关系，故本院认定由二被告各承担50%即5700元的赔偿责任。原告主张的利息损失，本院酌情按中国人民银行同类同期贷款利率，自2018年4月13日计算至本判决确定给付之日。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第四十八条之规定，判决如下：一、被告张伟峰于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司5700元并支付利息损失（以5700元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率，自2018年4月13日计算至本判决确定给付之日）。二、被告西安新德胜物流有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司5700元并支付利息损失（以5700元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率，自2018年4月13日计算至本判决确定给付之日）。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89元（原告已预交），由被告张伟峰、西安新德胜物流有限公司各负担44.50元；公告费800元（原告已预交），由被告西安新德胜物流有限公司负担。二被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长     白  锋 人民陪审员     贺群牛人民陪审员     周银凤 二〇一九年八月十五日 书  记  员    高  敏  1
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执414号申请执行人：郭井山。被执行人：大庆市大同区纪达农机专业合作社。住所地：黑龙江省大庆市大同区八井子乡公民村。法定代表人：纪达，该合作社理事长。被执行人：纪振富。被执行人：纪达。本院郭井山与大庆市大同区纪达农机专业合作社、纪达、纪振富借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2018）黑0606民初1636民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十七日书记员 李庆昊
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民终2071号上诉人（原审原告)：陈平平，女，1972年2月11日生，汉族,住渑池县。被上诉人（原审被告）：皮玉伟，男，1950年2月4日生，汉族,住渑池县。被上诉人（原审被告）：赵遂义，男，1947年8月17日生，汉族,住渑池县。被上诉人（原审被告）：李振学，男，1962年4月25日生，汉族,住伊川县。委托诉讼代理人：苏卫东，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李照锋，男，1988年6月10日生，汉族,住伊川县。委托诉讼代理人：苏卫东，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人陈平平与被上诉人皮玉伟等因租赁合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2019）豫1221民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。在本院审理过程中，上诉人陈平平自愿申请撤回上诉。本院认为，陈平平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈平平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1545元，减半收取772.5元，由上诉人陈平平负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴革宇审判员  申宇航审判员  肖爱祥二〇一九年九月二十五日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终482号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵锦波，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。因犯盗窃罪，于2007年4月20日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二十八万元，2015年8月27日释放；因犯盗窃罪，于2018年12月24日被涟水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押看守所。原审被告人张艾光，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住淮安市淮安区。因犯抢劫罪，于2017年1月24日被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月22日释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月24被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月4日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于江苏省阜宁县看守所。原审被告人丁陈家，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月24日被取保候审。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人张艾光、邵锦波、丁陈家犯盗窃罪一案，于2019年6月18日作出（2019）苏0923刑初182号刑事判决：一、被告人张艾光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人邵锦波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元；三、被告人丁陈家犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币四千元。原审被告人邵锦波不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵锦波申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邵锦波申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邵锦波撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  王新房二〇一九年九月二日书记员  高华明
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初943号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人岳良某，男，1962年8月22日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉市五月花大酒店员工，户籍所在地武汉市武昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月19日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年7月5日被取保候审。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人岳良某犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日开庭，公开对本案进行审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人岳良某于2019年4月26日19时许，驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的小型轿车，沿本市武昌区武珞路由西向东行驶，当行至湖北省建设银行（中南路口）调头处向左掉头时，疏于观察路面情况，未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆前部左侧将由北向南横过道路的李某某撞翻倒地。被告人岳良某随即打电话报警并在原地等待。李某某经医院抢救无效于次日死亡。经司法鉴定，李某某因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局武昌区交通大队事故责任认定，被告人岳良某负此事故的主要责任；李某某负此事故的次要责任。被告人岳良某于2019年6月11日与李某某家属达成人民币35万元的赔偿协议，并已向李某某家属赔偿人民币20万元，取得其谅解。被告人岳良某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人岳良某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。岳良某具有自首、赔偿等从轻处罚情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对岳良某追究其刑事责任。经查，被告人岳良某现已付清达成协议的35万元赔偿款。上述事实，被告人岳良某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的以下证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区交通大队出具的到案经过、破案经过、交通事故接、处警登记表等材料。2、证人岳某、李某的证言。3、书证（1）道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片；（2）证据保全决定书、清单、领取车辆通知书、返还物品凭证；（3）武昌区交通大队2019B-006号道路交通事故认定书；（4）被告人岳良某身份、驾驶证及肇事车辆登记及保险信息；（5）被害人的身份信息、死亡证明等材料；（6）人民调解协议书、收条、谅解书、赔偿情况说明。4、鉴定意见（1）武汉荆楚法医司法鉴定所2019-89号司法鉴定意见书（证明被害人的死亡原因）；（2）湖北军安司法鉴定中心2019-714号鉴定意见书（证明肇事车辆的安全状况及事故发生时该车与行人相接触的事实）；（3）湖北军安司法鉴定中心2019-382号鉴定意见书（证明案发时肇事车辆行驶的速度13km/h）。5、被告人岳良某的供述。6、视听资料（事故现场视频）。以及被告人岳良某当庭出示的被害人家属的收条一张（赔偿款已全部付清）。以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以认定。本院认为：被告人岳良某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人岳良某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人岳良某已赔偿被害人家属经济损失，取得对方的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人岳良某在拘役五个月至有期徒刑八个月间判处刑罚，本院予以采纳，并根据岳良某认罪、悔罪的态度，决定对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人岳良某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇一九年九月九日书记员  王升
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105财保316号 申请人：高亮，男，1985年11月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周磊、邢振朋（实习），山东圆梦律师事务所律师。 被申请人：吴健，男，1987年10月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请人高亮向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴健银行存款7万元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴健银行存款7万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐雯 二〇一九年九月十二日 书记员  王晓
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0281刑初376号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人吴某某，男，1952年12月23日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃枪支、弹药罪，1980年4月18日被醴陵市人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月8日被醴陵市公安局决定刑事拘留，当日被醴陵市看守所收押。2018年4月3日，醴陵市人民检察院作出不批准逮捕决定。2018年4月4日被醴陵市公安局决定监视居住。2018年10月19日，本院决定监视居住。2019年2月22日，经本院决定逮捕，2019年8月14日被醴陵市公安局执行逮捕，现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2018年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因发现不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人吴某某与被害人龙某某系战友，被告人吴某某以帮助被害人龙某某办理相关各项补助为由，从被害人龙某某处共骗取5490元。2016年3月至5月，被告人吴某某称可以帮被害人龙某某办理退伍军人带病回乡补贴、房屋维修补贴等各类补贴，以需要送礼、交税为由，先后15次从被害人龙某某处骗取现金3090元；2016年6月，被告人吴某某以帮被害人龙某某办理退伍军人补助需要登记为由，骗取了被害人龙某某的社保卡和邮政储蓄银行存折，被告人吴某某知道社保卡和邮政储蓄银行存折的密码均为原始密码。2016年6月至2018年1月期间，被告人吴某某先后20次取走该社保卡内的钱，共计1700元；2016年7月27日，被告人吴某某将该存折内的700元钱取走。 2018年3月7日13时许，被告人吴某某在株洲市云龙示范区红旗北路老年公寓被抓获。到案后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，醴陵市公安局及本院对被告人吴某某决定监视居住，均未指定居所。2018年10月19日，本院决定对被告人吴某某监视居住，在审理期间被告人吴某某逃脱，本院于2019年2月22日决定对被告人吴某某依法逮捕并网上追逃，2019年8月9日下午，南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所民警将被告人吴某某抓获，寄押在江西省南昌市第二看守所，2019年8月14日被醴陵市公安局执行逮捕。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据：1.户籍证明、抓获经过、刑事判决书、发还物品文件清单、龙某某的邮政储蓄银行和社会保障卡的账户交易明细、记事本复印件、农村商业银行的证明、社保卡办理与使用指南等书证；2.被害人龙某某的陈述；3.被告人吴某某的供述和辩解；4.人身检查笔录；5、讯问光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人吴某某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的32天，即自2019年8月14日起至2020年2月10日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人吴某某的违法所得五千四百九十元予以继续追缴,退赔给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  张学清 人民陪审员  张申秋 二〇一九年九月九日 法官 助理  刘 力 书 记 员  肖 雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初407号 原告：冯某某，男，1956年9月8日出生，汉族，住潼关县秦东镇四知村**。 被告：董某某，男，1966年7月16日出生，汉族，住潼关县城关镇顺风社区三河**。 被告：张某某，女，汉族，住潼关县城关镇顺风社区三河**，系被告董某某之妻。 原告冯某某诉被告董某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告冯某某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某某提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告冯某某负担。 审判员  张平军 二〇一九年九月十六日 书记员  唐红侠
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初3029号原告：韩林，男，1980年11月2日出生，汉族，住蒙城县。被告：丁国顺，男，1981年8月26日出生，汉族，住蒙城县。被告，宋志林，女，1977年8月23日出生，汉族，住址同上，身份证号码3412241977********。本院在审理原告韩林诉被告丁国顺、宋志林民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取,由原告承担。审判员  王肖铜二〇一九年九月二十九日书记员  蒋 峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初20776号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：陈昕，男，汉族，1961年9月6日出生，住重庆市北碚区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行与被告陈昕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 本案案件受理费556元，减半收取278元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审判员  韩超 二〇一九年九月十日 书记员  方露
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民再295号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李硕，男，1959年6月17日出生，汉族，黑龙江省有色金属地质勘查七○六队退休职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省有色金属地质勘查七○六队，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路**。法定代表人：王力，该勘查队队长。委托诉讼代理人：李魁明，该单位人事科科长。委托诉讼代理人：林冬梅，黑龙江鹤都律师事务所律师。申诉人李硕因与被申诉人黑龙江省有色金属地质勘查七○六队（以下简称七○六队）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1408号民事裁定，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2018）23000000163号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2019）黑民抗120号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员韩雪冰、钟媛出庭。申诉人李硕，被申诉人七○六队的委托诉讼代理人李魁明、林冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1408号民事裁定适用法律确有错误。理由如下：本案中，七○六队为事业单位，李硕自1976年开始就在七○六队工作，李硕为该单位正式在编人员。1994年开始，七○六队在未经李硕同意的情况下安排其下岗，下岗期间只发给最低生活保障。七○六队给予李硕下岗的行为，属于具体岗位的变动，该人事变动未经李硕的同意，剥夺了李硕工作的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”、第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”、《事业单位人事管理条例》第三十七条“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理”及《人事争议处理规定》第三条“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，李硕要求补发下岗期间工资差额的诉讼请求，系因履行聘用合同所引发的争议，属于人民法院的受理范围。据此，一、二审法院裁定驳回李硕的起诉，属于适用法律确有错误。李硕称，同意检察机关抗诉意见，原审法院适用法律错误。事实与理由：1.李硕系七○六队正式在编职工，1994年被无故安排下岗，直到2006年才重新安排上岗。原一、二审法院均裁定驳回李硕的起诉错误。2.李硕从未放弃争取重新上岗的权利，七○六队安排李硕下岗没有法律依据。七○六队辩称，原审适用法律正确，应予维持。七○六队是事业单位，李硕是七○六队正式在编人员，不是聘用关系。李硕要求补发在职期间工资的诉讼请求，不属于人民法院受案范围。李硕向一审法院起诉请求：要求判令七○六队支付1994年4月至2006年5月期间的工资差额，并按同级别岗位工资补发2014年1月至5月的工资。一审法院认为，七○六队为事业单位，李硕为该单位正式在编人员，李硕起诉要求解决的纠纷不是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，人民法院不应受理。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回李硕的起诉。李硕不服一审裁定，上诉请求：撤销原审裁定，依法审理并作出公正裁决。二审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》中明确规定，人民法院受理的人事争议案件是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。七○六队系事业单位，李硕为该单位的正式在编人员，其要求补发工资的请求，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，人民法院不予受理。李硕的上诉理由不成立，该院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审期间，申诉人李硕为证明其主张提交了一份新证据，即国办发〔1999〕37号国务院办公厅《关于印发地质勘查队伍管理体制改革方案的通知》。意在证明国务院办公厅在1999年才下发的文件，对地质勘查队伍管理体制进行改革，七○六队无权在1994年就安排李硕下岗。被申诉人七○六队质证认为，该份证据与本案没有关联性，七○六队不是依据的该文件对李硕作出下岗决定。七○六队是依据中国有色金属工业总公司黑龙江地质勘查局的文件，即中色黑勘劳字〔1992〕第32号《关于改革劳动、人事分配制度的暂行规定》，作出李硕下岗的决定。本院认证认为，该份证据系国务院办公厅于1999年就地质勘查队伍管理体制进行改革的方案，与本案李硕下岗时间不符，故该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院再审认为，本案争议焦点为本案是否属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释〔2003〕13号）第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”依据该条规定人事争议指的是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中七○六队法人证书上明确标明系事业单位，李硕为该单位正式在编人员，李硕的岗位调整系七○六队依据中色黑勘劳字〔1992〕第32号《关于改革劳动、人事分配制度的暂行规定》，对内部正式在编人员进行的内部岗位管理和调整。现李硕要求为其补发待岗期间的工资及按同级别岗位工资标准补发相应工资的诉讼请求，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故原审裁定不予受理并无不当。综上所述，李硕的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：维持齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1408号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年九月四日书记员 高 妍