山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1348号上诉人（原审原告）：马青梅，女，1966年9月3日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：石秀健，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗士平，北京市京大（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王新姐，女，1969年11月25日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。上诉人马青梅因与被上诉人王新姐健康权纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马青梅上诉请求：1.撤销一审民事判决，发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院判令马青梅承担30%的责任，显属认定事实错误基础上的适用法律错误。本案事实：2018年4月12日上午8时，王新姐在马青梅场原地里种树后浇树被马青梅发现，并予以制止，王新姐按压马青梅头部并殴打马青梅，致使马青梅受伤，被送入沾化区人民医院救治。经沾化区人民医院诊断为软组织损伤、颈椎间盘突出（C5-6、C7-T1）、腰椎间盘突出（L5-S1）。马青梅并没有对王新姐进行殴打，马青梅在本案中没有任何过错。该事实已经沾化区人民政府的行政复议决定以及山东省滨州市公安局沾化分局的撤销行政处罚决定予以证实。原审法院认定马青梅存在过错，判令马青梅承担30%的责任，显属认定事实错误基础上的适用法律错误。二、原审法院没有依法支持马青梅的所谓的“院外医疗费用”，显属错误。涉案“院外医疗费用”系马青梅被王新姐打伤后，去沾化区中医院诊治以及好转出院后复查治疗的费用。该事实有沾化区中医院门诊病例以及病案相印证。鉴定机构的鉴定结论并没有排除该费用，只是因当时委托机构没有要求马青梅提供具体的用药明细等证据，鉴定机构没有进行评定和未能作出鉴定意见，而认定由法院根据整个案情做出处理。原审法院曲解了鉴定机构的用意，断章取义，显属错误。三、原审法院依据公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认定马青梅的误工、护理期限，显属适用法律错误。公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》系2004年11月19日由公安部发布，自2005年3月1日起实施。因公安部于2014年11月26日发布并实施了《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014。自2014年11月26日起，所有的误工期、护理期、营养期的评定，都应该以新的标准为依据。《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》已经失效。原审法院以已经失效的标准对马青梅的误工、护理期限予以认定，显属错误。王新姐造成马青梅颈椎间盘突出，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.3外伤性椎间盘突出规定：9.3.1非手术治疗：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日。因此，原审法院适用法律错误，认定的马青梅的误工、护理期限过短，严重损害了马青梅的合法权益。四、原审法院判令马青梅承担鉴定费的50%，显属错误。本案马青梅不存在任何过错，且经鉴定，马青梅的伤情与王新姐存在因果关系。因此，该鉴定费用应全部由王新姐承担。综上，原审法院认定事实及适用法律均存在错误。恳请贵院查明事实，依法发回重审或改判。王新姐辩称，马青梅的上诉理由均不能成立，王新姐没有上诉，并不是认可判决，事实情况是在2018年4月12日上午，答辩人在自己使用30多年的场地浇树，马青梅将王新姐的树拔了，并且一边拔一边骂答辩人，答辩人没有打马青梅，上诉人住院是在派出所出来后，知道答辩人骨折，自己才住的院，并且住院治疗都是老年病，与答辩人无关。法院判决答辩人承担主要责任显示公平，应该马青梅承担主要责任。通过一审法院已经对马青梅住院与外伤关联性等已经做出鉴定，鉴定意见马青梅腰间盘突出与外伤无关，门诊治疗费也无法证实与外伤有关，足见上诉理由不能成立。请求法院查明事实，驳回马青梅上诉请求，维持原判。马青梅向一审法院起诉请求：1.请求依法判令王新姐赔偿马青梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等17027.41元；2.诉讼费由王新姐承担。一审法院认定事实：2018年4月12日上午8时许，马青梅与王新姐因土地纠纷发生争执，后升级为肢体冲突，案外人高士云后赶到现场，并参与打架。此次事件造成马青梅、王新姐受伤，王新姐受伤损失已另案主张。马青梅于2018年4月14日0时入住山东省滨州市沾化区人民医院诊治，共住院8天，出院诊断为：软组织损伤、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出，住院期间花费医疗费3190.40元。王新姐另外提供门诊收费票据8张，计款1642.96元。审理期间，王新姐对马青梅的颈椎间盘突出、腰椎间盘突出与外因是否存在因果关系及用药的关联性提出司法鉴定申请，一审法院依法委托由双方选定的山东金正法医司法所进行司法鉴定，其结论为：被鉴定人马青梅的颈椎间盘突出与外伤存在一定的因果关系，认定腰椎间盘突出与外伤之间存在因果关系缺乏依据；住院期间的用药与外伤存在关联性；对门诊用药因时间原因、或无具体用药明细，对其关联性暂不予评定或不能做出鉴定意见。王新姐支付鉴定费3380元。2017年度山东省农村居民人均可支配收入15118元、山东省农村居民人均消费支出为10342元；山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。马青梅与王新姐因琐事产生争执，致马青梅受伤住院治疗，王新姐应当承担主要侵权责任。马青梅虽然提交了滨州市公安局沾化分局作出的撤销行政处罚决定书，但是，事件中马青梅未能冷静处理纠纷，亦存在一定程度的过错，应当减轻王新姐的赔偿责任。对于马青梅提供的院外医疗费用，依据鉴定机构的鉴定结论，无法确认该部分费用与马青梅在本次事件造成的外伤存在因果关系，因此，马青梅上述主张一审法院不予支持，对王新姐所支付的相关鉴定费用，应当按照鉴定结论的关联度双方予以分担。对马青梅院外误工的天数，依据公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.1、B.1之规定，一审法院酌定为15日。根据法庭调查及相关法律、法规的规定，确认马青梅各项损失如下：1.医疗费3190.40元；2.误工费1604.25元；3.护理费558元；4.住院伙食补助费240元；5.交通费100元。故马青梅损失总额确定为5692.65元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、王新姐于本判决生效之日起十日内赔偿马青梅各项损失共计3984.86元（5692.65元×70％）；二、马青梅于本判决生效之日起十日内返还王新姐鉴定费1690元（3380元×50%）；三、驳回王新姐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由马青梅负担34元，由王新姐负担79元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为1.责任承担问题；2.是否应当支持院外医疗费用；3.误工、护理期限认定问题；4.鉴定费承担问题。一、关于责任承担问题。本案中，马青梅与王新姐因土地纠纷发生争执，后升级为肢体冲突，案外人高士云后赶到现场，并参与打架。此次事件造成马青梅、王新姐受伤。公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”王新姐在本案当中应当承担主要侵权责任。马青梅未能冷静处理纠纷，也存在一定程度的过错，应当减轻王新姐的赔偿责任。一审法院根据本案实际情况，综合认定马青梅承担30%的责任并无不当。二、关于是否应当支持院外医疗费用问题。鉴定机构的鉴定意见，无法确认该部分费用与马青梅在本次事件造成的外伤存在因果关系。该鉴定是法院依据当事人委托由双方选定的山东金正法医司法所进行司法鉴定的，该鉴定属于专业性鉴定，法院可以依据鉴定机构的专业鉴定意见确定有关问题，该鉴定意见合法合理，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。三、关于误工、护理期限认定问题。对马青梅院外误工的天数，一审法院结合有关规定和本案中马青梅伤情与涉案纠纷的因果关系，一审法院酌定为15日并无不当。四、关于鉴定费的承担问题。该鉴定是依据双方当事人的申请委托进行的鉴定，根据鉴定意见对当事人主张的支持程度，一审法院判决应当由双方当事人分别承担相应的鉴定费符合法律规定。综上所述，马青梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人马青梅负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  刘 洋审判员  刘连义二〇一九年九月十七日书记员  刘泽宇