湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初2003号 原告：龙鹤群，女，1986年8月15日出生，汉族，住安化县。 委托代理人：蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师。 被告：周了雄，男，1959年9月2日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：周军初，安化县仙溪法律服务所法律工作者。 被告：夏熠，女，1996年7月13日出生，汉族，住安化县。 委托诉讼代理人：夏奇云，男，1966年1月19日出生，汉族，住安化县，系被告夏熠之伯父。 委托诉讼代理人：龙金良，男，1954年10月8日出生，汉族，住安化县，系被告夏熠之表舅。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地:上海市吴淞路**。 负责人：张渝，该公司总经理。 委托代理人：吴彦琳，湖南云天（怀化）律师事务所律师。 原告龙鹤群与被告周了雄、夏熠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（“以下简称保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹤群及其委托代理人蒋彩云、被告周了雄及其委托诉讼代理人周军初、被告夏熠及其委托诉讼代理人夏奇云、龙金良、被告保险公司的委托诉讼代理人吴彦琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙鹤群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周了雄、夏熠共同赔偿原告龙鹤群因交通事故造成的各项经济损失282552.38元,当庭变更为299089.68元；2.请求判令被告保险公司对上述款项在交强险122000元限额范围内先予赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月24日18时00分，被告周了雄驾驶湘Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿616乡道由南往北从安化县梅城镇铺坳村往该县梅城镇镇区方向行驶至，在右转弯道与相对方向行驶的由被告夏熠驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车（该车占用了周了雄部分路面）会车相刮后，致周了雄驾驶湘Ｈ×××××正三轮载货摩托车发生横滑，再与相对方向行驶的由喻某驾驶的湘Ｈ×××××普通两轮摩托车相刮，造成乘坐湘Ｈ×××××普通两轮摩托车后的原告受伤的交通事故。原告受伤后，在安化县第二人民医院住院治疗三次，用去医疗费用80000余元（其中被告周了雄支付了43000元）。原告的伤经益阳市萸江司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，估计后期医疗费用为18000元左右，误工损失为360日，1人护理期限为150日，给付营养费的期限为120日。2018年8月2日，经安化县公安局交通警察大队作出安公交认字［2018］第2322号交通事故认定书，认定周了雄负事故的全责，夏熠、喻某与原告在此次事故中无责任。原告认为被告夏熠驾驶的车辆占用了被告周了雄的路面导致两车相刮撞后周了雄的三轮车横滑，是造成本次事故的原因，应负相应责任。另浙Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险。被告周了雄、夏熠因交通事故，给原告造成较大经济损失，依法应对原告进行赔偿。因被告夏熠的车辆已投保，故保险公司应在保额范围内对事故承担赔偿责任。现原告根据相关法律的规定，特诉至法院。 被告周了雄辩称：1.被告周了雄负事故全部责任的事实不清、证据不足，在本次事故中最多负次要责任。事故发生时天气良好，道路干燥，被告三轮车没有超速也没有超载，没有外界作用三轮车不可能发生180度的转弯，而根据证人喻某的证言，被告夏熠的小车上坡时开开停停，并占用了有效路面，因此小车刮货车是造成这次事故的真正原因。事故发生后，没有现场调查笔录和询问笔录，交警大队的道路交通事故现场勘查笔录没有事故当事人签名，效力存疑，也没有原告的证言证词表明原告的伤是由被告周了雄驾驶的三轮车导致的;2.摩托车驾驶员注意力分散，速度过快是造成这次事故的重要原因之一，喻某、龙鹤群应当承担部分责任;3.原告提出的赔偿标准按城市居民标准赔偿的证据不足；4.被告周了雄经济条件差，生活困难，希望法院酌情考虑赔偿问题。 被告夏熠辩称：1.被告夏熠不是本案的适格主体，根据交通事故认定书，夏熠是无责任的;2.根据交警大队的证据材料中的证人喻某的证言，夏熠的车已经经过，是被告周了雄的车装载的东西打到了夏熠的车。综上，请求驳回原告对夏熠的诉讼请求。 被告保险公司辩称：1.对交警部门作出的事故责任认定书无异议，要求按照事故责任认定书进行无责赔付；2.对原告具体赔偿项目的意见：①医疗费建议扣除10%-15%的非医保费用，②伙食补助费建议以当地标准计算，③营养费建议按30元每日计算，④误工费建议按2,500元每月计算，⑤残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，⑥交通费建议按500元标准给付，⑦精神抚慰金建议按3,000元标准计算，⑧车损按无责标准限额为100元；⑨护理费、被扶养人生活费没有异议；⑩鉴定费、诉讼费系间接损失，应由侵权人赔付；3.关于本案责任的认定：①没有证据证明被告夏熠占道行驶，②夏熠车辆的刮擦痕迹不能表明系其会车时刮擦所致，③交警部门系专业处理交通事故的部门，对如何根据现场痕迹进行责任认定有其专业的判断。本案当事人在收到事故责任认定书后未申请进行复核，证明对该结果都是认可的。综上，保险公司在本案中只应进行无责赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.安化县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告周了雄对其负全部责任、原告龙鹤群对被告夏熠的责任划分提出异议。经审查，该事故认定书来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。原告龙鹤群、被告周了雄既未在期限内提起复核，也未提交有效的相反证据或足以推翻该结论的理由，本院无法依据其所提异议确认与该认定书相反的事实及结论，故本院依法确认该认定书作为本案认定相关事实及民事责任划分的有效依据；2.原告提交的交警队制作的现场勘查笔录、照片、现场图、询问笔录，不能达到原告认为两被告车辆相撞，对事故造成均有责任的证明目的，本院依法不予采信；3.被告周了雄、夏熠均对原告提交的安化县梅城镇国土规划建设环保所的证明及附图、安化县梅城镇城委的证明、安化县珠木峰饮用水有限公司证明及营业执照复印件、喻芝南、龙巧英、谭胜南、唐琼、谭婉妮的证明提出异议，认为不能达到原告长期居住在城镇，收入来源于城镇的证明目的，被告保险公司对原告提交的安化县梅城镇国土规划建设环保所的证明及附图提出异议，认为环保所不知道原告居住在。经查，环保所出具的证明，原告于2019年9月25日对证据进行了补强，由该证明单位的经办人谭超雄签名认可，安化县梅城镇城委出具的证明，原告于2019年9月25日对证据进行了补强，由该证明单位的经办人周锡求签名认可，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与珠木峰饮用水有限公司证明、五位证人的证言内容能够相互印证，能证实龙鹤群受伤前居住在安化县，其所居住的已纳入梅城镇城区规划范围之内，2017年2月20日至2018年6月23日龙鹤群在安化县珠木峰饮用水有限公司）从事接听客户电话工作，每月工资2500元的事实，对以上证据本院依法予以采信。 根据双方的陈述与采信的证据，本院确认如下案件事实：2018年6月24日18时00分，被告周了雄驾驶湘Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿616乡道由南向北从安化县梅城镇铺坳村往安化县梅城镇镇区方向行驶至，在右转弯道与相对方向行驶的由被告夏熠驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车会车时，向道路西侧方侧翻后两车相刮后发生横滑，再与相对方向行驶的由喻某驾驶的湘Ｈ×××××普通两轮摩托车相刮，造成喻某、龙鹤群、周了雄受伤、三车受损的道路交通事故。原告受伤后，先后在安化县第二人民医院住院治疗三次，共计住院81天，出院诊断为：1）右内踝伤感染，2）右胫腓骨骨折术后，3）右股骨骨折术后，4）右小腿植皮术后。2018年8月2日，经安化县公安局交通警察大队作出安公交认字［2018］第2322号道路交通事故认定书，认定周了雄驾驶未按期进行安全技术检验、未投保机动车第三者责任强制保险的正三轮载货摩托车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此次事故的根本原因，应负此次事故全部责任，夏熠、喻某、龙鹤群在此次事故中无责任。2019年2月21日，原告的伤情经益阳市萸江司法鉴定所鉴定其损伤构成拾级伤残，估计后期继续门诊治疗、定期复查Ｘ线片及拆除内固定物的医疗费用为18000元左右（或以医院实际支出为准），其误工损失自受伤之日开始为360日，1人护理期限为150日，给付营养费的期限为120日。右股骨中段骨折断端延期愈合，不排除后期需再次行植骨＋钢板内固定术的可能；建议积极治疗并定期复查Ｘ线片，必要时可行法医学复查。被告夏熠驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告周了雄驾驶的湘Ｈ×××××正三轮载货摩托车未投保交强险。原告龙鹤群与其夫喻某育有一子一女，女儿喻妍出生于2011年10月28日，儿子喻毅出生于2015年10月27日。事故发生后，被告周了雄向原告支付了43000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称要求被保险人自行承担10%-15%的非医保用药用与不承担鉴定费的意见，因未举证证实其就相关事项已尽到提示告知义务，于法无据，本院不予采纳。 本案双方争议焦点为：一、本次事故责任比例的划分。原告龙鹤群对事故认定书中有关被告夏熠的责任划分有异议，认为被告夏熠在此次事故中应负相应的责任。被告周了雄对事故认定书中有关被告周了雄的责任划分有异议，认为被告周了雄在此次事故中只应负次要责任。本院认为，安化县交警大队出具的《道路交通事故认定书》是其依职权制作的公文书证，具有合法性、真实性及与本案的关联性，本次交通事故的基本事实和当事人责任划分均应当以该道路交通事故认定书为依据。鉴于该事故认定书中对事故形成原因、过错及责任已有明确认定，周了雄负此次事故的全部责任，夏熠、喻某、龙鹤群在此次事故中无责任，故对原告龙鹤群、被告周了雄的意见本院不予采纳； 二、关于被告夏熠在本案中是否需承担责任的问题。交通事故认定书认定被告夏熠在此次事故中无责任，被告夏熠驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险无责限额范围内予以赔偿，被告夏熠不承担赔偿责任； 三、原告龙鹤群合理损失的认定。1.原告龙鹤群主张参照城镇赔偿标准计算其残疾赔偿金，被告均认为龙鹤群的户籍登记为农业户口，应当按照农村标准计算其残疾赔偿金。本院认为，龙鹤群虽然为农业户口，但其所居住的已纳入梅城镇城区规划范围之内，且其收入来源于城镇，应以城镇标准计算残疾赔偿金；2.原告龙鹤群主张的护理费按照居民服务行业年收入标准计算，被告周了雄、夏熠均认为标准过高，应按农村标准计算护理费，本院认为护理属于服务行业，原告龙鹤群要求按照居民服务行业年收入标准计算并无不当，对被告周了雄、夏熠的该项意见不予采纳；3.原告龙鹤群主张的误工费按照居民服务行业年收入标准计算，被告周了雄、夏熠认为标准过高，应按农村标准计算误工费，被告保险公司认为按2500元每月计算误工费，本院认为，因原告已举证证明其2017年2月20日至2018年6月23日在安化县梅城镇万竹泉山泉水店从事接听客户电话工作，每月工资2500元的事实，因此，误工费按每月工资2500元计算。 本院确认原告龙鹤群因交通事故而造成的合理经济损失为262,916.3元，其中：一、医疗费项下损失111,233元，包括：1.医药费81,533元（依发票）；2.后续治疗费18,000元（依鉴定）；3.住院伙食补助费8,100元（住院81天，每天100元）；4.营养费3,600元（依鉴定营养期120天，每天30元）。二、伤残费项下损失150,183.3元，包括：1.残疾赔偿金73,396元（按城镇标准，36,698元/年×20年×10%）；2.误工费29,589元（依鉴定误工期为360天，原告每月工资2,500元）；3.护理费25,161元（依鉴定护理期限150天，根据居民服务、修理和其他服务业标准计算其护理费61,227元每年÷365天×150天）；4.精神抚慰金5,000元（本院酌定）；5.交通费500元（本院酌定）;6.被扶养人生活费16,537.3元[其女喻妍，应抚养11年，原告龙鹤群应负担的抚养费为6,996.55元，（12,721元/年×11年）÷2人×10%=6,996.55元；其子喻毅，应抚养15年，原告龙鹤群应负担的抚养费为9,540.75元，（12,721元/年×15年）÷2人×10%=9,540.75元，依原告主张,符合法律规定]；三、鉴定费1,500元（依发票）。关于原告主张的车损、残疾用具费，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。 公民的身体健康权受法律保护。原告龙鹤群因交通事故受伤，其有权要求相关责任人承担损害赔偿责任。安化县公安局交通警察大队依法作出的事故认定书可以作为本案赔偿义务人承担赔偿责任比例的依据，即周了雄负此次事故的全部责任，夏熠、喻某、龙鹤群在此次事故中无责任。因夏熠驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，故对原告龙鹤群的损失，应先由被告保险公司在交强险无责限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告周了雄赔偿。 综上所述，被告保险公司在交强险无责限额范围内赔偿12,000元；不足部分，由被告周了雄赔偿250,916.3元（262,916.3元-12,000元），扣除其已支付的43,000元，还应赔偿207,916.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告龙鹤群12,000元; 二、被告周了雄赔偿原告龙鹤群207,916.3元； 上述款项限本判决生效后10日内履行完毕（原告龙鹤群指定账户：户名：龙鹤群，开户行：中国农业银行安化梅城支行，账号：62×××16）； 三、驳回原告龙鹤群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,712元，减半收取856元，由原告负担100元，被告周了雄负担756元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 璐 二〇一九年九月三十日 法官助理  吴 铮 书 记 员  胡昕悦