wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23783号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：曹伟，男，1972年9月27日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告曹伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告曹伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告曹伟签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、曹伟立即归还瀚华小贷公司借款本金7825.19元及截至2019年7月25日的利息967.11元；2、曹伟支付2019年9月20日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金7825.19元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计算的罚息，以利息967.11元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率18%计算的复利；3、本案诉讼费由曹伟承担。被告曹伟未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：曹伟。贷款本金：10000元。贷款期限：2017年5月24日起至2020年5月24日止。贷款执行利率：固定利率，年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月25日，瀚华小贷公司向曹伟发放贷款10000元。欠款情况：曹伟未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月25日，曹伟尚欠瀚华小贷公司借款本金7825.19元、利息967.11元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与曹伟签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，曹伟没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。曹伟应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月19日作为贷款提前到期，要求曹伟支付从2019年9月20日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告曹伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹伟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金7825.19元及截至2019年7月25日的利息967.11元；并支付自2019年9月20日起至欠款清偿之日止，以本金7825.19元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息967.11元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告曹伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15362号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张晓梅，女，汉族，1990年7月20日出生，住河南省光山县。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟强，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省长葛市。系该公司员工。被告：姚楠，男，汉族，1992年1月20日出生，住山东省鱼台县。原告河南正商物业管理有限公司与被告姚楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。在案件审理过程中，原告河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司承担。审判员 张 红二〇一九年九月二十六日书记员 谢小宇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3798号 原告：徐贤江，男，汉族，1964年10月2日出生，住浙江省永康市。 被告：章康君，男，1954年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告徐贤江为与被告章康君民间借贷纠纷一案，于2019年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在诉讼过程中，发现有不适宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2019年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐贤江到庭参加诉讼，被告章康君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告徐贤江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金23万元及利息（从2015年3月4日起按月利壹分肆计算至款清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月4日,被告章康君因资金周转需要向原告徐贤江借款23万元，原告将23万元借款以现金方式交付给被告。为此被告出具借条一份以载明向原告借款23万元的事实，双方约定每月利息为壹分肆。此后原告多次找到被告要求归还借款，被告不予理会，至今尚欠原告借款本金23万元及利息未归还。 被告章康君未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交借条、还款协议。本院依法组织当事人举证、质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 2015年3月4日，被告向原告借款23万元，利息按月利1.4%计算，约定借款期限为一年，并出具《借条》一份。当日，原告将借款23万元以现金方式交付给被告。此后，被告未还款。2018年11月1日，被告章康君向原告徐贤江出具还款协议一份，载明还款期限为三个月，时间最晚2019年3月底止。借款本金，经原告催讨，被告未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告章康君尚欠原告徐贤江借款人民币23万元事实清楚，证据充分。综上，原告徐贤江的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章康君经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告章康君归还原告徐贤江借款人民币23万元元并支付利息（利息自2015年3月4日起按月利率1.4%计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7068元，公告费400元，合计7468元，由被告章康君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  丁维君 人民陪审员  李丽君 二〇一九年九月九日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  朱扬扬
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2579号原告：李红梅，女，1972年12月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：秦丽娜，女，1968年11月15日出生，汉族，住舞钢市。原告李红梅与被告秦丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼，被告秦丽娜经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令秦丽娜偿还李红梅借款本金30000元、利息16200元（2016年5月20日至2019年5月20日），自2019年5月21日起继续按月息1.5分计算利息至本息清偿完毕之日止；2.本案产生的诉讼费用由秦丽娜承担。事实和理由：2016年5月20日，秦丽娜从李红梅处借款现金30000元，双方约定用期二年，月息1.5分，借款到期后，经李红梅多次催要未果，故诉至法院。秦丽娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李红梅提交的证据为：《借条》一份，证明李红梅与秦丽娜之间的民间借贷关系及本案的借款事实。秦丽娜未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，秦丽娜作为借款人向李红梅出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到李红梅现金叁万元整（30000元）身份证号，利息1分5利（厘），还款期限两年”。因秦丽娜未按照上述《借条》约定履行偿还借款本息的义务，致使本案纠纷产生。本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。借条通常是债务人向债权人出具的债权凭证，系对借款事实、数额、期限及利息等借款内容的确定。本案中，根据李红梅提供证据及所作陈述，可以认定李红梅与秦丽娜之间形成民间借贷法律关系，秦丽娜作为借款人应当按时足额向李红梅履行偿还借款的义务，结合案涉《借条》所载的借款数额，本院对李红梅主张秦丽娜向其偿还借款本金30000元的请求予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，当事人双方在案涉《借条》中约定借款利息按1分5厘计算，结合交易习惯，应理解为按月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，本院予以确认。李红梅主张自2016年5月20日起至2019年5月20日止以借款本金30000元为基数按照月利率1.5%计算利息的数额为16200元，经核算，该主张未超出双方约定，亦不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：秦丽娜于本判决生效之日起十五日内向李红梅偿还借款本金30000元、利息16200元，本息合计46200元，并自2019年5月21日起继续以未付借款本金为基数按照月利率1.5%向李红梅支付利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由秦丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谷聪一审 判 员  张红鸽人民陪审员  夏丹丹二〇一九年九月二十日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3881号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人:杨林,男,1990年9月11日出生,汉族,住云南省昭通市彝良县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与杨林追偿权纠纷一案中，查封了被执行人杨林所有的汽车两辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款2452.82元及违约金和债务利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈良友
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3876号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶经济技术开发区三清山西大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨勇军，系该营销服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛磊，江西饶诚律师事务所实习律师。被告：熊思文，男，1979年12月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部与被告熊思文保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。本院经审查认为，如不采取保全措施，可能造成判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告熊思文价值56,481.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 安二〇一九年九月二十七日书记员 黄伟新
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3938号   原告：芦汉成，男，1962年5月14日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：赵剑，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   被告：山西新晋商王氏汽车租赁有限公司，住所地太原市杏花岭区经园路**山水庭院****。   法定代表人：王永岗，该公司执行董事兼总经理。   被告：王永岗，男，1976年4月17日出生，汉族，住太原市。   原告芦汉成与被告山西新晋商王氏汽车租赁有限公司(以下简称新晋商公司)、王永岗委托合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦汉成及其委托诉讼代理人赵剑到庭参加诉讼。被告山西新晋商王氏汽车租赁有限公司、王永岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   芦汉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即归还原告×××奥迪牌轿车一辆，现值15万元；2、判令被告一、被告二支付汽车租赁使用费33.5万元、延迟利息（自2016年5月8日至实际偿还上述33.5万元期间所产生的利息，截止2019年1月27日，暂计2.7万元）及违章罚款6750元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：1、2015年11月20日，原告芦汉成与被告新晋商签订《车辆委托租赁合同》，原告将涉案奥迪车辆依约委托至被告新晋商对外开展租赁业务，期限三年。依据合同约定，被告新晋商应每月20日向原告支付租金1万元，三年应付租金36万元。但上述协议签订后，截止2018年11月20日合同期限届满之日，被告新晋商始终未归还原告涉案奥迪车，租金实际仅支付2.5万元，剩余33.5万元均未按约支付，上述行为已构成严重违约。另外自车辆交付被告新晋商以来，车辆形成交通违章几十起，罚款共计6750元。2、2018年3月11日、2018年5月12日，被告王永岗个人分别向原告芦汉成出具两份《承诺书》，且在微信中多次认可租金债务，自愿以个人名义承诺将涉案车辆归还原告，并对所产生租金承担还款责任。以上事实已构成王永岗债的加入，故王永岗应承担连带责任。   新晋商公司、王永岗未作答辩。   本院经审理认定事实如下：   2015年11月20日，原告与被告新晋商公司签订一份《车辆委托租赁合同》，约定：原告将×××奥迪牌轿车一辆委托被告代为租赁，委托期从2015年11月20日至2018年11月19日止，被告新晋商公司每月20号支付原告租金1万元。合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，2015年12月21日、2016年2月2日，被告王永岗分别向原告转款1万元，2016年5月7日，被告王永岗通过支付宝向原告转账5000元。2018年11月20日合同期限届满后，被告新晋商公司未归还原告上述车辆，租金仅支付2.5万元，剩余33.5万元未支付。   另查明，原告车辆交付被告新晋商公司期间，从2017年12月29日至2019年1月18日，共产生交通违章罚款6570元。   2018年3月11日、2018年5月12日，被告王永岗向原告出具两份《承诺书》，分别承诺其于2018年3月底、2018年6月底将车辆交付原告，将所欠的租车费打欠条并做好还款计划。   上述事实有《车辆委托租赁合同》、机动车销售统一发票、机动车行驶证、车辆交付照片、转款凭证、车辆违章记录、承诺书及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告与被告新晋商公司签订的《车辆委托租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同条款对签约双方均具有约束力，原告依约向被告新晋商公司交付了车辆，被告新晋商公司未按约支付租金，现原告要求被告新晋商公司归还车辆、支付租金、利息及违章罚款的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题，因双方约定租金按月支付，故应按合同约定的支付时间分段计算，具体数额经本院核算截止合同届满日的利息为21488.89元。被告王永岗作为被告新晋商公司的法定代表人，其以个人名义对原告进行两次承诺，应视为其自愿对原告承担还车及还款的民事责任，本院不持异议。被告新晋商公司、王永岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西新晋商王氏汽车租赁有限公司、王永岗于本判决生效之日起十日内归还原告芦汉成×××奥迪牌轿车一辆；   二、被告山西新晋商王氏汽车租赁有限公司、王永岗于本判决生效之日起十日内一次性共同支付原告芦汉成汽车租赁费33.5万元、违章罚款6570元、逾期利息（截止2018年11月19日）21488.89元，自2018年11月20日至租赁费实际清偿之日止的逾期利息，以33.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4494元（原告已预交），由被告山西新晋商王氏汽车租赁有限公司、王永岗共同负担(与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟     二Ｏ一九年九月十七日   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   ……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执633号 申请执行人：李永利，男，1991年3月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区张举路**，统一社会信用代码91130100576766922F。 法定代表人：郭秋双。 本院在执行申请执行人李永利与被执行人河北淳茂房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月十九日 书记员  田增斌
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0203民初4464号 原告刘郁香，女，1958年4月11日生，汉族，住大连市西岗区。 被告大连景川生态农业科技园，住所地辽宁省瓦房店市泡崖乡王屯村。 法定代表人王和忠。 被告王和忠，男，1973年5月13日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告刘郁香于2019年7月16日到本院提起诉讼，起诉状中被告一项，书写为“大连景川生态农业科技园”。其诉称概括为：被告在处理其与大连南北航空旅行社的纠纷中没有做到秉公执法，将责任全部推到原告身上。其诉讼请求为：一、要求沙河口区政府法制办进行行政复议；二、要求沙河口区商务局对我做出的五条所指找出证据，我不服要给我说明理由。 经审查本院认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告列明的被告名称为“大连景川生态农业科技园”。但借款合同落款印章、收款收据落款印章均为“大连景盛川生态农业科技有限公司”，两者名称有明显不同。被告起诉对象并不明确，应认定为没有明确被告的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘郁香的起诉。 案件受理费2959元（原告已预交），退回原告刘郁香。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹本刚 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈慧宁
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民辖终257号 上诉人（原审被告）：望和多彩原浆啤酒有限公司，住所地安徽颍上经济开发区望和路。 法定代表人：车洪前，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁阳达兴玻璃制品有限公司，住所地山东省宁阳县罡城工业园强宁路东首。 法定代表人：李旭光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海宁，山东乐和律师事务所律师。 上诉人望和多彩原浆啤酒有限公司因与被上诉人宁某兴玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初1650号民事裁定，向本院提起上诉。 望和多彩原浆啤酒有限公司上诉称，上诉人公司住所地在安徽省阜阳市颍上县，且该买卖合同的履行地即接收货物所在地是在阜阳市颍上县望和啤酒公司厂区。买卖合同纠纷是一般地域管辖，应当以被告住所地或者合同履行地确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，没有约定的情况下也可适用原告就被告的规定。合同并未约定管辖，应以原告就被告的原则到上诉人所在地人民法院或合同履行地及货物接收地人民法院起诉。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省颍上县人民法院管辖。 宁某兴玻璃制品有限公司未提交书面答辩状。 本院经审查认为，被上诉人宁某兴玻璃制品有限公司主张，上诉人望和多彩原浆啤酒有限公司于2018年期间与宁阳县强某工贸有限责任公司存在玻璃瓶买卖合同关系，上诉人一直拖延付款。后宁阳县强某工贸有限责任公司将涉案债权转让给被上诉人，经协商一致，2019年2月，上诉人与被上诉人签订《项目与材料还款计划书》一份。协议签订后，上诉人并未履行付款义务，从而形成诉讼。本案系买卖合同纠纷，涉案《项目与材料还款计划书》约定争议的解决方式为：“如果甲方在规定时间内未能按时付款，乙方有权在当地法院起诉”，乙方即被上诉人宁某兴玻璃制品有限公司，该约定具体明确，符合法律规定，应当认定为有效。被上诉人的住所地在山东省宁阳县，原审法院作为约定管辖法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年九月二十四日 法官助理宋潇 书记员张志伟
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执264号申请执行人:李某被执行人：牛某李某与牛某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏 二Ｏ一九年九月二十四日书记员 胡维维
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初7371号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市淮海中路**。 负责人：单方东，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭茂鑫，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：李振生，男，汉族，1983年4月26日出生，住宿州市灵璧县。 原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行（以下简称工行埇桥支行）与被告李振生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行埇桥支行的委托诉讼代理人黄太林、郭茂鑫到庭参加诉讼。被告李振生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行埇桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的本金、透支利息、违约金等合计62433.73元（暂计算至2019年6月5日，之后相关费用按照约定另行计算至被告实际支付之日止）；2.判令原告对拍卖变卖的宿房预字第××号抵押房产价款享有优先受偿权。3.本案全部诉讼费用由被告承担，并对原告实现债权的其他全部费用承担责任包括但不限于律师费、保全费等。 事实与理由：2017年3月27日，被告李振生向原告申请办理个人消费贷款，申请信用额度为50000元，双方签订《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》（合同编号：2017004号）。双方约定被告李振生向工行埇桥支行借款50000元，用途为消费，分期付款手续费率9.45%，借款期限36个月，还款方式为按月还款。为保证原告债权顺利实现，被告李振生以其名下位于宿州市民得利家园1＃楼1607室房产（预抵押权证编号宿房预字第××号）提供抵押担保。由于被告李振生未按照合同约定按时归还贷款本息，原告多次向被告进行催收，被告拒不支付，原告认为被告的行为已经侵害原告的合法权益，因此具状起诉，希望判如所请。 被告李振生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告李振生为个人消费向原告工行埇桥支行申请办理个人消费分期付款业务。2017年4月20日，被告李振生与原告签订《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》（合同编号2017004号）。合同约定：被告李振生向原告申请透支金额50000元，分36期还清，另需向原告支付分期付款手续费4725元（以透支金额50000元为基数，以9.45%为利率），亦分36期还清。为此，被告李振生在原告处申请了号码为622××××6673的牡丹信用卡，用于办理上述合同项下透支分期付款业务。在该信用卡章程和领用合约中又分别规定如被告李振生存在相应违约行为，则应承担日息万分之五的透支利息和5%的违约金。被告李振生经原告多次催收仍未能按约定及时还款，截至2019年6月5日，被告李振生尚欠原告本金、透支利息和违约金共计62433.73元。 以上事实有原告提供的被告身份证、户口簿、《婚姻状况声明》、《承诺函》、《个人消费分期付款业务客户谈话笔录》、《信用卡消费专项分期用途声明》、《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》、《信用卡申请表》、催收短信、信用卡交易明细等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李振生与原告签订的《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》是双方真实意思表示，不违法法律规定，具有法律效力。双方均应按照合同约定互相履行义务，现原告已按约定向被告发放贷款，被告亦应按约定及时履行还款义务。在被告未能按约定及时还款的情况下，原告要求被告偿还欠款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告李振生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振生于本判决书生效之日起30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行借款本金、透支利息、违约金共计62433.73元（该款计算至2019年6月5日，自2019年6月6日起的借款本金、透支利息、违约金的计算按照《牡丹信用卡个人消费分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至履行完毕之日止）及实现该债权的相关费用； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，由被告李振生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘淑美 二〇一九年九月五日 法官助理胡陈瑞 书记员杨静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初369号公诉机关修水县人民检察院。被告人卢国祥，男，1970年9月26日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地修水县，住修水县。曾因犯交通肇事罪于2005年3月10日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月20日被修水县公安局取保候审，同年8月23日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。公诉机关以修检公诉刑诉（2019）351号起诉书指控被告人卢国祥犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月15日中午，被告人卢国祥酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从修水县良瑞家园小区往姜家渡大桥方向行驶，当行驶至仙姑寺门前路段时，其所驾驶摩托车撞到了前方同向行驶的由晏列明驾驶的赣Ｇ×××**号小汽车左侧尾部，其摩托车倒地时又与左侧同向行驶的由刘淑芳驾驶的赣Ｇ×××**号小汽车发生碰撞，造成卢国祥受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，民警对卢国祥抽取血样送检。经检验，卢国祥血液中酒精成份含量为157.35mg/100ml。该事故经交警部门认定，卢国祥负此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人卢国祥自愿认罪认罚，并具有坦白情节，建议判处被告人卢国祥拘役三至五个月，可适用缓刑，并处罚金二至三千元。被告人卢国祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢国祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢国祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇一九年九月十日书记员  肖 强
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初1560号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人曹斌(甲)，男，1975年1月13日出生于上海市奉贤区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，系上海心茗金融信息服务有限公司奉贤分公司负责人、总监，户籍所在地上海市奉贤区南桥镇，现住上海市奉贤区南桥镇环城东路******。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2018年2月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。指定辩护人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。被告人程群英，女，1971年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市，现住上海市奉贤区>辩护人韩晓凯，上海理帅律师事务所律师。被告人曹某，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。指定辩护人周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。被告人蒋某，女，1978年4月19日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市，现住上海市奉贤区>指定辩护人丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人曹斌(甲)、程群英、曹某某、蒋某犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年5月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人曹斌(甲)、程群英、曹某某、蒋某及辩护人李洪刚、韩晓凯、周春雷、丁妹到庭参加诉讼。本案经依法延期审理。现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年1月，上海心茗金融信息服务有限公司(以下简称心茗公司)于剑(另案处理)等人在未经有关金融监管部门批准、获取相应合法资质的情况下，对外宣传投资款用于中新房东方控股有限公司进行政府安置房、保障房“三旧”改造等项目，雇佣业务员，采用承诺7%-10%的年化利率以及到期还本付息的收益回报和客户签订“个人出借咨询与服务协议”等材料，向社会不特定公众销售非法理财产品。俞春峰(另案处理)于2015年11月在本市奉贤区南桥镇解放东路XXX号XXX楼注册成立奉贤分公司，被告人曹斌(甲)担任奉贤分公司负责人、总监，被告人程群英、曹某某、蒋某等人担任总监，负责奉贤地区对外非法吸收公众存款。其中，被告人曹斌(甲)担任心茗公司奉贤分公司负责人、总监期间，招募被告人程群英、夏屹(另案处理)、杨秀华(另案处理)等人为总监、主管、业务员，非法吸收公众存款人民币4亿多元，未兑付金额人民币1.3亿多元；被告人程群英担任心茗公司奉贤分公司总监及南桥镇人民路门店负责人期间，招募周秀萍(另案处理)、王少燕(另案处理)、徐彬(另案处理)等人为主管、业务员，非法吸收公众存款人民币3亿多元，未兑付金额为人民币9800多万元；被告人蒋某担任心茗公司奉贤分公司总监及古华路分公司负责人期间，招募潘裕凤(另案处理)、徐品华(另案处理)等人为主管、业务员，非法吸收公众存款人民币1.1亿多元，未兑付金额人民币3400多万元；被告人曹某某担任心茗公司奉贤分公司总监期间，招募陈某等人为主管、业务员，非法吸收公众存款人民币5800多万元，未兑付金额人民币1200多万元。2018年2月8日，被告人曹斌(甲)、程群英、曹某某、蒋某接公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹斌(甲)、程群英、曹某某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人于剑、俞春峰、夏屹、杨秀华、周秀萍、潘裕凤、胡品华等人的供述，证人费某某、陈某、蔡某某、邵某、冯某等人的证言，投资参与人何珍、吴亚芳、盛振、夏文英等人的陈述，报案人信息登记表，心茗公司案件调查表，投资参与人金文贤等人的个人出借咨询与服务协议、收款确认书、投资本金及收益担保承诺书、债权匹配协议，银行交易明细清单，涉案单位营业执照等工商资料，投资人投资汇总表，司法审计报告，上海市公安局奉贤分局出具的案发经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人曹斌(甲)、程群英、曹某某、蒋某未经有关部门批准，受他们聘用后非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，四被告人的行为显已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。被告人曹斌(甲)、程群英、曹某某、蒋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人曹斌(甲)、程群英、曹某某、蒋某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。四被告人事件发生后的退款情况，本院在量刑时一并予以考虑。综上，本院依法对被告人曹斌(甲)、程群英从轻处罚、对被告人曹某某、蒋某减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹斌(甲)犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2021年8月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人程群英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2021年5月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人曹某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年10月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)四、被告人蒋某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2020年2月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)五、被告人曹斌(甲)、程群英、曹某某、蒋某的违法所得予以追缴后发还各投资参与人，不足部分继续责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 红人民陪审员  张山丽人民陪审员  杨神鹰二〇一九年九月九日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，在从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执复47号复议申请人(申请执行人)：杨洪涛，男，1943年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王庆福，男，1950年8月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。复议申请杨洪涛不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区法院）作出的（2018）新0105执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。水区法院经审理查明：1990年2月，杨洪涛与王庆福合作大瓜籽生意，2006年7月17日，杨洪涛向水区法院提起诉讼，水区法院作出（2006）水民一初字第1497号民事判决，驳回杨洪涛诉讼请求。经杨洪涛申诉，2010年10月19日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2010）乌中民再字28号民事判决，王庆福归还杨洪涛借款本金22600元，偿付利息56364.33元，由于王庆福没有履行判决书给付义务，杨洪涛向水区法院申请强制执行，2011年5月23日水区作出（2011）水执字第46号执行裁定，冻结、扣划被执行人银行存款80976.5元，水区法院先后强制执行扣划王庆福银行存款本金及利息共计100666.13元，已发还杨洪涛。水区认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条规定，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书，申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容。本案中，杨洪涛申请事项为：对于水区法院（2011）水执字第46号执行裁定中（自2010年10月19日至2015年12月26日）利息的计算有误，提出执行异议，请求纠正。对于杨洪涛提出的申请事项，因不明确、具体，故不符合执行异议案件受理条件，遂裁定驳回异议人杨洪涛的申请。复议申请人杨洪涛称，（2011）水执字第46号执行裁定书在执行中没有按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，请求按照（2014）法释2014第8号第7条给予重新计算并执行数额为16707.68元，我有明确的具体的异议请求和事实理由，请求按照最高法院司法解释，对（2011）水执字第46号执行裁定中（自2010年10月19日至2015年12月26日）的利息按照最高人民法院的规定予以计算。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第一款第三项规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中杨洪涛对水区法院在执行过程中针对2010年10月19日至2015年12月26日的利息的计算方式和计算依据提出异议，要求按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题》的相关规定予以计算迟延履行期间的债务利息，异议请求明确，但水区法院未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，而以申请事项不明确、不具体为由裁定驳回杨洪涛申请，属认定基本事实不清，故依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2018）新0105执异23号执行裁定；二、发回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二О一九年九月十一日书记员 严 斌
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3823号 原告：何伟，男，1972年10月12日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：达州市绿源商贸有限责任公司，住所地：达州市通川区朝阳中路海棠湾。 法定代表人：闫泽坤。 第三人：闫泽坤，男，1992年10月2日出生，汉族，住达州市通川区。 第三人：闫家洪，男，1963年12月29日出生，汉族，住达州市通川区。 第三人：徐孝君，女，1973年9月28日出生，汉族，住达州市通川区。 原告何伟与被告达州市绿源商贸有限责任公司，第三人闫泽坤、闫家洪、徐孝君公司解散纠纷一案,本院于2019年9月2日立案，原告何伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何伟撤回起诉处理。 审判员  李海燕 二〇一九年九月十一日 书记员  鲁晶晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初2909号原告:四川民众物业服务有限公司,地址：四川省遂宁市凯东路凯南三巷**。统一社会信用代码：91510903555771327D。法定代表人：谢建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告:刘洪连，男，1965年6月21日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告四川民众物业服务有限公司与被告刘洪连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告四川民众物业服务有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川民众物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川民众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川民众物业服务有限公司负担。审 判 员 牟泉树二〇一九年九月十一日法官助理 罗 侣书 记 员 谢 杰
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1106号 申请执行人：珠海市冠利化工有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇六乡办冲村，统一社会信用代码9144040056452052X6。 法定代表人：梁桂仲，总经理。 委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。 被执行人：中山市泓泰家具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石文华新村先锋铺（陈伯友工业厂房）B栋1-2卡，统一社会信用代码914420003148718885。 法定代表人：邹海舟，执行董事兼经理。 珠海市冠利化工有限公司申请执行中山市泓泰家具有限公司买卖合同纠纷一案，立案标的额为113607.5元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的施，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一九年九月五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执恢18号之一   申请执行人哈密开源小额贷款有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市。   法定代表人：管军，执行董事。   被执行人魏智明，男，住新疆哈密市。   被执行人李艳，女，住新疆哈密市。   被执行人魏淑莲，女，住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人哈密开源小额贷款有限公司与被执行人李艳、魏智明、魏淑莲借款合同纠纷一案中，分别于2019年4月29日、2019年9月5日对被执行人李艳、魏智明、魏淑莲进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十日     书记员乃比·肉孜   1
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1321刑初301号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李某，女，汉族，1965年11月15日出生于四川省南部县，小学文化，农民，住南部县。2019年6月27日因未取得机动车驾驶证造成交通事故被南部县公安局决定行政拘留十五日。同年8月22日因涉嫌交通肇事罪被南部县公安局决定取保候审。现在家。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]1889号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员殷金玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日17时55分许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘赵某某，行至212国道985公里+300米处（南部县南隆镇金星五面山村1组）路段时，操作不当，与在道路前方相同方向行走的被害人李某某1相撞，造成李某某1当场死亡及车辆局部受损的道路交通事故。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：李某某1的死因符合遭受巨大钝性机械性暴力（如撞击、摔跌等）致重型颅脑损伤死亡。 南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人李某承担此次事故的主要责任，当事人李某某1承担此次事故的次要责任。 2019年7月4日，被告人李某的近亲属与被害人的近亲属达成了赔偿协议并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某有认罪认罚、赔偿并取得谅解的量刑情节。建议判处被告人李某有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、现场勘查笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、证人证言、被告人供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生道路交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李某的近亲属积极对被害人的近亲属进行赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 刚 二〇一九年九月二十三日 书记员 周 一 书记员 张甜芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执3974号 申请执行人：靖边县紫薇地产开发有限公司，住靖边县张家畔镇长城路南段.被执行人徐某，男 。    申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司与徐某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的西仲裁字（2017）第1913号裁决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费874.49元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月19日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月18日到被执行人住所地或靖边县XX路XX社区长城路社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月8日将被执行人徐某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月18日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人徐某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人徐某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）    执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎 2019年9月26日 书  记  员  王  杨 201908243974徐某20171913徐某20190719201
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47020号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:崔义英，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告崔义英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1187号之一申请执行人：宏信融资租赁（深圳）有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：王勇，该公司董事长。委托代理人：陈越，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。被执行人：陈倩，女，1976年10月9日生，汉族，住徐州市睢宁县。申请执行人宏信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人陈倩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0303民初1040号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年5月15日向本院申请执行，立案标的额为36031.23元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年5月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无可供执行财产。3、根据法律文书登记地址传唤被执行人未果。4、2019年9月4日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年九月四日书记员 高 娇
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更545号罪犯杨晓玲，女，1977年11月26日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学四年级文化，户籍地浙江省永嘉县，现在永嘉县司法局碧莲司法所接受社区矫正。浙江省新昌县人民法院于2011年2月23日作出（2011）绍新刑初字第53号刑事判决，以被告人杨晓玲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币八十万元（已履行）。判决发生法律效力后，2011年3月11日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2014年1月27日作出（2014）浙杭刑执字第1634号刑事裁定，对罪犯杨晓玲准予减刑一年四个月。浙江省杭州市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）浙01刑更3711号刑事裁定，对罪犯杨晓玲予以假释,假释考验期自2017年7月25日起至2021年3月24日止。司法行政机关永嘉县司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第79号报请特赦建议书，对罪犯杨晓玲特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。永嘉县司法局提出，罪犯杨晓玲被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯杨晓玲予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿刑初字第571号刑事判决书、本院（2013）浙温刑终字第1030号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第4431号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1995号刑事裁定书、浙江省新昌县人民法院（2011）绍新执刑财字第1号执行裁定书、刑事案件执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨晓玲符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨晓玲予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十一日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2249号之四申请人：张占顺，男，汉族，1984年9月8日出生，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：苏红英，女，汉族，1982年3月1日出生，住河北省安新县。被申请人：孟令起，男，汉族，1984年5月10日出生，住河北省安新县。被申请人：孟召，男，汉族，1984年5月1日出生，住安新县。申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款300000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孟令起账户财付通支付科技有限公司账户存款300000元，账号：085e9858e8bd6026047d98c7b@wx.tenpay.com冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一九年九月十七日书记员  张天骄
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16064号 原告：马业祥，男，汉族，1958年10月14日出生，住址重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。 被告：重庆伟亿实业有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红锦大道**蓝天.锦湖苑**17-1，统一社会信用代码： 法定代表人：张帮之。 原告马业祥与被告重庆伟亿实业有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员初攀东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马业祥的委托诉讼代理人王首见到庭参加了诉讼。被告重庆伟亿实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告马业祥向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2017年12月9日至2018年10月13日存在劳动关系。事实与理由：原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 被告重庆伟亿实业有限公司未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年3月20日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认申请人与被申请人在2017年12月9日起存在劳动关系。2019年5月14日，该委做出仲裁裁决：驳回申请人的仲裁请求。 另查明，被告系于2012年3月8日成立的有限责任公司。2017年11月23日，中国石油天然气股份有限公司西南油气分公司重庆气矿与被告签订《建设工程施工合同》，被告承接了位于重庆市万州区分水镇三角凼村二组、分水镇黄泥凼村8组的云安012-X9井、云安012-X11井临时用地复垦工程。被告经将上述工程分包给廖习芳。 庭审中，原告陈述是廖习芳介绍其到案涉工地去做工的，与廖习芳约定工资150元/天，做一天得一天，做到工程完工为止，工资也是由廖习芳发放。 上述事实有仲裁裁决书及原告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的。劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，即使原告在被告承接的工地做工，但根据原告陈述，原告在工地上做工时是由廖习芳介绍其到案涉工地去做工的，与廖习芳约定工资150元/天，做一天得一天，做到工程完工为止，工资也是由廖习芳发放，原告在廖习芳处做工具有阶段性、临时性特点，原告与廖习芳的关系是按照合同法建立的，而不是依照劳动合同法建立的。综上，原告不受被告劳动管理，也不由被告发放工资，因此原告与被告之间不成立劳动关系，对原告诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马业祥的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告马业祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  初攀东 二〇一九年九月六日 书记员  谢 帆
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2710号 原告:劳某芳，女，1948年5月10日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：沈祖贤，广西珠浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯荣臣，广西珠浦律师事务所实习人员。 被告:吴某利，男，1953年4月27日出生，汉族，户藉地广西合浦县石康镇水车村委会板北队**，现住合浦县。 原告劳某芳与被告吴某利土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。 原告劳卓房向本院提出诉讼请求：判令被告将位于合浦县xxx亩土地(东至吴纶齐地，南至江坝，西至吴某利地，北至公路)返还给原告。事实与理由：原告是一位朴实农民，一直在农村居住生活。而被告于1994年就去县城居住。1955年被告吴某利将其承包的田地交由本村李某忠代耕。1995年3月中旬，为方便耕种，原告与李某忠协商，由原告将大路上0.4亩地(东至吴某齐地，南至江坝，西至吴某利地，北至公路，原登记在原告婆婆赖某兰名下)与李某忠代耕禾庭脚0.4亩水田(东至劳某芳地，南至吴某润地，西至庞某和地，北至禾庭)调换耕种。换地后，被告不再交与李某忠耕种了，而是将与原告调换大路上的土地违规修建了房子。2009年，本村村民吴某春用承包地即面前垌0.36亩土地(东至吴某聪地，南至杜本河地，西至吴某支地，北至吴某武地)与原告兑换禾庭脚的0.42亩土地(东至劳某芳地，南至吴某润地，西至庞某和地，北至禾庭，登记赖某兰名下)。但是，被告却于2016年1月5日起诉原告，请求原告返还面前垌0.36亩土地(东至吴某聪地，南至杜本河地，西至吴某支地，北至吴某武地)。该请求没有任何事实与法律依据，因为该地块是实际登记在吴慰春名下的。而原来登记在被告名下的禾庭脚的0.42亩土地(东至劳某芳地，南至吴某润地，西至庞某和地，北至禾庭)，自1999年1月1日起已登记在赖某兰名下，现已被吴某春违规建房。按说，被告应该请求的是返还禾庭脚的0.42亩土地(东至劳某芳地，南至吴某润地，西至庞某和地，北至禾庭)，怎得因该地已被他人建房就李代桃僵，用原告的现耕地面前垌0.36亩土地(东至吴某聪地，南至杜某河地，西至吴某支地，北至吴某武地)代替？无言的是，法院最后却支持了被告的诉请。如此一来，有何见得体现公平正义？被告虽说要不回了他最初承包的禾庭脚的0.42亩土地（东至劳某芳地，南至吴某润地，西至庞某和地，北至禾庭，现吴某春建房），但他得到了面前垌0.36亩土地(东至吴某聪地，南至杜某河地，西至吴某支地，北至吴某武地)，更是占了用了大路上0.4亩土地(东至吴纶齐地，南至江坝，西至吴某利地，北至公路，原登记在原告婆婆赖某兰名下)建房，他双赢了，但是原告的地到哪儿去了？原告为此起诉。 本院经审查认为，劳某芳以吴某利将其承包经营的农村土地与劳某芳（原登记在赖某兰名下）的土地兑换后，吴某利在兑换后的土地上建房为理由提起本案诉讼，吴某利在位于合浦县上的土地上，未办理任何手续建了房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，本案应由县级以上人民政府自然资源主管部门处理，不属人民法院审理民事诉讼的范围。 综上，原告劳某芳的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告劳某芳的起诉。 案件受理费50元，原告已预交，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 周怀辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 庞远芳 书 记 员 余丽娟
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2386号 刘敏： 关于中装九彩（资阳）装饰有限公司申请执行你买合同纠纷一案，你与申请人达成执行和解，主动向申请执行人履行案件款91787元，其余部分申请人自愿放弃，刘敏主动缴纳本案执行费1457元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2106号 原告：贾玉友，男，汉族，1964年3月20日出生，住含山县。 被告：谷从胜，男，汉族，1976年10月23日出生，住含山县。 原告贾玉友与被告谷从胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告贾玉友到庭参加诉讼，被告谷从胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾玉友向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金24000元及利息（以24000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年2月24日始至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告借款24000元。此款经原告数次催要，被告一直拖延不还。原告无奈只得向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谷从胜未答辩。 原告贾玉友围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据:1.原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2.借条一张，证明被告向原告借款人民币24000元并约定利息为月利率2%的事实。 被告谷从胜未提交证据，也未予质证。 原告贾玉友所提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交的证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谷从胜和原告贾玉友系熟人关系，2017年起，被告以承包工程需要资金周转为由，陆续向原告贾玉友借款共计人民币24000元。2019年2月24日，经双方结算，被告谷从胜出具借条一张，内容为：今借到贾玉友人民币计贰万肆仟元整（￥24000.00元）今借人：谷从胜2019.2.24.注：壹万按5分计，壹万肆按2分计。此款经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，原、被告之间未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。所以，对于原告要求被告偿还借款本金人民币24000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，案涉借款原、被告约定月利率2%，未超过该规定的年利率标准，故对原告请求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷从胜于本判决生效之日起五日内偿还原告贾玉友借款本金人民币24000元及利息（以本金人民币24000元为基数，自2012年2月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告谷从胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陶保海 二〇一九年九月六日 书记员  肖贤巧 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6889号原告：郑帮兰女1966年5月17日出生汉族居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告:卢延娟女1968年9月22日出生汉族居民，住重庆市九龙坡区。原告郑帮兰与被告卢延娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告郑帮兰及其委托诉讼代理人王在荣、被告卢延娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑帮兰向本院提出诉讼请求：判决卢延娟归还郑帮兰借款14万元及尚欠的利息45500元，在诉讼过程中，郑帮兰变更诉讼请求为：判决卢延娟归还郑帮兰借款14万元及尚欠的利息36400元。事实和理由：2015年7月31日，被告向原告借款14万元，用于被告之弟卢延兵的开县劳务工程周转资金，利息按月息2.5％计算。被告借款后按约定支付了原告4个月的利息。2018年12月19日，原、被告双方协商，利息计算至2016年12月31日止。后被告拒不偿还原告借款本息，原告催收未果，特诉至贵院，望判如所请。卢延娟辩称：借款14万元属实，该款我于2017年初归还了5000元，2019年9月通过易物券归还了20万元，已归还完毕。该款用于卢延兵的开县金科劳务工程项目，应当由卢延兵开县金科劳务工程尾款收到后归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借条、借条续签手续、银行存款凭证，以证明原告于2015年8月1日给被告银行账户存款14万元，约定借款利息、双方约定利息计算期限的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。被告提交的证据：账页，以证明该借款的用途。对该证据的关联性，本院不予采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月31日，被告给原告出具借条一张载明：借到郑帮兰14万元，月息2.5％。次日，原告通过银行向被告账户存入14万元。被告借款后，按约定支付了原告4个月的利息至2015年11月30日。2018年12月10日，原、被告协商后，被告给原告出具借条续签手续约定：借款用于卢延兵开县金科劳务工程，由此工程款尾款收回尾款归还，计算利息截止日期2016年12月31日。后被告未偿还原告借款本息，原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系自原告向被告提供借款后即依法成立，应受法律保护。被告未偿还原告借款本息，属违约，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。本案中，原、被告在借条上约定月息2.5％，被告按约定月息2.5％支付原告4个月利息后，双方协商利息截止日期2016年12月31日，原告请求被告支付2015年12月1日至2016年12月31日，按月息2％计算的利息36400元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款已归还完毕，但未提供已归还原告借款本息的任何证据，故对被告的这一抗辩意见，本院不予支持。被告辩称该款用于卢延兵的劳务工程项目，应当由卢延兵开县金科劳务工程尾款收到后归还。因被告辩称该借款由卢延兵的工程尾款归还并未得到原告及卢延兵的同意，该借款的权利义务并未转移，故被告应当承担偿还责任。本案的借款双方并未明确约定归还期限，属约定不明，原告可以催告被告在合理期限内归还。对被告的这一抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告卢延娟在本判决生效后10日内偿还原告郑帮兰借款14万元及该款从2015年12月1日至2016年12月31日期间的利息36400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取2005元，由被告卢延娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 鲜 林二〇一九年九月二十五日书记员 刘寿杰
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执107号 申请执行人：刘志国，男，1975年6月11日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：董艳艳，女，1984年1月2日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行刘志国与董艳艳民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年九月六日 书记员  肖钦博
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2712号罪犯李明，男，1972年1月18日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2001年1月20日作出（2001）武刑初字第11号刑事判决，认定被告人李明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2001年3月28日作出（2001）鄂刑复字第11号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年12月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年8月28日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年7月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年8月26日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警洪某、袁某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李明的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。武汉市人民检察院认为，罪犯李明在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因罪犯李明系严重暴力犯罪罪犯，犯有数罪，并在抢劫犯罪中造成1人死亡的严重后果，具有法律规定的应当从严掌握的情形。建议对罪犯李明的减刑幅度控制在七个月以内，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年2季度共获得二次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为3个表扬；2018年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李明的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2019年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员周玉琴
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初624号原告：郑培淦，男，汉族，1989年7月25日生，个体户，福建省福州市长乐区居民，现住宁洱哈尼族彝族自治县(永盛车行旁)福盛钢材。被告：周道山，男，1990年10月26日生，住昆明市禄劝县。(未到庭)原告郑培淦与被告周道山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告郑培淦到庭参加诉讼，被告周道山经本院2019年8月13日短信及电话传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑培淦向人民法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告即时足额清偿欠原告材料款25271元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告欠原告材料款25271元，定于2018年9月14日清偿欠款，期限届满后，被告不履行清偿义务，原告不断联系被告要求尽快清偿义务，被告一拖再拖，至今不予清偿。被告失信违约，发生纠纷，导致原告一定财产损失。为此，原告特向宁洱县人民法院起诉，请求法院给予审理查明事实，判如所请。被告周道山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证明诉讼主张，向本院提交以下1组证据：欠条一份，欲证明被告周道山欠原告彩钢瓦款25271元的事实。被告未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的1组证据，符合证据的真实性、合法性，与本案有关，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2018年9月10日，被告周道山欠原告郑培淦彩钢瓦款25271元，被告周道山于当日向原告出具欠条一份。原告郑培淦多次向被告周道山主张支付欠款，被告一直拒不履行支付义务，后原告向本院提起诉讼。本院认为，《中国人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，被告周道山向原告郑培淦购买彩钢瓦后未向原告履行支付价款的义务，其向原告出具的欠条系其真实意思表示，被告周道山应当向原告郑培淦履行支付价款的义务。故原告郑培淦主张被告周道山及时支付所欠货款25271元的诉讼请求，本院予以支持。被告经过本院短信及电话传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周道山于本判决生效后十日内支付原告郑培淦彩钢瓦货款25271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，依法减半收取216元，由被告周道山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡文华二〇一九年九月九日法官助理李亚男书记员陈宁
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0115民初3157号 原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司，住所地西安市临潼区XX路。 法定代表人：胡东平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨红军，男，汉族，1966年12月28日出生，该单位员工，住陕西省渭南市临渭区。 被告：魏四水，男，1967年1月7日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告魏四水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司的委托代理人杨红军，被告魏四水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付其拖欠的物业、卫生、电梯等费用及违约金共计22978.21元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告系西安市临潼区XX小区XX号楼XX单元XX室的业主，其自2012年7月15日购房以来，至2017年8月1日原告撤出名仕公馆物业服务之时，一直未来办理接房手续。但原告依照与开发公司签订的名仕公馆前期物业服务协议，为被告提供了相应的物业服务，然而被告自2012年7月起，未曾缴纳过物业等费用，原告工作人员曾多次反复与被告沟通，但被告拒绝履行，故无奈之下原告现依法诉至法院，请法院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。 被告魏四水辩称，开发商交房时房屋质量不合格，房屋没有交接，到现在钥匙没有交到被告手上，被告多次找开发商，开发商不解决问题，因为房屋问题无法入住，开发商也没有将业主与物业公司进行交接，业主不知道物业公司是哪个公司，更不清楚给谁交，物业公司也没有给被告服务，被告与物业公司没有任何手续、协议或者合同。所以被告不应该缴纳费用及违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陕西朗锯置业有限公司开发建设了位于临潼区开发区XX大道的“名仕公馆”住宅小区。2010年6月8日，以陕西朗锯置业有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定：位于临潼区XX大道的名仕公馆，建筑面积约5.4万平方米；物业服务收费采取包干制，高层（小高层）住宅：0.95元/月.平方米；商业物业：2.60元/月.平方米；地下室：0.30元/月.平方米；甲方、业主或物业使用人违反合同约定未按时足额缴纳物业费、采暖费、电梯费等应按剩余部分金额每日3‰的标准向乙方支付违约金；合同期限自2010年6月8日起至业主委员会与选聘的物业管理公司签订《物业服务合同号》之日止。双方对其他相关事项进行了约定。同日，双方还签订了该合同补充协议，约定：水费2.70元/吨。电费0.60元/度；电梯运行维护费0.30元/月.平方米（均价）生活垃圾处理费6元/户.月。2011年1月30日，陕西朗锯置业有限公司与魏四水签订《商品房买卖合同》，魏四水购买名仕公馆3幢2单元11层1101A号房屋，建筑面积为107.051平方米，交付日期为2012年3月31日交付。2014年11月6日被告到原告处办理交房手续，但因被告认为该房屋存在质量问题，交房手续未办理完毕。 本院认为，原告与陕西朗锯置业有限公司签订的前期物业管理服务协议以及陕西朗锯置业有限公司与被告签订的商品房买卖合同均合法有效，对各方均产生约束力，双方都应按约履行。原告依约为被告提供了物业服务，被告应按约定交付物业服务费。原告主张的被告物业服务费按照约定标准的70%计算，暖气费按照基础费即标准的30%的计算，属原告自认，本院予以采信。原告主张物业费的的起止时间为2012年7月15日至2017年7月31日，但被告提交的房屋交接手续载明，被告交接房屋的时间为2014年11月6日，房屋面积为108.461平方米，据此本院认定，被告应缴纳的物业各项费用的起止时间应为2014年11月6日至2017年7月31日，应缴纳各项费用的房屋面积为108.461平方米，对于原告主张的违约金，因原告并未向被告主张催要过，故对于原告主张的违约金本院不予支持。被告认为房屋质量存在问题，房屋并未实际交付，其不应承担各项费用，但被告并未提供相应证据证明其与开发商之间存在纠纷正在协商或通过其他途径解决，故对被告的抗辩本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、魏四水在本判决生效之日起十日支付西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司物业费2255元，电梯费1074元，卫生费198元，暖气基础费2603元，共计6130元。 二、驳回西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，由魏四水负担100元，西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  薛 媛 人民陪审员  李建武 人民陪审员  韦文安 二〇一九年九月六日 书 记 员  赵李立 1
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑1005执恢106号 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人范荣祥运输毒品一案中，强制扣划被执行人范荣祥罚金5000元，执行标的5000元。依照《最高人民法院（关于执行案件立案、结案若干问题的意见）》第十五条之规定，本案已执行完毕，按强制执行方式结案。 特此通知 二〇一九年九月十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书（2019）陕0602执1571号申请执行人：席宝勤，男，汉族，1967年5月26日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区楼XX，公民身份号码：61260XXXX705260630。被执行人：石雪梅，女，汉族，1955年9月7日生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX509070145。被执行人：王涛，男，汉族，1984年1月8日生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX40108001X。席宝勤与被告石雪梅、王涛借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初5628号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款200000元及利息（按照月利率1.5%，从2015年6月23日起支付至实际还款之日止），案件受理费2837.5元，案件执行费2900元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，2019年9月9日申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定本院准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1571号案件的执行。如被执行人未按照私下和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年九月九日 书  记  员  赵  蓉  1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8806号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人张亚芳。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初22948号民事判决书，已向被执行人张亚芳发出执行通知，责令被执行人张亚芳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张亚芳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张亚芳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张亚芳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张亚芳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张亚芳财产以人民币119186.08元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年九月十一日书记员  王雪娇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初5374号 原告：杭州新恒力电机制造有限公司，统一社会信用代码913301837471871688，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路**。 法定代表人：黄金虎，董事长。 委托诉讼代理人：冯永生,浙江五联律师事务所律师。 被告：山东路友再生资源设备有限公司临沐分公司，统一社会信用代码91371329MA3C9GNX2G，住，住所地：山东省临沂市临沐县青云工业园/div> 法定代表人：路成学。 被告：山东路友再生资源设备有限公司，统一社会信用代码913713295777507621，住，住所地：山东省临沂市临沐县青云工业园/div> 法定代表人：路成学。 原告杭州新恒力电机制造有限公司与被告山东路友再生资源设备有限公司临沐分公司、山东路友再生资源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后依法适用简易程序审理，原告杭州新恒力电机制造有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州新恒力电机制造有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杭州新恒力电机制造有限公司撤回起诉。 本案受理费13659元，减半收取6829.5元，由原告杭州新恒力电机制造有限公司负担。 审判员  任艳晓 二〇一九年九月二十四日 书记员  章靖宇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3559号 原告：广西银信机电设备有限公司，住所地：南宁市广西-东盟经济技术开发区武华大道**华强科技孵化园**综合楼**，统一社会信用代码：914501006821269538。 法定代表人：段文浩，该公司董事。 委托诉讼代理人：韦文俊，该公司员工。 被告：潘乃弟，男，1965年7月1日出生，壮族，住广西马山县。 被告：蓝荣国，男，1977年4月2日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 本院在审理原告广西银信机电设备有限公司与被告潘乃弟、蓝荣国买卖合同纠纷一案中，原告广西银信机电设备有限公司于2019年9月17日以与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西银信机电设备有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西银信机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费3434元，减半收取1717元，由原告广西银信机电设备有限公司负担。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一九年九月十七日 法官助理陈文珊 书记员韦榕榕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢153号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 委托代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201110253984。 委托代理人：冯双，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201811029264。 被执行人：宜宾市逸康餐具消毒有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北旧洲村塘家园，组织机构代码：68614375-0。 法定代表人：林馨华。 被执行人：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区翟湾路********，组织机构代码：563285652。 法定代表人：詹涛。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人宜宾市逸康餐具消毒有限公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）川1502民初6581号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人宜宾市逸康餐具消毒有限公司偿还贷款本金2999999元及利息、复息（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，截止2016年10月21日的利息、复息870379.24元，2016年10月22日起按合同约定的标准计算至本金付清之日止）；2.被执行人宜宾市禾润融资担保有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费18882元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆、不动产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人宜宾市逸康餐具消毒有限公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司发出限制消费令，将被执行人宜宾市逸康餐具消毒有限公司、宜宾市禾润融资担保有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人于2019年9月5日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇一九年九月九日 书记员 田梦云
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执565号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地东营市垦利区中兴路**。统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：师青博，男,1988年10月19日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住址不详。被执行人：邱文红，女，1986年2月13日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住址不详。被执行人：孙亚林，男，1990年4月7日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住东营市垦利区。被执行人：鲁振芳，男，1967年7月30日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。被执行人：蒋周扬，男，1982年3月12日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住该村。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人师青博、邱文红、孙亚林、鲁振芳、蒋周扬金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2018年2月26日作出（2017）鲁0521民初1809号民事判决书，判决：一、被告师青博于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款本金100000元及利息、复利23042.99元（利息及复利计算至2017年9月20日），本息合计123042.99元；二、被告师青博于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司一次性支付自2017年9月21日至各被告实际支付之日的新生利息及复利（按照逾期月利率12.124995‰计算）；三、被告邱文红、孙亚林、鲁振芳、蒋周扬对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年5月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人名下无银行存款;被执行人孙亚林名下有车辆一部（车牌号鲁Ｅ×××**，登记日期2003年，车辆品牌捷达），被执行人鲁振芳名下有车辆一部（车牌号鲁Ｅ×××**，登记日期2009年，车辆品牌五菱），被执行人蒋周扬名下有车辆一部（车牌号鲁Ｅ×××**，登记日期2009年，车辆品牌威志），申请人申请对上述车辆不采取措施;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月29日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2019年6月14日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，未查到被执行人的房屋权属登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且申请人不采用悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温国鹏审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇一九年九月三十日书记员  李 娜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1122执26号之一申请执行人：宓连喜,男,1986年3月31日出生,汉族,居民,住莒县。被执行人：张安鑫，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人：朱秀娟，女，1979年3月6日出生，汉族，居民，住莒县。本院在执行申请执行人宓连喜与被执行人张安鑫、朱秀娟劳务同纠纷一案中，经查，本院于2017年4月13日作出的（2016）鲁1122民初2266号民事裁定书查封被执行人朱秀娟名下位于莒县龙泉路北侧、莒县国税局家属内2号楼3单元302室的房产一套，（莒房权证城区字第：20151106），查封期限三年。现被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人朱秀娟名下的位于莒县龙泉路北侧、莒县国税局家属内2号楼3单元302室的房产一套，（莒房权证城区字第：20151106）的查封。本裁定立即执行。审判员  公方红二〇一九年九月十七日书记员  邹余宝
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢340号之二申请人：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：侯新鹏，男，汉族，农民，1978年10月9日出生，住东昌府区。被执行人：李慧，女，汉族，农民，1977年5月13日出生，住东昌府区。被执行人：张宁，男，汉族，职工，1976年1月2日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：王永涛，男，汉族，职工，1979年8月3日出生，住东昌府区。被执行人：贾国强，男，汉族，职工，1978年9月16日出生，住东昌府区。被执行人：孙华良，男，汉族，职工，1977年4月20日出生，住东昌府区。被执行人：侯新臣，男，汉族，农民，1980年8月28日出生，住东昌府区。住东昌府区。被执行人：张好文，男，汉族，农民，1977年5月1日出生，住聊城市东昌府区。被执行人：侯金华，男，汉族，农民，1957年12月19日出生，住东昌府区。本院作出的（2016）鲁1502民初115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，聊城农村商业银行股份有限公司向法院申请执行。本院于2019年7月20日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人孙华良在沪市A股市场A571286200账户11×××58证券内有债劵1000.00股，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙华良在沪市A股市场A571286200账户11×××58证券内的债劵1000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定书立即执行。审判员  张强二〇一九年九月五日书记员  贺岩
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6305号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行，住所地莱西市日庄镇驻地。负责人：展培辉，该行行长。委托诉讼代理人：吕文豪，男，该行工作人员。被告：邵静，女，1986年9月28日出生，汉族，住莱西市。被告：刘建希，男，1958年3月10日出生，汉族，住莱西市。被告：倪秀军，男，1969年12月21日出生，汉族，住莱西市。被告：王新刚，男，1986年2月9日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行（以下简称农商银行日庄支行）与被告邵静、刘建希、倪秀军、王新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行日庄支行的委托诉讼代理人吕文豪、被告刘建希、倪秀军到庭参加了诉讼，被告邵静、王新刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商银行日庄支行向本院提出诉讼请求：1、被告邵静立即偿还借款本金9万元；2、被告邵静立即偿还自2017年6月2日至2019年8月1日借款利息16552.19元；3、被告邵静立即偿还自2019年8月2日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4、被告刘建希、倪秀军、王新刚对上述借款承担连带责任；5、被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：被告邵静于2017年6月2日在我行贷款9万元，由被告刘建希、倪秀军、王新刚提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，期限从2015年5月20日至2018年5月19日止。贷款到期后，经我行多次催收，被告以种种理由拒不还款。刘建希辩称，我于2016年就已告知邵静和农商银行日庄支行我身体不好、无担保能力的事实，故不应再承担担保责任。邵静、王新刚、倪秀军均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日,农商银行日庄支行与邵静(借款人)签订个人借款合同一份,主要内容为:“借款金额为9万元；期限为2015年5月20日至2018年5月19日；借款方式为可循环方式，在规定金额、期限内随借随还，循环使用；采用固定利率，还款方法为利随本清，即借款到期一次性偿归还所有本金及利息；借款担保方式为最高额保证担保担保合同编号为青农商莱西日庄支行高保字（2015）年第111号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”同日,农商银行日庄支行与倪秀军、王新刚、刘建希(保证人)签订最高额保证合同，主要内容为：“鉴于邵静（下称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（下称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。……第一条被担保的主债权及最高额1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾肆万元；1.1.1债权人自2015年5月20日起至2018年5月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理人民币贷款形成的债权。第二条保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式为连带责任保证。第四条保证期间为决算期届至之日起两年。”上述合同签订后,农商银行日庄支行于2017年6月2日向邵静发放贷款90000元,借款凭证载明的借款期限自2017年6月2日至2018年5月19日,利率为6.4525‰。借款期限届满后，邵静未偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。本院认为，原被告签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、承担义务。农商银行日庄支行依约向借款人邵静发放了贷款，邵静应按合同约定偿还借款本息，其未按约定履行还款义务，应负违约责任。刘建希、倪秀军、王新刚提供了最高额连带责任保证，应对本案合同项下的全部借款本息在14万元限额内承担连带保证责任。保证人刘建希、倪秀军、王新刚承担保证责任后，有权向借款人邵静追偿。刘建希的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邵静偿还青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行借款本金9万元；二、邵静向青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行支付借款期限内的利息(以9万元为基数,自2017年6月2日至2018年5月19日,按月利率6.4525‰计算)；三、邵静向青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行支付逾期利息[以9万元为基数，自2018年5月20日起至实际给付之日止，按月利率9.67875‰（6.4525‰+6.4525‰×50%）计算];四、刘建希、倪秀军、王新刚对上述债务以14万元为限承担连带清偿责任;五、刘建希、倪秀军、王新刚承担保证责任后,有权向邵静追偿。上述（一）（二）（三）项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，由邵静、刘建希、倪秀军、王新刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年九月十七日书记员  李晓菲