wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3607号之二 申请执行人:东莞市得发塑化有限公司,住所地广东省东莞市樟木头镇百果洞社区塑胶原料市场******商铺，统一社会信用代码：91441900MA4UNQ0F0J。 法定代表人：陈秋妹。 被执行人：深圳市圣志达精密模具有限公司,住,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村远业工业园厂房********一社会信用代码：91440300775559774B。 法定代表人：刘红。 申请执行人东莞市得发塑化有限公司与被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市圣志达精密模具有限公司应履行支付38060.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无房产、保险、公积金、支付宝账户、财付通账户、京东账户等财产。经本院对被执行人的住所地调查，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十五日 书记员  吕杰文
河南省唐河县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）豫1328刑医1号申请机关唐河县人民检察院。被申请人申春元，男，1940年5月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2019年6月19日被唐河县公安局刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。2019年7月31日被唐河县公安局临时采取保护性措施于唐河县人民医院住院部。法定代理人乔某1，男，1971年9月27日出生，汉族，初中毕业，住唐河县。诉讼代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检一部医申(2019)1号强制医疗申请书，于2019年9月5日提出对被申请人申春元强制医疗申请，本院受理此案后，依法通知了被申请人的法定代理人，并通知法律援助机构为其指派律师提供法律帮助，依法会见了被申请人。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经征求申春元的主治医生意见，考虑到其现阶段恢复状况，我院同意申春元本人不参与庭审。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉，被申请人申春元的法定代理人乔某1、诉讼代理人王金建到庭参加诉讼。现已审理终结。申请机关认定事实：2019年6月19日凌晨，被申请人申春元因叫其妻子周书芳起床未果，手持棒槌击打周书芳头面部、胸腹部、四肢等全身多处部位，致使周书芳全身多处大面积挫裂伤、出血，鼻骨、肋骨、左右腕部骨质、左右侧胫腓骨多处骨折。4时许，周书芳给其儿子乔某1打电话哭诉，乔某1迅速赶到现场，周书芳尚意识清醒，经询问得知系申春元持棒槌殴打造成。乔某1即拨打120将周书芳送至唐河县人民医院，后因伤情严重转至南阳市人民医院救治，因抢救无效于当日死亡。次日，经法医鉴定：周书芳系被他人用钝器打击身体多处致创伤性休克而死亡。2019年7月30日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：申春元属于阿尔茨海默症患者，存在认知功能障碍，案发时辨认能力受损，控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。综上，申春元患病期间的犯罪行为，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，需要对其强制医疗。以上认定的事实，申请机关提供如下证据：1、书证：被申请人的身份资料，受案登记表、立案决定书、撤案决定书等；2、物证：扣押清单、物证照片；3、现场勘验笔录、现场照片；4、鉴定意见：唐河县公安局物证鉴定室对被害人的尸检记录、报告鉴定意见，南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书；5、证人证言。申请机关认为，被申请人实施故意伤害他人致死的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据充分，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款之规定，应当对其强制治疗，请求依法决定。被申请人申春元的法定代理人乔某1、法律援助律师王金建对申请机关认定的申春元故意伤害致人死亡的事实、证据、精神病鉴定均无异议，同意对申春元强制医疗。经审理查明，2019年6月19日凌晨，被申请人申春元因叫其妻子周书芳（1939年1月28日出生）起床未果，手持棒槌击打周书芳头面部、胸腹部、四肢等全身多处部位，致使周书芳全身多处大面积挫裂伤、出血，鼻骨、肋骨、左右腕部骨质、左右侧胫腓骨多处骨折。4时许，周书芳给其儿子乔某1打电话哭诉，乔某1迅速赶到现场，周书芳尚意识清醒，经询问得知系申春元持棒槌殴打造成。乔某1即拨打120将周书芳送至唐河县人民医院，后因伤情严重转至南阳市人民医院救治，因抢救无效于当日死亡。次日，经法医鉴定：周书芳系被他人用钝器打击身体多处致创伤性休克而死亡。2019年7月30日，经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定：申春元属于阿尔茨海默症患者，存在认知功能障碍，案发时辨认能力受损，控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。上述事实，有下列证据证实：1、书证（1）申春元的户籍证明。（2）公安民警出具的到案经过。证实：2019年6月19日8时，乔某2报警称其母周书芳被继父申春元殴打致死，后民警赶到申春元家中将其传唤到案。2、证人证言（1）证人乔某1的证言证实案发当天自己接母亲周书芳的电话，赶到其家中，其母向其诉说了被申春元殴打的事实，自己和哥哥乔某2将受伤的母亲送到县医院后又转至市中心医院，抢救无效母亲去世，乔某2报警的经过。（2）证人乔某2的证言证实案发当天自己接弟弟乔某1的电话，赶到县医院后和弟弟乔某1一起将母亲周书芳又转至市中心医院，途中母亲喊腰疼，到市中心医院抢救无效母亲去世，自己报警的经过。（3）证人乔某3的证言证实案发后，自己到爷爷申春元家，申某伯父也来，申春元突然拿个棒槌打申某手腕，并不让自己和申某在爷爷家中的事实。（4）证人尹某的证言证实案发当天早上听到周书芳的小儿子说你看你把我妈打成啥了，申春元有老年痴呆等事实。（5）证人王某1的证言证实申春元脾气不好曾打过周书芳的事实。（6）证人刘某1、吴某、张某的证言证实案发早上接诊周书芳的经过。（7）证人申某的证言证实案发后到申春元家的事实。（8）证人方某、陈某、郭某的证言证实申春元脾气坏的很，吵架好打周书芳的事实。（9）证人王某2、孙某、刘某2的证言。证实申春元在关押期间有明显的老年痴呆。3、鉴定意见（1）南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书。证实：申春元案发辨认能力受损，控制能力丧失，无刑事责任能力。（2）唐河县公安局物证鉴定室鉴定书。证实：周书芳系被他人用钝器打击身体多处致创伤性休克而死亡。4、现场勘验检查笔录、提取笔录、及现场照片。上述证据来源合法，证明方向一致，均经当庭质证，予以确认。本院认为，被申请人申春元实施了故意伤害他人致人死亡的行为，严重危害了公民的人身健康，经法定程序鉴定属不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，应予强制医疗，申请机关提出对被申请人申春元实施强制医疗的申请有事实和法律依据，予以支持。为保护人民群众生命财产安全免受精神病人侵害和使精神病人得到妥善处置的需要。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下：对被申请人申春元强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。书面提出的，应当提交申请书正本一份，副本两份。复议期间，不停止执行强制医疗决定。审判长  孟祥恩审判员  胡红林审判员  陈 卓二〇一九年九月二十六日书记员  江明明
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0602执804号 申请执行人:中国银行股份有限公司烟台分行,住所地:烟台市芝罘区解放路**。 负责人:王骏,该行行长。 被执行人:长岛宏茂商贸有限公司,住,住所地山东省长岛县城****楼**楼间商业网点**/div> 法定代表人;王坚强，该公司经理。 被执行人:长岛砣矶宾馆，住所地山东，住所地山东省长岛县砣矶镇东山村> 法定代表人：王坚强，该公司经理。 被执行人：王坚强，男，1975年3月1日出生，汉族，住山东省长岛县。 被执行人：肖研，女，1975年7月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：烟台中艺利东经贸有限公司，住所地烟台，住所地烟台市芝罘区通神路北马路**三水商务大厦**> 法定代表人：王坚强，该公司经理。 被执行人：战可辰，男，1982年8月16日出生，汉族，住山东省长岛县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人长岛宏茂商贸有限公司、长岛砣矶宾馆、王坚强、肖研、烟台中艺利东经贸有限公司、战可辰（2017)鲁0602民初6828号金融借款合同纠纷一案中,查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0602执804号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 柳
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1155号 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：吴思传，男，1965年11月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 本院在执行被执行人吴思传没收财产一案中，本院作出的（2019）闽0526刑初137号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳没收的财产200000元，但被执行人至今未能履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中已依法对被执行人的银行存款2200元进行冻结并扣划，但被执行人尚欠197800元至今未能全部履行。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院继续执行。 本裁定送达后即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  陈荣华 二〇一九年九月二十四日 书记员  林昆印
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3411号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：刘爱华，女，1954年11月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：王修河，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人刘爱华、王修河1万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费120元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  刘振二〇一九年九月四日法官助理丛广一书记员杜倩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5311号申请人：河北银行股份有限公司衡水分行。住所地：河北省衡水市育才南大街**。负责人：燕磊,行长。被申请人：河北中泰物流设备有限公司。住所地：河北省衡水市武邑县东环路东源大街西）。法定代表人：王兵。被申请人：衡水棉机有限责任公司。住所地：河北省衡水市路北新区滏阳三路东、五路北。法定代表人：赵项利。被申请人：衡水起行橡塑有限公司。住所地：河北省衡水市武邑县茂源大街西侧/div>法定代表人：赵恒星。被申请人：田凤阳，男，1970年9月2日出生，汉族，现住天津市滨海新区，被申请人：薛金东，男，1971年10月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被申请人：季焕荣，女，1968年11月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，被申请人：宋桂敏，女，1970年7月25日出生，汉族，现住天津市滨海新区，被申请人：薛会娟，女，1978年9月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，原告河北银行股份有限公司衡水分行与被告河北中泰物流设备有限公司、衡水棉机有限责任公司、衡水起行橡塑有限公司、田凤阳、薛金东、季焕荣、宋桂敏、薛会娟金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司衡水分行于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北中泰物流设备有限公司、衡水棉机有限责任公司、衡水起行橡塑有限公司、田凤阳、薛金东、季焕荣、宋桂敏、薛会娟名下的银行账户存款2100万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北银行股份有限公司衡水分行已提供担保。本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北中泰物流设备有限公司、衡水棉机有限责任公司、衡水起行橡塑有限公司、田凤阳、薛金东、季焕荣、宋桂敏、薛会娟名下的银行账户存款2100万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年九月十日书记员  曹亚晴
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初822号原告：杨**，男，1981年2月27日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇玲珑苑。被告：乔春*，男，1982年7月2日生，汉族，农民，原住兴县蔚汾镇乔家沟村，现住兴县蔚汾镇旧大礼堂院内。被告：乔晋*，男，1975年9月24日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇乔家沟村。原告杨**诉被告乔春*、乔晋*民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告春林、乔晋*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告乔春*与原告系朋友，2015年4月17日，因被告做生意资金紧张，向原告借款50000元，并由被告乔晋*（系乔春*哥哥）担保，约定月利率1.8%。到2016年4月份，被告正常给原告支付了一年的利息，本金未支付，此借款被告再未支付过利息。2016年5月1日，被告称自己急需用钱向原告借款40000元，由于之前50000元的利息被告正常支付，出于对被告的信任，口头约定由乔晋*担保，月利率1.8%，但是到结息日，经原告多次向二被告催要，二被告拒绝支付本息。原告现请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金50000元并支付该50000元从2016年4月17日起至实际偿还之日按月利率1.8%计算的利息；二、二被告共同偿还原告借款本金40000元并支付该40000元从2016年5月1日起至实际偿还之日按月利率1.8%计算的利息；三、本案诉讼费等一切费用由被告负担。原告为证明其主张，向本院提供借据原件两支。二被告未答辩，未向本院提供证据。经审理查明，2015年4月17日，被告乔春*向原告借款50000元，双方约定月息1.8分，被告乔春*给原告出具借据一支，被告乔晋*作为保证人在借据上签名捺印，双方未明确约定保证方式及保证期间，内容为：“今借到，杨**现金伍万圆正，月利壹分捌，借款人乔春*，保款人乔晋*，2015年4月17号。”借款后，被告乔春*支付利息至2016年4月17日，本金及剩余利息至今未付。2016年5月1日，被告乔春*向原告借款40000元，被告乔春*给原告出具借据一支，内容为：“今借到，杨**现金肆万圆正，借款人乔春*，见证人乔晋*、张兴平、杨兵兵，2016年5月1日。”后，被告乔春*又支付过原告5000元利息，原告从被告乔春*卫浴门市拿过价值4700元的卫浴器具。本院认为，被告乔春*2015年4月17日向原告借款50000元，双方约定月息1.8分，被告乔晋*作为保证人，有借据佐证，事实清楚，被告乔春*应清偿原告该借款，被告乔晋*作为保证人，因未明确约定借款期限、保证方式及保证期间，被告乔晋*依法应承担连带保证责任。双方约定月息1.8分，未超出法律保护范围，原告的利息请求依法应予支持。2016年5月1日，被告乔春*向原告借款40000元，有借据佐证，事实清楚，被告乔春*应清偿原告该借款，原告主张口头约定月息1.8分，无相应证据证明，请求按月息1.8分计算从2016年5月1日起至实际清偿之日的利息，本院不予支持，依法支持从起诉之日（2019年7月23日）起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。因被告乔春*还给过原告5000元及原告从其处拿过价值4700元的东西共计9700元，依法认定乔春*偿还原告2015年4月17日50000元借款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告乔春*在本判决生效之日起十五日内清偿原告杨**借款50000元及该50000元从2016年4月18日起至实际清偿之日按年利率21.6%计算的利息（包括已给付利息9700元），被告乔晋*承担连带保证责任。被告乔春*在本判决生效之日起十五日内清偿原告杨**借款40000元及该40000元从2019年7月23日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息。驳回原告杨**的其它诉讼请求。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告乔春*、乔晋*共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  高荣途二〇一九年九月五日书记员  温宇祥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18061号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人黄馥瑜，女，汉族，1987年2月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人庄建勇，男，汉族，1981年1月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄馥瑜、庄建勇金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2222号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币325074.44元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初2222号民事调解书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月十七日 书记员  何幸凌
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2642号之一原告：震雄营销（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道人民中路****办公大楼**（包括展厅），统一社会信用代码914403007966213704。法定代表人：钟效良，董事长。委托诉讼代理人：蒋维德，男，1968年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区,系该公司员工。被告：贵州万仁汽车集团服务有限公司，住所，住所地贵州省铜仁市万山区开发区社会信用代码91520603MA6DL8CK6G。法定代表人：林殿坤。本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司与被告贵州万仁汽车集团服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告震雄营销（深圳）有限公司向本院申请撤回对被告贵州万仁汽车集团服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告震雄营销（深圳）有限公司向本院申请撤回对被告贵州万仁汽车集团服务有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告震雄营销（深圳）有限公司撤回对被告贵州万仁汽车集团服务有限公司的起诉。本案受理费2089元，由原告承担。审判员  伍晓东二〇一九年九月十七日书记员  何伟霞
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5930号 原告：林海燕，女，1976年8月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈飞龙，男，1984年5月12日出生，汉族，住仙游县。 原告林海燕与被告陈飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告林海燕于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林海燕的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林海燕撤诉。 案件受理费283元，减半收取141.5元，由林海燕负担。 审判员  陈绍坚 二〇一九年九月十九日 书记员  吴孝武
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1102执1780号 申请执行人：梁增相，男，汉族，生于1978年10月4日，住定西市安定区。 被执行人：邢建国，男，汉族，生于1981年5月15日，住定西市安定区。 申请执行人梁增相与被执行人邢建国民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）甘1102民初3307号民事调解书已发生法律效力，调解协议确定：1、由被告邢建国清偿原告梁增相借款43000元，其中于2018年11月30日前付10000元，2019年3月30日前付清余款33000元；2、案件受理费1133元，因调解结案减半收取567元，由被告邢建国负担。申请执行人梁增相于2019年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案申请执行的标的为43000元。 本院在执行过程中，在向被执行人邢建国发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令后，被执行人邢建国未按确定的期限履行义务。后本院查询了被执行人邢建国的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人邢建国在房管部门无房产登记信息；在公安部无登记车辆；在财付通、阿里巴巴、京东等无网络财产信息；在中国建设银行股份有限公司喀什西域大道支行存款12861.29元。我院于2019年9月10日依法予以冻结并扣划。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人邢建国采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本案执行措施已穷尽。经询问申请执行人梁增相同意本案退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案未实现的债权为30139元。本院认为，由于被执行人邢建国目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行线索，本院执行措施已穷尽。经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结定西市安定区人民法院作出的（2018）甘1102民初3307号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡国强 审判员  孙巧凤 审判员  李兆华 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 璐
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初2619号原告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地：凯里市外环路101地质队金泉湖两侧南街**。法定代表人：盛立，系该公司总经理被告：周建南，女，布依族，1956年6月15日生，住凯里市。被告：姚家国，男，汉族，1947年10月17日生，住凯里市。本院在审理凯里市恒丰物业服务有限责任公司诉周建南、姚家国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告凯里市恒丰物业服务有限责任公司负担，予以免收。审判员  吴章义二〇一九年九月二十六日法官助理李木训书记员  姜 莉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执807号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际****。法定代表人邢鹏，该公司总经理。委托代理人刘扬、姚雪，湖北尊而光律师事务所律师。被执行人郭希成，男，汉族，1994年1月28日出生，住湖北省武汉市洪山区。深圳市阿拉金金融服务有限公司与郭希成借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月14日作出的（2018）穗仲网案字第33828号裁决书已发生法律效力。权利人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2019年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行标的为人民币593.82元。经查，被执行人郭希成的住所地在武汉市洪山区人民法院管辖范围内，且执行标的在三千万元以下，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为统筹执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将中国广州仲裁委员会于2018年9月14日作出的（2018）穗仲网案字第33828号裁决书，指定武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月六日书记员  孙泽桦
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初5696号原告：剧志翔，男，汉族，1961年11月14日出生，住信阳市浉河区，系信阳市第三人民医院职工。被告：武健，男，汉族，1957年7月7日出生，现住信阳市平桥区，系信阳市第三人民医院退休医生。原告剧志翔诉被告武健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剧志翔、被告武健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告剧志翔诉称，2018年11月5日，被告因其儿子资金需求，向原告借款100000元，约定利息每月1000元，但从2019年1月开始被告未再给付利息，后此款经过原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。现依法起诉要求判决被告偿还借款100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告武健辩称，原告说的是事实，当时儿子有个出国的机会我找原告借款，说的是最快3个月还，最慢半年还。元月我付了500元，从2019年2月没付利息，但是我现在没有钱还。经审理查明，2018年11月5日，被告武健以儿子出国为由向原告剧志翔借款100000元，并出具借条一份，写明“今借剧志翔人民币拾万元整（100000元），武健”。双方口头约定每月利息1000元，月底给付。2018年11月7日原告剧志翔通过工商银行转账10000元和90000元共计100000元给被告武健。被告武健收款后，按月支付利息1000元，2019年1月仅支付500元，2019年2月至今未再付利息，本金亦未偿还。现原告起诉来院要求被告武健偿还借款及利息。以上事实，有原告提供的借条、转款凭证、庭审记录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告武健向原告剧志翔借款100000元，并约定每月利息1000元的事实，被告均认可。原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持，被告应当及时承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告武健应于本判决生效后十日内偿还原告剧志翔100000元，并承担利息（2019年1月500元，从2019年2月按每月1000元计算至其本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告武健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 玮二〇一九年九月十九日书记员 妥靓芸
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初3572号原告:李国正，男，1950年1月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：朱珂，河南国俊律师事务所律师。被告:刘建，男，1960年11月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王国平，河南应都律师事务所律师。被告:王玉栓，女，1967年3月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王国平，河南应都律师事务所律师。原告李国正诉被告刘建、王玉栓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国正到庭参加诉讼，被告刘建及其与王玉栓的共同委托诉讼代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国正向本院提出诉讼请求：1.判令刘建、王玉栓立即偿还李国正借款60000元及利息27600元(利息自2014年6月1日起按双方约定的月息1分暂计算至2019年2月1日即27600元，应计算至借款全部偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费由刘建、王玉栓承担。事实及理由：2014年6月1日，刘建(又名王建)因急需资金向李国正借款60000元，约定年息7200元，利息一次性负清，期限为一年，即2014年6月1日至2015年6月1日。在此情形下李国正于当日借给被告60000元现金，刘建给李国正出具了一张借条，然而借款到期后被告并未按约支付利息及偿还本金，因该借款属于夫妻共同债务，为此李国正多次向刘建、王玉栓催要，但刘建、王玉栓借故推托，该借款一直未予偿还。李国正为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告刘建辩称：借款属实。被告王玉栓辩称：这笔借款不应由夫妻共同偿还，因为并没有用于家庭共同生活。经审理查明，2014年6月1日，刘建向李国正出具《借条》一份，其主要内容为：“今借国政哥现金60000元整，年息7200元，利息一次性付清，次年6月1日到期，即2015年6月1日。”借款当日刘建向李国正支付借款一年利息7200元。该笔借款发生在刘建与王玉栓夫妻关系存续期间。现因该笔借款未如期得到清偿，故引起诉讼。上述事实，由刘建提交的《借条》一份等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，李国正借款本金应以实际出借给刘建的款项为准，并应以实际出借的款项为基数收取利息。2015年6月1日，李国正向刘建支付借款60000元，刘建预先向李国正支付利息7200元，故李国正实际出借刘建本金52800元，且该款已经超过还款期限，李国正应负偿还责任。对于李国正要求以本金60000元为基数按月息1分支付利息的诉讼请求，本院不予全部支持，刘建应当自2014年6月1日起以本金52800元为基数按照月利率1%支付前述借款利息至欠款实际清偿完毕的利息。李国正向刘建出借的借款金额相对较大，且李国正没有提供证据证明该笔借款用于刘建、王玉栓的夫妻共同生活或共同生产经营，李国正也不能证明刘建的借款行为是夫妻双方共同的意思表示，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，故对李国正要求王玉栓承担共同偿还责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘建于本判决生效之日起十日内支付李国正借款本金52800元及利息（利息以本金52800元为基数自2014年6月1日起按照月利率1%计算至前述欠款实际清偿完毕之日止）；二、驳回李国正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由刘建负担876元，由李国正负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇一九年九月二十六日法官助理王生旺书记员马爽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，应当提供证
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢900号 申请执行人：秦亮，男，汉族，1975年12月25日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人：王伟利，女，汉族，1955年8月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人秦亮与被执行人王伟利民间借贷纠纷一案，本院的(2015)穗云法民二初字第00123号民事判决书已经发生法律效力。因被告王伟利未履行判决义务，原告秦亮于2018年9月14日申请恢复执行，根据申请执行人的申请，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人王伟利名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××两辆汽车外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已查封上述汽车档案。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其它财产线索，申请执行人表示已因被执行人需对粤Ａ×××××汽车年审后方能进一步拍卖处理，现同意解除查封、扣押，并同意对本案终结本次执行。本院已将被执行人王伟利列入失信人员名单和限制高消费惩戒。 本院认为，在执行中，虽本院已查封粤Ａ×××××汽车车辆档案（因该汽车老旧没有处置价值，现申请执行人同意暂不予处置），另粤Ａ×××××汽车因逾期未年审，申请执行人已同意提前解除查封、扣押措施，除此，暂未发现被执行人王伟利有其它可供执行的财产。现申请执行人同意对本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执恢900号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  赖汉穗 审判员  洪 勇 二〇一九年九月十六日 书记员  何子恒
江西省某某市珠山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0203行初42号 原告程有枝，男，XX年X月X日出生，汉族，住江西省。 委托代理人XX，北京XX律师事务所律师。 被告某某市昌江区城市管理局，地址XX，统一社会信用代码XX。 负责人XX，该局局长。 委托代理人XX，该局工作人员。 委托代理人XX，上海市天一律师事务所律师。 原告程有枝不服被告某某市昌江区城市管理局（以下简称昌江区城管局）作出的昌城执停字[2019]第某某号责令停止违法（章）行为通知书，于2019年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年6月4日，本院公开开庭审理了本案。原告程有枝及其委托代理人郑弘、被告昌江区城管局委托代理人陈新华、徐成亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程有枝诉称，原告系江西省某某市昌江区某某社区居民，在该区拥有合法的房屋所有权证，对其房屋具有合法的所有权。原告的房屋坐落为某某城区某某大道某号某某厂宿舍X栋X室。该房屋现因“昌江区某某社区棚改项目”面临征收，但原告至今未看到征收公告，且因补偿标准不合理，未签订征收协议。原告在2019年3月25日收到被告作出的《责令停止违法（章）行为通知书》，要求原告限期自行拆除其建筑。相关人员当日直接给到原告该通知书，让原告签收，原告未予签收。该通知书写着：“经查明该房屋位于昌明社区4栋101号未经办理相关手续情况下，擅自在房前房后两处临时建筑物，根据《城乡规划法》第四十四条责令原告于2019年3月28日自行拆除两处临时建筑物。”然而，该通知书未明确告知原告违法建筑的具体范围，且写明的房屋位置也不是原告的房屋，该通知书对违法建筑指向不明，认定事实不清。原告认为该通知书违反法律规定，无事实依据及法律依据，故诉至法院，请求依法撤销被告作出的《责令停止违法（章）行为通知书》；本案诉讼费由被告承担。 原告程有枝在举证期限内向法庭提交的证据有：1.身份证，证明原告主体资格；2.昌城执停字[2019]第某某号责令停止违法（章）行为通知书，证明所涉违法行政行为的存在；3.叶XX、刘XX、许XX、黄XX书面证人证言，证明涉案建筑分别于80年代和2014年建造，且该建筑已被被告拆除。 被告昌江区城管局辩称，一、该临时建筑物属程有枝在合法登记房屋范围外未经批准与办理相关手续的违法搭建，被告的责令停止违法行为通知书系依法作出。二、《责令停止违法（章）行为通知书》不具有行政诉讼的可诉性，请求法院裁定驳回原告的起诉。1.原告坐落于某某城区某某大道某某厂XX栋X号房屋的被征收行政行为与被告本次作出的《责令停止违法（章）行为通知书》（以下简称《通知书》）无关；2.在《通知书》送达原告住处时，原告在场，虽然拒收，但原告明确知道《通知书》的具体内容，表明《通知书》确实已送达原告，送达行为合法；3.被告通过调取某某大道某号X栋X房屋平面图并进行实地调查对比，确认程有枝搭建临时建筑物钢棚两处，分别位于某某大道某号X栋X号房屋前后，不在合法登记房屋范围内。程有枝于搭建时，亦没有根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款规定，向城乡规划主管部门申请临时建设批准，故该临时建筑物钢化棚应认定为违法占地建筑。被告向原告出具的昌城执停字[2019]第某某号责令停止违法行为通知书系根据《城乡规划法》第四十四条规定作出。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定，建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。被告于2019年3月25日作出昌城执停字[2019]第某某号责令停止违法行为通知书，认定事实清楚，适用法律正确，不应予以撤销；4.根据行政诉讼法理论上的行政行为成熟原则，对于行政程序中的对相对人权利义务未产生实际影响的过程性、阶段性行政行为，司法权不应过早介入进行司法审查，以免破坏行政权行使的独立性、完整性。被告作出的《通知书》是对原告违法行为强令停止的紧急措施，并未对原告的权利义务产生实质性影响。故《通知书》不具有行政诉讼的可诉性，请求法院裁定驳回原告的起诉；5.原告现既已对被告提起（2019）赣0203行初某号确认行政行为违法诉讼，同时又向被告提起本诉，系对同一程序下的行政行为反复提起诉讼，颇有浪费司法资源之嫌，滥用诉权之意。请法院依法进行审查，以免降低诉讼效率，增加不必要的诉讼成本。综上，程有枝违法搭建事实清楚，证据确凿，被告处理违法用地和违章建筑行为合法，且《通知书》不具有行政诉讼的可诉性，请求法院裁定驳回程有枝的起诉。 被告昌江区城管局当庭提交的证据有：某某城区某某大道某号某某厂宿舍10栋1层1室房屋登记簿及照片复印件，证明被告作出的责令停止违法行为通知书事实清楚，合法有效。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2符合证据三性，予以采信；证据3因证人未出庭作证，故不予采信。被告无正当理由逾期提交证据，视为没有证据，且系复印件，不予采信。 经审理查明，2019年3月25日，被告昌江区城管局向原告程有枝作出昌城执停字[2019]第某某号责令停止违法（章）行为通知书，内容为：“经查明，该户位于XX社区4栋101号，未经办理相关手续情况下，擅自在房前房后两处临时建筑物。根据《城乡规划法》第四十四条的规定，现责令你于2019年3月28日11时00分前停止自行拆除该两处临时建筑物的行为。逾期不改造的，本机关将依法强制执行或者申请人民法院强制执行。”原告对此不服，向本院提起行政诉讼。2019年3月29日，涉案建筑物被拆除。原告因不服被告该拆除行为，于提起本案诉讼同时向本院提起确认被告强拆行为违法之诉，本院立案受理，案号为（2019）赣0203行初某号。 本院认为：关于昌城执停字[2019]第某某号责令停止违法行为通知书，因涉案建筑物已经被拆除，建筑物并非因通知书效力处于“停止建设”状态，该通知书效力实质上被拆除行为所吸纳，对涉案建筑物状态不能产生实际影响，故不具有可诉性。鉴于原告已就拆除行为向本院提起（2019）赣0203行初某号确认违法之诉，在该案审理过程中将对拆除行为进行全面审查。故，对于原告要求撤销被告作出的责令停止违法（章）行为通知书的诉请，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告程有枝的起诉。 案件受理费50元，退还给原告。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省某某市中级人民法院。 审 判 长  李南新 审 判 员  程 婷 人民陪审员  余兰英 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  高 静
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1094号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人杨保强，男，1962年7月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月27日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年5月30日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）382号起诉书指控被告人杨保强犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人杨保强到庭参加了诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年5月26日21时50分许，被告人杨保强驾驶豫Ｒ×××**小型汽车沿着中州西路自东向西行驶至中州西路二机厂门口时被交管支队民警査获，民警将其带至南阳市天伦医院抽血送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的杨保强血液中检出乙醇成分，含量为102.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨保强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人杨保强供述、鉴定意见等证据，要求依法判处。被告人杨保强对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月26日21时50分许，被告人杨保强驾驶豫Ｒ×××**小型汽车沿着中州西路自东向西行驶至中州西路二机厂门口时被交管支队民警査获，民警将其带至南阳市天伦医院抽血送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的杨保强血液中检出乙醇成分，含量为102.63mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：1、书证（1）常住人口基本信息证明被告人杨保强系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明证明被告人杨保强无前科。（3）安全检查笔录证明侦查人员依法对被告人杨保强进行人身安全检查。（4）机动车信息查询结果单证明被告人杨保强所驾驶豫Ｒ×××**小型普通客车，非营运，灰色，车辆登记所有人为杨保强。（5）驾驶人信息查询结果单证证明被告人杨保强机动车驾驶证为C1E证。（6）查获经过证明2019年05月26日21时50分左右，南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队民警孙天吴、师阳等人在南阳市中州西路二机厂家属院设卡执勤时，发现一辆号为豫Ｒ×××**的小型普通客车沿南阳市中州路自东向西行驶至执勤卡点时，被我大队执勤人员查获。因该男子有酒气，民警当场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，其测试值为129mg100ml。经核查，该男子名叫杨保强（男，户籍所在地：河南省南阳市卧龙区卧龙岗许庄村李**，身份证号）。遂依法口头传唤其至南阳天伦医院抽取静脉血，并送往南阳市公安局交通事故鉴定所对其血液中酒精含量进行检测，从送检的杨保强的血液中检测出乙醇，其含量为102.63mg/100ml，现将杨保强移交到南阳市公安局交通管理支队案件大队进行进一步处理。在查获和押送过程中，杨保强配合吹气，无逃跑现象。（7）当事人血样提取登记表2019年05月26日23时04分在南阳市天伦医院对杨保强抽取血样两份。证明南阳市天伦医院对被告人杨保强抽取血样。（8）受案登记表证明接报时间为2019年05月26日21时45分。（9）立案决定书证明立案时间为2019年05月26日。2、被告人杨保强的供述和辩解2019年5月26日晚上我和几个朋友在南阳市北京大道七局家属院一个饭店吃饭喝酒，我们总共喝了一瓶白酒，我喝了大概二两白酒，吃完饭我驾驶豫Ｒ×××**小型汽车沿着中州西路自东向西行驶至中州西路二机厂门口时，被执勤交警查住了。晚上我和几个朋友在南阳市北京大道七局家属院一个饭店吃饭喝酒，我们总共喝了一瓶白酒，我喝了大概二两白酒。2019年5月26日被查获之前，吃完饭我驾驶豫Ｒ×××**小型汽车沿着中州西路自东向西行驶至中州西路二机厂门口时，被交警查住了。我有办理机动车驾驶证，C1E。我驾驶的尼桑牌灰色小型轿车登记在名下，车辆正常。车上没有其他人。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，出具（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】3724号鉴定文书，鉴定意见：从送检的杨保强血液中检出乙醇成分，其含量为102.63ｍｇ／100ｍｌ。我没有该鉴定结果没有异议。3、鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】3724号鉴定文书；鉴定人：惠广玺丁玲；鉴定时间：2019年05月27日鉴定意见：从送检的杨保强血液中检出乙醇成分，其含量为102.63mg/100ml。证明被告人杨保强血液中乙醇成分含量为102.63mg/100ml。上述证据，经庭审出示、质证，能相互印证，被告人杨保强不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人杨保强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量达到102.63mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨保强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨保强到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑被告人杨保强的犯罪性质、犯罪后果、社会危害性、酒精含量、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨保强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽飞二〇一九年九月十二日书记员  董志超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终6729号上诉人（原审原告）：李福晨，男，1995年10月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜万鹏，辽宁和轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁威，男，1993年6月22日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县。被上诉人（原审被告）：沈阳大学，住所地沈阳市大**望花南街**。法定代表人：李峰，该学校校长。委托诉讼代理人：高巍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人李福晨因与被上诉人梁威、沈阳大学健康权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初8532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。芮亚军上诉请求：请求二审法院撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：1、要求上诉人李福晨“风险自负”缺乏法律依据；2、原审认定梁威无过错有误；3、即便梁威无过错，应适用公平原则认定梁威分担损失。4、一审法律适用错误。沈阳大学辩称：上诉人要求校方承担补充赔偿责任于法无据；成年人自愿参加竞技体育活动，对体育危险应具有充分认识，应视为同意甘冒风险、认可风险自担。被上诉人梁威未提交书面答辩意见。李福晨向一审法院起诉请求：请求法院判令梁威给付李福晨治疗费38950元、交通费657元，其他诉讼请求待鉴定后另行增加；请求法院判令沈阳大学在其未尽到管理职责范围内承担补充赔偿责任；本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：李福晨与梁威均系沈阳大学学生。二人在自发组织踢足球过程中发生碰撞，造成李福晨左踝关节骨折后果。梁威已支付李福晨7000元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案梁威经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据李福晨、沈阳大学提供的证据对案件事实予以认定。首先，关于梁威是否承担赔偿责任的问题，根据足球运动规则，运动员之间随时都处在身体碰撞的不确定危险中，参与运动的人员对危险和可能的损害都应当具有预见或认知，参与运动的行为人参与足球运动即视为行为人同意自愿承担危险，即对运动产生的身体碰撞所造成的损害一般由受害者自己承担。但是，加害人具有故意或者重大过失的，加害人也应当承担相应责任。本案中，李福晨所受损害发生于与梁威的足球运动中，视为李福晨同意自愿承担足球运动身体碰撞产生的危险，除非梁威具有故意或者重大过失的，梁威也应当承担相应责任。李福晨向一审法院提供两位证人证明梁威存在过错，梁威应承担70%的赔偿责任。一审法院认为，两位证人系李福晨的同学院同学，与李福晨相熟，与梁威不相识，即两位证人与李福晨存在利害关系，且两位证人证言相互矛盾，故一审法院对两位证人证言不予采信。现李福晨未向一审法院提供梁威存在过错的证据，依据法律规定李福晨应承担举证不能的不利后果，故一审法院对李福晨要求梁威应承担70%的赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于沈阳大学是否承担赔偿责任的问题，李福晨系在自发组织的活动中受伤，沈阳大学不是活动的组织者，且李福晨未向一审法院提供证据证明沈阳大学提供的场地存在问题，或沈阳大学存在其它过错，李福晨应承担举证不能的不利法律后果，故一审法院对李福晨主张沈阳大学承担补充赔偿责任的诉讼请求不予支持。梁威主张李福晨的返还已支付的7000元，因未向一审法院交纳反诉诉讼费，本案不予处理，梁威可另行起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告李福晨的诉讼请求。案件受理费500元，由原告李福晨承担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院审理查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于上诉人李福晨主张一审认定其自负风险缺乏法律依据，认定梁威无过错有误的问题。上诉人李福晨系于自发组织的足球运动过程中受伤，其作为成年人应当能够预见和认识到在对抗性竞技体育活动中可能发生的风险，对因正常对抗性身体碰撞导致的人身伤害，应由受害人自己承担相应后果，且李福晨不能提供足够证据证明梁威对损害结果的发生存在过错，一审法院认定梁威不承担赔偿责任并无不当，故对上诉人李福晨的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人李福晨主张在梁威无过错的前提下亦应适用公平原则认定由梁威分担损失的问题。公平原则只有在不能适用其他归责原则确定责任或者适用其他归责原则会产生不公平后果的情况下才能适用，并非当然适用于所有无过错情形。故对上诉人李福晨的该项上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人李福晨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由李福晨负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年九月九日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9642号原告：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福双河社区，统一社会信用代码915001167474908027。法定代表人：杨道建，总经理。委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春梅，重庆兴众律师事务所律师。被告：赵学贵，男，汉族，1967年1月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市双福建设开发有限公司与被告赵学贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市双福建设开发有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵学贵的起诉。本院认为，原告重庆市双福建设开发有限公司申请撤回对被告赵学贵的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市双福建设开发有限公司撤回对被告赵学贵的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告重庆市双福建设开发有限公司负担。审 判 员 邱世轩二〇一九年九月十二日法官助理 杨 妮书 记 员 秦朝君
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢746号 申请执行人潘秀英，女，1977年3月13日出生，住泰顺县。 被执行人缪宗榴，男，1985年9月6日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人潘秀英与被执行人缪宗榴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0329执恢746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年九月十二日 书记员  郑彩霞
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执234号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托代理人：耿宏鸣，四川凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，四川凯欣律师事务所律师。 被执行人：刘会，女，1990年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人刘会仲裁裁决一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏清 审判员  徐翔 审判员  陈晓 二〇一九年九月六日 书记员  杨宸
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2003号上诉人（原审原告）：杨树环，男，1958年9月13日出生，汉族，住山西省五台县。被上诉人（原审被告）：邬栋杰，男，1985年11月6日出生，汉族，住山西省侯马市。被上诉人（原审被告）：邬德领，男，1955年7月2日出生，汉族，住址同上，系邬栋杰的父亲。原审被告：陈翠萍，女，1956年7月7日出生，汉族，住山西省侯马市。上诉人杨树环因与被上诉人邬栋杰、邬德领等股权转让纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨树环虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨树环自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年九月二日书记员 冯晓虎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20212号郑州中藏玄机信息技术有限公司：你单位与顾红丽劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字【2019】0624号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人顾红丽于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年九月十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17139号原告：穆海洁，女，1971年12月20日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，上海严义明律师事务所律师。被告：李惠萍，女，1955年1月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：穆昀，女，1981年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告李惠萍、穆昀委托诉讼代理人：杨晓明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：穆平，男，1945年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：穆瑛，女，1947年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告穆海洁与被告李惠萍、穆昀、穆平、穆瑛共有物分割纠纷一案，本院依法立案受理。因需另行收集证据，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆海洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆海洁负担。审判员  汪俭蓉二〇一九年九月三日书记员  金 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1969号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人王应，男住武汉市江夏区。深圳市大地信通有限公司与王应借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月03日作出的（2018）北国仲字第48343号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市江夏区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第48343号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初168号 原告：林口县三道通镇农家乐农药种子商店，住所地林口县； 经营者：袁春来，男，1972年12月31日出生，个体工商户，住所地林口县。 委托诉讼代理人：袁绍伟，男，黑龙江国盛律师事务所律师。 被告：郭艳刚，男，1968年2月15日出生，农民，住所地林口县。 被告：丛凤霞，女，1968年4月23日出生，农民，住所地林口县。 原告林口县三道通镇农家乐农药种子商店（以下简称三道通农家乐商店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告三道通农家乐商店的委托诉讼代理人袁绍伟到庭参加诉讼，被告郭艳刚、丛凤霞经公告传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告三道通农家乐商店向本院提出诉讼请求：判决二被告给付欠款本金80000元，利息自2013年3月11日起按月息1.5％计算至欠款全部付清为止。诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告婚姻关系存续期间，于2009年在原告处赊购化肥，于2013年2月双方进行对账后，郭艳刚给原告出具了80000元的欠据，并约定2013年3月10日前还清，如超期按1分5厘开始计息，二被告至今未偿还欠款。现原告请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告郭艳刚、丛凤霞经公告传唤未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据2份，形式要件符合法律规定，且与本案有关联，本院予以采信。本院于2019年5月22日做出的调查笔录1份，该证据被告无异议，本院予以采信。二被告系夫妻关系，2013年2月8日，被告郭艳刚在原告处购买化肥，货款80000元，郭艳刚为原告出具欠据，约定2013年3月10日前还清，如超期按1分5厘计息，2018年12月30日，郭艳刚在该欠据上又签字确认同意还款。 本院认为，郭艳刚向原告赊购化肥，用于生产经营，其为原告出具欠据，双方形成买卖合同关系；因郭艳刚与丛凤霞系夫妻，所赊购的化肥用于家庭生产经营，故此笔化肥款为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。郭艳刚与丛凤霞经公告传唤未出庭，视为放弃抗辩，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭艳刚、丛凤霞于判决生效后五日内给付原告林口县三道通镇农家乐农药种子商店化肥款80000元，并从2013年3月11日起按月利率1.5％给付利息至欠款全部给付为止。 案件受理费1800元、公告费600元，由被告郭艳刚、丛凤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  唐治宇 人民陪审员  张 军 人民陪审员  都兴坤 二〇一九年九月五日 书 记 员  张凤丹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2264号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹胜开，男，1971年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省五华县，因本案，于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人邹胜开犯赌博罪一案，于2019年7月2日作出（2019）粤0309刑初1113号刑事判决。宣判后，原审被告人邹胜开不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月，被告人邹胜开在网址为“http://pm3.nnm77.com”的地下六合彩赌博网站注册了账号和密码，此后在深圳市龙华区福茂新村62栋1楼其开设的麻将馆内现场或通过手机微信接受他人地下六合彩投注，接受他人投注后，邹胜开再将地下六合彩投注情况上报至该赌博网站，并通过银行账号与该赌博网站进行资金结算。2019年1月至3月，被告人邹胜开共收受他人地下六合彩投注16期，赌博资金共计人民币165,831元。2019年3月6日，民警在深圳市龙华区福茂新村62栋1楼将被告人邹胜开抓获。原判认定的上述事实，有到案经过说明、被告人户籍信息、违法犯罪记录查询结果、微信投注记录、地下六合彩赌博网站投注记录、资金结算记录，证李某安肖某奇邹某秀熊某昌的证言，被告人邹胜开的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人邹胜开无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人邹胜开归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以赌博罪判处被告人邹胜开有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人邹胜开上诉提出，其2019年3月7日在深圳市龙华分局签署了认罪认罚，应从轻处罚。其是初犯，没有犯罪前科，可减轻处罚。其家庭经济困难，有三个小孩需要其照顾。请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人邹胜开无视国家法律，以营利为目的，进行赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。上诉人邹胜开归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人邹胜开所提的上诉意见。经查，上诉人邹胜开在侦查阶段2019年3月6日签署了认罪认罚告知书，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，深圳市龙华区人民检察院据此建议判处邹胜开八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。原审法院根据邹胜开还具有坦白、有悔罪表现等从轻处罚情节，在检察机关的量刑建议范围内，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，并无不当。上诉人邹胜开提出的其家庭因素，不属于法定的量刑情节。上诉人邹胜开要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年九月十六日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8268号 原告：周彪，男，汉族，1968年12月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：刘光霞，女，回族，1957年3月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：隋成明，男，汉族，1978年8月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：骆海蛟，男，汉族，1981年7月28日出生，户籍所在地安徽省。 被告：周玉峰，男，汉族，1973年9月3日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告周彪与被告刘光霞、隋成明、骆海蛟、周玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彪到庭参加诉讼，被告刘光霞、隋成明、骆海蛟、周玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2000000元；2.判令担保人刘光霞偿还借款2000000元，直到本金和利息以及违约金还清为止；3.从起诉之日起按月利息2%计算，如不按时还款，违约金按2%计算；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因公司资金周转不开向原告借款二百万元整，通过银行转到公司账户上（阜南县天成建材有限公司），借款时于2017年3月20日上午在隋冬梅超市现场办理好，被告四人同在现场签字画押，由刘光霞担保借款，此后原告多次向被告要钱，被告没有还款，原告多次打电话到现场与四人沟通协商要求还款，被告一直没有履行承诺并以种种理由搪塞推脱。 被告刘光霞、隋成明、骆海蛟、周玉峰未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年3月20日，被告隋成明、骆海蛟、周玉峰因公司资金周转向原告周彪借款1000000元，约定利息按月利率3%计算，借款日期从2017年3月20日至2018年3月20日，三被告共同向原告出具借条一张。同日，被告隋成明、骆海蛟、周玉峰再次向原告周彪借款1000000元，约定利息按月利率3%计算，借款日期从2017年3月20日至2018年6月20日，三被告共同向原告出具借条一张。同日，被告刘光霞均在上述两张借条上担保人一栏签名。 2017年3月20日，原告将借款汇入被告的指定账户，向阜南县天成建材有限公司的银行账户汇入1730000元，向隋冬梅的银行账户汇入270000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告隋成明、骆海蛟、周玉峰向原告周彪借款，有借条、银行转账记录在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告隋成明、骆海蛟、周玉峰应当返还原告周彪借款2000000元。原、被告约定利息按月利率3%计算，现原告请求被告从起诉之日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘光霞在借条上签名明确表明其系担保人，但原、被告对保证方式和保证范围没有约定，被告刘光霞依法应当对上述全部债务承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋成明、骆海蛟、周玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周彪借款2000000元并支付利息（从2019年8月21日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；被告刘光霞承担连带保证责任。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告刘光霞、隋成明、骆海蛟、周玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年九月二十九日 法官助理王亚军 书记员李莽 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2585号申请执行人：包海山，男,1970年8月2日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：梁达林台，男,1969年12月9日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7648号民事判决书，受理了包海山申请执行梁达林台关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：89273.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人梁达林台限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人梁达林台有可供执行的财产。经对申请执行人包海山约谈，其未能提供被执行人包海山、梁达林台有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2585号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月六日书记员 王 航 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5140号申请执行人:乌云娜，女,1970年12月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼。被执行人：关玉宝，男,1971年10月17日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的乌云娜申请执行关玉宝借款合同纠纷一案中，现因被执行人关玉宝已履行人民币12271元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执5140号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十一日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0623执578号申请人鄂托克前旗农牧局。法定代表人阿日并，系鄂托克前旗农牧局局长。委托代理人崔淑栋，系内蒙古自治区鄂托克前旗农牧和水务综合执法局局长。被执行人邸泽锋，男，汉族，1985年02月28日出生。申请人鄂托克前旗农牧局与被执行人邸泽峰行政非诉执行纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2019年05月05日作出的（2019）内0623行审3号行政裁定书已发生法律效力，申请人鄂托克前旗农牧局于2019年06月17日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623行审3号行政裁定书，本院于2019年06月17日办理了（2019）内0623执578号执行案件立案，在执行程序中，于2019年06月18日依法给被执行人邸泽锋送达《执行通知书、财产报告令、缴款通知书》敦促其立即履行（2019）内0623行审3号行政裁定书中确定的给付义务，并通过网络总对总查控方式对被执行人邸泽锋银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①被执行人邸泽锋有约10张银行卡，都无资金往来信息，无关联账户信息。②邸泽锋名下有车辆一个，车牌号码：陕K0Cx**。③邸泽锋名下无登记房产（不动产）信息。本院于2019年06月18日与被执行人邸泽锋谈话并让其申报财产信息，其名下的陕K0C3**车辆早已出售，但未过户，目前车辆的去向不明。经过以上查控程序后未发现被执行人邸泽锋有可供（2019）内0623行审3号行政裁定书执行的财产信息。于2019年08月19日被执行人邸泽锋自动履行了10000.00元（壹万元整），此罚金本院于2019年08月22日缴至罚没金账号内，此发票票号为：9844779829。依据《行政强制法》第四十五条之规定行政机关……加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故加处罚金的滞纳金金额为10000.00元（壹万元整），经鄂托克前旗人民法院协调申请单位鄂托克前旗农牧局与被执行人邸泽锋双方均到场，被执行人邸泽锋承诺于2022年11月30日前分三次履行完剩余滞纳金人民币10000.00元（壹万元整），申请单位也同意被执行人邸泽锋的承诺事宜（有执法记录仪全程记录双方口头达成的被执行人邸泽锋分批分期履行义务的内容）。本院经组成合议庭进行合议，决定终结（2019）内0623行审3号行政裁定书的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0623行审3号行政裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判长 ： 森 盖审判员 ：代志勇审判员 ： 薛 辉二〇一九年九月九日书记员 ：希如甘
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初298号 原告：陕西凤县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宝，该公司职工。 被告：李小勇。 被告：张燕。 原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告李小勇、张燕金融借款合同纠纷一案，本院理受理后，依法由审判员邵玉君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王宝到庭参加了诉讼，被告李小勇、张燕经本院传票传唤缺席未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司起诉请求：1、第一、二被告偿还原告贷款本金9.9万元及利息4011.93元（2018年12月13日起利息按照7.8‰加罚50%，即月息11.7‰，计算至2019年5月5日，利息为4011.93元），上述利息计算至2019年5月5日，被告所欠利息一直计算至被告按照借款合同的约定清偿全部债务之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告李小勇、张燕签订借款合同和共同还款承诺函，约定原告向被告李小勇发放信用贷款10万元，现余额9.9万元，贷款期限24个月，从2016年12月15日起至2018年12月14日止，月利率7.8‰，如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行借款利率上浮50%。借款到期后，被告未能按约定归还本金和利息。 被告李小勇缺席未答辩，视为放弃答辩的权利。 被告张燕缺席未答辩，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，2016年12月12日被告李小勇向原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司申请办理家乐卡。2016年12月15日原告与被告李小勇签订借款合同，约定由原告向其授信10万元，为其办理家乐卡，由被告凭借家乐卡在其授信额度内循环借款使用，借款利率为月利率7.8‰，如未按借据还款日期归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，按季结息。张燕与李小勇系夫妻关系，其向原告出具共同还款承诺函，表示对上述借款合同项下的债务承担连带责任，并承诺该承诺函自本人签字或捺印起生效，至前述借款合同项下的债务全部清偿完毕之日起失效，未经原告同意该承诺函不得撤销。2017年12月14日被告李小勇依据上述约定从原告处分三次共借款100000元。至今上述借款尚下欠本金83100元及利息4011.93元（2018年12月13日起利息按照7.8‰加罚50%，即月息11.7‰，计算至2019年5月5日，利息为4011.93元）。 上述事实有原告当庭陈述、家乐卡申请书、借款合同、借款借据、共同还款承诺函、贷款与催收通知书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告与被告李小勇所签订借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，为有效合同，各当事人均应按约定履行合同义务。被告张燕向原告出具共同还款承诺函，表明其自愿为上述借款承担连带保证责任，在被告李小勇未能按期还款的情况下，其应按照承诺承担连带还款责任。上述借款已经逾期，原告请求被告偿还借款83100元，依据充分，应予认定。原告对被告应承担利息先计算至起诉之日，后又要求被告承担利息至款项还清之日，其实质在于要求被告按照约定承担利息及逾期利息，该项请求符合双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李小勇、张燕于本判决生效后二十日内连带清偿原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司借款本金83100元，并按照合同约定清偿上述款项利息及逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告李小勇、张燕连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  邵玉君 二〇一九年九月五日 书记员  吴 甜
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1620号之一 申请执行人：林良星，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省永春县。 委托代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被执行人:大田县梅山镇沧洲村民委员会，住所地福建省大田县梅山镇沧洲村**，统一社会信用代码：54350425ME1014237D。 法定代表人：陈在灼，该村村主任。 本院在执行××人××与被××田县梅山镇沧洲村民委员会建设工程合同纠纷一案中，2019年11月14日，申请执行人林良星与被执行人大田县梅山镇沧洲村民委员会达成执行和解协议，双方约定：被执行人大田县梅山镇沧洲村民委员会尚欠申请人林良星工程款人民币360860元，定于2019年12月底前支付60860元，余款300000元从2020年起每年年底前至少支付50000元，直至付清时止。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初607号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年九月五日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6439号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，支行职工。委托诉讼代理人：钟卫，支行职工。被告：罗家贵，男，1962年8月15日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告罗家贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长 李 化人民陪审员 胡 华人民陪审员 陈 洪二〇一九年九月二十日法官 助理 杜林桐书 记 员 黄 杰
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0629执514号之二申请人：陈科林，男，汉族，生于1965年7月2日，云南省威信县人，住威信县。被执行人：威信县水洞坪煤矿，住所地：威信县三桃乡菜坝村青山村民小组，法定代表人：叙酉权。关于陈科林申请执行被执行人威信县水洞坪煤矿工伤保险待遇纠纷一案件，执行标的为31433.65元，被执行人执行费372.00元。依据已经发生法律效力的(2019)云0629民初833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人威信县水洞坪煤矿向申请人履行法律文书所确定的义务，至今被执行人未主动履行义务。本院查明：威信县水洞坪煤矿已经关闭，有三万吨的产能正在出售的过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、扣留、提取、划拨被执行人威信县水洞坪煤矿的三万吨产能所出售款项中的31805.65元。审判员  黄天军二〇一九年九月二十六日书记员  余发明
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执888、892号申请执行人李根元，男，1959年9月29日出生，汉族，住张北县。申请执行人冯桂兰，女，1936年10月9日出生，汉族，住张北县。被执行人张北县油篓沟镇喜顺沟村村民委员会，住所地为河北省张北县油篓沟镇喜顺沟村。负责人：吕兵明，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力（2019）冀0722民初1792、1687号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人张北县油篓沟镇喜顺沟村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人张北县油篓沟镇喜顺沟村村民委员履行相关法律文书确定的义务，但被执行人张北县油篓沟镇喜顺沟村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张北县油篓沟镇喜顺沟村村民委员会银行存款共计30005元至张北县人民法院执行款专户。本裁定送达后立即生效。审判员  贾颖宇二〇一九年九月二日书记员  杨 彪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002财保124号申请人：廖文龙，男，汉族，1988年8月8日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被申请人：邓龙华，男，汉族，1973年8月23日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：罗素琴，女，汉族，1974年5月5日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请人廖文龙向抚州仲裁委员会申请财产保全并提供相关证据材料，请求冻结被申请人邓龙华、罗素琴银行存款170万元或查封等额财产。太平财产保险有限公司江西分公司为申请人廖文龙的财产保全提供担保。2019年9月10日，抚州仲裁委员会将财产保全提请函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人廖文龙财产保全的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓龙华、罗素琴银行存款170万元或查封、扣押其价值相应的财产。案件申请费5000元，由申请人廖文龙负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周根诚二〇一九年九月十日书记员  李 茹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执2250号申请执行人：张海英，女，1966年10月8日出生，住重庆市长寿区。被执行人：重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码：91500242559016724E。法定代表人：项益龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人张海英与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明申请执行人张海英与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司于2018年5月23日达成如下调解协议：一、张海英和重庆龙湾房地产开发有限公司继续履行合同；二、重庆龙湾房地产开发有限公司于协议生效后7日内协助张海英办理位于酉阳县共计11套房屋的《房地产权证》；三、此协议是双方真实意思表示，双方签字即具有法律效力，双方可持协议申请司法确认。2018年5月24日，经双方当事人向本院申请确认人民调解协议效力，本院即作出（2018）渝0242民特67号民事裁定书，裁定申请执行人张海英与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司于2018年5月23日达成的上述调解协议有效。后因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司在前述裁定书生效后未主动按期履行调解协议约定的义务，故申请执行人张海英遂向本院申请强制执行，要求被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司继续履行合同，并协助办理位于酉阳县共计11套房屋的《房地产权证》。本案受理后，本院即向被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司仍未履行义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司住所地和相关职能单位的实地调查，查明执行人重庆龙湾房地产开发有限公司有部分资产尚未处置，对此，本院已依法裁定查封了被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关房地产，但本院所查封的相关房地产中，存在轮候查封及抵押的情形。现经本院函询有关职能部门，其函告由于被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司开发的部分楼盘的商服用房及车库未实际建设完工，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已对部分建设工程申请调规，故部分楼盘的商服用房及车库暂不宜采取拍卖、变卖、以物抵债等司法处置措施。同时，因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司及其法定代表人、相关股东涉嫌非法吸收公众存款罪已由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院向本院提起公诉，且该案正在审理中，故被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司暂无法协助办理《房地产权证》的相关事宜，其相应的资产也暂不宜处置。除去上述财产外，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已无其他房地产、银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息，亦无其他可供执行财产，且被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司及其法定代表人、相关股东涉刑，未正常运营，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能。经告知本案执行情况后，申请执行人张海英表示暂不申请被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司破产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人张海英可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张海英履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨 刚二〇一九年九月二十七日法官助理  杨金典书 记 员  刘皓铭
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113财保37号 申请人：永卫，男，汉族，1965年8月13日生，暂住贵州省贵阳市贵安新区。 被申请人：孙彬翔，男，汉族，1969年5月11日生，住贵阳市白云区。 申请人永卫与被申请人孙彬翔民间借贷纠纷一案，申请人永卫向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙彬翔在修文弘某元生态种植有限公司所持有的32%的股份进行冻结。同时，申请人永卫向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：12××××31），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人永卫的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙彬翔持有的修文弘宇林元生态种植有限公司32%的股份。 案件申请费人民币3395元，由申请人永卫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  杨晓勇 二〇一九年九月二十四日 法官助理曾素梅 书记员徐骏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11369号 被执行人石鑫，男，汉族，1995年5月4日出生，户籍所在地广东省茂名市高州市，系(2018）粤0307刑初1044号的被告人。 关于被执行人石鑫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初1044号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人石鑫应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  李姗姗
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6272号原告：潘某，女，1979年5月11日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：栾某，男，1978年7月5日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告潘某诉被告栾某离婚纠纷一案，原告潘某于2019年7月31日向本院提出对被告栾某的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回对被告栾某的起诉。审判员  张明琳二〇一九年九月十二日书记员  里 玲
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执482号 申请执行人：苏杰成，男，汉族，1979年1月8日出生，住清远市清新区。 委托代理人：黄艳明，广东泽萃律师事务所律师。 被执行人：徐鹏洛，男，汉族，1970年3月2日出生，住台湾桃园县中坜市仁美里7邻金峰五街51之****，现住广东省广州市花都区。 本院作出的（2019）粤18民初12号民事判决书发生法律效力后，苏杰成向本院申请执行，本院以（2019）粤18执482号立案执行。申请执行人苏杰成与被执行人徐鹏洛在本院主持下双方达成和解，签订长期履行协议。 本院认为，本案申请执行人苏杰成与被执行人徐鹏洛达成和解，签订长期履行协议，本院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤18执482号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范晓萍 审判员  房 晔 审判员  管宋英 二〇一九年九月二日 书记员  毛毓敏
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初474号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人丁超飞，男，1987年8月28日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市郏县。因犯盗窃罪于2018年4月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人侯旻，江苏力信律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2019]409号起诉书指控被告人丁超飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人丁超飞及其辩护人侯旻到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人丁超飞伙同孔某（另案处理），在苏州市吴中区金枝玉宾馆门口以人民币1000元的价格向“刁民”贩卖冰毒甲基苯丙胺0.6克。同日被告人丁超飞在该宾馆307房间内，提供冰壶、冰毒，容留孔某、张某、许某三人吸食毒品。公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁超飞贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条的规定，应该以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人丁超飞是累犯，应从重处罚。被告人丁超飞提出自己没有贩卖毒品。辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人丁超飞在苏州市吴中区金枝玉宾馆门口以人民币800元的价格向孔某出售0.6克毒品甲基苯丙胺（冰毒），后孔某将上述冰毒以1000元的价格出售给陈某。同日被告人丁超飞在该宾馆307房间内，提供冰壶、冰毒，先后容留孔某、张某、许某三人吸食冰毒。以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过、抓获经过证实：2019年2月14日，苏州市公安局吴中分局南区派出所接线索称金枝玉宾馆有人吸毒，查获了孔某、许某、丁超飞、张某等人。在侦查中发现，丁超飞有向陈某贩卖毒品的事实。2、证人陈某的证言笔录及辨认笔录证实：2019年2月13日下午15时许，其在微信上和小伟（微信昵称“最迷人的危险”）聊天，寻求购买冰毒的渠道，小伟推给其一个叫“阿维”（经辨认为孔某）的微信名片，其添加了孔某的微信。孔某说可以从朋友那里弄到冰毒，两人商定购买1000元1克不到冰毒。到了晚上18时，孔某就在微信上联系其，让其到金枝玉宾馆去拿冰毒，其根据定位打车到宾馆。到了之后，孔某及两个人（经辨认一个人是丁超飞、一个人是张某）在宾馆门口等其，其将1000元转给孔某，孔某从口袋里拿出一个透明塑料袋给其，里面有不到1克的量冰毒。其为了确保是冰毒，提出到宾馆开个房间验货。孔某到前台开了308房间。其和他们三个人到了房间内，使用阿维的冰壶以烫吸的方式试了货，确认质量后其就离开了。3、证人孔某的证言笔录及辨认笔录证实：2019年2月13日微信名“最迷人的危险”的朋友把“深夜不想睡”微信推给其，说要买冰毒。晚上，其和张某准备从车坊一起去金枝玉宾馆找丁超飞，去的路上微信名叫“深夜不想睡”的东北人发微信给其，让其帮忙买冰毒，其把两人的聊天记录给丁超飞看，丁超飞说让这个人转钱来就可以，其就将金枝玉宾馆的定位发给“深夜不想睡”，并让“深夜不想睡”买1000元的货。其看到房间桌上有一个简易的冰壶，其发现里面有冰毒的，就烫吸了三四口，张某也拿过去吸了几口。然后丁超飞拉其到宾馆楼下，给其看了一袋子0.6克左右的冰毒并开价800元，丁超飞嘱咐其不要告诉朋友自己是卖冰毒的。丁超飞将毒品交给其，当时张某也看见的，后来“深夜不想睡”（经辨认好像是陈某）来后，其把冰毒交给陈某，陈某转了1000元给其，其转了800元给丁超飞。4、证人张某的证言笔录及辨认笔录证实:2019年2月13日下午，孔某带其到吴中商城的金枝玉宾馆307房间找丁超飞玩。到了房间，孔某把手机给丁超飞看，说朋友要买1000元的东西，丁超飞说自己有货，要800元，接着给了孔某一袋白色晶体。三人一起到宾馆大厅等，孔某的朋友到后，孔某将刚才那袋东西给了对方，对方立即转了1000元钱给孔某，孔某转账800元给丁超飞。孔某的朋友花了50元钱开了钟点房，其和孔某陪着到308房间验货，确定东西正常后就离开了。其在307房间看到吸毒工具后，吸食了几口。后其到楼下开了306房间休息，第二天被警察抓获了。5、证人许某的证言笔录及辨认笔录证实：其通过朋友认识了一个叫“曹飞”的卖冰毒的男子（经辨认为丁超飞）。2019年2月13日，朋友陈林要买冰毒，其就问丁超飞，丁超飞约其到石湖东路地铁口碰面。陈林开车带着从吴江赶到石湖东路，后来陈林因为违章被交警查获了，丁超飞让其去枫津路上的金枝玉宾馆307房间。其到房间后，就丁超飞一个人，之后丁超飞开始吸冰毒，并让其也过去系，其就上去吸了几口，后来张斌（经辨认为张某）和阿伟（经辨认为孔某）过来，丁超飞让其回避一下，其出去转了一个小时，等其回房间时张某和孔某都不在房间里。6、检查记录、微信截图照片证实：警方对丁超飞、孔某的微信内容进行了提取，证实丁超飞、孔某、“深夜不想睡”三个微信号间的信息及转账情况。7、检查笔录证实：2019年2月14日警方对金枝玉宾馆306、307、308房间进行了检查。8、尿样现场检测记录、现场检测报告书证实：2019年2月14日对丁超飞、孔某、张某、许某尿样进行检测，检测结论均为阳性。行政处罚决定书证实：2019年2月15日苏州市公安局吴中分局对孔某、张某、许某因吸毒进行政处罚。9、户籍证明、刑事判决书证实：被告人丁超飞的身份及前科情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人丁超飞贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人丁超飞容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁超飞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人丁超飞犯两罪，应数罪并罚。被告人丁超飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁超飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2020年8月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、责令被告人丁超飞退出违法所得人民币八百元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  夏志远人民陪审员  于 丹二〇一九年九月十八日书 记 员  邱 阳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12913号 被执行人：深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘鹏基工业区****东，统一社会信用代码91440300777198079W。 法定代表人：吴日波。 被执行人：吴广雄，男，1970年7月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人申请执行被执行人深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司、吴广雄、刘燕保证合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1912号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币138800元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市御龙麒珠宝首饰有限公司、吴广雄、刘燕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年九月十七日 书记员 欧阳庆霖
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民终1384号 上诉人(原审被告)梅少勤，男，1962年5月30日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)邓心明，男，1962年2月18日出生，汉族，住四川省广元市朝天区,村支部书记。 委托诉讼代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。 上诉人梅少勤与被上诉人邓心明因民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年09月16日公开开庭审理了本案。上诉人梅少勤的委托诉讼代理人马春晓，被上诉人邓心明及其委托诉讼代理人罗成华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后现已审理终结。 本院认为，民间借贷纠纷中的出借人以借条为出借凭证主张债权的而借款人否认的，出借人应当承担举证证明自己有出借能力并已经实际支付借款的责任。借款人应当对其主张民间借贷没有实际发生的事实承担举证或做出合理的说明。 本案中，出借人邓心明没有向原审法院提供其具有出借能力的证据，对支付借款仅有当庭陈述而没有其他证据证明。同时，借款人梅少勤在一审诉讼中明确辩称其借条不是自己所签名，但一审法院没有释明其应当对否认事实提出证据证明或申请对其鉴定，故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初1040号民事判决； 二、发回四川省广元市朝天区人民法院重审。 本案二审案件受理费5800元退还上诉人梅少勤。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 林 审判员 徐小雁 审判员 吕 晶 二〇一九年九月十七日 书记员 王汇锋
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初27581号原告：ALIHARAEINI，男，1985年6月25日出生，伊朗籍人。委托诉讼代理人：王川，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈淑娟，女，1983年9月12日出生，住广东省海丰县。原告ALIHARAEINI与被告陈淑娟返还原物纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。2019年9月3日，原告ALIHARAEINI以陈淑娟同意履行返还义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ALIHARAEINI的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告ALIHARAEINI撤回起诉。本案受理费人民币2343元，减半收取人民币1171.5元，由原告ALIHARAEINI负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  韩莦华人民陪审员  杨卫兴二〇一九年九月二十日书 记 员  范水英
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执898号之二 申请执行人赵华芳，女，1962年6月25日出生，住仙居县。 被执行人赵洪亥，男，1962年11月12日出生，住仙居县。 被执行人张彩娟，女，1961年10月13日出生，住仙居县。 申请执行人赵华芳与被执行人赵洪亥、张彩娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5875号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵华芳向本院申请强制执行。本院于2019年03月14日立案执行。执行标的为被执行人赵洪亥、张彩娟返还申请执行人赵华芳借款本金150000元及利息，并负担案件受理费2399.5元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人赵洪亥、张彩娟发出执行通知书等，要求赵洪亥、张彩娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵洪亥、张彩娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵洪亥、张彩娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年9月11日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人赵洪亥、张彩娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵洪亥、张彩娟不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵洪亥、张彩娟作出司法拘留15天的决定，并将被执行人赵洪亥、张彩娟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵华芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵洪亥、张彩娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年九月十一日 代书记员 张 瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15091号原告：黄宝良，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省连平县，被告：李伟良，男，1963年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黄宝良与被告李伟良租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序进行审判，并定于2019年9月16日14时30分在长安法庭公开开庭进行审理。因原告黄宝良经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下：本案按原告黄宝良撤诉处理。本案受理费359元（原告已预交），由原告黄宝良负担。审判员  胡辉二〇一九年九月十七日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0926刑初81号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人顾汉成,男，1964年3月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，汉族，高中文化，企业家，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被铜鼓县公安局刑事拘留,因患有高血压，铜鼓县看守所不予收押，同日被该局取保候审。2019年9月29日被本院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人顾汉成犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于2019年9月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人顾汉成等到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2019年8月4日22时55分，被告人顾汉成独自驾驶赣Ａ×××**小型普通客车从南昌出发沿昌铜高速公路由东往西方向行驶187KM（铜鼓西收费站）处时，民警检查发现其身上有酒气，于是对其进行呼气式酒精测试，经检测，其酒精含量是85mg/100ml，民警立即将其带至铜鼓县人民医院提取静脉血液，经新余渝州区司法鉴定中心对血液乙醇含量检测，检测出乙醇含量为111.6mg/100ml。被告人顾汉成归案后主动交代犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，缓刑四个月以上六个月以下，并处罚金。上述事实，被告人顾汉成在庭审过程中亦无异议，并有归案情况说明等书证；证人王某的证言；被告人顾汉成的供述；法医毒物检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人顾汉成醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾汉成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人顾汉成自愿认罪认罚，并且签署了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人顾汉成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李精才二〇一九年九月三十日法官助理袁永胜书记员