wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39954号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：李忠刚，男，1976年4月12日出生，汉族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司与被告李忠刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李忠刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金182,977.82元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年8月25日，滞纳金为54,861.04元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告李忠刚与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定原告向被告李忠刚以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFCACXGH140535，发动机号：GA47600)，融资总额为261,580元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为71,340元，每月租金为6,309.58元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告李忠刚名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告李忠刚仅支付部分租金共计44,167.06元，之后虽经原告催讨，但被告李忠刚一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年8月25日，被告李忠刚需向原告支付租金182,977.82元及留购价款1元，滞纳金54,861.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告李忠刚签字确认其送达地址为贵州省桐梓县官仓镇公平村大坪组8号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFCACXGH140535，发动机号：GA47600)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李忠刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金182,977.82元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福特牌，车架号：LVSHFCACXGH140535，发动机号：GA47600)归被告李忠刚所有；二、被告李忠刚应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年8月25日止的滞纳金54,861.04元，并以逾期租金182,977.82元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年8月26日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,867元,减半收取计2,433.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13437号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：岑陈卫，男，壮族，1984年08月15日出生，身份证住址：广西田林县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人岑陈卫小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人岑陈卫名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1236.61元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2094号 申请执行人：丁常政，男，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：谢业文，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：黄大所，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：江西岳顶建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市。统一社会信用代码：91361281617791820。 法定代表人：程文党，总经理。 本院在执行申请执行人丁常政与被执行人谢业文、黄大所、江西岳顶建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人12000元，并承担案件受理费90元、执行费80元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人谢业文、黄大所、江西岳顶建设工程有限公司在金融机构的存款人民币12080元 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年九月十日 书记员  王 倞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵定阳，男，1963年10月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南江县公安局。住所地：四川省南江县红塔新区红叶街**。 法定代表人佘东，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）巴中市公安局。住。住所地：四川省巴中市巴州区滨江北路中段**/div> 法定代表人荣全，局长。 再审申请人赵定阳因诉南江县公安局治安行政处罚、巴中市公安局行政复议一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19行终59号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵定阳申请再审称：南江县公安局作出的南公（正）行罚决字（2017）560号行政处罚决定违反法律规定，证据不足。请求四川省高级人民法院判令被申请人赔偿误工费、精神损失费、交通费、近亲属精神损失费共计70000元；本案诉讼费由被申请人承担。 本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。本案中，赵定阳在国家重大会议期间，随身携带上访材料及老鼠药准备进京上访，在途经广元市七盘关时被检查站民警劝下车，期间赵定阳大吵大闹，扰乱检查站秩序，情节严重。南江县公安局遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对赵定阳行政拘留十日，该处罚结果合法、适当。巴中市公安局作出的巴公复决字（2018）第001号行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，一审法院判决驳回赵定阳的诉讼请求，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，赵定阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵定阳的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年九月二十四日 书记员  廖珍珑
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁洪彦，男，ｌ959年8月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市人民政府。住所地：辽宁省本溪市高新技术产业开发区枫叶路**。 法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。 第三人：辽宁省人民政府。住所地。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**iv> 法定代表人：唐一军，该省人民政府省长。 第三人：辽宁省本溪市自然资源局（原辽宁省本溪市国土资源局）。住所地：辽宁。住所地：辽宁省本溪市平山区东明路** 法定代表人：张景伟，该局局长。 再审申请人梁洪彦因诉辽宁省本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）行政行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终452号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 梁洪彦向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令审理或依法提审；确认本溪市政府对梁洪彦合法拥有的土地使用权未经拆迁安置补偿、收回便批准给本溪国茂房地产开发有限公司的行为违法；撤销本政办请〔2011〕1969号《请示报告意见呈办单》（以下简称1969号呈办单）。主要的事实和理由为:其不服本溪市政府未经安置补偿、收回土地使用权便“批准开发商使用”的行政行为，有权提起诉讼，一审裁定认定其滥用诉权证据不足。 本院认为：本案的争议焦点为梁洪彦提起本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，1969号呈办单是行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，梁洪彦要求撤销1969号呈办单不属于人民法院行政诉讼的受案范围。梁洪彦要求确认本溪市政府案涉批准用地行为违法的诉讼请求已在另案中提起，故其要求确认案涉批准用地行为违法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，梁洪彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁洪彦的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初4221号原告：戴跃飞，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：韩赛赛，男，1989年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告戴跃飞诉被告韩赛赛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛绍山到庭参加了诉讼，被告韩赛赛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴跃飞向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款人民币：50000元及利息（利息按月息1分计算，从借款之日起至还清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱，于2017年3月27号向原告借款50000元，双方口头约定借款利息按月息1分计算，原告将50000元通过中国银行汇入被告的建设银行（卡号：62×××62）帐户内。现原告因急需收回该笔资金自用，向被告多次催要，被告以暂无款为由未予支付。为此，原告提起诉讼，请人民法院据实依法支持原告的诉求。原告向法院提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、录音光盘、银行转账，证明被告2017年3月27日向原告借款50000元，当时被告没有出具借条，承诺给原告补借条和还款。被告韩赛赛未答辩，亦未举证。本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日被告韩赛赛向原告戴跃飞借款50000元，原告已将款项转入被告韩赛赛账户。原告因自用要求被告还款，被告一直没有向原告偿还过借款。本院认为，被告韩赛赛向原告戴跃飞借款，原告已将借款交付给被告，原、被告之间构成了民间借贷合同关系,合法的借贷关系受法律保护。借款发生后被告没有向原告偿还过款项。因原告没有提供双方口头约定借款月利率为1%的证据，故对原告要求被告按月利率1%、从借款之日起算至还清款之日止支付利息的诉讼请求，本院不予支持。双方没有约定借期，视原告起诉之日为借款到期之日，被告应按年利率6%自借款到期之日起向原告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩赛赛于判决生效之日起五日内向原告戴跃飞偿还借款本金50000元及利息，利息按年利率6%从2019年2月12日起算至还清款之日止；二、驳回原告戴跃飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告韩赛赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇一九年九月二十五日书记员  郭璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初1899号 原告：许燕，女，1970年5月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林霆，福建天人和律师事务所执业律师。 被告：赵峰，男，1971年7月14日出生，汉族，住福州市台江区。 原告许燕与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许燕及其委托诉讼代理人林霆到庭参加诉讼。被告赵峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金5万元及利息（利息按年利率6%自2018年4月16日起计至款项实际还清之日止）。事实和理由：原被告系恋人关系。2011年被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告出于对被告的感情共借给被告33万元，被告出具四份《借条》。借款后，被告分文未还且与原告断绝关系。2018年2月15日，在原告不断的追讨下，被告表示只愿意归还5万元，为此出具了5万元的《借条》，承诺于2018年4月15日还款。原告多次催促被告偿还前述借款，被告均以各种理由拖延。 被告赵峰没有提供答辩意见。 许燕就其诉讼请求依法提交了证据，赵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对许燕提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月11日，赵峰向许燕出具三份《借条》，分别载明：“我欠燕子八万元，从下个月一月还一万”，“我欠燕子伍万元，三天内还清”，“我欠燕子五万三天之内还给她”。 2011年7月3日，赵峰又向许燕出具一份《欠条》，载明：“赵峰欠许燕十五万正，自本月起每月还一万五千元正，至还完为止，注每月十日还。” 此外，赵峰还向许燕出具一份没有落款时间的《借条》，载明：“赵峰于2018年2月15日向许燕借人民币伍万正，于4月15日还清。” 庭审中许燕陈述，其与赵峰系认识了22年的朋友，两人原为恋人。2005年左右赵峰分五六次向其借款33万元，基于双方的恋爱关系，也因其没有法律意识，其未让赵峰出具《借条》，也未让赵峰提供抵押或担保。其当时在福州市台江区批发服装，有出借能力。借款33万元均由其从店铺直接拿现金支付给赵峰。2011年其与赵峰分手，让赵峰偿还所借的款项，赵峰称无钱归还，需等名下房屋的所有权办妥后去抵押才能还款，其遂让赵峰出具《借条》。因为8万元和两笔5万元不是同一天出借，其于2011年6月11日到赵峰家中要求赵峰就三笔借款分别出具三份《借条》，出具《借条》时赵峰还向其提供了身份证复印件。之后又有一笔借款15万元其于2011年7月3日让赵峰出具另一份《借条》。此后，赵峰分文未还。2018年过年时，别人向其告知2011年出具的《借条》过期，其遂到赵峰家里要求重新出具《借条》，但赵峰只偿还了500元，并称无力还款，只能归还5万元，出具了一份5万元的《借条》，约定2018年4月15日还清。但约定的还款期限到期后，其多次向赵峰催讨，赵峰至今未能还款。 审理过程中，本院根据《起诉状》中载明的赵峰住所地“福州市台江区”，于2019年5月8日通过“法院专递”向赵峰邮寄应诉材料，邮件未妥投，未妥投及退件原因为：收件地址无此人、无联系电话。为此，本院工作人员又于2019年5月11日到上述赵峰的住所地送达，但该单元的楼下有门禁无法上楼，拔打5座304单元的门铃后，一男士接听，工作人员询问赵峰是否居住在此单元，男士答不是赵峰后挂断门铃通话，遂在该单元的门口显眼处张贴传票要求赵峰于2019年5月14日9时到庭领取应诉材料。但赵峰并未于限定的时间到庭应诉。 本院认为，许燕主张赵峰向其借款，已提供赵峰出具的《借条》证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明。赵峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对许燕在庭审中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立。赵峰经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了许燕的合法权利，许燕要求赵峰偿还借款本金5万元并按年利率6%计付利息的诉请于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告赵峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告许燕借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率6%自2018年4月16日起计付至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元，由被告赵峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  梁瑞芳 二〇一九年九月十八日 法官助理林熠 书记员许莉 附：一、本判决书相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初383号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人胡玉荣，女，1975年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地修水县，家庭住址同上。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月5日被修水县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押在修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2019）371号起诉书指控被告人胡玉荣犯容留卖淫罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员胡会平适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人胡玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月，被告人胡玉荣在修水县宁红大道狮子岩路3号202室经营一家无名旅社。6月16日晚，在该店附近被告人胡玉荣先后遇到董某、陈某1，便上前询问二人是否需要嫖娼。得到董某、陈某1二人肯定回答后，被告人胡玉荣就将其二人依次带至自己开的旅社，把董某安排在6号房间内，陈某1安排在7号房间内，并联系好失足女吴某、陈某2，事后他们在进行卖淫嫖娼交易时被公安机关当场抓获。公诉机关针对上述事实，提供了户籍信息、归案经过、前科证明、证人董某、吴某、陈某1、陈某2的证言、被告人胡玉荣的供述与辩解、辨认笔录等证据证实。同时认为，被告人胡玉龙在经营旅店期间，为失足妇女提供卖淫场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人胡玉荣认罪认罚，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡玉荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实同检察机关指控的事实一致。本院认为，被告人胡玉荣以营利为目的，为她人卖淫提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人胡玉荣的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡玉荣犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2019年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审判员  胡会平二〇一九年九月十七日书记员  晏楠楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14762号原告：牟海燕，女，汉族，1974年8月21日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告：陈杰江，男，汉族，1990年1月29日生，户籍地址湖南省长沙市浏阳市，本院在审理原告牟海燕与被告陈杰江不当得利纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牟海燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告牟海燕撤回起诉。案件受理费1650元（原告已预交），由原告牟海燕负担。审判员  田阿婷二〇一九年九月一十二日书记员  尤玉婷
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黔0525民初3189号原告:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县新城区经五路。法定代表人:陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：苏丹，系公司职工。被告：刘某，女，某年某月某日，汉族，住贵州省纳雍县。被告：敖某，男，某年某月某日，汉族，住贵州省纳雍县。被告：王某，女，某年某月某日，汉族，住贵州省纳雍县。被告：胡某某，男，某年某月某日，汉族，住贵州省纳雍县。被告：王某某，男，某年某月某日，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：刘某2，女，某年某月某日，穿青人，住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告刘某、敖某、王某、胡某某、王某某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告纳雍富民村镇银行股份有限公司申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  王懿二〇一九年九月九日法官助理郭鹏书记员岑佳佳
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6714号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，男，1986年12月3日出生，汉族，系该公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：黄华英，女，1982年8月24日出生，汉族，系该公司员工，一般授权。被告：宋建，男，1987年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）诉被告宋建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序于2019年8月18日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司委托诉讼代理人陈飞、黄华英和被告宋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1，276.40元；2、请求判决被告支付原告水电公共能源费120.00元；3、请求判决被告支付原告违约金754.15元；4、请求判决被告支付二次供水费90.60元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月26日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告一直积极履行相关权利义务，原告根据协议约定对被告居住的小区提供物业服务。但被告自2018年7月1日至2019年6月30日便开始拖欠物业服务费1，276.40元，水电公共能源费120.00元、二次供水费90.60元，且依据被告签署的《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，累计产生违约金754.15元。被告拖欠费用的行为对物业服务工作造成了严重影响，原告多次以电话、张贴催费单等多种形式向被告催缴费用，但其至今未予补交。现原告根据《前期物业服务协议》的相关约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。被告宋建辩称：2018年7月发现房顶有裂缝，向物管反映后工程部来人进行了查看，说维修后不保证会再次裂开，而且修复方式存在影响房屋价值，至今物管没有来处理，楼道的砖块掉落存在安全隐患。经审理查明，2016年4月26日，被告宋建作为甲方与乙方重庆市綦江区千山物业有限公司签订《前期物业服务协议》约定，甲方同意委托乙方对千山×××E区提供前期物业管理服务，委托管理期限自双方签订本合同并盖章之日起至小区业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。双方除约定具体的物业服务事项及标准外，还约定：高层住宅根据建筑面积按1.70元/平方米•月收取物业服务费（后实际按1.20元/平方米••月计收），物业区域内设施设备每月能耗所产生的费用按10元每户收取；违约责任：业主或物业使用人未能按时如数支付物管费及其他费用的，应按每日千分之三支付违约金。原告与被告签订前期物业服务协议后，按照约定为千山×××E区提供了物业服务，包括卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等。被告宋建系该小区××幢×号房业主，建筑面积88.68平方米，从2018年7月1日起至2019年6月30日止，以原告未能积极履行合同义务、未能及时处理业主提出的问题为由，拖欠原告物业服务费1，276.40元、公共能耗费120.00元、二次供水费90.60元，合计1，487.00元，并根据合同约定，累计产生违约金754.15元。审理中，被告提出楼顶裂缝问题，原告方认为，5栋是在2016年12月开始接房，抹灰层的保质期是2年，在2018年之前并没有接到反映，在2019年才接到反映，经过有关部门调查，该裂缝原因是恒大梦幻城放炮导致的，应该找恒大公司。关于违约金问题，原告方承认在服务中存在瑕疵，愿意撤回对违约金的诉讼请求。被告方表示在2018年7月便进行了反映，原告方表示并没有接到反映，如果是抹灰层问题，可以找施工方进行协调。前述事实，有《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、欠费清单、催费通知书、照片及双方当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《前期物业服务协议》系合法有效的合同，对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应该根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利，原告已经按照物业服务合同的约定为该小区提供了卫生保洁、环境绿化、安保巡查、设施设备的日常维护等物业服务，其已经尽到了主要的物业服务义务。在原告对该小区提供相应物业服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按照约定支付原告物业服务费，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费的交纳。关于被告提出的裂缝问题，原告方表示休庭后联系施工方协商处理，若协商无果时，被告应就该问题与施工方或开发商另寻途径进行解决。故本院对被告以此为由拒交物业费的行为不予支持。被告对欠交物业服务费和公共能源费的金额没有异议，本院予以确认。原告方在庭审中撤回了违约金的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以允许。原告在物业服务过程中存在部分问题和瑕疵，今后应当按照国家和本市有关物业管理的技术标准和行业规范提供专业化的服务，不断提高管理和服务水平。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋建在本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司2018年7月1日至2019年6月30日的物业服务费1，276.40元、公共能耗费120.00元、二次供水费90.60元，合计1，487.00元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋建负担（此款原告重庆市綦江区千山物业有限公司已经预交，被告宋建在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇一九年九月三日书记员 邓乐懿
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执恢589号之一 申请执行人:孙万宝，男，1975年10月13日生，汉族，住山东省蓬莱市。 被执行人:酒泉市美佳瑞珠宝有限责任公司，组织机构代码:57162379-7,住所地甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区大得利路**。 法定代表人:张旭，总经理。 被执行人:张旭，男，1967年6月19日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院执行孙万宝与被执行人酒泉市美佳瑞珠宝有限责任公司、张旭买卖合同纠纷一案，本案应执行标的额5万余元，执行过程中强制扣划被执行人张旭案款7千余元，剩余款项经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人其他可供执行的财产，暂无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制消费措施,并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袭联祥 审 判 员  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 二〇一九年九月三日 书 记 员  杨 彬
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执690号申请执行人：丛东英，男，1974年12月10日出生，汉族。被执行人：王大勇，男，1978年4月1日出生，汉族。申请执行人丛东英与被执行人王大勇民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年12月29日作出的（2017）辽1382民初2689号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款150000.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张 敏执行员  刘 洋二〇一九年九月十二日书记员  王 成
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初646号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人闫超，男，1991年1月12日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月4日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]218号起诉书指控被告人闫超犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人闫超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日20时27分许,被告人闫超驾驶浙Ｊ×××**小型轿车,沿吴皇213省道由北向南行驶至427公里附近时,被平舆县交警大队民警查获。经鉴定,被告人闫超血样中的乙醇含量未192.0mg/100ml。上述事实，被告人闫超在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、照片、驾驶人员基本信息查询结果单、血样提取登记表、到案经过、被告人户籍证明、视听资料等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人闫超违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闫超认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（所判罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  麻小启二〇一九年九月二十四日书记员  麻 晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9523号原告：黄德良，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。被告：牛玉峰，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：孙家志，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告黄德良与被告牛玉峰、孙家志不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉请，请求判令：一、被告立即返还442000元；二、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年4月、5月份，原告在界首市出口培育基地以安徽同发劳务有限公司的名义承接安徽水利开发股份有限公司的劳务工程，该项目施工过程中，原告安排了牛玉峰作为现场施工人员。因原告购买了邹建军的模板、方木需支付其货款，牛玉峰收取款项后支付给邹建军，后邹建军诉讼中陈述并未收到原告给付的货款，原告支付给被告的款项是邹建军的货款，但被告并未转付邹建军。原告多次向被告催要上述借款无果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中两被告住所地均在安徽省肥东县，因此本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省东县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省肥东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宣春莲二〇一九年九月十日法官助理曹玲玲书记员丁玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11812-11813号 申请执行人：李锋尧，男，汉族，1972年6月28日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：严大稳，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：庄泽铿，男，汉族，1988年12月18日出生，住所地广东省惠来县。 申请执行人李锋尧与被执行人庄泽铿民间借贷纠纷两案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15183、14714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人庄泽铿的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，本院已依法冻结被执行人庄泽铿持有的深圳市金实丰实业有限公司50%的股权；已查封被执行人庄泽铿名下小型汽车一辆。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本两案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  黎浩泉 二〇一九年九月十六日 书记员  庄景文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终655号上诉人（原审被告）：北京希地环球建设工程顾问有限公司，注册地北京市海淀区中关村大街**数码大厦****，实际经营地北京市西城区车公庄大街**物华大厦****。法定代表人：梅春晖，总经理。被上诉人（原审原告）：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津，住所地天津市河**卫国道**>法定代表人：王成金，董事长。原审被告：北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司，住所地天津市和，住所地天津市和平区营口道**惠嘉公寓****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：陈昊。上诉人北京希地环球建设工程顾问有限公司因与被上诉人天津第一市政公路工程有限公司及原审被告北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院(2019)津0101民初3112号民事裁定，向本院提起上诉。北京希地环球建设工程顾问有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并将本案移送天津市津南区人民法院管辖。事实和理由：本案应确定为建设工程施工合同纠纷，属于人民法院专属管辖，涉案项目位于天津市津南区。故应由天津市津南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案不属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告北京希地环球建设工程顾问有限公司天津分公司的住所地位于天津市和平区。故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年九月十二日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4163号 申请执行人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人:楼丽英，女，1963年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在执行孙敏与楼丽英借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人楼丽英银行账户（账户余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有借款本金52500.00元及债务利息、律师费2000元、案件受理费1047.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三十日 书记员 陈良友
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初10071号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市。主要负责人：潘峰，总经理。委托诉讼代理人：陶伯彧，上海黄圃律师事务所律师。被告：吴顺明，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地重庆市，现住江苏省太仓市。被告：上海弘鸿机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈明彩，经理。委托诉讼代理人：汪少君，上海申浩律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司与被告吴顺明、上海弘鸿机电设备有限公司(以下简称弘鸿公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，先适用简易程序于2019年4月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，于2019年8月9日再次公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陶伯彧，被告吴顺明，被告弘鸿公司法定代表人沈明彩和委托诉讼代理人汪少君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴顺明支付原告理赔款56,000元；2.判令吴顺明支付原告逾期付款利息(以56,000元为本金,按中国人民银行同类同期贷款利率,自2018年9月3日起至实际清偿之日止)；3.判令弘鸿公司对第一项、第一项诉讼请求承担连带支付责任。事实和理由：2018年6月17日,案外人况旭发货一批18吨新鲜芒果,经中介介绍委托被告吴顺明从云南景洪运输至浙江嘉兴。吴顺明驾驶沪ESXX**重型仓栅式货车(以下简称沪车)承担运输,经查车辆登记所有人为被告弘鸿公司。同时案外人向原告投保的国内水路、陆路货物运输险。6月18日,车辆沿昆磨高速云南墨江至元江方向行驶时,由于操作不当,与前方车辆发生碰撞,致使车辆及车上货物受损。事故发生后,司机吴顺明立即向当地高速交警部门报警并向原告报险,要求现场查勘。原告遂委托民大安财产保险公估股份有限公司于6月19日抵达现场进行清点查勘。经玉溪市交巡警大队交通事故认定,吴顺明承担事故全部责任。后公估公司出具《公估报告》,此次货损原因为承运车辆发生追尾碰撞,导致车上芒果相互碰撞挤压受损,事故属于保单约定保险责任,依保险合同定损后理赔金额56,000元。2018年9月3日原告依约将相应理赔款支付被保险人后,取得《收据及权益转让书》,有权代为向两被告追索经济损失。原告现代位况旭，基于况旭与吴顺明签订的货运合同，要求追究吴顺明的违约责任，同时由于弘鸿公司与吴顺明存在挂靠合同关系，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求弘鸿公司承担连带责任。基于以上事实,现原告依法诉至贵院,请求判允原告诉请。被告吴顺明辩称，对事故发生无异议，但不同意原告诉请。况旭所购买的保险的保险费是其支付的，保险实际是由其购买而非况旭，故不同意赔偿。被告弘鸿公司辩称，其是沪车的登记车主，与吴顺明存在挂靠关系。原告基于违约起诉，弘鸿公司与其没有合同关系，故应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，云南运杰保网络科技有限公司作为投保人、况旭作为被保险人在原告处投保国内水路，陆路货物运输保险，约定货物为芒果，数量为18吨，运输方式为公路，运输工具为汽车沪车，起运地为云南省景洪市，汽运日期为2018年6月17日，目的地为浙江省嘉兴市，保险金额为20万元。同日，吴顺明与况旭签订《运输合同》，约定吴顺明驾驶沪车运输价值20万元的18吨芒果自云南景洪运输到浙江嘉兴。2018年6月18日7时20分左右，吴顺明驾驶沪车沿昆磨高速行驶至墨江至元江方向K239+900米处时，因刹车不及，追尾前方牌号为桂KWXX**/桂KQX**重型半挂牵引车，交警认定吴顺明承担事故全部责任。事故造成沪车上的芒果挤压受损。事发后吴顺明即向原告报案。2018年6月19日，民太安财产保险公估股份有限公司的检验师抵达事故现场进行查勘。同年8月28日，该公司出具公估报告。公估报告载明，最终核损芒果和塑料筐的数量均为246，金额分别为58,191.30元和2,337元，施救费为3,500元(系从事故地货运市场找车及搬运重新装车施救的合理费用)，最终在扣除10%的免赔额并取整后理算保险金为57,628元，经过协商况旭同意以56,000元结案。同年9月3日，原告向况旭支付保险理赔款56,000元。另查明，事发后，吴顺明聘请工人分拣、搬运芒果支付伙食费、人工费，以及购买扎带、箱子和支付运费等，合计金额为8,480元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为涉案保险的保险人，自赔偿保险金之日起，取得代位被保险人向保险事故的责任方请求赔偿的权利。基于况旭与吴顺明签订的《运输合同》，原告有权因货物在运输过程中毁损追究承运人吴顺明的违约责任，根据交警部门对系争事故的责任认定，吴顺明承担事故的全部责任，故其也应对原告承担违约责任，赔偿货物损失。关于吴顺明抗辩系争保险实际由其投保的意见，本院认为，合同的成立要件是当事人意思表示一致，原告一直认可的被保险人是况旭，保险凭证等材料也从未出现过吴顺明，原告与吴顺明之间就系争保险合同并无合意，即使保险费是由吴顺明最终支付，也不能因此认定吴顺明为被保险人或投保人，故本院对吴顺明的该抗辩意见不予采纳。由于施救费系吴顺明实际支付，故原告无权追偿该部分保险理赔款。根据法律规定，原告应在保险理赔范围内追偿，故本院对原告主张利息的诉请难以支持，施救费核定金额为3,500元，扣除10%免赔额，原告实际理赔金额为3,150元。本案系合同纠纷，原告主张弘鸿公司承担连带责任的依据为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，但该规定系司法解释针对交通事故侵权法律关系作出的特别规定，不适用于本案合同法律关系，故弘鸿公司无需承担连带责任。综上所述，本院对原告要求被告吴顺明承担赔偿货物损失责任的诉请予以支持，对原告其他诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告吴顺明于本判决生效之日起十日内在支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司代偿款52,850元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，由原告负担67.50元，由被告吴顺明负担1132.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  茅建中人民陪审员  石定伟人民陪审员  张玉丽二〇一九年九月二日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初17280号原告：赵静明，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：魏荣，男，1982年4月27日出生，汉族，住四川省珙县。原告赵静明与被告魏荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告赵静明于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵静明自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵静明的撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告赵静明负担。审 判 员  曹 磊二〇一九年九月二日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1552号 申请执行人：周铁生，男，1972年1月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被执行人：杨兆明，男，1945年10月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人周铁生与被执行人杨兆明民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2018)苏03民终2043号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人应支付申请执行人253476元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。 执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，其银行账户无存款，车辆管理部门无车辆登记，房产管理部门无房产信息。 本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。 本院认为，本案申请执行人周铁生享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结徐州市中级人民法院(2018)苏03民终2043号民事判决书的本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，待被执行人杨兆明存在可供执行的财产线索，申请执行人周铁生可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇一九年九月十九日 书记员 刘子豪
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1863号 申请执行人：上海佰旺股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢叁层C-04部位。 法定代表人：茹春桃。 委托诉讼代理人：黄东杰，广东润科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘辛，广东润科律师事务所律师。 被执行人：赵飞文，男，1982年1月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人上海佰旺股权投资基金管理有限公司与被执行人赵飞文委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2531号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、被执行人赵飞文于本判决生效之日起5日内向申请执行人上海佰旺股权投资基金管理有限公司清返还预付款834089元及利息（利息从2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回申请执行人上海佰旺股权投资基金管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6661元，财产保全费4690元，合共11351元，由申请执行人上海佰旺股权投资基金管理有限公司负担944元，被执行人赵飞文负担10407元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人赵飞文名下号牌为粤AF001**的车辆，本院已依法查封车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖；2019年5月23日申请执行人寄给本院一份情况说明，内容主要是2019年4月25日，申请执行人与被执行人于广州市天河区人民法院协议，因双方互负债务，将两案的债权债务进行抵销[案号：（2019）粤1802执1863、（2018）粤0106执18786号]，两案件抵销后，被执行人赵飞文尚欠申请执行人62546.51元及相关利息。本院还查明被执行人名下有少量存款，本院依法扣划14013.62元，转收本案执行费10741元，剩余的3272.62元本院已退付给申请执行人； 除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人赵飞文纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月2日通过电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1863号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十八日 书记员  李志远
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑93号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人霍某，农民，住礼县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月16日被礼县公安局刑事拘留，同年4月19日被礼县公安局依法取保候审，同年8月27日依法被本院取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）102号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月13日晚，被告人霍某与朋友在礼县饮酒后，驾驶号牌为xxx的小型轿车回家，于4月14日凌晨2时22分许行驶至礼县路段时被执勤交警查处，并对其现场进行呼气式酒精含量测试，值为253.5mg/100ml，后送至礼县第一人民医院提取血样后送检，经甘肃三维司法鉴定所鉴定：从委托送检的霍某血样中鉴定出乙醇成份，含量取平均值为128.4mg/100ml。 上述事实，经查证属实。被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证、拘留通知书，取保候审决定书，释放通知书、证明书，取保候审保证书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人霍某户籍证明，驾驶证、驾驶车辆信息查询单，提讯押解证，讯问笔录，证人证言，酒精呼气检测报告，现场查处照片，血样采集照片，鉴定委托登记表，酒精鉴定文书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资格证书，现场检查笔录，物品扣押清单，物品返还清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人霍某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控被告人霍某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。鉴于被告人霍某在庭审中能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。因其符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑并予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张亚莉 二〇一九年九月十二日 法官助理 王 佩 书 记 员 石可欣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初4281号之二申请人：王莉莉，女，1950年7月21日生，汉族，住本市秦淮区。申请人：赵路，男，1977年9月22日生，汉族，住本市秦淮区。申请人：赵凌风，女，1981年3月18日生，汉族，住本市秦淮区。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：何进，江苏正大求实律师事务所律师。被申请人：黄山市徽煌府第置业有限公司（统一社会信用代码：91341000675876991Ｕ），住所地安徽省黄山市休宁县万古镇古楼村齐云大道**。法定代表人：徐南。委托诉讼代理人：李红兵，江苏同盛律师事务所律师。原告王莉莉、赵路、赵凌风与被告许永瑾、马瑞麒、马瑞麟、黄山市徽煌府第置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王莉莉、赵路、赵凌风于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄山市徽煌府第置业有限公司名下100万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王莉莉、赵路、赵凌风的保全申请符合法律规定，本院为了便于案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄山市徽煌府第置业有限公司名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李 娜审 判 员  高宏伟审 判 员  曹凌子二〇一九年九月十日见习书记员  戴 剑
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3347号 申请执行人周双喜，男，1964年10月13日出生，住浙江省永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人周双喜与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3347号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月十一日 代书记员 吕思佳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初60010号原告：段太周，男，1944年8月23日出生，汉族，广铁长沙车务段退休职工，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：北京京铁正方旅社有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝西路**。注册号：91110108790662243E。法定代表人：尚艳玲，总经理。原告段太周与被告北京京铁正方旅社有限公司（以下简称京铁正方旅社）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段太周与被告京铁正方旅社之法定代表人尚艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段太周向本院提出诉讼请求：1、要求京铁正方旅社赔偿我医疗费38439.44元的40%即15375.78元;2、诉讼费由法院判定。事实与理由：我于2018年6月7日上午入住京铁正方旅社312号房即出门办事,天黑在街上吃完晚饭回旅社,然后登上房间对面加设的洗脸间旁的卫生间洗澡,洗完澡出来,由于卫生间实地高出走廊楼面许多,落差大,不适应人体惯常步法,前脚踩在光面瓷砖上一滑,后脚没跟上就仰身跌倒,痛得爬不起来,好一会才扶墙进室上床,心想这样摔一下躺一会就会好的,半夜小便,离床走动同样痛得直叫,店主跑上来说“你叫什么，影响人家睡觉”。我说洗澡下来跌伤了腰。他说“洗澡在一楼，你在这里洗什么。”第二天早起我照样疼痛难忍，去北京大学第三医院诊断为第二腰椎骨折，用护腰固定。我回到长沙后痛感增加，去就近的长沙市中医院看病，医生要求住院，手术后疼痛减轻了，但至今卧倒起床便一阵胀痛，只能侧卧，站立行走时腰部胀痛难受，久了僵直不支。我认为旅社设施违规，三楼卫生间、洗脸间实地比走廊楼面高出38厘米，是公共场所台阶标准高度16厘米的2.5倍，超出人体活动的适应性。卫生间紧挨洗脸间，卫生间里还挂根可拿动的软水管，可淋浴，让人误以为100元的旅社条件差，这就是洗澡洗脸的地方。三楼不是洗澡的地方无提示，一楼洗澡的地方无告知，只登记收钱了事，不管服务，缺旅客安全入住措施。京铁正方旅社辩称，段太周说在我处住过，但我不知道他起诉所述的事情，我方也问过员工，员工说没有这件事，该员工已经离职了，现在无法核实，不同意赔偿医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：段太周主张其于2018年6月7日上午入住京铁正方旅社312号房屋,住宿费为一天100元,另交押金100元,其晚上办事归来后在三层使用卫生间内的软管冲凉水澡,因卫生间出口台阶过高,且水流到地面,其下台阶时滑倒受伤，据此段太周提交卫生间的照片。京铁正方旅社表示不清楚段太周所述入住旅社和受伤事宜，其表示现已没有当时的监控录像，住宿登记在客人退房便删除，没用的押金条已经销毁。京铁正方旅社表示卫生间的软管系用于冲厕所，洗澡间在一层，客人入住时会告知一层有洗澡间。段太周表示没有人告诉其洗澡间的位置，旅社内没有相关提示。2018年6月8日早上，段太周前往北京大学第三医院，经初步诊断为腰扭伤，T11压缩骨折；诊疗结果为支具固定，门诊复查，必要时手术治疗；医嘱为：1、休息，免负重；2、冰敷3日，每日3次，每次半小时；3、护腰固定，止痛，对症支持治疗；4、嘱患者骨科门诊复查，不适随诊。段太周当日花费门诊医疗费用535.11元，并购买胸腰椎固定矫形器，花费1500元。2018年6月10日，段太周返回长沙并至长沙市中医医院住院治疗，入院诊断为胸椎压缩性骨折，住院总费用为36358.33元，个人自付金额为8870.5元。京铁正方旅社认为段太周没有提供住宿和摔伤的证据，对此不予认可。本院认为，宾馆、商场等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据当事人的陈述、段太周提交的照片、病历记录等证据可以认定,段太周在京铁正方旅社住宿期间不慎摔倒受伤,京铁正方旅社应对段太周的合理损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因段太周自身也未尽到合理的注意义务，故对自身摔伤应承担一定的责任。现段太周要求京铁正方旅社承担医疗费的40%，本院不持异议，但医疗费应以段太周自付部分为准，具体数额经本院核算为10905.61元，即京铁正方旅社应赔偿段太周4362.24元。京铁正方旅社否认段太周在其处居住及受伤，京铁正方旅社作为提供住宿服务方，应有能力提供相应证据，但其未提交证据加以证明，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：北京京铁正方旅社有限公司于本判决生效后七日内赔偿段太周医疗费4362.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十四元，由段太周负担一百三十四元，已交纳九十二元，余款于本判决生效后七日内交纳；由北京京铁正方旅社有限公司负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 晶人民陪审员  李蜀晋人民陪审员  武剑辉二〇一九年九月十九日书 记 员  孔德翰
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初879号 原告康兴旺，男，汉族，现住化德县长顺镇。 被告马国仁，男，汉族，现住化德县长顺镇。 被告中国人民财产保险股份有限公司化德支公司。 法定代表人高登峰，该公司总经理。 本院在审理原告康兴旺诉被告马国仁、中国人民财产保险股份有限公司化德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康兴旺于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告康兴旺的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告康兴旺撤回起诉。 案件受理费63元由原告康兴旺负担。 审判员  杨世文 二〇一九年九月五日 书记员  郝娅玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4636号原告：程玉凤，女，1939年5月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。原告：郭崇智，男，1937年7月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。原告：郭清波，男，1962年8月11日出生,汉族，住芜湖市鸠江区。被告：毕建，男，1981年9月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：杨玚，女，1989年2月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告程玉凤、原告郭崇智、原告郭清波诉被告毕建、被告杨玚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告程玉凤、原告郭崇智、原告郭清波到庭参加诉讼。被告毕建、被告杨玚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玉凤、郭崇智、郭清波共同向本院提出诉讼请求：1.请求法确认三原告与两被告于2011年8月31日签订的《房产买卖合同》合法有效；2.依法判令两被告立即办理芜湖市鸠江区滨江新居3××幢2单元502室房屋产权登记手续，并在办理诉争房屋产权登记手续后立即协助三原告将诉争房屋产权过户至三原告名下；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年8月31日，原、被告签订《房产买卖合同》约定两被告将自有的位于芜湖市鸠江区滨江新居3××幢2单元502室，面积62平方米及配套车库约15平方米一起出售给三原告，价款为210000元。因该房屋属于拆迁安置房，双方约定如政府今后办理房屋产权证时，被告有责任无条件配合原告办理相关手续。合同签订后，原告依照约定支付全部购房款给被告，被告在收到购房款后将房屋交付给原告使用至今。现相关政策出台，该房已经具备登记、过户的条件。但被告却未按约定积极协助原告办理相关过户手续，一再拖延，不予出面。现原告无奈，为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请求判如所请。毕建、杨玚均未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年8月31日，程玉凤、郭崇智、郭清波（乙方）与毕建、杨玚（甲方）、中介方三方签订《房产买卖合同》一份，合同约定甲方自愿将坐落于芜湖市鸠江区滨江新居3××幢2单元502室房屋出卖给乙方，建筑面积为62平方米，另有配套车库约15平方米，总价为人民币210000元；合同签订之时，乙方向甲方支付人民币10000元，作为购房定金，2011年9月3××日之前乙方付清全款，甲方交出房屋及钥匙，过期追究违约责任；在可办理房地产权证时，甲方无条件配合乙方办理房地产权证，相关费用由乙方承担，取得房地产权证3××日内（若政策有特定上市交易时限的则按政策规定执行），甲乙双方共同向房地产权交易市场管理处申请办理房地产权过户手续，甲方无条件配合，若因甲方故意拖延造成乙方损失，甲方负责赔偿。合同签订后，乙方向甲方支付了全部购房款，毕建、杨玚于2011年9月10日共同向郭崇智、郭清波出具《收条》一份，载明已经收到涉案房屋购房款210000元，房款已结清。两被告在收到购房款后亦将涉案房屋移交给三原告居住使用至今。另查明，杨玚和毕建系夫妻关系，涉案房屋系毕建家庭拆迁安置房屋，目前该房屋已经具备办理产权证条件。三原告遂要求两被告履行相应协助义务，双方为此不能协商一致，三原告诉至本院。上述事实，有原告方提交的身份信息、结婚证复印件、房产买卖合同、收条、结算收据、电费发票、拆迁安置补偿协议及原告方的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、依法成立的合同受法律保护。三原告与两被告于2011年8月31日签订的《房产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，虽然协议书签订时涉案房屋尚不能办理产权证书，但双方对此是知情的，并在合同中约定日后双方应共同向芜湖市房地产市场管理处申请办理房地产交易手续与房地产登记手续，故该房屋买卖合同是以将来可能取得所有权的房屋为标的物的买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。双方均应按约行使合同权利，并应按约和诚实信用原则全面履行合同义务。故原、被告于2011年8月31日签订的《房产买卖合同》合法有效，双方应继续履行合同约定的义务。二、依据合同约定，两被告负有配合原告办理涉案房屋产权过户手续的义务。现涉案房屋已经具备安置房产权证办理条件，原、被告间房屋买卖合同继续履行并不存在事实和法律上的障碍，过户条件已经成就，三原告诉请两被告立即办理芜湖市鸠江区滨江新居3××幢2单元502室房屋的产权登记手续，并在办理完该房屋产权登记手续后立即协助三原告将该房屋产权转移登记至三原告名下有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程玉凤、郭崇智、郭清波与毕建、杨玚于2011年8月31日签订的《房产买卖合同》合法有效；二、毕建、杨玚于本判决生效之日起十日内协助程玉凤、郭崇智、郭清波办理芜湖市鸠江区滨江新居3××幢2单元502室房屋产权登记手续，并在办理产权登记手续后协助程玉凤、郭崇智、郭清波将该房屋产权转移登记至程玉凤、郭崇智、郭清波名下。减半收取的案件受理费2225元，由毕建、杨玚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一九年九月十八日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初3429号原告：代克明，男，1967年3月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：文小彬，男，1979年10月8日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。原告代克明诉被告文小彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员唐德波、人民陪审员刘福伦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代克明及其委托诉讼代理人张义光到庭参加了诉讼，被告文小彬经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代克明向本院提出诉讼请求：1、判令被告文小彬支付原告欠款12130元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月2日至2017年10月14日期间，被告在原告经营的铜梁区XX村X组沙石场购买河沙26车，重量若干吨，共计货款32130元。由于被告当时无款支付，就在发货收据上签字认可，后来在原告的多次追收下，支付了2万元货款，尚欠12130元经催收后仍未果。被告文小彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：收据26张，拟证明被告共计在原告处购买河沙26车，价款为32130元，之后被告支付了货款20000元，尚欠原告货款12130元的事实。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：原告实际举示的是一式两联的13张收据，原告将每联分两次使用且一式两联的收据上签注有不同的时间，被告亦在每张收据上签字确认，被告分26次向原告购买了河沙。该组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：被告于2017年8月至10月期间在原告经营的铜梁区XX村X组沙石场购买河沙26车，重量若干吨，共计货款32130元。被告已经支付20000元，尚欠12130元未支付。本院认为,根据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提供的收据26张，本院确认原、被告之间形成了买卖合同关系以及被告尚欠原告货款12130元未支付属实，双方虽未约定付款时间，但原告已完成供货义务，被告应当及时支付货款，对原告要求被告支付货款12130元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文小彬于本判决生效后三日内支付原告代克明货款12130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告文小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费104元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 坚审 判 员  唐德波人民陪审员  刘福伦二〇一九年九月二日书 记 员  王 真
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1933号 原告：闵某，男，汉族，小学文化，农民，家住和政县。 被告：刘某，女，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告闵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院本院于2019年8月20日立案后。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。 审判员  杨永芳 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 梅
院长 审判长合议庭将罪犯陈伍元的刑罚减去有期徒刑五个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂01刑更2795号罪犯陈伍元，男，1985年2月12日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2009年1月17日作出(2008)红刑初字第69号刑事判决，认定被告人陈伍元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑九个月；2014年3月25日减去有期徒刑八个月；2016年12月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈伍元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈伍元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈伍元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度至2018年9月，获得二次季度表扬，2017年7月结转为一个表扬；2017年10月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈伍元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈伍元的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2008年4月24日起至2022年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁跃武审判员何学年审判员吴婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2663号之一申请执行人：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市巴**东城大道协信汽车公园**，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，经理。被执行人：雍启兵，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。关于重庆铺金公路运输有限公司申请执行雍启兵挂靠经营合同纠纷一案由于被执行人雍启兵没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2018)渝0113民初5607号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆铺金公路运输有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，申请执行人重庆铺金公路运输有限公司于2019年9月10日自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113民初5607号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年九月十一日书记员  陆攀
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002执保335号 申请人任艳，女，1977年5月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人王正杰，男，1969年3月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人刘丽红，女，1970年2月1日出生，汉族，住辽阳县。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初422号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款21000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王正杰的存款21000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1022民初2285号 原告：黄成虎，男，1985年3月2日出生，甘肃省环县人。 被告：魏军军，男，1979年9月27日出生，甘肃省环县人。 被告：王文有，男，1965年4月6日出生，甘肃省环县人。 本院在审理原告黄成虎与被告魏军军、王文有劳务合同纠纷一案中，原告黄成虎于2019年9月11日向本院提出申请，称被告魏军军下落不明、无法联系，现要求撤诉。 本院认为，原告黄成虎的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄成虎撤回起诉。 案件受理费283元，减半收取142元，由原告黄成虎负担。 审判员  杜静遥 二〇一九年九月十一日 书记员  薛 菲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3016号原告：曹广恒。委托诉讼代理人曹玉凤（原告之妹）。原告曹玉凤。被告:王丙杰。委托诉讼代理人:王丙。原告曹广恒、曹玉凤与被告王丙杰排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）津0118民初2593号民事判决书，曹广恒、曹玉凤不服提起上诉，2019年3月28日天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终788号民事裁定书，撤销本院（2018）津0118民初2593号民事判决书，发回重审。2019年4月16日本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉凤、原告曹广恒的委托诉讼代理人曹玉凤、被告王丙杰及其委托诉讼代理人王丙太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广恒、曹玉凤江向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除建在原告土地上的地上物；2.判令被告赔偿原告因其占用原告耕地造成的损失2750元（暂时自被告非法占有之日计算二年）3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告父亲曹西江与被告系同村村民。2011年3月，包括曹西江在内的本村共计10户将名下有权耕种的土地承包给了被告。承包期自2011年3月至2016年3月。承包合同到期后，被告不但没有及时撤离耕地，反而将耕地上埋有的水利设施破坏后栽种了树木，建造了大棚。原告等当时出租耕地的村民多次要求被告拆除大棚、移走树木，被告态度蛮横，其行为侵犯了原告的合法权益。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。王丙杰辩称，同意原告撤回第一项诉请，同意给付原告租金，但是按照租赁亩数及协议书标准支付租金。经审理查明，2011年3月，原告曹广恒、曹玉凤之父曹西江（夫妻均已亡故）等与王丙杰订立土地转包协议书一份，其中，曹西江将其2.5亩土地转包给王丙杰使用，期限为5年，自2011年3月至2016年3月。庭审中，双方均认可转包费用为每年每亩550元。转包到期后，双方未达成新的转包协议，王丙杰仍在继续使用该土地并未向曹广恒、曹玉凤给付转包费用。以上事实有《协议书》复印件、双方当庭陈述、询问笔录等为据，本院予以认定。本院认为，原告曹广恒、曹玉凤之父曹西江等人与被告王丙杰签订的土地转包协议到期后，在双方没有续约的情况下，被告王丙杰继续占用该地，已属违约，依法应承担违约责任，故对于原告曹广恒、曹玉凤提出要求被告王丙杰给付2016年4月1日起至2018年3月31日止两年损失的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告王丙杰自本判决生效之日起十日内给付原告曹广恒、曹玉凤自2016年4月1日至2018年3月31日的损失2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王丙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  卢宝恒审判员  李文有陪审员  刘 杰二〇一九年九月四日书记员  于 茹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景洪市辛成建筑有限责任公司。住所地：云南省景洪市园林巷**。法定代表人：李青，总经理。委托诉讼代理人：袁福球，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：魏涛，云南律政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云，男，汉族，1963年3月9日生，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住云南省景谷县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仕廷，男，汉族，1953年6月4日生，户籍所在地：四川省南部县，现住址不明。再审申请人景洪市辛成建筑有限责任公司（以下简称辛成公司）因与被申请人李云、张仕廷买卖同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛成公司申请再审称，1.原审认定事实错误，涉案项目2014年10月11日起至2015年10月21日处于停工状态，该时间段不应产生水泥款。李云提交2014年11月11日结算单中，“10月6日40T（吨）”右上角打了个“×”，表明：“10月6日40T（吨）”“10月6日40T（吨）”“10月6日20T（吨）”，共计100吨水泥款不真实。结算单上“＋原欠383793元”中“原”字是添加的，第一个3字，明显是2改为3。故2014年11月11日结算单合欠461793元是虚假数字。李云提交2014年6月6日的结算单与2014年11月11日的结算单中，文字与数字的写法明显不同，无水泥吨位、单价、已付款、未付款项等方面内容，欠款数字无法衔接。两张单据无辛成公司法定代表人或项目部负责人签名，无辛成公司公章或项目部公章，无一式两份的痕迹与文字说明。李云提交2014年12月26日的《欠条》与《欠款委托代付书》中的文字虽然是张仕廷书写，但不排除张仕廷是在受到威胁与逼迫的情况书写，即便认定张仕廷自愿书写，也应认定2014年11月11日结算单不具有合法性。2.原审法院在张仕廷未到庭的情况下，违法采信张云提交证据，免除张仕廷的法律责任；二审未准许辛成公司关于2014年11月11日结算单的笔迹鉴定申请，属程序违法。3.原审免除张仕廷的赔付义务，属适用法律错误。张仕廷挂靠在辛成公司名下并以项目部名义履行建设工程施工合同，对张仕廷购买并用于本项目的建材款，辛成公司只应在张仕廷承担支付义务的前提下，才承担连带支付义务。被申请人李云、张仕廷未提交意见。本院经审理认为，辛成公司景谷县2012年保障性住房工程二标段项目部是辛成公司为承建该项目而设立的专门机构，辛成公司授权张仕廷负责该项目的施工现场管理、工程款拨付和有关事宜，张仕廷亦一直代表辛成公司负责该项目的承建。张仕廷以项目部名义所签《欠款委托代付书》和张仕廷所签《欠条》载明欠付李云水泥款的金额相互印证，张仕廷所签《欠款委托代付书》及《欠条》的行为应认定为辛成公司的行为，其责任应由辛成公司承担。李云提交2014年11月11日的结算单、张仕廷以项目部的名义所签《欠款委托代付书》和张仕廷所签《欠条》上载明欠付李云水泥款的金额亦相互印证，原审未准许辛成公司对2014年11月11日结算单所提笔迹鉴定申请并无不当。辛成公司未否认《欠款委托代付书》及《欠条》为张仕廷所签，但主张张仕廷或系在受到威胁与逼迫的情况下所签，该主张无证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回景洪市辛成建筑有限责任公司的再审申请。审判长 张永生审判员赵光喜审判员王鹏二〇一九年九月十日法官助理赵维书记员 胡            苒
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保368号 申请人杨燊，男，1991年7月26日出生，汉族，住辽阳县。 被申请人陈祥，男，1982年5月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被申请人胡锡振，男，1983年9月30日出生，汉族，住辽阳市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初847号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款12485元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈祥、胡锡振存款12485元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保645号申请人：徐世兰，女，汉族，1966年3月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：吴健豪，男，汉族，1975年3月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：张悦悦，女，汉族，1978年7月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人徐世兰与被申请人吴健豪、张悦悦因追偿权纠纷一案，申请人徐世兰于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴健豪、张悦悦价值1200000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人徐世兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴健豪、张悦悦价值1200000元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人徐世兰承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年九月二十四日书记员 王彩彩
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3374号原告：盘锦形象精益眼镜有限公司，住所地盘锦市兴隆台区大商城市广场十字街商铺**0-194。被告：盘锦市兴隆台区子立教育培训中心，住，住所地盘锦市兴隆台区大商城市广场427-403/div>法定代表人：张哲铭。被告：盘锦市兴隆台区金季假日酒店，住，住所地盘锦市兴隆台区大商城市广场**/div>法定代表人：王玉波。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因房屋漏水给所造成的损失10000元；2、由二被告承担因诉讼所发生的全部费用。事实及理由：2019年7月31日，原告盘锦形象精益眼镜有限公司(以下筒称精益眼镜公司)位于辽宁省盘锦市兴隆台区大商城市广场十字街商铺**0-194；**的住所地**棚顶开始漏水并殃及**。为避免漏水影响正常经营，精益眼镜公司及时通过大连佳和物业管理有限公司盘锦分公司并联系三楼使用人即被告盘锦市兴隆台区子立教育培训中心和三楼所有权人即被告盘锦市兴隆台区金季假日酒店，结果二被告互相推诿，既不采取有效措施防止损失扩大，又拒绝赔偿给原告损失。故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的二被告主体不适格，原告核实适格主体后可另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦形象精益眼镜有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年九月二十七日书记员 王满宁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14118号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：李丹宇。 被执行人：严德开，男，1957年12月23日出生，身份证住址湖北省鄂州市华容区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人严德开银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初19451号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。未发现被执行人有财产可执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月九日 书记员 赖政宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24328号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方小兵，男，1991年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方小兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告方小兵系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,700.19元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,700.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1550号 申请执行人：无为县康路体育用品有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225598651632F（1-1）。 法定代表人：叶成勇，该公司董事长。 被执行人：无为县奥鹏体育设施工程有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225087573847M。 法定代表人：万多鹏,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：丁俊生，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 本院在执行申请执行人无为县康路体育用品有限公司与被执行人无为县奥鹏体育设施工程有限公司、丁俊生建设工程施工合同纠纷一案中，2019年9月4日申请执行人无为县康路体育用品有限公司与被执行人丁俊生达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0225执1550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年九月六日 书记员  韩 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初2445号原告：滁州荣成土石方挖运有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区铜陵路**琅琊经济开发区公租房**，统一社会信用代码91341102325482749A。法定代表人：李瑞芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼一社会信用代码91341100772801967Y。负责人：钱森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。原告滁州荣成土石方挖运有限公司（以下简称“荣成公司”）与被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称“天安财险滁州支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣成公司的委托诉讼代理人陶善军、被告天安财险滁州支公司的委托诉讼代理人李苗苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荣成公司向本院提出诉讼请求：1、判令天安财险滁州支公司偿赔偿车损79000元、评估费3000元、施救费6000元，合计88000元；2、本案的诉讼费用由天安财险滁州支公司承担。事实和理由：2018年8月25日，宋早山驾驶车牌号为皖Ｍ×××**牵引车和皖Ｍ×××**重型货车，行驶至石坝镇山河沥青站时时因驾驶不慎车辆侧翻，导致车辆及厂房受损。宋早山负事故全部责任。皖Ｍ×××**车所有人为荣成公司，该车辆在天安财险滁州支公司投保了机动车损失保险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。天安财险滁州支公司辩称：对事故的真实性、责任划分无异议，需要核对驾驶员相关证件的有效性，若符合赔偿标准，则承担相应责任，否则不承担赔偿责任，另诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，荣成公司为其所有的皖Ｍ×××**车在天安财险滁州支公司处投保了机动车损失保险和不计免赔险，约定被保险人为荣成公司；责任限额为116000元；保险期间自2017年12月29日18时0分0秒起至2018年12月29日24时止；车辆损失险赔偿金额大于车辆总价款10%时，保险第一受益人为平安国际融资租赁有限公司。2018年8月25日11时02分，宋早山驾驶皖Ｍ×××**牵引车牵引皖Ｍ×××**车行驶到石坝镇山河沥青站时因驾驶不慎发生侧翻，导致车辆及厂房受损。荣成公司支付施救费6000元。在诉讼过程中，本院依荣成公司申请，委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｍ×××**车损失价值进行评估，结论为损失价值为79000元。荣成公司支付评估费3000元。另查明：平安国际融资租赁有限公司出具《索赔权益转让说明》表示：“2018年8月25日发生的交通事故致使皖Ｍ×××**车辆损坏，作为皖Ｍ×××**车辆保单索赔权益人，现将皖Ｍ×××**车辆因交通事故产生损失的索赔权益全部转让给滁州荣成土石方挖运有限公司（皖Ｍ×××**车辆所有人）。”本院认为，荣成公司与天安财险滁州支公司订立的机动车损失保险合同合法有效，各方均应按约履行。本案交通事故发生在保险期间内，天安财险滁州支公司应当赔偿损失。保单第一受益人平安国际融资租赁有限公司将本案事故产生损失的索赔权益全部转让给荣成公司，不违反法律规定。皖Ｍ×××**车的损失，依评估报告，本院确认为79000元。事故发生后，荣成公司支付施救费6000元，系为防止或减少损失所支付的必要、合理的费用。荣成公司支付评估费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。以上三项共计88000元，天安财险滁州支公司应当予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告滁州荣成土石方挖运有限公司各项损失共计88000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王旭东二〇一九年九月五日书记员  程砚航附本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执3750号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：周道贵，男，1978年5月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与周道贵金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1341号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：周道贵于本判决生效之日起十日内归还上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金92642.52元及利息、罚息（截止2018年2月4日为8172.42元，自2018年2月5日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。案件本案由上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费2320元，简易程序减半收取1160元，由周道贵承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币101974.94元及利息、罚息等，本院于2019年6月26日立案受理。执行过程如下：1、2019年6月27日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到可供执行的财产。2、2019年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年6月28日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2019年7月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年7月13日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2019年8月3日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年8月12日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。8、2019年9月3日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年9月3日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的101974.94元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为101974.94元及利息，执行费1430元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初1341号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年九月三日书记员  徐 婷
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1800号原告：梅州市睿彩广告装饰有限公司，住所地广东省兴宁市纺织路康宁大厦****商铺。统一社会信用代码91441481MA513RQD9C。法定代表人：罗宇华，该公司经理。被告：梅州美众传媒有限公司，住，住所地广东省兴宁市兴南大道毅德城创业家园****商铺一社会信用代码91441481MA4X92UQ2D法定代表人：陈运良。原告梅州市睿彩广告装饰有限公司（以下简称睿彩广告公司）诉被告梅州美众传媒有限公司（以下简称美众传媒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅州市睿彩广告装饰有限公司的法定代表人罗宇华到庭参加诉讼，被告梅州美众传媒有限公司法定代表人陈运良经本院传票传唤，未在本院规定的时间、地点到、地点到庭参加诉讼已审理终结。原告睿彩广告公司向本院提出诉讼请求：1、被告梅州美众传媒有限公司支付广告制作费4895元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈运良于2019年4月27日通过QQ向原告公司传送文件，由QQ号（22×××13）接收文件并开始制作生产，由于事先讲好结款方式为2019年5月15日，经原告公司催账未取得对方的回应和结款，对方多次拒绝在原告公司的送货单及结款签名，总欠款为5695元，2019年6月9日陈运良向原告公司微信转账800元，未付款为4895元。被告梅州美众传媒有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：原告向法庭提交了（1）原告公司的营业执照（复印件）欲证明原告公司经营范围为广告设计、制作、发布等；(2)原告公司法定代表人罗宇华与被告公司陈运良的微信聊天记录，欲证明在原告完成其承揽的广告后，双方对款项的确认及原告对款项的催收，其中2019年5月23日的聊天内容有：款共5695元；2019年6月9日陈运良通过微信支付800元及催收的相关内容。上述原告欲证明的事实与原告于2019年6月20日制作的编号为20190429002的送货单相一致。原告公司法定代表人罗宇华陈述，原告公司为被告公司加工户外广告，工程完成后，被告仍结欠原告4895元未支付，后因原告公司法定代表人与被告公司法定代表人发生口角而催收未果。原被告之间除涉案业务外，无其他经济往来。被告陈运良未出庭质证，视为其放弃抗辩意见。综上，对上述微信聊天记录的真实性予以采信。同时依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、六十六条，对原告提交证据的证明事实予以采信，并据此认定被告梅州美众传媒有限公司结欠原告梅州市睿彩广告装饰有限公司款项4895元未支付。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中原告完成工作并向被告交付工作成果后，被告应按照约定支付报酬。依据前述认定被告梅州美众传媒有限公司结欠原告梅州市睿彩广告装饰有限公司款项4895元未支付的事实，原告据此请求被告支付4895元有理，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅州美众传媒有限公司应在本判决生效之日起十日内支付4895元给原告梅州市睿彩广告装饰有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梅州美众传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾巧玲二〇一九年九月九日书记员  陈 珂