苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5515号原告：芮根仙，女，1957年12月25日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：李韡骅、金顺勇，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：支永金，男，1956年9月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区东苑路**。负责人：李忠民，经理。委托诉讼代理人：刘媛、熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。原告芮根仙诉被告支永金、苏州市东林纺织有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（下称人民财险吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，原告芮根仙申请撤回对被告苏州市东林纺织有限责任公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮根仙的委托诉讼代理人李韡骅，被告支永金，被告人民财险吴中支公司的委托诉讼代理人熊继成庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芮根仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失人民币304911.75元，被告人民财险吴中支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，在交强险限额内优先支付精神抚慰金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，被告支永金驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿（上行）8公里8米处，与驾驶电动自行车沿该路段行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告支永金负事故全部责任。现就赔偿事宜诉至法院。被告支永金辩称：对事故的发生及事故责任认定没有异议，苏Ｅ×××**小型客车保了交强险及限额100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间，事发后垫付了25000元，要求一并处理。被告人民财险吴中支公司辩称：对事故的发生及事故责任认定没有异议，事故车辆由其承保交强险及限额100万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事发后没有垫付款项，但其不承担鉴定费、诉讼费等。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，被告支永金驾驶苏Ｅ×××**小型客车行驶至（上行）8公里8米处时，与原告芮根仙所驾电动自行车发生碰撞，致原告芮根仙受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告支永金负该事故全部责任，原告芮根仙无责。本次事故发生时，苏Ｅ×××**小型客车在被告人民财险吴中支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，并购买了不计免赔险。事发后，原告芮根仙被送到苏州大学附属第二医院住院治疗10天，后又到苏州大学附属第一医院住院治疗23天。期间门诊复诊数次。再查明，经原告芮根仙申请诉前鉴定，本院于2018年12月20日委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定，该鉴定所于2019年5月14日出具鉴定意见为：原告芮根仙罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年5月20日，本院委托苏州市立医院司法鉴定所对原告伤残等级，误工、护理、营养期限及护理人数进行鉴定，该鉴定所于2019年6月6日出具鉴定意见为：芮根仙因交通事故致颅脑损伤，经治疗遗留左下肢局部肌力下降，构成九级伤残；遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；其右侧第2-8肋骨折，构成十级伤残；芮根仙误工期限定为伤后240日，伤后90日予以1人护理，伤后90日予以营养支持。原告芮根仙为此共花鉴定费4562元。另，事发后，被告支永金向原告垫付25000元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶人驾驶信息查询结果单、保险结果信息查询复印件、门诊病历、出院记录，被告支永金提供的收条，本院委托的司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。关于原告因本次事故所产生的各项损失，庭审中，原、被告双方一致确认财产损失700元、鉴定费4562元，对于原告主张的其他损失，本院审定如下：1、医药费，原告主张52917.75元，并提供了门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据等。被告支永金、人民财险吴中支公司对上述证据及票据金额无异议，主张应扣减伙食费482.9元及医保统筹支付的4715元，原告同意扣减上述费用。另被告人民财险吴中支公司主张扣减20%非医保用药，但未能就此提供相应证据，据此本院确认医药费47719.85元。2、住院伙食补助费，原告主张1650元（50元/天×33天），合法有据，本院予以确认。3、营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），合法有据，本院予以确认。4、护理费，原告主张10800元（120元/天×90天），本院根据鉴定意见、原告伤情并参照本地护工的劳动报酬对原告主张的护理费10800元予以确认。5、误工费，原告主张20800元（2600元/月×8个月），称事发前在苏州柯尔登新材料科技有限公司（下称柯尔登公司）工作，每月收入2600元，工资现金发放，并提供柯尔登公司出具的证明、劳动合同各1份。经质证，被告支永金、人民财险吴中支公司表示原告已达退休年龄，故对原告主张的误工费不予认可。此后，经本院向柯尔登公司调查，了解到原告事发前确在其处工作，工资现金发放，受伤后没再去上班，公司停发薪酬等，据此本院对原告主张的误工费20800元予以确认。6、伤残赔偿金，原告主张197296元（47200元/年×19年×0.22），被告支永金、人民财险吴中支公司虽对原告构成九级伤残不予认可，但未能就此提供相关证据，而苏州市立医院司法鉴定中心具有合法资质、鉴定程序合法，故本院采信鉴定意见书，确认原告因本次事故受伤构成一个九级伤残和两个十级伤残的事实，据此核算残疾赔偿金197296元。7、精神损害抚慰金，原告主张11000元，本院根据原告伤残情况及其在事故中的责任依法酌定11000元，该款在交强险范围内优先赔付。8、交通费，原告主张800元，未提供票据，本院对照原告就医地点、次数酌情支持500元。综上，原告的各项损失合计299527.85元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告支永金驾驶苏Ｅ×××**小型客车与驾驶电动自行车的原告芮根仙发生事故并负事故全部责任，苏Ｅ×××**小型客车在被告人民财险吴中支公司投保交强险，对原告的各项损失除鉴定费外合计294965.85元，应由被告人民财险吴中支公司在交强险范围内赔偿原告120700元，超出部分174265.85元及鉴定费4562元合计178827.85元，又因苏Ｅ×××**小型客车在被告人民财险吴中支公司处投保商业第三者责任险，且投有不计免赔险，故应先由被告人民财险吴中支公司在第三者责任险范围内直接赔偿原告178827.85元。被告人民财险吴中支公司抗辩不承担鉴定费，依据不足，本院不予支持。本案中被告支永金应负的赔偿责任已通过所驾车辆的保险人即被告人民财险吴中支公司代为赔付，故被告支永金已垫付原告25000元，应由原告予以返还，考虑到支付便利，该款可由被告人民财险吴中支公司从应付赔款中扣减直接付给被告支永金。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告芮根仙人民币274527.85元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内给付被告支永金人民币25000元。三、驳回原告芮根仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币963元，由被告支永金负担。被告负担部分已由原告预交，由被告支永金于本判决生效之日起十日内直接给付原告芮根仙，原告芮根仙预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王丽娜二〇一九年九月十七日书记员  吴彬峰