天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8853号原告：孙静，女，1982年1月26日出生，汉族，天津市津**。委托诉讼代理人：宋建岩，天津秦天律师事务所律师。被告：谢广洋，男，1990年12月12日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。被告：毛丹丹，女，1997年11月3日出生，住天津市津**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河**十一经路**（人保大厦**），统一社会信用代码：91120102550376440U。负责人：于文瀛，职务经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告孙静与被告谢广洋、毛丹丹、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙静的委托诉讼代理人宋建岩，被告人保公司的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。被告谢广洋、毛丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13057.73元、护理费4200元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、交通费1000元、误工费14566元，共计39323.73元，先由人保公司在交强险限额内赔偿，超出部分由谢广洋赔偿70%，由毛丹丹赔偿30%，毛丹丹应承担的赔偿责任由人保公司在商业三者险限额内赔偿；2、判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月2日20时40分，谢广洋驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型客车，沿工业区四号路由北向南行驶至事故地点时，适遇毛丹丹驾驶车牌号为津Ｇ×××**的小型客车沿创业路由西向东行驶，谢广洋车的右前部与毛丹丹车的左前部发生碰撞，后谢广洋车失控驶入道路南侧绿化带，其车的左前部又与桥墩相撞，造成谢广洋的乘车人孙静受伤、桥墩损坏、绿化带损坏及两车损坏的交通事故。交警部门认定谢广洋负主要责任，毛丹丹负次要责任，孙静无责任。毛丹丹驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔）。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。人保公司辩称，毛丹丹驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔）；同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；诉讼费不属于保险赔偿范围。谢广洋、毛丹丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月2日20时40分，谢广洋驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型客车，沿工业区四号路由北向南行驶至事故地点时，适遇毛丹丹驾驶车牌号为津Ｇ×××**的小型客车沿创业路由西向东行驶，谢广洋车的右前部与毛丹丹车的左前部发生碰撞，后谢广洋车失控驶入道路南侧绿化带，其车的左前部又与桥墩相撞，造成谢广洋的乘车人孙静受伤、桥墩损坏、绿化带损坏及两车损坏的交通事故。交警部门认定谢广洋负主要责任，毛丹丹负次要责任，孙静无责任。毛丹丹驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。当日，孙静到天津市津南区咸水沽医院接受急诊治疗，并于2018年5月2日到22日在该院住院治疗20天，出院后孙静多次门诊治疗；该院诊断其伤情为：颈部挫伤、周围神经损伤、右肩部、右髋部、右膝部软组织挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤等；孙静共支付医疗费13057.73元。孙静住院期间雇佣护工护理，支付护理费4200元。孙静称，谢广洋已赔偿2000元。现原告以被告未赔偿其全部损失为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费13057.73元、护理费4200元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、交通费1000元、误工费14566元，共计39323.73元，先由人保公司在交强险限额内赔偿，超出部分由谢广洋赔偿70%，由毛丹丹赔偿30%，毛丹丹应承担的赔偿责任由人保公司在商业三者险限额内赔偿；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，孙静因交通事故受伤，其合理损失包括：1、医疗费13057.73元。2、住院伙食补助费2000元。3、营养费500元。本院根据原告伤情对其主张的20天营养期予以支持，按照每天25元计算。4、误工费7380元。原告及人保公司均认可误工期60天，按照每天123元标准计算，本院予以支持。5、护理费3000元。原告及人保公司均认可护理期20天，按照每天150元标准计算，本院予以支持。6、交通费400元。以上共计26337.73元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定谢广洋负主要责任，毛丹丹负次要责任，孙静无责任，本院予以确认。毛丹丹驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险，故原告的损失应先由人保公司在交强险限额内赔偿；不足部分由毛丹丹赔偿30%，由谢广洋赔偿70%；毛丹丹应承担的赔偿责任先由人保公司在商业三者险限额内根据保险合同承担，超出商业三者险赔偿范围的部分再由毛丹丹承担。综上，原告的全部损失应先人保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费7380元、护理费3000元、交通费400元，共计20780元；超出部分包括医疗费3057.73元、住院伙食补助费2000元、营养费500元，共计5557.73元，由谢广洋赔偿70%，即3890.4元；人保公司同意在商业三者险限额内赔偿原告1529元，原告同意，本院准许。因谢广洋已赔偿原告2000元，故谢广洋应再赔偿原告1890.4元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后三日内给付原告孙静赔偿款22309元，此款直接赔付至原告孙静名下中国农业银行天津小站支行62×××71账户；二、被告谢广洋于本判决生效后三日内给付原告孙静赔偿款1890.4元，此款直接赔付至原告孙静名下中国农业银行天津小站支行62×××71账户；三、驳回原告孙静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担45元，由被告谢广洋负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇一九年九月四日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。