wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执325号申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田路**新浩壹都裙楼**07单位，统一社会信用代码：914403000877533701。法定代表人：孔令军。被执行人曹晶晶。申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司与曹晶晶借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2018年7月20日作出的华南国仲深网裁（2018）44号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。衢州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，衢州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市佰仟金融服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二〇一九年九月十一日书记员  黄梓堃
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6688号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被告：周建，男，1989年7月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告四川新网银行股份有限公司与被告周建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计638元，由四川新网银行股份有限公司负担。 审判员 杨 琳 二〇一九年九月十二日 书记员 郭绡绡
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0591执227号之四 申请执行人:张永梅，女，1970年11月4日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：郭荣林，男，1969年10月29日出生，汉族，住邢台市桥**，系张永梅丈夫。 被执行人：刘平波，男，1979年8月5日出生，住邢台经济开发区。 被执行人：王琳琳，女，1980年10月18日出生，住邢台经济开发区。 被执行人：范文计，男，1950年11月9日出生，汉族，住隆尧县。 被执行人：王廷棉，女，1949年5月26日出生，汉族，住隆尧县。 被执行人：河北广茂祥农业开发有限公司，住所地邢台市桥**泉南东大街**。 法定代表人：刘平波，该公司经理。 本院在执行申请执行人张永梅与被执行人刘平波、王琳琳、范文计、王廷棉、河北广茂祥农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张永梅于2019年9月12日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人张永梅撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第404号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程徳志 审判员  安月光 二〇一九年九月十二日 书记员  李西蝶
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑终585号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵健，男，1984年8月4日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市习水县，住所地贵州省遵义市习水县。因犯盗窃罪于2014年7月9日被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元，2014年9月27日刑满释放。因本案于2019年1月11日被抓获并临时羁押，2019年1月23日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人赵健犯盗窃罪一案，于2019年8月27日作出（2019）辽0211刑初420号刑事判决，以盗窃罪判处赵健有期徒刑一年。原审被告人赵健不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵健申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵健申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵健撤回上诉。辽宁省大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 陈  超  凡审判员 李    宁二〇一九年九月二十九日书记员 龙国红(代)附：相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1211号再审申请人黄锦秀（系叶仕明妻子），女，1964年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东莞市谢岗镇人民政府，住所地广东省东莞市谢岗镇光明路**。法定代表人李惠勤，该镇镇长。委托代理人蔡迈声，该镇法律服务所法律工作者。委托代理人谢圣平，广东海联泰达律师事务所律师。一审原告、二审上诉人叶仕明，男，1962年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市。一审、二审第三人东莞市谢岗镇大厚村村民委员会。法定代表人黄忠强，该村委会主任。委托代理人栾辞玲，广东海联泰达律师事务所律师。再审申请人黄锦秀因不服广东省东莞市中级人民法院对叶仕明与东莞市谢岗镇人民政府（以下简称谢岗镇政府）、东莞市谢岗镇大厚村村民委员会（以下简称大厚村委会）房屋征收补偿纠纷一案作出的（2018）粤19行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄锦秀提起再审申请的主要理由是：申请人作为叶仕明的妻子，与本案有利害关系，一审、二审法院均未通知其作为第三人参加诉讼，审判程序违法。二审法院在既未开庭又不进行法庭调查的情况下作出判决违反法定程序。涉案《房屋征收拆迁补偿协议》中双方约定的征收、拆迁、补偿范围实指莞惠城际轨道工程东莞谢岗段建设需要范围内的335平方米土地，被申请人没有证据证明叶仕明850平方米土地全部被征收。附件《城际轨道征地拆迁补偿清单》可证明，叶仕明850平方米集体土地除轻轨建设用地335平方米及置换地192平方米外，剩余土地323平方米面积未征收、未置换、未补偿。鉴于被申请人在与叶仕明签订补偿协议时存在欺诈行为，导致叶仕明对该协议存在重大误解，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条及《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，叶仕明可向人民法院请求变更该协议。请求：撤销一审、二审判决，依法改判或者发回重审。被申请人谢岗镇政府、原审第三人大厚村委会均答辩称：涉案《房屋征收拆迁补偿协议》已明确被拆迁房屋涉及的土地面积为850平方米，双方同意扣除置换土地面积后，剩余土地和拆迁房屋实行货币补偿。该补偿协议早已履行完毕，叶仕明亦在置换土地上盖了8层楼。叶仕明就涉案事宜反复提起诉讼，均被法院驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求：驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案系房屋征收补偿纠纷，审查的焦点问题是黄锦秀的再审申请是否应予支持。叶仕明提起本案诉讼，以涉案被征收房屋占地面积为850平方米，轻轨建设实际用地为335平方米，扣除已置换给其使用的192平方米宅基地为由，请求谢岗镇政府协调大厚村委会将剩余的323平方米土地归还给其使用。但叶仕明在提起本案诉讼之前，曾就同一行政补偿行为以相同理由向原审法院提起过行政诉讼，请求判令谢岗镇政府协调大厚村委会再行置换新区宅基地323平方米给其使用。原审法院作出的（2017）粤19行终152号生效行政判决，以双方签订的《房屋征收拆迁补偿协议》已对被征收房屋所涉的850平方米土地补偿相关问题作出约定，谢岗镇政府如约置换了192平方米新区宅基地给叶仕明使用，剩余的土地亦已足额向其支付了一次性货币补偿款，其请求再置换323平方米土地缺乏事实根据和法律依据为由，驳回叶仕明的诉讼请求。根据该生效判决认定的事实，谢岗镇政府已完全履行了涉案《房屋征收拆迁补偿协议》约定的义务，双方就涉案房屋征收补偿行为的诉争已有法律定论，叶仕明更换诉请的表述后提起的本案诉讼缺乏事实根据和法律依据。据此，一审、二审法院未支持叶仕明的诉讼请求，并无不妥。黄锦秀申请再审本案，理据不足，本院不予支持。关于黄锦秀提出二审不开庭审理程序违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，一审查明的案件事实较为清楚的，二审法院经合议认为不需要开庭审理的，有权决定对案件进行书面审理。对申请人的该项申请再审主张不能成立，本院不予支持。关于黄锦秀提出原审法院不通知其作为第三人参加诉讼程序违法的问题，本案审查的是叶仕明请求谢岗镇政府履行职责是否有法律依据，并不涉及叶仕明、黄锦秀之间具体财产权益的分配，故黄锦秀不是必须参加诉讼的第三人，对申请人的该项主张，本院亦不予支持。综上，黄锦秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄锦秀的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年九月二十七日法官助理郭琼瑜书记员张铭杨海萍
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3726号 原告：江金华，男，1959年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：江玉华（系江金华妹妹），女，1973年4月28日出生，住福建省闽侯县。 被告：陈嫩俤，男，1966年5月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：刘长岐，男，1954年9月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告江金华和被告陈嫩俤、刘长岐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江金华及其委托诉讼代理人江玉华、被告陈嫩俤、刘长岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江金华向本院提出诉讼请求：1.判令陈嫩俤归还借款本金800000元及利息（从2018年2月1日起按年利率18%标准计算至实际还清之日止）。2.刘长岐对上述借款本金及利息承担连带担保责任。3.本案的诉讼费用由陈嫩俤、刘长岐承担。事实和理由：江金华的儿子在2013年因交通事故死亡，后经法院判决共获得保险公司的赔偿款合计1027807.8元。2016年2月份，江金华通过妹妹江玉华认识刘长岐后，由刘长岐担保分二次借款给陈嫩俤80万元。陈嫩俤分别于2016年2月24日出具了一份《借款合同暨借据》，于2017年5月29日出具了一份《借条》，证实其向江金华借款的事实。双方约定月利率1.5%。由于陈嫩俤从2018年2月11日起未支付本息，故诉至法院，请求判如所请。 陈嫩俤辩称，其是通过刘长岐介绍，向江金华借款800000元，约定月利率1.5%。利息已经支付三十多万，2018年2月11日之后未支付利息。因做生意亏本，现无能力还款。 刘长岐辩称，答辩人作为担保人确需承担责任。若陈嫩俤还款，双方还是好友关系，希望可以协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下： 1.江金华的儿子江伙银于2013年因交通事故死亡，后经闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2792号民事判决及福州市中级人民法院（2015）榕民终字第1019号民事判决，江金华获得赔偿款1027807.8元。 2.2015年5月29日，刘长岐通过江玉华向江金华借款100万元，后因陈嫩俤急需用钱，刘长岐将100万元中的50万元转交给陈嫩俤。由陈嫩俤于2017年5月29日向江金华补写了一份借条，内容为“兹向江金华借款人民币伍拾万元正，月利息1.5%。借款人：陈嫩俤借款时间2017.5.29电话138××××3578担保人：刘长岐”，并备注“这伍拾万元款陈嫩俤本人收到”。 3.2016年2月24日，陈嫩俤再次向江金华出具一份《借款合同暨借据》，内容为“贷款人（出借人）：江金华，借款人：陈嫩俤，担保人：刘长岐。今有借款人向贷款人借款人民币现金（￥300000元），大写叁拾万元整，月利息1.5%”，并备注“这叁拾万元款陈嫩俤本人收到”。当日，江金华通过现金汇款方式向陈嫩俤的合伙人谢祥兴汇款30万元。 4.审理中，江金华自认陈嫩俤已支付利息至2018年2月10日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据江金华提供的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定江金华与陈嫩俤之间的借贷关系成立。陈嫩俤分别两次向江金华借款800000元，有借条及银行转账凭证相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，现江金华要求陈嫩俤返还该借款，本院予以支持。江金华要求陈嫩俤自2018年2月11日起按月利率1.5%计算利息至还清借款之日止的主张，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。刘长岐作为担保人，应对陈嫩俤的上述借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向陈嫩俤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈嫩俤应于本判决生效之日起十日内偿还江金华借款800000元及利息（从2018年2月11日起按照月利率1.5%算至还清借款之日止）； 二、刘长岐对陈嫩俤的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13756元，由陈嫩俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘长其 人民陪审员  王克林 人民陪审员  陈亨平 二〇一九年九月二十一日 法官助理陈巧娟 书记员张雨婷 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执638号 申请执行人：广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行，住所地扶绥县中东镇古阳桥路**。 负责人：黄锦任，该支行行长。 委托代理人:李君,系广西扶绥农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：潘琴，女，壮族，1987年7月27日出生住广西扶绥县中东镇三哨村北哨屯136号8队。 被执行人：韦振峰，男，1985年9月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行申请执行潘琴、韦振峰金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2019年3月14日作出的(2019)桂1421民初259号民事调解书已发生法律效力，由被执行人潘琴、韦振峰偿还广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行贷款本金49996.76元及利息（另计）。因被执行人潘琴、韦振峰拒不履行(2019)桂1421民初259号民事调解书事项。申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。 本院已依法向被执行人潘琴、韦振峰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人潘琴、韦振峰限期履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议： 一、被执行人韦振峰、潘琴拖欠申请执行人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行借款本金49996.76元及利息（另计），由被执行人潘琴于2019年9月11日偿还本金38000元给申请执行人。 二、余下的借款本金11996.76元及利息（另计）和诉讼费650元，由被执行人韦振峰于2019年9月20日前还清给申请人。 三、案件执行费650元，由被执行人韦振峰负担，并于2019年9月20日前交到法院财务室收取。 四、申请人同意潘琴于2019年9月11日偿还本金38000元后，由法院解除其限制消费令。 双方当事人和解并长期履行，本案符合终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执638号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  谭海枝 二〇一九年九月十一日 书记员  吴仁彪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2212号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司董事兼总经理。被执行人：周俊，男，汉族，1979年11月2日出生，住址高安市。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人周俊融资租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6776号民事判决书书，于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人周俊向申请人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金93623.6元及违约金（以欠款本金为基数按年利率22%自2018年12月7日起计至付清款日止）、律师费1800元,并承担受理费2240元,执行费100元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周俊的银行存款97763.6元及相应利息。二、如被执行人周俊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人周俊的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月五日书记员  喻莎莎
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1868号申请执行人王荣庆，男，生于1968年12月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人黄延涛，男，生于1977年1月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人王荣庆与被执行人黄延涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2018）鲁0181民初7855号民事调解书向本院申请执行黄延涛劳务费24230元、诉讼费203元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行义务，2019年9月11日对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2019年5月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，黄延涛名下的长安牌鲁Ａ×××**号车一辆在济南市车管所管理系统显示该车已报废，申请执行人不要求评估拍卖处理，未查到被执行人有其它可供执行的财产线索，2019年5月15日在济南市章丘区不动产登记中心查到被执行人黄延涛及共有人李秀莉名下位于济南市章丘区永大明珠东山花园三区2号楼102室房产一处（房产证号：城11012236、城11012237），因轮候查封，不能处理，2019年9月9日再次通过总对总查控系统查询，仍未能找到被执行人有可供执行的财产线索，与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年九月十一日书记员  杨立伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1369号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李景华，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李景华借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的（2019）皖0203民初2083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李景华给付案款共计41871.14元。被执行人依法应承担执行费528元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月4日、9月23日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2019年9月6日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2019年9月5日、9月24日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41871.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  周 阳 审判员  李双根 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 璐
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2625号原告：陈勇,男,1973年4月24日出生,汉族,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）蒋鹏，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被告：敖敏,女,1973年2月生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被告：敖丽,女,1977年4月生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被告：陈刚,男,1976年10月4日出生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被告：李江,男,1974年10月1日出生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被告：罗恩会,女,1957年10月生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被告：王丕会,女,1962年7月生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被告：王国英,女,1959年2月生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被告：黄莉,女,1969年4月生,贵州省金沙县人,住贵阳市观山湖区。被告：唐太前,男,1963年5月生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被告：蒋春兰,女,1966年5月23日出生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被告：方蔚,女,1968年3月15日出生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被告：付卉,女,1981年5月17日出生,贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王正伦,男,1944年8月14日出生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被告：曾兴容,女,1937年10月18日出生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被告：龙泽惠,女,1968年11月12日出生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被告：黄静,男,1951年12月生,贵州省贵阳市人,住贵州省贵阳市南明区。被告：王一丁,男,1966年3月16日出生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被告：罗恩芬,女,彝族,1964年6月14日出生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被告：姚珍,女,1966年12月出生,贵州省人,住贵州省。被告：蒋学琼,女,1954年9月21日出生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被告：刘庆,女,1970年10月1日出生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县,联系电话：1398457614。被告：王国芬,女,1957年10月出生,贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。被告：杨贤林,男,1978年12月16日出生,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。原告陈勇诉被告敖敏、敖丽、陈刚、李江、罗恩会、王丕会、王国英、黄莉、唐太前、蒋春兰、方蔚、付卉、王正伦、曾兴容、龙泽惠、黄静、王一丁、罗恩芬、姚珍、蒋学琼、刘庆、王国芬、杨贤林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告陈勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告李江、罗恩会、王丕会、王国英、黄莉、唐太前、蒋春兰、方蔚、付卉立即将金沙县南苑宾馆恢复原状、返还给原告。二、请求人民法院依法判决被告赔偿原告租金损失650000元。实际赔偿金额按租金每月3万元计算,从被告无权占有之日计算至返还之日,由被告敖敏、敖丽、陈刚、李江、罗恩会、王丕会、王国英、黄莉、唐太前、蒋春兰、方蔚、付卉承担连带赔偿责任。三、请求人民法院依法判决被告赔偿原告房屋内设备折旧损失5万元,由被告敖敏、敖丽、陈刚、李江、罗恩会、王丕会、王国英、黄莉、唐大前、蒋春兰、方蔚、付卉承担连带赔偿责任。事实和理由：2009年4月25日,原告向案外人王保明购得位于金沙县环线侧面一幅宽4.5米、径深20米的地基(排面)。2009年7月18日,原告与案外人郭宗华、何萍签订地基转让协议,购得位于金沙县环线工商局斜对面的地基一幅(长21米、宽4.5米)。2009年9月25日,原告与案外人刘强签订房屋建筑承包合同,由刘强在前述两处地基处修建房屋。此后,原告经房屋修造完成取得该处房屋的物权。2011年7月4日起,该房屋由荣昌县骏豪装饰有限公司进行装饰装修直至完工。此后,原告以该修建好的房屋为经营场所,于2012年2月24日和2012年3月26日先后取得备案登记为金沙县南苑宾馆的个体工商户营业执照、税务登记证、特种行业许可证和卫生许可证。2013年5月31日,原告将金沙县南苑宾馆出租给被告敖敏经营使用,租赁期限为3年。三年租赁期间内,年租金分别为80万元、70万元和70万元。三年租期届满后,2015年5月31日,陈项彦经原告委托,与被告敖敏重新签订租期一年的租赁合同,约定年租金为45万元。2016年5月31日,租赁期间届满时,按照法律规定,承租人被告敖敏应当将南苑宾馆返还给原告。但承租人敖敏却未经原告允许,伙同被告敖丽、陈刚,将南苑宾馆移转给陈勇父亲陈开华生前债务人李江、罗恩会、王丕会、王国英、黄莉、唐太前、蒋春兰、方蔚、付卉共同占有。此后原告多次与上述无权占有宾馆的九名被告协商,希望对方向其移转宾馆的占有,但始终没有结果。2017年9月27日,原告以金沙县南苑宾馆所有权人的身份向九名无权占有宾馆的被告发去了告知函,对方一直不予理睬。时至今日,原告享有所有权的宾馆被九名无权占有宾馆的被告占已长达22个月之久。若按45万元一年的租金进行计算,共造成原告直接租金损失高达82.7万元。即便考虑到经济下行造成的租金下滑和房屋的正常维护维修费用,原告仅受租金损失一项也达到65万元。同时,前述九名无权占有被告利用宾馆进行经营,导致原告为酒店添置的设备折旧损坏等不可预计的因素,原告也受有不低于5万元的损失。对这70万元的经济损失,不仅宾馆的九名现实无权占有人应当承担赔偿责任。此前,基于无权占有而向这九名无权占有被告移转宾馆占有的敖敏、敖丽、陈刚这三名被告也应承担连带赔偿责任。综上所述,本案被告以连续的无权占有,侵夺了原告对金沙县南苑宾馆的物权,也严重损害了原告对该处不动产内其他财产的所有权,以及以该处不动产和内部其他财产取得收益的权利。现根据《中华人民共和国物权法》、《侵权责任法》及《民事诉讼法》之规定,特请求人民法院依法判决,支持原告全部诉讼请求。本案经本院审查认为：本院按照原告陈勇起诉状中提供的被告住所地送达相关法律文书，但被告黄莉地址为贵阳市观山湖区、被告黄静地址为贵州省贵阳市南明区、被告姚珍地址为贵州省清镇市、被告蒋学琼、刘庆、杨贤林地址为贵州省金沙县鼓场街道、被告王国芬地址为贵州省黔西县，均无法直接向上述被告送达相关法律文书，且部分被告身份不明确，不能明确与他人进行区分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告起诉的部分被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈勇的起诉。案件受理费10800.00元，由原告陈勇自行到本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  胡汝宏二〇一九年九月五日书记员  祁 植
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终605号上诉人（原审原告）：曲跃生，男，1968年6月12日出生，汉族，个体，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：马佩祥，男，1959年8月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，现下落不明。被上诉人（原审被告）：田海东，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地。上诉人曲跃生与被上诉人马佩祥、田海东建筑工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2018）黑0521民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曲跃生未能按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第二款的规定向本院交纳上诉案件受理费2309元。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院依法向其送达了上诉费交纳通知单，但其未在通知单要求的期限内交纳上诉案件受理费，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按曲跃生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  李 婧审判员  殷学琳二〇一九年九月十七日书记员  王婷力
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5245号原告：黔东南州鑫威发电机有限公司。地址：凯里市农机五金机电大市场13栋142号。法定代表人陈孙秀，系公司总经理。被告：何正涛，男，汉族，1975年6月4日生，贵州省独山县人，住独山县。原告黔东南州鑫威发电机有限公司诉被告何正涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告黔东南州鑫威发电机有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州鑫威发电机有限公司以还需收集证据为由向，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黔东南州鑫威发电机有限公司撤诉。案件受理费已减半收取为570元，予以免交。审判员  吴腾英二〇一九年九月二十三日书记员  潘冬梅
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执940号王某某、陈某某、郭某某：王某某与陈某某、郭某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计18024元。经本院立案执行，陈某某于已向申请执行人王青某某履行了18024元，剩余部分王某某自愿放弃。至此，王某某向本院申请执行的（2019）豫0421民初1503号民事判决书已全部执行完毕，王某某同意结案。特此通知。二〇一九年九月九日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民督78号申请人：黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司，统一社会信用代码9123300677786350XH，住所地黑龙江省建三江管理局局直迎宾路南侧。法定代表人：管红新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠坤，男，1964年2月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司供热核查部部长，住黑龙江省富锦市。被申请人：潘勇奇，男，1985年6月9日出生，汉族，住黑龙江省建三江管理局七星家园**。申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司与被申请人潘勇奇申请支付令一案，本院于2019年8月20日立案后，申请人于2019年9月4日向本院申请撤回。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑8102民督78号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦三江热电有限责任公司负担。审判员  刘忠臣二〇一九年九月五日书记员  王晓彬
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0603民初3398号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路。负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被告：王英，女，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告王英追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。审判员 孟 娇二〇一九年九月四日书记员 张艺馨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1473号 申请执行人：姜胜云，女，1949年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姜振明，男，1962年9月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人姜胜云与被执行人姜振明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0881民初217号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪 钰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2200号 王海燕： 你与杨新海劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初852号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨新海于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、给付杨新海劳务工资48300元,并以48300元为基数,按年利率6％,自2017年10月24日起计算利息至劳务工资付清之日止; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费569元及执行费625元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月二十三日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2088号 申请执行人：成都品悦尚诚科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：王娇娇，系公司总经理。 被执行人：成都浪凯文化传播有限公司，住所地成都市，住所地成都市成华区建设北路三段********** 法定代表人：肖支荣。 被执行人：肖支荣，男，汉族，1986年9月14日出生，住四川省会理县。 本院在执行成都品悦尚诚科技有限公司与成都浪凯文化传播有限公司、肖支荣广告合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8755号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人:1.支付广告发布费35000元及逾期利息（以本金广告发布费35000元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年12月31日算至实际还清之日止）；2.支付案件受理费337.5元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担全部执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查到被执行人名下有可供执行的财产;另外，本院对被执行人二人名下的银行账户进行了冻结，冻结金额尚不足以抵扣本案执行标的额。此外未现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年九月九日 书记员  张 颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初20819号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路**百子巷，统一社会信用代码915001035616492804。负责人:曾梅泉。委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。原告李娟与重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告李娟于2019年9月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李娟的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李娟负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年九月十九日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1341号之一 被执行人：宋桂省，男，1963年2月8日生，汉族，居民，住费县探沂镇甘林村**。 本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325刑初136号刑事判决书确认，被执行人宋桂省缴纳罚金12000元。 本院在执行被执行人宋桂省罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2019年6月21日，向被执行人宋桂省邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年6月20日、9月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，无存款和其他财产登记信息。 2019年6月28日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未发现有工商、房产、土地登记信息。 通过对被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众问询被执行人的财产状况、人身下落等线索，了解到被执行人宋桂省常年外出，无财产可供执行 2019年7月17日将被执行人宋桂省纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人无财产可供执行，罚金12000元未得到执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人宋桂省负有继续履行罚金的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一九年九月二十四日 书记员  张义朋
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0113执1153号申请执行人：伊喜录,男,住吉林省桦甸市。被执行人：九台市放牛沟煤矿有限公司,住长春市九台区。法人代表：周安刚，总经理。本院在执行伊喜录与九台市放牛沟煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案中，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲字【2019】第123号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，标的：79200元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，无房屋登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，无土地登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，已将被执行人名下300吨煤予以查封，申请执行人要求暂不评估、拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙亚岩审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年九月十九日书记员  钱 程
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特179号 申请人：李学玲，女，1984年9月8日出生，汉族，农民，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司 法定代表人：廖伟忠，职务：董事长。 本院于2019年9月24日立案受理申请人李学玲与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、李学玲所购买的摩根房地产开发公司宏成家园小区1号楼3单元303室，面积55.94平方米楼房，自愿在原超低价格购买楼房的基础上，向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币720.00元，合计补交人民币40.276.00元（已交）。 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为李学玲出具办理房屋预登记手续，费用由李学玲承担。 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补。 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼完善竣工达到国家规定标准并交付申请人李学玲使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。 裁定如下： 申请人李学玲与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李学波 二〇一九年九月二十四日 书记员  金 汐
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初426号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王鹏淳，男，2000年11月26日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月20日变更为取保候审。 辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞361号起诉书指控被告人王鹏淳犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人王鹏淳及辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月12日17时08分许，被告人王鹏淳驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁海县兴海北路由北往南行驶至盛宁线交叉口北侧处，车头与沿兴海路西侧辅道自北向东左转弯从人行横道线横过道路的由吴某驾驶的悬挂“宁海电动×××××”防盗备案号牌的轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成吴某受伤经医院抢救无效当日死亡及两车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人王鹏淳承担此事故主要责任。 案发当日，被告人王鹏淳主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人王鹏淳与被害人家属达成赔偿协议，并支付了困难补助款人民币16万元，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人王鹏淳违反交通运输管理法规，交通肇事致1人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王鹏淳具有自首情节，认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，建议判处被告人王鹏淳拘役三个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人王鹏淳的供述，证人葛某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，图片说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息及机动车驾驶证查询结果单，尸体检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，接警单及接警经过，赔偿协议，收条及谅解书，身份证明等证据证实。 被告人王鹏淳对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。辩护人吕蕾蕾提出被告人王鹏淳具有自首情节，认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，建议从轻、从宽处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为被告人王鹏淳的行为构成交通肇事罪。被告人王鹏淳具有自首情节，认罪认罚，赔偿损失，取得谅解，依法可以从轻、从宽处罚。根据被告人王鹏淳的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人吕蕾蕾提出上述从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王鹏淳犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年九月五日 代书记员 陈云云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初9941号原告:刘虹，女，1975年3月16日出生。委托诉讼代理人：安卡，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许帅，河南三融律师事务所律师。被告：河南省老龄产业协会，住所地郑州市第二十二大街中兴产业园**楼。法定代表人：孙平，会长。委托诉讼代理人：陈凤霞，女，该协会职工。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。原告刘虹与被告河南省老龄产业协会服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虹的委托诉讼代理人安卡、许帅，被告河南省老龄产业协会的委托诉讼代理人陈凤霞、赵盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行与原告签署的河南省老龄产业协会会员中心运营的合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告印发了《关于河南省老龄产业协会成立会员中心的事宜》，并确定了会员中心的服务内容、、地址及职能设置工作目标等。同日，向原告下发聘书，聘请原告为河南省老龄产业协会会员中心主任。原告便着手会员中心的筹建工作，投入大量人力、资金，原告在2019年5月30日向被告发送《河南省老龄产业协会会员中心关于经费来源的请示》，具体约定了原、被告的权利义务。原告也租赁了郑州市郑东新区和顺街6号-广地和顺中心B座802作为会员中心办公场所。2019年6月11日，被告单方面向原告发送通知，不许设立河南省老龄产业协会会员中心，同时解聘原告会员中心主任的职务，后原告与被告多次协商未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。河南省老龄产业协会辩称，1.本案所涉纠纷非平等主体之间的民事法律关系，会员中心设立事项以及聘请原告是否作为会员中心主任均系被告内部行政管理，不属法院受理案件范围；2.原告所诉纠纷系会员中心与被告之间产生，会员中心系被告内设机构，原告无权代表会员中心向被告主张权利，故原告主体资格不适格；3.原、被告不存在合同关系，原告要求继续履行相关合同没有事实与法律依据，故其请求不应当得到支持。本院经审查认为，被告河南省老龄产业协会属社会团体性质，能否设立河南省老龄产业协会会员中心以及聘请会员中心主任均系协会内部管理行为，不属于合同关系，原、被告所涉纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，故原告要求判令被告继续履行与原告签署的河南省老龄产业协会会员中心运营合同的诉讼请求，不属法院民事诉讼受理范围，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告刘虹的起诉。案件受理费550元，退回原告刘虹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇一九年九月十日法官助理李玉琳书记员付保旗
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保176号申请人：重庆讯至体育文化传播有限公司，住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码91500110MA5U7XG54M。法定代表人：傅航，总经理。被申请人：重庆三湖旅游开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码91500110MA5U758D2W。本院在办理申请人重庆讯至体育文化传播有限公司诉被申请人重庆三湖旅游开发有限公司诉前财产保全一案中，申请人重庆讯至体育文化传播有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆三湖旅游开发有限公司财产采取保全措施。申请人重庆讯至体育文化传播有限公司以保单担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆讯至体育文化传播有限公司提出的财产保全申请。案件申请费1920元，由申请人重庆讯至体育文化传播有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 代桂林二〇一九年九月十一日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4389号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，男，1981年10月10日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：吕阳阳，女，1986年11月21日出生，汉族，住冠县。被告：李连兴，男，1989年03月01日出生，汉族，住冠县。被告：纪延军，男，1972年06月06日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告吕阳阳、李连兴、纪延军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告吕阳阳、李连兴、纪延军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕阳阳偿还原告借款本金60000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告李连兴、纪延军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年07月28日，被告吕阳阳向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（万善支行）借款60000元，到期日2017年07月19日，月利率为9.425‰。同日，被告李连兴、纪延军就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（万善支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告吕阳阳、李连兴、纪延军未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告吕阳阳、李连兴、纪延军未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年07月28日，被告吕阳阳从原告处借款60000元，与原告（万善支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年07月28日至2017年07月19日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告李连兴、纪延军因该笔借款与原告（万善支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年07月28日，原告将60000元转到被告吕阳阳账户内。借款发生后，被告未按照约定偿还借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告吕阳阳签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告吕阳阳应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告吕阳阳承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告吕阳阳在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告吕阳阳偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告吕阳阳支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告李连兴、纪延军与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告李连兴、纪延军就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕阳阳于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2016年07月28日至2017年07月19日以60000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年07月20日起以60000元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告李连兴、纪延军对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吕阳阳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吕阳阳、李连兴、纪延军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年九月二十七日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执706号申请执行人刘国申，男，1969年6月11日出生，住北票市。被执行人孙建国，男，1981年3月3日出生，住北票市。本院在执行刘国申与孙建国民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人孙建国送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人刘国申，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人孙建国确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初1354号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年九月四日书记员  李 廷
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1198号申请执行人：王玉芝，女，1969年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘洪刚，男，1975年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行王玉芝与刘洪刚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初587号民事调解书，于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4万元，案件受理费400元，合计40400元。执行费506元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控，2019年7月8日对被执行人采取了限制高消费措施。本案在执行期间，本院于2019年9月24日进行现场调查，未发现被执行人名下可供执行财产。2019年9月26日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。本案申请标的40400元，已执行到位标的0元，未执行到位标的40400元。执行费506元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初587号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月二十三日书 记 员  丁跃明
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1723号申请执行人任春茹，女，1964年4月13日生，汉族，现住绥化市北林区东风街。被执行人孙胜亮，男，1958年10月8日生，汉族，现住绥化市北林区胜利街。申请人任春茹与被执行人孙胜亮借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初3904号民事判决书。申请执行标的额100000元及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，双方达成和解,被执行人用工资给付申请人欠款,到履行完毕止,此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年九月二十六日书记员  李 波
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0127民初708号 原告：李顺国，男，1968年8月28日出生，汉族，住高邑县。 被告：河北天鑫化纤有限责任公司。 法定代表人：曹月峰。 原告李顺国与被告河北天鑫化纤有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告李顺国于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李顺国撤诉。 案件预交受理费4300元，退回原告李顺国4250，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李顺国负担。 审判员 赵 亮 二〇一九年九月六日 书记员 曹佩璇
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初247号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人李海涛，男，1978年12月6日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住山东省寿光市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月10日被刑事拘留，2018年1月17日被取保候审，2019年1月7日被昌乐县人民检察院取保候审。辩护人朱莹、李德均，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）197号起诉书指控被告人李海涛犯交通肇事罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人李海涛及其辩护人朱莹、李德均到庭参加诉讼。山东省昌乐县人民检察院以补充侦查为由于2019年7月17日建议延期审理，同年8月17日建议恢复审理。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2018年01月10日凌晨02时许，被告人李海涛驾驶鲁Ｖ×××**解放牌重型牌仓栅式货车，沿昌乐县胶王路由东向西行驶至112KM+500M路段时，与一行人（无名氏）相撞，造成车辆受损，行人（无名氏）死亡的交通事故。事故发生后，被告人李海涛驾车离开事故现场，后驾驶福特轿车回到事故现场。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人李海涛负事故的全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人李海涛的行为构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人在有期徒刑二至四年之间进行判处。被告人李海涛对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出李海涛构成交通肇事罪的证据不足；如构成犯罪，应对李海涛从轻或减轻处罚的辩护意见，理由是：（1）被告人李海涛构成自首，自愿认罪、悔罪；（2）主观恶性相对较小；（3）系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好；（4）被害人具有一定过错。（5）愿意积极赔偿被害人家属。经审理查明，2018年01月10日凌晨02时许，被告人李海涛驾驶鲁Ｖ×××**解放牌重型牌仓栅式货车，沿昌乐县胶王路由东向西行驶至112KM+500M路段时，与一行人（无名氏）相撞，造成车辆受损，行人（无名氏）死亡的交通事故。事故发生后，被告人李海涛驾车离开事故现场，后驾驶福特轿车回到事故现场。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人李海涛负事故的全部责任。另查明，事故发生后，李海涛驾驶肇事车辆驶离现场，后又主动返回现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中无异议，并有证人王某1、张某1、郭某、刘某、王某2、成某、徐某、井某、李某、张某2、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、办案说明、无前科证明、户籍证明、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海涛违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人李海涛在事故发生后逃离事故现场，后返回主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；因死者未查明身份，李海涛积极提供赔偿保证金40万元，并书面表示如将来赔偿数额不足，愿意继续承担赔偿责任，可依法从轻处罚。辩护人关于李海涛系自首，自愿认罪、悔罪、系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度良好，请求从轻的辩护意见予以采纳；关于被告人李海涛构成交通肇事罪的证据不足及被害人有一定过错的辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。李海涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  刘东斌人民陪审员  刘振江二〇一九年九月十九日书 记 员  陶梦晗
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初2743号原告：杨万翠，女，1968年2月2日生，汉族，云南省马关县人，现住马关县。委托诉讼代理人：邓文杰，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市鑫盛达车行。统一社会信用代码：92532621MA6L1BP1X4。经营者：吕世轩。住所地：文山市。原告杨万翠与被告文山市鑫盛达车行买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告杨万翠于2019年9月5日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万翠申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨万翠撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告杨万翠负担。审判员  周宏浴二〇一九年九月九日书记员  程子芮
甘肃省兰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘01行终130号 上诉人（原审原告）吕顺过，女，1975年5月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托代理人田宝东，甘肃合睿律师事务所律师。 委托代理人陆旭，甘肃合睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）兰州市七里河区住房和城乡建设局。住所地：兰州市七里河区西津东路**区政府**楼**。 法定代表人陈鸿涛，该局局长。 委托代理人张惠莉，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）兰州市七里河区西津西路房地产管理所。住所地：。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路**v> 法定代表人刘宗斌，该所所长。 委托代理人左云，甘肃旭祥律师事务所律师。 上诉人吕顺过因租赁住宅房屋动迁安置协议履行一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，依照2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定：“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院行政诉讼受案范围。”根据法不溯及既往的规定，该条款不适用于2015年5月1日之前签订的行政协议。本案系原告与被告兰州市七里河区西津西路房地产管理所于2011年所签订的《租赁住宅房屋动迁安置协议》的履行而引发的案件，根据协议签订当时的法律规定和人民法院处理类似纠纷的通常做法，房屋拆迁安置补偿合同纠纷属民事纠纷，当事人应当通过民事诉讼方式寻求司法救济。现原告针对新行政诉讼法施行前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告吕顺过的起诉。 上诉人吕顺过上诉称，第一，一审法院以“法不溯及既往”原则驳回上诉人起诉，认定事实不清。上诉人诉被上诉人履行《租赁住宅房屋动迁安置协议》纠纷一案，不是既往案件，被上诉人从签订协议之日起就在履行规划、补偿安置、房屋质量、房屋验收等方面持续性违约，上诉人通过反映问题、信访等方式不能解决，在被上诉人要求通过司法途径解决的情况下，才不得已在2018年7月选择诉讼。第二，一审法院认定2011年签订的《租赁住宅房屋动迁安置协议》的履行而引发的案件应当通过民事诉讼寻求救济，适用法律错误。1996年7月24日最高人民法院法复[1996]12号发布给各省、自治区、直辖市高级人民法院的《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一条：公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。2015年修改的《行政诉讼法》第十二条（十一）关于行政案件的受案范围“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。2017年6月27日修改的《行政诉讼法》第十二条(五)关于行政案件的受案范围“对征收、征用决定及其补偿决定不服的；”上述行政法对关于土地、房屋的拆迁或征收、征用补偿纠纷作为行政案件受理的规定十分明确。一审法院生搬硬套引用最高人民法院(2016)最高法行申1785号行政裁定不具备参考性。首先，前者违约行为正在持续，作为案件目前尚未审理。后者，是(2015)浙行终字第827号行政判决已经审结的案件，权利人希望通过新修改的行政诉讼法来纠正修改前适用行政诉讼法作出的判决，当然“法不溯及既往”。其次，前者是上诉人个人与七里河区西津西路房地产管理所签订的协议，后者是村民委员会与镇政府签订的协议，20个村民提出的再审申请。由于案件性质不同，故不具有可参考性。综上所述，上诉人认为上诉人诉被上诉人履行《租赁住宅房屋动迁安置协议》纠纷一案由于协议一方主体是行政单位应当属于行政诉讼，由城关区人民法院管辖，故请求撤销城关区人民法院(2018)甘0102行初94号行政裁定，指令其依法立案审理。 本院认为，根据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以提起行政诉讼。据此，对于2015年5月1日之后签订的行政协议，公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼，而根据法不溯及既往的原则，对于2015年5月1日之前行政机关和公民、法人或者其他组织签订的协议，原则上由当事人通过民事诉讼的方式进行救济。本案中，吕顺过向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求实质是请求判令被告全面履行双方于2011年6月13日签订的《租赁住宅房屋动迁安置协议》等。由于吕顺过与兰州市七里河区西津西路房地产管理所签订《租赁住宅房屋动迁安置协议》的时间在2015年5月1日之前，吕顺过与兰州市七里河区西津西路房地产管理所就《租赁住宅房屋动迁安置协议》的履行而发生的争议，可通过民事诉讼的方式进行解决，而吕顺过于2018年7月31日向一审法院提起了行政诉讼，其提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回吕顺过的起诉并无不当。关于上诉人吕顺过上诉称“一审法院生搬硬套引用最高人民法院(2016)最高法行申1785号行政裁定不具备参考性”的问题。经审查，一审法院在所作行政裁定书中并未引用最高人民法院(2016)最高法行申1785号行政裁定，上诉人所提此问题没有事实依据。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确。上诉人吕顺过的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 卫 审判员 刘祥礼 审判员 王海燕 二〇一九年九月十七日 法官助理殷铭徽 书记员林生贞
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保47号 申请人:张石山，男，1962年6月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人：重庆市庆鑫消防安装工程有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园松枫路******。 负责人：刘伟。 申请人张石山向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人重庆市庆鑫消防安装工程有限公司衡阳分公司的银行存款150000元或查封、冻结、扣押其他的等值财产。申请人张石山以其自有的车牌号为湘Ｍ×××××翼虎牌CAF6450A43小型普通客车一辆（车辆识别代号：LVSHJCAC7FE317721，发动机号：FA31856）提供了财产担保。 本院经审查认为,申请人张石山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 一、冻结被申请人重庆市庆鑫消防安装工程有限公司衡阳分公司的银行存款150000元或查封、冻结、扣押其他的等值财产； 二、查封申请人张石山所有的车牌号为湘Ｍ×××××翼虎牌CAF6450A43小型普通客车一辆（车辆识别代号：LVSHJCAC7FE317721，发动机号：FA31856）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员 王 禹 二〇一九年九月十日 书记员 邹丰璠
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执779号申请执行人陈占河，男，汉族，1962年5月23日生，洮南市人，个体，现住洮南市。被执行人林国志，男，汉族，1973年12月20日生，洮南市人，个体，现住洮南市。被执行人宋桂红，女，汉族，1971年6月6日生，洮南市人，个体，现住洮南市。申请执行人陈占河与被执行人林国志、宋桂红因借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉0881民初657号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈占河于2019年3月7日向本院申请执行，要求被执行人林国志、宋桂红偿还欠款本金21万元及利息97,440.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年3月7日立案执行。一、本院向被执行人林国志、宋桂红发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2019年3月8日、2019年6月14日、2019年6月29日、2019年7月17日、2019年8月16日、2019年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人林国志在中国建设银行、交通银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、招商银行、中信银行、中国工商银行、吉林省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司设有账户，账户余额均过少或为0.00元，本院对已查询到被执行人林国志的上述账户内余额予以限额冻结。发现被执行人宋桂红在交通银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、招商银行、中信银行、中国银行、中国工商银行、吉林省农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司设有账户，账户余额均过少或为0.00元，本院对已查询到被执行人宋桂红的上述账户内余额予以限额冻结。本次执行中未能发现被执行人林国志、宋桂红在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。三、本院于2019年3月15日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人林国志、宋桂红有住房公积金登记信息。四、本院于2019年8月30日对被执行人林国志、宋桂红采取了限制消费措施。五、被执行人林国志因犯罪被洮南市人民法院判处有期徒刑，现监狱服刑期间。被执行人宋桂红外出打工去向不明，无法查找。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月四日书记员  何秋毅
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1296号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕138号。 受理日期：2019年9月27日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许丽纯。 被告人：张文初，男，1975年4月20日出生，汉族，初中文化，务工，现住安徽毫州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年8月8日23时许，被告人张文初酒后驾驶皖Ｓ×××××小汽车至石狮市灯控处时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人张文初血液中乙醇浓度为107.78ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 另查明，在本院审理中，被告人张文初向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关认为，被告人张文初自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人张文初对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张文初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文初归案后自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张文初能向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。综上，结合相关基层组织表示愿意协助对被告人张文初进行社区矫正，可对被告人张文初适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张文初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年九月三十日 书记员  陈晓亮 -1-
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执1949号 申请人：郑德水，男，1941年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：铜陵亨大农林科技发展有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路**，统一社会信用代码913407005621662723。 法定代表人：胡恒伟。 被执行人：安徽嘉通投资管理有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1003社会信用代码91340200325470692R（1-1）。 法定代表人：马祖玲。 申请人郑德水与被执行人铜陵亨大农林科技发展有限公司、安徽嘉通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0202民初2330号民事调解书已发生法律效力，申请人于2019年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人铜陵亨大农林科技发展有限公司、安徽嘉通投资管理有限公司给付申请人郑德水借款100000元。被执行人应承担执行费1400元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年5月22日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年6月11日、8月7日、9月16日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年8月6日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年5月16日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年9月25日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴 洋
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执191号之九申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914306814452745576，住所地湖南省汨罗市屈原路**。被执行人：谢勇辉，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：谢型跃，男，汉族，1970年12月17日出生，住湖南省岳阳市。湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与谢勇辉、谢型跃金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）湘0691民初209号民事判决，于2019年8月29日向被执行人谢勇辉、谢型跃发出执行通知书，责令被执行人谢勇辉、谢型跃接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿付湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，案件受理费谢勇辉、谢型跃各负担1086.5元，执行费2900元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人谢勇辉、谢型跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢型跃在中国邮政储蓄银行60×××90账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇一九年九月六日书记员  彭智星
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2907号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路**丰泽大厦**。被执行人：郭慧清，女，1981年06月20出生，住北京市大兴区。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，已查封该车辆，现下落不明，暂不宜处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2019）内0302刑初310号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人王雁伟，男。   法律援助辩护人任永峰，内蒙古济海律师事务所律师。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人王雁伟犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人王雁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。   乌海市海勃湾区人民检察院指控，2019年6月29日21时许，被告人王雁伟酒后无证驾驶伪造机动车牌证的鲁LCR0**号黑色大众小型轿车沿乌海市海勃湾区千里山镇大街行驶至政赫酒店附近时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人王雁伟血液中的酒精含量为263.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关提交了公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、认罪认罚具结书、查获经过、情况说明、现场呼气酒精含量检验及提取血样照片、被告人血样提取登记表等书证；证人郝磊、金海龙等人的证言；被告人王雁伟的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。   公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三百之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王雁伟如实供述犯罪事实，具有坦白的法定从轻处罚情节，无证驾驶机动车、伪造机动车牌证、血液酒精含量超过200mg/100ml等从重处罚情节，被告人王雁伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。   被告人王雁伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王雁伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王雁伟到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人对此提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。但被告人王雁伟无证驾驶伪造机动车牌证的机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：   被告人王雁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王卫民     二〇一九年九月十二日   书记员 王 凤   附法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民再21号原审原告：夏翔，男，生于1981年12月28日，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：程维周，该公司董事长。原审原告夏翔与原审被告中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称远发建设公司）劳务合同纠纷一案，本院（2018）渝0114民初3599号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月16日作出（2019）渝0114民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告夏翔、原审被告远发建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告夏翔未向本院提交书面的再审请求、事实和理由。原审被告远发建设公司未向本院提交答辩意见。原审原告夏翔向本院起诉请求：判令远发建设公司支付夏翔工资12000元。本院原审认定案件事实：夏翔在远发建设公司做工，经结算，远发建设公司尚欠夏翔工资12000元。本院原审调解书：由远发建设公司于2018年4月25日前支付夏翔工资12000元。本院再审认定案件事实如下：远发建设公司与重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司（以下简称润民公司）签订了《三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程黔江灌片2013年度项目Ⅲ标段土建施工承包合同》，约定由远发建设公司承建该工程，后该工程由喻仕清组织施工建设，工程完工后尚余工程尾款450110元未结算。夏翔没有在涉案工地上做工，并非涉案工地农民工。因远发建设公司账户被法院采取了司法措施，2018年3月26日，喻仕清为了避免450110元工程尾款打入远发建设公司账户后无法取出，决定采取借农民工工资名义起诉取得工程尾款的方式，喻仕清遂借了夏翔等人的身份证和银行账号，伪造了虚假的《工资花名册》、具状人为夏翔的民事起诉状以及委托人为夏翔、受托人为张登红的授权委托书，以夏翔的名义向本院起诉要求远发建设公司支付农民工工资12000元。本院受理该案后，远发建设公司特别授权委托喻仕清作为其诉讼代理人参与到该诉讼中。2018年4月18日，本院组织原审原、被告双方调解，双方一致协商由远发建设公司支付夏翔工资12000元，本院出具了（2018）渝0114民初3599号民事调解书予以确认。民事调解书生效后，本院通过强制执行将该12000元打入夏翔的账户，夏翔收到该笔款项后交给了喻仕清。本院再审认为，夏翔未在涉案工地做工，其不是涉案工地农民工，夏翔本人并未向法院起诉，且原审案件中的民事起诉状以及委托人为夏翔、受托人为张登红的授权委托书均系喻仕清伪造，其中“夏翔”的签名并非夏翔本人签名，故原审案件的起诉不是夏翔本人意思表示，原审（2018）渝0114民初3599号案件属虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第二百零七条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：撤销（2018）渝0114民初3599号民事调解书；驳回原审原告夏翔的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  彭 净审 判 员  张 妹人民陪审员  陈胜福二〇一九年九月十八日书 记 员  陶 洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执3332号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,统一社会信用代码：91320000717881554L,住所地南京市汉中路**亚太商务楼****；法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。被执行人：许斌,男,汉族，1977年9月8日出生,住江西省景德镇；被执行人：邱文珠,女,汉族，1982年11月30日出生,住江苏省苏州市昆山市开发区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人许斌、邱文珠追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2017)苏0583民初16627号民事判决书向本院申请强制执行，要求：一、请求依法强制执行两被执行人向申请执行人偿还代偿款项423886.67元；二、请求依法强制执行两被执行人向申请执行人支付担保费3000元、管理费13500元；三、请求依法强制执行两被执行人向申请执行人支付滞纳金299263.99元(以423886.67元为基数，按照年利率24%，自2016年3月8日起计算暂计至2019年1月31日止)；四、请求依法强制执行两被执行人向申请执行人支付律师费损失3000元；五、请求依法强制执行两被执行人向申请执行人支付案件受理费及公告费10706元；六、请求依法强制执行两被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行债务期间的利息84154.72元(自2016年3月8日起计算暂计至2019年1月31日止)，以上共计837511.38。申请执行人的上述执行申请，本院于2019年04月08日立案执行。本案执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向各执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院于2019年04月11日通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可适宜处置的财产。3、本院于2019年07月08日通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可适宜处置的财产。4、本院于2019年08月01日通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可适宜处置的财产。5、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查两被执行人的不动产信息，经调查被执行人在昆山市均无产动产登记信息。6、本院通过全国执行系统总对总查控系统调查了两被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心、江西省南昌市不动产登记书的不动产登记信息，经调查反馈两被执行人均无不动产登记信息。7、本院在执行过程中已现场前往苏州市昆山市开发区汇景公寓进行调查，未能发现被执行人下落及可供执行的财产。8、本案在执行过程中已依职权委托被执行人许斌浮梁县人民法院调查了被执行人许斌在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人许斌在其户籍地没有不动产登记信息。9、本院在执行过程中，已职权前往苏州市公积金管理中心昆山分中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查反馈被执行人在昆山分中心无公积金交纳信息。10、2019年09月29日本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的837511.38元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，剩余837511.38元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年九月二十九日书 记 员  何 佳
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执恢231号之二 申请执行人：杨晓，男，1984年03月05出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川中东耘峰农业有限责任公司，住所地：四川省大邑县。法定代表人：谢文涛。被执行人：谢文涛，男，1965年03月19出生，汉族，住四川省新津县，被执行人：周俊良，男，1962年07月25出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行杨晓与被执行人四川中东耘峰农业有限责任公司、谢文涛、周俊良民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经查询被执行人张琨、陈啸瀚有可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）规定，裁定如下： 查封被执行人周俊良所有的位于成都市高新区博雅街××号××栋××单元××楼×号房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陈琳 二〇一九年九月十七日 书记员  方静
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2633号 申请执行人：陈进，男，汉族，1972年6月6日出生，住成都市武侯区。 被执行人：唐树明，男，汉族1963年11月3日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都唐氏友好会展服务有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路********。 法定代表人：唐树明。 申请执行人陈进与被执行人唐树明、成都唐氏友好会展服务有限公司一案[执行依据：（2018）成仲案字第1350号调解书]，本院于2019年8月14日立案执行，执行标的额13万元及利息。 经本院审查，本案执行标的额属于基层人民法院级别管辖范围，可以指定由基层人民法院执行。报经四川省高级人民法院审查后，同意本院将本案指定基层人民法院执行。因被执行人住所地在成都市锦江区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1350号调解书由成都市锦江区人民法院执行。 成都市锦江区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后立即立案执行，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  黄 沛 二〇一九年九月十二日 书记员  邓晓谍
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异195号异议人（案外人）：潞城市首尔新能源有限公司，住所地山西省长治市潞城市店上镇常庄村。法定代表人：秦福锁，执行董事。委托诉讼代理人：张健，山西新晋界律师事务所律师。原案申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省公司，住所地太原市长风西大街**丽华大厦**。负责人：张巨山。原案被执行人：山西百富勤工贸有限公司，住所地吕梁市交口县双池镇光桑园村。法定代表人：李高峰，执行董事。委托诉讼代理人：高霞，女，1984年3月3日出生，汉族，该公司职工，住太原市杏花岭区杨家峪乡道场沟村康乐小区**楼****。原案被执行人：李丁，男，汉族，，住太原市小东门街********委托诉讼代理人：高霞，女，1984年3月3日出生，汉族，该公司职工，住太原市，住太原市杏花岭区杨家峪乡道场沟村康乐小区**楼****v>原案被执行人：山西都宝新能源集团有限公司，住所地太原市府西街**国贸东塔**。法定代表人：李丁，董事长。委托诉讼代理人：高霞，女，1984年3月3日出生，汉族，该公司职工，住太原市杏，住太原市杏花岭区杨家峪乡道场沟村康乐小区**楼****>本院在执行原案申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省公司与原案被执行人山西百富勤工贸有限公司、李丁、山西都宝新能源集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人潞城市首尔新能源有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人潞城市首尔新能源有限公司的委托诉讼代理人张健，被执行人山西百富勤工贸有限公司、李丁、山西都宝新能源集团有限公司的委托诉讼代理人高霞参加听证。现已审查终结。潞城市首尔新能源有限公司申请事项：依法将本案的申请执行人变更为潞城市首尔新能源有限公司。事实和理由：原申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人强制执行一案（2015）并执字第00417号，贵院正在依法执行中。异议人潞城市首尔新能源有限公司于2018年12月20日，已在山西省产权交易中心通过公开竞价方式受让了该笔债权，并已支付受让款项，完成了相关交割程序。为此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”现申请本案的申请潞城市首尔新能源有限公司执行人变更为潞城市首尔新能源有限公司。山西百富勤工贸有限公司、李丁、山西都宝新能源集团有限公司辩称，我方没意见。本院查明，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省公司与原案被执行人山西百富勤工贸有限公司、李丁、山西都宝新能源集团有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行。在执行中，异议人潞城市首尔新能源有限公司于2018年12月20日，已在山西省产权交易中心通过公开竞价方式受让了该笔债权，并已支付受让款项，完成了相关交割程序。山西省分权交易中心为此出具了交易凭证。中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向债务人发送了债权转让通知，并出具了将其债权转让于潞城市首尔新能源有限公司的情况说明。本院认为，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司已将本案债权转让给潞城市首尔新能源有限公司并已通知债务人，其转让合法有效。潞城市首尔新能源有限公司的申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第九条规定，裁定如下：将（2015）并执字第00417号的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司变更为潞城市首尔新能源有限公司。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 梁锡文审判员 张玉根审判员崔天寿 二〇一九年九月二十六日书记员 张秀清
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5848号 申请人：高安市某某物流有限公司，住所地：高安市相城镇。 法定代表人：刘某某，公司总经理。 被申请人：魏某某，男，汉族。 申请人高安市某某物流有限公司诉被申请人魏某某融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人魏某某租赁的申请人高安市某某物流有限公司所有的车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高安市某某物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人魏某某租赁的申请人高安市某某物流有限公司所有的车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱建 二〇一九年九月二十六日 书记员  李芸
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5370号 原告：郭艳芳，女，汉族，1977年1月24日生，现住松原市宁江区金域国际小区。 委托代理人：刘庆波，吉林良伟律师事务所律师。 被告：松原市荣怀房地产开发有限公司，住所地松原市乌兰大街**。 法定代表人：许吉清，经理。 委托代理人：包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告郭艳芳诉被告松原市荣怀房地产开发有限公司（以下简称荣怀房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭艳芳的委托代理人刘庆波，被告荣怀房地产公司的委托代理人包剑卿到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 郭艳芳诉称：原、被告双方于2013年5月31日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应当于2014年5月31日之前为原告所办理房屋所有权证。双方合同约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付购房款的1%向买受人支付违约金。至今，被告仍然未为原告办理房屋所有权证。故原告起诉致人民法院请求依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3400元，并自2014年5月31日起至实际支付之日止按照年利率6%给付利息，诉讼费由被告承担。 荣怀房地产公司辩称：原告接收房屋后，至商品房买卖合同第15条约定的提交办理权属登记所需材料的期间届满，至今已经四五年的时间，原告从未向荣怀房地产公司主张逾期办证违约金。因此原告的诉讼请求超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。荣怀房地产公司自交付房屋后，依照法律规定和合同约定办理初始登记所需各项手续。现已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门，具备了办理初始登记的全部条件，但房产部门仍未予以办理初始登记。因此，原告暂时没有取得房屋所有权证，并非由荣怀房地产公司的原告所导致，荣怀房地产公司不应当承担违约责任。 经审理查明：2013年5月31日，原、被告签订商品房买卖合同及合同补充协议，被告将其开发建设的金域国际小区第22幢1单元301号房面积为89.14平方米以340000元的价格出售给原告。商品房买卖合同第十五条约定出卖人应当在商品交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起X日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的X%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、X。2014年1月6日涉案房屋交付使用。 另查明：涉案房屋至今未办理产权登记。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、证人证言、国有土地使用权证、房产测绘成果报告书、工程竣工验收意见汇总表、建设项目竣工环境保护验收申请、建筑工程消防设计备案受理凭证。 本院认为：原、被告于2013年5月31日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。被告作为商品房买卖合同的出卖人不仅负有交付标的物房屋的占有使用之义务，且应协助移转标的物房屋的所有权与买受人原告，协助买受人原告办理房屋所有权证书的义务，这不仅为出卖人的合同义务，也是法定义务。双方当事人签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，原告于2014年1月6日办理入住手续，因被告未在商品房买卖约定的时间内办理，属于逾期办证，应当按合同约定“出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”支付违约金即3400元（340000元×1%）。因涉案房屋至今未直到现在依然未办理房屋所有权转移登记，荣怀房地产公司持续构成逾期办证，故被告超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。被告称已经将办理初始登记的全部材料提交至不动产登记部门并未提交相关证据予以证实，故被告的该点抗辩理由，本院不予认可。另外，关于原告主张违约金的利息，没有合同依据及法律依据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告松原市荣怀房地产开发有限公司于本判决生效 后立即给付原告郭艳芳房屋逾期办证违约金3400元； 驳回原告郭艳芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长 胡    萌 人民陪审员 李    范 人民陪审员 谭  凤  云 二〇一九年九月十二日 书 记 员 王宇祺（兼）
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执986号申请执行人：临沂金林混凝土有限公司。法定代表人：李晓凤，该公司总经理。被执行人：刘耀，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人临沂金林混凝土有限公司与被执行人刘耀分期付款买卖合同纠纷一案，已于2019年3月19日立案执行，立案标的额为774508元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，均未发现较大的金额，也无房产、企业登记信息。于2019年3月21日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2019年6月26日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2019年9月10日申请执行人提交书面申请终结本次执行程序，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面申请终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初4615号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇一九年九月十日书记员  丁明明