wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2582号原告：宋全友，男，1968年7月18日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省盘锦市大洼区。被告：王欣，男，1980年5月19日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告宋全友诉被告王欣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告宋全友、被告王欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋全友诉称：我与被告于2017年4月因承包土地发生纠纷，经协商，被告同意赔偿我损失24000元，当时，被告给我出具书面协议书。嗣后，经我多次向被告索要，被告在给付我6000元（微信转款）后，对尚欠的18000元便以没钱为由推拖不还。故我向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告给付承包土地赔偿款18000元，本案诉讼费用由被告承担。被告王欣辩称：原告所诉土地承包合同赔偿原告24000元有这事，我已经陆续给原告21000元，尚欠3000元。我有微信记录和银行转账记录为凭。经审理查明：原、被告于2017年4月因承包土地发生纠纷，经协商，被告同意赔偿原告损失24000元，被告于2017年4月3日给原告出具了书面协议书。嗣后，被告以微信转款方式给付原告6000元。原告于2019年8月7日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告给付承包土地赔偿款18000元，本案诉讼费用由被告承担。经查，被告妻子崔小娜于2017年4月12日向宋全友中国农业银行62×××60号银行卡转款10000元和2017年5月15日向宋全友中国农业银行62×××60号银行卡转款5000元，合计15000元。被告王欣应欠原告宋全友赔偿款3000元。本院所确认的上述事实，原告向提供的证据有：一张协议书复印件及原告宋全友当庭陈述笔录。被告王欣提供的证据有：被告王欣与其妻子崔小娜结婚证复印件、被告王欣妻子崔小娜银行卡交易明细清单复印件及被告王欣当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王欣应按约定及时偿还原告宋全友赔偿款。被告王欣未及时偿还原告宋全友赔偿款是违约行为。故原告请求被告偿还赔偿款有理，本院予以支持。被告王欣尚欠原告宋全友赔偿款3000元，因有证据证明，本院予以确认。被告辩称其经济困难请求缓还，因证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条之规定，判决如下：被告王欣于本判决生效后10日内，给付原告宋全友赔偿款3000元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王欣负担25元，原告宋全友负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一九年九月二十九日书记员  杨 晨
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1241号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王敏，女，1994年10月23日生,汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。2019年5月4日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月17日被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1240号起诉书指控被告人王敏犯妨害公务罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年5月4日凌晨，被告人王敏在昆山市高新区金丽湾酒店附近的桥上，采用拳打的方式妨害民警依法执行公务，后被查获。被告人王敏归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王敏使用暴力方法，阻碍公安机关警务人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王敏归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王敏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人王敏对被指控的妨害公务犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年5月4日凌晨，被告人王敏在昆山市高新区金丽湾酒店附近的桥上与他人产生纠纷后报警，人民警察孙某、警务辅助人员翁某处警，王敏采用拳打的方式妨害民警依法执行公务。被告人王敏归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人王敏自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王敏在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、陈某、翁某的证言，接处警工作登记表，人民警察证、工作证，抓获经过，认罪认罚具结书，被告人身份查询信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王敏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应予从重处罚。被告人王敏归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王敏承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人王敏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  王丽娟人民陪审员  王 凯二〇一九年九月二十九日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初861号 原告：张瑞德，男，汉族，1947年2月15日出生，现住城关镇。 被告：王广荣，男，汉族，年龄不详，现住化德县城关镇。 本院在审理原告张瑞德诉被告王广荣民间借贷纠纷一案中，原告张瑞德于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告张瑞德的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告张瑞德撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张瑞德负担。 审判员  李茂国 二〇一九年九月五日 书记员  田青青
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1064号申请执行人：朝阳商业城有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人：朱喜录，董事长。被执行人：王大光，男，1970年4月21日出生，汉族，住双塔区。被执行人：朝阳光大房地产开发有限公司，住朝阳开发区龙泉街二段。法定代表人：王大光，董事长。申请执行人朝阳商业城有限公司与被执行人王大光，朝阳光大房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初2104号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王大光，朝阳光大房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳商业城有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王大光，朝阳光大房地产开发有限公司给付借款2365520.0元，并承担所有费用。本院于2019年4月8日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王大光，朝阳光大房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人王大光，朝阳光大房地产开发有限公司名下有银行存款、房屋、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳商业城有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王大光，朝阳光大房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，你也未能提供有效执行财产，本院将依职权终结本次执行程序且申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月十七日书记员 李 波
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2026号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人欧昌林，男,汉族，1998年9月11日出生,住四川省武胜县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人欧昌林罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322刑初823号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月6日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2026号申请执行人博罗县人民法院与被执行人欧昌林罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十五日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执4805号之一申请执行人谢亚妹，女，1979年6月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人谢月红，女，1981年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公民身份证号码：：432502198112087621。被执行人罗海迪，女，1984年4月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院依法作出的（2019）湘0104民初12057号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢亚妹依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执4805号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年九月二十四日书记员  赵雪彤
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3681号 原告：平凉市崆峒区安国镇油坊庄村村民委员会。 法定代表人：李某。 原告：唐某。 被告：谷某。 被告：王某。 原告平凉市崆峒区安国镇油坊庄村村民委员会（以下简称崆峒区安国镇油坊村委会）、唐某与被告谷某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崆峒区安国镇油坊村委会的法定代表人李某、原告唐某及被告王某到庭参加诉讼，被告谷某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告崆峒区安国镇油坊村村委会、唐某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付原告30000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年5月14日，二被告购买原告所有的的位××乡，双方商定购买价274080.25元，并于当天与被告谷某签订了房屋出售协议，协议签订后二被告分期向原告支付了210080.25元，下欠64000元，2018年1月4日并出具了欠条，此后，王某偿还了34000元，截至2019年4月10日，下欠30000元至今未还。 被告谷某未到庭答辩。 被告王某辩称，剩余的3万元是政府补助款，政府没有给我给，也没有给唐某给，根据我们与村委会签订的合同约定及相关政策规定，村委会应向本村村民购买小康屋的用户补助3万元补偿款，至今没有兑现，所以我没有向原告付款的义务，条子打的时候我不明确写条子的意图，当时只是以为给支付除了村委会补偿款30000元以外的款项，我不同意给原告给，我要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，原告崆峒区安国镇油坊村村委会与被告谷某签订房屋出售协议，该协议约定，由村委会向原告出售位于××区第9的小康屋一套，建筑面积203.13平方米，房款为人民币274080.25元。该房屋由原告唐某承建。由于崆峒区安国镇油坊村拖欠唐某工程款，村委会便委托唐某代为收取房款。被告王某陆续支付了部分房款。2018年1月8日，原告唐某向本院提出诉讼，要求王某支付下欠购房款。起诉后经双方协商，王某于2018年1月24日向原告唐某支付了10080元，下欠64000元向原告唐某出具欠条一份，并在该欠条注明：“今欠唐某房款64000元，大写陆万肆仟元整。2018年5月1号前归还14000元，2018年9月1日前归还10000元，2019年3月1日前归还10000元，其余30000元双方协商归还。”签订该协议后原告撤诉。后被告王某陆续向唐某支付了34000元，下欠30000元未支付。经原告催要，被告以村委会未向其支付政府购房补贴30000元为由，拒绝支付，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告崆峒区安国镇村委会提供的房屋出售协议、原告唐某提供的欠条原件，本院（2018）甘0802民初196号民事裁定书等证据及原被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告崆峒区安国镇油坊村村委会与被告谷某签订房屋出售协议系双方真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已履行了合同义务，向被告交付了房屋，被告也已经居住使用，且被告谷某的妻子王某陆续向原告崆峒区安国镇油坊村村委会委托的承建方唐某支付了大部分房款，并向原告唐某出具了欠条，说明原被告之间对欠款30000元的事实已经确认。被告谷某、王某为夫妻关系，该房屋由双方共同居住，故该债务为夫妻共同债务，故被告谷某、王某有义务按照合同约定向原告崆峒区安国镇油坊村村委会支付下欠的房款30000元。原告唐某只是村委会委托的收款人，不是合同相对人，故不是本案的适格原告。 庭审中被告辩称剩余30000元应由政府补贴款冲抵，但未提交相关的证据证明，本院不予认可。对于被告辩称的房屋质量问题，由于该房屋交付已3年有余，且被告提供的照片也不能证明该房屋存在质量问题，故被告的此抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谷某、王某于本判决生效之日起三十日内向原告平凉市崆峒区安国镇油坊庄村村民委员会支付购房款30000元。 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告谷某、王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马明海 二〇一九年九月十一日 法官助理 张春生 书 记 员 朱 睿
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16216号原告：赵丽丽，女，1956年5月27日出生，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：殷秀花，女，1962年6月3日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告赵丽丽与被告殷秀花委托合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行审理，原告赵丽丽、被告殷秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告赵丽丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告97020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，经人介绍听美国十度资本国际项目，简称MAL。宣讲人被告推销投资高回报，日复利生息项目：投资35周回本，不取红利65周增值6倍。按被告要求陆续向被告帐户汇款97020元。投资到期后，被告又换经营项目，原告即得不到本金更得不到利息，最后网页打不开。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告殷秀花答辩称：2012年1月20日，王嘉憙给我打电话说她一个朋友赵丽丽给我帐户转了35410元，让我把这些钱转给马莉34010元，其他的转给王嘉憙1400元，赵丽丽也给我打过电话，跟王嘉憙说的一样，我也按他们的要求办的，2012年4月24日，赵丽丽给我打电话说给我帐户转了19400元要求我把这些钱转给吴冬梅18039元，银行明细可查。剩下1000余元在明细上是我取的现金，事隔8年给了谁我记不清了。2012年5月20日，赵丽丽给我打电话说给我帐户又转了42210元，要求把这些转给马莉40999元，银行明细可查。剩余1000多元有我取现金的记录，事隔8年给了谁我记不清了。赵丽丽是王嘉憙介绍指引投资项目的，王嘉憙明确清楚该项目北京市场总代理是马莉，赵丽丽想投资MAL应该直接转给马莉，不应该直接转给我，他们说转给我的钱用于投资MAL项目不是事实。2012年至今赵丽丽从来也没有找过我，我确实给她办了，事隔7年已过诉讼时效。本院经审理确认如下事实：2012年1月20日，赵丽丽向殷秀花转账35410元；2012年4月24日，赵丽丽向殷秀花转账19400元；2012年5月20日，赵丽丽向殷秀花转账42210元。庭审过程中，经本院询问，赵丽丽表示，其通过案外人王嘉憙与殷秀花相识，殷秀花和案外人马莉在航天桥附近的茶馆组织聚会洽谈投资项目，殷秀花和马莉介绍说有一个国外的投资项目，名为MAL十度空间，35周投完回本，70周回6倍利息。被告让其把钱打入她的账户，因此，其根据殷秀花指示把款项转账支付殷秀花。殷秀花则称，与赵丽丽之间不成立委托合同关系，不清楚赵丽丽为何知道自己的银行账户并给自己转账，如果上述款项系投资理财款，那么自己无权利收取，其与MAL公司没有关系，也只是投资者，其收取款项后按照王嘉憙要求向外转账，且赵丽丽同意。庭审中，殷秀花提交银行交易明细，表示收到2012年1月20日35140元后，于2012年1月20日转给马莉34010元，2012年1月22日转给王嘉憙1400元；收到2012年4月24日19400元后，于2012年4月29日转给案外人吴冬梅18039元；2012年5月20日收到42210元后，同日转给马莉40999元。赵丽丽表示不清楚上述款项的移转情况，且从未要求殷秀花将款项支付给他人。庭审中，殷秀花提出时效抗辩，认为赵丽丽诉讼请求超过诉讼时效。赵丽丽抗辩称，给付投资款虽然发生在2012年，但双方的委托合同仍在履行过程中，出现问题后其去公安报案，且其他投资人就类似纠纷在海淀法院、一中院进行诉讼，判决结果已经生效。庭审中，经询问，对于双方所构成事实上的委托合同关系，赵丽丽要求继续履行。上述事实，有银行交易明细及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据赵丽丽的陈述及相关汇款情况，在没有相反证据的情况下，本院认为其向殷秀花支付97020元系委托殷秀花进行投资，殷秀花收款后与赵丽丽成立事实上的委托合同法律关系。殷秀花称与赵丽丽不构成委托合同关系，不清楚赵丽丽为何向其账户转账、且依据王嘉憙和赵丽丽要求将款项支付给他人的抗辩意见与事实、常理不符，本院不予采信。殷秀花虽提出时效抗辩，但赵丽丽称双方未约定具体履行期限，且其已通过报警等方式积极维护自身权利，故其请求未超出诉讼时效,本院对赵丽丽的意见予以采信。经询问，赵丽丽明确要求继续履行双方的委托合同关系，在没有书面约定委托期限、退款条件等条款的情形下，解除合同系退还款项的逻辑基础，现赵丽丽要求继续履行合同，故本院对其主张退还款项的诉讼请求无法支持，赵丽丽可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵丽丽的诉讼请求。案件受理费1113元（原告已预交），由原告赵丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇一九年九月十二日书记员  刘艳炜
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执693号申请执行人：广东深华消防设备工程股份有限公司南阳分公司，住所地：南阳高新技术产业集聚区工业园虎庙村委会院内。统一社会信用代码：91411300399041145A（1-1）。法定代表人：曹飞被执行人：郑州苏商置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路**附****楼******。统一社会信用代码：91410100MA3X8GRF4K。法定代表人：张军，任该公司经理申请执行人广东深华消防设备工程股份有限公司南阳分公司与被执行人郑州苏商置业有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初246号民事判决书，被执行人应当返还申请执行人工程保证金50万元及利息，并负担诉讼费7798元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人既不报告财产、又不履行义务。本院通过全国法院网络查控系统于2019年3月22日、7月10日、8月29日三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托当地法院到房地产登记部门及工商登记部查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院对申请执行人进行终本前的约谈，并告知其执行流程情况，申请执行人对上述执行情况予以认可，同意并申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统；在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，随时可以向本院再次申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆洲二〇一九年九月九日书记员  吴 昊
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保641号之五申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张兵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：兰敏，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李桂军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张成娟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王金贵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯春燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵明帅，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：毛帅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵崇强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王建华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杜淑玲，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张振东，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：姚玲霞，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任年松，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵伟，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张兵、兰敏、李桂军、张成娟、王金贵、冯春燕、赵明帅、毛帅、赵崇强、赵燕、王建华、杜淑玲、张振东、姚玲霞、任年松、赵伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月19日生效的（2019）鲁1426民初2285号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵崇强名下账户存款9173.99元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年九月二十六日书记员  白华鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3697号被执行人:王园园,男性,1993年9月6号出生,住济源市。本院在执行罚金一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月十九日书记员  李秉钒
认罪认罚(普通)山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初168号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人左凯杰，男，汉族，1986年4月8日出生于山东省莱西市，初中文化,某有限公司工作,户籍所在地山东省莱西市经济开发区。2019年2月17日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留,同年3月1日因涉嫌非法侵入住宅罪被莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕,同年5月7日被莱西市人民检察院取保候审。同年8月22日经本院决定逮捕,9月4日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2019]140号起诉书指控被告人左凯杰犯非法侵入住宅罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊、刘绍静出庭支持公诉，被告人左凯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年2月16日22时许，被告人左凯杰酒后来到前女友姜某兰莱西市上海路某小区**楼****住所处，不顾姜某兰与邵某阻拦，强行进入屋内，与姜某兰、邵某发生争执后，持厨房内菜刀将邵某左肩部砍伤、左脸部划伤，将姜某兰推倒致姜某兰手部等处被玻璃划伤、腰部扭伤，并持刀将姜某兰家的冰箱前面板及厨房玻璃推拉门砍坏。经法医鉴定，姜某兰、邵某之损伤均属轻微伤。公诉机关认为，被告人左凯杰非法强行进入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处左凯杰一年以下有期徒刑。公诉机关提交了案件来源、查获经过、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解、相关书证等证据证实。被告人左凯杰对指控的事实和罪名无异议，未作辩解。经审理查明：2019年2月16日22时许，被告，被告人左凯杰酒后来到前女友姜某莱西市上海路某小区**楼****住所处姜某与邵某阻拦，强行进入屋内，与姜某、邵某发生争执后，持厨房内菜刀将邵某左肩部砍伤、左脸部划伤，将姜某推倒致姜某手部等处被玻璃划伤、腰部扭伤，并持刀将姜某家的冰箱前面板砍坏、厨房玻璃推拉门玻璃砍碎。经法医鉴定，姜某、邵某之损伤均属轻微伤。被告人左凯杰到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年3月8日，被害人姜某、邵某与被告人左凯杰家属达成和解协议，被告人左凯杰家属代其赔偿被害人人民币3万元，已支付。莱西市公安局在侦查过程中依法扣押了作案工具菜刀两把，未随案移送。本院所确认的上述事实由经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、物证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解、和解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左凯杰非法侵入他人住宅，并持刀具伤人、损毁财物，致二人轻微伤、财物损失，其行为构成非法侵入住宅罪，应以非法侵入住宅罪追究左凯杰的刑事责任。左凯杰非法侵入他人住宅持刀具伤人,损毁他人财物,本院在量刑时予以考虑。左凯杰有坦白情节，认罪认罚，家属代其赔偿被害人损失，可依法从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人左凯杰犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月15日止。)二、扣押的作案工具菜刀两把由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  宋吉芳人民陪审员  战洪玉二〇一九年九月十二日书 记 员  臧艳华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4170号原告：辛悦，女，汉族，1981年9月27日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告:李胜忠，男，汉族，1975年2月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李子民，男，汉族，1950年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系李胜忠之父。被告：杨付军，女，汉族，1952年9月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系李胜忠之母。原告辛悦与被告李胜忠、李子民、杨付军房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王甫成于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告辛悦、被告李子民均到庭参加诉讼。被告李胜忠、杨付军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛悦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告之间签订的《房屋买卖协议》无效；2、判令三被告连带返还原告购房款20万元人民币及资金占用期间利息，资金占用期间利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2018年5月30日起至付清为止。2、诉讼费用等由原告承担。事实与理由：2018年5月29日原告购买三被告位于颍泉区中市街道办事处十里铺村前大村二手车市场东侧、宁安路西一处无产权证门面房，房屋上下两层，480平方米左右，价格20万元。原告与三被告签订《房屋买卖协议》，原告将款项转账给三被告，被告给原告出具收条。但之后由于该房屋强行推倒，导致原告没有实际取得到房产，原告向三被告催要返还房款，但三被告一拖再拖，至今未还。无奈，特诉至人民法院，请贵院依法裁决支持原告的上述诉讼请求。被告李子民辩称：钱是李胜忠拿的，被告房屋拆迁，到现在被告一分钱也没有见到，写好协议之后李胜忠让其在协议上签字，只会写自己的名字，也不知道协议上写的什么，协议上有四个人签字，分别是：李胜忠、李子民、杨付军、辛悦。被告李胜忠、杨付军未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年5月29日，原告辛悦与被告李胜忠、李子民、杨付军签订了一份《房屋买卖协议》，该协议的主要内容为：“甲方：李胜忠。乙方：辛悦…甲方自愿将其房屋出售给乙方，该房屋位于颍泉区中市街道办事处十里铺村前大村二手车市场东侧、宁安路西侧一处门面房，东临刘顶良，西邻王震。该房屋为上下两层，共壹拾贰间，面积480平方米，未办理房产证。现甲方自愿将该房屋卖给乙方，价格为人民币20万元（大写人民币贰拾万元正）。此协议双方签字后立即生效，如有反悔，反悔一方向对方支付双倍该房款，并承担由此产生的一切法律后果，…甲方签字：李胜忠、李子民、杨付军，乙方签字：辛悦，身份证号码。日期：2018、5、29日。”原告及三被告均在该协议上签名。该房屋未办理产权实际手续。同日，原告通过手机银行分别转入三被告5万元、5万元、3万元、2万元、4.7万元及现金3000元，三被告给原告出具收条一份载明：“收条，今收到辛悦的房屋款人民币贰拾万元正（现金），我自愿把位于颍泉区中市街道办事处十里铺村前大村二手车市场东侧、宁安路西侧一处门面房（东临刘顶良，西邻王震。该房屋为上下两层，共壹拾贰间，面积480平方米）卖给辛悦，自即日起，该房屋的所有权、使用权属于辛悦，并随时提供各种所需证件协助办理有关手续，即日起生效，绝不反悔。付款人：辛悦，身份证号码。收款人签字：李胜忠、李子民、杨付军，收付款日期：2018、5、29日。”三被告均在该协议上签名。2019年1月6日，该房屋被政府拆迁。三被告收到原告的购房款后一直未将该房屋交付给原告使用，原告向三被告催要返还房款至今。本院认为：三被告未取得涉案房屋的产权证书。原告辛悦与被告李胜忠、李子民、杨付军签订的《房屋买卖协议》，虽系原、被告双方真实意思表示，但被告一直未将该房屋交付给原告使用，现涉案房屋已被政府有关部门拆迁，现原告要求三被告交付房屋的使用权的目的不能实现，故对原告要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，本院予以支持。依据合同约定三被告收取原告的购房款20万元，三被告应予返还。关于是否应当支付利息问题，因原、被告在收条中没有约定利息，利息应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持，但应从原告主张其权利之日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、原、被告之间签订的《房屋买卖协议》无效。二、被告李胜忠、李子民、杨付军于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辛悦购房款20万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年8月9日起至实际还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告辛悦其他的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由被告李胜忠、李子民、杨付军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一九年九月十九日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4170号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15250号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨彩春，女，1986年5月19日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨彩春借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18110号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董玉青的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0237民初3065号原告：卢武，男，1975年10月8日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李奎，男，1976年1月8日生，汉族，住重庆市巫山县。原告卢武与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢武到庭参加诉讼，被告李奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢武向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告的借款本金30万元及2016年4月30日前的利息50000元，并从2018年12月2日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因楚阳建房需资金周转，于2014年1月11日向原告借款30万元，原告于当日通过银行转账至被告账户内，并约定按1%支付利息，被告出具了借条。借款后，被告未支付利息，后经原告多次催要，被告无钱偿还借款本息。2016年4月30日，经双方结算，原告只要求被告支付5万元利息，被告于当日向原告重新出具借条，载明：“今借到卢武现金35万元，订于2018年12月1日之前付清”。被告重新出具借条后，至今仍分文未付，为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告李奎未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明：被告因资金周转困难向原告借款30万元，原告于2014年1月11日通过银行转账的方式向被告支付了借款，被告于当日向原告出具了借条。后因被告无钱偿还本息，经双方结算，被告于2016年4月30日向原告重新出具借条，载明：“今借到卢武现金350000元，大写叁拾伍万元正，订于2018年12月1日前付清……以前借条作废”。以上事实，有借条原件、银行转账凭证原件以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方于2016年4月30日出具的借条载明借款金额为35万元但原告实际出借的金额为30万元其余5万元为欠付的利息。双方约定了还款期限被告理应按照约定的期限履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告李奎于本判决生效后五日内，偿还原告卢武借款本金30万元，支付利息5万元；并从2018年12月2日起至付清之日止，按照年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，减半交纳3275元，由被告李奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇一九年九月五日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初3515号 立案 日期2019年9月9日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天阔圣安物业有限公司，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：任贵春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，。 被告被告：魏淑萍，女， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告72个月的物业费4007.00元（2013年5月1日¬—2019年4月30日），并承担本案诉讼费。 事实与理由：2011年沈阳天阔圣安物业有限公司受沈阳天阔房地产开发有限公司委托，对位于天阔嘉园全体业主提供物业服务，按小区物业费收取标准每平米1.00元，被告从2013年5月1日¬—2019年4月30日没有缴纳物业费，我公司多次催缴，被告拒不缴纳，现诉至法院。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址天阔嘉园小区2#北0*门市房屋面积55.66方米 收费标准1.00元/㎡欠费时间2013年5月1日¬至 2019年4月30日（72个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告魏淑萍经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳72个月（2013年5月1日¬至2019年4月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告魏淑萍应交纳物业服务费4007.00元（1.00元/m2×55.66m2×24个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告魏淑萍本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天阔圣安物业有限公司物业服务费4007.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告魏淑萍负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年九月二十七日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初1317号 原告：成都农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇双铁路****。 委托诉讼代理人：张加犁，女，1987年12月日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何龙云，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市，系该公司员工。 被告：刘惠，女，1974年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行（以下简称农商行西区支行）与被告刘惠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员范华良担任审判长，与审判员杨平、人民陪审员李德志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行西区支行委托诉讼代理人张加犁到庭参加诉讼。被告刘惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行西区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘惠立即偿还原告逾期欠款（透支）的本金19737.2元、逾期利息11054.8元，滞纳金及费用9724.49元（逾期利息、滞纳金及费用计算截止到2018年12月31日，从2019年1月1日起到全款还清之日止的逾期利息、滞纳金及费用按天府信用卡（个人卡）领用合约约定计算）；二、判令被告刘惠承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：2014年7月1日，被告向原告提交天府信用卡（个人卡）领用合约，申请办理农商行信用卡。成都农商行总行银行卡部于2014年8月12日向被告发放了信用卡。截止2018年12月31日，被告刘惠透支本金19737.2元，逾期利息11054.8元，滞纳金及费用9724.49元。原告多次对被告进行催收，被告仍未按约归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令支持其诉求。 被告刘惠未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2014年7月1日，被告刘惠向原告农商行西区支行申请办理了农商行信用卡，农商行西区支行向刘惠发放了卡号为62×××07的信用卡。刘惠持该卡进行了消费，且于2016年8月1日起未按照约定还款。截止2018年12月31日刘惠持该卡消费透支本金合计19737.2元，产生逾期利息11054.8元。 另查明，根据申请表约定，案涉信用卡透支消费逾期还款日利率为0.5‰，逾期还款滞纳金收费标准为每月按照最低还款额未还部分的5%计算，未约定违约金。 以上事实，有双方身份信息、信用卡申请表、刘惠刷卡明细及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，刘惠向原告申请办理信用卡后持卡消费，原被告之间属于借款合同关系。原告主张被告偿还其透资本金19737.2元，并自2016年8月1日开始以本金为基数，按照日利率为0.5‰标准支付逾期利息至款项还清为止，原告该主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，原被告并未约定违约金，且案涉款项已经依法按照日利率0.5‰计算透支利息，对原告要求被告按约定标准支付滞纳金至款项还清为止的主张，本院不予支持。 被告刘惠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，原告农商行西区支行的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘惠在本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行偿还本金19737.2元以及逾期利息11054.8元，并继续支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以19737.2元为基数，从2019年1月1日起按照日利率0.5‰的标准计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812元，公告费300元，合计1112元，由原告成都农村商业银行股份有限公司西区支行承担269元，被告刘惠承担843元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范华良 审 判 员  杨 平 人民陪审员  李德志 二〇一九年九月十六日 书 记 员  向彦毅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初4300号原告：武汉大禹阀门股份有限公司，住所地：武汉经济技术开发区全力北路**。法定代表人：李习洪，董事长。被告：济南水务集团有限公司，住，住所地：济南市/div>法定代表人：魏洪军，董事长。委托诉讼代理人：徐鹏，男，山东保君律师事务所律师。原告武汉大禹阀门股份有限公司与被告济南水务集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告武汉大禹阀门股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉大禹阀门股份有限公司撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告武汉大禹阀门股份有限公司负担。审 判 长  张绪晨人民陪审员  张 炜人民陪审员  王 俊二〇一九年九月二十六日书 记 员  高文雅
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10902号原告：叶春凤。被告：刘占怀。原告叶春凤与被告刘占怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶春凤到庭参加诉讼，被告刘占怀未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款1.6万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月-4月期间先后从我这里借走1.6万元（工程周转），借款时说2017年年底还。但是至今没有还款。被告以种种理由拒绝还款。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、聊天记录等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告是做工程的，需要用钱。陆续向原告借款1.6万元。2019年1月30日，被告为原告出具一张欠条，确认欠款1.6万元，并承诺于2019年2月4日前偿还。但是，被告未能履行还款义务，至今尚欠原告1.6万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告依据被告为其出具的欠条向原告主张权利，现依据原告提供的证据能够证明被告欠款1.6万元的事实，故本院对原告的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘占怀于本判决生效后10日内偿还原告叶春凤欠款1.6万元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一九年九月五日书记员 吕晨曦
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4118号之一原告：中天电力光缆有限公司，住所地江苏省如东县河口镇赵港村。统一社会信用代码：91320623720629122T。法定代表人:薛济萍，董事长。委托诉讼代理人：喻显梅，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晶，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：四川安东油气工程技术服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区金家沟中国西部现代物流基地。统一社会信用代码：91510900689947746B法定代表人：严永刚，执行董事。原告中天电力光缆有限公司与被告四川安东油气工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告中天电力光缆有限公司以被告已履行和解协议全部内容为由于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中天电力光缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中天电力光缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取4922元，保全费3770元，合计8692元，由原告中天电力光缆有限公司负担。审 判 员 王小荣二〇一九年九月十八日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执646号申请人王文成，男，1969年生，汉族，住廊坊市大城县。被执行人罗龙虎，男，1979年生，汉族，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初1296号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：扣留被执行人罗龙虎在的到期债权元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 王 俊二〇一九年九月二十三日书记员 赵一鸣
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4051号 原告：石本亮，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：肖超，男，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告石本亮与被告肖超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告肖超无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  丁策 二〇一九年九月九日   书记员  彭静
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终4102号上诉人（原审原告）：温培莉，女，1972年11月9日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：任鹏辉，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：武军，男，系上诉人的丈夫，住同上诉人。被上诉人（原审被告）：吴立毅，男，1972年8月17日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）：路量，男，1978年2月21日出生，汉族，中国民生银行太原分行职工，住太原市。上诉人温培莉因与被上诉人吴立毅、被上诉人路量民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决存在未查清以下事实的问题：一、上诉人与被上诉人吴立毅之间的借款是否已经实际约定了利息，且被上诉人吴立毅已经实际偿还的款项是按照利息的约定支付的；二、被上诉人吴立毅于2016年11月19日向武军的转款与本案有无关联；三、被上诉人路量是否仍应承担保证责任。希望你院重审时参考上述意见，查清案情后，妥善解决本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初1390号民事判决；二、发回太原市杏花岭区人民法院重审。已缴纳的二审案件受理费11920元，退还上诉人温培莉。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇一九年九月二十四日书记员 郝 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初367号原告：吴强，男，1967年11月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘晓明，江苏立科律师事务所律师。被告：夏家燕，男，1958年12月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：朱正香，女，1973年6月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：陆朝林，男，1963年7月19日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告吴强与被告夏家燕、朱正香、陆朝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告夏家燕、朱正香、陆朝林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告夏家燕、朱正香共同归还借款本金30000元并支付逾期利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告陆朝林对上述债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，被告夏家燕、朱正香因生产周转需要共同向原告借款30000元，借款到期日为2017年4月10日。双方约定如两原告逾期不还，违约金为每日500元。被告陆朝林对该笔借款提供连带责任保证。被告夏家燕、朱正香、陆朝林未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏家燕、朱正香于2017年3月17日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴强人民币叁万整，用于生产周转，此借款于2017年4月10日归还，如到期不还，本人自愿每天支付500元作为违约金”。被告陆朝林作为担保人在《借条》上签字。2017年4月10日，被告夏家燕、朱正香在《借条》上注明：“继续使用”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏家燕、朱正香向原告借款30000元，有《借条》为证，予以认定。被告夏家燕、朱正香应及时还款并支付逾期利息。原告主张从起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。当事人未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借款于2017年4月10日到期，故截止至起诉之日，被告陆朝林的保证期间已经届满，原告也未提供证据证明其在保证期间内向被告陆朝林主张过权利，故原告要求被告陆朝林承担连带清偿责任的诉讼主张，本院不予支持。被告夏家燕、朱正香、陆朝林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏家燕、朱正香于本判决生效之日起十五日内向原告吴强归还借款本金30000元并支付逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告吴强对被告陆朝林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告夏家燕、朱正香负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  刘明康人民陪审员  阙慰冰二〇一九年九月五日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0623执582号吴向阳：吴向阳与白利强、苏都其木格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12100.00元。经本院立案执行，现已执行到位12100元。至此，吴向阳向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审32号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人：张庆栋，男，1960年10月12日生，汉族，住盐山县。2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢4号之四 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道**香港中旅大厦**，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人李敏。 被执行人深圳市天利和磁业有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区金地大科技园**综合楼**机构代码79540859。 法定代表人孙云珍。 被执行人赵孟光，男，汉族，1977年6月22日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人黄巧莉，女，汉族，1979年9月1日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初25399号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1344000元及利息等，本院于2019年1月2日依法恢复执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人赵孟光名下位于深圳市宝安区XX街道XX号房产（不动产证号5000XXXXXX），拍卖款项共计人民币2877766.72元，本案申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行优先受偿款项人民币2046519.03元。本案债权债务已结清，申请执行人亦向本院提交了结案申请书。本院认为，本院(2016)粤0304民初25399号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初25399号民事判决书确定的内容执行完毕，本案依法予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年九月六日 书记员 吴青芸
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2681号罪犯李光跃，男，1959年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1997年7月30日作出（1997）武刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人李光跃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年9月23日作出（1997）鄂刑一终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年5月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。湖北省武汉市中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）武刑初字第286号刑事判决，认定被告人李光跃犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，与前罪没有执行完毕的刑罚并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。经湖北省高级人民法院裁定，2004年5月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2008年12月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年5月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变；2016年12月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李光跃减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年8月26日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警洪某、袁某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李光跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李光跃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李光跃的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。武汉市人民检察院认为，罪犯李光跃在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因罪犯李光跃系严重暴力犯罪罪犯，且在服刑期间又犯破坏监管秩序罪被加刑，具有法律规定的应当从严的情形。建议对罪犯李光跃的减刑幅度控制在六个月以内，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李光跃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年4季度至2017年2季度共获得二次季度表扬，一次季度记功，折算为2个表扬；2017年11月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李光跃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李光跃的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年5月10日起至2020年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员周玉琴
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执324号申请执行人：博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司，住所地：博州五台工业园区，统一社会信用代码：91652700MA7750UD0B1-1。法定代表人：王玉芬，该公司经理，电话：135XX****XX被执行人：新疆赛艾机械有限公司，住所地博州精河县工业园区**，统一社会信用代码:91652722MA775E4A9J。法定代表人：吴为，该公司经理，男，汉族，1979年3月5日，现住址：新疆精河县，联系电话：185XX****XX。本院在执行博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司与精河县鲲鹏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初798号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人新疆赛艾机械有限公司向申请执行人博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司给付欠款391960元，负担案件受理费3355元，以上合计395315元。在执行过程中：1、本案进入执行程序后，向被执行人精河县鲲鹏陶瓷有限公司发出执行通知书，并谈话限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新疆赛艾机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年4月3日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人新疆赛艾机械有限公司名下银行存款信息，经查，均无银行存款信息。3、本院于2019年4月3日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆赛艾机械有限公司名下的车辆登记信息，经查，无车辆登记信息。4、本院通过房管、不动产登记局、自然资源局查询被执行人新疆赛艾机械有限公司名下房产、不动产登记信息及土地信息，均无房产、土地、不动产登记信息。5、本院于2019年9月26日，将被执行人新疆赛艾机械有限公司纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人博尔塔拉蒙古自治州宏源混凝土有限公司释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁  达拉审判员 何   玉   忠审判员 乔  龙 巴  特二0一九年九月二十六日书记员 欧提格尔·吐拉尔博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院稿纸编号（2019）新2722执324号机密等级主送当事人抄送案由新疆精河县人民法院执行裁定书拟稿拟稿日期年月日核稿核稿日期年月日签发签发日期年月日执行裁定书（2019）新2722执324号
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初4312号原告：河北艺隆商业设备有限公司，住所地：河北省沧州市沧县仵龙堂乡小高庄村，统一社会信用代码：91130921347584009U。法定代表人：祁建香，职务：总经理。委托诉讼代理人：段丽娜，河北承天律师事务所律师。被告：承德轩然商贸有限公司，住所地：河北省承德市高新区阳光四季城第**113/213铺，统一社会信用代码：91130805MA09CFUM21。法定代表人：范秀玲，职务：总经理。原告河北艺隆商业设备有限公司与被告承德轩然商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北艺隆商业设备有限公司的委托诉讼代理人段丽娜到庭参加诉讼，被告承德轩然商贸有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北艺隆商业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照合同约定向原告支付货款47500.00元，支付逾期利息暂定1900.00元（以47500元为基数，自2019年6月3日之日起，已计算至2019年8月3日，应计算至实际给付之日止，按照年利率24%进行计算），以上合计49400.00元；2被告按约定承担违约责任，货物所有权归原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原告与被告签订了《购销合同》。合同中约定被告向原告方订购产品，合同总额为75000.00元，付款方式为：货到付款37500.00、安装结束后支付30000.00元、开业第三天付尾款7500.00元。原告履行了合同中约定的义务，而被告未按照合同约定向原告履行付款义务，至今被告尚有47500.00元未向原告支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。原告提供了双方签订的购销合同及签订合同时被告代表签收的供货单。被告承德轩然商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。原告提供的证据客观真实，与待证事实具有关联性，具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年5月22日，原告河北艺隆商业设备有限公司与被告承德轩然商贸有限公司签订了《购销合同》。合同约定，被告于2019年5月22日向原告订购称台、果疏架等产品，生产周期9天，合同总额为75000.00元。付款方式为货到付款37500.00元，安装结束后付款30000.00元，开业第三天付尾款7500.00元。2019年6月1日，原告按约定交付产品。被告现尚欠原告货款47500.00。原、被告在合同中同时约定，如被告未履行完毕支付货款，所有货物所有权归原告，被告不得随意买卖、转让、出租、赠送、抵押等。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效。原告已按合同约定交付货物，被告应支付货款。被告未履行支付货款的合同义务，原告有权要求被告支付货款并赔偿损失。原告的损失应确定为利息损失。双方在合同中约定了所有权保留条款，亦合法有效，应予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告承德轩然商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北艺隆商业设备有限公司货款47500.00元及利息，利息自2019年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定给付之日止。二、被告承德轩然商贸有限公司未履行本判决第一项义务前，原告出卖给被告的称台2个、果蔬架、水果架、果蔬端架、水果端架所有权归原告河北艺隆商业设备有限公司所有。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费，减半收取计518.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  傅东辉二〇一九年九月十九日书记员  刘 蕊
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8567号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦**，统一社会信用代码：91350583595986744G。 法定代表人：王伟杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩红、陈志强，该公司员工。 被告：张志仕，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司与被告张志仕物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  黄友昭 二〇一九年九月十二日 法官助理陈丽清 书记员陈慧
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3788号原告：胡洪，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：吴乾洪，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告胡洪与被告吴乾洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪及其委托诉讼代理人杨薪及被告吴乾洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务款50800元及资金占用利息（该利息自2019年6月13日起，以50800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年至2019年3月期间，被告雇佣原告为其承包的位于潼南区桂林街道办事处人民小学工程项目完善结算资料及其他事务，约定工资按每月5000元计算。工程完工后，被告一直未向原告支付劳务费。2019年3月15日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资50800元。之后，原告催促被告支付劳务费用，被告拒不履行。被告吴乾洪辩称，对原告主张的事实无异议，但被告吴乾洪系腾辉建司聘用负责现场，因此，应由腾辉建司承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年3月期间，被告吴乾洪雇请原告胡洪负责完善潼南区人民小学工程项目结算资料及其他事务。2019年3月15日，被告吴乾洪向原告出具欠条一张，载明欠原告完善人民小学结算资料及其他事务工资50800元，被告至今未向原告支付该款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告胡洪按照约定为被告吴乾洪提供劳务，被告吴乾洪向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，被告吴乾洪应按约定及时支付劳务报酬。原、被告对于欠付原告劳务款50800元的事实均无异议，因此，原告胡洪要求被告吴乾洪支付劳务款50800元，并自2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用损失至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴乾洪辩称其系腾辉建司聘用，本案劳务款应由腾辉建司承担支付责任，但并未举示相关证据证明其系腾辉建司聘用的相关事实，且本案原告系由被告雇请，劳务款欠条亦由被告吴乾洪出具，故被告该辩解意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴乾洪于本判决生效之日起十日内向原告胡洪支付劳务费50800元及资金占用损失（以50800元为计算基数，自2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至该劳务费付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告吴乾洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一九年九月二十六日书记员 吉泉忠
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1752号上诉人(原审原告)：孙国保，男，汉族，住浑源县。委托诉讼代理人：王利军，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：杨维进，男，汉族，大同矿务局十二矿工人，住大同市。系孙国枝丈夫。被上诉人(原审被告)：孙国枝，女，汉族，住大同市。上诉人孙国保因与被上诉人杨维进、孙国枝民间借贷纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙国保及其委托诉讼代理人王利军，被上诉人孙国枝到庭参加诉讼，被上诉人杨维进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国保上诉请求：1、请求改判二被上诉人偿还上诉人借款本金100000元,并按月利率2%支付原告利息(从2016年10月1日计算至清偿借款之日)。2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院认为:原告仅提供借条一张,未提供其他相关证据佐证,从其陈述中,也难以作出符合常理的判断,原告所提供证据不足以证明事实主张。上述论述属于认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款:出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。上诉人在一审已经提供了二被上诉人签署的借条,足以证明双方存在借贷法律关系。并且,借条属于书证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项之规定,一审法院应当确认该借条的证明力,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定,应当认定借贷事实的存在。2、一审法院怠于履行自己的法定职责,以致作出错误判决。一审中,二被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭,显然是在故意藐视法庭权威,践踏法律尊严,一审法院理应积极地对此种行为根据法律规定对二被告作出处罚或者采取妨害诉讼的强制措施,而不是将二被告拒不出庭应承担的不利后果强加给上诉人,消极地、不负责任的判决驳回诉讼请求,致使上诉人的合法权益无法得到依法保护,一审法院的如此错误判决显然变相保护了恶意逃避合法债权的债务人的违法行为,这完全悖离了《民事诉讼法》的基本任务。3、一审法院适用法律错误。根据原告提供的证据，足以认定原被告双方借贷关系成立,理应适用《合同法》第六十条、第二百零六条的规定,判决二被告返还借款及支付利息。孙国枝辩称，借款的事实是真实的，因为做生意向上诉人孙国保借款，但是已经归还了上诉人9万元。孙国保向一审法院起诉请求：要求二被告孙国枝、杨维进偿还借款本金100000元,并按月利率2%给付利息(从2016年10月1日起算至清偿借款之日)。一审法院认为，原告孙国保所主张10万元借款，仅有借条一张，未提供其他相关证据予以佐证，从其陈述中，也难以作出符合常理的判断，原告所提供证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回原告孙国保的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告孙国保负担。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人孙国枝对借款事实的真实性予以确认，但主张已归还90000元，只愿意再给付上诉人50000元利息，上诉人认可收到孙国枝支付的90000元，但并不是支付的本金，而是依据借款条约定，每月支付的利息。本院认为，孙国保、杨维进向孙国保出具的借条中明确载明借孙国保（宝）现金100000元，月付利息3000元，孙国保也自认收到90000元利息，虽孙国枝主张支付100000元本金只再支付50000元利息，但并未提供证据证实双方已就借条中对利息约定的内容协商一致进行了变更，故综合在案证据应确认以下事实：2014年4月1日,被上诉人孙国枝、杨维进夫妻以向上诉人孙国保借款100000元,约定月付利息3000元,并出具了借条。截止2016年10月,被上诉人孙国枝、杨维进共向上诉人孙国保支付利息9万元,本金及剩余利息至今未付。本院认为，孙国保与孙国枝、杨维进之间的借贷关系合法有效，利息约定并不违反法律规定，借条中并未约定还款期限，现孙国保向孙国枝、杨维进主张孙国枝、杨维进偿还借款本金100000元,并按月利率2%给付利息(从2016年10月1日起算至清偿借款之日)的主张成立，对其上诉请求本院予以支持。综上所述，孙国保的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初705号民事判决；二、被上诉人孙国枝、杨维进在本判决生效之日起十五日内共同向上诉人孙国保偿还借款本金100000元并按月利率2%给付利息(从2016年10月1日起算至清偿借款之日)。二审案件受理费2300.0元，由被上诉人孙国枝、杨维进负担。本判决为终审判决。审判长 高存慧审判员 张丽娟审判员 张 文 二〇一九年九月三十日书记员 谭震红
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执恢117号申请人重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江**五里店**附**，组织机构代码45040632-3法定代表人万大禄，董事长。被执行人李高峰，男，1977年11月24日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。关于吴重庆市大泽置业代理有限公司与李高峰劳动争议一案。申请执行人依据(2010)江法民初字第02222号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李高峰支付重庆市大泽置业代理有限公司200000元。本院于2018年1月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为200000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执恢117号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十九日书记员 陈田雨
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初3279号原告：李伟，男，1988年7月5日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘潇斌、唐士顺，河北宇昊律师事务所律师。被告：曹赤骞，男，1972年10月27日出生，汉族，住保定市涞源县。委托诉讼代理人：杨红涛、王泓雅，河北达公律师事务所律师。被告：董伟，男，1968年12月27日出生，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：杨红涛、王泓雅，河北达公律师事务所律师。本院受理原告李伟诉被告曹赤骞、董伟为民间借贷纠纷一案后。在庭审过程中，被告曹赤骞、董伟对管辖权提出异议，认为原、被告签订的民间借贷担保合同中明确约定解决争议的管辖权法院为保定市新市区人民法院，根据合同约定，本案应移送保定市新市区人民法院。经审查，本院认为，原、被告签订的《民间借贷担保合同》第十三条约定，争议解决：本合同履行中发生的争议，各方协商解决，协商不成的，任意一方可向河北省保定市新市区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，被告董伟的居所地为保定市新市区富昌路9号8门109号，双方合同约定法院管辖，符合法律规定，本案应以约定受辖地法院受理，本院对本案无管辖权。河北省保定市新市区人民法院现已更名为河北省保定市竞秀区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告曹赤骞、董伟对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一九年九月十七日书记员  吴星远
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执474号申请执行人：陈某,男，1993年7月3日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：姜某，女，1995年2月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0181民初2892号民事调解书，于2019年3月12日立案执行陈某与姜某婚姻家庭纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、调查被执行人在住所地的财产情况，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况未果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执474号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇一九年九月十日书记员  李鹏
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执31号申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，该分行行长。被执行人：陈夕平，男，1967年9月15日出生，汉族，住重庆市。申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人陈夕平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年05月29日向本院申请强制执行，请求被执行人陈夕平偿还申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行借款本金69282.19元、利息、罚息及复息。本案在执行中，本院向被执行人陈夕平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人陈夕平名下无房屋、车辆、工商登记、银行存款等财产；2、本院通过对被执行人陈夕平所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人陈夕平纳入失信被执行人名单及限制高消费。2019年9月25日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年9月25日，被执行人陈夕平尚欠申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行借款本金69282.19元、利息、罚息及复息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0192执31号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 吴 瑶二〇一九年九月二十五日书记员 王雪芹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3966号原告：白春林，男，汉族，1984年5月17日出生，甘肃省通渭县人，住甘肃省通渭县。被告：刘尚忠，男，汉族，1981年7月15日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。原告白春林与被告刘尚忠买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告白春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款218000元及2017年1月8日至2019年8月20日期间的利息138357.34元，共计356357.34元。并支付还清欠款之日的利息。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年7月，被告在原告处拉用石子、细砂、土砂等价值人民币298000元。2016年年底，被告给付原告欠款80000元，尚欠218000元未给付。2017年1月8日，被告承诺2017年年底给付。如果2017年年底未给付，于2018年年底给付，并承诺给付欠款期间月利率2%的利息。同时，出具欠条1份。后被告未给付。故提起诉讼。原告白春林对其主张举出以下证据予以支持2017年1月8日，欠条1份。载明：“今欠到白春林砂料款现金人民币21.8万元。以2017年2月1号利息按2分算起，于2017年古年底付清。如付不清于2018年古年底必须付清。欠款人：刘尚忠”。以证明被告拖欠原告剩余货款218000元的事实。同时证明被告承诺按月利率2%给付欠款期间利息的事实。被告刘尚忠辩称，被告拖欠原告货款218000元属实。2016年，王金宝替被告给付原告货款80000元，扣减后实际拖欠其货款138000元。该款被告于2020年12月30日之前付清。因被告未承诺给付原告利息，故不同意给付其利息。经审理查明，2016年7月，被告从原告处赊购价值298000元的建筑用材料。当年，给付货款80000元，尚欠218000元未给付。次年1月8日，被告出具欠款条据1份。后未给付形成诉讼。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及原告举出的证据相互印证所证实。经质证，被告对原告举出的证据无异议。作为定案的依据予以确认。本院认为，被告赊购原告商品，应当给付货款。不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳，对被告的抗辩不予支持。关于被告提出已给付原告货款80000元扣减后实际拖欠138000元之问题。2016年7月，被告应给付原告货款298000元，当年给付80000元，尚欠218000元未给付。2017年1月8日，被告出具之欠款条据系双方对此前债务之结算。此时，被告扣减系重复扣减。本院不予支持。关于原告请求的利息损失问题。庭审中，被告辩解欠款条据内容项下“注：每万元年利息2000元”非本人所写。经质证，原告承认系其本人添加。虽然被告对该事实抗辩成立，但对欠款条据的其他内容无异议。其他内容显示：“以2017年2月1号利息按2分算起”。故本院确认被告承诺给付原告利息事实存在。同时，本院根据本行政区域内之交易习惯结合欠款条据内容及原告对利息计算方法之解释推定“利息按2分算起”系指“利息按月利率2%算起”。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘尚忠给付原告白春林货款218000元，利息135160元，共计353160元。该义务限被告刘尚忠于本判决生效后45日内履行完毕。同时给付自2019年8月21日起至履行完毕之日止的利息（按月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6645元，因适用简易程序3322.50元，由被告刘尚忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨春林二〇一九年九月九日书记员  王玉苗
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3970号 原告:徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地安徽省宁国市宁阳西路**宁国建材市场**，统一社会信用代码91341881322801206L。 法定代表人：田钰泉，负责人。 委托诉讼代理人：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 被告：丁浩，男，1995年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：储环，女，1995年1月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被告丁浩、储环金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁浩、储环价值56000元的财产予以保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四(四)项之规定，裁定如下： 对被告丁浩、储环价值56000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴皓 二〇一九年九月十六日 书记员  倪怡
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2595号原告杨莉，女，1992年7月30日生，回族，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：马玉兰，女，1960年3月14日生，回族，现住甘肃省兰州市西固区。（系原告母亲）被告黄勇，男，1997年12月1日生，汉族，户籍地河南省信阳市潢川县。本院于2019年8月27日受理原告杨莉与被告黄勇民间借贷纠纷一案，在法院审理过程中，因找不到被告黄勇及需要补充新的证据材料，原告杨莉于2019年9月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告杨莉申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨莉撤回起诉。减半收取的案件受理费336元，由原告杨莉负担。审判员  徐桂环二〇一九年九月十日书记员  张惠瑾
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1314号 原告：张某，男，汉族，小学文化，天祝藏族自治县抓喜秀龙镇永丰村****农民。 原告委托代理人：陈某，甘肃华藏律师事务所律师，特别授权。 被告：靳某，男，藏族，，天祝藏族自治县抓喜秀龙镇永丰村**农民。/div> 原告张某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告靳某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已于法定审限内审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求:1、请求法庭判令被告立即偿还原告借款本金180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告舅舅的儿子，是原告表弟，被告一直在深圳。2013年6月被告因其母亲去世来天祝，丧事完毕后被告称需要借款开办工厂向原告借款100000元，在天祝县抓喜秀龙信用社，原告向被告转账100000元，当天被告向原告出具100000元借条一份。2013年12月被告因资金断裂又向原告借款，原告于2013年12月3日以转账方式向被告给付借款100000元，当时被告未向原告出具借款凭证，未出具借条。后原告到深圳找被告索要借款，被告于2016年4月24日向原告出具200000元的借条一份。被告实际向原告借款200000元。2018年6月19日被告靳某向原告微信转账20000元，现在被告尚欠原告借款180000元，至今被告未能还款，现为维护原告的合法权益，依法起诉，请求支持。 被告靳某因缺席未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请提供了如下证据：出示原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；被告人口查询信息表复印件二份，证明被告身份信息；2016年4月24日借条一份、2013年6月19日在天祝县农村信用合作联社永丰分社电汇凭证一份、2013年6月19日被告向原告出具借条一份；2013年12月3日甘肃省农村信用社回单二份，证明被告向原告借款200000元的事实。出示微信转账记录复印件1份，证明2018年6月19日被告靳某向原告微信转账20000元的事实。出示天祝县抓喜秀龙镇永丰村委会证明一份，证明被告长期外出，无法联系的事实。 对原告出示的证据，经审查，来源合法，内容真实，证据相互印证，属有效证据，本院予以确认。 在原告陈述及本院认定的证据基础上，查明：原、被告系表兄弟关系，被告在深圳务工多年。2013年6月被告因其母亲去世来天祝，丧事完毕后，被告以开办工厂为由向原告借款100000元，在原天祝县抓喜秀龙信用社，原告向被告转账100000元，当天被告向原告出具100000元借条一份，约定借用期限为一年，并约定了利息标准及支付方式。2013年12月被告因资金断裂向原告借款，原告于2013年12月3日以转账方式向被告给付借款100000元，被告未向原告出具借条。2016年4月原告到深圳找被告索要借款，被告于2016年4月24日向原告出具200000元借条一份，约定了利息标准及支付方式，并约定于2017年偿还本金。2018年6月19日被告靳某向原告微信转账20000元，现被告尚欠原告借款180000元未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告靳某向原告借款，由被告靳某向原告出具的借条、农村信用合作社电汇凭证、甘肃省农村信用社回单、微信转账记录等在案证实，被告靳某未向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉请主张合法有据，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告靳某于本判决生效后三十日内偿还原告张某借款180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告靳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  马育宏 审 判 员  李治安 人民陪审员  周统荣 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张芳珊
陕西省宝鸡市金台区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0303民初2972号     原告：宝鸡市住房公积金管理中心，住所地宝鸡市。   法定代表人：陈增军，任中心主任。   委托代理人：苏倩，系原告单位员工，特别授权代理。   委托代理人：王少君，陕西康嘉律师事务所律师，一般授权。                                                                                                                             被告：索小峰，男，汉族，1991年3月15日出生，住陕西省宝鸡市金台区。     被告：宝鸡市凌云房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。      法定代表人：李中健，任公司董事长。     委托代理人：董亚军，陕西华维律师事务所律师，特别授权代理。   原告宝鸡市住房公积金管理中心诉被告索小峰、宝鸡市凌云房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告宝鸡市住房公积金管理中心于2019年9月24日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告宝鸡市住房公积金管理中心撤诉。   案件受理费4878元，减半收取2439元，由原告承担。         审判员  张凤                                   二○一九年九月二十四日         书记员 成祺                    1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初4191号 原告：蒋维先，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：四川东益建筑工程有限公司。住所地：内江市东兴区平安路**。 法定代表人：隆益利，该公司董事长。 第三人：唐兵，男，1973年8月19日出生，汉族，住四川省中江县。 原告蒋维先诉被告四川东益建筑工程有限公司，第三人唐兵劳动争议一案，本院于2019年6月19日立案。 蒋维先向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间具有法律意义上的劳动关系，并判决被告承担用工主体责任。事实和理由，原告于2016年8月下旬开始在成都市龙泉驿区成龙大道二段金枫路的“龙湖.三千庭”项目工地上班。平时由唐兵安排工作。2016年10月15日，项目部余波安排的工作，主要叫原告清除“龙湖.三千庭”二期19号楼左边附一楼混泥土隔离板。上午11点47分左右，打砸碎板时，混泥板突然与墙体断裂，把原告和水泥板一同甩在了地上。受伤后原告被送往四川省人民医院治疗，被确诊为腰1椎体爆裂性骨折等各部位损伤，治疗一月后好转出院。后经四川华大司法鉴定所鉴定为工伤八级。虽然目前无证据证明被告存在违法转包的事实，但可以推论出被告将相关工程转包给第三人，而第三人招请原告到受伤工地工作，因此，被告应承担用工主体责任。 本院经审查认为，就原告在工地工作中受伤一事，1、原告曾向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。该委审查后作出不予受理通知书。2、原告曾以工伤保险待遇纠纷为由向本院起诉（案号（2017）川0112民初2245号），本院审查后裁定驳回原告的起诉。3、原告申请工伤认定，成都市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定原告所受伤害为工伤。本案被告不服该认定向成都市新都区人民法院提起诉讼（案号（2018）川0114行初48号），该院判决“一、撤销市人社局作出的认定工伤决定；二、市人社局于本判决生效后十五日内重新对蒋维先的工伤认定申请作出决定。”4、因原告、被告均不服该判决而向成都市中级人民法院提起上诉（案号（2018川01行终1277号），该院审理后于2018年12月18日作出终审判决，判决“一、维持成都市新都区人民法院（2018）川0114行初48号行政判决第一项，即撤销被上诉人成都市人力资源和社会保障局作出的（2017）07-620号《认定工伤决定书》；二、撤销成都市新都区人民法院（2018）川0114行初48号行政判决第二项，即判令被上诉人成都市人力资源和社会保障局于本判决生效后十五日内重新对上诉人蒋维先的工伤认定申请作出决定；三、被上诉人成都市人力资源和社会保障局于收到本判决之日起，按照《工伤保险条例》的规定对上诉人蒋维先的工伤认定申请重新作出处理。”5、该终审判决书送达后，因原告不服而向四川省高级人民法院申请再审，请求撤销一、二审判决，确定工伤认定合法有效。该院经审查后于2019年7月11日作出驳回蒋维先的再审申请。6、行政终审判决作出后，原告向本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系，确认被告违反法律、法规规定，将承包业务转给了不具备用工主体资格的第三人唐兵的客观事实，被告承担用工主体责任。仲裁审理后驳回了原告的仲裁主张。从原告受伤后为维护权益而提起系列诉讼来看，原告的目的均是为了工伤认定，在工伤认定后再要求用工单位承担工伤保险责任。而行政终审判决明确要求成都市人力资源和社会保障局依照《工伤保险条例》的规定对原告的工伤认定申请重新作出处理，至原告提起本案诉讼时，成都市人力资源和社会保障局还未作出相关认定，而原告本案提出的诉讼请求，在工伤认定中均能一并处理。原告提起本案诉讼，不符合民事案件受理的条件，依法不应受理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋维先的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年九月十一日 书记员  郑 颖
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢302号申请执行人：王洪伟，男，1967年1月29日生，汉族，住方城县。被执行人：许晓艳，女，1976年3月25日生，汉族，住方城县。关于王洪伟申请执行许晓艳为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2016）豫1322民初3276号民事调解书。因被执行人许晓艳逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人许晓艳名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务115000元及利息，案件受理费2470元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇一九年九月十七日书 记 员  杨程斌
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初912号原告徐敦胜，男，1962年12月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人徐伟，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。系原告徐敦胜之子。代理权限：特别授权。被告艾红军，男，1967年5月9日出生，汉族，住随州市曾都区。原告徐敦胜与被告艾红军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐敦胜的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告艾红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐敦胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资5150元；2、额外赔偿金及误工费合计2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月份起被告雇佣原告在襄阳绕城高速（四川路桥）二工区边沟项目上务工。经原告与被告于2016年2月24日进行核对，被告欠原告5150元。因被告无资金支付原告工资，故被告写下欠条一份，后经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告艾红军未作答辩。经审理查明，2015年2月，被告艾红军承接襄阳绕城高速（四川路桥）二工区边沟项目，后雇佣原告徐敦胜为其务工。2016年2月24日，被告艾红军向原告徐敦胜出具欠条，载明：今欠徐敦胜襄阳绕城高速（四川路桥）二工区边沟项目伍仟壹佰伍拾元（2016.9.30付清）。被告艾红军将其个人姓名和案外人周文清姓名及两人联系电话落款其后。因原告徐敦胜索要劳动报酬未果，后诉至法院。另查明，案外人周文清与本案被告艾红军一起包工，雇佣原告徐敦胜为其提供劳务。庭审时，原告徐敦胜自愿放弃向案外人周文清主张权利，且自愿放弃主张额外赔偿金及误工费2000元。本院认为,原告方受雇于被告艾红军为其提供劳务,原、被告双方成立雇佣合同关系。原告方按照约定完成劳务后,被告艾红军应本着诚实信用原则及时向原告方支付劳动报酬。被告艾红军不予支付原告徐敦胜劳动报酬的行为构成违约,应当承担支付劳动报酬的违约责任。故对原告徐敦胜要求被告艾红军支付劳动报酬的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告艾红军于本判决生效后十日内支付原告徐敦胜劳动报酬5150元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告艾红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇一九年九月五日书 记 员  周子力
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执9301、9305、9308、9311号 申请执行人：任飞飞（执9301号），男，汉族，1984年6月15日出生，住所地深圳市宝安区。 申请执行人：龚金钊（执9305号），男，汉族，1987年12月27日出生，住所地深圳市宝安区。 申请执行人：黄文豪（执9308号），男，汉族，1993年8月6日出生，住所地深圳市宝安区。 申请执行人：杨蔓（执9311号），女，汉族，1993年9月3日出生，住所地深圳市宝安区。 被执行人：深圳市人才赢行信息技术有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道科技南十二路长虹科技大厦****，统一社会信用代码：91440300MA5DP7900R。 法定代表人：杨胜涛。 申请执行人任飞飞等四人与被执行人深圳市人才赢行信息技术有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2019】163、167、170、173号劳动仲裁已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行过程中，被执行人主动将涉案款项196595.00元付至本院账户，申请执行人与被执行人达成和解，上述款项支付给任飞飞人民币30547.35元、支付给龚金钊人民币38000元、支付给黄文豪人民币13280元、支付给杨蔓人民币10000元，不足部分申请执行人表示予以放弃。申请执行人领取执行款后，向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9301、9305、9308、9311号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇一九年九月二十四日 书记员  蔡仲明