wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1783号之一缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.30签发陈先勇 2019.09.30陈先勇审核：赵国庆 2019.9.30 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1783号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐市河南路支行，住所地：乌鲁木齐市新市区。负责人：王忠源，该支行行长。委托代理人：梁文革，男，某族，1966年11月3日出生，该分行营业部员工。被执行人：左旭，男，1989年6月4日出生，某族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐市河南路支行与左旭公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2018）新乌法诺经字第14253号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。此案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年9月30向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权74974.95元利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执1783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈先勇审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年九月三十日书记员 丁海涛
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0911刑初379号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人于竹林，男，1966年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泰安市岱岳区，住，现任大王村村民委员会委员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月18日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审，2019年9月18日经本院决定被监视居住于住处。辩护人孙长新，山东拓创律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2019]278号起诉书指控被告人于竹林犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静、王小鹏出庭支持公诉，被告人于竹林及其辩护人孙长新均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月，被告人于竹林以其子于某2的名义注册成立了泰安市鑫汇丰农作物专业合作社，注册经营范围：粮食、蔬菜、水果等农作物种植销售；组织采购供应合作社成员所需的生产资料；开展农作物种植技术培训、技术交流和信息咨询服务。2015年2月，被告人于竹林在泰安市岱岳区范镇大王村租房内挂牌营业，其脱离核准经营范围，通过宣传单公开宣传，聘用代办员，以高息为条件，面向社会不特定公众吸收存款，用于其本人购销大蒜、蒜苔的经营活动。至2016年10月累计向大王村、临溪村等地91户村民非法吸收存款1936225.00元，2016年10月全部兑付完毕。被告人于竹林于2018年6月6日被泰安市公安局岱岳区分局民警口头传唤到案，如实供述犯罪事实。庭审中被告人于竹林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人提出“被告人于竹林有自首情节，自愿认罪认罚，所吸收存款均用于正常生产经营，案发前早已退还了全部股金并支付了利息，未造成他人损失，建议对其从轻处罚或免予刑事处罚”的辩护意见，公诉机关出示了物证电脑主机1台、受案登记表、立案决定书、犯罪线索转递函、发破案证明、取保候审决定书、常住人口详细查询结果、泰安市鑫汇丰农作物专业合作社注册信息、泰安市鑫汇丰农作物专业合作社入股退股记录明细表、吸收存款业务汇总表12份、扣押清单、入股退股记录15份、证人王某1、杜某、赵某1、李某、杨某、王某2、赵某2、于某1、刘某、王某3等10人证言、被告人于竹林的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人于竹林违反国家金融管理法律、法规，在未经有关部门批准的情况下，非法向社会公众吸收存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。鉴于被告人于竹林有自首情节，认罪态度较好，所吸收存款均用于正常生产经营，案发前全部退还，未造成存款人损失，依法可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第三十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人于竹林犯非法吸收公众存款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  程鹏飞人民陪审员  程 明人民陪审员  石中来二〇一九年九月十九日书 记 员  宋 双
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4710号 上诉人（原审原告）：毕节双山开发区巨峰商砼有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区双山新区梨树镇保河村。统一社会信用代码：91520500076012382G。 法定代表人：李蔓,该公司经理。 委托诉讼代理人：孙晓婷，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张平，男，1984年1月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人毕节双山开发区巨峰商砼有限公司因与被上诉人张平劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审裁判结果：原告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司与被告张平之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告毕节双山开发区巨峰商砼有限公司承担。 毕节双山开发区巨峰商砼有限公司上诉请求：撤销毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初4408号民事判决书，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系，或将本案发回毕节市七星关区人民法院重审。事实与理由：根据劳动部印发的《关于确定劳动关系有关事项的通知》[劳社部发(2005)12号]第一条:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分…”之规定，事实劳动关系认定的要素包括:主体资格，从属关系，劳动性质。本案中，上诉人与被上诉人之间从未签订任何书面的文件证明劳动关系存在，也不符合上述规章关于确立事实劳动关系存在的基本特征，具体阐述如下:首先，从上诉人的经营范围而言。事发时，被告从事砂石运输业务，但原告营业执照上行政机关允许原告经营范围中并无砂石生产、运输的业务，也就是说，被告提供的砂石生产、运输这一劳动业务并非原告营业执照允许经营的范围内，并非原告工作性质的组成部分。其次，劳动关系从从属性而言。在庭审过程中，被上诉人陈述其主要受车队长李海军的管理，但仅仅是车辆发生故障对车况进行报告，即在被上诉人从事砂石运输过程中，上诉人并未对被上诉人进行任何规章制度的管理、约束，双方始终是平等的民事法律关系，并不存在任何劳动关系的从属关系。最后，涉案交通事故责任认定书中明确载明，被上诉人驾驶的贵Ｃ×××××机动车属于贵州巨宝合工程服务有限公司，也能说明事故发生时被上诉人为该公司驾驶员，为该公司提供砂石运输业务，与上诉人不存在任何劳动上的法律关系。另，从被上诉人工资上看。被上诉人在仲裁阶段、一审庭审中提交支付报酬的证据显示，被上诉人的工资并非上诉人支付，而是案外人与被上诉人存在资金支付关系，不排除被上诉人与案外人之间存在其他法律关系，上诉人未委托案外人向被上诉人支付过工资，案外人也并非上诉人公司股东，资金支付的法律后果不应由上诉人承担。 被上诉人张平未作答辩。 本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，被上诉人在一审中提供了其他劳动者的证言、上诉人单位公示的员工一览表照片、报酬支付凭证等证据予以证明其与上诉人存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人不存在劳动关系，但未提供由其所掌握的职工名册、工资册等证据予以证明本案事实，应当承担举证不能的不利后果。虽然上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，但现有证据证实双方已成立事实劳动关系。关于上诉人所提被上诉人与其单位不存在管理与被管理的关系，被上诉人并非为其单位工作，其单位未为被上诉人发放报酬，其与被上诉人不存在劳动关系的上诉理由不能成立，对此，一审已作翔实评判，本院予以确认，理由不再重复。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人毕节双山开发区巨峰商砼有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年九月二十六日 法官助理 胡伟科 书 记 员 邓 千
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0481执1132号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。被执行人苗鹏凯，男，1990年4月2日出生，汉族，户籍所在地：河北省武安市。现监狱服刑。本院在执行苗鹏凯犯涉嫌开设赌场罪一案，本院作出的（2019）冀0481刑初115号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行罚金20000元及违法所得51789.41元并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院已向被执行人苗鹏凯送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2．本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人苗鹏凯居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问，但被执行人在监狱服刑未到庭。4.本案申请执行人仍有20000元罚金及违法所得51789.41元未能执行。综上所述，因本案被执行人苗鹏凯经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾     亚     杰人民陪审员 朱     长     云人民陪审员 赵国栋二〇一九年九月十九日书 记 员 王     军     强
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审741号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街**，组织机构代码00932030-X。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人周治英，1974年4月13日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月23日向本院申请强制执行编号为第××号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。在本院审查过程中，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月24日，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇一九年九月二十四日 书记员  何俊林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初653号原告：宾县宾西全城采石有限公司，住所地宾县宾西镇长青村孙家窑屯石沟南山。法定代表人：伊红军，该公司经理。委托诉讼代理人：冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。被告：吕国强，男，1982年12月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。原告宾县宾西全城采石有限公司（以下简称全城采石公司）与被告吕国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全城采石公司委托诉讼代理人冯春龙到庭参加诉讼,被告吕国强经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。全城采石公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕国强支付号石款207942.8元及利息（自2015年5月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.案件受理费由吕国强负担。事实和理由：2013年起，吕国强开始在全城采石公司购买号石。吕国强自行雇佣车辆从全城采石公司运走号石送往周围的搅拌站赚取差价。至2014年底，吕国强共购买号石1642车，总金额为1355600.8元。吕国强陆续以现金支付和房屋抵偿方式向全城采石公司支付号石款1147658元，尚欠207942.8元号石款至今未支付，故诉至法院。吕国强未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：全城采石公司向本院提交的证据A1.A2.A4.即出库单据、楼房换石料协议、2018年4月通话录音，出库单据虽系全城采石公司自行制作，但载明了销售时间、数量、运输车号；楼房换石料协议是双方曾经以号石换购楼房签订的协议，载明号石单价为每立方米30元；通话录音系全城采石公司法定代表人伊红军与吕国强的通话录音，内容体现了催款过程及欠款金额。上述证据，相互印证，形成完整的证据链条，能够证明吕国强拖欠号石款的事实成立，本院予以采信。全城采石公司向本院提交的证据A3.欠据，内容及签字均不是吕国强书写，故本院不予采信。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年起，吕国强开始在全城采石公司购买号石。至2014年底，吕国强共购买号石1642车，总金额为1355600.8元。吕国强陆续以现金支付和房屋抵偿方式向全城采石公司支付号石款1147658元，尚欠207942.8元号石款至今未支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付出卖人货款，若未如约支付应承担继续履行义务。本案中，全城采石公司已如约履行了供货义务，而吕国强未如约支付全部货款，其行为既违反法律规定又违反双方约定，故全城采石公司诉请吕国强支付剩余材料款，符合法律规定，应予支持；全城采石公司诉请吕国强自2015年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方未约定还款时间，全城采石公司亦未举示证据证明曾于2015年5月23日进行催款，故可自2018年9月5日通话催要之日予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条判决如下：一、待本判决发生法律效力后，吕国强立即向宾县宾西全城采石有限公司支付号石款207942.8元；二、待本判决发生法律效力后，吕国强立即向宾县宾西全城采石有限公司支付号石款利息（以207942.8元本金为基数，自2018年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元（宾县宾西全城采石有限公司已预交）、公告费560元，由吕国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕 颖审 判 员  刘秀英人民陪审员  邱文友二〇一九年九月四日书 记 员  马若男
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执634号申请执行人：钟明华，男，1966年10月8日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人：周孝林，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院执行钟明华依据（2018）渝0243民初4577号民事判决书申请执行周孝林借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人钟明华支付借款本金49000元及利息、案件受理费513元，负担执行费635元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查询到被执行人周孝林名下的车辆外，未查询到其他财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、本院向相关单位送达执行裁定书及协助执行通知书，依法对被执行人名下的车辆予以查封，因该车辆未实际予以控制，暂不能处置。四、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令、限制出境。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执结的标的：借款本金49000元及利息、案件受理费513元、执行费635元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执634号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年九月四日书记员 王 欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初346号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人利伟强，男，1963年7月18日出生于广东省高要县，汉族，初中文化，户籍所在地南宁市兴宁区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日被本院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，2018年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月24日被公安机关抓获归案，后因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，拘留期限自2019年4月26日至2019年5月11日止。2019年5月11日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年9月11日 开庭日期2019年9月17日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]302号起诉书，指控被告人利伟强犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实及罪名均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年4月24日下午，张宏、李博分别通过电话联系，向被告人利伟强购买毒品海洛因，并分别向利伟强转账支付毒资人民币300元和600元。利伟强通知张宏、李博先后到利伟强位于南宁市兴宁区澳华花园小区22号楼1单元101号房内进行毒品交易。张宏、李博到现场取得毒品后被公安民警先后抓获。公安民警当场从张宏处查获从利伟强处购买的一小包净重0.40克毒品可疑物，从李博处查获从利伟强处购买的一小包净重0.89克毒品可疑物。随后公安民警对上述房间进行搜查，当场抓获被告人利伟强，并查获毒品可疑物八小包，分别净重0.89克、0.85克、0.34克、0.42克、0.36克、0.39克、0.41克、0.32克。经鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。 另查明，被告人利伟强归案后如实供述其犯罪事实。利伟强曾犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，2018年11月16日刑满释放。 本院意见被告人利伟强的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品犯罪的再犯的从重情节、坦白的从轻情节。被告人利伟强因本案于2019年4月24日被公安机关抓获归案，后因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十五日，其因吸食毒品被行政拘留期间因与本案不是同一事实，不予折抵刑期。但其被抓获当天及次日，属于因本案被羁押期间，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日。 判决主文被告人利伟强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2019年5月11日起至2020年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇一九年九月十七日 法官助理  韦瑞东 书 记 员  李开霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执774号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：姚壮松,男性,1993年10月24日出生,汉族,住,住广东省汕头市潮阳区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姚壮松民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第32091号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3438号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张艳，女，生于1983年10月5日，汉族，居民，住章丘区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人张艳追偿权纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行张艳执行款86324.2元。本院于2019年8月6日立案执行，并依法向被执行人张艳发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、车辆、工商总局、互联网银行等信息，发现被执行人张艳名下2012年登记的牌号为鲁Ａ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院依法查封，因无车辆下落，暂未实施扣押，未发现被执行人其它可供执行的财产。通过传统查控查询了被执行人的房产信息，未发现有房产登记信息。2019年8月23日再次通过网络查控系统，查询被执行人银行存款、不动产、证券、车辆、工商总局、互联网银行等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2019年9月3日与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张艳的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院对被执行人张艳调查结果并同意终结本次执行程序，且不要求悬赏执行，表示以后发现被执行人张艳有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张洪二〇一九年九月三日书记员  李祥
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3131号 原告：刘健，男，1972年12月27日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李煜云，广西顺通律师事务所律师。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告刘健与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李煜云到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘健向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付拖欠的2016年6月至8月工资共计5400元；2.判决被告支付拖欠工资的赔偿金5400元给原告；3.判决确认原告与被告从2014年3月24日起至2018年12月31日止存在劳动关系。诉讼过程中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。 事实与理由：原告从2014年3月24日起被被告铭超公司聘用，在机电车间电工岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。从2016年6月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告2016年6月至2016年8月的工资共5400元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请北流市人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告铭超公司未向本院提出答辩，也未提交证据。 原告刘健向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告的工商登记信息；3.刘健等工人的情况一览表；4.刘健等工人的工资一览表；5.厂牌、安全教育合格证；6.北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月24日至2016年8月30日期间，原告刘健在被告铭超公司机电车间电工岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年6月、7月、8月的工资，每月1800元，共计5400元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，便向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会就刘健等人与铭超公司的拖欠工资争议案件作出了北劳人仲[2019]第23号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告铭超公司是依法领取有营业执照的独立法人，于2001年11月23日成立，于2016年10月30日正式停产。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、黄全、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2014年3月24日至2016年8月30日期间，原告在被告处工作，因此，2014年3月24日至2016年8月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动关系。关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任，但被告未向本院提交相关证据，而原告提供的证据能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其工资：2016年6月1800元，2016年7月1800元，2016年8月1800元，原告主张的月工资低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，因此，本院对原告的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告刘健拖欠工资人民币5400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月二十八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                              （2019）陕0112民初7715号 原告：邢杨磊。被告：王利平。原告邢杨磊诉被告王利平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢杨磊到庭参加诉讼，被告王利平经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告邢杨磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其借款6800元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至9月期间，被告雇佣其从事空调安装工作。期间，被告向其借款6800元至今未付，故诉至法院请求如前所述。被告王利平未到庭答辩。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2018年4月至9月期间，被告雇佣原告从事空调安装工作。期间被告向其借款6800元。原告通过微信支付被告4800元，通过支付宝支付被告2000元。2019年1月18日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告借款、空调安装费共计24364元，被告应于2019年1月30日还清。对于借款有无利息，原告称未约定利息。因被告未能按期归还借款形成诉讼。被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的欠条、租房合同、支付宝转账凭证、微信转账凭证等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，被告向原告借款6800元，至今未还，故原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，应予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果，由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利平于本判决生效之日起十日内归还原告邢杨磊借款6800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      黄亚军审  判  员      杨怀周人民陪审员      王赁柱  二〇一九年八月十四日  书  记  员    吴瑜娇     1
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3744号原告:海城市钰德圣仓储物流有限公司。住所地:辽宁省海城市东四镇大二村。法定代表人:孙桂芬，该公司经理。委托代理人：蒋兆波，该公司员工。被告：中国人民保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市环城西路**。负责人：赵旭峰，该公司负责人。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。原告海城市钰德圣仓储物流有限公司诉被告中国人民保险股份有限公司海城支公司（以下简称中国人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告海城市钰德圣仓储物流有限公司的委托代理人蒋兆波、被告中国人民财产保险公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告海城市钰德圣仓储物流有限公司诉称：2019年3月27日，刘某驾驶辽Ｃ×××**号重型货车，沿沈营线行驶至大石桥市交通岗处时，与同车道前方金磊驾驶的辽Ｈ×××**号重型货车尾部碰撞，致使刘某受伤的交通事故。本起事故经大石桥市公安局交通管理大队第2108824201900007号道路交通事故认定书认定为:刘某负全部责任，金磊无责任。原告系辽Ｃ×××**号重型货车所有权人及被保险人，其为该车在被告处投保了交强险及机动车损失险，保险限额为406000元，保险期限为2018年8月4日至2019年8月3日。原告认为，原告所有的辽Ｃ×××**号重型货车在保险期限内发生保险事故，造成被保险车辆受损及施救费支出，被告保险公司理应按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等法律之规定赔偿原告损失。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，暂诉请车损10000元，同时申请法院委托有资质的鉴定机构对原告车损数额进行鉴定，最终确切的车损数额以鉴定结论为准，待鉴定结论作出之后追加及明确。综上，望法院在查明事实的基础上，正确适用法律诉至法院请求判决被告赔偿原告经济损失267900元（其中车辆损失242900元，鉴定费16000元，施救费9000元），诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险公司辩称：对事故事实和责任比例无异议，肇事车辆辽Ｃ×××**号重型货车在我公司投保交强险和商业险，包括车辆损失险406000元、车上人员责任险，第三者责任险100万元等，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的诉讼请求，我公司在按照保险条款在保险限额内承担，剩余部分不承担。施救费数额过高，应该提供施救合同、施救明细。二次施救费属于扩大损失。鉴定意见书真实性无异议，但是鉴定数额过高，原告对该车辆并没有实际修理，原告应该向法庭提供具体的明细和修车发票，我回去审核，保留申请重新鉴定权利。鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审理查明：原告海城市钰德圣仓储物流有限公司系辽Ｃ×××**号车登记车主。2018年8月3日，原告为辽Ｃ×××**号车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险406000元、第三者责任险100万元、不计免赔险等险种,保险期限从2018年8月4日0时-2019年8月3日24时。2019年3月27日，刘某驾驶辽Ｃ×××**号重型货车，沿沈营线行驶至大石桥市交通岗处时，与同车道前方金磊驾驶的辽Ｈ×××**号重型货车尾部碰撞，致使刘某受伤的交通事故。本起事故经大石桥市公安局交通管理大队第2108824201900007号道路交通事故认定书认定为:刘某负全部责任，金磊无责任。事故发生后，原告支付车辆施救费9000元。在案件审理过程中，经原告申请本院委托的中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书：辽Ｃ×××**号车的实际车辆损失为242900元，花费评估费16000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、运输证、资格证、驾驶证、保险单、车辆登记本；施救费发票；鉴定意见书、公估费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了施救费、路产损失、经司法鉴定确定了车辆损失数额，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于车辆损失数额，经中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于公估费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，且被告未出具数额过高的相关证据，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算为9000元。关于案件受理费，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，应由被告保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后7日内给付原告海城市钰德圣仓储物流有限公司保险理赔款267900元（其中车辆损失242900元，评估费16000元，施救费9000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，由被告中国人民保险股份有限公司海城支公司承担，此款原告海城市钰德圣仓储物流有限公司已经垫付，被告中国人民保险股份有限公司海城支公司在履行本判决时加付2659元给原告海城市钰德圣仓储物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年九月十日书记员  侯 旭
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4028号上诉人（原审被告）：香河县交通运输局，地址：香河县府前街**。统一社会信用代码：111310240005545996。负责人：白颖浩，该局局长。委托诉讼代理人：张奕铭，河北天枢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中科恒业中自技术有限公司，，住所地：北京市海淀区中关村东路**恒兴大厦**统一社会信用代码：911101087002431773。法定代表人：刘洪斌，该公司执行董事。委托代理人：陈后建，该公司员工。委托代理人：李丹，该公司经理。上诉人香河县交通运输局因与被上诉人北京中科恒业中自技术有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。香河县交通运输局上诉请求：1、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初1355号民事判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、支付剩余合同价款条件未成就。根据双方签订的《政府采购设备购销安装合同》约定，工程验收合格后支付剩余90%货款及履约保证金，验收须有产品验收单，并经双方签字盖章确认。被上诉人未提供双方签字确认的验收单或其他证明工程已验收合格的证据。被上诉人未完成设备调试，导致上诉人无法进行验收，故无权要求我方支付剩余合同价款。2、一审法院以京沈高速公路香河东出口实际运营推定涉案工程投入使用，与事实不符。涉案工程为独立安装的污水处理设备，两者独立运行并无关联。3、被上诉人实际提供的部分产品型号、规格和与招标文件及投标文件不符，根据合同规定，甲方有权拒付货款。北京中科恒业中自技术有限公司辩称，1、2019年6月3日，上诉人签收的一审判决书，但上诉状签署日期为6月19日，请核实上诉人的上诉日期是否超出法定期限。2、上诉人故意不向被上诉人下发涉诉项目的验收合格证。被上诉人依据合同约定，按期完成了相关设备、材料的进场检验、安装及项目的运转调试，由上诉人授权的监理公司廊坊金辉工程项目管理有限公司签字、盖章确认。一审中，上诉人虽然以没有上诉人盖章为由拒绝承认上述带有签字盖章的项目进场、安装、运转记录文件的真实性，但并未否认委托并授权了廊坊金辉工程项目管理有限公司监管审批设备、材料的进场检验、安装检验及设施运转验收等过程。上诉人没有出示监理公司关于涉案项目实施过程存在问题的相关证明文件。工作完成后，被上诉人多次要求上诉人下发验收合格证，但上诉人称建设香河东管理站整体项目未取得合法的征地手续，交通局领导又发生变动等原因造成无法下发验收合格证，待条件具备后再下发验收合格证。3、收费站的启用与取水、排水设施的启用存在关联，涉诉合同内容为“污水处理设备和水泵房设备采购、运输、安装、调试及售后服务”，包括水泵房取水与污水排水两部分，2018年10月，被上诉人被准许进入项目所在地，才发现涉案项目已经启用。一审中，上诉人承认香河东收费站已经启用，没有另建取水、排水设施。4、被上诉人进场施工后，上诉人称需要在总价不变的情况下调整部分技术方案，出于对政府部门的信任、项目进度要求及获得交通局其他项目优先权方面的考虑，被上诉人同意了造价提高的技术方案。这些技术方案变更都是经监理公司签字盖章认可。2011年工程结束后，2012年6月上诉人据此支付了部分工程款项。北京中科恒业中自技术有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告支付京沈高速公路香河东出口污水处理设备及水泵房设备销售安装工程拖欠合同款653900元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年10月10日起至付清之日止利息；3、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2010年10月26日原告中标香河县政府采购服务中心组织的“京沈高速公路香河东出口污水处理设备及水泵房设备销售安装工程”项目。2010年11月25日原、被告签订《政府采购设备购销安装合同》，该合同政府采购编号为XHCG2010020，双方约定原告承建京沈高速公路香河东出口污水处理设备及水泵房设备销售安装工程，合同金额为853900元。后原告履行了设备供应及安装义务。2012年6月1日被告向原告支付安装费200000元，余款后经原告催要，被告至今未付。一审法院认为，原、被告签订《政府采购设备购销安装合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告承建京沈高速公路香河东出口污水处理设备及水泵房设备销售安装工程，被告应当给付安装费。被告未给付安装费属违约行为，应当承担民事责任。原告履行了设备供应及安装义务后，被告于2012年6月1日向原告支付安装费200000元，虽原告未提供双方竣工验收的证据，但京沈高速公路香河东出口现已实际运营，而涉案工程系属京沈高速公路香河东出口的附属设施，而被告也未提供原告安装工程存在质量问题的证据，综上所述，原告要求被告给付安装费653900元，一审法院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年10月10日起至付清之日止利息。因该案系承揽合同，且双方也未明确约定安装费的给付时间，同时，原告也未提供竣工验收证明，因此，一审法院对原告的该请求不予支持。被告以诉讼时效进行抗辩，虽被告给付安装费的时间为2012年6月1日，但被告也未提供竣工验收证明，且京沈高速公路香河东出口实际运营时间也无法确定，因此，一审法院对被告的该抗辩主张不予支持。被告抗辩称原告未能完全履行合同义务，未能达到验收合格的标准，也未提供证据加以证明，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、被告香河县交通运输局于判决生效后立即给付原告北京中科恒业中自技术有限公司安装费653900元；二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人香河县交通运输局与被上诉人北京中科恒业中自技术有限公司签订的《政府采购设备购销安装合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被上诉人履行了设备供应及安装义务后，上诉人于2012年6月1日向被上诉人支付安装费200000元，上诉人提出被上诉人未完成设备调试，导致其无法进行验收的上诉主张，京沈高速公路香河东出口现已实际运营，涉案工程属京沈高速公路香河东出口的附属设施，廊坊金辉工程项目管理有限公司对设备、材料的进场检验、安装检验及设施运转验收等进行了监理，上诉人未提供被上诉人安装工程存在质量问题的证据，一审法院判决上诉人给付被上诉人安装费653900元，并无不当。对于上诉人提出被上诉人实际安装的部分产品型号、规格和与招标文件及投标文件不符问题，虽然双方没有书面变更材料，但变更后的产品均有监理公司盖章签字确认，且上诉人仅在诉讼中提出作为抗辩，应视为上诉人对部分产品型号、规格进行变更知情、认可。综上所述，香河县交通运输局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10339元，由香河县交通运输局负担。本判决为终审判决。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一九年九月二十四日书记员 周 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12317号 被执行人：周远辉，男，1964年1月1日出生，系（2018）粤0307刑初2271号刑事判决被告人。 关于被执行人周远辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2271号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周远辉应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月12日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人周远辉名下中国邮政储蓄银行账户中人民币3000元并已向深圳市财政委员会划付。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初2271号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初2271号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月五日 书记员  张 晗
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9017号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：柴能，男，1993年10月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告柴能、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1671号原告：韩小娜，女，1977年9月24日出生，汉族，住获嘉县。原告：周壮，男，2009年7月2日出生，汉族，住获嘉县。法定代理人：韩小娜，女，1977年9月24日出生，汉族，住获嘉县，系原告周壮之母。二原告委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：浮玉莹，河南恩华律师事务所实习律师。被告：崔利艳，女，1981年6月21日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：崔治武，男，1953年8月25日出生，汉族，住新乡县，系被告崔利艳之父。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所：郑州市金水区花园路****楼。负责人：王涛。本院于2019年8月15日立案受理了原告韩小娜、周壮诉被告崔利艳、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告韩小娜、周壮向本院提出申请，请求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。本院认为，二原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩小娜、周壮撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司的起诉。审判员  高素兰二〇一九年九月二十三日书记员  王艳红
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0402执208号申请人林荣，女，1979年3月30日出生，汉族，向阳北山办社区副主任。申请人王建臣，男，1975年12月5日出生，汉族，鹤岗市戒毒所职员。被执行人朱金荣，女，汉族，1979年9月20日出生。申请执行人林荣、王建臣与被执行人朱金荣民间借贷纠纷一案，本院（2018）黑0402民初777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林荣、王建臣于2019年3月5日向本院申请强制执行，执行标的192,050.00元。执行过程中，申请执行人林荣、王建臣因为不想追究被执行人朱金荣的欠款，向本院提出撤销执行申请。经合议庭合议，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402民初777号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  张圣武审判员  王继东二〇一九年九月三十日书记员  张恩伯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保410号 申请人：成都市庆力科技发展有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：叶林霄，执行董事。 委托诉讼代理人：张勇，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍崇军，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人：四川朗格置业有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：周帆，职务不详。 本院在审理申请人成都市庆力科技发展有限公司与被申请人四川朗格置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人成都市庆力科技发展有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川朗格置业有限公司的财产在价值人民币756万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部出具保单保函为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4488号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人四川朗格置业有限公司所有的位于成都市武侯区的国有土地使用权【XXXX】，查封期限三年。 以上财产的查封，以被查封财产变现价值人民币756万元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年九月四日 书记员  张作林
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执639号关于土默特右旗某某委员会办公室与李某不当得利纠纷一案，申请执行标的共计382077.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位382077.00元。至此，土默特右旗住房制度改革委员会办公室向本院申请执行的（2017）内0221民初1396号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1961号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：殷亮，男，1989年6月4日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：乔丙云，女，1977年3月11日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告殷亮、乔丙云金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  张锐
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1538号 申请执行人谢福杰，男，1990年7月13日出生，住安徽省太和县。 被执行人舟山绿宝石洗舱有限公司，住所地浙江省舟山市定海区青垒头路**，组织机构代码:781810013。 法定代表人何敏海。 本院在执行申请执行人谢福杰与被执行人舟山绿宝石洗舱有限公司案由劳务合同纠纷一案中，被执行人舟山绿宝石洗舱有限公司自动向本院履行了执行款4512.5元，扣除本案受理费12.5元，剩余执行款4500元已发放给申请执行人，据此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
南京铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）苏8602行初1342号 原告王爱红，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人曹登辉，江苏三法律师事务所律师。 被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室，住所地南京市栖霞区仙林大学城文枢东路****综合楼。 法定代表人刘文刚，南京市栖霞区房屋征收管理办公室主任。 出庭应诉负责人陈星，南京市栖霞区房屋征收管理办公室副主任。 委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。 原告王爱红诉被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞征收办）政府信息公开答复一案，于2019年8月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员沈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱红及委托代理人曹登辉、被告栖霞征收办的出庭应诉负责人陈星及委托代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱红诉称，2019年3月25日，原告王爱红向被告栖霞征收办递交了政府信息公开申请书，要求被告栖霞征收办公开“工农路以西地块城中村危旧房改造项目二期（栖霞街道红梅社区）协议搬迁”的具体实施方案（包括参与实施的各职能部门名单、人员）。被告于2019年3月27日签收上述信息公开申请。2019年4月12日，被告栖霞征收办向原告作出信息公开答复，将“栖霞街道工农路以西地块（集体）城中村危旧房改造项目（二期）搬迁补偿方案”给与原告。原告认为，原告申请被告公开的是搬迁的具体实施方案，并非被告栖霞征收办公开的信息“搬迁补偿方案”。原告认为，被告栖霞征收办作出的政府信息公开答复事实不清，故原告诉至法院，请求法院判令：1.依法撤销被告栖霞征收办于2019年4月12日作出的《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），并责令被告重新作出政府信息公开答复；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告栖霞征收办辩称，一、被告的答复程序合法。被告于2019年3月26日收到原告的信息公开申请，要求公开“工农路以西地块城中村危旧房改造项目二期（栖霞街道红梅社区）协议搬迁的具体实施方案（包括参与实施的各职能部门名单、人员）”，被告于2019年4月12日作出被诉《告知书》并于当天送达原告。被告的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（修订前，以下简称《政府信息公开条例》）关于答复期限的规定。二、被告的答复内容合法。根据《政府信息公开条例》（修订前）第十七条：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”被告为栖霞区房屋征收实施部门，因此原告要求获取的信息在被告处保存。被告按照原告的要求将“栖霞街道工农路以西地块（集体）城中村危旧房改造项目（二期）搬迁补偿方案”向其公开，被告的答复内容符合法律规定。综上所述，被告已依法履行了法定职责，程序合法，内容适当。原告的诉请缺乏事买和法律依据，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年3月25日，原告向被告栖霞征收办申请政府信息公开，申请公开的事项为：以书面方式向原告公开关于“工农路以西地块城中村危旧房改造项目二期（栖霞街道红梅社区）协议搬迁”的具体实施方案（包括参与实施的各职能部门名单、人员）。被告于次日收到原告的信息公开申请。2019年4月12日，被告作出《告知书》并于同日送达给原告，主要内容为：“您要求公开工农路以西地块城中村危旧房改造项目二期协议搬迁实施方案。经查，根据您申请的内容向您公开”，并将《栖霞街道工农路以西地块（集体）城中村危旧房改造项目（二期）搬迁补偿方案》随《告知书》一并送达给原告。原告收到后不服，起诉至本院。 以上事实由《政府信息公开申请书》、《告知书》、《栖霞街道工农路以西地块（集体）城中村危旧房改造项目（二期）搬迁补偿方案》、证据交换笔录、庭审笔录等在案证实。 本院认为，根据《政府信息公开条例》（修订前）第四条的规定，被告栖霞征收办对向其提出的相关政府信息公开申请，具有依法处理的法定职责。 《政府信息公开条例》（修订前）第二十四条第二款规定，“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告于2019年3月26日收到原告王爱红的政府信息公开申请。2019年4月12日，被告作出《告知书》并于同日送达给原告，未超过15个工作日，程序合法。 《政府信息公开条例》（修订前）第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，原告王爱红向被告栖霞征收办申请公开的信息为“工农路以西地块城中村危旧房改造项目二期（栖霞街道红梅社区）协议搬迁”的具体实施方案（包括参与实施的各职能部门名单、人员），而被告向其公开的为《栖霞街道工农路以西地块（集体）城中村危旧房改造项目（二期）搬迁补偿方案》。该答复内容与原告申请信息公开事项显然并非对应关系，也即答非所问，缺乏事实根据，应予撤销并重新予以答复。 综上，被告栖霞征收办针对原告王爱红提出的政府信息公开申请于2019年4月12日作出的《告知书》，虽然程序合法，但缺乏事实根据，依法应予撤销。根据《政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日。”据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 一、撤销被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室于2019年4月12日向原告王爱红作出的《政府信息公开告知书》； 二、责令被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室于本判决生效之日起20个工作日内对原告王爱红于2019年3月25日提出的信息公开申请重新作出答复。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市栖霞区房屋征收管理办公室承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  沈 炜 二〇一九年九月二十六日 法官助理  贾新振 书 记 员  郁 珊
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1029号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县雍阳镇花竹社区长征路**，统一社会信用代码91522725916360444C。 法定代表人聂其彪，系该支行行长。 委托代理人李德强，系该支行风险部经理。 被执行人陈乾盆，男，汉族，1982年6月18日生，贵州瓮安人，，住所地瓮安县 被执行人杨安琼，女，汉族，1986年12月11日生，贵州瓮安人，，住所地瓮安县 被执行人贵州宏瑞康房地产开发有限公司，，住所地瓮安县瓮水办事处文峰南路高家坳（盛世彩虹小区）统一社会信用代码91522725692738160K。 法定代表人梅正坪，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人王崇远，系该公司员工。 本院作出的（2017）黔2725民初793号民事判决已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告陈乾盆、杨安琼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行借款本息共计人民币二十一万二千四百二十一元七角二分及相应利息（利息以205818.76元为基数，按年利率10.8075%从2017年7月25日起计算至款项清偿之日止）；被告贵州宏瑞康房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；二、限被告陈乾盆、杨安琼于判决生效后十日内协助原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行办理位于瓮安县瓮水办事处文峰南路盛世彩虹B4幢2单元4层2号房产的抵押权登记手续；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行的其余诉讼请求。案件受理费4430.00元、公告费240.00元，由被告陈乾盆、杨安琼承担，与前述款项一并给付。”因三被执行人未按生效判决明确的期限履行给付义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人贵州宏瑞康房地产开发有限公司有银行存款已被本院冻结，被执行人陈乾盆、杨安琼有房屋一套已被本院查封。经双方协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，并同意解除对被执行人贵州宏瑞康房地产开发有限公司银行账户的冻结，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人贵州宏瑞康房地产开发有限公司与申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年九月十七日 书记员  张 涛
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保217号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:徐加来，男，1962年9月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:胡毛女，女，1964年7月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人徐加来、胡毛女申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保176号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人徐加来、胡毛女未按期履行还款义务，故于2019年9月9日向本院提出申请，要求冻结被保全人徐加来、胡毛女银行存款65382.31元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐加来、胡毛女银行存款65382.31元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月十七日 书记员  李 婕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2921-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：王延军，男，1964年7月7日生，汉族，该行职工，住诸城市。 委托代理人：李志运，男，1964年3月12日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：王汉玉，男，1967年8月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：万国玉，女，1967年7月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：潍坊昊龙包装有限公司，，住所地：诸城市相州镇驻地 被执行人：山东诸城相府工贸有限公司，，住所地：诸城市相州镇驻地 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王汉玉、万国玉、潍坊昊龙包装有限公司、山东诸城相府工贸有限公司借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初2385号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王汉玉、万国玉、潍坊昊龙包装有限公司、山东诸城相府工贸有限公司银行存款9229590.50元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年九月十七日 书记员  郑淑敏
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1402号原告：江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码913611001616180G。法定代表人：陈萍，该银行董事长。委托代理人：余达新，男，江西诚孜律师事务所律师，一般代理。委托代理人：熊佳超，男，江西瀛赣律师事务所律师，一般代理。被告：铅山县常青农庄有限公司，，住所地：江西省铅山县河口镇瑞峰花园第****注册号：361124210007341。法定代表人：曹双仔，该公司执行董事。委托代理人：詹明，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹双仔，男，汉族，铅山县人，大学文化，私营业主，住江西省铅山县。委托代理人：程豪，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾雯（系曹双仔妻子），女，汉族，铅山县人，中专文化，无业，住江西省铅山县。委托代理人：程豪，北京德和衡（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司与被告铅山县常青农庄有限公司、曹双仔、曾雯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告江西铅山农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西铅山农村商业银行股份有限公司以与被告已就借款本息处理事宜达成一致意见为由自愿向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西铅山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费46,804元，减半收取为23,402元，保全费5,000元，共计28,402元，由原告江西铅山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何前驱二〇一九年九月二日书记员  祝丽娜
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执871号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：王二军，男，1981年3月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：周黎明，女，1983年2月16日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王呈东，男，1956年11月26日出生，汉族，住东阿县。被执行人：秦改云，女，1965年3月4日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与王二军、周黎明、王呈东、秦改云借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初296号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年7月24日向法院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月25日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初296号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月二十七日书 记 员  周中华
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5097号原告：钟仁华，男，汉族，1966年5月20日出生，住重庆市南川区。被告：尹光明，男，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市南川区。原告钟仁华与被告尹光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，由审判员刘小彬依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告钟仁华到庭参加诉讼，被告尹光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钟仁华向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告的借款30万元，并从2016年9月26日起按月利率3%向原告支付利息至该款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月被告在四川省康定承包水电站施工工程需要缴纳保证金，从原告处借款30万元，约定借款3个月，借款到期后被告一直没有还款，经原告多次催收，被告才于2016年9月25日重新向原告出具了借条，约定在2016年12月31日前还清此款，并口头承诺在还清此款之前按月利率3%支付利息。综上所述，原告认为被告长期拖欠原告借款本金和利息的行为已违约，故特向法院起诉，请法院依法公正裁决。被告尹光明未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。诉讼过程中，经原告钟仁华申请，证人石永红出庭作证。本院经审理查明，2015年7月28日原告钟仁华通过中国建设银行向尹光明账户存款194000元，后被告尹光明于2016年9月25日向原告钟仁华出具借条1张，并在上述借条上签字捺印，石永红作为证明人在借条上签字捺印，借条具体内容如下：庭审中，原告钟仁华申请证人石永红(借条上的证明人)出庭作证，证明钟仁华与尹光明之间的借款30万元系多次借款组成，其中一笔是2015年7月28日钟仁华通过中国建设银行向尹光明账户存款194000元，其余次数借款均为现金支付，且款项支付时石永红三人在场。另查明，借条约定的还款期(即2016年12月31日)届满后，原告钟仁华多次催收还款，至起诉时被告尹光明并未给原告钟仁华支付任何款项。庭审中，原告钟仁华变更诉讼请求为以300000元为基数，从2016年12月31日起按月息两分计算逾期还款利息直至该款还清时止。上述事实，有原告钟仁华举示的借条原件、中国建设银行存款凭条原件、证人石永红的证言及原告钟仁华的当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告尹光明本人签名捺印确认的借条系其真实意思表示，该借条内容清楚，形式完整，且不违反法律规定，结合银行存款凭条和证人证言，可以认定被告尹光明于2016年9月25日止向原告钟仁华借款300000元的事实，双方借款关系成立。借款到期后，借款人应该按照约定归还借款，故原告钟仁华要求被告尹光明偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于利息，本案原告钟仁华与被告尹光明并未书面约定利息，视为未约定，庭审中，原告主张从约定还款日(即2016年12月31日)起按月息两分计算资金占用利息至款项还清时止。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”故对于原告主张被告从逾期之日（即2017年1月1日）起至款项还清时止，按照年利率6%的标准支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，不予支持。被告尹光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹光明在本判决生效后立即向原告钟仁华偿还借款本金300000元，并从2017年1月1日起以未偿还本金为基数按年利率6%支付资金占用利息直至该款还清时止。二、驳回原告钟仁华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2900元(原告已预交)，由被告尹光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小彬二〇一九年九月二日法官助理 刘 韦书 记 员 梁大敏
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2182号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人李清槐，男，1974年5月23日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省晋江市。因犯强奸罪，于2004年9月29日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2009年4月20日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年4月6日刑满释放；因犯合同诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月3日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元。因吸毒，于2019年3月6日被晋江市公安局行政拘留十三日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年3月19日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月3日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1797号起诉书指控被告人李清槐犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉。被告人李清槐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月25日，被告人李清槐在石狮市沿海大通道某家乡菜馆对面马路边向其朋友李某（另案处理）购买3000元重约3克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并在石狮市某岔路口旁的垃圾桶旁拿到上述毒品，后在晋江市将上述毒品以人民币3400元的价格贩卖给刘某（另案处理）、施某（已作行政处罚）。2019年2月26日，施某在其位于石狮市的家里吸食毒品时被抓获，从其处扣押三包毒品甲基苯丙胺共计重1.76克。经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺。2019年3月19日，被告人李清槐在晋江市拘留所被传唤至晋江市灵源派出所接受审查。 公诉机关认为，被告人李清槐违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李清槐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李清槐归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李清槐认罪认罚，建议对被告人李清槐在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了抓获、侦破经过、工作说明、提取笔录、微信账号、微信账单详情照片、手机通话清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押毒品、手机、毒资照片、财物入库清单、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、被告人的户籍证明、人员基本信息，证人施某、刘某的证言、辨认笔录、辨认案发地点照片，被告人李清槐的辨认笔录、辨认案发地点照片，泉州市公安局物证鉴定所检验报告、晋江市公安局现场检测报告书、尿液检验笔录、尿检结果照片，称量笔录及称量照片，被告人李清槐的供述与辩解等证据证实。 被告人李清槐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案件审理期间，被告人李清槐未预缴罚金。 本院认为，被告人李清槐违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李清槐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李清槐归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李清槐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2020年5月18日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人李清槐的违法所得人民币400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭灿培 二〇一九年九月十日 书记员  李纯攀 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －6－ －5－
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3594号原告葛孟明，男，1998年7月3日出生，汉族，住临清市。被告林亚凡，男，22岁，汉族，现于青海海东军分区服役本院在审理原告葛孟明诉被告林亚凡民间借贷一案中，因原被告双方达成和解，原告申请撤回本案诉讼。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛孟明撤回对被告林亚凡的起诉。案件受理费减半收取后为175元，由原告负担。审判员  孙国岩二〇一九年九月九日书记员  崔红颜
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4987号之一 原告：朱民婷，女，1990年8月9日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：项宏芬，女，1981年10月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告朱民婷与被告项宏芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 朱民婷诉称，2019年7月20日，原、被告之间签订一份《存量房买卖合同》，约定被告将其所有的位于南京市浦口区江浦街道园胜路*号**幢*单元****室的房屋出售给原告，转让价为1458000元，合同生效后五日内办理房屋所有权移转手续。后原告要求办理房屋过户手续未果，特诉请被告协助办理房屋所有权移转手续。 被告项宏芬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告在本院提起诉讼的依据是双方在《存量房买卖合同》中约定，纠纷管辖法院为无为县人民法院。但依照法律规定，当事人协议管辖所选择的法院应当是被告住所地、原告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，但本案中，上述地点均与无为县人民法院无联系，故原、被告之间的协议管辖条款属无效条款，本院对本案无管辖权。被告住所地或合同履行地均在江苏省南京市浦口区人民法院管辖区域，故本案依法应由江苏省南京市浦口区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南京市浦口区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 旸 二〇一九年九月二十四日 书记员 徐梦锐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1444号之六申请执行人：高峰、蒋桂芝。被执行人：吕汶金。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月16日冻结了被执行人吕汶金在中国农业银行6228xxxxxx5270账户内存款人民币77.79元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕汶金在中国农业银行6228xxxxxx5270账户内存款人民币608400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月六日书记员  王绍勇
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初744号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人罗天荣，男，1974年7月21日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年5月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2019年9月3日经本院决定取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉【2019】689号起诉书指控被告人罗天荣犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人罗天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案经开庭审理查明：2019年5月19日凌晨，被告人罗天荣酒后无证驾驶新罗51196号轻便二轮摩托车，行至龙岩市新罗区解放路北市场天桥下路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人罗天荣送检血液中的乙醇含量为106.85mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 上述事实被告人罗天荣在开庭审理过程中均无异议且有被告人的身份证明、查获经过等书证，被告人罗天荣的供述和辩解，闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗天荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人罗天荣到案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人罗天荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效的第二日起一个月内缴清）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 曾 宏 斌 二〇一九年九月九日 书记员 章娜（代） 附本案所适用的法律条文： 第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2328执184号 申请执行人：李斯华，男，1989年6月6日生，住贵州省兴义市。 被执行人：况坤，男，1995年10月20日生，住贵州安龙县。 本院在执行申请执行人李斯华与被执行人况坤买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人况坤送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2019）黔2328民初1923号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人李斯华车款人民币18000元及利息，并承担案件受理费125元。但被执行人况坤未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人况坤名下的银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人况坤名下登记有“北京”牌汽车（车牌号：贵EAE0**号）一辆，本院已依法进行了查封，但未能实际控制车辆，故暂时不能处置兑现。此外被执行人无存款、不动产等可供执行财产。经到被执行人况坤居住地调查，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人况坤列入全国失信人员名单，并限制其高消费。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年九月十日 书记员 田 斌
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初3227号原告：周永康，男，1987年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：周朝柏，男，1986年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告周永康诉被告周朝柏民间借贷纠纷一案，原告周永康于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永康提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周永康撤回起诉。本案受理费减半收取37.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄惠英二〇一九年九月五日书记员  许碧霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4269号 原告：华恩科技石家庄有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华路**金领大厦2-1-1006。 法定代表人：卢志峰，总经理。 被告：玉田县金钊鞋业有限公司，住所地，住所地河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇大冯庄村iv> 法定代表人：王义军，该公司经理。。 原告华恩科技石家庄有限公司与被告玉田县金钊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 华恩科技石家庄有限公司诉称，1、请求贵院依法判决被告向原告支付设备款20000元，大写：贰万元整；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原、被告双方签订了合同编号为：HEST-UV-180419《产品购销合同》。该合同约定：被告向原告采购光催化氧化废气处理设备1台，合同总价款为90000元。合同签订后，原告按照合同约定将被告向其采购的光催化氧化废气处理设备1台运送到被告处，并通过第三方检测，被告已安装调试完毕并经过环保局验收，正式投产使用。被告仅按照合同约定向原告支付了第一笔和第二笔设备款共计70000元，剩余20000元设备款，经原告多次催收，被告至今尚未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 玉田县金钊鞋业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司注册地和主要办事机构所在地均在唐山市玉田县，依据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在唐山市玉田县。《产品购销合同》约定管辖不具体不明确，为无效约定，应适用法定管辖。综上，请求依法裁定将此案移送至唐山市玉田县人民法院。 本院经审查认为，本案争议《产品购销合同》第十三条约定：双方协商解决，协商未果，提交石家庄市仲裁委员会或供方所在地法院解决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁结构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。本案中，涉案争议解决方式中关于仲裁的约定应认定为无效，但其中关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，应为有效，并对双方当事人具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。结合本案，涉案合同约定由供方所在地法院解决，而合同供方为本案原告，故该管辖约定符合法律规定，应为有效。原告住所地位于石家庄市裕华区，故本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下： 驳回玉田县金钊鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马冲 二〇一九年九月九日 书记员  徐越
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4358号 申请执行人周炯，女，汉族，1969年9月12日出生，住XXX。 被执行人四川久大制盐有限责任公司。住所地：XXX。 法定代表人傅刚义。 被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地：XXX。 法定代表人鲁力友。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司。住所地：XXX。 法定代表人代昀。 周炯申请执行四川久大制盐有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、四川久大蓬莱盐化有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初2340号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人四川久大制盐有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、四川久大蓬莱盐化有限公司的相关账户。本院已经限制被执行人四川久大制盐有限责任公司法定代表人傅刚义、自贡市中小企业融资担保有限公司法定代表人鲁力友、四川久大蓬莱盐化有限公司法定代表人代昀、相关负责人李俊峰的高消费及有关消费。 因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初2340号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月二十五日 书记员 孟玲恋
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2127号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行，住所地四川省安岳县护龙镇金盆街**。统一社会信用代码915120212066785976。 负责人：汪浩，支行行长。 被告：王正富，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行（以下简称安岳农商行护龙支行）与被告王正富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行护龙支行负责人汪浩到庭参加了诉讼,被告王正富经本院公告送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行护龙支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即归还借款5000元及资金利息。2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担其实现债权的费用的诉讼请求。事实及理由：被告王正富于2016年11月23日向原告借款20000元，并定于2018年10月31日到期，利率7.125‰，逾期未归还按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，被告未履行还本付息义务，经原告多次催收未果。 被告王正富未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、准予变更登记通知书、负责人身份证明及被告身份信息、借款借据复印件、个人借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件,对以上证据及本院依职权调取的安岳县护龙镇新桥村村民委员会证明,本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据本院认定的事实如下：2016年11月23日,被告王正富与安岳县农村信用合作联社护龙分社签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向安岳县农村信用合作联社护龙分社借款20000元；借款期限自2016年11月23日起至2018年10月31日止；借款月利率7.125‰；从借款逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。当日，安岳县农村信用合作联社护龙分社依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告至今尚有借款本金5000元及利息未付。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。 另查明，安岳县农村信用合作联社护龙分社于2018年1月19日变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行。 本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。被告王正富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。 综上所述，原告请求判令被告立即偿付借款5000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告王正富于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司护龙支行借款本金5000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王正富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  曾计中 人民陪审员  吴大章 二〇一九年九月五日 书 记 员  蒋华菊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢50号之一申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司。法定代表人：王旭，总经理。被执行人杨超。被执行人朱文星。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10856号民事判决，于2018年7月23日以（2018）川0107执4712号受理四川嘉力天汽车销售服务有限公司申请执行杨超、朱文星追偿权纠纷一案，后于2019年2月11日以（2019）川0107执恢50号案件恢复执行。在执行过程中，本院作出（2018）川0107执4712号执行裁定，于2018年11月5日依法将被执行人杨超名下车牌号为川X**的凯迪拉克牌车辆（车辆识别代码XXX）予以查封。2019年4月19日，本院依法将上述车辆委托网络询价，总价为XXX元人民币。本院于2019年6月18日依法将上述车辆予以第一次拍卖后流拍，后于2019年9月6日依法将上述车辆予以第二次拍卖后流拍，申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司向本院申请将上车辆以流拍价XXX元抵偿债务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定>》第十九条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨超名下车牌号为川X**的凯迪拉克牌车辆（车辆识别代码XXX）以XXX元的价格抵偿给申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：XXX）。二、申请执行人四川嘉力天汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：XXX）应持本裁定书30日内到车辆管理部门办理产权过户手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 代 功审判员 刘 翔审判员 方钦少二〇一九年九月二十三日书记员 赵雄峰
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初384号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张立书，女，汉族，1985年8月15日出生于安徽省霍邱县，初中文化，住安徽省长丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月30日被霍邱县公安局取保候审，2019年8月8日本院决定对其取保候审。 辩护人周本球，安徽霍达律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]243号起诉书指控被告人张立书犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人张立书及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人周本球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2018年12月30日18时08分，被告人张立书驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿S245省道由北向南行驶至5公里+700米处，与横过公路的行人王某相刮撞，致王某受伤，车辆受损，王某经抢救无效于当日死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交管大队认定张立书负事故的主要责任。2019年1月1日张立书赔偿被害方35万元，达成民事赔偿协议，取得被害方谅解。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人张立书的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张立书自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人张立书判处有期徒刑七个月至十个月，可以适用缓刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人张立书对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，张立书系自首，并与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，应当对其从轻或者减轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2018年12月30日18时08分，被告人张立书驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿S245省道由北向南行驶至5公里+700米处，与横过公路的行人王某相刮撞，致王某受伤，经抢救无效于当日死亡，造成亡人交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队认定，张立书负事故的主要责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，王某符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。 另查明：1、事发后，被告人张立书在现场等候出警民警，到案后如实供述犯罪事实；2、2019年1月1日，被告人张立书与被害人近亲属达成协议，张立书赔偿被害人近亲属35万元并取得谅解；3、被告人张立书在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张立书在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书、身份及前科等查询证明等书证，霍邱县公安局（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2019]1号《法医学尸体检验鉴定书》、皖中和司鉴[2019]交鉴字第26号《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人贾某的证言，被告人张立书的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张立书违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人张立书主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。经被告人张立书住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张立书犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  朱传华 二〇一九年九月九日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考研期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反 交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1024民初681号原告：李诚，男，1967年8月7日生，汉族。被告：许德强，男，1974年6月16日生，汉族。原告李诚与被告许德强承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李诚到庭参加诉讼。被告许德强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诚向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款1万元；2、被告支付利息1500元（2016年6月14日-2019年7月15日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告受被告委托制作车载显示屏一块。双方约定总工程费用为4万元，由被告先预付4000元作为定金。余款36000元于工程完工后被告一次性支付给原告。工程完工后，被告表示资金困难，无法当即支付余款。经原告催讨截止2016年6月14日，被告包括定金在内一共支付原告28000元。余款12000元在原告要求下打成欠条。经原告讨要，被告于2018年归还原告2000元。欠条金额经原告多次要求改写，被告不理会。被告不断的推脱还款，故起诉至法院。被告许德强未在法定期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告李诚围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，原告提交的原、被告双方的身份信息及被告书写的欠条来源合法、客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年原告李诚经人介绍为被告许德强及其合伙人制作车载显示屏，约定价格为4万元，预付定金4000元。双方未签订书面合同。显示屏制作完毕后，许德强及其合伙人未及时支付剩余款项。原告向被告许德强及其合伙人追讨数次。其合伙人于2014年年底支付15000元、2015年年底支付7000元。2016年原告向许德强催要款项时，被告许德强退还原告部分小屏抵扣款项2000元，并于2016年6月14日向原告出具欠条一张“欠李诚现金壹万贰仟元整，还款日期10月1日欠款人许德强”。此后被告许德强未履行义务。原告于2018年再次向许德强催要款项，被告许德强向原告支付2000元，余款1万元至今未付引发本案纠纷。本院认为,原告李诚为被告及其合伙人制作车载显示屏；被告及其合伙人向原告支付款项，是双方的真实意思表示，这在双方之间形成了承揽合同关系，且合法有效。被告许德强及其合伙人应当及时向原告支付约定的费用。经原告李诚数次追讨，其他合伙人已经向原告支付部分款项，余款12000元由被告许德强出具欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告请求被告许德强支付剩余款项10000元，于法有据，应予支持。原告请求被告支付从出具欠条之日的利息，因双方对延迟付款利息没有明确约定，且其请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许德强向原告李诚支付1万元。驳回原告许德强的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告许德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 熊 姣二〇一九年九月二十三日书记员 别艳丽