山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初584号   原告：张捷，男，1981年12月14日出生，汉族，黑龙江省密山市人，现住代县。   委托诉讼代理人：沈蕾，山西艾伦律师事务所律师。   被告：侯智华，男，1976年11月21日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王双喜，山西汇杰律师事务所律师。   原告张捷与被告侯智华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张捷的委托诉讼代理人沈蕾、被告侯智华的委托诉讼代理人王双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张捷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付医疗费977.5元，住院伙食补助费12700元、营养费10850元、护理费30310元，伤残补助金62070元，误工费54507.6元，精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费36611.5元、鉴定费1700元，交通费2000元，共计216726.6元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月19日18时40分许，被告侯智华驾驶×××夏利牌小轿车，由北向南行驶至国道108线522公里加400米（517公里加400米）时，因雨天路滑操作不当，撞于路边行道树上，车辆发生侧翻，致使被告侯智华及乘车人即原告张婕受伤，车辆受损，造成交通事故。2018年9月21日，原平市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，被告侯智华承担全部责任，原告张捷不承担责任。事故发生后原告就近在原平市第一人民医院救治，于2018年8月20日住院，2018年8月22日出院，出院诊断为创伤失血性休克、硬膜外血肿、局灶性脑挫裂伤等。因原告受伤特别严重原告于2018年8月22日转入山西医科大学第二医院，同年9月19日出院，出院诊断为右股骨干骨折、双肺挫裂伤、硬膜外血肿等。后在山西省荣军医院康复治疗，于2018年9月19日入院，2018年12月25日出院。在住院期间的医疗费被告都已支付，其他赔偿协商未果。综上所述，原告认为：被告侯智华负此次事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。   侯智华辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方是朋友关系，事故发生当日，双方在一起吃饭饮酒后，由被告驾驶车辆发生交通事故。根据认定书，导致事故的主要原因是被告饮酒后驾车，事故认定书认定为被告的全部责任，根据实施条例的规定，本案的原告知道被告饮酒的情况下，依然坐被告驾驶的车辆，并放纵不阻止，所以赔偿金额原告应该承担30%。被告在交通事故发生后积极为原告治疗，支付医疗费306568.37元，总得赔偿数额核减之后为91970.51元。   张捷围绕诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、交通事故认定书复印件各1份；2、原平市第一人民医院留观病历、出院证、诊断建议书各1份；3、山西医科大学第二医院住院病历1份；4、山西省荣军医院住院病历1份；5、太原安巢家政服务有限公司医院陪护协议书、发票1份；6、结婚证、关龙平身份证复印件各1份；7、医疗费票据3张；8、山西光大司法鉴定意见书一份；9、司法鉴定费票据1支；10、户口本复印件及张维国、程淑艳身份证复印件各1份；11、户口本及张家晨出生证明各1份；12、代县思孚泰汽配有限公司营业执照复印件1份。   侯智华向本院提交证据有：1、行政处罚决定书复印件1份；2、金石司法鉴定意见书复印件1份；3、支付原告医疗费支付凭证及银行流水12张。   经过庭审，本院依法组织当事人进行了证据质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日18时40分许，被告侯智华驾驶×××夏利牌小轿车，由北向南行驶至国道108线522公里加400米（517公里加400米）时，因雨天路滑操作不当，撞于路边行道树上，车辆发生侧翻，致使被告侯智华及乘车人即原告张婕受伤，车辆受损，造成交通事故。当日，原告被送往原平市第一人民医院重症医学科住院治疗，诊断为创伤失血性休克、硬膜外血肿、局灶性大脑挫裂伤、肺挫伤（左）、肩胛骨多发性骨折、桡骨远端骨折（右）、股骨干骨折（右）、上颌窦骨折、颧弓骨折（右）、颞骨骨折（右）、创伤性纵膈血肿、多处皮肤破损、贫血、低蛋白血症、肝功能异常、应激性高血糖状态、应激性上消化道出血、电解质代谢紊乱、低钾血症等，8月22日，原告转入山西医科大学第二医院继续住院治疗，于2018年9月19日出院，出院诊断为：复合外伤、右侧桡骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧股骨干骨折、闭合性胸外伤、双肺挫裂伤、闭合性颅脑外伤、脑挫裂伤、硬膜外血肿、高血压病Ⅱ级（很高危），出院注意事项：患肢渐进性功能锻炼、避免下地及负重，术后定期骨科、神经外科、心胸外科门诊复查。之后原告又转入山西省荣军医院康复治疗，直至2018年12月25日出院。诊疗经过：1、功能康复治疗、理疗、帮助骨质愈合、营养神经及相关康复训练，扩大并维持关节活动度，提高患侧上下肢控制能力，提高辅助及步行能力，扩大关节活动度；2、注意营养及补钙改善骨质疏松及关节炎，积极治疗骨化性肌炎；3、积极预防治疗合并症及并发症。出院诊断为：右侧桡骨骨折内固定术后、右侧尺骨远端骨折、右侧肩胛骨骨折内固定术后、右侧股骨干骨折内固定术后、复合外伤、多处皮肤外伤、阴囊外撕裂伤、闭合性胸外伤、双肺挫裂伤、硬膜外血肿、闭合性颅脑外伤、脑挫裂伤、高血压Ⅱ级（很高危险组）、高尿酸血症及痛风、骨化性肌炎等。住院期间的医疗费和外购药费用均由被告支付（原平市第一人民医院住院费27763.34元，山西医科大学第二医院住院费247818.68元，山西省荣军医院住院费39242.01元，合计314824.03元），原告住院期间主要由其妻子关龙平护理。原告在山西省荣军医院康复治疗期间于2018年9月20日与太原安巢家政服务有限公司签订陪护协议书，由孙志红护理至12月14日，花费护理费17510元。事故发生当天，原平市交警队委托山西金石司法鉴定中心对被告侯智华血液酒精含量检测，含量为72.05mg/100ml,2018年9月21日，原平市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认为侯智华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第四十二条第二款规定，认定被告侯智华承担全部责任，原告张捷不承担责任。本案诉讼中，原告提出伤残等级鉴定申请，经与原、被告协商，一致同意在山西光大司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定，结论为原告的损伤构成十级伤残，为此。原告花费检查费977.5元，鉴定费1700元。后就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计216726.6元；被告承担本案诉讼费。   另查明，原告张捷与他人于2012年2月13日在代县注册代县思孚泰汽配有限公司，经营范围：批发零售卡车配件、润滑油、卡车租赁，张捷为该公司的法定代表人。张捷系家庭户口，与关龙平系夫妻关系，生有一子张家晨（2013年4月16日出生）。   本院认为，被告侯智华驾驶车辆因操作不当，撞于路边行道树上，车辆发生侧翻，造成交通事故致原告受伤，经原平市公安局交警大队作出交通事故认定，认定被告侯智华承担全部责任，原告张捷不承担责任，对此本院予以确认。被告应对原告因此造成的经济损失予以赔偿。原告经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金标准按山西省2018年度城镇居民年人均可支配收入31035元计算，为62070元；其子张家晨，2013年4月16日出生，故被扶养人生活费按山西省2018年度城镇居民年人均消费性支出19790元计算，为12863.50元，该项应一并计入残疾赔偿金项目。原告主张其父母的被扶养人生活费，但未提供父母丧失劳动能力及缺乏生活来源的相关证据，对此本院不予支持。本次事故造成原告十级伤残，确给其精神造成一定损害，故精神损害抚慰金确定为5000元。关于原告的住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费问题，原告共住院127天，住院伙食补助费按山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即每天100元计算，为12700元；营养费按每天50元标准计算127天，为6350元。原告护理人员关龙平，在护理其夫住院期间85天，应按照山西省2018年度居民服务业标准每年46693元计算护理费，为10873.71元。原告为太原安巢家政服务有限公司支付护理费17510元，本院予以认定。原告在代县开了汽车服务公司，误工费应按照山西省2018年度租赁和商务服务业46928元标准计算，为16328.37元。原告主张的交通费系事故发生后产生的费用，综合考虑到原告病情、住院时间的长短、诊疗经过、事故处理的过程，本院酌定为2000元。结合本案实际情况，本院认定原告张捷因本次事故造成的合理损失有：医疗费977.50元、住院伙食补助费12700元、营养费6350元、误工费16328.37元、护理费28383.71元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）74933.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1700元，共计148373.08元。被告辩称，原告明知被告饮酒依然坐被告驾驶的车辆，并放纵不阻止，存在过错，原告应承担30%的过错责任。本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，原、被告均为车上人员，不存在对第三者造成伤害，对责任问题，应以交警部门出具的责任事故认定书为依据，况且，被告亦未提供原告明知酒驾或放纵不阻止的直接证据，故对此辩称理由，本院不予采信。   综上所述，原告张捷在其合理损失范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告侯智华在本判决生效后十日内赔偿原告张捷医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失共计148373.08元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2276元，由原告张捷负担642元，被告侯智华负担1634元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 沈俊杰     二〇一九年九月十日   书记员 王 玉