wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保980号 申请保全人：刘文才，男，汉族，1968年9月2日出生,住扎赉特旗音德尔镇。 被保全人：刘成，男，汉族，1967年10月19日出生,住扎赉特旗图牧吉镇。 被保全人：于艳菊，女，汉族，1965年8月15日出生,住扎赉特旗图牧吉镇。 刘文才与刘成、于艳菊财产保全一案，本院已根据刘文才申请，依据（2019）内2223民初6926号裁定书，于2019年09月12日以部分保全方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年九月十二日
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初785号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人许李辉，男，1986年8月27日出生，汉族，小学文化，厦门市尚雅轩美发店员工，户籍地福建省霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2019）666号起诉书指控被告人许李辉犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人许李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃事实 2018年12月1日至12月4日间，被告人许李辉在贵州省贵阳市白云区被害人刘某家中借宿期间，趁被害人刘某夜间休息之机，持被害人刘某的手机修改微信和支付宝密码，而后通过使用该手机微信和支付宝进行消费、转账的方式，盗走被害人刘某的钱款共计人民币26000元。 二、信用卡诈骗事实 2019年1月初的一天晚上，被告人许李辉在厦门市思明区尚雅轩美发店工作期间，偶然发现被害人方某放在收银台抽屉内的身份证及7张银行卡，遂记录下上述身份证及银行卡信息。2019年1月7日左右凌晨，被告人许李辉在该美发店二楼宿舍，趁被害人方某人已休息、手机在充电之机，利用被害人方某的手机以及之前窃取的被害人方某身份证、银行卡信息资料，将被害人方某的7张银行卡绑定在自己昵称为“，，，”的微信号上。2019年1月25日至2月10日间，被告人许李辉先后在尚雅轩美发店和其户籍地福建省霞浦县，通过使用微信号“，，，”所绑定的被害人方某的农业、光大、民生共三张银行卡进行消费，涉案金额共计人民币41085元。 2019年2月27日，被告人许李辉在厦门市思明区尚雅轩美发店被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 另查明，案发后，公安机关从被告人许李辉处扣押其用于作案的蓝色“OPPO”牌手机1部。 公诉机关认为被告人许李辉具有坦白情节，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下；以信用卡诈骗罪对其判处有期徒刑三年以上三年六个月以下，并处罚金人民币五万元以上六万元以下，数罪并罚，建议执行有期徒刑三年六个月以上四年以下，并处罚金人民币五万二千元以上六万三千元以下。 被告人许李辉自愿认罪认罚并签字具结。本案有被告人许李辉的庭前供述、辩解，被害人刘某、方某的陈述，证人王某、许某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、银行交易卡明细、光大银行核查电子邮件、客服电话录音、光大银行交易短信、民生银行消费短信、农业银行还款短信、财付通反馈短信、手机微信截图、手机联系人信息截图、手机支付宝账户信息截图、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的到案经过、户籍资料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许李辉以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款共计人民币26000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其还窃取他人信用卡信息资料，通过互联网通讯终端使用，属于冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，涉案金额共计人民币41085元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人许李辉冒用多张他人信用卡，应酌情从重处罚；被告人许李辉到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人许李辉从轻惩处。同时，被告人许李辉在判决宣告以前身犯两罪，应当予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失；扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2022年10月27日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人许李辉退赔被害人刘某经济损失人民币26000元；退赔被害人方某经济损失人民币41085元。 三、扣押在案的作案工具蓝色“OPPO”牌手机1部予以没收，并由现扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （陈毅燕） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈洁萍） 二〇一九年九月十日 代书记员（ 郑舒 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2281号原告：董群平，女，汉族,1968年7月15日生，住河南省渑池县。被告：范露露，男,1986年10月1日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王高伟，男，1984年10月12日生，汉族,住河南省上蔡县。原告董群平与被告范露露、王高伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董群平、被告范露露到庭参加了诉讼。被告王高伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告董群平撤回了对被告范露露的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资2810元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系。2018年6月，原告经人介绍到渑池县重庆富侨做技师，被告欠原告5月、6月份工资2810元未付。被告范露露口头辩称，借条上有我的签名，也有王高伟的签字，我不应该承担责任。被告王高伟未向本院提交书面答辩材料。经庭审举证、质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月30日，原、被告经结算，被告王高伟给原告董群平出具六月份、七月份工资1010元欠条一张。后经催要，至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案被告王高伟欠原告董群平六月份、七月份工资1010元，由原告董群平提供被告王高伟出具的欠条为凭，应予认定。原告董群平现要求被告王高伟支付欠款1010元，依法有据，应予支持。原告的其他诉求，被告范露露与原告协商解决后，原告撤回了对被告范露露的起诉，本院予以准许。被告王高伟经本院传票传唤，虽未到庭参加诉讼，但据查明的事实，可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王高伟于本判决书生效后十日内支付原告董群平工资1010元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王高伟负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇一九年九月十九日书记员  张书亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执22531号 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人朱天权合同纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8301号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：吴非，男，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：程杉杉，女，成都腾铭惠商实业集团有限公司工作人员。 被告：刘天如，男，1971年3月14日出生，汉族，住山西省应县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告刘天如追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人程杉杉到庭参加诉讼。被告刘天如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：刘天如偿还腾铭惠商公司代偿款18707.61元及违约金3741.52元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2017年12月，刘天如因购买轿车在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款服务合同（以下简称服务合同）。工行东大支行履行了相应义务，但刘天如未按约履行还款义务。截至目前，刘天如已逾期，导致腾铭惠商公司于2018年4月25日为其代偿了3589.1元、于2018年6月23日代偿了5017.81元、于2018年9月20日代偿了5041.87元，于2018年12月21日代偿了5058.83元，承担了保证责任。 被告刘天如未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：刘天如与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款／担保合同（以下简称分期付款合同），约定：刘天如因购买车辆，向工行东大支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式支付51500元，并支付分期付款手续费；上述款项分36期偿还，从透支次月起于每月的10日前偿还。刘天如以其所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记。2017年12月29日，腾铭惠商公司与刘天如签订服务合同，约定：刘天如委托腾铭惠商公司对所购车辆购置款未付部分51500元向银行申请办理信用卡透支分期付款，并由腾铭惠商公司提供担保及代办抵押和保险服务，刘天如支付服务费；刘天如未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭惠商公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，应立即向腾铭惠商公司返还该代偿款；不按时向发卡银行偿还分期款，刘天如应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为刘天如贷款额的20%。 2018年1月11日，工行东大支行发放了贷款51500元，但是刘天如未按照约定履行还款义务。腾铭惠商公司于2018年4月25日为其代偿了3589.1元、于2018年6月23日代偿了5017.81元、于2018年9月20日代偿了5041.87元、于2018年12月21日代偿了5058.83元。 以上事实有腾铭惠商公司提交的分期付款合同、服务合同、查询分期付款凭证、车辆登记信息、转账凭证、查询信用卡交易明细、银行情况说明、员工情况说明、电子回单以及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。刘天如无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对腾铭惠商公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，案涉合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。工行东大支行发放了贷款，刘天如未按约偿还贷款，导致腾铭惠商公司承担保证责任为刘天如代偿18707.61元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及服务合同的约定，腾铭惠商公司有权向刘天如追偿上述代偿款。腾铭惠商公司主张违约金3741.52元，未超过合同约定以及分别以各笔代偿款为基数，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%计算的金额，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘天如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款18707.61元，并支付违约金3741.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取181元，由被告刘天如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年九月三日 书记员  郭周妹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16412号 原告：重庆市民丰物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道金玉路**附**依山庭院**商铺11，统一社会信用代码91500112305121460X。 法定代表人：张军，经理。 委托诉讼代理人：卢月，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代珍影，重庆中耀（渝北）律师事务所实习律师。 被告：刘鑫，男，1998年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：邢大贤，女，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆市民丰物业管理有限公司与被告刘鑫、邢大贤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市民丰物业管理有限公司委托诉讼代理人卢月、代珍影到庭参加了诉讼，被告刘鑫、邢大贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市民丰物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.请求依法判决被告支付2018年1月至2019年6月期间的物业费3089.52元，公摊费180元；2.判令被告按合同约定支付违约金。事实和理由：2014年9月以重庆市居易房地产开发有限公司为甲方，重庆市民丰物业管理有限公司为乙方签订了《XX前期物业管理服务协议》，约定由重庆市民丰物业管理有限公司对位于重庆市渝北区XX号高层住宅小区进行为期5年的物业管理服务。物业服务费标准为：住宅2元/月/平方米，公摊费10元/月/户，被告是该小区业主，建筑面积为85.82平方米，自2018年1月起拖欠物业费及公摊费至今未付。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告刘鑫、邢大贤未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位签订的《XX前期物业管理服务协议》合法有效，对包括被告在内小区所有业主均具有法律约束力。上述合同签订后，原告为案涉XX小区提供了基本的物业服务，但物业服务质量存在瑕疵，被告作为渝北区XX号房屋业主，应向原告履行缴纳物业服务费的义务。根据《XX前期物业管理服务协议》约定，原告收取物业服务费的标准为2元/月/平方米，公摊费为10元/月/户，被告房屋建筑面积为85.82平方米，2018年1月至2019年6月，被告应向原告支付物业费3089.52元（2元/月/平方米×85.82平方米×18个月），与原告起诉金额一致，本院予以支持。被告应支付的公摊费为180元。因在审理查明原告物业服务质量存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘鑫、邢大贤立即支付原告重庆市民丰物业管理有限公司2018年1月至2019年6月期间的物业费3089.52元，公摊费180元； 二、驳回原告重庆市民丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘鑫、邢大贤负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一九年九月二十日 书记员 李文婧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1317号张振和、吴晓勇：你们与刘海元、王军合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初883号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘海元、王军于二Ｏ一九年九月九日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付案款162290元，执行费2334元，诉讼费1773元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张振和缴款账号：62284021470********缴款人：吴晓勇缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年九月九日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2019)陕01民终9330号     上诉人（原审被告）：屈汉汉，男，1965年3月8日出生，汉族，住陕西省乾县。   被上诉人（原审原告）：师博，男，1992年11月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。   被上诉人（原审被告）：陕西恒达鼎盛汽车信息咨询服务有限公司，住所地：西安市。   法定代表连双元，人：，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，系该公司负责人。   被上诉人（原审被告）：王浩东，男，1992年12月18日出生，汉族，住陕西省凤翔县。   上诉人屈汉汉因与被上诉人师博、王浩东、陕西恒达鼎盛汽车信息咨询服务有限公司（以下简称恒达汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   师博向一审法院提出诉讼请求：1、要求恒达汽车公司、屈汉汉、王浩东返还购车预付款28000元；2、要求恒达汽车公司、屈汉汉、王浩东支付违约金31500元；3、本案诉讼费由恒达汽车公司、屈汉汉、王浩东承担。   一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。审理中，屈汉汉就师博提供的证据均无异议，但认为他与王浩东系委托关系；被告恒达汽车公司认可车辆交易协议印章与其公司印章一致，但认为王浩东曾私自持公司的营业执照及公章对外签订过协议。后经师博申请，本案追加王浩东为共同被告参加诉讼，但王浩东经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。   一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。屈汉汉同师博签订旧机动车交易协议，并收取了师博的车款2.8万元是客观事实，虽其辩称同王浩东系委托关系，但未能提供相关证据，且因王浩东未出庭，就该节事实无法核实，故对外应由其承担相应责任；恒达鼎盛汽车公司在该协议上盖章，应视为对该合同约定权利义务的追认。现合同不能履行，屈汉汉、恒达汽车公司应当返还师博预付款2.8万元，并按照合同承担一定的违约责任。至于恒达汽车公司、屈汉汉同王浩东之间的其他关系，可另行处理。就师博主张违约金一节，因就协议终止或变更师博未能举证其完全没有过错，故应由恒达汽车公司、屈汉汉酌情承担违约金5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十条、第一百零七条之规定，判决：屈汉汉、恒达汽车公司于本判决生效后15日内返还师博车款2.8万元，并承担违约金5000元。   上诉人屈汉汉向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，驳回师博对其的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：其是受王浩东的委托代签购车协议代收车款，签协议之前三方通过电话沟通都同意，其不应承担责任。   被上诉人师博辩称，屈汉汉没有证据证明其受王浩东委托，之后买车不是不买了，而是一直没有过户，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   被上诉人恒达汽车公司，其公司承担责任，屈汉汉不是其公司财务，不能代表其公司，该款项没有进其公司账户。   本院对一审查明的事实予以确认。   本案二审的争议焦点为：上诉人屈汉汉是否应当承担返还购车款支付违约金的责任。   本院认为，上诉人屈汉汉既不是上诉人恒达汽车公司的工作人员，也无恒达汽车公司的委托书，无证据证明其有代理权，因此，屈汉汉称其受王浩东和恒达汽车公司委托，代签购车协议并代收购车款的上诉理由，本院不予采纳，由于屈汉汉无权代理，给被上诉人师博造成损失，因此，屈汉汉应当承担返还购车款支付违约金的责任。另外，恒达汽车公司称，购车协议上加盖的印章系其公司的印章，且明知王浩东系做二手车买卖的中介，将其公司的印章交于王浩东使用，给其公司造成损失，属于其公司内部管理的问题，不能作为免除其责任的理由。   综上，上诉人屈汉汉的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费625元，由屈汉汉负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳   审判员  孙    鹏  审判员  罗    怡     二○一九年九月二十五日     书记员  王    敏                            1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执925号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地广西宾阳县宾州镇城中区东五里**,机构代码：91450126715167381E。 法定代表人：林XX，该联社理事长。 委托代理人：蒙XX，该联社思陇信用社主任。 被执行人黄XX，女，1979年4月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人蒙XX，男，1980年10月7日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行宾阳县农村信用合作联社与蒙XX、黄XX金融借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）桂0126民初3633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙XX、黄XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人黄XX银行账户内有财产可供执行，本院于2019年6月25日已将被执行人黄XX银行账户内的38277.57元扣划至本院，不足以清偿你们信用社的欠款本息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为11722.41元及利息，被执行人负担案件受理费1146元、申请执行费650元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执925号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇一九年九月十九日 书记员  林 靖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初734号 被告人基本情况：王云华，男，1974年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省攀枝花市**，1996年因犯抢劫罪、盗窃罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑九年；2006年因犯盗窃罪被四川省攀枝花市东区；2011年因犯盗窃罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2012年因犯盗窃罪被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑二年；2016年因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年；2018年10月24日因犯盗窃罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月17日刑满释放。2019年7月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新区分局刑事拘留；同年8月7日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]617号起诉书指控被告人王云华犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月26日2时许，王云华在本市高新区时代晶科名苑小区10栋尝试开门实施盗窃行为，但未得逞。2019年6月28日2时许，王云华进入上述小区6栋1802号被害人刘柯鑫家盗得人民币一千余元及一部金色华为牌畅享6S手机(经鉴定，价格为人民币320元）。2019年7月3日2时许，王云华再次来到上述小区，通过攀爬入室的方式进入13栋2204号被害人江某家中，盗得人民币一千余元及该小区门禁卡一张。后继续顺水管道向下进入13栋2102号被害人李某家中盗得人民币五百余元。所得赃款被王云华全部耗用。经鉴定，被害人江某家阳台上提取的一枚足迹与王云华当日所穿运动鞋左脚鞋印花纹在对应部位内种类特征相同。2019年7月11日，王云华在本市成华区暂住地被抓获归案。警察在现场起获刘柯鑫被盗华为手机，现已发还。公诉机关建议判处被告人王云华有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.被告人当庭能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，且此次犯罪距离前罪刑满释放时间极短，犯罪主观恶性较深，依法从重处罚；3.被告人还有多次盗窃前科，酌定从重处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人王云华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、将扣押在案的手套、电筒等作案工具予以没收，其余物品由公安机关依法处理；并责令被告人向被害人退赔相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年九月十七日 书记员  杨茜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初218号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：江苏九灵康医疗器械有限公司，住所，住所地江苏省盐城市盐都区盐渎街道良友路**-C0-18。法定代表人：魏凤云。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告江苏九灵康医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5280号 原告：周武胜，男，1943年4月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：蔡江华，贵州尊安律师事务所专职律师，执业证号15223201510747787。 被告：杨大燕，男，1975年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告周武胜诉被告杨大燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告周武胜的委托诉讼代理人蔡江华到庭参加诉讼，被告杨大燕经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告周武胜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥款72250元，并从2016年6月1日起支付逾期货款利息（利率按年利率9.5%）至偿还日；至诉讼时（至2019年6月1日共计36个月）利息20590元，合计92840元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月被告从原告处购买水泥，欠水泥货款63800元，并于2016年4月14日向原告出具欠条，2016年4月9日至18日又向原告购买水泥24.5吨，欠款8450元，合计72250元。原告多次催要未果。根据相关法律规定，至2019年6月1日逾期货款利息20590元，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨大燕未到庭，未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，被告向原告购买水泥，于2016年4月14日经结算，被告下欠原告水泥款63800元，并出具欠条给原告，内容：“今欠到周武胜水泥款陆万叁仟捌佰元下（63800元），此据，欠款人：杨大燕”。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的部分证据以及法院依职权调取的证据等在案佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告购买水泥事实存在，有原被告签订的合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，该买卖合同合法有效。 原告主张被告支付水泥款72250元的问题。原被告结算水泥款时间为2016年4月14日，欠款金额为63800元，原告主张于2016年4月9日1940元、2016年4月12日1650元、2019年4月13日1740元，未进行结算，原告说：“要等驾驶员一起核算”，但原告也未提供足够证据证实，并且原告提供的五张收款收据上交款方均为“杨大颜”，原告也未提供充分证据证实收款收据上交款方为“杨大颜”与本案被告“杨大燕”是否同属于一个，故被告下欠原告的水泥款为63800元，被告所欠原告水泥款63800元应予支持，超除上述部分，不予支持。 原告主张被告从2016年6月1日起支付逾期货款利息（利率按年利率9.5%）至偿还日；至诉讼时（至2019年6月1日共计36个月）利息20590元的问题。原被告在签订合同时也未约定逾期利息，也未提供证据证实向被告主张过权利，故对原告要求被告支付（从2016年6月1日起至2019年6月1日按年利率9.5%共计36个月）利息20590元，依法不予支持。原告主张被告支付逾期利息，应从原告向法院主张权利之日（2019年6月12日）起计算，原告主张按年利率9.5%计算逾期利息，原告主张的年利率过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按照年利率6%支付逾期利息，原告主张被告支付逾期利息，应从原告向法院主张权利之日（2019年6月12日）起计算，以未偿还欠款63800元为基数，按年利率6%，计算直至欠款63800元完全清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨大燕于本判决生效之日起二十日内一次支付原告周武胜欠款（水泥款）人民币63800元。从2019年6月12日起以后的逾期利息，以未偿还欠款63800元为基数，按年利率6%计算，计算直至欠款63800元完全清偿之日止。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告周武胜的其他诉讼请求。 案件受理费2121元，由原告周武胜承担726元，由被告杨大燕承担1395元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  秦中良 人民陪审员  张丽萍 人民陪审员  任济舟 二〇一九年九月五日 书 记 员  莫朝娜
山西省黎城县人民法院 民事判决书（2019）晋0426民初734号原告：郭某1，女，1968年4月10日出生，汉族，山西省黎城县人，现住黎城县。公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：郭某2（郭某1丈夫），男，1967年12月31日出生，汉族，山西省黎城县人，现住黎城县，公民身份号码XXXX。被告：江某某，女，1986年3月25日出生，汉族，山西省黎城县人，现住长治市，公民身份号码XXXX。原告郭某1与被告江某某健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托诉讼代理人郭某2到庭参加诉讼，被告江某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等共计14804.95元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月23日，被告江某某因生活琐事到黎城县千汇超市找原告郭某1理论，结果与原告发生争吵并拖拽原告，致原告仰面摔在地上，后被送到县医院住院治疗12天，经诊断为：外伤致头疼。黎城县公安局对被告作出罚款500元的行政处罚。原告就民事赔偿部分诉至法院。江某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日上午8时30分左右，因郭某1在日常生活中发布有关江某某的不当言论，江某某到郭某1工作的黎城县千汇超市理论，结果与郭某1发生争吵并拖拽致郭某1摔倒在地受伤，后入黎城县人民医院住院治疗12天，诊断为：1.脑外伤综合征；2.左侧肩部软组织损伤；3、高血压；4.眼底损伤。黎城县公安局对江某某作出罚款500元的行政处罚。郭某1的经济损失为9398.17元：医疗费4403.17元，住院伙食补助费1200元，营养费360元，护理费按2018年山西省居民服务业年平均工资46693元标准计算12天，计1535元，误工时间40天（住院12天，医嘱休息4周），工资表证明日工资43元，误工费计1720元，复印费100元，交通费酌定80元，原告损伤未造成严重后果，其主张精神损害抚慰金不予支持。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告对被告有不当言论行为，对本次纠纷的发生存在过错，可以减轻侵权人的责任；被告在处理问题时未能妥善处理，因肢体冲突致原告受伤，被告对侵害后果应负主要责任。依据案件起因及争执过程中的过错程度，本院确定江某某承担70%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限江某某于本判决生效之日起十日内赔偿郭某1经济损失6578.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由郭某1负担60元，江某某负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审  判  员    杨明伟二〇一九年九月二十四日                                                                                              法官助理     赵淑静书  记  员    桑小清
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终3001号上诉人(原审被告):渤海财产保险股份公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码91341200674233601H。负责人：张伟，该公司经理。委托诉讼代理人：余峰，该公司员工。被上诉人(原审原告):储可彬，男，汉族，1970年12月11日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张全忠，安徽颍淮律师事务所律师。上诉人渤海财产保险股份公司阜阳中心支公司（以下简称渤海财产保险阜阳支公司）因与被上诉人储可彬保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。渤海财产保险阜阳支公司上诉请求称：一、原审法院依据单方评估报告判决违反法律规定，二、储可彬无从业资格证，商业险应免赔，三、评估费，诉讼费应由储可彬承担，请求二审法院依法改判。储可彬答辩认为原审判决合法公正，应予以维持。储可彬向原审法院提出诉讼请求：1、判决赔偿车损206500元、公估费6195元，事故修理费3500元、拖车费、施救费1400元，医疗费552元，合计218147元；2、本案诉讼费用由对方承担。原审法院经审理认定事实如下：1、2014年6月16日，储可彬与颍上县金汇汽车运输有限公司签订车辆登记挂户协议，储可彬将其购买的皖Ｋ×××**重型自卸车挂靠在颍上县金汇汽车运输有限公司经营，以颍上县金汇汽车运输有限公司名义投保；2、皖Ｋ×××**重型自卸车在被告渤海财产保险股份公司阜阳中心支公司处投保有交强险、50万元商业第三责任险、保险金额为223080元车辆损失险(不计免赔)、每人2万元(不计免赔)的车上人员险，保险时间自2017年12月23日0时至2018年12月22日24时止；3、2018年11月28日1时20分，储可彬驾驶皖Ｋ×××**重型自卸车沿崇长线机动车道由南向被北驶至崇长线海宁市长安镇陆泽村加油站地方，与前方沿崇长线机动车道由南向北行驶陈亚伟驾驶的皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏，储可彬受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书第3304811230200013号(简易程序)认定，储可彬负事故全部责任，陈亚伟无责任。2019年1月30日，颍上县金汇汽车运输有限公司与储可彬签订债权转让协议，同意把皖Ｋ×××**车辆涉案索赔权转让给原告行使，并把该转让事项通知被告;4、事故发生后，储可彬委托杭州联恒保险公估股份有限公司对皖Ｋ×××**重型自卸车损失进行评估，车辆损失为206500元，储可彬同时支付评估费6195元、拆解费3500元，支付施救费、拖车费1400元。储可彬因此次事故受伤支付医疗费552元，支付皖Ｓ×××**号重型仓栅式货车车主施救费200元，材料及维修费5162元，上述合计223509元。原审法院认为：颍上县金汇汽车运输有限公司与渤海财产保险股份公司阜阳中心支公司签订的保险合同且不计免赔，系当事人真实意思表示，合法有效。涉案事故发生后，颍上县金汇汽车运输有限公司将涉案债权转让给挂靠其公司经营的实际购买人储可彬，且把该转让事项通知渤海保险公司，作为实际购买人的储可彬有权就本案提起诉讼。事故发生后，储可彬委托杭州联恒保险公估股份有限公司对皖Ｋ×××**重型自卸车损失进行评估，该公估结论系第三方作出，与当事人各方均无利害关系，未违反有关法律规定，渤海保险公司应当按照保险合同约定及上述公估结论及时赔偿事故车辆造成的损失。储可彬因此次事故支付评估费、拆解费，施救费及拖车费，属于合理费用，且已经实际支付，渤海保险公司理应赔偿。关于其辩称的要求重新评估的抗辩，因未向本院提供确切的证据证明该公估的鉴定结论存在瑕疵、错误或者鉴定程序不合法的相关证据，故提起重新鉴定的申请不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：渤海财产保险股份公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给储可彬理赔款223509元。逾期应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，减半收取2286元，由渤海财产保险股份公司阜阳中心支公司负担。本院二审期间，本院组织双方当事人至车辆停放现场进行勘察，渤海保险公司对事故真实性与车辆尚未维修的事实没有异议，认为部分损失无法确定，综合当事人举证、质证及诉辩意见，本院查明事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人对保险合同的成立均无异议，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案保险合同约定的“许可证书或其他必备证书”并未明确为何种许可证书或必备证书，保险合同约定的“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”不能仅仅理解就是指从业资格证，应当作出对保险公司不利的解释，即仅仅没有从业资格证或者从业资格证过期并不当然免除保险公司的保险责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”渤海财产保险阜阳支公司虽不认可杭州联恒保险公估股份有限公司出具的评估报告，但不能提供该评估报告存在实体或者程序方面的问题的证据，原审法院在涉案车辆尚未维修以及没有相反证据证明评估报告存在问题的情况下，依照评估公司出具的评估报告认定车辆损失，并要求保险公司承担评估费用并无不当。因此，渤海财产保险阜阳支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4653元，由上诉人渤海财产保险股份公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 孙 颖审判员 叶志强二〇一九年九月六日书记员 肖 鹏
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1405号 原告：邢硕，男，1982年5月27日出生，汉族，住安国市。 被告：许雷，男，1978年10月10日出生，汉族，住。 原告邢硕与被告许雷为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢硕到庭参加诉讼，被告许雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢硕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款陆万元整及利息（从起诉之日起至履行完毕至）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年被告承包工地期间以资金缺乏为由向我借款60000元。被告借款后只打下欠条，约定借款2个月，逾期后经多次催要被告一直以无款为由拒绝给付（由借据及收条为证）。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告偿还原告借款六万元及利息。 被告许雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告许雷以资金周转为由向原告邢硕借款60000元。经原告催要，被告于2019年6月4日给原告出具借条及收条各一份，并签订《借款担保抵押合同》，约定借款60000元，借款2个月。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。 以上事实有原告提交《借款担保抵押合同》一份、借条一份、收条一份及原告当庭所述在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交《借款担保抵押合同》、借条一份、收条一份，证明被告许雷向原告邢硕借款的事实，现借款到期未还，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告按照银行利率支付利息，本院支持自逾期之日即2019年8月5日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息；被告许雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许雷于本判决生效之日起十日内偿还原告邢硕借款60000元及利息（利息自2019年8月5日起参照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告许雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇一九年九月九日 书记员  刘 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1092号 原告：曹建国，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：吴建军，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告曹建国与被告吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹建国及委托诉讼代理人彭天保到庭参加了诉讼，被告吴建军经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。 曹建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴建军支付建筑材料款76,341元。2、由吴建军承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月14日，吴建军向曹建国购买建筑材料,经结算，尚欠材料款76,341元，约定于2018年12月31日前付清，并由吴建军办有欠条手续,到期后多次向吴建军催收建筑材料款，吴建军总是一约再约而欠拖不付，为维护自己的合法权益，故提出上述诉讼请求。 吴建军未到庭答辩亦未向本院提交证据。 曹建国为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、欠条一张。拟证明吴建军向曹建国购买建筑材料欠货款76,341元的事实; 对曹建国提交的证据，吴建军未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，吴建军向曹建国购买建筑材料,经结算，欠材料款76,341元，吴建军向曹建国出具欠条一张，约定2018年12月31日前付清，到期后，曹建国多次催讨，吴建军至今未予支付，2019年4月1日，曹建国向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照合同约定的数额和时间向出卖人支付价款。吴建军向曹建国购买建材，欠货款76,341元，经催收，吴建军未支付货款，系违约行为。故对曹建国要求吴建军给付拖欠货款的诉讼请求、本院予以支持。吴建军经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴建军于本判决生效后十日内给付曹建国货款76,341元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,708元，由吴建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  焦 平 审 判 员  杨彪林 人民陪审员  曾 霞 二〇一九年九月五日 书 记 员  廖莉芳 附相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1139号申请人:范玉华，男，1972年8月23日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人任建粟，山东万航律师事务所律师。被申请人：山东卓亚房地产开发集团有限公司，住所地：聊城市东昌西路**。法定代表人徐焕普，董事长。申请人范玉华与被申请人山东卓亚房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人范玉华向本院申请财产保全，本院作出(2019)鲁1502民初7638号之一民事裁定,该裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东卓亚房地产开发集团有限公司银行存款750000或其他相应价值的财产。案件申请费4270元，由申请人范玉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席守田二〇一九年九月十六日书记员  刁文佼
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2203号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路**，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：崔萍，女，1979年11月12日出生，汉族。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人崔萍在中国建设银行股份有限公司东乡恒安支行开设的6236682090000296822账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔萍在中国建设银行股份有限公司东乡恒安支行开设的6236682090000296822账户内存款14.16元。 本裁定立即执行。 执行员 林 峰 二〇一九年九月十日 书记员 孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0181执689号申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市柳河沟镇。被执行人郎春国，男，1963年12月1日出生，汉族，住址新民市柳河沟镇潘岗子村。申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被执行人郎春国金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2018）辽0181民初5452号民事判决书，于2019年2月19日立案执行，至2019年9月30日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留；本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0181民初5452号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王尚福审判员  王 勇审判员  王旌棘二〇一九年九月三十日书记员  韩 丹
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1275号原告：刘平，男，1974年5月28日出生，汉族，现住张家口市桥**。原告：刘占福，男，1945年9月2日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被告：张帆，男，1997年10月4日出生，汉族，现住张家口市万全区。被告：李叶荷，女，现住张家口市万全区。被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区盛华西大街与砖石中路口东北角纬一花园**楼****。法定代表人：尚吉飞，该公司总经理。原告刘平、刘占福与被告张帆、李叶荷、国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向法院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘平、刘占福撤回起诉处理。审判员  汪海鹰二〇一九年九月三日书记员  王迎霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1200号申请执行人：江阴市中成市政设施养护工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈君，该公司总经理。被执行人：江阴市中锐房地产开发有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周爱平。申请执行人江阴市中成市政设施养护工程有限公司（以下简称中成市政）与被执行人江阴市中锐房地产开发有限公司（以下简称中锐房产）建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请执行人中成市政的申请，于2019年2月19日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初2134号民事调解书。申请执行标的：355150元。执行中，本院依法对被执行人中锐房产银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人中锐房产名下位于江阴市××××号外滩鑫钻小区的房地产，上述房产申请执行人中成市政同意暂不处置，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有房地产，申请执行人同意暂不处置，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇一九年九月二十六日书记员 丁   秋   悦
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5923号原告：张永坤，男，汉族，生于1968年2月7日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。被告：重庆市越泽农业开发有限公司。统一社会信用代码：91500234565611474L。注册地重庆市开州区满月乡甘泉村****。法定代表人刘云飞。被告：天津东方奥特建设集团有限公司。统一社会信用代码：91120116238792263D。。注册地天津开发区鲲鹏街**5门**法定代表人李宝林。被告：谭顺前，男，汉族，生于1973年9月12日，住重庆市开州区。原告张永坤诉被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王勇，被告谭顺前到庭参加诉讼，被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张永坤向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付原告工资40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月18日被告天津东方奥特建设集团有限公司将通过招标承包的被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的位于开州区满月乡甘泉村2组开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程发包给被告谭顺前，原告在被告谭顺前处务工，在2018年11月29日被告谭顺前通过核算下欠原告工资40000元并出具欠条一张，经原告多次催收无果，故依法起诉。被告谭顺前辩称，对于包括原告在内的总共22名工人的工资被告不是不想付，是因为业主资金链断裂导致被告现在没有资金，没有能力支付。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日被告天津东方奥特建设集团有限公司与被告重庆市越泽农业开发有限公司签订了《重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程合同》，被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建了被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程，签约合同价为2038537.15元。被告天津东方奥特建设集团有限公司承建该工程项目后于2015年10月18日与被告谭顺前签订了《建设工程施工专业分包合同》，将其承建的重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程分包给了被告谭顺前，由被告谭顺前具体组织人员进行施工，由被告谭顺前按照工程最终结算造价的2%支付管理费。重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程已于2016年10月21日竣工验收，2018年5月10日重庆市开州区审计局就开县简州大耳羊种羊场改扩工程竣工决算出具了审计报告。2018年11月29日被告谭顺前给原告张永坤出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张永坤在开县简州大耳羊羊场改建工程务工劳务费40000.00元正，大写肆万元整。工程现场负责人：谭顺前。2018年11月29日。”诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任。上述事实有《建设工程施工专业分包合同》、审计报告、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张永坤来院起诉要求被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付欠条载明的工资款，虽然被告谭顺前在其出具的欠条上面载明系工程现场负责人，但是根据审理查明的事实能够认定被告谭顺前系借用被告天津东方奥特建设集团有限公司的资质进行施工，谭顺前实际雇用了原告张永坤等人从事劳务，并为原告出具欠条，被告谭顺前作为欠条出具人，在庭审过程中并未明确否认其不应承担相应劳务工资的支付责任，只是辩称现在没有能力支付，本院认为被告谭顺前作为实际雇主及用工主体责任人，应承担支付工人工资报酬的法律义务。原告要求被告谭顺前支付劳务工资报酬的诉讼请求理由正当、证据充分，应予支持。被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建案涉项目后将工程分包给了不具备用工主体资格的被告谭顺前，根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法【2004年9月10日劳社部发(2004)22号】第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告天津东方奥特建设集团有限公司作为工程承包单位，其违法将工程分包给被告谭顺前并收取管理费，应与被告谭顺前连带承担下欠劳务工资的支付责任。诉讼过程中，原告自愿放弃不要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任，不违反法律规定，予以支持。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前在本判决生效后十日内支付原告张永坤工资款40000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年九月十日书记员 李谦谦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7264号申请执行人杨妤洁。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8815号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币111628.5元（含执行费，租金及利息暂计算至2019年5月31日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年九月十二日书记员 侯艳梅
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03破申51号 申请人：郑旭清，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人：吴琴玲，女，1983年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：温州乾顺置业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区来福门松台大厦****。 法定代表人：杨昌胜，该公司董事长。 郑旭清、吴琴玲以温州乾顺置业有限公司（以下简称乾顺公司）不能清偿到期债务为由，向本院提出对乾顺公司进行破产清算的申请。本院依法向乾顺公司送达了通知书，现乾顺公司在法定期限内未就破产申请提出异议。 本院查明：乾顺公司成立于2009年9月18日，登记机关为温州市市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10000万元人民币。公司股东为温州东南集团有限公司（出资比例30%）、温州市龙野房地产开发有限公司（出资比例30%）、温州城市建设开发有限公司（出资比例30%）、温州市金谷酒店有限公司（出资比例10%）。公司。公司住所地浙江省温州市鹿城区来福门松台大厦****div> 2016年9月30日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302民初5025号民事判决，判决乾顺公司向郑旭清、吴琴玲支付逾期交房违约金305537元。2018年1月19日，该院作出（2017）浙0302执5832号执行裁定，以“因被执行人乾顺公司无可供执行的财产，申请执行人郑旭清等亦未能提供被执行人的财产线索，且在收到执行告知书后未提出异议”为由，裁定终结该次执行程序。 本院认为：乾顺公司的登记机关为温州市市场监督管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对乾顺公司的破产清算案件依法具有管辖权。乾顺公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），属适格破产主体。乾顺公司对郑旭清、吴琴玲所负债务经依法确认，且经过法院执行程序仍无法清偿，故可认定乾顺公司已不能清偿到期债务。同时，乾顺公司在法定异议期限内亦未对郑旭清、吴琴玲提出的破产清算申请提出异议。综上，乾顺公司已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第六条第一款之规定，裁定如下： 受理郑旭清、吴琴玲对温州乾顺置业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 叶希希 审 判 员 叶 飞 二〇一九年九月三日 法官助理黄小若 代书记员 柳声亮
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初4353号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人梁元元，经理。委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。被告四川零点启航教育文化传播有限公司，，住所地成都市锦江区红星路三段**********法定代表人李定东，总经理。本院受理原告大连法信信息科技有限公司与被告四川零点启航教育文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其次，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告所在地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，实施被诉侵权行为的计算机信息设备所在地不是原告所在地，应是被告住所地，而且，被侵权人应为原作者王某，不应以原告住所地为侵权结果发生地。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送至成都市锦江区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被控侵权行为系通过信息网络实施，因此应当适用信息网络侵权行为管辖的相关规定，即侵权结果发生地应包括原告住所地，本案原告的住所地在大连市辖区内。同时，本案系知识产权纠纷案件，最高人民法院于2009年8月31日做出《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，该批复中同意指定本院作为第一审法院，审理发生在大连市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告四川零点启航教育文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由被告四川零点启航教育文化传播有限公司负担，并于收到本裁定七日内，向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 钟 薇二〇一九年九月十日书记员 陈胜秋
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3067号之一 申请人：金铂姿，女，1995年4月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：刘清华（系金铂姿母亲），女，1974年4月29日出生，汉族，城镇居民，住成都市锦江区。 被申请人：四川省资中县铁塑加固器材厂，住所地：资中县重龙镇天才坝村，统一社会信用代码：915110252067528653。 法定代表人：林贵全。 被申请人：林贵全，男，1958年2月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。 申请人金铂姿与被申请人四川省资中县铁塑加固器材厂、林贵全民间借贷纠纷一案，申请人金铂姿于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人四川省资中县铁塑加固器材厂、林贵全价值1200000元的有关财产或银行存款，担保人刘清华自愿以其所有的梅赛德斯-奔驰XXXXXXX（车牌号为：川AXXXX***）的车辆为申请人的财产保全提供担保。 在执行过程中，本院查封了被申请人四川省资中县铁塑加固器材厂的股权（不得转让）并冻结了该厂的对公账户：工行四川省内江资中支行账户为XXXXXXX********的存款以及户名为林贵全的其它银行个人账户存款，同时查封了被执行人林贵全的小车2辆，查封了被执行人林贵全的房屋1套。法院还查封了担保人刘清华的担保财产梅赛德斯-奔驰XXX（车牌号为：川AX**）小车1辆。在本院的主持调解下，双方于2019年8月21日达成调解协议。现申请人金铂姿申请对本院冻结的被申请人林贵全的个人账户存款予以解除冻结措施，对查封的被申请人林贵全的房屋1套、小车2辆予以解除查封；同时申请对担保人刘清华的担保财产梅赛德斯-奔驰XXX（车牌号为：川AX**）小车1辆也予以解除查封。 本院经审查认为，本院认为申请人的申请要求不违反法律规定。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除以[（2019）川1025民初3067号]民事裁定书对被申请人林贵全（身份证号：XXXXXXXX********）个人银行账户存款的冻结措施; 二、解除被申请人林贵全（身份证号：XXXXXXXX********）的坐落于资中县重龙镇西顺城街45-2号房屋（不动产权证号：**）的查封措施; 三、解除被申请人林贵全（身份证号：XXXXXXXX********）名下的梅赛德斯奔驰牌小车2辆（车牌号为：川AX**、川AKX**）的查封措施; 四、解除担保人刘清华（身份证号：XXXXXXX********）名下的梅赛德斯奔驰牌小车1辆（车牌号为：川AXXXX**）的查封措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱纪平 二〇一九年九月十二日 书记员  王 燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执626号 申请执行人：叶嗣建，男，1959年10月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路**，组织机构代码：79133554-3。 法定代表人彭光辉，公司董事长。 申请执行人叶嗣建与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院（2017）桂1225民初1306号民事判决书均已发生法律效力。权利人叶嗣建于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：一、向申请执行人叶嗣建支付2018年6月28日至2019年5月28日的伤残津贴共计34,887.6元（3,171.6元/月＊11个月=34,887.6元）及逾期利息；二、负担案件申请执行费423元。 在执行过程中，依法冻结了被执行人银行存款35,310.6元，并已扣划至本院账户，用以履行本案的给付义务，至此，本案义务已履行完毕。本院认为，应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结支付叶嗣建伤残津贴34,887.6元（3,171.6元/月，2018年6月29日起至2019年5月28日止，共11个月）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年九月十七日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  韦联勇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2845号原告：梁遂全，男，1958年3月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。被告：李俊伟，男，1983年9月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告梁遂全与被告李俊伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁遂全的委托诉讼代理人罗晶晶到庭参加诉讼。被告李俊伟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁遂全向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费3200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，李俊伟雇请梁遂全在其承包的襄城区南水北调汉江沿线工地做小工，约定100元每天，按天结算。完工后，李俊伟仅支付部分工资，剩余3200元工资未付。2014年1月19日，李俊伟向原告出具工资条载明尚欠原告工资3200元未付。后原告多次索款无果，故诉至法院。被告李俊伟未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年5月，李俊伟雇请梁遂全在其承包的襄城区南水北调汉江沿线工地做工，约定工资每天100元，按天结算。工程完工后，李俊伟仅支付部分工资，剩余3200元工资未付。2014年1月19日，李俊伟向梁遂全出具工资欠条一份，载明：梁水（遂）全熊集工地做工肆拾贰个工，单价100/天，（42×100＝4200，借支1000），应付叁仟贰佰元整（3200元）。欠条出具后，李俊伟至今未付。本院认为，李俊伟承包工程，梁遂全在该工地干活，为李俊伟提供劳务，李俊伟也书面确认梁遂全的未付工资数额，双方劳务关系明确。李俊伟无故拖欠原告剩余工资，依法应承担逾期付款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊伟于本判决生效之日起十日内支付原告梁遂全工资款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张锦明二〇一九年九月三日法官助理段绪娟书记员梁燕
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1403号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路**。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：罗佩湘，男，1977年4月25日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：唐迎，女，1982年3月23日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告罗佩湘、唐迎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告株洲珠江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费918.34元，减半收取459.17元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 安文娜 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘红霞 书 记 员 朱晰琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初7775号 原告:宋某某,男,汉族,住山东省滕州市。 委托诉讼代理人:李夫岳,山东宇正律师事务所律师。 被告:张某某,男,汉族,住山东省临沂市。 本院在审理原告宋某某与被告张某某建设工程合同纠纷一案中，原告宋某某经本院传唤不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费419元，由原告宋某某负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张水红 人民陪审员  魏丕苓 人民陪审员  许敬敬 二〇一九年九月十九日 书 记 员  许宇翔
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21387号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：袁玖林，男，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告袁玖林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告袁玖林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月24日的借款本金61507.15元、利息11332.87元及费用14612.19元，以上合计87452.21元；2、支付自2019年7月25日起至还清本金之日止的利息（以未结本金61507.15元为基数，按日万分之五计算）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告袁玖林向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595886********（清算层账号********）的信用卡。2016年8月8日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月24日，被告欠原告信用卡透支本金61507.15元、利息11332.87元及费用14612.19元。被告袁玖林透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告袁玖林未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）袁玖林于2016年向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告袁玖林办理了信用卡，卡号：62595886********（清算层账号********），被告袁玖林于2016年8月8日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月24日，被告袁玖林尚欠原告信用卡透支本金61507.15元、利息11332.87元及费用14612.19元（包含分期手续费2117.36元、逾期还款违约金12494.83元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告袁玖林归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告袁玖林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁玖林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月24日的信用卡透支本金61507.15元、利息11332.87元、手续费2117.36元； 二、被告袁玖林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金61507.15元为基数，从2019年7月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1990元，减半收取995元，由被告袁玖林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2597号之五申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区沙镇镇供销社院内。法定代表人：王保亮，主任。被执行人：陈洪省，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：柳立霞，女，1981年9月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：陈双华，男，1958年2月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：柳迎增，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初3008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈洪省、柳立霞、陈双华、柳迎增未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月20日依法立案执行。本院对被执行人陈洪省、柳立霞、陈双华、柳迎增名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人陈洪省名下有鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到车辆的线索，申请人放弃对车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权50525元及利息，实际履行0元，尚欠债权50525元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2597号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执582号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：邓敏辉，男，1984年2月10日生，汉族，住江西省瑞金市。 申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人邓敏辉借款合同纠纷一案，被执行人邓敏辉未履行本院作出的（2018）赣0791民初268号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邓敏辉名下车牌号为赣Ｂ9××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  范勇军 二〇一九年九月十一日 代理书记员  杨 立
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0503执925号申请执行人：邵啟礼。被执行人：于沛滢。邵啟礼与于沛滢追缴违法所得一案，申请执行标的共计10038.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10038.00元。本院已于2019年9月23日将该款转付给申请执行人邵啟礼。至此，邵啟礼向本院申请执行的申请执行的（2019）吉0503刑初129号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇一九年九月二十四日书记员  张 丰
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初3288号 原告：朱良桂，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：张如彬、王芳芳（实习），安徽淮正律师事务所律师。 被告：张家瑞，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告朱良桂诉被告张家瑞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。朱良桂及其委托诉讼代理人张如彬到庭参加诉讼。张家瑞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱良桂向本院提出诉讼请求：1、请求判决张家瑞向朱良桂支付拖欠的工程款48000元；2、本案诉讼费由张家瑞承担。事实和理由：2017年10月至2018年1月，张家瑞承包安徽省颍上县地表水厂建设工程后，将其中的木工工程分包给朱良桂施工。朱良桂带领木工班组依约施工。2018年3月26日，经双方结算，张家瑞尚欠朱良桂工程款48000元，并为朱良桂出具欠条一张，承诺5月26日付清。但时至今日，张家瑞仍未支付拖欠的工程款。为此，朱良桂提起诉讼，请求法院支持朱良桂的诉讼请求。 张家瑞未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对朱良桂提供的证据进行了认证。对朱良桂提供的身份证、欠条、邓祥国的当庭证言，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，张家瑞将从中国中铁上海工程局集团处承包的安徽省颍上县地表水厂建设工程的木工工程分包给朱良桂施工。朱良桂带领木工班组进行了施工。2018年3月26日，经双方结算，张家瑞尚欠朱良桂工程款48000元，并为朱良桂出具欠条一张，欠条主要内容：经结算，下欠朱良桂工程款肆万捌仟元整，约定5月26日还清。但至今张家瑞仍未向朱良桂支付拖欠的工程款。为此，朱良桂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的建设工程施工合同，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，朱良桂未取得建筑施工企业资质，双方达成的建设工程分包合同系无效合同。但涉案的建设工程已经结算，张家瑞为朱良桂出具欠条，此时欠付的工程款通常被认为已经转化为类似借款合同的性质，因此朱良桂要求张家瑞给付拖欠的48000元工程款于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 张家瑞于本判决生效之日起十日内给付朱良桂工程款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由张家瑞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长 赵 锐 审判员 秦智涛 审判员 马 永 二〇一九年九月三十日 书记员 王 震 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0402民初1037号原告：王槐礼，男，汉族，1967年4月2日出生。被告：马忠，男，汉族，1974年8月1日出生。被告：王美英，女，汉族，1981年4月6日出生。原告王槐礼诉被告马忠、王美英民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王槐礼到庭参加诉讼，被告马忠、王美英经本院公告传唤后，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马忠归还借款人民币本金10000元，并从2017年1月10日起以人民币10000元为基数，每月以2%利率计算至付清为止（暂计至起诉之日为4800元）。2.判令王美英为此借款负连带担保责任。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告马忠因生意周转于2017年1月10日向原告借款现金10000元，约定于2017年2月10日归还，约定按月利率3%支付利息，直至归还本金为止。该借款由被告王美英作为借款连带责任担保人。还款期满后，原告多次追讨无果，借款人和担保人电话也停机，微信也不回。故，原告遂诉至本院。原告提交以下证据：借条一份。两被告均没有向本院提交答辩意见，亦没有提交证据。经审理查明：原、被告原为朋友关系，被告于2017年1月10日向原告借款现金人民币10000元，利息自2017年2月10日开始按月利息3%计算。后被告没有还款，原告遂诉至本院。本院认为，被告经本院公告传唤，期满无到庭应诉，应视为其放弃答辩的权利。原告所提供的《借条》能够证明被告向其借款人民币10000元的事实，被告应予偿还。双方利息约定过高，本院按照不超过年利率24%的标准支持原告的利息请求,并从2017年12月被告没有还款时计起。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告马忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王槐礼借款本金人民币10000元及利息（自2017年2月10日开始按年利息24%计算至被告还清时止。）被告王美英对此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币170元，由被告马忠、王美英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  梁 军人民陪审员  舒兰凤二〇一九年九月三十日书 记 员  乔珊珊
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初7011号原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路**，统一社会信用代码91500234585700773A。法定代表人：周浪。委托诉讼代理人：管红梅，系该公司员工，系特别授权。被告：陈兴泽，男，生于1957年10月11日，汉族，户籍地重庆市开州区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告陈兴泽物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。审 判 员 邹道宏二〇一九年九月十日法官助理 吴 伟书 记 员 李 路
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1081号之四被执行人詹成国，；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1081号之四裁定书，于2019年09月19日向被执行人詹成国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人詹成国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人詹成国在财付通支付科技有限公司085e9858e80dca303dc6535bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币612.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年九月十九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4255号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:黄俊佳，男，汉族，1984年2月19日出生，住重庆市南岸区。 本院在执行中银消费金融有限公司与黄俊佳借款合同纠纷一案中，被执行人黄俊佳应返还申请执行人借款本金、利息、律师费、滞纳费等共计110354.37元。执行中，本院依法查封了被执行人黄俊佳所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、律师费、滞纳费等共计110354.37元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十九日 书记员 鲁元学
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2358号申请人王永发，男，1968年8月21日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被申请人田某，男，2005年9月21日出生，汉族，学生，住鄄城县。本院在审理原告田某诉被告王永发、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出（2019）鲁1726民初2358号财产保全民事裁定书，现因申请人王永发提供现金担保，本院认为申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定裁定如下：解除对王永发驾驶的冀Ｄ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石养同二〇一九年九月二日书记员  苏含含
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                          (2019)陕0304民初2541号原告：杨建超，男，生于1989年10月18日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：安顺杰，男，30岁，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告杨建超与被告安顺杰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建超的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨建超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建超承担。    审  判  员     陈安民                                  二〇一九年九月九日  法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16900号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：雷达，男，1982年1月19日出生，畲族，住浙江省平阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告雷达借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月25日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告雷达向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告雷达负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3969号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：姬水红，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：潘骏，男，1969年12月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告潘骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬水红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金249999.86元，支付利息及罚息22548.43元、复利886.94元（罚息、复利暂计至2019年3月22日，此后按年利率24%继续计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：潘骏。 2.贷款本金：250000元。 3.借款期限：3个月，自2018年9月15日至2018年12月15日止。 4.借款利率：执行年利率16.2%，还款方式：净息还款。 5.违约责任：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况：截止2019年3月22日，被告尚欠原告本金249999.86元、利息6179.68元、罚息16368.75元、复利886.94元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息、复利，符合案涉合同约定与本案事实，但原告主张的利息、罚息、复利之和已超过按年利率24%计算的金额，故本院酌定调整为自逾期之日起按年利率24%计付。经计算，截止2019年3月22日，被告应向原告支付利息、罚息、复利共计22346.34元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘骏于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金249999.86元，支付利息、罚息及复利22346.34元（利息、罚息、复利暂计至2019年3月22日，此后罚息、复利分别以未还本金、利息为基数按照年利率24%另行计算至款项还清之日止）； 驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5402元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担22元，潘骏负担5380元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；潘骏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  王 靖 人民陪审员  陆 波 二〇一九年九月二十四日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3655号天元区国如租赁中心、湖南省第六工程有限公司：本院执行的天元区国如租赁中心申请湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初5333号民事调解书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇一九年九月二十日书记员 周剑宇
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执恢2号之二申请执行人：孙业晓，男，1981年3月18日出生，汉族，住龙口市。被执行人：山东佳安置业有限公司，住所地：龙口市旅游度假区。法定代表人：李际，总经理。申请执行人孙业晓与被执行人山东佳安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）烟民一初字第157号民事判决书确定:一、山东佳安置业有限公司于判决生效之日起十日内返还孙业晓房款7174800元并赔偿该款项自2011年4月27日至2015年5月22日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；二、如果山东佳安置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费75726元；由孙业晓负担2300元，被告山东佳安置业有限公司负担73426元；诉讼保全费5000元，由山东佳安置业有限公司负担。判决书生效后，被执行人未履行还款义务。2015年6月24日，申请人孙业晓向本院提交书面申请，要求执行（2015）烟民一初字第157号民事判决书所确定的被执行人山东佳安置业有限公司应履行的义务。本院于2016年6月26日立案执行，案号为（2015）烟执字第337号，并于2015年7月9日向被执行人山东佳安置业有限公司送达执行通知书和报告财产令。2016年11月10日本案裁定终结本次执行程序。因申请人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孙业晓申请恢复执行，本院于2019年1月15日立案恢复执行，案号为（2019）鲁06执恢2号。本院已对被执行人山东佳安置业有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。执行过程中，申请执行人孙业晓向本院申请，请求拍卖本院已查封的被执行人山东佳安置业有限公司名下的，位于龙口滨海旅游度假区凤凰城商业街项目**楼，建筑面积2576.4平方米的房产（不包括土地使用权）。2019年5月16日本院委托烟台力达房地产评估有限公司对上述房产（不包括土地使用权）进行了评估，评估总价值3349320元。本院于2019年7月11日作出（2019）鲁06执恢2号执行裁定书依法拍卖上述财产，并委托淘宝网对上述财产进行司法网络拍卖，经2019年8月19日、2019年9月8日两次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请人申请同意以第二次拍卖的保留价接受以物抵债，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁06执恢2号之二执行裁定书，将上述财产作价1875619.2元交付孙业晓所有，以抵偿山东佳安置业有限公司所欠孙业晓相应债务。2019年2月20日、2019年9月23日，本院经两次网络司法查控，被执行人在银行、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记机关均无相应资产登记的反馈信息,经传统查控发现登记在被执行人名下的两辆车辆因价值较低且未能实际扣押，申请人要求不予处置，即被执行人无财产可供执行。截止2019年9月10日，本案已执行1875619.2元，未受偿债权1414380.8元。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。2019年9月11日，申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序，同时不申请发布悬赏公告，不申请执行转破产。本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年九月二十四日书记员  吕素琦