wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5104号申请人：兰考县财富物业管理有限公司。法定代表人：李留彬。统一社会信用代码：914102256831759840。住所地：河南省兰考县城关镇人民路西段。被申请人：刘艳天，男，1979年04月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考县财富物业管理有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘艳天名下银行存款2678元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司出具保函为申请人兰考县财富物业管理有限公司在价值2678元的范围内作担保。本院认为，申请人兰考县财富物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘艳天名下银行存款2678元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇一九年九月十七日书记员  曲冰月
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13194号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：谢恩，男，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，系公司工作人员。 被告：俞俊俊，女，1983年12月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：张海柱，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告俞俊俊、被告张海柱服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加了诉讼，被告俞俊俊、被告张海柱经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令俞俊俊向腾铭公司支付车辆垫付款87000元及资金占用利息15559.89元，共计102559.89元（资金占用利息以87000元为基数，自2018年9月15日起按年利率24%暂计算至起诉之日），实际应计算至债务清偿完毕之日止；2.判决张海柱承担连带清偿责任；3.俞俊俊、张海柱承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2018年9月，俞俊俊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，并以腾铭公司作为其保证人，双方签订《信用卡透支分期付款服务合同》，张海柱作为反担保人。俞俊俊为快速提车，授权腾铭公司为其先行垫付购车款，腾铭公司于2018年9月12日为其垫付购车款87000.00元。后因俞俊俊个人原因，银行未发放贷款，腾铭公司多次与俞俊俊沟通协商，要求其归还车辆垫付款及资金占用利息，但俞俊俊拒不配合，张海柱亦拒绝履行其反担保义务。腾铭公司为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告俞俊俊、被告张海柱未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、账户交易明细、机动车登记信息等证据，被告俞俊俊、张海柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、2018年9月9日，腾铭公司与俞俊俊签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定腾铭公司为俞俊俊向工行东大支行办理信用卡透支分期付款购车业务提供担保服务。腾铭公司根据合同约定先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，俞俊俊应在腾铭公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭公司完全支付该垫付款。如果俞俊俊未按时支付腾铭公司垫付款，逾期将按照垫付金额每日1‰的赔偿金向腾铭公司进行赔偿。 二、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，张海柱作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年。” 三、在陈佳出具的《情况说明》中，称其系腾铭公司员工，受托于2018年9月12日向客户俞俊俊提供的收款人安腾腾转账87000元。该转账行为是代腾铭公司支付俞俊俊申请的车辆垫付款。俞俊俊取得其欲购买的汽车所有权，但其未能在工行东大支行办理信用卡透支分期服务。 本院认为，腾铭公司与俞俊俊签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。俞俊俊未依约归还腾铭公司垫付的购车款，腾铭公司依《信用卡透支分期付款服务合同》之约定，要求俞俊俊偿还垫付的购车款87000元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定，俞俊俊应在腾铭公司为其垫付款之日起3日内归还垫付款，逾期将按照每逾期一日，支付垫付总额1‰的标准向腾铭公司支付违约金，俞俊俊未按约还款的行为已构成违约，现腾铭公司主张按照年利率24%的标准支付资金占用利息，未超出双方合同约定范围，本院予以支持。张海柱自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对俞俊俊的上述还款义务，张海柱应承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向俞俊俊进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告俞俊俊于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款87000元和资金占用利息（以本金87000元为基数，自2018年9月15日起，按年利率24%的标准支付至实际偿清之日止）； 二、被告张海柱就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，张海柱承担连带清偿责任之后，有权向被告俞俊俊进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告俞俊俊、被告张海柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇一九年九月二十六日 书记员  洪莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初13523号原告：无锡渤海医院，住所地无锡市高运路南湖家园**。法定代表人：余仁发，院长。委托诉讼代理人：赵萌，男，1982年3月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，该单位员工。被告：北京合创网讯广告有限公司，，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑****楼**9-101（**401）法定代表人：任书磊，经理。被告：胡润森，男，1989年6月26日出生，回族，住河南省确山县。原告无锡渤海医院与被告北京合创网讯广告有限公司、胡润森电信服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年9月5日开庭，无锡渤海医院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡渤海医院撤诉处理。审 判 员 董闻昕二〇一九年九月五日法官助理 郑凌之书 记 员 徐 萌
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0905民初245号原告：关某1，男，满族，1965年5月17日生，现住阜新市清河门区。委托代理人：周桂琴，女，汉族，1953年7月12日生，现住阜新市海州区。被告：关某2，女，满族，1963年4月5日生，现住阜新市清河门区。被告：关某3，男，满族，1960年3月4日生，现住阜新市太平区。原告关某1诉被告关某2、关某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告关某1及代理人周桂琴，被告关某2、关某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告系兄弟关系，其母亲去世前言，两座房子兄妹三人共分，2018年12月其母亲去世，被告没有按照母亲遗言，合理平分房屋，请求依法继承母亲的遗产，房屋两座（72平方米和50平方米），本案诉讼费用由被告承担。被告关某2、关某3辩称，诉争72平方米的房屋在2015年9月份卖与他人了。诉争50平方米的房屋在2011年卖给了关某2，2013年办理的房产证，现由关某2居住。此争议房屋由我母亲生前处理的，我母亲于2018年12月份去世。经审理查明，原被告母亲于2018年12月份去世，诉争72平方米的房屋已在2015年9月份卖与他人。诉争50平方米的房屋在2011年卖给了关某2，2013年办理的房产证，现由关某2居住，此房屋的买卖交易事宜在阜新市清河门区公证处办理了公证。上述事实，有原告、被告当庭陈述，房产执照、房屋买卖公证书等证据予以证实，经审查予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有举证的责任，原告关某1不能提供其母亲去世前对房产处理的遗言，又不能提供其他证据佐证，故对其主张，不予支持。遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有的合法财产和法律规定可以继承的其他财产权益。诉争两处房产已由被继承人生前合法处理，不属于个人遗留的财产。故依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  张 哲人民陪审员  陈凤英人民陪审员  贺晓艳二〇一九年九月十日书 记 员  张冬雪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1374号申请执行人：讷河市通江社区街道办事处五一村村民委员会，住黑龙江省讷河市通江社区街道办事处五一村。统一社会代码法定代表人：魏长波，职务：主任。被执行人王立坤，男，1965年7月14日出生，汉族，警员。住黑龙江省讷河市。关于申请执行人讷河市通江社区街道办事处五一村村民委员会与被执行人王立坤农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初779号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1374号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一九年九月二十七日书记员  高同心
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0112刑初133号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘永梅，男，1973年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。2018年1月9日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院依法判处有期徒刑一年，同年10月18日刑满释放。2019年5月7日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年5月22日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人刘永梅犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员魏凯出庭履行职务，被告人刘永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2019年4月1日17时30分许，被告人刘永梅尾随被害人黄某1乘电梯进入贵阳市乌当区北衙路口的地下通道内，趁其不备，将其放在上衣口袋中的一台宝石蓝色“华为”牌mate20型号、6GB+64GB配置的手机盗走并转卖他人。经贵阳市乌当区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2525元。被告人刘永梅被抓获归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、辨认等笔录、视听资料等证据材料，认为被告人刘永梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人刘永梅在有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金人民币二千元。被告人刘永梅自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、手机购买凭证、出警经过、抓获经过、户籍信息、前科材料、贵阳市乌当区价格认证中心关于华为MATE20手机的价格认定结论书等书证；被害人黄某1的陈述；被告人刘永梅的供述；被告人刘永梅现场指认笔录；案发现场监控视频、讯问被告人刘永梅的同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人刘永梅亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘永梅以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘永梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘永梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；……”的规定，系累犯，应依法对其从重处罚。被告人刘永梅到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人刘永梅认罪认罚，自愿签订《认罪认罚具结书》，本院依法对其从宽处罚。公诉机关所提量刑情节及建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘永梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、继续追缴被告人刘永梅犯罪所得，发还被害人黄远荣俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一九年九月四日书记员 周柯宏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8398号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：曹治强，男，1986年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告曹治强民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金13741元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年7月31日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-04627），约定：原告向被告发放贷款30000元；贷款期限为2015年7月31日至2016年8月16日，分12次还款，约定还款日为每月16日，初次还款日为2015年9月16日；月利率1.750%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为3025元，最后一次还款额为3020元。合同签订后，原告按约于2015年8月3日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金13741元。 被告曹治强未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金13741元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曹治强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金13741元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由被告曹治强负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1293号 原告:许喜梅，女，1966年2月8日生，汉族，祁县村民，现住该村。 委托诉讼代理人:武淑芬，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。 被告:张杰玉，男，1951年11月17日生，汉族，祁县村民，现住。 第三人：祁县东观镇南团柏村村民委员会。 法定代表人：吕江波，该村委会主任。 本院在审理原告许喜梅与被告张杰玉、第三人祁县东观镇南团柏村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告许喜梅撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告许喜梅负担。 审判员  闫海柱 二〇一九年九月十七日 书记员  温 芳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7073号原告：徐士伟，男，1978年7月18日生，汉族，住滑县。被告：孔艳霞，女，1975年8月14日生，汉族，住内黄县。原告徐士伟与被告孔艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，按照原告在诉状中提供的被告的地址进行了送达，但未能找到被告，无法送达开庭传票，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐士伟的起诉。预交诉讼费25元，退还原告徐士伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年九月二十七日书记员  禹梦溪
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执312号之一申请人：刘洪先，男，汉族，1952年2月28日出生，住宁津县城区。被执行人：刘胜武，男，汉族，1978年2月9日出生，住宁津县。被执行人：杨玲艳，女，汉族，身份证。xxxxxxxxxxxxxx0520，住宁津县张大庄乡刘辉村。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2018)鲁1422民初157号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人杨玲艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨玲艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玲艳在财付通支付科技有限公司08xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx4f2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年九月二十四日书记员  孙杨
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1639号之一 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：田洪，男，1971年1月30日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院于2015年11月3曰作出的（2015)沙刑初字第207号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人田洪未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2019年9月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人田洪仅有少量银行存款； 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1287号 原告：邱清才，男，1962年9月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：徐黎明、章引计，江西惟徽律师事务所律师。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司，住所地：江西省永修县湖**开元大道东侧。 负责人：刘小刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 原告邱清才与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司（以下简称“长运公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告邱清才向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告邱清才享有被告所有的柘林至九江、柘林至德安线路五十二分之三股份，被告支付原告线路收购款98076元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司名下柘林至九江、柘林至德安客运班线的股东，该班线的股东享有该线路全部客运车辆、固定资产的所有权和线路的使用权。班线共52股，原告占股比例为3/52。班线经营期间，案外人袁阳菊与被告签订《责任经营合同书》，被告已确定收购，其中柘林至九江线路收股价格155万元，柘林至德安收购价格15万元，现被告拒绝向原告支付相应的收股款，故诉至法院提出以上诉求。 本院经审查认为，与被告长运公司签订班线终止经营协议书的主体为案外人袁阳菊，而原告提供的现有证据不能证明柘林至九江、柘林至德安两条班线2011年之后相应的车辆、固定资产所有权及营运权状况。现原告诉请事实及理由不充分，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邱清才的起诉。 案件受理费2252元，全额退还原告邱清才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王琨 二〇一九年九月十九日 书记员  颜夏
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执729号 申请执行人覃家庆，男，1959年1月23日出生，住横县。 被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人覃家庆与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第94号仲裁裁决书，向本院申请执行标的10800元，已执行到位金额0元，未执行到位金额10800元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初1142××号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司鸿翔路支行，住所地哈尔滨经开区南岗集中区鸿翔路**。统一社会信用代码91230199MA18YG7341（1-1）。负责人：王永革，职务行长。委托诉讼代理人：孙行武，男，1969年9月26日生，汉族，哈尔滨农村商业银行股份有限公司鸿翔路支行职员，住哈尔滨市道外区。被告：杨俊奎，男，1964年9月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：汤艳红，女，1967年6月11日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鸿翔路支行（以下简称农商银行鸿翔路支行）与被告杨俊奎、汤艳红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行鸿翔路支行的委托诉讼代理人孙行武到庭参加诉讼，被告杨俊奎、汤艳红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行鸿翔路支行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本息共计352576.24元，其中借款本金300000元、利息52576.24元（利息计算至2019年6月3日，之后发生的利息按逾期月利率13.95‰计算至全部借款本息清偿完毕止）；2、如二被告不能偿还借款本息，原告可以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，原告与被告杨俊奎签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额300000元。原告为保障债权的实现，与被告杨俊奎签订《房地产抵押合同》，被告杨俊奎以位于哈尔滨市××区××路××号珠江香城××号房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。签约后原告依合同约定放款300000元，该款项系1笔取出。借款期限自2015年7月17日至2018年7月13日，月利率9.3‰，如被告不能偿付借款本息，原告则以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。二被告系夫妻关系，上述债务是二被告夫妻共同债务。贷款到期后被告没有按约定期间偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院。被告杨俊奎、汤艳红未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证、房屋他项权证、利息明细及利息计算表及还款明细表、特别声明等证据，上述证据客观真实，能够证明相应案件事实，本院对以上证据予以采信。二被告未向本院提交证据。经审理查明：2015年7月14日，哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被告杨俊奎签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2015年7月14日起至2018年7月13日止，被告杨俊奎可在300000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过36个月，其到期日最迟不得超过2018年7月13日。借款利率按每笔借款发放日所对应的贷款人挂牌公告的同期同档次利率执行，在贷款期限内不调整，借款用途为扩大经营，担保方式为最高额抵押，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社与被告杨俊奎签订《房地产抵押合同》，约定被告杨俊奎以其名下位于哈尔滨市××区××路××号珠江香城××号房产（哈房权证开国字第**）为上述借款本息提供抵押担保。同日，被告汤艳红出具特别声明，自愿为上述合同项下借款人的债务负共同的偿还责任。2015年7月16日，原、被告就上述抵押房产办理了抵押登记。2015年7月17日，哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社依约向被告杨俊奎发放贷款300000元，借款凭证载明月利率9.3‰，按季结息，到期日2018年7月13日。贷款发放后，二被告未按约定偿还借款本息，截至2019年6月3日，尚欠借款本金300000元、利息52576.24元。另查明，2015年哈尔滨城郊农村信用合作联社宣化信用社更名为哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣化支行，2016年哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣化支行更名为哈尔滨农村商业银行股份有限公司鸿翔路支行。本院认为，原告与被告杨俊奎签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告杨俊奎发放借款，被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。被告汤艳红出具特别声明，自愿为上述借款合同项下的债务负共同偿还责任，故其应与被告杨俊奎对上述借款承担共同还款责任。因被告未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告欠款本金、利息予以认定。现原告要求二被告按照约定偿还欠款本金、利息，并按合同约定继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二被告自愿以其名下位于哈尔滨市××区××路××号珠江香城××号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告杨俊奎、汤艳红于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鸿翔路支行借款本金300000元；二、被告杨俊奎、汤艳红于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鸿翔路支行上述借款本金的利息（截至2019年6月3日利息为52576.24元，自2019年6月4日起至本息还清之日止按月利率9.3‰上浮50％计算）；三、如被告杨俊奎、汤艳红到期不能清偿上述第一、二项款项，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告杨俊奎抵押的位于哈尔滨市××区××路××号珠江香城××号房产所得价款优先偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司鸿翔路支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，由被告杨俊奎、汤艳红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年九月四日书记员 王晓佳
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执595号之一申请执行人赵文华，男，汉族，1968年4月8日出生，住所地衡东县。被执行人邓国志，男，汉族，1963年1月27日出生，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。赵文华申请邓国志买卖合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初1687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵文华向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2018）湘0424民初1687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇一九年九月三日书记员  赵静            校对责任人：刘岗     打印责任人：赵静
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执521号之一申请执行人:陈维东，男，1986年7月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被执行人:王逸飞，男，1981年10月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。本院在执行陈维东与王逸飞民间借贷纠纷一案，根据（2018）皖1821民初533号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金54000元及利息，诉讼费860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行；二、通过查控系统查询，未发现被执行人有存款可供执行；三、通过查询，已冻结被执行人名下公积金，未发现有不动产、车辆、保险登记；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及本院的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗杰二〇一九年九月十二日书记员  赵杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执1578号申请执行人：刘玉川被执行人：王占磊被执行人：王永刚被执行人：张玉锁被执行人：王萧然被执行人：王悠然申请执行人刘玉川与被执行人王占磊,王永刚,张玉锁,王萧然,王悠然民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计530000元。经本院立案执行，现已执行到位530000元。本院已于2019年9月30日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0105民初12450号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：王可新书记员 ：李佳蔓二〇一九年九月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7961号原告：广州市泰尔同步网络科技有限公司，住所地：广州市越秀区环市东路邮电中三街****。法定代表人：张智伟。委托代理人：姚金彤，广东实德律师事务所律师。委托代理人：罗穗峰，广东实德律师事务所律师。被告：上海银欣高新技术发展股份有限公司，住所地：上，住所地：上海市静安区江宁路******>第三人：交通银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区白石大道16，住所地：江门市蓬江区白石大道**************'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理上列原告广州市泰尔同步网络科技有限公司与被告上海银欣高新技术发展股份有限公司，第三人交通银行股份有限公司江门分行承揽合同纠纷一案中，原告广州市泰尔同步网络科技有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市泰尔同步网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费4871.63元，减半收取2435.81元，保全费1710.54元，诉讼费合计4146.35元，由原告广州市泰尔同步网络科技有限公司负担。审判员  李常明二〇一九年九月二十九日书记员  林绮莹
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2599号上诉人(原审原告)：永州市江华瑶族自治县盛兴隆商贸有限公司，地址：湖南省永州市江华瑶族自治县沱江镇春江路印象瑶都**楼**商铺，统一社会信用代码91431129344770076J。法定代表人：冯彩云。委托诉讼代理人：昊婷，湖南天地人律师事务所律师，执业证号：14301201711468668。被上诉人(原审被告)：武汉武商超市管理有限公司，，地址：武汉市江汉区长青路**统一社会信用代码91420103MA4KNL38X2。法定代表人：王斌，总经理。被上诉人(原审被告)：武汉武商超市管理有限公司黄冈分公司，地，地址：黄冈市黄州区东门路**一社会信用代码91421102MA48R1UG3H。法定代表人：周洋，总经理。被上诉人(原审被告)：武汉武商量贩连锁有限公司，地，地址：武汉市江汉区长青路**一社会信用代码914201007680823812。法定代表人：王斌，总经理。被上诉人(原审被告)：武汉武商量贩连锁有限公司黄冈分公司，地址，地址：黄冈市黄州宝塔路**社会信用代码91421100744021199。法定代表人：方莉，总经理。被上诉人(原审被告)：黄冈商业步行街开发建设有限公司，黄冈市黄州区东门路1号，统一社会信用代码9142110075701552XH。法定代表人：李立荣，经理。上诉人永州市江华瑶族自治县盛兴隆商贸有限公司（以下简称“盛兴隆公司”）与被上诉人武汉武商超市管理有限公司（以下简称“武商超市管理公司”）、武汉武商超市管理有限公司黄冈分公司（以下简称“武商超市管理公司黄冈分公司”）、武汉武商量贩连锁有限公司（以下简称“武商量贩公司”）、武汉武商量贩连锁有限公司黄冈分公司（以下简称“武商量贩黄冈分公司”）、黄冈商业步行街开发建设有限公司（以下简称“黄冈步行街公司”）租赁合同纠纷一案不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初810号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。盛兴隆公司”上诉请求：一、请求撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初810号民事裁定；二、裁定指令黄冈市黄州区人民法院进行实体审理；三、由被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院认为，涉案租金已被法院生效裁判文书冻结，以致本案无法处理，该认定错误。上诉人认为，涉案租金是否冻结，并不影响一审法院就上诉人所主张的租金作出明确判决，如果一审法院不对上诉人所主张的租金作出实体判决，上诉人无法就自己所享有的租金金额进行确定，丧失了维护自己权益的权利。经过一审庭审查实，法院冻结的是武商量贩公司”支付给黄冈步行街公司的租金。而本案中，上诉人向武商超市管理公司和黄冈步行街公司所主张的租金并不在所冻结的租金内，一审法院应当就武商超市管理公司和黄冈步行街公司是否向上诉人支付租金及支付多少租金作出明确判决。一审法院适用法律错误。驳回起诉是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件，在审理过程中，发现原告的起诉不符合我所民诉法规定的起诉条件和立案条件而裁定予以驳回。一审法院依据上诉人所主张的租金被法院冻结导致无法审理，是认为上诉人所主张的实体权力无法通过判决实现，从而驳回上诉人的起诉，并不是因为上诉人的起诉不符合起诉条件和立案条件，一审法院作出驳回起诉的裁定显然是适用法律错误。法律设定裁定驳回起诉的一个很重要的立法目的，就是双方当事人之间的关系不是民事法律关系，人民法院不能或者不宜通过民事审判手段来处理，当事人可以通过行政手段或者刑事手段来解决，或者通过上述手段来解决更合适。就本案来看，如果一审法院裁定驳回起诉，上诉人和被上诉人之间的租赁合同纠纷将失去救济途径，势必会剥夺上诉人的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律不当。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。武商超市管理公司、武商超市管理公司黄冈分公司、武商量贩公司、武商量贩黄冈分公司、黄冈步行街公司未提交答辩意见。盛兴隆公司向一审法院起诉请求：1、依法判令武商超市管理公司、武商超市管理公司黄冈分公司、武商量贩公司、武商量贩黄冈分公司将租赁黄冈市黄州区东门路1号赁摩尔城02幢1层特06-1号的232万租金立即支付给盛兴隆公司（租金暂按每月8万元自2015年8月1日计算至2018年1月1日，之后的租金按实支付至租赁期满止）；2、黄冈步行街公司对以上租金的支付承担连带责任；3、本案诉讼费由武商超市管理公司、武商超市管理公司黄冈分公司、武商量贩公司、武商量贩黄冈分公司、黄冈步行街公司承担。一审经审理查明，武商超市管理公司、武商超市管理公司黄冈分公司、武商量贩公司、武商量贩黄冈分公司租赁了黄冈步行街公司名下位于湖北省黄冈市黄州区东门路1号摩尔城小区的房产经营超市，租赁期间，黄冈步行街公司将武商超市管理公司、武商超市管理公司黄冈分公司、武商量贩公司、武商量贩黄冈分公司租赁范围中位于摩尔城02幢1层特06-1号，面积为2009.87㎡的房产转让给了盛兴隆公司，并在2015年7月29日办理了产权证书。一审法院认为，盛兴隆公司诉请武商超市管理公司、武商超市管理公司黄冈分公司、武商量贩公司、武商量贩黄冈分公司、黄冈步行街公司向其支付租金，但案涉租金已被法院生效裁判文书予以冻结，以致本案无法进行处理，盛兴隆公司可就冻结租金事宜向执行法院提出执行异议。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百零四条之规定，裁定如下：驳回永州市江华瑶族自治县盛兴隆商贸有限公司的起诉。案件受理费25360元，退还永州市江华瑶族自治县盛兴隆商贸有限公司。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，结合一审查明的事实，盛兴隆公司起诉武商超市管理公司、武商超市管理公司黄冈分公司、武商量贩公司、武商量贩黄冈分公司、黄冈步行街公司给付租金，被告明确，且原告与本案有直接利害关系，原告起诉有具体的诉讼请求和事实理由，亦属人民法院受理民事诉讼的范围和受诉的一审法院管辖，据此，盛兴隆公司的起诉，既属于人民法院受理民事诉讼的范围，又未违反级别管辖、地域管、地域管辖和专属管辖的规定诉法关于起诉必须符合的四个条件，一审裁定驳回原告盛兴隆公司的起诉不当，本院予以纠正。上诉人盛兴隆公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2018）鄂1102民初810号民事裁定；二、本案指令湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘小成审判员  邱爱兵审判员  张 敏二〇一九年九月二十九日书记员  黄 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4655号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，任该公司经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：陈洁，女，汉族，1988年5月20日出生，户籍地山东省泗水县，现住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司（以下简称绿地泉泰安分公司）与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地泉泰安分公司的委托诉讼代理人张良磊到庭参加诉讼，被告陈洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绿地泉泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费6804元（2017年3月1日至2019年12月31日）；2、依法判令被告向原告支付违约金（以半年物业费1201元为基数，分别自2017年1月10日、2017年7月10日、2018年1月10日、2018年7月10日、2019年1月10日起，以日千分之三计算至实际给付之日止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司变更前名称为济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司，变更日期为2016年12月30日。2016年8月29日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的印象泰山小区提供物业服务，在协议中双方约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米1.7元收取，被告应在每半年度首月的1-10日足额交纳本半年度的物业服务费，如被告逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，而被告入住小区后仅按照房屋建筑面积117.72平方米交纳了部分物业费，后期物业费被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈洁未到庭，亦未答辩。本案经审理查明事实如下：2013年6月1日，泰安市泰安城市建设投资有限公司选聘济南龙泉物业管理有限责任公司对印象泰山小区提供前期物业管理服务，双方签订前期物业管理委托合同。2016年8月29日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司作为房地产开发单位委托的物业服务企业（甲方）与购房业主（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议第三条约定：甲方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，履行相应的义务。第二十四条物业管理服务费：1、高层住宅：按照建筑面积每月每平方米1.70元。2、收费时间：按照开发商发放的《印象泰山入住通知书》里注明的时间为收费起始日，业主应在每半年度首月的1-10日足额缴纳本半年度的物业服务费。3、若不按照本规约约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业服务企业有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之三标准交纳违约金，对累计3个月不交纳物业费用的业主，物业服务企业在小区宣传栏上予以公布，对累计6个月不交纳物业费用的业主，其他业主或物业服务企业可依据本临时管理规约向人民法院提起诉讼，予以追缴。4、（略）。合同还对其他事项进行了约定。被告陈洁即印象泰山小区7号楼1单元102室住宅房屋购房业主，被告陈洁作为协议乙方与甲方济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司（原告）签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，被告陈洁于2016年8月29日交纳了2016年8月29日至2017年2月28日的物业服务费共计1221元（117.72平方米×1.7元每平方米×6个月零3天）。后期物业费未缴纳。2016年12月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司企业名称变更为山东绿地泉物业服务有限公司，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司企业名称变更为山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司。以上事实，由原告陈述、前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、收款单据、工作日志、企业变更登记情况等证据在案证实。本院认为：2016年8月29日，原告绿地泉泰安分公司与被告陈洁签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均有约束力，双方应自觉履行。物业服务企业收取物业费的基础是提供了物业服务，业主接受物业服务则应当缴纳物业费。被告陈洁在接受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告陈洁交纳拖欠的自2017年3月1日至2019年12月31日的物业费6804元（117.72平方米×1.7元每平方米×34个月）于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张的违约金的数额过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金。关于违约金的计算时间，应当按照合同约定自实际违约之日起计算，即分别自2017年3月1日、2017年7月10日、2018年1月10日、2018年7月10日、2019年1月10日起按每半年发生的物业费金额1201元（117.72平方米×1.3元每平方米×6个月）为基数计算违约金。被告陈洁经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洁支付原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司物业管理费6804元。二、被告陈洁支付原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司逾期缴纳物业管理费违约金，以半年物业费1201元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，分别自2017年3月1日、2017年7月10日、2018年1月10日、2018年7月10日、2019年1月10日起计算至实际付款之日止。三、综上一、二项，限自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张传华二〇一九年九月十二日书记员  王文哲
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保171号 申请人：全江，男，1986年8月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人全江于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在5573.6元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全江申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额5573.6元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1594号被执行人秦陈立，男，汉族，1983年1月7日出生，住山西省长治市壶关县。本院刑庭向本院执行局移交被告人秦陈立犯抢劫罪、非法拘禁罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2018）赣0602刑初365号刑事判决书，于2019年9月19日向被执行人秦陈立发出执行通知书，责令被执行人秦陈立自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦陈立至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦陈立的银行存款计人民币10050元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十六日书记员 周丽琴
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初2985号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：赵宇珍，女，1988年8月16日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告赵宇珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告赵宇珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金4900.36元、利息305.89元、违约金120.74元，合计暂为5326.99元（利息、违约金暂计至2019年4月7日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2017年8月21日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金4900.36元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行申请办理广东粤通ETC信用卡，其在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆睦岗支行（以下简称睦岗支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2017年9月19日向被告发放卡号为62×××65的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年4月7日，被告已拖欠信用卡本金4900.36元、利息305.89元、违约金120.74元，合计5326.99元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括睦岗支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括睦岗支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是睦岗支行，但由于睦岗支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗信用，并在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵宇珍应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金4900.36元、利息305.89元、逾期还款违约金120.74元，合计5326.99元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月7日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费73.26元，合计123.26元（原告已交纳123.26元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月十日书记员  杜爱怡
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初5736号原告向顺菊，女，1943年6月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师。被告熊尚福（熊绍福），男，1927年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告熊道华，男，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向顺菊与被告熊尚福、熊道华物权确认纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告向顺菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向顺菊撤回起诉处理。审判员  赵俊武二〇一九年九月十八日书记员  邹承芮
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执810号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：李兴春，男，1986年5月2日生，汉族，住四川省达州市宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2565号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与李兴春借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人李兴春邮寄及公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李兴春名下的财产信息，被执行人李兴春名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据达州市不动产登记中心反馈被执行人李兴春无不动产登记信息。 3、本院到被执行人李兴春的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人李兴春限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额20268.87元，已实债权金额0元，未实现债权金额20268.87元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5337号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：吕兆东，住黑龙江省巴彦县。原告李建秀与被告吕兆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人宋玉立到庭参加诉讼，被告吕兆东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38407.82元；2.被告偿还原告借款利息及违约金27628.03元（自2016年2月17日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金54050.51元，还款分期36期，起止日期为2016年1月16日至2018年12月16日；每月偿还借款本息数额为1831.11元（月利率1.12%），还款日为每月16日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金54050.51元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计14050.51元），实际给付被告40000元。被告借款后，仅偿还1期借款本息共计1831.11元，自2016年2月17日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告吕兆东未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明如下事实：2015年12月19日，被告吕兆东与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定吕兆东委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为吕兆东实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为吕兆东提供出借人推荐，并促成交易；吕兆东应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费2485.80元、评估费2485.80元、管理费621.45元，达信财富公司收取管理费6835.94元，以上共计12428.99元，由吕兆东授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，吕兆东另需支付1621.52元作为风险基金，此笔款项由吕兆东委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，吕兆东与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定吕兆东向鲁永祥借款54050.51元用于装修家居，月偿还本息数额为1831.11元，还款分期月数为36期，还款起止日期自2016年1月16日起至2018年12月16日止，还款日为每月16日；如吕兆东未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年12月22日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付吕兆东借款40000元。后吕兆东未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计1831.11元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将吕兆东尚欠的借款本金38407.82元及相应利息27628.03元转让给李建秀，并通知了吕兆东。后吕兆东未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕兆东与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向吕兆东提供借款40000元，吕兆东未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知吕兆东，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张吕兆东偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金40000元主张被告吕兆东尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如吕兆东未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张吕兆东逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告吕兆东于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金38407.82元；二、一、被告吕兆东于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年2月17日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元、公告费560元，由被告吕兆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月十六日书 记 员  李红颖
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2038号 原告：张某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：张某2，户籍所在地巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：张某3，户籍所在地巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告张某1与被告张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2、张某3经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2、张某3共同返还原告借款1000元，并从2003年2月17日起按年利率24%承担利息至还清款之日止。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2003年2月17日，张某2、刘继光、张银柱到我家，张某2以给小孩凑学费为由，向我借现金1000元，约定年利率24%，并给原告出具借条一张，被告张某2签字捺印。后张某2与妻子搬离远景村七组。被告张某2与张某3系夫妻关系，该笔借款发生在被告张某3与张某2夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告张某3应对该笔债务承担共同清偿责任。 原告张某1围绕诉讼请求提交了如下证据： 一、借条。内容“借条，今借到张某1现金大写壹仟元（1000元），利息2分，今借人：张某2，2003年2月17日” 二、临河区城关镇远景村民委员会及村民张银柱、刘继光出具的证明各一份。证明2003年2月17日张某2以给小孩凑学费为由向原告借款1000元，约定利息2分，借款时刘继光、张银柱在场。村委会的证明证实被告张某3与张某2系夫妻关系，二人常年外出打工，不在本地居住，二被告在远景村七组有22.06亩承包地，转包给该组村民严文平。 经审理查明，2003年2月17日，张某2以给小孩凑学费为由出具借条向原告张某1借款1000元，约定利息2分（年利率24%），借款时村民刘继光、张银柱在场。 另查明，被告张某2与张某3系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。二被告常年外出打工，不在本地居住。 本院认为，借款应当偿还，原、被告约定月息2分（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在被告张某2与张某3婚姻关系存续期间，被告张某2以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某2、张某3于本判决生效后五日内返还原告张某1借款1000元，并从2003年2月17日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某2、张某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  贺红云 审 判 员  郝铁牛 人民陪审员  沈树桐 二〇一九年九月五日 书 记 员  樊逸颜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4657号原告：杨希峰，男，汉族，1971年1月29日出生，住河南省。委托代理人：侯文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：彭国林，男，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告杨希峰与被告彭国林民间借贷纠纷一案中，原告杨希峰于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨希峰申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨希峰撤回起诉。案件受理费5532元，减半收取2766元，由原告杨希峰负担。审判员  郭生祥二〇一九年九月二日书记员  王 洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06强清2-2号申请人：佛山市粤禅进出口贸易总公司清算组。本院于2018年12月14日依法裁定受理广东省丝绸纺织集团有限公司申请佛山市粤禅进出口贸易总公司强制清算一案，同时指定广东禅都律师事务所担任佛山市粤禅进出口贸易总公司清算组。现清算组向本院提出申请，称佛山市粤禅进出口贸易总公司无资产、无场地、无人员，亦无债权人申报债权，无法完成佛山市粤禅进出口贸易总公司的接管工作，故以无法清算为由请求本院终结佛山市粤禅进出口贸易总公司强制清算程序。本院经审查认为：清算组经过调查，发现佛山市粤禅进出口贸易总公司没有任何财产、账册、重要文件，人员下落不明，亦无债权人申报债权，故以无法清算为由提请本院终结强制清算程序，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，并参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第36条、第38条之规定，裁定如下：一、终结佛山市粤禅进出口贸易总公司强制清算程序；二、佛山市粤禅进出口贸易总公司清算组持本裁定向公司原登记机关办理注销登记。本裁定自即日起生效。审判长  王滑明审判员  李 慧审判员  黄健超二〇一九年九月十六日法官助理陈秋莲书记员李施君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初14494号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：杨进龙，男，1978年10月28日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告杨进龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告杨进龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金93800.5元及利息（包括罚息和复利），利息自逾期之日起计算至实际清偿之日止（截至2019年7月6日，本息合计115785.6元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年5月24日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170524003307号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款13.4万元，贷款期限为36个月，自2017年5月24日至2020年5月24日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 杨进龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告杨进龙（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170524003307号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额13.4万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的,乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年5月24日向被告杨进龙支付借款13.4万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年5月24日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2019年7月6日，被告杨进龙尚欠借款本金93800.5元、利息19495.73元、复利2489.37元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告杨进龙签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款13.4万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨进龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金93800.5元，并支付利息、复利（截至2019年7月6日，利息19495.73元、复利2489.37元；自2019年7月7日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由被告杨进龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 迪
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6290号 原告:甘金灶，男，1965年1月14日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：甘玉盛，福建壶兰（仙游）律师事务所执业律师。 被告:林松青，男，1972年10月10日出生，汉族，住仙游县。 原告甘金灶与被告林松青因民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘金灶及其诉讼代理人甘玉盛到庭参加诉讼，被告林松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘金灶向本院提出诉讼请求：一、林松青偿还给甘金灶借款50000元该款自2019年8月6日按年利率18%计至还清借款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，林松青向甘金灶借款82000元，约定借款月利率1.5%。经催讨，林松青偿还借款本息35000元，尚欠借款50000元未还。 林松青未作答辩。 甘金灶围绕诉讼请求依法提交了借条等证据为证，林松青未予质证，本院经审查后予以确认。 根据甘金灶的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，林松青向甘金灶借款82000元，并由林松青出具借条一份给甘金灶收执，约定月利率1.5%，借条内容为“今向甘金灶借现金捌万贰仟元正（82000元）每月利息为1230元。借款人：林松青20**年5月1日”。借款后，林松青有偿还本金32000元及支付利息至2019年7月22日止（甘金灶自愿放弃从2019年7月23日起至2019年8月5日止的利息），尚欠借款50000元及该款自2019年8月6日起按年利率18%计算的利息。 本院认为，林松青尚欠甘金灶借款50000元，并约定月利率1.5%，事实清楚，证据充分，足予认定。现甘金灶催讨借款本息，林松青应承担还本付息的民事责任。甘金灶自愿将利息调整为从2019年8月6日起计算，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定。甘金灶的诉讼请求有理，本院予以支持。林松青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林松青应在本判决生效之日起十日内偿还给甘金灶借款50000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金50000元为基数，自2019年8月6起按年利率18%计至还清借款之日止。 如果林松青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林松青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇一九年九月十日 书记员  戴 毅 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民特37号申请人：刘惠丰，男，1930年4月17日出生，汉族，住济南市。委托代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。被申请人：姚桂兰，女，1937年6月17日出生，汉族，住济南市。代理人：刘庆礼，男，1963年10月19日出生，汉族，住济南市。申请人刘惠丰申请认定姚桂兰无民事行为能力一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘惠丰称，宣告姚桂兰为无民事行为能力人。事实与理由：申请人刘惠丰与被申请人姚桂兰系夫妻关系，2019年2月26日在山东省立医院确诊为阿尔茨海默病、脑萎缩、脑梗死等病。根据医生介绍的情况，被申请人姚桂兰属于无民事行为能力人，为了双方晚年的正常生活，现申请人向法院申请，宣告被申请人姚桂兰为无民事行为能力人。刘庆礼称，我母亲有行为能力，对于我母亲这个年龄来说，这个陈述很符合，虽然有些不太对，毕竟我母亲没啥文化，不认可我母亲为无民事行为能力人。经审理查明：姚桂兰与刘惠丰系夫妻，二人婚后育有三个子女，分别为刘庆智、刘庆礼和刘庆美。2018年12月，姚桂兰曾入住山东省立医院西院治疗，病例记载因“记忆力下降6年，加重2年”入院。经该院诊断为姚桂兰患有阿尔茨海默病，冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压。出院情况为记忆力下降无明显变化，不记得早餐吃的什么，分不清季节，一般交流尚可。出院医嘱为按时服药；防走丢。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所对姚桂兰的行为能力进行了司法鉴定。鉴定报告分析说明记载：姚桂兰“接触主动，检查配合。意识清，定向力可。言语重复，问话能答，答话基本切题。无幻觉妄想。记忆力差，尤其近记忆减退明显。智能稍差。情感反应欠协调。无自知力。根据《中国精神障碍分类与诊断标准》（CCMD-3），被鉴定人符合阿尔茨海默病的诊断。”经鉴定，姚桂兰目前处于痴呆状态，不能辨认自己的合法权益，不能做出自己正确的意思表示。故被鉴定为阿尔茨海默病，无民事行为能力。刘惠丰、刘庆智对该鉴定意见均无异议。刘庆美、刘庆礼则不认可该鉴定的鉴定结果，两人认为姚桂兰仅是因年老产生的记忆力减退，尚未达到无民事行为能力的标准。审理过程中，本院对姚桂兰进行了询问，其存在言语重复、季节不分等情况，回答问题基本与鉴定报告中所记载的情况相一致。因刘庆美及刘庆礼对鉴定意见存有异议，鉴定部门同意对姚桂兰的行为能力进行补充鉴定。但在鉴定现场，因刘惠丰、刘庆智与刘庆礼发生激烈争执，鉴定部门报警进行了处理，导致鉴定无法进行。该事件后，鉴定机构将补充鉴定进行了退鉴。本院认为，姚桂兰因患阿尔茨海默病，被鉴定为无民事行为能力，刘惠丰作为其丈夫提出的宣告申请成立。刘庆礼和刘庆美虽然对鉴定结果存有异议，但双方并未能提出能够推翻上述鉴定结论的证据。且姚桂兰当庭的陈述，与其在鉴定机构所接受的医学专业性询问的答复及反应基本一致，故本院对刘庆礼及刘庆美所提出的异议不予采纳。另《中华人民共和国民法总则》第二十四条第二款规定：“被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制行为能力人或者完全民事行为能力人。”刘庆礼、刘庆美如认为姚桂兰在本案判决后，其行为能力与本案鉴定时出现了改观，双方有权行使上述权利。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款规定，判决如下：宣告姚桂兰为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 斌二〇一九年九月十六日书记员 罗晶琦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初5595号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人，杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族。住河南省内黄县城关镇关庄村22号，系该单位职工。被告:王卫利，女，1974年9月6日生，汉族，住河南省内黄县。被告:张宪甫，男，1973年1月16日生，汉族。住河南省内黄县（系王卫利配偶）。被告：靳晓晶，女，1987年4月28日生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：赵奥雪，女，1992年7月4日生，汉族，住河南省内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王卫利、张宪甫、靳晓晶、赵奥雪借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告内黄县农村信用合作联社于2019年9月27日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  卞艳飞二〇一九年九月三十日书记员  王书元
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1495号上诉人（原审被告）：莫泽满，女，1979年9月6日出生，布依族，住，系刘康祥之妻。委托诉讼代理人：陈琪刚，都匀市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹云燕，女，1974年10月31日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：刘康祥，男，1982年2月2日出生，苗族，住。上诉人莫泽满与被上诉人曹云燕、刘康祥民间借贷纠纷一案，都匀市人民法院于2019年5月9日作出（2019）黔2701民初1177号民事判决后，莫泽满不服，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莫泽满上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人莫泽满不承担还款责任；2、本案一、二审上诉费用由被上诉人曹云燕承担。上诉理由：1、2016年10月31日刘康祥向曹云燕借款6万元，上诉人确实不知情，且该笔款也未用于夫妻家庭生活，也没有用于家具厂，因为刘康祥仅仅是家具建材公司的监事，执行董事是李显中，家具厂筹资扩建是李显中负责；2、二审中上诉人提交了2018年2月14日刘康祥归还曹云燕借款9万元的收条，该笔收条显示刘康祥不仅还清了借款6万元，也包括了其他借款（包含一审中曹云燕自动撤诉部分），故该笔债务不能认定为夫妻共同债务，也不应该判决上诉人承担还款责任。被上诉人曹云燕二审未向本院答辩。原审被告刘康祥二审未向本院答辩。原审原告曹云燕向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款144000元；2、本案诉讼费由二被告承担。一审审理查明：2016年6月22日，被告刘康祥出具借条向原告借款3万元，同年10月31日，被告刘康祥出具借条向原告借款6万元，原告转款6万元到被告刘康祥的银行帐户，2017年10月11日，被告刘康祥出具借条向原告借款5.4万元，三次借款均未约定借款期限和借款利息。庭审后，原告撤回要求被告归还2016年6月22日借款3万元和2017年10月11日借款5.4万元的诉请。另查明，被告刘康祥、莫泽满系夫妻关系。一审法院认为：原告撤回要求被告归还借款8.4万元的诉请，是对自身权利的处分，予以准许；被告刘康祥向原告借款6万元，原告依约支付了借款，双方的民间借贷关系依法成立，虽未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内归还；该债务系二被告婚姻关系存续期间的所负债务，被告莫泽满未能证明债权人和债务人明确约定为个人债务，故视为夫妻共同债务，被告莫泽满应承担还款责任，故原告要求二被告归还借款本金6万元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决：被告刘康祥、莫泽满应于本判决生效后十五日内归还原告曹云燕借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告刘康祥、莫泽满负担。二审中，上诉人莫泽满提交：收条复印件一张，用以证明被上诉人曹云燕起诉的6万元借款已经归还完毕。经本院二审组织双方当事人质证，被上诉人认可该份收条的真实性，但该收条正好证明刘康祥向其借款的事实，且归还的9万元没有明确指刘康祥向被上诉人借的哪一笔款，本案争议的这6万元借款，刘康祥并未归还，该收条与本案借款无关。故二审另查明，2018年2月14日刘康祥归还曹云燕借款9万元,其他查明事实与一审查明事实一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据一审查明的事实，刘康祥向曹云燕借款，出具了三张《借条》，其中只有六万元那张《借条》有转款凭证予以印证，从该笔借款来看，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因被上诉人曹云燕在一审审理过程中将另外两笔借款撤诉，视为对自身权利的处分，上诉人莫泽满在二审期间提交一张九万的收条用以证明六万元借款已经清偿，不应再承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人莫泽满已完成其应负的举证义务，被上诉人曹云燕未能就该收条上所载明的九万元具体偿还的是哪一笔借款作出合理说明，故应由被上诉人承担举证不力的不利后果，从收条金额来看九万元已足以支付六万元该笔借款，故可视为该笔债务已清偿，上诉人莫泽满不再承担还款责任。对于被上诉人曹云燕撤回的两笔借款，其可另行主张。综上，上诉人莫泽满的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实不当，应予改判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销都匀市人民法院（2019）黔2701民初1177号民事判决；驳回被上诉人曹云燕一审诉讼请求。一审案件受理费1294元，由被上诉人曹云燕负担；二审案件受理费1300元，由被上诉人曹云燕负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 李颖敏审判员 陈福江二〇一九年九月十日法官助理王菲书记员刘皓
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5128号原告：温州市瓯海瞿溪三荣五金配件加工场。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道雄溪村瞿雄路**。统一社会信用代码：92330304MA2BYRXJ5R。经营者：陈海荣，男，1978年3月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶信益，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市温富鞋材有限公司。住。住所地：温州市鹿城区丰门街道屿头中路**一社会信用代码：91330302066907166A。法定代表人：胡兴民，总经理。原告温州市瓯海瞿溪三荣五金配件加工场（以下简称三荣五金加工场）与被告温州市温富鞋材有限公司（以下简称温富鞋材公司）买卖合同纠纷一案，于2019年6月19日向法院提起诉讼，诉请：被告温富鞋材公司支付原告货款171700元并赔偿利息损失（以171700元为基数，从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三荣五金加工场的委托诉讼代理人陈荣誉到庭参加诉讼；被告温富鞋材公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告温富鞋材公司与原告三荣五金加工场存在铁钎买卖业务关系。2016年7月28日，被告三荣五金加工场向原告三荣五金加工场出具领款凭证，确认欠货款221700元。原告三荣五金加工场确认被告温富鞋材公司已通过第三方代为支付50000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市温富鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海瞿溪三荣五金配件加工场171700元并赔偿利息损失（利息损失从2019年6月19日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，公告费640元（已由原告温州市瓯海瞿溪三荣五金配件加工场垫付），均由被告温州市温富鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  金素忠人民陪审员  陈艳丽二〇一九年九月十七日法官助理叶億坚代书 记员  陈紫茹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5817号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：徐琼,女，1966年9月16日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业公司）与被告徐琼物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告鑫山物业公司的委托诉讼代理人李浩清、樊硕，被告徐琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫山物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2016年7月1日至2019年4月30日的物业管理费3944元；2、依法判令被告支付滞纳金（该滞纳金从2016年7月1日起按应缴纳金额每天千分之三计算至全部付清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在的潼南外滩国际城的物业服务企业，被告系该小区业主（商业1-1-40），该业主从2016年7月1日已经开始欠费，原告多次上门催收，该业主却一直未交费。根据物业管理合同约定，被告应当缴纳物管费，并支付每日千分之三的违约金。被告共未缴纳物业服务费3944元。原告多次催告缴纳，被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告徐琼辩称，从2016年以来开始漏水一直未处理好，造成严重损失，原告没有尽到合同义务，被告不应交或应少交物管费。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告鑫山物业公司与“外滩国际城”小区开发商签订了《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同约定：服务期限自2015年7月1日至2017年7月1日，物业服务费收费标准按建筑面积计算，电梯住宅每月每平方米1.2元，商业用房一层每月每平方米2.5元，二、三层1000平方米以下每月每平方米2.0元，二、三层1000平方米以上每月每平方米1.5元。物业服务费逾期缴纳按日加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。被告未缴纳2016年7月1日至2019年4月30日物业服务费共计3944元。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告作为该小区业主，原告鑫山物业公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。被告于2016年7月1日至2019年4月30日拖欠的物业服务费共计3944元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐琼于本判决生效后十日内向原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司支付2016年7月1日至2019年4月30日的物业管理费3944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.6元，减半收取54.3元，由被告徐琼负担。本判决为终审判决。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6239号之一申请执行人刘帅，男，1986年11月1日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人任其龙，男，1988年9月1日生，汉族，滑县村民，住该村。本院在办理刘帅申请执行任其龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任其龙名下登记有车牌号为豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任其龙所有的车牌号为豫Ａ×××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆；二、查封期限为二年。三、车辆在查封期限内，不得办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳九红二〇一九年九月二十三日书记员  张艳梅
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5592号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张雷，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省安乡县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9162号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人张雷下达执行通知书,责令被执行人张雷向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息372元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雷银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执2400号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，统一社会信用代码91320324069461518J，住所地睢宁县。负责人：张志远，该支行行长。被执行人：李艳，女，1978年12月29日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李永，男，1980年5月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李宏玲，女，1964年8月1日生，汉族，住睢宁县。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与李艳、李永、李宏玲借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执2400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十七日书记员 魏海峰
山东省淄博市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1822号 罪犯赵文起，男，1984年9月2日出生于山东省高青县，汉族，中专文化，住高青县。现在山东省高青县司法局进行社区矫正。 山东省高青县人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）高刑初字第112号刑事判决，以被告人赵文起犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年7月2日、2016年8月28日分别被减去有期徒刑一年；于2019年3月22日被假释。假释考验期自2019年3月23日至2020年4月24日。 司法行政机关山东省高青县司法局于2019年8月12日以（2019）高赦建字第002号报请特赦建议书，对罪犯赵文起特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省淄博市人民检察院的意见。现已审理终结。 山东省高青县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并提供了山东省高青县人民法院（2012）高刑初字第112号刑事判决书、刑事裁定书、表现情况说明、认罪悔罪书等证据予以证实。 本院经审理认为,山东省高青县司法局提供的证据足以证实罪犯赵文起符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯赵文起予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年九月二日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执606号 申请执行人：郑丽月，女，1973年4月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈仰清，男，1970年8月27日出生，汉族，住福州市。 申请执行人郑丽月因与被执行人陈仰清离婚、财产分割纠纷一案，本院作出的（2018）闽01民终9399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行。本案执行标的：房屋补偿款1353378.6元及利息等。 在执行过程中，本院以拍卖被执行人陈仰清所有的闽XX**号XX牌XXXXXX型小型轿车及扣划其银行存款的方式，已执行到位36327.29元，剩余本金及利息尚未执行。通过网络系统查询被执行人在人民银行、商业银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记等的有关财产信息，均未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未提供新的线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其高消费行为，已约谈申请执行人告知执行情况，其同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林学勇 执行员  林 红 执行员  高 云 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 彬
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2652号 申请执行人李堂奎，男，生于1987年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人蔡武明，男，生于1974年，汉族，住南江县。 本院在执行李堂奎与蔡武明民间借贷纠纷一案，在执行中，经查询被执行人银行、工商、房管等部门信息，无可供执行财产，依法将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2674号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月二十七日 书记员  何琴
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2931号 原告：凌玲，女，1963年4月24日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被告：范中蓓，女，1984年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告凌玲与被告范中蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告凌玲到庭参加诉讼，被告范中蓓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金6850元并支付利息按年利率24%支付的利息；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实和理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告范中蓓和原告凌玲均为借贷宝的实名注册用户。自2018年6月18日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2018年6月18日在借贷宝平台上阅读并同意了相关约定内容，先后确认出借给被告3笔共计人民币6850元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户被告范中蓓于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼。 范中蓓缺席，无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年6月18日，被告范中蓓通过借贷宝向原告借款2400元，借款利率为年化24%，借款期限自2018年6月18日至2018年7月18日。同日，原告向被告转账2400元。 2018年6月22日，被告范中蓓通过借贷宝向原告借款1850元，借款利率为年化24%，借款期限自2018年6月22日至2018年7月18日。同日，原告向被告转账1850元。 2018年6月23日，被告范中蓓通过借贷宝向原告借款2600元，借款利率为年化24%，借款期限自2018年6月23日至2018年7月21日。同日，原告向被告转账2600元。 上述协议到期后，被告未按约定偿还本息。 以上事实有原告提交的借款协议、转账记录以及当事人的当庭陈述予以在案佐证。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告已经依约向被告支付了借款本金，被告亦应按照合同约定偿还原告借款本息，故本院对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告主张逾期利息按照年利率24%计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。被告范中蓓经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范中蓓于判决生效后十日内偿还原告凌玲借款本金6850元及利息（利息按以年利率24%计算至实际偿还完毕之日止，其中2400元的利息自2018年6月18日起算，1850元的利息自2018年6月22日起算，2600元的利息自2018年6月23日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范中蓓承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王家琳 二〇一九年九月十九日 书记员  孙海霞