wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3437号原某：吴祥支，女，1955年11月3日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。委托诉讼代理人：洪炳成，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：王善发，男，1963年4月14日出生，汉族，湖北省京山市人，住京山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司。住所地：荆门市东宝区象山大道**（中国人寿保险公司办公楼**）。负责人：彭永梅。委托诉讼代理人：李川，该公司员工。原某吴祥支诉被告王善发、中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司（以下简称“人寿财产保险荆门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某吴祥支及其委托诉讼代理人洪炳成、被告王善发、被告人寿财产保险荆门公司的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某吴祥支向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原某医疗费6221.8元、误工费2817.3元、护理费959.04元、住院伙食补助费450元、营养费350元、鉴定费600元、交通费400元，共计11798.21元。先由第二被告在交强险、商业险范围内赔偿后，不足部分由第一被告按责赔偿；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月5日，被告王善发驾驶鄂Ｈ×××**轻型普通货车沿213省道由北向南行驶，14时50分许行至天门市皂市镇广客隆超市地段，左打方向避让其他车辆时越过道路中间双黄线驶入对向车道，与由南向北张某驾驶的电动汽车（载原某）相撞，致原某和张某受伤，两车受损。该事故天门市公安局交通警察支队作出责任认定，被告王善发承担全部责任。原某受伤后，在天门市第一人民医院住院治疗9天，其伤情经天门市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原某因交通事故致多发皮肤裂伤等，损伤致误工期为30日（从受伤之日起计算），护理期按住院天数计算，营养期为7日。被告王善发所有的车辆在被告人寿财产保险荆门公司投保了交强险和商业第三者责任保险。双方对赔偿事宜协商无果，原某遂诉至本院。被告王善发辩称，要求法院依法处理。被告人寿财产保险荆门公司辩称，1、对案件事实没有异议；2、原某已年满60周岁，其主张的误工费标准计算过高；3、原某部分诉请金额过高，请求法院酌减。经审理查明：2019年6月5日，被告王善发持“C1”证驾驶鄂Ｈ×××**轻型普通货车沿213省道由北向南行驶，14时50分许行至天门市皂市镇广客隆超市地段，左打方向避让其他车辆时越过道路中间双黄线驶入对向车道，与由南向北张某驾驶的电动汽车（载原某）相撞，致原某、张某（另案处理）受伤，两车受损。原某受伤后在天门市第一人民医院治疗，经诊断为多处挫伤等，遂在该院住院治疗9天，花费医疗费6221.8元，交通费200元。天门市公安局交通警察支队于2019年6月17日作出公交认字[2019]第2036号道路交通事故认定书，认定被告王善发负事故的全部责任。被告王善发驾驶的鄂Ｈ×××**轻型普通货车属其本人所有，该车在被告人寿财产保险荆门公司办理了交强险和限额为50000元第三者责任保险，保险期间自2018年9月27日0时起至2019年9月26日24时止。2019年8月16日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所对原某的伤情作出鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第343号鉴定意见书，认定原某因交通事故造成多发皮肤裂伤等，其损伤所致误工期为30日（从受伤之日起计算），护理期按住院天数计算，营养期为7日。为此，原某支付鉴定费600元。原某系湖北省农村居民，从事农业耕作。2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农业在岗职工年平均工资收入为34280元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为每人每天50元，依照相关法律规定并参照此标准及结合原某的诉讼请求，计算原某的误工费为2817.3元（34280元/年÷365天×30天）、护理费为959.04元（38897元/年÷365天×9天）、住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）。本院认为，本案系一起因机动车之间发生交通事故而引起的损害赔偿责任纠纷。被告王善发驾驶机动车未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条一款的规定，应对事故发生承担全部责任，并对原某所受经济损失承担全部民事赔偿责任。鉴于被告王善发驾驶的机动车在被告人寿财产保险荆门公司投保了交强险及限额为50000元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间，被告人寿财产保险荆门公司应在其交强险各分项限额内对原某所受经济损失先行赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。故对原某要求被告王善发、人寿财产保险荆门公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原某因交通事故受伤住院治疗，司法鉴定其需营养期，但其请求的营养费350元过高，本院酌情支持140元。原某诉请的交通费400元，在证据形式上存在瑕疵，但因其在住院期间确会发生交通费用，本院酌情认定200元。被告人寿财产保险荆门公司辩称原某已年满60周岁，其诉请的误工费过高，因原某已举证证明其以种田收入为主要生活来源，确因交通事故身体受到伤害造成了收入减少，故对被告该抗辩主张不予采纳；其抗辩称原某部分诉请过高，依法应予调减，部分合理，本院予以部分采纳并已作出调整。综上所述，原某的损失有医疗费6221.87元、住院伙食补助费450元、营养费140元、护理费959.04元、误工费2817.3元、交通费200元、鉴定费600元，合计11388.21元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计6811.87元，由被告人寿财产保险荆门公司在交强险医疗费限额内先足额赔偿；护理费、误工费、交通费、鉴定费共计4576.34元，由被告人寿财产保险荆门公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内足额赔付。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴祥支医疗费等各项经济损失共计11388.21元；驳回原告吴祥支的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告吴祥支负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆门市中心支公司负担80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  褚小军二〇一九年九月二十八日法官助理丁勇书记员程驰
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3459号原告：王五星，男，1992年6月5日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告：宁藏住，男，1987年4月20日出生，住河北省河间市。王五星与宁藏住民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王五星于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王五星撤诉。案件受理费41元，由原告王五星负担。审判员  马辉二〇一九年九月十八日书记员  白雪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5765号原告：赵续良，男，回族，1994年9月3日出生，住固始县。委托诉讼代理人：金鑫，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：毛永红，男，汉族，1962年12月9日出生，住固始县。委托诉讼代理人：高力，固始锐剑法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：易德军，男，汉族。1992年11月7日出生，住固始县。原告赵续良与被告毛永红、易德军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵续良及委托诉讼代理人金鑫，被告毛永红及委托诉讼代理人高力，被告易德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵续良向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗、误工、护理、残疾补偿金等各项损失合计118963.55元；2、承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年，原告赵续良经人介绍给被告毛永红承包的被告易德军所有的店铺进行装修，2018年12月3日上午10时，赵续良在施工过程中，施工所有的电锯突然被木板夹住，产生剧烈反弹，导致原告受伤。原告受伤后，二被告对原告的损失未予赔偿。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。原告赵续良提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、入院证、住院证、病程记录、出院证、手术记录及医疗费票据；3信阳天正司法鉴定所司法鉴定意见书及票据；被告易德军辩称，1、被告毛永红有水电证，易德军将水电轻工承包给他没有过错；2、原告赵续良系毛永红雇佣的工人，毛永红承包的是水电轻工，赵续良受伤不是因为易德军提供的材料所致，故而易德军不应当承担赔偿责任。被告易德军提供以下证据：赵续良书写的干活受伤经过。被告毛永红辩称，1、被告易德军口头找被告毛永红干活，双方不是承包关系，因其催促工期，毛永红找原告共同给他干活，二人都向易德军提供劳务，故而原告受伤毛永红不应担承担责任；2、原告在受伤中存在重大过错，应承担主要责任，请求驳回原告对毛永红的诉讼请求。被告毛永红提供以下证据：刘本才、赵怀良的证人证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告易德军和被告毛永红相熟识，2018年11月，易德军将其经营的汽车维修店的水电轻工口头承包给毛永红，毛永红经人介绍雇请原告赵续良做水工，工资由毛永红按天结算。2018年12月3日，原告赵续良受毛永红安排，在用毛永红提供的电锯锯木板的过程中，电锯反弹脱落，致原告右足外伤。原告受伤后，被告易德军垫付医疗费3000元，被告毛永红垫付医疗费2000元。2019年7月9日，由本院委托信阳天正法医临床司法鉴定所对原告所受伤残进行鉴定，2019年7月23日，信阳天正法医临床司法鉴定所作出（2019）临鉴字第116号《司法鉴定意见书》，结论为：赵续良因右足趾外伤致左踇趾功能完全丧失符合十级伤残。双方就赔偿事宜协商未达成一致意见，故此原告起诉来院。二、被告毛永红、原告赵续良均无水、电工资质证书。本院认为，一、本案原告赵续良受雇被告毛永红为被告易德军提供劳务过程中因电锯反弹落其足上致伤，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告毛永红辩称和原告一起给易德军提供劳务，因未提交相应证据佐证，且易德军与赵续良均不认可，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，适用过错责任原则确定当事人的责任。按照现代民法利益、风险、责任一致的理念，被告毛永红作为接受劳务一方，享受原告所提供劳务带来的利益，对于原告的劳务活动理应负起安全注意和劳动保护义务，对于原告的身体状况、劳动能力、工作环境、劳动强度等均具有审查、保障和合理安排的义务。本案事实表明，原告赵续良去工作时，被告毛永红未提供任何安全技术保障，也未核实原告是否有从事水、电工的资质，更未采取安全措施防范事故的发生，被告毛永红主观上具有过错，依法应当承担侵权责任。被告易德军将水电轻工交由既无水、电工资质，又无任何安全技术保障，承担责任能力又十分有限的自然人毛永红，选任人员上有过错，依法应当承担相应的侵权责任。原告赵续良在明知自己没有水、电工资质的情况下从事相关劳务，以致电锯脱落，发生本案事故，其对自己遭受的人身损害亦有过错，可适当减轻二被告的侵权责任。综合双方经济负担能力，并敦促接受劳务一方切实履行安全注意和劳动保护职责，具体减轻比例本院酌定为20%，二被告承担原告损失的具体比例，根据本案情况，以由被告毛永红承担60%、被告易德军承担20%为宜。原告要求被告承担连带赔偿责任，因本案没有证据表明本次事故系一起安全生产责任事故，且该工程系水电施工轻工，并非建设工程，故原告该项请求，于法无据，本院不予支持。二、原告要求被告赔偿其损失的诉请，其合理部分本院依法予以支持，其不合理部分本院不予支持。对原告损失确认如下：1、医疗费11183.72元（按照实际票据计算）；2、住院伙食补助费19天（住院天数）×50元／天＝950元；3、营养费60天（鉴定期限）×20元／天＝1200元；4、误工费150天（鉴定期限）×108.28元／天（参照河南省居民服务业）＝16242元；5、护理费60天（鉴定期限）×108.28元／天（河南省居民服务业标准）＝6496.8元；6、残疾赔偿金63748.38元；7、精神抚慰金（根据残疾等级酌定）5000元；8、交通费酌定400元；9、鉴定费1200元，合计106420.9元。综上，原告要求被告赔偿其损失的诉请，其合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛永红应赔偿原告赵续良医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等物质性损失的60%计60852.54元，赔偿精神损害抚慰金4000元，两项合计64852.54元，扣除其已支付的2000元，尚应赔偿原告62854.54元，限于本判决生效后六十日内履行完毕；二、被告易德军应赔偿原告赵续良医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等物质性损失的20%计20284.18元，赔偿精神损害抚慰金1000元，两项合计21284.18元，扣除其已支付的3000元，尚应赔偿原告18284.18元限于本判决生效后六十日内履行完毕；三、驳回原告赵续良的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2680，减半收取计1340元，由被告毛永红负担804元，被告易德军负担268元，原告赵续良负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇一九年九月二十九日书记员  刘双磊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1136号申请执行人姜美红，女，1969年12月8日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人孙永华，女，1980年3月17日出生，汉族，无业，现住东港市。申请人姜美红与孙永华责令退赔纠纷一案,东港市人民法院于2018年10月18作出的(2018)辽0681刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙永华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人孙永华采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人孙永华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜美红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年九月十五日书记员  邓晓飞
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1219号之一 申请执行人:雷全伦，男，1973年12月13日生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：何开成，男，1966年4月20日生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：刘宗伟，男，1974年4月8日生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：胡彩霞，女，1980年8月15日生，汉族，住四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初94号民事调解书，于2019年6月27日立案执行雷全伦申请执行何开成、刘宗伟、胡彩霞追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：1.支付劳务费125763元；2.承担本案执行费1786元。 执行中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，发现登记在被执行人何开成名下有车牌号为川Ｂ×××××的长安牌小型汽车一辆和车牌号为川Ｂ×××××的金杯牌小型汽车一辆，本院已予以查封。除此之外，未发现三被执行人银行存款及其他可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供三被执行人确凿可供执行的财产线索。本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。本院另一以三被执行人为履行义务主体的案件已将三被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初94号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 覃建伟 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈雯君
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民初5690号原告：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处大坡路****，统一社会信用代码915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：周洪刚，男，1972年09月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司与被告周洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月六日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执687号申请执行人何宪萍，女，1962年10月28日生，汉族，无业，户籍所在地，现住。被执行人王竞超，男，1990年11月27日生，汉族，户籍所在地。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1403号民事判决书执行何宪萍与王竞超民间借贷纠纷一案，申请执行标的123260元。本院立案执行后，依法向被执行人王竞超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王竞超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人何宪萍，申请执行人何宪萍不能提供可执行线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1403号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二○一九年九月二十七日书记员侯薇薇
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2706号 原告：钱本镠，男，汉族，1952年11月24日出生，（身份 证号码：352××××24401Ｘ），古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：林淑钦，女，汉族，1960年6月20日出生，古田县人，住福建省古田县，系钱本镠配偶。 被告：林巧英，女，汉族，1952年7月24日出生，古田县人，住福建省古田县。 原告钱本镠与被告林巧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱本镠与委托诉讼代理人林淑钦及林巧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 钱本镠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金19490元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2000年3月1日计算至实际还清之日为止，扣除已付26000元）事实和理由：原被告系亲戚关系，1996年2月3日、11月25日、12月29日分别向原告借款5000元、4000元、2000元，1997年3月3日又借了5000元，合计16000元，上述欠款被告均未还款。于2000年3月1日结算后，被告出具了一份19490的借条交于原告收执，并写明利息。后经原告催讨，被告于2017年3月份两次还利息计26000元。 林巧英答辩称：借款本金共计16000元，19490元的借条包 含利息3490元，三笔借款的利息都是分别支付的。我当时有还过钱，但是没有收回借条。2000年以后有零碎的还款，我感觉欠款已经还的差不多了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。钱本镠提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告多次向原告借款，经2000年3月1日结算，被告出具了一份向原告借款19490的借条，其中借款本金16000元，利息为3490元，约定月利率按1.8计息。被告于2017年3月份两次还款计26000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林巧英向钱本镠借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚实信用原则。钱本镠诉请林巧英偿还借款本金19490元，但本案实际借款本金为16000元，3490元为利息。故借款本金本院认定为16000元，钱本镠诉请林巧英偿还利息，有事实及法律依据，予以支持，但林巧英已经偿还26000元应予以扣除，因双方未约定该款的性质，根据先偿还利息后偿还本金的交易习惯，本院认定林巧英已经偿还的26000元系偿还利息，应扣除之前的欠息3490元，即已偿还利息22510元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 林巧英应于本判决生效之日起十日内偿还钱本镠借款本金16000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2000年3月21日起计算至借款实际还清之日止，扣除已支付利息款22510元）； 驳回钱本镠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取849，由林巧英负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 潘 强 二〇一九年九月三十日 书记员 江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -4- -5-
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执51号 申请执行人：周婷,女,1989年9月28日出生,汉族,住宿松县。 被执行人：徐旺,男,1985年6月10日出生,汉族,住宿松县。 本院在执行申请执行人周婷与被执行人徐旺民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周婷申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0826执51号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年九月四日 书记员  刘石兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省耒阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0481行审168号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地耒阳市蔡伦中路**。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人伍莹，法制法规股工作人员。一般授权代理。 被执行人徐某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局向本院申请强制执行耒综执[2018]罚字1203号行政处罚决定。本院于2019年9月5日立案受理。本案在审查过程中，申请执行人耒阳市综合行政执法局于2019年9月23日向本院递交了《撤销强制执行申请书》，书面请求撤回耒综执（2018）强执字1203号强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人耒阳市综合行政执法局因耒综执（2018）强执字1203号强制执行案已经进入执行程序，自愿向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》证据六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人耒阳市综合行政执法局撤回申请。 审 判 长  陈贵涯 审 判 员  黄丽慧 审 判 员  罗永生 二〇一九年九月三十日 代理书记员  梁慧敏
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初447号 原告：格桑南加，男，1985年2月11日出生，藏族，住西藏那曲市。 被告：顿珠多杰，男，1990年6月12日出生，藏族，住西藏那曲市。 原告格桑南加与被告顿珠多杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告格桑南加、被告顿珠多杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 格桑南加向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还欠款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月顿珠多杰说要还贷款，从格桑南加处借款80000元，还款事宜只有口头约定，约定一个月后还款，但顿珠多杰至今仍未还款，因此诉至法院。 顿珠多杰辩称，自己并未借款，没有格桑南加所述的借款事实，因此不存在返还借款一说。 格桑南加未提交证据。 顿珠多杰未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：格桑南加没有证据证明与顿珠多杰间存在借贷关系。 本院认为，格桑南加对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的主张，则应承担不利后果。格桑南加并无证据证明顿珠多杰向其借款的主张，因此本院对格桑南加要求顿珠多杰返还借款80000元的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对格桑南加要求顿珠多杰支付80000元借款的诉讼请求不予支持。对依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告格桑南加的诉讼请求。 案件受理费1800元（缓交），予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 刘  峰 审判员 孔 德 巍 审判员 边巴卓玛 二〇一九年九月三日 书记员 边巴宗吉 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4160号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人:ZHANGXUAN。 被执行人：陈金梅，女，汉族，1978年7月9日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陈金梅融资租赁合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初4965号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈金梅：向申请人支付执行款项人民币70428.8元及利息，支付案件受理费、保全费共计人民币7267.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年04月26日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划被执行人陈金梅的银行存款共计53282.54元，扣除执行费695元，剩余52587.54元已经划拨给申请人；查封被执行人陈金梅名下车牌号码为粤KXX**的雅阁牌汽车，查封期限自2019年9月9日至2021年9月8日，查封期限为两年，因车辆下落不明，本院无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李琳琳
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川2021刑初284号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人李绵勇，男，1967年3月11日出生，汉族，小学文化程度，群众，户籍地及住址安岳县。因本案于2018年7月11日被安岳县公安局刑事拘留，同月18日被安岳县公安局取保候审，2019年7月13日，被安岳县公安局解除取保候审，同年8月21日被安岳县人民检察院取保候审。 被告人李绵勇被控交通肇事罪一案，四川省安岳县人民检察院于2019年9月17日以安检公诉刑诉[2019]1219号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员王令出庭支持公诉，被告人李绵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年7月10日，被告人李绵勇酒后驾驶小型普通客车从安岳县天马乡油井村往天马乡场镇方向行驶，当日16时许，行至安岳县天马乡境内S206线22Km+500m处时，与同向行走在前的行人唐某相碰撞，造成唐某当场死亡及该车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，被告人李绵勇承担此次事故全部责任。案发后，被告人李绵勇驾车逃逸，并于次日到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李绵勇对被害人近亲属已进行赔偿，并取得刑事谅解。 以上事实，被告人在庭审过程中无异议，并有经查证属实的道路交通事故责任认定书，事故现场勘查笔录(图）及照片，车辆检测、尸体检验报告等鉴定意见，证人莫某、周某、李某等证人的证词，被告人身份及车辆信息等资料复印件，协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李绵勇违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪；且在交通肇事后逃逸，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李绵勇犯罪后主动投案，到案后如实供述其罪行系自首，依法予以从轻处罚；被告人李绵勇已作民事赔偿，取得刑事谅解，可以酌定从轻处罚；被告人李绵勇系初犯，认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人的具体犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。于此，本院采纳公诉机关对被告人“适用缓刑”的建议意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李绵勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李烈菊 人民陪审员  唐卫东 人民陪审员  朱晓冬 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  彭 琪 附：相关适用法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初539号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人何某某,女,1952年12月13日出生于天津市河**,汉族,大专文化,住天津市河**,2019年7月30日被刑事拘留，2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人钟秀峰，天津宣昀律师事务所律师。公诉机关以津西检一部刑诉[2019]97号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年1月13日17时许，被告人何某某在天津市河西区Ａ服装店内，趁店员不备，将该店待售的ＧＩＡＤＡ牌石榴红无袖收腰羊毛连衣裙一条窃走后逃匿。2019年4月27日，公安机关将被告人何某某抓获，并扣押了上述被盗的连衣裙1条，现已发还事主。经天津市河西区价格认定中心价格认定，被盗连衣裙于2019年1月13日的市场零售价格为人民币16500元。上述事实，被告人何某某在审理过程中无异议，自愿认罪认罚。并有被盗财物照片及现场照片；商品价格证明；被盗单位代表董某某的陈述及证人刘某、吴某证言；认罪认罚具结书；天津市河西区价格认证中心价格认定结论书、身份证明、搜查笔录、辨认笔录、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年九月二十九日书记员 张富晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121执143号之一 申请执行人：季水菊，女，1967年2月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：黄益凯，任该公司经理职务。 本院在执行季水菊与乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议，申请执行人季水菊于2019年9月27日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）新0121执143号案件的执行。 被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿 斯 哈尔别克江阿别克 二〇一九年九月二十九日 书记员 谭    力    嘉
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执512号之三移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人吴秀祥，男，1978年5月9日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇道坪村湾子组。被执行人袁登国，男，1988年12月1日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇谷龙村袁家寨组。被执行人王玖林，男，1990年9月22日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市谷汪乡三江村塘坎组。被执行人严明飞，男，1993年3月22日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市龙昌镇龙昌村上哲洞组。被执行人吴习才，男，1971年7月25日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市黄丝镇鱼酉村长塘组。关于袁登国、吴秀祥、王玖林、严明飞、吴习才罚金一案，本院作出的（2013）福刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月11日依法移送立案执行，责令被执行人吴秀祥缴纳罚金10000元、袁登国缴纳罚金10000元、王玖林缴纳罚金5000元、严明飞缴纳罚金5000元、吴习才缴纳罚金3000元。本案执行过程中，本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人袁登国、吴秀祥、王玖林、严明飞、吴习才暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人袁登国、吴秀祥、王玖林、严明飞、吴习才暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执512号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年九月三十日书 记 员  宋忠贵
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1841号申请执行人：赵红英，女，1983年06月12日出生，汉族，住菏泽市曹县。委托代理人：杨丹丹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：曹县嘉宁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371721595242614Y，住所地菏泽市曹县青菏南路（澳洲大酒店**）。法定代表人：王建洪，系该公司董事长。本院在执行申请执行人赵红英与被执行人曹县嘉宁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵红英与被执行人曹县嘉宁房地产开发有限公司达成执行和解协议，现申请执行人赵红英向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人赵红英向本院申请撤回对曹县嘉宁房地产开发有限公司的执行申请，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执1841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 张新景审判员 康兴全二〇一九年九月二十九日法官助理李夏书记员刘凌宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6537号原告：于翠珍，女，1980年11月19日出生，汉族，农村居民，住山东省莱阳市。原告：郭瀚锴，男，2016年7月29日出生，汉族，幼儿，住山东省莱阳市。法定代理人：于翠珍，系郭瀚锴母亲。被告：郭振铎，男，1957年10月10日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。被告：曹芝香，女，1960年5月7日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。原告于翠珍、郭瀚锴诉被告郭振铎、曹芝香继承纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，原告于翠珍、郭瀚锴于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于翠珍、郭瀚锴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  李朝霞二〇一九年九月二日书记员  侯玥超
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0702民初6424号原告：刘丽娟，女，1988年10月14日出生，汉族，住松原市前郭县宝甸乡。委托代理人：于平，吉林捷盈律师事务所律师。被告：松原市宁江区领袖健身会馆，住所地吉林省松原市宁江区镜湖路。经营者：彭剑楠，男，1994年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区吉粮康郡小区。原告刘丽娟与被告松原市宁江区领袖健身会馆服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于平、被告的经营者彭剑楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月30日，原告与被告达成健身服务协议，原告于当日预存了会员费610元。2019年2月1日，被告停止营业至今，并明确表示不在为原告提供健身服务。所以原告依据合同法第九十四条可以解除合同，依据合同法第九十七条要求被告返还会员费及利息损失，并可以要求被告给付原告维权的律师代理费。故请求判令被告立即返还原告会员费430元，并自欠款之日2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息；承担诉讼费、律师代理费。被告辩称：因经营不善，我于2019年1月31日停业。我不同意全额返款，应当依据原告的交款收据和服务期间，按照相应的比例返还。我们的合同中没有约定律师费，所以我不同意承担律师费。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明：2018年7月30日入会申请表载明：赠两个月，来时开卡。办卡收据载明：有效期为2018年9月5日至2019年9月5日止，备注载明与申请表相同。被告对原告共交纳610元无异议。本院认为：原、被告间的健身服务合同系双方真实意思的表示，合同合法有效，原告依约交纳了会员费，被告应按照约定提供服务。现由于被告的原因提前终止了服务合同，所以被告应返还终止合同以后的服务费用及相应利息。因被告对原告交款数额无异议，经计算应退金额为362.65元。对于原告主张的律师代理费，没有合同依据和法律依据，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告松原市宁江区领袖健身会馆于本判决生效后立即返还原告刘丽娟健身费用362.65元，并自2019年2月12日起至给付之日按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告刘丽娟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  焦学义二〇一九年九月二十日书记员  王宇祺—2—
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5596号 移送单位：福州市鼓楼区人民法院民事审判二庭。 被执行人：曾祥国，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。 平安银行股份有限公司福州分行与曾祥国借款合同纠纷一案，本院(2015)鼓民初字第4335号民事判决书发生法律效力后，本院民事审判二庭将被执行人应承担的诉讼费移交执行部门强制执行，执行标的为：诉讼费608.00元。本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人曾祥国在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：(2019)闽0102执3883号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，基于相同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0102执5596号案件的执行，将该案并入(2019)闽0102执3883号案件合并执行。 审判员  叶家耀 二〇一九年九月二十九日 书记员  郑 锌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢1140号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：四川省绵阳市涪城区红星街**。 负责人：王晓江，系该支行行长。 被执行人：张光辉，男，汉族，1966年1月20日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：何小丽，女，汉族，1983年2月15日出生，住绵阳市游仙区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1771号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人张光辉名下位于绵阳市游仙区的房屋予以查封。现我院已对上述房屋予以评估、拍卖，买受人王某某以1325520.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人王某某申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人张光辉名下位于绵阳市游仙区房屋的查封； 二、强制注销设定于位于绵阳市游仙区房屋上的抵押权； 三、位于绵阳市游仙区房屋的所有权归买受人王某某所有，所有权自本裁定送达买受人王某某时起转移； 四、买受人王某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月十八日 书记员 陆政宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初272号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人刘某，男，1977年12月24日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市，捕前住河北省邯郸市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月13日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2019年8月14日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，同年9月9日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）232号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年6月29日0时20分许，被告人刘某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿远联钢铁厂水处理中心门前驶入逆向时，与由西向东行驶洪某驾驶的×××号重型厢式货车（乘车人董某）相撞，致刘某受伤，双方车辆受损，造成一起交通事故。2018年7月2日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人刘某血液酒精含量为192.7mg/100ml，属醉酒。   2018年8月8日，经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定，被告人刘某负此次事故全部责任，洪某、董某无责任。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的事件单、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，被害人洪某的陈述，证人董某、徐某的证言，驾驶证、机动车行驶证、车辆信息，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，赤峰市第二医院出具的刘某病情证明书，户籍信息，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人刘某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2019年10月8日止。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○一九年九月十九日   书记员 张艳杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初4868号 原告：田晚平，男，1968年8月1日出生，汉族。 被告：黎建兵，男，1977年11月18日出生，汉族。 原告田晚平与被告黎建兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告田晚平于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田晚平撤回对黎建兵的起诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许田晚平撤回起诉。 案件受理费1170元，减半收取585元，由田晚平负担。 审判员  马桂琴 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙婷婷
湖北省云梦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0923执572号 申请执行人：舒幼栋，男，1958年10月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 被执行人：张成，男，1981年7月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县， 本院依据已经发生法律效力的云梦县人民法院(2018)鄂0923民初2082号民事判决书，依法向被执行人张成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行给货款22922元及资金占用期间的利息（以年利率6%，自2018年9月28日起计算至清偿之日），负担案件受理费209.5元、执行申请费254元的义务，但被执行人张成至今未履行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张鹤龄 审判员  王长标 审判员  董金洲 二０一九年九月六日 书记员  王 伟 附本案适用的法律法规及司法解释： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43852号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王水荣，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王水荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,539.11元(币种同下)。原告诉称，被告王水荣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,539.11元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5128号原告：天津市正极物业管理服务有限公司，住所地天津市静海区静海镇四街东兴里。统一社会信用代码：91120223592936768F。法定代表人：李庆杰，经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：王建德，男，1980年10月12日生，汉族，现住天津市静海区。原告天津市正极物业管理服务有限公司与被告王建德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市正极物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人刘光友及被告王建德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市正极物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告自2018年5月5日至2019年6月30日的物业服务费1813.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与天津市琪晟源房地产投资有限公司（以下简称“琪晟源公司”）于2015年9月22日签订《天津市住宅前期物业服务合同》一份，原告取得其开发的圣乾园住宅小区物业管理服务。物业服务合同对物业费计费标准：高层住宅每月1.08月/平米、梯泵费每月0.77元/平方米等作了约定。被告系8号楼1102号房屋业主，建筑面积70.52平方米，被告自2018年5月5日至2019年6月30日应给付原告物业费1058.72元、梯泵费755.23元，合计物业管理费1813.95元。被告王建德辩称，我确实拖欠物业费，但是我不交纳物业费是有原因的。我对原告的物业等级有异议，原告说是二级物业，是从2013年到2016年的评级是良好，我们是2017年入住的。我在天津市官方网站查的是正极物业是三级物业，如果按照三级物业来看，应该是0.7元每平米；服务标准也达不到三级标准，从2017年5月入住以来，两次全体居住业主以各种形式去物业商讨整改，但是物业从来未整改过，从我自家来说，我从5月份入住，我住顶层，楼粘积水，我联系物业，物业推迟长达一年，我投诉到区物业办，然后才得以解决。我家的门有质量问题，我和开发商联系过，但是开发商说已经转交给物业了，开发商和物业各种推脱。又拖了半年，我和门商协商解决的；太阳能热水器有问题；小区垃圾卫生没人管；小区存在安全隐患，不明外来人员可以自由出入小区，保安没有值班，保安的服装不规范，保安比较粗鲁打业主，灭火器过期了，小区绿化也没人管；每个楼上的安全门不能锁，但是报警后物业还是锁上了；电梯没开过通风，没有排风设备；管理人员私用公水；正极物业不正规，服务的项目从未达到过标准。因此我不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月22日与琪晟源公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定对琪晟源公司所开发的圣乾园项目进行前期物业管理服务事宜，前期物业服务合同自2015年9月22日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业管理服务费用按建筑面积计算为高层住宅1.85元/月·平方米的标准由业主交纳等。合同订立后原告依照合同约定履行了物业管理服务。被告于2016年6月7日与琪晟源公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买琪晟源公司所开发的圣乾园8-1-1102号房屋，房屋面积为70.52平方米，被告自2018年5月5日至2019年6月30日共拖欠物业管理服务费1813.95元。本院认为，原告作为物业管理公司，依照前期物业服务合同对圣乾园小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应当向原告交纳相关费用，现原告依据前期物业服务合同，要求被告支付相应物业管理服务费，本院予以支持。但关于物业管理服务费的数额问题，因被告提供的证据可以证实原告在对圣乾园小区进行物业管理服务时，确实存在相应管理服务不到位的情形，故对于物业管理服务费的数额应适当予以减免，本院酌定被告应向原告交纳物业管理服务费1451.16元。综上，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款之规定，判决如下：被告王建德于本判决生效后三日内给付原告天津市正极物业管理服务有限公司2018年5月5日至2019年6月30日的物业管理服务费1451.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 车 斌二〇一九年九月二十九日书记员 王洪德
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执755号之一 申请执行人：狄江新，男，汉族，1978年1月出生，住新疆塔城市。 被执行人：关福平，男，汉族，1952年2月出生，住新疆博乐市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。 住所地：新疆乌鲁木齐市。 负责人：宋保成，系该公司总经理。 本院在执行狄江新与关福平、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初2023号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的126193元(其中要求被执行人关福平给付124193元，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司给付2000元)，未执行标的124193元。 本案在执行中，采取以下执行措施： 一、2019年3月25日,2019年6月16日两次通过执行查控系统对被执行人狄江新在金融机构、工商部门、证券登记机构、车辆管理部门登记的财产信息进行查控，被执行人关福平银行存款24545.87元轮候冻结；在工商部门、证券登记机构被执行人无登记的财产信息；在车辆管理部门被执行人关福平名下登记有两辆机动车，申请执行人狄江新不要求查封； 二、执行过程中查明：被执行人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已在本案执行立案之前履行完毕其给付义务。 三、经本院在房产管理部门和不动产登记部门进行查询，被执行人关福平名下无房屋登记和土地使用权登记信息； 四、2019年9月9日，将被执行人关福平纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 五、2019年9月9日，本院将该案的执行情况向申请执行人狄江新进行反馈并对其进行终本约谈。申请执行人狄江新对执行情况无异议并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 审 判 员 蒋 根 军 二〇一九年九月九日 法官助理 木尔阿里 书 记 员 陈 兴 艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7102号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段**。 法定代表人：谢卫东，公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王涛，男，1994年2月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费99元，减半收取计50元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇一九年九月二十三日 书记员 徐嘉源
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1120号申请执行人:杨某某轩。法定代理人：程媛（申请执行人之母）。被执行人:杨庆生。本院在执行申请执行人杨淳伊轩与被执行人杨庆生婚姻家庭继承纠纷一案中，被执行人已主动履行义务,申请执行人撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年九月二十七日书记员 刘 岩
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3141号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道旭日中大道**，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。委托诉讼代理人：柯诗民，该支行客户经理。被告：周安友，男，1975年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：盛小琴，女，1977年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：周建敏，男，1986年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：赖长荣，男，1958年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：叶书选，男，1981年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告周安友、盛小琴、周建敏、赖长荣、叶书选金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  陈红霞二〇一九年九月十八日书记员  施 卫
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执358号申请执行人张井才，男，1960年10月8日出生，汉族，住梅里斯区。被执行人宋学君，男，1961年6月20日出生，汉族，住龙江县。张井才申请执行宋学君保证合同纠纷一案，已经发生法律效力。权利人张井才于2019年1月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人张井才与被执行人宋学君达成和解协议，于每年5月1日给前付申请执行人张井才欠款5000元，直至还清为止，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初2204号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一九年九月二十二日书记员  王 逍
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1190号 原告：周江印，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住任县。 被告：孙会彬，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住任县。 原告周江印与被告孙会彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告周江印于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周江印撤诉。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告周江印负担。 审判员  梁振华 二〇一九年九月十八日 书记员  李虹霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4456号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地 深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所:广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏 被执行人：夏翔敏，男，汉族，1987年1月19日出生，身份证住址江西省南昌市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人夏翔敏借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13183号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人夏翔敏：向申请执行人支付执行款项人民币9000.00元，及逾期利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年05月06日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李琳琳
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执235号 被执行人：林喜刚，男，1981年3月26日出生，壮族，住所地广西天等县。 被执行人：李勇，男，1990年3月7日出生，壮族，住所地广西隆安县。 被执行人：赵世勇，男，1991年9月7日出生，壮族，住所地广西天等县。 院依据已经发生法律效力天等县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）桂1425刑初30号刑事判决书，本院于2019年9月29日向被执行人林喜刚、李勇、赵世勇发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人林喜刚未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人林喜刚在银行或其他金融机构账户上的存款人民币6000元（罚金1500元）。 二、如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人林喜刚相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年九月二十六日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3635号申请执行人：魏维琴，曾用名魏伟琴，女，1977年4月27日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：路利斌，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年6月24日作出的（2019）豫0122民初4799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人路利斌至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏维琴于2019年9月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人路利斌价值101400元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年九月二十三日法官助理吴胜书记员徐明阁
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1732号 原告：张碧良，男，汉族，1969年11月6日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杨芝顺，四川泰仁律师事务所律师。（特别授权） 被告：绵阳市通泰通讯科技有限公司，住所地：四川省绵阳市安州工业园区，统一社会信用代码：91510724MA64LUGT72。 法定代表人：范晓丽。 原告张碧良与被告绵阳市通泰通讯科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，于2019年9月12日依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张碧良及其委托诉讼代理人杨芝顺到庭参加诉讼，被告绵阳市通泰通讯科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张碧良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付装修装饰工程款598,848.89元，并按照年利率6%支付利息至工程款结算完止；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原告与被告签订《绵阳市通泰通讯科技装饰装修工程承包合同》，合同签订后，原告随即组织工人进场施工。2018年10月22日，原告与被告签订《补充协议》，就施工材料的单价及工程款结算方式进行约定，原告按照合同和协议的约定，如期完工。2018年12月20日，原告与被告签订《绵阳市通泰通讯科技装饰装修工程竣工收方报告》，被告对原告施工的工程和价款均予以认可。按照《绵阳市通泰通讯科技装饰装修工程承包合同》和《补充协议》的约定，被告应在验收之日起30日内向原告支付工程款。付款期限届满后，原告多次向被告催收要求支付相应工程款，被告均未理睬，并采取反复推脱的方式拒不支付，给原告造成了严重的财产损失。为维护原告的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特依法向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告绵阳市通泰通讯科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年10月30日，原告张碧良与被告绵阳市通泰通讯科技有限公司了签订《绵阳市通泰通讯科技装饰装修工程承包合同》，2018年10月22日，原告与被告签订《补充协议》，就施工材料的单价及工程款结算方式进行约定。2018年12月6日，原告与被告签订《绵阳市通泰通讯科技装饰装修工程竣工收方报告》，双方确认工程价款为514,836.89元，增量价款为84,012.00元，以上合计598,848.89元，被告向原告支付了工程款170,000.00元，现尚欠工程款428,848.89元未付。 上述事实，有原告身份证复印件、被告企业信息、《绵阳市通泰通讯科技装饰装修工程承包合同》及补充协议、《绵阳市通泰通讯科技装饰装修工程竣工收方报告》等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告绵阳市通泰通讯科技有限公司尚欠原告张碧良工程款428,848.89元是事实，原告要求被告支付下欠的工程款428,848.89元，符合法律规定，应予支持。同时原告要求被告按照年利率6%支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告绵阳市通泰通讯科技有限公司在本判决生效后三十日内向原告张碧良付清工程款428,848.89元及资金利息（以428,848.89元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年1月6日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告张碧良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,948.00元，减半收取4,474.00元，由被告绵阳市通泰通讯科技有限公司负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘伟 二〇一九年九月十六日 书记员  孙洋
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1221号关于李实会罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，本院申请执行的(2018)川0502刑初555刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1096号 原告：杨义银，男，汉族，1969年10月29日出生，住四川省高县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡霖，四川高县罗场法律服务所法律工作者。 被告：官兵，男，汉族，1980年6月3日出生，住云南省昭通市盐津县。（缺席） 被告：邓良贵，男，汉族，1978年5月6日出生，住四川省高县。 原告杨义银与被告邓良贵、邓良贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨义银及委托代理人胡霖、被告邓良贵到庭参加诉讼，被告官兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨义银向本院提出诉讼请求：1、判令被告官兵偿还原告借款本金50000元，并从2018年2月5日起按总金额的2%支付月利息至本息清偿之日止；2、判令被告邓良贵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邓良贵系朋友，被告官兵与被告邓良贵也系朋友，2016年5月原告经邓良贵介绍认识官兵，被告官兵因经营工程需要资金周转，邓良贵建议官兵向原告借款50000元，经原、被告商议后，原告同意借款50000元给官兵。但原告要求被告邓良贵必须承担担保责任，如被告官兵不按期支付利息和偿还本金，该款的本息由被告邓良贵全部偿还。原、被告三方达成一致意见后，于2016年5月12日应被告官兵要求将50000元借款支付给邓良贵，其中30000元通过银行转账支付，另20000元现金予以支付。截止2018年2月5日，被告官兵与原告的利息已经结算并支付完毕，但本金50000元没有偿还，被告官兵要求继续使用该借款，并承诺按照月利率2%支付，支付方式为：每年支付一次，先用钱后支付利息。商定后被告官兵收回了原出具的借条，重新亲笔向原告出具了50000元的借条，并承诺在2019年2月5日还清，利息按月利率2%计算，被告邓良贵在该借条担保人处签字捺印，并承诺继续承担担保责任。借款期限届满后，原告多次向官兵催收借款，但被告官兵一直避而不见拒不返还，邓良贵也未履行担保责任。现原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告官兵未作答辩。 被告邓良贵对原告的起诉无异议。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原、被告身份信息材料；2、借条原件；3、转账凭证复印件，原告提交的证据，被告邓良贵无异议，本院予以确认。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨义银与被告邓良贵系朋友，经邓良贵介绍，原告认识了被告官兵。2016年5月12日，被告官兵因工程资金周转困难出据向原告借款50000元，原告向被告转账支付了30000元，现金交付了20000元，因该借款被告未偿还，于2018年2月5日重新向原告出具《借条》，载明：今借到杨义银人民币50000元大写（伍万元整）此借款于2019年2月5日还清（月利率按2%计算）。“借款人”栏有被告官兵的签名和捺印，“担保人”栏有被告邓良贵的签名和捺印。借款期限内，被告未按约支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告官兵催收，被告官兵一直避而不见拒不返还。为此，原告诉讼来院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告官兵因需工程资金周转出据向原告杨义银借款，被告邓良贵为该借款提供担保，系双方当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为，合同双方均应按约履行义务。本案中，原告杨义银向被告官兵交付了借款，履行了合同义务，而被告官兵却未按约定履行返还借款的义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告主张被告官兵返还借款并支付约定利率的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告邓良贵作为担保人，未明确保证方式，应为特别担保，邓良贵应对该借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告官兵于本判决书生效之日起十日内返还原告杨义银借款本金50000元并支付该借款本金自2018年2月5日起至清偿之日止按月利率2%计算的资金利息； 二、被告邓良贵对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由被告官兵负担。该款原告已预交，由被告予本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗志强 二〇一九年九月十七日 书记员  李正洪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终8742号上诉人（原审原告）：抚顺县石文镇宏宇建筑机械租赁处，住所地辽宁省抚顺市抚顺县。经营者：范玉奇，男，1992年10月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王婷，女，该单位员工。被上诉人（原审被告）：兴长伟，男，1968年12月27日出生，满族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：孟庆伟。上诉人抚顺县石文镇宏宇建筑机械租赁处与被上诉人兴长伟、辽宁鹏泰建筑机械有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初8225号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员赵卫担任审判长（主审），审判员关宇宁、审判员宋刚共同组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人抚顺县石文镇宏宇建筑机械租赁处经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人抚顺县石文镇宏宇建筑机械租赁处撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，上诉人抚顺县石文镇宏宇建筑机械租赁处负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 卫审判员 宋 刚审判员 关宇宁二〇一九年九月二十九日法官助理谢日恒书记员梁婉莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢83号之十一 申请执行人:安徽省公路桥梁工程公司，住所地合肥市黄山路。 法定代表人：汪卫东，总经理。 被执行人：芜湖新晨旅游服务咨询有限公司，住所地芜湖市九华中路。 法定代表人：尚勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2011）弋民一初字第00181号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人芜湖新晨旅游服务咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新晨旅游服务咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新晨旅游服务咨询有限公司华夏银行存款277373.62元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9983号 原告：贺雨，女，1985年9月2日出生，满族，住所地沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：姚志勇，系辽宁汕众律师事务所律师。 被告：法库县惠民医院，住所地法库县。 法定代表人：李晓宇。 原告贺雨与被告法库县惠民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺雨委托诉讼代理人姚志勇到庭参加诉讼。被告法库县惠民医院经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金22832元及利息2114元（自2017年10月15日起计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算）； 2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告贺雨与其丈夫王凤臣一直从事辽宁北药百草医药有限公司的药品销售代理工作，代理区域为沈阳市新民地区和法库地区。2017年5月至7月，原告向被告销售药品，经双方核算，被告尚欠原告货款22858.00元，被告于2017年9月16日和2017年10月13日分两次向原告出具债务偿还协议。但被告一直未履行上述债务偿还协议，原告多次找到被告，被告均以各种理由推脱，故原告起诉来院。 被告法库县惠民医院未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告系辽宁北药百草医药有限公司的销售代理人员，2017年5月至7月期间，原告向被告销售药品。2017年9月16日被告向原告出具《债务偿还协议》一份，载明：被告于2017年5月共欠原告11500元。2017年10月13日，被告又向原告出具《债务偿还协议》一份，该协议载明：2017年6月至2017年7月，被告共欠原告11332元。被告至今未支付上述欠款，故原告起诉来院。 另查明，辽宁北药百草医药有限公司委托原告作为该公司药品销售员，原告于委托期限内在新民、法库区域销售授权品种内的药品现金结算及办理相关业务。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告法库县惠民医院经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告分别于2017年9月16日和2017年10月13日签订的《债务偿还协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，被告应当按照协议的约定履行义务。故原告主张被告支付22832元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因被告占用本属于原告的欠款，给原告造成利息损失，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告法库县惠民医院于本判决生效之日起7日内支付原告贺雨货款22832元； 二、被告法库县惠民医院于本判决生效之日起7日内支付原告贺雨22832元货款的利息损失（自2017年10月15日起至被本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告法库县惠民医院负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨丽华 审 判 员  朱 波 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年九月二十九日 法官助理朱婉姝 书记员李冬梅 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1754号原告：宜都市社会福利院，住所地宜都市陆城五宜大道11号。统一社会信用代码：124205814203656200。法定代表人：郑联国，系该单位院长。委托诉讼代理人：李爱华，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告：万灵，男，1964年11月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜昌市。原告宜都市社会福利院与被告万灵租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员汪娟娟适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学新、被告万灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜都市社会福利院向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的房屋（场地）租赁合同；2、判令被告立即按原样返还租赁场地，按照4000元/年的标准支付租金及至返还时的房屋（场地）占用费；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年11月16日，原告与被告签订《房屋（场地）租赁合同》一份，约定将陆城十里铺村一组腰店子处福利院基地场地2500平方米租赁给被告使用，租赁期限十年，自2011年11月16日起至2021年11月16日止，年租金4000元。2019年3月20日，因被告拖欠原告房屋（场地）租金累计超过两个月以上，原告向被告下达《终止场地租赁合同的通知》，要求被告十日内自行拆除未经原告同意擅自修建的构筑物及其他设施，按照原样交还租赁场地。2019年5月15日，原告再次向被告发出《律师函》，要求被告在5月30日前自行拆除改修、增设的构筑物及其他设施，交还场地。被告一直未予履行，原告诉至人民法院。被告万灵辩称：原告不具有诉讼主体资格，因为答辩人交付租赁费是由宜都市国资委收取，而非原告。原、被告双方签订租赁合同尚未到期，答辩人没有任何违约行为，租金交至2018年，之后的租金未交不是因为答辩人故意拒交或拖欠，而是在主动交纳时遭到拒收，就在原告送达律师函的前一天，答辩人仍在找原告工作人员交纳租金。答辩人系合法民营企业主，按照租赁期限对所租赁的场地投入百余万元进行了规划建设，原告若将场地用于他用，答辩人享有优先权，如果答辩人不能继续租赁使用，原告应按照合同约定与被告协商解除合同，并给予答辩人经济补偿及不少于十个月的过渡期。本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，原告宜都市社会福利院（甲方）与被告万灵（乙方）签订《宜都市行政事业单位房屋（场地）租赁合同书》一份，约定甲方将二福利院腰店子场地2500平方米租赁给乙方使用，用途为货场，租赁期限自2011年11月16日起至2021年11月16日止，履约保证金为人民币肆仟伍佰元整，年租金为人民币肆仟元整。合同第六条“乙方责任”第（四）项约定“乙方不得随意损坏房屋设施。如装饰装修房屋需改造、改变房屋的结构，须事先征得甲方书面同意，方可施工。乙方提前解除合同或租赁期满，对改修或增扩的设施不得拆除，应保持完好；乙方装潢（装饰）、改修或增扩的设施甲方不予补偿。”合同第七条“合同的变更、解除与终止”第（三）项约定“房屋（场地）租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋（场地）：6、拖欠房屋（场地）租金累计两个月以上的。”被告在使用租赁场地过程中，对场地进行平整并加盖仓库、办公室等建筑物，未取得加盖建筑物的准建审批手续。被告将场地租金交至2018年。2019年3月20日，原告向被告送达《终止场地租赁合同的通知》，写明因被告拖欠租金累计两个月以上，按照合同约定决定终止租赁合同，并要求被告十日内自行拆除未经原告同意擅自修建的构筑物及其他设施，按照原样交还租赁场地。2019年5月15日，原告再次向被告发出《律师函》，要求被告在5月30日前自行拆除改修、增设的构筑物及其他设施，交还场地。被告一直未腾退交还租赁场地。另查明，鄂（2019）宜都市不动产权第0002610号《不动产权证书》载明原告系位于宜都市陆城街办十里铺村13462.20平方米土地（不动产单元号420581003011GB00004W00000000）的国有建设用地使用权人，案涉租赁合同中的2500平方米场地在该宗土地上。上述事实，有当事人身份信息、《宜都市行政事业单位房屋（场地）租赁合同书》、《不动产权证书》、记账凭证、《终止场地租赁合同的通知》、《律师函》、收款收据、营业执照、平面图等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《宜都市行政事业单位房屋（场地）租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定租赁期间为2011年11月16日至2021年11月16日止，现合同尚未到期，原告以被告未按时交纳租金构成违约为由，要求提前解除合同。被告辩称自己在租赁期间一直积极按时履行交纳租金的义务，已将租金交至2018年11月16日，之后在主动交纳租金时均被原告以各种理由拒绝，故被告并不存在拒交租金的违约行为。本院在审理中查明按照原、被告双方以往办理交纳租金的手续流程，被告交纳租金至非税收入帐户时需要原告给予协助配合，并非被告能独立直接完成，原告未举证证明其已经完成协助配合的义务，现有证据亦无法认定2019年租金未按时到账系被告故意拖延或拒绝交纳导致，故原告要求提前解除租赁合同并返还场地的诉讼请求，本院不予支持。案涉租赁合同继续履行期间，被告应当按照合同约定的4000元/年的标准向原告支付租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告万灵于本判决生效之日起十日内支付原告宜都市社会福利院自2018年11月17日至2019年11月16日的场地租金人民币4000元；驳回原告宜都市社会福利院的其他诉讼请求。上述款项汇入本院指定以下银行帐户。开户行：工商银行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65；收款单位：宜都市人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取50元，由被告万灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  汪娟娟二〇一九年九月三十日书记员  李清滢
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5763号 原告：朱金华，男，1958年4月10日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 被告：河北凹凸凹电子商务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街****。 法定代表人：徐宝军，总经理。 被告：移联网信集团有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区广安街**安侨商务**iv> 法定代表人：徐宝军，总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 原告朱金华与被告河北凹凸凹电子商务有限公司（以下简称凹凸凹公司）、移联网信集团有限公司（以下简称移联网信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告朱金华的委托诉讼代理人江石焰、被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司的共同委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金华向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告预交的货款350000元，并按年利率9%支付利息；二、请求被告支付原告82439元货款。三、要求被告移联网信公司对上述诉请承担连带担保责任。事实和理由：2018年7月之前，因业务关系，原告向被告凹凸凹公司预交货款350000元，并获赠送价值82439元的货物。后因被告凹凸凹公司未及时偿还原告预交的货款和交付货物，被告凹凸凹公司即邀请被告移联网信公司作为其担保人，并于2018年7月27日与原告签订解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司并未依约履行协议义务，时至今日，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，更未支付利息和发送货物，其行为表明其属完全不履行合同义务，因而应承担相应的违约责任。而作为担保人的被告移联网信公司亦未履行担保义务。为此，原告为保护其合法权益特向贵院起诉，请求贵院在查明事实真相的基础上依法判如原告所请。 被告河北凹凸凹电子商务有限公司、被告移联网信集团有限公司辩称，承认原告朱金华在本案中所主张的事实，对原告起诉的数额无异议。现在公司周转不开，导致无法履行协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告向被告凹凸凹公司预交货款350000元，并获赠送价值82439元的货物。后原、被告双方协议解除上述买卖合同，约定由被告凹凸凹公司偿还原告预交的货款和交付赠送的货物，被告凹凸凹公司就未结清部分的货款按年利率9%支付利息。被告移联网信公司自愿为被告凹凸凹公司提供担保。2018年7月27日原被告双方签订了解除合作的三方《协议书》。《协议书》约定：1、对于原告预交的货款，被告河北凹凸凹电子商务有限公司每月按照业务规划向原告结算；2、被告河北凹凸凹电子商务有限公司自愿就未结清部分的货款按年利率9%向原告支付利息；3、被告河北凹凸凹电子商务有限公司分期向原告发送赠送货品；4、被告移联网信集团有限公司自愿用其全部财产为被告河北凹凸凹电子商务有限公司提供担保。《协议书》签订后，被告凹凸凹公司从未依约按月向原告结算预交货款，亦未支付利息和发送价值82439元的货物。被告移联网信集团有限公司亦未履行担保义务。以上事实有《协议书》、个人账户明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告凹凸凹公司、被告移联网信公司签订《协议书》，解除双方的买卖合同，此协议系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凹凸凹公司应依约按月向原告返还货款350000元，并向原告发送赠送价值82439元的货品。但被告凹凸凹公司未按照合同约定按时退还货款，亦未发送赠送的货品，并未实际履行该《协议书》约定的义务，且在庭审中明确表示现在因公司周转不开，无法履行协议，已构成根本违约。虽原、被告双方在《协议书》中约定被告凹凸凹公司每月按照业务规划向原告结算货款、结息、发送赠送的货品，2020年1月27日前结算完毕。但依据《合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对于原告主张被告凹凸凹公司返还货款350000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告凹凸凹公司支付原告82439元货款的诉讼请求，因被告在庭审中予以认可，本院予以支持。原告主张被告凹凸凹公司就对预交的350000元货款按照年利率9%支付利息损失，因原、被告双方在《协议书》中对此作了明确约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告移联网信公司对本案诉讼请求应承担的担保责任，因被告移联网信公司在《协议书》中承诺自愿用自己的财产为凹凸凹公司提供担保，但并未明确约定保证方式，故被告移联网信公司应依法承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱金华货款350000元，并给付自2018年7月27日起按照年利率9%计算至货款返还完毕之日止的利息。 二、被告河北凹凸凹电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱金华货款82439元。 三、被告移联网信集团有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告移联网信集团有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告河北凹凸凹电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7787元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 代理审判员  刘江娜 代理审判员  杜宇浩 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴朝莹 ——
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2312号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：郭超先，河北律清律师事务所律师。被告：芦某，男，1990年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告芦某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人郭超先到庭参加诉讼，被告芦某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告芦某偿还由原告代被告支付的代偿款4351.01元；2.请求判令被告芦某支付原告代偿款资金占用利息，以4351.01元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年9月7日，88.47元，1、2项合计4439.48元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年07月27日，被告为购买南昌中参影科技有限公司的手机vivox7（金色64g）而寻求借款，与借款服务中介一一深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款。约定借款3080元，其中商品价款2200元（由商家收取），借款管理费880元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年07月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款4351.01元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益。依法向贵院提请诉讼追偿。请求贵院依法判如所请。被告芦某未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年7月27日，被告芦某因购买手机向普惠公司提出借款申请，随后于7月28日签订有利网借款协议，甲方为芦某，有利网用户名cen102为乙方，丙方深圳惠普快信金融服务有限公司，丁方深圳市诚信祥融资担保有限公司，戊方北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。被告借款金额3080元，协议约定了还款方式、期限、利息计算、罚息、违约责任、担保责任、债权转移等内容。其后出借方向被告提供了借款，被告收到了手机，但未按约定偿还借款本息。北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司依合同约定向深圳市诚信祥融资担保有限公司主张其履行担保责任，2018年5月8日，深圳市诚信祥融资担保有限公司代为清偿上述借款本息（含罚息）4351.01元。上述事实有当事人陈述、被告身份信息、授权委托书、借款申请表、借款合同条款与条件、有利网借款协议、还款提示单、商品交付确认单及照片、代偿通知书、代偿转账凭证、逾期客户应还款明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告因购买手机在有利网签订借款合同，出借方已履行出借义务，被告亦已取得商品，被告未按约定还款，原告依合同约定履行了担保责任，上述事实有原告提交的证据相互印证，本院予以确认。原告履行的代偿被告借款本息（含罚息）4351.01元有合同约定，不违反法律规定本院予以确认。原告请求被告支付上述代偿款本院予以支持。原告请求被告支付自代偿之日起按年利率6%的资金占用利息不违反法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芦某给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4351.01元并付利息（利息计算：自2018年5月9日按年利率6%计算利息至付清之日），于判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告芦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  董 浩人民陪审员  周迎旺人民陪审员  苑 艺二〇一九年九月十一日书 记 员  张 歌
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3426民初1078号 原告：中国农业银行股份有限公司会东县支行，住所地会东县鲹鱼河镇金叶街77号，统一社会信用代码：91513426213300955K。 负责人：安林春，职务：行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹莉，女，1970年9月1日出生，汉族，公司职工，住四川省会东县。 被告：晏阳琼，女，1968年9月27日出生，汉族，住四川省会东县。 原告中国农业银行股份有限公司会东县支行与晏阳琼信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日受理立案。2019年9月17日，原告以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予中国农业银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。 审 判 长  殷家烈 人民陪是员孙光全 人民陪审员  管兴友 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王加豪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4691号刘起贵、株洲丰隆矿业有限责任公司碎炭眼煤矿：本院执行的申请执行人刘起贵与被执行人株洲丰隆矿业有限责任公司碎炭眼煤矿工伤待遇争议纠纷一案，被执行人株洲丰隆矿业有限责任公司碎炭眼煤矿已全部履行完毕，申请执行人刘起贵同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年九月二十六日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2049号 原告：芜湖市友荣建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。 法定代表人：夏家友，经理。 委托诉讼代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：徐州福都房地产开发有限公司，住所地沛县。 法定代表人：张福庆，经理。 原告芜湖市友荣建设有限公司（以下简称友荣公司）与被告徐州福都房地产开发有限公司（以下简称福都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告友荣公司的委托诉讼代理人唐尚军到庭参加诉讼，被告福都公司经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金100000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告将承包的奥宇公司御水华庭项目中的水电安装工程转包给原告施工。2015年11月29日，原、被告签订了《施工承包协议》，约定：第五条、工人进场付质保金100000元，多层主体封顶付总价30%，另退质保金。原告于工人进场时一次性向被告交付了100000元质保金，被告向原告出具了收条一张。现被告已将该项目水电工程再次交付给第三方施工完成，但一直未向原告退还保证金。 福都公司未答辩，亦未向本院提交证据。 友荣公司围绕诉讼请求依法提交了施工承包协议一份、收条一份、授权委托书一份、营业执照一份，因福都公司经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月28日，张福庆向张道喜出具授权委托书一份，载明“授权委托书我张福庆承接的奥宇公司工程项目，现全权委托张道喜同志负责处理奥宇公司项目御水华庭项目工程，在此期间所做的一切事务均代表我张福庆承认并认可授权委托人：张福庆（捺印）二零一四年七月二十八日”。 2015年11月29日，福都公司作为甲方，与作为乙方的友荣公司签订施工承包协议，双方约定福都公司将其承包的沛县财富御水华庭（孟桥旧城改造）工程中的水电安装工程分包给友荣公司施工，并约定了合同单价、付款方式等内容。合同中载明“……付款方式：工人进场付质保金10万元，多层主体封顶付总价30%，另退质保金……”张道喜在合同落款甲方处签字并盖有“徐州福都房地产开发有限公司工程项目部A”印章，俞妍火在落款乙方处签字并加盖友荣公司合同专用章。 2015年12月12日，福都公司向友荣公司出具收条一张，载明“收条今收到御水华庭东区俞妍火水电保证金：100000（拾万元整）收款人：张道喜2015年12月12号”。收条上盖有“徐州福都房地产开发有限公司工程项目部A”印章。 本院认为，被告福都公司经本院公告送达开庭传票传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告友荣公司具备施工资质，其与被告福都公司之间签订的施工承包协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行各自的义务。合同签订后，友荣公司按约支付100000元质保金。工程施工过程中，福都公司将案涉工程另行交付第三方施工，违反了双方合同约定，构成根本违约。因此，福都公司收取的100000元质保金应予以返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐州福都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告芜湖市友荣建设有限公司质保金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，合计3920元，由被告徐州福都房地产开发有限公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘伟 人民陪审员  滕娟 人民陪审员  王凤 二〇一九年九月十二日 法官 助理  徐超 书 记 员  张琦