wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8147号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地。 法定代表人：金官铭。 委托诉讼代理人：何伟彬，系该司员工。 被执行人：潘云辉，男，汉族，1980年10月23日出生，住广州市白云区。 被执行人：罗文飞，男，汉族，1981年10月12日出生，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 被执行人：廖少慧，女，汉族，1983年7月20日出生，住广州市白云区。 被执行人：赵金尼，女，汉族，1983年9月1日出生，住广东省德庆县。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人潘云辉、罗文飞、廖少慧、赵金尼借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初14330号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日依法立案执行，执行标的为653126.23元，执行费为8931元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人罗文飞名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，本院依法查封了被执行人廖少慧名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年九月二十七日 书记员 傅远清
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初453号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人冯来恩，男，1975年10月30日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。1991年12月30日因犯抢劫罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑二年；1995年8月28日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2016年5月6日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审，因弃保脱逃于同年9月29日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年6月26日被抓获并执行刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人何来宝，男，1972年11月17日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。2013年7月8日因犯合同诈骗罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，2016年11月8日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审，因弃保脱逃于同年9月29日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2019年5月7日被抓获并执行刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞408号起诉书指控被告人冯来恩、何来宝犯开设赌场罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人冯来恩、何来宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月至次月间，被告人冯来恩、何来宝结伙在宁海县××号、××号等处开设赌场，并雇佣舒某（已判决）为赌场提供赌具、布置场地及向赌徒放高利贷，雇佣王某2、周某、梁某（已判决）负责望风、接送赌徒。赌场招揽孙某、竺某、冯某等不特定人员以“小牌九”的形式进行赌博，非法获利人民币40000余元。其中王某2、舒某、周某分别非法获利人民币4000余元、3000余元、2700余元。 2018年1月10日、同月19日，被告人何来宝、冯来恩分别至公安机关投案，均如实供述了犯罪事实。取保期间，被告人冯来恩、何来宝弃保脱逃。2019年5月7日、6月26日，被告人何来宝、冯来恩分别被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人冯来恩、何来宝在开庭审理过程中均无异议，并有同案舒某、王某2、周某、梁某的供述，证人应某1、应某3、应某2、王某1、高某、沈某、万某、赖某1、史某、孙某、赖某2、冯某、胡某、郑某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，情况说明，劳动教养决定书，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯来恩、何来宝以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何来宝在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯来恩、何来宝如实供述犯罪事实，被告人何来宝认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。违法所得，依法追缴。据此，对被告人冯来恩依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人何来宝依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯来恩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2021年2月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人何来宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年12月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年九月二十九日 代书记员 陈云云
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1457号原告：汤增祥，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：闵小山，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告汤增祥与被告闵小山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤增祥到庭参加了诉讼，被告闵小山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤增祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及拖欠之日起利息，按国家规定计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因共同友人介绍后成为熟人。被告因资金周转需要，于2019年4月3日向原告借款现金50000元，并承诺于2019年6月30日前归还20000元，2019年8月30日前归还30000元，不计利息。后原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告闵小山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告汤增祥提交的证据，本院认定如下：原、被告的身份证复印件各一份，借条原件一份，上述证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对原告汤增祥提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告闵小山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条载明“借条，本人闵小山（身份证号：），由于资金周转需要，于2019年4月3日向汤增祥（身份证号：）借款人民币5万元整（大写：伍万元整）。经双方协商，分2次归还，不计利息，债务人必须分别于2019年6月30日前归还人民币2万元整（大写：贰万元整）；2019年8月31日前归还人民币3万元整（大写：叁万元整）。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有法律效力。特立此据！债务人：闵小山，2019-4-2”。借条出具后，2019年4月6日至2019年4月12日中的一天，原告依被告指示将现金50000元支付给了被告一单货物的加工方鹏程制衣厂。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汤增祥与被告闵小山之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护，故对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，因借条上未约定利息，且约定了还款限期为2019年6月30日和2019年8月31日，故利息应从逾期之日2019年7月1日和2019年9月1日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：由被告闵小山于本判决生效后十日内向原告汤增祥归还借款本金50000元及利息（利息分别以欠款20000元为基数按年利率6%标准从2019年7月1日起计算至欠款还清之日止和以欠款30000元为基数按年利率6%标准从2019年9月1日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告闵小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢金二〇一九年九月二十七日法官助理徐红红书记员陈星汉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终4589号上诉人（原审被告）：福祥科技（天津）有限公司，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧**楼**-4（集中办公区）。法定代表人：龙少金，总经理。被上诉人（原审原告）：张宝珠，女，1983年4月30日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。上诉人福祥科技（天津）有限公司（以下简称福祥科技）因与被上诉人张宝珠票据付款请求权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福祥科技的法定代表人龙少金，被上诉人张宝珠的委托诉讼代理人孙玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福祥科技上诉请求：1、撤销一审判决，驳回张宝珠的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由张宝珠负担。事实与理由：一、本案应当裁定驳回起诉。二、该支票没有经背书转让，张宝珠没有权利主张该票据的权利。三、张宝珠没有提供基础关系的证据。张宝珠主张其与彭德志有经济往来，彭德志欠其7、8万元款项，但没有任何证据加以证明。四、张宝珠持有该支票不合法，应当将该支票返还。五、张宝珠的行为涉嫌虚假诉讼，并且涉嫌诈骗。六、一审判决适用法律不当。张宝珠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张宝珠向一审法院起诉请求：1、福祥科技给付张宝珠票据款32140元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，直至付清全部款项之日止；2、诉讼费用由福祥科技承担。一审法院认定事实：张宝珠合法持有福祥科技出具的，收款人为张宝珠，出票日期为2018年10月13日，票号为1030123211679187,票面额为32140元的农行天津双街支行转账支票一张。支票到期后，张宝珠被告知福祥科技账户没有资金，不让张宝珠入票，故张宝珠起诉。一审法院认为，超过提示付款期限的，付款人可以不予付款,付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。福祥科技作为出票人，按照法定条件在涉案票据上签章，就应当按照涉案票据所记载的事项承担票据责任，所以福祥科技有向张宝珠（持票人）支付票据金额的义务,现张宝珠要求福祥科技支付票据款32140元的请求并无不当，法院予以支持；对于张宝珠要求给付利息的请求，因涉案支票付款时间应为出票之日起10日内，故应自2018年10月23日起计算利息，该请求符合法律规定，法院予以支持；关于福祥科技辩称本案系虚假诉讼，但未提交任何证据予以证明；关于福祥科技辩称涉案款项案外人彭德志已经给付张宝珠，张宝珠不应再次起诉，但张宝珠与案外人系另一法律关系，与本案无关；关于福祥科技辩称涉案支票没有背书，张宝珠亦未进行提示付款，福祥科技不用承担付款责任，该辩称于法无据，故对福祥科技上述抗辩，法院均不予采信。综上所述，此案经调解未果，故依据《中华人民共和国票据法》第四条、第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：“被告福祥科技（天津）有限公司于本判决生效后15日内给付原告张宝珠票面款32140元,并支付以32140元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付自2018年10月23日至实际给付之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告担负”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。福祥科技在二审庭审中陈述，其给彭德志一张支票，付给张宝珠，票据应该在账户上存钱，但是福祥科技的账户没有钱，福祥科技就给了彭德志现金，彭德志在2018年10月17日把钱打给张宝珠，支票就没有取，现在张宝珠就用支票来起诉。张宝珠在二审庭审中陈述，其收到了32140元，彭德志和张宝珠的经济往来不止3万多块钱，彭德志有7、8万欠账，但没有证据证明；张宝珠和福祥科技没有业务关系，和彭德志有业务关系。彭德志作为证人在二审出庭作证证明，福祥科技把支票给彭德志，让彭德志再给张宝珠，钱确实是从彭德志的账户上打过去的，之后三方就不欠钱了；2018年10月17日给张宝珠的32140元是福祥科技那边给彭德志的现金。本院对于一审查明的其他事实予以确认。本院认为，涉案支票出票日期为2018年10月13日，金额为32140元，张宝珠于2018年10月17日从彭德志处收到32140元与涉案支票金额一致且收款时间与涉案支票出票日期相近，结合张宝珠在本案中未提供证据证明彭德志共欠其7、8万元的事实，本院对福祥科技关于其通过彭德志给付张宝珠32140元，已履行完毕付款义务的主张，予以采信，张宝珠关于福祥科技应给付其票据款32140元的主张，本院不予支持。张宝珠如主张彭德志尚欠其款项，可另行处理。综上所述，福祥科技的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初1196号民事判决；二、驳回被上诉人张宝珠的全部诉讼请求。一审案件受理费604元，二审案件受理费604元，均由被上诉人张宝珠负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘 芳审判员 赵永华二〇一九年九月十九日法官助理单体玉书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2329号 原告：张云普，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴建宗，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省。 被告：方朝贵，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张云普与被告吴建宗、方朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告张云普于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张云普以原、被告庭外另行协商为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张云普撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由张云普负担。 审判员  周文龙 二〇一九年九月三十日 法官助理何阿彬 书记员蔡兆圣
文书内容山东省邹城市人民法院民事裁定书（2019）鲁0883民初5349号原告：付宪利，男，住邹城市。被告：邹城市张庄镇付庄村村民委员会。住所地：邹城市张庄镇付家庄村。法定代表人：范玉祥，村主任。本院在审理原告付宪利诉被告邹城市张庄镇付庄村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告付宪利承担。审 判 长  张志浩人民陪审员  田振战人民陪审员  张运勤二〇一九年九月二十七日法官 助理  李景福书 记 员  张冠文
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2232号原告：尹洪骏，男，1990年2月4日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。被告：李国福，男，1973年2月28日出生，汉族，住盐山县。原告尹洪骏与被告李国福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪骏到庭参加诉讼,被告李国福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。尹洪骏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款25000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由,2018年9月16日被告向原告借款25000元，被告于借款当日为原告出具借条一张，借条中约定借款期限为一个月，并自愿按照年利率21%支付利息。后借款到期被告只偿还1600元利息,本金和剩余利息至今未还。现原告为了维护自身合法权益，依法向你院提起诉讼，请贵院支持原告诉求。李国福未到庭，亦未提供任何答辩材料。原告尹洪俊提供如下证据材料：被告李国福亲笔签字的借条一张、偿还利息微信转账四张。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日被告向原告借款25000元，被告于借款当日为原告出具借条一张，借条中约定借款期限为一个月，并自愿按照年利率21%支付利息。后借款到期被告只偿还1600元利息,本金和剩余利息至今未还。原告诉至本院。本院认为，被告借款事实清楚，证据确实充分，无故拒偿借款造成纠纷，应负全部民事清偿责任。原告主张利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告李国福立即偿还原告尹洪俊借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国福立即偿还原告尹洪俊借款本金25000元及利息（利息按年息24%计算自2018年9月16日至本判决生效之日止，扣减已付利息1600元）。履行期限：于本判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费213元，由被告李国福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨胜国二〇一九年九月二十三日书记员  马雨露
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执恢10号之二 申请执行人华锋正通有限公司，住所地香港新界。 授权代表张晓琳，该公司董事。 被执行人福建海通实业有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人姚义勇。 被执行人姚义勇，男，汉族，1972年3月29日出生，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人福安市长海工贸有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人陈长青。 被执行人陈长青，男，汉族，1973年5月10日出生，住福建省福安市。 被执行人谢玲玲，女，汉族，1973年12月26日出生，住福建省福安市。 被执行人福建兴海和实业有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人余寿全。 被执行人余寿全，男，汉族，1969年6月18日出生，住福建省福安市。 被执行人福建八方红茶业有限公司，住所地福建省福安市。 法定代表人王梅凤。 被执行人福建新惠通实业有限公司，住所地福建省宁德市。 法定代表人姚秀菊。 被执行人陈泽霖，男，汉族，1974年4月27日出生，住福建省福安市。 被执行人陈容珍，女，汉族，1976年9月8日出生，住福建省福安市。 被执行人郑惠凤，女，汉族，1969年11月4日出生，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人福建海通实业有限公司、姚义勇、福安市长海工贸有限公司、陈长青、谢玲玲、福建兴海和实业有限公司、余寿全、福建八方红茶业有限公司、福建新惠通实业有限公司、陈泽霖、陈容珍、郑惠凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2014）宁民初字第975号民事判决书所确定的义务，本院依法在司法淘宝网上公开拍卖被执行人陈泽霖、陈容珍名下位于宁德市××街道××社区××号（万豪商业广场）6号楼Ｂ-135、Ｂ-136、Ｂ-137室的房地产［房屋所有权证：霞房权证松港字第××号、20××81号、20××82号；国有土地使用权证:霞国用（2012）第0508号、0507号、0506号］。2019年10月5日，买受人吴绍兴（身份证号码：3522251967××××××××）分别以最高价人民币380000元、368000元、368000元竞得上述房地产并已付清拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下： 一、原登记在被执行人陈泽霖、陈容珍名下位于宁德市××街道××社区××号（万豪商业广场）6号楼Ｂ-135、Ｂ-136、Ｂ-137室的房地产［房屋所有权证：霞房权证松港字第××号、20××81号、20××82号；国有土地使用权证:霞国用（2012）第0508号、0507号、0506号］的房屋所有权、国有土地使用权及其他相应权利归买受人吴绍兴所有，上述权利自本裁定送达买受人吴绍兴之日起转移。 二、买受人吴绍兴可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇一九年九月十二日 法官助理林滢 书记员林静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初4543号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路**置地广场****。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被告：朱宗秋，男，住福州市仓山区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告朱宗秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告福州花好月圆物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。 审判员  陈曜辉 二〇一九年九月三日 书记员  王雨祺
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2284号 原告：王强，男，汉族，生于1969年2月13日，住四川省平武县。 被告：江油市九O三医院，住所地:四川省江油市华丰新村**。 法定代表人:陈泽金。 本院在审理原告王强与被告江油市九O三医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告王强于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江油市九O三医院的起诉。 本院认为，原告王强申请撤回对被告江油市九O三医院的起诉是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王强撤回对被告江油市九O三医院的起诉。 本案减半征收案件受理费3513元，由原告王强承担。 审判员 胡 桃 二〇一九年九月十七日 书记员 曹雪娇
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初621号 原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路**，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤，总经理。 被告：廖涛，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：桂林宏鑫房地产开发有限公司，住，住所地：广西永福县永福镇茅江桥开发区东滨路锦江花园********商铺一社会信用代码：91450326791339405N。 法定代表人：唐章国，董事长。 被告：桂林永福桂泰物业服务有限公司，住所地，住所地：广西永福县永福镇东滨路锦江花园**会信用代码：91450326353655133K。 法定代表人：黄岚，总经理。 本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告廖涛、桂林宏鑫房地产开发有限公司、桂林永福桂泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 张德连 二〇一九年九月九日 代书记员 黄德倖
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终732号 原公诉机关赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审被告人）劳斌，男，1986年1月11日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，住雷州市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 原审被告人廖昊祎，曾用名廖昊伟，绰号“小宇”，男，1992年11月22日出生于广东省东源县，汉族，初中文化，务工，住东源县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 原审被告人刘祥鹏，化名“李辉”，男，1990年1月28日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住南康区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2019年5月7日经赣州市南康区人民检察院决定，同年5月16日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 原审被告人建杭州，化名“剑锋”，男，1985年5月3日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，住正阳县。曾因犯协助组织卖淫罪，于2018年6月1日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元，同年8月27日刑满释放。现因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人劳斌、廖昊祎、刘祥鹏、建杭州犯协助组织卖淫罪一案，于2019年7月5日作出（2019）赣0703刑初182号刑事判决。原审被告人劳斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年1月至2016年7月中旬，张某2（已判决）利用九洲酒店茶艺部为活动场所，组织卖淫女利用九洲酒店客房从事卖淫活动，并将卖淫所得中的一部分上缴给九洲酒店。为了更好的组织卖淫活动，张某2制定了相应的规章制度，在茶艺部名下成立了“楼面部”、“客户部”、“技师部”等部门，招募相关人员从事相应的活动。被告人廖昊祎、劳斌、刘祥鹏、建杭州等人明知张某2组织卖淫，却为了获取非法利益，先后加入张某2卖淫组织，为其提供帮助。主要犯罪事实如下： 1、2015年1月至2016年9月期间，廖昊祎担任技师房和管理人员，负责监督卖淫女上下班考勤、安排卖淫女到客房供客人挑选、为卖淫女发放提成等，每月可从张某2处获得固定工资2400-2600元，非法获利3.5万余元。 2、2015年5月至2016年1月期间，劳斌担任茶艺部楼面部长，负责每天的开房、按排阿姨打扫客房卫生、登记卖淫女上下钟时间等，每月可获得工资2800-3000元，非法获利2.4万元。 3、被告人刘祥鹏（2015年1月至同年9月）、建杭州（2016年4月至同年7月）担任客户部的客户经理，负责介绍客户前来嫖娼，每次每人可获得提成100元。经鉴定，刘祥鹏实际获得提成2.78万元，建杭州获得提成1.8万元。 案发后，被告人廖昊祎、劳斌、刘祥鹏、建杭州分别向公安机关投案，如实供述了相关犯罪事实，2018年10月23日，刘祥鹏退缴3.18万元。 被告人廖昊祎于2019年1月21日自行前往赣州市南康区公安局治安大队投案自首;被告人劳斌于2019年3月7日自行前往赣州市南康区公安局治安大队投案自首;被告人刘祥鹏于2018年10月11日自行前往赣州市南康区公安局治安大队投案自首;被告人建杭州于2019年2月25日自行前往广州市公安局增城区甘东派出所投案自首，当日起寄押在增城区看守所寄押，同年3月7日押解至赣州市南康区看守所。被告人建杭州曾因犯协助组织卖淫罪，于2018年6月1日被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元，同年8月27日刑满释放。本案审理过程中，被告人廖昊祎的家属代被告人退缴犯罪所得3.5万元。 原审判决认定上述事实的证据有：公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单，缴款单，做房登记表等相关书证;证人张某1、李某1、朱某1、朱某2、丁某、曾某、邓某的证言;同案人张某2、杨某、吴某、凌某、林某、李某2、幸某斌、刘某辉、张某3的供述及被告人廖昊祎、劳斌、刘祥鹏、建杭州的供述与辩解;赣州东升会计司法鉴定所鉴定意见书;现场勘验笔录;辨认笔录等。 原审法院认为，被告人廖昊祎、劳斌、刘祥鹏、建杭州明知张某2等人组织卖淫活动，却为其提供帮助，四被告人的行为均已构成协助组织卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。四被告人均主动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。四被告人均当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人廖昊祎、刘祥鹏积极退缴全部犯罪所得，可以酌定从轻处罚。四被告人的犯罪所得应予追缴，上缴国库。公诉机关对部分被告人的量刑建议偏重，酌定予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人廖昊祎犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七万元（已缴纳）;二、被告人劳斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元;三、被告人建杭州犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四万元;四、被告人刘祥鹏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万六千元（已缴纳）;五、被告人廖昊祎的犯罪所得3.5万元（已缴纳）、被告人荣斌的犯罪所得2.4万元、被告人建杭州的犯罪所得1.8万元、被告人刘祥鹏的犯罪所得2.78万元（已追缴，未随案移送），予以追缴，上缴国库。 上诉人劳斌提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，上诉人劳斌、原审被告人廖昊祎、刘祥鹏、建杭州明知张某2等人组织卖淫活动，却为其提供帮助，四人的行为均已构成协助组织卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。四人均主动投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。四人均当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。原审被告人廖昊祎、刘祥鹏积极退缴全部犯罪所得，可以酌定从轻处罚。原审法院根据上诉人劳斌的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述量刑情节判处刑罚，罚当其罪。上诉人劳斌请求从轻处罚的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 平 审 判 员  曾小育 审 判 员  徐 操 二〇一九年九月六日 代理书记员  陈昱希
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17164号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：翁柳洲，男，1989年6月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人翁柳洲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2853号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院查封了被执行人名下房产，但暂未能处理。在执行过程中，本院依法对被执行人翁柳洲的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的其他财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佳佩
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1706号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：周国永，男性，1987年04月15日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行东风汽车财务有限公司与周国永借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周国永银行存款人民币71626.96元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年九月十七日书记员  朱密
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执307号 申请执行人：张某某，男,1962年5月5日生，汉族，住包头市东河区。 被执行人：韩某某，女,1976年12月6日生，汉族，住包头市九原区。 本院在执行张某某与韩某某借款合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207民初字第1449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款本金100000元及利息至还清本金之日止，案件受理费1150元，执行费1417元，本院于2019年3月21日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经过我院网络查控被执行人暂无可执行财产，本院已经与申请人进行终结本次执行程序的约谈，且已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年九月十二日 书记员  刘锦涛
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执保253号 姜志忱、刘贵臣： 姜志忱与刘贵臣民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计132.15万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人购买的房屋予以查封。至此，姜志忱向本院申请执行的（2019）吉0581民初2075号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3814号原告：王小娟，女，1970年1月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：王博（原告王小娟之子），男，汉族，1992年5月30日出生，大庆市油田有限责任公司井下分公司职工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区，被告：李国强，男，汉族，1970年8月8日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：杜庆忠，男，汉族，1966年11月19日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。原告王小娟与被告李国强、杜庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王小娟及其的委托诉讼代理人王博、被告杜庆忠均到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款150000元及利息。2.要求被告承担本案诉讼费用。3.要求被告杜庆忠承担连带给付责任。事实与理由：被告向原告借款150000元用于资金周转，并于2018年11月13日向原告出具借条一份，被告和担保人杜庆忠一起承诺于2019年5月1日还款，原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，并要求杜庆忠就欠款承担连带给付义务。被告李国强未到庭，未予答辩。被告杜庆忠答辩：原告陈述的事实属实，我确实作为担保人签字。原、被告双方我都认识，当时我不懂担保人什么意思，李国强让我签字我就签了。现在我才明白担保人是什么意思，我认为应该先执行李国强。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借据、录音资料等证据，被告杜庆忠无异议。被告李国强未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院认为，上述证据能证实被告李国强借款的事实，本院对上述证据的真实性予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告在原告处借款150000元用于资金周转。2018年11月13日被告给原告出具借条一份，载明：借王小娟人民币壹拾伍万元整。2019年5月1日还款。被告李国强在借款人处签名，被告杜庆忠在担保人处签名。此款，经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，要求被告付原告欠款150000元及利息（利息按照同期银行贷款利率，自2019年5月1日起给付至实际给付之日止）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国强在原告王小娟处借款，并为原告出具借条，原、被告之间形成债权债务关系。被告李国强作为借款人应当偿还借款，故王小娟要求李国强偿还借款150000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借条中未约定借期利率及逾期的利率，但约定了还款时间，现原告要求被告从2019年5月1日起按照同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因在借据中未约定担保方式，故被告杜庆忠作为担保人应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国强于本判决生效之日起十日内给付原告王小娟借款本金150000元。二、被告李国强于本判决生效之日起十日内给付原告王小娟借款利息。（以借款本金150000元为基数，按同期银行贷款利率，从2019年5月1日计算至实际给付之日止）三、被告杜庆忠对被告李国强应偿还原告王小娟的上述借款本金及利息承担连带给付责任。被告杜庆忠在承担还款责任后，有权向被告李国强追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1650元（原告已预交），由被告李国强承担。被告杜庆忠承担连带给付责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯玉环二〇一九年九月九日法官助理王嘻嘻书记员郭春玲附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1668号 申请人：丁大鹏等12人（详见附表） 被申请人:深圳艾森堡健身服务管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：田作林 申请人丁大鹏等12人与被申请人深圳艾森堡健身服务管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人丁大鹏等12人于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳艾森堡健身服务管理有限公司名下所有的价值人民币481687.57元的财产。 经审查，本院认为申请人丁大鹏等12人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳艾森堡健身服务管理有限公司名下价值人民币481687.57元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年九月十一日  本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1661号                       丁大鹏，男，汉族，住所地：湖北省谷城县庙滩镇。                       71832.59元                               2                       (2019)粤0307财保1662号                       刘涛，男，汉族，住所地：甘肃省清水县白驼镇。                       122259.08元                               3                       (2019)粤0307财保1663号                       江楚娟，女，汉族，住所地：湖南省永兴县。                       26211元                               4                       (2019)粤0307财保1664号                       谭小凤，女，汉族，住所地：湖北省利川市柏杨坝镇。                       39493元                               5                       (2019)粤0307财保1665号                       刘艳娟，女，汉族，住所地：湖南省隆回县滩头镇。                       17920元                               6                       (2019)粤0307财保1666号                       林宁，男，汉族，住所地：江西省赣州市龙南县。                       12834元                               7                       (2019)粤0307财保1667号                       伍强，男，汉族，住所地：湖南省新化县。                       4402.8元                               8                       (2019)粤0307财保1668号                       李伟，男，汉族，住所地：湖南省祁阳县。                       17768元                               9                       (2019)粤0307财保1669号                       钟小宝，男，汉族，住所地：江西省瑞金市。                       8762元                               10                       (2019)粤0307财保1670号                       许晓雅，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙华新区。                       69816元                               11                       (2019)粤0307财保1671号                       黄叶丽，女，汉族，住所地：广东省高州市古丁镇。                       89502.5元                               12                       (2019)粤0307财保1672号                       江楚婷，女，汉族，住所地：湖南省永兴县。                       886.6元
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7223号原告王海林，男，1979年1月30日生，汉族，住海安市。被告朱海洋，男，1989年9月21日生，汉族，住海安市。原告王海林与被告朱海洋欠款纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后依法由审判员王华独任审判。2019年9月4日，原告王海林以双方纠纷已经解决为由向本院提出申请，申请对本案撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回本案诉讼并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海林撤回起诉。案件受理费25元，由原告王海林承担。审判员 王 华二〇一九年九月四日书记员 宗美兰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执2912号申请执行人马某某,男。    被执行人思某某,男。本院在执行申请执行人马某某与被执行人思某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)陕0824民初2879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马某某于2019年7月12日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人思某某偿还借款本金440000元，负担案件受理费4400元。被执行人应依法承担执行费6500元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年8月22日本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。3、2019年9月24日本院执行员在XX村委XX线下调查，未发现有可供执行财产。4、2019年9月29日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人思某某暂无可供执行财产，经本院向申请人马某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                               二Ｏ一九年九月二十九日 书  记 员    李寰裕  201908242912某某某某201808242879某某某某20190712201
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0623民初2803号原告：如东县岔河镇金桥经济合作社，住所地如东县岔河镇金桥村**。法定代表人：黄飞，社长。委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：孙军，男，1958年10月14日生，汉族，住南京市玄武区。被告：刘晓建，男，1966年7月18日生，汉族，住如东县。原告如东县岔河镇金桥经济合作社诉被告孙军、刘晓建土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告如东县岔河镇金桥经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告如东县岔河镇金桥经济合作社撤诉处理。审 判 长  陈娟娟人民陪审员  李晓明人民陪审员  秦 丽二〇一九年九月二日法官 助理  汪胜男书 记 员  刘文婷
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异539号案外人：张启会，男，汉族，1983年4月18日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：大连恒圣建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区南山路**。法定代表人：白晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。被执行人：大连鸿德置业有限公司。住。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路**/div>法定代表人：权承哲，该公司董事长。本院在审理大连恒圣建设集团有限公司（以下简称恒圣公司）与大连鸿德置业有限公司（以下简称鸿德公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人张启会对本院保全查封大连市金州区先进街道五一路488号1单元15层5号（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张启会称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：案涉房屋是金州区政府动迁办与开发商共同动迁置换给张启会，故申请解除查封。本院查明，在本院审理恒圣公司与鸿德公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经恒圣公司申请，本院于2017年2月17日作出（2017）辽02民初57号民事裁定书，裁定：冻结鸿德公司名下的银行存款人民币52669847元或查封其等值财产。2017年3月9日，本院作出（2017）辽02民初57号协助执行通知书，查封鸿德公司名下位于大连市××区××街道××路××套房屋，查封期限三年，自2017年3月9日起至2020年3月8日止。2017年3月13日，大连市金普新区不动产登记中心向本院出具协助执行通知书回执载明：上述查封96套房产，除八套无抵押外，其余房产均有抵押。案涉房屋在查封范围内。在本院审查期间，为证明自己的主张，张启会提供如下证据：2009年12月7日，张启会与金州区重大项目推进工作领导小组办公室、鸿德公司签订的《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》，该协议约定的产权调换房屋坐落于金州区先进街左岸阳光3号楼2-15-1；2009年12月12日，张启会与鸿德公司签订的《被拆迁人增加住房面积投资代建协议书》，约定张启会回迁安置自愿选择左岸阳光小区3号楼2-15-1，较应予回迁安置住房增加面积4.40平方米；2015年6月3日，大连弘德物业管理有限公司向张启会出具电梯使用费、预收水电费等《专用收款收据》，收据上载明的房屋为案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。本案中，张启会与金州区重大项目推进工作领导小组办公室、鸿德公司签订的《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》，已经对“拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置”进行了明确约定。虽然产权调换协议中确定的房屋单元号和房号与案涉房屋不同，但结合鸿德公司向张启会交付案涉房屋和张启会已实际占有使用案涉房屋的情况，本院对张启会关于单元号和房号的差别是因为房屋实际建成后排序的顺序，即起始方向发生变更的主张予以采信。故本案张启会对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，张启会系案涉房屋的权利人，该权利系真实存在的，且能够依法排除执行，故其请求阻却本案查封保全的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对大连市金州区先进街道五一路488号1单元15层5号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年九月二十五日书记员  李玉萱
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203財保178号申请人:孙伟玉，男，1981年11月23日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：秦万民，男，1958年9月25日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市。被申请人：青岛世泽智能科技有限公司（原名称：青岛盛邦慧通能源科技有限公司），住所地青岛市崂山区株洲路**。法定代表人：秦万民，总经理。被申请人：黄爱萍，女，1960年8月5日出生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市。申请人孙伟玉向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人秦万民、被申请人青岛世泽智能科技有限公司、被申请人黄爱萍银行存款450万元，并以其名下位于青岛市城阳区崇阳路200号2号楼2单元502户的房产一处，为申请人的诉前保全提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦万民、青岛世泽智能科技有限公司、黄爱萍银行存款450万元或查封其相应价值的其他财产；二、查封申请人孙伟玉提供担保的位于青岛市城阳区崇阳路200号2号楼2单元502户的房产一处。案件申请费5000元，由申请人孙伟玉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  侯向东二〇一九年九月三十日书记员  周 爽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1682号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：汪晓凤，女，1983年7月22日出生，汉族，住址湖北省大冶市，被告：程光，男，1983年9月14日出生，汉族，住址湖北省大冶市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告汪晓凤、程光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告汪晓凤、程光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告汪晓凤偿还贷款本金12923.96元、利息（包括罚息、复利）4509.71元（暂计算到2018年8月14日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告程光对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年11月5日，被告汪晓凤向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为采购木门，额度项下单笔贷款期限为6-36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告程光作为被告汪晓凤的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告汪晓凤出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为24万元，并于2014年12月9日发放贷款17万元，但之后被告汪晓凤未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告汪晓凤、程光未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告汪晓凤、程光于2006年4月27日登记结婚。被告程光在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告汪晓凤在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年8月14日，被告汪晓凤尚欠原告广发银行武汉分行借款本金12923.96元及利息（含罚息、复利）4509.71元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告汪晓凤发放借款，被告汪晓凤未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告程光与被告汪晓凤系夫妻关系，且被告程光作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告汪晓凤、程光共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告汪晓凤、程光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪晓凤、程光于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金12923.96元；二、被告汪晓凤、程光于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告汪晓凤、程光于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告汪晓凤、程光负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告汪晓凤、程光随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  袁春娇人民陪审员  郭 佳二〇一九年九月二十七日书 记 员  余 坦速 录 员  杜文沁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7769号原告：王某。被告：尹某。王某与尹某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某、尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求如下：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前相互不了解，婚后双方性格不和。现双方感情破裂，无和好可能，诉至法院请求处理。尹某辩称，不同意离婚。原告就是因为我不善交际和沟通，过着自生自灭的生活。我以后坚决改变生活态度和生活方式，多与别人交往，多与原告沟通和交流。本院组织当事人围绕诉讼请求进行了证据质证，对于王某提交的证据，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前相互了解，婚后感情一直较为稳定，后因交际问题，双方发生矛盾，王某于2019年8月5日诉至本院请求离婚。本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相信任，加强沟通。原、被告婚后感情一直较为稳定，共同生活二十年，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度，在庭审中本院亦对双方进行了调解。考虑到双方子女正在读书，需要共同努力经营，加强家庭观念，且原告诉称与被告感情破裂的证据不足，本院认为在此情况下不宜作出离婚处理，应该给予双方一个重归于好的机会，共同经营好来之不易的婚姻生活，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告尹某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王惠国二〇一九年九月五日书记员  强晶晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2134号 申请执行人：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地柳州市高新南路**君庭商住楼**27、28、29、30号门面。 被执行人：谢涛涛，男，1991年8月18日出生，汉族，住广西柳州市； 被执行人：欧强，男，1966年2月18日出生，汉族，住广西藤县； 被执行人：广西润宸融资性担保有限责任公司，住，住所地柳州市/div> 被执行人：柳州市品吉建筑机械租赁有限公司，住，住所地柳州市/div> 被执行人：谢党恩，男，1966年9月2日出生，汉族，住广西柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行与谢涛涛、欧强、广西润宸融资性担保有限责任公司、柳州市品吉建筑机械租赁有限公司、谢党恩借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5832212.04元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2134号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年八月二十八日 法官助理曾伟 代书记员 李 慧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2497号申请执行人：科左中旗朱老五种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：朱斌。被执行人：阿力坦敖其，男,1974年5月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初923号民事判决书，受理了科左中旗朱老五种子化肥经销处申请执行阿力坦敖其关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：23426.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人阿力坦敖其限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人阿力坦敖其有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗朱老五种子化肥经销处约谈，其未能提供被申请执行人阿力坦敖其有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2497号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十一日书记员  丁 杰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2262号 原告：毛平，男，1984年2月14日出生，汉族，住纳雍县。 被告：何俊宏，男，1987年6月29日出生，穿青人，住纳雍县。 原告毛平与被告何俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。诉讼中，按原告提供被告的送达地址无法向被告何俊宏送达开庭传票等法律文书，本院依法采用公告方式向被告何俊宏进行送达。公告期满后，依法适用普通程序于同年9月16日公开开庭进行审理，原告毛平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告毛平撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告毛平负担。 审 判 长  史云峰 人民陪审员  安学明 人民陪审员  吴 瑛 二〇一九年九月十六日 法官助理赵泽勇 书记员何锦科
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执428号申请执行人胡军强，男，1984年10月20日出生，汉族，住雄县被执行人贾超，男，1986年9月5日出生，汉族，住雄县申请执行人胡军强与被执行人贾超买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初1886号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡军强于2019年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾超的财产进行了查证：经调查，被执行人贾超无银行存款，无车辆信息，被执行人贾超无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人贾超采取限制高消费及纳入失信被执行人的执行措施。本院认为，本案被执行人贾超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡军强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾超新的财产线索，申请执行人胡军强可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人胡军强亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0638民初1886号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的10000元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年九月十一日书 记 员  袁 烨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保219号 申请人冯艳，女，汉，1973年10月8日，住辽阳市白塔区。 被申请人刘洪程，男，汉，1965年9月27日出生，住辽阳县。 被申请人宋佳梅，女，汉，1964年10月16日出生，住辽阳县。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初808号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款60650元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘洪程、宋佳梅的存款60650元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3937号原告：李建新，女，汉族，1953年7月28日出生，住所地新乡市。委托代理人：刘邦国，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托代理人：祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道**（星海假日王府**楼）。法定代表人：张思军，经理。委托诉讼代理人：丁超，该公司员工，特别授权。原告李建新（下称原告）诉被告新乡市红旗区东海健身房服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托诉讼代理人刘邦国、祁瑞楠及被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称被告）的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。原告庭审前向本院书面申请将被告新乡市红旗区东海健身房变更为新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，本案现已审理终结。原告李建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》;2、判令被告退还健身服务费5600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2016年3月8日，原告在被告处办理健身预存卡一张，该卡启用时间为2017年8月份，该卡可同时办理副卡2张，使用期限为三年，原告共计预交健身费5788元，2017年11月4日，被告突然锁门停业，截至目前原告健身卡中尚有5600元未结算退还，故诉至法院要求解决。被告辩称，庭前收到变更被告的申请书，对变更无异议，且同意解除协议，金额应为2779元。原告根据其主张向本院出示了相关证据，本院认为原告出示的证据形成了完整的证据链条，能够证明其主张，故对原告出示的证据予以确认，并在卷佐证。根据庭审调查及确认的证据认定案件事实如下：2016年3月8日原、被告签订了会员入会协议，约定了健身卡使用的相关事项，并于同日向被告缴纳5788元，办理了卡面价值4880元的健身卡一张（卡号为N0.60000095)。2017年11月4日被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用，庭审时被告称卡是三人卡，数额应为2799。但原告出具的收据上显示费用5788元均由原告交纳。本院认为，原、被告双方签订的会员入会协议系双方真实意思表示为有效合同。原告支付了服务费用，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，双方合同目的无法实现，且被告对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的协议已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中被告辩称金额应为2799元，并称该卡是三人卡不应全退给原告。但被告对原告出具的收据无异议，在收据上显示的5788元交费人系原告个人，故对被告的意见不予采信。数额应以原告所诉5600元为准。因被告对原告将新乡市红旗区东海健身房变更为被告名称无异议，且愿意为新乡市红旗区东海健身房在涉案中的行为承担法律责任，不违反法律规定，故对变更后的主体予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告李建新健身服务费5600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年九月二十日书记员 胡浩然
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5226号原告：刘胜国，男，1963年5月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。原告：陈朝刚，男，1979年1月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。原告：李文江，男，汉族，1983年3月29日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。原告：杨文祝，男，汉族，1981年6月13日出生，贵州省黔西县人，住黔西县。原告：龙加永，男，汉族，籍贯。被告：魏爱民，男，1984年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。原告刘胜国、陈朝刚、李文江、杨文祝、龙加永与被告魏爱民承揽合同纠纷，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告刘胜国、陈朝刚、李文江、杨文祝、龙加永向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜国、陈朝刚、李文江、杨文祝、龙加永提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘胜国、陈朝刚、李文江、杨文祝、龙加永撤回对被告魏爱民的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘胜国、陈朝刚、李文江、杨文祝、龙加永负担。审判员 王 垚二〇一九年九月二十五日书记员 孙二妹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3915号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：朱辉波，男，2000年6月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省屏山县。 关于本院执行朱辉波罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初109号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人朱辉波处罚金人民币四千元。因被执行人朱辉波拒不履行法定义务，本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人朱辉波在银行有存款553.29元，该款本院已依法扣划并已支付本案罚金。除此外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人朱辉波采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3915号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初280号 原告：曾栟，男，1986年11月18日出生，汉族，住广西博白县。 被告：凌征朝，男，1982年2月28日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 原告曾栟与被告凌征朝加工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告曾栟到庭参加诉讼，被告凌征朝经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾栟向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清欠债款人民币五万贰仟伍佰元整（￥52500元）给原告；2、判令被告支付欠款违约金（违约金计算方式：从2017年2月27日起至被告还清之日止，按年利率百分之二十四计算）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月15日前欠原告人民币伍万贰仟伍佰元（￥52500元）服装加工货款。原告曾多次向被告催其还款，均未果。为了维护原告的合法权利，特具起诉状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告曾栟提交的证据有：1、原告身份证；2、欠条。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告凌征朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告曾栟提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告帮被告加工服装，被告于2017年1月25日亲笔书写《欠条》一张给原告收讫，《欠条》记载：“凌征朝欠曾栟伍万贰仟伍佰元正，2017.1.25到2017.2.25日如未按时还，逾期每一日加300元”。被告在该《欠条》上签名、摁指印确认。 另查明，原告于2019年4月11日第一次庭审中将民事起诉状中第二项所述请求“判令被告支付欠款违约金人民币贰万壹仟元整”变更为“判令被告支付欠款违约金（违约金计算方式：从2017年2月27日起至被告还清之日止，按年利率百分之二十四计算）。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告要求被告支付加工款52500元，有被告立下的《欠条》为证，本院对此予以支持。关于利息，原、被告双方约定的还款期限为2017年1月25日到2017年2月25日，被告未按期还款，已构成违约。而双方在《欠条》中约定的“每日加300元”违约金超过了法律规定的最高保护限额，现原告将违约金调整至按年利率24%，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌征朝支付52500元给原告曾栟； 二、被告凌征朝支付利息（利息计算方式：以52500元为基数，自2017年2月27日起至支付完毕之日止，按年利率24%计算）给原告曾栟。 本案受理费1638元，由被告凌征朝负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1638元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周长新 人民陪审员  梁剑平 人民陪审员  罗 晓 二〇一九年九月十日 书 记 员  黄燕丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3423号之三 申请执行人谢某1,男,汉族,住广东省深圳市龙华区。 法定代理人潘某，女，汉族，住广东省深圳市龙华区, 被执行人谢某2，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人谢某1与被执行人谢某2婚姻家庭纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初756号民事调解书已经发生法律效力，被执行人谢某2应履行支付132000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初756号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初756号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  谢贞珍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执5613号申请执行人:邱桂兰，女，1954年11月10日出生，住哈尔滨市道里区。申请执行人:李春生，男，1950年2月4日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人:张大伟，男，1980年1月5日出生，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人邱桂兰、李春生与被执行人张大伟民间借贷合同纠纷一案中，本院（2018）黑0102民初1045号民事判决书已经发生法律效力，经查，本院查封被执行人张大伟名下房产一处需评估拍卖，本案现在暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鸣辉审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年九月二日书记员  戴子杰
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3357号原告：李诗贤，女，生于1964年11月7日，汉族，无业，住贵州省湄潭县。被告：贵州华黔玖晟房地产开发有限公司，住址：贵州省遵义市湄潭县永兴镇政府街。统一社会信用代码：91520328308735679M。法定代表人：张凌，该公司执行董事兼总经理。原告李诗贤与被告贵州华黔玖晟房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告李诗贤到庭参加了诉讼，被告贵州华黔玖晟房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李诗贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资18,000.00元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍到被告处工作，工作时间长达两年之久。从2017年1月起，被告就一直拖欠原告的工资。到2017年9月底，原告提出辞职。辞职当天，双方对拖欠的工资进行结算，被告总计拖欠原告工资22,000.00元。在结算后，经原告多次催收，被告陆续支付了4,000.00元，尚差欠18,000.00元未付。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规诉讼至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告贵州华黔玖晟房地产开发有限公司未提出答辩和到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告贵州华黔玖晟房地产开发有限公司系登记注册的一家房地产开发公司，主要在湄潭县从事房地产开发。因工作需要，其于2014年至2017年9月期间，聘请原告李诗贤为其从事厨房、卫生工作，工资按每月3,000.00元计。由于被告贵州华黔玖晟房地产开发有限公司生产经营遇到困难，从2017年1月起，其一直拖欠原告李诗贤劳务工资，原告李诗贤遂于2017年9月提出解除劳务合同关系。双方于2017年9月29日进行工资结算，被告贵州华黔玖晟房地产开发有限公司共差欠原告李诗贤工资22,000.00元。结算后，被告贵州华黔玖晟房地产开发有限公司先后支付了4,000.00元工资给原告李诗贤，尚差欠18,000.00元未付。上述事实，有原告陈述、工资结算清单等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方因生产经营需要产生劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应合法有效。原告李诗贤提供了劳务，被告贵州华黔玖晟房地产开发有限公司则负有支付劳务报酬或者工资的义务。被告贵州华黔玖晟房地产开发有限公司出具的工资结算清单，载明了原告李诗贤提供劳务的时间、劳务工资标准、支付劳务工资情况、差欠工资总金额等内容，一方面表明其接受认可了原告李诗贤提供的劳务，另一方面表明双方当事人对劳务工资账务结算结果的认可。既然双方当事人就劳务工资金额达成了协议，被告贵州华黔玖晟房地产开发有限公司则应当按照约定履行支付义务，其未依约支付劳务工资，已构成违约。原告李诗贤要求其继续履行支付工资，属于要求其继续履行合同义务，符合法律规定，本院予以支持。被告贵州华黔玖晟房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对于原告李诗贤要求被告贵州华黔玖晟房地产开发有限公司给付18,000.00元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：由被告贵州华黔玖晟房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告李诗贤工劳务工资18,000.00元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由被告贵州华黔玖晟房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  潘应康二〇一九年九月十日书记员  肖前飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6052号 申请执行人：谢绍森，男，1982年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：黄红，女，1979年12月24日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。 申请执行人谢绍森与被执行人黄红民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9327号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日依法立案执行，执行标的为102300元，执行费为1435元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。本院已于2019年6月21日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月九日 书记员 王丽娟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3314号原告：任桂香，女，汉族，1963年1月18日出生，住天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住天长市建设西路天庆大厦**楼天长市。原告任桂香与被告张伟合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告任桂香于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任桂香申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许任桂香撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告任桂香负担。审判员  张相阳二〇一九年九月二十六日书记员  王 金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0181民初7365号 原告陈利平，女，1959年10月3日出生，汉族，居民. 原告苏红，女，1982年8月2日出生，汉族，居民. 原告苏晓娟，女，1984年4月7日出生，汉族，居民. 原告苏静，女，1985年12月6日出生，汉族，居民. 原告苏涛，男，1987年6月2日出生，汉族，居民. 以上五原告共同委托代理人张昌义，浏阳市高新法律服务所法律工作者。 被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司. 法定代表人程鹏辉。 委托代理人谭平华，系公司综合办公室副主任。 原告陈利平、苏红、苏晓娟、苏静、苏涛诉被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称郴州路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利平及其委托代理人张昌义，被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的委托代理人谭平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈利平、苏红、苏晓娟、苏静、苏涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告郴州路桥公司支付车辆修理款28800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。。 被告郴州路桥公司辩称：因我公司五标段项目的特殊性，相关财务凭证不在我公司，由实际施工人保管，所以原告所诉，我公司并不清楚，需要原告提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2009年至2013年，被告郴州路桥公司承包建设长浏高速公路的部分工程，并成立了湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司长浏高速公路五标项目部（以下简称五标项目部）。在建设过程中，被告造成苏保良的车辆被淹，经双方协商，由被告赔偿苏保良车辆修理款38800元，并由五标项目部出具《对账单》，载明“对方单位：苏保良截止至2015年2月13日起，我公司欠你车辆修理款为人民币叁万捌仟捌佰元整（38800元）郴州路桥长浏五标项目部财务部2015年2月13日”，并由五标项目部会计马志军签字确认，尾部加盖湖南省郴州公路桥梁建设有限公司长浏高速公路五标项目部财务专用章和湖南省郴州公路桥梁建设有限公司长浏高速公路五标项目部的公章。2016年1月，浏阳市洞阳镇人民政府代被告支付了10000元后，被告一直未支付剩余款项。2017年8月，苏保良逝世。浏阳市洞阳镇洞阳村村民委员会出具证明：“我村晏子坝片大屋组村民苏保良与陈利平系合法夫妻，共同生育三个女儿一个儿子，苏保良于2017年身故，其身故后的财产，债权债务概由陈利平及其四个子女继承和承担，相关亲属关系如下：苏保良的父亲苏月下于1982年逝世，母亲周桂珍于2009年逝世，配偶陈利平，大女儿苏红，二女儿苏晓娟，三女儿苏静，儿子苏涛，特此证明”。原告陈利平、苏红、苏晓娟、苏静、苏涛作为苏保良第一顺位继承人对被告主张债权，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，证明，对账单，常住人口登记卡等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告在建设长浏高速公路第五标段工程期间，造成苏保良的车辆受损，被告下设的五标项目部向苏保良出具了对账单并载明欠其车辆修理款38800元，系被告的真实意思，双方之间形成合法的债权债务关系。苏保良过世后，原告陈利平、苏红、苏晓娟、苏静、苏涛作为苏保良的法定继承人，有权继承苏保良的债权。故原告陈利平、苏红、苏晓娟、苏静、苏涛要求被告支付剩余车辆损害赔偿款28800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条之规定，判决如下： 限湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付陈利平、苏红、苏晓娟、苏静、苏涛车辆损害赔偿款28800元。 本案受理费520元，减半收取260元，由湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 熊 婧 怡 二〇一九年九月五日 法官助理 文   兰 书 记 员 文兰（兼） 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7915号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李增，男，汉族，1991年10月14日出生，住浙江省杭州市建德市。 黄亮亮与李增民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月2日移送执行，立案标的50元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7915号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年九月二十日 书记员 詹婷婷
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执545号申请执行人：宋传刚，1959年4月14日出生，住宁安市。被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地宁安市。法定代表人：符彦君，董事长。申请执行人宋传刚与被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司（以下简称阿妈牧场公司）劳动仲裁执行一案，牡丹江市劳动人事争议仲裁委员作出牡劳人仲字（2018）第16号仲裁调解书，已经发生法律效力，确定被申请人于2018年9月15日一次性支付申请人51620元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人阿妈牧场公司的不动产、车辆、工商、银行等可供执行的财产信息进行了查询，并采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人无财产可供执行。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议认为：本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1084执545号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年九月五日书 记 员  薛东荃
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执恢1126号申请执行人：童大君，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：刘少兵，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省江安县。申请执行人童大君依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2145号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请执行，申请执行的标的为795760元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。2019年8月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人刘少兵尚需履行金额60万元，自2019年8月29日履行1万元，于2020年1月24日前履行9万元，于2021年2月11日前履行10万元，于2022年1月31日履行10万元，于2023年1月21日前履行10万元，于2024年2月9日前10万元，于2025年1月25日前支付10万元。综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执恢1126号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李辉审判员王振宇审判员马俊骏二〇一九年九月四日法官助理莫雪伟书记员徐帆
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初4313号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行，住所地：枣庄市新城黄山路与海河路交界口处，统一社会信用代码:91370400676824309Y。 负责人：仇洪建，行长。 被告：孙燕，女，1970年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区（四期）3号楼东2单元5层东户。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被告孙燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行撤诉。 案件受理费7005元，减半收取计3502.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行承担。 审判员  徐萍 二〇一九年九月九日 书记员  赵红
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01知民初744号原告：黄承亮，男，1973年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗军，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：桃源巍信智能设备机械厂，经营场所湖南省常德市桃源县漆河镇仙鹤路居委会**。经营者：熊巍。原告黄承亮诉被告桃源巍信智能设备机械厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理。原告黄承亮于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄承亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄承亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄承亮负担。审判长 蔡 晓审判员 闵俊伟审判员 谢 晋二〇一九年九月十三日书记员 谢威源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初3464号原告：轩宗芬，女，1962年4月6日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师。被告：杜万志，男，1962年4月21日出生，汉族，住玉田县。委托诉讼代理人：杜万生，男，1951年5月15日生，汉族，住玉田县。原告轩宗芬与被告杜万志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告轩宗芬及其委托诉讼代理人单振强、被告杜万志及其委托诉讼代理人杜万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩宗芬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金54000元及利息（其中20000元的利息按年利率24%计付，自2016年4月15日起计算至借款还清之日止；其中34000元的利息按年利率6%计付，自起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实与理由:原、被告系朋友关系。被告在2016年3月26日向原告借款10000元，在2016年4月14日向原告借款20000元，约定该两万元借款按月息2分计算利息。2017年10月16日，被告雇用原告到被告经营的货站工作。被告因资金不足，在2017年12月至2018年1月陆续向原告借款24000元用于生意周转。原告出借上述借款后，被告未偿还原告借款本息。现原告起诉至贵院，望判准所求。被告杜万志辩称，原告所诉与事实不符。1、原告所诉的10000元借款，实际应为借款5000元、货款5000元。原告所诉2016年4月14日的借款20000元，其中是被告向原告的外甥借款15000元，另外5000元是利息。2、原、被告自2015年5月至2019年6月为同居关系，30000元的借款是用于双方生产生活，应属于夫妻之间的共同债务，应由双方共同负担。2019年6月8日，原告从被告处拿走1000元。3、两张欠条是以后补写的，2016年3月26日欠条上原告的名字是原告自己写的，其他是被告书写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月26日，被告给原告出具了借条一张，载明：今借款人民币壹万元整计10000元借款人：杜万志。2016年4月14日被告给原告出具了欠条一张，载明：今欠轩宗芬人民贰万元整欠款人：杜万志按月息2分计算。上述借款被告未予偿还。本院认为，本案为民间借贷案件，被告为原告出具了借条、欠条，是对向原告借款的确认。原告虽在2016年3月26日借条上填写了出借人的姓名，不影响借条的效力和借款的真实意思表示。被告主张系同居期间的借款，应由双方共同偿还，理据不足，本院不予支持。被告在2016年4月14日的欠条上载明的借款利率月息2分，不违反法律规定，被告应按约定给付原告利息。被告在2016年3月26日的借条上未写明利息，原告主张自起诉之日按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告在2017年12月至2018年1月陆续向原告借款24000元用于生意周转，但未提供证据，本院不予支持。被告主张原告于2019年6月8日拿走1000元，但未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杜万志偿还原告轩宗芬借款30000元及利息（利息的计算方式，其中以20000元为基数自2016年4月15日起按年利率24%计算至借款付清之日止；以10000元为基数自2019年7月17日起按年利率6%计算至借款付清之日止。），于本判决生效之日起十日内日履行；二、驳回原告轩宗芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费1150元，保全费620元，合计1770元，由原告轩宗芬负担511元，由被告杜万志负担1259元。被告杜万志于本判决生效之日起十日内向本院交纳1259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 桑秀青人民陪审员 杨育明人民陪审员 李长富 二〇一九年九月二十四日书 记 员 王艳秋
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5592号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：阮建华，男，1978年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，被上诉人（原审原告）：罗海平，女，1981年5月17日出生，汉族，住广东省遂溪县，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人阮建华、罗海平商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月十八日书记员  梁思齐
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4438号 申请执行人：鲁邦财，男，1976年9月1日生，汉族，住湖南省永顺县。 被执行人：常熟先锋木业有限公司，住所地常熟市辛庄镇杨园工业园区。 法定代表人：孙有富。 鲁邦财与常熟先锋木业有限公司工资争议纠纷一案，常劳人仲案字[2019]第225号法律文书已发生法律效力。依该文书：常熟先锋木业有限公司应支付申请人29836元。根据申请人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中发现，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0581破47号裁定书，裁定受理常熟先锋木业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  谈嘉程
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初20460号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:邓方宣，男，1970年出生，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告邓方宣金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年9月24日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计1407元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 王真祥二〇一九年九月二十四日法官助理 李冰心书 记 员 陈思思
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4377号原告：苏雅拉图，男，1986年4月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗宝柱养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木赛布尔嘎查。法定代表人：包宝柱，该公司经理。被告：何玉良，女，55岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：铁钢，男，1964年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告苏雅拉图诉诉被告扎鲁特旗宝柱养殖合作社、何玉良、铁钢民间借贷纠纷一案，因原告苏雅拉图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费165元，由原告苏雅拉图负担。审判员  齐达来二〇一九年九月二十三日书记员  李金艳