河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终4723号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司，住所地唐县仁厚镇南庄子村。法定代表人：刘胜杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田俊英，女，1963年6月3日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩帅，男，1990年5月4日出生，汉族，住顺平县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司因与被上诉人田俊英、韩帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司上诉请求：撤销河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初125号民事判决误工费13653.33元，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人提供的伤残鉴定报告以及三期鉴定，鉴定结果明确说明误工期建议100天，一审法院按照256天误工期判定，缺乏依据。田俊英答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。韩帅答辩称，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，评残日期为2019年1月9日，误工期为256天，故一审法院认定误工期256天是有法律依据的。田俊英向一审法院起诉请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损失费、车辆损失费等共计116000元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年4月28日11时30分许，韩帅驾驶冀Ｆ×××**号轻型普通货车，沿良顺路由北向南行驶至良顺线45公里盛泰彩钢门前时，与田俊英驾驶电动三轮车发生道路交通事故，造成田俊英受伤，两车不同程度受损。此次事故经顺平县公安局交通管理大队认定，被告韩帅负此次事故的全部责任，原告田俊英无责任。事故发生后，原告被送往顺平县医院住院治疗，住院28天。经顺平县人民法院委托，顺平县司法医学鉴定中心于2019年1月9日做出顺平司鉴中心[2018]临鉴字第18119号司法鉴定意见书，结论为原告构成十级伤残，误工期100天，护理期45天，营养期45天。事故车辆冀Ｆ×××**号行驶本发动机号、大驾号与被告平安保险保险单显示的车辆发动机号、大驾号一致。其投有机动车交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔险。事故发生在保险期间内。经庭审质证、认证，原告合法损失认定如下：一、医疗费16927.81元，有票据、诊断证明、病历、费用清单予以佐证，予以认定。二、法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告定残日为2019年1月9日，误工期间为2018年4月28日至2019年1月8日共计256天，保定市美天保洁服务有限公司出具的营业执照、原告误工证明、工资单（月工资1600元），原告主张的误工费13653.33元计算方式及依据符合法律规定，予以认定。三、护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工的规定计算；原告提供的户口页证明王兰生系田俊英丈夫，顺平县鑫旺达汽车快修养护中心证明王兰生系其职工，该单位出具了营业执照、误工证明、2018年1至3月份工资单（3500元+3000元+3625元）；顺平司法医学鉴定中心评定护理期45天。原告主张护理费5062.5元符合法律规定，予以认定。四、原告住院28天，住院伙食补助费2800元，计算方式及依据符合法律规定，予以认定。五、营养费2250元，顺平司法医学鉴定中心评定营养期45天，顺平县医院诊断证明医师意见“加强营养”，参照当地生活水平每天认定50元，原告主张符合法律规定予以认定。六、伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日计算20年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，上一年度系一审法庭辩论终结时的上一年度。原告提供的户口本证实王刚系田俊英之子，白云乡常大村证明原告在其子王刚家居住，王刚、张莎莎房产证证明王刚居住在阳光北大街3225号阳光盛景小区A11号楼2单元403室，保定国家高新技术产业开发区阳光盛景社区居委会出具证明证实田俊英在此居住，原告还提交了水电费、电梯费、燃气费缴费票据，综上原告伤残赔偿金应参照城镇居民人均年可支配收入32997元计算。原告主张的残疾赔偿金65994元计算方式及依据符合法律规定，予以认定。七、鉴定费1747.6元有票据予以佐证，予以认定。八、原告及其陪护人员住院出院必然产生交通费，原告主张交通费1500元过高，综合当地生活水平，酌定1000元。九、参照当地生活水平及原告伤情，原告主张精神损失费5000元合情合理合法，予以认定。十、交警责任认定书中明确说明，两车不同程度受损，根据市场行情，原告车辆损失费酌定1000元。综上，原告合法损失合计115435.24元，其中包括被告平安保险庭前为原告垫付10000元，要求返还。以上事实有庭审笔录、当事人提供的证据为证。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。原告损失系被告驾驶机动车发生交通事故所致，故原告之经济损失应由被告承担。依据相关法律规定，同时投保交强险和第三者责任保险的机动车，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在此交通事故中，交警认定被告负全责。事故车辆在被告平安保险投保机动车交强险、第三者责任险限额50万元、不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告主张未超出保险限额，故由被告平安保险在保险限额内予以赔付。法律规定责任保险的被保险人给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，案件受理费、鉴定费系必要合理的费用，被告保险公司未提供相关的合同约定，所以被告保险公司应承担案件受理费、鉴定费。被告保险公司庭前为原告垫付10000元，要求返还，予以支持。综上，被告保险公司实际赔付原告合法损失合计105435.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告田俊英各项经济损失共计105435.24元。二、被告韩帅不承担赔偿责任。三、驳回原告田俊英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告中国平安保险股份有限公司唐县支公司负担1204元，原告田俊英负担106元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于误工期，顺平县人民法院依法委托顺平司法医学鉴定中心对被上诉人田俊英的伤残等级及三期情况进行鉴定，顺平司法医学鉴定中心出具的鉴定报告显示：田俊英的误工期为100日、护理期为45日、营养期为45日。双方在收到该鉴定报告后，均未在法定期间内提出书面重新鉴定申请，应视为对该鉴定结论的认可，应按照该鉴定结论认定的期限支持田俊英的相关费用。故田俊英的误工费应为5333.33元（1600元/月÷30天×100天）。一审法院认定被上诉人田俊英主张误工期为256天，理据不足，应予以纠正。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初125号民事判决第二项、第三项，即“二、被告韩帅不承担赔偿责任；三、驳回原告田俊英其他诉讼请求”；二、变更河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初125号民事判决第一项“一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告田俊英各项经济损失共计105435.24元”为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐县支公司于判决生效后十日内一次性赔付被上诉人田俊英各项经济损失共计97115.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1310元，由上诉人中国平安保险股份有限公司唐县支公司负担1097元，由被上诉人田俊英负担213元；二审案件受理费344元，由被上诉人田俊英负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年九月十一日法官助理肖雅书记员卢创