wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初10093号原告：合肥东明电梯工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区蒙城北路**蓝筹国际**，统一社会信用代码91340100672641396Y（1-1）。法定代表人：李必庆，总经理。委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈浩，安徽品涵律师事务所律师。被告：十一冶建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地合，住所地合肥市包河区马鞍山路与太湖路交叉口东南角海顿国际广场，绿地赢海国际大厦****信用代码91340100077238164M。负责人：李英权，经理。被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地柳州市河西路**，住所地柳州市河西路**0200753718690Q。法定代表人：杜少华，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告合肥东明电梯工程有限责任公司诉被告十一冶建设集团有限责任公司安徽分公司、十一冶建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。原告合肥东明电梯工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告返还原告保证金380000元并支付利息暂计40000元（利息实际以380000元为基数，自2017年7月24日起，按照同期同类人民银行贷款利息的四倍计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年，被告十一冶建设集团有限责任公司安徽分公司自称有住宅加装电梯项目对外分包，准备将劳务分包给原告承包，同时被告十一冶建设集团有限责任公司安徽分公司要求原告要缴纳380000元的工程保证金。2017年7月24日，原告将380000元的工程保证金打入被告十一冶建设集团有限责任公司安徽分公司的账户，但是被告十一冶建设集团有限责任公司安徽分公司并未将具体的劳务分包给原告，因此原告多次向被告十一冶建设集团有限责任公司安徽分公司要求返还保证金，被告十一冶建设集团有限责任公司安徽分公司均以种种理由加以拒绝。原告认为，两被告的行为严重侵犯其合法利益，现根据民事诉讼法等相关法律，特向贵院提起诉讼，望贵院如诉所请。本院经审查认为，原告合肥东明电梯工程有限责任公司与案外人吴文斌之间口头协商住宅楼加工安装电梯，并按吴文斌提供的银行账户，将保证金汇入以“十一冶建设集团有限责任公司安徽分公司”名义在中国农业银行合肥经济开发欧支行开立的账户。现案外人吴文斌涉嫌合同诈骗，已经安徽省合肥市公安局包河区分局刑事立案〔案号（2018）15369〕。本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告合肥东明电梯工程有限责任公司的起诉。案件受理费7600元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一九年九月五日书记员  黄亚玲
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢50号 申请执行人：孙永学,男性,1982年10月17日出生。 被执行人：林培阁,男性,1987年1月26日出生,住开发区。 被执行人：单明子,女性,1991年1月13日出生,住开发区。 本院在执行孙永学与林培阁、单明子借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年九月十七日 书记员  侯璞超
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3307号原告张东鹏，男，1992年7月8日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人刘鑫源，河南尚成律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司，住所地郑州市金水区豫粮大夏**及东配楼**。法定代表人贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。本院在审理原告张东鹏诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司保险纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东鹏申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东鹏撤回起诉。案件受理费668元，由原告张东鹏负担。审判员  陈清友二〇一九年九月十一日书记员  李 依
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1510号之一申请执行人：罗正兴，男，1948年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区江畔路**。被执行人：周巧珍，女，1956年7月17日出生，汉族，住，住哈尔滨市道外区长春街********/div>被执行人：李乃华，男，1956年7月15日出生，汉族，住哈尔滨，住哈尔滨市道外区长春街********v>本院依据已发生法律效力的（2018）黑0104民初1307号民事调解书，执行申请执行人罗正兴与被执行人周巧珍、李乃华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周巧珍、李乃华在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、解除、划拨被执行人周巧珍、李乃华在银行、住房公积金、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  赵越二〇一九年九月二十日书记员  李微
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初3954号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路**。法定代表人：张常刚，系该公司总经理。委托代理人：唐建华，系公司员工。被告：李伟亮，男，汉族，1987年5月16日出生，住址：鞍山市立山区鞍千路**，现住址：鞍山市立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告李伟亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人唐建华到庭参加诉讼。被告李伟亮经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鞍山市康福特物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2017、2018、2019的物业费合计3077元，并向原告支付2017逾期物业费的滞纳金1026元（按日千分之三计算），共计4103元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的鞍山市立山区河畔曙光三期的业主。双方签署一份《前期物业服务合同》，合同约定被告居住的河畔曙光三期的物业由原告提供服务并管理，被告按建筑面积1元/月/平方米交纳物业费，交纳时间为每年1月份，逾期交纳，按照日千分之三标准承担相应的滞纳金。被告入住后，自2017年起拖欠物业费至今，期间原告多次催要并在其居住的楼门旁张贴催费通知，均无果。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李伟亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告鞍山市康福特物业服务有限公司为河畔曙光小区的物业服务公司，被告李伟亮系园林大道271栋22号（该小区23号楼2单元502室）的业主，该房屋的建筑面积为85.47平方米。被告入住时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米1元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日起按每日0.3%承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2017年1月1日至2019年12月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同一份、催缴通知一组、物业费催缴律师函一份、照片一张，以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告李伟亮未到庭未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住之日起，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为河畔曙光小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告李伟亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米1元/月，被告欠缴时间为2017年1月起至2019年12月，被告应缴纳物业费为1元/月/平×85.47平×36个月=3076.92元，故本院对原告要求被告缴纳3077元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付2017逾期物业费1026元的滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告李伟亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日止的物业费3077元；二、被告李伟亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司2017年欠缴物业费1026元的滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告李伟亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  付玉二〇一九年九月二十五日书记员  刘颂
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7462号 原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地绵阳科创园区迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。 法定代表人：赵毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何兰英,北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：赵晴虹，女，1971年5月21日出生，汉族,住绵阳市。 原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告赵晴虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤诉系对自有权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。 案件受理费37.00元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。 审判员  李红英 二〇一九年九月十一日 书记员  黄园智
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初3717号 原告：戚光凡，男，汉族，生于1968年1月9日，住重庆市忠县。 被告：朱仕芬，女，汉族，生于1970年3月11日，户籍地重庆市忠县，现在重庆市女子监狱服刑。 被告：唐绍柏，男，汉族，生于1969年3月1日，住重庆市忠县。 原告戚光凡与被告朱仕芬、唐绍柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员王荣华独任审判，适用简易程序并于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告戚光凡到庭参加诉讼,被告朱仕芬因服刑未到庭应诉、被告唐绍柏经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戚光凡向本院提交诉讼请求：1、两被告偿还原告借款30万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月7日，被告朱仕芬向原告借款70万元，被告朱仕芬当场向原告书写借条一份并签字盖手印，被告唐绍柏也当场签字盖手印，并承诺到期不还自愿将位于忠州镇下的房子正一、二、三楼作抵押。原告多次要求被告还款，被告均未偿还，现起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 朱仕芬答辩称：因为做生意资金周转需要向原告借款属实，对借条无异议，借条是朱仕芬书写的，但借款人处唐绍柏的签字是他自己签的。借条上出具的借款70万元，是分别向原告和吴仕虎借的，其中向原告借了40万，原告向被告朱仕芬转款38.4万元；向吴仕虎借了30万元，口头约定了利息4分，之后分别还了部分利息。同意偿还原告借款本金30万元，但是唐绍柏不知道借款用途，不应当承担偿还责任。 唐绍柏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告朱仕芬因作生意经济周转需要，2014年8月7日，向原告戚光凡借款40万元，原告通过其妻子方文秀的账户向被告朱仕芬转账38.4万元；向吴仕虎借款30万元。被告朱仕芬于当日向原告出具70万元的借条一张，被告朱仕芬、唐绍柏在借款人处签字捺印予确认。双方口头约定月息4分，之后双方调整月息为5分。2015年1月25日，被告朱仕芬向原告转账2万元；2015年2月8日，被告朱仕芬向原告转账2万元；2015年3月11日，被告朱仕芬向原告转账2万元；2015年4月8日，被告朱仕芬向原告转账2万元；2015年5月4日，被告朱仕芬向原告转账2万元。之后被告未再向原告偿还本金及利息，原告诉请来院，请求支持其诉讼请求。 审理中，本院到重庆市女子监狱对被告朱仕芬进行询问。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、银行交易明细、银行客户付款回单以及当事人的庭审陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款本金30万元，根据原告提交的借条、银行卡转账记录及原、被告的陈述足以证明被告朱仕芬向原告借款40万元的事实，本院予以确认。被告朱仕芬借款后，向原告偿还的10万元，原告自认其中8.4万元系偿还的借款本金，1.6万元系支付的利息，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金30万元，符合法律规定，且被告朱仕芬亦认可，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告唐绍柏在借条上签字捺印，是对借款的确认，视为共同借款，应与被告朱仕芬共同承担还款责任，故对原告要求二被告偿还尚欠借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐绍柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱仕芬、唐绍柏在本判决生效后十日内偿还原告戚光凡借款本金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告朱仕芬、唐绍柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 员 王荣华 二〇一九年九月十九日 法官助理 方鸿雁 书 记 员 李清梅
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3913号原告：李泽燕，女，1983年11月15日生，汉族，住贵州省修文县。被告：胡华，男，1982年3月12日生，布依族，住贵州省。原告李泽燕与被告胡华合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告李泽燕、被告胡华均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。李泽燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付门面转让费尾款14000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年12月4日签订《铺面转让协议书》，约定原告将位于贵州省××××中段银城帝景S3第11号商铺转让给被告，同时被告应当支付原告门面转让费86000元。被告于2018年12月5日至2018年12月8日期间通过微信转账及现金支付方式向原告支付了门面转让费72000元，剩余转让费14000元未支付。同时被告向原告出具欠条一份，欠条写明被告应于2018年12月30日前将门面装让费14000元全部还清给原告。后原告多次要求被告支付上述款项，均无果。综上，原告认为原告已经按协议内容履行了自己的义务，被告的行为已严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。胡华辩称：根据协议约定，我接受之前的债权、债务由原告负责，我接手后，因原告办理的卡太多（提前收取费用未提供服务），原告还让原来的客户打电话给我，由于原告的债务多，导致店铺现在停业。故我不同意支付原告门面转让尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，原告李泽燕（甲方）与被告胡华（乙方）签订《铺面转让协议书》，双方约定：甲方将位于西秀区××中段银城帝景S3第11号商铺转让给乙方，让乙方租赁使用，门面的建筑面积为130平方米；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务，在甲方转让租期满后，由乙方与业主按原合同条款相关规定，重新签订租赁合同；业主与甲方就上述门面已签订租赁合同，租期到2018年12月4日止，月租金11700元。门面转让给乙方后，乙方同意代替甲方向业主履行原门面租赁合同中所规定的条款；转让后门面现有的装修、装饰全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归业主所有，营业设备等动产归乙方。乙方在接收该门面后，有权根据经营需要，在保证房屋安全使用的情况下进行装修。甲方在合同签订后在2018年12月4日之前向乙方交付钥匙及其门面的使用权，同时乙方向甲方支付转让费86000元。甲方对乙方接手前甲方产生的债权、债务负责；乙方接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责等内容。合同签订后，被告胡华在该《铺面转让协议书》的背面向原告李泽燕书写《欠条》一份，载明：胡华欠李泽燕门面转让费尾款14000元，承诺在2018年12月30日之前全部还清给李泽燕。现因胡华未按约定给付而引起诉讼。上述事实，有原、被告双方的陈述、《铺面转让协议书》，《欠条》等证据在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。本案中，被告胡华与原告李泽燕就铺面转让达成《铺面转让协议书》并向原告李泽燕出具《欠条》承诺未付的门面转让尾款为14000元及付款的期限为2018年12月30日之前，其就应该按约定给付原告李泽燕欠款。现因被告未给付，故对原告请求判令被告支付原告门面转让费尾款14000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告胡华的主张，因其未举证证实，故本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告胡华于本判决生效之日起五日内给付原告李泽燕门面转让费尾款14000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告胡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员 马 宇二〇一九年九月十二日书记员 邱崧洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191财保55号 申请人：魏文建，男，汉族，1982年1月13日出生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：刘明珠,安徽同胜律师事务所律师。 被申请人：刘维森，男，汉族，1990年11月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人魏文建于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘维森名下的位于安徽省合肥市高新区房屋产权［权证字号，皖（201X）合不动产权第00XXXX1号］。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人魏文建的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘维森名下的位于安徽省合肥市高新区房屋产权［权证字号，皖（201X）合不动产权第00XXXX1号］。 案件申请费1270元，由申请人魏文建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年九月九日 书记员  蒋 虹
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1194号申请执行人钟先军，男，1976年9月5出生，汉族，住当阳上城**。申请执行人黄艾，女，1980年6月5出生，汉族，住当阳上城**。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。本院在执行钟先军、黄艾与湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂0582民初1695号民事调解书，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司协助申请执行人钟先军、黄艾办理位于当阳市坝陵××花园街当阳上城D区第C2幢1单元9层01号房屋的不动产权证，但被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司所有的位于当阳市坝陵办事处花园街当阳上城D区第C2幢1单元9层01号房屋的不动产权登记在钟先军、黄艾名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年九月十二日书记员  邓文秋
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执435号之三 申请执行人：刘达成，男，汉族，生于1957年8月27日，住四川省宣汉县。 被执行人：向仕红，男，汉族，生于1972年10月27日，住四川省宣汉县。 被执行人：何达珍，女，汉族，生于1973年3月16日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人刘达成与被执行人向仕红、何达珍借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初2072号民事判决书，被执行人向仕红、何达珍应当偿还申请执行人刘达成借款本金100000元及支付资金利息（从2012年8月19日起至付清借款本金之日止，按年利率24％计算）；如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被执行人向仕红、何达珍负担。 但被执行人何达珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何达珍在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年九月二十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑01民辖190号原告:王学丽，女，1950年7月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王学敏（王学丽妹妹），女，1960年3月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：王光明，男，1956年12月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王冉（王光明儿子），男，1986年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院，住所地哈尔滨市道里区建国街**。法定代表人：李少波，院长。原告王学丽与被告王光明、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院侵权责任纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2018年8月27日立案。王学丽诉称，王光明自1995年携带父母擅自住进其家承租的位于哈尔滨市道里区河清街19号西8-2栋2单元702室的公产房,一住就是20年，占用其家公产房房费、取暖费。王光明曾于2014年承诺将一切费用备齐，但至今未履行。因王光明自1995年至2014年6月占用其家房产，导致其在外租房，租金应由王光明支付，故诉至法院要求王光明给付上述费用。在案件审理过程中，王学丽与王光明均申请增加哈尔滨市道里区人民法院为被告。王光明认为，案涉房产系哈尔滨市道里区人民法院查封的房产，查封后，该房长期无人维护，因哈尔滨市道里区人民法院怠于履行职责给王学丽造成损失的部分应当由哈尔滨市道里区人民法院承担相应责任。故王学丽请求：一、判令王光明给付2004年至2009年取暖费共计5106.55元；二、判令王光明给付占用房产期间王学丽在外租房的租房费共计289100元；三、判令王光明给付占用房产期间导致家用电器损失共计10000元；四、判令王光明给付占用房产期间导致王学丽挂号信的费用共计378.9元；五、判令黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院和王光明给付因房产被占用导致王学丽家人的精神损失费共计200000元。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院经审查认为，该院系本案被告，与本案存在利害关系，该院依法不宜行使管辖权。本院认为，本案被告之一为黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院，本案的审理结果与该院存在利害关系，该院对本案不宜行使管辖权，本案应指定其他法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  张晓梅审判员  柳 红二〇一九年九月五日书记员  张佳蕊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2715号之三申请人：龙口和业房地产经纪有限公司。被执行人：范和林。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6882号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人范和林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人范和林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范和林在沪市A股市场账户证券内的股票51183.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十三日书记员  封绍超
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6444号原告：董喜增，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：马洪亮，男，1972年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。原告董喜增与被告马洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董喜增到庭参加了诉讼，被告马洪亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。董喜增向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告支付欠款110000元、利息10110元（从2018年1月26日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至2019年7月23日），共计120110元，以后利息继续计算至欠款全部付清时为止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年1月26日经过结算，被告下欠原告煤款120000元，上述事实由被告出具的手续为证。经原告讨要，被告仅支付10000元，余款110000元至今一直未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。马洪亮在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一处煤场，被告从原告处拉煤，后经结算被告共欠原告煤款120000元，被告于2018年1月26日向原告出具欠条一份，载明：“今欠董喜增煤款壹拾贰万元整（120000.00）”。该欠款经原告多次讨要未果后，被告又于2018年10月2日向原告出具保证条一份，载明：“我本人保证在两月以里，归还董希增下欠煤款结清。如不归还付法律责任”。2018年12月10日，被告通过微信转账的方式归还原告欠款10000元，剩余欠款110000元未还，所以双方形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告拖欠被告煤款，有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告主张被告偿还欠款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持；原告提出要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2018年1月26日起至起诉之日止的利息，以后利息按照月息2分计算至欠款全部付清为止，因欠条中无明确约定该欠款的还款期限和利率，故该笔欠款应按照被告所出具保证条中所承诺的还款期限（落款日期2018年10月2日后两个月内）即2018年12月2日起至欠款还清之日止按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马洪亮于本判决生效后十日内偿还原告董喜增欠款本金110000元，并以欠款本金110000元为基数按照年利率6%支付自2018年12月2日起至欠款清偿之日止的利息；二、驳回原告董喜增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2702元减半收取为1351元，由被告马洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段占奎二〇一九年九月二十四日书记员  王 进
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7474号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路**。统一社会信用代码：913413007139239057（1-1）。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职工。被告：魏莉，女，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被告魏莉追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。审判员  王玉琳二〇一九年九月九日法官助理孙建议书记员昌凌
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初8140号原告：王贵友，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：黄和兵，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告：王良俊，男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告王贵友与被告王良俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告王贵友于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告王贵友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王贵友负担。审判员  郭晓华二〇一九年九月十二日书记员  陈 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初4211号 原告：谢宗福，男，1957年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：绵阳五谷丰农业开发有限公司，统一社会信用代码91510703073983554J，住所地：四川省绵阳市涪城区关帝镇清水村。 法定代表人：许龙江，该公司执行董事。 原告谢宗福与被告绵阳五谷丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正胜到庭参加了诉讼。被告绵阳五谷丰农业开发有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 谢宗福向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费25705元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月至2017年12月，原告在被告承包绵阳市涪城区关帝镇清水村土地务工370天，被告欠原告劳务费25705元。原告多次催收未果，特诉至法院。 绵阳五谷丰农业开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定以下事实：被告绵阳五谷丰农业开发有限公司承包了绵阳市涪城区关帝镇清水村土地，从事蔬菜种植观光项目的生产经营。2016年1月起，原告在被告的承包地务工，被告欠付原告370天劳务费25705元，经原告多方催讨至今无果。现被告公司已停业。 2019年1月12日，绵阳市涪城区关帝镇人民政府、民政办公室、就业和社会保障服务中心、清水村村民委员会、清水村支部委员会共同出具《情况说明》，载明“关于绵阳五谷丰农业开发有限公司，入住涪城区关帝镇清水村流转1-7社土地400余亩。该公司从2015年至2018年雇佣农民工种植蔬菜。涉及2016年至2018年拖欠民工工资43人累计37.5183万元（每天60-70元）不等。经清水村两委多次催收，无法处理。经镇人民政府多次催收调解，无法处理。通过本次村委会，将农民工所产生的务工欠款经进行登记造册，附身份证复印件及本人签字，进行装订，抄送镇人民政府、民政办、社会保障服务中心核实，上述欠款属实”。 本院认为，被告经本院传唤拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果，对原告提交的证据本院予以采信。原告主张的劳务费25705元有《拖欠农民工工资花名册》、《情况说明》原件为凭，被告应当支付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告绵阳五谷丰农业开发有限公司在本判决生效之日起五日内向原告谢宗福支付劳务费25705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告绵阳五谷丰农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  黄昌楠 审判员  张 莉 审判员  富 尧 二〇一九年九月十九日 书记员  石莎莎
湖北省潜江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9005刑初181号 公诉机关潜江市人民检察院。 被告人张坤，男，生于1994年8月17日，公民身份号码4290051994********，汉族，湖北省潜江市人，大专文化，无业，住潜江市竹根滩镇竹市村**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。 辩护人吴涛，湖北源来律师事务所律师。 潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人张坤犯交通肇事罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员龙珊珊出庭支持公诉，被告人张坤及其辩护人吴涛到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。 潜江市人民检察院指控，2018年10月20日晚，被告人张坤酒后驾驶别克牌小轿车载罗凯沿潜江市章华北路由南向北行驶，22时30分许，张坤驾车超速行驶至章华北路钛白粉厂门前路段，遇被害人郭某驾驶号东风标致牌小型轿车载董某某、郭某某沿章华北路由北向南行驶至此处压道路中心线，两车在南北向行车道发生碰撞。张坤所驾车车头正面左侧与郭某所驾车车头正面左侧碰撞接触，致两车受损，郭某、董某某、郭某某不同程度受伤。郭某经送潜江市中心医院抢救无效于当晚死亡。经鉴定，郭某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡，董某某、郭某某的损伤程度为轻微伤。 事故发生后，被告人张坤弃车逃逸离开现场。次日凌晨3时许，张坤到潜江市公安局交通警察支队事故大队投案。经抽取其血样检测，在其血样中检验出乙醇成份，含量为117.2mg/100ml。经潜江市公安局交通警察支队认定，张坤负事故主要责任。 公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张坤的行为构成交通肇事罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人张坤予以判处。 被告人张坤对公诉机关指控的罪名和事实均未提出异议。其辩护人吴涛对公诉机关指控的罪名不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人张坤具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人张坤亲属代其赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。 经审理查明： 2018年10月20日晚，被告人张坤酒后驾驶别克牌小型轿车载罗凯沿潜江市章华北路由南向北行驶，22时30分许，张坤驾车超速行驶至章华北路钛白粉厂门前路段，遇被害人郭某驾驶东风标致牌小型轿车载董某某、郭某某沿章华北路由北向南行驶至此处压道路中心线，两车在南北向行车道发生碰撞。张坤所驾车车头正面左侧与郭飞所驾车车头正面左侧碰撞接触，致两车受损，郭某、董某某、郭某某不同程度受伤。郭某经送潜江市中心医院抢救无效于当晚死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，郭某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡，董某某、郭某某的损伤程度为轻微伤。 事故发生后，被告人张坤弃车逃逸离开现场。次日凌晨3时许，张坤到潜江市公安局交通警察支队事故大队投案。经抽取其血样检测，在其血样中检验出乙醇成份，含量为117.2mg/100ml。经潜江市公安局交通警察支队认定，张坤负事故主要责任。 在审判阶段，被告人张坤近亲属补偿被害人郭某近亲属经济损失12.8万元，被害人郭某近亲属对张坤表示谅解。 本院委托潜江市司法局对被告人张坤进行了审前社会调查。 上述事实，被告人张坤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人罗某、李某某、周某某、张某某、关某某、鲁某某、鲁某某1的证言，被害人董某某、郭某某的陈述，公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、归案经过，户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，居民死亡火化证，公民死亡医学证明（推断）书，补偿协议书、收条、谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2018]重9891号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]病鉴字第600号司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]毒鉴字第2625号、第2626号司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]痕鉴字第2247号司法鉴定意见书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2018]临鉴字第455号、第456号司法鉴定意见书，湖北三真司法鉴定中心三真司鉴中心[2018]痕鉴字第H0566号司法鉴定意见书，视听资料，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市司法局（2019）刑潜社调字第143号调查评估意见书，被告人张坤的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张坤违反道路交通安全法规，致发生一人死亡、二人轻微伤的重大交通事故，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有交通肇事后逃逸情节。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张坤犯罪后主动投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并已补偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人吴涛提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张坤酒后驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人张坤经社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件,故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  杨碧清 人民陪审员  曹功照 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  关麟祥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执303号 南宁市馥曜星商贸有限公司、陈誉君 本院执行的南宁市馥曜星商贸有限公司申请陈誉君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人陈誉君自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12693号 原告：贵阳燎原电器设备厂，住所地在贵州省贵阳市花溪区上水村。 法定代表人：何国玉。 委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师，特别代理。 被告：贵州黔供电力建设有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区红岩村致富路。 法定代表人：胡强军。 被告：胡琼林，男，汉族，1968年7月5日出生，住所地在四川省南充市嘉陵区。 原告贵阳燎原电器设备厂与被告贵州黔供电力建设有限公司、胡琼林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳燎原电器设备厂以被告胡琼林已支付相关设备货款、继续诉讼已无必要为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告贵阳燎原电器设备厂申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳燎原电器设备厂撤回起诉。 案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告贵阳燎原电器设备厂负担。 审判员  骆小辉 二〇一九年九月二十五日 书记员  文国君
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0404民初2726号原告：邱诗贵，男，1988年8月23日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：温旺平，江西翠微律师事务所律师。被告：江苏省恒通市政建设有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济开发区**阿里山路**。法定代表人：朱军，执行董事兼总经理。原告邱诗贵与被告江苏省恒通市政建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告邱诗贵于2019年9月16向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱诗贵撤诉。案件受理费3928元，减半收取计1964元，由原告邱诗贵负担。审判员  郭美玲二〇一九年九月十七日法官助理赵思远书记员钟润华
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3439号上海乾承机械设备有限公司、江苏骠马智能装备股份有限公司：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初3930号民事调解书，于2019年9月16日立案执行申请执行人上海乾承机械设备有限公司与被执行人江苏骠马智能装备股份有限公司合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人人书面确认被执行人江苏骠马智能装备股份有限公司已自行将全部执行款支付给上海乾承机械设备有限公司，且利息部分上海乾承机械设备有限公司自愿放弃。至此，上海乾承机械设备有限公司向本院申请执行的(2017)苏0402民初3930号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5132号申请人：刘翠华，女，1962年2月20日出生，汉族，居民，现住菏泽市开发区。被申请人：山东宝太金属材料有限公司，住所地：菏泽市牡丹区吴店镇机械电子产业园区。法定代表人：兰春娟，总经理。申请人刘翠华与被申请人山东宝太金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘翠华于2019年9月8日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人山东宝太金属材料有限公司名下土地一宗。申请人刘翠华以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘翠华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东宝太金属材料有限公司名下土地一宗（土地证号：菏国用2013第**）。查封期限为三年。二、查封申请人刘翠华提供的担保财产：位于菏泽市牡丹区南侧房产一处（菏房权证市直字第**）。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘翠华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 军二〇一九年九月九日书记员 史延超
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1578号之一 申请执行人：河北聚金典当有限公司，住所地石家庄市裕华区青园街****西段，统一社会信用代码91130100336363243X。 被执行人：雍曼，女，1983年10月21日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 河北聚金典当有限公司与雍曼借款合同纠纷一案的执行标的为91.0171万元，已执行0元，未执行91.0171万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2105号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年九月二十六日 书记员  吕晓锋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23098号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：黄玉柱，男，1983年9月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告黄玉柱信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告黄玉柱本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄玉柱立即支付截至2019年3月15日的透支本金47982.61元、透支利息59845.79元、分期手续费762.49元、好享贷分期手续费10584.00元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金1838.79元；并支付自2019年3月16日起至欠款付清时止，以本金47982.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄玉柱承担。事实和理由：黄玉柱向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月15日累计欠款共计121034.68元未给付。交行重庆市分行多次催款，黄玉柱仍未清偿。被告黄玉柱未答辩。经审理查明，2015年03月09日，黄玉柱向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行重庆市分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行重庆市分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行重庆市分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行重庆市分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。黄玉柱在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向黄玉柱发放了信用卡。黄玉柱以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月15日，黄玉柱尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金47982.61元、透支利息59845.79元、分期手续费762.49元、好享贷分期手续费10584.00元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金1838.79元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表、账单分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄玉柱与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向黄玉柱发放了信用卡，黄玉柱使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄玉柱应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金，但交行重庆市分行收取的利息、费用、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%标准计算的金额。被告黄玉柱经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉柱在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金47982.61元、截至2019年3月15日的透支利息、分期手续费、好享贷分期手续费、增值服务费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年3月16日起至欠款付清时止，以本金47982.61元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1360元，由被告黄玉柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月十九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4057号原告：顾庆春，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：森丰建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区台商科技大厦**楼**，统一社会信用代码91340500078727365W。法定代表人：张斌杉，该公司总经理。被告：胡明成，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：胡文周，男，1953年5月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告顾庆春与被告森丰建设有限公司（以下简称森丰公司）、胡明成、胡文周买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。顾庆春诉称，森丰公司、胡明成、胡文周在承建蚌埠翰林分校期间，顾庆春为其项目部提供了大量水泥，收货人是胡文周。双方于2018年11月1日结算，森丰公司、胡明成、胡文周尚欠顾庆春水泥款17600元，森丰公司、胡明成、胡文周出具了一份书面欠条给顾庆春。顾庆春多次催款，森丰公司、胡明成、胡文周至今拒绝偿还。另查，蚌埠翰林分校是森丰公司承建，胡明成是其代理人。为此，1、请求判令森丰公司、胡明成、胡文周支付顾庆春购货款17600元；2、本案诉讼费由森丰公司、胡明成、胡文周承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案合同的履行地和被告的住所地均不在安徽省凤阳县，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省长丰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑守勋二〇一九年九月十七日书记员  姚 威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15186号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：丘梅，女，1975年07月20日出生，身份证住址：广东省蕉岭县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人丘梅小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人丘梅名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币8103.65元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4498号   原告：宁夏今岁丰食品有限公司。   法定代表人：梁某。   被告：宁夏康成工贸有限公司。   法定代表人：徐某。   原告宁夏今岁丰食品有限公司与被告宁夏康成工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告宁夏今岁丰食品有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏今岁丰食品有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告宁夏今岁丰食品有限公司负担。   审 判 员 罗 江     二〇一九年九月十一日   法官助理 李秀明   书 记 员 张苗苗   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1865号申请执行人吕亚飞，男，1992年5月12日生，汉族，住河南省郏县。被执行人谭宏飞，男，1996年8月14日生，汉族，住河南省浚县。吕亚飞与谭宏飞侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2018）苏0506民初10662号民事判决已生效。依该判决，谭宏飞应于该判决生效之日起十日内赔偿吕亚飞医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费合计9724元。谭宏飞负担案件受理费180元。因谭宏飞未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人吕亚飞向本院申请执行，要求谭宏飞支付9904元，本院已立案，执行标的9904元及相应利息，执行费50元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1、本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但其未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施及有关消费。2、本院于2019年4月9日、8月14日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，扣划了被执行人谭宏飞少量银行存款（43.89元），尚不足本案执行费；查封了被执行人名下车牌号为豫Ｆ×××**的机动车（查封到期日为2021年9月16日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院委托被执行人户籍所在地河南省浚县人民法院查询其在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产线索。5、本院按谭宏飞在审理时填写的送达地址确认书上的电话联系其（188××××****），但对方称非谭宏飞本人。6、2019年9月16日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元（执行费执行到位43.89元）。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年九月十七日书记员  赵 鸣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13323号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张文良，男，汉，1979年11月19日出生，地址黑龙江，地址黑龙江省安达市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人张文良借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15998元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2533号申请执行人:陈小明，男，1979年5月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:束永勇，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人陈小明与被执行人束永勇民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1139号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告束永勇应于本判决发生法律效力后十日内归还原告借款本金137600元及利息（其中20000元自2017年5月26日起，20000元自2017年6月6日起，10000元自2017年6月9日起，30000元自2017年6月16日起，30000元自2017年7月7日起，7600元自2017年7月29日起，10000元自2017年10月19日起，10000元自2017年10月29日起，均按照年息24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈小明其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月25日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年3月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年5月16日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年5月17日，本院委托舒城县人民法院查询了被执行人束永勇名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年7月26日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年8月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的141600元，实际执行到位0元，剩余141600元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二十日书 记 员  张晓芳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1214号上诉人（一审被告）：朱某1，男，1954年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：朱某2，女，1951年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（一审原告）：朱某3，女，1956年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（一审原告）：朱某4，女，1961年3月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省德兴市。被上诉人（一审原告）：陈某2，男，1966年5月26日生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。被上诉人（一审原告）：陈某1，女，2004年1月8日生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。法定代理人：陈某2，男，1966年5月26日生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。系陈某1之父。被上诉人共同委托诉讼代理人：王小虎，江西洪胜律师事务所律师。上诉人朱某1因与被上诉人朱某2、朱某3、朱某4、陈某2、陈某1继承权纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年07月09日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：其中第（三）项规定“有具体的诉讼请求和事实、理由”，本案中被上诉人在一审时向法院提起诉讼，要求确认其对位于上饶市广丰区永丰街道东街居东街诸家郑素娇名下的房产被拆迁后所产生的补偿收益拥有继承权，被上诉人的该诉讼请求所涵盖的范围较为广泛，房屋拆迁后所产生的补偿收益既有人身属性的权益（如配合拆迁的奖励等），也有财产性的权益（如房屋拆迁补偿款等），被上诉人在一审时的诉讼请求所指向的内容并不具体，不符合上述法律的规定。因案涉房屋已经被拆迁完毕，房屋已经不存在，而继承权人获得的财产也已经由实物变为相应价值的现金，本案中被上诉人仅要求对补偿权益进行确认，并未要求对拆迁补偿的价值进行分割，对于被上诉人的诉请要求确认其对房屋拆迁补偿权益享有继承权所包含的具体内容并不明确，故人民法院无法作出裁判，因此对于被上诉人的诉请一审法院应当予以释明，要求被上诉人进行变更，未变更的应当驳回起诉，现一审法院未向当事人释明，直接对被上诉人的诉请作出实体判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初910号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人朱某1预缴的上诉费100元予以退回。审判长  范全敏审判员  万利剑审判员  付 强二〇一九年九月二十七日书记员  程 梦
宝鸡市金台区人民法院   民事判决书           (2019)陕0303民初1666号       原告：董文刚，男，1978年12月3日出生，汉族，住宝鸡市金台区。     委托诉讼代理人：张玉辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。   被告：刘利刚，男，1983年3月16日出生，汉族，住宝鸡市金台区。   原告董文刚与被告刘利刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董文刚及其委托诉讼代理人张玉辉到庭参加了诉讼，被告刘利刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。     原告董文刚诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告由于做生意、还房贷等资金周转困难，于2018年9月11日向原告借款10万元，口头约定月息3％，被告支付了2万元利息后，剩余款项拒不偿还。为维护原告合法权益，现诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，利息1000元（利息暂计算至2019年5月5日，此后按照月息2％计算直至借款还清之日），以上合计101000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。   被告刘利刚未答辩。   经审理查明，2018年9月11日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告于2018年10月4日分三次通过中国建设银行转账方式分别给被告银行账户转款40000元、40000元、20000元，共计100000元。被告于2018年9月11日给原告出具借条一张，载明：“今借到董文刚现金人民币壹拾万元整（¥100000.00）。借款人：刘利刚，时间：2018.9.11，电话：15877******。”2018年12月和2019年2月、3月、4月，被告以每次5000元给原告转款共计20000元，此后被告一直不予归还原告借款，致原告诉讼来院。   认定上述事实的证据有：原告提交的被告向其出具的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、本院（2019）陕0303财保36号民事裁定书及保全费票据，原告的庭审陈述。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护和债务应当清偿。本案中被告刘利刚向原告借款100000元事实清楚，且有被告向原告出具的借条证实，本院予以认定。被告于2018年12月和2019年2月、3月、4月给原告转款共计20000元，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告双方在借条上对借款借期和支付利息没有约定，视为不支付利息，故被告向原告转款20000元应视为其归还原告借款本金，被告还应归还原告借款本金80000元。原告要求被告支付按照月息2％计算至借款还清之日的利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自原告起诉之日即2019年5月5日起至借款还清之日止按照年利率6％计算支付资金占用期间的利息。     综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:   被告刘利刚于本判决生效后十日内归还原告董文刚借款本金80000元，并支付自2019年5月5日起至借款还清之日止按照年利率6％计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2368元，保全费1020，共计3388元，由被告刘利刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。       审判长   杨云   人民陪审员    华国强   人民陪审员    王芳霞                                                                                                        二〇一九年九月十六日     书记员   李龙飞        1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21143号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：孔庆黉，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省信宜市。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告孔庆黉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，欠本金33774.1元、利息21743.12元、其他费用4276.8元。截止2016年12月31日，欠滞纳金761.09元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孔庆黉应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月3日的信用卡透支欠款本金33774.1元、利息21743.12元、其他费用4276.8元以及截止至2016年12月31日的滞纳金761.09元，利息从2018年11月4日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由被告孔庆黉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执1733号 关于简阳市简城镇礼礼装饰材料经营部与夏进其、曾全芝买卖合同纠纷二案，执行依据为四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初1688号民事调解书、（2019）川0180民初1689号民事调解书。二案在执行过程中,申请执行人简阳市简城镇礼礼装饰材料经营部与被执行人夏进其、曾全芝已私下履行完毕。执行费7438元、885元被执行人已缴纳，二案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1398号之一 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口。法定代表人:黎文彬,院长。 被执行人：沈佩文,男,汉族,1996年3月20日出生，住福建省安溪县。 被执行人：瞿宜主,男,汉族,1991年1月18日出生，住福建省连江县。 被执行人：郑培昆,男,汉族,1997年10月15日出生，住福建省安溪县。 被执行人：陈添智,男,汉族,1993年2月2日出生，住福建省永春县。 被执行人：姚婉君,女,汉族,1991年8月20日出生，住安徽省绩溪县。 被执行人：辛永新,男,汉族,1987年1月8日出生，住山东省乳山市。 被执行人：刘晓玲,女,汉族,1991年11月2日出生，住福建省上杭县。 被执行人：刘文优,男,汉族,1979年12月29日出生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：邱晓东,男,汉族,1995年5月20日出生，住福建省安溪县。 被执行人：郑晓玲,女,汉族,1991年3月27日出生，住福建省安溪县。 被执行人：廖煜鹏,男,汉族,2000年6月22日出生，住福建省安溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月27日作出的(2018)皖0621刑初561号刑事判决书已发生法律效力，判决扣押在案的作案工具均依法予以没收；赌资依法予以追缴，并上交国库；被告人沈佩文、瞿宜主、郑培昆、陈添智、姚婉君、辛永新、吴福地、刘晓玲、刘文优、邱晓东、郑晓玲、廖煜鹏的非法获利均依法予以追缴，并上交国库。本院于2019年6月14日依法立案执行依法追缴赌资，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院经查控和委托被执行人住址所在地法院调查后,暂未发现被执行人有其它可供执行且适宜处置的财产，本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，并在执行上述被执行人罚金和追缴违法所得的执行案件中分别作出了拘留的处罚决定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇一九年九月五日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终1674号 上诉人（原审原告）：姚红梅，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珂，安徽国伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：镜湖区田水湾乡村菜馆文化路加盟店，住所地安徽省芜湖市镜湖区中兴花园。 经营者：方燕。 被上诉人（原审被告）：方燕，住安徽省芜湖市鸠江区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：尹月，安徽春蓝律师事务所实习律师。 上诉人姚红梅因与被上诉人镜湖区田水湾乡村菜馆文化路加盟店（以下简称田水湾）、方燕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 姚红梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1、姚红梅在被上诉人处从事榨果汁工作，中午1:30下班，但餐饮行业并非完全固定的下班时间，2018年7月19日姚红梅在做好一切扫尾工作之后去卫生间，出来的时候跌倒受伤。姚红梅出院记录可以看出其受伤时间是1点30分至1点40分期间。按照酒店的安排，中午下班后其就在酒店内休息，姚红梅没有离开酒店，完全是雇佣关系的延续。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条的规定以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第6条的规定，姚红梅是在下班过程中受伤，应认定为在从事雇佣活动中受伤，由被上诉人承担无过错责任，何况被上诉人地面积水积油，本身就有过错。 田水湾、方燕答辩称：一审判决正确，请求予以维持。 姚红梅向一审法院起诉请求:判令田水湾、方燕赔偿其各项损失共计146785.25元（其中医疗费14054.25元、误工费30000元、护理费125元/天×=13125元、营养费3150元、住院伙食费1080元、残疾赔偿金68786元、鉴定费2090元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费8500元、交通费1000元）。 一审法院查明：姚红梅于2018年2月19日至田水湾从事榨果汁工作，中午1:30下班，下午4时继续上班。2018年7月19日中午休息时间，姚红梅准备午休，其在三楼洗手间洗手后，出门时向左前方摔出。随后，姚红梅被送往芜湖市第二人民医院治疗。因姚红梅未携带身份证件，便使用田水湾会计“王小玲”身份挂号，同月24日姚红梅出院。期间所产生的医疗费5000元已由田水湾支付。同日，姚红梅入住芜湖市中医医院治疗，经诊断为左肱骨干骨折，同年8月14日出院。出院医嘱：1、建议休息三个月；2、待骨折愈合后（约一年）手术取出内固定物。期间共产生医疗费18599.35元。出院后，姚红梅又为复查支付医疗费436.9元。2019年1月29日，姚红梅委托安徽广济司法鉴定中心鉴定，安徽广济司鉴【2019】（临）鉴字第（0202）号鉴定意见书鉴定意见认为：1、姚红梅遗有左肩关节功能丧失达25%以上，伤残等级评定为十级；2、后期拆除左肱骨内固定物费用约需8500元，或根据实际发生情况进行赔付；3、自受伤之日起酌情给予其误工期270日、护理期90日、营养期90日；二次手术拆除内固定时，酌情给予其误工期30日、护理期15日、营养期15日。姚红梅支付鉴定费2090元。审理中，姚红梅陈述系因地面湿滑摔倒，田水湾辩称系因姚红梅照镜子未看到台阶摔倒。 另查明，姚红梅2月工资733元、3月工资2500元、4月工资2500元、5月工资1792元、6月工资2765元。 一审法院认为：本案为提供劳务受害责任纠纷，是指雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，可以向雇主主张赔偿责任。而本案中姚红梅是在中午休息期间受伤，而非在工作期间受伤，故对其以提供劳务受害主张权利不予支持。综上所述，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回姚红梅的诉讼请求。案件受理费减半收取1618元、保全费1270元，由姚红梅负担。 田水湾、方燕在二审提交一份7月19日餐厅订餐记录，证明姚红梅受伤的当天，三楼的包厢没有客人就餐。 姚红梅质证意见：对该证据的三性均有异议，该份证据并不能看出所书写的时间，所记录的内容也与本案并没有关系。这是一个订餐本，只记录预定的情况，不能反映实际就餐情况。 姚红梅在二审未提交新证据。 本院二审查明的事实同一审认定的事实。 本院认为：姚红梅主张其中午下班后是按田水湾的安排在酒店午休，且事发当天姚红梅在做好一切扫尾工作之后去卫生间出来的时候跌倒受伤，其是在雇佣工作的延续中受伤。根据田水湾、方燕一审提交的监控视频，姚红梅当天下班后去三楼大厅先将座椅并好，空调开好，再去上厕所准备休息，其在出卫生间时摔倒。姚红梅的具体工作是在一楼大厅榨果汁，但从监控视频可以看出，其在下班时间之后去三楼大厅是为了午休，并非送果汁或做其他餐饮服务工作，且姚红梅称其是按酒店的安排在酒店午休并无证据予以证明，故姚红梅在下班后非经酒店安排在酒店午休时于上厕所的途中受伤不应认定为在雇佣工作的延续中受伤。故姚红梅在本案中以提供劳务受害主张田水湾、方燕承担雇主赔偿责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，姚红梅的上诉请求和理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3235.7元，由上诉人姚红梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  王桂珍 审判员  鲍 迪 审判员  叶 彪 二〇一九年九月十日 书记员  牛文昕 书记员  江 飞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执569号 申请执行人哈密万源建筑工程有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十三师。 法定代表人蔡持乾。 被执行人哈密恒盛冶金化工有限公司，住所地新疆生产建设兵团第十三师。 法定代表人：刘振荣。 本院在执行申请执行人哈密万源建筑工程有限公司与被执行人哈密恒盛冶金化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人哈密万源建筑工程有限公司与被执行人哈密恒盛冶金化工有限公司于2019年9月19日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十九日 书记员 乃比·肉孜 1
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执925号申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市。法定代表人陈跃生，该局局长。被执行人包仁平，男，汉族，1976年6月8日生，住镇江市。申请执行人镇江市自然资源和规划局于2018年6月15日向被执行人包仁平作出镇国土资监处徒〔2018〕48号行政处罚决定：一、责令行政相对人包仁平于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区境内的集体所有的816平方米（合1.2亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4、J5、J6、J7，西至测绘图界址点号J1、J8、J9，南至测绘图界址点号J7、J8，北至测绘图界址点号J1、J2）土地退还镇江市丹徒区；二、限包仁平15日内自行拆除在镇江市丹徒区境内的集体所有的816平方米（合1.2亩，东至测绘图界址点号J2、J3、J4、J5、J6、J7，西至测绘图界址点号J1、J8、J9，南至测绘图界址点号J7、J8，北至测绘图界址点号J1、J2）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对包仁平罚款18428元。2018年6月28日，被执行人缴纳罚款18428元。因被执行人未履行行政处罚决定的第一、二项义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）苏1112行审19号行政裁定书裁定准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇国土资监处徒〔2018〕48号行政处罚决定。本院于2019年5月20日立案受理。本院认为，因被执行人未全面履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请恢复执行符合法律规定，但上述所需执行的内容由当地行政机关具体组织实施有利于发挥行政机关的优势、稳妥有序推进执行工作开展，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、镇国土资监处徒〔2018〕48号行政处罚决定书第一、二项内容移交镇江市丹徒区辛丰镇镇政府组织实施。二、终结本院对镇国土资监处徒〔2018〕48号行政处罚决定书第一、二项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 张国良审判员 陈 进二〇一九年九月十日书记员 陈冬冬
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初908号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人董文兵,男,1972年1月15日出生,中专文化程度,无业,户籍所在地山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年2月25日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉（2019）902号起诉书指控被告人董文兵犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉。被告人董文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年2月21日22时35分许,被告人董文兵酒后驾驶×××号灰色福特牌小型轿车在本市东中环路由北向南行驶至南内环东街口往北约500米处时,被民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对其提取的血样进行酒精含量检验鉴定,鉴定意见为116.14mg/100ml。上述事实，被告人董文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董文兵的供述、案发时被告人董文兵及其驾驶的机动车照片、被告人董文兵的抽血照片、酒精检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼吸测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量鉴定文书、查获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间可以相互印证，足以认定。本院认为，被告人董文兵违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人董文兵醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，从重处罚；被告人董文兵认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人董文兵醉酒驾车行驶的时间、未实际造成损害等情况，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人董文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期自判决确认之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常银刚二〇一九年九月二十日书记员  刘纪泽
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民再6号原审原告：李建波，男，苗族，1970年10月8日出生，住重庆市黔江区。原审被告：中誉远发国际建设集团有限公司，统一社会信用代码91510000793952203Y。法定代表人：程维周，该公司董事长。李建波与中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称远发建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）渝0114民初3581号民事判调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月16日作出（2019）渝0114民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李建波到庭参加诉讼，原审被告远发建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告李建波未向本院提交书面的再审请求、事实和理由。原审被告远发建设公司未向本院提交答辩意见。原审原告诉称，远发建设公司承接三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程黔江灌片2013年度项目工程，原审原告从2015年1月至2015年11月在该项目工地做工，尚欠工资12000元，经原审原告催收未果，提起诉讼，请求法院判令原审被告远发建设公司支付原审原告工资12000元。本院原审认定案件事实：李建波在远发建设公司做工，经结算，远发建设公司尚欠李建波工资12000元。在审理过程中经本院组织调解，双方达成一致意见：由远发建设公司于2018年4月25日前支付李建波工资12000元，并依据调解协议制作调解书送达双方当事人。本院再审过程中，原审原告称，我未在喻仕清的工地做工，是喻仕清拿的我身份证伪造的工资表，造的工资款打到我账户上之后我就把钱给喻仕清了。本院再审查明，远发建设公司与重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司（以下简称润民公司）签订了《三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程黔江灌片2013年度项目Ⅲ标段土建施工承包合同》，约定由远发建设公司承建该工程，后该工程由喻仕清组织施工建设，工程完工后尚余工程尾款450110元未结算。李建波没有在涉案工地上做工，并非涉案工地农民工。因远发建设公司账户被法院采取了司法措施，2018年3月26日，喻仕清为了避免450110元工程尾款打入远发建设公司账户后无法取出，决定采取借农民工工资名义起诉取得工程尾款的方式，喻仕清遂借了李建波等人的身份证和银行账号，伪造了虚假的《工资花名册》、具状人为李建波的民事起诉状以及委托人为李建波、受托人为张登红的授权委托书，以李建波的名义向本院起诉要求远发建设公司支付农民工工资12000元。本院受理该案后，远发建设公司特别授权委托喻仕清作为其诉讼代理人参与到该诉讼中。2018年4月18日，本院组织原审原、被告双方调解，双方一致协商由远发建设公司支付李建波工资12000元，本院出具了（2018）渝0114民初3579号民事调解书予以确认。民事调解书生效后，本院通过强制执行将该12000元打入李建波的账户，李建波收到该笔款项后交给了喻仕清。本院再审认为，李建波未在涉案工地做工，其不是涉案工地农民工，李建波本人并未向法院起诉，且原审案件中的民事起诉状以及委托人为李建波、受托人为张登红的授权委托书均系喻仕清伪造，其中“李建波”的签名并非李建波本人签名，故原审案件的起诉不是李建波本人意思表示，原审（2018）渝0114民初3581号案件属虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第二百零七条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销（2018）渝0114民初3581号民事调解书；二、驳回原审原告李建波的诉讼请求。原审案件受理费100元，由原审被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  梁成银二〇一九年九月三十日（院印）书 记 员  陈康红
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4751号 原告：颜景杭，男，1962年2月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：于夫海，男，1966年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告颜景杭与被告于夫海承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜景杭到庭参加诉讼，被告于夫海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜景杭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还工程款23000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告将承包的位于罗庄区××办事处××村工程转包给原告施工，原告按照被告要求完成施工并验收合格。2018年2月13日经结算，被告欠原告23000元未支付并出具欠条一张，约定2018年5月付清。到期后，经原告催要无果，为此诉至法院。 于夫海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告于夫海承揽位于罗庄区××街道办事处××村的二层楼房建造工程，2016年年底，原告颜景杭在被告处承揽为该二层楼房抹内外墙及硬化地面工作，按照55元/平方米计算，共计33000元，已支付10000元，剩余23000元未支付。2018年2月13日，被告于夫海为原告颜景杭出具字条一张，载明“今欠颜景杭抹墙款23000元，大写贰万叁仟元正，定于2018年5月底付清，于夫海，2018年2月13号”，款项到期后，经原告多次催要无果，为此成诉。 案件审理过程中，本院通过电话联系被告于夫海，被告认可欠款事实及数额，调解未果。 本院认为，原告颜景杭按照被告于夫海的要求为涉案楼房涂抹内外墙等，被告于夫海给付报酬，故本案案由应系承揽合同纠纷。被告于夫海欠原告颜景杭工程款的事实，根据原告提交的字条等证据，依法予以确认。现原告要求被告支付工程款23000元，理由正当合法，依法予以支持。关于利息，原告颜景杭自愿放弃利息请求，系其对自身权利的合法处分，依法予以准许。被告于夫海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于夫海于本判决生效后十日内支付原告颜景杭工程款23000元； 二、原告颜景杭自愿放弃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元减半收取计188元，由被告于夫海负担。 如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇一九年九月六日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初3434号 原告翁牛特旗富鸿热力有限公司，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。 法定代表人：包文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人孙淑文（系该公司职员），女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇。 被告翁牛特旗尚邦物业管理有限公司，住所地：内蒙古赤峰市乌敦套海镇新城居委会； 法定代表人关晓辉，系该公司总经理。 原告翁牛特旗富鸿热力有限公司与被告翁牛特旗尚邦物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗富鸿热力有限公司委托诉讼代理人孙淑文到庭参加诉讼，被告翁牛特旗尚邦物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告取暖费1377.58元（19.24㎡×35.80元×2年）并分别自2017年10月16日和2018年10月16日起按照每日千分之三给付滞纳金至此款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告尚邦物业管理有限公司名下的位于乌敦套海镇滨湖一期小区门卫办公室由原告方供热。2017年10月15日至2019年4月15日两个取暖期内，被告共计拖欠原告取暖费1377.58元及滞纳金。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不予偿还。故依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、开发商提供的分户表复印件一份，证明被告位于乌敦套海镇滨湖一期的物业办公室（门卫）的建筑面积为19.24平方米； 2、内蒙古城镇供热条例、赤峰市发改委文件、赤峰市城市集中供热管理办法复印件各一份，证明非居民住宅的收费标准为每平米35.8元，收费为预收费。也证明原告请求按照日千分之三给付滞纳金的依据。 被告未出庭质证，也未提出异议。 本院充分考虑了原告的意见，并对原告提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提供的开发商提供的分户表复印件、内蒙古城镇供热条例、赤峰市发改委文件、赤峰市城市集中供热管理办法复印件符合证据合法性、客观性、关联性，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力。 根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：被告尚邦物业管理有限公司名下的位于乌敦套海镇滨湖一期小区门卫办公室由原告方供热。2017年10月15日至2019年4月15日两个取暖期内，被告共计拖欠原告取暖费1377.58元（19.24㎡×35.80元×2年）。此款经原告催要，被告至今未给付。 本院认为，本案系供用热力合同纠纷，虽原、被告之间未签订书面的供用热力合同，但被告名下所在小区及乌敦套海镇内其他居民区均由被告提供热力，双方之间形成的供用热力合同关系合法有效，被告应及时履行缴纳热力费的合同义务，其推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付热力费本金1377.58元的诉讼请求，本院予以支持；原告关于滞纳金的主张，因双方未形成书面的供用热力合同，不能依据《赤峰市城市集中供热管理办法》第二十八条之规定按照欠款额日加收3‰滞纳金，而应参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，分别自2017年10月16日和2018年10月16日起以该取暖期间的欠款数额即688.79元按照年利率6%给付利息；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院 被告翁牛特旗尚邦物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告翁牛特旗富鸿热力有限公司热力费本金1377.58元及利息（利息计算方式为：①本金688.79元自2017年10月16日按年利率6%计算至本判决确定的还款期限届满之日止；②本金688.79元自2018年10月16日按年利率6%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40.00元减半收取20.00元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 柳俊海 二〇一九年九月五日 书记员代 玉 磊 附本判决法律依据： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更150号罪犯陶明熊，男，1985年12月17日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一六年十月二十四日作出(2016)沪01刑初31号刑事判决，认定被告人陶明熊犯故意杀人罪，且系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，陶明熊不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年二月十日作出(2016)沪刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对陶明熊的死缓判决。本院向陶明熊宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年8月29日至2019年9月2日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶明熊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯陶明熊符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯陶明熊因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于二○一七年二月十日向陶明熊宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯陶明熊确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陶明熊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陶明熊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年九月二十四日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2432号申请人：河南亿和混凝土有限公司，住所地郑州市郑上路三十里铺村。法定代表人：乔永喜，职务总经理。被申请人：郑州众岩基础工程建设有限公司，住所地郑州市金水区兴达路金科智慧谷中小企业服务中心**楼****。法定代表人：张永辉，职务总经理。申请人河南亿和混凝土有限公司于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州众岩基础工程建设有限公司的银行存款3646794.92元或查封扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人河南亿和混凝土有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人河南亿和混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州众岩基础工程建设有限公司的银行存款3646794.92元或查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年九月二十九日书记员 吕益权
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院支 付 令（2019）黑0205民督11号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇林机委**。负责人：张磊，该分理处主任。委托诉讼代理人：赵瑜，该分理处员工。被申请人：赵滨丽，女，汉族，1969年3月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处于2019年9月20日向本院申请支付令。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处称，2013年12月16日，被申请人赵滨丽依据签订的《最高额联保借款合同》向我行申请贷款人民币（下同）50000元，借款期限2013年12月16日至2016年12月3日，利率为月息10.8‰。贷款到期后被申请人赵滨丽未履行合同约定的还款义务，现要求被申请人赵滨丽给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处贷款本金50000元、利息39834元（计算至2019年1月17日），共计89834元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵滨丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处贷款本金50000元、利息39834元，共计89834元。申请费681.95元，由被申请人赵滨丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：杨英大二〇一九年九月二十四日书记员 ：钟北杨
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保765号 关于武某某申请执行焦某某、张某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月03日立案执行，并于2019年9月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执695号之十六被执行人王丽萍，女，安阳县柏庄镇小晓布业。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执695号之十六裁定书，于2019年09月04日向被执行人王丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽萍在中国建设银行62108×××61账户内存款人民币171822.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一九年九月四日书记员 王小平
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0528执865号陈增印、朱争友：申请执行人陈增印与被执行人朱争友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）陕0528民初3135号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱争友逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈增印于2019年8月28日向本院申请执行，请求被执行人支付医疗费等各项费用18084.48元，承担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，经督促，被执行人朱争友与申请执行人陈增印达成和解，被执行人朱争友给付申请执行人陈增印18135元，申请执行人放弃其他诉讼请求，执行费被执行人已交纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执865号执行案件执行完毕，于2019年9月10日结案。二〇一九年九月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10986号 被执行人：谭艺峰，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，系(2018）粤0307刑初2399号的被告人。 关于被执行人谭艺峰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2399号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谭艺峰应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人谭艺峰已主动缴纳罚金人民币一千元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初2399号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初2399号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽