天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初6638号原告：李兰凤，女，1949年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：王建立，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：王俊花，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：王建光，男，1990年3月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上述四原告委托诉讼代理人：张连江，天津市宝坻区正启法律服务所法律服务工作者。被告：孙玉振，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：袁国林，男，1962年7月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津依俊源水泥制品有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇东马庄村北侧。负责人：袁国林，该公司经理。委托诉讼代理人：王保忠，该公司办公室主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵彬，该公司职员。原告李兰凤、王建立、王俊花、王建光与被告孙玉振、袁国林、天津依俊源水泥制品有限公司（以下简称依俊源公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张连江、被告孙玉振、被告依俊源公司的委托诉讼代理人王保忠到庭参加诉讼。被告保险公司、袁国林经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告经济损失医疗费7023.5元、死亡赔偿金207585元、丧葬费35226元、处理丧葬事宜退人员误工费及交通费10000元、精神损害抚慰金50000元、电动自行车损失费1800元、施救费150元，共计311784.5元。四原告上述损失首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内承担90%的赔偿责任；2.原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，四原告放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。事实和理由：2019年4月12日7时56分许，孙玉振驾驶京Ａ×××**号星马牌重型特殊结构货车，沿曹三路由西向东行驶至宝武公路交口、未开启右转向灯右转弯过程中，适有原告亲属王文顺驾驶天津26971**号电动自行车沿曹三路由西向东行使至此，遇红灯停止信号未按规定依次等候，借人行道驶入路口，孙玉振未发现情况，其所驾车辆前部碰撞王文顺所驾车辆左侧，造成王文顺死亡、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：孙玉振负事故主要责任；王文顺负事故次要责任。事故发生后，王文顺被就近送往宝坻区卫生院，后转入宝坻区人民医院住院抢救治疗，经诊断伤情为：重度颅脑损伤、腹部闭合性损伤。后王文顺经抢救无效死亡。孙玉振驾驶的京Ａ×××**号星马牌重型特殊结构货车登记在袁国林名下，由依俊源公司占有、经营、使用、收益。京Ａ×××**号星马牌重型特殊结构货车在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故四原告提起诉讼。孙玉振辩称，四原告所述属实，同意四原告诉讼请求。依俊源公司辩称，四原告所述属实，同意四原告诉讼请求。保险公司向本院提交书面答辩状称，京Ａ×××**号星马牌重型特殊结构货车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，同意赔偿四原告合理合法经济损失。本院经审理认定事实如下：四原告所述事故发生经过属实，该事故造成王文顺死亡。天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定：孙玉振负事故主要责任；王文顺负事故次要责任。王文顺出生时间是1947年8月19日，李兰凤、王建立、王俊花、王建光分别系王文顺之妻、之长子、之长女、之次女。另查，事故发生时，孙玉振驾驶的京Ａ×××**号星马牌重型特殊结构货车行驶证虽然登记在袁国林名下，但实际所有权人为依俊源公司，孙玉振为依俊源公司员工，孙玉振具有道路货物运输驾驶员资格。京Ａ×××**号星马牌重型特殊结构货车检验有效期至2019年9月，在保险公司投保交强险及商业三者险100万元并约定不计免赔条款，事故发生在保险公司承保期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，四原告作为死者王文顺的近亲属，有权向侵权人主张权利。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认王文顺与孙玉振承担事故责任比例为2:8。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第十九条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因保险公司承保了京Ａ×××**号星马牌重型特殊结构货车的交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故四原告损失应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业三者险保险限额内按照孙玉振应承担的责任比例80%向四原告赔偿保险金。二、四原告各项经济损失的认定。1.死亡赔偿金。本院根据王文顺户口本记载情况，确认王文顺户籍性质为农民。四原告主张按照本地区上一年度农村居民收入标准每年23065元计算王文顺死亡赔偿金，计算9年，本院予以支持，王文顺死亡赔偿金为207585元。2.丧葬费。丧葬费是因安葬死者所支出的费用，四原告主张丧葬费35226元，符合法律规定，本院予以支持。3.医疗费。根据四原告提供的医疗费票据，经本院核算，王文顺医疗费为7023.5元。保险公司书面答辩中要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。4.处理丧葬事宜人员误工费。四原告请求处理丧葬事宜人员误工费及交通费10000元，但未提交相关证据。本院考虑四原告为处理丧葬事宜确有误工费、交通费损失，酌情支持4000元。5.电动自行车损失费。四原告主张电动自行车损失费1800元，但未提交相关证据，故对四原告该请求本院不予支持。6.施救费。四原告提交了加盖天津市宝坻联华商贸有限公司发票专用章的施救费发票，本院确认四原告施救费损失150元。综上所述，原告上述损失共计253984.5元，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿117173.5元，其余损失136811元由保险公司在商业三者险限额内向四原告赔偿80%即109448.8元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李兰凤、王建立、王俊花、王建光经济损失117173.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告李兰凤、王建立、王俊花、王建光经济损失109448.8元；三、驳回原告李兰凤、王建立、王俊花、王建光其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取计901元（原告已交纳），由四原告负担180元，被告天津依俊源水泥制品有限公司负担721元，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇一九年九月六日书记员  韩 璐附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。