天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初28598号原告：原有才，男，1970年2月14日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋3层、6层13-14号、10层7-9号、11、12、13、14层，统一社会信用代码9151000057276281X4。负责人：邹红，总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告原有才与被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称“人寿财险四川省分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱伟伟、被告委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原有才向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告冀Ｂ×××**号车辆维修费98000元、施救费4100元、鉴定评估费6761元，共计108861元，由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的冀Ｂ×××**号车于2017年3月15日在被告处投机动车辆商业保险，商业险项下包括机动车损失保险，保险期间为2017年3月16日0时至2018年3月15日24时止。2018年3月13日23时50分，姜洪峰驾驶冀Ｂ×××**号重型自卸货车，沿滨海新区集疏港联络线由西向东行驶至事故地点时，未与前车保持安全距离，车右前部撞在前方顺行侯丙秋驾驶的冀Ｂ×××**号重型自卸货车左后部，造成原告车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，姜洪峰负事故全部责任。原告认为该事故发生在保险期间，原告的车辆损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，故诉至贵院，请求依法判决。被告人寿财险四川省分公司辩称，事故车辆冀Ｂ×××**号车在被告处投保机动车损失保险，保险限额为203635元，保险期间为2017年3月16日至2018年3月15日，原告未提供车辆营运证、从业资格证时，被告不同意赔付原告所有损失。在原告提交证件齐全的情况下,同意赔偿合理损失,但认为维修费过高,施救费、评估费不属于理赔范围。原告原有才围绕诉讼请求依法向本院提交了七组证据材料，被告人寿财险四川省分公司未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1（驾驶证、行驶证）、证据2（《道路交通事故认定书》）、证据3（机动车商业保险保单）无异议，对证据4（维修费发票）、证据5（施救费发票）、证据7（评估报告）真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对当事人有争议的证据和事实认定如下：对原告提交的鉴定费收据及发票，被告不认可,认为原告提交的票据系其单方委托，应该由其自行承担，本院认为原告提交了鉴定费收据备注显示鉴定费系对冀Ｂ×××**号车辆评估鉴定产生的费用，且又提交了鉴定评估费发票可以互相佐证，故对鉴定费收据及发票的真实性予以认定。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告为其所有的冀Ｂ×××**号车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等商业保险，其中机动车损失险保险责任限额为203635元，保险期间为2017年3月16日至2018年3月15日。2018年3月12日23时50分许，姜洪峰驾驶车牌号为冀Ｂ×××**号的重型自卸货车沿集疏港联络线由西向东行驶至天津市滨海新区集疏港联络线时，未与前车保持必要的安全距离，车右前部撞在前方顺行侯丙秋驾驶的冀Ｂ×××**号重型自卸货车左后部，造成冀Ｂ×××**号车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，姜洪峰负事故全部责任，侯丙秋无责任。事故发生后，原告方支付维修费、评估费及施救费，由于原、被告双方对理赔金额未能协商一致，故起诉。诉讼过程中，本院根据被告的申请，委托天津昌达机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××**号车车辆损失重新进行了评估鉴定。2019年8月18日，天津昌达机动车鉴定评估有限公司出具《评估报告》，认定冀Ｂ×××**号车车辆损失为98000元。本院认为，冀Ｂ×××**号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率等商业保险，双方存在保险合同关系。被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应按照保险合同的约定，在保险责任限额内予以理赔。本案中，被告主张因原告未提交车辆营运证、从业资格证，故不同意承担赔偿责任。本院认为，车辆营运证及驾驶员取得从业资格证系相关行政部门对营运车辆进行行业规范管理，是否具有以上证件与驾驶员驾驶车辆造成事故损害之间并没有因果关系，并不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件。本案中姜洪峰持有机动车驾驶证并驾驶与准驾车型相符的车辆，系合法驾驶人，原告未提交车辆营运证及驾驶员从业资格证并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，且被告未提交证据证实其向原告履行了告知其免赔事项的明确说明义务。故被告以原告未能提供车辆营运证、从业资格证予以拒赔的抗辩理由，本院不予采纳。对于原告主张的车辆维修费98000元,本院认为，经本院委托的评估公司符合鉴定评估程序，评估真实有效，原、被告均认可《评估报告》的真实性，鉴定结论显示车辆损失为98000元且有原告提供了维修费发票证实其实际支出，本院确定冀Ｂ×××**号车辆损失数额为98000元。对于原告主张的施救费4100元，被告认为数额过高。本院认为，根据原告提供的机动车行驶证及道路交通事故认定书、施救费发票，可证实被保险车辆为15吨以上货车，事故发生时间为23时50分，车辆施救时间为01时，涉案事故施救应属于复杂作业。根据《天津市车辆救援拖运服务收费标准》的规定，故本院对原告主张的施救费4100元予以支持。对于原告主张的鉴定费6761元，被告不同意赔偿，虽原告提交了鉴定费发票证实其支出，但原告未提交鉴定报告，不能证实该费用与本案的关联性，且其鉴定属于自行委托，鉴定结果未被本院采纳，对其主张的鉴定费本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第五十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告原有才保险理赔款102100元（包括冀Ｂ×××**号车辆维修费98000元、施救费4100元）；二、驳回原告原有才其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1611元，原告负担485元，被告负担1126元（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  李明宇二〇一九年九月二十四日书记员  郑光怡附：法条释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。3.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。4.《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。5.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。