wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初705号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路**汇美领域大厦****。 负责人：陈锦春，总经理。 委托诉讼代理人:崔瑞，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：王颖，女，1979年4月7日生，汉族，住淄博市淄川区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心与被告王颖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人崔瑞到庭参加诉讼。被告王颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金32800.3元，零售利息3285.45元，分期手续费2010.25元、违约金4487.33元，合计42583.33元（截止2018年11月14日），之后的利息、滞纳金等费用按领用合约的规定计算至欠款实际清偿之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××74。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计42583.33元（截至2018年11月14日），经原告多次催要，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王颖未到庭亦未作答辩。 诉讼中，原告明确诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金32800.3元，零售利息3285.45元，分期手续费2010.25元、违约金4487.33元，合计42583.33元（截止2018年11月14日），之后的利息、违约金按领用合约的规定计算至欠款实际清偿之日止。 本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，原告为被告办理信用卡，卡号为62×××74。同时签署领用合约一份，合约约定了利息、分期手续费、违约金的计算方式，被告出现逾期还款，除支付利息外，还应支付违约金。自2016年2月6日至2018年11月14日，被告透支共欠原告本金32800.3元，零售利息3285.45元，分期手续费2010.25元、违约金4487.33元，合计42583.33元，之后的利息、违约金按领用合约的规定计算至欠款实际清偿之日止。 上述事实由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易流水、 催收历史、余额构成表及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告尚欠原告本金32800.3元，零售利息3285.45元，分期手续费2010.25元、违约金4487.33元，合计42583.33元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还，原告请求被告支付利息、违约金至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心借款本金32800.3元，零售利息3285.45元，分期手续费2010.25元、违约金4487.33元，合计42583.33元（截止2018年11月14日）； 二、被告王颖偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心信用卡借款自2018年11月15日至实际清偿之日止的利息、违约金(具体数额按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864.58元，由被告王颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  宋丰柳 人民陪审员  刘新业 人民陪审员  宋道泳 二〇一九年九月五日 书 记 员  崔 楠
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更420号罪犯贡布，男，1984年7月1日出生，藏族，西藏自治区左贡县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区林芝市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）林中刑初字第9号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。西藏自治区高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）藏法刑复字第19号刑事裁定，依法予以核准。2007年10月23日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第3号刑事裁定，将罪犯贡布死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第74号刑事裁定，将罪犯贡布无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年10月11日起至2031年10月10日止），剥夺政治权利改为九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）拉监刑执字第163号刑事裁定，对罪犯贡布准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2030年6月10日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）藏01刑更856号刑事裁定，对罪犯贡布准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2029年4月10日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关西藏曲水监狱于2019年8月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核记载表、罪犯入监登记表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯贡布准予减刑七个月（减刑后的刑期至2028年9月10日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇一九年九月十日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20087号原告：郭健，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：江尧尧，重庆绮惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，重庆绮惠律师事务所实习律师。被告：周真屹，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。原告郭健与被告周真屹劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告郭健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告郭健撤回起诉处理。审 判 员  黄 涛二〇一九年九月十七日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执819号盘山安泰村镇银行股份有限公司：陈某1、李新池、王国金、陈纪军、李凤娥：本院执行盘山安泰村镇银行股份有限公司与陈某1、李新池、王国金、陈纪军、李凤娥金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年九月十二日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执397号申请执行人：赵某某,男,汉族,生于1984年3月19日。被执行人：高某某，男，汉族，生于1996年4月15日。被执行人：王某某，男，汉族，生于1973年9月2日。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人高某某、王某某买卖合同纠纷执行一案，甘肃省西和县人民法院2019年6月5日作出的（2019）甘1225民初605号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高某某、王某某未按期履行，申请人赵某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人高某某、王某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，本院对被执行人高某某、王某某限制高消费。经双方协商，自愿达成如下和解意见：被执行人高某某、王某某在2019年12月20日前支付给赵某某55000元，剩余55000元于2020年5月1日前付清。本院认为，双方当事人达成的和解协议是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，但由于和解期限较长和当事人的意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结申请执行人赵某某与被执行人高某某、王某某买卖合同纠纷执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 勇审判员 庞伟宏审判员 胡勤福二〇一九年九月十九日书记员 李海弟
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0133行审84号 申请执行人：赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街**。 法定代表人：曹明义，该局局长。 委托代理人：张献峰、张建军，赵县国土资源局工作人员。 被执行人：尹军伟，男，汉族，1964年9月29日生，住赵县。 申请执行人赵县国土资源局向本院申请强制执行赵州（2017）02010号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。 申请执行人称被执行人尹军伟未经县级以上人民政府批准，于2017年10月25日在赵州镇西河村南308过道南侧300米处，东至耕地、南至耕地、西至厂房、北至厂房范围内，违法占用西河村集体土地25461.4平方米（38.2亩，耕地22522.99平方米（33.8亩）；建设用地1.49平方米；符合土地利用总体规划，未占用基本农田；耕地2936.91平方米不符合土地利用总体规划，占用基本农田）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2017年11月20日，赵县国土资源局对尹军伟作出了赵州（2017）02010号行政处罚决定书，决定处罚内容如下：1、责令退还非法占用的25461.4平方米（38.2亩）土地；2、对不符合土地利用总体规划的部分限期拆除在非法占用的2936.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划的部分没收在非法占用的22524.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的22522.99平方米耕地处以每平方米人民币20元的罚款；对非法占用的1.49平方米建设用地处以每平方米人民币10元的罚款；对非法占用的2936.91平方米基本农田处以每平方米人民币30元的罚款；共计人民币538582元。该决定书于2017年11月20日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2018年5月21日送达被执行人。被执行人拒不履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。 经审查查明，申请执行人赵县国土资源局作出的赵州（2017）02010号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市自然资源和规划局申请行政复议，又未依法向本院提起行政诉讼，在送达催告书后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵州（2017）02010号行政处罚决定事实清楚、证据充分，在行政主体、权限、依据方面符合法律规定，应当予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对赵县国土资源局作出的赵州（2017）02010号行政处罚决定准予强制执行； 二、对赵县国土资源局作出的赵州（2017）02010号行政处罚决定中的第一、二项，由申请执行人报请相关人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  曹立存 二〇一九年九月十一日 书 记 员  刘德洋
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初3958号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。负责人：尹宏兵，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李毅、季晖，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行员工，委托代理权限为特别授权代理。被告：余兴珍，女，1964年1月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：殷荣兵，男，1990年11月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与被告余兴珍、殷荣兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的委托诉讼代理人季晖到庭参加了诉讼。被告余兴珍、殷荣兵经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告余兴珍、殷荣兵向原告清偿所欠原告借款本金22000元，借款期间内的利息10357.22元（按月利率9.225‰的标准，从2016年3月23日起计算至2016年12月28日止）以及逾期利息（按月利率13.8375‰的标准，从2016年12月29日起计算至债务清偿完毕之日计），截止2019年4月12日，未付利息10357.22元，尚欠本息合计32357.22元；二、判令被告殷荣兵对上述债务承担连带保证责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2014年12月29日，原告与被告余兴珍、殷荣兵签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年12月29日，被告余兴珍、殷荣兵向原告提出贷款申请，根据原被告于2014年12月29日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放2.2万元贷款，被告余兴珍、殷荣兵在《借款借据》上签字确认，在借款借据上约定该笔贷款的期限从2014年12月29日至2016年12月28日止，贷款月利率为9.225‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2016年3月22日，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。余兴珍、殷荣兵未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月29日，被告余兴珍、殷荣兵与原清镇市农村信用合作联社站街分社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定清镇市农村信用合作联社站街分社在授信额度内向被告余兴珍提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告余兴珍没有完全履行协议约定义务，清镇市农村信用合作联社站街分社有权终止向余兴珍发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。殷荣兵与余兴珍系母子关系，与余兴珍共同承担债权债务等内容。同日，余兴珍、殷荣兵向原清镇市农村信用合作联社站街分社书面申请借款22000元，借款期限为24个月。同日，原清镇市农村信用合作联社站街分社向被告余兴珍、殷荣兵发放借款22000元，借款日期：2014年12月29日、到期日期：2016年12月28日，借款利率为月利率9.225‰，并约定按季结息按期还本。被告余兴珍获得借款后仅支付借款利息至2016年3月22日。借款到期后也未归还借款本金。另查明，2015年8月5日，中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复同意“清镇市农村信用合作联社站街分社”改制更名为“贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行”。上述事实，有当事人的陈述，有原告所举的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、身份证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，2014年12月29日，原清镇市农村信用合作联社站街分社与余兴珍、殷荣兵签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，原清镇市农村信用合作联社站街分社依约向余兴珍、殷荣兵发放贷款22000元，履行了协议约定。而余兴珍、殷荣兵未按约定支付借款利息，借款到期也未及时归还借款，属违约行为。现原告为原清镇市农村信用合作联社站街分社权利、义务的继有者，故对原告请求被告余兴珍、殷荣兵清偿借款本金22000元、借款期间内的利息10357.22元（按月利率9.225‰的标准，从2016年3月23日起计算至2016年12月28日止）以及逾期利息（按月利率13.8375‰的标准，从2016年12月29日起计算至债务清偿完毕之日计）的诉讼请求，本院根据双方的约定予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告余兴珍、殷荣兵于本判决生效之日起五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行借款本金22000元及借期内利息（按借款本金22000元、月利率9.225‰，从2016年3月23日起计算至2016年12月28日止）和逾期罚息（按月利率13.8375‰，从2016年12月29日起按借款本金22000元计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告余兴珍、殷荣兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 马 宇二〇一九年九月十七日书记员 管依晓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初6690号原告：王涛，男，1973年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：成宇红，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊瑞，河南天坤律师事务所实习律师。被告：钱璐，女，1980年7月22日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王涛与被告钱璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王涛委托诉讼代理人成宇红、樊瑞到庭参加诉讼，被告钱璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1．被告偿还欠原告款项191454元，并支付月2%利息至欠款归还之日（暂计算至2019年4月30日利息22974.48元）；2．被告支付违约金5000元；3．判令被告赔偿原告律师费损失2万元整，维权费用损失2000元整；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系旅行社同事关系，2018年11月1日，被告借用原告两张信用卡，但未提前明确告知原告消费金额。11月1日至4日，被告共计消费原告平安信用卡11笔，合计99503元，11月1日消费原告招商信用卡4笔，合计84895元。另原告代被告支付2018年11月27日两人泰新马旅游费用7056元。被告合计共欠原告人民币191454元整。被告承诺于2019年5月1日前偿还以上借款。但到期后，未履行诺言，故原告诉至法院，望判如所请。被告钱璐未答辩。结合原告所举证据及其陈述，本案认定事实如下：原、被告系同事关系，2018年11月，被告借用原告两张信用卡。2018年11月1日至4日，被告持原告平安银行信用卡（卡号：62×××22）消费11笔，共计99503元；2018年11月1日，被告持原告招商银行信用卡（卡号，51×××92）消费4笔，共计84895元；2018年11月27日，原告为被告垫付新马泰旅游费7056元。因被告迟迟未还款，被告给原告出具借条一份，借条载明：“本人钱璐（身份证号：）2018年11月1日在未提前明确告知王涛消费数额的情况下，借用王涛（身份证号）两张信用卡。平安信用卡（卡号62×××22），11月1日至4日共计11笔消费合计99503元人民币，招商信用卡（卡号51×××92）11月1日4笔消费合计84895元人民币。本人共计消费王涛两张信用卡184398元。另王涛代钱璐支付2018年11月27日2人泰新马费用7056元整，合计人民币191454元整。本人承诺2019年5月1日前还款，逾期钱璐承担违约金5000元整，并自2018年11月1日起按照2%月息支付王涛，并且承担因逾期还款给王涛造成的诉讼及律师费损失”。本院认为，被告持原告信用卡进行消费，其消费款项应由被告负担。原告为被告垫付旅游费用，该费用亦应由被告负担。经双方协商，被告给原告出具借条一份，双方借贷关系明确，符合法律规定，本院予以确认。关于被告承诺自2018年11月1日按月息2%支付利息，经查双方借贷款项最后一笔发生在2018年11月27日，其借条落款时间明显有误，但不影响被告按月息2%向原告支付利息的承诺效力。债务应当清偿，被告未按期偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还本金，并支付最后一笔借款发生后的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5000元，并赔偿律师费20000元、维权费2000元的诉讼请求，因被告承诺按月利率2%支付利息，足以弥补原告的损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱璐于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金191454元，并支付利息（以本金191454元为基数，按照月利率2%，自2018年11月27日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王涛其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2461元，由被告钱璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇一九年九月六日书记员  吕 龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2123号之九申请执行人：原秀明，女，汉族，1987年10月5日生，住林州市。被执行人：崔智峰，男，汉族，1987年1月8日生，住林州市。关于原秀明与崔智峰、王乔华借款合同纠纷一案，本院于2019年06月06日冻结了被执行人崔智峰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币104.92元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔智峰在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币79673.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇一九年九月二十四日书记员  万彦言
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初94号原告：余某，男，1978年11月25日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：葛某，男，1980年3月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：王某，女，1982年12月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨潇，江苏理华律师事务所律师。第三人：刘某，男，1974年9月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周福伟，上海通普亦达律师事务所律师。原告余某与被告葛某、王某，第三人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理。原告余某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还借款250万元；2、判令原告依法实现抵押权，对两被告坐落于扬州市邗江区京华城路328号（万豪西花苑）清竹轩1-403室的房产及1-10车库的拍卖款享有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权的费用由两被告承担。2016年5月24日，原告与被告经结算，被告葛某立欠据一份欠原告借款65万元，约定利息为月息2%。2017年8月19日，原、被告再次经结算，被告下欠原告借款185万元，被告书立借据一份。为保证原告实现该债权，2017年8月23日，原告与两被告共同到扬州市不动产登记部门，办理了将两被告所有的坐落于扬州市邗江区京华城路328号（万豪西花苑）清竹轩1-403室的房产及1-10车库抵押给原告的登记手续，抵押担保债权总额为250万元，约定利息为月息2%，债务履行期限为2017年9月30日抵押登记办理后，原告又通过转账给付被告王某27万元。借款期限届满后，虽经原告多次追索，两被告至今未能归还。原告催要无着，遂诉至本院。被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为江苏省高邮市人民法院并无管辖权，原、被告双方已在借款合同中约定由江苏省扬州市邗江区人民法院进行管辖，故应移送至江苏省扬州市邗江区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案的原告与被告葛某曾就本案所涉借款签订《借款合同》一份，该《借款合同》中约定由江苏省扬州市邗江区人民法院进行管辖，故本院认为本案应由双方约定的人民法院管辖，即江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：被告王某所提的管辖权异议成立，本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王云鹏人民陪审员  丁 倩人民陪审员  朱增海二〇一九年九月九日书 记 员  蒋 洁
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1026民初675号之二 原告：农秉龙，男，1988年1月27日出生，壮族，住广西那坡县。 委托诉讼代理人：韦高东，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：曾兰暇，女，1964年2月7日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：李民敬，男，1960年2月2日出生，壮族，住广西那坡县。 上述被告委托诉讼代理人：毛仲传，广西法顺律师事务所律师。 原告农秉龙与被告曾兰暇、李民敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法进行审理。 原告农秉龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款388,000元；2.确认原告对被告桂房那共字第7400198号房产具有优先受偿权。事实和理由：被告向原告借款388,000元，用房屋作抵押。双方签订一份楼房转让协议，约定房屋作价88万元，如被告到期不能偿还借款，原告向被告支付余款后房屋归原告所有。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原告因涉嫌“套路贷”之犯罪被公安机关立案侦查，原告涉嫌“套路贷”之犯罪一案目前检察机关正在审查起诉中。原告的起诉不属民事纠纷，有犯罪嫌疑，对原告诉被告民间借贷纠纷案应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告农秉龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄运军 审 判 员  农群惠 人民陪审员  黄孝经 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  张秀连 书 记 员  农小露
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终308号上诉人（原审原告）：贾秀梅，女，1971年8月19日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人:师勇祥，甘肃德融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金昌鑫涛房地产开发有限公司。住所地:甘肃省金昌市金川区昆明路**。法定代表人：王兆辉，董事长。委托诉讼代理人：王兆华，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）:张延玉，男，1970年10月1日，汉族，住永昌县。上诉人贾秀梅因与被上诉人金昌鑫涛房地产开发有限公司(以下简称鑫涛公司)、张延玉劳务合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾秀梅及其委托诉讼代理人师勇祥、被上诉人鑫涛公司的委托诉讼代理人王兆华、被上诉人张延玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾秀梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持贾秀梅的诉讼请求。事实和理由：1.鑫涛公司将其开发的龙庭佳苑住宅小区12#楼外墙保温工程发包给自然人张延玉，双方的施工合同无效，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，鑫涛公司应对拖欠农民工工资承担连带责任；2.张延玉承包涉案工程后，委托陈小平招用农民工进行施工，陈小平作为张延玉的代理人向贾秀梅等农民工出具了欠条，一审法院在没有查清张延玉与陈小平是否存在工程转包关系的情况下，就认定陈小平是劳务合同的相对人错误，即便双方存在工程转包关系，该转包行为也属无效。鑫涛公司辩称，鑫涛公司将工程发包给了张延玉，工程款也已结清，贾秀梅的劳务费鑫涛公司不知情，鑫涛公司不应承担付款责任。张延玉辩称，鑫涛公司将工程发包给了张延玉，张延玉又将部分工程发包给了陈小平，鑫涛公司与张延玉的工程款已结清，张延玉也已向陈小平超额支付了工程款，张延玉不应承担付款责任。贾秀梅向一审法院起诉请求：判令鑫涛公司、张延玉连带给付贾秀梅劳务费1260元。一审法院认定事实：贾秀梅于2016年5月在鑫涛公司开发的龙庭佳苑小区工程中务工，2016年6月劳务工程结束后，经陈小平结算，拖欠贾秀梅人工工资(劳务费)1260元，陈小平出具工单及欠条各一份，后经贾秀梅索要，至今无人付款。一审法院认为，劳动者提供了劳务后，接受劳务的一方应当给付劳务费(或劳动报酬)。贾秀梅主张的债权是因劳务合同形成的劳务费，给付劳务费的基础是确定劳务合同关系及接受劳务的相对方，作为劳动者，贾秀梅应当提交与其缔结劳务合同关系并且拖欠劳务费相对方的基础性证据，贾秀梅虽然提交了欠条和工单，但欠条中载明的欠款人为陈小平，贾秀梅主张的陈小平为张延玉的委托代理人以及鑫涛公司违法将劳务工程分包给张延玉，张延玉雇佣贾秀梅务工的事实均无证据证实，因此，鑫涛公司、张延玉的辩解观点成立，现有证据无法确认贾秀梅、鑫涛公司、张延玉之间的关系。贾秀梅主张鑫涛公司、张延玉连带给付劳务费的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回贾秀梅的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院依法向金昌市劳动保障监察支队、金昌市建设工程安全质量监督管理局进行了调查，上述单位就处理贾秀梅等农民工工资清欠事宜的情况向法院进行了说明，并向法庭提供了举报案件登记表、劳动保障监察投诉书、张延玉与陈小平签订的内外墙保温及涂料工程承包合同、陈小平出具的保证书、收条、借条等，本院组织当事人进行了质证。根据上述证据及当事人的陈述，对二审争议的事实，本院认定如下:鑫涛公司系金昌龙庭佳苑住宅小区开发企业，在该项目开发过程中，鑫涛公司将龙庭佳苑12#住宅楼节能保温及外墙涂饰工程发包给张延玉进行施工。2016年5月13日，张延玉与陈小平签订内外墙保温及涂料工程承包合同，将龙庭佳苑12#住宅楼节能保温及外墙涂饰工程转包给陈小平，陈小平雇佣贾秀梅等农民工进行了施工。2016年6月3日，陈小平以欠款人身份向贾秀梅出具欠条，载明拖欠贾秀梅人工工资1260元。2016年9月30日后，陈小平失去联系。2016年年底，贾秀梅等农民工就其工资被拖欠事宜向金昌市劳动保障监察支队、金昌市建设工程安全质量监督管理局进行了举报。本院认为，根据本院依法调取的有关证据、陈小平向贾秀梅等农民工出具的欠条及当事人的陈述等，可以证明鑫涛公司将龙庭佳苑12#住宅楼节能保温及外墙涂饰工程发包给张延玉，张延玉又将该工程分包给陈小平，陈小平雇佣贾秀梅等农民工施工，并拖欠贾秀梅劳务费1260元未支付的事实。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人,严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”、第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人,否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”结合本案的相关事实,鑫涛公司将工程项目发包给没有用工主体资格和施工资质的张延玉,并将农民工劳务费直接发放给张延玉，张延玉又将其中的部分工程发包给同样没有用工主体资格和施工资质的陈小平,再由陈小平招用贾秀梅等农民工进行施工，后因陈小平下落不明，导致长期拖欠贾秀梅等农民工的劳务费未付，鑫涛公司与张延玉存在过错，应对尚欠贾秀梅的劳务费1260元承担连带给付责任。综上所述，贾秀梅的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初641号民事判决；二、金昌鑫涛房地产开发有限公司、张延玉连带向贾秀梅支付劳务费1260元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由金昌鑫涛房地产开发有限公司、张延玉负担；二审案件受理费50元，由金昌鑫涛房地产开发有限公司、张延玉负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇一九年九月九日书记员 龙 瑶
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5489号原告：伍先川，男，1977年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒋聪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。一般代理。被告：黄建群，男，1952年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。原告伍先川与被告黄建群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍先川及其委托诉讼代理人蒋聪、被告黄建群委托诉讼代理人陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍先川向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2017年2月27日起按年利率20%的标准计算至付清本息时止）；2.诉讼费等由被告负担。事实及理由：2014年12月19日，被告向原告借款20万元，约定年利率20%。经原、被告双方对账，截止2017年2月27日，被告尚欠原告借款本金15万元，被告重新给原告出具借据一张，约定年利率20%，借款时间一年。借款到期后，原告催收无果。黄建群辩称，被告向原告借款20万元属实。2016年2月7日，被告向原告转款3万元，用于偿还原告利息；2016年7月9日，被告向原告转款5万元，用于偿还原告借款本金；2017年1月27日，被告向原告转款5万元，用于偿还原告借款本金。借款后，被告分三次共计向原告转款13万元，其中10万元是偿还的本金，3万元是偿还的利息，被告每次转款的转账凭证均有用途备注。原、被告双方在借条中约定的利率是年息2分，被告方偿还的3万元利息已经远远超过出具借据之前所产生的利息，超出的部分应抵扣本金。被告现只欠原告借款本金10万元。2017年2月27日，被告重新给原告出具的借条中所指的本金15万元包括本金10万元、利息5万元。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告向原告借款20万元，原告通过银行向被告转款20万元，双方口头约定年利率20%。2016年2月7日，被告通过银行向原告转款3万元；2016年7月9日，被告被告通过银行向原告转款5万元；2017年1月27日，被告被告通过银行向原告转款5万元。被告累计向原告转账还款13万元。2017年2月27日，原、被告经过结算后，被告收回原先出具的借条后，重新给原告出具借据一张，载明：“今借到伍先川现金15万元（大写壹拾伍万元整）。借款年利息2分，借款时间壹年，到期结算。”被告黄建群在借款人处签名确认。庭审中原告陈述，为了方便算账被告将重新出具借条的时间落款为2016年12月19日，扣除两年的利息8万元和本金5万元，被告实际下欠借款本金15万元，2019年12月19日至2017年2月26日期间未计算利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2014年12月19日，被告向原告借款20万元，原告于同日将借款20万元转账至被告账户，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还原告借款本息。原告认为借据中的年息贰分系指年利率20%，被告认为是指年利率2%。本院认为，根据民间借贷交易习惯，结合民间借贷利率通常高于银行同期同类贷款利率的实际情况，年息2分，应当认定为年利率20%。被告在还款凭证上虽然对转款用途进行了备注，但原告不予认可，本院认为，该备注系被告的单方意思表示，对原告不产生约束力。原、被告对还款性质无明确约定，对被告已还款13万元，本院按先息后本的原则处理。根据原告的陈述，本院认为，原、被告在2017年2月27日的结算并无错误，本院予以确认。被告辩称，2017年2月27日的借据中15万元包括本金10万元、利息5万元，但被告只有陈述未提交证据证明其主张，其辩解意见本院不予采纳。现原告主张被告以15万元为基数，从2017年2月27日起按年利率20%向原告支付利息至本金付清时止，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄建群在本判决生效后十日内偿还原告伍先川借款本金15万元；并从2017年2月27日起以15万元为基数，按年利率20%向原告伍先川支付利息至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告黄建群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一九年九月九日书记员  向童瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4105号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：陈皓，男，1993年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市濉溪路南国花园**楼一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈皓、安徽奥华企业管理有限公司金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4105号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1204号之一申请执行人：淄博泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司（统一社会信用代码91370300746585877A），住所地淄博高新区兰雁大道以北西路西侧**。法定代表人：徐卫东，总经理。被执行人：济南久好酒业有限公司（组织机构代码787420665），住所地济南，住所地济南市天桥区无影山北路**>法定代表人：周淑仙，总经理。被执行人：周淑仙,女，1941年5月10日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行淄博泰山壹伍叁贰物联商贸有限公司与济南久好酒业有限公司、周淑仙合同纠纷一案中，依法向济南久好酒业有限公司、周淑仙送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十八日书 记 员  陈传旭
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽05刑终111号 原公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张婧女，女，1975年4月6日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月1日被刑事拘留；同年11月14日被逮捕。现羁押于本溪市女子看守所。 桓仁满族自治县人民法院审理桓仁满族自治县人民检察院指控原审被告人张婧女犯诈骗罪一案，于2019年8月6日作出（2019）辽0522刑初103号刑事判决，认定原审被告人张婧女犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，上缴国库。宣判后，原审被告人张婧女不服，认为量刑过重，提出上诉。 本院审理过程中，上诉人张婧女申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张婧女以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张婧女撤回上诉。 桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谷 霞 审判员 邴妮婷 审判员 周佩麟 二〇一九年九月十一日 书记员 任明珠 附：本裁定所适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保790号 关于胡某某申请执行马某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月11日立案执行，并于2019年9月12日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执477号申请执行人：赖厚太，男，汉族，1948年3月20日出生，住江西省吉安市青原区。被执行人：曾群海，男，汉族，1962年1月2日出生，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，现住江西省吉安市泰和县。被执行人：张九英，女，汉族，1963年3月8日出生，住江西省吉安市泰和县。赖厚太依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初372号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，已对被执行人的银行账户进行冻结；发现被执行人曾群海名下有赣Ｄ×××**奥迪牌小型车辆一辆及赣Ｄ×××**北斗星牌小型车辆一辆，已查封但未扣押到位，无法处置；并对被执行人曾群海所有的在泰和县澄江镇工行院内房产和泰和县澄江镇文田村白泥组房产一处进行了查封，但房产已被另案查封在先不宜处置。本院已多次前往被执行人住处,均未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行110000元及利息，案件受理费2820元，执行费1592元，迄今未执行到位110000元及利息，案件受理费2820元，执行费1592元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年九月十日书记员  匡 鸿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13592号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：李丹，男，汉族，1981年2月12日出生，住上海市青浦区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请1.李丹立即偿还交行省分行欠款本金26222.87元、利息12570.50元（利息暂计至2019年3月2日）、违约金481.23元（截至2017年4月2日）、单项增值服务费9元，总计39283.60元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由李丹承担。 李丹未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年11月4日李丹向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。李丹领取了卡号为45×××17的交行信用卡。李丹因信用卡遗失向交行省分行申请补办了卡号为45×××22的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。李丹在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李丹应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中违约金系截至2017年1月1日之后的违约金481.23元。交行省分行要求计收违约金及按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，因双方未在合约中进行约定，本院不予支持。对交行省分行要求李丹偿还截至2019年3月2日因信用卡透支产生的本金26222.87元、利息12570.50元、单项增值服务费9元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李丹于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年3月2日因信用卡透支产生的本金26222.87元、利息12570.50元、单项增值服务费9元，共计38802.37元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年3月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费782元，减半收取为391元，由李丹负担385元，交通银行股份有限公司四川省分行负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保216号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:檀金苗，男，1967年12月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:檀金梅，女，1968年10月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人檀金苗、檀金梅申请诉前财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保172号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人檀金苗、檀金梅未按期履行还款义务，故于2019年9月9日向本院提出申请，要求冻结被保全人檀金苗、檀金梅银行存款786738.69元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人檀金苗、檀金梅银行存款786738.69元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月十七日 书记员  李 婕
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初362号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人禹纪印，男，1964年11月8日出生于陕西省安康市，回族，文盲，住安康市汉滨区恒口镇。农民。2019年4月25日因本案被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕，现羁押于汉阴县看守所。 指定辩护人王潇潇，陕西宁康律师事务所律师。 被告人马飞，女，1995年3月8日出生于陕西省安康市，回族，小学文化，住安康市汉滨区恒口镇。农民。2019年5月6日因本案被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人宋元元、王佩（实习），陕西宁康律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）189号起诉书指控被告人禹纪印、马飞犯妨害公务罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员陈利民、被告人禹纪印及其指定辩护人王潇潇、被告人马飞及其指定辩护人宋元元、王佩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月25日7时许，被告人禹纪印和邻村王某某在恒口月河边，由口角引发互骂进而撕打，被同行人拉开后，被告人禹纪印回家。王某某之女得知后到达现场，然后报警。恒口派出所指派民警郭某某、杨某某处警。王某某带民警在被告人禹纪印家里找到被告人禹纪印后，再次发生口角，被告人禹纪印欲打王某某，被民警劝开。被告人禹纪印之子禹某某对王某某进行推搡，民警郭某某随即口头传唤禹某某到派出所接受调查，在传唤过程中禹某某和郭某某发生撕扯，被告人禹纪印采取辱骂、推搡郭某某的方式阻碍执法，致郭某某跌倒，禹某某逃离现场。辅警杨某某在追赶禹某某时被被告人马飞、徐某某（另案处理）阻拦，随后支援民警将被告人禹纪印带离现场时，被告人马飞、禹某某2（另案处理）、徐某某追逐郭某某，被告人马飞抱住郭某某大腿致郭某某再次跌倒，被告人马飞、禹某某2抢夺郭某某执法记录仪。被告人禹纪印、马飞、禹某某2、徐某某的行为阻碍人民警察依法执行职务，造成违法行为人禹某某逃离现场，民警郭某某、辅警杨某某、何子龙受伤。当日，经汉滨区第二医院门诊诊断，民警郭某某抓伤；杨某某咬伤及抓伤；何某某擦伤。 另查明，1、2019年6月23日，处警民警郭某某出具谅解书，书面表示对被告人禹纪印等涉案人员的行为予以谅解，请求人民法院对其从轻处罚或不予刑事追究。2、安康市汉滨区人民检察院于2019年6月27日作出安市汉检刑一刑不诉[2019]27、28号不起诉决定书，分别决定对本案同案参与人徐某某、禹某某2不起诉。 上述事实，被告人禹纪印、马飞在开庭审理过程中亦无异议，当庭均自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书；郭某某、杨某某、何某某分别出具的处警情况说明；汉滨区第二医院的门诊病历和诊断证明；马飞的超声诊断报告单；执法记录仪记录现场截图照片；汉滨区恒口镇联红村村委会证明；户籍证明；恒口派出所出具的情况说明、处警警察工作证复印件；现场勘验笔录及现场照片；现场视频光盘；安市汉检刑一刑不诉[2019]27、28号不起诉决定书；2019年6月26日郭某某出具的谅解书；证人禹某某、禹某某3、王某某2、王某某、马某某、马某某2、禹某某4、张某某、熊某某的证言；同案参与人徐某某、禹某某2的供述及被告人禹纪印、马飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人禹纪印、马飞以暴力行为阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人禹纪印、马飞犯罪事实及罪名成立。被告人禹纪印、马飞暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。被告人禹纪印在归案后能如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，可酌情予以从轻处罚。故对被告人禹纪印辩护人提出其具有坦白情节、自愿认罪，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马飞在案发后主动投案，能如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚，故对被告人马飞的辩护人及公诉机关提出的被告人马飞具有自首情节的辩护意见及公诉意见，本院予以采纳。对被告人禹纪印、马飞的辩护人均提出请求对该二被告人适用缓刑的辩护意见,经查，被告人禹纪印因琐事与人发生矛盾，在人民警察前来处理纠纷时，被告人禹纪印、马飞拒不服从警察管理，采取暴力方法抗拒人民警察依法执行公务,根据二被告人的犯罪情节、性质、危害后果，不符合缓刑的适用条件。因此，对上述二辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人禹纪印、马飞取得一名受伤民警的谅解，可在量刑上可酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人禹纪印犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年四月二十五日起至二〇一九年十月二十四日止）。 二、被告人马飞犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月六日起至二〇一九年十月五日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  亢先泽 人民陪审员  曾明顺 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  鲁 妍 本案所依据的法律条款（节录）： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7629号 原告：付长影，女，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：傅长勤，女，1979年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告：傅长青，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：傅长玲，女，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：焦国兰，女，1948年7月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 五原告共同委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：付长军，男，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李莉，女，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。 原告付长影、傅长勤、傅长青、傅长玲、焦国兰与被告付长军、李莉返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告付长影、傅长勤、傅长青、傅长玲、焦国兰于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告付长影、傅长勤、傅长青、傅长玲、焦国兰撤诉。 案件受理费40元（原告预交），由原告付长影、傅长勤、傅长青、傅长玲、焦国兰负担。 审判员  魏田田 二〇一九年九月二日 书记员  许汝秀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1970号申请执行人：张某某，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：赵某某，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张某某于2019年4月28日依已发生法律效力的（2018）内0525民初169号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人张某某与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为7000.00元。本院依法向被执行人赵某某发出（2019）内0525执1970号执行通知书、报告财产令。但被执行人赵某某未按本院（2019）内0525执1970号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人赵某某发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人赵某某的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人赵某某下落不明。本案在执行过程中被执行人赵某某未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人张某某进行终本约谈，申请执行人张某某行同意本院对（2019）内0525执1970号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1970号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人张某某享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人赵某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年九月二十三日书记员  李竟宇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初10671号申请人：中国建设银行股份有限公司大连甘井子新区支行，统一社会信用代码912102110644059206，住所地大连市甘井子区逸林街**。负责人：白丽，系该单位行长。委托代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：郑晓旭，系辽宁双护律师事务所律师。被申请人：方青涛，男，1984年7月22日生，汉族，住址大连市沙河口区。被申请人：孙宝红，女，1986年7月17日生，汉族，住址大连市沙河口区。被申请人：大连市沙河口区佰果园生鲜超市，，住所地大连市沙河口区南沙街**经营者：方青涛，即被告方青涛，男，1984年7月22日生，住址大连市沙河口区。中国建设银行股份有限公司大连甘井子新区支行与大连市沙河口区佰果园生鲜超市、方青涛、孙宝红金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人方青涛名下位于大连市沙河口区马栏广场34号1单元5层1号的房屋进行查封。申请人以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人方青涛名下位于大连市沙河口区房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇一九年九月十日书记员 曹秀玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1771号申请执行人：韩学奇，男,1981年2月19日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：包朝光，男,1980年4月20日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2451号民事判决书，受理了韩学奇申请执行包朝光关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：2410.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包朝光限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包朝光有可供执行的财产。经对申请执行人韩学奇约谈，其未能提供被执行人包朝光有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1771号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十四日书记员  袁 赫
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省铜鼓县建筑工程有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县。法定代表人：陈大虎，总经理。委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：独山县顺发建筑设备租赁部，经营场所贵州省独山县。经营者：肖桂芳，女，生于1963年8月19日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖桂元（系肖桂芳的弟弟），男，生于1968年1月23日，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人江西省铜鼓县建筑工程有限公司（以下简称铜鼓建筑公司）因与被申请人独山县顺发建筑设备租赁部（以下简称顺发租赁部）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。铜鼓建筑公司申请再审称:原审判决认定申请人为涉案合同相对方错误；认定潘成辉、冯俊辑的行为构成表见代理错误；认定本案没有超过诉讼时效错误；本案违约金过高，应予适当调整。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。顺发租赁部提交意见认为，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，根据原审查明的事实，贵州省荔波县翰林苑小区项目部由铜鼓建筑公司承建。铜鼓建筑公司与潘成辉签订承包协议书，将建筑施工用架子等工作内容承包给潘成辉。另据现场工地告示牌载明，潘成辉是外架班组负责人，冯俊辑是木工班组负责人。2014年8月28日顺发租赁部与铜鼓建筑公司签订《架料租赁合同》。出租方（甲方）盖有“独山县顺发建筑设备租赁部”字样印章，承租方（乙方）处盖有“江西省铜鼓县建筑工程有限公司荔波分公司翰林苑项目部”字样印章，承租方经办人处有“冯俊辑”的签名。合同约定乙方因承建荔波县翰林苑工程，工程地点“荔波县城内”，因施工需要租用甲方周转物资材料。从以上事实来看，铜鼓建筑公司系涉案工程的施工单位，潘成辉是外架班组负责人，冯俊辑是木工班组负责人，顺发租赁站租赁的物资亦使用于涉案工程，因此，顺发租赁站有理由相信加盖项目部印章的行为是代表公司行为，而非冯俊辑个人行为。冯俊辑作为经办人与顺发租赁站签订该租赁合同，对顺发租赁站而言构成表见代理，铜鼓建筑公司应承担相应的民事责任。铜鼓建筑公司认为其不是合同相对方，本案不存在表见代理的理由不能成立。双方签订租赁合同后，顺发租赁部按照合同约定履行了合同义务，铜鼓建筑公司亦应该按照合同约定履行自己的义务。经结算，截止2018年5月31日累计产生租金、维护费、赔偿费等合计646099元，扣除铜鼓建筑公司已支付的租金352000元，尚欠租金294099元（含租金271146.6元、上下车费4777元、维护费11889元、丢失配件赔偿费6286.4元）。结算单有合同指定结算人员潘成辉签字确认。因铜鼓建筑公司未按合同约定履行付款的合同义务，顺发租赁部于2018年9月17日向法院起诉，并未超过诉讼时效。原审判决对铜鼓建筑公司辩称涉案租金、上下车费等已经超过诉讼时效的意见不予支持并无不当。因铜鼓建筑公司在合同履行中存在违约行为，应按合同的约定承担违约责任。铜鼓建筑公司认为违约金过高，一审法院结合铜鼓建筑公司欠付租金的时间长短，给顺发租赁部造成的损失等因素酌情予以支持16000元并无不当。综上，铜鼓建筑公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西省铜鼓县建筑工程有限公司的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年九月十七日书记员  雷 蕾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3145号之一 申请执行人蒋颖，女，汉族，1986年6月16日出生，身份证住所地安徽省宿州市埇桥区。 被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场大厦**，统一社会信用代码9144030008126949XK。 法定代表人桂新建。 申请执行人蒋颖与被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】1022仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币3258.19元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0404执47号之二申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：王文平，男，1968年5月25日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：杨翠红，女，1967年3月21日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与王文平、杨翠红借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人王文平、杨翠红双方自愿达成和解协议。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇一九年九月二十七日书记员  李艳丽
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初2668号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街**。统一社会信用代码：913703048641023039。 负责人：王中亮，行长。 委托诉讼代理人：夏南林，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。 被告：孙翠兰，男，1955年6月24日出生，汉族，住博山区。 被告：刘同文，男，1962年4月24日出生，汉族，住博山区。 被告：王成涛，男，1978年6月11日出生，汉族，住博山区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告孙翠兰、刘同文、王成涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林、被告王成涛到庭参加诉讼。被告孙翠兰、刘同文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．被告孙翠兰偿还借款本金30000.00元，利息4215.11元（计算至2019年7月31日）以及至清偿之日的利息；2．被告刘同文、王成涛承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月13日，原告与被告孙翠兰签订借款合同一份，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度3万元，期限三年，单笔不超过一年。担保人为被告刘同文、王成涛，担保方式为连带责任保证。被告孙翠兰于2017年10月12日借3万元，2018年10月11日到期未还。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告王成涛辩称，没有异议。 被告刘同文、孙翠兰法定期限内均未提出书面答辩意见，也未提供其他相关证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．农户贷款借款合同一份；2．贷款交易明细一份；3．借款人惠农卡流水明细一份；4．本金及利息计算单一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告与被告孙翠兰、王成涛、刘同文签订借款合同一份，约定三被告成立联保小组，原告在额度有效期2015年10月13日至2018年10月12日内向被告孙翠兰提供自助可循环方式借款，借款额度为人民币3万元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘同文、王成涛为被告孙翠兰提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为4.5万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。 2017年10月12日，被告孙翠兰向原告借款3万元，借款利率为6.09%，借款到期日为2018年10月11日。借款到期后，被告孙翠兰未按约定归还本息。截至2019年7月31日，被告孙翠兰共欠原告借款本金30000.00元、利息4215.11元。被告刘同文、王成涛亦未履行保证责任。 本院认为，原告与被告孙翠兰、刘同文、王成涛之间的借款合同和保证合同均依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告孙翠兰未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，对原告要求被告孙翠兰返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘同文、王成涛作为最高额连带保证人，应当对被告孙翠兰的上述债务在最高额4.5万元限额内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙翠兰追偿。被告孙翠兰、刘同文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙翠兰自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金30000.00元； 二、被告孙翠兰自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息4215.11元（截至2019年7月31日，自2019年8月1日起至实际付清之日止的利息以借款本金30000.00元为基数，按借款合同约定的计息方法和利率标准计算）； 三、被告刘同文、王成涛在最高额4.5万元限额内对本案判决的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告刘同文、王成涛在承担保证责任后，有权向被告孙翠兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328.00元，由被告孙翠兰、刘同文、王成涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑杰 二〇一九年九月二十六日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民申8号再审申请人（原审被告）：李萍，女，1973年8月1日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。再审申请人（原审被告）：王明岗，男，1972年3月18日生，汉族，宣威市人，住址同上。被申请人（原审原告）：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显，职务：理事长。住所地：宣威市向阳街中段。原审被告：包广毅，男，1966年10月20日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。原审被告：黄荣，女，1972年6月12日生，汉族，宣威市人，住址同上。再审申请人李萍、王明岗因与被申请人宣威市农村信用合作联社、包广毅、黄荣金融借款合同纠纷一案，不服（2018）云0381民初2162号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李萍、王明岗再审申请称，原判决适用法律错误。请求法院撤销（2018）云0381民初2162号民事判决，并按照审判监督程序依法改判。本院经审查认为，原判在无法定理由或抵押合同双方当事人有特别约定的情况下，即判决抵押人李萍、王明岗承担连带清偿责任无法律依据和事实依据，原判确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘德斌审判员  宋大疆审判员  陈朝东二〇一九年九月十二日书记员  徐章曦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢630号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，行长。被执行人：何庭群，女，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市巴**。关于重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请执行何庭群信用卡纠纷一案，因被执行人何庭群未自动履行已发生法律效力的（2017）渝0113民初5757号民事判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人何庭群发出执行通知书，因被执行人何庭群未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人何庭群纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人何庭群的银行存款等财产，除扣划被执行人何庭群的存款7226.16元（其中，支付给申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行7176.16元，本院收取执行费50元），并于2019年6月24日轮候查封了被执行人何庭群所有的位于重庆市巴南区房屋（该房屋设有抵押权，暂不具备处置条件）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行也提供不出被执行人何庭群其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人何庭群可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人何庭群有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行也提供不出被执行人何庭群明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行释明后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行仍有权要求被执行人何庭群继续履行债务，被执行人何庭群负有继续向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行履行债务的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行发现被执行人何庭群有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年九月九日书记员  陆攀
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5719号原告：丁琍，女，1962年10月29日出生，住址沈阳市沈河区，现住沈阳市沈北新区。被告：郝秀梅，女，1957年7月18日出生，住址沈阳市大**，现住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人:赵冉辉,女,1981年1月18日出生,住沈阳市大**。系原告女儿。原告丁琍与被告郝秀梅健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁琍、被告郝秀梅及其委托诉讼代理人赵冉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费1500元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被双方是邻居，2019年4月14日在沈北新区水木康桥小区后院，因原、被告曾因为绿地事情发生过矛盾。原告与被告女儿说话，问物业是怎么说的，这时被告过来接话并用土块往院子里扔打原告，并让原告出去否则没完，见被告没完没了，周围还有邻居在围观，只好出后院。被告见我出来便扑向我，推搡我左胸部，之后被告和其女儿一直对我言语攻击，恶语相向。我只能回击，并试图与其讲道理，但被告不但没有停止还变本加利对原告扬土，中途又再次过来打原告，导致原告左胸肋挫伤和左手扭伤，之后也没有停止谩骂，随后拿来铁锹，被被告女儿拉下来，未造成更大的伤害，后其姑爷出来劝阻才停止争吵。在原告回屋后，又对原告进行谩骂，持续两个小时，对原告及其家人精神名誉都造成一定影响。现诉至法院，请求法院依法判决并支持诉讼请求。被告郝秀梅辩称，原告所述并不属实，2019年4月14日上午，因绿地发生纠纷，绿地是公用绿地，在花园外侧，原告因为要开地就把绿地破坏了。原告跟我女儿说，你要用这块绿地需要楼上每个业主签字，只要有一个人不同意，就给拔了，我听后出去的，并没有碰原告。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，在沈阳市沈北新区水木康桥小区，原、被告双方因花园外绿地发生纠纷，在纠纷过程中被告致原告受伤，经诊断为左胸肋部、左手软组织损伤。在纠纷过程中，双方均存在相互谩骂，相互扬土的行为。原告因受伤共花费医疗费（含门诊检查费）共计1494.86元本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告邻里纠纷应通过合法、合理途径予以解决。从原告提供的视频来看，双方争执时间很长，且均存在互相谩骂，互相激弄的言语及行为，原告对其自身的受伤应承担一定的责任。同时考虑到原告受伤并不严重及双方邻里关系的事实，本院酌定原告的损失由被告承担50%的责任，剩余损失由原告自行负担。原告发生的医药费1494.86元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告郝秀梅赔偿原告丁琍医疗费1494.86元的50%即747.43元；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁琍其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，被告郝秀梅负担125元，原告丁琍负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年九月十日法官助理李吉阳书记员徐健本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1468号罪犯张林，男，1953年6月11日出生于河北省承德市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省辽河中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）辽河中刑一初字第2号刑事判决，以被告人张林犯包庇、纵容黑社会性质组织罪，受贿、贪污、巨额财产来源不明、徇私枉法、滥用职权罪，判处有期徒刑十九年，追缴非法所得共计人民币五百四十五万二千二百二十二元八角三分。同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年6月6日作出（2012）辽刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年11月27日、2017年10月19日以（2014）锦审一监执减字第01510号、（2017）辽07刑更1633号刑事裁定，对其减刑一年、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参某，辽宁省锦州监狱派代表出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯张林在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯张林予以减刑六个月。经审理查明，罪犯张林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯张林在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年5月8日至2025年3月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月十九日书记员  姚 旸
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初672号原告：王某，女，1963年1月21日出生，汉族，代县人。委托诉讼代理人：刘某，代县峨口镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安某，男，1974年9月27日出生，代县人，系原告外甥。被告：史某，男，1981年2月22日出生，汉族，代县人，现住代县。被告：宁武县西沟煤矿工程指挥部，住所地宁武县西沟煤矿。负责人：方孟清。原告王某诉被告史某、宁武县西沟煤矿工程指挥部合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告史某、宁武县西沟煤矿工程指挥部经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告退还运费款41992元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月份，被告史某雇佣原告车辆到宁武县西沟煤矿处拉运煤及土方。原告去宁武县西沟煤矿处结算运费时，才发现被告史某已将原告三辆车（328.877.880#）的运费全部结算，人也不知去向，此后原告一直找煤矿交涉此事，煤矿给了一份运费结算单，上面有被告史某的签字与手印，证实运费已由史某支取。后原告多次找被告史某催要运费款，但被告史某不承认不支付。2019年6月6日原告向史某因索要运费报了警，史某承认确实拉过土方，但不承认结算了原告的运费款41992元。原告的车辆确实拉了土方挣了运费，二被告应该承担付款义务。被告史某未答辩。被告宁武县西沟煤矿工程指挥部未答辩。本院经审查认为，原告王某提供的证据不足以证明其为编号为328#、877#、880#三辆车的所有权人。综上，本案现有证据不足以证实原告王某是否与本案有直接利害关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费425元退还原告王某。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 秦华英 二0一九年九月三十日书记员 姚国艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13600号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人呼山昆，男，1987年3月17日出生，身份证住址陕西省扶风县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人呼山昆借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6451号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人呼山昆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初308号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人韦柳妹，女，1979年2月28出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，壮族，初中文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年2月14日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉(2019)282号起诉书指控被告人韦柳妹犯容留卖淫罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄敏娜出庭支持公诉，被告人韦柳妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人韦柳妹于2016年9月至2019年1月间，伙同梁某(另案处理）在融水苗族自治县“枕边情趣”门面从事容留卖淫活动，从中提成获利。被告人韦柳妹负责门面的日常管理，梁某负责维护门面秩序。2018年3月26日晚9时许，公安民警在该门面当场查获两名卖淫女子及两名嫖娼男子。2019年1月25日晚9时许，公安民警在该门面又查获两名卖淫女子及两名嫖娼男子。 另查明，上述被查获的卖淫嫖娼人员分别为韦某1、杨某1、石某1、覃某、樊某1、石某2、吴某1及曾某1。经询问，其均如实供述了自己在被告人韦柳妹经营管理的门面内实施卖淫嫖娼行为。融水苗族自治县公安局亦对卖淫嫖娼人员作了相应的行政处罚。2019年2月14日，公安人员在融水镇帝王步行街将被告人韦柳妹传唤到案，经讯问，其如实供述自己于2016年9月承租上述门面容留他人卖淫嫖娼从中牟取非法利益的事实。 上述事实，被告人韦柳妹在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、证人韦某1、杨某1、石某1、覃某、樊某1、石某2、吴某1、曾某1、梁某、申某及叶海鸥的证言；4、被告人韦柳妹的供述与辩解；5、《现场辨认笔录》、《辨认笔录》、现场照片及手机微信截图；6、《行政处罚决定书》；7、门面租赁合同；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦柳妹为获取非法利益，提供场所供他人进行卖淫嫖娼活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人韦柳妹犯容留卖淫罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦柳妹到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，庭审中，其当庭自愿认罪，态度较好，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人韦柳妹犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人韦柳妹提出从轻处罚的辩解意见，具有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人韦柳妹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2020年6月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖爱民 二〇一九年九月六日 书记员  钟 俊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9869号申请执行人王聪。被执行人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的京东劳人仲字[2019]第3050号裁决书，已向被执行人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司发出执行通知，责令被执行人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京世纪龙文品牌管理股份有限公司财产以人民币11787.35元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年九月二十六日书记员  王 易
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保508号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7298号民事裁定书，在办理原告张欣与被告张院忠诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张院忠银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4119号 原告：潘友珍，女，1964年9月29日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：祁蒙蒙，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：罗坤，男，1979年8月20日出生，汉族，含山县人，住含山县。 原告潘友珍诉被告罗坤民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘友珍委托诉讼代理人王夏放到庭参加诉讼，被告罗坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘友珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗坤归还借款本金90000元及利息23400（以90000元为基数，按照月利率2%标准自2018年5月9暂计算至2019年6月9日，之后计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友朱存权介绍认识，被告罗坤向原告提出借款用于资金周转，自2016年11月至2017年2月份，原告陆续向被告出借三笔合计78500元，双方约定月息3%。被告陆续支付利息至2018年1月，利息合计为25500元。后被告未再支付利息也未还本金。2018年5月9日原、被告经结算，被告差欠原告本息共计90000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借潘友珍人民币玖万元整（90000），利息贰分（月息贰分），此款在2019年5月9日前还清”。之后借款到期，被告仍没有还款，原告多次催要索要无果，致成讼。 被告罗坤未到庭，未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月起，被告罗坤因资金周转陆续向原告潘友珍借款，原告潘友珍通过银行转账向被告账户分别于2016年11月7日转账29100元，2016年11月11日转账30000元，2017年2月28日转账19400元，共计转账78500元。原告潘友珍认可被告罗坤自2016年12月17日至2018年1月30日按照月利率3%陆续支付利息共计25500元。2018年5月9日原、被告经结算，被告罗坤向原告出具借条，载明“今借到潘友珍人民币玖万元整（￥90000.00），利息贰分（月息贰分），（此款在2019年5月9日前还清）”。原告多次催要无果，遂起诉至本院。案件在审理过程中，原告认可结算时借款本金为78500元，利息为11500元。 上述事实有当事人陈述和原告提交的借条一张、银行流水予以佐证，足以认定。 本院认为，根据原告所举借条和银行交易明细，被告罗坤陆续向原告潘友珍借款，并于2018年5月9日向原告出具金额为90000元的借条，原、被告双方之间即达成了借款合意，原告也举证向被告转账共计78500元，本院对借款本金78500元予以认定。2016年12月17日被告罗坤支付利息2700元，超出应付利息456元，应折抵本金。故罗坤应归还原告本金为78044元。 关于利息，应分段计算：2016年12月17日至2018年1月30日被告罗坤每次归还利息均未足额给付，因此2018年1月31日至2018年5月9日的利息应按照月利率2%的标准计算应为5150.9元。借条约定按照月利率2%计息，符合法律规定，对于原告要求按月利率2%的主张，本院予以支持，以本金78044为基数，自2018年5月10日起按照月利率2%计算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗坤于本判决生效后十日内清偿原告潘友珍借款本金78044元及利息（截止2018年5月9日前的利息是5150.9元，之后按照月利率2%，自2018年5月10日起计算至款清时止）； 二、驳回原告潘友珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2570元、减半收取1285元，保全费1120元，共计2405元由被告罗坤负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇一九年九月三十日 书记员  刘庆子 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初14559号原告：张大伟，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：杜立杰，北京嘉科律师事务所律师。被告：孙亚中，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。被告：李凤梅，女，1977年8月28日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。原告张大伟与被告孙亚中、李凤梅民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告张大伟向本院提出诉讼请求：1.判令孙亚中、李凤梅共同偿还我借款人民币50万元；2.判令孙亚中、李凤梅向我支付自2018年8月20日起至实际还款之日止的利息（利率按照月息2%计算）；3.本案诉讼费用由孙亚中、李凤梅承担。事实与理由：孙亚中与李凤梅系夫妻，我通过朋友介绍与二人认识，二人因生意周转，向我借款。2018年8月20日，我通过银行转账向孙亚中、李凤梅转账50万元，孙亚中当日与我签订《借款合同》，载明借款期限为2018年8月20日至2018年11月19日，约定月利息为2%。该借款为孙亚中、李凤梅共同生活使用，应由二人共同偿还借款。借款期满后，我多次与孙亚中、李凤梅协商，二人以各种理由拖欠。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查本院认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张大伟的起诉。案件受理费8800元，张大伟已预交4400元，于本裁定生效后全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  闫 肃审 判 员  陈迎宾人民陪审员  唐福来二〇一九年九月十七日书 记 员  李 欣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1032号申请执行人：蔡文权，男，1973年6月11日，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳奇乐现代农业科技有限公司，住所地朝阳市龙城区联合乡联合村。法定代表人：刘凌芳，经理。本院在执行申请执行人蔡文权与被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3875号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人蔡文权于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司立即给付欠款人民币322395元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳奇乐现代农业科技有限公司的财产调查情况告知申请人蔡文权，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月十七日书记员 张金龙
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑75执241号 申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行，住所地哈尔滨市。 法定代表人：郭维林，职务行长。 委托代理人：齐雪，女，1989年8月30日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道外区。 被执行人：赵波，男，1980年10月11日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。 申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被执行人赵波借款合同纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2019年9月18日立案执行。为有利于执行，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第14条及黑龙江省高级人民法院关于执行的相关规定，裁定如下： 申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨果戈里支行与被执行人赵波借款合同纠纷一案，由亚布力人民法院继续执行。 亚布力人民法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕元恒 审判员  刘 涛 审判员  张 嵩 二〇一九年九月十九日 书记员  孙 健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19318号原告：重庆富业达物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**，统一社会信用代码915001077365840103。法定代表人：陈立民，职务执行董事。委托诉讼代理人：邓兴余，重庆杜肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏辉，该公司工作人员。被告：王香华，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆富业达物业管理有限公司诉被告王香华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富业达物业管理有限公司于2019年9月17日以被告已支付相应费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆富业达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆富业达物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十七日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2017号申请执行人大石桥市富元种子有限公司,住大石桥市旗口镇。法定代表人郑元亮，经理。被执行人高国民,男性,1964年4月27日出生,住盘山县。本院在执行大石桥市富元种子有限公司与高国民买卖合同纠纷一案中，本案的执行通知书于2019年6月17日由本院执行指挥中心邮寄送达，本院于2019年6月14日依法查询被执行人名下房产、银行理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，经反馈被执行人高国民名下无房产、银行理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，本院于2019你7月23日通过本院网络查控系统查询了被执行人高国民的银行存款信息，经网络查控系统反馈，未在网络上查到被执行人高国民有可供执行的财产，本院于2019年9月16日依法将被执行人高国民限制高消费，现本院未查到被执行人高国民有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  尹钢林执行员  陈继生执行员  吕洪波二〇一九年九月二十一日书记员  孙宇辰
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6663号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：李涛，男，1989年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人李涛信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初3222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行，执行标的额为本金29840.39元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中依法轮候查封了被执行人房屋一套，经向人民银行、车管所等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执6663号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    陈    平   二〇一九年九月四日           书 记 员    师 雪 萍      1
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8009号原告：苏州人人物业管理有限公司，住所地：苏州市总宫堂路******。法定代表人：辛明娟，总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告:吴全坤，男，1944年8月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告:李杏妹，女，1948年3月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州人人物业管理有限公司与被告吴全坤、李杏妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告苏州人人物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州人人物业管理有限公司以被告吴全坤、李杏妹已履行为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州人人物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州人人物业管理有限公司负担。审 判 员 张娟霞二〇一九年九月十八日法官助理 章中寅书 记 员 陈彬彬
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0828刑初114号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人鲁原华，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市，农民。住永济市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月22日在案发现场向夏县公安局投案自首，次日被夏县公安局刑事拘留，2019年6月5日经夏县人民检察院批准逮捕，次日被夏县公安局执行逮捕，2019年9月27日经本院决定决定取保候审。辩护人陈黎明。被告人鲁原华交通肇事一案，由夏县人民检察院于2019年8月15日以夏检刑公诉刑诉（2019）98号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2019年9月11日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员王向辉出庭支持公诉，被告人鲁原华及其辩护人陈黎明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年5月22日6时10分左右，被告人鲁原华驾驶×××重型特殊结构货车，沿省道232临夏线由西向东行驶至129KM+580M宇达工艺厂门口时，因疲劳驾驶导致车辆行驶至道路北侧，与由东向西行驶的张某21驾驶的无号牌本田二轮摩托车（车上乘坐被害人张某22）发生碰撞，造成张某22当场死亡，张某21受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。2019年5月29日经夏县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，鲁原华疲劳驾驶机动车且未能靠道路右侧行驶，是事故发生的原因，负事故的全部责任。公诉机关认为被告人鲁原华疲劳驾驶机动车发生事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人鲁原华自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人鲁原华有期徒刑十个月，如积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以适用缓刑。特提起公诉。被告人鲁原华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。鲁原华辩护人的辩护意见为：一、对公诉机关指控被告人交通肇事罪无异议；二、在起诉阶段被告人自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，是其真实意思表示，公诉机关的量刑合理，请法庭公正判决。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。另查明，被告人于2019年5月27日支付了被害人家属前期预付款30000元。被告人于2019年9月18日取得了被害人家属的谅解。上述事实，有被告人鲁原华的户籍证明、受案登记表、立案决定书、被告人鲁原华的讯问笔录、证人张某21、王某等人的证言、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、司法鉴定意见书、交通事故照片、尸体处理通知书、条据、谅解书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲁原华疲劳驾驶机动车发生事故致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人鲁原华自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚。对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人鲁原华犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁原华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 庞 涛审判员 边婷婷审判员 王春峰二〇一九年九月二十五日书记员 吴亚茹