wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执3107号之三申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行被执行人李戈本院依据已经发生法律效力的成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6381号民事判决，于2019年5月7日受理中国银行股份有限公司四川省分行申请执行李戈金融借款合同纠纷一案。在执行中，2019年5月27日本院作出（2019）川0107执恢247号之一执行裁定，依法将被执行人李戈位于成都市武侯区广福桥巷x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。2019年7月11日本院通过阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台对被执行人上述房屋进行网络询价，其网络询价结果分别是xxx元、xxx元、xxx元。该房屋的参考价为xxx万元。现申请执行人申请对上述房屋以84万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。2019年8月26日，本院对上述房屋进行网络司法拍卖，拍卖成交价为xxx万元，买受人为罗桑次仁（身份证号码：xxx）。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人李戈位于成都市武侯区广福桥巷x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）经拍卖归买受人罗桑次仁（身份证号码：xxx）所有，成交价为人民币xxx万元。二、解除对李戈位于成都市武侯区广福桥巷x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）的查封。三、买受人罗桑次仁（身份证号码：xxx）应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年九月五日书记员 李莉娟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执999号之一申请人：李宗其，男，汉族，1963年5月19日出生，住临泽县。被执行人：李春，男，汉族，1986年3月13日出生，住临泽县。本院立案执行申请人李宗其与被执行人李春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李春名下登记有车牌号为甘GQ85**的东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李春名下登记的车牌号为甘GQ85**的东风日产牌汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一九年九月十七日书记员  郭福鹏
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3598号原告：胡亭亭，女，1995年11月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，湖北众勤律师事务所律师。被告：湖北新居置业有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：陈琼琳，该公司经理。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。原告胡亭亭与被告湖北新居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亭亭的委托诉讼代理人王凯、程杰，被告湖北新居置业有限公司委托诉讼代理人张均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡亭亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理产权证登记手续；2、判令被告承担逾期办理产权证登记手续的违约金60112元（按购房总价260000元的日万分之二，从2016年3月30日计算至2019年6月1日），后期违约金顺延计算至产权证手续登记时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭对诉讼请求第2项违约金的计算变更为按支付购房总价260000元的2%确定，即违约金金额为5200元；对第1项办理产权证登记手续明确为向产权登记机关提交房屋登记备案材料。事实和理由：原、被告于2015年7月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的蕲春县新居时代广场××号房屋一套，共计款260000元。合同同时对付款、交房、办理产权证等作出了明确的约定，逾期未办理产权登记，出卖人按已支付房价的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款。从2015年9月30日交房至今，被告仍未按约定办理产权登记手续。原告多次找被告遭拒绝。为维护原告的合法权益，请求判如所请。湖北新居置业有限公司辩称，被告已经履行了向有关职权机关报备办理商品房登记的材料，房屋产权证正在办理中。被告的实际股东为两人，其中一人于2019年3月因病死亡、另一人由于涉案于2019年2月被羁押。报备材料中缺少工程变更图纸，系因上述原因而无法提供。应当认定合同不能履行为是不可抗力。请求依据查明的事实，对承担的违约金予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月19日，胡亭亭与湖北新居置业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定胡亭亭购买湖北新居置业有限公司开发的蕲春县“新居时代广场”1幢602号房屋一套，共计款260000元；同时约定湖北新居置业有限公司在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已支付房价的2%向买受人支付违约金。合同签订后，胡亭亭按约定的方式支付了全部购房款，湖北新居置业有限公司于约定日2015年9月30日办理了房屋交付。现因湖北新居置业有限公司至今未能完成房屋权属材料备案，涉案房屋未能办理房地产权属证书，胡亭亭遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未在合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今不能办理房地产权属登记，应当承担合同违约责任。被告辩称不能履行合同涉及的事由，与在约定的期限内履行合同义务无关联，亦不符合不可抗力的法律规定。对违约金予以调整的抗辩，须有约定违约金过分高于造成原告损失的事实，被告对此负有举证义务而未能举证，其抗辩无事实和法律依据，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告主张被告继续履行合同义务、支付逾期办理权属备案的违约金，符合双方合同约定及不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、湖北新居置业有限公司于本判决生效之日起九十日内履行将蕲春县“新居时代广场”1幢602号房地产权属登记的相关资料报备产权登记机关；二、湖北新居置业有限公司于本判决生效之日起十日内向胡亭亭支付违反产权登记备案约定的违约金5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北新居置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年九月十日书记员  陈周全
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执785号 张光兰、胥树明： 申请执行人张光兰与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3698号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人张光兰办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1号楼2单元5层2号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初6599号 原告：乔书敏，女，1977年4月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材家居城****，统一社会信用代码913416228521468198 负责人：郭松波，系该公司总经理。 本院于2019年8月7日立案受理了原告乔书敏与被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，乔书敏于2019年8月2日向本院申请撤诉。 本院认为：乔书敏的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许乔书敏撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由乔书敏负担。 审判员  张海洋 二〇一九年九月九日 法官助理丁梅 书记员邵昕茹 附法律条文如下： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6188号原告：黔东南州施秉恒河置业有限责任公司。住所：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇两江路。统一社会信用代码：91522623072004393T。法定代表人：殷国兵。委托诉讼代理人：宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：遵义朗豪娱乐管理有限公司。住所：贵州省遵义市播州区遵南社区遵南大道天达新城负**。统一社会信用代码：915203213088935386。法定代表人：杨家德。原告黔东南州施秉恒河置业有限责任公司被告遵义朗豪娱乐管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”之规定，涉案租赁房屋位于贵州省××县，本案应由贵州省施秉县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应依法予以移送。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省施秉县人民法院审理。案件受理费30.00元，由本院退还原告黔东南州施秉恒河置业有限责任公司。本裁定一经作出即生效。审判员  何秀林二〇一九年九月二日法官助理赵辛竹书记员吴颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10234号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人黄炳文，男，汉族，1984年11月11日出生，身份证住址湖南省安乡县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄炳文借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执1544号 申请执行人：秦秀松，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，、 被执行人：胡晓林，男，1966年11月12日出生，汉族，户籍地六安市裕安区。 本院在执行秦秀松与胡晓林借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡晓林无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 孙 武 审判员 周维真 审判员 张 军 二〇一九年九月二十六日 书记员 卫 政
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1065号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。负责人：罗凯，该支行行长。 被执行人张琦，男，1989年11月15日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人张琦信用卡纠纷一案，邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1898号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告张琦于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行信用卡透支款本金13663.59元、利息821.99元、费用3799.50元，合计18285.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年月日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年9月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金18285.08元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初1898号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  耿殿豪
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初5799号原告：何某某，女，1974年7月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：王某1，男，1998年1月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。二原告委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所律师。被告：张某某,女,1939年1月7日出生,汉族,重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。法定代理人：王某2，男，1975年1月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系被告张某某之子。原告何某某、王某1诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告何某某及二原告的委托诉讼代理人冯雪到庭参加了诉讼。被告张某某及其法定代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某、王某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还二原告征地拆迁补偿款及过渡费共计9400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何某某系被告儿媳，原告王某1系被告之孙，原、被告均系重庆市铜梁区XX镇XX村X组社员。2016年，二原告与被告及案外人王某2(系被告之子，原告何某某配偶)共同承包经营的位于重庆市铜梁区XX镇XX村X组的土地被依法征用。2017年-2018年，被告共计领取了土地补偿款与过渡费共计18800元。二原告与被告系被征用土地的承包经营权共有人，被告领取征地补偿款和过渡费后至今未将二原告应得部分支付给二原告，被告的行为侵犯的二原告的合法权益。被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告何某某与王某2于1997年5月2日登记结婚，婚后于1998年1月29日生育一子即原告王某1，被告张某某系王某2母亲。根据重庆市铜梁区农村土地承包经营权证登记薄记载，位于重庆市铜梁区XX镇XX村**的张某某农村承包经营户的代表人为张某某，共有权人为王某2、何某某、王某1。2018年11月21日，重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会X村民小组出具说明，载明“兹有XX村X社村民张某某，女，汉族，身份证号码5102281939********，于2016年底其位于石马村6社仓库坡一地块，土地确证号码CQ21080606XXXX，被征用，征地面积1.161亩，根据征地补偿条例补偿，一期发放款项：8800元/亩(内含土地补偿3100元/亩，青苗补偿4300元/亩，过渡期补偿1400元/亩)，共计8800元*1.161亩=10216.80元。二期发放款项11400元/亩（内含综合定额补偿10000元/亩，过渡期补偿1400元/亩），共计11400元*1.161亩=13235.40元。因张某某系该地块承包户户主，以上两笔补偿款项共计23452.20元已经发放给户主”。被告张某某领取上述款项后未将二原告应得部分支付给二原告。原告何某某在本案审理过程中申请宣告张某某为无民事行为能力人，本院受理后于2019年6月13日宣告张某某为无民事行为能力人并同时指定王某2为其监护人。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、重庆市铜梁区农村土地承包经营权证登记薄、土地承包合同、重庆市铜梁区XX镇XX村村民委员会X村民小组出具的说明，本院依职权调取的(2019)渝0151民特2号民事判决书以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据原告提供的证据，能够证明被告张某某因其作为代表人的农村承包经营户的土地被征收领取了征地补偿款共计23452.20元，原告何某某、王某1作为该承包经营户的共有权人，依法享有平等分配该补偿款的权利，结合该承包经营户共计4名成员，二原告共应分得的征地补偿款为11726.10元，被告张某某作为户主领取二原告应得的征地补偿款后不支付给二原告无法律依据，系不当利益，二原告有权请求被告予以返还，现原告要求被告返还9400元，是其对自己权利的处置，本院依法予以支持由被告张某某返还原告何某某、王某1征地补偿款9400元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后五日内返还原告何某某、王某1征地补偿款9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照>第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员 朱 坚二〇一九年九月三日书记员 陈春宇
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初2634号 原告：莆田市秀屿区平海镇卓东村民委员会，住福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码：543503055125132729。 法定代表人：余光在，村主任。 委托诉讼代理人：徐伟峰，福建莆湄律师事务所律师。 被告：林金发，男，汉族，1962年7月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区平海镇卓东村民委员会(简称卓东村委会)与被告林金发合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市秀屿区平海镇卓东村民委员会的委托诉讼代理人徐伟峰和被告林金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓东村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除卓东村委会与林金发于1995年6月19日签订围垦承包合同；2.判令林金发立即停止承包围垦地，清除围垦地上物，将围垦承包地返还给卓东村委会；3.本案诉讼费由林金发承担。事实与理由：1995年6月19日，卓东村委会内设机构即十二队生产队及十四队生产队(无机构登记也非法人)的代表人林清泉、林金光、林珍九与林金发签订关于十二队生产队及十四队生产队的围垦土地承包合同，合同约定：承包期自1995年6月19日起至2010年6月1日，为期十五年。“期满，则限期一个月清池，清池后，所有设施无造价归甲方。”然双方承包合同到期后，经林金发多次向卓东村委会要求解除合同并且停止侵占承包围垦地、清除围垦地上物，将围垦承包地返还给卓东村委会，但林金发以各种理由推脱，至今非法侵占。 林金发辩称，民约中所讲的土地是属于平海镇X村的，其有在使用这块地。这块地不是卓东村的，这块地的原主人X没有签字，卓东村委会没有起诉的权利。 本院经审理认定事实如下：1995年6月19日，卓东村委会第十二及十四生产队的代表人林清泉、林珍九、林金光与林金发签订民约，双方约定：林金发承包卓东村第十二及十四生产队的围垦土地，承包期限自1995年6月19日起15年内，卓东村委会不收取林金发任何费用；期满同等条件林金发有先承包权利，若期满后林金发不再承包，其限一个月内清池，清池后所有设施无造价归还卓东村委会；承包期间，如遇到人为损害，卓东村委会应全力支持林金发。承包期限届满后，双方因围垦土地的退还问题产生争议，卓东村委会遂诉至本院。案经审理，因双方差距较大，致本案无法调解。 上述事实有双方当事人签订的《民约》以及庭审笔录等证据加以佐证。 本院认为，林金发与卓东村委会签订的民约，因围垦土地的所有权问题产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人与单位之间在土地所有权问题产生争议，属于行政前置程序，卓东村委会认为其对上述围垦土地享有所有权，而林金发抗辩上述围垦土地的所有，但卓东村委会未提供相应的证据加以佐证，故对其主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告莆田市秀屿区平海镇卓东村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告莆田市秀屿区平海镇卓东村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年九月十二日 书记员  刘奇凤 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国土地管理法》 土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省保德县人民法院民事裁定书（2019）晋0931民初959号原告保德县鑫宏盛商贸服务部.住所地保德县杨家湾镇孙家梁村。法定代表人孙某孙某，公司经理。联系电话：158XXXXXXX****XX****XX。被告胡某胡俊杰，男，汉族，1986年1月18日出生，保德县人，保德县人，现住保德县，现住保德县。本院在审理原告保德县鑫宏盛商贸服务部与被告胡某胡某分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告保德县鑫宏盛商贸服务部于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保德县鑫宏盛商贸服务部撤回起诉。案件受理费2018元，由原告负担。审判员 康晓宇 二○一九年九月二十日书记员 张炀垚
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2780号 原告：李金苗，女，1993年1月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：魏雪雨，女，1998年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李金苗与被告魏雪雨合同纠纷一案，于2019年5月7日，向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。原告李金苗到庭参加诉讼，被告魏雪雨经本院公告送达开庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金苗诉称：2018年5月1日，因原告准备去外地上班，将其经营的美容店转给被告。原、被告双方约定包括未售完的货、房屋装修、租金、店内除货外的其他物品、房屋押金等合计70800元。2018年5月10日，被告向原告支付了30000元，并出具欠条一张，载明因被告转原告店，被告欠原告40800元。房屋押金5000元，原告已取回，被告尚欠原告35800元。综上所述，该欠款经原告数次催要，被告一直避而不见，拒绝继续支付，损害了原告的合法权益。为此，原告起诉请求判令被告支付店面转让款35800元，并承担本案的诉讼费用。 魏雪雨未作答辩。 本院查明以下事实：2018年5月1日，原告李金苗经人介绍将自己经营的美容店转让给被告魏雪雨。被告同日向原告出具欠条一份，约定转让款为70800元，已经支付30000元，下欠原告转让款40800元（包括房屋押金5000元）。后被告将该店面又转让给他人，但没有按照约定支付原告欠款。原告取回房屋押金5000元，但是其余欠款多次向被告催要，被告至今没有支付。由于被告下落不明无法联系，本院2019年6月4日向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。 本院认为，原告李金苗将其经营的店面转让给被告魏雪雨，被告向原告出具欠条，双方之间的转让合同关系，合法有效。被告应当按照欠条内容履行支付欠款的义务，被告没有支付，构成违约。原告请求判令其支付，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏雪雨应于本判决生效后十日内支付原告李金苗欠款人民币35800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，公告费600元，合计1294元，由被告魏雪雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费694元，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  程红梅 人民陪审员  孙同好 二〇一九年九月二日 法官助理余鹏程 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初9304号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。 法定代表人：冯家辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗曦、张金阳。 被告：伊婷婷。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告伊婷婷民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 本案收案件受理费191元（原告已预交），减半收取95.50元，由原告承担，退回原告95.50元。 审 判 员 范红岩 二〇一九年九月六日 法官助理 杨 婧 书 记 员 宋晓蕾
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初3778号 原告梁镇圣，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告周玉娟，女，汉族，住吉安市吉州区。 原告梁镇圣与被告周玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告梁镇圣于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁镇圣撤回起诉。 案件受理费1258元，减半收取629元，由原告负担。 审判员  孙晓斌 二〇一九年九月十七日 （） 书记员  凌赟赟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14301号原告张秀琴。被告李杰。原告张秀琴与被告李杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琴到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年5月3日在被告处从事电脑扣工作，被告向原告承诺13元一个小时，共工作了388个小时，但被告未依法向原告支付报酬，也无法联系。诉讼请求：1、被告向原告支付劳务报酬5044元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉。经审理查明，原告提交了《打卡记录》两份，该打卡记录显示原告自2019年5月3日开始上班，2019年6月22日上午8点后停止打卡。2019年5月出勤27天，2019年6月出勤13天。庭审中，原告称，其之前与被告在同一家厂工作过，后来被告开了一家厂叫原告去工作，该厂生产笔记本电脑皮套、钱包等，没有去工商局登记注册。每周工作6-7天，每小时13元。2019年5月份工作了27天，6月份工作了13天，共计388个小时，是根据考勤卡计算出来的。后被告经营不善，于2019年6月23日左右不再经营，一直没有给其结算工资。被告的身份证复印件是劳动站的工作人员给原告的，确定是被告本人。另查，原告于2019年7月2日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请被告支付正常工作时间工资5044元。仲裁委作出深龙劳人仲（平湖）不[2019]32号《不予受理案件通知书》，以“申请人已达到法定退休年龄，与被申请人的关系属于劳务关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，双方关系属于劳务关系，不属本委受理范围”为由，对原告的申请不予受理。以上事实，有原告提交的打卡记录、情况说明、不予受理通知书及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交的证据足以证明其在被告处工作，与被告形成劳务合同关系，被告应支付原告工作期间的劳务报酬。原告主张的劳务报酬数额在正常合理范围之内，本院予以采信，故被告应支付原告劳务报酬5044元。被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李杰应于本判决生效之日起三日内支付原告张秀琴劳务报酬5044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李杰负担。本判决为终审判决。审判员 陈 璟二〇一九年九月二十四日书记员 张子鸣
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1558号申请执行人：孙庆东，男，1975年10月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：张凤春，经理。本院在执行申请执行人孙庆东与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民特35号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙庆东于2019年6月20日向本院申请执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司立即给付欠款人民币19800元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司的财产调查情况告知申请人孙庆东，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司无其他可供执行财产，（在此期间申请人收到5303元）本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十三日书记员 张金龙
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初4838号原告:朱临东，男，1976年4月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：杨乐，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭亚莉，西安市莲湖区青年路法律服务所实习生。被告：陕西通达实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：郭明耀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。原告朱临东与被告陕西通达实业有限公司（以下简称通达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱临东及其委托诉讼代理人杨乐、郭亚莉、被告通达公司委托诉讼代理人樊鑫娟、张旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱临东向本院提出诉讼请求：1、判令被告通达公司协助原告朱临东办理位于西安市莲湖区迎春小区501号楼1单元5层503号房屋的所有权转移登记手续；2、判令被告通达公司支付原告违约金4635元；3、判令诉讼费由被告承担 。事实与理由：原告朱临东于2016年7月15日与被告通达公司签订了位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户面积为82.77平方米的房屋的二手房买卖合同，房屋共计463512元，原告按照协议约定一次性付清方式付款。但被告通达公司却迟迟不履行其协助办理房屋产权转移登记手续的义务。经原告朱临东催促无果，故原告为维护自身合法权益不受侵害，诉至法院，望判如所请。被告通达公司辩称，因2016年税务制度改革，依据相关规定，房地产开发企业销售已经装修的房屋，装修费用可以计入房地产开发成本，但与本案相关的增值税抵扣装修款项目在税务部门现行的金三系统中暂时无法抵扣，致使涉案房产的完税证明迟迟无法办理，直接影响到涉案房屋产权证书的办理进度。因逾期办证原因完全系不可抗力，并非被告通达公司所致，故被告通达公司不应就此承担违约责任，无需向原告支付违约金。被告通达同意协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续，目前正在积极沟通涉案房屋所有权转移登记手续相关事宜，且原、被告双方就办证期限已经达成一致约定，现在期限尚未届满，原告不应诉至法院。双方围绕原告的诉讼请求，进行了举证质证，双方对真实性均无异议的证据有：原告提交的房屋买卖合同、收款收据、网签合同、被告通达公司关于办理房产证的承诺书。双方有争议的证据：被告通达公司提交的土增税明细表和西安市地方税务局土地权属变更完税审核表，原告认为税务机关的计税方式与原告无关，不应由原告来承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通达公司于2013年4月8日通过拍卖方式取得位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX号楼共计144套房屋的所有权，并办理的产权登记手续。2016年7月15日，被告通达公司与原告朱临东签订《房屋买卖合同》一份，约定被告通达公司将坐落于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户、房产证登记面积为82.77平方米的房屋出售给原告，房屋总价款为463512元，原告于协议签订之日一次性付清。原告一次性付款，在付清全款之日起三日内被告通达公司向原告交付房屋。被告通达公司将房屋交付给原告后，360日内办理房屋产权证。如因被告的原因导致逾期办理房屋产权证，被告通达公司向原告支付房款1%的违约金。该《房屋买卖合同》签订后，原告于2016年7月16日向被告支付购房款463512元，被告通达公司向原告交付了房屋，但被告通达公司至今没有协助原告将涉案房屋产权过户至原告名下。2019年5月13日，被告通达公司向购买其迎春小区501号楼、502号楼的业主发出《关于办理房产证的承诺》，承诺“今年年底与税务局、房管局协调好土地增值税的交纳事宜，2019年12月1日开始分批办理，2020年6月30日之前办理完；若未能按上述时间办理房产证，愿意承担住户为此诉讼中产生的律师代理费用每户人民币壹仟壹佰元整。”原告认为被告已经逾期办理产权证，故于2019年5月14日诉至本院。经查询，被告通达公司将涉案房屋抵押给案外人，于2016年4月1日办理了抵押登记，在本案审理期间，被告通达公司于2019年9月16日注销了抵押登记。本院认为，被告通达公司取得涉案房屋的所有权，将该房屋出售给原告，签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，系合法有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方均应依约履行。原告已经按照合同约定向被告通达公司支付了全部购房款，履行了合同义务。被告将该房屋交予原告使用后，还负有协助原告办理产权过户手续的义务。然而直至本案诉讼期间，被告仍未能协助原告办理产权过户登记的手续，原告起诉主张其履行协助义务，本院依法予以支持。被告辩称，因涉案房屋装修费用抵扣增值税的问题与税务部门协调，致房屋产权过户事宜拖延至今，但相关税费如何承担是被告通达公司的问题，涉案房屋拖延至今没有办理产权过户，系被告通达公司对原告违约，其应当向原告承担违约责任。被告通达公司按照合同约定应当于2017年5月17日前为原告办理产权登记手续，被告逾期办理产权过户，应按总购房款1%向原告支付违约金。被告通达公司辩称其向业主出具《关于办理产权证的承诺》，承诺于2019年12月1日开始办理产权转移登记手续，约定期限尚未届至，故其不承担违约责任，因该承诺函系被告通达公司单方行为，对原告没有约束力，并不产生拖延办证期限的法律效力。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告陕西通达实业有限公司于本判决生效后十日内协助原告朱临东将位于西安市莲湖区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋（建筑面积82.77平方米，产权证号为110XXXXXXXⅠ-96-1-10501～1）过户登记至原告朱临东名下，过户过程中产生的相关税费，由双方按照法律规定各自承担；二、被告陕西通达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱临东逾期办证违约金4635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告朱临东已预交，本院减半收取后由被告陕西通达实业有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     王晓萤 二〇一九年九月二十四日                书   记   员    刘  钰  1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12597号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：刘凉南，男，1988年10月8日出生，汉族，住广西梧州市岑溪市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘凉南信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：37×××15）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币91397.45元（截止2019年1月25日，欠款本金43447.55元、利息14696.44元、滞纳金31689.04元、账单分期手续费1564.42元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、判令诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2172.35元（43447.55元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘凉南在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金43447.55元、利息14696.44元、滞纳金2172.35元、账单分期手续费1564.42元（暂计至2019年1月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2084元，由原告负担673元、被告刘凉南负担1411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月二十四日书记员  黄艳媚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执2983号申请执行人：陈道国，男，1963年10月8日出生，职工，住泗洪县。被执行人：齐向阳，男，1964年10月2日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陈道国与被执行人齐向阳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初8907号民事判决书，本院于2019年7月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人陈道国的申请，本案的执行内容为：齐向阳应给付陈道国借款264943元及利息，并承担案件受理费7054元，公告费600元。执行过程中，本院向被执行人齐向阳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人齐向阳未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月1日、8月9日本院对被执行人齐向阳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年7月16日冻结齐向阳财付通余额1251.29元，此外未能发现其他可供执行的财产；2、2019年7月2日，本院对被执行人齐向阳限制高消费；3、2019年7月31日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年8月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；5、2019年8月9日，扣划齐向阳财付通余额1251.29元，已向申请执行人汇款。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人陈道国申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈道国表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月五日书记员 李宇环
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初968号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人康某，男，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月22日到案，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2019〕739号起诉书指控被告人康某犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人钱开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2018年8月19日凌晨1时许，被告人康某等人在江岸区江汉北路九运大厦“棒棒糖KTV”内唱歌时，康某一方与被害人刘某1一方因琐事发生冲突，后康某等人冲进被害人刘某1、董某所在的包房内，用玻璃瓶把刘某1、董某打伤。经鉴定，刘某1、董某的伤情均为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人刘某1、董某的陈述；证人张某、郑某、刘某2的证言；现场视频；辨认笔录；鉴定意见；抓获经过、破案经过及被告人康某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人康某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，予以处罚。被告人康某自愿认罪，辩称自己有殴打对方行为，但未持啤酒瓶殴打。辩护人以康某系初犯，无预谋参与犯罪，案发后自首，且被害人已获得赔偿为由，建议对康某从轻处罚。经审理查明，2018年8月19日凌晨1时许，被告人康某受朋友邀约在江岸区江汉北路九运大厦“棒棒糖KTV”内唱歌时，康某一方与被害人刘某1一方因琐事发生冲突，后康某等人冲进被害人刘某1、董某所在的包房内，用玻璃瓶把刘某1、董某打伤。经鉴定，刘某1、董某的伤情均为轻微伤。2019年3月22日，被告人康某经公安机关电话通知，返家接受公安机关调查。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人刘某1、董某的陈述；证人张某、郑某、刘某2的证言；现场视频；辨认笔录；鉴定意见；抓获经过、破案经过及被告人康某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人康某犯罪后自动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，且能自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人康某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人康某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2020年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  董向荣人民陪审员  许鹏洲二〇一九年九月十二日书 记 员  胡 伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6951号 贺芳琼： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月三日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终4283号 上诉人（原审被告）：蒙世民，男，1964年3月13日，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张忠慧，女，1973年4月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏娟，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆海蓉，广西广司律师事务所律师。 上诉人蒙世民因与被上诉人张忠慧民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初7230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人蒙世民上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回张忠慧对蒙世民的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。张忠慧提交的2017年3月5日签订的《借款合同》约定蒙世民向张忠慧借款400000元，借款利息月息3%，该合同第一页为电脑打印，双方均没有签字按手印，且张忠慧也没有提供向蒙世民支付借款的凭证，应视为借款本金和约定利息不明，应视为无息借款，蒙世民已支付的款项应视为归还借款本金。 被上诉人张忠慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 张忠慧向一审法院起诉请求：1、蒙世民归还张忠慧借款本金350000元；2、蒙世民向张忠慧支付利息（以借款本金350000元为基数，按年利率24%计付，从2018年2月6日起暂计至2018年7月5日止共6个月，其中5月份的利息已支付，计算5个月的利息，得350000×24%÷12×5=35000元，此后的利息计算至蒙世民清偿本息之日止）；3、一审案件诉讼费由蒙世民承担。 一审法院认定事实：2017年3月5日，张忠慧与蒙世民签订《借款合同》，约定蒙世民向张忠慧借款400000元，借款期限自2017年3月5日至2018年3月4日止，借款利息为月利率3%。2018年3月19日，蒙世民向张忠慧出具《还款承诺书》，承诺于2018年6月31日偿还借款本金150000元及应付未付利息，于2018年8月31日归还借款本金200000元及应付未付利息。借款后，蒙世民于2017年3月6日、4月7日、5月5日、6月7日、7月5日、8月7日、9月7日分别向张忠慧支付利息12000元（7笔），于2017年9月15日向张忠慧归还借款本金50000元，于2017年10月11日向张忠慧还款11000元，于2017年11月10日、2017年12月18日、2018年1月10日、2018年5月25日分别向张忠慧支付利息10500元（4笔）。 一审庭审中，关于借款如何提供的问题，张忠慧陈述蒙世民自2013年以来多次向张忠慧借款，期间多次还款，双方于2017年3月5日进行结算，确定蒙世民尚欠张忠慧借款400000元并重新确定了借款期限和利率。蒙世民则陈述《借款合同》载明的借款本金是利滚利的结果。 一审法院审理认为：一、本案民间借贷关系是否合法有效以及借款本金是多少。合法的借贷关系受法律保护。张忠慧主张蒙世民多次向张忠慧借款并讲明了借款的具体过程，蒙世民对借款的事实无异议，结合蒙世民的还款情况，应认定双方之间就借款本金400000元成立真实、合法、有效的民间借贷关系。张忠慧提供的《借款合同》的落款时间为2017年3月5日，而自合同签订的当月起，蒙世民每月向张忠慧还款12000元，且在2017年9月归还借款本金50000元后，次月起每月向张忠慧还款10500元，还款的数额均与合同约定的借款本金、借款利率相符。本案《借款合同》在形式上虽存在一定的瑕疵，但从双方实际履行合同的过程来看，该合同真实合法有效，是当事人真实的意思表示，双方当事人应按照合同的约定行使权利、履行义务。蒙世民抗辩《借款合同》载明的借款本金400000元是复利的结果，未能提供证据证实，不予采信。 二、蒙世民实际欠付的借款本息是多少。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，对于约定的年利率在24%至36%之间的，如借款人未支付利息，法院按年利率24%支持出借人的利息主张，如借款人已实际支付年利率在24%至36%之间的利息而形成的自然债，法院依法不再调整。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，蒙世民的还款应当优先抵扣利息，仍有剩余的，则再抵扣借款本金。蒙世民于2017年10月11日还款11000元，而2017年10月的利息应为10500元，超出的500元应当抵扣借款本金。蒙世民于2017年9月15日归还借款本金50000元，故尚欠张忠慧借款本金349500元。蒙世民自借款之日起共向张忠慧支付了十二期利息，实际支付利息至2018年3月4日，该部分利息，蒙世民已经按照年利率36%实际履行，应属自然债，不再调整，其余利息至今未付，一审法院依法按照年利率24%予以认定。 三、张忠慧的各项诉讼请求是否合理有据。蒙世民承诺的还款期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，蒙世民应当归还借款本金349500元给张忠慧。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，蒙世民应以借款本金349500元为基数，自2018年3月5日起至借款还清之日止，按照年利率24%向张忠慧支付利息。 一审法院判决：一、蒙世民应向张忠慧归还借款本金349500元；二、蒙世民应向张忠慧支付利息（计算方式：以借款本金349500元为基数，自2018年3月5日起按照年利率24%计付至借款还清之日止）；三、驳回张忠慧的其他诉讼请求。一审案件受理费3537元，由蒙世民负担。 二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：利息如何认定。 张忠慧与蒙世民签订的《借款合同》中明确约定了借款利息为月利率3%，且蒙世民每月还款数额与合同约定的借款利息相符。蒙世民仅以未在借款合同第一页没有签字和摁手印为由主张没有约定利息，没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2792元，由上诉人蒙世民负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年九月二日 书记员  王莹萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢630号 申请执行人：危日辉，男，1965年9月27日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。 被执行人：贺桂煌，男，1963年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 危日辉与贺桂煌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初153号民事判决书已发生法律效力，权利人危日辉于2017年6月27日向本院申请执行，本院同日以（2017）粤0111执5448号立案，于2017年12月18日裁定终结本次执行。于2019年5月27日恢复执行，执行标的为570800元，执行费为8108元。 本院立案恢复执行后，因被执行人无履行已生效法律文书确定的义务，本院遂依法向银行、车管、房管部门调查被执行人名下的财产状况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费。于2019年9月3日，申请执行人向本院提交了和解协议书，并向本院申请本案终结本次执行及解除对被执行人的强制措施。 本院认为，经采取多方执行措施后，因申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案暂时不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执恢630号终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年九月十七日 书记员  钟灿杰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9573号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：李政，男，1991年9月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄梅县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告李政、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2614号原告：谢仕平，男，1977年1月18日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：谢仕远，男，1983年5月8日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曾满风，女，1987年11月18日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告谢仕平与被告谢仕远、曾满风追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仕平到庭参加诉讼，被告谢仕远、曾满风经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢仕平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢仕远和曾满风（债务共同承担人）立即归还原告谢仕平为被告谢仕远所偿还的中国农业银行贷款本息，其中本金13682.46元及利息675.84元（算至2018年7月20日），2018年7月20日以后利息以所偿还款14358.3元按年利率6.525%算至本息全部清偿止；2.依法判令被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告谢仕远、原告谢仕平、案外人谢仕军于2012年3月17日向中国农业银行信丰县支行申请办理了农户小额贷款，贷款金额30000元，合同期限3年，贷款单笔用信时间最长为1年，被告谢仕远、原告谢仕平、案外人谢仕军三人组成的农户联保小组提供连带责任保证担保。被告谢仕远在2014年9月20日用信30000元，贷款于2015年2月19日到期，被告未及时归还银行贷款导致贷款逾期。2017年2月7日中国农业银行信丰县支行扣除了原告账户资金840.33元用于偿还被告谢仕远所欠贷款，2018年2月28日原告为被告谢仕远偿还6000元本金，2018年7月20日为被告谢仕远偿还本金6842.13元，利息675.84元，原告共为被告谢仕远偿还贷款本息14358.3元。原告已为被告谢仕远承担了连带担保责任，请求法院判决被告谢仕远和曾满风立即归还原告代被告谢仕远偿还的贷款本。原告为证明其主张，向本院提交以下证据:1.原告身份证；2.信丰县人民法院（2015）信民一初字第1156号民事判决书；3.《多户联合保证担保承诺书》、《贷款申请书》、《借款合同》、农业银行业务凭证。被告谢仕远、曾满风未向本院提交任何答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月17日被告谢仕远与信丰县农业银行股份有限公司信丰支行签订一份农户贷款借款合同，原告谢仕平与案外人谢仕军作为该笔借款的担保人在借款合同中签名捺印。借款到期后，被告谢仕远未及时还清贷款本息，中国农业银行股份有限公司信丰县支行2015年向本院提起诉讼，本院于2015年10月28日作出（2015）信民一初字第1156号民事判决书，判决主文：“一、被告谢仕远于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金27924.20元，并支付利息（利息计算至2015年9月20日止为2638.26元，自2015年9月21日起利息按借款合同约定计算至还清借款本金为止，利随本清）；二、被告谢仕军、谢仕平对被告谢仕远第一项应承担的给付义务承担连带责任，承担连带责任后有权利向被告谢仕远追偿。”2017年2月7日，中国农业银行股份有限公司信丰县支行直接在原告谢仕平账户上扣原告谢仕平存款840.33元用于归还被告谢仕远贷款840.33元。2018年2月28日原告为被告谢仕远归还中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷款6000元。2018年7月20日，原告再次为被告归还中国农业银行信丰县支行贷款本息7517.97元。原告共为被告谢仕远偿还中国农业银行股份有限公司信丰县支行贷款本息共计14358.3元。以上事实有原告陈述及提供的证据等证实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利。本院认为，原告谢仕平作为保证人就其已向中国农业银行股份有限公司信丰县支行清偿被告谢仕远的债务享有追偿权。对于原告要求被告谢仕远偿还代为清偿借款本息的诉请，本院予以支持。原告履行保证责任之日对被告谢仕远的债权即告成立，被告谢仕远负有向原告偿付代垫款项的义务，被告谢仕远未能向原告偿付所欠款项，除应向原告偿还代垫款中的全部本息外，还应向原告承担因代垫资金所造成利息损失，因此，原告主张从2018年7月21日起至实际履行时止的利息，按银行同期商业贷款利率6.525%计算，本院予以支持。原告要求被告曾满风作为本案被告谢仕远的债务共同承担人承担还款责任，但其向本院提供的证据不足以支持其诉请。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告谢仕远于本判决书生效之日起十日内偿还垫付款14358.3元给原告谢仕平；二、被告谢仕远于本判决书生效之日起十日内支付以偿还垫付款14358.3元为基数，按年利率6.525%自2018年7月20日起至偿还垫付款之日止的利息给原告谢仕平；三、驳回原告谢仕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告谢仕远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  赖晓兰二〇一九年九月二十三日书记员  曾琼琼
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1980号上诉人（原审被告）：曹树林，男，1957年1月14日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：辛志家，男，1957年12月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。上诉人曹树林因与被上诉人辛志家民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹树林、被上诉人辛志家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹树林上诉事实与理由：2014年9月27日，辛志家确实为我们垫付了5万元电费，但前提是，我们必须把选厂租赁给他。在此我们以谈好他租我选矿，每月租金10万元，由辛志家自主经营管理。在经营期间产生的任何费用由辛志家自负，与曹树林无关，并写下协议，生产过程中出现任何事故。由辛志家负担与曹树林无关。开工直到今天以产生5万多元电费，电力所有明细。并且到如今他一分租金都没给我。因我们是朋友介绍的关系，协议上他说叫我签上就行，差不了事，考虑关系也就没叫他签，反正事实存在，由管矿的苗德水宣布租给辛志家，开全矿会宣布的。二、辛志家必须交清我们的租金及电费。否则，我们将依法追究其非法强占我们选矿的黑社会行为。三、请法庭以事实为依据，法律为准绳。把人民的法院真正做到为人民所有。辛志家答辩称，一、上诉人曹树林向答辩人辛志家借款五万元是无可争辩的事实2014年9月27日，答辩人与曹树林通过他人介绍相识不久，曹树林即以其控股的铁选厂缺少流动资金为由向上诉答辩人借款五万元，承诺利息按月息四分给付，约定借款期限为一个月。到期后曹树林未能偿还借款，经催要后，于是曹树林于2017年8月6日又向上诉答辩人出具一份借条，承诺2017年8月底偿还借款本息8万元。借款再次到期后曹树林仍未能偿还借款本息。上述事实有曹树林亲笔书写的两张借条及刘立华的证人证言证实。此外，上诉人在一审法庭调查时对此事实也予以认可。二、原判决认定事实清楚，适用法律正确本案属于民间借贷纠纷，案件事实和法律关系都比较简单，一审法院通过开庭审理后作出的判决，程序合法，证据确实充分，认定的事实清楚，适用法律正确。依法应当裁定驳回上诉。辛志家向一审法院起诉请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金50000.00元及相应利息；本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：2014年9月27日，被告曹树林向原告辛志家借款现金50000.00元，双方约定借款期限一个月，月息4分，借据中还同时加盖了承德县金盛矿业有限公司的公章。因被告到期未能偿还借款，2017年8月6日，被告又向原告出具借条一份，承诺将于八月底偿还本息合计80000.00元。借款再次到期后，被告仍未偿还原告借款本息。一审法院认为，原告向本院提供了借据等证据材料，因此能够认定被告向原告借款的事实存在，现原告向被告主张偿还借款本金50000.00元，对此诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的借款利率违反法律相关规定，本院依法予以调整，被告应向原告支付自借款之日起按月息2％计算的相应利息。被告关于没有收到该借款且借据系在受到原告胁迫下所出具的辩解无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告曹树林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告辛志家借款本金人民币50000.00元及利息（自2014年9月27日起至本判决确定给付之日止按月息2％计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据一审法院查明事实及被上诉人一审期间所提交证据，能够认定上诉人向被上诉人借款事实存在，而上诉人主张该5万元为被上诉人为上诉人垫付的电费，而前提是将选厂租赁给被上诉人，但上诉人并未提供证据证实双方存在租赁行为，且该行为属另一法律关系与本案无关。综上所述，曹树林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380.00元，由上诉人曹树林负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年九月二十日书记员  李云骐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10706号原告：家利晓港物业管理（青岛）有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：徐建东，董事长。统一社会信用代码：913702007137571509。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：陈岩，女，1972年12月16日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告家利晓港物业管理（青岛）有限公司与被告陈岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。家利晓港物业管理（青岛）有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利晓港物业管理（青岛）有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利晓港物业管理（青岛）有限公司撤回起诉。案件受理费939元，减半收取467元，由家利晓港物业管理（青岛）有限公司负担。审判员  董锡全二〇一九年九月十一日书记员  陶 琳
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1222民初873号 原告唐其力，男，1979年4月2日生，汉族，农民，地址：天峨县。 被告黄树远，男，1986年6月20日生，汉族，农民，地址：天峨县。 唐其力诉黄树远民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告在审理过程中，宣判前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和其他人的利益，符合有关法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告唐其力撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告黄树远负担。 审判员  郭仕伟 二〇一九年九月十七日 书记员  韦名洲 附：（本案适用法律条文） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初5515号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：李金全，男，汉族，1986年4月26日出生，身份证登记住址云南省曲靖市沾益县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告李金全信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告李金全经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币63734.91元（其中本金56831.11元、零售利息3005.83元、分期手续费1901.04元、违约金1996.93元，截至2019年1月27日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年8月30日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××07。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币63734.91元（其中本金56831.11元、零售利息3005.83元、分期手续费1901.04元、违约金1996.93元，截至2019年1月27日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金56831.11元，截止2019年1月27日的零售利息3005.83元、分期手续费1901.04元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金全于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金56831.11元，截止2019年1月27日的零售利息3005.83元、分期手续费1901.04元以及自2019年1月28日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1543元（原告已预交），由被告李金全承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执85号之三申请执行人：徐寿青，男，1950年12月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：李伟功，男，1970年1月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：徐梅花，女，1967年6月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人徐寿青与被执行人李伟功、徐梅花借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初800号民事判决，申请执行人徐寿青向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、向被执行人李伟功、徐梅花发送了执行通知书、财产报告令、限制消费令；2、自2019年1月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产；3、2019年4月12日，执行人员前往二被执行人居住地走访调查二被执行人的财产情况，经查，二被执行人存有位于阜宁县××××组房产，本院已实地查封，查封到期日为2022年4月11日；另存有位于盐城市××街道办事处××府邸××室房产，本院已于2017年6月19日查封；4、2019年5月11日，本院启动对二被执行人名下位于盐城市××街道办事处××府邸××室房产的处置程序，于2019年9月1日经网络司法拍卖得款XXX元，因被执行人涉案较多该款需做分配，本案申请执行债权未得全部清偿；5、2019年9月18日，本院对被执行人徐梅花进行询问，其目前无其他可供执行财产，本院依职权将二被执行人列入失信人员名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行财产线索，申请执行人无法提供且对本院执行情况无异议。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审判员朱丽雯审 判 员 黄   建   中二〇一九年九月十九日法官助理 徐宽书记 员刘春艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14726号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人吴木弟，男，汉，1992年10月5日出生，地址广东省，地址广东省惠来县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人吴木弟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12924元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初2222号 原告：杨兰松，男，1956年10月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。 被告：靳兵，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告杨兰松与被告靳兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兰松及其委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告靳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兰松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费20500元并从2015年9月18日起按照银行同期贷款年利率6%支付资金占用损失至劳务费付清之日为止；2.案件受理费被告承担。事实和理由：2015年原告为被告靳兵提供劳务过后经2015年9月18日结算，被告靳兵欠原告劳务费20500元，并由被告靳兵向原告出具欠条。被告靳兵出具工资欠条后，经原告多次催要无果，为了保护原告的合法权益，望人民法院判如所请。 被告靳兵未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明，2015年9月18日，靳兵向杨兰松出具欠条，欠条载明：“今欠到杨兰松工资20500元。” 上述事实有原告举示的身份证、户口登记信息，拟证明当事人双方的主体资格适格；欠条，拟证明被告下欠原告工资的事实以及原告方当庭陈述载卷为凭，并经本院审核其真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告靳兵欠付原告杨兰松劳务报酬20500元并向原告出具欠条以示确认，双方债权债务关系明确，被告应对上述债务予以清偿。因此，原告要求被告支付劳务报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期付款损失，因欠条未载明付款时间，可以从原告起诉之日起按年利率6%予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还劳务报酬的诉讼请求本院予以支持，对逾期付款损失按上述标准和起算日期进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告靳兵在判决生效后立即支付原告杨兰松劳务报酬20500元，并从2019年5月6日起按年利率6%计付资金占用损失至付清之日止； 二、驳回原告杨兰松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告靳兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  刘 邓 人民陪审员  刘志强 人民陪审员  谢依朝 二〇一九年九月三日 法官 助理  龙 辉 书 记 员  旷 兆
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2486号罪犯岩吞，男，1977年4月12日出生，傣族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于2012年3月27日作出（2012）昆铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人岩吞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月3日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩吞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩吞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩吞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月6日起至2024年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2236号原告：刘某，男，汉族，1985年6月20日出生，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被告：海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司，住所地陕西省西安市碑林区乐居场小区5栋1单元10103室负责人：韩总线，系公司经理。委托诉讼代理人：魏玉刚，系该公司职工。被告：四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏自治区银川市金凤区宝湖路南侧湖映康晨15号楼2单元701室负责人：庄济明，系公司经理。委托代理人：庄济平，系该公司职工。被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道**法定代表人：游德江，系公司经理委托诉讼代理人：庄济平，系该公司职工。原告刘某诉被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司（以下简称“中建龙公司”）、四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司（以下简称“宁夏分公司”）、四川陵江电力工程有限公司（以下简称“四川陵江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某的委托诉讼代理人刘子宇，被告中建龙第二分公司委托诉讼代理人魏玉刚，宁夏分公司及四川陵江公司共同委托诉讼代理人庄济平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2018年3月末到中建龙第二分公司从事除尘工作，工作期间为2018年4月-2018年11月1日，工作地点为位于葫芦岛市龙港区的辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处。但中建龙第二分公司没有按时发放工资，2018年11月14日由宁夏分公司代付部分工资，并承诺如中建龙第二分公司没有在2019年1月20日前将拖欠的工资付清，则由宁夏分公司代为支付。中建龙第二分公司和宁夏分公司作为分支机构，不能对外独立承担责任。经查，四川陵江公司是其母公司，应承担责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令各被告共同向原告支付劳动报酬19800.00元；2、被告承担本案诉讼费用。被告中建龙第二分公司辩称，1、对刘某、舒小东等人追索工资一事不予完全认可，其中有争议存在。原因为舒小东2018年3月份曾就大唐葫芦岛热电厂新建机组电除尘和被告中建龙第二分公司达成口头协议：以请工人承包的方式担任2套机组的工程施工，单套132万元。由牛小勇牵线（电话185××******）。虽然，由于种种原因未形成书面协议，但现场有各级管理单位认可并熟知事实，所以应追究舒小东的承包管理责任；2.舒小东承包权在手便以小片分包的形式把各区域分包给由自己带来的人：⑴分斗拼焊接包给姜明；⑵传力板等包给牛洋等；⑶B列传力板、大梁、保湿箱、单轨吊等以焊包给宋志康、刘某2人，下包价格极高（电焊工8小时合价600元一天的价格）。当时由于是舒小东承包，被告无权干涉。但中途舒小东退出，将未干完且质量不合格的工程甩给被告；3.由于这几组人的精品工程质量要求意识淡薄，加之舒小东管理松散，未尽到职责，导致各区域质量极差，甚至未完工。2019年被告曾要求原告等人把剩余尾活干完，以便于结算，但其不予理会，无奈被告安排大量人力物力历经2个多月才将尾活干完，有图片和现场管理人员证明；4.被告虽未和舒小东有书面协议，但事实证明存在承包关系，现场各级职能部门可查。另前期舒小东及其雇佣工人工资全部由舒小东发放；5.故此被告请求贵院法庭对于此次不合理的讨薪案做合理调解及审判，并请求追索原告舒小东等人渎职和未履约给被告造成的经济损失。被告宁夏分公司及四川陵江电力工程有限公司辩称，1、中建龙第二分公司与原告是分包产生的劳务关系；2、工程未竣工，未结算，不应向原告支付工资。经本院审理查明，原告于2018年3月末到中建龙第二分公司从事除尘工作，工作期间为2018年4月-2018年11月1日，工作地点位于葫芦岛市龙港区的辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处。2018年11月14日，被告中建龙第二分公司和宁夏分公司与原告等36名农民工协商签订了《保证书》，《保证书》中约定：中建龙第二分公司在2019年1月20日将剩余工资付清，若到期不支付该笔工资，宁夏分公司承诺代付此笔工资。另有考勤表和银行转帐记录记载，原告于2018年11月14和11月15日收到宁夏分公司给付的工资款两笔，共计13083.00元，于2019年2月2日收到被告黄军兹给付工资款7404.00元，尚欠工资额为5650.00元。被告辨称与舒小东为承包关系，且工程质量不合格不予以付款。2019年6月26日原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求各被告共同支付劳动报酬，仲裁委于同日出具不予受理通知书。上述事实有《保证书》、考勤记录、银行转账记录、仲裁委不予受理通知书及双方当事人陈述附卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，一、被告中建龙第二分公司承包了被告宁夏分公司的除尘工程，并组织原告等人到辽宁大唐国际葫芦岛热电新建工程处工作，原告依安排从事工作，且有证据证明被告已经向原告本人给付了部分工资。双方形成了事实上的劳动关系，原告付出了相应劳动，被告应当支付相应的劳动报酬。对被告提供的部分照片不足以证明工程质量不合格，又无其它证据佐证，本院不予认可。二、《保证书》系宁夏分公司、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司和原告等36名工人签字确认。且《保证书》中明确说明“若海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司到期不支付该笔工资，四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司承诺代付此笔工资”，此行为是宁夏分公司对中建龙第二分公司所欠职工工资债务的承担，原告起诉时，被告中建龙第二分公司并未按《保证书》内容支付原告工资。四川陵江公司为宁夏分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十七条之规定，宁夏分公司财产不足以承担保证责任时，应由四川陵江公司对其承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中建龙第二分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘某工资款19800.00元。二、被告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司对被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司给付原告工资的范围内承担连带给付责任；被告四川凌江电力工程有限公司在被告四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司不能给付时承担补充给付责任。被告若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，邮寄送达费160.00元，合计210.00元，由被告海南中建龙建筑工程有限公司第二分公司、四川陵江电力工程有限公司、四川陵江电力工程有限公司宁夏分公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一九年九月十六日书 记 员 郭丽秋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6912号原告：丁克红，男，1967年1月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张武侠，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。执业证号：31203122109135。被告：高雷，男，1984年11月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在审理原告丁克红诉被告高雷承揽合同纠纷一案中，原告丁克红于2019年9月26日向本院提出将诉讼标的变更为1万元并撤回对被告高雷的起诉。本院认为：原告丁克红的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁克红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁克红负担。审判员  李健二〇一九年九月二十六日书记员  李雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20516号 原告：李静，女，汉族，1981年11月17日出生，住重庆市九龙坡区，现住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：郭文雯，女，汉族，1983年2月21日出生，住重庆市奉节县。 被告：何廷政，男，汉族，1979年4月30日出生，住四川省广元市苍溪县。 原告李静诉被告郭文雯、何廷政民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人刘星到庭参加了诉讼，被告郭文雯、何廷政经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告到期借款本金300000元；2、判决二被告向原告支付资金占用损失（以300000元为基数，按月息1.5%标准，从2017年3月10日起支付至借款本息付清时止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系多年好友。2016年2月25日，被告郭文雯向原告借款5万元，原告通过光大银行账户向被告郭文雯转账5万元，因双方关系好而没有出具借条。2016年8月19日，二被告共同向原告再借款25万元，并连同上次借到的5万元一并向原告出具了借条，主要载明：“今何廷政、郭文雯夫妻二人向李静借现金30万元，具体约定如下：1、暂约定2016年9月30日为到期还款日；2、何廷政名下的重庆大器医用气体有限公司20%的股份过户到郭文雯名下；3、借款利息按月息1分5计算。”该借条上虽有重庆大器医药公司盖章，但该公司不是借款人也不是担保人，故该印章与本案无关。原告于2016年8月19日通过光大银行账户向郭文雯转账10万元，同日另取10万元现金交付给郭文雯，同日又通过招商银行账户向郭文雯转账5万元。之所以要付10万元现金，是因为郭文雯当时需要10万元现金。借条到期后，二被告以资金没有预期解决而要求延长借款期限，原告基于双方良好关系同意了该请求，并在此后两三年间多次催还借款，但二被告以各种理由搪塞原告。2019年6月17日，被告何廷政向原告转账3万元，因二被告的资金占用损失在2019年已经累积到十多万，且双方未约定先还利息还是先还本金，故此款应认定为被告返还原告的利息。关于利息计算方式，因原告与二被告在借条中约定月息1.5%，故每个月按30日计算则日息为150元/天，从2016年8月20日至2016年9月30日共计42天，原告只按40天计算，则此期间的利息为6000元；从2016年10月1日至2017年3月9日共计160天，此间利息为24000元。上述两项共计3万元，即2019年6月17日被告向原告归还的利息。现二被告表示无力偿还债务，为维护自身合法权益，原告起诉来院，请求判如所请。 被告何廷政、郭文雯未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年2月25日，原告通过光大银行账户向被告郭文雯转账5万元。 2016年8月19日，二被告共同向原告出具借条并签字捺印，该借条主要载明：“今何廷政、郭文雯夫妻二人向李静借现金30万元，具体约定如下：1、暂约定2016年9月30日为到期还款日；2、何廷政名下的重庆大器医用气体有限公司20%的股份过户到郭文雯名下；3、借款利息按月息1分5计算。” 2016年8月19日，原告通过光大银行账户向被告郭文雯转账10万元，同日原告通过光大银行账户取款10万元，同日原告通过招商银行账户向被告郭文雯转账5万元。 2019年6月17日，被告何廷政向原告转账3万元。 庭审中，原告陈述利息计算方式：月息按1.5%，每月按30日计算，日息为150元/天。从2016年8月20日至2016年9月30日共计42天，只按40天计算，此期间的利息为6000元；从2016年10月1日至2017年3月9日共计160天，此间利息为24000元。 以上事实，有原告的陈述，以及借条、光大银行对账单、招商银行交易明细等证据于庭审中举示，在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。二被告向原告出具借条，原告也举示了相关的转账及取款凭据，故本院依法认定原告与二被告间借款事实成立，双方形成自然人间民间借贷关系。现借条约定的还款时间已到期，二被告应当依照约定及时向原告履行还款付息的义务。 关于被告何廷政向原告转账3万元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”该解释明确了借款合同中未约定本息偿还顺序的，应先还息后还本。本案中，原告与二被告在借条中约定利息为月息1.5%，但并未约定本息偿还顺序，因此被告何廷政向原告转账的3万元应当优先支付利息，如有多余部分才可清偿本金。原告在庭审中自述的利息计算方式于二被告有利，本院对此予以认可。根据该计算方式，从2016年8月20日至2017年3月9日的利息总额已达3万元。据此，本院认定被告何廷政于2019年6月17日支付给原告的3万元是支付的2016年8月20日至2017年3月9日期间的利息，并非偿还本金。 综上，二被告未举证证明已向原告偿还借款以及支付其他利息，故本院对原告要求二被告返还借款本金30万元及利息的请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何廷政、郭文雯于本判决生效后三日内共同偿还原告李静借款本金300000元； 二、被告何廷政、郭文雯于本判决生效后三日内支付原告李静资金占用利息（以300000元为基数，按月息1.5%标准，从2017年3月10日起计算至借款本金还清时止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元（已减半收取），由被告何廷政、郭文雯共同负担（此款已由原告预交，二被告在支付上述款项时一并将此款直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  肖 锋 二〇一九年九月二十六日 法官助理  温维洁 书 记 员  李芝宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1680号之一申请执行人：周朋，男，汉族，1982年4月24日出生，贵州省遵义市人。被执行人：张仁琼，女，布依族，1983年10月15日出生，贵州省遵义市人。本院在执行周朋与张仁琼借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款55000元及利息，承担案件受理费700元，执行费736元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查:1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供执行财产；2、机动车，查封了被执行人名下贵Ｃ×××**号车辆，车辆未实际扣押暂无法处置；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息；4、其他，冻结了被执行人张任琼在遵义市住房公积金管理中心账户，本次冻结期限为2019年9月18至2020年9月17日到期，如需续冻结，在冻结期届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未能续冻结的风险由你自行承担。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年九月十九日书记员  王伟
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初552号公诉机关淅川县人民检察院。被告人杜某某，男，1958年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年4月27日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年4月15日16时，被告人杜某某酒后驾驶豫Ｒ×××**小型汽车从毛堂乡白树村行驶至淅川县人民路工商银行办理业务，期间因车辆乱停乱放被民警查获。对杜某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的杜某某血液中检出乙醇成分，其含量为112.79mg/100ml。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某证言，鉴定报告，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人杜某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年九月二十日书记员  陈佳晨
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执423号被执行人：杨仕玲，女，汉族，1970年1月12日出生，云南省威信县人，住威信县。本院执行余开文与杨仕玲民间借贷纠纷一案中，被执行人杨仕玲需向申请执行人余开文支付借款本金150000元及迟延履行期间的利息，承担案件受理费1675元、执行费2050元，在执行过程中，查明杨仕玲在位于威信县扎西镇环城西路666号扎西盛景住宅第30-1203室有房产（房产证号：20××**）。本院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行还款义务，但被执行人杨仕玲至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封杨仕玲位于威信县扎西镇环城西路666号扎西盛景住宅第30-1203室的房产（房产证号：20××**）。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年九月二日书记员 蔡鸿双
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初2753号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。被告：周山山，男，1992年2月2日出生，汉族，住兴化市。被告：张倩倩，女，1990年11月12日出生，汉族，住高邮市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告周山山、张倩倩追偿权纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告浙江凝睿公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江凝睿公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告承担。审 判 长  胡云慧人民陪审员  王 燕人民陪审员  张小燕二〇一九年九月二十六日书 记 员  顾 敏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民初2692号 原告平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，该社理事长。 委托代理人陈定科，该社职工。 被告李勇德，男，生于1972年6月16日，汉族，住四川省平昌县。 被告王岚，女，生于1979年11月24日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李勇德、王岚金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  牟永军 二〇一九年九月十九日 书记员  罗小利
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更980号罪犯黄晓，男，1964年3月18日生，汉族，上海市人，大专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一八年七月二十三日作出（2018）沪0115刑初1592号刑事判决，认定黄晓犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇一九年九月三日提出沪司狱北减字（2019）第158号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年9月4日至2019年9月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄晓减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯黄晓在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，累计考评分达590分。上述事实，有罪犯黄晓的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、罪犯计分明细单、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯黄晓在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄晓减去有期徒刑一个月十九天。（刑期自2017年10月31日起至2019年9月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年九月十一日书记员  严晓岸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。