wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3060号申请执行人江苏和胜人力资源有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路****。法定代表人：杨桂年，公司经理。被执行人河南祥玉人力资源服务有限公司，住所地河，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路西建正东方中心****v>法定代表人：李新玉。被执行人李新玉，男，1989年12月7日出生，汉族，住河南省通许县。申请执行人江苏和胜人力资源有限公司昆山分公司与被执行人河南祥玉人力资源服务有限公司、李新玉合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初12200号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付211028元。本院于2019年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下仅有金额较小的银行存款，且已被其他法院首先冻结；被执行人名下的车辆暂未实际控制，无法处置；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人无不动产、住房公积金登记信息。4、本院委托河南省郑州市金水区人民法院对被执行人河南祥玉人力资源服务有限公司名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下无财产。5、本院委托河南省通许县人民法院对被执行人李新玉名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下无财产。6、2019年8月1日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将被执行人李新玉交由苏州市公安局进行了临控，但暂未临控到位。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的211028元，实际执行到位0元，剩余211028元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初12200号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十六日书记员 陈 超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5576号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。 被告：刘枫睿，男，1993年8月28日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡欠款共计141845.15元（截止2019年1月24日），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《信用卡领用合约》。截止2019年1月24日，被告欠款本金123845.44元，利息2817.92元，增值服务费15元，账单分期手续费8187.28元，违约金6979.51元。 本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息及分期手续费足以弥补其损失，且双方也未对违约金进行协商，对违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘枫睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金123845.44元，利息2817.92元（截止2019年1月24日，从2019年1月25日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），增值服务费15元，账单分期手续费8187.28元； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3137元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担137元，被告刘枫睿负担3000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  谢成英 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李媛媛
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执1555号之一被执行人：安龙斌，男，1997年4月1日生，汉族，住安徽省宿松县。安龙斌罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月9日向本院执行局移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，追缴违法所得3500元。执行过程中，1.本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无动产及不动产登记信息。3.本院于2019年9月9日前往被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上发布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已对被执行人限制高消费，故本案未能执行的标的额为5500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  金利平审判员  夏新阳二〇一九年九月十一日书记员  刘石兵附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13298号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人冯尧，男，汉，1968年3月9日出生，地址西安市，地址西安市莲湖区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人冯尧借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币24901元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1809号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人:蒋冬雪，女，1996年12月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人蒋冬雪信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5639号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人蒋冬雪于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金8731.39元，利息956.66元，逾期还款违约金516.22元，分期手续费70.5元，合计10274.77元,并自2018年8月8日起至偿清之日止，以本金8731.39元为基数，按日利率万分之五支付利息。另被执行人蒋冬雪担负案件受理费29元，执行费55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人蒋冬雪无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年8月26日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月十七日书记员  项琪荐
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0729执33号之二申请执行人：张振萍，女，生于1968年8月18日，汉族，灵石县村民，现住灵石县。被执行人：吴郁荣（又名吴大云），男，生于1957年3月6日，汉族，灵石县村民，现住。本院在执行张振萍与吴郁荣（又名吴大云）民间借贷纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2009年7月13日作出的（2009）灵民初字第411号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴郁荣（又名吴大云）至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年4月15日，本院依法向被执行人吴郁荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年8月23日本院依法发布限制消费令，对被执行人吴郁荣进行限制高消费；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人吴郁荣名下所有的银行账户，并划拨存款3814.87元。4、经传统查控，被执行人吴郁荣名下无房产登记。因被执行人吴郁荣无足额银行存款可供执行，申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执恢33号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年九月四日书记员  孟 倩
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初469号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人任飞，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，家住江西省宜春市上高县。2010年9月15日因犯盗窃罪被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，于2011年8月14日刑满释放。2018年4月12日因涉嫌犯开设赌场罪被安吉县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2019年5月11日被安吉县人民检察院继续取保候审。现居家候审。 指定辩护人江伟，浙江振源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 被告人任艳婷，女，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，家住江西省宜春市上高县。2018年4月13日因涉嫌犯开设赌场罪被安吉县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2019年5月11日被安吉县人民检察院继续取保候审。现居家候审。 指定辩护人刘州平、黄致逸，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 被告人周玉凡，男，1993年10月18日出生，汉族，初中文化，家住江西省宜春市上高县。2018年4月14日因涉嫌犯开设赌场罪被安吉县公安局取保候审。2019年4月14日被安吉县人民检察院继续取保候审。现居家候审。 指定辩护人刘国祥，浙江求直律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人任飞、任艳婷、周玉凡犯开设赌场罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员周芳、代理检察员彭高翔出庭支持公诉，被告人任飞、任艳婷、周玉凡以及上述辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2017年9月至2018年2月期间，被告人任飞在明知柬埔寨金贝网络赌博公司开设赌博网站的情况下，在该公司从事“养微信”工作，并提供其名下招商、中信、工商、农业银行的银行卡为公司提供资金支付结算服务，获卡费、工资共计3万余元人民币（以下币种均为人民币）。经审计，截止2018年2月底，被告人任飞提供的四张银行卡收取赌资共计55223224.98元。 2.2017年12月至2018年2月期间，被告人任艳婷在明知柬埔寨金贝网络赌博公司开设赌博网站的情况下，在该公司从事客服工作，接收赌客赌资，获取工资2万余元。 3.2018年3月至4月期间，被告人任飞、任艳婷为金贝网络赌博公司做代理，为公司提供支付宝账号，并用被告人任艳婷名下银行卡向赌博公司购买额度，帮助收取赌资153万元，获取代理费6000元左右。 4.2017年9月至2018年2月期间，被告人周玉凡在明知柬埔寨金贝网络赌博公司开设赌博网站的情况下，在该公司从事“养微信”工作，并提供其名下建设、邮政、农业、工商银行的银行卡为公司提供资金结算服务，获工资、卡费共计3万余元。经审计，截止2018年3月，被告人周玉凡提供的工商、农业银行卡收取赌资共计33230796.04元。 2018年4月12日，被告人任飞、任艳婷在江西省袁州区被抓获；2018年4月14日，被告人周玉凡到江西省上高县公安局投案。 另查明，被告人任飞、任艳婷、周玉凡分别退缴了赃款33000元、23000元、30000元；均自愿认罪认罚，并签署了自愿认罪认罚具结书。 上述事实，被告人任飞、任艳婷、周玉凡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任飞、任艳婷、周玉凡的供述与辩解，搜查、辨认笔录及照片，银行卡交易记录光盘，审计报告、银行流水记录、刑事判决书、抓获经过、自愿认罪认罚具结书、执行款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任飞、任艳婷、周玉凡在赌博公司内工作，并为赌博公司提供资金结算服务，其行为已触犯刑律，情节严重，均构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任飞、任艳婷、周玉凡在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法从轻处罚。被告人任飞、任艳婷在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；被告人周玉凡主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚；三被告人均退缴了赃款，酌情从轻处罚；被告人任飞有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。指定辩护人黄致逸、刘国祥律师提出分别提出被告人任艳婷、周玉凡无前科，系初犯，以及各指定辩护人提出上述与本院认定一致并对各被告人适用缓刑的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人任艳婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人周玉凡犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人任飞、任艳婷、周玉凡分别退缴的非法所得人民币三万三千元、二万三千元、三万元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  吴清泉 人民陪审员  程 峰 二〇一九年九月六日 书 记 员  方偲萦
河北省香河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1024刑初247号公诉机关香河县人民检察院。被告人吴某某，男，1985年11月21日出生，内蒙古自治区兴安盟突泉县人，汉族，初中文化，农民，住北京市通州区漷县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月10日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月22日被香河县公安局取保候审，于2019年8月22日被香河县人民检察院取保候审，于同年9月11日被香河县人民法院取保候审。香河县人民检察院以香检刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。香河县人民检察院指控：2018年6月26日凌晨1时许，被告人吴某某驾驶京Ｑ×××**号轻型货车沿京塘线由北向南超速行驶，行至52公里+800米处，与由西向东横过公路的行人陈元银相撞，造成陈元银当场死亡，轻型货车损坏的交通事故。2018年8月9日，经香河县公安交警大队认定：吴某某负此次事故主要责任。事故发生后吴某某报警并在现场等待，到案后自愿如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其已经赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可以从轻处罚，提出对吴某某判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。公诉机关提交了被告人吴某某在公安机关的供述，证人庸安珍的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，诊断证明书，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，限速标识照片，车辆技术检验报告，吴某某驾驶证复印件，京Ｑ×××**号车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，户籍证明信，受案登记表，香河县公安局交通警察大队抓获经过说明，一次性赔偿暨刑事和解协议书，刑事谅解书，收条，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴某某犯罪后主动报警，拨打120并在现场等待，并于2018年8月10日到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴某某出生于1985年11月21日。本院认为，被告人吴某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，已经赔偿被害人家属损失且得到被害人家属谅解，对其可以从轻处罚。被告人吴某某提出对其从轻处罚的量刑请求，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴金和二〇一九年九月二十三日书记员  姚晓晔
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2058号 原告调兵山市某某经销部，住所地调兵山市。 经营者张某某，女，汉族。 被告铁煤某某公司，住所地调兵山市。 法定代表人李某某，系该公司经理。 原告调兵山市某某经销部与被告铁煤某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日登记立案后，原告调兵山市某某经销部于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告调兵山市某某经销部的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告调兵山市某某经销部撤回起诉。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一九年九月十日 书记员  王阳阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0242财保27号 申请人:任苹，女，1975年5月4日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人:黄翠芝，女，1963年4月20日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请人任苹于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄翠芝名下的房产在100000元内予以查封。并提供了中国平安财产保险股份有限公司酉阳支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人黄翠芝名下房地产权证号为xxx房地证xxxx字第xxxx号房产在100000元内予以查封，查封期为一年。 财产保全申请费1020元，已由申请人任苹向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇一九年九月十日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林 告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初5217号 原告：刘耀成，男，1991年5月12日生，汉族，居民。 被告：项高峰，男，1982年10月2日生，汉族，居民。 被告：赵梦涛，男，1992年9月24日生，汉族，居民。 被告：张燕，女，1992年1月12日生，汉族，居民。 原告刘耀成与被告项高峰、赵梦涛、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀成到庭参加诉讼，被告项高峰第一三次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传唤未到庭参加诉讼；被告赵梦涛第一二次开庭到庭参加诉讼，第三次经开庭经传唤未到庭参加诉讼；被告张燕第二三次开庭到庭到庭参加诉讼，第一次经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘耀成向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元及利息。事实和理由：2017年1月16日，三被告因做生意缺周转资金，从原告处借款5万元，月息二分，两个月内归还，到期后经原告多次催要三被告至今未还，故诉至法院。 项高峰庭审中口头辩称，他们两个人协商好，就不牵扯我了，我是中间人，赵梦涛又承认，我不承担责任。 赵梦涛庭审中口头辩称：我给转了他说不知道，具体转了半年以上，钱是我用了是我用项高峰名字借的，我使用的，中间转的钱项高峰不知道。 张燕未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，项高峰向刘耀成借款5万元，并约定借款期限为2017年1月16日至2017年3月15日，项高峰在借条上的借款人处签字捺印，赵梦涛、张燕在分别在担保人处签字。借款到期后经刘耀成催要未果，刘耀成于2019年9月4日诉至本院。 庭审中，赵梦涛辩解月息2%系事后刘耀成自行添加，刘耀成对此认可，项高峰称对此不知情。赵梦涛辩解已偿还部分，需要提供证据，在其要求的时间内未提供证据证实，赵梦涛自愿承担清偿责任。刘耀成要求张燕承担责任，张燕对此不认可，刘耀成未提供证据证实。 本院认为，项高峰向刘耀成借款5万元由其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，项高峰在借款到期应予以偿还，逾期支付利息。因借款未约定逾期利息，逾期可依法按年利率6%计算。赵梦涛、张燕提供担保未约定担保方式，依法认定连带保证责任。赵梦涛、张燕未约定担保期限，应依法认定担保期限为借款届满后六个月，刘耀成在该期限内未提供证据证实向赵梦涛、张燕主张权利，赵梦涛、张燕免除保证责任。但赵梦涛自愿承担清偿责任，不违反有关法律规定，本院予以确认。双方未提供证据证实的其他主张，本院不予支持。至于项高峰与赵梦涛之间因此借贷产生的法律关系，不属于本案审理的范畴，本案不作处理。 综上所述，刘耀成的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下： 一、项高峰于本判决生效后十日内付给刘耀成借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年3月16日起按年利率6%算至付清之日）。 二、赵梦涛对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回刘耀成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1050元减半收取525元，由项高峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈清寒 二〇一九年九月二十四日 法官助理石晓慧 书记员班彦银
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执608号 刘奕欣、汤德福: 申请执行人刘奕欣与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）桂0109民特109号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人刘奕欣于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人刘奕欣办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月22日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特109号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特109号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十八日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16374号 原告：厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路联丰商城洪莲路17-1 法定代表人：林鹗，执行董事。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：张冬松，男，1966年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在审理原告厦门鸿天福物业管理有限公司与被告张冬松物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鸿天福物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门鸿天福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门鸿天福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鸿天福物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年九月三日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终265号上诉人（原审被告）：广州标天下信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区龙怡路**银汇大厦**。法定代表人：周鸣晨。被上诉人（原审原告）：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园******1883v>法定代表人：祝寸英。委托诉讼代理人：付明聪,北京市浩东律师事务所律师。原审原告：李成龙，男，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人广州标天下信息科技有限公司（以下简称标天下公司）因与被上诉人北京版之光文化传媒有限公司（以下简称版之光公司）、原审原告李成龙侵害信息网络传播权纠纷一案后，不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。标天下公司上诉称，根据特别法优于一般法原则，本案应适用特别法即应根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定来确定本案的管辖法院。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》相关规定来确定管辖法院属于适用法律错误。根据李成龙提供的证据，版之光公司与李成龙于2018年1月19日签订为期10年的《著作权转让合同》，该合同第五条约定“在本合同有效期内，涉及第三方侵犯甲方署名权、修改权、保护作品完整权等人身权利的，由乙方直接代为甲方主张权利。”根据该条约定，如果版之光公司与李成龙认为是标天下公司侵犯了其著作权，则应由版之光公司代李成龙向标天下公司主张，李成龙已经将权利让渡给版之光公司，故李成龙不是本案适格原告，原审裁定认定事实不清。请求撤销江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初270号民事裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。被上诉人版之光公司未作答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该法第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，版之光公司、李成龙起诉称，版之光公司、李成龙对作品“品牌吹吧企业品牌发展当自重”（作品字数1900字）依法享有著作权。标天下公司未经授权擅自在其运营的网站（域名biaotianxia.com）上通过信息网络传播案涉作品的行为已经构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失赔礼道歉等。因李成龙主张的权利为著作人身权以及从标天下公司转载案涉作品起，至版之光公司、李成龙签订著作权转让合同时期间的著作财产权，故江苏省盐城市中级人民法院作为被侵权人李成龙住所地所在的法院对本案有管辖权。关于上诉人提出的特别法应优于一般法的主张，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与《最高人民法院关于适用的解释》第十五条的规定并不存在矛盾，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。故标天下公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年九月十日书 记 员 苌璐曼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1968号之一申请执行人：李某某，男，1969年12月23日出生，汉族，住包头市固阳县。被执行人：翟某某，男，1968年9月2日出生，汉族，住包头市东河区。申请执行人李某某与被执行人翟某某劳务合同纠纷一案，本院在执行申请执行人李某某与被执行人翟某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为13141元及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人翟某某的银行存款、房屋、车辆、公积金等财产状况，发现被执行人翟某某无车辆及公积金，存款已被其他案件冻结，房产本案已轮候查封，现不具备处置条件，被执行人翟某某现无其他财产可供执行，本案标的到位0元，已向被执行人翟某某发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  王 伟二〇一九年九月十九日书记员  刘 舰附：本裁定适用法律条文的具体内容《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初7199号原告：凯里东南村镇银行有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯运大道**。法定代表人：潘荷花，公司董事长。被告：方秀菊，女，1969年6月13日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：文凤群，女，1963年3月1日出生，苗族，住贵州省丹寨县。被告：徐萍鞠，女，1963年4月4日出生，侗族，住贵州省凯里市。原告凯里东南村镇银行有限责任公司诉被告方秀菊、文凤群、徐萍鞠借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案。原告凯里东南村镇银行有限责任公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凯里东南村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费2689元，由原告凯里东南村镇银行有限责任公司负担，予以免收。审判员  雷俊二〇一九年九月二十四日法官助理杨国艳书记员唐培忠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2504号 申请执行人仲崇山，男，1962年7月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人徐增会，男，1943年5月22日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案执行，执行标的为15088元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为15088元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月十日 书记员  张 翔
云南省梁河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云3122刑初137号 公诉机关梁河县人民检察院。 被告人杨向荣，男，1982年9月18日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2012年7月5日因犯故意伤害罪被梁河县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2019年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审。2019年8月7日被梁河县人民检察院继续取保候审。 梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2019）97号起诉书指控被告人杨向荣犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员许瑞出庭支持公诉，被告人杨向荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 梁河县人民检察院指控：2019年5月29日22时许，被告人杨向荣醉酒驾驶云Ｎ×××××号轻型普通货车在梁河县小厂中学门口被民警查获。经鉴定，被告人杨向荣的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为234.03mg/100mL血。 上述事实，被告人杨向荣在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、辨认笔录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事判决书、证人唐某证言、血样提取登记表、血液乙醇含量鉴定意见书、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨向荣违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨向荣血液酒精含量为234.03mg/100mL血，应从重处罚。鉴于被告人杨向荣庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人杨向荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈艳芬 二〇一九年九月十二日 书记员  龚泽帮
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢98号申请执行人：董某某,男性,1991年4月4日出生,住阜新市细河区新渠路6-602号被执行人：黄某某,男性,1973年10月28日出生,住阜新市太平区高峰路16-5-9本院在执行申请执行人董某某与被执行人黄某某合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2019）辽0902执恢98号案件中对被执行人黄某某的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  马闻屿二〇一九年九月二十七日书记员  杨 贺
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5331号原告：张兴华，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：郑红波，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告张兴华诉被告郑红波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告张兴华的委托诉讼代理人冯江飞、被告郑红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告欠款42560元及资金利息（利息以42560元为基数，从2016年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年间在原告处（山江口砂场）拉砂，欠原告货款未付。2016年6月29日，经双方结算，确认被告欠原告砂款和两车运费合计42560元，被告于当日向原告出具了欠条一张，口头约定过几天就付完。之后，经原告多次催收未果，无奈只有提起诉讼。郑红波辩称，被告没有欠原告这么多钱，欠条出具后被告通过其母亲的账户向原告转账支付了部分款项，可以把银行流水打出来看。被告不欠原告运费，只欠砂款。利息被告无能力支付。本院经审理认定事实如下：2016年期间，被告在原告处购买砂石，其中有两车砂石由原告自己用车运送给被告，双方于2016年6月29日对尚欠的砂石款及运费进行结算，被告于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到三江口砂场张兴华砂款肆万贰仟伍佰陆拾元，小写（42560.00）元，其中含两车运费（3010）元”。出具欠条后，被告于2016年9月13日用其母亲陈正梅的重庆农村商业银行账户向原告转账支付砂款15000元。庭审中，被告自认出具欠条时口头承诺待工地结到账后就给原告付款，之后在2017年过完正月十五就结账的，但由于欠的账太多，就没有向原告支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告向原告购买砂石，原告已按约履行了交货及运送的义务，被告亦应及时履行支付原告款项的义务。出具欠条后，被告仅支付了15000元，就剩余的27560元至今未付，现原告起诉要求被告支付欠款，被告应予以支付，但欠款金额应为27560元，原告主张的超出部分，本院不予支持。对于欠款利息，因被告承诺其在工地结账后支付欠款，其已于2017年过完正月十五（阳历2017年2月11日）结到账，按照被告的承诺及自认，被告于2017年2月12日结到账，则应于2017年2月12日向原告支付欠款，但其逾期未支付，应自逾期之日（2017年2月13日）起向原告支付利息损失，原告主张自出具欠条之日起计算利息损失，不符合法律规定及双方约定，本院不予支持。原告主张的利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郑红波于本判决生效之日起五日内支付原告张兴华欠款27560元及利息（以27560元为基数，自2017年2月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告张兴华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432，由原告张兴华负担187元，被告郑红波负担245元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄晓娟二〇一九年九月五日书记员  王 双
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5080号 原告张xx，男，1987年12月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。 被告李xx，男，1966年11月25日出生，汉族，现住巴彦淖尔市xx。公民身份号码xx。 委托诉讼代理人刘x，xx所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。 负责人王xx，公司经理。 委托诉讼代理人葛x，公司职工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失费16126元、施救费1000元、停车费2700元、停运损失费91800元、交通费680元、鉴定费6000元、以上合计118306元。要求被告保险公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿，不足部分由被告李xx赔偿。 本院基于查明的事实，2018年10月18日15时，被告李xx驾驶蒙xx号小型普通客车与原告张xx驾驶的蒙xx号的普通低速货车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李xx负事故全部责任，张xx无责任。原告张xx的车辆经鉴定车辆修理费16126元、鉴定费6000元。原告请求的施救费、停车费、交通费因其未能提供票据证明损失金额，本院不予支持。案件在审理过程中，原告张xx与被告李xx就车辆的停运损失双方自愿达成给付调解协议，并已履行。经核算，原告应获赔的损失为22126元，因被告李xx驾驶蒙xx号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保一份交强险和一份保额为100万元不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在其承保保险责任限额内赔偿原告张xx各项经济损失22126元。 款于判决生效后十日内付清。款直接打入原告张xx的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告张xx负担1084元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  孙连梅 二〇一九年九月十日 书记员  陈 佳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2570号罪犯丁昂特，男，1985年4月6日出生，缅族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）云05刑初161号刑事判决，以被告人丁昂特犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人丁昂特不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）云刑终1305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁昂特在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑经审理查明，罪犯丁昂特在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁昂特在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁昂特减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月3日起至2030年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3452号 原告李玉春，男，1974年10月15日出生，蒙古族，农民。 被告白七林，男，1978年3月1日出生，蒙古族，农民。 被告胡宝芳，女，1980年2月5日出生，蒙古族，农民。 原告李玉春与被告白七林、胡宝芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉春、被告胡宝芳到庭参加诉讼，被告白七林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李玉春向本院提出诉讼请求：1、要求被告白七林、胡宝芳偿还借款本金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年11月22日二被告从我处借款人民币10000元，此款约定于2018年9月20日偿还，但二被告未按期履行义务，经我多次催要未果，故诉讼至法院，要求二被告偿还借款本金10000元。 原告李玉春为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借条一枚，用以证明二被告从我处借款至今未偿还的事实。 被告胡宝芳出庭答辩与质证，对原告主张的事实及提交的证据均无异议,同意偿还借款，同意自2020年1月份以后按分期给付。 被告白七林未出庭答辩与质证,故对原告主张的事实及提交的证据给予确认。 本院认为，被告白七林、胡宝芳向原告李玉春借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告李玉春要求被告白七林、胡宝芳偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白七林、胡宝芳于本判决生效之日起三日内偿还原告李玉春借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白七林、胡宝芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二十日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢765号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人严海平、俞晓霞为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第01403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢765号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十二日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5353号 原告：张积彬，男，1968年12月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：胡晓晶，福建日尧律师事务所执业律师。 被告：姜敏捷，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张积彬与被告姜敏捷承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张积彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张积彬撤回起诉处理。 审判员  张海风 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈丽枫 书记员林晶 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1074号申请执行人：王兴杰，男，1968年12月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳思源酒业有限公司，住朝阳县联合乡下麻地村。法定代表人：马思源。被执行人：马思源，男，1962年4月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：夏冰，女，1969年3月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人王兴杰与被执行人马思源，夏冰，朝阳思源酒业有限公司其他合同纠纷一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一九年九月十九日书记员 李 波
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1280号之一 原告：孙利燕，女，汉族，1979年9月4日出生，住灵寿县。 委托诉讼代理人：王卫国、崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 被告：四川路尚企业管理有限公司，住所地成都市武侯区川藏路成双段鞋都南一路********。 法定代表人：李小刚，该公司总经理。 原告孙利燕与被告四川路尚企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 原告孙利燕诉称，2017年9月29日，被告将盖好公章手续完善的格式《特许经营联营合同》快递至原告处，原告签署姓名后将合同寄回被告处，原被告形成特许经营合同关系，该合同的合同签订地按照司法解释应属原告居住地。上述合同第四条约定：“本合同签订后，乙方必须向甲方缴纳合同保证金人民币10000元；货品运营保证金人民币60000元。在本合同期满后，乙方不再续约且无任何违约情况的，双方账目核算完毕并办理完一切货品和其它交接手续后，甲方在合同期满后三个月内无息退还乙方上述保证金余额。”合同有效期共1年，从2018年1月1日至2018年12月31日。合同签订后因商场原因一直不能开业，双方签订的《特许经营联营合同》无法履行。后经双方协商合同到期后，被告按照合同约定返还原告全部保证金。合同到期后，原告与被告多次协商无果。现为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法终止原被告2017年9月29日签订的《特许经营联营合同》；被告按照合同约定返还原告合同保证金10000元，货品保证金60000元（共计人民币70000元，大写柒万元整）。 被告四川路尚企业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至四川省成都市武侯区人民法院进行审理。理由：本案系合同纠纷，孙利燕与申请人于2017年末签订《特许经营联营合同》（以下简称《合同》），《合同》中第十一条第6款明确约定“甲、乙双方就本合同发生争议时，应尽快通过友好协商或调解解决，若经协商、调解不能达成一致时，任何一方均可向四川省成都市武侯区人民法院（即甲方所在地、合同签订地）提请诉讼”。本案《合同》签订地即为四川省成都市武侯区。因此，不论依据《合同》第十一条第6款还是依据第十一条第9款本案均应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告之间签订的《特许经营联营合同》第十一条第6款约定“甲乙双方就本合同发生争议时，应尽快通过友好协商或调解解决，若经协商、调解不能达成一致时，任何一方均可向四川省成都市武侯区人民法院提请诉讼”，而该合同第十一条第9款约定“甲乙双方同意，在履行本合同过程中发生争议时，应友好协商解决，当协商无效时，向合同签订地人民法院提起诉讼”。因该案尚未开庭审理，无法认定合同签订地，故原被告对于管辖的约定不明确，不能确定管辖法院，应该依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地四川省成都市武侯区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下： 被告四川路尚企业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  武建丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  崔娅娅
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12165号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱情的傻瓜》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱情的傻瓜》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《爱情的傻瓜》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0825执1322号之一 申请执行人：李淑媛，女，1972年12月17日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周满媛，女，1966年6月17日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李永邦，男，1995年11月27日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李颜如，女，1991年12月16日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：李翠英，女，1992年9月24日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李淑媛与被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0825民初425号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李淑媛于2018年12月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2018年12月3日以来，申请执行人李淑媛、李元均、林树容、李炳旺、李永新等申请执行被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英的借款合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。本院已依法保全了被执行人周满媛亡夫李建新所持有的福建润丰食品有限公司的股份（出资比例为25%）。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。对被执行人周满媛亡夫李建新所持有的福建润丰食品有限公司的股份，本院已在（2018）闽0825执936号申请执行人李永新与被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英借款合同纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（2018）闽0825执936号申请执行人李永新与被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英借款合同纠纷一案一并执行，待股权拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2018）闽0825执936号申请人执行人李永新与被执行人周满媛、李永邦、李颜如、李翠英借款合同纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0825民初425号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李治雄 审判员  林隆军 审判员  吴 晖 二〇一九年九月十日 书记员  游 斌 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7768号闫培仁：申请执行人闫培仁与被执行人宁夏苏宏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10188号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏苏宏建筑工程有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人闫培仁向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人闫培仁与被执行人宁夏苏宏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初10188号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月十九日
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1132号 原告：罗某，住青海省湟中县。 被告：青海福博大水务开发有限公司。 法定代表人：祁某。 原告罗某与被告青海福博大水务开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告罗某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗某撤诉。 案件受理费3140.0元，减半收取计1570.0元，由罗某负担。 审判长  都财庭 审判员  马海东 审判员  史明林 二〇一九年九月二十四日 书记员  张积娟 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9280号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市人民政府。住所地：辽宁省本溪市高新技术产业开发区枫叶路**。 法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。 第三人：辽宁省人民政府。住所地。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**iv> 法定代表人：唐一军，该省人民政府省长。 第三人：辽宁省本溪市自然资源局（原辽宁省本溪市国土资源局）。住所地：辽宁。住所地：辽宁省本溪市平山区东明路** 法定代表人：张景伟，该局局长。 再审申请人梁洪彦因诉辽宁省本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）行政行为违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终451号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 梁洪彦向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令审理或依法提审；确认本溪市政府对梁洪彦合法拥有的土地使用权未经拆迁安置补偿、收回便批准给本溪国茂房地产开发有限公司的行为违法；撤销本政办请〔2011〕1784号《请示报告意见呈办单》（以下简称1784号呈办单）。主要的事实和理由为:其不服本溪市政府未经安置补偿、收回土地使用权便“批准供地”行政行为，有权提起诉讼；一审裁定认定其滥用诉权证据不足。 本院认为：本案的争议焦点为梁洪彦提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，1784号呈办单是行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，梁洪彦要求撤销1784号呈办单不属于人民法院行政诉讼的受案范围。梁洪彦与本溪市政府案涉批准用地行为不具有利害关系，故其要求确认案涉批准用地行为违法亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，梁洪彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁洪彦的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月三十日 法官助理邹涛 书记员吴冉
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0581执244号申请执行人林芳，女，汉族，住----------------。被执行人宜都市冰河置业有限公司，住所地宜都市陆城尾笔社区（城东）。统一社会信用代码：91420581576985121B。被执行人宜都市冰河时代广场管理有限公司，住所地宜都市陆城尾笔村**（冰河商贸市场综合楼1-201）。统一社会信用代码：91420581MA48RTCB4L。本院在执行林芳与宜都市冰河置业有限公司、宜都市冰河时代广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过网络对两被执行人证券、工商、互联网、车辆、保险、银行等信息进行了查询，没有查到可供执行的财产；查封了登记名称为被执行人宜都市冰河置业有限公司的16个商铺，冰河置业公司提供了被查封商铺的买卖合同、缴费凭证、备案登记等已经出售的证据，查封的商铺无法处理。申请人提供了宜都市冰河置业有限公司在宜都农商行账户一个，本院依法对该账户采取了冻结措施但户内无余额。被执行人宜都市冰河置业有限公司另案尚欠343360元人民防空地下室移地建设费未缴纳。申请执行人申请执行宜都市冰河时代广场管理有限公司返还三个商铺的执行请求，本院已执行到位，未查询到宜都市冰河时代广场管理有限公司有不动产登记信息。本院已对两被执行人采取限制消费、失信惩戒措施，并将上述执行情况和终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请人，申请人不能提供两被执行人可供执行的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0581执244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇一九年九月九日书记员  任 嵬
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初875号 原告：黄健，男，生于1978年1月22日，住四川省青川县。 被告：陈朝彦，男，生于1990年2月12日，住四川省青川县。 原告黄健与被告陈朝彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄健到庭参加了诉讼，被告陈朝彦经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元（大写：伍仟元整），利息无；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，被告陈朝彦因扩大生意需要资金周转，向原告借款5000元，被告出具借条一张，借条载明了被告向原告借款的金额5000元，并承诺三个月之内还清。到期后，经过多次讨要未果，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈朝彦经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 原告黄健为支持其诉讼请求举证了以下证据：欠条一张，被告陈朝彦于2017年3月7日出具给原告黄健的，载明被告陈朝彦欠原告黄健借款5000元，并承诺三个月之内还清借款。 被告陈朝彦未到庭应诉，也未向本院提交任何证据。 本院对原告所举证据认证为：原告所举证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明的事实：2017年3月7日，被告陈朝彦以扩大生意需要资金周转为由向原告黄健借款5000元并写下借条一张，承诺三个月之内还款，双方没有约定利息，该项借款至今分文未还。 本院认为，通过原告所举证据及原告的陈述，足以认定原、被告已经构成了民间借贷关系，原告黄健已经履行了出借5000元给被告陈朝彦的义务，被告陈朝彦就应当按照约定归还给原告黄健借款5000元，但被告陈朝彦至今未向原告黄健偿还该笔借款，因此，对原告黄健请求被告陈朝彦偿还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈朝彦在本判决生效后十日内偿还给原告黄健借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈朝彦负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谭锦天 二〇一九年九月十九日 书记员  马雪琳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4145号原告：许宏雨，住长春市九台区。被告：陈增维，住长春市九台区。原告许宏雨与被告陈增维民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏雨、被告陈增维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许宏雨向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还债务本金10000元及利息8000元（利息计算至起诉之日），共计18000元。2、诉讼费及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告曾在二〇一六年农历五月初二借给被告壹万元整，定于二零一六腊月二十三日之前还款壹万壹仟元，现有被告亲手立下的字条为证，被告为孩子筹集婚款用。口头协议年利2分，在腊月二十三日（还款期）前，被告人与其妻办理假离婚。自借款到期日全今数年，原告多次找被告协商讨要债款，均未果。故诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。陈增维辩称：欠钱属实，我跟原告口头约定是年利1分。由于这些年我外债比较大，没有还上这笔欠款。但是我同意自借款时起每年均支付利息1000元。本院经审理认定事实如下：陈增维为原告出具借条一枚，内容为：陈增维借许宏宇10000.00元，利息1000元整，借款日期2016年农历5月初2，还款2016年腊月23日之前还齐。借款到期后，被告至今未给付本金及利息。庭审过程中，原、被告双方对利息的约定存在争议。原告主张双方口头约定利息为年利2分，被告则称双方口头约定年利1分。本院认为，原告与被告债权、债务关系明确，且陈增维承认向许宏宇借款10000.00元，不违反法律规定，本院予以支持，陈增维应向许宏宇偿还借款本金10000.00元及利息。关于利息的计算方法，借条中约定自农历2016年5月初2至2016年腊月23日期间的利息为1000元，即公历2016年6月6日起至2017年1月20日为7.5个月的利息为1000元，经计算为年利率1.6分，故应按借条中约定的利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：被告陈增维于本判决生效之日一次性给付原告许宏雨借款10000.00元及利息（利息按年利率1.6分计算，自2016年6月6日开始计算至给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取）由被告陈增维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪成二〇一九年九月二十六日书记员  刘旭光
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4284号之一解除保全申请人：任超然，男，1996年7月6日出生，汉族，住汝南县汝宁镇天中山市场南头日杂公司院内，身份证号码：4128261996********。被申请人：韩耿坤，男，1996年10月13日出生，汉族，住汝南县。解除保全申请人任超然诉被申请人韩耿坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1727民初4284号民事裁定，本院对被申请人名下价值42500元财产进行网络查询并进行查封，同时对申请人提供担保的财产亦予以查封。解除保全申请人任超然于2019年9月24日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人韩耿坤名下网络查询价值42500元财产的查封；二、解除对解除保全申请人任超然名下的“别克”牌威朗轿车（车牌号豫Ａ×××**)一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海波二〇一九年九月二十四日书记员  张孝臣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2778号罪犯杨敖龙，男，1986年10月6日出生于重庆市荣昌区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年12月27日作出（2016)渝0112刑初1377号刑事判决，以被告人杨敖龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年7月20日起至2020年7月19日止。判决发生法律效力后，于2017年2月16日交付执行机关执行。本院于2018年6月20日作出（2018）渝05刑更1613号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2020年1月19日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯杨敖龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯杨敖龙减去有期徒刑四个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨敖龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨敖龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨敖龙减去有期徒刑四个月（刑期至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1900号之一原告：郄术林，男，汉族，1958年12月9日出生，住涞水县。被告：梁凤芹，女，汉族，1966年5月12日出生，住涞水县。被告：孙小鹏，男，汉族，1990年3月12日出生，住涞水县。本院在审理原告郄术林与被告梁凤芹、孙小鹏民间借贷纠纷一案中，原告郄术林于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郄术林的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郄术林撤回起诉。案件受理费4408元，减半收取2204元，由原告郄术林负担。审判员  张会敏二〇一九年九月九日书记员  董金叶
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2542号罪犯罗秉安，男，1996年2月3日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）大中刑初字第204号刑事判决，以被告人罗秉安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月19日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗秉安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗秉安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗秉安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗秉安减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月3日起至2025年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4218号申请执行人：科左中旗谊盛缘加油站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：丛艳丽。被执行人：谢光全，男,1989年2月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：安布日古德，男,1987年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗谊盛缘加油站申请执行谢光全、安布日古德买卖合同纠纷一案中，现因被执行人谢光全、安布日古德已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4218号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月三日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3849号 原告：刘星圆，女，1995年6月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘军锋，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：陕西云飞房地产开发有限公司，住所地：西安市临潼区北侧。 法定代表人：魏广孝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 原告刘星圆与被告陕西云飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。 刘星圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照双方签订的商品房买卖合同履行骊山名居第XX幢XX单元XX号房屋《商品房买卖合同》的备案登记义务；2、支付原告违约金9000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将骊山名居第XX幢XX单元XX号房屋出卖给原告，房屋总价款291667元。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，原告支付购房款233334元，被告向原告出具收据。原告以委托经营的方式将该房屋交由被告经营2年，用以折抵剩余房款。截止起诉之日，被告未按合同履行备案登记义务，致原告无法取得该商铺产权证，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告主张的是对《商品房买卖合同》登记备案，该登记备案是一种行政管理制度，不属于民事诉讼的受案范围，故本案不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回刘星圆的起诉。 案件受理费100元，退还刘星圆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 瑶 1
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初3650号 原告：项伟娟，女，1992年8月16日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。 被告：梅智君，女，1985年6月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告项伟娟与被告梅智君民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，诉请：被告支付借款60000元，该款的利息损失从2019年8月9日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年7月1日，原告通过微信分五次向被告汇款各10000元，合计50000元。次日，原告又通过微信向被告汇款10000元。之后，被告未予返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅智君于判决生效后十日内共同支付给原告项伟娟人民币60000元，该款的利息损失从2019年8月9日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），由被告梅智君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林戈 二〇一九年九月九日 法官助理吴佳琪 代书记员 项瑜
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执779号申请执行人应城融兴村镇银行责任公司。住所地：湖北省应城市古城大道世纪名居**。统一社会信用代码：91420981576957278P。法定代表人黄锦洲，该公司董事长。被执行人丁鹏森，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人孟影，女，1974年7月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人徐恒，男，1992年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人丁正鹏，男，1961年11月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人应城融兴村镇银行责任公司与被执行人丁鹏森、孟影、徐恒、丁正鹏借款合同纠纷一案中，被执行人丁鹏森、孟影、徐恒、丁正鹏与申请执行人应城融兴村镇银行责任公司达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2019)鄂0981民初1114号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇一九年九月二十三日书记员  周慧玲
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2797号之一缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.30签发陈先勇 2019.09.30陈先勇审核：赵国庆 2019.9.30 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2797号之一申请执行人：郑小平，男，某族，1963年10月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：李晓梅，女，某族，1972年7月9日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人郑小平与被执行人李晓梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）新0109民初737号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。此案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年9月30向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权168970元利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执2797号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈先勇审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年九月三十日书记员 丁海涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初3211号 原告：赵明，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：裴秀，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。 被告：雷光周，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都市春宇运输有限公司，住所地成都市锦江区椰树街**。 法定代表人：宋先战，公司经理。 委托诉讼代理人：庄晓伟，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：成都洪聚鑫二手车销售有限公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区/div> 法定代表人：张洪顺，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈悬安，男，系该公司员工。 原告赵明诉被告雷光周、成都市春宇运输有限公司（以下简称：春宇运输公司）、成都洪聚鑫二手车销售有限公司（以下简称：洪聚鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人裴秀，被告春宇运输公司的委托诉讼代理人庄晓伟，被告洪聚鑫公司的委托诉讼代理人陈悬安，到庭参加了诉讼。被告雷光周经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵明向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院判令被告支付交通事故车损费61215元；2、相关损失费截止于2019年6月22日共计27650元[其中车辆折旧费20000元，交通费7650元]（变更后）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年1月29日12时35分左右，被告雷光周驾驶川Ａ×××××号货车沿G93成渝环线高速由泸州往宜宾方向行驶至645公里500米路段处时，其所驾驶车车身左侧与原告赵明驾驶的川Ｑ×××××小型普通客车头部发生碰撞，造成两车受损，也造成原告与乘车人周其受伤的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十七大队道路交通事故认定，被告在此次事故中承担全部责任，原告与乘车人无责任。原告车子受损后，通过宜宾建中长安、中华4S店对事故车定损确认修车费为61215元，该车修好后原告多次通知被告到4S店交费取车，但被告一直拖延不去交费，后被告连电话也不接了。现原告的车子因未交修车费至今仍在4S店，导致原告无法使用，给原告工作和生活带来不便，直接造成了相关损失，因此起诉至法院请求支持原告诉请。 被告春宇运输公司辩称：交通事故侵权发生主要是雷光周的行为造成的，相关的责任应当由雷光周承担，春宇公司未参与侵权事实，不应当承担相应责任，春宇公司在2018年已经通过洪聚鑫公司出卖，后洪聚鑫公司又将车辆出卖给雷光周，我司无法控制车辆的实际使用，且车辆实际所有权已经转让，车辆已经过户应当由实际买受人承担侵权责任及法律风险，因此本次事故赔偿应当由雷光周赔偿。且原告诉请的维修费过高，与事实不符，第二项诉请并非直接损失，诉请无法律依据，不应当得到支持。 被告洪聚鑫公司辩称：去年12月21日我们从春宇公司将车辆买下来，买下来后今年的1月22日我司就将车辆卖给了雷光周，我司多次催促雷光周将车辆过户，但他一直未办理过户。我司对本案不承担赔偿责任，车辆并非我们在实际使用，所有权已转移给雷光周，卖给他后，雷光周一直在使用车辆。 被告雷光周未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告身份信息证明、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆受损现场图片、4S店定损确认单及维修费用、收据复印件、劳动合同书复印件、车辆成交协议书复印件、事故车辆维修清单参考价、肇事车辆投保的商业险、三者险保单。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2019年1月29日12时35分许，被告雷光周驾驶车牌号川Ａ××××××的轻型仓栅式货车，沿G93成渝环线高速由泸州往宜宾方向行驶至645公里500米路段处时，其所驾驶车车身左侧与原告赵明驾驶川Ｑ××××××小型普通客车头部发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告赵明川Ｑ××××××号乘车人周其、周油铨受轻微伤、路产损失的道路交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队十七大队于2019年1月29日作出第518317420190000029号道路交通事故认定书，认定：雷光周承担全部责任，赵明、周其、朱油铨不承担责任。 该事故发生后，原告赵明川Ｑ××××××号车俩送往宜宾建中汽车销售服务有限公司翠屏分公司进行维修，被告雷光周垫付维修费3000元。 另查明：被告春宇运输公司于2018年12月21日与被告洪聚鑫公司签订《成都市旧机动车交易市场车辆成交协议书》，将车牌号川Ａ××××××号车辆以30000元价格出售给被告洪聚鑫公司，并在协议当日完成款项支付和车辆交付手续川Ａ××××××号车出售时购买有交强险、商业险，保险期间为2018年1月28日至2019年1月27日。本案事故发生时已脱保川Ａ××××××号车辆现仍登记在被告春宇运输公司名下。 被告洪聚鑫公司在庭审中陈述其于2019年1月22日将该车出售给被告雷光周，但未提供证明予以证明。 本院认为，被告春宇运输公司于2018年12月21日川Ａ××××××号车出售并交付给被告洪聚鑫公司，被告雷光周驾川Ａ××××××号车于2019年1月29日将原告撞伤并承担事故全部责任的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。根据“道路交通事故造成被侵权人财产损失的，被侵权人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持”的规定，对原告赵明因本案事故车辆受损要求被告雷光周等承担承担全部责任请求，本院依法予以支持。 被告雷光周作为本案事故的肇事驾驶员且承担事故全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告洪聚鑫公司虽辩称其将本案肇事车出售给了被告雷光周，但却未提供购买证明予以证明，且其庭后邮递给本院的《情况说明》及微信截图等资料也不足以证明其已将肇事车出售给雷光周的事实，故本院只能依据到案证据认定被告洪聚鑫公司是肇事车实际所有人，且被告洪聚鑫公司作为专门从事二手车交易的公司，对肇事车洪聚鑫公司对原告损失应承担共同赔偿责任。被告春宇运输公司将肇事车出售并交付给被告洪聚鑫公司后，已失去对肇事车的实际控制，故依法不承担赔偿责任。 就原告诉请的各项损失，本院核算支持如下：对车辆维修损失费61250元，根据原告提供的有效票据，故本院支持为50000元；对车辆贬值损失20000元，因原告毁损的车经修复后已恢复使用功能，其提出赔偿折旧费损失的请求于法无据，且被告不予认可，故本院对此不予支持；对交通费7650元，原告虽未提供相应票据予以证明，但考虑原告上班确需乘坐交通工具情况，酌定支持1000元。 综上，本院核定支持原告赵明诉请的各项费用共计51000元，扣除被告雷光周垫付费用，原告应获赔48000元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下： 被告雷光周、被告成都洪聚鑫二手车销售有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔付原告赵明各项损失共计48000元。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1918元，被告雷光周、被告成都洪聚鑫二手车销售有限公司共同承担1000元，由原告赵明承担918元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  吴疾 二〇一九年九月十日 法官助理张劲 书记员刘佳僖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0102民初8916号原告：姜文君，男，1968年12月22日出生，汉族，登记住址为甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：张凤云，兰州市城关区白银路法律服务所法律工作者。被告：兰军虎，男，1964年1月8日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告姜文君与被告兰军虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法进行了审理。姜文君的诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金520000元，利息：394800元（利息暂从借款日计算至2019年3月，按月息2%计算），合计：914800元，并按照月息2%支付利息至实际付清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2015年4月29日、2015年6月12日、2016年3月2日、2016年9月18日分期向原告借款合集520000元，约定月利息为2%。2018年9月1日，被告重新给原告出具借条（原打借条作废），约定6个月内全部还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还该借款，被告分文未付。无奈原告状诉至法院。兰军虎辩称，原告所诉属实，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告兰军虎向原告姜文君偿还借款本金520000元；二、被告兰军虎向原告姜文君支付利息332800元（时间从2017年1月1日起至2019年9月30日止，利率按年息24%计算）之后的按年利率6%计算，至付清止；三、原告姜文君自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6474元（已减半收取），由原告姜文君自愿承担3237元，被告兰军虎自愿负担3237元。以上由被告兰军虎支付的款项共计856037元，于2019年10月30日向原告姜文君支付200000元，于2019年12月30日前向原告姜文君支付300000元，剩余款项于2020年5月30日前全部付清。以上款项如有一期逾期，则全案转入执行程序。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王雅茹二〇一九年九月十日书记员  周 鑫
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0322民初5662号 原告：林金梓，男，1963年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：闫宾，男，1987年12月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告林金梓与被告闫宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金梓到庭参加诉讼。被告闫宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金梓向本院提出诉讼请求：判令闫宾偿还给其借款89000元及以该款为基数自2019年8月5日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年11月8日至2018年4月2日间，闫宾以经营生意缺乏资金为由多次向其借款。2018年4月2日，双方经结算，闫宾共向其借款89000元并出具借条交由其收执为凭。事后，经其多次催讨，闫宾拒不偿还，故其诉至法院请求判准其上述所请。 闫宾未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月8日至2018年4月2日间，闫宾以经营生意缺乏资金为由多次向林金梓借款。2018年4月2日，双方经结算，闫宾向林金梓借款共计89000元。同日闫宾向林金梓出具主要内容为“兹向林金梓借到人民币捌万玖仟元正（￥89000元）。”的借条一份交给林金梓收执为凭。嗣后，经林金梓催讨，闫宾没有还款，遂成讼。上述事实有林金梓所提供的《借条》及其陈述等证据证实。上述书面证据的形式及来源均合法，内容客观，与本案相关联，具有证据资格，能与林金梓的陈述相印证，具有较强的证明力，足以证实林金梓所主张的事实。因此，对上述事实，本院予以确认。 本院认为，林金梓与闫宾之间设立的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。林金梓已向闫宾提供了借款，闫宾负有及时偿还借款本息的义务。故林金梓要求闫宾立即偿还借款89000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。闫宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 闫宾应在本判决生效之日起十日内偿还给林金梓借款89000元并支付以该款为基数自2019年8月5日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2025元，减半收取计1012.5元，由闫宾负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  鲍巧新 二〇一九年九月四日 书记员  黄文华 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12577号 原告：重庆付沟石材有限公司，住所地重庆市万州区天城镇付沟村**，统一社会信用代码91500101065695114G。 法定代表人：熊东武，执行董事。 诉讼代理人：徐运，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆众睿建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区江南大道******，统一社会信用代码915001015857114133。 法定代表人：吴海兵，执行董事。 本院在审理原告重庆付沟石材有限公司与被告重庆众睿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆付沟石材有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆付沟石材有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告重庆付沟石材有限公司撤回起诉。 案件受理费5630元，减半收取计2815元，由原告重庆付沟石材有限公司负担。 审判员  张国仲 二〇一九年九月二十三日 书记员  张 欢
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0208执1166号吴士民（申请执行人）、霍齐云（被执行人）：申请执行人吴士民与被执行人霍齐云民间借贷纠纷执行一案，申请执行人吴士民所申请执行标的计32000.00元。在执行过程中，被执行人霍齐云母亲何凤兰代霍齐云履行25000元并已给付完毕，申请执行人吴士民对于余款表示放弃。至此，申请执行人吴士民向本院申请执行的（2019）黑0208民初330号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执708号 申请执行人：赵耀，男，1979年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区昌吉自治州阜康市。 委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被执行人：潘柏存，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北市烈山区人民法院(2018)皖0604民初2116号民事判决书，在执行赵耀与潘柏存运输合同纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年8月6日对被执行人潘柏存的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人潘柏存名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人潘柏存名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人潘柏存限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 5、本院依据申请执行人赵耀的申请，通过公安机关对被执行人潘柏存采取悬赏拘留措施。 本院已将对被执行人潘柏存的财产查询情况和执行措施向申请执行人赵耀进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘柏存有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人潘柏存有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年九月二十三日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12149号 申请执行人：曾玮，女，1986年3月10日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF21A。 法定代表人：张袁铭。 申请执行人曾玮申请执行被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）1817号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12045.98元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十三日 书记员  成 圆
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保331号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的眉山市恒宇汽车销售有限公司申请保全陶亮财产一案，我局依据（2019）川1402民初4070号民事裁定书确定的内容，已于2019年9月9日委托成都市天府新区法院对被申请人陶亮位于成都市天府新区的房产进行查封，查封期限为三年。现本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年九月十二日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1661号 杨恩慧、贾忠： 杨恩慧与贾忠健康权纠纷一案，申请执行标的2195.70元。经本院立案执行，现已执行到位2195.700元。至此，王永席向本院申请执行的(2019)皖1623民初3265号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  陶亚 二〇一九年九月二十九日 书记员  李勤
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1612号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，董事长。委托讼代理人：田庆勇，河南庆勇律师事务所律师。被告：陈世鑫，男，汉族，1985年1月14日出生，住新县。被告：彭玲，女，汉族，1985年1月14日出生，住址同上，系陈世鑫妻子。被告：李学照，男，汉族，1974年11月4日出生，住新县。被告：雷雄英，女，汉族，1982年8月11日出生，住址同上，系李学照妻子。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告陈世鑫、彭玲、李学照、雷雄英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告于2019年8月30日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告撤诉符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费519元，减半收取260元，由原告河南新县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  余中二〇一九年九月一日法官助理黄兴代书记员