wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初2802号原告：大禹节水（天津）有限公司，住所地：天津市武清区。法定代表人：王冲，系该公司董事长。委托代理人：成乾栋，系该公司销售片区经理。委托代理人：赵志伟，系该公司销售片区经理。委托代理人：曹平，系该公司法务部主任。被告：辽宁玉泉圣果种植业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：王景林，系该公司董事长。本院受理的原告大禹节水（天津）有限公司诉被告辽宁玉泉圣果种植业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告辽宁玉泉圣果种植业有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方签署的《辽宁玉泉圣果种植业有限公司软枣猕猴桃滴灌项目施工合同》第六条约定了争议解决的方式，即任何一方均有权向合同签订地的人民法院提起诉讼，本合同约定的合同签订地为鞍山市高新区。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，应将该案移送至鞍山市立山区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《辽宁玉泉圣果种植业有限公司软枣猕猴桃滴灌项目施工合同》中合同编号为DYJS-XY-2016-01，合同签订地为辽宁省鞍山市高新区，第六条争议解决方式为甲乙双方应当严格按照合同约定履行相关权利义务，若在履行过程中，产生争议的，双方应当通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地的人民法院提起诉讼。根据法律规定，双方对合同争议解决可以书面协议管辖法院，本案中双方明确约定了争议解决的地点以及合同的签订地，故被告所提出的管辖异议理由成立。综上，本案应由合同签订地人民法院管辖，本院对此不具有管辖权，应由辽宁省鞍山市立山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告辽宁玉泉圣果种植业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省鞍山市立山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇一九年九月二十四日法官助理徐晓欢书记员高佩山
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初9115号 ? 原告：何志永，男，1971年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告：何爱香，女，1973年11月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告：何依柯，女，1995年3月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市安华镇安华村民委员会，住所地：诸暨市安华镇安华村。 负责人：王建新。 被告：诸暨市安华镇安华村股份经济合作社。住所地：诸暨市安华镇安华村。 法定代表人：何才信。 本院在审理原告何志永、何爱香、何依柯与被告诸暨市安华镇安华村民委员会、诸暨市安华镇安华村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 闫  龙  会 二〇一九年九月十日 书记员 赵为龙（代） 诸暨市人民法院 合议庭组成人员通知书 何志永、何爱香、何依柯： 原告何志永、何爱香、何依柯与被告诸暨市安华镇安华村民委员会、诸暨市安华镇安华村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因案件复杂，本案依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案合议庭组成人员为审判员闫龙会、审判员陈浩、人民陪审员王尚庆，由审判员闫龙会担任审判长并主审本案。本案举证期限延长十五天，自收到本通知书次日起计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 特此通知。 2019年9月10日 诸暨市人民法院 合议庭组成人员通知书 诸暨市安华镇安华村民委员会、诸暨市安华镇安华村股份经济合作社： 原告何志永、何爱香、何依柯与被告诸暨市安华镇安华村民委员会、诸暨市安华镇安华村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因案件复杂，本案依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案合议庭组成人员为审判员闫龙会、审判员陈浩、人民陪审员王尚庆，由审判员闫龙会担任审判长并主审本案。本案举证期限延长十五天，自收到本通知书次日起计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。 特此通知。 2019年9月10日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0822民初2665号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地：府谷县新区。负责人，张烨。被告齐亮飞，男，1981年4月22日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXX********。被告刘丽，女，1988年12月25日出生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号：612XXXXXXX********。被告苏成功，男，1973年1月17日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号：612XXXXXXX********。被告祁艳梅，女，1975年2月2日出生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号：612XXXXXXX********。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告齐亮飞、刘丽、苏成功、祁艳梅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  杨卫东二〇一九年九月二十六日书记员  李 思
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执1609号 曾慧（申请执行人）、四川海华置业有限公司（被执行人）： 曾慧与四川海华置业有限公司侵权及其他民事一案，申请执行标的为办理房产证。经本院立案执行，现已将协助执行通知书送达仁寿县不动产登记中心。至此，曾慧（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1421民初1482号民事调解书第（一）项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0823民初1491号 原告：黄某1，男，1966年09月13日出生，汉族，住上杭县。 原告：陈某， 女，1968年06月24日出生，【民族】，住上杭县。 原告：黄某2，男，1989年08月10日出生，【民族】，住上杭县。 被告：黄某3，男，1968年05月22日出生，【民族】，住上杭县。 被告：曹某， 女，1966年05月03日出生，【民族】，住上杭县。 被告：黄某4，女，1988年04月27日出生，【民族】，住上杭县。 原告黄某1、陈某、黄某2与被告黄某3、曹某、黄某4婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告陈某、黄某2、黄某1于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某、黄某2、黄某1撤诉。 案件受理费4720元，减半收取计……元，由陈某、黄某2、黄某1负担。 审判员  谢彤 （） 二〇一九年九月二十七日 法官助理 书记员李金英
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更460号 罪犯胡浩，男，汉族，1981年4月9日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省淮北市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）淮刑初字00015号刑事判决，以被告人胡浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月04日作出（2015）宿中刑执字第00442号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2017年11月10日作出（2017）皖13刑更419号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯胡浩在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯胡浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。 （减刑后刑期自2011年11月6日起至2024年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5348号 原告：隋中国，男，1965年11月24日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：蒋春景，男，1966年3月8日生，汉族，住寿光市。 原告隋中国诉被告蒋春景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋中国的委托诉讼代理人孙冠生、被告蒋春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋中国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失共计118751.50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日8时30分许，蒋春景驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车，沿寿光三号路由西向东行驶至三号路建伟干果店门口处时，与顺行的隋中国骑电动自行车碰撞发生交通事故，致使隋中国受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190001162号事故认定书认定，蒋春景承担事故主要责任，隋中国承担事故次要责任。原告主张因本次事故造成的损失：误工费10270.72元（136天×75.52元/天）、护理费4386.66元（108.35元/天×7天×2人+38天×75.52元/天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、交通费300元、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金97782元（16297元/年×20年×30%）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元。被告蒋春景驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型货车未投保交强险，请求由被告蒋春景在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分由被告蒋春景赔偿80%。 蒋春景辩称，对事故经过和责任划分有异议。事故发生时我是正常行驶，隋中国突然拐弯导致事故发生，我认为我没有责任，不应当承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日8时30分许，蒋春景驾驶鲁Ｇ×××××号轻型货车，沿寿光三号路由西向东行驶至三号路建伟干果店门口处时，与顺行的隋中国骑电动自行车碰撞发生交通事故，致使隋中国受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190001162号事故认定书认定，蒋春景承担事故主要责任，隋中国承担事故次要责任。被告蒋春景驾驶的鲁Ｇ×××××轻型货车未投保交强险。 隋中国受伤后到寿光市人民医院住院治疗16天。原告的医疗费已另案处理。经原、被告共同选择，通过法院委托，隋中国的伤情于2019年6月14日经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，结论为：1、隋中国的脾切除构成八级伤残。2、隋中国的误工时间建议为受伤之日至残前一日。3、隋中国的护理时间建议为45天（含住院期间），其中建议2人护理7天，其余时间1人护理。4、隋中国的营养期建议为60天。5、隋中国的后续治疗费用建议参考医疗部门的意见，或以实际支出为准。 隋中国因本案交通事故造成的损失有：误工费9062.40元（120天×75.52元/天）、护理费4386.66元（108.35元/天×7天×2人+38天×75.52元/天）、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、交通费200元、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金97782元（16297元/年×20年×30%）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金3000元，以上共计119631.06元。 上述事实，有原告提供的寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案、护理人员隋建伟身份证复印件、护理人员蔺真真身份证复印件、户口本复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、寿光市人民法院（2019）鲁0783民初2800号调解书复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，蒋春景驾驶鲁Ｇ×××××轻型货车，与顺行的隋中国骑电动自行车碰撞发生交通事故，致使隋中国受伤，车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190001162号事故认定书认定，蒋春景承担事故主要责任，隋中国承担事故次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，并酌情确认蒋春景与隋中国的责任比例为8：2。蒋春景对该事故认定书认定的事实和责任划分有异议，但未提交证据进行反驳，对其异议不予采信。山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书为原、被告双方共同选择，通过法院委托，程序合法、内容确定，依法确认为有效证据，隋中国的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养时间，均按该鉴定结论计算。鉴定费系原告为查明损失程度及损失数额的必要费用，予以支持。隋中国的误工费按上述鉴定结论认定为120日。隋中国主张前7日护理费按城镇居民标准计算，该护理时间内隋中国系住院期间，本院予以支持。隋中国主张残疾赔偿金、误工费、后期护理费按农村居民标准计算，予以支持。住院伙食补助费主张50元/天计算、营养费主张按30元/天计算，未超出本地生活水准，本院依法予以确认。原告因伤住院16天，结合其伤情、住院地点，交通费酌情确定为200元。原告因本案事故造成八级伤残，且承担事故的次要责任，主张精神损害抚慰金3000元，予以支持。 蒋春景驾驶的机动车未投保交强险，其应当首先在交强险限额内代替保险公司承担赔偿责任，数额为110000元，超出交强险部分赔偿7704.85元[（119631.06元－110000元）×80%]，赔偿数额共计117704.85元。 综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒋春景赔偿原告隋中国因本案交通事故造成的损失共计117704.85元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告隋中国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1345元，由被告蒋春景负担1327元，由原告隋中国负担18元。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入隋中国中国农业银行账号：62×××78。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇一九年九月十八日 书记员  常青
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1351号申请执行人:三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东。被执行人：哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与被执行人哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）苏0623民初5143号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司货款364560元。二、被执行人哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司逾期付款违约损失（以未给付货款为基数，按银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2017年6月1日起计算至实际清偿该款之日止）。三、驳回申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3720元，保全费2770元，合计6490元，由申请执行人三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司负担75元，由被执行人哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司负担6415元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理，执行标的110000元，执行费1550元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年6月20日，向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2019年6月10日、8月26日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，发现被执行人银行存款46315.74元（该款项已扣划，其中交付申请执行人44765.74元，缴纳执行费1550元），除此，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2019年8月26日，委托南岗区人民法院调查被执行人财产，未发现被执行人可供执行的财产线索。4、2019年9月18日，向被执行人发出限制高消费令。5、2019年9月18日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币65234.26元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、款物交接单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年九月二十日书记员 严啸东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14768号原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****。法定代表人徐瀚。委托代理人白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市富婆电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤凰岗社区。法定代表人陈蓉萍。上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告与被告著作权权属、侵权纠纷，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止生产、销售含有“阿狸新版”（登记号：京作登字-2012-F-00094673）美术作品形象的侵权产品并删除相关侵权信息；2、被告赔偿原告经济损失及合理支出共计30000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市富婆电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币8000元；二、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告深圳市富婆电子商务有限公司负担人民币150元，原告负担人民币400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出幅本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  冯春华人民陪审员  赖学秀二〇一九年九月十七日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0927执32号 申请执行人：卫兰珍,女性,1978年4月28日出生,住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被执行人：赵小红,女性,1973年3月17日出生,住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被执行人：赵俊雄,男性,1972年4月18日出生,住云南省临沧市沧源佤族自治县。 本院在执行卫兰珍与赵小红、赵俊雄借款合同纠纷一案受理后，拍卖赵俊雄名下的房产后，将所得案款进行分配，你的份额为159040元。经过网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆等财产。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定：如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条第一款的规定终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍卫忠 审判员  彭加广 审判员  殷定稳 二〇一九年九月二十七日 书记员  周新娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢92号申请执行人:董颖，女，1974年4月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：孙凤辉，男，1975年4月15日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：王文丽，女，1974年10月1日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行申请执行人董颖与被执行人孙凤辉、王文丽（2016）辽1302民初5904号民事判决一案中，本院依职权查询了银行存款、车辆、房产、住房公积金、股息红利、保险、金融理财等部门，发现被执行人孙凤辉、王文丽有工资收入并依法予以冻结，未发现其他可供执行财产线索。本案欠款暂用工资款偿还，故本院依法裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年九月十八日书记员  王璐瑶
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726财保86号 申请人：贵州闽福鑫贸易有限责任公司。统一社会信用代码：91522726MA6EFQ4Y79。住所地：贵州省独山县独山经济开发区毋敛大道东侧（贵州秋实农业发展有限公司内）。 法定代表人：罗学康。 申请人：独山县福鑫钢材经营部。统一社会信用代码：92522726MA6E19A47L。住所地：贵州省独山县百泉镇飞凤路老火车站电力工区。 经营者：梁金强，个体工商户。 二申请人委托代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托代理人：杨雪，贵州信仲恒律师事务所实习律师。 被申请人：贵州龙骁贸易有限公司。统一社会信用代码：91522726MA6DP0DB2A。住所地：贵州省独山县东环北路五星花园****。 法定代表人：先伏龙。 被申请人：贵州龙丰置业有限公司。住。住所地：贵州省独山县城南安置区一社会信用代码：91522726MA6DM21B1Y。 法定代表人：高涛。 被申请人：吴韧，男，汉族，1975年11月2日生，四川省合江县人，住合江县。 被申请人：康振宇，男，1971年6月21日生，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。 申请人于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，称：2018年1月10日，申请人贵州闽福鑫贸易有限责任公司与被申请人贵州龙丰置业有限公司签订《钢材购销合同》，2018年4月14日，申请人独山县福鑫钢材经营部（梁金强）与被申请人贵州龙某贸易有限公司签订《钢材购销合同》。两份合同所采购的钢材均用于第二被申请人在独山县环西路开发的恒富大厦，二申请人所供钢材由第三、第四被申请人经手。二申请人与四被申请人经对两份合同共同结算，约定余下2000000.00元，需在2019年5月30日前付清。经多次催收未果。特申请冻结四被申请人的银行账户存款2000000.00元。 申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司的保险金额为2000000.00元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州龙骁贸易有限公司、贵州龙丰置业有限公司、吴韧、康振宇的银行账户存款共2000000.00元予以冻结。冻结期限为一年。 保全费5000.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇一九年九月二日 书记员  金胜红
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14708号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈晓鑫，男，汉，1995年8月8日出生，地址广东省，地址广东省汕头市潮阳区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陈晓鑫借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8720元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3959号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕。被申请人：张小保，男，1976年7月4日出生，汉族，住所，住所地：江西省丰城市div>本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被申请人张小保保险人代为求偿权纠纷一案中，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人张小保的银行存款141733.75元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为：申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张小保的银行存款141733.75元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  甘万清二〇一九年九月九日书记员  熊卉中
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22595号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人黄计强,男,1978年7月10日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄计强信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20914号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金26916.91元、分期手续费3034.22元、短信服务费12元及利息、滞纳金、支付律师费1020元、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费766.14元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22595号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十八日 书记员  陈虹茵
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异213号异议人（被执行人）：马有青，女，1964年10月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。原案申请人：山西信托股份有限公司，住所地太原市府西街**国贸中心****。法定代表人：刘叔肄，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘鹤翔，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高博，北京大成（太原）律师事务所律师。原案被执行人：山西太原双塔商城有限公司，住所，住所地太原市迎泽区双塔寺街**div>法定代表人：马有根。原案被执行人：太原市华龙泰房地产开发有限公司，住所地，住所地太原市小店区平阳路******iv>法定代表人：马有青。委托诉讼代理人：王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。原案被执行人：马有根，男，1963年1月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区鱼池街********。原案被执行人：周淑芳，女，1962年11月22日出生，汉族，，住北京市大兴区庞各庄镇龙盛东园**楼****原案被执行人：王岩，男，1962年12月15日出生，汉族，住山西省，住山西省襄汾县邓庄镇邓庄村中院胡同**v>委托诉讼代理人：王瑞蓉，山西恒一律师事务所律师。本院在执行原案申请人山西信托股份有限公司与原案被执行人山西太原双塔商城有限公司、太原市华龙泰房地产开发有限公司、马有根、周淑芳、王岩借款合同纠纷一案中，异议人马有青向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证。异议人马有青的委托诉讼代理人王瑞蓉，原案申请人山西信托股份有限公司的委托诉讼代理人刘鹤翔、高博，原案被执行人太原市华龙泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王瑞蓉，原案被执行人王岩的委托诉讼代理人王瑞蓉参加听证。现已审查终结。马有青申请事项：请求不予执行（2019）晋01执527号执行裁定书。事实和理由：1、（2019）晋01执527号执行裁定书的执行依据错误。依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条，“债权人申请执行公证债权文书，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书”。山西信托股份有限公司向贵院提交的《强制执行申请书》中所列明的执行依据为山西省太原市城北公证处作出的（2019）晋并北证经字第990号公证书（即执行证书），不是执行机关赋予强执行力的公证债权文书，贵院依据其申请作出的（2019）晋01执527号执行裁定书中所列明的执行依据也是（2019）晋并北证经字第990号公证书，与《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》不符。2、执行证书中未载明债务履行情况。贵院所作出的（2019）晋01执527号执行裁定书中的执行依据，即山西省太原市城北公证处作出的（2019）晋并北证经字第990号公证书（即执行证书）中只有被执行人，被申请执行标的，可供执行的标的物三项内容，无债务的履行情况说明。依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条“债权人申请执行公证债权文书，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书”之规定，该执行证书不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》的要求。综上所述，一是（2019）晋01执527号执行裁定书的执行依据错误，二是执行证书内容不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》的要求，现请求人民法院依法不予执行山西信托股份有限公司的公证债权文书。山西信托股份有限公司、太原市华龙泰房地产开发有限公司、王岩辩称，1、申请人申请执行的（2019）晋并北政经字第990号公证书是公证处依法作出的，执行证书本身就是个公证书，符合向法院申请强制执行的要件。2、执行证书中载明了债务的履行情况，并不是异议人所说的没有载明，因此异议人的两点异议理由不成立。本院查明，2019年6月26日，山西省太原市北城公证处作出（2019）晋并北证经字第990号公证书，该公证书经山西信托股份有限公司申请，本院已经立案执行。本院认为，（2019）晋并北证经字第990号《公证书》，载明了当事人的债务履行情况，符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条之规定，具有强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回马有青不予执行（2019）晋并北证经字第990号《公证书》的异议申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长 梁锡文审判员 张玉根审判员崔天寿 二〇一九年九月二十六日书记员 张秀清
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初2748号原告（申请执行人）：韩铁东，男，汉族，1969年9月10日生，住开原市。被告（案外人）：昌图宏宇建筑工程有限公司，住所地昌图县利民街惠民小区。法定代表人：杨文辉。委托诉讼代理人：庄书东。被告（被执行人）：范士杰，男，汉族，1967年12月28日生，住铁岭市清河区。原告韩铁东与被告昌图宏宇建筑工程有限公司、范士杰执行异议之诉一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院继续执行被告账户资金15万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：（2019）辽1282执异169号裁定是错误的，开原市人民法院（2018）辽1282民初1933号判决书已生效，已经证实工程是范士杰施工。（2019）辽1282执异4号裁定已经证明工程不是王应考、庄书东施工。虽然工程是王应考以昌图宏宇公司签订合同，实际施工人和投资人都是范士杰，王应考只是挂名而已。故海林中电红旗风力发电有限公司拨给昌图宏宇公司的工程款是范士杰的。经审理查明，原告韩铁东诉被告范士杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）辽1282民初1933号民事判决，判令被告范士杰偿还原告韩铁东借款本金15万元及利息，判决已发生法律效力。诉讼过程中，原告申请查封被告范士杰以王应考名义，挂靠昌图县宏宇建筑工程公司承揽的海林中电红旗风力发电有限公司工程款，2018年7月9日，本院作出（2018）辽1282民初1933号民事裁定，裁定宏宇公司停止支付以王应考名义获得的工程款35万元，送达后，宏宇公司未向本院提出复议申请。另查明，在执行（2018）辽1282民初1933号民事判决过程中，本院于2019年5月27日作出（2019）辽1282执168号执行裁定，裁定“提取被执行人范士杰以王应考名义在昌图宏宇公司工程款35万元”，并送达了协助执行通知书，宏宇公司未履行该裁定及协助执行义务。后本院于2019年6月11日，作出（2019）辽1282执168号之一执行裁定，冻结昌图宏宇公司在中国建设银行昌图支行账户（账号21×××35）存款35万元。再查明，2019年6月20日，昌图宏宇公司向本院提起案外人执行异议申请，请求解除本院（2019）辽1282执168号之一执行裁定中对其公司账户的冻结。理由是开原法院之前作出的诉讼保全中停止支付的裁定及执行中作出的提取工程款35万元的执行裁定是错误的，其与范士杰没有关系，不应冻结其账户存款。本院于2019年7月15日作出（2019）辽1282执异169号执行裁定，裁定“中止开原市人民法院（2019）辽1282执168号执行裁定提取第三人范士杰以王应考名义，在案外人昌图县宏宇建筑工程有限公司的工程款35万元的内容的执行”。原告韩铁东对此裁定不服，因此提起诉讼。本院认为，案外人昌图宏宇公司向本院提出的异议请求，是主张本院的冻结其账户的执行措施不当，要求解除冻结其账户的执行措施，属于执行行为异议，而不是执行标的异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。故本案不是执行异议之诉案件，作为案外人的被告昌图宏宇公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出异议。本院（2019）辽1282执异169号执行裁定对该案的救济途径告知有误，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，对原告韩铁东的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩铁东的起诉。诉讼费3300元退回原告韩铁东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  郭 丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14327号之一 申请执行人刘亚等35人。 刘亚，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区香山街**楼****，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘亚等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]799-833号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1418422.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  林文贤
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1220号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行,住所地山东省济南市天桥区堤口路**。负责人:杨苏华，行长。被执行人:闫斌，男，1989年11月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行与闫斌信用卡纠纷一案中，依法向闫斌送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但闫斌未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现闫斌的财产线索。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南天桥支行以待与闫斌协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1220号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十八日书 记 员  李顺振
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执931号申请执行人：兰西县农村信用社,住兰西县兰西镇城西街。法定代表人：王全秋。被执行人，张鑫，男性，汉族，1976年3月24日出生,住哈尔滨市香槟路********。被执行人：张国荣，男性，汉族，1955年10月15日出生,住兰西县,住兰西县新民社区西二道街国庆巷**v>被执行人：何淑清，女性，汉族，1955年7月16日出生,住兰西县新,住兰西县新民社区西二道街国庆巷**>本院在执行申请执行人兰西县农村信用社与被执行人张鑫、张国荣、何淑清借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  吴晓军二〇一九年九月六日书记员  王晓波
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异199号案外人江阳建设集团有限公司，住泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼**。法定代表人李波，该公司董事长。委托代理人蒋能喜(公司员工)，男，汉族，生于1987年12月10日，住四川省叙永县，一般代理。申请执行人王林安，男，生于1973年12月13日，汉族，住四川省旺苍县。被执行人姜贵文，男，土家族，生于1981年11月11日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人王林安与被执行人姜贵文建设工程分包合同纠纷一案过程中，出具(2019)渝0114执恢818号执行裁定书，裁定“扣留并提取四川江阳工程项目管理有限公司(现更名为江阳建设集团有限公司)应结算支付给被执行人姜贵文施工的黔江区医疗废物集中处置设施工程的工程款371301元（含税金）”。案外人江阳建设集团有限公司不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人江阳建设集团有限公司请求：一、中止提取案外人在重庆市黔江区城市投资建设(集团)有限公司的工程款及质保金352203.97元。理由：1、案外人江阳建设集团有限公司不是被执行主体；2、重庆市黔江区城市投资建设(集团)有限公司的工程款及质保金与姜贵文无关。经审查查明，本院在执行王林安与被执行人姜贵文建设工程分包合同纠纷一案过程中，于2019年8月16日出具(2019)渝0114执恢818号执行裁定书，裁定“扣留并提取四川江阳工程项目管理有限公司(现更名为江阳建设集团有限公司)应结算支付给被执行人姜贵文施工的黔江区医疗废物集中处置设施工程的工程款371301元（含税金）”。同时向江阳建设集团有限公司发出协助执行通知书，请求协助扣留并提取四川江阳工程项目管理有限公司（现更名为江阳建设集团有限公司）应结算支付给被执行人姜贵文”施工的黔江区医疗废物集中处置设施工程的工程款371301元（含税金）。案外人江阳建设集团有限公司对本院提取在重庆市黔江区城市投资建设(集团)有限公司的工程款及质保金352203.97元已提出过案外人执行异议，本院(2019)渝0114执异192号裁定书，对其请求是支持了的。承办人在办理本案过程中，与江阳建设集团有限公司代理人电话沟通释明，江阳建设集团有限公司代理人坚持提案外人异议。本院认为，案外人江阳建设集团有限公司基于实体权利提出排除执行异议，本院在(2019)渝0114执异192号裁定书已作出了处理，再次提出异议系重复提出，其申请应被驳回。按最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第五条第一款第(四)项规定，作为协助执行人提出执行异议应当是利害关系人异议，本案中，经本院承办人电话沟通，江阳建设集团有限公司坚持提案外人异议，其执行异议申请应当被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条一款、第五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回案外人江阳建设集团有限公司的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  殷贤宏审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一九年九月二十六日书记员  冯 丹
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0424民初3268号 原告（反诉被告）：江西新高度商业运营管理有限公司，住所地：修水县义宁镇修江明珠******，统一社会信用代码：91360424MA35GTCE47。 法定代表人：陈钟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钟山峰，公司经理。 委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周小花，女，1967年8月20日出生，汉族，住修水县。 被告（反诉原告）：卢石宝，男，1986年7月22日，汉族，住修水县。 俩被告共同委托诉讼代理人：周新满，江西坚白律师事务所律师。 第三人：吴霞芳，女，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：王作令，男，1986年10月11日出生，汉族，住修水县，系吴霞芳女婿。 第三人：江西坤元世纪房地产开发有限公司，住所地，住所地：修水县义宁镇宁红南路司北侧），统一社会信用代码：91360424314716976W。 法定代表人：高昭，执行董事。 委托诉讼代理人：胡燕军，江西法启律师事务所律师。 原告（反诉被告）江西新高度商业运营管理有限公司与被告（反诉原告）周小花、卢石宝，第三人吴霞芳、江西坤元世纪房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告（反诉被告）江西新高度商业运营管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）周小花、卢石宝于2019年9月12日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告及反诉原告在本案诉讼期间申请撤诉及撤回反诉，系依法对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）江西新高度商业运营管理有限公司撤诉。 二、准许被告（反诉原告）周小花、卢石宝撤回反诉。 本诉案件受理费2991元,全额退还原告（反诉被告）江西新高度商业运营管理有限公司；反诉案件受理费2505元，全额退还被告（反诉原告）周小花、卢石宝。 审 判 长  谭 晋 人民陪审员  匡俊发 人民陪审员  樊友凤 二〇一九年九月十二日 书 记 员  余程蓓
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1386号 申请执行人四川仁众投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辰东一街。 法定代表人：苏堡升。 被执行人武侯区蜀腾小龙坎火锅店。住所地：成都市武侯区大石南路。 被执行人吉次特只，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省金阳县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2770号民事判决书，受理四川仁众投资管理有限公司申请执行武侯区蜀腾小龙坎火锅店、吉次特只侵害商标权一案。执行标的81162.11元。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人吉次特只在银行的存款551.6元予以扣划，并支付申请执行人。 除上述已执行财产外，本院依职权未能查找到各被执行人可供执行财产线索；申请执行人也不能提供各被执行人可供执行财产线索；本院已对各被执行人采取传统查控及限制高消费的强制措施。 2019年9月2日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的81162.11元，已执行到位551.6元；被执行人武侯区蜀腾小龙坎火锅店、吉次特只尚欠申请执行人四川仁众投资管理有限公司80610.51元及迟延履行债务利息、案件受理费等。 二、终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2770号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年九月六日 书记员 王浩吉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初971号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司。负责人：高某。委托诉讼代理人：田某，住乌海市。包某，住乌海市。被告：林某。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告林某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 康丽芹 二〇一九年九月十九日书记员 苏 桐
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5534号原告：中国银行股份有限公司松原分行，现地址松原市源江西路1号，统一社会信用代码91220721826132704B。负责人：高波，系行长。被告：霍志，男，现住松原市宁江区。被告:王艳，女，现住松原市宁江区。被告：松原市宏成房地产开发有限公司，现地址松原市松原大路，统一信用代码912207006961065747。法定代表人：李志刚。本院在审理原告中国银行股份有限公司松原分行诉被告霍志、王艳、松原市宏成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司松原分行撤回起诉。案件受理费减半收取1578元，由原告承担。审判员  张晓明二〇一九年九月十九日书记员  王婷婷
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执恢25号 申请执行人:张某，住青海省贵德县。 申请执行人:毕某，住青海省贵德县。 被执行人:魏某，贵德县河阴镇张家沟86号。 张某、毕某与魏某农村建房施工合同纠纷一案,本院作出的（2018）青2523民初130号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏某应履行案款16000元，承担本案执行费140元。经申请执行人申请，本院于2019年6月18日恢复执行。 因被执行人魏某拒不履行执行和解协议，本院已将被执行人魏某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案在执行过程中多次联系被执行人魏某无果，现查明被执行人魏某名下无银行存款及其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施未发现魏某名下新的可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。2019年9月9日本院约谈了申请执行人张某、毕某，询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行财产的线索，并向其说明本案执行情况及终结本次执行程序后恢复执行的条件。申请执行人张某、毕某表示其现在无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意此案终结本次执行程序。 本院认为，本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 叶 毛 吉 审 判 员 杨 晓 平 二〇一九年九月二十日 法官助理 刘  传 书 记 员 索南尖措
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初4725号 原告：郑敏华，女，1972年2月27日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：胡福明，男，1963年10月13日出生，汉族，玉环市号。 被告：赵彩芬，女，1963年10月23日出生，汉族，住玉环市。 原告郑敏华与被告胡福明、赵彩芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款4万元，并支付自2019年6月21日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率6%计息）；2、两被告支付律师代理费2000元；3、本案受理费由两被告承担。事实与理由：2019年6月14日，两被告因偿还银行贷款需要向原告借款5万元，并约定在2019年6月20日之前偿还。嗣后，两被告仅于期限内偿还了1万元。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的借条、律师代理费发票等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，两被告向原告借款未在期限内清偿的事实清楚。债务应当清偿。双方在借款时虽未约定利息，但约定了期限，两被告未在期限内清偿，原告有权要求两被告支付自逾期之日起算的资金占用期间的利息。另原告主张的律师代理费，因借款时对实现债权费用已有约定，故两被告应予承担。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡福明、赵彩芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑敏华借款4万元，并支付自2019年6月21日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率6%计息）； 二、限被告胡福明、赵彩芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑敏华律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告胡福明、赵彩芬负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年九月十九日 法官助理龚文琦 代理书记员  陈丰平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5063号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人徐鑫，系董事长。委托代理人李真，男，1984年12月7日出生，汉族，系该行三道岗子支行行长，住所沈阳市皇姑区。被告郭恩贵，男，1959年7月28日出生，汉族，住所新民市。被告陈英艳，女，1962年6月9日出生，汉族，住所新民市。被告郭沛军，男，1956年10月11日出生，汉族，住所新民市。被告李桂梅，女，1957年5月29日出生，汉族，住所新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告郭恩贵、陈英艳、郭沛军、李桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法由审判员阎喜宏独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人李真、被告郭恩贵、郭沛军、李桂梅均到庭参加诉讼，被告陈英艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告郭恩贵（陈英艳为共同借款人）经被告郭沛军（李桂梅为担保财产共有人）担保，于2016年1月20日在我信用社借贷款本金30000元，约定年利率为10.2225%，还款时间为2016年11月20日。我信用社多次催要，四被告均未履行各自的合同义务，为此，我行起诉到人民法院，请求依法判令四被告连带偿还借款本金及利息。被告郭恩贵辩称，欠款属实，由于本人身体不好，暂时无能力偿还。被告陈英艳，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。被告郭沛军，担保属实，借款数额也属实。被告李桂梅，担保属实，借款数额也属实。经审理查明，被告郭恩贵（陈英艳为共同借款人）于2016年1月20日在原告“新民市农村信用合作联社三道岗子信用社”现更名为“辽宁新民农村商业银行股份有限公司”处借贷款本金30000元，双方约定借款年利率10.2225%，按季付息，借款到期本息结清，逾期还款按照30%加收罚息,借款到期日为2016年11月20日。被告郭沛军、李桂梅为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告郭恩贵、陈英艳未按约定全面履行还本付息的义务，被告郭沛军、李桂梅也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2019年7月23日诉讼来院，请求依法判令四被告连带偿还贷款本金30000元及利息（含罚息），并承担本案的一切诉讼费用。审理过程中，原告自愿撤回对保证人郭沛军、李桂梅家庭财产共有人的起诉。上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份，在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的金融借款合同，被告郭恩贵、陈英艳不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告撤回对保证人郭沛军、李桂梅家庭财产共有人起诉的问题，符合法律规定，本院予以准许。被告陈英艳经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭恩贵、陈英艳于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金30000元及利息13217.12元；二、被告郭恩贵、陈英艳于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2019年7月16日起至借款还清之日止，按照年利率10.2225%加收30%计息）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费880元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  阎喜宏二〇一九年九月二十七日书记员  刘 洋
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1007号申请执行人：刘彩友，男，1958年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:肖发文，男，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘彩友与被执行人肖发文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的(2019)渝0236民初415号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖发文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘彩友于2019年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金20000元，并自2019年1月19日起至偿清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，案件受理费150元。执行过程中，将被执行人肖发文的存款5716.75元，予以划拨，在该笔款项中扣缴执行费50元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年九月二十六日书记员  卢晶晶
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5033号原告:重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：张中余，女，1960年4月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告张中余物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月二十三日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9669号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人罗运通，男，1999年2月26日出生，汉族，户籍所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州。 被执行人聂里，男，1999年5月14日出生，汉族，户籍所在地为河南省新县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初861号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月22日。 三、执行内容：1、聂里缴纳罚金人民币1000元；2、聂里退赔被害人罗运通人民币935元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月九日 书记员  周敏华
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初4576号原告：徐建众，男，1969年5月26日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张萍，女，1977年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。原告徐建众诉被告张萍买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建众到庭参加诉讼，被告张萍经公告送达开庭传票，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建众向本院提出诉讼请求：：1、依法判决被告给付欠款15200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告大理石，欠款15200元，由张萍分别在2015年2月18日出具3500元和11700元欠条。经原告催要未果，为此诉至法院。被告张萍未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张萍购买原告徐建众装饰材料大理石，欠款11700元，并出具欠条。内容为：“欠条，今欠徐建众11700元，壹万壹千柒百元整。张萍150568571522015年2月18日”。后徐建众催要未果，诉讼来院。本院认为，本案中徐建众提供的张萍出具的欠条足以证实张萍下欠徐建众货款11700元，事实清楚，应予认定。故徐建众请求张萍偿还欠款11700元的诉讼请求，本院应予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方对资金占用期间的利息计算未约定，徐建众要求利息的诉讼请求，本院认为，该项请求应自其起诉之日起至张萍实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息为宜。另请求张萍偿还张萍欠刘玉帮的3500元，和本案不是同一法律关系，本案不予审理。张萍经公告送达传票，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萍于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建众货款11700元及利息（利息自2019年5月6日计算至还清款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。二、驳回原告徐建众的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴仲文人民陪审员  王莉萍人民陪审员  彭绍山二〇一九年九月十一日书 记 员  杨薇亚附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3114号原告：迟祥泉，男，1970年8月3日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：米红丹，系辽宁博顺律师事务所律师。被告：史佳兴，男，汉族，住葫芦岛市连山区。迟祥泉与史佳兴关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟祥泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的工资款17600元。2、由被告承担本案的诉讼费等。事实与理由：2018年3月27日起，被告雇佣原告从事司机工作，约定工资每月6000.00元，但被告每月只支付部分工资。截止到2018年10月25日被告尚欠原告工资18000.00元。2019年春节被告支付原告工资6000.00元，余款未支付。2019年3月24日起原告再次受雇于被告从事司机工作，约定每月工资7000.00元，到2019年5月8日，被告仅支付工资4900.00元。综上，被告共计拖欠原告工资17600.00元，经原告多次催要，被告未能给付。为此，诉至法院要求被告给付工资并承担诉讼费用。被告史佳兴辩称，原告所诉是事实，我现在无力给付。经审理查明，2018年3月27日起，被告史佳兴雇佣原告迟祥泉从事司机工作，约定工资每月6000.00元。截止于2018年10月25日被告尚欠原告工资18000.00元。2019年春节被告史佳兴向原告迟祥泉支付工资6000.00元，余款12000.00元未支付。2019年3月24日起原告迟祥泉再次受雇于被告史佳兴从事司机工作，约定每月工资7000.00元。截止于2019年5月8日，被告史佳兴仅支付工资4900.00元。综上，被告史佳兴共计拖欠原告迟祥泉工资17600.00元，经原告多次催要，被告未能给付。上述事实，有原、被告微信聊天记录及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告迟祥泉受雇于被告史佳兴从事司机工作事实存在，被告史佳兴应及时足额向原告迟祥泉支付劳动报酬，拖欠不付侵害了原告合法权益。原告请求被告支付劳动报酬17600.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告史佳兴于本判决发生法律效力后十日内一次向给付原告迟祥泉劳动报酬款17600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，邮寄送达费40.00元，由被告史佳兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 金 健二〇一九年九月十一日书记员 刘金焕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2246号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：刘振华。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘振华名下银行存款人民币xxxxxx元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘振华的银行存款xxxxxx元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费xxxx元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丁二〇一九年九月十二日书记员  廖维
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2738号原告：柳治广，男，1981年5月2日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。被告：范士昌，男，1964年6月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：宋凤霞，女，1964年2月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告柳治广与被告范士昌、宋凤霞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告柳治广于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳治广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳治广撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告柳治广负担（已交纳）。审判员  李桂红二〇一九年九月六日书记员  刘 颖
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执82号之三 申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行，住安徽省霍邱县孟集镇街道孟冯路,统一社会信用代码：91341500153101451F。 负责人：章世明，该支行行长。 被执行人:安徽湖中湖生态农业开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇花台村，组织机构代码：32795846-4。 法定代表人：胡乃全，该公司经理。 被执行人：胡乃全，男,1967年12月15日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵光荣，女，1969年6月16日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：金华，女，1975年1月10日出生，汉族，高中文化，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：叶先乐，男，1973年12月8日出生，汉族，大学文化，教师，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行与被执行人安徽湖中湖生态农业开发有限公司、胡乃全、赵光荣、金华、叶先乐金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年09月25日冻结了被执行人赵光荣在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行62×××76账户内存款人民币16704.46元，现因申请人撤回执行申请。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵光荣在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行62×××76账户内存款人民币5655400.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员 汪 平 二〇一九年九月二十七日 书记员 王为波
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18717号 申请执行人管某，男，汉族，1968年6月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人夏某，女，汉族，1970年10月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人管某与被执行人夏某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6529号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币6025867.01元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年8月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 周 伟 二〇一九年九月一日 书记员 张峻诚
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执731号申请执行人：杨连翠,住九台市。被执行人：杨金萍,住九台市。被执行人：赵新宇,住九台市。本院在执行杨连翠与杨金萍、赵新宇健康权纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初6022号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，标的：7808.41元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，已扣划1022.17元，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现有可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年九月二十四日书记员  钱 程
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2394号 原告：李燕清，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师。 被告：喻正军，男，1980年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李燕清与被告喻正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李燕清及其委托代理人邹勋到庭参加诉讼，被告喻正军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李燕清店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款16600元。事实与理由：原被告系朋友关系，在生意上多次合作。被告在2014年因广汉、邛崃食品厂冻库装修工人工资问题，口头让原告帮忙垫付，至起诉之日尚欠16600元欠款未付，后经原告多次上门催收至今未付，故诉至法院判如所请。 被告喻正军未作答辩。 经审理查明，原被告系朋友关系，在生意上多次合作。被告在2014年因广汉、邛崃食品厂冻库装修工人工资问题，口头让原告帮忙垫付，原告随即将现金支付给班组头邓兵，邓兵当即出具收条“今收到喻正军广汉、邛崃食品厂冻库木工工资22896元，由于喻正军未支付，现由李燕清垫付。收款人邓兵2014年7月13日”。后原被告双方在短信来往记录上对垫付工人工资进行对账结算，2017的9月12日原告发短信“你那里有12896元”，被告回短信“收到”。2019年1月21日的聊天记录，原告发短信给被告告知垫付工人工资款是12896元加上被告前妻温娟欠付的3800元为16696元，原告表示只收取16600元。后经原告多次上门催收至今未付。 上述事实，有身份信息、转款记录、收条以及原告当庭陈述在案为据。 本院认为，原被告之间口头约定民间借贷合意，双方系民间借贷关系，在合作期间，双方就垫付工人款项签订了短信对账结算系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应受该合意的约束。被告应当向原告还款但被告至今未付。故本院对原告要求被告归还垫付款项16600元的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃其举证质证的权利，故应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喻正军于本判决生效之日起五日内向原告李燕清支付垫付款16600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告喻正军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈思静 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈芷颖
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2059号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社，住所地故城县三郎乡原西村。统一社会信用代码：91131126570073017P。负责人：扈启书，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：张炳军，男，1974年4月9日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社与被告张炳军为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张炳军名下银行存款20000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张炳军名下银行存款20000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年九月二日书记员  郎 聪
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初897号原告：贺成宽，男，1967年2月22日出生，汉族，向阳煤矿职工，现住茄子河区。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：战伟，女，该单位向阳煤矿法律顾问。原告贺成宽诉被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司（以下简称七煤公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺成宽、被告委托诉讼代理人战伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺成宽向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告住院期间2016年至2017年共180天护理费9000.00元（180天×50元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位下属向阳煤矿工伤职工，2015年10月被鉴定为四级伤残，住院期间用工单位未派人员护理，亦未支付护理费，故原告诉至法院。被告七煤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的请求已经超过诉讼时效，不应支持。本院认为，本案原告系被告单位患职业病职工，在职业病住院治疗期间，被告单位理应派人进行护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。被告七煤公司在原告住院期间未派人护理，故原告要求被告支付住院期间护理费的请求符合法律规定，应予支持。本院根据实际情况确定护理费给付标准为50.00元/天，2016年7月25日至2017年3月6日期间共计住院180天，故被告七煤公司应支付原告护理费9000.00元（50.00元/天×180天）。原告的请求并未超过诉讼时效,被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定判决如下：一、被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告贺成宽护理费9000.00元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5.00元由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年九月二十六日书记员  王 健
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初4058号 原告：谢江渝，男，汉族，1975年7月5日出生，住重庆市忠县。 原告：张兴平，男，汉族，1960年3月4日出生，住重庆市忠县。 被告：谢统毅，男，汉族，1975年7月6日出生，住重庆市南岸区。 原告谢江渝、张兴平与被告谢统毅合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，原告谢江渝、张兴平于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢江渝、张兴平提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢江渝、张兴平撤回对被告谢统毅的起诉。 案件受理费5935元，减半收取2967.5元，由原告谢江渝、张兴平负担。 审判员  荀春丽 二〇一九年九月三十日 书记员  徐 力
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终384号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨众（曾用名杨青），男，1991年7月24日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，婚庆公司经营者，户籍在苏州市沧浪区。2016年11月16日曾因阻碍公安民警执行职务被行政拘留七日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2019年7月18日经无锡市滨湖区人民法院决定逮捕，同日由无锡市公安局滨湖分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人范东艳，江苏兆锦律师事务所律师。原审被告人汪涛，男，1990年9月1日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，演艺中心服务员，住苏州市姑苏区，户籍在江苏省灌南县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2019年7月18日经无锡市滨湖区人民法院决定逮捕，同日由无锡市公安局滨湖分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨众、汪涛犯寻衅滋事罪一案，于2019年7月19日作出(2019)苏0211刑初314号刑事判决。宣判后，原审被告人杨众不服，提出上诉。本院于2019年8月6日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见和辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年1月至3月间，被告人杨众因经营的无锡雅典娜婚庆礼仪公司在大众点评网上产生差评，怀疑系无锡星座婚礼公司经营者钱某所为，遂非法购得钱某、荣某夫妻的个人身份、联系方式、车产、房产等信息，此后单独或指使被告人汪涛采用散发传单、戳轮胎、电话威胁等方式辱骂、恐吓钱某、荣某，以泼洒脱漆剂的方式损毁钱某的汽车。具体事实分述如下：1.2018年1月28日晚，被告人杨众至无锡市滨湖区大丁佳苑，用美工刀将钱某的汽车右前、右后轮胎戳破，并在车辆上安装GPS定位器。后被告人杨众又电话恐吓钱某。2.2018年2月1日晚7时许，被告人杨众至无锡市太湖学院，抛洒内容为“荣某，无锡市太湖学院教师：弄虚作假，品行不良，师德败坏，影响恶劣，应当撤销其教师资格，收缴教师资格证件！”的纸片传单，对钱某的妻子荣某进行抹黑，后又电话恐吓荣某。3.2018年2月15日下午，被告人杨众至无锡市滨湖区梁湖南苑小区内,用牛角锁锁住钱某的汽车轮胎。4.2018年3月14日3时许，被告人杨众、汪涛至无锡市太湖学院，抛洒上述相同内容的纸片传单。5.2018年3月16日凌晨，被告人杨众、汪涛至无锡市滨湖区大丁佳苑，被告人杨众提供事前准备的脱漆剂，指使被告人汪涛向钱某的汽车车窗、车门泼洒脱漆剂，造成该车车门4扇、右后叶子板漆面、右前轮毂表面、饰板6件损坏，修复价值人民币8682元。6.2018年3月19日2时许，被告人杨众、汪涛至无锡市太湖学院,抛洒上述相同内容的纸片传单。被告人汪涛归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨众赔偿被害人钱某人民币180000元，并取得被害人钱某的谅解。上述事实，被告人杨众、汪涛在一审开庭审理中无异议，并有被害人钱某、荣某的陈述，证人王晓科、毛某、张某等人的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、作案工具照片、扣押物品清单、微信聊天记录、传单、维修明细、销售订单证明、车辆照片、电子证据检查笔录、辨认笔录、监控录像，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实。原审法院认为，被告人杨众单独或伙同被告人汪涛辱骂、恐吓他人，情节恶劣，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人杨众在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人汪涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人汪涛归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚，予以从轻处罚；被告人杨众对被害人予以经济赔偿并取得谅解，庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项，第四条第一项之规定，认定被告人杨众犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人汪涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。上诉人杨众及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.杨众到案后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，又对被害人进行足额赔偿并取得谅解，可以从轻处罚；2.本案事出有因，杨众经营的公司先遭遇钱某恶意差评，为消除差评杨众采取了反击手段构成犯罪；3.原审判决量刑过重。请求二审依法改判，对上诉人杨众适用缓刑。江苏省无锡市人民检察院阅卷后提出的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。经审理查明:2018年1月至3月间，上诉人杨众因怀疑无锡星座婚礼公司经营者钱某对其经营的无锡雅典娜婚庆礼仪公司进行恶意差评，遂非法购得钱某和妻子荣某的联系方式、车产、房产等信息，并单独或指使原审被告人汪涛先后多次采用散发传单、戳轮胎、电话威胁等方式进行辱骂、恐吓，还以泼洒脱漆剂的方式损毁钱某的汽车。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为:上诉人杨众单独或伙同原审被告人汪涛辱骂、恐吓他人，情节恶劣，还结伙损毁他人财物，情节严重，其行为均确已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人杨众起主要作用，系主犯；原审被告人汪涛起次要作用，系从犯。原审被告人汪涛归案后如实供述了自己的罪行。上诉人杨众对被害人予以经济赔偿并取得了谅解。关于上诉人杨众及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：1.杨众到案伊始并未如实供述主要犯罪事实，故依法不能认定为如实供述自己的罪行。2.现有证据不能证明钱某先对杨众经营的公司进行恶意差评，故不能认定钱某对本案的发生负有责任。3.原审判决根据杨众多次寻衅滋事的事实，结合其当庭认罪、赔偿并获得谅解等量刑情节，已在法定幅度内对其予以从轻处罚，所处刑罚和执行方式并无不当。综上，原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。上诉人杨众及其辩护人请求改判的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 璟审判员 徐海宏审判员 周 华二〇一九年九月二十七日书记员 李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1598号 申请执行人：李运红，男，1975年6月14日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 被执行人：卞业财，男，1990年1月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人李运红与被执行人卞业财买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初4182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903执3034号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年九月十一日 书记员  葛 栋
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执792号申请执行人：彭水德济医院，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区丽豪大厦，组织机构代码55677941-9。法定代表人：朱君，该医院院长。委托代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。被执行人：易年鹏，男，1977年11月28日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。本院执行彭水德济医院依据（2017）渝0243民初2620号民事判决书申请执行易年鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付借款40000元并支付利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费800元、公告费600元、申请执行费500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有部分银行存款，本院已依法冻结并扣划，因被执行人涉其他案件，故本案参与分配12767元，未发现被执行人有可供执行的房屋、车辆等财产信息。三、执行过程中，本院到被执行人住所地进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应支付借款27233元并支付利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费800元、公告费600元、申请执行费500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣划的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执792号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年九月十日书记员  宁广辉
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初2772号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：胡翀，男，系该公司员工。 被告：谈静芳，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：汪朝，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告谈静芳、汪朝追偿权纠纷一案,本院于2019年7月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人胡翀到庭参加诉讼，被告谈静芳、汪朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谈静芳向其偿还购车垫付款81426.93元并支付利息（以13805.49元为本金，自2018年7月26日起按日利率万分之六计算至同年11月16日；以81426.93元为本金，自2018年11月17日起按日利率万分之六计算至实际给付之日止）；二、被告汪朝对上述债务承担共同还款责任；三、二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谈静芳为取得车架号LVRHDFAL5GN520392的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告谈静芳为顺利办理上述业务，与原告及其他各方共同签订合同，约定由原告为被告谈静芳向银行申请办理上述业务，并由原告为被告谈静芳按约还款向银行提供担保。被告汪朝为上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告谈静芳未如约还款，银行依约宣布债务提前到期并要求原告代偿，原告随即向银行代偿81426.93元。现原告诉至本院，请求依法判如所请。 谈静芳、汪朝未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据，本院经审查其符合证据特征故予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告谈静芳因购买车架号为LVRHDFAL5GN520392的小汽车与原告以及安徽初炎汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，被告谈静芳拟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款107462.33元（包含透支金额98998元及银行手续费8464.33元），原告为该贷款向银行提供担保，且合同约定因被告谈静芳未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告或安徽初炎汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司任一方代为清偿该等债务的，被告谈静芳应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。被告汪朝系被告谈静芳的共同偿债人并在合同中签字。2017年8月1日，被告谈静芳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支98998元，后被告谈静芳未能按合同约定清偿债务。2018年7月25日、2018年11月16日，原告分别向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿债务13805.49元、67621.44元，共计81426.93元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；保证合同中，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与二被告等方签订的《履约担保服务合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告谈静芳未如期归还信用卡透支债务导致原告依约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代为清偿81426.93元，原告有权就该款项向被告谈静芳追偿，被告汪朝作为共同偿债人，应承担共同清偿责任，故原告要求二被告共同偿还上述垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方当事人约定原告代偿债务后被告应按日千分之一的利率支付资金占用期间利息，该约定超出了国家规定的上限，原告在诉请中将利率调整为日万分之六主张利息符合国家规定，计息期限合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谈静芳于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款81426.93元并支付利息（以13805.49元为本金，自2018年7月26日起按日利率万分之六计算至同年11月16日；以81426.93元为本金，自2018年11月17日起按日利率万分之六计算至实际给付之日止）； 二、被告汪朝对上述债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2058元，已减半收取1029元，由被告谈静芳、汪朝共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇一九年九月四日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9803号 上诉人（原审被告）：石家庄市康源贸易有限公司，住所地石家庄市新石中路**金石大厦****。 法定代表人：闫允璋，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄市阔森建筑安装有限责任公司，住所地石，住所地石家庄市鹿泉区大河镇贾村v> 法定代表人：李志加，该公司经理。 上诉人石家庄市康源贸易有限公司因与被上诉人石家庄市阔森建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄市康源贸易有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄市康源贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年九月九日 书记员  李娅萌
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2994号上诉人（原审被告）：席卫星，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：孔维勋，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭文全，男，1946年8月28日出生，汉族，住河南省。上诉人席卫星因与被上诉人谭文全民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人席卫星及其委托诉讼代理人孔维勋，被上诉人谭文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人席卫星上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判驳回谭文全的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由谭文全承担。事实及理由：原审法院认定席卫星偿还谭文全80万元借款的事实错误、证据不足。应当驳回谭文全的诉讼请求。1、谭文全与席卫星并不认识，谭文全也对此认可，故二者之间谈不上借钱。2、根据席卫星与赵有福的陈述及相关判决书认定的事实来看，席卫星与赵有福一致认可靠双方仅存在谭文全撤股，席卫星答应陆续返还投资款的事实，别无经济往来。谭文全称案涉债权是其交由赵有福代为出借的说法是无源之水。3、谭文全提供的借条席卫星虽认可是其亲笔签名按手印，但却不能证明且无证据证明谭文全已实际履行了借条表明的出借义务。综上，席卫星认为原审法院的判决违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原审判决认定事实错误，证据不足。被上诉人谭文全答辩称：谭文全是新乡市公安局户政科2006年退休干部，80万元是谭文全多年积蓄，以现金取出来交给女婿赵有福，其爱人在新乡县房管局工作，大多数现金是谭文全在中行取出，陆陆续续交给赵有福。一开始谭文全并不知情赵有福把钱借给其朋友席卫星了，后来才知道。谭文全女婿赵有福从2010年才陆陆续续与席卫星发生借款关系，谭文全的钱是大概2014年时候借给席卫星，但可能是50万元，后来陆陆续续又借，本案的借条是后来又换的条形成的最终总借款，在此期间席卫星并未支付过利息，也未偿还过本金。谭文全向一审法院起诉请求：1、要求席卫星返还谭文全借款80万元；2、本案诉讼费用由席卫星承担。一审法院认定事实：2017年6月20日以前席卫星通过谭文全女婿赵有福向谭文全借款，赵有福负责具体操作借款事宜。2017年6月20日由席卫星为谭文全出具了借条，借条上载明：“今借到谭文全现金捌拾万元正（800000元）席卫星2017.6.20”，并在钱数和姓名上捺手印予以了确认。一审法院认为，合法债务应当清偿。席卫星通过赵有福向谭文全借款，有其出具借条为证，双方之间的债权债务关系成立，席卫星应对80万元的债务向谭文全予以清偿，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照规定。”席卫星主张诉讼时效，理由不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：席卫星于判决生效后三日内向谭文全偿还借款800000元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由席卫星负担。本院二审期间，谭文全提交的新证据有：一、谭文全、武素梅夫妻二人的工作证复印件各一份；证明：谭文全系新乡市公安局退休干部，武素梅系新乡县房地产管理局退休工人。二、谭文全、武素梅的中国银行、河南农村信用社、广东发展银行等银行存折及银行卡交易流水；证明：二人在银行的存款、取款情况及其具有出借能力。席卫星质证意见：席卫星对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为上述证据不能证明谭文全向赵有福转账或支付现金，赵有福与谭文全有特殊的亲属关系，二人的陈述不能作为本案定案的依据。谭文全是否向赵有福转款或者交付现金与本案无关。本院认证：谭文全与武素梅系夫妻关系，二人均有稳定的经济收入，其提交的银行卡存折交易记录显示，二人具有对外出借借款的能力。对二人提供的证据真实性予以采信，结合席卫星出具的借条综合认定，案涉的借款已经实际履行。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，二审的争议焦点为：谭文全与席卫星之间是否存在借贷关系，借款80万元是否实际交付给席卫星。本案中，谭文全系新乡市公安局退休干部，武素梅系新乡县房地产管理局退休工人，夫妻二人均有稳定的收入，具有对外借款的能力。2017年6月20日，席卫星向谭文全出具了借条，认可借到谭文全现金80万元。谭文全主张上述款项是其交给其女婿赵有福，由赵有福交给了席卫星，赵有福对于谭文全的主张予以认可。由于席卫星与赵有福均认可双方之间曾经存在合伙经营砖窑厂的合作关系，赵有福曾对砖窑厂进行了投资。席卫星于2017年6月20日分别向谭文全出具80万元的借条，向赵有福出具了100万元的借条，上述借条是经赵有福与席卫星结算后出具。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定：对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故综合本案借款发生的时间、原因、款项来源、交付方式及谭文全、武素梅的出借能力等因素，结合本案席卫星出具的借条，可以认定本案债权债务关系客观存在，席卫星应当按照借条的约定支付借款。席卫星主张借条记载的款项并未实际交付缺乏依据，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由席卫星负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一九年九月二十日法官助理谢子杨书记员仝桐
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初3007号 原告：翁某，女，2003年3月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 法定代表人：翁卿旺，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：沈海燕，浙江欧扬律师事务所律师。 被告：包学超，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市温州大道**亨哈大厦贰层西北面，统一社会信用代码：913303007360494482。 负责人：李志南。 委托代理人：金莉珊，女，1988年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系该公司员工。 本院在审理原告翁某诉被告包学超、天安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翁某于2019年9月6日向本院申请撤诉。 本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告翁某撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告翁某负担。 审判员  池万澄 二〇一九年九月六日 法官助理  陈威武 书记员  胡泽宾
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初5289号 原告:郑天生,男,1978年10月8日出生，汉族，住巢湖。 被告:北京首钢建设集团有限公司,住所地北京市石景山古城路首钢总公司院内,统一社会信用91110000633700269T。 法人代表:杨波,董事长。 被告:张景付,男,1974年8月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:李振权,男,1986年3月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告郑天生诉被告北京首钢建设集团有限公司、张景付、李振权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告郑天生于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑天生撤回起诉。 案件受理费570元，本院减半收取285元，由原告郑天生负担。 审判员  方江锋 二〇一九年九月六日 书记员  刘晓静