wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5721号原告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏,董事长。委托诉讼代理人：戚魁,河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎显庭,河南绿城律师事务所实习律师。被告：李峥，女，1987年9月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州瀚宇置业有限公司（以下简称瀚宇公司）与被告李峥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚宇公司的委托诉讼代理人戚魁、阎显庭、被告李峥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款140000元，支付未依约还款所产生的利息及违约金82389.04元（以140000元为基数，按年利率24％计算，自2016年11月26日起计算至2019年5月10日止共计895天），并以上述标准支付2019年5月11日至实际还款之日的利息及违约金；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为了购买原告开发的瀚宇天悦湾1号院2号楼2单元13层08号的房屋，于2016年11月26日与原告签订《瀚宇天悦湾购房借款协议书》一份，协议约定被告向原告借款140000元，于2017年4月30日前偿还70000元，于2017年10月30日前一次性偿还70000元。协议还约定被告未按协议约定偿还借款的，除应按第四条规定的日息万分之五的标准向原告支付利息外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金按日千分之一计算。同日被告向原告出具借条一份，双方并签订《商品房买卖合同》一份。借款协议签订后，原告依约履行了相应的义务，并向被告开具了销售不动产统一发票。借款到期后，被告未依约还款。被告的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告李峥辩称：被告希望能尽量保留房屋，被告的银行卡已被冻结，被告已与父亲协商，让被告的父亲与原告公司联系协商解决这件事。本院经审理认定的事实如下：2016年11月26日，被告李峥作为乙方与原告瀚宇公司作为甲方签订《瀚宇天悦湾购房借款协议书》一份，协议约定：“1.乙方于2016年11月15日购买甲方开发的瀚宇天悦湾1号院2号楼2单元13层08号的房屋一套，建筑面积为135.29㎡，合同总价格为￥828475元，其中首付款为￥168475元，剩余款项办理按揭贷款；2.现由于乙方个人原因，无法在约定的期限内筹集全部首付款。甲方愿意向乙方提供部分借款，用于乙方购买上述房屋；一、借款金额乙方本次向甲方借款金额为￥140000元。二、借款用途乙方本次向甲方所借款项专项全部直接用于支付该房屋首付款，乙方承诺不做其他用途。三、借款还款约定1、乙方同意在本协议签定生效后，于2017年4月30日前，偿还所借款项￥70000元；剩余所借款项￥70000元于2017年10月30日前一次性偿还完毕。四、借款利息1、乙方在本协议约定的期限内归还借款的，甲方承诺不向乙方收取该借款的利息；2、乙方逾期还款的，应当按日支付甲方借款总额万分之五的利息，直至还款日。五、违约责任乙方未按本协议约定偿还借款的，乙方除应按第四条规定的日息向甲方支付利息外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金按日千分之一计算。该违约金与利息同时计算。七、协议生效及其他2、如有任何一方违反本协议，诉讼至本协议甲方所在地人民法院。”同日，被告李峥向原告瀚宇公司出具借条一份，原、被告双方还于当日签订《商品房买卖合同》一份。后被告李峥至今未偿还该借款。2019年7月8日，原告瀚宇公司诉至本院，要求处理。本院认为，被告李峥为购买原告瀚宇公司所开发的房屋，以向原告瀚宇公司借款的方式支付首付款。原、被告所签订的《瀚宇天悦湾购房借款协议书》，系双方真实的意思表示，该协议明确约定了借款数额和利息以及违约金的事实，被告李峥未按约定还款，原告瀚宇公司要求被告李峥支付欠款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告瀚宇公司要求被告李峥以140000元为基数按年利率24％的标准支付自2016年11月26日至实际还款之日止的利息及违约金的诉讼请求，因原、被告双方签订的借款协议对违约金的约定已超出年利率24％的标准,且被告李峥应偿还第一期借款的日期为2017年4月30日，故应从被告李峥违约之日起计算违约金，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李峥于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州瀚宇置业有限公司借款140000元及违约金（违约金以140000元为基数，按年利率24％的标准，自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州瀚宇置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），保全费1632元，均由被告李峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年九月二十七日书记员  马钰航
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢641号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：徐思国，龙泉支行行长。 被执行人：周友龙，男，汉族，1963年5月14日出生，住阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人周友龙金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为42000元及利息，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人周友龙暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年九月十二日 书记员  牛 杰
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4042号原告：清远市清城区丰盛贸易行，经营场所：清远市清城区A七小区**楼之三首层**。经营者：刘桂平，男，1984年11月8日出生，汉族，住清远市清城区，被告：清远市清城区麦偲烘焙店，经营场所，经营场所：清远市上廓北江金廓小区**首层**v>经营者：杨锦，女，1987年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，原告清远市清城区丰盛贸易行诉被告清远市清城区麦偲烘焙店买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区丰盛贸易行的经营者刘桂平到庭参加诉讼，被告清远市清城区麦偲烘焙店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区丰盛贸易行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款25676元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告清远市清城区丰盛贸易行，经营者是刘桂平，是做原材料批发生意的。被告清远市清城区麦偲烘焙店从2018年8月1日开始至2018年9月20日止到被告处购买原材料，经结算共欠原告货款25676元，后来经原告多方催讨，被告均以各种借口拒绝向原告支付所欠的货款。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。原告清远市清城区丰盛贸易行提供下列证据：催收记录，拟证明被告购货欠款情况。被告清远市清城区麦偲烘焙店未作出相关答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告清远市清城区麦偲烘焙店从2018年8月1日开始至2018年9月20日止到被告处购买原材料，经结算共欠原告货款25676元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告清远市清城区麦偲烘焙店拖欠原告清远市清城区丰盛贸易行货款的事实，有原告提供的催收记录为证，故对于原告要求被告支付货款25676元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区麦偲烘焙店应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区丰盛贸易行支付货款25676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221元，由被告清远市清城区麦偲烘焙店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年九月十七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初600号之二原告:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人:童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋,女,公司员工。委托诉讼代理人:王辉，男,公司员工。被告:上海二三四五移动科技有限公司，住所地上海市，住所地上海市浦东新区江东路******法定代表人：陈于冰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：乔乐天，男，公司员工。委托诉讼代理人：樊正官，男，公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海二三四五移动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2888元，减半收取1444元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  包津燕审 判 员  马 力人民陪审员  王金菊二〇一九年九月九日书 记 员  李安静
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执保108号 周红兵、刘志奎、姜新： 申请人周红兵与被申请人刘志奎、姜新民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）韶始法民一初字第525-2号民事裁定书,本院依法立案执行保全。在执行过程中，已依法解除对解除保全申请人周红兵所有的位于始兴县太平镇北门路后街四楼中（粤房地证字第2327633号）房屋的查封。案件已保全完毕。 特此通知 二〇一九年九月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初632号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人周乐（曾用名周乐芳），男，1975年4月10日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省）。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月1日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人周乐犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人周乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被告人周乐谎称能够为被害人李某安排郑州女子监狱内工作为由，骗取李某信任，在郑州市管城回族区货站街铁路新村小区4号楼5单元6楼西户周乐家中、郑州市管城回族区货站街与东明路近邻超市门口等地先后共计收取李某现金人民币六万元，后李某多次要求退款，周乐退回人民币500元后失联。现赃款已挥霍。2019年8月1日12时许，郑州市公安局二里岗分局在郑州市管城回族区悦来宾馆307房间内将周乐传唤到案。其归案后如实供述了上述的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；报案材料；微信聊天记录截图；郑州市公安局二里岗分局扣押物品清单及照片；查询被告人身份及前科情况；年龄证明；证人周某、郑某、孟某证言；被害人李某陈述；被告人周乐供述；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人周乐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。并建议判处被告人周乐有期徒刑三至四年，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人周乐对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人周乐以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人周乐的犯罪事实和性质，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2023年1月31日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人周乐退赔被害人李凡现金人民币五万九千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  陈廷英人民陪审员  蔡玉林二〇一九年九月二十五日书 记 员  詹文卓
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2821号郁雨婷、郁海江、杨庆红：申请执行人郁雨婷与被执行人郁海江、杨庆红赠与合同纠纷一案，本次申请执行标的为办理房屋产权过户。本院在执行过程中，向两被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书，但两被执行人未能履行协助义务。本院遂向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知，强制办理房屋产权过户。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年九月十日
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1313号上诉人（原审原告）：丘万细，男，1962年7月10日生，汉族，广东省南雄市人，个体，户籍地：广东省南雄市居住江西省上饶市广丰区丰溪街道塘墀居委会修摩托车店。被上诉人（原审被告）：何龙，男，1988年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，石匠，住江西省上饶市广丰区。上诉人丘万细因与被上诉人何龙买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2237号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丘万细上诉请求：1、请求判令被上诉人何龙立即归还所欠上诉人购买七星豹电动车款2,680元；2、本案诉讼费及上诉费等费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年4月15日被上诉人来上诉人修车店购买电动车，要求上诉人赊欠至半年付款，上诉人与被上诉人家只有一桥之隔，平常是认识的，故同意他赊欠，碍于情面，也没有让他写欠条，就让他将一辆淡蓝色悦动加长小龟王电动车骑走。后上诉人多次向他催款，被上诉人均借故推托，直至2018年农历除夕前，上诉人再次向被上诉人要求给付车款，被上诉人仍然推托，至今分文未付。上诉人在一审时提交与被上诉人的通话录音，一审法官没有听清楚通话记录，因为上诉人把手机点开后再把手机给法官听，故上诉人在电话中一开始说“何龙是吧？”被上诉人说“嗯”这些话法官没有听见，且一审判决认定电话录音无法证明系上诉人与被上诉人在通话，那得通知被上诉人参加庭审才知道。其次，虽然每辆电动车都有合格证，但每辆车合格证背面就是车证，上面有每辆电动车的车架号码和电机号码，每辆车都不一样的。被上诉人何龙未到庭应诉，未提交书面的答辩意见。丘万细向一审法院起诉请求：1、判决被告立即归还所欠原告购买七星豹电动车款2,680元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，原告在广丰区开店卖电动车，原告主张被告在2017年4月15日到原告店里将一辆悦动加长小龟王电动车骑走，因原告的车店就在被告对面，双方很熟，故被告未付款，只将电动车的合格证压在原告处，就拉走了电动车，没有留下其他任何书面凭证，后原告打电话向被告催讨，被告口头答应还款，原告还提供了电话录音光盘，但无法确定通话双方的真实身份，现原告诉至本院，要求被告支付购车款2,680元并负担本案诉讼费用。一审法院认为，原告丘万细起诉被告何龙是一种口头买卖合同中的货款问题，而在口头买卖中一般都是小物件、价值低且当时结清的买卖。而本案中原告以为与被告相邻（两对面）互相信得过，就将电动车给了被告，但问题是被告连欠钱或欠车的字据也没留下，只留下电动车的合格证，而电动车的合格证只能证明电动车生产的合格性，所有的电动车都是具有的，无法证明原、被告之间的买卖欠款关系。而原告所提供的电话录音光盘更无法证明双方对话的就是原、被告双方，所以原告所提交的证据不足以证明其事实主张，不能证实原、被告之间实体上的权利义务关系，因此对原告要求被告偿还所欠购车款的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决驳回原告丘万细的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丘万细负担。本院二审查明，上诉人丘万细提交的电话录音资料经当庭播放显示，上诉人丘万细电话中第一句话是“何龙是吧？”对方回应“嗯”，且整个电话通话过程中，对方并未否认其应偿还电动车车款的事实。经当庭核对上诉人丘万细拨打被上诉人何龙的电话号码与一审法院电子送达诉讼文书给被上诉人何龙的号码一致。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”据此我国民事审判中采用的证明标准原则上是“高度盖然性”，如一方当事人提出的证据已经证明该事实发生具有高度可能性，人民法院即可对该事实予以确认。本案中，根据上诉人丘万细在一审中提交的电话录音资料、电动车合格证等证据材料，并结合本案已查明的相关事实，上诉人丘万细已对诉讼请求中需要证明的待证事实完成基本的举证义务，亦已达到高度可能性的程度，故应对上诉人丘万细主张的事实予以确认，一审法院以上诉人提交的证据不足以证明其事实主张为由判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。被上诉人何龙在本案一、二审审理中经合法传唤均不到庭参加诉讼，存在明显规避之嫌，应视为其放弃自己的抗辩权利。综上，上诉人丘万细请求被上诉人何龙归还其所欠付的电动车款有事实和法律依据，本院予以支持。一审判决认定事实错误,本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初2237号民事判决；二、何龙于本判决生效后十日内一次性支付丘万细购买电动车车款共计人民币2,680元；如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由何龙承担。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  程 锐二〇一九年九月三日书记员  姚业毅
湖北省监利县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂1023民初1798号 原告：湖北省监利县腾飞物流信息咨询有限公司。 住所地：监利县江城路**。 统一社会信用代码：914210236951105046。 法定代表人：黄贻桃，该公司负责人。 委托诉讼代理人：万齐武，该公司员工，特别授权代理。 被告：监利县海高美商贸有限公司。 住所地：监利县工业园路 统一社会信用代码：91421023421700099C。 法定代表人：罗彬，该公司负责人。 原告湖北省监利县腾飞物流信息咨询有限公司诉被告监利县海高美商贸有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月24日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告湖北省监利县腾飞物流信息咨询有限公司委托诉讼代理人万齐武到庭参加诉讼，被告监利县海高美商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北省监利县腾飞物流信息咨询有限公司依法向本院提出如下诉讼请求：一、被告偿还原告的返还款78180元；二、承担本案诉讼费用；三、因被告的诚信问题，被告必须向原告赔礼道歉。事实和理由：原告与被告于2018年4月10日签订了《仓库租赁合同书》，原告向被告支付了仓库租金及押金。2018年5月25日，原告与被告又签订了终止原合同的《补充协议》，其中第三条规定：在一年期限内甲方如果将原仓库出租，则甲方（指被告）将返还款支付给乙方（指原告）；如果甲方未出租仓库，甲方在2019年4月10日期限前将返还款支付给乙方。2019年4月10日期限已过，原告多次催促被告支付返还款，被告一直推诿，为此，诉至法院，请依法裁决。 被告监利县海高美商贸有限公司在举证期间未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理查明的事实和证据如下：一、2018年4月10日，原、被告签订了《仓库租赁合同书》，原告向被告支付了仓库租金89000元、押金20000元；2018年5月25日，原、被告签订了《补充协议》，终止了原、被告于2018年4月10日签订《仓库租赁合同书》，根据《补充协议》约定，扣除2018年4月10日至2018年5月21日的租金10000元及仓库装配搬家、隔离墙等费用20820元后，被告实际应返还原告78180元。被告在一年期限内如果将原仓库出租，则被告将返还款支付给原告；如果被告未出租仓库，被告应在2019年4月10日期限前将返还款支付给原告。2019年4月10日期限届满，原告多次催促被告支付返还款78180元，被告一直没有给付；二、原告向本院提交了原、被告签订的《仓库租赁合同书》；仓库租金89000元、押金20000元的支付凭证；2018年5月25日，原、被告签订了《补充协议》。上述证据均能证明原、被告之间租赁关系的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为,原、被告之间签订的《仓库租赁合同书》及《补充协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护，当事人应当按照合同约定的义务全面履行自己的义务，但被告未能按照合同的约定履行其义务，故被告应当依约返还原告78180元。 综上所述，为依法维护当事人合法的民事权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 由被告监利县海高美商贸有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告湖北省监利县腾飞物流信息咨询有限公司78180元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，减半收取877.5元，由被告监利县海高美商贸有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市中级人民法院。 审判员 王 石 二〇一九年九月八日 书记员 龚文杰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初6225号之一原告：陈巧红，女，1989年7月4日出生，汉族，住靖江市。被告：陆震，男，1993年6月15日出生，汉族，住靖江市。原告陈巧红与被告陆震为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告陈巧红于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈巧红撤回起诉。案件受理费2932元，减半收取计1466元，保全费1178元，合计2644元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 郭满秋二〇一九年九月三十日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1069号 申请执行人蓝雪梅，女，1970年11月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人潘明忠，男，1966年5月3日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人蓝雪梅与被执行人潘明忠请求确认人民调解协议效力的（2018）浙1127民特467号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1069号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年九月三十日
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0623财保43号申请人：王艳红，女，满族，1964年2月20日出生，住涞水县。委托代理人华国栋，男，汉族，1987年9月5日出生，住涞水县。与申请人系母子关系。被申请人：郭方，男，1981年9月17日出生，住涞水县。2019年8月24日5时许，郭方驾驶冀Ｒ×××**号轻型自卸货车由南向北行驶至京赞线12KM+500M涞水县西营房村路段时，与俞某停放在路边的电动三轮车发生碰撞，后电动三轮车又与路旁站立的俞某、王艳红发生碰撞，造成双方车辆受损，俞某、王艳红受伤的交通事故。为保障今后案件的审理与执行，申请人要求扣押被申请人郭方驾驶冀Ｒ×××**号轻型自卸货车一辆，申请人已向本院提供了保单保函担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法就地扣押被申请人郭方驾驶冀Ｒ×××**号轻型自卸货车一辆，扣押期限为12个月，扣押期间由涞水县公安交通警察大队负责保管。案件申请费520元，由申请人王艳红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  李志强二〇一九年九月四日书记员  杨金英
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初4970号 原告：郝某。 被告：平凉市某商贸有限责任公司 住所地：崆峒区解放北路15号 法定代表人：王某，系公司经理。 委托诉讼代理人：曹某，平凉工业园区法律服务所法律工作者。 原告郝某与被告平凉市某商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，定于2019年9月24日下午15时00分在本院民事审判二庭开庭审理，经传票传唤原告郝某无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告郝某撤诉处理。 案件受理费9550元，减半收取4775元，由原告郝某负担。 审判员  杨晓江 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚 迪
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0925刑初72号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李娜努，绰号圆圆，女，1987年12月10日出生，拉祜族，不识字，无业，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，捕前住双江县。因本案于2019年5月5日被双江自治县公安局刑事拘留，2019年6月6日被双江自治县公安局逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人钱金华，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人李娜努犯容留卖淫罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月24日在本院法庭公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员黄洪兵、曾萍红出庭支持公诉，被告人李娜努及辩护人钱金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月以来，被告人李娜努承租位于双江自治县沙河乡允景路边的“川味小吃”出租房，并对该出租房进行改造，将改造后的房间提供给唐某、李某、罗某、司某等卖淫女子用于卖淫交易，期间被告人李娜努为卖淫女子提供食宿，向卖淫女子收取伙食费，并向卖淫女子收取提成，被告人李娜努从中非法获利三万元。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了物证（照片）、书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘查检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李娜努非法容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人李娜努认罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议判处被告人李娜努有期徒刑二年至四年，并处罚金。被告人李娜努对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但辩解称现场查获的避孕套及对讲机不是自己的，是与其同居的何某（已死亡）购买的。辩护人提出如下辩护意见：1、指控事实认定被告人获利30000元的证据不足；2、被告人在查获当天接受公安机关的询问后并未被采取强制措施，公安机关决定刑事立案后电话通知被告人，被告人主动接受调查，应当认定构成自首；3、被告人李娜努自愿认罪，如实供述，认罪态度好；4、系初犯、偶犯，没有前科劣迹。本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李娜努在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证（避孕套、对讲机照片）、受案登记表、立案决定书、户籍证明、案件来源、查获经过、拘留证、逮捕证、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押清单，证人黄某、李某、罗某、司某、唐某的证言，人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、电子证物检查笔录及电子证物检查光盘，被告人李娜努的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李娜努非法为他人卖淫提供场所和其他便利条件，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人关于现场查获的避孕套和对讲机不是其自己购买的辩解意见，经查，被告人对查获的物证系被告人及其同居的何某用于容留他人卖淫过程中使用不持异议，对该物证系何人所有不影响本案的事实认定。被告人关于指控违法所得30000元中还包括自己合法生意的销售收入的辩解和辩护人认为违法所得认定的证据不足的辩护意见，经查，被告人不能提供证据证实其从事其他合法职业，亦不能证实自己有其他合法的收入来源，其所作供述能够证实其收费标准，其自己承认的违法所得与其他在案证据并无矛盾，故对被告人的辩解和辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人李娜努在公安机关盘查的过程中主动交代自己的犯罪事实，构成自首，应当予以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、自愿认罪、系初犯偶犯的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与本院的量刑不一致，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李娜努犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2021年3月4日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的物证避孕套、克莱勒对讲机、OPPO牌手机予以没收，随案存档；继续追缴被告人李娜努的违法所得三万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  邱开运人民陪审员  张维新人民陪审员  宋 雁二〇一九年九月二十四日书 记 员  胡智恒
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5798号原告：张新安，男，生于1952年12月13日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：段银超，男，生于1980年3月2日，汉族，住河南省禹州市。被告：王向涛，男，生于1982年10月23日，汉族，住河南省禹州市。原告张新安诉被告段银超、王向涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新安的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告段银超、王向涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新安向本院提出诉讼请求：判令被告段银超偿还拖欠原告张新安的借款50000元及利息、违约金，被告王向涛承担连带担保责任。事实与理由：2013年7月22日，被告段银超从原告张新安处借款50000元，并出具借条一张，约定了借款金额和违约金等情，被告段银超在借款人处签名捺印，确认借款事实，被告王向涛作为担保人签名捺印确认担保事实。后原告张新安一直向被告段银超、王向涛追要借款未果，无奈，起诉至法院，请求依法判决。被告段银超缺席无答辩。被告王向涛缺席无答辩。原告张新安为支持自己的主张，向本院提供证据有：借条一份，证明被告段银超借原告张新安50000元，并约定逾期不还，借款人自愿承担每天1000元违约金的事实。被告段银超、王向涛未向本院提供证据。经庭审质证和本院审查，原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月22日，经被告王向涛担保，被告段银超向原告张新安借款50000元。由被告段银超给原告张新安出具借条一张，被告王向涛作为担保人在该借据上签名担保。其借条内容为：“借条因生意周转，今借张新安现金（大写）伍万元整，（小写）：50000元。定于2013年8月22日准时归还，该借款担保人承担连带保证责任至借款本金、违约金还清为止，如逾期不还，借款人、担保人自愿承担每天1000-的违约金。备注：借款人：段银超电话：138××******担保人：王向涛电话：151××******担保人：～电话：～2013年7月22日”。借款到期后，被告未能及时还款，为此，原告向本院提起本案诉讼，要求判令被告段银超偿还拖欠原告张新安的借款50000元及利息、违约金，被告王向涛承担连带担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告段银超欠原告张新安借款50000元，有被告段银超出具的借条为证，足以认定，故对原告要求被告段银超偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王向涛承担连带担保责任的诉讼请求，因原告未提供证据证明其在保证期限内向保证人王向涛主张权利，故保证人王向涛免除保证责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的违约金过高，根据法律规定，利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%，故被告段银超应自逾期之日（即2013年8月23日）起按年利率24%向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告段银超于本判决生效之日起十日内支付原告张新安50000元及逾期利息（自2013年8月23日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）二、驳回原告张新安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告段银超负担。本判决为终审判决。审判员  李艳红二〇一九年九月二十三日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1551号之五申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人阮文军，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1551号之五裁定书，于2019年09月09日向被执行人阮文军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阮文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮文军在中国农业银行62284818289915XXXXX账户内存款人民币259365.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张纪法二〇一九年九月九日书记员  李洪广
南京铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）苏8602行初1246号 原告张凤霞，性别：××，汉族，××年××月××日生。 原告柏华，性别：××，汉族，××年××月××日生。 原告焦孟良，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人张玉玲（系原告焦孟良之妻），性别：××，汉族，住南京市鼓楼区。 原告刘国彦，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人倪干文（系原告刘国彦岳母），住南京市鼓楼区。 被告南京市规划和自然资源局，住所地南京市鼓楼区中山路**。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 出庭应诉负责人吕晓宁，南京市规划和自然资源局总规划师。 委托代理人徐进，南京市规划和自然资源局工作人员。 委托代理人杨博炜，江苏三法律师事务所律师。 原告张凤霞、柏华、焦孟良、刘国彦诉被告南京市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）政府信息公开答复一案，于2019年7月26日向本院提起诉讼，本院于2019年8月1日立案受理后，由审判员沈炜依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤霞、柏华及原告焦孟良的委托代理人张玉玲、原告刘国彦的委托代理人倪干文，被告市规划资源局的出庭应诉负责人吕晓宁及委托代理人徐进、杨博炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凤霞、柏华、焦孟良、刘国彦四人诉称，原告是长期居住在06片区的居民，现绿地开发集团对湖南路04、05片进行开发盖高楼，直接影响到我家的日照照射时间。理由：规划许可证要求湖南路04、05地块高度为24米，而绿地违规盖150米，110米左右的高度，严重影响了我家的日照照射，规划资源局对湖南路04、05地块日照分析已进行复核，复核我4户不满足日照要求，但又以夹花式公示出来没有我4户。依照相关法律法规，特申请判令我4户建设后不满足日照要求。故原告诉至法院，请求判令被告撤销宁规划资源公开告知[2019]203号《政府信息公开告知书》（以下简称203号《告知书》），并重新作出回复。 被告市规划资源局辩称，一、基本情况。2019年6月15日，原告张凤霞、柏华、焦孟良、刘国彦向被告提出政府信息公开申请。被告在收到申请后，于2019年7月8日作出203号《告知书》，并邮寄送达给原告。同时，向原告提供了日照分析成果复核意见书和日照分析报告的复印件；而日照分析成果图、日照分析的原始资料，原告也已至被告处现场查阅。二、被告作出案涉203号《告知书》，程序合法。被告在收到原告提交的《申请书》后，在规定时限内依法依规办理回复，原告也已于2019年7月11日签收，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的程序要求。三、被告作出的案涉203号《告知书》，事实清楚，适用法律正确。原告申请公开的政府信息为“湖南路04、05地块（A、B、C）窗日照分析表及数据”，根据“宁规规范字[2017]9号”“宁政发[2009]259号”的规定，被遮挡建筑采用沿线分析法对窗户进行日照分析，日照时数沿线上表示，无窗户分析表。因此，原告申请公开的政府信息不存在。本着便民的原则，经被告与原告电话沟通，告知可以提供“湖南路04、05地块日照分析成果复核资料中的日照分析报告，日照分析成果附图、日照分析的原始材料”，在取得原告认可后，被告向原告提供了日照分析成果复核意见书和日照分析报告的复印件。同时，因日照分析成果图、日照分析的原始材料信息载体较多，公开成本过高，根据《政府信息公开条例》第四十条的规定，被告于案涉203号《告知书》中向原告释明将安排原告现场查阅相关信息。因此，被告作出的案涉203号《告知书》程序合法、适用法律法规正确，并无不当，原告请求撤销203号《告知书》并重新作出信息公开答复不具有法律依据。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年6月14日，原告张凤霞、柏华、焦孟良、刘国彦向被告市规划资源局提交《申请书》，申请公开原告“4户居民的建筑窗日照分析表及数据”。被告于次日收到原告提交的《申请表》。2019年7月8日，被告作出203号《告知书》，主要内容为：“根据‘宁规规范字[2017]9号’、‘宁政发[2009]259号’，被遮挡建筑采用沿线分析法对窗户进行日照分析，日照时数沿线上表示，无窗户分析表。因此，该项信息不存在。经与张凤霞女士电话联系，希望提供湖南路04、05地块日照分析成果复核资料中的日照分析报告、日照分析成果附图、日照分析的原始材料。其中，日照分析成果复核意见书和日照分析报告以复印件形式提供（详见附件）；日照分析成果图、日照分析的原始材料，因该信息载体较多、成本过高，请您们携带相关证明至南京市规划和自然资源局鼓楼分局（姜家园6号，联系电话：025-5877****）现场查阅，我局将认真做好服务。”2019年7月10日，被告将203号《告知书》邮寄送达给原告张凤霞。原告收到后不服，诉至本院。 以上事实由《申请书》、203号《告知书》、邮寄凭证、证据交换笔录、庭审笔录等在案证实。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，市规划资源局对向其提出的政府信息公开申请具有依法处理的法定职责。 《政府信息公开条例》第三十三条条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日”。本案中，被告市规划资源局于2019年6月15日收到原告的《申请书》，2019年7月8日被告作出203号《告知书》，并于2019年7月10日邮寄送达给原告，未超过20个工作日，符合上述规定，程序合法。 《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……。”《南京市高层建筑日照分析控制管理规定》的附件《南京市高层建筑日照分析技术标准》第一条规定：“被遮挡建筑按日照基准面多点沿线分析法进行日照分析。”《南京市日照影响分析规划管理办法》的附件《南京市建筑日照分析技术细则》第3.1条规定：“日照计算应根据计算分析对象的特点选取合理的分析方法，建筑采用沿线分析，场地采用多点分析或等时线分析。”本案中，原告申请公开的内容为原告“4户居民的建筑窗日照分析表及数据”。根据《南京市高层建筑日照分析技术标准》和《南京市建筑日照分析技术细则》，对被遮挡建筑采用的是沿线分析法对窗户进行日照分析，而不是窗日照分析方法。因此，对原告申请公开的信息，被告并未制作或保存。被告在203号《告知书》中已告知原告其申请公开的信息不存在，并且说明了理由，符合法律规定，并无不当。对于被告出于便民考虑，向原告提供的日照分析报告等材料，因不属于信息公开申请内容，故在本案中本院不予理涉。 综上，被告市规划资源局作出的203号《告知书》认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告张凤霞、柏华、焦孟良、刘国彦的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张凤霞、柏华、焦孟良、刘国彦的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤霞、柏华、焦孟良、刘国彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  沈 炜 二〇一九年九月九日 法官助理  贾新振 书 记 员  郁 珊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初2911号 原告：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市市**。 负责人：郭少泉，董事长。 委托诉讼代理人：姜丰荔，山东乾恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑶，山东乾恒律师事务所律师。 被告：杜鹏，男，1981年4月13日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 被告：王晓航，女，1983年4月18日生，满族，住内蒙古通辽市。 青岛银行股份有限公司（以下简称青岛银行）与杜鹏、王晓航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。青岛银行委托诉讼代理人姜丰荔、李瑶到庭参加诉讼，杜鹏、王晓航经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛银行向本院提出诉讼请求:1.杜鹏、王晓航偿还青岛银行借款本金396700元及利息、罚息（具体按合同约定计算至实际付清之日止）；2.两被告共同承担律师费12000元；3.本案案件受理费、保全费等费用由两被告负担。事实与理由：2017年4月14日，青岛银行与杜鹏签订《个人授信合同》，青岛银行向杜鹏提供授信，最高额度为50万元，并根据该合同，网签四份《个人授信借款合同》，分别为青岛银个授借字2017第供101660-119号、120号、121号、122号，并对借款利率等均作出约定。后青岛银行依约放款共计396700元。王晓航系杜鹏配偶，对借款知悉，应承担共同还款责任。 杜鹏、王晓航未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了核对。经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月11日，青岛银行给杜鹏作出个人贷款调查面谈记录，就杜鹏的收入情况、家庭住址等作出询问。王晓航作为杜鹏配偶在面谈记录上签字。王晓航作出配偶声明，表示愿以共同债务人的身份与杜鹏共同承担贷款的偿还责任。 2017年4月14日，青岛银行与杜鹏签订个授字（***）第供***号《个人授信合同》，约定最高额授信额度50万元，授信期限2017年4月14日至2022年4月14日，本合同采用信用方式办理。杜鹏在该合同上签字。 2018年5月2日，杜鹏（借款人）通过线上使用数字签名的方式与青岛银行（贷款人）签订了青岛银个授借字***第供***号《个人授信借款合同》，约定借款金额48000元，借款期限六个月，自2018年5月2日至2018年11月2日，初始借款利率为年利率10%，借款期间约定的初始借款利率不变。未能按照合同约定按期足额偿还任何一期借款本息的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至逾期本息清偿为止。还款方式为按月付息到期还本。借款用途为采购金锣公司产品。借款人已在青岛银行开立账户******作为本合同项下借款的指定还款账户，借款人不可撤销的授权贷款人根据业务需要将本合同项下的借款直接或经借款人在贷款人处开立的上述账号划入借款人交易对象料筒金锣文瑞食品有限公司的账户中。 2018年5月7日，杜鹏通过线上使用数字签名的方式与青岛银行签订了青岛银个授借字***第供***号《个人授信借款合同》，约定借款金额70000元，借款期限六个月，自2018年5月7日至2018年11月7日，初始借款利率为年利率10%。 2018年6月15日，杜鹏通过线上使用数字签名的方式与青岛银行签订了青岛银个授借字***第供***号《个人授信借款合同》，约定借款金额80000元，借款期限六个月，自2018年6月15日至2018年12月15日，初始借款利率为年利率10%。 2018年6月21日，杜鹏通过线上使用数字签名的方式与青岛银行签订了青岛银个授借字***第供***号《个人授信借款合同》，约定借款金额198700元，借款期限六个月，自2018年6月21日至2018年12月21日，初始借款利率为年利率10%。 上述四份《个人授信借款合同》所约定的还款方式、违约责任等基本一致。 后杜鹏逾期还款。截止至2019年9月2日，上述四份《个人授信借款合同》项下的借款，杜鹏共欠借款本金396700元、利息5693.34元、罚息42259.71元。 青岛银行为本案支出律师代理费12000元。 本院认为，杜鹏与青岛银行签订的《个人授信合同》以及通过线上以数字签名的方式与青岛银行签订的四份《个人授信借款合同》均系当事人真实意思表示，当事人应按照合同约定履行各自的义务。青岛银行依约放款，杜鹏应按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。王晓航作为杜鹏的配偶向青岛银行出具了共同还款声明，王晓航应当对杜鹏的欠款承担共同还款责任。青岛银行支出的律师费未超出法律规定范围，符合合同约定，本院对青岛银行主张的律师费予以支持。 综上所述，青岛银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜鹏、王晓航于本判决生效之日起十日内偿还青岛银行股份有限公司截止至2019年9月2日的欠款本金396700元、利息5693.34元、罚息42259.71元并偿还自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以欠款本金为基数，具体按合同约定计算）； 二、杜鹏、王晓航于本判决生效之日起十日内向青岛银行股份有限公司支付律师代理费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7431元、申请费3020元、公告费900元，合计11351元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  王建华 人民陪审员  佟丽华 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王 君
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3455号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘丽梅，女，1968年09月15日出生，住广西柳州市柳**。 被告：翁百松，男，1962年05月16日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告刘丽梅、翁百松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告刘丽梅、翁百松已结清2017年5月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事裁定书            （2019）粤1402民初1781号原告：广东客都环境科技股份有限公司，统一社会信用代码91441403754524521Q，地址梅州市梅县区雁洋镇雁中村添溪路口慢城酒店第八层法定代表人：谢长征。委托诉讼代理人：罗文龙，公司副总经理。被告：李志锋，男，1971年3月27日出生，住址广东省梅州市梅江区。原告广东客都环境科技股份有限公司诉被告李志锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法进行审理。原告广东客都环境科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费3720元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年12月31日向梅县东方房地产开发有限公司购买金港花园B栋1312房，该商品建筑面积共126平方米。根据前期物业服务合同的规定，该商品房从2010年1月至2013年12月需缴交前期物业服务费480元。2014年1月至2014年12月需缴交前期物业服务费360元，2015年1月至2018年12月需缴交前期物业服务费2880元，合计3720元。经多次催缴仍未缴交，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，位于梅江区××路××花园××房的权利人现为周永耀、张新明，被告李志锋与本案无关联，故被告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回广东客都环境科技股份有限公司起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  卓慧萍二〇一九年九月十九日本件与原本经核对无异书记员  杨 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初3901号原告：王杰，男，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。法定代表人：廖长和，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。原告王杰与被告淮南市惠利集团房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，原告王杰于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王杰负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  马莉莉二〇一九年九月二日书 记 员  樊 婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书    (2019)兵02刑更87号   罪犯杨加澄，男，1988年12月7日出生，汉族，浙江省苍南县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱四监区服刑。   浙江省温州市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）浙温刑初字第265号刑事判决，以被告人杨加澄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2010年2月22日起至2023年2月21日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）兵二刑执字第00481号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2021年10月21日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）兵02刑更141号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑9个月，刑期执行至2021年1月21日止，剥夺政治权利三年不变。罪犯杨加澄于2017年8月14日调入且末监狱服刑改造。   执行机关且末监狱因罪犯杨加澄确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月28日在且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关且末监狱干警肖建波、李贺出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯杨加澄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.5分、文化86.88分、技术86.25分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯杨加澄在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯杨加澄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年改为一年（刑期执行至二0二0年五月二十一日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                  审判长  张富强                               审判员  余厚新                                审判员  盛云华         二○一九年八月二十八日                             书记员   孙 文
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0624民初2051号原告：许新军，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杨继红，湘阴县文星镇法律服务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：何劲松，湘阴县文星镇法律服务所律师。（一般代理）被告：沈立波，男，1966年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告许新军与被告沈立波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许新军及其委托诉讼代理人何劲松到庭参加了诉讼，被告沈立波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许新军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元，并以10000元借款为基数，按年利率6%支付自起诉之日至借款实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月17日被告以资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具了借条，但之后被告逾期未归还借款，已严重损害原告利益。被告沈立波未予答辩及提供证据。本院经审理确认如下案情事实：1、原、被告原本熟识，原告从事运砂行业，被告系漆匠，2012年5月17日被告因需资金周转向原告借款10000元，由被告向原告出具了借条一张，借条未约定借款期限，落款处有案外人李中秋的签名，原告称借款时口头约定月息2分却未举证证明。2、原告称借款系现金交付，李中秋与被告沈立波分别向他借了一万元，之后李中秋的儿子代李中秋还款，因只找到被告沈立波单独出具的借条，且俩人借款数额一样，便将被告沈立波的借条还给了李中秋，而起诉的借条系两个人共同签名那张。3、上述两笔借款被告至今未还，原告称支付了一个月利息却未提供证据证明。以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条佐证，且借款数额较小，借款数额较小原告亦无不可提供上述借款的情由，原、被告之间的借贷关系真实可信，应予认可，其借贷关系成立。现原告提供了借款，被告理应履行还款义务。双方虽未约定借款期限，但原告要求被告还款10000元于法有据，应予支持。原告称口头约定月息2分，被告已经支付了一个月利息，却未提供证据证明，原告主张按年利率6%支付自起诉之日止借款清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈立波在判决生效后十日内偿还原告许新军借款10000元，并以10000元借款为基数，按年利率6%支付自2019年8月7日至借款清偿之日的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张风光二〇一九年九月十九日法官助理喻娟书记员姚瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀06行初191号原告谷国奇，男，1948年10月19日生，汉族，住曲阳县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。被告曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路**。法定代表人石志新，该县县长。委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。委托代理人谷嘉楠，曲阳县人民政府工作人员。原告谷国奇因认为被告曲阳县人民政府不履行土地确权法定职责，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月11日立案后，向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告谷国奇委托代理人栾金光、被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉、谷嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷国奇诉称，原告系曲阳县恒州镇西和流村的村民，在本村拥有承包地用于耕种粮食作物，至今依然享有粮食补贴。2017年初，石家庄嘉林房地产开发有限公司在原告的耕地上建设悦府小区。2017年5月7日，原告通过申请政府信息公开得知，悦府小区项目所占恒州镇西河流村的土地并未经过省政府批准。因此，原告将石家庄嘉林房地产开发有限公司诉至法院，要求其返还土地。该案于2018年2月6日在曲阳县人民法院开庭审理。庭审中，原告得知涉案土地在2003年已经由曲阳县人民政府通过（2013）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》进行征收。2018年10月10日，保定市中级人民法院作出二审判决，认定涉案土地系原告的家庭承包地。因此，原告于2018年12月1日、2日两次向被告邮寄书面确权申请书，被告于12月3日、4日签收，但至今未作出任何答复。综上，请求确认被告不履行土地确权职责违法，责令被告确认曲阳县恒州镇西河流村0.24亩土地承包经营权归原告享有，本案诉讼费由被告承担。原告谷国奇向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权确权申请书；2、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4115号民事裁定书；3、邮政EMS邮寄回执单；4、河北省人民政府冀政信公开（2017）109号信息公开申请告知书；5、河北省国土资源厅政府信息公开申请告知书。被告曲阳县人民政府辩称，根据《土地管理法》第十六条规定，曲阳县政府对确权申请有管辖权。土地是村集体所有，村民有使用权，主张要回土地的应该是村委会，原告主体不适格。曲阳县政府于2018年收到原告的确权请求后通知了石家庄嘉林房地产开发有限公司，要求其提交答复和证据。后因机构改革，单位主管领导及人员发生变动，政府法制办仅剩张耀辉一人，无法办案，所以直到现在没有作出处理结果。现在科室新分来两个人员，可以对该案继续审理。被告曲阳县人民政府在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告曲阳县人民政府对原告谷国奇提交的证据发表如下质证意见，对真实性无异议，但证据与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下，原告谷国奇提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告谷国奇向被告曲阳县人民政府提出确权申请的事实。经审理查明，原告谷国奇认为石家庄市嘉林房地产开发有限公司建设悦府小区的行为侵害了其土地承包经营权,分别于2018年12月1日、12月2日两次以邮政EMS方式向曲阳县人民政府邮寄农村土地承包经营权确权申请书，请求确认位于保定市曲阳县××州镇西××0.24亩土地的承包经营权归谷国奇享有。曲阳县人民政府于2018年12月3日、12月4日收到谷国奇邮寄的两份确权申请，至今未作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条规定，当事人发生土地所有权或者使用权归属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案中，原告谷国奇与石家庄嘉林房地产开发有限公司之间发生承包土地使用权争议，对该争议进行调查处理依法属于被告曲阳县人民政府的法定职责。且原告谷国奇已经向被告曲阳县人民政府提交了确权申请，被告曲阳县人民政府应进行调查并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告曲阳县人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告谷国奇提交的农村土地承包经营权确权申请作出处理。案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年九月二日法官助理宋晓红书记员李宁
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2450号 徐达明，范惠琼、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人徐达明，范惠琼等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金14063.16元、诉讼费233元及保全费259元、利息533元、加倍支付迟延履行期间债务利息189元合计15277.16元；缴纳本案执行费129元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执687号 申请执行人：代亨乾，男，1976年6月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律服务工作者。 被执行人：梁军，男，1974年3月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。 本院在申请执行人代亨乾与被执行人梁军借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年11月22日作出的(2018)渝0156民初3743号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代亨乾于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人梁军偿还借款本金97000元及其利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院于2019年4月2日受理后，于2019年4月4日向被执行人梁军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人梁军在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156民初3743号民事判决书所确定的义务，但被执行人梁军未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁军的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人梁军住所地的财产情况。查明被执行人梁军无住房公积金，无理财产品，无收益类保险信息，无房产信息，无车辆登记信息。被执行人梁军在中国工商银行、中国农业银行有较小存款余额，本院未予扣划。现被执行人梁军在外不知下落，名下无财产可供执行。本院已将被执行人梁军纳入失信被执行人名单，限制其高消费并对其发出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人代亨乾，其同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，被执行人梁军在外不知下落，无财产可供执行。申请执行人代亨乾也不能提供被执行人梁军的财产线索。经征求意见，申请执行人代亨乾同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初3743号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶 军
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执846号申请执行人：孙明芳，女，1959年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪平港房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路**，统一社会信用代码9134182156213260D。孙明芳与郎溪平港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。该案（2019）皖1821民初403号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人郎溪平港房地产开发有限公司商品房给付申请人孙明芳逾期协助办证违约金16207.3元。执行过程中：1、本院向被执行人郎溪平港房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息、车辆信息查询，通过相关机构查询不动产信息、保险信息、公积金信息均未发现有可执行财产。3、本院已对被执行人郎溪平港房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施；4、2019年9月25日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人孙明芳，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序综上，本院认为，在穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇一九年九月二十五日书记员 伏冬雪
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0626民初461号 原告：德阳市乐明食品有限公司，住所地罗江县顺城路**。 法定代表人：张社林，董事长。 委托诉讼代理人：易礼全，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：易大林，四川天啸律师事务所律师。 被告：上海贝飞实业有限公司，住所地上海市天目中路****。 法定代表人：魏舜。 原告德阳市乐明食品有限公司与被告上海贝飞实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德阳市乐明食品有限公司的委托诉讼代理人易礼全到庭参加了诉讼。被告上海贝飞实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款112500元；2.判令被告承担资金占用损失：4500元（截止2019年5月17日共计8个月，按照年利率6%标准计算）；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月签订了《经销合同书》，双方约定由原告向被告供应“四川花生果”等货品，货到3个工作日内付款。合同期满后，双方仍按照前合同约定合作，原告陆续向被告供应了多批次货物，但被告从2018年元月开始便长期拖欠原告货款。经原告多次催收，被告才于2018年9月17日与原告办理结算确认，至今尚欠原告货款为112500元。结算后因被告未及时清偿所欠货款造成资金占用损失。被告作为购货方本应及时履行付款义务，但经原告多次催收无果，特诉请人民法院依法予以支持。 被告上海贝飞实业有限公司未进行答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月签订了《经销合同书》，原告德阳市乐明食品有限公司与被告上海贝飞实业有限公司原告约定由原告德阳市乐明食品有限公司向被告上海贝飞实业有限公司供应乐明花生系列“280g四川花生果”，双方约定货到付款，货到3个工作日内付款。合同期满后，双方仍按照前合同约定合作，原告德阳市乐明食品有限公司陆续向被告上海贝飞实业有限公司供应了多批次货物。2018年9月17日，原告德阳市乐明食品有限公司与被告上海贝飞实业有限公司对货款进行对账，被告上海贝飞实业有限公司欠原告德阳市乐明食品有限公司货款金额为112500元。原告德阳市乐明食品有限公司在对账单上注明：“以上货款请核对，无误后签字盖章回传，并办理货款。被告上海贝飞实业有限公司在对账单上注明：“本司所经销贵司商品：乐明花生果280g，与上海本地商超处于清货状态，一切后续事宜，双方互相商议后再行决议！”。双方均在货款对账单上盖章。之后，被告上海贝飞实业有限公司一直未向原告德阳市乐明食品有限公司支付货款，原告德阳市乐明食品有限公司多次向被告上海贝飞实业有限公司催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，1.原告营业执照兼章复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件；2.被告营业执照、机构代码复印件；3.经销合同书复印件；4.货款对账单原件。 本院认为，原告德阳市乐明食品有限公司与被告上海贝飞实业有限公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。依据合同法的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据本案庭审查明的事实，原、被告双方在2018年9月17日，对货款进行了对账，被告上海贝飞实业有限公司欠原告德阳市乐明食品有限公司货款金额为112500元。原告德阳市乐明食品有限公司在对账单上注明：“以上货款请核对，无误后签字盖章回传，并办理货款。被告上海贝飞实业有限公司在对账单上注明：“本司所经销贵司商品：乐明花生果280g，与上海本地商超处于清货状态，一切后续事宜，双方互相商议后再行决议！”。被告上海贝飞实业有限公司未明确表示不履行所欠货款，对此，被告上海贝飞实业有限公司未按约定履行支付货款的义务已构成违约，酿成此纠纷，被告上海贝飞实业有限公司应承担全部责任。原告德阳市乐明食品有限公司主张被告上海贝飞实业有限公司支付所欠全部货款112500元并从2018年9月17日起至货款付清时止按照年利率6%利计算货款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，对原告德阳市乐明食品有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告上海贝飞实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市乐明食品有限公司支付货款112500元及资金占用利息（从2018年9月17日起按照年利率6%计算至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，保全费1105元，由被告上海贝飞实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 ： 何 梦 人民陪审员 ：王忠兴 人民陪审员 ： 孟 洁 二〇一九年九月五日 书 记 员 ：杨晓琴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初7592号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。被告：常升，男，1990年7月6日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，住，住所地山东省枣庄市市中区华山路**百合花园小区**楼商业**一社会信用代码91370400348932343G。负责人：王广宇。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告常升、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。2019年9月4日，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元,合计325元,由原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  范 艳人民陪审员  徐粉娣二〇一九年九月四日书 记 员  俞 林
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初1974号原告：丁胜文，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：韩五姐（系丁胜文妻子），住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。被告：丁贤青，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：李转琴（系丁贤青妻子），女，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告丁胜文与被告丁贤青、李转琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告丁胜文的申请，本院依法作出裁定，冻结被告丁贤青、李转琴银行存款45.5万元或查封、扣押其等值财产。原告丁胜文的委托诉讼代理人韩五姐、甘务成到庭参加诉讼。被告丁贤青、李转琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁胜文向本院提出诉讼请求：1.判令丁贤青、李转琴归还丁胜文借款本金35万元，给付利息10.5万元（截止2019年5月26日），并自2019年5月27日起按月利率2%支付利息，款清息止；2.诉讼费用由丁贤青、李转琴承担。事实和理由：丁贤青、李转琴系夫妻关系，因做生意需要周转资金，先后于2016年2月19日、2018年2月26日向丁胜文借款5万元、30万元，双方约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。借款时，丁贤青、李转琴将其所有的“怀宁房地权证清河字第**”房产证、“怀国用（2013)第242号”土地证交给丁胜文质押。现丁胜文多次要求归还借款，丁贤青、李转琴仍不归还。为了维护自身的合法权益，现特具状起诉，请求人民法院依法判决。丁贤青、李转琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对丁胜文提交的证据丁胜文身份证复印件、借条两张、中国银行交易明细、丁贤青位于安徽省怀宁县清河乡清河街道一幢301室的房产证、土地证复印件的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁胜文、丁贤青系堂弟兄关系。因经营不锈钢生意需周转资金，丁贤青于2016年2月19日出具借条向丁胜文借款人民币5万元，约定利息为月息2分，后丁贤青按照约定支付了2018年2月26日前的利息。2018年2月26日，丁贤青再次出具借条向丁胜文借款，借款金额为30万元，在丁贤青出具的借条上丁贤青妻子李转琴予以签名确认。次日丁胜文通过转账方式向丁贤青转账28.8万元，支付现金1.2万元。丁贤青出具的两张借条上均未约定还款期限。丁贤青向丁胜文提交了其位于安徽省怀宁县清河乡清河街道一幢301室的房产证、土地证作为抵押，但双方未办理房屋抵押登记。因向丁贤青催讨上述借款未果，丁胜文遂诉诸本院而成讼。本院认为，丁贤青在丁胜文处借款后出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，故丁胜文要求丁贤青偿还借款的诉求合理合法，本院予以支持。因双方对两笔借款的还款期限没有约定，丁胜文依法可随时要求丁贤青、李转琴归还，丁贤青、李转琴拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。在丁贤青向丁胜文借的两笔借款中，2016年2月19日借的5万元约定了利息，丁贤青应当按照约定的利率支付利息。2018年2月26日丁贤青向丁胜文借的30万元在丁贤青出具的借条上并未注明需要支付利息，因此，对丁胜文要求丁贤青、李转琴对该30万元借款按月2%利率支付利息的诉求不予支持。由于双方未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对30万元借款丁胜文作为出借人可要求借款人丁贤青自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。李转琴在丁贤青出具的30万元借条上签名确认，其对该借款应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁贤青自本判决生效之日起十日内归还原告丁胜文借款人民币5万元，并以5万元为本金自2018年2月27日起按照年利率24%支付利息，款清息止；二、被告丁贤青、李转琴自本判决生效之日起十日内归还原告丁胜文借款人民币30万元，并以30万元为本金自2019年5月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，诉讼保全费2795元，合计10920元，由丁贤青、李转琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  邓 翔审 判 员  吴莉华人民陪审员  甘寅生二〇一九年九月六日书 记 员  周旺花附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2746号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳普惠快信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发楼大厦**1113A。 法定代表人：李希丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈堂，男，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都陇海资产管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区龙腾中路********。 法定代表人：彭跃渠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：税利平，女，该公司员工。 再审申请人深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）因与被申请人成都陇海资产管理有限公司（以下简称陇海资产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终15924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 普惠快信公司申请再审称，（一）成都中院遗漏二审出现的重要事实未予查明认定，导致错误判决。在二审审理中，被申请人向法庭陈述其委托第三方正在对涉案房屋进行修复，尚未完成修复。申请人认为被申请人陈述对房屋已自行进行恢复的事实涉及双方所争议的租赁保证金退还条件是否成就，对本案实体处理结果有重大影响。被申请人已完成修复的部分，申请人无法也无需再进行修复，应视为退款条件已成就。扣除该部分恢复费用，剩余部分保证金应退还申请人。二审法院对被申请人已完成修复房屋状况，已发生的费用金额等事实均未查明，导致判决错误。（二）原审判决未对申请人提出的鉴定申请进行评述认定，程序违法。（三）涉案房屋已由被申请人自行进行了修复，申请人事实上已无法自行修复房屋，原审判决驳回申请人请求的事实基础不成立。（四）涉案房屋在二审审理中即由被申请人出租给第三方实际使用，应当视为租赁保证金退还条件已经成就。申请人对该事实已进行公证，并作为新证据向法院提交。（五）二审法院对申请人提交的《退租恢复费用核算表》不予采纳，导致认定事实错误。（六）二审判决错误分配举证责任，导致案件事实不清、申请人承担了不利后果。在申请人以退还物业保证金的诉请另案起诉案外人的案件中，在双方对致损原因、损失认定、损失金额无法达成一致时，应当由被申请人就涉案房屋毁损部分的致损原因、损失认定申请鉴定。然而二审判决适用法律错误，错误分配举证责任，未要求被申请人对争议损失金额提交相应证据或申请鉴定，在申请人提出鉴定申请时，又予以回避。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 陇海资产公司提交意见称，申请人退租到现在，没有对房屋进行过修复，损坏事实客观存在；公证书不属于新证据，其内容也不足以推翻原判决；申请人并没有证据证明其在二审期间向法院提交鉴定申请，其没有在举证届满前提出鉴定申请，且申请人提出的鉴定申请与本案关系不大；二审判决认定事实清楚，申请人一直不主动对房屋进行恢复，二审期间被申请人委托第三方恢复，恢复也没有完成，退还保证金条件不成就；成都市青羊区人民法院另案判决的案件，是对公共区域的恢复，本案是房屋内部恢复，争议并不一致；二审判决事实认定和法律适用正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于案涉房屋保证金退还条件是否成就。根据双方签订的《租赁合同》第三条、第十条约定内容及已查明的事实，案涉房屋保证金退还条件为“在依约终止合同时，申请人应当承担费用将房屋装修改造拆除并使房屋恢复至未装修改造的正常状态”。经查明，一审判决作出前，申请人并未按约对房屋进行修缮恢复原状，退还保证金条件尚未成就。一审判决作出后，在申请人未进行房屋恢复的情况下，为防止损失扩大，被申请人经向申请人发函告知且期满后，自行委托第三方进行恢复，该行为符合法律规定，申请人以此抗辩退还房屋保证金条件已成就，缺乏事实和法律依据。关于在二审中案涉房屋恢复是否完成的问题，经审查二审调查笔录，申请人并未对被申请人陈述的案涉房屋恢复尚未完成这一事实提出异议，也未提交相关证据证明案涉房屋在二审时已全部恢复完毕，二审法院认定案涉房屋恢复尚未完成，房屋保证金退还条件尚未成就并无不当。 （二）关于“新证据”。申请人在申请再审中提交《公证书》拟证明房屋已由被申请人完成恢复并交案外人实际使用。对此，本院认为，该证据系二审判决作出后公证人员对案涉房屋外观进行拍照取证，不能证明二审庭审结束前房屋已完成恢复。不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的“在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的”证据。即使申请人据此主张保证金退还条件已成就，也应另行起诉，而非申请再审。 （三）关于鉴定申请。申请人申请鉴定的目的系请求明确房屋恢复的相关费用后以便在房屋保证金中予以扣除。但该主张应以房屋保证金退还条件成就为前提。如前所述，二审中案涉房屋保证金退还条件尚未成就，故二审法院对申请人提出要求对案涉房屋恢复费用进行评估的鉴定申请未予准许并无不当。 （四）关于《退租恢复费用核算表》。该证据并非由陇海资产公司发出，也无民事主体签章，其中所载明的费用金额更无相关依据予以佐证，且被申请人对此费用并不认可。二审法院未予采信并无不当。 （五）关于（2018）川0105民初1823号民事判决。该判决系普惠快信公司以退还物业保证金的诉请起诉案外人，与本案案由不同、当事人不同，案情不同。申请人据此认为本案举证责任分配错误的申请理由不能成立。 综上，普惠快信公司的申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深圳普惠快信金融服务有限公司的再审申请。 审判长  钟均成 审判员  刘丽君 审判员  吉家涛 二〇一九年九月三日 书记员  何 伟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1812号 申请执行人：王宝文，男，1973年1月1日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：宋善娥，女，1968年8月29日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：孔令奎，男，1990年3月23日出生，汉族，住址同上。 申请执行人王宝文与被执行人宋善娥、孔令奎民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年6月22日作出（2018）辽0281民初3064号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的5000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人宋善娥、孔令奎送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人宋善娥、孔令奎报告财产。被执行人宋善娥、孔令奎未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人宋善娥、孔令奎名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人宋善娥、孔令奎采取限制消费的强制措施，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  董仕平 审判员  刘孝光 二〇一九年九月十九日 书记员  郭玉刚
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1118号之二 申请人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地山东省济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码:91371200X1351051X5。 负责人：马波，行长。 被申请人：莱芜市九洲冷拉型钢有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇疃里村，统一社会信用代码：913712037544606017。 法定代表人：王本祥，经理。 被申请人：山东固可力轮胎有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇工业园，统一社会信用代码：913712007953176920。 法定代表人：黄家军，经理。 被申请人：莱芜市昊泰物资有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇疃里村，统一社会信用代码：913712007489733638。 法定代表人：任启凯，经理。 被申请人：王本祥。 被申请人：毕经芝。 被申请人：任启凯。 被申请人：张瑞艳。 申请人中国银行股份有限公司莱芜分行与被申请人莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、山东固可力轮胎有限公司、莱芜市昊泰物资有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司莱芜分行向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜市九洲冷拉型钢有限公司、山东固可力轮胎有限公司、莱芜市昊泰物资有限公司、王本祥、毕经芝、任启凯、张瑞艳名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莱芜市九洲冷拉型钢有限公司名下银行存款100万元，冻结期限自2019年9月16日至2020年9月15日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年九月九日 书记员  杨萍
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀06行初195号原告葛卫莲，女，1974年1月2日生，汉族，住曲阳县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。被告曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路**。法定代表人石志新，该县县长。委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。委托代理人谷嘉楠，曲阳县人民政府工作人员。原告葛卫莲因认为被告曲阳县人民政府不履行土地确权法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月11日立案后，向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告葛卫莲委托代理人栾金光、被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉、谷嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛卫莲诉称，原告系曲阳县恒州镇西和流村的村民，在本村拥有承包地用于耕种粮食作物，至今依然享有粮食补贴。2017年初，石家庄嘉林房地产开发有限公司在原告的耕地上建设悦府小区。2017年5月7日，原告通过申请政府信息公开得知，悦府小区项目所占恒州镇西河流村的土地并未经过省政府批准。因此，原告将石家庄嘉林房地产开发有限公司诉至法院，要求其返还土地。该案于2018年2月6日在曲阳县人民法院开庭审理。庭审中，原告得知涉案土地在2003年已经由曲阳县人民政府通过（2013）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》进行征收。2018年10月10日，保定市中级人民法院作出二审判决，认定涉案土地系原告的家庭承包地。因此，原告于2018年12月1日、2日两次向被告邮寄书面确权申请书，被告于12月3日、4日签收，但至今未作出任何答复。综上，请求确认被告不履行土地确权职责违法，责令被告确认曲阳县恒州镇西河流村0.92亩土地承包经营权归原告享有，本案诉讼费由被告承担。原告葛卫莲向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权确权申请书；2、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4115号民事裁定书；3、邮政EMS邮寄回执单；4、河北省人民政府冀政信公开（2017）109号信息公开申请告知书；5、河北省国土资源厅政府信息公开申请告知书。被告曲阳县人民政府辩称，根据《土地管理法》第十六条规定，曲阳县政府对确权申请有管辖权。土地是村集体所有，村民有使用权，主张要回土地的应该是村委会，原告主体不适格。曲阳县政府于2018年收到原告的确权请求后通知了石家庄嘉林房地产开发有限公司，要求其提交答复和证据。后因机构改革，单位主管领导及人员发生变动，政府法制办仅剩张耀辉一人，无法办案，所以直到现在没有作出处理结果。现在科室新分来两个人员，可以对该案继续审理。被告曲阳县人民政府在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告曲阳县人民政府对原告葛卫莲提交的证据发表如下质证意见，对真实性无异议，但证据与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下，原告葛卫莲提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告葛卫莲向被告曲阳县人民政府提出确权申请的事实。经审理查明，原告葛卫莲认为石家庄市嘉林房地产开发有限公司建设悦府小区的行为侵害了其土地承包经营权,分别于2018年12月1日、12月2日两次以邮政EMS方式向曲阳县人民政府邮寄农村土地承包经营权确权申请书，请求确认位于保定市曲阳县××州镇西××0.92亩土地的承包经营权归葛卫莲享有。曲阳县人民政府于2018年12月3日、12月4日收到葛卫莲邮寄的两份确权申请，至今未作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条规定，当事人发生土地所有权或者使用权归属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案中，原告葛卫莲与石家庄嘉林房地产开发有限公司之间发生承包土地使用权争议，对该争议进行调查处理依法属于被告曲阳县人民政府的法定职责。且原告葛卫莲已经向被告曲阳县人民政府提交了确权申请，被告曲阳县人民政府应进行调查并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告曲阳县人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告葛卫莲提交的农村土地承包经营权确权申请作出处理。案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年九月二日法官助理宋晓红书记员李宁
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2872号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘佳，女，1980年12月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人刘佳房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1791号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路**。 法定代表人黄贵读。 被告唐嵩，男，36岁，1982年11月22日，地，地址：田东县系方式：17878687373 原告田东县人民医院与被告唐嵩医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐嵩承担。 审判长      审判员  黄治粹 二〇一九年九月十九日 书记员  周 玲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1361号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周小兰，女，汉族，1965年12月10日生，四川省泸州市泸州县人，住云南省曲靖市。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陆清泉，男，汉族，1965年10月20日生，四川省泸州市泸州县人，住址同上，系周小兰之夫。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘开峰，云南平航律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲靖市麒麟区长征丝网店。地址：云南省曲靖市麒麟区前北路**。经营者：苏星，男，汉族，1986年4月4日生，河北省衡水市人，现住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人周小兰、陆清泉因与被申请人曲靖市麒麟区长征丝网店买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1801号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周小兰、陆清泉申请再审称，（一）一二审法院错误理解法律的规定，以申请人重复起诉为由驳回申请人起诉，作出了错误裁定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，必须要同时满足三个条件才能构成重复起诉。本案根据该条款的规定不构成重复起诉。1.本案起诉的原告是周小兰和陆清泉、而前诉（2016）云0302民初2052号案件中的原告仅为周小兰一人，二者诉讼主体不同；2.前诉诉请为要求更换钢丝网、并支付安装费68800元，而后诉的诉请为要求退还货款89600元、并因对方欺诈要求支付三倍赔偿款268800元，二者的诉讼请求完全不同；3.前诉法院以钢丝网已进行了安装使用，重新更换钢丝网的履行费用过高，且不利于维护交易的公平、稳定为由，对要求更换不符合预定规格的钢丝网的诉讼请求不予支持。前诉判决只是认为不宜更换钢丝网，并未认定申请人无权主张退回货款，也未否认申请人有权依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向被申请人主张三倍赔偿。而后诉是在不更换钢丝网的情况下，要求退还货款，并对被告的欺诈行为作出惩罚，要求支持三倍赔偿。在前诉已认定对方违约的情况下，后诉的诉请并不实质否定前诉的判决结果。因此，前后两个诉讼的诉讼主体和诉讼请求均不同，且后诉诉请不实质推翻前诉判决，理应不能认定为重复起诉。（二）一二审法院无视被申请人欺诈、违约的事实，作出了错误的裁定。通过庭审，可确认被申请人将规格为180丝的小作坊生产的钢丝网冒充200丝的钢丝网，且假借根本不存在的曲靖市五金丝网门市部的名义向申请人出具收款收据的这一欺诈消费者的事实。一二审法院却无视这一事实，驳回了申请人的起诉，是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，周小兰、陆清泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年九月九日书记员  王海燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16765号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1117号 被执行人：李桥,男性,1983年2月20日出生,现在华山监狱服刑。 本院在执行与李桥罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且被执行人在服刑期间没有经济收入，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院（2018）黑1121刑初99号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍立臣 审判员  姚树全 审判员  田 波 二〇一九年九月三日 书记员  刘家岐
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执1383号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地连城县朋口镇朋兴路**，统一社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：杨上椿，职务：主任。 被执行人：项度华，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：上官艳红，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社朋口信用社与项度华、上官艳红借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十七日 书记员 童文合（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16611号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民初71号原告：黑龙江大奥电气有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区和平小区****门市。法定代表人：陈晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，女，1984年7月29日出生，汉族，系该公司经理，住大庆市让胡路区。被告：大庆油田建设集团有限公司（管道公司），住黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街**。法定代表人：王红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯殿波，男，1975年8月5日出生，，住大庆市让胡路区委托诉讼代理人：付宏斌，男，1976年11月22日出生，，住黑龙江省大庆市让胡路区原告黑龙江大奥电气有限公司与被告大庆油田建设集团有限责任公司（管道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告黑龙江大奥电气有限公司于2019年9月3日以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由主动申请撤诉属于自行处分自己民事权利行为，不违反法律规定，也不存在损害国家利益、社会公共利益和第三人利益的情形，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许黑龙江大奥电气有限公司撤诉。案件受理费105,563.00元，减半收取52,781.00元，由黑龙江大奥电气有限公司负担。审判长  解恒奎审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年九月三日法官助理赵悦书记员夏欣欣