河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2510号 原告：贾保合，男，1968年7月7日生，汉族，住河北省魏县。 委托诉讼代理人：栗志超，河北昌宁律师事务所律师。 被告：张晓永，男，1987年9月23日生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕前红，河北缔业律师事务所律师。 被告：冯玉芬，女，1971年10月26日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告贾保合与被告张晓永、冯玉芬、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称：人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告贾保合申请撤回了对被告冯玉芬的起诉。原告贾保合的委托诉讼代理人栗志超、被告张晓永的委托诉讼代理人吕前红、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾保合向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、车损、交通费共计15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月31日19时许，原告驾驶电动四轮轿车沿313省道自东向西行驶至韩道大堤交叉路口左转弯时，与对向行驶张晓永驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞。此事故造成原告及贾保发、冀Ｄ×××××号小型轿车乘坐人王欢欢、李宇茜受伤，双方车辆损坏。经大名县交通警察大队作出事故认定：原告负事故的主要责任；张晓永负事故的次要责任。因冀Ｄ×××××号小型轿车在人寿财险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，故保险公司应在保险限额内赔偿原告的全部损失。 张晓永辩称：张晓永是冀Ｄ×××××号小型轿车的实际车主，发生事故时，该车辆手续齐全，张晓永具有相应的驾驶资格。冀Ｄ×××××号小型轿车投有交强险和商业三者险不计免赔保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。 人寿财险公司辩称：对交通事故发生的真实性无异议。对于原告合理合法的损失，如冀Ｄ×××××号小型轿车有合法上路的手续，且驾驶员持有合法的驾驶证，保险公司同意在保险限额内进行赔偿。本案交通事故造成冀Ｄ×××××号小型轿车上两名乘坐人受伤，两个受伤人员应在交强险分项赔偿限额内按损失比例获得赔偿；保险公司不承担诉讼费。 贾保合围绕诉讼请求，依法提交了下列证据： 1.贾保合身份证复印件一份，证明贾保合身份情况。 2.道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实，及责任的划分。 3.冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证及驾驶人员驾驶证复印件各一份。 4.冀Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险及商业险保单复印件各一份，证明该车辆投保有交强险和商业三者险。 5.贾保合住院病例、诊断证明书各一份。 6.住院收费票据及用药清单，证明医疗费支付情况。 7.交通费票据一组，证明贾保合的交通费用为600。 8.车损照片一组，证明车损为2，000元。 人寿财险公司对上述证据的质证意见为：对证据7、8有异议，不认可交通费用及车损的金额；对其他证据无异议。 张晓永对上述证据的质证意见同人寿财险公司一致。 本院对上述证据认证如下：上述证据7是一组连号河北省客运发票(定额)，且未记明交通费用发生的时间及起始地址，不能证明系贾保合因住院治疗或者必要的陪护人员因护理贾保合发生的交通费用，故本院不予采信。上述证据8是一组车损照片，仅能证明贾保合所有的车辆损坏情况，并不能证明车辆损失的金额，故该组证据不能证明贾保合的车损为2，000元。上述其他证据，张晓永、人寿财险公司均无异议，本院予以采信。 张晓永未提交证据。 人寿财险公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月31日19时许，贾保合驾驶电动四轮轿车沿313省道自东向西行驶至韩道大堤交叉路口左转弯时，与对向行驶张晓永驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞。此事故造成贾保合、贾保发、冀Ｄ×××××号小型轿车乘坐人王欢欢、李宇茜受伤，双方车辆损坏。贾保合受伤后，在大名县人民医院住院治疗10天，支付医疗费7718.04元，被诊断为：闭合性颅脑损伤轻型；头皮裂伤；肋骨骨折；右胸部组织损伤。医嘱载明：陪护2人；加强营养。经大名县交通警察大队作出事故认定书认定：贾保合负事故的主要责任；张晓永负事故的次要责任；贾保发、王欢欢、李宇茜无责任。 另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车实际所有人系张晓永，该车在人寿财险公司投保有交强险和第三者责任商业保险500000元（不计免赔），本案交通事故发生在上述保险期间。 再查明，2018年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资为23,461元；居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为39,947元。 又查明，本案交通事故中应在冀Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿的另一受害人贾保发损失中：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8719.71元，其中交强险赔偿不足的部分为3661.21元；误工费、护理费、交通费共计1863.48元。 本院认为，贾保合因本案交通事故造成的损失有：1.医疗费7，718.04元；2.住院伙食补助费500元（10天×50元）；3.营养费300元（10天×30元）；4.误工费642.77元（23,461元÷365天×10天。贾保合住院治疗10天，贾保合系农村居民，参照上年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算其误工费）；5.护理费2,188.88元（39,947元÷365天×10天×2人。医院诊断证明载明贾保合的护理人数为２人。参照上年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资计算其护理费用）；6.交通费300元（贾保合主张交通费用为600元，但未能提交合法有效的票据，本院根据贾保合住院治疗的时间、地点酌情支持300元）。上述损失共计11,649.69元。 张晓永系冀Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人和实际所有人，该车辆在人寿财险公司投保有交强险及商业三者险（不计免赔）。贾保合负本案交通事故的主要责任，张晓永负本案交通事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，贾保合的损失，首先应由人寿财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由人寿财险公司在承保的商业三者险赔偿限额内赔偿30%。 贾保合的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8，518.04元。在本案交通事故中受伤，应由人寿财险公司承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的另一受害人贾保发的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8，719.71元，上述费用共计17，237.75元，超过交强险医疗费用赔偿限额10，000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，人寿财险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿贾保合8，518.04元÷17，237.75元×10，000元=4，941.5元。贾保合的医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险赔偿不足的部分为8，518.04.71元-4，941.5元=3，576.54元。张晓永负本案交通事故的次要责任，贾保合的医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险赔偿不足的部分，应由张晓永赔偿3，576.54元×30%=1，072.96元。因张晓永驾驶的车辆在人寿财险公司投保有不计免赔商业三者险，故人寿财险公司应根据第三者责任商业保险合同的规定承担张晓永应承担的赔偿责任。张晓永应负担的另一受害人贾保发的医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险赔偿不足的部分为3，661.21元×30%=1，098.36元。张晓永应承担的贾保合、贾保发的医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险赔偿不足的部分共计2，171.32元（1，072.96元+1，098.36元），未超过人寿财险公司承保的不计免赔商业三者险500，000元，故贾保合的医疗费、住院伙食补助费、营养费交强险赔偿不足的部分应由人寿财险公司赔偿1，072.96元。 贾保合的误工费、护理费、交通费共计3，131.65元。应由人寿财险公司在交强险赔偿限额内赔偿的另一受害人贾保发的误工费、护理费、交通费共计1，863.48元，上述费用共计4，995.13元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110，000元。故贾保合的误工费、护理费、交通费应由人寿财险公司在交强险赔偿限额内赔偿。 贾保合主张车辆损失费2，000元，但未提交充分的证据，本院予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告贾保合医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8，073.15元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告贾保合医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1，072.96元； 三、驳回原告贾保合其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，被告张晓永负担53元，原告贾保合负担34.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 杨 佩 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈丽丽 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。