wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9591号原告：中国建设银行股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路**。负责人：夏思奇，该支行行长。委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼，男，该银行职员。被告：王荣海，男，1972年8月30日生，汉族，户籍地江阴市。被告：王芳，女，1973年9月18日生，汉族，户籍地江阴市。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴建行）诉被告王荣海、王芳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告江阴建行诉称事实：1、主债务情况：借款人是王荣海、王芳，借款本金305000元，借款期限180个月，贷款于2007年7月23日发放，贷款利率为基准利率水平下调15%，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人有权计收逾期罚息及复利。截至2019年4月21日，王荣海结欠江阴建行借款本金102443.76元、利息2926.09元、罚息389.46元。江阴建行为本案诉讼产生律师费损失6273元。2、人的担保情况：抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日前，由王荣海用位于江阴市为上述债务提供305000元的抵押。请求法院判决：1、判令归还借款本金102443.76元、利息2926.09元、罚息389.46元（暂计至2019年4月21日）及自2019年4月22日起至实际给付之日止，以本息105369.85元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调15%再上浮50%计算的逾期利息。2、判令被告赔偿原告律师费6273元。3、对被告的上述债务及本案诉讼费，原告有权就登记在被告名下坐落于江阴市房屋以折价或以拍卖、变卖的价款有优先受偿权。4、诉讼费由被告承担。被告王荣海、王芳未答辩。本院认为：原告江阴建行诉称事实有贷款账户基本信息、个人住房（商业住房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、利息清单、抵押房产承诺书、他项权证等证据在卷证实，本院予以确认。对于江阴建行主张律师代理费用，合同中未载明王荣海、王芳应予承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王荣海、王芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金102443.76元、期内利息2926.09元、罚息389.46元，并支付自2019年4月22日起至实际给付之日止以105369.85元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下调15%再上浮50%计算的逾期利息。二、中国建设银行股份有限公司江阴支行对王荣海名下坐落于江阴市房屋在折价或以拍卖、变卖所得价款在305000元范围内享有优先受偿权。三、驳回中国建设银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1270元、保全费1270元，合计2540元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国建设银行股份有限公司江阴支行负担142元，由王荣海、王芳负担2398元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  尹德元二〇一九年九月四日书记员  秦 银
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1360号申请执行人杨桂香，女，1961年10月2日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人项石洪，男，1954年11月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人杨桂香与被执行人项石洪民间借贷纠纷一案。2019年8月9日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。于2019年8月9日向被执行人项石洪发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人项石洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项石洪的银行存款724827.8元（本金695917.8元，受理费19530元，执行费9380元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇一九年九月三日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2134号之一 申请执行人山东兰陵村镇银行股份有限公司，山东省兰陵县兰陵路与文峰路交汇处克拉国际写字楼。 法定代表人：王洪涛，董事长。 执行人 任广志，男，汉族，居民，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2134号之一裁定书，于2019年11月28日向被执行人任广志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任广志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任广志在财付通支付科技有限公司085e9858e611b114a6947063d@wx.tenpay.com账户内存款人民币2970.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郭庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员张天翔
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2122号原告：中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行，住所地：晋城市城区新市东街**。负责人：崔某，该支行行长。委托代理人：原某、左某，山西君宜律师事务所律师。被告：晋城市康源恒环保设备有限公司，住所：晋城市城区凤台西街**（太平洋大厦后院****）。法定代表人：张某1，该公司总经理。被告：晋城市维通工贸有限公司，住所：晋，住所：晋城市城区凤台西街******v>法定代表人：张某2，该公司总经理。被告：张某1，男，1974年8月7日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。被告：刘某，女，1977年6月19日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行(以下简称“建设银行”）诉被告晋城市康源恒环保设备有限公司(以下简称“康源恒公司”）、晋城市维通工贸有限公司（以下简称“维通公司”）、张某1、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人原某、左某到庭参加了诉讼。被告康源恒公司、维通公司、张某1、刘某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康源恒公司偿还原告借款本金1267849.76元以及相应的利息、罚息（按合同约定计算至本息全部清偿之日止，截止2019年5月30日为4350.57元）；2、判令被告维通公司、张某1、刘某对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告康源恒公司签订了《人民币资金借款合同》，合同约定：原告向康源恒公司发放借款143万元，借款额度有效期自2018年6月11日起至2019年5月11日，年利率在LPR利率加353基点，逾期罚息在利率的基础上上浮50%。同日，被告维通公司、被告张某1和刘某分别与原告签订了《保证合同》，合同约定其为康源恒公司在原告处的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向康源恒公司发放了贷款143万元。借款到期后，被告未按照约定还本付息。原告诉至法院。被告康源恒公司、维通公司、张某1、刘某均未答辩。经审理查明：2018年6月11日，原告与被告康源恒公司签订了《人民币资金借款合同》，合同约定：原告向康源恒公司提供借款额度143万元；借款期限为11个月，自2018年6月11日起至2019年5月11日；年利率在LPR利率加353基点；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，自次日起计收复利。同日，被告维通公司、被告张某1和刘某分别与原告签订了《保证合同》，约定：上述被告自愿为康源恒公司在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向康源恒公司发放了贷款143万元。但被告未按照约定还本付息，截止2019年8月21日，被告本金尚欠1027192.14元，利息、罚息共欠36289.27元。以上事实由人民币资金借款合同、保证合同、转款凭证、银行明细等证据在案佐证。本院认为：原告建设银行与被告康源恒公司签订的人民币资金借款合同、与被告维通公司、被告张某1和刘某签订的保证合同均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照借款合同约定向康源恒公司提供了贷款，康源恒公司应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，如未按照约定还本付息，还应按照合同约定向原告支付罚息。被告维通公司、被告张某1和刘某应按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告晋城市康源恒环保设备有限公司于本判决生效后15日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行借款本金1027192.14元，支付截止2019年8月21日的利息、罚息36289.27元，并自2019年8月22日起按照合同约定利率支付利息、罚息直至还清之日止。二、被告晋城市维通工贸有限公司、张某1、刘某对上述债务承担连带还款责任。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，由被告晋城市康源恒环保设备有限公司、晋城市维通工贸有限公司、张某1、刘某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张晋林 二〇一九年九月十九日书记员 宋 杰
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11知民初28号原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司。法定代表人：陈某陈某。委托诉讼代理人：解某解某，山西云石律师事务所律师。被告：吕梁市离石区唱享纯开娱乐中心。经营者：任保成。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告吕梁市离石区唱享纯开娱乐中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年9月9日以其已与被告吕梁市离石区唱享纯开娱乐中心达成和解协议，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二Ｏ一九年九月九日书记员 芮敏君
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33797号原告：屈俊祥，男，1960年12月13日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：北京市环球新艺皮毛公司，住所地北京市丰台区大红门南路**。法定代表人：冯伟，经理。委托诉讼代理人：丁辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张培建，男，该公司工作人员。原告屈俊祥与被告北京市环球新艺皮毛公司（以下简称环球新艺公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告屈俊祥，被告环球新艺公司委托诉讼代理人丁辉、张培建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈俊祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告退休金16235元、采暖费900元、基本医疗保险582元。事实与理由：2015年10月，原告到被告单位办理退休手续，同年12月10日，被告为原告办理了“特殊工种退休公示”，此后原告一直到被告处催问，此间东城职介多次发短信给原告，要求被告单位提供原告的相关原始工作记录。2016年3月11日和2016年4月27日东城职介两次书面通知被告提供原告准确的原始工作记录，至此，因被告的延误而又一次给原告重复办理了公示。因被告的责任导致原告2016年1月至5月没有领到退休金。被告环球新艺公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告在被告下属的单位，原告单位已注销，原告办理特殊工种退休被告只是协助办理，原告特殊工种工龄不够，被告多次与劳动部门协调才办成的，特殊工种与普通退休不同，没有当月就办完的。都需要劳动局初审审核，原告来被告处办理退休被告按程序规定进行的，劳动局初审后提供原始资料，但原告单位已注销没有资料，我公司1月23日提供复印件，后劳动局需要提供原件，我公司又提交原件，劳动局审核是3月审核的，中间的时间是劳动局审核时间，跟我单位没关系。按劳动局要求，进行了第二次公示审核，最后5月办理了退休。公司认为按劳动局规定要求进行，被告无过错。原告跟被告没有劳动关系，2002年原告以买断工龄的方式已经与被告解除劳动关系。特殊工种退休是劳动局的审批权限，与我公司无关，不是劳动争议受理范围。被告下设公司有一员工也因特殊工种退休不符合劳动局审核要求没办成，起诉到朝阳法院，也已驳回。本院认为，屈俊祥的诉讼请求并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对屈俊祥的起诉，应当裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回屈俊祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周生辉二〇一九年九月二十七日书记员  霍 然
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保287号 申请人：郑传周，男，汉族，1972年2月25日出生，住四川省简阳市。 被申请人：余春元，男，汉族，1963年3月17日出生，住成都市金牛区。 申请人郑传周于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余春元名下的财产在2400000元范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在2400000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人余春元名下的财产在2400000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月二十日 书记员  王宇驰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3072号之一 申请执行人陶彪，男，汉族，1982年11月19日出生，身份证住址湖南省衡阳市。 被执行人深圳市青蜂侠互联网有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区青创城**2-B1，统一社会信用代码91440300MA5DDY4U28。 法定代表人向春林。 申请执行人陶彪与被执行人深圳市青蜂侠互联网有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】1130号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币19541.42元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2273号 原告：向雪华，女，1972年10月7日生，住四川省广汉市。 被告：成都市文建商品混凝土有限公司。 法定代表人：吴文建。 原告向雪华与被告成都市文建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向雪华到庭参加了诉讼，被告成都市文建商品混凝土有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向雪华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款674582元并赔偿损失（自2013年7月31日起至货款付清时止，按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算，暂计至2019年8月6日为298743元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年左右原、被告建立砂石供应关系后，原告每次均将砂石送到被告处，由被告的收货人员向原告出具送货单并载明原告供应砂石的方量，每月25日原告将送货单交到被告财务处进行结算，被告收回送货单并根据双方口头约定的单价结算后向原告出具对账单，并载明本月供货的名称、数量、单价、供货总金额及累计欠款金额。2013年7月30日，经对账结算，被告向原告出具对账单一份，注明欠原告货款674582元。结算后，原告未再向被告供货，被告也未向原告支付任何货款。经原告多次催收，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告成都市文建商品混凝土有限公司未作答辩。 原告向雪华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、对账单一份，证明原、被告建立了买卖合同关系，同时证明被告尚欠原告砂石款674582元。2、结婚证，证明原告与张思凯系夫妻。3、工商登记资料复印件，证明被告主体资格及股东信息。 被告成都市文建商品混凝土有限公司未提交证据。 本院经审查认为，原告提交的对账单、结婚证及工商登记资料等证据客观真实且能相互印证，能够证明原、被告建立买卖合同关系及被告尚欠原告砂石款674582元的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，双方经口头协商一致后约定由原告向被告供应砂石原料，双方按月对账结算并支付货款。协议达成后，原告陆续向被告供应砂石，但被告未按约如期支付全部货款。2013年7月30日，原、被告进行了对账并签署对账单，一致确认被告共欠原告货款674582元，但对该欠款的支付时间未进行约定。此次对账后，原告未再向被告供应砂石原料，被告也未向原告支付拖欠的货款，原告催收未果遂诉至本院。 本院认为，原、被告以口头形式达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应秉承诚实信用原则全面履行合同义务。现原告履行了供货义务，被告亦应支付相应货款。根据原告提交的对账单等证据，本院对被告拖欠原告货款674582元的事实予以确认，故原告要求被告支付拖欠的674582元货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告自2013年7月31日起按中国人民银行贷款利率的1.5倍赔偿损失的请求，本院认为根据原告陈述及其提交的对账单等证据能够确定原、被告的交易惯例为先交货后付款，但具体的付款时间无法确定。因此，从公平角度出发并结合双方合同履行具体情况、交易惯例、原告催收货款等实际情况，本院认为原告的损失从起诉之日即2019年8月6日起算为宜，对原告按中国人民银行贷款利率的1.5倍赔偿损失的主张因其符合法律相关规定予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市文建商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告向雪华砂石款674582元及逾期付款损失（以674582元为基数，自2019年8月6日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告向雪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费6767元，由被告成都市文建商品混凝土有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在履行付款义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黄诗珩 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈福红
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初11695号 原告：陕西西瑞粮油工业有限公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市（西宝中线西吴东段北）。 法定代表人：陈俊刚，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：辛峰涛，系该公司员工。 被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：周晓勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蓉蓉，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。 原告陕西西瑞粮油工业有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛峰涛及被告的委托诉讼代理人张蓉蓉、王毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月12日，原告与被告签订《商品购销合同》，合同约定原告向被告提供大米、面粉粮食商品，被告收到商品后按月支付货款，合同履行期间为2018年4月12日至2018年12月31日。在合同履行期间原告向被告提供了615897.9元粮食商品，但被告仅向原告支付部分货款。截止2019年4月8日，扣除约定原告应当承担的费用后，被告应向原告支付346803元货款。以上到期货款原告多次催要，被告却迟迟不予归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付拖欠货款346803元；2.被告向原告支付拖欠货款所造成的利息损失5833元（截止2019年3月30日）及至实际给付之日的利息损失；3.本案诉讼费、保全费及保险公司担保费由被告承担。 被告辩称，其认可与原告签订《商品购代销合同》以及拖欠货款的事实，亦对前期对账金额346803元无异议，但因还存在少量库存的商品，可能会影响到最后结算的金额；关于原告主张的利息损失，因合同里对此没有约定，其不予承担；对原告主张的因财产保全而支出的担保费不予承担；对原告主张的诉讼费、保全费，因资金困难，无力承担。 经审理查明，原、被告双方曾签订《商品购代销合同》，合同有效期为2018年4月12日到2018年12月31日。合同约定原告向被告提供的商品类别为米面，被告验收原告商品后从次月第一天算起第30天后凭《商品验收单》结算。合同签订后，原告依约向被告提供商品。经原、被告双方对前期对账金额进行确认，截止2019年7月19日，被告应付原告货款573278元，扣除其已支付的217639元，并扣除原告应承担的商场费8835.15元后，被告现仍欠原告货款346803元，但被告辩称因有剩余货物库存可能会影响最后结算金额，但其对该辩称未提交相应证据予以佐证。 另查明，原告在本案中因提起诉中财产保全而支付保全费2470元、诉讼财产保全责任保险费1170元。 上述事实，有《商品购代销合同》、商品送货验收单、经销结算单、民生回款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《商品购代销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。合同双方当事人应当按照约定履行相应的合同义务。原告依照合同约定履行了交付商品的义务，现要求被告履行尚欠货款346803元的义务，有合同和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因被告逾期给付货款的行为已构成违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年12月31日起至实际给付之日的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付保全费2470元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付因申请财产保全支出的保险费，因合同对此无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西西瑞粮油工业有限公司货款346803元及利息（以346803元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年12月31日起计至实际支付之日止）。 二、驳回原告陕西西瑞粮油工业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7221元，由原告承担809元，由被告承担6412元。保全费2470元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  邹姣凤 审判员  李多萌 审判员  路安平 二〇一九年八月二十七日 书记员  许楠楠 1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢953号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人黄旺，男，汉族，1984年11月7日出生，身份证住址湖南省泊罗市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄旺信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17096号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2020.95元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费50元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17096号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17096号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年九月二日 书记员  赖政宇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执981号 申请执行人陈大发，男，1969年2月28日出生，汉族，住北流市。 被执行人曾永旋，男，1971年2月3日出生，汉族，住北流市。 关于申请执行人陈大发与被执行人曾永旋民间借贷纠纷执行一案，北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾永旋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈大发于2019年7月16日向本院申请强执行，本院依法受理。 案件执行过程中,现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需较长履行时间，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年九月十一日 书记员 钟 威
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保681号申请人：牟春山，男，1950年5月17日出生，汉族，住。申请人：侯玉枝，女，1950年11月19日出生，汉族，住。被申请人：周长峰，男，1970年10月23日出生，汉族，住。申请人牟春山于2019年9月10日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保681号予以结案。执行员  张明海二〇一九年九月十一日书记员  王春风
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执854号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。负责人高峰，行长。被执行人罗颜钰。被执行人邹小翠。被执行人罗强。被执行人罗富权。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第852号公证债权文书，于2019年1月25日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行罗颜钰、邹小翠、罗强、罗富权借款合同纠纷一案。因被执行人罗颜钰、邹小翠、罗强、罗富权未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人邹小翠位于xxx号房屋（川（2018）资阳市本级不动产证明第0001194号）予以查封，查封期限三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年九月二十四日书记员 罗从双
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2692号原告：万华斌，男，1977年9月29日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：熊忠平，男，1968年8月4日出生，汉族，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。被告：欧阳茶香，女，1958年10月26日出生，汉族，南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。原告万华斌与被告熊忠平、欧阳茶香追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万华斌到庭参加诉讼，被告熊忠平、欧阳茶香经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万华斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还代偿款182973.19元及利息30516.25元（注利息自2018年6月15日按月利息1％计算至2019年8月14日止，诉后产生的按前述标准计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，二被告以熊忠平名义向中国光大银行南昌分行（以下简称光大银行）贷款1560000元，借期壹年，原告及其他人员为该笔贷款的联合保证人。贷款到期后，被告熊忠平未及时还贷，光大银行要求原告承担保证责任，原告于2018年6月15日用保证金217973.19元为被告熊忠平代偿了借款。2018年8月，原告向二被告追偿，被告熊忠平向原告出具承诺书一份，承诺该款一年内还清，如一年内未还清，自愿承担月利率1％利息，但是时至今日，被告只支付了35000元。原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告熊忠平、欧阳茶香未作答辩。本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2016年9月12日，被告熊忠平与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告熊忠平向该行贷款人民币1560000元，贷款期限自2016年9月12日至2017年9月12日，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；原告万华斌、被告熊忠平、欧阳茶香、案外人吴慧军、张慧明、熊世华、涂淑珍、程鑫铭、许华、晏玲与光大银行签订《联合质押合同》，约定联保成员向该行提出使用主合同项下额度时，其它各联保成员自愿以其享有合法所有权或充分处分权的动产或权利为其相关债务提供质押担保，其中，原告的质押财产为其在该行的213000元的存单；原告万华斌、被告熊忠平、欧阳茶香、案外人吴慧军、张慧明、熊世华、涂淑珍、程鑫铭、许华、晏玲与光大银行签订《联合保证合同》，约定联保成员向该行提出使用主合同项下额度时，其它各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，保证期限为每笔被担保的债务履行期限届满之日起两年。同日，光大银行向被告熊忠平放款人民币1560000元。贷款到期后，被告熊忠平未归还该款项，2018年6月15日，原告为其代偿人民币217973.19元。2018年8月4日，被告熊忠平向原告出具承诺书一份，该承诺书载明“因万华斌代偿，本人在光大银行借款贰拾壹万柒仟玖柒拾叁元壹角玖分整，本人承诺一年还清，期间付利息每月5厘，如一年内没付清，则月息为壹分，第二年末付清则月息一分伍。此据，熊忠平，2018.8.4”。2019年4月13日、2019年7月24日，被告熊忠平分别还款人民币20000元、15000元，共计人民币35000元。嗣后，原告催收剩余款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告履行保证责任后，有向被告熊忠平追偿的权利。被告熊忠平向原告出具承诺书，约定还款日期及利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，应依约履行还款责任。被告欧阳茶香为涉案债务提供连带保证，应视为该债务系基于夫妻共同意思表示，属夫妻共同债务，被告欧阳茶香应承担连带还款责任。原告主张被告熊忠平给付的人民币35000元为本金，本院予以支持。其主张自代偿之日起按月利率1%计息，于法无据，本院不予支持，但可从2018年8月4日开始按月利率1%计算利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊忠平给付原告万华斌人民币182973.19元、利息25910.70元（利息的计算方法为：以人民币217973.19元为本金，按月利率1%，自2018年8月4日起计算至2019年4月13日止，利息为18091.77元；以人民币197973.19元为本金，按月利率1%，自2019年4月14日计算至2019年7月24日止，利息为6599.11元；以人民币182973.19元为本金，按月利率1%，自2019年7月25日起计算至2019年8月14日止，利息为1219.82元，合计25910.70元），合计人民币208883.89元，此款在本判决生效后十日内付清；2019年8月14日以后的利息，以人民币182973.19元的未还款项为本金，按月利率1%计算至还清欠款之日止；二、被告欧阳茶香对被告熊忠平上述第一项中的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2251元，由原告万华斌负担49元，被告熊忠平、欧阳茶香负担2202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年九月十七日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5875号 原告：刘永健，男，1986年10月10日生，汉族，住吉林省大安市安北街。 被告：刘健，男，1988年2月19日生，汉族，住松原市宁江区光宇盛世华城小区。 原告刘永健诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告刘永健提供的地址及联系方式无法通知被告刘健到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能补充提供被告现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告刘永健的起诉。 案件受理费563元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一九年九月十二日 书记员  梁宥淇
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0522民初306号 原告：欧某某，女，汉族，生于1986年8月7日，住潼关县太要镇欧家城村**。 委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。 被告：魏某某，男，汉族，生于1982年3月5日，住潼关县城关镇北极二巷****。 原告欧某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告欧某某于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧某某提出撤诉申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧某某负担。 审判员  张平军 二〇一九年九月十八日 书记员  唐红侠
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终3878号 上诉人（原审被告）：武爱芹，女，1958年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 上诉人（原审被告）：施利平，男，1966年10月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐娟，女，1965年9月7日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：叶章荣，男，1964年10月4日出生，汉族，现住北京市海淀区。 上诉人武爱芹、施利平因与被上诉人徐娟、叶章荣房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武爱芹、施利平上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人所有诉讼请求。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人未按约定履行交付义务，向被上诉人支付违约金6.4万元，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人庭审中补充上诉理由：一、法院审理应当依据当事人的诉讼请求进行审理，当事人应当按照法院的判决履行相应的义务。在（2016）冀1003民初3936号民事判决当中，并未有向被上诉人交付房屋的诉讼请求。而是在一审诉讼当中，被上诉人才提出交付房屋，在该判决未生效之前，上诉人是否履行该判决，才是是否承担违约责任的前提，一审法院在没有确认上诉人是否交付房屋的情况下，直接确认上诉人不交付房屋存在违约，明显认定事实不清。二、本案所涉及的房屋，在2018年春节时，被上诉人已经将房屋门锁进行更换，已经实际控制房屋，不存在上诉人交付问题。三、一审支持违约金过高，如上诉人违约，延期交付房屋，一审判决给付6.4万元违约金明显过高。 徐娟、叶章荣答辩称，武爱芹、施利平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 徐娟、叶章荣向一审法院起诉请求：1、判令被告继续履行合同将廊坊市广阳区配套设施储物小房交付原告使用；2、判令被告支付违约金6.4万元；3、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告徐娟与叶章荣系夫妻关系。被告武爱芹与施利平系夫妻关系。2016年4月23日，经廊坊市昊月房产经纪有限公司中介服务，原告徐娟（甲方）与被告武爱芹（乙方）签订《房屋买卖合同》，合同约定被告武爱芹自愿将其名下位于廊坊市房屋出售给原告徐娟，实际成交价格为80万元，该房屋产权过户及房屋配套设施过户的相关费用由原告徐娟承担。在签订合同的同时，原告徐娟须缴纳中介服务费1.6万元，办理银行按揭贷款须缴纳贷款服务费1.2万元。在签订合同的同时，被告武爱芹向廊坊市昊月房产经纪有限公司交付房屋产权证书，原告徐娟向被告武爱芹交付定金5万元，原告徐娟与被告武爱芹双方积极配合提供相关相应材料手续，原告徐娟向银行申请贷款60万元。待银行批复后，交付首付款20万元（含定金），原告徐娟承诺于2016年5月13日前给付被告武爱芹；余款60万元，办理房产过户完毕后，由银行直接划到被告武爱芹指定账户。原告于2016年6月30日前将房款全部付清。该合同第六条相关事宜第2款约定：“甲方承诺在新的房屋产权证书下发后2日内将房屋交付给乙方”。第七条违约责任第4款约定：“甲、乙任何一方擅自解除、拒绝履行本合同，或发生违反本条2、3款的违约责任，均由违约方向守约方支付本合同第三条确定的房屋实际成交价的8%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，但丙方（中介方）所收取的中介服务费一律不予退还。”合同签订当日，原告徐娟向被告武爱芹支付定金5万元。原告叶章荣通过自己的账户向被告武爱芹账户转账15万元。2016年5月5日，原告徐娟、叶章荣与中国建设银行股份有限公司廊坊分行签订个人住房（商业用房）借款合同，申请贷款60万元。在合同履行过程中，被告拒绝协助原告办理房屋过户手续，致使原告迟迟不能办理银行贷款，剩余房款60万元未支付。 2016年7月19日,徐娟、叶章荣以武爱芹、施利平为被告向本院提起诉讼，要求武爱芹、施利平继续履行房屋买卖合同协助办理房产过户手续。本院于2016年10月27日作出（2016）冀1003民初3736号民事判决书，判令：徐娟、叶章荣与武爱芹、施利平继续履行《房屋买卖合同》，武爱芹、施利平于判决生效后十日内协助徐娟、叶章荣办廊坊市室房屋的过户手续；徐娟、叶章荣于办理完房屋过户手续后三十日内给付武爱芹、施利平剩余房款60万元。武爱芹、施利平对该判决不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）冀10民终5229号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年3月徐娟、叶章荣向本院申请强制执行，涉案房产于2017年10月9日过户登记至徐娟、叶章荣名下。房屋产权过户至徐娟、叶章荣名下后，徐娟、叶章荣付清剩余房款60万元。后叶章荣及中介公司工作人员通过短信通知催促被告交付房屋，被告辩称涉案房屋已由原告实际占有使用，不存在不交付房屋的情况。 一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》已经法院生效法律文书判决继续履行，并经强制执行完成涉案房产过户手续，被告应依约履行交付房屋的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”规定，庭审中被告主张已经实际交付房屋但未提交证据予以证实，应承担举证不能的责任。涉案房产过户至原告名下后，被告未在合同约定的期间即新的房屋产权证书下发后2日内将房屋交付给原告，经催告后仍未履行，已构成根本违约，依据该合同第七条第4款“甲、乙任何一方擅自解除、拒绝履行本合同，或发生违反本条2、3款的违约责任，均由违约方向守约方支付本合同第三条确定的房屋实际成交价的8%作为违约金”约定，对于原告要求被告支付6.4万元（80万元×8%）违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告武爱芹、施利平将位于廊坊市广阳区配套设施交付原告徐娟、叶章荣使用；二、被告武爱芹、施利平于本判决生效之日起十日内支付原告徐娟、叶章荣违约金6.4万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1020元，均由被告武爱芹、施利平负担。 经审理查明，二审中，被上诉人提交照片两张，武爱芹身份信息三张，庭审中组织了质证。其他事实与原审认定一致。 本院认为，标的物交付义务是上诉人的合同义务，双方因房屋过户所产生纠纷并诉讼，并不能对被上诉人房屋交付权利的主张产生影响。双方合同对房屋交付已作出约定，而因上诉人持有两个身份证号导致不能及时办理过户手续，从而不能办理新的产权证，上诉人自身存在过错。上诉人未按约履行，已构成违约，应承担相应违约责任。而该责任系严格责任，只要当事人未按约履行，即构成违约。原审依据本案事实作出判决并无不当。 综上所述，武爱芹、施利平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,400.0元，由上诉人武爱芹、施利平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇一九年九月三日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26994号原告：黄种二，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：裴炽明，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家立，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：徐剑，男，1988年3月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，被告：谭镇梯，女，1991年12月5日出生，汉族，住广东省高州市，原告黄种二与被告徐剑、谭镇梯健康权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄种二委托诉讼代理人裴炽明，被告谭镇梯到庭参加诉讼，被告徐剑被羁押于监狱,本院委托监狱对其进行了询问,保障其相关诉讼权利。本案现已审理终结。原告黄种二向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费21751元、误工费5100元、交通费1200元、住院伙食费340元、精神损害赔偿30000元。事实与理由：2017年12月6日，原告在中山市坦洲镇七村工业大道6号一号码头饭店内休息，被被告持刀捅伤右边臀部一刀，腰部中间偏左部位一刀。中山市第一人民法院作出（2018）粤2071刑初2235号刑事判决，认定被告徐剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年。原告伤情经法医验伤达轻伤二级，被告应当赔偿原告因此遭受的损失。被告谭镇梯没有与徐剑妥善沟通，对案件的发生有一定的责任，并且未采取有效的措施阻止事件的发生，所以要求谭镇梯承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院公正判决。被告谭镇梯辩称，愿意赔偿原告相关费用，具体金额不知道。被告徐剑未提交答辩状，亦未到庭举证、质证和辩论。本院经审查认定事实如下：2017年12月6日6时许，被告徐剑因怀疑妻子谭镇梯与原告有不正当关系，在中山市坦洲镇七村工业大道6号一号码头饭店内持刀将原告捅伤。原告受伤后被送往中山南华医院治疗，经诊断为：失血性休克，右臀部刀刺伤（右臀大肌、右臀中肌、右臀小肌损伤，右坐骨神经损伤），左腰部刀刺伤（左胸腰筋膜、左竖脊肌损伤。于2017年12月22日出院。原告为此支付医疗费用21751元。2018年6月6日，中山市公安局出具山公鉴通字[2018]02809号鉴定意见通知书，认定原告所受伤达轻伤二级。2018年9月26日，中山市第一人民法院作出（2018）粤2071刑初2235号刑事判决，认定被告徐剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（自2018年6月3日起至2019年6月2日止）2018年8月2日，中山市坦洲镇梦城幻影卡拉OK西餐厅出具收入证明，称原告为该餐厅总厨，月收入为9000元。本院认为，本案为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告徐剑持刀将原告捅伤，应当对原告所受损伤承担侵权责任。本院对原告主张的赔偿项目审查认定如下：1.医疗费，21751元；2.误工费，应当根据误工时间和收入状况确定。原告住院17天，即误工时间为17天。原告向本院提交中山市坦洲镇梦城幻影卡拉OK西餐厅出具的收入证明，称其月收入为9000元，但其未提供工资发放相关凭证予以佐证，故本院对于上述收入证明不予采信。原告从事餐饮业，本院参照上一年度餐饮业国有同行业在岗职工工资52103元/年的标准计算其误工费为2426.72元（52103元/年÷365天×17天）；3.交通费，本院参照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准认定为510元（30元/天×17天）；4.住院伙食补助费，本院参照上述标准认定为1700元（100元/天×17天），原告仅主张340元，本院予以照准；5.精神损害抚慰金，被告徐剑的行为已构成故意伤害罪，且已经经过刑事案件的审理判决并执行了刑罚，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，原告作为刑事案件的被害人在刑事案件审结后，另行要求精神损害赔偿，本院不予支持。以上合计25027.72元。被告谭镇梯与被告徐剑并非共同侵权人，原告要求被告谭镇梯对徐剑的上述赔偿义务承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，缺席判决如下：一、被告徐剑于本判决生效之日起七日内向原告黄种二支付赔偿款25027.72元；二、驳回原告黄种二的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元（原告已预交），由原告黄种二负担720元，由被告徐剑负担540元。（被告徐剑负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  匡 勇人民陪审员  陈香玲人民陪审员  冼超群二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈 燕马倩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10028号原告：何某，女，1955年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：高某，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。何某与高某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告何某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某撤诉。案件受理费25元（已减半），由何某负担。审判员  王晓东二〇一九年九月十七日书记员  吕传洋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2754号 申请执行人窦跃，男，1980年12月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人胡东，男，1982年2月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人陈林，女，1984年3月22日生，沭阳县人，居民，住址同上。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案执行，执行标的为204300元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为204300元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于书香名邸小区4-1-301室房屋已被本院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月三日 书记员  张 翔
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初3546号之一解除保全申请人：菅文顺，男，1985年7月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：刘海明，男，1960年5月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：天津联彩科技有限公司，住所地天津市西青区西营门街西横堤铁北路**。统一社会信用代码：911201113515597621。法定代表人：菅文顺，经理。被申请人刘海明诉被申请人天津联彩科技有限公司、申请人菅文顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）津0111民初3546号民事裁定书，冻结被申请人天津联彩科技有限公司及菅文顺的账户存款共计148960元。申请人菅文顺于2019年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人刘海明诉被申请人天津联彩科技有限公司、申请人菅文顺民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）津0111民初3546号民事判决书，上述判决书已经发生法律效力，申请人菅文顺不承担法律责任，其解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对菅文顺名下账户存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 玲二〇一九年九月六日书记员 马世通附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1316号 原告：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市香溪镇宝塔村**。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托诉讼代理人：廖卫国，男，员工。 被告：韦小江，男，1986年11月10日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：文柏英，女，1984年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告韦小江、文柏英追偿权纠纷一案，于2019年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因审判员潘燕岗位调动，由审判员祝晓丹担任审判长，与人民陪审员邱汝献、陆永良组成合议庭于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理廖卫国到庭参加诉讼，被告韦小江、文柏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦小江、文柏英立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪市支行借款人民币21550.5元，并依约承担20%违约金4310元，合计人民币25860.5元；2.原告代偿款项从代偿之日起按年利率24%计算利息直到被告还清全部款项；3.原告对被告所有的抵押物，牌照浙Ｇ×××××东风牌汽车享有优先受偿权；4.二被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月，被告韦小江因按揭购买东风牌汽车与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》，贷款64120元，约定分36期归还，如有连续两期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。被告文柏英为该款向原告提供反担保。现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。经多次催促还款，但被告还是未归还，已超过合同约定的累计二次逾期还款。农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有代为偿还借款21550.5元。原告为维护合法权益，提起诉讼。 被告韦小江、文柏英未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、行驶证复印件、反担保协议、机动车登记证复印件、还款证明、借款合同。二被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告韦小江与被告文柏英于2015年8月10日登记结婚。2016年9月30日，中国农业股份有限公司兰溪市支行（以下简称农行兰溪支行）与原告及被告韦小江、文柏英签订反担保（信用卡）协议，协议载明，被告韦小江因购置车辆向农行兰溪支行借款，借款由原告提供保证，被告韦小江、文柏英为原告的保证提供反担保；协议同时约定，原告为其购置车辆的第二顺位抵押权人，若被告韦小江逾期归还借款，待原告偿还后，被告应自行与原告协商偿还事宜，协商不成应支付自原告代偿之日起至实际履行之日止的同期银行贷款利息；被告不支付的，应按违约金额的20%计算违约金。2016年10月10日，农行兰溪支行与原告及被告韦小江、文柏英签订了金穗信用卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同，约定由农行兰溪支行向被告韦小江提供金额为人民币64120元的信用卡分期业务，由韦小江以其所有的汽车设定抵押，由原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司提供保证；被告文柏英作为抵押人在合同上签名。被告韦小江所有的浙Ｇ×××××号汽车于2016年10月27日、11月7日办理抵押登记手续，分别抵押给农行兰溪支行与原告。后被告韦小江未按约还本付息。2019年2月27日，原告履行了保证责任，代被告韦小江向农行兰溪支行归还欠款人民币21550.50元。二被告未向原告支付。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行保证责任后，可向被告韦小江、文柏英追偿。对于原告提供的保证担保，二被告以其购置的车辆提供反担保并办理了抵押登记手续。现原告已代被告韦小江清偿农行兰溪支行的借款，可向二被告追偿。原告同时主张的违约金及利息已超过法律规定，应予调整。被告韦小江、文柏英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦小江、文柏英于本判决生效之日起十日内向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司支付代偿款21550.50元及逾期利息（利息自2019年2月27日起按年利率24%算至实际履行之日止，但以代偿款的20%即4310元为限）； 二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告韦小江所有的车架号为LGG8D2D17G2429330、发动机号为RS0599、车牌为浙Ｇ×××××号的车辆通过拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款就上述第一项给付内容享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费447元、公告费用560元，由原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司负担32元，由被告韦小江、文柏英负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  祝晓丹 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  陆永良 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  方欣宇
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2045号之一原告：郭宝江，男，1954年3月15日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。被告：胡修贤，女，1990年2月1日出生，汉族，住天津市宁河区。郭宝江与胡修贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告郭宝江于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭宝江申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭宝江撤诉。案件受理费525元，由郭宝江负担。审判员  刘山林二〇一九年九月十日书记员  高志美
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7407号 原告：宁夏威民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：牛国辉，系公司总经理。 被告：李自国，男，1958年11月15日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏威民物业服务有限公司与被告李自国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案，原告宁夏威民物业服务有限公司于2019年8月6日提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏威民物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏威民物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏威民物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年九月十二日 书记员  于哲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1859号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司,住所地四川省简阳市简城镇顺城街**，统一社会信用代码91512000206863637H。 法定代表人：杨俊，行长。 被执行人：林国礼，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蓝宇，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：汪成香，女，1963年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：蓝瑞伟，男，1960年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郭洪，男，1975年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：郭子渊，男，1941年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：毛翠萍，女，1946年1月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与林国礼、蓝宇、汪成香、蓝瑞伟、郭洪、郭子渊、毛翠萍借款合同纠纷一案中，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月20日以双方达成和解为由，向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0180执1859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 顺 审判员 樊增友 审判员 陈会林 二〇一九年九月二十日 书记员 李 庭
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3920号原告：呼和浩特市正茂房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇上新营村**。法定代表人：李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国亮，该公司负责人，住呼和浩特市。被告：张福军，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏玉淋，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司与被告张福军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司负担。审判员 温静波 二0一九年九月二十七日书记员 邢燕玲
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执726号之一 申请执行人：徐红萍，女，1974年3月14日出生，汉族，居民，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市武隆区。 被执行人：余乐兵，男，1973年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人徐红萍与被执行人余乐兵借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年12月10日作出的(2018)渝0156民初4800号民事判决书已发生法律效力。被执行人余乐兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐红萍于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人徐红偿还借款本金100000元及其利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院于2019年4月8日受理后，于2019年4月10日向被执行人余乐兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人余乐兵在执行通知书送达后立即履行(2018)渝0156民初4800号民事判决书所确定的义务，但被执行人余乐兵未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行余乐兵的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人余乐兵所在的村委。查明被执行人余乐兵无理财产品，无住房公积金，无社保信息。被执行人余乐兵名下有一辆小型轿车，本院予以查封但未能实际控制，不便处置，现余乐兵名下无其它财产可供执行。本院已将被执行人余乐兵纳入失信名单，限制其高消费并对其作出拘留决定，但因余乐兵随传随到，未实际实施拘留。本院将上述情况告知给了申请执行人徐红萍，申请执行人徐红萍不能提供被执行人余乐兵的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，被执行人余乐兵无其他财产可供执行，申请执行人徐红萍亦不能提供被执行人余乐兵的财产线索。经征求意见，申请执行人徐红萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156民初4800号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年九月十七日 书记员  叶 军
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初3678号原告：邱以武，男，汉族，1986年2月10日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：深圳前海小牛商务服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘凯。原告邱以武与被告深圳前海小牛商务服务有限公司委托合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告邱以武在庭审后，以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱以武撤诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员 张 珂二〇一九年九月十九日书记员 丁云斐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初12680号原告中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。委托代理人王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告马成龙，男，汉族，1986年09月04日出生，身份证住址，本院在审理上列原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告马成龙信用卡纠纷一案中,原告中信银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告马成龙的起诉。本案案件受理费人民币3059元，本院减半收取1529.5元，由原告承担。审 判 长  殷耀华人民陪审员  彭玉珍人民陪审员  王美琴二〇一九年九月二十三日书 记 员  王雪梅书 记 员  曾 雄
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1904号 原告：杨立夫，男，1979年9月5日出生，汉族，住高青县。 被告：范新燕，女，成年，汉族，住高青县。 原告杨立夫与被告范新燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨立夫到庭参加诉讼。被告范新燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还2018年4月24日借款1万元整。2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告于2018年4月24日借我现金壹万元整，承诺2018年5月1号归还，到期后被告没有归还，后我于其联系多次，拒不接电话，与其联系未果，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告范新燕未到庭、未作答辩。 本案原告向法庭提交证据。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月24日，被告为原告出具借条一份，载明“今借现金壹万元正（￥：10000）5.1左右归还”。原告于2018年4月24日通过高青县领秀发型设计店的POS机上刷卡交付了涉案借款。 本院认为，被告范新燕尚欠原告杨立夫借款10000.00元的事实，由原告提供的证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告已履行了支付借款的义务，被告也应当履行偿还借款的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告主张被告偿还借款10000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。 被告范新燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范新燕偿还原告杨立夫借款10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告范新燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇一九年九月二日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3570号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曹小平，男性，1979年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌诈骗，于2019年2月20日被羁押，于2019年2月28日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2019年3月29日被逮捕。现押在深圳市宝安区看守所。指定辩护人付银城，广东四为律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3523号起诉书指控被告人曹小平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员熊春明出庭支持公诉。被告人曹小平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曹小平系已婚人士，案发前没有固定工作，靠打散工维持生计。为非法占有他人财物，曹小平谎称自己系单身和做工程的老板，博取3名女性被害人陈某、刘某、杨某的信任，通过异性交友的方式骗取陈某、刘某、杨某的钱财合计人民币6170元。认定的具体诈骗事实如下：1.2018年11月份左右，曹小平通过陌陌聊天工具结识刘某，并谎称自己是建筑老板。同年12月18日，曹小平来到刘某居住的位于深圳市宝安区石岩街道鹤州新村一巷2号6楼出租屋。曹小平以手下员工需要预支工资为由，以借钱为名义从刘某处骗取微信转账1500元。骗取到上述款项后曹小平为躲避刘某追讨款项，断绝与刘某联系。2.被害人陈某租住在深圳市宝安区石岩街道罗租上新村12巷8号304房。2019年1月，曹小平通过陌陌聊天工具结识陈某，并谎称自己是消防工程老板。同年1月5日23时许，曹小平以工地上事务需要打点关系为名，以借款为名骗取陈某先后两次微信转账2000元。骗取到上述款项后曹小平为躲避刘某追讨款项，断绝与刘某联系。3.2019年1月29日10时许，曹小平通过陌陌聊天工具结识杨某，谎称自己系单身和消防工程老板，并承诺以每月10000元费用包养杨某，杨某信以为真。双方约定同日20时许在深圳市宝安区塘头东海商务宾馆见面。后杨某在东海商务宾馆开好8329房间等待与曹小平见面。曹小平进入8329房间与杨某发生完性关系后，便以借钱急着周转为名骗取杨某微信转账2000元，随后曹小平以帮助杨某开通支付宝花呗业务为由骗取杨某支付宝转账670元。骗取到上述款项后曹小平借机逃离宾馆，为躲避刘某追讨款项，断绝与刘某联系。另查明，被告人曹小平家属在审理过程中代为退赔人民币6170元至本院账户。上述事实，被告人曹小平在庭审过程中亦无异议，并有以下经当庭质证的书证：被告人身份信息、微信聊天记录、证人吴某的证言、被害人陈某、刘某、杨某的陈述、被告人曹小平的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。本院认为，被告人曹小平无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在审理过程中认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹小平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2019年10月19日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人曹小平应退赔被害人刘某人民币1500元，退赔被害人陈某人民币2000元，退赔被害人杨某2670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 重 彬人民陪审员 蔡 文 霞人民陪审员 陈 带 友二〇一九年九月十日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 廖 苑 玲附相关法条如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16715号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0602执781号 申请执行人:烟台荣田能源煤炭有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路**。 法定代表人：谭进洪，该公司总经理。 被执行人：烟台智宏经贸有限公司，住所，住所地烟台市芝罘区幸福中路**div> 法定代表人：刘文智，该公司总经理。 被执行人：武翠云，女，1971年6月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：刘文智，男，1968年7月4日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人烟台荣田能源煤炭有限公司与被执行人烟台智宏经贸有限公司、武翠云、刘文智(2018)鲁0602民初9041号民事调解书民间借贷纠纷一案中,查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0602执781号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 柳
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审66号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:齐树义，男，1960年9月29日生，汉族，住盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4058号原告：陈洋洋，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师，执业证号14114201210369233。被告：张涛（又名张自涛），男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张国强，男，1990年7月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告陈洋洋与被告张涛、张国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈洋洋的诉讼代理人刘治国和被告张国强到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈洋洋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月25日，被告张涛向原告借款100000元，并给原告出具借条一张，承诺一个月后归还。被告张国强作为担保人在借条上签名捺印。借款到期后，经原告催要无果，提起诉讼。被告张涛缺席未答辩。被告张国强辩称，事实是张涛向陈洋洋借100000元，张涛向陈洋洋打完借条后，我在担保人处签完字，陈洋洋让我再打个借条，他才愿意把钱拿给张涛，我没有用这个钱，不应当偿还原告。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告张涛向原告陈洋洋借款现金100000元，并向原告出具了：“今借陈洋洋拾万元正（100000元），还款期为2014年3月25号……”的借条一份。被告张国强为该笔借款提供担保。借款到期后，被告张涛没有偿还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告张涛向原告张陈洋洋借款100000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。借款到期后，被告张涛应当及时足额偿还借款，而经原告催要，其不予偿还，构成合同违约。原告陈洋洋请求被告张涛偿还借款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张国强为被告张涛向原告陈洋洋借款100000元提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，原告未举证证明其在该期间内要求被告张国强承担保证责任，故被告张国强不再承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告陈洋洋借款100000元；二、驳回原告陈洋洋要求被告张国强承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇一九年九月二十三日书记员  王 丹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10867号之一 被执行人：张波,男,1984年5月30日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。 关于张波追缴刑事罚金一案，本院作出的（2018）粤0606刑初3927号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年7月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）因张波未按上述生效法律文书履行义务，张波向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：川Ｃ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张波负有继续缴纳刑事罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十日 书记员  姚秋宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初2331号原告：苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。经营者：鲁柯顺。委托诉讼代理人：张辉、匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：杨俊，男，1967年8月9日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂与被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理，依法由审判员吴宏适用简易程序独任审判。因被告杨俊下落不明，本院将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。因原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂自动撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取人民币525元，公告费人民币300元合计人民币825元，由原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂负担。审 判 长  吴 宏人民陪审员  卢芝华人民陪审员  徐秀英二〇一九年九月二日书 记 员  徐 婷
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保316号 申请人孙朋，男，1975年6月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人王素兰，女，1964年9月25日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被申请人蒙俊，男，1985年8月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初420号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款34650元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王素兰、蒙俊的存款34650元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初1738号原告：鲜德新，男，1969年11月26日出生，汉族。被告：深圳市喜来喜酒店有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区荣富路**第**，统一社会信用代码91440300MA5EEGP080。原告鲜德新与被告深圳市喜来喜酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜德新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按鲜德新撤诉处理。审 判 员 廖 灵 觉人民陪审员 柳 文 山人民陪审员 刘 云 辉二〇一九年九月六日书 记 员 李静（兼）书 记 员 刘 晶 慧
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2347号 惠州富茂房地产开发有限公司、秦玲玲： 关于申请执行人惠州富茂房地产开发有限公司与被执行人秦玲玲商品房预售合同纠纷一案，依据已生效的（2018）粤1323执1885号民事判决书，被执行人秦玲玲应配合申请执行人办理涉案商品房买卖合同登记备案注销手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院向惠东县房产管理局发出协助执行通知书，办理上述合同登记备案注销手续。本院（2019）粤1323执2347号案的执行申请事项已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1987号申请执行人：刘玉，女，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：刘道昌，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行刘玉与刘道昌民间借贷纠纷一案中，执行标的98000元及利息，诉讼费1512元，执行费1393元。经查，被执行人刘道昌名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘道昌的银行存款100905元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年九月十日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执174号申请执行人：王玉泉，男，1973年10月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：程佰超，男，1972年5月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：孙立娟，女，1974年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：张丽萍，女，1967年10月23日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：侯桂芝，女，1950年10月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吴俊成，男，1948年11月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林安惠消防设施检测有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区哈达湾街道炭素社区办公用房。法定代表人：程佰超，该公司总经理。本院执行的申请执行人王玉泉与被执行人程佰超、孙立娟、张丽萍、侯桂芝、吴俊成、吉林安惠消防设施检测有限公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为发生法律效力的吉林仲裁委员会〔2017〕吉仲裁字第0241号裁决。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。执行过程中，申请执行人于2019年9月23日向本院书面提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉02执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  马利军二〇一九年九月二十六日书记员  徐 烨
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执691号申请执行人刘同玉，女，1985年4月12日出生，住所地安徽省霍邱县。被执行人涿州市金九房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市松林店艾潮村南大街。法定代表人陈汉毅。被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司，地址北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦**。法定代表人冯朝彬。刘同玉与涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,保定市中级人民法院于2018年12月29日作出的（2018）冀06民终6989号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘同玉向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘同玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人刘同玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年九月十一日书记员  乔 雷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4887号之一申请执行人四川德盟电子科技有限公司法定代表人袁海。被执行人四川同安科技有限公司法定代表人鲜芙蓉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初5647号民事调解，于2019年8月6日受理四川德盟电子科技有限公司申请执行四川同安科技有限公司买卖合同纠纷一案。现因本案已执行完毕，申请人提交书面申请，解除对被执行人财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除对被执行人四川同安科技有限公司在成都银行锦官城支行账户为XXX的存款XXX元的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年九月九日书记员  孟玲恋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7297号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：梁振华，男，1995年01月07日出生，汉族，住湖南，住湖南省蓝山县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告梁振华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告梁振华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金3288元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年6月15日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款3288元，服务费295.92元。约定被告首付款0元，借款与服务费分6期（每月为一期）偿还，每期偿还597.32元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期，尚欠5751元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告梁振华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机一部，货款3288元，服务费295.92元。约定被告首付款0元，借款与服务费分6期（每月为一期）偿还，每期偿还597.32元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁振华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为3288元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁振华返还原告广西云尚文化产业投资有限公司3288元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告梁振华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9945号原告钟发钢，男，汉族，1968年10月7日出生，身份证住址四川省资中县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人罗莎莎、王猛，云南瀛税律师事务所律师。特别授权代理。被告杨记明，男，汉族，1963年2月15日出生，身份证住址四川省南部县。被告陈明福，男，汉族，1969年9月4日出生，身份证住址四川省资中县。原告钟发钢诉被告杨记明、陈明福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，原告钟发钢于2019年9月3日向本院申请撤回对被告杨记明、陈明福的起诉。本院认为，原告钟发钢申请撤回对被告杨记明、陈明福的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟发钢撤回对被告杨记明、陈明福的起诉。案件受理费3400元减半收取后，由原告钟发钢承担1700元，剩余1700元退还原告钟发钢。审判员 彭 毅二〇一九年九月三日书记员 胡彩燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初13323号 原告：朱慧琴，女，1971年4月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：白云峰，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：蒲国强，男，1971年12月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：张国祥，男，1972年9月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告朱慧琴诉被告蒲国强、张国祥民间借贷纠纷一案中，原告朱慧琴于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱慧琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱慧琴撤回起诉。 本案案件受理费减半收取4400元，由原告朱慧琴负担。 审判员  谈国永 二〇一九年九月九无 书记员  孙 瑛 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初999号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人段某某，男，1995年2月13日出生于山东省平度市，汉族，本科文化，务工，住山东省青岛市平度市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月3日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，同年6月14日被本院取保候审。 辩护人刘振远、李晓华，山东琴安律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2019］91号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员陈瑞军出庭支持公诉，被告人段某某及辩护人李晓华到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控，2018年10月25日12时10分许，被告人段某某驾驶电动二轮车载被害人李某2沿青岛市黄岛区珠江路北侧人行道由西向东行驶至事故地点处，遇王某驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车从工地门口由北向南驶出，两车相撞并碾压，致车辆损坏，段某某受伤，李某2当场死亡。经认定，被告人段某某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，李某2不承担事故责任。李某2家属对事故认定不服，向青岛市交警支队提出复核，2019年1月30日青岛市交警支队作出维持事故认定结论。 公诉机关认为，被告人段某某违反交通管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、勘查笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。 被告人段某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人段某某对本案事故的发生无主观故意，本案过错并不完全在于被告人，2、段某某系自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，3、被告人认罪，并具有悔罪表现，主观恶性较小。 经审理查明，2018年10月25日12时10分许，被告人段某某驾驶嘉陵牌电动二轮车载被害人李某2沿青岛市黄岛区珠江路北侧人行道由西向东行驶至事故地点处，遇王某驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货车从工地门口由北向南驶出，两车相撞并碾压，致车辆损坏，段某某受伤，李某2当场死亡。事故发生后，经对王某呼气式酒精检测，结果为0mg/100ml，后民警带段某某、王某至医院抽取血样备查，经鉴定，在送检的段某某、王某血样中均未检出乙醇成分。经法医学尸体检验，被害人李某2符合因交通事故致颈髓及胸腔脏器、血管等重度损伤死亡。经山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定，段某某所驾驶的嘉陵牌两轮电动车符合电动两轮轻便摩托车定义，属于机动车范畴。因段某某及李某2家属对该司法鉴定意见不服，后经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，嘉陵牌电动二轮车属于机动车。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队道路交通事故认定，被告人段某某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，李某2不承担事故责任。李某2家属对事故认定不服，向青岛市公安局交通警察支队提出复核，青岛市公安局交通警察支队作出维持黄岛大队的道路事故认定结论。 另查明，事故发生后段某某拨打110报警，并在现场等待。2019年4月3日段某某主动到交警大队接受处理，对其驾车肇事的事实供认不讳。 还查明，案发后被告人段某某与被害人李某2亲属达成赔偿协议，李某2亲属对段某某的行为表示谅解。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、案件经过、接警单、立案决定书等书证一宗，证实本案的发破案经过及被告人段某某的到案经过；常住人口信息一宗，证实段某某以及被害人等的身份情况；同意书证实被害人亲属同意对段某某取保候审情况；驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、通行证等一宗，证实段某某、王某取得驾驶证情况以及王某驾驶的重型自卸货车情况；机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单，证实王某驾驶的车辆投保情况；调取证件通知书、调取证据清单，证实公安机关调取事发现场监控情况；情况说明，证实段某某无违法犯罪记录情况；照片一宗，证实案发后段某某拨打报警电话情况；赔偿协议书、刑事谅解书，证实赔偿及谅解情况；证人王某、李某1、甄某、段某的证言以及被告人段某某的供述证实，段某某驾驶机动车发生交通事故的事实；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片一宗，证实案发现场情况；呼气式酒精检测报告单，证实对王某呼气式酒精检测情况；当事人血样提取登记表及乙醇检验报告，证实对段某某、王某血样提取情况以及在送检的血样中未检出乙醇成分情况；机动车运行安全技术条件检测报告，证实王某驾驶的重型自卸货车三轴不平衡率技术状况不符合技术标准要求等情况；山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实根据现有条件，肇事嘉陵牌电动车事发时行驶速度无法准确计算以及该车符合电动两轮轻便摩托车定义，属于机动车范畴，还证实王某驾驶的重型自卸货车事故时的行驶速度情况；山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，证实经段某某、李某1申诉申请后，该司法鉴定中心鉴定结果为嘉陵牌电动二轮车属于机动车；道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，证实段某某承担事故主要责任，王立承担事故次要责任，李某2不承担事故责任，后经复核维持上述道路交通事故认定书情况；法医学尸体检验报告，证实李某2的死因情况；视频光盘一张，证实事发现场情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 在本案审理过程中，本院依法委托平度市司法局社区矫正机构，对被告人段某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人段某某宣告非监禁刑，对所居住社区无重大恶劣影响，同意对被告人段某某适用社区矫正。 本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提的段某某认罪并具有悔罪表现的意见，经查均属实，本院均予以采纳。关于辩护人所提的段某某系自动投案，如实供述其罪行，具有自首情节的意见，经查，段某某在事故发生后打电话报警，并在现场等待，归案后能如实供述其犯罪事实，可认定为自首，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提的段某某对本案事故的发生无主观故意，本案过错并不完全在于被告人，其主观恶性较小的辩护意见，经查，本案虽系过失犯罪，但段某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其主观故意明显，且主观恶性较大，故，辩护人上述辩护意见均不成立，本院均不予采纳。 被告人段某某系自首，依法对其从轻处罚；其与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧晓彬 人民陪审员  单宝军 人民陪审员  刘晓燕 二〇一九年九月十七日 书 记 员  尹崇淼
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初8642号之一 原告：李晗叶，女，1991年7月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。 被告：杨建江，男，1961年2月6日出生，汉族，住余姚市。 被告：杨园，女，1986年9月18日出生，汉族，住余姚市。 原告李晗叶与被告杨建江、杨园民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告李晗叶于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李晗叶自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李晗叶撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告李晗叶负担。 审 判 员 杨竞男 二〇一九年九月十九日 代书记员 周锦勇
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执1929号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：张琴，女，1978年11月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日受理执行，被执行人张琴支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金174053.84元、利息8480.04元、滞纳金2429.98元及支付迟延履行期间的债务利息并担负案件受理费2046元、律师费4624.1元，以上共计191633.96元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。2019年5月8日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下车牌号为××××夏利牌汽车一辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人张琴的社会保险缴纳信息，经查，为被执行人张琴缴纳社会保险的单位系天津有限公司，但被执行人现下落不明。本院已作出(2019)津0102执1929号执行裁定书，轮候查封了被执行人名下上述车辆，因本院仅查封被执行人名下车辆档案，未实际控制该车辆，故本院未对上述车辆予以处置。本院已作出(2019)津0102执1929号限制消费令，限制了被执行人张琴的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇一九年九月十七日书记员  李 靖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初3173号 原告：唐浩然，男，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪松，重庆星空（南岸）律师事务所实习律师。 被告：安阳裕麒汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道，统一社会信用代码9141050069595837XU。 法定代表人：薛亚坤，职务执行董事。 被告：薛亚坤，男，1990年8月23日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：薛勇，男，1977年8月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 被告：李建华，女，1978年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。 被告：姜英巍，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 被告：薛英芬，女，1979年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。 原告唐浩然与被告安阳裕麒汽车销售服务有限公司、薛亚坤、薛勇、李建华、姜英巍、薛英芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告唐浩然于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐浩然申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐浩然撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐浩然负担。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  王先容 人民陪审员  彭钦梅 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 腾 书 记 员  刘 燕