江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初7478号 原告：杨梦雅，女，1997年2月4日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。 被告：葛平启，男，1984年1月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：上海徐通机械设备有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路********，统一社会信用代码91310112398614925C。（以下简称徐通公司） 负责人：耿言雨，总经理。 委托诉讼代理人：李吉广，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地：安徽省阜，住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路西侧：91341222762750780U。(以下简称保险公司) 负责人：王鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 原告杨梦雅与被告葛平启、上海徐通机械设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告杨梦雅的委托诉讼代理人严益华、被告葛平启、徐通公司的委托诉讼代理人李吉广以及被告保险公司的的委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨梦雅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计160467.65元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月30日12时40分许，杨梦雅驾驶电动自行车沿丹阳市新珥线由西往东行驶，直行通过有“让”标志的路口处时，与由南往北直行通过该路口的葛平启驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车相撞，造成杨梦雅受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定葛平启与杨梦雅承担事故的同等责任。被告葛平启驾驶的肇事车辆的所有人为上海徐通机械设备有限公司，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告葛平启辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆的所有人为徐通公司，我是徐通公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，理应保险公司赔偿。事故发生后我垫付了10000元，要求一并处理。 被告徐通公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告葛平启驾驶的车辆的所有人为我公司，葛平启系我公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，该车在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，理应保险公司赔偿。事故后，我公司未垫付。 被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。对于原告主张的两张外购药票据不认可，无医嘱，其他医疗费发票无异议要求扣除10%的非医保用药，对住院伙食补助费认可20元/天，天数14天，对于营养费认可20元/天，天数不认可，护理费认可60元/天，天数不认可，误工费不认可，因根据误工证明内容记载，原告系19岁到用人单位上班，正常情况下19岁应该为在校生，原告并未提供劳动合同以及工资发放流水予以佐证，同时原告从事的为钢琴教师应该提供教师资格证，对伤残意见不认可，故残疾赔偿金不认可，若原告构成伤残也应该适用农村标准，精神损害抚慰金不认可，若构成伤残要求按责承担，车损认可800元，交通费认可200元，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。超过交强险部分承担60%的赔偿责任。 经审理查明：2018年1月30日12时40分许，杨梦雅驾驶电动自行车沿丹阳市新珥线由西往东行驶，直行通过有“让”标志的路口处时，与由南往北直行通过该路口的葛平启驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车相撞，造成杨梦雅受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定葛平启与杨梦雅承担事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市人民医院、丹阳市第三人民医院治疗。原告的损伤于2019年7月9日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定右肩关节脱位构成十级伤残，误工期限为180日、营养期限为30日、护理期限为60日，并花去鉴定费2910元。被告葛平启驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车的所有人为被告徐通公司，葛平启系徐通公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后，被告葛平启垫付了10000元。 另查明，2018年6月15日常州市武进区教育局认定杨梦雅具备小学教师资格，杨梦雅伤前一直在丹阳灿星艺术培训有限公司工作。事故发生后，该公司停发其工资。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定葛平启与杨梦雅承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告葛平启驾驶的车辆为机动车，原告杨梦雅系非机动车，又葛平启系徐通公司雇佣的驾驶员，根据相关法律规定，本院确认由被告徐通公司承担60%的民事赔偿责任，其余40%的损失由原告杨梦雅自负。由于被告葛平启驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。关于被告保险辩称不认可鉴定意见，本院认为，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，被告保险公司虽不认可，但未能举证证明鉴定意见存在瑕疵之处，且经本院释明，被告保险公司未申请鉴定人出庭接受质询，视为其放弃重新鉴定，故对鉴定意见的效力本院予以认可。对于被告保险公司认为原告的残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算，经审查，原告杨梦雅伤前一直在丹阳灿星艺术培训有限公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医药费20957.65元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为20533.65元。 （2）关于住院伙食补助费，原告主张600元，按每天50元、住院14天计算；经审查，原告的该项主张过高，本院根据原告受伤情况等因素，酌情按每天30元、以住院14天计算，确认营养费为420元。 （3）关于营养费，原告主张1500元，按每天50元、营养期30天计算；经审查，原告的该项主张过高，本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期30天计算，确认营养费为900元。 （4）关于护理费，原告主张6000元，按每天100元、护理期60天计算；经审查，符合法律规定，本院应予以确认。 （5）关于误工费，原告主张27000元，按每天150元、误工天数180天计算；被告保险公司不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告保险公司虽不予认可，但未提供反驳证据，另原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准，酌情按照每天130元、误工期限180天计算，确认误工费为23400元。 （6）关于残疾赔偿金，原告主张94400元，按照47200元×20年×0.1计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，原告的该项主张过高，本院确认为3000元。 （8）关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告的该项主张过高，本院酌情认定原告的交通费为500元。 （9）关于车辆损失费，原告主张车损1000元，庭审中，原告认可保险公司定损的800元，故本院确认原告的车辆损失为800元。 综上所述，原告杨梦雅的各项损失为149953.65元。此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120800元（含精神损害抚慰金），余款29153.65元由被告保险公司在第三者商业责任险内承担60%即17492元，其余损失由原告自理。被告葛平启垫付的10000元，应予以返还，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接给付被告葛平启。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨梦雅各项损失128292元，同时返还被告葛平启垫付款10000元。 二、驳回原告杨梦雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取601元，鉴定费2910元，共计3511元，由原告负担511元，由被告上海徐通机械设备有限公司负担1500元（此款原告已预付，由被告上海徐通机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付给原告），由被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担1500元（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1202元。 审判员  葛家栋 二〇一九年九月十六日 书记员  王凌燕