广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初1172号 原告：卢逢昌，男，1947年5月27日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：王金成，广西信航律师事务所律师。 被告：胡某，男，2001年12月2日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：胡勇新(并作为胡某法定代理人)，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住广西藤县藤州镇纯平村汶塘****。公民身份号码：4524231971********。 被告：覃月珍(并作为胡某法定代理人)，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，，住广西藤县藤州镇纯平村汶塘****公民身份号码：4524231972********。 被告：梁庆彬(并作为梁某法定代理人)，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住，住广西藤县藤州镇纯平村沐浴****民身份号码：4524231972********。 被告：梁某，男，2002年2月2日出生，汉族，农民，住广，住广西藤县div> 原告卢逢昌与被告胡某、胡勇新、覃月珍、梁庆彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，本院依法追加梁某作为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金成、被告胡勇新、覃月珍、梁庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢逢昌向本院提出诉讼请求:判令被告胡某、胡勇新、覃月珍、梁庆彬、梁某赔偿原告卢逢昌因交通事故造成损失51261.24元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年7月24日21时00分，被告胡某驾驶车架号为LZLI2P108HHM11661普通二轮摩托车搭载陈碧莹从藤县藤州镇河西往藤州镇潭东村方向行驶，行至藤州大道体育馆路段时，与行过斑马线的行人卢逢昌、卢佰恒发生碰撞，造成陈碧莹、卢逢昌、卢佰恒3人受伤的交通事故。2018年8月22日，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：1.胡某负此事故全部责任；2.陈碧莹、卢逢昌、卢佰恒在此事故中无责任。 原告卢逢昌受伤后首先被送往藤县人民医院住院治疗1天,因病情后转院到梧州市字会医院住院治疗14天，共用去医疗费44859.72元。出院医嘱：注意口腔卫生……住院;住院期间留陪人1名1个月内加强营养。 原告因交通事故造成损失如下：1.医疗费44859.72元；2.住院伙食补助费1500元；3.护理费2101.52元(51137元/年÷365天×15天)］；4.营养费5680元(40元/天×45天)；5.交通费1000元，以上损失合计51261.24元。由于胡某未取得驾驶资格，且在交通事故发生时系未成年人，被告胡勇新、覃月珍作为其监护人存在过错，被告梁庆彬所有的车辆未入户登记，也没有投保交强险，被其儿子被告梁某换车借给被告胡某驾驶发生交通事故。综上，应由被告胡某、胡勇新、覃月珍、梁庆彬、梁某共同赔偿原告的损失51261.24元。 被告胡勇新、覃月珍辩称，答辩人的儿子胡某属于未成年人，且答辩人经济能力有限，要求三方承担赔偿责任。 被告梁庆彬辩称，被告胡某与答辩人的儿子梁某互相调换车辆使用，发生交通事故后，被告胡某口头同意承担全部赔偿责任，本答辩人因无经济能力，没有办法承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日21时0分，被告胡某驾驶车架号为LZLI2P108HHM11661普通二轮摩托车搭载陈碧莹从藤县藤州镇河西往潭东村方向行驶，行至藤县藤州大道体育馆路段时，与行过斑马线的行人卢逢昌、卢佰恒发生碰撞，造成陈碧莹、卢逢昌、卢佰恒受伤的交通事故。2018年8月22日，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：1.胡某负此事故全部责任；2.陈碧莹、卢逢昌、卢佰恒在此事故中无责任。 原告原告卢逢昌受伤后，首先被送往藤县人民医院住院治疗1天,因病情后转院到梧州市字会医院住院治疗14天，共用去医疗费44859.72元。经医院诊断为：1.下颌骨骨折；2.头部多处软组织挫裂伤；3.肺挫伤；4.颈椎不稳……。出院医嘱：注意口腔清洁卫生……住院;住院期间需留陪人1名1个月内加强营养。 另查明，被告胡勇新、覃月珍是被告胡某的父母，被告梁庆彬是被告梁某父亲。车架号为LZLI2P108HHM11661普通二轮摩托车属于被告梁庆彬所有，该车没有投保交强险，也没有办理车辆入户登记手续。交通事故发生前被告梁某将车辆互换给被告胡某驾驶，导致交通事故发生。事故发生后，被告胡勇新一共支付医疗费20038.87元给原告卢逢昌及另案原告卢佰恒，被告胡勇新认为垫付费用可以计本案原告或另案原告，也可以合理分配，因两案原告是公孙关系。 以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、藤县人民医院DR检查报告单工、多层螺旋CT检查报告单和医疗费发票，梧州市字会医院入出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、检验单、医疗发票、住院、住院费用清单等证据各方当事人陈述在卷证实。且各方当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，公民健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。发生本次交通事故后，经藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：1.胡某负此事故的全部责任；2.陈碧莹、卢逢昌、卢佰恒在此事故中无责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，定责准确，程序合法，虽然被告胡某方对交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》认定责任有异议，但没有提供证据予以反驳。故本院采信交通管理部门作出《道路交通事故认定书》认定的事故责任。被告胡某的行为，已经构成对原告的健康权的损害，依法应承担侵权赔偿相应民事责任。 根据有关法律规定及参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》有关规定，原告在本次交通事故中造成的经济损失，经本院核定如下：1.原告请求赔偿的医药费44859.72元，原告提供有医院门诊、住院、住院发票予以证实相关医院疾病诊断证明、入出院记录等证据予以佐证，到庭被告没有异议，故本院予以支持；2.原告请求赔偿的住院伙食补助费1500元(100元/天×15天)，到庭被告没有异议，本院予以支持；3.原告请求赔偿的护理费2101.52元(51137元/年÷365天×15天)，其中在藤县人民住院1天需1人陪护，在梧州市字会医院住院14天，需陪护人员1名，到庭被告没有异议，本院予以支持；4.原告请求赔偿的营养费1800元(40元/天×45天)，到庭被告胡勇新认为营养时间过长，同意计算30天，被告梁庆彬没有异议。本院认为，原告主张的营养天数有医嘱证明需加强营养时间为1个月。本院支持原告的营养期30日，但原告主张每天标准按照40元计算，本结合受诉法院地人均生活水平状况及考虑原告受伤情况等因素，本院酌情支持营养费标准每天按照20元计算，合计支持原告的营养费600元(20元/天×30天)。对原告主张超出部分，本院不予支持；5.原告要求赔偿的交通费1000元，原告没有提供证据证实。本院认为，根据原告到医院就医路程距离、护理人员多少，结合原告住院时间长短、住院、住院次数及做司法鉴定等综合因素考虑出角度合理性和必要性出发，本院酌情支持原告交通费500元。对原告请求超出部分，本院不予支持。 原告上述合理、合法部分的损失49561.24元，其中属于交强险医疗费用赔偿项目范围46959.72元(包括医疗费44859.72元、住院伙食补助费1500元、营养费600元)，属于交强险死亡、伤残赔偿限额范围2601.52元(包括护理费2101.52元、交通费500元)。由于被告胡某驾驶的无号牌二轮摩托车没有向保险公司投保交强险，致使原告丧失向保险公司索赔的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由侵权人胡某、车辆所有人梁庆彬在交强险医疗费用限额先承担连带赔偿5000元(另案原告确定赔偿5000元)和在交强险伤残限额先承担连带赔偿2601.52元，合计在交强险限额内连带赔偿7601.52元。但由于被告胡某在发生交通事故时属于未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，限制行为能力造成他人损害的，应由被告胡某的监护人胡勇新、覃月珍承担侵权责任。故由被告胡某、胡勇新、覃月珍、梁庆彬连带赔偿损失7601.52元给原告。在交强险赔偿后，原告请求不足部分的损失41959.72元(46959.72元－5000元)，由于被告胡某负事故的全部责任，本应由被告胡某承担全部赔偿责任。但由于被告梁庆彬所有车辆没有投保交强险，被其儿子被告梁照明互换给被告胡某无证驾驶发生交通事故，作为车辆所有人被告梁庆彬对车辆存在管理不善责任，被告梁某将车辆互换给没有驾驶资格的被告胡某驾驶也存在一定过错，依法应减轻被告胡某侵权赔偿责任，由被告梁庆彬、梁某共同承担15％赔偿责任，即负责赔偿6293.96元(41959.72元×15％)。被告胡某承担85％的赔偿责任，即负责赔偿35665.76元(41959.72元×85％)。由于被告胡某在发生交通事故时属于限制行为能力人，故应由其监护人胡勇新、覃月珍承担侵权赔偿责任。扣除事故生后被告胡勇新已经垫付的10038.87元(共垫付20038.87元，另案原告确定垫付金额为10000元)，被告胡某、胡勇新、覃月珍还应共同赔偿损失25626.89元(35665.76元-10038.87元)给原告卢逢昌。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告胡某、胡勇新、覃月珍、梁庆彬应于本判决生效之日起15日内先在交强险限额内连带赔偿医疗费、护理费等损失7601.52元原告卢逢昌； 二、被告胡某、胡勇新、覃月珍应于本判决生效之日起15日共同赔偿医疗费、住院、住院伙食补助费等损失25626元给原告卢逢昌； 三、被告梁庆彬、梁某应于本判决生效之日起15日共同赔偿医疗费、住院、住院伙食补助费等损失6293元给原告卢逢昌。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1082元，适用简易程序减半收取541元，诉讼保全申请费520元，合计1061元。由原告卢逢昌负担261元，被告胡某、胡勇新、覃月珍共同负担600元，被告梁庆彬、梁某共同负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  易庭泉 二〇一九年九月二十日 书记员  吴天惠 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第(六)项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院、住院费等收款凭证病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。