wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初9592号 原告：于海，男，1973年1月6日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。 委托诉讼代理人：董秀英，女，1971年1月21日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。 被告：姚晓妍，女，1983年7月13日出生，汉族，住山东省文登市。 被告：姚军胜，男，1977年11月9日出生，汉族，住山东省文登市。 原告于海与被告姚军胜、姚晓妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判并于2019年7月30日公开开庭审理。原告于海及其委托诉讼代理人董秀英到庭参加诉讼，被告姚军胜、姚晓妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于海向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金23200元及利息11859.07元（利息以23200元为基数，从2010年11月30日起，按照年利率6%计算至被告付清本息之日止)；2、被告向原告赔偿因被告借钱不还造成的直接损失合计7600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月29日，被告姚军胜因买房向原告借款，原告同日向被告姚晓妍指定账户打入借款20000元。后被告又以需要修车为由再次向原告借款，原告以现金形式向被告借款3200元。借款后，原告多次要求被告还款均被拒绝，还因此给原告造成了几千元的损失。两被告为夫妻关系，且借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为维护原告合法权益，现起诉要求判如所请。 被告姚军胜未出庭答辩。 被告姚晓妍书面答辩称：两万元借款已经通过原告租住被告房屋租金抵消，2010年11月29日，被告丈夫因购房向原告借款20000元，被告系事后知道，2012年4月被告将位于沈阳市沈北新区蒲河路39-21号房屋租赁给原告一家居住，因为是同事，所以没有签订租房协议，当时双方协商同意用房租抵2万元借款。2019年3月13日被告与原告妻子微信聊天记录“我昨天也和你算账了”就是房租抵借款的事情，但被告不同意计算的数额。诉状中所称被告以现金借款形式向原告借款不属实。原告要求支付利息和赔偿损失没有法律和事实依据。 原告于海围绕诉讼请求依法向本院提交银行卡存款业务回单、微信聊天记录、二被告房屋电梯卡等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告姚军胜、姚晓妍未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月29日，原告于海通过现金存款方式向被告姚晓妍银行账户转款20000元。2012年4月至2015年4月，原告在二被告所有的位于辽宁省沈阳市沈北新区蒲河路39-21号房屋居住。2019年3月12日至3月17日，原告通过微信向被告姚晓妍催收借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告姚晓妍银行账户转款20000元，被告姚晓妍也承认该款项为借款，因此双方民间借贷关系成立且生效，双方均应按承诺履行各自义务，现原告已经履行了出借义务，被告姚晓妍应按约定还款。因双方未提供证据证明约定了利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以要求被告随时返还但应当给予必要的期限，原告从2019年3月12日起催告被告还款，本院酌情认定从2019年3月18日起为借款逾期日期，故原告要求被告姚晓妍返还借款本金20000元并从2019年3月18日起以20000元为基数，按年利率6%计算至付清款止的请求本院予以支持，原告主张超过部分本院不予支持。关于现金借款3200元，被告姚晓妍予以否认借款，原告未提交证据证明，本院对此不予支持。关于原告要求被告赔偿直接损失7600元未举示证据且无法律依据，本院不予支持。关于被告姚晓妍称房租抵充借款，原告虽承认在被告房屋居住事实，但称并无租金，只是由原告交纳物管费及取暖费，因房屋租赁属另一法律关系，双方并未对存在租金事实及租金金额达成一致，故本案中不做处理，当事人可另案主张权利。该20000元借款虽然被告姚晓妍称该款项系其丈夫借款，但并未提供相应依据。原告于海未提交证据证明姚军胜、姚晓妍系夫妻，也未证明系夫妻共同债务，因此该20000元借款应为姚晓妍个人借款。被告姚军胜、姚晓妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚晓妍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告于海借款本金20000元并支付利息（利息以本金20000元为基数，从2019年3月18日起按年利率6%计算至付清款止）； 二、驳回原告于海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，由原告于海负担283元，由被告姚晓妍负担150元（此款原告已经垫付，被告姚晓妍在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李向前 二〇一九年九月五日 法官助理 付良坤 书 记 员 雷 丹
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初1654号原告：赵玉清，男，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：徐道义，男,满族，住珲春市。被告：徐华峰，男，汉族，户籍所在地安徽省全椒县，住珲春市。委托诉讼代理人：刘春艳（系徐华峰妻子)，女，汉族，住珲春市。被告：刘长久，男，汉族，户籍所在地吉林省农安县，住珲春市。原告赵玉清与被告徐华峰、刘长久财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月2日、2019年9月12日公开开庭审理了本案。第1次开庭原告赵玉清及其委托诉讼代理人徐道义，被告徐华峰的委托诉讼代理人刘春艳，被告刘长久到庭参加了诉讼。第2次开庭原告赵玉清及其委托诉讼代理人徐道义，被告刘长久到庭参加了诉讼，被告徐华峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。赵玉清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿因火灾造成财产损失30580元；2.清理火灾现场；3.鉴定费3000元及诉讼费用由被告负担。在庭审中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年4月9日8时许，徐华峰组织刘长久、刘云龙、秦德亮在东岗子村六组烧荒。刘长久点燃一个草包离开后，在秦德亮看管期间火势蔓延至原告家后院，致原告的黑松、青扦云杉被烧毁。经延边林业科学研究院鉴定过火致死的人工黑松为256株，价格为17920元；人工青扦云杉为844株，价格为12660元。原告支付了鉴定费3000元。徐华峰辩称，对烧毁的树的价格有异议，火灾发生后我们第一时间救援，因原告房屋一致空置，房屋外围是铁丝网，所以没有及时进去救援。对火灾发生的时间没有异议。刘长久辩称，我是长期给徐华峰打工。火灾当日，徐华峰招呼我烧荒。我点燃草包后，因徐华峰招呼我在其他地方防火，因此我让秦德亮继续看管。火灾给原告造成的损失，徐华峰要求让我承担一半损失，我同意承担一半损失。鉴定机构的估价较高，对鉴定意见有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的行政处罚决定书、照片2张、鉴定费票据，原、被告均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的延边林业科学研究院出具的《案件鉴定报告》，原告认可对其财产损失的鉴定意见，但被告徐华峰、刘长久不认可，并要求鉴定人员出庭接受质询，故本院依法通知延边林业科学研究院鉴定人员出庭接受质询。延边林业科学研究院的鉴定人员姚占春到庭接受质询。经审查，延边林业科学研究院出具的《案件鉴定报告》程序合法，符合证据认定的标准，本院采信鉴定意见。经审理查明：刘长久系徐华峰的雇员。2019年4月9日8时许，徐华峰组织刘长久等人在东岗子村六组烧荒。刘长久点燃一个草包后徐华峰招呼其在另位置烧荒。刘长久离开后秦德亮看管期间火势蔓延至原告家后院，烧毁原告的黑松256株、人工青扦云杉为844株。在本案审理期间，经原告申请，本院委托延边林业科学研究院对原告的财产损失进行鉴定，该研究院出具的鉴定意见为：过火林木损失共计30580元。原告为本次鉴定支付鉴定费3000元。刘长久支付鉴定人员出庭费用500元。本院认为，徐华峰在烧荒时管理不当导致烧毁原告的树木，造成原告的财产损失，其行为具有过错，应承担侵权责任。刘长久系徐华峰的雇员，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”，因刘长久自愿承担50%赔偿责任，且不违反法律规定，本院准许。鉴定费3000元系因双方对烧毁的树木价格有异议，因此原告为证明其受损财产价值依法申请进行司法评估而支出合理费用，徐华峰应予赔偿。第二次开庭，徐华峰经本院合法传唤未到庭，依法视为诉讼权利的自行放弃，由此导致的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐华峰于本判决生效后立即赔偿原告赵玉清财产损失15290元（30580元×50%）、鉴定费3000元，共计18290元；二、被告刘长久于本判决生效后立即赔偿原告赵玉清财产损失15290元（30580元×50%）；三、被告徐华峰对被告刘长久的上述债务承担连带清偿责任。被告徐华峰、刘长久如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐华峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 云二〇一九年九月二十三日书记员 李勇学
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1970号原告：胡坤玉，男，1958年5月28日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：孙静，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廷，山东谛听律师事务所律师。被告：胡乾福，男，1964年4月24日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。原告胡坤玉与被告胡乾福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告胡坤玉于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡坤玉自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡坤玉撤诉。案件受理费4608元，减半收取计2304元，由原告胡坤玉负担。审判员  安太良二〇一九年九月二十三日书记员  赵勇智
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1023号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人高陈杰，男，1992年6月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大学本科，户籍地安徽省阜阳市颍**。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月17日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月21日由该局决定取保候审，2019年9月10日由合肥市包河区人民检察院决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）879号起诉书指控被告人高陈杰犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人高陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月16日早晨8时许，被告人高陈杰在合肥市包河区徽州大道与靶场路交口爱情公寓2号楼3924房间内，趁被害人傅理殿洗漱之际，窃取傅理殿放于床边沙发上的ELLE挎包一只和苹果8手机一部，其中包内有5000元现金，一些化妆品及身份证件。被告人高陈杰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高陈杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值8360元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高陈杰自愿如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。被告人高陈杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高陈杰向本院主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人高陈杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚；本案赃物已追回，挽回了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王金丽二〇一九年九月三十日书记员  高 雅附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6092号之一原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。被告：孙明超，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙向善，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙岩岩，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙银领，男，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告孙明超、孙向善、孙岩岩、孙银领金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费613元，减半收取计306.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年九月五日书 记 员  孙玲俐
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初876号原告：张钊平，男，1987年3月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：张壁奎，男，1972年1月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。本院审理原告张钊平诉被告张壁奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，2019年9月24日原告张钊平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张钊平撤诉处理。本案受理费150元由原告张钊平负担。审判员 陈 灏二〇一九年九月二十四日书记员 黄李孟
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1115号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2708号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年6月1日22时50分许，被告人刘某某在上海市青浦区徐泾镇盈港东路1915弄32号至38号门口，采用竹签划车身的方式，致被害人沈某某停放于该处的牌号为沪某某的大众汽车牌小型轿车、被害人薄某某停放于该处的牌号为浙某某的别克牌小型普通客车、被害人程某某停放于该处的牌号为苏某某的丰田牌小型轿车、被害人赵某某停放于该处的牌号为沪某某的别克牌小型普通客车、被害人陈某某停放于该处的牌号为沪某某的大众汽车牌小型普通客车、被害人叶某某停放于该处的牌号为沪某某的朗逸牌小型轿车、被害人朱黎敏停放于该处的牌号为沪某某的梅赛德斯—奔驰牌小型越野客车及牌号为沪某某的骐达牌小型轿车、被害人姚剑军停放于该处的牌号为沪某某的丰田牌小型轿车被划损。经估价,上述车辆的直接物损共计人民币16,507元。另查明，2019年6月5日，被告人刘某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；案发后，被告人刘某某的亲属已赔偿上述被害人经济损失，并获得全部被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人沈某某、薄某某、程某某、赵某某、陈某某、叶某某、朱某某、姚某某的陈述笔录、证人刘某某的证言笔录及相关辨认笔录，机动车行驶证，上海道路交通事故物损评估中心技术勘验意见书、事故车辆勘估表、价格认定结论书，刑事案件谅解书、收条，案发经过、抓获经过，人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其曾因寻衅滋事行为受过行政处罚，酌情予以从重处罚；其家属积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定被告人刘某某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年九月六日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初8710号原告：杨熙明，男，1969年9月4日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：夏传余，南京市鼓楼区第二法律服务所法律工作者。被告：邱飞，男，1988年12月31日出生，汉族，无业，住南京市。原告杨熙明诉被告邱飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨熙明及其委托诉讼代理人夏传余，被告邱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨熙明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同事关系，被告因故向原告借款30万元，基于同事和朋友关系，原告于2017年3月分6次转款给被告合计30万元。2017年4月15日，被告向原告出具借条，后一直回避原告。故原告诉至法院。被告邱飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为其目前没有能力偿还借款，愿意慢慢偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告对本案借贷事实不持异议，本院予以认定。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邱飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨熙明借款人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邱飞负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  方澄滢二〇一九年九月九日书记员  王梦瑶
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初664号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人周某某，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河北省石家庄新华区，捕前住河北省石家庄新华区。2019年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2019年9月5日经本院决定，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]681号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年11月10日4时许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型越野客车，沿石家庄市育和街由北向南行驶至柳董庄小区北区北侧30米处，与刘某停放在此处的冀Ａ×××××号车、宋某的冀Ａ×××××号车发生碰撞，致三车受损，后又将骑自行车的郭某2撞倒致伤，经河北医科大学法医鉴定中心检测送检的周某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为94.15mg/100mL。经石家庄市公安局长安交警大队道路交通事故认定书认定，周某某负本次交通事故全部责任，刘某、宋某、郭某2无责任。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人周某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月10日4时许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型越野客车，沿石家庄市育和街由北向南行驶至柳董庄小区北区北侧30米处，与刘某停放在此处的冀Ａ×××××号车、宋某的冀Ａ×××××号车发生碰撞，致三车受损，后又将骑自行车的郭某2撞倒致伤，石家庄市交通管理局长安交警大队出具的第1301021201800000103号《道路交通事故认定书》认定，周某某负本次交通事故全部责任，刘某、宋某、郭某2无责任。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴[2018]毒鉴字第6113号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的周某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为94.15mg/100mL。 另查明，1、被告人周某某如实供述自己的罪行。2、周某某赔偿被害人郭某1医疗费等各项损失15000元，赔偿宋某车辆损失费1500元并修理车辆，赔偿刘某修理车辆损失费，并取得刘某、宋某、郭某2三被害人谅解。 上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的供述与辩解，现场笔录，当事人血样提取登记表，接受交通违法处理期限告知单，警情详情122接处警综合记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，周某某机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场图，当事人陈述材料，现场勘查笔录，案件移送书，《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局交通管理局《鉴定意见告知书》，石家庄市长安区人民法院民事裁定书，谅解书，人民调解协议书，抓获经过，视听资料，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。即自2019年9月5日起至2019年10月27日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇一九年九月九日 书记员 张赵伟
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初206号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人谢玉雷，男，1986年5月6日出生，苗族，文盲，农民，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省水城县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年4月25日被水城县公安局取保候审，同年8月1日被水城县人民检察院批取保候审，同年8月26日被本院取保候审。指定辩护人孔祥静，贵州灏峰律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕621号起诉书指控被告人谢玉雷犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人谢玉雷及其指定辩护人孔祥静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日20时许，被告人谢玉雷酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘被害人谢某1沿314省道由水城往黄果树方向行驶，20时30分，该车行经至314省道74KM＋600M（水城县猴场乡境内小地名：水坝大桥）处时，因谢玉雷无驾驶技能且系饮酒后驾驶车辆，导致该车碰撞公路左侧护栏，造成驾车人谢玉雷、乘车人谢某1受伤及该车损坏的交通事故，后谢某1于2019年1月24日死亡。经水城县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，谢玉雷负本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人谢玉雷驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。水城县人民检察院建议判处被告人谢玉雷一年有期徒刑。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单，血液提取登记表、笔录、照片，道路交通事故认定书，证明，证人赵某、李某、谢某2、谢某3的证言，被告人谢玉雷的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，立案决定书、取保候审决定书，身份信息，到案经过，协议、收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。被告人谢玉雷对指控的事实，罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人谢玉雷已经赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解。本院认为，被告人谢玉雷违反交通运输管理法规，无证且酒后驾驶驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢玉雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢玉雷在归案后能如实供述其罪行，系坦白，且在庭前已签署认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。被告人谢玉雷赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人谢玉雷的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关的意见，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人谢玉雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁江二〇一九年九月九日法官助理李兴水书记员张永菊
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督488号申请人：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：陶文波，董事长。委托诉讼代理人：张健，女，经理助理。被申请人：高亚文，女，1958年3月21日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市中环物业服务有限公司与被申请人高亚文申请支付令一案，本院于2019年9月18日发出(2019)吉0211民督488号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人高亚文收到支付令前，申请人吉林市中环物业服务有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督488号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市中环物业服务有限公司负担。审判员 魏 微二〇一九年九月二十日书记员 徐士博
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2921号 原告：高德梅，女，1955年2月4日出生，满族，辽宁省凤城市。 被告：王萍，女，1965年7月14日出生，满族辽宁省凤城市。 原告高德梅与被告王萍身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德梅、被告王萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告高德梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费2461.84元、误工费337元、护理费1010.8元、伙食补助费350元、交通费300元，合计4459.64元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份，原告家里通过合法程序从村民组承包荒山一处，并陆续管理经营至今。2019年被告以原告承包不合法为由，欲强行占有该荒山，原告在阻拦被告强行放蚕过程中，被告将原告推到在地上，致原告严重受伤。原告随后住院七天，支付医疗费2461.84元。根据《侵权责任法》规定，因过错造成他人身体损害的，应当承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王萍辩称：我没有殴打原告，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年7月23日7凤城市地村十组蚕场，原告高德梅与被告王萍因蚕场纠纷发生争执，进而引发撕扯，撕扯过程中造成原告身体受到伤害。原告受伤后被送往凤城市第二人民医院住院治疗6天，被诊断为胸壁挫伤、上腹壁挫伤、高血压病，原告为此共花费医疗费2461.84元。因原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致，原告诉至法院。 本院认为：自然人的身体权受法律保护。根据四门子派出所的《治安调解协议书》和相关卷宗、凤城市第二人民医院的诊断书及住院病历等书证，足以认定被告对原告的身体实施了侵权行为，且该侵权行为与原告高德梅所受伤害具有因果关系。原告高德梅与被告王萍均系成年人，且均具备完全民事行为能力，二人在日常生活中不能妥善处理双方之间的土地争议，进而发生争吵、撕打，二人主观上均有一定过错，理应对各自的过错承担相应的民事责任。为此，本院根据本案的起因及原、被告的过错程度，结合《治安调解协议书》和相关卷宗记载内容,酌情确定由被告王萍承担70%份额的赔偿责任。 关于原告高德梅本次诉讼损失数额的确认及赔付方式： 1、医疗费：原告主张2461.84元,并向本院提供了相应的医疗费票据，该项损失合理合法，本院予以确认; 2、误工费：原告主张337元，但诉讼过程中原告并未向本院提供其相关收入证明，且其受伤时已年满60周岁。因原告对其该项请求举证不能，故本院不予支持。 3、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。本案中，原告未能向本院提供足够证据证明其住院期间护理人是何人、以及该护理人因护理原告导致收入减少的具体情况,但考虑到护理费是其住院期间的合理性支出，综合考虑原告的伤情和丹东地区居民服务业工资标准，该项损失的合法数额应为866.42元（52707元/年÷365天×6天×1人）。对于该合法数额，本院予以确认。 4、住院伙食补助费：根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，该项损失应按照当地国家机关工作人员的出差补助标准计算。本案中，原告住院治疗6天，故该项请求的合法数额应为300元（50元/天×6天），本院对此予以确认。 5、交通费：原告请求300元，但并未向本院提供相关票据加以佐证，但考虑到原告家住四门子镇，受通远堡镇，路途较远，其受伤住院期间的交通费属于合理性支出，本院酌情确认150元。 综上，原告高德梅的合理经济损失金额为：医疗费2461.84元、护理费866.42元、住院伙食补助费300元、交通费150元，合计3778.26元。对于该合理经济损失金额，本院予以确认。结合原、被告在本案中的过错责任比例，由被告王萍赔付原告高德梅各项损失合计2644.78元（3778.26元×70%）；其余损失，因原告自身也存在过错，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告王萍于本判决生效后三日内赔付原告高德梅各项损失合计2644.78元； 二、驳回原告高德梅的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王萍负担15元，由原告高德梅负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  车东芳 二〇一九年九月十九日 书记员  迟庆珍
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1181号原告：李英立，男，1983年01月09日出生，汉族，住清河县。被告：韦长申，男，1974年01月14日出生，汉族，住清河县。原告李英立与被告韦长申劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英立到庭参加诉讼，被告韦长申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工费5,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告雇佣原告给其干活（镶地板砖等），共欠原告工费15,000元，于2018年付给原告10,000元，剩余5,000元经原告多次催要，被告于2019年02月04日给原告出具了欠条，但一直推拖不付，无奈诉至贵院，请依法判决被告尽快付款。被告韦长申未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年06月20日，被告韦长申雇佣原告李英立给其镶地板砖，共欠原告李英立工费15,000元，2018年8月12日，被告韦长申以微信转账的方式向原告李英立支付工费10,000元，余款被告韦长申于2019年02月04日给原告李英立出具了一份欠5,000元工费的欠条。后经原告李英立催要被告韦长申未予支付，原告李英立遂诉至法院。以上事实有原告陈述、欠条、证人证言予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告韦长申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告李英立为被告韦长申提供劳务，被告韦长申给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告李英立提供劳务后，被告韦长申欠原告李英立劳务报酬5,000元，有被告韦长申出具的欠款凭据证明，原告李英立要求被告韦长申支付该款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦长申于本判决生效后三日内给付原告李英立劳务报酬5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦长申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘惠军二〇一九年九月九日书记员  孙孟君
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7254号原告：蒋建国，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南永城市。被告：武桂英，女，汉族，住河南省永城市。被告：金鑫物业公司，信用机构代码：9141481050884123Q，住所地：河南省永城市演集镇丰庄未来城。法定代表人：王维佳。原告蒋建国与被告武桂英、金鑫物业公司纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告蒋建国于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告蒋建国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋建国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋建国负担。审判员  季卫光二〇一九年九月九日书记员  班欠欠
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1363号原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地衡水市枣强县枣强镇人民东街**。法定代表人：滕章义，董事长。委托诉讼代理人：刘国利，孟屯支行职工。被告：张红池，女，汉族，1982年10月29日出生。被告：李长月，男，汉族，1983年1月14日出生，系张红池之夫。被告：石玉强，男，汉族，1980年9月24日出生。被告：李淑帼，女，汉族，1980年5月8日出生。原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告张红池、李长月、石玉强、李淑帼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行委托诉讼代理人刘国利到庭参加诉讼，被告张红池、被告李长月、被告石玉强、被告李淑帼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枣强农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告张红池、李长月偿还原告借款本金30万元以及截止到2019年8月2日欠息54617.86元；此后利息按合同约定计算至还清为止；2.被告石玉强、李淑帼承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月7日，原告与张红池订立《个人借款合同》，向该人提供贷款30万元，月利率11.745‰，用途：购钢材，到期日2019年3月4日；现欠借款本金30万元，因该笔借款用于夫妻共同经营且丈夫李长月有明确的意愿表示并在借款申请书上签字摁印，故共同承担该责任。原告与石玉强、李淑帼签订《保证合同》，对该笔借款承担连带清偿责任。经信贷人员多次催收无效，故要求判令被告偿还借款本金及利息。原告在庭审中变更诉讼请求：将“欠息54617.86元”变更为“自2018年3月7日起至清偿之日按合同约定的月利率9.7875‰及逾期利率上浮40%的罚息计付，并扣除已偿还的利息”。原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交：借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、四被告的身份证复印件及结婚证复印件、还款还息情况及欠息情况清单。被告张红池、李长月、石玉强、李淑帼未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告提交的证据真实、合法，且与本案事实具有客观联系，本院予以确认。经审理查明，被告张红池与李长月系夫妻关系，共同经营托辊生意，因资金短缺于2018年3月5日共同向枣强县农村信用联社股份有限公司孟屯信用社提出借款申请，用于购买钢材。原告经过审批，2018年3月7日与张红池签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2018年3月7日至2019年3月4日，借款金额30万，借款利率为月利率9.7875‰，逾期利率为借款利率上浮40%。同日原告与石玉强、李淑帼签订《保证合同》，为上述借款本息担保，保证期间自2018年3月7日起至主合同债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带保证。合同签订后，原告于2018年3月7日按约将30万元打入张红池账号，并出具借款借据，履行了出借义务。借期内张红池于2018年3月21日偿还利息15.9元（扣划），2018年3月30日偿还利息1354.35元（扣划），2018年4月21日偿还利息133.42元（扣划），2018年6月21日偿还利息0.04元（扣划），总计还款利息1503.71元。另查明，原告证据显示于2019年3月7日借款借据上的借款利率（月利率）为11.745‰，借款合同中约定月利率为9.7875‰。再查明，枣强县农村信用联社股份有限公司孟屯信用社系枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称联社公司）分支机构。2018年7月18日河北银监局批准联社公司及其分支机构变更为枣强农商行及其分支机构，并承受联社公司的债权债务。本院认为，原告与张红池订立的《个人借款合同》合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告张红池未按合同约定偿还贷款本息，构成违约。原告要求被告张红池偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交证据中利率表述不一致，庭审中原告未能作出合理解释，且同意选择月利率9.7875‰计算利息，本院予以确认。被告李长月与张红池系夫妻关系，其在借款申请中签字代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。被告石玉强、李淑帼为案涉借款提供二年期连带责任保证担保，原告要求其二人承担连带清偿责任，未超过担保期间，合理合法，本院予以支持。被告张红池、李长月、石玉强、李淑帼经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张红池、李长月于本判决生效之日起五日内返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付相应利息（以30万元为基数，按月利率9.7875‰，自2018年3月7日起计算至2019年3月4日止；以30万元为基数，按逾期利率为月利率9.7875‰上浮40%，自2019年3月5日起计算至清偿之日止，并扣除已经在借期内偿还的利息1503.71元）；二、被告石玉强、李淑帼对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告石玉强、李淑帼在承担保证责任后有权向张红池、李长月追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取3310元，由四被告张红池、李长月、石玉强、李淑帼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉乔二〇一九年九月二十七日书记员  刘 娜
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执758号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：周德洪,男性,1982年7月3日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周德洪民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第33588号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初3084号原告：山东鑫创金属制品有限公司。法定代表人：王成霞该公司总经理。住所地：临朐县寺头镇箕子山村西（鑫合金属制品厂院内）。统一社会信用代码：913707240808834983。委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：山东方霖铝业科技有限公司。法定代表人：王琦该公司总经理。住所地：山东省邹平市好生街道办事处白云六路**。统一社会信用代码：91371626MA3DNUFQX2。委托诉讼代理人：李邦广，山东详度律师事务所律师。原告山东鑫创金属制品有限公司与被告山东方霖铝业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫创金属制品有限公司委托诉讼代理人沈胜及被告山东方霖铝业科技有限公司委托诉讼代理人李邦广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东方霖铝业科技有限公司立即支付所欠货款49432元。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2019年4月9日签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工制作安装道路护栏1728.8米及附属设施，双方对价款及付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了制作安装义务，但被告至今尚欠货款49432元未付。被告山东方霖铝业科技有限公司辩称，欠款49432元属实，但原告山东鑫创金属制品有限公司拒绝为被告山东方霖铝业科技有限公司开具发票，因此被告山东方霖铝业科技有限公司有权拒绝付清余款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认定如下：1、原告与被告法定代表人及合同签订人微信聊天记录；2、双方签订的购销合同；3、被告的打款明细；以上证据证实被告山东方霖铝业科技有限公司欠原告山东鑫创金属制品有限公司货款49432元。被告山东方霖铝业科技有限公司对上述证据本身及其证明的事实均无异议，本院确认为有效证据。据此，本院认定事实如下：原、被告于2019年4月9日签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工制作安装道路护栏1728.8米及附属设施，双方对价款及付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了制作安装义务，但被告至今尚欠货款49432元未付。本院认为：被告山东方霖铝业科技有限公司与原告山东鑫创金属制品有限公司之间承揽合同关系成立，被告山东方霖铝业科技有限公司应当向原告山东鑫创金属制品有限公司偿还所欠货款49432元。原告的主张，证据确实充分，本院予以支持。被告山东方霖铝业科技有限公司所称的原告山东鑫创金属制品有限公司拒绝为其开具发票，因此被告山东方霖铝业科技有限公司有权拒绝付清余款的意见，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告山东方霖铝业科技有限公司支付原告山东鑫创金属制品有限公司货款49432元，于本判决生效后五日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告山东方霖铝业科技有限公司承担518元，原告山东鑫创金属制品有限公司承担39元，保全费570元，由被告山东方霖铝业科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张宝忠二〇一九年九月十日书记员  李 曼
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2647号原告：葫芦岛市恒瑞物业服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市四家屯街道办事处四家社区乾瑞嘉山墅**楼****，统一社会信用代码91211481059807925E。法定代表人：李梦雷，男，1988年9月2日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：赵志红，女，1969年1月22日生，汉族，住兴城市。原告葫芦岛市恒瑞物业服务有限公司与被告赵志红物业合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葫芦岛市恒瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理34元（已减半收取），由葫芦岛市恒瑞物业服务有限公司负担。审判员  丛美慧二〇一九年九月九日书记员  宋 祺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20995号原告：李元兵，男，1978年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨兴平，男，1976年12月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告李元兵与被告杨兴平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李元兵于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元兵自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元兵的撤诉。案件受理费减半收取65.75元，由原告李元兵负担。审 判 员  曹 磊二〇一九年九月十七日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1660号原告：张宝平，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：张亚帆（与张宝平系父女关系），住址同上。被告：刘庆，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：韩玉香（与刘庆系夫妻关系），住址同上。被告：肖新民，男，1968年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。原告张宝平与被告刘庆、肖新民、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝平、被告肖新民、被告林州二建公司委托诉讼代理人任建文到庭参加诉讼，被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝平委托诉讼代理人张亚帆、被告刘庆委托诉讼代理人韩玉香、被告肖新民、被告林州二建公司委托诉讼代理人任建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝平向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告工资37800元及利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：林州二建公司承建鹤壁市淇滨区大赉店社区4-28号楼工程，后将该工程分包给肖新民，肖新民又将工程转包给刘庆。2014年7月1日，刘庆雇佣张宝平到大赉店社区4-28号楼干杂活，原告工资为37800元。原告多次与被告协商未果，为维护其合法权益，诉至法院。庭审中，张宝平放弃对利息的诉讼请求，并变更诉讼请求为判令三被告支付原告工资27430元。刘庆辩称，对张宝平起诉事实及数额予以认可，工人在其处干活，其同意支付张宝平工资，但应由肖新民与林州二建公司对该工资承担连带责任。肖新民辩称，其已超额支付工程款，其仅与刘庆结算，原告出具的证据系刘庆出具，应由刘庆支付。林州二建公司辩称，其公司不认识原告，亦未雇佣原告，涉案工程其公司是发包至肖新民，其公司与本案原告及刘庆无任何关系，请求法院驳回原告对其公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对张宝平提交的刘庆于2016年1月15日出具的欠据，系书证，其来源形式合法，客观真实的载明了刘庆所欠张宝平工资情况，对其证明效力，本院予以确认；对刘庆提交的信访事项不予受理告知书，能够证明刘庆因肖新民欠其工程款多次信访的事实，但不能证明肖新民据此应对工资承担连带责任，本院对刘庆信访事实予以确认，对刘庆书写的情况说明，系其与肖新民之间的工程款纠纷，与本案不属同一法律关系，对其证明效力，本院不予确认；对肖新民提交的施工合同、支付清单、短信截图、施工要求、主体验收单、工人工资表、信访协调、罚单等证据均系证明其与刘庆之间的工程款纠纷，与本案劳务合同不属同一法律关系，对其证明效力，本院不予确认；对林州二建公司提交的2014年7月与肖新民签订的《工程项目内部承包经营合同书》、2017年12月20日由肖新民签字的关于大赉店社区28#楼拨款情况说明(附31张收据)，上述证据能够相互印证林州二建公司将涉案工程转包给肖新民的事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，林州二建公司与案外人河南宝基置业有限公司签订了《大赉店社区建设项目施工合同》，约定河南宝基置业有限公司将鹤壁市淇滨区大赉店社区建设项目（4#、5#地块）承包给林州二建公司，承包范围包括施工图纸内容中标注的内容及小区全部配套等工程，采取包工、包料、包工期、保质量、包安全的方式。2014年7月林州二建公司与肖新民签订《工程项目内部承包经营合同书》，将该上述工程中的4-28号楼工程非法分包给了无资质的个人肖新民，双方约定由林州二建公司按照工程款的5.39%抽取承包费、税费。肖新民又将上述工程非法转包给了无资质的个人刘庆。后张宝平经刘庆雇佣，在涉案工地干杂活。2016年1月15日，刘庆给张宝平出具欠据一张，内容“大来店4-28#，日期：2016年元月15日，今欠张宝平工资款210天×180元=37800元整，人民币（大写）叁万柒仟捌佰元整，￥37800.00，刘庆”。后通过鹤壁市九州路办事处协调处理，付给张宝平劳务费用10370元。至今，仍欠张宝平劳务费用27430元。经多次催要未果，为此成讼。本院认为，林州二建公司承建鹤壁市淇滨区大赉店社区建设项目（4#、5#地块）工程后，将上述工程中的4-28号楼工程非法转包给不具有施工资质的个人即肖新民，并约定由肖新民按照工程款比例支付其公司承包费、税费；肖新民又将该工程二次分包给亦无相应资质的个人刘庆，刘庆雇佣张宝平在该工地从事打杂活工作，上述工程竣工后，刘庆一直未付清张宝平劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，张宝平按照约定进行施工并完成劳务，刘庆应按双方约定支付张宝平劳务费用，扣除已支付的10370元后，刘庆应就下欠劳务费用27430元承担支付责任，故对张宝平请求刘庆支付其劳务费27430元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张宝平放弃利息的诉讼请求，属于其在法律范围内依法处分自己的权利，本院予以准许。关于张宝平请求肖新民、林州二建公司承担共同支付责任的诉讼请求，张宝平为刘庆提供劳务，由刘庆向其出具欠付劳务费证明，双方劳务合同关系成立。林州二建公司作为涉案工程建设方，肖新民作为涉案工程违法分包方，违反了法律的强制性规定，虽主观上有过错，但并非劳务合同的相对方，根据合同相对性原则，张宝平的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘庆于本判决生效后十日内支付张宝平劳务费27430元；二、驳回张宝平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一九年九月十九日书 记 员  陈飞飞
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2923执764号 申请执行人：昆明洛耐耐火材料销售有限责任公司,统一社会信用代码：91530100719416461D。 住所：云南省昆明市西山区秋苑小区****团******。 法定代表人：罗延璞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人郑博，云南恒鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：佩尔优节能科技股份有限公司，统一社会信用代码：911101086003749978。 住所 住所：北京市海淀区西三环北路********iv> 法定代表人：江源泉，系该公司董事长兼总经理。 本院执行的申请执行人昆明洛耐耐火材料销售有限责任公司（以下简称洛耐公司）与被执行人佩尔优节能科技股份有限公司（以下简称佩尔优公司）买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人佩尔优公司的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实佩尔优公司名下无证券信息、不动产登记信息。查实佩尔优公司名下所开立的账户均已经被其他法院冻结，就其名下登记的号牌为京Ｑ×××××、京Ｍ×××××、京Ｎ×××××、京Ｋ×××××、京Ｌ×××××、京Ｐ×××××号车辆，本院已经委托当地法院进行了查封但未能实际控制。另查实佩尔优公司现在财务状况困难，已不能正常经营运作，目前无其他财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请人昆明洛耐耐火材料销售有限责任公司尚有货款及逾期付款损失合计人民币249173元的债权未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判员  高如金 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈晶晶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2532号移送执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：高明峰，男，1972年2月23日出生于山东省梁山县。关于移送执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人高明峰追缴罚金执行一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年4月12日、6月13日、9月20日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院已经向移送执行人通过告知函方式予以告知。移送执行人亦未移送、移交被执行人财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并已经向移送执行人发出告知函。本案申请执行标的110000元，执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年九月二十七日书记员  王 强
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2616号原告王伦军，男，汉族，1969年7月1日出生，湖北省郧阳区人，住湖北省郧县，委托诉讼代理人刘世清，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者，代理权限为：代为调查，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、签署法律文书等。被告李运有，男，汉族，1977年8月2日出生，湖北省郧阳区人，住湖北省十堰市茅箭区，原告王伦军诉被告李运有排除妨碍纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理。原告王伦军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬出侵占原告的房屋。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月8日，原告从杨大成处购买位于十堰市××箭区××组住房一套，建筑面积约100平方米，支付杨大成现金156000元。购买后，原告自2013年4月5日至2017年7月5日一直对外出租。2018年6月，被告乘房屋空置期间，在原告不知情的情况下，将门锁撬开私自侵占至今，给原告造成一定的经济损失。综上所述，请求判令被告搬离原告房屋，维护原告合法权益。本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，涉案房屋未依法登记，所有权归属尚不确定，原告王伦军对涉诉房屋是否享有物权，尚不确定，待物权确定后，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王伦军的起诉。诉讼费80元，退还原告王伦军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 计 刚二〇一九年九月十日书记员 郑春玲本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5174号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：边炳华，男，汉族，1983年4月19日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：杨俊，女，汉族，1988年1月5日出生，住泰安市岱岳区。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人边炳华、杨俊金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人边炳华、杨俊名下价值7.6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人边炳华、杨俊名下银行存款7.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费780元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年九月十八日书记员  王倩倩
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执414号申请执行人:中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县晟嘉胤都小区东厢楼。法定代表人：王继超，该行行长。被执行人：姚志刚，男，1990年3月23日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇宏伟村**。被执行人：孙新凤，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇自强村**。被执行人：李成龙，男，1998年4月28日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇宏伟村**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人姚志刚、孙新凤、李成龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天凤审判员  郭新东审判员  任立臣二〇一九年九月十八日书记员  郭健鑫
广西壮族自治区扶绥县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1421司救执16号 救助申请人李立忠，男，出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县，公民身份号码。 救助申请人李立忠以其在与广西崇左市禾美装饰设计有限公司、李玉山等提供劳务者受害责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2019年8月26日立案，后依法进行了审查。案现已审查终结。 救助申请人称，李立忠与广西崇左市禾美装饰设计有限公司、李玉山等提供劳务者受害责任纠纷一案，扶绥县人民法院作出（2017）桂1421民初1281号民事判决书，由被执行人广西崇左市禾美装饰设计有限公司赔偿李立忠102760元（含诉讼费用），被执行人至今未履行义务。申请执行人李立忠家庭经济少，生活十分困难，故请求法院予以救助。 经审查查明，李立忠诉广西崇左市禾美装饰设计有限公司、李玉山等提供劳务者受害责任纠纷一案，扶绥县人民法院于作出的（2017）桂1421民初1281号民事判决书，判决：“一、广西崇左市禾美装饰设计有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿李立忠100320元……”该判决发生法律效力后，申请人因被申请人广西崇左市禾美装饰设计有限公司不履行上诉判决所确定的义务而申请执行，即执行案号（2019）桂1421执375号。在执行的过程中，本院依法对被执行人广西崇左市禾美装饰设计有限公司的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地进行调查，并未发现有可供执行财产。申请人目前尚未实现债权102760元。 另查明，扶绥县昌平乡木民村民委员会出具《证明》，证明：李立忠家庭人口4人，耕地面积3.5亩；李立忠夫妻两人在家务农，经济收入少，生活困难。 本院认为，李立忠因与广西崇左市禾美装饰设计有限公司、李玉山等提供劳务者受害责任纠纷一案受伤，家庭经济收入少，且被执行人广西崇左市禾美装饰设计有限公司、李玉山无可执行财产，无法通过诉讼、执行获得赔偿，生活确实困难。李立忠签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，李立忠的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李立忠司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 扶绥县人民法院 二〇一九年九月二十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1039号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1039号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10304号 上诉人（原审被告）：杨某1，男，1964年10月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：杨某2，男，1963年1月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：吕树茂，河北尚玺律师事务所律师。 上诉人杨某1因与被上诉人杨某2继承纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 杨某1上诉请求：1、请求法院依法撤销河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6278号民事判决书，发还重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人购买本案中被继承人杨鸿德位于石家庄市原桥东区产（下称“涉案房产”）的全部购房款（31万元）已完成支付。首先涉案房产原始购买时，上诉人出资2万元，故被继承人在世时已承诺该房产属于上诉人所有，与上诉人签署《房地产买卖契约》系方便上诉人完成过户手续。且房屋原始购买及过户后涉诉房屋一直由被继承人居住使用，上诉人为改善老人生活品质，出资10万余元进行了装修，该款项被继承人亦同意用于抵顶涉诉房屋的购房款。其次自2010年起上诉人陆续支付被继承人18万余元购房款。故于涉案房屋房款支付事实上，上诉人已完成付款义务，原审法院认定上诉人未能支付房款系事实认定错误。二、本案案由为继承纠纷，除本案涉诉房屋购房款的被继承财产外，上诉人提及被继承人退休工资、养老金、过世后的补助金、丧葬费等遗产现均由被上诉人掌控及支配，尚未进行分配，原审法院以上述财产不属于本案涉案范围为由不予审理，阻止上诉人的合理答辩，致使本案继承财产范围事实不清。综上，原审法院在本案中审理的事实不清，上诉人提请上诉理由合法成立，恳请法院判如所请。 杨某2答辩称，1.涉案房产房价是5326元，上诉人和被上诉人的父亲杨鸿德属于高级知识分子退休，工资收入比较高，完全有能力支付该房款，杨鸿德在生前曾经起诉上诉人，请求确认双方之间签订的涉案房产的买卖合同无效，也说明上诉人与杨鸿德之间的所谓买卖合同并非真实意思表示，也证明上诉人没有支付相应的房款。2.上诉人提及的其他遗产，应当另案处理，与本案无关。 格向一审法院起诉请求：1、依法判决被告付给原告现金252650元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被继承人杨鸿德与配偶贾秀成生育两个的儿子即本案原、被告。贾秀成于2016年2月13日死亡、杨鸿德于2018年3月15日死亡，二人的父母均先于二人死亡。2008年9月1日，被告与杨鸿德签订《房地产买卖契约》，杨鸿德将其名下位桥东区2房屋，出售给被告，总价款31万元，手续办理完毕付全款。涉案房屋于2008年9月8日登记在被杨某1人名下。原告主张被告未支付房屋售价款，并提交2018年1月9日和1月19日杨鸿德曾拟起诉被告，要求其与被告签订的《房屋买卖契约》无效的起诉状两份及授权律师进行诉讼的《授权委托书》，被告对原告以上证据的真实性不认可，因为收到法院的相关材料，并辩解当时杨鸿德小脑萎缩，失去正常思维，但未提交证据证实。被告主张其向杨鸿德支付了售房款，也未提交证据证实。 以上事实有火化证、死亡医学证明书、石家庄市房地产买卖契约、购房票据及庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《房地产买卖契约》系杨鸿德与被告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨鸿德依约履行交付房屋并协助被告办理房产过户的义务，关于被告向杨鸿德支付购房款一节，被告主张支付了房款，但未提供证据予以证实，且原告提交杨鸿德起诉被告的起诉状，被告对起诉状的真实性有异议，但亦未提交证据予以证实，故对被告主张向杨鸿德支付购房款，本院不予采信。杨鸿德于2018年3月15日去世，被告未向杨鸿德支付的购房款31万元应为杨鸿德的遗产，原、被告作为杨鸿德的法定继承人，应各得50%即15.5万元，故被告应给付原告15.5万元。《房地产买卖契约》中并未约定违约金，并结合被告与杨鸿德系父子的实际情况，对原告关于违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被杨某1人于本判决生效之日起十日内给付原杨某2格15.5万元。二、驳回原杨某2格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元减半收取2545元（原告已预交），由原告负担984元，被告负担1561元。 本院二审期间，上诉人撤回了要求一并分配被继承人退休金、养老金、过世后的补助金、丧葬费的上诉请求。 当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。 本院认为，上诉杨某1人与杨鸿德签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应予履行。上诉人称其已支付全部房款，但未提供证据证实，结合杨鸿德曾起诉上诉人的事实，原审确认上诉人未支付购房款并无不当，本院予以确认。上诉人的诉请理据不足，本院不予支持。二审中，上诉人撤回部分上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述杨某1人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1561元，由上诉杨某1人负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 陈爱民 审判员 宋广道 二〇一九年九月十一日 书记员 崔娇娇 ——
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初14086号原告：张燕，女，汉族，1987年10月23日出生。委托诉讼代理人：明红伟，重庆佰鼎律师事务所律师。被告：祝美丽，女，汉族，1982年2月9日出生。被告：吴海宁，男，汉族，1982年12月12日出生。原告张燕与被告祝美丽、吴海宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人明红伟，被告祝美丽、吴海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提起诉讼请求：1.被告祝美丽向原告返还借款20万元，并以20万元为基数从2019年4月9起至付清时止按月息2%向原告支付利息，截止起诉之日利息为8000元；2.被告祝美丽向原告支付律师费8000元；3.被告吴海宁就第1、2项诉讼请求向原告承担连带支付责任；4.本案诉讼费用、保全费由二被告承担。事实及理由：被告祝美丽因资金周转需要向原告借款300000元，2018年12月28日，原告与二被告签订《借款担保合同》，约定被告祝美丽向原告借款300000元，并约定了借款期限及利率，被告吴海宁为被告祝美丽的上述借款提供连带责任保证担保。后被告祝美丽仅归还130000元，经原告多次催收，被告祝美丽拒不还款，被告吴海宁也不履行担保还款义务，故诉至法院。被告祝美丽辩称，借款是事实，但是已归还部分本金和利息，2019年4月9日归还14.5万元，另归还了3000元的现金，共计14.8万元，因此对原告起诉的金额有异议。原告出借30万元当天扣了33000的利息，因此只能按照26.7万元的本金计。按照法律规定最高计算利息，现在欠的本金应该是139958.42元，计算至2019年8月6日的利息为8397.5052元。原告提出的律师费不应由被告承担。被告吴海宁的答辩意见同被告祝美丽一致。另辩称当时实际借款金额为26.7万元，原告不应按照30万元计算利息。经审理查明，2018年12月28日，原告与二被告及案外人李科良签订《借款担保合同》，约定被告祝美丽向原告借款300000元，借款期限为5个月，自2018年12月28日起至2019年5月27日止，借款利率为月利率3%，被告吴海宁、案外人李科良为被告祝美丽的上述借款提供连带责任保证担保，担保期限自被告祝美丽借款开始到被告祝美丽借款还清为止。合同还约定了被告祝美丽在还款期限届满时，未能足额偿还全部借款本息的，应承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费，如被告祝美丽不能支付上述费用，被告吴海宁、案外人李科良应代被告祝美丽向原告支付上述费用。同日，原告向被告祝美丽转账300000元。同日，被告祝美丽向原告出具收条一张，载明已收到300000元借款。原告为实现上述债权，实际支出了8000元律师费。庭审中，原告自述被告一共归还了13万元，其中有3万元是按照月息3%计算的利息，现被告祝美丽尚欠原告20万元本金。庭审中，二被告举示了微信转账截屏两张、收据一张、微信聊天记录，拟证明二被告向案外人李科良转款的行为即是向原告还款。上述事实，有原告提交的《借款担保合同》、收条、借记卡账户历史明细清单、法律事务委托合同、律师费转账回单、律师费发票，被告提交的微信转账截屏两张、收据一张、微信聊天记录，上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据原告举示的证据，证明原告与二被告之间的借款关系真实成立，受法律保护。原告依约向被告祝美丽履行了出借义务，被告祝美丽应按约还款。对于二被告提出的原告出借款项当天收取33000利息以及其通过案外人李科良向原告归还部分款项的辩称，由于二被告未提供证据证明案外人李科良有权代表原告收取欠款，故对于二被告的此项辩称本院不予采信。由于二被告未提供证据证明已经向原告归还欠款的具体数额，因此尚欠金额以原告陈述为准，故对于原告提出的要求被告祝美丽返还借款20万元的诉求本院予以支持。对于原告提出的要求被告祝美丽支付以20万元为基数从2019年4月9起至付清时止按月息2%计算利息的诉求，符合双方的约定以及法律的规定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告祝美丽向原告支付8000元律师费的诉求，由于双方在《借款担保合同》中对律师费进行了约定，且原告为实现债权实际支出了8000元律师费，故对于原告的此项诉求本院予以支持。被告祝美丽未按约定还款，被告吴海宁作为担保人理应承担相应的保证责任，故对于原告提出的要求被告吴海宁就被告祝美丽的上述债务向原告承担连带支付责任的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告祝美丽在本判决生效后十日内归还原告张燕借款20万元及利息（利息从2019年4月9起，以未付本金20万元为基数按月息2%计算至付清日止）；二、被告祝美丽在本判决生效后十日内支付原告张燕律师费8000元；三、被告吴海宁就被告祝美丽的上述债务承担连带支付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2270元，保全费1670元，合计3940元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  敖 华二〇一九年九月十九日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2874号原告：高明月。被告：郝俭明。被告：韩有芳。委托诉讼代理人：王贤华，原告高明月与被告郝俭明、被告韩有芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明月、被告郝俭明、被告韩有芳及其委托诉讼代理人王贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明月向本院提出诉讼请求：偿还借款100000元及利息2000元（以50000元为基数，自2013年3月1日起至实际付款之日止；另50000元基数，自2014年1月24日起至实际付款之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年3月1日和2014年1月24日，因购买农机分别借款50000元，计100000元。郝俭明辩称，2013年3月1日，三户联保在邮储银行贷款，高明月贷了5万，给我用了。因为我要买联合收割机，贷款下来以后，高明月在张舍邮储提的现金给我的。2014年1月，因为我要购买东风1004拖拉机，钱不够，找高明月借的。2014年1月24日下午，我跟韩有芳一块到高明月家里，高明月拿了5万元现金给我，我跟韩有芳都在条上签了字。邮储银行的5万元没有约定利息，2014年这笔约定月息一分，但是一直没还。韩有芳辩称，这两笔借款我都不知道，我没有收到钱。2014年借款是我签的字。2014年1月24日，我并没有同郝俭明一同到高明月家里，而是郝俭明先去了，高明月妻子给我打电话让我过去一趟，我到了他家以后，当时郝俭明也在，我去了以后没有看到郝俭明手里有现金，也没有在任何地方看到过现金。我去了以后，高明月妻子与我说是看在我的面子上把钱借给了郝俭明，让我在条上签了字，当时我跟郝俭明还是夫妻关系，我就在条上签了字。我跟郝俭明是在2011年登记结婚，2018年底离婚。本院对证据分析认定如下：一、对于高明月提交的2013年3月1号的借条，郝俭明认可该借条的真实性，高明月主张以50000元现金形式交付该笔借款，郝俭明予以认可，同时高明月提交了银行存折，显示2013年2月27日取款45000元，以上可以认定高明月于2013年3月1日出借50000元现金给郝俭明。韩有芳辩称其不知晓该笔借款，但是韩有芳陈述曾跟郝俭明等人到潍坊提车，也陈述偿还过高明月利息，说明韩有芳知晓该笔借款。二、对于高明月提交的2014年1月24号的证明，郝俭明和韩有芳均认可该证明的真实性，高明月主张该笔借款以现金形式交付，郝俭明予以认可，韩有芳称未收到亦未见郝俭明收到该笔借款。高明月提交了户名为倪志强的6212520100286606账户在2014年1月8日提款50000元的记录，并主张倪志强是高明月妻子的哥哥的女婿，该50000元就是高明月妻子从倪志强处拿来用以交付给郝俭明的。本院认为，仅凭案外人倪志强的提款记录，即使案外人倪志强与高明月存在亲属关系，也无法证明高明月确实向郝俭明或韩有芳交付了2014年1月24号证明上载明的50000元借款。在本案庭审中，郝俭明陈述该50000元用于购买1004拖拉机，但是在（2018）鲁02民终9206号调查笔录中，郝俭明陈述购买1004拖拉机高明月垫付了30000元，并已经偿还了20000元。郝俭明陈述存在矛盾，高明月没有充分证据证明交付了该50000元借款，对于高明月主张交付2014年1月24号证明上载明的50000元借款的事实，本院不予认定。综上，本院对案件事实认定如下：2013年3月1日，高明月出借50000元给郝俭明，以现金形式交付。当时，郝俭明与韩有芳系夫妻关系，该笔借款用于购买收割机，韩有芳对该笔借款知晓。本院认为，郝俭明欠高明月借款50000元，事实清楚，应当及时清偿。借款发生在郝俭明与韩有芳夫妻关系存续期间，韩有芳应承担共同清偿责任。双方对于借款时间和利息均无约定，视为无息不定期借款，高明月可自起诉之日要求郝俭明、韩有芳承担逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、郝俭明、韩有芳于本判决生效之日起十日内偿还高明月50000元及利息（以50000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回高明月对郝俭明、韩有芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，保全费520元，合计1690元，由郝俭明、韩有芳负担828元，高明月负担862元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年九月十一日书记员  刘莎莎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20715号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。委托诉讼代理人：赵朦朦，女。被告：深圳市世纪东方会展有限公司，广东省深圳市。法定代表人：姜枫，总经理。委托诉讼代理人：蔡丹丹，女。原告上海著图文化传媒有限公司与被告深圳市世纪东方会展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告上海著图文化传媒有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海著图文化传媒有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  田力烽二〇一九年九月九日书记员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执541号申请执行人：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司。法定代表人：陈恒，系该公司经理。被执行人：董锁，男，1980年2月8日出生，汉族，住临河区。本院在执行巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与董锁买卖合同纠纷一案中，申请执行人巴彦淖尔市富田机械有限责任公司依据（2018）内0822民初1407号民事调解书申请法院执行董锁给付农机款49441.5元，承担诉讼费511.5元。法院受理执行案件后，依法于2019年4月3日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人董锁的房产、土地、车辆、工商都无登记信息。现暂无财产可供执行。于2019年9月29日对被执行人董锁发出限制消费令，失信执行决定书；依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  刘宏伟执行员  任 刚二〇一九年九月二十九日书记员  吴 强
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初707号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人臧小益，务工。曾因犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审，经本院决定，于2019年9月4日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)828号起诉书指控被告人臧小益犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人臧小益到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月8日19时25分许，被告人臧小益酒后无证驾驶未经注册登记的“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿奔皇线由西向东行驶，行至该道路12公里270米处时，与同方向范某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损，臧小益受伤昏迷的道路交通事故。经鉴定，被告人臧小益血液中乙醇含量为124mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人臧小益归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人臧小益醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人臧小益一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人范某、顾某的证言，被告人臧小益的供述，受案登记表，案件侦破经过，刑事判决书，机动车整车公告信息，血样提取登记表，物证检验报告书，道路交通事故认定书等证据。 被告人臧小益对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人臧小益的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人臧小益归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人臧小益具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人臧小益犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年11月3日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 峰 二〇一九年九月四日 书记员 彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初613号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人郑露枝，男，1974年3月12日出生，汉族，文盲，户籍地四川省广元市剑阁县，因在本案中驾驶证在注销状态下驾驶机动车上路行驶，于2019年7月25日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］601号起诉书指控被告人郑露枝犯危险驾驶罪，于2019年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人郑露枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日20时许，被告人郑露枝酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号0XX32）沿珠海市斗门区井岸镇珠峰大道由东往西方向行驶至草蓢路口临时卡点时被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑露枝血液中乙醇含量为115.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人郑露枝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑露枝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郑露枝二个月以下拘役，适用缓刑，并处人民币三千元以下罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人郑露枝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑露枝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑露枝到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郑露枝在本案中因驾驶证在注销状态下驾驶机动车上路行驶已被行政处罚，对该情节不再评价。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人郑露枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月十二日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4282号原告长沙双合盛企业管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农创业大厦****。法定代表人陆江斌，执行董事兼总经理。委托代理人肖应华，上海兰迪（长沙）律师事务所。委托代理人彭文健，上海兰迪（长沙）律师事务所实习律师。被告湖南湖大土木建设工程检测有限公司，住所地，住所地长沙高新开发区谷苑路**湖南大学科技园工程孵化中心大楼**第****iv>法定代表人龚建清，公司总经理。委托代理人李峥，湖南道宽律师事务所律师。第三人卢昕，男，1971年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。本院在审理原告长沙双合盛企业管理有限公司诉被告湖南湖大土木建设工程检测有限公司、第三人卢昕合同纠纷一案中，原告长沙双合盛企业管理有限公司于2019年9月29日向本院申请撤回对被告湖南湖大土木建设工程检测有限公司及第三人卢昕的起诉。本院认为，原告长沙双合盛企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙双合盛企业管理有限公司撤回对被告湖南湖大土木建设工程检测有限公司、第三人卢昕的起诉。本案案件受理费减半收取1748元，由原告长沙双合盛企业管理有限公司负担。审 判 长  罗 琼人民陪审员  戴和平人民陪审员  彭平良二〇一九年九月二十九日法官助理胡雅芯书记员郭磊
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初1720号原告：王丽敏，女，1965年7月17日出生，汉族，住林甸县。被告：王明慧，女，1985年8月11日出生，汉族，住林甸县。原告王丽敏诉王明慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。王丽敏向本院提出诉讼请求：１．请求判决原告给付借款40000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月16日向原告借款40000.00元，约定2016年8月16日还款，并为原告出具了借条一张。借款到期后被告未履行给付义务，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推托，故原告诉讼至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的联系方式，起诉状中列写被告的住址和单位地址均无法与被告取得联系，不足以认定明确的被告，补正后仍不能确定明确的被告，导致法院不能依法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王丽敏的起诉。案件受理费400.00元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周娜二〇一九年九月三十日法官助理武艳波书记员柳慧
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2858号申请执行人：于长江，男，1977年3月14日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市河北区教育局，住所地天津市河**中山路**。于长江申请执行天津市河北区教育局相邻通风、采光和日照纠纷一案，执行依据为(2019)津0105民初826号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇一九年九月四日书记员  张媛
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0630刑初121号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人任志强，男，1986年2月19日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，农民，现住本村。2019年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被涞源县公安局取保候审。2019年9月9日被本院取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人任志强犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人任志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月17日22时35分许，被告人任志强驾驶悬挂晋Ｂ×××**号牌照的重型自卸货车，沿锡海线由北向南行驶至涞源县五间房村路段约628公里处一弯道时侧翻，冲出公路右侧，撞在路外树木上，致车上乘车人李某当场死亡、任志强受伤，车辆损坏，造成交通事故。经法医鉴定，李某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经涞源县交警大队认定，任志强负此事故的全部责任，李某无责任。公诉机关认为，被告人任志强驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人任志强有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了证人任某、张某、崔某的证言，涞源县公安交通警察大队出具的破案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片八张，车辆痕迹检验记录及照片，任志强的机动车驾驶证、行驶证复印件，保定市公安局物证鉴定所（冀）公(保)鉴（法病）字[2019]65号法医学尸体检验鉴定书，协议书、谅解书、收条及被告人任志强的供述等证据证实。被告人任志强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任志强赔偿被害人家属人民币18万元，被害人家属出具谅解书，对被告人任志强表示谅解，并建议从轻处罚。本院认为，被告人任志强违反道路交通运输管理法规，未保持安全车速行驶，挪用其他机动车号牌，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任志强到案后如实供述，自愿认罪，系坦白，对其可从轻处罚。积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据审前调查，综合本案犯罪事实及对社会的危害程度，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定判决如下：被告人任志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈红利二〇一九年九月十七日书记员  任美玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当。或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执恢554号之一 申请执行人：李剑明，男，1977年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证码：44180219770127216。 被执行人：李文丰，男，1970年5月25日出生，汉族，住湖南省平江县，身份证码：430626197005257218。 被执行人：清远市金炜达房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区北江一路**龙汇领峰**楼******。 法定代表人：杨华里，该公司执行董事。 关于申请执行人李剑明与被执行人李文丰、清远市金炜达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民二初字第903号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人李文丰、清远市金炜达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内向申请执行人李剑明偿还借款本金10528187元及违约金（违约金从2010年7月1日起按年利率24%计算，至还清时止）。案件受理费84969元，由被执行人李文丰、清远市金炜达房地产开发有限公司负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。2016年1月18日，本院扣划被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司银行存款18944915.43元（该款已转本案执行费78013元，余款18490312.58元退本案申请执行人李剑明，并预留376589.85元给其他未结案件）。本院依法查封被执行人李文丰在梅州市金顺康实业发展有限公司85%认缴出资额170万元，并禁止梅州市金顺康实业发展有限公司办理变更工商登记手续。2019年2月19日，本院组织申请执行人听证，申请执行人承认本案被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司已履行其债务，提出剩余债务由另外一名被执行人李文丰负担，并向本院申请将被执行人清远市金炜达房地产开发有限公司的身份信息从全国法院执行案件信息管理系统中屏蔽。另外，申请执行人不能提供被执行人李文丰其他可供执行财产或财产线索，同意终结本案本次执行。 本院认为，鉴于被执行人被执行人李文丰无其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行，为此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执恢554号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓灵慧
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3162号原告：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河路**。统一社会信用代码：913206230516744783法定代表人：MartinZehnder。委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。被告：邓华，男，1974年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陶玲，女，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与被告邓华、陶玲追偿权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司撤回对被告邓华、陶玲的起诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司撤回对被告邓华、陶玲的起诉。案件受理费减半收取人民币2816元，由原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司负担。审 判 员 陈庭庭二〇一九年九月六日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青