河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9173号原告：张国社，男，汉族，1973年3月14日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：乔保珠，男，汉族，1983年8月18日出生，住所地河南省新郑市，现住河南省郑州市金水区。被告：徐建伟，男，汉族，1989年7月24日出生，住河南省舞阳县。被告：乔保磊，男，汉族，1985年3月19日出生，住河南省新郑市。被告：乔保森（曾用名乔保申），男，汉族，1990年11月15日出生，住河南省新郑市。原告张国社与被告乔保珠、徐建伟、乔保磊、乔保森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国社的委托诉讼代理人侯瑞芳、证人胡某到庭参加诉讼，被告乔保珠、徐建伟、乔保磊、乔保森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告乔保珠偿还原告借款200000元及利息;2.依法判令被告徐建伟、乔保磊、乔保森对上述债务及利息承担连带保证责任;3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，张国社将利息部分的诉讼请求明确为：按照月息2分自2019年1月9日起计算至实际还款之日止。事实和理由：2018年2月10日，被告乔保珠向原告借款20万元，约定2019年2月9日偿还。原告依约支付了借款，被告向原告出具借条一份，被告徐建伟为上述借款及利息提供连带保证责任。2019年2月17日借款到期后，被告乔保珠未能按时偿还，由被告乔保磊、乔保森提供连带保证责任。后经原告催要，被告拒不履行还款义务。为维护其合法权益，原告特提起诉讼。庭审时张国社述称，他在2018年2月10日出借借款时扣除了半年的利息24000元，之后半年的利息，乔保珠通过证人胡某以微信转账的方式向他转账24000元，其中22000元是付本次借款的利息，2000元是付之前的欠息，即上次借款的欠息，因此案涉的借款利息付至2019年1月9日。乔保珠未作答辩，仅在庭前调解时称:他现在经济困难，无法一次性全部结清，他可以制定还款计划，一年内还清。徐建伟、乔保磊、乔保森未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月10日，乔保珠向张国社借款，双方口头约定月息2分，乔保珠并出具《借条》一份，内容载明：“借条今借到张国社同志人民币贰拾万元整（小写￥200000、－元）定于2019年2月9日前一次性还清。借款人：乔保珠身份证号：2018年2月10日钱已汇入中国工商银行6222081702003962971乔保珠担保人：徐建伟徐建伟愿意为乔保珠的借款进行担保，其无力偿还时我徐建伟愿意为其担保偿还。徐建伟”；当日，张国社按月息2分扣除半年利息24000元后，通过银行分4次向乔保珠转账共计176000元。借款后，乔保珠于2018年8月9日通过微信分别向胡某转账4400元、3500元、6100元，于2019年2月2日通过微信向胡某转账10000元，后胡某通过微信向张国社转账24000元。2019年2月17日，乔保磊、乔保森向张国社出具《借款担保书》一份，内容载明：“本人乔保森身份证号本人乔保磊身份证号自愿为乔保珠于2018年2月10日向张国社借款贰拾万元整的借款担保还款，我保证此款于2019年8月9日前还清。如乔保珠还不清或没还此款，由我本人来偿还此款。以此担保书为证。借款担保人乔保磊乔保森2019年2月17日邮寄信件人接件地址：新郑市龙湖镇太山村二组”。现张国社以借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。另查明，证人胡某出庭作证时称，她和乔保珠是同学关系，当时乔保珠向她借钱，她资金紧张，就找到张国社，2018年2月10日，张国社借给乔保珠200000元，当时电子汇款转账了176000元，按月息2分扣除了半年24000元的利息，该笔借款由徐建伟做担保，约定一年后还款，后来到期没还上，乔保珠又找了乔保森、乔保磊做担保，约定到2019年8月9日还款。本院认为，乔保珠、徐建伟、乔保磊、乔保森未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。乔保珠由徐建伟担保向张国社借款，乔保磊、乔保森自愿为乔保珠的借款向张国社提供担保，有当事人的陈述、《借条》、《借款担保书》、银行电子回单、微信聊天记录及转账记录、证人证言等相关证据为证，各方意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，张国社与乔保珠之间的民间借贷关系、张国社与徐建伟、乔保磊、乔保森之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应依约全面履行自己的义务；但是，由于借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，借款时张国社实际仅向乔保珠转账176000元，因此本案实际出借数额应确定为176000元。关于借款后乔保珠通过胡某向张国社支付的24000元款项，张国社虽主张其中2000元是支付上次借款的欠息，因张国社未提交相关证据材料，对其该项主张本院不予支持，该24000元款项均应认定为本案借款利息；张国社要求乔保珠按月息2分自2019年1月9日起支付利息至实际还款之日止的主张，不违反《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，徐建伟在乔保珠向张国社出具的《借条》中承诺“其无力偿还时，我徐建伟愿意为其担保偿还”、乔保森和乔保磊在向张国社出具的《借款担保书》中承诺“如乔保珠还不清或没还此款”，应视为张国社与徐建伟、乔保森、乔保磊约定的保证方式为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人未在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，2019年2月17日乔保森和乔保磊向张国社出具《借款担保书》时，张国社同意将借款的履行期限延长至2019年8月9日，但未经徐建伟书面同意，徐建伟的保证期间仍为原保证期间，即2019年2月10日合同履行期届满之日起至2019年8月9日止，而张国社直至2019年8月19日才提起诉讼，徐建伟的保证责任应予以免除，因此张国社要求徐建伟承担连带保证责任的诉请本院不予支持，张国社已在保证期间内向乔保森、乔保磊主张权利，乔保森、乔保磊应该对承担一般保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债务人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人清偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，乔保森、乔保磊与张国社未约定保证份额，乔保森、乔保磊应当就借款及利息等全部债务承担一般保证责任。对乔保珠财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由乔保森、乔保磊承担保证责任。乔保森、乔保磊承担保证责任后，有权向乔保珠追偿。综上所述，张国社诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第二十五条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔保珠应于本判决书生效后十日内返还原告张国社借款176000元并支付利息（以176000元为基数按照年利率24%自2019年1月9日起计算至实际清偿之日止）。二、对被告乔保珠财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告乔保森、乔保磊承担保证责任；乔保森、乔保磊之间互负连带责任，其承担保证责任后，有权向被告乔保珠追偿。三、驳回原告张国社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张国社负担258元，由被告乔保珠、乔保磊、乔保森负担1892元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛新伟二〇一九年九月三日代理书记员  刘梦莹