wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6757号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。 法定代表人：刘斌。 被告：高敏，女，1978年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告高敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年9月16日以被告已按照合同约定补交了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 石 玉 二〇一九年九月十六日 书记员 王杉杉
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1665号齐春法：徐焕凤与你/单位提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2236号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月十二日
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审668号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人陈明富，1963年9月6日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月16日向本院申请强制执行编号为5016001005567024的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年10月28日16时32分，被申请人陈明富在鼎山大道实施“未随车携带行驶证的”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条，向被申请人开具了5016001005567024号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款50元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人陈明富进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为5016001005567024的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款50元，加处罚款50元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为5016001005567024的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款50元及加处罚款50元，共计100元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月十七日 书记员 袁城城
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0284执保96号 申请保全人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。 被保全人：高强，男，1978年3月5日生，住吉林省伊通满族自治县。 申请保全人吉林磐石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初2101号民事裁定书，于2019年9月18日向本院申请保全执行，要求对被保全人高强名下的车籍予以查封并扣押车辆，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被保全人高强名下吉CB55**号车辆车籍予以查封，因车辆未找到没有实际扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被保全人高强借款合同纠纷保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇一九年九月二十七日 书记员 冯静波
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0683刑初100号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人郝铁民，男，1956年12月1日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，无业，群众，住安国市，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月20日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人郝铁民犯寻衅滋事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人郝铁民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郝铁民自2009年开始未经杨翟村村委会同意，任意占用村集体土地3322.75平方米，自占用之日起种植收益归个人所有，未向杨翟村集体缴纳任何费用。经河北冀祥司法会计鉴定中心鉴定，该幅土地被占用期间，承包经济损失为19770元。2018年7月，被告人郝铁民将涉案土地全部交回安国市杨翟村村民委员会，并于2018年9月2日向杨翟村村民委员会缴纳土地占用费19770元。 上述事实，被告人郝铁民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、薛某1、唐某1、薛某2席、薛某3、许某、薛某4、唐某2、绳某等人的证言，杨翟村果园土地占地情况统计表，果园平面图，安国市药都测绘服务有限公司测绘资质证书及副本，杨翟村民委员会证明，返还退出承包果园申请书，村党员代表意见，关于果园林地收回协议书，安国市郑章镇人民政府出具的情况说明，《安国市杨翟村民委员会关于限期集中收回杨翟村集体土地的通告》，杨翟村农户交回集体土地情况登记表，安国市公安局出具的情况说明，河北冀祥司法会计鉴定中心资产评估司法鉴定报告，收据，到案经过及被告人的户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人郝铁民任意占用公私财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝铁民自愿认罪并如实供述其罪行，从轻处罚；被告人郝铁民于案发前向杨翟村村民委员会交回了其所占用的全部土地，并于案发后如数缴纳了土地占用款，从轻处罚。被告人郝铁民认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郝铁民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  李增强 人民陪审员  孟 先 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王美惠
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3133号 原告：李有才，男，1963年8月7日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李煜云，广西顺通律师事务所律师。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告李有才与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李煜云到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有才向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付拖欠的2016年7月至10月工资共计10000元；2.判决被告支付拖欠工资的赔偿金10000元给原告；3.判决确认原告与被告从2003年9月1日起至2018年12月31日止存在劳动关系。诉讼过程中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。 事实与理由：原告从2003年9月1日起被被告铭超公司聘用，在原料车间放浆岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。从2016年6月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告2016年7月至2016年10月的工资共10000元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请北流市人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告铭超公司未向本院提出答辩，也未提交证据。 原告李有才向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告的工商登记信息；3.李有才等工人的情况一览表；4.李有才等工人的工资一览表；5.厂牌、安全教育合格证；6.北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；7.广西农村信用社活期存款历史明细。本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年9月1日至2016年10月期间，原告李有才在被告铭超公司原料车间放浆岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。被告发放给原告工资的方式，大部分通过从被告指定人的账户转入原告的银行账户内，少量以现金方式发放。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年7月至2016年10月的工资共计10000元，其中7月2700元、8月2700元、9月2700元、10月1900元。被告于2017年1月24日支付给原告2016年7月工资753元，尚欠原告工资共计9247元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，便向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会就李有才等人与铭超公司的拖欠工资争议案件作出了北劳人仲[2019]第23号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告铭超公司是依法领取有营业执照的独立法人，于2001年11月23日成立，于2016年10月30日正式停产。2016年4月至6月，被告发放给原告的月工资分别为2840元、2950元、3020元。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、李有才、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2003年9月1日至2016年10月30日期间，原告在被告处工作，因此，2003年9月1日至2016年10月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动关系。关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任，但被告未向本院提交相关证据，而原告提供的证据能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其工资：2016年7月2700元，2016年8月2700元，2016年9月2700元，2016年10月1900元，原告主张的月工资与原告于2016年4月、5月、6月从被告处领取的月平均工资少，低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，但被告于2017年1月24日支付给原告的753元应予以扣减，则被告尚欠原告工资9247元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告李有才拖欠工资人民币9247元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月二十八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3252号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦，统一社会信代码：913505264894909722 法定代表人林丽茹，该社理事长。 委托代理人童超、陈建兴，该社职员。 被告：范凌芳，女，1993年10月19日出生，汉族，住福建省德化县。 原告德化县农村信用合作联社与被告范凌芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告德化县农村信用合作联社于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告已还清借款本息，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予德化县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由德化县农村信用合作联社负担。 审判员  李立新 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑远军
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执872号申请执行人：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，组织机构代码911306066785355860；法定代表人：王峰，法定代表人，保定市莲池区被执行人：赵明月，男，1979-11-16，保定市易县，132421197911164310被执行人：王立利，女，1987-10-11，保定市易县，130633198710114068申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司与赵明月、王立利为合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初1400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人赵明月、王立利于本判决生效后七日内给付申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司欠款本金46715.8元及利息并加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费661.5元、执行费610.65元由被执行人负担。已经发生法律效力。我院于2019年4月25日开始立案执行，在执行过程中：1、本院于2019年4月30日向被执行人赵明月、王立利邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵明月、王立利全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人赵明月、王立利名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年8月2日，本院依职权对被执行人赵明月（身份证号）、王立利132421197911164310（身份证号）进行限制高消费。5、2019年7月11日上午9时本院执行干警，到被执行人赵明月、王立利所在地保定市易县西山北乡松山村、易县独山乐乡裴庄村附近走访，据该地居民称被执行人赵明月、王立利原来在这里，但是早就不在这了他的财产情况我不了解。6、2019年8月6日申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司申请终结本次执行程序。7、本案标的为47377元，执行费610.65元。本案已履行到位0元，剩余47987.65元未履行到位。综上所述，本院已对被执行人赵明月、王立利名下财产进行查询，被执行人赵明月、王立利名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人保定市亿阳汽车销售服务有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年九月十九日书记员  朱孝鹏
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执803号申请执行人：于福康,男性,1994年1月21日出生,住莱西市。被执行人：于涛,男性,1986年10月17日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人于福康与被执行人于涛侵权责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执803号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年九月十七日书记员  张卫庆
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2560号原告：怀安县王虎屯乡松源汽车经销部，住所地河北省张家口市怀安县王虎屯乡暖店村路西街**。经营者：贾丽丽，女，1986年3月19日出生，汉族，身份证号×××8041，住呼和浩特市回民区海西路华银机械城**商铺。委托诉讼代理人：雷从刚，该经销部员工。委托诉讼代理人：王志国，该经销部员工。被告：王燕琴，女，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。原告怀安县王虎屯乡松源汽车经销部诉被告王燕琴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告怀安县王虎屯乡松源汽车经销部委托诉讼代理人雷从刚、王志国到庭参加诉讼，被告王燕琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告怀安县王虎屯乡松源汽车经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠租金13515元；2.判令被告向原告支付违约金32435.2元；3.判令被告向原告支付拖欠服务费167元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年12月19日签订《租赁合同》，约定原告将×××半挂牵引车，冀GMH**半挂车出租给被告使用，总租金为162176元，租赁期限18个月，自2017年12月19日至2019年6月18日，被告每月18日前向原告支付租金9010元；如被告发生违约，原告有权收回车辆，并要求被告按合同约定承担违约责任。同日，原告与被告签订《服务协议》，约定被告于每月18日前向原告缴纳服务费150元。被告王燕琴未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告怀安县王虎屯乡松源汽车经销部与被告王燕琴签订《租赁合同》，约定原告将×××半挂牵引车和冀GMH**半挂车出租给被告使用，总租金为162176元，租赁期限18个月，自2017年12月19日至2019年6月18日，被告每月18日前向原告支付租金9010元。合同第七条“违约责任”约定：“如乙方违约，甲方有权自行直接收回车辆，并有权选择以下方式要求乙方承担违约责任：（1）提前全部履行合同，由乙方支付剩余全部租金，并向甲方支付总租金20%的违约金···”同日，原告怀安县王虎屯乡松源汽车经销部与被告王燕琴签订《服务协议》，约定被告于每月18日前向原告缴纳服务费150元。同日，原告将租赁车辆交付被告，被告签署了《交车单》。之后，被告向原告支付了租金99110元，服务费1708元。2018年12月29日，被告将租赁车辆交还原告，双方达成协议解除了《租赁合同》。截止到2018年12月29日，被告尚欠原告租金13515元，服务费167元。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，原告怀安县王虎屯乡松源汽车经销部与被告王燕琴签订的《租赁合同》以及《服务协议》是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规，合法有效，应予以保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告将租赁车辆交付被告使用，被告应当按时支付租金和服务费，被告未按时支付，构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王燕琴在本判决生效后十日内支付原告怀安县王虎屯乡松源汽车经销部租金13515元、服务费167元、违约金32435.2元，共计46117.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取480元，由被告王燕琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 那顺乌日图 二○一九年九月二日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执591号申请执行人：徐刚，男，1988年1月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：王发达，男，1989年1月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请人徐刚与被执行人王发达民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初3304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年九月二十九日书记员  关秋松
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初995号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人范某某，因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月4日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年3月20日凌晨0时47分许，被告人范某某酒后驾驶蓝色“现代”牌小型轿车，沿兰州市城关区白银路由西向东行驶至兰州市城关区白银路“甘肃日报社”附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人范某某血液中酒精（乙醇）含量为222.04mg/100ml，属醉酒驾驶。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人范某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2019年3月20日凌晨0时47分许，被告人范某某酒后驾驶蓝色“现代”牌小型轿车，沿兰州市城关区白银路由西向东行驶至兰州市城关区白银路“甘肃日报社”附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人范某某血液中酒精（乙醇）含量为222.04mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的血样提取登记表，现场检测报告书，事故现场照片，呼气式酒精检测及抽取血样照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，司法鉴定中心检验报告，案件来源、抓获经过，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。且属血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情形，依法从重处罚。鉴于被告人范某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪海斌二０一九年九月十九日书记员  鲁苗苗
中华人民共和国 山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 山东省滨州市沾化区人民法院 刑事判决书 （2019）鲁1603刑初174号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人王海波，男，汉族，小学文化，群众，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月8日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月21日被滨州市公安局沾化分局取保候审，2019年7月3日被滨州市沾化区人民检察院取保候审。 辩护人谭志国，山东民瑞律师事务所律师。 滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉［2019］37号起诉书指控被告人王海波犯交通肇事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化区人民检察院指派检察员张某、来某出庭支持公诉，被告人王海波及其辩护人谭志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2018年11月7日23时50分许，被告人王海波驾驶冀Ｂ×××××号福田牌重型普通货车沿205国道由南向北行驶至506KM+648M处左转弯掉头时，与沿205国道由北向南行驶的被害人朱某1（男，殁年41岁，山东省阳信县阳信镇东大寨村人）驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂车相撞，致朱某1肺脏破裂死亡。经认定，王海波承担事故主要责任。 案发后，被告人王海波主动报案并在现场等待，如实供述了其交通肇的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人王海波无视国家法律规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人王海波对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、案发后，被告人王海波第一时间报警，在原地等待，交警到达现场后，如实供述了事发的经过，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人王海波已赔偿死者亲属的经济损失，并取得死者亲属谅解，请求从轻处罚；3、被告人王海波自愿认罪，对自己的行为表示非常后悔；4、被告人王海波承担事故主要责任，而非全部责任；5、本案属过失犯罪，被告人王海波的主观恶性非常小，且案发前一贯表现良好，没有任何违法犯罪行为。综上，请求法院根据本案实际情况能够对被告人王海波免于刑事处罚。 本院经审理查明，2018年11月7日23时50分许，被告人王海波驾驶冀Ｂ×××××号福田牌重型普通货车沿205国道由南向北行驶至506KM+648M处左转弯掉头时，与沿205国道由北向南行驶的被害人朱某1（男，殁年41岁，山东省阳信县阳信镇东大寨村人）驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｍ×××××号重型半挂车相撞，致朱某1肺脏破裂死亡。经认定，王海波承担事故主要责任。 事故发生后，被告人王海波主动拨打报警电话，到案后如实供述了其肇事经过。 2018年12月20日，被告人王海波与死者亲属达成赔偿协议，赔偿死者亲属76万元，死者亲属同意法院判处被告人王海波缓刑。 本院认为，被告人王海波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致死亡一人，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王海波犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人王海波案发后主动报案，没有逃离现场，在公安机关讯问时交代了自己的罪行，应当认定为投案自首，依法可从轻处罚。被告人王海波积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人王海波的辩护人以此为由所提辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王海波认罪悔罪态度诚恳，且系过失犯罪，依法可宣告缓刑。根据被告人王海波的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人王海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  张玉国 人民陪审员  邵云东 人民陪审员  苏拥军 二〇一九年九月十一日 书 记 员  吴芳芳
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初2129号 原告：柳州市润林物业服务有限责任公司，住所地柳州市北站路****。统一社会信用代码：91450205664848426P。 法定代表人：戴伊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦龙胜，广西同权律师事务所律师。 被告：覃曼娜，女，壮族，1980年11月25日出生，住广西宜州市。 原告柳州市润林物业服务有限责任公司与被告覃曼娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。 审判员  祝露露 二〇一九年九月十九日 法官助理黄茜 书记员黄瑶瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初7382号原告:中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路**。负责人：顾鹏飞，行长。委托诉讼代理人：姚锦平（特别授权），该行职员。委托诉讼代理人：陈旭东（特别授权），江苏九思律师事务所律师。被告：张勇军，男，1986年12月25日生，汉族，住如皋市。被告：仲冬梅，女，1988年12月11日生，汉族，住如皋市。原告中国银行股份有限公司如皋支行（以下简称中行如皋支行）与被告张勇军、仲冬梅金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行如皋支行特别授权代理人姚锦平、陈旭东，被告张勇军到庭参加诉讼。被告仲冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行如皋支行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告张勇军、仲冬梅立即向原告偿还本金221426.07元,利息(含罚息)7350.8元，合计人民币228776.87元（暂计算至2019年7月15日，此后上述贷款本息实际还清前产生的利息含罚息仍由被告承担）。2、判令原告有权对涉案抵押物依法实现抵押权（相关费用均由被告承担），且原告优先受偿；3、判令二被告承担本案的律师费6000元。4、判令二被告承担本案的诉讼费用及原告实现债权的全部费用。被告张勇军对原告的主张无异议。被告仲冬梅未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与上述被告签订的合同，系当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告，其应当按照约定如期足额偿还借款本息。借款期内，被告张勇军按约偿还部分借款本息后，未能继续按照约定履行还款义务，原告按约要求提前收回贷款，本院予以支持，被告仲冬梅签订共同还款承诺函承诺对被告张勇军的上述债务承担共同还款责任，故被告张勇军、仲冬梅应按约偿还剩余借款本息。亦应当根据房贷合同的约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；原、被告约定的逾期罚息利率标准不违反法律法规的规定，原告据此主张逾期利息，本院照准。两被告以其所有的如皋市向原告提供抵押担保，并办理了抵押物登记，故原告有权就抵押物拍卖、变卖后的价款在28万元范围内优先受偿。被告仲冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇军、仲冬梅于本判决发生法律效力后立即偿还向原告中国银行股份有限公司如皋支行偿还借款本金221426.07元、利息（含罚息）7350.8元以及自2019年7月16日起至上述借款本息实际还清前产生的利息、罚息（按合同编号为2010中银借字第RGAA3310186号《个人一手住房贷款合同》约定的利率及计算方法计算）,并支付律师代理费6000元。二、被告张勇军、仲冬梅未履行上述第一项判决内容，原告中国银行股份有限公司如皋支行对被告张勇军、仲冬梅所有的位于如皋市（皋房他证字第××号）拍卖、变卖后所得的价款在280000元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2410元，由被告张勇军、仲冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4820元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇一九年九月四日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4251号原告：俞磊，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄光云，安徽广运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵田，安徽广运律师事务所律师。被告：钟礼俊，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路**新西南华庭**楼。法定代表人：董泽武，执行董事。委托诉讼代理人：朱良仓，安徽寻求律师事务所律师。原告俞磊与被告钟礼俊、安徽省天昕建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞磊委托诉讼代理人黄光云、被告钟礼俊、被告安徽省天昕建设工程有限公司委托诉讼代理人朱良仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞磊向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告劳务费137600元，并自2018年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清之日止。事实和理由：2016年4月，被告安徽省天昕建设工程有限公司中标由淮北市重点工程建设管理局发包的淮北市花山东路南段市政工程，后转包给被告钟礼俊具体施工。原告有一台铲车，钟礼俊便让原告将铲车开到工地上干活，每个月10000元。工程施工期间，铲车在2016年施工了5个月，2017年施工了9个月。且2017年2月钟礼俊雇佣原告在工地上从事代班工作，约定工资每月7000元。至2018年工程结束，原告合计在工地上代班7个月24天。2018年3月6日，经原被告结算，原告铲车费及人工费用合计194600元，扣除借支47000元，仍下欠147600元，为此钟礼俊向原告出具了结算单。后经原告催要，钟礼俊仅于2018年6月给付10000元，余款未支付。被告钟礼俊辩称，对事实无异议，原告诉请的本金等工程款下来会支付，但不承担利息。被告安徽省天昕建设工程有限公司辩称，被告公司不是适格的被告，与原告没有书面劳务合同，也没有口头合同，被告公司不是合同的相对方；答辩人没有将工程转包给被告钟礼俊，也没有委托其处理案涉工程的有关事宜，至于钟礼俊与原告间有无劳务合同关系与我公司无关，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请。本院经审理认定事实如下：淮北市花山东路南段市政工程由安徽省天昕建筑工程有限公司于2016年中标建设。同年8月18日，该公司将涉案工程转包给周家荣、曹光傲，安徽省天昕建筑工程有限公司收取4.5%的管理费。2016年8月19日涉案工程又被以安徽省天昕建筑工程公司舒城分公司名义转包给黄胜，安徽省天昕建筑工程公司舒城分公司收取10%的管理费，该分公司于2017年6月19日注销。被告钟礼俊系黄胜的合伙人，负责该工程的机械和工程现场指挥管理。原告俞磊应钟礼俊要求于2016年至2017年在涉案工地以其铲车作业，约定每月10000元，共作业14个月。2017年2月份，原告又受雇在工地上从事带班工作，工资每月7000元，合计带班7个月24天。2018年3月6日，经双方结算，应付原告铲车费及人工费194600元，扣除原告借支的47000元，下欠147600元，由钟礼俊向原告出具了结算单并加盖涉案工程项目部公章。钟礼俊于2018年6月份给付10000元，余款137600元至今未付。本院认为，淮北市花山东路南段市政工程由被告安徽省天昕建筑工程有限公司中标建设，但其以承包形式转包给周家荣，后该案涉工程又被转包给被告黄胜、钟礼俊等人。以上转包均违反了建筑法的规定，系无效行为。原告俞磊既为该工程工作，又以其所有的铲车为工程作业，且被告钟礼俊出具了结算单并加盖项目部公章，能够证明原告是在该工地施工。被告钟礼俊为实际承包人，其直接雇佣和指挥原告，故其与原告之间的结算应予认可，被告钟礼俊应承担给付责任。被告安徽省天昕建筑工程有限公司作为承包单位，将涉案工程分包给没有资质的个人，并收取管理费，已违反了法律的禁止性规定，属于违法分包，其行为存在过错，应就拖欠的工程款承担连带清偿责任。该公司辩称工程款已支付完毕，未提供证据证明，本院不予采信。原告要求被告支付逾期利息，双方并未约定，本院不予支持。综上所述，原告诉请部分合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定，判决如下：一、被告钟礼俊于本判决生效后十日内向原告俞磊支付铲车费用、工资137600元；二、被告安徽省天昕建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告俞磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1643元，由被告钟礼俊、安徽省天昕建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇一九年九月三十日法官助理储莉莉书记员张莉
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初879号原告：乔自春，女，汉族，1973年8月19日生，住长春市朝阳区。被告：陈长宝，男，汉族，1976年5月13日生，住郑州市金水区。被告：百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**创业中心兴华大厦**楼**。法定代表人：林训先。被告：深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所，住所地深圳市南山区科技园深路科陆大厦div>法定代表人：饶陆华。本院受理原告乔自春与被告陈长宝、百年金海科技有限公司、深圳市科陆电子科技股份有限公司委托合同纠纷一案，本院发现不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案不属于本院管辖，郑州高新技术产业开发区人民法院作为被告百年金海科技有限公司住所地法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 原 源审判员 杨 鹤审判员 闫春林二〇一九年九月十九日书记员 孙 伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1140号原告：纪德山，男，1957年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。被告：文林平，男，1987年5月7日出生，汉族，无职业，住四川省巴中市巴州区。原告纪德山诉被告文林平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪德山到庭参加诉讼，被告文林平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪德山向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金60000元；2.依法判令被告按照年利率6%的标准向原告支付上述60000元借款的资金占用期间利息，借款利息自汇款之日（2016年9月28日）计算至实际支付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日,被告文林平从原告纪德山处借款60000元救急，并许诺第二日归还，后经催要被告一直未清偿，在原告的一再要求下，被告于2018年5月8日补签了书面借条，承诺尽快还款，但被告至今拖延未还，故诉至法院。被告文林平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月被告文林平向原告纪德山借款。2016年9月28日，原告纪德山按被告文林平要求，从纪德山妻子个人独资的大庆市同源畜牧科技有限公司账户内直接将60000元借款汇至何春梅、肖杰账户内各30000元。后经多次索要被告文林平未偿还借款，于2018年5月7日文林平向纪德山出具借条，载明借款本金为60000元。本院认为，原告纪德山与被告文林平之间债权债务关系明确。借条中约定借款金额、写明借款人、借款时间，合法有效。原告纪德山与被告文林平双方没有约定利息，故原告纪德山请求支付借期内利息本院不予支持。双方即未约定借期利息又未约定逾期利息，本院对有证据证实的自纪德山向被告文林平首次主张权利之后的利息，按照6%保护。综上所述，被告文林平应向原告纪德山偿还借款本金60000元，自2019年7月10日起，按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告文林平自本判决生效之日起5日内偿还原告纪德山借款本金60000元；二、被告文林平按照年利率6%支付自2019年7月10日至实际履行完毕之日的利息；三、驳回原告纪德山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告文林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孙井光二〇一九年九月十七日法官助理周琳书记员朱立刚附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2959号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：陈建军，总经理。 委托代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托代理人：田宇航，海南唐海律师事务所律师。 被执行人：黄建军,男,1973年2月14日出生,汉族,住海口市金龙路。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被执行人黄建军信用卡纠纷一案中，本院作出（2018）琼0106民初2350号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款120901.98元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有银行存款6411.67元，本院已依法向申请执行人拨付.除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、证券和车辆。 三、通过传统调查，查明被执行人名下有公积金1722.29元，本院已依法向申请执行人拨付，除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 刘 威 审判员 夏 琪 二〇一九年九月十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏06刑终329号原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。上诉人（原审被告人）周华安，男，1988年8月21日出生于广东省开平市，广州贝途贸易有限公司总经理，户籍所在地广东省广州市白云区，居住在广东省广州市海珠区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被江苏省南通市公安局港闸分局取保候审（期限自2018年1月1日起算），于2018年11月28日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，2019年5月29日经南通市港闸区人民法院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。辩护人张俊翔，江苏瑞慈律师事务所律师。辩护人李书华，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周华枫，男，1989年9月17日出生于广东省开平市，广州贝途贸易有限公司职员，户籍地广东省开平市，居住在广东省广州市海珠区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年12月24日被江苏省南通市公安局港闸分局取保候审，于2018年11月28日被江苏省南通市港闸区人民检察院取保候审，2019年5月29日经南通市港闸区人民法院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。辩护人周伟赋，江苏瑞慈律师事务所律师。辩护人陈志刚，内蒙古义源律师事务所律师。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人周华安、周华枫犯有毒、有害食品罪一案，于2019年5月29日作出（2019）苏0611刑初114号刑事判决。原审被告人周华安、周华枫不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人周华安、周华枫，听取辩护人的辩护意见，检察员的检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人周华安与被告人周华枫合伙开办“奥亚海外专营店”京东网店。2017年9月至12月间，被告人周华安、周华枫采用低价从淘宝网等渠道购进“保罗黑V8”、“VIMAX”等性保健品，在明知可能含有有毒有害成分的情况下仍然在其京东商城“奥亚海外专营店”高价出售牟利。2017年11月11日，被告人周华安、周华枫从微店“AA(晓丹)成人保健品总代微哥”处以人民币1032元购进“保罗黑V8”23盒在其“奥亚海外专营店”以每盒人民币158元的价格售出，得款人民币3634元，其中，于2017年11月15曰、2017年12月8日分别向被害人汪某、黄某各销售一盒。经英格尔检测技术服务（上海）有限公司、杭州普研标准技术服务有限公司检验，二被害人购得“保罗黑V8”均含有西地那非成分。此外，被害人汪某2017年11月15日还从“奥亚海外专营店”购得“VIMAX”一盒，支付人民币186元。经英格尔检测技术服务（上海）有限公司检验，被害人汪某购得的“VIMAX”含有西地那非成分。案发后，被告人周华安、周华枫主动退出违法所得。以上事实，有经庭审举证、质证的被告人周华安、周华枫的供述，未到庭证人许某的证言笔录，被害人汪某、黄某的陈述，涉案有毒、有害食品的扣押清单及照片、涉案有毒、有害食品的购买、销售记录，英格尔检测技术服务（上海）有限公司出具的检验报告，杭州普研标准技术服务有限公司出具的检测报告，二被告人的户籍信息，公安机关出具的发破案报告等证据予以证实。原审法院认为，被告人周华安、周华枫在明知销售的食品中非法添加了西地那非仍予以销售，二被告人的行为构成销售有毒、有害食品罪。二被告人共同经营网店销售有毒、有害食品，均起主要作用，均系主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚、予以从轻处罚，从宽处理；二人能主动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人周华安犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元;被告人周华枫犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元;二、追缴被告人周华安、周华枫违法所得人民币3820元（该款扣押在江苏省南通市公安局港闸分局）;三、扣押在案的“保罗黑V8”2盒、“VIMAX”1盒，予以没收（该物品扣押在江苏省南通市公安局港闸分局）。上诉人周华安及其辩护人均认为，上诉人周华安主观恶性较小，造成的实际损失小，归案后认罪、悔罪，积极退赃并在二审期间缴纳罚金，原审法院委托当地司法局对其进行审前调查，调查结果亦显示判处周华安缓刑对所在社区无重大不良影响，建议对上诉人周华安改判缓刑。上诉人周华枫及其辩护人同样认为应对周华枫适用缓刑。出庭检察员的书面检察意见为：鉴于二上诉人一审宣判后主动缴纳罚金，有进一步的悔罪表现，建议二审法院依据新发生的事实，依法判处。二审除查明原审认定的事实外，另查明：原审法院宣判后，上诉人周华安、周华枫于2019年7月31日分别缴纳罚金人民币15000元、10000元。认定上述事实的证据有经原审开庭举证、质证的证据外，还有二上诉人的辩护人提供的汇款电子回单、江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，以上证据均具有证明效力，足以认定。本院认为：原判决认定上诉人周华安、周华枫犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。关于上诉人周华安、周华枫及其辩护人提出的应对二上诉人适用缓刑的意见，经查：鉴于二上诉人在原审法院宣判后主动缴纳罚金，有进一步悔罪的表现，本院对二上诉人刑罚予以适当调整。因上诉人周华安属作用较大的主犯，本院仅对其刑期予以调整但不适用缓刑，上诉人周华枫属作用较小的主犯，且本案二上诉人属亲兄弟、均被羁押在案，从人性化角度考虑，对上诉人周华枫适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、第十五条之规定，判决如下：一、维持江苏省南通市港闸区人民法院（2019）苏0611刑初114号刑事判决主文第一项定罪部分及第二、三项，即：“一、被告人周华安犯销售有毒、有害食品罪，被告人周华枫犯销售有毒、有害食品罪”“二、追缴被告人周华安、周华枫违法所得人民币3820元。（该款扣押在江苏省南通市公安局港闸分局）”“三、扣押在案的“保罗黑V8”2盒、“VIMAX”1盒，予以没收。（该物品扣押在江苏省南通市公安局港闸分局）。”二、撤销江苏省南通市港闸区人民法院（2019）苏0611刑初114号刑事判决主文第一项量刑部分。三、上诉人周华安犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因刑事拘留被羁押的8日，即自2019年5月29日起至2019年11月20日止。罚金已缴纳）被告人周华枫犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）四、禁止上诉人周华枫在缓刑考验期限内从事食品生产销售及相关活动。本判决为终审判决。审判长  何忠林审判员  顾峰峰审判员  黄静波二〇一九年九月二十四日书记员  王 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督873号申请人：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。负责人：李波。委托诉讼代理人：万立，女，汉族，1974年5月27日出生，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。被申请人：邹玲香，女，汉族，1961年5月9日出生，住长沙市芙蓉区。申请人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司于2019年8月21日向本院提出支付令申请，本院予以受理。经审查，本案为申请支付令案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条规定“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”本案债务人即被申请人邹玲香户籍地址为长沙市芙蓉区，且申请人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司没有提供证据证明被申请人邹玲香在本院辖区经常居住，故本院对申请人中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司的支付令申请不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  魏立宇二〇一九年九月三日法官助理吴桑书记员段小青
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8876号原告：城关区雁滩蓝鑫木业经销部，经营场所：甘肃省兰州市城关区三森众旺市场****。经营者：某某，男，1959年1月25日出生，汉族，系该经销部经营者，住址陕西省西安市蓝田县，现住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州新区老百姓建材销售部，，经营场所：甘肃省兰州市兰州新区万利城建材家居广场******商铺经营者：某某，男，汉族，1978年3月7日出生，系该销售部经营者，住址陕西省武功县，现住甘肃省兰州新区。被告某某，男，汉族，1978年3月7日出生，住址陕西省武功县，现住甘肃省兰州新区。原告城关区雁滩蓝鑫木业经销部诉被告兰州新区老百姓建材销售部、某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关区雁滩蓝鑫木业经销部经营者某某、被告兰州新区老百姓建材销售部经营者及被告某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告城关区雁滩蓝鑫木业经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款30000元；2、依法判令被告向原告支付交通费、人工费500元、利息1999元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告从2016年2月23日从原告处拉板材到兰州新区销售，到2018年10月29日，欠原告30000元，当日出具《欠条》一张，内容为“于2018年10月29日欠蓝鑫木业材料款30000元，欠款人：老百姓建材，”。出具欠条后说年底结清，到年底原告打电话催要被告还款，被告找各种理由推诿，故诉至法院。被告兰州新区老百姓建材销售部及被告某某辩称，原、被告自2013年开始合作，双方按被告实销进行结算，双方未签订书面合同，每次结算依据为双方确认的销货清单。截止2015年，被告于原告处购进板材约180张，因部分板材甲醛严重超标，且有很多瑕疵（如：起皮爆裂等瑕疵），部分存在严重质量问题，被告被多名消费者投诉，致使被告直接经济损失达50000元左右。被告通过与原告多次交涉，原告承担了小部分责任，剩余责任全部由被告承担，双方合作关系终止。2016年，被告通过他人调解、撮合，又开始与原告合作。在原告的极力推荐下，被告代理了原告经销的金利源品牌板材，双方未就金利源品牌代理事宜与合作模式签订书面合作合同。被告在销售期间，发现：1、板材依然存在一系列质量问题；2、原告未经被告同意，私自将金利源品牌板材又授权他人代理；3、板材配套不完善，不能形成板材综合成套产品致使该板材严重滞销。基于原告以上行为，被告决定终结与原告的合作关系，将剩余板材封存，与原告协商退货事宜。原告称还剩余货款30000元，先打个货款欠条，然后退货后统一结算处理，被告为求解决此事，便于2018年10月29日出具了欠原告货款30000元的欠条。此后经被告多次催告，原告矢口否认，就上述问题避而不谈，只是一味向被告索要该30000元货款。原告在正常商业活动中，严重违反诚实守信，以次充好，欺骗被告，自从被告销售原告板材遭大量投诉后，被告负面消息不断，声誉受到极大侵害，客户大量流失，大量板材屯于库房无法销售。故我方不同意原告诉讼请求，愿将原告的板材予以退还，欠付原告的12000元货款支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告城关区雁滩蓝鑫木业经销部与被告兰州新区老百姓建材销售部存在长期买卖关系。原告城关区雁滩蓝鑫木业经销部应被告兰州新区老百姓建材销售部要求，先后多次销售板材给被告兰州新区老百姓建材销售部。2018年10月29日双方对账后，被告兰州新区老百姓建材销售部经营者某某于当日出具《欠条》一张，内容为“于2018年10月29日欠蓝鑫木业材料款30000元，欠款人：老百姓建材，”。此后，因被告兰州新区老百姓建材销售部及经营者某某未向原告支付货款，原告催讨无果，遂酿成纷争。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。同时，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告兰州新区老百姓建材销售部购买原告城关区雁滩蓝鑫木业经销部的板材，经双方结算后，被告兰州新区老百姓建材销售部欠付原告城关区雁滩蓝鑫木业经销部货款30000元，并出示欠条，原、被告之间形成买卖合同关系。现被告兰州新区老百姓建材销售部无故拖欠原告城关区雁滩蓝鑫木业经销部货款，显属违约，原告要求被告兰州新区老百姓建材销售部偿付30000元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告城关区雁滩蓝鑫木业经销部要求被告兰州新区老百姓建材销售部支付逾期利息1999元的请求，被告兰州新区老百姓建材销售部出具的欠条上虽未约定利息，但被告兰州新区老百姓建材销售部逾期未支付货款的行为实际上造成了原告城关区雁滩蓝鑫木业经销部的损失，原告城关区雁滩蓝鑫木业经销部按照年利率8%计算逾期利息明显过高，本院认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6％计算逾期利息为宜，故自2018年10月30日起至2019年8月26日的逾期利息为1450元。原告城关区雁滩蓝鑫木业经销部要求被告兰州新区老百姓建材销售部支付交通费、人工费500元的诉讼请求，因原告城关区雁滩蓝鑫木业经销部未提供相关证据，故本院不予考虑。被告兰州新区老百姓建材销售部辩称原告销售的板材存在问题，致使该板材严重滞销，但被告兰州新区老百姓建材销售部未能提供有效证据予以佐证，故本院不予认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案适格被告应为兰州新区老百姓建材销售部，被告某某不是本案的适格被告，原告城关区雁滩蓝鑫木业经销部对被告某某的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告兰州新区老百姓建材销售部自本判决生效之日起十日内支付给原告城关区雁滩蓝鑫木业经销部货款30000元及逾期利息1450元，合计31450元；二、驳回原告城关区雁滩蓝鑫木业经销部对被告某某的诉讼请求；三、驳回原告城关区雁滩蓝鑫木业经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元，由原告城关区雁滩蓝鑫木业经销部负担10元，由被告兰州新区老百姓建材销售部负担296元（被告兰州新区老百姓建材销售部于本判决生效之日起十日内支付原告城关区雁滩蓝鑫木业经销部）。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 卢 凯二〇一九年九月十七日书记员 王雅雯
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢400号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人王振刚，客户经理。被执行人徐立涛，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人徐立涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）沂商初字第3306号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请人申请执行，后终结本次执行程序。2019年3月12日，本院依法立案恢复执行，本案在执行过程中：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人徐立涛财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人徐立涛的银行存款6143.12元。3、本院对被执行人的住址进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院到被执行人徐立涛住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人徐立涛有可供执行房地产财产的线索。本院对被执行人徐立涛实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人徐立涛的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  陈维庆二〇一九年九月三日书记员  梁廷珍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1206号之三申请执行人：李明婕，男，1962年10月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘茂林，总经理。本院在执行李明婕与鸡西市锦绣房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，诉讼保全查封了被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X号楼部分房屋，执行中因案件人向本院提出异议，申请执行人李明婕向本院申请解除部分房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司开发的位于鸡西市鸡冠区“X”住宅小区X号楼X室、X室、X室的查封。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇一九年九月十日书记员  刘 帆
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初82号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人张金峰，男，1979年5月6日出生于河北省张北县汉族，初中文化，无业，现住址：河北省张家口市桥**（户籍所在地：河北省张家口市张北县）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月17日被取保候审。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]67号起诉书指控被告人张金峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年7月30日与（2019）冀0791刑初97号被告人石某、王某、张某涉嫌犯故意伤害罪一案合并公开开庭审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人张金峰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2018年10月12日17时许，在张家口市经开区市民广场篮球场内，被告人张金峰与被害人石某在打篮球时发生冲撞，双方因此发生冲突，后被人劝开。石某打电话叫来其朋友王某和张某后再次找张金峰，双方发生打架。在打架过程中，被告人张金峰将被害人石某面部打伤，经过张家口市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人伤情构成轻伤二级。公诉机关针对上述指控，在法庭的主持下，当庭宣读、出示了书证,证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据，据此认为，被告人张金峰的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人张金峰对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，庭后提交自书材料表示自愿认罪。经审理查明：2018年10月12日17时许，在张家口市经开区市民广场篮球场内，被告人张金峰与被害人石某在打篮球时发生冲撞，双方因此发生冲突，后被人劝开。石某打电话叫来其朋友王某和张某后再次找张金峰，双方发生打架。在打架过程中，被告人张金峰将被害人石某面部打伤，经过张家口市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人伤情构成轻伤二级。另查明，案发后被告人张金峰报警，后被传唤到案。被告人张金峰已与被害人石某就民事赔偿部分达成和解，并获得被害人谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受理案件登记表、立案决定书证明：案件来源于2018年10月12日张金峰报警，张家口市公安局经济开发区分局于2018年11月8日立案侦查。2.法医学人体损伤程度鉴定书、CT检查报告单证明：被害人石某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，伤情构成轻伤二级。3.证人吕某证言、辨认笔录及照片证明：其经常跟张金峰一起打篮球。2018年10月12日17时许，其在张家口经济开发区市民广场打篮球，张金峰与一名男子发生争吵被拉开。后该男子又带来两名男子找张金峰，双方发生争吵进而动手。张金峰的左眼部位有血，是对方造成的。对方一名男子鼻子上有血，是张金峰造成的。在见证人的见证下，其能够辨认出张金峰就是参与打架的男子。4.证人沈某证言、辨认笔录及照片证明：2018年10月12日17时许，其在张家口经济开发区市民广场打篮球，在打球过程中，身穿灰色上衣、红色上衣的二名男子因打球发生争执被劝开。后穿灰色上衣的男子叫来两名男子与对方争吵进而动手，穿灰色上衣男子先动手打了红色上衣男子脸部导致眼睛充血，红色上衣男子还手打了对方脸上一拳导致鼻子出血。在见证人的见证下，其能够辨认出张金峰、王某就是参与打架的男子。5.证人王某证言证明：2018年10月12日17时许，其接到石某电话称打球时被人打并让其帮忙，其与张某一起赶到打球现场。石某先踹了对方男子一脚，对方挥拳打了石某鼻子上导致出血。因对方怀疑自己拉偏架，其与对方男子也动手撕扯、扭打。打架导致对方男子左眼受伤流血，后对方报警。6.证人张某证言证明：2018年10月12日17时许，王某称石某在市民广场打球时被打，让其一起过去。后其与王某赶到市民广场见到石某。石某先踹了对方男子一脚，对方男子还手挥拳打石某，王某也与对方发生扭打。其用手抱着对方男子胳膊，另一只手推对方。后对方报警。7.被害人石某供述、辨认笔录及照片证明：2018年10月12日16时许，其在张家口经济开发区市民广场打篮球，与一名身穿红色上衣男子发生争吵后被人拉开。其感觉自己受委屈遂打电话叫来王某、张某与对方理论，进而双方动手。对方用拳头打其鼻子导致出血，其还手打了对方眼部。王某也动手打了对方，张某拽扯对方胳膊。后对方报警。在见证人的见证下，其能够辨认出王某、张某和张金峰。8.被告人张金峰供述、辨认笔录及照片证明：2018年10月12日17时许，其穿红色上衣在张家口经济开发区市民广场内打篮球。打球过程中，其与一名身穿灰色男子发生争吵，对方叫来两名男子一起对其拳打脚踢，并将其眼部打伤。后其报警并到医院就医。在见证人的见证下，其能够辨认出石某、王某、张某。9.和解书证明：案发后被告人张金峰与被害人石某达成和解。10.到案经过、警情详情接处警综合单证明:案发后被告人张金峰报警，2018年12月17日被告人张金峰被传唤到案。11.张家口市桥西司法局出具的调查评估意见书证明：被告人张金峰适宜非监禁刑罚。12.户籍证明信证明：案发时被告人张金峰出生于1979年5月6日，案发时已满完全刑事责任年龄。上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人张金峰实施故意伤害行为的犯罪事实。本院认为，被告人张金峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张金峰案发后与被害人达成和解，并获得谅解，本院酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人张金峰具备社区矫正的相关条件。综上，根据被告人张金峰的犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张金峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪茹人民陪审员  刘万林人民陪审员  张 树二〇一九年九月五日书 记 员  沈隽旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0827刑初81号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人黄坚，男，1981年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，经商，户籍所在地福建省福州市平潭县，现住云南省昆明市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年2月13日被云南省马关县公安局都龙边境派出所抓获，2019年2月14日羁押于云南省马关县看守所，2019年2月23日垣曲县公安局将被告人黄坚提押，2019年2月26日被垣曲县公安局刑事拘留，同年3月11日被垣曲县检察院批准逮捕，同年3月12日被垣曲县公安局执行逮捕，现羁押于垣曲县看守所。 辩护人姚江红。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉（2019）75号起诉书指控被告人黄坚犯合同诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员张黎明、杨紫慧出庭支持公诉，被告人黄坚到庭参加了诉讼，现己审理终结。 经审理查明：2016年5月15日，被告人黄坚到垣曲县先锋车辆业务代办文某处签订了车辆租赁合同，双方约定：1.租金每月6000元人民币，2.租期一年(2016年5月15日12时至2017年5月15日12时),3.租赁车车号为×××奥迪A6L轿车一辆。被告人黄坚向文某提供了身份证、驾驶证复印件，支付了两个月的租金共计12000元后，将车开到云南。2018年8月份月租到期后，文某给被告人黄坚打电话要租金，被告人黄坚一直推脱未支付。2016年8月14日，被告人黄坚因生活拮据，在文某不知情的情况下，被告人黄坚将该租赁车辆以4万元的价格抵押到云南省昆明市群洋寄售公司，所得款项用于生活消费。之后文某向被告人黄坚催要租金，被告人黄坚为了躲避文某便更换了手机号码，至今被告人黄坚仍未向文某支付过租金，也未将所租车辆归还。现在该车下落不明，无法追回。垣曲县发展和改革局2019年8月15日作出的垣发改字（2019）71号价格认定结论书认定，涉案车辆价格认定基准日的市场销售价格为人民币46553元。 另查明，被告人黄坚2019年8月15日在律师姚江红在场的情况下签订了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提供的受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、等相关证据予以证实。 被告人黄坚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪、悔罪。辩护人的辩护意见，被告人认罪认罚是自己的真实意思，希法庭从轻处罚。 本院认为，被告人黄坚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚、悔罪，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄坚骗取的财物应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄坚的刑期自2019年2月13日起至2020年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄坚退赔被害人文某经济损失人民币34553元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 薛红岩 二〇一九年九月九日 法官助理 魏云鹏 书 记 员 高佳艺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1494号原告：海润影视制作有限公司，住所地：北京市朝阳区天畅园**楼**3-103，统一社会信用代码：×××2Ｘ8。法定代表人：刘燕铭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。被告：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道**，统一社会信用代码：×××061。负责人：曾光辉，该电视台台长。委托诉讼代理人：周琰，女，汉族，1969年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，该电视台职员。原告海润影视制作有限公司（以下简称海润公司）与被告江西广播电视台广播电视播放合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海润公司的委托诉讼代理人张宇昊、被告江西广播电视台的委托诉讼代理人周琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让费112200元；2.判令被告支付原告逾期付款利息（以112200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月13日计算至实际支付之日止，暂计算至2019年4月25日为7724.12元）；上述请求，暂计算到2019年4月25日，共计119924.12元。事实和理由：2017年6月9日，原、被告签订《电视剧播映权转让合同》，双方约定，原告将34集电视剧《兵临村下》首轮上星后地面频道的播映权有偿转让给被告，转让费共计112200元。被告应在该剧首次全剧播出完成后30日内将全额款项一次性转入原告指定账户。合同签订后，原告已按照合同约定履行完毕己方义务，该剧于2017年10月12日播放完毕。但被告至今未付款。原告为维护合法权益，诉至法院。被告江西广播电视台辩称，合同是真实的，该剧在江西广播电视台影视频道播出。对于转让费没有异议，利息应予以免除。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，北京市广播电影电视局出具《国产电视剧发行许可证》（（京）剧审字（2013）第X号），剧目名称：兵临村下。2017年6月9日，海润公司与江西广播电视台签订《电视剧播映权转让合同》，约定江西广播电视台购买海润公司转让34集电视剧《兵临村下》播映权，播映权转让范围为江西地区无线、有线播映权（不含上星播映权），许可播出时间：该剧在首轮上星后地面频道可安排播出，转让期限两年，转让费3300元/集，共计112200元。江西广播电视台承诺在该剧首次全剧播出完成后30日内将全额款项一次性转入海润公司指定账户。合同签订后，海润公司已按照合同约定履行义务。该剧于2017年10月12日播放完毕。江西广播电视台未付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。海润公司与江西广播电视台签订《电视剧播映权转让合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，海润公司按约履行了合同义务，江西广播电视台未按约定支付转让费。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。海润公司主张江西广播电视台支付转让费112200元及逾期付款利息（以112200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月13日至实际支付之日止），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江西广播电视台于本判决生效后十日内支付原告海润影视制作有限公司转让费112200元。二、被告江西广播电视台于本判决生效后十日内支付原告海润影视制作有限公司逾期付款利息（以112200元为基数，自2017年11月13日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取计1349元，由被告江西广播电视台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇一九年九月十七日法官助理吴来娥书记员张丽
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申4063号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津市开发区广场东路**滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金盛，男，1963年4月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区杏树屯镇杏树村西石家沟**。 委托诉讼代理人：李绅隆，辽宁邦德信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘伟宏，男，1987年12月31日出生，汉族，，住辽宁省大连市金州区杏树屯镇杏树村西石家沟** 委托诉讼代理人：李绅隆，辽宁邦德信律师事务所律师。 一审第三人：大连中天房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5) 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人刘金盛、刘伟宏、一审第三人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终1015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十九条的规定，购房消费者的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗抵押权的执行。原审法院认定购房消费者的权利能够对抗银行抵押权，适用法律错误。第二，本案不符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形。本案并无“合法有效”的《商品房买卖合同》，因讼争房屋已设定抵押权，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，中天公司与案外人签订的《商品房买卖合同》效力待定。刘金盛、刘伟宏仅提交了其名下无用于居住房屋的证明，但并未提交其未成年子女名下无用于居住房屋的证明。仅依据《销售不动产统一发票》不能认定付款情况。建银公司在案涉资金监管、抵押权设立以及申请执行的过程中并无过错。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案申请再审阶段当事人争议的焦点问题是：原审法院认定刘金盛、刘伟宏对讼争房屋享有排除建银公司申请强制执行的民事权益，认定事实及适用法律是否正确。针对上述争议焦点，本院分析认定如下： 本案中，刘金盛、刘伟宏作为购房消费者，对讼争房屋是否享有足以阻却强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》以及《执行异议规定》的相关规定及原则予以确认。从《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”以及第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的消费者。就上述权利对抗的顺位原则而言，在已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的物权期待权。在原审法院认定刘金盛、刘伟宏系真实的购房消费者且已经支付大部分购房款的情况下，参照上述权利顺位的原则，认定刘金盛、刘伟宏对案涉房屋所享有的权利能够排除建银公司基于抵押权申请对该房屋的执行，适用法律并无不当。 至于建银公司关于原审法院认定刘金盛、刘伟宏的购房权符合《执行异议规定》第二十九条规定条件，属于认定事实错误的再审申请理由，这涉及以下几方面问题：其一，关于刘金盛、刘伟宏是否与中天公司签订合法有效的书面买卖合同问题。本案中，2013年3月8日，刘金盛、刘伟宏与中天公司签订《商品房买卖合同》，2013年9月17日，中天公司向刘金盛、刘伟宏出具了金额为304805元的销售不动产统一发票，该发票上载明的不动产项目名称、地址、面积、单价等信息均与案涉商品房买卖合同所载明的信息相符，且该发票盖有中天公司发票专用章。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，足以证明刘金盛、刘伟宏与中天公司之间成立商品房买卖合同关系。其二，关于刘金盛、刘伟宏是否实际支付购房款的问题。一方面，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款规定，合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案审理查明中天公司已经向刘金盛、刘伟宏出具销售不动产统一发票，可以证明刘金盛、刘伟宏已经向中天公司支付了购房款。建银公司欲否定刘金盛、刘伟宏已经支付款项的事实，应提供足以推翻该事实的证据加以证明，但是，中天公司并未提交证据证明其主张，故应承担举证不能的法律后果。其三，一审法院已查明，刘金盛、刘伟宏在大连市金普新区无房屋登记信息。综上，刘金盛、刘伟宏异议符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形，可以排除人民法院强制执行。建银公司的该再审申请理由，本院不予支持。 至于建银公司主张即使刘金盛、刘伟宏与中天公司存在商品房买卖合同关系，该合同关系亦无效的主张，根据建银公司、中天公司与盛京银行签订的《委托贷款合同之补充合同》中关于“在中天公司清偿全部委托贷款之前，中天公司应将天鸿1.7英里项目中除政府回购安置住房之外的房产的销售收入在取得后一个工作日内按以下比例存入监管账户……”的约定以及中天公司取得讼争房屋商品房预售许可证的相关情况，原审法院认定建银公司同意中天公司销售案涉房屋，并无不当；且即使该商品房买卖合同签订未经建银公司同意，也不影响该商品房买卖合同的效力。故建银公司的该再审申请理由，与本案事实不符，本院不予支持。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  张代恩 审判员  仲伟珩 二〇一九年九月二十五日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执8351号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：钟汉平，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人钟汉平金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初33384号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、钟汉平于本判决生效之日立即向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠借款本金58604.39元、利息6799.21元，并支付逾期还款罚息（截至二○一八年十二月十一日为23060.56元；以尚欠借款本金及利息金额为基数，按年利率19.425%的标准，自二○一八年十二月十二日起计算至实际还款之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对钟汉平所有的车牌号为×××、车辆识别代码/车架号为×××、的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元及公告费560元，均由钟汉平负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，钟汉平未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人钟汉平发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初33384号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执691号申请执行人卢开朝，男，生于1965年12月16日，汉族，居民，住山东省章丘区。被执行人于慧，女，生于1987年8月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人卢开朝与被执行人于慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初3727号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人卢开朝借款225170.67元及利息，并承担案件受理费4495元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年1月22日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人名下分别有银行存款2670.14元、2134.76元、756.4元，本院均已冻结扣划，并过付给申请执行人，发现被执行人名下有鲁Ａ×××**雪佛兰牌汽车一辆，本院依法查封，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年6月13日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人公积金账户及余额。2019年7月25日依法处置该涉案车辆，并将该车辆所得款18500元过付给申请执行人。2019年9月5日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2019年9月25日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年9月30日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年九月三十日书记员  师 振
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10938号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：刘志兴，男，1964年11月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘志兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳乾到庭参加诉讼，被告刘志兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金130618.4元，支付2019年4月15日至2019年7月22日的利息（含罚息）8426.7元、复利326.59元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2019年7月23日至实际还款之日的利息（含罚息）和复利；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币23万元，贷款用途为购买家私电器，期限为36个月；本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.53%；采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年9月15日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款到期日为2020年9月15日。合同履行中，被告月供金额8356.65元，还款日为每月15日。自2019年4月15日起，被告未履行还款义务，截至2019年7月22日，被告已还贷款本金99381.6元、已付利息51049.21元，尚欠本金130618.4元，由此产生利息（含罚息）8426.7元、复利326.59元，成讼。被告刘志兴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本案审理中，应原告申请，本院采取财产保全措施，实际冻结到被告名下银行存款共计59.49元，期限自2019年9月2日起一年。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告刘志兴偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金130618.4元；二、本判决书生效后十五日内，被告刘志兴向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2019年7月22日的利息（含罚息）8426.7元、复利326.59元，并以130618.4元为基数，按《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息计算方法支付2019年7月23日至实际还款之日的利息（含罚息）和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3087元，减半收取计1543.5元，财产保全费1217元，由被告刘志兴负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇一九年九月九日法官助理高川书记员赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1470号之一申请人：葛光辉，男，1966年5月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义盛世房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市汇川区东方星园紫薇园********，统一社会信用代码：91520300556609866U。法定代表人：罗德庆。被执行人：遵义正杰房地产开发有限公司，住，住所地：遵义市汇川区民生路**楼/div>统一社会信用代码：915203007221988564。法定代表人：杨正明。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初4029号民事调解书，受理葛光辉申请执行遵义盛世房地产开发有限责任公司、遵义正杰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款1105117.20元及利息，缴纳案件受理费14070元、公告费600元，缴纳执行费13507元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。申请人已申请财产保全，查封了遵义盛世房地产开发有限公司名下位于遵义市汇川区杭州路盛世佳苑1栋24-5号、1栋20-5号、1栋12-5号房屋，该房屋仍在建设施工，未实际交付。现双方达成履行协议。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对查询结果无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年九月二十七日书记员  陈 驰
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225财保24号 申请人：钱扬来，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 被申请人：汪东升，男，1983年9月27日出生，汉族，住上海市。 被申请人：乐芹，女，1960年8月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 申请人钱扬来于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪东升、乐芹名下的银行存款330万元或保全同等价值的其它财产，并提供担保人钱扬来名下的皖Ｂ×××××号小型轿车、担保人钱玮名下的皖Ｂ×××××号小型轿车、担保人钱勇名下的浙Ａ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人钱扬来的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人汪东升、乐芹名下的财产在人民币价值330万元范围内予以保全； 二、对担保人钱扬来名下的皖Ｂ×××××号小型轿车、担保人钱玮名下的皖Ｂ×××××号小型轿车、担保人钱勇名下的浙Ａ×××××号小型轿车中价值330万元的财产予以查封； 三、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。 案件申请费5000元，由申请人钱扬来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓春 二〇一九年九月五日 法官助理伍和丽 书记员吴带娣
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初 5047号原告:中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行,住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX段，统一社会信用代码91610402221741208Y。  法定代表人：吴某某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某某，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某某，陕西恪普律师事务所律师。被告：晏某某，女，汉族，1969年XX月XX日生，住咸阳市秦都区XX镇XX村XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行与被告晏某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行委托诉讼代理人雷某某、许某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2014年7月3日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX1208。被告启用该卡后，于2016年12月8日开始逾期支付借款，截止2019年4月23日，被告未偿还借款及各项费用10083.5元。经原告多次催收，被告未还款，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金7646.56元、利息2025.29元、违约金411.65元（以上费用计算至2019年4月23日），合计 10083.5 元。2019年4月23日后的利息、违约金按《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》的规定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。     被告晏某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、金穗贷记卡申请表、被告身份证、《农行金穗卡章程》、《农行金穗卡领用合约》复印件各一份。证明原告与被告签订合同合法有效，被告知晓信用卡产品的相关信息。2、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录复印件各一份。证明被告使用信用卡及逾期还款的事实。    被告晏某某未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年7月3日在原告处申请办理了中国农业银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXX1208，并签署了《农行金穗卡信用章程》、《农行金穗卡领用合约》。2014年7月3日，被告启用所办理的信用卡。2016年12月8日，被告开始逾期支付借款。截止2019年4月23日，被告未支付借款本金7646.56元、利息2025.29元、违约金411.65元，合计10083.5元。原告多次催收上述款项，被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息、违约金等，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:被告晏某某于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行借款本金7646.56元、利息2025.29元、违约金411.65元，合计10083.5元，并自2019年4月23日起按照原、被告双方签署的《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》的约定计算利息、违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告晏某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员  朱养龙 二〇一九年九月四日 书  记  员  王  倩    附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。    当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。        - 1 -
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2356号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，总经理。被告：沈悦，女，1957年11月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告沈悦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对沈悦的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。审 判 员  李洋二〇一九年九月十日代理书记员  廉欣
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1948号原告：刘桂凤，女，1969年9月2日出生，汉族，农民，住依安县。被告：依安县上游乡红建村民委员会，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县。统一社会信用代码：54230223A63969233U。负责人：张恒，村委员会主任。委托诉讼代理人：李洪山，男，1970年12月17日出生，汉族，该村委会党支部书记，住依安县。原告刘桂凤与被告依安县上游乡红建村民委员会（以下简称上游乡红建村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂凤，被告上游乡红建村委会的委托诉讼代理人李洪山到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告刘桂凤向本院提出诉讼请求：要求被告上游乡红建村委会给付拖欠的工资款、垫付款等合计132249.78元。事实和理由：原告自2004—2016年期间在被告上游乡红建村委会担任妇女主任职务，村里始终欠发工资，以及其他垫付款合计132249.78元，经原告多次催要，被告上游乡红建村委会一直未能给付。被告上游乡红建村委会辩称，原告在村委会任妇女主任职务，拖欠2001-2016年的工资款及其他垫付款的情况属实，但村里债务太多,没有能力给付。原告围绕诉讼请求向本院提交了其个人内部往来明细账复印件2张（编码133页、134页），用以证实被告截止2017年12月6日欠原告工资款及其他垫付款等合计132249.78元，被告对该份证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2004年至2016年原告刘桂凤在被告上游乡红建村委会任妇女职务，在此期间，被告没有及时给付原告工资，并且因村里需要原告垫付了部分款项，截至2017年12月6日以上欠款共计132249.78元，均由被告记入刘桂凤内部往来明细账内，经原告多次索要，被告一直未能给付。本院认为，原告刘桂凤任被告上游乡红建村委会的妇女主任期间，双方已经形成劳务关系，且原告任职期间被告所欠的工资及原告为被告垫付的款项均由被告入账，故被告应按账面记载的金额给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告依安县上游乡红建村民委员会于判决生效后五日内给付原告刘桂凤工资款及垫付款合计132249.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，减半收取1473元，由被告依安县上游乡红建村民委员会负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年九月十七日书记员  吴 迪
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1633号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）**。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被执行人：徐洪奎，男，1979年2月18日生，汉族，住高，住高密市div> 被执行人：刘桂欣（系徐洪奎之妻），女，1980年10月15日生，汉族，住高，住高密市div> 被执行人：刘均稳，男，1988年11月1日生，汉族，住高，住高密市div> 被执行人：刘晓（系刘均稳之妻），女，1986年11月16日生，汉族，住高，住高密市div> 被执行人：刘均玉，男，1957年10月1日生，汉族，住高，住高密市div> 被执行人：李美芳（系刘均玉之妻），女，1957年5月10日生，汉族，住高，住高密市div> 被执行人：刘均令，男，1969年01月02日生，汉族，住高，住高密市div> 被执行人：郭华清（系刘均令之妻），女，1966年06月09日生，汉族，住高，住高密市/div> 被执行人：刘文辉，男，1982年3月16日生，汉族，住高，住高密市div> 被执行人：吴升飞（系刘文辉之妻），女，1982年12月4日生，汉族，住高，住高密市div> 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与徐洪奎、刘桂欣、刘均稳、刘晓、刘均玉、李美芳、刘均令、郭华清、刘文辉、吴升飞金融借款担保合同纠纷一案，双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初3664号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  张跃平 审判员  台君妮 二〇一九年九月九日 书记员  吴晓燕