山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初658号原告：安某1，男，汉族，2012年7月30日出生，代县人。法定代理人安某2，男，汉族，1955年8月2日出生，代县人，系安某1之父。委托代理人李某，山西励耘聚律师事务所律师（特别授权）。被告：麻某，男，汉族，1981年9月1日出生，繁峙县砂河镇后庄村****。委托代理人郭某，山西台峰律师事务所律师。（一般代理）委托代理人赵某，山西台峰律师事务所律师。（一般代理）被告：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司，地址：繁峙县繁城镇向阳北路，统一社会信用代码×××。负责人：王世杰，任经理委托代理人侯某，山西晋然岭律师事务所律师（特别授权）委托代理人马某，山西晋然岭律师事务所律师（特别授权）原告安某1诉麻某、中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告麻某委托代理人郭某、赵某及被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司委托代理人侯某、马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、交通费等人民币6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月13日，麻某驾驶×××小型面包车由西向东行驶至高苏线16KM+370M处时，与由北向南横过道路的行人原告发生刮碰，造成原告受伤的道路交通事故。2019年3月11日代县公安局交通警察大队下发道路交通事故责任认定书第140923120180000170号，认定麻某承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。×××小型面包车在被告保险公司投有强险，本次事故发生在保险责任期内。故提起诉讼，要求被告赔偿原告损失。被告麻某辩称：本事故被告承担主要责任，所有车辆投保交强险，原告合理损失先在交强险限额内赔付，超出部分被告按照事故主要责任70%赔付，事故发生后为原告垫付费用84676.07元，请求法院在本次诉讼中一并解决。因为原告本次诉讼中没有起诉被告垫付的费用，该费用减去保险公司应承担交强险的一万医疗费用后按照事故责任被告应承担52273.249元，剩余部分32402.821元应当原告自行承担，相当于被告垫付超出的费用应当在原告此次起诉的费用中扣除后返还。原告诉求包含的误工费不应支持，原告系未成年人，根据法律规定，不能雇佣未成年人工作，故原告的误工费被告不承担。被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司辩称，1、事故车辆×××小型面包车在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，答辩人在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证，均合法有效且不存在其他拒赔事由情形下对被答辩人合法合理损失同意在交强险各分项项下限额内承担赔付责任；2、关于原告具体赔偿数额过于笼统，既无明细也无计算方法，待法庭调查后予以反驳；3、依据保险合同约定，诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。原告主张具体损失并提供证据：1、原告身份证及法定代理人身份证复印件；2、户口本；3、责任认定书；4、保单；5、省儿童医院诊断建议书、出院证、诊疗手册复印件（已与原件核对）；6、门诊票10支、挂号费2支；7、外购药10支；8、病历、日用药清单、费用总单；9、鉴定意见及鉴定费票据；10、住宿费2支；11、物损12支；12、交通费票据31支。具体赔偿项目及数额：一、医疗费1、门诊费928.2元；2、挂号费30元；3、外购药467.9元；二次手术费15000元。二、住院伙食补助费49天×100元/天=4900元。三、营养费120天×50元/天=6000元。四、护理费180天×145.1元/天=26118元。五、鉴定费3500元。六、住宿费2280元。七、物损452元。八、交通费4056元。以上合计63732.1元。被告麻某的质证意见：1、证据1-4没异议，事故责任认定无异议，但是事故认定书中的日期是错误的，以住院时间为准；2、外购药没有医嘱，票据也没有显示购买人是谁，无法认定原告治疗是否需要这些药物，不予认可；3、住宿费票据非正规票据，不予认可；4、物损费12支非正规票据，无法认定系原告治疗使用，不予认可；5、交通费中加油票据，发票日期是2019年3月份是出院以后，与治疗无关联性，不予认可；4张车票只认可原告法定代理人安某2的，其他不认可；剩余交通费发票和停车费发票不认可；鉴定产生的交通费和出院的交通费请求法庭酌情认定；6、护理期、营养期、二次手术费期限及费用应当取鉴定报告的中间值，鉴定伤残等级的1500元不予承担，剩余鉴定费依法判决；其他无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司的质证意见：事故认定书记载的事故发生时间是2018年11月13日，与原告住院和病历的时间间隔一个月，时间较长，对事故发生及受伤的关联性有异议；外购药无医嘱，关联性和真实性鉴定费真实性无异议，但不应由我们承担，因为原告不构成伤残等级其中大概1500元的鉴定费应由原告自行承担；住宿费的收据不认可，明显过高；物损都是购买日用品的收据，不是因交通事故产生的损失，不予认可；交通费很多是出院后的日期，与事故无关联性，无姓名记载，不予认定；鉴定报告中护理期期限是幅度，应取中间值，后期治疗也是预估费用，不明确，我方认为应在实际发生后费用明确另行主张。诉讼费和鉴定费是间接损失，因侵权产生的费用，且根据保险合同约定，我方不承担。被告麻某提供以下证据：被告为原告垫付费用的医院医疗费票据三支复印件，垫付费用84676.07元。原告对被告麻某提供证据的质证意见：真实性无异议，垫付事实存在，与被告总费用明确后，和解解决，和解后可以在本案中一并解决，强制判决解决原告不接受，原告没有起诉被告垫付部分，被告应另行起诉处理。被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司对被告麻某提供证据的质证意见：票据无异议，我们只承担交强险医疗费限额一万元，如何分担由法院认定。另经本院调取证据，事故发生时间确定为2018年12月13日，交通事故认定书记载时间2018年11月13日是机打失误。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，麻某驾驶×××小型客车由西向东行驶至高苏线16KM+370M处时，与由北向南横过道路的行人安某1发生刮碰，造成车辆不同程度受损，安某1受伤的道路交通事故。2019年3月11日代县公安局交通警察大队下发道路交通事故责任认定书第140923120180000170号，认定麻某承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。×××小型面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司投有强险，本次事故发生在保险责任期内。事故发生后，安某1于2018年12月13日在山西省儿童医院入院治疗，诊断为:右股骨干骨折、右髋骨骨折、急性闭合性颅脑损伤、额部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右股骨干骨折、右肺挫裂伤，于2019年1月31日出院，住院49天，出院医嘱：1、注意休息，预防感染；2、院外继续口服抗炎药物；3、定期门诊复查，不适随诊。原告向本院提出申请鉴定后，2019年6月6日山西国科司法鉴定中心作出鉴定意见：安某1因本次交通事故致伤头部和右下肢后遗存右膝关节功能轻度障碍的伤残程度不构成伤残等级；其损伤后的护理期为150-180天，营养期为90-120天；择期行内固定物取出术，后续费用需10000-15000元。原告支出鉴定费3500元。被告为原告垫付医疗费84676.07元。本院认为，代县公安局交警大队作为交通事故责任认定的专业机关，在对交通事故进行调查后出具的交通事故认定书，具有相当的专业性和权威性，其认定麻某承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，事实清楚，定责准确，本院予以采信；原告因本次交通事故造成的损失确定为：1、门诊费，医院正规医药票据5支共计928.2元，挂号费2支30元，予以认定；外购药，出院医嘱继续口服抗炎药物，原告提供的购药票据中消炎药46.9元予以支持；后续治疗费参照鉴定意见认定13000元。2、住院伙食补助费，49天×100元/天=4900元。3、护理费，原告未提供护理人员有固定收入及其最近三年的平均收入证明，参照2018年山西省农、林、牧、渔业城镇单位从业人员均工资标准及鉴定意见考虑到原告系未成年人，计算为170天×145.1元/天=24667元，；4、营养费，参照鉴定意见及考虑到原告系未成年人，计算为110天×50元/天=5500元。5、住宿费，原告主张2280元系就医治疗期间支出，予以支持。6、交通费，酌情支持2000元。7、物损，原告提供发票均系生活用品且未能提供证据证实因交通事故造成损失，不予支持。8、鉴定费，3500元。原告安某1因本次交通事故的损失合计为56852.1元。因事故车HDL232小型面包车在被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司投保交强险，中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司应在交强险责任限额内医疗费用项下赔付原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿项下赔付原告交通费、护理费、住宿费共计28947元，剩余损失由被告麻某按事故主要责任比例赔付17905.1×70%=12533.57元。另被告麻某主张返还为原告垫付的款项超出部分，为减少当事人诉累和社会效果，本案一并审理，其垫付84676.07元原告按事故次要责任应承担25430.121元，扣除以上被告麻某应赔偿部分12533.57元，原告应返还被告麻某12896.551元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效后十日内在保险限额内支付原告安某1人民币38947元。二、原告安某1在本判决生效后十日内返还被告麻某人民币12896.551元。三、驳回原告安某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告麻某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 丁天才 二〇一九年九月二十日书记员 崔晓玲