河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执异86号 异议人（案外人）：深圳市风声水起书画投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城星河时代花园******303， 法定代表人：李海涛，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡怀泉，男，1969年12月9日出生，汉族，住河南省商水县，（系异议人法律顾问） 申请执行人：河北省承德市双桥区人民法院，住所地，住所地承德市双桥区西大街下营房路**iv> 法定代表人：刘宗秀，职务院长。 被执行人：曾显华，男，1960年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**，（现关押于武汉市第二看守所） 本院在执行被执行人曾显华责令退赔一案中，异议人深圳市风声水起书画投资管理有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。并于2019年9月9日15时举行公开听证，异议人深圳市风声水起书画投资管理有限公司及其委托诉讼代理人未到庭参加听证，被执行人曾显华未提交书面意见、亦未委托诉讼代理人到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议××深圳市风声水起书画投资管理有限公司称，承德市双桥区人民法院作出（2016）冀0802刑初335号刑事判决书，判令被告曾显华向投资人退还集资款项2029.3万元，承德市双桥区人民法院现在委托深圳市龙岗区人民法院对深圳市风声水起书画投资管理有限公司的财产予以拍卖执行，两法院均认定深圳市风声水起书画投资管理有限公司在深圳市龙岗区购买的房产全部系曾显华个人财产，两法院对该事实的认定是完全错误的，是违法的，应予纠正。事实和理由：一、深圳市风声水起书画投资管理有限公司的财产依法应当属于公司所有，并不属于曾显华个人所有。深圳市风声水起书画投资管理有限公司在深圳市龙岗区星河时代花园购买的三套房产，买房资金主要是在本公司投资人的投资款。该投资款首先打入曾显华个人账户，然后通过曾显华个人账户付款购买了这三套房产，但因曾显华是本公司法定代表人，该行为系公司行为，房屋购买后均登记在深圳市风声水起书画投资管理有限公司名下，领取了房产证。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第59条规定，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证，该三套房屋依法应当属于深圳市风声水起书画投资管理有限公司的财产，而并不属于曾显华个人财产。二、曾显华在承德市注册的承德华艺博古文化传播有限公司与在深圳注册的深圳市风声水起书画投资管理有限公司均为具有独立法人资格的公司。曾显华在承德市投资注册的承德华艺博古文化传播有限公司属于独立资格公司法人；深圳市风声水起书画投资管理有限公司也是具有独立法人资格的公司，其投资人不仅曾显华一个股东，而且还有另一个股东姜燕。两家公司分别在承德和深圳成立，他们的名称不一样，股东不一样，尽管两家公司有共同的股东，但两家公司都属于有限责任公司，都具有独立的法人资格。法院无权要求一家有限责任公司为其股东的债务承担责任。三、承德市双桥区人民法院刑事判决书既没有明确被害人的主体身份，也没有对当事人民事权益的具体裁判，不具有执行的效力和法律依据。承德市双桥区人民法院执行（2016）冀0802刑初335号案件，没有明确刑事判决、裁定中的财产部分包括追赃部分内容。依据最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第2条关于“执行机构负责执行的生效法律文书”规定中也没有将此类文书列入执行机构执行范围。本案中刑事判决既没有明确被害人的主体身份，也没有对被害人民事权益的具体裁判，不具有执行的效力和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行人财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行，本案应由深圳市龙岗区人民法院执行。四、承德市双桥区人民法院和深圳市龙岗区法院在执行案件过程中把公司法定代表人的股权混淆为公司财产，把股东债务混淆为公司债务。深圳市风声水起书画投资管理有限公司的债务依《中华人民共和国公司法》第三条：公司以其全部财产对公司的债务承担责任，用该公司的财产进行优先偿还。曾显华个人的债务依法应由曾显华个人财产偿还，如果须用曾显华在公司的股权进行偿还债务，法院应将曾显华的股权进行拍卖处理后予以清偿。承德市双桥区人民法院依据（2017）冀0802执378号之二执行裁定书申请立案执行用深圳市风声水起公司的财产来偿还曾显华个人的债务显然没有法律依据和事实依据。深圳市风声水起书画投资管理有限公司在深圳经营期间向公司员工周志林、吴晋西、杨春霞等27人借款数百万元，因公司无法按约偿还其借款而被起诉，深圳市龙岗区人民法院及深圳市中级人民法院经过审理均已结案，公司对27位债权人所负的600多万元债务已经得到生效法律文书的确认，并进入执行程序，为此，本公司认为，本公司所欠的债务依法应当用公司的财产来进行偿还，而承德市双桥区人民法院认定深圳市风声水起书画投资管理有限公司的全部财产系曾显华个人财产完全是认定事实错误，也是没有任何事实与法律依据的，承德市双桥区法院的执行行为将严重侵害深圳市债权人的合法权益。五、承德市双桥区人民法院的做法不仅侵犯了深圳市风声水起书画投资管理有限公司的财产权、侵犯了本公司债权人的合法权利，同时也侵犯了公司其他股东的利益，必将产生严重的后果。公司法明确规定，公司有独立的法人财产权，股权和法人财产权是两个完全不同的概念。曾显华是公司的股东，拥有公司股权，但登记在公司名下的三套房屋均系公司财产，不是曾显华的个人财产，承德市双桥区人民法院采取拍卖深圳市风声水起书画投资管理有限公司的财产来清偿曾显华的债务是非法的。公司法还规定，公司应以公司的全部财产对公司债务负责，深圳市风声水起书画投资管理有限公司在深圳负债600多万元，如果承德市双桥区人民法院将公司的三套房子全部拍卖偿还曾显华个人在承德的债务，必然导致深圳市27名公司债权人的债权无法实现，这27人一定会采取各种方式进行维权，不仅会产生一个难以解释的法律问题，而且可能形成一个更为严肃的社会政治问题，严重影响社会的稳定。深圳市风声水起书画投资管理有限公司有两名股东，一个是曾显华，另一个是姜燕，承德市双桥区人民法院拍卖公司房屋的做法，也严重侵犯了姜燕的合法权利。综上所述，承德市双桥区人民法院认定事实错误，执行行为明显违反了我国相关法律规定，损害了深圳市风声水起书画投资管理有限公司的合法权益，损害了公司债权人的合法权利，同时也侵犯了公司其他股东的权利。根据我国民事诉讼法第225条之规定，特向你院提出执行异议，我们请求贵院依法慎重处理，纠正不当的执行措施，维护异议人的合法权益，维护法律的尊严。请求终止执行或者变更执行措施。 被执行人曾显华未提交书面答辩意见。 本院查明,2013年1月17日，曾显华将其出资购买的深圳市龙岗区中心城星河时代花园A2区A25栋303及B区B6栋303、305三套房产登记异议××深圳市市风声水起书画投资管理有限公司名下。2016年3月14日，承德市公安局双桥分局对上述三套房产予以查封，在曾显华集资诈骗案侦查终结后，随案移交本院处置。另查明，深圳市风声水起书画投资管理有限公司成立于2012年5月10日，股东为曾显华、姜燕，注册资金50万元（曾显华出资40万、姜燕出资10万），2015年9月29日，股东变更为姜燕。深圳市风声水起书画投资管理有限公司与承德华艺博古文化传播有限公司均以曾显华为实际经营人出资成立，且公司经营模式相同，非法吸收的资金打进曾显华个人账户，用于公司日常开销、支付员工工资、利息、曾显华的其他公司和三僚景区的经营。2016年9月14日，曾显华承诺将其所有（实际登记在异议人风声水起书画投资管理有限公司名下的深圳市龙岗区中心城星河时代花园A2区A25栋303及B区B6栋303、305）的一套房产变卖用于偿还承德投资人债务。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条:“刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。”，第七条第一款“由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案”、第三款：“人民法院立案部门经审查，认为属于移送范围且移送材料齐全的，应当在七日内立案，并移送执行机构。”本案是由刑事审判部门移送本院立案部门审查立案后，移送本院执行局执行，本院对本案有管辖权。异议人关于本案应由深圳市龙岗区人民法院执行的异议理由不能成立。被执行人曾显华用本人银行账户资金购买了位于深圳市龙岗区中心城星河时代花园A2区A25栋303及B区B6栋303、305三套房产，并登记在深圳市风声水起书画投资管理有限公司名下，被执行人曾显华当时是深圳市风声水起书画投资管理有限公司的股东，其行为导致股东财产与公司财产混同。该三套房产虽然登记异议××深圳市市风声水起书画投资管理有限公司名下，但该公司并未支付相应对价，实际出资人为被执行人曾显华，故该三套房产属于被执行人曾显华财产。另被执行人曾显华同意用上述房产拍卖、变卖后的价款清偿承德华艺博古文化传播有限公司刑事被害人的债务，因此，本院拍卖被执行人曾显华的财产符合法律规定，并无不当。异议人认为被执行人曾显华购买上述三套房产的资金系深圳市风声水起书画投资管理有限公司投资人的投资款的主张，未提供相关证据，并且深圳市风声水起书画投资管理有限公司与深圳投资人之间系另一法律关系，与本案无关，故该主张本院不予支持。综上异议××深圳市市风声水起书画投资管理有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人深圳市风声水起书画投资管理有限公司的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。 审判长 徐 吉 审判员 付 军 审判员 吕兴存 二〇一九年九月十二日 书记员 董一鸣