江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2557号原告：利亚德光电股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街**。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：于孟虎，男，该公司员工。被告：镇江雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地扬中市三茅街道江洲西路**。法定代表人：胡伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘良键，男，该公司员工。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。原告利亚德光电股份有限公司（以下简称利亚德公司）与被告镇江雨润中央购物广场有限公司（以下简称雨润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告利亚德公司委托诉讼代理人于孟虎到庭参加诉讼，被告雨润公司委托诉讼代理人刘良键、窦钶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利亚德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余合同款73350元以及违约金（以73350元为基数，自2019年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年6月签订雨润公司室外LED全彩屏采购及安装合同，约定：原告向被告供应及安装LED显示屏设备；合同总价款为1590000元，后双方协商变更总价款为1467000元；合同签订之日起10个工作日内被告向原告支付合同总价款的30%作为预付款；所有材料设备进场且经双方验收合格后14个工作日内，被告支付至合同总价款的70%；全部标的物安装调试结束，经原、被告及监理共同签字确认后14个工作日内，被告支付至合同总价款的95%；质保期结束且无质量问题后，被告支付结算总价款的5%；产品质保期为2年，自安装工程竣工验收合格且经被告签字确认时起算。原告按照合同约定完成了供货、安装等全部工作，被告及监理于2014年3月11日共同签署安装竣工验收单，载明：显示屏项目验收合格。因此被告应按合同约定及时付款。但被告仅支付1393650元，剩余质保金73350元经原告催讨后一直拒付，故原告诉至法院。被告雨润公司辩称，1.本案已过诉讼时效。2.原告供货存在质量问题。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定以下事实：2013年6月4日，原告作为供货方（乙方）、被告作为采购方（甲方）签订雨润公司室外LED全彩屏采购及安装合同一份，约定：合同共分采购部分、安装部分和总协议部分，合同总价款暂定159万元；结算方式为在甲乙双方签订合同之日起，甲方在10个工作日内支付乙方合同总价款的30%作为预付款，乙方提供有效期不低于30天的等额预付款银行保函。乙方合同中所有材料设备进场且双方验收合格后14个工作日内甲方需支付至合同总价款70%；全部标的物安装调试结束，经甲方、监理、与乙方共同签字确认后14个工作日内，甲方支付至结算总价款的95%，此时乙方必须提供合同全额发票，否则甲方有权暂停付款；质保期满，所有标的物运行状况无质量问题，经各方共同最终验收合格，在乙方向甲方移交质保期间的检查、验收等数据资料后，甲方将结算总价款的5%一次性无息付清。产品的质保期为2年，自安装工程竣工并验收合格经甲方签字确认时起算。2014年3月11日被告向原告出具安装竣工验收单，验收单中甲方单位验收意见一栏载明利亚德公司同意在原合同的基础上让利106000元，同意验收。2014年3月18日，被告签署设备移交单。2019年7月，原告的委托代理人于孟虎与被告的员工刘燕就剩余货款的支付通过微信方式进行沟通，微信中原告向被告提交了2019年7月11日的质保期验收单，载明：原、被告于2013年6月签订雨润公司室外LED全彩屏采购及安装合同，双方最后确认金额为1467000元，质保期2016年3月10日已到。质保期间，所供设施运行良好，无质量问题，现申请支付5%质保金（即73350元）。被告工作人员于2019年7月16日在验收意见一栏载明:目前设备部分电源故障，部分显色有色差。双方在沟通中被告员工刘燕称被告实际已支付1409650元，剩余57350元未支付。原告的委托代理人于孟虎核实后告知其财务数据显示：开票额1467000元，已收款1393650元，到款比例95%，应收款73350元。后被告员工刘燕再回复称：“我知道是什么原因了”、“有个1.6万元的罚款重复计算了”。原告于2019年6月27日向本院提交起诉状。本院认为，原告与被告签订的采购及安装合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行全部的供货及安装义务，双方确认合同最终价款为1467000元，但被告未支付合同全部价款，仅支付95%价款即1390365元，尚欠5%的质保金73350元。合同约定质保期满，所有标的物运行状况无质量问题，经各方共同最终验收合格，在原告向被告移交质保期间的检查、验收等数据资料后，被告将结算总价款的5%一次性付清。产品质保期为2年，自安装工程竣工并验收合格经被告签字确认时起算。被告于2014年3月11日向原告出具安装竣工验收单，产品质保期应自2014年3月11日起计算。原告虽未提供质保期满后经各方共同最终验收合格，以及原告已向被告移交的相关数据资料的相关证据，但原告移交设备已达五年之久，而被告亦未举证证明原告的产品存在质量问题，故原告现要求被告支付质保金73350元的诉讼请求，依法应予支持。因合同未约定逾期付款的违约金或者违约金的计算标准，原告主张自起诉之日（即2019年6月27日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，依法应予支持。关于被告认为剩余货款已过诉讼时效的抗辩，合同约定质保期满原告向被告移交质保期间的检查、验收等数据资料后，被告付清质保金，但双方对移交数据资料的具体时间未作约定，双方均未提供证据证明原告何时向被告移交了数据资料，故被告认为质保金已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江雨润中央购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告利亚德光电股份有限公司货款73350元以及违约金（自2019年6月27日起至实际给付之日止按照按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告负担（此款被告应于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年九月三十日书记员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的期限支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。