wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执146号 申请执行人曾敬淑，男，1965年1月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人李炳良，男，1974年1月25日出生，壮族，住马山县。 本院在执行曾敬淑与李炳良劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13771.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执146号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝耀福 二〇一九年九月二十四日 书记员  李正文
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1857号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行，住所地:四川省绵阳市安州区宝林镇兴隆街**，统一社会信用代码:9151072420560262XP。 负责人：王越，该行行长。 委托诉讼代理人：陈亮，男，生于1988年9月3日，汉族，住四川省绵阳市安州区，该支行职员，特别授权。 被告：赵开全，男，1956年4月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：周纪英，女，1957年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托代理人：赵开全，特别授权。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行（以下简称“农商行宝林支行”）与被告赵开全、周纪英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行的委托诉讼代理人陈亮，被告赵开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行宝林支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告借款本金43,613.37元及相应的资金利息等；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：被告赵开全于2014年11月6日与原告借款本金50,000元并签订了《农户小额信用借款合同》，约定月利率5.46‰，借款期限24个月，现下欠本金余额金43,613.37元。合同生效后原告将上述款项50,000元支付给了赵开全。现赵开全的借款于2016年11月5日到期，后经多次催收被告均未履行合同，按时归还本息。原告遂诉至法院。 被告赵开全、周纪英对借款的事实无异议，因为自己做工程亏了，所以暂时没钱还，希望银行减免利息。 本院经审理查明事实如下，2014年11月6日，原告农商行宝林支行与被告赵开全签订《农户小额信用借款合同》，赵开全配偶周纪英亦在该合同上签字确认。合同约定：农商行宝林支行向赵开全出借人民币50,000元，借期为24个月，月息为5.46‰，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。同日，原告向赵开全交付借款50,000元，借期自2014年11月7日起至2016年11月6日止。借款到期后，尚余本金43,613.37元及利息未偿还。2019年1月27日，原告向被告赵开全送达逾期贷款催收通知书，确认截至日前尚欠本金43,613.37元及利息10,407.97元未还清的事实。 以上事实，有原、被告身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、还款情况说明等证据予以证实。 本院认为，原告农商行宝林支行与被告赵开全、周纪英签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效；依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应按约定履行各自的权利和义务。原告按合同的约定向被告提供了借款，被告应按合同的约定还本付息，被告到期未偿还全部借款的行为，违反了合同的主要义务，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。原告主张借款期间按照《农户小额信用借款合同》的约定以月利率5.46‰计算利息，符合当事人之间的约定，本院予以支持；原告主张贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告赵开全、周纪英于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川安州农村商业银行股份有限公司宝林支行借款本金43,613.37元，支付截至2019年1月27日的利息和罚息10,407.97元，共计54,021.34元，并按合同约定的月利率5.46‰自2019年1月28日起至借款还清之日止支付利息和罚息（罚息按照合同约定的月利率上浮40%计算）。 如果被告赵开全、周纪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为100.00元，由被告赵开全、周纪英负担(该费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付清)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  毛静 二〇一九年九月二十四日 法官助理周彧文 书记员杨洋
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1412号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：杨中波，男，汉族，居民，住山东省沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨中波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年05月15日冻结了被执行人杨中波在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币3310.31元，现因被执行人已归还贷款本息，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨中波在浦发银行***账户内存款人民币182599.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年九月十九日书记员  袁中红
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6647号 原告：四川裕强物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703767251622D，住所地绵阳市涪城区绵安路**（科技城软件产业园）。 法定代表人：左津珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁宏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王勇，男，该公司工作人员。 被告：贾书玲，女，1988年3月13日出生，汉族，现住四川省绵阳市。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告贾书玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川裕强物业服务有限公司的特别授权诉讼代理人袁宏、委托诉讼代理人王勇到庭参加了诉讼，被告贾书玲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 四川裕强物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费6593.70元、生活垃圾清运费138元，支付逾期付款违约金3758.08元；2.判令诉讼费由被告承担。事由和理由：被告于2014年10月14日购买绵阳市卓信实业有限公司开发的卓信·金楠天街小区10栋1单元24楼5号，建筑面积90.83平方米，由原告为其购买的物业提供服务，截止2019年12月31日，被告欠物业服务费6593.70元、生活垃圾清运费138元，共计6731.70元。经原告催收未果，现起诉望支持诉请。 贾书玲未作答辩。 本院经审理认定如下事实：四川裕强物业服务有限公司中标绵阳市卓信实业有限公司开发的位于绵阳市经开区小区前期物业服务，并于2013年11月27日备案登记。廖绪伟与贾书玲共同购买绵阳市卓信实业有限公司出卖的位于绵阳市经开区房屋（建筑面积90.84平方米），并于2014年10月14日签约备案。2015年11月28日，贾书玲以业主名义接收房屋，并作为乙方与四川裕强物业服务有限公司作为甲方签订《前期物业服务协议》，约定由甲方为乙方提供物业服务，乙方从开发商通知的交房之日起按每月每平方米1.8元交纳物业服务费，每半年交纳一次，若乙方未按约定时间交纳费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费总金额每天5‰交纳违约金。后因贾书玲未按约交纳物业服务费，原告经催收未果，现起诉请求判如所请。 庭审中，原告方当庭陈述：1.廖绪伟与贾书玲购买的房屋合同载明的建筑面积为90.84平方米，其实测面积为90.83平方米，按90.83平方米收取物业服务费，仅要求贾书玲承担支付责任；2.自愿将违约金调整为欠付物业服务费的20%；3.贾书玲接收房屋后，物业服务费只交纳至2016年5月底，从2016年6月1日起开始欠交物业服务费，因开发商为被告补贴两年每平方米0.20元的物业服务费，2016年6月1日至2018年5月31日，原告只按每平方米1.60元收取，2018年6月1日至2019年12月31日按每平方米1.80元收取；4.贾书玲从2017年2月1日起欠交垃圾清运费，到2018年12月31日共23个月，2017年2月1日前因房屋装修没有收取。 本院认为，贾书玲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，廖绪伟与贾书玲作为房屋的共同购买人，为房屋的共同业主，对因物业服务产生的费用均有义务全额支付，现原告仅要求贾书玲承担责任的意思表示不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，贾书玲于2015年11月28日与原告签订的《前期物业服务协议》，系具有完全民事行为能力人作出的真实意思表示所缔结，合法、有效，对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，贾书玲作为房屋的业主应当按照约定全面履行交纳物业服务费义务。依照《物业管理条例》第四十一条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，原告依约提供了物业服务，被告应当依约履行给付物业服务费的义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求有事实和法律依据，且符合双方约定，本院予以支持。结合本案证据、原告当庭陈述及《前期物业服务协议》中每半年交纳一次的约定，原告主张贾书玲应支付的物业服务费6593.70元未超出其应支付的物业服务费6594.26元（90.83平方米×1.60元/平方米/月×24月+90.83平方米×1.80元/平方米/月×19月），本院以6593.70元为限予以支持。生活垃圾清运费实际产生并已由原告垫付，贾书玲应支付给原告，故原告要求贾书玲支付生活垃圾清运费138元（6元/月×23月）的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条第一款规定，贾书玲未按照约定支付物业服务费的行为，构成违约，应按约定支付违约金，原告自愿将违约金调整为欠付物业服务费的20%，未高于双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，故贾书玲应向原告支付的违约金为1318.74元（6593.70元×20%）。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贾书玲于本判决生效之日起五日内向原告四川裕强物业服务有限公司支付2016年6月1日至2019年12月31日的物业服务费6593.70元、垃圾清运费138元和违约金1318.74元，共计8050.44元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由被告贾书玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨海泉 二〇一九年九月九日 书记员  罗 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17009号原告：王勇，男，1987年2月21日出生，汉族，身份证住址四川省资中县龙江镇。委托代理人：秦宗贻，广东普翼律师事务所律师。被告：任纪成，男，1992年3月8日出生，汉族，身份证住址重庆市云阳县龙洞镇。被告：深圳润泽建筑工程劳务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区龙岗大道。法定代表人：任纪成。本院在审理原告王勇诉被告任纪成、深圳润泽建筑工程劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇一九年九月二日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1981号之一申请执行人：王春姐，女，1967年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。被执行人：郭有勤，男，1963年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初2812号民事判决书，向被执行人郭有勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭有勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭有勤在财付通支付科技有限公司085e9858ea4f922c3df72e981@wx.tenpay.com账户内存款人民币398.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督110号 申请人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省文县。系该公司工作人员。 被申请人：邱厚琼，女，1979年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。现住四川省金堂县。 本院受理申请人四川省润无声物业发展有限责任公司与被申请人邱厚琼申请支付令一案中，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件申请费17元，由申请人四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年九月二十日 书记员  肖雪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18550号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：曾雄伟，男，1971年6月8日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人曾雄伟金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17529号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币92708.41元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾雄伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年九月二十七日 书记员 欧阳庆霖
西安市碑林区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0103民初13933号         原告:邱杰，男，1982年9月28日出生，汉族，江苏省盐城市阜宁县村民，住该村。   委托代理人:陈珍珠,陕西恒邦律师事务所律师。   被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司西安分公司,住所地:本市西稍门。   负责人:李驰，总经理。   委托代理人:聂恒，男，1980年11月18日出生，公司员工，住该公司。   本院受理原告邱杰诉被告北京龙发建筑装饰工程有限公司西安分公司侵权纠纷一案，现已审理终结。   经审查，本院认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地和被告所在地人民法院管辖。本案侵权行为地在本市长安区龙湖花千树小区;被告实际经营地在本市莲湖区XX路XX号，均不在本市碑林区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：   本案移送西安市莲湖区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。         审判员 朱  绍  清       二○一九年十月三十日     书记员 郭 媛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2412号申请执行人：许昌县小静粮油店，住许昌市罗庄村**。被执行人：许昌市东城区苏锦烙馍村餐饮店，住所地许昌市八一路**附**。本院在执行许昌县小静粮油店与许昌市东城区苏锦烙馍村餐饮店买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初283号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市东城区苏锦烙馍村餐饮店买卖合同纠纷存款116832元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年九月十七日书记员  罗喜涛
湛江经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0891刑初419号公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。被告人王品卓，男，1989年8月22日出生，汉族，本科文化，出生于广东省湛江市，户籍所在地及居住地湛江市霞山区，无业。因本案于2018年12月7日被羁押，当日被刑事拘留，2018年12月10日被公安机关取保候审，2019年9月11日被检察机关取保候审，2019年9月18日被本院取保候审。湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人王品卓犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人王品卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月7日凌晨2时50分许，王品卓喝酒后驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车在湛江市市辖区人民大道由北往南方向行驶，途经中南酒店路段时，被在该路段执勤的民警查获，现场对王品卓进行呼气酒精含量测试，含量为115毫克/100毫升。民警依法提取王品卓的血样并送检，经鉴定检验，在被告人王品卓的血样中检出乙醇成份，含量为127.69毫克/100毫升。被告人王品卓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王品卓的犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王品卓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵君鸿二〇一九年九月十九日书记员  吕 翔速录员  符道欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执恢130号申请执行人:宋某某，男，1977年9月7日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人:张某某，女，1976年1月24日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行宋某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经银行、工商、车辆、不动产、住房公积金等部门查询，被执行人张某某未发现有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年九月十九日书记员 王衍德
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3986号之一被执行人：吴德新，男，1963年12月12日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，个体工商户，住海南省海口市美兰区。被执行人吴德新盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583刑初1984号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人吴德新犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年4月16日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月16日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年4月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；有位于海南省海口市××龙××坡××号不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；有位于海南省海口市××龙××坡××号不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；有位于海南省海口市××龙××坡××号不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。5、2019年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；有位于海南省海口市××龙××坡××号不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。6、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；有位于海南省海口市××龙××坡××号不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。7、2019年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的互联网银行存款451.86元，并交纳为罚金。8、2019年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款284.19元，并交纳为罚金。9、2019年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。10、2019年4月26日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内仅有少量住房公积金。11、2019年5月27日，本院委托海口市美兰区人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，被执行人在海口市××区有位于XXX坡XX号不动产，系与他人共有。因本案执行标的较小，不宜处置上述不动产。本案执行标的为罚金2000元。实际执行到位736.05元，剩余罚金1263.95元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年九月四日书记员张磊
重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝01民终5724号 上诉人（原审原告）：重庆源龙汽车维修有限公司，住所地重庆市江**寸滩街道黑石子村，统一社会信用代码915001055721190745。 法定代表人：胡青，董事长。 被上诉人（原审被告）：廖江明，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：封燕，重庆联纵律师事务所律师。 上诉人重庆源龙汽车维修有限公司（以下简称源龙公司）因与被上诉人廖江明劳动争议一案，不服重庆市江北区人民法院（以下简称一审法院）（2019）渝0105民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人源龙公司的法定代表人胡青、被上诉人廖江明及其委托诉讼代理人封燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源龙公司上诉请求：1.依法改判源龙公司不支付廖江明停工留薪期工资21000元；2.本案案件受理费由廖江明承担。事实和理由：廖江明是由于自身原因不到源龙公司上班的，因此源龙公司不应向其支付停工留薪期工资。 廖江明辩称，源龙公司的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。 一审法院认定事实：2015年7月5日，廖江明与源龙公司建立劳动关系，源龙公司未为廖江明缴纳工伤保险。 2017年9月24日，廖江明在工作中受伤。2018年6月15日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江北人社伤险认字〔2018〕1038号《认定工伤决定书》，认定廖江明双侧指固有动脉、神经断裂、屈指深、浅肌腱、伸指肌腱断裂、远指间关节破坏、甲床损伤属于因工受伤。同年8月29日，重庆市江北区劳动能力鉴定委员会认定廖江明伤残等级十级，无生活自理障碍。 2018年6月20日，廖江明再次在工作中受伤。同年9月12日，重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江北人社伤险认字〔2018〕1731号《认定工伤决定书》，认定廖江明左拇指血管、神经、肌腱损伤（指背静脉断裂、伸肌腱断裂）属于因工受伤。 2018年9月25日，廖江明向江北区劳动仲裁委提起劳动仲裁申请，请求裁决源龙公司支付其工伤保险待遇。同年11月16日，该委作出裁决，裁决：1.确认廖江明与源龙公司的劳动关系于2018年10月10日解除；2.源龙公司支付廖江明停工留薪期工资21000元、交通费500元、鉴定检查费568元、一次性伤残补助金49000元、一次性伤残就业补助金36636元、一次性工伤医疗补助金12212元。而后，源龙公司在法定期限内向一审法院提起本案诉讼，廖江明未针对仲裁裁决提起诉讼。 一审庭审中，双方均认可廖江明两次受伤前的工资标准均为7000元/月。 一审庭审中，源龙公司还陈述：1.廖江明前一次受伤过后几天就回来上班了；2.因为廖江明没有再去上班，所以2018年6月21日之后的工资没有发放。 一审庭审中，廖江明还陈述：1.第二次受伤后住院7天，出院后休息7天就回去上班了；2.2018年6月20日之前的工资已经发放了，2018年6月21日起就未再发放工资了；3.第二次受伤时无法评定伤残等级，就放弃申请了，一次性伤残补助金是按照第一次受伤时的伤残等级主张的。 一审法院认为，廖江明两次所受的伤均被依法认定为工伤，且源龙公司未为廖江明缴纳社会保险，故源龙公司应当支付廖江明相应的工伤保险待遇。源龙公司对仲裁裁决确认的劳动关系解除时间、交通费、鉴定检查费、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金无异议，廖江明亦未针对仲裁裁决提起诉讼，故一审法院对仲裁裁决书裁决的上述事项予以确认。 关于源龙公司是否应当支付廖江明停工留薪期工资的问题。廖江明于2018年6月20日受伤，根据其伤残及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，廖江明可享受6个月的停工留薪期，源龙公司认可廖江明自2018年6月20日受伤之后就未再支付工资，故源龙公司应当支付廖江明2018年6月21日起6个月的停工留薪期工资，但因双方均认可劳动关系已于2018年10月10日解除，故源龙公司仅应支付廖江明2018年6月21日起至2018年10月10日期间的停工留薪期工资。2018年6月21日至2018年6月30日期间共有计薪日7天，2018年10月1日至2018年10月10日期间共有计薪日6天，廖江明受伤前的工资标准为7000元/月，故源龙公司应当支付廖江明2018年6月21日至2018年10月10日期间的停工留薪期工资25183.91元[7000元/月÷21.75×（7天+6天）+7000元/月×3个月]，但由于廖江明对仲裁裁决的停工留薪期待遇无异议，故源龙公司应当支付的停工留薪期工资以21000元为限，对源龙公司请求判令不支付廖江明停工留薪期工资21000元的诉讼请求，一审法院不予支持。 关于源龙公司应当支付廖江明一次性伤残补助金的数额的问题。本案中，廖江明受了两次伤，均被认定为工伤，依法可享受一次性伤残补助金。廖江明第一次受伤被评定为伤残等级十级，但未举证证明第二次受伤经过伤残等级鉴定，且廖江明明确表示放弃该次伤残等级鉴定申请权利，故一审法院按照其第一次受伤对应的伤残等级来确认其可享受的一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，源龙公司应当支付廖江明一次性伤残补助金49000元（7000元/月×7个月），对源龙公司的诉讼请求一审法院不予支持。 综上所述，一审法院依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告重庆源龙汽车维修有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告重庆源龙汽车维修有限公司与被告廖江明的劳动关系于2018年10月10日解除；三、原告重庆源龙汽车维修有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告廖江明交通费500元、鉴定检查费568元、一次性伤残就业补助金36636元、一次性工伤医疗补助金12212元、停工留薪期工资21000元、一次性伤残补助金49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆源龙汽车维修有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”据此可知，停工留薪期工资系职工在发生工伤或者患职业病后，停止工作接受工伤治疗期间，继续享受原工资福利待遇的一种补偿。本案中，廖江明于2018年6月20日受伤，并被重庆市江北区人力资源和社会保障局认定为工伤。一审法院根据廖江明的伤情，结合《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，并根据其他查明的事实，判决源龙公司向廖江明支付停工留薪期工资21000元并无不当。源龙公司以廖江明由于自身原因不到源龙公司上班为由，主张其不应向廖江明支付停工留薪期工资21000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，源龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由重庆源龙汽车维修有限公司负担。 本判决为终审判决。 判长陈孟琼审判长陈孟琼 万怡审判员万怡 刘润荔审判员刘润荔 二〇一九年九月九日 法官助理  傅典模 书 记 员  程译莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10293号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。被告：任俊彦，男，1996年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告任俊彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年九月十一日书记员  袁美华
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执759号申请执行人高波，男，1971年8月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。被执行人陈营，女，1987年1月14日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人杨威，男，1977年7月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。本院在执行申请人高波与被执行人陈营、杨威借款合同纠纷一案中，申请执行的标的为343538.00元。本院在执行过程中，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初第2119号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年九月二十四日书记员  吴 楷
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2786号上诉人(原审原告)：岳志明，男，汉族，1959年11月12日出生，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人:张纯果,黑龙江玉朗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜尔伯特蒙古族自治县人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇哈萨尔路广电巷。法定代表人：张家文，该县县长。委托诉讼代理人:刘红丽,黑龙江威德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜尔伯特蒙古族自治县文体广电和旅游局，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇哈萨尔路。法定代表人：季敏，该局局长。委托诉讼代理人:田星,黑龙江威德律师事务所律师。上诉人岳志明因与被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县人民政府(以下简称杜蒙县政府)、杜尔伯特蒙古族自治县文体广电和旅游局（以下简称杜蒙县文体局）建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。岳志明上诉请求：1.请求二审法院撤销一审民事裁定;2.请求二审法院判令杜蒙县政府和杜蒙县文体局立即偿还工程款1,220,131.98元,并自1996年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金直至付清欠款为止;3.一、二审诉讼费由杜蒙县政府和杜蒙县文体局承担。事实与理由:1.一审判决认定事实不清。一审法院认为“在本院受理本案之前,岳志明于2005年向大庆市中级人民法院提起诉讼,请求杜蒙县政府和杜蒙县文体局支付工程款1,220,131.98元及利息。该案由大庆市中级人民法院以(2005)庆商初字第199号民事裁定，驳回了岳志明的起诉。2019年2月26日,岳志明作为原告提起本案诉讼，仍然要求杜蒙县政府和杜蒙县文体局支付工程款1,220,131.98元及利息,与(2005)庆商初字第199号民事裁定驳回起诉案件的诉请和理由均相同。故对岳志明就同一诉讼标的重复提起的本案诉讼,应当驳回其起诉”是错误的。因为大庆市中级人民法院于2005年11月21日作出的(2005)庆商初字第199号民事裁定驳回岳志明起诉的裁判理由是“……诉讼主体应当根据法律规定及在工商部门核准登记而确定,《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条规定,企业法人被吊销营业执照,其债权债务应当由主管部门或者清算组织负责清理。本案,原告岳志明是杜蒙县经济开发公司的法定代表人,其个人与被告之间无直接利害关系,不能以个人名义主张权利。该债权应由企业或其主管部门及企业清算组织负责清理。据此,本院认定,原告岳志明不具备本案的诉讼主体资格……”。这说明(2005)庆商初字第199号民事裁定所界定的是“诉讼主体应当根据法律规定及在工商部门核准登记而确定,……企业法人被吊销营业执照，其债权债务应当由主管部门或者清算组织负责清理”,而本案的客观事实的发展却使这个裁定结果改变了，因为在上述裁定作出后,杜蒙县政府于2018年12月21日作出的《关于县民族经济开发公司解体后债权债务清理问题的答复》认为:“经与县政府法律顾问团研究,根据县政府1999年第8次常委会议纪要所作出的决定,认为不存在需要政府进行清算的问题。”且该答复在表述答复依据时又进一步认定:“二是根据县政府1999年第8次常委会议纪要所作出的决定:县民族经济开发公司从1999年10月30日解体,解除岳志明公司经理的职务，县经贸委要对1994年4月初至1999年10月底该公司的经营状况进行调查,在此期间所发生的债权债务(包括人员工资)等问题均由岳志明个人负责。因此,该公司的债权债务问题已成为岳志明的个人问题,债权债务由岳志明个人负责,不再是政府清算问题。”这样就致使上述生效裁定丧失了执行的客观基础，该答复的结论己将(2005)庆商初字第199号民事案件中不具备诉讼主体资格的岳志明而转化为(2019)黑0624民初560号民事案件中的合格诉讼主体资格，这一转化完全符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院应当依法受理”中的“发生新的事实”这一法定的再次提起诉讼的理由。2.一审法院对本案认定事实不清必然导致适用法律不当的结果。判断是否属于重复诉讼，不但要适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的一般性规定,而且也要适用该解释第二百四十八条的个别规定，且应当结合当事人的具体诉讼请求、依据以及行使处分权的具体情况。本案中的杜蒙县政府不但是本案的被告,也是行政管理机关，其答复的本身性质应确定为行政管理行为，且该答复行为不但澄清了本案客观事实,而且也以行政管理机关的身份确定了岳志明就涉案债权享有完整的处分权，岳志明依法可以再次提起民事诉讼。一审法院经审查认为，在一审法院受理案件之前，岳志明于2005年向大庆市中级人民法院提起诉讼，请求杜蒙县政府和杜蒙县文体局支付工程款1,220,131.98元及利息。该案由大庆市中级人民法院以（2005）庆商初字第199号民事裁定，驳回了岳志明的起诉。2019年2月26日，岳志明提起诉讼，仍然要求杜蒙县政府和杜蒙县文体局支付工程款1,220,131.98元及利息，与（2005）庆商初字第199号民事裁定驳回起诉案件的诉请和理由均相同。故对岳志明就同一诉讼标的重复提起的诉讼，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回岳志明的起诉。本院认为，根据法律规定，企业法人被吊销营业执照,其债权债务应当由主管部门或者清算组织负责清理。本案中,岳志明系杜蒙县经济开发公司的法定代表人,在杜蒙县经济开发公司被吊销营业执照后，其不能以个人名义主张权利，岳志明不具备本案的诉讼主体资格。岳志明关于因杜蒙县政府2018年12月21日作出的《关于县民族经济开发公司解体后债权债务清理问题的答复》导致案件出现了新事实的上诉意见，因该答复的内容系援引杜蒙县政府1999年第8次常委会议纪要议定事项，在其上次起诉时即已存在，且该答复意见亦不能改变企业法人被吊销营业执照后法律责任的承担问题，因此，杜蒙县政府作出的《关于县民族经济开发公司解体后债权债务清理问题的答复》，不属于新的事实。岳志明的本次起诉，与本院2005年11月21日作出的（2005）庆商初字第199号民事裁定据以驳回起诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求和理由相同，且案件事实没有变化，构成重复起诉。岳志明的上诉请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。综上，岳志明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周广彬审判员杨社娟审判员杨阳二〇一九年九月二十四日法官助理范继超书记员王晓萍
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019)晋1121执恢18号申请执行人：中国农业发展银行文水县支行，住所地：山西省文水县凤凰北路。法定代表人：朱继效。被执行人：文水县振兴化肥有限公司,住所地：文水县山西省吕梁市文水县城关镇南关村西。法定代表人：张丕业。本院在执行中国农业发展银行文水县支行与文水县振兴化肥有限公司担保物权纠纷一案中，由于申请人现正办理债权转让手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）晋1121执恢18号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李耀春二〇一九年九月十八日书记员  武梦静
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初251号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人牛某某，男，1991年12月21日出生，汉族，小学，户籍所在地河北省晋州市。2018年8月23日因涉嫌犯有危险驾驶罪被晋州市公安局取保候审。2019年8月8日被晋州市人民检察院取保候审。2019年8月16日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）234号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2018年8月16日21时许，被告人牛某某酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××的丰田牌小型轿车，行驶至晋州市交叉口时，被晋州市公安局执勤民警查获，经司法医学鉴定中心鉴定，牛某某静脉血中乙醇成分含量为105.7ｍｇ／100ｍＬ。被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪依法判处。 被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2018年8月16日21时许，被告人牛某某酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××的丰田牌小型轿车，行驶至晋州市交叉口时，被晋州市公安局执勤民警查获，经司法医学鉴定中心鉴定，牛某某静脉血中乙醇成分含量为105.7ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以认定： 1、受案登记表、立案决定书。 2、查获经过、到案经过、户籍证明、前科证明。 3、晋州司法鉴定中心司法鉴定意见书：牛某某静脉血中乙醇成分含量为105.7mg/100mL。 4、牛某某驾驶人信息、机动车信息查询结果单。 5、被告人牛某某的供述与辩解。 2018年8月16日晚上19时许，我和牛亚萌、牛有文在晋州市集贸市场北边一个饭店里边吃了点饭，在吃饭期间我喝了三瓶到四瓶啤酒，吃完饭后我驾驶白色丰田锐志轿车（车牌照号为冀Ａ×××××,）将牛亚萌、牛有文送回他两个家中（彭召村）,然后我开车从彭召东口南行经过东石村，从东石村北口向西经过尹家庄到周家庄，然后从周家庄出来后上东环路南行至东环桥头处被交警查获。 上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人牛某某的行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪成立。被告人牛某某自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 原 审 判 员  崔朝卿 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年九月十一日 书 记 员  郑晓聪 ——
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执788号申请执行人：宇恒海，男，1968年5月30日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘树礼，男，1972年10月10日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张洪升，男，1972年12月24日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人宇恒海与被执行人刘树礼、张洪升民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725执788号案件的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年九月十二日书记员 吴德峰
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终4120号上诉人（原审被告）：临沂海华劳务输出有限公司，住所地沂水县鑫华路**（锦秀花园小区沿街）.法定代表人：刘杰，经理。委托诉讼代理人：神祥吉，山东廷峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张刚，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，现住沂水县。委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。上诉人临沂海华劳务输出有限公司因与被上诉人张刚居间合同纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2019）鲁1323民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。临沂海华劳务输出有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉或上诉请求或发回重审；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人是作为北京悦菲时代商务咨询有限公司及汪跃飞的受托人及代理人收取被上诉人的出国劳务费，后果应由汪跃飞承担。上诉人代收的出国劳务费发生在2013、2014年，早已超过诉讼时效。张刚答辩服判。张刚向一审法院起诉请求：1.请求法院调解或判决被告退还出国费押金20000元整；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定，2013年4月11日被告临沂海华劳务输出有限公司（乙方）与北京悦菲时代商务咨询有限公司（甲方）签订《委托招收赴境外劳务人员合同》一份，由乙方为甲方招收赴境外劳务人员，并约定“对外报价8万元，合作价格6万元，乙方可以根据当地情况制定合理价格”,“办理过程中的相关费用由乙方客人自行支付”，“办理周期大约6-9个月”，中介费由双方从劳务人员缴纳的费用中分成。合同签订后,被告临沂海华劳务输出有限公司依据北京悦菲时代商务咨询有限公司提供的招收简章为其招收出国劳务人员，原告张刚知道被告临沂海华劳务输出有限公司招收事项后，共计在被告临沂海华劳务输出有限公司处支付出国费用2.7万元，2013年6月15日支付10000元，2013年8月9日支付10000元，2014年6月13日支付7000元。被告为原告出具了盖有公司财务专用章的收据三张交由原告持有。后来在约定期限内，被告海华劳务输出有限公司、北京悦菲时代商务咨询有限公司均未能安排原告出国劳务，原告多次找被告公司时任负责人李岩要求退回其缴纳的出国费用，李岩通过其本人的中国建设银行的账户退给原告17000元，尚有10000元没有退还。后北京悦菲时代商务咨询有限公司的负责人汪跃飞因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑八年并处罚金人民币四十万元，李岩在该刑事案件中认可其向包含原告张刚在内的46人收取费用共计147.2万元，其中打给了汪跃飞98.8万元，汪跃飞共计退还25.2万元，剩余73.6万元没有退还。被告公司于2015年2月2日向北京市通州区人民法院起诉其与北京悦菲时代商务咨询有限公司委托合同纠纷，后于2016年10月27日申请撤诉，北京市通州区人民法院予以准许。另，被告海华劳务输出有限公司在与北京悦菲时代商务咨询有限公司签订委托招收赴境外劳务人员合同时，两公司的经营范围均没有涉外劳务输出的业务，被告系一人有限公司，负责人为李岩。本案原告所缴纳的出国费用27000元亦是交给了被告李岩。2016年9月13日，被告临沂海华劳务输出有限公司的法定代表人由李岩变更为了刘杰。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人不是委托人的代理人，而是一种在交易双方当事人之间起着介绍、协助作用的中间人，居间人在合同关系中处于介绍人的地位。从被告与北京悦菲时代商务咨询有限公司签订的《委托招收赴境外劳务人员合同》的内容看，双方是一种合作关系，并非委托代理关系。本案中，被告临沂海华劳务输出有限公司作为居间人向委托人北京悦菲时代商务咨询有限公司、原告张刚提供订立出国劳务合同的媒介服务，最终因双方信息不对等，被告和北京悦菲时代商务咨询有限公司均没有涉外劳务输出的业务许可应是隐瞒与订立合同有关的重要事实，原告张刚和北京悦菲时代商务咨询有限公司没有建立有效的出国劳务合同关系。被告隐瞒有关事实，损害了原告张刚的利益，应当承担损害赔偿责任，且居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，故，原告张刚有权要求被告返还其支付的出国费用。原告张刚向被告支付出国费用共计2.7万元，被告的原法定代表人李岩已经返还给原告1.7万元，现仅有1万元没有返还给原告张刚，事实清楚，证据充分。被告将北京悦菲时代商务咨询有限公司诉至北京市通州区人民法院，后撤回起诉的行为，是被告对其权利的处分，不应作为本案免责的事由。原告张刚系2014年6月30日缴纳最后一笔出国费用7000元，在知道不能办理出国劳务的情况后多次向被告公司的原法定代表人李岩要求退还出国费用，并向沂水县公安局报案，经沂水县人民法院审理于2016年11月8日判决北京悦菲时代商务咨询有限公司的法定代表人汪跃飞犯合同诈骗罪，汪跃飞上诉后，临沂市中级人民法院于2017年2月23日裁定驳回上诉，维持原判。本案的诉讼时效因原告张刚向李岩主张及向公安局报案、法院对汪跃飞合同诈骗罪的审理而发生诉讼时效中断，诉讼时效应自2017年2月23日开始重新计算，至今没有超过三年的诉讼时效。因此，关于被告在代理意见中提出的被告代收原告出国劳务费发生在2013年、2014年，已经超过诉讼时效的主张，不予支持。故，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告临沂海华劳务输出有限公司于本判决生效后五日内返还给原告张刚出国费用10000元；二、驳回原告张刚的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担125元，由被告负担25元。本院二审查明的基本事实与一审相同。本院认为，上诉人临沂海华劳务输出有限公司实际通过案外人北京悦菲时代商务咨询有限公司为被上诉人张刚提供订立出国劳务合同的服务并直接向被上诉人张刚收取相关费用，但因北京悦菲时代商务咨询有限公司没有涉外劳务输出的业务许可等因素，致被上诉人张刚并未依法建立出国劳务合同关系，被上诉人张刚有权要求上诉人临沂海华劳务输出有限公司返还相关费用，一审法院判决上诉人临沂海华劳务输出有限公司返还其收取的相关费用，并无不当。被上诉人张刚交最后一笔出国费用7000元是在2014年6月30日，其在知道不能办理出国劳务情况后多次向上诉人原法定代表人李岩要求退还出国费用，并向公安机关报案，经沂水县人民法院审理于2016年11月8日判决北京悦菲时代商务咨询有限公司法定代表人汪跃飞犯合同诈骗罪，汪跃飞上诉后，临沂市中级人民法院于2017年2月23日裁定驳回上诉，维持原判，本案的诉讼时效因被上诉人张刚向李岩主张及向公安机关报案引起刑事司法程序而发生诉讼时效中断，因此，诉讼时效应自2017年2月23日开始重新计算，并未超过三年的诉讼时效，一审法院对上诉人临沂海华劳务输出有限公司所称本案起诉超过诉讼时效的主张不予支持，符合法律规定。综上，上诉人临沂海华劳务输出有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人临沂海华劳务输出有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一九年九月三日书记员 杨 悦
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初2265号 原告：杨秀峰，男，汉族，1967年5月5日出生，住安徽省濉溪县。 被告：刘新华，男，汉族，1967年7月11日出生，住安徽省淮北市烈山区。 被告：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪路**。统一社会信用代码91340600150821445J。 法定代表人：杨青，该公司经理。 原告杨秀峰诉被告刘新华、安徽省淮北市汽车运输有限责任公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告杨秀峰于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨秀峰在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秀峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秀峰负担。 审判员  张庆红 二〇一九年九月二十四日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0381刑初408号 被告人郭宜山盗窃罪一案，本院于2019年6月28日作出了（2019）苏0381刑初408号刑事判决。现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下： 第1页正文部分第8-9行中“因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月26日被新沂市公安局刑事拘留”，现更正为“因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月16日被新沂市公安局刑事拘留”。 第4页第3-4行中“即自2019年1月26日起至2020年1月25日止”，现更正为“即自2019年1月16日起至2020年1月15日止”。 审 判 员 闫君 二〇一九年九月九日 法官助理 赵赞 书 记 员 白颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢106号 申请执行人：胡建忠，男，1972年5月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：苏志均，男，1962年4月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 胡建忠与苏志均房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第4658号裁决书已发生法律效力，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2016年3月28日以（2016）粤0111执2865号立案执行，于2016年9月22日裁定终结本次执行，于2018年2月27日恢复执行，执行标的额为2536178元，另本案执行费为27762元。 本案恢复执行后，因被执行人苏志均无履行已生效法律文书确定的义务，本院依法对其名下的位于广州市天河区银河梅园新村14号的房屋予以公开拍卖，拍卖所得款项为1078721元。因有多个债权人参与本案本次分配，本院依法按各债权比例分配，本案分配所得为524487.14元，（2014）穗云法执字第5194号案分配所得为365890.96元，（2015）穗天法执字第7703号案分配所得为179713.14元，上述三笔款项已全部发放至各案申请执行人胡建忠、何镇球、黄小宁。因拍卖所得款未能足以清偿债务，本院依法调查被执行人苏志均名下的银行、车管、房管、工商等财产情况，经查，暂未发现被执行人苏志均有其他可供执行的财产。本案已将被执行人苏志均纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人胡建忠，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法公开拍卖被执行人名下房屋外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人亦暂时无法提供被执行人名下的财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应依法终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执恢106号案本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  潘文宇 二〇一九年九月十七日 书记员  阮粮鲜
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1882号申请执行人杨与燕。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人杨与燕与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初192号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2804号罪犯黄锦龙，男，1949年6月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2102年12月3日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00187号刑事判决，认定被告人黄锦龙犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。被告人黄锦龙不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年1月29日作出（2013）鄂刑一终字第21号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄锦龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年8月26日在湖北省蔡甸监狱开庭审理，武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警洪某、袁某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯黄锦龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄锦龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。武汉市人民检察院认为，罪犯黄锦龙在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因罪犯黄锦龙系金融诈骗犯罪罪犯，且50000元罚金未缴纳，赃款699.76万元尚未退缴，具有法律规定的应当从严掌握的情形。建议对罪犯黄锦龙的减刑幅度控制在六个月以内，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯黄锦龙在服刑期间，能接受教育改造，具有一定的悔改表现，2016年第3季度至2018年3季度，获得三次季度表扬，结算为1个表扬；2017年8月获得1个表扬，2018年1月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬。另查明，该犯于2019年7月26日受到记过处罚。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄锦龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具有一定的悔改表现，依法可以减刑，但该犯曾因违纪受到处罚，减刑时应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄锦龙的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年12月12日起至2025年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员周玉琴
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初604号公诉机关睢县人民检察院。被告人阴福运，男，1986年6月25日出生，汉族，初中三年级肄业，户籍地河北省保定市容城县，住河南省睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月8日被睢县公安局取保候审，2019年8月14日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）第129号起诉书指控被告人阴福运犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员梁运宽出庭支持公诉，被告人阴福运到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日21时08分，被告人阴福运酒后驾驶车牌号为豫冀Ｆ×××**小型面包车，沿睢县黄山路由西向东行驶时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试，其血液中酒精含量为105.8mg/100ml，遂将其带至医院抽血检验。2019年6月16日，经商丘市交通事故鉴定所鉴定，阴福运血液中酒精含量为152.779mg/100ml。被告人阴福运到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人阴福运在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——身份证复印件、前科查询证明、党员查询证明、查获经过、驾驶人信息查询单、呼气式酒精测试单；鉴定意见；视听资料、电子数据：查获抽血视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阴福运醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人阴福运在到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人的犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人阴福运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔家习二〇一九年九月十九日书记员  李灵艺
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0623执905号之一申请人：刘振国，男，汉族，1961年6月1日出生，住涞水县。被执行人：刘江涛，男，汉族，1985年9月20日出生，住涞水县。申请人刘振国与被执行人刘江涛劳务合同纠纷一案，（2018）冀0623民初576号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2018年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书、传票、纳入失信名单告知书等执行手续，并责令被执行人履行其应尽的法定义务，但被执行人至今未履行。2、本院通过执行办案系对被执行人存款进行查询，未发现被执行人有存款。3、本院通过执行办案系统查询发现被执行人名下有车辆登记信息，但不能掌握该车辆的实际位置，申请人也提供不出，本院仅对该车辆手续进行了查封。4、本院在本辖区不动产管理部门内未查到被执行人名下有土地、房产登记信息。5、本院在工商总局未查到被执行人名下有公司注册信息。6、本院在本辖区中国人寿保险股份有限公司进行查询未发现被执行人名下有保险信息。7、本院在本辖区的住房公积金管理部门调查未发现被执行人名下有公积金款项。8、我院到被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行财产。9、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。10、本院依法对被执行人采取了临控措施。本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人确切下落和可供执行财产，本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求申请人提供被执行人的财产线索及准确下落，申请人也不能提供被执行人的具体地址及财产线索，并同意终结本次执行程序。本案现尚有标的款8800元未执行完毕。综上，本院认为被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨立民审判员  邵晓彦审判员  刘 晖二〇一九年九月十二日执行员  李建威书记员  鲁雪芹
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2240号 肖亚伟、广东罗浮山国药股份有限公司： 申请执行人肖亚伟与被执行人广东罗浮山国药股份有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人肖亚伟向本院申请执行的民事判决书/民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1961号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人宋胜英，男，住武汉市新洲区。深圳市大地信通有限公司与宋胜英借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出的（2018）北国仲字第45019号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市新洲区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45019号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初3458号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行。住所地凌源市红山路西段城北村综合楼**。 负责人：任伟，行长。 委托诉讼代理人：暴庆哲，该公司职员。 委托诉讼代理人：高和存，该公司职员。 被告：张桂华，男，1959年12月15日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：陈玉芬，女，1961年10月27日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：杨建友，男，1960年12月5日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：周素芹，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：郝大卫，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：杨秀娥，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住凌源市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行与被告张桂华、陈玉芬、杨建友、周素芹、郝大卫、杨秀娥金融借款纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉后不能提供被告张桂华、陈玉芬的准确送达地址，经本院释明后仍不能在限定的期限内提供，且不同意公告送达，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌源市支行的起诉。 案件受理费减半收取计300元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一九年九月二日 书记员  许维
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初214号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人林思银，男，1980年6月12日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月18日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年9月9日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人林思银犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员任疆出庭支持公诉，被告人林思银到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年8月7日0时7分许，被告人林思银与杨某荣、林某海在阿拉尔市锦城花园小区家中饮酒后，驾驶新NB××99“江淮”牌轻型普通货车载杨某荣、林某海、李某明，沿幸福北路由北向南行驶至南泥湾大道路口右转，上南泥湾大道由东向西行驶至领先商业街路段处时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，林思银血液样本中检出乙醇含量为121.76mg/100ml。 公诉机关认为被告人林思银的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人林思银对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林思银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林思银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 燕 二〇一九年九月二十五日 书记员 张嘉嘉
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1153号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈明磊，男，2000年3月1日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化，学生，住鹿邑县。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2018年7月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审，2019年5月27日由石狮市人民检察院取保候审。 辩护人杨年春、陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检金融刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人陈明磊犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员王中建出庭支持公诉，被告人陈明磊及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4、5月间，被告人陈明磊向王毅琳、许芳杰各收买一张中国工商银行银行卡及配套资料（包括密码、银行卡、Ｕ盾、手机卡、身份证照片），并在石狮市在八七路中天国际以每套人民币1300元的价格出售给李泽权。2018年7月10日，被告人陈明磊在石狮市日京商务宾馆被公安机关抓获。 另查明，至案发时，李泽权尚未支付给被告人陈明磊卖卡费用。在本院审理中，被告人陈明磊预缴罚金人民币10000元。经本院委托，河南省鹿邑县司法局对被告人陈明磊进行审前社会调查，评估认为被告人陈明磊符合社区矫正监管条件，适合社区矫正。 以上事实，被告人陈明磊在庭审过程中亦无异议，并有证人王琳毅等人证言，辨认、提取微信笔录，公安机关工作说明、银行个人客户内账户详细清单、调查评估意见书、户籍证明等书证，以及被告人陈明磊的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明磊收买、非法提供他人信用卡信息，涉及信用卡2张，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈明磊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈明磊能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈明磊的犯罪情节较轻，归案后能认罪悔罪，结合其户籍所在地司法行政机关调查评估认为其具备社区矫正条件等具体情况，可对被告人陈明磊宣告缓刑。辩护人建议对被告人陈明磊从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人陈明磊犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年九月十日 书记员  陈晓亮 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4405号 原告：安徽锦美环保科技有限公司，住所地阜阳市颍州区西湖大道**建工大厦**。 法定代表人：赵希锦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。 被告：龙泉驿区西河镇新瑞杰鞋材厂，经营场所成都市龙泉驿区西河镇龙井村**。 经营者：王明富，男，1972年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：游光明，该厂职工。 原告安徽锦美环保科技有限公司（以下简称锦美公司）与被告龙泉驿区西河镇新瑞杰鞋材厂（以下简称新瑞杰鞋材厂）合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦美公司的委托诉讼代理人许春玲、被告新瑞杰鞋材厂的经营者王明富及其委托诉讼代理人游光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦美公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付编制费9000元；2.请求判令被告向原告按合同总金额的30%的标准支付违约金5400元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告签订了《技术服务合同》，被告委托原告对龙泉驿区西河镇新瑞杰鞋材厂项目进行环境影响备案咨询服务和编制服务。合同约定编制费为人民币18000元，合同签订之日起5日内被告支付原告9000元，余款在主管部门出具备案文件后3日内支付。后原告按被告提供的资料已按照合同约定完成报告编制；2016年10月20日，取得了成都市龙泉驿区环境保护局的备案通知，被告应当依据合同约定于取得备案通知3日内支付剩余款项，即应支付9000元。但被告于2017年7月17日支付第一笔款项后，至今仍未支付剩余款项。根据合同第六条第（一）款第2项约定“甲方应按合同期限支付相应费用，每延期一日，应按该阶段设计费的2‰承担违约金，但违约金不超过金额总额的30%”之规定，被告应当支付原告逾期付款违约金5400元。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告新瑞杰鞋材厂辩称，合同是真实的，合同约定的18000元被告已支付完毕，第一次付款是在签订合同约几日之后，是向原告公司员工刁建支付的9000元现金；被告是在2017年3月拿到的备案通知，而非原告所说的2016年10月；拿到备案通知被告再次联系刁建时，刁建说已不在原告公司上班，公司会有人跟被告联系，所以第二笔款就没付；被告大约在2017年7月15日左右收到原告的律师函，律师函上载明总款18000元，还剩尾款9000元未付，被告便在2017年7月17日转账支付给原告9000元，被告并没有违约。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月25日签订了《环境影响备案项目技术服务合同书》，合同约定被告委托原告提供龙泉驿区西河镇新瑞杰鞋材厂项目的环境影响备案咨询服务及环境影响备案报告的编制工作，报告采用环保行政主管部门出具备案文件的方式验收，合同总经费包括报告编制费、专家评审费和环境现状监测费用共计18000元，具体支付方式为在合同签订后5日内支付9000元，在被告拿到主管部门出具的备案文件后3日内支付完成尾款，合同还约定被告应按合同期限支付相应费用，每延期一日，应按该阶段设计费的2‰承担违约金，但违约金不超过金额总额的30%。2017年7月17日，被告向原告付款9000元。上述事实，有当事人当庭陈述、《环境影响备案项目技术服务合同书》、建设项目备案通知、环境影响备案报告、业务回单、发票等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约完成了报告编制工作，被告也拿到了环保部门的备案通知，故被告应依约支付原告合同价款。在案证据显示，被告已支付原告9000元，被告称18000元已全部支付完毕，但未能提供另外支付9000元的相关凭证，也未能提供被告所说的2017年7月15日左右收到的载明9000元是尾款的律师函，无法证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。故，对原告现主张的9000元，被告应当支付。对于原告主张的违约金，本院认为，根据合同约定，被告逾期付款应当承担违约责任，但原告主张的标准过高，违约金金额应以实际损失为基础，现原告未能证明因被告违约所造成的实际损失，考虑到被告逾期付款确实给原告造成一定的利息损失，本院对原告主张违约金的请求予以支持，对违约金金额予以调整，结合被告逾期付款金额、逾期时间及银行同期贷款利率等情况对违约金酌情支持500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告龙泉驿区西河镇新瑞杰鞋材厂于本判决生效之日起十日内支付原告安徽锦美环保科技有限公司9000元及违约金500元，共计9500元。 驳回原告安徽锦美环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告龙泉驿区西河镇新瑞杰鞋材厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年九月二十四日 书记员  何敬远
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5112号之二原告：济南东方华健医疗设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴秀英，董事长。委托诉讼代理人：贾怀志，山东尽善律师事务所律师。被告：新泰洪强医院，住所地山东省新泰市。法定代表人：刘洪强。原告济南东方华健医疗设备有限公司与被告新泰洪强医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告济南东方华健医疗设备有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南东方华健医疗设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南东方华健医疗设备有限公司撤诉。案件受理费4033元，减半收取计2016.5元，诉讼保全费1470元，合计3486.5元，由原告济南东方华健医疗设备有限公司负担。审判员  吕强华二〇一九年九月三十日书记员  李 松
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初16275号 原告：王湖南，男，汉族，1962年4月9日出生，住陕西省富平县。 委托代理人：王武荣，北京市康达（西安）律师事务所律师。 委托代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：陕西华天建设工程有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：肖军，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：翟阳，陕西融德律师事务所律师。 委托代理人：韩英英，陕西融德律师事务所实习律师。 本院在审理原告王湖南与被告陕西华天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王湖南于2019年9月9日自愿向本院申请撤销对被告陕西华天建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告王湖南自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王湖南撤回起诉。 案件受理费3868元，减半后1934元，由原告自行承担。 审 判 长  王万民 人民陪审员  田 建 人民陪审员  耿美婷 二〇一九年九月九日 书 记 员  史丽娜
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉刑核38488736号 被告人丁万海，男，1972年8月21日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，户籍地永吉县，住吉林市船营区。1990年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；1996年7月25日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年2月18日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市中级人民法院审理吉林市人民检察院指控被告人丁万海犯故意杀人罪一案，于2019年8月9日作出（2019）吉02刑初36号刑事判决书，认定被告人丁万海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：2019年2月18日10时许，被告人丁万海在吉林市船营区租住的平房门口，酒后因琐事与王某（被害人，殁年56岁）发生争吵并厮打，丁万海持随身携带的尖刀刺中王某腹部一刀，致王某脾动静脉离断，胰腺离断，胃肠破裂，失血性休克经抢救无效死亡。丁万海于当日被公安机关抓获。 上述事实，有公安机关在被告人家中提取的尖刀等物证，受案登记表、立案决定书、破案经过、抓捕经过、户籍材料、电话查询记录、情况说明、扣押决定书及扣押清单、劳动教养决定书等书证，证人关某、吴某、颜某、梁某、张某证言，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见、理化检验报告，现场勘验、辨认笔录等证据证实，被告人丁万海亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。 本院认为，被告人丁万海故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。丁万海与被害人王某因琐事发生争吵，即持尖刀捅刺被害人腹部，致被害人死亡，其犯罪情节恶劣，罪行、后果严重。鉴于本案系民间矛盾引发，其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 核准吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02刑初36号以故意杀人罪，判处被告人丁万海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏明伟 审判员  张 中 审判员  尉增辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  李航宇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初2522号原告：晋中汇隆农产品置业有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇南胡村。法定代表人：胡潇元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张淑琴、姚杰敏，山西正名律师事务所律师。被告：王国伟，男，1970年4月16日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告晋中汇隆农产品置业有限公司(以下简称汇隆公司）与被告王国伟合同纠纷一案，本案于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋中汇隆农产品置业有限公司委托诉讼代理人张淑琴及被告王国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋中汇隆农产品置业有限公司诉称，2014年11月17日，原、被告双方签订《独家联营销售协议书》，协议约定被告是四川杂菜的经销贩运商，自愿选择原告为其唯一销售基地，原告向被告注入资金10万元，被告保证三年内将原告作为唯一的批发销售基地，三年内不得到本省其他市场销售或变向销售蔬菜不得故意停止经营或歇业，否则应立即全额退还注入资金；此外，被告保证在原告市场经营贩运销售蔬菜进场交易总量每年不低于180车，3200吨，如果前三月达不到50车或全年达不到签约数量的80%，被告同意全额退还注入资金，并按注入资金的一倍数额向原告支付违约金。协议签订后，原告于2014年12月4日向被告转账52872元整，并按协议约定以被告所占货位费3万元及保证金1万元、办公室费用7128元共计47128元折抵了注入资金，实际原告给付被告注入资金10万元整。原告付款后，被告未能按照协议约定完成交易量，并且在2017年1月15日之后就不再继续在原告的市场内经营，其行为已经构成严重违约，故依据合同约定向法院起诉，依法判令被告向原告退还注入资金10万元，并按年利率6%支付从2014年12月4日起至付清之日的违约金。被告王国伟辩称，其是2014年11月到原告处贩运蔬菜，并租房经营。市场的门在2016年6月、7月份被换锁封住了。经审理查明，原告原名称为山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司，现更名为晋中汇隆农产品置业有限公司。2014年11月17日，原、被告签订了《山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司独家联营销售协议书》。该协议约定，被告是四川杂菜的经销贩运商，自愿选择原告为其蔬菜的唯一销售基地，原告同意向被告注入资金100000元。被告收到此款后保证三年内不得到本省内其他市场销售或变相销售蔬菜，不得故意停止经营或歇业，如出现上述情况，原告有权要求被告立即全额退还注入资金。此外，被告保证在原告市场经营贩运蔬菜进场交易总量每年不低于180车、3200吨，上市时间为每年11月至次年10月，如果前三个月达不到50车或全年达不到签约数量的80%，被告同意全额退还注入资金，并按注入资金的1倍数额向原告支付违约金。协议签订后，原告向被告提供资金10万元，其中包括货位费3万元、保证金1万元、办公室费用7128元，共计47128元，折抵注入资金，另外支付现金52872元，合计10万元。上述事实，有原、被告双方提供《山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司独家联营销售协议书》、会签单、汇款明细及原、被告陈述笔录在卷佐证。经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《山西榆次汇隆农产品综合市场有限公司独家联营销售协议书》，系双方当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，属于有效合同，双方均应依约履行各自权利义务。原告依约向被告注入资金，但被告未能按约定履行其相应义务，其行为已经构成违约，被告辩称其不应退还100000元的资金，因其未提供有效证据予以证实，其应当承担举证不利的后果。故被告理应按照约定承担违约责任将100000元退还原告。另，根据约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少的有关法律规定，本案原告诉求的违约金低于双方的约定，故原告要求被告退还资金及支付相应违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王国伟于本判决生效之日起十日内退还原告人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾军涛人民陪审员  郑保安人民陪审员  郑 洁二〇一九年九月十九日书 记 员  李 叶
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申23号申请人：清远市东华实业公司，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远市东华实业公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1990年7月10日，清远市东华实业公司经清远市市场监督管理局登记成立，属全民所有制企业法人，注册资本50万元，住所地在清远市清城区。2003年完成国有企业转制，对企业员工予以下岗安置处理，已经停止经营。2007年4月2日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，清远市东华实业公司是经清远市市场监督管理局登记成立的企业法人，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市东华实业公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执506号 申请执行人：刘顺虾,女,1929年2月12日出生,汉族,住始兴县。 被执行人：王衍雄,男,1951年3月2日出生,汉族,住始兴县。 本院在执行申请执行人刘顺虾与被执行人王衍雄赡养纠纷一案中，依据广东省始兴县人民法院（2019）粤0222民初369号民事判决事项判决，被执行人王衍雄应履行标的18100元的义务。在执行中，申请人称此次执行并非她要求申请执行的，并不要求被执行人王衍雄给付赡养费，还作出了撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）粤0222执506号案件的执行。 本案终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人没按协议履行生效法律文书确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年九月五日 书记员  赖海斌
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4077号 原告：白贵明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：东胜区容客快捷酒店。 经营场所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯客运总站西南角部分一、二、三层。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：郇永革，又名郇勇，男，1966年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告白贵明诉被告东胜区容客快捷酒店、郇永革劳务合同纠纷一案中，原告白贵明向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白贵明撤诉。 案件受理费438元，由原告负担。 代理审判员  王小忠 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈 冬
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3583号 申请执行人：龚庆辉，女，1979年2月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被执行人：潘保稳，男，1996年2月22日出生，壮族，住广西马山县。 申请执行人龚庆辉与被执行人潘保稳机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初12665号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人潘保稳应向申请执行人支付5523.98元，并应承担案件受理费23元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行。 在执行过程中，被执行人潘保稳下落暂不明。本院依法向被执行人潘保稳邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院已发函委托广西马山县加方乡忠党村村民委员会调查被执行人潘保稳在其辖区的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人潘保稳作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人潘保稳应向申请执行人支付5523.98元，并应承担案件受理费23元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年九月十二日 书记员  陈敏灵
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保327号 申请人王鸿娜，女，1985年1月5日出生，汉族，个体，住辽宁省辽阳市宏伟区。 被申请人袁丽红，女，1975年4月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1965号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款20800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人袁丽红的存款20800元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初106号原告：李强，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住义县。被告：朱守英，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，住义县。原告李强诉被告朱守英买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加了诉讼。被告朱守英经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付拖欠的饲料款57409元。事实和理由：2014年，被告夫妻养猪从原告处购买饲料，所欠货款，安大江出具欠条。因安大江死亡，要求法院判决安大江妻子即被告朱守英给付欠款。被告朱守英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告以朱守英为被告，曾向本院提起诉讼，因无法送达，本院以（2017）辽0727民初74号民事裁定，驳回李强起诉，现原告李强再次起诉朱守英，要求其给付饲料款，并提交安大江书写欠条一张以证明其主张。欠条内容为：2014年6月18日项家台安大江欠李强猪饲料钱57409元，欠款人安大江。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李强为证明其主张向本院提交欠条一张。首先，原告称欠条为安大江本人书写，但欠款人“安大江”三个字是否系本人书写，无法确定。其次，因安振江已死亡，被告下落不明，欠条内容真实性亦无法确认。故原告应承担举证不能法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李强的诉讼请求。案件受理费1235元，公告费560元，合计1795元，由原告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周明莲人民陪审员  温贺利人民陪审员  袁春平二〇一九年九月二日法官助理贾颖书记员王一晨
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3192号 原告：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**科技北一路**，统一社会信用代码：91440300192275518E。 法定代表人：徐成斌。 委托诉讼代理人：陈婉文，女，系该公司员工。 被告：深圳市中航三鑫光伏工程有限公司，，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地******统一社会信用代码：91440300564209096E。 法定代表人：张桂先。 原告长园深瑞继保自动化有限公司与被告深圳市中航三鑫光伏工程有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币188231.49元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号10560003900747843200《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市中航三鑫光伏工程有限公司名下价值人民币188231.49元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇一九年九月六日 书记员 叶倩怡
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终463号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡祖彪，男，1986年2月24日出生，广东省惠州市惠城区人，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠城区。因涉嫌诈骗罪，于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月29日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。指定辩护人钟杏玲，广东万理通律师事务所律师。广东省惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控被告人胡祖彪犯诈骗罪一案，于2019年5月28日作出（2019）粤1302刑初716号刑事判决。宣判后，被告人胡祖彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人和听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2018年7月10日，被害人何某因酒后驾驶车辆在惠州市惠城区东江大桥被惠州市公安局江北大队查获，后在黄某珍的介绍下认识被告人胡祖彪，胡祖彪谎称可以找交警帮忙撤销被害人何某酒驾的事情，并以此为由向被害人何某骗取了人民币81000元，骗取了黄某珍人民币14000元。二、2018年10月27日，被害人汪某1因酒后驾驶车辆在惠州市惠城区东江大桥被惠州市公安局江北大队查获，在何某的介绍下认识被告人胡祖彪，胡祖彪以找交警帮忙撤销被害人汪某1酒驾的事情为由用同样方法骗取被害人汪某1人民币35000元。三、2018年11月5日，被害人张某1因醉酒驾驶车辆在惠州市惠城区演达大道/和地路（三环装饰城）路口被惠州市公安局江南大队查获，后在曾某的介绍下认识被告人胡祖彪，胡祖彪以找交警帮忙撤销被害人张某1醉驾的事情为由用同样方法骗取被害人张某1人民币75000元。被告人胡祖彪骗取3名被害人共计人民币205000元后并没实际帮助联系办理酒驾事宜，而且将赃款用于赌博等挥霍。2018年12月25日被告人胡祖彪到公安机关投案自首。破案后其家属将款项退还被害人并取得谅解。原判认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料，谅解书及收条，调取及接受证据清单，被害人陈述，辨认笔录，证人证言，到案经过，户籍资料，被告人供述等。原审法院认为，被告人胡祖彪以非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币205000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人胡祖彪犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡祖彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有依法可以从轻或减轻处罚的情节；其家属已将涉案赃款全部退还给被害人并取得谅解，具有减少基准刑的情节；其多次诈骗，且将赃款用于赌博，具有增加基准刑的情节。综合考虑以上量刑情节，依法对被告人减轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑二年至四年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩称对被告人减轻处罚的意见有理有据，予以采纳，但要求对被告人判处非监禁刑或予以监外执行的意见，经查，被告人被抓后一直羁押在惠州市看守所，从现有的证据无法证实被告人有不适宜羁押的情形，故本案的具体量刑及执行刑罚的方法，应根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，原审法院作出判决：被告人胡祖彪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。上诉人胡祖彪提出上诉意见称：1、其身患严重疾病，包括糖尿病、肝功能异常、双肾功能损害、右肾囊肿、右侧附睾头囊肿、双侧睾丸、前列腺未见占位等，曾被移送广州武警医院治疗多日，病情并未好转，生活难以自理。2、其家属已积极赔偿被害人全部经济损失并得到谅解，且深刻悔罪，不会造成社会危害。其指定辩护人提出辩护意见称，对一审法院的定罪及量刑时予以减轻处罚没有异议，但上诉人身患严重疾病，希望二审法院改判对其适用缓刑或暂予监外执行。上诉人胡祖彪无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，上诉人胡祖彪身患严重疾病，在看守所期间身体暴瘦至80多斤，经医生诊断为糖尿病并发症，经治疗未见好转，依照《暂予监外执行规定》第五条及《保外就医严重疾病范围》，可依法对其适用缓刑或监外执行。本院经审理查明，上诉人胡祖彪犯诈骗罪的事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。对于上诉人胡祖彪及其指定辩护人提出的“上诉人身患重病，经治疗未见好转，依法可以对其适用缓刑或监外执行；已赔偿被害人损失并得到谅解”等意见，经查，上诉人胡祖彪自投案以来，一直被羁押于惠州市看守所，其在一审期间便已提出适用缓刑或监外执行的意见，二审期间虽再次提出，但均并未提交相应的证据，以证实上诉人存在不适宜羁押的情形，故其这一要求缺乏事实根据。原审判决根据胡祖彪的犯罪事实、性质及社会危害程度，在量刑时采纳原公诉机关的量刑建议，已充分考虑胡祖彪有自首及取得被害人谅解等从轻、减轻处罚情节，在法定量刑幅度以内确定相应刑罚，以诈骗罪判处其有期徒刑二年，并处罚金二千元并无不当。因此，上诉人及其指定辩护人提出上诉及辩护意见，不仅与事实不符，而且于法无据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人胡祖彪无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，共计人民币205000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡祖彪的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐荣平审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年九月二十五日法官助理邓梦琪书记员杨一莲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。