广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初562号原告：陈琳渊，男，汉族，1976年11月9日出生，住广东省丰顺县。被告：徐许辉，男，汉族，1973年2月7日出生，住广东省丰顺县。被告：兰平，女，汉族，1971年10月10日出生，住广东省丰顺县。原告陈琳渊与被告徐许辉、兰平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告徐许辉、兰平不在户籍所在地居住，住址不明，无法联系，需公告送达诉讼文书，本院于2019年5月14日转为普通程序进行审理，并于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈琳渊到庭参加诉讼，被告徐许辉、兰平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐许辉、兰平立即向原告陈琳渊偿还所欠借款六万五千元整（人民币65000元）；2、判令被告徐许辉、兰平立即向原告陈琳渊支付以上款项从2019年2月15日至2019年4月30日（暂计至起诉时止3个半月）的利息合计人民币5250元，及直至本金还清为止的每月按3%计付的后续利息。以上1、2项暂计：70250元；3、判令被告徐许辉、兰平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，被告徐许辉、兰平因欠缺生意周转资金为由，以夫妻名义向原告信用借款六万五千元整（￥65000）（5万银行转账、1.5万元现金）。双方经过协议，约定借款期限为3年，还款期限自2017年11月15日至2020年11月14日，月利息百分三（3%），并由被告向原告出具了借条一份，身份资料各一份。借款后，被告于2019年2月15日后就开始未付利息，直至2019年5月30日（共3个半月利息），合计本息共70250元至今未还，经原告多次追收无果。被告向原告出具的借条合法有效，受我国法律保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，被告应向原告支付本金和利息70250元。法律规定的民间借贷的最高年利率为百分之二十四（24%），不超过百分之三十六（36%）的现行利率水平计收贷款利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐许辉、兰平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告徐许辉、兰平是邻居关系，原告向本院诉请被告徐许辉、兰平偿还借款本金65000元，其向本院提交了借款金额65000元的“借条”原件一份予以证实，其中该“借条”原件主要载明：“甲方（出借人）：陈琳渊。乙方（借款人）：徐许辉。兰平。现乙方因生意资金周转紧张，向甲方借到人民币现金陆万伍千零百，￥65000元整，借款期限为36个月，每月利息为3%，如乙方逾期还款，必须经甲方同意并顺延续期。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款的，乙方须按照月计付总额3%的逾期借款违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。因乙方逾期归还全部借款，甲方为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、评估费、执行费及诉讼保全费）由乙方承担。双方同意：此本金可协议提前全部归还，或者提前归还部分，不另收违约金。（备注：如双方出现纠纷，应在本借据签订地有管辖权的法院提起诉讼）。乙方签名：徐许辉。兰平。乙方身份证号码：。电话：133××******。担保人身份证号码：。电话：135××******。签订日期：2017年11月15日”，被告徐许辉、兰平在该“借条”的“乙方”（借款人）落款处签名并按指模确认，该“借条”未书面约定借款期限，但书面约定借款利息月利率3%。原告称其先行扣除第一个月利息1500元后，其已通过银行转账方式交付了48500元、通过现金方式交付了15000元给被告徐许辉、兰平，为证明以上事实，原告向本院提交了浦发银行手机银行互联汇出回单一份予以证实。原告还称被告经多次催收仍未支付2019年2月份至今的利息，原告遂于2019年4月29日以诉称理由向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查明，原告庭审中称被告已偿还了自2017年11月15日起至2019年1月15日止的利息，但自2019年2月15日至今的利息则均未偿还，为此，原告向本院提交了微信转账截图9份予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于本金65000元，原告虽向本院提交了借款金额为65000元、被告徐许辉、兰平签名并按指模确认的“借条”原件一份及浦发银行手机银行互联汇出回单一份予以证实，但原告称其先行扣除第一个月利息1500元后，其已通过银行转账方式交付了48500元、通过现金方式交付了15000元给被告徐许辉、兰平。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告先行抵扣的1500元利息应予以抵除，综上，结合原告的举证，本院确认被告徐许辉、兰平仍拖欠原告借款本金65000元-1500元=63500元。关于利息问题，虽然“借条”原件书面约定借款利息为月利率3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告的举证，本院确认被告徐许辉、兰平应以借款本金63500元为基数，自2019年2月15日起至被告徐许辉、兰平还清借款本金63500元之日止，按月利率2%计付利息给原告，被告徐许辉、钟丽辉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例52篇裁判297981篇期刊16篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐许辉、兰平应自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈琳渊借款本金63500元及利息（以借款本金63500元为基数，自2019年2月15日起至被告徐许辉、兰平还清借款本金63500元之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告陈琳渊的其他诉讼请求。如果被告徐许辉、兰平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由被告徐许辉、兰平负担；保全费723元，由被告徐许辉、兰平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  吴小垚审 判 员  陈洋聪人民陪审员  吴晓霞二〇一九年九月四日书 记 员  曾德庚附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例52篇裁判297981篇期刊16篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。