甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1656号 原告：天某。 法定代表人：张某，该行董事长。 委托诉讼代理人：周某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：王某1，自由职业，住甘肃省天水市。 被告：天水市麦积区东岔顺达大酒店。 经营者：王某（已故）。 被告：李某，自由职业，住甘肃省天水市。 被告：何某，住甘肃省天水市。 被告：王某2，住甘肃省天水市。 被告：王某3，住甘肃省天水市。 被告：王某4，住甘肃省天水市。 被告：闫某，住甘肃省天水市。 原告天某（以下简称麦积农合行）与被告王某1、天水市麦积区东岔顺达大酒店（以下简称顺达酒店）、李某、何某、王某2、王某3、王某4、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告顺达酒店的起诉，本院依法予以准许。原告麦积农合行的委托诉讼代理人周某，被告王某1、王某4到庭参加诉讼，被告李某、何某、王某2、王某3、闫某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告麦积农合行的诉讼请求为：1.依法判令被告偿还借款本金130万元，利息121.6031万元（自2011年6月30日至2015年6月30日按年利率10.62%计算，自2015年7月1日至2019年5月7日按年利率15.93%分段计算），本息合计251.6031万元，并按照年利率15.93%支付自2019年5月7日至借款清偿之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某1以家庭为单位经营顺达娱乐中心（后更名为顺达大酒店），因缺少周转资金，被告多次向原告下辖的东岔支行借款，2011年6月24日，原告下辖的东岔支行与被告王某1签订个人借款抵押担保合同，被告申请贷款140万元，借款种类为中长期借款，借款期限为36个月，自2011年6月30日起至2014年6月30日止。约定年利率为10.62%，被告提供顺达酒店楼产、土地使用权、经营权做抵押担保，并在麦积区公证处办理了债权公证，同时被告的妻子李某、母亲何某、二弟王某2、二弟媳王某3、三弟王某4、三弟媳闫某对贷款承担保证责任。该笔贷款到期后，被告无力还款，申请展期，原告同意展期一年至2015年6月30日止，约定年利率为10.62%。如逾期则会产生罚息，即在原借款利率10.62%的基础上上浮50%，执行的利率为15.93%。被告王某1清偿本息17万元后再未还本付息。后经原告多次催要，被告至今未还，现原告依法起诉。 被告王某1辩称，原告诉称的借款属实，借款是为了开办顺达酒店，最开始是通过好几个人借贷，到2014年就把这些人名下的贷款全部归到了被告名下。贷款确实没有给银行还上，被告认可也愿意偿还，但是现在确实没有一次性还款的能力，希望原告能给被告一些时间，争取在两年内给原告把欠款还清。被告已归还利息7万元，本金10万元。 被告王某4辩称，被告王某1所说的贷款情况属实，2014年贷款全部归到王某1名下后，我作为王某1的兄弟，就以担保人的名义签字了，其他的几个担保人也都是王某1的亲属，之后银行也没有找过我们，我们的担保应该已经超过保证期限了。希望原告能给一些时间，被告保证一年给原告还款20万元。 被告李某、何某、王某2、王某3、闫某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在开庭审理过程中组织双方当事人进行了举证、质证。 原告为了证明其主张，向本院提交了下列证据材料：原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；借款申请书、个人借款/抵押担保合同、借款借据、贷款发放通知单；保证人共同承担债务的承诺书、抵押承诺书、抵押物清单、土地使用权证书、个体工商户营业执照；名称变更的说明；公证书；个人借款展期申请书、借款展期申请书及申请表、借款展期协议；保证人共同承担债务承诺书、共同还款承诺书、抵押承诺书；面签照片；贷款利息催收通知书2份、贷款催收通知书8份；贷款本息结欠情况说明、贷款本金利息收回凭证。 经质证，被告王某1、王某4对以上证据材料均无异议。经本院审核认为，对以上当事人无异议的证据，因其来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 被告王某1、王某4未向法庭提交证据。被告李某、何某、王某2、王某3、闫某未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月24日，被告王某1因经营需要与麦积农合行签订《个人借款/抵押担保合同》一份，合同约定，被告王某1向原告借款140万元，借款种类为中长期借款，借款期限为36个月，自2011年6月30日起至2014年6月30日止。又约定借款年利率为10.62%，借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收100%利息。同时，由被告提供顺达酒店房产作为抵押担保并在天水市麦积区公证处办理了债权公证。2011年6月26日，被告王某1及其母亲何某、妻子李某、二弟王某2、二弟媳王某3、三弟王某4、三弟媳闫某出具了《共同承担债务承诺书》及《抵押承诺书》，承诺对以上贷款140万元由以上承诺人共同偿还，并相互承担连带责任。2011年6月30日，原告按期发放贷款140万元，该贷款发放通知单上载明逾期利率为15.93%，即在原借款年利率10.62%的基础上上浮50%。 2014年6月19日，因被告对到期借款无力偿还，故申请展期，原告与被告王某1签订《借款展期协议》一份，约定借款展期金额为140万元，借款展期期限为12个月，自2014年6月30日至2015年6月30日止，展期期间的借款利率执行年利率10.62%。借款人及担保人自愿承担以下义务：原借款是保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年，在展期内，若发生法律法规规定或借款合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。除涉及上述内容外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。展期变更担保人及担保物的，以另行签订的担保合同为主。同日，被告李某出具了《共同还款承诺书》，被告何某、王某2、王某3、王某4、闫某出具了《共同承担债务承诺书》及《抵押承诺书》，承诺对以上贷款140万元由以上承诺人共同偿还并承担连带责任。 又查明，原告于2012年12月15日，向八被告送达了贷款利息催收通知书。又于2013年9月26日、12月29日，2014年5月13日、6月3日、6月10日、12月29日，2015年5月25日、6月4日分八次向被告王某1送达了贷款催收通知书。借款到期后，原告于2014年6月10日向被告顺达酒店的经营者王代成送达了贷款利息催收通知书。2014年6月20日，被告王某1归还利息5万元。2016年2月5日，被告王某1归还本金10万元，同日归还利息2万元。经原告多次催要，剩余借款本息至今未还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的焦点问题：一是原告请求的借款本金及利息是否成立；二是本案各被告应如何承担清偿责任。 对于焦点问题一，本案中，被告王某1向原告贷款140万元，被告王某1已归还本金10万元，剩余本金130万元至今未予归还。原告与被告王某1签订的《个人借款/抵押担保合同》及《借款展期协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告与被告王某1对借款期限进行了约定，期限届满后，原告要求被告返还借款，于法有据，故对原告提出的由被告偿还贷款本金130万元的主张，予以支持。 对原告主张的借款利息，依据《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，于法有据。对原告提出借款利息的计算标准为：自2011年6月30日至2015年6月30日按年利率10.62%计算，自2015年7月1日至2019年5月7日按年利率15.93%计算，自2019年5月7日至借款清偿之日的利息按照年利率15.93%计算的主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的借期内借款利率为年利率10.62%，自2015年7月1日至2019年5月7日的逾期借款利息为年利率15.93%，该约定未超过法律规定的年利率24%的上限，故对原告请求的以年利率10.62%计算借期内利息的请求，本院予以支持。对原告主张的自2019年5月7日至借款清偿之日的利息按照借款年利率10.62%的基础上上浮50%即年利率15.93%的标准计算的诉讼请求，因其未违反法律行政法规的强制性规定，也未超出借款人与贷款人的约定，予以支持。原告请求的借款利息应分段计算为：自2011年6月30日至2015年6月30日以本金140万元按年利率10.62%计算利息为：1400000元×年利率10.62%÷12个月×36个月＝446040元；自2015年7月1日至2016年2月6日，以本金140万元年利率15.93%计算利息为：1400000元×年利率15.93%÷365天×221天＝135034.02元；自2016年2月7日至2019年5月7日以本金130万元按年利率15.93%计算利息为：1300000元×年利率15.93%÷12个月×40个月＝690300元，以上合计1271374.02元，扣除被告王某1已支付的利息70000元后，应再支付利息1201374.02元。 对于焦点问题二，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”的规定，本案中，借款人为被告王某1，被告何某、李某、王某2、王某3、王某4、闫某承诺对本案借款及利息承担连带共同保证责任。被告王某1与原告签订的《借款展期协议》中约定借款于2015年6月30日到期，保证期间为借款展期到期日起二年内，但原告未在借款期限届满后二年内要求保证人承担保证责任。同时，原告在庭审中当庭撤回对抵押人顺达酒店的起诉，应视为其放弃了抵押人顺达酒店应承担的抵押担保物权。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及第二十八条:“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”的规定，对原告要求被告何某、李某、王某2、王某3、王某4、闫某承担共同连带清偿责任的主张，于法无据，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下： 一、由王某1于本判决生效后十日内偿还天某借款本金1300000元，支付借款利息1201374.02元（自2011年6月30日至2019年5月7日分段计算），以上合计2501374.02元； 二、由王某1支付天某自2019年5月8日至借款付清之日以实际欠款本金为基数按年利率15.93%计算的利息； 三、驳回天某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26928元，减半收取13464元，由王某1负担13434元，由天某负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王怡 二〇一九年九月九日 书记员  颉娜