四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初1945号 原告：邱嘉惠，女，1992年9月18日出生，汉族，死者张某2之妻，住四川省乐山市市中区。 原告：张某1，男，2014年4月29日出生，汉族，死者张某2之子，住四川省乐山市市中区。 法定代理人：邱嘉惠，女，1992年9月18日出生，汉族，系张某1之母。 原告：张定凡，男，1955年6月17日出生，汉族，死者张某2之父，住重庆市云阳县。 原告：唐本秀，女，1962年6月6日出生，汉族，死者张某2之母，住重庆市云阳县。 上述原告共同委托诉讼代理人：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：吕阳星，男，1991年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：李佩林，女，1995年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：黄正英，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：朱基民，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：周文兵，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告邱嘉惠、张某1、张定凡、唐本秀与被告吕阳星、李佩林、朱基民、周文兵侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人暨原告邱嘉惠，原告张定凡，原告邱嘉惠、张定凡、唐本秀、张某1的共同委托诉讼代理人刘勇强，被告吕阳星、李佩林的委托诉讼代理人黄正英，被告朱基民、周文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱嘉惠、张某1、张定凡、唐本秀向本院提出诉讼请求：四被告连带赔偿四原告各项损失405496.2元，其中死亡赔偿金614540元（30727元/年×20年）、丧葬费29335.5元（58671元/年÷2）、被扶养人生活费张定凡21991元/年×16年÷2＝175928元、张某121991元/年×14年÷2＝153937元、精神抚慰金40000元，共计1013740.5元，各被告应当承担40%的赔偿责任。事实与理由：死者张某2生前系被告好友。2019年1月7日，被告吕阳星因与被告李佩林举行婚礼发放请柬事宜邀请张某2及其他被告等人在乐山市市中区嘉兴路“嘎嘎鸭老壳”饭店吃饭（系吕阳星驾车前往），席间除被告李佩林等几位女性没有喝酒外，其余被告和其他在场的好友（周文兵、李文双、朱建军、张某2等人）均在饮酒，总共喝了两斤白酒和十瓶啤酒。饭毕后，因被告吕阳星喝醉，被朋友扶到车后排座休息。被告李佩林上车倒车准备离开时，发现不好倒，此时张某2恰好在车辆旁边，被告李佩林便将未熄火的车辆交给了张某2，张某2在倒车过程中，由于操作不当，造成自己死亡的交通事故。2019年2月20日，乐山市公安交通警察支队直属一大队作出“道路交通事故认定书”认定：死者张某2醉酒后驾驶机动车且操作不当是造成此次事故的直接原因，对该次事故承担全部责任。四原告认为，被告吕阳星系该肇事车辆的车主，在其请客吃饭过程中劝张某2等人饮酒的行为，为本案的发生埋下了隐患，在自己喝醉后，没有妥善保管好自己的车辆是导致此次事故的原因之一，被告李佩林在实际控制和使用肇事车辆时，明知死者张某2已处于醉酒状态下，仍要求其代为倒车，是导致此次事故的直接原因；被告朱基民、周文兵等人在喝酒状态下，所有人的行为能力、认知能力等均有下降时，酒席参与人间形成了一个特定的相互扶助、相互警示、相互制止的法律义务，但其却没有尽到法律上的注意义务也是导致该事故发生的主要原因之一。在此次事故中，虽然事故认定书认定结果是由死者张某2承担全部责任，事故认定书是受限于行政认定范围对交通事故参与者法定地位限制的情况下，对实际交通行为作出的认定，而本案此次事故是因为诸多交通参与者以外的原因、过错综合在一起共同作用下发生的，所以不能单独采信事故认定书来决定死者的赔偿事宜。综上所述，导致张某2死亡的原因是因为各被告的过错行为共同作用下的结果，各被告应当对其各自的过错行为承担相应的赔偿责任，根据死者对其死亡后果有过错应当承担60%的责任，各被告应当承担40%的责任。在该次事故发生后，四原告多次找到被告协商处理赔偿事宜，但其都拒绝赔偿，故诉至法院。 被告吕阳星辩称：其没有侵权行为，不存在过错，不应该承担赔偿责任；张某2的死亡原因系交通事故造成重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡，且交通事故责任认定张某2系全责，其与李佩林支付了丧葬费3万元，要求在本案中一并处理。 被告李佩林辩称：原告陈述的不是事实，其没有劝过张某2喝酒，饭后也尽到了提醒安全回家义务，张某2的死亡系交通事故造成，其与张某2的死亡之间没有因果关系。其与吕阳星支付了丧葬费3万元，要求在本案中一并处理。 被告朱基民辩称：2019年1月7日，其收到吕阳星的邀请去吃饭，由于其白天上班所以去的比较迟，到饭店时桌上已经倒好了酒，喝酒时其没有劝酒，吃完饭后下楼，大家一致都说喝了酒不开车，当时吕阳星喝醉了，其就把吕阳星扶进了车的后排座位，李佩林坐到了驾驶室，其还提醒开车要小心，张某2在车的旁边说还要去唱歌，其就转身走了，没过多久张某2就发生了交通事故。其没有侵权行为，不该承担责任。 被告周文兵辩称：2019年1月7日，其收到吕阳星的邀请去吃饭，吕阳星还约了其他的朋友一起，晚上6点其到了约定的吃饭地点，到了后吕阳星说喝白酒，但觉得饭店的酒贵就去楼下买的白酒，之后张某2一家人就来了，当天晚上其没有劝过谁喝酒，饭后下楼，其大声说了几声喝酒不要开车，当时吕阳星回答说李佩林没有喝酒，其和朱基民一起把吕阳星送到了车的后排座位，张某2说下一场去唱歌，当时李佩林正准备倒车，其用眼睛余光看到车开下了人行道，没过一会就发生了事故，之后大家一起把车抬开，并呼叫了救护车，其不该承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日，张某2驾驶川Ｌ×××××号小型轿车（该车事发前停放于人行道上）搭载后排乘坐处于醉酒状态的吕阳星，从乐山市市中区嘉兴路“鹅嘎嘎”餐馆外人行道往嘉兴路机动车道外行驶，21时27分，当该车行驶到嘉兴路504号外路段机动车内停车车辆突然加速呈弧形倒车与事发前由人行道步行至车辆、站立于驾驶室旁的李佩林相撞，同时川Ｌ×××××号驾驶员张某2从该车驾驶员位置跌落于车辆左侧的道路上人车分离，处于无人驾驶呈倒车状态的川Ｌ×××××号小型轿车与其发生碾压，造成张某2受伤后经乐山市中医院抢救无效于当日死亡。经现场勘验、调查取证等工作，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511102120190000005号《道路交通事故认定书》，认定张某2醉酒后驾驶机动车且操作不当是造成此次交通事故发生的直接原因，张某2承担此事故的全部责任。 在事故发生后，李佩林于2019年1月7日23时到乐山市公安局交通警察支队直属一大队接受了公安机关的询问。在公安机关制作的询问笔录中记载主要信息如下：1、2019年1月7日，其与丈夫吕阳星因为要筹办婚礼并准备发请帖，于当晚请朋友在嘉兴路“嘎嘎鸭脑壳”店吃晚饭，一共约10人左右，席间除两三位女性未喝酒，其他男士均饮酒。2、饭前川Ｌ×××××号小型轿车是由吕阳星驾驶到吃饭地点，停在饭店门口的人行道上，饭后吕阳星因醉酒坐在川Ｌ×××××号小型轿车后排座位，吕阳星上车后其与朋友们交谈叫朋友们去耍（可能是去唱歌），其开车送吕阳星回家了，当其上车启动车辆后，因其倒车技术不好，正在犹豫是否开车回家，张某2就过来说他帮忙把车倒出去，当时其未拒绝他，只是质问张某2“你也喝了酒，得不得行哦？”其说完这句话就下了车，张某2就顺势坐上了驾驶座关上车门就往前开，张某2把车开出去后就把车辆停在了路口上，然后其走到车辆驾驶室旁边，张某2也正准备开车门下车，张某2打开车门后其就在旁边把车门拉住，心想张某2下车后其就上车，但不知道什么原因车辆就突然往后倒，其也被车门挂倒在地，其站起来后看见张某2被压在车下。 吕阳星于2019年1月7日23时到乐山市公安局交通警察支队直属一大队接受了公安机关的询问。在公安机关制作的询问笔录中记载主要信息如下：1、2019年1月7日，因其马上要结婚了，就请朋友们一起在鹅嘎嘎吃中餐，大约18时其驾驶川Ｌ×××××号小型轿车（搭载李佩林）到饭店，吃饭期间喝了酒，因为其酒量不行，其就趴在桌子上睡着了，之后多久吃完饭和怎么下楼上车的情况都不清楚了，直到听到周围有人喊撞车了，其才醒过来发现其坐在副驾驶座后面，其立即下车看到张某2的下半身压在车辆驾驶室发动机的车身下方，李佩林报警并呼叫了救护车。2、其与张某2系朋友，其不知道自己是怎样上车的，也不知道事故是怎样发生的。 李佩林于2019年1月10日10时再次到乐山市公安局交通警察支队直属一大队接受了公安机关的询问。在公安机关制作的询问笔录中记载主要信息如下：1、2019年1月7日，饭后其丈夫吕阳星是被扶着出饭店的，吕阳星出饭店后就吐了，吐完后其叫朋友帮忙把吕阳星扶上了车，其就坐到驾驶位置，好像有人问车怎么开到道路上，其就说从前面直接开下去到道路上，旁边的朋友们都说路坎太高，开不下去，要从后面倒下去，其觉得倒车技术不行，正在犹豫，张某2从其坐的车辆的左边车窗处说帮忙将车辆倒下去，其当时就问张某2喝了酒行不行，之后的情况与2019年1月7日23时其第一次在乐山市公安局交通警察支队直属一大队陈述的一致。2、其与张某2交流时那些朋友都在旁边，当时听没听到其说话的内容就不知道了。3、事故发生后，张某2被压在车底时车辆还没熄火，是其上车操作熄火的。 朱基民于2019年1月14日10时到乐山市公安局交通警察支队直属一大队接受了公安机关的询问。在公安机关制作的询问笔录中记载主要信息如下：1、2019年1月7日，其接到吕阳星电话，因吕阳星婚前发请帖，所以通知当晚6点在嘉兴路“鹅嘎嘎”吃饭，当天下班后，其打车从五通桥区到嘉兴路的吃饭地点，吃饭的人一共有14人，吃饭时一共喝了2瓶白酒和2件啤酒，饭后其提醒大家喝酒的人不能开车，其看到吕阳星喝的比较多，就扶着吕阳星上了车，吕阳星就躺在车辆后排的座位上，吕阳星的妻子就上车了，其还说慢点开车，其就和其他朋友到一边聊天去了，大约过了一分多钟，其就听到“砰”的一声，其赶过去看见张某2被压在车下了。2、其不清楚张某2是怎么去开的车，其将吕阳星扶上车后，驾驶员是吕阳星的妻子，其叫开车慢点后就走开了，之后的事情就不清楚了。 周文兵于2019年1月14日10时到乐山市公安局交通警察支队直属一大队接受了公安机关的询问。在公安机关制作的询问笔录中记载主要信息如下：1、2019年1月7日，吕阳星说要过年了，几个朋友一起吃顿饭，顺带发结婚的请帖，当天吃饭时加上小孩一共有14人，除了女性和小孩，其他七个人都喝了酒，张某2应该是啤酒和白酒都喝了，吃完饭后其站在吕阳星车旁边特意说了句喝了酒不要动车，吕阳星称他的妻子没有喝酒，吕阳星的妻子也说自己一口酒都没喝，当时吕阳星的妻子站在车辆的驾驶室旁边，其还说“前面下去不到”（意思是说前面路肩比较高，车辆下去不了），说了这句话后其就与车辆不远处的其他几个朋友交谈去了，刚交谈不久，其从眼睛余光看到车辆直接从前面开下去了，后来就突然听到车辆出去的方向传来“砰”的一声，其和几个朋友走过去看，发现是张某2被压在车辆前轮下面。2、在事故发生前吕阳星的妻子站在驾驶室旁边，其没有看见张某2怎么上车的，也没有听见吕阳星的妻子与张某2是否有对话。 另查明，张某2，1987年5月18日出生，汉族，生前住所地为四川省乐山市市中区久源巷******。原告张定凡、唐本秀系张某2父母，原告张定凡与唐本秀育有一子张某2，一女张小红。张某2与邱嘉惠于2012年9月19日登记结婚，原告张某1系张某2与邱嘉惠所生之子。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 张某2作为完全民事行为能力人，其违反法律规定饮酒后驾驶机动车，对交通事故的发生应当负主要责任，但吕阳星与李佩林作为吃饭的组织者及事故车辆的所有者，吕阳星与李佩林对张某2酒后驾车负有较高的注意义务和安全保障义务，被告李佩林在知悉张某2已饮酒的情况下，未劝阻张某2酒后驾驶机动车，吕阳星与李佩林对此次事故的发生具有过错，应承担20%的次要责任。共同饮酒行为属于社交层面的情谊行为，同饮者之间不存在法定权利义务关系，且四原告并未提供证据证明被告朱基民、周文兵存在恶意劝酒的行为，被告朱基民、周文兵在饮酒后也尽到了一定的提醒、劝诫义务，故张某2的死亡与被告朱基民、周文兵不存在过错，不应承担过错责任，四原告要求被告朱基民、周文兵承担连带赔偿责任无法律依据，本院不予支持。 对四原告主张赔偿项目：1、因张某2系居民，故四原告主张张某2的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金符合法律规定，死亡赔偿金计为30727元/年×20年＝614540元。被扶养人生活费张定凡为21991元/年×16年÷2＝175928元、张某1为21991元/年×14年÷2＝153937元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，本院予以认可。又根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，故死亡赔偿金共计为944405元。2、丧葬费29335.5元符合法律规定，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给四原告造成的精神损害后果等情况，本院酌情认可40000元。根据本院确定过错比例被告吕阳星、李佩林共计赔偿四原告损失202748.1元（1013740.5元×20%），剩余损失由四原告自行承担。现因被告吕阳星、李佩林已支付四原告30000元，四原告对此予以认可并同意在本案中予以抵扣，故被告吕阳星、李佩林还需支付172748.1元（202748.1元-30000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吕阳星、李佩林在本判决生效之日起三十日内赔偿原告邱嘉惠、张定凡、唐本秀、张某1损失172748.1元； 二、驳回原告邱嘉惠、张定凡、唐本秀、张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2428元，由原告邱嘉惠、张定凡、唐本秀、张某1负担1214元，被告吕阳星、李佩林负担1214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  闵兴俊 审 判 员  肖 沣 人民陪审员  陈一华 二〇一九年九月六日 书 记 员  张 柳