广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1062号 原告：黎红花，女，1957年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，系受害人程合华妻子。 原告：程位东，男，1979年2月8日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，系受害人程合华之长子。 原告：程秀金，女，1978年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，系受害人程合华之长女。 原告：程秀梅，女，1980年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，系受害人程合华之次女。 原告：程秀芬，女，1982年9月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县，系受害人程合华之小女。 共同委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：褚良辉，男，1991年9月16日生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：梁义团，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司广西分公司百色中心支公司，住所地:广西百色市右江区江滨一路江滨小区**，统一社会信用代码91451000MA5KD34L08。 负责人：吴优，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈奔马，男，1990年3月2日出生，汉族，住南宁市，系该公司员工。 原告黎红花等人诉被告褚良辉、太平财产保险有限公司广西分公司百色中心支公司（以下简称“太平财险百色支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日、9月10日公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人郭桂辉，被告褚良辉及其委托诉讼代理人梁义团，被告太平财险百色支公司的委托诉讼代理人陈奔马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎红花等人提出诉讼请求：五原告在本次事故中造成的损失共计522566元。1、请求判决被告太平财险百色支公司在交强险范围内先予赔偿五原告110000元，且精神抚慰金优先在交强险内承担。2、超出交强险赔偿限额部分412566元，由被告褚良辉赔偿给五原告。3、本案一切诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年3月25日0时05分许，被告褚良辉醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿隆安县国道324线由南宁市方向往平果县方向行驶，行至国道324线1769KM+950M路段时，碰撞到前方行人程合华，造成程合华当场死亡及车辆损坏的交通事故。经过交警部门现场勘查取证，并于2019年5月6日作出道路交通事故认定书，认定被告褚良辉负事故的全部责任，受害人程合华不负事故责任。在本次交通事故中，五原告因失去亲人，遭受到了以下损失：1、死亡赔偿金32436元/年×14年=454104元；2、丧葬费6129元/月×6个月=36774元；3、办理丧葬误工费132元/天×3人×3天=1188元；4、精神抚慰金30000元；5、交通费500元；以上共计522566元。据查，被告褚良辉驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车在被告太平财险百色支公司投保了车辆交强险。根据相关规定，由太平财险百色支公司应在交强险范围内赔偿五原告110000元，超出交强险赔偿限额部分412566元，由被告褚良辉赔偿给五原告。原告为此提起诉讼，请求判如所请。 被告褚良辉辩称，1、受害人在事故发生时也存在一定的过错，应自行承担20%的责任。受害人系有老年人痴呆，原告作为监护人未尽到监管义务，受害人事故当晚走失，事故发生时走在机动车道中间，违反靠右行走的规定，受害人本身应承担责任。2、死亡赔偿金不应按照城镇居民标准进行赔偿，应按照农村居民标准进行赔偿。3、被告已赔偿受害人35000元，在本案中应扣除。4、保险公司应根据道路交通安全法第76条的规定承担交强险责任。 被告太平财险百色支公司辩称，1、被告褚良辉的行为属于醉驾，根据商业险的约定商业三者险是拒付的。2、根据交强险的约定，醉酒驾驶机动车保险公司仅承担第三者的医疗抢救费用10000元的垫付，且在垫付后有向被保险人追偿的权利。本案中伤者当场死亡，保险公司没有收到交警部门的垫付通知书，所以保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日0时5分，被告褚良辉醉酒后驾驶桂Ａ×××××小型普通客车沿隆安县国道324线由南宁市方向往平果县方向行驶，天气为雨天，路面潮湿。当车行至国道324线1769KM+950M路段时，碰撞到前方行人程合华，造成程合华当场死亡及车辆损坏的交通事故。经过交通管理部门作出道路交通事故认定书，认定被告褚良辉单方过错作用造成交通事故，负事故的全部责任，行人程合华不负事故责任。 另查明，被告褚良辉是桂Ａ×××××小型普通客车的车辆所有人，该车在被告太平财险百色支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元机动车第三者责任保险及不计免赔。 另查明，原告黎红花系程合华的妻子，原告程位东、程秀金、程秀梅、程秀芬系程合华的子女。被告褚良辉已垫支35000元给死者家属。 本院认为，本案的争议焦点是：1、本案中死者和两被告是否及如何承担责任。2、原告的死亡赔偿金按城镇标准来计算还是农村标准来计算。3、原告的其他请求数额是否依法有据。 关于责任问题。被告褚良辉醉酒后驾驶车辆发生交通事故，经交通管理部门认定单方过错造成事故，负事故全部责任，应承担侵权责任，负全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。死者家属同时请求优先赔偿精神损害，本院予以支持，故由被告太平财险百色支公司先在交强险责任限额范围内赔偿110000元，不足的部分由被告褚良辉赔偿。 被告褚良辉认为死者系痴呆以及家属应该监护的观点，本院认为，原告提供的房屋租赁合同是由死者签订，说明死者是有民事行为能力的，无民事行为能力或限制民事行为能力的认定需要医学上的确认，本案中被告褚良辉没有提供相关证据予以证明，故对其观点本院不予采纳。被告褚良辉认为死者走在路中的观点，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六之规定，雨天行车不得超过每小时30公里，本案事发时又是半夜，司机更应减速观察路况，谨慎驾驶，但是被告时速高达60公里，开车撞上去之后才发现对方，主观过错严重，如果是慢速行驶，即使人在路中，还是有可能防止危害的发生。本着生命优先的理念，被告的观点也缺乏确凿的证据，本院不予采纳。 原告没有要求被告太平财险百色支公司在商业险内进行赔偿，同时被告褚良辉投保的机动车第三者责任商业保险约定了醉酒驾驶不予赔偿，褚良辉对此表示知情，故被告太平财险百色支公司认为机动车第三者责任商业保险免责的意见，本院予以采纳。 关于计算标准问题。原告提交了国有土地使用证、隆安县城厢镇新兴社区居委会证明、房屋租赁合同、供水公司的收费收据，证明死者是在隆安县城居住生活，其收入来源为城镇。本院认为，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告无相反证据推翻，故对证据的真实性、合法性及所反映的客观事实予以确认，原告要求的死亡赔偿金应按城镇标准计算，计算为32436元/年×14年=454104元。 关于原告的其他诉讼请求数额问题。本院对原告主张的各项损失确定如下：1、丧葬费6129/月×6个月=36774元；2、办理丧葬误工费，原告要求为132元/天×3人×3天=1188元，没有超过规定，予以确认；3、办理丧葬交通费，本院酌情确定为150元；4、精神抚慰金酌情确定为30000元，上述合计522216元。先由被告太平财险百色支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，还剩412216元，扣除先行支付的35000元，余下377216元由被告褚良辉自行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司广西分公司百色中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失110000元； 二、被告褚良辉赔偿原告各项损失377216元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9024元，简易程序减半收取4512元，由原告负担312元，被告太平财产保险有限公司广西分公司百色中心支公司负担950元，被告褚良辉负担3250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  凌全民 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 晨 [附]相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。