新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初325号 原告：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路**。 负责人：江勇，该行行长。 委托诉讼代理人：胡奇善，男，1972年12月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。 委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。 被告：徐建疆，男，1963年12月29日出生，汉族，住新疆石河子市新安镇。 被告：唐小明（系徐建疆的妻子），女，1968年6月11日出生，汉族，住新疆石河子市新安镇。 委托诉讼代理人：徐建疆，系唐小明的丈夫。 被告：王万江，男，1983年12月6日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被告：丛春雷，男，1976年3月5日出生，汉族，住新疆石河子市东野地镇一二二团。 被告：李德明，男，1959年5月30日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称农行北泉支行）与被告徐建疆、唐小明、王万江、丛春雷、李德明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北泉支行的委托诉讼代理人胡奇善、王磊，被告徐建疆、王万江、丛春雷到庭参加诉讼。被告唐小明未到庭，其委托诉讼代理人徐建疆到庭参加诉讼。被告李德明经本院合法传唤无正当理由未到庭、亦未提交书面答辩意见。本案现已审理完毕。 原告农行北泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告徐建疆、唐小明归还贷款本金339660.15元及贷款利息55949.15元（暂算至2018年12月21日），合计395609.30元；2、被告徐建疆、唐小明归还自2018年12月22日起至借款实际清偿日止期间的利息，具体按农户贷款借款合同的约定计算；3、被告王万江、丛春雷、李德明承担连带清偿责任；4、由五个被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年4月5日，被告徐建疆向原告申请贷款，唐小明作为其配偶同意并在申请表上签字。2016年5月9日被告徐建疆与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款350000元，期限12个月，被告王万江、丛春雷、李德明提供连带责任保证担保。2016年5月11日，原告依约足额发放贷款。2017年5月8日，贷款到期后被告徐建疆未足额偿还贷款本息，现欠贷款本息共计395609.30元。 被告徐建疆辩称，是自己贷的款，借款凭证的卡号不是本人的，钱也没有打到自己的卡上。 被告唐小明辩称，是徐建疆贷的款，借款凭证的卡号不是徐建疆本人的，钱也没有打到徐建疆的卡上。 被告丛春雷辩称，不愿意承担担保责任。 被告王万江辩称，不愿意承担担保责任。 被告李德明未到庭，亦未提交书面意见。 原告农行北泉支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《农户贷款借款合同》；2、银行短期借款担保承诺书；3、借款凭证；4、贷款发放通知单；5、担保人履行责任通知书；6、购销合同；7、营业执照；8、个人贷款资金支付授权委托书。被告提交的证据：银行流水两张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，徐建疆向农行北泉支行申请贷款，唐小明作为配偶同意并在《农村个人生产经营贷款业务申请表》签字。2016年5月9日，徐建疆与农行北泉支行签订《农户贷款借款合同》。王万江、丛春雷为多户联保担保人在合同上签字。2017年2月19日，李德明签订《银行短期借款担保承诺书》，表示愿意承担连带保证责任。合同约定：借款金额为叁拾伍万元整，借款期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率按照借款发放前一工作日的1年期由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加叁佰零玖点伍确定，按季结息、到期还本，担保方式采用抵押加多户联保方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证、各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起三年等内容。2016年5月11日，被告徐建疆签订《个人贷款资金支付授权委托书》，授权原告将借款打至收款账号622********××××××××，户名是陈新文。同日，农行北泉支行依约向徐建疆发放借款350000元。 另查明，农行北泉支行2019年4月22日向本院申请了诉前财产保全。 上述事实有原告提交提供的《农户贷款借款合同》、银行短期借款担保承诺书、借款凭证、贷款发放通知单、担保人履行责任通知书、购销合同、营业执照、个人贷款资金支付授权委托书。被告提交的银行流水两张予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案争议焦点为：一、被告徐建疆、唐小明是否应当承担还款责任；二、被告王万江、丛春雷、李德明是否应当承担连带清偿责任。 关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告依照合同约定按时发放了借款，被告徐建疆亦应当按照合同的约定按期归还借款并支付利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告徐建疆与被告唐小明二人系夫妻关系，被告徐建疆于2016年5月9日借该款用于家庭生产经营周转，该借款系被告唐小明与被告徐建疆夫妻关系存续期间的共同债务。被告徐建疆、唐小明辩称自己没有收到贷款，借款凭证上名字是徐建疆，但是账号不是徐建疆的。《农户贷款借款合同》1.9条约定了收款账号是622********××××××××，户名是陈新文，用途是购买农资。原告依约将贷款打至被告徐建疆指定的账户。借款凭证上的姓名与账号户名不一致并不影响将借款打至被告徐建疆授权的陈新文的收款账号的事实。故对二被告上述意见，本院依法不予采纳。被告徐建疆与被告唐小明就该借款应当共同偿还。 关于争议焦点二，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王万江、丛春雷辩称不承担担保责任，但该二被告当庭确认在《农户贷款借款合同》中多户联保担保人处签字为本人所签，故对二被告上述意见，本院依法不予采纳。被告李德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利，应承担不利的法律后果。被告王万江、丛春雷、李德明对该借款承担担保责任，即连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告徐建疆、唐小明于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行借款339660.15元、支付利息55949.15元（算至2018年12月21日），合计395609.30元；自2018年12月22日起至借款实际清偿之日止期间的利息按农户贷款借款合同约定计算给付； 二、被告王万江、丛春雷、李德明对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7234元，减半收取3617元，保全费5000元，合计8617元（原告已预交）；由被告徐建疆、唐小明负担（于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行），被告王万江、丛春雷、李德明对该给付承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 蔡 众 二〇一九年九月二十四日 书记员 胡亚征