河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5695号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地沁阳市建设南路。负责人：梁顺兴，任公司经理职务。委托诉讼代理人：王宗良，河南诚然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：田蕴博，男，汉族，1991年5月15日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈金光，男，汉族，1980年12月29日出生，住沁阳市。被上诉人（原审被告）：沁阳市振国运输有限公司，住所地沁阳市常付路南孔村西。法定代表人：徐桂兰，任公司经理职务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司因与被上诉人田蕴博、陈金光、沁阳市振国运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司上诉请求：1.改判上诉人承担赔偿款80000元，二审减少赔偿78293元。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、事故车辆并无维修价值。2.被上诉人提交的鉴定意见书系单方委托，且未对实际价值、维修必要性、残值等进行鉴定，不应采信。3.车损应参照同为“三类维修店”的维修报价80000元确定。4.鉴定费不应由上诉人承担。田蕴博辩称，1、受损车辆系奔驰系列高端车辆，较普通车辆保值，具有维修价值。2、第二次鉴定系上诉人提出，鉴定机构系一审法院选定。一审法院以实际维修费用判定答辩人损失正确。3、答辩人提供了维修清单及发票客观上能够证明答辩人的车损。4、上诉人不积极理赔，增加答辩人诉累，该鉴定费应由上诉人负担。请求维持一审判决。陈金光、沁阳市振国运输有限公司未答辩。田蕴博向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故给原告车辆损失费、评估费等各项费用158293元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月1日18时15分许，被告陈金光驾驶豫Ｈ×××**（豫H96**）半挂牵引车行驶至南阳市雪峰路南邓路口北延长加油站对面时，与原告田蕴博的司机王黎生驾驶的豫豫Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）适用简易程序作出第411331500000000387号道路交通事故认定书，认定，被告陈金光负本次事故全部责任，王黎生无责任。在交管部门主持下，陈金光与王黎生达成调解协议：两车车损由陈金光承担。被告陈金光驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H96**半挂牵引车登记车主为被告沁阳市振国运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。2018年9月2日，河南宛龙律师事务所委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｑ豫Ｑ×××**赛德斯奔驰小型轿车进行了车辆损失进行了鉴定。2018年9月5日，该公司出具南阳天衡评估［2018］机评鉴定字第CQ097号车辆损失价值报告书，其鉴定意见为，该车在事故中损失价值为150793元，原告田蕴博支出鉴定费7500元。2018年9月15日，原告将豫Ｑ豫Ｑ×××**型轿车送至驻马店市名骓之星汽车服务有限公司进行维修，当天维修完毕。结算后，原告支付维修费150793元。2019年3月4日，被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司以原告自行委托鉴定的车辆损失过高为由向一审法院提出重新鉴定申请。经审查，被告的申请符合法律规定，一审法院准许其重新鉴定申请，并委托南阳市正源旧机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定。2019年5月13日，该公司出具南阳正源评估［2019］机评鉴第CS012号机动车鉴定评估报告书，其结论为142529元。被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司支付鉴定费6000元。另查明，事故发生后，被告陈金光向原告垫付维修费9000元。一审法院认为，一、关于当事人的责任承担问题。被告陈金光驾驶机动车与王黎生驾驶的原告田蕴博所有的机动车发生碰撞。经交管部门认定陈金光承担事故的全部责任。该事故认定书，认定事故事实清楚，划分责任适当，一审法院予以确认。故陈金光应当对原告在本次交通事故中造成的各项经济损失承担赔偿责任。因陈金光驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，且事故发生时在保险期内，故对于原告的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司限额内向原告赔偿。二、关于原告的车损价值认定问题。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一条第一款规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…。原告的车辆在事故中受损，其要求被告赔偿车辆损失的请求符合法律规定，一审法院予以支持。原告自行委托鉴定其车辆损失为150793元，被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司申请重新鉴定后，原告的车损为142529元，原告实际支出维修费150793元，两次车损评估差价为8264元。车辆维修是一项较为复杂的事项，具有较强的专业性，车辆的损失到底有多大，需要在实际维修完毕后才能最终确定。原告的受损车辆进行了评估鉴定亦进行了实际维修，但原告的财产损失应以实际维修支付的150793元为实际的损失。三、关于鉴定费的问题。原告为鉴定支出的鉴定费7500元。一审法院认为，受害人进行司法鉴定是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，该项费用为受害人所支出的合理且必要的费用。2018年12月13日实施的《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》中，鉴定费为损害赔偿项目第十九项。因此，原告支出的鉴定费应该由被告赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司申请重新鉴定的费用由其自行承担。原告的财产损失共计158293元（150793元＋7500元），由被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在交强险及100万元商业第三者责任险限额内向原告赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司已足额赔偿了原告的各项损失，被告陈金光、沁阳市振国运输有限公司不再向原告支付赔偿款。被告陈金光垫付的9000元，原告田蕴博在收到保险赔偿款后十日内向其返还。判决如下：本判决生效之日起二十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司向原告田蕴博支付赔偿款158293元（原告田蕴博在收到保险赔偿款十日内，向被告陈金光返还垫付款9000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告陈金光负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，案涉车辆损失价值经两次鉴定，第一次由被上诉人田蕴博自行委托鉴定，第二次系上诉人提出申请，一审法院委托具有资质的鉴定机构进行鉴定，车辆损失评估价值为142529元，该次鉴定程序合法，鉴定结论应予采信。一审法院认为田蕴博的车损应以维修支付的150793元为实际损失的认定不当，本院予以纠正。关于鉴定费的问题。第一次诉前鉴定结论未被本院采信，又因此次鉴定系被上诉人田蕴博方单方委托，故该次鉴定产生的鉴定费7500元应由被上诉人田蕴博自行承担。第二次鉴定费为确定事故损失所支出的必要的合理的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司承担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5136号民事判决；二、本判决生效之日起二十日内，由中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司向田蕴博支付赔偿款142529元（田蕴博在收到保险赔偿款十日内，向陈金光返还垫付款9000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3456元，减半收取1728元，由陈金光负担。二审案件受理费1757元，由中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司负担1400元，由田蕴博负担357元。本判决为终审判决。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇一九年九月十七日法官助理陈文杰书记员李梦