wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初10794号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：余波，重庆瀛永律师事务所律师。被告：曾德玲，女，1973年出生，汉族，住重庆市永川市。被告：易善选，男，1975年出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾德玲、被告易善选金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟到庭参加了诉讼。被告曾德玲、被告易善选经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告曾德玲（甲方）签订的《个人信用额度贷款合同》以及被告易善选出具的《配偶同意借款声明书》起诉，请求判令：1.被告曾德玲、被告易善选向原告平安银行重庆分行支付贷款本金231603.05元以及截至2019年3月2日止的利息2667.84元、罚息11506.89元、复利321.14元；2.被告曾德玲、被告易善选向原告平安银行重庆分行支付从2019年3月3日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金231603.05元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；支付从2019年3月3日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息2667.84元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算的复利；3.被告曾德玲、被告易善选向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；4.案件受理费5998元、保全费1820元，由被告曾德玲、被告易善选负担。被告曾德玲未答辩。被告易善选未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：曾德玲。贷款金额及贷款期限：241000元，共分8笔发放，第一笔贷款金额34000元，贷款期限从2018年9月1日到2018年12月1日；第二笔贷款金额33000元，贷款期限从2018年9月1日到2018年12月1日；第三笔贷款金额32000元，贷款期限从2018年9月1日到2018年12月1日；第四笔贷款金额31000元，贷款期限从2018年9月1日到2018年12月1日；第五笔贷款金额15000元，贷款期限从2018年9月1日到2018年12月1日；第六笔贷款金额40000元，贷款期限从2018年10月1日到2019年1月1日；第七笔贷款金额20000元，贷款期限从2018年10月1日到2019年1月1日；第八笔贷款金额36000元，贷款期限从2018年10月1日到2019年1月1日。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。《个人信用额度贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月净息还款。实际还款情况：截至2019年3月2日，被告曾德玲尚欠贷款本金231603.05元、利息2667.84元、罚息11506.89元、复利321.14元。实现债权的费用：《个人信用额度贷款合同》第7.2条第2项约定，该合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或者甲方未按双方约定的用途使用授信资金，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。后原告平安银行重庆分行为实现本案债权，与重庆瀛永律师事务所签订了《委托诉讼清收协议》，委托该所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。其他应予说明的情况：被告曾德玲、被告易善选于2012年9月21日登记结婚。因被告曾德玲向原告平安银行重庆分行申请贷款，被告易善选于2014年11月12日向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，载明声明人易善选作为借款人曾德玲的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用额度贷款，对该贷款一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担该笔贷款的全部债务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告曾德玲签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告曾德玲未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告曾德玲偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。同时，被告易善选作为被告曾德玲的配偶，向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，表示知悉并同意被告曾德玲向原告平安银行重庆分行申请贷款事宜，并愿意承担贷款的全部债务，因此，涉案贷款为被告曾德玲与被告易善选的夫妻共同债务，被告曾德玲与被告易善选应当按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担共同还款义务。被告曾德玲、被告易善选经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾德玲、被告易善选在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金231603.05元以及截止2019年3月2日的利息2667.84元、罚息11506.89元、复利321.14元；支付自2019年3月3日起至本金全部清偿之日止，以贷款本金231603.05元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2019年3月3日起至本金全部清偿之日止，以利息2667.84元为基数，按年利率22.68%计算的复利；二、被告曾德玲、被告易善选在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元、保全费1820元，合计6818元，由被告曾德玲、被告易善选负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇一九年九月四日书 记 员  陈思思
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2277-1号 原告:范厚芳，女，1964年8月15日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：范厚年，男，1955年1月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告范厚芳与被告范厚年共有纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告范厚芳于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范厚芳申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告范厚芳撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告范厚芳负担。 审判员  蔡善明 二〇一九年九月三十日 书记员  王 菲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特316号申请人：天津德锋汽车交易市场有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街京津公路**。法定代表人：张庆有，总经理。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律所。被申请人：时蕊，女，1995年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。申请人天津德锋汽车交易市场有限公司与被申请人时蕊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津德锋汽车交易市场有限公司称，请求依法撤销天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2019〕第781-1号裁决的第二、三项裁决内容。申请费用由被申请人承担。事实和理由：涉案仲裁裁决适用法律、法规确有错误，被申请人对于年休假工资报酬的仲裁请求、主张不明确具体，应驳回其仲裁申请事项。被申请人系单方面主动辞职，虽然工资稍有延迟，但是申请人也已经足额发放，主观上没有拖欠的故意，公司经营也困难，故不应支付经济补偿金。经审查查明：2019年8月12日，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲裁字〔2019〕第781-1号裁决：一、天津德锋汽车交易市场有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付时蕊2019年5月工资2221元、2019年6月工资1223.3元；二、天津德锋汽车交易市场有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付时蕊2018年8月31日至2019年6月20日带薪年休假工资1029.89元；三、天津德锋汽车交易市场有限公司在接到裁决书生效之日起7日内给付时蕊解除劳动合同经济补偿5600元。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲裁字〔2019〕第781-1号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津德锋汽车交易市场有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津德锋汽车交易市场有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津德锋汽车交易市场有限公司负担。审判长  刘美茹审判员  张炳正审判员  张 璇二〇一九年九月十二日法官助理赵珍书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执1205号之二申请执行人：敖茂余，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：隆廷华，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于敖茂余与隆廷华借款合同纠纷一案，本院2019年4月11日作出的（2019）渝0230民初1233号民事判决书判决“一、被告隆廷华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告敖茂余借款100000元及利息（从2017年1月24日起按年利率24%计算至付清日止）；二、驳回原告敖茂余的其他诉讼请求。”该法律文书发生法律效力后，因隆廷华未按期履行该生效法律文书所确定的义务，敖茂余于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人隆廷华偿还借款本金100000元及相应利息，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于立案后通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行警示告知书等法律文书；2、本院于2019年5月23日、7月2日、7月26日、8月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人隆廷华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人有少量银行存款，此外无其他财产可供执行。3、本院于2019年5月23日将被执行人银行存款予以冻结。4、本院于2019年9月5日扣划被执行人财付通存款共计795.68元，经联系申请人敖茂余，其称暂不领取，本院已将该案款提存。5、本院于2019年7月31日依法将被执行人隆廷华纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，并采取临控措施。6、本院于2019年8月29日对被执行人隆廷华户籍地财产情况进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产线索。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人隆廷华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月6日告知申请执行人敖茂余，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的100000元，到位标的795.68元，执行费1400元尚未缴纳。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人隆廷华暂无财产可供执行，申请执行人敖茂余亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人隆廷华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执1205号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年九月六日书记员  陈 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3413号申请执行人：佟那斯图，男,1965年11月23日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白呼格吉乐吐，男,1976年8月10日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1289号民事判决书，受理了佟那斯图申请执行白呼格吉乐吐关于追偿权纠纷一案，申请执行标的金额：6700.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白呼格吉乐吐限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白呼格吉乐吐有可供执行的财产。经对申请执行人佟那斯图约谈，其未能提供被执行人白呼格吉乐吐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3413号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十五日书记员  白邦柱
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保422号 申请人：姜庆国，男，1960年3月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人：赵国鼎，男，1960年11月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初556号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款5010元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵国鼎的存款5010元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10045号 原告：李全青，男，1972年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：郝向彦，男，1984年5月25日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告李全青与被告郝向彦合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李全青于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李全青撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李全青负担。 审判员  刘珊 二〇一九年九月六日 书记员  于哲
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保622号申请人：文登经济开发区管理委员会，住所地：威海市文登经济开发区广州路**。法定代表人：刘新伟，主任。被申请人：威海尼柔丝新材料有限公司。。住所地：威海市文登经济开发区昆嵛路北首**法定代表人：赵敏，执行董事。本院在审理申请人文登经济开发区管理委员会诉被申请人威海尼柔丝新材料有限公司建设土地使用权合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全，请求查封被申请人威海尼柔丝新材料有限公司名下的文国用（2014）第040041号项下的土地使用权（保全价值100万元），并于2019年9月18日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人威海尼柔丝新材料有限公司名下的文国用（2014）第040041号项下的土地使用权（保全价值100万元）。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年九月十九日书记员  孙洪清
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5955号原告:李青林，男，朝鲜族，住址吉林省延吉市。被告：李永春，男，朝鲜族住址吉林省延吉市。原告李青林与被告李永春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告齐兵于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许李青林撤回起诉。案件受理费50元（李青林已预交），退还给李青林。审判员  金林范二〇一九年九月二十四日书记员  王浩存
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4723号申请执行人：潘昊琦，女,2006年8月9日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：吴迪，男,1983年9月25日生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。本院执行的潘昊琦申请执行吴迪婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人吴迪已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4723号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16714号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381财保59号申请人：颜秉恒，男，1982年1月14日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：马静，女，1985年3月5日出生，汉族，住北票市。被申请人：高洪利，男，1980年8月8日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被申请人：李春龙，身份信息及住址不祥。申请人颜秉恒与被申请人高洪利、李春龙诉前财产保全纠纷一案，申请人颜秉恒于2019年9月6日向本院提出申请，要求扣押高洪利驾驶的登记在被申请人李春龙名下的辽Ｊ×××**号中型普通货车一辆（申请人自估价值50000元）。申请人已向安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2121804852019000108）。本院经审查认为，申请人颜秉恒的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押高洪利驾驶的登记在被申请人李春龙名下的辽Ｊ×××**号中型普通货车一辆（申请人自估价值50000元），将该车扣押至北票市五间房华远停车场。扣押期间不得转移、变卖、毁损、抵押、赠送。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡宪峰二〇一九年九月六日书记员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督107号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：杨江燕，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，公民身份号码3502061983××××××××。 申请人厦门友契科技有限公司（以下简称“厦门友契”）于2019年8月30日向本院申请支付令。申请人厦门友契称，2017年7月25日，四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与天津快乐时代科技发展有限公司（以下简称“天津快乐时代”）签订了编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》，就天津快乐时代委托新网银行发放贷款事宜进行合作。2018年7月4日，新网银行、天津快乐时代与被申请人杨江燕在趣店来分期平台上签订了《委托贷款借款合同》，就天津快乐时代委托新网银行向被申请人杨江燕发放贷款达成合意。被申请人杨江燕借款金额为700元（人民币，下同），借款期限自2018年7月4日起至2020年1月3日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息法，分18期还款，每月应还款41.24元，被申请人杨江燕自2018年10月4日起逾期未履行还款义务。依据《委托贷款借款合同》第九条，被申请人杨江燕构成违约，除应向天津快乐时代支付未还本金639.3元、未还利息29.96元，还应支付逾期罚息及逾期违约金之和31.51元（自被申请人杨江燕逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。2019年7月23日，天津快乐时代与厦门友契签署了《债权转让协议》，将其对被申请人杨江燕的全部债权转让给了厦门友契，厦门友契合法获得了天津快乐时代的上述债权。申请人厦门友契为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、放款流水和债权清单、债权转让协议各一份。现申请人厦门友契要求被申请人杨江燕给付未还本金639.3元、未还利息29.96元，以及逾期罚息和逾期违约金之和31.51元，以上合计700.77元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人杨江燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友契科技有限公司共计700.77元，其中未还本金639.3元、未还利息29.96元，逾期罚息和逾期违约金31.51元（自被申请人杨江燕逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。 申请人厦门友契科技有限公司指定收款账户（被申请人杨江燕还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：厦门友契科技有限公司 开户行：中国民生银行股份有限公司同安支行 账号：63×××39。 申请费16元，由被申请人杨江燕负担。 被申请人杨江燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十二日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。4
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21025号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：王海燕，女，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王海燕、被告钟声金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告平安银行重庆分行自愿撤回对被告钟声的起诉，本院予以准许。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李超、李贵兵，被告王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告王海燕签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金215180.31元以及截至2019年7月10日的利息147.06元（含罚息）；2.被告支付原告自2019年7月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金215180.31元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和147.06元为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费及诉讼费。被告王海燕辩称，借款是事实，对原告请求的本金无异议，但是对罚息和复利有异议。从今年4月份就开始和银行沟通，银行当时称先还本金后面再对罚息和复利做减免，但是我按原金额继续还了两期半，银行并没有做减免。我经济很困难，无力再继续偿还。希望和银行和解，延长还款期限，降低每期的还款金额。原告请求的罚息及复利的利率过高，请求予以调整。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王海燕。贷款本金：46万元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，自2017年10月12日起至2020年10月12日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年10月12日，平安银行重庆分行向王海燕发放贷款46万元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王海燕宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年8月29日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年8月29日，王海燕尚欠平安银行重庆分行贷款本金215180.31元、利息7103.44元、罚息2406.39元、复利173.16元。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与王海燕签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，王海燕未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求王海燕立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求王海燕支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求王海燕支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，王海燕辩称“原告请求的罚息及复利的利率过高，请求予以调整”，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院对王海燕的辩称意见予以采纳，酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年8月29日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为2097.07元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王海燕自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金215180.31元及截至2019年8月29日的利息7103.44元、罚息及复利2097.07元；并支付自2019年8月30日起至本金付清时止，以未还的本金215180.31元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2265元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初304号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人李某，男，1971年3月16日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被扎鲁特旗公安局监视居住，同年8月29日被取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]314号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年7月8日20时许，被告人李某酒后驾驶×××号小型轿车在扎鲁特旗鲁北镇第一派出所由西向东行驶时，被路面执勤民警查获。经鉴定，李某血液样本中乙醇含量为91.36mg/l00ml，系醉酒驾驶。鉴于被告人到案后坦白，并认罪认罚，建议对被告人李某判处拘役一至二个月，并处罚金。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈光飞 二〇一九年九月四日 书记员  范明伟 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2081号 申请执行人:陈雯雯，女，1967年5月11日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人:陈爱真，女，1990年4月9日，汉族，住漳浦县大南坂农场第一作业区。 申请执行人：陈爱慧，女，1991年8月28日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场第一作业区。 被执行人：张琦，女，1988年12月12日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈雯雯、陈爱真、陈爱慧与被执行人张琦共有纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部义务，双方因（2018）闽0623民初4136号民事调解书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2019)闽0623执2081号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钢生 执行员  张丽国 执行员  陈圣光 二〇一九年九月二十五日 书记员  林艺群
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终634号 原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴小南，男，1972年2月2日出生于安徽省宿松县，汉族，文盲，农民，住宿松县。因犯盗窃罪于2007年11月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2014年7月4日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2015年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月11日被抓获，同月12日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。 浙江省余姚市人民法院审理余姚市人民检察院指控原审被告人吴小南犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2019年8月14日作出（2019）浙0281刑初881号刑事判决：一、被告人吴小南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、继续追缴被告人的违法所得，退赔给被害人。原审被告人吴小南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴小南申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴小南所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）吴小南撤回上诉。 浙江省余姚市人民法院（2019）浙0281刑初881号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钱 成 审 判 员  丁朝松 审 判 员  刘世宇 二〇一九年九月十日 代书记员  施杭俊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4125号原告：王耀兰，女，1975年2月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：宋东梅，女，1985年10月6日出生，汉族，住大石桥市。原告王耀兰与被告宋东梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王耀兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告货款2489元；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做海鲜生意的，被告于2019年3月23日在原告处购买了3550元的海鲜，由于被告资金紧张，不能给清货款，承诺3天后给，原告念在是老顾客，便同意被告暂欠货款，被告给原告写下欠条。3天后原告向被告索要货款，被告用微信转账了几次钱，分别是162元、16元、200元、110元、73元、500元共计还了1061元，至今没有全部还清。原告的小本生意，被告总是以各种理由拖欠还清全部货款。原告认为被告的行为不仅违背诚信，更加损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法利益请求人民法院判令被告偿还余下的货款2489元。被告宋东梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月23日向原告出具《欠条》一张，载明：今宋冬梅欠王耀兰海鲜款3550元。被告已偿还1061元，尚欠2489元。本院认为，原告的主张，有《欠条》为证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋东梅于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王耀兰2489元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告宋东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年九月三十日法官助理王楠书记员孙旭
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终419号上诉人（原审被告）：赵春光，男，1968年1月30日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人（原审原告）：李君莉，女，1977年2月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原审被告：冯春方，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。上诉人赵春光与被上诉人李君莉及原审被告冯春方民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初1920号民事裁定，向本院提起上诉。赵春光上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何民间借贷关系，即使被上诉人与冯春方之间有借贷关系，上诉人和冯春方均未在三河市居住，二人住所地均为河南省获嘉县冯庄村。原审法院依接收货币一方确定合同履行地错误，本案应依被告住所地或经常居住地确定管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省获嘉县人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人提供有上诉人作为担保人、原审被告冯春方作为借款人签字的借条，故双方为民间借贷纠纷。现被上诉人李君莉起诉上诉人赵春光及原审被告冯春方返还借款并支付利息，故被上诉人作为接收货币一方其所在地为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一九年九月五日书记员  何 尧
山西省临县人民法院行政裁定书（2019）晋1124行初103号原告：冯某冯某，女，汉族，现住太原市迎泽区朝阳鞋城，身份证号码：××××××。被告：岚县公安局。住所地：岚县滨河西路。法定代表人：白某白某，局长。委托代理人：李某李某，男，岚县公安局法制大队负责人。委托代理人：牛某牛某，男，岚县公安局法制大队副大队长。原告冯某冯某不服被告岚县公安局治安行政处罚一案，于2019年8月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年9月13日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。原告冯某冯某，被告岚县公安局委托代理人李某李某、牛某牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告岚县公安局于2018年10月15日作出行罚决字【2018】000331号行政处罚决定书，查明2018年7月17日，冯某冯某在岚城镇人民政府机关办公室内进行哭闹，在院内对镇长闫某进行撕扯并躺在院子里阻碍进出车辆4个多小时，导致镇政府机关无法正常办公，并于当晚在镇政府办公室滞留；7月18日下午，原告又在镇政府机关办公室进行哭闹，在书记办公室门口对党委书记丁永堂进行了撕扯，并一直滞留在书记办公室7个多小时。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，决定行政拘留七天。原告诉称，2018年10月15日上午，岚城镇派出所所长杨永牛打电话给原告，说是原告9月份在太原晋祠宾馆交给中央督导组的举报材料反馈回岚县，让去岚县公安局协商解决。实际情况是杨某所长带原告去了岚县公安局，被告知原告因上访扰乱办公秩序要被拘留，原告及原告家人在未收到处罚决定书的情况下，稀里糊涂被强行拘留7天。原告认为拘留决定书至今未给原告及原告家属，也未向原告及家属告知，原告及家属对此拘留的理由、依据及其他权利一概不知，原告并不存在上访扰乱办公秩序的客观事实。被告的处罚实体、程序上都违背法律的规定，请求1.请求法院依法撤销行罚决字【2018】000331号行政处罚决定书；2.判令被告承担诉讼费用。被告辩称，一、原告提起诉讼时，已超过了法定的诉讼时效，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定；二、被告对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交如下证据：事实方面证据有1.违法人员前科劣迹调查表；2.检查笔录；3.现场检查报告书；4.2018年7月18日对冯某冯某的询问笔录；5.2018年7月19日对冯某冯某的询问笔录；6.2018年7月19日对张某1的询问笔录；7.2018年7月19日对郭某的询问笔录；8.2018年8月2日对张某2的询问笔录；9.2018年8月1日岚县岚城镇人民政府作出的情况说明；10.2018年7月19日岚县岚城镇人民政府关于岚城镇城内村李三锁、冯某冯某反映要求享受移民搬迁的情况说明；11.2018年8月1日丁某的情况说明；12.2018年8月1日闫某的情况说明；13.2018年7月19日赵某的情况说明；14.2018年7月19日郭某的情况说明；15.2018年7月19日张某3的自诉材料；证据11-15证明原告于2018年多次到岚城镇政府进行缠访、闹访，并在镇政府内哭闹、撕扯工作人员、阻碍工作车辆出入；16.原告冯某冯某户籍证明；17.光盘两张，证明行政处罚决定作出后，被告给原告宣读并送达过，但是原告拒收。程序证据：调查报告，受案登记表，受案回执，行政处罚决定书，送达回执，行政拘留执行回执，被拘留人家属通知书，行政案件权利义务告知书，行政处罚告知笔录，办案区使用情况登记表。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款。原告对被告提交的证据的质证意见为，被告说我堵车四个小时及和书记撕扯八个小时都不是事实，事实是因为书记要抢我的合同进行撕毁，而厮打过我；被告提供的证据中询问笔录的记录人王某、郭某我没有见过，这些证据都是伪造的；被告至今没有给我行政处罚决定书、拘留通知书，糊里糊涂就把我拘留走了。而且我在信访门口是正常上访，不犯法；拘留我的时候是在信访局门口拘留的，把我从信访局门口带到公安局。关于被告提供的视频证据，派出所所长杨某是给我宣读过一堆东西，然后让我签字，但是我认为我没有违法，所以我就没有签字，最后是杨某自己签的。本院认为，本案中被告岚县公安局于2018年10月15日对原告冯某冯某作出行政处罚决定之后，于当日给原告当场宣读过，在送达时遭到原告拒签情况下，由办案人员杨某在附卷中予以注明当事人拒签，该行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》送达规定，应该视为被告于2018年10月15日已经送达原告该处罚决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告于2019年8月13日向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法规定的6个月起诉期限。庭审中原告也没有提供证据证明自己有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的情形：即没有不可抗力因素和其他不属于自身原因耽误起诉期限。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告冯某冯某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长 薛利珍人民陪审员 武晓琴人民陪审员 李 龙 二0一九年九月二十七日书 记 员 段瑞勤
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申106号再审申请人康芝芝，女，汉族，1938年11月28日生，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人杨丽娟，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）潘虹，女，汉族，1972年9月3日生，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人潘原，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁甸县民政局。住所地：昭通市鲁甸县世纪大道。法定代表人冯靖，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昭通市民政局。住所地：昭通市昭阳区海楼路**。法定代表人陈杰，局长。委托代理人左春兰，云南振诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人郑力，云南振诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。康芝芝因潘虹诉鲁甸县民政局、昭通市民政局撤销行政行为一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2017）云06行终90号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人康芝芝申请再审称：1.办理收养登记时，夏大猛已经死亡。潘虹伪造申请材料，故意弄虚作假以夫妻名义骗取收养登记。夏大猛死亡后主体资格已经消灭，不能通过收养登记为其设立人身关系。二审法院认定本案收养登记是夏大猛生前的真实意思表示，并据此判决收养关系成立，属认定事实错误、适用法律错误。2.撤销收养登记是夏大猛之父夏祥正的真实意思，二审法院未经核实，以夏祥正无利害关系为由，认定夏祥正无权申请撤销本案收养登记，属认定事实错误、适用法律错误。请求：1.撤销二审判决；2.维持一审判决。被申请人潘虹未提交书面意见。被申请人鲁甸县民政局未提交书面意见。昭通市民政局提交意见称：1.夏大猛死亡后，潘虹以夫妻名义申请收养登记，是故意骗取收养登记，属于撤销收养登记的法定情形。鲁甸县民政局依法撤销本案收养登记并无不当。2.夏大猛死亡后，其主体资格已消灭，不能成为收养人。二审法院以夏大猛生前的事实收养行为追认收养登记的效力，无法律依据。3.夏祥正是夏大猛之父，与本案收养关系有利害关系，撤销收养登记是其真实意思表示。二审法院未经核实，以夏祥正无利害关系为由，认定鲁甸县民政局撤销收养登记程序违法，属认定事实不清、适用法律错误。请求依法撤销二审判决。本院认为，夏祥正、康芝芝系夏大猛的父母，夏大猛已死亡，潘虹以夫妻名义办理的收养登记，使夏祥正、康芝芝与被收养人之间形成了人身关系及财产关系。本案收养登记行为及案件处理结果均与夏祥正、康芝芝有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”之规定。夏祥正、康芝芝应作为第三人参加诉讼，但原审遗漏应当参加诉讼的第三人，违反法定程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十条第三款“行政诉讼法第二十九条规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书损害其合法权益的，可以依照行政诉讼法第九十条的规定，自知道或者应当知道其合法权益受到损害之日起六个月内，向上一级人民法院申请再审”之规定，康芝芝作为应当参加诉讼的第三人有权向本院申请再审。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（五）项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令云南省昭通市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杜瑞芳审判员赵学军审判员易文二〇一九年九月三日书记员 王            娜
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1567号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：李明明，男，住黑龙江省海伦市。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告李明明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴华、李闯到庭参加诉讼，被告李明明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《个人借款担保合同》；2、请求法院判令被告偿还原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司车辆贷款62730.31元，利息3185.41元（利息截至2019年6月11日），合计65915.72元，贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日止；3、判令原告对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2016年12月6日被告李明明向原告申请个人贷款，用于购买车辆，合同约定被告李明明贷款金额为188000.00元，借款期限自2016年12月6日至2019年12月6日，并在海伦市公安局交通警察大队以其购买的黑Ｍ×××**别克牌轿车提供抵押担保，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，发放了贷款，但被告仅仅偿还了部分本息，于2019年1月23日开始逾期。根据《个人担保借款合同》第二十条20.1款的规定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”被告合计尚欠本息金额为65915.72元。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。李明明未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人担保借款合同复印件，证明原、被告之间形成借款合同关系，被告向原告借款188000.00元，借款月利率为5.1‰，根据合同约定对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%罚息，借款期限自2016年12月6日至2019年12月6日。借款凭证复印件，证明借款合同签订后，原告将贷款188000.00元发放给被告的事实。机动车抵押登记证书复印件、抵押合同复印件，证明被告用其自有的轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日原、被告签订个人担保借款合同，被告向原告借款188000.00元，借款期限自2016年12月6日至2019年12月6日，借款月利率5.1‰，2016年12月23日，原告将贷款188000.00元发放给被告。借款时被告用其自有的黑Ｍ×××**号别克轿车提供抵押担保。贷款发放后，按照合同约定被告只偿还了部分贷款，自2019年1月23日开始逾期，共欠原告借款62730.31元、利息3185.41元（利息截至2019年6月11日），合计65915.72元。故原告向法院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；被告立即偿还车辆贷款62730.31元、利息3185.41元（截至2019年6月11日）贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日；原告对被告抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还贷款62730.31元、利息3185.41元（利息截至2019年6月11日），本息合计65915.72元；原告对被告提供抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担诉讼费。本院认为，原告与被告签订借款合同并将借款交付给被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。借款时被告用其自有的车辆提供抵押担保，并经抵押登记，原、被告间的抵押担保关系依法设立，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明明于本判决生效后十日内向原告清偿贷款62730.31元、利息3185.41元（截至2019年6月11日）合计65915.72元，利息按合同约定延续给付至全部贷款清偿时止；二、原告对被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724.00元，由被告李明明负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇一九年九月十二日书记员  刘文超
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2277号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：邓建波，男，1984年12月8日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邓建波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邓建波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓建波偿还贷款本金61624.86元，利息8232.80元，罚息5031.14元，复利1257.32元，共计76146.12元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝XXX**，车架号XXXXX）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年2月6日就所购买的车辆（车牌号渝XXX**，车架号XXXXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币57035.99元，其中本金38375.14元，利息18462.46元，罚息145.49元，复利52.9元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚欠贷款本金61624.86元，利息8232.80元，罚息5031.14元，复利1257.32元，共计人民币76146.12元。 被告邓建波未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月27日，被告邓建波与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓建波未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓建波清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月2日，被告所欠罚息为4807.97元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓建波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓建波所有的抵押物（车牌号渝XXX**，车架号XXXXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓建波于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61624.86元，利息8232.80元，罚息4807.97元，共计人民币74665.63元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝XXX**，车架号XXXXX）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为852.0元，由被告邓建波负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初5914号 原告：陕西万象石业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610103096053886W。法定代表人：王能仁，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。被告：罗畅荣，男，1967年8月20日生，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西万象石业有限公司与被告罗畅荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣荣到庭参加诉讼。被告罗畅荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年-2015年，其与被告口头约定，由其分批向被告承包的美豪酒店供应石材，被告依据供应的石材数量支付货款。货款总计20万元，被告陆续支付10万元。2015年4月30日，经双方结算，被告收回所有订单并向其出具《欠条》，《欠条》出具后，被告于2018年5月16日以微信支付1万元，同年6月14日以微信支付1万元，2018年6月15日以微信支付2万元，剩余货款至今未付。现起诉，请求判令被告支付原告石材款6万元；案件受理费由被告承担。被告罗畅荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告陕西万象石业有限公司自2014年至2015年向被告罗畅荣承包的美豪酒店供应石材，产生货款20万元，期间，被告陆续支付10万元。2017年12月1日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款10万元。2018年5月16日，被告以微信转账方式向原告支付货款1万元，同年6月14日以同样方式支付1万元。2018年6月15日，被告再次以微信转账方式向原告支付货款2万元。上述事实，有《欠条》、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告陕西万象石业有限公司自2014年至2015年向被告罗畅荣承包的美豪酒店供应石材，双方形成买卖合同法律关系。原告依约履行了供货义务，被告陆续支付部分货款。被告于2017年12月1日向原告出具的《欠条》确认欠原告货款10万元，除已支付的4万元外，剩余货款6万元亦应支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗畅荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款6万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗畅荣于本判决生效后十日内向原告陕西万象石业有限公司支付欠款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长      张  平人民陪审员      吴朝阳人民陪审员      王  静  二○一九年七月二十九日 书  记  员   叶  丹 1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初17012号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，该行行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：游家敏，女，1978年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告游家敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼、被告游家敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金184,819.05元；2、判令被告支付原告计算至2019年7月1日的利息11,766.42元，并支付原告自借款逾期之日至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年7月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮50%计息，自2019年7月2日起以本息之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，最高不超过年利率24%)；3、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求2为：判令被告支付原告计算至2019年8月21日的贷款的利息17,121.45元，并支付原告自借款逾期之日(2019年2月6日)起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月21日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年8月22日起以本金184,819.05元为计算基数，按年利率24%计息)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为193,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款用途为轻奢品消费，还款方式为等额本息还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2018年12月6日，原告如约发放贷款193,000元至被告指定账户。自2019年2月6日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告起诉，要求被告承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》及送达地址确认书、个人贷款确认书、个人贷款业务还款清单、情况说明等。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对合同双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付相应的利息及逾期利息之诉请，均合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游家敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金184,819.05元；二、被告游家敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行计算至2019年8月21日的贷款利息17,121.45元，并支付原告自借款逾期之日(2019年2月6日)起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月21日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年8月22日起以本金184,819.05元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,998.19元，由被告游家敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇一九年九月十二日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执2069号之一申请执行人张瑞，男，被执行人马瑞，女，本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08民终2604号的判决，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马瑞存款7250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇一九年九月十一日书记员  耿英洁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2904号罪犯王广辉，男，1984年12月19日出生于云南省景洪市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)渝一中法刑初字第00236号刑事判决，以被告人王广辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年3月4日作出(2015)渝高法刑执字第197号刑事裁定，将罪犯王广辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年3月4日起至2037年3月3日止。本院于2017年6月26日作出(2017)渝05刑更1454号刑事裁定，减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利减为八年。刑期至2036年7月3日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯王广辉在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯王广辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王广辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯王广辉未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王广辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2035年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6729号之一 本院于2019年6月3日对原告蔡剑峰与被告福建公元食品有限公司劳动争议一案作出的（2019）闽0582民初6729号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原裁定书中的“蔡剑锋”现均更正为“蔡剑峰”。 审判员  吴婷婷 二〇一九年九月二日 书记员  蔡玮婷
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5154号 原告：曾雪英，女，1976年2月12日生，汉族，个体，住宁江区。 委托诉讼代理人：吴广旭（原告丈夫），1974年1月13日生，汉族，住宁江区。 被告：包静宇，男，1995年4月25日生，汉族，住前郭县。 被告：高占禹，男，38岁，户籍所在地扶余市。 原告曾雪英诉被告包静宇、高占禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪英、被告包静宇到庭参加诉讼。被告高占禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 曾雪英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告误工费2400元（400元/天×6天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李贺系原告雇佣的司机。2019年7月16日11时，被告包静宇驾驶吉JT号小型客车，在铂金路与飞宇街交汇处时，与李贺驾驶的吉JT号小型客车相撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告包静宇负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与司机李贺将车辆送至天赐汽车之家维修，修理天数为6天，车辆损失已由保险公司承保，原告与二被告多次沟通误工费无果，故诉至法院。 包静宇辩称：原告修车时间应该是5天，维修时间过长；误工费每天400元过高，应该是每天200元，我同意给原告600元。 本院经审理认定事实如下：1.事故经交警部门认定：包静宇负全部责任，曾雪英无责任。2.事故发生后，原告的车辆于2019年7月16日至2019年7月21日在保险公司指定的松原市宁江区天赐汽车之家修配厂维修5天。3.松原市星源出租汽车有限公司为原告出具收入证明一份，证实原告经营的吉JT10**号出租车日收入为400元。4.包静宇提供出租车大包合同一份，证实其从高占禹处大包的吉JT号出租车，合同约定，如发生交通事故，经济赔偿方面保险公司承担除外，全部由包静宇承担。 本院认为：包静宇在本起事故中负全部责任，其应对原告曾雪英因本起事故产生的损失承担赔偿责任。因包静宇与高占禹签订的租车合同约定，如发生交通事故，经济赔偿方面保险公司承担除外，全部由包静宇承担，故高占禹在本起事故中不承担赔偿责任。松原市宁江区天赐汽车之家修配厂出具的维修单证实，原告车辆的维修时间为5天，停运损失本院酌情按照每天200元予以保护，即1000元（200元/天×5天）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告包静宇于本判决生效后立即给付原告曾雪英车辆停运损失1000元； 二、被告高占禹不承担赔偿责任； 三、驳回原告曾雪英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告包静宇负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  李秀梅 二〇一九年九月六日 书记员  高玉鹏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2030号申请执行人：徐秀芬，女，1967年5月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:王春初，女，1975年5月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐秀芬与被执行人王春初民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5899号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人王春初于判决发生法律效力之日起十日内，向徐秀芬偿还借款本金83499元，并承担自2018年9月15日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算的资金占用期间利息。另被执行人王春初担负案件受理费2500元，保全费1120元，公告费300元，执行费1198元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人王春初无车辆登记信息、有一房产登记信息（合城200330587，红旗二邨30号30幢1室），因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年7月15日申请人徐秀芬表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无车辆登记信息、有一房产登记信息（合城200330587，红旗二邨30号30幢1室），因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月十七日书记员  项琪荐
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0802执1917号申请执行人郭xx，男，1983年8月24日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx,公民身份号码xx。申请执行人李xx，女，1984年3月2日出生，汉族，个体，住址同上，,公民身份号码xx。被执行人杨xx，男，1963年9月29日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区xx,公民身份号码xx。被执行人王xx，女，1966年3月7日出生，汉族，个体，现住址同上，公民身份号码xx。本院在执行郭xx、李xx与杨xx、王xx民间借贷纠纷一案中，2017年5月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2019年9月26日通过总对总查询，未查询到被执行人银行存款、股票、股权、车辆等信息；通过对房地产登记信息的查询，未查到被执行人的房地产信息。2019年9月26日，本院依职权对被执行人发出限制消费令，纳入失信名单。因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁德惠审判员  杜 健审判员  贾 伟二〇一九年九月二十六日书记员  杨 哲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1006号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住，住所地广西防城港市港口区/div> 法定代表人：戚建夏。 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住，住所地广西防城港市防城区/div> 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、吴桂芳、戚建夏金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6925号原告:张伟，男，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码：91500107765926569T。负责人：许志勇。委托诉讼代理人：田海涛，四川力久律师事务所律师。原告张伟诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场（以下简称“人人乐渝州广场”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张伟、被告人人乐渝州广场的委托诉讼代理人田海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告对原告进行退货退款6.5元并赔偿原告1000元赔偿金；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月14日在被告人人乐渝州广场购买了一袋土豆粉，花费6.5元，执行标准为GB/T23587，保质期8个月，储存方法为冷藏0℃-4℃储存，而被告将该产品摆放在常温处售卖，足以影响食品本身的质量从而存在食品安全隐患，故诉至本院请求判如所请。被告人人乐渝州广场辩称，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，被告的行为不属于食品安全法规定的“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形；且原告不能举示充分证据证明被告对涉案产品所采取的贮存方法导致了食品出现变味变质等问题。经审理查明，2019年2月14日，原告张伟在被告人人乐渝州广场处购买了四川达优宝食品有限公司生产的“土豆粉”一袋，价格为6.5元，在该产品的外包装标签上标注有：食品生产许可证编号：SC10351080200017；执行标准：GB/T23587；储存方法：冷藏0℃-4℃储存；保质期：8个月。庭审中，关于涉案产品的储存状况，原告向本院举示了产品实物、视频光盘、购物小票等证据，其中视频光盘中显示原告从一个小篮子中取得了涉案产品，原告所举示的上述证据拟证明其所购买的涉案产品系和其他产品放在一起，不符合0℃-4℃的储存条件。对此，被告质证认为，其对于购物小票及产品实物的真实性无异议，对于视频光盘中显示的涉案产品放在小篮子中予以认可，但称原告购买涉案产品时的气温与4℃相差无几，产品不存在变味变质等问题。此外，被告针对涉案产品的储存称该产品通常是放置在冷藏柜中，仅在销售时将其放置在篮子中进行展示。现被告同意退还原告货款。另，本案涉案的《国家标准粉条》（GB/T23587-2009）第8.4.3规定：“湿粉条需冷藏（0℃-4℃）或冷冻（-18℃以下）贮存，堆放高度应以提取方便为宜。”本案审理中，经本院走访相关行政管理部门及查询相关资料，国家卫生计生委办公厅曾于2017年7月11日作出《国家卫生计生委办公厅关于通报食品安全国家标准目录和食品相关标准清理整合结论的函》（国卫办食品函〔2017〕697号），该函件的附件4为《不纳入食品安全国家标准体系的标准名单》，前述GB/T23587列在其中。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。由前述规定可知，消费者要求价款十倍或者损失三倍的赔偿金的前提条件是不符合食品安全标准，而我国食品安全法第二十六条罗列了食品安全标准应当包括的内容，其中“与食品安全有关的质量要求”系食品安全标准应当包括的内容之一，而第三十三条还规定了“食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：……（六）贮存、运输和装卸食品的容器、工具和设备应当安全、无害，保持清洁，防止食品污染，并符合保证食品安全所需的温度、湿度等特殊要求，不得将食品与有毒、有害物品一同贮存、运输”，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品”。由上述规定可知，生产者或者经营者对于食品的贮存不符合条件，违反了食品安全法的相关规定，应当承担相应的法律责任，但是否即意味着其不符合食品安全标准，需要考察该情形是否符合《食品安全法》第二十六条第（六）项中规定的“与食品安全有关的质量要求”。本案中，涉案的土豆粉的外包装上标注的“储存方法”为“冷藏0℃-4℃储存”，该“储存方法”显然系对于该产品所采用的GB/T23587标准文本第8.4.3条的援引，但该GB/T23587国家标准并未被纳入食品安全国家标准体系的标准名单中，亦即该标准并非食品安全国家标准，被告在经营过程中未按照该国家标准规定的贮存温度进行贮存和销售，应当承担相应的其他法律责任，但不应当将被告的行为认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。故本院对于原告所主张的价款十倍赔偿金的诉讼请求，依法不予支持。就原告所主张退货退款的诉讼请求，现被告同意退还货款，本院对此予以尊重。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十三条、第六十七条、第七十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场于本判决生效之日起十日内退还原告张伟货款6.5元。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由原告张伟负担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十二日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16268号原告：朱菊青，女，汉族，1982年11月3日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告朱菊青诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱菊青的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱菊青向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金15570元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月24日原告以1116127元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段1幢1单元6层604号房（建筑面积133.78平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年7月24日，原告朱菊青与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西1幢1单元6层604号房屋一套,总房价为1116127元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1116127元×0.00005×181天×70%=7071元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告朱菊青支付违约金7071元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月十二日书记员 燕宗宝
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初1318号原告：卫某，住陕西省。委托诉讼代理人：姚某，甘肃良友律师事务所律师。被告：张某，住宁夏彭阳县。原告卫某与被告张某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某未到庭，其委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《工程转让合同》；2.判令被告归还原告支付的合同转让金300000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，经杨建军介绍，卫某认识了张某。当时，张某声称与甘肃路桥集团签合同做工程可赚大钱。2018年8月3日，卫某、张某签订了《工程合同转让证明》，该合同约定，张某将其2018年6月2日承建的甘肃路桥集团静庄高速五分部附属工程的部分工程转让给卫某，合同转让费300000元。合作签订后，卫某分四次给付张某转让费300000元。卫某于2018年8月2日起开始施工，同年11月2日甘肃路桥集团静庄高速项目部让卫某停止施工。2019年3月，卫某收到甘肃金坤达工程劳务有限公司的通知，才得知甘肃金坤达劳务有限公司也无权在此工程段施工。张某虚构事实，隐瞒真相，获得不当利益，侵犯了卫某的合法权益。为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求张某返还合同转让费300000元。张某未作答辩。原告卫某围绕诉讼请求依法提交的证据有：《计件制劳动协议书》原件一份、《工程合同转让证明》原件一份、银行转账明细原件三份、微信转账记录复印件两份，本院审查后认为，上述证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日,张某与甘肃金坤达工程劳务有限公司签订《计件制劳动协议书》，协议对劳动期限、工作内容及工作地点、劳动报酬、劳动安全、施工管理、协议的解除、终止及劳务计件作业单价均作出约定。2018年8月3日，张某与卫某签订《工程合同转让证明》，该合同约定张某将2018年6月2日向甘肃金坤达工程劳务有限公司承包的附属工程部分劳务转让给卫某，同时约定工程质量、安全事故责任、工程预算报告、增减工程量、现场工程签订单、质检报告、工程验收单、工程结算单等事宜与张某无关，张某承包劳务内容由卫某完成。该合同又约定卫某给付张某合同转让费300000元及给付时间。合同签订当天，卫某通过银行转账给付张某200000元。2018年8月24日，卫某通过银行转账给付张某50000元。同年9月16日，卫某通过微信转账给付张某2000元。同年9月18日，卫某通过银行转账给付张某48000元。合同转让后，卫某在甘肃路桥集团静庄高速五分部庄浪县柳梁乡苋麻湾下庄村高速路段开始施工，主要提供拱形骨架、护脚、水渠修建的劳务。2018年10月，甘肃路桥集团静庄高速项目部叫停了卫某的施工。本院认为，本案是建设工程分包合同纠纷。张某从甘肃金坤达工程劳务有限公司以劳务分包方式分包了S25静宁至天水高速公路静宁至庄浪段建设项目的附属工程。张某又将该附属工程转包给卫某，并收取转包费300000元。卫某与张某之间的工程转包行为因卫某本身没有施工资质，且违反建筑法和建筑工程施工合同的强制性规定，确认为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故卫某要求张某返还根据合同得到的款项300000元的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张某返还卫某300000元，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 闫稳香 二0一九年九月三日书记员 范平平
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初1526号原告：宁夏融盛小额贷款有限公司，（以下简称：宁夏融盛公司）住所地：海原县政府东街。法定代表人：丁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴某，初中文化，宁夏海原县海城镇西居委会，代理权限为特别授权代理。被告：陶某1，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：陶某2，初中文化，宁夏海原县人，住海原县，现住银川市，代理权限为特别授权代理，（系被告陶某1的儿子）。被告：冯某，宁夏海原县人，住海原县。被告：张某，宁夏海原县人，住海原县。原告宁夏融盛公司与被告陶某1、冯某、张某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法由审判员马学军、人民陪审员马宏禄、马明组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告陶某1委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯某、张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月28日，被告陶某1以资金周转为由向原告申请借款金额为10万元，借款期限至2017年7月27日，并由被告冯某、张某担保，借款到期后，原告多次催要，被告陶某1以没钱为由一直推脱不还借款本金。综上所述，因多次催要无果，原告只好诉诸贵院，请求人民法院依法判令：被告陶某1自2019年4月9日起向原告返回借款本金10万元，正常利息16615元，并承担截至2019年4月9日以后的利息及本案的诉讼费用，被告冯某、张某承担连带清偿责任。被告陶某1辩称，贷款数额属实，由于经营不当，资金严重亏损，无法回笼，请求原告宽限一段时间。被告冯某、张某缺席未进行答辩，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据:个人借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、个人借款申请表复印件一份、借款申请表复印件一份、黄河银行业务凭证复印件一份、借款人陶某1、妻子朱晓萍身份证复印件及结婚证、朱晓萍户口簿复印件各一份、担保人冯某、张某身份证复印件各一份（以上证据均与原件核对无异），证明被告陶某1在原告处贷款10万元，贷款期限为2016年1月28日至2017年7月27日，约定利率31.488%，由被告冯某、张某提供担保的事实。被告陶某1对原告提供的证据无异议。被告陶某1无证据向法庭提供。被告冯某、张某缺席未对原告提供的证据进行质证，也未向法庭提交证据。本院认为，被告陶某1对原告提供的证据无异议，该组证据的证明效力应予确认。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述可认定以下事实：2016年1月28日，被告陶某1与原告宁夏融盛公司签订《个人借款合同》，向原告宁夏融盛公司借款10万元，由被告冯某、张某进行担保，借款期限至2017年7月27日。借款到期后，原告宁夏融盛公司多次催要，被告陶某1一直未按约定偿还贷款本金10万元，也未偿还截至2019年4月9日的贷款利息16615元。本院认为，小额借款合同纠纷，是指当事人就达成的借款人向金融机构或者小额贷款公司借数额较小的款项，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告陶某1就被告陶某1向原告贷款签订了《个人借款合同》，双方之间形成了借款合同关系，被告冯某、张某在贷款合同上签字进行担保，各方就自己在合同中所承担的权利义务都约定的非常清楚，应严格按照合同中的约定行使自己的权利义务。因此，原告主张被告陶某1返还贷款本金10万元、截至2019年4月9日的贷款利息16615元的请求符合法律规定，本院应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陶某1于本判决生效后30日内偿还原告宁夏融盛小额贷款有限公司贷款本金10万元，并承担截至2019年4月9日的贷款利息16615元，以后的利息利随本清；二、被告冯某、张某承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由被告陶某1负担2300元，由被告冯某负担166元，由被告张某各负担166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 马学军人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇一九年九月十九日书 记 员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执463号之二申请执行人：付雪静，女，1984年10月9日出生，住涞水县。被执行人：晋长春，男，1986年1月9日出生，住涞水县。被执行人：李美容，女，1983年10月15日出生，住涞水县赵各庄镇汤家庄村西塔**，现住涞水县。被执行人：晋怀江，男，1963年12月24日出生，住涞水县。被执行人：李海芹，女，1964年10月24日出生，住涞水县。申请执行人付雪静与被执行人晋长春、李美容、晋怀江、李海芹民间借贷一案本院作出的（2018）冀0623民初1766号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年4月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法于2019年4月16日向被执行人晋长春、李美容、晋怀江、李海芹送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人晋长春、李美容、晋怀江、李海芹的车辆、银行、互联网银行存款信息。发现被执行人晋长春、李美容、晋怀江、李海芹名下有部分可供执行的银行存款，本院已经冻结并扣划共计18860.23元，提取执行费665元，案件诉讼费2153元。未发现被执行人名下有证券登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记，未发现被执行人名下有公司登记信息。3、本院到不动产登记中心查询，未发现四被执行人名下有房产、土地登记信息。4、本院到公积金管理中心查询，未发现四被执行人有公积金账户开户信息。5、本院到中国人寿保险股份有限公司查询，未发现四被执行人名下有收益性保险购买信息。6、本院依法将被执行人晋长春、李美容、晋怀江、李海芹纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院到被执行人住所地三坡镇××、××汤家庄村委会调查取证，未发现被执行人有可供执行财产。8、本院冻结并划拨被执行人银行存款共计18860.23元，提取本案执行费665元，诉讼费2153元后，本案共执行到位16042.23元，尚有34957.77元未执行到位。本院将被执行人的上述信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位16042.23元，尚有34957.77元未执行到位。综上所述，本院认为因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年九月十七日书记员 尹 涵
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5253号原告：王连平，男。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：左安友，男。原告王连平与被告左安友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许王连平撤诉。案件受理费25元，由王连平负担。审判员  单洪海二〇一九年九月二十四日书记员  王冠峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1780号 申请执行人姚忠烈等23人。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路**，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人姚忠烈等26人与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬人民币196454元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员到深圳市山水荟娱乐有限公司现场核查及向被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司的代理人询问得知，该公司的营业场所及银行账户均被深圳市公安局龙岗分局刑事查封及冻结。因被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司除上述查封冻结财产外，无其他可供执行的财产，所以本系列案的执行需等待深圳市公安局龙岗分局刑事案件处理的结果。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十八日 书记员  黄 捷
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执611号申请执行人：于锋荣。被执行人：马永江。本院在执行于锋荣给你马永江借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请人于锋荣同意以扣被执行人工资长期履行的方式分期给付案件款，并自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十九日书记员 段莉姝
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0407刑初189号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人王伟龙，男，2000年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月22日到邯郸市肥乡区公安局投案自首，当日被刑事拘留，于2019年4月8日被逮捕，同年4月29日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 被告人王子康，男，2000年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地与居住地均为河北省邯郸市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月23日到邯郸市肥乡区公安局投案自首，同年4月24日被邯郸市肥乡区公安局取保候审。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人王伟龙、王子康犯故意伤害罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人王伟龙、王子康到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2019年2月4日23时许，肥乡区旧店乡东营村柳某1和朋友聚会后，行至大西高村东贾南公路东侧，与王伟龙、王子康等人因琐事发生争执导致打架，柳某1被王伟龙、王子康等人殴打致伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，柳某1损伤程度为轻伤二级。在侦查阶段，被告人王伟龙、王子康与被害人柳某1达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王伟龙、王子康在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王伟龙、王子康供述，被害人柳某1陈述，证人王某1、王某2、柳某2、史某、李某2、贾某、闫某、王某3、王某4、王某5、柳某3证言，邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，调解书、谅解书，赔偿款收到证明条，邯郸市肥乡区公安局起诉意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟龙、王子康伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王伟龙、王子康主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王伟龙、王子康与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，对被告人王伟龙、王子康宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算) 二、被告人王子康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  肖艳芳 二〇一九年九月三日 书记员  谢军艳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执561号申请执行人：呼和浩特市和林格尔县盛华小额贷款有限责任公司，社会统一信用代码91150123695930844G，住所地和林县城关镇盛乐南街**。被执行人：岳世明，男性，住和林县。。本院在执行呼和浩特市和林格尔县盛华小额贷款有限责任公司与岳世明借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年九月十日书记员 武秀清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7142号 陈涛、秦茂媛： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6404号判决书，于2019年08月07日立案受理陈涛、秦茂媛申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的75522元，执行费1033元。执行中，本院已将75522元案款全部划至申请执行人账户，执行费1033元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日