wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初286号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人郑亚军，男，1993年4月1日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地光山县，住光山县。2010年11月7日因犯抢劫罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2017年4月10日因犯危险驾驶罪被光山县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌危险驾驶罪，经光山县公安局决定，于2019年8月28日被光山县公安局刑事拘留。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人郑亚军犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员杨圣军、杨培培出庭支持公诉，被告人郑亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。光山县人民检察院指控，2019年6月19日2时许，被告人郑亚军在光山县紫水办事处二环路和九龙路交叉口金钻酒吧门口因琐事与宋某引起纠纷，宋某为了阻止郑亚军开车离开，坐在郑亚军的豫Ｓ×××**轿车前引擎盖上，郑亚军仍然无证酒后驾驶该车，行驶至光山县紫水办事处紫水桥上被民警抓获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验：郑亚军血液中乙醇含量为166.22mg/100ml,属于醉酒驾驶。上述事实，被告人郑亚军在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、口吹酒精测试单、当事人血样（尿液）提取登记表、抓捕经过、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、认罪认罚具结书，证人杨某、孙某、宋某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告等经庭审举证质证的证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人郑亚军违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人郑亚军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人郑亚军无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人郑亚军因抢劫罪被判处刑罚，依法酌情对其从重处罚。被告人郑亚军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。故公诉人提出被告人郑亚军有坦白情节，建议从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。被告人郑亚军亲属主动为其缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人郑亚军犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郑亚军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年8月28日起至2019年12月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈梦扬二〇一九年九月二日法官助理杨璐书记员陈涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4456号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王存金，男，1949年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安徽省亳州市谯城区人民政府，住所地安徽省亳州市谯城区半截楼街**。 法定代表人：高川，该区人民政府区长。 一、二审第三人：宋艳萍，女，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 再审申请人王存金因诉安徽省亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）房屋征收补偿一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终1170号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王存金申请再审称：1.涉案101.4平方米房屋和王存金登记的房屋属于同一整体，是基于王存金登记的房屋产生的，王存金是房屋的产权人。2.王存金是否放弃涉案101.4平方米房屋的补偿款，举证责任应当由谯城区政府承担。谯城区政府与宋艳萍签订协议并发放补偿款的错误行为产生的后果应由其自行承担，与本案无关，不属于本案审理范围。故请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，宋艳萍与王存金儿子王心虎同居期间生育一儿一女，两人解除同居关系后，宋艳萍曾对涉案房屋进行添附并一直居住。在案涉房屋征收时，经亳州市谯城区稽康路建设项目征迁指挥部协调，王存金和宋艳萍达成一致意见，并相继签订了安置补偿协议，案涉房屋中280.03平方米的补偿款归王存金，101.4平方米的补偿款归宋艳萍。上述两协议均已履行完毕。王存金提交的房产证复印件上显示在其名下的房产面积为258.03平方米，其申请再审称谯城区政府还应支付另101.4平方米房屋的补偿款，缺乏事实依据。 综上，王存金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王存金的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执893号之一申请执行人：阚传文，男，1957年3月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：曹守峰，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住费县，关于阚传文与曹守峰机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院生效的（2019）鲁1325民初32号民事判决书确认：一、被告曹守峰在交强险责任限额内赔偿原告阚传文损失：医疗费8772.64元、伤残赔偿金28724.2元、精神抚慰金500元、误工费7672.5元、护理费3138.75元、营养费1227.36元、交通费260元，合计50295.45元。二、被告曹守峰赔偿原告阚传文其他损失：住院伙食补助费390元，剩余营养费122.64元、鉴定费1000元，合计1512.64元的60%即907.58元。被告曹守峰垫付的3452.4元，可在履行义务时相互折抵。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告阚传文负担122.5元，被告曹守峰负担515元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行行为和执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行金钱给付义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有部分银行存款，予以冻结，划拨1466.96元。2.对申请执行人提供的被执行人的房屋的财产线索进行查核，未查找到被执行人的房产信息。3.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未查找到被执行人的车辆信息。4.对申请执行人提供的被执行人的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票。5.本案未查到被执行人的债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产;对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了和罚款、拘留措施，但未实际实施。本案债权及执行费执行情况。申请执行债权为47750.63元及利息，案件受理费515元。已受偿债权842.96元，未受偿债权为46927.67元及利息。执行费624元已执行到位。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  高振孝二〇一九年九月二十日书记员  巩家宾
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执885号之一申请执行人：毛雅仓,男,1967年7月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李松,男,1980年12月29日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初393号民事判决书，在执行毛雅仓与李松民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有机动车共二辆，因未找到上述车辆下落，申请执行人不申请查封。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下登记有房产六套，均已被另案查封，本院已轮候查封，暂不具备处置条件。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。7、已冻结被执行人李松的拆迁补偿款，暂不具备提取条件。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年九月十七日书记员  张相俊
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205财保75号 申请人：任丽亚，女，1982年9月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：朱昌领，男，1973年9月2日生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：何菊蓉，住浙江省临海市，系车牌号为浙Ｊ×××××汽车登记所有人。 申请人任丽亚于2019年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人朱昌领、何菊蓉价值400000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结朱昌领、何菊蓉的银行存款40万元，或查封其同等价值的其他财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柯菲菲 二〇一九年九月四日 书记员  刘 旭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑08刑更266号罪犯孙秀文，男，1986年7月17日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，住黑龙江省桦南县。现在黑龙江省桦南县大八浪司法所矫正。浙江省杭州市下城区人民法院于2017年3月1日作出（2016）浙0103刑初756号刑事判决，以被告人孙秀文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月14日经浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期自2018年12月14日至2020年1月13日止）。2018年12月28日交付黑龙江省桦南县司法局执行。黑龙江省桦南县司法局于2019年9月2日以桦司矫（2019）赦字第12号报请特赦建议书，对罪犯孙秀文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省佳木斯市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省桦南县司法局提出，孙秀文在社区矫正期间，能够认真学习法律和参加司法所组织的政治学习，能参加司法所和社区组织的公益活动，按时到司法所报到，及时汇报日常情况，认真撰写思想汇报，无警告和治安处理处罚等情况，表现良好；孙秀文于2018年12月14日被假释，考验期自2018年12月14日至2020年1月13日止，截止2019年6月29日，执行已超过假释考验期的五分之一。建议对罪犯孙秀文予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有报请特赦审核表、报请特赦建议书、浙江省杭州市下城区人民法院刑事判决书、执行通知书、杭州市中级人民法院刑事裁定书、社区矫正期间现实表现证明及矫正材料、孙秀文身份信息证明、黑龙江省桦南县人民检察院特赦意见书、佳木斯市人民检察院特赦意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省桦南县司法局提供的证据足以证实罪犯孙秀文符合特赦条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙秀文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海艳审判员  周 晨审判员  刘万里二〇一九年九月六日书记员  唐彩虹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执3020号 申请执行人：谢怀侠，女，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：安徽省鼎派实业有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225077220546P。 法定代表人：张丹丹，该公司经理。 本院在执行谢怀侠与安徽省鼎派实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人谢怀侠自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2019）皖1225执3020号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇一九年九月十日 书记员  赵兴旺
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4165号原告：何盼盼，女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。原告：王顺芝，女，1940年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。原告：张钰晨，女，2005年11月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：何盼盼（张钰晨母亲），女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。原告：张诗卓，男，2011年4月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：何盼盼（张钰晨母亲），女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。原告：张梓萱，女，2018年4月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：何盼盼（张钰晨母亲），女，1988年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：禹帅，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：梁付涛，曾用名梁久，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍所在地河南省南召县，现住广东省东莞市。原告何盼盼、王顺芝、张钰晨、张诗卓、张梓萱与被告禹帅、梁付涛生命权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何盼盼、王顺芝、张钰晨、张诗卓、张梓萱的委托诉讼代理人张远、被告禹帅到庭参加诉讼，被告梁付涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何盼盼、王顺芝、张钰晨、张诗卓、张梓萱向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告共同赔偿原告100,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日晚11时许，被告禹帅带领张某等到皇冠KTV同被告梁久一起喝酒致张某酒精中毒。出来后，他们一起到大王烧烤（长幸大酒店对面）吃饭，不久张某便倒地昏迷。张某在泌阳县人民医院抢救后又转往郑州附属二院、北京3**医院抢救30天，最终于2018年8月14日不幸死亡。经医院诊断，张某因酒精中毒致心源性猝死。现张某上有79岁母亲和13岁女儿、7岁儿子和一个2岁的小女儿需要抚养照顾、赡养，为此特具文起诉。被告梁付涛未作答辩。被告禹帅辩称，张某是自愿跟我一起去吃饭的，不是我带他去的，张某去北京不是治疗病情，是去捐器官了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日晚11时许，张某获悉被告禹帅为被告梁付涛接风洗尘，因其和梁付涛也认识，便和被告禹帅一起到皇冠KTV同被告梁付涛等人一起喝酒，饮酒过程中，张某喝了两半杯大约有二两“百威”牌啤酒，后又到大王烧烤处吃饭时，发现张某晕倒，同行人员即对其给予胸外心脏按压，同时拨打120急救。次日凌晨2时许，张某入住泌阳县人民医院治疗，入院主要诊断心源性猝死，其他诊断：××、急性前壁心肌梗塞、心肺复苏术后、酒精中毒、上消化道出血、额部皮肤擦伤，治疗3天，支出医疗费10,800.12元，出院诊断：××、气管插管术后、上消化道出血。7月21日，泌阳县人民医院急诊重症医学科出具收据：今收一支10g蛋白490元。7月23日，出院转郑州大学第二附属医院治疗，支出医疗费41,331.22元，7月29日出院；7月29日，转泌阳县人民医院治疗，支出15,171.32元。8月8日转入中国人民解放军第309医院治疗，支出48,542.08元，2018年8月14日张某因缺血缺氧性脑病死亡。另查明，被告禹帅垫付医疗费16,000元。本院认为，张某与被告禹帅、梁付涛等人共同饮酒的行为属于社交方面的情谊行为，不属于民事法律行为，当事人之间不存在约定的或法定的权利和义务关系。死者张某作为完全民事行为能力人，应对自己饮酒和饮酒后的行为负责。行为人在实施情谊行为的过程中，因过错导致其他民事主体人身或财产利益重大损害的，应承担适当的赔偿责任。本案中，没有证据证实二被告禹帅、梁付涛对张某有恶意劝酒行为，也没有证据证实二被告明知张某具有不适宜饮酒的情形而让其饮酒，且与张某共同饮酒者在张某出现突然昏倒情况下给与了及时救助，二被告没有过错，张某少量饮用啤酒进而死亡是二被告所不能预见的，应属意外事件，且张某的死亡与其饮酒是否存在直接因果关系亦不明确，二被告人不应对没有过错且不能预见的后果承担法律责任。原告要求被告承担张某死亡的过错责任并给予相应赔偿的请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。鉴于张某因饮酒后死亡导致五原告确有损失发生，张某系为被告禹帅给被告梁付涛接风而赴宴，故本院酌定二被告给予原告适当的经济补偿。原告何盼盼、王顺芝、张钰晨、张诗卓、张梓萱请求二被告支付100,000元，理由不成立，由二被告共同予以补偿30,000元。被告禹帅辩称已经予以补偿16,000元及不应赔偿的理由成立，予以采纳，被告禹帅辩称张某去北京不是××的理由，缺乏事实根据，不予采纳。被告梁付涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁付涛于判决生效后补偿原告何盼盼、王顺芝、张钰晨、张诗卓、张梓萱14,000元。二、驳回原告何盼盼、王顺芝、张钰晨、张诗卓、张梓萱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告何盼盼、王顺芝、张钰晨、张诗卓、张梓萱负担989元，由被告梁付涛负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  党书明二〇一九年九月二十九日书记员  韩 虚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   执行裁定书   （2019）新4003执213号   申请执行人：季保德，男，汉族，1961年12月13日出生，现住址新疆奎屯市。   被执行人：新疆嘉兆化肥有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路**。   法定代表人：訾彩凤，该公司总经理。   本院受理的申请执行人季保德与被执行人新疆嘉兆化肥有限公司劳动争议一案。执行标的14,966.55元，执行费125元。在执行过程中，经查实被执行人新疆嘉兆化肥有限公司名下资产已被另案评估、拍卖。且本案申请人为评估、拍卖联合申请人之一，在资产评估、拍卖后便可支付本案执行案款，现被执行人新疆嘉兆化肥有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长 宋全   审判员 孙宁   审判员 王鑫   二○一九年九月三十日   书记员 高明
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15519号原告：昆山市海联仓储运输有限公司，住所地昆山市巴城镇民营工业园天竹路，统一社会信用代码91320583733786012U。法定代表人:孙海军，该公司董事长。被告：昆山中汇物流有限公司，住所地昆山市千灯镇圣祥西路**，统一社会信用代码913205835794508351。原告昆山市海联仓储运输有限公司与被告昆山中汇物流有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。经本院通知，原告昆山市海联仓储运输有限公司未在指定期限内向本院预交诉讼费，也未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告昆山市海联仓储运输有限公司撤诉处理。审判员  李加好二〇一九年九月十八日书记员  殷 娟附法律条文：一、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执225号申请执行人：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区。负责人：张庆党，系该行行长。被执行人：黄燕金，女，1977年6月6日出生，住沈阳市大**。被执行人：沈阳广胜贸易有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：郭亚明，系该公司经理。被执行人：中振银河融资担保股份有限公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：郑亚兴。被执行人：中振发展集团股份有限公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：郑亚兴。被执行人：抚顺装饰城有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：郑亚兴。被执行人：法库东方家具有限公司，住所地：法库县。法定代表人：郑亚嘉。被执行人：抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：郑亚兴。被执行人：抚顺市丽洪经贸有限公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：郑莆仁。被执行人：郑亚镇，男，汉族，1953年4月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑莆荣，男，汉族，1982年8月15日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：郑亚嘉，男，汉族，1959年8月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑莆建，男，汉族，1988年1月4日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：郑亚兴，男，汉族，1963年9月26日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：潘玉者，女，汉族，1964年7月8日出生，住抚顺市顺城区。被执行人：郑亚国，男，汉族1957年6月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行（2017）辽0402民初482号民事判决书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人及公司的法定代表人于2018年12月25日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402民初482号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 高景松执 行 员 王 东二〇一九年九月二十五日代书记员 刘 翠
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初14884号原告：广东建方筑业建设工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路**701、702卡，统一社会信用代码91442000MA4UR35F1F。法定代表人：黎锻峰，执行董事。委托诉讼代理人：莫文财，广东翔宇律师事务所律师。被告：高科泉，男，1957年4月29日出生，汉族，住广东省中山市，原告广东建方筑业建设工程有限公司与被告高科泉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告广东建方筑业建设工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东建方筑业建设工程有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广东建方筑业建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取为4900元，诉保费3520元，以上合计8420元（原告广东建方筑业建设工程有限公司已预交13320元），由原告广东建方筑业建设工程有限公司负担。            审  判  长    李劲松      人民陪审员    郭绮文      人民陪审员    吴妙玲                                                                  二〇一九年九月十日                                                      书  记  员   孙婉霞      周晓文
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更460号 罪犯肖红林，男，1974年7月28日出生，汉族，四川省营山县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省营山县人民法院于2017年5月2日作出（2017）川1322刑初25号刑事判决，以被告人肖红林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币20000元。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯肖红林在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯肖红林服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯肖红林于2019年5月13日缴纳没收财产人民币20000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯肖红林服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖红林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 （刑期执行至2028年11月29日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4449号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，经营场所肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：熊金火，男，1984年4月20日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区。被告：陈小雨，女，1978年4月26日出生，汉族，身份证登记住址广东省茂名市茂**。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告熊金火、陈小雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本院于2019年8月16日向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行未在七日内预交案件受理费，直至2019年8月27日才向本院交纳案件受理费1200元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告在接到本院交纳诉讼费用通知之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，因此，本案依法按原告撤回起诉处理，原告逾期交纳的受理费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。本案原告逾期缴交的受理费1200元，本院予以退回。审判员  林嘉慧二〇一九年九月十日法官助理黎璐书记员杜爱怡
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0229民初1360号原告：黄孝德，男，1956年2月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：杜鑫，男，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：王守权，男，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告黄孝德与被告杜鑫、王守权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告黄孝德于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄孝德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄孝德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄孝德撤回起诉。案件受理费减半交纳525元，由原告黄孝德负担。审 判 长  杨 熹审 判 员  程佳畅人民陪审员  余泽兴二〇一九年九月十日法官 助理  刘学操书 记 员  周世明
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2359号之一本院于2019年8月15日对原告高明海与被告胡迎春、苏策、焦作市九泰益兴建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0811民初2359号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0811民初2359号民事裁定书中第二页第二行“准许原告裴红庆撤回对被告苏策的起诉”补正为“准许原告高明海撤回对被告苏策的起诉”。审判员  曹君萍二〇一九年九月三日书记员  李 蕾
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0782执异32号 案外人：李明生，男，汉族，1957年6月13日出生，住内蒙古自治区牙克石市。 申请执行人：牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：赵永胜，职务董事长。 委托代理人：李玉秋，该公司法律顾问。 被执行人：韩立忠，男，汉族，1968年4月7日出生，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行牙克石市大兴安岭乾森农业（集团）有限责任公司（以下简称乾森公司）与韩立忠农业承包合同纠纷一案中，案外人李明生对本院（2019）内0782执306号执行裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李明生称，牙克石市人民法院在执行乾森公司诉韩立忠一案中，依据（2018）内07民终902号民事判决书，于2019年7月14日扣押了属于案外人所经营的韩立忠农业点的油菜、小麦，该韩立忠农业点的实际经营人是案外人，不是韩立忠。2017年3月1日李明生与马玉刚签订了一份《还款协议书》，双方约定韩立忠的农业点耕地出租给案外人耕种五年，用以偿还欠款。该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受到法律保护。韩立忠农业点的农作物是异议人耕种所得，属于异议申请人所有，继续扣押该财产会侵害案外人合法权益请求解除对韩立忠农业点的油菜、小麦价值150万元农作物的扣押。 申请执行人乾森公司称，我单位不认可该还款协议书的效力及真实性。我单位是依据生效法律文书申请的强制执行，我单位认为被扣押财产是人民法院核查后所扣押，该财产就是被执行人财产，案外人无权请求解除查封，请驳回案外人申请。 本院查明，2017年12月16日我院作出（2017）内0782民初226号民事判决，判决韩立忠于本判决生效之日起五日内给付原告乾森公司土地流转金及利息1430632元。韩立忠不服上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，2018年9月20日呼伦贝尔市中级人民法院作出（2018）内07民终902号民事判决，驳回上诉维持原判。终审判决生效后，被告韩立忠不履行判决，原告乾森公司据此向牙克石市人民法院申请强制执行。我院依据乾森公司申请作出（2019）内0782执306号执行裁定书，裁定扣押被执行人韩立忠所经营的农业点150万农作物（油菜、小麦），以秋收实际价格计算。案外人李明生以其系被扣押财产实际所有人为由向本院提出执行异议。 本院认为，牙克石市人民法院作出（2018）内0782执306号执行裁定书是基于生效的判决而作出，案外人李明生提交的还款协议书的效力及真实性在本案中无法确认，不能证明韩立忠农业点被扣押价值150万的油菜小麦是其所有，案外人李明生所举证据效力无法对抗生效的裁判，牙克石市人民法院依据生效判决对韩立忠农业点的农作物依法扣押行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项裁定如下： 驳回李明生的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵志新 审判员  张秀红 审判员  周振东 二〇一九年九月二十九日 书记员  槐芸迪
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执816号 黄玲： 黄玲罚金一案，移送执行的标的共计5000元。经本院立案执行，从黄玲账户扣划4067.39元，黄玲主动履行932.61元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2014)梓刑初字第163号刑事判决书中罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3649号原告五原县新城物业服务有限公司。住址地：五原县虹亚新城。法定代表人：李二卫，男，系该公司总经理。委托代理人：梁翠平，女，系该公司客服部主任。被告：庄美霞，女，现住五原县虹亚新城。原告五原县新城物业服务有限公司与被告庄美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告五原县新城物业服务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由五原县新城物业服务有限公司承担。审判员  王玉生二〇一九年九月十日书记员  尚红霞
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初2331号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路**，社会统一信用代码91210282792039112W。法定代表人：滕毓文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙于，女，1986年10月31日出生，汉族，系该公司员工，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：董成坤，男，1978年8月24日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：牛金銮，男，1984年1月30日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司（以下简称好管家公司）与被告牛金銮物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙于、董成坤到庭参加了诉讼。被告牛金銮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好管家公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费7248元并承担违约金11904元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月2日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳物业费。至今被告拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理费7248元及违约金11904元。经原告索要，被告至今未付。故原告诉至法院，希判如所请。被告牛金銮未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、收费许可证、催费照片、业主满意度调查表、巡逻登记表、整改通知单和行政执法下达的通知单，拟证明原告为被告提供物业服务，被告未按约定交纳物业费的事实。上述证据，经审查，其来源及形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月16日，原告与大连新纪元房地产开发有限公司签订《前期物业管理合同》，约定原告为该公司开发的骊都小区提供前期物业管理服务。2012年12月2日，原告与被告签订《骊都前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务。被告居住在，建筑面积107.88平方米。同时约定多层物业服务费每月每平方米1.2元，高层物业服务费每月每平方米1.4元（含电梯费）。交纳物业服务费时间：首次交费后按年度提前10日。被告拖欠2016年1月1日至2016年12月31日物业费1812元（1.4元/月/平方米×107.88平方米×12个月）；2017年1月1日至2017年12月31日物业费1812元（1.4元/月/平方米×107.88平方米×12个月）；2018年1月1日至2018年12月31日物业费1812元（1.4元/月/平方米×107.88平方米×12个月）；2019年1月1日至2019年12月31日物业费1812元（1.4元/月/平方米×107.88平方米×12个月），上述物业费合计7248元未付。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同的约定，履行各自的权利义务。原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告为被告提供物业管理服务，被告接受物业服务后应按照合同约定给付相应物业费。故对原告要求被告支付欠交的物业管理费7248元（2016年1月1日至2019年12月31日）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》中约定了拖欠物业费产生违约金，该违约金的性质属于逾期付款违约金，系违约方故意不履行合同义务所应承担违约责任的一种方式。现被告虽存在欠交物业服务费的行为，但究其原因是被告对原告所提供的物业服务质量有异议及沟通不畅未按时交纳物业费，被告是以不交物业费的行为来督促原告改进服务质量，其并非以欠交物业服务费为最终目的，且原告没有证据证明被告拖欠物业费的行为给其造成了额外的重大损失，因此，对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告牛金銮于本判决生效之日起十日内给付原告大连好管家物业管理有限公司自2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计7248元；二、驳回原告大连好管家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元,由被告牛金銮负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年九月十二日书记员  王茜附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2019）冀03行终139号上诉人（原审原告）李宝祥，男，汉族，1953年5月24日出生，现住址：秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区海港镇人民政府，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街**，统一社会信用代码11130302000363258G。法定代表人王立彬，镇长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区自然资源和规划局，住，住所地秦皇岛市海港区文化北路公交工贸公司对面一社会信用代码11130300000363653T。法定代表人曾莹，局长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区城市管理综合执法局，住，住所地秦皇岛市海港区河北大街**一社会信用代码111303024018177837。法定代表人陈文博，局长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市海港区综合执法协调工作办公室，住所，住所地秦皇岛市海港区建设大街**社会信用代码12130302583642995W。法定代表人刘环宇，主任。上诉人李宝祥诉被上诉人秦皇岛市海港区海港镇人民政府等要求撤销限期拆除通知一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2018）冀0302行初240号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月2日，上述五部门向原告作出了《限期拆除通知书》，称原告违法用地，并责令原告在收到该通知后自行拆除，退出所占的土地。五部门作出的《限期拆除通知书》缺乏事实和法律依据，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定,不符合行政诉讼法第四十九条规定的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告未能提供被告限期拆除的房屋系其合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告李宝祥的起诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出的《限期拆除通知书》就是立案所需的“事实根据”，上诉人是否提供限期拆除的房屋合法建设的证据材料并不是作为起诉条件的“事实根据”；一审审理程序违法。审理严重超出期限；本案一审程序应当由上级法院或者其他基层法院进行。请求二审法院撤销一审裁定，指定其他基层法院立案、审理。二审当事人没有新的证据提交。本院查明与原审查明事实一致。本院认为，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人未能提供被上诉人限期拆除的房屋系其合法建设的证据材料，故其起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，一审据此驳回上诉人的起诉并无不当。本案于2018年9月25日立案，于2019年3月21日作出一审裁判，不存在超期审理问题；另外，在一审法院已经立案受理的情况下，上诉人的主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年九月十九日书记员 田西明
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初127号 原告黄芳，女，汉族，1972年8月23日出生，住青岛市黄岛区。 原告吕兴田，男，汉族，1941年4月20日出生，住青岛市黄岛区。 原告吕勇，男，汉族，1998年6月28日出生，住青岛市黄岛区。 原告吕某，男，汉族，2011年10月23日出生，住青岛市黄岛区。 原告共同委托代理人何德宝、韩伦辉，山东劳和律师事务所律师。 被告青岛市人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**福州南路**。 法定代表人胡义瑛，局长。 委托代理人王一华、罗荣燕，青岛市人力资源和社会保障局工作人员。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市市**香港中路**。 法定代表人孟凡利，市长。 委托代理人奥旭东、韩文超，青岛市行政复议委员会办公室工作人员。 第三人中智青岛经济技术合作有限公司，，住所地青岛市市**国江路（国华大厦）**** 法定代表人伦念红，总经理。 委托代理人张鹏谦、李世凯，系第三人单位处工作人员。 原告黄芳、吕兴田、吕勇、吕某诉被告青岛市人力资源和社会保障局、青岛市人民政府工伤认定及行政复议一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告黄芳、吕兴田、吕勇、吕某撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年九月十八日 书记员  孙 旻
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3273号 原告：安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段966号天府国际金融城1号楼3层，统一社会信用代码915100007758313953。 负责人：雍学葵，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏，系该公司总经理。 被告：魏红，男，汉族，生于1979年11月2日，住四川省营山县。 原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、魏红保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法立案受理。 原告安邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告赔偿款3550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，魏红驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由九龙乡往芭蕉乡方向行驶，当车辆行驶至芭蕉乡西门村四组一弯道时，与聂航宇驾驶的川Ａ×××××小型轿车会车时发生擦挂，致车辆受损。经交警认定，魏红与聂宇航对本次事故承担同等责任。聂航宇驾驶的川Ａ×××××小型轿车在原告处投保机动车损失保险，魏红驾驶粤Ｓ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保机动车交强险。事故发生后，川Ａ×××××小型轿车实际发生维修费用5100元，原告根据保险合同约定及被保险人申请，2018年4月2日向聂宇航赔款5100元，聂宇航将向第三者追偿权的权利转让给原告。但被告未向原告赔付，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判准原告诉请。 本院经审查认为，本案案由为保险人代位求偿权纠纷，属保险合同纠纷，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，本案被告住所地、保险标的物均未在四川省仪陇县，魏红住所地为四川省营山县，为便于当事人诉讼及事实的查清，本案移送至四川省营山县人民法院处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省营山县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 任 礼 二〇一九年九月十六日 书记员 石章印
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初98号原告：蔡植林，男，汉族，1963年7月20日出生，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：章培杰，广东森凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，广东森凯律师事务所律师。被告：陈家耀，男，汉族，1962年3月31日出生，住潮州市湘桥区。原告蔡植林诉被告陈家耀加工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，适用普通程序，于2019年5月8日公开开庭进行审理。原告蔡植林的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告陈家耀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡植林诉称：原告为被告加工服饰手工绣花，双方确立加工合同关系，后经双方结算，被告于2018年3月5日向原告出具欠款单，确认结欠原告服装加工款44000元。后原告多次催讨无果。现原告请求判令被告支付加工款44000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计的逾期付款的利息损失。原告蔡植林对其陈述的事实提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的民事主体资格。2.被告《人口信息查询表》原件一份，证明被告的民事主体资格。3.《欠款单》原件一份，证明（1）原、被告之间存在加工合同法律关系；（2）被告结欠原告加工款的客观事实。被告陈家耀在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。被告陈家耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以认定。经审理查明：蔡植林为陈家耀加工服饰手工绣花。2018年3月5日陈家耀出具《欠款单》，确认结欠蔡植林服装工款44000元。后陈家耀没有还款。蔡植林于2019年1月15日向本院提起诉讼，请求法院处理。本院认为：蔡植林按照陈家耀的要求加工服饰手工绣花，双方之间形成了加工合同关系，该合同关系明确，合同有效，应受法律保护。陈家耀没有履行还款义务，应负本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，蔡植林、陈家耀对还款期限没有约定，现蔡植林请求陈家耀付还尚欠加工款44000元，理由充分，应予支持。但蔡植林请求陈家耀支付结欠加工款44000元自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告陈家耀应于本判决生效之日起十日内付还原告蔡植林加工款44000元；二、驳回原告蔡植林的其他诉讼请求。本案受理费900元，由被告陈家耀负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  谢淑川二〇一九年九月五日书 记 员  王 瑞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执731号申请执行人：戚龙兵，男，1968年3月5日生，汉族，住响水县。被执行人：陈如军，男，1968年7月25日生，汉族，住响水县。戚龙兵与陈如军借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十日书记员  张 杨
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执896号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人邵继军，院长。被执行人张臣，男，1989年11月9日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行被执行人张臣罚金一案中,查明执行被执行人张臣生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2017）鲁0828刑初136号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇一九年九月三十日书记员  任 静
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4469号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行，统一社会信用代码91330109768217602G，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 负责人祝春祥。 被执行人邹绍红，女，1982年9月30日出生，土家族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行与被执行人邹绍红信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）浙0109民初1646号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行于2019年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为12525.03元及利息、违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截止2019年9月4日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月四日 书记员  徐阳芷
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5166号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段**。 法定代表人：黄国锋，董事长。 委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 委托诉讼代理人：朱明，男，1988年2月5日出生，汉族，该公司职员，住沛县。 被告：商显河，男，1964年3月16日出生，汉族，住沛县。 被告：杜元法，男，1972年3月10日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告商显河、杜元法金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告沛县农商行委托诉讼代理人朱明、刘洪真到庭参加诉讼，被告商显河、杜元法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元，支付利息1612.55元（利息暂计自2018年6月22日至2019年3月21日），本息合计21612.55元，之后利息依约计算至借款清偿日止，担保人对清偿借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告商显河经被告杜元法担保与原告下辖魏庙支行签订《最高额个人担保借款合同》，期限自2017年8月25日至2019年8月21日，约定年利率为9.135%，结息方式为按季结息，保证人对清偿借款本息承担连带保证责任。被告商显河于2017年8月28日向原告下辖魏庙支行借款20000元，后一直没有偿还，至2019年3月21日尚欠借款本息21612.55元。 商显河、杜元法未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年8月28日，被告商显河作为借款人、杜元法作为担保人与原告下辖魏庙支行作为贷款人，签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。担保人自愿为借款人自2017年8月28日至2019年8月21日止在贷款人处办理本金余额不超过20000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准。借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之贰拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。双方还对其他权利义务进行了约定。 2017年8月28日，原告向被告商显河发放20000元贷款，并开具借款借据，借据载明贷款种类为短期农户其他贷款，借款到期日为2018年8月21日，借款金额为20000元，借款年利率为9.135%，结息方式为每季20日结息，商显河在借款借据上签字。 借款后，原告自被告商显河账户扣划1418.91元利息，余款没有偿还。至2019年3月21日，被告尚欠借款本金20000元、利息1612.55元。 本院认为，被告商显河、杜元法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 《最高额个人担保借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同履行各自义务，原告出借借款后，被告商显河应当按照约定偿还借款，支付利息，原告计算的借款利息不超过合同约定亦不违反法律规定，对原告要求商显河偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉不超过保证人的保证期间，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任，对原告要求被告杜元法承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告商显河于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（2019年3月21日之前的利息为1612.55元，之后利息依约计算至借款清偿日止）； 二、被告杜元法对上述债务承担连带保证责任，被告杜元法承担保证责任后有权向债务人商显河追偿； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取为170元由被告商显河、杜元法负担（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇一九年九月十七日 书记员  燕 庆
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2040号原告：吴川市佳友不锈钢经营部，地址：吴川梅录井头建材城**。经营者：林景桂,男，1974年8月3日，吴川市人，住吴川市，吴川市佳友不锈钢经营部个体经营者,联系。被告：李祖明，男，1974年6月11日出生，汉族，吴川市人，现住吴川市，联系。原告吴川市佳友不锈钢经营部与被告李祖明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴川市佳友不锈钢经营部负责人林景桂到庭参加诉讼，被告李祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴川市佳友不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付货款人民币17747元及支付利息（从2018年5月30日至2019年7月15止，按月利率2%计算，共计利息为4969元）。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月25日至2017年期间，被告多次向原告购买不锈钢，货款共计17747元，并于2018年5月30日立下欠据交原告收执。口头承诺一周内付清货款，被告至今未付清货款给原告。原告经多次追索未果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告吴川市佳友不锈钢经营部在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、营业执照及林景桂身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；证据2、欠据，证明被告李祖明于2018年5月30日欠下原告不锈钢材料款17747元。被告李祖明不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告李祖明自2015年年底至2017年期间多次向吴川市佳友不锈钢经营部购买不锈钢材料，双方于2018年5月30日结算，被告欠原告不锈钢料款17747元，被告于当日立下欠据一份给原告收执。双方未约定付款期限及违约责任。立据后，被告未付过货款给原告。原告经催讨被告付款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但有原告出示的被告签字确认的《欠据》为凭，故可认定原、被告之间买卖合同关系成立。原告诉请被告支付货款17747元及支付利息，但原告称口头约定的月利率2%计息无证据予以证明，不予认定。可支持从原告起诉之日起按年利率6%计息。被告李祖明既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李祖明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市佳友不锈钢经营部支付不锈钢材料款17747元及利息。（利息自2019年7月23日起按年利率6%计至付清货款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费183.95元，由被告李祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 容 斌二〇一九年九月二十七日书记员 黄远波附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》一、买卖合同的成立及效力第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初268号公诉机关杞县人民检察院。被告人刘某某，男，1987年8月22日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月26日被卫辉市公安局辛庄派出所民警抓获，临时羁押于卫辉市看守所，于2019年7月1日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院不批准逮捕，于2019年7月11日被杞县公安局取保候审。指定辩护人张文苑，河南何延晨律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2019）65号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员孙彩芳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张文苑到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年4月28日20时许，在杞县五里河乡南环路马庄村一农家院饭店内，被害人王某、陈某和刘某等人在饭店内吃饭期间，翟某某（已判刑）、翟某乙（已判刑）伙同被告人刘某某等人无故对王某等人进行辱骂、殴打，翟某某用凳子朝王某头部连砸数下，造成王某头部受伤，陈某和刘某身上受伤。经杞县公安局物证鉴定室鉴定，王某头部损伤属轻伤二级、陈某损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成寻衅滋事罪，被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，民事赔偿部分已调解解决，被告人刘某某的行为取得了被害人的谅解，建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内判处刑罚，可以适用缓刑。被告人刘某某对指控事实、罪名、量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控罪名没有异议，被告人刘某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，被告人系从犯，无犯罪前科，案发后取得了被害人的谅解，依法应当从轻或减轻处罚。建议对被告人在拘役四个月至六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后民事部分双方已调解解决，被告人的行为取得了被害人的谅解。本院认为：被告人刘某某伙同翟超特等人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  刘 松二〇一九年九月二十七日书 记 员  司书源
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1749号申请执行人：辽宁中科天普自动化股份有限公司被执行人：沈阳禄德大建筑工程有限公司申请执行人辽宁中科天普自动化股份有限公司与被执行人沈阳禄德大建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初11069号，判令被执行人向申请人给付欠款173398.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人辽宁中科天普自动化股份有限公司于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年4月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年4月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年4月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人辽宁中科天普自动化股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0121行审25号 申请执行人：金堂县市场监督管理局，住所地金堂县赵镇沙河街54号。 法定代表人：黎明，局长。 委托诉讼代理人：薛勇，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋议，四川有同律师事务所律师。 被执行人：吴明户，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人金堂县市场监督管理局于2019年8月19日向本院申请强制执行金某市管处[2018]329号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人金堂县市场监督管理局于2019年9月10日以被执行人已主动履行义务为由向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）规定，裁定如下： 准许申请执行人金堂县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审 判 长  金奕汐 审 判 员  赵 爽 人民陪审员  刁朱兰 二〇一九年九月十二日 书 记 员  罗 实
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执2604号申请执行人：原子祥，男，1981年9月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘印飞，男，1980年10月3日出生，汉族，住济源市。本院在原子祥申请执行刘印飞民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为1464952元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年九月二十六日书记员  孔鹏鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民辖终116号上诉人（原审被告）：高密春力风包装材料有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道西关社区飞机场前七巷七号。法定代表人：宋桂荣。被上诉人（原审原告）：鞍山市达美化学试剂玻璃仪器供应站，住所地鞍山市铁西区九道街252-S5。法定代表人：孔云秋，系该公司总经理。上诉人高密春力风包装材料有限公司与被上诉鞍山市达美化学试剂玻璃仪器供应站产品责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初1779号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一、根据一审裁定记载，本案仍系买卖合同纠纷，案由并未变更为产品责任纠纷，双方未签订书面买卖合同，依法应由山东省高密市人民法院管辖，本案中无任何有效证据证明被诉人的诉求与上诉人有关联性。二、当事人有变更诉讼请求的权利，无变更案由的权利，故一审裁定书记载：经承办法官释明被诉人变更案由为产品责任纠纷无法律依据，且一审裁定书中亦未对本案案由进行变更。请求撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初1779号民事裁定书；将本案移送山东省高密市人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。故本案侵权行为地及被告住所地人民法院均有管辖权。本案侵权行为地是在鞍山市鞍钢冶金粉材有限公司，地址为辽宁省鞍山市立山区红旗路9号，该地域属于鞍山市立山区人民法院司法管辖区域，被上诉人作为原审原告选择向侵权行为地人民法院起诉符合法律规定，立山区人民法院依照当事人的选择及侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。综上，原审法院管辖本案并无不当，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇一九年九月十六日书记员  王晶
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖23号原告：上海点点乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路****。法定代表人：汪世俊。被告：上海长典资产管理有限公司，住所地，住所地上海市长宁区iv>法定代表人：何台燕。原告上海点点乐信息科技有限公司与被告上海长典资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，上海市长宁区人民法院于2019年6月13日立案。原告上海点点乐信息科技有限公司诉称，2018年10月原、被告与恒丰银行股份有限公司三方签订《长典教育私募基金基金合同》，约定原告投资1500万元认购被告作为管理人的上述私募基金的份额。根据中国基金业协会相关规定，被告作为私募基金的募集机构，负有对原告进行投资回访的义务。合同签订后，原告全额支付了认购款至募集账户，但被告始终未以任何方式对原告进行回访。根据合同约定和相关法律规定，原告有权解除合同，并要求被告退还全部认购款项，故诉至法院，要求被告退还全部认购款1500万元及资金占用费等。上海市长宁区人民法院认为，原告与被告签订的合同中既约定诉讼管辖法院为被告住所地法院，又明确被告住所地为上海市浦东新区，该管辖约定不违反法律规定，应属有效，上海市长宁区人民法院对本案无管辖权。故于2019年7月1日裁定：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。2019年8月9日，上海市浦东新区人民法院以合同明确约定由管理人住所地法院管辖，管理人住所地在上海市长宁区人民法院辖区且合同披露的通讯地址不能视为住所地为由，报请本院指定管辖。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告在合同中明确约定争议解决方式为：“……可以向管理人住所地有管辖权的人民法院起诉……”，上述约定不违反级别管辖和专属管辖规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于合同披露的“通讯地址”能否视为一方当事人住所地。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。因此，本案管理人登记的住所“上海市长宁区中山西路******”即为住所地，故上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。在此需要明确的是，本案合同中仅载明管理人“通讯地址”为“上海市浦东新区福山路XXX号越秀大厦XXXX室”，并未明确披，并未明确披露上述地址系管理人住所地，因此，不应将“通讯地址”即视为管理人住所地区人民法院受理本案后，以合同既约，以合同既约定诉讼由被告住所地法院管辖又以合同披露的被告住所地即“通讯地址”在上海市浦东新区为由移送至上海市浦东新区人民法院确有不妥，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市长宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年九月二十九日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初2730号原告：张立华，女，1980年11月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：罗春凤，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。被告：许大强，男，1991年12月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告张立华与被告许大强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告张立华的委托诉讼代理人罗春凤到庭参加诉讼，被告许大强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币40000元，并支付利息（自借款之日起至被告全部付清之日止，利率按月2%计算）;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年12月向原告借款现金共计40000元，并与其书写借款协议1份。借款到期后，此款项经原告不断催要，至今被告一直推脱未付，为维护原告的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告许大强未答辩。本院经审理查明如下事实：2018年12月29日，原告张立华与被告许大强签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币40000元，借款期限自2018年12月29日起至2019年1月29日止，执行利率为月息3%。协议签订后，原告于当日将款项以现金的形式出借给被告，但被告逾期未还分文。上述事实有原告陈述、《借款协议》、《收条》予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告证据可证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违背法律属合法有效。被告逾期未履行还款义务属于违约行为，应当承担民事责任。故此本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告许大强于本判决生效后五日内偿还原告张立华借款本金人民币40000元，并以该本金为基数，按年利率2%计算向原告支付自2018年12月29日起至借款本金清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  许广恒人民陪审员  周迎旺人民陪审员  苑 艺二〇一九年九月二日书 记 员  孙 帅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6397号原告：龚喜云，女，1954年6月16日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：魏秀勤，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号31613012195017。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告龚喜云与被告邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，本案在审理期间，原告龚喜云与被告邓州市惠丰面业有限公司达成和解意见，被告邓州市惠丰面业有限公司即时兑现原告龚喜云2**元存粮款。2019年9月18日，原告龚喜云自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚喜云申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告龚喜云的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告龚喜云撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，应由原告龚喜云负担,因原告龚喜云申请免交诉讼费,经审查,其符合免交诉讼费条件,本案受理费予以免交。审判员  田雪敏二〇一九年九月十八日书记员  张昊森
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执903号 申请执行人：晏有成，男，1964年10月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：梁高科，男，1963年5月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人晏有成与被执行人梁高科民间借贷纠纷一案，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人没有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一九年九月二十九日 书记员 梁美娴
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执430号 申请执行人胡玉华，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人毛洪安，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人祝国均，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行胡玉华与毛洪安、祝国均劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行（2018）川1423民初1494号民事判决书中确定的由毛洪安、祝国均在判决生效之日起五日内支付胡玉华3720元。经本院二次总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过到被执行人户籍所在社区走访调查，均为发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人毛洪安、祝国均采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月二十日 书记员  沈 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43869号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王洋，男，1990年8月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,852.28元(币种同下)。原告诉称，被告王洋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,852.28元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初8128号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所律师。被告：重庆百康年养老发展有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区下土湾路**附**-1-1-4-2-1-1，统一社会信用代码91500106091245715A。法定代表人：汪小辉，总经理。委托诉讼代理人：何静，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余燕宏，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆百康年养老发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长 潘寒冰审 判 员 杨晓玲审 判 员 樊雯龑二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 陈 的
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执恢21号 申请执行人：喻国军，男，汉族，生于1979年12月6日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川科润药材种植有限公司，住所地：四川省广元市利州区南京路**。 法定代表人：张宏波。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住，住所地：四川省成都市武侯区武科西路**/div> 法定代表人：何俊明，董事长。 被执行人：何俊明，男，汉族，生于1958年8月25日，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人喻国军与被执行人四川科润药材种植有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明借款合同纠纷一案中，喻国军于2019年9月9日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结（2016）川08民初24号民事调解书的执行; 二、解除本院对被执行人四川科润药材种植有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明的财产查封、扣押、冻结及限制消费令等强制执行措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晋晖 审判员  党 群 审判员  杨 陈 二〇一九年九月九日 书记员  王骏坤
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1484号原告：江西金鼎房地产开发有限公司。住所地：江西省永新县禾川镇禾河北路，统一社会信用代码：913608307670016159。法定代表人：郭桂云，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：尹小红，男，1972年4月7日出生，汉族，住江西省永新县。被告：刘小花，女，1981年1月1日出生，汉族，住江西省永新县。原告江西金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）与被告尹小红、刘小花商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人彭正荣到庭参加诉讼，被告尹小红、刘小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清拖欠原告的铝合金窗款1240元并承担逾期付款责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。按照补充协议约定，为保证建筑外立面整体美观及安全考虑，所有阳台增加铝合金真空玻璃窗，所有外立面不得外装防盗网。原告考虑到铝合金施工的具体难度和整体美观，经协商约定，由原告委托施工企业统一施工，费用由被告承担。铝合金窗按市场价格计算，价格为1240元。现原告已按约定施工完毕，但被告至今未付清该款。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院起诉，请法院查清事实，依法支持原告的诉请。被告尹小红、刘小花书面辩称：第一、涉案房屋至今不符合交房条件，被告未接收涉案房屋，又何来支付铝合金窗款。且合同附件三第5条约定了安装铝合金窗是原告的义务，该附件合同未约定被告支付相关费用，也未约定支付时间，原告主张被告支付铝合金窗费无依据，应判决驳回原告的诉讼请求；第二、根据从规划局调取的规划图，涉案房屋系飘窗，根本不用做窗户。原告擅自更改规划，至今未经规划部门核准的行为应予无效；第三、原告是否建好了该窗户，使用材料是否符合质量要求，未提供证据证明；第四、原告没有通知交房，也没有通知支付铝合金窗款，原告就直接起诉到法院，有违一般的市场交易规则。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向本院提交下列证据：证据一、补充协议一份，证明经双方协商一致签订了补充协议，并在协议中明确了具体的单价和金额。证据二、产品合格证，证明产品经过检验合格。证据三、检测报告，证明施工符合质量要求。证据四、现场照片，证明已经完成铝合金窗户的施工。被告未到庭进行质证。本院认为，上述证据能够证明经双方协商一致签订补充协议，由原告为被告统一安装铝合金窗，价格1240元。原告已经为被告安装了铝合金窗的事实。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告金鼎公司与被告尹小红、刘小花签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《合同补充协议》（以下简称补充协议），双方在合同中约定：被告向原告金鼎公司购买原告开发的江西省永新县禾川镇“禾水茗都”14幢1-901号商品房，建筑面积105.89平方米，总房价345136元。同时，原、被告双方在补充协议中约定：为保证建筑外立面整体美观及居住安全考虑，同时为创造良好居住环境，所有阳台增加铝合金真空玻璃窗。铝合金窗由原告委托施工企业统一施工，安装防盗网由户主自行负责，铝合金窗按市场价格计算，具体每户价格如下：14#楼：一单元：4.00m2×310元/m2=1240元。原告已按协议安装铝合金窗，并于2018年4月份通过禾水茗都小区永新县茗者物业服务有限公司电话通知被告接收涉案房屋。本院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原、被告签订的补充协议中，双方对铝合金窗价款已进行了约定，被告应按照该约定足额支付相应价款。被告辩解原、被告双方对支付铝合金窗款时间未约定，原告也未通知被告交纳相应的款项问题。本院认为，由于原、被告在合同及补充协议中对支付铝合金窗价款的期限未进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故对原告主张被告支付铝合金窗款1240元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张要求被告承担逾期付款责任，本院认为，由于原、被告双方对支付铝合金窗款未约定期限，被告未支付相应的铝合金窗款主观上并非存在恶意，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。对被告认为原告擅自更改规划，至今未经规划部门核准的行为应予无效的辩解。本院认为，原告是否更改规划，更改规划需要履行何种审批手续，属于行政管理机关的审查事项，不属于本案的审查范畴，况且涉案房屋已经竣工验收合格，可以交付使用。在原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议未被确认无效或被解除，出现无法继续履行的前提下，双方均应按照合同的约定和相关法律的规定履行义务。对安装的铝合金窗是否合格，原告方已提供了符合原材料合格证及检测报告，可以确定安装的铝合金窗符合质量要求，如在安装过程中出现损坏或不能正常使用的情况，被告应提供相应的证据予以证实。由于被告未提供证据证实上述主张，由其承担举证不能的法律后果。今后如可提供相应的证据，被告仍可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹小红、刘小花于本判决生效后的七日内一次性支付原告江西金鼎房地产开发有限公司铝合金窗款1240元；二、驳回原告江西金鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹小红、刘小花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  颜 斌审 判 员  肖 康人民陪审员  林志龙二〇一九年九月十七日书 记 员  肖小琛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17962号原告：王飞英，女，1981年7月27日出生，汉族，住上海市。被告：王江南，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告王飞英诉被告王江南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王飞英撤诉。本案受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告负担。审判员 陈 勤二〇一九年九月十日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1359号 申请执行人：李勇，男，1983年1月11日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：齐芳，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，现住法库县。 本院在执行申请执行人李勇与被执行人齐芳纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0124执1359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年九月十八日 书记员  马林林
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保230号申请人：张克昌，男，汉族，1946年6月28日生，住昌乐县。被申请人：刘玉成，男，汉族，1977年2月21日生，住沂水县。本院在审理申请人张克昌诉被申请人刘玉成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××××号轿车一辆。保全费170元，由申请人张克昌预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇一九年九月十日书记员  郄本江
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书                                        (2019)晋1121民初1628号原告：窦某，男，汉族，住陕西省宜君县宜阳街道办文化东路**。被告：折某，男，汉族，，住山西省文水县苍儿会乡李家会村原告窦某与被告折某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼、被告折某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告170000元；2.判令被告支付原告要钱所产生的费用6350元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告从原告处借钱给西华镇风电项目搅拌站供应石料，供应完毕后还欠原告现金170000元。经多次催要，被告不接电话，后于2019年6月原告开车来到被告家中才找到被告，被告答应7月底归还，并给原告出具欠据。但到了7月底，被告仍推诿不付，为此诉讼。被告折某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾是生意上的合作伙伴。2018年10月10日，被告因做生意向原告借款300000元，2018年10月17日被告又向原告借款200000元，合计500000元。2018年农历腊月27日，被告返还原告350000元，余款150000元经原告催要，被告于2019年6月29日给原告出具了170000元的欠条（其中包括20000元的利息），欠条并约定：2019年7月底还清。但约定还款期限届满后，被告仍未履行还款义务，因而形成纠纷。本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护；被告未按约定的期限履行还款义务已构成违约，依法应继续履行。关于原告所主张的催收欠款所产生的费用，因其未能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告折某于本判决生效后十五日内返还原告窦某借款170000元；二、驳回原告窦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告折某负担1844元，原告窦某负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                        审   判  员  双德全                                                 二○一九年九月二十九日                        书  记   员 石转
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1644-1号申请执行人：孔令峰，男，汉族，1966年11月1日生，住河南省许昌县。被执行人：陈龙，男，汉族，1985年3月9日生，住河南省许昌县。本院在执行孔令峰与陈龙合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月三十日书记员  武照彦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5761号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号（B1-21-16）室。负责人：初赫勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵显男，女，1985年11月15日出生，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被告:张晓磊，男，1980年6月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告张晓磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许辽宁中恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一九年九月十六日书记员  律淼
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3486号原告：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园（东坡路与怡亭路交叉口西北角）办公楼，统一社会信用代码913411030836537514。法定代表人：杜城，系公司总经理。委托诉讼代理人：张正霞，系公司员工。被告：吕永兵，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告吕永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年9月10日滁州豫城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州豫城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州豫城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州豫城物业管理有限公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年九月十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1504号   原告：海东市乐都区马营乡牙合村扶贫互助协会。   住所地：乐都区马营乡牙合村。   统一社会信用代码：51630202MJX034779R。   法定代表人：蒲生玉。   被告：苏忠孝，海东市村民。   被告：苏金寿，海东市村民。   被告：苏永来，海东市村民。   被告：白生才，海东市村民。   原告海东市乐都区马营乡牙合村扶贫互助协会与被告苏忠孝、苏金寿、苏永来、白生才借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告海东市乐都区马营乡牙合村扶贫互助协会于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许海东市乐都区马营乡牙合村扶贫互助协会撤诉。   案件受理费350元，减半收取175元，由原告海东市乐都区马营乡牙合村扶贫互助协会负担。   审判员 周学俊     二〇一九年九月十六日   书记员 陈艳君
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执322号之一 申请执行人：清流县龙翔城市建设投资有限责任公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇碧林北路**。统一社会信用代码91350423791769288H。 法定代表人，黄汉元，该公司总经理。 委托代理人：黄平秀，福建陈彪律师事务所律师。 申请执行人：清流磐安房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街**。统一社会信用代码913504235653662375。 法定代表人：陈红婴，该公司执行董事兼经理。 申请执行人清流县龙翔城市建设投资有限责任公司与被执行人清流磐安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）闽0423民初1047号民事判决书发生法律效力后，申请执行人清流县龙翔城市建设投资有限责任公司于2019年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1,330,732.56元及逾期利息。 本院在执行清流县龙翔城市建设投资有限责任公司与清流磐安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明，被执行人无车辆、证券、股票等登记信息。 3、本院依法扣划被执行人清流磐安房地产开发有限公司银行存款人民币4,514.45元，该款已支付给申请执行人。 4、本院于2019年4月28日到清流县不动产登记中心查询被执行人清流磐安房地产开发有限公司的不动产登记信息，查明，被执行人清流磐安房地产开发有限公司在清流县不动产登记中心无房产登记信息。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 6、截止2019年9月30日，本案实现债权数额为4,514.45元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人清流县龙翔城市建设投资有限责任公司无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年九月三十日 书记员  林鹏峰 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6926号 申请执行人黄志，男，1987年6月12日出生。 被执行人孙明珠，男，1986年6月20日出生。 申请执行人黄志与被执行人孙明珠借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7869号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月二日 书记员 胡 凯