wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2023号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：杨某，系该行行长。统一社会信用代码：916207229253227223。委托代理人：庞某，系该行客户经理。被告：张某，男，汉族，生于1967年5月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现下落不明。（缺席）被告：汪某，男，汉族，生于1963年8月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：姚某，男，汉族，生于1969年2月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告张某、汪某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人庞某、被告汪某到庭参加了诉讼，被告张某因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉称，被告姚某于2017年6月24日向原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款100000元用于生产经营，借款期限为1年，于2018年6月23日到期，由被告汪某、姚某提供担保。贷款到期后经原告多次催收，被告不履行还款义务。至2019年4月5日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息17874.66元，本息共计117874.66元没有偿还。现原告起诉：1、要求被告张某清偿所欠贷款本息117874.66元（其中本金100000元，利息17874.66元，利息暂算至2019年4月5日），并要求利随本清；2、要求被告汪某、姚某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费及与本案相关的一切费用均由被告承担。被告张某没有进行答辩。被告汪某没有进行答辩。被告姚某没有进行答辩。经审理查明，2016年6月23日被告张某、汪某、姚某自愿组成农户贷款联保小组在原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行办理了自助可循环贷款，自助循环期为三年，自2015年6月23日至2019年6月22日，循环借款额度为100000元。2017年6月24日，被告张某向原告贷款100000元用于生产经营，贷款于2018年6月23日到期，约定借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准为基础上浮52%，即年利率为6.612%，逾期利率为执行利率基础上加收50%，即年利率11.9016%，约定贷款由同村村民汪某、姚某提供担保，对借款承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不履行还款义务，担保人也不履行担保责任。原告起诉后被告偿还借款本金1000元，偿还利息93.95元。上述事实由原告提举的借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、借款借据一份、还款明细一份、利息清单一份，调查笔录三份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被告张某签订的农户贷款借款合同，由被告汪某、姚某为该笔借款提供担保，担保方式为连带担保责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。原被告应该按照合同约定更全面履行自己的义务。被告张某只偿还了借款本金1000元及利息93.95元，对剩余借款本金99000，利息17780.71元均没有偿还，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪某、姚某作为此借款的连带责任保证人，应对张某的借款本息承担连带保证责任。被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤未到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行借款本金99000元，并承担利息17780.71元（利息暂算至2019年4月5日），合计116780.71元，限于判决生效后一个月内付清，以后利随本清；二、被告汪某、姚某对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2657元，由被告张某、汪某姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 洲人民陪审员 王 天人民陪审员 张晓敏 二○一九年九月二日书 记 员 韩 萱附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3577号申请执行人：范云龙，男性，1986年09月03出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路**。法定代表人：徐玉生。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十七日书记员 杨雪峰
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执3380号 徐金元： 徐金元申请执行何进步机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为200.00元。经本院立案受理，现本案被执行人已按生效法律文书规定的义务履行完毕，本案结案。 至此，徐金元向本院申请执行的(2019)苏0311执3380号执行案件已执行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初5816号原告：张铎，男，1948年8月18日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：程云峰，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，户籍地黑龙江省五常市。被告：许丽芳，女，户籍地吉林省榆树市。原告张铎诉被告程云峰、许丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张铎撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张铎承担。审判员  孙丽娜二〇一九年九月十二日书记员  潘德恒
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213财保16号申请人：孟某，男，1958年11月6日出生，汉族，住大同市云冈区鸦儿崖乡盘道43号，身份证号：×××。被申请人：李某1，男，1964年4月13日出生，汉族，住大同市开发区大同府小区，身份证号码：×××。被申请人：山西方杰房地产开发有限公司，住所地:大同市云冈区幸福花园10商铺。法定代表人：李某2，职务：董事长被申请人：大同市第四建筑工程有限责任公司，住所地：大同市平城区迎宾街**。法定代表人：赵某，职务：董事长申请人孟某于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款3000000元或查封、扣押相当价值的财产。申请人孟某以华安财产保险股份有限公司保单（保单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某1、山西方杰房地产开发有限公司、大同市第四建筑工程有限责任公司银行账户存款3000000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王建超 二〇一九年九月二十三日书记员 李 超
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异171号 申请执行人：胡珍仙，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人胡珍仙与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年9月10日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2017年1月5日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初22号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还胡珍仙借款本金230000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，胡珍仙将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2017年1月5日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初22号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还胡珍仙借款本金23万元，并支付利息（利息从2015年3月24日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，胡珍仙申请执行，本院于2017年1月18日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权23000元。2019年9月10日，申请执行人胡珍仙与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人胡珍仙与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年九月十七日 代书记员 郑      媚      珠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5816号原告：武汉市环宇化工有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道**第********。法定代表人：张先平。委托诉讼代理人：张爱明，该公司员工。被告：临沂飞鹏机械配件有限公司，住，住所地临沂市葛沟镇团埠村/div>法定代表人：邵长学。本院在审理原告武汉市环宇化工有限责任公司与被告临沂飞鹏机械配件有限公司合同纠纷一案中，原告武汉市环宇化工有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市环宇化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市环宇化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费206元，由原告武汉市环宇化工有限责任公司承担。审判员  曹昌健二〇一九年九月九日书记员  魏 强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3691号 原告：刘刚，男，满族，1982年8月27日出生，农民，现住乌兰浩特市。 被告：沙金宝，男，蒙古族，1990年6月4日出生，农民，现住内蒙古科右前旗。 原告刘刚诉被告沙金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告刘刚以被告沙金宝已付清欠款为由于2019年9月27日提出撤诉申请，要求对被告沙金宝撤回起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘刚撤回对被告沙金宝的起诉。 案件受理费60元，减半收取30元由原告刘刚负担。 审判员  宝红胜 二〇一九年九月二十七日 书记员  高世豪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初1913号原告:淮安清棉物业管理有限公司，住所地淮安市解放西路**。法定代表人：涂太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周捍东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被告:王龙，男，1976年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。原告淮安清棉物业管理有限公司与被告王龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安清棉物业管理有限公司撤诉。案件受理费187元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  柏 玲人民陪审员  韩善楚人民陪审员  冯桂珍二〇一九年九月五日书 记 员  吴 林
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1298号原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司。住所地:大厂潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。负责人郭仕刚，总经理。委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。执业证号：11310201011900131。被告辛维红，女，1959年10月25日出生，汉族，户籍所在地：北京市丰台区，现住河北省大厂回族自治县。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告辛维红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司的委托诉讼代理人梁红新到庭参加诉讼，被告辛维红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司诉称，2013年5月29日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《入住签约手册》，其中前期物业服务协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按时足额支付我方物业费，后经原告多次催缴未果，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年5月15日至2018年5月14日止的物业费18121.94元及违约金20803.94元（以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止每日按欠费总额的3‰交纳违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辛维红未进行答辩。经审理查明，被告辛维红购买位于大厂回族自治县房屋（不动产权证书编号：冀（2019）大厂回族自治县不动产权第0021904号）。2013年5月29日，被告辛维红办理收房手续，并与原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：联排为2.65元/㎡/月，叠拼为1.95元/㎡/月。业主在收房时，预缴第一年物业费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划款方式均可，从逾期之日起每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业支付违约金。被告为涉案房屋的所有权人，建筑面积为193.61㎡，房屋类型为联排别墅，物业费收费标准为2.65元/㎡/月。但自被告收房之日起，原告按照2.6元/㎡/月向被告收取了自2013年5月15日至2015年5月14日期间的物业费，自2015年5月15日起至2018年5月14日止被告尚欠原告物业费18121.94元（2.6×193.61×36＝18121.94），经原告多次催要，被告至今未缴纳。上述事实，有原告提交的物业服务企业资质证书、前期物业服务协议、入住流程单、入住通知书、缴纳物业费收款收据、不动产产权情况表、催缴物业费快递单据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。且原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。原告请求判令被告支付欠缴物业费18121.94元的诉讼请求，本院予以维护；原告主张的违约金20803.94元，数额过高，本院酌定维护欠缴物业费的30%即5436.58元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛维红于本判决生效之日起七日内给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自2015年5月15日起至2018年5月14日止的物业费18121.94元、违约金5436.58元，共计23558.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告辛维红负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  顾 崴人民陪审员  黄志勇人民陪审员  王 波二〇一九年九月六日书 记 员  付春悦
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初1573号 原告：刘生仁，男，1951年1月12日出生，甘肃省环县人。 被告：李国锋，男，1984年4月20日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：李明月，男，1957年10月14日出生，甘肃省环县人。系李国锋父亲。代理权限：特别代理。 原告刘生仁与被告李国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘生仁、被告李国锋委托诉讼代理人李明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘生仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告归还借款本金25000元并支付利息28075元（其中10000元自2015年2月29日起以月利率2%计算至2019年4月23日，利息为10026元；10000元自2014年6月27日起以月利率2%计算至2019年4月23日，利息为11573元；5000元自2014年2月1日起以月利率2%计算至2019年4月23日，利息为6476元），并由被告以月利率2%计算支付2019年4月23日起至借款归清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同村村民。农历2013年4月1日至农历2014年6月1日，被告以资金周转困难为由先后向原告借款共25000元，均出具了借条，约定以月利率2%计算利息，并承诺于2015年年初一次性还清借款本息。借贷关系形成后，被告未按约定向原告还本付息，经原告催要，被告再次承诺于2018年9月15日还款，但至今未向原告还本付息。现原告提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 李国锋辩称，原告所述25000元借款属实，其中10000元系被告所借，剩余15000元系被告父亲李明月所借。后原、被告清算账务时，被告父亲的借款由被告向原告出具借条。借条出具后，因经济能力有限，被告至今未能向原告归还借款本息。现同意向原告归还借款本金25000元，利息部分请求予以减免并延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、户口薄复印件、借条三张（李国锋向刘生仁出具，落款日期分别为农历2013年4月1日、2014年1月1日、2014年6月1日），本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认如下案件事实：原告刘生仁与被告李国锋系同村村民。被告及被告父亲李明月以资金周转困难为由向原告借款共计25000元，其中被告借款10000元，李明月借款15000元。后原、被告清算账务时，李明月的借款由被告向原告出具借条，均约定以月利率2%计算利息。借条出具后，落款日期为农历2013年4月1日的5000元借款利息付至2013年年底，落款日期为农历2014年1月1日的10000元借款利息付至2014年年底，落款日期为农历2014年6月1日的10000元借款利息至今未付。经原告催要，被告至今未向原告归还借款本金及剩余利息。 本院认为，原告刘生仁与被告李国锋之间的借贷关系有借条、双方当事人的陈述等在案为凭，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。李明月经原告刘生仁同意后，将债务全部转移在被告李国锋名下，并由李国锋重新向原告出具借条，属李国锋对其父亲李明月的债务进行承担，被告李国锋应当承担归还借款的义务。借贷关系形成后，被告未能在原告主张还款权利后及时履行还本付息义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告对借款利息的约定未超过法律对民间借贷利率的限制性规定，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告李国锋于本判决生效后三十日内归还原告刘生仁借款本金25000元及利息27933元，共计52933元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1127元，由被告李国锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杜静遥 人民陪审员  魏登选 人民陪审员  王水水 二〇一九年九月二十三日 书记 员代  园 园
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2410号原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司，住所地漯河市召陵区中山路**区财政局**。法定代表人孙红群，该公司总经理。委托诉讼代理人许卫松，该单位员工。委托诉讼代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告漯河市群创电子商务有限公司，住所地漯河市召陵区万金镇聚金路与开发路交叉口50米路西。法定代表人张志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人丁乐，男，汉族，1987年2月4日出生，住漯河市郾城区。被告河南香贝尔食品有限公司，住所地漯河市源汇区阴阳赵乡姬东食品工业园。法定代表人张志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人关克民，系该公司员工。被告关克民，男，汉族，1976年10月6日出生，住河南省舞阳县。原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）诉被告漯河市群创电子商务有限公司（以下简称群创公司）、被告河南香贝尔食品有限公司（以下简称香贝尔公司）、被告关克民借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告城投公司的委托诉讼代理人芮光辉，与被告群创公司的委托诉讼代理人丁乐、被告香贝尔公司委托诉讼代理人关克民、被告关克民到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉求：一、:1、判令被告群创公司偿还借款本金200万元并自2017年8月8日起按照月利率1.2%的利率支付投资收益金和罚息,直至清偿结束时止；2、判令被告群创公司按照借款本金的20%支付违约金；3、判令被告香贝尔公司对上述债务承担连带担保责任；4、判令上述被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月8日被告群创公司因经营需要向原告借款200万元,借款期限为9个月,自2017年8月8日至2018年5月7日,被告按照月利率1.2%的利率支付投资收益金。若被告不能按时偿还本息，则视为被告违约,被告应当按照借款本金的20%支付违约金。该笔借款并由被告香贝尔公司及关克民提供连带责任担保,担保范围为借款本金、利息、违约金和损害赔偿金等。三方在《借款合同》中明确约定,发生争议后,由三方协商解决。协商不成的,向原告所在地人民法院提起诉讼。原告按照合同约定履行出借义务后,经原告催要,被告拒不偿还，并且被告拒不支付利息。后经原告多次催要,被告至今没有偿还本息。基于以上事实,被告之行为严重侵犯了自身合法权益,原告为维护自身的合法权益,根据我国《民事诉讼法》第119条之规定,特诉至贵院,依法作出公正判决!被告群创公司答辩称，对借款事实无争议，群创公司愿意用门面房抵押还贷。被告香贝尔公司答辩称，对原告起诉事实无争议，按照合同约定承担保证责任。被告关克民答辩称，对借款不知情，是否是我签的字需要核实。原告为支持其诉讼请求提供证据：证据一:2017年8月9日被告群创公司、香贝尔公司及关克民与原告之间签订的《借款合同》和《借款收据》。(共两份)该组证据主要证明以下内容:第一、证明被告群创公司向原告借款200万元,借款期限为九个月,从2017年8月8日至2018年5月7日止的事实;第二、证明被告群创公司每月按所借资金的1.2%向原告支付投资收益金的事实;第三、证明被告群创公司出现合同约定的违约责任,应当按照借款本金的20%向原告支付违约金以及每日按1‰支付滞纳金的事实;第四、证明就本借款协议项下所有借款本金、投资收益金、违约金、损害赔偿金等相关费用,由被告香贝尔公司及其股东关克民承担无限连带责任担保的事实;第五、证明三方在借款合同中约定的担保方式为保证,且三方对保证期间约定不明,根据法律规定,保证期间为主债务履行届满之日起两年止的事实;第六、证明三方在本协议履行过程中发生的纠纷,任何一方均有权向原告所在地的漯河市召陵区人民法院提起诉讼的事实;第七、证明被告群创公司已收到原告出借的200万元借款的事实。证据二:2017年8月9日原告向被告群创公司支付出借款项的银行转款凭证。该份证据主要证明原告城投公司履行了200万元出借款项的事实。被告群创公司质证称，对证据真实性均无异议。被告香贝尔公司质证称，对证据真实性均无异议。被告关克民质证称，对签名记不清了，对该借款也不知情。审理查明：2017年8月8日被告群创公司因经营需要向原告借款200万元,借款期限为9个月,自2017年8月8日至2018年5月7日,被告按照月利率1.2%的利率支付投资收益金。若被告不能按时偿还本息，则视为被告违约,被告应当按照借款本金的20%支付违约金。该笔借款并由被告香贝尔公司及关克民提供连带责任担保,担保范围为借款本金、利息、违约金和损害赔偿金等。借款时，原告实际转账194万元，扣除了6万元的保证金。合同签订后,原告按照合同约定履行了出借义务。合同到期后,被告未按照合同约定偿还借款本金及利息。本院认为：债务应当清偿。原被告之间签订借款合同后，原告已经履行了合同约定的付款义务，但是，被告群创公司借款后未按照约定支付借款本金及利息，应当按照合同约定承担违约责任，又因原告借款时实际支付了194万元，故被告群创公司应当向原告偿还借款本金194万元及借款本金20%的违约金38.8万元，本院予以支持，超出实际借款部分的诉求本院不予支持。关于原告诉求被告群创公司自2017年8月8日起,被告按照月利率1.2%的利率支付投资收益金，虽然原被告在借款合同中有约定，但是该约定不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，故对原告该诉求，本院不予支持。被告香贝尔公司及关克民为该笔借款提供连带责任担保,担保范围为借款本金、利息、违约金和损害赔偿金等，故二被告应当对上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、被告漯河市群创电子商务有限公司在判决生效后十五日内向原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司偿还借款本金194万元与违约金38.8万元；二、被告河南香贝尔食品有限公司与被告关克民对上述债务承担连带责任；三、驳回原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。如未按照上述指定期间履行判决义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由三被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  亢国英二〇一九年九月四日书 记 员  李 畅
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更602号罪犯张阿进，男，1990年4月6日出生,汉族，海南省临高县人，初中文化，农民，捕前住海南省临高县调楼镇黄龙上村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2009年12月24日作出(2009)海南二中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张阿进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计507082.5元。被告人张阿进不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2010年5月31日作出(2010)琼刑一终字第17号刑事附带民事判决，维持对被告人张阿进的判决。罪犯张阿进于2010年7月23日入监服刑。罪犯张阿进于2013年8月19日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期执行自2013年8月19日起至2033年5月18日止。该犯在有期徒刑服刑期间，减刑二次，共减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，减刑后刑期执行至2031年11月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯张阿进在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张阿进在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张阿进自2016年11月起至2019年2月止，累计考核28个月，共计获得表扬5个。另查明，罪犯张阿进原判处连带赔偿给附带民事诉讼原告人人民币507082.5元，海南省临高县人民法院于2011年6月23日作出（2011）临法执字第84-1号执行裁定，终结执行。该犯在服刑期间已赔偿人民币3000元。在本次减刑的服刑期间，该犯产生狱内消费5864.3元，月均消费209.43元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张阿进在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张阿进减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行自2013年8月19日起至2031年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月十八日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执329号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所在地吉安市泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码：91360826862277054J。被执行人：郭桦，女，1968年08月04日出生，汉族，，住广东省深圳市福田区申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初171号民事判决书，于2019年3月13日向本院申请执行。本院于2019年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，已对被执行人的银行账户进行冻结；发现被执行人郭桦名下有粤Ｂ×××**上海桑塔纳牌小型车辆一辆，已查封但未扣押到位，无法处置。本院已多次前往被执行人住处,均未发现被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行298656.42元、利息309535.60元，逾期还款滞纳金17679.96元及信用卡年费3000元，共计人民币628871.98元。被执行人于2018年1月11日之后至还清欠款期间利息（以信用卡透支款298656.42元作为本金，按年利率24%计算）案件受理费10089元，迄今未执行到位298656.42元、利息309535.60元，逾期还款滞纳金17679.96元及信用卡年费3000元，共计人民币628871.98元，案件受理费10089元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年九月四日书记员  孙惠霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1598号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人周玉斌，男，1973年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人辽宁广隆混凝土有限公司，住，住所地抚顺经济开发区李石经济区李朝村/div>法定代表人周玉斌。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人周玉斌、辽宁广隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第04739号民事判决书，责令被执行人周玉斌、辽宁广隆混凝土有限公司自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人周玉斌、辽宁广隆混凝土有限公司至今未履行。本院依法于2019年9月16日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人辽宁广隆混凝土有限公司名下中联牌大型车2台（车牌号依次为：辽Ｄ×××**、辽Ｄ×××**）进行了公开拍卖。后上述车辆因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人辽宁广隆混凝土有限公司名下上述流拍车辆以拍卖底价共计3626000元除去执行费38660元、拍卖费3600元，剩余3583740元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司的债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人辽宁广隆混凝土有限公司名下中联牌大型车2台（车牌号依次为：辽Ｄ×××**、辽Ｄ×××**），作价3583740元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；二、解除本院对被执行人辽宁广隆混凝土有限公司名下中联牌大型车2台（车牌号依次为：辽Ｄ×××**、辽Ｄ×××**）的查封；三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年九月二十三日书记员  李佳
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终236号原公诉机关河南省兰考县人民检察院。上诉人（原审被告人）田某某，男，1980年7月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月13日被济南市公安局民警抓获归案，临时羁押于济南市看守所，同年1月18日被兰考县公安局刑事拘留，经兰考县人民检察院批准，2月1日被兰考县公安局逮捕。辩护人李加凯，山东桂林律师事务所律师。兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人田某某犯诈骗罪一案，于2019年6月17日作出（2019）豫0225刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人田某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月份，被告人田某某雇佣被害人苏某为其开车，开了一段时间，被害人苏某向被告人田某某讨要工资。2018年11月29日，在兰考县堌阳镇南关停车场内，被告人田某某虚构事实，以借钱给苏某支付工资为由，将苏某的一辆“东南”牌豫Ｂ×××**小型轿车开走。2018年11月30日，被告人田某某便隐瞒苏某，将该车以15000元抵押给山东省曹县“诚信理财二手车店”。后苏某多次向被告人田某某索要该车，被告人田某某谎称该车在其家中停放拒不归还。后经兰考县价格认证中心评估，豫Ｂ×××**“东南”牌汽车价值76530元。案发后，被骗车辆被公安机关追回并发还给被害人苏某。另查明，2019年2月22日被告人家属与被害人苏某达成调解协议，2019年3月5日由被告人田某某补偿苏某各项损失22000元，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1.书证：被告人田某某户籍信息、受案登记表、案件来源及破案报告、田某某诈骗苏某的东南牌汽车照片2张，赵某提供的豫Ｂ×××**机动车行驶证，注册登记机动车信息、车辆购置税完税证明、中国人民财产保险机动车商业保险卡，赵某提供的借到条、扣押决定书、扣押清单、发还清单、诈骗案现场勘察方位图及照片10张、委托书、谅解调解书、收到条、苏某身份证复印件、豫Ｎ×××**半挂牵引车机动车行驶证；2.证人赵某、裴某、郭某、李某的证言；3.被害人苏某陈述；4.被告人田某某的供述与辩解；5.苏某辨认出对其诈骗的被告人田某某的辨认笔录；6.涉案车辆的价格认定结论书；7.视听资料：被告人田某某与苏某聊天记录光盘1张及光盘制作说明。上述证据经法庭调查核实，来源合法，确实充分，相互关联，足以认定案件事实，予以确认。原判认为，被告人田某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人田某某当庭自愿认罪，案发后被骗车辆被追回发还被害人，又积极赔偿被害人损失，取得谅解，对其可酌定从轻处罚。对被告人及其辩护人要求对被告人从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。对其他辩解辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。上诉人田某某上诉及其辩护人辩称，1.兰考县公检法对本案没有管辖权；2.上诉人没有非法占有的故意，没有非法占有涉案车辆不还的事实，不构成诈骗罪；3.兰考县价格认定中心的认定结论明显错误，不能作为证据使用；4.一审量刑过重，应处三年以下并适用缓刑；请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，经一审法院当庭示证、质证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人认为本案兰考县办案单位没有管辖权的意见，经查，根据相关法律和司法解释的规定，刑事案件由犯罪地的公安机关管辖。犯罪地包括犯罪行为地和犯罪结果地。本案中，上诉人田某某在兰考县堌阳镇南关停车场内，以虚构的事实将被害人的小型轿车骗取开走，故兰考县公安机关属犯罪行为地的公安机关，依法对本案具有管辖权。上诉人及其辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人认为兰考县价格认定中心的价格认定结论错误的意见，经查，二审期间，兰考县价格鉴定中心出具的情况说明，证明该中心进行进价格认定时，经市场调查该车在被诈骗日裸车价格为75000元，购置附加税为6410元，扣除使用年限后得出涉案车辆的价格认定结论。上述价格认证程序合法，结论客观、合理，上诉人及其辩护人认为结论错误的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）田某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此，上诉人及其辩护人认为上诉人不构成诈骗罪的意见与审理查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人田某某案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，对其可酌定从轻处罚。原判依据上诉人的犯罪数额及犯罪情节，在法定量刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。上诉人及辩护人认为一审量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 周 凯审判员 李玉龙二〇一九年九月二日书记员 吴 昊
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2656号被执行人刘刚罚金一案,执行依据(2019）津0106刑初28号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年九月十九日书记员  于惠芳
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执282号之一 申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市杨浦区黄兴路****。 法定代表人：梁晓伟，总裁。 委托代理人：曹宁宁，公司员工。 被执行人：邱旭东，男，1983年09月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行悠融资产管理（上海）有限公司与邱旭东商事仲裁一案中，双方达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴炜 二〇一九年九月十七日 书记员  谢菲
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初478号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人毛某泉，男，1979年9月23日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址均为莱州市。2019年5月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局直属分局刑事拘留；同月17日被取保候审。同年9月12日经本院决定被烟台市公安局直属分局逮捕。现羁押于莱州市看守所。 辩护人任立业，山东朗湖律师事务所律师。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人毛某泉犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员侯军国出庭支持公诉，被告人毛某泉及其辩护人任立业到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月20日23时40分许，被告人毛某泉醉酒后驾驶已强制报废的鲁D72***号小型轿车在荣乌高速上由西向东行驶至312KM莱州南收费站处，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，结果为104mg/100ml血液。经抽取血样鉴定，被告人毛某泉案发当日血液中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml血液。 公诉机关认为，被告人毛某泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月以上三个月以下，并处罚金人民币二千元以上六千元以下。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人在侦查阶段的供述、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、查获经过等证据证实。 被告人毛某泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛某泉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毛某泉如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人毛某泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年10月7日止。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄欣平 二〇一九年九月十二日 书记员  邓茜丹
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初674号 原告：叶立华，男，1956年5月15日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 委托诉讼代理人：宋先华，湖北兴湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：朱新政，女，1975年3月5日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 被告：唐克，男，1955年5月29日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告叶立华与被告朱新政、唐克民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋先华到庭参加诉讼，被告朱新政、唐克经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶立华向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱新政、唐克偿还借款12万元（从借款之日起按月利率2%计算至还清之日）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告因经营缺乏资金，于2015年1月9日向原告借款10万元，口头约定利率2%，借款时间1年，并出具了借条。2015年8月29日二被告又向原告借款2万元，约定当年春节还款，月利率5%。两笔借款到期后，二被告都未按约还本付息，经原告多次催讨后，分别于2016年10月29日和2016年11月9日将欠付本息转为本金，重新向原告出具了一张借款3.4万元和一张借款12万元的借条，以此为本金，重新计算利息。此后，原告多次找被告催讨，但至今二被告都未按约还本付息。为此，原告诉至法院 被告朱新政、唐克未答辩。 原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据： 证据一、原、被告的身份证，拟证明原、被告的身份情况； 证据二、二被告于2015年8月29日出具的借条，拟证明二被告向原告借款2万元，约定利率为月利率5%。 证据三、二被告于2016年10月29日出具的借条，拟证明原2万元借款转结为3.4万元。 证据四、二被告于2015年7月9日出具的借条，拟证明二被告向原告借款10万元。 证据五、二被告于2016年11月9日出具的借条，拟证明原10万元借款转结为12.5万元。 被告朱新政、唐克未向本院提交证据。 通过庭审举证，本院认为原告提交的所有证据具有证据的合法性、真实性、关联性，对其证据效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，两被告向原告借款，原告通过现金的方式向两被告共计给付12万元。2015年元月9日，两被告向原告出具一张10万元的借条，没有约定利息及还款期限。2015年8月29日，两被告向原告出具一张2万元的借条，约定每月利息1000元，春节还款。两被告向原告支付了部分利息，后分别于2016年11月9日、2016年10月29日向原告出具两张借条，借条金额分别为125000元、34000元。现原告诉至本院。 本院认为，原告起诉的依据是两被告分别于2015年元月9日、2015年8月29日出具的借条，这两张借条为原始借条，借条金额不涉及到高息转本的情况，对这两张借条本院予以确认，两被告应按约还款。关于借款利息，2015年元月9日的10万元没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，逾期利息的利率应按年息6％计算，自本案立案之日即2019年4月16日起至借款还清之日止。另外2015年8月29日的2万元，借条虽约定利息为每月1000元即月利率5%，但原告的诉讼请求为月利率2%，原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱新政、唐克于本判决生效之日起三日内偿还原告叶立华借款本金12万元及利息（10万元利息按年利率6%计算，从2019年4月16日起至借款还清之日止，2万元按月利率2%计算，从2015年8月29日开始至借款还清之日止）； 二、驳回原告叶立华的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，由被告朱新政、唐克负担。 如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长 宋 超 人民陪审员 黎 海 人民陪审员 胡红霞 二〇一九年九月十日 书 记 员 郑 路
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3361号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风东路**金泰大厦。负责人：潘新民，系该行行长。被执行人：肖传标，男，汉族，1971年9月14日出生，，住云南省昆明市被执行人：徐应惠，女，汉族，1970年11月14日出生，，住云南省昆明市上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民三初字第59号民事判决书，被执行人肖传标、徐应惠于被告肖传标、徐应惠应于2016年1月7日前偿还申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币1340000元及截至2015年8月5日止的利息人民币37011.14元、罚息人民币96245.5元、复息人民币3249.23元；支付以所欠借款本金人民币1340000元为基数自2015年8月6日起至上述款项全部付清之日止的利息、罚息及复息（利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计，罚息和复息在贷款利率水平上加收50%计）；支付申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支出的律师费人民币27148元；申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行在上述债权范围内对位于昆明市世纪城茗春苑10幢4单元12G号房屋（房屋所有权证号：201300433）享有优先受偿权;案件受理费人民币17630元及公告费人民币260元由被执行人肖传标、徐应惠共同承担。因被执行人肖传标、徐应惠逾期未履行上述义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2018年8月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行自愿申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执3361号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月三十日书记员  张 琪
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初4224号   原告：山西方胜人力资源服务有限公司,住所地太原高新区晋阳街君怡创新城**裙楼商业楼**商铺**(平阳南路**),统一社会信用代码×××。   法定代表人：倪瀛，董事长。   被告：山西百事众悦电子商务有限公司,,住所地太原市小店区长治路**奥林花园**综合******统一社会信用代码×××。   法定代表人：郑剑，执行董事兼总经理。   原告山西方胜人力资源服务有限公司与被告山西百事众悦电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理该案件后，原告山西方胜人力资源服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西方胜人力资源服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山西方胜人力资源服务有限公司撤诉。   案件受理费3134元（原告已预交），减半收取1567元，由原告山西方胜人力资源服务有限公司负担。   审 判 长 王增仙   人民陪审员 韩桂平   人民陪审员 王兰风     二〇一九年九月十二日   书 记 员 巩艺伟
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执685号申请执行人：含山县仙踪镇庆隆家电经营部，经营场所含山县仙踪镇塔古路旁。经营者宫仁平，女，汉族，1976年6月7日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：方国庆，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省含山县，系宫仁平丈夫。被执行人：郑贤友，男，汉族，1968年7月3日出生，住安徽省含山县。本院在执行申请人含山县仙踪镇庆隆家电经营部与被执行人郑贤友买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郑贤友目前无法联系，亦无可供执行财产，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏星源审判员  王义来审判员  平 海二〇一九年九月二十七日书记员  熊仁婧
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执181号 申请执行人胥新民，男，住新疆哈密市。 被执行人哈密晟和鸿茂天然气有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市。 法定代表人：张静鹏。 本院在执行申请执行人胥新民与被执行人哈密晟和鸿茂天然气有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人胥新民与被执行人哈密晟和鸿茂天然气有限公司于2019年8月21日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月九日 书记员 乃比·肉孜 1
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执531号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张海洋。 被执行人：刘俊。 本院在执行追缴张海洋、刘俊掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初9780号原告：王娜女1996年2月11日出生汉族住重庆市璧山区。被告：刘小容女1956年5月4日出生汉族住重庆市永川区。本院在审理王娜与刘小容房屋租赁合同纠纷一案中，原告王娜于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王娜自愿撤回对刘小容的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王娜撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告王娜负担。审判员  郭显奇二〇一九年九月十二日书记员  郭 勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执280号申请执行人：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔）。法定代表人：刘刚琴，该公司总经理。委托代理人：朱敬华，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区景怡西苑******，该公司员工。被执行人：唐军，男，汉族，1980年1月7日生，办公地址：龙里县。贵州天玺嘉物业服务有限公司与唐军物业服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0117号裁决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人均未履行义务。在执行过程中，发现仲裁裁决有误，申请执行人同意并向本院申请撤回执行申请，待仲裁裁决更正后再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔27执280号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  梁作永审判员  李 鸿审判员  陈恩波二〇一九年九月十二日书记员  罗国青
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0622刑初173号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人桂书文，男，1983年7月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，大学本科，鹰潭市余江区生态环境局聘用工，现住鹰潭市余江区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被鹰潭市公安局余江分局取保候审，2019年9月3日经本院决定取保候审，现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉[2019]130号起诉书指控被告人桂书文犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人桂书文到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控：2019年8月9日晚20时10分许，被告人桂书文酒后无证驾驶赣Ｌ×××**号（套牌）二轮踏板摩托车沿鹰潭市余江区邓埠镇安仁大道由中兴超市往320国道方向行驶，途经安仁大道水泥厂路口路段时被执勤交警当场查获。经现场对桂书文进行呼气式酒精检测，其酒精含量为95mg/100ml。经鉴定，被告人桂书文的血样中酒精含量为100.88mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人桂书文归案后如实供述了自己罪行，承认指控的犯罪事实并自愿接受处罚。公诉机关提出了对被告人桂书文判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币伍仟元的量刑建议。2019年9月2日被告人桂书文在值班律师见证下，被告知认罪认罚制度相关规定，并签署了认罪认罚具结书。另查，被告人桂书文因本案无证驾驶摩托车、摩托车使用其他摩托车牌号（套牌）等违法行为，于2019年8月16日分别被鹰潭市公安局余江分局交警大队行政处罚。上述事实，被告人桂书文在开庭审理过程中亦无异议且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人酒后驾驶机动车查获经过、查处现场照片、现场吹气照片、呼气式酒精检测结果、当事人血样提取登记表、抽血照片、抽取的血样照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、非税资金缴款申请书、人口信息简项详细等书证、证人桂某1、桂某2的证言、司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书、被告人的悔过书、审前社区调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂书文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其在调查过程中尚未被采取任何强制措施的情况下，经公安机关口头传唤到案并如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人桂书文所犯罪名及具有自首的犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人桂书文因无证驾驶摩托车、套用其他摩托车牌号被公安机关行政处罚，本院对其该种行为不再重复评价。被告人桂书文承认公诉机关指控的犯罪事实，并自愿接受惩罚，符合认罪认罚制度适用条件，公诉机关对被告人适用认罪认罚制度，建议判处拘役二个月、适用缓刑，并处罚金人民币五千元的量刑意见符合法律规定，程序合法且量刑适当，本院予以采纳。根据被告人桂书文犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合审前社区调查，对被告人桂书文宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人桂书文从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桂书文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 莺二〇一九年九月十六日书记员 于小英
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执543号 甘芹、汤德福: 申请执行人甘芹与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出的（2019）桂0109民特124号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人甘芹于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人甘芹办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月22日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特124号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特124号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十八日
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初187号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴敏，女，1996年10月10日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市巴**。因本案于2018年5月21日被捉获，同月25日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现取保候审在家。指定辩护人李力，重庆捷恒律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2019]142号起诉书指控被告人吴敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月3日、9月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官赵坦出庭支持公诉，被告人吴敏及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人李力到庭参加诉讼，经公诉机关申请，本院依法通知本案鉴定人徐举莉出庭作证。本案经依法延期审理，现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人吴敏伙同雷永中、刘红彬、刁文龙、冯兆茎、毛志林(均已起诉)等人，于2018年4月，通过支取现金等方式，多次帮助刘红彬、刁文龙、冯兆茎等人转移“眼镜哥”（另案处理）诈骗被害人彭某某、黄某某、张某某等人所得的赃款。经审计，2018年4月4日至同年4月26日期间，被告人吴敏伙同雷永中、刘红彬、刁文龙、冯兆茎等人提供给“眼镜哥”的多部P0S机进行划卡收款共计人民币2248585.1元，被告人吴敏从中支取现金共计人民币274000元。被告人吴敏于2018年5月21日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人吴敏对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人吴敏的辩护人提出以下辩护意见：吴敏系初犯、偶犯，认罪悔罪，愿意退赃并缴纳罚金。请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月，雷永中与毛志林（均已起诉）共谋帮助诈骗人员洗钱以此赚取提成，毛志林联系到具体实施诈骗的“眼睛哥”（未查实身份），雷永中安排刘红彬办理POS机用于刷卡转账及招募取款人员，刘红彬联系到刁文龙、冯兆茎，并安排二人办理POS机和银行卡。被告人吴敏系刁文龙的女朋友，受刁文龙邀约和安排办理了多张银行卡并将银行卡交予刁文龙。刁文龙、冯兆茎将办好的POS机交给刘红彬并经由雷永中、毛志林最后转交给“眼睛哥”。雷永中接到赃款到账的通知后告知刘红彬，刘红彬告知刁文龙，刁文龙、冯兆茎二人遂将POS机账户内的钱转入赌博网站后提现到刘红彬、刁文龙、冯兆茎及被告人吴敏的银行账户内，被告人吴敏等人将各自银行账户内的赃款取现并扣除20%手续费后由刘红彬交给雷永中，雷永中再通过毛志林将赃款转交给“眼睛哥”。2018年4月4日至同年4月26日期间，被告人吴敏等人在河南省周口市等地，多次帮助“眼镜哥”转移诈骗彭某君、谢某贵等十一名被害人所得的赃款共计566480元。公安机关于2018年5月21日在河南省郸城县将被告人吴敏捉获，并从吴敏处扣押了涉案手机1部。被告人吴敏到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人吴敏主动退出全部违法所得5000元，并预缴罚金5000元。上述事实有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、无前科情况说明、羁押时间证明、调取证据通知书、银行账户交易明细、转款凭证、关于“眼镜哥”的情况说明、渝中区公安分局回避决定书及情况说明、见证人情况说明、扣押决定书及清单、取款视频截图等，证人证言，被害人陈述，被告人吴敏的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片、重康会综报字（2019）第22号司法鉴定报告书及补充说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴敏明知是犯罪所得而伙同他人予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴敏系受其男友邀约、安排，实施提供银行账户、帮忙支取现金的行为，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪；其退出全部违法所得，并预缴罚金，具有悔罪表现。综合考量被告人吴敏犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依法对其减轻处罚并宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、退出的违法所得5000元依法发还被害人；扣押在案的作案工具手机一部由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  胡小林二〇一九年九月十九日法官 助理  胡媛媛书 记 员  杨 岚
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初426号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈石林，男，1996年11月9日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]379号起诉书指控被告人陈石林犯运输毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人陈石林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月25日11许，被告人陈石林驾驶桂Ｒ×××××小车由桂平市木乐镇出发，经平南东上柳梧高速至藤县和平出口下高速，去到藤县太平镇太平村路口，运输一箱毒品原路返回，回到柳梧高速平南东收费站时被民警抓获。民警在陈石林驾驶的小车内查获用塑料袋包装好净重0.61克的毒品冰毒一包、用纸箱装住净重共420.25克的毒品冰毒四包。经鉴定，查获的用纸箱装住的四包毒品冰毒甲基苯丙胺含量分别为68.0%、66.2%、69.0%、66.8%。 上述事实，被告人陈石林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具VIVO牌手机一台，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、未查获证明、扣押清单、发还清单、通话记录、认罪认罚具结书，证人谢某的证言，现场检测报告书、检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片、搜查笔录、提取笔录及照片、称量和抽样笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片，小车运行轨迹截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈石林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法运输，数量达420.86克，其行为已触犯了刑律，构成运输毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈石林犯运输毒品罪罪名成立。被告人陈石林到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈石林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十五条、第五十八条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈石林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2034年6月25日止；没收财产限于本判决生效后一个月内履行。） 二、随案移送的作案工具VIVO牌手机一台予以没收，存档备查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙学毅 人民陪审员  张忠林 人民陪审员  潘玉金 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  韦梓红 书 记 员  韦雨欣
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执异62号异议人（被执行人）：高阿毛，男，汉族，1963年11月19日生，住江苏省苏州市相城区。异议人（被执行人）：沈玉英，女，汉族，1965年5月20日生，住江苏省苏州市相城区。以上两异议人共同委托诉讼代理人：林燕燕，北京大成（苏州）律师事务所律师。申请执行人：钱林荣，男，汉族，1969年7月20日生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。本院在执行申请执行人钱林荣与被执行人高阿毛、沈玉英民间借贷纠纷一案中，异议人高阿毛、沈玉英对本院受理执行该案件提出书面异议。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人高阿毛、沈玉英针对本院立案执行该案件提出异议称，申请执行人钱林荣于2019年5月23日依据(2013)相民初字第0058号民事判决书向本院申请强制执行。该判决书是在2013年8月作出的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请执行的期限为二年，本案并没有申请执行时效中止、中断的情形。故异议人提出书面异议，申请法院裁定不予执行(2013)相民初字第0058号民事判决书。经审查查明，原告钱林荣与被告高阿毛、沈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，于2013年8月17日作出了(2013)相民初字第0058号民事判决书，判决：被告高阿毛、沈玉英归还原告钱林荣借款本金人民币10万元，并支付该款自2011年1月27日起至本判决确定的给付期限最后一日止、按月利率1.2%计算的利息，另支付尚欠的利息人民币9600元，并承担该案诉讼费用3770元。该判决现已生效。后高阿毛、沈玉英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱林荣向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理，案号为（2019）苏0507执2242号。本案争议的焦点：钱林荣提出的强制执行申请的时间是否已超过申请执行时效期间？本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，本院于2013年8月17日作出(2013)相民初字第0058号民事判决书，申请执行人于2019年5月23日提出执行申请，申请强制执行的时间在生效法律文书确定的给付义务履行之日起两年之后，且申请执行人未提供其他执行时效中止、中断的有效证据。综上，异议人对申请执行时效期间提出的异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：不予执行苏州市相城区人民法院(2013)相民初字第0058号民事判决书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长 苏 林 泉审 判 员 卢 秋 明人民陪审员 卢 芝 华二〇一九年九月三日法官 助理 实习黄冬书 记 员 姚 丽 君
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4157号 原告：王琴，女，1984年9月6日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：邓钧译，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都壹键上品环保科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：王琴,执行董事兼总经理。 第三人：张朝航，男，1983年9月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告王琴与被告成都壹键上品环保科技有限公司（以下简称“壹键上品公司”）及第三人张朝航公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琴及其委托诉讼代理人邓钧译到庭参加诉讼。第三人张朝航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王琴向本院提出诉讼请求：请求判决解散被告公司。事实和理由：原告与第三人于2017年10月17日成立了壹键上品公司，原告王琴占股25%并任法定代表人及执行董事，第三人张朝航占股75%，任监事。公司成立以来，因股东经营理念不同，一直未能实际经营，既无利润收入，也没有对外负债。曾租赁的办公用地也早已弃置，租赁关系已终止。公司本应自行清算注销，这样不仅能节约社会公共管理资源，也能使各方回到最初完满之状态。然而原告与第三人是公司仅有的两名股东，公司成立以来两人矛盾重重，使公司任何事宜都难以进行。例如原告多次请求第三人召开股东大会，决定公司相关事宜，第三人均拒绝到会。根据《公司法解释二》第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。因此，原告特诉至法院，请求判如所请。 第三人张朝航未到庭参加诉讼，但在庭后向本院陈述其不同意王琴解散公司的诉讼请求，且其作为被告壹键上品公司的大股东，就公司的财务问题还有待与原告处理。公司目前不存在解散情形，若王琴不愿意继续参与公司经营，可在其履行完相应的义务后，将其法人资格及拥有的公司股权进行变更。 经审理查明，2017年10月17日，壹键上品公司依法成立，王琴占股25%并担任法定代表人及执行董事兼总经理，张朝航占股75%并担任监事。公司设立后，王琴每月为公司正常办理报税业务。2018年5月31日起，王琴与张朝航通过微信协商注销公司事宜，但未形成一致意见。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的企业工商信息、微信聊天记录截图等证据在卷佐证。 本院认为，解散公司诉讼是以消灭公司人格为目的的诉讼案件，对公司和股东有重大影响，是股东穷尽其他救济途径之后保护股东利益的最后手段。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”之规定，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东提起解散公司诉讼，应当符合以下条件：1.公司经营管理发生严重困难；2.公司继续存续会使股东利益受到重大损失；3.通过其他途径不能解决。就本案而言，王琴即未向本院举证证明曾要求召开股东会并就公司管理经营事宜进行协商，也未证明公司经营管理已经发生严重困难、公司继续存续对其自身权益将遭受重大损失。故被告尚不具备司法解散的要件，王琴可通过其他途径解决；同时，解散公司并非解决王琴与壹键上品公司股东张朝航关于公司管理经营分歧的唯一途径，王琴可以通过向股东以外的人转让股份、由公司回购股份、向其他股东（张朝航）转让股份及变更法定代表人等方式解决，最终达到其实际退出公司经营的根本目的。综上，对王琴关于解散公司的诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回王琴的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年九月六日 书记员 李亚玲
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民申21号 再审申请人（原审被告）：郝秀，女，1984年3月15日出生，汉族，山东大学第二附属医院医生，住济南市。 被申请人（原审原告）:北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市。统一社会信用代码：9137010067318406XC。 法定代表人：王罡，经理。 再审申请人郝秀因与被申请人北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁0112民初7275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为：再审申请人郝秀的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王诗和 审判员  秦笃毅 审判员  赵 燕 二〇一九年九月五日 书记员  韩鹏辉
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初805号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人刘小军，男，1972年9月7日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，住南昌市西湖区（户籍所在地南昌市高新技术开发区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月28日被取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]847号起诉书指控被告人刘小军犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派轮值检察官廖宁出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人刘小军到庭参加诉讼。本案现已审结。公诉机关指控：2019年1月16日22时07分许，被告人刘小军饮酒后驾驶赣Ａ×××**小型轿车行驶至南昌市沿江北大道的江西省人民医院附近时，被执勤交警查获。经对被告人刘小军现场呼气式酒精测试，其酒精含量为121mg/100ml，后被告人刘小军被交警带至江西省人民医院进行血样提取。2019年1月17日，被告人刘小军血样中检出乙醇成分，其含量为116.93mg/100ml。2019年2月28日，被告人刘小军经公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘小军具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘小军拘役二个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币二万元以下。被告人刘小军对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘小军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人刘小军能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人刘小军犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，结合被告人刘小军所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人刘小军宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂小斌二〇一九年九月三日法官助理徐薇书记员蒋沁芸附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省澄城县人民法院刑事判决书 (2019)陕0525刑初99号 公诉机关澄城县人民检察院。被告人王磊，男，汉族，1995年1月28日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市白水县，住陕西省渭南市白水县彭崖羊肉馆，2017年10月25日，因盗窃罪被澄城县人民法院判处拘役五个月，2017年11月30日刑满释放，2019年4月29日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。辩护人贾晓琦，男，澄城县援助律师。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉【2019】79号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人王磊及辩护人贾晓琦到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院指控：1、2018年12月18日，XX镇XX村XX组呼某某放在家中东边窑洞箱子内的6000余元现金及一个金戒指、金坠子一个（经澄城县物价局价格认定，该戒指鉴定价值为2660元、金坠子1538元）。2、2019年3月20日，被告人王磊盗走澄城县XX镇XX村XX组雷某某放在家中西边窑洞方桌抽屉内的1300元现金。3、2019年4月15日，被告XX村XX组李某甲家，未盗走任何物品。2019年4月15日，XX镇XX村XX组李某乙放在家中西边窑洞箱子内的1900元现金。4、2019年4月17日，被告人王磊盗走蒲城县XX镇XX村XX组沈某某放在家中东边窑洞箱子内的17000元现金。5、2019年4月19日，XX镇XX村关某某放在家中东边、西边窑洞箱子内的2800元现金、一条磨砂猴香烟（经鉴定，价值为99元）。6、019年4月21日，被告XX镇XX村XX组郭某某家，未盗走任何物品。2019年4月21日，XX镇XX村XX组曹某某放在家中西边窑洞箱子内的2000元现金。7、2019年4月23日，XX镇XX村XX组袁某某放在家中西边窑洞柜子内的10000元现金，王磊将盗窃来的现金用于购买一辆红色爬赛摩托车，我所于2019年4月29日将该摩托车扣押，7月3日返还于受害人袁某某。8、2019年4月26日，XX镇XX村XX组张某某放在家中西边窑洞中桌子抽屉内的3500元现金。被告人王磊之辩护人辩称，被告人王磊归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，请求从轻、减轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、被告人王磊供述、被害人呼某某、雷某某、李某甲、李某乙、沈某某、关某某、郭某某、曹某某、袁某某、张某某陈述、澄价认字【2019】25号、27号价格认定结论书、王磊辨认呼某某家笔录及照片、指认现场笔录、指认赃款购买的红色二轮摩托车笔录、扣押、返还清单、户籍证明、抓获经过、澄城县XX中心及价格认定明细表、刑事判决书、刑满释放证明、银行卡查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，采取翻墙入院等手段，窃取他人财物，且数额巨大（48797元），其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。其辩护人辩称被告人王磊归案后能如实供述其犯罪事实的辩护意见成立，本院予以采信，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2024年4月28日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人王磊退赔被害人的全部直接经济损失（已返还被害人袁某某红色国威牌两轮骑跨式摩托车一辆）。三、公安机关已扣押尚未移交的涉案财物，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长    刘长生审  判  员    王志升审  判  员    郑建成  二〇一九年九月三日 法官助理    王  纯书 记 员  王思雨  1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初4916号原告：蔡顺娇，女，1971年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄勇，广东兆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂彩茹，广东兆科律师事务所辅助人员。被告：梁勇，男，1971年6月21日出生，汉族，住广东省高州市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区**。统一社会信用代码为914403006626551967。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李细君，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告损失97938.13元（其中医疗费4379.25元、住院伙食补助费400元、营养费500元、误工费6400元、护理费600元、残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费120元），后原告撤回残疾赔偿金81950元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元的诉请请求，仅要求被告赔偿原告各项损失合计8258.13元；⑵本案诉讼费用由被告承担。2.事发经过及责任：2018年7月7日13时15分，被告梁勇驾驶粤Ｂ×××**号小车在东莞市××路段，与原告蔡顺娇驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告蔡顺娇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定被告梁勇负事故的全部责任，原告蔡顺娇无责。3.治疗及伤残情况：原告受伤后，被送往医院住院治疗，共住院４天，于2018年7月11日出院，花费医疗费共计4379.25元，其中梁勇支付4141.12元。出院医嘱：休息两个月、住院期间留陪人一人等。2018年10月27日，原告的伤情经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费2730元。人寿财险深圳公司对上述结论有异议并申请重新鉴定，后原告自愿放弃评残。4.车辆及保险情况：涉案粤Ｂ×××**号小车登记车主为被告梁勇，被告人寿财险深圳公司承保了该车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险限额为500000元。5.医疗费：4379.25元，其中梁勇支付4141.12元。6.住院伙食补助费：原告住院４天，按100元/天计算，即400元。7.营养费：根据原告的治疗情况，本院酌情支持80元。8护理费：原告住院4天，按150元/天计算，即600元。9.误工费：原告的误工时间为住院时间加出院后全休二个月，共计64天，原告提供东莞市大朗镇物业管理公司出具的《工资证明》证明其事发前月平均工资3000元，主张按此标准计算误工费，本院予以支持，故误工费计算为3000元/月÷30天×64天=6400元。10.交通费：本院酌情支持120元。裁判结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对于本案民事赔偿责任问题，被告人寿财险深圳公司承保了粤Ｂ×××**号车的交强险、商业第三者责任险及不计免赔附加险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告人寿财险深圳公司在交强险限额范围内予以赔付。综上，上述5-10项共计11979.25元，均未超过交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额，应由被告人寿财险深圳公司承担，因梁勇支付医疗费4141.12元，该款应在被告人寿财险深圳公司对原告的赔偿款中予以扣除，故被告人寿财险深圳公司只需赔偿原告7838.13元，梁勇支付的款项，可自行与被告人寿财险深圳公司另行解决。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿7838.13元给原告蔡顺娇；二、驳回原告蔡顺娇的对被告梁勇的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预付1124元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担24元，由原告蔡顺娇负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一九年九月九日书记员  梁雪珍温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：户名：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2019）京0102行初331号原告刘晓雯，女，1987年3月1日出生，汉族，北京晓明筑梦数据服务有限公司职员，住北京市通州区。委托代理人何超（原告之夫），1979年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告国家税务总局北京市税务局，住所地北京市西城区车公庄大街**。负责人李亚民，副局长。出庭行政机关负责人郭筑明，副局长。委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人焦铁烨，北京天驰君泰律师事务所律师。原告刘晓雯诉被告国家税务总局北京市税务局（以下简称北京税务局）行政不作为一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭审理了本案。原告刘晓雯之委托代理人何超，被告北京税务局之行政机关负责人郭筑明，之委托代理人王家本、焦铁烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓雯诉称，原告于2014年2月8日申请北京个人小客车指标摇号，但一直未中签。2018年原告改为轮候新能源配置，由于北京市工作居住证即将到期，原告担心差错，特找单位支付一万元服务费并按规定补缴了14700元社保，核实个人所得税已缴纳满8年。故2018年12月27日网络申报变更以“持有本市有效居住证且近五年（含）连续在本市缴纳社会保险和个人所得税的非本市户籍人员”资格申请轮候新能源指标。2019年1月2日，北京小客车指标网络平台反馈社保审核通过但税务局审核失败，原因显示“身份信息通过但未在京近5年连续缴纳个人所得税”。税务局认定原告2014年未纳税。原告认为，一、2014年11月原告有收入也进行了纳税，但纳税额为0元；二、2014年完税证明和个人所得税清单均注明了“税款所属时期2014年12月”有12元和324．81元税金；三、按照税法，2014年12月的个人所得税就应当在2015年1月15日前申缴即可，原告于2015年1月5日和12日完成了申缴；四、税务局及其打印完税证明和个人所得税清单均点击2014年才能打印；五、2019年1月从税务局办理个税提示通知系统中获悉下月缴税就是上月的税收。由于2019年1月25日新能源汽车指标配置公布审核结果，已经错过机会，原告认为被告不作为，特依法向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告认定原告符合在京近五年连续缴纳个人所得税。为证明自己的主张，原告刘晓雯在法定期限内向本院提交并当庭出示了如下证据：1、《新能源指标申请表》和《审核表》；2、税务机关出具的《完税证明》、《个人所得税清单》、个税系统提示信息；3、《行政复议申请书》；4、相关费用票据；5、《申请小客车指标办事说明》。被告北京税务局辩称，原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。被告开展的个人所得税信息复核只是小客车配置指标申请审核的一个中间环节，未对原告作出发生法律效力的行政行为。原告对小客车配置指标申请的审核结果不服，应当以指标管理机构为被告提起行政诉讼。被告作为审核部门已经履行了法定职责，审核意见符合法律规定。原告在2018年提出小客车配置指标申请，按照规定应从2013年至2017年连续5年在本市缴纳个人所得税，且每年都有大于零的缴税记录。原告在2014年没有缴纳个人所得税的信息，仅于2014年12月5日申报工资薪金所得1368．31元但实缴税额为0。其不符合“近五年（含）连续在本市缴纳社会保险和个人所得税”的条件。计算机系统自动生成并反馈的数据信息及复核结果符合小客车配置指标的相关规定。原告提出的补偿请求没有事实和法律依据，综上,请求法院依法驳回原告的起诉。为证明被诉行政行为的合法性，被告北京税务局在法定举证期限内向本院提交并当庭出示了如下证据：1、计算机系统截屏；2、复核工作流程图。经庭审质证，本院对原被告提交的证据认证如下：原被告提交的证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认。通过对当事人的当庭陈述及举证、质证情况的综合分析，本院确认如下事实：2018年12月27日，原告刘晓雯通过北京市小客车指标调控管理信息系统提出个人小客车配置指标申请。北京市小客车调控管理信息系统反馈原告“身份信息通过但未在京近5年连续缴纳个人所得税”的信息。2014年刘晓雯的《税收完税证明》显示该年度刘晓雯只有一次申报个人所得税记录，申报日期为2015年1月5日和1月12日，实缴金额分别为324．81元和12元，入库日期分别为2015年1月5日和1月12日，税款所属时期为2014年12月份。2014年度原告刘晓雯实缴入国库的个人所得税金额为0。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条之规定，北京税务局作为辖区内的税收征收管理部门，负有对原告刘晓雯所缴纳的个人所得税进行行政确认的相应职权。本案系由北京小客车指标配置申请审核所引发的行政诉讼，北京税务局依据《北京市小客车数量调控暂行规定》（北京市人民政府令第227号）规定，参与对小客车配置指标申请审核中的个人所得税纳税信息确认工作。本案审理的对象为北京税务局对原告刘晓雯所缴纳的个人所得税的行政确认行为，至于原告所提出的关于小客车指标申请审核的其他问题，不是本案审理的对象，本案不予置评。《北京市小客车数量调控暂行规定实施细则》（京交发[2017]332号）第九条规定，可以申请小客车指标的住所地在本市的个人包括持有本市有效居住证且近五年（含）连续在本市缴纳社会保险和个人所得税的非本市户籍人员。《申请小客车指标办事说明(个人)》进一步明确，“近五年（含）连续在本市缴纳个人所得税”是指，申请年的上一年开始往前推算连续五年，每年都有缴税记录（大于零），可以断月，不能断年（如有断年，补缴无效）。本案中，原告刘晓雯于2018年提出小客车配置指标申请，按照上述小客车数量调控相关规定，其应从2013年至2017年连续五年在本市缴纳个人所得税，且每年的缴税记录应当大于零。依据审理查明的事实，原告刘晓雯2014年度缴纳入国库的个人所得税金额为0，因此被告北京税务局据此事实作出原告刘晓雯“未在京近5年连续缴纳个人所得税”行政确认行为，并无不当。原告刘晓雯的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告刘晓雯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘晓雯负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  冒智桥人民陪审员  杨润杰人民陪审员  刘志宏二〇一九年九月二十三日书 记 员  周 瑾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保278号 申请人：钟奇，男，汉族，1991年3月16日出生，住成都市锦江区。 被申请人：赵梁杰，男，汉族，1985年10月13日出生，住成都市温江区。 被申请人：徐媛，女，汉族，1982年4月30日，住成都市温江区。 申请人钟奇于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵梁杰、徐媛名下的财产在43000元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在43000元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人赵梁杰、徐媛名下的财产在43000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月十六日 书记员  王宇驰
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终706号上诉人（原审原告）：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006179859547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：刘荣浩，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：倪振淼，男，1981年6月15日出生，汉族，住广西苍梧县。上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司（以下简称伊泰莲娜公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人倪振淼责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初588号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2009年1月至2014年2月，倪振淼任职于伊泰莲娜公司，双方存在劳动关系。伊泰莲娜公司自2009年1月起为倪振淼参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年6月28日，倪振淼向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令伊泰莲娜公司为其补缴2009年1月至2014年2月期间的住房公积金。倪振淼提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与伊泰莲娜公司存在劳动关系，且伊泰莲娜公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理倪振淼的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年7月16日，市公积金中心向伊泰莲娜公司发出了核查通知书，要求伊泰莲娜公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。伊泰莲娜公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年8月22日，倪振淼确认其住房公积金补缴月份为2009年2月至2014年2月，单位和个人均应补缴住房公积金2687元。同年9月5日，市公积金中心作出中房金法05[2018]380号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令伊泰莲娜公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工倪振淼的住房公积金2687元进行补缴，并分别于同年9月6日送达伊泰莲娜公司及倪振淼。伊泰莲娜公司不服，诉至原审法院，撤销被告市公积金中心作出的中房金法05[2018]380号《责令限期缴存决定书》。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，伊泰莲娜公司对没有缴存倪振淼在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，伊泰莲娜公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。伊泰莲娜公司未为职工倪振淼缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。伊泰莲娜公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，伊泰莲娜公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交倪振淼在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据倪振淼提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出伊泰莲娜公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明伊泰莲娜公司未为倪振淼缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令伊泰莲娜公司限期补缴倪振淼住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理倪振淼的投诉后，向伊泰莲娜公司发出核查通知书并告知权利义务；对伊泰莲娜公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给伊泰莲娜公司和倪振淼，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，伊泰莲娜公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]380号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。上诉人伊泰莲娜公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人倪振淼未作陈述。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据伊泰莲娜公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人伊泰莲娜公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十五日书记员  何君岚