安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7350号原告:丁丁，男，汉族，1976年2月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：夏守良，男，汉族，1981年5月29日出生，住安徽省肥西县。原告丁丁诉被告夏守良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丁丁的委托诉讼代理人韦喜到庭参加了诉讼，被告夏守良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金17万元及利息52400元（其中10万元利息自2016年7月21日起，按照月1.5%的标准暂计算至2019年6月4日，合计1048日，共计52400元，以后计算至款清之日止；7万元利息按照年6%标准从起诉之日起计算至款清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月8日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，暂借6个月，约定月利息为1.5%，并出具《借条》一份。原告按约交付借款，期间被告支付了部分利息。2014年5月15日，被告又向原告借款7万元，被告并向原告出具《收条》一份。后原告考虑到诉讼时效问题，关于2012年3月8日的10万元借款，原告要求被告于2016年7月21日就2012年3月8日的10万元借款重新出具《借条》一份。此后原告多次催要借款本息，被告均拒绝偿还。原告认为，被告拒不偿还借款的行为，严重侵害了原告合法权益。现原告为维护自身权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告夏守良未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年，被告夏守良以资金周转为由向原告丁丁借款，原告于2012年3月8日通过其配偶杨丽娟名下尾号为5653的银行账户向被告名下尾号为4089的账户转账100000元用于交付借款，被告于同日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到丁丁壹拾万元整（100000元），暂借六个月”。原告称考虑到诉讼时效问题，其于2016年7月21日要求被告重新向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到丁丁人民币壹拾万元整（￥100000元），2012.3.8收到此款”。2014年3月5日，原告通过其配偶杨丽娟名下尾号为5653的银行账户向被告名下尾号为5874的账户转账50000元。原告称其另行现金向被告交付了20000元，该合计70000元系被告向原告的借款。2014年5月15日，被告统一向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到丁丁柒万圆整（￥70000元）”。原告称对于2012年3月8日的100000元借款，被告按照双方口头约定的月息1.5%标准支付利息直至2014年12月10日，原告提供银行流水记录显示自2012年4月8日至2014年12月10日，杨丽娟名下账户每月均有1500元入账，其中截至2014年4月均系通过“CRS无卡存现DPSN”方式存入，2014年5月开始，系被告通过其名下尾号为“8142”的账户转账到该账户。另查，被告于2019年6月24日签收了本院向其送达的原告诉状副本及证据材料等。以上事实，有原告梁俊玲提交的《借条》两份、《收条》一份、转账记录以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《借条》、《收条》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。原告丁丁已经将共计170000元（100000元+50000元+20000元）借款先后向被告李强实际交付，履行了借款交付义务，原、被告之间自然人民间借贷关系依法成立生效。现原告诉请要求被告还本付息，被告应立即归还借款本金合计170000元。关于案涉两笔借款的利息，双方均未有书面的明确约定。对于2012年3月8日的100000元借款，原告所称的双方口头约定月息1.5%的主张与其提供的银行流水记录相互印证，本院对此予以认定。故原告诉请被告于2016年7月21日起按照月息1.5%标准支付利息，有事实及法律依据。对于2014年5月15日《收条》对应的70000元借款，双方未约定还款期限，现原告诉请被告还本付息，被告应自本案送达之日（2019年6月24日）以未偿还借款本金为计算基数按照年利率6%标准支付利息，款清息止。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告夏守良未到庭诉讼，亦未提交证据，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：一、被告夏守良于本判决生效之日起十日内一次性向原告丁丁偿还借款本金100000元及利息（自2016年7月21日起以尚欠借款本金为计算基数按照月息1.5%标准计算至欠款实际付清之日止）；二、被告夏守良于本判决生效之日起十日内一次性向原告丁丁偿还借款本金70000元及利息（自2019年6月24日起以尚欠借款本金为计算基数按照年利率6%标准计算至欠款实际付清之日止）；三、驳回原告丁丁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4636元，由被告李强4611元，由原告丁丁负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 艺二〇一九年九月十五日书记员 高文君附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。