河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初2304号原告：徐桂丽，女，汉族，1987年10月17日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：徐俊峰，系徐桂丽父亲。被告：南阳宛运集团有限公司。法定代表人：胡逸云，任董事长。统一社会信用代码：914113007425257627。住所地：南阳市卧龙区车站路189号。被告：南阳宛东城市公共交通有限公司。法定代表人：宋林江。统一社会信用代码：91411300MA44K8LN0R。住所地：南阳市卧龙区车站路189号。二被告共同委托代理人：黄华光，河南威武律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：王建涛，任总经理。统一社会信用代码：91411300779421924N。住所地：南阳市张衡东路739号2号楼门面房。委托代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师，特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，任总经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市张衡东路1278号。委托代理人：张兴，系公司员工。被告：程传才，男，汉族，1972年9月13日出生，住南阳市社旗县。委托代理人：李书德，特别授权。原告徐桂丽诉被告南阳宛运集团有限公司（以下简称“宛运公司”）、南阳宛东城市公共交通有限公司（以下简称“宛东公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、程传才机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后依法向双方当事人送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂丽的委托代理人徐俊峰，被告宛运公司、宛东公司共同委托代理人黄华光，被告平安保险公司委托代理人张春媛，被告阳光保险公司委托代理人张兴，被告程传才委托代理人李书德，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐桂丽向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告赔偿原告医疗费7182.96元、误工费100天×260元/天=26000元(不包含后续身体恢复误工费)、住院伙食补助费80天×12元/天=960元、营养费3000元、交通费500元、丈夫照顾原告护理费30天×290元/天=8700元,婆婆照顾原告护理费12天×100元/天=1200元等共计47542.96元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月19日15时30分，被告程传才驾驶车牌号为豫RO1119D的大型客车，沿南阳市独山大道自北向南行驶至南阳市××山大道与××路交叉口北50米停车下乘客，在豫RO1119D的大型客车乘客原告徐桂丽还未完全下车时，被告就启动车辆关车门，致使原告徐桂丽摔伤后受伤的交通事故。经查，该车辆所有权人为南阳宛运集团有限公司，该车在平安公司投机动车全险。事故发生后原告被就近送往南阳中心医院治疗，经诊断证明:原告徐桂丽左肩关节软组织损伤、左侧岗上肌肌腱损伤、左侧尺骨近端骨髓水肿、左肘关节软组织损伤、肘关节积液、左侧尺神经挫伤。在南阳中心医院住院12天，遵医嘱在家休养，由爱人和婆婆陪护。此事故经南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队(仲景)勘查后出具事故责任认定书(第411301420190000807号):被告程传才驾驶机动车观察情况不够，未按操作规范安全驾驶应负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告仅支付900元医疗费，剩余医疗费全部由原告垫付，对于原告的其他损失拒不赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。原告为支持其请求向本院提交如下证据：一、驾驶证复印件，二、事故认定书，三、诊断证明，住院证明，住院病历，四、医疗费发票，用药清单及报销条，五、原告工资流水及工资清单。被告宛运公司、宛东公司辩称：车辆在阳光保险和平安保险投保商业险和交强险，针对原告的损失应在强制险范围内赔付，不足部分在商业险内赔付，原告诉求数额过高。被告平安保险公司辩称：事故车辆投保交强险，事故发生时原告还未完全下车，此时原告属于车上人员，车上人员损失不属于交强险的赔偿范围，鉴定费等间接费用不承担。被告阳光保险公司辩称：投商业险，在交强险范围内赔付，超出部分在商业险范围内按比例承担。被告程传才辩称：原告下车时在看手机，车起步早，致使原告摔伤。被告宛运公司、宛东公司、程传才对原告提供的证据发表如下质证意见：对一、二无异议，但事故认定书与事实不符，原告从乘客变为第三者身份，事故发生时原告已脱离车辆，对三病历真实性无异议，出院记录显示无肢体活动障碍，应治疗终结，对银行流水，2018年9月14日之前，应提供事故发生前接近月份工资证明，应提供单位证明，及单位合同、单位营业执照并查明该单位是否存在，以及事故发生后银行流水证明原告是否产生实际损失。护理人员应提供事故发生后工资停发证明及工资实际收到损失的银行流水及单位营业执照，纳税证明。被告平安保险公司、阳光保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对一、无异议；对二真实性无异议，原告为完全下车，证明其身体未完全脱离车辆，应认定为车上人员，我公司不应理赔。病历真实性，病历显示真实住院为11天，原告诉请各项费用计算时间过长，病历未显示两人护理，对无无本案无关，工资明细应当提供近三年工资明细，劳动合同，误工证明，营业执照，其工资已超过纳税证明，社保证明等。被告宛运公司、宛东公司为支持其辩称，向法庭提交了视频及照片，证明原告从乘客转为第三者。被告平安保险公司为支持其辩称向法庭提交了机动车综合商业保险条款，该条款是定义性条款非免责条款，证明车上人员包括正在上下车的人员。被告阳光保险公司未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及事实，本院评定如下：2019年1月19日15时30分，被告程传才驾驶车牌号为豫RO1119D的大型客车，沿南阳市独山大道自北向南行驶至南阳市××山大道与××路交叉口北50米停车下乘客，在豫RO1119D的大型客车未完全停稳时，被告程传才便打开车门让乘客下车。乘客徐桂丽还未完全下车时，被告程传才就关闭车门，致使原告徐桂丽摔伤后受伤的交通事故。当日20时40分许，徐桂丽入住南阳市中心医院，于2019年1月30日出院，共计住院11天，共花费医疗费7182.96元。针对此次事故，南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队（仲景）做出第411301420190000807号道路交通事故认定书，认定被告程传才负全部责任，徐桂丽无责任。另查明，原告徐桂丽的户籍地为南阳市宛城区××石灰窑村××组，系农村户口。被告程传才驾驶的豫RO1119D大型客车所有权人系被告宛东公司，该车辆由宛运集团公司分别在被告平安保险公司、阳光保险公司分别投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。再查明，被告程传才系被告宛东公司员工。本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。原告徐桂丽在上下车过程中受伤发生事故，公安交警部门已经针对该事故出具事故认定书，本院依法予以确认，原告依法应获得赔偿。二、关于各被告是否应承担责任的问题。1、案涉车辆登记在被告宛东公司名下，《合同法》第三百零二条规定，承运人对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告徐佳丽乘坐公交车，与被告宛东公司形成事实上的客运合同关系，被告宛东公司应对原告的人身安全负有保障义务。本案中，车辆还正处于移动状态下，司机程传才就将车门打开，让乘客下车，致使原告徐桂丽在上下车过程中受伤，原告受伤前身并未完全脱离车辆，应属于车上乘客人员。故被告宛东公司应承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告程传才系被告宛东公司的工作人员，事故发生在程传才执行工作任务过程中，故被告程传才不承担赔偿责任，被告宛东公司依法应承担赔偿责任。3、原告徐桂丽属于车上乘坐人员，在下车过程中摔倒在地致伤，有别于独立于车外的不特定第三者，不属于机动车第三者保险中的“第三者”。故，案涉车辆虽在被告平安保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保商业第三者责任险，但被告平安保险公司、阳光保险公司不应承担赔偿责任。综上所述，对于原告的损失应由车辆所有人宛东公交公司承担赔偿责任，其余被告依法不承担赔偿责任。三、本院依法确认原告的损失为：1、医疗费，6336.36元+560元+286.60元=7182.96元，有票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，50元/天×11天=550元；3、营养费，结合原告伤情，本院在除原告住院11天外，另行酌定15天，20元/天×（15天+11天）=520元；4、误工费，原告为农村户口且未提供相应的工作证明、误工证明，仅以部分工资流水无法证实其在城镇居住且收入来源于城市。故本院认为，其误工标准应按2018年河南省农、林、牧、渔业收入44314元/年标准计算。原告住院11天，结合原告伤情，除原告住院期间外，本院另行酌定15天，误工费为：44314元/年÷365天×（15+11）天=3156.61元；5、护理费，原告诉请两人陪护，但根据原告提交的病历及出院医嘱，未显示两人护理，且原告伤情也不符合两人护理的条件，故本院认定为一人护理。原告未提供陪护人员相关的身份信息及收入证明，故护理费应按2018年河南省最新居民服务业和其他服务业45677元/年标准计算，护理期本院酌定共计26天，45677元/天÷365天×26天=3253.70元；6、交通费，2018年河南省最新人身损害赔偿标准为20元/天，20元/天×11天=220元。上述费用共计14883.27元，扣除被告垫付医疗费900元，下余13983.27元由被告宛东公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定判决如下：一、被告南阳宛东城市公共交通有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告徐桂丽各项损失共计13983.27元。二、驳回原告徐桂丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，原告徐桂丽负担839元，被告南阳宛东城市公共交通有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  韩中才审 判 员  郜付林人民陪审员  王书浩二〇一九年九月十一日书 记 员  吕莹莹