wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初228号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人刘某，出生于内蒙古自治区乌兰察布市。2018年4月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年4月5日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人贾某，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年春季的一天，被告人刘某来到位于乌拉特前旗的内蒙古航发物资回收有限责任公司（以下简称航发公司），该公司实际负责人黄开航（已死亡）提出让被告人刘某给航发公司虚开增值税专用发票，并答应给被告人刘某开票金额9%的开票费。被告人刘某同意此事后，按照黄开航提供的信息，于2015年5月26日至2015年10月28日，以自己控制的包头市贵安物资有限责任公司（以下简称贵安公司）向航发公司虚开增值税专用发票185张，货物金额总计人民币17708537.46元，税额合计人民币3010451.14元，合计人民币20718988.6元。在开具上述增值税专用发票的同时，被告人刘某同时按照黄开航的要求，为掩盖虚假交易，累计提供资金人民币16242402.2元，并通过数个银行账户进行资金空转回流。在开具上述增值税专用发票后，被告人刘某收到开票费约人民币1761114元。2015年7月3日至7月4日，被告人刘某按照黄开航的指示，利用自己控制的银行账户，为天津耀新旺贸易有限公司给航发公司虚开的货物金额为人民币1969230.77元，税额为人民币334769.23元的增值税专用发票提供资金进行空转回流，以掩盖并不存在的交易行为。2018年4月2日，被告人刘某在他案被告人张某（已另案起诉）陪同下到乌拉特前旗公安局投案自首。综上，被告人刘某为他人虚开增值税专用发票及帮助他人虚开增值税专用发票税额共计人民币3345220.37元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案情况说明、抓获情况、到案经过，辨认笔录及照片，调取证据清单，调取证据通知书、长乐市吴航街道洋锦社区居民委员会证明一份、内蒙古航发物资回收有限责任公司与包头市贵安物资有限公司资金流转表、买卖合同、过磅单、增值税专用发票发票联、记账凭证、银行回单、增值税专用发票抵扣联、企业公司登记档案、工商注册、变更档案、税务登记信息表、内蒙古航发物资回收有限公司与包头市强宇废旧金属回收有限公司、包头市贵安物资有限公司、包头市邦泰物资有限公司等业务往来财务账页、购销合同、增值税纳税申报表等相关财务资料、2015年由天津耀新旺贸易有限公司给内蒙古航发物资回收有限公司开具2份增值税专用发票及相关财务资料、内蒙古航发物资回收有限公司与黑山县达鑫商贸有限责任公司、天津盈富通贸易有限公司、天津盈佳益商贸有限公司、天津耀新旺贸易有限公司购进废钢的相关财务账目和记账凭证材料，协助查询财产通知书、查询包头市贵安物资有限公司2014年至今的流水情况、银行账证材料，接受证据材料清单、航发物资回收有限公司受票汇总、航发物资回收公司受票明细、关于内蒙古航发物资回收有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案件的移送书、关于内蒙古航发物资回收有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案件的移送书案件的调查报告，证人张某、梁某、徐某、乔某、孙某、杨某、林某、施某、王某2、姜某、李某证言，被告人刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家税收征管和发票管理规定，在明知没有真实交易的情况下，为获得“开票费”虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后能够主动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，依法予以减轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以支持。被告人刘某获得的非法所得，依法应当予以追缴后没收。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2026年9月21日止;罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人刘某获得的非法所得1761114元，依法继续追缴后，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 许 承审判员 王 荣审判员 杨亚帅二〇一九年九月二十六日书记员 张 植附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条骗取国家出口退税款5万元以上的，为刑法第二百零四条规定的“数额较大”；骗取国家出口退税款50万元以上的，为刑法第二百零四条规定的“数额巨大”；骗取国家出口退税款250万元以上的，为刑法第二百零四条规定的“数额特别巨大”。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终776号上诉人（原审被告）：杨光印，男，1971年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：高翔，男，1985年11月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系鹤壁市淇滨区大河涧乡毛连洞村村委会推荐代理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：董志强，男，1975年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人杨光印因与被上诉人董志强民间借贷纠纷一案,不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨光印上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回董志强的诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费用由董志强承担。事实与理由：1、一审法院分析片面，事实认定错误，杨光印转给董志强102000元就是偿还本案中董志强的借款。杨光印向董志强借款，实际由案外人牛海军出资，当时未出具借条。2014年7月13日杨光印与董志强通过核对账目，结账后针对牛海军的100000元应付账款，由杨光印向董志强出具100000元借条一张，并约定一年内还款。2014年7月23日，经董志强催要，杨光印转款102000元汇入董志强账户以偿还借款及利息，还款后董志强称借条已撕毁，且杨光印有汇款凭证，便没有再催促董志强归还借条。2014年8月23日董志强将借款还给牛海军，杨光印已按照约定将借款偿还。涉案借款发生后，杨光印按照月息2分支付利息，依照惯例不足一个月的按整月支付利息。2、董志强的起诉已明显超过诉讼时效。董志强辩称，杨光印说的借款及还款记录是2013年借牛海军的100000元，董志强起诉的是2014年7月13日的欠款，和2013年借款无关系。2013年借款是董志强向牛海军打的借条，杨光印向董志强打的借条，2014年7月23日还的是牛海军的100000元，而不是2014年7月13日杨光印向董志强借的100000元。董志强和杨光印总共这一笔2014年7月13日债务，和牛海军那笔没有关系。7月13日杨光印和董志强的厂全部整完之后，杨光印欠董志强100000元给董志强打了条。7月13日之前杨光印欠别人的钱已经还完了，董志强让杨光印还别人钱了，但是哪一天还的不清楚。杨光印与董志强一起去转款，当时打到董志强卡上了，这一笔钱还的就是牛海军那笔钱，董志强不记得日期。董志强向一审法院起诉请求：请求判令杨光印返还董志强借款100000元及利息（从借款之日起付至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。一审法院认定事实：2014年7月13日，双方对合伙经营的鹤壁市淇滨区振富石材加工厂进行合伙清算，算清账后当天，杨光印就向董志强出具了100000元的借条，借条上有杨光印本人的签字确认。2014年7月23日，杨光印通过工商银行卡转给董志强工商银行卡102000元。另查明，双方因其他纠纷曾到法院起诉，从生效的一、二审判决书中未发现对本案的证据进行处理。一审法院认为，董志强持有杨光印2014年7月13日向其出具的100000元借条原件，该借条未约定利息和还款期限，故董志强要求杨光印偿还借款100000元的请求应予支持。利息应以100000元为基数，自立案之日2019年4月4日起按照年利率6%计算至杨光印实际履行之日止。关于杨光印辩称该100000元已经偿还，并提交了2014年7月23日的银行还款证明，还款数额为102000元。经分析，明显多出了2000元，而董志强持有的借条原件仍在董志强手中，且杨光印称多出的2000元系偿还的利息，与仅有10天的利息数额明显不符，即使按月息2分计算，10天的利息仅为666.7元，况且原始借条根本没有约定利息，故对杨光印的辩称意见不予采信。一审法院判决：一、杨光印于判决生效之日起十日内支付董志强借款100000元及利息（以100000元为基数，自立案之日2019年4月4日起按照年利率6%计算至杨光印履行之日止）；二、驳回董志强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨光印负担。在二审中，上诉人杨光印向本院提交以下证据：1、杨光印农村信用社明细一份；2、会计杨和风证言一份；3、杨光印农业银行、中原银行、农村信用社、工商银行流水四份，2014年7月13日董志强出具借条一份。证明涉案借条是杨光印通过董志强向牛海军借款而向董志强出具，且2014年7月23日杨光印已将涉案借款还清。经质证，董志强认为上述证据不能证明杨光印已还涉案借款的主张。董志强提交以下证据：1、董志强建行3502卡明细。2、董志强农村信用社0515卡账户明细、存取款凭条。证明2013年9月29日杨光印通过董志强向牛海军借款100000元，2014年8月16日董志强还牛海军300000元，其中包括杨光印借的100000元，但杨光印未偿还涉案借款。经质证，杨光印对证据1中其通过董志强向牛海军借款无异议，但认为上述证据不能证明董志强的主张。本院认为，杨光印提交证据3中2014年7月23日杨光印向董志强转款102000元客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，其他证据不能证明杨光印主张，对其证明力不予确认。董志强提交证据1中2013年9月29日杨光印通过董志强向牛海军借款100000元，杨光印对此无异议，本院予以确认，其他证据不能证明董志强主张，对其证明力不予确认。经审查当事人一二审中提交的有效证据及当事人的诉辩意见，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点在于杨光印对董志强所主张的涉案100000元借款是否应当偿还问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“在民事诉讼中，主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，2014年7月13日，双方对合伙经营的鹤壁市淇滨区振富石材加工厂进行合伙清算，算账后当天，杨光印向董志强出具了100000元的借据，杨光印对该借据真实性无异议，2014年7月23日，杨光印通过工商银行卡转给董志强工商银行卡102000元，并称该笔转账系偿还涉案借据中的款项，双方之间就涉案债权债务关系已经消灭。董志强对此不予认可，但其未提交充分有效证据证明除涉案借据之外双方还存在其他借贷关系，故董志强诉请杨光印偿还涉案借据的借款证据不足，其诉讼请求不应支持。一审法院判决杨光印向董志强偿还涉案借款本金及利息显属不当，本院予以纠正。综上所述，杨光印上诉称应驳回董志强诉讼请求的上诉请求成立，本院予以支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实正确，但适用法律不当，判决杨光印向董志强偿还涉案借款本金及利息不当，应予改判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初1946号民事判决；二、驳回董志强的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由董志强负担；二审案件受理费2300元，由董志强负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 甄瑛歌二〇一九年九月五日书记员 闫 婷
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4916号 申请人：泰安市信恒运输有限公司，住所地泰安市泰山区上高街道办事处速恒现代物流园物流综合区**，统一社会信用代码91370902MA3MC58J8M。 法定代表人：王爱菊，总经理。 被申请人：费县蒙通物流有限公司，住，住所地山东省临沂市费县石井镇驻地一社会信用代码913713250744314957。 法定代表人：程世国，总经理。 被申请人：左文明，男，1992年9月17日出生，汉族住山东省费县。 申请人泰安市信恒运输有限公司与被申请人费县蒙通物流有限公司、左文明运输合同纠纷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人费县蒙通物流有限公司、左文明名下银行存款90000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年九月十一日 书记员  王欣然
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7936号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：胡虹，女，1983年7月20日出生，汉族，住，住湖南省武汉市/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人胡虹银行卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初6195号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人胡虹发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人胡虹履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人胡虹未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡虹的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人胡虹的银行账户已被本案冻结，但仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本，本院依法在被执行人住所地进行调查找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月9日，被执行人胡虹应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金43999.17元、利息6333.04元、分期手续费2615.18元、利息（从2019年1月5日起至本金付清之日止，以43999.17元为基数，按日利率万分之五计算）、诉讼费665元，应向本院缴纳执行费705元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7936号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年九月九日书记员 蒲琰榛
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执6709号 申请执行人张伟与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，经法院强制执行，现（2019）辽0103民初9634号判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张伟与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月二十日
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初997号 原告：梁金英，女，1941年7月18日出生，侗族，系宁明华侨农场退休职工，住广西宁明县。 被告:广西壮族自治区国营宁明华侨农场，住所地宁明县城中镇花山路**院。统一社会信用代码：91451422199730392F。 法定代表人：李胜，场长。 梁金英诉广西壮族自治区国营宁明华侨农场养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告梁金英于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益，原告梁金英提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告梁金英撤回起诉。 案件受理费458元，减半收取229元，由原告梁金英负担。 审判员  仲华智 二〇一九年九月十二日 书记员  秦 韬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1857号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董道林，安徽至达律师事务所律师。被告:合肥市经济技术开发区玖信烟酒超市，经营场所安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与耕耘路交口明珠华庭**商铺，社会统一信用代码92340111MA2RPJCY88。经营者：杜晨，男，汉族，1996年8月15日出生，住河南省夏邑县。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市经济技术开发区玖信烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年9月25日以已与被告合肥市经济技术开发区玖信烟酒超市达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年九月二十五日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1857号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初4624号 原告：冯某。 被告：许某。 原告冯某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告冯某以与被告许某双方达成庭外和解为由,于2019年9月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告冯某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告冯某承担。 审判员 关 静 二〇一九年九月六日 书记员 梁和平
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执564号申请执行人孙启光，男，1961年10月2日出生，汉族，个体业主，住金乡县。被执行人董春红，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人孙启光与被执行人董春红买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1517号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人孙启光依法向本院申请执行，要求被申请人董春红偿还23345元。本院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月19日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国建设银行有极少量存款。3.本院于2019年4月19日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年4月19日、6月6日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人有工商登记信息。5.本院于2019年9月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年4月19日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月19日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月24日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年九月三十日书记员  闫静华
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1070号 陈志虹、攀枝花市东区川豪装饰设计服务部： 攀枝花市东区人民法院民一庭移送执行陈志虹、攀枝花市东区川豪装饰设计服务部劳务合同纠纷一案，申请执行标的为案件受理费共计25.00元。经本院立案执行，现陈志虹、攀枝花市东区川豪装饰设计服务部已全部履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民一庭移送执行的(2016)川0402民初875号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年九月十一日 书记员  张丽
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初764号原告：吴书凯，男，1973年7月13日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：李振涛，河北民盾律师事务所律师。被告：河北楚润房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区沿东小区，统一社会信用代码911301007995855983。法定代表人：王建平，该公司经理。原告吴书凯与被告河北楚润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告吴书凯于2019年9月24日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系原告行使诉讼权利的具体体现，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴书凯撤诉。案件受理费8980元，减半收取计4490元，由原告吴书凯负担。审判员  闫书聘二〇一九年九月二十四日书记员  李卫国
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10950号起诉人山东铭佳石油化工有限公司，住所地山东省淄博市高新区。法定代表人陈其云。起诉人山东铭佳石油化工有限公司向本院递交诉状，以赵开能为被告，请求法院判令：一、被告向原告支付货款人民币557951.016元、资金占用费26130.71元，共计584081.726元；二、被告支付原告自2019年8月15日起至实际清偿之日的资金占用费，按年利率6%计算；三、由被告承担本案诉讼费用。经审查，本案系买卖合同纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人现在的住所地非昆明市官渡区，而被起诉人的住所地在昆明市盘龙区。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对山东铭佳石油化工有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年九月五日书记员  李明远
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执627号申请执行人拜泉县大地农资有限公司兴农连锁店。住所地拜泉县兴农镇内。负责人：梁臣，该连锁店经理。被执行人李文良，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，住拜泉县兴农镇卫国村，现下落不明。本院在执行拜泉县大地农资有限公司兴农连锁店与李文良买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人下落不明，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年九月六日书记员  吴兆龙
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执600号 申请执行人南山蓝月资产管理(天津)合伙企业(有限合伙)，住所地天津市生态城中天大道**生态城科技园办公楼**楼**-568。 执行事务合伙人南山资产管理（天津）有限公司（委派代表何佳）。 被执行人浙江东阳柏言影视文化有限公司，住所地浙江，住所地浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区商务楼> 法定代表人陈柏言。 被执行人陈柏言，男，1978年3月27日出生，住北京市东城区。 被执行人王语琪，女，1984年1月18日出生，住北京市东城区。 被执行人刘凤梅，女，1981年8月5日出生，住河南省开封县。 申请人南山蓝月资产管理(天津)合伙企业(有限合伙)与被申请人浙江东阳柏言影视文化有限公司、陈柏言、王语琪、刘凤梅股东协议纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1631号裁决生效后，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中，双方当事人于2019年9月25日达成执行和解协议，申请执行人于2019年9月26日向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执600号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年九月三十日 代书记员 王 璐
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2955号原告：段学亮，男，汉族，1953年12月5日出生，住南召县。被告：寇俊元，男，汉族，1952年12月13日出生，住社旗县。本院在审理原告段学亮与被告寇俊元民间借贷纠纷一案中，原告以达到诉讼目的为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段学亮撤回起诉。本案受理费209元，减半收取104元，由原告段学亮负担。审判员  焦太升二〇一九年九月十七日书记员  刘 源
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4146号 原告：马静安，女，1975年8月12日出生，汉族，教师。 被告：包长江，男，1981年6月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 本院于2019年9月10日立案审理的原告马静安与被告包长江民间借贷纠纷一案中，因被告给付部分欠款，且原告马静安与被告包长江已庭外达成和解，故原告马静安于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马静安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下： 准许原告马静安撤诉。 案件受理费425元，减半收取213元，由原告马静安负担。 审判员  佟永胜 二〇一九年九月二十四日 书记员  五 喜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13246号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：邱恒伟，男，1978年12月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告邱恒伟合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告邱恒伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱恒伟向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G(银色)租赁手机买断款9207元及逾期滞纳金（自2018年9月5日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令邱恒伟承担本案诉讼费用。事实和理由：邱恒伟通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G(银色)，该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若邱恒伟逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月28日，邱恒伟在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，邱恒伟仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，邱恒伟仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 邱恒伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，邱恒伟通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：邱恒伟向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX256G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年7月26日,每期租金支付时间为每月26日，最后一期支付日为2019年6月26日；若邱恒伟未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，邱恒伟同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由邱恒伟承担；若邱恒伟逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，邱恒伟在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向邱恒伟寄送的任何文书均视为邱恒伟已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，邱恒伟声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向邱恒伟送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，邱恒伟承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明邱恒伟的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年7月28日，四季鸡公司将合同约定的手机交付邱恒伟使用。合同签订后，邱恒伟向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年6月26日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向邱恒伟送达了应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。邱恒伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。邱恒伟未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于邱恒伟未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求邱恒伟支付手机买断款9207元，即租赁物签约价9605元－已缴纳的租金398元。故四季鸡公司要求邱恒伟支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定邱恒伟逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求邱恒伟支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告邱恒伟应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款9207元及逾期滞纳金（自2018年9月5日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费94元，减半收取47元，由被告邱恒伟负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳群力 二〇一九年九月十一日 法官助理陈松林 代书记员 黄 阿 娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4127号 上诉人（原审原告）：福建省广天地产有限公司。住所地：福建省莆田市秀屿区市政中心广场东侧**111。 法定代表人：王乐宾，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路**。 诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。 被上诉人（原审被告）：重庆市南宝涂装工程有限公司。住所地：重庆市江**名门山庄**附**。 法定代表人：黄洪福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶，福建典冠律师事务所律师。 上诉人福建省广天地产有限公司因与被上诉人华丰建设股份有限公司、被上诉人重庆市南宝涂装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建省广天地产有限公司在提起上诉后，未在一审法院指定的期限内预交二审案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省广天地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪春艳 审判员  陈 艳 审判员  张 敏 二〇一九年九月二十五日 书记员  贺佳薇
山东省沂水县人民法院    民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初4198号 沂水县人民法院受理的(2019)鲁1323民初4198号王某某诉蒋某某离婚纠纷一案，于2019年9月12日已审结，根据《最高人民法院关于在互联网公布裁判文书的规定》第四条第六条的规定，具体内容不予上网公开。 审判员  白怀东 二〇一九年九月十二日 书记员  刘雪婷
和林格尔县人民法院执行裁定书（2019）内0123执394号申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359，住所地和林县城关镇新民街南。被执行人：白炜，男性，住呼市。张美林，女性,1967年12月3日生，住托县。；白润宝，男性,1969年3月15日生，住托县。本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与白炜、张美林、白润宝借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产，或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏 二Ｏ一九年九月十日书记员 武秀清
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803财保284号申请人：李振跃，男，汉族，1957年10月20日出生，住址营口市西市区。被申请人：张伟利，男，汉族，1976年2月2日出生，住址保定市徐水区。被申请人：王巍然，女，汉族，1975年9月29日出生，住址保定市徐水区。被申请人：祁自恒，男，汉族，1990年12月14日出生，住址河南省原阳县。申请人李振跃与被申请人张伟利、王巍然、祁自恒民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人张伟利、王巍然、祁自恒银行存款70万元予以冻结或查封等价值财产。担保人中国太平洋财产保险公司诉前诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟利、王巍然、祁自恒银行存款70万元或查封等价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高胜跃二〇一九年九月十日书记员  董冠志
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5716号原告：盛银侠，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。被告：陈峰，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告盛银侠与被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银侠及其委托诉讼代理人余新安到庭参加了诉讼，被告陈峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛银侠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款1万元及利息，利率2分从借款之日至还清款止；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日被告向原告借款1万元，约定付利月息2分。现在几年了，原告多次催要，被告一拖再拖，已严重侵犯了原告的合法权益，无奈起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。陈峰未答辩。盛银侠围绕其诉讼请求向法庭出示了证据，本院认定如下：对盛银侠所举证据：1.盛银侠身份证复印件，本院经审查对其真实性予以确认；2、借条，本院经审查对该份证据真实性，予以确认。根据当事人的陈述和已确认的证据，经审理查明：2015年8月5日，陈峰向盛银侠出具借条：“今借到盛银侠现金壹万元整（10000.00）。今借人陈峰2015年8月5日”。该借款已交付。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。对盛银侠要求陈峰按月息2分支付利息的诉求，因盛银侠未提供证据证明双方约定借款月利息为2分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”故本院仅对盛银侠主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈峰于本判决生效后十五日内偿还盛银侠借款10000元及利息（其中本金10000元，利息按年利率6%计算，从2019年7月16日起计算至款付清之日止）；二、驳回盛银侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙良义二〇一九年九月三十日书记员  杨 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1128号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院。被执行人：陆进柱，男，汉族，1975年12月3日出生，户籍地：云南省曲靖市马龙县。本院在执行责令陆进柱退赔犯罪所得一案中，查明被执行人应退赔犯罪所得20万元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。轮候查封被执行人名下的机动车（牌照：贵Ｃ×××**，未实际控制）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。审判长  李占阳审判员  刘光洪审判员  汪明秀二〇一九年九月十日书记员  周 蒙
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11086号 原告：彭相华，男，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市雨睿投资有限公司，住所地重庆市万州区火车西站路，统一社会信用代码91500101304949741R。 法定代表人：刘建，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 原告彭相华与被告重庆市雨睿投资有限公司（以下简称雨睿投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭相华的委托诉讼代理人刘少清、被告雨睿投资公司的委托诉讼代理人刘其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭相华向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还门面订金1800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告向被告交纳租用火车西站B区19号门面订金1800元。在原告交纳订金后，被告的门面因其自身原因不能交由原告正常使用，至今也未退还原告订金。原告多次索要无果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。 雨睿投资公司辩称，对原告诉请金额无异议，但原告所述被告门面因其自身原因不能交由原告正常使用不是事实。被告市场建成后迄今为止仍有部分商家在经营，所建市场不影响原告正常使用，原告基于自身商业判断不愿进驻市场，原告起诉依据不成立。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原、被告口头达成合意，约定原告租用被告建设的万州区火车西站雨睿商贸物流园xx号门面进行蔬菜经营，原告向被告交纳订金1800元。 2017年2月13日，万州区商务局向万州区政府去文即《关于利用万州火车西站闲置地建设水产品交易中心的报告》，报告由雨睿投资公司利用万州火车西站闲置地搭建钢结构临时建筑物用于搬迁袁家墩水产品批发市场。2017年10月16日，万州区城乡建委向雨睿投资公司发出《责令停止违法建设通知书》，载明：你单位擅自在万州区火车西站物流园修建的钢结构房屋未进入规划审批程序，属于违法建筑。现根据《重庆市城乡规划条例》第七十五条第二款的规定，责令你单位立即停止违法建设，并于本通知书送达之日起3日内自行消除在建违法建筑。同日，万州区商务局向万州区城乡建委去函即《关于支持重庆市雨睿投资有限公司在火车西站建设水产品何蔬菜交易中心的函》，请求区城乡建委支持雨睿投资公司分期建设雨睿物流园区，不将钢结构棚盖临时建筑物纳入拆违范围。区城乡建委未作答复。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。被告雨睿投资公司就未经区城乡建委批准建设的临时建筑与承租人彭相华口头签订合同，该房屋租赁合同无效，应退还原告所交订金。被告辩称理由无法律依据，亦与事实不符，故对原告要求被告返还订金1800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市雨睿投资有限公司于本判决书生效后十日内返还原告彭相华订金1800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市雨睿投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初268号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人潘某某，男，汉族。被告人潘某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月31日被盐城市大丰区公安局取保候审；2019年9月2日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。公诉机关以大检诉刑诉[2019]263号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月22日13时29分左右，被告人潘某某未取得摩托车驾驶资格，饮酒后在醉酒状态下驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区新丰镇斗沙线由西向东行驶至双业桥西侧路段时，被执勤民警现场查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告检验结果，所送潘某某的血液中检出乙醇，含量为122.8mg/100ml。案发后，被告人潘某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人潘某某虽不具有自首情节,但归案后如实供述了自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实。本院认为，被告人潘某某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人潘某某在未取得驾驶资格的情况下，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车行驶于道路，应酌定从重处罚。被告人潘某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日〈羁押之日〉起至2019年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  吴红云人民陪审员  黄 义二〇一九年九月三日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2379号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。负责人：闫某，经理。被告：孟某，男，1982年9月1日出生，住北京市通州区。本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年九月十日书记员  刘洪滔
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2282号申请执行人：王显胜，男，出生于1993年7月23日，住重庆市沙坪坝区。被执行人：缪路加，男，出生于1992年12月25日，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人王显胜与被执行人缪路加借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期每月支付1000元的和解协议（约定）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2282号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，可申请恢复对原法律文书的的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年九月十二日书记员 熊光灿
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5107号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：黄启波，男，汉族，1982年7月18日出生，住肥城市。被申请人：胡泽，女，汉族，1988年5月4日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人黄启波、胡泽金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄启波、胡泽名下价值2万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄启波、胡泽名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年九月十一日书记员  王倩倩
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0982民初3989号原告杨建全，男，1989年8月10日出生，汉族。被告褚建华，男，1974年8月26日出生，汉族被告李东芳，男，1985年7月6日出生，汉族被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。统一社会信用代码：9113020075420200E。住所地：唐山市光明路公建**。负责人魏宝兴，该公司经理。委托代理人闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。原告杨建全诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）、褚建华、李东芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建全、被告保险公司的委托代理人闫文慧到庭参加诉讼，被告褚建华、李东芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨建全向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、鉴定费等经济损失12520按；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日16时20分，被告褚建华驾冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**的重型半挂车，沿长七路由西向东行驶至任丘市长七路东姜村村西时，与顺行的杨建全驾驶冀冀Ｊ××××**小货车发生交通事故，造成车辆损坏，褚建华驾车驶离现场。本次事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定褚建华负全部责任，杨建全无责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望贵院判如诉请。被告褚建华、李东芳未答辩。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投有交强险及限额100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。在核实车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证均合法有效且无拒赔免赔情况下，在保险限额内依法赔偿原告合理合法损失。事故认定书记载褚建华事发后驾车驶离现场，该行为违反法律规定及双方约定，我司商业险不予承担。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。经审理查明，2019年5月23日16时20分，被告褚建华驾冀冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**重型半挂车，沿长七路由西向东行驶至任丘市长七路东姜村村西时，与顺行的杨建全驾驶冀Ｊ冀Ｊ××××**货车发生交通事故，造成车辆损坏，褚建华驾车驶离现场。本次事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定褚建华负全部责任，杨建全无责任。原告为此支付施救费500元、拖车费200元。另查明，经任丘市人民法院委托，任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司出具的任东鑫鉴评（2019）损字第094号鉴定评估报告载明：经评定估算冀Ｊ冀Ｊ××××**牌轻型厢式货车的事故损失为8820元。原告为此支付鉴定评估费3000元。又查明，被告李东芳冀Ｂ冀Ｂ××××**车主冀Ｂ冀Ｂ××××**在被告保险公司处投有交强险、商业三者险100万以及不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、发票、鉴定报告等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。被告褚建华驾冀Ｂ冀Ｂ×××**冀Ｂ×××**型半挂车与顺行的杨建全驾驶冀Ｊ×冀Ｊ××××**车发生交通事故，造成车辆损坏，褚建华驾车驶离现场。本次事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定褚建华负全部责任，杨建全无责任，有交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。故本案中，被告承担全部责任。原告主张赔偿车辆损失8820元、拖车费200元、施救费500元，共计9520元，请求合法，予以支持。鉴定费3000元属于程序性费用，应由被告保险公司负担冀Ｂ×冀Ｂ××××**被告保险公司处投有交强险、商业三者险100万以及不计免赔，故上述损失由被告保险公司赔偿原告。被告保险公司能足额赔偿原告损失，故被告褚建华、李东芳不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建全车辆损失、施救费、拖车费共计9520元。二、被告褚建华、李东芳不承担责任。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，鉴定费3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一九年九月二十六日书记员  袁伟苓
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初361号原告：张朋飞，男，1986年3月11日出生,汉族，住河北省保定市高新区。被告：王娜，女，1991年6月24日出生,汉族，住河北省保定市满城区。原告张朋飞与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋飞到庭参加诉讼，被告王娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张朋飞向本院提出诉讼请求：判令王娜偿还借款3000元以及支付银行同期利息(自2019年2月23日至实际支付日止)，并支付张朋飞交通误工费1600元；判令王娜支付全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月23日，借款人王娜从张朋飞处借3000元，当时称还信用卡用，有支付宝转账记录凭证和王娜通话录音记录，还有通信凭证。王娜承诺最晚在2019年2月26日之前偿还，然而到了还款日期后，王娜以各种理由和借口不偿还债务，删除拉黑了张朋飞的一切联系方式。为了寻找王娜，张朋飞耽误上班，产生误工和交通损失。王娜经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张朋飞提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、通话录音、本院依法调取的王娜户籍信息及张朋飞和王娜的支付宝转账明细能够互相印证，且王娜经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据，是对其抗辩权利的放弃，故对上述证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，王娜向张朋飞借款3000元，张朋飞通过支付宝向王娜汇款3000元，王娜承诺2019年2月26日即可还款，但经张朋飞催要未还。本院认为：王娜于2019年2月23日收到张朋飞给付的借款，双方成立借款合同关系，王娜应在2019年2月26日借款到期日前还款。王娜到期未能偿还借款，借款已逾期。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王娜应自2019年2月26日逾期还款之日起按照年利率6%支付张朋飞资金占用期间的利息。张朋飞主张的误工和交通损失，无法律依据，本院不予支持。综上所述，王娜返还张朋飞借款3000元，并支付逾期利息（以本金3000元为基数，自2019年2月26日逾期还款之日起按照年利率6%至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：王娜偿还张朋飞借款3000元并支付逾期利息（以本金3000元为基数，自2019年2月26日之日起按照年利率6%支付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员  徐超二〇一九年九月十九日书记员  平静
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0925民初453号原告：铁老三，男，1988年12月21日出生，拉祜族，小学文化，群众，务农，住双江自治县。被告：顾正梅，女，1977年5月10日出生，汉族，住双江自治县。原告铁老三诉被告顾正梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁老三到庭参加诉讼，被告顾正梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁老三向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的茶叶款66048元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告做茶叶生意。2018年5月2日，被告顾正梅向原告购买茶叶，经双方协商，顾正梅分别以1460元／公斤的单价向原告购买古树茶8.8公斤，合计为12848元；以1260元／公斤的单价向原告购买古树茶20公斤，合计25200元；以400元／公斤的单价向原告购买中树茶30公斤，合计12000元；以170元／公斤的单价向原告购买2016年中树茶170公斤，合计28900元。购买的茶叶价值78948元。由于被告未能支付现款，经与原告协商后亲笔写下1份欠款字迹。后被告怠于履行付款义务，经原告多次催要，被告才以微信形式分三次支付了12900元的货款，剩余的66048元货款被告口头答应于2019年6月20日前支付。但履行期届满，被告仍未支付，原告曾多次电话要求其支付尾款，但被告均不予理会。故原告催要无果后诉至法院，提出如上诉请。被告顾正梅未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告顾正梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告铁老三向本院提交证据单据1份，用于证明被告拖欠原告茶叶款66048元的事实。本院对原告提交的证据进行审查,原告提交单据为原件,该单据上有原告书写的所购茶叶的单价和数量，也有被告顾正梅亲笔书写“顾正梅欠铁老三78948元整”的字迹，虽然单据上没有明确表明系欠条，但结合全案，该证据中被告书写的“顾正梅欠铁老三78948元整”，具有欠条的意思表示，能够证明被告拖欠原告货款的事实，结合原告铁老三在诉讼中所出具的“如有虚假,承担一切法律后果”的保证,对该证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，被告顾正梅向原告赊购双江自治县勐库镇公弄村委会小户赛茶。经双方协商，顾正梅分别以1460元／公斤的单价向原告购买古树茶8.8公斤，合计为12848元；以1260元／公斤的单价向原告购买古树茶20公斤，合计25200元；以400元／公斤的单价向原告购买中树茶30公斤，合计12000元；以170元／公斤的单价向原告购买2016年中树茶170公斤，合计28900元。赊购的茶叶款共计78948元。被告顾正梅在原告书写的茶叶明细后亲笔写下“顾正梅欠铁老三78948元整”的字迹，但未签名、捺印。双方口头约定在一个月内被告向原告支付茶叶款30000至50000元，剩余的陆续支付。但被告未按约定支付货款，经原告多次催要，被告顾正梅在2018年5月6日通过微信支付的方式向原告付款900元，2018年6月再次通过微信支付的方式向原告付款10000元,2018年7月通过微信支付的方式再次向原告付款2000元，合计付款12900元，余款66048元经原告多次催要至今未支付。故，原告为维护自身的合法权益诉至本院，要求被告顾正梅支付拖欠的茶叶款66048元。本院认为,债务应当清偿。本案中,原告与被告之间的买卖合同成立并生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告铁老三按照合同约定履行了交付茶叶的义务，被告顾正梅应按合同约定的数额支付价款，但被告仅支付了部分货款后就未按照合同约定继续履行付款义务，属于违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告支付剩余茶叶款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。被告顾正梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告顾正梅于本判决生效后十日内支付原告铁老三茶叶款66048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元,减半收取725.5元,由被告顾正梅负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年九月十日书记员 肖平馗
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1471号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：化禄，男，汉族，1，1973年3月15日出生住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：段玉梅，女，汉族，1956年8月21日出生，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：司尚敬，男，汉族，1956年8月21日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告化禄、段玉梅、司尚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。集贤润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告化禄、段玉梅立即偿还借款本金人民币100000元及利息；二、判令保证人司尚敬履行保证合同，承担代偿义务；三、判令被告与保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实和理由：2016年2月1日，被告化禄、段玉梅在平等自愿的基础上组成联保组并与原告签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，被告司尚敬与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订保证合同，为上述借款承担连带保证责任。贷款到期日为2017年1月31日，贷款月利率为8.91‰。鉴于被告未能按期足额偿还贷款本息，为确保我行信贷资金免受损失，无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  何 颖人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一九年九月九日书 记 员  陈晓晨
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1510号之一 移送执行人：沙县人民法院刑事审判庭。 被执行人：迪力夏提.阿不都外力，男，1994年1月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区温宿县。 本院于2016年4月15日作出的（2016）闽0427刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人迪力夏提.阿不都外力未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月16日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、工商登记信息等； 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427刑初78号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月三十日 书记员  邓 珊 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4810号之一被执行人唐贺梅，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4810号之一裁定书，于2019年09月12日向被执行人唐贺梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐贺梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐贺梅在财付通支付科技有限公司085e9858eb48aef057296b146@wx.tenpay.com账户内存款人民币10011.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婷二〇一九年九月十二日书记员 李慧茹
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初451号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人熊聚坤，男，1971年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地伊川县，现住伊川县。因涉嫌诈骗犯罪，于2018年11月15日被伊川县公安局刑事拘留，同年11月29日经伊川县公安局决定被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年6月13日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2019年9月10日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人熊聚坤犯合同诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员马军晓出庭支持公诉，被告人熊聚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月12日，郑州顶津饮品有限公司委托魏县锦程物流有限公司运送价值22248元的3708件康师傅饮用水从伊川到三门峡镇源商贸有限公司。同年4月14日，被告人熊聚坤与魏县锦程物流有限公司签订货物运输合同，承运该宗货物。当日，熊聚坤持出货单将该宗货物从位于伊川县的郑州顶津饮品有限公司提出后，因急需用钱，遂私自将所拉货物变卖，并私刻三门峡镇源商贸有限公司收货章，在出货单上加盖后交还魏县锦程物流有限公司，虚构货物已交付的事实。2018年5月，三门峡镇源商贸有限公司在对账时发现该宗货物未能收到，遂向郑州顶津饮品有限公司反映，经郑州顶津饮品有限公司与魏县锦程物流有限公司核查，要求熊聚坤及时返还货款。熊聚坤于2018年6月分两次返还三门峡镇源商贸有限公司共计9000元。2018年9月9日，魏县锦程物流有限公司赔偿三门峡镇源商贸有限公司22248元。案发后，熊聚坤家属于2018年11月23日退赔22250元赃款。公诉机关认为，被告人熊聚坤以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人熊聚坤在案发后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。公诉机关提交了被害方魏县锦程物流有限公司的报案材料及陈述；货物运输合同、出货单、三门峡镇源商贸有限公司出具的证明、赔偿款单据、微信截图、退赃申请、接受证据材料清单、被骗款项发还清单；证人王某1、王某2、董某、尚某、郭某、蒿海民的证言；被告人熊聚坤的供述与辩解；户籍及前科证明、到案经过等证据。被告人熊聚坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人熊聚坤以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人熊聚坤如实供述自己的罪行，系坦白，且已全部退赔被害方经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊聚坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 牛晓萍二〇一九年九月十二日书记员代 玉 佩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2335号原告:肖振飞，男，汉族，1978年1月8日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人:郑棋，河南星眸律师事务所律师，特别授权。委托代理人:王三保，河南星眸律师事务所律师，特别授权。被告：王立峰，男，汉族，1981年12月10日生，住洛阳市洛龙区。原告肖振飞诉被告王立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖振飞的委托代理人王三保到庭参加了诉讼，被告王立峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖振飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金5000元，并承担自2017年5月1日至付清之日起按月利率2%计算的利息，暂计2000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月23日被告向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到肖振飞现金五千元于五月一日前还清，如不归还从五月一日开始按月息3%付息。双方此前于元月22日前已全部结清。王立峰2017年1月23日”。借款到期后，被告至今仍未清偿，为依法维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王立峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告王立峰向原告借款5000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到肖振飞现金伍仟元整（￥5000元）于五月一日前还清，如不归还从五月一日开始按月息3%付息，双方此前于元月23日前已全部结清王立峰2017年1月23日”。借款到期后，被告一直未向原告归还借款，为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王立峰向原告借款5000元，由被告王立峰出具的借条为据，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，双方约定按月息3%计算利息过高，本院按月息2%自双方约定的日期即2017年5月1日起计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王立峰于本判决生效后十日内偿还原告肖振飞借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2017年5月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告肖振飞的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，对于本判决第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王立峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 赖建伟审判员 董曾曾二〇一九年九月二日书记员 王 婷
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0235刑初331号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人叶宗奎，男，汉族，1976年2月3日出生于重庆市云阳县，文盲，无业，户籍地重庆市云阳县，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，2008年1月7日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年;因犯盗窃罪，2010年6月13日被云阳县人民法院判处有期徒刑六年;因非法持有毒品罪，2015年6月19日被巫溪县人民法院判处有期徒刑三年;因吸毒，2019年5月24日被云阳县公安局行政拘留六日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年5月23日被云阳县公安局抓获(之后因吸毒被行政拘留)，2019年5月30日被刑事拘留，2019年6月13日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人叶宗奎犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官王国民出庭支持公诉，被告人叶宗奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至5月23日，被告人叶宗奎在其居住的重庆市云阳县桂湾路房屋内，三次容留吸毒人员卢某某、李某1、孙某、李某2吸食毒品。其具体犯罪事实如下：1.2019年4月的一天，被告人叶宗奎在其居住的重庆市云阳县桂湾路房屋内，容留卢某某、李某1吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)一次；2.2019年5月21日中午，被告人叶宗奎在其居住的重庆市云阳县桂湾路房屋内，容留李某1、李某2吸食毒品甲基苯丙胺及片剂(俗称“麻古”)一次；3.2019年5月23日上午，被告人叶宗奎在其居住的重庆市云阳县桂湾路房屋内，容留李某1、孙某注射毒品海洛因一次。2019年5月23日10时许，云阳县公安局禁毒大队民警在被告人叶宗奎居住的房屋内，将叶宗奎、李某1、孙某抓获，并当场在卧室衣架外套内、梳妆台抽屉银色铁盒内，查获被告人叶宗奎持有的甲基苯丙胺片剂共计11.81克。公诉机关认为，被告人叶宗奎容留他人吸毒、非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条之规定，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人叶宗奎到案后，如实供述了其罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人叶宗奎因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，并系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。建议对被告人叶宗奎以犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、刑事判决书、现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证；证人李某1、孙某、卢某某、李某2的证言;被告人叶宗奎的供述和辩解；辨认笔录、扣押笔录、称量笔录、提取笔录；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见等证据证实。被告人叶宗奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶宗奎构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人叶宗奎到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人叶宗奎因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，并系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人叶宗奎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日至2021年5月28日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的毒品由扣押机关云阳县公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一九年九月五日书记员 雷童琼
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1639号原告：浙江飞龙管业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇场口东街**。法定代表人：陈福珍，总经理。委托诉讼代理人：程立军、程华强，浙江杭联律师事务所律师。被告：北京城建道桥建设集团有限公司，，住所地北京市朝阳区西大望路**法定代表人：姚自然，董事长。原告浙江飞龙管业有限公司诉被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月25日立案。原告浙江飞龙管业有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江飞龙管业有限公司的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江飞龙管业有限公司撤诉。案件受理费10314元，减半收取5157元，由原告浙江飞龙管业有限公司负担。审 判 员  刘 豹二〇一九年九月九日法官助理  薛海霞书 记 员  孟丽军书 记 员  孟丽军
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执485号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。住所地：龙泉市华楼街**。 负责人：刘文庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被执行人：吴普潇，男，1984年4月15日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行与被执行人吴普潇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特271号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。执行标的为被执行人吴普潇返还申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行借款本金33300元及利息、罚息（截止至2018年10月10日已产生利息、罚息3681.93元，之后的利息、违约金按合同约定计算至款项还清之日），实现债权费用1200元。 执行立案后，本院于2019年4月9日向被执行人吴普潇发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求吴普潇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴普潇逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴普潇的存款、公积金、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人吴普潇系龙泉市道太乡政府工作人员，工资账户本院已依法予以冻结，因被执行人有多个案件未履行，需定期提取统一分配，其公积金账户已被本院另案冻结，尚不满足提取条件。其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券登记等信息。现因被执行人吴普潇名下暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金38181.93元及利息、罚息，实现债权费用1200元，申请执行费472.73元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴普潇拒不履行，本院已依法对被执行人吴普潇作出罚款1000元的决定，并依法对被执行人吴普潇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴普潇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 季颖飞 二〇一九年九月二十七日 代书记员 胡智灏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：关萍，女，1980年4月13日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,706.26元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,706.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5205号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人龚志坚。 被执行人黄健，男,1984年11月15日出生,汉族，住四川省金堂县。 被执行人张俼婷，女,1980年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 经营者：余世江。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与被执行人黄健、张俼婷金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月15日立案，执行标的为被执行人应支付申请人中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金130000元以及利息259.4元、罚息、复利（计算至款项付清之日止），违约金29050元，案件受理费5388元，另本案执行费8927元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人黄健、张俼婷的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初4955号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年九月二十一日 书记员  杨飞
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1133执恢26号 申请执行人：彭永华，男，汉族，1969年8月24日出生，住四川省马边彝族自治县。 申请执行人：王永容，女，汉族，1970年10月25日出生，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：吉除龙钱，男，彝族，1993年7月28日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在恢复执行彭永华、王永容与吉除龙钱机动车交通事故责任纠纷一案中，恢复执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人吉除龙钱已于2019年8月31日将执行款50000.00缴入我院诉讼费及案款专户。至此，彭永华、王永容向本院申请执行的（2016）川1133民初188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1739号 申请执行人：吴向阳，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：周宜炳，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人吴向阳与被执行人周宜炳民间借贷纠纷一案中，1、于2019年7月24日向被执行人周宜炳发出执行通知书，责令被执行人周宜炳给付申请人吴向阳借款本金100000元及利息（以100000元为基数按照月利率2%自2014年9月25日起计算至还清借款本金之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2300、执行费1435元；2、本院于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下中国建设银行账户43674217620********-156-1有存款1886.19元，本院已冻结被执行人周宜炳名下银行账户；3、本院通过网络查询，被执行人无房产、无工商注册信息、无证券数据但有牌号为皖BU99**吉利全球鹰轿车一辆，本院已另案查封该车辆，本案申请人不要求对该车辆办理查封手续；4、本院到被执行人的居住地芜湖市鸠江区白茆镇三垅行政村第五自然村所走访，其邻居反映周宜炳常年不在家，家里的房子倒塌已经七八年之久未重新修建，来找他要债的人很多，也有不少单位的人到他宅基地照相。其与妻子已离婚，孩子在无为县城，但具体地点不清楚；5、本院已对被执行人周宜炳限制高消费并列入失信人员名单在中国执行信息公开网上公布；6、申请执行人在了解本院执行情况后出具书面意见，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人周宜炳名下暂无财产可供进一步执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效率。 审判长  李亮群 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩 畅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1039号之一 申请执行人山东天烁融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都花园**楼**，统一社会信用代码：913703056806728544。 法定代表人：陈丽娜，董事长。 被执行人吕友才，男，1967年9月20日生，汉族，现住临淄区。 被执行人于爱真，女，1967年8月30日生，汉族，现住临淄区。 被执行人吕艳梅，女，1968年3月23日生，汉族，现住临淄区。 被执行人刘长洲，男，1967年4月29日生，汉族，现住临淄区。 被执行人孙海刚，男，1968年11月12日生，汉族，现住临淄区。 被执行人刘淑梅，女，1969年3月12日生，汉族，现住临淄区。 被执行人吕光亮，男，1976年10月11日生，汉族，现住临淄区。 被执行人刘海艳，女，1977年4月1日生，汉族，现住临淄区。 被执行人孙建清，男，1967年9月24日生，汉族，现住临淄区。 被执行人吕金花，女，1967年7月12日生，汉族，现住临淄区。 被执行人吕少强，男，1961年11月19日生，汉族，现住临淄区。 被执行人梁荣国，男，1970年11月27日生，汉族，现住临淄区。 被执行人吕光祖，男，1962年10月28日生，汉族，现住临淄区。 被执行人姜德花，女，1965年3月4日生，汉族，现住临淄区。 山东天烁融资担保有限公司申请执行吕友才、于爱真、吕艳梅、刘长洲、孙海刚、刘淑梅、吕光亮、刘海艳、孙建清、吕金花、吕少强、梁荣国、吕光祖、姜德花追偿权纠纷一案，本院于2019年02月28作出的（2018）鲁0305民初4371号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东天烁融资担保有限公司于2019年05月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人吕友才、于爱真、吕艳梅、刘长洲、孙海刚、刘淑梅、吕光亮、刘海艳、孙建清、吕金花、吕少强、梁荣国、吕光祖、姜德花名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人吕友才、于爱真、吕艳梅、刘长洲、孙海刚、刘淑梅、吕光亮、刘海艳、孙建清、吕金花、吕少强、梁荣国、吕光祖、姜德花纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初4371号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人吕友才、于爱真、吕艳梅、刘长洲、孙海刚、刘淑梅、吕光亮、刘海艳、孙建清、吕金花、吕少强、梁荣国、吕光祖、姜德花有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年九月二十一日 代理书记员  曹雨桐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23103号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：李华龙，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告李华龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告李华龙本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李华龙立即支付截至2019年2月27日的透支本金49445.8元、透支利息31303.26元、分期手续费236.68元、截至2016年12月31日的滞纳金4141.60元；并支付自2019年2月28日至欠款付清时止，以本金49445.8元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李华龙承担。事实和理由：李华龙向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年2月27日累计欠款共计85127.34元未给付。交行重庆市分行多次催款，李华龙仍未清偿。被告李华龙未答辩。经审理查明，2012年09月14日，李华龙向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行重庆市分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行重庆市分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行重庆市分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行重庆市分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。李华龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向李华龙发放了信用卡。李华龙以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年2月27日，李华龙尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金49445.8元、透支利息31303.26元、分期手续费236.68元、截至2016年12月31日的滞纳金4141.60元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表、账单分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李华龙与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向李华龙发放了信用卡，李华龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李华龙应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金，但交行重庆市分行收取的利息、费用、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%标准计算的金额。被告李华龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华龙在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金49445.8元、截至2019年2月27日的透支利息、分期手续费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年2月28日至欠款付清时止，以本金49445.8元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费964元，由被告李华龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月十九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4068号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：陈寅虎，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告陈寅虎供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0902刑初660号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人冯某某，男，1986年出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大学文化程度，个体经营者，住泰安市泰山区。因本案于2019年2月19日被取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]265号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵晓天，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰安市泰山区人民检察院指控，2019年1月18日23时20分许，被告人冯某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车行驶至泰安市泰山区花园路与五马街路口西侧，开出车不到100米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，冯某某血液酒精含量为168.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试报告单，泰公刑鉴（毒）字[2019]040172号检验报告，视听资料，血样提取登记表、身份证、常住人口详细查询结果单、驾驶证、行驶证、车辆信息查询单、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张百吉 二〇一九年九月六日 法官助理高培昊 书记员张晓敏
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2232号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。统一社会信用代码:9113042568137746XL，住所地：大名县大名府路东段路北。 法定代表人：耿东波，该行行长。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 被告：郑国利，男，1980年1月3日生，汉族，住址：大名县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行(以下简称大名邮政银行)与被告郑国利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大名邮政银行委托诉讼代理人苗玉霞到庭参加诉讼，被告郑国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大名邮政银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金3199.47元、利息908.11元、费用899.25元等共计5006.83元（截止日期：2018年8月31日）；二、判令被告偿还原告自2018年8月31日起至欠款本金偿清之日止的利息、违约金（滞纳金）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月31日被告在原告处申请办理信用卡，被告拿到卡号为62×××86的信用卡后，利用该信用卡多次透支进行消费，截止到2018年8月31日被告尚欠原告本金、利息、费用等共计5006.83元未偿还，原告多次催促被告偿还欠款，但被告始终未偿还，以致成诉。综上，原被告之间的欠款事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告本金、利息、违约金（滞纳金）、费用，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望判处。 被告郑国利未作答辩。 原告大名邮政银行为支持自己的诉讼请求提交了如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份,证明原告的基本情况。 2、信用卡申请表一份、郑国利身份证复印件一份、收入证明一份,证明被告在原告申请办理信用的事实。 3、历史交易查询记录一份,证明被告利用办理的信用卡进行透支消费，欠款未偿还的事实。 4、系统截屏一份，证明欠款金额及截止时间被告利用办理的信用透支消费欠款本金及利息未偿还的事实。 根据原告陈述、举证、辩论，本院审理认定事实如下：被告郑国利于2013年6月26日在大名邮政银行申请了中国邮政储蓄银行人民币信用卡，该申请被批准后，被告领用了卡号为62×××86的信用卡。后被告郑国利在多次透支消费后未在合同约定的期限内归还全额透支本金及利息，截止2018年8月31日被告仍欠原告本金3199.47元及利息等共计5006.83元以及自2018年8月31日起至本金偿清之日止的利息、违约金。 本院认为，被告郑国利向原告大名邮政银行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），原告向其发放了信用卡，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法有效，应予保护。信用卡纠纷，是指在使用由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、存取现金等全部功能或者部分功能的过程中产生的纠纷。原告依约向被告提供了卡号为62×××86的信用卡，被告多次使用该卡进行透支消费，且未按期偿还欠款，截止2018年8月31日被告仍欠原告本金及利息等共计5006.83元以及自2018年8月31日起至本金偿清之日止的利息、违约金（滞纳金），其行为已构成单方违约，应承担透支款本息的偿还义务，原告请求被告偿付透支款本金、利息及违约金，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑国利于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行信用卡透支本金3,199.47元和截止2018年8月31日利息等共计5,006.83元及自2018年8月31日起至本金偿清之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑国利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  朱志霞 审 判 员  许贵山 人民陪审员  孙丽全 二０一九年九月二十九日 书 记 员  李 宁
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8158号原告：刘某某，男，1964年12月15日出生，汉族，住石家庄新华区。被告：刘某某1，男，1967年9月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告刘某某与被告刘某某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘某某撤回起诉处理。审判员  陈培培二〇一九年九月二十七日书记员  梁贝贝