沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初5980号 原告夏莹，女，1987年2月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 委托代理人赵培海，男，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。 被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校，住所地沈阳市浑**营盘西街**。 法定代表人吴仲修，系校长。 被告吴仲修，男，1972年8月7日出生，汉族，系沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校校长，住沈阳市和平区。 被告及薇，女，1977年5月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 三被告委托代理人徐海忠，男，系辽宁宝铎律师事务所律师。 原告夏莹诉被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校、吴仲修、及薇教育培训合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告夏莹及其委托诉讼代理人赵培海，被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校、吴仲修、及薇委托诉讼代理人徐海忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏莹诉称，2018年9月1日，原告到被告处签订《爱贝国际少儿英语学院入学协议》，约定原告的孩子到被告处进行英语培训，原告依约向被告支付了课程费用总计12300元，课程课时费136课时，课程有效期为2018年9月1日至2020年12月31日。入学协议签订后，原告依照合同约定于2018年9月1日向被告支付课程费12300元，被告收到上述款项后，因自身与总部权益纠纷，至今未依约为学员提供英语教育服务，并与2019年3月22日下发停课通知，被告吴仲修、及薇系夫妻关系，二人负责主持本案被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校的全面工作，并实际参与学校招生、签订合同等所有工作环节，是本案被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校的校长、实际控制人。被告在参与招生的过程中要求学员向被申请人个人旅行合同义务（付款），并用个人银行账号、微信账号收取学费，其个人财产与学校财产存在混同，故原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院依法解除原、被告于2018年9月1日签订的《爱贝国际少儿英语学院入学协议》；2、判令被告返还课程费用12300元及利息（2018年9月1日至被告实际给付之日止）；3、判令被告吴仲修、及薇对以上债务承担连带责任；4、要求被告承担本案诉讼费。 三被告辩称，1、由于答辩人不懂教学和经营管理，忽略了自身的能力和水平，盲目的听信了他人的意见，对困难和可能出现的问题估计不足，加盟了爱贝教育，按照爱贝教育的授权及要求开展教育培训工作。答辩人在实际操作后才发现，并不是像爱贝公司宣传的那样美好，现在的现实是答辩人经营不善，亏损严重。2、在出现经营不善等问题之后，答辩人与爱贝公司进行多次沟通，但始终没有解决问题，无奈，双方只能停止合作，答辩人不能再使用爱贝公司的经营体系、标识、知识产权等，因而引起了停课、退费事件的发生。3、在停课、退费事件的发生后，答辩人没有逃避现实，而是积极寻找第三方接受我方的学员，已经有不少学员转到了第三方教育机构继续学习，另外一部分也相互谅解，解决了问题。4、由于答辩人亏损严重，只能求助亲属等筹款支助答辩人，毕竟能力有限，人数过多，答辩人尽量减少被答辩人的损失。5、退款数额应以退费协议或退费申请单为准，被告吴仲修和学校所做的工作属于职务行为，应由学校承担相应的法律责任。 原告夏莹提供如下证据： 证据1，原告与被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校于2018年9月1日签订的爱贝国际少儿英语学院入学协议一份、被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校于2018年9月1日、2018年9月2日出具的学费收据二份、退费单一份，证明原、被告签订协议，被告收取相关款项，被告应提供相应的服务，但被告未履行，退费单上吴仲修的签字和身份证号码。 三被告质证意见：没有异议。 证据2，视听资料一份，银行流水一份，证明被告吴仲修、及薇相关财产与企业混同，应依法承担连带责任。 三被告质证意见：对真实性没有异议，但及薇作为经营者是职务行为，其收取的学费用于学校支出，应由被告学校承担相应的责任。 证据3，民政部关于开展民办非企业单位2018年度检查工作的通知一份，证明被告的非企业单位应提交相关年度工作报告及年度财务审计报告，是非盈利组织，相关款项未予挪用，但被告企业未出具相关材料，应依法与法人承担连带责任。 三被告质证意见：对真实性没有异议，但是行政部门对于相关单位检查的要求，并不符合法律意义应承担连带责任的条件，被告吴仲修及及薇不应承担连带责任。 被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校未向本庭提供证据。 被告吴仲修未向本庭提供证据。 被告及薇未向本庭提供证据。 经审理查明，原告于2018年9月1日与被告签订《爱贝国际少儿英语学员入学协议》一份，约定被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校为原告夏莹的孩子吴美霓提供英语课程，协议中明确表明：课程有效期自2018年9月1日起至2020年12月31日止。原告分别于2018年9月1日交纳学费5000元，2018年9月2日交纳学费7300元，共计交纳12300元。被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校分别于交款当日向原告出具了学费收据。被告因自身与总部发生纠纷，至今未依约向学员提供英语教育服务，并于2019年3月22日下发停课通知。 2019年3月26日，被告向原告出具退费单一份，并表明于2019年4月8日前将学费12300元退还至原告夏莹银行账户中，该退费单落款处有原告签字，加盖了被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校的公章，并有吴仲修本人签字。但被告至今仍未将学费退还原告，故原告诉至法院。 上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告夏莹与被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校签订的入学协议系双方真实意思表示，且未违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，由于被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校的原因而停止授课，导致合同目的无法实现，原告夏莹有权解除双方之间的协议。鉴于原告夏莹与被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校于2019年3月26日就退费达成一致意见，故双方之间的协议自此解除，无需本院判决解除；原告夏莹要求被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校返还学费12300元，有原告出具的，有原告签名并加盖被告公章的退费单进行证明，证据确凿，且被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校对此并无异议，故本院对原告该项诉讼请求予以支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求，因被告未按承诺时间向原告返还学费，故原告有权要求被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校赔偿利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以12300元为本金，自2019年4月8日起至实际给付之日止，故本院对该项诉讼请求予以支持；关于原告要求的被告吴仲修承担连带给付责任的诉讼请求，鉴于被告吴仲修作为被告沈阳市浑**嘉怡教育培训学校的法定代表人，其在退费单据中签字的行为应认定为职务行为，不能认定其本人有同意承担连带责任的意思表示，原告提出的被告吴仲修、及薇相关财产与企业混同，原告提供的证据不足以对此进行证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校自本判决生效之日起一次性给付原告夏莹学费12300元； 二、被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校自本判决生效之日起以12300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付原告逾期付款利息，自2019年4月8日至实际给付之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费115元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  张春丽 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  薛 研 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十四条合同的法定解除 有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条解除的效力 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。