wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5271号之一 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕英霞，山东弘誉律师事务所实习律师。 被告：吴万林。 被告：张楠。 本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告吴万林、张楠金融借款合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 肖     窈     窈 人民陪审员 谷爱莲人民陪审员林桂芹 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 姜     小     凡
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3560号之二 申请执行人凌彬玲,女，汉族，1995年9月14日出生,身份证住址广西平南县。 被执行人深圳市森菲迪科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区水围新村**右侧****，统一社会信用代码91440300MA5F4RG4XK。 法定代表人易有胜。 申请执行人凌彬玲与被执行人深圳市森菲迪科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]568号仲裁调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人4525.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3560号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]568号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]568号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年九月二十七日 书记员  李楠
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执955号 申请人，吴振江，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，王彦军，男，1989年8月22日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，韩立苹，女，1988年11月28日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，张建国，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人吴振江与被执行人王彦军、韩立萍苹、张建国民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2018）辽0921民初2835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彦军、韩立苹、张建国未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吴振江于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人王彦军、韩立苹、张建国的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人王彦军、韩立苹、张建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石冰洁吴振江在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王彦军、韩立苹、张建国有新的财产线索，申请执行人吴振江可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年九月二十日 书记员 陈 霖
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5138号 申请执行人：廖海明，男，汉族，1993年3月1日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：江门市中亚牛皮革有限公司，住所地：江门市蓬江区。 负责人：胡明萌。 关于廖海明申请执行江门市中亚牛皮革有限公司劳动争议一案，本院作出的蓬江劳人仲字（2019）0304号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付46501.97元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款15965.80元，实际执行到位15825.80元。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5138号案终结本次执行。 被执行人江门市中亚牛皮革有限公司负有继续向申请执行人廖海明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十五日 书记员  施 翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10008号原告：高培，男，汉族，1990年10月25日出生，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省合肥市新站区。被告：陆必燕，女，汉族，1999年5月25日出生，住安徽省六安市舒城县。原告高培诉被告陆必燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培到庭参加诉讼，被告陆必燕经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高培向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金24800元，包含欠条所写欠款18000元和微信承诺归还的欠款6800元；2、偿还从2019年5月20日至被告还清本息之日止的利息；（现暂计至起诉之日利息为人民币24800×0.05%×57=706.08元，双方约定利息为万分之五）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆必燕因生活拮据等为由，分10次向原告高培借款总共人民币24800元，第-次于2019年2月17日向原告借款人民币3000元，第二次于2019年2月20日向原告借款人民币520元，第三次于2019年2月26日向原告借款人民币380元，第四次于2019年2月28曰向原告借款人民币300元，第五次于2019年3月8日向原告借款人民币10000元，第六次于2019年3月10日向原告借款人民币5000元，第七次于2019年3月11日向原告借款人民币3000元，第八次于2019年3月18日向原告借款人民币2000元，第九次于2019年3月18日向原告借款人民币200元，第十次于2019年3月25日向原告借款人民币400元;被告陆必燕与2019年4月13日出具一份“借条(借条欠款金额为1800元)”（以及微信承诺2019年5月20日归还除欠条外的6800元），在借据上双方约定2019年5月20口被告偿还欠款3000元，以后每月偿还欠款3000元，直至10月20日还清所有欠款，以及未按时归还欠款利息为万分之五。原告多次向被告催讨未果，起诉来院，要求判如所请。陆必燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告高培述称被告陆必燕因生活拮据多次向原告借款。被告陆必燕于2019年4月13日向原告高培出具借条一份，载明“借条，本人陆必燕2019年3月8号向高培借10000元，2019.3月10向高培借5000（伍仟），2019.3月11向高培借3000（叁仟），本人在此承诺于2019年5月20号还款第一笔3000元，以微信转账归还，后期每月20号归还五千元，于2019年10月20号还清全款，如违约按人民银行日息万分之5进行罚息，如日后躲避高培的所在联系，有意拒不还款承诺本人陆必燕存在诈骗行为，日后起诉本人无意，愿负全责。借款人：陆必燕，身份证6，手机号152××××14611，2019年4月13号，陆必燕”。原告高培提供了2019年3月8日10000元、2019年3月10日5000元、2019年3月11日3000元，合计18000元的微信转账记录。原告在庭审中亦表示对其诉讼请求和主张的事实真实性自愿承担法律责任。本院认为，被告陆必燕因生活拮据向原告高培借款，且向原告出具借条，借条载明借款金额为18000元，对此原告提交了微信转账记录进行佐证，故应依法确认原告高培主张的该部分与被告陆必燕之间的借贷关系合法有效。因此原告主张被告偿还18000元借款的请求，予以支持。至于原告主张的其他借款因缺乏借贷关系成立的直接证据，虽有经济往来但缺乏借贷的合意，原告提交的微信聊天记录亦语焉不详。同时该部分经济往来发生的时间发生在借条出具之前，且原、被告并未将该部分往来款纳入借条一并进行结算，仅将三笔借款纳入借条确认了其借款属性。所以原告主张其他借款及赔偿利息损失的请求由于没有直接证据证明，依法均不予支持。关于借款的逾期利息，原、被告在借条中对逾期利息的计算标准有过约定即日利率万分之五，符合相关法律规定，故认定被告应自借条约定还款日2019年5月20日起，以未付借款本金18000元为基数，按照日利率万分之五标准支付原告逾期利息至款清之日止。被告未出庭应诉，系当事人对抗辩权的放弃。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆必燕于本判决生效之日起十日内偿还原告高培借款本金18000元，并自2019年5月20日起以18000元为基数，按日利率万分之五标准支付原告高培逾期利息至款清之日止；二、驳回原告高培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由原告高培负担65元，由被告陆必燕负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一九年九月二十七日书记员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更847号罪犯文亚因，男，1972年5月23日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省昌江县石碌镇片石村委会新村。现在海南省海口监狱服刑。海南省昌江县人民法院于2012年5月29日作出(2012)昌刑初字第63号刑事判决，以被告人文亚因犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年10月7日起至2023年10月6日止。罪犯文亚因于2012年7月10日入监服刑。罪犯文亚因在服刑期间，于2015年5月8日获减刑十一个月；于2017年7月28日获减刑六个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2022年5月6日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯文亚因在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯文亚因在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯文亚因自2017年3月起至2019年2月止，累计考核24个月，共获得4个表扬。另查明，罪犯文亚因原判处罚金人民币2000元，已全额缴纳。罪犯文亚因具有从严掌握情形，扣减减刑幅度一个月。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文亚因在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯文亚因减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2011年10月7日起至2021年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十四日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督265号 申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市碧桂园物业服务中心。 负责人：吴爱峰，该分公司总经理。 被申请人：徐友强，男，1973年10月2日生，住安徽省池州市贵池区。 本院受理申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司的支付令申请后，于2019年9月17日发出（2019）皖1702民督265号支付令，限令被申请人徐友强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年9月17日（2019）皖1702民督265号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年九月三十日 书记员  王文佳
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2227号原告：德州凯健汽车销售有限公司，住所地德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材****楼******。法定代表人：杨美利，经理。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告:康勇，男，1973年6月27日生，汉族，住青岛市。原告德州凯健汽车销售有限公司诉被告康勇追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州凯健汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告康勇经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告德州凯健汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的汽车分期贷款22778元并按年息24%的标准支付逾期付款违约金；2.判令被告支付律师费3130元、保险费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是:2016年12月9日被告购车时从中国工商银行德州分行办理了信用卡专项分期付款业务，并由原告提供保证担保。原被告双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定被告如有一期不偿还分期，就应当承担违约责任。第九条约定发生争议由宁津县人民法院管辖。至2019年7月5日，因被告未按期偿还信用卡，原告共为其代偿了22778元的信用卡贷款。故依据我国《担保法》第31条之规定，诉来贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告康勇未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交证据一：《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明原被告因被告向银行借款购车由原告为其提供保证担保。合同第六条约定被告未按时还款即视为违约，同时约定了较高的违约责任，但原告主动降低至按年息24%的标准要求被告支付违约金。同时还约定了被告不履行还款义务应承担原告因此支付的律师费用及实现债权的其他费用；证据二：《代偿证明》，证实原告因被告未按时还款为被告代偿银行借款22778元的事实。原告作为保证人代偿借款后有权向被告追偿；证据三：《委托代理合同》及收款收据，证明原告因本次诉讼与山东忠旺律师事务所签订了委托合同，并因此产生了律师费用3130元，应由被告承担；证据四：《诉讼财产保全责任保险保单》及发票，证明原告因申请财产保全支付保全费用500元，应由被告承担。此外，原告请求案件申请费284元、案件受理费230元由被告承担。另查明，原告在诉讼中放弃对被告违约金的主张。本院认为，原被告双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实的意思表示，因被告未按时偿还中国工商银行德州分行的信用卡分期贷款，原告按照合同约定为被告承担了保证责任；原告提供的证据足以证明其主张于法有据，对其主张本院予以支持，原告撤回要求被告承担违约金的请求，是其对自己权利的处分，本院表示赞同。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康勇给付原告德州凯健汽车销售有限公司16487元；二、案件申请费284元、保险费500元、律师代理费3130元，合计3914元，由被告康勇负担。以上一、二项各限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告康勇负担，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇一九年九月二日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初318号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人曾某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：山东省菏泽市曹县，现住山西省孝义市，准驾车型C1型。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月7日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月10日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月2日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月7日14时49分许，被告人曾某醉酒后驾驶×××白色马自达牌小型汽车行驶至孝义市××路段处时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为147.2mg／100ml。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验鉴定，从送检的被告人曾某血样中检出乙醇，含量为132.97mg／100ml。公诉机关认为，被告人曾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、查获照、抽血照、驾驶证及行车证复印件、驾驶员及机动车信息查询结果、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果、嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、证人孙某证言、山西省平遥司法鉴定中心〔2019〕醇鉴字第229号血液酒精司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等证据证实。被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控成立。被告人曾某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 孟宪智 二〇一九年九月四日书记员 乔国庆
文书内容哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0110刑初586号            公诉机关              哈尔滨市香坊区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人刘某，男，1987年5月4日出生于黑龙江省富锦市，汉族，中专文化，无业，住哈尔滨市香坊区南直路**泰鑫国典小区******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月7日被刑事拘留。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。                  辩护人              无                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号              哈香检一部刑诉（2019）168号                                          指控事实              2019年9月6日22时35分许，被告人刘某酒后驾驶黑R375**号灰色狮跑牌小型越野客车，沿哈尔滨市香坊区南直路由南向北行驶至富豪名车门前路段处时，被在此执勤的哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队民警查获。经鉴定，送检刘某静脉血检测乙醇含量为136.71mg/100ml，属醉酒驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二至三个月，并处罚金                              被告人及辩护人意见              被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                    被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪认罚，可对其从轻处罚。                              法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条和第六十七条第三款                  判决结果              被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10 000元。      （刑期自2019年9月7日起至2019年11月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）                  权利告知                    如不服本判决，可在接到判决通知书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   王  欢                                    二〇一九年九月十二日            书  记  员   呼艺琪
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执异50号异议人：李涛，女，汉族，1968年7月15日出生，户籍所在地湖北省宜都市。委托代理人：徐海峰，湖北三峡律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人：湖北骏信融资担保有限公司，统一社会信用代码91420500573713008J，住所地宜昌市高新区发展大道**（半山酒店**）。法定代表人：韩雪飞，该公司总经理。被执行人：尚小华，男，汉族，1966年2月13日出生，户籍所在地湖北省宜都市。被执行人：孙鲁河，男，土家族，1964年2月8日出生，户籍所在地湖北省宜都市。被执行人：刘仁燕，女，汉族，1984年10月13日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：尚先华，男，汉族，1965年9月23日出生，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人:长阳桃庄煤矿有限责任公司,注册号420500000149494，，住所地湖北省长阳资丘镇桃山社区居委会下桥路**法定代表人：覃波。被执行人：长阳鑫源矿业物资有限公司，注册号420500000152513，，住所地湖北省长阳都镇湾镇高桥村**法定代表人：尚卫平。本院在执行申请执行人湖北骏信融资担保有限公司与被告尚小华、孙鲁河、刘仁燕、尚先华、长阳桃庄煤矿有限责任公司、长阳鑫源矿业物资有限公司追偿权纠纷强制执行一案中，案外人李涛向本院提出书面异议，本院受理后，对异议依法进行了审查，现已审查终结。异议人李涛称，本院在执行（2017）鄂0591民初183号民事判决过程中，查封了尚先华、李涛名下位于宜都××××清江大道绿洲新城6号楼的房屋，产权证号为1302836，该房屋系异议人与被执行人尚先华的夫妻共同财产，且系异议人唯一住房。尚先华所应承担的连带责任，应由其个人财产承担。根据相关法律规定，执行机构不能以异议人与被执行人的共有财产作为执行标的，只能就尚先华的个人财产采取执行措施。请求停止对产权证号为1302836房屋的评估、拍卖等执行行为。本院查明，异议人与被执行人尚先华于1993年11月5日登记结婚，案涉执行标的系双方共同共有。本院于2018年5月8日委托中介机构对案涉房屋进行了评估。本院认为，（2017）鄂0591民初183号民事判决确定由尚先华对尚小华对湖北骏信融资担保有限公司所负债务承担的连带责任。在被执行人不能履行生效法律文书确定的义务时，债权人（申请执行人）有权申请强制执行，对被执行人名下的财产采取强制执行措施。异议人认可案涉房屋与被执行人尚先华共有，共有财产中被执行人所有的部分属于被执行财产范围，本院可就尚先华享有的份额内的财产采取执行措施。因案涉执行标的系房屋，具有不可分性，对未经析产诉讼确定共有份额的，可予执行，但应在执行过程中预留相应份额保护其他共有人利益。对于案涉房屋中尚先华的份额部分，李涛未提出其他替代性方案，执行案涉房屋并不当然侵害异议人利益。异议人对案涉房屋享有的权益尚不足以排除强制执行，本院对案涉房屋采取执行措施并无不当，异议人可在案涉房屋处置过程中积极参与，或以优先购买权人名义竞拍、或提出其他替代性方案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定,裁定如下：驳回李涛的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  胡锦华审判员  付 涛审判员  谷 鹏二〇一九年九月二十九日书记员  马梦月
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5301号原告：吴海燕，女,汉族，户籍地广东省××县。被告：周土钦，男，汉族，户籍地广东省××县。原告吴海燕与被告周土钦建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年9月10日原告吴海燕向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴海燕申请撤诉，是自行处分民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴海燕撤诉。案件受理费2420元（原告吴海燕已预交），减半收取计1210元，由原告吴海燕负担。审 判 长  吴国良人民陪审员  何丽雅人民陪审员  赖月好二〇一九年九月十一日法官助理李思颖书记员张启立
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3703号申请执行人：陈健，男，生于1971年1月17日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：熊世超，男，生于1982年8月28日，苗族，住重庆市黔江区。关于申请执行人陈健与被执行人熊世超借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初1458号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊世超应当偿还申请执行人陈健借款本金20000元及利息，并负担诉讼费300元、执行费200元。但被执行人熊世超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈健于2019年7月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人熊世超发出了执行通知书，并责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人熊世超至今未履行。本院依法冻结了被执行人熊世超的银行账户，未有实际控制金额；经本院查询被执行人不动产、车辆、工商登记信息、住房公积金等财产信息，并前往被执行人户籍所在地调查，被执行人熊世超均无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人，告知其本案办理情况，其未受偿金额为20000元及利息，申请执行人未能提供被执行人财产线索以及下落信息并书面同意终结本次执行程序。因被执行人一直未履行生效判决书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施、纳入失信人名单，并作出拘留决定，因被执行人下落不明暂未实际实施拘留，依法移送公安机关协查拘留。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人熊世超暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月二十四日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初4310号原告：赵武豪，男，1966年9月15日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静娱，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市达青投资有限公司。住所：广东省深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**。原告赵武豪起诉被告深圳市达青投资有限公司公司解散纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告在2019年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告赵武豪撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长 郭    成人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 张  伟  清二〇一九年九月十日书 记 员 刘蓓蕾（兼）
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0822执989号之一 申请执行人：贾扬博，男，32岁，汉族，万荣县。 被执行人：张雅尧，男，34岁，汉族，河津市。 被执行人：陈豆元，女，33岁，汉族，河津市。 本院在执行申请执行人贾扬博与被执行人张雅尧、陈豆元民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初1517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款本金25400元及利息。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张雅尧、陈豆元的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇一九年九月四日 书记员 李雨蓉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1965号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人陈洋，男，住武汉市汉阳区。深圳市大地信通有限公司与陈洋借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年08月15日作出的（2018）北国仲字第30070号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市汉阳区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30070号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7103执41号之一申请执行人：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路**。法定代表人：刘云才，该行行长。委托诉讼代理人：赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。被执行人：郭玉双，女，1987年3月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。被执行人：刘成达，男，1981年5月12日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与郭玉双、刘成达借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初8457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭玉双、刘成达未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院、哈尔滨铁路运输中级法院指定管辖，由本院继续执行，本院于2019年5月6日立案，申请执行标的金额177750.61元及利息，因被执行人郭玉双、刘成达下落不明，本院于2019年7月4日通过公告送达形式向被执行人郭玉双、刘成达送达执行通知书、报告财产令，被执行人郭玉双、刘成达未实际履行。本院通过网络查控系统和传统调查方式查询了被执行人郭玉双、刘成达名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记和公积金信息，除被执行人郭玉双有房产外，未发现有其他的财产，本院已轮候查封了被执行人郭玉双名下有座坐落于哈尔滨市××汉××街××单元××房产，产权证号：1601047884，产权面积：185.5平方米的房产，经征得申请执行人同意后暂不对该房产评估拍卖。执行过程中，本院对被执行人郭玉双、刘成达采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，因被执行人郭玉双、刘成达确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 韬审判员 郭海涛审判员 张 皓二〇一九年九月九日法官助理王丹书记员彭毅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1919号申请执行人滑县新区双汇连锁店尚街店，住所地滑县。经营者李选民，男，1971年5月15日出生，汉族，住滑县。被执行人田永平，女，1987年6月13日出生，汉族，住滑县。滑县新区双汇连锁店尚街店申请执行道口惠万家副食商行、田永平买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526民初5646号民事判决书已经发生法律效力，道口惠万家副食商行、田永平未履行该判决书确定的义务。滑县新区双汇连锁店尚街店于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人道口惠万家副食商行、田永平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人道口惠万家副食商行、田永平于通知书送达之日起五日内履行生效判决确定的义务，并向本院申报个人财产状况，但其未按照通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后对被执行人道口惠万家副食商行、田永平名下银行存款及车辆、证券情况进行了三次网络查询，分别是2019年5月17日，2019年8月24日,2019年9月17日.经查询，被执行人道口惠万家副食商行、田永平名下无房产、无土地、无住房公积金账户信息、无证券信息、无银行存款、无车辆信息。本院通过多种形式对道口惠万家副食商行、田永平进行了调查，并于2019年9月17日对被执行人田永平居住地村委会进行了调查，被执行人田永平长期不在户籍地居住。对滑县道口惠万家副食商行住所地进行调查，该商行早已不在该地址营业。被执行人道口惠万家副食商行、田永平未按照通知书要求履行义务，且未依法申报财产，本院于2019年7月19日对被执行人田永平作出拘留15日的处罚决定，于2019年9月17日将被执行人田永平列入失信被执行人名录和限制高消费名录，并于2019年9月17日将执行人道口惠万家副食商行列入限制高消费名录。上述情况，本院于2019年9月17日告知了申请人滑县新区双汇连锁店尚街店，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人滑县新区双汇连锁店尚街店同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、办案人员相关情况说明予以证实。本院认为，我院在本案执行过程中依职权对被执行人道口惠万家副食商行、田永平的财产进行了调查，经查询，被执行人道口惠万家副食商行、田永平名下可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初5646号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月十七日书记员  马 晓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执1931号申请人：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区中国（西部）高新技术产业研发生产基地**楼******，统一社会信用代码91520115314263671W。法定代表人周康，职务董事长。委托代理人廖勇，贵州道在律师事务所律师。被执行人：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地，住所地贵阳市南明区机场路**太升国际****会信用代码915200002144048444。法定代表人张林，职务董事长。委托代理人李顺宇，系该公司员工。申请执行人贵阳市金阳建设数据服务有限公司申请执行贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人贵阳市金阳建设数据服务有限公司称与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请人贵阳市金阳建设数据服务有限公司向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；”之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执1931号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  肖 海二〇一九年九月二日书记员  杨程程
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执435号之五 申请执行人：刘达成，男，汉族，生于1957年8月27日，住四川省宣汉县。 被执行人：向仕红，男，汉族，生于1972年10月27日，住四川省宣汉县。 被执行人：何达珍，女，汉族，生于1973年3月16日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人刘达成与被执行人向仕红、何达珍借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初2072号民事判决书，被执行人向仕红、何达珍应当偿还申请执行人刘达成借款本金100000元及支付资金利息（从2012年8月19日起至付清借款本金之日止，按年利率24％计算）；如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，由被执行人向仕红、何达珍负担。 但被执行人何达珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何达珍在达州银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 宣 二〇一九年九月二十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终744号上诉人（原审起诉人）张志东，男，1966年11月3日出生，回族，住河北省唐山市。上诉人张志东因诉中山市自然资源局、中山市人民政府土地闲置费征缴纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，本案系征缴土地闲置费行政纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼，是否符合立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”该法第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人请求确认经中山市人民政府批准的中山市自然资源局决定向其征缴土地闲置费行为无效，但从上诉人提交的《广东省非税收入（电子）票据》上看，涉案土地闲置费执收单位为中山市国土资源局（阜沙分局），并无证据证明涉案征缴土地闲置费行为系经中山市人民政府批准，或由该府与中山市自然资源局共同作出，故本案应以该土地闲置费征缴机关即中山市自然资源局为单独被告并确定级别管辖，由中山市第一人民法院一审管辖。即便上诉人关于涉案征缴闲置费行为系经中山市人民政府批准作出的主张属实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条关于“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”之规定，本案也应以对外署名机关即中山市自然资源局为单独被告，由中山市第一人民法院一审管辖。级别管辖属于法定管辖，上诉人不具有选择权，不能通过多列被告的方式实现提高案件级别管辖的目的，对其上诉请求，本院予以驳回。原审法院以不属于其一审管辖为由裁定对上诉人提起的本案起诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人提出的本案属于重大、复杂案件应由原审法院一审管辖等上诉主张，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年九月二十七日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终10096号上诉人（原审被告）：北京中铁第一太平物业服务有限公司，住所地北京市丰台区广安路****。法定代表人：卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：于海阔，男，1990年6月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张震宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李通，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德义，男，1952年11月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审第三人）：沈阳宏建保安服务有限公司，住所，住所地沈阳市皇姑区长江街**div>委托诉讼代理人：陆敏，辽宁普达律师事务所律师。上诉人于海阔、北京中铁第一太平物业服务有限公司（以下简称“中铁分公司”）因与被上诉人刘德义、沈阳宏建保安服务有限公司（以下简称“保安公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初4289号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在履行职务过程中遭受人身损害，不应因其个人体质状况而对人身损害结果承担过重责任。本案中，于世光系在履行职务过程中发生人身损害，故一审法院认定涉案当事人承担补偿责任，并不妥当，故本案应发回重审，在查明当事人具体损失情况及对当事人争议较大问题予以进一步查明后，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初4289号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。二审案件受理费共计22388元，分别退回于海阔、北京中铁第一太平物业服务有限公司各11194元。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年九月十二日法官助理任玲书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2421号 上诉人（原审被告）：涂雅静，女，1982年2月生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区。 负责人：徐松，系该行行长。 委托诉讼代理人：王许玲，女，1973年11月生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行员工。 上诉人涂雅静因与被上诉人中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行）信用卡纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初4165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人涂雅静以已与被上诉人建设银行达成庭外和解为由，于2019年9月3日自愿向本院提出书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，在本案审理期间，上诉人涂雅静自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人涂雅静撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人涂雅静负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇一九年九月三日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2401号之一 申请人：张梦娜，女，1979年11月13日生，地址：辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被申请人：赵传智，男，1978年9月11日生，地址：辽宁省大连市金州区。 被申请人：关春平，女，1979年2月24日生，地址：辽宁省大连市金州区。 被申请人：尹玉娟，女，1965年4月1日生，地址：辽宁省大连市金州区。 被申请人：康熙，女，1992年5月29日生，地址：辽宁省大连市金州区。 被申请人：大连柏源石化有限公司，住所地：辽宁省大连保税区洞庭路**石化大厦733D-10（统一社会信用代码：912102420511296215） 申请人张梦娜诉被申请人赵传智、关春平、尹玉娟、康熙、大连柏源石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）辽0291民初2401号民事裁定书，查封了被申请人赵传智、关春平名下位于金州区拥政街道胜利路729号3单元3层1号的房屋。2019年9月20日申请人张梦娜申请解除对上述财产的查封。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，针对本案采取的保全措施应予以解除，裁定如下： 解除对被申请人赵传智、关春平名下位于金州区拥政街道胜利路729号3单元3层1号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭嘉诚
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终118号上诉人（一审起诉人）宁蒗县永宁泸沽湖米窝泸沽湖海景度假酒店。住所地：云南省宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖浪放村。负责人陶文忠，经营者。委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人宁蒗县永宁泸沽湖米窝泸沽湖海景度假酒店（以下简称米窝海景酒店）因诉宁蒗彝族自治县人民政府（以下简称宁蒗县政府）其他行政管理行为违法一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。经批准延长审限，本案现已审理终结。米窝海景酒店向一审法院起诉，请求判决撤销宁蒗县政府作出的《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号，以下简称《征地拆迁安置实施方案》）。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）也规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。米窝海景酒店对《征地拆迁安置实施方案》不服，应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提起诉讼，不应受理。据此裁定：对米窝海景酒店的起诉，不予立案。原审裁定送达后，米窝海景酒店不服向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，依法查明事实或者依法发回。具体事实与理由为：一审法院认定本案应先申请裁决，不应直接针对《征地拆迁安置实施方案》提起诉讼存在事实和法律认定错误。首先，依据米窝海景酒店提交的云南省自然资源厅于2018年12月24日作出的《云南省自然资源厅依申请政府信息公开告知书》[云自然资公开告知(2018）22号〕，其中明确了“将80米范围内的宅基地退出保护区红线范围靠后安置，不存在征地行为”，即宁蒗县政府的此次征地行为并未得到上级批复。同时，宁蒗县政府从未就相应内容在米窝海景酒店区域内进行公告，且未就补偿安置方案的制定征得米窝海景酒店所在地大部分村民同意，也并未确定产权置换的地点，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定。其次，虽然国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。但这一复议前置程序仅针对政府批准的征地补偿与安置方案的具体内容。结合本案来看，宁蒗县政府既未获得征地批复，又未按法定程序进行相应的公告，米窝海景酒店与其产生争议的不是国务院法制办通知中所规定的征地补偿与安置方案的具体内容，因此并不应适用复议前置。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，在法律、法规并没有规定复议前置的情况下，对于行政复议和行政诉讼可自行选择。综上，请求支持米窝海景酒店的上诉请求。本院经审理认为，1.《征地拆迁安置实施方案》未载明具体执行内容，仅表明准备拆迁，但无进行具体执行的内容，尚未对米窝海景酒店的具体权利义务产生实际影响；2.原审裁定以本案是征地拆迁补偿，对征地补偿、安置补偿不服应当先向行政机关申请裁决（复议）的裁判理由与《征地拆迁安置实施方案》所载明的内容不符，对该裁判理由本院依法予以纠正，但原审裁定对米窝海景酒店的起诉不予立案的结果并无不当，米窝海景酒店的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 军审判员 赵学军审判员 苏静巍书记员 何 雪二〇一九年九月十七日
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初131号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人单某某，男，1966年11月17日生，汉族，初中文化，户籍所在地为高密市，现住高密市。2013年3月7日因饮酒后驾驶机动车被高密市公安局交警大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2017年5月16日因再次饮酒后驾驶机动车被高密应由公安局交警大队罚款1000元、吊销机动车驾驶证。2018年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审，2019年1月17日被高密市人民检察院取保候审。 高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2019］111号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2019年3月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏、李翠萍出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。后因本案不适用简易程序，于2019年3月23日转为普通程序，再次公开开庭审理了本案，高密市人民检察院指派检察员姚敏敏、李翠萍出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。2019年6月22日高密市人民检察院建议对本院延期审理，同年7月21日建议恢复法庭审理。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月22日21时55分许，被告人单某某饮酒后无驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿高密市康成大街由西往东行驶至月潭路路口处时被执勤民警查获，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，单某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为158.63mg/100ml。被告人单某某系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、抓获经过、证人赵某、唐某证言、酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、高密市交警大队酒检审批表、机动车驾驶证、身份证复印件、户籍查询证明、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、高密市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息查询单、办案说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人单某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2019年11月18日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 波 人民陪审员  别佃强 人民陪审员  蔡婴红 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈晓娟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5155号申请人：衡水市桃城区奥雨汽修厂，注册号131102600277187，经营场所衡水市桃城区前进北大街北斗星城门店。经营者：徐超。被申请人：李宝成，男，1984年8月1日出生，汉族，现住衡水市安平县，申请人衡水市桃城区奥雨汽修厂与被申请人李宝成承揽合同纠纷一案，申请人衡水市桃城区奥雨汽修厂于二〇一九年九月五日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李宝成名下银行账户存款15500元或查封被申请人名下同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李宝成名下银行账户存款15500元；二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人李宝成名下其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振山二〇一九年九月五日书记员  耿大维
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2248号原告:漯河御盛房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区滨河路与107国道交叉口恒大名都3A101。统一社会信用代码：91411100068931346F。法定代表人：贾飞，董事长。委托代理人：张晓丽，女，汉族，1984年8月22日生，住郑州市金水区。系该公司员工。被告：吕楠，男，汉族，1989年9月24日生，住河南省漯河市源汇区。原告漯河御盛房地产开发有限公司（以下简称御盛公司）与被告吕楠合同纠纷一案，本院2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告御盛公司委托代理人张晓丽到庭参加了诉讼，被告吕楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御盛公司提出以下诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理商品房买卖合同备案撤销手续和预告登记注销手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日原被告签订商品房买卖合同，合同签订后，因被告违约，原告诉至法院，法院判决解除双方的买卖合同。合同解除后，被告一直未协助原告办理合同备案销案手续和预告登记注销手续。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告吕楠未答辩。经审理查明，2015年2月14日原告御盛公司与被告吕楠签订商品房买卖合同，合同编号：411100201502140060。并办理了预告登记，预告登记证号为：漯房预源汇区字第YG2015003559号。因被告未按合同约定履行义务，原告御盛公司诉至本院，本院2016年11月15日作出（2016）豫1102民初1391号民事判决书，判决解除原告御盛公司与被告吕楠签订的商品房买卖合同。现判决已生效。因被告吕楠未协助原告御盛公司办理备案销案手续和预告登记注销手续，原告御盛公司诉至本院。本院认为，原告御盛公司与被告吕楠签订的编号为411100201502140060的商品房买卖合同已解除，被告吕楠有义务协助原告御盛公司办理房屋备案销案手续和预告登记注销手续。原告御盛公司请求判令被告吕楠协助办理房屋备案销案手续和预告登记注销手续的诉讼请求，本院予以支持。酿成本案纠纷，被告吕楠应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕楠于本判决生效后十日内协助原告漯河御盛房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案销案手续和预告登记注销手续（预告登记证号为：漯房预源汇区字第YG2015003559号）。案件受理费100元，由被告吕楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  姚振华人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 翼
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初2060号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。被告：姚念辉。被告：任英霞。被告：姚永逢。被告：姚朝飞。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告姚念辉、任英霞、姚永逢、姚朝飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告姚念辉、任英霞、姚朝飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告姚永逢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告姚念辉、任英霞返还借款本金50万元及利息、逾期利息；被告姚永逢、姚朝飞承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告姚念辉、任英霞返还借款本金75万元及利息、逾期利息。事实和理由：2016年2月22日，被告姚念辉与原告签订个人借款合同，约定姚念辉可向原告借款50万元，借款按年结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告任英霞给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对姚念辉的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告姚永逢、姚朝飞与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对姚念辉的债权最高额75万元承担连带责任保证。2016年2月22日，原告向姚念辉的账户转入借款50万元，约定借款月利率为11.2143‰，到期日为2019年2月18日。但被告未按合同约定期限返还借款本息。姚念辉、任英霞、姚永逢、姚朝飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据民事诉讼证据规则，对原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、放款结清清单，能够证明原告的证明目的，被告放弃答辩和质证的权利，未提出反驳意见。对上述证据的效力，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，姚念辉之妻任英霞给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为姚念辉的共同还款人，承诺在姚念辉不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同年2月22日，被告姚念辉与原告签订个人借款合同，合同约定：被告姚念辉可向原告借款50万元用于建筑，借款期限自2016年2月19日至2019年2月18日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款按年结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告姚永逢、姚朝飞与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告姚永逢、姚朝飞自愿自2016年2月19日起至2019年2月18日止的决算期间，为债权人与被告姚念辉办理约定的各类业务所形成的债权最高余额75万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原告向姚念辉的账户转入借款50万元，约定借款月利率为11.2143‰，到期日为2019年2月18日。至2019年3月4日，被告姚念辉尚欠原告借款本金499000元，利息及逾期利息189930.54元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告姚念辉、任英霞返还借款本金499000元并支付利息，由被告姚永逢、姚朝飞承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2019年5月23日之前的利息共计189930.54元，2019年5月24日起的利息按本金499000元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告姚永逢、姚朝飞承担保证责任后，有权向被告姚念辉追偿。综上所述，原告请求被告姚念辉、任英霞返还借款本金499000元并支付利息，被告姚永逢、姚朝飞承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚念辉、任英霞返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金499000元并支付利息（2019年5月23日之前的利息共计189930.54元，2019年5月24日起利息按本金499000元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清；二、被告姚永逢、姚朝飞对上述借款本息在75万元的限额内承担连带保证责任；三、被告姚永逢、姚朝飞承担保证责任后，有权向被告姚念辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10689元，由姚念辉、任英霞、姚永逢、姚朝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国人民陪审员  王建贞人民陪审员  赵松云二〇一九年九月二日书 记 员  崔 航附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1827号 移送执行人：四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭 李宇龙（被执行人）： 本院刑事审判庭移送执行李宇龙罚金一案，申请执行标的：缴纳罚金3000.00元。经本院立案执行，现被执行人李宇龙已主动履行到位3000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)川1402刑初372号刑事判决书确定的刑事罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0111民初3933号 原告：西安XX实业有限公司。法定代表人：王XX，董事长。委托诉讼代理人：王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆蓉，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：重庆XX汽车配件有限公司。法定代表人：唐XX，执行董事兼总经理。原告西安XX实业有限公司与被告重庆XX汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人豆蓉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付货款274014.19元，并支付逾期利息（以271014.19元为基数，按年利率24%计算自2004年6月4日起至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告长期存在买卖合同关系，被告自原告处购买双层卷焊钢管等零部件。双方合作多年来，原告始终严格依据合同约定向被告供货，而被告却未能依约向原告及时、足额支付相应货款，截止至今，被告仍拖欠原告货款共计274014.19元。为此，原告虽反复向被告催要，被告拖延支付，现原告诉至法院，请求贵院及时查明事实并依法判决由被告履行给付货款及逾期利息的义务。被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年7月23日，原告向被告发出《对账函》载明：截止2012年6月30日，被告拖欠原告货款金额为274014.19元；2012年8月9日，被告在《对账函》“数额不符及需加说明事项”下提出3点意见：1. 我司抵贵司的双环车12.98万（元），贵司未下账；2.（03年12月28日）贵司发我司的∮4.76，3.003吨货，单价13500（元），40540.5元我司未收到；3.目前我司账挂欠柒万余元，（待查）待核实，我司以车抵款付清。被告公司法定代表人唐XX签名并加盖公章、财务专用章。2018年12月21日，被告公司法定代表人唐XX出具“对账承诺”载明：因该帐时间久远，贵司要求我司会计春节回重庆（因会计离职多年）对西安XX公司的账进行清对，2019年2月28日将贵司的帐清对，请贵司2月28日后来我司对帐。之后，被告未依约对账，且拒绝支付货款。在本案诉讼期间，本院向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票等材料，被告均拒绝签收。庭审后，本院再次向被告邮寄送达《通知》，要求被告到庭核实《对账函》载明的内容，被告再次拒绝签收。上述事实，有《对账函》、“对账承诺”及本院庭审笔录、《通知》、法院专递邮件详情单在卷佐证。本院认为，原告向法院提交的《对账函》显示其与被告之间存在买卖关系，该买卖关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发出《对账函》主张被告拖欠原告货款金额为274014.19元，被告认为应当扣除车辆抵账款项12.98万元及未收到货物款项40540.5元，且表示其目前拖欠原告款项实际为7万余元；原告否认被告用车辆抵账，被告没有提交相关证据证明车辆抵账事实的存在，本院不予采信。对于被告主张未收到货物款项40540.5元，原告没有证据证明相应的货物已经交付给被告，故本院对该货物款项40540.5元不予支持。综上，本院确认被告拖欠原告货款为19.98万元，其应当立即向原告清偿。原告要求被告按年利率24%支付自2004年6月4日起至实际清偿之日的逾期利息，没有法律依据，因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，本院依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算，自2012年8月9日被告在《对账函》签字盖章起至实际清偿之日。诉讼中，被告拒绝签收开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不向法院提交相关证据，自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆XX汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告西安XX实业有限公司支付下余货款19.98万元，并以19.98万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准向原告西安XX实业有限公司支付自2012年8月9日起至全部款项实际付清之日止的利息；二、驳回原告西安XX实业有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5410元，原告已预交，由原告负担1460元，被告负担3950元；被告重庆XX汽车配件有限公司于本判决生效后十日内将其承担的案件受理费3950元支付给原告西安XX实业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长   苏  谦                            人民陪审员   孟美荣                            人民陪审员   李金莉                           二0一九年八月二十六日                            书  记  员   刘  玲 1
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1129民初899号原告：肖志平，男，汉族，1971年12月1日出生，江西省万年县人，住万年县。委托诉讼代理人：汪相国，江西赣都律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄彪，男，汉族，1968年7月20日出生，江西省万年县人,住万年县。原告肖志平诉被告黄彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告肖志平及其委托诉讼代理人汪相国到庭参加了诉讼，被告黄彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志平向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄彪偿还原告借款100000元人民币及资金占用期间利息4500元（按年利率6%，暂从2018年6月1日计算至2019年3月1日止），以及至还清款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄彪和原告妹妹肖玲巧是朋友关系。2017年2月，被告向肖玲巧借钱，此时正好肖玲巧替原告肖志平保管了100000万元，肖玲巧告知了被告这钱是自己哥哥即原告肖志平的，并且在经过了原告同意以后，肖玲巧分别从中国建设银行万年支行和万年县农村信用社各取出50000元现金，共计100000元，借给了被告，2017年5月30日，被告当着原告和肖玲巧，原告母亲的面书写了一份借条给原告，约定2018年5月30日偿还，但是还款期限已到，被告以各种理由拖欠不还款。为此，原告依法诉讼，请求法院支持诉请。原告肖志平为证明其主张，向法院举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及具备的诉讼主体资格；2、被告常住人口信息查询表复印件一份，证明被告黄彪的身份信息及其诉讼主体资格；3、借条一份，证明原告于2017年5月30日向原告借款100000元，并约定借期一年的事实；4、客户账单明细、取款记录复印件各一份，证明原告妹妹肖玲巧于2017年2月17日取出100000元现金借给被告的事实；5、调查笔录复印件一份，证明被告向原告借款，原告向被告催收过的事实。被告黄彪未到庭答辩，也未向本庭提供证据。本案经审理查明，认定事实如下:原告肖志平把钱交由其妹肖玲巧保管，被告黄彪通过肖玲巧向原告肖志平借款100000元，并于2017年5月30日出具借条一份，该借条内容为“借条2017年5月30号黄彪借肖志平人民币壹拾万元整，定于2018年5月30号还，借壹年。借钱人：黄彪2017.5.30。”原告多次催收未果，于2019年4月24日向本院起诉，要求被告黄彪偿还借款100000元及资金占用期间利息等。以上事实有原告身份证复印件，借条原件以及当事人当庭陈述等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭，双方的债权债务关系依法成立。对此借款，被告在双方约定的借款期限届满后应当依法予以偿还。原告诉请要求被告还款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案中，原告肖志平要求被告支付按照年利率6%计算,自2018年6月1日起至款清之日止的资金占用期间利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告要求资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。被告黄彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖志平借款100000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以100000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年6月1日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告黄彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  曹志坚人民陪审员  蔡灯和人民陪审员  彭思华二〇一九年九月十日书 记 员  齐 昊
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书(2019)黑7524民初229号原告杜军友，男，汉族，1979年12月9日出生，无职业，住所地：海林市城区。被告樊瑞航，男，汉族，1974年1月17日出生，个体，住所地：海林市。原告杜军友诉被告樊瑞航劳务合同纠纷一案，于2019年4月18日向本院起诉，本院于4月18日立案受理后，依法由审判员郭喜武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜军友未到庭，其委托代理人到庭参加诉讼，被告樊瑞航经公告送达未到庭，也未向本院提交因故不能到庭的书面申请和书面答辩意见，本案现已审理终结。原告杜军友诉称：我于2015年5月夏季，与毕经国二人承包被告樊瑞航在新育才小区和学府美地工地的脚手架工程项目，工程款未予全部结算，剩余12500元经多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告樊瑞航未到庭未答辩。原告为支持自己的主张提供了如下证据：被告樊瑞航书写的欠条一份一页；证明人书面证明一份一页；户籍证明一份一页。经庭审审核，以上证据内容与本案具有关联性，虽未经被告质证，但能证实被告欠款的事实，真实合法符合证据要件，本院予以认定。经审理查明，原告杜军友所诉于2015年5月夏季，与毕经国二人承包被告樊瑞航在新育才小区和学府美地工地的脚手架工程项目，工程款未予全部结算，剩余12500元经催要被告至起诉前未予给付，情况属实。本院认为被告久拖欠款不还，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求应予支持。因此，为保护当事人的合法权益，维护社会公平正义，创造和谐的社会环境和经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项的规定，判决如下：被告樊瑞航于本判决生效之日起十日内立即给付原告杜军友欠款12500元及利息2596.66元，合计15096.66元。案件受理费178元，减半收取89元由被告承担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  郭喜武二〇一九年九月十一日书记员  王 羽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2431号申请执行人:徐文河，男,1963年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:吴初古拉，男性,1964年10月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4138号民事判决书，受理了徐文河申请执行吴初古拉关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：12965.60元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴初古拉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴初古拉有可供执行的财产。经对申请执行人徐文河约谈，其未能提供被执行人吴初古拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2431号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十八日书记员  任庆杰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5393号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：王风连，女，1959年9月9日出生，汉族，住肥城市。被申请人：刘文国，男，1960年12月30日出生，汉族，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人王风连、刘文国金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王风连、刘文国名下价值209600元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王风连、刘文国名下银行存款209600元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1568元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十九日书记员  王倩倩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3756号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：李永芬，女，1990年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初902号民事判决书，于2019年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金3318.07元及利息、滞纳金、公告费300元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费50元，被执行人依法承担本案案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划李永芬名下银行存款2956元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保131号 申请人四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（北川富民银行）与被申请人梁向阳、王小英金融借款合同纠纷一案，申请人北川富民银行申请冻结被申请人梁向阳、王小英银行存款22万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。经本院立案执行，依据（2019）川0726民初2556号《民事裁定书》，现已查封了被申请人梁向阳、王小英名下的位于四川省江油市中坝镇天宝街新源小区1栋8单元3楼2号的房产（权证号：川〔2017〕江油市不动产权第**），并依法查封了北川富民银行在绵阳市商业银行会计结算部处的22万元存款。至此，申请人北川富民银行向本院申请执行的(2019)川0726执保131号《民事裁定书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔0522行初174号原告蒋光敏，女，1973年2月13日出生，汉族，贵州省大方县人。原告蒋光梅，女，1973年2月14日出生，汉族，贵州省大方县人。原告蒋光飞，女，1962年3月20日出生，汉族，贵州省大方县人。委托代理人杨儒静，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托代理人彭润，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被告毕节金海湖新区管理委员会，住所地：贵州省毕节市金海湖新区职教城。法定代表人马祥宏，主任。委托代理人郭鑫，工作人员。委托代理人李海龙，毕节本芳律师事务所律师。第三人冷家勋，男，1966年7月6日出生，汉族，贵州省大方县人。委托代理人王会强，贵州锐驰律律师事务所律师。委托代理人赵鑫，贵州锐驰律律师事务所律师。本院在审理原告蒋光敏、蒋光梅、蒋光飞诉被告毕节金海湖新区管理委员会及第三人冷家勋土地登记行政管理纠纷一案中，原告蒋光敏、蒋光梅、蒋光飞于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋光敏、蒋光梅、蒋光飞申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋光敏、蒋光梅、蒋光飞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蒋光敏、蒋光梅、蒋光飞负担。审 判 长  高 叶人民陪审员  李学伍人民陪审员  肖明忠二〇一九年九月二十三日书 记 员  徐世凯
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保180号 申请人：全艳高，男，1960年1月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人全艳高于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在13828.36元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全艳高申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额13828.36元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1091号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街**。法定代表人：马忠华，男，该社理事长（未到庭）。委托诉讼代理人：冯亮，男，该单位职员。被告：栾光岩，男，1963年11月22日出生，汉族，无业，现住七台河市新兴区（未到庭）。被告：高玉玲，女，1963年7月10日出生，汉族，个体，现住七台河市新兴区（未到庭）。被告：栾光晨，男，1970年12月14日出生，汉族，七台河市金源纸业有限公司法定代表人，现住七台河市桃山区。被告：李双，女，1975年4月13日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区（未到庭）。被告：张羽凡，男，1965年12月16日出生，汉族，七台河监狱干警，现住七台河市桃山区（未到庭）。被告：栾浩，女，1986年2月13日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区（未到庭）。被告：仲龙维，男，1985年7月22日出生，汉族，个体，现住七台河市桃山区（未到庭，与被告栾浩系夫妻关系）。被告：徐瑞函，男，1974年12月3日出生，汉族，七台河市政府机关干部，现住七台河市桃山区。被告：栾光辉，女，1975年2月16日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区（未到庭）。被告：李玉泉，男，1959年4月20日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区（未到庭）。被告：徐瑞柬，男，1974年12月3日出生，汉族，七台河市道路运输管理处干部，现住七台河市桃山区（未到庭）。原告七台河市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告栾光岩、高玉玲、栾光晨、李双、张羽凡、栾浩、仲龙维、徐瑞函、栾光辉、李玉泉、徐瑞柬借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人冯亮、被告栾光晨、徐瑞函到庭参加诉讼，被告李双、张羽凡、栾浩、仲龙维、栾光岩、高玉玲、徐瑞柬、李玉泉、栾光辉经合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出的诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金189700.00元、利息74381.96元（截止2019年5月17日），挂账利息130988.28元，并从2019年5月17日起至还清之日其继续按借款合同约定向原告支付利息；2.其他被告承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月7日，被告栾光岩、高玉玲在原告处借款190000.00元，借款到期日2018年3月30日。此笔借款由被告栾光晨、李双、张羽凡、栾浩、仲龙维、徐瑞函、徐瑞柬、李玉泉、栾光辉为提供保证担保。借款期限届满，被告未履行还款义务，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告栾光晨的答辩意见：借款人栾光岩是我哥哥，虽然我与原告签订的是保证合同，但该笔借款实际用款人是我。因七台河市政府作出决定关停我企业的经营项目，致使企业运转困难，借款本息未及时偿还，现积极筹钱还款。被告徐瑞函的答辩意见：担保事实存在，希望第一被告积极还款，我仅是上班人员，没有能力偿还本案借款本息。被告李双、张羽凡、栾浩、仲龙维、徐瑞柬、栾光辉、栾光岩、高玉玲、李玉泉经合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面异议及证据，视为自愿放弃抗辩、举证质证等一切诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据，经被告栾光晨、徐瑞函质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的证据：1.原告营业执照复印件一份；2.个人担保借款合同1份、个人借款申请审批表4份（均系复印件）；3、保证合同三份、保证贷款合保书3张、结婚证2张（均系复印件）；4、黑龙江省农村信用社借款凭证、还款情况记录各1张；5、缓收利息申请、延期还息承诺书各一张（均系复印件）。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，原告与被告栾光岩签订借款合同，合同编号为870011604070007。借款金额190000.00元，借款期限二年，利息月利率8.76‰。合同共25条，其中第20条第1项约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告高玉玲以借款人配偶身份签字。被告栾光晨、李双、张羽凡、栾浩、仲龙维、徐瑞函、李玉泉、栾光辉、徐瑞柬为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为2016年3月31日至2026年3月30日止。原告将借款190000.00元转账给被告栾光岩，账号为62×××21。2016年4月7日，被告李玉泉、张羽凡、栾浩、仲龙维、徐瑞柬、徐瑞函、栾光辉、栾光晨、李双以保证人身份在延期还息承诺书上签字，约定对上笔借款的挂账利息130988.28元承担连带保证责任，保证期间为2016年3月29日至2026年3月28日，该笔挂账利息于2019年3月28日前还清。借款期限届满，被告偿还部分欠借款本息。至2019年5月17日，尚欠借款本金189700.00元，利息74381.96元，挂账利息130988.28元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。栾光岩在转贷前对拖欠利息130988.28元做出的延期偿还承诺书具有法律效力，被告栾光岩应按承诺内容及时还款。承诺书同时约定保证责任为连带保证，保证期限自2016年3月29日至2026年3月28日止。约定的保证期间大于主债务诉讼时效期间，视为约定不明，保证期间应为主债务诉讼时效期间。原告在保证期间要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。栾光岩与原告订立个人担保借款合同，高玉玲以借款人配偶身份签字，张羽凡、栾浩、仲龙维、徐瑞函、栾光辉、徐瑞柬、栾光晨、李玉泉、李双与原告签订保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告向栾光岩支付了借款本金，栾光岩、高玉玲应依约履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任。栾光晨提出自己是实际借款人，依据合同相对性原则，涉案个人担保借款合同在栾光岩与原告之间产生约束力，栾光岩允许他人使用借款属另一法律关系，不属于本案审理范围，故栾光岩仍应承担还款责任。借款人到期未偿还借款，担保人应承担连带保证责任，偿还涉案借款本息。原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任符合合同约定和法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾光岩、高玉玲于判决生效之日立即偿还原告七台河市区农村信用合作联社借款本金189700.00元，挂账利息130988.28元，利息74381.96元（暂计至2019年5月17日，之后的利息按照合同约定顺延至借款实际还清为止）；二、被告栾光晨、李双、张羽凡、栾浩、仲龙维、徐瑞函、栾光辉、李玉泉、徐瑞柬对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7226.05元由被告栾光岩、高玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长 孟 晖人民陪审员 于 凤人民陪审员 战亚芹二〇一九年九月六日书 记 员 李 艳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执929号之一 被执行人：邓雄钢，男，1977年5月7日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市衡山县。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邓雄钢罚金一案中，轮候查封了被执行人邓雄钢的房产，未查找到被执行人邓雄钢有其他可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年九月十二日 书记员 龚 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12070号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码×××27E。 法定代表人姚华明。 被执行人张振波，男，1970年2月8日出生，身份证住址吉林省伊通满族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张振波金融借款合同纠纷一案，(2018)粤0303民初13363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张振波的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  林宸栋
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执725号 申请执行人:云南白药集团医药电子商务有限公司,住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（二环西路**）。 法定代表人：秦皖民，执行董事、总经理。 被执行人：城阳区红鑫和超市，住，住所地青岛市城阳区流亭街道洼里社区/div> 经营者：季洪国。 申请执行人云南白药集团医药电子商务有限公司与被执行人城阳区红鑫和超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁02民初1552号民事判决书已经生效并立案执行，执行标的10525元。本院强制扣划了被执行人季洪国的银行存款10583元，其中10525发还给申请执行人，剩余58元转执行费。本院认为，申请执行人的执行请求已全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）鲁02民初1552号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年九月二十四日 书记员 纪晓龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3148号 申请人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人谭健，该分行行长。 被申请人苏红军，男，汉族，1974年10月24日出生，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市伍家岗区。 被申请人李忠兰，女，汉族，1976年8月30日出生，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市伍家岗区。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司宜昌分行与被申请人苏红军、李忠兰金融借款纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司宜昌分行于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏红军、李忠兰银行存款42万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人广发银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏红军、李忠兰银行存款42万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇一九年九月二十三日 书记员 覃雅婧
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4331号原告：苏州中成联合汽车销售服务有限公司。法定代表人：沈茂芬，该公司经理。统一社会信用代码：91320505MA1P5XDU7A。住所地：苏州市高新区。委托诉讼代理人：韩海峰，该公司职员。被告：许梅花，女，1982年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：巩小军，男，1982年2月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告苏州中成联合汽车销售服务有限公司与被告许梅花、巩小军追偿权纠纷一案中，原告苏州中成联合汽车销售服务有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏州中成联合汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告苏州中成联合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费835元，由原告苏州中成联合汽车销售服务有限公司负担。审判员  于海二〇一九年九月四日书记员  赵洋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7137号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：罗定洪，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省古蔺县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人罗定洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3522号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人罗定洪下达执行通知书,责令被执行人罗定洪向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1216元，逾期内利息19元，逾期外利息535元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗定洪银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终127号原公诉机关甘肃省酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县。2016年4月25日因吸食毒品被金塔县公安局行政拘留十日，罚款一千元，责令社区戒毒三年；2017年3月7日因吸食毒品被金塔县公安局行政拘留十日，责令社区戒毒三年；2017年5月4日因吸食毒品被酒泉市公安局玉门油田分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2019年1月3日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2019年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年2月2日逮捕。现羁押于肃州区看守所。原审被告人张某，甘肃省金塔县人，居住甘肃省金塔县。2019年1月3日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年2月2日逮捕。甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人王某、张某犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月26日作出（2019）甘0902刑初261号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2018年10月至12月期间，被告人王某在金塔县向吸毒人员陈先明、杜生亮、柏占虎、孙国、张俊魁、吕卫军等人多次贩卖毒品。2018年12月30日至2019年1月2日被告人王某伙同被告人张某在金塔县向吸毒人员陈先明、杜生亮、孙国、张俊魁、吕卫军等人多次贩卖毒品。2018年12月初，被告人王某向四川南充籍男子黄小波购买5000元毒品。2019年1月1日，酒泉市公安局肃州分局禁毒大队获悉有人通过快递邮寄的南部县方式从四川省向酒泉市人员邮寄毒品。经侦查，禁毒大队民警在酒泉市××区快递园区酒泉圆通快递公司内查获一从南部县四川省发往酒泉市的可疑快递箱。经检查，从该快递箱内发现一枚伪装成咸鸭蛋的毒品疑似物。为证实犯罪、抓获被告人，禁毒大队民警遂将此快递箱交由圆通快递公司工作人员在侦查员的控制下进行寄递。2019年1月2日11时许，在酒泉市××县圆通快递门店内将前来取快递的被告人张某抓获，当场从张某持有的纸箱内查获伪装成咸鸭蛋的晶体状毒品疑似物二包、白色块状毒品疑似物一包（内含2块）。经称量，查获的晶体状毒品疑似物分别净重8.75克和5.65克，白色块状毒品疑似物净重1克（分别为0.36克、0.64克）。2019年1月10日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的净重8.75克的晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，白色块状毒品疑似物中检出海洛因成分。2019年1月8日，酒泉市公安局肃州分局禁毒大队民警在被告人张某的带领下，在金塔县城区内查获被告人王某指使其藏匿的毒品海洛因疑似物四小包。经称量，毒品海洛因疑似物合计净重0.34克。2019年1月10日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的四小包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述、鉴定意见书等。原审法院认为，被告人王某、张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，其中被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺8.75克、海洛因1.34克，被告人张某贩卖毒品海洛因0.34克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人王某购买毒品并指挥毒品交易，起主要作用，系主犯，被告人张某帮助贩卖毒品，起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；被告人王某属于以贩养吸，可从轻处罚，但其曾多次因吸食毒品被行政处罚，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元；被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。二、侦查机关扣押违禁品（毒品），由扣押机关处理；扣押并随案移送的毒资1553元，依法予以没收，上缴国库。原审被告人王某上诉提出，一审判决认定从张某处查获的0.34克毒品为其贩卖的毒品数量与事实不符；对查获的8.75克冰毒是自己吸食的，属于非法持有，一审判决认定为贩卖毒品，导致对其量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，2018年12月30日至2019年1月2日上诉人王某伙同原审被告人张某在金塔县向吸毒人员陈先明、杜生亮等人多次贩卖毒品海洛因。上诉人王某向四川南充籍男子黄小波购买毒品海洛因1克、甲基苯丙胺8.75克，以及在原审被告人张某的带领下，民警在金塔县城区内查获王某指使其藏匿的毒品海洛因0.34克的事实与一审判决认定一致。据以定案的证据，经原审开庭举证、质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，上诉人王某、原审被告人张某为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而向他人予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。关于上诉人王某提出一审判决认定，从张某处查获的0.34克毒品为其贩卖的毒品数量与事实不符的上诉理由，经查，上诉人王某藏匿毒品后将藏匿毒品的地点拍照后发给张某用以贩卖毒品，后又将六小包毒品交张某藏匿在金塔县城烟草公司、居民小区内的事实有原审被告人王某、张某的供述及电子证据证实，上诉人王某的上诉理由与查明的事实不符，不予采纳；上诉人王某所提对查获的8.75克冰毒是自己吸食的，属于非法持有，一审判决认定为贩卖毒品错误，导致对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王某贩卖毒品海洛因，从中牟利，本身又吸食毒品，属于以贩养吸，其从四川购买的甲基苯丙胺8.75克，应以能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩卖数量，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院根据上诉人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当，其所提“量刑过重”的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪及适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谈继光审判员 吴 平审判员 杨 勇 二〇一九年九月六日书记员 吴承颖