广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1947号原告：沈庆继，男，1966年4月8日出生，汉族，住罗定市。原告：黄永梅，女，1962年11月20日出生，汉族，住罗定市。上列原告共同委托诉讼代理人：吕均靖，男，1962年1月7日出生，汉族，住罗定市。经两原告所在村委推荐。被告：黄伟昌，男，1985年8月28日出生，汉族，住岑溪市。被告：黄江钊，男，1987年8月4日出生，汉族，住岑溪市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地：岑溪市广南路**。统一社会信用代码：914504817399824600。负责人：李文波，经理。被告：梁振杰，男，2000年8月23日出生，汉族，住罗定市。被告：梁天新，男，1965年7月29日出生，汉族，住罗定市。被告：谢品红，女，1971年10月20日出生，汉族，住罗定市。被告：张永，男，1974年4月9日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：张振成（被告张永的儿子），男，1994年11月29日出生，汉族，住罗定市。原告沈庆继、黄永梅与被告黄伟昌、黄江钊、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）、梁振杰、梁天新、谢品红、张永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，并于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告黄永梅以及两原告共同委托诉讼代理人吕均靖，被告梁振杰、谢品红，被告张永及其委托诉讼代理人张振成到庭参加诉讼，被告黄伟昌、黄江钊、保险公司、梁天新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告的诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险赔偿限额内支付217262.16元给两原告。2.如被告保险公司不赔或免赔部分，由被告黄伟昌和被告黄江钊承担连带赔偿责任。3.判令被告梁振杰的法定监护人被告梁天新、被告谢品红与被告张永连带赔偿230972.19元给两原告。4.本案诉讼费用由七个被告共同承担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2017年10月16日0时10分，被告梁振杰驾驶粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车乘载受害人沈茵茵（两人均不戴安全头盔）由罗定市罗城街道往罗定市榃滨镇方向行驶，当车行至罗定市G324线榃滨镇河岔旧收费站路段时，与被告黄伟昌驾驶桂Ｄ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成上述两车受损，被告梁振杰和乘车人沈茵茵受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：2018年1月10日，罗定市公安局交通警察大队罗公交认字[2017]第C00136号《道路交通事故认定书》，认定被告梁振杰承担事故主要责任，被告黄伟昌承担事故次要责任，受害人沈茵茵不承担事故任何责任。受害人的情况：两原告是受害人沈茵茵的父母。受害人沈茵茵受伤后，被送到罗定市人民医院急救中心救治，但由于伤势过重，几个小时后，由罗定市人民医院派车派员护送到广东药学院附属第三医院（广州市新市医院）住院治疗，至2018年1月16日出院。受害人沈茵茵在2018年1月16日前发生的各项费用已经本院（2018）粤5381民初550号民事判决作出处理。2018年1月16日，受害人沈茵茵到罗定市人民医院继续住院治疗，于2018年2月20日转往广州市新市医院住院治疗，至2018年3月17出院。2018年3月18日至2018年9月28日期间，受害人沈茵茵多次到罗定市榃滨镇卫生院继续住院治疗，至2018年9月28日死亡。期间，受害人沈茵茵于2018年7月25日到罗定市人民医院门诊治疗，用去医疗费4011.44元。受害人沈茵茵在2018年1月17日至2018年9月28日治疗期间（住院125天），扣除医保统筹基金支付部分，个人缴费59806.21元。2018年7月21日，原告黄永梅委托广东恒安司法鉴定所对受害人沈茵茵进行伤残程度和护理依赖程度鉴定，该所于2018年8月22日作出司法鉴定意见，被鉴定人沈茵茵的伤情构成四级伤残，护理依赖程度评定为大部分护理依赖。原告支出鉴定费2730元。肇事车辆及保险情况：被告梁振杰驾驶粤Ｗ×××**号普通二轮摩托车属被告张永所有，该车未按期年检审及未按规定投保交强险。被告黄伟昌驾驶的桂Ｄ×××**号重型仓栅式货车属被告黄江钊所有，该车已向被告保险公司投保交强险以及商业三者险150万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告的垫付情况：被告保险公司于2018年2月13日在商业第三者责任险赔偿30000.01元到罗定市人民医院给原告作医疗费。被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给本事故另一伤者即被告梁振杰和在交强险死亡伤残赔偿限额内理赔了14333.04元给受害人沈茵茵。其他情况：被告梁振杰发生事故时未满十八周岁，被告梁天新及谢品红为其父母。就被告梁振杰、梁天新、谢品红、张永方的赔偿责任，原告方与被告梁振杰方达成调解协议：一、由被告梁振杰、梁天新、谢品红分期赔偿230000元给原告沈庆继、黄永梅，从2019年8月份起每月支付3000元，直到支付完毕。二、由被告梁振杰、梁天新、谢品红承担本案的诉讼费1000元。三、本院核定原告请求的各个具体请求项目：1.医疗费59806.21元，受害人沈茵茵在2018年1月17日至2018年9月28日治疗期间个人缴费59806.21元，有医疗机构的收费票据、费用明细清单、疾病诊断证明书佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费12500元（125天×100元/天），受害人沈茵茵在2018年1月17日至2018年9月28日治疗期间共计住院125天，按100元/天计算。3.营养费3000元，受害人沈茵茵因本次事故重型颅脑损伤而死亡，根据受害人沈茵茵的伤势情况，酌情支持营养费5000元，减除已支持的2000元，再予支持3000元。4.死亡赔偿金315600元（15780元/年×20年），受害人沈茵茵死亡时17岁，死亡赔偿金按20年计付。5.丧葬费46784.50元，原告请求的丧葬费符合法律规定，应予支持。6.办理丧葬事宜费用1000.53元（111.17元/天×3人×3天），受害人沈茵茵因事故死亡，原告方未能提供证据证实其因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，处理丧葬事宜误工费按照相关标准和规定计算3人3天。7.住院期间护理费13896.25元（111.17元/天×125天），受害人沈茵茵住院125天，按护理人1人计付。8.其他日常时间陪人护理费11472.74元[111.17元/天×（254天-125天）×80%]，2018年1月17日至2018年9月28日共计254天，原告请求计付受害人沈茵茵住院125天外的护理费按照大部分护理依赖80%计付，本院予以确认，并予以支持。9.精神损害抚慰金30000元，综合受害人沈茵茵的死亡后果、过错责任、当地生活水平，酌情支持30000元。10.鉴定费2730元，受害人沈茵茵受伤治疗后，确定伤残需经鉴定机构评定，支出的费用有鉴定发票为证，本院予以支持。11.交通费2000元，原告虽未能提供交通费票据，但受害人住院、处理丧葬事宜等确需支出，故交通费可酌情支持2000元。四、裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队作出的罗公交认字[2017]第C00136号《道路交通事故认定书》，认定被告梁振杰承担事故主要责任，被告黄伟昌承担事故次要责任，受害人沈茵茵不承担事故任何责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。综合上述第三项本院核定的损失情况，本次事故造成原告的总损失为498790.23元。鉴于被告黄伟昌驾驶的车辆投保了交强险以及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，根据保险合同的约定予以赔付。被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给被告梁振杰和在交强险死亡伤残赔偿限额内理赔了14333.04元给受害人沈茵茵，交强险剩余额度为95666.96元。因此，对于原告的事故损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿95666.96元给原告沈庆继、黄永梅；对于超出交强险部分的403123.27元（498790.23元-95666.96元），由于被告黄伟昌应承担事故次要责任，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿30%即120936.98元（403123.27元×30%），减除事故后被告保险公司垫付到罗定市人民医院的30000.01元，被告保险公司应在商业第三者责任险内再赔偿90936.97元。对于被告梁振杰、梁天新、谢品红、张永方的赔偿责任，按照双方达成的调解协议处理，本院不再作评判。由于本案事故的损失，已判令由被告保险公司在交强险限额内以及商业险赔偿范围中予以赔偿，故被告黄伟昌、黄江钊无需再承担赔偿责任，原告请求被告黄伟昌承担连带赔偿责任的主张，本院予以驳回。被告黄伟昌、黄江钊、保险公司、梁天新经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付95666.96元给原告沈庆继、黄永梅；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿范围中赔付90936.97元给原告沈庆继、黄永梅；三、由被告梁振杰、梁天新、谢品红分期赔偿230000元给原告沈庆继、黄永梅，从2019年8月份起每月支付3000元，直到支付完毕；四、驳回原告沈庆继、黄永梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司负担1670元，被告梁振杰、梁天新、谢品红负担1000元，原告负担1342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇一九年九月十日书记员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。