江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3356号原告：张桂英，女，1942年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李和飞，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：徐林，男，1989年9月25日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告张桂英与被告徐林、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下至判决主文前简称“人民财保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托诉讼代理人李和飞，被告徐林委托诉讼代理人张学祥、被告人民财保南京分公司的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张桂英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失94982.57元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日9时40分许，被告徐林驾驶苏Ｊ×××**号小型普通客车沿盐城市大丰区X301线由西向东行驶至三龙镇渔业兴燕超市西路口西侧在超越前方原告驾驶的电动三轮车时，与原告发生碰撞，致使原告受伤及原告驾驶的车辆受损。2017年12月27日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定徐林负此事故的全部责任。经了解，被告徐林驾驶的车辆在被告人民财保南京分公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐林辩称，对事故发生的事实、责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告人民财保南京分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由被告人民财保南京分公司依法赔偿。被告人民财保南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，本次诉讼前我公司已赔偿了原告先行医疗费35487元。原告主张的损失中，医疗费与事故没有因果关系，不予认可，伙食补助费认可第一次住院19天，营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法判决，误工费、修车费不予认可，鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告张桂英所述的事故发生的过程及责任认定属实。事故发生后，原告张桂英被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，2017年11月28日行骨折闭合复位PFNA内固定术，2017年12月13日出院，出院医嘱为继续抗感染治疗，复查尿常规、每月骨科门诊复诊一次等。2018年3月5日，原告在盐城市大丰区龙中心卫生院住院治疗，2018年3月10日出院。2018年4月14日原告张桂英再次在盐城市大丰人民医院住院治疗，同月20日出院。2018年12月2日至12月12日、2019年3月25日至4月3日、2019年5月10日至5月14日，原告三次在盐城市大丰斗龙医院住院治疗。2019年2月7日，原告在大丰新丰富医院住院治疗，2019年2月16日出院。2018年1月30日，原告张桂英就先行医疗费向本院提起诉讼，2018年3月27日，本院作出（2018）苏0982民初784号民事调解书，由被告人民财保南京分公司赔偿原告张桂英35487元。2019年3月6日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行了评定，鉴定结论为：1.被鉴定人张桂英因左股骨粗隆间骨折、左股骨上段骨折后遗左髋关节功能丧失50%以上构成九级残疾。2.误工期限270日，护理期限180日，营养期限150日。3.左股骨骨折愈合良好，评定为九级残疾，故目前评定护理依赖依据不足。为此原告支出鉴定费2469元。原告受伤后为购买轮椅用去400元。另查，事故发生前原告居住在农村。人民财保南京分公司承保了苏Ｊ×××**号小型普通客车交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。医疗费。原告提供的大丰斗龙医院有限公司的增值税发票35份，总金额为10036.79元，除其中的18份3081.83元有相应的医疗结算凭据予以佐证，本院予以确认，其余无相应的原始医疗记录相佐证，且该增值税票据集中为2018年11月23等时间开具，故对该票据上记载的医疗费费用6954.96元不予确认，根据原告提供的医疗费票据，本院经审核后确认原告实际支出医疗费为7273.66元。住院伙食补助费1860元（62天×30元/天）、营养费2250元（150天×15元/天）、精神损害抚慰金10000元。原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。误工费。原告主张误工费，为此提交了证人证言及村委会证明，但其提交的证据不足以证明其存在误工损失，且原告已年满七十周岁，不宜再根据劳动能力确定收入来源，故对原告的该诉请，本院不予支持。护理费。原告主张护理费计算199天，但根据鉴定意见的护理期限已包含了住院的2人护理，故本院依法支持护理费14400元（80元/天×180天）。残疾赔偿金。原告按照城镇标准主张残疾赔偿金，为此提交了证人证言及村委会证明，但该证据不足以证实原告长期居住在城镇或其主要收入来源于城镇，且原告在庭审中陈述在事故发生前一年其长期居住在农村，本院依法按农村标准计算其残疾赔偿金20845元（20845元/年×0.2×5年）。轮椅费。原告主张轮椅费400元，并提价了购买轮椅的增值税票据，结合原告的伤情，本院认为原告的该主张应属合理，依法予以支持。交通费。原告主张交通费10000元，为此提交了金额为5600元的增值税票据，本院结合原告就医的路线酌定交通费1000元。车辆修理费。原告主张车辆修理费4600元，但其提交的票据上不能证明系修理费，且亦未提交修理费明细，考虑到原告确系存在车辆损失，本院酌定500元。综上，本院确认原告因交通事故造成的损失：医疗费7273.66元、营养费2250元、住院伙食补助费1860元、护理费14400元、残疾赔偿金20845元、轮椅费400元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失500元，合计58528.66元。该损失由被告人民财保南京分公司在交强险和商业三者险内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张桂英58528.66元。二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，减半收取计1581元，鉴定费2469元，合计4050元，由原告张桂英负担949元，被告徐林负担3101元（诉讼费632元、鉴定费2469元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇一九年九月十七日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。4.《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。