wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8095号 原告：刘桂祥，男，1996年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吴超，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告刘桂祥与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂祥到庭参加诉讼，被告吴超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还20000元借款本金以及一定的违约金利息，按每天10元计算，以及诉讼的所有费用由被告承担，至今为止利息300元。事实与理由：刘桂祥与吴超因朋友介绍相识，吴超要求本人借助网贷平台借款25500元，用于其工程需要，承诺几天就还款，出于信任本人把钱借给了被告，后由于时间太久，本人让吴超出具欠条一张，7月23日经过警察处理打的欠条称于26日全部还清，陆陆续续还了5500元，现还有20000元未还，故原告诉至法院。 被告吴超未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：刘桂祥于2019年6月25日微信转账给吴超3000元，2019年6月28日微信转账给吴超3000元，2019年7月1日微信扫码支付给吴超5000元，2019年6月29日支付宝扫码转账给吴超10000元，2019年7月6日微信转账给吴超4500元，以上合计25500元。2019年7月8吴超通过支付宝偿还2000元，2019年7月18日吴超通过微信还款1500元，并发微信信息称“还欠你22000”、“稍等给你转”。后于2019年7月27日通过支付宝又偿还2000元。 刘桂祥与吴超于2019年7月23日晚因经济纠纷，刘桂祥报警，民警告知双方通过司法途径解决。吴超向刘桂祥出具欠条一张，载明“今借刘桂祥人民币22000元（贰万贰仟元整），以此为据，三天内还清借款人：吴超2019.7.”。庭审中，刘桂祥称将该欠条原件遗失。 以上事实有刘桂祥提供的微信聊天截图、微信转账截图、支付宝转账截图、公安警情记录、欠条复印件及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，虽然刘桂祥提供的债权凭证系复印件，但其提供的微信聊天记录中，吴超于2019年7月18日认可欠付刘桂祥22000元，与刘桂祥提供的转账记录能够形成证据链，可以证实刘桂祥所述出借经过。故对刘桂祥主张吴超现欠付其20000元借款的事实，本院予以确认。其主张吴超偿还借款20000元及支付利息的请求，本院予以支持，但刘桂祥主张的利息标准无事实依据，本院从刘桂祥起诉之日起按年利率6%支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴超于本判决生效后十日内偿还原告刘桂祥借款本金20000元及相应利息（从2019年8月14日起以20000元本金为基数按照年利率6%标准计付至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计154元，由被告吴超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘海燕 二〇一九年九月十七日 书记员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1622号原告：谭鑫，男，1986年10月22日出生，住双塔区。被告：李直，男，1986年11月9日出生，住，现羁押于凌源市第四监狱第三监区。原告谭鑫与被告李直民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭鑫、被告李直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金350,000元，支付违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李直于2015年3月11日因生意周转需要，向原告借人民币35万元，立有借条，约定2019年3月11日归还，到期未归还，催要未果诉至法院。被告李直承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，2015年3月11日，原告谭鑫与被告李直签订《借条》一份，出借人谭鑫，借款人李直。借款35万元，约定期限48个月，如不能按期归还违约金100元一天。双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应予以保护，违约金100元一天不超过法律规定的限度，被告到期未能偿还欠款，应承担违约责任。故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李直于本判决生效之日起10日内给付原告谭鑫借款本金350,000元,截止起诉之日2019年4月8日的利息2，800元，合计352,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,592元（原告预交），由被告谭鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年九月十二日书 记 员  宋 彬
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民监1号原审原告：株洲市兴民科技有限公司（以下简称兴民公司），住所地：株洲县渌口镇湾塘村四方土组。法定代表人：曾兴民，该公司执行董事。原审被告：汪旭明，男，1963年6月19日生，汉族。委托诉讼代理人：朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审原告株洲市兴民科技有限公司与原审被告汪旭明劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）湘0221民初1438号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李如鹰审判员  安文娜审判员  刘 丹二〇一九年九月一日书记员  朱 晗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4931号之一 申请执行人广西国宏宏鼎贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路**信达大厦****。 法定代表人高勇 被执行人广西玉柴专用汽车有限公司，，住所地：南宁市高新区总部路** 法定代表人：周孙海。 申请执行人广西国宏宏鼎贸易有限公司与被执行人广西玉柴专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）桂0103执4931号执行裁定书，查封了被执行人广西玉柴专用汽车有限公司银行账户。经被执行人广西玉柴专用汽车有限公司自动履行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西玉柴专用汽车有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月十一日 法官助理 卢 雁 飞 书 记 员 莫 玉 桦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1367号之一 申请执行人：江门市新会区宝润置业发展有限公司，住所地广东省江门市新会区会城西门路新世纪广场（**），统一社会信用代码91440705669833186M。 法定代表人：邓兆强，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：黄顺华，广东金侨百信律师事务所律师。 被执行人：江门市新会区会城街道天禄村民委员会西华村民小组，住所地广东省江门市新会区会城街道天禄村民委员会。 负责人：叶权亮。 申请执行人江门市新会区宝润置业发展有限公司与被执行人江门市新会区会城街道天禄村民委员会西华村民小组合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区会城街道天禄村民委员会西华村民小组应返还价款6505500元及支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2008年2月4日起至还清之日止）并赔偿损失483954元给申请执行人江门市新会区宝润置业发展有限公司，并负担案件诉讼费48060.9元。因被执行人江门市新会区会城街道天禄村民委员会西华村民小组未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市新会区宝润置业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收本院送达的文书后仍未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1367号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区会城街道天禄村民委员会西华村民小组负有继续向申请执行人江门市新会区宝润置业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  张钊平 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月四日 书记员  林杰忠
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执1765号之一 申请执行人：深圳市财政局。住所地：广东省深圳市福田区景田东路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 被执行人：王坚生，男，汉族，1974年3月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：吴美霞，女，汉族，1978年8月27日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人深圳市财政局与被执行人王坚生、吴美霞借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1859号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32013元及利息等，本院于2019年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘开峰
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保84号之一 申请人：丁尚兰，女，汉族，住平阴县。 申请人：曹广振，男，汉族，住址同上， 被申请人：张好勇，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。 本院于2019年9月24日依据（2019）鲁0124财保84号民事裁定书扣押了被申请人张好勇驾驶的重型半挂牵引车一辆（冀DE88**/冀D37**），现申请人以双方达成和解为由，申请解除对（冀冀DE88**冀冀D37**重型半挂牵引车的扣押。 本院经审查认为，申请人丁尚兰、曹广振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张好勇驾驶的重型半挂牵引车一辆（（冀D冀DE88**D冀D37**扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  项茂勇 二〇一九年九月二十六日 书记员  周晓冉 山东省平阴县人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁0124财保84号之一 平阴县公安局交通警察大队： 申请人丁尚兰、曹广振与被申请人张好勇申请诉前财产保全一案，本院（2019）鲁0124财保84号之一号民事裁定书已经发生法律效力，现申请人丁尚兰、曹广振与被申请人张好勇已达成和解，申请解除对张好勇驾驶的（冀DE冀DE88**3冀D37**半挂牵引车的扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，请协助执行以下事项： 解除对张好勇驾驶的（冀D**冀DE88**7冀D37**挂牵引车的扣押。 附：民事裁定书一份。 联系人：周晓冉 电话：0531-8785****二○一九年九月二十六日
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初963号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地：汉**东荆街乌金农场清江大队武汉碧桂园（峰景）****1商室。负责人：常仁松。委托诉讼代理人：赵美群，公司员工。被告：刘家峰，男，汉族，1982年9月14日生，住武汉市汉**，被告：陈瞻，女，汉族，1982年8月1日生，住武汉市汉**，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司诉被告刘家峰、陈瞻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员  伍利群二〇一九年九月四日书记员  李三鹏
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初4306号 原告：绳家亮，男，1984年11月16日出生，汉族，住颍上县。 被告：华家春，男，1970年11月12日出生，汉族，住颍上县。 原告绳家亮与被告华家春为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绳家亮到庭参加诉讼，被告华家春经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绳家亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还原告借款本金1万元，并承担从2018年10月1日至2019年6月1日的利息1600元及本金1万元从2019年6月1日至执行完毕止利息，按月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，约定逾期不还利率按3分计算，并于2018年10月1日为原告出具借条一份。后经原告催要，被告未予偿还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告华家春未到庭、未做答辩。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告华家春向原告绳家亮借款10000元，并于2018年10月1日出具借条一份，双方约定借期6个月，于2019年4月1日到期，如到期未还，愿按3分利息算。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，具有合法性，债款逾期后，被告久拖不还，原告要求被告返还本金理由正当，应予支持；被告承诺如逾期不还，其愿意按3分支付利息，根据当地民间借贷关系现状以及公众一般理解，双方约定的利率标准应为月利率，为此，原告的诉讼请求中债款逾期后，即自2019年4月2日起至该债款本金清偿完毕期间的利息（月利率按2%计算），应予支持；原告绳家亮要求被告华家春支付债款的2018年10月1日至2019年4月1日之间的利息，无事实依据，本院不予支持。被告华家春经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告华家春于本判决生效之日起七日内偿还原告绳家亮债款本金10000元及利息（按月利率2%计算，从2019年4月2日起计算至债款本金还清之日止）。 二、驳回原告绳家亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，因适用小额诉讼程序减半收取45元，由被告华家春负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉乐 二〇一九年九月十七日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执恢349号申请执行人：韩康，住南京市白下区。委托诉讼代理人:陆发达，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：余其云，住南京市白下区。被执行人：李杰，住址同上。被执行人：南京百业投资担保有限公司，住所地在南京市白下区。法定代表人：李杰，南京百业投资担保有限公司总经理。本院在执行韩康与余其云、李杰、南京百业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）雨民初字第1331号号民事判决书已发生法律效力，因被申请人余其云、李杰、南京百业投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩康向本院申请恢复执行，本院于2018年9月18日立案受理。在执行过程中，2019年9月5日，韩康向本院提交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执恢349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年九月六日见习书记员  罗梦月
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初3601号原告：南京江山物业管理有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区淳溪街道北岭路**。法定代表人：周兆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶启凤，女，该公司职工。委托诉讼代理人：吕红红，女，该公司职工。被告：赵辉，男，1981年12月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司（以下简称“物业公司”）与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶启凤、吕红红，被告赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告自2012年7月1日至2018年12月31日的物业管理公共服务费2413元、公摊能耗费780元、电子门维护费195元，合计人民币3388元；二、判令被告因拖欠物业费支付原告滞纳金1422元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年购买南京市高淳区××小区××幢××室房屋；并于2010年6月30日与原告签订了物业管理服务合约及入住签到表等。自2012年7月开始被告拒不交纳物业服务费、公摊能耗费、电子门维护费等，合计人民币4810元;原告多次上门催收，被告仍拒交纳，被告未按时支付一拖再拖的行为已严重违反了双方签订的“物业服务合约”和“业主临时公约”的有关约定，严重影响了原告正常的经营服务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告赵辉辩称，原告物业服务不到位，其家中屋顶、墙面渗水，物业公司未维修到位，小区绿化、道路、照明、娱乐设施等公共设施被破坏亦未维修到位，待原告整改到位后即同意支付物业费。经审理，本院认定事实如下：赵辉系××小区××幢××室业主，房屋建筑面积为68.75M2。2010年6月30日，原告与赵辉签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为江山星园小区提供物业服务，合同期限自房屋交付之日起至业主委员会成立与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，按建筑面积每月每平方米0.45元缴纳物业管理公共服务费；业主应在每月25日前履行物业服务费用交纳义务；甲方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天0.5‰交纳滞纳金。合同签订后，原告向江山星园小区提供物业服务。被告未缴纳自2012年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2413元（0.45元/M2×78个月×68.75M2）、公摊能耗费780元（10元/月·户×78个月）、电子门维护费195元（2.5元/月·户×78个月），合计3388元。2015年11月11日及2018年11月30日，原告向被告分别发出物业服务费用催缴通知单，被告至今仍未缴纳。上述事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、业主临时公约、维保协议、物业服务费用催缴通知单及庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性的规定，合法有效，对全体业主均具有约束力。被告作为业主应当按照上述合同的约定支付物业费、公共能耗费及电子门维护费。关于房屋渗水问题及相关公共设施遭损坏等问题已由物业公司联系维修或整治，业主不能以此拒交物业费。故原告主张自2012年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、公共能耗费及电子门维护费，符合合同和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为被告并非恶意拒交，而原告在物业服务中尚有提高完善之处，为此原告诉请要求被告支付滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：一、被告赵辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司2012年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2413元、公摊能耗费780元、电子门维护费195元，合计3388元；二、驳回原告南京江山物业管理有限公司高淳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 王国平二〇一九年九月十七日法官助理 李晓洁书 记 员 朱承子
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执11495号 申请执行人温某某，男，汉族，1973年7月11日生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人黄某一，女，汉族，1972年11月16日生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人梁某某，男，汉族，1963年8月21日生，身份证住址广东省开平市。 被执行人黎某某，女，汉族，1968年9月13日生，身份证住址广东省台山市。 被执行人曾某某，女，汉族，1965年8月10日生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人蒋某某，男，汉族，1969年11月10日生，身份证住址河南省邓州市。 被执行人朱某某，男，汉族，1971年2月22日生，身份证住址广东省茂名市电白县。 被执行人邝某某，女，汉族，1971年2月22日生，身份证住址广东省茂名市电白县。 被执行人谢某一，男，汉族，1963年4月4日生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人谢某二，女，汉族，1965年3月15日生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人郑某某，男，汉族，1967年5月25日生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人庄某，女，汉族，1968年10月9日生，身份证住址广东省惠来县。 被执行人郭某某，男，汉族，1975年2月14日生，身份证住址贵州省毕节市。 被执行人罗某某，男，汉族，1968年5月25日生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人陈某某，女，汉族，1973年12月2日生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人黄某二，男，汉族，1956年9月5日生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人温某某、黄某一与被执行人梁某某、黎某某、曾某某、蒋某某、朱某某、邝某某、谢某一、谢某二、郑某某、庄某、郭某某、罗某某、陈某某、黄某二生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付赔偿款750756.46元（人民币，下同）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费10000元以及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄某二逾期未履行，为此本院依法委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对被执行人黄某二名下粤Ｂ×××××车辆进行评估，评估值为34000元（不含指标）【详见HN19-200206价格鉴证报告】，并按拍卖起拍价34000元于2019年8月8日在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台进行公开竞价拍卖，竞买人姚某以42160元最高价竞得上述车辆所有权并已付清拍卖款项。 另本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人梁某某名下银行存款230949.31元、黎某某名下银行存款65699.49元、曾某某名下银行存款205254.52元、蒋某某名下银行存款41164.3元、朱某某名下银行存款91155.64元、邝某某名下银行存款19204.36元、谢某二名下银行存款34160.57元、郑某某名下银行存款3342.75元、罗某某名下银行存款1408.29元、陈某某名下银行存款50967.58元、黄某二名下银行存款6920.65元。上述款项合计792387.46元，本院优先支付上述车辆评估费2000元、扣缴执行费9907元，剩余款项780480.46元划付给申请执行人。2019年9月3日，申请执行人书面向本院申请结案，确认本案已全部执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初7601号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）粤0307民初7601号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人梁某某、黎某某、曾某某、蒋某某、朱某某、邝某某、谢某一、谢某二、郑某某、庄某、郭某某、罗某某、陈某某、黄某二名下所有财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年九月四日 书记员  李 玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16511号 申请执行人叶彬等19位员工。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人叶彬等19位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电科技有限公司应履行支付1105773.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月三十日 书记员  孙伟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初1187号原告：张颖，女，1974年4月16日出生，汉族，辽宁省锦州市人。无职业，现住辽宁省营口市西市区。被告：韩凤香，女，1976年12月2日出生，汉族，黑龙江省人，无职业，现住辽宁省营口市战**。委托诉讼代理人：张卫东，系营口市诚信法律服务所法律工作者。原告张颖与被告韩凤香租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张颖撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张颖负担（原告已预交）。审 判 长  刘丹人民陪审员  芦葵人民陪审员  洪源二〇一九年九月三日法官助理刘楠书记员张静
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初1661号之一 本院于二○一九年九月九日对原告魏某与被告周某婚约财产纠纷一案作出的（2019）赣0123民初1661号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0123民初1661号民事判决书落款处“书记员徐海铭”更正为“书记员曹梦林”。 审 判 长  张国宝 人民陪审员  于建明 人民陪审员  杨 文 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  袁 颖 书 记 员  曹梦林
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初583号原告:陈某，女，1976年12月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪潭尚，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。被告:邵某，男，1977年10月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告陈某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人纪谭尚到庭参加诉讼，被告邵某经本院依法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依离婚协议书约定支付原告50000元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年7月19日在城阳区民政局办理离婚登记,根据离婚协议书约定,被告应于2018年8月19日之前一次性支付给原告50000元,但被告至今仍未支付该款项,原告多次催促被告明确表示拒不支付,原告为维护自身合法权益诉至贵院,请求判如所请。被告邵某未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年7月19日在青岛市城阳区民政局协议离婚,离婚协议财产处理第四条约定,被告一次性给付原告50000元,一个月内付清。本院认为，离婚协议是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该离婚协议合法有效，应受法律保护。协议对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定履行自己的义务。根据协议约定，被告应在离婚协议签订之日起一个月内即2018年8月19日之前一次性支付原告50000元。故原告主张被告支付50000元，本院予以支持。就原告主张的利息，该离婚协议书中对此并无约定，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告邵某于本判决生效后十日内支付原告陈某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年九月二十一日书 记 员  刘吉平书 记 员  吴杨波
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初4276号原告:凯里市星城物业服务有限公司。住所地：凯里市文化北路**豪升星城·状元府小区负****门面。法定代表人：黄贵。该公司经理。委托诉讼代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙宪荣，贵州贵黔律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：陈恩菊，女，1978年1月29日出生，贵州省黄平县人，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告陈恩菊物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市星城物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为25.00元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  何婷婷二〇一九年九月十七日书记员  姜秋妹
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0608刑初181号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人石印杰，男，1986年3月2日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为保定市清苑区。因本案于2019年7月23日被保定市公安局莲池分局永华路派出所民警抓获，同年7月24日被保定市清苑区公安局拘留，2019年8月6日经保定市清苑区人民检察院批准逮捕，同年8月7日由保定市清苑区公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉［2019］168号起诉书指控被告人石印杰犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人石印杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人石印杰的哥哥石某2与同村村民贾某1因宅基地纠纷素有矛盾。2019年4月3日6时许，贾某1将一小推车的炉灰渣倒在了与石某2有争议的位于石某2家大门前的地块上，石某2的父亲石某1看到后又将炉灰渣运至贾某1家门口并与贾某1发生口角，后二人发生肢体冲突，被告人石印杰得知后，从路边捡起一根木棍，来到贾某1家门口附近，用木棍击打贾某1左侧肋部数下，造成贾某1左侧肋骨第2-4、8-10肋骨骨折，经保定市法医鉴定中心鉴定构成轻伤一级。案发后，已经赔偿被害人人民币8万元，取得了被害人的谅解。被告人石印杰到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人石印杰在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市清苑区公安局报警案件登记表及受案登记表、办案说明、保定市法医医院CT检查报告单及住院病案复印件、保定市第二医院诊断证明书及CT检查报告单、保定市第五医院CT检查报告单、调解书、收款收据及谅解书、保定市公安局莲池区分局永华路派出所抓获说明；证人石某2、石某1、郭某、贾某2、张某、王某证言；被害人贾某1陈述；保定市法医鉴定中心关于贾某1司法鉴定意见书及损伤照片等证据证明，足以证实。本院认为，被告人石印杰故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人石印杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石印杰持械伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人石印杰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人石印杰积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。经保定市清苑区司法局调查评估，被告人石印杰适宜社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人石印杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮晶二〇一九年九月十一日书记员  刘颖丽
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2756号原告：毕延桂，男，1975年2月8日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。被告：张时伦，女，1992年6月2日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：李杭非，扬中市八桥法律服务所法律工作者。原告毕延桂与被告张时伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告毕延桂的委托诉讼代理人朱剑和被告张时伦的委托诉讼代理人李杭非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕延桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲张立云系朋友关系，2017年8月被告因生活需要需暂借款项，经其父亲介绍并担保，原告于2017年8月28日向被告出借4万元，有银行账单为证。原告就该款向被告及其父亲催要未果，故诉至法院。被告张时伦辩称，原告诉称不属实，原、被告之间不存在借贷合意，被告从未向原告借款。事实上原告与被告的父亲张立云一直有业务往来，本案所涉4万元是因张立云当时使用银行卡不方便，提供了被告的银行卡，该4万元包含在张立云与原告的业务往来中，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告与被告的父亲张立云之间存在业务往来，原告与张立云因经济纠纷双方多次诉至法院。应张立云的要求，原告于2017年8月28日通过江苏扬中农村商业银行向被告张时伦汇款4万元，就该笔款项，原告的银行卡交易明细备注为借款。庭审中法庭询问时，原告认可汇款前以及汇款后均未要求被告出具借条，并陈述张立云曾同意将该4万元计入双方的往来账目中，但在双方的诉讼案件中，张立云不认可收取原告该4万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，根据相关法律规定，原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。现原告仅提供向被告给付4万元的银行转账凭证，未提供借贷合意凭证，被告抗辩原、被告双方不存在借贷关系，本案所涉4万元系其父亲张立云与原告的业务往来款，根据被告提供的证据以及原告的陈述足以对原、被告借贷关系的真实性产生合理怀疑。本院在向原告释明要求其就双方存在借贷合意进一步提供证据后，原告仍未提供借贷合意凭证，故原告主张原、被告之间存在借贷关系，要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告毕延桂的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年九月十八日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初817号 原告：武鸣县新大陆不锈钢经销部，住所地南宁市武鸣区城厢镇东鸣路**。注册号：450122600096349。 经营者：陆干荣，男，1970年6月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：郭养，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告武鸣县新大陆不锈钢经销部（以下简称新大陆经销部）与被告郭养买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新大陆经销部到庭参加诉讼。被告郭养经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 新大陆经销部向本院提出诉讼请求:1.判令郭养支付货款37504元；2.判令郭养支付逾期付款违约金2860.57元（以37504元为基数，自2017年10月21日起至货款全部清偿之日止，按年利率6%计付，暂计至2019年2月1日共464天）；3.本案诉讼费由郭养负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令郭养支付货款31504元；变更第二项诉讼请求为：判令郭养赔偿利息损失（以31504元为基数，自2018年8月28日起至货款全部清偿之日止，按年利率6%计付）。事实与理由：被告因承接广西东盟经济开发区太和自在城装饰工程，向原告进购不锈钢、铝材等材料。双方于2017年10月12日结算，被告尚欠原告货款37504元，并定于2017年10月20日前付清。被告仅支付6000元，剩余货款31504元，违约金2860.57元，合计34364.57元，经原告多次追收，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：原告经营不锈钢制品、铝材加工等销售，2017年7月15日至8月26日，被告因承接广西东盟经济开发区太和自在城装饰工程，向原告购买不锈钢等材料，货款合计264504元。2017年10月12日，双方进行对账结算，被告给原告出具欠条确认尚欠原告货款37504元，并定于2017年10月20日前付清所欠货款。此后，被告分别于2018年2月26日、3月26日、8月27日给原告支付货款1000元、2000元、3000元，合计6000元，剩余货款31504元，至今未付。2019年3月1日，新大陆经销部向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郭养与新大陆经销部虽未签订正式的买卖合同，但根据新大陆经销部的陈述及其提供的证据，双方之间依法形成了买卖合同关系。郭养欠新大陆经销部货款金额31504元，有欠条及当事人陈述等证据予以证实，本院对该欠付金额予以确认。郭养未按约履行给付货款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。新大陆经销部现要求郭养支付该货款，本院予以支持。关于原告要求支付逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款利息损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方之间的买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因郭养确实存在逾期付款的事实，原告可以主张赔偿逾期付款利息损失，其主张自2018年8月28日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭养给付原告武鸣县新大陆不锈钢经销部货款31504元； 二、被告郭养赔偿原告武鸣县新大陆不锈钢经销部利息损失(利息损失计算：以31504为基数，自2018年8月28日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费809元，公告费260元，合计1069元，由被告郭养负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢雄松 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年八月十三日 书 记 员  周 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15565号 原告：沈阳诚通货物运输有限公司。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张忠岺，职务系经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，汉族，系该公司员工，住鞍山市千山区。 被告：丁小云，女，汉族，住所地：沈阳市沈北新区。 原告沈阳诚通货物运输有限公司（以下简称“诚通公司”）诉被告丁小云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳诚通货物运输有限公司委托代理人李燕、被告丁小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诚通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠管理费210*34=7140，滞纳金2700元，合计9840元；2、判令被告停止使用欠费车辆；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告丁小云与沈阳诚通货物运输有限公司签订了车辆挂靠合同，车牌号为辽A335**，管理费为每月210元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间，在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2017年9月至今未按合同约定支付管理费，严重违约，故提起诉讼。 被告丁小云辩称，管理费我交到2018年2月，从那以后我才没有交管理费。原告所述的管理费每月210元属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人证据进行了审查并予以确认。经审理查明：原告诚通公司与被告于2016年3月10日签订了车辆挂靠服务合同，双方约定，被告将车牌号为辽A335**号车挂靠在原告公司名下，原告为被告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等，管理费为每月210元，每月的30日前及时交给原告，并应先交后行，如因交款不及时造成的损失概由被告负责。合同签订后原告按照合同约定履行义务，但被告从2017年9月开始未按合同约定支付管理费，至来院诉讼之日已经欠原告管理费5，040元（210元×24）。 本院认为：原、被告签订的货运车辆挂靠合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，为合法有效的合同。原、被告均应履行合同义务。被告没有按挂靠合同约定交纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的答辩意见没有事实依据和法律依据，本院不以采纳。 关于原告要求被告支付违约金的请求，由于合同中约定，违约金按欠款额每日3%支付2700元，明显过高，因此应予与调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告丁小云于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳诚通货物运输有限公司管理费5，040元； 二、被告丁小云于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳诚通货物运输有限公司管理费5，040元的违约金（违约金计算方法：从2019年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清欠款之日止）； 三、驳回原告沈阳诚通货物运输有限公司的其它诉讼请求。 如果被告丁小云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告邓延锋承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇一九年九月十九日 书记员  王 舒
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑终530号原公诉机关山东省沂水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张纪成（曾用名张继成），男，1972年10月27日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，居民，住沂水县。2018年7月10日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。2019年7月3日被取保候审。辩护人彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张宝存，男，1955年9月6日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，居民，住沂水县。2018年1月18日因涉嫌犯非法采矿罪被取保候审。辩护人张迎春，山东启蒙律师事务所律师。山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人张纪成、张宝存犯非法采矿罪一案，于2019年7月3日作出(2019)鲁1323刑初14号刑事判决。原审被告人张纪成、张宝存均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月至2018年1月，被告人张纪成以为村集体创收为由，在未办理《河道采砂许可证》的情况下，主持召开村委会议，集体研究决定在本村沂河河道沿岸非法开采河砂，并由被告人张宝存等村委成员负责日常管理。2016年至2017年期间，被告人张纪成等人将开采的河砂分别销售给黄某、甄某、杨某、邹某、高某等人，其中，2016年销售409.3071万元，2017年销售313.6707万元，共计722.9778万元，并将所得款项用于村民发放福利、村内道路建设、沙场、村委会日常支出等项目。案发后，被告人张纪成上缴违法所得300万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的沂水县国土资源局答复一份，刘某22016、2017年银行卡交易明细、张某2017年银行卡交易明细、沙场收款明细，证人刘某3、申某1、刘某1、申某2、申某3等人的证言，被告人张纪成、张宝存的供述，接警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人张纪成、张宝存违反矿产资源法的规定，擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。被告人张纪成、张宝存缴纳罚金，酌情从轻处罚；被告人张宝存归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。综合被告人张纪成、张宝存犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，以被告人张纪成犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；以被告人张宝存犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；被告人张纪成上缴的违法所得3000000元予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人张纪成、张宝存均以“非法采矿系村集体决议，系单位犯罪；涉罪情节轻微，主观恶性不深，无重大社会危害性，无个人牟利，应免予刑事处罚”为由，提出上诉。原审被告人张纪成的辩护人、原审被告人张宝存的辩护人均提出与上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人张纪成、张宝存违反矿产资源法的规定，擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。对于上诉人张纪成及其辩护人、上诉人张宝存及其辩护人所提“非法采矿系村集体决议，系单位犯罪”的上诉理由及相关辩护意见。经审理认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织，不属于《中华人民共和国刑法》所规定的单位犯罪的范畴，对以村民委员会名义实施犯罪的，依法追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。该上诉理由及相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于上诉人张纪成及其辩护人、上诉人张宝存及其辩护人所提“涉罪情节轻微，主观恶性不深，无重大社会危害性，无个人牟利，应免予刑事处罚”的上诉理由及相关辩护意见。经审理认为，原审法院鉴于二上诉人的主观恶性、无个人牟利等情节，对其量刑时已予综合考量，本院不再重复评价。原审判决根据上诉人张纪成、张宝存的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，对其所处刑罚适当。该上诉理由及相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯培栋审判员  李殿基审判员  吴洪林二〇一九年九月九日书记员  张 宁
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢221号申请执行人：关雁桃。委托代理人：关伟均。被执行人：梁家浓。本院在执行申请执行人关雁桃与被执行人梁家浓买卖合同纠纷一案中，因被执行人梁家浓未全部履行本院作出的（2016）粤0783民初385号的民事判决书确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未自觉履行。本案在执行过程中，申请执行人关雁桃与被执行人梁家浓达成执行和解，申请执行人关雁桃在2019年9月12日书面向本院申请撤回本案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执恢221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 陈 彩 虹人民陪审员 余 春 实二〇一九年九月十二日书 记 员 谭 娉 娉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21034号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：谢江海，男，1983年11月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢江海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽到庭参加诉讼。被告谢江海经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告谢江海签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金95761.18元以及截至2019年7月10日的利息1511.59元（含罚息）、复利28.56元；2.被告支付原告自2019年7月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金95761.18元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和1511.59元为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费及诉讼费。被告谢江海未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谢江海。贷款本金：10万元。贷款用途：轻奢品消费。贷款期限：36个月，自2019年3月12日起至2022年3月12日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2019年3月12日，平安银行重庆分行向谢江海发放贷款10万元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向谢江海宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年8月29日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年8月29日，谢江海尚欠平安银行重庆分行贷款本金95761.18元、利息4295.41元、罚息586.03元、复利153.54元。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谢江海签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谢江海未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谢江海立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求谢江海支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求谢江海支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年8月29日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为510.70元。被告谢江海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢江海自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金95761.18元及截至2019年8月29日的利息4295.41元、罚息及复利510.70元；并支付自2019年8月30日起至本金付清时止，以未还的本金95761.18元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1116元，由被告谢江海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保246号 陆淑英、李灿福： 本院在执行申请人陆淑英与被申请人李灿福劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年9月5日作出（2019）桂0123执保246号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人李灿福名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、冻结被执行人李灿福名下银行账户存款共计1551元或查封被执行人李灿福价值1551元的财产，期限为一年，从2019年9月9日至2022年9月8日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年九月十日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5434号原告：于小针，女，1966年4月18日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭军芳，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼**楼。负责人：梁宝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘克华，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。被告：王艳丽，女，1976年6月17日出生，汉族，住河南省济源市。原告于小针与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿财险潍坊支公司）、王艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小针及其委托诉讼代理人崔学礼、被告人寿财险潍坊支公司的委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼，被告王艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于小针向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担被扶养人生活费20989.15元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月24日，在济源汤帝路××路段，被告王艳丽驾驶雷丁电动轿车与其驾驶电动自行车发生交通事故，造成其身体受伤，车辆损坏。此事故经交警部门调查处理，认定其和被告王艳丽分别承担事故同等责任。事故发生后，其被送往济源中医院进行治疗，其的其他损失已经法院判决，但判决未涉及其要求的其长子宋天保的被扶养人生活费。被告人寿财险潍坊支公司辩称，原告要求的被扶养人生活费没有法律依据，且未提供证据证明被扶养人宋天保丧失劳动能力且无其他生活来源，其不应承担赔偿责任。被告王艳丽未答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的宋天保的残疾人证，本院对其真实性予以确认。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2017年9月24日，被告王艳丽驾驶雷丁电动代步车辆与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告身体受伤，两车不同程度损坏，本次事故经交警部门调查处理，认定原告和被告王艳丽分别承担事故同等责任。对本次事故纠纷，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，本院审理后作出（2018）豫9001民初2924号民事判决，该判决已生效，其确认的事实，本院亦予以确认。另查，原告的儿子宋天保出生于1987年4月11日，原告评残时宋天保系成年人，持有残疾人证，肢体残疾等级为壹级。本院认为，本案中，原告评残时，被扶养人宋天保系成年人，宋天保虽肢体壹级残疾，但原告未提供证据证明宋天保属于“丧失劳动能力且无其他生活来源”的情形，故原告要求二被告赔偿其被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告于小针的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告于小针负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇一九年九月十七日书记员  翟杨阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3886号申请执行人：何努恩吉雅，女,1971年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：扎拉根白拉，男,1968年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3312号民事判决书，受理了何努恩吉雅申请执行扎拉根白拉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10098.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人扎拉根白拉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人扎拉根白拉有可供执行的财产。经对申请执行人何努恩吉雅约谈，其未能提供被执行人扎拉根白拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3886号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十日书记员  白邦柱
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4508号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张爱珍，女，1962年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国圃，男，1950年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张爱珍，女，1962年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市开元盛世房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市工业路**。法定代表人：黄雪荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：金国平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孟令坤，该公司工作人员。再审申请人张爱珍、陈国圃因与被申请人南阳市开元盛世房地产开发有限公司（以下简称开元盛世公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2018）豫13民终5033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张爱珍、陈国圃申请再审称，1.二审判决对还款数额认定错误，证据不足。开元盛世公司的证人高某在二审出庭作证其与开元盛世公司签订了购房合同，支付给开元盛世公司房款42万元，说明不存在张爱珍与高某的私自交易，也证实了开元盛世公司将已约定抵账给张爱珍的房屋私自出售的事实。二审认定开元盛世公司用房产抵减借款，认定事实证据不足。2.张爱珍、陈国圃请求自2011年4月11日起诉后的利息，按年利率24%支付，符合法律规定。二审判决按同贷利率计算，支持利息过低。开元盛世公司辩称，1.一审法院认定事实不清，二审法院予以纠正并部分改判是正确的。本案借款本金经2009年9月17日的还款协议中结算共计98万，双方对此均无异议。后开元盛世公司陆续向张爱珍还款。2010年4月26日，张爱珍向开元盛世公司出具收条证明开元盛世公司向其交付两套房屋用于冲抵540080元欠款。同日，张爱珍将抵账房屋销售给高洋洋，高洋洋为了买的放心，坚持要求将购房款交给开元盛世公司，因此，开元盛世公司又书写证明，内容为“高洋洋购房款594480款项全部支付给张爱珍，同意在公司与沙兰江转让合同中欠张爱珍的条款67万元中扣除”。张爱珍在证明下方书写“新收款项，同意在此欠款中扣除”。因此，张爱珍在收到高洋洋的购房款594480元之后，实际开元盛世公司还欠张爱珍、陈国圃75520元。2.张爱珍、陈国圃的一审诉讼请求为判令被告即使偿还借款本利计1205000元，并自2009年12月30日起按银行同期贷款利率付利息至款结清止。一审判决利息超出双方约定，也超出诉讼请求，二审予以纠正正确。本院经审查认为，张爱珍出具的收条载明今收到开元盛世每套297240元整的房屋两套，共计（594480元）套，此房款冲抵公司原欠款（出售的两套房系公司原抵押的月季大道北楼西起房号：15号和房号37-38号房。开元盛世公司自认该公司与案外人高洋洋签订购房合同，将抵账给张爱珍的2套房屋售于案外人高洋洋。在开元盛世公司未将抵账房屋交付张爱珍的情况下，二审判决依据张爱珍出具的上述收条，认定张爱珍收到开元盛世公司房款594480元，认定事实证据不足。本案应进一步查清开元盛世公司是否将房款交付给张爱珍。综上，张爱珍、陈国圃的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令河南省南阳市中级人民法院再审本案。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  王 硕二〇一九年九月四日书记员  孔萌萌
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3159号 原告：黄菊英，女，1968年7月12日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告黄菊英与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄菊英向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付拖欠的2016年6月和2016年8月至10月工资共计3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从2014年3月24日起被被告铭超公司聘用，在彩绘车间彩绘岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。从2016年6月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告2016年6月和2016年8月至2016年10月的工资共3600元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请北流市人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告铭超公司未向本院提出答辩。 原告黄菊英向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告的工商登记信息；3.黄菊英等工人的情况一览表；4.黄菊英等工人的工资一览表；5.北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；6.广西农村信用社活期存款历史明细。被告铭超公司向本院提交的证据有：1.发放工资统计表；2.彩绘车间工资汇总表。本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提交的证据没有核算人或者公司出纳、会计等人的签名，也没有铭超公司的印章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月24日至2016年10月期间，原告黄菊英在被告铭超公司彩绘车间彩绘岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。被告发放给原告工资的方式，大部分通过从被告指定人的账户转入原告的银行账户内，少量以现金方式发放。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年6月和2016年8月至2016年10月的工资共计3600元，其中6月2000元、8月600元、9月700元、10月300元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，便向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会就黄菊英与铭超公司的拖欠工资争议案件作出了北劳人仲[2019]第21号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告铭超公司是依法领取有营业执照的独立法人，于2001年11月23日成立，于2016年10月30日正式停产。2016年4月、5月、7月，被告发放给原告的月工资分别为2328元、1616.20元、1113.8元。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、黄全、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2014年3月24日至2016年10月30日期间，原告在被告处工作，因此，2014年3月24日至2016年10月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动关系。关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任，但被告未向本院提交相关证据，而原告提供的证据能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其工资：2016年6月2000元，2016年8月600元，2016年9月700元，2016年10月300元。原告主张的2016年6月工资与原告于2016年4月、5月、7月从被告处领取的月平均工资相差不大，原告主张的2016年8月至10月的月工资比原告于2016年4月、5月、7月从被告处领取的月平均工资少，均低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，因此，本院对原告的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告黄菊英拖欠工资人民币3600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月二十六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14402号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
山西省高平市人民法院刑事判决书（2019）晋0581刑初274号公诉机关高平市人民检察院。被告人于某，男，1985年6月6日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省泊头市。2011年1月28日因犯交通肇事罪被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2019年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。指定辩护人李某，山西炎焱律师事务所律师。高平市人民检察院以高市检二部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人于某及指定辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月14日3时50分，被告人于某驾驶×××（×××）重型半挂牵引车，沿省道227线（长晋线）由北向南行驶至高平市寺庄镇北王庄村附近路段时，撞倒步行横过马路的牛长兄，造成牛长兄受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，于某拨打了报警电话并在现场等候。道路交通事故责任认定，于某承担事故主要责任。案发后，被告人于某与被害人牛长兄家属达成《人民调解协议书》，于某赔偿了被害人家属损失并取得谅解。上述事实，被告人于某无异议并出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，酒精呼气检测结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片，高平市公安司法鉴定中心（高）公鉴（法病）字[2019]44号鉴定书及尸检照片，山西君和司法鉴定所关于肇事车辆技术状况及车速司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，于某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果单，×××（×××）重型半挂车行驶证复印件、车辆信息，前科劣迹调查表，吸毒现场检测报告书，《人民调解协议书》、高平市交调委票款交付凭证及《谅解书》，肇事车辆行车记录仪录像刻录光盘及《视听资料说明书》，山东省乐陵市人民法院（2011）乐刑初字第17号刑事判决书，于某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。庭审中，指定辩护人李某的辩护意见为：对指控被告人于某构成交通肇事罪没有异议，但提出被告人有以下从轻减轻处罚的量刑情节：1、案发后，于某拨打了报警电话并在现场等候，到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，构成自首。2、赔偿了被害人家属损失并取得谅解。3、犯罪情节较轻，以上请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人于某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人于某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某有前科，酌情从重处罚；其自动投案，如实供述所犯罪行，系自首；积极赔偿了被害人家属损失并取得谅解；经司法机关评估，符合社区矫正条件；综上，依法对其从轻处罚并适用缓刑，对指定辩护人李某提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇一九年九月六日法官助理 李孟轩书 记 员 崔洋洋
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1278号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈某某，男，1994年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2019年6月25日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1330号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月或拘役，并处罚金人民币一千元。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月25日凌晨4时许，被告人陈某某潜入位于深圳市南山区蛇口X期X栋X楼的深圳市XX健康管理有限公司，将该公司1台联想笔记本电脑、1台华为荣耀平板电脑及1个康夫牌电吹风机盗走。当天下午16时许，公安民警在深圳市南山区蛇口招商路彼岸网吧抓获被告人陈某某，当场缴获被盗的华为荣耀平板电脑和康夫牌电吹风机，随后在深圳市南山区南水小区B11栋1-2恒信通讯店缴获被告人陈某某卖出的赃物联想笔记本电脑。被盗的联想笔记本电脑、华为荣耀平板电脑及康夫牌电吹风机共价值人民币3735元，现已发还被害单位。                  本院意见              被告人陈某某构成盗窃罪。被告人陈某某认罪认罚，且被盗财物被缴回并已发还被害单位，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起执行至2019年11月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳                  二〇一九年九月十一日            书  记  员   李  超
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初3118号原告：刘希朴，男，汉族，1968年11月13日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：王海军,男,汉族,1983年10月14日出生,住庆云县。原告刘希朴与被告王海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告刘希朴于2019年9月4日向本院提出撤回对被告王海军的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希朴撤回对被告王海军的起诉。审判员  刘吉华二〇一九年九月四日书记员  胡智皓
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执902号 申请人:杨春慧，女，汉族，1986年8月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：黄小毛，男，汉族，1988年2月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：邹春杰，男，汉族，1973年12月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 黄萍申请执行黄小毛、邹春杰合同纠纷一案，依照生效的桐梓县人民法院作出的（2019）黔0322民初741号民事调解书，一、被告黄小毛、邹春杰于2019年3月11日前偿还原告黄萍欠款12000元。因被执行人黄小毛、邹春杰未按生效文书履行义务，杨春慧申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过短信向被执行人黄小毛、邹春杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书；责令其在期限内履行法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况。 二、三次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记机构发出查询通知，未查询到被执行人黄小毛、邹春杰有可供执行的财产。 三、通过到被执行人黄小毛、邹春杰现住地了解该人长期外出，无财产可供执行。 四、本院依法将被执行人黄小毛、邹春杰列入失信被执行人名单及限制高消费，并将被执行人黄小毛、邹春杰纳入司法拘留名单推送至公安机关。 本院已告知申请人杨春慧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执902号终结本次执行程序。 被执行人黄小毛、邹春杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  侯杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈宗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8473号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人程显芹。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初16049号民事调解书，已向被执行人程显芹发出执行通知，责令被执行人程显芹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人程显芹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程显芹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人程显芹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程显芹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程显芹财产以人民币234896.92元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年九月六日书记员  王雪娇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异300号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：王宏，女，汉族，1970年7月17日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人王宏与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1350号上诉人(原审被告)：河南开宇建筑有限公司，住所地：河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业。法定代表人：李慧杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：毛艳秋，内蒙古通宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通辽市海华建筑机械租赁有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街东段。法定代表人：张加冰，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁洪杰，男，1982年1月3日出生，汉族，现住山东省高唐县，系通辽市海华建筑机械租赁有限公司职工。上诉人河南开宇建筑有限公司因与被上诉人通辽市海华建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人河南开宇建筑有限公司上诉请求：一、请求依法改判原审判决第一项,判决上诉人不承担给付义务;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人承建万华上都项目为1-6#楼,哲一建公司承建万华上都项目为8、10、11楼及商业楼，从原审原告提交的证据来看，对账单中显示,上诉人仅仅承建1号楼,其他为哲一建承建，与上诉人无关，上诉人不应承担8、10、11楼及商业楼的给付的义务。被上诉人通辽市海华建筑机械租赁有限公司答辩称，同意一审判决。一审法院认定的事实：2013年4月25日和2013年7月13日，原告海华公司与被告开宇公司的万华上都项目部先后签订了两份《施工升降机租赁合同》，被告的万华上都项目部在承建本市万华上都项目工程中，先后共租用原告的SC200/200型施工升降机6台，两份合同对升降机型号、数量、安装高度、租赁日期、租金、成套设备进退场、安装与调试、操作及违约责任等均作出了明确约定。2013年11月下旬，经双方兑结出具了对账单一份，确认截止2013年10月25日，被告的万华上都项目部欠租赁费182387.00元。此款至今款付。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告的万华上都项目部与原告签订《施工升降机租赁合同》租用原告施工升降机，在双方之间已建立了建筑设备租赁合同关系。租赁期届满后，双方进行了兑结，确认了租赁费的额度，被告的万华上都项目部依法应当给付租赁费。因被告的万华上都项目部隶属于被告，且不具有法人资格，所以，被告应承担给付责任。虽然双方在合同中约定了延期给付应承担违约责任，但由于双方在合同中对设备租用期间约定不明，且没有明确的对账时间以及在对账单中也没有约定租赁费的给付期限。所以，原告主张违约金，缺乏事实依据。虽然被告主张未签署过租赁合同，也没有租赁过升降设备，但从原告出示的证据可以证实，被告与开发商通辽市万华房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，承建了“万华上都”的工程，而与原告签订两份租赁合同的是被告的万华上都项目部。被告质证认为合同中及对账单上的“万华上都项目部”的公章不为公司所有，并在庭审中承诺在一定期限内采取维权措施，逾期视为放弃权利。现承诺期限已过，被告并没有采取维权措施。原告提供了合同、对账单并且对租赁事实和结算过程进行了详细陈述，满足了租赁合同的证据构成要件，完成了全部举证义务。所以，仅凭被告单方的否定性质证意见，不能对抗合同和对账单的真实性。因此，被告的主张，缺乏事实依据，不能成立。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，判决如下：一、被告河南开宇建筑有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市海华建筑机械租赁有限公司租赁费182387.00元；二、驳回原告通辽市海华建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3143元，由原告通辽市海华建筑机械租赁有限公司负担1169元，由被告河南开宇建筑有限公司负担1974元。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原审法院依据庭审陈述记录及建设工程施工合同、施工升降机租赁合同、万华上都施工升降机对账单等证据判决上诉人给付被上诉人租赁费182387.00元具有事实和法律依据。关于上诉人主张的上诉人仅仅承建1号楼,其他与上诉人无关的观点不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3948元，由上诉人河南开宇建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月十二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1071号申请执行人：李文胜，男，1967年10月2日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被执行人：江苏福麦五谷科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：丁民贤。被执行人：丁民贤，男，1976年1月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人李文胜与被执行人江苏福麦五谷科技发展有限公司、丁民贤股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初201号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书，一、截止至2017年1月20日，福麦公司结欠李文胜股权转让款本金901706.01元。福麦公司于2017年1月27日前向李文胜支付股权转让款利息36000元；福麦公司自2017年4月起至2018年8月止，于每月5日前向李文胜支付股权转让款本金5万元；福麦公司于2018年9月5日前向李文胜支付股权转让款本金51706.01元；福麦公司自2017年2月1日起至股权转让款本金付清之日止，于每月5日前向李文胜支付利息（自2017年2月1日起至实际给付之日止，以未支付的股权转让款本金为基数，按每月2%计算）。二、保全担保费5000元、律师费10万元，合计10.5万元，由福麦公司负担，福麦公司于2017年3月31日前向李文胜支付5.5万元（保全担保费5000元、律师费5万元），福麦公司于2017年4月30日前向李文胜支付5万元。三、对福麦公司前述第一项、第二项债务，丁民贤承担连带清偿责任。四、如福麦公司有一期未按约支付，李文胜有权就剩余款项申请全额执行。五、案件受理费12967元减半收取为6483.5元、保全费5000元，合计11483.5元，由福麦公司、丁民贤负担。该款已由李文胜预交，福麦公司、丁民贤于2017年3月31日前直接支付给李文胜。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法到各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人无银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门查询反馈，被执行人名下有苏Ｄ×××**小型汽车，该车辆现下落不明，申请执行人暂不要求查封车辆档案。3.房产登记方面，经不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对江苏福麦五谷科技发展有限公司、丁民贤采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0213民初201号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年九月六日书记员  吕安祺
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1000号之二 原告：杨红龙，男，生于1971年8月20日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。 被告：关洋，女，生于1992年1月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省梓潼县。 被告：许鑫，男，生于1989年3月29日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：曹体林，四川翠云律师事务所律师。 原告杨红龙与被告关洋、许鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告杨红龙于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨红龙的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨红龙撤回起诉。 案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由原告杨红龙负担。 审 判 长  刘 红 审 判 员  宋明刚 人民陪审员  张 俊 二〇一九年九月三日 书 记 员  敬 芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1611号 原告：四川绵阳朝阳园林建筑有限公司，住所地位于四川省绵阳市涪城区御南街御七家家园****，统一社会信用代码915107037334056543。 法定代表人：杨凡，董事长。 委托诉讼代理人：谭晓斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩兵，四川平戈律师事务所律师。（特别授权） 被告：王泽源，男，生于1942年8月5日，汉族，户籍登记住址为四川省梓潼县。 被告：龚先明，男，生于1939年7月24日，汉族，户籍登记住址为四川省成都市高新区。 原告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司与被告王泽源、龚先明不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取1187元，由原告四川绵阳朝阳园林建筑有限公司负担。 审判员  赵加锋 二〇一九年九月六日 书记员  廖建勋 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1016号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：黄成忠,男,38岁,汉族,住广西壮族自治区来宾市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑终92号刑事判决书，于2019年9月25日向被执行人黄成忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄成忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄成忠银行存款人民币2050元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十五日 书记员  戴 雯
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更37号罪犯黄兵，男，2001年10月17日出生，汉族，中专文化，住安徽省金寨县，社区矫正地金寨县司法局梅山司法所。金寨县人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖1524刑初201号刑事判决，以被告人黄兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后，2018年11月6日交付执行。金寨县司法局于2019年7月31日以（六）赦字第37号报请特赦建议书，对罪犯黄兵特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。金寨县司法局提出，罪犯黄兵在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。社区矫正期限自2018年11月6日起至2020年5月5日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的特赦条件，故报请对黄兵予以特赦，解除社区矫正。金寨县司法局提供了原判法院判决书、执行通知书、社区矫正期间表现材料、相关国家机关审查意见材料及六安市司法局审核同意材料等证据。本院经审理认为，金寨县司法局提供的证据足以证实罪犯黄兵符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄兵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张有春审判员  项 军审判员  魏云松二〇一九年九月四日法官助理涂娅书记员刘畅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17230号原告：顾文兵，男，1973年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曹涛，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****。法定代表人：王宁。原告顾文兵与被告上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。顾文兵向本院提出诉讼请求：1、判令欢居公司返还工程款36,423.8元；2、判令欢居公司返还购买建材款6,280元；3、判令欢居公司支付顾文兵建材活动补贴款2,512元；4、判令欢居公司支付自2018年11月26日起至实际付款之日的滞纳金；5、判令欢居公司承担律师费8,000元。事实与理由如下：2018年7月10日双方签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》(以下简称服务合同)及《家庭居室装饰装修施工服务保障合同补充协议》(以下简称补充协议)约定，由欢居公司为其提供家庭居室装饰装修施工保障服务。顾文兵依照服务合同约定在签订当日，即将托管款36,423.8元全额支付给了欢居公司，但欢居公司却没有向施工单位支付相应的款项，顾文兵已自行将相应的款项支付给了施工单位。2018年8月25日双方签订了《优居客建材活动补贴协议》，顾文兵购买了建材，共计支付了建材款6,280元，但欢居公司却没有向顾文兵提供相应的建材。且按照补贴比例，欢居公司须向顾文兵返还补贴2,512元。故起诉法院要求欢居公司返还上述款项，并支付滞纳金及律师费。本院审查认为，本案系服务合同纠纷，属于合同纠纷。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在服务合同第八条第2款中约定：“如无法协商的，合同双方均同意将涉及本合同的相关争议事项提交上海市普陀区人民法院解决。”该约定不违反相关法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔艺萍二〇一九年九月十二日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625财保6号 申请人：林明珠，女，1976年11月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人：叶元英，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：梁明春，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人林明珠、叶元英于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求在400万元额度范围内查封被申请人梁明春所有的位于福建省长泰县格平头鑫鑫石材隔壁堆场的两堆石头和青山石业隔壁堆场里的三堆石头（石头上有“春”的标记，每堆石头前面几个石头都有标记“珠”、“元”），并已于2019年9月29日通过中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院经审查认为，林明珠、叶元英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封梁明春所有的位于福建省长泰县格平头鑫鑫石材隔壁堆场的两堆石头和青山石业隔壁堆场里的三堆石头（石头上有“春”的标记，每堆石头前面几个石头都有标记“珠”、“元”），期限为2年。 案件申请费5000元，由林明珠、叶元英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  赵艺兴 审 判 员  戴阿福 人民陪审员  肖德兴 二〇一九年九月二十九日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦 -1- -2-
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终414号 上诉人（一审被告）：刘卫衡，男，1987年12月6日出生，汉族，住南宁市。 被上诉人（一审原告）：谢忞，男，1990年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 一审被告：广西桐沁源投资有限公司，住所：南宁市青秀区金浦路**城市花园白领公寓**房。统一社会信用代码：91450100MA5LCBU79N。 法定代表人：秦瑞勇。 委托诉讼代理人：黄志平，系该公司员工。 一审第三人：莫麦坚，男，1970年3月23日出生，壮族，住南宁，住南宁市iv> 一审第三人：唐新友，男，1965年11月5日出生，汉族，住广西，住广西全州县iv> 委托诉讼代理人：唐建民，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢英俊，广西伟宁律师事务所实习律师。 一审第三人：吕业樑，男，1965年12月1日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区iv> 上诉人刘卫衡因与被上诉人谢忞、一审被告广西桐沁源投资有限公司（以下简称桐沁源公司）、一审第三人莫麦坚、唐新友、吕业樑损害股东利益责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初72号民事裁定，向本院提出上诉。 刘卫衡上诉称：1.请求撤销一审民事裁定；2.裁定将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理；3.本案上诉费由谢忞承担。事实和理由：本案案由损害股东利益责任纠纷错误，依照现有证据应属于股东转让合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同履行地人民法院有管辖权。经核实，本案合同履行地是在钦州市钦北区，不是在南宁市江南区。刘卫衡身份证地址虽然是在南宁市西乡塘区，但因刘卫衡长期在钦州市钦北区，根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条的规定，刘卫衡，刘卫衡的住所地应为钦州市在钦州市管理有限公司具有良性资产利益，由钦州市钦北区人民法院管辖利于查明事实，也利于本案执行。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条系针对公司诉讼案件的管辖所作出的特别规定。公司诉讼主要是关涉公司的组织法性质的诉讼，存在与公司组织相关的多数利害关系人，涉及多数利害关系人的多项法律关系的变动，且胜诉判决往往产生对世效力。本案纠纷系广西恒祥瑞市场管理有限公司（以下简称恒祥瑞公司）的股东与股东以及第三人因股权转让行为而产生。该诉讼虽与公司有关，但不具有公司组织法上纠纷的性质，也不涉及多数利害关系人的多项法律关系的变动,该案判决仅对股权转让方、受让方及恒祥瑞公司其他股东发生法律效力。因此，本案诉讼应适用一般地域管辖规定确定管辖法院。 本案系谢忞因其财产权以及股权优先购买权受到侵害而提起，即认为其民事权益受到侵害，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖&rdquo确定管辖法院。根据谢忞提起的诉讼请求以及事实和理由，谢忞认为刘卫衡与桐沁源公司签订《股权转让协议》、转让股权的行为侵害其财产权和股权优先购买权，故上述《股权转让协议》签订地即为侵权行为地。经审查，案涉《股权转让协议》载明该合同在南宁市江南区签订，属于一审法院管辖范围，因此，一审法院对本案有管辖权。一审法院认为本案诉讼适用公司诉讼的特殊地域管辖的规定不当，本院对此予以纠正。 综上，上诉人刘卫衡认为一审法院不具有管辖权的理由不成立,本院不予支持。一审裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年九月十一日 法官助理  黄小芳 书 记 员  蓝方舟
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0403执1129号 申请执行人：高某某，女，汉族，1963年2月28日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：陈某某，女，1960年11月26日生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0403执1129号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月二十五日 代书记员  苏江平