云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初868号原告：胡泽肖，男，1993年5月6日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。原告：胡泽楠，男，1999年5月30日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。原告：胡关恩，男，1934年10月14日出生，汉族，农民，玉溪市江川区号。原告：秦二珍，女，1937年7月14日出生，汉族，农民，玉溪市江川区号。共同委托诉讼代理人：廉贵，云南笑傲天律师事务所律师。被告：胡长生，男，1943年11月6日出生，汉族，农民，玉溪市江川区号。被告：罗存仙，女，1949年11月13日出生，汉族，农民，玉溪市江川区号。被告：杨丽丽，女，1977年6月27日出生，汉族，农民，玉溪市江川区号。被告：胡肖雄，男，1994年3月7日出生，汉族，农民，玉溪市江川区号。被告胡某1腾，男，2014年9月16日出生，汉族，农民，玉溪市江川区号。法定代理人：杨丽丽，女，1977年6月27日出生，汉族，农民，玉溪市江川区号。被告胡某2妮，女，2002年5月28日出生，汉族，农民，玉溪市江川区号。法定代理人：杨丽丽，女，1977年6月27日出生，汉族，农民，玉溪市江川区号。共同委托诉讼代理人：代大伟，云南孙文东律师事务所律师。原告胡泽肖、胡泽楠、胡关恩、秦二珍与被告胡长生、罗存仙、杨丽丽、胡肖雄胡某1腾胡某2妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡泽肖、胡泽楠、胡关恩、秦二珍的共同委托诉讼代理人廉贵，被告胡长生、罗存仙、杨丽丽、胡肖雄及被胡某1腾胡某2妮的法定代理人杨丽丽、共同委托诉讼代理人代大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽肖、胡泽楠、胡关恩、秦二珍向本院提出诉讼请求：1.判令六被告在遗产继承范围内连带赔偿原告经济损失254606元，其中死亡赔偿金10768元/年×20年=215360元、误工费10000元、被扶养人生活费18246元（农村居民全年消费支出9123元/年×5年×2人÷5人）、交通费1000元、精神抚慰金10000元；2.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：胡国兴系被告胡长生、罗存仙、杨丽丽、胡肖雄、胡某1、胡某2的亲属，胡忠葵系原告的亲属。2018年6月15日23时46分，胡国兴驾驶其所有的由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司承保的云Ｆ×××**号“奇瑞”牌SQR7160T11型小型轿车，车辆载着胡忠葵由江城驶往小马沟村，当行驶到江川区江孤路K1+620M处时，胡国兴所驾车辆驶上道路中心绿化隔离带与绿化带内的路灯灯杆相撞，造成原告亲属胡忠葵当场死亡，胡国兴受伤经送医院抢救无效于2018年6月19日00时14分死亡，云Ｆ×××**号车及路灯灯杆损坏的道路交通事故。玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出第530421120180000021号《道路交通事故认定书》认定胡国兴承担此次事故的全部责任，胡忠葵没有责任。事故发生后，被告支付原告丧葬费6万元，其余款项经多次协商未付。综上所述，胡忠葵作为乘车人的权益依法受法律保护，胡忠葵的去世，给原告家庭造成巨大损失和精神打击。胡长生、罗存仙、杨丽丽、胡肖雄、胡某1、胡某2作为胡国兴的继承人，依法应在遗产继承范围之内承担连带赔偿责任。经多次协商未果，故向法院提起诉讼。被告胡长生、罗存仙、杨丽丽、胡肖雄、胡某1、胡某2共同辩称，一、本案的基础法律关系属好意搭乘范围，不属于机动车交通事故责任纠纷，应适用一般侵权责任范围；二、交通事故认定书不能作为划分民事赔偿的依据；三、原告的损失不应该只由被告一方承担，当晚一起共同饮酒者也应该分担；四、原告的部分诉求过高，没有法律规定的诉求，不应得到支持；五、其垫付的6万元属于预付款，应当在本案承担范围内予以扣减。本案原、被告分别围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的原告提供的原告身份证复印件4份、玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出第530421120180000021号《道路交通事故认定书》、保险单复印件、居民死亡医学证明书、个体工商户档案、房屋档案查询摘抄表，被告提供的被告身份证、户口本、结婚证复印件、保险单复印件,云南云通司法鉴定中心出具的鉴定书三份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：1、收条一份，证明事故发生后被告已支付原告6万元，该费用不是丧葬费，应在原告诉请赔偿金额中予以抵扣。原告质证认为，该款用于处理丧葬事宜支出，被告要求扣减没有事实和法律依据，本院认为，双方虽对收条均予以认可，但对收条上的款项6万元是否系丧葬费双方持有异议，因双方在支付款项时未约定该款就作为丧葬事宜支出，因此，原告所支付的6万元应认定为预付款，应当在本案承担范围内予以扣减。2、玉溪市公安局江川分局交通警察大队对邱文贵、黄佳辉、杨丽丽、陈江红、张国华的询问笔录，本院认为，该证据系公安机关依法调查所形成的笔录，能证实本案客观事实，证据来源合法，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡国兴系被告胡长生、罗存仙、杨丽丽、胡肖雄、胡某1、胡某2的亲属，胡忠葵系四原告的亲属。2018年6月15日下午18时许，胡忠葵、黄佳辉等人到胡国兴家吃饭，期间胡忠葵、黄佳辉、胡国兴及其父亲每人喝了二公两左右白酒，后胡忠葵有朋友相邀而先离席。20时许，胡忠葵、胡国兴等人到江川区腾宝量贩歌舞厅唱歌。23时46分，胡国兴醉酒驾驶其所有的云Ｆ×××**号“奇瑞”牌SQR7160T11型小型轿车，车辆载着胡忠葵由江城驶往小马沟村，当行驶到江川区江孤路K1+620M处时，胡国兴所驾车辆驶上道路中心绿化隔离带与绿化带内的路灯灯杆相撞，造成胡忠葵当场死亡、胡国兴受伤经送医院抢无效于2018年6月19日00时14分死亡、云Ｆ×××**号车及路灯灯杆损坏的道路交通事故。玉溪市公安局江川分局交通警察大队作出第530421120180000021号《道路交通事故认定书》认定胡国兴承担此次事故的全部责任，胡忠葵没有责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定为：胡忠葵符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡；胡国兴符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡；胡国兴的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为147.20mg／100ml血。事故发生后，被告垫支6万元。另查明，杨丽丽、胡国兴原系夫妻，共同共有位于玉溪市江川区房屋一套，产权证号为江政字第1400022630号。2019年8月28日，被告胡长生、罗存仙、胡肖雄、胡某1、胡某2分别向本院递交了《自愿放弃继承权声明书》，自愿放弃位于玉溪市江川区的财产继承权。杨丽丽递交了《愿意继承遗产声明书》，愿意继承胡国兴的遗产份额，并在继承遗产范围内承担责任。原告的损失本院认定如下：一、死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”胡忠葵生前的职业为农民，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所载“2018年农村常住居民人均可支配收入10768元”的标准，确认死亡赔偿金为10768元/年×20年=215360元。二、被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案被扶养人生活费确定为18246元（农村居民全年消费支出9123元/年×5年×2人÷5人）。三、交通费。本院根据本案实际情况，确认原告的交通费为1000元。以上费用合计234606元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案交通事故发生的原因是由于胡国兴饮酒后驾驶云Ｆ×××**号车超速行驶所致，其有过错应承担主要责任即60﹪，因其已死亡，其赔偿责任应由继承人（被告杨丽丽）在胡国兴遗产范围内进行赔偿。被告胡长生、罗存仙、胡肖雄、胡某1、胡某2自愿放弃位于玉溪市江川区的财产继承权，系对其财产权利的处分，本院予以支持，因此，原告要求被告胡长生、罗存仙、胡肖雄、胡某1、胡某2在遗产继承范围内连带赔偿损失的请求，本院不予支持。而胡忠葵明知胡国兴醉酒驾车具有高度的危险性，其不但没有加以劝阻而是默认其驾驶并搭乘其车辆，对损害的发生也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的误工费1万元，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金1万元，因驾驶人胡国兴出于好意及无偿，可与搭乘人胡忠葵的精神损害相互抵消，因此，对其请求本院不予支持。对于被告已垫付的6万元，因原告在本案未主张丧葬费，经本院释明后，原被告均同意在本案中一并进行处理。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》所载“2018年城镇国有单位在岗职工年平均工资104077元”的标准，确认丧葬费为104077÷2=52038.5元。因此，被告所垫支费用6万元，扣除丧葬费52038.5元后余款7961.5元应在被告应承担的赔偿份额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨丽丽在遗产继承范围内赔偿原告胡泽肖、胡泽楠、胡关恩、秦二珍死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等经济损失234606元的60﹪即140763.6元，扣减7961.5元后，应支付132802.1元；二、驳回原告胡泽肖、胡泽楠、胡关恩、秦二珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告杨丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇一九年九月二十四日书记员  刘小丹