河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民初5号原告：保定银行股份有限公司直属支行，住所地保定市七一东路**。主要负责人：李海玲，该支行行长。委托诉讼代理人：刘佩琪，该支行职工。委托诉讼代理人:范志学，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北博龙泵业有限公司，住，住所地保定市天宁路**/div>法定代表人：林金钟，该公司总经理。被告：河北恒源泵业有限公司，住所，住所地保定市博野县经济开发区博程路**div>法定代表人：林战良，该公司总经理。被告：林金钟，男，1964年3月13日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市北市区，经常居住地北京市海淀区。被告：张惠娟，女，1964年4月22日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：林金钟，系张惠娟之夫。原告保定银行股份有限公司直属支行（以下简称保定银行）与被告河北博龙泵业有限公司（以下简称“博龙泵业”）、河北恒源泵业有限公司（以下简称“恒源泵业”）、林金钟、张惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定银行的委托诉讼代理人刘佩琪、范志学，林金钟作为本案被告及被告博龙泵业的法定代表人与被告张惠娟的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告恒源泵业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告博龙泵业偿还借款本金人民币3480万元，利息321030元（计算至2018年12月20日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至全部债务清偿完毕之日）；2、判令原告对被告博龙泵业提供的抵押物国有建设用地使用权[保定市国用（2010）第130600005603号]及地上附着物享有优先受偿权；3、判令被告恒源泵业、林金钟和张惠娟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、判令被告博龙泵业、恒源泵业、林金钟和张惠娟承担本案诉讼费用等原告为实现债权所发生的费用。事实和理由：2017年9月4日，被告博龙泵业与原告签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定，由博龙泵业向原告借款人民币3500万元用于采购水泵及配件；借款期限自2017年9月4日至2018年3月3日止；贷款年利率为11.07%。为确保博龙泵业能够按照合同约定还款，原告与博龙泵业签订了两份《抵押合同》，合同约定，博龙泵业自愿以其拥有位于保定市天宁路66号国有建设用地使用权[证书号：保定市国用（2010）第130600005603号]及地上附着物向原告提供抵押担保，并于2017年9月5日办理了抵押登记。同时，被告恒源泵业、林金钟和张惠娟与原告签订了保证合同，为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按借款合同的约定履行了发放贷款义务，但博龙泵业自2018年12月20日开始拖欠贷款利息，经原告多次催收，博龙泵业拒绝偿还利息义务。此外，原告了解到博龙泵业、恒源泵业、林金钟、张惠娟均因与他人纠纷而涉诉，为了维护原告信贷资金安全，根据《人民币流动资金借款合同》第十一条约定，原告宣布贷款立即到期，要求博龙泵业立即偿还借款合同项下所有债务的本金及利息，博龙泵业仍未履行偿还义务。鉴于上述事实，原告认为，借款、抵押、保证合同成立，即具法律约束力，借贷双方应严格遵守。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定及当事人的约定，博龙泵业有责任偿还原告贷款本金及利息，原告对博龙泵业提供的抵押物享有优先受偿权，恒源泵业、林金钟、张惠娟对博龙泵业所欠原告债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。博龙泵业、林金钟、张惠娟答辩称，对原告起诉的本金及利息都认可，对抵押担保的问题也都认可，原告起诉的诉讼费等为实现债权所发生的费用也都认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。保定银行提交：1、保定银行营业执照、保定银行负责人身份证明书，证明原告主体资格；2、被告博龙泵业营业执照复印件，恒源泵业营业执照复印件，林金钟、张惠娟身份证复印件，证明被告主体资格；3、原告与被告博龙泵业《人民币流动资金借款合同》复印件和贷款转存凭证（借款借据），证明原告与被告博龙泵业存在借贷法律关系；4、原告与被告博龙泵业土地《抵押合同》、原告与被告博龙泵业房产《抵押合同》、不动产登记证明、原告与被告恒源泵业《保证合同》和原告与被告林金钟、张惠娟《保证合同》，证明原告与被告博龙泵业、恒源泵业、林金钟、张惠娟存在担保法律关系；5、（2018）冀0637财保52号博野县人民法院民事裁定书，证明原告宣布贷款立即到期依据；6、贷款到期通知书、贷款到期通知书（回执），证明原告宣布贷款立即到期，并履行了告知义务；7、原告业务系统自动生成被告博龙泵业欠本欠息明细查询表、博龙泵业还款凭证和博龙泵业所欠本金、利息情况说明，证明被告博龙泵业所欠贷款本息情况；8、博龙泵业所欠贷款本金、利息的计算方式详细说明一份，证明贷款本金、利息的计算方式。博龙泵业、林金钟、张惠娟质证称：对原告所出示的证据均无异议。本院认证如下：被告博龙泵业、林金钟、张惠娟对原告所出示的证据均无异议；被告恒源泵业未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。对于原告提交的上述证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月4日，被告博龙泵业与原告签订《人民币流动资金借款合同》，合同约定，由博龙泵业向原告借款人民币3500万元用于采购水泵及配件；借款期限自2017年9月4日至2018年3月3日止；贷款年利率为11.07%。同时，为确保博龙泵业能够按照合同约定还款，原告与博龙泵业签订了两份《抵押合同》，合同约定，博龙泵业自愿以其拥有位于保定市天宁路66号国有建设用地使用权[证书号：保定市国用（2010）第130600005603号]及地上附着物向原告提供抵押担保，并于2017年9月5日办理了抵押登记。同日，被告恒源泵业、林金钟和张惠娟与原告签订了保证合同，为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按借款合同的约定履行了发放贷款义务，但博龙泵业自2018年12月20日开始拖欠贷款利息，经原告多次催收，博龙泵业未依约履行偿还利息义务。原告了解到博龙泵业、恒源泵业、林金钟、张惠娟均因与他人纠纷而涉诉的情况后，根据《人民币流动资金借款合同》第十一条约定，原告宣布贷款立即到期，要求博龙泵业立即偿还借款合同项下所有债务的本金及利息，博龙泵业仍未履行偿还义务。本院认为，被告博龙泵业与原告签订《人民币流动资金借款合同》、《抵押合同》均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告依约向被告博龙泵业发放了贷款，因博龙泵业自2018年12月20日开始拖欠贷款利息，且博龙泵业、恒源泵业、林金钟、张惠娟均因与他人纠纷而涉诉，原告根据《人民币流动资金借款合同》第十一条约定，宣布贷款立即到期，要求博龙泵业立即偿还借款合同项下所有债务的本金及利息，博龙泵业对此无异议，对于原告所诉款项，博龙泵业应负清偿责任，原告对博龙泵业提供的抵押物享有优先受偿权。被告恒源泵业、林金钟和张惠娟与原告签订的保证合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定，恒源泵业、林金钟、张惠娟依法对博龙泵业的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北博龙泵业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告保定银行股份有限公司直属支行借款本金人民币3480万元，利息、罚息、复利共计3418223.29元（计算至2019年7月20日），并按年利率11.07%支付自2019年7月20日起至还清款之日止的利息，按年利率16.605%支付自2019年7月20日起至还清款之日止的罚息、复利；二、原告保定银行股份有限公司直属支行对被告河北博龙泵业有限公司提供的抵押物即保定市天宁路66号国有建设用地使用权[证书号：保定市国用（2010）第130600005603号]及地上附着物享有优先受偿权；三、河北恒源泵业有限公司、林金钟、张惠娟对河北博龙泵业有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217405元，由被告河北博龙泵业有限公司、河北恒源泵业有限公司、林金钟、张惠娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  李舒淼审判员  白 月审判员  王洪月二〇一九年九月十二日法官助理佟锡尧书记员颜靖涵