wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6865号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黄佳骏，男，汉族，1975年5月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 关于执行黄佳骏诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0111民初15165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年7月2日移送执行，立案标的5057元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有银行存款1134.47元，本院已扣划并转诉讼费；2019年7月15日，本院轮候查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车一辆；2019年7月15日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6865号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年九月九日 书记员  王嘉宁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初644号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：姜春乔、谢光义，山东智宇律师事务所律师。被告：龙口市通达玩具店，经营场所龙口市。经营者：范广霞，女，1973年5月2日生，汉族，住龙口市。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告龙口市通达玩具店著作权权属、侵权纠纷一案中，原被告达成和解协议，被告已向原告一次性付清和解款项，原被告间纠纷已解决完毕。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年9月15日向本院提出撤回对被告龙口市通达玩具店的起诉。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告龙口市通达玩具店的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 员  耿新光人民陪审员  许子杰人民陪审员  宋宪训二〇一九年九月十九日书 记 员  华 研
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0521民初1285号原告：赵某，男，2010年5月16日出生，汉族，学生，住址邢台市邢台县。法定代理人：刘某1，女，1987年10月11日出生，汉族，住址邢台市邢台县。系赵某母亲。被告：赵见忠（又名赵书堂），男，1952年3月15日出生汉族，农民，住址邢台市邢台县。被告：白芹妮，女，1953年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：赵玉陈，男，1978年12月1日出生，汉族，住址同上，系二被告儿子。委托诉讼代理人：张俊江，邢台县达盛法律事务所法律工作者。原告赵某与被告赵见忠（赵书堂）、白芹妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及法定代理人刘某1，被告赵见忠、白芹妮的委托诉讼代理人赵玉陈、张俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、精神损失费等共计8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日14时左右，原告和姐姐刘某2从姥爷家往四姥爷家去找母亲，在行至被告赵书堂家下边一个公路路口时，遇到被告赵书堂喂养的一只长毛犬，该犬在行走过程中，突然跑到原告跟前将原告扑倒，并将原告左小服下部咬伤两处，后该犬就跑回了被告家中。原告被咬伤后到邢台县中心医院治疗，现已花去医疗费2000余元，且仍需继续治疗。事情发生后、经两村村干部调解无效。原告认为，被告饲养大型犬只，应进行圈养，其对大型犬只放养不予约束，造成原告的身体健康权受到侵害，其应对原告的损失承担赔偿责任，协商无果，原告依据相关法律向法院提起诉讼。请求法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。赵书堂、白芹妮辩称，被告家确实养一只黄狗，但作为该狗的饲养人，在日常生活中为了防止造成他人损害，已经对自己的饲养的狗采取了安全措施，平时在家圈养，有时也带狗外出，也不让狗脱离被告的管理，事发时，二被告去地里干活，将狗锁在院子里，并未跑到大门外，原告诉称被狗咬伤时是2019年8月15日下午2点左右，但在当天晚上十点被告儿子接到原告父亲的电话，原告父亲说原告被被告家的狗咬伤了，由于原告及在场人，当时未控制涉案动物，也未追逐涉案动物至被告家中，故被告否认自己的家狗将原告咬伤之事，事发第二天原告家人进到被告家，拍摄了被告家狗的照片，以此作为被告家狗将原告咬伤的证据，原告诉状上称将其咬伤的是一只大型长毛犬，而被告家饲养的是一只普通的黄狗，不是长毛犬，也不是大型犬，并且在被告村饲养这类狗的不只被告家一只，原告年龄小，被狗咬伤其遭遇令人同情，如果确系被告家狗咬伤，被告绝不会推卸责任，但原告并非是被告家饲养的狗咬伤的，不应由被告承担侵权赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告赵见忠（又名赵书堂）、白芹妮系夫妻关系。2019年8月15日14时左右，原告赵某在西上庄村从其外祖父家前往其四外祖父家途中，被被告赵见忠、白芹妮家喂养的狗咬伤。原告被咬伤后，其父母带原告到邢台县中心医院门诊治疗，花费医疗费2334.6元。因赔偿问题原被告双方未协商一致，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失8000元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告系被告赵见忠、白芹妮家喂养的狗咬伤应为事实，理由如下：首先，被告赵见忠、白芹妮养狗是事实，并且被告当庭认可事发当天被告去地里干活，将狗锁在院子里并未将狗带走；证人刘某2当庭作证的证言明确证明是二被告家所养的狗将原告咬伤;其次，被告庭后提交其所喂养的狗的照片，经证人及原告分别指认均肯定是事发当日咬伤原告的那只狗，被告又未能举证证明除其自己所养的狗以外又有相同一条狗存在，故，原告系被告赵见忠、白芹妮家喂养的狗咬伤应为事实。法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因此被告赵见忠、白芹妮应承担原告受伤损失的赔偿责任。根据本院查明的事实，结合原告诉求，本案中原告的损失有：1、医疗费2334.6元；2、护理人员误工费964.05元（64.27元×15天）；共计3298.65元，由被告赵见忠、白芹妮赔偿原告。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第七十八条的规定，判决如下：一、被告赵见忠、白芹妮自本判决生效之日起五日内赔偿原告赵某损失3298.65元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告赵见忠、白芹妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李世军二〇一九年九月十九日法官助理张敬君书记员郭晶明
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执633号 申请执行人：刘基堂，男，1982年4月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：周昌盛，男，1986年1月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人刘基堂与被执行人周昌盛民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0422民初983号民事判决书，于2019年4月29日向被执行人周昌盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金13800元及利息，承担案件受理费145元、申请执行费109.17元，但被执行人至今没有履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商登记、公积金、车辆登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，对被执行人周善惠限制高消费，把执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月二十五日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1123号罪犯宋财顺，男，1991年5月4日出生，汉族，河南省内乡县人，现在河南省监狱监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年9月8日作出（2016）豫0105刑初485号刑事判决，认定宋财顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元。原审被告人宋财顺不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫01刑终745号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋财顺确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯宋财顺服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间受监狱表扬5次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋财顺在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋财顺减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年8月30日起至2027年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初310号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人崔伟，男，1973年3月19日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，捕前住莱西市。因犯抢劫罪于2001年10月24日被青岛市中级人民法院判处无期徒刑，2018年12月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年4月18日被莱西市公安局刑事拘留，同年4月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]110号起诉书指控被告人崔伟犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于同日受理后，根据公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员赵欣绩出庭支持公诉，被告人崔伟到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年4月8日9时许，被告人崔伟窜至莱西市车辆管理所二楼驾证科目一考场外楼道，采取顺手牵羊的方式，盗窃丁某苹果牌手机一部，经莱西市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2500元。被告人崔伟对指控的犯罪事实和证据均无异议。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、扣押决定书及清单、价格认定结论书、指认笔录、户籍证明书、前科查询、刑事裁定书等证据。公诉机关认为，被告人崔伟以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出崔伟系累犯，具有坦白情节，建议对其在有期徒刑一年以下内量刑，并处罚金。被告人崔伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后公关机关依法对被告人崔伟所窃取的手机进行扣押，并发还给被害人丁某。本院所确认的上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、扣押决定书及清单、价格认定结论书、指认笔录、户籍证明书、前科查询、刑事裁定书等。本院认为，被告人崔伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。崔伟刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。崔伟到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，依法均应从轻处罚；所盗窃财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起计算至2019年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于山东省青岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旭东二〇一九年九月五日书记员  吴昕玫
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督117号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：梁达晶，男，1990年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，公民身份号码3504261990××××××××。 申请人厦门友契科技有限公司（以下简称“厦门友契”）于2019年8月30日向本院申请支付令。申请人厦门友契称，2017年7月25日，四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与天津快乐时代科技发展有限公司（以下简称“天津快乐时代”）签订了编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》，就天津快乐时代委托新网银行发放贷款事宜进行合作。2018年4月19日，新网银行、天津快乐时代与被申请人梁达晶在趣店来分期平台上签订了《委托贷款借款合同》，就天津快乐时代委托新网银行向被申请人梁达晶发放贷款达成合意。被申请人梁达晶借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年4月19日起至2019年4月18日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息法，分12期还款，每月应还款34.7元，被申请人梁达晶自2018年8月19日起逾期未履行还款义务。依据《委托贷款借款合同》第九条，被申请人梁达晶构成违约，除应向天津快乐时代支付未还本金312.89元、未还利息9.53元，还应支付逾期罚息及逾期违约金之和36.6元（自被申请人梁达晶逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。2019年7月23日，天津快乐时代与厦门友契签署了《债权转让协议》，将其对被申请人梁达晶的全部债权转让给了厦门友契，厦门友契合法获得了天津快乐时代的上述债权。申请人厦门友契为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、放款流水和债权清单、债权转让协议各一份。现申请人厦门友契要求被申请人梁达晶给付未还本金312.89元、未还利息9.53元，以及逾期罚息和逾期违约金之和36.6元，以上合计359.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁达晶应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友契科技有限公司共计359.02元，其中未还本金312.89元、未还利息9.53元，逾期罚息和逾期违约金36.6元（自被申请人梁达晶逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。 申请人厦门友契科技有限公司指定收款账户（被申请人梁达晶还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：厦门友契科技有限公司 开户行：中国民生银行股份有限公司同安支行 账号：63×××39。 申请费16元，由被申请人梁达晶负担。 被申请人梁达晶如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十二日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。4
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民监23号原审原告：包粉娥，女，1973年12月29日生，汉族，居民，宣威市人，住云南省宣威市。原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530381592043025P。住所地：宣威市西宁街道向阳西街**。法定代表人：洪求法，该公司经理，0874-7083333。原审原告包粉娥与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）云0381民初4232号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年九月二十四日书记员  李 斯
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审165号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被申请人单某某，男，汉族，1972年8月12日出生，住址香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0045号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年9月17日依法受理。经审查查明，被申请人单某某未经县级以上人民政府批准，于2014年4月在店子务村西南非法占用渠口镇店子务村集体土地建大棚。2019年4月1日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年5月20日申请执行人香河县自然资源和规划局对单某某作出香自然规罚字[2019]第A0045号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年6月20日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0045号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项决定因尚在起诉期限内，故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0045号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人单某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月十八日书记员  田中国
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21256号 原告：重庆同冠水产品有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道胜利路****负1-3，统一社会信用代码915001120968520472。 法定代表人：周文学，执行董事。 委托诉讼代理人：代韧，男，汉族，1982年8月10日出生，住重庆市万盛经济技术开发区。 被告：孟令凯，男，汉族，1985年12月30日出生，住山东省郯城县。 原告重庆同冠水产品有限公司与被告孟令凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆同冠水产品有限公司的委托诉讼代理人代韧到庭参加诉讼。被告孟令凯经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆同冠水产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10377元；2.判令被告支付资金占用损失（以10377元为基数，从2019年5月3日起按照同期人民银行基准贷款利率的1.5倍标准计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处采购数批次的冻货产品，截至2019年5月18日，被告尚欠原告货款10377元未支付，经原告工作人员多次沟通，均催收未果。2019年5月18日，被告写下欠条，承诺还款时间为2019年6月4日，但被告至今仍未还款。原告于2019年6月20日向被告发出律师函，但被告仍拒绝支付货款。为维护原告的权益，故起诉。 被告孟令凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：被告在原告处采购食品。2019年5月18日，被告出具欠条一份，载明：“孟令凯欠同冠公司货款（冻货）10377元整（壹万零叁佰柒拾柒整），于5月底到6月4号之前付清。”原告于2019年6月28日向被告邮寄发出律师函，告知其支付所欠货款。现无证据证明被告支付了10377元货款。 上述事实，有欠条、律师函以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告给被告提供货物，被告出具欠条，是被告真实意思表示，可证明原告与被告形成买卖合同关系，双方当事人应按照约定履行各自义务。现根据被告出具的欠条，现被告尚欠原告货款10377元。故原告要求被告支付10377元货款的诉讼请求，本院予以支持。 被告出具欠条后，应当及时支付货款。被告未及时支付货款，属于违约行为，被告占用原告资金，应支付占用原告资金给原告造成的利息损失。现原告主张资金占用损失的利率按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，无事实与法律依据，本院主张从欠条约定的付款期限届满之日起，即2019年6月4日起，以10377元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。故对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孟令凯于本判决生效后五日内支付原告重庆同冠水产品有限公司欠款10377元，并支付资金占用损失（以10377元为基数，从2019年6月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告重庆同冠水产品有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62元，减半收取31元，由被告孟令凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张世礼 二〇一九年九月二十四日 法官助理 许 朋 书 记 员 王 维
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2019）晋0522执保85号张国旗法官：李富余诉杨虎军民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2019）晋0522民初1872号民事裁定书已对原告李富余申请保全的金额已冻结，2019年8月12日双方达成还款协议，现账户已解除冻结。二〇一九年九月四日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初4198号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓秋杰，男，1979年8月15日出生。因涉嫌危险驾驶,于2019年7月26日被羁押,次日被深圳市公安局取保候审,2019年9月18日本院继续对其取保候审。                  指控意见                 公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4201号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人邓秋杰饮酒后于2019年7月26日23时55分许,驾驶粤A2XX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道松岗路段时,被执勤民警查获。执勤民警对被告人邓秋杰进行呼气式酒精检测,结果为164mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验:从被告人邓秋杰的血液中检出乙醇,含量为176.51mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人邓秋杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  李         雯                       二〇一九年九月十九日                  书记员  王   丹   霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3437号原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市。法定代表人:徐宝庆，经理。被告：济南历下忠力超市，住所地济南市。经营者：徐飞。本院在审理原告山东欣马酒业有限公司与被告济南历下忠力超市侵害商标权纠纷一案，本案于2019年4月1日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东欣马酒业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告山东欣马酒业有限公司承担。审 判 长  钟红梅人民陪审员  刘 丽人民陪审员  刘惠明二〇一九年九月十九日书 记 员  刘允赫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54477号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：夏思静，女。委托诉讼代理人：周金龙，男。被告：蒋太清，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖南省。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告蒋太清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏思静到庭参加诉讼。被告蒋太清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求，判令：1.被告蒋太清归还原告贷款本金人民币30万元；2.被告蒋太清归还原告截至2019年3月1日的借款利息113.27元、逾期利息35,325元、复利11.84元，以及自2019年3月2日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息、复利(依照《个人最高额贷款合同》的约定计算)；3.本案诉讼费用由被告蒋太清承担。事实和理由：2017年4月24日，被告蒋太清与原告签订《个人最高额贷款合同》(编号：宁通0202个额字第XXXXXXXX号)，约定原告根据被告蒋太清的申请，向其提供个人最高贷款限额30万元；原告可根据被告蒋太清的申请及借款条件和原告自身的经营状况，决定向被告蒋太清一次或分次发放贷款，双方不再另行签订贷款合同，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借据及其附件)记载为准；贷款利率为年利率9%，并按借款实际天数计息；还款方式为按月付息并到期还本付息；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告蒋太清未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告蒋太清在贷款期内应付未付利息，按该合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的应付未付利息按照罚息利率计算复利；被告蒋太清到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告蒋太清负担。合同签订后，根据借款借据显示，原告依约向被告蒋太清发放贷款30万元，借款期限为2017年4月24日起至2018年4月19日。现贷款已到期，截至2019年3月1日，被告蒋太清累计拖欠贷款本金30万元、利息113.27元、逾期利息35,325元、复利11.84元。据此，原告提起本案诉讼。被告蒋太清未应诉答辩。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《个人最高额贷款合同》(编号：宁通0202个额字第XXXXXXXX号)，证明原告给予被告30万元贷款金额；证据2、《个人消费贷款借款借据》，证明原告依约发放了贷款30万元；证据3、《蒋太清还款情况表》，证明被告蒋太清第1-11期已归还利息，第12期未按约如期足额还本付息。鉴于被告蒋太清未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告蒋太清签订的《个人最高额贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告蒋太清届期未依约足额履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告蒋太清归还全部借款本金，并支付相应利息、逾期利息及复利的主张，本院予以支持。对于逾期利息和复利的计算，原告主张的计算方式不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。对原告主张的具体金额：截至2019年3月1日的本金30万元、利息113.27元、逾期利息35,325元及复利11.84元，本院亦予确认。被告蒋太清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋太清应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金30万元；二、被告蒋太清应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2019年3月1日的利息113.27元、逾期利息35,325元及复利11.84元；三、被告蒋太清应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行自2019年3月2日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以本金30万元为基数，复利以利息113.27元为基数，均按《个人最高额贷款合同》约定的逾期利率及方式计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,331元，减半收取计3,165.50元，由被告蒋太清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾权二〇一九年九月九日书记员  顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4695号   原告：李存卫，男，1974年11月20日出生，汉族，陕西省西安市人，现住新疆库尔勒市。   被告1：阿力木·艾合买提，男，1990年3月22日出生，维吾尔族。   被告2：斯迪克·吐尼牙孜，男，1987年3月24日出生，维吾尔族。   原告李存卫诉被告阿力木·艾合买提，斯迪克·吐尼牙孜分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李存卫撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由李存卫负担。   审 判 长 坎买尔· 克合热曼   人民陪审员 刘       德   人民陪审员 余   凤   珍   二零一九年九月二十六日   书 记 员 古丽米拉·艾尼瓦尔
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执2207号申请执行人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区(中小企业孵化园内)，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1988年5月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，该公司金融部经理，住安徽省凤阳县。被执行人：叶兵，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与叶兵追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶兵银行存款22270元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年九月十日书记员  宋德健
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3827号原告：袁瑞美，女，汉族，1953年8月13日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：熊新政，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳，河南明信律师事务所律师（实习）。被告：王福民，男，汉族，1970年1月27日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：黎佳，河南明信律师事务所律师。原告袁瑞美诉被告王福民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁瑞美及其委托诉讼代理人熊新政、吴佳，被告王福民的委托诉讼代理人黎佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁瑞美向本院提出诉讼请求：1．要求被告退还货款10万元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，被告王福民在驻马店市京都假日宾馆召开绿源化工有限公司招商及营销峰会，邀请原告参加，并承诺可以向原告供应绿源化工有限公司生产的“金前程牌复合肥”，原告向被告支付定金11000元。2019年1月8日，被告王福民出具承诺书，承诺原告为正阳县“金前程牌复合肥”的代理商，并要求原告转账，2019年1月11日，原告向被告转账89000元，并在客户回单上署名。付款后，原告多次催促被告发货金前程牌复合肥，但被告以各种理由拒绝发货。为此，原告要求被告退还已付的货款，被告以无钱为由一直拖欠不付，故诉至法院予以解决。被告王福民辩称：被告王福民系河南奥义农业开发公司的业务员，被告收取原告的定金系履行职务行为，被告不应负返还义务，收取的定金应由河南奥义农业开发公司返还。经审理查明：原告经营的正阳县三和种业有限公司，从事种子、农药、化肥等农资经营业务。2018年12月7日，被告王福民在驻马店市京都假日宾馆召开绿源生物科技有限公司招商及营销峰会，邀请原告参加，在招商会上，被告承诺现场定10吨化肥并交1000元定金，赠送10件白酒或云得收110包，原告当场交定金11000元，被告赠送原告白酒110件。2019年1月8日，被告王福民与原告协商，由被告王福民出具承诺书一份，承诺让原告作为绿源生物科技有限公司“金前程”复合肥在正阳县的独家总代理，如出现质量问题均由公司承担责任，王福民以担保人名义签名。2019年1月11日，原告通过朱玉斌的银行账户向被告转账89000元。加上之前已付的定金11000元，原告共付款100000元。原告付款后，多次催促被告发货“金前程”复合肥，但被告一直未发货，也不退还已付的货款，故双方成讼。以上事实有原告提供的收款收据、银行客户回单、证人余某的证言及双方当事人陈述予以证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中原告通过被告举办的招商会向被告购买“金前程”复合肥，并在支付11000元定金后，又向被告支付货款89000元，被告收到货款后一直未履行交货义务，原告要求被告退还定金及货款共计100000元，理由正当，本院予以支持。关于原告的诉讼主体资格问题，本院认为本案原告虽经营正阳县三和种业有限公司，但在本案中均系原告个人与被告发生的买卖合同关系，而非公司名义，因此原告具有合法的诉讼主体资格。关于原告要求被告支付货款利息，因双方并未有利息的约定，故本院不予支持。关于被告辩称其系河南奥亿农业技术开发有限责任公司的业务员，被告收取原告的定金系履行职务行为，被告不应负返还义务，收取的定金应由河南奥亿农业技术开发有限责任公司返还。本院认为，被告在庭审中所提交的河南奥亿农业技术开发有限责任公司的营业执照复印件、聘任书均不能证明与本案有关联性；被告所提交的两份收款收据是被告与河南奥亿农业技术开发有限责任公司之间的收据，原告不知情，原告持有的收款收据系被告王福民个人出具的，而且后续货款也是原告也是通过银行转账给王福民个人的，而不是转账给河南奥亿农业技术开发有限责任公司。因此被告的辩称没有事实和法律依据，对其辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王福民于本判决生效后十日内退还原告袁瑞美货款100000元；二、驳回原告袁瑞美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王福民负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇一九年九月三十日书记员  钟景
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1041号之一申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠****，统一社会信用代码911300005619733208。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。被执行人：贵溪市辉龙汽车销售有限公司，住所地，住所地江西省贵溪市经济开发区会信用代码91360681MA35L6YX47。法定代表人：胡长靖，该公司总经理。被执行人：胡长靖，男，1988年2月7日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣1121民初1281号民事调解书，向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月21日向两被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产，但未查询到两被执行人名下有房产信息及银行存款等可供执行财产。三、于2019年7月23日已向两被执行人发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行中，被执行人向申请人还款0元，现尚有289,712.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求两被执行人继续履行债务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  廖国华二〇一九年九月十一日书记员  彭 云
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初1832号 原告：温国清，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李建胜，男，1975年5月20日出生，汉族，住福建省德化县。 原告温国清与被告李建胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温国清到庭参加诉讼，被告李建胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温国清向本院提出诉讼请求：1、要求被告李建胜偿还尚欠借款本金30000元及利息（自2016年2月5日起至还款日止按约定的利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告李建胜因生意需要于2016年2月5日向原告温国清借款人民币30000元约定月利息按2%计算，当日由被告李建胜出具欠条一份交给原告温国清收执。原告因急用资金于2019年1月向被告催讨无果，均未能偿还，现原告向人民法院起诉，要求被告李建胜偿还尚欠借款本金人民币30000元及利息（自2016年2月5日起至还款日止按约定的利息计算），要求被告李建胜负担案件受理费用。 李建胜未作答辩，也未提供相关证据材料。 温国清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明李建胜向温国清借款30000元的事实。3、租赁合同复印件一份，证明这笔借款的来源是属于欠原告的房租。李建胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，温国清提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，温国清与李建胜签订房屋租凭合同一份，李建胜向温国清租赁位于德化县坪埔红绿灯东侧中医院斜对面店面一间及二楼套房一套，租金每月6100元。因李建胜未能及时支付租金，经温国清与李建胜结算至2016年2月5日租金，李建胜尚欠温国清租金30000元，由李建胜出具借条一份给温国清收执，该借条内容为“兹本人李建胜生意需要向温国清借人民币叁万元整（30000元），月息2%计算。借款人李建胜，2016年2月5日”。嗣后，经原告多次催讨，被告李建胜均未能偿还欠款。审理中，温国清变更诉讼请求为：要求李建胜偿还温国清租金30000元及约定的利息（自2016年2月5日起至实际还款日止按月利息2%计算）。 本院认为，至2016年2月5日，李建胜欠温国清租金人民币30000元未支付，有温国清提供的房屋租赁合同、李建胜出具的借条为据，事实清楚，双方的房屋租赁关系合法有效，受法律保护，尚欠房屋租金李建胜应予支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款规定：当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。鉴于李建胜出具给温国清的借条有约定月息2%计算，属于约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法，现温国清要求李建胜支付自2016年2月5日起至还款日止按月息2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。李建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，温国清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李建胜应在本判决生效后十五日内偿付温国清房屋租金人民币30000元及利息（自2016年2月5日起至还款日止以月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132.5元，由李建胜负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李立新 人民陪审员  陈淑霞 人民陪审员  陈秀玲 二〇一九年九月六日 书 记 员  郑远军 附：一.本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保152号 申请人申小山，男，1979年6月17日生，汉族，住邯郸市魏县。 被申请人郭世彬，男，1988年3月17日生，汉族，住邯郸市魏县。 申请人申小山与被申请人郭世彬诉前财产保全一案，申请人申小山于2019年9月5日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人郭世彬驾驶的冀Ａ×××××轻型载货汽车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人申小山的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人郭世彬驾驶的冀Ａ×××××轻型载货汽车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年九月五日 书记员  霍金花
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3940号原告（执行案外人）：张增超，男，1969年10月6日出生，汉族，住冠县。被告（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县振兴西路**。组织机构代码：913715258681733285。负责人王文明，行长。委托代理人：孟冕，北京市京师（聊城）律师事务，律师，一般代理。第三人（被执行人）：冠县仁通物流有限公司，，住所地冠县工业园区（崇文街道办事处张八里村）法定代表人：寇行聚，经理。原告张增超与被告中国建设银行股份有限公司冠县支行（以下简称建设银行）、第三人冠县仁通物流有限公司（以下简称仁通物流）案外人执行异议之诉，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张增超、被告中国建设银行股份有限公司冠县支行代理人孟冕到庭参加诉讼，第三人冠县仁通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张增超向本院提出诉讼请求：不服冠县人民法院（2019）鲁1525执异59号执行裁定，请求法院依法判令原告系鲁Ｐ×××**车的所有人，并排除对该车的执行。事实和理由：原告个人出资购买鲁Ｐ×××**号车一辆，为便于该车辆的经营，登记在第三人名下。被告因于第三人借款合同执行纠纷一案，申请查封了该车辆。原告认为鲁Ｐ×××**车系原告出资购买，是原告的个人财产，并非第三人的财产，不应作为第三人的被执行财产予以执行，因此，原告向法院提出执行异议，冠县人民法院做出了（2019）鲁1525执异59号民事裁定书，驳回了原告的执行异议，故诉至法院，请求依法判决如诉请。中国建设银行股份有限公司冠县支行辩称：不同意原告的诉讼请求，涉案查封车辆登记所有权人、发票上的购车人、投保人均为该案第三人，至今未发生物权变动的事实，原告无法提供其支付涉案车辆价款的证据，应认定该涉案车辆的所有人为本案第三人。仁通物流未到庭，提交书面答辩状辩称：原告所述属实，该车辆系原告全款购买，为便于车俩经营挂靠在我公司，该车辆系原告所有，我公司只是代其购买保险，该车辆的运营与维修与我公司无关，应支持原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：鲁Ｐ×××**号车辆登记在第三人仁通物流名下，因第三人仁通物流与被告建设银行有金融借款合同纠纷，冠县人民法院于2018年10月30日做出（2018）鲁1525执1531号裁定书，查封了第三人仁通物流名下的鲁Ｐ×××**号车。2019年6月4日原告对该裁定提出异议，称该车辆仅仅挂靠在仁通物流名下，并非是其财产，要求法院解除查封。对该异议，冠县人民法院经审查，做出（2019）鲁1525执异59号裁定书，驳回了原告张增超的异议请求。本院在审理过程中，原告对鲁Ｐ×××**号车辆的所有权归属自己未能提供证据证明该主张，且在庭后也未能提供书面证据，在没有佐证的情况下，仅凭原告提供的车辆挂靠合同，无法证明原告主张的真实性和合法性。本院认为，原告张增超主张鲁Ｐ×××**号车辆是其所有，该车辆仅挂靠在第三人仁通物流名下，在审理过程中，原告认可单车购买时的发票写的是第三人仁通物流的名字，购买车上冷藏箱的发票，原告未能提供，且单车购买时价值10多万，原告没有转账记录，主张用现金购买，数额较大，不符合正常购买方式，且庭后原告未能提交证据证明自己现金购车的主张。保险费的支付方式，原告主张是交付现金给仁通物流，没有提供任何书面证据证明该主张。原告张增超主张是鲁Ｐ×××**车辆的所有权人，但在本案审理过程中，未能提供任何证据证明该车辆是其购买，根据证据规则，无法从法律上认定原告张增超系鲁Ｐ×××**号车辆的所有权人。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告张增超请求判令鲁Ｐ×××**号车是其所有的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告张增超的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张增超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张劲松人民陪审员  赵桂云人民陪审员  胡全明二〇一九年九月十九日法官助理王利书记员朱倩影
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执异156号申请人（申请执行人）：广东弘科农业机械研究开发有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇凤凰四路**，统一社会信用代码91440000727077658N。法定代表人：黄瑞森，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭亚，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人：胡长永，男，1975年6月1日出生，汉族。被执行人：弋阳县长隆农机有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县城**前村，统一社会信用代码913611265865533731。法定代表人：胡长永。本院在执行广东弘科农业机械研究开发有限公司（以下简称弘科公司）与弋阳县长隆农机有限公司（以下简称长隆公司）买卖合同纠纷一案[案号：（2018）粤0112执4571号]中，申请人弘科公司申请追加胡长永为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。申请人弘科公司的请求：追加胡长永为（2018）粤0112执4571号案的被执行人，对长隆公司所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：弘科公司与长隆公司买卖合同纠纷一案，经黄埔法院（2018）粤0112民初902号判决书判决，并经弘科公司申请执行，现已进入执行阶段。经查，胡长永是长隆公司的股东，出资100万元，该公司是一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，作为被执行人的长隆公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可请求追加股东为被执行人。因此，弘科公司申请追加胡长永为（2018）粤0112执4571号案的被执行人，与长隆公司共同承担连带还款责任。被申请人胡长永未提出答辩意见，亦未提交证据材料。被执行人长隆公司未提出答辩意见，亦未提交证据材料。本院查明，弘科公司与长隆公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月23日作出（2018）粤0112民初902号民事判决书，判令：1.长隆公司在该判决生效之日起十日内向弘科公司偿还货款168850元；2.长隆公司在该判决生效之日起十日内向弘科公司支付逾期付款违约金（以168850元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2015年1月1日至实际付清之日止）。该判决生效后，长隆公司未履行上述义务。2018年7月26日，弘科公司向本院申请强制执行。同日，本院依法予以立案，案号为（2018）粤0112执4571号。执行过程中因未查找到被执行人可供执行的财产，该案于2018年12月3日终结本次执行。工商登记档案资料显示，长隆公司系自然人独资有限责任公司，成立于2011年11月22日，注册资本100万元，股东系胡长永。本院受理本案后，向胡长永邮寄送达相关法律文书，该邮寄件被退回。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。被执行人长隆公司作为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，被申请人胡长永作为股东未出示证据证实公司财产独立于自己的财产，因此，申请人弘科公司的请求应予支持。根据有关规定，人民法院对申请执行人以一人有限责任公司股东与公司财产混同为理由提出的追加被执行人申请，原则上实行形式审查，审查结论并非终局结论，无论何种裁定结果，当事人对裁定不服的，均可通过异议之诉程序得到救济。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加胡长永为（2018）粤0112执4571号案件的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人胡长永对被执行人弋阳县长隆农机有限公司的债务向申请执行人广东弘科农业机械研究开发有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 姜 莉 莎审判员 刘 学 洁审判员 芮雪春子二〇一九年九月二十四日书记员 丁  慧附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初1176号原告：王某，个体经营户，住甘肃省华亭市。被告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某1。委托诉讼代理人：万某，甘肃华煤律师事务所律师。被告：赵某2，住甘肃省华亭市。原告王某与被告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）、赵某2保证合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日进行了第一次开庭审理。因原告王某申请司法鉴定，经双方同意，本院指定甘肃政法学院司法鉴定中心对涉案合同上原告王某签名和指印的真实性进行了鉴定，并于2019年9月25日进行了第二次开庭。原告王某、被告华亭农商行委托诉讼代理人赵某1到庭参加第一、二次庭审，原告委托诉讼代理人万某到庭参加第一次庭审，被告赵某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的借款合同（合同编号3-259）中原告的担保无效；2、被告甘肃华亭农商银行将原告的名字从征信黑名单中剔除；3、请求被告赔偿相关的经济损失2万元；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月份，原告去甘肃华亭农商银行办理贷款时，得知自己已被纳入银行系统的征信黑名单，无法办理贷款。经查，原来是一个名叫赵某2的人，盗用了原告身份证复印件，并给当时单身的原告伪造了一个名为杨彩梅的配偶和一个名叫王佳乐的孩子，在其与甘肃华亭农商行东华支行的借款合同中假冒原告之名，在担保人处签名；又在借款期限届满后不及时履行还款义务，致使原告以担保人的身份被连带，从被纳入银行系统的征信黑名单。华亭农商行东华支行也未尽职尽责的审查担保人的相关手续，未与本人核对，就草率的发放了贷款，至少有失职失察的责任。由于原告对二被告之间的借款合同不知情，且没有担保的意思表示，更没有亲自在担保人处签名，一切都是被告赵某2和甘肃华亭农商行的行为，故原告不承担任何责任。且因征信黑名单对原告造成了一定的损失，二被告应承担赔偿责任。被告华亭农商行辩称，1、根据合同法52条规定，原、被告之间签订的合同真实有效，是原告的真实意思表示，被告农商行办理的贷款没有违规；2、原告作为担保人，未能尽到督促借款人还款的义务，违背了担保合同相关规定，具有过错，故被告有对原告违约责任予以处置的权利，将原告列入黑名单；3、根据相关规定，假如签字、摁印是假冒的，就具有贷款诈骗的性质，原告应该通过刑事方式予以处理。综上，请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：双方对于因被告赵某2未按期偿还借款，将原告不良征信记录纳入中国人民银行征信中心个人信用报告的事实无异议。现双方争议的焦点为：甘肃省农村信用社2012年11月17日3-259号《个人借款/保证担保合同》上原告的签字和摁印是否为其本人所为。为查明案件事实，本院依据原告王某申请，经双方同意，指定甘肃政法学院司法鉴定中心对涉案合同上原告王某署名和指印的真实性进行了鉴定，该鉴定中心作出甘政司2019（痕迹）鉴字第053号和甘政司2019（文书）鉴字第267号司法鉴定意见书，认定涉案合同第八页落款“保证人（签章）”栏处“王某”署名不是王某所书写、指印不是王某所留。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”。本案中，涉案合同上签字、指印均非原告本人所为，故可认定涉案合同中关于原告的担保条款为无效条款，原告对被告赵某2在被告华亭农商行的200000元借款不承担担保责任，原告的第一、二项诉求，于法有据，本院予以支持。对第三项诉求，因原告未提供有效证据证明因不良记录被纳入个人信用报告给其造成了损失，故对该项诉求，本院不予支持。被告华亭农商行关于合同有效及有权对原告进行处置的辩解，于事实不符，本院不予采纳。被告赵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：甘肃省农村信用社2012年11月17日3-259号个人借款/保证担保合同中关于原告王某的担保条款为无效条款；被告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司在本判决生效后十五日内删除原告王某在中国人民银行征信中心个人信用报告中载明其于2012年11月17日为被告赵某2在被告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司处借款200000元提供担保的不良记录；驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费8000元，合计8150元，由被告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司承担（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 徐秀霞 二〇一九年九月二十七日法官助理 张 婕书 记 员 黎嘉宜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终686号上诉人（原审被告）：蒙自碟客量贩歌厅。住所地：云南省红河州蒙自市民安路**。负责人：沈小峰，男，1979年5月28日生，汉族，住江苏省如皋市，系蒙自碟客量贩歌厅经营者。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**/div>法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人蒙自碟客量贩歌厅（以下简称碟客量贩歌厅）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民初295号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，上诉人碟客量贩歌厅向一审法院递交上诉状后，一审法院于2018年12月20日向其送达了《预交上诉费通知书》，对预交诉讼费的各项要求作了明确告知，明确了应当自收到通知次日起7日内交费，期满未预交的，按照撤诉处理。但碟客量贩歌厅直到2018年12月28日才交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙自碟客量贩歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜跃林审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年九月二日书记员  张 晶
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2702号申请人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。负责人：房友标，该行行长。被执行人：张志远，男，1969年2月16日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：杨红侠，女，1968年12月12日出生，住宿迁市宿城区。关于中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与张志远、杨红侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初902号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与张志远、杨红侠达成和解协议，申请案件终结撤回。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申请终结撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执2702号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  张 梁二〇一九年九月十七日书记员  陈骏月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4336号原告：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行，住所地昆明市广福路世纪城社区服务中心****。法定代表人：张艳，行长。委托代理人：浦恩皓、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张帆，男，1980年11月10日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行诉被告张帆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行的委托代理人靳楠到庭参加诉讼，被告张帆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金43394.16元及计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期付款手续费等；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年3月3日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计63163.13元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告张帆经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、金融许可证、营业执照、负责人身份说明书、身份证二份，证明原、被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年8月9日，被告尚欠透支本金43394.16元、利息19447.48元、违约金4829.85元；4、关于对部分信用卡服务项目调整的公告，证明2016年9月27日中国银行股份有限公司在其官网发布公告，将收费项目滞纳金调整为还款违约金。被告张帆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料1、2、3真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认；证据4，对其真实性予以认可，对其证明目的，因无其他证据佐证原告已向被告履行了告知义务，本院不予支持。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2011年11月25日，被告张帆向原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告张帆在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号为62×××06的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年8月9日，逾期拖欠信用卡透支本金43394.16元、利息19447.48元、违约金4829.85元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、还款违约金、分期付款手续费等问题。本案中，原告诉请的还款违约金实则为领用合约中的滞纳金，本案涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案其他费用中的还款违约金等费用仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、还款违约金等费用相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行信用卡透支本金43394.16元；二、被告张帆于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、分期付款手续费等（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、分期付款手续费等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元，由被告张帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年九月十七日书 记 员  谭思祺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1675号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北民本律师事务所律师。被告：刘晓峰，男，1976年11月12日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗，被告刘晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘晓峰偿还贷款本金98954.48元、利息（包括罚息、复利）14488.32元（暂计算到2018年8月6日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告刘晓峰支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告刘晓峰承担。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告刘晓峰签订《个人贷款合同》一份，约定：被告刘晓峰向原告贷款10.4万元，用于清偿其在原告处的逾期贷款，贷款按年利率15%计息，合同有效期内利率不变，还款方式为等额本息，结息日每月20日；若被告刘晓峰未按约定及时还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告刘晓峰违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告刘晓峰立即归还借款本息，并有权解除本合同，被告刘晓峰应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等相关费用。原告于2016年9月6日向被告刘晓峰发放贷款10.4万元，但被告刘晓峰未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告刘晓峰未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告刘晓峰与原告广发银行武汉分行签订个人贷款合同，该合同约定：被告刘晓峰作为借款人向原告广发银行武汉分行申请借款104000元，借款期限120个月，按照等额本息方式归还贷款；贷款利率以年利率15%确定执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息、罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；上述合同还约定，本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。还查明，原告广发银行武汉分行依约于2016年9月6日向被告刘晓峰名下账户发放借款104000元，被告刘晓峰在偿还部分本息后未再按约还款，截止2018年8月6日，被告刘晓峰尚欠原告广发银行武汉分行借款本金98954.48元及利息（含罚息、复利）14488.32元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人贷款合同》、借款借据、欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、身份信息等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人贷款合同》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告刘晓峰发放借款，被告刘晓峰未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息、支付律师费的责任。故原告广发银行武汉分行主张被告刘晓峰共同偿还借款本息，并支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告刘晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘晓峰于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金98954.48元；二、被告刘晓峰于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2018年8月6日利息14488.32元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止））；三、被告刘晓峰于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，由被告刘晓峰共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘晓峰随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  袁春姣人民陪审员  郭 佳二〇一九年九月二十七日书 记 员  余 坦速 录 员  杜文沁
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执1810号之二申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路**。统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：方芳，该行行长。被执行人曾照桢，男,1978年9月30日生，汉族，住山东省临朐县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人曾照桢借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5100号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无房产、车辆已满十年无查封价值，未发现其他可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月九日书 记 员  王克传
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执137号之十申请执行人：叶世刚,男,汉族,1969年12月4日生，住江西省井冈山市。被执行人：泰和县碧溪镇大众页岩机砖厂，住所地：泰和县碧溪镇牛牧村**，统一社会信用代码91360826581615707P。被执行人：尹吉东，男，汉族，1969年3月2日生，住江西省井冈山市。本院于2019年3月18日作出(2019)赣0826执137号之五执行裁定书，查封了被执行人尹吉东所有的坐落于井冈山市拿山乡加油站左2栋303室及6号店面室（证号：拿山-00000151）房产一处，现因被执行人尹吉东已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人尹吉东所有的坐落于井冈山市拿山乡加油站左2栋303室及6号店面室（证号：拿山-00000151）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年九月九日书记员  罗志云
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6323号申请执行人张亚环，女，汉族，1979年12月24日出生，住所地唐山市。被执行人齐誉洋，男，汉族，1991年5月9日出生，住所地唐山市。张亚环申请齐誉洋侵权责任纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初1943号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张亚环向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的（2018）冀0203民初1943号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范福存审判员 李振河审判员 裴庆敏 二〇一九年九月二十六日书记员 陆 畅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初5429号 原告：马某。 被告：崆某 负责人：余某。 原告马某诉被告崆某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告马某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。 审 判 员 马明海 二〇一九年九月三日 法官助理 张春生 书 记 员 武 涛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初13603号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 被告：张建伟，男，汉族，1972年6月25日出生，住四川省威远县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张建伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、尹轲到庭参加了诉讼，被告张建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请1.张建伟立即偿还交行省分行欠款本金12303.40元、利息10152.81元（利息暂计至2019年2月12日）、违约金205.10元（暂计至2016年1月12日）、单项增值服务费12元，共计22673.31元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.本案诉讼费、公告费等费用由张建伟承担。 张建伟未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年5月10日张建伟向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。张建伟领取了卡号为62×××56的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。张建伟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故张建伟应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中违约金系截至2016年1月12日的滞纳金。对交行省分行要求张建伟偿还截至2019年2月12日因信用卡透支产生的本金12303.40元、利息10152.81元、单项增值服务费12元，截至2016年1月12日的滞纳金205.10元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张建伟于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年2月12日因信用卡透支产生的本金12303.40元、利息10152.81元、单项增值服务费12元，截至2016年1月12日的滞纳金205.10元，共计22673.31元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年2月13日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取为183元，由张建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4185号 原告：陕西和美物业有限责任公司临潼分公司，住所地：西安市临潼区北侧。 负责人：张自来，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：付晓辉，男，1978年1月19日出生，汉族，该公司经理，住陕西省XX城县。 被告：胡某，男，52岁，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陕西和美物业有限责任公司临潼分公司撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由陕西和美物业有限责任公司临潼分公司负担。 审判员 闫 姣 二〇一九年九月十九日 书记员 房毅博 1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1392号申请执行人钱金荣，男，汉族，1965年10月30日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人吴黄明，男，汉族，1972年1月14日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行钱金荣与吴黄明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初703号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人吴黄明发出执行通知书，责令被执行人吴黄明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴黄明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴黄明的银行存款计人民币312990元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十日书记员 周丽琴
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初947-2号解除保全申请人：赵连民，男，1965年8月1日出生，回族，住河南省焦作市山阳区解放东路海棠园**。委托诉讼代理人：郭伟，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：马卫东，男，1975年12月28日出生，回族，，住河南省焦作市中站区本院于2019年8月29日作出（2019）豫0803民初947号民事裁定书，现因该案已审理终结，原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对马卫东银行存款77498元或其名下同等价值的财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  赵民二〇一九年九月十七日书记员  张静
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民特64号 申请人杨传明，男，1961年10月23日出生，汉族，户籍地长春市宽城区。 申请人杨传明要求撤销对其本人宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院于2014年1月10日作出（2012）宽民特字第14号民事判决，宣告杨传明死亡。现被宣告死亡人杨传明重新出现。 本院认为，因杨传明已重新出现，依法应对宣告其死亡的民事判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下： 撤销本院宣告杨传明死亡的（2012）宽民特字第14号民事判决。 本判决为终审判决。 审判员 于 涛 二〇一九年九月二十四日 书记员 贾继文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17887号申请执行人邬洪喜，男，1993年8月8日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李方省。本院在执行厦集劳仲字案(2019)0567号裁决书申请执行人邬洪喜与被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人亚之杰企业管理(上海)有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人邬洪喜亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲字案(2019)0567号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月十九日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执458号申请执行人：宋某，农民。被执行人：曹某，农民。本院在执行宋某与曹某离婚纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）晋1121执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李耀春二〇一九年九月二十五日书记员  武梦静
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0284执恢176号申请执行人：周爽，女，1987年4月18日生，住磐石市。申请执行人：刘宸轩，男，2014年1月27日生，住磐石市。法定代理人：周爽，女，1987年4月18日生，住磐石市。申请执行人：刘志学，男，1971年10月13日生，住磐石市。申请执行人：于金香，女，1972年11月24日生，住磐石市。被执行人：宋淑琴，女，1963年8月16日生，住磐石市。申请执行人周爽、刘宸轩、刘志学、于金香与被执行人宋淑琴机动车交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月26日作出（2014）磐民一初字第1563民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周爽、刘宸轩、刘志学、于金香于2016年1月2日向本院申请执行，本院于2016年1月2日立案执行。要求被执行人给付人民币506，529.00元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人周爽、刘宸轩、刘志学、于金香与被执行人宋淑琴机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。执行费7，470.00元由被执行人宋淑琴承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一九年九月三十日书 记 员  冯静波
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8211号 原告：林亚菜，女，1972年1月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：林溪金，男，1969年12月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：赖阿菊，女，汉族，住漳州市芗城区。 原告林亚菜与被告林溪金、被告赖阿菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚菜到庭参加诉讼，被告林溪金、被告赖阿菊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林溪金偿还原告借款本金10000元，并自起诉之日起至实际还清全部款项之日止按月利率2%计付利息；2.判令被告赖阿菊对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的全部诉讼费用由被告林溪金、被告赖阿菊承担。事实和理由：2017年9月20日，被告林溪金向原告借款10000元，并当场出具《借条》一份给原告收执，内容为（摘要），向林亚菜借现金1万元。2017.9.20-2017.12.20还。之后被告林溪金未按照约定归还借款。原告多次向被告林溪金追讨，但被告林溪金以各种借口搪塞，至今分文未还。被告林溪金、被告赖阿菊系夫妻关系，该笔借款是被告林溪金、被告赖阿菊夫妻存续期间的共同债务。在2017年，康山村因西湖生态园征地工作而拆迁。被告赖阿菊领取了夫妻两人征地拆迁安置补偿款，补偿款中有一半为被告林溪金所有，被告赖阿菊既然领取被告林溪金部分的补偿款，便有责任偿还拖欠原告的借款。综上，被告林溪金的违约行为已侵犯了原告的合法权益，被告赖阿菊应依法共同承担偿还款责任。 被告未进行答辩。 经审理查明：2017年9月20日，被告林溪金因资金周转需要向原告借款1万元，原告以现金的方式支付给被告，借款期限为2017年9月20日起至2017年12月20日止，被告林溪金向原告出具一张《借条》，确认了上述借款的事实。原告未举证证明两被告系夫妻关系，也未举证证明本案借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营。2019年9月3日，原告向本院提起民事诉讼。被告林溪金、被告赖阿菊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供相应证据。上述事实有原告提供的《借条》及原告的庭审陈述为据。 本院认为，原告与被告林溪金之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告林溪金应偿还原告借款本金10000元，并从自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。原告的上述诉讼请求于法有据，应予支持。原告未举证证明被告林溪金与被告赖阿菊系夫妻关系，亦没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张被告赖阿菊对上述债务承担连带偿还责任与法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林溪金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林亚菜借款10000元，并从2019年9月3日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。 二、驳回原告林亚菜的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林溪金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终2138号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道。 负责人：王晓东，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐麟，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：汪正根，男，1950年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：王哲言，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山市源潭镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王业新，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称人保财险潜山支公司）因与被上诉人汪正根、王业新机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，人保财险潜山支公司于2019年9月30日以与汪正根达成和解协议为由，书面申请提出撤回上诉。 本院认为，人保财险潜山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费158元，减半收取79元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  江 韵 审 判 员  殷 平 审 判 员  潘 红 二〇一九年九月三十日 法官助理张伟 代书记员  张佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113财保47号申请人：武汉新豹诚跃混凝土有限公司，住所地：武汉市东湖开发区豹澥镇潜力村金鸡山。法定代表人：邱小爱，总经理。委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：武汉双元基础工程有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街碧云轩。法定代表人：王建斌，总经理。申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司与被申请人武汉双元基础工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值42万元的财产。为此，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉双元基础工程有限公司的银行存款人民币42万元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费2620元，由申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李启波二〇一九年九月十日书记员  李 敏
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街原法院办公楼。法定代表人：张爽，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，职员。被告：赵立臣，男，1979年8月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：陈红敏，女，1984年6月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦支行）与被告赵立臣、陈红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人唐慧兴、被告赵立臣、陈红敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行巴彦支行提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金25139.84元至起诉日利息14374.55元，及按约定利率计算利息至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月21日，原被告签订了小额联保借款合同，约定被告借款50000元，年利率13.5%，期限12个月。合同签订后，原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告赵立臣、陈红敏未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2014年3月21日，原告邮储银行巴彦支行与被告赵立臣、陈红敏签订了小额联保借款合同，约定被告借款50000元，年利率13.5%，期限12个月，自2014年3月21日至2015年3月21日，分12期还款，如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加50%罚息。合同签订后，原告向被告发放了50000元贷款，被告未能按约定偿还借款本息。截止原告起诉日二被告尚欠本金25139.84元、利息14374.55元。原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、小额贷款借款合同、联保协议书、借据及放款单据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向二被告发放了贷款，二被告未及时按约定全部清偿，应负违约责任，因此原告的诉讼请求应予支持。被告赵立臣、陈红敏未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵立臣、陈红敏自本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款本金25139.84元；二、被告赵立臣、陈红敏自本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款利息14374.55元（以本金50000元为基数，按合同约定利率自2014年3月21日至2019年1月1日），后续利息按合同约定利率，自2019年1月2日计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由被告赵立臣、陈红敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月十八日书记员  白晶雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执2925号申请执行人：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：马文香。被执行人：安红刚，男,1972年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处申请执行安红刚买卖合同纠纷一案中，现因被执行人安红刚已履行全部案款，剩余案款申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执2925号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19907号周江原：你与王爽借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16024号民事判决书已发生法律效力。权利人王爽于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇一九年九月十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民申15号再审申请人（原审被告）：林才妹，女，1967年8月26日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。现住江苏省徐州新沂市。被申请人（原审原告）：陆忠新，男，1958年1月9日生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：叶显闹，男，1967年2月13日生，汉族，住江苏省张家港市。再审申请人林才妹因与被申请人陆忠新民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏0582民初5376号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人林才妹以已与被申请人陆忠新就本院(2018)苏0582民初5376号民事案件达成执行和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，林才妹撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林才妹撤回再审申请。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一九年九月十日书记员  庞新宇
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初5196号原告：杨慧芹，女，1951年6月8日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民。委托诉讼代理人：杨晓芳，隆阳区芒宽乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张志刚，男，1969年10月7日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民。原告杨慧芹与被告张志刚健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告杨慧芹于2019年9月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告杨慧芹撤回起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨慧芹撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨慧芹负担。审判员 李 树二〇一九年九月十一日书记员 苏亚妮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1174号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：侯桂华，男，1965年3月6日出生，汉族，住靖江市。本院在执行平安银行股份有限公司泰州分行与侯桂华借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月25日作出的（2018）苏1291民初2430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人侯桂华未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯桂华的银行存款116625元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年九月二十九日书记员  莫海丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4335号 原告:戚志有，男，1946年12月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律服务工作者。 被告：胡存旭，男，1952年08月23日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 原告戚志有与被告胡存旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月09日立案。原告戚志有在本院依法通知交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戚志有撤回起诉处理。 审判长  王德和 审判员  高和明 审判员  刘本远 二〇一九年九月三十日 书记员  张小艳
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1305号申请执行人柏春宝，女，1955年1月23日出生，住所地保定市。被执行人保定市任达房地产开发有限公司。法定代表人韩建春,董事长。申请执行人柏春宝诉保定市任达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初4613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柏春宝于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市任达房地产开发有限公司偿还原告案款69523元，被执行人依法应承担本案受理费1538元、执行费943元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市任达房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市任达房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市任达房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年9月4日本院将被执行人保定市任达房地产开发有限公司及法人纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年8月19日本院执行干警，到被执行人保定市任达房地产开发有限公司所地保定市号进行了调查、走访。居民反映：此公司主管人员已被刑事拘留。6、本院于2019年9月4日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款69523元、案件受理费1538元、执行费943元，共计72004元，未执行到位72004元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 姜 巍二〇一九年九月四日书记员 张玉虎
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4277号原告：重庆碧桂园光华融控置业有限公司，住所地:重庆市云阳县双江街道滨江大道外滩广场****，统一社会信用代码：91500235MA5YPKWQ45。法定代表人：朱雷。委托诉讼代理人：谭文娜，女，汉族，1993年3月1日出生，住重庆市渝**，系公司员工，特别授权。被告：熊大华，男，汉族，1983年11月21日出生，住重庆市云阳县。被告：彭清善，女，1962年3月13日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：熊大华，男，汉族，1983年11月21日出生，住重庆市云阳县，系彭清善之子，一般授权。本院在审理原告重庆碧桂园光华融控置业有限公司诉被告熊大华、彭清善房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆碧桂园光华融控置业有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回对被告熊大华、彭清善的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆碧桂园光华融控置业有限公司撤回对被告熊大华、彭清善的起诉。案件受理费减半收取137元，由原告重庆碧桂园光华融控置业有限公司负担。审 判 员 江陆清二〇一九年九月十日法官助理 熊 飞书 记 员 叶 平