江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初74号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈洲，男，1981年12月11日生，汉族，无业。被告人陈洲因涉嫌故意杀人罪，于2018年9月22日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年11月8日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人朱斌，盐城市大丰区法律援助中心指派律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2019]38号起诉书指控被告人陈洲犯故意杀人罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员顾兴俊、代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人陈洲及辩护人朱斌到庭参加了诉讼。审理中，经盐城市大丰区人民检察院建议，本案延期审理一次，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年9月21日22时许，被告人陈洲在盐城市大丰区经济开发区权健会议中心南侧广场路段，因情感纠纷与被害人沈某丙发生争吵，被告人陈洲欲杀死被害人沈某丙,遂持美工刀割、戳刺被害人沈某丙颈部、胸腹部等部位，致被害人沈某丙颈部、胸部、腹部等部位多处受伤，后因他人制止而未得逞。盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医鉴定，沈某丙被他人砍伤致腹腔积血，行“大网膜结扎止血＋腹腔引流”术，术中证实大网膜刺伤，存在活动性出血，须止血操作，损伤程度构成重伤二级；沈某丙被他人砍伤致纵隔积气，损伤程度构成轻伤一级；沈某丙被他人砍伤致全身多处瘢痕，累计长28.3cm,损伤程度构成轻伤二级。被告人陈洲归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈洲故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人陈洲因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈洲虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，适用该法第六十七条第三款之规定。被告人陈洲对起诉书指控的主要犯罪事实经过情况未提出异议；其辩解及辩护称：1、本人在犯罪过程中使用的是美工刀具，且在使用过程中主动折断出壳的刀片，不具有故意杀人的故意。2、本人在侦查阶段作出了欲杀死沈某丙的供述是因为自己求死，事实上没有想杀死被害人，故本人仅对故意伤害罪认罪。3、本案部分证人不在现场，其证言无真实性，不可采信。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈洲系犯罪未遂，可比照既遂从轻或减轻处罚。2、本案系感情纠纷引发，且被告人陈洲无前科劣迹，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈洲减轻处罚。经审理查明：2018年9月21日22时许，被告人陈洲酒后在盐城市大丰区经济开发区权健会议中心南侧广场路段，因情感纠葛与被害人沈某丙发生争执、揪扯，被告人陈洲即将被害人沈某丙摔倒在地并掐卡其脖子，在被害人沈某丙呼喊救命过程中，被告人陈洲扬言杀死被害人沈某丙，并掏出随身携带的美工刀，用美工刀刀片割划、戳刺被害人沈某丙颌颈部、腹部等身体要害部位，后被告人陈洲见被害人沈某丙求饶又用折断刀片的美工刀捅扎被害人沈某丙左胸部。嗣后，被告人陈洲在被他人制止挣脱时，仍扬言欲与被害人沈某丙一起死；期间，被害人沈某丙逃离现场。案发后，被害人沈某丙被送至盐城市大丰区人民医院救治诊断为：1、左下颌、颈部、左胸部、腹部、左前臂等多处刀砍伤；2、头部外伤；3、胸壁皮下积纵隔积气；4、腹部开放性损伤；5、失血性贫血。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医鉴定：1、沈某丙被他人砍伤致腹腔积血，行“大网膜结扎止血＋腹腔引流”术，术中证实大网膜刺伤，存在活动性出血，须止血操作，损伤程度构成重伤二级；2、沈某丙被他人砍伤致纵隔积气，损伤程度构成轻伤一级；3、沈某丙被他人砍伤致全身多处瘢痕，累计长28.3cm,损伤程度构成轻伤二级。被告人陈洲归案后，在公安侦查阶段如实交代了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人陈洲在庭审中对使用美工刀刀片割划、戳刺被害人沈某丙颌颈部、腹部等身体部位，及在被害人沈某丙求饶又用美工刀捅扎被害人沈某丙胸部的事实没有异议；并有被害人沈某丙关于被陈洲使用美工刀划刺脖子、腹部、胸部及其扬言要杀死自己相关情况的陈述；证人沈某甲、刘某、张某甲、沈某乙、史某等人关于被告人陈洲阻拦沈某丙后，将沈某丙摔倒在地使用美工刀砍杀及其在被控制前后扬言杀死沈某丙、欲与沈某丙一起死相关情况的证言；证人顾某、王某、耿某关于被害人沈某丙被刀砍伤及手术相关情况的证言；证人葛某、张某乙、袁某等人关于被告人陈洲平时表现较好及没有精神病史相关情况的证言；书证案发经过及被告人归案情况说明、被害人沈某丙病历资料；盐城市大丰区公安局制作的检查、辨认、现场勘查笔录；盐城市大丰区公安局物证鉴定室的生物物证鉴定书、法医学人体损伤鉴定书，盐城市第四人民医院司法鉴定书的司法精神病鉴定意见书等证据在卷证实。上述所列证据，均经庭审质证，证据合法有效，且证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈洲使用美工刀割划、戳刺他人要害部位欲非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈洲在实施犯罪过程中，因意志以外原因致犯罪未能得逞，系犯罪未遂，结合本案系因情感纠葛引发，事前未有预谋及犯罪后果等多方面因素，对被告人陈洲减轻处罚。辩护人提出的被告人陈洲系犯罪未遂，无前科劣迹，且系因情感纠葛引发，可减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈洲辩解称其在实施犯罪时无杀人故意；经查，被告人陈洲在实施犯罪时扬言要杀死被害人沈某丙，且使用凶器割划被害人脖子、捅刺了被害人腹部致重伤，均系被害人身体要害部位，其犯罪实施的客观行为与意思表达均印证其剥夺他人生命的主观故意；其辩解在实施犯罪过程中已折断美工刀刀片，但其后又戳刺被害人胸部，在被制止挣脱时还扬言要与被害人沈某丙一同死亡，说明其并未放弃剥夺他人生命的犯罪故意。审理中被告人陈洲质证称相关证人不在场，继而对其证言提出异议；经查，本案相关证人与被告人陈洲事前不熟悉，亦无利害关系，证人证言与其他相关证据相互印证，足以认定；其质证称相关证人不在场，仅能说明其在与被害人发生争执及实施犯罪过程中没有注意到证人在场或在附近，该情形的发生并不违反常理，亦不能否定证人证言的真实性。综上，被告人陈洲的辩解，与事实不符，本院不予采信；其当庭否认犯罪的主观故意，对侦查阶段的供述予以翻供，属于不如实供述犯罪事实的情形，不应认定坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2026年9月21日止。)二、本案扣押的作案工具美工刀一把，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  季顺江审判员  朱剑媚审判员  陈 斌二〇一九年九月三日书记员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利：（一）选举权和被选举权；（二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）担任国家机关职务的权利；（四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。