河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2121号原告：陈桂荣，女，汉族，1943年7月15日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。被告：郭华伟，男，汉族，1979年2月3日出生，住河南省商水县。被告：漯河立业快运有限公司。住所地：漯河市召陵区燕山路中段**。负责人：刘贺举，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路**。负责人：陈雪松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞、刘伟。河南中锦律师事务所律师。原告陈桂荣与被告郭华伟、漯河立业快运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈桂荣及其委托诉讼代理人宋娅、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人霍亚飞、刘伟到庭参加了诉讼。被告郭华伟、漯河立业快运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、内固定取出费用费、交通费、鉴定费等费用合计为125001.56元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日11时30分许，郭华伟驾驶豫LJ119**号重型普通货车，由东向西行驶至舞阳城张家港路东段时，将行人陈桂荣撞倒，造成陈桂荣受伤的交通事故。舞阳公安交通警察大队认定郭伟华负事故的全部责任，陈桂荣不负事故责任。郭伟华驾驶豫LJ119**号重型普通货车在第三被告处投有交强险和商业险。事故后，原告被送往舞阳县人民医院进行救治，目前已出院在家疗养。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1、其对道路交通事故认定书和在其处投保交强险的事实无异议。在不存在保险免赔的情况下，对于原告的合理合法损失，保险公司愿意在保险责任限额内进行赔付。2、从原告的住院病例和户口本显示，原告陈桂荣事故发生时78岁，已达到了法定退休年龄，主张误工费于法无据。3、原告的内固定物未取出，住院治疗尚未终结，原告主张的后续治疗费及内固定取出费用等相关损失，因为该费用未实际发生，应当在发生后另行主张。4、××例中的长期医嘱和临时医嘱可以看出，原告在住院期间2019年4月16日到2019年5月1日，没有任何用药记录和治疗记录，存在挂床现象，对挂床期间的14天应当扣除相关费用。5、原告属于农村户口，没有提交相应的误工证明、劳动合同等证据，关于伤残赔偿金等赔偿项目应当按照农村标准计算。6、对于原告主张的交通费等部分诉讼请求没有提供相应的证据与认定，诉请过高。7、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的理赔范围，保险公司不予承担。8、精神抚慰金要求过高。被告郭华伟、漯河立业快运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明，2019年3月1日11时30分许，郭华伟驾驶豫LJ119**号重型普通货车，由东向西行驶至舞阳城张家港路东段时，将行人陈桂荣撞倒，造成陈桂荣受伤的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出第4111212019000000050号道路交通事故认定书认定:郭伟华负事故的全部责任，陈桂荣不负事故责任。郭华伟驾驶的豫LJ119**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和保险限额100万元的不计免赔机动车第三者责任保险，发生交通事故时该两份保险在保险承保期内。发生事故后，原告陈桂荣被送往舞阳县人民医院接受治疗。诊断为：1、左锁骨骨折；2、右股骨髁间骨折；3、左胸部多发肋骨骨折(4、5、8)；4、右颗叶脑挫裂伤；5、左颞部头皮血肿；6、左胞部血气胸。出院医嘱为：1、注意休息5个月，加强功能锻炼；2、清淡饮食；3、1月复查1次；4、陪护1人1个半月；5、病情变化随时就诊。住院期间为2019年3月1日至2019年5月1日。住院天数为61天。出院结算费用48883.14元、检查费1480元、其他费用20元、治疗费20元、地佐辛注射液和镇痛泵582.42元，以上五项医疗费合计50985.56元。受舞阳县人民法院委托，漯河宏峰法医临床司法鉴定所于2019年7月5日作出漯宏峰司鉴所【2019】临鉴字第46号司法鉴定意见书，对原告陈桂荣的伤残等级进行鉴定，鉴定意见分别为十级伤残和九级伤残。鉴定费为1300元。舞阳中心医院出具关于对陈桂荣内固定取出费用的参考意见书，认为内固定遗留物取出费用约7000元。另查明，事故发生后中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为原告垫付10000元医药费。本院认为，郭华伟驾驶豫LJ119**号车辆致陈桂荣在交通事故中受伤，陈桂荣依法享有请求民事赔偿的权利。对于原告的主张，被告均不予认可。对于原、被告双方有争议的事实本院归纳并评判如下：1、医疗费问题。被告认为出院结算票据（48883.14元）系复印件，对其真实性有异议。原告认为结算票据加盖有医院的公章，法院应该予以采信。经本院审查，该结算票据是复印件，加盖有舞阳县人民医院的红色公章。可以作为有效证据使用。对于被告的质证意见，本院不予采信。本院确定原告的医疗费为50985.56元；2、误工费问题。因原告并未主张该项费用，被告的质证意见没有依据，本院不予评判；3、内固定取出费7000元问题。被告认为原告的内固定物未取出，该费用并未实际发生，应当在发生后另行主张。原告向本院提交舞阳中心医院出具的关于对陈桂荣内固定取出费用的参考意见书，认为内固定遗留物取出费用约7000元。本院认为，该参考意见书是经正规医院出具且盖有公章，具有证明效力。因此，对于被告的质证意见本院不予采信。对于原告主张的本项费用，本院予以支持；4、残疾赔偿金问题。被告认为原告系农村户口，且没有提交相应的误工证明、劳动合同等证据，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。原告向本院提交加盖有原告居住地村委会和镇政府公章的证明一份，证明原原告系城镇居民，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。本院认为，原告提交的证明加盖有原告居住地村委会和镇政府公章，原告系城镇居民的情况属实。因此，对于原告的主张，本院予以支持。确定残疾赔偿金为33467.9元（31874.19元/年×5年×21%）；5、精神损害赔偿金问题。原告主张该项费用为15000元。被告认为原告主张的费用过高。本院认为，原告主张的该项费用与原告的伤情和伤残等级相适应，对于原告的主张，本院予以支持；6、交通费问题。被告认为原告主张1500元的交通费过高并请求法院酌定。本院认为原告主张的交通费应与其住院天数相符合，酌定交通费为1300元。7、鉴定费问题。被告认为鉴定费是间接损失，不属于保险公司的理赔范围。本院认为，鉴定费是在确定原告伤残等级过程中支出的合理费用，被告应当予以赔偿。对于原告主张的1300元鉴定费，本院予以支持。8、营养费、住院伙食补助费、护理费问题。被告认为原告在2019年4月16日到2019年5月1日的住院期间，没有任何用药记录和治疗记录，存在挂床现象，对挂床期间的14天应当扣除相关费用。经审查，被告质证意见属实，本院予以采信。本院认定原告实际住院天数应为47天。原告营养费、住院伙食补助费应分别计算47天。因此，本院确定原告营养费940元（47天×20元/天）、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）。因出院医嘱标注有出院后仍需陪护1人1个半月，本院认为被告出院后尚需护理，在住院期间就更需护理。因此护理期间仍应按照住院天数和出院医嘱天数计算，合计为106天（61天+45天）。因此，本院确定原告的护理费11478元（39522元/年÷365天×106天）。综之，以上各项费用共计为123821.56元。由于事故发生时豫LJ119**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保有交强险和保险限额100万元的不计免赔机动车第三者责任保险，发生交通事故时该两份保险在保险承保期内。且郭伟华负事故的全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为保险人应在其责任限额内承担保险责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈桂荣各项损失共计113821.56元（123821.56元-10000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取，由被告郭华伟负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  丁春霞二〇一九年九月二十八日法官助理李晓燕书记员郑冰