wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4584号原告：王忠，男，1989年6月30日生，住阜宁县。委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律服务工作者。被告：淮安韩海建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91320891MA1MAJ4A2，住所地淮安市淮安区。法定代表人孙海滨，该公司总经理。原告王忠与被告淮安韩海建筑劳务有限公司（以下简称韩海劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告孙海滨的起诉，本院依法予以准许。原告王忠的委托诉讼代理人许正文到庭参加诉讼，被告韩海劳务公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠向本院提出诉讼请求：1、被告韩海劳务公司立即支付原告人民币合计25000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告韩海劳务公司于2018年10月前承接了盐城市亭湖区盐东的顺心花园“三通一平”工程项目，后被告租赁原告挖掘机及雇佣原告个人为其施工。工程结束后，经过原、被告结算，被告共差欠原告人民币合计25000元，并立下字据，同时约定了还款期限。经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩海劳务公司未作答辩。原告王忠为证明其主张提供以下证据：租赁挖机情况说明一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，被告韩海劳务公司的法定代表人孙海滨向原告王忠出具租赁挖机情况说明一份，载明：“租赁挖机情况说明，盐城市盐东顺心花园小区：租王忠小挖机（正常施工按日台班800/天）现已经停工50天，注：顺心花园小区工程项目与韩海劳务公司有三通一平施工合同。王忠挖机所产生费用为：正常施工为10天*800=8000元，监建施工50小时*130元/小时=6500元，挖机停在现场补贴40天、10500元，合计25000元¥贰万伍仟元整，到12月5日甲方付款先15000元，剩余款年前结算结清，淮安韩海建筑劳务有限公司孙海滨，2018.11.24。”后原告王忠在上述说明上签名并同意。后被告韩海劳务公司未能按时支付案涉款项。原告多次催要未果，遂于2019年7月3日诉至本院。另查明，韩海劳务公司系有限责任公司（自然人投资或控股），孙海滨系该公司执行董事兼总经理。本院认为：（一）关于欠款的数额。原告王忠向被告韩海劳务公司提供劳务，未违反法律规定，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告应向原告及时足额支付劳动报酬。现被告出具的情况说明中明确载明了差欠原告的金额，现被告未能按时支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付25000元的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告淮安韩海建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王忠支付人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，依法减半收取213元，由被告淮安韩海建筑劳务有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 祥二〇一九年九月九日书记员 浦诗影附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2019）浙1002民督760号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。 负责人：楼数。 委托代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被申请人：贺力，男，1984年9月10日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人称，2015年11月4日，被申请人向申请人投保，约定被申请人贺力向中国光大银行股份有限公司台州支行借款70000元，被申请人未按约还款视为保险事故发生，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项和未付保费，并赔偿自代偿之日起，按日0.1%计算的违约金。2015年11月17日，被申请人与中国光大银行股份有限公司台州支行签订《贷款合同》，约定借款70000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。被申请人未按约履行，申请人于2018年7月6日代偿全部借款本息17151.67元。要求被申请人贺力偿付代偿款17151.67元，并支付自2018年7月6日起至偿还之日，按月利率1.8%计算的违约金，并支付保险费3096.24元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贺力应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司代偿款17151.67元，并支付自2018年7月6日起至偿还之日，按月利率1.8%计算的违约金，并支付保险费3096.24元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。 申请费137元，由被申请人贺力负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  陈 萱 二○一九年九月十九日 代书记员  周晨晓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1251号申请执行人：刁小利,男,汉族,1978年11月26日出生,汉族,住五河县。被执行人：陈远亮,男,汉族,1974年4月20日出生,汉族,住五河县。本院在执行刁小利与陈远亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈远亮确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月三十日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1793号之一 申请执行人：杨文山，男，1959年8月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：钟成红，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行李中荣与王志红民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：钟成红欠杨文山建筑模板款259200.00元，分别于2019年6月1日前付款100000.00元，2019年10月1日前付款100000.00元，2019年12月31日前付清下余款59200.00元；案件受理费5100.00元，减半收取计2594.00元，由钟成红负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年9月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督487号申请人：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：陶文波，董事长。委托诉讼代理人：张健，女，经理助理。被申请人：苏颖，女，1966年4月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市中环物业服务有限公司与被申请人苏颖申请支付令一案，本院于2019年9月18日发出(2019)吉0211民督487号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人苏颖收到支付令前，申请人吉林市中环物业服务有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督487号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市中环物业服务有限公司负担。审判员 魏 微二〇一九年九月二十日书记员 徐士博
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申3321号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路**。法定代表人：张长江，该公司总经理。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：天津金磊建筑工程有限公司第三分公司，住所地天津市蓟县天津上仓工业园**标准厂房****。负责人：张海亮，该分公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：美琪家具（唐山）有限公司，住，住所地：河北省唐山市玉田县后湖工业聚集区/div>法定代表人：葛建怀，该公司执行董事。再审申请人天津金磊建筑工程有限公司、天津金磊建筑工程有限公司第三分公司因与被申请人美琪家具（唐山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终5791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，天津金磊建筑工程有限公司、天津金磊建筑工程有限公司第三分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年九月三日书记员 孟祥辉
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执617号被执行人：冉佳昊，男，1996年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县，现在玉溪监狱服刑。关于冉佳昊犯运输毒品罪没收全部财产一案，云南省玉溪市江川区人民法院于2019年6月5日作出的(2019)云0421刑初80号刑事判决书已发生法律效力。云南省玉溪市江川区人民法院刑事审判庭于2019年6月21日向本院移送执行，移送执行的标的为没收全部财产。本院于2019年8月13日依法立案执行。在执行过程中,本院于2019年8月21日向被执行人冉佳昊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人冉佳昊未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年8月14日、2019年9月14日，本院分别两次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人冉佳昊名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；2019年8月22日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心查询，未发现被执行人冉佳昊名下有房地产等可供执行的财产；2019年9月23日，本院委托河南郑州市中牟县人民法院调查被执行人冉佳昊财产，未发现被执行人冉佳昊有可供执行的财产。2019年9月24日，本院对被执行人冉佳昊采取限制高消费的惩戒措施。经执行查明，被执行人冉佳昊因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，现尚在玉溪监狱服刑，且暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云0421执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月二十四日书记员  梁 婷
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执恢48号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**。 负责人：周灿森，该分行行长。 被执行人：泉州市鲤城大酒店，住，住所地福建省泉州市南俊巷**/div> 法定代表人：吴俊伟。 被执行人：安溪乌龙茶高科技园开发有限责任公司，住所，住所地福建省安溪县城厢火车站站前大道特产城**楼div> 法定代表人：林文侨。 被执行人：福建安溪铁观音集团股份有限公司，住所地，住所地福建省泉州市安溪县官桥五里埔iv> 法定代表人：柯亚鹏。 被执行人：远太集团（福建）有限公司，住所地，住所地福建省泉州市温陵路南段远太大厦**iv> 法定代表人：林建福。 被执行人：安溪万城置业有限公司，住所地福，住所地福建省安溪县二环南路**v> 法定代表人：吴亚秀。 被执行人：泉州中政箱包有限公司，住所地福建省泉，住所地福建省泉州市鲤城区远太工业区**厂房 法定代表人：范乾赐。 被执行人：吴俊伟，男，1960年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：王小衡，女，1965年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：许惠玲，女，1956年10月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。 本案原案号为（2016）闽05执1886号，执行依据为已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第780号仲裁裁决，根据该裁决，被执行人泉州市鲤城大酒店（以下简称鲤城大酒店）应偿还申请人借款本金11,365,896.91元及相应利息、罚息、复利等，被执行人福建安溪铁观音集团股份有限公司（以下简称安铁集团公司）、远太集团（福建）有限公司（以下简称远太集团）、安溪万城置业有限公司有限公司（以下简称万城公司）、泉州中政箱包有限公司（以下简称中政公司）、吴俊伟、王小衡、林文侨、许惠玲对上述债务的清偿承担连带保证责任，申请人有权对被执行人安溪乌龙茶高科技园开发有限责任公司（以下简称乌龙茶公司）所提供的抵押物即该公司所有的位于安溪县城厢镇土楼、员宅村的国有土地使用权[安溪县国用（2006）第0006778号]拍卖、变卖的所得价款优先受偿。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2018年8月6日，申请执行人以在被执行人安铁集团公司破产处置程序中按照普通债权清偿比例获偿897,752.77元为由向本院申请终结对被执行人安铁集团公司的执行，本院依法予以准许，据此于同年8月25日裁定终结对执行人安铁集团公司的执行。另经查，本案抵押物即被执行人乌龙茶公司提供的土地使用权至今未完成征收且为当地项目建设所部分占用，致使该土地使用权的实际价值无法评估，实际上也无法处置，同时其他被执行人名下的相关财产目前均作为抵押财产在本院受理的以远太集团（福建）有限公司为被执行人的系列执行案件处置中，本案现已无其他可供执行的财产，申请执行人因此于2018年12月28日向本院申请终结本次执行程序，本院依法予以准许，据此于同日裁定终结本案本次执行程序。 2019年8月27日，根据万城公司破产重整工作进程，本院依职权恢复本案的执行，执行案号为（2019）闽05执恢48号。本案执行中，安溪县人民政府于2019年4月25日以拟破产重整为由发函要求本院停止对上述案件被执行人安溪万城置业有限公司相关财产的执行。8月16日，安溪县人民法院正式立案受理安溪万城置业有限公司的破产重整申请，该院及安溪县人民政府均要求本院将与万城公司相关案件交由安溪县人民法院统一处理。经查，本案被执行人万城公司所在地及现有财产均在安溪县，该公司现已进入破产重整审查程序，本案可供执行的财产也在安溪县，为保证破产重整案的顺利进行以及与执行案的衔接，统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第780号仲裁裁决一案，指定福建省安溪县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  林明清 审判员  欧阳波 审判员  陈建宇 二〇一九年九月三十日 书记员  徐静文
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0505民初422号 原告：张文婷，女，1986年1月3日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。 被告：宋玥，女，1986年6月13日出生，满族，本溪市人，现住本溪市南芬区。 原告张文婷诉被告宋玥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文婷到庭参加了诉讼，被告宋玥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张文婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金149.9万元整。2、判令被告立即支付上述本金的利息（月利率1分5厘，自2019年5月16日起至实际支付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用、保全费等相关费用。事实和理由：2017年3月，被告因公司周转需要，向原告借款10万元，此后，被告又以相同理由数次借款，总计借款本金199.9万元。后被告偿还原告50万元，剩余本金149.9万元。2018年5月15日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款本金150万元，按1分5厘支付月利息，还款日期为2019年5月15日。如果被告不能按期还款，将被告名下位于沈阳市浑南区的房子转给原告用以偿还借款本息。此后，原、被告签订《房屋抵押借款合同》一份，确认上述借条的同时，约定被告自愿将位于沈阳市浑南区，建筑面积151.78平方米，所有权证号：辽（2019）沈阳市不动产权第0255461号的房屋抵押给原告。但被告始终未给办理该房屋抵押登记。现该笔借款已逾期，被告没有按时偿还本息，经原告多次催款未果，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告宋玥未到庭，亦未向本院提交答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查可以采信。对事实认定如下：被告宋玥从2017年3月起至2018年5月，多次向原告张文婷借款，借款本金总计199.9万元整。后陆续偿还原告50万元。2019年5月，被告为原告出具“借条”一份，内容为：“现因借款人宋玥因公司经营需向张文婷借款人民币150万元周转，按月1分5厘（月利率1.5%）支付月利息。还款日期2019年5月15日，如果宋玥不能按期还款，将宋玥名下位于沈阳市浑南区.78平方米的房子转给张文婷以偿还借款”。2019年5月，原、被告还签订一份《抵押借款合同》，该合同约定，被告宋玥用其所有的位于沈阳市浑南区私有房屋【房屋所有权证号码为辽（2019）沈阳市不动产第0255461号，建筑面积151.78平方米】一处作抵押，抵押期限1年。该抵押房屋未办理抵押登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋玥向原告张文婷借款，有原告提供的从2017年3月16日至2018年5月9日，向被告宋玥交付借款共计199.9万元的银行转账明细和被告宋玥从2018年3月18日至2018年5月27日偿还原告50万元的银行转账明细，以及被告为原告出具的借条为凭。据此原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。因此原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋玥于本判决生效后十日内偿还原告张文婷借款人民币149.9万元整，并从2019年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1.5%计算给付利息。 如果被告未能按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费5000元被告宋玥承担，案件受理费人民币18300元，减半收取9150元，由被告宋玥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孙丽娟 二〇一九年九月三日 书记员  李 倩 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初1845号原告：丁燕，女，1973年10月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：栾进，男，1969年5月28日生，汉族，住泰州市高港区。原告丁燕与被告栾进民间投资理财合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告丁燕于2019年9月17日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丁燕撤回起诉。案件受理费减半收取为60元，由原告负担。审判员  刘安丰二〇一九年九月十七日书记员  张丽娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申222号再审申请人（原审原告）：闫健状，男，1986年10月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县，委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹斐，湖北首义律师事务所律师。被申请人（原审被告）：汪道忠，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省罗山县，被申请人（原审被告）：湖北捷瑞汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区黄埔科技园特**。法定代表人：谭晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童斌，湖北若言律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏思敏，该公司员工。再审申请人闫健状因与被申请人汪道忠、湖北捷瑞汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初13246号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，闫健状于2019年9月24日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，闫健状撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许闫健状撤回再审申请。审判长 熊 青审判员 徐正武审判员 陈闽汉二〇一九年九月二十四日法官助理杨静书记员潘晶
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更762号罪犯唐永彬，男，2001年2月12日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，户籍地阜南县，现居住地阜南县鹿城镇谷河路。浙江省杭州市萧山区人民法院于2017年12月28日作出（2017）浙0109刑初1867号刑事判决，以被告人唐永彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。判决发生法律效力后交付执行。缓刑期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年1月9日起至2021年1月8日止。司法行政机关安徽省阜南县司法局于2019年8月28日以（2019）南赦字第025号报请特赦建议书，对罪犯唐永彬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省阜南县司法局提出，罪犯唐永彬符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期一年以下。建议对唐永彬予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省阜南县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、执行通知书、罪犯唐永彬在社区矫正期间的表现情况材料等证据。本院经审理认为，安徽省阜南县司法局提供的证据足以证实罪犯唐永彬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯唐永彬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0304民初2563号原告：杜三录，男，汉族，农民，住宝鸡市高新区。被告：王卫军，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。被告：朱星荣，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告：张研，男，汉族，农民，住宝鸡市岐山县。本院在审理原告杜三录与被告王卫军、朱星荣、张研健康权纠纷一案中，根据原告提供的被告张研的身份信息，无法查找到该被告，也无法向其送达相关诉讼材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”，原告杜三录起诉案件，应当有明确的被告，其提交的被告张研的身份信息，无法查找到该人。故对原告杜三录的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜三录的起诉。案件受理费456元，于本裁定书生效后退还原告杜三录。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审  判  员  王世尘 二〇一九年九月二十日 法官助理  吴  敏书  记  员   石  明1
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执448号 申请执行人黄晓松，男，汉族，1994年6月1日出生，住所地江西省赣州市定南县，联系方式。 被执行人陈宝成，男，汉族，1982年2月18日出生，住所地江西省赣州市定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初1804号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年9月18日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年九月十八日 书记员 曾根发
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4285号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：曲少中，男，1969年10月23日生，汉族，住吉林省扶余市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告曲少中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼，被告曲少中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告曲少中提前偿还借款本金149696.40元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止。贷款利率为月利率9.96875‰，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，我行与被告曲少中签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告曲少中向我行借款15元，用途为购房，借款期限自2017年9月25日至2019年9月25日，还款方式为按月结息，到期还本。月利率为9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向被告曲少中发放了贷款15万元，但被告违反合同约定，未按约定按月结息，我行客户经理多次走访及电话沟通，均联系不上曲少中，此笔借款已出现风险，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告曲少中未出庭、未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了“秒贷”个人借款申请、审批表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询信息（证明原告向借款人指定账户中发放贷款15万元的事实）、当前贷款组合综合查询表（附还款明细表）、被告居民身份证复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2017年9月21日，被告曲少中因购房需要，向原告申请贷款15万元，期限36个月。9月25日，原告与被告曲少中签订了编号为xxx号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年9月25日起至2020年9月24日止，借款人（即被告曲少中）可以在人民币15万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币15万元。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年9月24日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%，执行月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为个人消费，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告曲少中于2018年9月27日申请支用借款15万元，借款期限自2018年9月27日起至2019年9月27日止。原告按约定将借款转账至被告曲少中指定的银行卡账户。贷款后，被告曲少中累计偿还借款本金303.60元、利息10455.57元。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告曲少中签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告曲少中发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告曲少中未按约定足额结息，已构成违约，故原告要求提前收回借款本息，本院予以支持。借款提前到期日为起诉状副本送达至被告曲少中之日，即2019年8月27日（电话通知）。被告曲少中应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲少中于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金149696.40元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1647元，由被告曲少中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  雷丽 二〇一九年九月十一日 书记员  刘阳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1001号 申请执行人：刘怀刚，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：庄小亮，男，1979年7月18日出生，汉族，住江苏省。 申请执行人刘怀刚与被执行人庄小亮建设工程施工纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）皖1324民初4223号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、庄小亮于本判决生效后十日内支付刘怀刚工程款260000元；二、驳回刘怀刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由庄小亮负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年3月18日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地江苏省不动产登记中心调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年7月16日通过约谈方式将被执行人名下少量银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4223号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4223号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年九月十日 书记员 殷 毅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3012号申请执行人汪铁桥，男，1974年4月27日生，汉族，住湖南省祁东县。被申请执行人申勇明，男，1977年1月10日生，汉族，住四川省武胜县。申请人汪铁桥与被执行人申勇明买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初6291号民事调解书已经发生法律效力，申请人汪铁桥于2019年3月6日向我院申请执行，本案执行标的人民币20934元、执行费214元。本院受理后，本院于2019年4月2日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，无车辆登记信息，无不动产登记信息，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  张 杨人民陪审员  吕 黎二〇一九年九月二十四日书 记 员  张奕繇
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1745号原告：欧阳鑫，女，1985年出生，汉族，系瑞思英语学校法人，现住黑龙江省哈尔滨市。被告：宋桂芹，女，1963年出生，汉族，系个体，现住七台河市新兴区。原告欧阳鑫诉被告宋桂芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告欧阳鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳鑫撤回起诉处理。审判员  纪凤岩二〇一九年九月十日书记员  李艳玲
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更463号 罪犯吕学思，男，汉族，1977年9月6日出生，大专文化，安徽省阜阳市颍**人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）阜刑初字第91号刑事判决，以被告人吕学思犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00035号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年07月04日作出（2015）宿中刑执字第00169号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年08月25日作出（2017）皖13刑更285号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吕学思在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕学思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年08月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯吕学思在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯吕学思减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2008年5月8日起至2019年10月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0630刑初106号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人付志强，男，1972年10月26日出生于河北省涞源县，汉族，初中文化，现住涞源县城区。2019年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同月15日被取保候审,2019年8月20日被本院取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人付志强犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧萍出庭支持公诉，被告人付志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月26日11时30分许，在涞源县凉城美景（一期）小区门口，因债务纠纷刁某与付志强发生口角，后双方发生厮打，造成双方不同程度受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，刁某的伤情为轻伤一级。2019年8月23日，被告人付志强对被害人刁某进行了赔偿，被害人刁某对其表示谅解，出具谅解书，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了刁某的报案材料及陈述，涞源县公安局城关派出所出具的查获经过、破案经过，辨认笔录及照片，制作的辨认现场笔录及照片，保定市法医鉴定中心保法医鉴定中心[2019]临鉴字第0349号关于刁某司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书、收到条及被告人付志强的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人付志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应依法以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人付志强判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人付志强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人付志强故意伤害的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人付志强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人付志强到案后自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人，且已取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人付志强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人付志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈红利二〇一九年九月二日书记员  任美玲
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6778号申请执行人：赵昌建，男，1965年1月1日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。申请执行人：赵昌东，男，1965年1月26日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：夏国庆，男，1963年12月18日出生，汉族，住所地唐山市滦南县，公民身份号码×××。被执行人：艾文梓，男，1965年7月4日出生，汉族，住所地唐山市，公民身份号码×××。被执行人：夏会明，男，1984年8月18日出生，汉族住所地唐山市滦南县司各庄镇东王庄村**，公民身份号码×××。申请人赵昌建、赵昌东与被执行人夏国庆、艾文梓、夏会明买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初623号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付79725元，缴纳执行费1095.87元、案件受理费897元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人夏国庆、艾文梓、夏会明限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初623号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年九月九日书 记 员 孟德钊
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3143号 起诉人：文茂盛，男，汉族，1966年2月27日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：廖辉、张潇潇，四川惠博律师事务所律师。 起诉人文茂盛向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1.判令被告一（罗云峰）立即向原告支付工资欠款86.5万元；2.判令被告一按人民银行同期贷款利率，从2014年12月1日起支付逾期付款利息(约20万元)；3.判令被告二（邯郸市春晖房地产开发有限公司）在欠付工程款范围内承担连带责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年以来，被告一因承建被告二邯郸市春晖房地产开发有限公司所开发的“辽宁省东戴河新区海湾绿洲住宅小区”工程，召集了原告作为班组长的同乡民工，对主体工程进行具体施工工作。原告与被告一并未签订书面协议，只口头约定工资支付标准与方式。后因工程手续不齐、资金不到位，施工进度缓慢直至停工，截止2014年9月15日，经原告与被告一双方结算，尚有86.5万元民工工资未付，并定于2014年11月30日前支付完毕。约定付款时间到期后，原告向被告一主张支付工资欠款，被告一以被告二未支付工资为由一直拖欠工资。原告四处维权，至今未得到工资欠款。原告认为被告拖欠原告工资有欠条为据，并载明具体支付期限，但被告未按期支付工资欠款已经构成违约，应当按人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条之规定，原告向贵院提出上述请求，望判如所请。 本院经审查认为，被告一（罗云峰）在承包被告二（邯郸市春晖房地产开发有限公司）开发的“辽宁省东戴河新区海湾绿洲住宅小区”工程后，将劳务作业发包给文茂盛等人进行具体施工作业，属于劳务分包。因建设工程劳务分包合同产生的纠纷为“建设工程合同纠纷”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应当由案涉工程所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对文茂盛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇一九年九月三日 书记员  刘 津
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5707号起诉人：中国对外经济贸易信托有限公司。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：张俊，广东建议律师事务所律师。2019年9月2日，本院收到起诉人中国对外经济贸易信托有限公司提交的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金440000元；2、二被告向原告支付自2018年11月10日至2018年11月19日的利息人民币1173.35元；3、二被告向原告支付自2018年11月20日至清偿完毕之日的违约金（违约金以欠款本金人民币44万元为基数，按照年利率24%标准计收）；4、二被告支付原告因追索本息而产生的律师费用共计人民币29956元整。以上金额暂合计：人民币471129.35元；5被告名下位于惠东县平山××后园路××东××房，建筑面积：117.99平方米，拍卖、变卖后所得款项优先受偿权上述款项；6、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月10日，被告向原告中国对外经济贸易信托有限公司借款，双方在深圳市签订了合同编号为441321FTDJK20171110--0001号《贷款合同-房屋抵押》，合同约定：原告向被告发放人民币44万元的借款；借款期限为12个月，自2017年11月10日至2018年11月09日；借款的月利率为0.8%；被告按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告双方签订合同编号为441321FTDDY2017110--0001《抵押合同》，约定被告以其名下坐落于惠东县平山××后园路××东××房，建筑面积117.99平方米的房屋作为借款的抵押担保。原告于2017年11月20日向被告发放了44万元贷款；2018年11月19日，《贷款合同-房屋抵押》到期，被告未予偿还当期利息以及合同本金。后经多次敦促被告还款，被告认仍未依照《贷款合同-房屋抵押》第三条的约定偿还本息以及按照第五条第2款第（1）项约定支付逾期违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：起诉人中国对外经济贸易信托有限公司与被告周宇澜、周伟英签订的《贷款合同》系双方当事人于2017年11月10日在广东省××南山区签署。该合同第十条第4点明确约定如果双方在合同履行过程中发生任何争议均向合同签署地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本院对本案不具有管辖权，本案应由广东省深圳市南山区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对中国对外经济贸易信托有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  谭松志二〇一九年九月九日法官助理刘利文书记员李瑞莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16111号原告：叶强，女，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所实习律师。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路****统一社会信用代码915001030682563602。法定代表人:汪翠兰。被告:江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告叶强与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、被告江浩、被告汪翠兰服务合同纠纷一案中，原告叶强于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶强撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告叶强负担。审 判 长  戴 伟审 判 员  陈浴霖人民陪审员  范丽萍二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2249号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：刘丹。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘丹名下银行存款人民币xxxxxx元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘丹的银行存款xxxxxx元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费xxxx元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丁二〇一九年九月十二日书记员  廖维
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2031号原告：沈阳市童欣德威商贸有限公司，地址沈阳市皇姑区黄河南大街****，统一社会信用代码9121010506470084X5。法定代表人：于欣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李海涛，男，系公司员工。被告：营口兴隆百货有限公司，地址，地址营口市站**新兴大街**社会信用代码91210800725691574D。法定代表人：魏守林，系该公司经理。原告沈阳市童欣德威商贸有限公司与被告营口兴隆百货有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海涛到庭参加了诉讼。被告营口兴隆百货有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。原告沈阳市童欣德威商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款5763.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日至2017年8月31日原告与被告联营结算单金额累计30763.62元。经原告多次催要，被告营口兴隆百货有限公司在2018年5月9日支付25000元整货款，其余货款5763.62元，被告至今尚未还款。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告营口兴隆百货有限公司还货款及保证金，请求人民法院公正判决。被告营口兴隆百货有限公司合同未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告与被告签署了《商品销售协议书》，协议书约定原告使用被告提供的经营场地进行经营；原告专柜商品销售货款由被告统一收取，并开具被告销售小票，被告按原告每月实际销售额的约定比例提成作为收益；同时，协议书还对其它相关问题进行了约定。协议签订后，被告开始拖欠原告的货款，双方于2019年6月27日签字认可被告尚欠原告货款为5763.62元。本院认为，原告与被告之间的合同合法有效。被告拖欠原告公司货款5763.62元，事实清楚，证据充分，原告据此主张被告偿还货款5763.62元，合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口兴隆百货有限公司在本判决生效后十日内支付原告沈阳市童欣德威商贸有限公司货款5763.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年九月五日书 记 员  刘文元
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2518号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程文胜，男，1968年3月27日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省金强物业服务有限公司。住所：吉林省长春市绿园区新竹花园珍珠湖**。 法定代表人：黄海，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省金石置业有限责任公司。。住所：吉林省长春市建设街** 法定代表人：陈建伟，该公司总经理。 再审申请人程文胜因与被申请人吉林省金强物业服务有限公司（以下简称金强物业公司）、吉林省金石置业有限责任公司（以下简称金石置业公司）物业服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终4330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程文胜申请再审称，1.二审程序不合法。二审判决书上的审判长陶铮、审判员谷娟没有到庭参与本案开庭，代理审判员闫冬在没有告知审判长、审判员缺席的情况下,强行让程文胜签字“不回避”，程文胜没有在庭审笔录上签字，二审判决严重损害了公民的上诉权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项的规定。2.一审判决把程文胜起诉状中“2016年6月21日下午我在我家南窗户下挖出尸骨骸并报警”的时间写成了“2016年6月1日下午”，审理工作不认真,判决书出现错误。3.一、二审判决适用法律错误。一、二审判决将金石置业公司和金强物业公司应尽的迁走程文胜家南窗户下的坟墓尸骨骸的责任和义务推脱到程文胜身上，有悖常理，违背《中华人民共和国民法总则》的公序良俗原则，违反《中华人民共和国民法总则》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定。请求：1.再审本案，撤销一、二审判决，支持程文胜的一、二审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由金强物业公司及金石置业公司负担。 金强物业公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回程文胜的再审申请。 金石置业公司未提交意见。 本院经审查认为，1.关于程序是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”二审庭审笔录记载“本院依法由审判员陶铮担任审判长，合议庭组成人员为审判员谷娟、代理审判员闫冬，书记员李贺担任记录”，程文胜在下方书写“闫冬法官没有告之（知）上诉人主审判长陶铮及审判员谷娟，我要求审判长、审判员必须在场，并没有表示不申请回避”并签名捺印，程文胜在笔录上签署的意见证明其知道合议庭组成人员，且未提供证据证明二审法官强迫其签字“不回避”，程文胜虽未在载有“不申请回避”的庭审笔录上签名，但也未按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请回避，二审审理程序中不存在合议庭成员应当回避未回避的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院经询问当事人进行书面审理并不违反法定程序，故程文胜据此申请再审，本院不予支持。2.一审判决将“2016年6月21日下午我在我家南窗户下挖出尸骨骸并报警”的时间写成了“2016年6月1日下午”，属笔误，并不影响本案判决结果，故程文胜据此申请再审，本院不予支持。3.关于适用法律是否正确的问题。程文胜所居住的吉林省长春市新竹花园小区21栋3单元105室房屋系程文胜于2014年7月14日从案外人常守德处购买，而并非是由程文胜直接从金石置业公司处直接购得，根据合同相对性，程文胜主张合同的附随义务也应向房屋买卖合同相对人主张；程文胜挖掘出尸骨的地点是其所有的房屋的花园内，该花园并非小区的共有部分，就该花园程文胜亦未与金强物业公司签订物业服务合同，金强物业公司对程文胜的花园无服务管理义务，故程文胜请求金石置业公司与金强物业公司赔偿其挖掘尸骨骸所产生费用与房屋贬值损失无事实及法律依据，二审判决未支持其此项诉讼请求适用法律并无不当，故程文胜据此申请再审，本院不予支持。 综上，程文胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程文胜的再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  林丽艳 审 判 员  陈凤影 二〇一九年九月二日 法官助理  于 水 书 记 员  赵方续
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9932号 申请执行人：高水生，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。 被执行人：曾琦丰，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人高水生与被执行人曾琦丰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终2368号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾琦丰的银行存款人民币541263.4元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年九月二十六日 代书记员 谢丽明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3390号申请执行人：通辽市科尔沁区胜利路朋诚韩系汽配店，住所地科尔沁区。法定代表人：刘国平。被执行人：王丽，女,1974年10月27日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的通辽市科尔沁区胜利路朋诚韩系汽配店申请执行王丽买卖合同纠纷一案中，现因被执行人王丽已履行人民币11551元（含执行费人民币：72元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3390号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二十七日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5725号上诉人（原审原告）：常惠群，女，1979年5月29日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原市宝瑞达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街**千禧大厦**01-07，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高来花，执行董事。被上诉人（原审被告）：山西千禧投资集团有限公司，住所，住所地太原市小店区长风街**社会信用代码：×××。法定代表人：史国雷，董事长。上诉人常惠群因与被上诉人太原市宝瑞达房地产开发有限公司、被上诉人山西千禧投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人常惠群于2019年9月10日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回上诉及一审起诉。本院认为，上诉人常惠群在本案审理期间提出撤回上诉的请求及撤回一审的诉讼请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初2932号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）常惠群撤回起诉。一审案件受理费减半收取的50元，由上诉人（原审原告）常惠群负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人（原审原告）常惠群负担。本裁定为终审裁定。审判长   姜宏亮审判员 李 峻审判员 郭雄心 二〇一九年九月十一日书记员 薛 英
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张惠民，男，汉族，1954年1月5日出生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人张晋豫，男，汉族，1981年1月17日出生，住河南省开封市禹王台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市禹王台区房屋征收办公室。住所地：河南省开封市禹王台区五一路**。法定代表人马晓弟，该办公室主任。委托代理人刘慧，禹王台区人民政府工作人员。委托代理人李长青，河南世纪行律师事务所律师。张惠民因诉开封市禹王台区房屋征收办公室行政协议一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。张惠民申请再审称：（一）申请人与开封市禹王台区房屋征收办公室签订《房屋征收补偿安置协议》时，申请人误认为翻建房屋属于违法建筑，才在被申请人给出不同补偿标准的格式协议上签字，申请人对主要协议条款存在重大误解。（二）涉案房屋不属于违法建筑，与其它房屋是一个整体，应按同一标准进行补偿。（三）禹王台区住房和城乡建设局责令限期拆除通知作出后，申请人不签订《房屋征收补偿安置协议》就会面临涉案房屋被按照违法建筑强制拆除之情况，明显存在胁迫因素。综上，申请人认为，涉案《房屋征收补偿安置协议》是在对协议存在重大误解、受胁迫的情况下签订的，属于可变更合同，请求撤销一、二审判决，依法改判，支持其诉讼请求。开封市禹王台区房屋征收办公室答辩称，被申请人对张惠民的补偿符合相关征收补偿标准的规定，张惠民的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，张惠民与开封市禹王台区房屋征收办公室签订的《房屋征收补偿安置协议》系双方自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，并经协议双方签字、盖章，已依法成立并生效。张惠民申请称该协议系在对协议存在重大误解、受胁迫的情况下签订，但未能提供有效证据予以证明，不予支持。张惠民申请称涉案房屋应与其它房屋按同一标准进行补偿、要求变更协议关于无证房补偿部分内容的主张没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张惠民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张惠民的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年九月六日法官助理孙燕丽书记员张玥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25481号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区心贻湾14-1-904,统一社会信用代码911201167925331628。负责人：麦东贤，总经理。委托诉讼代理人：魏金霞，女，第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司员工。委托诉讼代理人：李玲，天津恒周律师事务所律师。被告：郑英花，女，1977年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司与被告郑英花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏金霞、李玲到庭参加诉讼，被告郑英花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业费（2014年1月1日至2019年3月31日期间）9373.46元并按照协议约定承担违约责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告塘沽心贻湾项目XXXXXX号业主，被告在办理上述地点房屋入住手续时，与原告签订了前期物业管理服务协议。协议约定：被告房屋建筑面积114.45平方米，物业费按照每平方米每月1.3元收取。后原告为被告如约提供了物业服务，而被告却从2014年1月1日起开始拖欠原告物业费拒不缴纳，共计9373.46元（2014年1月1日至2019年3月31日期间）。为维护原告合法权益，原告依据我国相关法律规定诉至贵院，望贵院判如所请。庭审中，原告放弃违约金的主张。原告为支持其主张，提供如下证据材料：证据一、营业执照、资质证书、总公司对于天津分公司的授权委托书，证明原告是合法的物业服务企业，是适格的诉讼主体；证据二、天津市前期物业服务合同，证明原、被告之间的物业服务关系及各自的权利义务，收费标准；证据三、不动产登记簿查询证明、身份证复印件，证明被告为涉诉房屋的所有权人、房屋面积及被告身份情况；证据四、前期物业管理服务协议，证明原、被告之间的物业服务关系及各自的权利义务；证据五、2016-2018年物业服务等级化考评结果的通知、物业服务情况检查表、电话接报记录表、车辆出入登记表、服务报告、设备间巡视记录表、二次供水检验报告、二次供水设施清洗消毒合格证、电梯定期检验报告，证明原告已按合同约定提供了物业服务；证据六、物业费催缴函，证明原告多次督促被告履行付款义务。被告郑英花未出庭答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市滨海新区房屋业主，该房屋建筑面积为114.45平方米。2006年11月24日，融科物业与心贻湾小区房屋开发单位贻成融科（天津）置业有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限自2006年11月24日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主交纳物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.65元由业主交纳配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。被告入住小区时另与原告签订前期物业管理服务协议，约定物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米约1.85元交纳。诉讼中，原告主张按房屋建筑面积每月每平方米共计1.3元向业主收取物业服务费及机电设施维护费用，按以上标准，被告自2014年1月1日至2019年3月31日物业服务费共计9373.46元。本院认为，第一太平融科物业管理（北京）有限公司与心贻湾小区房屋开发单位贻成融科（天津）置业有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效。原告作为第一太平融科物业管理（北京）有限公司的分支机构受第一太平融科物业管理（北京）有限公司的委托负责心贻湾小区物业管理事宜符合相关法律规定，且原告一直在该小区内进行物业管理服务，原告具有独立的诉讼主体资格，系本案的适格主体。在被告入住时，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》对原告及被告均有约束力，双方当事人应各自履行物业管理、缴纳物业管理费用的义务。原告主张按照合同约定履行了义务，并提供了相关证据，可以认定原告对心贻湾小区提供了物业管理服务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张是其真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。被告作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如认为提供服务的物业公司有服务不到位的情况，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑英花于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司自2014年1月1日至2019年3月31日止物业服务费9373.46元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑英花负担，于本判决生效后十日内给付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司天津分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一九年九月二日书 记 员  孙琭雅附法条释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1642号原告：李述秀，女，1965年4月24日出生，汉族，住京山市,原告：李虎，男，1986年7月4日出生，汉族，住京山市,二原告共同委托诉讼代理人：胡艳波,京山市开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：国网湖北省电力有限公司京山市供电公司，住所地京山市新市镇京源大道**，统一社会信用代码91420821011423586C。负责人：彭鄂晋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。原告李述秀、李虎与被告国网湖北省电力有限公司京山市供电公司（以下简称京山市供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告李虎及两原告的委托诉讼代理人胡艳波、被告京山市供电公司的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李述秀、李虎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿两原告损失623504.40元并承担本案案件受理费。事实和理由：2019年5月28日，两原告亲属李顺武与付涛、李军一起到京山××罗店镇刘家冲村委会后面的鱼塘钓鱼。在钓鱼过程中，李顺武被高压电击身亡。原告认为，受害人李顺武因高压输电线路电击身亡，被告京山市供电公司作为事发高压输电线路的产权人，应当适用无过错原则承担相应的赔偿责任。为此，特具状起诉。被告京山市供电公司辩称，被告不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。原告的亲属在明知高压电力电线危险情况下，仍然手持鱼杆从高压线路下面经过，导致事故的发生，应由其自身承担全部责任。经庭审举证、质证并综合原、被告陈述，本院查明事实如下：2019年5月28日，原告李述秀之夫、原告李虎之父李顺武与付涛、李军一起到京山××罗店镇刘家冲村委会后面的鱼塘钓鱼。上午8:30左右，李顺武因转换钓鱼窝点，拿着鱼竿沿着鱼塘堤埂走动，鱼竿不慎碰到上方10KV高压线路，被电击身亡。另查明，10KV高压线路线对地的垂直高度为6.7米，电线杆上设有“高压危险，严禁钓鱼”警示牌。以上事实，有原告身份证复印件、家庭成员组成证明、公安机关询问笔录、事故现场图片、京山××罗店镇卫生院出具的诊断证明书等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点为：1、两原告亲属李顺武对事故的发生是否存在过错，是否可以减轻被告的赔偿责任；2、原告的损害赔偿范围、标准。关于争议焦点一，本案中，造成事故的输电线路为10千伏，属高压输电线路，故本案应适用《中华人民共和国侵权法》第七十三条“从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，被告应承担无过错责任。被告主张受害人李顺武生前持鱼竿途经高压输电线路下方的行为存在严重过错，属于法定的免责事由，但未能提供证据证明损害是因受害人故意或不可抗力造成，同时从受害人李顺武的行为上判断，亦无证据表明其存在希望触电死亡的故意，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。根据本案现有证据，被告在电线杆上设立有警示牌，李顺武生前系完全民事行为能力人，其手持鱼竿从高压线下经过时，应当对其行为存在的风险有充分认识，但未能善尽安全注意义务，对事故的发生存在明显过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。综合分析双方过错在事件中的作用，本院酌定由被告承担原告损失的60%，剩余40%由原告自己承担。针对争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定和并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告获得的赔偿包括：1、丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，该项总额为30280.50元（60561元÷2）；2、死亡赔偿金：根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，受害人李顺武出生于1964年1月16日，死亡时未年满60周岁，故应当按20年计算死亡赔偿金，即689100元（34455元×20年）。以上两项合计719380.50元，根据本院确定的责任比例，由被告承担其中的60%，即431628.30元。关于精神抚慰金，二原告亲属的死亡必然给二人造成较为严重的精神伤害，本院酌定该项金额5000元，故被告共需赔偿两原告436628.30元。至于两原告主张的亲属奔丧所产生的交通费、误工费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告国网湖北省电力公司京山市供电公司赔偿原告李述秀、李虎经济损失436628.30元，此款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李述秀、李虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10035元，因适用简易程序，减半收取计5017.50元，由原告李述秀、李虎负担2007元，被告国网湖北省电力公司京山县供电公司负担3010.50元。如不服本判决，应在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  周忠华二〇一九年九月二十七日书记员  刘 萍
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初3701号原告：卢龙县鼎盛烟酒店，住所地卢龙县卢龙镇迎宾路南段东侧。统一社会信用代码：2130324MA08ALRR95。经营者：韩红娜，女，1988年10月10日生，汉族，个体工商户，住秦皇岛市卢龙县卢龙镇夹河滩村**。身份证号：×××。委托代理人：朱小乐，男，1987年5月19日生，汉族，农民，住，住迁安市彭店子乡八家寨村**份咋号：130283198705191933。系原告卢龙县鼎盛烟酒店经营者韩红娜丈夫，代理权限为特别授权。被告：宋文龙，男，30岁，汉族，农民，住迁安，住迁安市iv>本院在审理原告卢龙县鼎盛烟酒店诉被告宋文龙买卖合同纠纷一案中，原告卢龙县鼎盛烟酒店于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢龙县鼎盛烟酒店的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢龙县鼎盛烟酒店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢龙县鼎盛烟酒店负担。审判员 王永军 二〇一九年九月二十四日书记员 江兴华
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执319号申请执行人邓启。被执行人董文军。被执行人王友。本院在执行邓启与董文军、王友借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，被执行人以其工资收入偿还全部欠款，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十四日书记员 刘雪松
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1046号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路**，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，主任。 被执行人：俞石金，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：莫小艳，女，1986年2月1日出生，壮族，住福建省连城县。 被执行人：俞积林，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴明兴，男，1982年5月23日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人俞石金、莫小艳、俞积林、吴明兴借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十七日 书记员 罗铭睿（代）
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7963号 原告：卢培勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：成龙梅（系原告的妻子），女，1974年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：刘维康，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告卢培勇与被告刘维康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成龙梅到庭参加诉讼，被告刘维康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘维康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款400000元及三年的利息216000元（至还款日利息另计）；2、判令被告立即支付欠款80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承接装修工程，其中有关广告装修方面和原告多次合作。2016年8月5日，被告因生意不顺利，资金周转问题，向原告借款，并出具40万元借条，约定月利率1.5%，期限1年，其中被告向原告借款30万元，其余10万元是被告在阜阳莫泰酒店广告工程拖欠原告的施工款。另外，之前在西藏拉萨承接的工程装修材料人工、差旅费和上海吴中路咖啡店的装修施工材料、人工费一共80000元，未计入借款。借款到期后，原告多次追讨无果，为此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 2019年9月25日，原告卢培勇变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即偿还原告借款400000元及三年的利息216000元（至还款日利息另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘维康未答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘维康向原告卢培勇借款，出具借条一张，内容：“今借到卢培勇现金肆拾万元整（拾万元为阜阳莫泰酒店招牌工程款），利息一分五，用时一年，用时随时归还，借用人：刘维康，身份证×××8911”。原告通过中国农业银行账户向被告转款300000元。原告自认另外100000元是被告欠付原告的工程款。借款到期后，被告未予偿还。 本院认为，被告刘维康未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。被告向原告借款，有被告出具的借条、原告提供的银行转款凭证在卷佐证，事实清楚，其中10万元工程款，被告出具借条时在借款总额后明确备注，视为其同意将该款作为借款，综上，原告要求被告偿还借款本金400000元，予以支持。双方约定利息一分五，按照当地交易习惯及字面意思一般解释，应理解为按月利率1.5%计息，该利率约定不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘维康于本判决生效之日起十日内偿还原告卢培勇借款本金400000元及利息（以400000元为本金，按月利率1.5%，从2016年8月5日起计算至债务全部履行完毕之日止）。 如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4980元（原告预交5380元，因原告变更诉讼请求，退还原告400元），由被告刘维康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年九月二十五日 书记员  许汝秀
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3207号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人：王辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：徐红，浙江金麟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏操，浙江金麟律师事务所律师。 被告：崔金毫，男，1994年8月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“杭州平安公司”）与被告崔金毫、南浔小崔服装加工厂、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于同年9月10日撤回了对南浔小崔服装加工厂、中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告杭州平安公司的委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼，被告崔金毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔金毫赔偿原告理赔款27915元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告崔金毫赔偿原告理赔款25915元。事实和理由：甘海燕将其所有的浙Ａ×××××小型客车原告处投保，2019年5月10日，被告崔金毫驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的车辆与王坚驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的车辆相撞造成车辆受损，后事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定被告崔金毫负同等责任。事故发生后，原告依约向被保险人支付车辆维修款共计53830元，并取得相应的代位求偿权利。 被告崔金毫未作答辩，也没有向法院提交证据。 原告杭州平安公司为支持其诉讼请求,向本院提交了如下证据： 1.商业保险投保单一份，用于证明案外人甘海燕将其所有的浙Ａ×××××小型客车在原告处投保的事实。 2.道路交通事故认定书一份，用于证明涉案车辆事故发生的经过和责任的认定的事实。 3.机动车辆保险定损报告一份、一组照片82张，用于证明原告对车辆定损的事实 4.增值税发票、维修清单各一份，用于证明被保险人修理车辆花费53830元的事实。 5.机动车辆索赔书/转帐支付授权、“代位求偿”案件索赔申请书与支付凭证、机动车辆保险权益转让书各一份，用于证明原告依约赔付，并取得相应代位求偿权的事实。 被告崔金毫未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，能够相互印证，能证明原告所主张的事实，本院均予以确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：被保险人甘海燕将其所有的浙Ａ×××××小型客车在原告杭州平安公司处投保交强险与商业险。2019年5月10日，被告崔金毫驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的车辆行驶至叉口时，与案外人王坚驾驶的车牌号为浙Ａ×××××的车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具的第330503500002000654号道路事故认定书认定被告崔金毫与案外人王坚负事故同等责任。事故发生后，被保险人甘海燕申请代位求偿，原告杭州平安公司于2019年5月30日依约向被保险人支付车辆维修款共计53830元，并取得了相应的代位求偿权。后原告催讨无着，以致纠纷成讼。 本院认为，原告杭州平安公司与被保险人甘海燕之间签订的保险合同合法有效，在原告取得代位求偿权后有权向被告即本起事故的责任人崔金毫要求赔偿。案涉交通事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队认定被告崔金毫负事故的同等责任，被告崔金毫应承担原告已经支付给甘海燕的理赔款53830元在扣除2000元的交强险后一半的损失即25915元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告崔金毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告崔金毫于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司理赔款25915元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取224元，由被告崔金毫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  葛忠平 二〇一九年九月十日 书记员  庄利华
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0591民初892号 原告：杜新勇，男，1950年8月10日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台经济开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴哲（被告公司员工），男，住址同上。 原告杜新勇与被告邢台市政建设集团股份有限公司(以下简称邢台市政公司)劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新勇、被告邢台市政公司的委托诉讼代理人吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜新勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠的原告2019年1月4日至2019年6月26日期间工伤住院医疗费25397.29元；2.依法判令被告按照拖欠医疗费总额25%给付原告赔偿费用6349.32元；3.依法判令被告给付原告2019年1月4日至2019年6月26日工伤医疗期间的伙食补助费5733.33元（按医院伙食标准的三分之二计算）；4.判令被告给付原告2019年1月4日至2019年6月26日工伤住院治疗期间护理费20371.251元（按河北省上一年度在岗职工社会平均工资一人标准的60%补发）；5.请求判令被告自2019年7月1日起，每月为原告预交工伤住院医疗费；6.请求判令被告自2019年7月1日起，每月30日前给付原告工伤医疗期间的护理费、伙食补助费等费用。事实与理由：原告曾系邢台市政工程总公司（事业单位）工作人员。该公司现改制为邢台市政公司。1992年9月，原告在施工时被机械砸伤，伤情为脊柱胸10椎体粉碎性骨折，致原告高位截瘫，伴大小便完全失禁。伤情被鉴定为：因公（工）负伤，贰级伤残。因被告拒付工伤医疗费等费用，为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告邢台市政建设集团股份有限公司辩称，本案属于劳动争议，应当劳动仲裁程序前置。根据（2004）西民初字第523号判决书，原告自2004年7月1日起停止工伤医疗期，不再享受工伤医疗待遇。虽判决有原告今后发生的工伤医疗费应另行主张的陈述，但被告认为这种表述并不是没有前提，不受约束不需要报批程序的。被告认为，原告随意住院所发生的费用不应由被告承担。根据原判决适用的原劳动部企业职工工伤保险试行办法实施细则第34条解释精神，工伤职工医疗期满享受工伤待遇后因工伤需继续住院治疗的，应通知职工原工作单位，并报工伤保险经办单位备案，方可到工伤职工签约医院治疗。因原告自2004年7月1日后的住院未经单位和工伤保险经办单位批准，也未申报，故其自2004年7月以后的住院属于违规不正当，并不能得到保险机构认可同意，在医疗期没有恢复的情况下原告要求医疗期待遇不应支持。自2004年7月1日起，被告一直全额及时发放其伤残津贴及护理费用，现原告享受伤残待遇的同时，要求享受医疗期待遇违反法律规定，损害被告合法权利，因此本案诉讼的医疗费、护理费、住院伙食补助等均不应支持。原告受伤后被告已经及时支付费用，并未造成其医疗费用的损失。本案原告主张的医疗费用是双方对原有判决的待遇出现分歧而形成，不是违法恶意拖欠造成的，故原告主张的医药费赔偿实属错误适用法律。被告按照规定发放伤残津贴到原告达退休，故其请求不应支持。 本院经审理认定事实如下：原告杜新勇原系邢台市市政工程总公司职工，2003年邢台市市政工程总公司经改制成为被告邢台市政公司。1992年9月，原告在工作中发生伤害事故，导致身体瘫痪，被认定为因公负伤，被鉴定为二级伤残。原告自受伤后在邢台矿务局医院住院49天，后转至河北省民政总医院治疗至今。2012年6月27日，原告经邢台市劳动能力鉴定委员会作出邢市劳鉴初字[2012]268号劳动能力鉴定结论通知书，认定杜新勇存在特殊医疗依赖。2019年6月28日，原告向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告赔偿其2019年1月4日至2019年6月26日住院期间的医疗费等费用及自2019年7月1日起，每月30日前给付原告工伤医疗期间的医疗费、护理费、伙食补助费等费用。2019年7月4日，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会认为，申请人杜新勇超过法定退休年龄，不属于劳动仲裁受案范围，并作出邢市劳人仲案字[2019]第226号不予受理通知书。后原告不服该不予受理通知书，故诉至本院，遂成本诉。 本院认为，特殊医疗依赖是指劳动者工伤伤残后必需终生接受特殊药物、特殊医疗设备或装置进行治疗。本案中，尽管生效判决确认杜新勇已从2004年7月1日停止工伤医疗待遇，享受伤残待遇，但邢台市劳动能力鉴定委员会2012年6月27日作出的邢市劳鉴初字[2012]268号劳动能力鉴定结论通知书，确认了杜新勇存在特殊医疗依赖，故原告杜新勇应继续享受工伤医疗待遇，即邢台市政公司应继续承担杜新勇用于治疗工伤的相关费用。 根据原告提交的证据，确认其损失如下：2019年1月4日至2019年6月26日原告的医疗费25397.29元、住院伙食补助费5766.67元、住院期间护理费20371.25元。具体项目如下：1、河北省民政总医院住院医疗费25397.29元。2、住院伙食补助费5766.67元，根据河北省民政总医院生活科出具的证明，证实民政总医院伙食补助标准，同时参照冀人发字[1996]22号《河北省机关事业单位工作人员因公伤亡认定处理暂行办法》第六条第三款；“因公（工）负伤住院治疗期间享受伙食补助，按本人负担三分之一，单位负担三分之二的原则执行”，故原告住院期间被告邢台市政公司应当支付其住院伙食补助费。原告主张2019年1月4日至2019年6月26日期间的伙食标准按1500元/月计算，该段时间住院伙食补助费计算为1500元/30天*2/3*173天=5766.67元。原告该主张不违反法律规定，故本院予以支持。3、住院护理费20371.25元。原告杜新勇主张在工伤治疗住院期间的护理费应当按照河北省在岗职工平均工资一人的60%标准予以支付，即71633元/365天*173天*60%=20371.25元。原告该主张不违反法律规定，故本院予以支持。原告杜新勇的以上各项损失共计51535.21元。 对原告杜新勇诉请的要求被告邢台市政公司支付医疗费的25%的赔偿费用6349.32元，因其该项主张没有法律依据，故本院不予支持。对原告杜新勇诉请的要求被告邢台市政公司自2019年7月1日起，提前预给付工伤医疗期间的医疗费、护理费、伙食补助费等费用，因其该项主张没有实际发生，原告是否继续住院治疗处于未知状态，计算时间及金额无法确定，故本院不予支持。若实际发生后，原告可另行主张。 综上，根据《中国人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条、《工伤保险条例》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告邢台市政建设集团股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告杜新勇医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计51535.21元。 二、驳回原告杜新勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张文杰 二〇一九年九月九日 法官助理郝春燕 书记员王玮
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执恢120号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：吴凤祥，男，1959年06月09日生，汉族，住东台市。被执行人：冯宝云，女，1959年08月15日生，汉族，住东台市。被执行人：周志军，男，1968年04月30日生，汉族，住东台市。被执行人：周丽，女，1970年09月14日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人吴凤祥、冯宝云、周志军、周丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人抵押给其的房地产已由他案拍卖处置，待拍卖处置后，其抵押的部分优先受偿，其余款项参与分配，故申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年九月五日书记员 陆海飞
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1450号 杨飞： 攀枝花市东区人民法院刑庭依据(2019)川0402刑初141号民事判决书移送执行杨飞罚金一案，移送执行标的共计2900元。经本院立案执行，杨飞已自动缴纳2900元罚金。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭向本院申请执行的(2019)川0402刑初141号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月十六日 书记员 何泓霖
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3704号原告陈文,女,生于1971年12月26日,汉族,住郑州市金水区。委托代理人张潇涵,河南万朋律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行住所地许昌市新许路**。负责人王世锋，该行行长。委托诉讼代理人陶起昌，该行工作人员。第三人许昌怡通置业有限公司住所地许昌市魏都区新兴办事处裴山庙村委会401库路南段）。法定代表人刘建锋。原告陈文诉被告中国农业银行股份有限公司许昌建安支行、第三人许昌怡通置业有限公司申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭审理本案。原告陈文在本案立案受理后无正当理由未缴纳诉讼费，经本院催告后,仍未在规定期限内缴纳诉讼费,本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按陈文撤回起诉处理。审判长  刘伯强审判员  魏艳芳审判员  刘晓娟二〇一九年九月十八日法官助理郑晓娟书记员张柳杨
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初9424号原告：上海睿为通信技术有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇泾商路******，统一社会信用代码913101166711771229。法定代表人：张颖，执行董事。委托诉讼代理人：施文渊，上海申蕴和律师事务所律师。被告：重庆金宏联泰电子有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**鱼嘴镇长惠路**电子车间用代码91500000MA5U3U108M。法定代表人：陈智，董事长。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。原告上海睿为通信技术有限公司与被告重庆金宏联泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施文渊，被告委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海睿为通信技术有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币607355.32元；２、判令被告向原告支付拖欠货款的利息（以尚欠货款人民币607355.32元为基数，按人民银行同期贷款基准利率标准计算自原告起诉之日即2019年6月25日起至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，原被告双方就采购事宜达成框架合同，由原告向被告提供材料，被告向原告支付货款。具体的订单由双方以邮件的方式另行通知。自2018年1月26日、4月16日、9月4日和10月15日，被告共向原告下发了尾号为047、089、003、006四份订单，价值分别为43万元、3万元、51.8万元和28196.92元。原告交货后，被告没有如期支付货款。截止起诉之日止，被告仅向原告支付了247900元，尚有607355.32元没有支付。2019年4月11日，原告以对账单的方式向被告进行催讨，被告盖章承认拖欠原告上述货款，但仍推脱、不支付。原告为维护合法权益，故提起本案诉讼，请求支持诉讼请求。被告重庆金宏联泰电子有限公司辩称，认可尚欠原告货款607355.32元，但不同意支付拖欠货款的利息。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日、2018年4月16日、2018年9月4日和2018年10月15日，原、被告通过网络途径签订《采购订单》四份，订单号分别为：PO-2018-01-00047、PO-2018-04-00089、PO-2018-09-00003、PO-2018-10-00006。《采购订单》签订后，原告向被告供货并开具了9张上海增值税专用发票（发票金额共计812354.92元，发票号码分别为40671040、40671041、24344984、56974359、56974360、56974361、56974362、56974363、56974459）。原、被告双方于2019年4月18日签订《对账单》，该《对账单》载明了发货日期、订单号、型号、数量、价格、未付款、发票号码等信息。被告收到该《对账单》上载明的货物，其中，未付款金额为607355.32元。上述查明的事实有当事人陈述、《采购订单》、《对账单》、增值税发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告在履行供货义务后，被告理应及时支付货款，现被告迟延履行付款义务，显属违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款的利息损失，故原告的诉讼请求本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆金宏联泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海睿为通信技术有限公司货款607355.32元；二、被告重庆金宏联泰电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海睿为通信技术有限公司逾期付款利息损失(以607355.32元为本金，自2019年6月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4936.78元、财产保全费3556.78元，均由被告重庆金宏联泰电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李树明二〇一九年九月二十日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2605号罪犯杨老丙，男，1960年6月12日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年7月20日作出（2015）耿刑初字第112号刑事判决，以被告人杨老丙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨老丙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨老丙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨老丙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨老丙减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月24日起至2025年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2240号原告段剑兵，男，1984年2月7日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。被告熊灿玉，男，约34岁，汉族，湖北省通城县人，住通城县。本院在审理原告段剑兵与被告熊灿玉民间借贷纠纷一案中，原告段剑兵于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段剑兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段剑兵撤回起诉。本案受理费50元，由原告段剑兵负担。审判员  沈光明二〇一九年九月二十七日书记员  黎 蔚