wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9271号原告:中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地:驻马店市春晓街**。负责人:潘建华，总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳森，男，1995年11月1日出生，汉族，住河南省汝南县。该公司员工。被告：陈銮，女，1976年7月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）与被告陈銮保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店公司的委托代理人邓鑫、胡佳森到庭参加诉讼，被告陈銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店公司诉称，2017年11月22日，被告作为××为被××中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额74090.18元，每月保费1111.44元，保险费总计40011.84元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从中国农业银行驿城支行贷款67000元，约定本息按月分36期偿还。被告从2018年9月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被××理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被××中国农业银行驿城支行的债务52551.33元一次性偿还完毕，故请求判令：1、被告赔偿原告52551.33元及下欠原告剩余28期的保费31120.32元，并判令被告按照约定承担违约金（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2018年12月11日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费、律师费等由被告承担。被告陈銮未到庭，未答辩。经审理查明，2017年11月10日，被告（××）在原告（××）处投保个人信用贷款保证保险一份，被××为中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驻马店驿城支行），原告人保驻马店公司作为××对被告陈銮在农行驻马店驿城支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为67000元，保险金额为74090.18元，每月保险费1111.44元,××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，××赔偿后，××需向××归还全部赔偿款项和未付保费，从××赔偿当日开始超过30天，××仍未向××归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从××赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向××缴纳违约金；××基于××违约而理赔后，××有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月22日，被告（借款人）陈銮与农行驻马店驿城支行（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，依据该合同，被告从农行驻马店驿城支行处借款67000元，用于日常生活消费，借款种类为人保消费保捷贷，借款期限36个月，还款日期为2017年12月10日，利率为6.65000%，逾期利率为9.97500%，还款方式为等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等内容。同日，农行驻马店驿城支行向被告发放了贷款67000元，因被告自2018年9月份还款日起不再偿还借款，也不再向××支付保险费，在该期贷款逾期80天未还后，原告于2018年12月11日向农行驻马店驿城支行支付赔偿款52551.33元，农行驻马店驿城支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述赔偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告与农行驻马店驿城支行签订的《个人担保借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制险规定，为有效合同，被告向农行驻马店驿城支行借款后未依约及时足额还款构成违约，应依约承担还款及违约责任。被告陈銮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。原告按照其与被告签订的保证保险合同约定代被告偿还借款本息后有权依据合同的约定向被告追偿，故被告应归还原告代偿款52551.33元；根据双方合同的约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，被告未付的保险费应以保险单中约定的应付保险费总额为限，故被告应向原告支付下欠保险费31120.32元（1111.44元/期×28期）；原告请求被告自原告代偿之日起（即2018年12月11日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算；关于原告主张被告应于代偿之日起支付下欠保险费的违约金，因原、被告在保险合同中约定保险费是分期支付的，不属于双方约定的已欠款项，故该项请求不予支持；原告主张的律师费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈銮于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款52551.336元及该款违约金（以52551.33元为基数，自2018年12月12日至该款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、限被告陈銮于判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付保险费31120.32元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告陈銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇一九年九月四日书记员  张珍
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1153-3号 申请执行人：贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港****。 法定代表人：朱志洪 被执行人：汪爱丽，女，汉族，1986年9月24日生，住四川省盐亭县。 被执行人：汪启江，男，汉族，1965年5月29日生，住四川省盐亭县。 本院在执行贵州欣翔飞装饰设计工程有限公司申请执行汪爱丽、汪启江追偿权纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有外地房屋一套，执行中，本院已经委托外地法院在房屋登记机关办理查封手续，申请人暂不要求处置该房屋。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初7525号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  刘宗德 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵 海
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初5165号 申请人：孙亚军，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：曹彩红，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：王政权，男，1967年8月30日出生，汉族，住湖北省大冶市。 本院在审理原告孙亚军与被告曹彩红、王政权合伙协议纠纷一案中，申请人孙亚军于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹彩红、王政权银行账户存款100万元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹彩红、王政权的银行存款100万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈立华 人民陪审员  李 军 人民陪审员  陈道华 二〇一九年九月十日 书 记 员  赵 露
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执3430号 申请执行人郭孝平，男，1973年1月1日出生，汉族，住山西省交口县。 被执行人山西兴隆物流有限公司，住所地太原市小店区龙城街道办事处新营社区工业区**。 法定代表人崔红艳，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初2258号民事判决书，责令被执行人山西兴隆物流有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人山西兴隆物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人山西兴隆物流有限公司银行存款24094元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏小平 二〇一九年九月六日 书记员  吴 爽
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初2872号原告：上海仟屹商贸有限公司，住所地上海市宝山区河曲路****。法定代表人：严科祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：周翠连，女，该公司肇庆网店负责人。被告：肇庆市端州区渔皇餐饮管理有限公司，住所地肇，住所地肇庆市端州大道蓝塘工业区的蓝田大楼第**v>法定代表人：罗秋丽，该公司经理。委托诉讼代理人：孔豪飞，广东丹明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁广文，广东丹明律师事务所律师。原告上海仟屹商贸有限公司与被告肇庆市端州区渔皇餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海仟屹商贸有限公司的委托诉讼代理人周翠连、被告肇庆市端州区渔皇餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人孔豪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海仟屹商贸有限公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告支付茶水销售款27572.50元、逾期违约金299.85元（截止到2019年4月20日），合共27872.35元给原告，并支付自2019年4月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算的违约金；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告签订《茶水销售承包合同书》，就原告进入被告的渔皇酒楼进行茶水销售约定相关条款。原告依合同在2017年10月1日进场销售茶水，直到2019年2月20日被告结束渔皇酒楼的营业为止。其中，2018年12月及之前的茶水销售款被告均断断续续支付给了原告，但2019年1月、2月的茶水销售款却拖欠至今。2019年1月、2月渔皇酒楼茶水销售额分别为31716元、37209元。依据《茶水销售承包合同书》第三条约定，被告应支付原告上述款的50%即分别为15858元、18604.50元合共34462.50元给原告，但至起诉之日止，原告只支付了2019年1月份的6890元，余下的27572.50元（其中属于1月份的为8968元、2月份的为18604.50元）未付。按《茶水销售承包合同书》第四条约定，2019年1月的茶水销售款被告应于2月20日前支付给原告、2019年2月份的茶水销售款被告应于2019年3月20日前支付给原告。依据《茶水销售承包合同书》第七条第一款“甲方必须按合同第四款所定的时间付款给乙方，中途不得擅自终止合同，否则当作甲方违约处理，甲方违约所造成乙方的经济损失需由甲方负责赔偿”的约定，被告逾期付款已属于违约，必须支付违约金给原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定：逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%至50%。因此，被告应支付给原告逾期付款违约金标准为按其所欠款项及实际期间，按同期人民银行贷款利率（年利率4.35%）的150%计算，具体是（暂计算到2019年4月20日）：1月份的：8968×4.35%÷12×2×150%＝97.53元、2月份的：18604×4.35%÷12×2×150%＝202.32元合共299.85元。综上，现向法院起诉被告，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肇庆市端州区渔皇餐饮管理有限公司辩称：被告确认原被告存在合同关系的事实，但对于原告所诉请的茶水款、违约金的金额不予确认。因为原告所诉请的2019年1月份以及2月份外场茶水费的营业收入未经被告最终确认，该诉请金额真实性存异，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求，相关款项经原被告重新对账确认后再由被告支付。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告与被告签订《茶水销售承包合同书》，就原告进入被告的渔皇酒楼进行茶水销售约定相关条款。原告依合同在2017年10月1日进场销售茶水，直到2019年2月20日被告结束渔皇酒楼的营业为止。被告依合同将2018年12月及之前的茶水销售款支付给了原告，但2019年1月、2月的茶水销售款却未付清。2019年1月、2月渔皇酒楼茶水销售额分别为31716元、37209元，被告依合同约定应支付原告上述款的50%即分别为15858元、18604.50元，合共34462.50元。被告在支付了2019年1月份的款项6890元后，余下的27572.50元（其中属于1月份的为8968元、2月份的为18604.50元）未付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实有经庭审查证的上海仟屹商贸有限公司提交的《茶水销售承包合同书》《渔皇茶楼2019年1月份外场茶位费》《渔皇茶楼2019年2月份外场茶位费》及被告收银主管聂秀竹出庭作证的证人证言等证据证实。本院认为，原被告双方签订的《茶水销售承包合同书》，意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依合同进入被告的渔皇酒楼销售茶水，而被告对账后未依约支付茶水销售款，已构成违约。现原告诉请被告支付拖欠的茶水销售款27572.50元，依据充分，本院予以支持。根据合同第四条关于“次月5号前对账20号结账”的约定，原告主张被告支付逾期付款违约金，可予支持。被告应支付的违约金，以2019年1.2月份欠付款项8968元和18604.50元为基数，按中国人民银行六个月内（含六个月）贷款利率，分别从2019年2月21日、2019年3月21日起计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肇庆市端州区渔皇餐饮管理有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海仟屹商贸有限公司支付茶水销售款27572.50元。二、被告肇庆市端州区渔皇餐饮管理有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海仟屹商贸有限公司支付逾期付款违约金，违约金以8968元和18604.50元为基数，按中国人民银行六个月内（含六个月）贷款利率，分别从2019年2月21日、2019年3月21日起计算至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告肇庆市端州区渔皇餐饮管理有限公司承担，并在履行判决赔付义务时迳付原告上海仟屹商贸有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱朝武审 判 员  冯羽羿人民陪审员  简嘉颢二〇一九年九月十七日书 记 员  陈巧文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 支 付 令 （2019）宁0106民督12号 申请人：魏天仁，男，1967年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被申请人：朱保军，男，1975年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请人魏天仁于2019年9月6日向本院申请支付令。申请人魏天仁称，2018年10月30日，因被申请人朱保军急需用钱，向申请人魏天仁借款5000元,申请人魏天仁向被申请人朱保军微信转账5000元支付上述借款，被申请人朱保军承诺于4天后还钱。后申请人魏天仁多次向被申请人朱保军索要借款，但被申请人朱保军以各种理由推诿，至今电话也不接。故向法院申请支付令，请求被申请人朱保军向申请人魏天仁偿还借款共计5000元，并由被申请人朱保军承担诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照>第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人朱保军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人魏天仁所欠借款5000元。 申请费17元，由被申请人朱保军负担。 被申请人如有异议应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘根祥 二〇一九年九月六日 书记员  陈思甜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16782号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：六桂福珠宝首饰集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：翁国强。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告六桂福珠宝首饰集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年九月二日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1847号 原告：潘丙峰，男，1977年3月26日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：钱贵根，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍地池州市贵池区，现住池州市贵池区。 原告潘丙峰与被告钱贵根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘丙峰、被告钱贵根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘丙峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告剩余借款20000元整及利息（利息从2019年4月9日以月息2%计算至2019年7月9日为1200元，利息计算至清偿日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月9日，被告钱贵根以需要资金周转为由在原告处借款4万元，并签了一份4万元借款借据约定月息3%，在2019年2月9日前还清借款及利息，借款当时通过银行转账18500元，现金21500元。借款到期前，被告通过银行转账和现金方式陆续清偿了2万元，剩下2万元承诺在2019年2月9日之前还清。后该款一直未还，原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告钱贵根辩称，当时借了20000元，原告给了18500元，利息按6分计算，欠条按4万出具的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月9日，钱贵根出具借款借据，载明借到潘丙峰现金40000元，借款期限5个月，自2018年9月9日至2019年2月9日，月利息3%。同日，钱贵根出具收条，载明收到潘丙峰40000元，其中卡转金额18500元，现金21500元。潘丙峰通过银行转账向钱贵根支付借款18500元。钱贵根后向潘丙峰分别转账，分别于2018年10月8日转账3000元、10月9日转账1200元、11月9日转账5000元、11月10日转账1200元、12月9日转账800元、2019年1月9日600元、2月10日600元、2月24日600元、3月9日600元。剩余款项一直未还，进而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱贵根欠原告潘丙峰借款，有当事人陈述及出具的借条、转账凭证佐证，事实清楚，债权债务关系明确，应予偿还。对借款金额，虽潘丙峰陈述有21500元以现金方式支付，但并未得到钱贵根的认可，潘丙峰亦未提交其他证据予以佐证，本院确认借款金额以18500元计算，因双方约定按月利率3%计算并将利息已支付完毕，故截至2019年3月9日，钱贵根尚欠借款本金6906元。现潘丙峰要求钱贵根归还借款6906元及利息的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告钱贵根于本判决生效之日起十日内支付原告潘丙峰借款人民币6906元及利息（利息自2019年3月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告潘丙峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告钱贵根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  张佳佳 二〇一九年九月三日 书记员  吴晓敏 附： 1、2018年10月8日，归还3000元，计本金，尚欠本金15500元； 2、2018年10月9日，归还1200元，扣除利息555元（18500×3%×1个月），本金计645元，尚欠本金14855元； 3、2018年11月9日，归还5000元，计本金，尚欠本金9855元； 4、2018年11月10日，归还1200元，扣除利息445元（14855×3%×1个月），本金计755元，尚欠本金9100元； 5、2018年12月9日，归还800元，扣除利息273元（9100×3%×1个月），本金计527元，尚欠本金8573元； 6、2019年1月9日，归还600元，扣除利息257元（8573×3%×1个月），本金计373元，尚欠本金8230元； 7、2019年2月10日，归还600元，扣除利息247元（8230×3%×1个月），本金计353元，尚欠本金7877元； 8、2019年2月24日，归还600元，扣除利息118元（7877×3%×0.5个月），本金计482元，尚欠本金7395元； 9、2019年3月9日，归还600元，扣除利息111元（7395×3%×0.5个月），本金计489元，尚欠本金6906元；
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院行政裁定书（2019）内0303行初5号原告：李某1，住乌海市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古金镜律师事务所律师。被告：乌海市海南区人力资源和社会保障局。负责人：陈某。委托诉讼代理人：张某。第三人：云南佑成劳务派遣有限公司，驻所地：云南省昆明市盘龙区席子营营东村（云南金沙江建设工程有限公司综合楼3508号）。法定代表人：李某2，系该公司董事长。原告李某1诉被告乌海市海南区人力资源和社会保障局、第三人云南佑成劳务派遣有限公司不服工伤认定纠纷一案，原告于2019年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告于2019年9月24日，以与第三人协商处理赔偿事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告李某1负担。审 判 长 杨丑亮审 判 员 李 钢人民陪审员 王玉萍 二〇一九年九月二十四日法官 助理 高贝贝书 记 员 华俊英
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督150号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：蔡英俊，男，1982年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，公民身份号码3502121982××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人平安保险公司称，2012年12月11日，被申请人蔡英俊与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行厦门分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，被申请人蔡英俊向平安银行厦门分行借款50000元，借款期限为36个月，自2012年12月12日至2015年12月12日，借款利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，被申请人蔡英俊就该笔借款向申请人平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行厦门分行为被保险人，与申请人平安保险公司签署保单号为13094022600000501249的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2012年12月12日，平安银行厦门分行向被申请人蔡英俊发放贷款50000元。但自2014年1月12日开始，被申请人蔡英俊未再履行合同约定还款义务。申请人平安保险公司于2014年4月2日按照保险合同的约定向被保险人平安银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计35699.89元，平安银行厦门分行向申请人平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，申请人平安保险公司多次向被申请人蔡英俊进行催收，被申请人蔡英俊至今尚欠申请人平安保险公司理赔款29172.27元。申请人平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为平银（厦门）小消贷字（2012）第X00095042号的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证各一份，保单号为13094022600000501249《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险公司要求被申请人蔡英俊支付理赔款29172.27元、违约金37398.85元（违约金以保险理赔款29172.27元为基数，自2014年4月2日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），以上二项暂合计为66571.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡英俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款29172.27元、违约金37398.85元、案件申请费488元及以29172.27元为基数自2019年7月9日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的违约金。 申请人中国平安财产保险股份有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：60×××04 申请费488元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执7222号 刘东琼： 关于你（单位）申请执行被执行人上海庭净环境工程有限公司、吴俊的劳务合同纠纷一案，本院已于二Ｏ一九年九月二十四日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初4419号民事调解书确定内容全部执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初1904号原告：勾永祥，男，1939年8月1日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被告：六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡花德村民委员会，住所地贵州省六枝特区月亮河乡花德村。负责人：罗泽云，该村村主任。被告：罗泽云，男，1976年10月23日生，汉族，六枝特区月亮河乡花德村村主任，住贵州省六枝特区。被告：六枝特区龙马环境工程有限公司，住所地贵州省六枝特区东站。法定代表人：沈家庆。被告：王洪林，男，1968年9月21日生，汉族，六枝特区月亮河乡人民政府环卫管理人员，住贵州省月亮河乡。原告勾永祥与被告罗泽云、王洪林、六枝特区月亮河彝族布依族苗族乡花德村民委员会、六枝特区龙马环境工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告勾永祥于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勾永祥申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勾永祥撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告勾永祥负担。审判员  张永平二〇一九年九月五日书记员  黄 凯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4363号 申请执行人：黄家龙，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川天地建设发展有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：罗志科，总经理。 被执行人：向长茂，男，1950年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行黄家龙与四川天地建设发展有限公司、向长茂民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执4363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 陈良友
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执228号 申请执行人：梅惠震，男，1979年6月20日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人：潘百放，男，1980年2月5日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人：李少华，男，1978年9月7日出生，汉族，江西省宜黄县。 被执行人：万庆爱，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人梅惠震、潘百放、李少华与被执行人万庆爱民间借贷纠纷一案，抚州市中级人民法院于2019年6月4日作出的（2019）赣10民终484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梅惠震、潘百放、李少华于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行，但被执行人万庆爱至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人万庆爱存款人民币50650元或查封、扣押、冻结同等价值的财产或扣留、提取同等价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  习国文 二〇一九年九月六日 书记员  李伟策
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初386号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人程小维，男，1987年10月9日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区。因犯盗窃罪，于2014年11月25日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2016年7月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。公诉机关以鄂城检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人程小维犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月6日2时许，被告人程小维行至鄂州市被害人柯某经营的惠达副食批发店，采取撬门入室的手段，盗走人民币106元以及黄鹤楼大彩香烟一条、黄鹤楼1916香烟8盒、黄鹤楼硬珍香烟30盒、黄鹤楼侠骨柔情香烟2盒。后程小维将部分香烟销赃给鄂州市江家东巷天天超市，获赃款人民币2037元。经价格认定，上述被盗物品价值人民币1992.40元。公诉机关认为被告人程小维具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人程小维六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程小维对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程小维秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程小维刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人程小维认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程小维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程小维的刑期自2019年7月17日起至2020年2月16日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜斌二〇一九年九月三十日书记员  张婉
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2993号 原告：芜湖县美湖房地产开发有限公司，住所地：芜湖县湾沚镇。 法定代表人：尚昌宏，董事长。 委托诉讼代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。 被告：林如军，男，1990年5月25日出生，汉族，安徽芜湖县人，住所地芜湖县。 原告芜湖县美湖房地产开发有限公司与被告林如军商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，因双方当事人庭外和解，原告芜湖县美湖房地产开发有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖县美湖房地产开发有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖县房地产管理局撤回起诉。 案件受理费3443元由原告负担。 审判员  张先东 二〇一九年九月二十五日 书记员  傅鸣柳
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1422执303号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街**。 统一社会信用代码：914514228997320818。 负责人：甘政威，行长。 被执行人：陈裕发，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，，住所地广西壮族自治区宁明县 被执行人：陈裕森，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，，住所地广西壮族自治区宁明县 被执行人：陈裕飞，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，，住所地广西壮族自治区宁明县 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁明县支行与被执行人陈裕发、陈裕森、陈裕飞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈裕飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈裕飞中国农业银行62×××79账户的存款26000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 林荣海 二〇一九年九月十七日 法官助理 马 琦 书 记 员 卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初8776号 原告：冯琦，男，1994年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：朱小飞，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。 原告冯琦诉被告朱小飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日、2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告冯琦到庭参加了诉讼，被告朱小飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告支付原告100000元借款的利息，从2019年3月27日起至实际付清之日止，按年利率24%计息，利随本清，每月利息2000元，目前欠息3个月，累计欠息6000元；3.判令原告对被告朱小飞位于万州区XXX室，产权证号：XXX号的抵押房屋，变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼、变卖、拍卖等产生的所有费用。事实和理由：被告朱小飞于2017年10月27日向原告冯琦借款100000元，借款期至2018年4月26日止，共六个月。到期后，被告未如期偿还原告借款100000元，其月息付了16个月，此后未再还本付息，原告数次催促被告归还借款、利息均无果。为维护当事人的合法权益，原告诉至法院要求判如所请。 被告朱小飞未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了银行付款回单、借款合同、划款委托书、收款确认书、被告身份证、不动产登记证明、房产证。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年10月27日，甲方（出借方）冯琦与乙方（借款方）朱小飞签订《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款10万元；借款期限从2017年10月27日至2018年4月26日止；借款期内按借款金额每月百分之二计算利息，XXXXX作为向甲方借款的抵押担保物；担保范围为借款本金、利息、违约金、甲方为追回借款支付的相关一切费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等。同日，原告冯琦书面委托冯毅支付朱小飞前述合同约定的借款。2017年10月30日，冯毅通过XXX银行万州龙宝支行支付朱小飞在中国XXX分行的账户100000元，朱小飞出具收款确认书，载明：“今收到（出借人）冯琦人民币100000.00元（大写壹拾万元整），该款已通过出借人转账的方式于2017年10月30日支付到户名朱小飞，账号XXX，开户行中国建设银行。特此确认。”同日，被告支付原告2000元。同日，重庆市万州区国土资源资源和房屋管理局对万州区XXX的房产，办理了抵押登记。庭审中，原告陈述被告支付了16期的利息，每月2000元，未偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱小飞向原告冯琦借款的事实，有借条等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系成立并生效。被告朱小飞依法应当归还尚欠原告冯琦的借款并支付利息。被告在收到原告借款100000元的当日，支付原告2000元，案涉借款金额依法认定为98000元，按照双方约定，被告按照借款金额的2%支付月利息，被告已按每月2000元支付的16期利息，相应多支付的利息应充抵本金。充抵后，截止2019年3月27日，被告尚欠原告借款本金97254.43元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故被告应偿还原告借款本金97254.43元，并以97254.43元为基数按年利率24%支付从2019年3月27日起至实际付清之日止的利息。被告朱小飞以其房产作为借款担保，并办理了抵押登记，原告取得该房产的抵押权，现原告要求对该房产的价款享有优先受偿权，有法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，相关责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱小飞归还原告冯琦借款97254.43元； 二、由被告朱小飞支付原告冯琦借款利息，利息以97254.43元为基数按年利率24%计算从2019年3月27日起至实际付清之日止； 三、原告冯琦对被告朱小飞位于万州区XXX经拍卖、变卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权; 四、驳回原告冯琦的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告朱小飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  骆勇 二〇一九年九月十二日 书记员  何娜
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2281号 申请执行人颜玉荣，女，汉族，1995年8月5日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人裕华区喜多文化艺术咨询服务中心，住所地石家庄市裕华区塔北路**天海誉天下小区**商铺。 被执行人杨圳，男，汉族，1990年6月1日出生，住所，住所地石家庄市长安区div> 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会作出的裕劳人裁字【2019】第228号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款16189.85元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入16189.85元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  梁春芳 二〇一九年九月五日 书记员  吕晓锋
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初1171号 原告张小文，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告张强，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 本院在审理原告张小文诉被告张强民间借贷纠纷一案中，原告张小文于2019年9月4日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告张小文撤回起诉。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告张小文负担。 审 判 长  李芳明 人民陪审员  潘海龙 人民陪审员  杨晓燕 二〇一九年九月四日 法官 助理  王 波 书 记 员  姜 瑜
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更670号 罪犯程周铭，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2017年8月23日作出（2017）桂0481刑初225号刑事判决，以程周铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2017年8月22日起至2021年3月21日止。判决发生法律效力后于2017年9月6日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出假释建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯程周铭在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯程周铭在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已执行原判刑期二分之一以上，司法机关经评估认为，该犯适合社区矫正条件。鉴此，提请法院对罪犯程周铭假释。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的假释的程序合法，罪犯程周铭确有悔罪表现，符合法定的假释条件，建议法庭按照执行机关的报请对该罪犯予以裁定假释。 经审理查明，罪犯程周铭在服刑改造期间的表现、获奖情况以及符合假释条件等事实，有执行机关提供的法院的判决书及其执行通知书、罪犯服刑期间具体表现罪犯的相关书证及证人证言、罪犯户籍所在地的司法局调查评估意见书及相关的询问笔录、罪犯再犯罪危险性评估报告、RW检测报告、XRX(WXRX)检测报告、CX简评表、XT简评表等在案证实，可以认定。 本院认为，罪犯程周铭在服刑期间，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险；并经罪犯户籍所在地的司法行政机关出具报告对该犯可实行社区矫正，符合假释的法定条件。综合考虑罪犯程周铭犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯程周铭予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2306号原告：大厂县某液化气有限责任公司。住所地：大厂县夏垫穆斯林商业大街。法定代表人：邹某，总经理。被告：王某，男，1983年5月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告大厂县某液化气有限责任公司与被告姚辉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告大厂县某液化气有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年九月十日书记员  刘洪滔
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12040号原告:天津华电福源热电有限公司，住所天津市武清开发区浩源道**。法定代表人：张德运，董事长。委托诉讼代理人：张林芳，天津四方君汇律师事务所律师。被告:王文全，男，1969年8月28日出生，汉族，，住天津市武清区原告天津华电福源热电有限公司与被告王文全供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年9月25日（邮寄申请），原告天津华电福源热电有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津华电福源热电有限公司撤诉。案件受理费336元（已减半），由原告天津华电福源热电有限公司担负。（此页无正文）审判员  王志远二〇一九年九月二十五日书记员  于培培裁定引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......。第一百五十四条裁定适用于下列范围:......（五）准许或者不准许撤诉。......。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初1344号 原告：泉州洛江美尔奇花苑业主委员会，住所地福建省泉州市洛江区安达路**。 法定代表人：何木川。 被告：吴浴培，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州洛江美尔奇花苑业主委员会与被告吴浴培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告泉州洛江美尔奇花苑业主委员会于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州洛江美尔奇花苑业主委员会以吴浴培已自行履行付款义务为由，自愿申请撤回对吴浴培的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州洛江美尔奇花苑业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州洛江美尔奇花苑业主委员会负担。 审判员  颜海容 二〇一九年九月六日                                                                                                                                                     法官助理  施金鹏                                                                                                                                                      书记员   丁雅婷                                                                                                                                                      速录员   卢菲
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初318号原告：合肥市宏顺建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙岗燎原村，统一社会信用代码91340122772805482H。法定代表人：柏培顺，总经理。委托诉讼代理人：夏发柱，安徽神州行律师事务所律师。被告：安徽奇威电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路国际花都玫瑰苑**楼**，统一社会信用代码91340100698954526H。法定代表人：林昌春，总经理。被告：安徽奇威电力安装工程有限公司肥西分公司，营业场所安徽省合肥市肥西县上派镇上三路口商住楼，统一社会信用代码91340123MA2MY2D55J。负责人：黄国庆。本院在审理原告合肥市宏顺建材有限公司与被告安徽奇威电力安装工程有限公司、安徽奇威电力安装工程有限公司肥西分公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥市宏顺建材有限公司于2019年9月4日向本院申请撤回对被告安徽奇威电力安装工程有限公司、安徽奇威电力安装工程有限公司肥西分公司的起诉。本院认为，原告合肥市宏顺建材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市宏顺建材有限公司撤回对被告安徽奇威电力安装工程有限公司、安徽奇威电力安装工程有限公司肥西分公司的起诉。本案受理费11290元，减半收取为5645元，由原告合肥市宏顺建材有限公司负担。审 判 长  黄德华代理审判员  贺心培人民陪审员  王 勤二〇一九年九月四日书 记 员  谢瑞林
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1851号之一申请人:中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：段莹，系该支行行长。被执行人：王字仁，男，1974年10月27日生，汉族，住江西省彭泽县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初625号民事判决书于2019年4月18日向本院申请执行。本院于2019年5月5日立案执行，并向被执行人王字仁发出执行通知书，但王字仁未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，于2018年4月9日在南昌市车管所对被执行人王字仁名下车牌为赣Ａ×××**号汽车办理了查封手续，上述车辆未实际控制，暂无法处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人王字仁下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.517468万元及相应利息，截止2019年9月23日已经执行到位0元，未执行1.517468万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月二十三日书 记 员  喻莎莎
博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院执行裁定书（2019）新27执19号之二申请执行人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博乐市北京路**，统一社会信用代码：91652700229401929J。法定代表人：刘军，该公司董事长被执行人：阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司，住，住所地新疆博州阿拉山口市艾比湖路**一社会信用代码：91652700784656998W。法定代表人：杨汉升，该公司董事长138XXXX****被执行人：阿拉山口景昇先赢股份投资有限合伙企业，住，住所地新疆博州阿拉山口市综合保税区企业服务中心**一社会信用代码：91652702MA777AP190。法定代表人：闻捷，该公司董事长138XXXX****被执行人：杨汉升，男，汉族，住址：新疆阿拉山口市，系阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司董事长，电话138XX****XX。申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被执行人阿拉山口地平线石油天然气股份有限公司、阿拉山口景昇先赢股份投资有限合伙企业、杨汉升公证债权文书纠纷一案，我院于2019年7月4日立案执行，现因被执行人财产所在地在阿拉山口市辖区，为了及时执行该案，尽快实现申请执行人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第132条的规定，裁定如下：博乐市公证处作出（2019）新博乐证执字第20号执行证书由阿拉山口市人民法院执行。阿拉山口市人民法院收到本裁定书后，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院将有关案卷材料移送阿拉山口市人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 振 亚审判员 多思别克审判员 郭 新 博二Ｏ一九年九月十一日书记员 孟  婕
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复304号 复议申请人（申请执行人）：屈勇，男，1968年3月31日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州市政府投资建设工程管理第二中心，住所地四川省泸州市江阳区江阳中路**。 法定代表人：许锡刚，主任。 复议申请人屈勇不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省泸州市中级人民法院在执行屈勇申请执行泸州市政府投资建设工程管理第二中心建设工程合同纠纷一案中，屈勇对该院作出结案通知书不服，向该院提出书面异议。 四川省泸州市中级人民法院查明，关于屈勇与泸州市政府投资建设工程管理第二中心、泸州中泸建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，该院于2017年7月6日作出（2017）川05民初5号民事判决，判决：“一、泸州市政府投资建设工程管理第二中心于本判决生效后十日内向屈勇直接支付工程进度款35438263.56元；二、实际施工人屈勇享有涉案工程剩余工程款的权利，泸州市政府投资建设工程管理第二中心在支付工程进度款35438263.56元后，根据审计结果仍有欠付工程款，在欠付工程款的范围内向屈勇承担直接支付责任；三、驳回屈勇的其他诉讼请求。案件受理费100000元，由泸州中泸建设集团有限公司承担。”该判决生效后，屈勇向四川省泸州市中级人民法院申请强制执行。2016年4月13日，河北省唐山市中级人民法院在执行李佳、谷建超申请执行泸州中泸建设集团有限公司一案中，冻结了泸州中泸建设集团有限公司在泸州市政府投资建设工程管理第二中心应收工程款1200万元。后河北省唐山市中级人民法院分别于2017年12月18日、2018年11月15日扣划了泸州市政府投资建设工程管理第二中心应付的工程款400万元、800万元，共计1200万元。本案执行中，除上述被河北省唐山市中级人民法院扣划的1200万元外，针对四川省泸州市中级人民法院生效判决所确定的泸州市政府投资建设工程管理第二中心应当履行的义务已经全部执行完毕。2019年4月9日，该院作出（2018）川05执668号结案通知书，并向屈勇、泸州市政府投资建设工程管理第二中心进行了送达。 四川省泸州市中级人民法院认为，被执行人泸州市政府投资建设工程管理第二中心依照生效法律文书确定的义务，已经全部履行完毕。屈勇称尚有1400多万元的工程款没有执行到位，应当继续执行。但其中有1200万元系被其他法院扣划，屈勇可以另行主张权利。此外，在四川省泸州市中级人民法院作出结案通知书时，屈勇称被执行人应支付200多万元的质保金尚未到期，不具备强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……”的规定，四川省泸州市中级人民法院以本案已履行完毕而作出结案处理，符合法律规定，并无不当。据此，四川省泸州市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）川05执异12号执行裁定，裁定驳回屈勇的异议请求。 屈勇向本院申请复议称：一、依照执行依据确定的内容，泸州市政府投资建设工程管理第二中心还应当支付屈勇质量保证金200余万元，该款已于2019年4月20日到期，泸州市政府投资建设工程管理第二中心拒绝支付，屈勇只能申请执行；二、执行依据确定的屈勇还应当受偿的1200万元工程款，被河北省唐山市中级人民法院扣划，发生的执行争议还在协调处理中。综上，本案不应当适用执行完毕结案方式结案，请求撤销四川省泸州市中级人民法院（2019）川05执异12号执行裁定，继续执行该院（2017）川05民初5号民事判决。 本院对四川省泸州市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案应审查的焦点问题是执行法院作出结案通知书是否符合法律规定。 《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定：“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以‘执行完毕’方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人……”生效法律文书确定的内容全部执行完毕，对金钱判决来说，是指债权人收到判决书确定的本金、利息等全部款项的数额。本案中，根据执行依据确认的内容，泸州市政府投资建设工程管理第二中心应向屈勇支付的款项中，尚有1200万元被河北省唐山市中级人民法院予以扣划，发生的上述争议正在协调中，该笔款项并未实际执行到位。执行法院作出结案通知书，确认本案已自动履行完毕，无事实和法律依据，结案通知书应予撤销。 综上，复议申请人的复议理由成立，其请求本院予以支持。四川省泸州市中级人民法院（2019）川05执异12号执行裁定适用法律错误，结果应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市中级人民法院（2019）川05执异12号执行裁定； 二、撤销四川省泸州市中级人民法院（2018）川05执668号结案通知书。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 章 宾 二〇一九年九月二十九日 法官助理 王 媛 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初3570号 原告：方海燕，女，1977年8月6日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋玉娥，陕西彬泽律师事务所实习律师。 被告：张力，男，1993年11月16日出生，汉族，西安市阎良区。 原告方海燕诉被告张力买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告方海燕于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方海燕自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许方海燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方海燕负担。 审判员 王 娜 二〇一九年九月九日 书记员 赵冬梅 1
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3780号原告：冯伟良，男，1968年11月7日出生，汉族，身份证登记住址广东省高要市。被告：黄万楷，男，1935年6月23日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。原告冯伟良诉被告黄万楷返还原物纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告冯伟良到庭参加诉讼，被告黄万楷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟良向本院提出诉讼请求：1.被告住于肇庆市端州区星湖东路4号第一幢203房返还原告，并搬走存放在该处属其所有的物品。（被告在搬走物品时，不得损坏场地内的装修物及主体建筑立门窗等）；2.被告付清从2018年11月22日起至实时搬出肇庆市端州区星湖东路4号一幢203房时止的租金，水电费交清后把房屋交还原告（租金为标准为1300元，至2019年6月22日7个月，产生租金9100元。）事实和理由：原告在2018年11月22日在本院拍卖所得肇庆市端州区星湖东路4号一幢203房，为维护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼请依法审理交接手续，强行迁出。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为请求被告返还涉案房屋给原告；第二项诉讼请求为请求被告支付租金9100元（租金标准为1300元/月。从2018年12月3日计算至被告返还房屋给我方为止）。被告黄万楷没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请执行人罗敏祺与被执行人黄万楷民间借贷纠纷一案，2018年12月3日，本院作出（2018）粤1202执恢274号的执行裁定书，载明：“关于申请执行人罗敏祺与被执行人黄万楷民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院通过京东网司法拍卖网络平台依法拍卖原属被执行人黄万楷名下的肇庆市端州区星湖东路4号第一幢203房（产权证号01××**）。2018年11月22日买受人冯伟良（公民身份号码：4428211968********）以人民币392010元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、原属被执行人黄万楷名下的肇庆市端州区星湖东路4号第一幢203房（产权证号01××**）的所有权及相应的其它权利转归买受人冯伟良（公民身份号码：4428211968********）所有。肇庆市端州区星湖东路4号第一幢203房（产权证号01××**）的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人冯伟良时起转移；二、买受人冯伟良（公民身份号码：4428211968********）应在签收本裁定书之日起六十日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、在执行上述裁项的同时，解除本院以（2017）粤1202执249号执行裁定书对被执行人黄万楷名下的肇庆市端州区星湖东路4号第一幢203房（产权证号01××**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。”此后，黄万楷未将房屋交付给冯伟良。2019年7月5日，冯伟良向本院提起诉讼。另查明：根据不动产权证[粤（2019）肇庆市不动产权第0020871号]所载：权利人冯伟良，坐落为肇庆市星湖东路4号第一幢203房，附记中记载为冯伟良通过拍卖取得。诉讼中，冯伟良表示第二项诉讼请求中的租金实际为因黄万楷占用房屋，导致冯伟良无法使用、出租房屋从而主张的房屋占用费，其标准为每月1300元，从2018年12月3日起计算至被告黄万楷返还房屋给冯伟良为止。本院认为，本案为返还原物纠纷。被告黄万楷经传票传唤没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对于原告起诉提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证其所提供的证据真实，故本院予以采信。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”本院于2018年12月3日作出（2018）粤1202执恢274号《执行裁定书》，裁定将案涉房屋的所有权及相应的其它权利转归冯伟良所有。该裁定书已经发生法律效力，冯伟良依法取得涉案房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，冯伟良作为该房产的所有权人，依法对该房产享有占有、使用、收益、处分的权利。黄万楷作为涉案房屋的原权属人，负有向冯伟良交付房产的义务。冯伟良要求黄万楷腾退诉争房产，合理合法，本院予以支持。根据《物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，冯伟良依法对案涉房屋享有所有权。黄万楷未经冯伟良许可，占有使用上述房产，其行为侵害了冯伟良的合法权利。冯伟良请求黄万楷支付房屋占用费，系冯伟良无法正常使用房屋而产生的损失，本院予以支持。1.关于占用费的起算时间。根据（2018）粤1202执恢274号《执行裁定书》所载，案涉房屋的所有权及相应的其他权利自该裁定送达买受人冯伟良时起转移。冯伟良于2018年12月3日取得所有权，故其主张占用费从2018年12月3日起计算，理据充分，本院予以支持。2.关于占用费的标准。冯伟良主张占用费标准按照当地租金标准1300元/月计算，但其未能提供证据证明案涉房屋出租可获收益或同地段同类型房屋的租金数额，结合本案的实际情况，本院酌情确定黄万楷应按1000元/每月标准,自2018年12月3日起向冯伟良支付房屋占用费至实际腾退之日止。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄万楷应于本判决发生法律效力之日起十五日内将肇庆市星湖东路4号第一幢203房[粤（2019）肇庆市不动产权第0020871号]腾退，将该房屋交付给原告冯伟良；二、被告黄万楷应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告冯伟良支付房屋占用费，房屋占用费按1000元/月的标准,从2018年12月3日起计算至上述房屋交付给原告冯伟良之日止。三、驳回原告冯伟良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取50元(原告冯伟良已预交)，由原告冯伟良负担5元，被告黄万楷负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 林 达二〇一九年九月九日书记员 林舒婷
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802财保212号申请人张晶月，女，1965年5月23日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。被申请人李刚，男，1964年5月1日出生，现住营口市站**。被申请人朱春红，女，1969年2月16日出生，现住营口市站**。申请人张晶月与被申请人李刚、朱春红民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人张晶月于2019年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币叁拾万元（300,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人张晶月已向本院提供了由安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保函。经审查，本院认为：申请人张晶月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人的银行存款人民币叁拾万元（300,000.00元）或查封其同等价值财产。申请人张晶月应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛国庆审判员  孙振武审判员  张禹夫二〇一九年九月十七日书记员  董嘉策
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2063号原告：高兴峰，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：邢飞彪，男，出生日期不详，汉族，农民，住甘南县。被告：田淑花，女，出生日期不详，住甘南县。本院在审理原告高兴峰诉被告邢飞彪、田淑花民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出对被告邢飞彪、田淑花的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高兴峰撤回起诉。案件受理费225.00元，减半112.50元，由原告高兴峰负担。审判长  刘晶淼审判员  唐学龙审判员  韩 丽二〇一九年九月二十四日书记员  蒿景权
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初1319号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN,系该公司总经理。被告：陈立国，男，1963年6月30日出生，汉族，现住营口市老边区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告陈立国租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付租金83232元；2.被告向原告支付违约金（暂计算至2019年3月15日为12334.98元，以后的按照租赁合同计算至实际给付之日）；3.被告承担原告律师费2500元；4.原告对被告抵押给原告的辽Ｈ×××**车辆有优先受偿权；5.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日，被告与原告签订了上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同，约定原告按照被告指定，为被告以售后回租形式融资购买大众牌汽车，车牌号辽Ｈ×××**，再租给被告使用，租赁期36个月，每期租金2312元。原告按照约定履行了合同义务，但被告拒不支付租金，为此原告诉至法院，请依法判决。本院认为，原告不能提供被告的准确地址，致使本院无法进行送达，故对原告的起诉，应予以驳回。原告可在确定被告地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。案件受理费2250元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王永利审判员  王洪梅审判员  王钰中二〇一九年九月十六日法官助理赵世超书记员栾景颖
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1324号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人杨xx，男，汉族，个体户，现住呼和浩特市赛罕区。                  被申请执行人              被执行人孙xx，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。      被执行人惠xx（系孙xx妻子），女，汉族，无职业，现住址同上。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民特539号民事裁定书。裁定如下：申请人孙xx、惠xx所借申请人杨xx120000元，于2016年7月7日前返还，并从2010年10月22日起至还清款之日止按月息2分计付利息。如果未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2016年8月1日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年9月6日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。      3、2019年9月6日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查，查询到被执行人有房屋。      4、2019年9月10日，本院查明被执行人孙xx有执行案款，对被执行人孙xx领取的案款扣留520万元。      5、2019年9月27日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。      综上，本案申请执行标的120000元，执行费1700元，执行到位标的0元，尚未执行标的120000元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   贾  伟                                          审 判 员   贾  磊                                     二Ｏ一九年九月二十七日                                          书 记 员   刘方圆
清水河县人民法院   民事判决书   （2019）内0124民初756号   原告：清水河县城发互泰热力有限公司。   法定代表人：任玉莲，职务：董事长。   住所地：清水河县城关镇神池窑村。   委托诉讼代理人：高翠英，女，1971年4月27日出生，系该公职职工。   被告：苏文亮，男，汉族，身份号码：×××，无业，住清水河县。   原告清水河县城发互泰热力有限公司（以下简称城发热力公司）诉被告苏文亮供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行审理。原告城发热力公司的法定代表人任玉莲未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人高翠英到庭参加诉讼，被告苏文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告城发热力公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏文亮支付采暖费8431元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告苏文亮系原告的供热用户，双方存在供热合同关系。被告苏文亮的采暖面积为125.70㎡。2018年以前，按照呼和浩特市物价局文件规定，住宅采暖价格为3.68元/㎡，被告苏文亮每年的采暖费应交纳2775元。2018年按照呼发改价字（2018）285号文件规定，住宅采暖价格为3.82元/㎡，被告每年采暖费应交纳2881元。2017年-2019年以来，被告累计欠付采暖费8431元。对被告拖欠采暖费一事，原告方多次催要未果。基于以上事实，原告认为被告长期欠费的行为已经严重影响到原告的生产经营。故根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告辩称，我确实是原告城发热力公司供热的用户，之前我一直交暖气费，因我室内温度达不到标准，家里不热，所以从2016年开始我就不交了，只要我家里供热的温度上去，我就交费。   原告当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。本院组织当事人当庭进行质证。原告方提交的证据1为供热合同一份，证明原告方与被告存在供热合同关系；证据2为发改委批复的文件一份，证实其收费符合规定；证据3为催交采暖费的照片3份，证实被告经催交后仍未交纳。被告对以上证据的真实性均无异议，故对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：一、原告提交的证据4为互泰热力公司测温记录表两份，证明被告所住的小区供热达到标准。被告方不认可，并提出原告并未到被告的家里测过室温。经本院审查，原告方提交的证据4载明，其派工作人员测温，并由所测室温的住户签名，真实、合法，与待证明的事实相关联，故本院予以采信。二、被告答辩时提出其室内温度达不到标准，原告不认可，并提交证据证实其供热的稳定达到规范要求的温度。被告没有提交证据支持其抗辩主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由此，被告苏文亮对自己提出的抗辩主张没有提交证据予以证实，应当承担不利的法律后果。   另查明，被告苏文亮系原告方城发热力公司的供热用户，被告苏文亮的采暖面积为125.70㎡。2016年10月15日至2018年4月15日，住宅采暖价格为3.68元/㎡，被告苏文亮每年应交纳采暖费2775元。2018年10月15日-2019年4月15日住宅采暖价格为3.82元/㎡，被告每年应交纳采暖费2881元。2016年10月15日-2019年4月15日，被告累计欠付采暖费8431元。原告方催要，被告未交纳。   本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告方城发热力公司与被告苏文亮存在供用热力合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告苏文亮应当按照约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百八十四条规定，供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《合同法》第一百八十二条规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。依照上述规定，被告苏文亮应当按照其采暖面积交纳供用热力的费用。被告苏文亮辩称室内温度不够，但没有提交有效的证据证实造成其商铺室内的温度低的原因，应当依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   被告苏文亮于本判决生效后10日内向原告清水河县城发互泰热力有限公司支付2016年10月15日至2019年4月15日期间的供用热力费用合计8431元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏文亮负担。   本判决为终审判决。   审判员 郭俊梅     二0一九年九月二十六日   书记员 张 莉   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。   《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定的程序，全面地、客观地第审查核实证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0123执513号 申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，该公司董事长。 委托代理人：田洪，男，该公司员工。 被执行人：赵璨，男，1993年01月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0123民初1152号民事判决书，依法受理贵州通邦农业科技有限公司申请执行赵璨买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人赵璨履行法律文书确定的支付申请执行人贵州通邦农业科技有限公司饲料款217846.00元及支付资金占用期间的利息（利息以欠付饲料款217846.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年06月29日起计算至款项付清之日止）；并负担案件受理费2200.00元及申请执行费3200.00元的义务。本院在执行过程中，被执行人赵璨已支付申请执行人贵州通邦农业科技有限公司饲料款30000.00元，双方就剩余部分达成执行和解协议，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司自愿向本院撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执513号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘   俊 二〇一九年九月十六日 书记员 陈岑（代)
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7697号 原告：李斯抗,男,1976年4月22日出生,汉族,住南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪开通，福建求达律师事务所律师。 被告：李添国,男,1970年2月11日出生,汉族,住南安市。 被告：李志聪,男,1992年11月24日出生,汉族,住南安市。 上列两被告共同委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 原告李斯抗与被告李添国、李志聪合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 李斯抗向本院提出诉讼请求:1.依法确认2018年8月7日签订的《保证书》无效；2.判令被告李添国返还原告垫付的25000元，并承担合伙损失，支付给原告合伙损失5928．71元；3.判令被告李志聪返还原告垫付的25000元，并承担合伙损失，支付给原告合伙损失5928．71元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2018年6月份以来，原告相继与被告李添国等70多位股东签订《回味咖啡泉州梅山店合作协议》,共同出资成立南安市梅山镇新回味咖啡店，并对合伙相关事项进行约定。合伙期间，被告只支付5000元合伙款，其余款项均由原告垫付。两被告共同参与经营、管理回味咖啡店。因生意萧条，截至2019年5月28日回味咖啡店共计亏损103159．72元(上述事实有福建紫葵会计师事务所有限公司出具的收支财务报表为证)。根据《民法通则》的相关规定，个人合伙应共同出资、共同经营、共担风险、共负盈亏。《保证书》违反法律的强制性规定，应属无效合同。对合伙体的亏损,两被告应与原告共同承担责任，按认缴的投资份额(30股)应承担5928．71元。上述损失已由原告先行垫付，两被告应予返还。因原、被告多次交涉未果，被告拒不支付合伙损失，拒不返还垫付款项,原告遂依法提起诉讼。 本院经审查认为，本案两份合同，即两份《回味咖啡泉州梅山店的合作协议》主体并不一致,无法在一个案件中处理。原告李斯抗在一个案件中将李添国、李志聪列为被告提起诉讼不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告李斯抗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年九月十二日 法官助理苏文彬 书记员黄婷婷 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -4- -3-
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1540号申请执行人纳雍县鬃岭镇淼原木材经营部，住所地贵州省纳雍县鬃岭镇罗家寨村，统一社会信用代码：915205250657801756。法定代表人：卢娅，系该公司投资人。全权委托代理人：朱贤坤，贵州雍盛律师事务所律师，执业证号：15205200310673232。被执行人贵州格目底矿业有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县勺米乡范家寨村，统一社会信用代码：91520221780152565Y。法定代表人：郑志伟，系该公司董事长。全权委托代理人：周文华，（系该公司职工），男，1963年10月25日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人贵州格目底矿业有限公司水城玉舍中（井）煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县勺米乡范家寨村，统一社会信用代码：91520221MA6DLECH8D。负责人：李树飞，系该矿矿长。全权委托代理人：王金松（系该公司职工）男，1968年8月23日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住钟山区，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初4581号民事调解书，2019年8月1日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人纳雍县鬃岭镇淼原木材经营部的各项损失532616元，执行费4101元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年8月2日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人贵州格目底矿业有限公司有11个银行账户、银行存款合计为75595元，无互联网银行账户0元，其名下无车辆，有工商总局信息无证券信息。2019年8月30日申请人与被执行人达成和解，申请人纳雍县鬃岭镇淼原木材经营部自愿撤回本案的强制执行程序。经我院合议庭合议一致同意后，2019年8月30日申请人撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年九月四日书记员  谢振兴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6102号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：吴蔚，女，1983年12月26日生，汉族，住贵州省毕节市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴蔚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金39,901.65元，并支付利息1,290.87元、罚息29.00元（暂计至2019年05月23日，2019年05月24日起的利、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计41,221.52元（暂计至2019年05月23日）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。（1、2项合计42,221.52元，暂计至2019年05月23日）。在诉讼过程中,本院于2019年08月13日根据被告吴蔚在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年08月17日退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告吴蔚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月08日，原告向被告提供于2021年05月08日到期“新一贷”贷款50,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年03月08日,被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金39,901.65元。2019年07月29日，原告向本院提起诉讼，并支付律师代理费1,000.00元、诉讼保全费442.00元。在诉讼过程中，原告主张律师代理费1,000.00元，但未提交支付凭证予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。律师代理费、诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴蔚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金39,901.65元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年03月09日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告吴蔚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的师代理费1,000.00元、诉讼保全费442.00元，合计1,442.00元。三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费856.00元，减半收取428.00元（原告已预交），由被告吴蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年九月二十六日法官助理夏夏书记员吴佳乐
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申159号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陶福贵，男，1972年5月30日生，汉族，云南省江川区人，住云南省玉溪市江川区。再审申请人陶福贵因诉玉溪市公安局江川区分局不履行法定职责一案，不服云南省玉溪市中级人民法院(2018)云04行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。一审法院认为，陶福贵因认为玉溪市公安局江川区分局未对毁坏其房屋的违法行为立案查处和追究参与人员法律责任的行为违法，提出责令玉溪市公安局江川区分局依法限期立案查处毁坏其房屋的违法行为，追究参与人员的法律责任的诉讼请求，因起诉人陶福贵所诉行为是否应当立案侦查属于公安依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼案件的受案范围，一审法院不予立案受理。并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定，裁定对陶福贵的起诉不予立案。二审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起诉讼，但提起诉讼应当符合法律法规的规定。本案中，玉溪市公安局江川分局大街派出所接到陶福贵报警后，出警到拆房现场××玉溪市××大街街道办事处及大街街道××街社区的人员在拆除涉案的房屋。根据相关法律法规的规定，公安机关兼具行政管理职能和司法职能，公安机关行使行政管理职能时对其他行政机关的行政执法活动无权进行行政干预；另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关根据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因而陶富贵的诉请要求无相应的法律依据，应通过其他合法途径予以解决。一审裁定适用法律不够完整，但其不予立案的结论正确，依法应予维持。再审申请人申请再审称：原一、二审对其起诉不予立案，认定事实不清，适用法律错误。本案属于行政诉讼受案范围，请求撤销原一、二审行政裁定，并指定原审法院依法立案审理。本院认为，2017年10月28日上午，再审申请人陶福贵位于云南省玉溪市江川区大街镇三街村的房产被强拆，其当日拨打了110报警，请求玉溪市公安局江川区分局出警，玉溪市公安局江川区分局出警后，发现拆除其房屋的人员系江川区大街街道办事处及大街街道三街区的工作人员，故公安机关未予制止。二审法院曾向陶福贵释明，其起诉的是公安机关不履行法定职责，而公安机关当天已经出警，建议其撤回上诉，通过其他途径维护权益，但陶福贵坚持对要求玉溪市公安局江川分局履行法定职责一案的起诉。且陶福贵本人也知晓拆除其房屋的人系街道办工作人员，其通过报警方式维护自身权益事出有因，但并非有效的法律途径。据此，对再审申请人陶福贵的再审申请，本院不予采纳。综上，陶福贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陶福贵的再审申请。审判长 苏玉晶审判员张宣平审判员陈璐二〇一九年九月十日书记员 宋            丹
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2133号之一 申请执行人：任威峰，男，1990年12月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被执行人：陈小波，男，1992年9月23日，汉族，住湖北省南漳县。 申请执行人任威峰与被执行人陈小波民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初5594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民10000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年6月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2019年6月27日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年7月15日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年9月16日依法扣划被执行人银行存款10000元并发放给申请人。 7、本院于2019年8月28日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已冻结），查无房产、车辆信息。 8、截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权仅剩利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月23日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1273号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。 被告：张洪芹，女，1962年8月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张洪芹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告张洪芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本息34153.49元、逾期保费3401.71元，合计37555.20元，并要求被告给付原告自理赔之日起至实际偿清之日止以34153.49元为基数按照年利率24%计算的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用及律师费1000元。事实和理由:2012年11月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还保险人贷款，则由原告承担还款责任。后被告收到被保险人发放的贷款50000元，因被告未按约定还款，2014年4月8日，原告依约向被保险人进行了赔付，原告多次催收欠款，被告一直未付。 被告张洪芹未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订的个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行出具的个人消费信贷对账单、代偿债务确认书。被告张洪芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为张洪芹，被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额59450元，投保人每月按借款金额的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为950元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔本息项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告张洪芹与中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行签订个人担保借款合同一份，借款合同约定：借款人为张洪芹，借款金额50000元，用途房屋装修，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2012年11月15日，中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行将50000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还了部分借款本金及利息，至2014年1月15日停止还款，剩余借款本息被告未按约定期限偿还。原告于2014年4月8日代被告偿还中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本息34153.49元，当日中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款34153.49元，已于2014年4月8日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 截止目前，被告尚欠原告代偿本息34153.49元、逾期保费3401.71元及违约金。原告自愿降低违约金计算比例，要求被告给付自2014年4月8日起至实际付款之日止以代偿借款本息34153.49元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金。另原告撤回要求被告给付律师费1000元的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告张洪芹请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔本息34153.49元，给付逾期保费3401.71元，共计37555.20元，理由正当，本院依法予以支持。原告撤回要求被告给付1000元律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。合同约定违约金为日千分之一，原告自愿降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2014年4月8日）起至实际清偿之日止以理赔本息34153.49元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张洪芹缺席，判决如下： 一、被告张洪芹偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔本息34153.49元，给付逾期保费3401.71元，共计37555.20元，限判决生效后十日内付清。 二、被告张洪芹给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2014年4月8日起至实际清偿之日止以理赔本息34153.49元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763.88元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  邓朋岩 人民陪审员  原秀芹 二〇一九年九月十日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8939号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告梁健安。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告梁健安服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2166号之一申请执行人张某，男，1970年04月29日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人赵某，男，1961年08月03日生，汉族，住海州区。申请执行人张某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1476号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年04月25日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人赵某有苏Ｇ×××**车辆，本院已经裁定查封该车辆，但至今未能扣押该车辆，其他未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年九月二十三日书记员  周 伟