山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1436号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地：山西省大同市云州区南街综合厂服务楼****。负责人：武星星，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1989年11月1日出生，住山西省大同市平城区北都丽园******，系该公司职工。被上诉人(原审原告)：王某，男，汉族，1995年6月8日出生，住山西，住山西省大同市iv>原审被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水东路**楷林商务中心******。负责人：李迅，系该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称“平安财保大同县支公司”）因与被上诉人王某、原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保大同县支公司的委托诉讼代理人赵某、被上诉人王某到庭参加诉讼。原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保大同县支公司上诉请求：1.依法撤销山西省大同市云州区人民法院（2018）晋0215民初54号民事判决，依法改判让上诉人少承担63477.6元；2.上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人王某系单方委托鉴定,鉴定程序不合法，且王某颜面部疤痕损伤经恢复后未达到10cm,故关于其伤残赔偿金、精神抚慰金不予认可。二、上诉人末见医嘱、三期结论以及相关赔付标准,一审法院判决护理期90天、营养期90天、误工期96天,明显不合理。上诉人认可误工期30天,护理期7天，不认可营养费。三、上诉人不应承担诉讼费用。被上诉人王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。王某向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费7557.83元、残疾赔偿金38424元、交通费700元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费9504元、误工费10244元、精神损害抚慰金5000元、人身损害鉴定费1500元、车辆损失42431元、车辆损失鉴定费3000元、施救费800元，各项损失共计124360.83元，按责任比例请求94399元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月1日22时40分许，原告王某驾驶自己所有的车牌号为×××号北京现代牌小轿车由东向西行驶至S301线90KM＋800M处时，追尾碰撞在同向前方临时停放的由案外人常亮和驾驶的×××／×××的重型半挂牵引车的尾部，至王某受伤，两车辆损坏的交通事故。本起事故经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，原告王某负事故的主要责任，常亮和负次要责任。事故发生后，原告在大同市第五人民医院住院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤及双侧鼻骨等多处骨折，住院治疗7天。出院后于2018年5月8日经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。×××号北京现代牌小轿车经圣源祥保险公估有限公司山西分公司鉴定，车辆损失为42431元。×××／×××重型车在被告平安财保大同县支公司处投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了商业第三者责任险，保险期间为2017年9月24日0时至2018年9月23日24时止，事故发生在保险有效期内。一审法院确定的原告王某的损失为：1.医疗费7559.83元，8支；2.残疾赔偿金38424元，（2017年山西省农村居民人均可支配收入10788元＋2017年山西省农村居民人均生活消费支出8424元）×20×10％；3.交通费酌情支持500元；4.住院伙食补助费700元，7×100元；5.营养费4500元，50元×90（结合原告的受伤情况及审判实践，一审法院酌定营养期为90日）；6.护理费9504元，2017年山西省居民服务业38547元÷365×90（参照中华人民共和国公共安全行业标准GA＼T1088-2013道路交通事故受伤人员治疗终结时间）；7.误工费10244元，2017年山西省农业从业人员平均工资51930元÷365×96（事故至定残前一天）=13658元，原告主张10244元，在此范围；8.鉴定费4500元；9.车辆损失42431元；10.精神损害抚慰金5000元；11.施救费800元,各项损失共计124162元。一审法院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故的事实和责任认定，原、被告均无异议，应首先在×××／×××重型半挂牵引车投保的交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例分担，一审法院依据交警部门出具的事故责任认定书，认为原告王某应承担自己剩余损失部分的70％为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失共计80972元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王某损失12957元；三、驳回原告王某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同县支公司负担926元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担148元，由原告王某负担6元。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点是：1.本案伤残鉴定是否有效？伤残赔偿金和精神抚慰金的数额是多少？2.误工期、护理期、营养期应是多少？关于伤残鉴定的问题，本院认为，根据山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定被上诉人王某为十级伤残，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质，上诉人平安财保大同县支公司主张该次鉴定系单方委托鉴定，不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。但上诉人平安财保大同县支公司并未提供相应的证据证明其主张，且被上诉人王某系因本次交通事故致颜面部多处皮肤裂伤清创缝合术后致面部6.6×0.5㎝条状瘢痕形成，符合十级伤残的鉴定标准，故本院对上诉人平安财保大同县支公司的该项上诉请求不予支持。一审法院根据鉴定意见判令伤残赔偿金、精神抚慰金由上诉人承担并确定其具体金额，并无不当，本院予以维持。关于误工期的问题，本案中，王某于2018年2月1日因事故受伤，于2018年6月20日定残，一审法院按其受伤之日起至定残前一日止计算误工期，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，并无不当，本院予以维持。关于护理期、营养期的问题，上诉人平安财保大同县支公司称一审法院认定被上诉人王某的护理期、营养期不合理。本院认为，本案中王某系因本次交通事故致颜面部多处皮肤裂伤清创缝合术后致面部6.6×0.5㎝条状瘢痕形成、急性闭合性颅脑损伤、右侧额窦前壁骨折、双侧鼻骨骨折等，依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定及考虑王某的实际损伤和住院治疗情况，一审法院认定其护理期为90天、营养期为90天,并无不当，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司大同县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1387元，由平安财产保险股份有限公司大同县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇一九年九月二十六日书记员 闫文静