wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1202民初2301号 原告宋海珍，女，1983年4月4日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。 被告卢云霄，男，成年，工作单位：环江毛南族自治县工业和信息化局执法监察大队，住址：广西河池市金城江区。 原告宋海珍与被告卢云霄承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告宋海珍于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。本院在审理原告宋海珍与被告卢云霄承揽合同纠纷一案中，原告宋海珍以已与被告卢云霄自行达成调解为由向本院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋海珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋海珍负担。 审 判 员 莫兰英 二〇一九年九月九日 法官助理 曹 颖 书 记 员 刘欢欢
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2499号 原告：黄国秀，女，汉族，1969年02月27日出生，上高县人，个体，住上高县。 被告：丁九华，男，汉族，1975年09月28日出生，上高县人，个体，住上高县。 被告：刘娉婷，女，汉族，1971年05月27日出生，武宁县人，个体，住上高县。 原告黄国秀与被告丁九华、刘娉婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法由审判员敖思文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国秀到庭参加诉讼，被告丁九华、刘娉婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄国秀向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告饲料款93093元，及其利息16749元（按月息2分计算至2019年8月3日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年11月3日之前，被告两夫妻共同经营养猪场，陆续从原告处赊购饲料，经2018年11月3日双方结算后，被告丁九华向原告出具一份欠条，金额为110924，后原告多次追索，被告丁九华归还了部分，目前尚欠93093元饲料款本金及其利息。经多次追索无果，现依法起诉，请判处。 被告丁九华、刘娉婷未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告因经营猪场需要，多次在原告处赊购饲料。2018年11月3日双方结算后，尚欠原告饲料款110924元，当日被告丁九华向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到黄国秀饲料原料款壹拾壹万零仟玖佰贰拾肆元（￥110924）保证在2018年11月3日付清。否则从拖货之日起按月息百分之二计息。”丁九华在欠款人处签名，尔后经原告催收，被告仅支付了17831元，原告遂于2019年8月23日诉至本院，在审理中，被告丁九华于2019年9月3日又支付饲料款35000元，至今尚欠原告饲料款58093元。另核实，两被告于1998年6月20日登记结婚。 以上事实，有原告当庭陈述、欠条、结婚登记申请书等证据证实。 本院认为：债务应当清偿，被告欠原告饲料款110924元，有被告丁九华出具给原告的欠条足以证实，被告已经支付52831元，余款58093元应当支付给原告。该笔债务系两被告共同经营猪场所欠，应属夫妻共同债务，原告起诉要求两被告共同偿还的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告表示若被告能尽快还款，可不要被告支付利息，这是原告对诉权的处分，符合法律规定。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中国人民工合同民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 丁九华、刘娉婷于本判决生效十日内偿付黄国秀饲料款58093元。 如果未按本判决指定的期限履行偿付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，减半收取1248.5元，由丁九华、刘娉婷共同承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员 ：敖思文 二〇一九年九月十九日 书记员 ： 李 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9215号原告：罗文伟，男，1974年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆疏附县。被告：王志，男，1968年11月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告罗文伟与被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗文伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 艳 蕊二〇一九年九月十七日书记员 ??索菲娅
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民申15号 再审申请人（一审被告）:黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村南红02-349。 法定代表人：吴杏珍，执行董事兼总经理。 被申请人（一审原告）：韩文臣，男，1982年2月7日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县金都盛世御花苑**楼****。 再审申请人黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司因与被申请人韩文臣劳务合同纠纷一案，加格达奇区人民法院于2017年10月26日作出（2017）黑2701民初636号民事判决，再审申请人不服该判决，于2019年7月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司再审请求：1.请求撤销（2017）黑2701民初636号民事判决书；2.请求依法对加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初636号民事判决书依法改判，申请人已给付被申请人该工程价款3.5万元，剩余1.5万元尚未给付；3.诉讼费用依法判决。事实和理由：2016年９月11日，申请人与被申请人口头达成协议，申请人雇佣被申请人施工加格达奇百货大楼旁边老凤祥金店名福珠宝的门头牌匾工程，申请人提供装修材料，被申请人提供劳务，工程结束验收合格后，申请人给付被申请人劳务费５万元。2016年10月18日，被申请人称该工程已经全部完工，要求申请人结算全部劳务费，在被申请人施工期间，申请人已经给付劳务费3.5万元。现在剩下的是不合格的部分，申请人要求被申请人把不合格的地方返工后，再结算剩余劳务费1.5万元。被申请人不同意返工，双方无法就是否合格和返工的事情达成一致，被申请人提起诉讼。申请人与被申请人口头约定该工程的劳务费为５万元，在被申请人施工期间，申请人通过银行流水已给付过3.5万元，还剩余1.5万元尚未给付。所以，恳请中级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，对加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初636号民事判决书改判。依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。 经本院审查认为，加格达奇区人民法院于2017年10月26日作出（2017）黑2701民初636号民事判决，并于2017年10月27日向黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司登记住所地邮寄送达裁判文书，根据法律规定2017年11月３日邮寄文书被退回时视为裁判文书已送达。黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司在加格达奇区人民法院（2018）黑2701民初999号案件诉讼中，于2018年11月22日向法院提供吴杏珍银行流水明细时已明确知道该新证据的存在。本院于2019年７月15日对再审申请人申请再审立案审查，黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司自知道新证据时起已超过六个月才向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十七条的规定，该六个月时间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司已超出了法定的申请再审期限。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黑龙江省鑫金饰佳建筑装饰有限公司的再审申请。 审 判 长 谢显才 审 判 员 郭志川 审 判 员 李庆权 二〇一九年九月三日 法官助理 王利明 书 记 员 王鸣岐
陕西省合阳县人民法院   民事判决书    (2019)陕0524民初2118号   原告:合阳县XX社, 住所地：陕西省合阳县。   法定代表人：谭宏财，系该信用社理事长。   委托诉讼代理人：王军昌，该信用社工作人员。   委托诉讼代理人：赵广第，陕西海坤律师事务所律师。   被告:王文红，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。    被告:张春祥，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。   原告合阳县XX社与被告王文红、张春祥借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合阳县XX社委托诉讼代理人王军昌与被告张春祥到庭参加诉讼，被告王文红经传票传唤，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告合阳县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文红偿还借款本金20000元；2、判令被告张春祥承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权产生的一切费用。事实与理由：被告王文红于2010年1月19日以购买化肥为由在XX庄XX社办理贷款20000元，借款合同约定借款期限为10个月，被告张春祥为此笔借款担保人。期间原告多次以多种方式催收借款本金及利息，被告一直未归还，为维护原告合法权益，现诉至本院请求维权。   被告王文红辩称，我认可原告所诉2万元借款事实，我现在没有能力偿还。   被告张春祥辩称，贷款事实属实，当时说给我贷款，后来款贷给王文红了，我成了担保人，合同上签名也是我本人签字。我对原告主张的事实以及证据均无异议。   本院经审理查明事实如下：2010年1月19日，被告王文红以购买化肥为XX庄XX社签订借款合同借款20000元，约定借款期限为10个月。被告张春祥自愿为被告王文红该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，被告均未偿还借款本金，现原告诉至本院请求维权。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文红自愿与原告合阳县XX社签订借款合同，该合同合法、有效。原告依约定向被告王文红发放了贷款，被告王文红应依约定向原告履行还本义务，借款期限届满后，被告王文红未按约定期限偿还借款本金，构成违约，故依法应支持原告要求被告王文红偿还借款本金的诉请。当事人在保证合同中约定保证方式为连带保证责任，故被告张春祥应对该笔借款承担连带保证责任。被告王文红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为其自愿放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出的裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告王文红于本判决生效后十日内偿还原告合阳县XX社借款本金20000元；   二、被告张春祥对上述债务承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王文红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审判员  王增祥                                      二〇一九年九月十日                              书记员  管盼盼            1
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执343号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人）：王成果 四川智豪物业服务有限公司与王成果服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1183.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位1183.60元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0726民初683号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4078号 申请执行人：维仕担保有限公司，住址：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，联系。 被执行人：谢鸿飞，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍地：福建省福州市仓山区，住所地：福，住所地：福建省福州市仓山区> 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人谢鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2019）闽0102民初3423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人谢鸿飞向申请执行人维仕担保有限公司偿还代偿款15107.29元；被执行人支付违约金5700元；；被执行人曾岩辉承担诉讼费160元、执行费127元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无其他银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇一九年九月三日 书记员  刘 波
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1029号之二 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：孙理喜，男，生于1965年9月20日，汉族，南漳县人，住南漳县。 本院在执行与孙理喜罚金及退赔一案中，于2019年9月20日向发出执行通知书，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙理喜在中国农业银行南漳县支行17×××40的帐户存款17283.00元。 本裁定立即执行。 审判员 吴 军 二〇一九年九月二十四日 书记员 徐明才
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0722行审259号 申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路**。 法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。 委托代理人赵冰，东海县市场监督管理局大队长。 被执行人东海县圆康五金制造有限公司，住所地东海县温泉镇三合村310国道红绿灯向西100米。 法定代表人尹兰桂。 申请执行人东海县市场监督管理局依据已经发生法律效力的东海县市监案字[2018]201-77号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2018]201-77号行政处罚决定书认定，被执行人东海县圆康五金制造有限公司无生产许可证生产不合格热轧带肋钢筋，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条和《中华人民共和国产品质量法》第三十二条的规定。2019年1月22日，申请执行人依据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、没收热轧带肋钢筋40.32吨；3、处以罚款278208元。2019年8月7日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2018]201-77号行政处罚决定书，准予强制执行。其中：1、责令停止生产；2、没收热轧带肋钢筋40.32吨，由东海县市场监督管理局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆大娟 审判员  王 鹏 审判员  李长江 二〇一九年九月二十一日 书记员  彭 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9733号原告：徐国威，男，1979年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：代行振，男，1977年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：付振凯，男，1980年6月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告徐国威与被告代行振、付振凯民间借贷纠纷一案中，原告徐国威于2019年9月12日向本院提出财产保全申请。要求冻结被告代行振、付振凯的银行存款50,000元或查封被告同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（编号：1066519192019000333）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告代行振、付振凯的银行存款50,000元或查封被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇一九年九月十二日书记员  张 建
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1737号上诉人（原审被告）：哈斯高娃，女，1974年11月22日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）那顺白乙尔，男，1979年1月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：姜富廷，男，1976年12月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人哈斯高娃、那顺白乙尔因与被上诉人姜富廷民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人哈斯高娃、那顺白乙尔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人哈斯高娃、那顺白乙尔撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2004元，减半收取1002元，由上诉人哈斯高娃、那顺白乙尔负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月十七日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14802号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张俊，男，汉，1985年1月16日出生，地址湖北省，地址湖北省公安县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人张俊借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3815元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初7068号原告：蒋建清，男，1970年1月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘渝澄，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：缪洪娟，女，1972年6月18日生，汉族，住江阴市。被告：李长兴，男，1948年3月2日生，汉族，住江阴市。被告：陆祥法，男，1948年7月23日生，汉族，住江阴市。被告：陆飞江，男，1959年2月12日生，汉族，住江阴市。被告：何亚飞，男，1963年1月14日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告蒋建清诉被告缪洪娟、李长兴、陆祥法、陆飞江、何亚飞民间借贷纠纷一案，原告蒋建清于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，蒋建清自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋建清撤回起诉。案件受理费已减半收取2010元（蒋建清已预交），由蒋建清负担。审判员 杨 奕二〇一九年九月九日书记员 毛泉媛
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0382执103号申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。被执行人：张星高。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人张星高金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）湘0382民初249号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张星高未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请立案。2019年3月1日，本院向被执行人张星高邮寄送达了执行通知书及报告财产令。分别于2019年3月1日、5月30日、7月25日、11月15日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人张星高的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均显示无足额财产可供执行，并将其银行账户冻结；向韶山市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，显示被执行人张星高有缴纳记录，已将其公积金账户冻结；向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人的保险红利信息，显示被执行人张星高无缴纳记录；向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，显示被执行人张星高没有办理记录。2019年3月13日本院依法对被执行人张星高名下位于湖南省韶山市清溪镇厦门大道港越世纪城（权证号韶山字第00009595号、第00009728号、第00009596号）的门面进行查封。2019年7月25日本院裁定对上述房屋进行第一次拍卖，流拍。2019年8月23日进行第二次拍卖，流拍。2019年9月13日本院裁定对上述房屋开始进行变卖，结果流拍。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司不接受上述流拍房屋以物抵债，本院依法解除查封并将房屋退还被执行人。2019年6月26日对被执行人张星高适用限制高消费措施，并予以公开。本院于2019年11月17日约谈申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月17日，本案应当执行的标的金额本金为837871.16元及相应利息、诉讼费用6125元及执行费11091元，已执行563981.73元，尚有本金元278889.43元及相应利息、诉讼费用6125元及执行费6091元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇一九年九月十七日代理书记员  陈 程附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1251号申请执行人吴俊浩，男，2008年6月11日生，汉族，学生，住吉林省洮南市。法定代理人吴运跃，系申请执行人父亲。被执行人李国才，男，1966年8月21日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。申请执行人吴俊浩与被执行人李国才因借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0881民初325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴俊浩于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人李国才给付借款15,000.00元，负担案件受理费87.50元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴俊浩与被执行人李国才达成执行和解协议，即“被执行人李国才定于2019年12月30日前给付申请执行人吴俊浩5,000.00元，款项双方自行交付。上述款项交付完毕后，本案余款双方再行协商具体还款时间和具体还款数额。”申请执行人吴俊浩与被执行人达成执行和解协议后向本院书面撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1251号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月十二日书记员  何秋毅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8877号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告刘金龙。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告刘金龙服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执815号 申请执行人：陈志界 被执行人：卢俊殚 申请执行人陈志界与被执行人卢俊殚民间借贷纠纷一案，现（2017）桂1202民初1097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人卢俊殚支付给执行人陈志界借款本金100000元，利息9500元，并支付加倍支付延迟履行期间的利息；二、向申请执行人支付申请执行人已预付的案件受理费2490元；三、承担本案执行费1580元。 本院立案后，本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀浪 二〇一九年九月九日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16659号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢610号 申请执行人:姚起彬,男,1958年3月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。 被执行人:甘再军,男,1982年4月26日出生,汉族，住重庆市垫江县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2010）金民初字第564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。本案应执行标的206532元（含执行费2954元），未执行标的206532元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人甘再军无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2010）金民初字第564号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年九月六日 书记员  贺竞铮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13263号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈文龙，男，1978年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：53×××29）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金48489.74元、利息3858.14元、分期手续费279.22元、违约金2445.01元（利息暂计至2019年3月2日，此后的利息按日万分之五并按月计收复利、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈文龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金48489.74元、利息3858.14元、分期手续费279.22元（上述利息暂计至2019年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1176元、财产保全费571元，合计1747元，由原告负担78元、被告陈文龙负担1669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  邱小华二〇一九年九月十八日书记员  孙婉仪
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0324民初2883号   原告：同心县丽鸟电动车总代理，住所地宁夏回族自治区同心县。   经营者：马兴，男，生于1975年5月1日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   被告：丁学平，男，生于1987年4月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   原告同心县丽鸟电动车总代理与被告丁学平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。2019年9月4日，原告同心县丽鸟电动车总代理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告同心县丽鸟电动车总代理撤诉处理。   案件受理费50元，由原告同心县丽鸟电动车总代理负担。   审判员 周 英     二〇一九年九月四日   书记员 马永芳   本案所适用的法律规定：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条   原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以按缺席判决。   二、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项   裁定适用下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13441号 申请执行人何月鹏，男，汉族，1975年4月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人赵建明，男，汉族，1968年8月6日出生，身份证住址湖南省南县。 被执行人余巧逢，女，汉族，1966年10月1日出生，身份证住址湖南省南县。 申请执行人何月鹏与被执行人赵建明、余巧逢民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13800号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人余巧逢名下位于湖南省××中路唯××金城××Ｂ707户房产，成交金额为人民币379461.60元。另，我院扣划了被执行人余巧逢名下人民币1465.89元。我院在优先支付抵押权人抵押权人民币211034.95元、评估费人民币3700元、执行费1943.05元、被执行人预留租金人民币30000元后，将剩余案款人民币134249.89元支付申请执行人。此外我院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月××日 书记员 年鹤童
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3861号 原告邹利，女，汉族，生于1979年1月6日，住四川省眉山市东坡区。 被告王绍洪，男，汉族，生于1973年1月6日，住四川省西充县。 原告邹利诉被告王绍洪民间借贷纠纷一案本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员周彦辰适用简易程序公开进行了审理。原告邹利到庭参加了诉讼。被告王绍洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款80000元及利息（利息从起诉之日起以8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友。2018年3月1日，被告以需要发放建筑工地上的工人生活费为由向原告借款8万元，并于当日向原告出具一张借条，借条载明“今借到邹利现金80000元整，大写捌万元整，还款时间于2018年6月中旬还40000元生于款2018年12月还清。借款人：王绍洪身份证号：5129291973××××××××2018年3月1日”，借款到期后，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告王绍洪未提供答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，原告邹利与被告王绍洪系朋友。2013年1月，被告王绍洪以做工程需要资金为由向原告邹利借款5万元，原告邹利以现金方式出借给王绍洪5万元后被告王绍洪于2013年1月17日向原告出具了1张金额为5万元的借条。2013年4月，被告王绍洪又向原告邹利借款3万元，原告邹利以现金方式交付王绍洪3万元后，被告王绍洪于2013年4月10日向原告出具了1张金额为3万元的借条。因被告借款后经原告多次催促仍未还款，原告遂在西充县找到被告，要求被告重新出具借条，被告王绍洪遂于2018年3月1日就上述2013年的两笔借款重新向原告出具了一张总借款额为8万元的借条，并约定2018年6月中旬还款4万元，剩余款2018年12月底还清。借款到期后，经原告多次催收，被告王绍洪未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金80000元。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息打印件、借条3张等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告邹利分两次通过现金交付的方式向被告王绍洪共出借现金8万元，被告王绍洪分别于2013年1月17日和2013年4月10日向原告邹利出具金额为5万元和3万元的借条，并于2018年3月1日就上述两笔借款重新向原告出具金额为8万元的借条，且在借条上签字确认均系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，双方均应恪守。原告邹利依约向被告王绍洪提供借款，且双方明确了归还期限，借款人应当按约定履行还款义务，被告王绍洪未按约定履行还款的义务，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应承担违约责任，承担违约责任的方式包括返还借款本金、支付合同约定的借款期间的利息及支付借款逾期部分的利息，故原告要求王绍洪偿还本金80000元及以中国人民银行同期贷款利率为标准主张从起诉之日起计算逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王绍洪经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃相应的诉讼权利。对于诉讼费，本院依法确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王绍洪于本判决生效之日起十日内偿还原告邹利借款本金80000元及利息（利息计算方式为：以借款80000元为基数从2019年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至借款付清之日止）。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王绍洪负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周彦辰 二〇一九年九月九日 书记员  杨宇珂
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初8351号原告：张丽颖，女，汉族，1974年10月25日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘金德，辽宁达练律师事务所律师。被告：姚云波，女，汉族，1974年10月30日出生，住辽宁省大连市中山区。原告张丽颖诉被告姚云波合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽颖及委托诉讼代理人刘金德、被告姚云波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2017年3月27日签订了《合作合同》，约定“桐桐服饰店”位于希望大厦x，经被告同意，原告入股50%，以现金方式投入，投入比例前期原告投入25万元，被告投入15万元，预留10万元作为流动资金，经营一年后，双方不愿意合作，可自行退股，但需要提前1—2个月告知对方，对方以现金方式返还；利润分配及支出情况（房租、店员等）各占50%。合同签订后，原、被告在履行《合作合同》期间，2017年6月26日，原、被告达成一致意见解除《合作合同》，被告于2018年3月向原告返还剩余货款人民币133，935元。返还货款到期后，被告未按照约定期限返还，并在2018年4月3日作出《还款协议》，被告承诺在2018年7月10日前付清。到期后，被告并未返还货款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款人民币133，935元，并支付自2018年3月27日起至还清之日止按照同期人民银行贷款利率的1.5倍向原告支付利息。被告辩称：首先合同当时约定双方经营一年以上，但是我们实际没有经营，我投入了20多万元，原告只投入了15万元，原告没有拿出25万元，所以合同是无效的。经审理查明：2017年3月27日，原告张丽颖、被告姚云波签订一份《合作合同》，约定“桐桐服饰店”位于希望大厦B1—12，经甲方（被告）同意，乙方（原告）入股50%，以现金方式投入，投入比例前期原告投入25万元，被告投入15万元，共计40万元，预留10万元作为流动资金，经营一年后，如双方不愿意合作，可自行退股，但需要提前1—2个月告知对方，对方以现金方式返还；利润分配及支出情况（房租、店员等）各占50%。2017年6月26日，被告书面承诺经双方达成一致意见解除原有协议，剩余货款133935元最后期限原协议的2018年3月还于乙方张丽颖，2017年7月份以后的费用我自付。被告于2018年3月向原告返还剩余货款人民币133，935元。2018年4月3日，原、被告签署《还款协议》，被告承诺在2018年7月10日前付清全部货款。但到期后被告并未返还货款。本院确认的上述事实，有合作合同、转账明细、解除合同证明、还款协议及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为：原、被告签订的合作合同、还款协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被告未按照还款协议约定的时间还清货款，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款的主张，合理合法，应当支持。双方签订的还款协议没有利息的相关约定，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息的主张于法无据，本院不予支持。但被告仍应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告姚云波给付原告张丽颖货款133，935元；二、自2018年7月11日起至133，935元还清之日止，被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；上述第一、二项款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3050元，保全费1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  李 东人民陪审员  王圣云二〇一九年九月二日书 记 员  兰美玉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0601执674号   被执行人鲁加亮,男, 1972年2月23日出生,住乌鲁木齐市。   本院在执行被执行人鲁加亮罚金纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2018）兵0601刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，鲁加亮并处罚金5000元。本院于2019年5月23日立案执行。   本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人鲁加亮名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：   1、向被执行人鲁加亮发出执行通知书，责令被执行人报告财产；   2、向被执行人发出限制消费令；   3、将被执行人纳入限制高消费人员名单。   通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金5000元。   本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入限制高消费人员名单，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 汪 安 江   审 判 员 赵  辉   审 判 员 王 更 旭                             二0一九年九月十二日     书 记 员 王 景 莲
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初2393号 原告厦门市七星通联科技有限公司，住所：厦门市思明区吕岭路**B402之二。 法定代表人苏辉东，董事长。 委托诉讼代理人谢宝兰、温颖玲，系原告公司员工。 被告陈通雄，男，汉族，1969年11月9日出生，住连，住连江县div> 本院在审理原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈通雄追偿权纠纷一案中，《福万通小康卡申请表》系被告陈通雄与惠安县农村信用合作联社之间签订的，《福万通贷记消费卡申请表》也仅针对惠安县农村信用合作联合和厦门市七星通联科技有限公司，被告陈通雄并未在上面签字确认。故本院在被告送达未成功后，要求原告在期限内缴纳公告费，但原告厦门市七星通联科技有限公司未在法定期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费538.2元，减半收取269.1元，由原告厦门市七星通联科技有限公司承担。 审 判 长  程 菁 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  朱立新 二〇一九年九月五日 书 记 员  吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5513号 原告祖大鹏，男，1979年8月28日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托代理人李宗，系贵州驰海律师事务所律师，特别授权代理。 被告管盛，男，1989年7月23日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告管军军，男，1984年7月1日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理原告祖大鹏诉被告管盛、管军军民间借贷纠纷一案中，原告以尚需收集关键证据为由于2019年9月11日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祖大鹏撤回起诉。 案件受理费983元由原告祖大鹏负担。 审判员  陈思义 二〇一九年九月十一日 书记员  马 润
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终3429号上诉人(原审被告)：李某1，男，1963年3月31日出生，住内蒙古自治区宁城县，现住内蒙古自治区宁城县。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1936年1月16日出生，住内蒙古自治区宁城县，现住内蒙古自治区宁城县。上诉人李某1与被上诉人李某2赡养纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2019）内0429民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐立颖审判员 其其格审判员 邓宏涛 二○一九年九月十二日书记员 韦羽佳
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初2417号 原告：刘奠中，男，1965年12月20日出生，汉族，住隆昌市。 被告：曾渝能，男，1968年8月3日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被告：陈德清，男，1964年5月9日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 第三人：潘仁富，男，1964年7月5日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 原告刘奠中诉被告曾渝能、陈德清、潘仁富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。本院于2019年8月16日依被告曾渝能的申请追加潘仁富为本案的第三人参加诉讼。2019年9月12日，曾渝能向本院提出撤回对第三人潘仁富的追加申请。 本院认为，被告曾渝能的撤回申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许被告曾渝能撤回对第三人潘仁富的追加申请。 审判员 李 建 二〇一九年九月十二日 书记员 张若瑜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8508号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。委托代理人：匡伟，该行职员。委托代理人：陈选彪，该行职员。被告：熊七妹，女，汉族，1973年4月7日生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告熊七妹信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告熊七妹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××12）透支额人民币本金9998.30元，利息395.21元,逾期还款违约金351.70元，消费手续费168.06元，本息共计人民币10913.27元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年7月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。被告熊七妹未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊七妹向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告熊七妹发放卡号为62×××12的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止至2019年7月30日，被告拖欠借款本金9998.30元，利息395.21元,逾期还款违约金351.70元，消费手续费168.06元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年7月30日，被告拖欠借款本金9998.30元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊七妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金9998.30元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费36元(已减半收取)，由被告熊七妹承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十七日书记员 万追星
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执638号之三 申请执行人：李贵兰，女，1945年2月19日出生，汉族，住南城县。 被执行人：黄光云，女，1958年8月28月出生，住南城县。 关于申请执行人李贵兰与被执行人黄光云民间借贷合同纠纷一案，该案进入执行阶段。本院于2019年5月24日冻结了黄光云在中国建设银行（6217002090000383904）、农商银行（186170121006564441）及支付宝账户的存款，现被执行人黄光云提出冻结这些账户影响其生活保障，申请执行人同意解除其账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄光云在中国建设银行（6217002090000383904）、农商银行（186170121006564441）及支付宝账户的冻结。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年九月二十四日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2137号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市呼伦南路**。被执行人：刁和平，男，1982年05月21出生。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 {文书日期}书记员 杨雪峰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢842号申请执行人：郭智勇，男，1967年01月21出生，汉族，住长葛市。被执行人：王万军，男，1986年10月23出生，汉族，住长葛市。被执行人：本艳杰，女，1984年07月08出生，汉族，住长葛市。本院在执行郭智勇与本艳杰、王万军借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款95000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇一九年九月十九日书记员  马 森
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40030号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：唐俊省，男，1983年3月28日出生，汉族，住云南省。被告：叶丽波，女，1991年6月19日出生，汉族，住云南省。原告云南国际信托有限公司与被告唐俊省、被告叶丽波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告唐俊省、被告叶丽波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金118,774.79元，支付原告利息5,991.35元，逾期利息898.73元(上述利息暂计算到2019年8月8日)，并以上述本金、利息之和124,766.14元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月17日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金150,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年8月8日，两被告尚欠原告本金118,774.79元，利息5,991.35元，逾期利息898.73元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年4月17日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK【FM430】)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度150,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按约等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年4月18日向两被告发放贷款75,000元，于2018年7月25日向两被告发放贷款75,000元，共计发放150,000元；两被告自2019年4月21日开始逾期。审理中，原告确认2019年9月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金118,774.79元，利息7,363.75元，逾期利息1,362.03元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。两被告在签字表中注明的地址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市东风路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐俊省、被告叶丽波应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金118,774.79元；二、被告唐俊省、被告叶丽波应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2019年9月6日止的利息7,363.75元、逾期利息1,362.03元，并以本金、利息之和126,138.54元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2019年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,813元，减半收取计1,406.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2529号     原告西安市莲湖保安服务总公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人韩新科，总经理。   委托代理人李小军，西安市莲湖保安服务总公司工作人员。   被告西安市莲湖区人力资源和社会保障局，住所地西安市莲湖区。   负责人秦长绪，局长。   委托代理人周文学，西安市莲湖区人力资源和社会保障局工作人员。   委托代理人赵宝丽，陕西多隆律师事务所律师。   被告西安市人力资源和社会保障局，住所地西安市。   负责人杨庆，副局长。   委托代理人胡栋瀛，西安市人力资源和社会保障局工作人员。   第三人李金奎，男，1959年10月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。   本院在审理原告西安市莲湖保安服务总公司诉西安市莲湖区人力资源和社会保障局、西安市人力资源和社会保障局及第三李金奎劳动行政确认一案中，原告西安市莲湖保安服务总公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安市莲湖保安服务总公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安市莲湖保安服务总公司撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，由原告西安市莲湖保安服务总公司负担。         审判长  王静   审判员  江海   审判员  易京京                            二Ο一九年九月十日     书记员  周阳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2778号申请执行人张守义，男，汉族，1957年6月13日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人张守义与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2778号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初404号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人胡某某，男，1957年4月19日生，汉族，小学文化，经商，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被取保候审，现暂居其家中。指定辩护人杨子圆，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕405号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人杨子圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年2月23日18时40分左右，被告人胡某某饮酒后在从腾冲市腾越镇文星社区自己家门口，对云Ｍ×××**号小型轿车重新停放。因尹某1的云Ｍ×××**号普通二轮摩托车影响其挪车，被告人胡某某便通知尹某1把摩托车移开，尹某1没有来移车，后被告人胡某某驾驶云Ｍ×××**号小型轿车强行挪车并撞倒了尹某1停放的二轮摩托车，致两车不同程度受损。经认定，被损坏的摩托车修复价格为人民币1100元。经鉴定，送检的被告人胡某某血样定性检验检测出乙醇，含量为187.66mg/100ml。上述事实，被告人胡某某及辩护人均无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的物证照片、公安交通管理行政强制措施凭证；2、云南省腾冲市公安局的户籍证明、正侧面照片（胡某某）、查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人胡某某提交的修理尹某1摩托车的收费收据；3、证人尹某1、杨某、吴应的证言；4、被告人胡某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南永鼎司法鉴定中心的云某司鉴[2019]毒鉴字第01022号法医毒物检验司法鉴定意见书，云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾发改价认〔2019〕348号价格认定结论书；6、腾冲市公安局的血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人胡某某应判处拘役，并处罚金。被告人胡某某系无证驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人胡某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。在庭审中，被告人认罪、悔罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人胡某某判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币3000元至4000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人胡某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、第二款第（五）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑从判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪娇二〇一九年九月二十六日书记员  杨加凤
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初7344号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地：南安市九都镇新东街**，统一社会信用代码91350583595962179L。 负责人：叶颖，系该行行长。 委托代理人：黄宏斌，系原告职员。 被告：史金林，男，汉族，1971年4月20日出生，住南安市。 本院于2019年7月24日立案受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行诉与被告史金林信用卡纠纷一案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已自行协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行撤回起诉。 本案受理费1388元，减半收取为694元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行负担。 审判员  黄清洁 二〇一九年九月六日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初1794号 原告田东县人民医院，地址：田东县平马镇庆平路**。 被告杨某，男，5岁，2014年9月5日，地，地址：田东县/div> 原告田东县人民医院与被告杨某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县人民医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某承担。 审判长      审判员  黄治粹 二〇一九年九月十九日 书记员  周 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保550号 申请人：魏晓明，女，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：储德翰，男，1965年5月16日出生，汉族，住安庆市岳西县。 被申请人：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地安庆市岳西县连云乡平岗村，统一社会信用代码913408287668878725。 申请人魏晓明和被申请人储德翰、岳西县翰林根艺文化有限公司民间借贷纠纷一案，申请人魏晓明于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款116000元，并已提供担保。 本院经审查认为，魏晓明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人储德翰、岳西县翰林根艺文化有限公司名下116000元的银行账户存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十日 书记员  张东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初189号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人覃立国，男，1975年12月25日出生于广西河池市金城江区，壮族，初中文化，住广西河池市金城江区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被河池市公安局金城江分局逮捕。现羁押于河池市看守所。 立案日期2019年9月3日 开庭日期2019年9月9日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）133号起诉书，指控被告人覃立国犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六至七个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人覃立国对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实一、2017年5月3日17时许，被告人覃立国为筹集毒资，窜至河池市卫校旁一建筑工地，盗走被害人欧美秀停放于工地围墙外的黑色欧宝煌牌电动车，卖给他人。后迫于公安机关的压力，覃立国将车辆赎回，由其女友张李琳交到公安机关，后已发还给被害人。经鉴定，被盗车辆价值2098元。 二、2017年7月1日15时许，被告人覃立国窜至河池市人才市场附近，发现被害人潘立旺在停着的小轿车上睡觉，但车窗未关。覃立国从副驾驶位的车窗伸手进车内盗得一部苹果6S手机，卖给他人。次日迫于压力，又将手机赎回，由其女友张李琳交到公安机关，后已发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值2324元。 本院意见被告人覃立国盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其具有为吸毒而盗窃的酌定从重处罚情节，具有坦白、主动退赃未给被害人造成经济损失、认罪认罚等从轻情节。 判决主文被告人覃立国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 （此页无正文） 审判员  韦宏伟 二〇一九年九月九日 法官助理刘慧怡 书记员孙玉莹
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初2705号原告：新野县农村信用合作联社城区信用社。代表人：张晓，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：王华好，女，1972年1月21日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：赵国正，男，1963年11月24日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：薛纯潇，女，1974年9月28日出生，汉族，职工，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社城区信用社与三被告王华好、赵国正、薛纯潇为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁到庭参加诉讼，三被告王华好、赵国正、薛纯潇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城区信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华好偿还原告借款本金200000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告赵国正、薛纯潇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王华好于2013年11月25日在我社借款200000元，于2014年11月25日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告赵国正、薛纯潇提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。在法庭指定的举证期限内，三被告王华好、赵国正、薛纯潇经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，原告与被告王华好签订借款合同，约定原告借给被告王华好200000元，期限1年，自2013年11月25日起至2014年11月25日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告赵国正、薛纯潇提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告王华好签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城区信用社已按约定将借款200000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城区信用社与三被告王华好、赵国正、薛纯潇签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城区信用社请求被告王华好偿还借款本金200000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告赵国正、薛纯潇承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告王华好、赵国正、薛纯潇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告王华好于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金200000元及利息，2013年11月25日起的利息按月利率11.16‰计付至2014年11月25日止，2014年11月26日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告赵国正、薛纯潇对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由三被告王华好、赵国正、薛纯潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年九月十三日书 记 员  赵宗楠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初4899号起诉人：吴春江，男，1982年4月16日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。2019年9月9日，我院收到起诉人吴春江诉永康市金祺轩门业有限公司（以下简称金祺轩公司）、李丽的起诉状。起诉人吴春江向本院提出诉讼请求：1.请求解除吴春江与金祺轩公司、李丽签订的《门制作安装采购合同》；2.请求金祺轩公司与李丽共同返还吴春江铜门款35000元。事实和理由:起诉人吴春江称，2019年5月25日，吴春江与金祺轩公司、李丽签订了《门制作安装采购合同》。金祺轩公司、李丽为吴春江在哈尔滨市××区泰豪熙江悦3期的房屋制作、安装铜门。双方约定的工期为30天左右，铜门款为35000元。吴春江按照李丽的要求向李凯以银行转账方式分两次给付铜门款35000元。但时至今日，金祺轩公司、李丽仍未履行合同义务。起诉人吴春江为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中起诉人吴春江与被起诉人金祺轩公司签订的《门制作安装采购合同》中没有约定合同履行地。被起诉人金祺轩公司的住所地位于浙江省金华市，被起诉人李丽的住所地位于哈尔滨市阳光绿色家园，均不属于哈尔滨市松北区人民法院管辖范围。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中起诉人认为被起诉人违反合同约定的义务，基于违约责任要求解除合同并返还已给付款项，本案争议标的属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，也即本案中的被起诉人所在地。综上，我院对该案无管辖权。我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对吴春江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑宏超二〇一九年九月十七日法官助理于佩冬书记员张华敏
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1778号原告：李志勇，男，1971年9月11日出生，汉族，工人，住址：庆安县。被告：张春国，男，出生日期不详，汉族，住址：庆安县。被告：刘立锋，男，出生日期不详，汉族，住址：庆安县。原告李志勇与被告张春国、刘立锋健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行了审理。李志勇向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿医疗费等损失43500.00元。其他损失鉴定后一并请求和主张。事实和理由：原告系庆安县金阳光购物广场有限公的安全员，2018年2月2日在清理安全通道时，让张春国配合，张春国予以拒绝，并和刘立锋一同将原告殴打致伤，原告住院治疗，请求依法判令二被告赔偿原告的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计43500.00元。其他损失待鉴定后一并请求和主张。本院经审查认为，原告提供的二被告住址，不是被告的住所，原告不能向本院提供被告准确送达地址，本院经查证也不能确认被告的准确送达地址。本案应以被告不明确为由驳回起诉。原告可以在获取被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李志勇的起诉。原告预交的案件受理费443.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张子新二〇一九年九月十日书记员  王晓蕊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2188号原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司，公司所在地乌拉特前旗乌拉山镇丽馨家园西门。法定代表人王霞，系公司董事长。委托代理人兰瑞平，男，1969年7月23日出生，汉族，系公司办公室主任。被告李瑞平，男，1975年4月19日出生，汉族。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司与被告李瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰瑞平到庭参加诉讼，被告李瑞平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2016年4月9日至2019年6月30日期间的物业管理费6424元，并给付所欠物业管理费的违约金193元，共计6617元；2、本案的立案费由被告承担。事实与理由：2013年8月1日,原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司与内蒙古大成房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同,2018年12月30日原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司与乌拉特前旗康宁家园业主委员会签订了正式的物业服务合同,合同中明确了双方的权利和义务关系。被告李瑞平系康宁家园的住户,为原告公司服务的对象,新益隆物业公司的管理人分别多次向被告李瑞平催收年度物业服务费，被告以各种理由拒不支付物业费，为此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付物业服务费6424元，违约金193元，共计6617元,并承担本案的诉讼费用。被告李瑞平未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李瑞平居住于原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司服务管理的乌拉山镇康宁家园小区4号楼2单元301室,被告住宅楼为电梯楼,住宅面积143.85平方米，2013年8月1日,原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司与内蒙古大成房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同约定电梯楼物业费为1.33元每平米，在实际收取中原告公司收取电梯楼（3至7层）物业费为1.16元每平米,被告欠原告公司2016年4月9日至2018年12月30日期间的物业费为143.85平米×1.16元每平米×32.6个月=5439.83元；2018年12月30日原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司与乌拉特前旗康宁家园业主委员会签订了正式的物业服务合同，合同中约定电梯楼（3至7层）物业费为1.1元每平米,被告欠原告公司2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业费为143.85平米×1.1元每平米×6个月=949.41元,合计6389.24元,本院予以确认。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司与内蒙古大成房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同中约定,未按期交纳物业费应按千分之三收取违约金为5439.83元×3‰=16.3元，本院予以确认。本院认为，原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司与内蒙古大成房地产开发有限公司、康宁家园小区业主委员会签订的物业服务合同为各方的真实意思表示，合法有效，效力及于康宁家园小区的全体业主。原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司依约为康宁家园小区业主提供物业服务，被告李瑞平作为该小区的业主，应依约履行向原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司交纳物业管理费的义务。故对原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司请求被告李瑞平交纳物业费及滞纳金的合理部分，本院予以支持。被告李瑞平经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞平给付原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司2016年4月9日至2018年12月30日期间的物业费为5439.83元(143.85平米×1.16元每平米×32.6个月=5439.83元),2019年1月1日至2019年6月30日期间的物业费为949.41元(143.85平米×1.1元每平米×6个月=949.41元),合计6389.24元。二、被告李瑞平支付原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司违约金（滞纳金）16.3元。三、驳回原告乌拉特前旗新益隆物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由被告李瑞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王聪明二〇一九年九月十七日书记员  李 伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初2574号 原告：王光银，男，1974年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：张海林，奉节县永安法律服务所法律工作者。 被告：张传兵，男，1985年8月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。 原告王光银与被告张传兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光银的委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告张传兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张传兵偿还原告王光银借款本金31000元，并按月利率2%支付利息至清偿之日止；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月被告张传兵说差31000元钱偿还黄臣元，借款时写了借条。借条上44000元，其中11000元原告没有支付给陈淳海，只将31000元借款支付给了黄臣元，原告按约履行了。2019年2月18日双方更换原借条，约定按月利息2%计算利息。被告没有偿还本金和利息，原告催要无果，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告张传兵没有出庭，也未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证和被告的户口证明复印件拟证明原、被告主体资格；2、借条原件拟证明借款的事实；3、案外人出具的收条拟证明原告交付的事实。本院经审查认为，上述1、2、3组证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 经审理查明：被告张传兵为了偿还案外人黄臣元和陈淳海的借款向原告王光银借款44000元。2018年12月1日，原告王光银在被告张传兵的授意下将王光银的31000元打给了案外人黄臣元。2019年2月18日被告张传兵向原告王光银出具了44000借条，借条约定月利息为2%。借条备注：“本人委托王光银把此款打给黄臣元和陈淳海”。44000元借款中的11000元，原告王光银没有打款给案外人陈淳海。因被告张传兵没有按时偿还原告王光银的31000元借款本息，原告于2019年5月30日向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张传兵向原告王光银出具的借条是双方的真实意思表示，借贷关系明确，双方由此产生的债权、债务关系亦合法有效。被告张传兵作为债务人，应当依照借条的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。故原告要求被告偿还借款本金31000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。关于利息的问题，本案原告和被告在借条明确约定，如不按时偿还，按照月利息2%计付利息，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告张传兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张传兵于本判决生效后五日内偿还原告王光银借款本金31000元，并从2019年2月18日起以31000元为基数，按照月利率2%计付利息至本息还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告张传兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  李练祥 人民陪审员  李侯甫 人民陪审员  甘立勋 二〇一九年九月四日 法官 助理  傅婷婷 书 记 员  姜 山
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执2956号申请执行人:王玉兵，男，1970年6月30日出生，务工，住宿迁市宿城区。被执行人：胡慕云，男，1980年8月28日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王玉兵与被执行人胡慕云劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初131号民事判决书，本院于2019年6月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：胡慕云应付王玉兵工资5693元，并承担案件受理费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月1日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年6月28日、8月16日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产；3、2019年7月1日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年7月16日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2019年8月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话及短信告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一九年九月四日书 记 员  黄婷
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初2142号 原告：李敏，女，1973年3月1日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：刘代智，四川代智律师事务所律师。 被告：岳培政，男，1984年9月29日出生，汉族，住四川省南江县。 原告李敏与被告岳培政买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李敏的委托代理人刘代智到庭参加诉讼，被告岳培政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳培政立即支付原告欠款7003.00元及利息（利息自2019年7月10日起以7003.00元为基数按照年利率4.35%计息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，原告陆续向被告供应蔬菜；同年9月2日，被告向原告出具《欠条》一份，下欠原告货款7003.00元。此后原告多次向被告索要，但一直未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告岳培政辩称，该笔欠款已经偿还了，但未向法庭递交证据。 原告李敏围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍证明、《欠条》、中国人民银行贷款利率表等证据，被告岳培政未到庭质证。对原告李敏提交的上列证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告岳培政在原告李敏处购买蔬菜，未支付货款，于同年9月2日向原告李敏出具《欠条》一份，载明今欠到李敏货款柒仟零叁元。因被告岳培政未及时偿还上述欠款，原告李敏向本院提起诉讼。 本院认为，被告岳培政在原告李敏处购买蔬菜，双方形成了买卖合同关系。合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告岳培政在微信中辩称，该笔货款已经支付，但未提供证据予以证明，其辩称本院不予采信。因此，原告李敏要求被告岳培政支付欠款7003.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于资金利息,根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”,因此，利息以未偿还的欠款为基数从2019年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告岳培政自本判决生效之日起十日内支付原告李敏货款7003.00元及利息（利息以未偿还的欠款为基数从2019年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告岳培政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张明利 二〇一九年九月四日 书记员  赖 勇
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执1140号 申请执行人：吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司，地址松原市宁江区。 法定代表人：安晓东，经理。 被执行人：刘德宝，男，1986年12月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人吉林亚泰物业管理有限公司松原分公司与被执行人刘德宝物业服务合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）吉0702民初699号民事判决书，已经发生法律效力 申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人给付物业服务费1194.35元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人刘德宝送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘德宝的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人刘德宝未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘德宝有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  初桂松 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  闫淑范 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 潇
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初1663号 原告：柏庆龙，男，1960年11月21日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：刘福海，男，1966年3月30日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：王安杰，女，1966年8月29日出生，满族，无业，住凤城市。 原告柏庆龙诉被告刘福海、王安杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柏庆龙的委托诉讼代理人孙丽荣到庭参加了诉讼，被告刘福海、王安杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告刘福海、王安杰系夫妻，2012年5月5日由案外人鄂立东提供担保，被告刘福海因做小脱粒向原告柏庆龙借款30000元，双方在借据上约定，借款期限为5个月。借款发生后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告始终没有偿还。为维护原告的合法权益，现请求被告刘福海、王安杰偿还原告借款30000元，诉讼费550元，公告费600元由二被告承担。 被告刘福海、王安杰未作答辩。 经审理查明：2012年5月5日由案外人鄂立东提供担保，被告刘福海因做小脱粒向原告柏庆龙借款30000元，双方在借据上约定借款期限为5个月，但没有约定利息。 被告刘福海、王安杰于1988年11月5日在凤城市石城镇办理结婚登记手续，2014年1月9日在凤城市民政局协议离婚。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据，凤城市石城镇铁佛村民委员会下落不明等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：被告刘福海在借据上签名并按上手印，向原告柏庆龙出具数额为30000元借据一张，向原告借款意思明确。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。因双方在2012年5月5日借款上约定的借款期限为5个月，现借款期限已届满，对原告的主张，本院予以准许。因二被告系夫妻，此借款发生二被告婚姻关系存续期间，基于此，被告王安杰有还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘福海、王安杰于本判决生效后十日内偿还原告柏庆龙借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告刘福海、王安杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  杨 竹 审 判 员  裴学良 人民陪审员  郭 杰 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  郭寒松
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5790号原告:姚某1，女，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。被告:汪某1，男，1987年3月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告姚某1与被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告汪某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。姚某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子汪某2随被告生活，原告不承担抚养费。事实和理由：姚某1与汪某1于2008年5月相识、恋爱，××××年××月××日生育一子取名汪某2，××××年××月××日办理结婚证。婚后双方经常因琐事发生吵打，2013年7月姚某1诉求离婚，法院判决不准离婚，后双方一直分居生活，致夫妻感情破裂，故向法院起诉离婚。汪某1未作答辩。姚某1在庭审中围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚登记审查处理表、民事判决书、濉溪县百善镇王司村村民委员会证明、证人姚某2的证言，上述证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，对其证明效力予以认定。经审理查明，姚某1与汪某1于2008年相识并恋爱。××××年××月××日生育一子，取名汪某2。××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方因琐事发生争吵，2012年6月双方分居生活。2013年7月4日姚某1诉至本院，要求与汪某1离婚，本院（2013）庐江民一初字第02294号民事判决书判决驳回姚某1与汪某1离婚的诉讼请求。后双方互不联系，一直分居至今。另查明，婚生子汪某2一直由汪某1抚养，姚某1自2012年6月开始一直没有给付抚养费。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，姚某1与汪某1因琐事发生争吵，自2012年6月一直分居至今，双方互不履行夫妻义务，长期分居生活，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，故姚某1要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于婚生子的抚养问题，因汪某2一直随汪某1生活，若改变其环境，对其健康成长明显不利，故婚生子汪某2应由汪某1抚养为宜，但姚某1应依法承担抚养费。本院酌定自2013年9月至2019年9月，姚某1每月支付抚养费300元，合计21900元，自××××年××月起，姚某1每月支付抚养费500元至婚生子十八周岁止。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告姚某1与被告汪某1离婚；二、婚生子汪某2由被告汪某1抚养，2013年9月至2019年9月的抚养费21900元，原告姚某1于本判决生效后十日内付清；2019年10月以后的抚养费按每月500元支付至婚生子汪某2十八周岁止，于每月25日前付清；三、驳回原告姚某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇一九年九月三十日书记员  王佩佩