河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终1734号上诉人(原审被告)：王振吉，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦一楼。负责人：黄鑫，该公司经理。被上诉人(原审原告)：谷志强，女，1970年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：桑庆，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区（被上诉人谷志强之夫）。上诉人王振吉因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州中心支公司）、被上诉人谷志强机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初5872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王振吉、被上诉人谷志强的委托诉讼代理人桑庆到庭参加诉讼，被上诉人中华联合财险郑州中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振吉上诉请求：1、撤销濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初5872号民事判决，改判对谷志强主张的手机损失不予支持。2、一审案件受理费由谷志强、中华联合财险郑州中心支公司承担。事实与理由：一审判决酌定谷志强丢失手机损失2,000元，没有事实及证据支持。关于谷志强的手机在本次交通事故中丢失，公安机关只是根据谷志强的单方陈述进行了记录，没有其他证据证明手机丢失的事实，也没有证据证明谷志强提供的相关手机票证与此次事故中丢失的是同一部手机。谷志强丢失手机的损失没有相关部门的鉴定评估意见。谷志强辩称：一审判决谷志强因本案交通事故丢失的手机损失认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。1、公安机关在处理本次交通事故已调查清楚谷志强随身携带的手机因本次交通事故丢失的事实，并在事故认定书中予以记载，王振吉在一审庭审中也未对事故认定书提出过异议。2、谷志强的手机丢失系因王振吉的碰撞行为而引起的，两者之间存在着因果关系，且王振吉对发生本次交通事故中负全部责任，谷志强丢失手机的损失应当由王振吉全部赔偿。3、一审法院综合考虑谷志强丢失手机购买的时间、市场行情和价值，酌定谷志强丢失手机的损失为2,000元，合情合理。中华联合财险郑州中心支公司未到庭参加诉讼，未答辩。谷志强向一审法院起诉请求：1、判令王振吉、中华联合财险郑州中心支公司赔偿谷志强各项损失共计136,218.44元；2、案件受理费由王振吉、中华联合财险郑州中心支公司负担。一审法院经审理查明：2019年2月14日17时30分许，王振吉无证驾驶沪Ｃ×××××号轿车，沿濮阳市中原路自西向东行驶至测井北门口人行横道处躲避车辆时，雪地侧滑车辆失控，与驾驶二轮电动车行驶至此的谷志强发生碰撞，造成谷志强受伤及驾驶的电动车损坏、手机丢失的道路交通事故。河南省中原油田公安局交通管理支队出具的事故认定书认定王振吉负事故的全部责任，谷志强无事故责任。谷志强受伤后被送往濮阳市油田总医院救治，诊断为左侧胫骨远端开放性粉碎性骨折、左侧腓骨粉碎性骨折、左侧胫骨平台骨折、右外踝骨折等，住院32天，花费医疗费117,323.44元，王振吉为谷志强垫付医疗费30,800元。根据病历记载，谷志强住院期间需留陪两人。事故发生后，谷志强委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其电动车损失进行评估，确定电动车损失为1,360元，谷志强支出评估费200元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。一审法院另查明，谷志强系濮阳市油田第四小学的教师，2019年5月7日，濮阳市油田第四小学出具误工及收入情况证明一份，主要内容：谷志强，身份证号，系我单位正式职工，其收入情况如下：1、月基本工资6,188元，2、其他收入共计五项：年终绩效12,790元、绩效增发15,360元、目标考核8,277元、文明城市奖8,277元、文明单位奖3,600元，合计48,304元，月平均为4,025.3元。该同志因发生交通事故，于2019年2月15日开始休息不能上班，根据我单位规定扣发谷志强除基本工资之外的其他收入。以上情况真实无误，特此证明。一审法院又查明，事故车辆沪Ｃ×××××号轿车在中华联合财险郑州中心支公司仅投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队作出交通事故认定书，认定王振吉在本次事故中负全部责任，谷志强无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，应予以采信。中华联合财险郑州中心支公司作为沪Ｃ×××××号事故车辆交强险的承保公司，应在交强险各分项赔偿限额范围内承担民事赔偿责任；超出交强险部分的损失，由侵权人王振吉承担赔偿责任。因王振吉系无证驾驶，中华联合财险郑州中心支公司向谷志强赔偿后，可以在赔偿范围内向侵权人王振吉主张追偿权。针对谷志强的诉讼请求，本次交通事故给谷志强造成的损失有：医疗费117,323.44元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；住院伙食补助费1,600元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院32天计算；营养费640元。参照每天20元的营养标准，按32天计算；护理费6,461元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入36,848元／年的标准按2人计算32天；5、误工费4,294元。根据濮阳市油田第四小学出具的误工及收入情况证明证实谷志强住院期间每月实际扣发工资4,025.3元，按照该标准计算住院期间32天的误工费；6、交通费640元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院32天计算；7、车辆损失1,360元、评估费200元。根据濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估报告及发票予以确认；8、手机损失2,000元。谷志强提供的收据不能证实事故发生时手机的实际损失，但根据事故认定书记载，手机确已丢失，无法评估确定其价值，考虑到谷志强购买手机的年限、型号、市场行情等因素，本院酌定手机损失为2,000元。对于谷志强主张的施救费，因其提供的收据上没有载明交款人、被施救车辆的具体信息，也没有施救单位的公章，不能证明与本次交通事故的关系，与本案没有关联性，故对谷志强的该项诉讼请求不予支持。谷志强上述各项损失共计134,518.44元，中华联合财险郑州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿谷志强医疗费10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿谷志强误工费4,294元、护理费6,461元、交通费640元；超出交强险部分的损失113,123.44元，由王振吉承担赔偿责任，扣除王振吉已为谷志强垫付的医疗费30,800元，还应赔偿谷志强82,323.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：1、中华联合财险郑州中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿谷志强损失21,395元。2、王振吉于判决生效后10日内赔偿谷志强损失82,323.44元。3、驳回谷志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,552元，由谷志强负担104元，王振吉负担1,281元，中华联合财险郑州中心支公司负担167元。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，交通事故发生后，河南省中原油田公安局交通管理支队作出了交通事故认定书，认定王振吉负本次交通事故的全部责任，谷志强无事故责任，因此王振吉对谷志强因本次交通事故造成的损失应当承担全部赔偿责任。交通事故认定书中记载了谷志强因本次交通事故丢失手机的事实，王振吉也未对交通事故认定书提出异议，现王振吉对谷志强手机丢失的事实提出异议无事实根据。一审法院根据谷志强提供的相关票据确定的手机购买时间、使用年限、市场行情以及手机本身的价值情况，酌定谷志强丢失手机的损失为2,000元并无不当。综上，王振吉的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决查明事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王振吉负担。本判决为终审判决审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一九年九月十二日书记员  赵亚贺