wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终961号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘建林，男，1965年3月16日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地山西省壶关县，暂住太原市。2019年3月29日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十二日。2019年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人刘建林犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月6日作出（2019）晋0105刑初815号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人刘建林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：2019年3月27日10时许，被告人刘建林在太原市迎泽区双塔西街小南关村出租房内以200元的价格向吸毒人员平庆红贩卖毒品“长治筋”重约1克。2019年3月28日10时许，被告人刘建林在太原市迎泽区双塔西街疾控中心对面以100元的价格向吸毒人员李九红贩卖毒品“长治筋”重约0.5克。2019年3月28日19时许，太原市公安局小店分局民警根据举报，在太原市迎泽区小南关村一出租房内将被告人刘建林抓获，在其暂住处查获毒品疑似物“长治筋”三大包，带包装称重约509克（净重481.74克）。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，查获的该毒品疑似物“长治筋”均检出甲卡西酮和咖啡因。上述事实，被告人刘建林在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源情况说明、到案经过、证人证言、辨认笔录、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、鉴定文书、没收毒品（收缴）毒品凭证、行政处罚决定书、指定管辖决定书、被告人供述及身份信息等证据证实，足以认定。原判认为，被告人刘建林向他人贩卖毒品甲卡西酮与咖啡因混合物483.24克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘建林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款及第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决被告人刘建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。上诉人刘建林上诉提出，原判对量刑过重，其对所卖毒品（长治筋）内含有的甲卡西酮和咖啡因成份多少不清楚，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人刘建林向他人贩卖其他毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。原公诉机关指控的罪名成立。关于上诉人刘建林所提“对所卖毒品（长治筋）内含有甲卡西酮和咖啡因成份多少不清楚，原判量刑重”的上诉意见，经查，上诉人刘建林对其贩卖及其住所查获的毒品数量483.24克，以及毒品检验报告对毒品疑似物“长治筋”中均检出甲卡西酮和咖啡因并无异议。根据全国禁毒工作精神和相关的刑事政策，办理毒品犯罪案件，无论毒品纯度高低，一般均应将查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并据此确定适用的法定刑幅度。故其所提“对毒品成份多少不清楚”的意见并不影响根据毒品数量对其定罪量刑。关于量刑，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，贩卖甲卡西酮或咖啡因200克以上，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项的“其他毒品数量大”，法定刑幅度为“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。原判根据上诉人贩卖的毒品数量，结合其认罪态度对其判处有期徒刑十五年，并无不当。故对其“量刑过重”的上诉意见，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张志刚审判员 邢如灏审判员 李 杰 二〇一九年九月十二日书记员 常家彤
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2820号 原告：吴兴宝，男，1971年10月22日生，汉族，农民，住通榆县新发乡。 被告：高金，男，1979年2月3日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇良井子，现住址不详。 原告吴兴宝与被告高金之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴宝到庭参加诉讼，被告高金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吴兴宝向本院提出诉讼请求：要求高金给付借款48800.00元及利息。事实和理由：2014年11月24日，高金在吴兴宝处借款48800.00元，并出具欠据一份，约定月息2分，此款后经吴兴宝多次索要未果，故诉至法院请求依法裁判。 庭审中，吴兴宝称借据中的小写金额有误，应以大写为准，故变更诉讼请求，要求高金偿还借款48000.00元及利息。 高金未出庭，未作答辩。 当事人吴兴宝围绕诉讼请求依法提交了高金出具的欠据、通榆县瞻榆镇自力社区居民委员会出具的证明各一份，高金未出庭答辩且吴兴宝提交的证据系原始证据、直接证据，本院对吴兴宝提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为高金应否偿还吴兴宝借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”高金在吴兴宝处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告高金于本判决生效后给付原告吴兴宝借款48000.00元，并从2014年11月24日起至还清借款之日止按月利率2%支付此款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020.00元、公告费560.00元，由被告高金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  刘绍军 人民陪审员  徐连友 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3364号申请执行人：崔萍，女,1963年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张莉，男,1965年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：段立文，女,1967年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张雪冰，男,1986年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的崔萍申请执行张莉、段立文、张雪冰借款合同纠纷一案中，现因被执行人张莉、段立文、张雪冰已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3364号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月六日
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更812号 罪犯周剑光，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2016年2月2日作出（2015）厦刑初字第143号刑事判决，以被告人周剑光犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月21日至2029年8月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元，，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月31日作出（2016）闽刑终252号刑事判决，驳回该犯上诉，维持对该犯定罪量刑判决。判决生效后于2017年3月16日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯周剑光在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周剑光在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间二年三个月（自2017年3月16日至2019年6月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项没收财产30000元于2018年12月18日向本院缴清。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯周剑光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯周剑光减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月21日至2028年12月20日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴丽雪） 审判员（吴琦） 审判员（黄林华） 二0一九年九月二十七日 书记员（欧建平） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。假释考验期限，从假释之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21274号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市闵行区葳行综合商店，经营场所上海市闵行区。经营者：邱桑伟，男，1976年4月21日生，汉族，住浙江省丽水市。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市闵行区葳行综合商店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告宏联国际贸易有限公司于同年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  田力烽审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇一九年九月九日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初506号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张红美，女，1969年4月30日出生，无业，户籍地江苏省启东市，现住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月18日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人张红美犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉。被告人张红美到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月26日8时35分许，被告人张红美驾驶电动自行车沿启东市汇龙镇江海南路由南向北行驶至江海南路与牡丹江中路交叉路口北侧90米路段时，在超越同向在前行驶由被害人范某驾驶的电动自行车时，两辆电动自行车发生碰擦，致范某跌地受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，张红美明知群众报案，等在事故现场等候处警，到案后如实供述犯罪事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人范某因交通事故致颅脑损伤死亡。被告人张红美负事故的全部责任。另查明，（2019）苏0681民初4453号民事调解书已生效，被告人张红美于2019年9月6日按民事调解书履行了赔偿义务，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人张红美在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人王某、杨某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警记录单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、违法犯罪记录证明，启东市公安局拍摄的涉案车辆照片，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，民事调解书，谅解书，被告人张红美的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红美违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人张红美犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张红美自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张红美自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张红美赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人张红美的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张红美犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年九月九日书记员 施丹丹
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初2944号 原告韩良奎，男，1967年10月13日生,满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。 被告刘家村北岔子金矿。住所地：本溪满族自治县连山关镇刘家村。 被告中金黄金股份有限公司辽宁五龙金矿。住所地：丹东市振安区金矿北路**。 负责人闫方，系该单位总经理。 原告韩良奎诉被告刘家村北岔子金矿、中金黄金股份有限公司辽宁五龙金矿侵权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 原告韩良奎诉称：1987年，原告和本溪满族自治县连山关镇刘家村民委员会签订了养蛙协议。原告开始在岔子沟进行林蛙养殖。1992年，被告刘家村北岔子金矿在原告的养殖上游开采金矿，污染了原告的养殖区域。致使原告十年间的损失20万元。到了2003年，被告刘家村北岔子金矿又将金矿发包给被告中金黄金股份有限公司辽宁五龙金矿采矿，又给原告造成经济损失10万元。现原告诉至法院，请求法院判令二被告共同赔偿原告经济损失30万元。 经本院审查，原告以被告刘家村北岔子金矿、中金黄金股份有限公司辽宁五龙金矿作为被告提起本案，被告刘家村北岔子金矿、中金黄金股份有限公司辽宁五龙金矿应具有民事主体资格。经本院向工商部门查询，未有刘家村北岔子金矿登记信息，中金黄金股份有限公司辽宁五龙金矿现已经注销。故刘家村北岔子金矿、中金黄金股份有限公司辽宁五龙金矿均不能作为民事主体承担民事责任。原告向二被告提起诉讼要求承担赔偿责任不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告韩良奎的起诉。 案件受理费人民币5800元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  李晓萃 二〇一九年九月十八日 书 记 员  冒 卉 附法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督784号 申请人：中国农业银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310238480571944),住所地天台县赤城街道人民东路**。 负责人：顾小萍，系行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：戴苹，男，1966年6月14日出生住天台县。 申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行称，2011年1月17日，被申请人向申请人申请中国农业银行金穗贷记卡，并在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期限内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被申请人戴苹的申请经申请人审查批准后，申请人向被申请人发放了卡号为52×××58的金穗贷记卡一张。被申请人使用该卡进行了透支。截至2019年3月6日，被申请人共欠透支本金79639.75元及相应利息、逾期还款违约金、手续费。现申请人请求被申请人戴苹偿还申请人信用卡透支本金79639.75元及利息、违约金、手续费（截止2019年3月6日的利息、违约金、手续费按合同约定计算，以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人戴苹应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金79639.75元，并支付利息、违约金、手续费（截止2019年3月6日的利息、违约金、手续费按合同约定计算，并以年利率24%为限，自2019年3月7日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。 案件申请费875元，由被申请人戴苹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年九月十九日 代书记员 丁许杨
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1524民初2399号原告：徐广秀，女，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。系刘信功妻子。原告：刘蕊，女，1999年12月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。系刘信功之女。原告：刘昶，男，2001年1月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。系刘信功之子。原告：周明芳，女，1943年8月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。系刘信功母亲。上列四原告的共同委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。被告：太平养老保险股份有限公司安徽分公司。住所地合肥市蜀山区长江西路**置地投资广场**。主要负责人：雷旭，副总经理。委托诉讼代理人：张光利，该公司员工。原告徐广秀、刘蕊、刘昶、周明芳与被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司（以下简称太平保险公司）人身保险合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广秀、刘蕊、刘昶、周明芳的委托诉讼代理人、被告太平保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四名原告向本院提出诉讼请求：要求太平保险公司赔偿刘信功意外身故保险金100000元，意外医疗费10000元。事实和理由：2018年9月17日，储有勇驾驶小型客车与刘信功驾驶的摩托车发生碰擦，造成刘信功受伤，经抢救无效死亡。经金寨县公安局交管大队认定，事故双方负同等责任。2018年8月1日，刘信功在太平保险公司投保了太平福家一保通卡A款保险，保险条款约定意外身故保险金额100000元，意外医疗保险金额10000元。刘信功意外死亡发生在保险有效期内，故提起诉讼。太平保险公司辩称：2018年8月1日，刘信功在太平保险公司投保了一保通A款，该保险合同符合双方真实意愿，双方应诚信履行。根据该款保险合同条款第9项约定，被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或者驾驶无有效行驶证的机动车的，属于保险责任免除项目。刘信功无证驾驶无牌三轮摩托车，属于明显的违法行为，根据上述条款约定应免除太平保险公司赔偿责任。太平盛世意外伤害险（201308）条款中，对责任免除项的字体进行了加黑加粗，作出了足以引起投保人注意的提示，尽到了提醒告知义务，符合保险法的要求。四原告在举证期限内向法庭举证如下：1.当事人的身份信息及企业信息，用以证明双方的主体资格适格；2.太平福家一保通卡A款保险单，用以证明刘信功生前投保情况；3.交通事故认定书，用以证明刘信功因交通事故导致死亡，双方负同等责任；4.出院小结及入院记录、正源司法鉴定所鉴定意见书、金寨县公安司法鉴定中心鉴定文书，用以证明刘信功因交通事故致重度颅脑损伤死亡；5.医疗费发票；6.身故保险金受益人关系确认表、徐冲村委会证明、户口簿，用以证明四原告与刘信功的亲属关系。太平保险公司对四原告所举证据质证认为：医疗费发票不是原件，不能作为有效凭证，对其它证据无异议。太平保险公司向法庭提交的证据是保险条款，用以证明保险责任及责任免除的各种情形。四原告对太平保险公司所举证据质证认为：该保险条款是格式条款，刘信功是不识字的农民，投保时太平保险公司对相关免责事项没有尽到提醒告知义务，对相关内容字体加粗加黑并不能证明履行了提醒告知义务。经审查，本院对当事人所举证据认定如下：四原告提交的医疗费发票系复印件，不予确认；其它证据对方无异议，予以确认。太平保险公司所举证据的证明目的是证明刘信功意外出险属于合同约定的免责情形，但没有提供证据证明刘信功认真阅读了该条款相关免责部分，故对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘信功，男，1963年9月17日出生，其妻徐广秀，其女刘蕊，其子刘昶，其母周明芳。2018年8月1日，刘信功在太平保险公司投保了太平福家一保通卡A款保险，保险条款约定意外身故保险金额100000元，意外医疗保险金额10000元。2018年9月17日，储有勇驾驶小型客车与刘信功驾驶的摩托车发生碰擦，造成刘信功受伤，经抢救无效死亡。经金寨县公安局交管大队认定，刘信功无证驾驶无牌摩托车，与储有勇负事故的同等责任。本院认为：刘信功生前在太平保险公司投保了太平福家一保通卡A款保险事实清楚，其取得的保险金应由四原告继承。太平保险公司辩称，在刘信功投保时对相关免责条款尽到了提醒告知义务，但其没有提供证据证明刘信功购买保险时对保险责任、责任免除等特别约定部分进行了认真阅读或签字，仅是对责任免除条款字体加粗加黑不足以起到对特别约定的提醒作用，故对该辩称不予支持。四原告要求赔偿医疗费10000元不符合保险合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告徐广秀、刘蕊、刘昶、周明芳因刘信功意外身故保险金100000元；二、驳回原告徐广秀、刘蕊、刘昶、周明芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告徐广秀、刘蕊、刘昶、周明芳负担120元，被告太平养老保险股份有限公司安徽分公司负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宋迎二〇一九年九月四日法官助理饶德丽书记员朱森林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3476号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：贝锡英，女，1972年08月06日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告贝锡英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告贝锡英已结清2017年5月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初595号 原告：黄先兰，女，1950年12月21日出生，壮族，农民，现住。 委托诉讼代理人：何建泽（系原告的儿子），男，住西林县。 被告：何健泓，男，1975年12月1日出生，壮族，住西林县。 被告：何健伊，男，1979年4月22日出生，壮族，住西林县。 两被告共同委托诉讼代理人：李东硕，广西君从律师事务所律师。 原告黄先兰与被告何健泓、何健伊宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄先兰的委托诉讼代理人何建泽、被告何健泓、何健伊及其共同委托诉讼代理人李东硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄先兰向本院提出的诉讼请求：1．要求被告停止对原告宅基地的侵占；2．要求被告维修好原告被破坏的排水管；3．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告老房屋建于1976年（那佐苗族乡垌硝村垌硝屯门牌××，集体土地建设用地使用证号：西集建（1990）字第080115号）图纸四至范围清楚。两被告人系亲兄弟，被告与原告是邻居。2018年8月两家旧房推倒重建，申请人北面墙尚有60公分（0.60mⅹ7.8m）土地，用于修建排污水道，并已安好天面排水管，但两被告于2019年7月18日强行拆除排水管道，强占土地，7月22日进行基建基础施工，为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，原告与两被告因那佐苗族乡垌硝村垌硝屯的宅基地而引发的纠纷，解决此纠纷的前提在于应先认定双方是否对其自建的房屋有宅基地使用权。依据《中华人民共和国宪法》第十条规定“……宅基地和自留山、自留地，属于集体所有。”宅基地的所有权属性，已经用根本法的形式固定为集体所有。又依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“……宅基地和自留山、自留地，属于农民集体所有。”则更进一步明确宅基地归农民集体所有。而《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”明确宅基地使用权的主体是农村集体经济组织的成员，农村集体经济组织以外的人员不能取得宅基地使用权。因此，宅基地使用权的主体是特定的农村居民。因原告的户口不是那佐苗族乡垌硝村垌硝屯的村民，对自建房屋无宅基地使用权，故原告不是本案的适格主体。而两被告也不是那佐苗族乡垌硝村垌硝屯的村民，也不具有在那佐苗族乡垌硝村垌硝屯的宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下： 驳回原告黄先兰对被告何健泓、何健伊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄卉菁 二〇一九年九月二十四日 法官助理 周姿妙 书 记 员 班柳谷
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执619号申请执行人：潘胜诚，男，1991年2月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：潘卫远，男，1985年4月25日出生，汉族，江西省省德兴市人，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1181民初93号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘卫远银行、金融储蓄机构存款、收入人民币10万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇一九年九月十日书记员  吴 德
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6999号原告：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：冯宏兵，总经理。被告：山西金纪元信息技术服务有限公司，住，住所地太原市高新区中心北街**晨雨大厦**一社会信用代码：×××。法定代表人：张志忠。被告：太原释家缘制冷有限公司，住，住所地太原市迎泽区水西关南街******一社会信用代码：×××。法定代表人：贾潞。被告：张志忠，男，汉族，1962年12月7日出生，住山西省太原市。被告：张超，男，汉族，1987年4月5日出生，住山西省太原市。被告：贾潞，男，汉族，1956年11月12日出生，住山西省太原市。原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司与被告山西金纪元信息技术服务有限公司、太原释家缘制冷有限公司、张志忠、张超、贾潞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5425.5元（原告已预交10851元），由原告山西开园鑫融融资担保股份有限公司负担。审 判 长 杨俊生人民陪审员 李玉枝人民陪审员 张育红 二〇一九年九月十一日法官 助理 杜兴荣书 记 员 尹慧丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终6939号 上诉人（原审被告）：福建远成物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道南江滨西大道港头广场**楼**32、33商务办公。 法定代表人：黄世阳，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽芬。女，公司职员。 被上诉人（原审原告）：吕淑淦，女，1989年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。 原审被告：都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市晋安区塔头路**综合楼**楼**东侧。 主要负责人：倪文平，总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**div> 主要负责人：吴启凤，总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**v> 主要负责人：李雄，总经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建，住所地福建省福州市台江区曙光路******部分****房屋。 主要负责人：王银贤，总经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道**研发大厦**02（自贸试验区内）。 主要负责人：陈伟，总经理。 上诉人福建远成物流有限公司因与被上诉人吕淑淦、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建远成物流有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建远成物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年九月十日 法官助理陈建彪 书记员蒋莉莉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执730号之一申请执行人郭志军，男，1981年8月27日出生，汉族，住山西省山阴县。申请执行人张晓利，女，1982年2月20日出生，汉族，住山西省山阴县。被执行人马建平，男，1973年4月14日出生，回族，住山西省太原市。申请执行人郭志军、张晓利与被执行人马建平返还原物纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初3902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭志军、张晓利于2019年3月15日向本院申请执行，2019年3月18日立案执行，申请执行人要求被执行人马建平支付借款本金三万元、利息及迟延履行金，案件受理费一千八百元，执行费三百九十九元。本院在执行过程中，于2019年3月19日，已向被执行人马建平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人马建平名下无可供执行的财产。由于被执行人马建平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人马建平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人马建平暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初3902号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人郭志军、张晓利发现被执行人马建平有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人马建平负有继续向申请执行人郭志军、张晓利履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年九月十日书记员 郭 梁
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5756号原告：许军，男，1976年6月7日出生，个体户，住泗洪县。被告：王海涛，男，1975年12月5日出生，个体户，住泗洪县。原告许军与被告王海涛保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许军到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2019年2月19日起按月息2分计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年2月19日被告因经营需要向原告借款20000元，约定一个月还款，到了一个多月后，经多次催要被告不予偿还，故诉至法院，判如所请。被告王海涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，借款人徐裕桂向原告出具借条1份，载明：今借到许军现金贰万元整-20000¥，一月之内不到位多加2000.00元。担保人王海涛签字担保。上述款项经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告许军与被告王海涛之间的担保合同，系双方真实意思表示，合法有效。借款期限届满后被告未偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。因双方未对担保的方式进行约定，故被告应承担连带担保责任。涉案借款书面约定一月之内不到位多加2000元，应视为对利息的约定。因以20000元为本金，从2019年2月19日起按照月息2%计算至起诉之日止，利息已超约定的2000元，故对利息部分，本院认定为2000元。至于其余利息，可从起诉之日即2019年8月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海涛偿还原告许军借款本息22000元及利息（以本金20000元为基数，从2019年8月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 员 许媛媛二〇一九年九月二日法官助理 付 艳书 记 员 费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件一张。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1781号之一原告：深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣中路**美讯科技园****，统一社会信用代码914403003194328259。法定代表人：李金林，董事长。委托诉讼代理人：张孝龙，男，1993年3月3日出生，汉族，住址湖北省宜都市，公司人事专员。被告：曾嘉伟，男，1981年5月10日出生，汉族，住址广西壮族自治区北流市，原告深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司与被告曾嘉伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案,适用简易程序审理。2019年9月11日,本院裁定转为普通程序，并于2019年9月16日向原告送达补交案件受理费通知。深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按深圳市中沃绿源旅游投资发展有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1561.0元，由原告负担。审 判 长 贾  延  涛人民陪审员 张  可  馨人民陪审员 王  建  芳二〇一九年九月三十日书 记 员 石斐宇（兼）
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初1497号之二申请人：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路**，统一社会信用代码91341221394469011P。法定代表人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：王恒，男，该行员工。被申请人：王侠，女，汉族，1974年1月10日出生，住安徽省临泉县。原告临泉中银富登村镇银行有限公司与被告临泉县乾通管业有限公司、常志中、贺影、王侠、韦金金融借款合同纠纷一案，申请人临泉中银富登村镇银行有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人王侠所有的位于临泉县光明南路西侧阳光家园1号楼4层的房屋1套（房地权：临房字第**）。本院经审查认为，临泉中银富登村镇银行有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王侠所有的位于临泉县光明南路西侧阳光家园1号楼4层的房屋1套（房房地权：临房字第**。冻结、查封、扣押期限为一年，申请人申请续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满三十日前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱理想二〇一九年九月十日书记员  任晓晴
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特96号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：吴政阳，男，汉族，生于1986年11月6日，住陕西省汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人吴政阳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）126号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。吴政阳未发表书面答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）126号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人吴政阳支付违约金,以购房款469892元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年3月18日起至2019年1月22日止。二、驳回申请人吴政阳的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   王雅泽书   记  员   熊俪雅  1
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4816号原告：颜正明，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告：李加清，男，1963年6月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：郝从美，女，1965年11月3日出生，汉族，居民，住涟水县。原告颜正明诉被告李加清、郝从美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜正明及其委托诉讼代理人卜延兵，被告李加清到庭参加诉讼，被告郝从美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜正明向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30000元。事实和理由：2018年3月25日，被告因儿子做生意需要资金周转，向原告借款50000元，约定借款期限两个月至2018年5月25日止。借款到期后，被告归还20000元，剩余款项原告经多次催要一直未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李加清辩称：借50000元是事实，但是原告和被告儿子达成的协议，被告夫妻只是去签字的。条子是两被告出具的，但是被告没有看到钱，是被告儿子李洋借的。被告曾与原告商量个把月还钱，但是原告没有同意。被告郝从美未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，两被告及两被告儿子李洋向原告借款50000元，两被告及李洋向原告出具借条一份，借条载明：“今借到颜正明人民币伍万元整（50000）还款日期2018年5月二十五号李加清郝从美担保人：李洋2018.3.25”。借款后，李洋归还原告20000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告及两被告儿子李洋向原告借款50000元，归还20000元后，剩余款项应当归还。故对原告要求两被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称，借款及出具借条均属实，但钱是李洋借的，本院认为，被告向原告出具借条，借款后款项给自己儿子使用，系被告处分自身财产的行为，不影响原被告之间借贷关系的成立及被告承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李加清、郝从美在本判决生效后十日内归还原告颜正明借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李加清、郝从美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××59）。审 判 员 王涟二〇一九年九月十九日法官助理 王力书 记 员 徐笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11737号 申请执行人：周芳芳，女，1986年7月12日出生，身份证住址西安市碑林区。 被执行人：深圳俊业珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道松园北街西侧笋岗路南侧鸿翔花园**2102，统一社会信用代码914403000751596573。 法定代表人：颜伦贤。 申请执行人周芳芳与被执行人深圳俊业珠宝首饰有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字（2018）第693号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月14日已划拨被执行人深圳俊业珠宝首饰有限公司名下银行账户998.25元，申请执行人周芳芳已领取案款948.25元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年九月十七日 书记员 张峻诚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2409号申请执行人:山东赢宝网络科技有限公司，住所地济南市槐荫区经一路**。法定代表人：李楠，执行董事。被执行人:山东恒泰机械设备制造有限公司，住，住所地鄄城开发区黄河街南五路西。法定代表人：陈长峰，执行董事。申请执行人山东赢宝网络科技有限公司与被执行人山东恒泰机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初1132号民事调解书已发生法律效力，协议如下：原告（反诉被告）山东恒泰机械设备制造有限公司与被告（反诉原告）山东辰天阳光数控机械有限公司、被告山东赢宝网络科技有限公司于2015年5月15日签订的借款协议书自本调解书生效之日起解除；被告（反诉原告）山东辰天阳光数控机械有限公司于2017年6月29日将其对原告（反诉被告）山东恒泰机械设备制造有限公司享有的借款本金1000万元及相应利息的债权转让给被告山东赢宝网络科技有限公司；原告（反诉被告）山东恒泰机械设备制造有限公司于2017年9月30日前偿还被告山东赢宝网络科技有限公司借款本金1000万元并支付利息，自2015年5月23日起至实际清偿之日止，以1000万元为基数，按年息8.8%计算；案件受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元由原告山东恒泰机械设备制造有限公司负担；反诉费40900元，财产保全费5000元由反诉原告山东辰天阳光数控机械有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东赢宝网络科技有限公司向本院申请，本院于2019年6月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。并于2019年9月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月二十一日书记员  徐 进
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初5929号原告：张书成，男，1952年10月12日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨永军，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所实习律师。被告：杨举东，男，1974年4月24日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路**。法定代表人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永超，河南春秋律师事务所律师。原告张书成与被告杨举东、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书成的委托诉讼代理人杨永军、周文博，被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼，被告杨举东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失10000元（其他赔偿待拿到鉴定结论再予以变更）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内优先赔偿原告；3.判令本案鉴定费、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、伤残精神损害抚慰金、鉴定费合计63229.8元。事实与理由：2018年12月30日11时46分许，被告杨举东驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市陇海路由西向东行驶至紫荆山路，与原告张书成驾驶的两轮电动车沿紫荆山路由北向南行驶至此发生碰撞，致使原告受伤。事后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第四大队出具的事故认定书显示：被告杨举东负事故同等责任，原告张书成负事故同等责任。被告杨举东驾驶的豫Ａ×××**号汽车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险（50万），且该事故发生在保险合同期限内。根据相关法律规定，以上各被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险限额内优先对原告承担赔偿责任。由于原告至今身体未愈，留有后遗症，影响工作和生活，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。杨举东缺席未作答辩。人保郑州分公司辩称，本起事故前期原告与人保郑州分公司及被告杨举东已经达成调解协议，由人保郑州分公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损共计29383.35元，其中误工费赔偿6003元，商业险承担的比例是50%，双方在协议书中第二条明确约定在人保郑州分公司向原告支付赔款后，此事故一次性了结，原告不得就此事故再向人保郑州分公司主张任何权利，各方互不追究；故本起事故已经赔偿完毕，原告本次诉讼缺乏依据，不应得到支持。另外，人保郑州分公司公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2018年12月30日11时46分，被告杨举东驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市陇海路由西向东行驶至紫荆山路，与原告张书成驾驶的两轮电动车沿紫荆山路由北向南行驶至此发生碰撞，致使车辆受损，原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的事故认定书载明，“杨举东驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成该事故的部分原因，在此事故中起同等作用。张书成驾驶两轮电动车违反交通信号同行是造成该事故的部分原因，在此事故中起同等作用”。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院住院治疗。原告实际住院20天，于2019年1月19日出院。出院诊断为：1.急性中型闭合性颅脑损伤：多发脑挫伤；双侧额颞部硬膜下积液，右侧颞顶及左侧顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血；2.颅内多发钙化灶；3.鼻窦炎；4.2型糖尿病。豫Ａ×××**号车辆在被告人保郑州分公司投保交强险、50万元商业三者险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后，张书成、杨举东与人保郑州分公司签订《交通事故调解协议书》，人保郑州分公司在保险责任内已向原告赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损共计29383.35元，并约定此事故一次性了结，过后互不追究。案件审理过程中，原告申请司法鉴定，××司法鉴定所出具郑弘司鉴所【2019】司鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张书成目前患“脑外伤所致精神障碍”；2.十级伤残。原告支付鉴定费用3606元。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告杨举东负事故同等责任，原告负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。因诉讼之前，原告与二被告已达成调解协议，原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损共计29383.35元，被告已经赔付，但关于原告的伤残及相关问题协议并未明确约定，原告亦未明确放弃该权利。关于原告主张的误工费，因双方自愿达成调解协议，误工费被告已经赔付，故原告主张被告支付误工费，系重复主张，本院不予支持；关于原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费应予支持。鉴于肇事车辆已购买交强险及商业三责险，残疾赔偿金、伤残精神损害抚慰金在两份保险限额内，故应当由被告人保郑州分公司赔付给原告，经计算伤残赔偿金为44623.8元（31874.19元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金5000元，共计49623.8元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。间接损失即诉讼费用和鉴定费，由被告杨举东赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告张书成损失49623.8元；二、被告杨举东于本判决生效后十日内支付原告张书成鉴定费用3606元；三、驳回原告张书成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由原告张书成负担218元，由被告杨举东负担1163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  时满良人民陪审员  蒲景枝人民陪审员  刘荣花二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 力
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13225号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人谭杨生，男，汉，1986年8月18日出生，地址广东省遂溪县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人谭杨生借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3045号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20929元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市万达特钢有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路****厂房。法定代表人：高国兴，执行董事。委托诉讼代理人:刘新宇，辽宁傲智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：萧伟鹏，男，1956年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人东莞市万达特钢有限公司因与被申请人萧伟鹏租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，东莞市万达特钢有限公司于2019年8月29日向本院提交撤回再审申请书，称双方达成和解，请求撤回再审申请。本院经审查认为，东莞市万达特钢有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许东莞市万达特钢有限公司撤回再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年九月十一日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初829号 原告：钱尚玉，女，1949年6月13日出生，汉族，住裕民县。 被告：张伟，男，1994年7月26日出生，汉族，住裕民县。 原告钱尚玉诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱尚玉到庭参加了诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱尚玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款80000元，利息7200元，合计87200元；2、判令被告将借款利息计算至还款日；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月，被告在原告处借款80000元，借款期间利息按月利率1.5%计算，被告将借款利息结算至2019年2月。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告拖延给付，为维护原告的合法经济利益不受损失，故诉诸法院。 被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张伟因生意周转，于2018年2月1日向原告借款80000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限自2018年2月1日至2019年4月1日，借款期间被告向原告给付至2019年2月的利息，借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，故原告诉诸于法院，提出其诉称中的请求。 经本院审核，原告主张利息的计算方式为：本金80000元×1.5%×6个月，利息为7200元（2019年2月至2019年8月）。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张伟向原告钱尚玉借款，有借据为证，事实清楚，本院予以认定。原告钱尚玉要求被告张伟偿还借款本金80000元及利息7200元，合计87200元，不违反法律规定，本院予以支持。 上述事实有原告钱尚玉提交的借款合同、原告钱尚玉的当庭陈述予以在卷佐证。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十五日内一次性向原告钱尚玉偿还借款本金80000元及利息7200元，共计87200元。并利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元（原告已预交），由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年九月二十六日 书记员 魏姮娥
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1403民初1464号之一 原告：四川省科威电工有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇经济开发区。统一社会信用代码：915114222076160210。 法定代表人：李鹏，总经理。 委托诉讼代理人：黄东函，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：泸州市永兴成套电器有限公司，住所地：泸州市江阳区江南路二段****车间。统一社会信用代码：91510500204733740D。 法定代表人：王有忠。 原告四川省科威电工有限责任公司与被告泸州市永兴成套电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原告四川省科威电工有限责任公司于当日向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。之后，原告四川省科威电工有限责任公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省科威电工有限责任公司提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川省科威电工有限责任公司撤诉。 本案诉讼费1209.00元、保全费1070.00元，共计2279.00元，由原告四川省科威电工有限责任公司负担。 审判员  宋议 二〇一九年九月六日 书记员  谢欢
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1440号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：张东，总经理。被执行人：于成龙，男,1962年2月2日出生,汉族,住山东省平原县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与于成龙信用卡纠纷一案中，依法向于成龙送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但于成龙未履行。执行中，查封了被执行人于成龙所有的鲁Ｎ×××**号三一牌汽车，但尚不具备处置条件，本院另查询车管、工商、银行等部门，未发现于成龙其他的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以待于成龙分期履行为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1440号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月二十四日书 记 员  李顺振
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初136号   原告：哈密市伊州区陶家宫镇泉水地村委会。   住所地：哈密市伊州区阿牙路。   负责人：胡江，村委会书记。   被告:王秀兰，女，1948年10月3日出生，回族，住哈密市。   被告：刘志国，男，1971年2月10日出生，回族，住哈密市。   被告：刘志会，男，1974年2月8日出生，住哈密市   被告刘艳，女，1969年2月23日出生，回族，住哈密市。   被告哈密市伊州区陶家宫镇人民政府，住所地：哈密市伊州区兰新璐。   法定代表人：达尔古西·依不拉音，镇长。   本院经审查认为，本案为合同纠纷一案，本案涉及的2011年5月5日签订的土地征收补偿协议，是由原告哈密市陶家宫乡人民政府与死者刘吉英签订的协议，原告以争议土地所有权主题为由，要求死者刘吉英继承人被告王秀兰、刘志国、刘志会、刘艳退还向被告哈密市伊州区陶家宫镇人民政府领取的安置补偿费359100元，违反合同法相对性原则，故不具有适格的原告主题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：   驳回原告哈密市伊州区陶家宫镇泉水地村委会的起诉。   案件受理费3290元，退回原告哈密市伊州区陶家宫镇泉水地村委会。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 长 地里拜·吾斯曼   人民陪审员 张  永  选   人民陪审员 张  生  明   二〇一九年九月二十二日   书 记 员 阿比达·艾塞提
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初278号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈某才，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人陈某才犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员黄蓝、被告人陈某才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月4日凌晨1时许，被告人陈某才在湛江市霞山区建新西路5号南粤银行附近的一间宵夜档处边走边骂，期间，其碰到被害人陈某1，双方发生口角。接着，陈某才与“海军三”（另案处理）等多名男子共同殴打陈某1，陈某1的朋友卢某、郑某、庞某上前劝架而遭到对方的殴打或推搡。经湛江市霞山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1被人致伤全身多处造成右侧鼻骨及右上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人陈某才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某才的供述与辩解，被害人陈某1、卢某、庞某、郑某的陈述，证人游某、陈某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，接受证据材料清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某才无视国家法律，在公共场所，伙同他人随意殴打被害人，致使被害人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某才犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某才归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日至2020年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  程远萍人民陪审员  陈伟霞二〇一九年九月二日书 记 员  黄宏林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7481号昆明市官渡区人民法院、邱光：本院于2019年6月12日立案执行的（2019）云0111执7481号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人邱光刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 浙08**执1671号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地浙江省江山市区江滨路**。 法定代表人:徐庆国,系该公司董事长。 授权委托人：张天生，男，汉族，系该公司员工。 被执行人：毛慧君，男，1977年11月27日出生，汉族，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与毛慧君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初3510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛慧君未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，执行标的为被执行人毛慧君支付申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司透支款本金4942.07元及利息和相关费用【利息及相关费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定据实计算】并赔偿申请人案件受理费损失25元，承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人毛慧君发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求毛慧君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛慧君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛慧君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人毛慧君名下有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院于2019年7月31日作出裁定予以查封，查封期限为贰年。除外未发现被执行人有其他存款、不动产、有价证券等财产。 鉴于被执行人毛慧君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛慧君采取了限制消费、纳入失信被执行人名单及采取布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。申请人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛慧君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1671号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章永进 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑启文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9052号 申请执行人：刘怨水，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄沛韬，男，1986年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人刘怨水与被执行人黄沛韬合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初11787号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄沛韬的银行存款人民币27780元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年九月十七日 代书记员 郭志坚
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4199号 原告：蔡文忠，男，1968年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：钟建成，男，1969年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告蔡文忠与被告钟建成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡文忠到庭参加了诉讼，被告钟建成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡文忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款14万元，利息计算至归还之日止（利息以65000元为基数，自2015年5月4日起，按照月利率3%计算至实际付清之日止）。事实和理由：钟建成于2015年5月4日向蔡文忠借款65000元，并于借款当日出具借条和收条一份，蔡文忠以现金方式支付了借款。借款期限届满后，钟建成以各种理由不予归还。后双方于2018年11月20日结算，钟建成同意归还蔡文忠本息14万元，并出具了收条和借条，约定于2019年1月20日前归还，此前出具的借条和收条由蔡文忠退还给了钟建成。约定期间届满后，钟建成仍无力归还，蔡文忠诉至法院。 被告钟建成未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日，钟建成出具《借条》，载明：今借到蔡文忠现金人民币14万元，该笔借款是2015年5月4日借6.5万元连本带利结算总计。该笔借款约定在两个月内归还不产生利息，如到期未归还，利息从2019年1月20日开始计算约定利息百分之二。 同日，钟建成出具《收条》，载明：今收到蔡文忠出借现金人民币14万元正。 另查明，蔡文忠在庭审中陈述，其主张的14万元系借款本金65000元，以及按照月利率3%自2015年5月4日起计算的利息75000元。 上述事实，有银行卡交易明细、《借条》《欠条》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据蔡文忠出示的证据，可以认定其与钟建成之间的借款关系属实，钟建成承诺于2019年1月20日前归还借款，现逾期未偿还，系属违约，故钟建成应向蔡文忠归本借款本金。关于本金金额，虽然借条载明为14万元，但根据蔡文忠陈述，该14万元系本金及利息合计，其中本金为65000元，故钟建成应向蔡文忠归还借款本金65000元。关于利息，蔡文忠陈述借条载明金额14万中含有75000元的利息，该利息是以65000元为基数，按照月利率3%予以计算而得。经核实，该利率的计算标准超过月利率3%，超过法定最高标准，本院确定利息计算标准为月利率2%。同时，《借条》载明“借款在两个月内归还不产生利息，如到期未归还从2019年1月20日开始计算”，故2015年5月4日至2018年11月20日期间的利息应当为55390.7元；自2019年1月20日起的利息，以本金65000元为基数，按照月利率2%计算至借款实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟建成于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡文忠借款本金65000元，截止2018年11月20日的利息55390.7元，并自2019年1月20日起，以65000元为基数，按照月利率2%的标准支付利息至借款实际付清之日止； 二、驳回原告蔡文忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由原告蔡文忠负担434元，被告钟建成负担2666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  杜春荣 人民陪审员  王焕菊 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘芬宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特619号申请人：倪毓琴，女，1953年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人倪毓琴申请指定监护人一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人倪毓琴称，其与倪诚雄系姐弟关系。弟弟倪诚雄为智力XXX残疾，长年在养老院养护。现倪诚雄被法院判决宣告为无民事行为能力人，为正常行使其民事权益,现已与倪毓萍协商一致,由自己担任倪诚雄的监护人。故来院申请指定自己为倪诚雄的监护人。经审理查明：倪诚雄，男，1955年4月29日出生，汉族，住上海市虹口区纪念路吴家湾******。倪志祥(已去世)与宋素玉(已去世)系夫妻，共生育三个子女：倪毓琴、倪诚雄、倪毓萍。本院于2019年9月10日依法出具了(2019)沪0109民特XXX号民事判决书，判决宣告倪诚雄为无民事行为能力人。本院认为，倪诚雄经本院判决宣告为无民事行为能力人，应为其设定监护人。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中倪诚雄家人已对监护达成一致意见，倪毓琴对倪诚雄有监护能力及意愿。故申请人倪毓琴申请担任倪诚雄的监护人本院予以准许。望倪毓琴在担任倪诚雄的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：指定倪毓琴为倪诚雄的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年九月十九日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初14062号 原告：赵君锐，男，1989年12月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。 被告：郭敏敏，女，1992年3月19日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托代理人：贺永安，陕西瀚沃威律师事务所律师。 委托代理人：丁娟娟，陕西瀚沃威律师事务所实习律师。 原告赵君锐与被告郭敏敏民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵君锐及其委托代理人靳萌、被告郭敏敏的委托代理人贺永安、丁娟娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵君锐诉称，2018年8月9日，原告与被告郭敏敏之夫王全才签署借条一份，王全才先后共向原告借款10万元，承诺借款利息为月息5分，用于家庭生活周转。到期后，王全才未按时归还借款。2019年3月，王全才发生交通事故而身亡，由于王全才与被告郭敏敏系夫妻关系，故郭敏敏应当对该借款及利息承担还款责任。据此，原告多次与郭敏敏协商，要求郭敏敏归还其10万元及利息未果。故诉至法院，请求判令：1、被告返还10万元及利息（从2018年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的4.5%的4倍计算该款逾期付款的利息至实际给付之日，暂计算至2019年6月1日为6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郭敏敏辩称，其对债务并不知情，也没有使用，故其不应该对王全才的个人债务承担还款义务。 经审理查明，2018年8月9日，王全才出具借条一张，载明：今王全才借赵君锐人民币100000元，月息按五分计算，特立此借据。若需本金，提前一个月告知。经向原告核实借款的具体支付情况，原告向本院提交了银行转账流水用以佐证其于2018年5月8日向王全才转账50000元，于2018年8月14日向王全才转账50000元。 另查明，王全才与郭敏敏于2016年11月11日登记结婚。2019年3月9日，王全才因交通事故去世。 庭审中，原告向本院提交了其与被告的通话录音及被告与王全才之间的银行流水用以佐证涉案借款用于了被告与王全才的家庭共同生活，被告对此知晓且愿意承担还款义务。经核实，原告提供的录音资料中无被告认可借款并承诺还款的相关内容，被告辩称其与王全才之间的转账记录无法证明涉案借款实际是由被告使用的。 上述事实，有借条、结婚证、冀公高交邢太认字[2019]第03001号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、银行转账记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。赵君锐称其主张的借款及利息为王全才及郭敏敏的夫妻共同债务，但借条上无郭敏敏签名，赵君锐提交的录音也无法证明郭敏敏事后对涉案借款进行追认。赵君锐称郭敏敏使用了王全才向原告的借款，但其提交的2018年6月24日至2018年11月8日期间的银行流水也无法证明涉案借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，赵君锐称涉案借款系王全才与郭敏敏夫妻共同债务，证据不足，故对赵君锐以夫妻共同债务为由要求郭敏敏承担共同还款责任之诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 驳回原告赵君锐全部诉讼请求。 本案案件受理费2420元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  候燕平 人民陪审员  张榜锦 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张雨濛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书          （2019）陕0102民初3782号        原告（案外人）：谢均堂，男，1968年11月19日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。   委托诉讼代理人：金 杨，陕西连邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王家瑶，陕西连邦律师事务所实习律师。   被告（申请执行人）：陕西汇通达商贸有限公司，住所地西安市新城区东元路7号中储发展股份有限公司西安分公司B区3-417号。   法定代表人：杨峰社，公司总经理。   委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。   被告（被执行人）：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。   法定代表人：孔桃，总经理。   原告谢均堂与被告陕西汇通达商贸有限公司（以下简称汇通达公司）、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称凤翔方元西安公司）案外人执行异议之诉，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢均堂委托诉讼代理人金杨、王家瑶、被告汇通达公司法定代表人杨凤社及委托诉讼代理人陈立向到庭参加诉讼。被告凤翔方元西安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告谢均堂向本院提出诉讼请求：1、判令解除对陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX楼XX单元XX楼XX户XX号房产的查封；2、确认原告与被告凤翔方元西安公司于2016年10月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX楼XX单元XX楼XX户XX号房产归原告所有；3、判决被告凤翔方元西安公司立即协助和配合原告办理陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX楼XX单元XX楼XX户XX号过户登记；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，原告与被告凤翔方元西安公司签订了《商品房买卖合同》并支付完全部房款，2017年8月31日西安市新城区人民法院以（2017）陕0102执2439号之二执行裁定书查封了该房屋，经查该房屋系被告汇通达公司依据新城区人民法院（2017）陕0102民初2316号民事调解书向贵院申请强制执行，请求查封凤翔方元西安公司的涉诉房产，原告知晓后于2018年7月30日向法院提出执行异议被驳回。原告认为双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同依法有效，凤翔方元西安公司也同意将房屋出卖给原告。原告虽然没有办理过户登记但已经支付了全部购房款并占有房屋居住至今。未办理过户登记手续非因原告过错，故为维护原告合法权益，提起该诉。   被告汇通达公司辩称，原告与凤翔方元西安公司签订的《商品房买卖合同》无效。两被告之间因钢材买卖合同存在债权债务关系。被告凤翔方元西安公司于2016年6月16日与被告签订商品房买卖合同，并于2016年6月27日将上述房屋通过眉县XX房XX中心过户登记在汇通达公司法定代表人杨峰社名下，当时的具体经办人为王林军。原告所持合同是在明知合同标的物已经登记在被告法定代表人杨峰社名下而签订的，应为无效。另外，原告与被告凤翔方元西安公司签订的合同的公章明显与两被告的民事诉讼中的公章不同，涉嫌伪造印章，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告凤翔方元西安公司未到庭答辩。   经审理查明：1、汇通达公司与凤翔方元西安公司买卖合同一案结案后，汇通达公司依据（2017）陕0102民初2316号民事调解书向本院申请执行，本院依据被告申请，于2017年8月31日查封了凤翔方元西安公司向被告提供担保并登记在杨峰社名下的包括涉案房屋在内的35套房产。本案原告作为案外人以涉案被查封的房产属其所有为由向本院提出执行异议。本院执行部门经审查认为，汇通达公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，凤翔方元西安公司将涉案房屋向被告提供担保，并将该房屋以出售的形式抵押给被告的法定代表人杨峰社，且在眉县住房保障服务中心办理备案登记手续。被告法定代表人杨峰社向本院申请查封涉诉房屋。该房产虽登记在杨峰社名下，但其未交付房款，仍应属于凤翔方元西安公司的财产。谢均堂称该房产归其所有，并提供房屋买卖合同，但买卖所付款项未入凤翔方元西安公司账户，故其请求解除对涉案房屋的查封，证据不足，不予支持，遂于2019年2月26日作出（2019）陕0102执异26号执行裁定，驳回谢均堂的异议请求。原告不服上述执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。   2、2016年6月16日，被告法定代表人杨峰社与凤翔方元西安公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX楼XX单元XX楼XX户XX号房屋。该《商品房买卖合同》于2016年6月27日在眉县住房保障服务中心登记备案，但被告未支付购房款。庭审中，被告称因其与凤翔方元西安公司有货款纠纷，故涉案房产系凤翔方元西安公司以出售方式抵押给被告并过户至被告法定代表人杨峰社名下。   3、2016年10月18日，原告与凤翔方元西安公司签订了《商品房买卖合同》。庭审中，原告称签订合同当日，涉诉房屋购房款以现金方式支付给凤翔方元西安公司。凤翔方元西安公司委托诉讼代理人王林军在2018年11月30日的听证会笔录中自认涉诉房屋的购房款未入凤翔方元西安公司账户，直接以材料费等名义支付给宝鸡千祥公司等建筑公司。   上述事实有《商品房买卖合同》、（2017）陕0102民初2316号民事调解书、（2019）陕0102执异26号执行裁定书、听证会笔录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据，其虽于本院查封之前与凤翔方元西安公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，但未提交充分证据证明其在本院查封之前已合法占有涉案房产。另，凤翔方元西安公司在听证会中称原告所付房款未入其账户，该款项用于支付案外人的材料款，但未就此提交相应证据，且汇通达公司法定代表人杨峰社与凤翔方元西安公司签订的房屋买卖合同时间在前并经房管部门备案。现原告所举证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故其要求立即解除对涉案房屋的强制执行，确认涉案房屋归原告所有并要求被告凤翔方元西安公司配合过户的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   驳回原告谢均堂的诉讼请求。   案件受理费3900元，由原告谢均堂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    耿  垒   审  判  员    王晓娟     人民陪审员    席  静         二0一九年九月十六日               书  记  员    王  毅    4
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10114号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，经理。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村**。负责人：梁发东，社长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会，统一社会信用代码54500116056463418R。法定代表人：胡小利，主任。被告：重庆市江津区贾嗣镇人民政府，住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街，统一社会信用代码115003817717510563。法定代表人：张家齐，镇长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼**，统一社会信用代码11500000MB1972514E法定代表人：夏昭禄，局长。委托诉讼代理人：周敏，重庆市江津区津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子莲，该局工作人员。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组、重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇人民政府、重庆市江津区规划和自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一九年九月二十六日书记员  王 雁
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执721号之一申请执行人谢秀荣，男，1970年12月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人青岛华丰隆国际贸易有限公司，住所地：高密市朝阳街道瑞源街**高密市盛鑫工贸帘帆布分公司院内白楼。法定代表人：王泽兰，董事长。被执行人杜昕姿，女，1980年11月14日生，汉族，居民，现住高密市。被执行人王静友，男，1975年7月30日生，汉族，居民，现住高密市。谢秀荣申请执行青岛华丰隆国际贸易有限公司、杜昕姿、王静友买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）鲁0305民初4264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢秀荣于2019年03月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人青岛华丰隆国际贸易有限公司、杜昕姿、王静友名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人青岛华丰隆国际贸易有限公司、杜昕姿、王静友纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0305民初4264号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人青岛华丰隆国际贸易有限公司、杜昕姿、王静友有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年九月十八日代理书记员  曹雨桐
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执保402号 申请执行人：邬亚群，男，1969年7月4日生，汉族，住樟树市。 被执行人：李建云，男，1975年1月23日生，住樟树市。 本院在审理原告邬亚群诉被告李建云民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结李建云的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告李建云的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇一九年九月十九日 书记员  涂达兼
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5034号原告:重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：胡秋，女，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告胡秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月四日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初3259号原告：北京冀东广龙物流有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内**楼****。法定代表人：李强，经理。委托诉讼代理人：魏立明，男，该公司员工。被告：王竞，男，1958年5月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：何军，男，1971年5月3日出生，回族，住北京市朝阳区。北京冀东广龙物流有限责任公司与王竞、何军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告北京冀东广龙物流有限责任公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京冀东广龙物流有限责任公司撤诉。案件受理费5552元，减半收取计2776元，由原告北京冀东广龙物流有限责任公司负担。审判员 薛荣 二〇一九年九月九日书记员 刘瑶
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初496号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人张晓峰，男，1979年2月1日出生，住本市通州区。被告人张晓峰因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年9月3日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）170号起诉书指控被告人张晓峰犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人张晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月12日01：30许，被告人张晓峰酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途经本市通启路高架，行至洪江路星城路西侧路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人张晓峰如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人张晓峰血液中检出乙醇成分，其含量为92.7mg/100ml。 另查明，被告人张晓峰在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张晓峰的户籍资料及供述，驾驶证，行驶证复印件，证人许某的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）1838号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张晓峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张晓峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张晓峰在城市快速路上醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。被告人张晓峰如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张晓峰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2019年10月2日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 二〇一九年九月三日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 张颖超
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审240号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人张玉锁，男，1981年3月22日出生，住无棣县。被申请执行人张海燕，女，1980年6月3日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月22日向我院申请执行对被申请执行人张玉锁、张海燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人张玉锁、张海燕送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕326号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人张玉锁、张海燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕326号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人张玉锁、张海燕必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人张玉锁、张海燕承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月十二日书记员  杜 渐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3760号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈和平，男，1959年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李琴琴，女，1986年2月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人陈和平因与被申请人李琴琴房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16民终1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈和平申请再审称，1.陈和平向李琴琴发出的《关于切实改善喷漆经营行为的函》中关于“请你方主动提前退租，我方不追究你方提前退租的违约责任”的意思表示的法律性质为要约邀请，该函并未赋予李琴琴合同解除权。2.因李琴琴租赁期间未经陈和平同意擅自将地面开挖，且在返还房屋时未能恢复原状，陈和平有权拒绝接受案涉门市，因此导致的经济损失，应当由违约方李琴琴承担。3.李琴琴2017年11月17日搬离承租门市的行为属于提前退租的违约行为，应当承担相应的违约责任。请求：1.撤销四川省广安市中级人民法院作出的(2018)川16民终1788号民事判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审、再审的诉讼费用由被申请人李琴琴承担。 陈和平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对陈和平的再审申请理由审查如下： 关于陈和平提出其向李琴琴发出的《关于切实改善喷漆经营行为的函》并未赋予李琴琴合同解除权的申请理由，经审查，该函的主要内容为李琴琴租用陈和平位于万盛东路97-101号的门市，在从事喷漆的经营活动过程中因喷漆设施设备不达标，造成喷漆行为污染周围空气，影响周围居民正常生活，造成了保险公司无法正常办公，若不改善喷漆活动，保险公司将向陈和平提出退租，将给陈和平造成重大经济损失，陈和平将追究李琴琴的连带经济责任。因此陈和平建议李琴琴解决喷漆环境污染问题，减少对保险公司及居民的影响并提出若接函告后不能改变喷漆对周围居民、公司的影响现状……请李琴琴主动提前退租，陈和平方不追究李琴琴提前退租的违约责任。对此，本院认为，陈和平向李琴琴发出的《关于切实改善喷漆经营行为的函》事实上已经向李琴琴提出了解除合同的要求，并作出了不要求李琴琴支付违约金的意思表示。且陈和平在李琴琴搬离后并未提出异议，故二审认定案涉《门市出租协议》于2017年11月17日解除，李琴琴应向陈和平支付2017年10月18日至2017年11月17日的租金6,050元正确。 关于陈和平提出李琴琴在租赁期间擅自将地面开挖，且未能恢复原状，陈和平有权拒绝接受案涉门市及李琴琴应承担相关经济损失的申请理由，本院认为，根据查明的事实及证据显示，李琴琴在承租陈和平的门市后，为维修汽车，将案涉门市的地坪进行了开挖，在向陈和平交还案涉门市时李琴琴未将开挖的地梁与地坪恢复原状，李琴琴应当承担因此而产生的相应损失。但陈和平于2017年11月17日已实际接受后未采取有效措施防止损失扩大，该扩大的部分的损失理应由陈和平自行承担，生效判决确定案涉门市开挖的地坪、地梁恢复原状所需的费用11,801元及赔偿一个月租金损失6,050元由李琴琴承担正确，陈和平的该项申请理由不能成立。 关于陈和平提出李琴琴2017年11月17日搬离承租门市的行为属于提前退租的违约行为，应当承担相应的违约责任的申请理由，如前所述，李琴琴搬离案涉门市的行为是在陈和平发出《关于切实改善喷漆经营行为的函》后，该函实际上是陈和平向李琴琴发出的解除合同并承诺不追究李琴琴违约责任的意思表示，现陈和平要求李琴琴承担相应的违约责任没有事实依据，依法不能成立。 综上，陈和平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈和平的再审申请。 审判长 文 霁 审判员 谢 可 审判员 张 晖 二〇一九年九月六日 书记员 耿蜀豫
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1301执153号 被执行人：阿卜力米提·艾海提，男，维吾尔族，现监狱服刑。 买受人：凯麦尔妮萨罕·阿卜杜艾尼，女，维吾尔族，住新疆墨玉县。 本院在执行阿卜力米提·艾海提强奸罪一案中，依法没收其名下新R×银色起亚小轿车一辆,发动机号××。我院于2019年8月30日委托和田地区旧机动车鉴定估价事务所有限公司对该车进行估价，经评估，该车价值人民币8000元。我院依法决定对该车予以变卖，买受人凯麦尔妮萨罕·阿卜杜艾尼自愿以评估价买受该车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条规定，裁定如下： 1、新R×银色起亚小轿车的所有权归买受人凯麦尔妮萨罕·阿卜杜艾尼所有,所有权自本裁定送达买受人凯麦尔妮萨罕·阿卜杜艾尼时起转移。 2、买受人凯麦尔妮萨罕·阿卜杜艾尼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 启 柏 审判员 努尔麦麦提 审判员 魏   巍 二〇一九年九月六日 书记员 马 仲 杰