重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5319号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**建新西路**21-1至21-6，统一社会信用代码91500105666419801U。负责人：张怀志，总经理。委托诉讼代理人：余玲娜，女，汉族，1979年9月29日出生，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周世超，男，汉族，1960年4月23日出生。委托诉讼代理人：陈云海，重庆市綦江区通惠法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：金永洪，男，汉族，1983年8月2日出生。被上诉人（原审被告）：重庆顺永汽车运输有限公司，，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路****统一社会信用代码91500110709499195G。法定代表人：何永，董事长。上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财险重庆分公司）因与被上诉人周世超、金永洪、重庆顺永汽车运输有限公司（以下简称顺永公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。渤海财险重庆分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担627.3元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案不属于交通事故，也不属于意外事故，是金永洪在工地卸货因操作失误造成的，属于安全事故，应当由当地安监局处理。当地公安局并未对该事故出具交通事故的认定书。该事故赔偿责任应由驾驶员承担，顺永公司承担连带责任，施工方在驾驶员卸货过程中未起到安全指挥作用，也应当承担一定责任。周世超辩称，本案实际为交通事故，只是当初没有进行责任认定而已。一审法院认定的事实经过质证，客观公正，事实清楚，适用法律正确。请求驳回渤海财险重庆分公司的上诉请求。金永洪辩称，对一审法院判决没有异议，请求驳回渤海财险重庆分公司的上诉请求。顺永公司未作答辩。周世超向一审法院起诉请求：三被告赔偿原告治疗费4205.94元、误工费6000元、住院生活补助费150元、交通费200元等共计10555.94元，其中渤海财险重庆分公司在交强险范围内承担治疗费和误工费的赔偿，交强险不足部分由商业三者险先予赔偿，渤海财险重庆分公司赔偿不足部分由其余二被告承担赔偿责任。一审法院认定事实：金永洪于2017年11月25日驾驶渝A****7轻型自卸货车从重庆市綦江区白鹤庙拉石头至福明城小区，10时30分左右，金永洪驾驶该车到福明城小区对面工地后在驾驶室操作该车卸货时，车内石头滚下将工地上钢模打倒，造成周世超等四名工地工人不同程度受伤的事故。金永洪于2017年11月26日8时8分报警，公安机关出具事故证明，该事故证明载明“当事人：金永洪，……。2017年11月26日8时许，金永洪报警称于2017年11月25日10时30分许自己驾驶渝A****7轻型自卸货车从白鹤庙拉石头至福明城小区，到福明城小区对面工地卸货时，车内石头滚下将钢模打倒，造成四名工人不同程度受伤。接警后，民警立即处警调查，并通过当地居民走访了解情况以及报警人提供当天现场照片。金永洪于2017年11月25日驾驶渝A****7轻型自卸货车从白鹤庙拉石头至福明城小区，到福明城小区对面工地卸货时，车内石头滚下将钢模打倒，造成四名工人（周安才：510****718、舒代木：510****11X、周世超：510****915、赵中其：510****936）不同程度受伤的情况。经民警调查，以上情况属实。当事人：金永洪（金永洪签字）该事故证明一式三份，当事人持一份，公安机关留存一份存档，均具有同等法律效力。出警民警：常青赵宗良綦江区公安局古南派出所2017年11月28日”，该证明加盖重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队交通事故处理专用章。周世超为证明其损失举示了以下证据：1.重庆市綦江区中医院2017年11月25日入院诊断证明书1份。证明书载明“姓名：周世超。诊断：1.轻型颅脑损伤；2.全身多处软组织挫伤；3.腔隙性脑梗塞；4.2型糖尿病？意见与建议：住院治疗”。2.门诊医药费专用收据1张、住院医药费专用收据1张、病人结账费用明细2张。门诊医药费专用收据载明：周超2017年11月25日在重庆市綦江区人民医院门诊产生医药费100元。住院医药费专用收据及病人结账费用明细载明：周世超2017年11月25日至2017年11月28日在重庆市綦江区中医院外三科住院产生医药费4105.94元。渤海财险重庆分公司对前述证据质证意见为：其对入院诊断证明书没有异议，但应提供住院病历予以佐证事故发生及救治情况；其对住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、病人结账费用明细真实性无意见，但对关联性有意见，应提供住院病案资料佐证。金永洪对前述证据质证意见为：其对证据没有意见，都是其亲手办理的。事故发生时，金永洪取得J-货运从业资格及准驾车型A2D驾驶证，渝A****7车于2014年2月28日取得道路运输证，渝A****7车系金永洪所有，并挂靠在顺永公司经营，在渤海财险重庆分公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为100万元，无不计免赔。渤海财险重庆分公司举示了以下证据：1.交强险条款、机动车综合商业保险条款。交强险条款载明：“第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……”；商业保险条款中商业三者险相关条款载明：“第二十二条保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”“第二十七条保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5％的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10％的事故责任免赔率；负事故主要责任的，实行15％的事故责任免赔率；负事故全部责任的，实行20％的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。”2.机动车辆保险调查询问笔录。询问笔录载明：金永洪于2017年11月26日接受渤海财险重庆分公司工作人员询问时陈述“事发时刚准备卸货，刚开始卸货时就发生此事故，事发时装有15吨货物，至少装有10吨货物”。拟证明：交强险赔偿为交通事故，商业三者险赔偿为意外事故，商业三者险免赔率约定情况；没有证据证明本案属于交通事故和意外事故，其不予赔偿。金永洪对前述证据质证认为：其对证据没有意见，涉案车辆确实存在超载，商业三者险确实没有买不计免赔，顺永公司告知其负责任时有免赔率；对超载的免赔率是顺永公司在办理，其不清楚。庭审中，金永洪陈述：涉案事故中其卸货时没有人指挥，是其自己开车自己操作，其在操作时石头从货车滚落把人砸伤；四名伤者与其没有关系，只是都在外做事认识而已；周世超举示的医疗费收据上的费用全部是其垫付，收据是其交给周世超的，未垫付其他费用。周世超自认医疗费不是其支付，其不清楚具体支付人员，自愿撤回医疗费请求，明确医疗费不在本案中处理。一审法院认为，自然人的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，金永洪驾驶渝A****7自卸货车运输石头到工地，金永洪驾驶该车到达工地后，在驾驶室操作该车卸货时，车内石头滚落打倒钢模造成原告周世超等四名工地工人受伤的事故。事故中，渝A****7车严重超载，金永洪卸货时未确保安全。金永洪对周世超受伤存在过错，应当承担赔偿责任。被告渤海财险重庆分公司作为承保渝A****7车交强险和商业三者险的保险公司，本案争议的焦点问题为本案事故是否属于交强险和商业三者险赔偿范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，该法中用语含义，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。该法第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款规定，车辆在道路以外发生交通事故，公安交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案事故发生工地属于道路以外的地方，渝A****7车为货运轻型自卸货车，该车事发当天从事发工地以外的地方运输石头到事发工地，系经营运输货物业务，运输、自卸货物均系该车的使用方式。事发时，金永洪驾驶该车到达工地后在驾驶室操作该车自卸货物，并未停止驾驶，应当认定属于通行状态。在此情形下，依据前述法律法规的规定，本案事故应属于交强险和商业三者险赔偿范围。被告顺永公司作为渝A****7车的被挂靠人，应当与金永洪承担连带赔偿责任。周世超庭审中撤回医疗费的请求，明确医疗费不在本案中处理，不违反法律规定，该院予以准许。对于周世超的损失，结合其主张和证据，依法认定如下：1.住院伙食补助费。周世超举示的入院诊断证明书、住院医药费专用收据、病人结账费用明细能够相互印证，在没有相反证据推翻的情形下，可以认定周世超因本案事故受伤住院治疗3天。周世超对此主张住院生活补助费150元符合实际，故对住院伙食补助费确定为150元。2.误工费。周世超没有举示医疗机构出具的误工证明，周世超住院3天，对误工时间根据住院时间确定为3天。周世超未举示其收入的相关证据，结合其受伤时系工地工人的实际，对误工费酌情参照重庆市2017年度建筑业城镇私营单位社平工资51988元/年计算，故对误工费确定为427.3元（51988元/年÷365天/年×3天）。3.交通费。周世超因本案事故治疗损失交通费是客观的，对此酌情确定为50元。周世超前述损失共计627.3元（交强险医疗费用赔偿项下的住院伙食补助费150元，交强险死亡伤残赔偿项下的误工费、交通费477.3元），由渤海财险重庆分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。为此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决：“一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周世超损失共计627.3元，于本判决发生法律效力后20日内付清；二、驳回原告周世超的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告金永洪、重庆顺永汽车运输有限公司共同负担，此费已由原告周世超预交，被告金永洪、重庆顺永汽车运输有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告周世超。”经审查，本院对一审判决查明的案件事实予以确认。本院认为，金永洪驾驶车辆运送货物到达工地后，操作车辆自卸货物时，车辆通行状态并未结束，而是处于持续中，因卸货发生的事故属于交通事故，一审判决渤海财险重庆分公司承担交强险赔偿责任并无不当。渤海财险重庆分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人渤海财产保险股份有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 段晓玲审判员 夏兴芸二〇一九年九月十七日（院印）书记员 余文韬