黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初1171号原告：王凤英，女，1967年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：宋乐，黑龙江旭佳律师事务所律师。被告：孟凡武，男，1966年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：刘新刚，男，1983年7月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：叶桦，女，1978年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：潘大龙，男，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张平，男，1963年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：丁建玲，女，1963年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：辛凯，男，1988年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：段群，女，1965年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：尹霞，女，1963年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：于金祥，男，1970年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：谢松萍，女，1968年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：关继峰，男，1977年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告王凤英诉被告孟凡武、刘新刚、叶桦、潘大龙、张平、辛凯、尹霞、于金祥、谢松萍、关继峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2019年5月7日、2019年8月5日两次公开开庭进行了审理，原告王凤英及委托诉讼代理人宋乐到庭参加诉讼，被告孟凡武、刘新刚、叶桦、被告张平的委托诉讼代理人丁建玲、被告辛凯的委托诉讼代理人段群、被告尹霞、于金祥、谢松萍、关继峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤英向本院提出诉讼请求：1.要求十被告赔偿原告维修房屋费用及损失等各项费用共计43653元、鉴定费5000元、租房损失18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与十被告系大庆市让胡路区某某4-22号楼2单元的住户，2019年1月2日原告发现自己的房屋被水淹没，顶棚、室内墙面、地板全部浸泡损毁，室内连电。查其原因，系二楼下水堵塞，造成所有楼上的下水全部流到了二楼，之后又从二楼流到了原告家中，事后经原告多次与十被告协商未果，无奈提起诉讼，请求法院委托鉴定机构对原告的损失进行司法鉴定，原告根据鉴定结果主张数额。被告孟凡武辩称不是我家下水道堵塞，我不应承担责任，我没有用水，因为我不在那居住，我的房屋是毛坯房。我经常去看房子。被告刘新刚辩称:和我家无关，我们一直是正常使用的状态，所以不是我们的责任。1.经勘查，造成二楼厨房下水堵塞管线为单元主管线，物业对主管线进行了现场拆解，造成管线堵塞物质为生活油污，并无其他异物，该管线应由物业对管线系统定期维护，物业应当承担责任；2.本单元二楼为毛坯房，至今没有入住，且二楼业主对室内设备疏于管理，因未对室内厨房下水管进行封堵，导致主管线下水从二楼室内下水口排出，并长期未对空屋看管，致使水溢出半月无人发现，最终渗入一楼，二楼应当承担责任；3.在渗水期间原告并未在家，延误维修时间扩大损失，应负有责任；4.原告提出的赔偿损失并无依据，原告一直出租，并未自用，装修存在折旧；5.三楼以上业主被告知前对渗水并不之情，对下水系统使用在正常范围内，不应承担责任。被告叶桦辩称我家一直是正常使用，没有扔杂物，一、二楼一直在物业没有报修，所以不应承担责任。被告张平辩称我家也是正常使用，下水道堵我家不知道，一、二楼家里没有人，造成过大损失也是因为他们自身的原因。我家不应承担责任。被告辛凯辩称对管道设计是否有问题持有疑问，我家一直在正常使用，我虽然不住，但我经常回来看房子是否有问题，基本不用水，不做饭，所以不应承担责任。被告尹霞辩称我家没责任，我家一直正常使用，一直不知道楼下被泡，物业来通知才知道。被告于金祥辩称我家也没责任，我家一直正常使用，没有扔过杂物。被告谢松萍辩称没责任，因为2016年家里就一直不住人了，偶尔去看看房子。被告关继峰辩称我家没责任，正常使用，没扔过杂物，一楼自己也没尽到看护的责任，物业也对管线没有尽到清理的义务。被告潘大龙未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：原告王凤英系大庆市让胡路区某某**房屋所有权人，十被告均系该房屋楼上业主，2019年1月2日，原告发现自己家中被水浸泡，经查明，系涉案房屋单元主管线堵塞，导致二楼的业主孟凡武家中厨房管线处污水返流，自二楼渗入一楼原告家中，致使原告房屋的厨柜、棚顶、地板、墙面等多处被淹。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托黑龙江仁杰价格评估有限公司进行鉴定。鉴定意见为：价格鉴定标的大庆市让胡路区某某4-22-2-102室房屋在鉴定价格基准日的水浸财产损失为人民币肆万叁仟陆佰伍拾叁元整（￥43653.00元）。原告为此花费鉴定费5000元。另查明，二楼业主孟凡武的房屋系毛坯房，事发时该房屋无人居住。以上事实有当事人陈述、房屋产权证、照片、光盘、司法鉴定意见书、鉴定费票据，以及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定侵权人的，行为人承担连带责任”。本案系二楼业主孟凡武家中厨房共用下水道堵塞而导致房屋返水最终渗入原告家中造成损害结果。对于该损害原因，二楼以上每一楼层业主的行为均可能造成这一损害结果的发生,属于法律规定的共同危险行为。对于共同危险行为的侵权行为与损害结果的因果的证明，法律规定为推定。即可能实施危险行为人的人应负担损害后果不是其行为所造成的证明责任，如不能证明，即应承担相应的赔偿责任，本案中，二楼业主孟凡武家房屋系毛坯房，该事实可以证明其没有居住使用房屋，故不应承担侵权责任。其他被告虽然都陈述自己正常使用下水管道，堵塞与自己无关，但都没有提供证据证实堵塞与自己无因果关系，故应当对原告的损失承担赔偿责任。另，被告抗辩称物业管理部门应当承担相应的责任，因业主们与物业公司之间系物业服务合同法律关系，本案系侵权纠纷，故对此抗辩不予采信。关于原告的具体损失数额，原、被告无法达成一致意见，经本院依法委托鉴定机构鉴定，鉴定数额为原告水浸损失为43653.00元，本院予以确认；鉴定费5000元，与本案具有关联性，属于原告的财产损失，本院予以确认；对于原告主张租房损失的诉讼请求，系原告立案后新增加诉请，因原告未在指定期间内补缴诉讼费，故对该项诉讼请求不予支持。经计算，原告各项损失共计48653元。综上，本院对原告的损失部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第七项之规定，判决如下：一、被告刘新刚、叶桦、潘大龙、张平、辛凯、尹霞、于金祥、谢松萍、关继峰连带赔偿原告王凤英财产损失48653元，此款于本判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告王凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告刘新刚、叶桦、潘大龙、张平、辛凯、尹霞、于金祥、谢松萍、关继峰共同负担511元，原告负担14元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年九月五日法官助理孙旭颖书记员刘丽娜本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第四条下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……….（七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。