江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5290号原告：南京银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市武进区常武北路**，统一社会信用代码913204000645486657。负责人：丁毛峰，该行行长。委托诉讼代理人：姚燕萍，该行客户经理。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常元律师事务所律师。被告：常州常霞电器有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区前黄镇红星村一社会信用代码91320412714012070Q。法定代表人：蒋琴琴，该公司总经理。被告：常州通必达电气有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区一社会信用代码91320412781254213M。法定代表人：田亚平，该公司总经理。被告：李玉翔，男，汉族，1965年10月19日生，住江苏省常州市武进区。被告：许云芳，女，汉族，1967年12月17日生，住江苏省常州市武进区。四被告的委托诉讼代理人：乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。原告南京银行股份有限公司常州分行（以下至判决主文前简称南京银行常州分行）与被告常州常霞电器有限公司（以下至判决主文前简称常霞公司）、常州通必达电气有限公司（以下至判决主文前简称通必达公司）、李玉翔、许云芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告南京银行常州分行的委托诉讼代理人姚燕萍、王丽娜，被告常霞公司、通必达公司、李玉翔、许云芳的共同委托诉讼代理人乐庆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行常州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常霞公司立即归还借款本金17800000元及相应的利息、罚息（要求被告按合同约定利率计算至实际清偿之日止，暂计算到2019年6月18日为165936.96元）；2、判令被告常霞公司支付本案律师代理费340000元；3、判令被告通必达公司、李玉翔、许云芳对被告常霞公司的上述全部付款责任承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告南京银行常州分行与被告常霞公司于2018年12月29签订了编号为A0456121901080001号《最高债权额合同》一份，约定在2018年12月29日起至2019年12月29日期间，原告为被告常霞公司提供最高债权额17800000元整。同日，被告通必达公司与李玉翔、许云芳分别与原告南京银行常州分行签订了合同编号为Ec156121901080002、Ec156121901080001的《最高额保证合同》，自愿对被告常霞公司在《最高债权额合同》项下所欠原告的所有债务承担连带责任最高额保证担保，保证范围为原告根据《最高债权额合同》在借款额度内向被告常霞公司提供的债权本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权而发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、律师费、评估费、拍卖费等。2019年4月12日，被告常霞公司与原告南京银行常州分行签订了编号为Ba156121904110007的《人民币流动资金借款合同》，借款金额为17800000元整，借款期间自2019年4月12日起至2019年5月11日止，贷款利率为年利率4.35%。借款合同签订后，原告于当日按照合同约定向被告常霞公司发放了贷款17800000元。上述借款合同中约定被告常霞公司未按期归还贷款的，原告对其未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息作为罚息；常霞公司未按时付息的，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复利。借款到期后，常霞公司未按期归还本息，至2019年6月18日，尚结欠原告贷款本金17800000元、利息165936.96元。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告常霞公司、通必达公司、李玉翔、许云芳共同辩称：对原告诉请的事实予以认可，但四被告暂时没有还款能力。原告南京银行常州分行为支持其诉讼请求提供以下证据：最高债权额合同、最高额保证合同两份、人民币流动资金借款合同、提款申请书、贷款借新还旧担保承诺书两份、借款借据、送达地址确认书三份、业务专用凭证（贷款发放）业务凭证、委托合同及律师费发票。被告常霞公司、通必达公司、李玉翔、许云芳对原告提供的上述证据的真实性和证明内容均无异议，本院对于原告提供的证据真实性依法予以确认。经审理查明：2018年12月29日，原告南京银行常州分行作为甲方，被告常霞公司作为乙方签订了编号为A0456121901080001的《最高债权额合同》，约定：乙方拟在一定期间内连续向甲方申请办理授信业务，本合同项下最高债权额为17800000元，债权确定期间为2018年12月29日至2019年12月28日，由通必达公司、李玉翔、许云芳提供最高额保证担保。同日，被告通必达公司与李玉翔、许云芳（保证人、乙方）分别与原告南京银行常州分行（债权人、甲方）签订编号为Ec156121901080002、Ec156121901080001《最高额保证合同》，约定：为确保甲方与常霞公司签订的《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，乙方愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保；本合同项下被担保的主债权为自2018年12月29日起至2019年12月28日止在17800000元的最高债权本金余额内，甲方依据主合同为债务人办理具体授信业务所形成的债权；在前述最高债权本金余额内，甲方根据主合同为债务人办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）均由乙方提供最高额保证；保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。2019年4月12日，原告南京银行常州分行作为甲方（贷款人），被告常霞公司作为乙方（借款人）签订编号为Ba156121904110007的《人民币流动资金借款合同》，约定：本合同项下借款金额为17800000元，借款期间自2019年4月12日起至2019年5月11日止，借款利率为固定利率，即年利率4.35%，借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，按月结息，罚息利率为在借款利率水平上加收50%，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利，对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等）由通必达公司、李玉翔、许云芳作为保证人，提供连带责任保证担保。同日，被告常霞公司向原告南京银行常州分行提交提款申请书，申请提款的金额为17800000元。南京银行常州分行向常霞公司发放借款17800000元，并出具借款借据一张，载明借款用途为借新还旧，借款利率为月息3.625‰，约定还款日期为2019年5月11日。通必达公司及李玉翔、许云芳分别出具贷款借新换旧担保承诺书，承诺我方已知该笔贷款属借新还旧，自愿为此笔贷款提供连带责任保证担保，并签订相应的担保合同，我方承诺担保范围包括借新还旧贷款本金17800000元及相应的利息、违约金、损害赔偿金和贵行实现上述债权和其他相关权利的费用。常霞公司按期支付了借期内的利息，但借款到期后，未能归还借款本息，截至2019年6月18日，常霞公司结欠南京银行常州分行借款本金17800000元，利息（包括罚息、复利）165936.96元，各担保人亦未承担担保责任。2019年6月24日，南京银行常州分行作为甲方与江苏常元律师事务所作为乙方签订委托合同一份，由甲方委托乙方代理甲方与常霞公司之间的金融借款合同纠纷一案，双方约定：关于律师费，依据江苏省物价局、江苏省司法厅苏价费（2017）113号文的规定，经协商，双方约定对民事案件收费按照如下标准计算支付：1、不涉及财产2500-10000元；2、涉及财产（1）1万元以下2500元，（2）1-10万（含）4-7%（本合同适用比率为6%），（3）10-50万（含）3-6%（本合同适用比率为5%），（4）50-100万（含）2.5-5%（本合同适用比率为4%），（5）100-500万（含）2-4%（本合同适用比率为3%），（6）500-1000万（含）1.5-3%（本合同适用比率为2%），（7）1000万-1亿元（含）0.7-2%（本合同适用比率为1%），（8）1亿元以上0.5%。对于甲方聘请乙方代理依法清收的案件，除参照上述标准外，还采取执行效果与律师费用相挂钩的原则，具体为：1、甲方在本合同签订后一个月内支付基本收费2500元（江苏省外分行按当地收费标准）及律师费的10%；2、剩余费用在代理期限结束后一个月内结清，乙方代理期限内未为甲方追回货币或实物的，甲方不再向乙方支付剩余律师费用；乙方代理期限内，甲方追回全部或部分债权的，分阶段按比例计算剩余律师费。庭审中，原告承认，已支付律师费36500元。本院认为，原告南京银行常州分行与被告常霞公司之间签订的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》，与被告通必达公司、李云翔、许云芳之间签订的《最高额保证合同》均合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告已按约向常霞公司发放贷款，常霞公司理应按约履行还款义务，现其未能按期归还借款，原告有权要求借款人还本付息，各保证人承担保证责任。至于律师费，因原告现仅支出36500元，被告应依约支付；后续律师费是否还需支付、支付金额为多少，尚不能明确，原告可待实际发生后，再行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告常州常霞电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司常州分行借款本金17800000元，支付利息165936.96元（暂算至2019年6月18日），并支付自2019年6月19日起至实际清偿之日止按《人民币流动资金借款合同》约定利率计算的利息；二、被告常州常霞电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司常州分行律师费36500元；三、被告常州通必达电气有限公司、李玉翔、许云芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后，有权向常州常霞电器有限公司追偿；四、驳回原告南京银行股份有限公司常州分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131636元，保全费5000元，合计136636元，由原告南京银行股份有限公司常州分行负担1036元，被告常州常霞电器有限公司、常州通必达电气有限公司、李玉翔、许云芳共同负担135600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  白 雪人民陪审员  张小刚人民陪审员  沈 斌二〇一九年九月四日书 记 员  吴小姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。