文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5120号原告：任惠珍，女，1980年2月4日生，壮族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，重庆百君（荣昌）律师事务所实习律师。被告：张志荣，男，1978年2月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告任惠珍与被告张志荣离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告任惠珍的委托诉讼代理人杨先、杨芳及被告张志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任惠珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付人民币50000元，并从2018年2月15日起以50000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间因感情不和自愿协议离婚。双方对夫妻共同财产达成如下处理协议：位于荣昌县昌州街道迎宾大道****的住宅**，房地证号：**地证2012字第**，离婚后房屋所有权归儿女张润所有，男方享有居住权，该房屋银行剩余贷款由男方偿还；于2014年够买福特车一辆，车牌号渝CDX**，离婚后归男方所有；男方于离婚当日支付女方100000元（大写壹拾万元整）。此外，双方还约定了债权债务处理协议：夫妻关系存续期间的共同债权由男方享有，债务由男方承担。离婚当日被告仅支付了50000元，并对剩余50000元出具欠条一张，约定于2017年春节前付完，但之后被告一直未支付剩下的50000元，故原告诉至法院。张志荣辩称，原来是欠付50000元，后来通过微信转账已经支付了7000元；原告请求的资金占用利息应当从2018年2月16日开始计算，计算标准年利率6%过高，认可按照年利率2%计算。本院经审理认定事实如下：原告任惠珍与被告张志荣原系夫妻关系，二人于2017年9月29日签订的自愿离婚协议书中“共同财产处理协议”约定：“……男方于离婚当日支付女方100000元整（大写：壹拾万元整）。”上述离婚协议签订后，原、被告办理了离婚手续。当日，被告并未向原告支付上述约定款项。2017年11月19日，被告向原告支付了50000元，并就剩余未付的50000元向原告出具欠条一张，载明：“张志荣今欠到任惠珍伍万元整，在春节前付完。”该欠条下方有被告签名。该欠条出具后，被告于2017年12月31日、2018年9月8日、2018年10月31日分别三次通过微信向原告转款各1000元，于2018年8月24日、2018年9月18日分别两次通过微信向原告转款各2000元，共计向原告支付了7000元。庭审中，原告陈述，约定的春节前付是指于2018年2月14日除夕前付完，逾期付款的资金占用利息从2018年2月15日起参照民间借贷的逾期利息年利率6%计算；该欠条出具后被告于上述时间向原告支付了7000元属实，但该款系因离婚时孩子约定由被告直接抚养，原、被告双方口头约定原告帮被告照顾孩子被告每个月支付生活费3500元，与本案争议款项无关。被告陈述，约定的春节前付是指于2018年2月15日春节前付完，逾期付款时间从2018年2月16日起算；资金占用利息年利率6%过高，认可按照年利率2%计算；支付的7000元均系为偿还50000元欠款，没有原告所说的口头约定。以上事实，有原告举示的欠条、自愿离婚协议书、微信转账记录等及原、被告双方的陈述为证，本院依法确认。本院认为，当事人因离婚就财产分割等达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方均应按照协议履行。原告任惠珍与被告张志荣在登记离婚时，双方签订的自愿离婚协议书中“共同财产处理协议”明确约定被告于离婚当日支付原告100000元，且该约定并不违反法律规定，合法有效，故双方均应照此履行。被告于2017年11月19日向原告支付了50000元，并就剩余未付的50000元向原告出具欠条一张，对付款时间又重新进行了约定，承诺于春节前支付。出具欠条后，被告至今未足额偿还上述款项，故对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2018年2月15日起以50000元为基数按年利率6%支付资金占用利息至款项付清之日止的诉讼请求，因被告出具的欠条上载明付款时间为“春节前付完”，2018年2月15日系农历除夕，2018年2月16日为农历春节即大年初一，故被告辩称春节前付完系2018年2月15日前付完，逾期付款日期从2018年2月16日起算的辩解意见，本院依法予以采信。原告请求参照民间借贷逾期利率计算资金占用利息，被告认可按照年利率2%计算，但均无相关法律依据，故本院依法支持为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。因被告逾期之日至今已超过一年而未满五年，故根据中国人民银行2018年贷款基准利率，被告应当按照年利率4.75%向原告支付资金占用利息。关于被告在出具欠条后向原告支付的7000元，原告认为与本笔欠款无关，系双方口头约定原告代被告照顾小孩被告支付的生活费，但并未举示证据对此予以证实，故本院对原告的该项主张，依法不予采信。上述款项，依法应当视为被告对本案争议款项及资金占用利息的偿还。关于被告偿还的金额及抵扣本金的情况，本院依法计算如下：1、被告于2017年12月31日支付的1000元，视为其偿还的本金，则本金尚余49000元；2、被告于2018年8月24日支付的2000元，应当先偿还本金49000元2018年2月16日至2018年8月24日期间的利息1403元，多支付的597元，视为偿还的本金，则本金尚余48403元；3、被告于2018年9月8日支付的1000元，应当先偿还本金48403元2018年8月25日至2018年9月8日期间的利息94元，多支付的906元，视为偿还的本金，则本金尚余47497元；4、被告于2018年9月18日支付的2000元，应当先偿还本金47497元2018年9月9日至2018年9月18日期间的利息62元，多支付的1938元，视为偿还的本金，则本金尚余45559元；5、被告于2018年10月31日支付的1000元，应当先偿还本金45559元2018年9月19日至2018年10月31日期间的利息130元，多支付的870元，视为偿还的本金，则本金尚余44689元。综上所述，被告付款至2018年10月31日，抵扣其应付的资金占用利息后，尚余本金44689元未偿还，故其应当自2018年11月1日起以44689元为基数，继续按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至上述款项付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张志荣于本判决生效之日起十日内向原告任惠珍支付离婚协议约定的剩余未付补偿款44689元，并以44689元为基数，自2018年11月1日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告任惠珍支付资金占用利息至上述款项付清之日止；二、驳回原告任惠珍的其他诉讼请求。如果被告张志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计581元，由原告任惠珍负担25元，被告张志荣负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 叶波二〇一九年九月十七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋