西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5003号原告：谢申强，男，1972年12月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：陕西鸿翔建设工程有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610000730424681R。法定代表人：方洪明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张东，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹露露，北京市炜衡（西安）律师事务所实习律师。原告谢申强与被告陕西鸿翔建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小号、赵倩、被告委托诉讼代理人张东、曹露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款121366元，及利息11785.99元（暂计算至2019年1月30日），要求支付至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月25日，原告与被告蔚蓝君城项目部签订《乳胶漆装饰分项工程劳务合同》，约定由原告施工完成室内顶棚批白、公共部位乳胶漆、主楼地下室乳胶漆等工程，承包方式为包工包料，并对合同单价、支付方式、权利义务等进行了明确约定。合同签订后，原告积极进行施工，已完成合同约定的所有工程，双方亦进行了结算。但至今，被告仅支付部分工程款，尚欠原告工程款121366元。经多次催要无果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告辩称，首先，被告从未与原告签订《乳胶漆装饰分项工程劳务合同》，亦未指定公司工作人员与原告就涉案工程量进行核算，被告并非本案适格被告，应驳回原告的起诉。其次，被告该项目经理因个人原因被公安机关采取强制措施，被告无法核实涉案合同的签订情况，匡某某是受何人委托或以其个人名义签订均无法查实。第三，被告未曾与原告签订合同、核算工程量，故被告不存在拖欠工程款的事实。第四，原告主张工程款，应当以工程质量合格为前提，现原告无证据证明工程质量已验收合格，故其要求支付工程款依据不足。综上，请求驳回原告的起诉。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下四组证据，本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、《乳胶漆装饰分项工程劳务合同》，证明原告与被告蔚蓝君城项目部签订合同，由原告施工完成室内顶棚批白、公共部位乳胶漆、主楼地下室乳胶漆等工程，承包方式为包工包料，并约定了单价、支付方式等。证据二、班组结算单、工程量结算单，证明原告施工完成后，被告项目经理匡某某向原告出具了结算单，结算总价款791366元。第三、中国建设银行业务流水回单，证明被告共向原告支付四笔工程款：2015年7月1日支付300000元，2015年8月28日支付40000元，2016年1月5日支付200000元，2017年1月24日支付130000元，合计支付670000元，尚欠121366元未付。第四、西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1274号民事判决书，证明被告设立蔚蓝君城项目部，匡某某、尹建勋为被告项目现场管理人员，匡某某在合同、结算单中的签字均是职务行为，法律后果应由被告承担。对原告提交的证据，被告质证意见如下：《乳胶漆装饰分项工程劳务合同》、班组结算单、工程量结算单，真实性无法确认，不认可。中国建设银行业务流水回单真实性认可，其中三笔为杜一芳转款，与被告无关，被告向原告转账130000元系受公司项目经理郑某某委托，是否基于本案工程产生无法确认。民事判决书形式要件不符合法律规定，该判决认定匡某某、尹建勋为被告项目现场管理人员并不及于本案。被告当庭未提交证据。对原告提交的《乳胶漆装饰分项工程劳务合同》、班组结算单、工程量结算单、中国建设银行业务流水回单，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对（2019）陕0104民初1274号民事判决书，经核，该判决书真实有效，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：被告系蔚蓝君城项目建设单位，设立蔚蓝君城项目部，项目负责人为郑某某，匡某某、尹建勋为被告该项目工地管理人员。2015年1月25日，原告与被告公司蔚蓝君城项目部签订《乳胶漆装饰分项工程劳务合同》，原告承揽室内顶棚批白、公共部位乳胶漆、主楼地下室乳胶漆等工程，承包方式为包工包料。约定价款为：墙面按图纸及变更计算，平顶按图纸及实量面积计算；楼梯间内墙面公共部位、乳胶漆每平方米14元；平顶批白水泥腻子两遍每平方米10元；主楼地下室防水腻子两遍、刷乳胶漆每平方米14元。付款方式为：每月20日-30日上报上一个月的形象进度成品工程量的75%，次月15日-20日发放；工程量在整楼单项工程全部完成后付90%，工程竣工验收后一个月付清。该合同由被告项目工地管理人员匡某某签字。原告未交纳质量保证金。合同签订后，原告履行了合同义务，于2015年8月22日施工完毕。2015年8月22日，XX工地XX组结算单，确认工程量783986元。2015年8月25日，匡某某在该班组结算单上签字确认。2015年10月10日，尹建勋签署工程量结算单，对地下室变更前提等工程核准工程量7380元。上述两项工程款合计791366元。原告称郑某某通过其妻杜一芳账户支付工程款三笔：2015年7月1日300000元，2015年8月28日40000元，2016年1月5日200000元，合计540000元。2017年1月24日，被告向原告转账130000元，摘要注明：君城项目款项。庭审中，经向被告核实，蔚蓝君城项目已竣工验收。原告主张利息损失自2017年1月24日起算，按照年利率4.75%计算。本院认为，被告项目工地管理人员匡某某签署的《乳胶漆装饰分项工程劳务合同》，以及匡某某、尹建勋签署的班组结算单、工程量结算单，系履行职务的行为，该行为后果应由被告公司承担。原告与被告蔚蓝君城项目部签订《乳胶漆装饰分项工程劳务合同》，并按合同约定履行了施工义务，系该施工项目的实际施工人，被告作为建设工程施工单位，应当按照实际施工量支付工程款。现原告施工工程已竣工并经验收，根据班组结算单、工程量结算单所载，足以认定原告实际施工量为791366元，扣除原告已收取的工程款670000元，被告应当支付欠付工程款121366元。由于被告未按照合同约定支付工程款，应当承担逾期付款之利息损失，原告主张自2017年1月24日起，按照年利率4.75%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西鸿翔建设工程有限公司自本判决生效后十日内支付原告谢申强工程款121366元；二、被告陕西鸿翔建设工程有限公司自本判决生效后十日内支付原告谢申强逾期付款利息：以121366元为基数，自2017年1月24日起至实际给付之日止，按照年利率4.75%计算。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2963元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长        王  弘审    判    员        孙龙君审    判    员        陈丽娜 二Ｏ一九年九月三日 书    记    员        王红菊  1