wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初1046号原告：辽宁劲达华杰工程技术有限公司。地址：辽宁省鞍山市千山区兴盛南路**。法定代表人：郭立刚，系公司总经理。委托代理人：刘晓刚，辽宁陈广威律师事务所律师。委托代理人：霍星醇，男，1986年12月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**，系公司员工。被告：广东和祥环保材料有限公司。。地址：英德市九龙镇大陂工业园法定代表人：毛谷平，系公司经理。委托代理人：谢玉恩，广东誉理律师事务所律师。原告辽宁劲达华杰工程技术有限公司诉被告广东和祥环保材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日、9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓刚、霍星醇，被告的法定代表人毛谷平及委托代理人谢玉恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年8月19日，原告与被告签订了一份广东和祥环保材料有限公司新建日产600t活性石灰生产线项目合同，工程地点在英德市。工程范围：一条日产600t活性石灰生产线（包括预热器、冷却器、回转窑、煤粉机、耐火材料）的设计、设备生产、安装、调试及相关人员的培训。总价款为1260万元。合同签订后原告按约定履行了义务，但被告没有按约定履行付款义务，现在尚欠款项119万元。此款虽经原告多次催要但被告至今未付，原告为维护合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款119万元及利息；二、判令被告承担本案发生的各种费用。被告没有提交书面答辩意见，在庭审时主要辩称：一、不同意原告的诉求，理由：1、原告承建被告的活性石灰生产线工程，是一个大型又复杂的生产项目。在这个项目中，由于原告自身的技术或工作态度等原因，导致这条生产线在调试阶段出现了严重的故障，引发了许多零配件甚至是整套设备的修理及更换问题，从而产生的费用应从原告承揽的工程款中扣除。其中尤为严重的是在2015年10月2日，设备在调试阶段发生起火事故，造成了被告整个生产及其他设备设施巨大的损失，对于该损失，被告仍在整理中；2、原告未按照合同约定，提供所有的技术资料，涉及图纸、文件等，所有合同约定的应由原告提供的技术资料，原告均没有提交，特别是设计图纸和文件，因为在本案1260万元的工程款中包括的设计费用为60万元，因此该笔款项也应在工程款中扣除；3、正如原告在起诉状中所述，原告在这条生产线的任务是员工培训、安装设备的，但原告均没有履行，因此该笔费用也应在工程款中扣除。至于具体的请求和费用，被告会另案起诉予以主张权利。综上，涉案费用，不是被告需向原告支付，而是原告向被告支付，所以请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年8月19日签订了《日产600t活性石灰生产线工程承包合同》，约定由被告将其公司新建日产600t活性石灰生产线项目工程以1260万元的工程造价发包给原告承建。在工程完工后，被告向原告陆续支付了工程款11742689万元，其中包括2015年11月11日扣除原告材料款332689元，余下工程款857311元至今未付。庭审时，被告认为原告承建的日产600t活性石灰生产线项目工程存在质量问题，在2015年10月2日凌晨进行设备调试过程中起火致使整条生产线损坏，因此双方口头约定原告放弃余下工程款以作为对被告损失的赔偿。而原告对被告的陈述不予认可，认为设备起火并非质量问题引起，是被告不守诚实信用才拒付余下工程款。另查明，2015年10月2日凌晨，涉案项目设备在调试时冷却器着火。于2015年11月11日，原、被告签订了《工程验收单》，被告接收了涉案项目设备。但在客户意见栏记载了有关设备的存在问题，且相应地扣除了问题设备款项（即2015年11月11日扣除原告材料款332689元）。以上事实有《日产600t活性石灰生产线工程承包合同》、收款凭证及增值税专用发票、《出警情况说明》、《工程验收单》、《应扣华杰公司材料款》及庭审笔录等等材料佐证。本院认为，原告与被告于2014年8月19日签订的《日产600t活性石灰生产线工程承包合同》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定其合法有效。本案中，被告通过《工程验收单》接收了涉案工程日产600t活性石灰生产线项目，且已支付了大部分工程款，余款857311元没有支付。对于被告拒付工程余款行为，被告庭审时辩称，原告承建的日产600t活性石灰生产线项目工程存在质量问题，在2015年10月2日凌晨进行设备调试过程中起火致使整条生产线损坏，双方口头约定原告放弃余下工程款以作为对被告损失的赔偿。对于被告的辩称，与本院查明不符。2015年10月2日凌晨，涉案项目设备在调试时冷却器着火。于2015年11月11日，原、被告签订了《工程验收单》，被告接收了涉案项目设备，且相应地扣除了问题设备款项。因此，2015年10月2日凌晨涉案设备因火灾造成的损失问题，已在之后的《工程验收单》协商解决了。故而被告上述辩称，本院不足以采信。至于被告在原告2015年11月11日交付项目后，生产过程中发现设备质量问题，应当提供证据证明，但在本案中，被告在项目交付使用后，没有向本院提供证据证明项目存在质量问题。故此，被告以项目设备存在质量问题拒付余款的理由不成立，本院不予支持。综上，被告欠付原告的工程项目余款857311元，应当及时清偿；欠付余款的利息从起诉之日（2019年2月28日）起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告广东和祥环保材料有限公司在本判决生效之日起十日内付清给原告辽宁劲达华杰工程技术有限公司工程款857311元；二、利息以857311元为基数，从2019年2月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7755元，财产保全费5000元，由被告广东和祥环保材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇一九年九月十九日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法信超链：案例322篇裁判313493篇期刊62篇×
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0329刑初429号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人刘治民，男，1978年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住伊川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年8月29日被伊川县公安局刑事拘留，同年8月31日被伊川县公安局取保候审，于2019年8月28日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人刘治民犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、张梦出庭支持公诉，被告人刘治民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2018年8月28日22点20分许，被告人刘治民饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型汽车沿伊川县八一路由北向南行驶至金盾花园小区门口时，被执勤民警现场查获，并于同日22时50分在伊川县中医院对其抽取血液，经鉴定，刘治民血液中检出乙醇，含量为116.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘治民的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘治民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。庭审中，公诉机关调整被告人刘治民的量刑建议为拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人刘治民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并认可公诉机关调整后的量刑建议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘治民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘治民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牛晓萍二〇一九年九月二日书记员代 玉 佩
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初77号原告：赵晓林，男，汉族，1986年4月19日生，住芝罘区。委托诉讼代理人：姜婷，山东华宇通律师事务所律师。被告：刘晓玲，女，汉族，1990年9月18日生，住高新区。本院在审理原告赵晓林与被告刘晓玲侵权责任纠纷一案中，原被告达成和解协议，被告已向原告一次性付清和解款项5000元，原被告间纠纷已解决完毕。原告赵晓林于2019年9月17日向本院提出撤回对被告刘晓玲的起诉。本院认为，原告赵晓林的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵晓林撤回对被告刘晓玲的起诉。案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告赵晓林负担。审判员  耿新光二〇一九年九月十九日书记员  华 研
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初3672号原告：山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：张光明，男，1980年9月23日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司与被告张光明物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张光明起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  朱士坚二〇一九年九月二十三日书记员  孟 珂
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初270号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人李占臣，男，1978年6月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，无业，住朝阳市双塔区。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被朝阳市公安局取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）218号起诉书指控被告人李占臣犯危险驾驶罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员谭文杰出庭支持公诉，被告人李占臣到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年4月24日20时许，被告人李占臣酒后无证驾驶凤凰牌电动三轮车，从朝阳市双塔区哨口村行驶至亚历山大医院丁字路口处时，与面包车司机朱宇彤发生争执，对方报警。经鉴定，李占臣驾驶的凤凰牌三轮电动车是正三轮轻便摩托车，属于机动车；李占臣血液中检出乙醇成分，其含量为201.76mg/100ml，系醉酒。被告人李占臣被侦查机关当场查获。公诉机关认为，被告人李占臣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李占臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2019年4月24日20时许，被告人李占臣酒后无证驾驶凤凰牌电动三轮车，从朝阳市双塔区哨口村家中出发，行驶至亚历山大医院丁字路口时，因交通问题与面包车司机朱宇彤发生争执，后对方报警，李占臣被当场查获。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，李占臣驾驶的凤凰牌三轮电动车是正三轮轻便摩托车，属于机动车；经朝阳营州司法鉴定所鉴定，李占臣血液中检出乙醇成分，其含量为201.76mg/100ml。上述事实，被告人李占臣在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇测定司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场治安调解协议书、案件来源及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占臣违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李占臣犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：一、无证驾驶，予以酌情从重处罚；二、酒精含量达到200mg/100ml以上，予以酌情从重处罚；三、自愿认罪，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处三至四个月拘役的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李占臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年九月六日书 记 员  蔡 鄂
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2034号申请人:中原银行股份有限公司开封分行，住所地:河南省开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人:张彦涛，该行行长。被申请人:孟留强，男，汉族，1977年12月29日生，住河南省中牟县。被申请人:李敏，女，汉族，1979年8月7日生，住河南省中牟县。被申请人：郑州旺达农产品现货交易配送中心。住。住所地：中牟县官渡镇前黑砦村一社会信用代码:92410122MA4142R399。法定代表人：吴俊岭，总经理。被申请人：河南万通志远农贸有限公司，住，住所地：郑州市中牟县官渡镇前黑砦村物流大道北狼路西。统一社会信用代码:91410122062676970P。法定代表人：吴俊岭，总经理。被申请人:祝申林，男，汉族，1967年1月20日生，住河南省中牟县。被申请人:冉巧云，女，汉族，1965年1月12日生，住河南省中牟县。被申请人:吴俊岭，男，汉族，1965年10月8日生，住河南省中牟县。被申请人:冉巧枝，女，汉族，1965年1月4日生，住河南省中牟县。被申请人:秦立新，男，汉族，1955年3月1日生，住河南省中牟县。被申请人:冉允志，男，汉族，1971年4月20日生，住河南省中牟县。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告孟留强、李敏、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟留强、李敏、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志价值65万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并已用自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孟留强、李敏、郑州旺达农产品现货交易配送中心、河南万通志远农贸有限公司、祝申林、冉巧云、吴俊岭、冉巧枝、秦立新、冉允志价值65万元的财产(包括但不限于被申请人孟留强、李敏储存在河南万通志远农贸有限公司6号库的仓单项下货物，被申请人及时处理并将变价款交由本院保存)或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟人民陪审员  张喜峰人民陪审员  王松灿二〇一九年九月十二日书 记 员  李亚辉
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1151号 申请执行人：石伏香，女，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：曾维力，男，，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人石伏香与被执行人曾维力劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2313号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还17101.6元，本院于2019年8月5日依法受理。本院于2019年8月5日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年8月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、2019年8月6日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息。据反馈，查封了被执行人曾维力名下的湘BH79**号车辆，因未控制该车辆，本院暂未处置该车辆。反馈被执行人无其他可供执行的财产；3、2019年8月27日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，查封了被执行人曾维力名下位于醴陵市解放路东段馨园小区1栋1011号房屋，因该房屋有抵押权且申请执行人同意暂不处置房屋，本院暂未处置上述房屋；4、2019年9月4日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年8月25日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，经查被执行人位于醴陵市解放路东段馨园小区****房屋的房屋已于2017年出租给他人，租期五年，租金已经全部付清，无其他财产线索；6、2019年8月7日，在醴陵市浦口镇政府冻结了被执行人曾维力在醴陵市李洲发根烟花鞭炮厂的退出奖补金266437.62元，因该款尚未实际发放到位，本院暂未提取上述奖补金。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年9月4日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年9月4日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年9月4日，本案应执行金额为17101.6元，已执行到位0元，未执行17101.6元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2313号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月四日 书记员 林吴思
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢281号 申请人：石磊,男,19870605出生,30岁,汉族,高中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。 被执行人：刘家龙,男,19870809出生,30岁,汉族,高中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。 本院在执行石磊与刘家龙借款合同纠纷一案中，刘家龙现无财产可供执行，且石磊未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月十九日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1042号申请执行人：徐开利，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘龙海，男，1978年3月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初1621号民事判决书立案执行申请执行人徐开利与被执行人刘龙海买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院分别于2019年4月24日、2019年6月24日、2019年8月12日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2019年9月30日本院对被执行人采取限制高消费、列入失信名单措施。本案申请执行68193.00元，现已强制执行到位0元。本院依法告知了申请执行人本案的财产查控结果和执行过程，申请执行人予以认可。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1324执1042号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡登宝审判员  耿学军审判员  刘晓辉二〇一九年九月二十七日书记员  宋兴明
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2646号 原告：韦昭建，男，1965年7月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张成胜，广西李登之律师事务所律师。 被告：凌永超，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：凌志武，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告韦昭建与被告凌永超、凌志武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张成胜到庭参加诉讼，被告凌永超、凌志武经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦昭建向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元及违约金（违约金以3万元为基数，按月利率2%，从2018年2月15日起计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，两被告是父子关系。被告凌永超因生意需要资金，向原告借现金3万元。被告凌永超借款后，经原告催收未还，原告遂对其提起诉讼。两被告答应共同偿还并要求原告撤诉。原告相信两被告，对被告凌永超撤回起诉。原借条遂作销毁处理，两被告自愿于2017年8月14日重新出具借条给原告，并承诺于2018年2月14日还清，逾期则每日按借款金额的5%支付违约金。但两被告至今既未返还本金也未支付违约金。因约定违约金过高，原告自愿按月利率2%主张。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告凌永超、凌志武未向本院提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年之前，被告凌永超向原告借款30000元，被告出具了借据一张，因被告凌永超未偿还借款，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，2017年8月17日撤回起诉，本院于2017年8月17日作出（2017）桂0821民初2708号民事裁定准许韦昭建撤诉。2017年8月14日，韦昭建与被告凌永超重新签订《借条》，约定：借款期限自2017年8月14日至2018年2月14日，若逾期不还，借款人自愿按借款额每日违约金5%计算。本案被告凌永超、凌志武作为借款人在借条上签名确认。借款期限届满至今，两被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，被告出具了借据，双方的借贷关系清楚。关于逾期违约金问题，原告请求按月利率2%计算利息没有超出双方约定的逾期违约金和法律规定的利息上限，本院依法予以支持。被告凌永超、凌志武经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌永超、凌志武向原告韦昭建归还借款本金人民币30000元及利息（利息从2018年2月15日起按照月利率2%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费790元，减半收取395元（原告已预交），由被告凌永超、凌志武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费790元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇一九年九月二十六日 书记员 黎德群
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1102民初1920号原告：杨俊，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区,委托诉讼代理人：孔忠良，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：马腾波，男，汉族，浙江省台州市人，住台州市路桥区，原告杨俊与被告马腾波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托诉讼代理人孔忠良和被告马腾波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告偿还借款本金9万元，利息自2018年10月23日起按年利率24%计算至本息还清之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告向被告微信转款7000元，向被告指定账户转款83000元。2018年10月23日被告出具9万元借条一份，约定利息按年利率24%计算，被告承诺在2019年1月23日前偿还全部本金及利息。原告多次向被告催讨本金及利息，被告均以困难为由拖延偿还。原告为维护其合法权益，遂具状诉至本院。被告马腾波答辩称，对借款事实无异议，但目前经济困难，要求缓段时间还钱。原告在庭审时提交了1、原、被告身份证复印件；2、借条及微信聊天记录、转账记录及流水。被告对证据1-2无异议。被告未提交证据。原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院直接予以采信。审理查明，原告于2018年10月17日通过微信向被告转账4000元，2018年10月23日微信转账3000元，2018年10月23日，原告通过中国建设银行账户向被告指定的吴勇账号（62×××27）转账83000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明“本人马腾波（身份证号：）由于生活周转于2018年10月23日欠杨俊（身份证号：）人民币90000.00元整（大写：玖万元整）。经双方商定，欠款期间的利息为年利率24%，本人答应于2019年1月23日前偿还全部欠款，逾期利息按照同期银行贷款利息计算，双方约定由杨俊住所地法院管辖”。借款到期后，被告未偿还，原告故诉至本院。本院认为，原告提交的借条及微信、中国建设银行转账凭证、被告陈述，能够证明被告向原告借款9万元的事实。合法的借贷受法律保护，借条中约定的利率未超过法律规定，对原告关于偿还本金和借期内利息的诉请，本院予以支持。借期内利息为540元，因双方对逾期利率有约定，故应从其约定。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告马腾波向原告杨俊偿还借款90540元及逾期利息（以9万元为本金，自2019年1月24日起，按年利率4.35%算至还清之日止）；二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告马腾波在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2050元，由被告马腾波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  周国章人民陪审员  熊春梅二〇一九年九月五日书 记 员  罗中平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14259号原告：上海畅茅投资管理有限公司有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈宜权。委托诉讼代理人：金旭。被告：上海双基教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马磊红。原告上海畅茅投资管理有限公司诉被告上海双基教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年9月4日，原告上海畅茅投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海畅茅投资管理有限公司撤诉处理。本案免收案件受理费。审判员  崔艺萍二〇一九年九月四日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民初149号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****，统一社会信用代码91350200666097443Q。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：三亚晓云童装店，住，住所地海南省三亚市天涯区解放路步行街****商铺一社会信用代码92460204MA5RP8MT6B。经营者：陈晓云。原告斐乐体育有限公司与被告三亚晓云童装店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费1050元（斐乐体育有限公司已预交），减半收取计525元，由斐乐体育有限公司负担，剩余525元退还斐乐体育有限公司。审判长 梁 朝审判员 陈太洪审判员 李 祎 二〇一九年九月十日书记员 唐 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执916号 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：丁学工，该行行长。 被执行人：王悦春,男,1982年3月27日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王树仁,男,1967年2月15日生,汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王悦春、王树仁金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初4647号民事判决书已经发生效力，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903执916号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年九月四日 书记员  葛 栋
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2666号原告：中国农业银行股份有限公司平泉市支行，住所地平泉市平泉镇兴平中路**。负责人：刘伟，行长。委托诉讼代理人：李晓军、孙仲石，原告单位职工。被告：王殿英，男，1967年6月2日出生，汉族，住平泉市北五十家子镇单营子村****。被告：于均才，男，1969年11月29日出生，满族，住平泉市柳溪乡北老杖子村****。被告：孟宪武，男，1972年11月12日出生，汉族，住，住平泉市卧龙镇八家村****/div>原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行与被告王殿英、于均才、孟宪武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平泉市支行撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元,由被告王殿英负担。审判员 孙 剑二〇一九年九月二十七日书记员 刘新颖
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1381执恢713号 张桂清、宋小琴： 本院受理你申请执行杨铜文机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初1961号民事判决书，通过本院组织调解，双方当事人已于2019年9月5日履行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2021号 申请执行人吴明斗，男，1957年11月27日出生，住浙江省仙居县。 被执行人浙江隆胜特艺有限公司，住所地浙江省仙居县。 法定代表人吴金泽。 被执行人吴金泽，男，1962年3月13日出生，住仙居县。 申请执行人吴明斗与被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初5569号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴明斗向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽返还申请执行人吴明斗借款本金220500元及利息，并负担案件受理费3069元、执行费3208元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴明斗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年九月三十日 代书记员 李佳波
西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2019)陕0111民初724号 原告：西安某经销部。被告：李某。原告西安市灞桥区生态区某经销部（以下简称某经销部）诉被告李超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某经销部的委托代理人陈昌林到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告某经销部至法院请求：1.被告偿还货款52300元及迟延支付利息56484元（利息按年利率24%自2014年7月17日暂计至2019年1月17日）共计108784元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年5月16日至2014年5月17日分批在原告处赊购建筑模板及方木共计97300元，被告于2014年6月28日，2015年2月15日两次向原告负责人周永发用工商银行账户还款45000元，截止到今日，被告尚欠原告货款本金52300元，在发货销售单中详细记载了货物的名称，规格，数量，单价及总额，并且约定了若有纠纷在原告住所地法院调解。在发货销售单中还备注了：“如不按时付款，按总货款日0.3%支付违约金”，因约定违约金过高，原告自愿降低按所欠货款年利率24%向被告索要迟延支付利息。2015年2月15日后，原告多次向被告索要未果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院提出上述请求。被告李某经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年的5月6日、5月20日、6月13日、7月13日、7月17日原告某经销部共计向被告李某发送价值97300元的木板及方木。被告李某于2014年6月28日向原告负责人周发永工商银行账户还款40000元，2015年2月15日还款5000元。截止庭审，被告仍下余52300元货款未支付原告。另查明：在原告提供的发货销售单中备注：“本公司如与客户因各种问题发生纠纷，协商解决，协商不成时，在本公司住所地管辖法院解决；如不按时付款，按总货款日3‰支付违约金。在本院审理过程中，因被告下落不明，向被告公告送达。公告期满，被告未到庭应诉。上述事实有原告陈述、发货销售单、借记卡账户历史明细单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中原被告达成买卖建筑模板及方木的共识，原告按时如数向被告运送了货物，但被告并未按约定支付原告货物款项，因此，对于原告主张的要求被告支付剩余货款的请求本院予以支持。对于延迟支付的利息，虽在原告的发货销售单注明了违约金条款，但该发货销售单中的条款系原告单方制定，未经过对方的确认，原告并无证据证明关于加重对方责任的条款向合同相对方作出解释说明，且该违约金条款也并未采取足以引起对方注意的方式提请对方注意，故该条款无效。因双方对于付款期限并无约定，故原告对于原告的违约金本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某自本判决生效之日起二十日内支付原告西安某经销部货款52300元人民币。二、驳回原告西安某经销部要求逾期付款利息之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，原告已预交，由原告负担1288元，被告负担1188元。公告费560元，原告已预交，由被告负担。被告李某于本判决生效之日起二十日内将诉讼费、公告费连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  长 张  琦                             审  判  员 周  巠                             审  判  员 李琼蕾                           二〇一九年八月十三日                             书  记  员 陈  霖
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1625行审274号申请执行人博兴县综合行政执法局，住所地：博兴县博城二路**。法定代表人刘学刚，该局局长。被执行人中国铁路济南局集团有限公司电气化改造工程建设指挥部。博兴县综合行政执法局向我院申请强制执行被执行人中国铁路济南局集团有限公司电气化改造工程建设指挥部土地管理行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人因被执行人中国铁路济南局集团有限公司电气化改造工程建设指挥部未经依法批准擅自占用淄东铁路博兴段沿线10处集体土地进行非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博综执罚[2018]127号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该决定书于2018年11月21送达于被执行人。本院认为，涉诉具体行政行为的被执行人“中国铁路济南局集团有限公司电气化改造工程建设指挥部”不能独立对外承担责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人”，“人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。”综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对博兴县综合行政执法局博综执罚[2018]127号《行政处罚决定书》的强制执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇一九年九月十六日书记员  许梦琦
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1307号 被执行人：杨军，男，1993年7月7日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业，住所地湖北省宣恩县。 被执行人杨军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年8月28日作出（2017）闽0304刑初517号《刑事判决书》，其中判决：被执行人杨军处罚金人民二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2019年4月3日向被执行人杨军发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0304刑初517号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员 黄 峰 执行员 唐嘉嘉 执行员 何国立 二〇一九年九月二十日 书记员 陈 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1171号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：罗得军，1978年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理申请执行人孙敏申请执行本院作出的（2018）川0703民初2963号民事判决书一案，确认的由被执行人罗得军支付孙敏借款本金63205.57元及资金利息、迟延履行期间的债务利息、律师代理费2000元、案件受理费1271元等。本院已通过网络执行查控系统对罗得军的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了公告传唤但未到院接受调查询问，对其住所地进行了调查。本案对罗得军名下财付通账户予以了冻结，实际控制金额仅为0.69元,与本案标的额相差过大，本案未予扣划。此外未查到罗得军名下有其他可供执行的财产。截止2019年9月19日，已执行到位案款0元。本院已依法将罗得军纳入限制消费名单。与孙敏委托代理人夏红梅进行微信终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初2963号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  母凯豪 二〇一九年九月十九日 书记员  王建云
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6748号 原告：邱财福，男，1985年11月12日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：黄思全，男，1984年5月1日出生，汉族，住南安市。 原告邱财福与被告黄思全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已自行达成和解协议并全部支付完毕为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱财福撤回起诉。 本案受理费438元，减半收取计219元，由原告邱财福负担。 审判员  刘越飞 二〇一九年九月十一日 书记员  郑金玲
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执330号申请执行人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：鲁山县万华皮件有限公司，住所地：河南省鲁山县张良镇李庄村。统一社会信用代码：914104236987428812。法定代表人：武妹平，总经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫**黄楝树小区（新华路中段汇商广场**）。统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，总经理。被执行人：鲁山县中盛工贸有限公司。住所地：河南省鲁山县人民路东段五里堡。统一社会信用代码：91410423566498039L。法定代表人：杨奎，总经理。被执行人：李政桦，女，1981年3月13日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：武妹平，女，1972年10月27日出生，汉族，住平顶山市石龙区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行鲁山县万华皮件有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、鲁山县中盛工贸有限公司、李政桦、武妹平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初2708号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人鲁山县万华皮件有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、鲁山县中盛工贸有限公司、李政桦、武妹平在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（房产、车辆、股权等）及收入限额800万元予以查封、扣押、冻结、扣留。冻结、扣留期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一九年九月三日书记员 王舒莹
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执1719号申请执行人：重庆雅博建材有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：曹友强，职务董事长。被执行人：叶勇，男，1973年1月24日出生，住重庆市长寿区。本院在执行重庆雅博建材有限公司与叶勇买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）渝0117民初4068号民事判决书，由被执行人叶勇于判决生效后10内向申请执行人重庆雅博建材有限公司支付货款1140955.55元并给付资金占用利息（资金占用利息，从2018年4月25日起，以1140955.55元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清时止，利随本清）。现该判决书已发生法律效力，已过履行期限，因被执行人叶勇未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆雅博建材有限公司于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人叶勇账户有少量存款，涉及冻结，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2019年8月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，并委托长寿区人民法院对其财产进行调查，经查，被执行人叶勇在重庆市长寿区XXX有房屋一套，但涉及查封，本案予以轮候查封，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有房屋一套，本案轮候查封，不便处置，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执1719号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年九月五日书记员  曾 珠
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初4307号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人梁元元，经理。委托代理人田亚双、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。被告北京纵横开源信息技术有限公司，，住所地北京市海淀区中关村大街****336法定代表人胡聪，执行董事。原告大连法信信息科技有限公司（以下简称“法信公司”）与被告北京纵横开源信息技术有限公司（以下简称“纵横开源公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告法信公司委托代理人肖巧飞到庭参加了诉讼，被告纵横开源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月10日，王晖(笔名:凡小西)出具《版权声明书》一份,声明其合法拥有附件作品的著作权,现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司,并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼,以追究侵权人的法律责任,且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告,原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中,附件作品包括王晖(笔名:凡小西)创作并于2018年11月14日发表在微信公众号凡小西(×××)上标题为《泪目|“学渣”儿子,妈妈相信你是来报恩的》,总字数为2361字的作品,即本案案涉作品。2019年1月17日，原告发现被告运营的微信公众号“女创学院”(×××)在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下,违法转载并向公众传播案涉作品(转载时间为2018年12月5日)。原告认为,被告违法转载原告作品的行为,已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益,并因维权行为给原告造成直接经济损失。故原告诉至法院，请求依法判令如下：被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。被告未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，笔名为凡小西的作者王晖于2018年11月14日在其运营的微信公众号“凡小西”（微信号：×××）上发表了一篇名为《泪目|“学渣”儿子,妈妈相信你是来报恩的》的文章，字数为2361字。2019年1月10日，王晖出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有原创作品《泪目|“学渣”儿子,妈妈相信你是来报恩的》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，同意其有权自主将该作品信息网络传播权及相关权利转让给第三方。受让方有权以自己的名义对作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年1月16日，北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，并有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月20日，王晖的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。公证人员于某在该处操作联网计算机对以下保全证据行为进行操作:清除历史记录并查看网络状态后，在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，在登录窗口输入账号及密码，依照页面提示完成了验证过程。验证完毕后，输入页码跳转新页面，可以找到发布于2018年11月14日的名为《泪目|“学渣”儿子,妈妈相信你是来报恩的》文章。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1117号公证书。微信公众号“女创学院”(微信号：×××)的帐号主体是被告北京纵横开源信息技术有限公司。该公众号于2018年12月5日发布了一篇文章，标题为《985硕士妈妈给儿子的一封信：“儿子是学渣，但我为他感到骄傲！”》。经比对，该文章与原作品除标题有区别外，文字内容基本相同。另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。本院所确认的上述事实，有原告提供的原作者版权声明书、原作者在“凡小西”公众号上首次发表作品、微信公众号截图、（2019）辽诚证民字第1117号公证书、信息网络传播权转让协议、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、委托代理协议、律师服务费发票、公证费发票及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的公证书等证据可以认定王晖系案涉文章的作者，其以“凡小西”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。被告作为微信公众号“女创学院”(微信号：×××)的帐号主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“女创学院”中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、、地点获得案涉作品同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。现被告已经将公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京纵横开源信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告北京纵横开源信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 钟 薇二〇一九年九月二日书记员 江云峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2043号之一 申请执行人唐某，男，1972年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人曹某，女，1973年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请执行人唐某申请执行曹某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初2603号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的房屋过户。 本案在执行过程中，强制执行房屋过户，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初2603号民事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一九年九月十二日 代理书记员  武函羽
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执402号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：廖春友 四川智豪物业服务有限公司与廖春友服务合同纠纷一案，申请执行标的共计870.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位870.80元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）北民初字第430号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初546号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人冯连锋男，1988年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邢台市威县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人冯连锋犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人冯连锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月1日20时许，被告人冯连锋酒后在本市东丽区于明庄村其暂住处与其同乡聊天期间，居住在其隔壁的被害人赵某因其讲话声音过大前来制止，后双方发生口角。被告人冯连锋使用拳脚对赵某进行殴打，致赵某左眼部受伤。经法医学损伤鉴定，赵某外伤性视网膜出血的损伤程度构成轻伤二级。案发后在现场人员报警，被告人冯连锋等候公安机关处理。民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。上述事实，被告人冯连锋在审理过程中均无异议，且有被害人赵某的陈述、证人周某、杨某的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、辨认笔录、现场照片、被害人损失照片、民事赔偿协议及谅解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯连锋因琐事故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人冯连锋明知他人报警在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人冯连锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振忠人民陪审员  陈桂芬人民陪审员  王玉凤二〇一九年九月三日书 记 员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4811号 原告：徐永海,男,1967年10月30日生,汉族,安徽省霍邱县人,个体工商户，住安徽省霍邱县。 委托代理人：方强，男,1964年5月10日生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。霍邱县白莲乡牛集村民委员会推荐代理。 被告：王荣超,男,1974年11月8日生,汉族,安徽省霍邱县人,村干部，住安徽省霍邱县。 本院于2019年7月29日立案受理原告徐永海诉被告王荣超民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭审理本案，原告徐永海及其委托代理人方强、被告王荣超均到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐永海向本院提出诉讼请求:1、被告立即清偿原告欠款290000元及逾期利息（月利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2014年元月起，被告王荣超以需资金为由从原告手中借款100000元，2015年计算利息后，被告不仅未偿还借款，还要求原告再次借款82000元，凑齐100000元，约定年利息20000元，被告总计借原告200000元。此后，原告多次催要此款，被告于2017年底由陈化银陪同支付原告20000元利息。双方于2019年1月4日结算，被告立据欠原告借款200000元及利息90000元，原告多次催要，被告未偿还，故提起诉讼。 被告王荣超辩称:原告陈述的借款部分属实，大部分不属实，该借款从2014年出借，如果被告不还钱，原告再次借款，不符合交易习惯，从2015年起每年计息20000元，到现在利息不可能只有90000元。原告应如实陈述实际借款及被告偿还情况。 原告提供的证据为：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款200000元，拖欠90000元利息事实。 对原告提供的2组证据，对第1组证据，被告无异议，本院予以认定；第2组证据借条被告质证称借条系被告本人出具，其中2014年1月接到100000元，另外100000元中含有利息，被告曾由陈化银陪同偿还过20000元，被告自己偿还过18000元及38000元，被告对借条真实性无异议，本院予以认定。 被告王荣超未提供证据。 根据上述认定的证据材料及庭审调查，本院查明事实如下：2019年1月4日，被告王荣超向原告徐永海出具借条一份，该借条注明:今借到徐永海现金贰拾万元，欠利息玖万元整，借条未约定利率及借款期限。对该借条，原、被告一致称分两次借款产生，双方均称第一笔借款系2014年1月，被告王荣超称第一次借款100000元属实，双方均认可2014年1月100000元借款约定月利率1.5％，年利息18000元。对第二笔借款100000元，原告徐永海称系2015年1月出借，其中含有2014年借款一年利息18000元，实际借款82000元给被告；被告王荣超则称第二笔借款系2016年1月4日，其中含有两年利息36000元，实际借到64000元，被告王荣超认可两次总计实际借到164000元，从2016年1月4日起按月利率1.5％计息，原告认可当时口头约定月利率1.5％。原告徐永海未就第二次实际借款数额举证。被告王荣超称借款后，在陈化银陪同下偿还20000元利息，其自己以现金形式偿还过两次债务，一次38000元，一次18000元，原告认可被告只偿还20000元利息，没有偿还过38000元及18000元。被告王荣超未就偿还情况举证。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案原告诉求被告偿还200000元借款，有被告王荣超出具的200000元借条为凭，双方一致认可该200000元借款中第一笔100000元约定月利率1.5％，年息18000元，该利息约定符合法律规定，双方虽争议第二笔100000元借款包含一年利息18000元还是二年利息36000元，但根据最高院关于民间借贷司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后续借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告徐永海诉求被告王荣超偿还借款200000元借款本金的诉求，符合法律规定，依法应予支持。原、被告都认可借款时约定月利率1.5％，故双方利息结算应是按照1.5％结算利息，不存在高息。故2019年1月4日原、被告结算后，被告王荣超在借条上注明的欠利息90000元，原告诉求被告偿还，依法予以支持。去除原告认可的20000元，被告王荣超辩称另外偿还过38000元及18000元，原告不认可，被告王荣超也未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告王荣超偿还原告徐永海借款本金200000元； 二、被告王荣超于偿还原告徐永海上述借款利息90000元。 上述判决总计290000元，于判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由被告王荣超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 栾 俊 华 二〇一九年九月十七日 书记员 张涛（代） 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在即可期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余华，男，汉族，1979年11月26日出生，住信阳市浉河区。法定代理人：甘其兰，女，汉族，1951年9月26日出生，住址同上，系余华之母。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘其兰，女，汉族，1951年9月26日出生，住信阳市浉河区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董德珍，女，汉族，1945年8月14日出生，住信阳市浉河区。再审申请人余华、甘其兰因与被申请人董德珍侵权责任纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4130号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余华、甘其兰申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。事实及理由：被申请人在本次纠纷中有一定的过错，应承担一定的责任。一审法院认定申请人的医疗费为15022.82元，没有事实依据。被申请人的实际损失应为2523.06元。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定做出了判决，在判决书主文中已经释明了做出裁判的理由，本院在此不再赘述，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余华、甘其兰的再审申请。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年九月十九日法官助理刘向书记员颜俊
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审482号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人贾志强，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年8月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0054801号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年11月19日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0054801号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月11日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年6月13日向被申请人送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0054801号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0054801号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书；5、催告通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0054801号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0054801号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人申请分期缴纳罚款经申请执行人批准后，被执行人已缴纳部分罚款，经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0054801号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年九月十八日书 记 员  喻海英
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保455号 申请人：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨斌，董事长。 委托诉讼代理人：雷庆文，男，1973年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司员工。 委托诉讼代理人：董国辉，男，1988年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。该公司员工。 被申请人：成都世龙实业有限公司，，住所地成都高新区天府大道中段**成达大厦** 法定代表人：肖苗苗，职务不详。 申请人中国华西企业股份有限公司与成都世龙实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国华西企业股份有限公司向本院申请对被申请人成都世龙实业有限公司的财产在价值人民币72801050.04元范围内采取保全措施。太平洋财产保有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初5116号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都世龙实业有限公司在中国民生银行成都分行高新支行的账户（62×××84）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都世龙实业有限公司在浦发银行成都科华支行的账户（73×××81）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都世龙实业有限公司在光大银行成都世纪城支行的账户（39×××65）内的存款。冻结期限一年。 四、冻结被申请人成都世龙实业有限公司在中国民生银行成都分行营业部的账户（69×××39）内的存款。冻结期限一年。 五、查封被申请人成都世龙实业有限公司所有的位于成都市高新区天府大道与天府一街交汇处世龙广场的未售房屋（预售许可证号：****，详见清单）。查封期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额72801050.04元为限。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年九月十八日 书记员  杨智博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55003号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：卢施燃，女，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。委托诉讼代理人：吴永平，男，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。被告：浙江青盟影视文化有限公司，住，住所地浙江省永康市龙山镇里麻车村新田小区**里麻车十八间楼**/div>法定代表人：吕大清，执行董事。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告浙江青盟影视文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 祥二〇一九年九月二十六日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执964号之八申请执行人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳北路北段**，统一社会信用代码91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，董事长。委托诉讼代理人：马文岭。被执行人：格尔木鑫璟房地产开发有限公司，住，住所地青海省格尔木市黄河西路**一社会信用代码91632801059133270W。法定代表人：王辉，总经理。本院在执行申请执行人郑州建安建筑工程有限公司与被执行人格尔木鑫璟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人郑州建安建筑工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 才仁卓玛审判员 熊 静 姝审判员 孙 豫 奎 二〇一九年九月十日书记员 李 磊 生
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周晓，女，1990年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周晓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,852.43元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,852.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2019）闽0524民初3253号                               原告                       陈才生，男，1968年9月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               被告                       王金炎，男，1978年11月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.判令王金炎偿还陈才生借款10,000元整及利息（自2012年5月9日起至还清款项之日止，按年利率24%计算，暂计至起诉之日利息为8,400元）；2.判令王金炎承担本案的全部诉讼费用。                               本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才生到庭参加诉讼，被告王金炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，王金炎于2012年2月9日因资金周转需要向陈才生借款10,000元，由王金炎签名出具一份《借条》给陈才生收执，借条书面约定月利率为3%，未约定借款期限。该借条约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，王金炎支付利息至2012年5月9日未再支付利息，也未偿还借款本金。经陈才生起诉催告后，王金炎作为借款方未及时偿还借款本息，系属违约行为，应当承担继续偿还尚欠借款本金及利息的民事责任。陈才生的全部诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王金炎经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             王金炎应于本判决生效之日起10日内偿还陈才生借款10,000元及利息（自2012年5月9日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费260元，减半收取计130元，由王金炎负担，应在本判决生效后5日内缴交。             如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 陈 进 水                         二〇一九年九月十六日                         书 记 员 郑 凤 梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0205民初504号原告：齐齐哈尔顺建热力有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区电北委。法定代表人：殷同喜，经理。委托诉讼代理人：葛艳娟，该公司员工。委托诉讼代理人：陈文惠，该公司员工。被告：齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司，住所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北办事处兴安路（建富路合顺街**）。法定代表人：张正武，总经理。原告齐齐哈尔顺建热力有限公司（以下简称顺建公司）与被告齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司（以下简称华泰公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告齐齐哈尔顺建热力有限公司委托诉讼代理人葛艳娟、陈文惠到庭参加诉讼。被告齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。顺建公司向本院提出的诉讼请求：1.被告给付原告拖欠热费188,136.00元，并按同期银行贷款利率计算，从起诉日2019年6月13日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用和其他合理费用由被告承担。事实和理由：顺建公司作为供热企业，负责为华泰公司开发的陶然居二期供热，包含商服、车库和住宅，截止2019年4月15日，华泰公司拖欠陶然居二期（2018－2019年度）热费住宅17,066.00元，商服166,442.00元，车库4,628.00元，合计188,136.00元。上述热费经原告多次催要未果，故原告诉至法院。华泰公司未作答辩。顺建公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陶然居二期拖欠热费明细表二份，证明被告拖欠原告热费具体数额。2.齐齐哈尔市人民政府办公厅文件齐政办发（2015）78号一份，证明原告收费标准。3.关于供热超高部分热费收缴情况的说明一份，证明原告收取超高费的依据。4.会议纪要二份，证明原告给陶然居供热是政府决定，陶然居拖欠热费政府要求处理的意见，其中第23次会议纪要中要求陶然居收取购房人的热费，如不代收，要双倍赔偿热费，已经进户，但未通知供热公司收缴热费的房屋由开发商垫付，没有出售的房屋由开发商承担热费，本案涉及的房屋属于上述情况，由开发商承担热费。5.供热许可证、税务登记证、营业执照复印件各一份，证明原告为符合资质的供热企业，具备供热资质。6．黑龙江省房屋面积测绘报告11份，证明被告拖欠原告热费房屋具体面积。7.昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初479号民事判决书一份，证明本案起诉房源已经人民法院生效判决予以确认。华泰公司庭前向本院提交《车库》明细表1份、《商服》明细表1份、《房源表》（共涉及10户房源，注明卖出或抹账）明细表1份、《购销合同》复印件1份、《商品房买卖协议书》复印件1份、《收据》复印件10份、《协议书》复印件3份、《入户确认书》复印件1份、《购买商品房登记备案介绍信存根》复印件1份、《购买商品房登记备案介绍信》复印件1份。顺建公司对上述证据有异议，异议为华泰公司未提供上述证据原件，并且未出庭举证，故对上述证据顺建公司不予认可，并且不予质证，另外，即使上述证据为真实的，但上述证据不能证明华泰公司到顺建公司处办理入户手续，其是否出卖或抹账顺建公司亦不知晓，因此，上述房源相关热费仍应由华泰公司承担。综合上述证据，认定事实如下：华泰公司开发建设了齐齐哈尔市昂昂溪区陶然居小区二期1－18号楼，2011年9月20日，经昂昂溪区委10届57次会议决定，按照以往全区供热区域划分，由顺建公司负责对华泰公司开发建设的陶然居小区二期工程进行供热；此后，陶然居二期工程接入顺建公司的供热系统，顺建公司自2011年10月15日开始向陶然居二期工程供热至今，但华泰公司未与顺建公司签订《供热合同》，且拖欠热费；2012年8月24日齐齐哈尔市昂昂溪区住房城乡建设和环境保护局向华泰公司下发了《关于对陶然居二期欠缴热费的催缴通知》，要求华泰公司自2012年8月31日前向顺建公司缴纳热费；2012年9月14日，在有顺建公司殷同喜，华泰公司经理张正武参加的第23次区长办公会议上确定，由双方财务人员进行对账，华泰公司在2012年9月22日前向顺建公司付清所欠热费；2012年10月15日，华泰公司通过中国农业银行齐齐哈尔昂昂溪支行向顺建公司分别汇入639,474.00元和79,305.00元。2013年5月30日顺建公司将代替华泰公司收取的水费62,641.00元折抵了部分热费，但华泰公司仍拖欠部分热费至今未付，故顺建公司诉至本院，请求依法判令：1.被告给付原告拖欠热费188,136.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉日2019年6月13日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用和其他合理费用由被告承担。本院认为，供用热力合同为实践性合同，顺建公司自2011年以来，向华泰公司开发建设的陶然居小区二期楼房供热，华泰公司接受供热，并已部分缴纳热费的事实清楚，双方虽未签订供热合同，但顺建公司向华泰公司供热已超过一个供暖期，视为双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，华泰公司消费使用了热能，理应缴纳相应的热费，故本院对顺建公司诉讼请求的合理部分予以支持。关于华泰公司尚欠热费的数额问题。根据顺建公司提交的陶然居二期拖欠热费明细表，华泰公司尚欠热费的数额应为188,136.00元。关于顺建公司要求华泰公司支付拖欠热费相应利息的问题，符合法律规定，本院应予支持，因此，华泰公司应从起诉日（2019年6月13日）以中国人民银行同期同类贷款利率为准计算向原告支付利息。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十一条、第四十二条、第四十四条、第四十五条规定，判决如下：一、齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付齐齐哈尔顺建热力有限公司热费188,136.00元及利息（自2019年6月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回齐齐哈尔顺建热力有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,063.00元，由齐齐哈尔市华泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一九年九月十八日书 记 员  阎佳尧
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7563号 原告：郎红李，男，1990年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章都，男，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告郎红李为与被告章都买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郎红李、被告章都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎红李提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款30000元并支付逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系钓友。2017年12月份，被告从原告处购买鱼若干，之前付了部分鱼款，鱼款迟迟不付。待2019年4月7日原告再次向被告催讨，被告将余欠的30000元鱼款出具欠条一份，欠条出具后，被告未还款。 被告章都答辩称，欠款属实，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告章都质证称对原告的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告章都与原告郎红李之间原有买卖合同关系，原告郎红李为被告章都供应中华鲟等鱼类产品。2019年4月7日，经双方对账后被告章都向原告郎红李出具欠条一份，载明：今欠郎红李中华鲟鱼鱼款30000元。由被告章都签字确认。上述欠条出具后，被告章都未还款，至今尚欠原告货款30000元。 本院认为，原告郎红李与被告章都之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应予确认有效。关于本案货款的逾期付款利息损失，双方于欠条中未作约定，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应予准许。综上，被告章都尚欠原告货款30000元及利息损失的事实清楚，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 由被告章都于本判决生效后三日内支付原告郎红李货款30000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2019年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）； 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告章都负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡悠悠 二〇一九年九月二十六日 代书记员 陈亚琪
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7205号 原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：李东升，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1988年8月20日生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：赵广，男，1987年6月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告赵广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。 审判员  张钰 二〇一九年九月十一日 法官助理杜世朝 书记员  魏琴
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初210号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人朱延平，男，1985年9月15日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2019年3月3日被大连市公安局中山分局刑事拘留,2019年3月15日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕,现羁押于大连市看守所。被告人朱延平曾因殴打他人于2010年5月26日被大连市公安局沙河口分局罚款人民币200元；因非法持有管制刀具于2010年7月12日被大连市；因吸毒于2010年7月12日被大连市公安局西岗分局行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2016年7月1日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2016年7月I2日至2017年7月11日。大连市中山区人民检察院于2019年6月12日以中检公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人朱延平犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员姜晓僡、代理检察员包丽君出庭支持公诉，被告人朱延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月30日22时许，被告人朱延平及王某某、张某、毛某（均已起诉）乘坐滕某驾驶的北京现代牌汽车在大连市中山区安乐公寓地下停车场入口附近，因周某的车挡住滕某车正常行驶的路而发生争执。被告人朱延平及王某、张某、毛某对被害人周某拳打脚踢，将周某头部、面部、腰部打伤。经鉴定，被害人周某本次损伤致双眼眶内侧壁骨折构成轻伤一级；双侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折构成轻伤二级；第五骶骨骨折构成轻伤二级。被告人朱延平于2019年3月3日被抓获归案。公诉机关认为，被告人朱延平无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱延平当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明：2017年12月30日22时许，被告人朱延平及王某某、张某、毛某（均已起诉）乘坐滕某驾驶的北京现代牌汽车在大连市中山区安乐街地下停车场入口附近，因周某的车挡住滕某车正常行驶的路而发生争执。被告人朱延平及王某、张某、毛某对被害人周某拳打脚踢，将周某头部、面部、腰部打伤。经鉴定，被害人周某本次损伤致双眼眶内侧壁骨折构成轻伤一级；双侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折构成轻伤二级；第五骶骨骨折构成轻伤二级。被告人朱延平于2019年3月3日被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：伤情照片、案件来源及到案经过、接受证据清单、治疗检查材料、户籍信息、电话查询记录、入所健康检查表、行政处罚决定书、大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初175号刑事判决书、大连市甘井子区人民检察院不起诉决定书、刑满释放证明、情况说明、在逃人员登记表、证人滕某、姚某、林某1、韩某、林某2、洪某的证言、被害人周某的陈述、同案犯王某、张某、毛某的供述、被告人朱延平的供述、辨认笔录、辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2018]医鉴字第019号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据。本院认为：被告人朱延平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同故意犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的作用、地位，分别予以处罚。被告人朱延平致被害人多处轻伤，依法从重处罚；被告人朱延平曾因故意犯罪被刑事处罚后，再次故意犯罪，依法酌情从重处罚。被告人朱延平当庭如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱延平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年7月2日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  史玉珍人民陪审员  杨 燕二〇一九年九月二日书 记 员  姜 兴
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1424民初686号 原告：罗雪，女，汉族，1996年1月1日出生，住四川省丹棱县。 被告：陈胜，男，汉族，1993年4月2日出生，住四川省丹棱县。 原告罗雪与被告陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗雪到庭参加诉讼，被告陈胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币17088元。2.本案诉讼费由被告承担。 原告罗雪起诉的事实与理由：被告2019年5月15日出具借条向原告借款17088元；借条载明：“本人陈胜（身份证5138251993××××××××）于2019年5月15日向罗雪借款17088元整，以此为据，于7月5号前归还，若未归还，每天利息100元。”借款到期后，被告一直未还款。 被告陈胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈胜在2018年以帮忙销售手机和女儿生病为由找原告罗雪帮忙贷款，约定以由罗雪在网贷平台上帮助被告陈胜贷款，罗雪在申请贷款后将相应款项交给陈胜使用，在前期陈胜偿还了部分款项后未继续按约还款。经双方清算未偿还款项，被告陈胜于2019年5月15日向原告出具借条；借条载明：“本人陈胜（身份证5138251993××××××××）于2019年5月15日向罗雪借款17088元整，以此为据，于7月5号前归还，若未归还，每天利息100元。罗雪未就帮助贷款收取手续费或利息，该借款至今未归还。 本院认为，被告陈胜因找原告罗雪帮助借款，经双方结算并由被告陈胜向原告罗雪出具借条，双方形成民间借贷的法律关系，被告罗雪应按双方约定在2019年7月5日前向原告罗雪归还相应借款，对原告罗雪请求由被告归还借款本金17088元的请求，本院依法予以支持。被告陈胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈胜在本判决生效之日起五日内支付原告罗雪借款本金17088元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元（原告罗雪已预交114元），由被告陈胜负担114元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢春魁 二〇一九年九月三日 书记员  门 俊
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1018号 罪犯彭能，男，汉族，生于1989年1月4日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯彭能因犯抢劫罪，于2005年12月12日被原开县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年2月10日刑满释放。本院于2010年7月16日作出(2010)渝二中法刑初字第83号刑事判决，以被告人彭能犯故杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2010年10月19日送监狱执行刑罚。该犯于2013年3月16日、2015年4月7日、2016年5月9日、2017年12月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年一个月、十一个月、十一个月、七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯彭能在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯彭能符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯彭能系累犯、犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯彭能的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭能在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭能减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2020年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执1366号 关于河北龙凤山铸业有限公司申请执行唐山大隆机械制造有限责任公司、宫恩学、闫丽红借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2019）冀0481民初2073号民事调解书一案，本院于2019年8月14日立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初853号之一解除保全申请人：马朋旺，男，1970年10月2日出生，汉族，住武邑县，被申请人：王洪兴，男，1990年1月8日出生，汉族，住衡水市冀州区，原告马朋旺与被告王洪兴租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）冀1122民853号民事裁定，冻结申请人马朋旺的担保财产银行存款6,000元，期限为一年。本院经审查认为，原告马朋旺已胜诉，解除其担保财产符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对马朋旺的担保财产银行存款6,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年九月二十四日书记员  卢 哲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初4508号原告：沈小萍，女，1973年4月24日生，汉族，住溧阳市。原告：徐国杰，男，1970年12月28日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。被告：周胜付，男，1957年6月19日生，汉族，户籍地溧阳市，现住溧阳市。委托诉讼代理人：周彩芳（系被告周胜付的女儿），女，1987年5月6日生，汉族，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被告：陶雪珍，女，1963年8月18日生，汉族，户籍地溧阳市，现住溧阳市。原告沈小萍、徐国杰诉被告周胜付、陶雪珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理。2019年8月20日，原告沈小萍、徐国杰由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈小萍、徐国杰的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈小萍、徐国杰撤回起诉。案件受理费3125元（已减半收取），由原告沈小萍、徐国杰负担。审 判 员 温建美二〇一九年九月二日法官助理 杨文武书 记 员 李 莉
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5135号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司。 法定代表人：杨某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：赵某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司以其已与赵某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 君 二〇一九年九月五日 书记员 乔海燕
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初4956号 原告：宁波亿一设备租赁有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**，统一社会信用代码913302113090336873。 法定代表人：刘辉。 委托诉讼代理人：张勤、石光辉，浙江瀛宁律师事务所律师。 被告：温州瑞通建筑材料有限公司，住所，住所地浙江省温州市汤家桥路大自然家园****-2社会信用代码913303020740200471。 法定代表人：李世平。 本院在审理原告宁波亿一设备租赁有限公司与被告温州瑞通建筑材料有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告与原告已经达成和解协议，现原告宁波亿一设备租赁有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波亿一设备租赁有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波亿一设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1161元，减半收取580.5元，由原告宁波亿一设备租赁有限公司负担。 审判员  陈金珠 二〇一九年九月十二日 书记员  张乐和
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初7586号   原告：孙美珍，女，1965年2月21日出生，汉族，太原西山煤电退休职工，住太原市。   被告：山西智伟基业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区通达西街****房，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李欣，总经理。   被告：山西欣中房地产开发集团有限公司，住所地，住所地太原市小店区寇庄西路****101会信用代码：×××。   法定代表人：许鸿林，总经理。   二被告共同委托诉讼代理人：李建业，男，公司主任，住太原市小店区昌盛西街区政府宿舍**。   原告孙美珍诉被告山西智伟基业房地产开发有限公司、被告山西欣中房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美珍，被告山西智伟基业房地产开发有限公司、被告山西欣中房地产开发集团有限公司的共同委托诉讼代理人李建业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告孙美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付2017年2月1日-2019年8月1日期间商铺占用费71948元。2、被告二承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年1月31日，原告购买了被告一自行开发的位于太原市寇庄西路欣中苑2层L号商铺，并签订了《商铺买卖合同》，并约定了按期办证的违约金条款，同日，双方签订了《商铺委托经营合同》，原告将所购房屋租赁给被告一，租赁期至2023年1月31日，共10年，双方约定第1-3年租金收益每年25773元，第4-6年租金收益每年27920元，第7-10年租金收益每年32216元，租金每半年支付一次，分别于每年的6月25日和12月25日。后因被告不认真履行合同约定的支付收益条款，原告于2019年8月1日向太原市小店区人民法院提起诉讼，要求被告按照合同支付所欠的租金和违约金，此期间租金共71948元，被告二对上述债务承担连带还款责任。2017年2月1日至今的商铺占有使用费，被告依然是一拖再拖，拒不按照委托经营合同给付原告占用费。为维护原告合法权益，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告山西智伟基业房地产开发有限公司辩称，认可拖欠原告的商铺占用费，但是公司现在没有能力支付费用，希望原告予以延缓。造成公司不能给原告占用费的主要原因是由于太原市中级人民法院执行局错误将原告购买的商铺交给职业放贷人王文强实际控制占用使用，进而无法支付原告占用费，希望原告予以理解，实际是王文强占用第二层商铺后，堵了三层电梯，所以三层无法招租，我们会尽快要回房屋租赁权。   被告山西欣中房地产开发集团有限公司辩称，认可担保。   经审理查明，2013年1月31日，原告向被告山西智伟基业房地产开发有限公司购买了位于太原市寇庄西路欣中苑第一幢二层2-L号房，并签订了《商铺买卖合同》。同日，双方又签订了《商铺委托经营合同》，将商铺交付被告用于对外经营，约定经营期限为10年，第1-3年每年收益为25773元，第4-6年每年收益为27920元，第7-10年每年收益为32216元。原告曾就与被告的租赁纠纷向太原市小店区人民法院提起民事诉讼，太原市小店区人民法院于2017年11月20日作出（2017）晋0105民初3050号民事判决书，判决如下：被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙美珍2014年2月1日至2017年1月31日期间的商铺占有使用费73466元。现原告要求被告支付2017年2月1日至2019年8月1日期间商铺占用费71948元。   确认以上事实的证据，有《商铺买卖合同》、《商铺委托经营合同》、（2017）晋0105民初3050号民事判决书以及庭审笔录等在案为凭，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，被告山西智伟基业房地产开发有限公司承租原告未取得建设工程规划许可证及房屋预售证的商铺，该《商铺委托经营合同》依法应当认定为无效合同。依合同取得的财产应返还，但原、被告双方均未主张各自返还合同取得的财产，现原告要求被告支付合同涉及的相关收益，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效；当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中原告将房屋委托给被告经营，二被告对拖欠原告商铺使用费以及承担连带责任的事实均无异议，原告要求被告支付自2017年2月1日至2019年8月1日期间商铺占用费71948元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告山西欣中房地产开发集团有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西智伟基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙美珍自2017年2月1日至2019年8月1日期间商铺占用费71948元。   二、驳回原告孙美珍的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取800元（原告已预交），由被告山西智伟基业房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 赵景岳     二〇一九年九月十九日   书记员 王晓锦