wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7777号 原告：韩中娥，女，汉族，1969年9月7日出生，住安徽省阜南县。 被告：袁友龙，男，汉族，1968年3月4日出生，住安徽省阜南县。 原告韩中娥与被告袁友龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中娥到庭参加诉讼，被告袁友龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩中娥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金35000元及资金占用期间利息计4200元（按年利率6%从2017年8月12日计算至债务清偿完毕之日止）；由被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年8月12日，被告以急需资金为由向原告借款35000元，并向原告出具条据一张，并约定在一年内还清。但还款时间已过，被告却未履行偿还义务。 被告袁友龙未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告向原告借款35000元，向原告出具条据一张，并承诺在一年之内还清。但到期后被告未偿还借款。原告多次催要无果。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权。合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款35000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告承诺一年内还清借款，但逾期未还，原告要求被告支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按年利率6%从2017年8月13日算到2019年8月12日，应为4200元（35000×6%×2年）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁友龙于本判决生效之日起十日内偿还原告韩中娥借款本金35000元，支付利息4200元（按年利率6%从2017年8月13日算至2019年8月12日，以后利息另行计算至清偿完毕之日止），合计39200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计390元，由被告袁友龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年九月十日 书记员  肖文雅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4431号原告:孙吟秋，女，1986年11月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告:但麒麟，男，1970年6月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告孙吟秋与被告但麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙吟秋的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告但麒麟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙吟秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%从2015年4月1日起计算至借款还清之日止）;2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告返还借款9.7万元及利息（利息以9.7万元为基数，按月利率2%从2014年9月1日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告于2014年8月31日向原告借款10万元，并向原告承诺按月利率3%支付利息，借款当日原告通过银行转账向被告指定的黄秀蓉支付了款项，被告按约定利率支付利息至2015年3月，至今未再向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次催收未果。被告但麒麟未作答辩。原告孙吟秋围绕诉讼请求，举示了借条、借款情况说明、银行取款凭条、银行交易明细、银行回复，被告但麒麟未到庭质证，也未向法院举示任何证据，视为对举证、质证权利的放弃。经审查原告所提交的证据，本院认定事实如下：原、被告通过案外人黄秀蓉介绍认识。2014年8月31日，被告但麒麟因资金周转困难，提出向原告孙吟秋借款10万元，原告孙吟秋按月利率3%扣除一个月利息3000元，向黄秀蓉转账9.7万元，由黄秀蓉代其向被告但麒麟支付借款。2014年9月1日，黄秀蓉向被告但麒麟转账9.5万元（扣除被告但麒麟所欠其借款2000元），被告但麒麟收到借款后向原告孙吟秋出具借条一张，载明“今借到孙吟秋人民币10万元（大写：壹拾万元整）。借款人：但麒麟（签名并捺印）2014年9月1日”。借款后，被告但麒麟通过案外人黄秀蓉向原告孙吟秋支付利息，其中于2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月1日、2015年2月1日、2015年3月6日各支付3000元，于2015年3月14日支付600元。2018年2月9日，被告但麒麟向黄秀蓉出具一份“关于但麒麟与孙吟秋之间的借款情况”，载明“本人但麒麟,住重庆市酉阳县。一、2014年8月31日，本人通过好友黄秀蓉与孙吟秋相识，同月本人向孙吟秋借款10万元，约定月息2%，借款期限为12个月，并因本人与孙吟秋相识不久，就同意由黄秀蓉作为该笔借款的收款人（即中间人或者经办人），非实际借款人，在黄秀蓉收到孙吟秋的借款后再转交给我，利息也通过黄秀蓉转交给孙吟秋。二、2014年8月31日，孙吟秋转款给黄秀蓉9.7万元，2014年9月1日，本人以重庆渔之味农业开发有限公司名义向孙吟秋提供了一份出借人为空白的民间借款合同，载明借款金额为10万元，月息2%，借款期限为12个月等。三、因本人之前尚欠黄秀蓉借款2000元，经本人同意，黄秀蓉在扣除2000元后将借款95000元转款给我本人。我但麒麟承诺，本人为该笔借款实际借款人，偿还借款本息义务应由本人承担，黄秀蓉仅为该笔借款经办人，债务的偿还义务与黄秀蓉无关……承诺人：但麒麟（签名并捺印）2018年2月9日”。此后，被告但麒麟再未向原告孙吟秋还本付息。庭审中，原告孙吟秋同意从借款之日起按月利率2%计算利息，经核算被告但麒麟借款后支付利息的情况，被告但麒麟按月利率2%支付利息至2015年3月14日，截止当日已返还借款本金6350.11元，尚欠本金90649.89元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告但麒麟向原告孙吟秋借款，原告孙吟秋通过案外人黄秀蓉向被告但麒麟支付了借款，被告但麒麟向原告孙吟秋出具了借条，支付了部分利息，并出具了关于借款的情况说明，故原、被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。本案中，被告向原告出具的借条载明借款金额为10万元，但其收到款项实际为9.7万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案原告向被告出借的金额为9.7万元，本案中，因被告但麒麟借款后返还部分款项，经核算，目前尚欠的借款本金为90649.89元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案被告但麒麟已按约定利息月利率2%支付利息至2015年3月14日，目前尚欠本金90649.89元。故被告应向原告支付利息（以借款本金90649.89元为基数，从2015年3月15日起，按月利率2%计算至本息还清之日止）。被告但麒麟未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告但麒麟于本判决生效后十日内向原告孙吟秋返还借款本金90649.89元，并支付利息（利息以借款本金90649.89元为基数，从2015年3月15日起，按月利率2%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告孙吟秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告孙吟秋负担159元，由被告但麒麟负担2066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  李玮然二〇一九年九月九日法官 助理  张明凤书 记 员  罗 乐
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2011号原告：新乡市创美科技股份有限公司，住所：新乡市榆东产业聚集区纬四路。法定代表人：吕际堂。委托诉讼代理人：王兴轩，河南舜信律师事务所律师。被告：景洪嘎洒万佳树脂瓦厂，住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎洒镇转盘往东风方向200米。经营者：王启凯。原告新乡市创美科技股份有限公司与被告景洪嘎洒万佳树脂瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告新乡市创美科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款79380元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告之间一直存在ASA耐候树脂货物买卖关系，2018年3月，原告陆续给被告供货，根据交易习惯，一直有货款未结清，至今欠79380元未付，经原告多次催要无果，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，景洪嘎洒万佳树脂瓦厂系个体工商户，经查询工商登记信息，现已注销，其已不具备民事诉讼能力和民事主体资格，不是本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告新乡市创美科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年九月六日书记员  邹 萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨传波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨传波信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,237.40元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨传波系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,237.40元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1380号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。被告：淮南市禄昌商贸有限公司阳光国际城分公司，经营场所安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山东路阳光国际城****101，统一社会信用代码×××ＨＸ0。负责人：张涛。原告中粮集团有限公司与被告淮南市禄昌商贸有限公司阳光国际城分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告中粮集团有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年九月九日书记员 王玲（代）附：（2019）皖01民初1380号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1656号申请人：乔从杰,男,19280416出生,91岁,汉族,住安徽省五河县。被执行人：乔恒亚,男,19541014出生,62岁,汉族,住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初1535号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔恒亚账户内案款人民3493.9元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年九月四日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1738号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人韦良，男，1980年9月27日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，打工，户籍地山东省临沂市河**，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1197号起诉书指控被告人韦良犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人韦良到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年3月12日15时许，被告人韦良酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型轿车，沿临沂市兰山区开阳路由西向东行驶至与陶然路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人韦良静脉血液中乙醇含量为160.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人韦良在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韦良犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人韦良归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人韦良应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人韦良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5716号 原告：永嘉县亿展钮扣饰品有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇谷联工业区。 法定代表人：王海波。 委托诉讼代理人：王海明，永嘉县双桥法律服务所法律工作者。 被告：叶正勇，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告永嘉县亿展钮扣饰品有限公司与被告叶正勇加工合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告欠款13000元及利息损失（利息损失2018年4月1日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2016年至2017年期间，原告永嘉县亿展钮扣饰品有限公司为被告叶正勇提供纽扣抛光加工服务。2018年2月12日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告13000元，并承诺在2018年4月前付款。经催讨，被告至今没有支付原告加工费13000元。原告因此起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告叶正勇于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县亿展钮扣饰品有限公司加工费13000元及利息（利息按人民银行同期同档次贷款基准利率从2018年4月1日起计算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告叶正勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  李熏良 二〇一九年九月九日 书记员  曾自州
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25187号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：刘亚玲，女，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告刘亚玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告刘亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘亚玲立即向原告平安财保公司支付理赔款126058.16元（本金123332.66元、利息2725.5元）；2.被告刘亚玲立即向原告平安财保公司支付保费6575.33元；3.被告刘亚玲立即向原告平安财保公司支付违约金，以保险理赔款126058.16元为基数，自2016年3月24日起按照年利率24%的标准计算至还清之日止；4.本案的诉讼费由被告刘亚玲承担。事实与理由：2015年5月4日，被告刘亚玲与光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定被告刘亚玲向光大银行重庆分行贷款15万元。同时，被告刘亚玲就上述贷款向原告平安财保公司投保平安信用保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.65%，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2015年5月4日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告刘亚玲发放15万元贷款，后被告刘亚玲未履行合同约定的还款义务。2016年3月24日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行代偿款项126058.16元，光大银行重庆分行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告刘亚玲进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2016年3月24日，被告刘亚玲尚欠代偿款项126058.16元、逾期保险费6575.33元。被告刘亚玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告刘亚玲与光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告刘亚玲向光大银行重庆分行贷款15万元，贷款年利率为8.05%，贷款期限为36月，从2015年5月4日起至2018年5月4日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告刘亚玲就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.65%，每月保险费2475元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年5月4日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向被告刘亚玲发放15万元贷款，后被告刘亚玲多次违约。光大银行重庆分行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认原告平安财保公司于2016年3月24日在个人贷款保证保险合同项下为投保人刘亚玲代偿126058.16元。原告平安财保公司代偿后，被告刘亚玲未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2016年3月24日，被告刘亚玲尚欠代偿款126058.16元以及保险费6575.33元。上述事实有《个人贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告刘亚玲与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告刘亚玲未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告刘亚玲归还理赔款项和未付保险费，但被告刘亚玲从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人刘亚玲违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，原告平安财保公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告刘亚玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘亚玲自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款126058.16元、保险费6575.33元；二、被告刘亚玲自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付从2016年3月24日起至代偿款付清之日止，以代偿款126058.16元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计2414元，由被告刘亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月二十九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5171号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：胡孟前，男，1999年11月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人胡孟前民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8723号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人胡孟前下达执行通知书,责令被执行人胡孟前向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息369元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡孟前银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6919号 原告：朱建华，男，1972年10月11日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：张艳林，贵州滔量律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：罗洪孝，男，1978年12月11日生，汉族，住贵州省修文县，现住贵州省贵阳市白云区。 原告朱建华与被告罗洪孝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理立案后，依法适用简易程序，进行了公开审理。原告朱建华的委托诉讼代理人张艳林到庭参加诉讼，被告罗洪孝到庭应诉。 原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗洪孝偿还原告借款人民币29.7万元及利息，利息从借款之日至判决执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日至2018年9月6日，被告罗洪孝向原告借款人民币30.6万元，被告于2017年10月30日至2019年2月2日通过微信分6次向原告偿还借款0.9万元，双方约定每月按月利率2﹪计算利息。原告向被告多次催要未果，故原告诉至法院，诉请如上所述。 本院审查认为，被告罗洪孝于2019年月4日出具一张借款22万元的借条给原告朱建华，被告罗洪孝在法庭上陈述该借条是原告于2018年10月份逼被告在饭店内所签名和盖手印，并且非法拘禁被告罗洪孝，对此，被告罗洪孝要求查明原告朱建华犯非法拘禁等罪名。据此，本案涉嫌非法拘禁等犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应由本院将有关材料移送公安机关，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告朱建华的起诉。 案件受理费减半收取人民币2878元（原告朱建华已交），退还原告朱建华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖建忠 二〇一九年九月二十九日 法官助理唐菲娅 书记员梁媛
浙江省温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0305执701号之一申请执行人温州市洞头北岙东东帮家电维修服务部，住所地温州市洞头区北岙街道小三盘南路**，组织机构代码:MA2BU98T7。法定代表人潘冬琴。被执行人叶花敬，女，1963年12月25日出生，住温州市洞头区。申请执行人温州市洞头北岙东东帮家电维修服务部与被执行人叶花敬请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0305民特324号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市洞头北岙东东帮家电维修服务部向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行，执行标的70000元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人叶花敬发出执行通知书、报告财产令，要求叶花敬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶花敬逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶花敬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶花敬在金融机构仅有少量存款。被执行人叶花敬名下有坐落于温州市洞头区北岙街道海兴路55号8幢1303室的不动产，该不动产已被本院依法拍卖，本案申请执行人获得14127元清偿。被执行人叶花敬名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息，除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2019年9月6日，被执行人叶花敬尚欠申请执行人55873元。鉴于被执行人叶花敬拒不履行已经发生法律效力的法律文书，本院已对被执行人叶花敬采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市洞头北岙东东帮家电维修服务部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶花敬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0305执701号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴志法二〇一九年九月六日代书记员 周科瑞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6392号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:沈继宗，男，1988年1月20日出生，汉族，住内蒙古，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人沈继宗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1105号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人沈继宗下达执行通知书,责令被执行人沈继宗向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈继宗银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初224号 公诉机关广西壮族自治区桂林市城郊地区人民检察院。 被告人郭明贵，男，1990年7月16日出生，土家族，小学文化，农民，户籍地贵州省德江县。2010年10月30日，因犯抢劫罪被广东省佛山市中级人民法院处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2013年8月5日，被广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年6月20日，从广东省；2016年2月3日，被广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变（有期徒刑的刑罚至2035年2月2日止）；2019年1月18日，被广西壮族自治区桂林市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年（刑期至2034年8月2日止）。 桂林市城郊地区人民检察院以城郊公诉刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人郭明贵犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。桂林市城郊地区人民检察院指派检察员金蕾出庭支持公诉，被告人郭明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭明贵在桂林监狱服刑期间，认为同监罪犯陆某在劳动中故意刁难自己，怀恨在心。2019年3月19日20时许，被告人郭明贵在监区娱乐室看见正在充电的理发剪，产生用理发剪袭击陆某的想法，便趁无人注意拿走理发剪，伺机教训陆某。当日20时18分陆某提着水顺着走廊走到503监舍门口附近时，被告人郭明贵窜至陆某身后，用理发剪扎戳陆某头部，致使其受伤。经桂林市人民检察院法医学损伤程度鉴定，陆某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人郭明贵为泄私愤，故意使用暴力伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人郭明贵系刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。 被告人郭明贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，与公诉机关指控的犯罪事实一致。 据以认定上述事实的证据有，罪犯档案、原审判决书、减刑裁定书、桂林监狱五监区及当班狱警情况报告、郭明贵指认现场照片和作案用理发剪照片、鉴定意见告知书，证人李某、何某、周某、覃某、颜某、蓝某、吴某的证言，被害人陆某的陈述，被告人郭明贵的供述，桂林市人民检察院桂市检技鉴〔2019〕11号法医学损伤程度鉴定书、桂林监狱监区监控视频等。 本院认为，被告人郭明贵故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭明贵犯故意伤害罪罪名成立。被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人系刑罚执行完毕以前又犯罪，应对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。本院为维护国家法律尊严及监管场所的管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人郭明贵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下： 被告人郭明贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪没有执行的刑罚十五年四个月十二天，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产合并，决定执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月20日起至2035年5月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  石晓莉 人民陪审员  明卫平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李燕燕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8605号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：樊考平，男，汉族，1970年03月04日出生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告樊考平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告樊考平经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金9165.9元、利息3206.84元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）605.21元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12977.95元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告樊考平未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年06月15日，被告樊考平通过自助机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××87的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年8月13日起产生利息，自2017年8月5日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9165.9元、利息3206.84元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）605.21元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9165.9元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊考平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金9165.9元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年8月13日起至款项付清之日止，违约金自2017年8月5日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费62元（已减半收取），由被告樊考平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十九日书记员 万追星
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1523执1407号关于申请执行王全馀（身份证号码：4115231999××××××××）罚金一案，新县人民法院作出的（2018）豫1523刑初228号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人王全馀至今未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王全馀送达了执行通知书、财产报告令，向有关部门查询了被执行人王全馀的银行存款、车辆、证券、房产、土地信息等情况，并责令被执行人王全馀尽快履行义务。现被执行人王全馀已经履行了生效法律文书确定的义务，本案件已经执行完毕，本院对本案件做结案处理。二〇一九年九月十二日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初8059号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号明宇金融广场18楼1,6室。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：冉刘洪，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院受理的原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告冉刘洪民间借贷纠纷一案，原告成都普罗米斯小额贷款有限公司于2019年9月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都普罗米斯小额贷款有限公司自愿向本院申请撤回对被告冉刘洪的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告成都普罗米斯小额贷款有限公司撤回对被告冉刘洪的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都普罗米斯小额贷款有限公司负担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  梁 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1609号申请执行人吴士明，男，1933年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人白长有，男，1952年9月14日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人席银花，女，1954年9月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人白玉桩，男，1981年2月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区奈曼旗。申请执行人吴士明与被执行人白长有、席银花、白玉桩借款合同纠纷一案，申请执行人吴士明依据已发生法律效力的（2017）内0525民初7462号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为30704.80元，案件受理费1051.00元。本院依法向被执行人白长有、席银花、白玉桩送达（2019）内0525执1609号执行通知书、报告财产令。但被执行人白长有、席银花、白玉桩未按本院（2019）内0525执1609号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人白长有、席银花、白玉桩发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人白长有、席银花、白玉桩的存款、车辆其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人白长有、席银花、白玉桩名下未有房产登记信息，不动产登记信息。经过对被执行人白长有、席银花、白玉桩居住居委会进行实地调查，证明白长有、席银花、白玉桩不在该居委会居住已久，不了解白长有、席银花、白玉桩财产状况。通过各项调查措施，现查明白长有、席银花、白玉桩无可供执行财产。申请执行人吴士明无法提供被执行人白长有、席银花、白玉桩财产状况。本案在执行过程中申请执行人吴士明实现债务0.00元，剩余30904.80元，案件受理费1051.00元。本院与申请执行人吴士明进行终本约谈，申请执行人白长有、席银花、白玉桩同意本院对（2019）内0525执1609号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年九月十八日书记员  王鹏飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5691号申请执行人：应坚强，男，汉族，1968年4月9号生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李文华，女，汉族，1972年6月27日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李峰，男，汉族，1966年3月5日生，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2350号民调解决书，向被执行人李文华、李峰发出执行通知，责令被执行人李文华、李峰立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张旭红银行存款1517400元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年九月十二日书记员  彭鑫妮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初1206号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处。 经营者：杜生，男，1971年8月21日生，汉族，个体，住前郭县。 被告：刘海涛，男，1990年5月2日生，汉族，农民，住前郭县。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处诉被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的经营者杜生到庭参加诉讼，被告刘海涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告诉称：被告刘海涛于2015年12月26日在原告处赊购化肥，因资金不足，尚欠原告化肥款20,700元，并给原告出具借据一枚，约定2015年12月30日还清。此款到期后，经原告多次索要，被告以无钱为由推拖至今。故诉至法院，请求被告刘海涛给付化肥款20,700元及利息。 刘海涛未出庭参加诉讼，未提出答辩。 经审理查明：被告刘海涛于2015年4月2日为原告出具借据一枚，载明：“由于乙方资金不足，无法购买农资物品，特向杜生借款贰万零柒佰元，20,700元，此借款于2015年12月30日前还清，未能还清者从借款日当日起每月利息按2分计算……”。 上述事实有原告的陈述及提供的营业执照副本、借据一枚予以证明。 本院认为，根据原告提供的借据，能够认定原告与被告刘海涛双方买卖合同关系成立，被告刘海涛应按照出具的借据履行给付赊欠化肥款的义务，原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告利息的诉求，因借据中有明确约定，并且不违反法律规定，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海涛于本判决生效后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处欠款本金20,700元；并自2015年12月26日起至本判决生效之日按照月利率2分支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元、公告费600元，由被告刘海涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  顾 丹 人民陪审员  孟昭海 人民陪审员  郭 东 二〇一九年九月四日 书 记 员  何一夫
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9136号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人吴丛，男，1996年10月08日出生，住江苏省东海县。申请执行人杜尤与被执行人吴丛借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19151号民事判决书已发生法律效力。因吴丛未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人吴丛给付杜尤借款1300元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人吴丛邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴丛名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴丛列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19151号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1358号申请执行人王瑞仑，男，1965年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人郝丽龙，男，1989年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人林长富，男，1985年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人冷新利，男，1973年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩永禄，男，1955年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院执行的申请执行人王瑞仑、郝丽龙、林长富、冷新利与被执行人韩永禄劳务合同纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初1269民事调解书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：将被执行人韩永禄在中国农业银行股份有限公司XXXX账户内的存款6000元扣划至扎兰屯市人民法院。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年九月二日书记员  王 悦
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执381-1号   申请执行人：李全成，男，1954年2月12日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。   被执行人：冯发丁，男，1984年11月17日出生，汉族，清徐县东湖街道办事处金沙滩社区居民，住清徐县。   被执行人：冯二青(冯福寿)，男，1959年1月16日出生，汉族，清徐县东湖街道办事处金沙滩社区居民，住清徐县。   本院在执行申请执行人李全成与被执行人冯发丁、冯二青（冯福寿）民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：   中止本案的执行。   本裁定立即执行。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年九月三日   书记员 武玲玲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4505号原告：杨凌，男，1982年10月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：韩雷，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告郭鹏，男，住大庆市让胡路区。原告杨凌与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，请求：1.被告给付借款本金32000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2012年，被告向原告借款70000元，原告将70000元款项转账至被告名下邮政储蓄银行卡中。2016年1月3日，被告尚欠原告50000元未还，被告为原告出具欠据，并约定自立据之日起三年内还清。出具欠据后，被告已偿还原告18000元，尚欠32000元，故原告诉至法院。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭鹏于本判决生效后十日内一次性给付原告杨凌借款本金32000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取）由被告郭鹏负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一九年九月十九日法官助理李思佳书记员陈永丽附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10224号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，该公司职员，住北京市延庆区。被告：郭玉丰，男，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告郭玉丰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，被告已交纳拖欠的物业费，原告北京胜园物业管理中心于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年九月二日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1454号原告：姚文昌，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：廊坊嘉源建筑工程有限公司，住所地廊坊开发区桐柏村。法定代表人：孙艳丰，经理。被告：孙艳丰，男，1964年3月9日出生，满族，住廊坊广阳区。原告姚文昌与被告廊坊嘉源建筑工程有限公司、孙艳丰合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文昌到庭参加诉讼、被告廊坊嘉源建筑工程有限公司、被告孙艳丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠施工费357000元，并按同期银行利率给付拖欠期间利息。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：自2017年开始，原告应廊坊嘉源建筑工程有限公司邀请，组织施工队，在广阳区桐柏村建六层居民房一栋；在安次区建两层民房一栋；在永清区间；在永清区建两层民居一栋。被告由于资金紧张，经清算，给原告出具欠条一张(357000元整），双方约定在2018年1月4日前将所欠原告的施工费支付完毕，被告孙艳丰为担保人。后经原告多次催要未果。被告廊坊嘉源建筑工程有限公司、孙艳丰未提交答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告嘉源建筑工程有限公司拖欠原告劳务费357000元、被告孙艳丰对此债务承担担保责任的事实有欠条为证，足以认定。二被告应当及时清偿上述款项，逾期不还，应当承担法律责任。原告的诉讼主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：被告廊坊嘉源建筑工程有限公司、孙艳丰自本判决生效之日起五日内给付原告姚文昌工程劳务费357000元；并自2018年1月5日起，以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,328元，由被告廊坊嘉源建筑工程有限公司、被告孙艳丰负担。此款原告已经预交，待本案判决生效后直接转为实收费。被告可将此款直接给付原告或由原告申请人民法院强制执行。本案不再办理退费手续。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  田平二〇一九年九月十六日书记员  李伟
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1659号原告：叶新会，男，汉族，1962年3月27日出生，现住梅县区。委托诉讼代理人：丘佳华，广东日方升律师事务所律师。被告：杨延启，男，汉族，1955年10月18日出生，现住梅江区。原告叶新会与被告杨延启民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶新会及其委托诉讼代理人丘佳华到庭参加了诉讼，被告杨延启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶新会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金13万元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因经营销售猪饲料需资金周转为由，分别于2014年1月25日、2014年2月1日、2014年3月1日（2笔）、2014年3月30日向原告借款现金2万元、3万、5万元、3万元，合计共向原告借款13万元。被告亲笔出具借条给原告，双方口头约定月息1分计算至还清借款本金之日。期间经原告多次催收，被告均以诸多借口推诿拖拉拒付。2017年7月23日被告将上述四笔借款借条原件收回，并重新出具一张13万元的借条给原告。出具借条后，经原告多次催收，被告均未还款，原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告辩称，本案借款不属实，不是经营猪饲料周转向原告借款，是因赌博向原告借的高利借款和砍头息。2014年开始，被告在文化公园认识原告，被告赌博输了就向原告借款，当时约定利息为月息1角，借款1万元实际只拿到0.9万元。利息支付至2015年10月，2015年10月后没有支付利息，2016年被告被公安机关抓获经法院判刑9个月，2017年11月才刑满释放，原告在路上看见被告，叫被告转单，由4张借条转为1张借条，13万元的借条中包含了利息。本院经审理后认定事实如下：2017年7月23日，被告出具借条一张给原告收执，载明被告向原告借到13万元。庭审中，原、被告确认该借条由2014年1月25日至2014年3月30日的5张借条转单而成。2014年1月25日，被告出具借条一张给原告收执，载明向原告借到2万元；2014年2月1日，被告出具借条一张给原告收执，载明向原告借到3万元；2014年3月1日，被告出具借条2张给原告收执，载明向原告分别借到3万元及2万元，合计借款5万元；2014年3月30日，被告出具借条一张给原告收执，载明向原告借到3万元。原告主张每笔借款在预扣了按月息5分计算的一个月利息后，借款本金已通过现金方式支付给被告；被告主张5笔借款属实，但支付借款本金时前两笔借款按月息1角预扣了一个月的利息，后三笔借款按月息8分预扣了一个月的利息。2017年7月23日重新出具借条后，被告向原告偿还了1000元，之后未还款，原告遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则到庭作如上答辩。以上事实，有经当事人质证的借条原件、当事人庭审陈述为据。本院认为，被告杨延启向原告借款的事实，有被告杨延启出具的“借条”原件予以证实，且被告对借款事实予以认可，本院予以确认。被告主张属赌博债务，但未提供证据予以证实，且被告对借款事实无争议，表示是因赌博输了才向原告借款，因此，被告主张属赌博债务，依据不足，本院不予采纳。另外，被告未提供证据证实原告明知其借款用于赌博行为，且庭审中原告表示被告称借款用于生意周转，故双方之间的借贷关系合法有效。虽然被告出具的《借条》中载明的借款金额为13万元，被告主张原告支付借款时按月息1角、8分预扣了利息，但未举证证实。庭审中，原告自认其在每次支付借款时预先扣减了按月息5分计算的一个月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当经实际出借的金额认定为本金。”的规定，对原告预扣的利息不应计作借款本金，因此本院认定原告实际出借的本金合计应为12.35万元[（2万元-2万元×5%）＋（3万元-3万元×5%）＋（3万元-3万元×5%）＋（2万元-2万元×5%）＋（3万元-3万元×5%）]。原告主张双方口头约定利息为月息5分，被告对原告的主张不予认可，认为利息为月息1角和8分，因双方在借条中对利息未作约定，庭审中对口头约定利息的利率标准亦不一致，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借贷应视为不支付利息。庭审中，原告自认被告在借款后支付了1.1万元给原告，因双方在借条中未约定利息，故该1.1万元应视为偿还借款本金。因此，被告现仍欠原告借款本金11.25万元（12.35万元-1.1万元）。因双方在重新出具借条时在借条中未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金，符合法律规定，被告应向原告偿还借款本金11.25万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨延启应当在本判决生效后十日内归还借款本金11.25万元给原告叶新会；二、驳回原告叶新会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（此款已由原告叶新会预交），按规定减半收取计1450元，由原告叶新会负担195元，被告杨延启负担1255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇一九年九月四日书记员  吴尽娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21204号原告：香港百味芝食品集团有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道。法定代表人：符伟。委托代理人：何卫东，广东品杰律师事务所律师。委托代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被告：广州市白云区黄石港味日用百货店，经营场所广东省广州市白云区黄石北路。经营者：朱艺明，女，1983年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区，委托代理人：杨鸿杰，国信信杨律师事务所律师。本院在审理原告香港百味芝食品集团有限公司诉被告广州市白云区黄石港味日用百货店侵害商标权纠纷一案过程中，原告香港百味芝食品集团有限公司以与被告广州市白云区黄石港味日用百货店达成和解为由，于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告香港百味芝食品集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告香港百味芝食品集团有限公司撤回对被告广州市白云区黄石港味日用百货店的起诉。本案受理费减半收取650元，由原告香港百味芝食品集团有限公司负担。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  白春爱人民陪审员  吴红花二〇一九年九月三十日书 记 员  卫晓萍
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢184号申请执行人：罗贤荣，男，1971年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人：平陆，男，1966年6月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人罗贤荣与被执行人平陆民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12889号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人平陆支付41530元及逾期期间的债务利息。本院于2019年3月25日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人平陆的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人平陆名下仅有零星银行存款,其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人平陆名下的不动产登记信息，经查：被执行人平陆名下无房产登记信息。3、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人平陆名下的公积金信息，经查：被执行人平陆名下无公积金登记信息。4、本院依法对被执行人平陆采取限制高消费措施。5、2019年6月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人平陆的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院通过关联案件查询，被执行人平陆还涉及其他诉讼和执行案件。7、本院依法扣划被执行人平陆银行存款525.38元，已通知申请执行人领取。8、本院依法冻结被执行人平陆名下中国工商银行江苏省昆山支行银行账户（账号：11×××55，冻结期限：2019年3月28日至2020年3月27日止，该账户已扣划）、中国工商银行昆山正阳支行银行账户（账号：11×××72，冻结期限：2019年5月5日至2020年5月4日止，实际冻结金额0.09元）、昆山农村商业银行中华园支行银行账户（账号：62×××69，冻结期限：2019年6月10日至2020年6月9日止，实际冻结金额6.42元）、昆山农村商业银行新区支行银行账户（银行账号：7XX6，冻结期限：2019年6月10日至2020年6月9日止，实际冻结金额5.72元；账号：62×××77，冻结期限：2019年6月10日至2020年6月9日止，实际冻结金额1.08元）、中国农业银行股份有限公司昆山朝阳支行银行账户（账号：62×××75，2019年6月3日至2020年6月2日止，实际冻结金额0元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、本院在（2019）苏0583执3973号案件中依法对被执行人平陆采取司法拘留强制措施。11、2019年8月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人平陆的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的41530元，实际执行到位525.38元，剩余41004.62元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12889号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十六日法官助理陈帅书记员金苏川
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8258号原告李某，女，1981年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告任某，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告李某诉任某离婚纠纷一案中，原告李某于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对任某的起诉。本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告任某的起诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  李安琦二〇一九年九月二十六日书记员  邵 璇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0104执3012号梁树春、倪涛、长春力拓输送机械有限公司：梁树春与倪涛、长春力拓输送机械有限公司侵权一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给梁树春。至此，梁树春向本院申请执行的（2017）辽0104民初6334号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78188号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张志坚，男，1978年8月3日生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告张志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告张志坚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志坚支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币49,577.30元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息7,430.46元、违约金15,348.56元、分期付款费用5,764.88元；2.判令被告张志坚支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张志坚负担。事实和理由：被告张志坚向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张志坚未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张志坚未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告张志坚未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张志坚在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省梅州市梅江区南门商业广场D4栋1号梅州市梅江区创美烟行为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告张志坚拖欠信用卡本金49,577.30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张志坚在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张志坚借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,577.30元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张志坚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张志坚签收与否，均视为送达。被告张志坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志坚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,577.30元；二、被告张志坚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,039元，减半收取计519.50元，由被告张志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执215号申请执行人毛锐，女，贵州省丹寨县人。被执行人肖惠平，男，广东省汕头市人。本院在执行申请执行人毛锐与被执行人肖惠平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潮阳市城南街道新宫直南片3区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人肖惠平所有的位于汕头市潮阳市城南街道新宫直南片3区1幢601号房，房地产权证号列粤房地证字第********号，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇一九年九月四日书记员 莫通勇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3276号之一申请执行人丁心敬，男，1929年9月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人驻马店开发区汇通商务信息有限公司，住所地驻马店市。法定代表人赵春芳。被执行人赵春芳，男，1975年6月2日，汉族，住河南省驻马店市。第三人滕腾，男，1986年4月2日出生，汉族，住驻马店市。本院执行的申请执行人丁心敬与被执行人驻马店开发区汇通商务信息有限公司、赵春芳民间借贷纠纷一案中，于2019年9月2日向第三人滕腾送达了履行到期债权通知书。第三人滕腾在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：强制执行被执行人驻马店开发区汇通商务信息有限公司对第三人滕腾的到期债权35万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年九月四日书记员 李海鑫
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2081号原告：漆轲，男，1995年9月5日生，汉族，居民，大专文化，住四川省双流县。被告：宋金伟，男，1990年5月27日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。原告漆轲与被告宋金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告漆轲到庭参加诉讼，被告宋金伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆轲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔还原告借款人民币8000元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在建筑工地认识。2019年2月18日，被告以工程资金紧缺需要发放工人工资为由，向原告借款8000元，口头约定到2019年2月底赔还，当天原告用自己的信用卡刷出8000元借给被告。借款到期后，被告未赔还，经原告催要，2019年5月13日，被告向原告出具承诺书，承诺该借款8000元于2019年5月31日前归还。后被告未按时赔还借款，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定向泸西县人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告宋金伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告宋金伟以工程资金紧缺需要周转资金为由，向原告漆轲借款8000元。借款后，经原告漆轲多次催要，被告宋金伟于2019年5月13日向原告漆轲出具承诺书一份，承诺书载明：“向漆轲于2019年2月18日借到人民币8000元整，本人宋金伟承诺于2019年5月31日前全额归还，如到时未按承诺归还，债权人可依法向人民法院起诉解决，本人愿意按照国家银行利息一并全额偿还。”后被告宋金伟未按时向原告漆轲偿还借款，原告漆轲遂向本院起诉。本院认为，债务应当清偿。被告宋金伟向原告漆轲借款后,未按约定向债权人原告漆轲履行还款义务，已构成违约，现原告漆轲要求被告宋金伟偿还借款8000元的主张，本院予以支持。被告宋金伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋金伟于本判决生效之日起十日内赔还原告漆轲借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  牛桂英二〇一九年九月三日书记员  王龙祥
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23287号原告：姜伯林，男，1960年1月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姜峥（姜伯林之子），1987年6月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王金凤，女，1972年3月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现服刑于北京市女子监狱，公民身份号码×××。原告姜伯林与被告王金凤委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜伯林之委托诉讼代理人姜峥到庭参加诉讼，被告王金凤因羁押于北京市女子监狱，经本院依法送达后未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伯林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告500000元；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍相识。原告在顺义区×村有一处承包地，合同到期后，原告想续签，被告声称可以帮助原告续签合同，原告将500000元费用交给被告，委托被告办理续签合同相关事宜。原告将500000元交给被告后两天，被告因涉嫌刑事案件被抓。后顺义区人民法院作出（2019）京0113刑初2号刑事判决书，依法追究被告的刑事责任，现被告已在监狱服刑。刑事判决书中记载，本案涉诉460000元目前在顺义区人民检察院扣押。故原告依法起诉。被告王金凤未参加本院庭审，但提出答辩意见称，认可原告主张的事实，当时原告交给我的500000元，我取出30000多元自用外，剩余的460000余元已被检察机关扣押。现在我同意退还原告500000元。本院经审理认定如下事实：原告与被告通过朋友介绍相识。原告想为其在顺义区×村一处承包地办理续签合同手续，故委托被告为其办理续签合同相关事宜，原告遂于2018年9月3日通过银行转账和提取现金方式将500000元费用交给被告。当日，被告为原告出具了借条。后被告涉嫌诈骗罪于2018年9月5日被刑事拘留，原告委托被告办理土地续签事宜并未执行,也未退还原告500000元。上述事实，有原告提交转账和提款凭证、借条、本院（2019）京0113刑初2号刑事判决书、询问笔录及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告委托被告办理合同续签事宜，被告接受原告款项，双方形成了委托合同关系，本院予以确认。被告未完成原告的委托事项，应将委托费用返还给原告。故原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金凤返还原告姜伯林500000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告王金凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇一九年九月六日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8129号 原告：石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：潘某某，该公司经理。 被告：史某某，男，汉族，1979年12月17日生，住石家庄裕华区。 被告：张某某，女，汉族，1979年5月14日生，住石家庄裕华区。 原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告史某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告石家庄某某小额贷款有限公司于2019年9月03日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告史某某、张某某价值160700元财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告史某某、张某某的银行存款160700元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何罕晶 二〇一九年九月三日 书记员  刘云静
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4919号原告:张用强，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住费县。被告：王效金，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。被告：颜宾，男，1984年8月24日出生，汉族，居民，住费县。被告：邱利峰，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住费县。原告张用强与被告王效金、颜宾、邱利峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告张用强，被告王效金及其诉讼委托代理人刘淑贵，被告颜宾、邱利峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张用强向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告王效金因资金周转向原告借款20000元,并由颜宾、邱利峰提供担保。当时被告给原告出具40000元欠款条一张，实际借现金20000元。后此款经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故诉至法院。被告王效金辩称，借款不属实，被告出具欠款条后并未收到实际借款，两个担保人也并未收到实际借款，借款合同不成立。二被告颜宾、邱利峰辩称，被告为原告出具欠款条属实，但未见原告交付借款。原告为证明其主张，向本院提交被告王效金出具给原告的欠款条原件一份，欲证实2018年1月16日被告王效金的借款事实。提交微信转账记录一份，微信转账给了杨青军，欲证实已实际交付给被告王效金2万元借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明如下：原告主张2018年1月16日,被告王效金欲向其借款4万元，当日出具4万元欠款条一张，由被告颜宾、邱利峰二人担保，同年5月8日原告微信转给杨青军2万元,被告王效金以没有收到实际借款为由,拒绝还款,原告索要未果,诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告张用强虽提交了与杨青军的微信转账记录,但三被告均辩称,原告未实际交付借款,又无证据证实杨青军将该笔借款转交给了三被告,原告也未予另行举证,证实该转账记录与被告王效金借款的关联性,其提出的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张用强的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张用强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹庆利二〇一九年九月二十六日书记员  杜传晓
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初4189号 原告：徐凤香，女，1978年4月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：侯佩苓，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住。 被告：韦立光，男，1964年10月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山县中联建材有限公司，住所地梁山县。 法定代表人：侯佩苓。 原告徐凤香诉被告侯佩苓、韦立光、梁山县中联建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐凤香到庭参加诉讼，被告韦立光到庭参加诉讼，被告侯佩苓、梁山县中联建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐凤香诉称，原告向被告供应原材料，截止到2017年8月份，经结算，被告共欠原告货款700000元，至今未还。为此诉至法院，请求判令被告侯佩苓、韦立光、梁山县中联建材有限公司给付原告货款700000元及利息，诉讼费由被告承担。 被告韦立光辩称，梁山县中联建材有限公司欠款属实，没什么好说的。 被告侯佩苓、梁山县中联建材有限公司未到庭，未答辩。 原告徐凤香为支持其诉讼请求,向法庭提交的证据有: 1、欠条一份，证明被告梁山县中联建材有限公司欠原告货款共计700000元，并约定月利息1分，于2017年8月8日计算至实际给付之日止，有法定代表人侯佩苓及股东韦立光签字； 2、梁山县中联建材有限公司工商登记一页，证明被告公司的工商登记情况。 经庭审质证，被告韦立光对原告提交证据无异议。 被告侯佩苓、梁山县中联建材有限公司未到庭，未质证。 本院对证据作如下认定：原告提交的证据1能够证明被告梁山县中联建材有限公司欠原告货款700000元，并在欠条上约定月息一分；原告提交的证据2能够证明被告响应情况。 经审理查明，被告梁山县中联建材有限公司购买原告徐凤香原材料，截止至2017年8月8日，被告梁山县中联建材有限公司共欠原告徐凤香原材料款700000元，并于2017年8月8日为原告出具欠条一份，并约定月息一分，梁山县中联建材有限公司的法定代表人及股东韦立光均在欠条上签署了自己的姓名，该欠款至今未偿还。 本院认为，被告梁山县中联建材有限公司欠原告徐凤香原材料款共计700000元，有被告梁山县中联建材有限公司出具的欠款条为凭，应予偿还。原告徐凤香诉请判令被告梁山县中联建材有限公司偿还货款700000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然欠条下方注明的欠款人系梁山聚能环保建材有限公司，但并未加盖其公章，而仅有侯佩苓和韦立光的签字手印，侯佩苓系被告梁山县中联建材有限公司法定代表人和股东，韦立光为梁山县中联建材有限公司股东，结合原告和被告韦立光的当庭陈述“实际欠款人是梁山县中联建材有限公司，实际购货人也是梁山县中联建材有限公司”及交易习惯，本院认定涉案欠款人为被告梁山县中联建材有限公司，侯佩苓、韦立光为履行职务行为。因为该欠条在原告手中，结合打欠条习惯，原告及被告韦立光陈述的将欠条中字迹“本息”改成“利息”的原因本院予以认可。因原、被告双方在欠条上约定月息一分，对于原告起诉的利息，应从欠条约定之日（即2017年8月8日）起按月息一分计算至实际偿还之日。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁山县中联建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐凤香货款人民币700000元及相应利息（利息以700000元为基数，自2017年8月8日计算至实际给付之日，按月利率1%计算）。 二、驳回原告徐凤香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币5400元，诉讼保全费5540元，共计10940元，由被告梁山县中联建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  周建 二〇一九年九月四日 书记员  陈霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令     （2019）陕0102执1932号   魏忠诚：   本院立案执行你与申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡纠纷一案，因你未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令     二〇一九年九月十六日        1
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6210号原告：徐晓燕，女，1971年1月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告徐晓燕诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月19日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城8号楼2单元201号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2009年12月19日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城8号楼2单元201号房屋一套。原告依约向被告付清房款284395元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告徐晓燕办理弘盛现代城8号楼2单元201号房屋的不动产登记手续。案件受理费5565元，减半收取计2783元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1690号之二申请执行人:季俊松，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3284号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人奚文光250000收入。本裁定立即执行。审判员  梅根生二〇一九年九月三日法官助理夏程福书记员朱希芳
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉02刑终205号原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋宪，现住长春市南关区。辩护人桑德进，吉林帅正律师事务所律师。吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控原审被告人宋宪犯诈骗罪一案，于2019年6月28日作出（2019）吉0204刑初218号刑事判决。宣判后，宋宪不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员张凇源、王欢出庭履行职务。上诉人宋宪及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：被告人宋宪无稳定工作，无正当收入。2018年4月至2018年9月间，被告人宋宪虚构开设网络赌博盘口、朋友做生意需要资金等事实，以支付高息为诱饵，多次骗取盛洪伟钱款共计人民币1736,661.41元（其中，盛洪伟通过微信、支付宝网银方式转账给宋宪人民币1637,757.50元，宋宪用盛洪伟提供的信用卡套取人民币636,217.91元，此间，宋宪又通过微信转账、支付宝转账方式共计给付盛洪伟人民币537,314元）。上述款项均被被告人宋宪用于赌博。上述事实，有相关证人证言、被害人陈述、信用卡交易明细、银行卡交易明细、支付宝、微信明细账单等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人宋宪以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋宪的辩护人提出的，公诉机关指控的犯罪数额中的200余万元，是盛洪伟与宋宪之间正常经济往来的辩护意见，与审理查明的事实不符，宋宪供述证实其虚构开办赌博盘口、朋友需要流动资金等用途向盛洪伟借款，钱款均被其用于赌博，盛洪伟陈述证实其是基于错误认识（认为宋宪是在从事经营行为）向宋宪交付了财物，故其该辩护意见，不予采纳。宋宪辩护人提出的公诉机关指控被告人宋宪虚构张楠楠借款事实向盛洪伟骗取的20万元，在盛洪伟提供的转款明细单中亦有体现，系与第一项指控数额重复计算的辩护意见，经审理核算后认为确系有理，应予以采纳。其辩护人提出的公诉机关指控宋宪利用信用卡套现诈骗的事实证据不足，不应认定为犯罪的辩护意见，经查，此部分证据有被告人宋宪的供述（承认其利用盛洪伟提供的信用卡套取现金）、被害人盛洪伟的陈述、信用卡交易明细以及证人证言证实，已经形成证据链条，足资证明，该辩护意见不予采纳。被告人宋宪当庭自愿认罪对其可酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人宋宪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元。二、于判决生效后五日内，追缴被告人宋宪违法所得人民币1736,661.41元，返还被害人盛洪伟。上诉人宋宪及其辩护人提出其不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见。吉林省吉林市人民检察院认为：上诉人宋宪以虚构开盘、朋友急需借款为由，多次向盛洪伟借款，但所借钱款均用于个人赌博，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院认为，上诉人宋宪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人宋宪及其提出其不构成诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查，对此原审法院已经予以详细论述，本院同意原审法院意见并不再赘述，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟华审判员  栾红英审判员  周明鑫二〇一九年九月十九日书记员  邵馨瑶
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初688号原告：保定市利锦汽车贸易有限公司。住所地保定市莲池区焦庄乡连庄三村。法定代表人郑耀伟，经理。委托代理人：史玉广，河北济民律师事务所律师。被告：郑进朋，男，汉族，1990年12月4日出生，住天津市宝坻区。被告：刘瑜，男，汉族，1978年7月26日出生，住河天津市北辰区。被告：徐明婉，女，汉族，1989年10月18日出生，住山东省枣庄市驿城区。委托代理人：任志营，天津市蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：天津市运亨通达物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园北兴物流园宾馆13号。法定代表人：刘瑜。原告与被告为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史玉广、被告徐明婉、刘瑜委托代理人任志营到庭参加诉讼，被告郑进朋、天津市运亨通达物流有限公司（以下简称物流公司）经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月13日，原、被告签订消费贷款购车协议，约定郑进朋向银行贷款369000元，购买汽车一台，由原告作担保人，被告分30期还款，每期14600元，违约按日万分之八支付滞纳金及利息。但被告履行部分还款义务后不再还款，致原告代偿了截止到2018年7月28日的银行贷款。请求判令郑进朋偿还垫付款本息、滞纳金合计218876.49元，刘瑜、徐明婉、物流公司承担连带保证责任。物流公司配合办理过户手续。被告刘瑜、徐明婉辩称，原告与刘瑜、徐明婉不存在合同关系，对消贷协议中刘瑜、徐明婉签字的真实性不认可，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2017年4月13日，原、被告签订购车协议。约定郑进朋向银行贷款369000元，由原告作担保人，购买汽车一台，刘瑜、徐明婉、物流公司对原告承担连带保证责任。借款按30期还款，每期14600元，违约按日万分之八支付滞纳金及利息。但被告偿还59130元后不再还款。截至2018年8月8日，原告与被告共同偿还银行贷款198987.3元，扣除被告偿还的59130元，原告垫付139857.3元，现要求郑进朋偿还垫付款本息、滞纳金合计218876.49元。刘瑜、徐明婉、物流公司承担连带责任。物流公司配合办理过户手续。刘瑜、徐明婉主张，原告与刘瑜、徐明婉不存在合同关系，对消贷协议中刘瑜、徐明婉签字的真实性不认可，申请鉴定，请求驳回原告的诉请。刘瑜、徐明婉在本院通知指定的期限内无正当理由未到法庭进行指纹和签名样本采集。上述事实，有购车协议、借款合同、借据、还款计划表、还款明细、结算说明、登记证书、担保协议、短信截屏、起诉书及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应按合同约定履行义务。被告郑进朋未按约定还款，应承担给付原告垫付款的义务。被告欠原告垫付款139857.3元，有购车协议、借款合同、借据、还款计划表、还款明细、结算说明印证，予以确认。被告刘瑜、徐明婉、物流公司对垫付款承担连带保证责任。原告未提供银行收款明细，致垫付款利息及滞纳金的起算时间无法确定，原告可在取得相关证据后另行主张权利。被告刘瑜、徐明婉申请笔迹和指纹鉴定，但在本院指定期限内无正当理由未到法庭进行指纹和签名样本采集，视为放弃鉴定。原告要求物流公司配合办理过户手续不属于本案调整范畴。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑进朋于本判决生效后十日内偿还原告保定市利锦汽车贸易有限公司垫付款139857.3元。二、被告刘瑜、徐明婉、天津市运亨通达物流有限公司对上述款项给付承担连带责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4583元，简易程序减半收取2292元，由原告负担743元，四被告共同负担1549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李智宣二〇一九年九月三十日书记员  韩晶晶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6441号原告：隋育林，男，1988年4月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告隋育林诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋育林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城20号楼1单元501号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城20号楼1单元501号房屋一套。原告依约向被告付清房款317051元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告隋育林办理弘盛现代城20号楼1单元501号房屋的不动产登记手续。案件受理费6055元，减半收取计3028元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执保18号被申请人：梁志宏你们合同纠纷一案，申请人申请保全被申请人名下房产。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，繁峙县晨兴小额贷款有限公司向本院申请保全的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二Ｏ一九年九月三十日书记员 张丙华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1687号 原告：郭忠女，女，汉族，1965年8月4日生，住江西省赣州市信丰县。 委托代理人：朱诗汕，男，汉族，1992年10月11日生，住江西省赣州市信丰县，系原告之子，代理权限：特别授权。 委托代理人：朱诗珍，女，汉族，1986年8月4日生，住江西省赣州市信丰县，系原告之女，代理权限：特别授权。 被告：许震仙，男，汉族，1984年8月12日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**国际时代广场**楼附楼，统一社会信用代码：91360700789725980D。 法定代表人：郭涛，系该公司总经理。 委托代理人：毛耀洲，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告郭忠女诉被告许震仙、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郭忠女及其委托代理人朱诗汕、朱诗珍，被告许震仙，被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人毛耀洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭忠女诉称，2018年8月25日14时，被告许震仙驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿香江大道由西往东行驶至金东路交叉口右转弯时，与原告郭忠女驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往信丰德茂骨伤科医院住院治疗30天，出院后至今未完全康复。事故经江西省赣州市公安局开发区大队调查作出事故认定书，认定被告许震仙承担事故的全部责任。经查肇事车辆系被告许震仙所有，在被告保险公司投保了交强险。事故给原告家庭极大的伤害，原被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告赔偿原告的各项损失52508.98元；请求判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；诉讼费由被告承担。 被告许震仙辩称，我的车在被告保险公司投保了交强险及商业险，含不计免赔，我垫付了一万元的医疗费。 被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，对事故责任没有异议，合理合法的损失我公司愿意承担，原告部分诉请偏高，我公司不承担诉讼费。 本院经审理查明，2018年8月25日14时，被告许震仙驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿香江大道由西往东行驶至金东路交叉口右转弯时，与原告郭忠女驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告第一天在赣南医学院第一附属医院治疗，用去医疗费3370.53元，第二天转至往信丰德茂骨伤科医院住院治疗30天，用去医疗费13277.46元，合计用去医疗费16647.98元，其中被告许震仙支付10000元，原告支付6647.98元。2018年8月31日江西省赣州市公安局开发区大队调查作出事故认定书，认定被告许震仙承担事故的全部责任。 另查明，事故发生前，原告与其丈夫在信丰县西牛镇××村水库背共同经营脐橙园。 再查明，被告许震仙驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院、出院资料、医疗费发票、营业执照、结婚证、村委证明、朱诗汕的完税证明及银行流水等证据。被告许震仙提供了收据一张。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告许震仙违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，被告许震仙承担事故的全部责任，原、被告双方对事故责任认定无异议，故本院对《道路交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告许震仙应当对原告的损失承担全部赔偿责任，由于被告许震仙驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，故被告中华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费有入院、出院资料、医疗费发票证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费本院根据其伤情参照医嘱确定其护理期，护理费未提供护理人员事故发生前一年的收入证明，无法计算其具体月收入情况，故护理费标准本院将参照江西省上一年度居民服务业平均工资标准计算；原告主张的交通费按照实际支付费用计算；原告主张的修理费经被告保险公司定损认可，本院予以支持；原告从事种植脐橙的工作，其提供的证明无法证明原告的实际工资收入情况，故本院将根据原告所从事工作的行业标准计算其误工费，误工期根据原告的住院时间参照医嘱确定。根据原告伤情，确实需要拐杖及移动马桶凳，故本院予以支持，其他费用未提供正式票据及书面医嘱，真实性无法核实，不予支持。原告此次事故未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持，被告已支付的费用在本案中一并扣除。经计算，原告的各项损失为：医疗费16647.98元（被告许震仙支付10000元，原告支付6647.98元）、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费13159.59元（52783元/年×91天）、误工费10349.81元（41513元/年×91天）、交通费302.60元、修理费200元，拐杖、移动马桶凳437元，合计人民币44096.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告许震仙赔偿原告郭忠女医疗费16647.98元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、护理费13159.59元、误工费10349.81元、交通费302.60元、修理费200元，拐杖、移动马桶凳437元，合计人民币44096.98元，该款由被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险责任限额内承担，其中支付给原告郭忠女34291.98元，支付给被告许震仙9805元（已抵扣诉讼费）； 二、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如未在上述期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告许震仙承担（已承担）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇一九年九月二十二日 代理书记员  谢 腾