辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0703刑初85号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人刘远征，男，1990年6月25日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，无业，群众，户籍地辽宁省锦州市太和区，现住址辽宁省锦州市松山新区。因本案于2018年10月20日被锦州市公安局凌河分局监视居住，2019年4月19日被锦州市凌河区人民检察院决定监视居住。被告人吴瑞，男，1992年2月27日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，司机，群众，户籍地辽宁省锦州市凌河区，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2018年1月6日被锦州市公安局凌河分局取保候审，2019年1月6日变更为监视居住，2019年6月25日经锦州市凌河区人民法院决定，于同日被依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辩护人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2019）80号起诉书指控被告人刘远征、吴瑞犯合同诈骗罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察官刘威、书记员李跃明出庭支持公诉，被告人刘远征、被告人吴瑞及其辩护人马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，被告人吴瑞为了偿还被告人刘远征的债务，二人商量用租来的车辆去抵押贷款。于是，2017年11月23日，被告人吴瑞来到锦州市凌河区海超租车行，用刘远征的钱款租赁一台车牌号为辽Ｇ×××**的白色本田奥德赛。后经刘远征联系，吴瑞将车抵押给沈阳市万德利商务咨询有限公司。2018年11月21日，经辽宁省锦州市凌河区价格认证中心价格认定，涉案车辆价值为19.6万元。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘远征、吴瑞的行为已构成合同诈骗罪。二被告人系共同犯罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条之规定处罚。被告人刘远征对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有意见，其辩解称自己未参与租车、抵押车辆，也未实际获利，故应为无罪。被告人吴瑞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但因其未实际抵押成功，车辆被他人扣留系因车辆存在其他纠纷，自己也未获利，故应为无罪。辩护人辩护称，本案事实不清，证据不足，吴瑞应无罪。被告人吴瑞从海超租车行租赁出涉案车辆后，因案外人于涛于2016年用该车辆抵押贷款未还而存在纠纷，故在吴瑞未实际取得贷款的情况下将车扣留。涉案的车辆所有权人是谁，于涛与王某1的关系，于涛与贷款公司之间的抵押等问题均未查清，且现涉案车辆侦查机关并未找到，直接影响被告人的返赃这一量刑情节。另如果认定吴瑞与刘远征构成共同犯罪，那么吴瑞应为从犯，且吴瑞是初犯，主动投案并如实供述，具有自首情节，应从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人吴瑞因无力偿还其欠被告人刘远征的债务，刘远征与吴瑞合意，由吴瑞到租车行租赁车辆去抵押贷款，用取得的贷款偿还刘远征。吴瑞表示没有钱支付租车费用，刘远征提供给吴瑞租车所需钱款。2017年11月23日，吴瑞到锦州市凌河区海超租车行，租赁一台车牌号为辽Ｇ×××**的白色本田奥德赛，租赁时间为二日，租金每日600元，吴瑞交付租车费用1200元。后经刘远征联系，2017年11月24日，吴瑞将车抵押给沈阳市万德利商务咨询有限公司，欲贷款5万元，并与对方签订汽车质押借款合同。后因沈阳市万德利商务咨询有限公司工作人员发现，涉案车辆在此前被他人质押借款，尚有纠纷，故沈阳市万德利商务咨询有限公司未实际给吴瑞放款，并把车辆扣留。2018年11月21日，经辽宁省锦州市凌河区价格认证中心价格认定，涉案车辆价值为19.6万元。上述事实，有下列由公诉机关提供的证据予以证明。1、案件来源，证明本案系被害人王某1报警而案发。2、抓捕经过，证明被告人刘远征系电话传唤到案，吴瑞系主动到公安机关投案。3、被害人王某1的陈述，证明涉案的车辆被吴瑞租赁后，未按期返还车辆。4、证人孙某的证言，证明2017年11月23日，刘远征和吴瑞从租赁公司租赁出来车辆后，准备抵押出去。5、证人彭某、王某2的证言，证明2018年11月24日，吴瑞到沈阳万德利公司将辽Ｇ×××**抵押贷款5万元，后因该公司发现该车辆在抵押给公司期间被人偷了，要将车辆扣下并报警，吴瑞随即自行离开，也未取得钱款。6、汽车租赁合同，证明吴瑞到海超汽车租赁行承租一辆车为辽Ｇ×××**的轿车，租车地点为凌河区南京路四段13-25号，时间为2017年11月23日至11月25日。7、机动车注册登记信息及转移登记信息，证明辽Ｇ×××**为奥德赛牌白色轿车，所有人于2016年7月14日变更为王某1。8、借条、收条、债权转让协议、质物交接书、车辆转让合同，结合证人彭某的证言、被告人吴瑞的供述等人笔录，证实吴瑞将租赁的车准备抵押给万德利公司，后因该公司发现涉案车辆曾抵押过该公司被扣留。9、侦查机关出具的情况说明，证明现涉案车辆下落不明。10、锦州市凌河区价格认证中心价格认定结论书，证明涉案车辆价值19.6万元。11、辨认笔录，证明刘远征、吴瑞互相辨认，被害人王某1，证人彭某辨认出吴瑞，刘远征辨认出证人孙某，吴瑞辨认出王某1。12、二被告人的户籍证明，证明二被告人犯罪时已达到刑事责任年龄。13、被告人刘远征在侦查机关的供述与辩解，证明二被告人共同合意租赁王某1的车辆，用于抵押借款。14、被告人吴瑞在侦查机关的供述与辩解，二被告人共同合议租赁王某1的车辆，用于抵押借款，但因涉案车辆在被抵押公司存在纠纷，车辆被抵押公司扣留。上述证据，均经庭审举证、质证予以确认。本院认为，被告人刘远征、吴瑞，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。二被告人系共同犯罪，应按共同犯罪处罚。二被告人在犯罪过程中的地位、作用相当，不宜区分主从。对被告人吴瑞的辩护人关于从犯的辩护意见不予支持。关于被告人吴瑞的辩护人关于自首的辩护意见，经查，吴瑞系主动投案，如实供述其与刘远征的犯罪的客观事实，但对其与刘远征非法占有他人财物的主要犯罪事实拒不供认，不能认定为自首。对被告人吴瑞的辩护人关于自首的辩护意见不予支持。关于被告人刘远征认为自己无罪的辩解意见，经查，刘远征虽未实施直接从租车行租赁车辆、将车辆抵押给他人的行为，但其主动提议，与吴瑞共同谋划租车抵押，并为吴瑞出资租赁车辆。上述事实有被告人吴瑞的供述与证人孙某的证言相互印证，予以证实。关于被告人吴瑞及其辩护人辩解、辩护称车辆未能实际抵押取得借款、车辆被扣留的损失事实是因案外人的原因所致，个人未实际获利，应为无罪的意见，经查，刘远征与吴瑞合意，出于骗租车辆后抵押变现的动机，以租车为名，非法占有被害人王某1的车辆，此时其诈骗行为已完成。至于其是通过直接销赃，还是通过质押借款的方式变现，只是对赃物的处置问题，不影响非法占有的主观犯罪故意的成立。故本案中刘远征、吴瑞是否实际质押借款成功获利，不影响其合同诈骗罪的认定。因此，刘远征、吴瑞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物人行为已构成合同诈骗罪。对刘远征、吴瑞及其辩护人关于无罪的辩解、辩护意见不予支持。根据二被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘远征犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、被告人吴瑞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2022年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）三、责令被告人刘远征、吴瑞退赔被害人王某1经济损失人民币十九万六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张旭芳人民陪审员  李志峰人民陪审员  高红伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  毕佳玉