安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4600号 原告：朱述华，男，1950年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告：马传荣，女，1956年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者，执业证号31204181100005。 被告：朱春玲，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：李鹏，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王敏，女，1990年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：李辉，男，1992年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告朱述华、马传荣与被告朱春玲、李鹏、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱述华、马传荣及其委托诉讼代理人余超到庭参加诉讼；被告朱春玲、李鹏及其委托诉讼代理人王敏、李辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱述华、马传荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金60000元及利息7200元（利息暂计算至2019年6月，以后的利息计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告朱春玲与被告李鹏、李辉系母子关系。2016年2月25日，被告朱春玲之夫、被告李鹏、李辉之父李现堂为次子李辉结婚用钱，向原告借款30000元，约定利息为月利率1.5％，利息已结至2018年。2019年2月4日，李现堂因急需用钱，又向原告借款30000元，约定利息为月利率1.5％，三被告均知道此笔借款。2019年3月，李现堂发生意外事故死亡，朱春玲作为李现堂之妻，应偿还上述借款；三被告继承了李现堂的合法财产，但拒不同意承担还款义务。为维权，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱春玲缺席，亦未向本院提供答辩意见和相关证据材料。 被告李辉缺席，亦未向本院提供答辩意见和相关证据材料。 被告李鹏缺席，亦未向本院提供相关证据材料。开庭前其委托诉讼代理人王敏提交答辩状辩称，原告起诉要求偿还其借款本息67200元，属虚假诉讼；原告所述2016年2月25日李现堂向原告借款30000元为李辉结婚所用，无事实依据；2019年2月4日借原告30000元为李鹏结婚所用更不存在。被告李鹏没有继承李现堂的遗产，依法不应当偿还李现堂的债务；原告与被告李鹏之间不存在借贷关系。故请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理对案件事实认定如下：原告朱述华、马传荣系夫妻关系。被告朱春玲与被告李鹏、李辉系母子关系。2016年2月25日，被告朱春玲之夫、被告李鹏、李辉之父李现堂向原告朱述华立据借款30000元，约定借款利息为月利率1.5％，未约定借款期限，李现堂为此于借款当日给原告朱述华出具借条一份为凭，并签名确认向原告借款30000元及上述利息约定；上述借款已结息至2018年，借款本金及此后的利息没有偿还。2019年2月4日，李现堂向原告朱述华、马传荣立据借款30000元，约定借款利息为月利率1.5％，未约定借款期限，李现堂为此于借款当日给二原告出具借条一份为凭，并签名确认向原告借款30000元及上述利息约定，此笔借款本息未予偿还。2019年3月，李现堂因意外事故死亡，因其生前未偿还案涉借款，被告朱春玲系李现堂之妻，被告李鹏、李辉系李现堂之子，三被告均系李现堂的法定继承人，故原告诉至法院，要求判如所请。 另查明，被告朱春玲曾在该村拆迁补偿款领取清单上使用过“朱春皊”之名。 上述事实有原告的陈述、原告提交的原告身份证、借条二份、萧县杨楼镇郝集行政村拆迁补偿款领取清单、出庭证人赵某的当庭证言为证；鉴于三被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述及提供的上述证据进行核对，予以认定。 本院认为，被告朱春玲之夫、被告李鹏、李辉之父李现堂生前于2016年2月25日、2019年2月4日二次向原告朱述华、马传荣立据借款30000元、30000元，并约定了借款利息，后李现堂偿还了2016年2月25日的借款30000元的利息至2018年；有原告的陈述、原告提交的原告身份证、借条二份、出庭证人赵某的当庭证言为证，本院对上述借款事实、利息约定及偿还了部分利息予以认定。原告诉称案涉借款系夫妻共同债务，现因李现堂已经死亡，应由被告朱春玲偿还；本院认为，案涉借贷关系的产生，虽然发生在李现堂与朱春玲夫妻关系存续期间，但涉案借款并非是被告朱春玲与李现堂共同签字或者经被告朱春玲事后追认等共同意思表示所负的债务；原告亦没有提供证据证明是李现堂在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务；因此原告以案涉债务属于李现堂与被告朱春玲夫妻共同债务主张权利，本院不予支持。原告诉称2016年2月25日的30000元借款系为被告李辉结婚所用，仅有原告的个人陈述，而没有提供相关证据佐证其欲证明的上述内容，故本院不予采信。原告诉称三被告继承了李现堂的合法财产，为此所提供的由出庭证人赵某签名并加盖萧县杨楼镇郝集居民委员会印章的证明、照片一张、证人赵某的证言，欲证明：①李现堂有二处房子，均是上下6间，有门道，分别由其子李鹏、李辉居住；②李现堂生前有5口人的承包地4.8亩，由李现堂管理，收取承包费，现由被告朱春玲耕种收益；③李现堂死亡收取的礼金，都交给了其弟李现军。本院认为，对原告提供的上述证据材料：①原告没有提供二处房屋的任何产权证明来佐证房屋归属李现堂所有，系李现堂的遗产，并且已由被告朱春玲、李鹏、李辉继承；②原告欲证明的李现堂生前家庭联产承包土地4.8亩，但没有提供该承包土地的承包经营权证或确权证明，不能足以证明李现堂即系该土地的承包经营权人，同时也没有提供证据证明李现堂死亡时上述承包土地尚存的收益，故不能达到原告的证明目的。③原告欲证明的因李现堂死亡所收取的礼金全部交给了其弟李现军；因原告所述礼金的收取，发生在李现堂死亡之后，非属遗产范畴，故本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告朱春玲、李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及相关证据材料,视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担；被告李鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据材料,视为其自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱述华、马传荣的诉讼请求。 案件受理费1480元，减半收取740元，由原告朱述华、马传荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年九月三日 书记员  周旭 附：本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。