wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终2692号上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村民委员会。住所地：岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村。法定代表人：卢国富，村长。被上诉人（原审原告）：柳淑云，女，1944年9月23日出生，满族，农民。住址：东港市。委托诉讼代理人：王堂忠，男，1959年3月3日出生，满族，农民。住址：东港市。上诉人岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村民委员会（以下简称贾家堡村委会）因与被上诉人柳淑云买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。贾家堡村委会上诉请求：一、撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判驳回柳淑云诉讼请求。二、诉讼费柳淑云负担。事实和理由：一审程序违法。一审诉讼主体“被告岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村委会，法定代表人：卢国富”，不符合《民事诉讼法》第一百二十一条二款的规定，依法应裁定驳回柳淑云起诉。从2016年3月至2019年6月，贾家堡村委会法定代表人为孙建。由于柳淑云起诉状记明事项不准确，导致一审法院送达程序、宣判程序均违法，直接剥夺了贾家堡村委会一审答辩、辩论权利。一审诉讼请求基于的是柳淑云丈夫王文忠与原瓦房店村委会三张欠据，王文忠诉讼前已去世，依据《民事诉讼法》第一百五十条规定，应当以其全部继承人为原告提起诉讼，而一审未查明王文忠继承人范围，柳淑云单独作为原告提起诉讼违反法律规定，属于程序违法。柳淑云辩称，一审事实清楚，适用法律正确。柳淑云向一审法院起诉请求：请求判令贾家堡村委会给付鱼苗款33719.4元及利息。一审法院认定事实：1996年至1997年间，岫岩满族自治县洋河镇瓦房店村民委员会曾三次向王文忠购买其经销的鱼苗，累计货款33719.4元。王文忠系柳淑云的丈夫，现已去世。后经柳淑云多次催要，该村民委员会均未偿还。2002年该村民委员会并入贾家堡村委会，柳淑云多次向贾家堡村委会催要鱼苗款，贾家堡村委会都没有给付，故柳淑云起诉至法院。审理中，该院电话联系贾家堡村委会的法定代表人，其表示因在外地无法参加庭审，且对欠柳淑云货款事实无异议。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案柳淑云的丈夫王文忠曾经销鱼苗，岫岩县洋河镇瓦房店村委会向其购买鱼苗，并出具盖有印章的欠据三份，后该村委会合并到本案贾家堡村委会中，即岫岩县洋河镇贾家堡村委会，故柳淑云请求贾家堡村委会偿还鱼苗款的诉讼请求，该院予以支持。柳淑云主张贾家堡村委会应支付欠款利息，虽然双方没有约定，但贾家堡村委会应自柳淑云主张权利之日按年利率6%计算给付柳淑云欠款利息。贾家堡村委会经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。故依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：贾家堡村委会于判决生效后30日内给付柳淑云鱼苗款33719.4元，并自2019年3月11日起至清偿之日止按年利率6%计算给付利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由贾家堡村委会承担。二审中，贾家堡村委会提交了村委会与案外人任传义签订的水库承包合同一份，欲证明贾家堡村委会已经将水库的相应债务转让给案外人任传义。柳淑云对于该证据不予认可。本院对于该证据的认定在本院认为中予以论述。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于贾家堡村委会上诉称“一审诉讼主体“被告岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村委会，法定代表人为卢国富错误。从2016年3月至2019年6月，贾家堡村委会法定代表人为孙建。由于柳淑云起诉状记明事项不准确，导致一审法院送达程序、宣判程序均违法，直接剥夺了贾家堡村委会一审答辩、辩论权利”一节。首先，本案的诉讼主体为贾家堡村委会，该村委会的法定代表人系谁并不影响该主体成为诉讼当事人。其次，一审法院的邮寄送达已经显示签收，且在庭审中亦电话联系贾家堡村委会的法定代表人，其表示因在外地无法参加庭审。故对于贾家堡村委会提出的此项上诉理由，本院不予支持。关于贾家堡村委会上诉称“王文忠诉讼前已去世，应当以其全部继承人提起诉讼，而一审未查明王文忠继承人范围，柳淑云单独作为原告提起诉讼违反法律规定，属于程序违法”一节。因庭审中柳淑云及其儿子已经出庭，并表示家庭成员均同意由柳淑云主张该权利，故柳淑云享有独自诉讼请求的权利。对于贾家堡村委会提出此项上诉理由，本院不予支持。关于在庭审中贾家堡村委会提交的与案外人任传义签订的水库承包合同一份，欲证明贾家堡村委会已经将水库的相应债务转让给案外人任传义一节。首先，贾家堡村委会庭审中明确表示其并没有将债务转让的行为通知给债权人柳淑云，故债权人柳淑云该转让行为无效。其次，贾家堡村委会与第三人之间的债务转让如果有效，则贾家堡村委会可以就其已经偿还的债务向第三人另行诉讼，主张权利。对于贾家堡村委会提出此项上诉理由，本院不予支持。综上所述，贾家堡村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费321元，由上诉人岫岩满族自治县洋河镇贾家堡村委会负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇一九年九月三日书记员  全名鼎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2232号之一申请执行人：云南易旭工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112555126264G。住所地：云南省昆明市西山区春雨路**。法定代表人：刘战兵。被执行人：毕庆龙，男，汉族，1971年9月3日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市易门县。申请执行人云南易旭工程机械有限公司与被执行人毕庆龙买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初5729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40,836.00元及利息等，本院于2019年3月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人毕庆龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年九月十日法官助理吕欣洲书记员周宏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2527执197号申请人，太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司,住太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人王泽兵被执行人，李鹤寿，男性，汉族，1988年11月6日出生,住太仆寺旗宝昌镇蔬菜一社****。被执行人，郝峰，男性，汉族，1978年5月1日出生,,住太仆寺旗红旗镇红井村三社****被执行人，周明全，男性，汉族，1979年5月10日出生,住,住太旗宝昌镇陵园路**公安家属楼****/div>本院在执行太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请执行李鹤寿、郝峰、周明全借款合同纠纷一案中依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇一九年九月二十四日书记员  刘 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5224号原告：无锡豪嘉利商贸有限公司，统一社会信用代码91320206076353654C，住所地无锡市惠山区惠山大道**明都大厦**门1809-1（地铁西漳站区）。法定代表人：丁红领，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋洋，男，1991年5月22日生，汉族，住河南省柘城县，该公司员工。被告：江苏灵恒重工科技有限公司，统一社会信用代码913202060782663001，，住所地无锡市惠山区钱桥街道锡陆路**法定代表人：丁鹏凯，该公司执行董事。原告无锡豪嘉利商贸有限公司（以下简称豪嘉利公司）与被告江苏灵恒重工科技有限公司（以下简称灵恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员万锡林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告豪嘉利公司到庭参加了诉讼，被告灵恒公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪嘉利公司诉称：1、判令被告支付原告货款26412.6元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月开始合作配送五金标准件，在送货后与被告核对好规格和数量及金额后开具增值税发票，被告未能及时付清所开发票金额货款，后剩余26412.6元没结清货款，现已法律诉讼请求判令被告付清剩余货款。被告灵恒公司未作出答辩。经审理查明：豪嘉利公司与灵恒公司于2017年3月开始合作配送五金标准件，送货后与灵恒公司核对好规格和数量及金额开具增值税发票，灵恒公司收货后未能及时付清所开发票金额货款，后剩余26412.6元货款，没有按约付清，故豪嘉利公司向本院起诉。以上事实由对账单一份、发票复印件十一份在卷佐证。本院认为：豪嘉利公司与灵恒公司建立的买卖关系，是双方真实意思表示，应认定买卖关系有效。灵恒公司收货后，应按约履行付款义务。豪嘉利公司要求灵恒公司归还货款理由正当，证据充分，本院予以支持。灵恒公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：灵恒公司于本判决生效后十日内支付豪嘉利公司货款26412.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元（已由豪嘉利公司预交），由灵恒公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万锡林二〇一九年九月二十四日书记员  叶锦锦
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5296号原告：重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍,重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：李敏，女，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司（以下简称联军物管公司）与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告联军物管公司的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼。被告李敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告联军物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付物业管理费用845元、公共能耗费80元；2.判令被告支付滞纳金（滞纳金以中国人民银行同期同类贷款利率为标准以每月应缴纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在的潼南区XXX小区的物业服务企业，原告于2015年10月30日与该小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定住宅物业服务费按建筑面积1.2元/平方米/月计收，其中一、二楼为1元/平方米/月，商业物业为3元/平方米/月。原告入驻该小区提供物业服务后，被告未缴纳部分物业费。原告多次催收被告仍未给付，故原告起诉至法院，请求如诉称。被告李敏辩称其不知道与原告存在物业服务合同关系，且原告物业服务不到位，被告因此未交物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力，被告关于不知晓物业服务合同的答辩意见本院不予采纳。物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。被告辩称原告物业服务不到位，因其未提交相关证据证明，对该辩解意见，本院不予采纳。本案被告系小区业主，原告联军物管公司作为提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同请求被告支付拖欠的物业费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2018年10月31日止，被告尚欠原告物业管理费用及公摊水电费用共计924.56元。关于违约金部分，原告联军物管公司自愿将违约金计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定，本院亦予以认可。该违约金以每月应缴的物业服务费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告李敏于本判决生效后十日内向原告重庆联军物业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年10月31日的物业服务费及公共能耗费924.56元及违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业服务费及公共能耗费为基数，从当月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月九日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8692号之三 申请执行人：熊荣繁，男，汉族，1991年3月4日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被执行人：深圳柏睿网络科技有限公司，住所地深圳南山区粤海街道高新北六道**绿创云谷3A12，统一社会信用代码91440300072535258T。法定代表人：刘跃。 申请执行人熊荣繁与被执行人深圳柏睿网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4236、5285号仲裁裁决、本院（2019）粤0305民初12908号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳柏睿网络科技有限公司支付工资27000元（人民币，下同），本院依法立案。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳柏睿网络科技有限公司名下银行账户内存款27000元，经本院通知，申请执行人已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费305元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]4236、5285号仲裁裁决、本院（2019）粤0305民初12908号民事裁定中确定的申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月二十五日 书记员  江 艺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1219号 罪犯林定全，男，1978年4月14日出生，侗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年9月10日作出(2013)柳市刑一初字第14号刑事判决，以被告人林定全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林定全不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年2月25日作出(2013)桂刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行。2016年12月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2036年12月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯林定全在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯林定全减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯林定全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度获监狱优秀学员。自2016年7月起至2019年3月止累计获7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯林定全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林定全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2036年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1090号申请人：马进被申请人：陈鑫虹被申请人：陈利权申请人马进与被申请人陈鑫虹、陈利权房屋买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初7966号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人陈鑫虹名下坐落于武清区××规划路南侧××房产；二、查封申请人提供的担保财产马云云名下坐落于武清区××规划路南侧××房产。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年九月十二日书记员  尹建伟
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执36号 申请执行人：李兴华，男，1987年8月15日出生，汉族，大学文化，个体户，住高台县。 被执行人:李渊，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。 申请执行人李兴华与被执行人李渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）甘0724民初2635号民事调解书，该调解书确定：一、由被告李渊于2016年12月15日前偿还原告李兴华借款30000元；二、在被告李渊向原告李兴华偿还借款后可以向借款人杨发荣行使追偿权。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李渊涛负担，并连同案件款一同给付原告。该法律文书生效后，被执行人李渊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴华向我院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费354元。 案件执行过程如下： 1.2019年1月8日本院依法向被执行人李渊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年1月7日、2019年1月25日、2019年7月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人李渊名下无银行存款，无工商登记信息、有一辆豪泺牌重型自卸货车，车牌号为甘G155**和一辆一汽牌小型普通客车，车牌号为甘GJ11**，现两辆车均下落不明。 3.2019年1月8日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈李渊名下无登记房产信息。 4.2019年1月7因被执行人李渊拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年9月23日因被执行人李渊拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2019年9月23日，本院约谈申请执行人的委托人，告知了其本案执行情况，申请执行人的委托人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的30275元，执行费354元，现已执行到位8392.71元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十三日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1239号申请执行人：胡远锋，男，汉族，1982年4月6日出生，住河南省许昌县。被执行人:郑跃伟，男，汉族，1974年11月2日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）豫1024民初620号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑跃伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑跃伟的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑跃伟的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月二十九日书记员  李林霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9612号 被执行人刘结昆，男，汉族，1983年10月14日出生,住址江西省万年县，系(2018）粤0307刑初2281号的被告人。 关于被执行人刘结昆刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2281号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人刘结昆应缴纳罚金人民币三千元，退赔被害人阮某损失人民币9249元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月3日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已扣划被执行人刘结昆名下银行存款3493.23元，并退赔被害人阮某人民币3493.23元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初2281号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书2019豫09**执字892号申请执行人：岳彩纪被执行人：王文奇申请执行人岳彩纪与被执行人王文奇民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初10549号民事判决书或调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（执行标的为：101150元），申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，（因被执行人未报告财产或虚假报告财产，已对其依法进行罚款或拘留措施），对被执行人的财产进行了网络查控（包括银行存款、证券、互联网银行和车辆），对被执行人的房产情况及被执行人住所进行了线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  冯志刚审判员  刘传斌二〇一九年九月十一日书记员  卓 巍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审131号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30666号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30666号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执739号 申请执行人上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**。 法定代表人：王小华，该公司董事长。 被执行人吴国华，男，1964年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，，住江西省上饶市广丰区 本院依据已经发生法律效力（2016）赣1103民初4435号民事判决书，于2019年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年3月20日向被执行人发出执行通知，被执行人吴国华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的513，395元，诉讼费5916.5元、执行费7533.95元，尚未执行到位513，395元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月11日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇一九年九月四日 书记员  徐海峰
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执2340号 彭富芝、成都太禾房地产开发有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第225号裁决书，于2019年7月17日立案受理彭富芝申请执行成都太禾房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。仲裁裁决内容如下：1.被申请人成都太禾房地产开发有限责任公司协助申请人彭富芝办理成都市双流区白家镇（备案地址为成都市双流区西航港街道机场路）房屋不动产权证书；2.本案冲裁费1316元（已由申请人彭富芝预交），由申请人彭富芝承担236元，被申请人成都太禾房地产开发有限责任公司承担1080元。 执行中，本院已于2019年7月26日向成都市双流区不动产登记中心送达协助执行通知书，并于2019年9月27日将1080元案款全部划至申请执行人向本院提交的银行账户，执行费500元已上交财政。现该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5399号原告：南通金牛机械制造有限公司，住所地海安市老坝港镇工业园区，统一社会信用代码9132062175733765X4。法定代表人：徐平建，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆春林，该公司法务。被告：南通市时代食品有限公司，住所地海安市老坝港滨海新区（北凌新闸南侧），统一社会信用代码91320621730702426X。法定代表人：时志元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢袁源，江苏锦润律师事务所律师。原告南通金牛机械制造有限公司（以下简称金牛公司）与被告南通市时代食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告金牛公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金牛公司申请撤回对被告南通市时代食品有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通金牛机械制造有限公司撤诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告南通金牛机械制造有限公司负担。审判员  韩潇沛二〇一九年九月十七日书记员  王 莹
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初3287号 原告：方某，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。 被告：马某，住天水市秦州区。 原告方某与被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。方某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方某的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方某撤诉。 案件受理费100元，由方某负担。 审 判 员  高 峰 二〇一九年九月十九日 法官助理  骆鹏霞 书 记 员  曹文刚
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2524号之一申请执行人徐州剑欣商贸有限公司，住所地徐州。法定代表人：王兆树，该公司经理。委托代理人：裴新明。被执行人李贤成，男，1969年8月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州剑欣商贸有限公司与被执行人李贤成买卖合同合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初11125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。申请执行标的64362.62元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年5月22日、2019年6月11日、2019年7月10日、2019年9月3日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，被执行人银行账户已被包括本院在内的多家法院冻结，本案属于轮候冻结。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，查询被执行人名下位于徐州市××绿地世纪城××楼××单元××室，涉案房屋已被多家法院查封且存在房屋抵押，本案轮候查封。5、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到工商登记信息。6、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人车辆登记信息，遂查封苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**三辆车。7、2019年8月19日、2019年9月2日，执行人员前往被执行人住所地，均无人，遂留置传票。8、2019年8月23日，因被执行人李贤成不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因未能落实被执行人李贤成下落，故强制措施暂未实施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月25日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年6月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2019年9月9日，通过与申请人代理人裴新明谈话的方式将被执行人李贤成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的64362.62元。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初11125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年九月九日书 记 员  韩奇志
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2132号申请执行人章丘市恒通小额贷款股份有限公司，住所地：济南市章丘区汇泉路**。法定代表人：李学农，职务，董事长。被执行人山东豪泽亚克力有限公司，，住所地：济南市章丘区枣园街道办事处吉祥村法定代表人：牛继新。被执行人章丘市鲁泉贸易有限公司，，住所地：章丘区明水汇泉路中段路北法定代表人：王宝洪。被执行人章丘市龙辉商贸有限公司，，住所地：济南市章丘区明水汇泉路**法定代表人：牛继新。关于申请执行人章丘市恒通小额贷款股份有限公司与被执行人山东豪泽亚克力有限公司、章丘市鲁泉贸易有限公司、章丘市龙辉商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初929号民事调解书已经发生法律效力，被执行人于2018年9月30日前一次性偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2015年2月3日起计算至还清该笔借款之日止，按月息千分之十二计算），案件受理费3518元，保全费5000元，由被执行人负担。调解书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行。在立案执行后，分别于2019年5月29日、7月1日,通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、车管、证券等信息，未查到其名下有可供执行的财产。本案审理过程中，轮候查封的被执行人山东豪泽亚克力有限公司的办公楼1座、车间15间，暂时不能处置。2019年8月21日，再次进行了网络查控，仍未查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年9月11日，通过约谈申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他执行线索，认可法院调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张洪二〇一九年九月十一日书记员  王栋
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7781号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州贝购科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区普盛巷****楼** 法定代表人：张良伦，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州贝购科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王雅俊 二〇一九年九月二十七日 法官助理杨国巍 书记员张今道
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执恢207号申请执行人靳河成,男,1962年10月26日生,汉族，住滑县新区。被执行人王连增,男,1957年4月16日生,汉族，住滑县新区。本院在执行申请执行人靳河成与被执行人王连增借款合同纠纷一案中，当事人自行双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫0526民初1630号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  徐晓芳二〇一九年九月二十七日书记员  陈艺丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1592号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城人民二路**凤城世家海琴轩**、依云轩**首层******。 负责人：陈力，该分行行长。 委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。 被告：清远市金鑫源贸易有限责任公司，住所地：，住所地：清远市新城银泉南路**万科华府**楼****v> 法定代表人：雷又松。 被告：雷又松，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被告：全银秀，女，1970年2月24日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被告：谭军政，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行与被执行人清远市金鑫源贸易有限责任公司、雷又松、全银秀、谭军政借款合同纠纷一案，（2017）粤1802民初5314号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人清远市金鑫源贸易有限责任公司于判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行归还借款本金3000000元及其利息（利息计至2017年10月8日止为51250.61元，从2017年10月9日起的利息按合同约定利率计至还清之日止）；被执行人清远市金鑫源贸易有限责任公司于判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市分行支付律师费28000元；案件受理费31434元，财产保全费5000元，合共36434元，由被执行人清远市金鑫源贸易有限责任公司、雷又松、全银秀、谭军政负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人全银秀有银行存款108004.24元，该款项已转本案执行费和退本案垫付受理费及本金，又查明被执行人雷又松名下有牌号为粤Ｒ×××××小车一辆，该车辆已被本院查封，因无法实际控制，故不能处理。另查明被执行人被执行人清远市金鑫贸易有限责任公司名下有位于连州市星子镇周联村民委员会周家带村民小组周家带村的森林、林木所有权、使用权【不动产权证号：粤（2016）连州市不动产权第0001045号、不动产权证号：粤（2016）连州市不动产权第0001046号、不动产权证号：粤（2016）连州市不动产权第0001047号、不动产权证号：粤（2016）连州市不动产权第0001048号】，现因该标的物存在瑕疵，不适宜处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下银行存款已被本院扣划并转本案执行费和退本案垫付受理费及本金，名下车辆已被本院查封，因无法实际控制，故不能处理。名下森林、林木所有权、使用权因存在瑕疵，不适宜处理。本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1592号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十二日 书记员  钟 强
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9815号申请人:宝岛车业集团有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区。法定代表人：李建国，总经理。被申请人：上海共佰克智能科技有限公司，住所地上海市浦东新区花木路****。法定代表人：陈荣，总经理。被申请人：上海中路（集团）有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区康杉路**iv>法定代表人：陈荣，总经理。就本院受理的申请人宝岛车业集团有限公司与被申请人上海共佰克智能科技有限公司、上海中路（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海共佰克智能科技有限公司、上海中路（集团）有限公司银行账户存款4716962.95元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石美平二〇一九年九月九日书记员  张丽侠
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7262号原告:陶俊，男，1981年9月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人:徐云虹，江苏天目湖律师事务所律师。被告：溧阳市溧海楼宇设备有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村****，统一社会信用代码9132048105661612XJ。法定代表人：陈新春，该公司总经理。被告：陈新春，男，1973年6月3日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。原告陶俊与被告溧阳市溧海楼宇设备有限公司、陈新春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶俊撤诉。案件受理费1230元（已减半收取），诉讼保全费1180元，合计2410元，由原告负担。审判员  王玉燕二〇一九年九月十二日书记员  云 露
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5317号 原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 被告：杨鹏，男，汉族，1991年3月21日出生，住南充市顺庆区。 本院立案受理了原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案。原告四川悦华置地物业管理有限公司于2019年9月10日以因案情发生变化为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告四川悦华置地物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司承担。 审判员  王丽君 二〇一九年九月十一日 书记员  罗 曼
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执904号申请人：卞凤梅，女，1970年3月13日生，住南京市六合区。被执行人：武玉强，男，1974年9月25日生，住南京市六合区。申请人卞凤梅与被执行人武玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）苏0116民初6957号民事判决书已发生法律效力。该判决载明：“被告武玉强于本判决生效后十日内归还原告卞凤梅借款人民币100000元，并自2016年6月25日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告武玉强负担。”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：冻结被执行人名下银行账户存款6000元，其它账户存款较少或被另案冻结，申请人不要求冻扣。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息，经调查，在拆迁部门查封其名下拆迁安置房产（未实际交付）。三、信用惩戒：本院于2019年6月28日依法向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。另经调查，被执行人的户籍地已经拆迁，安置房产未交，同时未发现其它可供执行的财产。申请人对上述情况均已知晓，无异议，且无被执行人下落或执行线索提供。综上，扣除本案执行费1440元，本次执行过程中，执行标的到位数额为4560。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、协助执行通知书、限制执行通知书、限制消费令、决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其它财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初6957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一九年九月十九日执行员  黄 晨书记员  康 雨
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5084号 原告：王腮水，男，1964年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：余世文，江西贤和律师事务所律师。 被告：朱静，女，1978年8月4日出生，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。 原告王腮水与被告朱静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腮水及其委托诉讼代理人余世文，被告朱静及其委托诉讼代理人陈少民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王腮水向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告房屋买卖合同；2.请求判令被告朱静将位于沛县房屋立即返还给原告，房价358000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在徐州天邦房地产开发有限公司发包的江苏省沛县临城新型社区（天润新城）项目工地承包土建工程，因徐州天邦房地产开发有限公司没有钱支付原告工程款，就用其开发的江苏省沛县房抵付拖欠原告的工程款。2018年5月25日，原被告达成口头房屋买卖协议，因为本项目的房屋必须统一由开发方出售，因此，原告只能按照开发公司规定统一委托徐州天邦房地产开发有限公司与被告朱静办理房屋买卖手续。后徐州天邦房地产开发公司代开了购房款收据并要求被告朱静将其购房款358000元直接通过转账方式转给原告。同时，原告将抵工程款的房屋交付给了被告使用，而被告却一直没有支付购房款，经原告多次催问，被告仍拒绝支付购房款。被告的行为属于严重违约行为。综上所述，原告已经将公司抵工程款的房屋交付被告使用，而被告没有按照双方的约定支付购房款，属于严重的违约行为，应承担逾期付款的违约责任。 朱静辩称，首先，双方不存在买卖合同关系，故无从解除；其次，涉案房屋系原告赠予被告，并非出卖给被告，且以买卖合同的形式办理了产权转移手续，被告已实际占有该房屋，装修后居住至今，故原告要求返还也不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月25日，案外人周印红作为出卖人与作为买受人的本案被告朱静签订《房屋买卖合同》一份，约定：出卖人以相关部门批准方式取得位于沛城镇孔庄村地块的土地使用权。该地块土地面积约定52亩，土地性质为集体土地，用途为住宅，出卖人经批准，在上述地块上建设房屋，现定名沛城镇五里庙临城新型社区（天润新城）。约定出卖人将第4幢1单元1101号房出售给被告朱静，房屋价款358000元。出卖方向被告朱静出具收据一张，载明收到购房款358000元。原被告双方均认可该款未实际支付。现房屋由被告实际占有使用。 被告称其与徐州晟磊建筑劳务有限公司卢惠忠认识，原告要求被告介绍工程，被告就通过卢惠忠给原告介绍了在南京的工程，双方协商原告将涉案房屋赠予被告作为被告的好处费，并称由卢惠忠给原告出具了承诺书，承诺书内容为：“如南京尚峰尚水D组团二标段，在施工过程中出现甲方原因导致王腮水木工、瓦工停工或甲方资金不到位等情况时，卢惠忠无条件支付购房款35万元（叁拾伍万元）王腮水必须在2018年5月30号前办理好购房手续”。该承诺书有卢惠忠、王腮水签字。 另查明，涉案房屋占用土地为集体土地。 本院认为，原告主张其与被告存在房屋买卖合同关系，涉案房屋为位于沛县，该小区占用的土地为集体土地，其上建筑未取得合法审批手续，且原告诉讼请求明确要求返还涉案房屋，对于涉案房屋的性质、买卖行为如何评价，法律没有明确规定，而上述行为的法律评价涉及本案相关协议效力的认定，亦影响本案纠纷的处理结果，故本院认为，本案纠纷暂不具备受理条件，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告王腮水的起诉。 案件受理费6750元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 戚晓雷 二〇一九年九月二十三日 法官助理 耿媛媛 书 记 员 解小含
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5029号原告：李磊，男，1989年6月13日生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：游树惠，女，1997年7月10日生，汉族，住贵州省。原告李磊与被告游树惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李磊撤回起诉处理。审判员  柳红强二〇一九年九月十七日书记员  陈 芳
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初4133号 原告：赵淑杰，女，1976年1月15日出生，汉族，住址新民市。 委托诉讼代理人：刘士冰，男，系辽宁方圣律师事务所律师。 被告：宋铁钢，男，1967年1月9日出生，汉族，住址新民市。 原告赵淑杰诉被告宋铁钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋化南独任审判，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘士冰、被告宋铁钢均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告赵淑杰诉称，2018年4月16日，被告向原告借款1，000,000.00元，原告通过银行将借款汇给被告，后原告向被告购买16,021.00元大米，2018年6月20日被告为原告出具借条983，979.00元。经原告多次催要，至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金983，979.00元及利息（按银行同期贷款利率计算，期限自起诉日起至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。 被告宋铁钢辩称，我给原告打的欠条是150万，利息是5分，我不同意给利息，已经还了30万元的利息，现在原告提供的欠条是我在2019年4月3日还欠这么多钱，我给打的条，我现在没有能力偿还。 经审理查明，2018年4月16日原告通过网上银行向被告转账人民币1，000，000.00元，资金用途注明借款，2018年6月20日，被告向原告出具了借据，该借据载明“借条今借到赵淑杰身份证210121197601150628人民币983,979元，玖拾捌万叁千玖百柒拾玖元。借款人：宋铁钢2018年6月20日身份证210121196701092715今天2019年4月3日”。庭审中经原、被告双方共同确认，截至2018年6月20日，经双方确认欠款金额后被告出具欠条，2019年4月3日经原告催要欠款，被告再次在欠条上签字确认当天日期。原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金人民币983,979.00元及利息（按银行同期贷款利率计算，期限自起诉日起至借款还清之日止），诉讼费由被告承担。 上述事实，有双方当事人的陈述、借据、网上银行电子回单等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。 本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间民间借贷关系成立。关于借款本金问题，原告提供转账凭证向被告转账1，000，000.00元，并且承认向被告购买16,021.00元大米抵消部分借款后，经双方确认被告出具983，979.00元借款借条。庭审中被告辩称借款本金是1，500，000.00元，已偿还部分利息以及欠条金额含有利息，被告并未提供任何证据证明自己的主张，且原告予以否认，对被告的主张本院不予支持。故原告要求被告偿还983，979.00元借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，自然人之间的借款合同没有约定利息的，视为不支付利息。未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人不偿还的，出借人可以要求借款人偿付逾期利息。本案借条上虽注明2019年4月3日可证明原告向被告主张过权利，但诉讼中原告自愿要求被告从起诉之日起支付按银行同期同类贷款利率的利息，因系原告自愿且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋铁钢于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵淑杰借款本金人民币983，979.00元； 二、被告宋铁钢于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵淑杰借款利息（以本金人民币983，979.00元为基数，按银行同期贷款利率计算，期限自2019年6月14日始至款项给付完毕之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6，820.00元，由被告宋铁钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  蒋化南 二〇一九年九月十日 书记员  张海林
西   安   市  未  央  区  人  民   法   院民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初8709号 原告：陕西恒达包装有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000773835309D。法定代表人：孙永卫，董事长。委托诉讼代理人：千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。委托诉讼代理人：付新蕊，陕西勇智律师事务所律师。被告：西安党记包装有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112333642108P。法定代表人：党键，总经理。原告陕西恒达包装有限公司与被告西安党记包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付新蕊到庭参加诉讼。被告西安党记包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告系购销关系，由其为被告提供包装纸板，截止2017年3月2日，经双方对账确认被告尚欠货款471035元，被告出具《欠条》。此后，被告仅支付货款31025元，截止2019年4月尚欠44万元未付。现起诉，请求判令被告立即给付货款44万元；案件受理费由被告承担。被告西安党记包装有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告陕西恒达包装有限公司自2014年10月起，至2016年11月30日止陆续向被告西安党记包装有限公司供应瓦楞纸板，双方未签订书面合同。2017年3月2日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款471035元。此后，被告向原告支付货款31025元，余款未付。上述事实，有《欠条》、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告陕西恒达包装有限公司自2014年起向被告西安党记包装有限公司供应瓦楞纸板，双方形成买卖合同法律关系。原告依约履行了供货义务，被告于2017年3月2日向原告出具《欠条》一份，确认欠原告货款471035元，除已付货款31025元外，剩余货款44万元亦应支付，拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西安党记包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款44万元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安党记包装有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西恒达包装有限公司支付货款44万元。二、驳回原告陕西恒达包装有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判 长    张  平人民陪审员   吴朝阳 人民陪审员   王 静  二○一九年九月二日 书  记  员  叶  丹 1
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初945号 原告：彭健，男，1992年6月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：刘磊，湖南追正律师事务所律师。 被告：衡阳汇丰商业管理有限公司，地址：衡阳市石鼓区黄沙湾街道雅士林欣城综合楼**。 法定代表人：范博源，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨少勇，湖南衡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭良，湖南衡州律师事务所律师。 彭健与衡阳汇丰商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告彭健于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭健撤回对衡阳汇丰商业管理有限公司的起诉，是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： “准许原告彭健撤诉。” 案件受理费683元（已减半收取），由原告彭健负担。 审判员  罗建业 二〇一九年九月十一日 书记员  屈 璐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2506号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**香港西路**，组织机构代码96486972-0。 负责人朱小庆，职务行长。 被执行人：山东省国际贸易集团中心，，住所地青岛市东海西路**甲组织机构代码证16304501-9。 法定代表人王学贵，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第70919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 法院查明被执行人山东省国际贸易集团中心名下有位于青岛市市南区中山路44-60号21层的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东省国际贸易集团中心所有的位于青岛市市南区中山路44-60号21层房产； 二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年九月六日 书记员 李成业
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1407号之三申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91370500059046476B，住所地山东省垦利区中兴路**。法定代表人：徐树彬,该公司。被执行人：苟涛，男,1980年3月2日生，汉族，住垦利区。被执行人：苟增柱，男,1971年1月8日生，汉族，住垦利区胜坨镇。被执行人：巴秀英，女,1970年3月6日生，汉族，住垦利区胜坨镇。被执行人：武俊卿，男,1971年3月2日生，汉族，住垦利区胜坨镇1。被执行人：李玲，女,1985年10月17日生，汉族，住垦利区。本院在执行山东垦利农村商业银行股份有限公司与苟涛、苟增柱、巴秀英、武俊卿、李玲金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月27日向发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书中确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人巴秀英在中国农业银行62×××78账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年九月二十六日书记员  张月猛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10731号 上诉人（原审原告）：吕俊霞，女，1956年12月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：张高见，男，1978年4月26日出生，汉族，住石家庄市高新区。 被上诉人（原审被告）：王茜茜，女，1984年5月1日出生，汉族，住石家庄市高新区。 上诉人吕俊霞因与被上诉人张高见、王茜茜民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吕俊霞上诉请求：依法撤销一审民事裁定，指令法院依法审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，未查明被上诉人实际归还受害方资金情况即裁定驳回起诉。在张高见、王茜茜刑事案件审理中，上诉人已收到法院转账支票退款9万元，但持有的白条借单20万元，法院称未报案不能退还。2019年6月至8月期间，上诉人到与本案相关部门了解情况，张高见已被法院作出判决，但上诉人的债权得不到归还。 被上诉人张高见未向本院提交答辩意见。 被上诉人王茜茜未向本院提交答辩意见。 吕俊霞向一审法院起诉请求：1.判决张高见、王茜茜立即偿还借款本金20万元整；2.本案所产生的全部诉讼费由张高见、王茜茜承担。 一审法院认定事实：王茜茜、张高见因涉嫌非法吸收公众存款罪，业经一审法院审理，对王茜茜涉嫌非法吸收公众存款罪作出（2015）石高刑初字第00118号刑事判决，该判决已发生法律效力；对张高见涉嫌非法吸收公众存款罪作出（2018）冀0191刑初128号刑事判决，张高见不服提起上诉，现该案正在二审审理中。 一审法院认为，王茜茜因非法吸收公众存款罪，已被一审法院生效刑事判决予以认定；张高见因涉嫌非法吸收公众存款罪正在二审审理中。本案所涉民间借贷在一审法院刑事审理中已纳入涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。”依照上述规定，吕俊霞起诉不属于一审法院民事案件受理范围，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定驳回吕俊霞的起诉。 本院经审理查明，对张高见涉嫌非法吸收公众存款罪，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出（2018）冀0191刑初128号刑事判决，张高见不服提起上诉，本院于2019年9月5日作出(2019)冀01刑终690号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 本院认为，刑事程序已经判决退赔，且已经实际发生退赔，但是退赔数额不足以弥补被害人损失的，被害人可向犯罪行为人就不足部分提起民事诉讼。 一审法院以先刑后民原则裁定驳回上诉人吕俊霞的起诉，现王茜茜、张高见涉嫌非法吸收公众存款罪，业经人民法院作出生效刑事裁判。但上诉人吕俊霞主张尚有20万债权法院不予认可而得不到归还。对于吕俊霞起诉王茜茜、张高见归还借款民事纠纷，一审法院应继续审理。 综上，吕俊霞的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1784号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月二十三日 法官助理高媛媛 书记员秦婷婷 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初1616号 原告：景泰县农村信用合作联社。住所地景泰县一条山镇705南路**。 法定代表人：胡晓春，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李有元，系该联社风险管理部经理。 被告：周正民，男，1992年8月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：李存娟，女，1995年3月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：周财成，男，1971年5月8日出生，汉族，景泰县村民。 被告：王万莲，女，1969年3月3日出生，汉族，景泰县村民。 原告景泰县农村信用合作联社与被告周正民、李存娟、周财成、王万莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告景泰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李有元到庭参加诉讼，被告周正民、李存娟经本院公告送达后，公告期满，未到庭参加诉讼，被告周财成、王万莲经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告周正民、李存娟偿还贷款本金100000元，利息12642.9元，之后的利息按照合同约定的年利率11.037%计算至借款本金还清为止；2、依法判令被告周财成、王万莲对该笔贷款本息承担共同偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：2017年3月16日，原被告签订了《个人借款合同》，约定被告周正民、李存娟向原告借款贷款100000元，借款期限自2017年3月16日至2018年3月15日，贷款年利率为8.49%。2017年3月16日，原告按合同约定给被告周正民发放了贷款。贷款到期后，被告周正民、李存娟未按合同约定偿还贷款本息，被告周财成、王万莲也未承担连带还款责任。 原告认为，原被告签订的借款合同合法有效，被告应承担向原告偿还借款本息的义务。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告周正民、李存娟、周财成、王万莲缺席，未做答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1、农户借款申请书1份、共同还款承诺书1份、身份证复印件2张，个人借款合同一份，证实被告周正民于2017年3月16日向原告申请借款，被告李存娟作为财产共有人承诺共同偿还借款，原告与被告签订借款合同并由被告周财成提供担保的事实； 2、共同担保承诺书1份、身份证复印件2份、户口本复印件2份、证明1张、照片1张，证实被告周财成为该笔借款提供了担保，被告王万莲作为担保人的配偶在担保承诺书上签了字，对担保事实是知晓的； 3、贷款发放通知单1张、借款借据1张，证实原告按借款合同约定向被告周正民发放了借款。 经审理，本院认定事实如下：被告周正民、李存娟为夫妻关系。2017年3月16日，原告与被告周正民签订了《个人借款合同》，约定被告周正民向原告贷款100000元，借款期限自2017年3月16日至2018年3月15日，贷款年利率为8.49%，逾期利率为在年利率基础上加收50%，被告李存娟作为财产共有人承诺共同偿还借款。该笔借款由被告周财成向原告提供了连带责任保证，被告王万莲以担保人配偶身份在共同担保承诺书上签字。2017年3月16日，原告按合同约定给被告周正民发放了贷款。贷款到期后，被告周正民、李存娟未按合同约定期限偿还贷款本息，被周财成也未承担保证责任。 本院认为，原告景泰县农村信用合作联社与被告周正民签订的借款合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约向被告周正民发放了借款，被告应按约定期限向原告偿还借款。被告周正民与被告李存娟系夫妻关系，向原告借款时，被告李存娟对该笔借款知晓并承诺以家庭共同财产偿还，此笔借款应为被告周正民、李存娟夫妻共同债务，应由二被告共同向原告偿还。被告周财成为该笔借款提供了连带责任保证，在借款人不按期偿还借款情况下，负有向原告连带偿还借款本息的责任，被告王万莲只以担保人配偶的身份在担保承诺书上签字，说明对被告周财成提供保证的事实是知晓的，但其并未以担保人身份向原告提供保证，也未在借款合同上签字，因此，被告王万莲不应对该笔借款承担保证责任。各被告对借款数额及偿还数额负有向法庭举证说明的义务，其不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实法律依据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周正民、李存娟于本判决生效后十日内共同偿还原告景泰县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（截止2019年1月21日利息为12642.9元，自2019年1月22日起，利息按照年利率11.037%计算至借款本金付清之日）； 二、被告周财成对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1276元，由被告周正民、李存娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  宁 忠 审 判 员  贺德文 人民陪审员  寇荣德 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执139号申请执行人南浩琪。被执行人张龙康。被执行人谢方春。申请执行人南浩琪与被执行人张龙康、谢方春民间借贷纠纷一案，申请执行人南浩琪依据已经发生法律效力的（2018）川01民终16716号民事判决书，于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人张龙康、谢方春给付本金5798779.72元。执行中查明，被执行人张龙康、谢方春无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人南浩琪同意终结该案的本次执行程序。被执行人张龙康、谢方春尚欠申请执行人南浩琪本金5798779.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇一九年九月六日书记员 谢文涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21438号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：周健荣，男，1962年8月9日出生，汉族，住江苏省。，住江苏省>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周健荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额15801.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15801.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周健荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15801.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告周健荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14676号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人毛鲜军，男，汉，1977年5月5日出生，地址湖南省，地址湖南省武冈市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人毛鲜军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6082元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1784号之一缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.30签发陈先勇 2019.09.30陈先勇审核：赵国庆 2019.9.30 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵国庆份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1784号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐市河南路支行，住所地：乌鲁木齐市新市区。负责人：王忠源，该支行行长。委托代理人：梁文革，男，某族，1966年11月3日出生，该分行营业部员工。被执行人：张超，男，1966年11月3日出生，某族，住乌鲁木齐市米**。申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐市河南路支行与张超公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2018）新乌法诺经字第21400号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。此案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并要求私下履行,申请执行人于2019年9月30向本院递交了撤回本案执行的申请，申请执行人的债权108614.65元利息未全部得到清偿。本院认为:申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0109执1784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈先勇审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年九月三十日书记员 丁海涛
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执恢660号张泉林；郝良杰：本院于2019年9月25日立案执行的(2019）鲁1425执恢660号张泉林与郝良杰餐饮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初1356号民事判决书，申请人要求被执行人偿还用餐欠款6447元及利息，案件受理费50元，共计6497元及利息，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，提取被执行人郝良杰在齐河县潘店镇西场村委会工程款后过付给申请人，转交执行费50元，申请人放弃余款并同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执恢397号被执行人：刘桂华，女，1965年7月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人刘桂华罚金一案，灵武市人民法院作出的（2018）宁0181刑初282号刑事判决已生效，判令其履行生效法律文书所确定的2000元罚金义务。本案在执行过程中，被执行人刘桂华自动履行2000元，本案依法结案。特此通知二〇一九年九月九日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3397号申请人：潍坊普茹诺莎商贸有限公司，住所地：临朐县龙岗镇龙岗村。法定代表人：逯国芹，该公总经理。被申请人：潍坊联兴新材料科技股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区临港工业园临港路以西。法定代表人：王佐任，该公司经理。申请人潍坊普茹诺莎商贸有限公司与被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款80万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人潍坊普茹诺莎商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊联兴新材料科技股份有限公司的银行存款80万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4520元，由申请人潍坊普茹诺莎商贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐志友审 判 员  卢峰之人民陪审员  房孝志二〇一九年九月十日代理书记员  陈莲莲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8255号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路********。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：张宇，四川杰中律师事务所律师。 被告：宋德万，男，1985年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告宋德万追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。嘉力天公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼，宋德万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令宋德万支付嘉力天公司代偿款18900元、违约金3780元及律师费1800元。事实和理由：2017年12月18日，嘉力天公司与宋德万签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定宋德万委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买长安逸动牌（川Ｑ×××××）汽车提供保证担保；同时《委托担保协议书》约定若宋德万违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后宋德万未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿18900元，后经嘉力天公司多次催要代偿款，宋德万仍未支付代偿款。故诉至本院。 宋德万未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。另查明：1.工行成都东大支行与宋德万签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定宋德万因向嘉力天公司购买长安逸动牌汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款，汽车专项分期金额为58900元，分期36期；宋德万违约，则工行成都东大支行有权要求宋德万立即清偿全部债务；担保方式为本车抵押+嘉力天公司保证担保。2.《委托担保协议书》约定，宋德万单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；宋德万连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求宋德万支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由宋德万承担。3.因宋德万逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对宋德万的代偿情况如下：于2018年7月20日代偿2100元，于2018年8月22日代偿2100元，于2018年9月21日代偿2100元，于2018年10月23日代偿2100元，于2018年11月23日代偿2100元，于2018年12月21日代偿2100元，于2019年1月23日代偿2100元，于2019年2月22日代偿2100元，于2019年3月22日代偿2100元，以上共计18900元。4.嘉力天公司因委托四川杰中律师事务所代理本案支付了1800元律师费。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、银行流水、情况说明、委托转款函、网上银行电子回单等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，宋德万经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与宋德万签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。宋德万未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代宋德万向工行成都东大支行支付了银行欠款18900元，宋德万应当予以偿还。宋德万未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金3780元为代偿款金额的20%，不违反合同约定，本院予以支持。关于律师费1800元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋德万于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款18900元、违约金3780元及律师费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，因适用简易程序，减半收取206元，由被告宋德万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇一九年九月十二日 书记员  李 越
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10919号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：盛嘉宝，男，1996年09月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告盛嘉宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告盛嘉宝经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月29日至2019年03月30日手机租金2290元(229元/月×10个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×2个月-2290元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年05月29日暂计至2019年07月20日的逾期罚金322元（5750元×0.5‰×112天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月28日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年03月29日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年03月30日至2019年03月30日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 盛嘉宝未作答辩。 经审理查明，2018年03月29日，早稻科技公司(甲方)与盛嘉宝（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、盛嘉宝向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年03月30日起至2019年03月30日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向盛嘉宝提供了租赁物iPhone7Plus续租，盛嘉宝按约支付了2个月的租金458元（229元×2个月），自2018年05月29日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月29日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月29日至2019年03月30日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告盛嘉宝于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2290元； 二、被告盛嘉宝于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告盛嘉宝于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年05月29日计算至全部款项付清之日； 四、被告盛嘉宝于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛嘉宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执1540号 申请执行人，单志宏,男性,1969年7月28日出生,住阜新市。 被执行人，崔洪森,男性,1965年8月8日出生,住阜蒙县。 本院在执行单志宏与崔洪森合同、无因管理、不当得利一案中，对被申请执行人崔洪森各项财产进行了查证，现查明被申请执行人崔洪森没有可供执行财产。 本院认为，本案被申请执行人崔洪森目前没有可供执行财产，且申请执行人单志宏在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 王永生 审判员 王晓光 二〇一九年九月十八日 书记员 姬 庆
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初3313号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地，东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，总经理。被告：杨生安，男，生于1965年4月30日，户籍地，重庆市云阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告杨生安追偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉称：2016年1月29日，被告杨生安驾驶的粤S705**号车在二广高速与肖建驾驶的月JJG635号车、廖明均驾驶的S287K3号车发生碰撞，经交警部门认定，杨生安、肖建负事故同等责任。由于S705Z8号车在原告处投保了车损险及不计免赔险，事故发生后，车辆所有人杨生安向原告索赔22955.5元（车损19955.5元，施救费3000元），原告履行了赔偿义务，原告方向肖建追偿，因肖建与杨生安达成和解协议，不要求对方赔偿，故法院判决原告败诉，因此原告方向被告杨生安追偿12477.75元，望判如所请。被告杨生安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告杨生安虽然户籍地在重庆市云阳县，但是其多年来一直工作、生活、居住于广东省东莞市虎门镇，有广东省核发的居住证为证。按照民诉法规定，经常居住地和户籍地不一致时，由经常居住地管辖，因此，本案应当移送至广州省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，被告杨生安经常居住地为广东省东莞市虎门镇，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依法应当移送至有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告杨生安对管辖权提出的异议成立，本案移送广州省东莞市第二人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院人民法院。（此页无正文）审判员  张海波二〇一九年九月二日书记员  谭 兵
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保504号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，该单位行长。 被告：赵成阳，男，1978年8月20日出生，满族，住灯塔市。 被告：于玲，女，1978年10月14日出生，汉族，住灯塔市。 被告：辽阳际盛房地产开发有限公司，，住所地灯塔市佟二堡镇**昌盛东段 法定代表人：高先明，该公司董事长。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告赵成阳、于玲、辽阳际盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在276350.23元限额内，冻结被告赵成阳、于玲名下银行存款，期限为一年。 案件申请费1901.75元，由被告赵成阳、于玲、辽阳际盛房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇一九年九月二十七日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3065号原告胡鹏飞，男，1992年9月17日出生，汉族，现住辽宁省朝阳市双塔区。被告王朋达，男，1994年3月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告胡鹏飞与被告王朋达民间借贷纠纷一案，原告胡鹏飞于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鹏飞提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡鹏飞撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告负担。审判员  张永明二〇一九年九月二十日书记员  王丽媛
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7763号原告：宋书，女，1976年6月25日生，汉族。住所地:辽宁省海城市。被告：杨伟，女，45岁，汉族。住所地：辽宁省海城市海州区。本院在审理原告宋书诉被告杨伟劳动争议纠纷一案中，原告宋书于2019年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告杨伟的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋书撤回对被告杨伟的起诉。案件受理费5元，由原告宋书承担。审判员 王 迪二〇一九年九月二十三日书记员 吴海军
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0329执73号 申请执行人某县佳家红音乐火锅城，住所地：麟游县。 负责人周某1，系该公司经理。 申请执行人周某2，男，生于1975年，汉族，系某县佳家红音乐火锅城工作人员，住陕西省永寿县。 申请执行人田某，女，生于1979年，汉族，系某县佳家红音乐火锅城工作人员，住麟游县 被执行人任某，男，生于1990年，汉族，个体户，住麟游县。 被执行人赵某，男，生于1987年，汉族，无业，住麟游县。 申请执行人某县佳家红音乐火锅城、周某2、田某与被执行人任某、赵某寻衅滋事罪附带民事赔偿一案中，本院于2019年1月16日作出的(2018)陕0329刑初31号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人任某、赵某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人某县佳家红音乐火锅城、周某2、田某于2019年05月16日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人任某正在监狱服刑，家中亦无财产可供执行，而被执行人赵某连带赔偿的申请人周某2的赔偿款3083.49元，已执行到位，发还申请人。而被执行人任某，经本院网络查询和实际查询均未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。本案尚有申请执行人麟游县佳家音乐火锅城申请执行标的14903.16元和申请执行人田某的申请执行标的8380.27元，均未得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0329执,73号执行案件本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 青 审判员 李鹏兵 执行员 侯永辉 二〇一九年九月四日 书记员 万 伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10617号 黎国栋、东莞市澳诺澳洲牛扒有限公司： 本院于2019年09月04日依法受理执行的申请执行人黎国栋与被执行人东莞市澳诺澳洲牛扒有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]800-801号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执15号申请执行人甘文忠，男，汉，住成都市龙泉驿区。被执行人卜雅湄，女，汉，住成都市龙泉驿区。被执行人龙泉驿区龙泉街办濂强农副产品经营部，住所地成都市龙泉驿区。负责人卜雅湄。申请执行人甘文忠与被执行人卜雅湄、龙泉驿区龙泉街办濂强农副产品经营部劳务合同纠纷一案，申请执行人甘文忠依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初995号民事判决书，于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人龙泉驿区龙泉街办濂强农副产品经营部给付本金40954元。执行中经查，本院将实际经营者卜雅湄去向不明无财产可供执行。被执行人去向不明，已冻结其银行账户，但均无余额。另查明，被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人甘文忠同意终结该案的本次执行程序。被执行人卜雅湄、龙泉驿区龙泉街办濂强农副产品经营部尚欠申请执行人甘文忠本金40954元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 晋兆其审判员 姚明亮二〇一九年九月十日书记员 巫忠培
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初7763号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邹伟，男，1990年10月23日出生，汉族，该公司职工，住天津市。被告：山东财富纵横置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：胡裕波。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告山东财富纵横置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  王力平二〇一九年九月六日书 记 员  何昱锡
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执605号申请执行人商城县农村信用合作联社。法定代表人申光炳，系该单位负责人。住所地：商城县城关镇黄柏山路**。组织机构代码91411524706767182D。被执行人朱登昌，男，1969年6月11日生，汉族，市民，住河南省商城县。被执行人刘合理，男，1961年10月24日生，汉族，市民，住河南省商城县。本院立案执行的商城县农村信用合作联社申请执行朱登昌、刘合理借款合同纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初2931号民事判决书，已向被执行人朱登昌、刘合理发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人于通知之日起立即履行生效判决书确定的给付申请执行人欠款200000元及利息的义务，但被执行人朱登昌、刘合理未自觉履行。2019年5月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。经查被执行人朱登昌、刘合理暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，暂不具备执行条件。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案的（2018）豫1524民初2931号民事判决案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年九月十七日书记员  :黄琦
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执152号之一申请执行人：肖东红，男，1971年5月27日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：原军，男，1982年11月12日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行肖东红与原军买卖合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421民初254号民事判决书发生法律效力。申请执行人肖东红与被执行人原军双方自愿达成和解协议。申请执行人肖东红向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人肖东红的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇一九年九月二十四日书记员  李艳丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3583号 原告：南宁市汇兴物流有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田金象大道163号二楼 法定代表人：覃明善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃杰，男，该公司工作人员。 被告：黄德，男，壮族，1988年11月29日出生，住广西巴马瑶族自治县。 原告南宁市汇兴物流有限公司与被告黄德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年9月12日以原告采取其他方式与被告解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市汇兴物流有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市汇兴物流有限公司撤诉。 审 判 员 莫俊雅 二〇一九年九月十二日 法官助理 陆逢佳 书 记 员 孔秋婷
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0113民初302号原告：刘立豪，男，2000年3月27日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。被告：戴爽，男，1999年6月26日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。原告刘立豪与被告戴爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立豪到庭参加诉讼，被告戴爽经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币51500元整；二、判令被告承担本案公告费、诉讼费。事实与理由：2018年12月2日戴爽以资金周转为由找刘立豪借款51500元，戴爽至今未还。为此，诉至法院。原告刘立豪为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、收条及支付宝转账记录（2018年10月31日通过微信方式转账3000元；2018年12月2日通过微信转账3000元；2018年12月18日通过支付宝转账2000元；2018年12月20日通过支付宝转账3000元；2018年12月21日通过微信转账4000元；2018年12月23日通过微信转账2000元；2018年12月23日通过支付宝转账1900元；2018年12月24日通过支付宝转账3500元；2018年12月24日通过微信转账500元；2018年12月26日两次通过微信共转账8000元；2019年1月8日两次通过支付宝共转账300元；2019年1月11日两次通过微信共转账3000元；2019年1月15日两次通过微信共转账3000元，共计37200元），拟证明借款的事实。被告戴爽未提出答辩亦未提交证据。被告戴爽未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。本院对原告提交的证据结合证据的真实性、合法性、关联性予以综合分析，予以认定。经审理查明：2018年10月31日至2019年1月15日刘立豪通过微信、支付宝方式向戴爽转账37200元，2019年1月6日戴爽向刘立豪还款1000元。戴爽还欠36200元至今未还，双方未约定利息。本院认为，原、被告的借贷关系真实、合法、有效。被告应偿还原告借款。原告主张被告偿还借款51500元的诉讼请求，因原告仅向本院提交了借款36200元的证据，且原告当庭表示要求被告偿还借款36200元，其余的放弃主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴爽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘立豪借款本金36200元；二、驳回原告刘立豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，公告费560元，由被告戴爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  李山海审判员  张照银审判员  杨华珍二〇一九年九月三十日书记员  沙 莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初147号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人林步峰，男，1981年5月9日出生，住奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被奎屯市公安局刑事拘留，同年7月26日被该局取保候审。同年9月30日经本院决定，被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2019］135号起诉书指控被告人林步峰犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员闫尚芳出庭支持公诉，被告人林步峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日中午，被告人林步峰将自己的×××号小型轿车停放在奎屯市绿莹里小区西门门面房前，到该小区与他人喝酒，当日下午林步峰酒后驾车将车进行了挪动，当晚8时左右，林步峰再次驾车挪车时，被民警查获。经鉴定，被告人林步峰血液中乙醇含量为144mg/100ml。公诉机关认为，被告人林步峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于其具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人林步峰拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人基本身份信息、公安交通管理行政处罚告知笔录，证人赵某、黎某的证言，被告人林步峰的供述与辩解，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实。被告人林步峰对指控事实、罪名及量刑建设没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人林步峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚；被告人林步峰曾因犯盗窃罪，于2011年6月9日被天津市和北辰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。本院认为，被告人林步峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人有前科，可酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为打击刑事犯罪，依法保护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人林步峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已预缴)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月30日起至2019年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳霞二○一九年九月三十日书记员 卢文斌