wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执恢274号申请执行人：枝江市国土资源局，住所地枝江市马家店街道沿江路**。统一社会信用代码：114205830111227757。法定代表人：王江波，局长。被执行人：湖北楚鲟渔业有限公司，，住所地枝江市问安镇方家畈村统一社会信用代码：91420583MA48Y64E3A。法定代表人：向涛。申请执行人枝江市国土资源局与被执行人湖北楚鲟渔业有限公司行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583行审7号行政裁定书，于2019年9月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额120000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一九年九月十九日书记员 董灵芝
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11667号原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人曹阳，行长。委托代理人田伟哲（特别授权），男，汉族，1971年8月19日出生，住重庆市南岸区。被告张耶，男，汉族，1985年4月18日出生，住重庆市江**。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行）诉被告张耶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、人民陪审员董泽芬组成合议庭公开开庭进行了审理。农商行委托代理人田伟哲到庭参加诉讼，被告张耶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行诉称，被告经我行审批，2015年4月21日同意为其核发卡号为某某的信用卡一张，额度为6000元。2018年6月，客户信用卡逾期至今未主动归还欠款，原告采取多种方式催收，被告均未归还信用卡；截止2019年4月24日，被告共欠5433.13元，其中本金3433.08元，利息508.77元，违约金1486.28元，客户己逾期10个月以上，经我行多次的催收，被告均未归还；故原告诉至来院并提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款本金人民币3433.08元、利息508.77元、违约金1486.28元（利息和违约金均计算至2019年4月24日）；2019年4月24日以后的利息和违约金均以信用卡章程，信用合约约定标准计算至欠款清偿时止；2、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等费用；经审理查明，2015年3月11日，被告填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，申请在原告处办理信用卡，该申请表上“卡主及附属卡申请人申明及签名”栏载明，本人巳阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；《重庆农村商业银行信用（个人卡）领用合约》主要约定：最低还款额是指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。除章程和本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，还应支付滞纳金。并在“江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准”栏载明：透支利率日息万分之五，按月计收复利持卡人在预借现金，未全额还款、逾期情况下计收；滞纳金以最低还款额未还部分的5%，最低10元，持卡人在在最后还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按在上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。之后，原告农商行南岸支行审核批准后向被告核号为某某的信用卡一张，额度为6000元；截止2019年4月24日，被告共欠5433.13元，其中本金3433.08元，利息508.77元，违约金1486.28元；原告多次催收未果，遂有如前诉讼。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《信用卡历史交易明细查询》等证据及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为：银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告张耶自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《重庆农村商业银行信用卡章程》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。被告张耶逾期还款，原告农商行南岸支行有权要求被告归还借款本金及利息，故本院对农商行南岸支行请求判令被告归还尚欠借款本金3433.08元及截至到2019年4月24日利息508.77元和自2019年4月25日起至借款本息清偿之日止的利息（利息以借款本金3433.08元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）的诉讼请求予以支持；关于违约金本院认为，从2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本案中，农商行南岸支行并未与被告通过协议另行约定违约金，且农商行南岸支行请求的违约金是2016年12月31日之后的，故本院对原告请求被告支付违约金的请求不予支持；被告张耶经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张耶于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行归还信用卡借款本3433.08元以及截至2019年4月24日的利息508.77元和自2019年4月25日起至付清之日止的利息（利息以借款本金3433.08元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘惠敏人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  董泽芬二〇一九年九月十七日法官 助理  何福根书 记 员  刘明月
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更532号罪犯杨梅雪，女，2001年10月12日出生，汉族，出生于浙江省苍南县，高中文化，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县，现在浙江省苍南县司法局钱库司法所接受社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2018年6月15日作出（2018）浙0327刑初650号刑事判决，以被告人杨梅雪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月并处罚金人民币2000元（已履行）。判决已经发生法律效力，于2018年7月5日交付执行。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月24日以（2019）温苍司赦字第50号报请特赦建议书，对罪犯杨梅雪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯杨梅雪实施犯罪行为时未满十八周岁，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的，且不具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的不得特赦的情形。建议对罪犯杨梅雪予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327刑初650号刑事判决书、（2018）浙0327刑初650号执行通知书、社区服刑人员月度考核表等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯杨梅雪符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨梅雪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十一日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1056号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1056号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初3005号 原告：邓伟，男，1973年6月8日出生，汉族，住北流市。 被告：黄伟，男，1986年6月21日出生，汉族，住容县。 委托诉讼代理人：龚晓明，广西桂铭律师事务所律师。 案由:买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2019年8月7日 开庭日期:2019年9月17日 原告诉讼请求:一、判决被告支付货款373000元及前期利息23000元（后期利息以373000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）给原告；二、判决被告赔偿没有按时采伐造成原告损失共计84600元给原告；三、诉讼费用由被告承担。 事实：原告与被告于2018年6月1日签订《林木采伐承包合同书》约定位于隆盛镇陈智村巴冲、对爽冲原告承包林地种植的桉树由乙方采伐，乙方在约定的时间内交清所有承包金总人民币573000元，合同约定乙方必须在2018年12月31日前采伐完毕。被告按照约定支付了200000元定金后开始采伐，在林木采伐过程中，原告多次催促被告按合同书的约定支付货款，但被告采伐过半山场的林木后仍没有支付货款。由于被告不能按时采伐完毕，原告不能对下一轮林木的抚育和种植，致使原告造成巨大的损失。综上，为了维护原告的合法权益，请求依法作出判决。 被告的答辩意见：1、由于原告提供的方数与合同约定不符，按照合同约定原告提供200亩，被告仅仅砍伐了100亩的林地，合计300立方米正规商品木材，砍伐的亩数与实际严重不符，故本案林木采伐承包合同应当解除；2、由于被告已经支付了20万元的款项，按照市场正规商品木材的单价为750元/立方米，我方同意按照该单价乘以原告实际提供给被告的商品木材的方数300方支付货款给原告；3、在合同当中约定的违约责任，原告是事先违约，违约责任不应当由被告承担，原告主张要求被告承担违约责任没有事实及法律依据，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实：2018年5月21日，原告聘请玉林市沣城林业技术服务有限公司对其承包的本案林区作《林木采伐设计书》，设计方案为：采伐树种尾叶桉，伐区面积13.18公顷（约197.7亩），采伐地点北流市隆盛镇陈智村（合计11个林班），分别为1400林班0044.1、1500林班0025.1、0026.1、0027.1、0036.1、0037.1、0037.2、0038.1、0040.1小班、六楼0300林班002.1、006.1小班，小地名巴冲、对爽冲；伐区蓄积为1068立方米；出材量811立方米，商品材1068立方米。 2018年6月1日，以原告邓伟为甲方，被告黄伟为乙方签订《林木采伐承包合同书》，合同书主要约定：1、采伐木的地点为隆盛陈智村巴冲、对爽冲（甲方承包林地种植的桉树树木）的林地，面积约200亩，界址以北流市林业局勾绘的承包伯林地地界图所划定的界址为准；2、承包金为573000元，其中20万元作为定金，办好采伐林木手续、乙方工人进行采伐林木时乙方支付10万元，采伐林木三分之一时乙方支付10万元，采伐林木一半时乙方再支付10万元，采伐林木五分之四时，乙方再付清余款73000元，否则不得采伐余下的林木，合同终止；3、甲方必须提供办理林木采伐手续的一切合法手续，费用由甲方负责；4、乙方必须在约定的时间内交清所有承包金总共573000元，乙方必须在2018年12月31日前完成采伐作业拉山集材完毕，不按规定时间完成采伐作业的，甲方有权终止合同；5、甲方违约双倍赔偿定金给乙方，乙方违约甲方不退定金，本合同终止，林地上所有遗留物无偿归甲方所有。 2018年7月12日，北流市林业局对本案伐区发出《林木采伐许可证》共11张《林木采伐许可证》编号为45098101180711016-026号，载明：采伐面积合计13.18公顷，采伐蓄积为1068立方米，出材量合计为811立方米。采伐期限为2018年7月12日至2018年12月31日。 2018年8月被告交付了20万元定金后进场采伐林木，之后被告未再支付木材款。至今，原被告双方确认本案伐区林木上约有100亩未砍伐。 本院意见：原被告签订的《林木采伐承包合同书》为双方当事人的真实意思表示，采伐林木已经事先获得行政许可，合同书内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，受法律保护。原告依约将林区树木交付被告采伐。《林木采伐承包合同书》约定：“签订合同时，乙方先付20万元作为定金，乙方（被告）工人进行采伐林木时乙方支付10万元，采伐林木三分之一时乙方支付10万元，采伐林木一半时乙方再支付10万元，采伐林木五分之四时，乙方再付清余款73000元，否则不得采伐余下的林木，合同终止”。经查，本案林木已采伐面积约二分之一，被告未能按期支付货款、未按约定时间采伐已构成违约，根据上述约定，合同终止后，尚未履行的，终止履行。因此被告应支付的款项应为合同约定砍伐至二分之一时应累计支付前几笔款项合计50万元。原告主张被告支付货款为37.3万元不当，本院予以纠正，被告尚应支付的货款应为30万元。对于被告抗辩应按市场价格和实际伐的木材方数进行计算，因其未能提供证据予以证实其主张且不符合合同约定，本院不予采纳。 关于被告应否支付利息的问题，本院认为，原被告双方均未约定逾期付款违约金，但被告逾期付款造成了原告的利息损失，被告应支付逾期付款损失给原告（损失的计算办法：以30万元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 关于被告应付支付原告损失84600元，本院认为，双方已经约定合同砍伐期到后，被告无权在进行采伐，原告可以进行清山，并未影响原告下一轮林木的种植和收益，因此原告的该项损失请求并无事实和法律依据，本院不予支持。 判决主文：一、被告黄伟向原告邓伟支付货款30万元；二、被告黄伟向原告邓伟支付逾期付款利息（利息的计算办法：以30万元为基数，从2019年8月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回原告邓伟的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。 诉讼费：案件受理费8510元，减半收取计4255元（原告已预交），由被告黄伟负担2656元，原告邓伟负担1599元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费8510元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林惠志 二〇一九年九月二十六日 法官助理 黄谟君 书 记 员 罗 镇
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402财保116号 申请人:姚某，男，19XX年X月X日出生，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:樊某，男，19XX年X月X日出生，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。因情况紧急，申请人姚某于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊某在沣西新城钓台街道办事处的XX城XX街道办事处XX村XX组房屋的拆迁补偿款310000元予以保全。申请人提供了永安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保（保险金额310000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊某在沣西新城钓台街道办事处的XX城XX街道办事处XX村XX组的房屋拆迁补偿款310000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇锋 二〇一九年八月七日书 记 员 郑鑫 - 1 -
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1877号原告：牛金贵，男，1971年12月23日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：王永成，男，1968年2月25日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告牛金贵与被告王永成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金贵到庭参加诉讼，被告王永成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛金贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金700000元及利息（1、利息以50万元为本金，自2014年3月11日起按月息2%计算至借款给付之日止；2、利息以200000元为本金，自2014年8月20日起按月息2%计算至借款给付之日止）。事实和理由：2014年3月11日，被告向原告借款500000元，约定月息2分，被告为原告出具借据一份；2014年8月20日，被告向原告借款200000元，约定月息2分，被告为原告出具借据一份。原告向被告追索借款未果。因此，原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年3月11日，被告王永成以做生意缺少资金为由向原告借款500000元，同日被告王永成为原告出具借据一份，载明：“今借牛金贵伍拾万元（500000元）整，月利率2%”；2014年8月20日，被告王永成以做生意缺少资金为由向原告借款200000元，同日被告为原告出具借据一份，载明：“今借牛金贵二十万元（200000元）整，约定月利息2%”。被告王永成在两份借据借据中借款人处均签字、捺印确认。原告向被告追索借款未果。本院认为，原告与被告间的借款合同自原告向被告提供借款时成立并生效，被告应按约定的期限及法律规定履行返还借款并支付相应利息的义务。原告主张被告应按照月利率2％支付借期内利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张逾期利率按月利率2％的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王永成于本判决生效后三十日内返还原告牛金贵借款本金700000元及利息（1、利息以本金500000元为基数，自2014年3月11日按月利率2%计算至借款清偿之日止；2、利息以200000元为基数，自2014年8月20日按月利率2%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告王永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年九月四日书记员  赵玉鹏
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初1908号原告:王晓平,男,1957年1月23日出生,汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告:沈文学,女,1954年2月22日出生,汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：肖渭川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:黎祖明,男,1953年3月11日出生,汉族,住重庆市潼**。原告王晓平与被告沈文学、黎祖明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告王晓平撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王晓平负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月二十六日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5068号之二 原告：山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区中信小区****。 法定代表人：邹积会。 委托诉讼代理人：董强。 被告：丁辉。 原告山东东泰融资担保有限公司与被告丁辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因发现案件案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 晓 娟 人民陪审员 刘 景 龙 人民陪审员 林 桂 芹 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 张瑛（代）
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2557号罪犯闫永富，男，1998年8月9日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）云05刑初29号刑事判决，以被告人闫永富犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫永富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闫永富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫永富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫永富减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月20日起至2031年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初11242号 原告：临商银行股份有限公司开源支行，住所地临沂市兰山区工业大道南段**，统一社会信用代码91371302747842206G。 主要负责人：徐大伟，行长。 委托诉讼代理人：王毅，男，1976年6月23日生，汉族，该行职工。 委托诉讼代理人：廖俞华，男，1985年12月16日生，汉族，该行职工。 被告：孟凡顺，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：褚延金，男，1971年4月25日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：公绪春，女，1971年6月26日生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：李松珍，女，1970年6月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临商银行股份有限公司开源支行诉被告孟凡顺、褚延金、公绪春、李松珍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月5日立案。按照原告提供的被告褚延金、李松珍的送达地址和联系方式无法通知其应诉。现原告不能提供被告褚延金、李松珍准确的送达地址，经本院查证后被告褚延金、李松珍的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临商银行股份有限公司开源支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月四日 书记员  刘 迪
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执542号被执行人：施洋涛，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山县，现在玉溪监狱服刑。关于施洋涛贩卖毒品罪罚金一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年5月16日作出的(2019)云0421刑终53号刑事判决书已发生法律效力。云南省玉溪市江川区人民法院刑事审判庭于2019年5月23日向本院移送执行，移送执行的标的为罚金人民币10000元。本院于2019年7月10日依法立案执行。在执行过程中,本院于2019年7月24日向被执行人施洋涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人施洋涛未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2019年7月12日、2019年9月14日，本院分别两次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人施洋涛名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；2019年7月16日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心查询，未发现被执行人施洋涛名下有房地产等可供执行的财产；2019年7月21日，本院到被执行人施洋涛住所地基层组织走访调查未发现被执行人施洋涛有可供执行的财产。2019年8月27日，本院对被执行人施洋涛采取限制高消费的惩戒措施。经执行查明，被执行人施洋涛因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年零二个月，现尚在玉溪监狱服刑，且暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）云0421执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月二十四日书记员  梁 婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初195号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人彭咸滨，男，1987年7月26日出生，汉族，专科文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年8月19日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人彭咸滨犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人彭咸滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年7月16日3时许，被告人彭咸滨与王某、胡某力等7人在阿拉尔市领先商业街“煮酒论碳”烧烤店饮酒后，驾驶新R7**××“哈弗”牌小型普通客车载王某、胡某力、邹某龙，沿领先商业街由北向南行驶至军垦大道领先商业街路口处时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，彭咸滨血液样本中检出乙醇含量为140.85mg/100ml。 公诉机关认为被告人彭咸滨的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 被告人彭咸滨对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭咸滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭咸滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈燕 二〇一九年九月三日 书记员  蒋政
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1614号申请执行人：朱强，男，1964年10月2日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：金伟勇。朱强与常州大洋线缆股份有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2019】第94号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付朱强拖欠共计共计人民币7509元。二、自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付朱强身份置换补偿金计人民币20000元。三、自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付朱强经济补偿金计人民币68314.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月28日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按期履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月28日作出(2019)苏0402执1614号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为;2、2019年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、经查在本案仲裁期间，申请执行人提出财产保全申请，本院已于2019年1月28日查封了被执行人常州大洋线缆股份有限公司坐落于常州市××路××号的不动产（房屋权证号：00×**2、00××35、00××36、00××40号）及青龙新丰村的土地（土地证号（2003）变000**），查封期限截至2022年1月27日，因上述不动产上设有抵押，且本案属轮候查封，暂无法处置。5、2019年9月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执的财产线索。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、民事裁定书、协助执行通知书执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年九月二十七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5197号原告：张文华，女，1990年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：陈连刚，男，1989年8月27日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告张文华与被告陈连刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文华到庭参加了诉讼，被告陈连刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文华向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款30000元整；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2018年9月19日在原告处借款30000元整，有被告借款时立有借条签字为证，此借款经原告多次索要，被告以种种理由拒付。故原告起诉，要求被告立即给付原告借款本金，并承担本案诉讼费用。被告陈连刚未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、转账记录两份、POS签购单两份等证据，本院对上述证据进行了审查，其中借条中明确记载了被告向原告借款30000元的事实，借款人处载有被告的签名并按印。根据民间借贷的交易习惯，借条作为一种债权凭证，其出具一般认为借款人与出借人达成借款合意，且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，借款人应对其本人签名确认的内容负责。结合原告提供的转账记录、POS签购单，能够证明原告于2018年8月13日、2018年9月5日按照被告的指示分别向大连万人富投信息咨询有限公司转账10000元、20000元。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，予以采信。被告陈连刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告向原告借款10000元，原告按照被告的指示将借款汇至大连万人富投资信息咨询有限公司。2018年9月5日，被告向原告借款20000元，原告按照被告的指示将借款汇至大连万人富投资信息咨询有限公司。被告于2018年9月19日为原告出具借条，内容为：本人陈连刚借张文华人民币30000元，大写叁万元整，于2018年10月20日，归还此款。现该笔借款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，通过被告为原告出具的借条及转账记录、POS签购单，足以证明原告向被告出借借款的金额为30000元，被告在收到借款后为原告出具的借条系其真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应是合法有效、依法受法律保护的。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在借条中约定的还款期限为2018年10月20日，被告在借款期限届满后仍未还款的行为构成违约，其应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈连刚于本判决生效之日起15日内偿还原告张文华借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈连刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜茂坤二〇一九年九月五日法官助理刘明翘书记员冷奇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执722号之一申请执行人：杨培远，男，1965年3月19日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：程正富，男，1965年1月1日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人杨培远与被执行人程正富民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）豫1524民初1519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初1519号民事判决书，于2018年6月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人程正富偿还申请执行人杨培远借款144900元及其迟延履行利息、负担案件受理费3198元、执行费2074元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人程正富纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月十九日书记员  曾福森
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2647号之二 申请执行人:成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地：新津县五津镇兴园x路**附****。 法定代表人：巫长友。 被执行人:钟学彬，男，汉族，出生于xxxx年x月x日出生，住四川省新津县。 关于申请执行人成都慧致汽车销售服务有限公司与被执行人钟学彬追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初6500号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行。责令被执行人支付36495.7元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法对被执行人钟学彬名下车牌号为川Ａ×××××小型汽车予以查封，因未实际控制车辆，故无法处置。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人申请将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月九日 书记员  胡耀源
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2560号申请执行人：万美霞，女，汉族，1978年9月8日出生，重庆市綦江区。被执行人：王定洪，男，汉族，1977年6月27日出生，重庆市大足区。申请执行人万美霞与被执行人王定洪民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2019）渝0110民初3731号民事判决书已发生法律效力。被执行人王定洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万美霞于2019年7月3日向本院申请执行。执行过程中，被执行人王定洪于2019年8月29日向申请执行人支付案款5000元，向本院缴纳执行费2228元。双方当事人于2019年8月29日自愿达成执行和解，申请执行人万美霞撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110执2560号案件的执行。如被执行人拒不按照和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 舒  辑审 判 员 朱 丽 华审 判 员 赵 俊 杰二〇一九年九月三日法官助理 欧阳洁颖书 记 员 袁  岷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初3475号原告：赵金花，女，1984年4月27日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：张萍，河北和泽律师事务所律师。被告：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦2-602。法定代表人：彭素丽，总经理。委托诉讼代理人：唐彬彬，女，1993年10月21日生，满族，现住石家庄市裕华区，系该公司员工。原告赵金花与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵金花及其委托诉讼代理人张萍，被告何东公司委托诉讼代理人唐彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告将位于鹿泉区房屋交付给原告使用，并协助原告办理房屋不动产证书；二、本案诉讼由被告负担。事实与理由：2012年11月6日，原告与被告签订《比邻居内部认购协议书》约定：原告购买被告开发的位于鹿泉区房屋（房屋面积133.16平方米，单价每平米3136元），交房日期为2013年12月31日。协议签订后，原告向被告支付首付款128845元，剩余房款290000元办理银行按揭。载至目前，被告未向原告交付房屋。何东公司辩称，1、因项目未完全竣工及相关合格验收不能交付原告使用，暂时不能办理不动产权证书。2、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理。3、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保。公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同。4、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整。5、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。原告提交证据如下：1、认购合同一份。2、认购协议书一份。3、原告缴款收据及POS机签购单各一份。被告对原告提交的证据均无异议。经审理查明，2012年11月6日，原告与被告签订《比邻居内部认购协议书》及《比邻居内部认购合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于鹿泉区房屋，房屋面积133.16平方米，单价每平米3136元，总价款418845元；2012年11月9日前付清房款的30%即128845元，剩余房款29万元办理银行按揭；交房日期约定为2013年12月31日。协议签订当日，原告向被告支付首付款128845元，剩余房款29万元尚未办理银行按揭手续。被告至今未按合同约定向原告交付房屋并办理房屋不动产证书。以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《比邻居内部认购协议书》及《比邻居内部认购合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了首付款义务，说明原告积极履行合同。《商业银行法》第41条规定任何单位和个人均不得强令商业银行发放贷款，故在买受人未与银行签订住房按揭贷款合同的情况下，法院无法直接判决确定贷款银行及其可发放的具体贷款金额，只有买受人一次性支付剩余购房款才能确保买受人交房、办证的请求具有确定性和可执行性。原告负有支付剩余房款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告赵金花于本判决生效之日起五日内支付被告石家庄何东房地产开发有限公司购房款29万元。二、被告石家庄何东房地产开发有限公司自收到原告赵金花支付购房款29万元之日起三十日内向原告赵金花交付符合合同约定的经验收合格的房屋；并于交付房屋之日起九十日内协助原告赵金花办理何东?比邻居6-1-301室的房屋所有权证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3791元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一九年九月十二日书记员  梁文茜
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执292号 申请人：李娜 被执行人：铜陵有色铜冠房地产集团有限公司 本院在执行李娜与铜陵有色铜冠房地产集团有限公司商品房买卖合同一案中，于2019年09月12日向被执行人铜陵有色铜冠房地产集团有限公司发出执行通知书，责令履行，被执行人铜陵有色铜冠房地产集团有限公司但被执行人铜陵有色铜冠房地产集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨铜陵有色铜冠房地产集团有限公司银行存款2050元。 本裁定立即执行。 审判员 朱 迅 二〇一九年九月十九日 书记员 付双全
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执747号 申请人文长春，男，汉族，生于1963年2月，住四川省仪陇县。 被执行人杨延福，男，汉族，生于1975年9月，住巴中市巴州区。 本院在执行文长春与杨延福民间借贷纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3872号民事判决书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3418号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月三日 书记员  陈 威
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1833号原告：王利庆。原告：张永德。委托代理人：陈耿，马晶晶，甘肃正鼎律师事务所律师。原告王利庆与被告张永德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利庆及被告张永德的诉讼代理人马晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王利庆向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本息合计1430000元（其中：本金900000元，利息530000元）；2.利息630000元（2017年8月5日被告偿还100000元），未偿还利息530000元；3.借款利率：执行年利率20%；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月4日，被告张永德因工程资金短缺，急需资金周转，向原告提出借款，原告筹集1000000元整到兰州市城关区农商银行转账给被告，被告出具借条一张，借条载明被告张永德借王利庆现金1000000元，约定年利率为20%的利息。被告与2015年11月偿还原告500000元，其中2年利息400000元，本金100000元。并于2015年11月9日重新出具借条一张，载明今借到王利庆人民币900000元，年利息为20%。2017年8月5日，被告偿还原告100000元利息，后被告再未偿还原告本金和利息，至今累计本息1430000元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告张永德辨称：其于2013年11月4日借原告1000000元属实并出具了借条，2015年7月9日向被告还款500000元，后于2015年11月9日经双方一致同意，再向原告借款400000元，将未还的500000元一并原告出具了900000元的借条，但是原告并未向其支付400000元的借款，2017年8月5日其向原告还款100000元，现欠原告400000元。本案经审理认定如下事实，2013年11月4日，因被告张永德工程资金周转紧张，向原告王利庆提出借款，原告王利庆筹款1000000元，到兰州市城关区农商银行转账给被告张永德，被告张永德出具借条一张，载明被告张永德借原告王利庆现金1000000元，口头约定年利率为20%。被告张永德于2015年11月偿还原告王利庆500000元，其中400000元为2年的利息，100000元为本金，2015年11月9日重新出具借条一张，载明借到王利庆现金900000元，约定年利息为2%，借款期限2015年11月9日至2019年2月29日。2017年8月5日被告张永德下向原告王利庆偿还借款100000元，后被告张永德再未向原告王利庆偿还借款。上述事实，有原告出具的借条、转账凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法签订的合同受法律保护，对双方当事人有约束力，本案中原告王利庆与被告张永德自愿达成借款协议，原告如约履行了借款义务，但被告未如约还款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，其所还的60万元全系本金，不符合常理，也无证据证明，本院不予采信。关于原告王利庆于2015年11月9日在借条中明确载明年利率为2%，应当以借条的本金和利率为准，2017年8月5日被告给原告还款10万元应予减除。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张永德自本判决生效之日起偿还原告王利庆本金80万元、利息57000元，共计857000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费8835元由被告张永德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  付宏观二〇一九年九月九日书记员  王海燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初1684号原告：巩月。委托诉讼代理人：毛玉瑞，北京友恒（南京）律师事务所律师。被告：朱兆成。原告巩月与被告朱兆成民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月22日立案受理后。原告巩月于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩月向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩月撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元,由原告巩月负担。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇一九年九月十二日书 记 员  种 皓
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1103民初2336号原告：黄某某，男，1970年1月4日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：王世前，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：江西省开盛房地产开发有限公司管理人，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道**紫阳名邸****。负责人：潘卫武。原告黄某某诉被告江西开盛房地产开发有限公司管理人商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出要求：1、要求确认原告与江西开盛房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（共16套）合法有效，并由被告继续履行合同，即按约定交付所购置的房屋并协助办理全部购房产权登记；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月22日，原告与江西开盛房地产开发有限公司签订了16份《商品房买卖合同》，约定一次性付款购买16套商品房。当时约定价格低于市场价（每平3500元），但因江西开盛房地产开发有限公司急需资金，原告所购置的房屋数量较多，故双方约定的内容符合正常市场行为，系双方真实意思表示，内容合法。原告按约定支付了全部价款。现江西开盛房地产开发有限公司的破产管理人认定签订的合同非双方真实意思表示，所支付的购房款系民间借贷，作为破产的普通债权处理。此行为于法无据，于情无理。且日前该企业的房屋已经基本建好，江西开盛房地产开发有限公司完全具有继续履行合同的能力和条件，故请求法依法支持原告的主张。本院经审查认为，破产企业管理人由人民法院指定，其职责是：代表债务人参加诉讼，仲裁或者其他法律程序，但不直接享有该破产企业权利和承担其义务。原告将管理人直接列为被告，显然是错误的，被告主体不合格。诉讼过程中，原告申请将被告变更为该破产企业，因本案中只有一个被告，将唯一被告进行变更，没有法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。（原告原预交的诉讼费38,428元予以退回）审 判 长  周罡红人民陪审员  刘积品人民陪审员  叶琼莹二０一九年九月十二日书 记 员  叶丽玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院支 付 令（2019）湘0104民督10号申请人：杜华军，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县黄石镇竹岩村杜峪村。被申请人：湖南荣商置业有限公司，住湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**。法定代表人：周志星。申请人杜华军于2019年9月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2018年3月3日入职湖南荣商置业有限公司所属枫林农贸大市场，从事保安工作至今。湖南荣商置业有限公司从2019年2月至6月连续拖欠申请人劳务工资17880元。申请人月月讨要，被申请人以没钱为理由，一拖再拖，不守承诺。拒不付清拖欠的工资。申请人与被申请人之间无任何其他债权债务纠纷。为维护下岗职工的合法权益，特请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人工资17880元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南荣商置业有限公司应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人工资17000元。申请费82元，由被申请人湖南荣商置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  舒志明二〇一九年九月十八日法官助理蔡瑛书记员罗楠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初794号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，组织机构代码：91450200566778647M，住所地：融水苗族自治县融水镇人民路会展中心。 法定代表人：邹晓祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾新生，该公司风险管理部经理。 委托诉讼代理人：杨志光，广西银正律师事务所律师。 被告：融水县俊翔农业种植有限责任公司，住融水县融水镇望江路**，统一社会信用代码：91450225310246428R。 法定代表人：蒙平。 被告：广西福川置业投资有限公司，住，住鹿寨县鹿寨镇迎宾小区**一社会信用代码：450223200001810。 法定代表人：陈丽萍。 被告：陈丽萍，女，1966年12月27日出生，汉族，住广西，住广西鹿寨县iv> 被告：孙永琨，女，1971年8月6日出生，汉族，住广西，住广西鹿寨县iv> 被告：黄立报，男，1969年1月1日出生，壮族，住广西，住广西柳州市鱼峰区iv> 被告：张桂川，男，1962年11月8日出生，汉族，住广西，住广西柳州市城中区iv> 被告：莫曾妮，女，1987年11月19日出生，壮族，住南宁，住南宁市iv> 委托诉讼代理人：韦登，广东金舵律师事务所律师。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司诉被告融水县俊翔农业种植有限责任公司、广西福川置业投资有限公司、陈丽萍、孙永琨、张桂川、黄立报、莫曾妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司撤回对被告融水县俊翔农业种植有限责任公司、广西福川置业投资有限公司、陈丽萍、孙永琨、张桂川、黄立报、莫曾妮的起诉。 案件受理费58591元（原告已预交），减半收取29296元，由原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 长 余 宏 伟 人民陪审员 冯  清 人民陪审员 赵 桂 荣 二〇一九年九月五日 书 记 员 欧阳静慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3639号 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人杨瑞金金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人杨瑞金拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将杨瑞金纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月五日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕01民终11114号     上诉人（原审原告）：陕西旅游集团海外贸易有限公司。   法定代表人：王汉琳，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘兵，陕西合恒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：萧新安，陕西合恒律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：史云锋。   上诉人陕西旅游集团海外贸易有限公司（以下简称陕旅海外贸易公司）因与被上诉人史云锋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   陕旅海外贸易公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理或移送公安机关处理。事实和理由：1.其公司为了扩大销售，改变传统的销售方式，让公司员工以个人分销的方式自行对外销售，其公司与员工再进行书面对账清算，即双方产生买卖关系，一审以双方之间存在劳动关系认定系职务行为驳回其公司起诉极其错误；2.2017年11月2日，史云锋向其公司出具《史云锋对账明细》，其中一部分系史云锋传统职务行为，另一部分系个人分销关系货款；该明细载明，“个人分销及海中鲜客户所欠账款2017年12月底前本人结回6万元，剩余部分账务本人负责2018年2月份交回未出货部分本人不负责，提供相关单据> 史云锋  2017年11月2日”，这是史云锋对个人分销事实的确认；史云锋在其公司提走数额巨大的商品后离职，其公司见不到商品也未得到货款，史云锋也未提交客户的收货凭证，一审认为由其公司向客户主张极其荒谬；3.类似的情形还有戈超勇、耿贵荣两案，在碑林法院审理的，也是以职务行为为由裁定驳回，其公司上诉以后，耿贵荣一案调解了，耿贵荣把相应的款项给公司结了，戈超勇一案其公司上诉了，而且向公安机关进行了控告，公安机关要求法院移送才能立案，后来西安市中级人民法院裁定指令一审法院审理。雁塔法院不知道这两案后续情况，所以也以职务行为裁驳了，其公司认为案件应按民事案件进行实体审理，或者移送公安机关。   史云锋辩称，其是公司的业务人员，给公司销售货物，也存在有客户赊账的情况；比较大的客户有营业执照的单位，其会以陕旅海外贸易公司的名义与客户签订买卖合同，还有一些小的店铺、个人就没有签合同，但是在账目上要有一个体现，就以业务员个人即其的名义挂账，写成史云锋分销或团购。陕旅海外贸易公司所述称其自己消费或者其低价进货销售给朋友或客户的情况确实也存在，但是其要先交钱，后拿货，不存在欠账。其不欠公司的钱，即使有挂账，也是其经手的客户欠的钱。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，陕旅海外贸易公司的上诉请求不能成立，应予驳回。   陕旅海外贸易公司向一审法院起诉请求：1.史云锋向其公司支付货款124816.1元，并以124816.1元为基数，按照银行同期贷款利率向其公司支付自2018年3月1日起至实际支付之日期间的利息（至起诉时利息为4150元）；2.史云锋向其公司支付38959元的货款及向其公司交付该部分货物的销售凭证（即买受人出具的收货凭证）原件；3.案件受理费由史云锋承担。   一审法院经审查认为，2016年4月28日，陕西旅游集团有限公司（以下简称陕旅集团）出具陕旅集团办字〔2016〕25号文件《陕西旅游集团有限公司关于同意设立陕西旅游集团海外贸易有限公司的批复》，主要内容为，“陕西海外贸易有限责任公司：你公司《关于实行混合所有制改革的请示》（陕海贸字〔2016〕05号）收悉。经集团公司研究，现批复如下：一、同意你公司关于实行混合所有制改革的方案，同意由西安唐城饭店资产投资有限公司（以下简称唐城资产公司）和员工持股公司共同出资设立陕西旅游集团海外贸易有限公司（以下简称陕旅海外贸易公司）……四、陕旅海外贸易公司自注册成立之日起，陕西海外贸易有限责任公司（简称原公司）原则上不再开展新业务，用2到3年的时间终止原公司所有业务，清理债权债务及税务关系，完成公司注销工作。原公司的存货在转入陕旅海外贸易公司的过程中，按照二级批发价格销售，避免利益输送。原公司员工的劳动关系全部转入陕旅海外贸易公司，员工原来是国企身份的，身份不变……”。史云锋系陕西海外贸易有限责任公司的员工，陕旅海外贸易公司称陕西海外贸易有限责任公司将其公司对史云锋的债权转让给陕旅海外贸易公司。陕旅海外贸易公司称案件系买卖合同纠纷，但《史云锋对账明细》上载明的期间是史云锋与陕西海外贸易有限责任公司劳动关系存续期间，史云锋任业务员向客户供货产生，史云锋任职期间向客户供货系履行职务行为，且史云锋在《史云锋对账明细》落款处书写“未出货部分本人不负责任，提供相关单据”，说明陕旅海外贸易公司、史云锋双方未就数额达成一致，史云锋与陕西海外贸易有限责任公司、陕旅海外贸易公司均不存在买卖合同关系，陕旅海外贸易公司应向客户主张货款，故法院依法驳回陕旅海外贸易公司之起诉。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回陕西旅游集团海外贸易有限公司之起诉。案件受理费3659元，于裁定生效后由法院退还陕旅海外贸易公司。   本院经审查认为，案涉《史云锋对账明细》载明内容包括了史云锋职务行为涉及货款，还有史云锋名下的未清理账目所涉货款，史云锋本人在该对账明细单尾部备注有“个人分销及海中鲜客户所欠账款2017年12月底前本人结回6万元，剩余部分账务本人负责2018年2月份交回 史云锋2017年11月2日”的内容。因史云锋已离职，陕旅海外贸易公司以欠款纠纷为由起诉史云锋，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。一审法院裁定驳回陕旅海外贸易公司的起诉不妥，应对本案进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初6255号民事裁定；    二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。     审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                             二○一九年八月三十日     书记员   张典            1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4401号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，中心支行行长。委托诉讼代理人：尹宝林，该行客户经理。被告：班国青，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘学峰，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行（以下简称中心支行）与被告班国青、刘学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中心支行到庭参加诉讼，被告班国青、刘学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告班国青偿还原告贷款本金100元及贷款利息83764元（截止到2018年12月31日）余欠利息另计至贷款还清之日止，被告刘学峰承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告班国青20**年11月7日向原告贷款460000元，用于运输，于2009年11月5日到期，利率11.19‰，由被告刘学峰承担保证担保。此笔贷款于2010年4月30日还款459900元，现尚欠贷款本金100元及利息83764元（截止到2018年12月31日）。班国青、刘学峰未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月7日，天津市蓟县农村信用合作联社杨津庄信用社（现变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟州杨津庄支行）与班国青、刘学峰签订《保证担保借款合同》，合同约定：班国青向杨津庄信用社借款460000元用于运输，借款期限自2008年11月7日至2009年11月5日止，贷款利率为11.19‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，刘学峰在保证人处签字。同日，杨津庄信用社按约发放贷款460000元，班国青于2010年4月30日归还本金459900元。2012年11月20日，杨津庄支行与班国青、刘学峰签订归还贷款协议书,约定班国青于2014年11月20日前还清借款本金及利息。2016年11月1日，杨津庄支行与班国青、刘学峰签订归还贷款协议书,约定班国青于2018年11月1日前还清借款本金及利息。后班国青未归还借款本息，刘学峰亦未履行担保责任。截至2018年12月31日，班国青尚欠杨津庄信用社贷款本金100元，利息83764元。另查，原天津市蓟县农村信用合作联社已变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务由天津农村商业银行股份有限公司承接。上述事实有保证担保借款合同、归还贷款协议书等证据证实。本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》及《归还贷款协议书》，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告班国青理应按合同约定履行还款付息的义务。原告持据要求班国青偿还借款本息理据充分，本院予以支持。被告刘学峰系连带责任保证的担保人，其签订的归还贷款协议书仍在保证期间内，故应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、本判决生效后十日内，班国青给付天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行借款本金100元；二、本判决生效后十日内，班国青支付天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行自2008年11月7日至2018年12月31日借款利息83764元及自2019年1月1日起至实际给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；三、刘学峰对上述本金及利息承担连带责任。上述款项直接汇入天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行账号：9061901000262290800701。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元、公告费560元，由班国青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王晓东审 判 员  肖宝珠人民陪审员  薛晓娜二〇一九年九月二十九日书 记 员  王 珑附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2650号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，总经理。被告：王亮，男，1955年10月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案,原告辽宁百特物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：辽宁百特物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁百特物业管理有限公司撤回对王亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁百特物业管理有限公司负担。（原告辽宁百特物业管理有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额32119元减至10000元，原告辽宁百特物业管理有限公司已按照诉讼请求数额32119元交纳案件受理费603元，应按照减少后的诉讼请求数额计算，应退还553元，故总计应退还578元）。审 判 员  李洋二〇一九年九月十日代理书记员  廉欣
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3958号 原告：李敏，女，1966年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现居住安徽省淮北市相山区 被告：陈超，男，1983年9月21日出生，汉族，河南省长垣县。 原告李敏与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及按照合同约定利息12万元及按照月利率3%计算2017年11月2日至2019年3月2日期间的利息48500元（本息暂计为268500元），之后每日利息100元直至付清全部借款本息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告因资金周转向原告借款。原告出于帮忙，拿出10万元交付给被告，约定借款月利率3%，还款日期为2014年4月30日，借款到期后，原告多次向被告催要本金及利息，被告均以各种理由推拖，后被告于2017年11月2日重新向原告出具借条，并约定利息共计12万元。近期，原告要求被告偿还借款本息，被告却躲避原告，拒不偿还，故诉至法院。 陈超既未答辩也未举证。 经审理查明：2014年3月31日，陈超因资金周转向李敏借款，双方签订借款合同，合同约定：借款金额10万元，期限2014年3月31日至2014年4月30日，借款利率月息3%。借款期限届满后，陈超于2017年11月2日重新向李敏出具借条，借条载明：“今借到李敏现金壹拾万元整（￥100000.00），利息壹拾贰万元整（￥120000.00），还款日期贰零壹柒年十二月叁拾日。借款人陈超”。借款期限届满至今，陈超未能清偿借款本金及利息，为此，李敏诉至法院。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告李敏与被告陈超对前期借款进行结算后将利息计入本金，并重新出具“借条”，但计入本金的利息超过年利率24%，因此超出法律规定的部分应予以扣减，但该借条对是否支付利息双方未再约定，依照法律规定视为不支付利息，原告李敏要求被告陈超偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持；被告陈超经本院传票未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈超于本判决生效后10日内偿还原告李敏借款本金186000元（按照年利率24%计算利息，以10万元为基数，自2014年3月31日起至2017年11月2日，合计43个月，利息计86000元）。 二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5328元，因适用简易程序减半收取2664元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁淑敏 二〇一九年九月十七日 书记员  刘奇双 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，一年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执561号之一申请执行人：岳超，男，汉族，1987年12月15日生，住许昌县。被执行人：周殿奇，女，汉族，1966年8月5日生，住许昌县。被执行人：张金玉,男，汉族，1954年9月19日生，住河南省太康县。申请执行人岳超依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1248号民事判决书，要求被执行人偿还原告岳超借款40000元，被执行人承担本案部分案件受理费、执行费等，本案已立案执行。本院在执行岳超与周殿奇、张金玉借款合同纠纷一案中，经网络查询及不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院又多次到被执行人杨伟刚家中未找到其人且申请人也无法提供被执行人下落及财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年九月三日书记员 张献红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11751号之三 申请执行人郑友弟，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。 被执行人詹绪敏，男，汉族，户籍地址湖北省黄梅县。 申请执行人郑友弟与被执行人詹绪敏装饰装修合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的人民币53000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查询线索，本院依法查封被执行人名下北京现代牌汽车（车牌号粤Ｌ×××××）一辆（未实际扣押，有抵押，不具备处分调解），本院依法冻结、扣划被执行人名下银行账户存款共计30042.75元，该款扣缴主执诉讼费1126元、执行费333元后，申请执行人领取执行款28583.75元，上述其它部门查无被执行人的财产。根据被执行人未履行案件债务的情形，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行得部分款项，经查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈福星
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2454号申请执行人:陈忠祥，男，1961年11月1日生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人:程艳芬，女，1981年5月6日生亨，汉族，住湖北省大冶市，本院在执行申请执行人陈忠祥与被执行人程艳芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人陈忠祥于2019年3月26日撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2454号案件的执行。该案终结执行后，申请恢复执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条执行规定的申请执行期限内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一九年九月二十六日书记员  曹晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10040号原告某某消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人郑某清。委托代理人朱某，万商天勤（深圳）律师事务所专职律师。委托代理人丁某，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告陈某，男，汉族，1976年9月26日出生，身份证地址广东省东源县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某及丁某被告陈某到庭，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2018年8月15日签订编号为“HT2018×××××1962”的贷款合同，约定被告向原告借款人民币20万元用于消费，借款期限3年。原告依约发放贷款，但被告从2018年12月15日起开始未依约偿还借款本金及利息。故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告贷款本金人民币186690.38元及利息（到2019年4月14日为止）14219.59元；2、被告支付自2018年12月15日起至本金实际付清之日止的罚息、逾期违约金，暂计至2019年4月14日止为3227.34元；3、被告支付原告律师费17196.86元。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告诉请变更为1、2项中的利息、罚息、逾期违约金的总计金额统一按照年利率24%自2018.12.15计算至被告还清本金之日止，其他没有变更及补充。经审理查明，2018年8月15日，原告与被告签订了《家庭消费贷贷款申请表》及《某某消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，双方约定：被告因装修向原告申请贷款20万元，贷款期限为36个月，自原告实际出借借款之日起开始起算，每月还款日为15日，月利率为2%，还款方式为等额本息。双方还约定：若被告逾期偿还贷款，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，并要求被告承担贷款人为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用、财产保全费、执行费、公告费等合理费用。2018年8月28日，原告通过其银行账户向被告转账支付上述贷款20万元。原告主张：1.双方约定等额本息还款金额为7846.57元/月；2.截止至一审庭审辩论终结之日，被告仅向其偿还了贷款本息23801.12元，其中2018年9月15日、10月15日、11月15日按期足额偿还，自2018年12月15日起未再足额偿还；3.上述被告已偿还的金额包含贷款本金13309.62元、利息10491.5元。被告未提交证据及答辩状。以上事实有原告提交的《家庭消费贷贷款申请表》、《某某消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》、银行流水及当事人陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的《家庭消费贷贷款申请表》及《某某消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照上述合同全面履行己方的义务。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，其行为应当视为其放弃己方的相关诉讼权利及义务，因此在无相反证据的情况下，本院采信原告的上述证据及主张。现原告已向被告发放贷款20万元，被告仅向原告偿还贷款本息23801.12元，原告主张已偿还的贷款利息为10491.5元，该金额未超出双方有关利息按月利率2%计算的约定，故本院采信原告主张的已还贷款本金13309.62元的主张，故被告还应当向原告偿还贷款本金186690.38元。关于利息，原告主张的利息、罚息、逾期违约金的总计金额未超出法律的规定，本院予以支持。故被告应当向原告支付利息、罚息、逾期违约金（按照年利率24%，以186690.38元为本金，自2018年12月15日计算至被告还清上述本金之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某应于本判决生效之日起五日内偿还原告某某消费金融股份公司贷款本金186690.38元；二、被告陈某应于本判决生效之日起五日内支付原告某某消费金融股份公司上述贷款本金的相应利息、罚息、逾期违约金（按照年利率24%，以186690.38元为本金，自2018年12月15日计算至被告还清上述本金之日止）；如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4620元，公告费550元（原告均已预交），由被告陈某承担，被告于本判决生效之日起五日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王婷婷人民陪审员  肖亚雀人民陪审员  陈妙英二〇一九年九月二十四日书 记 员  肖 锦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1136号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：陶立春，男，1964年3月5日出生，汉族，住河南省商城县。关于被执行人陶立春犯盗窃罪与退赔违法所得一案，商城县人民法院于2017年9月8日作出的（2017）豫1524刑初160号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524刑初160号刑事判决书，于2019年7月25日向被执行人陶立春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶立春缴纳罚金5000元、退赔违法所得2098元及6盒利群烟、1盒黄帝豪烟、负担案件执行费50元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人陶立春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月二十三日书记员  姚婕妤
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初668号原告刘某，男，1979年9月13日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人王淑芬，女，1951年11月1日出生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被告北京时尚新天地商业发展有限公司。法定代表人姜贵堂，系该公司执行董事。委托代理人张静，系辽宁法随律师事务所律师。被告葵花集团有限公司，统一社会信用代码91230184680261959U，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市葵花大街**。法定代表人关玉秀，系该公司董事长。委托代理人包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。原告刘某诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司、被告葵花集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑芬、被告北京时尚新天地商业发展有限公司委托代理人张静、被告葵花集团有限公司委托代理人包闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：请求法院判令被告给付原告店铺使用费22,924元；根据法律规定，合同中未约定逾期付款违约金，被告按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2018年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失；诉讼费用由被告承担。事实及理由：1、原告与被告于2011年12月日签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1026号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即22,924元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将自己的A1026号铺位交其被告使用。被告应在2018年1月中旬给付原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费22,924元。此纠纷原告多次与被告协商未果，无奈，原告只好诉至法院，恳请法院在查明事实之基础上依法裁决。2、北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，请求法院裁决共同承担。被告北京时尚新天地商业发展有限公司：一、因客观情况发生变化，现答辩人已无法继续履行合同。答辩人于2011年与原告签订《委托经营协议》，约定原告将商铺委托答辩人经营管理，托管期限为十年，从2011年12月1日当天起算。协议约定，在托管期限内，前三年答辩人无需向原告支付任何收益，自第四年起，商铺的收益由乙方收取后支付给甲方，金额为甲方购置房屋款项的10%，超过10%部分做为商铺的招商、维护及营运费用，由乙方所有。协议签订后，答辩人如期按协议约定履行。但由于近年来经济大幅下滑，导致大部分商铺闲置，无人租用，而租出去的商铺租金也很低，根本不够支付原告的租金。答辩人原本可获得租金的收益用于商铺的营运、维护等费用，但现不仅不能获得收益，还需亏损向原告贴补房租，导致合同目的根本无法实现。现答辩人与原告签订的协议已经履行有八九年之久，原告也获得了收益，如果协议继续履行，双方之间的利益关系会失去平衡，造成显失公平的后果，答辩人将受到重大损失，因此答辩人拒绝继续履行合同，不同意支付原告租金。二、答辩人并未违约，不应支付原告损失。在协议履行过程中，原告收取租金时需向答辩人提供租金发票，答辩人在收到发票后方向其支付商铺租金。但本案原告迟迟未向答辩人提供2018的租金发票，导致答辩人无法按约定向其支付租金。现原告请求答辩人支付逾期未付房租的损失，没有事实依据。逾期责任在原告自身，与答辩人无关，答辩人不同意支付该损失。综上两点，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告葵花集团有限公司辩称：北京时尚新天地商业发展有限公司与答辩人没有任何关联，并非如原告所述属于答辩人旗下的商管公司。答辩人对本案既不知情，答辩人也不是合同主体，原告要求答辩人承担责任没有事实依据。经过详细查阅卷宗材料，本案的《委托经营协议》签订主体是原告与新天地公司，根据“合同相对性”的原则，原告应向新天地公司主张权利。综上，请贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月，原告刘某与北京葵花嘉财商业发展有限公司签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市地下“商业步行街”内的物业A1026号铺位委托被告使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即22,924元，由北京葵花嘉财商业发展有限公司于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1026号铺位交给北京葵花嘉财商业发展有限公司使用，北京葵花嘉财商业发展有限公司按约履行合同义务至2016年。2017年2月27日，北京葵花嘉财商业发展有限公司名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。现2018年被告北京时尚新天地商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计22,924元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、房屋所有权证一份（复印件）、《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告北京时尚新天地商业发展有限公司签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告北京时尚新天地商业发展有限公司也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告北京时尚新天地商业发展有限公司在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付店铺使用费的请求予以支持。关于原告主张被告北京时尚新天地商业发展有限公司按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该欠款自2018年1月中旬起至欠款付款之日止期间的损失，本院认为，双方合同中无此约定，故应自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算为宜。关于原告主张北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，葵花集团有限公司应共同承担责任的诉讼请求，因原告提供的宣传单不能直接证明北京时尚新天地发展有限公司是葵花集团有限公司旗下的商管公司，故对原告的此项诉讼请求不予支持。关于被告北京时尚新天地商业发展有限公司主张因情势变更无法履行合同且被告未违约的抗辩理由，因被告对此未提供相关证据且未得到原告的认可，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京时尚新天地商业发展有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告刘某店铺使用费22,924元及损失费（损失费自2019年2月12日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，公告费350元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡人民陪审员  王 伟人民陪审员  刘 冰二〇一九年九月五日书 记 员  刘 晗
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新3123刑初341号 公诉机关：英吉沙县人民检察院。 被告人：祝贺，男，汉族，1990年5月4日出生，初中文化程度，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：新疆英吉沙县，因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月16日经英吉沙县公安局决定刑事拘留，2019年4月19日被英吉沙县公安局决定取保候审，2019年8月21日被英吉沙县人民检察院决定取保候审，2019年9月11日被英吉沙县人民检察院解除取保候审，2019年9月11日被本院决定取保候审。 辩护人：哈妮柯孜·艾散，新疆米热斯律师事务所律师。 英吉沙县人民检察院以英吉沙县公诉刑诉(2019)188号起诉书指控被告人祝贺犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。英吉沙县人民检察院助理检察员王当华、代理检察员李智出庭支持公诉，被告人祝贺及其辩护人哈妮柯孜·艾散到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英吉沙县人民检察院指控：2019年4月2日5时40分许，被告人祝贺驾驶×××轻型封闭货车，由滨湖花园小区方向至县委家属院方向行驶时，途径英吉沙县水磨古街路段被执勤民警盘查后，发现被告人祝贺饮酒后无证驾驶机动车，被告人到案后如实供述自己的罪行。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，被告人祝贺血液样品中乙醇含量为147.15mg/100ml。被告人祝贺饮酒后无证驾驶机动车上路行驶的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝贺犯罪后主动供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议对被告人祝贺判处拘役二个月以上三个月以下并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实被告人祝贺表示不持异议，在庭审中自愿认罪。 辩护人认为，被告人是一时疏忽、过于自信，被告人的主观恶性极小、情节轻微、社会危害性不大。被告人没有犯罪前科，系偶犯、初犯，从公安机关到庭审一直配合调查，悔罪表现较好，且在庭前提交了《认罪认罚具结书》，请求法庭给被告人一个改过自新的机会，对其从轻处罚，判处缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控被告人祝贺犯危险驾驶罪的事实一致。 证明上述事实的证据有：1、户籍证明。证实本案被告人的年龄符合犯罪构成的主体要件。2本案的受案登记表、查获经过、立案决定书、英吉沙县公安局起诉意见书。证实本案属地管辖由英吉沙县公安局受理、立案、移送审查起诉程序合法。3、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果。证实被告人未取得驾驶证资格，被告人驾驶的车辆符合《道路交通管理法规》上路行驶的条件。4、被告人驾驶车辆被查获后的图片资料、抽血的图片资料。证实本案被告人饮酒后驾驶机动车被查获以及在县人民医院抽血化验的事实。5、适用认罪认罚具结书。证实审查起诉阶段被告人适用认罪认罚从宽制度。6、被告人的供述与辩解。证实被告人在对自己饮酒后驾驶车辆的行为供认不讳。7、鉴定意见：新疆金陆司法鉴定所司法鉴定意见书。证实经鉴定本案被告人血样中乙醇含量为147.15mg/100ml。8、现场示意图。证实本案案发后的现场具体方位。 上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。 本院认为：被告人祝贺醉酒无证驾驶机动车行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝贺犯罪后主动供述自己的罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。辩护人就被告人祝贺具有从轻处罚情节以及量刑方面提出了辩护意见，本院在量刑时可以酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人祝贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决发生法律效力第二起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  赵旭林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张振兴
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执7432号 张某某、绿地集团浐灞实业有限公司： 申请执行人张某某与被执行人绿地集团浐灞实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初2741号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人张某某申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院扣划被执行人绿地集团浐灞实业有限公司银行存款32312元，其中案款31933元及执行费379元，案款退付申请执行人张某某。至此，申请执行人的执行请求已全部受偿，本案执行完毕，执行中采取的强制措施应予解除，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执7432号案执行完毕，于2019年9月18日结案。 二〇一九年九月十八日 1
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2076号原告：陈某1，男，汉族，1975年11月12日出生，农民，住甘肃省榆中县。被告：豆某，女，汉族，1974年11月24日出生，农民，住甘肃省榆中县。原告陈某1诉被告豆某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告豆某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决变更婚生女陈某2由原告抚养，被告承担抚养费每月800元，自陈某25周岁起至18周岁止；2、请求判令被告配合原告将陈某2的户口迁移至原告处；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识，并在榆中县连搭乡人民政府登记结婚，婚后生育两个孩子婚生子陈正昌（××××年××月××日出生），婚生女陈某2（××××年××月××日出生）。婚后因感情不和，导致夫妻感情破裂。2013年5月20日，被告豆某诉至法院离婚，经法庭调解双方达成离婚协议，法院作出（2013）榆和民初字第123号，民事调解书，调解书确认“婚生女陈某2随豆某共同生活，双方互不承担孩子抚养费”。××××年××月××日，原被告双方因婚生女陈某2的抚养问题，在法院主持下达成执行调解协议，协议约定：一陈某2的抚养权不变，仍按照（2013）榆和民初字第123号调解书确定的内容，婚生女陈某2的抚养权仍属豆某；二、为了使婚生女陈某2在不改变原有生活、学习状态下，不影响孩子健康成长的情况下，陈某2暂由陈某1抚养生活。事实上，自原、被告离婚以来，婚生女陈某2一直随原告生活至今，现婚生女陈某2已超过10周岁。因陈某2一直随原告生活，陈某2明确表示其今后要要随原告生活。因此，请求法院判决陈某2应当由原告抚养，被告承担孩子抚养费，并配合原告将陈某2的户口迁移至原告处。为了维护原告及婚生女陈某2的合法权益诉至法院，请求依法判决。被告豆某辩称，我不同意变更女孩陈某2的抚养权归原告所有，我也不同意支付孩子抚养费。本院经审理认定事实如下：双方原系夫妻关系，××××年××月××日生育女孩陈某2，现年满10周岁。2016年豆某起诉与陈某1与离婚，经本院调解双方离婚，就女孩陈某2的抚养达成如下协议：陈某2（××××年××月××日出生）由随豆某共同生活。2013年豆某在执行陈某2抚养权期间，经法院主持调解双方达成如下协议：陈某2抚养权仍属豆某，为了使陈某2不改变原有生活、学习状态下，陈某2暂由陈某1抚养生活。双方离婚后陈某2一直随陈某1共同生活。陈某1未再婚；豆某再婚未生育子女。上述事实，有双方的陈述，陈某1提供的户口本、民事调解书、执行协议书、意愿说明等证据，豆某对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务，是否变更抚养关系，应从以利于子女是身心健康、充分保障子女合法权益角度出发，尽可能减少因父母离异对子女的心灵创伤。本案应从以下几个方面考量：一是有利于女孩陈某2成长的原则。从生活环境看，双方离婚后女孩陈某2一直随陈某1共同生活，这已是既定的事实，应维持学习和生活的稳定性和持续性。从抚养能力看，陈某1有强烈的愿望和一定收入和固定居所，具有抚养能力。二是应尊重女孩陈某2意愿的原则。陈某2已满10周岁，经法庭征求意见其愿意随陈某1共同生活，陈某2称其父亲陈某1给予了无微不至的关爱和照顾。符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16条规定。综上陈某1的诉讼请求有事实和法律依据，本院应准予变更。父母双方都有抚养子女的义务，一方抚养子女，另一方有承担子女抚养费的义务，根据被告自身经济条件，结合当地实际生活水平，酌定豆某每月支付陈某2抚养费500元至陈某218周岁。关于陈某1主张豆某配合将陈某2的户口迁移至原告处的诉求，不符于法院审理的范围，另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16条3款规定，判决如下：一、女孩陈某2（××××年××月××日出生）自判决生效之日起变更由原告陈某1直接抚养。被告豆某享有对陈某2探望权（节假日和寒暑假）；二、被告豆某自判决生效后每月10日前给付女孩陈某2500元至陈某218周岁或独立生活止；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半），由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张   瑞二〇一九年九月十二日书记员 ??郑元英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初3324号原告：邢长奇，男，汉族，1980年8月8日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：邢长军，男，汉族，1976年2月8日出生，住址郑州市。系原告之兄。被告：张宝梅，女，汉族，1968年5月19日出生，住址郑州市中原区。原告邢长奇诉被告张宝梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢长奇及其委托诉讼代理人邢长军到庭参加了诉讼，被告张宝梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢长奇向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款含利息100000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告借给被告壹拾万元整，借款期限为1年，利息为壹万捌仟元整，由于借款日期已到。被告没有偿还原告的借款，一直找理由推脱。为维护合法权益，故原告诉至法院。原告邢长奇提交的证据有：1、借款条；2、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、3、公告费发票。被告张宝梅未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本案查明如下事实：被告张宝梅原系农村信用社职工。2016年3月23日，被告张宝梅向原告邢长奇出具借款条一份，载明：“今借邢长奇现金壹拾万元正（￥100000元）期限1年利息已付清（2016年3月23日-2017年3月23日）到期一次性还清本金壹拾万元正。借款人：张宝梅”。2016年4月3日，原告邢长奇通过其名下河南省农村信用社账户向被告张宝梅指定的孙攀名下银行账户转账82000元，后被告至今未偿还上述款项，故原告诉至本院。另查明：原告认可借款条上载明的金额100000元与转账金额82000元之间的差额18000元系按照月息1.5分标准预先扣除的一年的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张宝梅向原告邢长奇借款，虽双方在借款条中约定的借款本金为100000元，但根据庭审查明原告于2016年4月3日向被告提供借款本金为82000元，故本院认定双方间借款本金为82000元，现原告要求被告偿还，被告应向原告偿还借款本金82000元。原告另要求被告支付利息：应以820000元为基数、按照年利率18%标准自2016年4月3日起计算，现原告主张被告支付18000元利息，不违反国家相关法律法规，本院亦予以支持。因被告张宝梅经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩的相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邢长奇借款本金82000元，并支付利息18000元，共计100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，共计2560元，由被告张宝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省者郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 梁 芳人民陪审员 胡 伟人民陪审员 高亚飞二〇一九年九月三日书 记 员 王明义
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19975号张敏超：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初62号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月6日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇一九年九月十二日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执恢95号之八申请执行人罗家全被执行人杨利华本院依据已经发生法律效力的成都中级人民法院（2017）民终11792号民事判决，于2019年3月7日受理罗家全申请恢复执行杨利华民间借贷纠纷一案【原执行案号（2018）川0107执4237号】。在执行中，2019年5月24日本院对被执行人杨利华位于永宁镇开金路x号附胜地.金芙蓉号x栋x单元x楼x号住宅房屋（权xxx，建筑面积xxx平方米）予以处置完毕，此后需将上述房屋内的物品移交被执行人，同时要将房屋移交买受人。但由于被执行人下落不明，无法移交物品。本院于2019年6月18日依法委托中介机构对上述房屋内的物品进行评估，其评估价为xxx元。从2019年7月8日起，本院先后对被执行人上述财产进行两次网络司法拍卖和网络司法变卖，均因无人报名参与竞买而流拍。现申请执行人罗家全同意以变卖流拍价人民币xxx元接受上述财产。为将上述财产移交给申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、将被执行人杨利华位于永宁镇开金路x号附胜地.金芙蓉号x栋x单元x楼x号住宅房屋内的物品【祥见川博大评字第[2019]第013号资产评估报告】以流拍价人民币xxx万元抵偿给申请执行人罗家全所有。二、解除对被执行人杨利华位于永宁镇开金路x号附胜地.金芙蓉号x栋x单元x楼x号住宅房屋内的物品的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 功审判员 方钦少审判员 万品儒二〇一九年九月二十六日书记员 李莉娟