wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初415号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人刘利峰，男，1974年8月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被淄博市公安局淄川分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）441号起诉书指控被告人刘利峰犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人刘利峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，2019年4月23日12时许，被告人刘利峰盗窃刘某1在淄博市淄川区XX镇XXXX村的老宅子，盗窃椅子、石磨、石槽等物品，并雇用汽车运至淄博市淄川区的“XXXXX”XX店内存放，用于室内装饰。经物价部门鉴定，所盗物品价值人民币2190元。上述被盗物品已追回并返回被害人。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了发破案说明、户籍证明、吸毒检测报告、被害人刘某1的陈述、证人赵某、曹某、刘某2的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘利峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘利峰有自首情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处罚；退赔被害人损失，酌定从轻处罚；建议本院对被告人刘利峰单处罚金。 被告人刘利峰对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘利峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘利峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人刘利峰自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人刘利峰犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。 （罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 靳 莉 二〇一九年九月二十五日 书记员 韩思奇
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执660号之四申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，公司职工。被执行人：解玉杰，沂水县诸葛镇。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年04月30日冻结了被执行人解玉杰在中国工商银行账户内存款人民币3918.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人解玉杰在中国工商银行账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年九月十七日书记员  谢 飞
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1435号原告丁永波，男，1978年6月28日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。委托代理人丁润东，男，1996年2月16日生,汉族,云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。与原告系父子关系,代理权限为特别授权代理。被告王春红，男，1972年12月2日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告丁永波与被告王春红其他合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人丁润东、被告王春红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王春红在昆明新螺蛳湾场地平整项目中于2014年9月4日起租用我的推土机平整场地，双方口头约定每个月租金为22000元。2014年9月16日，王春红告知我的推土机被云南湘都房地产开发有限公司扣押，理由是非法乱倒渣土并堆填渣土，经被告王春红与云南湘都房地产开发有限公司负责人协商后，需要向云南湘都房地产开发有限公司支付押金55000元，才能取回我的推土机，当时被告王春红承诺由其负担20000，我向云南湘都房地产开发有限公司支付了押金后，多次向被告催要其负担的部分，但被告王春红均以各种理由一拖再拖拒绝支付。2016年8月15日，被告王春红向我出具了欠条，并承诺于2016年12月中旬还清我20000元。2016年到2018年期间被告王春红还过我6600元，剩余欠款经我多次催要无果，我现在做心脏搭桥手术急需资金。为维护我的合法权益，我只好起诉要求判令：1、由被告支付我欠款20000；2、案件诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的推土机不是我租用，是我媳妇知道工程信息后，我通过村里人介绍原告的推土机去施工。原告施工中因乱倒渣土，其推土机被案外人云南湘都房地产开发有限公司扣押，我并没有参与协商处理，原告与我私下协商过，原告缴纳的55000元押金中，我愿意帮补原告20000元，也写了欠条给原告持有，但我并不是有意拖欠，我没有及时给付原告是因为我最近几年欠债较多，生活困难。我通过现金及转账的方式分三次共给付了原告7600元，而不是原告诉称的6600元。经审理，本院确认本案如下法律事实：2014年9月4日，被告王春红知悉昆明新螺蛳湾场地平整项目工程信息后，通过他人介绍原告经营的推土机进场施工，原告与工程方口头约定每月机械租金为22000元。2014年9月16日，原告丁永波的推土机被案外人云南湘都房地产开发有限公司扣押，理由是非法乱倒渣土，经协商后由原告丁永波向案外人云南湘都房地产开发有限公司支付押金55000元，推土机才返还给了原告。后经被告王春红与原告丁永波私下协商，被告王春红承诺由其帮原告负担20000元押金，并于2016年8月15日向原告丁永波出具了欠条一份，承诺于2016年12月中旬支付原告20000元押金。自2016年到2018年期间，被告王春红先后给付了原告丁永波6600元，剩余13400元至今未给付原告。以上事实有当事人陈述、欠条在卷予以证实。本院认为：当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除约定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案被告王春红知悉昆明新螺蛳湾场地平整项目工程信息后，通过他人介绍原告经营的推土机进场施工，原告丁永波的推土机因非法乱倒渣土被案外人扣押，经协商由原告丁永波向案外人支付押金55000元后领回推土机，被告王春红与原告丁永波私下协商，由被告王春红帮原告负担20000元押金，并出具了欠条给原告持有，即原、被告之间已经形成了一个损失约定分担的合同之债，被告应按合同承诺履行自己的义务，但被告王春红仅支付了原告丁永波6600元，剩余13400元至今未给付原告，故本院对原告要求被告支付其20000元的主张，与本院查明的事实不符，实际应由被告王春红支付原告丁永波的损失款为13400元。对被告王春红提出不应由其承担机械押金损失的反驳主张，与其出具欠条并部分履行的行为相矛盾，本院不予采信。对被告提出其另外还支付了原告1000元的反驳主张，因原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告王春红于本判决生效后十日内一次性支付原告丁永波机械押金损失尾款13400元。二、驳回原告丁永波的其他诉讼请求。案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告王春红承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇一九年九月十二日书记员  李海琴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初354号原告：铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市。法定代表人：赵斌，男，经理。委托诉讼代理人：姜莹莹，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张静，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：王静，女，1980年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司(以下简称祥云建筑公司)与被告王静借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，因采取直接送达、邮寄送达方式均无法向王静送达诉讼文书，本院依法公告送达。公告期满后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告祥云建筑公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，王静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年3月8日至2019年9月15日系公告、鉴定期间。祥云建筑公司向本院提出诉讼请求：一、要求王静偿还祥云建筑公司借款本金61565元，并支付自2017年5月2日起至2018年12月2日的利息23394元，按月利率2%计算,以61565元为基数按日千分之三计算从2018年12月3日至实际偿还时止的债务利息；二、本案的诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，祥云建筑公司与王静签订借款协议，借款81303元，用于购买x天地小区x号楼x单元x室房屋。祥云建筑公司按约定支付借款，王静出具借据一份，截止至2017年5月2日，王静偿还借款本金19738元，尚欠借款本金61565元未偿还。王静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：1.祥云建筑公司提交证据一、借款协议1份、借据1份、低首付活动申请单1份、鸡西市x销售预收款专用票据1份、房屋预售合同1份、还款保证书1份（以上原件核对退回，复印件留存），身份证复印件1份，证明2014年11月28日，王静因购买哈尔滨民安房地产开发有限公司开发的x天地x号楼x单元x室，面积67.77平方米房屋“资金周转不开”无力支付首付款101303元，故借款81303元，此笔借款已全额给付，并由哈尔滨民安房地产开发有限公司出具相关票据。《借款协议》第四条第三项约定，若王静不按约定期限偿还借款并逾期30日的，应承担支付自借款之日至全部还清借款之日的全部借款利息，利息按每日千分之三的利率计算，因协议约定利息过高，故祥云建筑公司主张按月息2%计算。还款保证书证实截止2017年5月2日，王静共拖欠欠款本金61565元。2.祥云建筑公司提交证据二、收据四张（原件核对退回，复印件留存），证明王静已偿还借款19738元。3.祥云建筑公司提交证据三、鉴定费票据1张，证明因对王静笔迹进行鉴定支出的费用。本院认为，上述证据能够形成证据链，客观充分的证实祥云建筑公司的证明目的，故本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年11月28日，王静因资金周转不开，无力购买哈尔滨民安房地产开发公司开发的x天地x号楼x单元x室，建筑面积67.77平方米的房屋，向祥云建筑公司借款借款81303元，双方签订借款协议一份，约定“第四条违约责任3、若乙方（王静）不按本协议第二条约定的期限偿还借款，逾期在30日内的，应承担支付甲方自借款之日至全部还清之日的全部借款利息（利息按每日千分之三的利率计算）。4、乙方（王静）未按约定偿还借款逾期超过30日的，除按本协议第四条第三款向甲方承担违约责任外，祥云建筑公司有权…按照贷款额的10%扣除罚息”。王静就该笔借款出具借据一份。祥云建筑公司按约定支付借款。截止至2017年5月2日，王静偿还借款本金19738元，尚欠借款本金61565元未偿还。诉讼中，本院依祥云建筑公司申请，委托x一一医院司法鉴定中心对2014年11月28日借据及借款协议中“王静”签名是否是本人签写进行司法鉴定，该中心于2019年8月25日出具鉴定意见：送检材料日期为2014年11月28日借据中借款人栏与2014年11月28日借款协议第3页乙方签字栏书写的两处“王静”字迹与送检王静样本是同一人书写。祥云建筑公司对该鉴定意见无异议。本院认为,王静向祥云建筑公司借款，但未按照约定进行还款，依法应当承担偿还借款61565元的违约责任。对于利息主张，祥云建筑公司主张王静应当给付以61565元为基数，按日利率3‰计算，本院认为，该约定虽系双方约定，但因超出法律保护的范围，故本院不予支持，按月利率2%予以支持。鉴定费为祥云建筑公司为证明案件事实而支出的必要费用，本院予以支持。综上所述，王静偿还祥云建筑公司借款本金61565元、2017年5月2日起至2018年12月2日的利息23394元，合计84959元；并给付2018年12月3日起至借款实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算。王静经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起七日内偿还原告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司借款本金61565元、2017年5月2日至2018年12月2日的利息23394元，合计84959元；并给付2018年12月3日起至借款实际给付之日止的利息，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，公告费650元，鉴定费3700元，合计6274元，由被告王静负担。此款原告已预付，被告在给付上款时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  王 帅人民陪审员  孟 宇二〇一九年九月二十六日书 记 员  王志超附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执647号之二 申请执行人：郑平，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：王玉华，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：巫文峰，男，1969年11月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：宋洁，女，1978年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：巫文勇，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建融亿融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道中山路**工业品交易中心大楼****。 法定代表人：巫文勇。 被执行人：福建强鑫融资担保有限公司，住所地福，住所地福州市鼓楼区华林路******第**v> 法定代表人：巫文峰。 福建省福州市中级人民法院在执行申请执行人郑平与被执行人王玉华、巫文峰、宋洁、巫文勇、福建融亿融资担保有限公司、福建强鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2013）榕民初字第714号民事判决]中，于2019年2月22日向王玉华、巫文峰、宋洁、巫文勇、福建融亿融资担保有限公司、福建强鑫融资担保有限公司发送执行通知书、报告财产令，于4月24日向王玉华、巫文峰、宋洁、巫文勇发送限制消费令。本案中王玉华、巫文峰、宋洁、巫文勇、福建融亿融资担保有限公司、福建强鑫融资担保有限公司未履行还款义务，尚欠郑平借款本金人民币800万元及逾期还款利息。 在执行过程中，福州市中级人民法院于2014年10月16日依据（2014）榕执行字第249-1执行裁定书查封了刘扬涛名下位于厦门市××室房产（厦国土房证第××号），于2016年9月22日依据（2014）榕执行字第249-1号执行裁定书、（2014）榕执行字第249-2号协助执行通知书对上述房产继续查封。现福建省高级人民法院作出（2018）闽执协563号执行裁定书指定本案由本院执行。因原查封期限即将届满，本院于2019年8月30日依法对该房产继续查封。本案中被执行人宋洁名下位于宁德市××开发区××东路××小区××房产（证号：R1063553）在本院另案（2019）闽0128执788号案件处置中，本案参与分配。除此之外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现王玉华、巫文峰、宋洁、巫文勇、福建融亿融资担保有限公司、福建强鑫融资担保有限公司有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年九月十七日 法官助理潘瑜 书记员陈虹燕 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3090号之一申请执行人宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市，统一社会信用代码913202810782418161。负责人：陈文蓉，宁波银行股份有限公司江阴支行行长。被执行人：闻团结，男，1972年11月17日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人宁波银行股份有限公司江阴支行与被执行人闻团结借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6158号民事判决书已经发生法律效力。闻团结应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司江阴支行返还借款本金299607.77元并支付期内欠息3572.11元（截至2018年7月2日）、逾期罚息（截至2018年7月2日为1890.61元，自2018年7月3日起至实际清偿之日止，以299607.77元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2018年7月2日为13.1元，自2018年7月3日起至实际清偿之日止，以3572.11元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元减半收取为2897元，由闻团结负担。该款已由宁波银行股份有限公司江阴支行预交，闻团结于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付宁波银行股份有限公司江阴支行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年6月24日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6158号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执8140号之二 申请执行人：东莞市温耐特胶粘科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路第二工业区****。 法定代表人：刘移金。 被执行人：华讯电子科技有限公司，，住所地为湖南省永州市沱江镇百家尾廉租房南侧（办公楼） 法定代表人：成剑。 被执行人：王祥炎，男，汉族，1982年11月2日出生，住址为湖南省洞口县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19民终1621号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年6月17日。 三、执行内容：被执行人江华瑶族自治县华讯电子科技有限公司、王祥炎应向申请执行人东莞市三禾包装制品有限公司支付货款361643.4元及相应利息、迟延履行金，并承担受理费7156元。 执行情况 一、被执行人江华瑶族自治县华讯电子科技有限公司和申请执行人东莞市温耐特胶粘科技有限公司达成执行和解协议，约定由江华瑶族自治县华讯电子科技有限公司向东莞市温耐特胶粘科技有限公司支付本金361643.4元、利息20000元、诉讼费7156元，合计388799.4元，剩余未付利息由被执行人王祥炎负担。被执行人江华瑶族自治县华讯电子科技有限公司已向申请执行人东莞市温耐特胶粘科技有限公司支付388799.4元，执行费5432元被执行人江华瑶族自治县华讯电子科技有限公司已缴纳。申请执行人东莞市温耐特胶粘科技有限公司于2019年9月12日向本院申请撤回对被执行人江华瑶族自治县华讯电子科技有限公司的执行申请。 二、扣划被执行人王祥炎财付通存款人民币20424.37元，已依法支付给申请执行人东莞市温耐特胶粘科技有限公司。 三、对被执行人王祥炎发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘桂明 审判员  丘其军 审判员  赖远龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈育涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6217号原告：阮顺利，男，1986年9月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：范惠雨，女，1998年12月4日出生，汉族，住郑州市惠济区，现羁押于郑州市第三看守所。原告阮顺利与被告范惠雨委托合同纠纷一案，本院立案受理后，现已审理终结。原告诉称，2018年6月份左右，被告称能为原告的孩子在郑州市实验小学办理入学，原告通过微信、支付宝等方式按被告的指定先后给其转账21400元，期间被告还向原告的妻子索要300元现金及500元购物卡。后被告说办不了这个学校的入学手续，后又说给办到中原区××路小学，并承诺2018年10月30日前让孩子顺利在此学校入学，否则赔偿原告37800元，其于2018年10月26日还给原告出具了一份欠条。然而被告至今也未能成功给原告的孩子办理入学，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖延至今不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告款项17200元，赔偿原告违约金37800元，并以55000元为基数按年利率6%向原告支付自2018年10月30日至支付完毕该款项期间的利息，利息暂计至2019年6月20日为155元，共计55155元；2、诉讼费用由被告负担。本院认为，根据本院依职权向郑州市公安局长兴路分局调取的刑事案件材料显示，被告范惠雨因涉嫌诈骗犯罪于2019年8月13日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，后被依法执行逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。因被告范惠雨涉嫌诈骗犯罪的刑事案件目前尚处于侦查阶段，故原告可待被告刑事案件结束后再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回阮顺利的起诉。案件受理费1179元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一九年九月二十七日书记员  刘 方
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执1864号 申请执行人张爱云，男，1987年9月7日出生，汉族，装修工人，住太原市小店区大吴社区。 被执行人祖要子，男，1998年2月28日出生，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县金钟镇金水村中心组。 被执行人牛向雪，男，1994年12月27日出生，汉族，初中文华，住山西省长治市郊区老顶山镇大天桥村****。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105刑初864号刑事判决书，责令被执行人祖要子、牛向雪限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祖要子、牛向雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人祖要子、牛向雪银行存款26532.33元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏小平 二〇一九年九月十一日 书记员  吴 爽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2992号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨顺福，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨旺林，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 再审申请人杨顺福因与被申请人杨旺林合伙协议纠纷一案,不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终3009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨顺福申请再审称：1.杨顺福与杨旺林经营“旺林销售部”的时间为一年，其在一、二审期间申请对“旺林销售部”往来账目进行司法鉴定，二审法院以无需借助专业审计为由予以驳回，导致认定事实不清。2.合伙经营期间，杨旺林负责进货并垫付进货款项，杨顺福负责现场管理，杨旺林在进货时每斤加价0.3元入账，一、二审法院未予查明。综上，一、二审判决认定事实不清，请求撤销一、二审判决，依法改判。 杨旺林提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据充分，杨顺福与杨旺林对退伙事宜已经结算确认，本案争议事实无需借助专业审计。杨顺福申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求驳回杨顺福的再审申请。 本院经审查认为，杨顺福以享有杨旺林的52000元债权及自有的一部车辆，与杨旺林约定作为旺林销售部的投资款，双方约定盈余分配比例，共同经营，分工负责，杨旺林负责进货并垫付进货款项，杨顺福负责旺林销售部的现场管理、记帐，符合个人合伙的法律特征，应认定为合伙关系。讼争双方于2017年1月对合伙期间的资金往来进行对帐结算，二审法院结合杨顺福与杨旺林在一、二审期间自认的事实，认为讼争双方对退伙事宜已经结算确认，无需借助专业审计，并无不当，故杨顺福的该项申请再审理由不能成立，不予采纳。关于杨顺福提出进货部分款项存在错误的问题。如前所述，讼争双方对退伙事宜已经结算确认，且杨顺福在一、二审期间未对该款项提出异议，故杨顺福的该项主张依据不足，不予支持。 综上，杨顺福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨顺福的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初4912号之一 原告：李艋，女，1973年11月5日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：郑林波，浙江越光律师事务所律师。 被告：支海军，男，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：钱裕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 原告李艋与被告支海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李艋于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艋撤回起诉。 案件受理费1175元，依法减半收取587.5元，由原告李艋负担。 审 判 长  张 琴 审 判 员  胡华江 人民陪审员  邵建兰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘思洋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11460号原告：邹开元农村土地承包经营户。代表人：邹开元，男，1962年6月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告邹开元农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告邹开元农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告重庆土母农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。邹开元农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2、判令被告限期将土地归还给原告；3、判令被告支付原告欠付土地租金79.9元及违约金50.4元，合计130.3元（2017年7月1日至2018年12月31日）。事实与理由：原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地租金，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。违约金按照2018年江津区普通稻谷市场价格每公斤2.52元计算一年的租金。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年6月16日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，原告将其位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的土（香樟土）0.1亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期限18年，即2010年12月30日至2028年12月30日止。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇当年九月份前后10天的普通稻谷经营均价定价。租金提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费。有下列情形之一的，本合同可以变更或解除：一方违约，使合同无法履行的。双方同时约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为十年的租金。被告经营至2015年12月即撤走全部管理人员和工人，也未对土地进行经营，其租金仅支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。庭审中，原告主张违约金按照2.52元/公斤标准计算一年的租金。本院认为，原告将土地出租给被告从事农业经营，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于解除合同、返还土地问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，《农村土地承包经营权流转合同》约定一方违约，使合同无法履行的，本合同可以解除。现被告租金仅支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到租金。被告的拒不履行支付租金的行为，已导致案涉合同无法履行，故对原告要求解除合同的请求，本院予以准许。合同解除后，因合同取得的土地应当返还，故被告应返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的土（香樟土）0.1亩。关于土地租金和违约金问题。原告向被告交付租赁的土地后，被告应当按约支付相应租金，根据合同约定，每年租金以9月份的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，同时在上一年9月30日前支付第二年转包费，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算，2018年10月1日至2018年12月31日之间的租金按照2018年标准计算。故2017年7月1日至2017年9月30日的租金为土13.7元（200公斤×0.1亩×2.74元/公斤÷4）；2017年10月1日至2018年9月30日的租金为土53.6元（200公斤×0.1亩×2.68元/公斤）；2018年10月1日至2018年12月31日的租金为土12.6元（200公斤×0.1亩×2.52元/公斤÷4），故租金合计为79.9元。被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。双方约定违约金为一年的租金，原告主张违约金按照2.52元/公斤标准计算一年的租金，即50.4元（200公斤×0.1亩×2.52元/公斤），未违反法律规定，本院亦予以支持。以上共计130.3元。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邹开元农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2011年6月16日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的土（香樟土）0.1亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告邹开元农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金79.9元、违约金50.4元，合计130.3元。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7130号之二原告：曹体旭，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人:练柱才、竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：吴征河，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告曹体旭诉被告吴征河民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴征河的起诉，本院予以准许。对于原告曹体旭申请查封的被告吴征河位于永城市东城区永兴街北演集路东永阳花苑18#的房产（房产证号为：20××**），依法应解除查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告吴征河所有的位于永城市东城区永兴街北演集路东永阳花苑18#的房产一处（房产证号为：20××**）的轮候查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李安琦二〇一九年九月十二日书记员  蒋 恒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3827号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈适，男，1955年11月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张吉凯，泰和泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张勇，男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师(成都)事务所律师。 委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师(成都)事务所律师。 再审申请人陈适因与被申请人张勇排除妨害纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终832号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈适申请再审称，原裁定系以陈适并未证明房产转让的合法性，不享有案涉房产排他的物权权利，驳回陈适的起诉。但“驳回起诉”裁定适用于不应当予以受理而被受理的案件。故原裁定混淆了程序法与实体法不同的法律适用标准。其次，陈适在原审中明确其请求权基础系《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）第二百四十五条，因此陈适只需证明在张勇侵夺案涉房屋之前，该房屋处于陈适占有的状态即可，无需证明陈适对案涉房屋享有物权。但二审裁定却依据物权法第三十四条进行审查，认定事实与陈适的起诉不符，超出了诉讼请求范围。第三，虽然案涉房产系小产权房，但陈适对其的合法权益仍然应当得到保护，原审法院不予受理，其实质是不愿理涉小产权房案件，这将导致小产权房成为法外之地，权利人的占有以及财产权利受侵害时，实际上无法得到司法救济，使物权法关于占有保护的规定落空。陈适依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，从陈适向一审法院起诉请求“判决张勇排除妨害，停止侵害陈适享有的清江雅舍6栋1号房屋居住权”及“2009年8月6日，陈适与原清江雅舍6栋1号房屋的实际权利人谢端签订《房屋转让协议》，陈适以230万元的价格受让了此房屋。房屋受让后，陈适一直居住在该房屋里”的起诉理由以及“陈适对其的合法权益仍然应当得到保护”的再审理由来看。陈适的诉讼请求及其理由均明确指向陈适对于案涉房屋享有“权利”，而并非基于其对案涉房屋的占有这一事实状态。因此，原审法院经审查认为“本案所涉房产转让的合法性尚无法确认，陈适仅依据该转让协议并不享有案涉房产排他的物权权利，陈适并非本案的适格主体”，并裁定驳回陈适的起诉，并无不当。陈适的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈适的再审申请。 审判长  吉家涛 审判员  钟均成 审判员  刘丽君 二〇一九年九月六日 书记员  何 博
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2003号 原告：广西某物业服务有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇，统一社会信用代码:9145128156907*****。 法定代表人:李某，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：黄某，男，1988年7月27日生，住河池市宜州区。 本院在审理原告广西某物业服务有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告广西某物业服务有限责任公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西某物业服务有限责任公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇一九年九月二日 书记员  韦茜茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23052号原告：李俏，女，1965年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。委托代理人：杨丽施，广东天穗律师事务所律师。被告：龙柱德，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地址广东省广州市海珠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，总经理。委托代理人：陈亚颖，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告李俏诉被告龙柱德、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俏诉称：因被告龙柱德原因引起交通事故导致原告受伤，被告人保广州分公司为事故车辆保险公司，故请求法院判令：一、两被告向原告赔偿因道路交通事故所产生的各项损失共计人民币57866.82元（欠付的医药费3850.52元、误工费36266元、住院期间的护理费2850元、交通费1000元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、精神损失费10000元）；二、被告人保广州分公司在保险责任范围内承担上述第一项中相应的赔偿责任；三、两被告承担本案的受理费。被告人保广州分公司辩称：同意在保险责任范围内承担赔偿责任，除医疗费，对原告主张各项赔偿数额有异议。被告龙柱德辩称：同意保险公司意见。经审理查明：2018年10月5日14时46分，被告龙柱德驾驶粤Ａ×××**号小型轿车（该车在人保广州分公司购买了交强险及保险数额为50万元、含不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，该车所有人为被告龙柱德）在广州市越秀区沿江西路广州医科大学附属第一医院路段由东往西行驶，原告李俏骑自行车由东往西行驶，因被告龙柱德实施开关车门妨碍其他车辆和行人通过的违法行为造成粤Ａ×××**号小型轿车车身右侧部位与原告所骑自行车车头左部部位相撞的事故，事故导致原告李俏受伤。广州市公安局交通警察支队越秀大队于同日作出道路交通事故认定书，认定被告龙柱德对事故承担全部责任，原告李俏无责任。原告于事故当天前往广州医科大学附属第一医院门诊治疗，诊断为头部损伤。2018年10月6日原告往广州医科大学附属第一医院住院治疗，于2018年10月23日出院，出院诊断：1、头部裂伤；2、脑震荡。此后，原告多次门诊治疗。被告人保广州分公司已向原告垫付医疗费12457.33元（未包含在原告诉讼请求中）、交通费200元。本案庭审中，原告为证明其主张提交证据如下：一、医疗收费票据9张，总金额为3850.82元。二、9次门诊的病历材料。三、病假建议书若干，显示广州医科大学附属第一医院建议原告2018年10月24日至2019年8月24日休病假。四、贾汉钟出具的《证明》，内容为原告系贾汉钟雇请的24小时保姆，其月薪为3400元。五、交通费票据若干。被告人保广州分公司质证认为，对证据一、证据二、证据三真实性无异议，对证据四真实性、关联性、合法性不予认可，证明人已80岁高龄，无法核实真实性，无法证明原告在事故时在其处从事保姆工作，也无银行流水印证。对证据十真实性、合法性认可，关联性不予认可。被告龙柱德质证意见与人保广州分公司一致。本院认为：因被告龙柱德原因导致事故发生，被告龙柱德应对原告损失承担赔偿责任。因涉案车辆投保了交强险和第三者责任险，故人保广州分公司应在保险责任范围内赔付原告损失，如有不足由被告龙柱德承担赔偿责任。关于原告各项损失，本院评定如下：一、医疗费3850.82元有票据为证，本院予以确认。二、误工费，原告自2018年10月5日发生事故后门诊及住院治疗，其出院后有相关医嘱证明其2019年8月24日前均需请病假，故误工时间应从2018年10月5日计至2019年8月24日，共计324天。原告为证明其收入情况提交了证明一份，两被告虽持异议但无相反证据提交，故本院对原告主张的月收入3400元予以采纳。其误工费计算为3400元÷30天×324天=36720元，原告主张误工费为36266元系对其权利的处分，对此本院予以确认。三、护理费，原告住院共计18天，考虑原告伤情在头部，确有护理需求，故对护理费本院予以支持。护理费按150元/天计算为2700元。四、交通费，原告住院18天，依据其病历材料，其出院后门诊9次，按30元/天计算其就医交通费应为810元。五、住院伙食补助费，按100元/天计算为1800元。六、营养费，原告住院18天，按20元/天计算为360元。七、精神损害抚慰金，因本案无证据证明原告因伤致残，故对该项请求本院不予支持。被告人保广州分公司已垫付医疗费12457.33元、交通费200元，故其已在交强险医疗费分项中支付10000元，并还应在交强险死亡伤残赔偿分项内赔付原告误工费36266元、护理费2700元、交通费610元（扣减已支付200元），共计39576元，在第三者责任险责任限额内赔付原告医疗费3850.82元、住院伙食补助费1800元、营养费360元，共计6010.82元。原告各项损失已由人保广州分公司赔付，故被告龙柱德无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔付原告李俏39576元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李俏6010.82元。二、驳回原告李俏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告已预付）由原告李俏负担11元、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  周 明人民陪审员  钱卫光二〇一九年九月六日书 记 员  张 钊庭审记录伍耀颢
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1456号 原告：周月英，女，1963年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李玉榕，女，1966年6月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告周月英诉被告李玉榕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周月英到庭参加诉讼，被告李玉榕经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 周月英向本院提出诉讼请求：1.判令李玉榕偿还借款本金83万元（人民币，下同）及利息（其中50万元的利息按月利率2%计，33万元的利息按月利率1%计，均自2016年4月22日起算计至款项实际还清之日止）；2.判令李玉榕承担本案诉讼费。事实与理由：周月英与李玉榕系朋友关系。2016年4月22日，李玉榕以投资房地产为由向周月英借款83万元，约定其中50万元月利息为3分，33万元月利息1分。其中50万元是周月英转借来的，33万是周月英自有资金，因双方是好朋友，月利息只按1分算。后经多次催讨，本息分文未还，因此诉至本院。 李玉榕未作答辩，也未向本院提交证据。 周月英针对其诉讼请求，向本院提交了证据借条。李玉榕经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对周月英所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2016年4月22日，李玉榕向周月英借款83万元，并出具借条两份：一份载明“李玉榕向平潭县屿头乡玉瑶村周月英手借人民币伍拾万元整（￥500000）月利息3%（叁分），时间借一年还利息一次壹拾捌万整（￥180000），借款人：李玉榕，2016.4.22”；另一份载明“向周月英借人民币叁拾叁万元整（￥330000）月利息1%（壹分），借款人：李玉榕，2016.4.22”。 本院认为，周月英与李玉榕之间的民间借贷关系有相应的借条为证，李玉榕未提异议，本院予以确认。周月英主张其中50万元按月利率2%计息，33万按月利率1%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。李玉榕经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李玉榕应于本判决生效之日起十日内偿还周月英借款83万元及利息（其中50万元的利息按月利率2%计，33万元的利息按月利率1%计，均自2016年4月22日起算计至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16340元，由李玉榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇一九年九月二日 法官助理林晓春 书记员梁双杨
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1247号申请执行人：关富村，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：毛家森，男，1994年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人关富村与被执行人毛家森装饰装饰合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2818号民事判决书/民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛家森未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人关富村申请，本院于2019年09月18日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押毛家森的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员  邵珠敏二〇一九年九月二十四日书记员  高 俏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前[办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1004民初827号 原告：张庆琴，女，1968年6月19日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：王爱萍，女，1974年5月26日出生，住牡丹江市爱民区。 原告张庆琴与被告王爱萍保证合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张庆琴于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张庆琴以组织证据为由，现申请撤回对被告王爱萍的起诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张庆琴撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元,由张庆琴负担。 审判员 张 雪 二〇一九年九月三十日 书记员 郭新宇
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2966号之四申请执行人:李奎霖。被执行人:苏柏华。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2626号民事判决书，于2019年09月13日向被执行人苏柏华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏柏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏柏华在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币2.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年九月十三日书记员  牟慧敏
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终207号原公诉机关湖南省洪江市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋东阁，男，1980年12月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，大学本科文化，原洪江市八面山林场（农垦场）场长，住洪江市。因涉嫌犯贪污罪于2018年5月21日被逮捕。现押于洪江市看守所。辩护人曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。湖南省洪江市人民法院审理湖南省洪江市人民检察院指控原审被告人蒋东阁犯贪污罪一案，于2019年4月18日作出（2018）湘1281刑初219号刑事判决：一、被告人蒋东阁犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、对被告人蒋东阁贪污的金额28.7566万元，已退缴的25万元予以没收，核减后的3.7566万元继续予以追缴，上缴国库。被告人蒋东阁不服，以一审判决认定的事实不清，定罪不准，法律适用不当，量刑过重为由，提出上诉，要求撤销一审判决后改判。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月17日公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员龙吟、书记员尹曦出庭履行职务，上诉人蒋东阁及辩护人曾宪辉均到庭参加了诉讼。期间，本院根据湖南省怀化市人民检察院的书面建议，先于2019年8月5日决定延期审理本案，后于2019年9月4日决定恢复审理并依法重新计算本案的审理期限。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人蒋东阁犯贪污罪的部分事实不清、证据不足，尚需进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2018）湘1281刑初219号刑事判决；二、发回湖南省洪江市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邵洪超审判员  荆 成审判员  刘哲艺二〇一九年九月二十七日法官助理彭迪超书记员徐娟娟
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1569号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李某龙，男，曾因犯盗窃罪，于2017年12月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年5月8日被抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]1492号起诉书指控被告人李某龙犯盗窃罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡桂周出庭支持公诉，被告人李某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1.2019年5月7日1时许，被告人李某龙来到深圳市龙华区某地铁站附近临街商铺，翻墙进入“XXX自选餐厅”，盗窃店内收银台处现金人民币1000余元后逃离现场。2.2019年5月8日1时许，被告人李某龙再次来到深圳市龙华区某地铁站附近临街商铺，翻墙进入“XXX”店内实施盗窃，因店内无现金而离开。3.2019年5月8日3时许，被告人李某龙又一次来到深圳市龙华区某地铁站附近临街商铺，翻墙进入“XXXX螺蛳粉”店内，盗窃店内收银台处现金人民币518元后逃离现场。2019年5月8日，民警在深圳市龙华区某网吧将被告人李某龙抓获。上述事实，被告人李某龙在开庭审理时亦无异议，且有以下经庭审质证的被告人李某龙的身份信息、违法犯罪记录查询结果、前科刑事判决书、抓获经过；被害人郑某、韦某1、彭某的陈述；被告人李某龙的供述与辩解；勘验、检查等笔录；案发现场视频监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某龙归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李某龙在第二单犯罪中因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，本院在量刑时予以考虑。本院根据被告人李某龙犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）；二、责令被告人李某龙向被害人郑某退赔人民币1000元，向被害人韦某1退赔人民币518元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    迪二〇一九年九月十日书记员 王春茵（兼）书记员 吴  思  男附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2060号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人赵烽。职务：理事长。 委托代理人李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。 被告马才元，男，东乡族，生于1945年1月3日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告马小虎，男，东乡族，生于1970年10月12日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告马才元等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李宝德、被告马小虎到庭参加诉讼。被告马才元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2012年4月26日，原告分支机构红泉信用社与被告签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.88%向被告马才元提供借款50000元。被告马小虎为此借款提供连带保证，还款期限为2015年4月25日，如逾期，罚息利率14.4%，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2018年12月24日被告尚欠原告本金50000元，利息44711元。现请求法院：1.依法判令二被告连带偿还借款本金50000元，偿还截止2018年12月24日产生的利息44711元；并偿还截止2018年12月25日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。 被告马小虎辩称，本人记不得给被告马才元进行担保。但在催收通知书、保证担保承诺书、借款合同、贷款发放通知书上的签名是本人所签。 被告马才元未作书面答辩。 经审理查明，2012年4月26日，原告分支机构红泉信用社与被告马才元签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.88%给被告提供借款50000元。借款用途养羊。还款期限为2015年4月25日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收29.03%，逾期年利率为14.4%。被告马小虎以保证人身份在借款合同上签名，同日，被告马小虎向原告出具保证担保承诺书一份，承诺本人自愿承担连带担保责任，并按保证合同约定承担义务。2017年3月9日被告马才元在贷款催收通知书上签名确认；2017年7月7日、2018年9月12日被告马小虎先后在贷款催收通知书上签名确认。原告依约提供了借款。截止2018年12月24日被告马才元尚欠原告借款本金50000元，利息44711元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告马才元签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马才元不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率11.88%的水平上加收29.03%罚息，自逾期违约之日起按14.4%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告马才元偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马小虎承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告马小虎于2012年4月26日在贷款合同上以保证人身份签名，并于2018年9月12日被告马小虎先后在贷款催收通知书上签名确认，被告马小虎的担保期限从2018年9月13日计算，合同约定保证责任期间二年，故原告关于被告马小虎承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马才元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 被告马才元于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，偿还截止2018年12月24日产生的利息44711元，并偿还自2018年12月25日起按14.4%的年利率承担至实际还清之日的利息；被告马小虎对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167.78元，减半收取1083.89元，由被告马才元、被告马小虎连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇一九年九月十一日 书记员  马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初2962号之一 原告：高涛，男，1985年9月9日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：山东迪屋信息科技有限公司，住所地山东省济南市长清区。 法定代表人：檀羡珍，该公司总经理。 本院受理原告高涛与被告山东迪屋信息科技有限公司合同纠纷一案后，因被告山东迪屋信息科技有限公司下落不明，需公告送达相应手续，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  赵 娜 人民陪审员  王叶芳 人民陪审员  李吉寿 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘翠翠
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0981行初18号 原告北流市北流镇松花村12组。 法定代表人陈松，该组组长。 委托诉讼代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 被告北流市不动产登记局，地址北流市城南一路**，统一社会信用代码11450981MB1685435A。 法定代表人黄新，局长。 委托诉讼代理人李业坚，北流市不动产登记局综合股股长。 委托诉讼代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。 第三人陆财祥，男，1959年3月22日出生，汉族，住北流市。 第三人陆超海，男，1986年10月6日出生，汉族，住北流市。 第三人陆富华，男，1992年7月5日出生，汉族，住北流市。 第三人陆超海、陆富华共同委托诉讼代理人陆财祥，系陆超海、陆富华父亲。 原告北流市北流镇松花村12组诉被告北流市不动产登记局行政撤销争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告诉称：请求撤销被告颁发给第三人的桂（2017）北流市不动产权第0002510号不动产登记证。事实和理由：现登记为桂（2017）北流市不动产权第0002510号土地座落在北流市瓷城农贸市场开发区，面积100平方米。该土地及该土地周边土地属于原告集体所有，地名，地名叫北干窝至今管理使用北干窝地，争议地至今没有被征收，土地权属也没有发生合法变更，一直归原告集体所有，并由原告经营管理收益。2013年7月17日，北流市人民政府颁发北国用（2013）第09-24662号国有土地使用证给刘科均，该国有土地使用证登记土地范围正是争议地，2017年9月15日，刘科均把争议地转让给本案第三人，被告把北国用（2013）第09-24662号国有土地使用证变更登记为桂（2017）北流市不动产权第0002510号不动产登记证，颁发给第三人。2018年10月22日因另一民事诉讼案，原告才知道争议地被转让登记了。为了维护原告的合法权益，提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.土地房产所有证；2.《人口、土地、产量分户清册》；3.《四固定凭证及证明》；4.《山林权属证明》等12份证据，证明争议地属原告所有并被侵占及登记转让给第三人的事实。 被告北流市不动产登记局辩称：原告所诉之桂（2017）北流市不动产权第0002510号不动产登记证所登记的土地权利，源于北国用（2013）第09-24662号土地证，而该号证土地权属来源于1993年11月由北流县政府批准征收的国有土地，即涉案土地在1993年便已属于国有建设用地。而原告主张该土地为其所有并没有提供相应的证据，不属于本案适格主体，不能以原告的名义提起本案的行政诉讼，依法驳回其起诉。且被告登记发证行为正确合法，事实清楚，程序合法。请求法院依法驳回原告的起诉。 第三人陆财祥、陆超海、陆富华的陈述意见与被告基本一致。请求人民法院驳回原告的诉求。 经审理查明：本案所涉及土地原为原松花镇（现北流镇）企业站管理的五业场土地的其中一部分，于1993年依法征收为国有建设用地，周边没有原告的土地相邻，原告也未能提供合法有效的证据证明涉案土地属其所有。 本院认为，公民、法人或者其他组织与行政机关行政行为有利害关系的，有权提起行政诉讼。本案原告诉讼中所提供的所有证据均为复印件，没有原件，也没有复印件来源及取得合法、真实的证明，丧失证据的价值和作用，证明不了原告与被告间就本案所诉事实有法律上的利害关系，诉讼的目的在于解决利害关系的争议，无利害关系即无诉讼。作为本案的原告其主体资格不适格，其起诉依法应予驳回。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告北流市北流镇松花村12组的起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  陈世忠 人民陪审员  罗昭玲 二〇一九年九月十七日 法官 助理  周红梅 书 记 员  黄 媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9590号原告：易海龙，男，1973年4月28日出生，汉族，住址湖南省攸县。委托诉讼代理人：李建国，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虎，广东穗江律师事务所律师实习律师。被告：曲宝兴，男，1976年1月11日出生，汉族，住址黑龙江省五常市。原告易海龙与被告曲宝兴合同纠纷一案，本院已于2019年8月1日立案受理。本院已按原告提供的送达地址向其送达案件受理费缴费通知单、受理案件通知书，但原告在指定期间内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告易海龙撤诉处理。审判员 黄 蕾二〇一九年九月四日书记员 黄璟嫣
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申37号申请人：清远市远和皮革有限公司，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远市远和皮革有限公司以停止经营、无场地、无机构、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1990年2月24日，清远市远和皮革有限公司经清远市市场监督管理局登记成立，是有限责任公司，注册资本170万元，住所地在广东省清远市清城区。该企业已经停止经营，2001年6月14日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，清远市远和皮革有限公司是经清远市市场监督管理局登记成立的有限责任公司，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市远和皮革有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0982刑初634号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人董世泉，曾用名董继国，男，1993年10月1日出生于山东省日照市莒县城阳镇东大街一街，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莒县，现住任丘市。2019年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年7月15日被任丘市公安局取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑一刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人董世泉犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人董世泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。任丘市人民检察院指控：2019年6月23日18时40分许，被告人董世泉驾驶鲁Ｌ×××**小型轿车沿任丘市建设路自西向东行驶至中国石化加油站时，与前方排队等候加油的被害人刘某所驾驶的冀Ｊ×××**小型轿车发生碰撞，致两车损坏，经鉴定董世泉静脉血中乙醇含量为155.70mg/l00ml，且负事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人董世泉酒后驾驶机动车，其静脉血中乙醇成分含量为155.70mg/l00ml，并与他人发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人董世泉拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故损害赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证、谅解书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍信息等证据证实。被告人董世泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董世泉构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人董世泉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人董世泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边素体二〇一九年九月二十四日书记员  高红茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1653号原告：王小平，男，汉族，1990年10月28日出生，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。原告：王燕，女，汉族，1989年5月16日出生，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被告：金光贵，男，汉族，1978年3月5日出生，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。原告王小平、王燕与被告金光贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告王小平、王燕于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小平、王燕撤回起诉。案件受理费448元，减半收取计224元，由原告王小平、王燕负担。审判员  张长云二〇一九年九月二十九日书记员  璐志浩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫16民申261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴红勇，男，1975年3月10日出生，汉族，住郸城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳丽，女，1974年7月6日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：谭红杰，河南千业律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：杨素霞，女，1980年4月15日出生，汉族，住郸城县。再审申请人吴红勇因与被申请人王艳丽民间借贷纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴红勇申请再审称：一、一、二审认定事实错误。二、一、二审举证责任分配错误。三、一、二审适用法律错误。请求：一、撤销一、二审民事判决书。二、改判申请人吴红勇不承担30万元还款责任。三、被申请人承担本案的诉讼费用。王艳丽的意见是：一、吴红勇所说没有事实和法律依据。二、杨素霞30万元借款发生在夫妻关系存续期间，吴红勇履行偿还借款的义务，该30万借款认定为夫妻共同债务正确。原审判决认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，判决结果公正合法合理。请求：驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：申请人申请再审的主张，没有充分的证据予以证明，其理由尚未充分。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴红勇的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一九年九月二十六日书记员  王振伟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1893号申请人：王震,男,1969年01月10日出生,汉族,住太和县。被执行人：卞超启,男,1974年01月16日出生,汉族,住太和县。申请执行人王震与被执行人卞超启借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2016)皖1222民初5019号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2016)皖1222民初5019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年九月三十日法官助理李建彬书记员赵无敌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4920号原告：申胜彪，男，1986年7月6日出生，现住南乐县。被告：张玉仓，男，1970年10月13日出生，汉族，住濮阳县。原告申胜彪与被告张玉仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。审理中，原告于2019年9月26日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告张玉仓的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申胜彪撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告申胜彪承担。审判员  胡普选二〇一九年九月二十六日书记员  付英娜
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0124民初2243号原告：马克，男，1981年4月17日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1978年4月2日出生，汉族，住平阴县。原告马克与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告马克于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马克的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马克撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马克负担。审判员  赵新丽二〇一九年九月十日书记员  马金飞
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0626执保137号申请人：邹某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：古红，四川公达信律师事务所律师。被申请人:四川吉鑫房地产开发有限公司，住所德阳市罗江区景乐南路**天台湖苑售楼部，注册地成都市武侯区佳灵路********。法定代表人：周百平。申请人邹某某申请财产保全一案，本院于2019年7月29日作出（2019）川0626财保7号之一民事裁定，并查封了被申请人四川吉鑫房地产开发有限公司名下位于德阳市罗江区天台湖苑小区的未销售商业用房2套，冻结了四川吉鑫房地产开发有限公司三个银行帐户。应被申请人四川吉鑫房地产开发有限公司的申请，本院于2019年9月4日作出（2019）川0626执保114号执行裁定，解除对被申请人四川吉鑫房地产开发有限公司在工商银行成都草市蜀辉路支行440xxxxxxxxxxxxxxxxx账户、工商银行四川省德阳市罗江支行230xxxxxxxxxxxxxxxx账户、四川罗江农村商业银行股份有限公司万安分理处200xxxxxxxxxxxxxxxx账户中400000元的额度。申请人邹某某于2019年9月6日以双方达成和解为由向本院申请解除其他保全措施。本院经审查认为，申请人邹某某与被申请人四川吉鑫房地产开发有限公司双方已经达成和解为由申请解除保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人四川吉鑫房地产开发有限公司名下位于德阳市罗江区天台湖苑小区的未销售商业用房2套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小燕二〇一九年九月十日书记员  彭 雪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2176号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人谢友，男，1992年3月25日出生，汉族，住娄底市。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人谢友刑事追缴违法所得一案中，本院于2018年11月14日作出（2017）湘1382刑初17号刑事判决书与湖南省娄底市中级人民法院于2019年2月20日作出的（2018）湘13刑终117号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年9月4日向本院立案庭提出执行申请，于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人谢友邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2019年9月4日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人谢友名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年9月9日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人谢友有可供执行财产。2019年9月25日，本院对被执行人谢友适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额为5万元，尚有5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年九月三十日书记员  张威威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3135号 原告：泸州市南风物业服务有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**，统一社会信用代码91510500560735451L。 法定代表人：陈利群。 委托诉讼代理人：罗南君(系公司员工)，男，汉族，生于1954年1月7日，住四川省泸州市江阳区。 被告：郭蕤，女，汉族，生于1999年5月24日，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市南风物业服务有限责任公司诉被告郭蕤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市南风物业服务有限责任公司负担。 审判员  许佳 二〇一九年九月十九日 书记员  罗炼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢277号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：沈冠军，男，1977年3月18日出生，汉族，身份证地址江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：李敏，女，1977年11月30日出生，汉族，身份证地址江苏省宿迁市宿城区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与沈冠军、李敏借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2017)皖0202民初2215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款186291.49元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费2694元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年5月7日进行总对总查控，2019年8月9日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人沈冠军、李敏名下银行存款账户并划拨李敏名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年5月13日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地宿迁市宿城区人民法院发出委托执行函，对被执行人沈冠军名下所有的苏Ｎ×××××一汽丰田牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月17日已被我院首次查封； 3、2019年7月10日向被执行人沈冠军、李敏发出限制消费令； 4、2019年8月22日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年9月7日我院于淘宝网开展“苏Ｎ×××××一汽丰田牌小型轿车”司法拍卖项目，拍卖底价定为120000元，2019年9月8日买受人郭贤培（公民身份证号4508211991××××××××）以169000元竞得上述车辆所有权； 6、2019年9月24日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款173697.72元，本院收取本案执行费2543.62元； 7、2019年9月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人黄方名下所有苏Ｎ×××××一汽丰田小型轿车外，本院冻结并扣划了被执行人沈冠军、李敏的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位173697.72元,收取执行费2543.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 浩
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执890号申请执行人:谢世荣，女，1971年12月20日出生，汉族，居民，住莒县。被执行人:王传芬，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人谢世荣与被执行人王传芬机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年11月26日作出的(2018)鲁1122民初5842号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年5月10日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：19615.85元及利息)。本案在执行过程中，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，被执行人王传芬于2019年5月27日向本院交来案件款6000元，本院于2019年6月4日发放给申请执行人谢世荣6000元。经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记，后经传统查控查明被执行人王传芬名下无房产。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年九月十七日书记员  毕纪法
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13954号 原告：张穗萍，女，1944年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：赵勇，安徽健友律师事务所律师。 被告：岳西翰林根艺文化有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408287668878725。 法定代表人：储德翰。 被告：储德翰，男，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县连云乡平岗村，统一社会信用代码913408005942626134。 法定代表人：储德翰。 原告张穗萍与被告岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰、安徽映山红博览园文化发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开进行了审理。 原告张穗萍向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同返还借款本金7140000元并支付利息354798元(从2019年4月10日暂计算起至2019年7月10日，按照月息2%分段计算，此后利息继续计算至被告实际给付时止)；2、本案诉讼费全部由三被告承担。 事实和理由：2018年5月3日、2018年12月12日、2019年1月8日、2019年1月23日、2019年4月29日、2019年4月30日，原告分别于被告岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰签订了6份借款合同，合同约定借款金额分别为162万、100万、100万、52万、100万、200万，总计714万元；借款用途为大观园二期项目建设；借款时间分别为2018年5月3日始至2019年5月3日止，2018年12月12日始至2019年6月12日止，2019年1月8日始至2019年7月8日止,2019年1月23日始至2019年7月23日止,2019年4月29日始至2019年5月28日止，2019年4月30日始至2019年5月29日止；借款利息分别为月利息1%、月分红1.1%，月利息2%、月分红1%，月利息2%、月分红1%，月利息2%、月分红1%，月利息2%、月分红2%，月利息2%、月分红2%。借款合同签订后，原告按约支付上述借款，但被告却未按约返还借款本金并支付利息。原告虽多次索要借款本息，被告以各种理由一直拖延还款至今。 被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司是上述借款的实际使用人，且愿意偿还借款，并愿意进行债转股，应对上述借款承担返还责任。原告现提起诉讼，要求三被告立即返还借款并支付利息。 本院经审查认为，被告过宣传方式向张穗萍及其他公众吸收资金，人数众多，金额巨大。被告的行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪。因本案涉及经济犯罪嫌疑，故依法不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告张穗萍的起诉。 案件受理费64264元减半收取32132元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年九月十七日 书记员  张燕 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初2033号原告：陈恩全，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：张骏，男，1990年2月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告陈恩全与被告张骏租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈恩全到庭参加诉讼,被告张骏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈恩全向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2019年2月25日签订达成的《汽车租赁合同》；2、判决被告赔偿原告车辆租赁费15080元，承担租赁期内的共计12次违章的扣分情况和罚款（共计37分，罚款2100元）。3、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2019年3月20日，原告通过好友潘佳佳了解到被告想租车，2019年3月25日，原告与被告签订达成《汽车租赁合同》，双方约定：原告将一辆小型轿车借给被告使用，车牌号为皖Ｂ×××**,车型为长安福特蒙迪欧；每日租金280元，租赁期间，如果车辆非正常损耗损坏、碰撞、违章，承租方要全部负责并处理相关事宜，如果车辆在承租期内所产生的一切纠纷，都由承租方承担。被告在使用所租赁的皖Ｂ×××**福特轿车期间，共产生12次违章致扣分37分和罚款2100元的后果。被告于2019年5月24日将车还给原告，被告共计租用该车61天，仅向原告支付了2100元的租赁费，尚欠15080元至今未付。为向被告索要租赁费15080元及要求被告处理租赁期间的违章事宜，至法院起诉。被告张骏未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。原告陈恩全围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、被告驾驶证复印件一份，证明：被告的身份情况；3、租赁合同一份，证明：原告与被告之间存在汽车租赁合同关系，合同约定租赁费每日280元。被告张骏未到庭质证，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院分析认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：2019年3月20日，原告通过好友潘佳佳了解到被告想租车，2019年3月25日，原告便与被告签订《租赁合同》，双方约定：原告将皖Ｂ×××**长安福特蒙迪欧小型轿车借给被告使用，每日租金280元，以实际用车天数为准；租赁期间，车辆非正常损耗损坏、碰撞、违章，承租方要全部负责并处理相关事宜；车辆在承租期内所产生的一切纠纷，都由承租方承担。被告在使用所租赁的皖Ｂ×××**福特轿车期间，共产生12次违章导致扣37分和罚款2100元的后果。被告于2019年5月24日将车还给了原告，被告共计租用该车61天，仅向原告支付了2100元的租赁费，尚欠15080元至今未付。为向被告索要租赁费15080元及要求被告处理租赁期间的违章事宜，至法院起诉。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，受法律保护。原告按照约定向被告交付了租赁车辆，被告应按照约定及时支付租车费。被告张骏至今尚欠租赁费15080元的行为，构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告支付租赁费15080元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张骏已于2019年5月24日将租赁的轿车还给原告，被告的行为表明被告已不再履行原被告双方签订的《租赁合同》，且被告未履行支付租赁费的主要义务，因此原告要求解除双方于2019年2月25日签订的《租赁合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告处理因违章扣分和承担违章罚款2100元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院对此诉请依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陈恩全与被告张骏于2019年2月25日签订的《租赁合同》自2019年5月24日起解除。二、被告张骏于本判决生效之日起五日内一次性付给原告陈恩全租赁费15080元。三、驳回原告陈恩全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告张骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张德琴二〇一九年九月三十日书记员  周 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4907号原告王攀峰，女，生于1976年10月，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告杨国召，男，生于1973年8月，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人张国壮，男，生于1958年12月，汉族，住禹州市。原告王攀峰诉被告杨国召合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王攀峰及其委托诉讼代理人梁栋、被告杨国召的委托诉讼代理人张国壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王攀峰诉称，被告杨国召于2017年向原告索要60000元，称要为王攀峰办理廉租房2套，2019年2月底前交房，过期退还全款60000元及10000元赔偿费，房子到手后除水电物业不再收任何费用。至今原告未见到房子，向被告追要房款，被告不给。故提起诉讼，要求被告杨国召返还款项6万元及利息，利息自2017年10月1日起按银行同期贷款利率计算占用期间的利息，并要求1万元赔偿款。被告杨国召辩称，该笔款项不是借款，不应承担利息；原被告约定的购房不符合禹州市经济适用房的销售公告，应驳回原告的起诉。原告王攀峰提供的证据有：1、2019年1月29日收据一份，证明被告收取原告廉租房手续费6万元，承诺2019年2月前后交房，过期退款6万元及1万元赔偿款；2、鸿畅镇杨河村委会证明一份，证明原告长期在城市务工居住，符合廉租房申请条件。被告杨国召未向本院提供证据，被告杨国召对原告王攀峰提供的证据1真实性无异议，虽然是一份双方签订的所谓合同，但是该合同违背了国家的法律法规及政策的规定，因此该合同自签订起就不具有法律效力；原告提供的证据2没有证明人签字，形式不合法，根据禹州市经济适用房申请公告，原告生活在农村，很显然不属于购房人群。经庭审质证，原告王攀峰提供的证据1，被告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据2没有证明出具人签字，且该证明并不能证明原告符合廉租房申请条件，故不作为本案有效证据使用。经审理查明：原告王攀峰得知被告杨国召可以办理廉租房，遂向被告杨国召支付6万元用于办理廉租房。2019年1月27日，被告杨国召作为收款人向原告王攀峰出具收据一份，主要内容为：2017年夏收到王攀峰廉租房2套手续费陆万圆整，2019年2月前后交房，过期退还全款陆万元整，另加壹万整赔偿费，双方协商达成一致。后被告一直未向原告交房亦未退款。本院认为，廉租房是政府以租金补贴等方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性质住房。凡是符合规定条件的家庭或个人可随时到户籍所在地社区或单位所在辖区住房保障部门咨询申请，不收取任何费用。本案中，被告杨国召以给原告办理廉租房手续为由，收取原告王攀峰高额费用，其行为显然违法了廉租房相关政策及规定。因双方约定的事项损害社会公共利益，依法应认定为无效合同，被告收取原告的费用应予以返还。故原告杨攀峰请求被告杨国召返还60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告杨国召支付利息及赔偿款的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下:一、被告杨国召于判决生效后十日内返还原告王攀峰60000元；二、驳回原告王攀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告杨国召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康晓惠二〇一九年九月十七日法官助理楚倍倍书记员雷鸣