苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初158号原告：张国彬，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔健，江苏锐华律师事务所律师。被告：朱连官，男，1958年9月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：徐小妹，女，1959年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院于2019年1月4日受理了原告张国彬诉被告朱连官、徐小妹民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国彬及其委托诉讼代理人杨广先，被告朱连官、徐小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国彬向本院提出诉讼请求：1.被告朱连官归还其借款本金人民币400000元；2.被告朱连官支付其逾期利息220000元(利息的计算：以400000元为基数，自2016年2月5日按月利率2%计至被告借款全部清偿之日，现计算至起诉之日为220000元)；3.被告徐小妹对朱连官的还款承担连带清偿责任；4.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告朱连官与徐小妹系夫妻，自2014年6月14日起，被告朱连官多次向其借款，并由被告徐小妹做担保，借款金额合计人民币400000元。借款到期后，其多次催要，被告同意归还，但未能支付。2015年7月6日，经协商，被告向其支付部分利息，并出具承诺书。2016年1月27日，被告朱连官出具还款保证书一份，承诺在2016年2月5日前将归还原告借款本金400000元，从前利息一概不计，若不归还，按月利率3%计算并支付之前利息50000元。到期后，被告仍未还款，故提起本案诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告朱连官归还借款本金300000元；2.被告支付逾期利息（2016年2月5日前利息40000元以及以40000元为基数自2016年2月6日起按月利率2%计算至2017年10月13日的利息159386元，及以300000元为基数自2017年10月14日起按月利率2%计算至被告全部清偿之日止的逾期还款利息）；3.被告徐小妹对被告朱连官的还款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。被告朱连官辩称：确认结欠原告借款本金300000元，借款后，其支付了利息370000元，故对于原告的利息诉请不予认可。其与被告徐小妹系夫妻关系，愿意承担共同还款责任。被告徐小妹辩称：认可被告朱连官的答辩意见，其与被告朱连官系夫妻关系，愿意承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：原告张国彬与被告朱连官因经营生意相识，被告朱连官以生意周转需要资金为由向原告借款。2014年6月14日，原告张国彬（出借人、乙方）与被告朱连官（借款人、甲方）、被告徐小妹（担保人）签订《借款协议书》一份，约定甲方向乙方借款100000元，借期自2014年6月14日至2015年6月14日，借款月息1.5%，一次性支付乙方6个月利息。甲方借款超出约定时间，不付本息视为违约。乙方从违约之日起按上述利息的3倍向甲方收取违约金，直至本息还清为止。备注：抵押汽车壹辆，车牌号苏Ｅ×××**。2014年8月8日，原告张国彬（出借人、乙方）与被告朱连官（借款人、甲方）、被告徐小妹（担保人）签订《借款协议书》一份，约定甲方向乙方借款200000元，借期自2014年8月8日至2015年2月7日止。甲方按（民间借款月息1.5%、违约押金1.5%）3%，一次性付给乙方6个月利息、违约押金。甲方借款超出约定时间，不付本息视为违约。乙方从违约之日起按上述利息的3倍向甲方收取违约金，直至本息还清为止。备注：甲方门窗玻璃交乙方生产。附借据壹张。同日，被告朱连官、徐小妹出具《借款借据》一份，载明，今有朱连官借到张国彬人民币200000元。借款时间为六个月。被告借款后，原告在备注栏里备注：（1）利息已付到2015年2月7号。（2）利息付到2015年3月6号（2月8号付清）。（3）利息付到2015年4月7日，到期本息一定付清。（4）利息付到5月7日（15年4月9日付给）。2014年11月1日，原告张国彬（出借人、乙方）与被告朱连官（借款人、甲方）、被告徐小妹（担保人）签订《借款协议书》一份，约定甲方向乙方借款100000元，借期自2014年11月1日至2015年1月31日止。甲方按（民间借款月息1.5%、违约押金1.5%）3%，一次性付给乙方3个月利息、违约押金。甲方自愿抵押房屋。甲方借款超出约定时间，不付本息视为违约。乙方从违约之日起按上述利息的3倍向甲方收取违约金，直至本息还清为止。备注：利息已付到2015年1月31日。同日，被告朱连官、徐小妹出具《借款借据》一份，载明，今有朱连官借到张国彬人民币100000元。借款时间为3个月。从2014年11月1日至2015年1月31日。被告借款后，原告在备注栏里备注：（1）利息已付到2015年1月31日。（2）利息付到2月28日（15年度）。（3）利息收到3月31日，3月31日本息要还清（15年）。朱打卡5716号农行卡（付15年2月份利息）15年元月31日上午。2014年12月14日，被告朱连官、徐小妹出具《借款借据》一份，载明今有朱连官借到张国彬人民币100000元。借款时间为6个月。从2014年12月14日至2015年6月14日。被告借款后，原告在备注栏里备注：利息付到2015年6月14日。2015年7月6日，被告朱连官、徐小妹出具字条一份，载明：“7月10-11号归还利息12000元壹万贰仟元（补1000元壹仟元超期费）合计13000元壹万叁仟元，到本月底7月30号前先还本金10万壹拾万元整。被告称该文书其系受胁迫所写，原告不予认可，被告并未提供证据证明。2016年1月27日，被告朱连官向原告出具《还款保证书》一份，载明：“我在本2016年2月5号前将归回张国彬欠款400000元肆拾万元整。以前利息一概不计。如不归回一切利息按3%结算（补前面所有利息50000元伍万元）。被告称该文书其系受胁迫所写，原告不予认可，被告亦未提供证据证明。2017年7月19日，被告朱连官、徐小妹出具字条一份，载明：“本人朱连官在2017年7.21号晚6点前还款10万元拾万元整。苏Ｅ-×××**车有他们开走，到来拿钱车归还（如在其二天内发生违章有张国彬承担）。”以上事实由原告提供的《借款协议书》、《借款借据》、《还款保证书》、被告出具的字条及本院庭审笔录在卷佐证。审理中，原告称，2014年被告朱连官结欠其货款14000余元未付，后被告朱连官称承接工程需要资金向其借款，故其向被告出借款项，每笔借款都是给被告承兑的。2014年6月14日，被告朱连官向其借款100000元时，按月利率3%一次性支付了6个月利息18000元；2014年8月8日，被告向其借款200000元时，按月利率3%一次性付给了6个月利息、违约押金36000元；2014年11月1日，被告朱连官向其借款100000元时，按月利率3%一次性付给其3个月利息、违约押金借款9000元。借款协议书中载明的房屋、车辆等均未办理抵押登记手续。借款后，被告一直按月利率3%向其支付利息，有时现金支付、有时转账支付，具体支付情况其无法明确。借款后，被告付息到2015年，此后因被告未付息还本，其向被告催讨，2016年1月27日，其至被告家中催讨，被告报警，警察将其与被告带至派出所，经双方对账被告结欠利息应为80000元，后来经协商，双方确认利息50000元，被告朱连官向其出具了《还款保证书》，但被告并未按约支付，仅在2017年10月13日向其转账110000元，此后分文未付。被告朱连官、徐小妹称，被告朱连官做门窗生意，原告给其供应玻璃，因此相识。其共向原告借款400000元，原告给其承兑，其兑现后过几天一次性给原告三个月或者六个月利息，2014年6月14日借款100000元，一次性给了六个月利息18000元；2014年8月8日借款200000元一次性付给了六个月利息36000元；2014年11月1日一次性给了三个月利息9000元，到期后，其都是按月息4%向原告支付利息的，大多数情况为现金支付，还有部分是转账或现金存款支付，合计支付了利息370000元左右，但是没有证据证明。2017年10月13日，其向原告支付110000元后分文未付，截至该日其尚欠借款本金300000元，此前利息均已结清，现两被告愿意承担共同还款责任，愿意归还原告借款本金300000元，并支付利息72000元。此外，原告还经常至其住处暴力催讨，但并无证据证明。为此，被告向本院提交了以下证据：1、银行存款客户凭条复印件。证明2015年4月30日其向原告银行卡存款8000元、2015年6月3日其向原告银行卡存款3000元、2015年6月19日其向原告银行卡转账8000元、2015年7月4日其向原告银行卡存款4000元。被告称，客户凭条可以证明其按照月利率4%向原告支付利息。2、情况说明。落款处为嵇某。内容为：“张国彬强行带人要款，进行前后堵门，每月利息为4%，当时本人身上只有9千，他强行要求我向亲朋好友借归回，后跟张国彬一起去我老婆小姐妹处要了7千，利息拿后从不例据，拿了带人才离去。老朱借我人民币柒仟元整是事实。”证人嵇某称，被告徐小妹与其妻子系同事，关系要好。2016年一天下午，被告朱连官一人至其家中向其借款7000元，其余情况其不知晓。被告提供的情况说明中除“老朱借我人民币柒仟元整是事实”及其签名系其本人签署，其余内容均为被告自行书写，被告书写内容其没有看。3、落款为胡瑞英、朱美玲的情况说明，内容为：“张国彬每逢过节，带人来家闹事，更在2017年7月19日带人强行要求归回所有本金，后例下拾万元归回字据后，逼我交出汽车钥匙，开走本人汽车，有证人指证。”审理中，胡瑞英、朱美玲均未出庭作证。4、被告朱连官的银行交易明细。证明其通过银行转账向原告交付款项的情况。其中，中国建设银行交易明细显示2014年12月25日、2015年2月25日、2015年2月27日被告朱连官向原告转账3000元、30000元，中国工商银行交易明细显示，2015年2月27日被告朱连官向原告转账20000元。原告对证据1、4真实性没有异议。对证据3不认可，对证据2中嵇某的证言没有异议，对情况说明不认可。原告称，其并未向被告暴力催讨借款，且并未按照月利率4%收取利息，但认可被告意见，确认截至2017年10月13日，被告尚结欠借款本金300000元，此前利息其也不再主张，故被告应归还其借款本金300000元并支付该款自2017年10月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。审理中，本院至中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国银行调取了原告张国彬的银行交易明细，上述交易明细显示：2015年4月30日，被告朱连官向被告转账8100元；2015年6月2日，被告朱连官向原告转账2000元；2015年1月13日，被告朱连官向原告转账3000元，2015年6月3日，被告朱连官向原告转账3000元，2015年6月19日，被告向原告转账8000元。原、被告对上述交易明细真实性均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息。本案中，根据原告提供的《借款协议书》、承兑汇票付银行，结合原、被告陈述，可以确认被告朱连官向原告借款400000元，原告向被告朱连官交付金额合计400000元承兑汇票的事实。关于借款利息，《借款协议书》约定借款月息1.5%、违约押金1.5%，原告认可被告按照月利率3%支付利息，被告辩称其按月利率4%向被告支付利息，但被告提供的现有证据无法证明其主张，而原告在2014年11月1日金额为100000元的借款借据上备注被告2015年1月31日转账支付了3000元，并非4000元，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。被告辩称，《还款保证书》等书面材料其均在受胁迫的情况下签订，原告不予认可，被告并未提供证据证明其系受胁迫签订，故本院对被告的该项答辩意见亦不予采信。关于被告的还款情况，因双方均无法明确还款的具体明细，且根据原、被告举证及本院调查情况均无法核实被告的每笔还款情况，现原、被告双方一致确认截至2017年10月13日，被告尚结欠借款本金300000元，此前利息均已结清，本院对此予以确认。因双方约定的借款期限已届满，原告要求被告朱连官归还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。关于逾期还款利息，因被告朱连官至今未归还借款，原告要求被告朱连官年利率24%支付逾期还款利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。截至2017年10月13日，被告利息已结清，故被告朱连官应支付原告以欠款本金300000元为基数自2017年10月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。关于被告徐小妹的还款责任。因被告徐小妹称其与被告朱连官系夫妻关系，并表示愿意于被告朱连官承担共同还款责任，故本院原告要求被告徐小妹对被告朱连官的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告朱连官于本判决生效之日起十日内归还原告张国彬借款本金人民币300000元并支付该款自2017年10月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的逾期还款利息。二、被告徐小妹对被告朱连官的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由原告张国彬负担3800元，由被告朱连官、徐小妹共同负担6200元，被告朱连官、徐小妹负担部分已由原告张国彬预交，被告朱连官、徐小妹于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告张国彬预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  梁 虹人民陪审员  樊华仙人民陪审员  毕 震二〇一九年九月二日书 记 员  张 璇