wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初1094号原告：成某，女，1978年9月5日出生，汉族，住南京六合区。委托诉讼代理人：林开祥、刘伟，江苏锐昂律师事务所律师。被告：叶某，女，1979年12月16日出生，汉族，住南京六合区。原告成某与被告叶某名誉权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后,依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告成某及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成某向本院提出诉讼请求：1、要求被告删除非法拍摄的照片，以书面形式公开道歉，对其诋毁原告的内容予以恢复，并赔偿原告精神抚慰金5000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告丈夫前妻。2018年11月，原告结婚后被告多次上门无理吵闹，并在小区电梯入口、大门口等处张贴告知，告知内容附上原告夫妻二人的照片，恶意诋毁原告的声誉、威胁原告的人身安全，其行为严重侵犯了原告的名誉权，给原告精神上造成了极大创伤，故诉讼。被告叶某未到庭答辩。经审理查明,被告叶某与其前夫张某于2017年10月20日离婚。2018年11月22日，原告成某与张某结婚。原告结婚后，被告叶某多次到原告家吵闹，并在原告所在小区大门、电梯口等处张贴有原告夫妻照片和诋毁原告声誉内容的告知书，原告为此多次报警，地方派出所也出警进行了处理。现双方协调未果，原告遂诉讼来院，诉如所请。以上事实，有公安部门的接处警工作登记表，监控照片，告知书，及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害公民名誉权，应当承担侵权责任。侵犯名誉权属于一般侵权行为，适用过错责任原则。本案中，叶某张贴的告知书，存有其前夫之所以骗其离婚的原因是跟小三在一起等内容，并附有原告夫妻的照片，因此，从文章的语气、内容整体分析，叶某是借这些用语对成某进行人身攻击，其行为构成侵权，应当承担侵权责任。结合叶某的侵权内容、造成的影响大小等，本院认为其承担责任的方式为删除非法拍摄的照片，以书面形式公开道歉。对于成某主张的精神损害抚慰金，由于叶某对其侵权行为已承担了上述侵权责任，一定程度上填补了成某的精神损害，因此，其此项请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶某删除非法拍摄有关成某的照片，并于本判决生效之日起十日内以书面形式向原告成某赔礼道歉（内容须经本院审核），并将道歉内容在南京市六合区可贴公告处张贴，张贴时间为五日；如被告拒不履行义务，本院将在前述地点公开本判决书的主要内容，所产生的费用由被告承担；二、驳回原告成某的其他诉讼请求。案件受理费400元，公告费560元，均由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘家云人民陪审员  吴秀华人民陪审员  孟庆臣二〇一九年九月十九日书 记 员  陈丹婷
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申65号申请人：清远市商业实业发展公司，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远市商业实业发展公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1993年11月27日清远市商业实业发展公司经清远市市场监督管理局登记成立，是全民所有制企业法人，注册资本80万元，住所地在广东省清远市清城区。2003年完成国有企业转制，对企业员工予以下岗安置处理，已经停止经营。2004年4月5日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，清远市商业实业发展公司是经清远市市场监督管理局登记成立的企业法人，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市商业实业发展公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执异99号案外人：罗忠明，男，1955年9月30日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。申请执行人：元振良，男，1955年9月30日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：尹相根，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住大连市金州区。被执行人：大连市金州区京东包装印刷厂，住所地大连市金州区三十里堡镇红果村。法定代表人：刘崇智，系该厂厂长。在申请执行人元振良与被执行人大连市金州区京东包装印刷厂劳务合同纠纷一案，案外人罗忠明于2018年11月27日对执行位于金州区三十里堡镇红果村的两处房屋（房产证号为：大房执金字第20030165号和第20030165-××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗忠明称，请求裁定中止执行，并解除对位于金州区三十里堡镇红果村两处房屋的查封。（房证号为：大房执金字第20030165号和第20030165-××号）事实与理由：案外人在2004年3月9日与本案的被执行人大连市金州区京东包装印刷厂签订房屋转让协议书。该协议合法有效并已履行完毕。案外人才是房屋的所有权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第465条第2款之规定：案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人完全符合以上司法解释的相关内容，故申请解除法院查封。申请执行人元振良称，1、原告根本就没有，也拿不出买房付款凭据；2、原告根本就拿不出房照和土地证，也没到房产登记；3、原告借给刘崇智的30万元钱根本就没说是买房款，可见原告根本就没有付一分钱买房款。综上，原告的买房合同就是一个假合同和无效合同，希望金州区法院给一个公正裁决。被执行人大连市金州区京东包装印刷厂未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，2006年1月24日，大连仲裁委员会作出【2005】大仲字第169号裁决，裁决主文如下：第一被申请人大连市金州区京东包装印刷厂向申请人元振良支付工程款933419.22元，并自2003年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。元振良于2006年2月15日向本院提出了执行申请。本院于2006年3月2日作出（2006）金执字第544号民事裁定，中止本案的执行。2017年8月10日，本院轮候查封被执行人大连市金州区京东包装印刷厂名下金国用（2005）第0605004号国有土地使用权。同日，轮候查封被执行人大连市金州区京东包装印刷厂所有的坐落于大连市××街道××村××屯房产两处（产权证号：20××**、20030165-××号）。2019年4月8日，案外人罗忠明向本院提供了《房屋转让协议书》，该协议书名头中的转让方为刘崇智，受让方为罗忠明。内容如下：转让方在金州区三十里堡镇红果村有登记于京东包装印刷厂名下的工业用厂房两处，今转让与受让方，协议如下：转让价格：贰佰壹拾万元整。（￥2、100,000.00元整）。二、转让方交付房证两册。房证号：：大房执金字第××号大房执金字第××号。土地使用证壹册，证号：金集建(金国用2000字）第0605003号。三、受让方凭本协议及（二）所列的所有权证和上地使用证办理转让过户登记手续。所需费用全部由受让方自负。完成变更登记，两处房产所有权及土地使用权归受让方享有。大连市金州区京东包装印刷厂、刘崇智在落款的转让方处加盖公章并签字，罗忠明在受让方处签字。生效日期2004年3月16日签字日期2004年3月9日现案涉房屋由案外人罗忠明实际控制，但没有进行产权过户登记。另查，被执行人大连市金州区京东包装印刷厂系个人独资企业，刘崇智系该企业投资人。本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋是否享有物权期待权，能否阻止本院对案涉房屋的强制执行。案外人认为其从被执行人处购买案涉房屋的行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，应解除对案涉房屋的查封。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条在坚持上述17条规定基本精神的前提下又进行了修改和补充。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件的规定。根据“新法优于旧法”的原则，本案中应优先适用该条规定。本案在听证审查过程中，案外人没有提供证据证明其已向被执行人支付了案涉房屋的全部价款，故其虽与被执行人签订了房屋转让协议，但因不符合上述物权期待权的保护条件，不具备排除申请执行人金钱债权的实体权利，无法阻止本院对案涉房屋的强制执行，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人罗忠明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙永召人民陪审员  孙金光人民陪审员  白 韧二〇一九年九月六日书 记 员  李欣婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1939号申请执行人：侯淑兰，女,1956年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包桂花，女,1971年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王巴格特拉，男,1971年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7654号民事判决书，受理了侯淑兰申请执行包桂花、王巴格特拉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：25057.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包桂花、王巴格特拉限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包桂花、王巴格特拉有可供执行的财产。经对申请执行人侯淑兰约谈，其未能提供被执行人包桂花、王巴格特拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1939号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月一日书记员  任庆杰
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3465号原告：威海奥华钢结构有限公司，住所地威海经济技术开发区徐家疃村南。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：唐鹏，男，1981年1月15日出生，汉族，该公司职员。被告：天津二十冶钢结构制造有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区十纬路**。法定代表人：王建超，经理。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。原告威海奥华钢结构有限公司与被告天津二十冶钢结构制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海奥华钢结构有限公司的委托诉讼代理人唐鹏，被告天津二十冶钢结构制造有限公司委托诉讼代理人刘筱旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。威海奥华钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付货款89934.48元及自2017年4月30日起至实际履行之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、要求诉讼费用在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告将神华宁夏煤业化工副产品深加工及综合利用项目工程的钢结构制作，发包给原告，合同签订后原告按照约定向被告交付，双方也就该工程进行了结算审核，结算定案值为443354.92元。被告仅支付353520.44元，欠付89934.48元。被告的行为已经严重违约，其行为已经严重损害了原告的合法权益。为此原告特向你院起诉，望判如所请。天津二十冶钢结构制造有限公司辩称，对欠款事实及数额无异议，但被告现未恢复生产，无力给付，原告主张的利息损失合同中无约定，不同意承担原告主张的利息损失。威海奥华钢结构有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、《神华宁夏煤业集团煤化工副产品深加工及综合利用项目工程施工合同》，证明原告为被告进行了钢结构加工制作，合同第2页5.2条约定被告应于工程结算后一年内付清所有工程款。2、专业分包工程结算审核，证明双方于2016年4月对涉案工程进行了结算审核，审定值为443354.92元。3、工程款核对单，证明截止至2017年12月31日被告拖欠原告工程款89934.48元。经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告威海奥华钢结构有限公司与被告天津二十冶钢结构制造有限公司建立承揽合同关系，被告拖欠原告承揽费用89934.48元的事实，本院对原告提交的证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原告威海奥华钢结构有限公司（乙方）与被告天津二十冶钢结构制造有限公司（甲方）签订《神华宁夏煤业集团煤化工副产品深加工及综合利用项目工程施工合同》，约定:“威海奥华钢结构有限公司为神华宁夏煤业集团煤化工副产品深加工及综合利用项目工程进行钢结构制作，承包方式为单价包干，制作单价1100元/吨，材料运输单价30元/吨，工程结算、付款方法：每月20日前由乙方向甲方报送工程量，甲方对乙方进行工程量预结算，在乙方提供17%增值税发票30天后支付85%工程进度款。工程完工两个月内甲方于乙方进行工程总结算，结算时按图纸图示尺寸计算各杆件净量乘以制作单价为结算值。甲方供应主材的“材料预算单”不作为结算依据。工程结算后甲方在收到相应金额的17%增值税发票后支付10%工程款，预留5%为质量保证金，质保期为一年。并其他权利义务条款。”合同签订后，威海奥华钢结构有限公司在合同约定期限内向天津二十冶钢结构制造有限公司交付钢结构，天津二十冶钢结构制造有限公司予以接收。后天津二十冶钢结构制造有限公司向威海奥华钢结构有限公司出具专业（劳务）分包工程结算审核书（2016-4月），经双方审核确认，工程承揽总值为443354.92元。后天津二十冶钢结构制造有限公司给付威海奥华钢结构有限公司承揽费用353520.44元，欠付89934.48元未付。本院认为，威海奥华钢结构有限公司与被告天津二十冶钢结构制造有限公司在平等、自愿的基础上以书面形式订立的《神华宁夏煤业集团煤化工副产品深加工及综合利用项目工程施工合同》，系双方真实意思表示，且无悖法之处，有效。威海奥华钢结构有限公司按合同约定为天津二十冶钢结构制造有限公司加工钢结构，被告收货后亦应按照双方约定及时给付原告承揽费。原告要求被告支付承揽费89934.48元，有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告要求被告给付自2017年4月30日起至此款还清之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求。双方订立的合同对付款时间约定为工程结算后支付相应工程款且为质保期为一年，天津二十冶钢结构制造有限公司出具工程结算审核书为2016年4月，本院酌定自2017年4月30日起以未付款金额89934.48元元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津二十冶钢结构制造有限公司于判决书生效后十日内给付原告威海奥华钢结构有限公司承揽费用89934.48元及自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以本金89934.48元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算）。被告天津二十冶钢结构制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告天津二十冶钢结构制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一九年九月十三日书记员  李建琴相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1800号 申请执行人:胡金苏，女，1967年5月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈美芬，女，1968年6月26日出生汉族，住宁海县。 申请执行人胡金苏与被执行人陈美芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7418号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2019年5月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款85000元、执行费1175元、诉讼费2612元，合计88787元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人陈美芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 3.因被执行人陈美芬未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈美芬纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 4.经我院查询，未发现被执行人有车辆、股息红利、公积金、收益类保险、不动产、金融理财产品等可供执行财产。 本次执行过程中，未发现被执行人陈美芬有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、公积金查询回执、股息红利查询回执、收益类保险查询回执、金融理财产品查询回执、出入境查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈美芬目前无财产可供执行，且已约谈申请执行人，告知其案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1800号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执 行 员 林炎达 二〇一九年九月二十七日 代书记员 王耀德
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1001执255号 申请执行人：北屯得仁融资性担保有限责任公司，住所地新疆北屯市。 法定代表人：雷洪，总经理。 委托诉讼代理人：王江，新疆北屯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。 被执行人：曾庆江，男，汉族，1972年1月19日出生，住新疆北屯市。 被执行人：刘仁兵，男，汉族，1970年5月18日出生，住新疆北屯市。 被执行人：何建萍，女，汉族，1976年12月18日出生，住新疆北屯市。 本院在执行申请执行人北屯得仁融资性担保有限责任公司与被执行人曾庆江、刘仁兵、何建萍追偿权纠纷执行一案中，查明执行金额956092.96元，执行费11960.92元。在执行中，申请执行人北屯得仁融资性担保有限责任公司与被执行人曾庆江、刘仁兵、何建萍达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵1001执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 春 雷 审判员 谷 长 国 审判员 韩 新 民 二〇一九年九月十一日 书记员 皮丽扎提 1
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1694号汪洋：张秀群与你/单位房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初2096号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月十二日
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初2801号 原告：周成群，男，汉族，1956年6月10日出生，住重庆市忠县。 被告：张玉明，男，汉族，1958年10月27日出生，住重庆市忠县。 原告周成群与被告张玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告周成群到庭参加诉讼，被告张玉明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周成群向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款及利息249600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告钢材供应商，被告于2013年因资金周转困难无法支付在原告所经营的钢材门市购买的16万元钢材款。该欠款被告承诺按月利率2%支付原告利息，在原告多次要求下，被告于2017年6月6日向原告出具一份新的欠条，该欠条中明确被告欠原告材料款16万元及按月利率2%支付原告利息这一事实。同时被告所承诺的该欠款于2017年6月6日前还清也并未兑现，被告至今也毫无还款诚意。原告遂诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张玉明均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。 经审理查明，2013年至2014年间，被告张玉明陆续在原告处购买钢材，尚欠钢材款16万元。2017年6月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人张玉明，家住忠县xx镇xx路**，。在2013年修建丰都县xx小区房，因资金困难在忠县周成群钢材门市欠钢材款壹拾陆万元，小写160000.00元，销售清单我已收回，从2015年至2017年共计28个月按月息两分计算利息捌万玖仟陆佰元，小写89600.00元，总欠钢材及利息款贰拾肆万玖仟陆佰元正，小写249600.00元，此条作唯一的法律依据，本人约是在2017年6月6日还清。如超时按月息两分计算。欠款人：张玉明2017年6月6日。” 以上事实，有原告的当庭陈述、被告张玉明出具的欠条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告以《欠条》的形式，承诺在2017年6月6日前支付钢材货款16万元，即应当按时履行相应的支付义务，现约定的支付期限已过，被告仍未履清支付义务，已构成违约。关于原告的利息主张，结合原告的当庭陈述和《欠条》内容等因素，本院认为原告的利息主张，其实质为逾期付款资金占用期间利息的损失，双方明确约定从2015年至2017年，共28个月按照月利率2%计算，共计89600元，符合法律规定，本院予以支持。因此，对原告要求被告支付钢材货款及利息共计249600元的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉明于本判决生效之日起十日内向原告周成群支付钢材货款及利息249600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5044元，由被告张玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审 判 长  荀春丽 人民陪审员  谭明和 人民陪审员  吴德鹏 二〇一九年九月五日 书 记 员  徐 力
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8548号上诉人（原审原告）：谭晋蓉，女，1985年7月10日出生，土家族，住重庆市石柱县。被上诉人（原审被告）：重庆贷好运企业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾**，统一社会信用代码91500103MA5U8B656L法定代表人：刘孟怀，该公司经理。被上诉人（原审被告）：罗成巧，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人谭晋蓉因与被上诉人重庆贷好运企业管理有限责任公司、罗成巧委托合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初4838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭晋蓉在收到法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭晋蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年九月十日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1843号原告：赵静，女，1984年2月27日生，汉族，户籍地内蒙古根河市。现住大连市金州区。委托诉讼代理人：孙桂福，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：许凤艳，女，1989年10月28日生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县。原告赵静诉被告许凤艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托诉讼代理人孙桂福到庭参加诉讼，被告许凤艳经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理完结。原告诉称，2018年1月12日，原告因拖欠原告材料款，向原告出具一份《欠条》，明确欠款金额为28，745元。请求法院依法判令1、要求被告立即给付货款28，745元及损失（自2018年1月12日起至还款之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率支付逾期付款损失）。2、要求被告承担诉讼费用。被告许凤艳没有到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年1月12日，被告因拖欠原告材料款，向原告出具一份《欠条》：今欠赵静材料款28，745元。该款一直未还。本院所确认的上述事实，有《欠条》及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告所提供的《欠条》能够证明原告、被告间存在买卖关系及债权债务关系，被告应当支付所拖欠原告的货款及承担拖欠给付款项给原告造成的损失。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，应视为对己答辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许凤艳于本判决生效后十日内立即给付原告赵静货款28，745元及该款自2018年1月12日起至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率赔偿逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告许凤艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙思敏人民陪审员  孙金光人民陪审员  白 韧二〇一九年九月三日书 记 员  万 汇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2183号 申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：临淄区桓公路**。 法定代表人：张家鹏，行长。 被执行人王玉红，女，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初169号民事判决书，向被执行人王玉红发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王玉红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王玉红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款24万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王玉红应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十九日 代理书记员  蒲韦彤
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执692号 被执行人林立凡，男，1982年7月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 林立凡因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）鄂0981刑初120号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对林立凡执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0981刑初120号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年九月二十五日 书记员 程艳红
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初2523号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜芳华，贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行行长。 被告：武生中，男，1975年2月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：姬家会，女，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司与被告武生中、姬家会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州大方农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜芳华到庭参加了诉讼，被告武生中、姬家会经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州大方农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告姬家会（借款人）、武生中偿还所欠原告本金50000.00元及相应利息（于2017年10月14日至2018年10月13日期间以年利率9.66%计算，2018年10月14日至贷款还清日以年利率14.49%计算；2.案件受理费及公告费由被告武生中、姬家会承担。事实及理由：被告武生中、姬家会于2017年10月14日与我行签订黔农E贷款的最高额循环借款合同，合同约定本合同项下任何一笔借款需由借款人配偶及其他具备完全民事行为能力的家庭成员承担共同还款责任的，借款人保证借款行为已经过配偶及其他具备完全民事行为能力的家庭成员的同意和授权。由此产生的债务为家庭共同债务，具备完全民事行为能力的家庭成员对债务承担连带责任。被告武生中、姬家会于2017年10月14日向我行借款50000.00元，借款到期日为2018年10月13日，借款未逾期年利率为9.66%，借款逾期年利率为14.49%，约定于2018年10月13日到期偿还借款本息，约定愿意承担连带责任，到期后二被告未主动到我行偿还借款本息。逾期后经我行多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉求。 被告武生中、姬家会未作答辩。 经审理查明：被告武生中、姬家会于2017年10月14日与原告贵州大方农村商业银行股份有限公司签订《自然人最高额循环借款合同》（编号为：2XXXXXXXXXXXXXX8号），借款人为姬家会，贷款人为贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行。同日，武生中与贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行签订《共同债务确认书》，武生中愿意对2XXXXXXXXXXXXXX8号农户小额信用借款合同中的贷款金额人民币50000.00元本息承担连带偿还责任。2017年10月14日，被告姬家会向贵州大方农村商业银行股份有限公司猫场支行借款50000.00元，双方签订借款借据，该借款借据约定借款金额为50000.00元，当期执行利率为月利率8.05%，借款到期日为2018年10月13日。上述借款到期后，二被告未主动偿还借款本息。 本院认为：被告姬家会向贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行借款，原、被告双方签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且没有违反相关法律法规的规定，原、被告双方签订的合同有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”规定，双方应按约定履行义务，即贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行已经履行了发放贷款的义务，姬家会应当按照合同约定的日期履行偿还本金及利息的义务。虽然本案的借款人为姬家会，但被告武生中与贵州大方农村商业银行股份有限公司绿塘支行签订《共同债务确认书》，武生中愿意对2XXXXXXXXXXXXXX8号农户小额信用借款合同中的贷款金额人民币50000.00元本息承担连带偿还责任，故上述贷款属于家庭共同债务，被告武生中、姬家会应承担共同偿还责任，对原告要求被告武生中、姬家会连带偿还借款本金50000.00元及相应利息的主张，本院予以支持。被告武生中、姬家会经送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武生中、姬家会在判决生效后二十日内连带偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及相应利息（利息以双方签订的合同约定为准）。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告武生中、姬家会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长 高 翔 人民陪审员 杨 涛 人民陪审员 陈训银 二〇一九年九月六日 书 记 员 李洪旭
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0123民初1882号 原告：李贵银，男，1995年10月30日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李建华（李贵银父亲），住贵州省修文县。 被告：贵州轮胎股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道**。 法定代表人：黄舸舸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兰花，女，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：童登坤，男，该公司工会主席。 原告李贵银与贵州轮胎股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年08月06日立案。2019年09月10日，原告李贵银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李贵银撤诉处理。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，免予收取。 审判员 姚 俊 安 二〇一九年九月十日 书记员 张颖（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3792号申请人：滁州市炬基节能新型建材有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园新集路**，统一社会信用代码：913411020597054358。法定代表人：詹宁，公司总经理。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：安徽天晟建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦****，统一社会信用代码：91340100149301346F。法定代表人：张天雄，公司总经理。申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司与被申请人安徽天晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽天晟建设工程有限公司银行存款136万元或查封等值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人滁州市炬基节能新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽天晟建设工程有限公司银行存款136万元或查封等值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  金奇明人民陪审员  赵 祥二〇一九年九月五日代理书记员  周平平
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6843号   原告：潘伟全，男，1980年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市。   委托诉讼代理人：姚星，北京共腾律师事务所律师。   被告：太原市小店区六子小馆，住所地太原市小店区体育路**同泰商场****。   经营者：李超，男，1989年12月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区半坡西街**农行宿舍**501。   委托诉讼代理人：冀斌凯，山西佳镜律师事务所律师。   原告潘伟全与被告太原市小店区六子小馆合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟全的委托诉讼代理人姚星，被告太原市小店区六子小馆的经营者李超及其委托诉讼代理人冀斌凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告潘伟全向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的“关于设立六子小馆太原分店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议”，被告返还原告出资款15000元；2、请求判令被告支付给原告已经产生但尚未分配的经营利润3458.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：为筹集资金，被告通过“人人投股权众筹平台”（下称“人人投”)发起了“六子小馆”股权众筹项目，在众筹活动过程中，被告对投资回报率、财务监管方式等关键问题进行了虚假描述。最终，被告以个体工商户“太原市小店区六子小馆”的名义与包括原告在内的数十名投资人分别签订“合伙协议”，由“太原市小店区六子小馆”作为普通合伙人并执行合伙企业事务，投资人为有限合伙人，投资人出资共计144万元（其他投资人已另案起诉)，其中原告实际出资15000元。“合伙协议”签订后，被告于2015年11月9日成立了合伙企业“太原合力众六子小馆餐饮部(有限合伙)”，，地址为太原市小店区学府街**维多利亚国际大酒店**即“六子小馆(学府街店）”)。但是，在后续合同履行过程中，被告怠于履行合同义务，存在多次、多种情形的严重违约行为，例如：合伙企业的工商登记信息与合同约定不一致、违反合同约定的竞业禁止条款、未按合同约定聘请第三方财务公司进行财务管理、未按合同约定接入财务监管系统、未按合同约定披露财务信息、未按合同约定分配利润等。并且，被告自2018年9月至今拒绝与包括原告在内的投资人沟通，拒绝披露经营和财务状况，拒绝分配经营利润，被告试图占有原告投资款、不再履行合同的意图已十分明显。在上述事实的基础上，原告认为被告的违约行为致使合同目的无法实现，且被告已经以实际行为表明不再履行主要合同义务，因此请求法院判令解除合同，被告返还原告的出资款15000元，向原告支付已经产生但尚未分配的经营利润3458.76元，并承担本案诉讼费。   本院经审查认为，被告以成立合伙企业为形式通过“人人投股权众筹平台”，向社会不特定对象进行集资，涉案金额共计1440000元，人数达70人，其行为有经济犯罪嫌疑，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告潘伟全的起诉。   案件受理费261元（原告已预交），退还原告潘伟全。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二〇一九年九月十九日   书记员 闫世婧
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初255号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人赵某某，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被刑事拘留。现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年8月28日22时15分许，被告人赵某某在机动车驾驶证吊销期间、酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿井陉县河边路行驶至100米路段时，被井陉县公安交通警察大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为90mg/100mL，当晚提取其静脉血约2ml，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人赵某某静脉血中的乙醇含量为105.02mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人赵某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪无异议，接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，并处罚金三千元，在审理中，井陉县人民检察院调整量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币八千元。提起公诉，请依法判处。 被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，并有下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、公安局交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、查获证明、被告人赵某某的户籍及前科证明；2、被告人赵某某的供述与辩解；3、鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场笔录；5、视听资料：光盘3张；6、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在机动车驾驶证吊销期间、酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了道路公共安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某曾因酒驾被处罚，且在机动车驾驶证吊销期间醉酒驾驶机动车，属从重处罚情节，本院在量刑时予以考虑；该自愿认罪认罚，态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2019年10月5日止），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇一九年九月十二日 书记员  仇 敏 ——
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保403号本院于2019年9月9日受理申请人山东扬石工程检验检测有限公司与被申请人唐先功追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2517号民事裁定书，已经对被申请人唐先功名下的财产予以保全，本案于2019年9月19日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2873号原告李法双，男，汉族，1971年12月22日生，住封丘县。委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。委托代理人陈怡达，河南中同合律师事务所律师。被告翟金永，男，汉族，1975年1月16日生，住河南省长垣县。原告李法双与被告翟金永劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法双的委托代理人陈怡达，被告翟金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李法双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟金永支付工资报酬2805元；2、本案诉讼费由被告翟金永负担。事实和理由：2019年2月2日至2019年6月10日，原告李法双跟随被告翟金永在封丘县滩区迁建工程打工。截止2019年6月10日，被告翟金永拖欠原告李法双工资报酬2805元，并由被告翟金永出具欠条为证。时至今日，经原告李法双催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。被告翟金永辩称：涉案工地是被告翟金永负责组织施工管理的，但是，被告翟金永不应当作为第一债务人，申请追加河南嵩山建筑安装工程有限公司作为共同被告参加诉讼。原告李法双的工资报酬应当由该公司支付，不应当由被告翟金永支付。本院经审理认定事实如下：2019年2月至6月期间，原告李法双受雇于被告翟金永在封丘县滩区迁建工地打工。工作结束后，2019年7月1日，被告翟金永为原告李法双出具欠条一份，载明：“封丘县迁建工程二标F区11号、13号、13A号楼，欠李发双工资2805元。”时至今日，经原告李法双催要多次未果。本院认为：劳务合同是当事人双方约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。劳务合同履行过程中，双方当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，根据庭审举证及双方诉辩意见，可以证实原被告之间形成事实劳务合同关系，且有涉案欠条为证，本院予以确认。被告翟金永作为接受劳务一方，在原告李法双依约提供劳务后，应当依约支付对应报酬，但经原告李法双多次催要，被告翟金永至今拖欠原告李法双工资报酬2805元，被告翟金永的违约行为侵犯了原告李法双的合法权益，故原告李法双诉请被告翟金永支付工资报酬2805元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告翟金永于本判决生效后十日内支付原告李法双工资报酬2805元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟金永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇一九年九月十九日书记员  周庆潮
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执3415号 申请人:凌虹，女，1959年01月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人:成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司,住所地：成都市金牛区槐树街******。 法定代表人：欧邦禄 被执行人：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所，住所地：成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会div> 法定代表人：陈军 被执行人：欧邦禄，男，1964年08月01日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初9819号民事判决书，于2019年05月08日立案受理凌虹申请执行成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司、欧邦禄、叶能民间借贷纠纷一案，执行标的888400元及利息，执行费11284元。 本案在执行过程中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结凌虹申请执行成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司、欧邦禄、叶能民间借贷纠纷一案本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代志军 审判员  张莉娟 审判员  程 曼 二〇一九年九月十七日 书记员  祝思量
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1600号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司。负责人：郭斐，公司经理委托诉讼代理人：景某，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市风神汽车运输有限公司。法定代表人：李某，公司经理。委托诉讼代理人：薛某，吴堡县宋家川镇法律服务所法律工作者。原审被告：襄汾县财顺汽车运输有限公司。法定代表人：商某，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司（以下简称人保临汾支公司）因与被上诉人榆林市风神汽车运输有限公司（以下简称榆林风神公司）、原审被告襄汾县财顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2019）晋1129民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保临汾支公司的委托诉讼代理人景某、被上诉人榆林风神公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。原审被告襄汾县财顺汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。人保临汾支公司上诉请求：1、请求撤销（2019）晋1129民初第22号民事判决书第二项判决，依法改判或发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人依据单方委托鉴定的鉴定书主张上诉人赔偿其车损56140元，上诉人在一审开庭时当庭提出该鉴定书系其单方面委托鉴定，且其在车辆定损时未通知保险公司理赔人员，鉴定车损数额远高于正常标准，上诉人不予认可，要求重新鉴定。上诉人在庭后递交了重新鉴定申请书，但原审法院未予理会，原审判决采信单方委托鉴定所出鉴定认定车损明显错误。被上诉人榆林风神公司辩称，维持原判。榆林市风神汽车运输有限公司向一审法院起诉请求:判令被告襄汾县财顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司赔偿原告车损56140元、施救费3000元、鉴定费1680元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月4日11时09分许，被告襄汾县财顺汽运公司司机刘五昌驾驶×××、×××车沿国道209线由北向南行驶至562KM+200M处超车时，与反向由王伟伟驾驶的×××、×××车相撞，致两车不同程度受损之交通事故。经山西省中阳县公安局交通警察大队事故认定，刘五昌承担事故全部责任，王伟伟无责任。×××、×××车肇事后，经及时施救，原告支付施救费3000元。×××、×××车主为榆林风神汽运公司所有。×××、×××车为襄汾县财顺汽运公司所有，在被告中国人民财保临汾市尧都支公司投保第三者责任险，交强险限额为122000元、商业险限额为1000000元，不计免赔。2018年7月12日，吴堡县宋家川镇法律服务所委托陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所【2018】车鉴字0540号司法鉴定意见书，鉴定结论为×××事故损失总额为56140元。原告支付鉴定费1680元。一审法院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，当事人刘五昌的超车行为是造成本起事故的主要原因，因此山西省中阳县公安局交通警察大队认定刘五昌负全部责任的道路交通事故认定书，相对比较客观，一审法院予以采信。由于刘五昌驾驶的×××、×××车为襄汾县财顺汽运公司所有，在被告中国人民财保临汾市尧都支公司投保交强险和商业险。因此原告的损失应当由被告人民财保公司先于交强险范围内进行赔付，不足部分于商业三者险限额内进行赔付。保险公司不赔偿的部分由被告襄汾财顺汽运公司赔付给原告。对于原告的损失，一审法院认定如下：1、车辆损失，依据司法鉴定意见结论确认为56140元；2、鉴定费，1680元；3、施救费，3000元。以上共计60820元，除去鉴定费为59140元。由被告人民财保公司于交强险限额内赔付2000元，剩余57140元于商业第三者责任限额内赔付给原告。鉴定费1680元，由被告襄汾财顺汽运公司赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司在交强险责任限额内向原告榆林市风神汽车运输有限公司支付车辆损失费2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司在商业第三者责任限额内向原告榆林市风神汽车运输有限公司支付车辆损失费、施救费共计57140元；被告襄汾县财顺汽车运输有限公司向原告榆林市风神汽车运输有限公司支付鉴定费1680元。上述款项在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取为753元，由被告襄汾县财顺汽车运输有限公司负担。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是车辆损失是否应当由上诉人人保临汾支公司理赔，被上诉人单方鉴定结论是否可以采纳。本案中涉案车辆×××、×××车为襄汾县财顺汽运公司所有，且在上诉人人保临汾支公司投保交强险和商业险，并处于保险期内，上诉人应当对车辆的车损进行了理赔。关于单方鉴定结论，一审法院在举证期间已经告知上诉人在此期限内有重新申请鉴定的权利，上诉人未在规定期限内提出要求重新鉴定的申请，一审驳回其重新鉴定的申请并无不当。同时上诉人人保临汾支公司并未提供证据证明，被上诉人单方委托的鉴定结论存在不能作为证据适用的各种情形，故上诉人关于鉴定结论的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人人保临汾支公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1229元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市尧都支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年九月十日法官助理 薛志海书 记 员 薛 蛟
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初967号原告李某，现住商都县。被告赵某，现住商都县。本院在审理原告李某诉被告赵某不当得利纠纷一案中，原告李某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费150元由原告承担。审判员 郝晓燕 二〇一九年九月十日书记员 樊素平
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4837号原告:刘永发农村土地承包经营户。代表人：刘永发，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆领峰农业开发有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道白鹤路**4-502，统一社会信用代码：91500235320350149G。负责人：张诚，执行董事兼总经理。第三人：重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会。法定代表人：张启扬（系村主任）。原告刘永发农村土地承包经营户与被告重庆领峰农业开发有限公司，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2019年8月6日公开开庭进行审理，原告刘永发农村土地承包经营户委托代理人刘建华，被告重庆领峰农业开发有限公司法人张诚，第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会主任张启扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永发农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告土地流转费1810.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月14日原告将其承包土地流转给被告由第三人与被告签订了土地承包经营出租合同，流转合同中约定了相关权利义务。2018年被告未按约定支付流转费用，下欠2018年流转费373.35元，2019年5月6日，被告致函第三人，无理要求解除合同，同时明确拒付2019年流转费。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现向贵院提起诉讼，望判如所请！被告重庆领峰农业开发有限公司辩称，1、原告不是适格主体，未与原告签订合同，按照合同相对性原理，原告无权起诉；2、被告与第三人签订合同属实，但是否包括原告土地及面积不祥，各承包户应分得租金系内部关系，与被告无关；3、被告已按约定支付了2018年以前的租金，和2018年的土地租金17176.25元，被告不认可原告主张的租金金额。4、解除合约后被告不应当支付租金；5、被告有权减少租金并解除合同，因双方合同约定，原告方应当向被告交付14口堰塘，但是，原告方至今有5口堰塘未交付，原告方及第三人违约。综上，请求法院驳回原告起诉。第三人重庆市云阳县云安镇三塆村村民委员会发表意见，村委会代表村民与被告签订的合同，实属受益是各承包经营户，被告所说解除也是单方面解除不知道其是否发生效力，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的证据：原告代表人身份证复印件；土地承包经营权证的复印件、重庆市农村土地承包经营权出租合同一份，载明了双方签订合同期限以及违约责任，也只有集体经济组织才有发包权、2015年至2017年租金花名册，证明被告2018年下欠原7组、10组每组各一万元的租金、清单。被告质证对租金花名册及清单有异议，对其他证据无异议，第三人质证无异议。本院认为上述证据客观真实、来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告举示的：重庆领峰农业开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明书一份、《农村土地承包经营权出租合同》复印件一份、通知解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执、收据复印件一份及银行交易明细4页。原告质证对解除合同通知复印件一份、邮政挂号邮件收据及回执不予认可，对其他证据无异议，第三人质证意见同原告，本院认为，被告举示的证据能够证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日原告等委托第三人与被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定将云县县云安镇三塆村三组的土地计679.895亩，租期自2015年-2028年，前五年年租金192068.75元，给付期限为每年的12月31日前。双方签订合同后，被告按约定给付了2015、2016、2017年度的全部租金，2018年被告给付了土地租金17176.25元，与合同约定下差20000元。本院认为，农村土地承包经营权出租关系受法律保护。本案中，原告等村民委托村委会与被告签订了农村土地承包经营权合同，并已实际履行了该合同三年，被告在庭审中认可下差2018年度租金2万元，以原告方未履行完毕堰塘的交付义务为抗辩，因双方当时在签订合同时，未明确交付堰塘的具体名称及坐落位置，被告提交的证据不足以充分证明其抗辩意见，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告提出原告不是合同的直接签订方，非本案的适格主体，但其合同第十三条第五项载明“本合同的权利、义务由甲方和土地承包经营户共同享有及承担，”故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。原告等承包经营户在综合各自出租的土地及领取的款项后，就各户上一租赁年度下差的租金向原告主张给付义务，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告给付2019年度的租金，因双方合同约定2019年度租金的给付期限未至，且原告方与被告关于双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》是否继续履行的案件尚在诉讼过程中，该合同是否解除处于待决状态，故对原告要求被告提前给付2019年租金的部分诉求本院不予支持。综上所述，对于原告刘永发农村承包经营户要求被告给付上一租赁年度下差租金373.35元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十条、第二百二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆领峰农业开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告刘永发农村承包经营户373.35元；二、驳回原告刘永发农村承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆领峰农业开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海波二〇一九年九月十一日书记员  谭 兵
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2081号申请执行人：栗坤鹏,男性,1989年12月27日出生,住长葛市。被执行人：刘蓓蕾,女性,1987年8月17日出生,住长葛市。本院在执行栗坤鹏与刘蓓蕾借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院(2019)豫1082执2081号案件终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月十九日书记员  罗 颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执927号申请执行人：杨立，男,1954年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：苏向阳，男,1965年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：于锦兰，女,1965年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1591号民事判决书，受理了杨立申请执行苏向阳、于锦兰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：708000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人苏向阳、于锦兰限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人苏向阳、于锦兰有可供执行的财产。经对申请执行人杨立约谈，其未能提供被执行人苏向阳、于锦兰有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执927号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  刘兴安二〇一九年九月九日书记员  杨春晖
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执960号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，地址武汉市青山区和平大道**。负责人：方铁军，该行行长。委托代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该公司职工。（一般代理）被执行人：何玲英，女，1985年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，被执行人：廖志文，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，关于中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与何玲英、廖志文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）鄂0107民特29号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行于2019年4月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人何玲英、廖志文履行下列义务：1、向申请人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行偿还贷款213144.52元并支付逾期利息（按合同约定的利率标准计付自2018年3月22日起至贷款还清之日止）；2、向申请人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以213144.52元为基数，从2019年3月29日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费4748元、公告费560元、执行费3427元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人何玲英、廖志文及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年6月2日将被执行人何玲英、廖志文限制高消费，并于2019年9月6日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107民特29号民事裁定书的本次执行程序。被执行人何玲英、廖志文应继续履行本院（2019）鄂0107民特29号民事裁定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年九月二十四日书记员  汪 辉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0981民初1589号 原告：庞新辉，男，1971年2月18日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西领地律师事务所律师。 被告：陆健，男，1965年4月17日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。 原告庞新辉与被告陆健买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年7月21日，发现案件不宜适用简易程序，转为普通程序审理原告的委托诉讼代理人刘祖彬、被告的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞新辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付瓷砖货款209242.4元；2、判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以209242.4元为基数，从2018年4月3日起至付清之日止，按月利率2%计算利息）支付给原告；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年10月，被告在北流市西埌镇经营西琅幼儿园需要装修瓷砖，经过原告到北流市陶瓷薄板玉林营销中心（以下简称：BOBO营销中心）购买瓷砖，由被告支付运费，BOBO营销中心多次向被告供应瓷砖，至2018年4月3日，经BOBO营销中心结算，被告尚欠BOBO营销中心瓷砖货款为209242.4元。因被告是原告的客户，BOBO营销中心将被告拖欠的瓷砖货款209242.4元记账在原告名下，由原告付清款。此后，原、被告口头约定该笔瓷砖款抵减原告向被告借款的本金。但是，事后，被告于2019年2月14日反悔，向本院起诉借款，否认上述瓷砖货款抵减借款本金，而本院于2019年4月16日判决原告偿还借款40万元本金及按月利率2%计算利息支付给被告。对于原告主张瓷砖货款已抵减借款本金的主张，因未能提供书面证据不予以采纳。由此可见，被告尚欠原告209242.4元瓷砖货款未支付。原告认为，原告已经按约定交付了货款，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法利益。为维护原告的合法权利，特诉至法院。 被告陆健辩称：一、原告是一名做瓷砖营销的自由商人，其向BOBO营销中心购买到瓷砖后，再将部分瓷砖销售运送给原告，其余瓷砖再销售给其他购买人。原告与BOBO营销中心之间存在买卖合同关系，被告与BOBO营销中心不存在任何法律关系。关于原告与BOBO营销中心之间如何销售、运费由谁支付及货款如何结算等情况，被告根本不知情，也与被告无关。二、被告签收了原告销售运送的瓷砖，被告认为欠原告货款172000元，其中答辩状上的3万多元包含在172000元中。原告应付利息总额是235000元，双方之间存在以货款抵消利息的约定，抵消完利息被告不再欠付原告货款，相反原告尚欠被告利息5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告庞新辉向本院提交证据如下：提交并出示证据：1、身份证；2、2017-2018年庞新辉（陆健）提货明细表；3、发货单；4、本院（2019）桂0981民初719号民事判决书；5、证明；6、本院（2019）桂0981民初719号的庭审笔录。被告陆健向本院提交的证据：借条复印件一份。本院依职权调取的证据：本院（2019）桂0981民初719号民事判决书。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：对原、被告均无异议的上述证据及本院依职权调取的证据，本院予以认定并附卷佐证。对于原、被告提供的相对方提出异议的上述证据，本院综合各份证据间以及与本案诉讼主张的关联程度、证明力大小进行评判后予以认定，作为认定与本案具有关联的法律事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月9日至2018年4月3日期间，因被告装修西埌幼儿园需要瓷砖，原告向被告供应了瓷砖，被告在原告出具的部分《发货单》上签名确认，但原、被告未对涉案批瓷砖进行过结算。虽原、被告曾口头约定以涉案瓷砖货款抵扣本院（2019）桂0981民初719号案中原告向被告的借款，但因未能就抵扣借款本金还是借款利息达成一致意见，因此未能进行抵扣。在庭审过程中，原、被告确认涉案的瓷砖货款为172000元。 本院认为，被告向原告购买瓷砖，原告向被告供应了瓷砖，且被告在原告方出具的《发货单》上签名确认，本案中《发货单》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立、有效，受法律保护。被告承认在2017年11月9日至2018年4月3日期间，原告向其供应了瓷砖，被告未能向原告支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。双方当事人在庭审中确认了涉案瓷砖的货款为172000元。因此，原告要求被告支付货款172000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院依法予以支持。但逾期欠款利息的计算方法不当，应以172000元为基数，自2018年4月3日（收到标的物之日）起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告陆健支付原告庞新辉瓷砖货款172000元； 二、被告陆健支付原告庞新辉逾期付款利息（利息的计算办法：以172000元为基数，自2018年4月3日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4440元（原告已预交2220元），由原告庞新辉负担790元，被告陆健负担3650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费4440元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 兵 人民陪审员  郑泽荣 人民陪审员  温 干 二〇一九年九月十八日 书 记 员  罗 镇
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3250号 申请执行人罗康强，男，1968年7月17日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人冯云霞，女，1970年3月31日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川中蓝海实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段**********，统一社会信用代码：91510000759701232Q。 法定代表人：王建和。 申请执行人罗康强、冯云霞与被执行人四川中蓝海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4695号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川中蓝海实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗康强、冯云霞于2019年7月17日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书及执行裁定书，为申请执行人办理房屋的不动产证；申请执行人申请的违约金，现被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初4695号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年九月二十七日 书记员 王太峰
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2120号 原告：郭香如，男，汉族，1961年5月25日出生，住址永年区。 委托诉讼代理人：高峰，邯郸市邯山区明珠法律服务所法律工作者。 代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解代收法律文书。 被告：张志强，男，汉族，1974年1月13日出生，住邯山区。 原告郭香如与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭香如、委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告张志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭香如向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付砖款和水泥款共计114374元。二、判令被告向原告支付逾期付款利息（自2017年8月1日起至实际给付全部货款之日止，以114374元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、诉讼费和差旅费均由被告全部承担。事实与理由：张志强在海翔职业技术学校工地负责施工，他找到我给他提供砖和水泥，张志强跟我说他是老板，说工程是他承包的。自2017年4月份起至2017年8月份期间，原告陆续向被告处供应砖和水泥，原告从武安、峰峰等地将砖和水泥运输过来供应给被告，原告去外地拉的时候将货款垫付给货物卖售人，拉回来以后适当加个运费价供应给被告。每次供应给被告张志强收到货以后是张志强向原告出具收据手续，总计票据数额为154374元，经原告多次催要，第一次2017年夏天8月份之前给了两万，此后两个月又给了两万，原告给张志强出手续了。已经给付40000元，尚欠114374元。鉴于以上情况，原告向被告处垫资供应砖和水泥，以期赚取微薄的运费，但是被告违背诚实信用原则，不及时支付原告货款，导致原告多年催讨无果，被告一直推托至今，无奈只好提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益支持原告的诉讼请求。 被告张志强未答辩。 原告郭香如围绕诉讼请求举证如下： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、被告向原告出具的收到砖和水泥的收据58张及供货数量、价款明细表4页，其中砖的票据49张，水泥的票据9张，共计154374元、尚欠114374元。2018年冬天在张志强工地办公室对这些票都和张志强核对过。自始至终被告称其是承包商，原告供货也是冲着被告。赵磊是被告雇佣的工地一个工作人员，因为有时候张志强不在，由赵磊代签，赵磊不是保管员。 3、武安市大同镇王里店砖厂收据3张，证明原告拉砖的单价。 被告张志强未质证、未举证。 原告所举证据客观真实、来源合法，证据内容能够证明案件事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。2017年4月起原告郭香如向被告张志强供应砖和水泥，交货地点为邯郸市永年区海翔职业技术学校工地。每次供货给被告以后原告取得收据，原告举证自2017年4月11日起至2017年7月21日止的收据、出库单，供砖的票据49张、供水泥的票据9张共计58张总计票据数额为154374元。其中50张票据签有张志强的名字，其中1张票据签有赵磊和张志强的名字，3张票据签有赵磊的名字，另有3张票据无签名。原告庭审时称2017年夏天8月份之前被告给了两万，此后两个月被告又给了两万，已经给付40000元，尚欠114374元。原告多次向被告索要欠款未果，原告起诉至法院，诉请如前。被告张志强在接受本院电话询问中，未否认欠款，称是工地老板欠款，原告诉求应找工地老板解决。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。原告与被告虽未签订买卖合同，原告举证张志强签名的收据、出库单58张，证明双方存在砖、水泥购销合同法律关系，合法有效，依法受法律保护，双方均应依照合同行使权利、履行义务。原告举证张志强签名的收据、出库单50张，可以认定原告向张志强供货的数量、价款，有赵磊签名的票据3张与之前有张志强、赵磊共同签字的票据相互佐证可以认定收货的的数量、价款，没有签字的3张票据与有张志强签名的票据票号相连，可以认定该票据显示的收货数量、价款。上述证据相互印证，并且符合交易习惯，能够证明原告至2017年8月交付154374元货物的事实，本院予以采信。对被告欠款的数额，原告自认被告2017年夏天8月份之前给了两万，此后两个月被告又给了两万，已经给付40000元，应予抵减，故被告欠原告货款数额认定为114374元（154374元-40000元=114374元），被告应予支付。被告张志强电话中辩称是工地老板欠款原告诉求应找工地老板解决，未举证证明，本院不予采纳。双方关于结算未约定违约金，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告自认被告2017年夏天8月份之前给了两万，此后两个月被告又给了两万，原告未举证证明双方约定了付款期限，故违约金计算，原告要求自2017年8月1日为起算日，无法律依据，违约金计算本院支持自2017年10月1日起至实际给付全部货款之日止，以114374元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张差旅费均由被告全部承担的诉请，未举证证明，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张志强于本判决生效之日起十日内支付原告郭香如货款114374元并支付违约金（违约金自2017年10月1日起至货款清偿完毕之日止以114374元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告郭香如的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,587.0元，减半收取计1,293.5元，由被告张志强负担1200元，由原告郭香如负担93.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  邱永刚 二〇一九年九月十二日 书记员  王新凯 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更638号 罪犯王辉，男，现在广西梧州监狱服刑。 云南省玉溪市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）云04刑初125号刑事判决，以王辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2016年6月14日起至2031年6月13日止。判决发生法律效力后于2017年1月19日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯王辉在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项。鉴此，提请法院对罪犯王辉减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯王辉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯王辉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯王辉已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯王辉减去有期徒刑七个月（刑期至2030年11月13日止），原处没收个人财产人民币20000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保18号 申请人:凌凤金，女，1964年1月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人凌凤金于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在6674.2元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人凌凤金申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额6674.2元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1396号之一 申请执行人：严爱玲，女，汉族，1969年9月11日出生，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄文球，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄伟（黄文球长子），男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄坤（黄文球次子），男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人严爱玲与被执行人黄文球、黄伟、黄坤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人黄文球银行存款20200元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李俊杰 二〇一九年九月六日 书记员  丁博林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4928号 申请执行人张某某，男，1972年4月6日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人朱喆，广东华程律师事务所律师。 被执行人郑某一，男，1991年5月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人深圳市某某实业有限公司,住所地深圳市龙岗区,统一社会信用代码9144×××××3K。 法定代表人郑某二。 被执行人深圳市某某实业有限公司某某酒店,住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码9144×××××2P。 被执行人郑某二，女，1970年1月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人张某某与被执行人郑某一、深圳市某某实业有限公司、深圳市某某实业有限公司某某酒店、郑某二买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15312号民事判决已于2017年10月9日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付货款221668.17元（人民币，下同）及利息（其中180000元货款按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月30日计算至还清货款之日止；41668.17元货款按照中国人民银行同期贷款利率从2016年10月1日计算至还清货款之日止）；二、被执行人向申请执行人支付公告费450元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人向深圳市财政委员会支付案件受理费4741.7元；五、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人郑某二名下银行存款563.04元，该款项已作为案件受理费向深圳市财政委员会划付；轮候冻结被执行人郑某二持有的深圳市某某实业有限公司的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年；限制深圳市某某实业有限公司、深圳市某某实业有限公司某某酒店办理商事事项变更登记，限制期限自2019年4月16日至2022年4月15日；轮候查封被执行人深圳市某某实业有限公司名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年九月三十日 书记员  李 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初6795号 原告：四川米袋金融服务外包有限公司。住所地：成都市青羊区童子街********。 法定代表人：赵昆，四川米袋金融服务外包有限公司副总经理。 委托诉讼代理人：曾超，男，四川米袋金融服务外包有限公司员工。 被告：黄清，男，1971年12月3日出生，回族，住成都市金牛区。 原告四川米袋金融服务外包有限公司与被告黄清居间合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告四川米袋金融服务外包有限公司以原被告双方已达成和解为由，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川米袋金融服务外包有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川米袋金融服务外包有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川米袋金融服务外包有限公司负担。 审判员  何理 二〇一九年九月十日 书记员  刘茜
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2300号上诉人(原审原告)：李凤海，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：韩雪莲，河北金山岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高铁峥，男，1983年11月21日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：陈秀云，女，系被上诉人高铁峥之母。上诉人李凤海因与被上诉人高铁峥买卖合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李凤海及其委托诉讼代理人韩雪莲，被上诉人高铁峥及其委托诉讼代理人陈秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤海上诉请求：一、撤销河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初1691号民事判决书并依法改判。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误,原审法院将另案被告高铁峰2019年1月26日微信转账5000.00元认定是为被上诉人偿还的欠款，属于认定事实错误。2019年1月26日微信转账5000.00元，首先没有备注，其次，在与上诉人的关于此笔转账同时存在的聊天记录中，没有任何记录显示此笔转账是为被上诉人偿还的欠款。原审法院将5000.00元转账的事实在本案中不予认定，原审法院以是否为微信好友在本案和另案中作出两种相反判决结果。且5000.00元的事实认定不符合逻辑推理。二、一审法院认定被上诉人偿还欠款数额存在问题。本案中，被上诉人高铁峥和高福祥共同在上诉人处购买玉米，两人合作关系，因二人拖欠上诉人玉米款，经上诉人多次催要，被上诉人高铁峥和高福祥共同偿还上诉人10000.00元，其中被上诉人7000.00元，高福祥3000.00元。为此，上诉人共计收到被上诉人偿还欠款7000.00元。综上，原审法院对于本案存在事实认定错误，故请求撤销一审判决并依法改判。高铁峥辩称，一审判决事实清楚，请求维持原判。李凤海向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告所欠玉米款25020.00元及利息（利息自2017年7月1日起计至货款偿还完毕时止，利率按照月息1分5计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年5月6日、5月16日，被告两次在原告处赊购玉米，合计欠款32020.00元。对于欠款，原告为被告出具了两张欠条。内容为“今欠到李凤海玉米款贰万零肆佰元（￥：20400元）欠款人：高铁峥2017、5、6日”；“欠条今欠到李凤海玉米款：壹万壹仟陆百贰拾（￥：11620元）欠款人：高铁峥2017、5、16日”。出具欠条后，被告现金偿还了7000.00元。对于其余欠款，被告主张又偿还了15000.00元，提供了银行转账和微信转账凭证，原告对此不予认可。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告对双方存在买卖玉米合同和合同价款均认可，原告履行了交付玉米的合同义务，被告应当按照约定给付玉米价款。被告没有完全给付，构成违约，应承担继续履行并承担违约责任的义务。被告应给付所欠原告玉米款，并按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定给付利息。因原、被告对于所欠玉米款未约定偿还期限，故被告给付利息的时间应当自原告方主张权利之日计算至本判决生效之日止。对于本案涉及玉米款的偿还。原告对被告通过银行转账的10000.00元不认可是偿还本案涉及玉米款，主张是偿还其他欠款，未提供证据予以证实。因该转账时间在原告为被告出具欠条之后，故本院认定该笔转账是偿还本案涉及的玉米款；原告不认可通过被告哥哥高铁锋微信转账收取的5000.00元是被告偿还本案涉及玉米款，但是，根据该5000.00元资金的来源，原告和被告不是微信好友的事实，本院认定该5000.00元是偿还本案涉及的被告所欠原告玉米款。综上，经计算被告尚欠原告玉米款32020.00元-7000.00元-10000.00元-5000.00元=10020.00元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、由被告高铁峥于本判决生效后五日内给付原告李凤海玉米款10020.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年4月10日计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告李凤海的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人李凤海提交与高铁峰微信聊天转账记录四页，以此证明高铁峰给其转账5000.00元，该笔款项与被上诉人高铁峥无关。被上诉人高铁峥质证意见是，对证据的真实性认可，认可系其偿还的玉米款。本院经审查认为，该证据来源合法，但达不到证明目的。二审认定的事实与一审认定的事实一致，相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被上诉人高铁峥欠付上诉人李凤海玉米款事实存在，应予偿还。上诉人李凤海对被上诉人高铁峥用于偿还玉米款的微信转账5000.00元及银行转账10000.00元均不认可，经审查，被上诉人高铁峥在一审中出示的微信转款记录及银行转款凭证等证据显示上述两笔款项均转至上诉人李凤海处，上诉人李凤海对此不认可应提供足以反驳的证据予以证实，但其提交的证据不足以证明该主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其应承担举证不能的不利后果。故，一审判决被上诉人高铁峥偿还上诉人李凤海玉米款10020.00元于法有据，并无不当。上诉人李凤海的上诉主张本院不予采信。综上所述，李凤海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420.00元，由上诉人李凤海负担。本判决为终审判决。审判长 刘 音审判员 孙琳丽审判员 李红梅二〇一九年九月二日书记员 刘 炯
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执134号申请执行人：刘某1，女，2006年11月1日出生，汉族，学生，住云南省玉溪市江川区。法定代表人：杨某（系其母亲），女，1974年3月7日出生，汉族，居民，住玉溪市江川区。被执行人：刘某2，男，1984年12月18日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。刘某1与刘某2抚养费纠纷一案，申请人刘某1法定代表人杨某依据生效的（2018）云0421民初934号民事判决书向本院申请执行，执行标的为13400元及利息，本院于2019年1月30日立案执行。在执行过程中,本院于2019年2月21日依法向被执行人刘某2发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人刘某2未按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。2019年2月1日、2019年3月18日、2019年6月10日、2019年7月10日、2019年9月9日，本院分别五次通过全国网络查控系统进行查询发现，被执行人刘某2名下无银行存款、证劵、股票、车辆等可供执行的财产。同时，本院于2019年9月10日通过玉溪市江川区不动产登记中查询，未发现被执行人刘某2名下有不动产等可供执行的财产。2019年9月10日本院通过到被执行人刘某2住所地基层组织走访调查，了解到被执行人家中无可供执行财产。2019年3月6日，本院对被执行人刘某2限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年9月10日，本院将上述执行情况及信息向申请执行人刘某1法定代表人杨某进行了回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。综上所述，因本案被执行人刘某2确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月十二日书记员  高永鸿
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9376号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：尹东波，男，1989年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告尹东波、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保393号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市中华大街一段**。 法定代表人：任晓东，该单位行长。 委托代理人：黄俞浩，该单位职工。 被执行人王成，男1974年5月12号出生，汉族，户籍辽阳市白塔区。 申请执行人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初1929号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款1747.74元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人金万里、陈星杨的存款1747.47元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0211执1582号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司上塘支行，厦门市集美区后溪镇综合市场东侧，统一社会信用代码91350200791270364X。 负责人：张惠真，行长。 被执行人：吴施芹，女，1985年10月11日出生，住厦门市集美区。 被执行人：林明秋，男，1984年3月24日出生，住厦门市集美区。 被执行人：林良民，男，1962年7月20日出生，住厦门市集美区。 被执行人：林进旗，男，1957年10月14日出生，住厦门市集美区。 被执行人：林彩华，女，1959年9月20日出生，住厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人吴施芹、林明秋、林良民、林进旗、林彩华金融借款合同纠纷一案的执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，即被执行人当场返还借款本金27133元，并从2019年10月起每月15日前支付3000元，直至将所有欠款本息支付完毕为止。现申请执行人与被执行人达成了和解协议且被执行人已实际支付了第一笔的款项为由，向本院提交书面申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0211执1582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 张庆东 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年九月三十日 代书记员 梁世杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初4650号原告：向明天，女，1990年9月3日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张玉华，女，1967年5月25日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市东部家园。被告：延边世腾房地产开发有限公司，住所地为吉林省延吉市天池路**。法定代表人：孙艳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军有，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告：柳延生，男，1947年6月26日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。原告向明天与被告延边世腾房地产开发有限公司、刘延生之间劳务合同纠纷一案中，原告向明天于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向明天的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向明天撤回起诉。案件受理费2120元，减半收取1060元（原告已预交2120元），由原告向明天负担。审判员 刘风春 二0一九年九月十七日书记员 韩春燕
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3171号申请执行人上海富安脚手架工程有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇李家村****，统一社会信用代码91310114630575984K。被执行人上海智富建设工程有限公司，住所，住所地上海市普陀区柳园路******社会信用代码913101076313470000。法定代表人：严同山，该公司总经理。申请执行人上海富安脚手架工程有限公司与被执行人上海智富建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初21035号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付497047.04元。本院于2019年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有少量的银行存款本院已冻结，其他账号已被其他法院冻结；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院从被执行人上海智富建设工程有限公司银行账号中扣划金额为36195元。5、2019年9月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院通过关联案件查询，被执行人上海智富建设工程有限公司在上海等地有众多案件未能执行到位。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的497047.04元，实际执行到位36195元，剩余460852.04元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初21035号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十七日书记员 陈 超
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执765号申请执行人张义，男，1971年9月20日生，汉族，干部，现住松原市宁江区伯都纳街。委托代理人：常静，吉林研法律师事务所律师。被执行人刘学君，男，1954年9月9日生，汉族，现住松原市宁江区新城乡代家洼子村。追加被告：松原市宁江区新城乡代家村民委员会。负责人：敖光环，村书记。追加被告：赵学峰，男，1975年7月16日生，。申请执行人张义与被执行人刘学君民间借贷纠纷执行一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年3月31日作出（2015）吉0702民初4477号民事判决书，申请执行人于2018年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经询问申请人，申请人表明，双方就执行事项正在磋商，现尚无结果。此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  初桂松人民陪审员  李国伟人民陪审员  闫淑范二〇一九年九月十七日书 记 员  王 潇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8687号原告：代圆圆，女，1992年12月15日生，汉族，住平度市。被告：平度市一把小串烧烤店，住所地，平度市人民路**。经营者：胥晓静，个体工商户。委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。原告代圆圆与被告平度市一把小串烧烤店健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告代圆圆于2019年9月23日庭审过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代圆圆向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代圆圆撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告代圆圆负担。审判员  王美君二〇一九年九月二十三日书记员  马雪莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16654号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦