福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6204号 原告：郭联生，男，1977年5月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：周荣烈、乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 被告：翁国华，男，1963年6月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：薛美云，女，1966年12月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省南平市延平区。 原告郭联生与被告翁国华、薛美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭联生及其委托代理人周荣烈、乐星星到庭参加诉讼，被告翁国华、薛美云经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭联生诉称，原告与被告翁国华为远亲关系。2017年年初，被告翁国华因承接工程需要资金向原告借款，因原告在国外，就让原告父亲郭有瑞（现已去世）代为出借款项。2017年1月30日至2017年2月29日期间，原告分三次共借给被告翁国华70万元，双方约定月利息按1.2%计算，被告翁国华前期都能按约支付利息。2018年1月至2月期间，原告回国后找被告翁国华，被告翁国华要求再借一年，并重新出具三张《借条》作为凭证，双方约定一年内月利率按1.2%计息，若逾期未还，利息改为银行房贷利息的四倍计算，并承诺以南平市延平区横排路118号C栋2101室的房产作为抵押，被告薛美云（即被告翁国华妻子）也在借款人处签字，并由翁国昇作为担保人。借款到期后，被告翁国华仅偿还2万元利息，后虽原告多次索要，但二被告未再还本息。现原告诉至法院，请求依法判决：一、二被告返还尚欠原告借款本金70万元；二、二被告支付尚欠利息22.91万元（其中50万元从2018年3月15日暂计至2019年7月31日利息16.53万元；5万元从2018年3月15日暂计至2019年7月31日利息1.65万元；15万元从2018年4月10日暂计至2019年7月31日利息4.73万元，以上三笔利息均按月利率2%计算，并要求算至实际返还之日）；三、本案诉讼费用由二被告承担。 被告翁国华、薛美云未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年1月30日，二被告向原告借款50万元，原告于借款当日通过其父郭有瑞向二被告交付50万元。被告翁国华收到借款后于2017年1月30日向原告父亲郭有瑞出具借款金额为50万元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息按壹份贰厘计算，被告翁国华在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2017年元月30日。2017年2月15日，二被告向原告借款5万元，原告于借款当日通过其父郭有瑞向二被告交付5万元。被告翁国华收到借款后于2017年2月15日向原告父亲郭有瑞出具借款金额为5万元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息按壹份贰厘计算，被告翁国华在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2017年2月15日。2017年2月28日，二被告向原告借款15万元，原告于借款当日通过其父郭有瑞向二被告交付15万元。被告翁国华收到借款后于2017年2月28日向原告父亲郭有瑞出具借款金额为15万元的《借条》，双方在《借条》中约定：利息按壹份贰厘计算，被告翁国华在《借条》中“借款人”一栏签字，落款时间为2017年2月29日。后原告父亲郭有瑞去世，二被告就上述三笔借款向原告重新出具《借条》。原、被告在借款金额为50万元的《借条》中约定：月利息按1.2%计算，上述借款于2017年1月30日从郭有瑞的建设银行账号62×××29转出至翁国华账号62×××32，今该债权人由郭有瑞变更为郭有瑞儿子郭联生，上述借款约定于2019年1月30日还清本息，若逾期未还利息改为银行房贷利息的四倍，并以南平房地产作为还款抵押，该房地产地址为南平市横排路118号Ｃ栋2101（延平区），二被告在《借条》中“借款人”一栏签字、捺手印并附上公民身份号码，翁国昇在《借条》中“担保人”一栏签字、捺手印并附上公民身份号码，落款时间为2018年1月30日。原、被告在借款金额为5万元的《借条》中约定：月利息按1.2%计算，该款双方约定于2019年2月15日还清本息，若逾期未还利息改为银行房贷利息的四倍，并以南平房地产作为还款抵押，该房产地址为南平市延平区横排路118号Ｃ栋2101，二被告在《借条》中“借款人”一栏签字、捺手印并附上公民身份号码，翁国昇在《借条》中“担保人”一栏签字、捺手印并附上公民身份号码，落款时间为2018年2月15日。原、被告在借款金额为15万元的《借条》中约定：月利息按1.2%计算，该款双方约定于2019年2月28日还清本息，若逾期未还利息改为银行房贷利息的四倍，并以南平房地产作为还款抵押，该房产地址为南平市延平区横排路118号Ｃ栋2101，二被告在《借条》中“借款人”一栏签字、捺手印并附上公民身份号码，翁国昇在《借条》中“担保人”一栏签字、捺手印并附上公民身份号码，落款时间为2018年2月28日。被告翁国华分别于2019年5月12日、5月13日向原告还款各1万元。现二被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，请求二被告偿还剩余借款本息。本院依法对原告母亲林清英及原告妹妹郭瑞琴进行询问，二人均确认本案三笔借款系原告通过原告父亲郭有瑞借给二被告。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、落款时间分别为2017年1月30日、2017年2月15日、2017年2月29日的《借条》复印件、落款时间分别为2018年1月30日、2018年2月15日、2018年2月28日的《借条》、中国建设银行账户《转账凭条》、户主为林清英的户口簿、福清市公安局三山派出所出具的《亲属关系证明》、《户口注销证明》及本院依法对原告母亲林清英及原告妹妹郭瑞琴所作的询问笔录。对原告提供的上述证据，二被告经本院传票传唤未到庭进行质证，亦未提交相反证据予以反驳。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，二被告向原告借款70万元，有落款时间分别为2017年1月30日、2017年2月15日、2017年2月29日的《借条》复印件、落款时间分别为2018年1月30日、2018年2月15日、2018年2月28日的《借条》、中国建设银行账户《转账凭条》及本院依法对原告母亲林清英及原告妹妹郭瑞琴所作的询问笔录为证，事实较为清楚，证据较为充分，双方债权债务关系较为明确，二被告应当偿还。原、被告在落款时间分别为2018年1月30日、2018年2月15日、2018年2月28日的《借条》中约定：月利息按1.2%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定；双方在落款时间分别为2018年1月30日、2018年2月15日、2018年2月28日的《借条》中约定：若逾期未还利息改为银行房贷利息的四倍，因银行房贷利息无法确定，故原、被告对于逾期还款后的利息约定属于不明确的约定，应视为未约定，本案三笔借款的借款利息应按照月利率1.2%计算，故对于原告诉请判令二被告支付本案三笔借款利息（其中，借款本金50万元的利息按照月利率2%的标准，自2018年3月15日起计至款项还清之日止；借款本金5万元的利息按照月利率2%的标准，自2018年3月15日起计至款项还清之日止；借款本金15万元的利息按照月利率2%的标准，自2018年4月10日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法调整为诉请判令二被告支付本案三笔借款利息（其中，借款本金50万元的利息按照月利率1.2%的标准，自2018年3月15日起计至款项还清之日止；借款本金5万元的利息按照月利率1.2%的标准，自2018年3月15日起计至款项还清之日止；借款本金15万元的利息按照月利率1.2%的标准，自2018年4月10日起计至款项还清之日止，二被告已经支付的2万元利息应予以扣除）。二被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁国华、薛美云应于本判决发生效力之日起十日内向原告郭联生偿还借款本金70万元及利息（其中，借款本金50万元的利息按照月利率1.2%的标准，自2018年3月15日起计至款项还清之日止；借款本金5万元的利息按照月利率1.2%的标准，自2018年3月15日起计至款项还清之日止；借款本金15万元的利息按照月利率1.2%的标准，自2018年4月10日起计至款项还清之日止，二被告已经支付的2万元利息应予以扣除）； 二、驳回原告郭联生的其他诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13156元，减半收取为6578元，由原告郭联生负担578元，由被告翁国华、薛美云负担6000元，被告翁国华、薛美云应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇一九年九月三十日 法官助理王伟 书记员吴楚铭