wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3116号 申请执行人:成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：周鸣翰。 被执行人:秦杉峰，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住成都市成华区。 关于申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人秦杉峰仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29934号裁决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行。责令被执行人支付6274.84元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人申请将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月十一日 书记员  胡耀源
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终9740号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所沈阳市沈河区北站一路****。负责人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：王睿，女，1985年2月14日出生，满族，住辽宁省本溪满族，住辽宁省本溪满族自治县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张翠平，女，1957年3月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。，住辽宁省法库县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼委托代理人：孙琦，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁红英，女，1967年8月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。，住沈阳市皇姑区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：谢文靖，男，1963年3月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。，住沈阳市皇姑区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）与被上诉人张翠平、袁红英机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，张翠平在发生交通事故后，其在诊疗期间发生医疗损害赔偿纠纷，并有鉴定结论予以佐证。经查，本案一审法院认定的张翠平经济损失包含了张翠平与中国医科大学第四附属医院医疗损害纠纷案件的损失。因一审法院认定损失范围等存在问题，故将本案发回一审法院重新审理。由一审法院甄别交通事故造成的损失与医疗纠纷产生的损失界限。对应的责任主体承担对应的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3580号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重新审理。二审案件受理费1464元，退还上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年九月九日书记员  教添茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2673号申请执行人:玉环，女,1960年7月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:包青梅，女,1976年7月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2279号民事判决书，受理了玉环申请执行包青梅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12513.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包青梅限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包青梅有可供执行的财产。经对申请执行人玉环约谈，其未能提供被执行人包青梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2673号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月四日书记员  任庆杰
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2019）陕0324民初1365号原告：扶风县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9161032492149640XL。住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：赵全林，该社员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈某某，男，汉族。被告：樊某，女，汉族，系被告陈某某之妻。被告：毕某，男，汉族。被告：张某某，女，汉族，系被告毕某之妻。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告陈某某、樊某、毕某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人赵全林、马海平，被告陈某某、毕某均到庭参加了诉讼，被告樊某、张某某经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、被告陈某某、樊某归还借款本金人民币100000元及截止2019年3月21日以前被告尚欠利息3317.60元，本息合计103317.60元，2019年3月21日以后利息按月利率8.7‰上浮40％计算至还清之日止；2、被告毕某、张某某承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月20日,被告陈某某、樊某，向原告申请借款10万元，被告毕某、张某某自愿为被告陈某某、樊某借款承担保证担保责任。2017年1月20日，原告同意为被告陈某某、樊某借款10万元。原告与被告陈某某、樊某签订《借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为2年，借款利率为月利率8.7‰，合同约定按季付息，借款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告毕某、张某某签订《保证担保合同》，约定保证方式连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放借款10万元。至2018年12月，被告累计支付利息20300元，从2018年12月21日后被告未按时清偿贷款本息。截止2019年3月21日后，被告共下欠借款本息103317.60元。原告提交以下证据以支持其诉讼请求有：1、借款申请书；2、借款合同；3、保证担保合同；4、借款借据；5、借款利息清单；6、身份信息；7、借款人、担保人签字照片；8、借款人、担保人夫妻共同承担借款承诺书。被告陈某某、毕某对上述证据均无异议，本院予以确认。被告陈某某辩称：借款及担保均属实。2019年3月22日左右，被告归还利息3200元，其余下欠本息，被告将及时归还。被告毕某辩称：借款及担保均属实。只要借款人归还了借款，就与担保人及其妻没有关系。被告樊某、张某某未到庭亦未答辩。审理查明：2017年1月20日，被告陈某某以苗木投资资金困难为由向原告扶风县信用社提出书面借款申请书，被告毕某自愿承担连带责任担保。2017年1月20日，原告扶风县信用社与被告陈某某、樊某签订陕农信扶召借字[2017]第1-23号《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类 中期借款；第二条约定：借款金额为壹拾万元整；第三条约定：借款期限自2017年1月20日至2019年1月19日，第四条约定：借款用途为苗木投资；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为8.7‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。按季结息，月末或季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：违约与违约责任 借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息；罚息利率为本合同执行利率上浮40%等条款。2017年1月20日，被告陈某某之妻樊某自愿出具夫妻共同承担借款承诺书，对该借款承担连带清偿责任。2017年1月20日，原告扶风县信用社与被告毕某签订陕农信扶召保字[2017]第1-23号《保证担保合同》。该合同第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年等条款。2017年1月20日，被告毕某之妻张某某自愿出具担保人夫妻共同承担借款承诺书，对该借款承担连带清偿责任。2017年1月20日，原告扶风县信用社依约向被告陈某某发放借款100000元，借款到期日为2019年1月19日，借款利率为8.7‰。借款后，被告陈某某按照约定支付了2018年12月21日之前的利息20300元。2019年3月27日，被告陈某某归还利息3200元。截止2019年3月21日，尚欠借款本金100000元、利息117.60元。因此，原告扶风县信用社现诉讼本院。本院认为：原告扶风县信用社与被告陈某某、樊某签订的《个人借款合同》、与被告毕某签订的《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现被告陈某某、樊某未按合同约定期限清偿借款本息，显属违约，故对原告扶风县信用社要求被告陈某某归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。被告毕某作为连带责任保证人，应按保证担保合同的约定对被告陈某某、樊某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈某某、樊某追偿。被告毕某之妻张某某自愿出具担保人夫妻共同承担借款承诺书，原告扶风县信用社接受后并未提出异议，故被告张某某应按照承诺书中的承诺，对该借款承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告陈某某、樊某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某、樊某于判决生效后十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款100000元，并支付截止2019年3月21日前下欠的利息117.60元；2019年3月21以后的利息，按月利率8.7‰上浮40%计算至本息清偿之日止。二、被告毕某、张某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈某某、樊某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元，减半收取1185元，由被告陈某某、樊某、毕某、张某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   王  转  云                   二〇一九年八月二十八日                             法 官 助 理  罗      进                     书  记  员   龙  牧  童
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢61号之二 申请执行人蔡如仁，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人连城顺捷工贸有限公司，住所地福建省连城县文亨乡龙岗村池姑塘，组织机构代码66928901-0。 法定代表人曾玉香，董事长。 本院2016年8月1日立案受理的申请执行人蔡如仁与被执行人连城顺捷工贸有限公司民间借贷纠纷一案，系系列案件之一，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初5144号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金570000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，另案于2016年9月8日查封被执行人连城顺捷工贸有限公司坐落于龙岩市××县文亨乡××村池姑塘工业用地【（连国用2010第1224号）】房产（查封期限至2019年9月7日止），目前正在司法网络拍卖中，等待拍卖到位后参与分配；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年9月26日，经电话约谈，申请执行人以双方达成执行和解协议为由申请本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2019)闽0802执恢61号一案终结执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇一九年九月二十七日 书记员 张爱珠（代）
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初1981号 原告：申佃江，男，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘海霞，山东致公律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：孙建涛，男，1988年1月18日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：孙吉礼，1952年10月24日出生，系孙建涛之伯父，代理权限特别授权。 被告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码91370300100008980，住所地淄博市高新区柳泉路**火炬创业广场****。 负责人：张莉，总经理。 原告申佃江诉被告孙建涛、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海霞，被告孙建涛的委托诉讼代理人孙吉礼到庭参加诉讼。被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等计款220107.43元；2、判令被告承担本案的诉讼费。就交强险部分已经与保险公司达成协议，保险公司不再出庭，向法庭提交调解协议一份，请法庭予以确认。 事实和理由：2018年12月30日18时15分许，被告孙建涛驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿沂邳路由东向西行至事故地点，适遇前方由道路南侧驶出由西左转弯的原告申佃江驾驶的电动车，未根据路面交通状况，保持车辆安全间距，与电动车右侧后部相撞刮，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告孙建涛负事故的主要责任。鲁Ｃ×××××号车在被告二处投保交强险一份。事故发生后，原告在沂源县中医院住院治疗18天，经山东信源司法鉴定所评定，原告构成两处十级伤残等级，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙建涛辩称：原告诉讼请求不明确，大部分不符合法律规定，请法庭查明事实，事故认定书认定的事实有异议，医疗费有出入，司法鉴定不真实、误工费、护理费、营养费不符合实际，误工费最多90天，投保交强险，请法庭依法作出判决。 被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司未提交书面答辩。 当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认： 2018年12月30日18时15分许，被告孙建涛驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿沂邳路由东向西行至事故地点，适遇前方由道路南侧驶出由西左转弯的原告申佃江驾驶的电动车，未根据路面交通状况，保持车辆安全间距，与电动车右侧后部相撞刮，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙建涛负事故的主要责任，原告申佃江负事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车向被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。事故发生后，原告在沂源县中医院住院治疗18天。事故致原告主要伤情为：开放性左侧胫腓骨骨折、右踝关节骨折，山东信源司法鉴定所2019年5月5日作出的鉴定意见认为其伤情构成二处十级伤残，误工期180天、护理期90天（住院期间两人护理，出院后一人护理）、营养期90天，后续治疗费约需15000元。被告孙建涛对误工期、护理期、营养期提请重鉴，重鉴意见为：误工期165天、护理期78天（住院期间18天两人护理，出院后60天一人护理）、营养期80天。在本案审理过程中，原告申佃江与被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司协商一致：在交强险限额内赔偿原告120000元，本院予以确认。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下： 精神抚慰金2000元、医疗费56540.61元、后续治疗费15000元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费2400元（30元/天×80天）、误工费34317.53元（6239.55元/月/30×165天）、护理费7680元（80元/天×18天×2人+80元/天×60天）、交通费300元、伤残赔偿金94917.6元（39549元/年×20年×12%）、被扶养人生活费37197元、鉴定费2800元。以上共计253692.74元，被告孙建涛预付8000元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定被告责任比例70%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为120000元，保险责任限额外被告孙建涛承担的赔偿金额为93584.92元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告120000元，被告孙建涛支付原告87733.92元。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告申佃江120000元。 二、被告孙建涛支付原告申佃江87733.92元。 三、驳回原告申佃江的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.81元，由原告申佃江承担151.81元，被告孙建涛承担2149元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇一九年九月二十五日 书记员  耿彩云
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3849号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市中心医院。住所地：吉林省通化市新光路**。 法定代表人：王树东，该医院院长。 委托诉讼代理人：聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化市二建实业有限公司。住。住所地：吉林省通化市建设大街**/div> 法定代表人：董俊华，该公司董事长。 再审申请人通化市中心医院（以下简称中心医院）因与被申请人通化市二建实业有限公司（以下简称二建实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2018）吉民终454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中心医院申请再审称,鉴定机构出具的鉴定报告和补充报告，不能作为定案依据使用；二建实业公司诉讼主体不适格；一、二审法院审判程序不合法。综上，中心医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2005年10月1日，通化市第二建筑公司（以下简称第二建筑公司）为中心医院施工案涉工程项目，该工程未经招标程序，亦未签订书面的建设施工合同，但二建实业公司已履行了建设施工的义务，中心医院接受并已投入使用，故双方之间的建设工程施工合同成立。根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项的规定，建设工程必须进行招标,而未招标或者中标无效的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，认定建设工程施工合同无效。故案涉建设工程施工合同无效。《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，二建实业公司请求中心医院支付工程价款的请求，应予支持；又因双方未对工程价款进行约定，故一、二审法院按照鉴定报告认定工程价款，并无不当。根据中心医院的再审申请，本案审查的重点是,本案鉴定机构出具的鉴定报告和补充报告能否作为认定案件事实的依据；二建实业公司是否具备诉讼主体资格；一、二审法院审判程序是否违反法律规定。 （一）关于本案鉴定机构出具的鉴定报告和补充报告能否作为定案依据使用的问题 本案中，一审法院依二建实业公司申请，委托鉴定机构对案涉工程造价进行鉴定。鉴定机构作出鉴定报告后，中心医院对鉴定报告提出异议，在一审法院组织下，双方当事人及鉴定人就争议工程量进行了现场勘查、核对并形成笔录，后鉴定机构又出具补充鉴定报告。虽然补充鉴定报告上没有鉴定人员签章，但加盖了鉴定机构的公章，鉴定人员也依中心医院申请出庭接受质询，印证了补充鉴定报告的真实性。故一、二审判决认定鉴定报告合法有效，并据此认定案涉工程价款，并无不当。关于中心医院提交的证人樊某、于某的证人证言、《中心医院工程任务单》、《单位工程平方米造价人工费包干合同书》等证据，在一、二审过程中就已经存在，不属于新证据，且不能推翻一、二审法院认定的事实，本院不予采信。 （二）关于二建实业公司是否具备诉讼主体资格的问题 2008年12月25日，通化市城乡建设委员会作出通建发[2008]178号《关于通化市二建实业有限公司承接原企业债权债务情况的报告》，载明：“该公司实行的是承债式整体改制；全员接收在岗职工；承接除政府承债和政策允许挂、免以外的全部债权债务。”第二建筑公司于案涉工程施工过程中进行了改制，根据改制材料，案涉工程款债权由改制后的二建实业公司承接，作为第二建筑公司的债权债务承受人和案涉工程的实际施工者，二建实业公司有权作为本案诉讼主体参与诉讼。一、二审判决认定中心医院向二建实业公司履行债务，并无不当。 （三）关于一、二审法院审判程序是否违法的问题 关于二建实业公司变更诉讼请求，一审法院未送达变更诉请申请书的问题。二建实业公司向一审法院起诉，第一次主张的工程价款为19,566,173.85元，后减少至7,594,158.06元。二建实业公司减少工程价款的诉讼请求，有利于中心医院，且该事实在一审庭审中，中心医院已经知晓且并未提出异议，一审法院未向中心医院送达减少工程价款诉讼请求的申请书，并不存在程序违法问题。关于遗漏诉讼当事人的问题，在二审庭审中，中心医院明确陈述无其他主体向其主张案涉工程款，亦未提供政府主管部门关于案涉工程款应由第二建筑公司主张的证据材料，二建实业公司作为第二建筑公司的债权债务承受人，一、二审判决认定中心医院向二建实业公司履行债务并无不当。一、二审判决不存在遗漏诉讼当事人的违反法律程序的问题。 综上，通化市中心医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回通化市中心医院的再审申请。 审判长  余晓汉 审判员  李盛烨 审判员  丁俊峰 二〇一九年九月二十七日 法官助理池骋 书记员周健
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6756号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。 法定代表人：刘斌。 被告：龙康宁，男，1987年1月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与被告龙康宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司于2019年9月6日以被告已按照合同约定补交了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员 石 玉 二〇一九年九月六日 书记员 王杉杉
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖64号 湖南省永兴县人民法院： 关于犯罪嫌疑人周江、薛琼涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，因该案犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省永兴县。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省永兴县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年九月十七日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3098号 原告鲍云峰，男，1985年12月30日出生，满族，个体。 被告刘志强，男，1980年3月28日出生，满族，农民。 被告白学兵，男，1974年9月10日出生，汉族，干部，现住内蒙古乌兰浩特市。 原告鲍云峰诉被告刘志强、白学兵运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍云峰、被告白学兵的委托代理人曹凤智到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍云峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付碎石运费22284元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月-8月之间被告雇佣原告的车辆为其运送碎石，从科右前旗某马场北沟运至科右前旗某苏木某嘎查省际通道第三项目标段，共计运输1432.58吨，合计1061.17立方米，每立方米21元，共欠运费22284元。上述欠款经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付运费22284元。 被告刘志强未作答辩。 被告白学兵辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间没有直接运输合同关系，被告白学兵是找到本案被告刘志强，由刘志强雇佣车辆、司机来运输，白学兵与刘志强之间进行结算。 原告鲍云峰为支持自己的主张当庭提交以下证据： 1、道隧集团工程有限公司过磅码单37枚，用以证明给二被告雇佣原告为其运输碎石1432.58吨（1061.17立方米，每立方米21元）合计欠款22248元至今未给付的事实； 2、与被告白学兵通话录音光盘一份，用以证明被告白学兵认可运输碎石的事实，且运费未结清的事实。 经质证，被告白学兵对证据1质证认为，真实性有异议，对证明目的有异议；对证据2认为，录音不能直接证明欠原告钱，拉料也没承认拉哪块的料，被告白学兵不清楚该事情，也不欠原告钱。 被告刘志强未质证。 本院认为，结合原告提交的道隧集团工程有限公司过磅码单及与被告白学兵的通话录音，能够证明被告刘志强负责为被告白学兵完成从科右前旗某马场北沟运至科右前旗某苏木某嘎查省际通道第三项目标段碎石业务，被告刘志强找到原告，由原告提供车辆运送碎石，但被告白学兵并未直接雇佣原告运送碎石的事实，故对原告提交的证据的部分关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：因道隧集团建设省际通道需要碎石，被告白学兵向位于科右前旗某苏木某嘎查的道隧集团省际通道第三项目标段提供碎石，被告白学兵将从科右前旗某马场北沟运至科右前旗某苏木某嘎查省际通道第三项目标段碎石业务交付给被告刘志强，由其双方之间自行结算运费。2016年6月-8月之间被告刘志强为完成上述业务，直接雇佣原告鲍云峰的车辆为其运送碎石，共计运输1432.58吨，合计1061.17立方米（每吨1.35立方米），约定每立方米运费21元，运费共22284元。但被告白学兵与原告鲍云峰并不认识，亦未联系原告为其运送碎石。上述欠款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付运费22284元 本院认为，原告提交的证据能够证明被告刘志强为完成被告白学兵交付给其运送碎石的业务，雇佣原告鲍云峰车辆运送的事实，双方的运输合同关系依法成立，应受法律保护，被告刘志强应当按照约定支付运费，故本院对原告鲍云峰要求被告刘志强给付运费22284元的诉讼请求予以支持；被告白学兵与原告鲍云峰无雇佣关系，故不承担给付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志强于本判决生效后三日内给付原告鲍云峰碎石运费22284元； 二、被告白学兵不承担给付责任； 三、驳回原告鲍云峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初423号原告：黄雷，男，1978年9月7日出生，住阜新市海州区。委托代理人：张丽颖，系辽宁万策律师事务所律师。被告：阜新市热力有限公司，住所地：阜新市海州区中华路**，统一社会信用代码912109001215132590。法定代表人：于向东，系该公司总经理。委托代理人：王刚，系辽宁阜诚律师事务所律师。原告黄雷与被告阜新市热力有限公司（以下简称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雷及委托代理人张丽颖，被告热力公司委托代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失共计110,135元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系服装鞋帽经营销售者，在阜新市海州区何氏化妆品西侧经营运动集合直营店，一共两层，一楼卖货，二楼作为仓库使用，存放衣服鞋等待销售物品。在2018年11月24日，销售人员发现从楼上往楼下漏水，水流很大，销售人员随即给热力公司打电话告知他们的供热主管路途经原告处漏水，并将原告物品淹没损毁，造成原告的装修损失。被告热力公司后期派人来到现场查看但是未处理漏点，漏点一直漏水，后期便委托保险公司来处理赔偿事宜，但是因为赔偿额度没有达成一致，没有解决赔偿问题。被告的漏水行为造成原告存放的物品装修损失110,135元，造成巨大经济损失。经原告多次催要，被告拒不支付赔偿，现提出诉讼，望人民法院依法裁决。损失经过阜新市正和资产评估有限公司评估物品损失共计107,135元，鉴定费用3,000元。被告辩称，漏水事实存在，但被告不同意赔偿。1、热力公司室外的管路位于原告和其他店铺的屋顶，其他店铺没有受到损失，原告室内物品和受到的损失与室内防水不好有关。因此热力公司不同意赔偿损失。2、评估财产损失过高。经审理查明，黄雷租赁店铺从事服饰、鞋等销售业务，店铺共两层，一层营业，二层存放待销货物。2018年11月热力公司位于黄雷店铺屋顶的管道漏水，造成原告黄雷店铺装修、货物、其他物品等损失，损失经过阜新市正和价格评估有限公司评估，评估金额合计107,135.00元，评估明细如下：1、万斯鞋164双，评估值46,740.00元；2、登山鞋62双，评估值8,680.00元；3、匡威鞋33双，评估值5,115.00元；4、杂鞋392双，评估值33,320.00元；5、服装（衣服，裤子等）123件，评估值5,550.00元；6、其他（包、暖风、炕桌、微波炉等损失明细表中的其他物品），评估值1,050.00元；7、屋顶灯、音响31个（20个小灯、10个筒灯、音箱一套、安装及电路维修费），评估值1,280.00元；8、装修损失217.52平方米（顶棚、墙面、地、地面等及留下受损部分修复评估值4,750.00元。9、其他费用（空调、门匾、卷帘门等修复），评估值650.00元。评估值合计107,135.00元。评估费3,000.00元。上述事实有鞋及装修损坏卷帘门损坏照片九张、记录损失现场视频及损失照片的光盘一张、黄雷与孙秀丽房屋租赁合同一份、店铺房照复印件一份、鉴定费收据一份、店铺屋顶照片七张、阜正评报字（2019）023号鉴定报告一份、阜新市正和价格评估有限公司回复函一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，被告对其所属的管路负有管理、维修、检查义务，被告未尽到该义务导致管路漏水，造成原告财产损失，存在过错，故应当承担赔偿责任。被告辩称原告遭受损失系因其店铺屋顶防水不好的理由不能构成免责事由。被告还主张评估价格过高的理由，因其未能提供证据证明，故不予采信。综上所述，对于原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定判决如下：一、被告阜新市热力有限公司赔偿原告黄雷财产损失107,135.00元，鉴定费3,000.00元。二、评估明细中1-7项物品（清单详见审理查明）归被告阜新市热力有限公司所有。上述给付义务在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费3,937.00元，由被告阜新市热力有限公司负担2,502.00元，原告黄雷负担1,435.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  甄铁新人民陪审员  孙 凯人民陪审员  齐艳玲二〇一九年九月四日书 记 员  周 宇
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1563号申请执行人罗振江，男，1955年12月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。委托代理人：高文萍，辽宁东宝律师事务所律师。被执行人张井志，男，1962年9月13日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人田贺英，女，1962年1月2日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院在执行罗振江与张井志、田贺英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）辽1302民初5591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗振江于2017年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人张井志、田贺英给付罗振江借款借款60万元及利息；被执行人张井志、田贺英承担案件受理费9,420元，申请执行费8,494元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张井志、田贺英送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，未发现被执行人张井志、田贺英名下有银行存款、车辆、住房公积金、证券、金融理财、保险等财产可供执行。因暂无其他财产可供执行，故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张井志、田贺英的财产调查情况告知申请执行人罗振江，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，申请执行人罗振江享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张井志、田贺英是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月三十日书记员  王楚淇
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1429号上诉人（原审被告）：冉茂强，男，1972年4月21日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：曹国祥，男，1984年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住贵州省德江县。上诉人冉茂强因与被上诉人曹国祥追索劳动报酬纠纷上诉一案，不服贵州省德江县人民法院(2019)黔0626民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冉茂强于2019年9月5日以自愿认可一审判决为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：冉茂强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉茂强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人冉茂强负担。本裁定为终审裁定。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇一九年九月九日法官助理翁寿炳书记员刘鹏
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1321执2048号之二 被执行人刘社恩，山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2048号之二裁定书，于2019年09月17日向被执行人刘社恩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘社恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘社恩在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一九年九月十七日 书记员  袁 亮
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0821民初2555号原告：李某某。被告：黄某某。原告李某某与被告黄某某排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费100元，由原告李某某负担。审判员  赵鹏飞二〇一九年九月二十四日书记员  张洋洋
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3396号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人钟某某，因本案于2019年9月7日被抓获，同日被刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3459号起诉书，指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年9月7日1时35分许，被告人钟某某饮酒后无证（驾驶证已注销）驾驶粤牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙岗大道坪地路段时，被执勤民警查获。执勤民警对钟某某进行呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心鉴定，从钟某某血液检材中检测出乙醇成份，乙醇含量为98.02mg/100ml。                  本院意见              被告人钟某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2019年10月6日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年九月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1102民初1595号 原告：沈阳万维物业服务集团有限公司。住所地：盘锦市双台子区红旗街城市之星小区**。 法定代表人：陈涛，该公司总经理。 被告：李成楠，其他自然情况不祥。 本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告李成楠物业服务合同纠纷一案中，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告沈阳万维物业服务集团有限公司负担。 审判员  郝雪梅 二〇一九年九月十八日 书记员  王 淞
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5167号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：杨学龙，男，1991年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下至判决主文前简称“诚信祥公司”）与被告杨学龙追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告杨学龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款5693.72元，并承担从代偿之日2018年2月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月26日被告为购买盐城淮晟电子有限公司的金色苹果6plus（16G）手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4800元，其中商品价款4000元（由商家收取），借款管理费800元（普惠快信公司及第三方服务收取），并由原告承担连带担保责任。同日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。依据签署的《借款协议》约定，被告还款期数为15期，但被告未依约还款,借款后仅归还了3期，剩余款项未予还款，致使原告于2018年2月27日承担了保证责任，支付代偿款5693.72元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。杨学龙未作答辩，亦未提交证据。诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨学龙未予质证，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，杨学龙因购买盐城淮晟电子有限公司的金色苹果6plus（16G）手机需要，与借款服务中介普惠快信公司快信签署了《授权委托书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》等相关文书，约定（摘要）：杨学龙授权普惠快信公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠快信公司向杨学龙收取客户服务费等费用。2015年5月27日，依据杨学龙的授权，由杨学龙（借款方、甲方）、ding9266（出借方、乙方）、普惠快信公司（丙方）、诚信祥公司（担保方、丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）等多方共同签署《借款协议》，约定:甲方通过由戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任，保证责任范围为甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该等权利所支出的全部费用；借款金额为4800元（含借款管理费800元），借款年利率为12%；杨学龙每月还款金额346.19元，分15期还款，还款起止日期为2015年6月29日起至2016年9月29日止；若丁方未及时履行代偿责任，从而造成逾期还款的，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止。同时，应按照甲方尚未清偿的全部剩余本金与利息之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期违约金等内容。协议签署后，杨学龙从商户处领取该金色苹果6plus（16G）手机，“有利网”依据出借人的委托以及杨学龙的授权，向商户指定账户支付了杨学龙用于购买商品的货款4000元。另查明，杨学龙在合同签署后按合同约定偿还了3期款项计1038.57元（346.19元×3），剩余款项未予支付。诚信祥公司于2018年2月27为其向出借人代偿了5693.72元（包含欠款本金、欠款利息及逾期利息）。本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。杨学龙为购买商品授权案外人普惠快信公司对外借款的行为以及诚信祥公司提供担保的行为均系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，杨学龙未能按约归还借款，应承担违约责任；2.诚信祥公司作为担保人承担保证责任后，有权向债务人杨学龙追偿。现诚信祥公司要求杨学龙偿还代偿款5693.72元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。根据法律规定，债务人应承担的利息（包含各种名义的违约金、逾期利息、服务费等）不应超过年利率的24%。杨学龙的借款本金为4000元，2015年5月27日起至2015年8月27日按年利率24%计算的利息应为240元，该期间杨学龙还款1038.57元，超出的798.57元应冲减本金，截止2015年8月27日，杨学龙尚欠本金3201.43元。自2015年8月28日起至诚信祥公司代偿之日2018年2月27日止，以3201.43元本金为基数，按年利率24%计算的利息为1920.86元，故杨学龙欠诚信祥公司本息合计为5122.29元，对诚信祥公司超出部分的主张，本院不予支持。对于诚信祥公司主张自2018年2月28日起至实际给付之日止，以5122.29元为基数，按照年利率6%计算利息部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告杨学龙于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付5122.29元及利息（自2018年2月28日起至实际给付之日止，以5122.29元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告杨学龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 侯建伟二〇一九年九月二十六日法官助理 张晓鹏书 记 员 朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3974号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区。法定代表人冯波。委托诉讼代理人梁波，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人周伟国，男，1969年11月4日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人周伟国国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月24日作出的（2018）穗仲网案字第20395号裁决书发生法律效力。依该裁判：被执行人周伟国应给付申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款3385.79元及利息，并负担仲裁费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周伟国的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人周伟国有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，要求其在2019年9月3日到庭并向本院提供被执行人周伟国的财产线索，但申请执行人至今未到庭提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周伟国的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年九月十七日书记员  赵尹杰
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3678号再审申请人（一审被告）：王某1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2。一审被告、二审上诉人：张某某。一审第三人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地在江苏省苏州市工业园区万盛街**。负责人：蔡东球，该行行长。再审申请人王某1因与被申请人王某2、一审被告、二审上诉人张某某、一审第三人招商银行股份有限公司苏州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终5845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。案涉房产登记簿上记载夫妻共有100%产权，该房产此前数次抵押贷款时，均由王某1与张某某夫妻共同签字抵押，该房系王某1与张某某共同共有的财产。张某某擅自出售案涉房屋，未征得王某1的同意，王某1对张某某在2015年11月签订的买卖合同不知情，也不同意。原判决不顾房产登记的权属记载，认定该房屋系张某某的婚前财产，与事实不符。二、二审法院审理时没有通知王某1到庭，剥夺了王某1的辩论权利。王某1并不知道二审法院开庭的情况，法院也没有传票通知王某1到庭，却在庭审中记载王某1未到庭，剥夺了王某1的合法权利。三、案涉房屋被用于贷款的抵押担保，该笔贷款的主债务人系苏州工业园区晋丽环保包装有限公司，理应由该公司归还借款。原判决错误认定该贷款为张某某的个人借款，并判决由王某2代为归还，严重侵犯了王某1的合法权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项的规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，王某1的申请再审理由不能成立，理由如下：首先，关于房屋权属问题。根据张某某、王某1在一审中的陈述以及案涉房屋的房产证及土地使用权证记载，该房屋系张某某在婚前购买，房屋产权登记在张某某名下，王某1并非案涉房屋的登记共有权人。即使张某某与王某1之间有关于房屋产权归属的内部约定，也不能对抗善意第三人。其次，关于二审程序问题。根据张某某、王某1在一审期间提供的授权委托书及法律文书送达地址确认书，王某1对李小明的授权范围包括但不限于提起诉讼、反诉、上诉、签收法律文书等特别授权，王某1还确认李小明作为其一审、二审以及执行期间法律文书的收件人，故二审法院依法向李小明送达询问传票，并无不当。最后，由于王某1并非案涉房屋的登记共有权人，故原判决确认由王某2代为偿还房屋抵押贷款，并未损害王某1的实体权利。王某1认为其合法权益受到侵害，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长 王 蕴审判员 杨 忠审判员 徐 智二〇一九年九月五日书记员 章芳芳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执626号 王玉燕、汤德福: 申请执行人王玉燕与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出的（2019）桂0109民特152号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人王玉燕于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人王玉燕办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月28日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特152号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特152号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十八日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3331号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO。被执行人姜菲菲，女，1982年12月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人张民，男，1983年3月4日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李玉霞，女，1958年2月22日生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人姜菲菲、张民、李玉霞追偿权纠纷执行一案，昆山市人民法院(2017)苏0583民初16614号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告姜菲菲、张民、李玉霞支付原告代偿款436541.64元、担保费700元、管理费9800元、滞纳金、律师费等。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，另有苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆各一台，因车辆下落不明，本案无法处置。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人有位于昆山市玉山镇北门路518号和舰之星大厦XXX室房屋一套。4、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金信息，反馈被执行人有零星公积金余额。5、本院执行（2019）苏0583执2421号案件中，依法向被执行人姜菲菲发出公告，要求其迁出昆山市玉山镇北门路518号和舰之星大厦XXX室房屋，并对该房屋进行评估、拍卖，以590000元拍卖成交。拍卖款需待税务机关核定拍卖所产生的税费后予以分配。6、本院依法向被执行人张民、姜菲菲户籍所在的驻马店房产信息中心查询被执行人的房产信息，反馈无房产登记。7、本院依法向被执行人李玉霞户籍所在的新乡县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，反馈无房产登记。8、本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的825366.63元，有案款590000元尚未分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  倪昌盛
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4356号上诉人（原审原告）：张某，男，1968年5月14日生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：魏某1，女，1978年9月10日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：董雨露，河南文浩律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人魏某1离婚纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人魏某1及其委托诉讼代理人董雨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、依法改判，撤销双方婚内房产的约定，把位于郸城未来城的房产判给上诉人所有；2、改判被上诉人按城镇标准支付女儿抚养费；3、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因离婚纠纷一案，一审法院在明知被上诉人婚内出轨的情况下，违背了上诉人财产约定目的，仍然不撤销婚内财产约定，一审判决属于适用法律错误，判决明显错误。魏某1辩称，1、上诉人与被上诉人之间的书面财产约定明确、合法且不附任何条件，符合婚姻法十九条的规定。一审法院对此予以支持并无不当。其次，上诉人虽然收入较被上诉人高，但其没有实际照料过女儿，女儿由其抚养不利于孩子的成长。故被上诉人要求将女儿抚养权改判给被上诉人，由上诉人承担抚养费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判或将女儿抚养权改判给被上诉人。张某向一审法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿魏某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、房子归原告所有；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张某与被告魏某1通过网络聊天认识，2014年12月19日按照风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿魏某2。由于原告张某系中铁七局集团郑州工程有限公司职工，长期在外地工作，婚后，被告魏某1一直在郸城生活，二人处于两地分居状态，由于双方性格存在差异，常为家庭琐事发生争吵。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，诉至法院。2014年7月，原告张某以被告魏某1的名义购买了郸城未来城小区六号楼二单元三楼西户住房一套（该房签约总价321，000元张某磊交付首付款122，026元，余款189，000元以魏某1的名义按揭付款），婚后，双方共同偿还房贷。2016年2月18日，原告张某为被告魏某1出具“郸城未来城一套房子6#楼2单元三层西户归魏某1所有立字为据”的条据。原告张某婚前购买有“豫Ａ×××**”大众轿车一辆。被告魏某1属于农业家庭户口。2018年度河南省农村居民人均可支配收入为138，30.74元/年。一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。原、被告双方在婚后前期感情尚可，后因双方长期两地生活，相互怀疑对方对感情的忠诚，又常因家务琐事生气，致使夫妻感情出现裂痕，现双方均表示愿意离婚，足以说明原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原告要求抚养婚生女儿魏某2，并要求被告负担抚养费。被告不同意原告的该项请求，并要求抚养其女儿魏某2，原告支付抚养费。由于原、被告之女魏某2（生于××××年××月××日）已年满两周岁，且原告张某系中铁七局集团郑州工程有限公司职工，有较为稳定的收入，被告魏某1系农业家庭户口，无稳定的收入来源，故其婚生女儿魏某2由原告抚养为宜。由于被告魏某1无固定收入，其应承担的抚养费标准可依据2018年河南省农村居民人均总收入标准，参照有固定收入的人员按一定比例支付，直至其女儿十八周岁止。原告张某婚前以被告魏某1名义按揭付款购买的位于郸城未来城小区六号楼二单元三楼西户住房一套，虽该房首付款部分及后期大部分还贷均由原告张某支付，但原告于2016年2月18日以书面形式约定该房屋归被告所有，根据婚姻法相关规定，夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。因此，原、被告的该约定不违反法律规定。本案中，原、被告所争议的房屋因尚未取得房屋所有权证，该房屋应判决由被告魏某1使用，其后的房贷应视为被告魏某1个人债务，由被告归还。故原告请求房子归其所有，不予支持。原告张某婚前购买的“豫Ａ×××**”大众轿车一辆，属于原告的个人财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十六条的规定，判决：一、准予原告张某与被告魏某1离婚；二、原、被告婚生女儿魏某2由原告张某抚养，由被告魏某1支付魏某2抚养费。被告魏某1每年支付其女儿魏某2抚养费人民币345，7.69元（138，30.74元/年×25%=345，7.69元/年），于每年的12月30日前一次性支付当年的抚养费（自本判决生效时起至魏某2十八周岁止）；三、位于郸城未来城小区**楼******住房**由被告魏某1使用，该房屋未支付的按揭贷款由被告魏某1偿还；四、原告张某婚前购买的“豫Ａ×××**”大众轿车一辆归原告所有；五、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。二审中上诉人张某提供录音1份，证明女方称条丢了，但一审其又把这个条拿出来。被上诉人魏某1质证，真实性没有异议，对证明目的有异议，对财产约定的条子，虽然之前没有找到，开庭时能够当庭提供，不影响该证据的效力。被上诉人魏某1提供张某出具的保证书1份，证明女儿魏子琪的抚养权应归魏某1所有。上诉人质证，魏某1说的其都做到了，离婚的主要原因是因为她出轨和这份证据没关系。本院认为，张某二审提供的录音并不能达到财产约定应予撤销的证明目的，魏某1并未就子女抚养权判决提出上诉，其证据的证明目的与本案无关联性，本院均不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，张某2016年2月18日以书面形式约定位于郸城未来城小区六号楼二单元三楼西户住房一套归魏某1所有，该约定系张某的真实意思表示，系其对自己权利的处分，合法有效，对双方具有约束力。该约定并未显示附任何条件，上诉人并无充分证据证明魏某1存在婚内出轨的情形，其要求撤销该约定，判决该房屋归其所有的请求不能成立。魏某1虽系农村户口，但与女儿经常在郸城城居住，经常居住地在城镇，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，且一审判决女儿由张某抚养，应在郑州生活，一审判决按农村标准计算子女抚养费不当，应按城镇标准计算子女抚养费，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，每年支付抚养费为7968.55元（31874.19元/年×25%）。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持郸城县人民法院（2019）豫1625民初3894号民事判决第一项、第三项、第四项及诉讼费负担部分；二、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初3894号民事判决第二项、第五项；三、张某与魏某1婚生女儿魏某2由张某抚养，由魏某1支付魏某2抚养费。魏某1每年支付其女儿魏某2抚养费人民币7968.55元，于每年的12月30日前一次性支付当年的抚养费（自本判决生效时起至魏某2十八周岁止）；四、驳回张某的其他诉讼请求和上诉请求。二审案件受理费300元，由张某、魏某1各负担150元。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年九月二十九日书记员  赵女杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执735号 申请执行人：呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王卫国，董事长。 被执行人：曾宪伟，男，1973年11月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行申请执行人呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司与被执行人曾宪伟商品房销售合同纠纷一案中，被执行人曾宪伟做出还款计划于2019年8月13日之前给付30000元，2020年2月1日之前给付100000，剩余部分于2020年4月1日之前还清。申请执行人呼伦贝尔豪德商贸城置业有限公司同意被执行人曾宪伟做出的还款计划，长期履行达成和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执735号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月六日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3251号 原告：许广田，男，汉族，1968年8月1日生，住安徽省凤台县。 被告：王怀胜，男，汉族，1972年11月16日生，住安徽省凤台县。 原告许广田与被告王怀胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许广田到庭参加诉讼，被告王怀胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许广田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，利息36000元（利息计算至2019年1月8日，以后利息按月息2分持续计算至本金还清时止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：许广田与王怀胜在2014年协商合伙承建济祁高速二标段土方工程，双方各投入50000元，后因客观原因许广田退出合伙，其投入的50000元算作王怀胜向许广田的借款，2015年1月8日，王怀胜为许广田书写借条一份，双方口头约定月息2分。许广田多次催要借款无果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 王怀胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 许广田围绕诉讼请求依法提交了借条原件、身份证复印件等证据，王怀胜未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许广田与王怀胜系朋友关系。许广田与王怀胜在2014年协商合伙承建济祁高速二标段土方工程，双方各投入50000元，后因客观原因许广田退出合伙，其投入的50000元算作王怀胜向许广田的借款。2015年1月8日，王怀胜为许广田出具借条一份，主要内容为“借条王怀胜借到许广田现金伍万（￥50000.），此据。借款人：王怀胜电话：130××××2999日期：2015.元月8号”，借条出具后，许广田多次向王怀胜催要借款无果，为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，王怀胜向许广田借款50000元，事实清楚，证据确实、充分，有王怀胜为许广田出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系成立，故对许广田要求王怀胜偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息36000元，依据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对许广田关于利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王怀胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告王怀胜偿还原告许广田借款本金50000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告许广田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元（已减半），由原告许广田负担408元，由被告王怀胜负担567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。 审判员  康健 二〇一九年九月十日 法官助理 王晓亚 书记员 张君利 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5228号 原告：李双生，男，1966年2月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐海峰、徐学民，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：浙江在峰建设有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇蜀山路**。 法定代表人：唐金根。 原告李双生与被告浙江在峰建设有限公司（以下简称在峰公司）民间借贷纠纷一案，李双生于2019年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。审理过程中，双方当事人申请了庭外和解。本院于2019年8月27日公开开庭进行了审理，李双生及其委托诉讼代理人徐海峰，在峰公司的法定代表人唐金根，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双生起诉称：被告因资金紧张向原告借款，原告于2013年10月28日将借款50万元通过现金存款至被告账户，双方口头约定借款年利率12%。2015年10月16日，经对账，被告结欠原告本息62万元，故被告出具借条一份，确认被告借到原告62万元，并于2015年12月30日前全部归还，但最终被告仅归还10万元。经原告长期催讨，被告于2019年5月12日出具承诺书一份，确认向原告借款50万元，已归还10万元，余40万元至今未偿还，待经济好转时尽快支付。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、在峰公司偿还原告借款本金40万元，并支付自2013年10月28日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息（暂计算至起诉日为136000元）；二、本案诉讼费由在峰公司承担。 在峰公司当庭答辩称：对40万元的本金认可，但不认可利息，双方未约定利息，2015年10月出具的借条是在李双生限制在峰公司法定代表人唐金根人身自由的情况下形成。 李双生为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 证据1、现金存款凭证一份，证明李双生于2013年10月28日将借款50万元通过现金存款存至在峰公司账户的事实； 证据2、借条一份，证明2015年10月16日，经对账，在峰公司结欠李双生本息62万元，在峰公司确认于2015年12月30日前全部归还，50万元本金两年的利息为12万元，可知双方口头约定年利率为12%的事实； 证据3、承诺书一份，证明经李双生催讨，在峰公司于2019年5月12日确认向其借款50万元，已归还10万元，余40万元至今未偿还的事实。 在峰公司为证明其辩称意见，向本院提供了内部经济承包管理协议书一份，证明在峰公司向李双生借款50万元未约定利息的事实。 在峰公司对李双生提供的证据，当庭质证，对证据1无异议；对证据2有异议，该借条是在李双生的逼迫下形成；对证据3无异议。李双生对在峰公司提供的证据的关联性有异议，约定50万元无息为一年，后双方对借款关于利息重新作出了约定。 对双方当事人提供的证据，本院经审核后，认定如下： 李双生提供的证据1、3，经在峰公司质证无异议，其具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认；证据2，在峰公司质证有异议，其形成的时间为2015年10月16日，李双生在2019年5月12日形成的证据3中已确认“以前借条作废”，故证据2不能证明待证事实，对其证明效力不予确认。在峰公司提供的证据，与本案不具有关联性，故对其证明效力不予确认。 本院经审理，认定事实如下：2013年10月28日，在峰公司因需向李双生借款50万元。2019年5月12日，在峰公司出具《承诺书》一份，其确认向李双生借款50万元，已还款10万元，余40万元至今未还。李双生同意在峰公司的上述承诺，并作出“以前借条作废”的表示。现李双生经催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为，李双生与在峰公司之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。在峰公司未及时向李双生归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故李双生要求在峰公司归还借款之诉讼请求，于法有据，予以支持。至于李双生要求在峰公司支付自借款之日起计算利息的诉讼请求，因在峰公司辩称双方未约定利息，且李双生提供的证据不能证明双方约定利息的事实，故该项诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、浙江在峰建设有限公司应归还李双生借款400000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回李双生的其他诉讼请求。 如浙江在峰建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9160元，减半收取4580元，由李双生负担1162元，由浙江在峰建设有限公司负担3418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施佳萍 二〇一九年九月三十日 书记员  张 洁
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3666号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：霍风英，女，该公司员工。被告：赵龙，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告赵龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 任红霞 二O一九年九月十九日书记员 邹丹丹
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3470号 申请执行人金丽娟，女，1966年8月3日出生，住浙江省永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人金丽娟与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3470号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月十一日 代书记员 吕思佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7224号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘一强，男，1981年2月27日出生，汉族，住湖北省通城县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘一强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3611号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人刘一强下达执行通知书,责令被执行人刘一强向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘一强银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14821号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈松枝，男，汉，1990年2月15日出生，地址福建省，地址福建省南安市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陈松枝借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18250元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4950号 上诉人（原审原告）：王永华，男，1952年5月3日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：谷春风，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永志，男，1943年1月20日出生，汉族，住临漳县 被上诉人（原审被告）：王书霞，女，1941年5月10日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：李保林，男，1959年6月21日出生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：王新平，男，1966年7月8日出生，汉族，住临漳县 原审第三人：临漳县委会，住所地临漳县。 法定代表人：李俊领，该村委会负责人。 上诉人王永华因与被上诉人王书霞、原审第三人临漳县委会（以下简称杜油坊村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2019）冀0423民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王永华上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；或者查明事实依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1996年王书霞将涉案承包地交回村委会,放弃了对涉案土地的承包经营权,后村委会通过当时的村支书王之义、一队包队干部王某将涉案土地发包给了王永华，王永华已耕种涉案土地23年，这期间均无人对此提出异议。油坊村村委会没有与农户签订过承包合同，也没有颁发过承包经营权证书，故王永华与油坊村之间形成了事实的土地承包合同关系，取得了涉案土地的承包经营权。王书霞没有证据证明其对涉案土地享有承包经营权。 王书霞答辩称，王永华说案涉土地是我自己种了一部分和王建民种了一部分。我没有把承包地交回村委会，如果我交回村委会，村委会应当出具相关手续。我找到王智义让他找人代耕土地，王智义找到王永华代耕我的耕地。 柏鹤集乡杜油坊村委会答辩称，他们之间的争议我不清楚，原审卷34页（王计孝）是我出具的我认可其他的村委会证明我不清楚不知道。 王永华向一审法院起诉请求：1、不服临漳县农村土地承包仲裁委员会临农仲案［2017］第27号仲裁裁决书，要求法院判令撤销原告的仲裁裁决，请求法院判令本案争议的3.37亩土地承包经营权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：临漳县委会将其村委会村北地3.37亩、西南地1.53亩、东地1.53亩共6.43亩的耕地发包给被告王书霞家耕种。1996年，原告王永华开始耕种了被告位于村北地的3.37亩承包地，并以原告的名义交纳相关税费。近年来，被告向原告要求归还该承包地，原告不同意、双方发生争议。2017年7月份，被告王书霞向临漳县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认争议土地的承包经营权归王书霞所有，并确权到王书霞名下，粮食直补等补贴过户到王书霞名下。临漳县农村土地承包仲裁委员会于2017年8月15日作出临农仲案［2017］第27号仲裁裁决书裁决王书霞享受本村北地3.37亩的土地承包经营权，由柏鹤集乡人民政府监督、杜油房村委会负责，将上述承包地的粮食直补等补贴过户到王书霞名下。王永华不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼，要求将该争议土地的土地承包经营权归其所有。诉讼中，本院依法追加了临漳县民委员会为第三人参加了诉讼。王永华要求确认和王书霞争议的土地享有承包经营权，未提供承包合同和承包经营权证等相关证据。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证实。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效，承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案中，王永华称其耕种的涉案土地系杜油房村委会发包给他的，但没有提供承包合同和承包经营权证等相关证据予以证明。王永华的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，判决如下驳回原告王永华的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人王永华申请证人王某出庭作证，证明当时王书霞耕地的上交情况，当时王某是支部委员、村委会委员，1996年王之义任村代理支书，当时支部委员、支书和副支书，除了王某当时在场人都去世了。当时我们村六个生产队核算是以生产队为单位，生产队只管找承包化，具体谁交他们自己协商，1996年王书霞把地交回以后村委会将土地承包给王廷贵、王永华、王计孝，村委会税费或补贴等也是找他们三户，不再对王书霞。2017年到县农工委处理这件事情之前没有任何人有异议，被上诉人称代种不存在这个问题。整个村都没有发放承包证，承包合同。被上诉人王书霞质证意见当时王书霞只找了王志义一个人并没有找村委会，王书霞找了王廷贵、王计孝让他们代耕，给代耕的土地交公粮就行，王书霞不收任何东西，王永华是王志义找的。村委会质证意见现任村委会对当时情况不知情。二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条：承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。本案中，王永华称王书霞在1996年将涉案土地交回杜油坊村委会，放弃了涉案土地的承包经营权。王书霞对此不予认可。王永华也未能提交证据，证明王书霞按照法律规定程序向村委会交回了涉案土地。故对其上诉理由，不予支持。综上所述，王永华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人王永华承担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一九年九月六日 法官助理赵鹏 书记员张高静 ——
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1164号原告：魏某，男，汉族，1974年4月14日生，山西省忻州市人。委托诉讼代理人：李某，忻州市长征法律工作所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1980年11月15日生，山西省原平市人，住原平市。被告：忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司。住所地：忻州市忻府区傅山路西和平西街北御嘉苑******005。法定代表人：任某，职务：总经理。原告魏某诉被告王某、忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托诉讼代理人、被告王某均到庭参加了诉讼。被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某立即偿还借款100000元，及2018年1月4日起算截止2019年8月24日的利息19月×1500元=28500元，共计：128500元。2019年8月4日起的利息按照月利率1.5%计息至本案执行完毕之日止，被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，原告与被告王某签订《民间股权抵质押借贷合同》，忻州市忻府区鼎力投资理财有限公司为被告王某提供连带责任担保，并签订了编号2016（理）-014号《鼎力投资理财助手--自主理财计划服务协议》。同日原告依约将100000元转给被告王某，被告王某是忻州市忻府区鼎力投资理财有限公司当时的法定代表人。被告王某出具了收条和借款借据。协议约定借款期限从2016年5月25日起至2016年11月24日止，借期6个月。借款到期后，被告支付了原告依约的利息。经原告一再向被告催要，2018年1月4日被告支付利息20000元。剩余本金100000元及2018年1月4日起算截止2019年8月24日的利息19月×1500元=28500元，被告至今未予支付。经查明，忻州市忻府区鼎力投资理财有限公司2017年11月24日变更为被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司；被告王某由忻州市忻府区鼎力投资理财有限公司法人变更为被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司的股东；二被告依法应承担连带责任偿还责任。截止2019年8月4日仍欠原告本金100000元及利息28500元，共计128500元。2019年8月4日后的利息计算至执行完毕之日止。上述欠款原告多次催要，至今无果，现依法诉至贵院。为支持其诉讼请求原告在举证期间提交主要证据如下：1、居民身份证复印件一份，证明原告的基本情况、住址、登记机关等情况；2、《民间股权抵质押借贷合同》复印件一份，证明被告魏某与原告签订合同的时间、数额等情况；3、《鼎力投资理财助手--自主理财计划服务协议》复印件一份，证明被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司约定承担连带清偿责任的时间、方式等情况；4、《借款借据》复印件一份，证明被告魏某向原告借款的时间、数额、期间等情况；5、《收条》复印件一份，证明被告魏某收到原告借款的时间、数额、等情况。被告王某辩称，1、原告所诉借款及归还利息的时间、数额等均为事实；2、我也愿意归还借款，只是暂时无力归还，敬请谅解。被告王某在举证期间未举出任何证据。被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司未作答辩，在举证期间未举出任何证据。本院根据双方当事人陈述及确认的有效证据认定以下事实，2016年5月25日，原告魏某与被告王某签订《民间股权抵（质）押借贷合同》，约定，被告王某向原告借款10万元，利息为月利率1.5%，借款期限为6个月即2016年5月25日期至2016年11月24日止。同日，原告与被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司(原忻州市忻府区鼎力投资理财有限公司)签订《鼎力投资理财助手--自主理财计划服务协议》，双方约定，被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司为被告王某借款10万元提供连带责任担保，在借款人不能足额归还原告借款本金及利息时，被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司将履行足额代偿责任。当日，被告王某为原告出具《借款借据》一支，原告将约定借款10万元交付被告王某使用，被告王某为原告出具《收条》一支。借款期限届满后，被告王某依约支付了原告借款利息9000元。2018年1月4日，被告王某支付原告约定利息（2016年11月25日至2018年1月4日止）20000元。此后虽经原告向被告王某多次催要，借款本金及相应利息至今未能归还原告。另，忻州市忻府区鼎力投资理财有限公司于2013年8月16日登记注册成立，法定代表人为被告王某。2017年11月24日，变更登记为被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司；被告王某变更为该公司的股东。审理中，原告与被告王某对以上事实一致认可。虽经本院主持调解但双方当事人未能达成一致协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案现有证据证明，被告王某与原告魏某签订《民间股权抵（质）押借贷合同》，双方约定借款数额、借期、利息等事宜后，原告将10万元现金交付被告王某使用，被告王某也为原告出具《借款借据》及《收条》二支，至此原告与被告王某之间形成了民间借贷关系。被告王某接受原告借款后就应及时履行归还借款本息的义务。虽经原告多方多次催要，但被告王某在依约支付部分利息后至今未能归还原告借款本金及相应利息，于理不合、与法相悖，故原告请求被告归还借王某款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告王某约定借款利率未超过法定保护利率，原告请求支付的借款利息利率应约定利率即月利率1.5%计算，从被告王某支付原告借款利息截止时间即2018年1月5日起至执行完毕止。被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司与原告签订《鼎力投资理财助手--自主理财计划服务协议》自愿承担担保责任，对被告王某上述借款本息归还应承担连带清偿责任。被告王某所作“愿意还款但无力归还”的辩论意见本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法总则》第十三条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效之日起十五内给付原告魏某借款100000元及利息（利率应按月利率1.5%计算，从2018年1月5日起计算至本案执行完毕止）。被告忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司对上述借款本息归还承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告被告王某、忻州市忻府区鼎力文化传媒有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘贵昌 二O一九年九月二十七日书记员 薛 飞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1787号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄帅，男，1995年8月30日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在江西省吉安市永新县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初200号刑事判决书于2019年4月25日移送立案执行，并向被执行人黄帅发出执行通知，但黄帅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人黄帅名下有可供执行的财产线索。因被执行人黄帅下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1.0万元，截止2019年9月23日已经执行到位0元，未执行1.0万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月二十三日书 记 员  喻莎莎
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5020号罪犯余仙花，女，1967年8月4日出生，汉族，小学文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省江山市司法局接受社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）浙杭刑初字第9号刑事判决，以被告人余仙花犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年4月28日以（2011）浙刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年5月19日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2014年12月15日以（2014）浙杭刑执字第11126号刑事裁定，对罪犯余仙花减刑一年四个月；2017年4月25日以（2017）浙01刑更1295号刑事裁定，对罪犯余仙花准予假释，假释考验期至2020年4月12日止。司法行政机关浙江省江山市司法局于2019年8月23日以（2019）江赦字第25号报请特赦建议书，对罪犯余仙花特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省江山市司法局提出，罪犯余仙花被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯余仙花予以特赦。上述事实，有浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑初字第9号刑事判决书、执行通知书，浙江省高级人民法院（2011）浙刑三终字第77号刑事裁定书，浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑执字第11126号、（2017）浙01刑更1295号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省江山市司法局提供的证据足以证实罪犯余仙花符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯余仙花予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月六日书记员  刘 菁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15615号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：马朝阳，男，1976年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告马朝阳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告马朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币49,686.47元、利息61,499.70元、滞纳金及违约金2,309.92元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计113,496.09元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告马朝阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金49,686.47元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告马朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计49,686.47元；二、被告马朝阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042.16元，减半收取计521.08元，由被告马朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年九月二十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2518号 原告：安秀华，女，1969年12月5日出生，汉族，居民，住济南市高新区。 委托诉讼代理人：曹军，山东居高律师事务所律师。 被告：齐元方，男，1974年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告安秀华与被告齐元方股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安秀华的委托诉讼代理人曹军，被告齐元方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令齐元方支付股权转让款45万元及按照银行同期贷款利率自2017年12月31日起计算至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费用由齐元方承担。事实与理由：2012年12月18日，原、被告双方协商并由王殿财、黄玉新参与见证，安秀华将自己在济南瑞浦数控机械有限公司的股权作价45万元转让给齐元方，并且约定该公司正常经营至2017年12月31日的话，齐元方支付股权转让款并自2017年12月31日起按照银行同期贷款利率支付利息；如该公司因经营困难等原因进行破产清算情况时，安秀华免除齐元方偿还转让价款及利息的义务，双方据此协议在市场监督管理局办理了变更手续。现在济南瑞浦数控机械有限公司正常经营，安秀华多次与齐元方协商支付转让费但被告均以种种理由拒绝，现诉至法院，请求判如所请。 齐元方辩称，没有异议，但因公司经营困难，只能慢慢偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，甲方(出让方)安秀华与乙方(受让方)齐元方签订股权转让股金价款支付协议一份。协议约定：一、甲方同意将其在济南瑞浦数控机械有限公司的70万元股权(占注册资本的35%)依法转让给乙方，乙方同意受让上述股权。二、在递交给工商登记部门的股权转让协议中的转让价款不是双方真实意思表达，事实是经双方商定上述股权的转让价款为人民币45万元。即：鉴于进行工商变更登记程序的需要，在递交给工商登记部门的股权转让协议中的价款为70万元，但实际转让款为人民币45万元。且在办理股权工商变更登记程序时乙方并未支付给甲方转让款45万元，支付方式按下述办理。如果济南瑞浦数控机械有限公司能够正常经营至2017年12月31日，则乙方于2017年12月31日至少要偿还甲方转让价款45万元及相应的利息，利息按银行的同期贷款利率计算；从2012年12月31日起5年内如果因经营困难等原因而致济南瑞浦数控机械有限公司进入破产清算的情况时，甲方免除乙方偿还上述转让价款及利息的义务。……。双方签字、摁印，并有证明人：王殿财、黄玉新签字。 上述转让协议签订后至2017年12月31日及至本案诉讼期间，济南瑞浦数控机械有限公司正常经营，安秀华向齐元方主张股权转让款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，安秀华与齐元方签订的股权转让协议，为双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。齐元方欠安秀华股权转让款45万元，由双方签订的股权转让协议及当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。2017年12月31日时，济南瑞浦数控机械有限公司正常营业，已经达到了协议中的付款条件，但齐元方未依约支付股权转让款。因齐元方的行为致安秀华向本院提起诉讼，齐元方应承担本案全部责任，故安秀华请求齐元方支付所欠股权转让款的请求合理合法，本院予以支持。安秀华要求齐元方自2017年12月31日起按照银行同期贷款利率支付利息，理由正当，应予支持。 综上所述，双方签订的股权转让协议真实有效，且已达到付款条件，齐元方应当支付股权转让款及利息。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、齐元方于本判决生效之日起十日内向安秀华支付股权转让款45万元； 二、齐元方于本判决生效之日起十日向安秀华支付利息（以本金45万元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由齐元方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冯 建 人民陪审员  张春法 人民陪审员  杨爱霞 二〇一九年九月九日 书 记 员  王 雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1336号 申请人：罗春国，男，1978年4月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博科峰工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇房家村东，组织机构代码：913703050730398117。 法定代表人：徐小娟，董事长。 被申请人：徐小娟，女，1985年5月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐凤杰，男，出生日期不详，汉族，现住淄博。身份证号码不详。 本院审理申请人罗春国诉被申请人淄博科峰工贸有限公司、徐小娟、徐凤杰买卖合同纠纷一案中，申请人罗春国于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款286532元或查封、扣押其他相应价值的财产，中国人民财产保险有限公司为申请人罗春国提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为，申请人罗春国的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博科峰工贸有限公司、徐小娟、徐凤杰银行存款286532元或查封其他相应价值的财产。 案件受理费1953元，由申请人罗春国负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月六日 代理书记员  张晓晗