wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1323民初1286号原告：吕彩云，女，汉族，生于1958年3月21日，住西峡县城区。被告：李玉召，男，汉族，生于1977年12月23日，住西峡县。原告吕彩云与被告李玉召民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕彩云到庭参加诉讼，被告李玉召经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕彩云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金35万元及利息（利息自2015年7月1日起按年息2分计付至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告向原告借款35万元，约定利息年息2分，借款期限两年，到期后还本付息，到期后本息未还。上述借款到期后被告未支付利息也未偿还本金。被告从2017年4月起下落不明，再也联系不上，故诉至人民法院。被告李玉召未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据。原告吕彩云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年7月1日10万元借据一份、2015年7月1日25万元借据一份，证明方向证明被告分两次向原告借款共计35万元。上述证据因被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，原告吕彩云经朋友介绍认识被告，陆续借给被告李玉召30多万元，后到2015年7月1日，原告吕彩云找到被告李玉召要求其偿还借款，因被告无钱偿还，故重新给原告出具借据，因其中25万元是原告吕彩云朋友的，因此让被告李玉召出具了两张借据，内容为“借据2015年7月01日今借到人民币（大写）吕彩云现金：壹拾万元整￥100000.00借款用途说明：2015年7月01号至2016.9月14号利息未支付，借期为贰年，到期本息一并还清.借款人李玉召”；“借据2015年7月01日今借到人民币（大写）吕彩云现金：贰拾伍万元整￥250000.00借款用途说明：2015年7月01号至2016.9.14号利息未支付，借期为贰年，到期本息一并还清.借款人李玉召”。本院认为：被告李玉召在2014年开始向原告吕彩云借款未还，后经原告催要，被告于2015年7月1日重新给原告出具了两份借据，出于双方自愿不违反法律规定，应认定为合法有效，故本案的法律关系应认定为自然人与自然人之间的借款关系,即民间借贷关系。被告理应按借款期限及时归还借款，长期拖欠显属不当，现原告持被告出具的借据主张被告返还借款的请求符合法律规定，本院应予支持。因双方未约定利息，原告又无证据证实双方约定有利息，故原告主张被告从2015年7月1日起至付清之日止按年息2分支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持，但被告逾期还款之日起应按照年利率6%应向原告支付资金占用期间的利息。被告李玉召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的主动放弃，由此产生的不利后果有其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：被告李玉召于本判决生效后十日内偿还原告吕彩云借款35万元及占用资金期间的利息（自2017年7月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费560元，共计7110元，由被告李玉召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审 判 长 桑 锐人民陪审员 李 静人民陪审员 叶建芬二〇一九年九月九日书 记 员 吕彦良
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6203号原告：左书秀，男，1966年11月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告左书秀诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左书秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月6日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城21号楼1单元202号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年6月6日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城21号楼1单元202号房屋一套。原告依约向被告付清房款320491元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告左书秀办理弘盛现代城21号楼1单元202号房屋的不动产登记手续。案件受理费6107元，减半收取计3054元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执934号申请执行人天津甘蒂国际贸易有限公司。住所地天津市津**。法定代表人汪浩，系该公司总经理。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地沈阳市沈河区。法定代表人洪杨，系公司经理。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。住所地沈阳市浑**。法定代表人张敏，系公司管理经理。申请执行人天津甘蒂国际贸易有限公司与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初12141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结(2019)辽0112执934号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年九月二十五日书记员 廖 理
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执44号   申请执行人：阿某，海东市乐都区高庙镇白崖子村村民。   委托代理人：周某，海东市乐都区高庙镇白崖子村村民，系申请人之妻。   被执行人：张某，海东市乐都区碾伯镇河门街小古城村村民。   申请执行人阿某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）青0202民初1421号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张某未履行法律文书确定的义务，申请执行人阿某向本院申请执行，要求被执行人张某给付赔偿款32000元。本院于2019年1月7日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年1月10日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张某未履行。本院于2019年1月10日、9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某的银行存款、车辆等信息，发现被执行人在银行内仅有零星存款，无车辆登记信息。本院到被执行人居住地寻找其下落，未找到；到村委会调查，村委会证明被执行人下落不明且无财产可供执行。本院于2019年9月4日将被执行人张某限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人下落不明且无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 马元尚     二〇一九年九月五日   书记员 李风花
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43233号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李瑞海，男，1988年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,464.07元(币种同下)。原告诉称，被告李瑞海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,464.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2024号 申请执行人孙玉华，女，生于1964年，汉族，初中文化，农民，个体，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人邱勇，男，生于1975年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人曾燕，女，生于1980年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行孙玉华与邱勇、曾燕民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1764号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十六条（一）款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1764号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月二十四日 书记员  何琴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2381号之二 申请执行人：卞雪芬，女，1969年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市。 被执行人：杨勇，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人卞雪芬与被执行人杨勇离婚纠纷一案，芜湖市中级人民法院作出的（2019）皖02民终861号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（提取）被执行人杨勇所有的住房公积金。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张彬彬 二〇一九年九月十八日 书记员  曹 赟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4181号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张英，女，系公司员工。 被告：吴义秀，女，1979年3月26日，汉族，住四川省彭州市。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称“雅居乐公司”）与被告吴义秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告吴义秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.吴义秀支付已拖欠2018年9月1日至2019年7月31日的物业服务费3839.04元；2.吴义秀向雅居乐公司支付从逾期缴纳物业服务费之日起至实际支付物业服务费之日止的违约金291.76元（现暂计算至2019年7月31日）；3.本案的一切诉讼费用由吴义秀承担。事实与理由：吴义秀于2010年8月5日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都雅居乐花园”项目一期附一区33栋xxx号建筑面积为193.9平方米的商品房一套。根据《前期物业管理服务合同》第五章“物业管理服务费”第十八条第一款及第二款的约定“物业服务费用按月收取，价格为电梯公寓1.80元/月.平方米，别墅、商业用房2.8元/月.平方米”，“逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日加收应缴费用的万分之五”根据上述约定，吴义秀应当按时履行缴纳物业服务费用的义务，而吴义秀现已拖欠2018年9月1日至2019年7月31日的物业服务费用，催缴无果，故而提起以上诉请。 吴义秀未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理查明，认定事实如下：位于四川省双流县麓山大道“成都雅居乐花园”项目是由雅居乐公司开发的楼盘。中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司系雅居乐房地产公司通过招投标选聘的物业管理企业，2007年10月8日，双方签订了《“成都雅居乐花园”前期物业管理服务合同》，该合同约定“1、物业服务费用按月收取，价格为电梯公寓1.80元/月.平方米，别墅、商业用房2.8元/月.平方米；2、业主逾期缴纳物业服务费的，雅居乐公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五”。 2010年8月5日，吴义秀与雅居乐房地产公司签订了《商品房买卖合同》约定：吴义秀购买“成都雅居乐花园”项目一期附一区33栋xxx号房建筑面积为193.9平方米的房屋一套。 2010年8月13日，吴义秀在《业主收楼验收表》和《业主文件/钥匙签收表》上签字验收该房。 另查明，2010年10月27日，中山市雅居乐物业管理服务有限公司变更为雅居乐物业管理服务有限公司。2017年9月13日，雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司名称变更为雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司。 再查明，吴义秀未缴纳2018年9月1日至2019年7月31日的物业服务费。 在庭审中，雅居乐公司述称物业服务费按月计收，应在当月缴纳物业服务费，违约金计算基数为当月应交物业服务费，逾期缴纳之日为次月1日。 以上事实有雅居乐公司当庭陈述、填写的庭审要素表及提交的准予变更登记通知书、《四川省商品房买卖合同》、《“成都雅居乐花园”临时管理规约》、《“成都雅居乐花园”前期物业服务合同》、《成都市物业服务招标备案表》、《物业服务招投标中标备案表》等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，雅居乐公司系房地产开发商合法选聘的物业服务企业且在主管部门登记备案，并根据《“成都雅居乐花园”前期物业服务合同》的约定对业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费。吴义秀作为小区业主，应当按照合同约定向雅居乐公司缴纳物业服务费。现吴义秀尚欠2018年9月1日至2019年7月31日的物业服务费用为3839.22元（计算方式为：1.8元/平方米/月×193.9平方米×11个月），雅居乐公司主张吴义秀支付拖欠的物业服务费金额为3839.04元，系对自身权利的处分，本院予以支持。 关于违约金，吴义秀未按时足额交纳物业服务费的事实客观存在，理应按照合同约定承担违约责任，但违约金应以实际损失为基础予以衡量，而雅居乐公司未举证证明其合理损失，本院兼顾合同履行情况、资金占用损失等综合因素，将违约金利率计算标准调整为每日万分之一。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴义秀于本判决生效之日起十日内支付原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司2018年9月1日至2019年7月31日的物业服务费3839.04元并支付违约金（以当月应交未交物业服务费349.02元为基数，从次月1日开始按每日万分之一的利率标准计算至物业服务费付清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告吴义秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  陈 思 二〇一九年九月二十九日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初1858号 原告：周波，男，生于1990年2月19日，汉族，住南郑县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人:邵娟，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。 被告：孟莎，女，生于1984年4月20日，汉族，住城固县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 原告周波与被告孟莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周波及其委托代理人邵娟到庭参加了诉讼，被告孟莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周波向本院提出诉讼请求，1、判令被告孟莎归还原告借款45000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月18日，被告因归还信用卡资金周转向原告借款，并承诺只借用三天。原告经济并不宽裕，但处于朋友情面，原告当天通过建设银行卡借出6785元、浦发银行信用卡借出13215元、支付宝转账9928元，5月19日又从自己浦发银行信用卡借出15023元，前后原告共计借给被告44951元。被告于2019年5月19日给原告出具了借条，约定借款期限为2019年5月21日。借款到期后，被告对借款之事只字不提，原告催要，被告以各种理由推诿，继而电话不接、信息不回。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 原告周波为证明自己的主张，向本院提交了以下证据: 第一组证据：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。 第二组证据：借款一张，证明2019年5月19日被告孟莎向原告出具45000元借条，约定2019年5月21日偿还的事实。 第三组证据：支付宝转账记录、喔刷POS机转账记录、工商银行明细清单各一份，证明1）、2019年5月18日20时周波通过支付宝（账号zhoubo0202@163.com）向被告孟莎支付宝（账号181********）转账9928元记录；2）、2019年5月18日周波通过尾号为7691建设银行信用卡用喔刷POS机向被告孟莎转账6785元，同日通过尾号9967为浦发信用卡用喔刷POS机向被告孟莎转账13215元，次日通过尾号9967为浦发信用卡用喔刷POS机向被告孟莎转账15023元，以上三笔共计35023元。以上原告通过支付宝及喔刷POS机支付给被告共计44951元的事实。 第四组证据：1、被告支付宝首页；2、原告和被告支付宝聊天记录。证明原告通过支付宝（账号zhoubo0202@163.com）向被告支付宝（账号181********）转账9928元的事实。 第五组证据：1、原告给被告通过POS机转账的建设银行信用卡和浦发信用卡复印件一份；2、两张信用卡交易信息。证明尾号为7691的建设银行信用卡和尾号为9967浦发信用卡用户系原告周波本人。 第六组证据：喔刷POS机简介彩页。证明1)喔刷POS机的支付平台是易生支付，绑定的用户名为孟莎的工商银行卡；原告通过喔刷POS机转的三笔款共计35023元已到孟莎账户。2）POS机所扣费率情况（后附具体计算清单）。3)被告实际到账金额和原告出借金额有出入，是因POS机扣除手续费、押金，实际到款34576.34元、三笔手续费合计250.66元、押金196元，共计35023元。 本院依法调取的证据：孟莎工商银行储蓄卡账号XXXXXXXXXXX********明细清单4页，证明1)2019年5月18日孟莎该账户收入6539.18元；2）2019年5月18日孟莎该账户收入13120.82元；3）2019年5月19日孟莎该账户收入14916.34元。三笔合计34576.34元的事实。 被告孟莎未答辩，未提交证据。 本院经审查认为，原告的第一至六组证据符合证据规则的规定，具备客观性、真实性且与本院调取的证据相互印证，本院对原告第一至六组的真实性、证明目和本院调取证据的真实性予以认定和采信。被告孟莎未出庭应诉，视为被告孟莎放弃质证权利。 根据对原告证据的分析认定，结合原告的陈述，本院认定以下事实： 原告周波曾为肖柏林经营的顺路直递公司安装过电脑、监控，与肖柏林系朋友关系；被告孟莎原系顺路直递公司员工，经肖柏林介绍原告周波与被告孟莎认识。2019年5月18日，被告孟莎因归还信用卡资金周转向原告借款，承诺借款用三天归还。2019年5月18日，原告通过自己建设银行卡向被告孟莎工商银行卡账号XXXXXXXXXXX********转款6785元、原告通过浦发银行信用卡向被告孟莎工商银行卡账号XXXXXXXXXXX********转款13215元、原告通过支付宝（账号zhoubo0202@163.com）向被告孟莎支付宝（账号181********）转账9928元。2019年5月19日，原告又从自己浦发银行信用卡向被告孟莎工商银行储蓄卡账号XXXXXXXXXXX********转款15023元，以上共计向被告孟莎转款44951元，同日，被告孟莎向原告出具借条一张，借条载明“今借到周波人民币肆万伍仟元整（￥45000）于2019年5月21日还清。出借人身份证号码XXXXXXXXXX********。借款人孟莎，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX.2019.5.19”。借款到期后，原告周波向被告孟莎催要借款，被告孟莎在电话中推诿，随后，被告孟莎失联，下落不明。原告诉至本院，庭审中，原告周波要求判令被告孟莎归还借款45000元并由被告孟莎承担本案诉讼费。 本院认为，合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方借贷行为与其民事行为能力相符，双方达成的借款合同是合法有效的民事行为，受法律保护。借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告向被告出借现金44951元，被告出具借条金额45000元，认定借款金额为45000元；借款合同中无利息约定，视为双方没有约定借款利息。庭审中原告自愿放弃利息请求，要求被告归还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 由被告孟莎于判决书生效后10日内偿还原告周波借款45000元。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，由被告孟莎承担，此款先由原告周波垫付，待本案执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉与陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王建明 人民陪审员  席小华 人民陪审员  广卫朋 二0一九年八日二十一日 书 记 员  刘昱洁 1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3037号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 法定代表人：李彦君，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900800603142A。 委托代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 被告：苗桂存，女，汉族，1971年12月7日生，住河北省任丘市。 被告：王建强，男，汉族，1974年1月4日生，住河北省任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保财险沧州分公司”）与被告苗桂存、王建强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告人民财险沧州分公司的委托代理人韩冰、被告苗桂存到庭参加诉讼，被告王建强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险沧州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿金额78599.13元；2、判令被告支付原告保费2354.98元；3、判令被告支付原告利息损失；（计算方式为：以代偿金额加保费数额即80954.11元为基数，按照借款合同规定的贷款利率计算，自欠款之起日至款项付清之日止）。4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告苗桂存于2017年6月25日与河北银行股份有限公司沧州新华路支行签订合同编号为：DK170625000014的借款合同，向河北银行股份有限公司沧州新华路支行贷款79000元用于其他综合消费。借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日。2017年6月23日被告苗桂存向我公司投保个人信用贷款保证保险投保单及个人信用贷款保证保险单一份（保单号：PBBR201713090000000333）被保险人为河北银行股份有限公司沧州新华路支行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的。由保险人承担保险责任。1、上述合同签订后，2017年6月25日，被保险人河北银行股份有限公司沧州新华路支行向投保人发放了79000元的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金。2017年7月25日开始逾期，已构成违约。河北银行股份有限公司沧州新华路支行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔。原告于2017年11月25日向河北银行股份有限公司沧州新华路支行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息以及罚息共计78599.13元。此外，自2017年6月25日开始被告未向原告支付保单约定的保费2354.98元。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，保险人自向被保险人中国光大银行股份有限公司沧州分行支付保险金后，即可获得向投保人追偿欠款本息等款项的权利。经原告多次催告，被告苗桂存拒不履行赔偿义务。因二被告系夫妻关系，该贷款用途为经营且对贷款双方知情，该债务是夫妻共同债务。原告依据我回相关法律规定提出以上诉讼请求，请依法裁判。 苗桂存辩称，认可原告诉状中所述的事实。 王建强缺席，无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月23日，被告苗桂存向原告投保个人信用贷款保证保险投保单及个人信用贷款保证保险单一份（保单号：PBBR201713090000000333），被保险人为河北银行股份有限公司沧州新华路支行。保险合同约定：在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任；每月保险费为1223.07元。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年6月25日，被告苗桂存与河北银行股份有限公司沧州新华路支行签订合同编号为：DK170625000014的借款合同，向河北银行股份有限公司沧州新华路支行贷款79000元用于其他综合消费。借款期限36个月，借款起始日为贷款发放之日。2017年6月25日，被保险人河北银行股份有限公司沧州新华路支行向投保人发放了79000元的贷款。之后，被告苗桂存向被保险人偿还了部分本息，2017年7月25日开始逾期。至2017年11月20日，被告苗桂存尚欠贷款本息共计78599.13元。2017年11月25日，原告代被告苗桂存向河北银行股份有限公司沧州新华支行偿还78599.13元。河北银行股份有限公司沧州新华支行将其向对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。 自2017年6月25日开始被告未向原告支付保单约定的保费2354.98元。被告苗桂存与被告王建强系夫妻关系。 以上事实有贷款合同、历史账户交易明细清单、投保单、保险单、代偿债务通知书、代偿债务权利转让确认书以及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉所有合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应遵循诚实信用原则履行合同义务，根据法律规定，保险人向被保险人支付保险金后，有权向债务人追偿，本案中，原告系被告苗桂存与案外人河北银行股份有限公司沧州新华支行借款债务的保险人，因被告苗桂存未能依据合同约定按时向河北银行股份有限公司沧州新华支行偿付借款本息，原告于2017年11月25日向河北银行股份有限公司沧州新华支行代偿借款本息合计78599.13元，依约履行了保险责任。故对原告要求被告苗桂存偿付代偿本息78599.13元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保险费2354.98元，被告苗桂存对此认可，故本院依法予以确认。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。关于原告主张二被告应当共同承担偿还责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明被告苗桂存的借款行为系基于夫妻双方共同的意思表示、用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告该主张不予支持。被告王建强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗桂存于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿金78599.13元； 二、被告苗桂存于判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险费2354.98元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，由被告苗桂存承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王家琳 二〇一九年九月二十日 书记员  孙海霞
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢476号 关于冯晓明申请执行万合集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年09月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2491号 巢湖大步畅达汽车科技有限公司： 你/你单位与王伟劳动争议纠纷一案，巢湖市劳动争议仲裁委员会作出的[2019]巢劳人仲裁字第527号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的共8840.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。本案申请执行费50.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××55 特此通知。 二〇一九年九月十六日 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1224民初740号 原告张海琴，女，1971年4月17日出生，住甘肃省康县。 被告宋举鑫，男，1972年4月26日出生，住四川省南部县。 原告张海琴与被告宋举鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海琴到庭参加诉讼，被告宋举鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租金6320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系租户关系，截止2019年8月10日，被告宋举鑫共拖欠原告房屋租金6320元。经原告多次催要后，被告宋举鑫拒不给付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告宋举鑫未答辩，亦未提交证据。 原告张海琴围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份适格；2.2017年12月30日宋举鑫出具的6320元的欠条一张，证明被告拖欠原告房租的事实。上述证据相互印证，经当庭审查核实，本院予以确认并在卷佐证。 综合原告张海琴的陈述与证据的认定，确认本案存在以下事实：2017年8月19日开始，原告宋举鑫租用被告张海琴铜钱街道旅社2间用于居住，截止2017年12月30日，被告宋举鑫共拖欠原告房屋租金6320元，被告宋举鑫给原告出具了欠条。经原告多次催要后，被告宋举鑫未能给付。原告无奈，遂诉至法院，要求依法判令被告支付原告租金6320元。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护，被告宋举鑫租用原告张海琴的房屋用于居住，但被告宋举鑫未能按约定支付租金，属违约行为，应当承担继续履行的法律责任，被告拖欠原告6320元房屋租金的事实，有被告宋举鑫出具的欠条证实，因此，对原告张海琴要求被告宋举鑫支付房屋租金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋举鑫于本判决书生效后7日内支付原告张海琴租金6320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋举鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  吕进喜 二〇一九年九月十八日 书记员  杨文清
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3529号 原告：徐春妹，女，1966年2月7日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：钮富红，男，1963年8月1日出生，汉族，住建德市，系原告徐春妹的丈夫。 被告：陈伟君，女,1970年10月14日出生,汉族,住建德市。 原告徐春妹与被告陈伟君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告徐春妹于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告徐春妹申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐春妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐春妹负担。 审判员  张文祥 二〇一九年九月十日 书记员  盛 小
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1303号 吴昌贵： 本院依据（2019）川1011民初1054号民事调解书，执行你申请执行吕世金、缪菊玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，已向你支付案款2115.5元，本案已执行结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐艳
山东省临沂市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鲁13刑更917号罪犯郭彬，男，1984年10月8日出生，汉族，出生于山东省沂南县，中专文化，现在沂南县司法局管理下接受社区矫正。山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年5月26日作出（2010）黄刑初字第265号刑事判决，以被告人郭彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，2010年7月28日交付执行。刑罚执行期间，山东省青岛市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）青刑执减字第1733号刑事裁定，裁定对罪犯郭彬减去有期徒刑一年八个月；于2018年10月30日作出（2018）鲁02刑更2386号刑事裁定，裁定对罪犯郭彬准予假释，假释考验期自2018年10月30日起至2021年9月28日止。沂南县司法局于2019年7月25日以沂南司（2019）赦字第021号报请特赦建议书，对罪犯郭彬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省临沂市人民检察院的意见。现已审理终结。沂南县司法局提出，罪犯郭彬符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，并提供了（2010）黄刑初字第265号刑事判决书，（2015）青刑执减字第1733号刑事裁定书，（2018）鲁02刑更2386号刑事裁定书等材料予以证明。本院经审理认为，沂南县司法局提供的证据足以证实罪犯郭彬符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭彬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 文审判员 胡 才审判员 王晓艳二〇一九年九月十日法官助理王惠书记员黄山
江苏省沛县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0322行审62号 申请人：江苏省徐州市公路管理处。住所地徐州市泉山区王陵路**。 法定代表人：燕群利，该处处长。 委托诉讼代理人：张兆环，男。 委托诉讼代理人：刘同法，男。 被申请人：谢涛，，住所地安徽省濉溪县 申请执行人江苏省徐州市公路管理处于2019年9月3日向本院申请强制执行徐交路罚字（2018）31011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人以与被申请人自行解决为由向本院提出申请，要求撤回对徐交路（2018）31011行政处罚决定书的强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 本院准予江苏省徐州市公路管理处撤回对徐交路罚字（2018）31011号公路交通行政处罚决定强制执行的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王诗玥 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  陈 军 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3972号 申请执行人:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 负责人：陈江，行长。 被执行人：许含勇，男，1984年11月28日生，汉族，住山东省济宁市市中区。 被执行人：许加存，男，1952年4月16日生，汉族，住山东省济宁市市中区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人许含勇、许加存金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初1504号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 在执行程序中，经调查被执行人许含勇名下车辆已抵押给申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，查实该车辆已被多次查封，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行暂不申请查封，故本案虽有财产但不宜立即执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务63264.65被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月十一日 书记员  韩匆林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78205号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：姚文辉，男，1987年5月7日生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告姚文辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告姚文辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚文辉支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币38,073.92元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,853.73元、违约金3,885.26元；2.判令被告姚文辉支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告姚文辉负担。事实和理由：被告姚文辉向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告姚文辉未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告姚文辉未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告姚文辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告姚文辉在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省梅州市平远县大柘镇平远大道南53号平远县惠康养殖专业合作社为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告姚文辉拖欠信用卡本金38,073.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚文辉在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚文辉借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金38,073.92元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告姚文辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告姚文辉签收与否，均视为送达。被告姚文辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚文辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金38,073.92元；二、被告姚文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751元，减半收取计375.50元，由被告姚文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1132号之二 申请执行人:张进国,男性,1985年2月13日出生,汉族,住湖南省道县。 被执行人:辛克勇,男性,1987年12月19日出生,汉族,住四川广安市广安区。 被执行人：沈祥友,男性,1983年12月2日出生,汉族,住四川省安岳县。 申请执行人张进国与被执行人辛克勇、沈祥友机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21823号判决书已经发生法律效力，判决书判令被执行人辛克勇应履行支付201599.97元及利息的义务，沈祥友对上述120000元承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。现被执行人沈祥友主动支付了人民币130002.99元（本金120000元、利息6029.87元、受理费2880.12元、执行费1093元），辛克勇总计偿还人民币1200.72元。 本案申请人总计受偿人民币127230.59元（沈祥友本金120000元、利息6029.87元，辛克勇本金1200.72元），现沈祥友在（2017）粤0306民初21823号判决书需承担的连带责任已经全部履行完毕，辛克勇尚有169308.86元及利息未能支付。此外，被执行人辛克勇没有其他财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、（2017）粤0306民初21823号判决书第三项、案件受理费已执行完毕，对被执行人沈祥友予以执行结案。 二、被执行人辛克勇尚有169308.86元及利息未支付，对辛克勇予以终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  王海红 人民陪审员  郭永发 二〇一九年九月四日 书 记 员  范文康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初7209号之一原告：林卫东，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市楚梦斯家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗振兴路**首层**商铺，统一社会信用代码91440606094617844P。法定代表人：郑建伟。被告：阮楚云，女，1981年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：郑啟华，男，1995年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：郑超华，男，2000年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：阮家华，男，1986年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。原告林卫东与被告佛山市楚梦斯家具有限公司、阮楚云、郑啟华、郑超华、阮家华票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告林卫东于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以个人原因为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林卫东撤诉。案件受理费减半收取为2566.06元，由原告林卫东负担。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 欧 建 柳人民陪审员 杨 桂 妹二〇一九年九月二十七日书 记 员 冯 俊 雄
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4926号之四申请执行人冯时与被执行人谷雯雯机动车交通事故责任一案，身份证，4101021982××××××××，住郑州市中原区航海西路办事处郑湾村33号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4926号之一裁定书，于2019年09月18日向被执行人谷雯雯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷雯雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷雯雯在中原银行账户内存款人民币8535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年九月十八日书记员  弓永黎
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1475号之一申请执行人郑艳芳，女，汉族，1975年9月6日生，住许昌市建安区。被执行人马军锋，男，汉族，1976年11月23日生，住许昌市建安区。申请执行人郑艳芳依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初749号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请强制执行董建伟借款合同纠纷一案，要求被执行人马军锋支付给申请执行人2019年整年抚养费9600元；要求被申请人承担本案执行费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制最高消费令、被执行人执行风险告知书；被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马军锋名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人马军锋名下发现有少量存款，本院已予以冻结，未发现有其他可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月28日通过许昌市建安区不动产登记中心查询被执行人马军锋名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。4.2019年8月28日通过许昌市住房公积金管理中心魏都区管理部查询被执行人马军锋名下的公积金登记信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。5.本院通过强制执行被执行人马军锋，已执行到位4600元，并将该款发放于申请执行人郑艳芳。本院于2019年9月25日通过谈话方式将上述执行情况及信息和被执行人马军锋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，同时要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不能提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马军锋名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 孙飞虎二〇一九年九月二十五日书记员 陶 媛
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1776号原告：尹亚萍，女，汉族，生于1984年3月13日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被告：陆大山，男，汉族，现年40岁，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告尹亚萍诉被告陆大山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告尹亚萍向本院提出诉讼请求：被告因资金周转困难于2017年10月21日向原告借款5万元，由被告陆大山签字按手印后向原告出具借条一张。后经原告多次索要未果，为维护原告合法权益诉至法院请求判令：被告陆大山偿还原告尹亚萍借款本金5万元以及本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案受理后按照原告所提供的地址向被告无法送达，根据法律规定，通知交纳公告费予以公告送达，但原告明确表示不予交纳公告费。根据最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉的被告陆大山的身份信息和地址不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告尹亚萍对被告陆大山的起诉。案件受理费1050元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 田 琼二〇一九年九月三十日书记员 祖维翠
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执恢57号之一 申请人杨秀银，男，1960年7月3日出生，汉族，三穗县台烈镇颇洞生态园苗圃场负责人，住三穗县。 被执行人杨代健，男，1984年7月19日出生，侗族，剑河县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2017)黔2624民初532号民事判决书，向被执行人杨代健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨代健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨代健在贵州省农村信用社联合社 62177900010792092xxx账户内存款人民币41814.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季立松 二〇一九年九月九日 书记员  陈 祯
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初1569号 原告：陈祖琼，女，汉族，出生于1968年3月12日，住四川省蓬溪县。 被告：田东升，男，汉族，出生于1968年12月25日，住四川省蓬溪县。 原告陈祖琼诉被告田东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈祖琼到庭参加诉讼，被告田东升经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月25日，被告田东升因需资金为由，向原告借款20,000元，并定于2016年5月24日归还，后虽经原告多次催要，但被告至今未给付。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院认定如下：借条1份，经审查核实证据，借条系被告书写，且能证明原告主张的借款事实，其真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月25日，被告向原告借款并出具借条，载明：“今借到陈祖琼现金2万元（20,000元)，并定于2016年5月24日归还”。出具借条后原告向被告支付现金20,000元,借款到期后，被告未按约定偿还，现欠原告借款本金20,000元。 本院认为，原告主张被告借款20,000元的事实，有被告出具的借条证实，应予认定。原、被告双方所建立的民间借贷关系，是其真实意思表示，应当合法有效。原告履行了支付借款的义务。被告应当按约定期限偿还借款。因此，原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告田东升于本判决生效后向原告陈祖琼偿还借款20,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由被告田东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇一九年九月十七日 书记员  唐 林
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2446号 原告：汉中市XX房XX中心。住所地汉中市汉台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：寇荣峰，系汉中市XX房XX中心主任。 委托诉讼代理人：刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。 被告：吕某某，（借款人），女，汉族，生于1968年10月1日，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李某某，（担保人），男，生于1966年9月22日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告汉中市XX房XX中心诉被告吕某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建峰及被告吕某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中市XX房XX中心向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法解除原告和两被告之间的借款合同；2、请求判令被告吕某某向原告清偿借款本金243181.70元，并按约定贷款利率上浮50%即年利率5.25%支付自2017年10月17日起至借款实际清偿日期间的借款利息；3、依法判令被告李某某对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告连带负担。 被告吕某某辩称，借款属实，但已于2019年9月4日向原告偿还借款本金114746.18元、利息13444.71元，下欠的借款本金为128435.57元，利息已经清至2019年9月4日。 被告李某某答辩对担保事实无异议。 根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：2015年8月12日被告吕某某以装修住房为由向原告汉中市XX房XX中心申请贷款。2015年8月14日，原、被告签订《汉中市个人住房公积金借款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款用途为装修位于汉中市汉台区XX路XX城XX栋XX单元XX号住房，贷款期限11年，自2015年8月17日至2026年8月16日，贷款年利率为3.5%，采用等额本息还款法，每期归还2272.72元。如未按约定的时间归还，贷款人将按中国人民银行有关罚息规定对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%的罚息。累计六个月未偿还贷款本息的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，并有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并要求保证人提前履行保证责任。被告李某某自愿为该笔贷款提供连带责任保证。2015年8月17日原告依约向被告吕某某发放贷款300000元。该笔借款已偿还本金171564.43元，利息已清至2019年9月4日。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告吕某某作为借款人，累计已超过六个月未足额偿还原告的借款本息，根据合同第四十一条第三项的约定，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本息，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某自愿为该笔贷款提供连带责任保证，依法应当按照合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、解除原告汉中市公积金管理中心与被告吕某某于2015年8月14日签订的《汉中市个人住房公积金借款合同》； 二、限被告吕某某在本判决生效后15日内，偿还原告汉中市XX房XX中心借款本金128435.57元及利息（利息从2019年9月5日起按约定贷款利率上浮50%即年利率5.25%计算至实际偿还之日止）； 三、被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吕某某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4948元，减半收取2474元，由被告吕某某、李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员  王亚琳 二〇一九年九月十二日 书记员  贺亚兰 1
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩227号 被拘留人、被罚款人：郭跃斌。 本院在执行申请执行人黄国刚与被执行人郭跃斌、刘妍芳、郭跃琪、郭惠亮民间借贷纠纷一案中，查明郭跃斌拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对郭跃斌拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限郭跃斌于2019年9月27日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11510号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《恋曲2002》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《恋曲2002》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9030号申请执行人杜尤，男，1987年09月26日出生，住江苏省苏州市。被执行人肖蕾，女，1989年08月19日出生，住河北省唐山市乐亭县。申请执行人杜尤与被执行人肖蕾借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19163号民事判决书已发生法律效力。因肖蕾未在规定时间内履行义务，杜尤向我院申请强制执行，要求被执行人肖蕾给付杜尤借款540元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人肖蕾邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人肖蕾名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人肖蕾列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜尤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初19163号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审222号申请执行人信阳市自然资源和规划局(原信阳市国土资源局)。地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，该局局长。被申请执行人曹甫谦,男,1967年8月15日出生,汉族,住河南省信阳市浉河区。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年9月向本院递交对被申请执行人曹甫谦的强制执行申请书，申请强制执行2019-09号行政处罚决定，该决定书决定：1、责令30日内将非法占用的7.61亩集体土地退还给浉河区五星街道办事处红星社区;2、没收在非法占用的集体土地上1815.80平方米新建建筑物和其他设施;3、并处非法占用耕地每平方米10元罚款，其他土地每平方米3元罚款,共计人民币34177元。该处罚决定书送达后，被申请执行人曹甫谦在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅于2019年7月9日缴纳罚款34177元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定第一项、第二项。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人曹甫谦未办理合法用地审批手续，占用信阳市浉河区五星街道办事处马鞍社区八组境内集体土地建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2019-09号行政处罚决定书第一项、第二项准予强制执行。2、该行政处罚决定书的第一项、第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年九月二十七日书记员 丁 妍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2019）黔0302民督272号 申请人：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码91520300580696189G。 法定代表人：苟开学，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，该公司经理。 被申请人：田维群，女，1976年1月18日出生，汉族。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人遵义锦秀园物业管理有限公司称，2015年11月10日，其与红花岗区锦泰花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由申请人为锦泰花园小区提供物业服务，合同期限自2015年11月10日起至2018年11月9日止，步梯住宅按建筑面积0.5元/月/㎡、电梯住宅按建筑面积1元/月/㎡收取物业服务费，合同签订后，申请人履行了物业服务业务。被申请人系该小区业主，房屋建筑面积为94.94平方米，从2016年3月10日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年11月9日共计拖欠物业服务费1519元。为此，申请人向本院提供了《物业管理服务合同》等证据以证明上述事实，要求被申请人给付申请人2016年11月10日至2018年11月9日期间的物业服务费1519元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田维群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义锦秀园物业管理有限公司2016年3月10日至2018年11月9日期间的物业服务费1519元。 申请费15元，由被申请人田维群负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宇鹏 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 蕾
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5237号 原告：温资投资（成都）物业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路**温哥华广场**。 法定代表人：张家点。 委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。一般代理。 被告：何海，男，汉族，1978年7月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。一般代理。 被告：刘玉霞，女，汉族，1973年12月25日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘欣，四川君益律师事务所律师。一般代理。 原告温资投资（成都）物业有限公司（以下简称温资投资物业公司）诉被告何海、刘玉霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温资投资物业公司的委托诉讼代理人于跃帮，被告何海及被告何海、刘玉霞的共同委托诉讼代理人刘欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告温资投资物业公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付2016年4月至2018年12月的物业管理费、垃圾费等费用共计29092.94元；2.二被告向原告支付违约金（违约金自付款逾期之日起，按照每月2%的标准计算至费用付清之日止，暂计算至2018年12月31日为9891元）；3.本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月27日，二被告与四川温资房地产开发投资有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，购买位于成都市双流区温哥华花园四期20栋1层2002号房屋。同日，二被告与原告签订《前期物业服务合同》，约定，原告向二被告提供物业管理服务并收取物业管理费和垃圾处理费，同时约定了逾期付款的违约金等事项。后二被告拖欠2016年4月至2018年12月的物业管理费、垃圾费共计29092.94元。原告催收未果。 被告何海、刘玉霞辩称，温资投资物业公司主张的物业管理费、垃圾处理费及本案诉讼费等无事实和法律依据。涉案房屋只是办理了产权，没有交付。何海、刘玉霞并没有收房，亦未进行使用，故未向温资投资物业公司缴纳费用不构成违约。 温资投资物业公司向本院提交《四川省商品房买卖合同（预售）》《前期物业服务合同》、缴费通知书。何海、刘玉霞对《四川省商品房买卖合同（预售）》及《前期物业服务合同》的关联性不予认可，对缴费通知书的证据三性不予认可。何海、刘玉霞提交房屋不动产登记、现场拍摄照片、微信照片（公告），温资投资物业公司对案涉房屋不动产登记无异议，对现场拍摄照片的真实性与关联性不予认可，对微信照片（公告）的证据三性不予认可。本院对双方确认真实性的证据予以采信，其他证据的证明力应综合认定。据此本院确认以下事实：2015年10月27日，何海、刘玉霞购买位于成都市双流区温哥华花园四期20栋1层2002号房屋，并与温资投资物业公司签订《前期物业服务合同》，约定，温资投资物业公司为何海、刘玉霞购买的上述物业提供物业服务，物业管理服务费按照每月每平方米4元的标准于每季度首月的15号之前交纳；物业管理期限自2015年12月21日起至业主、业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止；如2017年12月20日前业主、业主大会未成立、未依法选聘新物业服务企业，则温资投资物业公司按5元/月·平方米的标准收取2017年12月21日至2019年12月20日期间的物业费，按5.4/月·平方米的标准收取2019年12月21日至2021年12月20日期间的物业费；如拖欠费用，自缴费期满之日起按日交纳欠费总额的千分之三作为违约金。 审理中，（一）温资投资物业公司称其主张的垃圾处理费，合同上没有写，是按政府的标准即每月8元。（二）温资投资物业公司陈述，开发商向其支付何海、刘玉霞这一户的物业费至2016年3月。 本院认为，《前期物业服务合同》系温资投资物业公司与何海、刘玉霞双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何海、刘玉霞应当自其成为温资投资物业公司提供物业服务相对方时起缴纳物业服务费用。根据《物业管理条例》第四十一条之规定，已竣工但尚未交给物业买受人的物业，物业服务费建设单位缴纳。即物业买受人应自交房时起缴纳物业服务费。现温资投资物业公司未举证证明涉案房屋已向何海、刘玉霞交付或由何海、刘玉霞实际使用，房屋产权的登记也并不等同于房屋的交付或使用。故本院对温资投资物业公司关于物业费的主张不予支持。温资投资物业公司关于垃圾处理费的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回温资投资（成都）物业有限公司全部诉讼请求。 案件受理费773元，由温资投资（成都）物业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭翌超 人民陪审员  彭启林 人民陪审员  薛 晴 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  曾 洁 书 记 员  谭秀芬
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213财保156号 申请人：厦门宏发电声销售有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路****，统一社会信用代码91350200751611689B。 负责人：胡秀玉。 委托诉讼代理人：陈丽虹，福建秋生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林敬业，福建秋生律师事务所律师。 被申请人：国威科技有限公司，住所地，住所地乐清市虹桥镇工业区**会信用代码91330382145537116Y。 负责人：陈俐。 申请人厦门宏发电声销售有限公司于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国威科技有限公司名下价值为2118225.54元的财产采取保全措施。申请人厦门宏发电声销售有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门宏发电声销售有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人国威科技有限公司名下价值为2118225.54元的财产。（详见协助执行通知书） 案件申请费5000元，由申请人厦门宏发电声销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （王锐） 二〇一九年九月二十七日 法官助理（王嘉汉） 代书记员（ 张美颜）
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初686号            公诉机关              江门市蓬江区人民检察院                              被告人基本情况              被告人陈礼杰，男，1965年1月30日出生于江门市，身份证号码：4407111965********，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地：江门市江海区。2019年1月24日因本案被取保候审。                  辩护人              无                                    公诉机关      指控情况              被告人陈礼杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈礼杰有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈礼杰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。                  起诉书      文号              江蓬检诉刑诉(2019)601号                              指控事实              2014年1月29日2 0时许，被告人陈礼杰饮酒后驾驶粤Jxxx**号小型轿车搭载其儿子等3人，行驶至江门市蓬江区白石大道正骨医院前路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发后被告人陈礼杰的血液样本中的酒精浓度为118.51mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役，并处罚金。                  被告人      的意见              被告人陈礼杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              被告人陈礼杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。被告人陈礼杰具有自首情节，能认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈礼杰能预缴罚金，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人陈礼杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判  员   陈 文 学                              二○一九年九月二十七日      本件与原件核对无异      法 官 助 理   梁 金 华                               书   记  员   陈 雪 祯      广东省江门市蓬江区人民法院刑事判决书（2019）粤0703刑初686号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈礼杰，男，1965年1月30日出生于江门市，汉族，文化程度高中，务工，户籍所在地：江门市江海区。2019年1月24日因本案被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）601号起诉书指控被告人陈礼杰犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉。被告人陈礼杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年1月29日20时许，被告人陈礼杰饮酒后驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车搭载其儿子等3人，行驶至江门市蓬江区正骨医院前路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发后被告人陈礼杰的血液样本中的酒精浓度为118.51mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈礼杰在开庭审理过程中没有异议，并交通违法照片，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、行政处罚告知笔录，广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《血液中乙醇检测司法鉴定意见书》，公安机关出具破案材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈礼杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈礼杰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈礼杰判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人陈礼杰犯罪以后自动投案能如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈礼杰承认起诉书指控的事实，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈礼杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文学二〇一九年九月二十七日法官助理梁金华书记员陈雪祯
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6252号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路****-2，统一社会信用代码91440705749165544W。负责人：周伟文。委托诉讼代理人：林宝忠，赵崇超，均是该公司员工。被告：谢崇万，男，1958年3月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告谢崇万电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判员  梁庭超二〇一九年九月二十日书记员  陈淑君
山东省费县人民法院终 结 裁 定 书（2019）鲁1325执1883号申请执行人李友新，男，1960年9月5日出生，汉族，居民，住费县，被执行人蒋永强，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住费县，本院在执行申请执行人李友新与被执行人蒋永强买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1325执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文尧二〇一九年九月四日书记员  冯 铭
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0283民初3644号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：殷某，男，1966年3月27日出生，汉族，住迁安市。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与殷某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费1529元，减半收取计765元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员  崔劲峰二〇一九年九月十一日书记员  刘金悦
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1076号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M），住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：张东，总经理。被执行人：李明，男，1988年10月02日出生，汉族，住陕西洪洞县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李明信用卡纠纷一案中，依法向李明送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月九日书 记 员  张 昊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14263号原告:金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：阎明，职务：总经理。委托代理人：李佳宝，系原告职员。被告：佟志，住址：沈阳市大东区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司与被告佟志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告金碧物业有限公司沈阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇一九年九月十一日书记员  兰英赫
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执818号申请执行人：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区文体路**。统一社会信用代码：91360900696066445Y。负责人：刘非，该行行长。被执行人：江西九方贸易有限公司，住，住所地：江西省宜春市袁州区高士北路（园丰苑）**室一社会信用代码：91360902566293340U。法定代表人：张红玲，总经理。被执行人：江西伏沃特蓄电池有限公司，住所地，住所地：江西省宜春经济技术开发区会信用代码：91360900789709227W。法定代表人：刘长华，总经理。被执行人：宜春金洋新材料股份有限公司，住所地，住所地：江西省宜春市宜丰县良岗工业园会信用代码：91360900672411611D。法定代表人：彭华，总经理。被执行人：彭华，男，1975年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，系宜春金洋新材料股份有限公司总经理，家住宜春市袁州区。被执行人：温柳云，女，1977年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住袁州区。被执行人：张红玲，女，1984年5月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，系江西九方贸易有限公司总经理，户籍地袁州区。被执行人：温柳军，男，1980年10月15日出生，汉族，南昌市东湖区人，自由职业，家住袁州区，系被告张红玲配偶。被执行人：刘长华，男，1971年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，系江西伏沃特蓄电池有限公司总经理，家住宜春市袁州区。被执行人：吴亚林，女，1976年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市袁州区。系被告刘长华配偶。被执行人：彭雯雯，女，1982年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住袁州区。被执行人：彭强，男，1980年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住袁州区。系彭雯雯配偶。被执行人：彭家忠，男，1964年8月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住袁州区。被执行人：漆春萍，女，1966年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住袁州区。系被告彭家忠配偶。被执行人：桂贤友，男，1949年8月21日出生，汉族，九江市浔阳区人，自由职业，户籍地九江市浔阳区。被执行人：荆体兰，女，1971年5月2日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，自由职业，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区。申请执行人赣州银行股份有限公司宜春分行依据已发生法律效力的（2017）赣0902民初4794号民事判决书于2019年3月5日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年3月22日、2019年7月22日，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人在车管部门无车辆登记信息，有些被执行人名下有少量银行存款，但已被其他案件冻结，其他被执行人名下几乎无银行存款，且数月无变动。2.2019年1月20日向宜春市不动产登记中心查询，发现被执行人温柳云、彭华、温柳军名下有房产，但已设抵押且均已被其他案件首封，本案无处置权。被执行人彭雯雯名下的房产已设抵押，且且申请人书面同意暂不作处理，其他被执行人名下均无不动产。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人温柳云、彭家忠、彭强、温柳军有公积金登记缴存信息，但已被其他案件首封，告知申请人向首封案件中申请分配。4.本院已向被执行人发出限制高消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行337.7199万元，已执行0元，未执行337.7199万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同时申请人亦出具了书面材料表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  漆建忠审判员  揭春龙审判员  吴志辉二〇一九年九月三日书记员  易 辉
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0621执1183号本院在执行申请执行人郭国军与被执行人郜根生追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人已按照浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初901号民事判决书确定的义务全部履行完毕。现以执行完毕方式结案。特此通知。浚县人民法院二〇一九年九月十七日
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1873号之十被执行人史大平，济南市历下区中海紫御东郡5号楼1-2504室。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1873号之十裁定书，于2019年09月23日向被执行人史大平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史大平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人史大平在招商银行621485022366×××01账户内存款人民币2971.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月二十三日书记员  王京云
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15120号原告：上海丁霞物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张小霞，总经理。委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：姜宗贤。原告上海丁霞物流有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁绍国、被告委托诉讼代理人姜宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告理赔款9,300元(人民币，下同)，并承担本案诉讼费。其事实与理由：原告就自己名下的沪EJXX**车辆向被告投保了商业综合险，保险期间自2018年3月15日至2019年3月14日，其中三者险限额100万元(含不计免赔)。2018年4月23日20时15分，原告方驾驶员郝良坤驾驶沪EJXX**车辆及挂车与案外人李某某驾驶的晋AJXX**在本市外环高速内侧97公里500米处发生碰撞，造成交通事故，导致晋AJXX**车辆损坏。经交警部门认定，郝良坤负事故全部责任，李某某无责。事故发生后，原告就向被告报案，被告于2018年5月8日对晋AJXX**车辆进行了定损，定损金额11300元。晋AJXX**车辆的承保单位中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太平洋上海分公司)于2018年5月21日向该车车主严雨思支付了理赔款11,300元。后太平洋上海分公司以本案原、被告为被告进行诉讼追偿，案号(2019)沪0113民初7987号，原告于2019年2月21日向该公司支付了11,300元现金，该公司遂于2019年3月25日撤诉。被告在交强险范围内向原告支付了2,000元。但以原告方驾驶员从业资格证过期为由拒绝理赔其余款项。但被告既未向原告送达过该格式条款，也未向原告进行提示说明，原告为主张权利诉至本院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：保险合同条款第二十四条约定了责任免除情形，即驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其它必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；本案中原告驾驶员的从业资格证过期，符合该项责任免除情形。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告并未能举证证明其曾将包含上述免责事由的保险条款送达原告，也未能举证证明其曾就免责条款进行过提示、说明，故对投保人不发生效力。事故发生时，原告方驾驶员持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明其具有相应车型的驾驶资质，况且，交警部门的事故认定书上也未见事故责任认定与从业资格资质的关联，故本院对被告辩称不予采信，原告有权要求被告在三者险范围内支付相应保险金。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司支付原告上海丁霞物流有限公司保险金9,300元；于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元(原告上海丁霞物流有限公司已预缴)，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王经珍二〇一九年九月五日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初4204号原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地合肥市滨湖区孔雀街**光明大厦511等**房，统一社会信用代码91340100688111744D（1-1）。法定代表人：周卉菱，总经理。委托诉讼代理人：朱蓓蓓,公司员工。委托诉讼代理人：周继春,公司员工。被告:赵忠德，男,1969年6月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽居家物业管理有限公司（以下简称居家物业公司）与被告赵忠德物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员唐琴适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告居家物业公司的其委托代理人朱蓓蓓、周继春到庭参加了诉讼。被告赵忠德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月9日至2019年12月31日的物业管理费1958元及违约金4273元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系观澜学府1#1703室的业主，该房产的建筑面积为43.52㎡。按照原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，由原告向被告房产提供物业服务，物业管理费的缴纳采用预交制，每平方米1.25元/月，延期一日缴纳每日千分之三的违约金。协议生效后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但被告未按照协议约定缴纳物业管理费。原告多次向被告催交物业费，被告拒不缴纳。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告赵忠德未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，原告和被告签订《前期物业管理服务协议》，该协议约定：物业服务费每半年预交一次，每次缴费时间为该半年第1个月的上旬；高层住宅按建筑面积1.25元/月˙平方米；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金。被告系观澜学府1栋1703室的业主，其房屋面积为43.52平方米。被告自2017年1月9日至今未向原告缴纳物业费。原告通过发律师函、登报等方式多次向被告催缴物业费未果。以上事实，有当事人的陈述及提供合同等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间于2016年1月9日签订了《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同的约定交纳物业费。因此，对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定，物业费每半年预交一次，于该半年的第一个月上旬预交，即2019年下半年的物业费被告应当在2019年7月份上旬预交。被告自2017年1月9日至2019年12月31日共计欠原告物业费为1931元（43.52㎡×35.5个月×1.25元/月˙㎡）。被告未按照合同的约定交纳物业费，已构成违约，但原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整。根据本案案情，本院酌定被告应当从原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告承担拖欠物业费的违约金。被告赵忠德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、赵忠德于本判决生效之日起十日内向安徽居家物业管理有限公司付清2017年1月9日至2019年12月31日物业服务费1931元及违约金（违约金以1931元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，从2019年7月2日起计算至实际款清之日止）；二、驳回安徽居家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵忠德负担。本判决为终审判决。审判员 唐 琴二〇一九年九月二十六日书记员 葛新伦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执563号申请执行人：赵宝华，女，1980年4月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，被执行人：彭军诚，男，1965年7月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行申请执行人赵宝华与被执行人彭军诚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的云梦县人民法院(2019)鄂0923民初14号民事判决书，依法向被执行人彭军诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内给付借款本金56765万元和利息（以3万元本金按年利率6%自2016年6月10日起计算至实际清偿之日止）及加倍支付逾期履行期间的债务利息，负担本案案件受理费1470元、执行申请费1169元的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二０一九年九月十八日书记员  王 伟附本案适用的法律法规及司法解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执735号 申请执行人：新津县文化体育广播电视和新闻出版局，住所地：四川省成都市新津县五津镇正西街**。法定代表人：杨黎。 被执行人：苏小平，男，汉族，1964年11月16日出生，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人新津县文化体育广播电视和新闻出版局与被执行人苏小平租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人苏小平位于成都市高新区大源北二街XX号X栋X单元XX楼XXXX号住宅，建筑面积：50.00㎡，不动产权证书号：监证XXXXXXX，期限为3年。 如需续行查封，须在查封期限届满前十五日提出书面申请；逾期未提出续行查封导致查封失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇一九年九月三日 书记员  周佳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执恢211号之二申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司,住所地雅安市雨城区。法定代表人：尹福健，职务：董事长。被执行人:四川成达纺织有限公司,住所地芦山县芦阳镇。法定代表人：廖甫成。本院在执行雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人四川成达纺织有限公司担保纠纷一案，雅安市安信公证处（2016）川雅市安信证字第2657号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人四川成达纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川成达纺织有限公司自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。本眼依法查询了被执行人的财产，本院已对被执行人财产进行评估拍卖，并将资产作价631万元抵偿给申请人，现被执行人暂无可供执行财产且申请人同意撤回本案的执行程序。本院认为被执行人现暂无其他可供执行财产且申请执行人同意撤回该案的执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本案终结执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 力审判员 黄荣鸿审判员 颜昌玲二〇一九年九月二十九日书记员 李 鹏