wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1301号之一 申请执行人深圳市信濠精密技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道后瑞第二工业区****，统一社会信用代码91440300746608223B。 法定代表人梁国豪，总经理。 被执行人东莞市腾进精密金属科技有限公司，住，住所地东莞市塘厦镇新苑南路**一社会信用代码914419003455238430。 法定代表人翁华伟，总经理。 被执行人翁华伟，男，汉族，1982年6月15日出生，户籍地址广东省化州市。 申请执行人深圳市信濠精密技术股份有限公司与被执行人东莞市腾进精密金属科技有限公司、翁华伟买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23353号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币2352255.89元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执1301号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  唐 强 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 品
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6633号 原告：杨启明，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省霍邱县众兴集镇燕窝塘村新河组，现住丹阳市。 被告：孙杰，男，1986年7月26日生，汉族，住丹阳市。 原告杨启明与被告孙杰劳务纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告杨启明于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨启明撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杨启明负担。 审判员 邹 亮 二〇一九年九月三日 书记员 景艳萍
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执599号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。 负责人高宏，该行负责人。 委托代理人薛梅，该行职工。 被执行人余汉华，男，1976年11月14日出生。 被执行人龚丽，女，1981年6月20日出生。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑支行与被执行人余汉华、龚丽金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初145号民事判决书确定一、余汉华、龚丽归还借款本金203311.11元，利息10432.06元，律师费8000元；二、承担案件受理费2313元。因二被执行人在指定期间未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过全国执行查控系统冻结、划扣二被执行人银行存款18589.48元并支付给申请执行人。另查明被执行人余汉华名下登记有房屋一套、福克斯牌汽车一辆，本院依法予以查封（备案查封）。 2019年9月9日，申请执行人及被执行人余汉华在本院主持下达成执行和解协议一、借款本金203311.11元、利息10432.06元（计算至2018年10月9日），后期利息24382.08元（按年利率11.9925%自2018年10月10日计算至2019年10月9日止）、案件受理费2313元、律师费8000元、执行费3260元、延期履行期间债务利息5411元（自2019年4月26日计算至2019年9月25日），合计257109.25元（后期利息续计）。双方对上述金额无异议。除已支付的18589.48元以外，余汉华自愿于2019年10月20日前给付50000元、2020年6月30日前给付63000元、2020年12月30日前给付63000元、2021年6月30日前给付62519.77元；二、余汉华同意对已查封的房产不予解封；三、如余汉华未按上述约定按期足额给付，本协议作废，申请执行人有权申请法院恢复强制执行，并直接处置余汉华名下房屋以变价归还所欠本息等。 对双方达成的执行和解协议，本院予以确定。现鉴于双方已达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 终结本院（2019）陕0703执599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓红 审判员  龙海东 审判员  王 瑛 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 况
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初2381号原告：周金凤，女，汉族，1987年3月29日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张文丰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告：张洋，男，汉族，1976年3月1日出生，身份证住址：甘肃省天水市麦积区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文丰、张恒到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告返还原告人民币250000元及利息6159.3元（利息按每日67.5元计算，从2019年1月4日起计算至2019年3月3日止）、违约金12500元。2、被告承担本案所有诉讼费用。本案相关事实2018年3月4日，被告出具《借条》，确认自原告处借款250000元，期限从2018年3月4日至2019年3月3日共计12个月，利息按每日67.5元计算，12个月利息总金额24637.5元，每月10日将当月利息支付原告，如逾期归还借款，被告按借款本金的5%支付违约金。原告提交的宁波银行客户回单显示其分别于2018年3月3日、2018年3月4日分两笔向被告转账共计250000元。原告主张其与被告原为同事关系，被告向其借款购买公司股票，原告贷款后出借给被告，被告按照约定支付利息至2018年12月，后被告未到公司上班并无法联系。原告另提交了微信聊天记录证明其主张。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的《借条》、宁波银行客户回单、微信聊天记录可相互印证，本院予以采信，被告应按约定履行还款义务，偿还原告借款本金250000元。关于利息，双方在《借条》中约定为每日67.5元，原告请求2019年1月4日至2019年3月3日期间的利息应为3915元（67.5元×58天）。关于违约金，双方在《借条》中约定为借款本金的5%即12500元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洋于本判决生效之日起十日内偿还原告周金凤借款本金人民币250000元。二、被告张洋于本判决生效之日起十日内支付原告周金凤借款利息3915元。三、被告张洋于本判决生效之日起十日内支付原告周金凤违约金12500元。四、驳回原告周金凤的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5330元，由被告承担5285元，由原告承担15元。受理费原告已预交。本案保全费人民币1863元，由被告承担1847元，由原告承担16元。保全费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 丁  永  强人民陪审员 张    雯二〇一九年九月十九日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2240号原告：盘锦市住房公积金管理中心，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：霍树学，该中心主任。委托诉讼代理人：于春阳，该中心盘山县办事处主任。被告：迟立群，男，1985年9月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。原告盘锦市住房公积金管理中心与被告迟立群借款合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市住房公积金管理中心委托诉讼代理人于春阳到庭参加诉讼，被告迟立群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《个人住房抵押借款合同》；2、被告偿还借款本金余149，103.51元、逾期利息18，375.74元、逾期罚息15，626.88元（计算至2019年7月18日），共计183,106.13元，并支付2019年7月19日以后产生的利息及罚息；3、被告承担涉诉费用。事实和理由：2013年5月21日，被告向原告申请公积金贷款，用于购买坐落于盘山县,当日双方签订《个人住房抵押借款合同》（编号：2013年【盘房公】贷201310000203号），被告借款金额为17万元，期限10年，每月偿还本息1，761.85元。被告以该房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款22万元，被告自2013年6月20日开始按约定还款，但从2014年12月起未再偿还贷款，现已逾期55期。根据合同第9条第3款“借款人连续三个月或者在本合同期内累计六个月未按期偿还贷款本息的，中心有权宣布合同提前到期，要求借款人立即清偿借款本息，否则将对抵押物进行处置。”的约定，原告提起诉讼。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：借款申请表、抵押借款合同、借款凭证、借款逾期信息表、商品房买卖合同、委托扣款协议。原告提交的上述证据经本院庭审审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对案件的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告是国家的住房公积金管理机构，其有权发放公积金贷款及办理相关手续。原、被告之间签订的《个人住房抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。合同订立后，原告已履行了发放贷款的义务，被告却未能依约完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。现被告已累计多期未偿还本息，符合合同约定的解除合同条件。《中华人民共和国合同法》第93条第2款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”，第98条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”原告基于被告违约的事实而提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告盘锦市住房公积金管理中心与被告迟立群签订的《个人住房抵押借款合同》；二、被告迟立群于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告盘锦市住房公积金管理中心借款本金、逾期利息、逾期罚息共计183，106.13元，并支付从2019年7月19日起，按合同约定的利率产生的利息、罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3962元，减半收取1981元，由被告迟立群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 赵 军二〇一九年九月九日书记员 刘佳艺
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1778号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：郭宏喜，总经理。委托代理人：吴忠军，该公司项目经理。被告：梁丰,男，汉族，住大庆市。委托代理人：施巧梅,女，汉族，住大庆市，系被告梁丰妻子。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业公司）与被告梁丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告庆峰物业公司委托代理人吴忠军、被告梁丰委托代理人施巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年物业服务费2183.20元；2.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2017年6月1日黑龙江省联力房地产开发有限公司与大庆市庆峰物业管理有限公司签订唯美康城前期物业服务合同，委托原告为唯美康城住宅小区提供物业管理服务，高层住宅每年每平方米物业服务费26.52元。物业费按年交纳，业主办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费，以后每一个物业服务年度的物业服务费由业主在上一个物业服务年度届满前30日付清。2016年11月20日被告接房，自2018年1月1日至2018年12月31日一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告梁丰辩称：被告只是暂缓交纳物业费，向原告发过整改函，要求原告整改，整改完成之前不会交费。物业服务中存在的问题包括：窗户漏气，物业公司派人来维修用胶进行修补，在告知家里有婴儿之后仍然施工，造成室内气味大，无法居住。管道漏水，向物业公司报修，物业公司一直不来人修，为防止楼下泡水，只能将阀门关闭，造成生活不便。小区单元门经常敞开，要求物业公司加强管理。小区一楼住改商问题。被告家楼下及楼道内各种摩托车、电动车乱停乱放，出入不方便也有安全问题。小区摆渡车一直在维修，业主没有享受到。要求原告提供收费标准的明细。原告针对被告的答辩意见，陈述如下：小区业主有三千七百多户，经常有业户向原告反映情况，对被告的具体意见不太清楚。2017年窗户在质保期内，是由厂家进行维修的。供水是由水务集团负责的。保安每天早上都对单元门进行清理，但楼下商店仍然破坏，物业公司没有执法权。小区底层住改商是不受物业公司控制的，原告曾经多次把材料反映给有关部门，但没有回应。原告每天都对非机动车乱停乱放进行清理，但是仍有乱停乱放现象，原告也每天在业主群里进行提示。物业收费为23.088元/年·平方米，公示的是每月的收费标准。现在物业提供的摆渡车确实未修好。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.物业服务合同1份，拟证明原告依据物业服务合同，为唯美康城小区进行物业服务管理，为被告提供了物业服务。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告的服务未达到标准。该证据能证明原告主张，本院予以采信。2.大庆市物价监督管理局批复1份，拟证明原告的收费标准经大庆市物价监督管理局批准，属于依法依规收费。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为物业未达到服务标准，否则就暂缓交费。该证据能证明原告主张，本院予以采信。3.欠费明细1份，拟证明被告欠交2018年的物业服务费2183.20元。经质证，被告对该证据无异议。该证据能证明原告主张，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2015年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同，聘用原告对其开发的大庆市唯美康城住宅小区进行物业服务，大庆市物价监督管理局核准原告物业服务费收费标准为：2017年高层收费标准2.21元/月·平方米（建筑面价）；2018年高层收费标准1.924元/月·平方米（建筑面价）。被告系该小区业主，所属房产建筑面积为94.56平方米。被告拖欠2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2183.20元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告为被告所在的唯美康城居住小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。物业服务是一个物业企业与业主互动的过程，业主在接受服务过程中发现问题向物业企业反馈，物业企业进行改进，才能共同改善小区的居住环境，实现业主与物业企业的利益。物业服务费是物业企业提供服务，维持运转的经费来源，被告以物业服务过程中存在问题即拒交物业费，无益于服务质量的提高，最终会损害广大业主的共同利益，其拒交物业费的主张本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告梁丰于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市庆峰物业管理有限公司2018年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费2183.20元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告梁丰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十日书记员  陈洪涛
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初962号原告：钱绍堂，男，1993年9月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：鲁丽周，女，1993年10月28日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告钱绍堂诉被告鲁丽周不当得利纠纷一案,在审理过程中，原告钱绍堂于2019年9月19日向本院递交申请，以需要重新收集证据为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱绍堂撤回起诉。案件受理费（减半收取）1114元，由原告钱绍堂负担（已交纳）。审判员  吴美敏二〇一九年九月十九日书记员  李凤美
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1510号罪犯周加军，男，1981年10月29日出生于贵州省盘县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）嘉中刑初字第39号刑事判决，以被告人周加军犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2007年6月11日以（2007）浙刑执字第281号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2010年9月15日以（2010）锦审监执减字第01631号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年12月20日以（2014）锦审一监执减字第01832号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年4月13日以（2017）辽07刑更514号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周加军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯周加军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯周加军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯周加军减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年6月11日至2023年3月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月六日书记员  姚 旸
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执恢80号之一申请执行人：吴喜凤，女，1983年1月30日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘少建，男，1974年8月28日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人吴喜凤依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民督17号支付令于2019年2月21日向本院申请执行。本院于2019年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘少建未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘少建发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年7月、2019年9月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘少建在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××**，已对其进行轮候查封未实际扣押无法处置。被执行人刘少建名下无银行存款，数月无变动。2.2019年7月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人刘少建名下无房产登记信息。3.2019年7月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，发现被执行人刘少建有公积金登记缴存信息，已被其他案件冻结。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行110000元，已执行60000元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月十一日书记员  袁易术
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9626号原告：重庆恒昂物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****1-13-4，统一社会信用代码91500000592279630E。法定代表人：谭永钢，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，公司员工。被告：李清春，男，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：聂碧兰，女，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆恒昂物业管理有限公司与被告李清春、聂碧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告重庆恒昂物业管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒昂物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒昂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昂物业管理有限公司负担。审 判 员 陈佑二〇一九年九月二十六日法官助理 李果书 记 员 黄斤
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1112刑初169号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人蒋朝荣，个体。被告人蒋朝荣曾因殴打他人，于2007年10月19日被句容市公安局行政拘留11日，并处罚款一千元。被告人蒋朝荣因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月11日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，5月16日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人乔俊，江苏学益律师事务所律师。被告人凌若飞，无业。被告人凌若飞曾因犯抢夺罪，于2005年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯非法拘禁罪，于2007年4月11日被判处有期徒刑二年六个月；因吸食毒品，于2014年8月8日被强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年2月12日释放。被告人凌若飞因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月11日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，5月16日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。镇江市丹徒区法律援助中心指派律师。被告人潘海勇，工人。被告人潘海勇曾因犯盗窃罪，于2008年5月20日被镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，2011年1月30日释放。被告人潘海勇因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月17日被镇江市公安局刑事拘留，5月16日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人蒋朝荣、凌若飞、潘海勇犯非法拘禁罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，8月26日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人蒋朝荣及其辩护人、凌若飞及其辩护人、潘海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2019年3月23日晚上，被告人蒋朝荣等人在镇江市丹徒区宝堰镇蒋朝荣父母家中赌博。赌博期间，被告人蒋朝荣的朋友唐某某带陈某到场参赌，赌了一段时间后，被告人蒋朝荣怀疑陈某“诈赌”，遂打电话纠约被告人凌若飞让其带人来处理此事，被告人凌若飞随即联系被告人潘海勇，让其在句容市白兔镇一路口待命。而后，被告人凌若飞携带两把砍刀、一瓶辣椒水赶到赌博地点，采用言语威胁陈某。3月24日0时许，被告人蒋朝荣驾车与被告人凌若飞一起强行将陈某带至S122省道旁边蒋朝荣的养猪场附近空地，途中接上了被告人潘海勇。下车后，被告人凌若飞使用辣椒水，电棍对陈某进行殴打，被告人潘海勇持两把砍刀在一旁助阵。直至当日凌晨1时30分许，陈某承认“诈赌”并打了一张5万元的欠条给唐某某之后得以离开。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。2019年4月10日，被告人凌若飞被公安机关抓获；4月11日、17日，被告人蒋朝荣、潘海勇分别向公安机关投案；归案后，被告人蒋朝荣、凌若飞、潘海勇均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述事实，出示了立案决定书、户籍资料、抓获经过、谅解书、刑事判决书等书证，证人唐某某、许某、施某等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人蒋朝荣、潘海勇、凌若飞的供述和辩解，镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人蒋朝荣、凌若飞、潘海勇非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究三被告人刑事责任。三被告人系共同犯罪，被告人蒋朝荣、凌若飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人潘海勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人凌若飞系累犯，应当从重处罚。被告人蒋朝荣、潘海勇具有自首情节，被告人凌若飞具有如实供述情节。建议判处被告人蒋朝荣、凌若飞一年以上一年六个月以下有期徒刑，判处潘海勇一年以下有期徒刑。被告人蒋朝荣、凌若飞、潘海勇对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人蒋朝荣的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人具有自首情节，可从轻处罚；2.被告人认罪认罚，可依法从宽处理；3.被告人已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人凌若飞的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；2.被告人认罪认罚，可依法从宽处理；3.被告人已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人已取得被害人的谅解。本院认为，被告人蒋朝荣、凌若飞、潘海勇非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人蒋朝荣、凌若飞、潘海勇犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三名被告人系共同犯罪，被告人蒋朝荣、凌若飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人潘海勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蒋朝荣、潘海勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人凌若飞犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三名被告人均能认罪认罚，可依法从宽处理。被告人取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人潘海勇具有前科，可酌情从重处罚。被告人凌若飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人蒋朝荣、凌若飞、潘海勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋朝荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年4月11日起至2020年4月10日止）。二、被告人凌若飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2019年4月11日起至2020年4月10日止）。三、被告人潘海勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2019年4月17日起至2019年10月16日止）。上列各被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  陈秀芹人民陪审员  沈 伟二〇一九年九月十二日书 记 员  邬 兰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13492号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：廖素青，女，壮族，1991年07月22日出生，身份证住址：广西大新县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人廖素青小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人廖素青名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5113号原告：王霞，女，1986年3月6日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被告：南京化学工业园市政绿化有限责任公司，住所地南京化学工业园区。法定代表人：刘其军，该公司董事长。委托诉讼代理人:高飞，江苏金协和律师事务所律师。原告王霞与被告南京化学工业园市政绿化有限责任公司（以下简称市政绿化公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人许贵富、被告市政绿化公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失23648元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月3日7时22分许，案外人王某甲驾驶苏Ａ×××**号重型自卸货车，沿化工大道由西向东行驶至岳子河河埂道路路口，撞上由东向西先进入路口左转弯至道路南侧的陈某甲驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车，造成陈某甲及其乘车人员王某乙、陈某乙、王霞受伤，两车不同程度损坏。王某乙、陈某乙经抢救无效于当日死亡。2017年9月8日，南京市公安局交通管理局第十大队作出本起事故责任认定：王某甲承担此事故的主要责任，陈某甲承担此事故的次要责任；王某乙、陈某乙、王霞不承担责任。事故发生后，原告就其损失赔偿将南京某运输有限公司起诉至六合区人民法院。该人民法院于2018年12月13日作出（2018）苏0116民初4637号民事判决书，认定：原告的总损失为394143.22元，南京某运输有限公司承担70%的赔偿责任即275900元，原告承担30%的责任即118243元。2019年2月27日，陈某甲、王霞就未能在（2017）苏0116民初6641号案件中获赔的损失部分起诉被告市政绿化公司，六合区法院于2019年5月23日作出（2019）苏0116民初1955号民事判决，认定被告为该事故现场绿化岛上树木、杂草等有管养责任人，事发时存在遮挡原告车辆视线的情况，并认定被告承担未获赔部分的20%赔偿责任。结合本案事实，原告未获赔的损失为118243元，被告应承担20%的赔偿责任，即23648元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告市政绿化公司辩称：1、原告提起本案诉讼违反了民事诉讼一事不再理的原则。原告就本案所涉的道路交通事故损害赔偿已经六合区法院（2018）苏0116民初4637号生效民事判决书认定，事故的责任主体为案外人王某甲和陈某甲，现原告对被告市政绿化公司提起本案诉讼，违反了一事不再理原则；2、被告是涉案道路绿化岛的养护单位，对绿化岛上的树木、杂草是按照行业标准定期修剪、清除的，并不存在遮挡原告驾驶视线的情况，本起交通事故与原告王霞驾车通过路口没有停车观察具有因果关系，而与作为绿化岛养护单位的被告无关。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月3日7时22分许，案外人王某甲驾驶苏Ａ×××**号重型自卸货车，沿化工大道由西向东行驶至岳子河河埂道路路口，撞上由东向西先进入路口左转弯至道路南侧的陈某甲驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车，将小型轿车顶上岳子河桥面路段，造成陈某甲及其乘车人员王某乙、陈某乙、王霞受伤，两车不同程度损坏，后王某乙、陈某乙经抢救无效于当日死亡。2017年9月8日，南京市公安局交通管理局第十大队作出本起事故责任认定：王某甲承担此事故的主要责任，陈某甲承担此事故的次要责任，王某乙、陈某乙、王霞不承担责任。事故发生后，原告将南京某运输有限公司起诉至本院，本院于2018年12月13日作出（2018）苏0116民初4637号民事判决书，认定：原告的总损失为394143.22元，南京某运输有限公司承担70%的赔偿责任即275900元。另查明，本院（2019）苏0116民初第1955号生效民事判决书认定：案涉绿化岛上的树木、杂草等对驾驶视线确实存在遮挡的情况。以上事实有原告提供的（2018）苏0116民初4637号民事判决书、（2019）苏0116民初第1955号民事判决书以及双方的陈述可以证实并在卷佐证。本院认为，《城市道路绿化规划与设计规范》的规定：道路绿化应符合行车视线和行车净空要求；交通岛周边的植物配置宜增强导向作用，在行车视线范围内应采用通透式配置。而涉案绿化岛上的树木、杂草未进行修剪、清理，并不符合“通透式”配置的要求。因此，被告市政绿化公司对原告王霞的身体伤害存在过错。结合本案案情，本院酌定被告应对原告未获赔偿的118243元承担20%的赔偿责任，即23648元。对被告关于原告的本次起诉违反一事不再理等辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京化学工业园市政绿化有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王霞23648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取计195.5元，由被告南京化学工业园市政绿化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 傅顺国二〇一九年九月十九日法官助理 刘小梅书 记 员 陈 璐自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2022号 何宇威、惠州市君益房地产开发有限公司： 申请执行人何宇威与被执行人惠州市君益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计94479.58元。经本院立案执行，被执行人惠州市君益房地产开发有限公司于2019年9月16日向本院执行款账户缴纳96867.31元，该款用于支付申请执行人案款95550.31元及缴纳本案执行费1317元。至此，申请执行人何宇威向本院申请执行的（2019）粤1323执2022号案件已全部执行完毕，现已结案。                                                                                         特此通知 二〇一九年九月二十四日
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1213号原告：潘映湖，男，汉族，生于1965年7月16日，农民，住甘肃省通渭县。被告：何军红，男，汉族，生于1978年7月3日，农民，住甘肃省通渭县。原告潘映湖与被告何军红侵权责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘斌适用简易程序，依法进行公开开庭审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘映湖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告因实施侵权行为支付原告恢复原状的费用10000元；2.请求判令被告赔偿原告损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，被告给异地搬迁户魏国帅家推旧房屋时，将原告宅基地房屋墙壁砸到，致西面、东面各一座三间房屋墙壁出现裂缝，成为危房，随时有倒塌的可能。被告的侵权行为给原告造成了财产损失，原告曾多次找被告协商及通过村委会、义岗镇政府主持调解均未果。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。何军红辩称：墙砸的是事实，墙的裂缝不是我造成的，我同意赔偿3000元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月7日被告推异地搬迁房屋时将原告家的墙砸出裂缝。庭审中原被告均要求对损坏的墙体再不做鉴定。本院认为，被告损坏原告的财产，应予赔偿，但双方对损失的价值不做鉴定，无法确定造成损失的数额，对原告的请求无法确定，但被告同意赔偿原告损失3000元，应予支持，对原告的其他请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由何军红赔偿潘映湖损失3000元，限判决生效后30日内履行；二、驳回潘映湖的其他请求。案件受理费87.5元，由被告何军红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一九年九月十一日书记员 杨满强
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初496号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人张安华，男，1965年8月17日出生于黑龙江省黑河市北安市，汉族，小学文化，无业，住山东省烟台市莱州市。2013年3月25日，因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金21000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人张安华犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅、代理检察员赵敏出庭支持公诉，被告人张安华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：1、2019年1月13日，被告人张安华窜至昌乐县全福元超市，盗窃郭某1苹果手机一部，价值3697元。2、2019年1月19日，被告人张安华窜至昌乐县温州商城，盗窃杨某OPPO手机一部，价值625元。3、2019年1月19日，被告人张安华窜至昌乐县温州商城，盗窃胡某魅族手机一部，价值484元。4、2019年6月17日，被告人张安华窜至昌乐县农贸城，盗窃刘某OPPO手机一部，价值859元，盗窃曹某VIVO手机一部，价值531元。5、2018年8月6日，被告人张安华窜至昌乐县大拇指汽修店，盗窃郭某2VIVO手机一部，价值2263元，盗窃朱某VIVO手机一部，价值1439元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据，认为被告人张安华的行为构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人张安华在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。被告人张安华对指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪。经审理查明：1、2019年1月13日，被告人张安华窜至昌乐县全福元超市，盗窃郭某1苹果手机一部，价值3697元。2、2019年1月19日，被告人张安华窜至昌乐县温州商城，盗窃杨某OPPO手机一部，价值625元。3、2019年1月19日，被告人张安华窜至昌乐县温州商城，盗窃胡某魅族手机一部，价值484元。4、2019年6月17日，被告人张安华窜至昌乐县农贸城，盗窃刘某OPPO手机一部，价值859元，盗窃曹某VIVO手机一部，价值531元。5、2018年8月6日，被告人张安华窜至昌乐县大拇指汽修店，盗窃郭某2VIVO手机一部，价值2263元，盗窃朱某VIVO手机一部，价值1439元。上述事实，被告人张安华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1、杨某、刘某、曹某、胡某、朱某、郭某2的陈述，扣押决定书、扣押笔录及清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张安华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人张安华有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条、第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人张安华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被盗财物继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  吴振华人民陪审员  刘东斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  陶梦晗
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9274号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地：南安市霞美镇嘉美广场****，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人王瑞强，该支行行长。 委托代理人吴红霞，该支行员工。 被告吴灿煌，男，汉族，经商，1982年7月1日出生，住福建省南安市。 被告傅清嫩，女，汉族，经商，1984年12月31日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告吴灿煌、傅清嫩信用卡纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为50元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴桂菊 速录员  徐 彤 -2-
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终629号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李官祥，男，1966年10月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地云南省昭通市镇雄县，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2019年8月16日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人李官祥犯危险驾驶罪一案，于2019年9月4日作出（2019）闽0211刑初521号刑事判决：被告人李官祥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李官祥不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李官祥申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人李官祥危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李官祥申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李官祥撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年九月二十日 法官助理（饶珊） 书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4447号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：黄震强，男，1948年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年九月四日 书记员  何籼桦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12695号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：尹祖宏。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告尹祖宏融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金52,808.75元(2,112.35元/期×25期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年2月5日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽威旺M50F2017款1.5L手动豪华型汽车一辆(车架号LNBMDBAH7GR812636)；融资总额：62,800元(车款56,470元、保险费5,000元、车船税330元包含在内)；租赁期限：36个月；每月租金2,112.35元；被告确认，购车款56,470元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年2月7日，原告将保险费等相关费用合计6,330元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款56,470元。同月10日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了11期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹祖宏应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金52,808.75元；二、被告尹祖宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,195元，减半收取597.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月三日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7497号昆明市官渡区人民法院、田其明：本院于2019年9月16日立案执行的（2019）云0111执7497号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人田其明刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更398号罪犯郭峰，男，1979年12月16日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省普安县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔西南州中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）兴刑初字第61号刑事判决，认定被告人郭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。于2018年6月8日从贵州省安顺监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2017年8月17日减刑7个月，剥夺政治权利5年，刑期自2014年2月20日至2028年7月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，2019年8月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2017年4月至2018年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯郭峰在2017年4月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至2017年10月获1个表扬；2017年11月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年9月获1个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯郭峰减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年（刑期自2014年2月20日起至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月三日书记员  杨 欣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初1564号原告：营口鸿基地产开发有限公司。住所地营口市鲅鱼圈区红海办事处辽东湾大街与蝴蝶泉路交汇处。法定代表人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人:邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：赵博，男，1988年2月10日出生，民族不详，住营口市鲅鱼圈区。本院受理的原告营口鸿基地产开发有限公司与被告赵博房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，原告未提供被告明确的地址及联系方式，导致无法送达，在本院通知原告提供明确联系方式,办理相关送达事宜后,原告在规定时间内无法提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告营口鸿基地产开发有限公司的起诉。案件受理费3400元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一九年九月十九日书记员  李凯博
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2188号 吴俊： 你与汪东洋民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)皖1522民初1487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪东洋于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还汪东洋借款20000元及利息（利息自2018年3月19日起至借款偿清之日止，按年利率6％计算）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费775元、公告费900元及执行费200元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3740号原告：孙有豪，男，汉族，1966年6月28日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李辉，男，河南建法律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。法定代表人：张秋玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。原告孙有豪与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司提出对原告请求的水泥罐损失进行重新评估，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，因双方当事人在诉讼中提出评估申请，原告诉求不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙有豪的起诉。诉讼费1998元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一九年九月十二日书记员  梁雅晴
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢243号 关于曾利申请执行刘德彬婚姻家庭纠纷一案，该案案号（2018）川0132执16号，本院于2019年9月12日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年九月十二日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1658号之一 申请执行人：刘命学，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱县金沙湾生态农业观光园有限公司，住所地安徽省霍邱县岔路镇310省道旁。 法定代表人：朱定合，系该公司总经理。 被执行人：朱定合，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽霍邱县。 被执行人：姚菊和，女，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱敏，女，1956年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈信龙，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘命学与霍邱县金沙湾生态农业观光园有限公司、朱定合、姚菊和、朱敏、陈信龙建设工程施工合同纠纷一案中，依据生效法律文书：霍邱县金沙湾生态农业观光园有限公司于本判决生效后10日内一次性支付刘命学工程款87790元及利息，自2019年3月29日起至工程款清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息；朱定合、姚菊和、朱敏、陈信龙在未出资本息范围内对霍邱县金沙湾生态农业观光园有限公司上述债务承担补充清偿责任；案件受理费1995元，减半收取计997.5元，由霍邱县金沙湾生态农业观光园有限公司、朱定合、姚菊和、朱敏、陈信龙负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年9月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4931号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路**。法定代表人：王连海，总经理。委托诉讼代理人：李爽、马继华，河北张克锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白银生，男，1949年2月18日出生，回族，住文安县。被上诉人（原审被告）：文安县妇幼保健院，住，住所地文安县城东关盐店街南路/div>法定代表人：王连昌，系该院院长。委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险廊坊支公司）因与被上诉人白银生、文安县妇幼保健院保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初1560号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：改判被上诉人共同承担偿还责任或发回重审。事实和理由：上诉人提交了火灾事故认定书、索赔权益书、理赔凭证，可以证实被保险车辆冀Ｒ×××**在文安县妇幼保健院院内停车时，因白银生的小卖部起火，被保险车辆点燃，造成损失，上诉人有追偿权。被上诉人应当承担侵权责任。文安县妇幼保健院答辩称，一、上诉人与车方的协议对第三方包括本案的被上诉人不具有法律效力，上诉人在事发后没有通知白银生和文安县妇幼保健院，没有经过法定的鉴定评估定损程序，即私自确定了损失价格，对被上诉人显然没有效力，且在多次一审诉讼中和二审中未能在法定举证期限内申请对车辆进行司法鉴定，故其损失是不确定的，或者是无法确定，故据此可以驳回其诉讼请求。二、上诉人在一审中未能提供关键证据的原件。三、上诉人未能提供充分的证据来证实责任应当由二被上诉人承担。四、车方将车停在妇幼保健院院内与妇幼保健院不存在任何保管、代管及关联关系，妇幼保健院作为一个实体，其停车在门口警示牌上明确写明“非本院就诊车辆不得入内”，该车辆与院方没有形成就医就诊关系，其擅自停在妇幼院内属于侵权行为，且停车未入位，且可能临近白银生的小卖部，其造成损失完全应由其自身承担。五、火灾认定均未载明是何种原因导致火灾，或责任人应该是谁，故起火原因并不确定，也不排除系不可抗力。故请驳回其上诉，维持一审判决。白银生未答辩。中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告白银生赔偿原告车辆损失费30200元；2、判令被告文安县日幼保健院与被告白银生对上述赔偿款共同承担偿还责任。一审法院认定事实：2018年1月26日，原告公司被保险车辆冀Ｒ×××**在被告文安县妇幼保健院院内停产场停放时,被告白银生小卖部起火，致被保险车辆冀Ｒ×××**被烧。一审法院认为，原告提交的机动车辆索赔权转让书为复印件及中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单记载的内容及其他材料不能证实原告已经享有代位求偿的权利，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人未提交机动车辆索赔权转让书原件，不能证实其已经享有代位求偿的权利。中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费555.0元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  李绍辉审判员  崔玉水二〇一九年九月十九日书记员  邓雪娇
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初2303号原告：大厂县某液化气有限责任公司。住所地：大厂县夏垫。法定代表人：邹某，总经理。被告：姚某，男，1992年5月15日出生，汉族，住甘肃省徽县。本院在审理原告大厂县某液化气有限责任公司与被告姚某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告大厂县某液化气有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  陈连友二〇一九年九月十日书记员  刘洪滔
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执491号 申请执行人：石家庄市藁城区冀东建材厂，地址石家庄市藁城区南孟镇东只甲村。 法定代表人：王建军。 被执行人：龚亚峰，男，1970年9月3日出生，汉族，现住河南省淮阳县。 原告石家庄市藁城区冀东建材厂诉被告龚亚峰买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初1616号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告龚亚峰于本判决生效后十日内给付原告石家庄市藁城区冀东建材厂水泥款96450彦。案件受理费2212元，因简易程序减半收取1106元，由被告龚亚峰承担。如果未按本判决指定期间履行给付捡钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二白五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，龚亚峰未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人石家庄市藁城区冀东建材厂于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执491号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年九月三十日 书记员  刘文文
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执927号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社临江信用社，住所地：浦城县临江镇镇安路**，统一社会信用代码：91350722753107638U。 负责人：曾培军，主任。 被执行人：刘爱凤，女，1971年12月25日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：齐兴明，男，1971年5月22日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：翁美琳，男，1965年11月5日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：徐彩凤，女，1967年8月3日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社临江信用社与被执行人刘爱凤、齐兴明、翁美琳、徐彩凤借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社临江信用社于2019年9月27日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执927号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄晓斐
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0111刑初464号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人周江，男，常住人口信息登记为1998年8月13日出生,实际为2000年9月3日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月3日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]472号起诉书指控被告人周江犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年3月期间，被告人周江以非法占有为目的，伙同他人多次在重庆市大足区实施盗窃，涉案金额共计8180.5元。具体犯罪事实如下：1.2019年3月22日凌晨3时许，被告人周江伙同高某某（出生日期为2003年6月20日）到重庆市大足区田家炳中学的教室进行盗窃，共计盗窃现金2215.5元。2.2019年3月24日凌晨1时许，被告人周江伙同陈某某（出生日期为2003年10月5日）、赵某某（在逃）到重庆市大足职业教育中心的教室进行盗窃，共计盗窃现金366元。3.2019年3月25日凌晨1时许，被告人周江伙同高某某到重庆市大足第一中学的教室进行盗窃，共计盗窃现金5599元。被告人周江因被重庆市大足区公安局网上追逃，于2019年6月3日在珠海车站B出站口被民警查获。公诉机关认为，被告人周江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周江到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关建议判处被告人周江有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人周江对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人周江于本判决生效后十日内退赔各被害人被盗现金共计8180.5元。(详见退赔清单)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 灿二〇一九年九月五日法官助理  蒋爱廷书 记 员  卢炫霖。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5945号原告：黄振安，男，1962年4月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：黄伟，男，1986年4月2日生，汉族，住南京市六合区。原告黄振安与被告黄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日案后,依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄振安到庭参加诉讼。被告黄伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄振安向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理南京市六合区大厂房屋的过户手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方协商一致，由原告购买被告名下房屋一套，双方于2015年7月13日就房屋买卖事宜签订了房屋买卖合同。按照合同约定，原告于2018年8月6日已将房屋价款共57万元打入被告账户，且被告也按时将房屋交付给原告占有使用。但当原告要求被告陪同前往房屋所有权登记机关办理房屋过户手续及其他事宜时，被告以各种理由推脱拒不配合，原告故诉讼来院。被告黄伟未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告黄振安与被告黄伟签订《房地产买卖中介合同》一份，约定被告黄伟将其拆迁安置房南京市六合区房屋出售给原告黄振安，房屋售价595000元；2015年7月13日前，原告支付购房定金30000元，2015年7月23日前支付首付款300000元，被告结清屋内所有相关费用交房给原告；被告在产权证办下来十个工作日内，原、被告共同前往房产局进行产权过户，在产权过户当日，双方签订商业贷款手续，原告贷款265000元；被告承担一手证的费用，原告承担办理二手证的费用；原告在过户期间如若有现金，可提前支付给被告。签订合同当日，原告向被告支付定金30000元，2015年7月23日，原告支付首付款300000元。经被告索要，原告分别于2016年1月26日支付房款30000元、2016年8月19日支付房款35000元。2016年9月21日，原、被告签订《补充协议》一份，约定双方将房价调整为685000元，2016年9月21日，原告向被告支付100000元，待被告产权证办下来，双方办理产权过户手续同时原告再支付尾款190000元。签订协议当日，原告支付给被告房款100000元。此后经被告索要，原告陆续给付被告房款55000元。2017年10月25日，原、被告又签订《补充协议》一份，载明“经甲乙双方友好协商，买方黄振安于2017年10月25日支付给卖方黄伟贰万元整，经卖方同意，房款让出贰万元整给买方，至此买方还有壹拾壹万伍仟尾款未支付给卖方，于产权证过户当日支付。”后原告于2017年10月25日支付被告20000元，2018年8月6日支付500元，2019年7月1日，被告向原告出具收条一份，载明“本人黄伟今收到黄振安人民币贰仟元。收款人：黄伟。注：房款剩余玖万贰仟伍佰元未兑付”。原告在庭审中陈述，原、被告于2015年签订购房协议时被告已将房屋钥匙交付给原告，原告已于2017年对涉案房屋进行了装修并已入住。案件审理过程中，本庭至南京化学工业园区经济适用住房发展中心进行调查，工作人员称涉案房屋已符合办理产权证及过户条件。以上事实，由原告黄振安的陈述、《房地产买卖中介合同》、《补充协议》、收条、工作笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告黄振安与被告黄伟签订的《房地产买卖中介合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制性规定，协议成立有效，本院予以确认。协议签订后，原告黄振安已按约支付了购房首付款，被告黄伟应遵守协议约定将房屋过户给原告。现涉案房屋已符合办理登记及过户条件，故对原告黄振安要求被告黄伟配合办理南京市六合区房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定和双方协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起十日内配合将南京市六合区房屋过户给原告黄振安。案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 菲二〇一九年九月十六日法官助理  杨明月书 记 员  吴殿梅
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2273号之一   申请执行人段光琳，女，1969年10月27日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人王建业，董事长。   申请执行人段光琳与被执行人山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3725号民事判决书已发生法律效力，被执行人仍未履行法律义务。   本院于2019年4月29日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，发现被执行人有位于亲贤北街土地，由于土地上有建筑物，不具备处置条件，未发现其它可供执行财产。并于2019年5月8日将执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。同时局里统一调派人员对被执行人经营场所进行搜查，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初3725号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年九月三日   书 记 员 王 晓
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10584号原告：钟民远，男，1958年5月1日出生，汉族，住四川省江安县。被告：中山市华盛特照明电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇泰丰工业基地宝诚路**。法定代表人：梁嘉文。原告钟民远与被告中山市华盛特照明电器有限公司（以下简称华盛特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟民远到庭参加诉讼。被告华盛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟民远向本院提出诉讼请求：被告华盛特公司支付原告钟民远劳务报酬2530元。事实与理由：原告钟民远于2015年1月7日入职被告华盛特公司任保安，原告钟民远的工资为3300元/月。被告华盛特公司尚欠原告钟民远2019年7月1日至2019年7月24日工资2530元未支付，故原告钟民远提起诉讼。被告华盛特公司未作任何答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，钟民远诉至本院，称其于2015年1月6日在华盛特公司门口看到招聘保安的信息就到华盛特公司应聘保安，华盛特公司的人事文员负责对其进行面试并告知其每月上班28天、每天上班12小时的工资3300元（具体为3000元+生活补贴200元+全勤奖50元+年终奖50元），其于2015年1月7日正式到华盛特公司上班，其不记得入职时有无填写入职登记表但双方有签订劳动合同，其在职期间需要指纹打卡考勤，华盛特公司于每月最后一日通过梁嘉驹的银行账户转账发放其上一个月的工资但其无需签收，华盛特公司于2016年12月开始停产并自2017年起没有按时发放其工资，其在华盛特公司工作至今，华盛特公司尚欠其2019年7月1日至2019年7月24日的工资2530元未支付，并提交企业机读档案登记资料、工作证、劳动合同为证。经查，企业机读档案登记资料反映华盛特公司系于2015年9月21日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），股东为梁嘉文、邓棋基。工作证有加盖华盛特公司行政部的印章，反映钟民远为华盛特公司行政部的保安。劳动合同显示有华盛特公司的印章及钟民远的签名，反映双方于2015年3月25日签订期限为2015年1月7日起至法定的终止条件出现为止的无固定期限劳动合同，约定钟民远的工作岗位为保安、工资为月薪制工资（试用期月工资总额为3000元、试用期满月工资总额为3000元）。本院认为，钟民远主张其为华盛特公司提供劳务，华盛特公司尚欠其劳务报酬2530元，并提交企业机读档案登记资料、工作证、劳动合同为证，上述证据相互印证足以证明钟民远为华盛特公司提供劳务，且华盛特公司未就上述证据提交反驳依据，亦未提交依据证实其已支付钟民远2019年7月1日至2019年7月24日的劳务报酬，故本院采信上述证据及钟民远的主张，认定华盛特公司尚欠钟民远劳务报酬2530元。华盛特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对钟民远的起诉自动放弃质证、抗辩等诉讼权利，但不影响本院对案件的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中山市华盛特照明电器有限公司于本判决生效之日支付原告钟民远2019年7月1日至2019年7月24日的劳务报酬2530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市华盛特照明电器有限公司负担（该款原告钟民远已预交，其同意由被告中山市华盛特照明电器有限公司直接向其支付，被告中山市华盛特照明电器有限公司应于本判决生效之日迳付25元给原告钟民远，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇一九年九月十六日书记员  吴嘉敏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7703号 原告：洪爱云，女，1950年8月2日出生，汉族，住：余姚市。 被告：许爱银，女，1970年7月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：熊伯荣，男，1968年8月10日出生，汉族，住余姚市。 原告洪爱云与被告许爱银、熊伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪爱云，被告熊伯荣到庭参加诉讼，被告许爱银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪爱云向本院提出诉讼请求：1.被告许爱银、熊伯荣共同归还原告借款116000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年4月7日两被告向原告借款116000元，并出具借条二份，两被告至今未付，故诉讼来院。 被告熊伯荣答辩称：借款及余欠款项属实，但现因生意失败，一时无力归还。被告熊伯荣未向本院提交书面证据。 被告许爱银未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告许爱银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证等相关权利。 对原告提交的二张借条，到庭被告对证据无异议，本院经审核后予以确认。 根据本院认定的证据及原告、到庭被告的陈述，本院认定的事实如下：2016年两被告向原告借款70000元，并出具借条一份，口头约定月息8厘。2018年4月7日，两被告因资金需要再次向原告借款40000元，并出具借条一份，双方对借款期限未作约定，口头约定月息为8厘。2018年7月1日，因先前借款70000元的利息未及时支付，经双方结账，两被告对原70000元的借款连本带息重新向原告出具了一份76000元的借条，借条对借款期限未作约定，口头约定月息8厘。借条出具后，被告未归还借款本金，也未支付利息。 本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效。二被告在婚姻关系存续期间，因经营裘皮服装生意共同向原告借款，该债务系夫妻共同债务。上述债务经原告催讨后，二被告至今未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告共同归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告在诉讼放弃对后期利息的追索，系其意思自治，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许爱银、熊伯荣共同归还原告洪爱云借款人民币116000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2620元，减半收取1310元由被告许爱银、熊伯荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇一九年九月十九日 代书记员 韩佳维
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民申30号 再审申请人（案外人）：周荣进，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 被申请人（一审原告）：徐家来，男，1946年12月18出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。 被申请人（一审被告）：肖道全，男，1949年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。 徐家来与肖道全民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出（2014）沛民初字第0574号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。申请人周荣进认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周荣进申请再审称，徐家来起诉肖道全10万元借款的事实是虚假的，原审中涉案借款的交付情况、资金来源等关键问题没有审理清楚,其目的是赶在申请人前面执行肖道全的工资款。故请求撤销（2014）沛民初字第0574号民事调解书。 本院经审查认为，申请人虽诉称涉案借条不是被申请人肖道全书写，但未提供证据对自己的主张予以证实。因此，申请人提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周荣进的再审申请。 审 判 长 常拥军 审 判 员 袁 航 审 判 员 刘丽丽 二〇一九年九月二十日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1508号罪犯陶国峰，男，1970年12月29日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于2017年3月4日作出（2016）豫0422刑初270号刑事判决，认定陶国峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元、共同退赔500元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陶国峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯陶国峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶国峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶国峰减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年5月27日起至2030年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2619号 申请执行人：林荣城，男，1994年10月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林跃文，男，1975年10月13日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人林跃文一案，被执行人林跃文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林跃文所有的银行存款33000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年九月十二日 书 记 员  刘必阳
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初463号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人郑玉杰，男，1970年12月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]151号起诉书指控被告人郑玉杰犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月15日20时许，被告人郑玉杰酒后驾驶鲁xxx**号小型轿车，沿济南市二环南快速路石房峪隧道由西向东行驶至济南市市中区九曲庄路隧道出口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，郑玉杰静脉血中检出乙醇成分，含量为185.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2019年3月12日，公安人员电话通知郑玉杰到案，为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人郑玉杰的行为构成危险驾驶罪，具有自首、曾因酒后驾驶机动车受过处罚等处罚情节，建议判处被告人郑玉杰拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人郑玉杰及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且郑玉杰已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑玉杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人郑玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年九月十二日 代理书记员  李曦飞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执829号申请执行人：王建春，男，1964年2月14日生，汉族，住江苏省金坛区。委托代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。被执行人：邓旭英，女，1969年3月24日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人王建春诉邓旭英民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）苏0404民初5018号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人邓旭英于本判决生效之日起十五日内向申请执行人王建春归还借款本金80000元，并支付自2018年9月11日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。二、本院减半收取本案案件受理费900元，保全费920元，合计1820元，由被执行人负担，并于本判决生效之日起十五日内直接向申请执行人支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人邓旭英并无主动履行。现本院依法冻结并扣划被执行人邓旭英名下银行存款13800元，并已全部交付申请执行人。2019年6月14日，申请执行人王建春与被执行人邓旭英达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、款物交接单以及和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成一致还款协议。因履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2018）苏0404民初5018号民事判决书终结执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年九月四日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终4142号上诉人(原审被告):商丘市三松置业有限公司。住所地，商丘市睢阳区产业集聚区管理委员会院内。统一社会信用代码：9141140068565062XB。法定代表人：邢益民，总经理。委托诉讼代理人：高建成，系该公司员工。被上诉人(原审原告)郭明朝，男，汉族，1969年9月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：胡江华，商丘市法律服务是法律工作者。上诉人商丘市三松置业有限公司因与被上诉人郭明朝房屋买卖合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人商丘市三松置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人商丘市三松置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人商丘市三松置业有限公司负担本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年九月十九日书记员 田英杰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1520号 申请执行人：郑明强，男，1978年9月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所。 被执行人：林仙，女，1985年5月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人郑明强与被执行人林仙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0182民初3253号民事判决书，判决被执行人向申请执行人偿还借款本金30000元及律师费4000元。后被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从房产、银行存款、土地、船舶、工商登记、证券、车辆等查询，未发现可控财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、执行日志等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月十日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10554号原告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋云燕，山东鲁通律师事务所律师。被告：姜钧涵，曾用名姜帅，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，现服刑于山东省北墅监狱。原告于华忠与被告姜钧涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华忠的委托诉讼代理人宋云燕与被告姜钧涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于华忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金6000000元，并以该借款本金6000000元为基数、按照月利率2％支付自2013年5月6日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2013年2月5日，被告因欠缺资金从原告处借款6000000元，原告于2013年2月5日向被告转账付款3000000元，后于2013年3月6日，原、被告签订了借款担保合同，约定借款金额为3000000元，借款期限为60天，原告于当日再次向被告转账付款3000000元；借款后，被告于2013年5月5日偿还240000元利息，余款6000000元借款本金至今未还；2015年12月26日，原、被告又签订了补充协议，由被告向原告出具了6000000元借款本金的借条和5700000元借款利息的借条，确认该借款本息仍未归还，并重新约定续借期限和借款利息，续借期限届满后，经原告多次索要，被告至今未予清偿，故状诉至法院，请求判如所请。被告姜钧涵辩称，其确实分两次从原告处各借款3000000元，共计6000000元，但就该两笔借款，其已偿还了700000元左右的利息，月利率在3％以上、不超过6％；在借款、签订借款合同、还款以及本案起诉期间，原告存有非法行为，并对其非法拘禁，本案借贷属于“套路贷”。经审理查明，2013年2月5日，被告向原告出具了借条，内容为“今借于华忠人民币叁佰万元整（￥3000000）”。同日，原告以银行转账的方式按照被告的指示向案外人彭杰名下的银行账户付款3000000元。2013年3月6日，原、被告签订了借款担保合同。主要内容为原告出借给被告3000000元，借款期限为60天，自2013年3月6日至5月6日，月利率为2％。原告再次以银行转账的方式向案外人彭杰名下的银行账户付款3000000元。同日，被告向原告出具了收条，内容为“今收到于华忠人民币陆佰万元整（￥6000000）”。关于上述两笔借款利息。原告当庭述称，原、被告当时约定上述借款的月利率为5％，被告按此标准按期支付了两笔借款截至2013年5月5日前的利息，共计750000元。被告对原告的上述陈述无异议。2015年12月26日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订补充协议。主要内容为：双方确认借款担保合同中姜帅与现借款合同中甲方为同一人，甲方同意并授权乙方将借款打入彭杰账户，2013年5月5日前借款利息甲方已付清，自2013年5月5日开始至2015年12月26日，甲方共欠乙方本金及利息合计11706000元；乙方同意将上述欠款11706000元续借给甲方，甲方也同意向乙方续借，借款期限为150天，借款利息为月息3％。被告于当日向原告出具了金额分别为6000000元、5706000元的借据两张。庭审中，被告述称，借款担保合同签订有两份，系阴阳合同，一份借款担保合同载明的月利率为2％，另一份载明的月利率为5％，现原告以月利率为2％的借款担保合同为据起诉本案；在签订补充协议前，双方还签订有还款协议，大致内容是用建筑材料抵顶借款本息，但双方未达成一致意见，基本上没有抵顶借款；后其是在被迫的情况下按照原告的意思签订了上述担保合同（指补充协议），当时其被原告控制人身自由，但借款6000000元未予偿还是真实的；在涉案借款的初始，原告就存在各种违法行为，利用阴阳合同收取高额利息，并对其已支付的款项隐瞒，进行虚假诉讼，又对其进行非法拘禁，迫使其按原告的要求签订担保合同，故涉案借款应为国家严厉打击的“套路贷”，本案应由公安机关办理。原告否认被告关于原告控制被告人身自由的陈述。本院认定的上述事实，有原告提交的借条、收条、借款担保合同、补充协议、银行账户流水明细清单等证据在案为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，债务应予清偿。本案中，原告提交的借条、收条、银行账户流水明细清单等证据能够证实原告于2013年2月5日、2013年3月6日分两次向被告出借借款本金3000000元、3000000元的事实，且被告对此亦予以认可，故原、被告民间借贷法律关系成立，被告对上述借款负有清偿之责。根据原、被告的陈述，被告已按照双方实际约定的月利率5％向原告支付了上述借款截至2013年5月5日前的利息合计750000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。故对于被告已支付的上述利息，按照月利率3％（年利率36％）分段计算利息后剩余部分应予折抵借款本金，截至2013年5月5日，被告尚欠原告借款本金应为5689656元。原告关于按照月利率2％支付自2013年5月6日起至实际给付之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告关于涉案借款应为国家严厉打击的“套路贷”，本案应由公安机关办理的辩解意见。经查，“以非法占有为目的”系“套路贷”的基本特征，本案中原、被告存在真实的6000000元民间借贷法律关系，原告虽提交的借款担保合同载明月利率为2％，但原告在庭审中如实陈述被告是按照月利率5％支付的利息，且原告亦未按照双方签订的补充协议载明的欠款11706000元主张债权；按照被告所述，如原告在索要借款期间对被告实施违法犯罪行为，因此前原、被告之间民间借贷法律关系已成立，上述违法犯罪行为并不能影响对本案民间借贷法律关系的认定，本案可继续审理。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第一款规定，判决如下：一、被告姜钧涵于本判决生效之日起十日内偿还原告于华忠借款本金5689656元，并以借款本金5689656元为基数、按照月利率2％支付自2013年5月6日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告于华忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由原告于华忠负担2783元，由被告姜钧涵负担51017元（原告已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙  成  旭二〇一九年九月十二日书记员 隋香平（代）
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初855号 原告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道。 负责人：陈军，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 被告：兰大军，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司与被告兰大军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司撤诉。 案件受理费4526元，减半收取计2263元，由原告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。 审判员 曾 楠 二〇一九年九月五日 书记员 鲁春燕
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2276号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：程国华，男，1987年8月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂**文明南路**大院****。公民身份号码4409021987********。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告程国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告程国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告程国华偿还贷款本金61649.64元，利息7277.85元，罚息3685.02元，复利925.76元，共计73538.27元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤K99Q**，车架号LHGGK5858H8095674）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款72100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年7月20日就所购买的车辆（车牌号粤K99Q**，车架号LHGGK5858H8095674）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币14138.22元，其中本金10450.36元，利息3687.86元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚欠贷款本金61649.64元，利息7277.85元，罚息3685.02元，复利925.76元，共计人民币73538.27元。 被告程国华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年7月18日，被告程国华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告程国华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告程国华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告程国华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告程国华所有的抵押物（车牌号粤K99Q**，车架号LHGGK5858H8095674）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程国华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61649.64元，利息7277.85元，罚息3685.02元，复利925.76元，共计人民币73538.27元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61649.64元为基数）、复利（以所欠利息7277.85元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤K99Q**，车架号LHGGK5858H8095674）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为819.0元，由被告程国华负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。