江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初969号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司经理。（未到庭） 诉讼委托代理人：杨明阳，江苏彭城律师事务所律师。 被告：朱峰，男，1978年8月19日生，汉族，住本市泉山区（现下落不明）。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告朱峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序,于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人杨明阳到庭参加诉讼，被告朱峰经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付理赔款共计人民币39063.03元（包括本金38260.87元、利息725.69元和罚息76.47元）；2、请求被告向原告支付逾期保费共计人民币4031.9元；3、请求被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款39063.03元为基数，自2016年11月28日起按照每日千分之一的标准支付至款项还清之日止；诉请第三项主动调整为按照每年24%的标准，要求被告支付违约金，时间不变。其他同诉状。4、请求被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元。5、请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月，被告朱峰（诉状中“王薇”系笔误）与中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行签署编号为32020120150080248的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，被告向中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行借款60000元人民币，借款利率每年7.7%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为被保险人，与原告签署保单号为11094942600002186264的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2015年6月8日，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行按照借款合同约定向被告发放共计60000元人民币的贷款。但自2016年9月8日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年11月28日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行进行理赔，理赔金额共计39063.03元人民币，中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金未付（违约金以保险理赔款39063.03元为基数，自2016年11月28日起按照银行利率24%的的标准支付至款项还清之日止)。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提出如上诉请，望依法判如所请。 被告朱峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告为证实其主张，提交了如下证据：证据一、《个人担保借款合同》一份。证明目的：证明2015年6月8日被告朱峰与中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称“农行泉山支行”）签署了《个人担保借款合同》，其中特别条款约定被告向农行泉山支行借款60000元人民币，借期36个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%执行，还款方式为每月等额还本付息。证据二、农行泉山支行借款凭条复印件一份，证明目的:证明2015年6月8日，农行泉山支行按照合同约定向被告朱峰发放了贷款人民币60000元，借款利率为年利率7.7%。证据三、中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单原件各一份，证明目的：证明被告与农行泉山支行签订合同当日，就该笔借款作为投保人向原告投保信用保证保险，以农行泉山支行为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费为1140元。其中保险条款第四条约定了保险责任；第九条约定了保险金额即理赔范围；保险单特别约定第3条约定了理赔条件即被告拖欠被保险人农行泉山支行任一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人理赔；同时约定在原告理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险单特别约定第5条约定了未付保费的计算方式。证据四、农行泉山支行代偿债务确认书原件一份，证明目的：证明原告按照保险合同约定于2016年11月28日向农行泉山支行进行理赔，为被告代偿39063.03元。证据五、《委托代理合同》原件一份、律师增值税专用发票复印件一张（原件已经交给原告公司）、账户交易明细回单打印件一份，证明目的：证明原告与江苏彭城律师事务所签订《委托代理合同》，委托其为原告保证保险业务理赔追偿提供司法催收服务，律师费按照1500元/笔基础代理费收取。2018年11月23日，江苏彭城律师事务所开具了律师费发票，并于2018年12月6日收到原告律师费36000元，因系批量代理案件，统一开票、统一收费。结合证据三《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定第4条，该律师费由被告承担。 对于以上证据，经本院审查认为，原告提供的证据客观、真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况本院对此证据的证明效力依法予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告朱峰与中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农业泉山支行）签订《个人担保借款合同》，其中特别条款约定被告朱峰向农行泉山支行借款60000元人民币，借期36个月，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%执行，还款方式为每月等额还本付息。当日，农行泉山支行按照合同约定向被告朱峰发放了贷款人民币60000元，执行利率为7.7%。同日被告朱峰对该笔借款作为投保人向原告平安保险公司投保信用保证保险，以农行泉山支行为被保险人，与原告签订了《平安个人贷款保证保险单》，保险单号：11094942600002186264。保险单载明：被保险人为农行泉山支行，投保人为朱峰，保险金额为71340元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳形式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%。交费日期为银行扣款之日，每月保险费金额为1140元；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。庭审中原告变更该项诉讼请求为按照年利率24%的标准支付违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。投保人还款应按照保费，被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费，理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起，至理赔之日止，这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。 被告朱峰从农行泉山支行借款后，依照合同约定支付了部分借款及其保费。2016年9月8日起被告开始出现逾期，未再还款。2016年11月28日，原告向农行泉山支行进行理赔。为被告朱峰代偿了39063.03元（本金38260.87元，利息725.69元，罚息76.47元）。理赔后农行泉山支行于2019年2月6日向原告出具《代偿债务确认书》，确认于2016年11月28日收到原告支付的39063.03元代偿款。 另查明原告与江苏彭城律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托江苏彭城律师事务所以支付令诉讼的司法催收方式，合法进行代位追偿，律师费包括1500元基础代理费及回款佣金。因原告委托系批量案件，2018年11月23日，江苏彭城律师事务所向原告开具金额为36000元的增值税发票。2018年12月6日，原告将该款汇至江苏彭城律师事务所帐户。 被告朱峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 本院认为，原告平安保险公司与被告朱峰签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告朱峰投保后，在保险期间内逾期归还农行泉山支行的借款超过80天，原告根据保险合同约定向农行泉山支行进行理赔后，有权要求被告朱峰归还结欠的理赔款。原告要求被告支付理赔款39063.03元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金，原告理赔后，被告超过30天仍未归还全部理赔款，构成违约，应向原告承担违约责任。原告要求被告支付以实际结欠的理赔款为基数、自2016年11月18日起至实际还清之日止、按照年利率24%计算违约金，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的逾期保费，保险单约定了未付的应缴保费的计算方法，原告要求被告按约定支付逾期保费4031.9元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费，原告与江苏彭城律师事务所签订委托代理合同，合同约定了律师费用计算及支付方式，基础代理费为1500元，原告所举证据可以证明为本次诉讼支出律师费1500元，根据保险合同约定，该费用应由被告朱峰承担，故原告的该项诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱峰于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39063.03元及违约金（以理赔款39063.03元为基数，按照年利率24%自2016年2月18日起计算至实际还清之日止）； 二、被告朱峰于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4031.9元； 三、被告朱峰于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，公告费560元，合计1990元，由被告朱峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 王 强 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 陈正波 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 魏 菲