山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初4376号 原告：赵伟，女，1977年6月26日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：屈甲武，男，1969年12月21日生，汉族，住济南市莱城区。 委托诉讼代理人：马宝军，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 被告：公培刚，男，1978年10月23日生，汉族，住新泰市。 原告赵伟与被告屈甲武、公培刚民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人张灿峰、被告屈甲武的委托诉讼代理人马宝军、被告公培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈甲武偿还欠款本金20万元及利息（本金20万元按月利率千分之十八，自2015年1月8日起计算至还清欠款之日止）；2、被告公培刚承担连带偿还责任；3、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2012年8月5日被告屈甲武向原告借款70万元，后偿还原告30万元，2013年2月20日被告屈甲武给原告出具借条一份，载明欠原告40万元，于2013年5月19日还清，同时约定月利率为千分之十八，被告公培刚作为担保人在借条上签字并按手印。后两被告未按约定还款，仅偿还了本金20万元及2015年1月8日之前的利息，剩余本金20万元及2015年1月8日之后的利息未还。经原告多次催要，被告拒不偿还。 屈甲武辩称，原告所诉与事实不符，被告屈甲武向原告借款事实是因原告与被告公培刚系夫妻关系，公培刚找到屈甲武说找原告借款不合适，因为他们系夫妻关系，公培刚作为借款人不合适，让屈甲武作为借款人，公培刚作为担保人出具的借条，70万元屈甲武没有实际收到，也没有对其进行还款，仅是出具了借条；自2012年8月5日原告没有向被告屈甲武主张过一次权利，2013年2月20日出具的借条屈甲武忘记是怎么回事了，在原告提供证据后予以确认；即使2013年2月20日借条是真实的，但是借款是虚假的，而且已超过诉讼时效，请求法庭依法核实，驳回原告对被告屈甲武的起诉。 公培刚辩称，借款属实，我是担保人，担保属实。 本院经审理认定事实如下： 2013年2月20日借条记载：“今借到赵伟现金400000元（大写肆拾万元整）。期限为叁月，时间自2013年2月20日至2013年5月19日止，利息为月息千分之十八。到期后本金加利息一次性付清。利息月付。借款人屈甲武担保人公培刚。”屈甲武在借款人处签名按手印，公培刚在担保人处签名按手印。借条中“十八”系由“十五”改写而来，原告称是公培刚手改，屈甲武按手印，屈甲武称都是公培刚更改的，自己签字时没有更改，公培刚称是自己更改的。关于70万元交付问题，原告称，打款之前屈甲武叫我一起去看青草河的商铺，当时公培刚跟着屈甲武干，公培刚是屈甲武公司的现金出纳，是公培刚介绍屈甲武借款，屈甲武说让把70万元通过工商银行打入公培刚账户，2012年8月5日转的，然后公培刚带了部分现金去的莱芜。 中国银行交易明细记载：2013年6月8日屈甲武21***5账号电子汇划至赵伟2***0账号204320元。原告称，该款系屈甲武偿还本案借款本金20万元及2013年5月20日至6月8日利息4320元。被告屈甲武称，没有支付过204320元。 证人刘某出庭作证称，我开车和原告一起去找屈甲武要钱，还有李某一起去的，去过三次，第一次是2014年腊月，第二次是2016年阴历八月十五之前，2017年八月十五之前，前两次我开的车，第三次李某开车接着我去的；2014年去的一个叫青草河的地方，是莱芜中天理财，这个公司是屈甲武的，在屈甲武办公室要的，当时听原告说本金是20万，当时屈甲武认可欠钱，说当时没钱，挣了钱慢慢偿还，2016年也是去的莱芜中天理财找屈甲武，在屈甲武办公室，原告和屈甲武说钱的事，屈甲武说钱不合适，2017年是去的莱冠集团，屈甲武办公室搬至莱冠集团了，在屈甲武办公室见屈甲武了，他还是说买卖不好干，挣了钱偿还，2016年、2017年阴历八月十五之前去的，是进了八月，但是没过八月十五；开始去的地方听他们说叫青草河，具体什么名字我不知道，公司三层楼，整个楼都是屈甲武公司使用，办公司在三楼，上了楼梯就是，门朝北。证人李某出庭作证称，我和原告找屈甲武要钱，还有刘某，去过好几次，2014年腊月去过，2016年八月十五和2017年快到八月十五的时候去要过；2014年腊月，原告给我打电话，赵伟和刘某去莱钢接的我，一起去莱城找屈甲武，在小清河边上屈甲武公司，具体什么公司我记不清了，当时见到屈甲武了，原告找他要钱我在场，我听他们两人说屈甲武欠原告20万元，当时没给钱。2016年也是原告和刘某去莱钢银座接着我，也是去的那个公司，在办公室见到屈甲武，他说晚两天过了八月十五周转了给原告，2017年是我开着车接着赵伟又去的刘某朋友饭店接的刘某，去的屈甲武办公室，办公室换地方了，要钱的时候我在场，屈甲武说干生意赔了没钱，当时他俩还是说欠20万元本金，2014年欠的钱一直没偿还；开始去的地方叫小清河，公司三层楼，整个楼都是屈甲武公司使用，办公室在三楼，门朝北。原告对证人证言质证称，无异议，可以证实原告向被告屈甲武催要借款时，被告屈甲武认可欠原告20万元本金，但当时以无力偿还理由推脱，可以证实原告诉讼请求没有超过诉讼时效。被告屈甲武对证人证言质证称，有异议，通过与屈甲武核实不认识两位证人，同时被告公培刚办公室和屈甲武办公室是一个办公室办公，两位证人进法庭时是和被告公培刚一起进入的，因两被告有业务关系，现在因业务关系两被告关系恶化，同时，2016年阴历八月份之前屈甲武的办公室已不在所谓的青草河，两位证人证言我认为与原告和被告公培刚有直接的关系，不能作为有效证据使用，原告和被告公培刚串通损害了屈甲武的利益。被告公培刚对证人证言质证称，无异议，钱的用途是买的青草河的办公室，买办公室的时候还借了别人的钱，所以办公室一直是我和屈甲武还有其他人员一起办公，买的办公室是屈甲武的名字，后来办公室具体怎么卖的、什么时候搬的我都不知情，这个办公室还没有搬家的时候，2015年八九月份屈甲武就注册了莱冠集团，那边就开始装修了，两个办公室他来回跑。 赵伟、公培刚原系夫妻关系，双方于2016年5月13日登记离婚。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告屈甲武主张其向原告借款是因原告与被告公培刚系夫妻关系，公培刚找到屈甲武说找原告借款不合适，因为他们系夫妻关系，公培刚作为借款人不合适，让屈甲武作为借款人、公培刚作为担保人出具的借条，但被告屈甲武未提供证据证实该主张，原告赵伟、被告公培刚对此也不予认可，被告屈甲武的该主张本院不予采信，结合被告屈甲武以借款人身份出具的借条等证据，本院认定原告赵伟与被告屈甲武之间存在民间借贷关系，退一步讲，即使被告屈甲武的上述主张真实，屈甲武自愿以借款人身份向赵伟借款，屈甲武仍应承担还款责任。被告屈甲武虽不认可2013年6月8日屈甲武2***5账号电子汇划至赵伟2***0账号204320元，但该记录系中国银行出具，该笔交易本院予以认定，原告主张该笔款项系屈甲武还款，本院予以支持。被告屈甲武主张70万元借款没有收到，但结合屈甲武出具40万元借条、2013年6月8日还款行为及证人刘某、李某的证人证言，可以确认被告收到借款本金并对其与赵伟之间的借款关系是认可的。关于借款利息为月利率千分之十八还是千分之十五问题，被告屈甲武主张其签字时并没有更改，为千分之十五，但未提供证据证实，且原被告均认可更改为千分之十八并不是原告所为，结合被告屈甲武偿还利息4320元（原告主张2013年5月20日至6月8日期间利息，按月利率千分之十八计算）的事实，本院认定原被告约定利率为月利率18‰。被告屈甲武主张原告起诉已超出诉讼时效，但证人刘某、李某的证人证言能够证明原告多次向被告屈甲武主张权利，因此原告的起诉并未超出诉讼时效。综上，被告屈甲武应偿还原告借款本金20万元及利息（本金20万元按月利率18‰，自2015年1月8日起计算至还清欠款之日止）。被告公培刚自愿为被告屈甲武的借款行为提供担保，该担保行为合法有效，因双方并未约定保证方式，故应为连带保证担保，庭审中被告公培刚同意承担担保责任，因此被告公培刚应对被告屈甲武的上述欠款承担连带保证责任，其承担保证责任后，享有对被告屈甲武的追偿权。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告屈甲武自本判决生效之日起五日内，偿还原告赵伟借款本金200000元。 二、被告屈甲武自本判决生效之日起五日内，偿还原告赵伟利息（以200000元为基数，自2015年1月8日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）。 三、被告公培刚对上述一、二项还款义务承担连带偿还责任，被告公培刚承担还款责任后，享有对被告屈甲武的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告屈甲武、公培刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王德帅 二〇一九年九月十二日 书记员  文 叶