河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初2935号原告：王道军，男，1969年9月10日出生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：靳丽刚、晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨建泽，男，1973年5月27日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：赵汉民，男，1963年11月4日出生，汉族，住灵宝市涧**。系该社区推荐人员，代理权限为特别授权。原告王道军与被告杨建泽民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月16日起诉来院。本院经审理后于2019年3月22日作出（2019）豫1282民初306号民事判决书，被告杨建泽不服，提起上诉。三门峡市中级人民法院经二审后，认为原判认定事实不清，于2019年5月28日作出（2019）豫12民终1240号民事裁定书，撤销原判，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年8月21日、9月23日公开开庭进行了审理，原告王道军及其委托代理人靳丽刚、晋毛毛，被告杨建泽及其委托代理人赵汉民到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告王道军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建泽偿还借款15万元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日起计算至款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告杨建泽承担。事实与理由：2005年，我在青海省都兰县香日德镇怀义公司矿山做工程，我和伍某、李某原先都在怀义公司当经理，我们三人商量在都兰县找矿点合伙开矿，于是我们每人出资10万元开始四处寻找矿点，最后通过当地蒙古族朋友介绍一片铜铁矿，我们看了矿不错，就开始找人办探矿权证。跑了好几个月，因为青海省国土资源厅没有熟人，手续一直没有办成，后来想到被告杨建泽在青海××县开矿时给灵宝黄金局当过法人，和青海省国土资源厅李志勇厅长关系不错，于是我们让杨建泽帮忙。杨建泽赶到都兰县的矿区看了后也觉得这片矿很不错，提出要加入和我们一起干，我和伍某、李某三人商量后，同意他加入。杨建泽提出我们跑矿权的这种方式不对，花钱多、费用大，不如把集资款转给他，由他一个人跑手续，开支少。我们三人觉得他说的有道理，而且之前都在怀义公司干过，都是朋友，就相信了他。当时我们集资的30万元已经花去7.5万元，就把剩下的22.5万元给了杨建泽。结果杨建泽一跑几年没有任何结果，一会说快了，一会说手续还没办齐不行，就这样一直拖下去。突然2011年3月份杨建泽说：“手续办好了，总体投入500万，每10%的股份为50万元”。当时我说我占20%的股份，先后两次打款70万元，加上前期我集资的10万元（杨建泽只承认8万元），总共是80万元，手续办好后我再给他转20万元。伍某和李某当时没有钱再投入，杨建泽就说“伍某和李某如果不拿钱就按五分的利率给他们退掉”。结果钱打过去后就石沉大海，一拖好多年，找他问情况，他不说事情，一会说他在西宁，一会说他在北京，就是不见面。我们三人怀疑他有问题，就跑到原矿区，经过打听才知道杨建泽把露出的铜铁矿石挖走2万多吨拉在都兰县多金属李东丰的选厂加工，据他们说卖了500多万，根本就没有告诉我们三个。我们多次找他退钱，他总说今天退明天退就是不算账，一直拖了8年之久。于是，2014年9月8号李某和伍玉森找到灵宝怀义金矿杨某董事长出面协调，才将他们二人的集资款各自10万元，按照杨建泽承诺的5分利息计算，之后又经反复协商最终按2分多计息，他们二人共拿走63万元才告一段落。而我的80万元杨建泽说他暂时没有那么多钱，答应年底按他们的利率核算一次性给我付清，结果又是一拖三年给不了。2016年3月25日，经我和杨建泽协商，杨建泽给我出具115万元欠条，并承诺2016年5月30日前还款50万元，2016年7月30日前还款50万元，2017年6月30日前还款15万元，并由杨建泽朋友伍社荣为其中100万担保还款。后伍社荣代杨建泽向我还款100万元，剩余的15万元到了约定时间，经我多次催要，杨建泽至今未还，我无奈之下将他起诉，望人民法院判如所请。被告杨建泽辩称：我自2000年开始在青海省××县等地从事有色金属承包采矿，王道军先于我在该地区为矿山老板打进尺，我们两人因此相识。2009年，王道军认为都兰县大海滩矿山值得开采，开始运作该矿区探矿权，因缺少资金于2010年邀请我投资，我们达成合作意向，共投资500万，王道军占10%股份投入50万，剩余450万元由我投入。但由于王道军重大过失（运作的探矿点大部分已在2009年4月10日被青海省国土厅许可给青海省地质矿产勘查院探矿），我们合作探矿不得不终止。我提出退回王道军所付50万元，王道军不同意。自2011年7月份开始，王道军不断向与我熟识的主抓探矿权审批的青海省国土厅副厅长李志勇发威胁短信，以李厅长收了我百万多贿赂，他用录音笔录有录音，要向中纪委送举报信等相要挟，要求李厅长让我赔偿他损失。李厅长因正常工作受严重干扰，不断打电话要求我息事宁人、吃亏买平安。在这长期的胁迫下，我自2014年7月21日至2016年2月4日先后转账6笔共计93万元给王道军。2016年3月25日，王道军又带着几个人拿出已经打印好的证明和欠条胁迫我签字。后来在王道军持续要挟下，我朋友伍社荣帮我又还给他100万元。2018年11月中旬，王道军再次向李厅长和我发威胁短信，在未得到剩余15万后他提起本案诉讼。我认为，我给原告王道军出具的115万元欠条是在被胁迫的情况下出具的，依法应当撤销，我不但不应偿还王道军剩余15万元，反而王道军胁迫我多支付的143万元（共计支付193万元，扣除应退给被告王道军的50万元）属于不当得利，依法应当返还给我。原告王道军向本院提交的证据有：1、证明、欠条各一份（原件），以此证明杨建泽2016年3月25日承诺欠王道军115万元，双方之前所有条据作废，后由伍社荣担保偿还100万元，还欠王道军15万元未偿还；2、证人伍某、李某的证言，二人证实二人曾和王道军每人出资10万元合伙在青海××县开矿，因杨建泽认识青海省国土资源厅领导，三人请杨建泽帮忙办探矿权手续。杨建泽考察后要求加入一块干，并提议由他一人办理，花费少，开支小，三人商议后同意杨建泽加入，除去前期开支7.5万元，将剩余集资款22.5万元交给杨建泽。后杨建泽谎称手续办好，需要继续投资，每人100万，伍某和李某没有钱没有再投资，王道军又继续投资共80万。后杨建泽一人私自出卖矿石获利500万元，未告知三人。经三人多次催要，杨建泽一直故意躲避推脱，不退还三人投资款。2014年经中间人杨某协调，杨建泽按照月息2分多退还二人投资款共计63万元，王道军80万投资款也按此标准退还，但具体什么时候退、他们两个怎么说的二人不清楚；3、银行转款回单、收据各一份，以此证明王道军支付给杨建泽开矿投资款80万元（其中前期投资款10万元，转账两笔20万、50万），杨建泽只承认收到78万元，并给王道军出具了收据；4、王道军与杨建泽短信记录，以此证明自2017年10月份至2019年1月，王道军多次向杨建泽催要剩余欠款15万元，杨建泽一直说还，但故意推脱不还，王道军无奈起诉；5、证人杨某书面证明一份，杨某系灵宝市怀义矿业有限责任公司董事长，在青海也经营有矿山，杨某证实王道军和杨建泽算清之前所有账后，杨建泽给王道军打了115万欠条，并约定了还款时间，但是杨建泽没有按时履行，2017年3月王道军向杨建泽讨要欠款，杨建泽说没有钱，找伍社荣担保还款，但王道军不认可伍社荣，于是伍社荣找其给王道军做工作（因为王道军还给怀义金矿干工程），由杨某再次担保，后在杨某监督下伍社荣分两次还王道军100万元，剩余15万元由杨建泽还王道军。原来杨建泽欠李某和伍某的投资款也是由其调解处理，已经全部结清。被告杨建泽向本院提交证据有：1、银行转账记录一份，以此证明2011年1月30日杨建泽收到王道军50万元开矿投资款；2、探矿许可证一份，以此证明因青海省国土资源厅将原、被告准备合伙开发矿区探矿权批给他人，导致原、被告合伙开矿无法进行；3、杨建泽代理人赵汉民调查原青海省国土资源厅副厅长，现青海省人大环境资源保护委员会主任委员李志勇笔录一份、短信截图、接处警登记表，以此证明王道军曾给李志勇和杨建泽发威胁短信，并派人到杨建泽家门口围堵，杨建泽是受胁迫支付款项的；4、银行转账记录、收条，以此证明杨建泽因受胁迫已经支付王道军193万元，扣除应退还给王道军的50万元投资款，剩余143万元属于不当得利，应当返还杨建泽；5、证明、欠条各一份（内容同王道军提交，但也是原件），以此证明2016年3月25日115万元欠条和证明格式条据系杨建泽受王道军受胁迫出具，应当予以撤销，自始无效，王道军诉求偿还15万本金及利息不应得到支持。经庭审质证，被告杨建泽对原告王道军提交证据1认为证明、欠条属实，但是在胁迫下签的；证据2证人证言不属实，其没有和王道军及两位证人合伙开矿，也没有收到王道军和两位证人的22.5万元，也不欠王道军和两位证人款项；证据3王道军妻子康祥英给其转款20万元是偿还之前借款，与本案无关，78万元收据是在胁迫下，王道军要求退还投资款50万元，加上28万元利息出具的；证据4短信记录属实，其之所以拖延不还就是认为其不应该还这个钱；证据5杨某之所以出面调解此事是因为原告等人以短信和录音笔威胁李厅长，李厅长让杨某出面处理，杨某给其做工作让其为李厅长考虑出钱买平安，先把录音笔买回来，其才支付伍某和李某款项。杨某得到录音笔后，让其听了之后也没有什么内容，其要拿走录音笔，杨某说李厅长要，后来其这次和代理人去青海见李厅长时，李厅长说他没有见到录音笔，录音笔应该还在杨某手中。后来王道军拿着欠条催要115万元，由伍社荣担保还款确实是通过杨某协调的，伍社荣后来也确实替其还了王道军100万元。原告王道军对被告杨建泽提交的证据1、2无异议；证据3主张其在2016年3月25日和杨建泽达成协议出具115万元欠条之前，从来没有给李厅长发过威胁短信，欠条是双方协商达成的，不存在胁迫威胁。只是在多次向杨建泽催要欠款，杨建泽不还，其才在2018年给李志勇厅长发过一次信息，目的是为了让李厅长帮忙要钱，并不是威胁，而且也没有写什么举报信；对证据4认为杨建泽支付的193万元，其中30万元是杨建泽偿还其他借款，与本案无关，63万是退还李某、伍某的投资本金加利息，这些还款都是在出具115万元欠条和证明之前，已经作废，在出具欠条之后伍社荣分两次替杨建泽偿还其100万元属实；对证据5认为该欠条和证明是双方对之前杨建泽应退还原告王道军80万投资款本金及利息结算协商后形成的，杨建泽应当按照欠条约定偿还剩余15万元。本院认为，原、被告提交的以上证据，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，均可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述可以认定以下案件事实：2000年，杨建泽在青海省××县开矿，王道军在该地区为矿山打进尺，双方相识后成为朋友。2005年，王道军、李某、伍某三人每人出资10万元准备在都兰县合伙开矿，后因办理探矿权手续受阻，而杨建泽认识青海省国土资源厅副厅长李志勇，三人请杨建泽帮忙。杨建泽考察后要求加入合伙一起开矿，并提出由其一人办理相关手续，减少开支，王道军三人商议后同意杨建泽加入，并将三人前期投资款30万元，除去已开支7.5万元，剩余的22.5万元交给杨建泽。后经多次催促，过了几年杨建泽称需要加大投资，李某和伍某二人没有再继续投入，王道军又投入70万元给杨建泽，加上王道军前期投资款，2011年7月12日杨建泽为王道军出具内容为：“今收到王道军投资款780000元，人民币柒拾捌万元整，￥780000.0元，收款事由合伙开发矿山，收款人：杨建泽”收据一张。后王道军三人多次催问杨建泽合伙开矿事宜，杨建泽长期不见面，三人怀疑杨建泽有问题，到原矿区调查后发现，杨建泽隐瞒三人已经私自将部分矿石拉走加工处理获利，三人多次找杨建泽算账退钱，杨建泽一直推脱不见不还。2014年，李某为了要回欠款，将其与杨建泽谈论关于双方合伙投资开矿、通过李厅长办手续、款项去向等谈话内容录音，后以此为内容给青海省国土资源厅李志勇厅长发短信，要求李厅长协助杨建泽把他们的投资款退还，后李厅长让杨某出面过问此事。2014年9月8日，杨某出面为双方调解此事，在王道军、李某、伍某、杨建泽均在场的情况下，经双方协商算账，由杨建泽按照2分多利息退还三人投资款及利息，先退还李某、伍某二人本息共计60余万元，通过杨某支付给李某、伍某二人。但王道军的款项一直未能退还。2016年3月25日，王道军向杨建泽追要退款，后经杨建泽与王道军多次协商，最终确定为115万元，到打印店打印好“今欠王道军现金壹佰壹拾伍万元整，经双方商议后约定：2016年5月30日前还50万，2016年7月30日前还50万，2017年6月30日前还15万”欠条二张，同时还打印了“原杨建泽和王道军2007年至2016年3月24日双方所有票据及包括双方借款、借条、所有条据即日起作废”证明二张，二人均在欠条和证明上签字按印确认，各执一份。2017年1月23日，王道军持欠条向杨建泽催要欠款，杨建泽无力偿还，让其朋友伍社荣帮忙担保还款，王道军不认识伍社荣，伍社荣找到杨某作为中间人担保，王道军才同意由伍社荣担保还款，并由伍社荣在其持有欠条上注明“2017年2月底以前协助杨建泽还壹佰万元整，担保人：伍社荣”。后2017年4月18日、4月22日伍社荣分两次替被告杨建泽向王道军还款100万元。2017年4月19日、2018年3月31日，王道军为了催要欠款，让民工堵杨建泽家门。2018年10月24日王道军通过其13897958199号码给李厅长发短信：“李厅长您好！关于你的好友杨建泽在都兰县大海滩和杨西杰办的探矿权都是你一手操办的！杨建泽拿我们当年一百多万元说送给你的！到至今没有任何说法！原先说是合作！后来说要单干把我们的血汗钱退还！可是他胡说八道不想退这笔钱！我实属无奈！写了一封举报信准备送到北京中纪委，和录音口供！但是我们无仇！恳请您协助杨建泽把这笔钱还上！并且杨建泽说你在都兰给他办了两个探矿权！黄兰洲一个也就是同仁县！另一个在祁连县，总的是1个采矿权！3个探矿权都是你操办！住的是你的一套旧房子！”，并同时发给杨建泽。但杨建泽仍未偿还该15万元欠款，王道军遂向本院提起诉讼。审理中，原告王道军要求被告杨建泽按照欠条偿还剩余欠款15万元及利息；被告杨建泽认为该欠条是在受胁迫的情况下出具的，要求撤销，双方意见分歧较大，并且各执己见，致使本案调解未能达成一致协议。本院认为：原、被告因合伙开矿产生债权债务关系，被告杨建泽收取原告王道军及其他合伙人李某、伍某投资款，在合伙未果后一直未能退还王道军等人投资款项，后经中间人杨某调解，已退还其他合伙人李某、伍某相关款项，对于其与原告王道军之间的退款，经双方协商，均同意按照115万元偿还，并由双方签字欠条和证明予以确认，后被告杨建泽又通过其朋友伍社荣代替其向原告王道军还款100万元，以上事实清楚，证据确实、充分，故原告王道军要求被告杨建泽偿还剩余欠款15万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%从起诉之日起计算利息至款付清之日止，符合法律规定，应予支持。被告杨建泽辩称，其向原告出具的115万元欠条是在受胁迫的情况下出具的，请求撤销，并要求王道军返还不当得利143万元，但其一，该欠条是在2016年3月出具，如果其认为是受胁迫出具，当时就应当及时报警或者行使撤销权，但其并没有；其二，在王道军2017年1月向其催要欠款时，其仍可以行使撤销权，但其不但未申请撤销，反而让其朋友伍社荣帮忙还款100万元；其三，其在2016年3月25日出具欠条同时，还与王道军约定双方之前的所有借款、借条、借据全部作废，并以书面证明加以确认；其四、其提供王道军派工人到其家门口围堵，王道军给李志勇李厅长发短信的证据，均发生在欠条出具之后。故被告杨建泽的该辩解，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨建泽于本判决生效后十日内偿还原告王道军150000元及利息，利息按照年利率6%从2019年1月16日起计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨建泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  任晓妮人民陪审员  任静芝人民陪审员  许新华二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵明月履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。