wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初2525号 原告：王金龙，男，1952年7月4日生，汉族，江西省上饶市信州区人，退休职工，住江西省上饶市信州区， 委托诉讼代理人：王德永，上饶市广丰区丰溪法律服务所法律工作者。 被告：徐少华，男，1967年10月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区， 原告王金龙与被告徐少华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人王德永到庭参加诉讼，被告徐少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币33,800元；2、判令被告以借款本金33,800元为基数，按月利率10‰支付自2019年5月13日至借款本金实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项、第二项变更为要求被告以借款本金25,460元为基数，按月利率10‰自2019年8月6日支付利息至借款本金还清之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年1月13日，被告徐少华因房屋装修急需资金周转向原告借到现金40,000元。原告将借款40,000元转账到被告徐少华名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××06）。2017年1月13日，经双方结算并更换借据后，被告向原告出具借条一份。双方约定月利率按10‰计息，在2018年还清。原告多次向被告催取，被告仅支付11,000元。故原告向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、2015年元月13日借条复印件一份，证明被告于2015年元月13日向原告借款40,000元的事实；3、2017年1月13日借条原件一份，证明被告就尚欠的35,000元借款重新出具了借条一份，证明约定借款在2018年还清，月息按10‰计息，每两个月付利息700元的事实；4、银行账户交易明细，证明原告于2014年1月13日通过银行打入被告账户借款40,000元的事实。 被告徐少华未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月13日，被告徐少华以房屋装修急需资金周转为由向原告借款40,000元。原告将借款转账到被告徐少华名下的中国邮政储蓄银行卡（卡号62×××06）。被告徐少华于2015年1月13日出具借条一份。后被告陆续还款及付息。2017年1月13日，经双方结算，被告尚欠借款本金35,000元，由被告重新出具借条一份。借条注明借款金额为35,000元，约定月利率按10‰计息，每二个月支付利息700元。后被告将其中国银行的工资存折交给原告，由被告通过微信通知原告取款。原告共取款四次，分别是2018年5月13日取款6100元，同年11月13日取款5000元，2019年5月14日取款3000元，同年8月6日取款5000元。经庭审计算，被告上述四次还款剔除到期应付利息后归还本金。至2019年8月6日止，被告尚欠借款本金25,460元。 本院认为，被告徐少华向原告王金龙借款出具了借条，故原告与被告之间的借贷关系成立，由此形成的债权债务关系受法律保护。被告徐少华向原告借款，后经原告多次催取，仍未归还全部借款本金及按约定支付利息，对于本案的发生被告徐少华应承担全部责任。故原告合理的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐少华应在本判决生效后立即归还原告借款本金25,460元，并从2019年8月6日起按借款本金25,460元、月利率10‰支付利息至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告徐少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  潘丽云 人民陪审员  刘在禄 人民陪审员  徐昌水 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘 侃
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311财保25号 申请人：牛若豪，男，1996年11月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：毛海荣，男，1984年10月3日生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人牛若豪因情况紧急，于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆进行保全，保全价值为15000元，申请人牛若豪已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人牛若豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人毛海荣名下浙Ｇ×××××号小型轿车一辆； 二、查封、扣押担保人牛若豪名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王丹莉 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 雪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113财保133号 申请人：宋某1，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：宋某2，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：郝某，女，2006年12月13日出生，汉族，住住济南市长清区。 法定代理人：宋某2（郝某之母），女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：房某，女，1941年1月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在审理申请人宋某1与被申请人宋某2、郝某、房某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人宋某1于2019年9月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求将宋某2、郝某、房某的银行存款32万元或其他相应价值的财产予以诉讼保全。申请人以案外人靖兴敏名下所有的产权证号为济房权证长字××号房产提供担保。 经审查，本院认为，申请人宋某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结郝兆安、宋某2、房某的银行存款32万元或者查封郝兆安同等价值的财产； 二、将靖兴敏名下所有的产权证号为济房权证长字××号房产予以查封，查封期为三年，查封期间不得抵押、转让、过户。 案件申请费2120元，由申请人宋某1预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 冉 然 二〇一九年九月二十七日 书记员 孙小棠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2251号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路**花香龙都小区******。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：蒲晓英，女，1981年7月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：李宗双，四川川高律师事务所律师。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司（以下简称富登公司）与被告蒲晓英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。富登公司的委托诉讼代理人何凡，蒲晓英的委托诉讼代理人李宗双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1.蒲晓英支付借款本金37671.3元，利息、服务费、罚息（统称为逾期息费），逾期息费以未付本金为基数，自2015年11月14日起按年利率24%标准计算至实际款项还清时止（暂计至2018年1月13日为28630.18元），律师费3000元，以上总计69301.48元；2.诉讼费由蒲晓英承担。诉讼过程中，富登公司撤回对律师费3000元的主张。事实和理由：2014年5月20日，富登公司与蒲晓英、张万兴签署《贷款合同》〔合同编号富登川资服（2014）字第000031867号〕，约定富登公司向蒲晓英出借10万元的经营性流动资金贷款，张万兴对上述债务提供连带责任保证。合同签署后，富登公司依约向蒲晓英放款10万元。贷款发放后，借款人未按时归还富登公司的贷款本息，经富登公司多次催促未果。富登公司为维护合法权益，故提起诉讼。 蒲晓英辩称：1.因提前扣除2000元手续费，本金实际到账仅98000元；2.我方应归还本金为35671.3元，我方已归还了截至2015年11月13日之前的利息、服务费；3.愿意承担支付责任，但是利率应按6%标准计算。 本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，蒲晓英（甲方，借方）与富登公司（乙方，贷方）及张万兴（丙方，保证人）共同签订《贷款合同》。《贷款合同》约定：甲方向乙方借款10万元作为经营性流动资金；贷款期限为24个月，自2014年5月20日起至2016年5月19日止，若前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额51354.08元，每月固定收取账户服务费450元；还款方式为按月还本付息，每期应还本息总额为5506.42元；甲方指定蒲晓英在中国建设银行开设的账号为62×××58账户作为提款和还款账户。贷款审批手续费2000元，一次性计收，乙方拨款后将自本合同确定的往来账户立即自动扣缴。 《贷款合同》“通用条款”第4.1条约定：乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的视为甲方违约。第4.2条约定：甲方违约的，乙方有权解除本贷款合同及双方间其他贷款合同，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费等相关费用），处置变卖担保财产或甲方、丙方所有的其他财产，并要求甲方赔偿乙方的其他损失，以及按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。 蒲晓英出具的《提款确认书》，请求富登公司于2014年5月21日向贷款合同约定账户全额放款。富登公司按约向蒲晓英转账交付借款10万元。 以上事实，有《贷款合同》、《提款确认书》、放款凭证、及当事人陈述等在案证实，本院予以认定。 本院认为：一、富登公司与蒲晓英、张万兴签订贷款合同后，富登公司按约履行完毕款项支付义务，蒲晓英未按约偿还借款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。蒲晓英对欠付本金共计35671.3元不持异议，富登公司对该金额亦予以认可，现富登公司要求蒲晓英偿还借款本金35671.3元具有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于富登公司诉请蒲晓英支付利息、逾期罚息、服务费，本院认为合同中对此已有明确约定，且该约定已超过法定标准，现富登公司主张自2015年11月14日起的利息（包含账户管理费或服务费、逾期罚息）按照年利率24%计算已不存在过高情形，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒲晓英于本判决生效后十日内给付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司本金35671.3元及相应利息（包含账户管理费或服务费、逾期罚息）【利息（包含账户管理费或服务费、逾期罚息）计算方式为：以未归还本金为基数，自2015年11月14日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止】； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都龙泉分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，由蒲晓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  兰莉萍 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  江 凤 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨 帆
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6532号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人毛安琪，女，1988年08月02日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人王晓妍与被执行人毛安琪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22400号民事判决书已发生法律效力。因毛安琪未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人毛安琪给付王晓妍借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人毛安琪邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人毛安琪名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下房产已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人毛安琪列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22400号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1242号原告：容城县中北宾馆有限公司，住所地容城县中心北大街。法定代表人：王小匣，该公司经理。委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。被告：陈慧贤，女，1975年8月25日出生，汉族，户籍所在地安新县，现住安新县。原告容城县中北宾馆有限公司（以下简称中北宾馆）与被告陈慧贤不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦艳田到庭参加诉讼，被告陈慧贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中北宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款26,365元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告聘用被告到原告处担任会计，负责清收公司每天的营业收入。被告工作一段时间后，原告发现与原先收入有差距，经与被告核对，被告承认截留营业款26,365元。经做工作被告给原告打下欠条，承诺2018年12月12日还清。到期后被告未能偿还上述款项，原告多次催要，终无效果。故此，原告起诉于法院，请依法判决如前所求。被告陈慧贤未答辩，亦未提交证据。原告中北宾馆提交了下列证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、欠条一张，证明被告欠原告款26,365元。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告聘用被告陈慧贤担任公司会计，负责清收每天的营业收入。后原告发现被告截留部分营业款，经双方核对，被告予以认可，并于2018年12月4日为原告出具欠条一张，载明：今欠中北宾馆有限公司人民币26,365元，贰万陆仟叁佰陆拾伍元整，2018.12.12清，把身份证、驾驶证取走，如违约愿承担一切法律责任，欠款人：陈慧贤，2018年12.4日。后被告未按约定给付欠款。本院认为，原告提交的欠条与原告陈述及本院调取的被告身份核查信息相互印证，予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、质证权及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实原、被告之间的债权债务关系以及被告应给付原告欠款26,365元的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告受雇于原告，为原告管理营业收入，被告对营业款没有取得的法律依据，故其应将持有原告的营业款交付原告。对原告要求被告给付欠款26,365元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告陈慧贤给付原告容城县中北宾馆有限公司欠款26,365元。上述款项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459.13元，减半收取计229.56元，由被告陈慧贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  孟雁同二〇一九年九月七日书记员  刘天昊
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执622号申请执行人徐月锋，男，1961年1月28日生，汉族，住响水县。被执行人桑爱民，男，1977年9月7日生，汉族，住响水县。徐月锋与桑爱民借款合同纠纷一案，本院作出的TDH04YSAH法律文书已经发生法律效力。逾期后，因桑爱民未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐月锋于2019年3月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，（扣划、查封、拍卖），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月四日书记员  成蓓蓓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异407号申请执行人：张某，女，2007年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：林某，女，1980年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京佳美悦尚文化发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街********。法定代表人：郝龙海，总经理。被执行人：郝龙海，男，1987年3月7日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市濮阳县。第三人：庞单，女，1989年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行张某与北京佳美悦尚文化发展有限公司（以下简称佳美公司）、郝龙海教育培训合同纠纷一案［执行依据：（2017）京0114民初16048号民事判决书；执行案号：（2018）京0114执281号］过程中，张某向本院申请追加第三人庞单为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张某称，2017年11月28日,昌平区人民法院作出(2017)京0114民初16048号民事判决书,判决郝龙海赔偿申请执行人张某5760元,2018年1月张某申请法院执行,执行法官在执行过程中,发现被执行人郝龙海名下无财产。郝龙海服刑期间,由妻子庞单关闭了北京佳美悦尚文化发展有限公司,并处理了相关财产,庞单是郝龙海的合法妻子,又是佳美悦尚的工作人员,郝龙海被捕后,佳美悦尚的运营和财务均由庞单一人负责,后来庞单关闭佳美悦尚之后便消失不见。故请求法院追加庞单为(2018)京0114执281号执行案件的被执行人。本院查明，张某与佳美公司、郝龙海教育培训合同纠纷一案，本院经审理于2017年11月28日作出（2017）京0114民初16048号民事判决书，判决：一、北京佳美悦尚文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还张某学费5760元，郝龙海对上述款项承担连带责任。二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由北京佳美悦尚文化发展有限公司、郝龙海负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决生效后，因佳美公司、郝龙海未履行生效法律文书确定的义务，张某向本院申请强制执行，本院以(2018)京0114执281号立案执行，因佳美公司、郝龙海在执行过程中无可供执行的财产，本院终结本次执行。张某向本院申请追加庞单为本案的被执行人。另查，庞单与郝龙海系夫妻关系。本院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。本案中，申请执行人张某以郝龙海与庞单系夫妻关系及所述理由，申请追加庞单为本案的被执行人，不符合法律规定的追加执行当事人的情形，故张某的追加申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回张某追加庞单为被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  郑维岩审判员  陈文洁审判员  冯 新二〇一九年九月九日书记员  田慧娟
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0521执异9号 案外人：沁水县中小企业融资担保有限公司，住所地沁水县西街511号（政务大厦）。 法定代表人：张杰，沁水县中小企业融资担保有限公司董事长。 委托诉讼代理人：窦虎，男，沁水县中小企业融资担保有限公司职工。 申请执行人:赵新华，女，1970年12月1日生，汉族，沁水县人。 被执行人：张刚强，男，1970年4月10日生，汉族，沁水县人。 被执行人：张江霞，女，1972年9月16日生，汉族，沁水县人。 本院在执行申请执行人赵新华与被执行人张刚强、张江霞民间借贷纠纷一案中，案外人沁水县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）于2019年8月29日对执行拍卖被执行人张刚强、张江霞所有的位于山西省晋城市沁水县龙港镇永宁社区北坛路688号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称：2019年1月25日其公司与债务人张刚强、张江霞在法院达成调解协议，即房屋所有权人张刚强、张江霞同意将其位于沁水县城北坛路688号房产（包括土地使用权）抵偿给其公司，房屋价款用于抵顶其公司偿还沁水县农村商业银行股份有限公司部分贷款，根据法律规定，调解书生效后其公司享有该房产的所有权，任何单位或个人未经其公司同意均不能对该房产进行评估、拍卖。现请求：法院停止对其公司位于沁水县永宁社区北坛路688号房产的评估、拍卖等强制执行行为。 本院查明：中小企业担保公司诉张刚强、张江霞等十被告追偿权纠纷一案，各方当事人于2019年1月25日在本院主持下达成调解协议：一、张刚强、张江霞同意将其位于沁水县城北坛路688号的房产（包括土地使用权）转让给中小企业担保公司。房屋价款用于抵顶中小企业担保公司代沁水县万发汽车销售服务有限公司偿还原沁水县农村信用联社的部分贷款……。 赵新华诉张刚强、张江霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2019）晋0521民初43号民事裁定，查封张刚强名下的位于沁水县龙港镇永宁社区北坛路688号房屋，期限为一年。 2019年3月12日经本院判决，张刚强、张江霞偿还赵新华借款100万元及利息（利息自2016年12月30日起，按年利率20%计算至本判决确定的还款之日，已付利息3000元）。 判决生效后，2019年4月8日赵新华向本院申请执行。同年8月19日本院作出（2019）晋0521执240号执行裁定，拍卖被执行人张刚强、张江霞所有的位于山西省晋城市沁水县龙港镇永宁社区北坛路688号房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，中小企业担保公司与张刚强、张江霞达成以房抵债的调解协议，是在本院依赵新华申请查封涉案房屋之后，不符合上述法律规定第（二）项之情形，故对案外人请求本院停止对该房产的评估、拍卖，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人沁水县中小企业融资担保有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 延淑芳 审 判 员 丁友平 审 判 员 崔俊豪 二〇一九年九月六日 法官助理 潘丽帆 书 记 员 张 璐 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2653号原告：郑州梓秀装饰工程有限公司，住所地：郑州市中原区电厂路冉屯新村北院**楼****，统一社会信用代码：914101023966730248。法定代表人：徐东育。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：新乡云鹤食品有限公司，住所地，住所地：延津县新乡市食品工业园会信用代码：914107007967829163。法定代表人：张克。原告郑州梓秀装饰工程有限公司与被告新乡云鹤食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年9月26日，原告郑州梓秀装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑州梓秀装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告郑州梓秀装饰工程有限公司负担。审判员  王文植二〇一九年九月二十六日书记员  张艳红
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申523号 林启居： 你因犯受贿罪、伪证罪一案，不服福建省古田县人民法院（2015）古刑初字第11号刑事判决，福建省宁德市中级人民法院（2015）宁刑终字第235号刑事判决及（2017）闽09刑申8号驳回申诉通知，福建省高级人民法院（2018）闽刑申80号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1279号 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。 负责人葛敬范。 委托诉讼代理人王勇。 被告张宏宇,男，1963年5月7日生,住所地吉林省东丰县。 被告辛凤云,女，1965年1月15日生,住吉林省东丰县。 被告张宏宇、辛凤云共同委托诉讼代理人张耘滔，男，1988年4月4日生,住所地东丰县。 原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行（以下简称东丰县农行）与被告高明志、张宏宇、辛凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告东丰县农行的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告张宏宇、辛凤云及共同委托诉讼代理人张耘滔经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东丰县农行向本院提出诉讼请求：一、请求被告张宏宇、辛凤云共同偿还贷款本金721000.00元及利息49103.31元，合计770103.31(利息截止2019年7月20日）。二、因高明志于2019年9月6日病故，申请撤回对高明志的起诉。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人高明志,于2017年10月26日在东丰农行客户部办理一年自助可循环农村个人生产经营贷款，循环额度740000.00元，现额度721000.00,抵押人张宏宇、辛凤云自愿为该笔借款提供抵押房产。2017年10月26日，借款人高明志用信额度内借款721000.00元，2018年10月24日到期，约定年利率6.09%。贷款到期后，借款人没有依约还款,担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。 被告张宏宇、辛凤云未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本案通过庭审，认定的事实如下：借款人高明志于2017年10月25日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行办理了三年自助可循环农户贷款借款合同，循环额度为740000元。2017年10月26日，借款人高明志在信用额度内贷款721000元，约定年利率6.09%，2018年10月24日到期。担保人为张宏宇、辛凤云，并以共同共有的坐落在天星现代城门企31栋0单元01016室-040500310001016门企作为抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后，经原告多次催要未果。故起诉至人民法院，要求借款人高明志偿还贷款本金721000元及利息，被告张宏宇、辛凤云承担连带责任。借款人高明志于2019年9月6日病故，原告中国农业股份有限公司东丰县支行于2019年9月10日向本院提出对高明志撤回起诉,本院予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人高明志在中国农业银行股份有限公司东丰县支行办理了三年自助可循环农户贷款借款合同，贷款额度为人民币740000元，在此贷款额度内，高明志于2017年10月26日在原告处贷款人民币721000元，贷款到期后，高明志未能偿还借款本金及利息，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。被告张宏宇、辛凤云自愿为借款人高明志的贷款提供担保，在担保期限内应当承担连带保证责任。因借款人高明志病故，原告已撤回对高明志的起诉。原告要求被告张宏宇、辛凤云承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张宏宇、辛凤云经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告张宏宇、辛凤云于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币721000元及利息（利息按年息6.09%计算，从2017年10月26日起至2018年8月24日止。2018年8月25日起逾期利息按约定上浮50%计收罚息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5751元（原告已垫付），由被告张宏宇、辛凤云共同负担，于本判决生效后三日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇一九年九月二十七日 书记员  梅书钰
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1751号 申请执行人：蒋安友，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：倪伟，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 关于申请执行人蒋安友与被执行人倪伟建设工程合同纠纷一案，本院依据（2019）川0121民初2473号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人保证金40000元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，查明被执行人倪伟名下有号牌号码为川Ａ×××××P比亚迪牌汽车一辆，但未实际控制上述车辆，无法处置。此外，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年九月六日 书记员  朱俊霖
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1173号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。 被执行人：潘剑军，男，1988年09月18日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：潘锦山，男，1962年06月10日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人潘剑军、潘锦山金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为78916.71元，该案作出的（2019）皖0208民初1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院依法向被执行人潘剑军、潘锦山送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，在上述文书送达被执行人后，其未实际履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年9月5日起通过全国网络查控系统查询了被执行人潘剑军、潘锦山名下的财产信息，发现被执行人潘剑军、潘锦山名下仅有少量银行存款，无房产、证券等财产信息。被执行人名下有闽Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故本院无法处置。 3、2019年9月16日，本院将被执行人潘剑军、潘锦山限制了高消费，并随后将其纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院委托被执行人户籍地人民法院对被执行人进行传统调查，并未查到其财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  戴 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 洁 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6447号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芳强、孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：史宝禄，男。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史宝禄信用保险合同纠纷一案中，本院根据原告提供的地址，先后多次向被告送达法律文书，均无法找到被告。经审查，原告所诉被告史宝禄身份信息不明，应视为没有明确的被告，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费810元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一九年九月二十五日书记员  李晓萍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执861号之十八申请执行人:山东宁津农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县南环路西首。法定代表人：方化臣，改行董事长。被执行人:张华云，女，1964年9月10日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人张华云在财付通支付科技有限公司账户：085e9858eb10ed37f4a5a7a37@wx.tenpay.com中的存款予以冻结443.53元，冻结期限为一年，自2019年9月9日至2019年9月10日止，冻结期间，不准转账、支取等。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年九月九日书记员  赵新新
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0681刑初546号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人董晓萍，女，1991年10月11日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无业，现住福建省漳州台商投资区，户籍地福建省罗源县。因本案于2019年1月16日抓获，同月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 辩护人林凯玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2019）455号董晓萍贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员王志超、代理检察员黄龙，被告人董晓萍及其辩护人林凯玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至2019年1月16日间，被告人董晓萍在漳州台商投资区其租房内，通过电脑向微信好友贩卖淫秽视频，从中牟利，共非法获利人民币4606.3元。 经漳州市公安局鉴定，送审的119个视频文件中有108个视频鉴定为淫秽视频。 上述事实，被告人董晓萍在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单、扣押决定书、证据保全决定书、证据保全清单、冻结财物收据；提取笔录；鉴定意见；视听资料；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董晓萍以牟利为目的，贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。案发后，被告人董晓萍能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合评判被告人董晓萍的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对辩护人建议从轻处罚的意见，可以采纳；建议适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人董晓萍犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2022年1月15日止。） 二、扣押在案的移动硬盘三个、电脑两台、手机一部等作案工具，由扣押单位漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 三、被告人董晓萍的违法所得4606元，由扣押单位漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 琼 人民陪审员  刘清枝 人民陪审员  陈毅蓉 二〇一九年九月五日 书 记 员  李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4151号 原告：四川铁鹰机械制造有限公司，住所地江油市厚坝镇龙王井街**； 法定代表人：何兴建; 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 被告：何小波，男，汉族，生于1972年10月20日，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师； 委托诉讼代理人：文静，四川道融民舟律师事务所律师。 本院于2019年8月14日立案受理原告四川铁鹰机械制造有限公司诉被告何小波买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川铁鹰机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款1347500元；被告支付原告违约金59万元；被告支付原告律师代理费96800元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原被告签订价值286.6万元的设备购销合同。双方在合同中对合同内容、质保和维修、合同价款及付款方式、设备交付与运输、设备验收、风险承担、保密义务、违约责任、争议的处理等做了明确约定。后原告依约分批次向原告履行了交货义务，在交货时被告变更采购设备型号、增加采购，采购增加8.5万元，合同总价值295万元。截止2018年5月，被告先后向原告支付货款1602500元，尚欠原告货款1347500元，原告多次催要未果。 被告何小波辩称：1、对于原告要求被告支付货款认可；2、被告之所未向原告支付货款，是因原告的机械存在问题，被告要求原告技术人员到被告处安装维修，经多次维修后仍无法正常使用，相关证据我们在反诉中举证证明，被告实际欠付原告货款的金额是1347500元，按照最高院公报案例违约责任的承担，对于超过银行同期贷款利率以上的损失应当由原告承担举证责任，证明其损失实际高于银行的贷款利率。律师费，认为过高，应当按照实际发生的来算，应当有转账凭证等相关证据。 经审理查明：1998年11月26日，铁鹰机械制造公司经工商管理部门登记成立，经营范围：铁鹰牌系列破碎机、减速机、矿山机械、输送机的制造、销售；铸造、铸钢加工。经营本企业自产产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料及技术的进口业务等。被告何小波因生意需要自2017年3月13日开始，向原告购买机械设备。2017年11月30日，原、被告又签订《购销合同》，合同主要约定：被告向原告购买振动给料机、圆锥破碎机、冲击破、振动分筛机、洗砂机、颚式破碎机、尾砂回收机等。合同总价款286.5万元，合同签订时需方支付86.5万元，余款200万元在2018年分九次付清（3月底付40万元，4月底至11月底，每月付20万元）；交付地点原告成品库房，被告到原告处自提自运；被告在原告公司成品库房对所购设备验收合格装车，货到被告方10日内提出异议；违约责任：违约方应按合同总价款的20%向守约方支付违约金；违约方应向守约方支付因违约致使守约方主张权利所产生的律师代理费。原告委托代理人签字，并加盖该公司合同专用章，被告何小波在需方处签名、摁手印。从2017年12月11日开始，原告陆续将被告所购货物交付给被告，被告陆续向原告支付了部分货款。2018年2月1日，原、被告对双方买卖货物总货款、被告支付的货款、欠款额等进行了对账，被告在原告制作的发货清单、往来账款明细表和对账单上确认签字。该对账单载明：自2017年3月13日至2017年10月23日，被告在原告处购买设备及配件总金额1180500元，2017年12月11日至2018年2月1日，被告在原告处购买设备及配件总金额2950000元；被告2017年7月至2018年1月支付货款1983000元，被告尚欠原告货款2147500元。对账后，被告于2018年3月份向原告支付20万元，4月份支付40万元，5月份支付20万元。之后被告未向原告支付剩余的货款1347500元，原告催收未果，2019年8月14日，原告诉至本院，请求判令起诉请。 另查明，原告因本案与四川太白律师事务所签订民事委托代理合同，代理费总额10万元，已支付4万元。原告因本案交纳财产保全费5000元。 上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份信息、《购销合同》、发货单、往来账款明细表、对账单等在卷，足以认定。 本院认为：原、被告协商一致，被告购买原告货物，双方形成合法有效的买卖合同关系。现原、被告双方对被告尚欠原告货款1347500元无异议，被告应支付给原告。 2018年2月1日，原告完成交货义务，被告应从2018年3月开始向原告分期支付货款，被告支付了3个月货款后未再按月支付，现尚欠自2018年6月至11月的货款。被告逾期未付清尾款，已构成违约，被告应向原告支付违约金。原、被告签订的购销合同对违约金约定过高，被告提出异议，本院对违约金进行调整。综合本案原、被告合同总金额、被告支付货款额等实际情况，违约金按本金1347500元，商业银行同期一年期贷款利率的1.3倍计算，自2018年7月1日至付清之日止。 原告因催收该笔货款，与四川太白律师事务所签订委托代理合同，并已实际支付了代理费4万元，根据原、被告合同约定，该笔费用应由被告承担。 案件调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告何小波于本判决生效之日起十日内向原告四川铁鹰机械制造有限公司支付货款1347500元并支付违约金，违约金计算：本金1347500元，商业银行同期一年期贷款利率的1.3倍，自2018年7月1日起计算至付清之日止； 二、限被告何小波于本判决生效之日起十日内向原告四川铁鹰机械制造有限公司支付律师代理费4万元； 三、驳回原告四川铁鹰机械制造有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费23074元，减半收取11537元，财产保全费5000元，由被告何小波承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇一九年九月二十六日 书记员  封立蓉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3329号原告：彭润辉，男，1956年2月28日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。被告：黄启瑞，男，1973年1月28日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：潘燕欢（曾用名：潘少宜），女，1974年1月17日出生，汉族，住佛山市三水区，原告彭润辉诉被告黄启瑞、潘燕欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭润辉的委托诉讼代理人戴智慧，被告黄启瑞、潘燕欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭润辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄启瑞向原告归还借款本金200万元，并支付从2019年5月14日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息，暂计算至2019年7月13日的利息48000元；2.请求判令被告潘燕欢对上述第一项债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄启瑞是朋友关系。2019年5月14日，被告黄启瑞因购房需要向原告借款200万元，借款期限从2019年5月14日至2019年6月30日，被告黄启瑞向原告支付按月利率1.2%计算的利息。被告黄启瑞向原告出具《借据》对上述情况予以确认，原告于当天向被告黄启瑞指定账户转账支付了上述借款本金。借款后，被告黄启瑞未能按约向原告归还借款，也未能向原告支付利息。经原告催收，被告黄启瑞未能向原告归还上述款项。经查，被告黄启瑞与被告潘燕欢是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期问，且被告黄启瑞借款用于购买房产，因此上述债务属于夫妻共同债务，被告潘燕欢应对被告黄启瑞的上述借款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄启瑞对借款金额无异议，但辩称其向原告借款不是用于购房，当时其购买的两套房屋已办理好按揭手续，其借款后通过何浩明又将款项转借给叶铭松，其与原告都是为了赚取利息。被告潘燕欢辩称，其对原告与被告黄启瑞之间的借款不知情，该欠款应由被告黄启瑞自行偿还。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证。本院对证据分析认证如下：原告、被告提交的证据真实，但不能证明原告、被告拟证明的内容，故本院仅采信证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，被告黄启瑞出具《借据》，主要内容为：被告黄启瑞因资金购房周转需要，向原告彭润辉借款200万元，借款期限从2019年5月14日至2019年6月30日，借款利率按月利率1.2%计算。原告彭润辉于当天向被告黄启瑞的指定账户即收款人为户名为何浩明的银行账户转账200万元，何浩明收到该借款本金后随即将200万元转账至户名为叶铭松的银行账户。被告黄启瑞始终未向原告彭润辉支付该笔借款利息、归还借款本金。另查明，被告黄启瑞与被告潘燕欢是夫妻关系，于1994年5月27日登记结婚。位于佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中韵花园41座1702的房屋预告权利人为被告黄启瑞，登记日期为2018年6月27日，抵押预告权利人为中国建设银行股份有限公司佛山三水支行。位于佛山市三水区云东海街道南丰大道66号保利中韵花园5座1301的房屋预告权利人为黄文轩，登记日期为2019年5月5日，抵押预告权利人为中国建设银行股份有限公司佛山三水支行。本院认为，《借据》《客户回单》所证明的被告黄启瑞向原告彭润辉借款200万元的事实，是双方的真实意思表示且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告依约向被告提供借款200万元后，被告黄启瑞未按期向原告支付借款利息、归还借款本金，其行为已经构成违约。双方约定的利率未违反法律规定，故对于原告要求被告黄启瑞偿还200万元及其利息的主张，本院予以支持。关于被告潘燕欢是否应对上述债务承担连带责任的问题。经查，虽然本案借款发生于被告黄启瑞与被告潘燕欢婚姻关系存续期间且《借据》载明借款的用途为购房需要，但该笔借款以被告黄启瑞其个人名义借取且金额达200万元，超出了家庭日常生活需要。从原告提交的《佛山市（三水区）不动产登记预告信息查询结果》可知，在被告黄启瑞向原告彭润辉借款前，该两套房屋已先后于2018年6月27日、2019年5月5日办理了房屋预告登记。根据日常生活经验，该两套房屋分别于2018年6月27日、2019年5月5日前已办理完毕贷款按揭手续。因此，原告提出的涉案借款系二被告用于购买夫妻共同财产即两套房屋的主张，本院不予支持。此外，户名为何浩明的银行账户收到涉案借款后随即将借款转账至户名为叶铭松的银行账户，故被告黄启瑞为赚取利息差而借款具有较大可能性。在原告未能举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对于原告要求被告潘燕欢对债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄启瑞须于本判决生效之日起十日内向原告彭润辉归还借款本金200万元，并支付利息（以200万元为本金，以月利率1.2%为标准，自2019年5月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告彭润辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11592元、诉讼保全费5000元，合计16592元（原告彭润辉已预交），由被告黄启瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 乔 颖二〇一九年九月十八日书记员 叶凤华
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2317号原告：王国华，男，1970年2月13日出生，汉族，现住江苏省如东县。被告：东营市胜奥建设机械有限责任公司，住所地：山东省东营市西郊工贸基地（郝纯路北侧）。法定代表人：薛新贵，总经理。被告：大庆市龙凤区胜奥信息咨询服务部，住所地：大庆市龙凤区龙华佳苑****商服。经营者：邱海波，男，1965年9月29日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。本院在审理原告王国华诉被告东营市胜奥建设机械有限责任公司、大庆市龙凤区胜奥信息咨询服务部产品责任纠纷一案中，本院于2019年9月3日向原告发出交纳诉讼费用通知书，因原告在接到通知次日起7日内未向本院预交案件受理费，其也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙建平二〇一九年九月十七日书记员  胡瑞雪
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1602执2074号申请执行人：白文发，男，199Ｏ年5月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:赵伟，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人白文发与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）皖1602民特206号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向我院申请执行，要求被执行人赵伟依照该判决书赔偿申请执行人白文发370000.00元。本院在执行过程中于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。并于2019年5月5日、2019年7月11日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，被执行人分批偿还申请执行人30000元，后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。本案申请执行人白文发尚有340000.00元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇一九年九月十八日书 记 员  苏勇军
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民申38号再审申请人（原审原告）：谢江得，男，1968年7月16日出生，台湾商人，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：赵培儒，黑龙江同和律师事务所律师。被申请人（原审被告）：唐宝强，男，1981年8月29日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：唐铁石（系唐宝强父亲），住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。再审申请人谢江得因与被申请人唐宝强农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2018）黑0523民初1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢江得申请再审称，1.一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审认定的事实完全是按照唐宝强的诉讼主张认定的，而唐宝强未提供证据证明其主张，亦未提交证明该土地质量合格的有效证据，一审法院亦没有到案涉土地处调查核实。2.一审判决认定事实的主要证据是伪造的。唐宝强提供的村委会证明，该证明是伪造的，上面的字是后添加上去的，与下面村主任的签名明显不同。庭审时唐宝强说该字是村会计写的，申请人要求对字体进行鉴定时唐宝强又说不知道是谁写的。该证明是无效的，因为依据《土地承包法》的规定，将该土地发包给申请人应当经三分之二村民或村民代表的同意，并由乡政府批准，而唐宝强只拿一份伪造的证明就发包土地明显违法。3.申请人一审时书面向宝清县人民法院申请对案涉土地进行司法鉴定，被宝清县人民法院拒绝。申请人为证明案涉土地大部分不能耕种，自行委托有资质的黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司进行了鉴定，鉴定时通知了唐宝强，但唐宝强未到场。因此，一审法院严重剥夺了申请人的权利。4.一审判决适用法律错误。一审法院回避了《土地承包法》的规定，单纯适用《合同法》的规定，属适用法律错误。双方签订的合同实质是土地承包经营权流转合同，应当适用《土地承包法》第三十四条、第四十八条的规定。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。唐宝强提交意见称，1.双方签订的《土地承包经营权流转合同》有效，一审时被申请人提交的村委会出具的证明，证明被申请人对案涉土地享有经营权，并有权对外发包。庭审质证时，谢江得质证称对该证明的真实性没有异议，且在谢江得实际耕种的过程中，没有任何人不让其耕种，案涉土地的经营权没有任何争议。2.谢江得再审理由与事实不符，被申请人不存在故意隐瞒部分土地无法耕种的事实，且谢江得没有证据证明该土地不适合耕种。3.一审时谢江得提交的司法鉴定书是谢江得单方委托作出的，被申请人没有参与，不能证明案涉土地部分不能耕种的事实。综上，一审判决正确，应予维持，谢江得的再审请求不能成立，应予驳回。本院经审查认为，谢江得未举示充分有效的证据证明一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定的基本事实清楚；唐宝强提供的村委会证明，能够证明谢江得对案涉土地有使用权，谢江得虽主张该证明系伪造的，但未提供充分有效的证据加以证明；谢江得未提供证据证明其在原审提出鉴定申请，主张原审法院严重剥夺其诉讼权利无事实依据；原审判决适用法律正确。综上，谢江得的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢江得的再审申请。审判长  张玉波审判员  段余昆审判员  陈激扬二〇一九年九月二日书记员  李 荔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2452号原告：昌吉州家和物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台农场湖沿镇西环北路**。法定代表人：周德高，系该公司经理。委托诉讼代理人：周慧，系该物业公司员工。被告：赵宗兵，男,汉族，1970年02月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告昌吉州家和物业服务有限公司与被告赵宗兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案。原告昌吉州家和物业服务有限公司于2019年9月30日以被告已交清相应的物业费为由申请撤诉。本院认为，原告昌吉州家和物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉州家和物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昌吉州家和物业服务有限公司承担。审判员 杨磊柯二〇一九年九月三十日书记员 王影星
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2274号原告：张彬，男，1962年5月4日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：杨贵财，男，1971年6月6日出生，汉族，住吉林省通榆县。张彬与杨贵财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告张彬于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张彬撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由张彬负担。审判员  王君二〇一九年九月二日书记员  杨威
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执295号 申请执行人陆川县滩面镇新旺村第八村民小组。 法定代表人丘伟强，该村民小组组长。 委托代理人丘朝福，男，汉族，1947年3月15日出生，住陆川县。（特别授权） 被执行人丘国益，男，汉族，1949年10月11日出生，住陆川县。 被执行人丘国才，男，汉族，1960年3月29日出生，住陆川县。 被执行人丘朝云，男，汉族，1949年12月12日出生，住陆川县。 申请执行人陆川县滩面镇新旺村第八村民小组与被执行人丘国益、丘国才、丘朝云返还原物纠纷一案，申请执行人陆川县滩面镇新旺村第八村民小组于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年8月21日，申请执行人陆川县滩面镇新旺村第八村民小组以双方自行协商处理为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0922执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年八月二十一日 书记员  李宗保
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1102号申请执行人：陈欣,男性,1990年3月10日出生,住湖北省安陆市，被执行人：吴玉强,男性,1986年10月2日出生,住武汉市硚口区，被执行人：管洋洋,女性,1988年2月10日出生,住武汉市硚口区，被执行人：吴保迎,男性,1966年10月29日出生,住武汉市硚口区，申请执行人陈欣与吴玉强、管洋洋、吴保迎民间借贷纠纷一案，武汉市硚口区人民法院作出的（2018）鄂0104民初6984号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈欣于2019年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付款300000元，尚有271734.91元未执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款28265.09元，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6984号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 军审判员 张建生审判员 成晓峰二〇一九年九月十一日书记员 彭 健
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3558号原告：郑伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：周菊花，女，汉族，1974年9月5日生，住江西省上饶县。被告：上饶市逸航实业有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区黄源片区一经路，统一社会信用代码91361100056447565F。法定代表人：周菊花，该公司经理。原告郑伟与被告周菊花、上饶市逸航实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年9月29日，原告郑伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟负担。审判员 李 妍二〇一九年九月二十九日书记员 苏忆莲
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更707号罪犯张良军，男，1979年9月8日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，住江西省浮梁县。现由江西省浮梁县司法局执行社区矫正。江西省景德镇市昌江区人民法院于2011年5月25日作出（2011）昌刑初字第42号刑事判决，以被告人张良军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2011年6月11日交付执行。2014年5月15日、2016年6月24日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月和一年九个月的刑罚执行。2018年6月20日经本院裁定准予假释。假释考验期自2018年6月21日起至2019年12月23日止。司法行政机关江西省浮梁县司法局于2019年8月26日以浮司矫（2019）赦字第009号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯张良军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省浮梁县司法局提出，罪犯张良军假释考验期自2018年6月21日起至2019年12月23日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯张良军予以特赦。为此，江西省浮梁县司法局提供了张良军被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，张良军在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省浮梁县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省浮梁县司法局提供的证据足以证实罪犯张良军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张良军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年九月四日法官助理 贾 珺代书记员 俞燕君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4299号申请执行人：刘小格，女，1957年9月3日生，汉族。被执行人：谢存珍，女，1964年2月2日生，汉族。申请执行人刘小格与被执行人谢存珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）苏0115民初11713号民事判决书已经生效，依该裁判：谢存珍于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘小格借款13万元，并支付相应的利息。案件受理费1475元，由谢存珍负担。因谢存珍未履行生效法律文书确定的义务，刘小格向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。执行过程中，申请执行人刘小格与被执行人谢存珍达成如下和解协议：被执行人谢存珍每月还款申请人刘小格2000元，至实际付清时止。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人与被执行人达成和解，且在法定审限内不能履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0115民初11713号民事判决书的执行。如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 安东东审判员 郭 辉二〇一九年九月四日书记员 李 智
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43149号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏忠碧，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏忠碧信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,022.43元(币种同下)。原告诉称，被告苏忠碧系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年6月16日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,022.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执573号 申请执行人张根罗，男，汉族，1976年2月29日出生，个体，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市春威房地产开发有限公司，住所地：东胜区天骄路东天骄现代商业中心，统一社会信用代码：91150602680001233E。 法定代表人：张金花，系该公司董事长。 关于申请执行人张根罗与被执行人鄂尔多斯市春威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）内0602民初8099号民事调解书已经发生法律效力。申请人书面申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结东胜区人民法院作出的（2018）内0602民初8099号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇一九年九月十日 书记员 杨璠佼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执271号 申请执行人：徐鹏，男，1981年9月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路**锦绣乐园**。统一社会信用代码：914503007884116567。 法定代表人：陈念宇。 本院执行的徐鹏与桂林市力天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人桂林市力天房地产开发有限公司未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1494号民事调解书确定的义务，申请执行人徐鹏已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人桂林市力天房地产开发有限公司所有的位于桂林八里街开发区37#地的土地使用权【地号：37-2#，证号：灵014国用（2011）第01437-2-1号】现在另案中拍卖，本案需等待该案的拍卖结果。被执行人桂林市力天房地产开发有限公司暂无可供执行的其他财产，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  陈国先 代理审判员  王 芸 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨 清
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2416号 申请人李国荣，男，汉族，1977年3月19日出生，身份证住址广东省东莞市南城区。 被申请人黄成见，男，汉族，1972年4月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10929号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄成见价值人民币329000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年九月六日 书记员 刘楚娟
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执恢68号 申请执行人：杨鹏程，男，汉族，甘肃省高台县人。 被执行人：李兴平，男，汉族，甘肃省高台县人。 申请执行人杨鹏程与被执行人李兴平买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）高民初字第1865号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李兴平于2016年1月31日前给付申请执行人杨鹏程饲料款40220元及利息3000元，逾期，被执行人再向申请执行人支付违约金3000元。案件受理费450元，由被执行人承担，被执行人承担部分连同上述案件款一并给付申请执行人。由于被执行人李兴平未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨鹏程已向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月20日、9月18日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人李兴平名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，未发现其他可供执行财产线索。 3.2019年5月20日，因被执行人李兴平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其限制高消费。 4.2019年5月20日，因被执行人李兴平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人员名单。 5.2019年9月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的43670元，执行费555元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年九月十八日 书记员  李建材
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执155号申请执行人中国工商银行股份有限公司长治南街支行。法定代表人秦立格，职务行长。住所地山西省长治市潞州区英雄南街77号。被执行人刘艳勇，男，汉族，1984年5月22日出生，住山西省长治市屯留区河神庙乡西故县村161号1户，身份证号140424198405220416。被执行人郭保玲，女，汉族，1983年6月7日出生，住山西省屯留区河神庙乡西故县村第4组316号，身份证号140424198306070424。本院在执行中国工商银行股份有限公司长治南街支行与刘艳勇、郭保玲合同纠纷一案中，经对被执行人的财产进行调查完毕，其无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇一九年九月三十日书记员 赵 瑞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3592号原告裴志业，男，1941年4月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告裴维勇（又名裴维永），男，1965年7月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告裴维伟（又名裴维尾），男，1974年2月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告裴维云（又名裴维花），女，1967年2月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告裴志业与被告裴维勇、裴维伟、裴维云赡养费纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告裴志业申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告裴志业撤回起诉。本案受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告裴志业负担。审 判 长  崔 洁审 判 员  张向阳人民陪审员  张 毅二〇一九年九月十日书 记 员  陈 涌
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初824号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人周成功，男，33岁（1986年3月15日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地安徽省，大专文化，职员，户籍所在地安徽省宿州市某县。曾因吸食毒品于2017年11月10日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；因吸食毒品于2018年8月5日被河北省怀来县公安局行政拘留十日，同日被责令社区戒毒三年;因吸食毒品于2019年５月５日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月4日被羁押，同年5月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]526号起诉书指控被告人周成功犯容留他人吸毒罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人周成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年4月14日，被告人周成功在北京市昌平区某室先后两次容留印某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年4月20日，被告人周成功在北京市昌平区某室先后两次容留印某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年5月4日，被告人周成功在北京市昌平区某室容留印某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年5月4日，被告人周成功被抓获。公诉机关认为被告人周成功在其暂住地内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人周成功在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人印某、李某的证言,辨认笔录，接报案经过，到案经过，调取证据通知书,调取证据清单,微信聊天记录,转账记录，行政处罚决定书,身份证明材料,被告人周成功的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人周成功在其暂住地内多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周成功犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周成功因吸毒的违法行为被查获后如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，应当视为自动投案，后如实供述犯罪事实，系自首,依法予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人周成功犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2019年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇一九年九月六日书记员 张文燕
山东省淄博市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1843号 罪犯张军，男，1968年7月8日出生于淄博市临淄区,汉族，高中文化，住临淄区。现在淄博市临淄区司法局进行社区矫正。 淄博市临淄区人民法院于二○一三年十二月三十日作出（2014）临刑初字第6号刑事判决，以被告人张军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。张军不服，提出上诉。本院于二○一四年八月十二日作出（2014）淄刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年9月23日被减去有期徒刑十个月；于2019年1月23日被假释。假释考验期自2019年1月25日至2020年4月4日。 司法行政机关淄博市临淄区司法局于2019年8月12日以（2019）临赦建字第006号报请特赦建议书，对罪犯张军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省淄博市人民检察院的意见。现已审理终结。 淄博市临淄区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”情形，并提供了淄博市临淄区人民法院（2014）临刑初字第6号刑事判决书、刑事裁定书、表现情况说明、认罪悔罪书等证据予以证实。 本院经审理认为,淄博市临淄区司法局提供的证据足以证实罪犯张军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯张军予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年九月二日 法官助理 毕作珍 书 记 员 罗丝雨
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0102刑初1326号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵雄飞，男，1993年9月22日生，白族，初中文化，农民,户籍登记地云南省大理白族自治州，住云南省大理白族自治州大理市。因犯抢夺罪，2014年12月6日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2015年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2019年6月15日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于同月28日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1279号起诉书指控被告人赵雄飞犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人赵雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月29日中午14时许，被告人赵雄飞在本市五华区海屯路“猪八碗”米线店附近，盗窃了被害人翟某的自行车一辆（经鉴定，价值人民币2200元），后携脏潜逃将赃物丢弃。被告人赵雄飞于2019年6月14日被公安民警抓获归案。认为对被告人赵雄飞应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，并当庭补充被告人赵雄飞如实供述其罪行，依法可以从轻处罚等公诉意见。庭审中，被告人赵雄飞对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人赵雄飞于2019年5月29日中午14时许，在昆明市五华区“猪八碗”米线店附近盗窃了被害人翟某的自行车一辆（经鉴定，价值人民币2200元），后携赃潜逃将赃物丢弃。被告人赵雄飞于2019年6月14日在昆明市呈贡区大理餐馆被公安民警抓获归案，缴获作案工具阿迪达斯条纹迷彩运动上衣一件、灰色休闲束脚裤一条及迷彩板鞋一双。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人赵雄飞户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人翟某报案材料及陈述；4、价格认定协助书、价格认定结论书及通知书；5、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单；6、现场辨认笔录及照片等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵雄飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵雄飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵雄飞如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年3月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得继续追缴并发还被害人，作案工具阿迪达斯条纹迷彩运动上衣一件、灰色休闲束脚裤一条、迷彩板鞋一双予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一九年九月十九日法官助理谭山书记员郭虹希
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初155号 公诉机关东兴市人民检察院 检察员龙雪梅 被告人基本情况 被告人禤德友(绰号“阿孝”“阿友”)，男，1980年1月13日出生，籍贯广西防城港市防城区，壮族，小学文化程度，无业，户籍住址广西防城港市防城区，现住东兴市，因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人韦克智，广西海狮律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号东检刑诉[2019]119号起诉书 指控事实 2018年，被告人禤德友开始为失足妇女梁某某、阮氏某某提供住所，并介绍梁某某、阮氏某某卖淫，从中获取提成，共获利三万余元。2019年3月15日，民警将禤德友抓获。 指控罪名介绍卖淫罪 量刑建议 被告人禤德友自愿认罪认罚，有坦白情节，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 被告人意见 被告人禤德友对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人禤德友犯介绍卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人禤德友认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，本院决定对被告人禤德友从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案移送的“iphone”牌手机2部（号码为1355800****、1577701****），属作案工具，依法应予没收；被告人禤德友在本案中获利人民币三万元系违法所得，应予以追缴，上缴国库。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人禤德友犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年3月16日起至2021年3月15日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人禤德友违法所得人民币三万元，上缴国库；随案移送的“iphone”牌手机二部（号码为1355800****、1577701****），予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇一九年九月十一日 书记员  李兴尚
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初165号原告:丁立梅，女，1968年4月7日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。被告:北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所。委托诉讼代理人：刘波，北京市康达（苏州）律师事务所。原告丁立梅与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告丁立梅于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁立梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁立梅撤诉。案件受理费1175元，减半收取为587.5元，由原告丁立梅负担。审判长 贾 娟审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇一九年九月三十日书记员 钱金伟
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0981民初1811号原告宁佳华，女，1973年5月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告周应平，男，1961年11月6日，汉族，湖北省应城市人，住广东省佛山市南海区。原告宁佳华与被告周应平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁佳华到庭参加诉讼，被告周应平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁佳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金4万元及占用期间的利息损失(按借款金额4万元以年利率6%自2014年8月计算至本判决生效之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月31日,被告向原告借款人民币4万元,并向原告亲书借条一份。借款时,双方约定借款时间为一个月,即应于2014年8月31日前偿还。借款期满后,原告多次催要无果，请求法院依法判决。被告周应平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2014年7月31日,被告周应平因需要资金向原告宁佳华借款，宁佳华(贷款人)作为甲方与乙方周应平(借款人)签订一协议书，载明，“乙方因资金周转困难,向甲方借款人民币肆万元(小写:40,000.),现经甲乙双方协商一致,达成如下协议:1.借款时间2014年7月31日至2014年8月31日止；2.到期还款，无息；3.违约责任，如乙方到期不能还款,处违约金4,000元整(小写:4,000),并自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息”。当日原告宁佳华向被告周应平出借现金40000元,被告周应平向原告出具借条一份。内容：“借条，今借到宁佳华现金肆万元整，计币40000元，借条人周应平，2014.7.31”。借款期满后原告多次催要无果，诉至本院，请求依法判决。证实上述事实的证据有：原告宁佳华提交本人身份证复印件、借款协议书及借条、手机短信截屏、录音材料、及应城市人民法院民事裁定书等，本院已收集并附卷。本院认为，本案为民间借贷纠纷，本案的焦点是原、被告之间借款合同是否成立并生效；利息如何计算。本案中，原、被告协商后签订的借款协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，协议签订后原告宁佳华向被告周应平出借现金40000元给，被告周应平向原告出具了相应借条，原、被告间民间借贷合同成立并生效。被告应当依约偿还原告借款本金，本院对原告要求被告周应平偿还借款本金40000元的诉讼请求依法予以支持。该协议约定在借期内不支付利息，若逾期不还款,处违约金4000元,并自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息，该约定符合法律规定，原、被告双方应当按照约定履行。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告周应平承担占用期间的利息损失（按借款本金4万元从2014年9月1日起以年利率6%计算)的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周应平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，第二百一十条、第二百一十条一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周应平于本判决生效后十日内偿还原告宁佳华的借款本金40000元及占用期间的利息(从2014年9月1日至全部清偿之日止，按年利率6%计算)。二、驳回原告宁佳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元由被告周应平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  柯慧彬二〇一九年九月二十二日书记员  彭文娟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1862号 申请执行人：何永飞，男，生于1977年2月14日，汉族，住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 关于申请执行人何永飞与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人何永飞支付2018年度收益39314.88并计付利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按法律文书履行给付义务，本案于2019年8月12日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月12日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：0元，中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元；本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以轮候查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封。本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人何永飞告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有债权39314.88元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人何永飞履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何永飞发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何永飞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 马宇龙 审判员 何 苗 二〇一九年九月二十五日 书记员 蔡 远
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0725执恢226号 廖军、何琼、李长茂： 廖军、何琼与李长茂合同纠纷一案，申请执行标的共计49224元。经本院立案执行，现已执行到位49224元，并缴纳了执行费1000元。本院已于2019年9月16日将该款转付给廖军、何琼。至此，廖军、何琼向本院申请执行的(2019)川0725执恢226号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执1213号申请执行人周玉清，女，1955年10月25日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人孙元龙职务总经理。申请执行人周玉清与被执行辽宁三龙食品进出口有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案,经东港市人民法院作出（2019）辽0681民初17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，发现此案涉嫌虚假诉讼，现已移送给公安机关立案审查且正在审查过程中。本院认为，鉴于此案已查明的情况，暂无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨审判员  牟洪利二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执5874号申请执行人石小旦，男，1971年10月07日出生，住河北省黄骅市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人石小旦与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14718号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，石小旦向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付石小旦借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于5/29/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年5月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人石小旦认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14718号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初694号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李日安，男，1963年3月13日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，散工，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2019年9月25日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕619号起诉书指控被告人李日安犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉，被告人李日安到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年10月23日20时20分，被告人李日安饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车从江门市蓬江区旧车站出发，沿江门市蓬江区东往白沙方向行驶，至东路段时被设卡查车的民警查获。经司法鉴定，被告人李日安案发时血液酒精浓度为175.00mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李日安在开庭审理过程中没有异议，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，交通违法照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、上网追逃人员登记表、到案经过、被告人李日安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李日安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李日安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人李日安判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人李日安犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李日安案发后拒不到案接受处理，后被追逃归案，故对其不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李日安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2019年11月24日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一九年九月二十九日法官助理叶颖诗书记员陈雪祯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3459号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张青峰，男，1972年6月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福建省福州市台江区五一中路**轻工厂房第****。 负责人：黄雅琴，该公司总经理。 再审申请人张青峰因与被申请人福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司（以下简称榕诚鑫第三分公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终7679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张青峰申请再审称，（一）一、二审法院认定案涉《前期物业管理服务协议》合法有效错误。榕诚鑫第三分公司系没有独立法人资格的分公司，未取得物业管理资质，不具备物业管理企业的主体资格。且其选聘未经招投标程序，使用的合同文本并非示范文本，未在仓山区房管局备案，收取物业费未经物价管理部门的许可。榕诚鑫第三分公司在与业主签订《前期物业管理服务协议》时隐瞒了上述事实，系与开发商恶意串通损害第三人利益。（二）榕诚鑫第三分公司违法收取停车费等物业费，小区配套和共用设施不到位，在提供物业服务过程中严重失职，存在管理混乱的情形，违反《前期物业管理服务协议》，即便收取物业费合法也应当予以减免。且榕诚鑫第三分公司擅自撤离小区，未办理公共设施设备、业主档案等各项移交手续，影响业主正常生活秩序，应当承担相应违约责任。（三）张青峰向二审法院申请调取榕诚鑫第三分公司的收费许可证、物业资质证明、协议备案情况、停车收费许可等，上述证据可以证明榕诚鑫第三分公司管理混乱，但二审法院未给予回应，明显不当。且二审法院没有合法送达开庭传票擅自开庭，违反法定程序。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，张青峰与榕诚鑫第三分公司签订的《前期物业管理服务协议》，福州市中级人民法院（2016）闽01民终3315号民事判决书已明确认定属有效合同，该判决已发生法律效力。因此，张青峰本案中主张《前期物业管理服务协议》无效，本院不予支持。张青峰主张榕诚鑫第三分公司在提供物业服务过程中严重失职，存在管理混乱的情形，违反《前期物业管理服务协议》并给其造成损失，要求赔偿物业费或退回已收取物业费等，均缺乏依据，一、二审法院未予支持，并无不当。榕诚鑫第三分公司已经撤离小区不再提供物业管理服务，一、二审法院对张青峰要求该公司公示停车收费情况，定期公开收支费用等诉求未予审理，亦无不当。张青峰向二审法院申请调查取证的材料，其已于一审诉讼中提交并被认定不能证明其主张，故调查取证已无必要，二审法院未予审查，并不违反法律规定。二审法院已依法组织询问，没有违反法定程序。 综上所述，张青峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张青峰的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年九月三十日 法官助理 朱彤 书记员 陈思航
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执357号申请执行人：刘锡福，男，1944年11月25日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：成正光，男，1964年2月26日出生，汉族，湖南省双峰县人。被执行人：张良希，男，1962年7月16日出生，汉族，湖南省双峰县人。申请执行人刘锡福与被执行人成正光、张良希机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月18日立案执行，依据湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初935号民事判决书确认，由被执行人成正光赔偿申请执行人刘锡福医药费、后续治疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计64,180.59元，被执行人张良希在45,390.36元范围内承担连带赔偿责任。在执行过程中，于2019年9月5日，申请执行人刘锡福同意撤回执行申请，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初935号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王峰二〇一九年九月五日助理法官左强书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2163号之一申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴迎，男，1989年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂0115民初4407号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月8日立案执行,并向被执行人吴迎下达执行通知书,责令被执行人吴迎向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息11元，逾期外利息185元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现可供执行财产，本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0115执2163号案件终结本次执行程序。被执行人吴迎负有继续向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陶宏望审判员  曹政权审判员  李 斌二〇一九年九月十一日执行员  刘 君书记员  姚 玲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民初1531号原告：西安移伴信息科技有限公司，住所地西安市高新区科技路**创业广场****房**。法定代表人：李安心，经理。委托诉讼代理人：徐昭，北京市两高律师事务所律师。被告：北京数字天堂信息科技有限责任公司，住所地北京市海淀，住所地北京市海淀区彩和坊路****301iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高经梁，总经理。原告西安移伴信息科技有限公司与被告北京数字天堂信息科技有限责任公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。本院审理过程中，原告于2019年8月29日向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安移伴信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告西安移伴信息科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 吴园妹审 判 员 黄 晶审 判 员 郭振强二〇一九年九月二日法官助理 毕铭泽书 记 员 田羽洁