wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青神县人民法院 结 案 通 知 书 2019川14**执344号 移送执行部门：青神县人民法院汉阳法庭 被执行人：郑天冬、眉山一大物流有限公司 青神县人民法院移送执行郑天冬、眉山一大物流有限公司诉讼费一案。执行标的额51元，已经执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1801号 上诉人（一审被告）：叶乃国，男，1974年3月22日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽中仪律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：代修余，男，1952年6月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 上诉人叶乃国因与被上诉人代修余提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶乃国及其委托诉讼代理人叶贻祥，被上诉人代修余及其委托诉讼代理人朱雷到庭参加诉讼。 本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下： 一、撤销金寨县人民法院(2019)皖1524民初747号民事判决； 二、本案发回金寨县人民法院重审。 上诉人叶乃国预交的二审案件受理费4060元予以退回。 审判长 杨 理 审判员 张德兵 审判员 王 军 二〇一九年九月二十四日 法官助理朱宝涛 书记员韩媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初4084号原告：郑趁丽，女，汉族，1985年2月16日生，住许昌市。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。被告：王跃伟，男，汉族，1981年11月9日生，住许昌市东城区。第三人：邵亚利，女，汉族，1977年7月28日生，住许昌市魏都区。原告郑趁丽诉被告王跃伟及第三人邵亚利民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  刘会霞人民陪审员  菅敬华二〇一九年九月十二日书 记 员  高小提
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初2753号 原告：浙江优优农业股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区灯塔工业园**。统一社会信用代码：913311005905996737。 法定代表人：钟傅旭阳。 委托代理人（特别授权）：姜丹珊，女，1969年11月5日出生，汉族，系该公司员工，住址同上。 委托代理人（特别授权）：艾杰，男，1963年1月21日出生，汉族，系该公司员工，住址同上。 被告：陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司。。住所地：陕西省西安市雁塔区科技路**紫薇龙腾新世界**** 委托代理人（特别授权）：王军波，男，系该公司员工。 被告：邓建，男，1969年11月6日出生，汉族，住北京市石景山区。 原告浙江优优农业股份有限公司（下称优优公司）与被告陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司（下称交通能源公司）、邓建民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日向本院起诉。诉请判令：一、被告陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司立即归还原告借款本金人民币1000000元并支付利息(利息从2013年12月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止；暂计算至2019年5月10日利息为1300000元)；二、被告邓建对上述款项承担连带偿还责任；三、本案为实现债权支付的律师费用20000元、差旅费30968.9元、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告优优公司的委托代理姜丹珊、艾杰到庭参加诉讼，被告交通能源公司、邓建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2013年11月，原告与被告交通能源公司（原陕西省发展交通能源建设集团有限公司变更为陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司）就煤矿的露天开采项目达成合作意向，并于11月21日签订《项目合作承诺书》，约定：1、合作时间；2、工程量单价等项，并约定原告向被告交通能源公司交纳200万元保证金：承诺书签订后100万元，待领到开工令进场时，再交纳100万元；工程结束后，无质量问题一个月内退还；6、预计开工时间：2013年12月10日前，如到时未能进场，12月11日无条件退还所交保证金；双方还约定了其他相关权利义务。承诺书签订后，原告即于当日向被告指定账户汇付保证金100万元。2013年12月10日，因被告方原因，原告未如期进场。嗣后，被告未依约归还原告100万元保证金。经原告催讨，2015年11月9日、11月10日，甲方（被告交通能源公司）、乙方（原告）、丙方（被告邓建）签订《还款协议》，约定：2013年11月21日，被告交通能源公司就煤矿露天开采项目劳务事宜与乙方(原告)协商，并于11月26日已收取安全保证金的名义向乙方借款人民币100万元。但至今，并未与乙方签订相关协议，劳务工作也未交予乙方作业，所借100万元款项亦未归还。鉴于上述情况，三方议定：1、甲方于本协议签订肆个月内仍不能落实《项目合作承诺书》相关内容的情况下，甲方应向乙方清偿100万元借款，并承担自借款之日起至实际还款之日止的利息损失，该利息以2%月利息计算；2、丙方对上述借款及利息损失承担连带担保责任；3、若到期甲方不能清偿本息，乙方为主张所支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅住宿费等，均由甲方承担。丙方对上述损失亦应承担连带保证责任；4、本协议各方议定，若因本协议发生纠纷，甲乙双方住所地人民法院均由权行使管辖权。本协议经各方签字后生效。本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份。甲乙方在协议上签章、丙方在协议上签字捺印确认。《还款协议》签订后，经原告催讨被告落实项目合作事宜或归还借款，均未果。2017年5月11日，原告起诉两被告要求归还借款。2017年7月10日，本院作出(2017)浙1102民初3252号民事判决书。判决生效后，原告在申请强制执行过程中发现：2016年12月30日，原陕西省发展交通能源建设集团有限公司名称变更为陕西省发展能源建设控股集团有限公司。2018年10月19日，本院作出(2018)浙1102民监5号裁定，再审该案。再审认为：原审原告于2017年5月11日以“陕西省发展交通能源建设集团有限公司”作为被告向本院起诉。原审原告提供的工商登记显示“陕西省发展交通能源建设集团有限公司”已于2016年12月30日，将名称变更为“陕西省发展交通能源建设控股集团有限公司”，企业统一社会信用代码：9161000022055313X与原公司相同。原审被告陕西省发展交通能源建设集团有限公司在原审原告起诉前已不存在。裁定：撤销(2017)浙1102民初3252号民事判决书。据此原告再次提起诉讼。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、被企业信用信息查询、被告身份证复印件、《项目合作承诺书》、《银行转账凭证(付款通知)》、《还款协议》、差旅费用清单、(2017)浙1102民初3252号民事判决书、(2017)浙11民终957号民事裁定书、(2017)浙1102执4840执行裁定书、(2018)浙1102民监5号、(2018)浙1102民再12号民事裁定书及当事人庭审陈述。 本院认为：被告交通能源公司欠付原告款项，原告诉请被告交通能源公司归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓建为该款连带保证，应承担连带偿还责任。原告诉请被告支付差旅费等费用，因原告所举证据不足以认定与实现本案债权有直接关系，该项诉请本院不予支持。被告交通能源公司、邓建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陕西省发展交通能源建设控股集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江优优农业股份有限公司借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2013年12月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 二、被告邓建对上述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告浙江优优农业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25448元，由原告负担48元，两被告负担25400元，公告费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院 审 判 长  王菊英 人民陪审员  吴丽群 人民陪审员  郑 芳 二〇一九年九月十九日 代书 记员  江煜剑
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1018号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：盛祖银,男,27岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222刑初97号刑事判决书，于2019年9月25日向被执行人盛祖银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盛祖银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛祖银银行存款人民币24500元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十五日 书记员  戴 雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初5910号申请人:重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**，统一社会信用代码:。法定代表人:但波，职务:董事长。委托诉讼代理人:闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王永祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被申请人:青岛嘉凯城房地产开发有限公司，，住所地山东省青岛市李沧区黑龙江中路568-4统一社会信用代码:913702006937608887。法定代表人:兰涛。申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司与被申请人青岛嘉凯城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛嘉凯城房地产开发有限公司名下银行存款4011292元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供国任财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛嘉凯城房地产开发有限公司的银行存款4011292元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人重庆建工第七建筑工程有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖立田二〇一九年九月十二日法官助理张玉翠书记员张静
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0822执583号申请执行人：任志成，男，1970年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被执行人:熊茂生，男，1962年9月25日生，汉族，住磴口县。被执行人：熊磊，男，1987年4月23日生，汉族，住磴口县。被执行人：刘红莲，女，1965年3月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。本院在执行申请执行人任志成与被执行人熊茂生、熊磊、刘红莲民间借贷纠纷一案中。被执行人熊磊有固定工资收入，本院于2019年9月26日对被执行人熊磊在中国建设银行账号62270005160********工资账户采取冻结措施。申请人任志成同意扣留熊磊的工资收入偿还其借款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）内0822执583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 虎执行员 刘 飞执行员 张 龙二〇一九年九月三十日书记员 王玉龙
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执487号 被执行人：冯某某。 本院在执行冯某某罚金一案，山西省平遥县人民法院作出的（2019）晋0728刑初74号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院执行过程中，经网络查控未发现被执行人名下有可供执行财产；查询被执行人不动产、住房公积金未有登记信息，且被执行人仍在服刑期间内，导致本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫中 执行员  张晓亮 执行员  史茹山 二〇一九年九月十七日 书记员  王智全
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初2517号 原告：尹丽萍，女，1978年5月25日出生，汉族，系防保站员工，现住瓦房店市。 被告：田文华，女，1971年8月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告尹丽萍与被告田文华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽萍到庭参加诉讼。被告田文华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还人民币4500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日原告为偿付自己在中国民生银行信用卡，误将人民币4500元转入被告尾号为0874号民生银行信用卡中。故请求法院判令被告返还4500元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告田文华未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告尹丽萍围绕其诉讼请求依法提交下列证据：证据1、微信对话记录，证明原告把钱误打入被告信用卡里；证据2、转款记录，证明原告误将钱转入被告账户；证据3、银行转账记录，证明原告是通过支付宝招商银行账户转入被告信用卡。 经审核，本院认为原告尹丽萍提供的上述证据客观真实，且能相互佐证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，原告为偿付自己在中国民生银行信用卡，误将人民币4500元转入被告尾号为0874号民生银行信用卡中。原告多次与被告联系要求退款，被告拒绝退款。 本院认为，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告误将4500元转入被告银行账户，被告占用原告资金，没有法律依据，原告有权请求返还，故对原告主张被告返还4500元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田文华于本判决生效之日立即返还原告尹丽萍4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  迟 峰 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  李克春 二〇一九年九月十七日 书 记 员  刘 怡
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初1322号原告：齐齐哈尔农垦查哈阳农场亿丰农机配件商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直四委**9、10户。经营者：李思维，女，1985年8月16日出生，汉族，齐齐哈尔农垦查哈阳农场亿丰农机配件商店经营者，住黑龙江省甘南县。被告：肖木彬，男，43岁，汉族，无职业，原住黑龙江省，现下落不详。原告齐齐哈尔农垦查哈阳农场亿丰农机配件商店与被告肖木彬买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，该案疑难复杂、争议较大。本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 雪 冬审判员 王 君 章审判员 王  磊二〇一九年九月十九日书记员 端木秋林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9121号 被执行人：张永坛，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍所在地广东省饶平县，系(2017）粤0307刑初1628号的被告人。 关于被执行人张永坛刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初1628号判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张永坛应缴纳罚金人民币一万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年6月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人张永坛已主动缴纳罚金人民币一万元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初1628号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初1628号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1193号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人张怀全，男，1987年4月6日出生，汉族，高中文化，务工，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检五部刑诉（2019）9号起诉书指控被告人张怀全犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人张怀全到庭参加诉讼。现已审理终结。 石狮市人民检察院指控，2019年5月25日20时许，被告人张怀全在石狮市出租房与邻居黄某一家因使用公用水槽发生争吵，后被告人张怀全报警，民警出警后双方和解。2019年5月27日7时许，被告人张怀全以前两日争吵被黄某一家取笑为由，为报复遂从住处持一根角钢至石狮市走廊，对被害人黄某、鲁某1、毛某等人的头部、肩部等部位进行殴打，造成被害人黄某、鲁某1、毛某及其怀抱的婴儿鲁某2等人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人黄某外伤致右侧尺骨粉碎性骨折，累及关节面，损伤程度属轻伤一级；外伤致使右肘关节活动部分受限，损伤程度属轻伤二级；外伤致右肩关节脱位，损伤程度属轻伤二级；外伤致头部4.5ｃｍ缝合创，损伤程度属轻微伤；被害人鲁某1外伤致头部累计7.5ｃｍ缝合创，损伤程度属轻微伤；被害人毛某外伤致头部累计3.5ｃｍ缝合创，损伤程度属轻微伤；被害人鲁某2外伤致面部累计14.2ｃｍ2挫伤，损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人张怀全主动报警并留在现场等候处理，后被公安人员抓获。同日，公安人员从被告人张怀全处扣押到上述角钢。 以上事实，被告人张怀全在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、毛某、鲁某1陈述，证人申某证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，鉴定书，公安机关工作说明，人口信息表，被告人张怀全供述等证据证实，足以认定。 石狮市人民检察院认为被告人张怀全故意非法伤害公民身体，致一人轻伤一级、三人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张怀全自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。 本院认为，被告人张怀全故意非法伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张怀全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张怀全持械致一人轻伤一级，另还致三人轻微伤，其中一人为婴儿，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张怀全犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2021年5月26日止)。 二、扣押在案的作案工具角钢一根，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇一九年九月十一日 书记员  陈晓亮 速录员  蔡佳佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3154号 原告：梅忠义，男，1973年3月3日出生，汉族，现住安徽省池州市东至县。 委托代理人：张红梅吉林鸿洋律师事务所律师（诉讼代理） 被告：杨满，男，1982年2月27日出生，汉族，户，现住银川市。 原告梅忠义诉被告杨满民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红梅，被告杨满经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2016年11月15日，被告杨满从原告梅忠义处借款人民币10万元，于2016年11月27日给原告出具借条一枚，约定2017年6月30日前还清。借款到期后，原告梅忠义多次向被告杨满索要欠款，被告杨满一直以各种理由推托，至今不予偿还。现原告梅忠义为向被告杨满索要欠款本金及利息诉至法院，请求法院依法公正判决。 被告杨满经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年11月15日，被告杨满在原告梅忠义处借款人民币100,000.00元，于2016年11月27日给原告梅忠义出具借条一枚，约定2017年6月30日前还清该笔借款。还款期限届满后，被告杨满未按约定向原告梅忠义偿还借款，现原告梅忠义为向被告杨满索要欠款本金及逾期利息，逾期利息自2017年7月1日起按年利率6%计算至判决生效之日止及诉讼费由被告杨满承担诉来本院。 上述事实有原告的当庭陈述、被告杨满给原告梅忠义出具的借条原件、中国建设银行个人活期交易明细等证据予以证实，经庭审质证应作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告杨满在原告梅忠义处借款，并出有欠据，约定还款时间，原被告间的借贷关系成立；原被告间已约定还款时间，原告梅忠义向被告杨满主张逾期利息符合法律规定；原告梅忠义与被告杨满约定2017年6月30日还款，但未约定利率标准，故应按年利率6%计算利息。原告梅忠义的诉讼请求于法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨满于判决生效后立即给付原告梅忠义借款本金100,000.00元及逾期利息（自2017年7月1日起按年利率6%以100,000.00元为基数进行计算，至判决生效之日止）。 二、案件受理费1,150.00元由被告杨满承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李兆君 二〇一九年九月五日 书记员  左海龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初10020号原告：沈阳佰昱通运输有限公司，住址：沈阳市于洪区。法定代表人：张忠岺，该公司经理。被告：柴智超，男，1977年1月6日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。本院在审理原告沈阳佰昱通运输有限公司诉被告柴智超挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳佰昱通运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王洪达二〇一九年九月十日书记员  王 舒
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6640号原告：刘慧，男，1994年10月28日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市孔目江暨阳商业街E段，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐娜，该公司员工。委托诉讼代理人：温鹏，江西袁河律师事务所律师。原告刘慧（下称原告）与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人简玲、被告委托诉讼代理人温鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金22307.75元（暂从2017年11月1日计算至2018年12月14日，共计409天，及自2019年7月1日起自景江花园**栋达到交房条件之日止以房款545422元按每日万分之一计算违约金）；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。二、被告辩称，双方于2019年4月26日办理交房过程中经充分协商一致后，原告自愿向被告做出承诺放弃追究被告交房违约责任并在交房通知书亲笔签字确认。原告对自身权利的处置，未违反法律强制规定及损害国家或第三人利益，合法有效。现原告向法院提起诉讼，不应得到支持，请依法驳回。本院查明的事实一、2015年5月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋位于新余市新欣北大道388号景江花园**栋***室商品房，房款总额为545422元，付款方式为按揭；交付期限：签订合同之日支付205422元，按揭340000元，出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋；出卖人逾期交房的违约责任：合同第九条，逾期不超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告。二、原告向被告支付了所有房款。三、2019年4月26日，原告收房，并由原告签订《交房相关事项确认书》，该确认书写明交付后不再追究相关责任。四、2017年12月5日，涉案房屋取得新余市房屋面积测绘成果报告书；2018年11月21日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案。裁判理由及结果本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，本案争议焦点为：被告是否应承担逾期交房违约金及违约金金额应如何认定。本院认为，涉案房屋于2017年12月5日取得新余市房屋面积测绘成果报告书；2018年11月21日，江西新余经济开发区建设局同意本案涉案房屋工程竣工验收备案，符合合同约定的交房条件。被告未向本院举证证明其向原告送达交房通知书，本院认定原告于2019年4月26日收房。合同约定2017年10月31日前交付房屋，被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，理应按合同约定向原告支付逾期交房违约金，但原告在2019年4月26日收房时在《交房相关事项确认书》中签字确认不追究责任。故本院认定该行为系原告对其权利的一种放弃，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘慧的诉讼请求。案件受理费180元（已减半收取），由原告刘慧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  鄢平花二〇一九年九月十日法官助理张可书记员李红
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初3985号原告：王现伟，男，1982年11月12日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孙伟，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住邹城市。原告王现伟与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告王现伟于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王现伟在本案审理终结前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王现伟撤回起诉。案件受理费49元，由原告王现伟负担。审判员 徐 强二〇一九年九月十七日书记员 王秀琪
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异179号异议人（案外人）：江珊，女，1978年5月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人:谭友明，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人:湖北华建机械制造有限公司。住所地，襄阳市襄城区卧龙镇隆中街。法定代表人：蔡孝国，该公司执行董事。被执行人：蔡孝国，男，1966年2月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：君和集团有限公司。住所地，襄阳市高新区七里河路**。法定代表人：李毅，该公司经理。本院在执行谭友明与湖北华建机械制造有限公司（以下简称华建公司）、蔡孝国、君和集团有限公司（以下简称君和集团）合同纠纷一案中，异议人江珊向本院提出要求解除对君和府邸第1栋1单元13号门面房的查封。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称，君和府邸（规划许可证号为JH20050201881）第1栋1层3号门面房产权在2012年4月18日，经樊城区人民法院（2012）鄂樊城柿民初第00005号调解书判定归江珊所有，后变更为1栋1单元13号（房产权证号:00××**）。本院审查查明：谭友明与华建公司、蔡孝国、李艳丽、君和集团民间借贷、保证合同纠纷一案本院于2016年12月12日作出（2016）鄂0602民初1529号民事判决：一、被告君和集团有限公司于本判决生效后10日内向原告谭友明偿还借款本金410万元及其利息，利息以本金410万元为基数，自2014年6月16日起，按年利率24%，计算至本息付清之日止；二、被告蔡孝国、湖北华建机械制造有限公司对被告君和集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告蔡孝国、湖北华建机械制造有限公司在承担上述保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告君和集团有限公司追偿；四、驳回原告谭友明的其他诉讼请求。上述判决生效后，因被告不履行义务，谭友明向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日作出（2017）鄂0602执1426号之三执行裁定，查封了被执行人君和集团所有的位于襄阳××××区松鹤路君和府邸1幢1层房屋四套（房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××、00×**0、00××71、00××66号）。查封期限为三年，原告江珊与被告君和集团物权确认及房屋买卖合同纠纷一案，樊城区人民法院于2012年4月18日作出（2012）鄂樊城柿民初第00005号民事调解书：一、原告江珊要求确认位于襄阳市××区××路，编号为（2014）330503011地块上的君和府邸（规划许可证号为JH20050201881）第1栋1层3号房产权归原告所有，被告无异议。二、被告君和集团有限公司于2012年7月20日之前为原告开具所购上述房屋的不动产税票并协助原告办理该房屋的土地使用权证和房屋产权证，同时补偿原告2000元。3、若被告不在上述期限内为原告开具房屋不动产税票并办理土地使用权证和房屋产权证，被告按原告已付房款总额的1%向原告支付违约金。另查明，原告金红兵与被告君和集团物权确认及房屋买卖合同纠纷一案，樊城区人民法院于2012年4月18日作出（2012）鄂樊城柿民初第00006号民事调解书：一、原告金红兵要求确认位于襄阳市××区××路，编号为（2014）330503011地块上的君和府邸（规划许可证号为JH20050201881）第1栋1层13号房产权归原告所有，被告无异议。二、被告君和集团有限公司于2012年7月20日之前为原告开具所购上述房屋的不动产税票并协助原告办理该房屋的土地使用权证和房屋产权证，同时补偿原告2000元。3、若被告不在上述期限内为原告开具房屋不动产税票并办理土地使用权证和房屋产权证，被告按原告已付房款总额的1%向原告支付违约金。本院对金红兵、江珊进行了询问，两人均认可君和集团在出售房屋时采取的是自西向东编号为1至15号，房管局在测量房屋时的编号为自东向西编号1至15号，金红兵购买的房屋实际编号为樊城区松鹤路君和府邸第1栋1层3号，江珊购买的房屋实际编号为樊城区松鹤路君和府邸第1栋1层13号。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项的规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当依照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”。案外人江珊与君和集团物权确认及房屋买卖合同纠纷一案，樊城区人民法院于2012年4月18日作出（2012）鄂樊城柿民初第00005号民事调解书，确认樊城区松鹤西路君和府邸第1栋1层3号房屋产权归江珊所有。因君和集团出售房屋时采取的房屋编号与房管局采取的房屋编号方向相反，江珊享有的房屋产权编号实际为樊城区松鹤西路君和府邸第1栋1层13号。谭友明因与华建公司、蔡孝国、君和集团民间借贷、保证合同纠纷一案向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日作出（2017）鄂0602执1426号之三执行裁定书，对涉案房屋进行查封。案外人江珊与君和集团房屋买卖合同纠纷调解书生效时间早于本院查封涉案房屋的时间。江珊对涉案房屋享有所有权，能够排除对该房屋的执行，其提出异议请求的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十六条第一款第一项裁定如下：撤销本院（2017）鄂0602执1426号之三执行裁定书中对君和集团有限公司所有的位于襄阳市樊城区松鹤路君和府邸1幢1层13号房的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼。审判长  王恭斌审判员  韩 冬审判员  孙 莉二〇一九年九月十一日书记员  赵 倩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执异76号案外人：张磊，1987年7月7日出生，男，汉族，住红卫农场。申请执行人：曲卫东，1969年3月2日出生男，住红卫农垦别墅区。被执行人：王保龙，1976年9月13日出生男，汉族，住红卫农场。在本院执行曲卫东与王保龙买卖合同纠纷一案中，案外人张磊于2019年9月9日对查封红卫农场河韵风情小区16号楼北××车库（以下简称“涉案车库”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张磊称，被执行人王保龙与杨波系夫妻关系，我们双方于2016年7月15日签订了涉案车库的买卖合同。由于农场暂时不能办理不动产权证，我们商定待可办理产权证时，由被执行人夫妻配合将涉案车库产权过户登记到我的名下，现该车库自签订合同后至今一直由我使用。2019年9月4日被执行人告诉我涉案车库已被法院查封即将拍卖。我认为，法院查封并拍卖我的车库、损害了我的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提出异议，请求解除对该车库的查封、拍卖。为确认上述事实，向法院提供了建三江人民法院（2019）黑8102执1137号《裁定书》、《车库买卖合同书》予以证实。申请执行人曲卫东称，案外人与被执行人是直系亲属关系。案外人买被执行人涉案车库这么多年没办理房屋登记和房产证，这说明了案外人早有预谋转移财产，法院不应支持他们的造假合同；法院应惩治“老赖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用》第十五条规定，请求驳回案外人的执行异议，继续执行查封裁定直至执行完毕为止。被执行人王保龙称，我于2016年7月将涉案车库卖给了案外人，双方签订了买卖合同书。由于当时农场暂时不能办理不动产证，双方约定，我们夫妻双方配合案外人办理过户手续。虽然当时涉案车库没有办理登记和过户，但也受法律保护，我们买卖涉案车库的事实是在本案前发生的，法院查封、拍卖此涉案车库是没有法律依据。根据《中华人民共和国物权法》、《合同法》的有关规定，该涉案车库为案外人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，请求法院驳回案外人的异议请求。本院认为，涉案车库为不动产，现登记在被执行人王保龙名下，为法院查封物。案外人系物权期待权的一般买受人，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，符合下列情形其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付了全部价款，或者已按合同约定支付价款且剩余部分价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记。本案中案外人仅向本院提供了涉案车库的买卖合同，并未提供其他证据，不符合排除执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人张磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年九月十七日书 记 员  张 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14127号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。 法定代表人：熊莉。 被执行人：于辉，女，1978年6月10日出生，身份证住址沈阳市大**。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人于辉银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6107号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。未发现被执行人有财产可执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月九日 书记员 赖政宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3459号原告：深圳市胜磡精细玻璃有限公司，住所地深圳市南山区汉京大厦5E-516，统一社会信用代码91440300589180250G。法定代表人：葛彦辰。委托诉讼代理人：谭宗成，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳敏，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市恒通鑫科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联村龙观路北侧和平工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300763468277P。法定代表人：卢英雄。原告深圳市胜磡精细玻璃有限公司诉被告深圳市恒通鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭宗成、谢佳敏到庭参加诉讼，被告深圳市恒通鑫科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款163881.14元及逾期支付利息（以163881.14元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更第1项诉请为被告向原告支付货款163880.85元及逾期支付利息（以163880.85元为基数，自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率计算至清偿之日）。本案相关事实2018年7月9日，原、被告共同签订一份《对账单》，其上确认原告于2018年5月14日至2018年6月1日共向被告提供了金额为324520.85元的货物，被告已支付货款89440元，被告尚欠原告货款235080.85元。原告自认出具对账单后，被告已支付71200元，尚欠货款163880.85元（235080.85元－71200元），故原告现诉请被告支付货款163880.85元及利息（自起诉之日即2018年12月13日计至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。裁判理由及结果原、被告签订的《对账单》确认了被告尚欠原告货款235080.85元，对此事实，本院予以确认。原告自认被告已支付71200元。被告未按约付款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。原告诉请被告支付货款163880.85元及逾期利息（自起诉之日即2018年12月13日计至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市恒通鑫科技有限公司应于本判决生效日起十日内支付原告深圳市胜磡精细玻璃有限公司货款163880.85元及逾期利息（自2018年12月13日计至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3578元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 吴  国  庆人民陪审员 曾  飞  鸣二〇一九年九月十七日书 记 员 温敏玲(兼)书 记 员 谢  晓  凤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执905号申请执行人：中国人寿保险股份有限公司锦州分公司，住所地锦州市凌河区解放路五段**。法定代表人：李巍，该公司总经理。被执行人：孙艳辉，女，1980年12月14日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽07刑终226号刑事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙艳辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙艳辉应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人孙艳辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人孙艳辉的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇一九年九月十二日书记员  张熙越
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更479号罪犯张星，男，生于1994年4月27日，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省邻水县。现在四川省达州监狱一监区服刑。四川省邻水县人民法院于2013年11月15日作出（2013）邻水刑初字第154号刑事判决，认定被告人张星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。被告人张星的同案犯不服判决，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）广法刑终字第19号刑事判决，维持被告人张星的判项。刑期自2013年1月7日起至2023年7月6日止。该犯于2014年10月15日被送入四川省达州监狱服刑改造。本院于2017年8月23日作出（2017）川17刑更150号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。该犯应于2023年2月6日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张星在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个；已履行罚金三千元。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯张星在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张星在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张星在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张星减去有期徒刑五个月（刑期至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇一九年九月二十四日书 记 员  贺梦竹
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执976号申请执行人张德东，男，1962年6月16日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被执行人王强，男，1973年8月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2018）辽0402民初525号民事调解书合同纠纷一案中，依法向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人王强名下银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询，依法冻结被执行人王强名下银行账户，但暂无其他可供执行财产。本院依据职权对被执行人王强作出限制高消费的决定。经本院终本约谈，申请执行人张德东亦无法提供被执行人王强其他可供执行财产线索。另，申请执行人张德东书面同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402民初525号民事调解书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年九月二十三日代书记员 刘 翠
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执373号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：祝兵 四川智豪物业服务有限公司与祝兵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计857.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位857.96元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）北民初字第116号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执566号之一申请执行人张德林，男，1966年3月23日生，汉族，住商城县。被执行人张智，男，1966年6月15日生，汉族，住商城县。申请执行人张德林与被执行人张智民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案执行后，依法向被执行人张智送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事判决书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年5月16日，本院决定将被执行人张智纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。2019年9月17日，因张智违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，发现被执行人张智名下有银行存款2394.38元已依法划拨。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年9月18日，本院执行人员与申请执行人张德林就该案的终本事宜进行约谈释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初3031号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月十八日书记员  王修成
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执774号申请执行人：勾桂芹，男，1963年05月01日出生，汉族，地址：黑龙江省建三江管理局金色家缘。申请执行人：杜崇春，男，1959年10月24日出生，汉族，地址：黑龙江省建三江管理局金色家缘。被执行人：高洪伟，男，1971年10月10日出生，汉族，地址：黑龙江省富锦市建三江农垦社区。被执行人：张守歧，男，1970年09月10日出生，汉族，地址：黑龙江省富锦市建三江农垦社区。被执行人：高亚君，男，1966年02月20日出生，汉族，地址：黑龙江省富锦市建三江农垦社区。本院在执行勾桂芹、杜崇春与高洪伟、张守歧、高亚君借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉东建于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款117147.00元，执行费1657.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款117147.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月六日书 记 员  邵瑞卿
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执1047号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼**。法定代表人：于游，该公司董事长。委托代理人：王蔚，天津法照民世律师事务所律师。委托代理人：李海滨，天津法照民世律师事务所律师。被执行人：葛宝林，男，1958年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李静，女，1968年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司依据已经发生法律效力的(2018)津0106民初2926号民事判决书，于2019年4月4日向本院申请执行。判决书主文：一、被告葛宝林、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿款234527.08元，并自历次代偿次日起至实际给付之日止分别以代偿款项为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息；二、如被告葛宝林、李静到期不能履行本判决主文第一项确定的给付义务，原告天津市津房置业担保股份有限公司就被告葛宝林提供的坐落于天津市塘沽区吉顺里2-3-501号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，公告费560元，均由被告葛宝林、李静负担。在执行本案过程中：1、本院以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统、天津法院执行案件查控系统查询本案被执行人葛宝林、李静名下银行存款、证券、房产、车辆等信息，轮候查封了葛宝林名下滨海新区塘沽吉顺里2-3-502号房屋档案，查封了葛宝林名下津Ｂ×××**北京现代汽车档案，划拨了李静名下存款共计110721.72元。3、本院决定对被执行人葛宝林、李静采取限制高消费措施并将葛宝林、李静纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2019年9月12日，申请执行人申请执行的债权已经受偿107222.72元。5、上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人葛宝林、李静暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  尹 捷审判员  王海东二〇一九年九月十二日书记员  徐 冰
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1500号罪犯赵付周，男，1982年11月12日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）郑刑初字第156号刑事附带民事判决，认定赵付周犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿8000元。原审被告人赵付周不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年11月15日作出（2002）豫法刑二终字第276号刑事判决，被告人赵付周犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年1月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月21日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2010年8月16日裁定对其减刑一年十一个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年十个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年十个月；于2016年8月31日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵付周确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯赵付周服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵付周在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵付周减去有期徒刑二个月。（刑期自2008年1月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9404号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李晶，男，1995年4月6日出生，汉族，户籍所地为是重庆市奉节县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2888号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月17日。 三、执行内容：1、李晶缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人李晶xxx账号款项人民币170.5元，上缴国库。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月十七日 书记员  周敏华
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7618号原告：聂洪，男，汉族，1970年3月18日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄一凡，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：重庆正隆地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇花园村三社，统一社会信用代码915001097500650739。法定代表人：陶正福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马综远，重庆德普律师事务所律师。原告聂洪诉被告重庆正隆地产集团有限公司（以下简称正隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂洪及其委托诉讼代理人黄一凡，被告正隆公司的委托诉讼代理人马综远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂洪向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理房屋产权证，其办理产权证过户的相关费用由被告承担；2、要求被告支付逾期办理房屋产权证的违约金5724元（从2016年11月26日起-2019年8月26日止共计是1000天，按日万分之0.1，房款是合同约定的房款成交价）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年10月26日签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告将其自有的位于重庆市北碚区XX街道XX大道XX号附XX号甲，建筑面积76.32平方米商铺交付给了原告。双方完善了房款和税款的抵款手续（该房系被告欠黄金秀借款未偿，被告便以该商铺抵付部分借款），后被告一直未能为原告办理房屋产权证。因为被告已经收取了交易索要收取的费用，所以被告应该承担办理产权过户的所有费用。被告正隆公司辩称，本案原告所主张的办理产权的房屋不是一个简单的商品房买卖合同关系，而是通过黄金秀与被告之间的债权债务抵偿行为而取得。原告方并未实际支付房款及税费，均是抵消债务，但债权人并非原告，原告取得房屋的相关手续并不完备。截止原告起诉之日被告不办理产权过户手续，并无过错，也不应承担违约责任。待原告方完备了相关手续后被告方再为其办理相关的过户手续。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定商品房项目为：正隆XX小区，座落为重庆市北碚区XX街道XX大道XX号附XX号甲，建筑面积76.32平方米，总成交金额572400元，属现售商品房的，甲方应在2016年10月31日前将商品房交付乙方使用。第十三条1、现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第4款约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过60日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。5、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。当日，被告向原告出具两份收据，交款单位：聂洪，收款方式：抵款，金额26976元，收款事由系正隆XX小区附XX号甲代收各项税费；金额572400元，正隆XX小区附XX号甲房款。被告按约定向原告交付了房屋。截止庭审之日，涉案房屋无查封、无抵押，登记在被告名下，领有渝（XX）北碚区不动产权第XX号。另查明，2016年10月22日，甲方1正隆公司、甲方2陶正福与乙方黄金秀签订《债务清偿协议书》，约定：二、1、甲方将自有门市按16524822元作价（门市详细清单附后），抵偿给乙方，作为归还给乙方的借款。……3、甲乙双方以2015年11月13日双方达成的债务清偿协议书，甲方以XX小区商住房（见附件）作价以现金方式机场给乙方，本协议签订后，甲方按5000元/平方米作价，向乙方回购。……4、为保证1-3向协议履行，甲方先支付400万元现金给乙方。此款分为两次支付：（1）2016年10月24日先行支付200万元现金，作为履约保证金，乙方在收到该200万元保证金后于2016年10月24日前往北碚区房屋交易所办理甲方所属门市（门市详细清单附后）的解押手续。解押后的门市按甲乙双方约定价格（详见门市价格清单）过户到乙方指定户头上。……原被告均未在本院指定的期限向本院提交附件。黄金秀到庭陈述，重庆市北碚区XX街道XX大道XX号附XX号甲商铺包含在《债务清偿协议书》中约定的抵偿房屋中，黄金秀指定将该房屋过户到原告聂洪名下。本院认为，聂洪与正隆公司签订的《重庆市商品房买卖合同》虽然是为了抵偿正隆公司对黄金秀的欠款，但是原被告签订《重庆市商品房买卖合同》也系双方真实意思表示，不违反法律、行政法律相关规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。合同约定的办理房屋产权证的时间已经届满，原告要求被告将涉案房屋产权证办理至原告名下，符合合同约定，本院予以支持。关于办理产权过户税费。办理产权过户税费尚未产生，原告未举证证明办证所需要费用的具体组成和金额，该项诉讼请求不明确；且办理产权过户税费收取系行政机关的行政行为，原被告均应按照法律规定承担各自应当承担的部分。原被告之间的民事行为不能改变行政机关依法实施具体行政行为的方式和对象。对于原告要求被告承担办理产权过户税费的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期办证违约金。根据合同约定，逾期办证违约金的支付时间是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付。因涉案房屋尚未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，故逾期办证违约金的支付条件尚未成就。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆正隆地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内将位于重庆市北碚区XX街道XX大道XX号附XX号甲房地产权证办理至原告聂洪名下；二、驳回原告聂洪的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆正隆地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  刘凤华二〇一九年九月二十九日书记员  张 芸
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执恢102号王晶：王晶罚金一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，被执行人已主动缴纳罚金。至此，本院申请执行的（2013）向刑初字第164号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初328号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人玉显庭，男，1967年9月27日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住广西横县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月23日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人林振光，广西任钒律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人玉显庭犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺、代检察员李春梅出庭支持公诉，被告人玉显庭及其辩护人林振光到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控： 2019年1月27日下午18时许，被告人玉显庭驾驶摩托车到横县校椅镇罗村村委西旺生屯“下那生洞”（地名）将被害人潘某种植在那里的吴茱萸树苗盗走，经鉴定，被盗的吴茱萸树苗价格为3850元。 2019年3月12日晚上，被告人玉显庭驾驶摩托车到校椅镇东圩村“天塘垌”（地名）将被害人谭某1种植在那里的吴茱萸树苗盗走，经鉴定，被盗的吴茱萸树苗价格为3675元。 2019年3月31日晚上，被告人玉显庭驾驶摩托车到横县校椅镇罗村村委谭局屯“菠萝岭”（地名）将被害人谭某1种植在那里的吴茱萸树苗盗走，经鉴定，被盗的吴茱萸树苗价格为4375元。 2019年农历春节期间，被告人玉显庭驾驶摩托车到校椅镇东圩村委平山村附近“十计垌”（地名）将被害人谭某2种植在那里的吴茱萸树苗盗走，经鉴定，被盗的吴茱萸树苗价格为1908元。 经审理查明的事实与指控的一致。被告人玉显庭归案后即如实供述本案的犯罪事实。此外，案发后，被告人玉显庭的家属分别退赔被害人潘某、谭某1、谭某2的经济损失5000元、8050元、2000元。被害人潘某、谭某2对玉显庭的行为表示谅解。 上述事实，被告人玉显庭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、谭某1、谭某2的陈述，证人梁某等人的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，办案说明，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录、示意图、照片，收条、谅解书，以及被告人玉显庭在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人玉显庭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人玉显庭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。玉显庭归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，玉显庭的家属退赔被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，对玉显庭可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出玉显庭家属赔偿被害人全部经济损失的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出玉显庭有自首情节的辩护意见，经查，从公安机关的抓获经过看，公安机关立案侦查发现玉显庭有犯罪嫌疑后到玉显庭家中依法传唤玉显庭到案审查，可见，玉显庭没有投案行为和动机，不符合自首的法定条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出玉显庭自身患有疾病，请求对从轻处罚的辩护意见，经查于法无据，本院不予采纳。根据被告人玉显庭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人玉显庭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2019年12月22日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 何 娟 书 记 员 龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初925号 原告：梁忠军，男，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区。 委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被告：丹东东方日升房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东边境经济合作区。 法定代表人：王文田，该公司总经理。 委托代理人：刘政言，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：丹东市第二建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：何文波，系该公司经理。 委托代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。 被告：刘丹龙，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告梁忠军诉被告丹东东方日升房地产开发有限公司、丹东市第二建筑工程公司、刘丹龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁忠军及其委托代理人吴喜强、被告丹东市第二建筑工程公司的委托代理人关君、被告刘丹龙到庭参加了诉讼。被告丹东东方日升房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁忠军向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费482595元；2、判令各被告承担连带给付责任。事实与理由：被告刘丹龙挂靠被告丹东市第二建筑工程公司承包施工的由被告丹东东方日升房地产开发有限公司开发的丹东市新城区学子园建设工程，被告刘丹龙将其中的土建工程的人工费分包给原告具体施工，原告的土建工程完工后，被告尚欠原告人工费482595元至今未付，因为该工程款中大部分款项为拖欠农民工的工资，且农民工已告到公安机关，至今仍未得到解决，原告多次找到被告要钱未果，所以身为农民工的原告只好拿起法律武器来为自己维权。 被告刘丹龙辩称，不认可原告诉讼请求，没差这么多，还差38万左右，另外原告部分施工不合格，面积应该重新核算。 被告丹东市第二建筑工程公司辩称，我方不应当承担责任，本案原告已与被告刘丹龙另行签订了合同，原告与被告刘丹龙建立了新的法律关系，与本案被告二建公司没有法定的权利义务关系，因此我方不应当在本案中承担责任。 被告丹东东方日升房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：涉案工程发包方为被告丹东东方日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司），承建方为丹东市第二建筑工程公司（以下简称二建公司），二建公司将全部工程交由被告刘丹龙施工，被告刘丹龙又将其中的土建工程人工部分分包给原告施工。 2015年12月25日，经原告与被告刘丹龙核算，原告负责组织工人施工部分的人工费为1455285元；被告刘丹龙将两处房屋作价687690元用于抵顶部分人工费，剩余767595元未付。2016年，被告刘丹龙通过经丹东市公安局边境经济合作区分局又给付原告28.5万元人工费。同时，因原告并未将被告刘丹龙抵顶给其的房屋变现支付工人工资，丹东市公安局边境经济合作区分局责令原告自行支出部分款项支付工资，原告出资9万元支付了部分工资。 本院所确认的上述事实，有人工费清单、询问笔录及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告刘丹龙将涉案工程土建工程劳务部分分包给原告施工，应当支付报酬。现欠付工资数额明确，事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告刘丹龙给付欠付工资的请求，本院予以支持。关于被告丹东市第二建筑工程公司应否承担连带责任一节，本院认为，二建公司将涉案工程全部转包给不具备施工资质的刘丹龙施工，允许其挂靠施工，应当对欠付的人工费承担连带赔偿责任。关于原告要求被告日升公司在欠付工程款内承担给付责任一节，没有法律依据，故对于原告的该项请求，本院不予支持。关于被告刘丹龙辩称原告施工部分不合格，面积需重新核算一节，本院认为，原告与被告刘丹龙已经进行了人工费核算，如出现新情况、新理由需要重新核算，被告刘丹龙应当提交证据，本案中，被告刘丹龙并未向本院提交相关证据，故对于该抗辩意见，本院不予采纳；关于被告刘丹龙认为应当从48万余元欠付人工费中扣除原告自行出资的部分，没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告丹东东方日升房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述， 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  梁 爽 人民陪审员  宋佳俪 人民陪审员  王馨笛 二〇一九年九月三日 书 记 员  曲彦霖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5189号申请执行人:科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左中旗。法定代表人：蔡永恒。被执行人：曹俊青，男,1979年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李巴根那，男,1975年8月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：黄金星，男,1970年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包虎彪，男,1983年2月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社申请执行曹俊青、李巴根那、黄金星、包虎彪追偿权纠纷一案中，现因被执行人曹俊青、李巴根那、黄金星、包虎彪已履行人民币26860元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执5189号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2875号申请执行人：包哈申塔娜，女,1970年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李达胡白拉，男,1973年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3250号民事判决书，受理了包哈申塔娜申请执行李达胡白拉关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人李达胡白拉名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人李达胡白拉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李达胡白拉有可供执行的财产。经对申请执行人包哈申塔娜约谈，其未能提供被申请执行人李达胡白拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2875号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月四日书记员  包恩泽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14649号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人曹国书，男，汉，1985年5月1日出生，地址湖南省，地址湖南省资兴市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人曹国书借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币20061元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2659号原告：王太明，男，1942年3月19日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀兰（系王太明妻子），女，1942年12月17日出生，汉族，农民，住北票市。被告：孙相连，女，1957年12月30日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王铁军，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。原告王太明与被告孙相连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太明及其委托诉讼代理人胡秀兰、被告孙相连及其委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王太明向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的经济损失6,000元。事实与理由：原告王太明是北票市凉水河蒙古族乡下湾子村村民。1992年北票市凉水河蒙古族乡下湾子村委会，为营造果树田，将适宜栽果树的集体土地对农民发包，原告王太明承包了北票市凉水河蒙古族乡下湾子村佛爷洼坎下河对面的2.4亩土地（位于原告王太明房屋东侧），并与村委会签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，交纳了承包费。2013年原告又到北票市农村土地承包仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决原告王太明对北票市凉水河蒙古族乡下湾子村佛爷洼坎下河对面的2.4亩土地具有承包经营权。2012年被告拔掉原告承包地里的榆树1亩，给原告造成经济损失6,000元。被告孙相连辩称，我不同意赔偿原告的损失，我没有去原告家的地拔原告家的榆树。原告王太明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。据原、被告陈述及相关证据，本院经审查认定事实如下：原告王太明与被告孙相连均系北票市凉水河乡下湾子村樊家湾组村民。双方争议地位于北票市凉水河乡下湾子村佛爷洼坎下原告王太明房屋附近，现由原告王太明占有使用。原告所述，2015年5月12日下午，被告将其果树田地内榆树1亩毁掉100棵。被告对此不予认可。原告未提供证据证明被告对其所述财产进行损坏。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告要求被告赔偿其毁坏榆树的损失，但未提供相关证据加以证明被告对其所述财产进行损坏，故原告的上述诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王太明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王太明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇一九年九月六日书记员  刘思杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保383号 申请人欧秀英，女，1962年12月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。 被申请人王广民，男，1963年6月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人欧秀英诉被申请人王广民非诉财产保全一案，申请人于2019年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人王广民名下价值700000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人王广民名下700000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晗 二〇一九年九月九日 书记员  孙晋
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0608民初1981号原告：王昆，男，1983年12月4日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：保定市清苑区清苑镇南大冉二村村民委员会，住所地保定市清苑区清苑镇南大冉二村。法定代表人：刘志宏，村委会主任。原告王昆与被告保定市清苑区清苑镇南大冉二村村民委员会（以下简称“南大冉二村”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告王昆到庭参加了诉讼，被告南大冉二村经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昆向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工程款4998344元。2、判令被告支付截止到2019年7月25日的逾期付款利息2042335.39元，并自2019年7月26日起按月息1分向原告支付利息至全部工程款付清之日止。3、财产保全费、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月26日，原告经招投标程序与被告签订《工程承包合同》，约定被告将南大冉二村村内砼路面硬化及下水管网铺设安装、检查井砌筑工程发包给原告施工，由原告包工包料垫资施工，按分项单价计价，竣工验收结算工程量和工程款，对施工方所垫工程资金剩余工程款自竣工之日起一年后发包方按月息1%开始计息。合同签订后原告完成了全部工程，2015年7月30日经原被告共同确认工程竣工，并确认全部工程款为7553552元。工程竣工结算后，被告一直未支付工程款，按照约定应于2016年8月1日开始计息，被告经核算2016年8月1日至2016年12月1日四个月利息合计302142.08元并出具了欠款利息单。2017年5月25日被告流转给原告9.258亩土地的承包经营权，抵顶工程款2555208元，剩余工程款4998344元。除此次抵顶外，被告未支付过工程款及利息，故原告诉至法院。被告南大冉二村缺席无答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2015年4月26日，原被告双方签订工程承包合同，工程概况：村内砼路面硬化及下水管网铺设安装，检查井砌筑。开工日期为合同签订之日起。工程要求：2015年7月30日竣工交验，如因不可抗力原因造成不能正常施工，工期顺延。结算及付款方式：1、本项为承包方垫资施工，按分项单价结算。2、结算工程量：计算规则按发包方指定人员验收工程量为准。双方责任中第6条约定，承包方所垫工程资金剩余工程款，在竣工之日起一年以后由发包方按银行利率1%月息开始计息，给予补偿。2015年7月30日，经原被告双方共同签字确认，认定该日为工程竣工日，同时确认工程款为7553552元。工程竣工后，被告一直未支付工程款，被告出具南大冉二村修路下水道欠款利息单，2016年8月1日至2016年12月1日欠息302142.08元。2017年5月25日，原被告双方签订土地承包流转协议，约定以南大冉二村村委会以西50米土地一宗土地使用权流转给原告，用以折抵修路款2555208元，至原告起诉，被告尚欠原告工程款4998344元。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原被告双方于2015年4月26日签订的工程承包合同一份，附南大冉二村砼路面下水管道及附属项目价格表一份，证明原被告双方存在建设工程合同关系以及工程结算分项单价。2、二村砼路及下水管道工程单价清单一份、变更协议一份，证明具体施工工程量及工程总价款7553552元。3、由村修路协调监督小组成员、村党支部、村委会、施工单位负责人共同签字盖章的表格一份，证明双方共同进行验收并确认工程量，确认工程竣工时间为2015年7月30日。4、欠款利息单一份，证明南大冉二村尚欠原告工程款7553552元未付，2016年8月1日至2016年12月1日欠利息302142.08元。5、土地承包流转协议一份，证明南大冉二村用土地折抵工程款2555208元，尚欠工程款4998344元。6、工程款利息明细表一张，利息计算方式为，自竣工之日起一年后按月息1%计算，即从2016年8月1日计算利息。自2016年8月1日至2017年5月25日（土地承包流转协议签订日）利息为742765.95元（7553552元×1%×9个月＋7553552×1%÷30天×25天）。自2017年5月26日至2019年7月25日利息为1299569.44元[（7553552元-2555208元）×1%×26个月]。自2016年8月1日至2019年7月25日利息共计2042335.39元。被告南大冉二村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，未对以上证据当庭质证。原告于2019年7月19日申请诉前保全，本院作出（2019）冀0608财保158号民事裁定书，冻结南大冉二村名下银行存款7040679元。原告交纳保全费5000元。本院认为，原告垫资承建南大冉二村村内砼路面硬化及下水管网铺设安装、检查井砌筑工程，双方签订了工程承包合同，依合同约定的验收方式进行竣工验收，按约定的计价标准双方进行结算，工程总价款为7553552元，原告提交了相关证据，能够证明案件事实，本院予以认定。工程竣工验收合格，且被告已进行使用，原告请求被告支付工程款应予支持。工程承包合同虽约定了原告垫资承建工程，但仅有垫资字样，对垫资本金未做具体明确约定，应按工程欠款处理。被告以本村土地折抵工程款2555208元，被告尚欠原告工程款4998344元整，原告提交了相关证据，能够证实原被告间存在债权债务关系。故原告请求被告偿还尚欠工程款4998344元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原被告签订的工程承包合同中对逾期付款利息有约定，原告请求被告按照合同约定支付自2016年8月1日起至2019年7月25日止的利息2042335.39元事实清楚、证据充分，符合《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院予以支持。原告另请求被告按月利率1%支付至工程款付清止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告南大冉二村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条的规定，判决如下：一、被告保定市清苑区清苑镇南大冉二村村民委员会于判决书生效之日起十日内支付原告王昆工程款4998344元及自2016年8月1日起至2019年7月25日止的利息2042335.39元。二、被告保定市清苑区清苑镇南大冉二村村民委员会按月利率1%支付原告王昆自2019年7月26日起至工程款全部付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61085元减半交纳30543元，由被告负担。财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年九月十二日书记员  高海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10136号原告:曾艳，女，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告曾艳诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾艳到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告曾艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告立即按照合同条款约定方式支付原告合同违约金合计人民币1324元（以352152元为基数，自2018年4月24日起至实际交付房屋不动产权证，（因至今未办理不动产权证，暂计至2019年7月19日，共延期451天）止，按银行同期贷款利率支付）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月11日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403571824。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计人民币347847元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年4月23日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年10月11日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.91平方米，房屋总价款为352152元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，曾艳依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司于2016年11月1日向曾艳交付了房屋,但恒泰房地产公司未为曾艳办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、关于恒泰商业广场交房须知、发票、收款收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告曾艳与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年10月22日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年10月23日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为338天，逾期办证违约金应为1141元（338×352152×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1141元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告曾艳办理长沙市岳麓区房屋办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告曾艳自2018年10月23日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金1141元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告曾艳继续支付违约金）；三、驳回原告曾艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1482财保605号 申请人：白雪，女，1971年8月4日出生，回族，住山东省禹城市。 被申请人：山东麦琪食品股份有限公司，住所地：山东省禹城市解放路运输公司综合楼。统一社会信用代码：9137140031049240XQ。 法定代表人：孙秀才，总经理。 被申请人：孙秀才，男，1976年12月7日出生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人：李虎，男，1985年4月12日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：李冬，男，1983年3月4日出生，汉族，住山东省禹城市。 被申请人：杜凤霞，女，1983年3月18日出生，汉族，住山东省禹城市。 申请人白雪于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东麦琪食品股份有限公司、孙秀才、李虎、李冬、杜凤霞名下的银行存款30万元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人白雪以中国银行禹城支行的银行存单一张提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人白雪提供担保的中国银行禹城支行的60000元银行存单一张，账号为：2130********。 二、查封、冻结被申请人山东麦琪食品股份有限公司、孙秀才、李虎、李冬、杜凤霞的银行存款30万元或同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人白雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张国峰 二〇一九年九月四日 书记员  朱 琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2362号原告：李金锁，女，1985年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高攀升，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：高珊（原告女儿），女，1997年7月25日出生，汉族，学生，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，原告李金锁与被告高攀升买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李金锁、被告高攀升的委托诉讼代理人高珊到庭参加诉讼，被告高攀升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金锁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高攀升偿还原告购买收割机剩余欠款15000元；2.判令被告给付原告修理收割机的费用1777元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年8月25日，被告向原告购买二手收割机一台价值35000元，当天被告给付原告20000元，尾欠款15000元，双方在合同上约定2018年12月20日前给付。欠款到期后，经原告多次催要，被告以收割机存在质量问题为理由，拒不给付。另外，原告为被告维修该收割机及换件用去1777元，也要求被告给付。故原告向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。被告高攀升辩称，被告不同意原告的诉讼请求。事实和理由：1.货款15000元没有支付的原因是，收割机存在产品质量问题（发动机使用时高温），原告并没有修好，所以尾款被告不能结清。2.原告起诉的修理费属于保修费用，而且原告是修完之后才告诉被告更换的是什么件，所以该费用也不同意给付。3.收割机不是被告主动送去的，是原告妻子给被告发微信，让被告将车送去维修的。原告当时要求“对车辆不予维修的情况下，结清尾款”，被告方未予同意。被告因收割机产品质量问题不能正常工作，致使2018年600亩水稻另行雇人收割，该损失应由原告赔偿。如果原告在2019年10月1日之前将收割机修好，并返还给被告且经验收合格后，被告同意立即偿还尾欠的15000元货款。如果原告不予维修，并扣留收割机，被告则要求原告退还20000元已交的货款。原告在庭审中提交赊销合同原件一份，欲证明被告高攀升向原告赊购收割机，尚欠原告货款15000元未偿还的事实。被告在庭审中提交被告与原告妻子的微信聊天记录一份，欲证明原告同意对收割机进行维修更换的事实。本院经审理认定事实如下：2018年8月25日，被告高攀升向原告李金锁购买二手久保田农用收割机一台，价值35000元。被告当天付款20000元，双方约定尾欠15000元在2018年12月20日前给付原告。收割机当天交付给被告。后双方因质量问题发生纠纷，被告要求原告维修该收割机，该收割机现在原告处。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于原、被告双方对买卖收割机的事实均无异议，故本院认定双方的买卖合同真实、合法、有效。收割机在签约当天已实际交付被告，故在约定的尾欠货款15000元到期后，被告方应立即给付该欠款。故原告李金锁要求被告高攀升立即给付尾欠购货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的维修费1777元，被告对此不予认可，原告未能提供证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。被告辩称，购买的收割机存在质量问题，要求原告维修合格后并予以返还原告，原告才给付尾欠款。本院认为，被告答辩的产品质量、维修及返还问题，应另案主张。不能以此作为不按约定给付货款的理由。综上所述，被告应按合同约定立即给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告高攀升给付原告李金锁货款15000元，此款于本判决生效后七日内一次性给付；二、驳回原告李金锁的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用220元，减半收取110元，由原告负担22.5元，被告负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇一九年九月二十七日书记员  刘 亮附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7918号陕西省米脂县人民法院：你院委托执行陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请执行杜旭、杨春梅、刘真真诉讼财产保全纠纷一案，你院做出的（2019）陕0827民初943号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：你院委托执行陕西米脂农村商业银行股份有限公司申请执行杜旭、杨春梅、刘真真诉讼财产保全纠纷一案，你院做出的（2019）陕0827民初943号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知 二〇一九年九月九日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1751号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 被执行人：殷自兵，男，1980年01月20日出生，汉族，住高台县。 被执行人：刘发英，女，1969年12月23日出生，汉族，住高台县。 被执行人：杜国彪，男，1978年01月20日出生，汉族，住高台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人殷自兵、刘发英、杜国彪金融借款合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初759号民事调解书结案，该调解书确定:一、被告殷自兵偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款100000元，承担2018年12月20日前利息11601元，合计111601元，于2019年6月20日前还清借款本息。2018年12月21日之后利息按合同约定承担至借款还清之日。二、被告刘发英、杜国彪对上述借款承担连带清偿责任。三、被告刘发英、杜国彪承担连带清偿责任后，应全向被告殷自兵追偿。本案受理费2532元，减半收取1266元，由三被告承担并给付原告。现法律文书已经生效，被执行人殷自兵、刘发英、杜国彪未主动履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，执行费1698元。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人刘发英、杜国彪自愿达成和解协议。协议如下：被执行人刘发英2019年9月10日履行7000元（从宣化法庭扣划），剩余部分自2019年9月起，于每月30日前履行1000元；被执行人杜国彪2019年9月10日履行3100元，剩余部分自2019年10月起，于每月30日前履行2000元，分期履行至2020年2月20日前两人将本案剩余借款本金及利息按份平分并一次性履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0724执1751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月十一日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8069号 原告:常熟涤纶有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇董徐大道**。 法定代表人：程建良，董事长。 委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。 被告:海安辉达线业有限公司，，住所地江苏省海安县墩头镇墩头村** 法定代表人：陶友根，执行董事。 委托诉讼代理人：于太军，海安市墩头法律服务所法律工作者。 被告：陶友根，男，1968年2月13日生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：于太军，海安市墩头法律服务所法律工作者。 被告：徐红萍，女，1970年10月8日生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：于太军，海安市墩头法律服务所法律工作者。 原告常熟涤纶有限公司与被告海安辉达线业有限公司、陶友根、徐红萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告常熟涤纶有限公司的委托诉讼代理人陈艳、被告陶友根、被告海安辉达线业有限公司、陶友根、徐红萍的共同委托诉讼代理人于太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟涤纶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海安辉达线业有限公司支付货款2093665.57元，并支付利息（按银行同期贷款基准利率自2019年6月24日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告陶友根、徐红萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：原告常熟涤纶有限公司与被告海安辉达线业有限公司素有业务往来，由被告向原告购买涤纶长丝。2015年，双方签订了工业品买卖合同，合同同时约定由被告陶友根、徐红萍对被告海安辉达线业有限公司的债务承担担保责任。2019年1月10日，被告海安辉达线业有限公司确认结欠原告货款2113601.68元，并承诺在对账确认之日三个月内归还。原告经多次催讨未果，故诉讼至法院。 被告海安辉达线业有限公司辩称，其结欠原告货款2093665.57元属实，因偿还能力有限，希望分期支付并减免利息。 被告陶友根、徐红萍辩称，担保期限已过，不应承担担保责任。 原告围绕其诉讼请求提交了原告常熟涤纶有限公司的营业执照副本复印件、被告海安辉达线业有限公司的的企业信息、被告陶友根、徐红萍的户籍信息、原、被告签订的《工业品买卖合同》、对账单、原告财务记账凭证及相关增值税发票复印件等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年1月8日，原、被告双方签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定：由被告海安辉达线业有限公司向原告常熟涤纶有限公司采购涤纶长丝，每月100吨±10%的量，铺底数100万元，年底（农历）结清全部货款及铺底数，一旦双方不发生业务往来，买受人必须在三个月内付清货款；价格随行就市，由出卖人书面通知。同时，合同约定由被告陶友根、徐红萍进行担保，如买受人所欠货款不能偿还出卖人，将由担保人用夫妻双方私人资产抵押，全额支付给出卖人。担保人对买受人所欠出卖人的货款作长期担保。原、被告双方均在该合同上签字或盖章予以确认。之后，双方陆续发生业务。2019年1月10日，双方经对账确认，截止至2018年12月31日，被告结欠原告货款共计2113601.68元，并明确在对账后三个月内归还。后双方继续发生业务，现被告尚结欠原告货款2093665.57元未付，故原告诉至本院。 本院认为：原告常熟涤纶有限公司与被告海安辉达线业有限公司、陶友根、徐红萍签订的《工业品买卖合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告海安辉达线业有限公司结欠原告常熟涤纶有限公司货款2093665.57元，事实清楚，被告亦予以确认，本院予以认定。被告海安辉达线业有限公司未能按照约定在对账后三个月内支付，现原告起诉要求其支付该结欠的货款并支付逾期付款利息的诉请合法有据，本院予以支持。 被告陶友根、徐红萍作为担保人在合同上签字，其应对被告海安辉达线业有限公司上述债务承担保证责任。合同中明确约定“如买受人所欠货款不能偿还出卖人，将由担保人用夫妻双方私人资产抵押，全额支付给出卖人。担保人对买受人所欠出卖人的货款作长期担保”。根据担保法第十七条规定，被告陶友根、徐红萍承担保证的方式应认定为一般保证。 对于被告陶友根、徐红萍辩称担保期限已过，保证责任免除，不应再承担保证责任的抗辩意见，经查，原、被告双方于2015年签订的合同系一份长期买卖合同，双方在业务进行过程中采购货物及支付货款系滚动进行，直至2019年4月份才停止业务活动，期间双方亦未另行签订其他合同，应认定该合同的效力延续至今。该合同担保条款也明确“担保人对买受人所欠出卖人的货款作长期担保”。现原告起诉并未超过期限，故对被告陶友根、徐红萍提出的该抗辩意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告海安辉达线业有限公司支付原告常熟涤纶有限公司货款2093665.57元及逾期付款利息损失（以2093665.57元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年6月26日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告陶友根、徐红萍对被告海安辉达线业有限公司的上述债务不能履行的部分承担清偿责任。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号：62×××66；开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告常熟涤纶有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取11775元、保全费5000元，以上合计16775元，由被告海安辉达线业有限公司、陶友根、徐红萍负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  焦林生 二〇一九年九月十日 书记员  侯 巍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1070号 上诉人（原审被告）:李洪艳，女，1973年9月4日出生，汉族，住衡水市桃花区。 被上诉人（原审原告）:李良辰，男，1963年10月3日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 上诉人李洪艳因与被上诉人李良辰民间借贷纠纷管辖异议一案，不服石家庄市藁城区人民法院(2019)冀0109民初2421号民事裁定书，向本院提出上诉。 李洪艳上诉称，上诉人从未向被上诉人出具过欠条，双方当事人同居共同生活期间一直居住在衡水市桃花区，衡水市桃花区应当认定为被上诉人的经常居住地。综上，藁城区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送衡水市桃花区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人李良辰作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人李良辰的住所地位于石家庄市藁城区，因此石家庄市藁城区人民法院对本案具有管辖权。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘向鹏