天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初275号原告：天津市东丽区鱼米之香餐厅，统一社会信用代码92120110MA05TMMXX4,住所地天津市东丽区军粮城街中街商业广场**-4-商场第****。经营者：张贤玉1977年9月26日出生，天津市东丽区鱼米之香餐厅业主，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董保军，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被告：天津丽丰源装饰工程有限公司，统一社会信用代码91120110690666482C，住所地天津市东丽区军粮城街东金路**。法定代表人：陈来，经理。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。原告天津市东丽区鱼米之香餐厅（以下简称鱼米之香餐厅）与被告天津丽丰源装饰工程有限公司（以下简称丽丰源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张贤玉及其委托诉讼代理人董保军、赵浩坤，被告丽丰源公司的委托诉讼代理人杨春景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼米之香餐厅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告116879.86元；2.判令被告对损坏的酒架、备餐柜及地板进行维修并承担所需的一切费用；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确赔偿请求包括：1.张贤玉受伤的损失，包括自2018年2月17日至2018年11月22日期间的误工费40412元、护理费34196元、就医交通费1200元、医药费22161.86元、营养费13900元；2.物品经济损失5000元，包括两个电饭锅3500元、消毒柜850元、消毒筷子机350元、6瓶小津酒（半斤装）共150元、5瓶（500毫升）装青岛啤酒20元、5瓶（250毫升）装雪碧20元、5瓶（250毫升）装可乐20元、6瓶（半斤装）中粮白酒90元，明确第二项诉讼请求为酒架（坠落的展示架）要求被告进行维修并安装；备餐柜右下角的大理石面板被砸碎，要求被告更换大理石面板；展示柜下面的磁砖地板10块，大约5平米，要求被告更换。事实和理由：2017年8月10日，原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定以包工包料的方式由丽丰源公司装修位于天津市东丽区的“天津市东丽区鱼米之香餐厅”，合同约定竣工日期为2017年9月12日，丽丰源公司于2017年12月20日完工并交付使用。2018年2月17日，在餐厅正常营业中，由丽丰源公司装修、制作安装的位于餐厅吧台北侧的悬挂酒水架因装修不牢突然掉落，上面酒水全部摔碎，将酒水架下面电饭锅、消毒柜、消毒筷子机、地、地板砸坏价值5000元。因酒水洒了一地，导致张贤玉滑倒，酒瓶碎片将其手划伤，餐厅急忙派人送其就医，并向其支付111879.86元赔偿。以上损失皆因由丽丰源公司为餐厅装修、制作、安装的酒水架存在严重质量问题所导致，应承担违约责任，即向原告赔偿因其违约造成的损失。丽丰源公司辩称，请求驳回鱼米之香餐厅的全部诉讼请求。理由：丽丰源公司的装修工程已经竣工验收，并经餐厅使用，该工程没有任何质量问题，本次事故发生的原因系因柜子使用不当，张贤玉因自己不慎摔伤，其损失应由自己承担，与被告没有任何因果关系。鱼米之香餐厅的损失与丽丰源公司没有关系，应由其自行承担。损失是不真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。鱼米之香餐厅提供的证据中，壁柜、地、地板饭煲、消毒柜、消毒筷子机等照片真实、合法，与鱼米之香餐厅的主张有关联，本院予以采信；视频资料和录音资料能够与当事人的陈述、其他证据相印证，真实、合法，与鱼米之香餐厅的主张有关联，本院予以采信；物资必配单系复制件，丽丰源公司不予认可，亦无相关单位的证明佐证其真实性，本院不予采信。关于张贤玉右手受伤以及就医的证据材料，能够证明其受伤、就医的真实性，本院予以确认该部分证明力。鱼米之香餐厅曾向本院申请对涉诉的壁柜质量进行鉴定，本院委托了天津建质建设工程检测试验有限公司进行鉴定，该司出具回函，称无适用于本次鉴定内容的国家规范和标准条款，且涉案双方不能提供酒水展示架详细施工图纸、承载力说明，使用材料的材质证明，具体施工方案，验收报告，以致无法进行后续有效的鉴定工作，无法出具有效的鉴定报告，故退回。诉讼过程中，本院进行了现场勘查，并制作了笔录、绘制了示意图，双方对本院的笔录和示意图均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，张贤玉与丽丰源公司签订了《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，丽丰源公司为张贤玉经营的中街商场四楼“鱼你在一起”店面装修，现称鱼米之香餐厅。该店面系加盟连锁店，张贤玉向丽丰源公司提供了效果图，效果图有涉案的吊装壁柜、大理石面操作台、摆放的电饭锅和侧面的消毒柜等展示。双方合同约定，工程承包为包工包料的方式，装修面积70多平（方）米，开工日期为2017年8月11日，竣工日期为2017年9月12日，工程造价62000元，范围包括鱼米之香餐厅墙面、吧台、地、地面、厨房断冷菜间、展示柜、电路、涉案的吊装壁柜等。正式竣工日期为2017年12月20日，丽丰源公司撤场，其与鱼米之香餐厅没有办理验收，亦未交付工程施工和设施使用的资料。鱼米之香餐厅自2017年12月22日开业。2018年2月17日，涉案的吊装壁柜连同在上面摆放的酒水突然脱落，面板落地断裂散落，摆放在壁柜下方的大理石台面上的凯力威牌SC-7200型电饭锅两个、筷快净牌KKJ-KZ200K型微电脑筷子消毒机均被砸坏，台面侧方的智格洁牌YTP380S-2A型消毒柜被砸坏，下方大理石台面被砸缺损、部分地面瓷砖被砸裂。张贤玉当时正在厨房，听到声响后，当即走出厨房查看，张贤玉当时穿着拖鞋，地，地面有洒落酒水和酒瓶玻璃碎片贤玉滑倒，手着地，掌心、手指被割伤。张贤玉因伤就医支出医疗费等费用。经现场勘查，涉案吊装壁柜为“田”形状，所附着的墙壁系丽丰源公司制作，其中上部高度0.9米系用石膏板制作，下方高度2.25米为砖砌墙，壁柜上沿横排四处塑料胀管螺丝钉安装在石膏板上，中间横排、下沿横排四处塑料胀管螺丝钉安装在砖墙之上，中间横排钉在砖砌墙边沿，壁柜的面板为外包皮的木纤维板材，内部纤维松散，每块面板均有破损，壁柜下方大理石台面为整体面板，边角有缺损，筷子消毒机、消毒柜、两个电饭锅的外观均有不同程度的损坏，地，地面瓷砖有10块已裂砖、壁柜面板均为丽丰源公司购买购置，大理石台面板系由丽丰源公司制作。本院认为，原、被告双方签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力，双方均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。对于壁柜的使用问题，按照行业惯例，丽丰源公司在履行全部装修义务后，应向鱼米之香餐厅交付验收，对其所完成、制作的设施进行说明、技术交底，鱼米之香餐厅在使用过程中摆放酒水，并未超出合理使用范围。丽丰源公司系专业装修公司，涉诉壁柜所附着的墙壁系由丽丰源公司承建，其应知悉墙壁存在实墙和石膏板材两种材质拼接的情形，在安装壁柜时亦应合理施工，壁柜系由低密度木纤维板材制成，本身材质重，壁柜形状跨度大，丽丰源公司作为专业装修公司，其采用三横排塑料胀管螺丝钉固定、每横排只有四个塑料胀管螺丝钉、上沿全部固定在石膏板之上的方法，即使按照生活经验判断，其固定壁柜的方法明显存在危险，而壁柜的脱落结果印证了其施工的重大质量瑕疵，丽丰源公司对此应承担责任。根据合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鱼米之香餐厅所诉张贤玉因伤损失，因张贤玉系健康权的损害，且损害事实发生在壁柜脱落以后，涉及区分主体的过错，鱼米之香餐厅称已向张贤玉个人赔偿，并无证据，其该部分请求不宜作为财产损失与本案一并处理，可另案解决。原告所诉物品经济损失一节，其中两个电饭锅、消毒柜、微电脑筷子消毒机是否不能修复以及购买价格均无证据证明，原告均未提供发票和证据，因此本院确定由丽丰源公司承担修复责任，如不能修复，则应赔偿同型号同类电器；关于酒水的赔偿，本院酌定由丽丰源公司赔偿270元；涉诉壁柜已无法恢复使用，大理石台面板虽未边角缺损，但台面板系整体制作，丽丰源公司应当为鱼米之香餐厅重做壁柜和大理石台面，所需材料和安装的费用均由丽丰源公司自行承担；地；地面磁砖地板10块由丽丰源公司负责更换。鱼米之香餐厅的其他诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津丽丰源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市东丽区鱼米之香餐厅酒水损失270元；二、被告天津丽丰源装饰工程有限公司于本判决生效之日起一个月内为原告天津市东丽区鱼米之香餐厅重做壁柜、大理石台面，并更换地面瓷砖10块；三、被告天津丽丰源装饰工程有限公司于本判决生效之日起一个月内为原告天津市东丽区鱼米之香餐厅修复损坏的电饭锅、消毒柜、微电脑筷子消毒机，如不能修复，则由丽丰源公司赔偿同型号同类电器；四、驳回原告天津市东丽区鱼米之香餐厅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由被告天津丽丰源装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许洪霞审 判 员  卢玉岭人民陪审员  邢维田二〇一九年九月二日书 记 员  林彦鹏本判决所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。