云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初65号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人李福东，男，1994年1月1日生，彝族，中专文化，农民，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现居住于峨山彝族自治县。因本案，2019年1月23日被峨山县公安局刑事拘留，同年1月30日被峨山县公安局变更强制措施为取保候审，同年6月14日被峨山县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。现取保候审于其家中。辩护人罗跃平，云南云之策律师事务所律师。辩护人李倩玲，云南云之策律师事务所实习律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人李福东犯交通肇事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月14日、9月4日两次公开开庭进行了审理，峨山彝族自治县人民检察院指派检察员赵美玲、杨学清、李施绘、书记员杨雨婷出庭支持公诉，被告人李福东到庭参加诉讼。被告人李福东第一次庭审后委托的辩护人罗跃平、李倩玲参加了第二次庭审。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人普某、柏某2、柏某3、柏某4、柏某5、柏某6、柏某7向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就刑事附带民事诉讼部分达成调解协议并履行完毕。全案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2019年1月20日，李福东驾驶云Ｆ×××**小型轿车沿禄屏线由峨山县城驶往易门方向，20时25分许当车辆行驶至禄屏线KM375+150M处时，与行人柏某1发生碰撞，造成柏某1死亡，车辆损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，李福东离开现场。当日21时51分，李福东打电话到公安机关投案。经认定，李福东承担此事故的主要责任，柏某1承担此事故的次要责任。案发后，李福东家属代为赔偿了被害人家属部分经济损失。案发后，被告人李福东主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李福东违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李福东犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议，对被告人李福东在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。被告人李福东辩称，事故发生后是在不知情的情况下才离开现场，并不是为逃避法律责任离开事故现场，其主动投案自首，积极配合调查，父母身体不好，小孩需要扶养，仅靠其打工来维持家庭，其并不是故意造成伤害，请求对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人李福东具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，其家庭困难，系家中唯一成年男性劳动力，需赡养老人扶养孩子，妻子长期患病，要照顾无民事行为能力人的小姨妹，被告人李福东不构成交通运输肇事后逃逸，请求在有期徒刑一年判处并适用缓刑。向法庭提交证据残疾人证、户口册、玉溪市人民医院出院诊断证明书、病历本、峨山县人民医院多普勒检查报告单、易门县人民医院彩色多普勒超声诊断报告单等，欲证明李福东家庭困难，家庭主要经济来源于李福东，需照顾多名老人和一级残疾小姨妹，妻子长期患病。经审理查明：2019年1月20日，被告人李福东驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿禄屏线由峨山县城驶往易门方向，20时25分许当车辆行驶至禄屏线KM375+150M处时，与先前酒后驾驶云Ｆ×××**号普通正三轮摩托车刮擦到挡墙后在道路上逗留的行人柏某1发生碰撞，造成柏某1死亡，车辆损坏的死亡道路交通事故。事故发生后，被告人李福东未停车查看、未保护现场、未报警，驾车逃离事故现场。当日21时51分，李福东打电话到公安机关投案，到案后如实供述其罪行。经鉴定，送检的被害人柏某1的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为195.08mg/100ml血。经认定，李福东承担此事故的主要责任，柏某1承担此事故的次要责任。另查明，事故发生后被告人李福东垫付给被害人家属人民币7万元，在审理过程中，被告人李福东赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。证明上述事实的证据有：第一组证据：1.报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案为2019年1月20日20时55分候一峰电话报案，当日21时51分被告人李福东打电话投案，峨山县交警大队现场处警经过和现场状况，峨山县公安局于2019年1月23日立案侦查的事实；2.道路交通事故勘查笔录、现场图和勘验照片，证实本案现场位置、现场状况、人员伤亡和车辆损坏情况等事实；3.提取笔录、道路交通事故现场勘验照片，证实事故发生后经排查肇事嫌疑车辆为云Ｆ×××**号小型轿车，被告人李福东指认了驾车肇事车辆为云Ｆ×××**号轿车，经民警勘验检查云Ｆ×××**号车辆发现右侧多处疑似人体血迹，并对右侧大灯处粘附的一明显红色血迹进行提取等事实；4.峨公交认字[2019]第53042620190000003号道路交通事故认定书、送达回执，证实经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人李福东驾驶车辆在道路上发生交通事故后未停车、未抢救受伤人员、未保护现场、未报警，驾车逃离事故现场的行为是交通肇事逃逸行为，行人柏某1事发时在车行道内停留，也是造成事故的过错行为，被告人李福东承担此次事故的主要责任，被害人柏某1承担次要责任；5.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、交通事故物证提取笔录及照片、血液中酒精含量测定鉴定委托书、云通司鉴中心[2019]理化鉴字第00231号、第00232号血液乙醇含量鉴定意见书，证实事故发生后依法提取被告人李福东、被害人柏某1血液备检，经鉴定，送检被告人李福东血液中未检出乙醇成分，被害人柏某1血液中检出乙醇成分，乙醇含量为195.08mg/100ml血的事实；6.法医病理鉴定委托书、云通司鉴中心[2019]病理鉴字第00048号法医病理鉴定意见书，证实经鉴定，被害人柏某1符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡的事实；7.法医物证鉴定委托书、云通司鉴中心[2019]法物鉴字第00003号法医物证鉴定意见书，证实经鉴定，云Ｆ×××**号车右侧大灯上暗红色可疑斑迹为人体血迹，血迹为柏某1所留的事实；8.痕迹物证鉴定委托书、云通司鉴中心[2019]痕鉴字第0002903号车辆痕迹鉴定意见书，证实经鉴定，云Ｆ×××**号白色轿车前保险杆右侧、右前雾灯附着暗红色、蓝色纤维物质凹陷变形表面碎裂细条状的撞擦痕，右前大灯灯罩、中网右侧附着血迹凹陷变形灯罩破损细条状撞擦痕系与处于低位状态的柏某1身体相撞擦形成，未检见云Ｆ×××**号小型轿车与其他车辆相碰擦的痕迹的事实；9.肇事车辆技术检验委托书、交科院司鉴中心[2019]车鉴字第46-002号司法鉴定意见书，证实经鉴定，云Ｆ×××**号小型轿车转向系、制动系、灯光装置、喇叭装置功能均有效，转向系及制动系未发现导致该次事故发生的机械故障存在，该车肇事碰撞行人时的行驶车速高于52km/h的事实。第二组证据：1.户口证明，证实被告人李福东生于1994年1月1日，犯罪时已达刑事责任年龄的事实；2.驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、返还物品凭证、车辆放行通知，证实被告人李福东持有在有效期内准驾车型C1驾驶证，云Ｆ×××**号小型轿车登记所有人为靳某等事实；3.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书，证实因涉嫌交通肇事罪，被告人李福东于2019年1月23日被峨山县公安局刑事拘留，同年1月30日被峨山县公安局变更强制措施为取保候审，被先行羁押8日等事实；4.常住人口登记、柏某1身份证复印件、驾驶人信息查询结果、云Ｆ×××**机动车行驶证、机动车信息查询结果，证实被害人柏某1生于1938年1月1日，无机动车驾驶资格，云Ｆ×××**号正三轮载货摩托车系柏某1所有的事实；5.调解笔录、刑事附带民事调解书、收据等，证实事故发生后，被告人李福东垫付给被害人柏某1家属人民币70000元，在本院审理阶段赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解等事实；6.被告人李福东的供述和辩解、现场辨认笔录及辨认照片，证实案发当晚其驾驶云Ｆ×××**号轿车载柏某2、方某回甸中，晚20时40分至21时行至易某公路大鱼塘附近岔路口时，车头右侧撞着路上一个东西，其未停车查看，将车辆行至岔河停车检查发现车头右侧大灯坏了，保险杆右侧被撞裂，回到甸中后经邹某1说驾车路过事发地看见有一个人躺在路边，其想可能撞着人就去查看车，发现在撞击部位有点状血迹，后就主动报警，以及被告人李福东辨认出肇事地点为禄屏线K375+150M路段等事实；7.证人方某、柏某2的证言，证实案发当晚被告人李福东驾驶云Ｆ×××**号车拉着方某、柏某2来到大鱼塘路段时，听见车撞到东西的响声，车颠了一下，方某叫被告人李福东停车查看，被告人李福东表示不用停就驶离，当车行至岔河时李福东停车查看，发现车辆右前方和大灯处被撞坏，回到甸中后经邹某2霖说大鱼塘路段撞着个人，李福东就说自己驾驶的车在大鱼塘撞着东西，再去查看车发现被撞部位有点状红色的东西，李福东就报警等事实；8.证人邹某1的证言，证实案发当晚包括被告人李福东在内的一行三、四个从玉溪返回甸中，其在李福东前先驾车返回，在行至西门农贸市场其下车买水时，李福东开车超过先走掉，当其开车来到老路和二级公路交叉口时看见有一个人躺在慢车道的右边，返回到甸中后其说了这个事情，后李福东说他在大鱼塘岔路口撞着个东西，之后大家一起到李福东家车库看车，其见到车右边大灯、右边保险杠还有右边的翼板坏了，在右大灯下面有黄色带血迹的东西，李福东就打电话报警等事实；9.证人李某1的证言，证实2019年1月20日晚20时30分许，其开车来到易峨高公路大鱼塘村岔路口处看见有一个人躺在峨山往××方向××公路右侧护栏处，其以为是醉酒的人就打电话给朋友侯某，候一峰说会反映了其就没停车查看，其未见那个人受伤或者在移动，旁边也没停着其它车辆等事实；10.证人普某的证言，证实2019年1月20日下午4时许，丈夫柏某1独自骑着三轮摩托车去峨山，到次日凌晨1时许二儿子柏某4告知柏某1发生交通事故不在了，柏某1去峨山前没喝酒，摩托车已落户，柏某1没有驾驶证的事实；11.视听资料，证实民警出警查获涉嫌肇事的李福东和云Ｆ×××**号小型轿车，并对李福东提取血液备检的过程，以及监控卡口抓拍云Ｆ×××**号车辆轨迹显示，2019年1月20日晚20时19分51秒，经过西门农贸市场路段时车辆外观正常，同日20时32分51秒行驶至禄屏线367+0M、20时44分49秒行驶至禄屏线357+200M处时，该车右侧保险杆处有明显的撞击损坏痕迹等事实；12.关于李福东交通肇事案责任认定的情况说明，证实峨山县交警大队认定，被告人李福东驾驶机动车在道路上行驶，未尽到观察义务，未能及时发现路面险情，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成事故的主要原因，柏某1驾驶摩托车在道路上发生故障或者交通事故，妨碍交通，其未报警求助，未按规定放置警告标志，人员未及时撤离到安全地带，在车道内停留，也是造成此次事故的原因之一，交通事故后果包含人身伤亡和财产损失两种，李福东明知撞到物体造成财产损失，不停车查看也是交通肇事逃逸的行为。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据，本院予以采信。辩护人提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。关于被告人李福东应承担此事故主要责任的认定。经查，被告人李福东违反交通运输管理法规，在夜间行驶未降低速度确保行车安全，未尽到观察义务，未能及时发现路面险情，对在道路上行人未予避让，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且造成交通事故后逃逸行为是造成此事故的主要原因，当事人柏某1酒后驾驶云Ｆ×××**号普通正三轮摩托车刮擦到挡墙后在道路上逗留，也是造成此事故的原因。结合事故当事人原因大小、作用及交通事故之间的因果关系，被告人李福东应承担此事故主要责任，当事人柏某1应承担此事故次要责任。关于被告人李福东是否构成交通运输肇事后逃逸。经查，被告人李福东明知所驾车辆已撞到路面上的东西及发生交通事故应下车查看，证人方某、柏某2的证言证实案发当晚来到事发路段时听到车撞击东西的响声和车颠了一下，并提醒被告人李福东停车查看，结合撞击力度，被告人李福东明知发生交通事故，仍驾车逃离事故现场，应当认定为交通肇事逃逸行为。但结合案发时间、被害人被撞击部位和被告人李福东自动投案时间，在案证据不足以证实被告人李福东已认知到撞到的是行人发生了造成人员伤亡的交通事故，主观上是为逃避法律追究而逃逸，故被告人李福东不构成交通运输肇事后逃逸。被告人李福东辩称事故发生后其是在不知情下才离开现场，并不是为逃避法律责任离开事故现场的辩护意见，于法无据，不予采纳；辩护人辩称被告人李福东不构成交通运输肇事后逃逸的辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人李福东违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李福东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李福东犯罪以后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人李福东积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。被告人李福东辩称主动投案自首，请求对其从轻处罚的辩护意见和辩护人辩称被告人李福东具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人李福东家庭情况非法定从轻、减轻和酌定从轻情节，故被告人李福东及其辩护人辩称的李福东家庭情况和对李福东在有期徒刑一年内判处的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合本案查明的事实和法律的规定，予以采纳。被告人李福东有悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，为保护交通运输安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李福东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波人民陪审员  李桂英人民陪审员  龙琰琥二〇一九年九月二十五日书 记 员  董芸伊