贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4028号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路，统一社会信用代码：91520181730960070F。负责人：尹宏兵，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李毅、万涛，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行员工，委托代理权限为特别授权代理。被告：李成华，男，1965年6月2日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：安敏，女，1964年10月12日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：李先凤，女，1990年5月1日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：张旭，男，1987年12月23日生，布依族，贵州省人，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与被告李成华、安敏、李先凤、张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。被告李成华、安敏、李先凤、张旭经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李成华、安敏、李先凤、张旭向原告清偿所欠原告借款本金85200元，借款期间内的利息19082.66元（按月利率9.8958‰的标准，从2017年9月21日起计算至2018年8月30日止）以及逾期利息（按月利率14.8437‰的标准，从2018年8月31日起计算至债务清偿完毕之日计），截止2019年4月12日，未付利息19082.66元，尚欠本息合计104282.66元；二、判令被告安敏、李先凤、张旭对上述债务承担连带保证责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2016年8月31日，原告与被告李成华、安敏签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年8月31日，被告李成华、安敏向原告提出贷款申请，根据原被告于2016年8月31日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告即向被告发放9万元贷款，被告李成华、安敏在《借款借据》上签字确认。2016年8月30日，被告张旭、李先凤为李成华该笔9万元贷款提供无限连带保证，并在《个人无限连带保证责任书》上签字。在借款借据上约定该笔贷款的期限从2016年8月31日至2018年8月30日止，贷款月利率为9.8958‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2017年9月20日，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。李成华、安敏、李先凤、张旭未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月30日，被告张旭、李先凤向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行出具《个人无限连带保证责任书》，承诺对李成华向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行申请金额玖万元整的贷款提供无限连带保证，保证期间为主债务履行期限届满后的两年，保证范围为贷款本息。同月31日，被告李成华、安敏与原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行在授信额度内向被告李成华提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。被告李成华没有完全履行协议约定义务，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行有权终止向李成华发放贷款，有权提前收回已经发放的贷款本息；因特殊情况不能偿还贷款，应在贷款到期前10天内书面申请展期。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。安敏与李成华系配偶关系，与李成华共同承担债权债务等内容。同日，李成华、安敏向贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行书面申请借款90000元，借款期限24个月。同日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行向被告李成华发放借款90000元，借款日期：2016年8月31日、到期日期：2018年8月30日，借款利率为月利率9.8958‰，并约定按季结息、按期还本。被告李成华获得借款后仅支付借款利息至2017年9月20日，借款到期后也仅归还借款本金4800元。另，李先凤、张旭于2016年8月24日办理结婚登记手续。上述事实，有当事人的陈述，有原告所举的《个人无限连带保证责任书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、《借款借据》、身份证、《结婚证》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，2016年8月31日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行与李成华、安敏签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，对借款期间、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行依约向李成华发放贷款90000元，履行了协议约定。而李成华未按约定支付借款利息，借款到期也未及时归还全部借款，属违约行为。故对原告请求被告李成华、安敏清偿借款本金85200元、借款期间内的利息（按月利率9.8958‰的标准，从2017年9月21日起按借款本金90000元计算至2018年8月30日止）以及逾期利息（按月利率14.8437‰的标准，从2018年8月31日起按借款本金85200元计算至债务清偿完毕之日计）的诉讼请求，本院根据双方的约定予以支持。被告李先凤、张旭就被告李成华的上述90000元借款承诺承担连带保证责任，在李成华未按约定履行时，应承担连带给付的责任，故对原告请求李先凤、张旭承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李成华、安敏于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行借款本金85200元及借期内利息（按借款本金90000元、月利率9.8958‰，从2017年9月21日起计算至2018年8月30日止）和逾期罚息（按月利率14.8437‰，从2018年8月31日起按借款本金85200元计算至债务实际清偿之日止）；二、被告李先凤、张旭对被告李成华的上述债务承担连带清偿的保证责任；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告李成华、安敏、李先凤、张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 马 宇二〇一九年九月十七日书记员 管依晓