wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1518号上诉人(原审被告)：李庚祥，男，1971年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡文亮，男，1953年10月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：霍升，内蒙古蒙通律师事务所律师。原审被告：李庚华，女，1963年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。原审被告：通辽市同鑫煤炭运销有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区煤炭市场。法定代表人：苏艳华，总经理。上诉人李庚祥因与被上诉人蔡文亮等民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初519号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。李庚祥上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。蔡文亮辩称，同意一审判决。李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司未答辩。一审法院认定事实：被告李庚祥陆续向原告蔡文亮借款，均约定月利率1.5%，借款期限一年。经结算，被告李庚祥出具借据两枚（2017年12月22日出具170000元借据，含本金150000元，利息20000元；2017年12月29日出具590000元借据，皆为本金），仍约定月利率1.5%，借款期限一年。被告李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司（原通辽市祥晟物流有限公司）在两枚借据担保人处签字盖章。借款到期后，被告李庚祥未如约偿付本息，被告李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司亦未履行保证责任。另查明，借款760000元按月利率1.5%计算，自2017年12月29日至2018年12月29日期间发生利息136800元（760000元×1.5%×12个月）。再查明，原通辽市祥晟物流有限公司于2018年5月29日变更名称为通辽市同鑫煤炭运销有限公司，2018年6月27日，该公司法定代表人由李庚祥变更为苏艳华。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡文亮与被告李庚祥之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，原告已交付借款，被告李庚祥应履行还款付息义务，逾期未还应支付资金占用期间利息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款期满后借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。经核算，双方当事人重新约定的借款本金和利率未超出上述规定，借据注明的金额可以认定为后期借款本金，原告主张的利率符合法律规定，应予支持。被告李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司借款提供担保，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原告的主张未超出保证范围，亦未超过保证期间，被告李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李庚祥关于本案债务属于通辽市同鑫煤炭运销有限公司债务，其系以法定代表人身份签字的抗辩主张，因被告李庚祥在借据中借款人处签字，通辽市同鑫煤炭运销有限公司（原通辽市祥晟物流有限公司）在担保人处加盖公章，二者对借款承担的责任不同，故不予采纳。被告李庚祥对借据形成过程、本金、利息及借款期限均予认可，故其关于借款没有实际交付的抗辩主张亦不能成立。被告李庚华关于保证期间已过，保证责任免除的抗辩主张与事实不符，不予采纳。被告李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李庚祥于本判决生效后立即偿还原告蔡文亮借款本金760000元，给付至2018年12月29日的利息136800元，合计896800元，并给付自2018年12月30日起至借款本金清偿日止，以被告李庚祥实际占用的借款本金为基数，按月利率1.5%计算的利息；二、被告李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6384元，财产保全费5000元，由被告李庚祥、李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，蔡文亮与李庚祥之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，蔡文亮已交付借款，李庚祥应履行还款付息义务，逾期未还应支付资金占用期间利息。双方当事人重新约定的借款本金和利率未超出上述规定，借据注明的金额可以认定为后期借款本金，蔡文亮主张的利率符合法律规定，应予支持。李庚华、通辽市同鑫煤炭运销有限公司借款提供担保，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对此，一审判决并无不当。上诉人未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，李庚祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12768.0元，由郝群星负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月十六日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1124号之一 申请执行人胡艳芳，女，汉族，1988年6月25日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人李永刚，男，汉族，1980年3月14日出生，住石家庄市平山县。 申请执行人胡艳芳与被执行人李永刚责令退赔一案，本院作出（2018）冀0108刑初546号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付213680元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2019年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人李永刚名下标志牌汽车，经石家庄市车管所核实，该车辆已处于报废状态，无法处置。 三、2019年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，被执行人李永刚现在监狱服刑。 五、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人名下财产。 六、2019年9月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 七、依法将被执行人李永刚限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产且被执行人李永刚现正在监狱服刑，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初546号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛 伟
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初353号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人房某某，男，住济南市天桥区。 辩护人王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 济南市天桥区人民检察院以济天桥检一部刑诉（2019）62号起诉书指控被告人房某某犯诈骗罪一案，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员李湛出庭支持公诉，被告人房某某及其辩护人王立涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市天桥区人民检察院指控：被告人房某某因做生意向被害人邱某某借款数十万元一直未还。2018年1月，房某某对邱某某谎称所租住的房屋已买下，并已付35万元首付款，让邱某某支付余款，房子归邱某某所有，以抵消欠款，骗取邱某某的信任。同年1月26日，房某某编造解除该房抵押需要支付费用的虚假理由，诱骗邱某某在天桥区某路某银行向其指定账户汇款16.5万元。后房某某将所获赃款全部挥霍。2019年5月1日，公安人员将被告人房某某抓获。 上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证微信聊天记录、短信记录、银行卡客户交易明细清单、收条、银行业务回执照片、房屋租赁合同、受案登记表、抓获材料、发破案经过、证人武某某、迟某某的证言、被害人邱某某的陈述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人房某某的行为构成诈骗罪，以被告人房某某具有归案后如实供述犯罪事实处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人房某某四年至六年有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控房某某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人房某某归案后如实供述犯罪事实，且签字具结认罪认罚，对其依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人房某某归案后如实供述犯罪事实的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人房某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2023年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人房某某退赔被害人邱某某16.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  崔康军 人民陪审员  张 勇 二〇一九年九月九日 书 记 员  张 涵 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初10748号之一 原告：江阴市棉铃塑料纺织配件有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘璜溪路**。 法定代表人：任飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。 被告：马佐里（东台）纺机有限公司，，住所地江苏省东台市河垛北路** 法定代表人：阿蒂尔·卡莫齐。 被告：东飞马佐里纺机有限公司，住，住所地江苏省东台市城东新区南庄村/div> 法定代表人：朱鹏。 原告江阴市棉铃塑料纺织配件有限公司（以下简称棉铃公司）与被告马佐里（东台）纺机有限公司（以下简称马佐里东台公司）、东飞马佐里纺机有限公司（以下简称东飞马佐里公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 棉铃公司诉称，他公司与马佐里东台公司、东飞马佐里公司之间存在合同往来，为马佐里东台公司、东飞马佐里公司提供纺织配件，现共结欠货款10364653.77元。马佐里东台公司与东飞马佐里公司存在人格混同，实际经营场所在同一处地方。为保护自己的合法权利，他公司诉至法院，请求判令：1、马佐里东台公司、东飞马佐里公司支付货款10364653.77元及从起诉之日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；2、马佐里东台公司、东飞马佐里公司承担诉讼费用。 马佐里东台公司、东飞马佐里公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中所涉的买卖合同明确约定涉诉时由他们公司住所地法院管辖，且他们公司的住所地为江苏省东台市，故根据民诉法相关规定，本案应由江苏省东台市人民法院审理。 本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，棉铃公司（原称江阴市塑料纺织配件厂）分别与马佐里东台公司、东飞马佐里公司签订的合同中均明确约定由需方法院处理，即马佐里东台公司、东飞马佐里公司住所地江苏省东台市，故本案应已送江苏省东台市人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送江苏省东台市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  王杰兵 人民陪审员  方国钦 人民陪审员  曹惠芬 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘晓成
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018)黔2601民初2305号原告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司。住所地：凯里市宁波路**。法定代表人：邰胜琼，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张远洋、杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师。被告：文斌，男，1998年7月4日出生，贵州省凯里市人，汉族，住凯里市。被告：文廷荣，男，1961年3月28日出生，贵州省凯里市人，汉族，住凯里市。系被告文斌之父。原告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司与被告文斌、文廷荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司的委托诉讼代理人张远洋到庭参加了诉讼，被告文斌、文廷荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告的损失7195元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年09月18日，被告文斌驾驶无号牌摩托车由洞下往凯里方向行驶，驶至洞下乡村道路4.3km处时，因会车时未减速靠右行驶,导致碰撞到由李万洪驾驶的贵Ｈ×××**号车，造成辆车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经凯里市公安交警大队作出认定，被告文斌承担事故的全部责任，李万洪无责任。故发生后，李万洪就其贵Ｈ×××**号进行修理，所花修理费用共计7195元。因贵Ｈ×××**号车辆在原告处投有车辆损失险及不计免赔，车辆出险时在保险期内，被保险人李万洪就案涉事故给其车辆造成的损失向原告提出索赔，原告依保险合同约定于2015年11月5日履行对被保险人的赔偿义务，赔偿其损失共计7195元。保险标的贵Ｈ×××**号车辆因被告文斌的过错受损，原告在向被保险人李万洪赔偿后，依《保险法》第六十条之规定，在赔偿范围内代位行使被保险人对被告李万洪请求赔偿的权利。因事故发生时被告文斌未满18周岁，属限制行为能力人，根据《侵权责任法》第三十二条的规定，限制行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。因此，被告文廷荣应就被告文斌给原告造成的损失向原告承担赔偿责任。综上所述，因被告文斌的过错致使保险标的贵Ｈ×××**号车受损，原告在向被保险人理赔后，依法取得向被告文斌追偿的权利。被告文廷荣系被告文斌的法定监护人，应当向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院,恳请法院支持原告的诉请。文斌、文廷荣既未提交答辩和证据材料，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年09月18日，被告文斌驾驶无号牌摩托车由洞下往凯里方向行驶，当车行驶至洞下乡村道路4.3km处时，因会车时未减速靠右行驶,导致碰撞到由李万洪驾驶的贵Ｈ×××**号车，造成辆车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经凯里市公安交警大队作出认定，被告文斌承担事故的全部责任，李万洪无责任。后李万洪就其贵Ｈ×××**号进行修理，花去修理费用共计7195元。因贵Ｈ×××**号车辆在原告处投有车辆损失险及不计免赔，车辆出险时在保险期内，被保险人李万洪就案涉事故给其车辆造成的损失向原告提出索赔，原告依保险合同约定于2015年11月5日支付了7195元给李万洪。另查明，被告文斌系无证驾驶机动车；事故发生时其未满18周岁，但原告提起诉讼时，被告文斌已满18周岁；2017年11月6日原告曾向我院提起过诉讼，后又撤诉。本院受理该案后，依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但二被告既未提交答辩和证据材料，亦未到庭参加诉讼。本院认为，被告文斌无证驾驶无号牌机动车，其在本次交通事故中承担全部责任，其应对本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告已依保险条款支付了7195元，被告文斌应赔偿原告的7195元的损失。因原告提起诉讼时被告文斌已年满十八周岁，故其父亲即另一被告文廷荣不应作为法定监护人承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告文斌在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司赔偿款7195元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取的25元，由被告文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 王 华 传二〇一九年九月九日书记员 杨琼（代）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2174号上诉人（一审被告）：无为县中基房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县蜀山镇国土资源管理所内附近。法定代表人：周莉群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，安徽点津律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张世和，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。被上诉人（一审被告）钟春发，男，1951年1月11日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人无为县中基房地产开发有限公司因与被上诉人张世和、钟春发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。无为县中基房地产开发有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：钟春发是在上诉人处做临时工，工作是打扫楼梯、卫生，无需割草，也未受上诉人指派割草，一审认定钟春发受上诉人指派割草无证据支持。被上诉人未能提供有效证据证实上诉人是雇主，一审以雇主身份判决上诉人承担赔偿责任明显不当。另，张世和是在钟春发要求离开割草现场后，又偷偷地来到钟春发身边，才导致事故发生，很明显张世和应负事故主要责任，应承担70%的责任，一审认定被上诉人张世和承担55%的责任，属于责任分摊不当。综上，一审判决认定事实错误，证据不足，判决错误，请求驳回对上诉人的诉讼请求。张世和答辩称：割草机重达几十公斤，价值数千元，如果不是上诉人购买的，钟春发又何来此机械？事发当天三十多度高温，如果不是上诉人安排，钟春发年近70高龄的人，平白无故为全体业主无偿劳动，是不可能的。钟春发受上诉人指派割草，一是有钟春发本人陈述，二是有蜀山派出所出警调查记录，一审庭审后，法官也到现场进行了调查核实，证据之间互相印证，形成证据链，足以证明案件事实。张世和对一审认定的责任比例是有异议的，但考虑上诉成本，就放弃了。请求驳回上诉，维持原判。钟春发答辩称：不同意上诉人的上诉意见，我从2016年就在上诉人处开始干工作，已经快四年了，我不是临时工，公司安排我做什么我就做什么，我两次要求张世和离开割草现场，后来他过来我不知道，我认为我没有责任。张世和向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告连带赔偿原告医药费、残疾赔偿金等148495.74元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2018年8月26日下午，钟春发在无为县蜀山镇中基花园二期小区张世和家门前处割草,张世和在其身后挪动自家种植的南瓜瓜蔓时，被钟春发使用的割草机飞速旋转的圆形割刀割伤手臂，导致当日住院,2018年9月9日出院;该伤情经鉴定为十级,护理期150日、营养期60日、误工期259日，后续治疗费7000元。事发期间，钟春发在无为县中基房地产开发有限公司从事物业工作，并领取了从2016年12月至2019年1月的工资。另查明，张世和居住的蜀山镇中基花园二期小区系蜀山镇街道。一审法院认为，钟春发为无为县中基房地产开发有限公司提供劳务，因不慎致张世和受伤，雇主应当承担赔偿责任。然而，在本起事故中，张世和一开始经提醒离开现场，后又无故返回至钟春发身后拉扯瓜蔓，导致事故发生，受伤者虽值得同情，但事发地在事发时一般不会有人，钟春发也很难注意到身后的情况，且钟春发已尽到了相应的提醒义务，因此，张世和对损害的发生存有较大过错，本院酌定其承担55%的责任。本案中，张世和诉求的损失，医疗费36437.74元、残疾赔偿金68786元、鉴定费2090元、后续治疗费7000元，符合法律规定，应予支持；至于精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、伤残情况、本地生活水平等因素，本院酌定为5000元；误工费酌定25900元（259天×100元/天）、护理费酌定为12560元（14天×120元/天+136天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费酌定420元（14天×30元/天）、交通费酌定为560元（14天×40元/天）。综上所述，原告的各项损失合计为160553.74元，被告无为县中基房地产开发有限公司承担45%的责任，计72249元（取整）。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、无为县中基房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿张世和各项损失合计72249元(医疗费36437.74元、残疾赔偿金68786元、鉴定费2090元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金5000元、误工费25900元、护理费12560元、营养费1800元、住院伙食补助费420元、交通费560元等，合计162553.74元×45%)；二、驳回张世和的其他诉讼请求。案件受理费1606元，减半收取计803元，由无为县中基房地产开发有限公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。经庭询谈话、调查，二审查明：案涉无为县蜀山镇中基花园二期小区系上诉人开发，该小区没有独立的物业公司，相关物业服务由上诉人负责。其他事实事实同一审。本院认为，根据已查明的事实，案涉无为县蜀山镇中基花园二期小区系上诉人开发，该小区没有独立的物业公司，相关物业服务均由上诉人负责。钟春发提交的工资领条证明，其自2016年起就在该小区为上诉人物业服务，上诉人关于其仅是临时工的辩解与事实不符，本院不予采信。上诉人一方面认可钟春发的工作是为其物业打扫楼梯、做卫生，另一方面又否认指派钟春发在该小区割草；因小区除草是物业服务内容的组成部分，故小区除草也应属于钟春发的工作内容，在未举出相反证据反驳的情况下，上诉人关于未指派钟春发割草的上诉理由，本院不予采纳，上诉人作为雇主，自应承担法律规定的赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，责任比例划分合理，法律适用恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1606元，由上诉人无为县中基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年九月二十四日书记员 张 琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初1785号原告：安述东，男，1964年9月29日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：王文波，男，1972年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘华（系王文波妻子），女，1972年4月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告安述东诉被告王文波、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安述东及其委托诉讼代理人张随来到庭参加诉讼，被告王文波、刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安述东向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款430000元及利息（利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告在码头收购海鲜，被告1从海上收购海鲜。2013年以来，原、被告存在买卖关系，因经常接触，原、被告两家都较为熟悉。原告付款绝大多数从东方农商银行连云支行账户支付，卡号为62×××45。后被告以家庭购买房屋等理由多次向原告借款。到2015年底，双方基本没有业务往来。经原、被告核对账务，被告应给付原告400000元。2016年4月1日，被告1向原告出具借条：“今借到安述东40万元整。”后被告以租船收购海鲜为由，又向原告借款30000元，2016年4月7日，被告1向原告出具欠条：“今欠到安述东现金3万元整。”原告将款项分别付至两被告银行账户，两被告系夫妻关系，应当共同承担还款义务。原告多次向被告索要欠款，被告一直拖延未付。为此，特诉至贵院，请查明事实，依法判决。被告王文波、刘华未到庭，也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王文波系生意关系；被告王文波与被告刘华系夫妻关系。原告在码头收购海鲜，被告王文波在海上收购海鲜。2013年以来，原告在码头收购被告王文波从海上收购的海鲜，因原、被告海鲜生意的往来，致原、被告两家都较为熟悉，被告也因家庭购买房屋等情况多次向原告借款。在生意往来中，原告通过银行汇款或者现金的形式，支付货款或者借款给被告王文波、刘华。自2014年8月11日至2015年12月10日的东方农村商业银行交易流水明细清单也证实，原告曾多次通过东方农村商业银行连云支行，卡号为62×××45的被告王文波账户和62×××84的被告刘华账户汇款的事实。到2015年底，双方基本没有业务往来。经原、被告核对账务，两被告应给付原告400000元。2016年4月1日，被告王文波向原告出具借条：“今借到安述东40万元整。”后被告以租船收购海鲜为由，又向原告借款30000元，2016年4月7日，被告王文波向原告出具欠条：“今欠到安述东现金3万元整。”原告多次向被告索要欠款，被告一直拖延未付。上述事实借条、欠条、东方农村商业银行交易流水明细清单、手机通话录音光盘以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当偿还。原、被告王文波原系生意上的朋友关系，且原、被告因生意往来又熟悉，被告王文波向原告借款，原告也未看低被告王文波，认为其还不起而不借，而是相信两被告能够有借有还，故将款借给两被告，被告王文波对借款事实也予以认可，并分别于2016年4月1日、2016年4月7日,出具“借条”、“欠条”。两被告系夫妻关系，“借条”、“欠条”虽由被告王文波出具，但从查明的事实来看，借款是用于两被告家庭添置财产或家庭其它所用，且款项分别向两被告汇出，应视涉案借款用于两被告家庭共同生活，故被告刘华也应与被告王文波共同偿还借款。两被告应当遵循诚实信用原则，积极履行还款义务。因原、被告在借款时未约定利息，故原告主张自起诉时按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文波、刘华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安述东借款人民币430000元及利息（自2019年7月24日起至实际给付之日止，以430000元为基数，按银行同期贷款利率计算利息。）案件受理费7750元，保全费3020元，由被告王文波、刘华承担（因原告已预交，两被告将该款于给付上述借款本息时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7750元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张锦程二〇一九年九月二日书记员  李 卓法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1202民初4664号原告李新民，男。被告程度顺，男原告李新民与被告程度顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告李新民到庭参加诉讼，被告程度顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新民提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告程度顺于2017年12月13日向原告李新民借款5万元，出具了借条1张，并承诺2018年7月归还，有房产作抵押。约定的还款期限已过，被告程度顺至今未还，且原告李新民拨打被告手机时，一直出现不接听电话的情况。原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人有义务向债权人偿还债款。现原告为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告程度顺未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：原告李新民与被告程度顺系同学，2016年至2017年，被告程度顺向原告李新民累计借款5万元。经原告催收，2017年12月13日，被告程度顺向原告出具金额为5万元的借条1张。此款原告经催收未果，遂向本院起诉。本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同真实、合法、有效，被告程度顺向原告借款后经原告催要未偿还，现原告向本院起诉要求被告偿还借款本金5万元,本院支持。原告诉称被告用房屋为借款作抵押，因未提交证据证明，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程度顺于本判决生效后10日内偿还给原告李新民借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告程度顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  吴家林二〇一九年九月二十六日代理书记员  周强银附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1070号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。 被执行人：方军，男，1969年8月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被执行人方军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初1743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，于2019年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人支付10673.91元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人方军发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人方军未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年九月九日 书记员  曹 博
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1514号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，经理。委托代理人：王磊，中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司员工。被上诉人（原审原告）：魏向国，男，汉族，1981年5月6日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人：张青娜，女，1984年11月8日出生，汉族，住襄汾县，系魏向国经营的为尔商城员工。原审被告：襄汾县友联汽车出租有限公司。住所地：襄汾县龙山路龙祥苑。法定代表人：杨式飞，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人魏向国及原审被告襄汾县友联汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2018）晋1023民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2018年9月7日9时，魏向国骑电动自行车沿襄汾县观象北路由北向南行驶至码头故事门口路段时，遇邓亚军驾驶的友联公司所有的×××小型轿车向右靠边驶入停车位，双方相撞肇事，造成魏向国受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队认定，邓亚军负全部责任，魏向国无责任。事故发生后，魏向国在襄汾县人民医院住院治疗6天，诊断为第5骶椎骨折，支出医疗费2198.8元，门诊费888.5元。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，魏向国误工期为45-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日，支出鉴定费1100元。×××小型轿车所有人系襄汾县友联汽车出租有限公司，事发时由邓亚军驾驶，该车在保险公司投保机动车交强险及1000000元商业三者险各一份，事故发生在保险期间。魏向国系居民户口。原审法院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民身体及合法财产造成损害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：------（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，×××小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险，魏向国因此次交通事故造成的损失，应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。对于保险公司提出误工天数计算不予认可的意见，经查，魏向国的出院医嘱为：“禁坐，6周后复查，如有不适随时就诊”，结合其第5骶椎骨折的具体伤情和司法鉴定意见，确定误工时间为90天。对于保险公司提出交通费偏高的意见，根据魏向国提交的交通费票据，结合其伤情、就医地点、时间、人数、次数等，确认为220元。对于保险公司提出的修理费偏高的意见，根据魏向国提交的电动自行车修理费收据，结合事故发生情况和电动自行车损坏程度，予以确认。对于魏向国主张的营养期、护理期,根据司法鉴定意见，结合魏向国的伤情，确定营养期为45天，护理期为45天。魏向国的各项损失有：1、医疗费3087.3元；2、住院伙食补助费600元（100元*6天）；3、误工费15176元（按照山西省2017年度城镇在岗职工年平均工资标准61547元/365天*90天）；4、护理费4752.4元（按照山西省2017年度居民服务业年平均工资标准38547元/365天*45天）；5、营养费2250元（50元*45天）；6、交通费220元；7、修理费320元。以上各项损失合计26405.7元，以上款项未超出交强险赔偿范围，应由保险公司在交强险中予以赔偿，对于魏向国请求超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司于本判决生效后十日内赔偿魏向国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、修理费等损失共计26405.7元。二、驳回魏向国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由襄汾县友联汽车出租有限公司负担509元，魏向国负担166元；鉴定费1100元，由襄汾县友联汽车出租有限公司负担。保险公司上诉称，魏向国未提供相关收入证明，出院医嘱为“禁坐，6周后复查，如有不适随时就诊”，原审计算魏向国的误工期间和误工费标准不当，请求按居民服务业38547元收入标准，计算误工期间40天的误工费和住院期间6天的护理费，改判赔偿魏向国的各项损失共计数额21547.72元，一、二审诉讼费由魏向国承担。魏向国答辩称，一审对其误工和护理期间均是按照司法鉴定意见认定，判决适当。襄汾县友联汽车出租有限公司未提交答辩意见。经审理，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民身体及合法财产造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案事故经公安交警部门认定，邓亚军负事故的全部责任，魏向国无责任。邓亚军驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额范围内对魏向国的损失依法承担赔偿责任。上诉人保险公司对魏向国误工和护理期间的主张，没有相关证据证明，原审在司法鉴定的误工和护理期间幅度内，结合魏向国的医嘱及具体伤情，所确定的误工和护理期间并无不当。保险公司认为应按居民服务业收入标准计算魏向国误工费的主张，未提供相关证据证明，理由亦不充分，本院不予采纳。综上，保险公司所提上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 徐 渊审判员 姜新生审判员 周 峰二〇一九年九月三日书记员 赵倩雯
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1546号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街**，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被执行人：江维林，男，1969年5月17日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴林彬，男，1973年10月3日生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行××人××县农村信用合作联社新泉信用社与被执行人江维林、吴林彬借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1546案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十五日 书记员 罗晓芳（代）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13636号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：马丽敏，女，1980年5月20日出生，汉族，住河北省沙河市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告马丽敏合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告马丽敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令马丽敏向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G(深空灰色)租赁手机买断款9207元及逾期滞纳金（自2018年9月8日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令马丽敏承担本案诉讼费用。事实和理由：马丽敏通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为6个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G(深空灰色)，该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若马丽敏逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年7月30日，马丽敏在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，马丽敏仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，马丽敏仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 马丽敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，马丽敏通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：马丽敏向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX256G(深空灰色)，租赁期限6个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年7月12日,每期租金支付时间为每月12日，最后一期支付日为2018年12月12日；若马丽敏未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，马丽敏同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由马丽敏承担；若马丽敏逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，马丽敏在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向马丽敏寄送的任何文书均视为马丽敏已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，马丽敏声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向马丽敏送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，马丽敏承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明马丽敏的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年7月30日，四季鸡公司将合同约定的手机交付马丽敏使用。合同签订后，马丽敏向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年7月3日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向马丽敏送达了应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。马丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。马丽敏未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于马丽敏未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求马丽敏支付手机买断款9207元，即租赁物签约价9605元－已缴纳的租金398元。故四季鸡公司要求马丽敏支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定马丽敏逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求马丽敏支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告马丽敏应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款9207元及逾期滞纳金（自2018年9月8日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费87元，减半收取44元，由被告马丽敏负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳群力 二〇一九年九月十一日 法官助理陈松林 代书记员 黄 阿 娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5672号原告：曹扬平，男，汉族。委托诉讼代理人：王可、刘俊呈，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄渊，男，汉族。原告曹扬平诉被告黄渊承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法组成合议庭于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告曹扬平及其委托诉讼代理人刘俊呈到庭参加了诉讼，被告黄渊经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹扬平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工程款96508元，并以96508元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年11月12日至欠款清偿之日止的利息。（暂计至2019年5月25日为2262.31元，本息共计98770.31元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，原、被告签订《玻璃装饰制品制作安装承包合同》，约定由原告向被告提供玻璃装饰制品并负责安装完成。原告已经全部履行合同义务，被告己经验收并且使用。2018年11月11日，双方进行结算，被告尚欠原告96508元，经原告多次催告，被告一直未向原告支付。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告为了证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、《玻璃装饰制品制作安装承包合同》，欲证明原、被告双方于2017年12月6日签订合同，约定由原告向被告提供玻璃装饰制品并完成安装。2、照片，欲证明被告已经于2018年5月交付使用。3、《艾伦健身玻璃装饰制品制作安装结算清单》，欲证明双方于2018年11月11日进行结算，确认被告尚欠款96508元。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。经本院核对原告提交的证据原件，本院对原告的证据认证如下：证据1系双方签订的合同且与原件核对一致，本院予以确认；证据2与证据3相互印证，本院予以确认；证据3上有被告黄渊的签字和手印，且与原件核对一致，本院予以确认。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年12月6日，原告曹扬平（乙方）与被告黄渊（甲方）签订《玻璃装饰制品制作安装承包合同》，约定“工程名称为艾伦健身4楼，地点为昆明市瑞鼎城，承包方式为合同品种包工包料，品种包括5mm大板优质银镜（镀银）、6+6双钢夹胶镀膜玻璃等，数量若有增加或减少按实际发生的数量结算；签单后若甲方提出变更应及时通知乙方，乙方接变更后应及时与工厂联系按甲方要求更改订单；货物验收为按乙方提供的样板验收，结算方式为按实际安装面积结算，付款方式为合同暂估金额13万元，合同签订之日后预付定金1万元，厂家出货时支付货款5万元，安装完顶面玻璃支付人工费2万元，剩余尾款在安装结束后至2018年2月6日前全部付清；验收合格，甲方应按合同规定的期限支付剩余的款项给乙方，若不能按时支付，应按双方协商的日期支付，拖欠时间超过3个月以上的，乙方月有权按照国家法律的规定计算应有的利息。”合同还对玻璃饰品的单价、面积，合同工期，双方职责，违约责任等进行约定。2018年11月11日，原告曹扬平与被告黄渊进行结算并签订《艾伦健身玻璃装饰制品制作安装结算清单》，确认合计款项为146508.81，减去已付款5万元，实际欠款96508元。庭审中，原告陈述2018年11月11日结算后被告黄渊未向原告付过款。本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，原、被告签订的《玻璃装饰制品制作安装承包合同》、《艾伦健身玻璃装饰制品制作安装结算清单》系双方真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告曹扬平已经按照约定完成玻璃安装的义务，双方结算后被告黄渊确认尚欠原告96508元，故本院认为被告应当按照约定向原告支付尚欠的承揽工程款96508元。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求。本案中，被告于2018年11月11日在《艾伦健身玻璃装饰制品制作安装结算清单》上签字确认尚欠原告96508元，被告逾期未付款的行为确实给原告造成资金占用损失，故本院支持被告向原告支付自2018年11月12日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄渊于本判决生效之日起十日内向原告曹扬平支付承揽工程款96508元；二、被告黄渊于本判决生效之日起十日内向原告曹扬平支付自2018年11月12日起至欠款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（以96508元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，由被告黄渊负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  宋庆昆人民陪审员  陈 欣二〇一九年九月十二日书 记 员  杨森艳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6007号原告：毛超杰，男，1990年12月31日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：王志，男，1987年2月7日生，汉族，住郑州市惠济区。原告毛超杰与被告王志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛超杰到庭参加了诉讼。被告王志经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛超杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款100000元，利息8000元（暂计2019年3月1日至2019年6月30日，以100000元为基数按照月息2%计息，以后至实际清偿期间的利息按此标准另计）2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月31日，被告因生意周转急需为由向原告提出借款100000元，承诺借款期限3个月，每月支付10000元利息。双方达成借款合意后，原告通过银行转账向被告如数实际交付借款，确认到账后，被告为原告出具一份借据。到期后，因不能清偿借款，被告为原告换写借据一份，承诺推迟3个月的还款期限。但推迟的还款期限再次届满后，被告仍不能清偿。经原告多次催要，被告一直不还，故原告诉至法院。被告王志未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述，结合有效证据对本案事实确认如下：2018年10月31日晚8时30分许，原告通过转账方式向被告6217921475797331账户转账100000元，并备注转款用途为“借款”。被告随后向原告出具《借条》一份，载明：“今借到毛超杰身份证号（）人民币小写100000元，大写拾万园整，借款日期自2018年10月31日至2019年1月31日，每月31日支付利息10000元，到期后一次性结清本金100000元。”落款处有王志签名和日期2018年10月31日。该《借条》下方注明：“今收到毛超杰人民币100000元元整。”后王志未能按照上述约定及时结清借款。2019年1月31日，王志就上述借款向毛超杰出具第二份《借条》，变更借款日期为2019年1月31日至2019年4月31日，借款方式为月返10000元，到期后一次性支付100000元。因王志未将上述借款结清，原告起诉至本院。另查明，王志就上述借款在2018年11月1日、2018年12月30日、2019年2月1日、2019年3月6日通过微信转账方式分别向毛超杰还款10000元，共计40000元。以上事实有当事人陈述、两份《借条》、银行转账凭证、微信转账凭证和聊天及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的债权债务应受法律保护，被告王志从原告毛超杰处借款10万元，有《借条》、转账凭证为证，双方约定借期为2018年10月31日至2019年1月31日，后又延长至2019年4月31日，借期共计6个月。现借期已满，被告理应偿还借款。关于原告主张以10万元为基数，按月利率2%为标准计算借款利息的诉求，双方在借条上约定了借期内利息为月息10000元。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的月息10000元已超出法律规定年利率36%（月利率3%）的标准，故王志自愿按约定实际偿还的款项中超出法定利率部分，不应按照利息对待，应抵扣欠付的本金。王志向毛超杰转账支付4次，每次10000元，每次转款中扣除月利率3%的利息即3000元后，剩下7000元。故原告主张的本金应当扣除28000元（7000元×4个月），仍剩余72000元。双方约定借期6个月，被告支付了4个月的利息，剩余2个月的利息应当继续支付，但不应超过月利率2%。经计算，被告拖欠的借期内利息，按照剩余借款本金进行计算为2880元（72000元×2个月×2%）。关于逾期利息方面，原告主张按照月利率2%进行计算，符合法律规定，但应以未付本金为基数。截至原告提交起诉状时，被告应付逾期利息为2880元（72000元×2个月×2%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志于本判决生效之日起十日内向原告毛超杰支付借款本金72000元、借款利息2880元及及逾期还款利息2880元，并以72000元为基数自2019年7月1日起按照年利率24%的标准支付逾期还款的利息至本金实际清偿之日止；二、驳回原告毛超杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告毛超杰负担344元，由被告王志负担886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇一九年九月二十七日书记员  左嘉龙
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初978号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人蔡智兵，男，1969年10月14日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，无业，住铅山县。因赌博于2013年3月11日被温州市公安局鹿城分局行政拘留三日。因本案于2019年3月6日被苍南县公安局刑事拘留。同年4月10日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2019]235号起诉书指控被告人蔡智兵犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人蔡智兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年12月份期间，被告人蔡智兵窜到苍南县，用挂锁砸窗的方式多次盗窃他人汽车内的财物，先后共实施盗窃5次。具体犯罪事实如下：1.2016年12月份一天凌晨，被告人蔡智兵窜到灵溪镇××号门口，利用挂锁砸窗的方式盗走停放在此处的一辆黑色越野轿车内的白色华为手机一部（被害人身份未查明，该手机价值无法认定）。该手机现已追回。2.2016年12月6日晚，被告人蔡智兵窜到灵溪镇商场××街××号门口，以相同方式盗走被害人陈某停放在此处车牌号为浙Ｃ×××**白色锐志轿车内的100余元现金及银行卡。3.2016年12月13日凌晨，被告人蔡智兵窜到灵溪镇小康路1号门口，以相同方式盗走被害人章某停放在此处车牌号为浙Ｃ×××**本田雅阁轿车内的400元。4.2016年12月15日晚，被告人蔡智兵窜到灵溪镇华侨路与对××交叉口，以相同方式进入被害人刘某车牌号为浙Ｃ×××**的吉利轿车内，但未窃得财物。5.2016年12月16日凌晨，被告人蔡智兵窜到灵××镇××号门前，利用相同方式，盗走被害人蔡某1停放在此处车牌号为浙Ｃ×××**丰田轿车内的钻戒一个、沐浴露五瓶、皮鞋一双（价值均无法认定），其中钻戒以1000元销赃给“叶子”，其余物品均被丢弃。因被告人蔡智兵认罪认罚，公诉机关建议判处被告人蔡智兵有期徒刑一年，并处罚金。被告人蔡智兵对指控事实、罪名、量刑均无异议并签字具结。上述事实，被告人蔡智兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某1、刘某、章某、陈某的陈述，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单，价格认定不予受理通知书、车辆档案资料，归案经过情况说明、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡智兵无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人蔡智兵有赌博劣迹，且系以破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡智兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2020年3月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的白色华为手机1部，待第1节被害人的身份查明后，发还于该被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一九年九月六日书记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初7245号原告：刘向茹，女，1980年1月20日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：吕文林，新郑市辛店法律服务所法律服务工作者。被告：苏铁牛，男，1979年6月27日出生，汉族，住新郑市。原告刘向茹与被告苏铁牛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向茹委托诉讼代理人吕文林到庭参加诉讼，被告苏铁牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘向茹向本院提出诉讼请求：判令苏铁牛偿还刘向茹借款20万元及利息（按月利率2%自2018年6月1日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年10月21日，苏铁牛借刘向茹现金20万元，约定月利率2%，苏铁牛一直支付利息到2018年5月份，此后未再支付利息。经刘向茹多次催要，苏铁牛拒不偿还借款本息。为维护合法权益，特提起诉讼。苏铁牛未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：刘向茹夫妇与苏铁牛系朋友关系。2012年7月24日，苏铁牛向刘向茹借款10万元，并向刘向茹出具一张10万元的借条。2013年4月6日，苏铁牛向刘向茹借款10万元，并向刘向茹出具一张10万元的借条。2015年10月21日，应刘向茹的要求，苏铁牛将上述两张借条换成一张20万元的借条，该借条载明：今借刘向茹现金贰拾万元整（￥200000）。此后，苏铁牛每月向刘向茹支付4000元至2018年3月。2018年11月苏铁牛向刘向茹支付5000元。后刘向茹向苏铁牛催要借款未果，诉诸本院。上述事实，有当事人的陈述，《借条》，银行流水清单，微信转账记录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏铁牛向刘向茹借款20万元，有其出具的《借条》及银行流水清单为证，双方已形成借贷合同关系。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经刘向茹催要，苏铁牛仍不履行返还借款的义务，应当承担相应的民事责任。因此，刘向茹要求苏铁牛返还借款20万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但自然人之间关于利息的约定，既可以采取书面形式，也可以采取口头形式。本案中，苏铁牛出具的借条并未对借款利息作出约定，但刘向茹诉称双方口头约定月利率2%且已实际履行，其提交的银行流水清单和微信转账记录可以证明，借款后苏铁牛长时间连续地、有规律地每月支付4000元。因此，刘向茹关于利息问题的陈述与其提供证据载明苏铁牛付款的数额相互印证，足以证明借贷双方就涉案借款口头约定月利率2%，苏铁牛已按此约定计付利息的事实。刘向茹认为苏铁牛支付利息至2018年5月，要求苏铁牛按月利率2%自2018年6月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。苏铁牛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏铁牛于本判决生效后十日内返还原告刘向茹借款20万元，并支付资金占用期间利息（按月利率2%自2018年6月1日起计算至借款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告苏铁牛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇一九年九月十九日代理书记员  林艳艳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12067号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《我的心内只有你》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《我的心内只有你》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《我的心内只有你》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1640号 申请执行人：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇了翁路**。 法定代表人：崔建业，董事长。 被执行人：肖德英，女，1971年2月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人四川蒲江方圆置业有限公司与被执行人肖德英物业服务合同纠纷一案，在执行中，本院扣划了被执行人肖德英的银行存款728.22元，申请执行人申请执行的系物业服务费616.73元及违约金，计算至2019年10月30日物业服务费及违约金、案件执行费、受理费共计为1615.61元，剩余887.39元，被执行人肖德英名下有位于金堂县赵镇十里大道一段586号12栋1单元4层1号的房屋一套，因本案标的较小，不宜对上述房屋予以处置，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人无异议并确认终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 鸿 二〇一九年九月二十九日 书记员 张友恒
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初2531号-1原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：修远，职务：总经理。被告：李海军，男，1981年6月10日出生，汉族，住河北省高碑店市辛立庄镇。被告：张建平，男，1967年6月25日出生，汉族，住河北省高碑店市辛立庄镇。被告：张建军，男，1974年7月22日出生，汉族，住河北省高碑店市辛立庄镇。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告李海军、张建平、张建军合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海军、张建平、张建军的起诉。本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告李海军、张建平、张建军的起诉。审判员 费 跃二〇一九年九月二十四日书记员 张力宸
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1017号上诉人（原审被告）：鹤壁市城市水务（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王震宇，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：刘平和，男，1950年9月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：刘二孬，男，1962年4月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人鹤壁市城市水务（集团）有限责任公司(以下简称水务公司)因与被上诉人刘平和、刘二孬财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。水务公司上诉请求：撤销原判，改判或发回重审。事实与理由：刘平和、刘二孬提供的证据不能证明涉案房屋坍塌是因为自来水管道爆裂所致，不能证明自来水管线属于水务公司所有或管理。建设工程鉴定意见的工程费用，包含了税金、文明施工费、其他利润、车船使用税、社会保险费等相关费用，这些费用不符合民房修复或者建设民房费用的实际情况，工程造价结论不符合客观事实。刘平和、刘二孬辩称：楼房和窑洞坍塌是因为水务公司铺设的管道漏水所致，一审判决的赔偿费用是鉴定机构所出，套用2002年的材料价格标准不当，应当套用新的材料价格标准，鉴定数额较低，不能弥补损失。刘平和、刘二孬向一审法院起诉请求：判令水务公司赔偿房屋和窑洞损失6万元并承担诉讼费。一审法院审理查明：水务公司在鹤壁市山城区××村铺设的自来水管道从刘平和、刘二孬房屋后面、窑洞上方通过（房屋后面为两个窑洞，窑洞上方为路）。2018年2月26日，该处自来水管道发生爆裂，导致刘平和、刘二孬北屋（堂屋）及窑洞坍塌。中益工程管理有限公司出具的建设工程造价鉴定意见书载明，刘平和、刘二孬房屋及窑洞修复费用为49738.93元。刘平和、刘二孬支付鉴定费5000元。一审法院认为：水务公司作为供水企业，对公共供水设施具有管理、养护、维修的义务，其管理、维护的管道发生爆裂，致使水侵泡刘平和、刘二孬房屋及窑洞坍塌，其应对刘平和、刘二孬房屋及窑洞损害承担侵权责任。经鉴定，刘平和、刘二孬北屋（堂屋）及窑洞修复费用为49738.93元，由水务公司予以赔付。关于水务公司辩称已将水管管线移交给鹤壁市山城区鹿楼乡中窑头村委会，水务公司至今没有收中窑头村委会和村民水费的意见，其并未提交已向中窑头村委会移交水管管线，由中窑头村委会对水管管线进行管理的相关证据。同时，中窑头村委会或村民是否交纳水费不是免除其管理、维护供水设施义务的理由。故对水务公司的上述抗辩意见不予采纳。一审法院判决：一、水务公司于判决生效后十日内赔偿刘平和、刘二孬损失49738.93元。二、驳回刘平和、刘二孬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由刘平和、刘二孬负担222元，水务公司负担1078元。鉴定费5000元，由水务公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。本院确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：中窑头村输水管线破裂流水后，刘平和、刘二孬房屋坍塌，所以，二者之间有直接因果关系。水务公司铺设了供水管线，对供水管线具有管理和维护职责，对供水管线爆裂漏水造成刘平和、刘二孬房屋受损应当承担赔偿责任。涉案房屋为两层楼房，房屋修复费用经鉴定机构以鉴定意见形式作出，比较符合客观实际，应当采信。水务公司上诉主张不能成立，不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1043元，由上诉人鹤壁市城市水务（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇一九年九月六日书记员 闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终781号上诉人（原审原告）张斌，男，1979年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市公安局黄浦分局交通警察支队，住所地上海市黄浦区金陵东路**。法定代表人褚奇，支队长。委托代理人陈嘉医，上海市公安局黄浦分局工作人员。委托代理人王强，上海市公安局黄浦分局交通警察支队工作人员。上诉人张斌因交通行政处罚一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115行初534号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按上诉人张斌撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人张斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  董礼洁审判员  孙 歆审判员  宁 博二〇一九年九月十九日书记员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11029号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路**中庆.财贸广场****，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师特别授权。 被告：余建波，男，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司(以下简称家吉物管公司)诉被告余建波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5号立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告家吉物管公司的委托代理人刘国富到庭参加了诉讼，被告余建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本。本案现已审理终结。 原告家吉物管公司诉称，原告家吉物管公司是被告所在的万州区××路××号“××”小区的物业管理公司，双方签订《物业服务协议》，原告按约提供物业服务，被告余建波从2015年1月1日起未按约交纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒绝交纳，现诉至法院，请求：1.被告余建波支付2015年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费5048.22元、电梯费190元、公共能耗费380.38元、违约金5086.4元；2.由被告承担本案诉讼费。 被告余建波书面答辩辩称，原、被告之间未签物业服务合同，是业主委员会与原告签的合同，原告服务不到位，小区绿化毁损不修复完善、小区汽车乱停乱放、汽车在车库充电存在安全隐患、消防存在安全问题。部分业主违章建筑、外来人员占道经营不管理，业主之间为相邻权或侵权发生矛盾物业公司不协调，原告主张收取违约金不符合事实，违反合同约定的是原告而并非被告。 经审理查明，2013年1月5日，原告家吉物管公司与被告余建波签订《物业服务协议》，约定：原告家吉物管公司为被告购买的位于万州区××路××号“××”小区万州区××路××号××号楼××层××室(建筑面积100.1㎡平方米)提供物业服务；时间从2013年1月1日至业主委员会成立选聘新的物业服务企业签订物业服务合同止；高层住宅（电梯房）按建筑面积每平方米1.1元/月收取；电梯使用费10元/人.月，每增加一层楼增加0.30元/人.月，公共能耗费电梯住宅每户10元/月，多层住宅每户8元/月；业主接房时，按房屋开发销售单位的销售合同约定和通知的接房时间按收费标准预交半年物业服务费，半年到期后交水电费时同时缴纳物业服务费；被告不按协议约定的收费标准和时间按时交纳相关费用的，原告家吉物管公司有权要求补交，并从逾期之日起按每日0.3%收取所欠费用违约金。按照协议在协议实际履行过程中，在2017年3月22日原告向业主发出通告，从2016年8月1日起实行包干价制，电梯房按照1.1元/月/㎡收取，花园洋房按照0.75元/月/㎡收取；2017年11月1日原告与小区业主委员会签订《××物业服务合同》，约定从2017年8月1日起服务至2020年7月31日止，电梯住宅物业服务费按照0.9元/月/㎡收取，花园洋房按照0.7元/月/㎡收取。 按照以上时间分段计算查明，被告余建波自2015年1月1日至2019年5月31日未缴纳物业服务费为5048.22元、电梯费190元(2016年7月31日前所欠电梯费，因原告未举证证明按0.2元/平方米收取，故按照每户10元计算)、公共能耗费190元，共计5428.22元。 上述事实，有原告家吉物管公司提供的与××业主委员会物业服务合同、原被告的物业服务协议、重庆市万州区发展和改革委员会关于确定××小区物业服务收费标准的通知、身份证复印件、物业服务费收费的依据和收费价格表复印件、欠费统计表打印件一份、工作记录复印件一份、业主接房验收确认表复印件一份及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。 本院认为，被告余建波与原告家吉物管公司签订了《物业服务协议》，该协议对原、被告双方均具有约束力，2017年11月1日原告与小区业主委员会签订《××物业服务合同》，其约定对全体业主具有约束力。原告已经按约提供物业服务，被告未交纳2015年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费5048.22元、电梯费190元、公共能耗费190元的事实成立，原告的诉讼请求本院予以支持，原告请求电梯费按按0.2元/平方米收取因无证据证明本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金的请求，原告在该小区原告的服务质量有瑕疵，有待提高管理质量，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告余建波在本判决生效之日起五日内给付原告重庆市家吉物业管理有限公司物业服务费5048.22元、电梯费190元、公共能耗费190元，共计5428.22元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余建波承担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月十八日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4016号之一申请执行人雷和秀，女，1991年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住长沙市岳麓区。被执行人薛文跃，男，1989年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人雷和秀与被执行人薛文跃民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月17日作出（2019）湘0104民初3960号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人雷和秀于2019年8月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。2019年8月5日，本院向被执行人薛文跃送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年8月29日、2019年9月25日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息、不动产等情况。于2019年9月17日扣划被执行人公积金2119.25元。上述执行情况及信息，本院于2019年8月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月25日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年6月28日，本案应当执行的标的金额为8.3万元，已执行到位2119.25元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年九月二十五日书记员  林 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初2739号原告：潘三毛，男，1967年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：余茂珍，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系潘三毛妻子。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：闻翠，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告潘三毛与被告闻翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘三毛的委托诉讼代理人余茂珍、韩传广，被告闻翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘三毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闻翠立即向原告清偿所欠货款43000元及利息（利息自2018年1月1日起至清偿完毕之日止按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告闻翠经营水面用于养殖，多次从原告处赊购饲料。经双方核对截止到2018年1月1日尚欠原告货款43000元，同日被告出具借条一份，说明借款43000元并约定月利率为1.2%，同时双方约定若被告在2018年5月10日前向原告支付40000元，债务了结。2018年5月后原告多次向被告讨要欠款未果，据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告闻翠辩称：没有欠原告43000元，原告反而欠我10000多元。原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提交了相应证据材料，本院组织双方当事人进行了质证。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下：被告闻翠经营水面养殖，多次从原告处赊购饲料。经双方核对截止到2018年1月1日尚欠原告货款43000元，同日被告出具借条一份，载明借款43000元并约定利息按一分二计算，双方另约定若被告在2018年5月10日前向支付40000元，相当于付清。2018年5月后原告多次向被告讨要欠款未果，即具状诉至本院，遂成讼。本院认为：首先，被告闻翠向原告潘三毛购买饲料，双方通过口头约定方式缔结的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告按约供货，被告应当按时支付货款。经双方于2018年1月1日结算，被告尚欠原告货款43000元未付，遂向原告出具借条一份，载明借款43000元并约定利息一分二，借条另载明：2018年5月10日前付40000元，相当于付清。该债务应当清偿，但被告至今未支付上述欠款，故原告起诉要求被告支付拖欠的货款43000元具有事实与法律依据，本院予以支持；其次，关于原告诉称的逾期利息。借条中虽然载明“利息一分二”，但并未注明该标准是月利率还是借条出具日（2018年1月1日）至约定还款日（2018年5月10日）期间的利息标准，双方就利息条款约定不明，且原、被告之间的欠款系买卖合同拖欠的货款，双方未发生真实的借贷关系，故本院对原告要求被告按照月利率1.2%支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。本院仅支持自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闻翠于本判决生效后七日内支付原告潘三毛货款43000元并承担该款自2019年8月5日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告汪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由被告闻翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余 浩审 判 员  于慧苗人民陪审员  查 勇二〇一九年九月十七日书 记 员  方 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2608号 申请执行人:深圳市裕维电子有限公司,住深圳市宝安区福永镇白石厦龙王庙工业区**，统一社会信用代码：91440300192356596T。 法定代表人：谢顺锡。 被执行人:江苏省洪芯智能技术有限公司，淮安市洪泽县东九道99号，统一社会信用代码：913208296805342084。 法定代表人：李炳举。 申请执行人深圳市裕维电子有限公司与被执行人江苏省洪芯智能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初36号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱冠儒
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4540号原告:中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人:杜国龙，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。被告：王全福，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省商水县。被告：许艳丽，女，1975年2月7日出生，汉族，住河南省商水县。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告王全福、许艳丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘佳律师到庭参加了诉讼，被告王全福、许艳丽经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月6日，原告与被告王全福签订了编号为（2014）信旅开银房贷字第××号的《中信银行个人购房借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：原告向被告王全福提供贷款金额为人民币850,000元，用于购买坐落于旅顺口区的房屋，贷款年利率为6.8775％，合同履行期间贷款利率调整采取浮动利率，贷款期限为300个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月21日。逾期贷款罚息利率为合同利率的150％，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。被告王全福以借款合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记。被告许艳丽系被告王全福的配偶，应对上述借款承担共同还款责任，其作为抵押房屋的共有人，就上述抵押事实，在借款合同抵押物共有人处及《抵押声明》中签字确认，同意以抵押房屋为借款提供抵押。2014年11月18日，原告按约向被告王全福发放贷款人民币850,000元，借款期限至2039年11月18日，年利率为6.8775％。自2017年10月起，被告王全福未依据贷款合同的约定，向原告偿还借款本金及利息，截至2019年9月4日，被告王全福尚欠贷款本金人民币790281.87元，利息、罚息、复利共计人民币55184.85元。综上，依据借款合同的约定及婚姻法的相关规定，鉴于二被告未依据约定偿还贷款本息的行为，现原告有权要求二被告立即偿还全部贷款本息，并承担违约责任，有权主张对抵押物的优先受偿。故诉至贵院，请求判令：1、二被告共同偿还贷款本金人民币790281.87元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截至2019年9月4日，利息、罚息、复利共计人民币55184.85元）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。被告王全福、许艳丽均未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《中信银行个人购房借款合同》、房屋预告登记证明、结婚证、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月6日，原告中信银行股份有限公司大连分行与被告王全福签订《中信银行个人购房借款合同》一份，主要约定：被告王全福向原告贷款850000元，用于购买位于旅顺口区房屋；借款期限为300个月，自2014年11月18日起至2039年11月18日止；借款利率按贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮5％及月利率为5.7313‰执行；被告违反合同约定，逾期或者未按约定的金额归还贷款本息，原告有权按照中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，有权宣布合同项下已经发放的贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息；对逾期的贷款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150％；被告王全福以其购买的上述房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金及贷款人为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。同时，被告许艳丽作为抵押物共有人亦在借款合同上签字确认。上述借款合同签订后，原告依约发放了贷款850000元。自2017年10月起，被告王全福开始逾期还款，截至2019年9月4日，尚欠借款本金790281.87元、利息51417.19元、罚息226.31元、复利117.39元。被告王全福和被告许艳丽在本案借款时系夫妻关系。本院认为，原告与被告王全福签订的《中信银行个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告王全福发放了贷款，而王全福逾期还款，属违约行为，应承担违约责任。因被告王全福、许艳丽系夫妻关系，且被告许艳丽作为抵押物共有人亦在借款合同上签字确认，因此案涉债务应为二被告夫妻共同债务。故原告诉请二被告偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利，于法有据，应予支持。因原告未提供证据证明案涉房屋已办理抵押登记，故对原告请求判令其对案涉房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王全福、被告许艳丽共同偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金790281.87元；二、被告王全福、被告许艳丽共同给付原告中信银行股份有限公司大连分行截至到2019年9月4日止的利息51417.19元、罚息1264.22元、复利2503.44元；三、被告王全福、被告许艳丽自2019年9月5日起至贷款本息实际清偿之日止，按照《中信银行个人购房借款合同》中约定的利率共同给付原告贷款利息、罚息及复利；上列一至三项中被告王全福、被告许艳丽应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费12210元，保全费4720元，由二被告共同负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  刘 平人民陪审员  孙立屹人民陪审员  关红梅二〇一九年九月四日书 记 员  高 玉
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初172号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人张林，男，1978年8月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市白云区，捕前住修文县。因犯盗窃罪，于2019年5月25日被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日被修文县公安局刑事拘留，同年6月13日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 被告人杨莉，女，1975年2月28日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前住修文县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月7日被修文县公安局刑事拘留，同年6月13日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕697号起诉书指控被告人张林、杨莉犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员李学祥出庭支持公诉，被告人张林、杨莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：被告人张林与被告人杨莉系同居关系，2018年年底因生活压力大，二人共谋贩卖毒品，被告人张林负责在贵阳购买毒品海洛因，与被告人杨莉用电子称将海洛因分包伺机贩卖。 2019年4月29日中午，吸毒人员何某电话联系被告人张林购买300元毒品，并通过微信将300元毒资转给被告人张林，随后被告人张林安排被告人杨莉拿毒品给何某。同日15时17分，被告人杨莉在修文县龙场镇思源路将外用卫生纸包装的两颗银色塑料纸包裹的海洛因拿给何某，何某行至修文县龙场镇阳明河边时被公安民警抓获，公安民警从何某身上搜出用银色塑料纸包裹的两颗共计0.21克的海洛因疑似物。 2019年5月6日中午，修文县吸毒人员印某电话联系被告人张林购买100元毒品，并由印某的朋友通过微信转账100元给被告人张林，双方约定在修文县龙场镇思源路附近加油站交易。随即被告人张林到思源路附近加油站，在印某驾驶的车上将一颗用银灰色塑料纸包裹的海洛因卖给印某，印某在车上吸食了部分毒品。同日13时许，印某被公安机关抓获，公安机关在其车上搜出净重为0.03克的海洛因疑似物，同日公安机关先后抓获被告人张林、杨莉，并在被告人张林、杨莉住所内搜出净重为2.38克用银灰色塑料纸包裹的25颗海洛因疑似物，在住所茶几上搜出一元纸币装的0.04克海洛因疑似物，在被告人张林所驾车上搜出净重0.32克用银灰色塑料纸包裹的3颗海洛因疑似物。 以上海洛因疑似物共计2.98克，且经贵阳市公安局毒品检验鉴定检出海洛因成分。 上述事实，被告人张林、杨莉不持异议，且有被告人张林、杨莉的户籍证明、抓获经过、释放证明书等书证；证人何某、印某的证言；被告人张林、杨莉的供述；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验鉴定书；搜查、称量笔录等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人张林判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元，对被告人杨莉判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 被告人张林、杨莉认罪认罚，且对公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人张林、杨莉违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因2.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张林、杨莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨莉在本案中系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张林、杨莉归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人张林、杨莉的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下： 一、被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年9月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳） 二、被告人杨莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳） 三、随案移送的作案工具手机及电子称予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇一九年九月三日 法官助理李家志 书记员刘蕾
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0824民初1799号 原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：董永礼，董事长。 委托诉讼代理人：张洪，系该公司职工。 被告：姚文军，男，1972年08月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与姚文军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张洪到庭参加了诉讼，被告姚文军经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚文军立即归还原告借款本金34000元及此款自2014年12月21日至2019年3月31日下欠利息22724.74元以及至还清之日止的资金利息（复息、罚息）及违约金。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，被告以借新还旧为由向原告申请借款34000元，双方签订《小额信用借款合同》，合同约定借款期限为3年，月利率为11.79‰，还款方式为按季结息任意还本法。同日，原告依被告申请向被告发放借款34000元。此后，被告仅将利息结至2014年12月20日，便未按合同约定履行还本付息义务，故向苍溪县人民法院提起诉讼。 被告姚文军未提交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。 1.原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、被告的身份证、其妻陶艳君的死亡证明等证据复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2.小额信用借款审批表、小额信用借款合同、借款借据等证据复印件，拟证明原告向被告发放借款34000元及被告支付部分利息的事实。 被告姚文军未向本院提交证据，也未发表质证意见。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审查查明事实如下：2014年2月17日，被告姚文军以借新还旧为由向原告申请借款34000元，双方签订《小额信用借款合同》。该合同约定：借款期限为3年，从2014年2月17日至2017年2月16日；月利率为11.79‰；本合同项下贷款按季结息，借款方若不按约定结息，贷款方按人民银行规定计收复息；如展期申请未经批准或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明有贷款利率基础上加收30%的罚息。同日，原告依被告申请，向被告发放借款34000元。此后，被告将利息结至2014年12月20日。合同到期后，被告未履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，故起诉来院请求裁判。 本院认为：原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告姚文军签订的《小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告姚文军在取得借款后应当履行合同义务，其未按合同约定支付利息、在借款到期后也未履行还本付息义务的行为有违诚实信用原则。故原告主张要求被告姚文军立即偿还借款本金并按约定支付利息及复息、罚息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求支付自2014年12月21日至2019年3月31日下欠利息22724.74元，因未提供具体计算依据，因此应当从实际欠息发生之日的2014年12月21日起按合同约定计算利息至还清之日止。原告主张支付违约金，因合同并未约定，故原告要求支付违约金的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告姚文军在本判决生效后立即偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款34000.00元及自2014年12月21日起至还清之日止以同期下欠借款本金数额为基数按合同约定利率计算的利息（包括复息、罚息）。 二、驳回原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元，由被告姚文军承担。此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广元市中级人民法院。 审 判 员  彭孝林 人民陪审员  谢正波 人民陪审员  董李华 二〇一九年九月二日 书 记 员  杜 军