河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3924号原告刘军，男，汉族，1983年5月5日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人李明，河南竞远律师事务所律师，特别授权。被告河南省星耀酒店有限责任公司。法定代表人：谢郑江。住所：河南省信阳市浉河区北京路**（龙潭大酒店**）。被告谢郑江，男，汉族，1983年9月26日生，住，住信阳市浉河区/div>被告仝广德,男，汉族，1988年9月27日生，住，住河南省襄城县/div>被告卢俊岭，男，汉族，1996年11月22日生，住，住河南省确山县/div>被告姚康锋，男，汉族，1964年2月4日生，住，住信阳市羊山新区/div>委托代理人姚珂欣，河南以德律师事务所律师，一般代理。原告刘军诉被告河南省星耀酒店有限责任公司、谢郑江、仝广德、卢俊岭、姚康锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人李明、被告姚康锋的委托代理人姚珂欣到庭参加诉讼，被告河南省星耀酒店有限责任公司、谢郑江、仝广德、卢俊岭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘军诉称，原告个人经营冷冻产品，向被告河南省星耀酒店有限责任公司经营的香天下火锅店供货，截止2019年4月28日，被告公司欠原告货款66669元整，有欠条为证。同时火锅店已实际关闭，被告公司负责人谢郑江称公司已经无力支付，其本人也垫付了不少钱，但是因为其他股东出资额太少，应向其他股东追索。原告认为，被告公司不能清偿，且股东存在出资不到位，且滥用公司法人独立地位和股东的有限责任来逃避债务的行为，已经侵犯了原告的合法权益。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告河南省星耀酒店有限责任公司支付原告欠款66669元整及利息（从2019年4月28日按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告谢郑江、仝广德、卢俊岭、姚康锋对上述欠款及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告河南省星耀酒店有限责任公司、谢郑江、仝广德、卢俊岭未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告姚康锋辩称，一、依据公司人格独立理论，应由河南省星耀酒店有限责任公司（以下简称星耀公司）以自身财产独立承担所欠货款和利息。星耀公司系依法设立，具有法人人格，是独立的民事法律主体，案涉买卖合同是原告与被告星耀公司设立，合同之债是星耀公司的自身经营行为所致，欠条亦是由星耀公司出具，应由星耀公司独立承担责任。二、姚康锋不参与公司经营管理，没有滥用股东有限责任和公司法人独立地位的行为，不应对星耀公司债务承担连带责任。星耀公司不是一人有限责任公司，应当由原告举证证明姚康锋与被告星耀公司存在财务、业务上混同，从而给债权人造成严重损失的情况。否则，不能推定适用法人人格否认制度。三、姚康锋认缴出资期限未至，不存在出资瑕疵情形，不应对星耀公司不能偿还之债承担补充责任。根据星耀公司的工商登记信息和公司章程，答辩人姚康锋认缴出资额100万元，出资期限截止至2037年12月31日，现已实缴出资80万元。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的认缴出资额。只有在公司处于解散状态，股东出资义务才提前到期。在公司章程中约定的出资数额、出资时间构成对公司和公司债权人所做出认缴出资的承诺，并通过公司章程和工商登记信息对外进行公示，公司债权人基于该章程公示内容的信赖和预期利益下与公司进行交易。本案中，在剩余认缴额未到出资期限的情况下，不能将姚康锋认定未履行或未全面履行出资义务的股东，也就不应对星耀公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告姚康锋认为原告请求姚康锋对星耀公司所欠货款及利息承担连带责任无事实和法律依据，请求法院驳回原告对姚康锋的诉讼请求。经审理查明，2018年原告向被告河南省星耀酒店有限责任公司经营的位于河区××号龙潭大酒店一楼的香天下火锅店供应冷冻产品，双方于2019年4月28日进行最终结算，被告河南省星耀酒店有限责任公司向原告出具欠条一份，载明：“今河南省星耀酒店有限责任公司经营信阳香天下门店，现欠力扬冻品（刘军）2018年8月份（部分）货款10770元，2018年9月份货款19069元，2018年10月份货款17895元，2018年11月份货款18035元，2018年12月份货款900元，共计五个月货款共计人民币陆万陆仟陆佰陆拾玖元整（66669.00元）。”另查明，河南省星耀酒店有限责任公司的注册资金原本是一千万元，股东分别是谢郑江、仝广德、卢俊岭、姚康锋，每人持股比例均为百分之二十五，即每人认缴的出资额原本为人均二百五十万元。在原告就本案诉至法院后，被告河南省星耀酒店有限责任公司将注册资金更改为四百万元，股东依然是谢郑江、仝广德、卢俊岭、姚康锋，每人持股比例均为百分之二十五，即每人认缴的出资额为人均一百万元。现人均已实际出资八十万元。上述事实有原告与被告姚康锋提交的公司企业基本信息和2018年企业年报为证。又查明，在本案审理期间，原告的委托代理人曾多次与河南省星耀酒店有限责任公司的法人谢郑江通过手机联系，在上述通话中，谢郑江认可公司现在没有钱也没有资产，谢郑江同时称几位股东因出资没到位，所以准备把约定出资1000万元的注册资本降为400万元。被告谢郑江、仝广德、卢俊岭除共同经营河南省星耀酒店有限责任公司外，同时还持有其他公司的股份或独资经营其他公司。本院认为，债务应当清偿。原告提交了被告河南省星耀酒店有限责任公司向原告出具的《欠条》，被告河南省星耀酒店有限责任公司应当履行付款义务并从本案立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案的争议焦点是几位公司股东是否应当对原告的债务承担连带清偿责任。本院认为，本案开庭时，除姚康锋外，另四被告均未到庭，也未递交和解意见，无积极解决纠纷的诚意。现公司已经于2019年3月份左右停止营业，公司处于无人管理的歇业状态，无资产可供清偿，原告的债权无法得到保护，几位股东在本案开庭前近日将又将公司的注册资金更改为400万元，将谢郑江、仝广德、卢俊岭、姚康锋四股东被告每人250万元的认缴资金更改为每人100万元。注册资金更改后，原、被告发生交易时680万元的股东未缴资金变更为80万元。结合谢郑江与原告代理律师的通话，可以看出被告变更注册资金意在规避对河南省星耀酒店有限责任公司所欠债务应承担的责任。综合上述情形，本院认为，注册资金的降低对原告的债权构成了损害，符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款的规定“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”，四位股东应当对原告的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第二款和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：一、被告河南省星耀酒店有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告刘军货款66669元，并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年6月9日起计算至实际履行之日止）。二、被告谢郑江、仝广德、卢俊岭、姚康锋对上述欠款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费1467元，减半收取733.5元，由被告河南省星耀酒店有限责任公司、谢郑江、仝广德、卢俊岭、姚康锋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一九年九月十六日书记员  杨嘉伟