湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1903号 原告：中国建设银行股份有限公司祁阳支行，住所地：祁阳县浯溪镇民生路**。 负责人：周泽宇，行长。 委托诉讼代理人：覃琬婷、陈岳平，系该行员工。 被告：祁阳县四季青中药材种植专业合作社，，住所地：祁阳县大村甸镇罗丫塘村** 法定代表人：唐新明，经理。 被告：唐新明，男，1974年3月18日出生，汉族，住祁阳县。 被告：唐海燕（系唐新明妻），女，1978年3月27日出生，汉族，住祁阳县。 被告：唐林峰（系唐海燕兄），男，1972年10月16日出生，汉族，住祁阳县。 被告：桂彩红（系唐林峰夫），女，1973年6月3日出生，汉族，住祁阳县。 被告：唐红芳（系唐海燕姐），女，1966年7月9日出生，汉族，住祁阳县。 被告：李家才（系唐红芳夫），男，1965年11月11日出生，汉族，住祁阳县。 被告：唐和秀（系唐新明姐），女，1966年6月7日出生，汉族，住祁阳县。 被告：李乾坤（系唐和秀夫），男，1964年8月12日出生，汉族，住祁阳县。 共同委托诉讼代理人：唐新明，男，1974年3月18日出生，汉族，住祁阳县。 被告：伍柏桥，男，1962年8月18日出生，汉族，住祁阳县。 被告：唐秋林，女，1963年7月2日出生，汉族，住祁阳县。 原告中国建设银行股份有限公司祁阳支行（以下简称建行祁阳支行）与被告祁阳县四季青中药材种植专业合作社（以下简称祁阳四季青中药材种植社）、唐新明、唐海燕、唐林峰、李乾坤、李家才、唐红芳、桂彩红、唐和秀、伍柏桥、唐秋林金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行祁阳支行的委托诉讼代理人覃琬婷、陈岳平、被告祁阳四季青中药材种植社的法定代表人唐新明、被告唐新明、被告唐海燕、唐林峰、李乾坤、李家才、唐红芳、桂彩红、唐和秀的共同委托诉讼代理人唐新明、被告伍柏桥到庭参加诉讼，被告唐秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行祁阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告祁阳四季青中药材种植社立即偿还原告贷款本金299081.62元及利息、罚息(利息、罚息计算至2019年6月21日为36580.96元,最终金额应按借款合同约定计算至贷款全部还清之日止)；2、请求法院判令被告唐新明、唐海燕、唐林峰、李乾坤、李家才、唐红芳、桂彩红、唐和秀、伍柏桥、唐秋林10人对被告祁阳四季青中药材种植社的上述债务承担连带保证责任;3、本案受理费、保全费等相关费用全部由被告承担。事实和理由:2017年3月23日,原告与被告祁阳四季青中药材种植社签订了编号为0320171230007号《人民币流动资金贷款合同》(下称借款合同)合同约定借款金额为45万元,借款期限为12个月即2017.3.23-2018.3.23,借款起始日以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准,年利率为LPR利率(4.3%)加222.5基点也即年利率为6.525%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,还款方式为每月20日还息、贷款到期一次性还本。借款合同签订后,被告唐新明、唐海燕、唐林峰、李乾坤、李家才、唐红芳、桂彩红、唐和秀、伍柏桥、唐秋林10人分别与原告签订《自然人保证合同》,约定为祁阳四季青中药材种植社在借款合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后,原告于2017年3月30日向祁阳四季青中药材种植社发放贷款45万元,由于实际发放贷款日期与合同约定日期不一致,根据合同约定,该笔贷款期限起止日期自动调整为2017年3月30日至2018年3月30日。2018年3月借款到期后,祁阳四季青中药材种植社没有归还到期借款本金和利息;经原告催告多次后,被告祁阳四季青中药材种植社及保证人均没有偿还到期债务。截至2019年6月21日止,祁阳四季青中药材种植社已拖欠到期贷款本金299081.62元、利息及罚息36580.96元共计335662.581元。 祁阳四季青中药材种植社承认原告主张的事实，但辩称，担保公司冻结了四季青账户，导致无法偿还贷款。 唐新明、唐海燕、唐林峰、李乾坤、李家才、唐红芳、桂彩红、唐和秀、伍柏桥、唐秋林辩称，担保时间为借款期限1年，担保时间已过，现在不承担责任。 建行祁阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《人民币流动资金贷款合同》,拟证明借款金额为45万元,借款期限为12个月，年利率为6.525%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,还款方式为每月20日还息、贷款到期一次性还本；2、自然人保证合同10份，拟证明十个被告为祁阳四季青中药材种植社在借款合同项下全部债务提供连带责任保证；3、贷款转存凭证,拟证明原告于2017年3月30日向祁阳四季青中药材种植社发放贷款45万元；4、贷款对账单。拟证明截至2019年6月21日止,祁阳四季青中药材种植社已拖欠到期贷款本金299081.62元、利息及罚息36580.96元共计335662.581元。经庭审质证，被告祁阳四季青中药材种植社对原告四份证据无异议，十个被告只对担保时间有异议。原告提供的证据1、2、3、4系贷款、催收款时形成的文字资料，能相互应证。原告提交的四份证据真实、客观,本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日原告建行祁阳支行与被告祁阳四季青中药材种植社签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为45万元,借款期限为12个月，年利率为6.525%,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,还款方式为每月20日还息、贷款到期一次性还本。借款合同签订后,被告唐新明、唐海燕、唐林峰、李乾坤、李家才、唐红芳、桂彩红、唐和秀、伍柏桥、唐秋林等10人分别与原告签订了《自然人保证合同》,约定为祁阳四季青中药材种植社在借款合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。后原告于2017年3月30日向祁阳四季青中药材种植社发放贷款45万元。2018年3月借款到期后,祁阳四季青中药材种植社没有归还到期借款本金和利息。经原告多次催告,被告祁阳四季青中药材种植社和保证人均没有偿还到期债务。截至2019年6月21日止,祁阳四季青中药材种植社已拖欠到期贷款本金299081.62元、利息及罚息36580.96元共计335662.581元。 本院认为，原告建行祁阳支行与被告祁阳四季青中药材种植社签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告唐新明、唐海燕、唐林峰、李乾坤、李家才、唐红芳、桂彩红、唐和秀、伍柏桥、唐秋林等10人签订的《自然人保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。双方应按约定履行各自的义务，原告已按合同约定发放贷款给被告，被告祁阳县四季青中药材种植专业合作社取得贷款后应按期还本付息。被告未按约定还款构成违约，根据合同约定，被告祁阳县四季青中药材种植专业合作社并应支付罚息，按照《自然人保证合同》的约定，被告十个人应对拖欠的贷款本金、利息及罚息承担连带责任保证。 综上所述，原告建行祁阳支行要求被告祁阳四季青中药材种植社立即偿还原告贷款本金及利息、罚息的请求，要求被告唐新明、唐海燕、唐林峰、李乾坤、李家才、唐红芳、桂彩红、唐和秀、伍柏桥、唐秋林等10人对被告祁阳四季青中药材种植社的债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告祁阳县四季青中药材种植专业合作社偿还原告中国建设银行股份有限公司祁阳支行贷款本金299081.62元、利息及罚息36580.96元共计335662.581元(2019年6月22日后的利息、罚息按借款合同约定计算至贷款全部还清之日止)； 二、被告唐新明、唐海燕、唐林峰、李乾坤、李家才、唐红芳、桂彩红、唐和秀、伍柏桥、唐秋林对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 上述款项，限被告在本判决发生法律效力之日起30日内付清（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，帐号为91×××12）。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费5786元，减半收取2893元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  王凯升 二〇一九年九月十二日 书记员  唐 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明 确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。