吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初980号原告：任奕，男，1941年7月23日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：王弘，吉林齐略律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅林，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。被告：韩同陆，男，1973年2月7日出生，回族，住吉林市。原告任奕与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）、韩同陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任奕及委托诉讼代理人王弘、被告人保吉林分公司的委托诉讼代理人梅林、被告韩同陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任奕向本院提出诉讼请求：1.判令韩同陆赔偿任奕因交通事故受伤产生的医疗费26,729.96元、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天）、护理费6865.88元（15天×2人×140.12元/天+19天×140.12元/天）+1068.69元、交通费500元、物品损失费（眼镜破碎）570元，另医疗费增加812元,合计：38,065.84元+1068.69元+812元=39,946.53元；2.人保吉林分公司在肇事车辆投保交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日15时45分，韩同陆驾驶车牌号为×××小型客车，沿吉林市遵义东路行驶至吉化染料厂门前时将任奕撞倒，致任奕受伤，送吉化总医院（一院）救治。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队出警现场勘查，于2019年8月16日作出第220203420190001467号道路交通事故认定书认定：韩同陆承担全部责任，任奕无责任。经吉化总医院（一院）治疗诊断为：创伤性蛛网膜下出血、右膝损伤、右肘擦伤、大腿后部肌群肌肉损伤、高血压病一级（高危）、左膝内侧副韧带撕裂、左膝前交叉韧带损伤、左膝内外侧半月板后角蜕变二度，住院治疗34天。出院后至今左膝疼痛，左膝内侧压痛阳性，活动时疼痛加重，较前无明显减轻，遵医嘱需定期复查。任奕因韩同陆造成的人身损害向法院提请赔偿诉讼，请求判令韩同陆承担赔偿责任，人保吉林分公司在韩同陆肇事车辆（×××）投保交强险及商业险范围内承担赔偿给付责任。人保吉林分公司辩称，事故车辆在人保吉林分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，人保吉林分公司对事故责任认定书认定的事实以及责任划分无异议。任奕请求赔偿的数额、范围、标准均不符合法律规定，符合法律规定的人保吉林分公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分，同意在商业险限额内承担赔偿责任，其中医疗费应在医保范围内核定赔偿，交通费由于本案任奕告是120送入医院，人保吉林分公司只承担出院的一次费用，其认为50元为宜，保险公司不承担本案诉讼费。人保吉林分公司在交强险医药费项下已经向任奕垫付了10,000元医疗费。韩同陆辩称，其车辆在人保吉林分公司投保交强险和商业三者险50万，并投保了不计免赔，应该由保险公司进行赔偿，对于事故的事实无异议。对于任奕合理合法的请求同意赔偿。另外在任奕住院期间，其垫付了医疗费2812元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，韩同陆驾驶车牌号为×××的小型客车，沿遵义东路行驶至吉化燃料厂门前时将行人任奕撞倒，致任奕受伤。2019年5月8日至2019年6月11日，任奕在吉化集团公司总医院住院治疗34天。2019年5月16日，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出的第220203420190001467号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人韩同陆负全部责任；当事人任奕无责任。韩同陆为×××号小型客车的驾驶人，在人保吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险(限额为50万元)及不计免赔险，事故发生时车辆在保险期内。人保吉林分公司已支付医疗费10,000元，韩同陆垫付医疗费2812元。认定上述事实的证据有，当事人的陈述、道路交通事故认定书、吉化总医院住院病案、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、医院门诊票据、急救医疗费专用票据、住院收费票据、发票。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，责任人应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，任奕因此次交通事故造成的损失如下：住院医疗费26,729.96元、医疗费812元、护理费7934.57元（15天×2人×161.93元/人/天+19天×1人×161.93元/人/天）、住院伙食补助费3400元（100元/天×34天），上述费用有相关的证据予以证明，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，任奕主张交通费500元，因其未提供正式票据证明其交通费支出数额，故对于该项主张，本院不予支持。关于物品损失费，任奕主张眼镜破损费用570元，因其提供的眼镜购置发票为此次交通事故后另行购买眼镜的发票，无证据证明其于交通事故中损坏的眼镜的价值，故对于该项主张，本院不予支持。综上，任奕在此次事故中的损失合计为38,876.53元。关于赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法德相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，任奕因道路交通事故受伤，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队认定韩同陆负全部责任，任奕无责任。韩同陆为×××号小型客车在人保吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险(限额为50万元)及不计免赔险，人保吉林分公司已先行支付10,000元。综上所述，人保吉林分公司应在承保的×××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险范围内赔偿任奕28,876.53元(38,876.53元-10,000元)。任奕自愿在收到人保吉林分公司理赔款后，立即返还韩同陆2812元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即在承保的×××的小型客车的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险范围内赔偿任奕28,876.53元；任奕于收到中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司理赔款后，立即返还韩同陆2812元；二、驳回任奕的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、任奕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由任奕负担138元，由韩同陆负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一九年九月二十日代理书记员  聂鸿鑫