宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初159号原告：张学峰，男，1979年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：×××委托诉讼代理人：刘青山（宁夏永宁鹏达汽车出租汽车有限公司推荐），男，1942年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号码：×××委托诉讼代理人：刘再军（宁夏永宁鹏达汽车出租汽车有限公司推荐），男，1944年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号码：×××被告：刘国杰，男，1991年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。原告张学峰与被告刘国杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2016）宁0106民初1995号民事判决。被告刘国杰不服该判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）宁01民终2160号民事判决，撤销本院（2016）宁0106民初1995号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学峰及其委托诉讼代理人刘青山、刘再军，被告刘国杰委托诉讼代理人高楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国杰醉酒驾驶机动车造成原告宁ATXX**出租车受损产生修理费用71350元，贬损价值费16420元，停运误工损失费21855元，鉴定费5000元，交通费220.4元，以上合计114845.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月19日23时20分，张宏英驾驶车主为原告、挂靠永宁鹏达出租汽车有限公司的宁ATXX**号出租车行驶于银川市金凤区贺兰山中路阅海宾馆门口，被被告醉酒（266mg/100ml）驾驶宁AXXX**号红旗牌小型轿车追尾撞击，造成张宏英和车上乘客受伤，车辆损毁严重的交通事故。经银川市公安局金凤交警一大队道路交通事故认定书，被告负全责，张宏英无责。被告醉酒驾驶机动车，侵害他人的合法权益，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，并应赔偿原告的各项经济损失，请求人民法院作出公平、公正的判决。被告辩称，一、被告对于本案交通事故及负事故全部责任没有异议。二、原告各项诉请无事实和法律依据，应依法驳回，理由为：1.关于车辆修理费71350元的诉请数额明显过高，部分配件重新更换不合理；对于是否真的对这些配件进行了维修或更换，部分未受损部位有无更换的必要以及是否实际支付了71350元修理费等问题，被告都存有异议。而就在被告提出对其车辆受损部位及费用进行重新评估鉴定时，原告却以车辆已经修好为由阻止了程序的进行。因此，由于原告的不配合行为，导致被告无法准确地确认该车辆需更换什么配件、需维修什么部位，价格应当是多少，加之原告关于修理费的证据不真实、不合法且不客观，无法真实的证实该项请求，应当予以驳回。2.关于贬值损失16420元及交通费220.4元的诉请，更是于法无据，不应得到支持。3.关于停运误工损失费21855元，数额明显过高，且大部分损失是由于原告自己扩大的损失，应当由其自己承担。4.关于鉴定费5000元，该鉴定系原告单方委托且被告已经就此提出了重新鉴定的申请，但由于原告的原因阻止了该程序的进行，对于该鉴定报告并不具有证明效力，因此，该费用应当由原告自己承担。综上所述，原告的各项诉讼请求无法律依据和事实依据，恳请贵院驳回原告的所有诉讼请求，维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的评估报告书中关于车辆修复价值的评估意见与收据、维修单车辆相互印证，被告对车辆维修价格、更换新配件提出异议但未提交反证证明，故对原告维修车辆花费71350元的事实本院予以确认；评估报告书中关于日停运损失鉴定意见不包含运营成本等费用，本院不予确认，关于贬值价值的鉴定意见本院亦不予确认，但原告车辆确系营运车辆，因车辆维修停运致使停运损失发生客观实际，具体数额本院将在说理部分予以阐述确定；2.原告提交的证明、出租车发票无其他证据佐证，本院不予确认；3.被告提交的照片、司法调解申请书、通话录音、重新鉴定申请书，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但上述证据未能形成完整证据链条，不能达到被告证明目的；4.被告提交的调解笔录与本案主要待证事实并无关联，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系宁AT14**号小型轿车所有人，其将该车辆挂靠于宁夏永宁鹏达汽车出租有限公司进行出租客运经营。2016年2月19日23时20分，被告醉酒后驾驶宁AXX**号小型轿车沿银川市金凤区贺兰山中路由东向西行驶至悦海宾馆门口时，与前方张宏英驾驶的宁ATXX**号小型轿车（搭载乘车人杨晓春）追尾相撞后侧滑，与右侧同方向曹静驾驶的宁AUCX**号小型轿车发生碰撞，造成张宏英、杨晓春及被告受伤，三车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队银公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，张宏英、杨晓春及曹静无责任。事故发生后，原告因在银川金华泰汽修厂维修受损车辆花费维修费用71350元。现因与被告协商各项损失赔偿事宜未果，原告诉至本院请求判如所请。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，而事发时被告系醉酒驾驶车辆造成原告财产损失，故原告请求被告予以赔偿符合规定。本次事故经相关职能部门认定被告承担事故全部责任，故原告因维修车辆支付的车辆维修费71350元及因此无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告应予赔偿，综合考虑原告车辆受损状况、合理维修期间、本地区经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本等因素，酌情支持停运损失10500元（300元∕天×35天）。鉴定费5000元，因车辆修复价值的鉴定意见本院予以采信，故酌情支持2000元。原告请求赔偿车辆贬值费于法无据，本院不予支持。原告请求支付交通费，因其车辆系经营性车辆，本院不予支持。被告的抗辩意见无证据证实，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项规定，判决如下：一、被告刘国杰于本判决生效后十日向原告张学峰赔偿车辆维修费71350元、停运损失10500元、鉴定费2000元，合计83850元；二、驳回原告张学峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597元，由原告张学峰负担701元，被告刘国杰负担1896元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。  审判长  周宁人民陪审员 鲍艳华人民陪审员  白亚萍 二○一九年四月二日  书记员  原甜   本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。