广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初265号原告：陈星敏，男，1987年4月9日出生，汉族，住所地：广东省阳江市阳**。委托诉讼代理人：方道恒，广东德培律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海锋，广东德培律师事务所律师。被告：覃隆强，男，1989年4月30日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。原告陈星敏诉被告覃隆强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星敏的委托诉讼代理人方道恒，被告覃隆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈星敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃隆强立即偿还借款本金96,000元及逾期还款的利息及违约金（逾期还款的利息及违约金，其中本金20,000元，从2017年3月2日起至实际还清欠款之日止，按照年利率24%的标准计算；本金76,000元，从2019年3月2日起至实际还清欠款之日止，按照年利率24%的标准计算）。为计算诉讼费提供依据，逾期还款的利息及违约金暂计至起诉日为17,280元，以上本金、利息与违约金合计113,280元。2、本案诉讼费用由被告覃隆强承担。事实和理由：原告与被告是位于广州市天河区的广东技术师范学院的2008级同班同学，关系较好，2012年大学毕业后经常往来。毕业后的2016年7月开始，被告因资金短缺频繁找原告借款。因被告与原告是大学同班同学关系，同学有困难与需要。理应给予帮助，具体为2016年7月17日出借20,000元给被告，2016年8月13日出借20,000元给被告，2016年9月5日出借20,000元给被告，2016年10月15日出借30,000元给被告，2016年10月23日出借10,000元给被告；另有一笔刷卡8,000元给被告。借款后被告曾转账还款10,000元，现金还款2,000元，尚欠96,000元未偿还。因被告不能及时还款，于是经核对被告对尚欠的借款本金96,000元，于2017年1月8日向原告出具欠条两份，第一份欠条明确“欠款人覃隆强因资金暂时短缺，向陈星敏借款人民币20,000元，大写人民币贰万元，自愿在二零一七年三月一日前无条件付款，逾期由债权人加收欠款额月2%的利息及日万分之五的违约金…”。后“逾期欠款额月2%的利息，修改为日万分之五”。第二份欠条明确“…向陈星敏借款人民币76,000元，大写人民币柒万陆仟元，自愿在二零一九年三月一日前无条件付款…”，其他内容与第一份欠条一致。被告覃隆强对上述两份欠条的还款承诺并未履行。因被告覃隆强还向多位同学借款未能偿还，同学们即联合起来找到被告，要求被告还款。2017年4月28日被告则出具了一份《还款声明》，声明确认对谢庆耀欠款121,000元、对陈星敏欠款96,000元、对许钰标欠款48,000元、对何艺荣欠款30,000元、对谢某鹏欠款20,000元、对高某欠款10,000元，欠款总计325,000元。对上述欠款被告从2017年4月3日起的6个月内，每月16日向谢庆耀账号还款5,000元，该还款由谢庆耀再分配给各债权人；2017年10月1日起每月20号向谢庆耀还款6,000元，还款额每6个月递增1,000元，直至还清欠款。上述还款计划作出后，被告至今未按该声明还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告对借款未约定借期内的利息，但被告出具的欠条约定了逾期还款的利息和违约金，现原告对逾期还款利息和违约金一并主张，并以年利率24%为限。综上，被告覃隆强向原告借款后不能如期足额还款，原告及同学们多方找被告催款，被告不仅不能还款，还有意躲避催还，现已失联。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。原告陈星敏向本院提供了如下证据：1、原、被告同学关系证明材料，证明原、被告是广东技术师范学院2008级电师班同班同学关系；2、银行流水清单，证明因被告向原告借款，原告2016年7月17日出借20,000元给被告，2016年8月13日出借20,000元给被告，2016年9月5日出借20,000元给被告，2016年10月15日出借30,000元给被告，2016年10月23日出借10,000元给被告，另有刷信用卡8,000元借给被告。被告借款后一次还款10,000元，一次还款2,000元；3、欠条，证明2017年1月8日被告向原告出具欠条两份，这两份欠条明确了被告尚欠原告借款本金20,000元、76,000元，并明确了还款期限，逾期还款的利息与违约金等，事后被告并未按该欠条还款期限还款；4、还款声明，证明2017年4月28人被告针对原告的催款再次出具《还款声明》，该声明被告确认对陈星敏欠款96,000元，并承诺了还款方式与期限，但被告至今未按该声明还款；5、微信聊天记录，证明原告通过微信与被告等的聊天记录，通过该聊天记录可见，被告从始至终一直承认借款的事实，并承诺想方设法分期筹款还债,都是2017年的微信聊天记录。被告覃隆强辩称，对于2016年8月前借的约30,000元的钱，他借给我的是事实，也没有约定利息的，我承认这30,000元的借款。但是陈星敏看到其他人有赚到钱，其他的人都有利息，我过意不去，我也说给利息陈星敏，这些借款都是用信用卡套现的，陈星敏都是清楚知道信用卡套现都是非法的，他都有提醒过我，叫我要注意点。我提交的微信聊天记录都有详细记录。被告向本院提供了如下证据：1、追加第三人申请书；2、2016年8月至2017年1月之间的聊天记录（XXX为许钰标、XXX为谢庆耀、XXX为高某），证明2017年之前他们都是一起参与刷卡，他们都是清楚知道是信用卡套现的；3、支付宝的交易明细清单，证明支付宝转给黄某坤347,500元，转回19,300元，无流水还有通过直接转信用卡再由黄某坤用pos机刷走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告陈星敏与被告覃隆强是大学同学，2016年7月14日起，被告覃隆强因资金短缺，多次向原告陈星敏借款，原告陈星敏通过银行转账、刷卡等方式向被告覃隆强交付借款共计108,000元。借款后，被告覃隆强通过转账及现金支付的方式向原告陈星敏偿还了借款共计12,000元。2017年1月8日，被告覃隆强出具两份欠条给原告陈星敏，欠条分别载明被告因资金暂时短缺，向陈星敏借款人民币20,000元、76,000元，合计96,000元。其中的20,000元借款的最后还款期限是2017年3月1日，76,000元的最后还款期限是2019年3月1日，并约定逾期还款由债权人加收欠款额月2%的利息及日万分之五的违约金。随后又将逾期欠款额月2%的利息，修改为日万分之五。之后因归还借款问题，被告覃隆强约原告等人会面，商量归还借款问题。2017年4月28日覃隆强出具还款声明，再次确认向谢庆耀借款121,000元，向陈星敏借款96,000元、向许钰标借款48,000元、向何艺荣借款30,000元等，并承诺从2017年4月3日起往后六个月内，每月的16日向谢庆耀的账号打款5,000元，再由谢庆耀等人协商分配，从2017年10月1日起直至还清款项日，每月的20日向谢庆耀的账号打款6,000元，还款金额每六个月递增1,000元，如连续三个月没有进行还款，并且在第四个月没有把这四个月的欠款一并还清，则视为违约。则在毁约日前所有支付的欠款均当作利息，原告陈星敏等人有权向覃隆强追讨全额欠款325,000元。因被告覃隆强没有按约定偿还尚欠的借款96,000元，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有原、被告身份证明、欠条、还款声明、微信聊天记录等证据以及开庭笔录在案佐证。本院认为，自2016年7月14日起，被告覃隆强多次向原告陈星敏借款共计108,000元的事实，有原告提供的银行转账记录等证据予以证实，被告覃隆强对该转账流水亦予以认可，故本院对被告向原告借款的事实予以确认。经原、被告双方核算，截止至2017年1月8日，被告覃隆强尚欠原告陈星敏借款共计96,000元，该事实有欠条、还款声明、微信聊天记录等证据为证，本院予以认定。被告覃隆强辩称，该借款是用于信用卡套现，且认为欠条是在受胁迫的情况下签订的。本院认为，首先，本案被告通过出具欠条、签订还款声明，发微信给原告等多次确认向原告借款的事实，至于被告是否将该借款用于信用卡套现，并不影响原、被告双方之间成立的借贷关系。其次，是被告主动约原告等人见面，商量归还借款的问题，而且未举证证明欠条是在受胁迫的情况下签订的。故本院对被告的上述答辩意见不予采信。原、被告双方之间形成合法的借贷关系，原告依约将借款交付给被告使用，被告亦应按照约定履行偿还借款本息的义务，现被告未依约向原告归还借款本息，构成违约。故原告诉请要求被告覃隆强归还借款本金96,000元，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利息及违约金分别为日万分之五，现原告要求按照年利率24%的标准一并主张逾期利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。虽两份欠条均明确约定了借款期限及违约责任，但2017年4月28日签订的《还款声明》中约定：“连续三个月没有还款，并且在第四个月没有把这四个月的欠款一并还清，则视为违约”，该约定视为原、被告双方对违约责任的变更，故本案的逾期利息及违约金应从2017年8月17日起算。即借款20,000元的逾期利息及违约金从2017年8月17日起算,计至2019年7月1日为8,995.10元；原告主张借款76,000元的逾期利息及违约金从2019年3月2日起计付，是对自己权利的处分，本院予以确定，计至2019年7月1日止为6,080元；被告应向原告支付2019年7月1日前的逾期利息及违约金为15,075.10元，对原告诉请超出部分不予支持。原告主张2019年7月2日起的逾期利息、违约金，以本金96,000元为基数，按年利率24%计至全部借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告覃隆强要求追加黄某坤为第三人的问题。根据合同的相对性原则，黄某坤不是涉案借款合同的当事人，本院不予追加。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告覃隆强于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金96,000元及2019年7月1日前的逾期利息、违约金15,075.10元，合计111,075.10元给原告陈星敏。2019年7月2日起的逾期利息、违约金以本金96,000元为基数，按年利率24%计至全部借款还清之日止。二、驳回原告陈星敏的其他诉讼请求。本案受理费1,282.80元，由原告陈星敏负担52.80元，被告覃隆强负担1,230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李福见二〇一九年九月十六日书记员  虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。