wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初3678号原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。委托诉讼代理人：江洋，男，该行员工。委托诉讼代理人：曾祥文，男，该行员工。被告：王晓毅（曾用名王晓义），女，1963年8月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：陶庆忠，男，1967年7月19日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）与被告王晓毅、陶庆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托诉讼代理人江洋到庭参加诉讼。被告王晓毅、陶庆忠经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告王晓毅、陶庆忠达成的合同编号为8140902920007《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》；2、判令被告王晓毅、陶庆忠向原告归还借款本金200000元及支付利息8630.03元（含罚息、复息，暂计算至2019年1月29日，此后利息按照约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的相关费用，合计诉讼请求金额为208630.03元；3、判决依法拍卖、变卖被告王晓毅、陶庆忠名下的位于江西省南昌市英雄经济技术开发区北山路1栋5单元601室房产，由原告在借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用范围内优先受偿；4、判令各被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等原告实现债权的各项费用。被告王晓毅、陶庆忠未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、2014年9月3日，原告与被告王晓毅、陶庆忠签订了编号为8140902920007号《个人授信协议》，约定：1、原告向被告提供200000元可循环授信额度；2、授信期间为60个月，从2014年09月03日起至2019年09月03日止。二、2014年09月03日，原告与被告王晓毅、陶庆忠签订了《个人授信最高额抵押合同》，约定：1、王晓毅、陶庆忠将其所有的位于江西省南昌市英雄经济技术开发区北山路1栋5单元601室的房屋就银行授信产生的债务进行最高额抵押担保；2、担保范围为本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用等。双方已办理抵押登记。三、2014年9月30日，原告与被告王晓毅、陶庆忠签订了编号为8140902920007号《个人贷款消费易协议书》，约定消费易功能开通后，授信申请人可以通过POS、网上支付等消费时使用；借款人未按时足额偿还贷款的，加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。四、2017年9月17日，被告通过自助渠道申请并使用贷款200000元，利率为7.1775%。被告王晓毅、陶庆忠自2018年9月起逾期还款。截止至2019年9月4日，被告尚欠借款本金200000元，欠利息、罚息、复息21707.72元。本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款消费易协议书》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告王晓毅、陶庆忠向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告王晓毅、陶庆忠归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。截止到2019年9月4日，被告共尚欠本金200000元，欠利息、利息、罚息、复息21707.72元，本院予以确认。原告要求解除与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，因《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》的履行期限已届满，故无需诉请解除。原告要求处置被告抵押物，并优先受偿，依法有据，本院予以支持。被告王晓毅、陶庆忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓毅（曾用名王晓义）、陶庆忠于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金20万元及利息、罚息、复息（截止2019年9月4日为21707.72元，并自2019年9月5日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。二、若被告王晓毅（曾用名王晓义）、陶庆忠未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告王晓毅、陶庆忠所有的位于南昌市经济技术开发区北山路1栋5单元601室（第6层）的房屋，所得价款由原告招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4430元，由二被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年九月六日书 记 员  陶志明
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初873号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人晏兴南，男，1964年1月14日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市，户籍地四川省宜宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月12日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)851号起诉书指控被告人晏兴南犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人晏兴南到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月6日13时许，被告人晏兴南无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从丹阳市开发区建山村陈山村晏某家中出发，沿丹界线由西向东行驶至丹北镇后巷中心大街路口处时，与初某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞。经认定，被告人晏兴南负事故全部责任。经鉴定，被告人晏兴南血液中乙醇含量为105mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人晏兴南明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人晏兴南醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人晏兴南具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了被害人初某的陈述，证人晏某的证言，被告人晏兴南的供述，受案登记表，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据。 被告人晏兴南对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人晏兴南的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人晏兴南明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可以从轻处罚。被告人晏兴南自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人晏兴南认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人晏兴南具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人晏兴南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年九月十一日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执892号申请人：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，经营者：韩彬，住科左后旗。被执行人：民主乐，男，39岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院执行科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处申请民主乐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初9135号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年04月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年04月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月09日，2019年08月06日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆已查封。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年05月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年09月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执892号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年九月二十六日书记员 图拉古日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7225号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 代表人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：吴家宝、金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。 被告：叶春琦，男，1992年5月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告叶春琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴家宝到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金29719.15元、利息80.69元、罚息700.24元、复利1.92元（罚息、复利暂计至2019年5月15日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为被告归还原告借款本金29383.32元，支付利息65.17元、罚息551.99元、复利1.52元（罚息、复利暂计至2019年5月15日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：叶春琦。 2.贷款本金：35316元。 3.借款期限：12个月。 4.借款利率：执行年利率7%。 5.还款方式：按月结息，到期还本。 6.违约责任：被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。在被告不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由被告全数承担。 实际还款情况：截至2019年5月15日，被告尚欠原告借款本金29719.15元、利息80.69元、罚息700.24元、复利1.92元。 另查明，被告于2019年5月24日归还500元。 本院认为，原告与被告间金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现被告未按约还本付息，已构成违约，故原告要求被告立即归还贷款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。因被告立案后归还500元，故原告在诉请中请求予以扣除。经计算，扣除后本金29383.32元、利息65.17元、罚息551.99元、复利1.52元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶春琦于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金29383.32元，支付利息65.17元、罚息551.99元、复利1.52元（罚息、复利暂计至2019年5月15日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由叶春琦负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶春琦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年九月十二日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初3831号原告：龚支根，男，1949年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚祝锋，男，1977年1月12日出生，汉族（特别授权代理）。被告：湖北欣兴洁环境技术有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉南湖星光时代****。法定代表人：魏云春，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡诗迪，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：杨晖，湖北得伟君尚律师事务所实习律师（一般代理）。原告龚支根与被告湖北欣兴洁环境技术有限公司（以下简称欣兴洁公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚支根及其委托诉讼代理人龚祝锋、被告欣兴洁公司委托诉讼代理人胡诗迪、杨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：龚支根受欣兴洁公司雇佣，自2015年开始为被告从事清运垃圾工作。2018年12月1日，龚支根在青山区白玉山八吉府街黎明村小区清运生活垃圾时，因有部分垃圾没有进入垃圾车厢体内，龚支根上车处理过程中，因车辆机械故障没有完成回位的压缩板出现移动，致龚支根右手腕处受伤。二、治疗情况:龚支根被欣兴洁公司工作人员送往武汉钢铁二医院治疗。2019年1月15日至武汉紫荆医院住院治疗9天，于1月24日出院。三、鉴定结论：2019年7月2日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，龚支根的损伤属十级伤残，误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，后续治疗费为3,000元或据实结算。四、受害方龚支根的经济损失：1、前期医疗费：龚支根提供3张医疗费发票计1,134.17元（134.67+515+484.50），欣兴洁公司支付医疗费12,299.26元，两项共计13,433.43元。2、后续治疗费：3,000元。3、残疾赔偿金：37,900.50元（34,455元/年×11年×0.1）。4、住院伙食补助费：450元（50元/天×9天）。5、误工费：17,230.20元（按2,871.70元/月×6月）。6、护理费：住院期间请护工8天，护理费1,460元；其余52天按照居民服务行业标准计算，护理费5,541.49元（38,897元/年÷365天×52天）。护理费共计7,001.49元。7、营养费：1,200元（酌定）。8、交通费：200元（酌定）。以上1至8项，合计80,415.62元。五、受害方龚支根已获得赔偿情况：被告已向原告支付23,559.26元（医疗费12,299.26元、预支误工费9,800元和8天护理费1,460元）。原告龚支根的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失7,359,387元；2、判令被告承担本案诉讼费用。双方有争议的事项为：欣兴洁公司认为，1、原告在事故中存在重大过错，应承担部分责任；2、对伤残赔偿金有异议，原告每月领取固定养老金，应减去60%在计算或是不予支付；3、后续治疗费没有产生，不予支付；4、误工费，被告已经支付，不应再支付；5、交通费没有票据，不予支付；6、营养费应按照15元一天计算；7、护理费应根据实际产生的护理天数9天计算，被告已经支付，不应再支付；8、原告自行鉴定，鉴定费应当由原告自行承担。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，雇员龚支根在从事雇佣活动中发现部分垃圾没有进入垃圾清运车车厢内，为防止垃圾对市容的破坏，龚支根上车处理垃圾并无不当，龚支根在上车处理垃圾过程中，遭受人身损害，产生上述第四项损失，欣兴洁公司应承担赔偿责任。欣兴洁公司主张龚支根有重大过失，但直至开庭都没有向本院提供适用于本案的公司规章制度和岗位操作规范，不能说明本案事故经过和原因，没有提供本案事发现场证据材料。欣兴洁公司无证据证明龚支根存在重大过失，应承担举证不能的不利后果。关于龚支根存在重大过失的辩解意义不予采信，欣兴洁公司应赔偿龚支根全部经济损失。龚支根因伤致残，酌情给予精神损害抚慰金1,000元。欣兴洁公司已支付款项，应在赔偿总额中扣减。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖北欣兴洁环境技术有限公司赔偿原告龚支根经济损失共计80,415.62元，扣减已支付23,559.26元，还应赔偿56,856.36元（于本判决生效后十日内付清）；二、被告湖北欣兴洁环境技术有限公司赔偿原告龚支根精神损害抚慰金1,000元（于本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告龚支根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取268元、鉴定费2,800元,共计3,068元（原告龚支根均已缴纳），由被告湖北欣兴洁环境技术有限公司负担，被告湖北欣兴洁环境技术有限公司与上述判项一并向原告龚支根支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇一九年九月十六日书记员  苏琳
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初1287号原告：李新春，男，1969年5月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王秀玲（系原告妻子），女，1967年4月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：汪浩，男，1966年8月20日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告李新春与被告汪浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李新春的委托诉讼代理人王秀玲到庭参加了诉讼，被告汪浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李新春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付粮款本息合计64000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日被告在原告处赊购玉米，总计欠款100000元，双方约定月息1分，被告给原告出具了欠据，后被告给付粮款46000元，尚欠54000元未付。汪浩未向本院递交答辩状，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年原告在两家子乡牤牛河村承包土地100余亩，收获的粮食都赊购给被告，被告总计欠原告粮款100000元，双方约定月息1分，被告于2017年11月15日给原告出具了借据，后被告于2018年3月17日还款20000元，于2018年5月2日还款3000元，于2018年7月21日还款2000元，于2018年9月17日还款10000元，于2018年10月29日还款10000元，于2019年1月31日还款1000元，合计还款46000元，原告认可上述所还欠款均为本金。尚欠54000元本金及利息未付。本院认为，被告汪浩对于原告起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告汪浩未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告汪浩向原告购买粮食，原告已将粮食交付给被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。原告已将粮食交付给被告，完成了自己的合同义务，被告就应当履行及时还款付息·的义务。双方未约定还款期限，则原告可以随时向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪浩于本判决生效之日起15日内给付原告李新春粮食款54000元；二、被告汪浩于本判决生效之日起15日内给付原告李新春利息（本金为100000元，从2017年11月15日开始按月息1分计算利息至2018年3月17日;本金为80000元,从2018年3月18日开始按月息1分计算利息至2018年5月2日;本金为77000元,从2018年5月3日开始按月息1分计算利息至2018年7月21日;本金为75000元,从2018年7月22日开始按月息1分计算利息至2018年9月17日;本金为65000元,从2018年9月18日开始按月息1分计算利息至2018年10月29日;本金为55000元,从2018年10月30日开始按月息1分计算利息至2019年1月31日;本金为54000元,从2019年2月1日开始按月息1分计算利息至还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，保全费660元，由被告汪浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一九年九月十七日书 记 员  张苏伟
中华人民共和国贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初6933号原告栾某，女，1980年11月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人张若为，北京市纵横律师事务所律师。被告韩某，男，1953年7月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人胡勇，贵州佰益律师事务所律师。原告栾某诉被告韩某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告栾某的委托代理人张若为，被告韩某的委托代理人胡勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告栾某诉称，原告系被继承人郭某之女，被告系郭某的配偶。2018年5月12日郭某去世，其生前拥有坐落于贵州省贵阳市××新××大道南段××号御荣新城x层x号房产一套。被继承人郭某生前持有贵州百灵企业集团和仁堂药业有限公司40%股权。2019年2月25日原、被告双方达成《协议》，其中第三条约定上述和仁堂公司股份全部由原告享有，但被告怠于履行该协议内容。现原告起诉至法院，请求：1、判令被继承人郭某所有坐落于贵州省贵阳市××新××大道南段××号御荣新城x层x号房产归原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房产的变更过户手续；3、判令被继承人郭某所持有的贵州百灵企业集团和仁堂药业有限公司40%股权归原告所有；4、判令被告协助原告办理上述股权的工商变更登记手续。被告韩某辩称，我与郭某于××××年××月××日登记结婚并于××××年××月××日生育了唯一的子女栾某。郭某持有的贵州百灵企业集团和仁堂药业有限公司40%的股权以及贵州省贵阳市××新××大道南段××号御荣新城x层x号的房屋均系我与郭某夫妻共同财产。郭某于2018年5月12日去世。我同意上述股权和房屋全部归栾某所有。经审理查明，郭某生前与被告韩某系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿栾某即原告。郭某于2018年5月12日去世。郭某的父母在其去世之前已去世。郭某生前与韩某有夫妻共同财产：郭某名下的位于贵阳市××新××大道南段××号御荣新城x层x号房屋（筑房权证云岩字第**）、贵州百灵企业集团和仁堂药业有限公司40%股权。原告要求上述房屋和股权全部归自己所有，被告对此表示同意，即同意上述财产中属于郭某遗产的部分和属于自己享有的一半财产，全部归原告所有。另，贵州百灵企业集团和仁堂药业有限公司属于有限责任公司，公司章程中对于自然人股东死亡后，其合法继承人继承股东资格的问题没有进行规定。现原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有相关书证以及原、被告陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。本院认为，登记在郭某名下的贵阳市××新××大道南段××号御荣新城x层x号房屋、贵州百灵企业集团和仁堂药业有限公司40%股权系郭某生前与被告韩某的夫妻共同财产，两人各享有一半财产权。郭某去世之后，郭某享有的一半财产权成为其遗产，应由郭某的配偶即被告韩某、子女即原告栾某继承。被告韩某表示同意将上述房屋全部归原告所有，不违反法律规定，本院从其自愿。关于郭某持有的贵州百灵企业集团和仁堂药业有限公司40%股权的继承问题，因该公司章程中对继承股权事宜没有进行规定，依照我国《公司法》第75条“自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外”的规定，郭某去世后，其继承人原告栾某、被告韩某可以继承其股权。被告表示同意上述股权全部归原告所有，亦不违反法律规定，本院从其自愿。原告要求被告协助办理上述房屋产权变更手续以及办理上述股权的工商变更登记手续，于法有据，故予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第2条、第3条、第10条、第15条、第26条、《中华人民共和国公司法》第75条之规定，判决如下：一、贵州省贵阳市××新××大道南段××号御荣新城x层x号房屋归原告栾某所有，被告韩某于本判决生效之日起一个月内，协助原告栾某办理房屋所有权变更登记手续，将房屋所有权人变更登记为原告栾某。二、登记在郭某名下的贵州百灵企业集团和仁堂药业有限公司40%股权归原告栾某所有，被告韩某于本判决生效之日起一个月内，协助原告栾某办理股权工商变更登记手续，将上述股权变更登记在原告栾某名下。案件受理费24400元，由原告栾某承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  田彩莲人民陪审员  夏光荣人民陪审员  廖书英二〇一九年九月十一日书 记 员  申 萍
衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙08执279号 申请执行人毛立华。 被执行人张先军、王赞香。 本院在执行申请执行人毛立华与被执行人张先军、王赞香商事仲裁一案中，被执行人已经自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢602号申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社，法定代表人丁艳东，主任。被执行人王义龙，男，1985年7月22日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第409号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王义龙的银行存款3400元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年九月四日书记员  陈 民
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2474号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所天津自贸试验区鄂尔多斯路**东疆商务中心**903。 法定代表人：张倩。职务：总经理。 委托诉讼代理人：闫广涛，男，汉族，1983年5月5日生，天津鑫农普惠企业管理有限公司经理。 被告：杨永涛，男，1987年11月19日出生，汉族，住邯，住邯郸市永年区div> 被告：杨彩丽，女，1978年6月25日出生，汉族，住邯，住邯郸市永年区div> 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉被告杨永涛、杨彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，后原告天津鑫农普惠企业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津鑫农普惠企业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费751元(已减半)、保全费720元由原告天津鑫农普惠企业管理有限公司承担。 审判员  邵延军 二〇一九年八月二十九日 书记员  彭玮田
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初978号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人彭建玲，女，1980年2月27日生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年6月被判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖毒品罪于2017年8月被判处有期徒刑十一个月，2018年5月20日刑满释放。因本案于2019年7月4日被捉获，同日因吸毒被行政拘留(十日)，7月15日被刑事拘留，2019年8月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。被告人夏飞，男，1979年4月19日生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业。因本案于2019年7月4日被捉获，同日因吸毒被行政拘留(十五日)，7月19日被强制隔离戒毒二年，7月22日被刑事拘留，2019年8月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]956号起诉书指控被告人彭建玲、夏飞犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年12月7日14时许，被告人彭建玲通过电话与购毒人员李某约定好毒品交易事宜，并收取李某微信转账的200元后，安排被告人夏飞将贩卖给李某的毒品放在了本市九龙坡区某栋楼2单元6楼的消防柜上。当日15时许，李某到达上述地点取毒品时被民警捉获，民警当场从消防柜上提取到1包冰毒(净重0.25克)和2颗麻古（净重0.18克）。经检验，从上述查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。2019年7月4日，民警捉获被告人彭建玲、夏飞。另查明，民警捉获被告人彭建玲还查获其扔于楼下的作案所用白色苹果手机1部。公诉机关认为，被告人彭建玲、夏飞的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人彭建玲是累犯和毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；被告人夏飞有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人彭建玲、夏飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭建玲、夏飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭建玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2019年7月15日起至2020年4月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、被告人夏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2019年7月15日起至2020年2月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.25克、甲基苯丙胺片剂0.18克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年九月十一日法官助理 王叶芹书 记 员 陈晓娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初70112号本院于2019年8月24日对原告吴世文诉被告张庆丰房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）京0105民初70112号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原文第九页第七行“案件受理费3360元，由原告吴世文负担1900元（于本判决生效之日起七日内交纳），被告张庆丰负担1460元（已交纳）。”应补正为“案件受理费3660元，由原告吴世文负担2160元（已交纳），被告张庆丰负担1500元（于本判决生效之日起七日内交纳）。”审 判 长  赵 佳审 判 员  王 乐人民陪审员  吕献乔二〇一九年九月五日法官 助理  李国龙书 记 员  庞晓婷
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执恢8号之三申请执行人：黄冈市优赛酒店管理有限公司。住所地：黄冈市黄州区摩尔城。法定代表人：吴雯婧，该公司总经理。被执行人：仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司。住所地：仙桃市宏运民居**楼**601。法定代表人：王强，该公司总经理。被执行人：徐爱民，男，1972年7月2出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人黄冈市优赛酒店管理有限公司与被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司、徐爱民民间借贷合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）鄂黄冈中民二初字第00017号民事判决书，仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司应向黄冈市优赛酒店管理有限公司支付借款本金1000万元及利息等款项；徐爱民对上述给付义务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院于2015年9月10日依法向被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司、徐爱民发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。经查：被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司银行账户、互联网银行、证劵、车辆情况均无可供执行财产，被执行人仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司所有的不动产因不是本院首封无处置权。被执行人徐爱民银行账户、互联网银行、证劵、不动产、车辆情况均无可供执行财产。上述财产查明情况，本院已告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的法律规定要件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年九月二十九日书记员  华洪林
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3095号原告：黄骅市捷利化工产品运销有限公司，住所地黄骅市旧城镇西仙庄村西。法定代表人：魏胜利，职务：经理。被告：河北日新易拉罐有限公司，住所地沧州市献县106国道东侧北单桥村。法定代表人：祝景伦，职务：经理。原告黄骅市捷利化工产品运销有限公司（以下简称黄骅捷利化工公司）与被告河北日新易拉罐有限公司（以下简称日新易拉罐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅捷利化工公司的法定代表人魏胜利到庭参加诉讼，被告日新易拉罐公司经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅捷利化工公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付货款39356.6元；2、依法判令被告给付逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系。双方约定原告向被告提供氢氧化纳、盐酸、双氧水等化学物品，被告收到货物和发票时付清货款，货物运输费用由原告承担。2018年3月31日和2018年5月27日被告分两次向原告购买所需化学物品共计花费39356.6元，原告如约交付货物并开具货款发票，但被告以资金紧张为由均未给付上述二笔货款，原告曾多次向被告催要，但均被被告拒绝，被告的行为已构成违约，为此特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。河北日新易拉罐有限公司在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄骅捷利化工公司与被告日新易拉罐公司有业务往来，双方通过电子邮件方式签订了两份《产品购销合同》，被告购买原告处的氢氧华钠、盐酸、双氧水，合同对于货物的单价、交提货时间地点及方式、运输费用的负担、结算方式等做了约定。原告依约向被告提供了货物，并出具了发票，被告应按合同结算方式约定货到发票到付款，但被告迟迟未付款。2018年12月31日，原告为被告出具了对账函，明确被告欠款金额为39356.6元，被告公司在对账函上盖章确认。截止起诉时，被告公司未偿还以上货款。以上事实有当事人陈述，原告提交的对账函以及开庭笔录可供认定。本院认为，原、被告双方买卖合同关系成立，且不违反法律规定，本案事实清楚，证据充分，原告依合同约定向原告提供了氢氧华钠、盐酸、双氧水，并出具了发票，被告应给付原告货款39356.6元。因原、被告双方并未约定违约责任，且对账函出具后双方也未明确约定还款时间，故对于原告要求被告给付其逾期付款利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告河北日新易拉罐有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄骅市捷利化工产品运销有限公司货款39356.6元；二、驳回原告黄骅市捷利化工产品运销有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告河北日新易拉罐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一九年九月十二日书记员 李佳雨
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初428号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人白云，曾用名乌林格，男，1971年2月27日出生于内蒙古自治区准格尔旗，蒙古族,初中文化,准格尔旗林业局护林员，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年7月12日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕389号 指控事实2019年7月10日11时32分许,被告人白云酒后驾驶×××号白色起亚牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区准格尔旗杨吉线34km处时,被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人白云血液酒精含量检验结果为224.618mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 被告人意见被告人白云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人白云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白云醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人白云归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人白云自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人白云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王君二〇一九年九月十九日书记员高星月 {文书日期} 内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑事判决书 （2019）内0622刑初428号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人基本情况被告人白云，曾用名乌林格，男，1971年2月27日出生于内蒙古自治区准格尔旗，蒙古族,初中文化,准格尔旗林业局护林员，现住内蒙古自治区准格尔旗十二连城乡政府西300米自建房。因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年7月12日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检公诉刑诉〔2019〕389号 指控事实2019年7月10日11时32分许,被告人白云酒后驾驶×××号白色起亚牌小型普通客车由西向东行驶至内蒙古自治区准格尔旗杨吉线34km处时,被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人白云血液酒精含量检验结果为224.618mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千元。 被告人意见被告人白云对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人白云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白云醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚；被告人白云归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人白云自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人白云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11090号 原告：高宝荣，男，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市雨睿投资有限公司，住所地重庆市万州区火车西站路，统一社会信用代码91500101304949741R。 法定代表人：刘建，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 原告高宝荣与被告重庆市雨睿投资有限公司（以下简称雨睿投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高宝荣的委托诉讼代理人刘少清、被告雨睿投资公司的委托诉讼代理人刘其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宝荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还门面订金4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告向被告交纳租用火车西站xx号门面订金3000元。在原告交纳订金后，被告的门面因其自身原因不能交由原告正常使用，至今也未退还原告订金。原告多次索要无果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求金额为6000元。 雨睿投资公司辩称，对原告诉请金额无异议，但原告所述被告门面因其自身原因不能交由原告正常使用不是事实。被告市场建成后迄今为止仍有部分商家在经营，所建市场不影响原告正常使用，原告基于自身商业判断不愿进驻市场，原告起诉依据不成立。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原、被告口头达成合意，约定原告租用被告建设的万州区火车西站雨睿商贸物流园xx号门面进行蔬菜经营，原告向被告交纳订金3000元。 2017年2月13日，万州区商务局向万州区政府去文即《关于利用万州火车西站闲置地建设水产品交易中心的报告》，报告由雨睿投资公司利用万州火车西站闲置地搭建钢结构临时建筑物用于搬迁袁家墩水产品批发市场。2017年10月16日，万州区城乡建委向雨睿投资公司发出《责令停止违法建设通知书》，载明：你单位擅自在万州区火车西站物流园修建的钢结构房屋未进入规划审批程序，属于违法建筑。现根据《重庆市城乡规划条例》第七十五条第二款的规定，责令你单位立即停止违法建设，并于本通知书送达之日起3日内自行消除在建违法建筑。同日，万州区商务局向万州区城乡建委去函即《关于支持重庆市雨睿投资有限公司在火车西站建设水产品何蔬菜交易中心的函》，请求区城乡建委支持雨睿投资公司分期建设雨睿物流园区，不将钢结构棚盖临时建筑物纳入拆违范围。区城乡建委未作答复。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。被告雨睿投资公司就未经区城乡建委批准建设的临时建筑与承租人高宝荣口头签订合同，该房屋租赁合同无效，应退还原告所交订金。被告辩称理由无法律依据，亦与事实不符，故对原告要求被告返还订金6000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市雨睿投资有限公司于本判决书生效后十日内返还原告高宝荣订金6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市雨睿投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初443号原告：郑平娥，女，汉族，1968年5月8日生，曲靖市沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区。被告：金文明，男，汉族，1978年5月23日生，籍贯云南省曲靖市沾益县，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。被告：陶冬慧，女，汉族，1981年4月10日生，籍贯云南省曲靖市沾益县，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。原告郑平娥与被告金文明、陶冬慧确认合同有效纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑平娥到庭参加诉讼，被告金文明、陶冬慧经登报公告通知其应诉，公告期限届满，被告金文明、陶冬慧仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。原告郑平娥向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方于2014年7月7日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、判令被告金文明、陶冬慧于判决生效后十日内协助原告郑平娥办理房产过户手续。事实和理由：2014年7月7日，原被告双方当事人经协商一致，被告金文明自愿将其与陶冬慧共有的房屋一套（位于沾益区延长线第****第****，面积96.6平方米），作价331000元卖给原告郑平娥，双方签订了《房屋买卖协议》，约定了房款支付方式及双方权利义务，该协议并经云南宏益律师事务所见证并出具了《见证书》。原告郑平娥于合同签订当日给付金文明100000元购房款，并按合同约定按月代金文明偿还银行按揭贷款。现原告要求被告办理房产证及过户手续，二被告避而不见。为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告金文明、陶冬慧未作书面答辩。原告郑平娥围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明其主体资格。2、《房屋买卖协议》原件1份、律师见证书原件1份、收条原件1份、曲靖市沾益区农村信用合作联社红星分社证明原件1份，证明被告金文明、陶冬慧将其名下房屋作价331000元卖给原告，原告付款100000元，余款231000元通过银行按揭贷款由原告郑平娥负责偿还。经质证，原告无意见。3、曲靖市沾益区龙华街道凤来社区居民委员会证明1份，证明被告金文明、陶冬慧长期未居住该居委会。本院认为，原告所举证据能证明原告的主体资格及诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告金文明、陶冬慧未提交证据。根据上述原告的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：2014年7月7日，原告郑平娥与被告金文明、陶冬慧签订《房屋买卖协议》，协议约定：被告金文明将其与陶冬慧共有的位于沾益县延长线第3幢3单元第13层1302号房屋一套，面积为96.6平方米，作价331000元卖与原告郑平娥，原告郑平娥于2014年7月7日付款100000元，被告金文明在沾益县农村信用合作联社办理的房屋按揭贷款231000元，自2014年7月7日起由原告郑平娥代为偿还，用于折抵房款，同时被告金文明于2014年7月7日前将该房屋交给原告郑平娥管理，被告金文明须无偿协助原告郑平娥办理房屋转移登记手续等。如一方违约须向守约方承担违约金60000元。云南宏益律师事务所见证了原、被告对该协议的签订并出具《见证书》。协议签订后，原告郑平娥当天即付给被告金文明100000元购房款，被告金文明同时将房屋交与原告郑平娥。随后，原告郑平娥按协议约定按月代被告金文明偿还银行按揭贷款至今。另查明，被告金文明、陶冬慧向曲靖市昱宏房地产开发有限公司购买的预售商品房至今未办理房屋产权登记手续。原告郑平娥于2016年6月入住案涉房屋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。案涉房屋买卖协议不在应当办理批准、登记手续生效的范围内，合同采用书面形式，合同条款与文本约定明确，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，并经原、被告双方签字确认，原、被告之间建立房屋买卖合同关系的意思表示真实，其效力及于原、被告双方。故原告郑平娥请求确认其与被告金文明、陶冬慧在2014年7月7日签订的《房屋买卖协议》有效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告郑平娥请求判令被告金文明、陶冬慧于判决生效后十日内协助其办理房产过户手续的诉讼请求，因被告金文明、陶冬慧向曲靖市昱宏房地产开发有限公司购买的预售商品房至今未办理不动产权登记手续，其请求不具备条件，该请求不成立，不予支持。综上，原告郑平娥的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑平娥与被告金文明、陶冬慧于2014年7月7日签订的《房屋买卖协议》有效。二、驳回原告郑平娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告金文明、陶冬慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  谭富全人民陪审员  甘德荣二〇一九年九月二日书 记 员  邓玺媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15591号原告侯建成，男，汉族，户籍地址河南省郸城县，委托代理人姜明坤，广东杰科律师事务所律师。被告深圳市祥和兴汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区竹头背西三巷**101，统一社会信用代码91440300595666708J法定代表人罗小兵。委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师上列原、被告合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告深圳市祥和兴汽车服务有限公司的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯建成撤回对被告深圳市祥和兴汽车服务有限公司的起诉。案件受理费人民币1050元，因简易程序减半收取525元，由原告侯建成承担。审判员 林 洋二〇一九年九月二日书记员 文精英
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1821号申请执行人张洽，女，汉族，1965年3月16日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人张洽与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1821号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月五日书记员  李 抗
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初7422号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行，住所地贵州省毕节市七星关区威宁路**。 负责人：徐军。 委托诉讼代理人：刘翠、赵晓，该公司员工 被告：冯其军，男，1968年6月8日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行（以下至判决主文前简称“邮政七星关支行”）与被告冯其军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政七星关支行的委托代理人刘翠到庭参加了诉讼，被告冯其军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政七星关支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯其军偿还所欠原告借款本金人民币37655.27元及截止2019年6月20日止的利息、罚息5788.79元，本息合计43444.06元；并承担2019年6月20日起本息得以清偿时止的相应利息，罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月20日，被告冯其军以支付烟草公司物资款为由向原告提出借款申请，于2017年3月28日与原告签订《烟农小额贷款额度借款合同》，合同编号为52004454117036000572，授信额度50000元。被告于2017年3月29日支用贷款金额50000元，贷款期限：2017年3月29日至2017年12月29日，还款方式为一次性还本付息，年利率为8.4%。被告冯其军拿到借款后，仅履行了一部分还本付息义务，2018年2月开始未履行还款义务，原告多次催促被告履行还款义务，现被告逾期不还款，依法应承担款项归还义务。据此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，恳请法院判如所诉。 被告冯其军未作答辩、未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：烟农小额贷款额度借款合同，贷款借据、放款单、放款计划表、信贷系统截屏。经本院综合审查，能够证明本案借款的相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告冯其军以支付烟草公司物资款为由向原告提出借款申请，于2017年3月28日与原告签订《烟农小额贷款额度借款合同》，合同编号为52004454117036000572，授信额度50000元。被告于2017年3月29日支用贷款金额50000元，额度存续期最长为3年，自2017年3月28日至2020年3月28日。额度存续期内的前三年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为9月，还款方式为一次性还本付息，年利率为8.4%。被告拿到借款之后，仅履行了部分还本付息，原告多次催促被告履行返还义务，被告至今未履行还款义务，故原告以前述诉请诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告冯其军未按约定全面履行还款义务构成违约，原告请求被告冯其军偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。利息及罚息按照双方签订的《烟农小额贷款额度借款合同》（合同编号为：52004454117036000572）约定的方式和标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯其军于本判决生效之日起十日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七星关区支行贷款本金37655.27元及截止2019年6月20日的利息、罚息5788.79元。从2019年6月21日起至实际履行完毕之日止以本金37655.27元为基数，按原、被告双方签订的编号为52004454117036000572号《烟农小额贷款额度借款合同》约定的方法计算利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费443元，由被告冯其军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇一九年九月十日 书记员  张先培
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书（2019）陕0627执307号申请执行人冯静，女，1972年12月7日出生，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王雄，男，1983年3月5日出生，汉族，延安市宝塔区村民，住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行冯静与王雄装饰装修合同纠纷一案中，于2019年5月8日向被执行人王雄发出执行通知书，责令被执行人王雄支付申请执行人冯静案件款277493.6元，并承担本案案件受理费4032元、执行费2731元。在执行过程中，本院依法查询被执行人王雄在金融机构设立账户的余额情况；在不动产登记中心的登记情况；在车辆管理所、工商登记的相关情况。依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。被执行人王雄名下无其他财产可供执行，故申请人风景的债权未予执行。本院认为，犹豫被执行人王雄暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人冯某某发现被执行人王某某在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执307号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判   长     杨  金  成执  行   员     刘      佳执  行   员     李  延  平                二0一九年九月二十四日  书  记  员      刘   阳  阳1
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1388号申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：王凯宁，该支行行长。被执行人：张新锋，男，1989年06月22出生，汉族，住江苏省如东县。关于申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人张新锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9969号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书张新锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏银行股份有限公司扬州分行贷款本金84928.93元及利息、罚息并支付律师费10000元；案件受理费减半收取1161元，由张新锋负担。本院依申请于2019年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现其名下苏Ｋ×××**、XXXX的车辆，除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产；上述车辆虽被我院查封，但因下落不明，未能扣押。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初9969号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年九月三日书记员  余 静
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3761号之一申请人：张斌钦，男。被申请人：沈阳亿豪陶瓷有限公司。法定代表人：黄志春，系该公司经理。原告张斌钦与被告沈阳亿豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理，申请人张斌钦于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，请求对沈阳亿豪陶瓷有限公司名下财产（限额20000.00元）采取保全措施，期限一年。并以张斌钦名下在XXX银行卡内20000.00元作为本次保全担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人沈阳亿豪陶瓷有限公司名下财产（限额20000.00元），期限一年。二、冻结张斌钦名下XXX银行卡20000.00元的存款。冻结银行存款期限为一年。上述财产在冻结期间，不得以任何方式转移所有权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220.00元，由申请人张斌钦负担。以上查封、扣押、冻结的财产，由所有权人保管、使用，不得毁损、灭失及转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一九年九月三十日法官助理  周玉伟书 记 员  刘子汇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3056号 申请执行人:银川市金凤区人民法院,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,系该院院长。 被执行人:咸旭东,男,1992年9月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区固原市隆德县。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。本案应执行标的10000元，未执行标的10000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人咸旭东无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初88号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年九月六日 书记员  贺竞铮
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1512号 申请执行人：何等闲，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人：齐翔，男，1992年12月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人何等闲与被执行人齐翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年8月5日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即齐翔向何等闲归还借款本金11万元，并自2019年1月1日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止。 在执行过程中，1.本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年9月20日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人齐翔无正当理由拒不履行义务，本院依法决定将其限制消费，经本院财产调查，未发现齐翔有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为11万元本金及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月二十九日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1359号申请执行人：熊笃江，男，汉族，1971年03月17日生，商城县。被执行人：陶维鑫，男，汉族，1990年05月06日生，住商城县。被执行人：陈贤涛，男，汉族，1986年03月25日生，住商城县。被执行人：王相语，女，汉族，1996年09月22日生，住商城县。本院在执行申请执行人熊笃江与被执行人陶维鑫、王相语、陈贤涛民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议且部分履行还款义务，申请人向法院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初889号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年九月十二日书记员  詹 磊
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1011号 原告：柏某，住天水市秦州区。 被告：蒲某，住礼县。 被告：杜某，住徽县。 原告柏某诉被告蒲某、杜某买卖合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柏某、被告蒲某、杜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告蒲某偿还原告货款221000元；被告杜某对上述欠款承担担保责任。事实与理由：原告与被告杜某系朋友，2018年农历12月18日，经杜某介绍并担保，原告与被告蒲某口头达成了中药材淫羊藿的买卖协议，原告将自己收购的药材出卖给被告蒲某，价款287000元，被告蒲某承诺一个月付清货款并出具了欠条。但被告蒲某未按期付款。2019年4月28日原告与二被告商议后，被告蒲某重新出具了一份欠条，被告杜某作为担保人在欠条上签字确认，蒲三补的儿子蒲军亦在欠条上签字。嗣后，被告蒲三补仅向原告给付药材款66000元，剩余货款221000元推诿至今没有支付。原告认为，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院，请求依法判处。 原告为证实自己的主张成立，提出以下证据：1、2018年12月18日被告蒲某出具的欠条1份，预证明欠款的事实；2、2019年4月28日被告蒲某出具的欠条1份，有杜某作为担保人签字，预证明欠款应由二被告连带承担。 被告蒲某辩称，双方的药材买卖合同的事实及所欠药材款221000元认可，曾给付66000元药材款属实，2019年4月28日的欠条上有杜某作为担保人的签字，该欠条不是我本人书写，但欠款与杜某没有关系，会在年底尽力偿还原告的剩余药材款。 被告蒲某没有提出证据。 被告杜某辩称，我介绍了原告与被告的药材生意，2019年4月28日原告与被告蒲某发生剩余药材款的纠纷时我为缓解双方的关系就按原告念的内容书写，我仅担保一个月内被告蒲某付清原告的药材款，一个月以后我就不承担担保责任。 被告杜某没有提出证据。 经当庭举证、质证，被告蒲某对原告所举证据1认可，但对证据2即2019年4月28日蒲某与杜某签字不认可，当时蒲某本人并不在家，内容也不真实；被告杜某对原告所举证据1表示不知情，对2019年4月28日作为担保人签字的欠条认可，但仅为缓和关系而担保一个月。 经审理查明：2018年农历12月18日，被告杜某介绍原告柏某与被告蒲某口头达成了中药材淫羊藿的买卖协议，原告将自己收购的药材出卖给被告蒲某，价款287000元，被告蒲某承诺一个月付清货款并出具了欠条，但未按期付款。2019年4月28日原告与被告柏某去被告蒲某家索要该药材款，蒲某不在家的情形下，为缓和原告与被告蒲某双方的紧张关系，被告杜某按原告口述的意思书写了欠条一份，原文载明：“欠条我于2018年古历12月18日欠柏某中药才款287000正大写二别万柒千元正至今未还本人及家人在一个月之内还青并且承诺愿意负法律连带责任以家庭财产做抵押兜底。欠款人莆某家人莆某2担保人杜某2019年4月28日。”嗣后，被告蒲某仅向原告给付药材款66000元，剩余货款221000元推诿至今没有支付。原告认为被告的行为已经构成违约，遂诉至法院请求判处。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，原告柏某与被告蒲某达成了买卖合同，被告蒲某给原告出具的欠条及给付药材款66000元均证明双方当事人基于买卖合同形成了债权债务关系，被告蒲某对未给付原告剩余药材款221000元的事实认可，本院予以认定。对2019年4月28日被告杜某书写的新的欠条，因不是蒲某本人书写且庭审中亦未追认，故不是被告蒲某真实的意思表示，不能发生当事人债权债务的变更，故本院对该欠条不予采信，本案被告杜某亦不应承担对被告蒲某所欠原告药材款221000元的连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒲某自本判决生效之日起10日内偿还原告柏某药材款221000元； 二、驳回原告柏某的其他诉讼请求。 案件受理费4500元，由被告蒲某承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  童小智 二〇一九年九月三十日 法官 助理  剡 欣 书 记 员  蒋 帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2873号原告：郑晓军，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告：夏家宝，男，成年，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码不详。被告：侯德刚，男，成年，住安徽省滁州市南谯区，身份证号码不详。原告郑晓军与被告夏家宝、侯德刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告郑晓军于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告夏家宝、侯德刚支付砖款16000元。本院认为，原告郑晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑晓军撤诉。案件受理费2670元，变更诉讼请求后减半收取100元，由原告郑晓军负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年九月二十九日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初326号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人王昌凯。2018年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2019年9月19日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。指定辩护人唐睿冉，江苏知久律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）297号起诉书指控被告人王昌凯犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人王昌凯及其辩护人唐睿冉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2018年9月1日20时40分许，被告人王昌凯醉酒后驾驶苏Ａ×××**小型越野客车沿泗阳县众裴二线由南向北行驶至10KV高渡193-157＃号电线杆处时，侵入对向车道，撞到对向车道行人巫某，造成被害人巫某当场死亡，车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王昌凯承担本起事故的全部责任。经泗阳县公安局物证鉴定室鉴定：被害人巫某死因系创伤性休克。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王昌凯的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且系自首。被告人王昌凯对公诉机关的指控没有提出异议。被告人王昌凯辩护人提出：被告人王昌凯系自首，已赔偿被害人亲属经济损失，行为取得被害人亲属谅解，建议对被告人王昌凯从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年9月1日20时许，被告人王昌凯醉酒（血样中酒精含量为136mg/100ml）后驾驶苏Ａ×××**小型越野客车沿泗阳县众裴二线由南向北行驶至10KV高渡193-157＃号电线杆处时，侵入对向车道，撞到对向车道行人即被害人巫某，造成被害人巫某当场死亡，车辆损坏。经泗阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王昌凯承担本起事故的全部责任,被害人巫某无责任。经泗阳县公安局物证鉴定室鉴定：被害人巫某死因系创伤性休克。另查明，事故发生后，被告人王昌凯主动报警并在原地等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人王昌凯赔偿被害人巫某亲属经济损失，行为取得被害人亲属谅解。上述事实，有下列证据证实：1.被告人王昌凯供述证实：2018年9月1日晚，开车至高渡街高渡医院旁边饭店同6、7人吃饭，自己喝半斤白酒，喝酒结束后5分钟驾车离开饭店，从众裴二线由南向北行驶至事故地点南边，为避让一电动三轮车驶入对向车道，撞到路西侧步行的行人，后拨打110、120并在现场等候，交警到达现场后将自己带到派出所，呼气测试酒精为137mg/100ml。2.证人徐某证言证实：和巫某是夫妻关系，但未领结婚证。案发当晚6时许，巫某未吃饭一人出门，晚上8时许，得知巫某在高渡被车撞到的消息，自己赶到事故现场。3.证人曾某甲证言证实：自己与曾某丙、曾某乙是曾广才与巫某共同生育的子女。巫某身体正常，头脑不太聪明，但生活能自理。4.证人王某证言证实：案发当天，自己与妻子请王昌凯以及自己的朋友吃饭，王昌凯开一林肯轿车前往，王昌凯喝白酒半斤，饭后驾车离开，8时40分左右，王昌凯打电话告知其在冯庄撞到人，自己赶到现场看到120已到，医护人员在抢救伤者，后被撞的人死了，王昌凯被民警带走，自己离开。5.道路交通事故认定书证实：王昌凯承担事故的全部责任，巫某无责任。6.检验报告、鉴定书证实：王昌凯血样中酒精含量为136mg/100ml，肇事车辆技术检验合格，巫某死因系创伤性休克，不排除曾某甲、曾某乙、曾某丙与巫某甲符合单亲关系。7.陈述材料、协议书、谅解书证实：赔偿及谅解情况。8.勘验笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。9.驾驶证、行驶证：车辆信息，驾驶资格情况。10.发破案及归案情况说明、户籍信息等证据证实：本案案发情况，被告人归案情况，涉案人员身份等情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王昌凯违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王昌凯犯交通肇事罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王昌凯主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人亲属经济损失，行为取得谅解；被告人王昌凯认罪认罚，故对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采信。辩护人还建议对被告人王昌凯适用缓刑。经查，被告人王昌凯醉酒后驾驶机动车发生重大事故，负事故的全部责任，致一人死亡，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王昌凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年8月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常开平人民陪审员  刘长春人民陪审员  葛少卿二〇一九年九月十九日书 记 员  陈 笑
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15658号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：谢祖平，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢祖平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告谢祖平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币103,403.58元、利息19,789.70元、滞纳金及违约金1,855.75元、其他费用9元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计125,058.03元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢祖平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金103,403.58元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告谢祖平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计103,403.58元；二、被告谢祖平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,368.07元，减半收取计1,184.04元，由被告谢祖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15036号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：沈笔进，男，1990年10月07日出生，身份证住址：广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人沈笔进小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人沈笔进名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6642号原告：刘尊祥，男，汉族，1963年12月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张德军，男，汉族，1971年5月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘尊祥诉被告张德军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尊祥到庭参加了诉讼，被告张德军经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告刘尊祥提出的诉讼请求：1、要求判令解除原、被告之间签订的《租赁协议书》,责令被告将设施立即搬离;2、要求判令被告支付使用承租房屋期间产生的电费用5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日,被告因开办幼儿园与原告原告签订《租赁协议书》,合同约定:原告将其位于睢阳区郭村镇朱李庄大队侯庄村的房屋及院子出租给被告张德军。租期为2015年8月10日至2023年8月10日止。租金每年15000元,每年8月10日前一次性付给原告年租金。合同期间所产生使用的水电费及其它费用由乙方承担。合同签订后,被告在租赁期内未按期支付租金和电费已构成根本性违约,严重损害原告合法权益。经原告多次催讨后,被告仍未支付上述费用。因此,根据我国相关法律规定,原告于2019年2月18日发出催告,要求解除房屋租赁协议,并腾空房屋内设施。综上,原告为维护自己的合法权益,特诉至贵院,请依法支持原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月10日签订租赁协议书一份，约定原告将其位于商丘市睢阳区郭村镇朱李庄大队侯庄村的房屋及院子出租给被告开办幼儿园，租期自2015年8月10日到2023年8月10日。被告自2015年起每年8月10日前一次性付给原告年租金15000元，原告在收到租金后即将房屋及院落交由被告管理和使用，合同期内租期不变。自本协议生效之日起，被告可因办园需要对原告的房屋和院落进行合理装修改造，原告不得干涉，但被告不得改造原告房屋和院墙的主体结构。自由被告付清首年租金并对原告房屋和院落验收之日后，如出现房屋漏雨裂缝、顶损等问题时，均由被告负责修缮和承担费用，原告概不负责。被告在合同期间所发生的任何纠纷和事故均由被告自己解决和承担责任，原告概不负责。被告在合同期内所使用的水电费和其他费用均由被告承担。该协议第4条约定因无法抗拒因素（如：政府及职能部门的政策变化，拆迁、修路、自然灾害等）造成被告无法对承租房屋使用时，被告可以终止合同，不属违约。因此原因终止合同时原、被告互不承担对方损失赔偿责任。该协议第5条约定，在合同期间内，原告不得以任何理由终止合同，否则由原告应赔偿被告人民币贰万元整，被告以除第4条原因外理由终止合同的，由被告赔偿原告人民币贰万元整。合同到期终止后，被告只能带走可移动物品（如空调、床、桌椅等），原告也不得以房屋复原等理由向被告提出任何不合理要求；若被告需续租原告房屋须在本合同到期前与原告协商，若双方同意应另行签订合同。庭审中原告认可被告已经将2015年、2016年、2017年的租金支付完毕，2018年8月10日至2019年8月10日期间的租金15000元被告没有支付。上述事实由原告提交的租赁协议书、民事判决书在卷佐证。本院认为，原、被告双方订立的租赁合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律强制性规定，对该合同的效力本院予以确认。双方应该按照协议履行义务，被告没按约定支付租金，构成根本违约，无法实现合同目的，被告应对此承担违约责任。现原告提出解除租赁合同，责令被告搬离设施，符合法律规定，应予以支持。对原告要求被告支付电费的诉求，原告没有提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《租赁协议书》,被告于判决生效后10日内腾空租赁场地和房屋；二、驳回原告刘尊祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张德军告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一九年九月五日书记员  高英豪
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5648号原告：孙连栋，男，1966年3月9日出生，汉族，住莱阳市。被告:莱阳众和置业有限责任公司。住所地：莱阳市富水南路万融时代售楼处**。法定代表人：朱真理，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈炜廷，山东廷峰律师事务所律师。原告孙连栋诉被告莱阳众和置业有限责任公司（下简称众和公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙连栋、被告众和公司的委托诉讼代理人陈炜廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年3月至2019年7月欠付本人的工资34850元；2、判令被告支付本人生活费（每日8元餐费补贴）3424元。事实与理由：莱阳郝格庄旧村改造项目C/F/G地块原由莱阳万融长生置业发展有限公司开发。2015年11月11日被告公司成立后全面接手该项目开发工作，本人一直工作至今。2018年3月至2019年7月，本人在被告公司任职保安职位，月薪2050元。截止2019年7月31日，被告共欠付原告工资34850元，同时欠付原告2017年11月20日至2019年7月31日的生活费3424元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告众和公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，确认欠付原告2018年3月至2019年7月期间的工资34850元，同时欠付原告2017年11月20日至2019年7月31日期间的餐费补贴3424元。本院经审理认定事实如下：被告众和公司成立于2015年11月11日。该公司成立后，从其他公司全面接手了莱阳市郝格庄村旧村改造项目。原告自该公司成立后一直在该公司从事保安工作，每月工资2050元，同时每日享受8元的餐费补贴。同时查明，原告在被告处工作期间，被告共拖欠原告2018年3月至2019年7月期间的工资合计人民币34850元（2050元*17个月），同时欠发原告2017年11月20日至2019年7月31日期间应享受的餐费补贴合计人民币3424元（8元*428天）。2019年8月7日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：支付工资、个人报销费用、生活费。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第778号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，庭审业已查明，原告在被告处工作期间，被告确实存在拖欠原告2018年3月至2019年7月期间的工资合计人民币34850元（2050元*17个月），同时欠发原告2017年11月20日至2019年7月31日期间应享受的餐费补贴合计人民币3424元（8元*428天）的违法情形。现原告依据上述规定要求被告立即支付，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳众和置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告孙连栋支付拖欠的工资合计人民币34850元；二、被告莱阳众和置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告孙连栋支付欠发的餐费补贴合计人民币3424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳众和置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年九月十二日书记员 王    雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执3008号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，该行行长。被执行人：王晓刚，男，1990年5月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省拜泉县永勤乡永勤村**。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区法定代表人：杨连滨，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与王晓刚、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王晓刚有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封登记在被执行人王晓刚名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北17栋1单元3层302号房产。查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇一九年九月二日书记员  孟昭鹏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初3785号 原告管会译，男，1980年6月18日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 被告管永康，男，1975年11月15日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 原告管会译诉被告管永康排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员陈爱国适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告管会译、被告管永康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告管会译诉称：2010年起，我将位于马路梁子（代码编号为：520526002050000546）的土地租给金斗镇高田村的袁洪常耕种，2019年3月24日被告将我的土地从上到下挖了一条沟，不准袁洪常耕种。严重影响了我使用该块土地。现请求判令被告停止侵害行为。 被告管永康辩称：土地下放时，我爷爷的土地是和原告家分在一起的，现我要求原告将我爷爷名下一半的土地分给我耕种。原告提交的土地承包经营权证，未经政府及村民委员会加盖印章，尚未生效。 经审理查明：原告管会译、被告管永康均系金斗镇勺白村村民，属堂弟兄关系。双方争议的位于金斗镇××马路梁子的土地系原告的承包地，承包代码为：520526002050000546。原告管会译一直将该地块出租给金斗镇高田村的袁洪常耕种，2019年3月24日，被告管永康以土地下放时其祖父土地是与原告家土地一起共同发包给原告家耕种的为由，不准袁洪常耕种该地块。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的土地承包经营权证及本院依职权所作现场勘验草图、拍摄的照片等证据在卷为凭，且所有证据材料均经本院审查和当庭质证，可以采信。 本院认为：合法的土地承包经营权受法律保护，原告自2017年12月25日取得第176752号威宁县农村土地承包经营权证之时起，便享有本案争议地块合法承包经营权，原告承包该土地后将地块出租给高田村的袁洪常耕种，属承包经营权的合法流转行为，被告以土地下放时其祖父土地是与原告家土地一起共同发包给原告家耕种的为由，在争议地块内挖沟并阻止袁洪常耕种，实属侵权行为，应立即停止侵害，将土地归还给原告正常管理使用。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）项之规定，判决如下: 被告管永康自判决送达之日起停止对原告管会译对承包经营争议地块的侵害行为。 案件受理费25元，由被告管永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱国黔
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执503号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 法定代表人：王彦昌，行长。 委托代理人：赵博雅，女，该行职员。 被执行人：李洪彬，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：王春华，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行李洪彬、王春华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计98,163.00元；二、承担案件受理费2254.08，公告费300，申请执行费,1372元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422民初1095号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年九月十日 书记员  白 峰
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                          （2019）兵1202执542号   申请执行人刘作智，男，现住新疆哈密市。   被执行人师育科，男，现住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人刘作智与被执行人师育科租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘作智与被执行人师育科于2019年3月14日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵1202执542号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长单 永 锋   审 判 员汤 建 华   审 判 员王 圣 佳   二〇一九年九月二日   书 记 员乃比·肉孜     1
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1090号            当事人基本情况              申请执行人              申请人巴彦淖尔市临河区劳动就业服务局，地址巴彦淖尔市临河区。组织机构代码。      法定代表人赵XX，局长。                  被申请执行人              被执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。      被执行人贺XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                        案由              保证合同纠纷                  申请执行依据              （2016）内0802民初1876号      一、被告张XX于本判决生效后五日内偿还原告巴彦淖尔市临河区劳动就业服务局代偿本息47447.81元；      二、被告贺XX对上述款项承担连带保证责任。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费986元，原告巴彦淖尔市临河区劳动就业服务局预交493元，由被告张XX、贺XX负担，剩余部分不再交纳。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2017年5月29日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通      知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年8月20日本院通过全国执行网络查控系统对被执行      人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，经查被执行人有车辆信息。      3、2019年8月26日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建      局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。      4、2019年9月19日本院以（2019）内0802执1090号执行裁      定书对被执行人张XX所有X牌汽车一辆（X）进行查封（未扣押）。      5、2019年9月27日本院对被执行人张XX、贺XX进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。      6、2019年9月27日本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 杜  健                                                审判员 贾  磊                                                        二0一九年九月二十七日                                                              书记员  王媛枫
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1920号申请执行人：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002229034500886。被执行人：吴村礼，男，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行申请执行被执行人吴村礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0110民初7967号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴村礼未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人吴村礼有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）渝0110执1920号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年九月九日书记员  庞 鳌
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3196号原告马某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。被告高某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。被告李某某,男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。原告马某某诉被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法由审判员张德远独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、被告高某某、李某某偿还借款本息合计36,480.00元；2、案件受理费由二被告负担。被告李某某辩称，我与被告高某某的父亲是同母异父的兄弟，高某某是我的侄子。高某某通过我担保向原告借的钱，约定月利率1.2%，我原来打算高某某也能到法院，我们协商一下怎么还款，但他没来，我也没有能力还3万多元钱，我最多能还一半。被告高某某未到庭亦未提交证据。经审理查明的事实是：二被告系叔侄关系，2018年2月13日被告高某某因购买铲车和玉米脱粒机，经被告李某某担保向原告借款30,000.00元，约定月利率1.2%，并约定于2018年4月10日还清本息。二被告于借款之日共同为原告出具了欠条，并分别在借款人、担保人处签名。2018年4月21日至今被告高某某未偿还原告本息，现尚欠原告本金30,000.00元、利息5,856.00元。上述事实有当事人陈述及举证在卷佐证。综上所述，原告与二被告借款合同系双方意思表示真实，具有法律效力。由于原告借款给被告高某某、李某某时，双方约定还款时间及借款利率，现已超过了还款期间一年零四个月之久，故原告有权向二被告主张权力。原告请求被告高某某偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；鉴于原告请求的利息数额高出约定，本院依法适当调整；被告高某某无正当理由拒不到庭，应当承担拒不到庭行为引发的法律后果。被告李某某作为连带责任担保人，应按法律规定履行担保责任。被告李某某履行了担保责任后，有权依法向被告高某某行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、被告高某某偿还原告马某某借款本金30,000.00元，于判决书生效之日立即履行。二、被告高某某给付原告马某某借款利息5,856.00元（自2018年4月21日起至2019年9月8日止按本金30,000.00元×1.2%×一年零四个月零十六天）三、被告李某某对上述一、二项判决承担连带责任。四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理712.00元，减半收取即356.00元由被告高某某负担，于判决书生效之日立即缴纳，被告李某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张德远二〇一九年九月九日书记员  李博文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4279号 申请执行人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人:杜光树，男，1982年9月16日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 本院在执行孙敏与杜光树借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杜光树中国民生银行账户（账户余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有借款本金35000元及债务利息、律师费2000元、案件受理费650元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈良友
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执361号 申请执行人：洪雅县置地房产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街**。 法定代表人：龚志刚。 被执行人：曹杰梅，女，1990年11月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：李磊，男，1988年2月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于申请执行人洪雅县置地房产开发有限公司与被执行人曹杰梅、李磊民间借贷纠纷一案，四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1709号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人依法偿还洪雅置地房地产开发有限公司借款96000元，借款中24000元自2017年5月30日起按照每年24%的标准计算向申请执行人支付违约金至实际还款之日至，且加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人洪雅县置地房产开发有限公司书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1423执361号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月六日 书记员  李 玲
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0226行初57号 起诉人：俞海，男，1965年11月3日出生，汉族，住宁海县。 2019年9月4日，本院收到俞海的起诉状，其诉称，宁海县人民政府梅林街道办事处于2018年8月9日作出贝贝五金冲件厂为违章建筑，并限于2019年8月27日前依法予以拆除。但宁海县人民政府梅林街道办事处至今未履行，期间起诉人多次要求履行，但未果。现请求判令责令宁海县人民政府梅林街道办事处履行拆除座落在宁海县××街道梅湖村××号宁海县贝贝五金冲件厂200平方违章建筑的职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人没有提供证据证明其与该涉案建筑有直接的利害关系，故宁海县人民政府梅林街道办事处是否履行该职责，不会对起诉人的权利义务产生直接影响，起诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条的规定，裁定如下： 对俞海的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审 判 长  仇 华 审 判 员  朱黎明 人民陪审员  魏章潮 二〇一九年九月五日 法官助理 张若男 代书记员