wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3435号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕建皎，女，1956年10月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都外国语学校，住所地四川省成都市高新**百草路东段**。 法定代表人：龚智发，校长。 再审申请人毕建皎因与被申请人成都外国语学校劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毕建皎再审称：1.本案不适用一事不再理原则。裁定生效后发生了新的事实，当事人提出诉讼请求的，应当受理。本案中毕建皎增加了第三人成都市教育局，增加了赔偿损失50000元的诉讼请求。毕建皎在与成都外国语学校之间劳动争议仲裁裁决生效后发生了新的事实，因此不适用一事不再理原则。毕建皎从未收到过成都市劳动争议仲裁委员会2011年4月5日作出的成劳仲委裁字（2011）第374号文件，更不知晓当事人对裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，当年的送达回证可以证明上面没有毕建皎签字，直到2018年高考后才在成都外国语学校办公室查到此文件，毕建皎直到2018年6月才知道一直处于被侵权中。2011年3月7日劳动仲裁庭审后，成都市教育局指使主管官员打电话给毕建皎说问题解决了，不久后毕建皎收到学校发的银行卡，里面有七万多块钱，直到2018年6月毕建皎才知道这是公积金，和拖欠的工资没有关系，毕建皎才知道被成都市教育局的官员骗了，于是再次提起诉讼。成都外国语学校是成都市教育局直管的学校，改制是由成都市教育局操办的，是利益共同体，成都市教育局理应成为第二被告，一审法院无视毕建皎提交的追加成都市教育局为第三人的申请书，没有通知成都市教育局出庭，违反法定程序。2.一审裁定对成劳仲委裁字（2011）第374号裁决书（以下简称374号裁决）断章取义，故意对应当采信的证据不予采信，甚至隐匿部分证据。该裁决认定毕建皎和成都外国语学校的争议不属于劳动争议的依据不足，一审断章取义认为成都外国语学校不存在拖欠毕建皎的工资。毕建皎系在编公办教师身份，其人事关系在成都市教育局，成都外国语学校对毕建皎离岗待退期间发放的工资标准，不符合《机关事业单位现行退休，退职制度及有关待遇》的规定、【83】教师字第009号文件和《国家机关工作人员病假期间生活待遇的规定》。一审裁定隐匿了毕建皎提交的十一项共42页证据，偏袒成都外国语学校，该证据应重新审查。3.二审法院让程序空转，没有对毕建皎增加的诉求审理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，关于本案是否应当受理的问题。毕建皎以成都外国语学校拖欠工资为由，申请仲裁，要求成都外国语学校支付拖欠工资37957元。该案中，毕建皎委托了律师刘光辉为代理人代理仲裁审理，成都市劳动争议仲裁委员会于2011年4月15日作出了成劳仲委裁字（2011）第374号裁决书后，于2011年4月18日向毕建皎的委托代理人刘光辉送达了裁决书。2018年7月11日，毕建皎再次申请仲裁要求成都外国语学校支付拖欠的工资37957元，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由决定不予受理。毕建皎2018年7月16日收到不予受理通知书。 原判认为，原一审法院裁定驳回毕建皎的起诉，二审人民法院只应当审查本案是否应当受理，二审人民法院不能直接对双方争议的实体权利作出裁判。因此毕建皎上诉主张成都外国语学校支付拖欠工资和赔偿损失的请求成立与否都不是本案的审理范围。 依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，因毕建皎与成都外国语学校就拖欠工资的劳动争议，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳仲委裁字（2011）第374号裁决书后，已经发生了效力，双方当事人的纠纷已被该生效的裁决书处理。因此，原判以一事不再理的原则对毕建皎的起诉不予受理，并无不当。因毕建皎在诉讼过程中追加当事人和增加独立的诉讼请求没有经过仲裁前置程序，对其增加的诉讼请求和追加当事人的申请不作处理，并无不当。 在再审中毕建皎没有提交足以推翻原判认定的新证据。 综上，毕建皎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定提出的再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毕建皎的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  汪秀兰 二〇一九年九月四日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1145号上诉人（原审被告）：丰泽区贞末鞋服网店，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街**网商产业园**(集群注册)。经营者：黄胜治，女，1953年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审原告）：尤静芳，女，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人丰泽区贞末鞋服网店因与被上诉人尤静芳侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2019)苏0581民初6185号民事裁定，向本院提出上诉。丰泽区贞末鞋服网店上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至泉州市中级人民法院审理。事实和理由：根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。上述司法解释明确的管辖法院是侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院。而上诉人未在常熟市对被上诉人实施过任何侵权行为，也无侵权商品储藏或者查封扣押于常熟市，上诉人住所地位于泉州，涉诉行为发生地也位于泉州市，且本案不属于信息网络侵权行为，因此仅有泉州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。本院经审查认为，首先，根据尤静芳的诉请及一审时提交的证据，尤静芳认为丰泽区贞末鞋服网店在网络店铺所销售产品使用相关标识，侵犯了其商标权利而提起本案诉讼，本案属于因网络侵权行为而引发的纠纷。其次，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案侵权结果发生地包括被侵权人尤静芳住所地。一审法院对本案依法享有管辖权。丰泽区贞末鞋服网店提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年九月二十九日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初202号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人李某，女，1989年9月19日出生于内蒙古自治区，初中文化，现住内蒙古赤峰市。因涉嫌犯诬告陷害罪于2019年5月31日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年6月13日被翁牛特旗公安局取保候审。2019年7月24日被本院取保候审。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2019］213号起诉书指控被告人李某犯诬告陷害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派助理检察员那某、柴某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2018年5月份，李某和周某通过网络聊天认识，周某到被告人李某家和李某见了面，后来二人发展成情侣关系，并和双方家长都见了面。这段时间二人多次自愿发生性关系。2019年4月中旬，李某提出和周某分手，周某没有同意。2019年5月20日22时许，周某来到被告人李某家门口，李某开门让周某进了屋，在李某的卧室内床上，李某自愿和周某发生了性关系。5月21日早晨，被告人李某和周某发生争吵，周某用剪刀将自己的胳膊扎伤。被告人李某离开自己家，周某就一直给李某打电话，李某就电话报警说周某威胁她。此时周某也电话报警说被李某扎伤。乌丹派出所民警将李某叫到派出所询问情况，被告人李某向乌丹派出所民警捏造了被周某强奸的事实。乌丹派出所民警将案件移交给刑侦大队办理。在刑侦大队民警对被告人李某询问时，被告人李某依然捏造被周某强奸的事实。由于被告人李某捏造事实的诬告陷害行为，导致周某以涉嫌强奸罪被翁牛特旗公安局立案侦查、刑事拘留、提请批准逮捕。在翁牛特旗人民检察院审查批准逮捕期间，2019年5月30日，被告人李某到翁牛特旗人民检察院承认自己捏造了被周某强奸的事实。2019年5月31日，翁牛特旗人民检察院对周某做出了“不构成犯罪”不批准逮捕决定。案发后，被告人李某取得了周某的谅解。 公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证，被害人周某的陈述，证人姜某的证言，检查笔录，光盘四张及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人李某捏造事实诬告陷害他人，致使他人被公安机关已涉嫌强奸罪立案侦查并采取刑事拘留的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首。提请本院依法判处。 被告人李某辩称，我认罪，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年5月份，被告人李某和周某通过网络聊天认识，周某到李某家和她见了面，后来二人发展成情侣关系，并和双方家长都见了面。这段时间二人多次自愿发生性关系。2019年4月中旬，李某提出和周某分手，周某没有同意。2019年5月20日22时许，周某来到被告人李某家，在李某的卧室内的床上，李某自愿和周某发生了性关系。5月21日早晨，李某和周某发生争吵，周某用剪刀将自己的胳膊扎伤。李某离开自己家，周某就一直给李某打电话，李某就电话报警说周某威胁她。此时周某也电话报警说被李某扎伤。乌丹派出所民警将李某叫到派出所询问情况，李某向乌丹派出所民警捏造了被周某强奸的事实。乌丹派出所民警将案件移交给刑侦大队办理。在刑侦大队民警对李某询问时，李某依然捏造被周某强奸的事实。由于李某捏造事实的诬告陷害行为，导致周某以涉嫌强奸罪被翁牛特旗公安局立案侦查、刑事拘留、提请批准逮捕。在翁牛特旗人民检察院审查批准逮捕期间，2019年5月30日，被告人李某到翁牛特旗人民检察院承认自己捏造了被周某强奸的事实。2019年5月31日，翁牛特旗人民检察院对周某做出了“不构成犯罪”不批准逮捕决定。案发后，被告人李某取得了周某的谅解。 另查明，2019年5月30日，被告人李某主动到翁牛特旗人民检察院如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并且有书证，受案登记表，立案决定书，被害人周某的陈述，证人姜某的证言，检查笔录、照片，提取笔录，不批准逮捕决定书，撤销案件决定书，谅解书，办案说明，光盘四张，案件移送清单，常住人口信息及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某捏造事实诬告陷害他人，致使被害人周某被公安机关已涉嫌强奸罪立案侦查并采取刑事拘留，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控李某犯诬告陷害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在检察机关提请批捕阶段主动到案，并在公诉机关如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后被害人周某对李某的行为予以谅解，可以对其从轻处罚。根据本案的案发经过、被告人的犯罪性质、情节及双方的过错程度、社会危害程度，对被告人李某宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，符合法律有关缓刑的适用条件，可以对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 张 立 鹏 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年九月二日 书 记 员 齐 文 芳 《中华人民共和国刑法》 第二百四十三条，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第一款，犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条，拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执252号 被执行人刘朝洪。 本院依据已发生法律效力的（2018）黔2627刑初116号刑事判决书，向被执行人刘朝洪发出（2019）黔2627执252号执行通知书，责令被执行人刘朝洪履行交纳罚金人民币六千元的义务。 在执行过程中，本院分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，到天柱县不动产登记中心、天柱县凤城镇南门社区居民委员会调查，被执行人刘朝洪名下无银行存款记录、无工商登记信息、无车辆登记信息，且尚在监狱服刑，无财产可供执行。本院已依职权对被执行人刘朝洪采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2627执252号案的本次执行程序。 如今后发现被执行人刘朝洪有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石治桂 审判员  杨 霓 审判员  杨冠华 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 震
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执713号 申请执行人：朱某，住石嘴山市。 被执行人：宁夏周家八食品有限公司。 法定代表人：周某。 本院在执行申请人朱某与被执行人宁夏周家八食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1150号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年02月18日立案执行。依据（2018）宁0221民初1150号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款47839.24元。 本院于2019年02月19日依法向被执行人宁夏周家八食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未实际履行。 本院于2019年02月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏周家八食品有限公司名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人宁夏周家八食品有限公司银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人宁夏周家八食品有限公司名下有不动产信息，已由我院其他案件予以轮候查封。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年8月14日将被执行人宁夏周家八食品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其法定代表人周某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的47839.24元，执行费618元被执行人还未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人朱某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初1150号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇一九年八月十四日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4731号 原告：张金国，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县北清河种畜场109号。 被告：张玉成，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇林海村。 被告：杨海云，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。 原告张金国与被告张玉成、杨海云追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金国到庭参加诉讼，被告张玉成、杨海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金国诉称，二被告系夫妻关系，2016年1月16日，经原告担保，张玉成、杨海云在甄凤双处借款本金2万元，约定月利率1.5%，原告已经代为偿还本息。此款原告向被告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告偿还原告为其垫付的借款本息32600.00元。 被告张玉成、杨海云未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告的陈述一致。 上述事实有原告提供的借据一枚、证据一枚，以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，原告张金国作为被告张玉成、杨海云的担保人为被告张玉成、杨海云偿还借款本利32600.00元的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告张玉成应返还垫付款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉成、杨海云给付原告张金国垫付款32600.00元。此款于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取307.50元，由被告张玉成、杨海云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 董 伟 二〇一九年九月六日 书记员 王宇杰 附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5360号 原告：刘云霄，男，1992年7月14日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：张亚文、吴一凡，江苏神阙律师事务所律师。 被告：季月东，男，1984年10月18日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。 原告刘云霄与被告季月东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘云霄于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘云霄的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘云霄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘云霄负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员 崔锋 二〇一九年九月五日 法官助理 胡毅 书 记 员 张芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初6896号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：李朝芬，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琪政，云南呈祥律师事务所律师。 被告：李小龙，男，1989年1月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）与被告李小龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托诉讼代理人李朝芬到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告广发银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年7月15日，所欠信用卡欠款87651.90元。（其中：本金：62435.09元；利息：8700.24元；违约金：8060.42元；其他手续费：8456.15元；）并支付2019年7月15日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息及其他费用。2、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年12月17日，李小龙向广发银行成都分行申请办理信用卡并填写了《客户领卡确认函》，李小龙在“持卡人签名”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第二条第4款约定，银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。第八条第3款约定，客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易发生的当期账单日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易。第九条第1款约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。第2款约定，广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金等全部欠款，并设有最低收取限额。第3款约定，客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇。全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。第4款约定，客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。第5款约定，客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发银行信用卡费率表》载明了消费分期还款手续费、账单分期手续费、“财智金”分期手续费、“财智金”汇款手续费等手续费用。 广发银行成都分行对李小龙的基本资料进行审查后，为李小龙办理了信用卡一张，卡号为62×××52。李小龙取得该卡并持卡消费后，对透支消费的款项未在约定期限内偿还。截至2019年7月15日，李小龙累计欠付透支款本金62435.09元，利息8700.24元，违约金8060.42元，其他手续费8456.15元。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《客户领卡确认函》《广发信用卡用卡安全须知》、广发银行费率表、信用卡章程、信用卡客户协议（个人卡）、欠款明细、信用卡账单交易明细、信用卡“财智金”产品服务相关材料等证据材料。 本院经审理查明事实与原告诉称一致，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《客户领卡确认函》《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡使用合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》及《广发银行股份有限公司成都分行信用卡客户欠款构成及交易明细》为依据，要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据原告提供的截止日期为2019年7月15日的《欠款构成与交易明细》，截至2019年7月15日，李小龙累计欠付透支款本金62435.09元，利息8700.24元。对于其他手续费，《广发银行信用卡费率表》有明确约定且原告提供的交易明细能够证明该笔费用已经实际发生，本院对原告主张的其他手续费8456.15元予以支持。但上述利息（含罚息）、其他手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%为限。对于原告主张的违约金，因违约金的功能为补偿性为主、惩罚性为辅，原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，其未提供证据证明其他损失的存在，而原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利、其他手续费，既体现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚，若原告主张的高额违约金得到支持则明显过分高于其损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。被告未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小龙于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司成都分行偿还卡号为62×××52的信用卡欠款本金62435.09元、其他手续费8456.15元及利息（含复利）（截至2019年7月15日的利息（含复利）为8700.24元，此后的利息自2019年7月16日起以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月支付复利），但上述利息、复利、其他手续费总计应以年利率24%为限。 二、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，原告广发银行股份有限公司成都分行负担188元，被告李小龙负担808元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱方丽 二〇一九年九月二十七日 法官助理 陈 慧 书 记 员 张 艳
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1609号原告：王某，男，1990年5月17日出生，汉族，现役军人，现服役于锦州义县。委托诉讼代理人：刘忠，系辽宁秋铭律师事务所律师。被告：高某，女，1993年1月12日出生，满族，无业，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：于福旭，系辽宁燕郡律师事务所律师。原告王某诉被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘忠，被告高某及其委托诉讼代理人于福旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还彩礼3万元。事实和理由：原、被告于2018年10月7日经人介绍相识，同年11月27日订婚，被告索要彩礼3万元。在相处的几个月中，原告发现被告对原告不忠诚，因此发生争执，感情无法维系下去，双方决定解除婚约，但被告拒绝返还彩礼，故诉至法院。被告高某辩称，1、3万元只有2万是彩礼，另外1万是原告给被告买东西的钱；2、原告与被告谈终止恋爱关系时原告已经明确表示不要彩礼钱，这种行为是合法的民事法律行为，原告属于出尔反尔。请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告于2018年10月7日经人介绍相识，同年11月27日订婚，原告给付被告彩礼3万元。后双方因感情不和，协商解除恋爱关系。原告向被告索要彩礼，被告拒绝给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、录音等材料经本院审查，可以采信。本院认为：给付彩礼是当地结婚的风俗习惯。当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼的，如果未婚男女双方未办理结婚登记手续也未共同生活的，给付的彩礼应当返还。本案中，原、被告确定恋爱关系至分手时间并不长，且二人未共同生活也未登记结婚，故对原告要求返还彩礼的请求，本院予以支持。对于被告辩称的原告曾经承诺彩礼款不要的承诺，本院认为，被告所提交的录音材料，只是节选，且并不是很清楚。从原告提交的录音材料可以反应出，是原告所购买的楼房登记在被告名下，二人终止恋爱关系时，被告同意协助原告办理房屋变更手续，但需给予一定的补偿，原告才做出的承诺，并非原告的真实意思表示。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十五日内返还原告王某彩礼款人民币3万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年九月九日书记员  白 鸽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初2486号原告：姜显秀，男，1943年2月20日生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王努，山东润禹律师事务所律师。被告：胶州市李哥庄镇周臣屯村民委员会，住所地：胶州市李哥庄镇周家村。法定代表人：郑希刚，该村村书记兼村主任。委托诉讼代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。原告姜显秀与被告胶州市李哥庄镇周臣屯村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜显秀的委托诉讼代理人逄金生、被告胶州市李哥庄镇周臣屯村民委员会的委托诉讼代理人袁正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、被告支付原告利息445600元（以借款本金80000元为基数，自1995年4月5日起至2019年2月5日止，共计286个月，按月息2分计算，共计457600元，扣除已付的利息12000元）；3、被告支付原告利息（自原告起诉之日即2019年3月1日起至欠款实际付清之日止，按月息2分计算）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：1995年4月5日，被告因筹建材厂向原告借款80000元，约定月息2分，至2018年底被告仅实际给付原告利息12000元，后经原告多次催要，被告拒付至今。被告辩称，一、被告经核查账目，没有发现此笔账目，故被告没有偿还借款的依据；二、若原告起诉的请求成立，当时法律法规禁止村委会自治法人向个人融资借款并承担高额利息，该行为应属于无效法律行为，应按照无效法律行为来处理；三、假定本案借款成立的话，利息约定过高，已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。原告为证明其主张向本院提交借款利息结算证明一份，证明被告自1995年4月5日向原告借款80000元，约定借款利息2分，被告于1997年给付原告利息12000元，剩余本金及利息至今未付。被告对原告提交的证据发表质证意见称，对证据的真实性不予认可，因该结算证明不属于借条，无法证明借款当时款项是否支付以及支付的方式，且原告既然认可被告已支付利息12000元的话，诉讼时效应从给付利息时起算，已过诉讼时效，当时约定利息过高，并且时任村书记姜从邦于2001年10月13日在条中注明“息未算”，应理解为如果借款成立的话，自2001年10月13日之后不再计算利息。被告未向本院提交任何证据证明其主张。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：1995年4月5日，被告向原告借款本金80000元。1997年11月13日，被告给原告出具借款利息结算证明一份，内容为：“周臣屯村委由于筹建建材厂于1995年4月5日借姜显秀款捌万元整，截止1997年11月5日为止，共三十一个月，月息为：壹仟陆佰元整，利息：肆万玖仟陆佰元整，已支款壹万贰仟元整，现共欠息为：叁万柒仟陆佰元整，共欠本息：壹拾壹万柒仟陆佰元整，￥117600元欠款单位：周臣屯村委（盖有胶州市李哥庄镇周臣屯村民委员会公章），证明人：姜从邦，97.11.13号。截止99年11月13号计息24个月，款：38400.00元，本息合计款：壹拾伍万陆仟元正，￥156000.00元，证明人：姜从邦，99.11.13号,2001年11.13号，息未算，姜从邦，2004年，息未计，姜从邦”。庭审中，原告主张被告于2016年支付原告2000元利息，借款本金及剩余利息至今未付。本院认为，根据庭审调查及证据情况，被告尚欠原告借款本金80000元，事实清楚，现原告请求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付利息445600元（以借款本金80000元为基数，自1995年4月5日起至2019年2月5日止，共计286个月，按月息2分计算，共计457600元，扣除已付的利息12000元），因原被告在借款利息结算证明中明确约定月利息为1600元，原告的该项主张符合法律规定，原告在庭审中主张被告于2016年支付利息2000元，应予以扣除，本院支持利息443600元。原告主张被告支付利息（自原告起诉之日即2019年3月1日起至欠款实际付清之日止，按月息2分计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胶州市李哥庄镇周臣屯村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告姜显秀借款本金80000元。二、被告胶州市李哥庄镇周臣屯村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告姜显秀借款利息443600元及利息（自2019年3月1日起至欠款实际付清之日止，按月息2分计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9056元，由被告胶州市李哥庄镇周臣屯村民委员会负担9006元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘克艳审判员  管清娟审判员  臧辉艳二〇一九年九月四日书记员  张 宇
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔04民终1114号上诉人（原审被告）：贵州世纪坤高房地产开发有限公司，住所地为贵州省安顺市平坝区安平街道平安广场南侧水岸新天地**地块******。法定代表人：徐俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金礼国，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑鹏，贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：雷蓉，女，1979年10月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：李晓俊，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司因与被上诉人雷蓉商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2019)黔0403民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司法定代表人徐俊华、委托诉讼代理人郑鹏，被上诉人雷蓉委托诉讼代理人李晓俊到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司以经过思考，与相关部门人员沟通后为由，当庭自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司在本案二审期间提出撤回上诉的申请,系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇一九年九月九日法官助理赵奇瑾书记员曹佳慧（代）
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执282号 申请执行人：拓艳艳，女，1995年8月9日出生，汉族，陕西省子洲县村民，住延长县卷烟厂教堂旁**平房，公民身份号码：61273XXXX508091827。被执行人：李红妮，男，1985年12月5日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县西山洞，公民身份号码：61062XXXX512051624。本院在执行申请执行人拓艳艳与被执行人李红妮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李红妮在中国工商银行股份有限公司延安分行银行卡中心账户XXXXXXXXXXXX8138内有存款2088元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李红妮在中国工商银行股份有限公司延安分行银行卡中心账户XXXXXXXXXXXX8138内的存款62000元，期限为一年。 本裁定立即执行。   审   判   长   房国平审   判   员   张亚媚审   判   员   李  强 二〇一九年五月十四日     书   记   员   古江伟 — 1 —
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终466号 原公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李忠明，男，1960年2月16日出生，苗族，住绥宁县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年7月11日在广西壮族自治区融水县融水镇被融水县公安局城南派出所抓获并羁押，同年7月16日被绥宁县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。 辩护人田金喜，湖南常清律师事务所律师。 湖南省绥宁县人民法院审理湖南省绥宁县人民检察院指控原审被告人李忠明犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于二○一九年七月十八日作出（2019）湘0527刑初48号刑事判决。判决：（一）被告人李忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；（二）被告人李忠明的违法所得268.3万元，应当予以追缴，发还给各被害人。原审被告人李忠明不服，以“不具有非法占有的主观目的，不构成诈骗罪”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定被告人李忠明犯诈骗罪的事实不清楚，违反法律规定的诉讼程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527刑初48号刑事判决； 二、发回湖南省绥宁县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇一九年九月四日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7110号 原告：王建国，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王前亮（系王建国儿子），男，1991年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：陕西少华建筑工程有限公司阜阳分公司，统一社会信用代码91341225MA2N17225M，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路北侧。 负责人：刘国艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。 被告：张福昌，男，1947年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告王建国与被告陕西少华建筑工程有限公司阜阳分公司（以下简称陕西少华分公司）、张福昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日第一次公开开庭进行了审理，原告王建国及委托诉讼代理人王前亮、被告陕西少华分公司委托诉讼代理人刘梅、被告张福昌均到庭参加了诉讼。2019年9月16日第二次公开开庭进行了审理，原告王建国及委托诉讼代理人王前亮、被告陕西少华分公司委托诉讼代理人刘梅到庭参加了诉讼，被告张福昌经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建国向本院提出诉讼请求：被告偿还欠原告压路机租赁费50300元，被告负担诉讼费。事实与理由：被告在阜南县柳沟镇设立工程项目部，2019年3月22日，原告与项目部签订压路机租赁合同，约定租金为16500元/月、租赁期限为3个月、按月支付租赁费。租赁费49500元、进场费800元，合计50300元，被告于2019年6月22日给原告出具条据，经原告催要被告拒不给付，原告没有借支过钱。 陕西少华分公司辩称，租赁合同甲方为阜南县柳沟镇户户通项目工程部，陕西少华分公司仅仅是在合同上作为见证方盖章，没有与原告签订租赁合同，陕西少华分公司不是合同相对人，不是本案适格被告；柳沟镇户户通工程的承包合同是陕西少华分公司签订，即使认定陕西少华分公司是合同主体，但原告没有与陕西少华分公司进行账目结算，张福昌给原告出具的欠条没有经过陕西少华分公司审核盖章，张福昌仅是项目部的一名员工，没有陕西少华分公司的授权，也未经陕西少华分公司追认，陕西少华分公司对欠款数额不予认可；《压路机使用合同》没有约定关于进场费的条款，该项诉求无事实及法律依据，依法不应支持；综上，请求驳回原告的诉讼请求。 张福昌辩称，项目部是挂靠在陕西少华分公司名下，我是项目部推选的负责人，租赁合同是我与原告签订的，我给原告出具有条据，条据上的钱是正确的，钱应该由陕西少华分公司支付。涉案工程还没有验收，不清楚是否合格。我拿到工程款后，再支付给原告，现在没有钱给原告。我不知道原告从陕西少华分公司借支多少钱，公司会计知道。 本院经审理认定事实如下：陕西少华分公司成立陕西少华分公司户户通项目部，并承包阜南县柳沟镇户户通工程，张福昌系阜南县柳沟镇户户通工程负责人。 2019月3月24日，原告与张福昌、陕西少华分公司户户通项目部签订《压路机使用合同》，主要内容为：阜南柳沟镇户户通项目部租赁原告震动压路机一台，用以压路基使用，每月租金为16500元，按月支付。陕西少华分公司户户通项目部在甲方签名处加盖印章、张福昌在甲方签名处签名。 2019年6月22日，原告与张福昌进行结算，张福昌给原告出具证明一份，主要内容为：原告压路机租赁费3月22日至6月22日未付，每月壹万陆仟伍佰元整（16500元），另加进场费捌佰元整（800元），合计大写伍万零叁佰元整（50300元）；付款时扣除借支。证明落款处加盖有陕西少华分公司阜南柳沟镇户户通项目专用章。 本院认为，陕西少华分公司辩称与原告签订合同的是阜南柳沟镇户户通项目部，陕西少华分公司不是合同相对人，不是本案的适格被告，因陕西少华分公司户户通项目部系陕西少华分公司设立的，属于陕西少华分公司的内设机构或职能部门，不具有独立的法人资格；阜南县柳沟镇户户通工程是陕西少华分公司承包，张福昌系阜南柳沟镇户户通项目部负责人，张福昌对外从事有关民事行为视为履行职务行为；因此，张福昌、陕西少华分公司户户通项目部实施的与涉案工程有关的行为对外代表陕西少华分公司，陕西少华分公司应当视为原告与张福昌、陕西少华分公司户户通项目部签订《压路机使用合同》法律关系的当事人，受到该合同的约束，本院对其辩称不予采信。 陕西少华分公司辩称《压路机使用合同》中没有约定进场费800元，因此原告主张的进场费800元不应支持，租金49500元（16500元/月×3个月）结算未经陕西少华分公司认可，本院对其辩称不予采信，张福昌给原告出具证明，明确写明欠付租赁费49500元和进场费800元，共计50300元，且证明中加盖有陕西少华分公司阜南柳沟镇户户通项目专用章，关于证明中张福昌写的扣除借支问题，原告庭审中表明其没有借支，被告也未提供证据证明原告借支的金额，故陕西少华分公司应给付原告租赁费49500元、进场费800元，合计款50300元。张福昌系阜南柳沟镇户户通项目部工作人员，其履行的是职务行为，依法不应承担责任，应驳回原告对张福昌的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西少华建筑工程有限公司阜阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王建国租赁费49500元、进场费800元，合计款50300元； 二、驳回原告王建国对被告张福昌的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计529元（原告已预交），由被告陕西少华建筑工程有限公司阜阳分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 宇 二〇一九年九月二十九日 书记员 孙梅英
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2176号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭，住所地惠东县。 被执行人：李波，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍地陕西省。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李波罚金纠纷一案中，依据己经发生法律效力的（2016）粤1323刑初53号刑事判决书，被执行人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。随案移送的手机一部，依法予以没收，上缴国库。根据法律的规定，本院于2019年8月9日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行。 在执行过程中，本院刑事审判第一庭于2019年8月22日申请撤回该案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2176号案终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十一日 书记员  林志勇
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2089号之一被执行人：陈广陆，男，1955年3月29日出生，汉族，住济南市天桥区。本院执行的被执行人陈广陆盗窃罪一案中，申请人申请执行的标的30000元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月五日书 记 员  赵 盼
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初186号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人屠庭平，男，1978年8月7日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，务农，住汉寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月25日被刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人屠庭平犯容留他人吸毒罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人屠庭平到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年7月10日至7月23日间，被告人屠庭平三次在其家中容留吸毒人员向阳、高峰、高丽吸食毒品，其中二次容留向阳、高峰、高丽吸食吸毒。上述事实，有吸毒工具锡纸、到案经过、户籍信息、现场照片、微信转账记录、微信聊天记录、尿液提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书等物证、书证；证人向阳等人证言；被告人屠庭平供述和辩解；搜查笔录等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人屠庭平为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。坦白，依法可从轻处罚；两次容留多人吸毒，酌定可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人屠庭平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年2月24日止；罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇一九年九月十六日法官助理刘思琴书记员刘思琴（兼）附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1979号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，统一社会信用代码91320324072720285P，住所地睢宁县。负责人：倪强，该支行行长。被执行人：吴连刚，男，1972年8月12日生，汉族，住。被执行人：王刚，男，1974年2月4日生，汉族，住。被执行人：吴强，男，1970年2月3日生，汉族，住。被执行人：胡居臣，男，1977年6月5日生，汉族，住。被执行人：李刚，男，1976年10月11日生，汉族，住。本院在执行申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与被执行人吴连刚、王刚、吴强、胡居臣、李刚借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0324执1979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十七日书记员 魏海峰
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626财保262号申请人：单某某，男，1964年11月20日出生，汉族，被申请人：叶某，女，1969年10月26日出生，汉族，被申请人：平江县某某有限公司，法定代表人：叶某。申请人单某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶某、平江县某某有限公司银行存款520万元或对等值其他财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司出具“诉讼保全责任保险担保书”作为申请财产保全的担保。经审查，申请人单某某的诉前财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定,裁定如下：冻结被申请人叶某、平江县某某有限公司的银行存款（包括互联网银行等金融机构）5200000元，或对被申请人叶某、平江县某某有限公司的其他等值财产采取查封等财产保全措施；保全期限：银行存款一年，不动产三年，其他财产两年；财产保全期间，由被申请人负责保管被采取保全措施的财产，不得实行买卖、赠与、抵押等转移或改变财产所有权、使用权的行为及其他妨碍行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  卢梁波二〇一九年九月二十七日书记员  曾 慧
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初799号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人秦爱磊，男，1985年07月10日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地及现住址河北省邯郸市大名县。2019年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人秦爱磊犯危险驾驶罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉，被告人秦爱磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年3月3日23时许，被告人秦爱磊酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区交口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经鉴定，被告人秦爱磊静脉血中检出乙醇成分，其含量为100.66ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人秦爱磊的供述，证人郭某、安某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气结果检测告知书，现场笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，到案经过，查获经过，户籍证明，无犯罪记录证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人秦爱磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人秦爱磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月3日23时许，被告人秦爱磊酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区交口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队民警查获。经鉴定，被告人秦爱磊静脉血中检出乙醇成分，其含量为100.66ｍｇ／100ｍｌ。被告人秦爱磊如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人秦爱磊的供述，证人郭某、安某的证言，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气结果检测告知书，现场笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见告知书，到案经过，查获经过，户籍证明，无犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦爱磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人秦爱磊如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦爱磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 岳    红    丽 人民陪审员 赵子联人民陪审员魏艳萍 二〇一九年九月三十日 书 记 员 张    雨    欣
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异83号异议申请人（案外人）：王成军，男，1973年2月10日出生，汉族，住址四川省渠县中滩乡。异议申请人（案外人）：余兴菊，女，1972年2月2日出生，汉族，住址四川省渠县中滩乡。执行申请人：达州银行股份有限公司大竹县支行（原达州商业银行股份有限公司大竹县支行），住所地：四川省大竹县竹阳镇。负责人：朗超，行长。被申请人：四川渠道房地产开发有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇。法定代表人：蒲显交，公司经理。在本院执行本院（2019）川17财保3号民事裁定中，异议人王成军、余兴菊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王成军、余兴菊异议称，异议人于2018年在四川渠道房地产开发有限公司所开发建设的渠县南城生命通道迎宾1号项目B区购买*幢*-*号商品房，由于开发商的问题至今未办理网签备案。现异议人知悉达州市中级人民法院（2019）川17财保3号民事裁定将异议人所购住房查封，请求解除查封。本院查明，2019年3月13日，本院应达州银行股份有限公司大竹县支行诉前保全申请，经审查后依法作出（2019）川17财保3号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司名下位于渠县渠江镇渠光社区迎宾一号B区项目*幢*-*号的住房予以查封，查封期限为三年。2018年2月24日，异议人王成军、余兴菊与四川渠道房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定以单价每平方米人民币4929.74元，总价款人民币435000.00元购买面积88.24平方米的案涉房屋，以贷款方式付款，首付175000元，占总房价款的40%，余款260000元向贷款机构申请贷款支付。异议人王成军、余兴菊在依照约定支付房款175000元后实际占有案涉房屋案。另查明，案涉房屋未办理贷款手续，登记在四川渠道房地产开发有限公司名下。经本院在房产登记档案信息系统查询，无异议人王成军、余兴菊房屋登记信息。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，本案中，异议人王成军、余兴菊与开发商虽签有合法有效的书面买卖合同，且名下没有其他用于居住的房屋，但其支付的价款未达到总价款的50%，其异议理由及请求不能完全符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回王成军、余兴菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 王忠竹审判员 陈汝平二〇一九年九月三十日书记员 周名春
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0621民初1142号原告黄某某，男，汉族，生于1948年1月19日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告欧某某，女，汉族，生于1955年4月13日，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告黄某某，男，汉族，生于1983年3月28日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。原告赵某某，女，汉族，生于1987年8月8日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。共同委托代理人徐天骏，云南鹤原律师事务所律师，特别授权代理。被告李某某，男，汉族，生于1974年6月8日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被告李某，男，汉族，生于1961年9月11日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。共同委托代理人陆开福，云南滇红律师事务所律师，特别授权代理。原告黄某某、欧某某、黄某某、赵某某诉被告李某某、李某恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某、欧某某、黄某某及其共同委托代理人徐天骏，被告李某某、李某及其共同委托代理人陆开福均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告黄某某、欧某某、黄某某、赵某某诉称，1983年，原告黄某某获得鲁甸县人民政府发放的自留山使用证，使用证登记表载明，该块土地位于箐弯子（老地名打石厂），面积1.5亩，东起小弯弯梁子、西至河边、南由小梁子、北止梁子。后该使用证在家中遗失，2019年3月失而复得。2017年左右，二被告占用该块土地的一部分，硬化后租给他人使用，原告曾去阻止，因当时原告自留山使用证遗失，阻止未成。被告的行为侵犯了原告的土地使用权，多年来占用原告土地，给原告造成损失。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令：1、二被告停止侵害原告的土地使用权，并将土地恢复原状；2、二被告赔偿原告损失一万元；3、诉讼费由被告承担。被告李某某、李某辩称，李某、李某某的耕地位于，该块地自解放以来就一直属于龙树镇龙树社区居民委员会。自1982年第一轮土地承包以来，该块土地由龙树社区二十五社统一承包给该社农民李玉祥、李某、李某某、李玉国作为承包耕地经营管理，事实管理权限和所有龙树社区居民委员会。原告黄某某等人所诉称的自留山使用证之自留山登记表中所记载的“地名：箐弯子，面积1.5亩，东起小弯弯梁子，西至河边，南由小梁子，北止梁子”，这块自留山位于水磨镇水磨村民委员会境内。这和位于龙树镇龙树社区境内，自1982年第一轮土地承包以来，由龙树社区二十五社统一承包给该社农民李玉祥、李某、李某某、李玉国作为承包耕地经营管理的土地不是同一块土地。原告自留山证所记载的地现在都还存在，被告没有侵占。综上所述，请求人民法院依法驳回原告黄某某等人的诉讼请求。经审理查明：原告黄某某户系鲁甸县水磨镇水磨村民委员会阿鲁块社村民，被告李某、李某某系鲁甸县龙树镇龙树村民委员会二十五社村民。1983年鲁甸县人民政府向黄某某户颁发了《自留山使用证》，该证书中自留山登记表记载“户主黄某某，家住水磨公社水磨大队否子生产队，地名箐弯子，1.5亩，东起小弯弯梁子，西至河边，南由小梁子，北止梁子”。2017年9月10日，鲁甸县龙树镇龙树社区居民委员会作为发包方与承包方即被告李某签订了农村土地（耕地））承包合同，将地名为大河坝的0.15亩土地发包给李某耕种；2017年9月10日，鲁甸县龙树镇龙树社区居民委员会作为发包方与承包方即被告李某某签订了农村土地（耕地））承包合同，将地名为河边的0.69亩土地发包给李某某耕种。2019年5月9日,鲁甸县龙树镇龙树社区居民委员会出具《关于龙树镇龙树社区二十五社罗洪兴、李某、李某某、李玉国耕地及宅基地地块情况说明》记载：“龙树社区二十五社罗洪兴（身份证号码：5321221970********）、陈登斌（身份证号码：5321221977********）宅基地，李某（身份证号码：5321221961********）、李某某（身份证号码：5321221974********）耕地位于，自1982年第一轮土地承包以来，该块土地由本生产队统一承包给二十五社李玉祥（身份证号码：5321221956********）、李某、李某某、李玉国（身份证号码：5321221975********）作为承包耕地经营。2009年经双方协商，李玉国将其自家名下该地段耕地使用权转让给陈登斌，陈登斌于2010年在该土地上建设房屋。2016年经双方协商一致，罗洪兴用本人李家冲处的耕地与李玉祥交换该耕地使用权，且罗洪兴于当年在该地块建设房屋。李某、李某某耕地至今仍然作为耕地使用。以上所述地块自1982年第一轮土地承包以来，事实管理权限一直属于龙树社区居民委员会。”上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、自留山使用证、证人证言；被告李某、李某某提交的身份证、户口簿、农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权证书、龙树社区情况说明以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明原告诉称的土地和被告辩称的土地为同一块土地，故对原告的诉讼主张因证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某某、欧某某、黄某某、赵某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄某某、欧某某、黄某某、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  季清浒审 判 员  张艳红人民陪审员  张开国二〇一九年九月十七日书 记 员  丁正喜
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0723执753号 申请执行人：绵阳市涪城区鑫联建材装饰经营部，住址：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺七社。 被执行人：李承奎，男，汉族，1974年8月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 本院于2018年9月30日立案受理绵阳市涪城区鑫联建材装饰经营部依据四川省盐亭县人民法院（2017）川0703民初5312号民事判决书申请强制执行绵阳市涪城区鑫联建材装饰经营部与被执行人李承奎买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为66220元。 执行中，本院于2018年9月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本院通过网络拍卖将被执行人所有的长虹大道中段房屋拍卖，现正在分配拍卖款。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 刚 审 判 员  马壮国 人民陪审员  董胜权 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  顾 雄
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2295号原告：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路**。统一社会信用代码：91410500715681356A。法定代表人：郭志红，该行行长。委托诉讼代理人：郭安周，男，1964年9月20日出生，汉族，该行员工，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：武晓东，男，1985年2月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被告:李文峰，男，1977年12月7日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农业银行）与被告李文峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日做出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人武晓东到庭参加诉讼，被告李文峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本案提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告银行卡本金40630.86元，逾期利息（含额度内分期）4780.82元、逾期违约金1519.97元，合计46931.65元（截止2019年6月13日），及2019年6月13日之后产生的利息、违约金（直至还清为止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告在原告处申请办理贷记卡一张,卡号为62×××80。2017年9月14日，该卡透支后逾期未还款，后经原告多次催要，被告拒不归还。被告李文峰未予答辩。经审理查明，2017年3月21日，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并提交了信用卡申请表，明确同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。该合约约定：透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的5%支付逾期还款违约金，最低1元；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），直至停用乙方在中国农业银行开立的所有信用卡。乙方未能按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；预借现金收费标准为每笔交易金额的1%，最低收取1元，境内他行预借现金取现、转账和充值收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；境内本行溢缴款取现、转账和充值收费标准为每笔交易金额的1%，最低1元，境内他行溢缴款取现、转账和充值收费标准为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；尊然白金卡（典藏版）收取年费为主卡3000元/年，附属卡2000元/年，尊然白金卡（精粹版）收取年费为主卡880元/年，附属卡500元/年。原告2014年3月29日核准并向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，额度为50000元。被告激活后多次使用该信用卡消费，自2018年12月13日开始逾期还款。截至2019年6月13日，被告尚欠原告信用卡透支款40630.86元、利息4780.82元、违约金1519.97元，以及2019年6月13日之后的利息、违约金。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、账户详细信息以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告依约向被告发放了信用卡系本案事实。原告应当按照约定提供相应的信用卡借贷服务，被告也应当按照约定使用该信用卡。但原告提供相应的信用借贷服务后，被告未能按照约定及时偿还欠款，对此，被告应当承担全部责任。截至2019年6月13日，被告尚欠原告信用卡透支款40630.86元、利息4780.82元、违约金1519.97元，以及2019年6月13日之后的利息、违约金。故原告要求被告支付透支款40630.86元、利息4780.82元、违约金1519.97元，以及2019年6月13日之后的利息、违约金，本院予以支持。2019年6月13日之后的利息、违约金、手续费按照合同约定从2019年6月14日起计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文峰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行信用卡的透支款40630.86元、利息4780.82元、违约金1519.97元，以及2019年6月13日之后的利息、违约金（2019年6月13日之后的利息、违约金、手续费按照合同约定从2019年6月14日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取486.5元，由被告李文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇一九年九月十六日书记员  秦晓瑜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执1386号申请执行人：彭乃生，男，现年71岁，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市高集镇李庄村村民委员会。法定代表人：高建奇，任该村村主任，现年48岁。关于彭乃生申请执行邓州市高集镇李庄村村民委员会为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1381执1386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 潘清富二〇一九年九月十九日书记员 易蒙阳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5025号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈坤，男，1985年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7161号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人陈坤下达执行通知书,责令被执行人陈坤向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息484元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈坤银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初8889号原告：吴秀娟，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所律师。被告：安徽振荣置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市清溪路****。法定代表人：颜景炬，该公司执行董事。本院在审理原告吴秀娟诉被告安徽振荣置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴秀娟于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴秀娟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秀娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴秀娟负担。审判员  夏诚成二〇一九年九月九日书记员  周林森附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初264号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人柴x，男，1983年4月3日出生于内蒙古乌海市海勃湾区，公民身份号码x，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址x。2017年9月6日因犯盗窃罪，被内蒙古乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，被巴彦淖尔市临河区公安局于2019年4月25日行政拘留十五日，2019年5月10日刑事拘留，2019年5月25日逮捕。现羁押于巴彦淖尔市乌拉特中旗看守所。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）265号起诉书指控被告人柴x犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员张霞、被告人柴x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控： 1.2019年4月23日7时许，被告人柴x在临河区狼山镇巴音村三社，盗窃史玉忠家蓝色绿源电动三轮车一辆，经鉴定，价值3990元。案发后，赃物已追退失主。 2.2019年4月25日上午，被告人柴x在临河区乌兰图克镇隆强五社，盗窃白志荣家羊羔一只，经鉴定，价值300元。案发后，赃物已追退失主。 公诉机关认为,被告人柴x以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，共计价值人民币4290元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时，被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。 上述事实，被告人柴x在案件审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书，被告人被羁押情况法律文书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，价格认定结论书，被害人白x、史x的陈述，被告人柴x的供述，违法犯罪记录查询、刑事判决书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柴x以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃作案二起，价值人民币4290元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柴x曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。案发后，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，对部分犯罪事实有坦白情节，且赃物均追退失主，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人柴x犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 于 倩 二〇一九年九月五日 书记员 赵晨熙 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4834-1号 申请执行人:姜世庚，男，1970年2月17日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：朱王兵，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：刘家文，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初5995号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人借款120000元及利息156151.23元（该利息以120000元为基数，自2014年1月29日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止），诉讼费5788元，执行费1700元，合计283639.23元及迟延履行金（以120000元为基数，自2019年7月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人朱王兵、刘家文在银行帐户上的存款人民币总计283639.23元及迟延履行金（以120000元为基数，自2019年7月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  邹鑫 二〇一九年九月十日 书记员  张璇
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1915号申请执行人：杨美红，女，1977年11月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孔米英，女，1986年1月11日生，汉族，居民身份证号码,住河南省兰考县。申请执行人杨美红与被执行人孔米英生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17321号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孔米英支付29116.91元及逾期期间的债务利息。本院于2019年3月5日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孔米英的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人孔米英名下仅有零星银行存款,其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人孔米英名下的不动产登记信息，经查：被执行人孔米英名下无房产登记信息。3、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了被执行人孔米英名下的公积金信息，经查：被执行人孔米英名下无公积金登记信息。4、本院依法对被执行人孔米英采取限制高消费措施。5、2019年5月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孔米英的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。6、本院委托被执行人孔米英户籍地河南省兰考县人民法院对被执行人孔米英在户籍地不动产、公积金登记信息进行调查，查询反馈无。7、本院委托被执行人孔米英户籍地河南省××龙庄村村民委员会调查其经济状况，未收到回复。8、2019年6月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孔米英的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法扣划被执行人孔米英支付宝余额1041.99元。10、本院依法冻结被执行人孔米英名下中国银行昆山正仪支行银行账户（账号：55×××12CNY0，冻结期限：2019年6月10日至2020年6月9日止，实际冻结金额23.16元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市正仪营业所银行账户（账号：62×××14，冻结期限：2019年6月10日至2020年6月9日止，实际冻结金额25.73元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县葡萄架乡营业所银行账户（账号：62×××47，冻结期限：冻结期限：2019年6月10日至2020年6月9日止，实际冻结金额30.06元）、中国建设银行股份有限公司昆山中华园支行银行账户（银行账号：62×××_1，冻结期限：2019年3月7日至2020年3月6日止，实际冻结金额0.54元）、支付宝账号（账号：180××××0256，冻结期限：2019年3月15日至2020年3月14日止，实际冻结金额1041.99元，该款项已扣划；账号：133××××5298R1，冻结期限：2019年3月15日至2020年3月14日止，实际冻结金额98.6元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请继续冻结产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2019年8月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孔米英的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致12、本院书面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的29116.91元，实际执行到位1041.99元，剩余28074.92元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况告知书等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初17321号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二日法官助理陈帅书记员金苏川
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执653号之四申请执行人谭俊。被执行人蒋芃芃。被执行人刘峰。本院在执行谭俊与蒋芃芃、刘峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭俊依据已发生法律效力的（2019）湘0424民初1453号民事调解书，于2019年8月12日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人方与被执行人方达成和解，且申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回申请，本案应依法终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0424执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢红军审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇一九年九月五日书记员  赵锴城校对责任人：邓磊磊打印责任人：赵锴城
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0120刑初263号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人黄绍荣，男，1964年7月14日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2015年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；于2015年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日被重庆市璧山区公安局抓获，当日被刑事拘留，同年6月3日被监视居住。辩护人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人黄绍荣犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察长孟卫红、检察官助理陈琳出庭支持公诉，证人谭龙和出庭作证，被告人黄绍荣及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控，2019年5月21日11时许，被告人黄绍荣在重庆市璧山区大成广场老区府门口处，趁无人之机，拉开车牌号为渝X**的银白色大众牌小轿车的车门，找到被害人万某放在车内后排座上的两个黑色包，并从两个包内盗走一台黑色华硕牌笔记本电脑、一根电源线、一个无线鼠标和现金200余元。2019年5月30日，民警从黄绍荣处扣押黑色华硕牌笔记本电脑一台、电源线一根、无线鼠标一个，并于2019年6月30日将上述物品发还万某。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值1193元。2019年5月27日，被告人黄绍荣被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人黄绍荣秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。鉴于被告人黄绍荣到案后，能如实供述自己的罪行，公诉机关建议对被告人黄绍荣判处拘役一至三个月，并处罚金，现提请本院依法判处。被告人黄绍荣及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均均无异议，其辩护人提出被告人黄绍荣到案后如实供述罪行，认罪悔罪，被盗物品已全部被追回并已发还被害人，加之黄绍荣妻子患精神疾病需照顾，请求对被告人黄绍荣予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年5月21日11时许，被告人黄绍荣经过重庆市璧山区大成广场老区府大楼外广场处，发现停放在此的一辆渝X**的银白色大众牌小轿车后排座位上有两个黑色包，其趁无人之机，用手将该车的车门拉开，将被害人万某放在车内后排座上的两个黑色包包盗出，并在附近一隐敝处分别将两个包内的一台黑色华硕牌笔记本电脑、一根电源线、一个无线鼠标和现金200余元盗走。2019年5月30日，民警从黄绍荣住处扣押被盗的黑色华硕牌笔记本电脑一台、电源线一根、无线鼠标一个，并于2019年6月30日将上述物品发还被害人万某。经重庆市璧山区发展和改革委员会鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值1193元。2019年5月27日，被告人黄绍荣被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人黄绍荣及其妻子均无业，靠低保为生，其妻子何某系精神二级病人，需要长期服药控制，平时生活需要人照顾。上述事实，有经当庭举示并经庭审质证、认证的以下证据证实：户籍信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、残疾人证、诊断证明书等书证；证人证言；被害人万某的陈述；被告人黄绍荣的供述和辩解；价格鉴定结论书、精神医学鉴定意见书；辨认现场笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录等。本院认为，被告人黄绍荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄绍荣有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述罪行，当庭认罪悔罪，故本院决定依法对被告人黄绍荣从轻处罚并适用缓刑，其辩护人提出的对黄绍荣从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄绍荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人黄绍荣于本判决生效后三日内退赔被害人万某经济损失200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍顶军人民陪审员  张邦忠人民陪审员  林 静二〇一九年九月三日书 记 员  周 晓
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执768号申请执行人：苏云立，男，1946年8月10日生，汉族，哈尔滨飞机工业集团有限责任公司退休职工，住哈尔滨市平房区。被执行人：田默，男，1980年1月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院依据（2018）黑0108民初739号民事调解书执行申请执行人苏云立与被执行人田默民间借贷纠纷一案，申请执行标的47994元及利息。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，约定：一、田默自2019年9月起每月月底前给付苏云立执行款2000元，至欠款47994元及利息全部还清时止；二、苏云立撤回执行申请，如田默未按执行和解协议履行，苏云立可按原生效法律文书申请恢复执行。现申请执行人苏云立撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初739号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇一九年九月十日书记员 侯薇薇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初5771号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：李延巧，女，该单位工作人员。被告：范万强，男，1971年2月25日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孟祥娜，女，1971年8月4日出生，汉族，居民，住济南市。被告：范万山，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住济南市。被告：孟令锋，男，1968年8月23日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告范万强、孟祥娜、范万山、孟令锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李延巧到庭参加诉讼，被告范万强、孟祥娜、范万山、孟令锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范万强、孟祥娜偿还借款本金90000元及利息、逾期利息；2、判令范万山、孟令锋承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，章丘市农村信用合作联社与被告范万强签订借款合同，借款金额90000元，贷款期限自2015年2月12日起至2016年2月11日止，贷款利率按月利率9.33333‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，我行与范万山、孟令锋签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告范万强于2015年2月12日将90000元贷出使用。借款到期后经原告催要，被告未履行还款义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告范万强、孟祥娜、范万山、孟令锋在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2015年2月12日，章丘市农村信用合作联社(以下称农信社)与被告范万强签订个人借款合同，约定被告范万强向农信社借款90000元，借款利息按月利率9.33333‰计算，逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，农信社与范万山、孟令锋签订保证合同，双方约定范万山、孟令锋为该笔贷款提供连带责任担保。被告范万强、孟祥娜系夫妻关系，被告孟祥娜为原告出具借款夫妻认同书，承诺就涉案贷款承担连带责任。被告范万强于2015年2月12日将90000元贷出使用，借款利率为月利率9.33333‰，于2016年2月11日到期。借款到期后原告于2018年2月5日向被告范万强、范万山、孟令锋催要该笔债务，三被告未予偿还。2019年1月30日被告偿还借款本金1万元，其余本金及利息、逾期利息经原告催要，被告未予偿还，致原告诉来本院。另查明，2016年5月20日山东章丘农村商业银行股份有限公司成立，章丘市农村信用合作联社债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。2018年11月30日章丘市农村信用合作联社注销登记。上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同、借款夫妻认同书、催收通知书、准予注销登记通知书等证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告范万强所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告范万强欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还，被告已偿还部分应予扣除。被告孟祥娜为原告出具借款夫妻认同书，其应与被告范万强共同承担偿还款责任。范万山、孟令锋作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告范万强、孟祥娜、范万山、孟令锋经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范万强、孟祥娜于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、逾期利息（利息自2015年2月12日起至2016年2月11日止，以本金90000元为基数，按月利率9.33333‰计算；自2016年2月12日起至2019年1月30日的逾期利息以本金90000元为基数，按月利率9.33333‰加收50%计算；自2019年1月31日起至实际偿清之日止的逾期利息以本金80000元为基数按月利率9.33333‰加收50%计算）。二、被告范万山、孟令锋对上述款项各自承担连带清偿责任。三、驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司承担114元，由被告范万强、孟祥娜承担911元，保全申请费1270元，由被告范万强、孟祥娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘永栋二〇一九年九月四日法官助理 黄 聪书 记 员 王 倩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3225号之六申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路**软件产业4.************。法定代表人：万国庆，系公司总经理。被执行人：舒新生，男，汉族，1963年7月7日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：陈美丰，女，汉族，1969年5月7日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：舒健，男，汉族，1990年7月29日出生，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初585号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈丰美的银行存款720000元或查封、扣划相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 伏二〇一九年九月十八日书记员 杨福生
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初5385号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，分行行长。委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛思念，男，1984年6月25日出生，汉族，系原告员工，住温州市。被告：黄月友，曾用名一春，男，1962年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄月友金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄月友偿还原告借款本金19007.89元及利息（截止2016年6月26日的利息1593.06元、罚息415.45元、复利106.34元，另以借款本金19007.89元与期内利息1593.06元之和20600.95元为基数，从2016年6月27日起按月利率1.395%计算逾期利息至被告实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年6月29日，被告向原告申请开户“平安金领通”业务，并同意遵守《平安银行平安金领通授信协议》的各项规则。《平安银行平安金领通授信协议》约定，平安金领通额度项下单笔贷款期限默认为12个月，利息以自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收至清偿日止，单笔贷款利率以经被告确认并以原告信贷系统记录为准，还款方式为按月等额本息还款法。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利）；（2）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）。被告于2015年6月26日向原告借款25000元，借款固定年利率11.16%，借款期限为12个月。借款后，被告黄月友足额支付上述借款本息至2015年9月4日，已偿还借款本金5992.11元，尚欠借款本金19007.89元。截止2016年6月26日，被告尚欠原告借款本金19007.89元、利息1593.06元、罚息415.45元、复利106.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄月友应于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金19007.89元及利息（截止2016年6月26日的利息1593.06元、罚息415.45元、复利106.34元，另以借款本金19007.89元与期内利息1593.06元之和20600.95元为基数，从2016年6月27日起按月利率1.395%计算逾期利息至被告实际履行之日止），偿付顺序为先本金、后利息（包括罚息、复利、逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告黄月友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  王崇林人民陪审员  许焕勤二〇一九年九月二十七日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1953号之九被执行人纪长勤，沂南县杨家坡镇。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1953号之九裁定书，于2019年09月16日向被执行人纪长勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪长勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪长勤在中国农业银行62×××61账户内存款人民币492175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩厂二〇一九年九月十六日书记员  王京云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40330号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王乔，男，1988年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王乔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告王乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王乔归还原告借款本金23,713.99元，支付原告利息310.93元、逾期利息411.58元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告王乔与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王乔向原告贷款90,000元，用于购买湖南腾众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617DM，车架号LSVGL618XGXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王乔以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王乔自2019年3月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王乔构成违约，截止至2019年8月5日，被告王乔尚欠原告贷款本金23,713.99元，利息310.93元、逾期利息411.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王乔在签字表中注明的居住地址为湖南省浏阳市集里街道办事处长青村长丰组262号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2019年9月23日归还3,000元，被告于2019年9月25日归还5,000元。截止2019年9月25日，被告尚欠原告借款本金16,913.83元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王乔未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王乔支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王乔以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王乔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,913.83元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王乔届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王乔协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617DM，车架号LSVGL618XGXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王乔继续清偿。案件受理费222.84元，减半收取计111.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇一九年九月三十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。