wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1906号 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司祝村支行，住所地邢台市桥**祝村镇祝村，统一社会信用代码91130501105911820Y。 负责人：王锋，行长。 委托诉讼代理人：胡少静，男，汉族，1980年11月30日出生，现住邢台市邢台县，系公司职员。 被告：史云霞，女，汉族，1980年2月15日出生，现住邢台市桥**。 被告：杨永立，男，汉族，1980年4月12日出生，现住邢台市邢台县。 被告：杨立怀，男，汉族，1983年2月24日出生，现住邢台市邢台县。 被告：景丽伟，女，汉族，1984年4月11日出生，现住邢台市邢台县，系杨立怀妻子。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司祝村支行与被告史云霞、杨永立、杨立怀、景丽伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司祝村支行委托诉讼代理人胡少静、被告史云霞、杨永立到庭参加诉讼，被告杨立怀、景丽伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北邢州农村商业银行股份有限公司祝村支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告史云霞偿还在原告处借款50000元、利息2970.74元，并要求被告自2019年7月8日至实际支付日以12.95865‰（月利率8.6391%+罚息4.31955%）计算利息给付原告，利随本清；2．判令杨永立、杨立怀、景丽伟对该笔借款本息承担连带清偿责任；3．判令被告支付原告实现债权的所有费用。事实与理由，2018年6月23日，被告史云霞与原告签订了邢台县农村借字2018第07512018544293号《个人循环额度借款合同》，被告杨立怀与原告签订了邢台县联社农信高保字2018第07512018652559号《最高额保证合同》；约定被告史云霞从原告处借款50000元，用于购锅炉，由被告杨立怀及家属景丽伟提供连带责任保证。合同签订后，原告向史云霞发放了50000元贷款，履行了合同约定义务。2019年6月22日借款到期后，我行多次催要，被告迟迟不予归还，只能诉至法院。 被告史云霞辩称，对起诉50000元借款没有异议，不认可利息，原告从未通知我。本金可以还，利息不同意还。 被告杨永立辩称，没有异议。 被告杨立怀、景丽伟未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年6月23日，被告史云霞与原告签订了邢台县农村借字2018第07512018544293号《个人循环额度借款合同》，约定被告史云霞从原告处借款50000元，用于购锅炉，月利率为8.6391‰，逾期偿还的罚息为贷款利率上浮50%，时间到2019年6月22日止，按季结息，到期还本。同日，被告杨立怀与原告签订了邢台县联社农信高保字2018第07512018652559号《最高额保证合同》，约定被告杨立怀对借款提供连带责任保证。2018年6月12日，杨永立、史云霞给原告出具《承诺书》，杨立怀、景丽伟也给原告出具《承诺书》，承诺以个人及家庭财产为该借款承担连带保证责任，期限为借款到期后两年。合同签订后，原告向杨永立发放了50000元贷款，履行了合同约定义务。2019年6月22日借款到期后，被告只偿还部分利息，截至2019年6月22日本金50000元及之后利息未予偿还。 以上事实有双方陈述、提交证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》及《承诺书》系双方当事人之间的真是意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。被告没有按期偿还借款，除借款外还应按照合同约定支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告史云霞偿还原告河北邢州农村商业银行股份有限公司祝村支行借款本金50000元，并自2019年6月23日起到履行完毕之日止按月利率12.95865‰计算向原告支付利息； 二、被告杨永立、杨立怀、景丽伟对上述借款本息的偿还承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告史云霞、杨永立、杨立怀、景丽伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费1124元，逾期不交视为放弃上诉。 审判员  赵双志 二〇一九年九月十三日 书记员  李冠南
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22042号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，该分行工作人员。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：龙波，男，1987年3月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初11117号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人龙波应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69909.09元及利息、罚息、复利[截至2018年3月16日，利息（含罚息）44106.82元、复利13920.83元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；被执行人龙波应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年9月21日依法查封了被执行人龙波名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，上述车辆因未实际扣押暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22042号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 温 建 坤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7368号原告：王珍伟，男，汉族，1993年10月1日生，住林州市。委托诉讼代理人：张雪晴，女，1996年生，系原告妻子。被告：宋东晓，男，汉族，1999年2月6日生，住林州市。原告王珍伟诉被告宋东晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍伟的委托诉讼代理人张雪晴到庭参加了诉讼，被告宋东晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日被告以自己手头紧张为由向原告借钱，原告分两次给付被告共计2000元。原告先给付被告1500元，被告为原告出具借条一张，后又给付被告500元，由于金额较小没有让被告出具借条，双方约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次电话催要被告还款，也多次开车到被告家里要账，为催要该笔借款，原告为此花费了大量的通讯费及交通费用，被告却多次以手头没钱为由拒绝偿还原告借款,后又将原告电话拉黑，删除原告微信好友。被告这一恶劣行为完全是为了逃避债务，拒绝还款，时至今日仍不返还原告借款。原告迫于无奈只好诉至人民法院维护自己的合法权益，请求人民法院判如所请。被告宋东晓未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，载明被告于2018年8月24日向原告借款1500元。原告提交原、被告微信聊天记录，显示原告还陆续向被告转款，被告认可共计欠到原告2000元。上述事实有原告提交的借据、原、被告微信聊天记录及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据及原告与被告微信聊天记录，证明被告向原告借款，被告认可尚欠原告借款2000元，本院对该事实予以确认，被告理应承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告宋东晓于本判决生效后三十日内偿还原告王珍伟借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年九月三十日书记员 司玉坤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执385号之一 申请执行人：刘桂红，女，1973年1月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：周新毫，男，1994年9月16日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人：周展军，男，1998年11月23日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：陈冠良，男，1973年7月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 关于申请执行人刘桂红、周新毫、周展军与被执行人陈冠良附带民事赔偿一案中，本院作出的（2004）惠东法刑初字第18号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈冠良应向申请执行人刘桂红、周新毫、周展军支付赔偿款112881.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、因被执行人拒不履行生效裁判文书，本院决定对其采取司法拘留措施，并将协助执行通知书等材料送达被执行人所在辖区派出所。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执385号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月四日 书记员  曾思玮
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2852号 原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称人保财险庆阳分公司），住所地庆阳市西峰区。 负责人：王天军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓梅，甘肃昕脉律师事务所律师。特别代理。 被告：席向萍，女，汉族，居民，住庆阳市西峰区。 原告人保财险庆阳分公司与被告席向萍保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 人保财险庆阳分公司诉称：1.判令被告偿还原告向中国农业银行股份有限公司庆阳市西峰支行支付的保险代偿款33300.94元；2.判令被告按日千分之一标准支付33300.94元从2019年3月6日起至实际还款之日止的违约金（现暂计算至2019年7月7日为4062.71元）；3.判令被告向原告支付逾期保费4213.01元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月16日被告向中国农业银行西峰支行贷款79000元，等额本息按月分期还款，自该日起至2020年1月15日。被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人消费信贷保证保险，原告经审查后出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》，承担担保义务。当日，中国农业银行西峰支行按照合同约定给被告发放贷款79000元。被告自2019年1月17日拖欠保费共计33300.94元，中国农业银行西峰支行已经向被告出具了《代偿债务通知书》，根据合同约定被告已违约，应向原告支付违约金。 被告未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的被告住所地及合同履行地均为庆阳市西峰区。因此，该案应由西峰区人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送西峰区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 景彦龙 二〇一九年九月二十四日 法官助理 赵 娜 书 记 员 肖文颖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4247号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师，一般代理。被告：张志立，男，1979年3月1日出生，汉族，住址山东省汶上县，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告张志立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告张志立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张志立立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金299999.47元及下欠利息、罚息（截止2018年12月21日下欠利息9588.32元、罚息178195.45元，此后的利息、罚息按合同的约定标准计算至欠款实际偿清之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）等由被告张志立承担。事实和理由：2015年7月29日，被告张志立向原告民生银行武汉分行提交《民生财神卡贷款业务申请表》申请授信，并同意以电子签约方式在原告网上银行或手机银行或不时推出的其他渠道与原告民生银行武汉分行签署相应合同，并申请开通银行提供的电子渠道，办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续。2015年8月4日，被告张志立通过手机银行渠道与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，在合同约定的额度有效期内被告张志立可申请使用的最高额度为30万元，额度有效期为36个月，自2015年8月4日起至2018年8月4日止，贷款利率为年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同时约定了贷款的发放及还款账户。合同签订后，原告民生银行武汉分行已依约向被告张志立发放贷款。但被告张志立却未能按照约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。故原告民生银行武汉分行提起本案诉讼。被告张志立未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年7月30日，被告张志立向原告民生银行武汉分行提交《民生财神卡贷款业务申请表》，申请借款500000元，表中声明：本人申请本授信业务，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同。本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括但不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后，即为本人可靠电子签名。被告张志立开办尾号为6572的银行卡，并通过电子渠道上传相关借款资料进行审核。2015年8月4日，被告张志立通过手机银行渠道与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人张志立可向贷款人民生银行武汉分行申请使用的最高额度为300000元，额度有效期限自本协议生效之日起36月，自2015年8月4日至2018年8月4日；借款用途为经营周转；自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率12%，贷款期限内贷款利率不变；贷款的发放及还款账户均为尾号6572的卡号账户；自助支付项下的每一笔借款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满5个月的对日终止，但如根据前述方式计算的单笔借款到期日超过额度期限的，则该笔借款的终止日为额度期限的最后一日；以自助支付发放的每笔借款，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率及违约罚息均按照约定利率上浮50%收取；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。合同签订后，原告民生银行武汉分行在授信额度内循环累计向被告张志立上述尾号为6572的账户发放借款共计599999.47元。但被告张志立未按约还款，截止2019年8月21日，尚欠原告民生银行武汉分行借款本金299995.56元，利息9588.32元，罚息240708.15元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》、电子签名截图、面签照片、还款计划表、中国民生银行个人账户对账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行依约向被告张志立发放借款，但被告张志立未按约还款，构成违约，应承担还款责任。原告民生银行武汉分行主张被告张志立偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告张志立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志立于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金299995.56元；二、被告张志立于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2019年8月21日，利息9588.32元，罚息240708.15元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8617元、公告费21元，共计8638元，由被告张志立负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告张志立随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  黄汉江人民陪审员  张继英二〇一九年九月二十八日法官助理李德胜书记员王蓝晴
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0205民初531号原告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村。法定代表人：关长青。被告：张景武，男，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会与被告张景武民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会在本院依法送达诉讼费催缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  齐红梅审 判 员  杨英大人民陪审员  郭柏岩二〇一九年九月二十四日书 记 员  阎佳尧
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初5669号原告：何祥红，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。被告：谭新文，男，1961年1月9日出生，汉族，住云阳县。原告何祥红与被告谭新文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何祥红撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告何祥红负担。审判员  王显光二〇一九年九月十七日书记员  贾 颖
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执14572号申请执行人：曹守华，男，汉族，1953年9月25日出生，汉族。被执行人：李建华，男，汉族，1970年2月10日出生。曹守华申请李建华买卖合同纠纷一案，被申请人李建华未及时履行已发生法律效力的（2019）冀0281民初422号民事判决书中所确定的义务。申请执行人申请强制执行，申请执行标的为1.76万元，本院依法提级执行。本案在执行过程中，被执行人已按期履行完毕。现通知如下：本院（2019）冀0281民初422号民事判决书已执行完毕。 二〇一九年九月十七日
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1711号申请执行人：包海山，男,1970年8月2日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：韩沙仁，女,1969年6月23日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包宝田，男,1963年12月9日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5904号民事判决书，受理了包海山申请执行韩沙仁、包宝田关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：51499.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人韩沙仁、包宝田限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩沙仁、包宝田有可供执行的财产。经对申请执行人包海山约谈，其未能提供被执行人韩沙仁、包宝田有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1711号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月三日书记员 王 航 宇
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审93号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：朱继阳，男，1964年1月26日生。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人朱继阳行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900138200号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：朱继阳于2017年6月1日在株洲县渌口镇杨梅村喻下线处1公里50米实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检查的违法行为被处以罚款712元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年6月1日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900138200号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人朱继阳在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900138200号行政处理决定； 二、限被执行人朱继阳在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900138200号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费34.24元，由被执行人朱继阳承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年九月九日 书 记 员  朱 晗
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0928民初822号   原告：孙某，1969年10月15日出生（身份号码：×××）。   委托代理人：杨某，男，察右后旗法律援助中心法律工作者。   被告：冯某，1965年2月15日出生（身份号码：×××）。   原告孙某诉被告冯某承揽合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案。原告孙某以与被告冯某庭前达成和解为由，于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙某的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告孙某撤回起诉。   案件受理费1160元，由原告孙某负担。   审判员 李敬     二〇一九年九月五日   书记员 田萌   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：   （5准许或不准许撤诉。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更415号罪犯赵明明，男，1987年4月12日出生，汉族，河北省大城县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区那曲市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）那中刑初字第6号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2008年6月16日作出（2008）藏法刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月23日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）藏监执字第83号刑事裁定，将罪犯赵明明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2013年7月1日作出（2013）藏监执字第58号刑事裁定，将罪犯赵明明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7月1日起至2032年6月30日止），剥夺政治权利改为九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第310号刑事裁定，对罪犯赵明明准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2031年3月2日止），剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）藏01刑更875号刑事裁定，对罪犯赵明明准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2030年1月2日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关西藏曲水监狱于2019年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规和监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加各项学习教育，努力提高文化技术水平；积极参加劳动改造，圆满完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第十条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明明准予减刑七个月（减刑后的刑期至2029年6月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二〇一九年九月十日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11260号 原告：何文凤，女，1965年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告何文凤与被告杨正远、彭长清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告何文凤及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告杨正远、彭长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何文凤向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告劳务工资5536元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年，原告何文凤在由二被告杨正远、彭长清在万州区周家坝救兵城新白路赵天国等人土地修建房屋工地上从事内墙抹灰工作，2017年7月25日，原告等人与被告进行工资结算后，二被告向原告等人出具一份154560元劳务工资完工单。事后，二被告向原告等人支付劳务工资30000元，剩余部分二被告至今尚未支付。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 被告杨正远、彭长清未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年原告何文凤等人在周家坝救兵城工地从事外墙抹灰工作，后被告杨正远、彭长清向原告在内的等17人出具完工单，完工单载明：“救兵城新白路赵天国工地内抹灰2号楼面积28155平方×6.2元=174560元大写(壹拾柒万肆仟伍佰陆拾元整)扣除借支20000元大写（贰万元整）未付154560元大写（壹拾伍万肆仟伍佰陆拾元整）完工时间2017年7月25日欠款人：杨正远×××彭长清×××本年内付清，中途可以借部分，腊月二十以前付清，如果不付清一切后果自负×××工人抹灰人数周勇秦友发黎万菊何云周雪冯育国宋能发宋少云何文凤骆中祥吴妹冯长江易兴菊江在琼陈树何安欢陈作。”出具完工单后，被告给原告等人支付了30000元劳务费。 本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告已经提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告杨正远、彭长清欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付劳务款的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨正远、彭长清于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告何文凤劳务款5536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正远、彭长清负担(此款原告已垫付，由被告杨正远、彭长清径付原告)。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2684号罪犯袁辉亮，男，1986年10月26日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2014年6月17日作出（2014）鄂大冶刑初字第00102号刑事判决，以被告人袁辉亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年4月24日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（交纳罚金10000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁辉亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯袁辉亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁辉亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得1个表扬；2018年1月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁辉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动交纳罚金8000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯袁辉亮的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年4月2日起至2027年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理宫楠书记员周玉琴
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2396号 原告：郭长双，女，1967年8月20日生，汉族，农民，住庆安县。 被告：贾淑云，女，1967年5月1日出生，汉族，农民，住庆安县。 原告郭长双诉被告贾淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告郭长双诉讼请求：要求被告贾淑云给付借款8.000.00元。事实与理由：原告与被告系邻居，双方相处很好，2017年被告丈夫孙军患病，在庆安县医院住院，被告在原告处借款8000.00元，因相处不错，未开借据，2018年7月份被告丈夫孙军病故，被告带着孩子，回娘家大连，原告电话联系，她被告说在厂子打工，过几个月就还，可是原告要过多次被告始终推托，现原告起诉到法院要求被告给付此款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告贾淑云于2019年11月30日前给付原告郭长双借款8.000.00元 案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由贾淑云负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  吴海峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  姚利平
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1205号之一 申请执行人：张高山，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：福建省蕙蕖劳务有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇金融行政服务中心**楼**908。 法定代表人：郑串清，该公司执行董事兼经理。 被执行人：蔡婉红，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在张高山与福建省蕙蕖劳务有限公司、蔡婉红合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初2762号民事判决书确定的被执行人福建省蕙蕖劳务有限公司、蔡婉红应偿还申请执行人张高山保证金50000元及利息损失的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月十六日 书记员  白亚花
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执672号申请执行人：北票市国土资源局，住所地北票市南山管理区。法定代表人：洪振洋，局长。委托诉讼代理人：张国昌，北票市国土资源局化石办主任。委托诉讼代理人：郭瑞，北票市国土资源局执法监察大队中队长。被执行人：鞠富华，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住北票市。申请执行人北票市国土资源局与被执行人鞠富华行政处罚决定一案，北票市国土资源局于2017年4月26日作出北国土资行处字（2017）003号行政处罚决定书：责令立即停止违法发掘行为；对鞠富华处罚款200，000元。2019年2月14日辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381行审2号行政裁定书，准予对北票市国土资源局于2017年4月26日作出北国土资行处字（2017）003号行政处罚决定书中第二项“处罚款人民币200000元整”的内容强制执行，该行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）辽1381民初191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年九月五日书记员  孙久天
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18930号原告：罗某1，女，汉族，1969年5月13日出生，住广东省佛山市禅城区，原告：罗某2，女，汉族，1962年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区，两原告共同委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄丹琳，广东循理律师事务所律师。被告：罗某3，男，汉族，1960年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区，原告罗某1、罗某2诉被告罗某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，原告罗某1、罗某2于2019年9月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗某1、罗某2撤回起诉。案件受理费11400元、财产保全费5000元，合计16400元，由原告罗某1、罗某2负担。审判员  陆桂秀二〇一九年九月十二日书记员  区 恒
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕04**民初5394号原告:王某，女，汉族，1972年10月19日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘某某，男，咸阳市秦都区渭滨法律服物所法律工作者。    被告:咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组。本院在审理王某与咸阳市秦都区XX街道办事处XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某承担。 审  判  员    朱养龙二O一九年八月三十日书  记  员    王  倩
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初407号原告王立彩，男，1956年6月11日出生，汉族，住广宗县。被告刘恒敏，男，1966年11月28日出生，汉族，广宗县。原告王立彩与被告刘恒敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立彩到庭参加诉讼，被告刘恒敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立彩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款92930元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年间被告由于资金周转困难，分多次向原告借款共计92930元，期间被告向原告支付过两年利息，后被告由于资金周转困难，分多次向原告借款共计92930元，期间被告向原告支付过两年利息，后被告由于经营不善再没有支付过利息，现在连本金也未偿还过一分。经原告多次催要，被告在2018年7月27日为原告书写一张总借条92930元，并口头约定近期时间内会还款，但被告至今未履行约定，被告的行为给原告造成极大经济损失，为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘恒敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告借原告现金8万元，当时约定月息1分，后被告支付部分利息。2018年7月27日原、被告进行了对账，被告欠原告本金利息共计92930元，被告又给原告亲笔书写借条（总条）一张，并约定月息为1分，后经原告多次催要，被告未偿还，故形成诉讼。审理中本院依法向被告刘恒敏公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告刘恒敏未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，本院对借贷关系予以认定。原告履行了先行给付义务，被告应当按照约定履行自己偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借92930元的主张，本院予以支持；对于该借款利率原、被告明确约定为月息1分，该约定符合法律规定，应予以支持，故利息应自2018年7月28日起计算至本息全部还清之日止；被告刘恒敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘恒敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王立彩借款本金92930元及利息（利息自2018年7月28日开始按照月息1%计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，由被告刘恒敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  程信恒人民陪审员  李瑞芳二〇一九年九月三日书 记 员  苏 杭
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执718号之一申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人王成旭，男，1985年4月27日出生，汉族，万年县人，大专文化，住江西省上饶市万年县。被执行人何群，女，1985年1月13日出生，汉族，万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人上饶市康强贸易有限公司，，住所地江西省上饶市信州区带湖路**统一社会信用代码91361100662015834P。法定代表人李紫鹏，该公司执行董事。被执行人上饶市丰泰实业有限公司，住所地，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道****3-1会信用代码91361100751141234M。法定代表人刘新如，该公司执行董事。本院在执行申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人王成旭、何群、上饶市康强贸易有限公司、上饶市丰泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王成旭、何群归还江西铅山农村商业银行有限公司借款本金5240000及其利息，上饶市康强贸易有限公司、上饶市丰泰实业有限公司对上述本息承担连带保证责任，但被执行人王成旭、何群、上饶市康强贸易有限公司、上饶市丰泰实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院扣押/冻结了被执行人上饶市康强贸易有限公司在江西德兴农村商业银行股份有限公司的股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人上饶市康强贸易有限公司在江西德兴农村商业银行股份有限公司的3500970股股金以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年九月二十八日代书 记员  李梦莹
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执2260号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座********。法定代表人顾晓明，该行行长。被执行人杨在信，男，住所地巴彦淖尔市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行诉杨在信合同纠纷（2019）内0105执2260号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。。现已查封被执行人一辆汽车，该车辆下落不明，暂时无法处置。本院对申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月二十四日书记员 苑晓巍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初1936号之一原告：王清，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：仲杨，男，1985年5月31日出生，汉族，居民，住苏州市常熟市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路**。负责人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：何书林，江苏择善律师事务所律师。原告王清与被告仲杨、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。原告王清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王清撤回起诉处理。审 判 长  顾剑峰人民陪审员  唐小丽人民陪审员  吴大为二〇一九年九月三十日书 记 员  王晓杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12682号 申请执行人：梁景雯，男，1988年11月27日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 被执行人：郑德明，男，1990年6月18日出生，汉族，住址广东省电白县。 申请执行人梁景雯申请执行被执行人郑德明借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初9026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币124000元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人郑德明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 朋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初16720号原告：李爱军，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省涟源市，被告：王世俊，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省涟源市，原告李爱军与被告王世俊因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员李书琼适用简易程序独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行审理，原告李爱军及被告王世俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金及其他费用合计74894元，被告已付医疗费21894元，还需支付53000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月承接了佛山市顺德区俊艺木业家具有限公司维修改造项目，后雇佣原告到该项目从事水泥工作，2019年4月5日9时左右，原告工作时不慎摔倒致左臂受伤，当日送到顺德和平医院治疗，医院诊断为左侧弯曲型桡骨下端骨折。原告与被告于2019年6月19日向佛山市松高劳动保障咨询服务中心人民调解委员会申请主持调解，在该人民调解委员会主持下原告与被告达成如下协议：双方当事人确认，对于李爱军此次受伤事故，王世俊愿意一次性补偿李爱军74894元。王世俊已付医疗费21894元，故扣除后还需向李爱军支付剩下的款项53000元。由于王世俊未能按约定于2019年7月31日前将剩余款项转账到原告账户，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告王世俊辩称，我已经支付了24894元，其中有3000元是向原告的妻子借的，这3000元还未归还给原告的妻子。我没有请原告到顺德俊艺木业家具有限公司工作，当时大部分工程我是承包给卢志高做的，我是帮梁锡锋做事的，我是负责找人安排工作，清明那一天不够人手，我就到卢志高那里要了个人，让原告过来做事，当天的早上，原告和我、卢志高、严元在一起，我跟原告说，不要喝酒工作，结果原告是喝了酒干活的。原告由于长期吸毒与坐牢，导致原告的肝肺疾病很严重，当时不能做手术，就怕有大出血，要治好这些病才能做手术，所以多出的费用应该退还给我，退一步说，如果需要赔偿费用，需要做相应的鉴定，提交证据或伤残鉴定，由法庭按照实际情况判决，对于整个工程，我不是直接承接人，也不是聘请原告的老板，我仅作为管理线的人员，我在第一时间送他到了医院进行治疗，我是问心无愧的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.被告提交的《装修工程承包合同》复印件，原告对真实性不确认，因无原件核对，本院对该证据不予认定。根据本院采信的证据，本院对事实认定如下：2019年4月被告雇佣原告在佛山市顺德区俊艺木业家具有限公司维修改造项目处从事泥水工作，2019年4月5日9时左右原告在项目的一楼楼顶拆除楼面时，楼面垮塌，原告摔到地面导致左臂受伤，左侧屈曲型桡骨下端骨折，原告被送进医院住院治疗。被告垫付医疗费24894元。2019年6月19日原告、被告经佛山市松高劳动保障咨询服务中心人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，《人民调解协议书》载明：“一、双方当事人确认：李爱军于2019年6月19日自愿向王世俊提出辞职申请，双方于当日办理离职手续并解除劳务关系，相应的权利义务终止；二、对于李爱军此次受伤事故，王世俊愿意一次性补偿李爱军74894元（大写：人民币柒万肆仟捌佰玖拾肆元整）。上述款项包括但不限于受伤补偿金、受伤期间工资、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费等相关费用；三、鉴于王世俊已于本协议签订前向李爱军支付24894元（大写：人民币贰万肆仟捌佰玖拾肆元整）。故扣除后还需向李爱军支付剩下的款项50000元（大写：人民币伍万元整）；四、上述款项50000元（大写：人民币伍万元整）的支付方式如下：由于王世俊于2019年7月31日前（含当日）一次性通过银行转账到户名为李爱军、账号为62×××78的中国农业银行卡中；五、李爱军收到上述款项50000元（大写：人民币50000元整）后，本次纠纷到此终结。李爱军承诺放弃其他一切追偿的权利，双方当事人此后均不得在因此事追究对方的任何经济责任及法律责任，李爱军不得再干扰王世俊的工作秩序；六、李爱军对本次受伤事故的补偿金额负有保密义务，不得泄露给任何第三方，否则王世俊可根据有关规定向李爱军追究相应的法律责任；七、本协议自当事人双方签字或者盖章后即时生效。本协议书的所有内容均由双方当事人自愿达成共识，协议生效后，双方都应遵照执行本协议所约定的内容；八、本协议一式四份，各当事人各执一份、佛山市松高劳动保障咨询服务中心人民调解委员会执二份，均具同等法律效力。”签订该协议书后，被告未按照协议书约定向原告支付剩余的款项，原告遂起诉至法院。庭审中，原告确认被告支付了医疗费24894元，其中3000元是被告向原告妻子所借。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告抗辩其不是原告的雇主，赔偿款不应由其支付，但其没有提供证据予以佐证，根据庭审查明的事实及双方签订的《人民调解协议书》，本院对被告的抗辩不予采信。另根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款规定：“调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民委员会印章之日起生效。调解协议书由各方当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。”可见，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，在事故发生以后，原告与被告经佛山市松高劳动保障咨询服务中心人民调解委员会调解，双方自愿达成调解协议，由被告赔偿原告74894元，被告已支付24894元，余款50000元应于2019年7月31日前支付完毕。原告与被告是具有完成民事行为能力人，调解协议是双方自愿签订，双方应履行协议内容。原告在达成调解协议后作为债权人有获得赔偿款的权利，被告作为债务人有按照协议约定按时支付原告赔偿款的义务，被告在支付24894元后并未按照协议约定在2019年7月31日前支付剩余款项50000元，故被告应支付余款50000元，对原告主张超出部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王世俊应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李爱军支付赔偿款50000元；二、驳回原告李爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为265元（原告李爱军已预交），由原告李爱军负担15元，由被告王世俊负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李书琼二〇一九年九月十六日书记员  林 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13397号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张建良，男，汉族，1989年03月26日出生，身份证住址：江西省吉安市安福县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张建良小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张建良名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1086号原告：张建伟。被告：郭瑞林。本院在审理原告张建伟与被告郭瑞林民间借贷纠纷一案中，因原告张建伟提供的地址祁县西关村北巷80号并非被告郭瑞林居住，不能核实被告郭瑞林身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告张建伟的起诉。案件受理费50元，退还原告张建伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇一九年九月二十六日书记员  刘兴旺
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3797号原告：李关亮，男，1973年3月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：罗小万，男，1975年10月9日出生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告李关亮与被告罗小万合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告李关亮未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李关亮自动撤诉处理。审判员  范学林二〇一九年九月十二日法官助理杨景任书记员周遵润
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执441号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：何建，男，生于1986年4月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司。 法定代表人：白家豪，系该公司总经理。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与何建、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金2475802.83元及所有的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）；②案件受理费19014元、执行费27348元。在执行过程中，因与被执行人自行达成了和解协议，正在办理之中，因履行时间较长，申请人于2019年9月10日书面向本院申请中止对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0725执441号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十日 书记员 刘双艳
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1646号原告:河南睿凯物业服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区市委**院物业楼。法定代表人:秦红娟，该公司经理。委托诉讼代理人:李鹤兰，女，1973年1月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭发言，进行辩论，代递代收诉讼文书等。被告：张风彩，女，1957年11月25日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。原告河南睿凯物业服务有限公司(以下简称睿凯物业公司)与被告张风彩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告睿凯物业公司的委托诉讼代理人李鹤兰到庭参加诉讼，被告张风彩经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告睿凯物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告张风彩支付原告睿凯物业公司物业服务费116元。事实和理由：2018年4月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订了小区物业管理合同。合同生效后，原告依约入住小区展开物业服务工作，但被告却不缴纳物业费用，不履行主要债务，原告多次催要无果。被告张风彩未到庭答辩。经审理查明：2018年4月1日，鹤壁市山城区馨苑二区业主委员会与原告睿凯物业公司签订了《小区物业管理合同》，对双方的权利义务做出了约定，约定了物业管理服务内容以及物业管理服务质量、物业服务费用等内容。2018年4月1日，原告睿凯物业公司入驻鹤壁市山城区馨苑二区提供物业服务至2018年10月31日，物业服务收费标准为每月每平方米0.3元。被告张风彩系该小区232号楼1单元502号的业主，房屋建筑面积为55.25平方米。被告张风彩未交纳2018年4月1日至2018年10月31日的物业费116元，原告睿凯物业公司经催要无果，诉至本院。本院认为，原告睿凯物业公司系鹤壁市山城区馨苑二区的物业服务公司，为该小区的业主提供物业服务。被告张风彩作为鹤壁市山城区馨苑二区的业主，应当及时交纳物业费,现被告拒绝交纳物业费,原告睿凯物业公司要求被告张风彩支付2018年4月1日至2018年10月31日期间的物业费116元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张风彩于本判决生效后十日内支付原告河南睿凯物业服务有限公司2018年4月1日至2018年10月31日期间的物业费116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张风彩负担。本判决为终审判决。审判员  楚新辉二〇一九年九月十九日书记员  郭 雷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保386号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7176号民事裁定书，在办理原告张六虎与被告刘文兵、曹铁胜诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘文兵、曹铁胜银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月三日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3262号 原告：续映红，男，汉族，1973年7月23日出生，身份证住址：湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：张梦君，广东朗道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩璐，广东朗道律师事务所律师。 被告：深圳市三义建筑系统有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道**海岸时代公寓**1321-1322，统一社会信用代码：91440300764983211D。 法定代表人：黄进。 原告续映红诉被告深圳市三义建筑系统有限公司劳务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币458608.84元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号：2997499041320190010798的《保单保函》，以其名下的价值人民币458608.84元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市三义建筑系统有限公司名下的价值人民币458608.84元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇一九年九月十一日 书记员 廖志诚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1357号之一 申请执行人：王方蓉，女，汉族，1967年出生，绵阳市游仙区人，初中文化，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳菲尔德酒店有限公司，住所地：绵阳市。 被执行人：王军，男，汉族，1969年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人:四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 被执行人：熊海军，男，汉族，1962年出生，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被执行人：赵斌，男，汉族，1978年出生，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被执行人：李红卫，男，汉族，1964年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：邓光林，男，汉族，1963年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：李凤，女，汉族，1967年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：邓茗文，女，汉族，1988年出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 案由：民间借贷纠纷。 本院在执行申请执行人王方蓉申请恢复执行本院作出的（2015）涪民初字第3015号民事判决书一案，被执行人应当向申请执行人支付借款本金100万元、相应的资金利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费6900元、诉讼保全费5000元。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控方式对被执行人王军、熊海军、赵斌、李红卫、邓光林、李凤、邓茗文名下的房屋信息、收益型保险、住房公积金、住所地及被执行人绵阳菲尔德酒店有限公司、四川荃森实业有限公司名下的房屋信息、住所地进行了查询。查出被执行人四川荃森实业有限公司名下有房屋，位于绵阳市涪城区，但该房屋已被多家法院多次查封且四川荃森实业有限公司已进入破产重组，故暂无法处置该房屋，绵阳市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）川07破申19号民事裁定书，裁定受理了申请执行人绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司、罗超、侯多对四川荃森实业有限公司的破产重整申请，并委托了四川博思律师事务所担任管理人，现已通知申请执行人尽快向管理人申报债权。截至2019年9月11日，已执行到位案款211921.05元、执行费3306.92元,本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将以上调查情况告知申请执行人，申请执行人王方蓉同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人王军、熊海军、赵斌、李红卫、邓光林、李凤、邓茗文、绵阳菲尔德酒店有限公司、四川荃森实业有限公司仍有继续履行（2015）涪民初字第3015号民事判决书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王方蓉发现被执行人王军、熊海军、赵斌、李红卫、邓光林、李凤、邓茗文、绵阳菲尔德酒店有限公司、四川荃森实业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十一日 书记员 梁 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民监26号原审原告：巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司。法定代表人：李XXX，公司经理。统一社会信用代码：XXX。住所地：巴彦淖尔市临河区XX。原审委托诉讼代理人：齐XXX，男，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：祁XXX，男，51岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告：赵XXX（又名赵XXX系祁XXX的妻子），女，汉族，现住址同上。原审原告巴彦淖尔市XXX物业管理有限公司与原审被告祁XXX、赵XXX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）临民初字第2803号民事判决已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年九月三日书记员  郅丽娜
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1021民初2603号原告：沈彩云，女，1982年9月10日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：马英丹，辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：王伯贺，男，1982年12月14日出生，汉族，现住鞍山市千山区。被告：紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**民生西路3甲–S-6。负责人：孙福鹏。被告：都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**建国南路**。负责人：周鹏，职务总经理。原告沈彩云诉被告王伯贺、紫金财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、都邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。在审理过程中，原告沈彩云自愿申请对被告撤回起诉。本院认为，原告沈彩云申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告沈彩云撤回起诉。案件受理费1060元，返还原告。审 判 员 秦宏二〇一九年九月二十五日法官助理唐飖代书记员 阎宁
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0622民初1063号 原告：高正，（又名高政），男，生于1987年7月19日，汉族，初中文化，延川县人，现住延安市宝塔区。被告：刘向明，男，生于1976年3月11日，汉族，初中文化，延川县人，现住延川县。第三人：张宏川，男，生于1963年9月2日，汉族，大专文化，延川县人，现住延川河东。    原告高正与被告刘向明、第三人张宏川运输合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正到庭参加了诉讼，被告刘向明、第三人张宏川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运输费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，XX镇XX村XX园XX村的水渠建设工程，由原告给拉运石头、砖、沙子工程材料。2016年2月5日，经原告高正、被告刘向明及工程负责人张宏川结算，总计运费10456元，被告刘向明与张宏川给原告出具证明条据一支，后给付原告高正5456元。剩余5000元，经原告高正多次催要未果。原告高正提供的条据可以证明被告刘向明欠原告运输费5000元的事实。被告刘向明、第三人张宏川缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。本院审理认定事实如下：2015年9月份，被告刘向明承包了水渠建设工程，由原告给拉运石头、砖、沙子等工程材料。2016年2月5日，经原告高正与被告刘向明及工程负责人张宏川结算，总计运费10456元，被告刘向明与张宏川给原告出具证明条据一支，后给付原告高正5456元，剩余5000元，至今未付。另查明：第三人张宏川系被告刘向明工程场地的负责人，受被告刘向明某某管理工程有关事务。本院认为，原告高正与被告刘向明之间的运输合同是双方当事人真实的意思表示，也未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，应当受到法律的保护。原告高正作为承运人按照约定在合理期间内完成运输义务，被告刘向明应当按照约定给付运输费，故原告要求被告刘向明给付运输费的诉讼请求本院应予以支持。第三人张宏川受工程承包人刘向明某某，管理工程有关事务是履行职务行为，对此运输费不承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘向明于判决生效后五日内给付原告高正运输费5000元。二、第三人张宏川对原告高正的运输费不承担给付义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费100元，减半收取50元，由被告高正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      孙  树  郁                    二0一九年七月二十四日                            书  记  员      项     怡     附：适用相关法律、法规条款的复印件《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1321号罪犯陈品社，男，1970年6月14日出生，汉族，河南省商丘市虞城县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年6月3日作出（2009）郑刑二初字第4号刑事判决，认定被告人陈品社犯抢劫罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）豫法刑二复字第61号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2017年3月22日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈品社确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯陈品社服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系主犯、累犯，未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈品社在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈品社减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月18日起至2034年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初4154号原告：张锴，男，1993年2月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。被告：王罡樑，男，1980年12月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：田作立，江苏东恒律师事务所律师。原告张锴与被告王罡樑民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭审理了本案。原告张锴及其委托诉讼代理人赵俊毅，被告王罡樑的委托诉讼代理人田作立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款本金748220元及自2019年3月15日至实际还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月起，被告以种种理由让原告以自己的名义向各类小贷公司借个人借款提供给被告。2018年3月14日经双方对账，被告确认总计尚欠原告贷款735000元整，承诺2019年3月14日还清，并出具借条一份。然而，此后被告拒绝与原告联系，逃避还款责任。审理中双方再次对账确认，被告共计欠原告借款748220元。原告为维护自身合法的财产权益，诉至法院。被告王罡樑辩称，认可原告主张的借款数额，双方确实存在共同借款使用的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条三份、银行账户明细清单、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录、录音等证据，本院组织当事人进行了质证。上述证据，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事，后成为朋友。自2017年5月起，原、被告之间频繁有资金往来，包括银行转账、微信及支付宝等。此后，原告多次向被告催要款项。2018年3月14日，被告向原告出具借条，写明：“本人王罡樑为活动垫资周转，向原告借款人民币柒拾叁万伍仟元整（￥735000），以现金加网银转账形式收到，借款期限壹年，于2019年3月14日还清。”借条下方被告出具收条，载明被告平安银行卡今收到原告民生银行网银转账16万元，加现金575000元。后因被告到期未归还借款，且无法联系，原告诉至法院。审理中，被告陈述，原告通过被告认识小贷公司人员并向小贷公司人员借款用于偿还房屋抵押利息，被告也通过原告以原告名义向小贷公司人员借款。原、被告双方多次对账，被告认可收到原告微信、支付宝、银行卡计275220元、现金135000元、原告广发银行卡转账至被告平安银行卡160000元、原告帮被告还王建军135000元、原告帮被告还朱旭军43000元，合计748220元，该款项为借款，愿意归还。原告变更利息起算时间为起诉之日即2019年4月1日。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告对于原告出借748220元未归还的事实无异议，且有证据为证，不违反法律规定，被告应当归还原告借款7482220元。原告关于被告归还借款本金748220元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告主张按748220元自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率标准计付，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王罡樑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张锴借款合计748220元，并支付自2019年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11282元，由被告王罡樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  周文骏人民陪审员  梁 军二〇一九年九月二十七日见习书记员  戴 剑
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2019）晋0525民初1944号原告泽州县柳树口镇柳树口村村民委员会，住所地：山西省晋城市泽州县柳树口镇。法定代表人：董小新，任村委主任。被告：钟天庆，男，汉族，1952年1月20日出生，泽州县柳树口镇。原告泽州县柳树口镇柳树口村村民委员会诉被告钟天庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，在审理过程中，原告泽州县柳树口镇柳树口村村民委员会于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽州县柳树口镇柳树口村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泽州县柳树口镇柳树口村村民委员会撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告泽州县柳树口镇柳树口村村民委员会负担。审?判?员李新国 二O一九年九月二十七日书记员 王冰悦
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1703号原告：邵某，住庄浪县。被告：景某，住庄浪县。被告：王某，住庄浪县。原告邵某与被告景某、王某不动产登记纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告邵某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邵某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由邵某负担。审判员 贺军旗 二○一九年九月十七日书记员 石斌洲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执743号申请执行人冯福民，男，1965年7月4日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人沈红强，男，1958年3月15日生，汉族，住无锡市。被执行人潘景湖，女，1957年4月24日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人冯福民与被执行人沈红强、潘景湖民间借贷纠纷执行一案，无锡市中级人民法院（2014）锡民初字第0112号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、沈红强于本判决生效之日起十日内支付冯福民借款本金444.15万元及该款自2015年12月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（年息6.1%）计算的借款利息。二、潘景湖对沈红强的上述债务承担共同清偿责任。三、驳回冯福民的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231300元，保全费5000元，合计236300元，由冯福民负担144586元，由沈红强、潘景湖负担91714元。上述款项已由冯福民预付，沈红强、潘景湖应于本判决生效之日起十日内一并向冯福民支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。执行过程中，本院扣划被执行人沈红强银行存款22030元并发还申请执行人。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无其他可供执行的大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人潘景湖名下苏Ｂ×××**汽车，本院已档案查封，但车辆下落不明。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。综上，本案已执行到位22030元，未执行到位4694884元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2014）锡民初字第0112号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年九月四日书记员  吴佳钢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执220号申请执行人：苏晶，男，汉族，1984年4月26日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：苏国军，男，汉族，1954年11月5日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：刘洪建，男，汉族，1970年2月23日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民特43号民事裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人苏国军、刘洪建的存款、收入153824.65元（其中本金151649.90元，执行费2174.75元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人苏国军、刘洪建的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人苏国军、刘洪建迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人苏国军、刘洪建仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人苏国军、刘洪建出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 阿依丁二0一九年九月七日书记员 李 欣
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3111号原告：张开彩，男，1928年3月19日出生，汉族，住杭州市市区，原籍河北省新乐市。原告：张开忠，男，1947年2月22日出生，汉族，住河北省新乐市，原籍河北省新乐市。委托代理人：王瑞敏，女，1952年3月18日生，住河北省新乐市，系张开忠妻子。委托代理人：李春生，新乐市长胜法律服务所法律工作者。被告陈小缺，女，1927年3月4日出生，汉族，住河北省新乐市。被告朱书林，男，1956年12月13日出生，汉族，住河北省新乐市。原告张开彩、张开忠与被告陈小缺、朱书林返还原物纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开忠、原告张开彩的委托代理人王瑞敏、李春生，被告陈小缺、朱书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张开彩、张开忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即归还二原告房屋各两间、共计四间及宅基院落（共计302.89平米）(四间旧房价值四万元)；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告亲弟兄四人，即老大张小牛、老二张开彩、老三张开华、老四张开忠。父亲张云、母亲郭灵姐在世时，七间房屋是父母出资所盖，1988年将原来七间破房屋盖成新房八间，张开彩、张开忠共出资3000元。其中：东西院各四间。房屋翻盖后由父母居住东院至1992年去世。父亲张云、母亲郭灵姐生前于1984年5月19日对家中房屋及宅基曾立下分家分单。分家分单原文如下：“分单：河北省新乐县青同乡杨家庄村张云家房屋分配。南房四间。东头两间分给老四张开忠，西头两间分给老三张开华。东房三间分给老二张开彩。父亲：张云分配，母亲：郭灵姐。见证代笔人：董明山。一九八四年五月十九。”分单是七间旧房，翻盖后是新房八间。因为母亲郭灵姐是老四的亲母，是老大、老二、老三的继母，故此母亲郭灵姐将分单交由老四张开忠保管。分单上没有张小牛是因为张小牛已经提前分家另过，他分的另外三间房屋一处院落（此房屋不在此次房屋诉争标的之内）分单立下后，因为二原告及家人常年在外地工作等特殊情况，父亲张云、母亲郭灵姐在家居住，父母去世后二原告及老三张开华弟兄三人很少回来。二被告未经二原告许可，将二原告的四间房屋私自占为己有，二原告回来后向二被告索要房屋，二被告拒绝返还上述房屋。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：因物权的归属，内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据以上规定，二原告诉至法庭，请求法庭依法判令二被告立即归还二原告房屋各两间、共计四间及宅基院落（302.98平米）需要说明的是：老三张开华为了分家房产问题在此前已经与二被告交涉，最后二被告给了老三张开华几百元钱，老三张开华得到几百元补偿后，放弃了本次诉讼。陈小缺辩称，我记不清了。朱书林辩称，我是去世张小牛和在世陈小缺的本村养老女婿，张云是答辩人的丈爷，已去世；张开彩、张开忠是答辩人的丈叔。丈爷张云19**年带领全家（张小牛、张开彩、张开华、张开忠）到东北黑龙江农场安家，并把户口迁移过去，张小牛和妻子陈小缺因生活和气候不习惯，又回来居住。1967年春，张开忠的妻子王瑞敏1人回来拆去7间旧房木材到化皮木材市场卖去。几年后，大队在此地建起一个地窖子，把全村织布机统一管理。1987年正月初八，大队支书王振海、村长朱小三等按新村规划，当时是一片平地，因为我有两个儿子朱新刚、朱新建，所以给我安排了庄基地两处，我盖上了8间新房。张云和妻子郭灵姐不愿百年后去世到黑龙江，愿回老家度过晚年，1989年秋回到杨家庄由老大张小牛管养，1992年去世。2018年农村宅基地确权，朱书林盖得8间新房，大队出证明才得到确认，原告张开忠说的是父亲张云盖的8间新房。1987年张云已80多岁了，还住在黑龙江，会是张云盖的吗，原告张开忠不听亲朋好友的劝说，和帮大哥按法律的指导和调解，帮大哥说：你把户口迁移到黑龙江，又把家乡房子木材卖掉就等于失去了家乡，1958年到2018年已经过了60年了，没有户口就不是杨家庄村民了，你这样闹下去既伤害了亲情，既不合理又不合法。原告张开忠弄虚作假，颠倒黑白，曲解黑白，歪曲事实、无理取闹，答辩人请求法院判张开忠诬告。本院经审理认定事实如下：原告张开彩、张开忠的父母分别为张云、郭灵姐，张云生有4个儿子，长子张小牛已去世，次子为原告张开彩，三子为张开华，四子为原告张开忠。郭灵姐为张小牛、张开彩、张开华继母，系张开忠的生母。被告陈小缺为张小牛妻子，被告朱书林为张小牛、陈小缺的养老女婿。1984年5月19日，张云、郭灵姐对家中房屋及宅基订立下分家分单，内容如下：“分单：河北省新乐县青同乡杨家庄村张云家房屋分配。南房四间，东头两间分给老四张开忠，西头两间分给老三张开华。东房三间分给老二张开彩。父亲：张云分配，母亲：郭灵姐。见证代笔人：董明山。一九八四年五月十九。”1987年11月25日新乐县宅基地清理登记表载明的为旧房7间和宅基地的坐落位置。七间旧房，翻盖后是新房八间。庭审中被告朱书林称：1987年正月初八，大队支书王振海、村长朱小三等按新村规划，当时是一片平地，因为我有两个儿子朱新刚、朱新建，所以给我安排了庄基地两处，我盖上了8间新房。张云和妻子郭灵姐不愿百年后去世到黑龙江，愿回老家度过晚年，1989年秋回到杨家庄由老大张小牛管养，1992年去世。1998年土地确权时，至今未发放宅基地使用权证。1987年11月25日新乐县宅基地清理登记表显示户主姓名为张小牛，2018年3月22日协神乡西杨家庄村民委员会出具的证明载明，涉案宅基地于1986年村委会按新农村规划将此地批准给朱书林建房（朱书林有两个儿子，长子朱新刚、次子朱新建）两处，西邻至张小平、东邻至张立昌。本院认为，原告要求被告返还房屋及宅基地院落，原告提供分单一份，被告朱荣林主张其丈爷即原告父亲张云19**年带领全家到东北黑龙江农场安家，并把户口迁移过去，后在1967年旧房拆除，后大队在此地建起一个地窖子，把全村织布机统一管理，1987年按新村规划给其安排了宅基地两处，盖上了8间新房，原告对以上事实否认，本院认为，现涉案房产盖有平房八间，现该涉案宅基地原被告均未持有宅基地使用证，1987年宅基地清理登记表与2018年确权时村委会出具的证明亦不相符，故涉案房地产产权不清，不属于法院的审理范围，应由相关土地管理部门进行确权。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第条的规定，判决如下：驳回原告张开彩、张开忠的起诉。案件受理费800元，减半收取计400，予以退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李红朝二〇一九年九月二十九日书记员  杨 南
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1600号之四申请执行人魏青培。被执行人武汉学诚优学教育咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5911号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人武汉学诚优学教育咨询有限公司相应价值11891元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月二十九日书记员  王 靖
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1914号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：魏华、徐涛，性别：男，该行职工，住山东。 被执行人被告：王淑坡，男，1969年3月15出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王书宝，男，1961年7月19日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：孙运霞，女，1983年3月23日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑坡、王书宝、孙运霞借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑坡、王书宝、孙运霞已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1914号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年九月二十七日 书记员  李春江
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5959号上诉人（原审被告）：刘仲合，男，1952年11月1日出生，汉族，居民，住费县。上诉人（原审被告）：刘仲田，男，1969年1月14日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：张子红（系刘仲田之妻），女，1972年9月21日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审原告）：刘西昌，男，1933年6月8日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审原告）：姚子英，女，1933年5月28日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审被告）：刘仲海，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审被告）：刘开花，女，1957年2月3日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审被告）：刘仲兰，女，1962年10月19日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审被告）：刘仲香，女，1966年1月27日出生，汉族，居民，住费县。上诉人刘仲合、刘仲田因与被上诉人刘西昌、姚子英、刘仲海、刘开花、刘仲兰、刘仲香赡养费纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘仲田的委托诉讼代理人张子红、被上诉人刘西昌、姚子英到庭参加诉讼，上诉人刘仲合、被上诉人刘仲海、刘开花、刘仲兰、刘仲香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仲合、刘仲田上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：1.一审仅依据刘西昌、姚子英的口述即认定二老的宅基地已被三个儿子均分后盖房，属于事实认定严重错误。2011年农历正月初十，案外人鱼林山、上诉人二舅姚子美和三舅姚子斗召开家庭会议，针对二老的宅基地房屋分家，根据农村习俗，当时案外人给三个儿子明确约定：中间的房子不论分给谁，都由二老居住直至过世，后刘仲海分得中间的房子并答应了由二老居住。2018年镇里相关部门处理本案中宅基地纠纷时，二老明确表态三个儿子所盖房屋系自己建设应归各自所有。一审时我方申请证人出庭，法院未予处理。2.当地村干部及司法所已经对本案协调达成了协议，即每个儿子每年向二老支付410元生活费，上诉人均按约定时间及金额支付给了二老，充分尽到了赡养义务。一审法院对此未予以查明。3.一审法院遗漏查明二老之前的居住情况导致未能公平分配三个儿子的赡养责任。一审法院偏袒刘仲海。4.上诉人个人家庭负担较重，一审判决赡养费标准过高，应根据实际负担能力进行调整。刘西昌、姚子英辩称：认可一审判决，不认可上诉人的上诉请求以及事实理由，上诉人应该给赡养费。刘仲海、刘开花、刘仲兰、刘仲香未作答辩。刘西昌、姚子英向一审法院起诉请求：1.判令被告每人每月支付赡养费300元；2.村内宅基地一处归还给原告居住；3.诉讼费由被告负担。庭审中，原告以刘开花、刘仲兰、刘仲香未能分配到二原告的宅基地为由，放弃对以上三被告承担赡养费的诉讼请求。一审法院认定事实：原告刘西昌、姚子英系费县马庄镇西南峪村居民。二原告育有子女六人，分别是长子刘仲合、次子刘仲田、三子刘仲海、长女刘开花、次女刘仲兰、三女刘仲香。二原告已年老体弱，现居住三子刘仲海家中并愿意继续居住在三子刘仲海家中。庭审中，二原告认为长女刘开花、次女刘仲兰、三女刘仲香已尽到赡养义务，不要求对被告刘开花、刘仲兰、刘仲香承担赡养费。还查明，二原告每人每年有养老金1200元，无其他收入来源。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。现二原告年事已高，无劳动能力，被告应对原告履行赡养义务。故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求理由正当、充分，于法有据，予以支持。结合二原告本人意愿、子女数量、被告对原告所尽义务及生活情况、当地生活水平考虑，二原告继续居住在三子刘仲海家中为宜，由被告刘仲合、刘仲田每人每月支付赡养费300元，被告刘仲海可暂不支付赡养费。因二原告认为长女刘开花、次女刘仲兰、三女刘仲香已尽到赡养义务，且二原告的宅基地由被告刘仲合、刘仲田、刘仲海三人均分后盖房，被告刘开花、刘仲兰、刘仲香可暂不支付赡养费。二原告要求被告刘仲合、刘仲田、刘仲海归还宅基地的诉讼请求，系另一法律关系，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条之规定，判决：一、原告刘西昌、姚子英继续居住在被告刘仲海家中，被告刘仲海暂不支付赡养费；二、被告刘仲合、刘仲田自2019年6月1日起每人每月支付原告刘西昌、姚子英赡养费300元，于每年12月31日前一次性支付当年赡养费。案件受理费100元，由被告刘仲合、刘仲田、刘仲海均担。本院二审审理查明的事实与证据和一审相同。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。一审法院对本案中各子女赡养义务的分配正确得当，本院予以确认。上诉人刘仲田在上诉状中所提分家时已安排被上诉人刘西昌、姚子英居住“中间房子”一事，未显示刘西昌、姚子英参与了协商，本院对其该上诉理由不予采纳。上诉人刘仲田在上诉状中所提已经由村干部及司法所协调达成关于赡养费的协议，但其未提供相关证据予以支持，且即使存在相关协议也不能排除刘西昌、姚子英起诉变更赡养费数额的权利，本院对其该上诉理由不予采纳。上诉人刘仲田的其他上诉理由均于法无据且无相关证据予以证实，本院均不予采纳。本院根据上诉人刘仲合填写的《当事人送达地址确认书》向其邮寄送达开庭传票，但刘仲合在规定的开庭时间无正当理由拒不出庭，对于刘仲合的上诉，本院按其撤回上诉处理。综上所述，上诉人刘仲田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘仲田负担75元，由上诉人刘仲合负担25元。本判决为终审判决。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年九月十九日代书记员  张敬新
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1525执392号之二申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县庆符镇硕勋路**，统一社会信用代码：91511525699165625X。负责人：王伟，职务：行长。被执行人：王春兵，男性，1977年02月18出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：陈海芳，女性，1977年02月22出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：安登成，男性，1967年10月18出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经生效的高县人民法院（2018）川1525民初473号民事判决书，于2019年7月23日受理了宜宾市商业银行股份有限公司高县支行申请执行王春兵、陈海芳、安登成借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日向被执行人周发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人归还借款400000元，截至2018年9月11日利息、罚息、复利65374.73元、案件受理费8030元、保全费2770元，并承担本案执行费7043元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下下：一、查封被执行人安登成座落于宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居xxx幢x单元x层xxx号的住宅一套（宜宾市房权证翠屏区字第xxxxxxx号，建筑面积74.14平方米）。二、被执行人安登成负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过程造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇一九年九月三日书记员  陶志雄
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保611号 申请人:谢琼,女,汉族,1965年2月4日出生,住重庆市万州区。 被申请人：胡伯祥,男,汉族,1964年10月30日出生,住重庆市万州区。 申请人谢琼与被申请人胡伯祥离婚后财产纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1520元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初12627号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡伯祥银行存款20万元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月十日 书记员  吴小杰
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2431号原告：王某，男，1984年10月27日生，汉族，福建省安溪县长坑乡玉湖村冷水堀**，住忻州市。被告：卢某，男，1982年7月13日生，汉族，住忻州市。原告王某与被告卢某民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律、行政法规规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 刘聪明 二0一九年九月二十五日书记员 王丰玉
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执757号之一申请执行人：高邮市万青信息科技有限公司，住所地在高邮市海潮东路**。法定代表人：王勤元，该公司总经理。被执行人：孙蔚敏，男，1973年7月12日生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。被执行人：孙燕，女，1975年11月17日生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。本院在执行高邮市万青信息科技有限公司与被执行人孙蔚敏、孙燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人高邮市万青信息科技有限公司于2019年9月11日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮市万青信息科技有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初6142号民事判决书的执行程序。申请执行人高邮市万青信息科技有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  张玉来代理审判员  周 飞二〇一九年九月十一日书 记 员  王 勇终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚内0902执613号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 负责人：段根元。 委托代理人：李天舒，内蒙古集平律师事务所律师。 申请执行人：韩有龙，男，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司与韩有龙追偿权纠纷一案中,本案在执行过程中,申请执行人中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司提出书面申请要求撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结﹙2019﹚内0902执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段海军 审判员  鲍恩浩 审判员  沈建民 二〇一九年九月二日 书记员  王新晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13707号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李为主,男,1988年6月30日出生,身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人李为主借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2353号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李为主的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初1997号原告：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司。法定代表人：赵凌峻。委托诉讼代理人：尤秋子，女，满族，系原告公司员工，特别授权代理。被告：李和军，男，汉族。现下落不明。被告：李其美，女，汉族。现下落不明。被告：李俊平，男，汉族。现下落不明。被告：海霞，女，汉族。现下落不明。原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司（以下简称泛亚贷款公司）与被告李和军、李其美、李俊平、海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，因被告李和军、李其美、李俊平、海霞下落不明，本院依法于2019年6月23日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序定于2019年9月9日上午9时30分公开开庭审理，原告泛亚贷款公司和被告李和军、李其美、李俊平、海霞经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。本案原告泛亚贷款公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司的起诉按撤诉处理。案件受理费减半收取计113元、公告费260元，由原告昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司负担。审 判 员  黄 云人民陪审员  高思聪人民陪审员  尹荣娣二〇一九年九月九日书 记 员  李昱翥