wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3903号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人:廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：李少艳，山东舜泽律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1974年出生，回族，住济南市，原住济南市天桥区，现下落不明。 原告维仕担保有限公司与被告刘斌追偿权纠纷一案，本院2019年4月16日立案后，因被告刘斌下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人李少艳到庭参加诉讼。被告刘斌经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款19948.5元；2.判令被告支付违约金12600元；3.本案的全部诉讼费用、律师费950元由被告承担。事实与理由：2014年12月5日原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款32000元，原告为被告提供连带担保责任。合同约定如被告违约且不能及时承担违约责任，致使原告被追究连带责任的，被告除应承担原告追偿过程中产生的一切费用外还应当向原告支付违约金9600元。合同还约定如被告不能按合同约定如期向原告支付担保费的，需要承担违约金3000元。 根据合同的约定，由于被告未按约定归还贷款及相关费用，导致原告承担了连带责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付了被告所欠的本金、利息等合同约定的相关费用共计19948.5元。据此，被告应当支付代偿款并承担相应的违约责任，为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 刘斌未提供答辩和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月5日，刘斌与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称：维仕金融公司）以及担保方维仕担保有限公司共同签订合同编号为021004014040000010的个人消费信托贷款及服务合同，约定：刘斌向外经贸公司申请贷款32000元，期限36个月，贷款用途为装修/家居，月利率为1.1%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。还款日为每月26号；按月计息,每月等额还款1656.89元，其中本金1240.89元，服务费及担保费416元。若刘斌违约且不能及时承担违约责任，……本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保有限公司被外经贸公司追究连带保证责任的，则刘斌除必须按本合同履行承诺外，还应支付给维仕担保有限公司9600元的违约金。若刘斌不能按本合同约定如期向维仕金融公司(或维仕金融公司授权的下属分公司)和维仕担保有限公司支付服务费及担保费，则维仕金融公司和维仕担保有限公司有权向法院提起诉讼，要求刘斌立即将本合同约定的全部服务费及担保费(扣除刘斌已支付部分)支付给仕金融公司和维仕担保有限公司，同时刘斌应支付给维仕金融公司(或维仕金融公司授权的下属分公司)和维仕担保有限公司3000元的违约金……（其余内容略）。 2014年12月8日，外经贸公司依照合同约定扣除640元手续费后，向刘斌个人建设银行账户转账31360元。至2016年3月，刘斌尚欠外经贸公司本金18666.65元、利息1056元、罚息225.85元，共计19948.5元。2016年10月13日，维仕担保有限公司依约承担保证责任后，外经贸公司出具已履行担保责任确认书，主要内容为：按照我司及杭州维仕金融服务有限司与借款人签定的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定(详见合同)，贵司按照我司与贵司签署的相关合同及协议规定在2016年10月13日已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任,支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息,扣款失败手续费(明细参见附件)。贵司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。附件明细载明刘斌合计拖欠金额19948.5元。后维仕担保有限公司向刘斌追偿，未果，诉至本院要求处理。 本院认为，刘斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对相关事实的确认，应以维仕担保有限公司的陈述及提供的证据为依据。合法的借贷、担保关系受法律保护。刘斌与外经贸公司、维仕金融公司和维仕担保有限公司共同签订个人消费信托贷款及服务合同，系各方真实意思表示，均应按照合同约定严格履行义务，否则应承担相应的民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因刘斌未能及时足额偿还贷款本息，以致维仕担保有限公司依照合同约定为刘斌代偿相关款项，并要求刘斌偿还该款项，符合合同约定及法律规定。现维仕担保有限公司要求刘斌立即偿还代垫款项，证据充分，本院予以支持；对于维仕担保有限公司要求刘斌承担为实现债权而发生的律师代理费950元，符合合同约定，本院予以支持。 关于维仕担保有限公司主张的违约金。根据合同约定，因刘斌的违约行为导致维仕担保有限公司履行保证责任的，应承担违约金9600元，本院认为该约定并无不当，予以支持；对于维仕担保有限公司除此之外，再要求刘斌按照合同约定支付违约金3000元的主张，本院认为，根据合同约定，刘斌违约时，除应支付服务费及担保费外，还应支付给维仕金融公司(或维仕金融公司授权的下属分公司)和维仕担保有限公司3000元的违约金，但该违约金权利应系两公司共同享有，维仕担保有限公司无权单独主张全部权利，可另行处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘斌向原告维仕担保有限公司支付代偿款19948.5元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、被告刘斌向原告维仕担保有限公司支付违约金9600元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 三、被告刘斌承担原告维仕担保有限公司律师费损失950元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告刘斌全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  戚文波 人民陪审员  陈 杨 人民陪审员  咸维玲 二〇一九年九月六日 书 记 员  魏凯欣
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2848号之二 移送执行部门：刑事审判庭。 被执行人：龙明军，男，1989年10月21日出生，汉族，无业，住贵州省大方县。 本院2019年7月9日立案受理的被执行人龙明军罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初791号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人名下银行存款16543.8元，另未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十五日 书记员 张丹（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执814号之二 申请执行人李远德，男，汉族，身份证住址河南省漯河市郾城区。 被执行人深圳市云汇数码科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路**日鑫科技园****。 法定代表人林炜。 申请执行人李远德与被执行人深圳市云汇数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23450号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。 对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年九月十六日 书记员  王 玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初12316号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：陈晓苦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金晟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘成龙，男，1975年7月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告刘成龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辉恒融资租赁(上海)有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。审判员 金 一二〇一九年九月十七日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保102号 申请人：淮安市行健包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区朱桥镇工业集中区珠宝路北侧。 法定代表人：杜翠云,该公司经理。 委托代理人：张建银、李新中，江苏山阳律师事务所律师。 被申请人：中欧飞机有限公司，住所地淮安市涟水县机场路**。 法定代表人：吴国琳，该公司执行董事。 申请人淮安市行健包装制品有限公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中欧飞机有限公司银行存款人民币40万元。申请人提供被申请人在以下银行有开户线索：1、开户行：上海浦东发展银行淮安分行，账号：14×××39，户名：中欧飞机有限公司；2、开户行：苏州银行涟水支行，账号：7066662011120155000562，户名：中欧飞机有限公司。申请人淮安市行健包装制品有限公司提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人淮安市行健包装制品有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中欧飞机有限公司银行存款人民币40万元。银行存款冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员 祝 武 二〇一九年九月四日 书记员 朱森林
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执385号申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街**新天府国际中心**。负责人李映军，行长。申请执行人委托代理人高原，四川拓都律师事务所律师，一般代理。申请执行人委托代理人王傲野，四川拓都律师事务所律师,一般代理。被执行人成都泰丰祥商贸有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路**。法定代表人毛昌祥。被执行人成都众锦置业有限责任公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区隍城堰大福商场**法定代表人曾俊。被执行人毛昌祥，男，汉族。申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人成都泰丰祥商贸有限责任公司、成都众锦置业有限责任公司、毛昌祥公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2016年7月6日，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行与被执行人成都泰丰祥商贸有限责任公司签订了《流动资金贷款合同》，约定成都泰丰祥商贸有限责任公司向重庆银行股份有限公司成都分行贷款人民币X元，贷款期限X年。同时，成都众锦置业有限责任公司与申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行签订了《抵押合同》，约定以成都众锦置业有限责任公司所有的位于X共计X套房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。毛昌祥与申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行签订了《保证合同》，毛昌祥自愿为上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同履行期限届满日另加两年。上述合同经四川省成都市蜀都公证处办理了强制执行公证，编号为（2016）川成蜀证内经字第99125、99126、99127号《公证书》。申请执行人履行了发放贷款的义务，但被执行人成都泰丰祥商贸有限责任公司、毛昌祥未如约履行还款义务，成都众锦置业有限责任公司未如约履行担保责任，截至2019年6月11日，尚欠贷款本金X元，利息X元、罚息X元、复利X元共X元。申请执行人遂向四川省成都市蜀都公证处申请并于2019年6月24日出具了（2019）川成蜀证执字第926号《执行证书》，申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2019年8月27日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：一、被执行人成都泰丰祥商贸有限责任公司、毛昌祥向申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行支付欠款本金X元以及截至2019年6月11日的利息X元、罚息X元、复利X元，公证书人民币X元共计X元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人成都泰丰祥商贸有限责任公司、毛昌祥的银行存款；扣留、提取被执行人成都泰丰祥商贸有限责任公司、毛昌祥应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都泰丰祥商贸有限责任公司、毛昌祥应当履行义务部分的财产。额度为人民币X元。三、查封、拍卖、变卖被执行人成都众锦置业有限责任公司所有的位于X共计X套抵押房产。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李笑寒二〇一九年九月五日书记员  丁建文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8002号原告深圳市灏天光电有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**灏天工业园，统一社会信用代码914403006837640682法定代表人委托诉讼代理人何佳辉，广东德崇律师事务所律师。被告法定代表人赵小君，董事。委托诉讼代理人王伟涛，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人朱江峰，广东正鸿律师事务所实习律师。原告深圳市灏天光电有限公司与被告中山市宝丽兰照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市灏天光电有限公司、被告中山市宝丽兰照明科技有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市灏天光电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告玄付货款人民币691995.35元及逾期付款利息人民币23705.17元(以691995.35元为本金，自2018年9月24日起暂计至2019年3月31日，利率以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，加收50%计算利息，其后应继续计至被告实际履行完毕之日止），上述金额暂合计人民币715700.52元。2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。本案相关事实原被告双方存在长期的LED灯珠产品买卖关系，2016年4月至2018年6月期间，被告共计向原告采购货款金额为人民币2905480.35元，被告已向原告支付货款人民币2211485元，拖欠原告货款合计人民币691995.35元。被告对供货事实、单价予以认可，但对货款金额不认可，认为金额应为608670.85元，而且原告提供的产品存在质量问题，给被告造成了损失，应予以抵扣及赔偿，另有部分货款尚未满足支付条件。判决结果本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告双方存在买卖合同关系，原告按约定向被告交付货物后，被告应及时履行支付货款的义务。原告提交了对账单、送货单、增值税专用发票、付款凭证证明被告尚欠原告货款691995.35元,本院予以认定。被告辩称欠款金额为608670元且产品存在质量问题，但并无提供充分的证据的证明，本院不予采信；被告辩称部分货款因为原告未开具发票尚未满足支付条件，但双方在对账单中已约定付款方式为月结30天或60天，被告应该按照约定的时间支付货款，而且开具发票属于买卖合同的附随义务，与支付货款不具有对价关系，当事人不得仅以此为由主张先履行抗辩权。原告主张按照1.5倍中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告关于原告同意部分扣款金额在今后的合作中以补货的形式处理的主张系另外的法律关系，当事人可以另偱法律途径解决，本案不做处理。被告向本院提起反诉，后又撤回反诉申请，本院在本案中已另行作出民事裁定书准许被告撤回反诉。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市宝丽兰照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市灏天光电有限公司支付货款691995.35元及逾期利息(以691995.35元为本金，按照1.5倍的中国人民银行同期贷款基准利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费5479元，由被告中山市宝丽兰照明科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇一九年九月十日书记员 李静(兼)
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12076号原告：某某。被告：某某。本院在审理原告某某诉被告某某离婚纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  夏海中二〇一九年九月十二日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1273号 被执行人:沈流木，男，生于1958年10月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初36号刑事判决书，依法立案执行沈流木因犯非法购买增值税专用发票罪被判处罚金一案，执行罚金的金额为60000元。 本院在执行中查明，被执行人沈流木有相应的财产。因被执行人沈流木至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障案件的顺利执行，依法应对被执行人沈流木的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人沈流木的银行存款人民币60000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人沈流木所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年九月十七日 书记员 王于鉴
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初632号原告：李兰英，女，1954年12月6日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：邵小丽，女，1981年3月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁**219路**。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。原告李兰英与被告邵小丽、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。李兰英的委托诉讼代理人胡微、保险公司的委托诉讼代理人徐明月到庭参加了诉讼。邵小丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李兰英向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿各项损失合计38407.16元；2.诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年8月2日8时10分，邵小丽驾驶辽Ｃ×××**号小型客车行驶中将行人李兰英撞伤。经交通事故认定书认定李兰英无责任，邵小丽负此次事故的全部责任。邵小丽是辽Ｃ×××**号所有权人，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。李兰英存在以下各项损失：医疗费31382.96元（其中的10000元由保险公司垫付）、住院伙食补助费6300元（100元*63天）、护理费9097.2元（144.4元/天*63天）、辅助器具费775元、交通费800元、复印费52元，扣除保险公司已经给付的医疗费10000元，主张损失38407.16元。邵小丽未到庭、未答辩。保险公司辩称，肇事车辆在我处投保了交强险、商业三者险50万元。保险公司已经垫付了10000元医疗费。对于李兰英的合理损失同意在保险限额内依据保险合同予以赔偿，诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李兰英提供的病历、医疗费票据，来源于医疗机构，可以证明李兰英受伤后在鞍山市中心医院住院63天并支出合理医疗费31382.96元，故予以采信。李兰英提供的2018年8月3日辅助器具费发票一张、购物小票一张，可以证明李兰英购买坐便椅、拐杖共计支出230元，且与受伤事实具有关联性，故予以采信。李兰英提供的2018年8月25日轮椅购买发票一张，没有医嘱，结合李兰英的受伤部位及程度，不能充分证明购买的必要性，故不予采信。李兰英提供的复印费收据，因该项费用不是法定理赔项目，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日8时10分，邵小丽驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，沿铁东区解放东路由南向北行驶至长兴街路口南侧时，遇行人李兰英由西向东通过解放东路，导致车辆右侧后视镜与李兰英右侧胳膊相刮撞，造成李兰英受伤的道路交通事故。道路交通事故认定书认定邵小丽负事故全部责任，李兰英无责任。李兰英受伤后被送至鞍山市中心医院住院治疗63天（2018年8月2日至10月4日），诊断为：左足第五跖骨粉碎性骨折、右肩外伤、头外伤、胸外伤、肋骨骨折。李兰英因治疗产生合理医疗费共计31382.96元。李兰英购买合理辅助器具支出230元。邵小丽系肇事车辆的车主，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，邵小丽驾驶机动车与行人李兰英相撞，导致李兰英受伤，且邵小丽负事故全部责任；另保险公司是交通事故责任车辆的交强险及商业三者险的承保公司，故对于李兰英的各项合理损失，应由保险公司在交强险12.2万元的限额内依法先行赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。鉴于保险公司的赔偿限额可以足额赔偿李兰英的合理损失，故邵小丽不需要再承担赔偿责任。关于李兰英主张的医疗费21382.96元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本案中，李兰英提供的有效证据证明其合理医疗费总额为31382.96元，扣除保险公司已经给付的10000元，故对于医疗费本院支持21382.96元。关于李兰英主张的住院伙食补助费6300元，符合法律规定，本院予以支持。关于李兰英主张的护理费9097.2元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，李兰英住院63天，故护理天数支持63天。李兰英未举证证明护理人员的收入水平，故护理费应参照2019年居民服务业的收入水平计算为52707元/365天*63天=9097.2元。本院对该数额予以支持。关于李兰英主张的辅助器具费775元一节，根据李兰英提供的有效证据，本院支持230元。关于李兰英主张的交通费800元一节，李兰英未提供交通费票据，结合住院、复查的事实，本院酌定支持交通费400元。关于李兰英主张的复印费52元一节，因该项费用不是赔偿的法定项目，故本院不予支持。综上，对于李兰英的各项损失，本院支持如下：医疗费21382.96元、住院伙食补助费6300元、护理费9097.2元、辅助器具费230元、交通费400元，合计37410.16元。上述损失，交强险死亡伤残赔偿项下赔偿护理费9097.2元、辅助器具费230元、交通费400元，合计9727.2元；商业三者险限额内赔偿医疗费21382.96元、住院伙食补助费6300元，合计27682.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿李兰英9727.2元；二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起二十日内在商业三者险限额内赔偿李兰英27682.96元；三、驳回李兰英对邵小丽的诉讼请求；四、驳回李兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由李兰英负担20元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担741元（该款由李兰英垫付，保险公司在履行判决给付义务时加付李兰英741元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  吕海霞人民陪审员  于 滨二〇一九年九月十九日代理书记员  马梦娇
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2715号之三申请执行人：重庆市九龙坡区环境行政执法支队，住所地重庆市九龙坡区杨渡村**，统一社会信用代码12500107C562006079。法定代表人：费正斌，支队长。被执行人：重庆子梧黄板鸭食品有限公司，，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白新街**统一社会信用代码9150010707MA5U58KQ2J。法定代表人：黄坤。申请执行人重庆市九龙坡区环境行政执法支队与被执行人重庆子梧黄板鸭食品有限公司行政非诉一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2018）渝0116行审248号行政裁定书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向法院申请强制执行，要求被执行人支付罚金40万元。在执行中，本院向被执行人重庆子梧黄板鸭食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆子梧黄板鸭食品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人重庆子梧黄板鸭食品有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，对被执行人重庆子梧黄板鸭食品有限公司的相应银行账户予以冻结，并扣款实际控制金额8829.42元，其中50元用于支付本案现目前的执行费，余额支付申请执行人用于清偿部分罚款债务。除此之外，本院也未能查控到被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人重庆子梧黄板鸭食品有限公司纳入失信被执行人员名单，向被执行人重庆子梧黄板鸭食品有限公司的法定代表人发出限制消费令,并采取临控措施。2019年9月26日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，被执行人重庆子梧黄板鸭食品有限公司尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2715号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年九月二十六日书记员  黎白艳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1851号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：刘占文，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：刘淑香，女，1965年9月11日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告刘占文、刘淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕到庭参加诉讼，被告刘占文、刘淑香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还贷款本金28,000.00元及利息5,001.42元(2017年11月15日至2019年8月13日）；2、要求给付从2019年8月14日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年11月15日，刘占文、刘淑香以互保方式在原告处借款本金28,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率7.47‰，约定2018年11月10日还款，贷款日期截止后刘占文、刘淑香未偿还借款，至2019年8月14日共欠借款本息合计33,001.42元。刘占文、刘淑香未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘占文、刘淑香未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：二被告系夫妻关系，2017年11月15日，刘占文、刘淑香以互保方式在原告处借款本金28,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率7.47‰，约定2018年11月10日还款，贷款日期截止后刘占文、刘淑香未偿还借款，至2019年8月14日共欠借款本息合计33,001.42元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘占文、刘淑香经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因刘占文、刘淑香系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张刘占文、刘淑香共同还款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘占文、刘淑香偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金28,000.00元，利息5,001.42元（2017年11月15日至2019年8月13日期间利息），本息合计33,001.42元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、刘占文、刘淑香自2019年8月14日起，以本金28,000.00元为基数，按月利率7.47‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元，由刘占文、刘淑香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年九月二十四日书记员  杨 光
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13747号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：杨美美，女，1985年7月15日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告长安汽车金融有限公司与被告杨美美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。长安汽车金融有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，长安汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 乔小勇二〇一九年九月二十三日法官助理 吴高杰书 记 员 范亦仙
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1342号原告：刘某，女，汉族。被告：董某，男，汉族。本院在审理刘某诉董某离婚纠纷一案中，原告刘某于2019年9月日向本院提出撤诉申请。因双方已经协商好在民政局办理了离婚手续，特来撤诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告董某的起诉。案件受理费150元，由刘某负担。审判员 张 炜二〇一九年九月十七日书记员 王彩红
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初917号原告：张保江，男，汉族，1965年11月24日出生，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：李延军，男，汉族，1964年4月12日出生，住邢台市桥**。被告：邢台经济开发区留村镇东北流村村民委员会，住所地：邢台经济开发区留村镇东北流村。法定代表人：李永印，支书兼村主任。被告：田军生，男，汉族，1968年9月9日出生，住邢台经济开发区。原告张保江与被告田军生、邢台经济开发区留村乡东北流村委会（以下简称东北流村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保江到庭参加诉讼，被告田军生、被告东北流村委会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张保江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付拖欠的饭费38620元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年-2016年，被告田军生曾任东北流村支部书记。因村委会招待相关人员在原告所开的饭店共消费了38620元，由被告田军生的打条为证。为此原告曾多次向二被告讨要所欠款项，二被告均以暂无款为由拖欠至今，现原告诉至贵院，望判如所请。二被告均未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2012年-2016年，被告田军生担任东北流村支部书记时在原告所开的饭店共消费38620元。另查明，被告田军生于2016年12月11日为原告出具证明条一份，该条载明：今证明东北流村共欠张庄保江招待费（2012年—2016年12月）叁万捌仟陆佰贰拾元（38620元）。落款人为：东北流大队：田军生；落款日期为：2016年12月11日。现原告张保江为要求二被告承担连带清偿责任诉至本院，遂成本讼。本院认为，合法的债权关系受法律保护。本案系餐饮服务合同纠纷，被告田军生曾到原告处进行消费，并为原告出具证明条，无论被告田军生消费的目的为何，均已表明原告与田军生之间达成的餐饮服务的合意；因此，原告与田军生形成餐饮服务合同关系。作为合同的相对方，被告田军生应当履行合同义务，承担合同责任。原告要求二被告承担连带责任，本院不予支持，理由如下：其一，原告提供的证明条无被告村委会加盖的印章，故本院无法确认被告村委会的真实意思表示；其二，连带责任系法定责任，原告的主张无法律依据；其三，原告提供的证据不充分，不能够证明其所诉款项确系被告村委会招待需要进行的消费。另外，被告田军生曾任东北流村党支部书记，其出具的证明条所载款项是否确系村委会招待需要支出，是否可由村委会进行报销，不属于本案审查范围，本院不予处理。被告田军生可按照国家相关财务制度和财务政策进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田军生应当于本判决生效之日起十日内向原告张保江支付饭费38620元；二、驳回原告张保江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元由被告田军生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  任永波二〇一九年九月十七日法官助理薛刚书记员刘东娟
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2147号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市呼伦南路**。被执行人：路鸿立，男，1968年11月12出生。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月九日书记员 杨雪峰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执350号 申请执行人：田文勇，男，1982年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 被执行人：田平义，男，1976年12月6日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 本院在受理执行田文勇申请执行田平义借款合同纠纷一案中，申请执行人田文勇于2019年9月17日向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结田文勇申请执行田平义借款合同纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  雷波 二〇一九年九月十七日 书记员  徐松
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2765号申请执行人：唐婉玲，女，1963年4月24日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：陆小芳，女，1966年8月1日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。关于申请执行人唐婉玲与被执行人陆小芳借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)苏0213民初4942号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、陆小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐婉玲5万元及利息（以5万元为基数，自2014年6月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回唐婉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元（唐婉玲已预交），由陆小芳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内将1610元直接支付给唐婉玲。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下无财产可供执行。申请执行标的51610元，执行到位0元，本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初4942号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年九月九日书记员  陈 悦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1453号申请执行人：宋广东，男，1975年6月3日生，汉族，住林州市。被执行人：王燕飞，男，1971年2月28日生，汉族，住林州市。本院在执行宋广东与王燕飞民间借贷纠纷一案,河南省林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初2071号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款300000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院分别于2019年4月2日、2019年7月1日、2019年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息、无房产、名下有豫Ｅ×××**奇瑞牌汽车一辆（已查封）。仅有少量存款，因案件需求暂不予处置。3、本院于2019年9月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年9月24日对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一九年九月二十四日书记员  王军利
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2796号 徐道仁、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人徐道仁与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计9184元。经本院立案执行，现已强制执行到位9184元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给徐道仁。至此，申请执行人徐道仁向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉徐道仁的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0823民初1125号 原告:张顺（曾用名张朝茂），男，1953年10月24日出生，小学文化，个体工商户，汉族，户籍地四川省南部县，现住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。 被告：赵跃生，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告张顺与被告赵跃生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日依法适用普通程序立案后，因被告下落不明，无法向其送达起诉状副本及开庭传票，本院于2019年6月21日依法向其公告送达了起诉状副本及开庭传票。本院于2019年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告张顺及委托诉讼代理人孙俊玲到庭参加诉讼，被告赵跃生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款28000.00元，并按照商业银行同期同类贷款利率计算资金利息，计算时间从借款之日起至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以扩建房屋、购买大货车及女儿大学毕业找工作需要钱等为由向原告张顺先后借款共计40000.00元。2011年7月11日原告到被告家中要求原告偿还借款，但被告表示无力偿还并向原告出具借条一张。2012年11月11日，被告偿还原告12000.00元，尚欠28000.00元，被告重新书立借条一份。后原告多次要求被告偿还借款未果，2013年原告拨打被告的电话号码，提示为空号，至此原告无法再联系到被告，为维护原告合法权益，原告特诉来法院，请求判令如前诉请。 被告赵跃生在答辩期间未作答辩。 原告张顺围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份信息一份，拟证实双方系本案适格主体；原告户口薄复印件一份，拟证实原告的曾用名为张朝茂的事实；2.营业执照复印件一份，拟证实原告张顺系个体工商户及原告的职业以及原告有能力出借款项的事实；3.剑阁县汉阳镇壮岭村村民委员会证明一份，拟证实被告赵跃生外出务工至今无法取得联系的事实；4.借条原件一份，拟证实2011年7月1日被告向原告张顺即张朝茂借款40000.00元的事实；5.借条原件一份，拟证实2012年11月11日被告赵跃生尚欠原告张顺28000.00元，载明前一张40000.00元的借条作废，未约定还款时间的事实。 被告在举证期间内未提交证据。 本院结合庭审当事人陈述，对原告所举证据认定如下：证据1、2来源于公安机关及工商行政管理机关依法登记信息，对其三性予以认定；证据3系剑阁县汉阳镇壮岭村村民委员会出具，盖有村民委员会的鲜章，并且有经办人赵强的签名，对该证据的三性本院予以认定；证据4、5两张借条均系原件，且载明事项能够相互印证，对该证据的三性，本院予以认定，对待证事实本院予以采信并确认。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，经过合议庭评议，本院认定事实如下：2009年4月至2010年7月期间，被告赵跃生以扩建房屋、购买大货车急需资金周转等为由先后在原告张顺处借款两笔共计40000.00元。后经原告催收，被告无钱偿还。2011年7月11日，被告即给原告补写借条一张，借条载明：“今借到张朝茂现金40000.00元，借款人赵跃生，2011年7月1日”。借条上未约定利息和还款时间。2012年11月11日经原告催收，被告通过货款抵扣方式向原告还款12000.00元，尚欠28000.00元，并给原告重新书立了28000.00元的借条一张，也未约定利息和还款时间。后经原告多次催收，被告均以多种理由推诿拒付。自2013年年底被告外出至今无法联系，原告遂诉来本院请求判令如前诉请。 本院认为，自然人之间的借款合同，自债权人提供借款时生效。2011年7月11日，被告以扩建房屋、购买车辆急需资金周转等理由给原告出具借条，借到原告现金40000.00元的行为，系双方当事人真实意思表示，借贷法律关系成立并合法有效。原告按照约定履行了出借人的出借义务，被告也应在原告催收借款时，履行还款义务，被告未履行还款义务，应当承担民事责任。因此，对原告请求被告立即偿还其借款28000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从从借款之日起按照商业银行同期同类贷款利率支付利息的请求，因双方在借款时未约定利息，应当视为不支付利息，但可在原告起诉后，本院立案之日日起按中国人民银行同期同类贷款利率判令被告支付利息至还清之日止。借款应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护，对于原告合理的诉讼请求，本院应当予以支持，为此，依照《中户人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵跃生在本判决生效后十日内偿还原告张顺借款本金28000.00元，并自2019年6月6日本院立案之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本金还清之日止； 二、驳回原告张顺的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500.00元，由被告赵跃生负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  张华安 人民陪审员  冯大志 人民陪审员  孙仲文 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  何 霞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初1925号 原告：梁伸剑，男，1986年10月1日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 被告：陈焕练，男，1969年1月20日出生，汉族，住广西横县。 原告梁伸剑与被告陈焕练民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁伸剑的委托诉讼代理人谢树利到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁伸剑向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款86000元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2016年8月1日起计至还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：2015年8月13日被告以生意资金周转困难为由先后向原告借款56000元、30000元，共计86000元，当日原告将借款提供给被告，被告出具2张借条给原告，约定借款期限从2015年8月13日至2016年7月31日止，到时一次性还清。原告将钱借给被告后，被告迟迟没有还款的意思，原告多次追讨，被告要么不接电话、要么找借口推脱，现在被告有钱建新房却没有钱还款，被告的赖账行为严重损害原告的合法权益。 被告陈焕练未作答辩。 本院经审理认定证据如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的2张《借条》，能够反映案件真实情况、与案件基本事实有关、形式和来源符合法律规定，能作为认定本案事实的根据，被告未提出异议，故本院确认这些证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日上午，被告以经营塑料生意资金周转困难为由向原告借到借款56000元，同日下午，被告又以同样理由向原告借到借款30000元，当日被告出具2张借条给原告，约定于2016年7月31日前还清借款。被告收到借款后逾期未归还。 本院认为，被告应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告归还借款86000元并支付逾期利息（利息：从2016年8月1日起计至还清之日止按年利率6%计），合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈焕练应返还原告梁伸剑借款人民币86000元并支付利息（利息以人民币86000元为基数，按年利率6%，从2016年8月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告陈焕练负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1950元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶炳灼 二〇一九年九月十日 书记员  吴 霞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初1107号 原告：惠安县螺城镇北关社区居民委员会，住所地惠安县螺城镇北关街北园路，组织机构代码F2993587-X。 法定代表人：王志刚，主任。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。 被告：林育伟，男，1968年2月6日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县螺城镇北关社区居民委员会与被告林育伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县螺城镇北关社区居民委员会撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告惠安县螺城镇北关社区居民委员会负担（多预交的300元予以退回）。 审 判 长  黄桂德 人民陪审员  庄鸿疆 人民陪审员  叶福文 二〇一九年九月十日 书 记 员  张云潇 速 录 员  庄珊珊
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2742号 原告：黄邦政，男，1928年11月22日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。 被告：吴春燕，女，1989年3月1日生，汉族，住安徽省广德市。 原告黄邦政与被告吴春燕健康权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用普通程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘青到庭参加了诉讼。被告吴春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄邦政诉称：2019年6月4日7时许，被告吴春燕驾驶无号牌讴蒂牌二轮电动车沿牛祠路口处与自南向北横过道路行人原告发生刮撞，造成上述二轮电动车受损，二轮电动车驾驶人吴春燕及原告受伤。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故责任认定，吴春燕负事故全部责任，黄邦政不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广德市人民医院就诊，经诊断为闭合性颅脑挫伤等伤害。由于病情严重，生命垂危，当天转到湖州解放军第九八医院治疗。在湖州解放军第九八医院住院期间，原告截止到2019年7月14日已经花费医疗费等其他费用共计135106元。在2019年7月14日医院出具催款通知书，证明已用医疗费143000元，今后尚需医疗费8万元。原告家属找到被告要求支付医疗费，但被告置之不理，故原告起诉至人民法院，请求被告赔偿原告医疗费等损失135106元（其中包含广德市人民医院医疗费2972.2元、湖州解放军第九八医院医药费2398.57元、住院押金11.2万元、购买医用品费用16334元、陪护费4800元）。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格， 2、交通事故认定书，证明本起交通事故被告承担全部事故责任的事实。 3、广德市人民医院病人入院卡，证明原告在广德市人民医院就诊情况。 4、广德市人民医院医药费发票，证明原告在广德市人民医院花费2972.2元的事实。 5、中国人民解放军第九八医院医药费发票，证明已经支付的出具发票的医疗费2398.57元。 6、中国人民解放军第九八医院住院押金，证明原告支付住院押金11.2万元，且此款已用完的事实。 7、医用品发票，证明原告按医嘱购买医用品16334元的事实。 8、陪护费发票，证明原告支付陪护费4800元。 9、中国人民解放军第九八医院催款证明，证明截止2019年7月14日已花医疗费14万元，还需8万元住院治疗的事实。 10、医疗费用清单，证明原告住院期间的医疗费用已经超过17万元的事实，且不包含门诊费用。 吴春燕未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的三性，依法予以认定。 本院根据当事人陈述及认定的证据，确定本案以下案件事实：2019年6月4日7时5分许，被告吴春燕驾驶无号牌“讴蒂”品牌的二轮电动车沿牛祠路自东向西行驶，行驶至广德市处，与自南向北横过道路的行人原告发生刮撞，造成上述二轮电动车受损，二轮电动车驾驶人吴春燕及原告受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故责任认定，吴春燕负事故全部责任，黄邦政不承担事故责任。事故发生后，原告被送往广德市人民医院进行治疗，原告支付医疗费2980.2元。因原告病情严重，原告当天转院至湖州中国人民解放军第九八医院进行住院治疗，原告当天住院支付了门诊检查费用为2398.57元，后原告及家属分多次共计支付住院押金11.2万元。另原告支付了住院期间的陪护费4800元（自2019年6月4日至6月30日，7月2日至7月14日，标准为120元／天）。因治疗需要，原告按照医生医嘱在医院外的大药房购买人血白蛋白等药品支付了16334元。2019年7月14日，中国人民解放军第九八医院向原告出具了《催款通知书》，该催款通知书注明原告自2019年6月4日入院以来，已用医疗费143000元，预交的112000元已用完，需补交80000元。原告因无力再支付医疗费用，故原告起诉至人民法院，要求被告支付原告住院期间已经发生的部分医疗费用。 另查明，被告在原告住院期间支付了13000元。原告起诉后申请法院先予执行。本院依法制作民事裁定书，要求被告先行支付原告赔偿款80000元，被告收到该先予执行民事裁定书后实际支付了12000元。根据原告提供的中国人民解放军第九八医院的出院结算费用清单，截至2019年7月26日，原告住院发生的医疗费为173296.9元。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定吴春燕负事故的全部责任，原告不负事故责任，该责任认定系交警部门依法根据事故现场作出的，符合法律规定，本院予以支持。吴春燕的过错行为造成黄邦政受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。截至2019年7月26日，原告在中国人民解放军第九八医院住院发生的医疗费为173296.9元，尚不包含原告受伤在广德市人民医院垫付的医疗费和外购药品费用、陪护费等。现原告要求被告支付135106元，该数额小余已经实际发生的费用，故本院依法予以支持。但考虑被告已经实际支付了25000元，应当予以扣除，故被告仍需支付原告各项经济损失共计110106元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴春燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄邦政各项经济损失110106元（该款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××27）； 二、驳回原告黄邦政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由原告黄邦政负担180元，被告吴春燕负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  胡本源 人民陪审员  郑华成 二〇一九年九月十一日 （代公章） 书记员杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2601号申请执行人：毕根财，男性，1978年04月06出生，汉族，住大同市马军营乡。被执行人：钟敏，女性，1983年10月14出生，汉族，住贵州省毕生市。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院(2018)晋0213民初1335号行政裁定书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行钟敏银行存款4800元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白向东二〇一九年九月十九日书记员  张志强
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3501号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林四金，女，1973年8月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2318号民事判决，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金49264.32元及利息11597.22元、滞纳金23971.83元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1928元，被执行人依法承担本案案件执行费1207元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月5日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月五日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6599号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程****，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周兆一、李筑丹（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：杨琼，女，汉族，1972年9月8日生，，住所地贵州省贵阳市花溪区本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告杨琼装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案,原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2032元（原告已预交），由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇一九年九月三十日书记员  莫朝飞
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2545号原告：皇甫爱军，男，1979年5月8日出生，汉族，系个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：吕朝刚，男，1970年2月10日出生，汉族，系个体，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告皇甫爱军与被告吕朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告皇甫爱军到庭参加诉讼，被告吕朝刚经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告皇甫爱军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款20170元，支付利息1000元，合计21170元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月15日，被告到原告家向原告借款40000元，向原告出具了《借条》，约定借期至2017年5月1日，还约定了违约金等。2019年初，被告还款20000元后，剩余欠款20000元，至今未付，故起诉至法院。被告吕朝刚未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明确认事实如下：2017年4月15日被告吕朝刚到原告皇甫爱军处向原告借现金40000元，并出具《借条》一张，《借条》约定：“借款金额为40000元，还款期限为2017年5月1日，如到期未按时还清欠款将收取3%的利息”。被告于2018年秋偿还原告20000元，剩余欠款20000至今未付。以上事实有原告提交的《借条》一张，及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告吕朝刚不到庭，不答辩，应当视为放弃自己的权利，被告吕朝刚欠原告皇甫爱军借款40000元，已偿还20000元，剩余借款20000元未付的事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告吕朝刚应当遵守诚实信用原则，按照其承诺向原告偿还剩余借款20000元。现原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，原告现只主张1000元的利息不违反法律规定，被告应予支付，故本院对原告要求被告给付1000元利息的诉讼请求予以支持；关于原告主张其为被告垫付的170元人工装卸费的问题，因原告未提足够的供证据加以证实，举证不能的不利后果应由负有举证责任的原告承担。故，原告要求被告给付垫付的170元的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕朝刚于本判决书生效之日一次性给付原告皇甫爱军借款20000元，利息1000元，合计21000元。二、驳回原告皇甫爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取165元，投递费130元，合计295元（原告皇甫爱军已预交），由被告吕朝刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审 判 员 孙 莉二〇一九年九月二十日法官助理 胡美媛书 记 员 陈佳佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3406号之一 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，统一社会信用代码为12441900734102807H。 法定代表人：孙宏伟，该中心主任。 委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟杰，广东中亚律师事务所辅助人员。 被执行人：贺明亮，男，1984年8月19日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人贺明亮追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初1161号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人贺明亮应向申请执行人偿还先行支付的医疗费21904.33元，并应承担案件受理费555元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案执行。 在执行过程中，被执行人贺明亮下落暂不明。本院依法向被执行人贺明亮公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人贺明亮在中国建设银行、财付通支付科技有限公司开立的账户，并扣划上述账户得5833.78元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款5783.78元。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法委托湖南省道县蚣坝镇蚣坝村村民委员会调查被执行人贺明亮在其辖区的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人贺明亮作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人贺明亮应向申请执行人偿还先行支付的医疗费21904.33元，并应承担案件受理费555元。经强制执行，扣划被执行人的存款，被执行人已清偿5783.78元（含诉讼费），余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈敏灵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2082号 申请执行人王建华，男，汉族，现住临淄区。 申请执行人郑淑云，女，汉族，现住临淄区。 被执行人王秀凤，女，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初740号民事调解书，向被执行人王秀凤发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王秀凤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王秀凤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款140万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王秀凤应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月九日 代理书记员  武函羽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执961号 申请人，陈金银，男，1981年4月9日出生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 被申请人，包桂荣，女，1971年9月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人陈金银与被执行人包桂荣机动车交通事故责任赔偿纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包金荣未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈金银于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人包桂荣的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询 本院认为，本案被执行人包桂荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈金银在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人包桂荣有新的财产线索，申请执行人陈金银可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 王永生 审判员 王晓光 二〇一九年九月二十四日 书记员 姬 庆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4771号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨勇，男，1986年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告杨勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼，被告杨勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还截止2018年9月3日的信用卡透支本息及费用27931.12元，及截止至还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费公告费等费用。事实与理由：被告于2012年3月28日向原告申请开户办理信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，截止至2018年9月3日欠款共计27931.12元，其中本金17477.21元、利息9724.45元（利息暂计至2018年9月3日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、滞纳金708.46元、其他费用21元(手续费)。经原告多次催收，被告仍未还款，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息以尚欠本金为基数，按日万分之五利率标准计算。截止2018年9月3日，被告信用卡透支本金17477.21元、利息9724.45元、滞纳金708.46元、其他费用21元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金17477.21元、其他手续费21元、利息（截止2018年9月3日的利息为9724.45元，从2018年9月4日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告杨勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  蹇孟媛 二〇一九年九月九日 书 记 员  朱红英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初10910号原告：哈尔滨市保安服务总公司南岗分公司，统一社会信用代码912301038270457682（1-1），住所地哈尔滨市南岗区文化街******。负责人：徐生信，职务总经理。委托诉讼代理人：刘文洁，男，1968年10月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李昌达，男，1973年12月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：华美玲，黑龙江东旭律师事务所律师。原告哈尔滨市保安服务总公司南岗分公司与被告李昌达劳动争议一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市保安服务总公司南岗分公司(以下简称保安公司南岗分公司)，被告李昌达及其委托诉讼代理人华美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保安公司南岗分公司向本院提出诉讼请求：对南岗区哈南劳人仲字（2019）第483号非终局裁定不服，请求确认原被告双方不具有劳动关系。事实和理由：原告对哈南劳人仲字（2019）第483号非终局裁决的认定，认为事实不清，证据不充分。1.被告人李昌达在工伤认定事实上无证人证言。2.没有劳鉴部门医学鉴定证明（丧失劳动能力），长达25年未到单位报道，无医学诊断证明，该员工自1994年受伤后（刀伤，长达20多年的修养）。3.我公司2005年1月27日工商局注册，性质为国有，（隶属国资委）对原保安南岗公司2005年以前，隶属南岗分局集体所有制，我公司在2005年1月27日成立以后，由于工作的疏忽大意，导致还继续沿用原南岗保安公司的账户名称，没有及时更名，我们在2005年成立交接之前，问过前任领导，（原保安公司是否存在债权债务，劳动人事争议纠纷等）告知没有，所以我们就沿用了南岗保安公司名称账户。4.2019年4月4日我公司接到南岗仲裁通知，被告人李昌达要求确认南岗保安公司劳动关系一案，要求我公司出庭，被告李昌达在无证人证言情况下，在未出示工伤认定原件情况下，在没有劳鉴委医学证明的情况下，要求确定劳动关系，我公司认为在证据不足，没有证人情况下，南岗区劳动人力资源仲裁委，确定我公司与被告人李昌达存在劳动关系，我单位认为，我公司特此向南岗区人民法院提起诉讼，要求被告人当庭出示证人证言（证明工伤）未到单位上班的医学证明，另外被告人提到我单位每月给被告人工资卡汇185元，我单位正在调查追责。5.被告人李昌达，1993年11月正式转正，请被告人出示转正的证据材料。被告辩称，一、哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决事实认定清楚，证据确实充分，程序合法。被告李昌达与原告关于确认劳动关系纠纷经哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会依法受理并开庭审理，作出哈南劳人仲字（2019）第483号仲裁裁决书，确认被告自1995年7月1日至今与原告存在劳动关系，该裁决书事实认定清楚，证据确实充分，程序合法。二、被告李昌达自1992年入职以来，至今与哈尔滨市保安服务总公司南岗分公司存在劳动关系，证据确凿，于法有据。被告李昌达为了证明自己与原告单位存在劳动关系，提供了一系列的证据，该份证据确凿，足以证明李昌达和原告一直存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告未提交证据。被告提交的证据一哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第483号仲裁裁决书、证据二中国保安1994年第05期第37页及伤情照片复印件（中国知网可以搜到该期）、证据三银行明细及手机银行截屏、证据四工资条、证据五收据2张、证据六毕业证书及结业证书、证据八户口本一份、证据九荣誉证书，原告对上述证据的真实性均无异议，本院对真实性予以采信。被告提交的证据七存折一份，真实、合法，本院对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾用名李大勇，其提供的两份收据能够证明1992年4月原告向哈尔滨市保安服务总公司南岗分公司交纳了报名费及服装费押金。1994年1月7日被黑龙江省哈尔滨市保安服务总公司南岗分公司派驻到中山综合商场从事保安员的被告在工作中遭遇抢劫而受伤。1999年3月23日被告被哈尔滨市勇敢市民评定委员会授予哈尔滨市勇敢市民称号。被告于庭审中自认其于1994年受伤出院后未再到原告单位上班。被告提供的银行流水信息及存折信息显示至2019年4月，原告每月向被告账户支付185元工资。另查明，原告单位于2005年1月27日成立，系全民所有制分支机构，即哈尔滨市保安服务总公司（以下简称总公司）的分支机构，总公司于1992年12月29日成立，由哈尔滨市公安局100%持股。2019年3月22日，被告向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认被告自1992年4月8日至今与原告存在劳动关系。该委于2019年6月2日作出哈南劳人仲字（2019）第483号仲裁裁决书，裁决：确认被告自1995年7月1日至今与原告存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提供的证据能够证明1992年4月起其在原告处工作，且原告每月支付其185元至2019年4月。工资支付凭证、入职登记表等档案材料由用人单位掌握管理的证据，原告未提供，应承担不利后果。关于原告的其于2005年才成立的主张，因原告系全民所有制企业，企业转型等证据材料由其自行掌握，对此其亦未能说明或举证。故关于被告所主张的其自1995年7月1日至今与原告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告所主张的自1992年4月8日至1995年6月30日期间其与原告存在劳动关系，因原告系全民所有制企业，该期间的劳动关系由相关部门予以确认，不属于人民法院审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认被告李昌达自1995年7月1日至今与原告哈尔滨市保安服务总公司南岗分公司存在劳动关系。二、驳回原告哈尔滨市保安服务总公司南岗分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告哈尔滨市保安服务总公司南岗分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 叶 萍二〇一九年九月十九日书记员 朱颖涵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢192号 申请人秦茂军，男，汉族，生于1960年1月，住重庆市云阳县。 被执行人程林，男，汉族，生于1972年2月，住重庆市云阳县。 本院在执行秦茂军与程林其他案由纠纷一案中。依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2888号民事判决书向被执行人送达执行通知书，现因双方当事人达成和解协议，申请人申请人撤销对（2016）川1902民初2888号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2888号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月九日 书记员  陈 威
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2488号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：梁建锋，男性，1990年08月22日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人梁建锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6907号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人梁建锋于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金24419.71元及利息、费用（计至2018年6月19日的利息2171.97元、费用6357.17元，此后费用按领用合约的约定及规定计算）。本案受理费312元，由被执行人梁建锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2488号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初233号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人熊衍伟，男，1975年4月8日出生于江西省，汉族，江西省南昌市人，高中文化，景德镇市畅力源毛巾配送公司员工，户籍所在地为景德镇市，现住景德镇市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月11日被景德镇市公安局取保候审，本院于2019年8月6日决定继续取保候审，现在家。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]204号起诉书指控被告人熊衍伟犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月3日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员董靓出庭支持公诉，被告人熊衍伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日13时31分许，被告人熊衍伟无证驾驶老板的无牌照蓝色超威牌电动三轮车行驶至景德镇市珠山区广场老图书馆公交站地段时，车前挡风玻璃右半部分撞上了距离人行道1.5米左右逆向步行的被害人段某。段某倒地，并被继续前行的三轮车推转翻身后趴倒在地，额头流血，其伤情经鉴定为重伤二级。熊衍伟经认定在此次交通事故中负主要责任，已赔偿被害人损失并获得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、常住人口信息；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、车辆安全技术性能鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人熊衍伟的供述；监控视频等证据。公诉机关认为，被告人熊衍伟无证驾驶无牌照轻便摩托车，造成一人重伤的交通事故且负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊衍伟具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人熊衍伟赔偿被害人损失并获得谅解、认罪认罚，可以酌情从轻处罚。提出对被告人熊衍伟判处有期徒刑七个月至九个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人熊衍伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月15日13时31分许，被告人熊衍伟无证驾驶无号牌蓝色超威牌电动三轮车（经鉴定符合轻便摩托车范畴）行驶至景德镇市珠山区广场老图书馆公交站地段时，车前挡风玻璃右半部分撞上了距离人行道1.5米左右逆向步行的被害人段某。段某倒地，并被继续前行的三轮车推转翻身后趴倒在地。肇事后，被告人熊衍伟主动报警并拨打120急救电话。经景德镇市公安局交通警察支队一大队认定，被告人熊衍伟在此次交通事故中负主要责任，被害人段某负次要责任。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某损伤程度属重伤二级。2019年5月29日，被告人熊衍伟与被害人段某达成调解协议，一共赔偿被害人段某经济损失合计人民币175342.3元，并获得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表、归案情况说明、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、常住人口信息；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、车辆安全技术性能鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人熊衍伟的供述；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊衍伟违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌轻便摩托车，导致一人重伤二级的交通事故并负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人熊衍伟主动投案，如实供述自己的罪行、系自首，依法可从轻处罚；被告人熊衍伟赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊衍伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 伟人民陪审员  陈超群人民陪审员  余明洲二〇一九年九月三日书 记 员  洪苗苗
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482财保1955号-1申请人：淡红强，男，1973年2月28日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所实习律师。被申请人：李春芳，女，1963年5月17日出生，汉族，住汝州市。被申请人：杨意博，男，1989年3月25日出生，汉族，住汝州市。申请人淡红强于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李春芳、杨意博在银行的存款60000元或查封其他等额财产（限额60000元）。申请人淡红强以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人淡红强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李春芳、杨意博所继承的现登记于杨树春名下的房产或车辆予以查封（限额60000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一九年九月二十三日书记员  朱四维
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26841号原告：王莉，女，汉族，1978年10月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：深圳金泓福珠宝有限公司，住所：深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路**华盐大厦**D02，统一社会信用代码：914403005763863686。法定代表人：吉龙。被告：吉龙，男，汉族，1976年2月7日出生，身份证住址：南京市鼓楼区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依据原告的申请，本院依法追加被告吉龙参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告深圳金泓福珠宝有限公司（以下简称金泓福公司）、被告吉龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款100000元，与利息1368.33元，以及后期网商贷利息，暂计101368.33元。2、按同档银行贷款利率支付款项利息。3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：被告由于公司资金周转向原告借款，现被告深圳公司停止运营，且到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告100000元与网商贷已产生的利息1368.33元，并承担网商贷后期的利息，以及按同档银行货款利率支付利息以维护原告合法权益。被告金泓福公司答辩称，一、原告方在诉状中称我司未按期支付其在网商贷的贷款欠款，我司予以承认。二、公司之所以在网上贷款，是因为项目经营不善，业绩月月不达标，公司入不敷出，加上高昂的人力成本，运营成本，才导致资金周转困难。而贷款都是由于公司日常经营，法人吉龙不曾私自挪用。原告为深圳金泓福珠宝有限公司副总，深圳地区总负责人，公司的日常经营、发展等事宜是由原告全权负责，法人吉龙极少过问深圳公司运营细节。现在公司经营不善导致面临破产，原告是有一定责任的。所以原告要求按同档银行贷款利率支付款项利息及本案诉讼费和保全费由我司承担，我司要求驳回。三、此欠款行为是公司行为，并不是法人个人行为，虽有部分款项进入法人吉龙个人账户，但法人吉龙可以提供所有银行流水，以证明款项一直为公款公用。吉龙个人并未挪用一分。综上所述，请人民法院公正公平解决这次纠纷，我司请求：1、请求驳回原告要求的同档银行贷款利率支付款项利息；2、请求驳回原告要求的本案诉讼费和保全费由我司承担；3、驳回原告对吉龙个人的诉讼请求；4、我司希望先解决所有客户款项，再解决作为该项目负责人的原告的款项。经审理查明：原告原系被告金泓福公司的员工，被告金泓福公司在经营中需要资金，原告通过网上的贷款平台（网商贷）借款后，2019年5月10日向被告金泓福公司支付了借款100000元，该款支付至案外人林丹丹的账户，被告金泓福公司予以认可。原告和被告金泓福公司确认该款为被告金泓福公司的借款。被告金泓福公司于2019年5月20日出具了欠条，欠条载明：欠款单位深圳金泓福珠宝有限公司公司，法人吉龙由于资金周转所需，亏欠王莉现金100000元，经双方协商约定，欠款方答应在2019年6月19日前全部还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。特此立据。在原告提供的有被告金泓福公司签章的借款清单载明：“借款方式为网商贷，备注中注明分12期还贷，利息另结”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告金泓福公司因需求资金，向原告借款，在借条载明的借款期限到期后，应当按期向原告偿还借款。关于借款利息，原告主张被告需要支付网贷平台的利息，但是未提交双方约定利息的证据，对于原告请求按照网贷平台的利率来支付利息，本院不予支持。但在借款清单中注明了利息另结，可以证明双方对于支付利息是有约定的，本院酌定被告金泓福公司需从借款之日起按照银行同期贷款利息向原告支付利息。关于被告吉龙，其为被告金泓福公司的法定代表人，其收取借款款项仅为提供其账户收取该借款，原告在此也确认借款人为被告金泓福公司，故原告请求被告吉龙承担还款责任，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳金泓福珠宝有限公司应自本判决生效之日起七日内向原告王莉偿还借款人民币100000元及其利息（利息以人民币100000元为本金，自2019年5月10日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止。）二、驳回原告王莉对被告吉龙的诉讼请求。三、、驳回原告王莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，保全费1027元，由被告金泓福公司负担。上述款项原告已经向本院预交，被告金泓福公司应自本判决生效之日起七日迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年九月二十六日法官助理李文萍书记员肖嘉韵
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1262号原告：范明雪，女，1967年7月7日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：马琳、宫子婵，系辽宁睿智律师事务所律师。被告：梁文科，男，1972年5月7日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：营口嘉隆置业有限公司。住所地：营口市老边区铁北街市场南里**4-1-2。法定代表人：刘欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭大强，系该公司员工。被告：金碧物业有限公司营口分公司。住所地：营口市老边区盼盼路**甲64、甲72。负责人：阎明，系该公司总经理。原告范明雪与被告梁文科、营口嘉隆置业有限公司、金碧物业有限公司营口分公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马琳，被告梁文科，被告营口嘉隆置业有限公司的委托诉讼代理人郭大强到庭参加诉讼。被告金碧物业有限公司营口分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即对位于老边区房屋渗漏水进行维修，排除对原告的妨害；2.三被告赔偿原告因漏水造成的损失1000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在2016年8月29日在第二被告处购买位于老边区房屋，被告梁文科是原告楼上邻居。2017年10月，原告发现自家卫生间开始漏水，原告联系物业人员，要求对漏水进行维修，因漏水点在被告梁文科家中，第三被告维修人员要到被告梁文科家中维修，经过协调后，维修人员进行了维修，但漏水点并未停止漏水，原告家中卫生间仍然漏水，原告一直联系第三被告要求维修，第三被告也与被告梁文科协商进行维修，但被其拒绝，导致无法进行维修，原告因此诉至法院，请依法判决。被告梁文科辩称，我已经配合维修一次，因为买的是豪装房，漏水应该是物业维修，物业来人盲目维修，也没有恢复装修原样，2018年4、5月份我在南方，物业打电话说还漏水，物业没有专业维修人员，没有明确方案，沟通两次就不联系我了，我以为不漏水了，直到接到法院传票。被告营口嘉隆置业有限公司辩称，我司愿意履行维修义务，但需要原告楼上业主配合，因楼上业主不配合所以不能履行维修义务，我司不承担相应的赔偿义务。被告金碧物业有限公司营口分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在2016年8月29日在第二被告处购买位于老边区房屋，被告梁文科是原告楼上邻居，其在2016年5月购买位于老边区房屋，房屋买卖合同约定屋面防水工程、有防水要求的卫生间等保修期限为5年。2017年10月，原告发现自家卫生间开始漏水，原告联系被告营口嘉隆置业有限公司、金碧物业有限公司营口分公司维修人员，要求对漏水进行维修，经与被告梁文科协调后，维修人员到被告梁文科家中进行了维修。后因漏水点并未停止漏水，原告家中卫生间仍然漏水，原告再次联系要求进行维修，维修人员与被告梁文科进行协商，被告梁文科提出同意配合进行维修，但是因为之前的维修未解决问题并且没有对其室内装修恢复原样，其要求物业拿出具体维修方案和图纸并对其给予赔偿，因此双方未达成一致意见，导致无法进行维修，原告家中卫生间仍处于漏水状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告所购买的房屋出现卫生间出现漏水，因原告及其楼上邻居被告梁文科所购房屋的卫生间防水均未过质保期，故应由被告营口嘉隆置业有限公司进行维修并排除对原告的妨害，被告梁文科应当对被告营口嘉隆置业有限公司维修漏水予以配合。被告梁文科称因维修漏水给其造成的损失，对此部分被告梁文科可以另行向被告营口嘉隆置业有限公司主张权利。原告主张的财产损失因缺乏相关事实依据，本院对此不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口嘉隆置业有限公司、梁文科对位于营口市老边区房屋漏水进行维修，排除对原告范明雪的妨害。上述义务于本判决发生法律效力后10日内履行完毕，如逾期履行,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范明雪的其他诉讼请求案件受理费100元，由被告营口嘉隆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  叶仲尧人民陪审员  宗 娜二〇一九年九月十日书 记 员  栾景颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初9713号原告：潘某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告：陈某1，男，汉族，住上海市闵行区。原告潘某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，先依法适用简易程序，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘某某，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令原被告之子随原告共同生活，被告每月支付抚养费4,000元；3.判令依法分割夫妻共同财产；4.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20万元。事实与理由：原被告于2000年7月自行相识，2001年8月登记结婚，2002年2月生育儿子陈某2。双方婚后生活平淡。2017年8月被告因嫖娼被公安机关行政拘留15日，双方夫妻关系破裂。2017年10月底，原告要求被告搬离，双方开始分居。原告于2018年4月起诉至法院要求与被告离婚，未获准许。现原告认为双方夫妻感情并未改善，故原告提出如上诉讼请求。对于被告提出的精神损害赔偿，原告不予认可。被告陈某1辩称，原告所述的婚姻经过属实。被告曾有过错，但是其回家后原告已经原谅被告。2017年10月国庆，适逢中秋节，被告回老家看望父母，因此与原告发生矛盾。2017年10月底，被告离开了双方住处，至颛兴路房屋居住，但被告仍会回家看望孩子。被告认为双方之间的矛盾主要是经济和婆媳关系问题。考虑到双方父母身体情况，孩子正在高中读书，被告仍希望家庭维持完整，给孩子一个良好的氛围。但既然原告坚决要求离婚，其现在亦同意离婚。但是希望孩子随被告共同生活，原告的经济状况不足以抚养孩子，且孩子是男孩，马上成年，与父亲共同生活较好，被告亦能给孩子更好的未来。若孩子判给原告，其愿意支付2,000元抚养费。关于原告主张的夫妻共同财产，其中外地的两套房屋，都是被告父母出资，与原被告无关，相关手续都是被告父母办理，其不清楚产权证情况。至于收入与存款，其处基本没有存款，家庭开销及孩子费用基本都是被告补贴，2017年其转账给原告17多万元。现在原告找了各种理由把钱花光，还不让被告看孩子，甚至报警，之前还将被告的衣物寄回老家，对被告的伤害特别大，故被告现在要求原告赔偿其精神损失费20万元。本院经审理认定事实如下：原告潘某某与被告陈某1于2000年7月相识相恋，2001年8月登记结婚，2002年2月生育儿子陈某2。婚初夫妻感情尚可。后因价值观不同等双方产生矛盾。2017年8月，被告因嫖娼被处以行政拘留十五日。2017年10月底被告搬离原被告住所，双方开始分居。2018年3月，原告起诉至法院要求与被告离婚，未获准许。2019年4月，双方因探望儿子事宜发生冲突，原告报警。现原告再次诉至法院要求与被告离婚。以上事实由原告提供的结婚证、民事判决书、出生医学证明等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。现被告同意离婚，据此可予认定夫妻感情已经破裂，符合判决离婚的法定要件，经本院调解无效，准予原告的离婚诉请。现双方均要求子女的抚养权，本院考虑到子女陈某2的现状及其本人意愿，为维持子女稳定的生活环境，仍随原告生活较为妥当。父母均有负担子女抚养费的法定义务，然抚养费的给付需要根据子女的生活和教育的实际需要，亦要考虑父母双方的经济状况，故本案中本院对此酌情确定由被告每月给付抚养费3,000元，直至陈某2年满十八周岁时止。关于夫妻共同财产部分，2017年原告从被告处转账所得的十余万元，考虑到原告身体状况、家庭开支及儿子陈某2的就学开销需要等，该部分钱款在这几年中消耗完毕尚属合理。原被告均认为对方处存在大额款项，但又均未能提供相应证据予以证明，本院对原被告各自的主张实难支持。至于被告提及的原告处尚有股票账户、原被告各自主张对方婚姻关系存续期间购买的各种保险，双方均未能提供相应证据予以证明，故该部分本院本案中不予处理。至于双方所述各自在外的债务以及外地房产，亦未能提供相应证据予以证明，且可能涉及到案外人利益，故本院本案中均不予处理。关于原告为被告婚前颛兴路房屋进行装修及购买家具家电等发生的费用以及被告为原告家丰顺路房屋进行装修及购买家具家电等发生的费用，双方均确认互相折抵，不再要求对方折价给付，本院对此予以确认。关于原被告各自主张要求对方进行精神损害赔偿，但双方各自主张的事实及理由均不构成可以请求精神损害赔偿的法定要件，故本院均不予支持。综上，考虑到保护女方和子女权益的前提下，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定判决如下：一、原告潘某某与被告陈某1解除婚姻关系；二、原被告之子陈某2随原告潘某某共同生活，被告陈某1自2019年9月起每月月底前给付抚养费3,000元，直至陈某2年满十八周岁时止；三、驳回原告潘某某要求被告陈某1给付精神损害赔偿金之诉讼请求；四、驳回被告陈某1要求原告潘某某给付精神损害赔偿金之诉讼请求。案件受理费1,150元，由原告潘某某负担575元，由被告陈某1负担575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  冷安宏二〇一九年九月十一日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1572号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱光军，男，汉族，1975年3月5日出生，住德阳市旌阳区。 案由盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2018)川0703刑初617号刑事判决书一案，确定的由被执行人邱光军缴纳罚金20000元。经本院执行，截止2019年9月24日，本案执行到位2057.97元，未执行到位金额17942.03元。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人邱光军的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到可供执行财产。对被执行人邱光军进行公告传唤但未到本院接受调查传唤。本院已依法将被执行人邱光军纳入限制高消费名单。经本院合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行(2018)川0703刑初617号刑事判决书的罚金义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昆鹏 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 帆
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初2423号原告：侯振茂，男，汉族，农民，住武威市凉州区。被告：华鸿建设集团双丰至圆墩子项目部，住所地武威市凉州区上海天景城。负责人：路明金，该项目部经理。被告：华鸿建设集团有限公司，住所地成都市武侯区长益路******。法定代表人：蔡华，该公司经理。原告侯振茂与被告华鸿建设集团双丰至圆墩子项目部、华鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，原告侯振茂于2019年9月10日以双方已自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯振茂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯振茂撤诉。案件受理费3492元，减半收取1746元，由原告侯振茂负担。代理审判员  葛中和二〇一九年九月十日书 记 员  赵冬梅