湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1046号 原告：高旭，男，住祁东县。 委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师。 被告：唐杰，男，住祁东县。 原告高旭与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高旭及其委托诉讼代理人凌云、被告唐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金330,000元，并自起诉之日起按月息2%支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告以做生意需要资金周转为由分别于2017年12月25日向原告借款100000元，月息3%，已付38000元利息；2018年2月12日向原告借款100000元，月息4%，已付52000元利息；2018年8月10日向原告借款50000元，月息4%，已付16000元利息；2019年1月31日向原告借款100000元，月息3%，已付3000元利息。被告于2018年11月29日偿还原告本金20000元，剩余借款本息迟迟未还，为此，原告特提起诉讼。 被告唐杰辩称，原告诉称借款350000元属实，但双方未约定利息，被告已经偿还了129000元本金。 本院经审理查明：原告高旭与被告唐杰系同事关系，均是XXX厂祁东分厂的职工。被告因生意需资金周转分别于2017年12月25日、2018年2月12日、2018年8月10日向原告借款100000元、100000元、50000元并出具了借条，借条上均未约定利息和还款时间。原告均通过其中国工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXX********）向被告唐杰的中国工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXX********）汇入上述借款金额。2019年1月31日，被告向原告借款100000元并出具了借条，约定借款期限为一到两个月，利息为3000元，原告通过其中国工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXX********）向被告唐杰的中国工商银行账户（账号：XXXXXXXXXXX********）汇入上述借款金额。 另查明，被告在2017年12月25日向原告出具了100000元的借条后，又分别于2018年1月26日、2月27日、3月26日、4月26日、5月26日、6月26日、8月26日、9月25日、10月26日、12月24日、2019年1月25日、2019年4月25日向原告微信转账3000元，转账金额共计36000元；被告在2018年2月12日向原告出具了100000元的借条后，又分别于2018年3月13日、4月12日、5月12日、6月12日、7月12日、8月12日、9月12日、10月12日、11月12日、12月13日、2019年1月12日、2月17日、3月18日、5月16日向原告微信及支付宝转账4000元，转账金额共计56000元；被告在2018年8月10日向原告出具了50000元的借条后，又分别于2018年9月10日、10月10日、11月11日、2019年1月10日、2019年1月28日、2019年2月8日、2019年3月15日、2019年5月1日向原告微信转账2000元，转账金额共计16000元；被告在2019年1月31日向被告出具了100000元的借条后，又于2019年3月27日向原告微信转账3000元。借款到期后，被告于2018年11月向原告偿还了借款本金20000元，下欠借款本金330000元被告一直拖延未还。原告为维护自身合法权益遂于2019年6月12日向本院提起了诉讼。 本院认为，被告唐杰向原告高旭请求借款,原告依约提供借款，双方之间形成借贷关系。该借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款已到期，原告亦多次向被告催收，被告应当承担立即偿还借款的法律责任。本案的争议焦点是原、被告之间是否约定了借款利息，原告陈述原、被告双方对借款利息进行了口头约定：2017年12月25日的100000元借款的利息为月息3%，2018年2月12日的100000元借款利息为月息4%，2018年8月10日的50000元借款利息为月息4%，2019年1月31日的100000元借款利息为月息3%。经审查，借条中虽未有利息约定，但从原告提交的原、被告于2019年1月31日22分22秒及2019年2月1日18时13分的微信聊天记录中可以看出，原告向被告催收过借款利息，被告也向原告明确表示了同意支付借款利息；另外，被告从2017年12月25日至2019年4月25日期间，共计12次，每次向原告规律性的支付3000元，与按月利率3%计算100000元所应支付的月利息相吻合；被告从2018年2月12日至2019年5月16日期间，共计14次，每次向原告规律性的支付4000元，与按月利率4%计算100000元所应支付的月利息相吻合；被告从2018年8月10日至2019年5月1日期间，共计8次，每次向原告规律性的支付2000元，与按月利率4%计算50000元所应支付的月利息相吻合。由此可以推知，被告已经以其行为表示履行了原、被告之间关于借款利息的口头约定。故本院对原告关于利息约定的主张予以支持，但借款利率中高于法定利率上限的即超出年利率36%的约定无效，本院将按年利率36%的标准进行核算，核算后，对被告已经支付的超出年利率36%的利息部分，视为被告向原告偿还的借款本金。 经本院核算，以年利率36%即月息3%计算2018年2月12日的100000元的借款利息，被告应向原告偿还的利息为42000元（14个月×3000元），而被告实际支付了利息56000元，多支付的利息款为14000元（56000元﹣42000元），该14000元利息款全部抵充本金；以年利率36%即月息3%计算2018年8月10日的50000元的借款利息，被告应向原告偿还的利息为12000元（8个月×1500元），而被告实际支付了利息16000元，多支付的利息款为4000元（16000元﹣12000元），该4000元利息款全部抵充本金。故本案原告向被告借款的本金应核减为312000元［330000元﹣（14000元＋4000元）］。 综上所述，原告向被告实际出借的借款本金为312000元，故对原告高旭要求被告唐杰偿还借款本金330000元以及原告要求被告自起诉之日起以330000元借款本金为基数，按月息2%计息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。案经调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告唐杰在本判决生效后五日内偿还原告高旭借款本金312000元； 二、被告唐杰向原告高旭支付借款利息（利息从2019年6月12日起以借款本金312000元为基数，按月利率2%的标准支付至借款清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，减半收取为1562.5元，由被告唐杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 周铁军 二〇一九年九月六日 法官助理 唐奇奇 书 记 员 罗国军 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。