山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初3140号 原告：齐商银行股份有限公司公园支行，统一社会信用代码913703031641020115，住所地，山东省淄博市张店区共青团西路**。 负责人：郭建新，行长。 委托诉讼代理人：耿强，男，系该行职员。 被告：淄博天邦贸易有限公司，统一社会信用代码：91370303727541967G，，住所地，山东省淄博市高新技术产业开发区中润大道**（时代名都******） 法定代表人：汪颖，执行董事。 被告：山东天邦童心玩具有限公司，统一社会信用代码913703027741707599，住所地，住所地，山东省淄博市淄川开发区星辰路**iv> 法定代表人：李友彬，董事长。 被告：淄博润贝商贸有限公司（已注销）。 法定代表人：李友彬，执行董事兼经理。 被告：淄博人众物资有限公司，统一社会信用代码：91370303590303289P，住所地淄博市张店区金晶大道**。 法定代表人：蔡学照，执行董事。 委托诉讼代理人：许贞健，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告5：李友彬，男，1963年3月31日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川开发区。 被告6：汪颖，女，1972年4月5日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川开发区。 被告7：蔡学照，男，1971年1月19日出生，汉族，住山东省，住山东省荣成市黎明中区v> 委托诉讼代理人：许贞健，山东赞特瑞律师事务所律师。 被告8：董玉瑜，女，1983年10月14日出生，汉族，住山东省，住山东省荣成市黎明中区v> 委托诉讼代理人：许贞健，山东赞特瑞律师事务所律师。 原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博天邦贸易有限公司（以下简称天邦贸易）、山东天邦童心玩具有限公司（以下简称天邦玩具）、淄博润贝商贸有限公司（以下简称润贝商贸）、淄博人众物资有限公司（以下简称人众物资）、李友彬、汪颖、蔡学照、董玉瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿强，被告天邦贸易的法定代表人及被告汪颖，被告天邦玩具、润贝商贸的法定代表人及被告李友彬，被告人众物资、蔡学照、董玉瑜的委托诉讼代理人许贞健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告天邦贸易归还我行欠款2900000元、截至2019年3月21日的利息146555.63元（合计3046555.63元）及今后由此产生的利息；2、请求法院依法判令被告天邦玩具、润贝商贸、人众物资、李友彬、汪颖、蔡学照、董玉瑜对被告天邦贸易的借款承担担保责任；3、请求法院依法判令以上被告承担案件诉讼费用。事实和理由：天邦贸易于2018年8月1日与原告签订2018年齐银借17字1011号借款合同，合同约定天邦贸易从原告处办理银行借款2900000元，天邦玩具、人众物资、润贝商贸、李友彬、汪颖、蔡学照、董玉瑜提供连带责任保证担保，并另行签订2018年齐银保17字1011号保证合同。目前被告天邦贸易经营状况恶化，借款到期，我行多次催收，借款人、保证人均无还款意愿，对我行借贷资金已造成风险。为保障我行资金安全，维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，望予支持。 被告天邦贸易辩称：我们跟原告合作了好多年，从去年开始我们生意不好，利息还不上，现在也还不上本金。 被告天邦玩具辩称：我们跟原告合作了好多年，关系也不错，但现在生意不好，我们愿意拿货或房屋抵债。 被告人众物资、蔡学照、董玉瑜辩称：借款及担保均属实，但在签署保证合同时，是由原告提供的格式合同，被告对合同详细条款内容不知情，原告也没有将担保合同交于被告，故被告不承担担保责任。 被告李友彬、汪颖的答辩意见与被告人众物资的答辩意见一致。李友彬、汪颖另答辩称，润贝商贸已注销工商登记，该公司无债权债务，未进行清算。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、保证合同两份、借据一份、欠息单一份。本院经审查认为，原告提交的以上证据能够证明涉案合同的签订及履行经过，本院予以采信为定案依据。 根据以上本院确认的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告于2018年8月1日与被告天邦贸易签订2018年齐银借17字1011号借款合同一份，合同约定原告向天邦贸易提供短期流动资金贷款2900000元，借款期限12个月，用途为借新还旧，利率约定为固定利率6.09%/年，合同有效期内合同利率不变，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%,借款期限届满日2019年8月1日一次性归还本合同项下全部借款，约定由天邦玩具、润贝商贸、人众物资、李友彬、汪颖、蔡学照、董玉瑜提供保证担保，并另行签订编号为2018年齐银保17字1011号保证合同。同日，原告与润贝商贸、天邦玩具、李友彬、汪颖签订保证合同一份，与人众物资、蔡学照、董玉瑜签订保证合同一份，两份保证合同均约定对前述借款合同提供连带责任保证担保，担保的主债权种类为主合同项下的本金及利息，其中本金数额为2900000元整，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证合同担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。2018年8月1日，原告向天邦贸易发放了贷款。现贷款已到期，被告天邦贸易未按期归还贷款本息，截至2019年3月21日，尚欠原告贷款本金2900000元、利息146555.63元，各担保人亦未履行担保义务，构成违约。原告催要未果，诉至本院，请求实现诉讼请求。 另查明，润贝商贸已于2019年3月8日注销营业执照，失去法人资格，注销前未进行清算，其股东为李友彬、汪颖。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告天邦贸易签订的《借款合同》，与润贝商贸、天邦玩具、李友彬、汪颖及与人众物资、蔡学照、董玉瑜签订的保证合同，均系各方真实意思表示，内容合法，原、被告间的借贷关系及借款担保关系均依法成立，合法有效，合同各方均应依约履行。原告依约向天邦贸易发放借款2900000元，履行了自己的义务，被告天邦贸易未按期偿还本息，违反合同约定，其行为已构成违约，应偿还全部借款本息并按借款合同约定支付利息复息等。对原告第一项诉求本院依法予以支持。被告天邦玩具、李友彬、汪颖及人众物资、蔡学照、董玉瑜作为保证人，亦应按照保证合同约定承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向天邦贸易行使追偿权，其辩称不承担担保责任的理由均不能成立，本院不予采信。润贝商贸已于2019年3月8日注销营业执照，不再具有民事诉讼主体资格。对原告关于润贝商贸的起诉，本院依法驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博天邦贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金2900000元及利息（截止到2019年3月21日为146555.63元，自2019年3月22日起至借款实际清偿之日止的利息按《借款合同》的约定计算）； 二、被告山东天邦童心玩具有限公司、淄博人众物资有限公司、李友彬、汪颖、蔡学照、董玉瑜对本判决第一项淄博天邦贸易有限公司的给付义务，向原告齐商银行股份有限公司公园支行承担连带清偿责任； 三、被告山东天邦童心玩具有限公司、淄博人众物资有限公司、李友彬、汪颖、蔡学照、董玉瑜在承担保证责任后，有权向淄博天邦贸易有限公司追偿； 四、驳回原告齐商银行股份有限公司公园支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31172元、诉讼保全申请费5000元，二者合计36172元（原告已预交），由被告淄博天邦贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳），被告山东天邦童心玩具有限公司、淄博人众物资有限公司、李友彬、汪颖、蔡学照、董玉瑜承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  高玉霞 人民陪审员  郑爱玲 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王 菲