河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4742号 原告：河北某公司，住所地定州市。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。 被告：某集团公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：房某，男，1987年6月21日生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李某1，男，1986年12月14日生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。 原告河北某公司（以下简称“钟欧公司”）与被告某集团公司（以下简称“中铁集团北京公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告钟欧公司及其委托诉讼代理人潘华欣、被告中铁集团北京公司及其委托诉讼代理人房某、李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟欧公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告工程款及利息577848.30元（含本金537848.30元、利息40000元）二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告承建被告承包的石家庄市长安区西兆通国际贸易城3号楼主体结构、2号楼二次结构及装修、1号楼部分屋面工程。工程总价款4695848.30元。2018年12月20日，经原、被告核实。被告欠原告工程款537848.30元，虽经原告多次催要未果。故原告诉至人民法院，请求依法裁决。 中铁集团北京公司辩称，原告要求给付工程款的数额不对，我方计算的是306400.7元，按照合同约定应留下结算金额的5%作为质保金，待工程竣工验收两年后无质量问题一次性无息支付，现在原告施工现场还不具备竣工验收条件，存在质量缺陷需要维修，原告施工范围内的1号楼B2、B3区屋面变形缝处，防水保护层还存在开裂的质量缺陷需要修补，建设单位会在我方质保金中扣除该笔维修费用，按照合同我方要从原告结算款中扣除该笔费用，306400.7元应扣除总结算金额的5%质保金后支付，质保金应在工程竣工验收后两年内无质量问题并扣除已经发生的维修费用后支付。 本院经审理查明，2015年9月10日，原告（乙方）与中铁十六局集团有限公司（甲方，以下简称“中铁十六局”）签订《石家庄国际贸易城一期B区工程主体结构劳务分包合同》，主要内容为:1.钟欧公司分包石家庄国际贸易城一期B区地块3号楼主体结构工程，工程计划2015年9月15日开工，总工期控制在2015年12月15日前完工。2.按建筑平米综合单价承包，最后按设计完成的图纸建筑面积结算，建筑平米为5892㎡,单价308元/平米，合同总价（暂定）：1814736元。3.支付方式为：①本工程无预付款，以支票方式进行结算；②每完成一个阶段目标，经业主、监理、中铁十六局检验合格且收到业主方的进度款后，支付至钟欧公司已完成工程量价款的70%；③工程竣工验收且结算完成后累计支付至结算金额的85%，余款15%作为农民工资保障金及工程保修金，在确保工人工资发放到位后支付10%，余款5%作为工程保修金，待工程竣工验收2年后无质量问题，中铁十六局无息返还给钟欧公司；④支付劳务费以乙方向甲方出具正规发票组委提供收款凭证，凡由甲方代理完成、代扣、代交的费用从乙方合同总额内整项扣除。4.保修期两年。 2016年1月8日，原告与中铁十六局签订《石家庄国贸城一期B区工程二次结构及装修施工合同》，约定原告承包中铁十六局石家庄国际贸易城一期B区地块工程，计划于2016年1月10日开工，于2016年3月20日前完工；合同总价款约为人民币1795678元，本工程无预付款，以支票方式结算，砖砌全部完成且经甲方、监理、业主检验合格后支付至验工计价款的90%，抹灰全部完成且经甲方、监理、业主检验合格后支付至验工计价款的90%，待工程全部完工验收合格，确保工人工资发放到位后支付至工程结算款的100%。甲方付款前，乙方需提供正式发票、工人考勤表和工资发放表，乙方提供发票应为当地税务机关开具的正规工程款发票，且发票上要加盖公章，其盖章单位要与合同签订单位一致，不得使用假票、套票，如日后审计由发票问题产生的一切损失由乙方自行承担。确保工人工资发放到位后支付至工程结算款的100%， 2018年12月20日，原、被告双方确定结算金额为4695848.30元，原、被告签署的《结算协议》载明原告施工时间为2015年10月14日至2016年12月28日，原告承诺结算后立即结清工人的全部工资，并发放到个人手中，若工人工资发放不到位，一旦出现工人直接向被告索要工资、集体闹事的的事件发生，原告应承担由此带来的一切后果，并承担所有费用；结算协议签订后，原告与第三方发生的债权、债务纠纷及治安问题均由原告负责，被告不承担与此有关的任何经济责任及连带责任；结算协议签订后，原告应按照合同约定以及被告要求的时间开具发票，待被告全部支付结算款后，原告应签署《履约完毕承诺书》，确认无其他遗留问题，合同终止。 被告自认涉案工程于2019年4月23日投入使用，但并未进行竣工验收。原告于2019年1月26日向被告开具已结算金额发票。 原告主张被告已经给付工程款4158000元，被告认可，但被告提交（2018）冀0102民初3217号民事判决书、（2017）冀01民终9212号民事判决书及银行回单，主张除上述款项外另给付原告班组工人李振华137000元（劳务费、利息、诉讼费）、谢发荣94447.63元（劳务费及诉讼费用），原告仅对被告支付的劳务费利息不认可，主张该利息是因被告拖欠原告工程款而造成。被告提供现场照片，主张原告施工范围内存在质量缺陷，维修费用应从原告质保金中扣除，原告对此不予认可。 原告主张被告自2017年12月15日起至被告付清工程款之日，以本金537848.30元为基数，按年利率6%给付利息。被告认为应以确定的欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自应给付工程款之日起至付清之日止。 另查明，2019年3月15日，河北钟欧建筑劳务分包有限公司更名为河北某公司。中铁十六局集团北京工程有限公司原为中铁十六局集团有限公司下属分公司，2014年3月10日中铁十六局集团北京工程有限公司更名为某集团公司，其认可对本案应承担付款义务。 以上事实，有准予变更登记通知书、名称变更通知、通知、工程款统计表、主体结构劳务分包合同、二次结构及装修施工合同、结算协议、结算书、编制说明、工程结算清单、工程款统计表、工程（劳务）款支付审批单、收据、建设银行交易明细、民事判决书、银行回单、缴款书、及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的两份合同均系原、被告真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效，原、被告均应履行各自的权利和义务。原、被告于2018年12月20日确定涉案工程结算金额为4695848.30元，被告除向原告支付工程款4158000元外，另行给付原告雇佣的李振华、谢发荣的劳务费、诉讼费，根据合同的约定，理应从被告应给付的工程款中扣除；原告虽对劳务费利息不认可，但未提交证据证实该费用是因被告拖欠工程款而造成，劳务费利息为原告拖欠工人劳务费产生的必要费用，被告替原告给付后理应纳入已付款项，故，被告已给付原告的工程款应为4389447.63元，被告尚欠原告工程款306400.67元。涉案工程于2016年12月28日施工完毕，质保期两年，质保期结束日期为2018年12月28日，但原告于2019年1月26日向被告提供工程款发票，对此期间的利息，本院不予支持。原告主张的利息应自2019年1月27日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告无证据证实原告存在克扣工人工资的行为，且被告提交的证据无法证实原告施工工程质量存在问题，故此，就被告主张扣除维修费用的辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告某集团公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北某公司工程款306400.67元，并支付利息（以306400.67元为本金，自2019年1月27日起至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费8318元，减半收取4159元，原告河北某公司负担1954.73元，被告某集团公司负担2204.27元（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年九月三日 书记员  杨 涵 ——