wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2401号原告：天津市允孚燃气科贸有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门1101、1102、1103、1104、1105，统一社会信用代码：911201167275290953。法定代表人：纪烈忠。委托诉讼代理人：陈昱宏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：廊坊市东化防腐工程有限公司，住所廊坊市安次区吉祥路**，统一社会信用代码：91131002735640498U。法定代表人：张炼。原告天津市允孚燃气科贸有限公司与被告廊坊市东化防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市允孚燃气科贸有限公司的委托代理人陈昱宏到庭参加诉讼，被告廊坊市东化防腐工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市允孚燃气科贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即返还已收的19555.2元货款；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告主营防水防腐材料及设备销售业务。原告因经营需要，向被告采购价值20万元的钢管等防腐材料，双方口头约定原告先行支付货款后被告提供货物。原告于2004年1月17日向被告预付货款20万元，但被告仅于2007年1月19日，向原告交付了价值180444.8元的货物，剩余价值19555.2元的货物一直未交付，导致原告另行向别家采购相关货物。为此，原告曾多次要求被告退还剩余货款，但被告至今未返还。故诉至法院。被告廊坊市东化防腐工程有限公司向本院提交答辩状辩称，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，我国民事诉讼的一般诉讼时效从2017年10月1日起为三年。原告自2004年1月17日与被告发生业务往来至今已有15年零7个月之久，在此期间原告选用了其他厂家货物，从未到被告公司催货和讨还剩余货款，因此原告的起诉已经远远超出诉讼时效，故被告请求法院不予受理此案。本院经审理认定事实如下：原、被告自2003年起存在口头买卖合同关系，由原告购买被告生产的防腐材料。2004年1月17日原告向被告汇款20万元用于购买被告生产的防腐材料，被告在供货后于2007年1月11日为原告出具了180444.80元的发票。庭审中，原告陈述，被告尚欠原告价值19555.2元的货物未交付，原告一直口头向被告催要，但被告一直没有交付，故请求被告返还已收取原告19555.20元的货款，但没有催要的证据向法庭提交。上述事实，有原告提交的电汇凭证（回单）、被告为原告出具的发票，被告的答辩状及原告的当庭陈述可证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廊坊市东化防腐工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百三十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。原告并未向法庭提供被告2007年1月11日为其出具180444.80元的发票后，向被告催要未付的货物或要求被告返还货款的证据，故原告的起诉已超过三年的诉讼时效，丧失胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民事总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告天津市允孚燃气科贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取后144元，由原告天津市允孚燃气科贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨晓阁二〇一九年九月十七日书记员  张梦楠附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的宿松时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2633号 原告：李朝阳，男，1982年5月28日出生，汉族，住永年区。 被告：郝艳芳，女，1980年5月29日出生，汉族，住永年区。 李朝阳与郝艳芳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告李朝阳于2019年9月12日向本院提出对被告郝艳芳撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李朝阳撤诉。 审判员  侯书平 二〇一九年九月十二日书记员李彤
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保425号 申请人：杨培应，男，1973年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：易航，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄成熙，四川谨序行律师事务所律师。 被申请人：都江堰金堤瑞城置业有限公司，住所地四川省都江堰市银杏街道高桥社区高桥教师楼7-1-5永安大道北二段**。 法定代表人：杜毅，职务不详。 申请人杨培应向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人都江堰金堤瑞城置业有限公司的财产在3500万元范围采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保97号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人都江堰金堤瑞城置业有限公司所有的位于都江堰市胥家镇高桥村的土地【权证号：川（2018）都江堰市不动产权第00xxx65号】。查封期限三年。 对上述财产的保全以财产变现后合计价值人民币3500万元为限。 如需续查封，申请人须在本次查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年九月五日 书记员  杨智博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6850号上诉人（原审原告）：姜荣，男，1974年2月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李娜，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被上诉人（原审被告）：程馨，女，1986年10月12日出生，汉族，黑龙江省建辉光辉润滑油有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王振龙，黑龙江太一律师事务所律师。上诉人姜荣因与被上诉人程馨民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜荣的委托诉讼代理人李娜，被上诉人程馨及其委托诉讼代理人王振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜荣上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持姜荣全部诉讼请求；2.案件全部受理费由程馨承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，程馨以其个人名义与姜荣进行交易，并以个人名义出具欠条，不应认定为公司名义从事经营活动，不属于法律规定的职务行为。一审法院依据庭后案外人黑龙江省建辉光辉润滑油有限公司（以下简称建辉公司）提交的证明认定程馨联系购买产品及出具欠条的行为属于职务行为，认定错误。程馨在购买产品及出具欠条时均未披露或提交任何委托代理手续证明其行为系代理建辉公司。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，程馨在联系交易和出具欠条时均以个人名义，从未以建辉公司名义与姜荣交易，不属于以公司名义从事经营活动。姜荣从不知道建辉公司的存在，程馨的行为不符合《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定的职务行为特点。且程馨在一审庭审中未举示交易时以公司名义购买产品的证据，不能认定为职务行为，应承担举证不能的法律后果。2.一审适用法律错误。程馨以自己的名义与姜荣进行交易，现主张建辉公司委托其从事交易、出具欠条，假设其主张为真，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款之规定，因交易及出具欠条时姜荣不知道案外人建辉公司存在，其有权选择向程馨主张权利，因此一审以被告主体不适格驳回姜荣起诉，属于适用法律错误。程馨未提交书面答辩状，二审庭审中辩称维持一审判决。姜荣向一审法院起诉请求：1.判令程馨给付姜荣乙二醇款91,800元；2.判令程馨支付姜荣逾期付款损失（以91,800元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起计算至本金全部给付为止）；3.案件诉讼费用由程馨承担。一审法院认定事实：2018年8月17日前，程馨与姜宝松（网名领悟）联系购买乙二醇事宜，2018年8月17日姜宝松送货乙二醇32.785吨，每吨单价2,800元，合计货款91,798元，2018年12月17日程馨出具欠据一张，内容为“今日欠乙二醇款玖万壹仟捌佰元（￥91800），欠款人程馨签名，身份证号码（此处略），2018年12月17日”。审理中，姜宝松到庭称其本人受雇姜荣，该款与其本人无关，是程馨欠姜荣的货款；案外人黑龙江省建辉光辉润滑油有限公司出具证明材料，证明是公司购买的原料乙二醇，共计货款91,800元，由公司经理程馨代表出具欠据，由公司负责偿还，该公司成立于2017年4月5日，股东是刘建辉和程馨；姜荣在一审法院释明后，明确表示拒绝追加建辉公司为本案被告参加诉讼，坚持只以程馨为被告要求程馨给付货款。一审法院认为，姜荣以程馨出具的欠据为凭主张买卖关系成立，要求程馨给付货款，诉讼期间案外人建辉公司提交证明，证明是公司购买的原料乙二醇，共计货款91,800元，由公司经理程馨代表出具欠据，由公司负责偿还，故程馨联系购买及出具欠据的行为属职务行为，该行为后果应由其所在公司承担，姜荣与程馨之间不存在实体上的权利义务关系。姜荣在一审法院释明有权申请追加建辉公司作为本案被告参加诉讼后，明确表示拒绝，现姜荣坚持主张程馨给付货款，属被告主体不适格，故姜荣诉讼请求应予驳回。判决：驳回姜荣的诉讼请求。一审案件受理费2,095元，减半收取1,047.50元，由姜荣负担。二审中，双方当事人均未举示新的证据。二审查明，黑龙江省建辉光辉润滑油有限公司成立于2017年4月5日，性质为有限责任公司，注册资金500万元，法定代表人刘建辉，公司股东为刘建辉和程馨，持股比例60%和40%。根据一审建辉公司提供的企业信息，目前公司状态为存续、经营异常。此外，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审审理的焦点问题：程馨出具欠据的行为是否属于职务行为，案涉欠款的还款义务主体如何确定。本院认为，合法的债权受法律保护。程馨于2018年12月17日向姜荣出具欠条，确认欠货款91,800元。对于欠款的来源，双方当事人一致确认系程馨向姜荣购买乙二醇所产生。因此，姜荣与程馨之间因拖欠货款形成借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷，一审认定为买卖合同纠纷有失规范，本院予以纠正。程馨作为债务人，应当按欠条所载的数额向姜荣履行相应的给付义务。欠条中未加盖建辉公司的印章，程馨也非建辉公司的法定代表人，程馨以个人身份出具欠条，应为对该笔欠款属于个人债务的确认。即使一审中建辉公司向法院出具证明，表示欠款应由建辉公司偿还，也不妨碍姜荣向程馨主张权利。故一审法院认定程馨主体不适格属于适用法律错误，案涉债务应由程馨偿还。至于姜荣主张的逾期付款损失。因程馨出具欠据并未约定还款时间及逾期付款损失的计算标准，故逾期付款损失可参照中国人民银行同期贷款基准利率，自姜荣主张还款之日，即提起本案诉讼2019年4月4日起计算至实际给付之日止。综上所述，姜荣的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4728号民事判决。二、程馨于本判决生效之日起十日内给付姜荣欠款91,800元；三、程馨于本判决生效之日起十日内给付姜荣逾期付款损失，以91,800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年4月4日计算至欠款本金实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费3,142.5元，由程馨负担。本判决为终审判决。审判长  王泉审判员  杨蕊审判员  于敏二〇一九年九月十日书记员  那爽
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督153号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：李炳文，男，1990年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，公民身份号码3502121990××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人平安保险公司称，2013年5月14日，被申请人李炳文与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行厦门分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，被申请人李炳文向平安银行厦门分行借款33000元，借款期限为36个月，自2013年5月14日至2016年5月14日，借款利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，被申请人李炳文就该笔借款向申请人平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行厦门分行为被保险人，与申请人平安保险公司签署保单号为13094012600000753249的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年5月14日，平安银行厦门分行向被申请人李炳文发放贷款33000元。但自2014年3月14日开始，被申请人李炳文未再履行合同约定还款义务。申请人平安保险公司于2014年6月3日按照保险合同的约定向被保险人平安银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计26225.86元，平安银行厦门分行向申请人平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，申请人平安保险公司多次向被申请人李炳文进行催收，被申请人李炳文始终不予偿还全部理赔款和未付保费。申请人平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为平银（厦门）小消贷字（2013）第X00256045号的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证各一份，保单号为13094012600000753249《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险公司要求被申请人李炳文支付理赔款26225.86元、保费2276.44元、违约金32537.55元（违约金以保险理赔款26225.86元为基数，自2014年6月3日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），以上三项暂合计为61039.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李炳文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款26225.86元、保费2276.44元、违约金32537.55元、案件申请费442元及以26225.86元为基数自2019年7月9日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的违约金。 申请人中国平安财产保险股份有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：60×××04 申请费442元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省镇安县人民法院     民事判决书     (2019)陕1025民初613号     原告：张蓉，女，1989年7月28日生，汉族，住陕西省镇安县，现住县，个体。   委托诉讼代理人：刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。   被告：镇安县天宝物业服务有限公司。   住所地：陕西省商洛市镇安县XX街道XX城XX社区XX路XX号。   法定代表人：席兴炜，董事长。   委托诉讼代理人：郭建华，男，汉族，1966年10月18日生，住陕西省镇安县，物业公司副经理。   委托诉讼代理人：汪思梅，女，汉族，1975年6月13日生，住陕西省镇安县，物业公司管理员。   原告张蓉诉被告镇安县天宝物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张蓉及其委托诉讼代理人刘晖，被告镇安县天宝物业服务有限公司委托诉讼代理人郭建华、汪思梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿因厨房下水道反水造成的损失33680元及评估费5000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年5月5日购买天坤都市小区住房一套，2011年10月装修入住后按期缴纳物业服务费，后因原告长期在西安工作居住，房屋常年闲置。2019年7月2日早被告物业管理人员向原告发送视频，XX楼XX道外墙发现漏水印，原告立即让物业管理人员带开锁公司人员开门查看，结果发现原告家里地面木地板全部被厨房下水道反水浸泡，屋内污垢遍地，造成原告室内木地板、门、墙壁，橱柜等财产损坏。被告管理人员见状立即安排专业人员清理排污主管道，发现排污主管道五楼以下全部堵塞，由于被告没有定期疏通排污管道，导致污水反流，给原告造成巨大经济损失。经协商无果，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。   被告辩称，原告诉被告主体不适格，原告家里反水造成损失属于事实，但造成原告损失的原因是楼上共同使用管道的人使用不当导致的，且原告在2019年6月中旬就发现厨房地面有少量积水，但原告没有及时排查，未尽到监管责任，导致损失继续扩大，该损失不应由被告承担。原告漏水地方为室内设施，不属于双方签订物业服务合同的维护范围，被告还定期在楼顶厨房下水道放置烧碱等进行日常管道维护，已尽到责任，被告不存在违约行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。   原被告为证明其主张均向法庭提交了证据，所有证据均经庭审举证质证。   原告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、《天坤都市房屋买卖合同》、购房发票、大修基金收款收据；2、物业费收款收据；3、木地板销售清单；照片10张；4、评估报告一份、评估费票据一份，用于证明原告合法购买天坤都市Ａ座二单元502分户房产，按约定缴纳物业费，因下水道反水导致室内财产损失的情况。   被告为证明其主张向法庭提交以下证据：1、物业服务合同及承诺书；2、照片一张；3、微信截图；4、警示提示牌；5、疏通管道产生费用领款凭证，用于证明原告室内反水不属于物业服务合同约定维护范围，被告已经尽到正常维护义务，为疏通管道被告支付相应费用的事实。   经庭审举证质证，原被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。被告认为造成原告损失的责任不是被告，被告不应当承担责任。原告认为被告虽然尽了一些日常维护义务，但是因其维护行为并没有起到疏通下水道的作用，由于下水道的反水导致原告的损失，且根据物业服务合同的约定，下水道属于共用设施，被告具有维护义务。   本院经审理认定事实如下：2010年5月5日原告张蓉与陕西天坤建设集团有限公司签订《房屋买卖合同》，购买天坤都市小区A座二单元502室房屋一套，2010年7月24日原告与被告镇安县天宝物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，2011年10月原告装修入住后按期缴纳物业服务费，后因原告长期在西安居住，房屋常年闲置，2019年6月中旬，因有房客欲租赁该房屋，在看房过程中发现原告厨房地面有少量积水，经简单检查后将自来水进阀门拧紧关闭。2019年7月2日XX楼XX道外墙有漏水印，并将此情况通过发送视频的方式告知原告，原告立即让物业管理人员带开锁公司人员开门查看，结果发现原告家里地面木地板全部被厨房下水道反水浸泡，造成原告室内木地板、门、墙壁，橱柜等财产损坏。被告管理人员见状即安排专业人员清理排污主管道，XX单元XX房XX道XX楼平流位置严重堵塞，并清理出大量厨房油污残渣，事发后经协商无果。经原告申请商洛市中级人民法院委托陕西铭建价格评估有限公司对原告室内财产损失进行评估，评估价值为33680元，并支付评估费5000元。现原告要求依法判令被告赔偿损失38680元。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人一方履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张蓉作为天坤都市住宅小区业主，被告镇安县XX小区物业服务者，双方签订了《前期物业管理服务协议书》，该协议不违反相关法律法规的规定，协议书合法有效。该《协议书》第二条物业管理服务内容2明确约定“上下水管道属于共用设施设备”，被告负有维护和管理的职责，因下水道反水导致原告室内财产的损失，属于被告没有按照合同约定履行维护职责所致，对此被告应当承担主要责任。因原告长期未在该房屋居住生活，对室内设施设备的安全防范意识不强，特别是在已经发现厨房地面存在少量积水的情况下，未查明积水原因，最终导致损失的进一步扩大，对此原告自身也有一定过错，应当承担次要责任。被告辩称下水道堵塞的原因是该单元楼上住户所致，应由楼上住户承担责任，原告起诉主体错误。根据被告提供的证据证实下水道堵塞物系厨房油污残渣长期积累形成，被告没有证据证明位于二楼平流位置管道堵塞系他人故意所为，发生该反水事故的主要原因是对下水道没有进行定期检查疏通所致。被告辩称其日常也通过从楼顶下水管放置烧碱、悬挂警示牌提醒业主注意等方法措施防止下水道堵塞，但其采取的方法措施并未达到预期目的，下水道依然因堵塞反水造成原告损失，未达到合同约定管理服务的目标，被告的辩解理由依法不予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：    一、被告镇安县天宝物业服务有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张蓉财产损失23208元（38680元×60%）；    二、驳回原告张蓉其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1194元,适用简易程序减半收取597元，由原告张蓉承担297元，被告镇安县天宝物业服务有限公司承担300元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                                    审 判 员  熊贤成     二○一九年九月十日                                                       法官助理  时贺新   书记 员 谌秋莉      1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12535号原告：张丹，男，汉族，1988年10月27日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。被告：河南斗斗教育科技有限公司，住所地：郑州市**二七路**新汇大厦**。统一社会信用代码：91410103MA45D6D09H。法定代表人：李中发，该公司经理。被告：北京浩特互联网科技有限公司，住所地，住所地北京市通州区翠景北里**楼**2310会信用代码：91110105MA00EHB344。系被告河南斗斗教育科技有限公司的唯一法人股东。法定代表人：李军，该公司经理。原告张丹诉被告河南斗斗教育科技有限公司、北京浩特互联网科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹及其委托诉讼代理人王召，被告河南斗斗教育科技有限公司的法定代表人李中发到庭参加了诉讼。被告北京浩特互联网科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告2019年4月份基本工资加3月份绩效工资8243元、2019年5月份基本工资加4月份绩效工资8245.88元；2.支付原告6月份基本工资加5月份绩效8451元，及六月份绩效工资2000元，以上共计26939.88元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月13日至2019年6月30日在被告斗斗公司处工作，担任教质经理职位，依据双方劳动合同5.2条规定，斗斗公司应于每月10日通过银行或者直接支付原告劳动报酬。2019年5月17日被告支付3月份的劳动报酬后，时至今日被告斗斗公司拖欠原告2019年4月份、5月份和6月份基本工资加绩效共计26939.88元未支付，原告多次沟通无果。另，被告河南斗斗教育科技有限公司的全资股东为被告北京浩特互联网科技有限公司，斗斗公司注册资金认缴100万元，实缴0元，并未实际出资，斗斗公司的固定资产不足以偿还拖欠原告的劳动报酬。根据公司法规定，北京浩特互联网科技有限公司应承担偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告河南斗斗教育科技有限公司辩称，1、首先我李中发与被告河南斗斗教育科技有限公司是劳动关系，只是其法定代表人，在该公司没有任何股份，公司所有的债务问题，与我本人无关；2、被告北京浩特互联网科技有限公司是被告斗斗公司100%的控股股东，所以应由被告北京浩特互联网科技有限公司承担此次纠纷责任。被告北京浩特互联网科技有限公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本庭组织双方当事人进行质证，因被告北京浩特互联网科技有限公司未到庭，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张丹与被告河南斗斗教育科技有限公司于2018年12月13日签订劳动合同书一份，约定原告自2018年12月13日起至2021年12月12日止在被告河南斗斗教育科技有限公司担任教质部经理一职，其中试用期为3个月，自2018年12月13日起至2019年3月12日止。被告河南斗斗教育科技有限公司应于每月10日向原告支付劳动报酬。2019年1月29日、2月28日、3月22日、5月17日，被告河南斗斗教育科技有限公司分别向原告支付2018年12月份、2019年1月份、2月份、3月份的工资6254.21元、7535.09元、8184.37元和7351.14元。但被告河南斗斗教育科技有限公司拖欠原告4月份工资8243元、5月份工资8245.88元、6月份工资6451元及5、6月份绩效4000元，合计26939.88元至今未支付，故原告诉至本院。被告河南斗斗教育科技有限公司对此表示认可。另查明：1.被告河南斗斗教育科技有限公司系一人公司，其唯一股东为被告北京浩特互联网科技有限公司。根据企业基本注册信息查询单显示：被告河南斗斗教育科技有限公司注册资本为100万元，实收资本为0元。2.根据原告提交的基本养老保险个人权益记录单显示，被告河南斗斗教育科技有限公司自2018年12月至2019年6月（共计7个月）为原告缴纳有基本养老保险。3.被告河南斗斗教育科技有限公司法定代表人李中华陈述其公司因资金困难现已无法正常经营，原告陈述其已于2019年7月1日离职。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告石华龙与被告河南斗斗教育科技有限公司签订有劳动合同，且原告自2018年12月13日起至2019年6月30日期间为被告河南斗斗教育科技有限公司提供劳动服务，被告河南斗斗教育科技有限公司应按时向原告支付劳动报酬，根据庭审查明及原被告陈述，现原告要求被告河南斗斗教育科技有限公司支付拖欠其2019年4月份工资8243元、5月份工资8245.88元、6月份工资6451元及5、6月份绩效4000元，合计26939.88元，合法有据，本院予以支持。另，因被告北京浩特互联网科技有限公司系被告河南斗斗教育科技有限公司的唯一法人股东，且被告北京浩特互联网科技有限公司未提交证据证明其资产独立于被告河南斗斗教育科技有限公司，故被告北京浩特互联网科技有限公司应对被告河南斗斗教育科技有限公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南斗斗教育科技有限公司于本判决生效后十日内向原告张丹支付拖欠劳动报酬26939.88元；二、被告北京浩特互联网科技有限公司对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告河南斗斗教育科技有限公司负担。原告张丹预交473元，剩余236.5元退还原告张丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一九年九月二十八日书记员 王明义
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民特184号申请人：张爱梅，女，汉族，生于1945年5月14日，住本区。委托诉讼代理人：钱生钰，甘肃金天元律师事务所律师。被申请人：杨东平，男，汉族，生于1977年11月25日，住本区。委托诉讼代理人：杨东亮，男，汉族，生于1966年12月21日，住本区，系被申请人杨东平胞兄。申请人张爱梅申请认定杨东平无民事行为能力一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张爱梅称，张爱梅与被申请人杨东平系母子关系。杨东平自出生即智力残疾，生活不能自理，其日常生活起居由申请人和杨东平的父亲杨新喜共同照顾，2001年4月11日其父亲病逝后，由申请人独自照顾至今。杨东平未婚无配偶。杨东平已丧失民事行为能力，故申请宣告其为无民事行为能力人。被申请人杨东平代理人杨东亮称，申请人所述属实，杨东平现生活不能自理，已无行为能力，同意认定其为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人杨东平，男，汉族，生于1977年11月25日，无业，系申请人张爱梅之子。杨东平身患智力残疾，生活不能自理，在本案审理过程中，本院委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所对杨东平目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定所的鉴定意见为：杨东平患精神发育迟滞（中度），评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人杨东平经兰州市第三人民医院精神病鉴定所鉴定，被评定为无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，且符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人杨东平为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 孙志珍 二Ｏ一九年九月五日书记员 姚莉娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10142号 原告：成都利欧环境科技有限公司，住所地：四川省成都高新区（**）天目路**********。 法定代表人：孟洪霞。 委托诉讼代理人：李进，四川烨律律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐琴琴，女，1993年8月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：豆永波，男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都利欧环境科技有限公司（以下简称利欧公司）与被告豆永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈朗独任审理，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告利欧公司的委托诉讼代理人李进、被告豆永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利欧公司向本院提出诉讼请求：被告向原告归还2017年1月21日提成预借支款20000元。事实与理由：被告于2015年12月28日入职申请人处，岗位为销售人员。被告于2017年1月21日因家庭经济紧张，向原告处预借提成款项20000元。被告于2019年5月擅自离岗旷工至今，前述款项仍未归还。 被告辩称，这个借支我没有看到凭证，不清楚。而且每次公司转款都是打到卡上的，而且他说我经济困难，有借支，但是公司每个月的工资都往后拖，而且这几个月的工资都没有发，原告说我经济困难借支公司的钱的理由是他们自己编的。 本院查明，被告豆永波于2015年12月28日入职原告利欧公司处，担任销售工作。原告为证明其主张，出示了被告豆永波在上述工作期间向原告出具的借款单的证据材料，借款单上载明借款事由为提成预借现金、金额为20000元。 以上证据，有原告与被告当庭陈述、借款单、等证据在案佐证。 本院认为，经审查，被告系原告员工，其在职期间产生借款，本案借条记载：提成预借现金。借条的产生是基于开展原告单位的业务，并非被告个人的事务借款，其与原告之间不存在平等主体间的债权债务关系，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，不应作为民事案件受理，被告因未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告成都利欧环境科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 朗 二〇一九年九月三十日 书记员 韩艳玲
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执489号申请人宜良县农村信用合作联社。统一社会信用代码证号：91530125916860473M。住所地：云南省昆明市宜良县城清远街**。法定代表人：梁家龙，系该联社理事长。委托代理人：孙智慧，系联社工作人员，特别授权代理。被执行人杨政云，男，1987年4月10日出生，汉族，宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。申请人宜良县农村信用合作联社与被执行人杨政云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）云0125民初336号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨政云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还宜良县农村信用合作联社借款本金2万元及利息，案件受理费423元。因被执行人杨政云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜良县农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月12日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人在收到执行通知书后未履行生效判决，亦未报告财产。本院于2018年9月16日将其纳入限制高消费名单，于2019年9月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、不动产登记中心查询。经查，被执行人杨政云名下除工资账户外无可供执行财产。2019年9月16日本院将扣划杨政云的工资3576元清退给申请人(杨政云系多案被执行人)。本院认为，现阶段被执行人杨政云名下无可供执行财产，不能在规定期限内执行完毕，在向申请执行人告知上述执行情况后进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  蒋 伦审判员  李正波二〇一九年九月二十六日书记员  李 威
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民辖终171号 上诉人（原审被告）：王长喜，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上诉人（原审被告）：安徽长远船务有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区。 法定代表人：王长喜，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：鲁忠贵，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 上诉人王长喜、安徽长远船务有限公司因与被上诉人鲁忠贵民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初2309-2号民事裁定，向本院提出上诉。 王长喜上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省怀远县人民法院处理。事实和理由：根据民事诉讼法第22条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。王长喜的住所地和经常居住地均在安徽省怀远县，故该案应移送至安徽省怀远县人民法院处理。 安徽长远船务有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省固镇县人民法院处理。事实和理由：根据鲁忠贵提交的证据，安徽长远船务有限公司系担保人。根据民事诉讼法第22条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。安徽长远船务有限公司的住所地在安徽省固镇县，故该案应移送至安徽省固镇县人民法院处理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据鲁忠贵诉讼请求及提供证据，其系要求王长喜、安徽长远船务有限公司归还借款本息，即争议标的为给付货币，因鲁忠贵与王长喜、安徽长远船务有限公司对借款的合同履行地没有进行明确的约定，故应以接收货币一方的所在地即鲁忠贵住所地为合同履行地。因鲁忠贵住所地在安徽省芜湖县，故鲁忠贵选择向原审法院起诉并无不当。故王长喜、安徽长远船务有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琼 审判员 陈永红 审判员 王习芸 二〇一九年九月五日 书记员 李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4353号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜某，山西儒风律师事务所律师。被告：刘某，男，1962年11月12日出生，汉族，住大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额57198.47元，其中，贷款本金46108.7元、零售利息1813.6元、分期手续费2150.6元、年费0元、违约金7125.51元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0.06元、取现手续费0元（截至2019-1-5），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017-4-21在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额57198.47元（截至2019-1-5），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中信银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截至2019年1月5日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币57198.47元，其中本金46108.7元，零售利息1813.6元，分期手续费2150.6元，违约金7125.51元，现金利息0.06元。上述事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及余额构成证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年1月5日的信用卡欠款本金46108.7元，零售利息1813.6元，分期手续费2150.6元，违约金7125.51元，现金利息0.06元，并承担自2019年1月6日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款本金46108.7元，零售利息1813.6元，分期手续费2150.6元，违约金7125.51元，现金利息0.06元及自2019年1月6日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元,减半收取为615元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二0一九年九月十日书记员 赵 玮
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初6033号原告：梦网荣信科技集团股份有限公司。住所地鞍山市铁**科技路**。法定代表人：余文胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐大勇、辽宁荣略律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红、辽宁荣略律师事务所律师。被告：江苏路泰建设集团有限公司。住。住所地丰县王沟镇王沟街**/div>法定代表人：李华，经理。本院在审理原告梦网荣信科技集团股份有限公司与被告江苏路泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出减少诉讼请求数额，由原数额242500元减至10000元，同时向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告江苏路泰建设集团有限公司起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梦网荣信科技集团股份有限公司负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额242500元元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额242500元元交纳案件受理费4938元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还4888元,故总计应退还4913元。）审 判 长  张天秀人民陪审员  阚红微人民陪审员  张冠芳二〇一九年九月二日代理书记员  刘姣依
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初614号原告余国清，男，汉族，住武汉市江岸区，被告武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路**。法定代表人李湛，区长。委托代理人张灵，工作人员。委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。原告余国清诉被告武汉市江汉区人民政府行政赔偿一案，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，应由武汉市江汉区人民政府所在地的武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送武汉市江汉区人民法院审理。审判长  曾文亮审判员  李 丽审判员  程 艳二〇一九年九月九日书记员  花小敏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1460号之一申请执行人：珠海市斗门福联造型材料实业有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇五福管理区，统一社会信用代码：91440400192684071J。法定代表人：谢树忠，职务：总经理。被执行人：遵义拓特机械有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区泗渡镇观坝村。统一社会信用代码：915203016629529914。法定代表人：高忠林，职务：执行董事。本院在执行珠海市斗门福联造型材料实业有限公司与遵义拓特机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款686171元及利息，承担案件受理费5380元，执行费9316元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查:1、银行存款，冻结、扣划了被执行人名下银行存款21060.36元；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，被执行人名下无房产登记信息。经穷尽调查，被执行人名下暂无其他财产可供立即执行，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年九月二十四日书记员  王伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6840号原告：许艳丽，女，1979年8月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:许昌本（系原告许艳丽之父），男，1951年5月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王画，江苏王军律师事务所律师。被告：闫敏，女，1988年11月19日出生，汉族，住新沂市。被告：王贝，男，1989年5月12日出生，汉族，住新沂市。原告许艳丽与被告闫敏、王贝确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许艳丽及其委托诉讼代理人许昌本、王画，被告闫敏、王贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许艳丽向本院提出诉讼请求：要求确认许艳丽与闫敏、王贝就新沂市新安街道新华路商铺（以下简称涉案商铺）签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：2019年2月18日，许艳丽与闫敏、王贝签订房屋买卖合同，合同备案号为*****7，约定闫敏、王贝以95万元的价格购买登记在许艳丽名下的涉案商铺。当日办理了所有权转移登记手续。但许艳丽仅收到购房款20万元。双方签订合同系以合法形式掩盖非法目的，是为了能让案外人孙涛的欠款能够得到偿还，是为了能让闫敏、王贝低于市场价获得涉案商铺后再行出卖从中渔利，应属无效。闫敏、王贝共同辩称，双方签订的房屋买卖合同合法有效，应依法驳回许艳丽的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，许艳丽与孙涛签订一份《个人抵押借款合同》，约定许艳丽以涉案商铺作为抵押向孙涛借款50万元，债务履行期限自2018年10月11日至2019年1月11日。双方并在房产管理部门办理了抵押权登记手续。后许艳丽未有依约还款。2019年2月18日，经孙涛居间介绍，许艳丽与闫敏、王贝签订一份房屋买卖合同，约定许艳丽将涉案商铺以95万元的价格出售给闫敏、王贝。同日，许艳丽（甲方）与闫敏、王贝（乙方）另签订一份书面材料，内容为：“甲方于2019年2月18日卖房于乙方，房产座落于新沂市天都嘉园商铺，双方约定在2019年8月18日前甲方有权以95万元购买，如到期未购买，此协议终止。”其后，孙涛涤除了抵押权，许艳丽与闫敏、王贝办理了所有权转移登记手续；孙涛将许艳丽就前述50万元借款向其出具的借据归还许艳丽，闫敏、王贝扣除其代为向孙涛偿还50万元借款及办理所有权转移登记手续的税费后，将剩余20万元购房款直接支付给许艳丽。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，具有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。许艳丽与闫敏、王贝签订房屋买卖合同，闫敏、王贝实际支付了购房款，许艳丽清偿了所欠他人债务，获得了下余购房款，其主张双方签订房屋买卖合同系“以合法形式掩盖非法目的”，未有提供相关证据予以佐证，不予支持。虽然双方另行签订一份书面材料，约定许艳丽在一定期限内具有赎回权，但该材料中也载明了双方买卖涉案房屋的事实，且双方也已实际办理了所有权转移登记手续，故不能据此否定房屋买卖合同系双方真实意思表示。许艳丽也未能举证证明《存量房买卖合同》存在法律规定的无效情形。许艳丽要求确认其与闫敏、王贝之间就涉案商铺签订的房屋买卖合同无效的请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回许艳丽的诉讼请求。案件受理费6650元（已减半收取），由许艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王颖二〇一九年九月五日书记员  张薇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1349号被执行人：徐豪洲，男，1994年9月5日，汉族，住广东省湛江市，户籍所在地广西壮族自治区玉林市。被执行人徐豪洲犯敲诈勒索罪一案，本院于2019年5月20日作出(2019)苏1102刑初1号刑事判决，以犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1102刑初1号刑事判决中对被执行人徐豪洲罚金人民币一万二千元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 施纪怀二〇一九年九月十七日书记员 夏文君
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0981执恢145号 申请执行人：陈培杰，男，1958年8月7日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：黎明坚，男，1967年5月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人陈培杰与被执行人黎明坚民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）茂高法长民初字第16号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人共同偿还借款本金29000元及其相应的利息给申请执行人。本院于2019年4月17日立案恢复执行。 本案在执行过程中查询了被执行人金融、房产、国土等部门的财产情况，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0981执恢145号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：罗结权 二〇一九年九月二日 书记员 ：简振强
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6248号原告：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社，住所地：濮阳县梁庄乡粮所南100米路西，统一社会信用代码：91410928MA404B831H。负责人：李亚，该社主任。委托诉讼代理人：杨世兵，该社员工。被告：尹留拴，男，1981年1月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王胃锋，男，1987年2月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：尹风娥，女，1964年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社诉被告尹留拴、王胃锋、尹风娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，在审理过程中，原告于2019年9月23日向本院提出书面申请，撤回对尹留拴、王胃锋、尹风娥的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社负担。审判员  张慧艳二〇一九年九月二十四日书记员  李 博
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终984号上诉人（原审被告）：温百通,男,1983年6月20日出生,蒙古族，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：冯振坤,1986年6月29日出生,汉族，住河北省石家庄市高邑县。被上诉人(原审被告):河北美科房地产开发有限公司,住所地河北省石家庄市桥**红旗大街**古韵文化广场**613。法定代表人:闫云强，该公司经理。被上诉人(原审被告):河北美特房地产开发有限公司,,住所地河北省石家庄市桥**红旗大街**古韵文化广场**615法定代表人:仇辉，该公司经理。被上诉人(原审被告):胡广勇,男,1979年9月2日出生,汉族，住河北省石家庄市桥**。上诉人温百通因商品房预约合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2019)冀0104民初4468号民事裁定书，向本院提起上诉。温百通上诉称，上诉人住所地为内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，履行地不在桥西区而在元氏县，被上诉人冯振坤认购河北美科房地产开发有限公司开发的位于元氏县行政区域内红旗大街与青银高速交口南行1000米路东“美科城”18栋1单元1102号房产,在履行过程中发生争议。本案属于专属管辖,应由不动产所在地的元氏县人民法院管辖。请求撤销石家庄市桥西区人民法院(2019)冀0104民初4468号民事裁定书，将案件移送河北省元氏县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人冯振坤在原审起诉被上诉人河北美科房地产开发有限公司、河北美特房地产开发有限公司偿还购房款等，并要求上诉人温百通和被上诉人胡广勇承担连带责任，故本案为商品房预约合同纠纷，且本案不属于不动产专属管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中，原审被告河北美科房地产开发有限公司、河北美特房地产开发有限公司、胡广勇的住所地均位于石家庄市桥**，故原审桥西区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年九月十八日书记员 赵晓月
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执806号河南中州建筑有限公司、鹤壁市机电信息工程学校（鹤壁工贸学校）：河南中州建筑有限公司与鹤壁市机电信息工程学校（鹤壁工贸学校）建设工程施工合同纠纷一案，河南中州建筑有限公司向本院申请执行的（2017）豫0611民初3445号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执992号之一 申请执行人：王幼师，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。 被执行人：贺华彬，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院在执行王幼师申请执行贺华彬买卖合同纠纷一案中，因被执行人贺华彬拒不履行义务，本院依法冻结了被执行人贺华彬银行帐号。现被执行人已自动履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初3129号民事调解书的执行。 二、解除对被执行人贺华彬银行帐号的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇一九年九月十六日 书记员  王 玉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5316号之一 申请人：厦门市均奕德贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**之**。 法定代表人：钟耀祖，职务经理。 委托诉讼代理人：颜木明、林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门领欣建材有限公司，住所地厦门，住所地厦门市集美区灌口南路**之一> 法定代表人：苏燕志，职务执行董事兼总经理。 本院在审理原告厦门市均奕德贸易有限公司与被告厦门领欣建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门市均奕德贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门领欣建材有限公司进行财产保全，并已提供相应担保。 本院认为，申请人厦门市均奕德贸易有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门领欣建材有限公司价值404546.25元的等值财产。 案件申请费2543元，由厦门市均奕德贸易有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年九月二十四日 法官助理杨超岚 书记员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2229号 原告：路红，女，1973年1月23日生，汉族，住所地山东省平阴县，现住平阴县 委托诉讼代理人：罗防，山东光敏律师事务所律师。 被告：孙健，男，1974年1月16日生，汉族，住所地山东省平阴县，现住山东省平阴县 原告路红诉被告孙健物权保护纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路红及委托诉讼代理人罗防到庭参加了诉讼，被告孙健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路红向本院提出诉讼请求：（1）判令被告履行《离婚协议》中关于房产的分割协议，并协助原告将涉案房产过户到原告名下；（2）判令被告立即腾退出房屋；（3）诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告原为夫妻关系，2018年11月2日，双方因感情不和协议离婚，后复婚，2019年4月28日再次协议离婚。协议离婚时约定，位于平阴县环秀山庄**楼******的不动产归原告所有，位于平阴，位于平阴县振兴街****的不动产归被告所有后，被告拒不配合原告办理不动产登记手续，原告无奈诉至法院。 被告孙健未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。经审查对原告路红提交的房屋所有权证、离婚协议、离婚证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原告路红与被告孙健因感情不合，在平阴县民政局婚姻登记处协议离婚，并约定儿子孙悦翔由原告抚养，被告每月支付5000元，直至孩子结束学业；婚后财产，位于平阴县城环，位于平阴县城环秀山庄**楼******（平房权证城字第**涉案房屋）归原告所有，位于振兴街67号201房归被告所，位于振兴街****归被告所有月24日，原、被告双方复婚。2019年4月28日，双方再次协议离婚，并作出如上一致的财产分割及子女抚养协议。 另查明，2013年5月17日，涉案房屋办理产权登记，所有权人为被告孙健，共有人为原告路红。该房屋已经设定权利负担，权利人为中行平阴支行，权力范围为全部，债权数额40万元，设定日期为2011年12月8日，约定日期为2031年12月8日。 本院认为，原、被告双方签定的离婚协议中涉及财产关系的条款是附生效条件的协议，其生效的前提是离婚。原、被告离婚的事实已经得到婚姻登记机关的确认，离婚协议中关于财产分割的条款已发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第8条第1款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割的协议，对男女双方具有法律效力。”原、被告双方均应按照离婚协议的约定享有权利承担义务，被告在离婚后未能为原告腾退房屋并协助办理物权变更登记，对引发此次纠纷应当承担全部责任。故，对原告的诉讼请求应予支持。但是，鉴于债权人中行平阴支行已经在涉案房屋上设定抵押权，并取得原被告双方共有人的同意，尽管物权的变更登记是由原被告双方共同共有变更为原告个人所有，并不影响抵押权人的权利实现，但对抵押财产的处置应以取得抵押权人的同意为前提。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙健于本判决生效之日起三十日内腾退其占有的位于平阴县城环秀山庄C4号楼东一单元1-2层东户房屋，并交付给原告路红。 二、被告孙健于具备办理变更登记条件之日起三十日内协助原告路红办理位于平阴县城环秀山庄C4号楼东一单元1-2层东户（平房权证城字第51038号）房屋不动产变更登记手续。 案件受理费50元、财产保全申请费5000元由被告孙健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 司继月 二〇一九年九月十一日 法官助理 宋晓华 书 记 员 潘晓敏
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4917号申请人：马军，男，汉族，1974年6月21日出生，住肥城市。被申请人：亓山业，男，汉族，1967年4月3日出生，住肥城市。申请人马军与被申请人亓山业建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人亓山业名下价值9万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人马军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人亓山业名下银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人马军预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月三日书记员  王倩倩
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执639号 申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地泸州市纳溪区紫阳大道**，统一社会信用代码115104030083661461。 单位负责人：何猛，该院院长。 被执行人：熊纪中，男，生于1968年11月3日，汉族，住湖北省仙桃市。 关于申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人熊纪中罚金一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503刑初116号刑事判决书确定，被执行人熊纪中缴纳罚金5000元。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执639号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年九月二十四日 书记员 苏 藩
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1063号罪犯李建红，男，1979年3月14日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）南刑二初字第21号刑事判决，认定被告人李建红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定对其减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年7月25日裁，对其减刑一年十个月，于2014年7月29日裁定对其减刑一年七个月，于2017年2月20日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李建红确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯李建红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子二次，间隔二年三个月内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建红减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年2月2日起至2023年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执988号申请执行人:邵帅，男，1970年5月8日出生，住黑龙江省桦南县。被执行人：于富，男，1974年3月4日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行邵帅与于富买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的70000元及利息，案件受理费1382元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年九月十二日书记员  陈永婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执457号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州市经济技术开发区金岭大道**。 法定代表人：谢建明,系该支行行长。 被执行人:申健，女，汉族，1978年3月29日生，住赣州市章贡区。 本院执行申请人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被执行人申健借款合同纠纷一案,我院于2019年4月26日查封了被执行人申健名下车辆：赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××。现因被执行人申健已按生效法律文书履行义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申健名下车辆：赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年九月三日 代理书记员  曾 菲
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2017号原告：恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社，住所地：广东省恩平市沙湖镇南塘村民委员会车元村,组织机构代码：57971823-X。负责人：陈浓笑，村长。被告：吴英培，男，汉族，1965年9月15日出生，住广东省恩平市。原告恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社与被告吴英培农村土地承包合同纠纷一案，原告恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社以希望再与被告吴英培协商解决为由于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社撤诉。案件受理费25元，由恩平市沙湖镇南塘村车元经济合作社负担。审判员  郝登荣二〇一九年九月六日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3055号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：915308009183548578）。营业场所：普洱市思茅区月光路3号。负责人：何一伟，该分行行长。委托诉讼代理人：秦宜，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白金美，女，1988年9月2日生，哈尼族，普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。本院在审理原告中国银行股份有限公司普洱市分行诉被告白金美信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司普洱市分行以被告白金美已经履行义务为由，于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司普洱市分行向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司普洱市分行撤回起诉。案件受理费2396.00元，减半收取1198.00元，由原告中国银行股份有限公司普洱市分行承担。审判员  李益辉二〇一九年九月二十六日法官助理李巾惠书记员田丝那
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5677号原告:王茂生，男，1956年8月3日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。被告：林州清华科技制椅有限责任公司，住所地：林州市西环路南段。法定代表人：李建林原告王茂生诉被告林州清华科技制椅有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款9240元整，并给付从起诉之日起至执行完毕的利息（要求按银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费、保全费、保函费由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，被告借原告现金9240元整，双方未约定利息，被告的法定代表人李建林为原告出示借据一张，并加盖了被告公司的印章，原告多次找被告索要，被告均拖延不给。被告林州清华科技制椅有限责任公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年3月29日，被告借原告现金9240元并为原告出具借据一张。上述事实有借条及原告陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告林州清华科技制椅有限责任公司下欠原告王茂生借款9240元的事实，有借条为依据，足以认定。本院予以支持。对原告要求的利息，双方没有任何约定，本院不予支持。被告林州清华科技制椅有限责任公司未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林州清华科技制椅有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王茂生9240元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一九年九月十九日书记员  杨尚知
令状式 江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1655号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都南大道**永和住宅****店面，统一社会信用代码：9136010479945386XD。 负责人：张传飞，经理。 委托诉讼代理人：王俊甲，男，1986年9月24日生，汉族，公司职员，住江西省南昌市青云谱区。 被告：徐彩星，男，1994年6月23日生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建县，住江西省南昌市新建县。 原告深圳市赢时通汽车服务有公司南昌分公司（以下简称“赢时通公司”）与被告徐彩星租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员郭起莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通公司的委托诉讼代理人王俊甲到庭参加诉讼。被告徐彩星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赢时通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的租金12800元，滞纳金640元，违章代办费12850元，上述款项合计26290元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为赣Ａ×××××的车辆一台，租期为2018年5月30日至2020年5月30日，租金3200元/月，原告将证件齐全、安全适格的车辆按照约定交付给被告使用，但是被告在2018年11月开始拖欠租金，并且拒绝返还原告车辆，直至2019年5月8日，被告已拖欠租金12800元（2018年11月至2019年3月，拖欠租金4个月），根据《汽车租赁合同》附件一第五条第二款之约定，被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为640元。其在租期间产生大量违章，根据合同规定甲方核算标准为200元/分，代办费100元/条，加罚款本金，违章代办费共计12850元。被告违约行为严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院。 徐彩星未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院认为：赢时通公司与徐彩星签订的《汽车租赁合同》，系双方的真实意思表示，亦未违反我国法律、行政性法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行合同，赢时通公司按约将车辆交付给徐彩星使用，徐彩星在车辆租赁期间未按约向赢时通公司支付租金，应承担继续履行租金的义务。庭审中，赢时通公司称徐彩星于2019年1月1日起未付租金，其于2019年5月8日已将徐彩星使用的车辆取回，则徐彩星应支付的租金期限为2019年1月1日起至5月8日，赢时通公司主张租金12800元（3200元/月×4个月）、滞纳金640元符合合同约定，本院予以支持。至于违章代办费，赢时通公司暂未对违章进行处理，该费用尚未发生，其可在发生后向徐彩星主张相关权利，或由徐彩星对其使用车辆期间产生的违章自行处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐彩星自本判决生效之日起七日内向深圳市赢时通汽车服务有公司南昌分公司一次性支付租金人民币12800元及滞纳金640元。 二、驳回深圳市赢时通汽车服务有公司南昌分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取受理费229元（原告已预交），由徐彩星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  郭起莲 二〇一九年九月二十五日 书记员  舒斯梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1371号申请执行人李平胜，男，汉族，1972年11月13日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人覃聂治，男，汉族，1969年5月8日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行李平胜与覃聂治民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1220号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人覃聂治发出执行通知书，责令被执行人覃聂治自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃聂治至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃聂治的银行存款计人民币25541.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十日书记员 周丽琴
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初1520号原告：赵小龙，男，1987年3月24日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂勃，河北纵腾律师事务所律师。被告：江海峰，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区，住河北省张家口市桥**。被告：李凯华，男，1984年6月4日出生，汉族，户籍地河北省衡水市武邑县人，现羁押于河北省衡水监狱。被告：河北华网通信工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**槐北路**。统一社会信用代码：91130100593595387F。法定代表人：赵锁豹，经理。委托诉讼代理人：刘涛，该公司项目经理。委托诉讼代理人：丁满臣，河北华研律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司张家口市分公司，，住所地河北省张家口市高新区朝阳西大街钻石南路**丰泰风光苑小区5-3-5统一社会信用代码：911307013198559839。负责人：王卫军，总经理。委托诉讼代理人：许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴子健，河北文昌阁律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司张家口市分公司，住所，住所地河北省张家口市桥**解放后街**社会信用代码：911307006012511125。负责人：李昕，总经理。原告赵小龙与被告江海峰、李凯华、河北华网通信工程有限公司（以下简称华网公司）、中国铁塔股份有限公司张家口市分公司（以下简称铁塔公司）、中国联合网络通信有限公司张家口市分公司（以下简称联通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。赵小龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告江海峰、李凯华支付拖欠原告工资114800元，依法判令被告华网公司、铁塔公司、联通公司承担用工主体责任，支付拖欠原告工资114800元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年4月底，被告江海峰雇佣原告赵小龙等人，为所属铁塔公司、联通公司的基站进行维修护养。江海峰与赵小龙等人就工资、食宿等费用达成口头约定。原告按照江海峰的指令完成了基站的维保工作。但江海峰只支付了部分工资和费用，尚欠原告工资114800元未支付。原告多次要求江海峰支付工资，江海峰只出具了工资欠条，但借口自己是和李凯华承包的工程，因为李凯华以及发包方没有按时给付工程款，所以无法按时足额支付。因铁塔公司、联通公司将涉案工程发包给华网公司，华网公司转包给李凯华，李凯华又将工程转包给江海峰。故原告认为上述单位作为发包方依法应当承担用工主体责任。原告为维护合法权利，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告赵小龙曾于2018年10月9日以追索劳动报酬纠纷诉至本院，因在庭审中，被告铁塔公司、联通公司均抗辩与原告之间不存在合同及劳务关系，且根据原告当初起诉的证据亦不能对此进行确定，本院认为原告需先明确追索主体，可在完善相关证据后再行主张。据此，本院于2018年11月26日作出（2018）冀0705民初2518号民事裁定：“驳回赵小龙的起诉”。原告赵小龙于2019年6月11日重新以劳务合同纠纷诉至本院，根据原告现有的证据仍不能明确其追索的主体，故原告可在继续完善相关证据后再行主张，原告赵小龙的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵小龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  苏金龙二〇一九年九月三日书记员  黄 琪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2691号 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地成都市锦江区东华正街**广电国际大厦**。 法定代表人：符必香。 被执行人：李晓波，男，1981年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人陕西银安商业保理有限公司与被执行人李晓波国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年8月16日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人有可供执行财产位于成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2018）北国仲字第40813号裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年九月二十日 书记员  黄 勇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执异138号 申请执行人：童朝林，女，汉族，1974年7月15日出生，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：深圳市精细建材有限公司（原深圳精细技术有限公司），住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区紫竹六道**联泰大厦1806，统一社会信用代码91440300MA5DBT2F24。 法定代表人：王智帆。 被申请追加人：廖谊成，女，汉族，1971年5月29日出生，身份证住址重庆市云阳县。 关于申请执行人童朝林与被执行人深圳市精细建材有限公司（以下简称精细建材公司）劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2018]12号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0307执9690号。在执行过程中，因被执行人没有其他可供执行的财产，本院对此案作出终结本次执行程序裁定。申请执行人以被执行人精细建材公司在发生劳动争议纠纷时系一人有限责任公司、廖谊成系全资股东且未实际出资为由，向本院申请追加廖谊成为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人童朝林申请追加称：被执行人精细建材公司在发生劳动争议纠纷时系一人有限责任公司、廖谊成系全资股东且未实际出资，而后其未依法履行出资责任即转让股权，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，申请追加廖谊成为（2018）粤0307执9690号案件的被执行人。 申请执行人童朝林提交以下证据：1.被执行人精细建材公司（原深圳精细技术有限公司）的商事登记资料档案（部分），拟证明深圳精细技术有限公司于2016年4月29日成立，设立时系一人有限公司，廖谊成系自然人股东，认缴出资额为人民币50万元，实缴为0元，后于2018年5月28日予以转让的事实。2.(2018）粤0307执9690号查证结果通知书、(2018）粤0307执9690号之一、之三号执行裁定书，拟证明精细建材公司无可供执行财产并终结本次执行程序的事实。 被执行人精细建材公司、被申请追加人廖谊成经本院依法传唤，未提出答辩意见、举证以及协助调查。 经审查查明，申请执行人（申请人）童朝林与被执行人（被申请人）精细建材有限公司（原深圳精细技术有限公司）劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（宝龙）案[2018]12号仲裁裁决书，裁决如下：1、被申请人支付申请人2017年8月30日至2017年9月18日工资10833.85元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。上述法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人精细建材公司无可供执行的财产，本院于2019年7月17日作出（2018）粤0307执9690号之三执行裁定书，依法终结本次执行程序，故申请执行人向本院提出上述执行追加申请。 另查，深圳精细技术有限公司于2016年4月29日成立，设立时系自然人独资有限责任公司，注册资本为人民币50万元，法定代表人和股东均为廖谊成。另，股东会决议（2018年5月28日）显示公司实收资本为0元，股东廖谊成将其持有的公司90%股权以1元人民币的价格转让给受让方占斌，将其持有的公司10%股权以1元人民币的价格转让给受让方王银。2018年5月28日经核准，公司名称由深圳精细技术有限公司变更为深圳市精细建材有限公司。公司股东及法定代表人此后亦多次变更，现法定代表人为王智帆。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，对于未缴纳或足额缴纳出资的股东以及未履行出资义务即转让股权的原股东，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，在未出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中申请执行人童朝林主张被执行人精细建材公司由自然人廖谊成独资设立，其未实际缴纳出资以及未出资即转让股权的相关事实，有其提交被执行人精细建材公司的相关商事信息资料予以证明，本院予以认定。被申请追加人廖谊成经本院依法传唤，未提出答辩意见、举证以及协助调查，应承担举证不能的法律后果。因此，申请执行人申请追加被执行人精细建材公司股东廖谊成为被执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下： 追加被申请追加人廖谊成为(2018）粤0307执9690号案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  赵 丹 二〇一九年九月十七日 书记员  肖婷丹
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审830号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人石立坤，男，1961年8月20日出生，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月7日作出的沂执法行处字[2019]第193号行政处罚决定书。本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第193号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年8月占用沂城街道沂梨行村集体土地5567平方米建设家具厂为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年3月7日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第193号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沂城街道小梨行村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划土地5567平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用水浇地面积5567平方米，处以每平方米罚款25元，共计139175元。该决定书已于2019年3月7日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第1、2项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第1、2项。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第193号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第193号行政处罚决定书中的第1、2项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年九月三十日法官助理王云云书记员范婧
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川14刑终173号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘洪军，男，生于1972年2月28日，汉族，四川省仁寿县人，文盲，住四川省仁寿县，曾因犯盗窃罪，于2009年4月15日被仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年11月7日被仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年12月24日被仁寿县人民法院判处有期徒刑七个月。2019年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人刘洪军犯盗窃罪一案，于2019年7月29日作出（2019）川1421刑初316号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人刘洪军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘洪军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘洪军申请撤回上诉。 本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人刘洪军撤回上诉。 四川省仁寿县人民法院（2019）川1421刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年九月六日 书记员  许 晗
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6621号原告：濮阳县惠民农业发展有限公司。住所地：河南省濮阳县解放路南段。统一社会信用代码：91410928MA3X7K4D7D。法定代表人：李文铭，该公司经理。委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：王世良，男，1973年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙春美，女，1975年1月2日出生，汉族，住址同上，系王世良之妻。原告濮阳县惠民农业发展有限公司（以下简称惠民公司）与被告王世良、孙春美追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托诉讼代理人马青云到庭参加了诉讼。被告王世良、孙春美经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告惠民公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告代为支付的银行借款本息102640.71元及利息（月息2分，自2019年5月28日计算至本息清偿完毕之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王世良因经营资金困难向濮阳县农村信用合作联社借款100000元，2018年5月18日，被告申请原告为该笔借款提供担保，原告审查资料后，同意为其担保。2018年5月18日，被告与濮阳县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定借款期限自2018年5月18日起至2019年5月18日，月利率6.125‰。濮阳县农村信用合作联社于当日按约定将100000元借款转入被告王世良的银行账号中。借款到期后，被告未按约定偿还信用社借款，2019年5月28日原告代替被告向濮阳县农村信用合作联社偿还本息102640.71元。后原告多次催要代偿的款项，被告拒不偿还，故诉至法院，望判如所请。被告王世良、孙春美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。被告王世良、孙春美拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借款担保协议书一份；4、二被告身份证、户口本、逾期催收情况说明；5、农村信用社贷款本金利息收回凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告王世良作为借款人与作为担保人的原告惠民公司签订借款担保协议书一份，约定被告王世良因扩大种植需要资金向濮阳县农村信用合作联社申请借款100000元，原告惠民公司同意为该笔借款提供保证担保。协议书约定，如不按期归还借款本息，惠民公司按照代偿金额×逾期天数×2%的标准收取违约金，并支付逾期罚息、复息等；另依照该协议约定，被告向原告缴纳了贷款金额的10%的风险保证金10000元，借款期限届满后，被告将贷款本息还清后，保证金由原告退还被告，如有逾期，扣除相关费用后，退还剩余保证金。借款人处有被告王世良的签字及手印，担保人处有原告惠民公司印章一枚。同日，二被告向原告惠民公司出具抵押承诺书一份，承诺以二被告的承包土地经营权作为申请贷款抵押物，抵押给原告，并承诺按约定的还款期限清偿借款本息。承诺人处分别有二被告的签字及手印。2018年5月18日，被告王世良作为借款人与贷款人濮阳县农村信用合作联社签订个人借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限为12个月，月利率为6.125‰。贷款人处有濮阳县农村信用合作联社公章一枚，借款人处有被告王世良的签字及手印。同日，原告惠民公司作为保证人与债权人濮阳县农村信用合作联社签订保证合同一份，原告惠民公司为被告王世良向濮阳县农村信用合作联社的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，濮阳县农村信用合作联社将100000元借款存入被告王世良的账户。借款到期后，二被告未偿还该笔借款。2019年5月28日，原告惠民公司代替二被告向濮阳县农村信用合作联社偿还借款本息共计102640.71元，包括本金100000元、利息2640.71元。原告催要无果诉至法院，要求二被告偿还代偿款本息，并自代偿之日起按照月息2分支付利息至履行完毕之日止。本院认为，原告与被告签订的借款担保协议书等是其双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提交的贷款本金利息收回凭证可以证明原告代替被告履行还款义务，原告有权依据担保法等法律规定向被告追偿，本院依法应予支持，但原告收取的保证金10000元应予以折抵，原告代偿的利息部分不应向被告重复收取利息，故原告追偿的本金数额本院认定为90000元，利息为2640.71元。被告孙春美作为共同承诺人向原告出具抵押承诺，证明被告孙春美对涉案借款是明知和同意的，应是二被告的共同意思表示，故原告要求二被告共同偿还，本院应予支持。原告主张自2019年5月28日按照月利率2%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告王世良、孙春美经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，怠于行使答辩权利，由此造成的不利法律后果由其自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，二被告应承担还款责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告王世良、孙春美于判决生效后十日内偿还原告濮阳县惠民农业发展有限公司代偿款本息92640.71元及利息（利息自2019年5月28日起以本金90000元，按照月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告王世良、孙春美共同承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇一九年九月二十六日书记员  甘 霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初9653号原告郑晖，男，汉族，1982年11月20日出生，身份证住址江西省吉安市安福县，委托代理人赵佩，广东君纳律师事务所律师。被告宗小兰，女，汉族，1978年4月7日出生，身份证住址江西省九江市九江县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告宗小兰立即偿还原告借款150000元及利息27000元（该利息暂计至2019年3月4日，其后利息按照年利率24%的标准计至全部清偿之日为止）；2、被告宗小兰承担本案一切诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求利息从2018年6月5日起算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗小兰应于本判决生效之日起十日内向原告郑晖偿还借款本金人民币150000元及利息（以人民币150000元为基数，自2018年6月5日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告郑晖的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3840元，由被告宗小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  刘松林人民陪审员  谭美梅二〇一九年九月二日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1607号申请执行人：董季凤，女，汉族，19662年5月21日生，家住江西省上饶市信州区。被执行人：郑德富，男，汉族，1966年12月11日生，家住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人董季凤诉被执行人郑德富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑德富有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑德富的银行存款800,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月九日书记员  陈磊
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初4071号原告：孔某1，男，1971年4月12日出生，汉族，宁阳县电业局职工，住宁阳县。委托诉讼代理人：柳鑫，山东创纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳新，山东创纪律师事务所律师。被告：孟某1（曾用名孟庆利），女，1972年11月1日出生，汉族，宁阳县中小企业局新型钢窗厂下岗职工，住宁阳县。法定代理人：孟某2，男，1942年11月13日出生，汉族，住宁阳县。系被告父亲。委托诉讼代理人：孟庆河，男，1971年4月4日出生，汉族，住宁阳县。系被告哥哥。委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。原告孔某1与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1及其委托诉讼代理人柳鑫，被告孟某1的委托诉讼代理人孟庆河、朱新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令我与被告离婚；2.平分夫妻共同财产及债权、债务；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生一男孩孔某2。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格孤僻、好吃懒做，经常与我发生争执。2004年12月30日凌晨更是用水果刀把我砍伤，后我被送到宁阳县第一人民医院救治。我曾于2005年起诉离婚，宁阳县人民法院作出（2005）宁民一初字第880号判决书判决不准离婚，我不服该判决提起上诉，泰安市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判。我又于2006年6月起诉离婚，宁阳县人民法院作出（2006）宁民一初字第890号民事判决书判决不准离婚。后我又分别于2009年4月、2012年4月再次提起离婚诉讼，被告以患有偏执性分裂症为由不同意离婚，但未提供司法鉴定报告，而我迫于各方面的压力，无奈撤诉。现我与被告已分居达13年之久，夫妻感情确已破裂，故根据《婚姻法》及相关规定再次提起诉讼，望盼如所请。被告孟某1辩称，被告不同意离婚。孔某1和孟某1结婚多年，并生育一子，结婚前及婚后直到2004年初，孟某1的精神状态一直很正常，但后来两人之间时常发生争吵打闹，之后娘家感觉孟某1身体状态可能不好，专门找过孔某1，让其带孟某1去医院检查，孔某1置之不理，导致延误治疗。直至2004年底，孟某1在和孔某1发生争执后，突然发病，一天晚上，孟某1用刀将孔某1致伤。随后，孟某1到医院住院检查，被医院诊断为偏执型精神分裂症，据医生介绍分析，孟某1病情形成的原因，往往是病人性格内向、不善言辞，长期处于比较压抑的生活环境中，精神压力得不到疏导和释放，逐步积累形成，在遇到外界极端刺激的情况下而发病。结合孔某1家庭关系比较复杂，兄弟、妯娌、婆媳关系比较难处，加之孔某1对其关心不够，不能进行有效处理家庭关系，造成孟某1精神压抑直至生病，孟某1生病的原因与孔某1具有直接关系。2004年年底孟某1发病后，孔某1从未对孟某1履行过任何夫妻扶助抚养义务，既不积极给孟某1进行相关治疗，也不承担相关医疗、生活费用，始终有孟某1的娘家人出人出钱进行治疗和护理。10余年来，孔某1没有与孟某1见过面，不仅如此，孔某1还阻止孩子与孟某1见面。按照医生的建议，孟某1的病情，最好经常与家人在一起，尤其是孩子陪伴在身边，能够极大的改善其病情，并有治愈的可能。但由于孔某1消极行为，致使孟某1生病直到现在，未得到精神抚慰，生活虽能部分自理，但病情未能有效好转。在此情况下，如果判决离婚，对孟某1而言是不公平和不负责任的。孟某1发病后，一直居住生活在娘家，有父母照顾并对其治疗，但在2015年其母亲去世，仅父亲陪伴身边，现在老人年近80岁，并曾因食道癌手术治疗，孟某1今后的生活存在无人照顾状态，现在孟某1的儿子孔某2已经20多岁，已经成年，应当负起照顾母亲的责任。综上，孟某1病情及生活之所以发展到今天，与孔某1有直接关系，十余年来，其不仅对孟某1不管不问，不积极配合治疗、阻断孟某1与孩子的亲情，反而还多次起诉离婚，这是极端不负责的，因此，在目前状态下，不同意离婚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年下半年，原告孔某1与被告孟某1经人介绍相识，××××年××月××日原、被告依法登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孔某2，现已成年。共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生纠纷。被告于2004年12月30日用水果刀将原告致伤，原告被送往宁阳县第一人民医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。原告曾于2005年起诉，要求与被告离婚，本院作出（2005）宁民一初字第880号民事判决书，判决不准原告孔某1与被告孟某1离婚，原告不服该判决提起上诉，泰安市中级人民法院依法判决驳回上诉，维持原判。2006年7月7日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2006）宁民一初字第890号民事判决书，判决不准原告孔某1与被告孟某1离婚。后原告分别于2009年、2012年提起诉讼，要求与被告离婚，但原告均向本院提出撤诉申请，本院作出（2009）宁民初字第841号民事裁定书、（2012）宁民初字第1165号民事裁定书，均准予原告孔某1撤回起诉。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，被告方提交了被告的住院病历及诊断证明书，证明被告孟某1患有偏执型精神分裂症，自2005年以来，多次进行检查和治疗。被告还提交了泰安市劳动能力鉴定委员会出具的泰劳鉴病字【2017】第814号劳动能力鉴定结论通知书一份，证明被告孟某1因病达到完全丧失劳动能力程度。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为被告并没有患精神分裂症。本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，双方有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。从被告提交的证据可以认定被告患有偏执型精神分裂症并且完全丧失劳动能力。夫妻有互助扶养的义务，被告仍需继续治疗，原告应履行夫妻间的扶养义务，积极为被告治疗疾病。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：不准原告孔某1与被告孟某1离婚。案件受理费300元，由原告孔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 帅人民陪审员  宿正文人民陪审员  靳恩江二〇一九年九月十二日书 记 员  赵亚男
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执536号之二申请执行人李坚，男，汉族，1967年7月30日生，江西省安远县人，住安远县。被执行人赣州油富地产开发有限公司，统一社会信用代码91360726550884015D,住址江西省安远县沿江东路锦绣江**楼**。法定代表人：古约华，系该公司执行董事。申请执行人李坚申请执行被执行人赣州油富地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726执536号执行裁定书，于2019年8月26日在赣州市安远县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人赣州油富地产开发有限公司安远县油富锦绣江南40#-501号房屋。买受人杜炳光（身份证号码）以人民币￥158600.00元（大写：壹拾伍万捌仟陆佰元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：安远县油富锦绣江南40#-501号房屋所有权归买受人杜炳光所有。买受人杜炳光可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇一九年九月二日书记员  陈 毅