辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终11426号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街**。负责人：于学民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵红新，男，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵红艳，男，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵红军，男,汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵宏友，男，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵红伟，女，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律工作者。原审被告:李晶晶，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原审被告：佟岩，男，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：李晶晶，女，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人赵红新、赵红艳、赵红军、赵红伟、赵宏友、原审被告李晶晶、佟岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服康平县人民法院（2019）辽0123民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销康平县人民法院（2019）辽0123民初71号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由赵红新等承担。事实和理由：一审法院按照城镇标准认定受害人的死亡赔偿金证据不足。受害人户籍为农业户籍，年龄已经超过75周岁，早已丧失劳动能力，受害人在户籍地居住，出险地与户籍地一致，不符合在城镇连续居住达一年以上的标准，且主要生活来源并非来源于城镇，故不应按照城镇标准计算死亡赔偿金。赵红新、赵红艳、赵红军、赵红伟、赵宏友辩称，同意一审判决，请求维持原判。受害人赵景春户籍地为农村，但在城镇连续居住已经达一年以上，赵景春无劳动能力在次子赵红新家居住并被赡养，赵红新家在城镇，故应按照城镇标准计算死亡赔偿金。李晶晶、佟岩辩称，同意一审判决。赵红新、赵红艳、赵红军、赵红伟、赵宏友向一审法院起诉请求：1.要求李晶晶、佟岩等赔偿医药费25562.22元，护理费2771.76元，住院伙食补助费1200元，死亡赔偿金174965元、丧葬费31271.5元，在交强险赔偿后按责任认定40%比例赔偿，精神损害赔偿金20000元，合计185722.19元；2、本案的诉讼费由李晶晶、佟岩承担。事实和理由：2018年3月23日11时30分许，死者赵景春骑行两轮电动车，由西北向东行驶至康平县彰桓线98公里加135米公路处，左转弯时与李晶晶驾驶的辽Ａ×××**号小型普通客车由东北向西南行驶时相刮撞，事故导致赵景春经抢救后死亡，此事故经康平县公安局交通警察大队认定赵景春承担主要责任，李晶晶承担次要责任，经查辽Ａ×××**号小型普通客车的车主为佟岩，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投有交强险。一审法院认定事实：2018年3月23日11时30分许，赵景春骑行两轮电动车，由西北向东行驶至辽宁省康平县彰桓线98公里加135米公路处，左转弯时与李晶晶驾驶的辽Ａ×××**号小型普通客车，由东北向西南行驶时相挂撞，事故导致赵景春经抢救后死亡，此事故经康平县公安局交通警察大队认定赵景春承担主要责任，李晶晶承担次要责任。经查佟岩是辽Ａ×××**号车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业三者险，保额为50万元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，赵景春于2018年3月23日到康平县人民医院住院治疗，诊断为：多发性大脑挫裂伤（双侧颞叶、双额叶及双侧顶叶）、右侧额颞部创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧基底节区腔梗、颅骨多发骨折（右侧额骨、左侧顶骨）、头皮挫伤（额顶部）、面部裂伤（鼻部）、寰枢椎半脱位、颈项部挫伤、肺气肿、肝右叶囊肿、骨盆多发骨折、左侧髋臼骨折、左侧髂骨骨折、左侧趾骨上支骨折、左侧趾骨坐骨支骨折。补充诊断为：双侧额颞顶部硬膜下积液、I型呼吸衰竭、坠积性××、尿潴留、离子紊乱（高钠高氯血症）。2018年4月4日赵景春医治无效死亡，共住院治疗12天，一级护理12天。住院期间李晶晶为赵景春垫付医疗费6464元。赵景春系农村户口，于2015年11月到沈阳市于洪区次子赵红新家居住生活，死亡时已满75周岁。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息、医药费收据等证据，经开庭质证，并予以采信。一审法院认为，赵景春骑行两轮电动车转弯未让直行车辆先行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款的规定，是发生此事故的主要原因。李晶晶驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是发生此事故的次要原因。为此康平县公安局交通警察大队认定赵景春负此事故的主要责任，李晶晶负此事故的次要责任，符合法律规定，当事人均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条的规定，赵红新、赵红艳、赵红军、赵宏友、赵红伟的损失，首先应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险责任限额内按事故过错比例30%予以赔偿。关于赵红新、赵红艳、赵红军、赵红伟、赵宏友诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的收款凭证，住院病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费为25562.22元。关于赵红新、赵红艳、赵红军、赵红伟、赵宏友诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。赵红新、赵红艳、赵红军、赵红伟、赵宏友未能提供护理人员收入状况，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。应参照《辽宁省2018年道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准计算，原告住院治疗12天，一级护理12天，护理费为2771.76元（115.49元／天×12天×2人）。关于赵红新、赵红艳、赵红军、赵红伟、赵宏友诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食补助费为1200元（100元／天×12天）。关于赵红新、赵红艳、赵红军、赵红伟、赵宏友诉请的丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为31272.5元。关于赵红新、赵红艳、赵红军、赵红伟、赵宏友诉请的死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或者农村常住居民人均可支配收入标准，按20年计算。七十五周岁以上的，按照5年计算。赵景春虽然户籍所在地为农村，但在城镇居住生活一年以上，已满75周岁，丧失劳动能力，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，赵景春的死亡赔偿金应当按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为174,965元（34993元/年×5年）。关于赵红新、赵红艳、赵红军、赵红伟、赵宏友诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故责任和李晶晶等承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等确定，精神损害抚慰金确认为20000元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用责任限额内赔偿赵红新、赵红艳、赵红军、赵红伟、赵宏友医疗费10000元，扣除李晶晶为赵景春垫付的医疗费6464元，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司还应给付3536元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿赵红新、赵红艳、赵红军、赵红伟、赵宏友精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金55955.74元，护理费2771.76元，丧葬费31272.5元，合计110000元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿赵红新、赵红艳、赵红军、赵红伟、赵宏友医疗费4668.67元[（25562.22元-10000元）×30%]、住院伙食补助费360元（1200元×30%）、死亡赔偿金35702.78元[（174965元-55955.74元）×30%]，合计40731.45元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向李晶晶返还垫付款6464元；五、驳回赵红新、赵红艳、赵红军、赵宏友、赵红伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元,减半收取计789.5元，由赵红新、赵红艳、赵红军、赵宏友、赵红伟负担552.65元，李晶晶负担236.85元。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：赵景春死亡赔偿金应否按照城镇居民标准计算。赵景春因交通事故死亡，时年已经超过75周岁，无劳动能力。一审审理期间，赵红新等提供了赵红新的房屋所有权证、沈阳市于洪区于洪街道红旗社区居民委员会出具的居住证明及证明、康平县胜利街道文华村居民委员会出具的证明等证据，该些证据可以形成证据链，证明赵景春生前由居住在城市的赵红新赡养一年以上。赵景春的生活费来自于其子女的赡养支出，因其生前在城镇居住，故生活消费水平与城镇居民相当，故一审按照城镇居民标准计算赵景春死亡赔偿金是适当的。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司关于应按农村居民标准计算赵景春死亡赔偿金的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1579元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年九月十六日法官助理焦龙书记员施跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。