河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5054号原告：蔡金聚，男，1972年9月19日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：蔡银河，河南国计律师事务所律师。被告：华升建设集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码证号：913306041461310030。法定代表人：司焕明，系该公司董事长。被告：杨阿牛，男，1961年8月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。二被告委托诉讼代理人：马延坡，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：张利飞，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告蔡金聚与被告华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）、杨阿牛借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金聚及其委托诉讼代理人蔡银河，被告华升公司、杨阿牛的共同委托诉讼代理人马延坡、张利飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款40万元人民币及利息（按月利率2%计算至2019年8月31日为43.79万元），共计83.79万元；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告在2013年承建了登封中禾商务中心一期工程建设项目，被告在承建该项目期间分别于2015年3月10日经杨阿牛、杨国权借款24万元，约定借用时间二个月，月息3分；2015年4月6日经（杨阿牛手写借条）杨国权借款16万元，约定借期一个月，月息3分。两张借条除了有杨阿牛、杨国权的签名外，盖有“华升建设集团有限公司河南分公司中禾商务中心项目”公章，被告以登封中禾商务中心一期工程建设项目没有与其结算为由没有按约向原告还款。原告多次向被告催要借款，被告拒付，原告因此诉至法院。被告杨阿牛辩称，1、杨阿牛只是中禾商务中心项目的负责人，在借条中的签字是代表项目的行为，不是杨阿牛个人行为，2015年3月10日的借条中表述非常清楚，是经华升公司借人民币24万元，通过此表述可以确定借款人不是杨阿牛，杨阿牛不应承担还款责任；2、原告诉状中所述的部分事实不属实，具杨阿牛了解，借条中的款项华升公司没有全部收到，仅收到了部分款项，借款后华升公司项目部累计支付了将近13万元，但原告的诉状中予以否认，与事实不符，综上，请求依法驳回原告对杨阿牛的全部诉讼请求。被告华升公司辩称，1、借款全部用于中禾商务中心项目建设，借条中的借款金额华升中禾项目部没有全额收到；2、截止2016年2月10日华升中禾项目部支付127，200元；3、原告的起诉已超过诉讼时效，一份借款时间为2015年4月6日，借款期限为一个月，2015年3月10日借条一份，借款期限为二个月，华升中禾项目部最后的还款时间是2016年2月10日，原告主张权利的诉讼时效时间为2016年2月11日至2019年2月10日，在这期间原告从未向华升公司主张过权利，本案原告提起诉讼的时间为诉状中落款时间，是2019年8月5日，已经超过了诉讼时效期间，原告的权利依法不应当再得到保护。综上，请求法院依法驳回原告对华升公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的第二组证据原告与杨信牛的录音笔录，可以证明原告不间断地向被告华升公司项目负责人讨要借款的事实，本院予以采信。对被告华升公司提交的第七份证据，具有真实性，本院予以采信。本院经审理查明如下事实，华升集团登封中禾项目部负责人和华升集团河南分公司负责人是杨信牛，杨信牛与杨阿牛系兄弟关系。被告华升公司在2013年承建了登封中禾商务中心一期工程建设项目，建设期间分别于2015年3月10日向原告蔡金聚借款24万元，约定借用时间二个月，月息3分，收款人为华升集团登封中禾项目部财务人员杨国权，杨阿牛也在借条上面签字；2015年4月6日向原告借款16万元，约定借期一个月，月息3分，收款人杨国权，两张借条分别都加盖了“华升建设集团有限公司河南分公司登封中禾商务中心项目部”公章。借款到期至今，被告华升公司仅支付了147，200元的借款利息，本金和剩余利息经原告催要无果，遂诉至本院。另查明，被告华升公司最后一次还款时间是2016年2月10日。本院认为，华升建设集团有限公司河南分公司登封中禾商务中心项目部向原告蔡金聚借款400，000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，理应偿还，原告要求被告支付借款利息，本院认为借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定利息为月息3分，对于被告已经按照该利息标准支付的利息，本院不再处理，对借款本金400，000元原告主张被告支付自起诉之日起的利息，本院予以支持，依法应当按照年利率24%计算。因华升建设集团有限公司河南分公司登封中禾商务中心项目部没有主体资格，对外不能独立承担民事行为，故其所借款项应由被告华升公司偿还，故对原告要求被告华升公司偿还借款本金400，000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告杨阿牛承担偿还借款的诉讼请求，本院认为，借条内容均是“今向中禾项目华升公司借人民币……”，并盖有“华升建设集团有限公司河南分公司登封中禾商务中心项目部”的公章，被告“杨阿牛”的名字只是出现在借条上，其本人既非借款人，亦非担保人，且借款全部用于被告华升公司所城建的中禾商务中心项目工地，故原告对被告杨阿牛的诉请无事实依据，本院不予支持。被告华升公司辩称，2015年4月6日的借款160，000元，实际借款是152，800元，当时扣除了7，200元的利息。但是从被告提交的利息收条恰恰能够证明原告向被告支付现金152，800元，下余借款7，200元用于支付被告欠付原告2015年3月10日240，000元借款利息7，200元，被告华升公司的辨由不能成立，本院不予支持。被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效，2019年2月4日、2019年2月10日从原告提交的录音证据和被告最后一次还款时间，可以证明原告多次向华升集团登封中禾项目部负责人和华升集团河南分公司负责人杨信牛讨要此款，存在诉讼时效中断的情形，从2019年2月10日重新计算诉讼时效，故原告起诉并不超过诉讼时效，其辨由不能成立，本院不予支持。原告自认2019年2月4日被告通过案外人董苇苇向原告转账20，000元利息，被告代理人不清楚，庭审后三日内答复，但至今未作回复，故对原告自认的收到被告20，000元利息事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华升建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡金聚借款人民币400，000元及利息（利息按年利率24%计算，本金240，000元，自2015年3月11日计算至借款清偿完毕之日止；本金160，000元，自2015年4月7日计算至借款清偿完毕之日止，应扣除已经支付的利息147，200元）；二、驳回原告蔡金聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12179元，减半收取6090元，由被告华升建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一九年九月二十七日书记员  曾伟丽