wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终977号上诉人（原审原告）：袁双收，男，1964年10月12日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上诉人（原审被告）：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道憬园河畔****。法定代表人：高云清，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地，住所地大连市沙河口区沙跃街**iv>法定代表人：王学民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋先锋，公司法律顾问。原审被告：于德锁，男，1968年6月3日出生，汉族，住大连市金州区。原审第三人：党俊锋，男，1971年3月15日出生，汉族，住凌源市。上诉人袁双收、大连东远建筑劳务分包有限公司（以下简称东远劳务公司）因与被上诉人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司（以下简称中铁建一公司）、原审被告于德锁及原审第三人党俊峰建设工程施工合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019)辽1081民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，程序上，重审庭审中袁双收明确主张要求于德锁给付工程款，但重审却判决东远劳务公司向袁双收给付工程款，虽重审卷宗中有袁双收书写的说明称“本人在法庭上由于太激动，只表达从于德锁要钱没有表达完全，应该从大连东远公司和于德锁要钱”，但该说明没有书写日期亦未见一审法院将该说明向其他当事人送达的记载，故一审法院判决超出了原审原告袁双收的诉讼请求范围，属程序不当。实体上，当事人之间争议最大的为是否应当支付砼价款及数额，对于该事实不应仅凭当事人陈述，应当结合相关证据予以认定。故一审判决违反法定程序且认定的基本事实不清，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2019)辽1081民初95号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。上诉人袁双收预交的二审案件受理费749.00元予以退回；上诉人大连东远建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费4,594.00元予以退回。审判长  吴德强审判员  侯冀宁审判员  崔曦文二〇一九年九月十日法官助理张玉婷书记员栾惠然
安徽省安庆市大观区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0803刑初124号公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。被告人江某某，男，汉族,1957年3月7日出生于安徽省安庆市，初中文化，已退休，户籍所在地安庆市大观区，现居住在安庆市大观区；1985年5月因犯流氓罪被安庆市中级人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月5日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留，2019年7月17日经安庆市大观区人民检察院批准并由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。辩护人何玉忠，安徽品仁律师事务所律师。安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉﹝2019﹞99号起诉书指控被告人江某某犯妨害公务罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案，安庆市大观区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人何玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2019年7月4日晚在安庆市大观区德宽路333号华安娱乐城，被告人江某某妨害人民警察执行公务，并暴力袭击正在执行公务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以惩处。被告人江某某对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人辩称江某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且受伤的民警对江某某出具了谅解书，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月4日晚上22时许，安庆市公安局北正街派出所接到吴某报警称德宽路333号华安娱乐城发生纠纷。北正街派出所值班民警李某、戴家怀接警后出警至现场，经询问在场人员了解到被告人江某某与其朋友章某在包间内发生矛盾并互相殴打，后章某被朋友张某拉到另一包间内躲避，江某某堵在该包间门口欲进入殴打章某。故民警李某来到章某所在包间的门口，准备隔开江某某进入包间向章某询问情况，江某某推开李某并对其并辱骂，李某随后将江某某控制住。在江某某朋友的劝说和保证下，李某放开江某某。江某某被放开后一把抓住李某的衣领对其进行推搡，并挥拳朝李某的左侧肩膀打了一拳，后江某某又被李某控制并被带到沙发处坐下，此后江某某一直对李某进行辱骂直到增援特警到场后将其带走。被告人江某某在推搡李某的过程中，造李某颈部划伤、警服扣子被扯掉。另查明，2019年9月3日，李某出具谅解书对江某某的行为予以谅解。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、张某、吴某的证言，被害人李某的陈述，受案登记表、立案决定书，接处警情况登记表、处警经过，人民警察证复印件，抓获经过，被告人户籍信息，刑事判决书，诊断证明书、伤痕照片，调取证据通知书、调取证据清单、现场视频录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人江某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人辩称被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，系坦白，并取得谅解的辩护意见予以采纳，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日至2020年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐子玲二〇一九年九月十七日书记员  丁 雯附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执201号申请执行人：杨文君，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：杜小兵，男，汉族，住四川省广安市广安区枣山镇。本院在执行申请人杨文君与被执行人杜小兵一案中，本院于2019年1月7日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初8688号民事判决书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但杜小兵未到法院接收询问。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房屋，但案外人提出执行异议，要求中止对该房屋的执行，经过本院审查，异议成立，故本案房屋暂不具备执行条件，除此之外，经查，被执行人无房屋、车辆、银行存款等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月23日，被执行人应向申请执行人偿还347000元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执201号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇一九年九月十九日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2836号原告：陈孟光，男，汉族，1973年10月10日出生，住栖霞市。被告：王金林，男，汉族，1970年9月6日出生，住山东省乳山市。本院在审理原告陈孟光与被告王金林买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈孟光撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈孟光负担。审判员 于 波二〇一九年九月十七日书记员 王慧媛
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3812号原告曹亮，男，1968年12月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告何平，男，1978年11月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告曹亮诉被告何平追偿权纠纷一案,本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告曹亮的委托代理人王越强到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告何平给付欠款60874.12元本金，并自2019年5月16日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息;2、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2018年11月份，被告何平借用原告车辆在中国对外经济贸易信托有限公司处借款66，000元，此款被告未能如约偿还。被告于2019年5月16日向原告承诺三个月内还清全部本息并赎回车辆，被告仍未履行。现原告已将车贷全部还清。原告特向贵院提起追偿权诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何平未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告曹亮与被告何平系朋友关系。2018年11月份，被告借用原告车辆在中国对外经济贸易信托有限公司借贷款66，000元，此款被告何平未能如约偿还。被告何平于2019年5月16日向原告出具欠条一份。承诺：因何平曾用曹亮的名义及车辆帮助其贷款，何平保证在出具欠条之日起三个月内将原告的车辆收回，之前贷款所发生的本金、利息由何平承担。2019年8月23日，原告曹亮将被告何平在中国对外经济贸易信托有限公司借出的贷款本金余额60，874.12元及利息全部还清并赎回车辆。原告曹亮已经完全履行了担保人的全部义务。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、被告何平于2019年5月16日出具的欠条原件、原被告之间微信还款记录和银行还款凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细原件、贷款合同--动产抵押合同书原件、何平身份证信息身份证明等书证载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。被告何平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院认为，被告何平借用原告车辆在中国对外经济贸易信托有限公司借贷款，应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告曹亮已经将被告何平在中国对外经济贸易信托有限公司所借的贷款本金余额及利息全部还清并赎回车辆。原告曹亮在完全履行了担保人的全部义务之后，有权对被告何平享有追偿权。故原告要求被告何平给付欠款60874.12元本金，并自2019年5月16日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何平于本判决生效之日起五日内，偿还原告曹亮人民币60874.12元，并自2019年5月16日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元（已减半收取），保全费262.6元，合计923.6元（原告预交），由被告何平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年九月二十七日书记员  纪 微
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16779号原告：重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社，住所地重庆市巴**界石镇海棠村石家坝社。负责人：李朝金。被告：张可树，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：程会兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：卢奕全，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社与被告张可树、程会兰、卢奕全土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市巴南区界石镇海棠村石家坝社撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇一九年九月三十日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1257号申请执行人:项桂芝，女，1968年6月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：赵贵良，男，1966年9月12日出生，满族，朝阳市政法委工勤，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人项桂芝与被执行人赵贵良（2019）辽1302民初246号民事判决一案中，本院依职权查询了银行存款、车辆、房产、住房公积金、股息红利、保险、金融理财等部门，发现被执行人赵贵良有工资收入并依法予以冻结，未发现其他可供执行财产线索。本案欠款暂用工资款偿还，故本院依法裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年九月二十日书记员  王璐瑶
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初1132号 原告：郑德胜，男，1954年11月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：郑小云，女，1987年11月11日出生，汉族，住福建省霞浦县，系原告郑德胜女儿。 被告：林云，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省长春。 被告：郑德通，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省长春。 原告郑德胜与被告林云、郑德通民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德胜及其委托诉讼代理人郑小云到庭参加诉讼，被告林云、郑德通经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德胜向本院提出诉讼请求：判令林云、郑德通偿还借款205000元及利息（从2018年5月31日起至款清之日止，其中10000元按月利率2%计算、195000元按月利率1.5%计算）。事实与理由：郑德胜与林云、郑德通是同村邻居，林云、郑德通以需要资金周转为由，从2014年7月份开始向郑德胜借款共计205000元（其中2014年7月8日40000元、2014年7月24日20000元、2014年8月19日10000元、2015年12月21日10000元、2015年12月28日70000元、2015年12月28日30000元，2016年2月13日5000元、2016年8月12日20000元）。上述借款利息其中2015年12月21日10000元约定月利率2%，其余借款均约定月利率1.5%，借款后，林云、郑德通除了2016年2月13日5000元及2016年8月12日20000元两笔借款未向郑德胜出具借条外，其余借款林云、郑德通均有向郑德胜出具借条，并约定借款于郑德胜要求还款之日起一个月内清偿。上述借款利息林云、郑德通支付至2018年5月31日，之后利息未付。郑德胜于2018年5月31日要求林云、郑德通偿还借款，但林云、郑德通至今未偿还借款本金及利息。根据约定林云、郑德通应当在郑德胜要求还款的一个月内清偿，但林云、郑德通至今未偿还。另，俩被告是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，用于双方共同的生产、生活，应由二人共同偿还。 林云、郑德通未作答辩。 郑德胜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。证据1借条六份，拟证明2014年7月18日林云、郑德通向郑德胜借款40000元，月息1.5%；2014年7月24日20000元，月息1.5%；2014年8月19日10000元，月息1.5%;2015年12月21日10000元，月息2%；2015年12月28日30000元，月息1.5%；2015年12月28日70000元，月息1.5%。上述总计180000元。还有25000元的借款没有出具借条（2016年2月13日借款5000元，2016年8月12日借款20000元）。证据2录音光盘以及录音文字，拟证明录音三分钟的时候林云承认欠款205000元，以及承认了没有出具借条的35000元款项（事实上只有25000元没有出具借条）。证据3婚姻登记表，拟证明俩被告系夫妻关系。本院分析认证认为，郑德胜提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案事实存在关联，予以采信。林云、郑德通未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对郑德胜举证质证权利和诉称事实的抗辩权。上述证据印证了郑德胜主张的林云向其有息借款共计205000元以及林云、郑德通系夫妻关系的事实，本院予以确认。庭审中，郑德胜自认林云按约定的利率支付利息到2018年5月31日。 本院认为，林云向郑德胜借款205000元，应当清偿。借款时双方约定按月利率1.5%或2%计算利息，没有超过国家有关限制借款利率的规定，郑德胜请求应按约定继续支付利息，予以支持。上述借款系林云在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，郑德胜提供的证据不足以证明该债务用于林云与郑德通夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，郑德胜以属于夫妻共同债务为由主张权利，不予支持。林云、郑德通经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、林云应于本判决生效之日起十日内偿还郑德胜借款205000元，并支付自2018年6月1日起至还清借款日止以195000元、10000元为基数分别按月利率1.5%、2%计算的利息； 二、驳回郑德胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，由林云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 鹰 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  谢倩倩 二〇一九年九月五日 书 记 员  邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 SHAPE*MERGEFORMAT
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1780号申请人：唐捷，女，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：李元辉，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请人唐捷与被申请人李元辉房屋租赁合同纠纷一案，申请人唐捷于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李元辉的银行账户内存款26000元，或者查封、扣押被申请人相应价值的财产。唐捷以其名下坐落于衡阳市雁峰区南郊大道君旺小区*栋的*房（产权证号：衡房权证雁峰区字第**，建筑面积62.3平方米）担保。本院经审查认为，申请人唐捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李元辉的银行账户内存款26000元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产；查封唐捷用于担保的、坐落于衡阳市雁峰区南郊大道君旺小区*栋的*房（衡房房权证雁峰区字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈恩华二〇一九年九月五日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟 亚 芝
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0822民初707号原告：李应宏，男，1961年8月13日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，小学文化，住墨江县。被告：王新，男，1981年10月19日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，住墨江县。原告李应宏与被告王新租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李应宏于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李应宏的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李应宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25，由原告李应宏负担。审判员  陈琼华二〇一九年九月十二日书记员  姚 梦
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0625刑初266号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人朱杰琼，男，1985年11月12日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化程度，务工，住谷城县。因本案，2019年8月21日被谷城县公安局刑事拘留，现羁押于谷城县看守所。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人朱杰琼犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员尚灵丽出庭支持公诉，被告人朱杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2019年6月30日21时许，被告人朱杰琼酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，由谷城县城关东升到洪胜社区，行至襄谷线69公里100米谷城县城关镇南河三桥路段撞到桥右方人行道台阶，事故致朱杰琼受伤，摩托车受损。事故发生后，朱杰琼拨打110报警。谷城县公安局交警大队民警接警后赶赴现场，发现朱杰琼涉嫌饮酒驾车，遂依法对朱杰琼提取血样。同年7月2日，经司法鉴定，从送检的朱杰琼的血液中检测出乙醇，其含量为322.76mg/100ml，为醉酒后驾车。2019年7月8日，经道路交通事故认定，朱杰琼负事故的全部责任。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人朱杰琼的刑事责任。公诉机关量刑建议判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了接警记录、查获、到案经过，现场照片，当事人血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2019]毒鉴字第1825号《司法鉴定意见书》，湖北省谷城县公安局交通警察大队第420625120190000427号《道路交通事故认定书》，驾驶人信息查询结果单及被告人朱杰琼的供述与辩解等证据证实。被告人朱杰琼对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱杰琼违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱杰琼醉酒后不仅无驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，而且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，还发生交通事故负事故的全部责任，依法均应从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。本院综合考虑其犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关量刑建议等情况，决定对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二、五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱杰琼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从2019年8月21日起至2019年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙合琴二〇一九年九月三日书记员  任秀娟
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初5450号 原告：卜珍州，男，1975年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：伍仕盘，男，1983年2月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告卜珍州与被告伍仕盘民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜珍州到庭参加诉讼，被告伍仕盘经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告卜珍州向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍仕盘偿还原告卜珍州借款本金人民币50,000元；2、判决被告以50,000元为基数，按月利率2%向原告支付从2017年5月4日至2019年4月26日止的利息人民币24,066元，从2019年4月27日至借款本金付清时止以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告通过伍仕波找到原告借款人民币50,000元，原告同意借款后，在蒋继通在场的情况下出具借条一份，借条内容为：今借到卜珍州人民币伍万元（50,000元），月利4元%，每到一个月利息2,000元，一次付清，借期时间从借款之日起6个月，最后一个月利息52000元一次付清。原被告双方签订借条后，被告和伍仕波于当日到原告家拿钱。借款到期后，被告未按时还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告伍仕盘未到庭、未答辩、亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告向原告借款人民币50,000元。被告向原告出具一份借条后，原告将借款50,000元交给被告，并约定借款期限为6个月，月利率4%。借款到期后，被告仅支付了原告利息2,000元。 上述事实，有原告的陈述、借条证等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系，原告提供的证据足以证实原被告之间存在借贷关系和借款金额。借款到期后，被告未按约定期限偿还原告借款，被告应当承担偿还原告借款的义务，原告要求被告偿还借款人民币50,000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告主张利息按月利率2%计算，从2017年5月4日起至2019年4月26日止，被告应当支付原告的利息为23733元，扣除被告支付的2,000元，被告还应当支付原告的利息为21,733元，原告主张的利息计算有误，本院部分予以支持。 被告伍仕盘经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告伍仕盘于本判决生效之日起十日内偿还原告卜珍州借款本金人民币50,000元； 二、由被告伍仕盘于本判决生效之日起十日内支付原告卜珍州截止2019年4月26日止的利息人民币21,733元；从2019年4月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金人民币50,000为基数，按月利率2%计算利息。 如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币1,652元，由原告卜珍州负担52元，由被告伍仕盘负担1,600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  胡 翔 人民陪审员  李先丽 人民陪审员  杨小友 二〇一九年九月五日 书 记 员  朱 念
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4714号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住所地吉林省抚松县。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：泰兴市聚唛歌舞厅，住所地江苏省泰兴市国庆东路**（昌建广场**楼****）。经营者：丁空。原告陈玉建与被告泰兴市聚唛歌舞厅为侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。同年9月19日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。本案受理费1270元减半收取计635元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一九年九月十九日书记员  吴燕
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初2781号 原告：张增伟，男，1990年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈娟，四川蜀信律师事务所律师。 被告：何明，男，1977年5月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张增伟与被告何明租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因何明拒不配合法院送达，本院无法联系何明进行送达，本院于2019年6月14日依法变更为普通程序进行审理。原告张增伟及其委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告何明经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张增伟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《厂房租赁合同》；2.判令被告向原告退还租赁费33000元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定原告租赁被告位于金堂县的厂房，租赁期限从2018年10月12日起至2021年10月12日止，租金为前三年每年66000元。协议签订后，原告委托案外人成都水花生物科技有限公司于2018年10月15日向被告支付了6个月的租金33000元，但原告在搬进案涉厂房不到一个月，被告就称因政府征地拆迁原因让原告搬出该厂房，并承诺将租金退还。因案涉租赁协议无法继续履行，原告遂要求解除案涉租赁协议，因被告拒不退还租金，原告为维护其合法权益故诉至本院如上所请。 何明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、厂房租赁合同、中国工商银行网上银行电子回单、成都水花生物科技有限公司证明、通话录音等证据。本院经依法审查，对本案相关证据和事实认定如下：2018年10月12日，原、被告签订了一份《厂房租赁合同》，约定：甲方（出租方）为何明，乙方（承租方）为张增伟。一、租赁物：厂房。甲方将淮口镇望江村组，占地1000平方米，建筑面积约1000平方米厂房出租给乙方。二、租赁期限：3年，即2018年10月12日起至2021年10月12日止。三、租金及交租时间：前三年每年6.6万元，乙方应在每年月日前一次性付清，三年后确因物价上涨需调整租金，甲方需征得乙方同意后进行，甲方不得擅自调高租金。何明在该合同尾部甲方处签名捺印，张增伟在乙方处签名捺印。后被告将案涉厂房交付给原告使用，原告于2018年10月15日委托第三人成都水花生物科技有限公司向被告支付了租金33000元，后因案涉厂房拆迁，原告应被告要求搬离该厂房。后原告多次要求被告退还相应租金，被告承诺退还但至今尚未退还。原告于庭审中举示的厂房租赁合同、中国工商银行网上银行电子回单、成都水花生物科技有限公司证明、通话录音等证据具有真实性、合法性、关联性，且相互能予印证，能够证明张增伟主张的基本事实，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告自愿达成租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。因案涉厂房征地拆迁导致当事人合同目的无法实现，当事人有权要求解除合同。根据合同法相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因双方未对案涉解除合同情形进行约定，根据租赁合同的性质和履行情况，原告租赁使用厂房并不久，且根据原告的陈述和举证，能够确认双方就退还案涉租金达成过一致意见，现原告要求退还租金有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩，视为放弃举证、答辩等诉讼权利，相应不利后果自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张增伟与被告何明于2018年10月12日签订的《厂房租赁合同》； 二、被告何明于本判决生效之日起十日内向原告张增伟退还租金33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告何明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢 万 人民陪审员  李中华 人民陪审员  史晓蓉 二〇一九年九月三日 书 记 员  杨 杰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1146号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市，统一社会信用代码913203007185289716。负责人：孙桂军，该支行行长。被执行人：侯继明，男，1962年11月4日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司徐州青年路支行与被执行人侯继明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年5月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为361326.03元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年5月14日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3．2019年9月9日本院查找被执行人侯继明未果。4．2019年9月19日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年九月十九日书记员  仇立婷
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执79号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼**建筑**商铺，统一社会信用代码：91350503666850415R。 负责人：陈强。 被执行人：德尔惠（中国）有限公司，，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区统一社会信用代码：91350582782159867Y。 法定代表人：丁明炉。 被执行人：东方神鹿（泉州）体育用品有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道万达广场商业综合体**建筑****统一社会信用代码：913505826765427902。 法定代表人：林瑞志。 被执行人：德尔惠股份有限公司，住所地，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区会信用代码：91350500611579058L。 法定代表人：丁明炉。 被执行人：德尔惠（厦门）体育用品有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****iv> 法定代表人：丁明炉。 被执行人：丁明坤，男，回族，1967年4月15日生，住福建省晋江市。 被执行人：李锦珍，女，汉族，1969年7月3日生，住福建省晋江市。 被执行人：丁明炉，男，回族，1963年7月14日生，住福建省晋江市。 被执行人：丁美珍，女，回族，1965年5月16日生，住福建省晋江市。 申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人德尔惠（中国）有限公司、东方神鹿（泉州）体育用品有限公司、德尔惠股份有限公司、德尔惠（厦门）体育用品有限公司、丁明坤、李锦珍、丁明炉、丁美珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽05民初1549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产所在地在晋江市××辖区，为统一调配全市执行力量，便于案件执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2018)闽05民初1549号民事调解书由晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈建宇 二〇一九年九月十七日 书记员  薛 波
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2481号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：凌培武，男，1975年5月4日出生，壮族，住广西宁明县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告凌培武挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元（其中2016年10月1日至2019年4月1日的挂靠服务费3400元）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告凌培武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2015年11月20日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2015年11月20日至2017年12月19日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费100元/月。被告自2016年10月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年9月。 六、车辆保险期限至2018年9月。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 二、双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费100元。原告代被告进行车辆年审、购买保险，至2018年6月，被告亦应履行合同义务，向原告支付2016年10月至2018年9月的挂靠服务费共计2400元。 三、合同约定，被告必须于合同届满前30日内到甲方处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后，未与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告凌培武关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告凌培武于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付4400元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告凌培武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  孔秋婷
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终5449号上诉人（原审原告）：潼南区豪轩欧雅建材经营部，住所地重庆市潼**。经营者：徐刚。被上诉人（原审被告）：陈菊，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。上诉人潼南区豪轩欧雅建材经营部（以下简称豪轩经营部）因与被上诉人陈菊工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人豪轩经营部的经营者徐刚，被上诉人陈菊及其委托诉讼代理人陈安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪轩经营部上诉请求：撤销一审判决，支持豪轩经营部的一审诉讼请求。事实和理由：陈菊应聘到豪轩经营部从事守店工作，并不从事送货工作，陈菊摔倒的原因系其玩手机，且陈菊初来上班已被告知上班时间不准玩手机。陈菊所称照相导致摔倒不属实，因门窗未安装好的时候不需要先照相，且当天陈菊已请假，不清楚其为什么还来豪轩经营部。陈菊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。豪轩经营部向一审法院起诉请求：判决驳回渝潼劳人仲案字[2019]第101号仲裁裁决书，重新划分责任进行赔偿。一审法院认定事实：徐刚于2006年10月24日注册成立个体工商户，字号为潼南县豪轩欧雅建材经营部，2018年4月17日变更为潼南区豪轩欧雅建材经营部。2016年6月4日，陈菊应聘入职豪轩经营部从事守门市、跑业务、送材料等工作。2017年12月28日上午11时左右，陈菊在工作中不慎摔伤，于当日被送至潼南区中医院治疗，后转至重庆医科大学附属第一医院治疗，被诊断为中型开放型颅内损伤、右侧额叶脑挫裂伤、左侧额部硬膜下血肿、右侧额颞骨骨折、颅底骨折、右侧头皮皮下血肿、肺挫伤。2018年9月13日，重庆市潼南区区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定陈菊于2017年12月28日受到的伤害属于工伤。2018年12月25日，重庆市潼南区劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论书，鉴定结论为伤残玖级，无生活自理障碍。陈菊缴纳了鉴定费400元。2019年2月21日，陈菊申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，主张解除劳动关系和工伤保险待遇。该委于2019年2月27日向豪轩经营部送达了陈菊的仲裁申请书。潼南区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月15日作出渝潼劳人仲案字[2019]第101号仲裁裁决书，裁决豪轩经营部向陈菊支付停工留薪期工资13854元、一次性伤残补助金30326元、一次性工伤医疗补助金24424元、一次性伤残就业补助金54954元、住院护理费1100元、住院伙食补助费88元、鉴定费400元，共计125146元。豪轩经营部未为陈菊购买工伤保险。陈菊受伤前12个月的月平均工资为2309元。一审法院认为，用人单位应当依法为职工参加工伤保险，未参加工伤保险的，职工发生工伤后由用人单位支付各项工伤保险待遇。本案中，陈菊在工作时受伤且被认定为工伤，但豪轩经营部未给陈菊参加工伤保险，故依法应向陈菊支付各项工伤保险待遇损失。对于陈菊因工伤所产生的各项工伤保险待遇损失，豪轩经营部与陈菊对于潼南区劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定的停工留薪期工资13854元、一次性伤残补助金30326元、一次性工伤医疗补助金24424元、一次性伤残就业补助金54954元、住院护理费1100元、住院伙食补助费88元、鉴定费400元均未提出异议，该院予以确认。豪轩经营部主张陈菊受伤是其玩手机不慎摔倒造成的，故陈菊具有过错，对损失应自行承担50%的责任。该院认为，豪轩经营部并未举示证据证明陈菊对受伤有过错，并且工伤保险的立法目的是确保工伤职工获得医疗救治和经济补偿，工伤保险待遇适用无过错责任，豪轩经营部主张按过错比例分担工伤保险责任没有事实和法律依据，该院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、原告潼南区豪轩欧雅建材经营部于本判决生效之日起十日内向被告陈菊支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项工伤保险待遇损失共计125146元；二、驳回原告潼南区豪轩欧雅建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潼南区豪轩欧雅建材经营部负担。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，豪轩经营部上诉所涉及的问题，一审法院已详细评述并作出了明确的处理意见。在二审未出现新事实、亦无新证据的情况下，本院认可一审法院的处理意见及具体理由，在此不再赘述。综上所述，豪轩经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由潼南区豪轩欧雅建材经营部负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 万 怡二〇一九年九月五日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初976号原告：杨垚枭，男，1988年10月22日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：李平香，男，1974年8月10日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告杨垚枭与被告李平香运输合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨垚枭到庭参加了诉讼，被告李平香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨垚枭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程需要，于2014年3月找原告为其承包的关岭县内320国道（现坝陵大道）绿化工程做运输，运输费及劳务费共计20000元，事后原告一直找被告催要，被告常常以各种理由拒绝向原告支付。2018年8月6日原告在同心社区找到被告，被告向原告出具一张欠条，约定2019年8月6日前付清欠原告的20000元，后原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告李平香未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨垚枭在被告李平香做320国道绿华工程期间负责提供运输。2018年8月6日，被告李平香向原告出具《欠条》，记载为：“今欠到杨垚枭人民币20000元，欠款原因是新3**国道绿华工程款，还款日期定于2019年8月6日，逾期未还，欠款人负全部责任”，被告李平香在欠款人处签字并按印，在场人有卢仕彦、李多林等。后被告到期未付款，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的身份证、《欠条》以及原告庭审陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具《欠条》，就应当按照约定的时间偿还欠款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付欠款20000元，本院依法予以支持。被告李平香无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李平香于本判决生效之日起十日内支付原告杨垚枭欠款20000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费150元（已按简易程序减半收取），由被告李平香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇一九年九月二十六日法官助理谭文婷书记员赵涛
重庆市第五中级人民法院民 事 调 解 书(2019)渝05民初795号原告：广西玉柴机器专卖发展有限公司，住所地玉林市玉州区上岭路**综合办公楼，统一社会信用代码91450900715157108C。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区驰邦汽车配件经营部，经营场所重庆市九龙坡区石新路**附**，注册号50090160537914，个体工商户。经营者：刘利，女，汉族，1982年10月20日出生，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田大兴路65路，公民身份号码5102811982********。原告广西玉柴机器专卖发展有限公司诉被告高新技术产业开发区驰邦汽车配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告广西玉柴机器专卖发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止使用第1312021号“YC”商标；2.判决被告因其侵权行为向原告赔偿69631.33元；3.判决被告向原告支付维权合理开支23333.3元；4.判决被告在《重庆日报》《重庆商报》等报纸向原告登报道歉；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：第1312021、3437136、3437133、16300996号“YC、玉柴、YCyuchai、YC玉柴机器YCDIESEL”商标是广西玉柴机器集团有限公司享有专有权的商标，原告是广西玉柴机器集团有限公司的子公司，经广西玉柴机器集团有限公司授权，原告也拥有使用和维护上述商标权的权利。2017年6月，原告发现被告位于重庆市九龙坡区石坪桥218号附175号店面未经原告许可销售贴有“YC、玉柴、YCyuchai、YC玉柴机器YCDIESEL”商标汽车配件产品，随向当地工商局投诉，进行查封，查封“玉柴”相关汽车配件一批，价值208894元。综上，被告的行为违反了《商标法》的规定，侵害了原告的商标专用权，给原告造成了巨大的损失，原告特依据《商标法》《民事诉讼法》规定，向法院起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:一、被告高新技术产业开发区驰邦汽车配件经营部立即停止使用原告广西玉柴机器专卖发展有限公司第1312021号“YC”商标；二、被告高新技术产业开发区驰邦汽车配件经营部赔偿原告广西玉柴机器专卖发展有限公司经济损失及合理费用共计2万元，于2019年8月30日当日支付（账户名称：任巧燕，开户行：招商银行瑞天支行，账号：62142502********）；三、原告广西玉柴机器专卖发展有限公司放弃本案的其他诉讼请求；四、本案案件受理费2124.12元，减半收取1062.06元，由原告广西玉柴机器专卖发展有限公司负担；五、本调解协议经原、被告双方当事人及委托诉讼代理人签字及捺印即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年九月十日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0229民初1250号原告：薛青东，男，汉族，1977年10月20日出生，个体，住克山县。被告：曹荣海，男，汉族，1971年10月10日出生，个体，住克山县。本院于2019年8月22日受理了原告薛青东诉被告曹荣海建设工程合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提出变更诉讼请求，诉讼标的230,000.00元变更为10,000.00元。经审查,原告的申请符合有关法律规定,本院应予准许。故依照《人民法院收费办法》第七条之规定，裁定如下：准予原告薛青东诉讼标的变更为10,000.00元。案件受理费4,750.00元,退还给原告4,700.00元。审判员  李守军二〇一九年九月六日书记员  张瑞宇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终789号上诉人（原审被告）：张忠才，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董洪林，兴安盟148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：田志伟，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：赵树波，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人张忠才、田志伟因与被上诉人赵树波财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221民初3451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张忠才、田志伟上诉请求：1.请求撤销内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2018）内2221民初3451号民事判决并驳回赵树波的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由赵树波承担。事实和理由：1.赵树波在一审请求确认其父亲与张忠才、田志伟等签订的土地承包合同有效；原审法院在庭审时并未将土地承包合同是否有效作为重点核实承包土地的实际情况；2.赵树波在一审要求张忠才、田志伟赔偿3亩地大豆、4亩地玉米的损失是没有事实及法律依据的；3.赵树波已经三年未给付土地承包款，土地所有权人有权解除土地承包合同，赵树波于2018年春耕种张忠才、田志伟的土地系侵权行为，张忠才、田志伟重新耕种自己所有的土地并无过错，不应赔偿赵树波的损失。请求二审法院依法查清事实并驳回赵树波的全部诉讼请求。赵树波辩称，不同意张忠才、田志伟的上诉请求，赵树波没有收到任何通知不让赵树波种地，赵树波耕种的玉米地被张忠才、田志伟强行翻毁。请求二审法院依法驳回张忠才、田志伟的上诉请求。赵树波向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认赵树波与张忠才父亲张春显，田志伟等人签订的土地承包合同有效；2.要求张忠才、田志伟依法赔偿赵树波3亩地大豆损失4200元（2100斤×2元），4亩地玉米损失6400元（8000斤×0.80元）；3.案件受理费及其他费用由张忠才、田志伟承担。一审法院认定事实：1997年二轮土地承包后，赵树波的父亲赵玉生与其所在的村民小组每户代表以抽签的的方式承包了位××村鸡场前山二块地。签订合同时，赵树波父亲赵玉生代表一户3口人（户内有赵树波的母亲、赵树波的弟弟）签订合同，张忠才的父亲张春显代表一户6口人签订合同，田志伟代表一户5口人签订合同，而赵树波以合同相对方的角度代表自家3口人在协议书上签字确认。赵玉生于2008年7月9日死亡。2018年，赵树波继续经营耕种了此片土地，5月31日张忠才、田志伟将部分土地挑翻后重新耕种，当年秋季张忠才、田志伟收割了此片土地上的庄稼。另查明，经乌兰浩特市立信联合资产评估事务所调查，该所出具了调查报告，其中载明“2018年度大豆、玉米产量情况为，大豆每亩产量约在300斤-400斤之间；玉米每亩产量约在1150斤-1200斤之间。大豆每斤价格约在1.60元-1.70元之间，玉米每斤价格约在0.76元-0.80元之间。经我们向当地村委会了解，委托书中所称的亩是村民所说的大亩，即每亩面积为1000平米；而我们调查结果中所称的亩产量是村民所说的小亩产量，即面积为666.67平米每亩的亩产量。委托书中所说的大豆3亩折算成小亩应为4.5亩、玉米4亩折算成小亩应为6亩。”一审法院认为，赵树波父亲赵玉生以户为单位与其他小组成员签订了土地承包合同后经营了诉争土地，赵玉生于2008年7月9日死亡，因土地承包经营权并不适用继承，应由户内其他成员继续行使合同权利并履行义务，而赵树波并非户内成员，其无权以承包权人的身份主张权利，故其请求确认土地承包合同有效的诉请，该院不予支持。双方之间的合同履行情况、违约事实等问题并非本案审理范畴。赵树波基于其父亲签订的合同一直耕种诉争土地。2018年春，赵树波继续耕种诉争土地，而张忠才、田志伟未在依法解除合同的情况下强行将赵树波土地翻毁，并秋后获益，对此张忠才、田志伟存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，张忠才、田志伟应承担相应的赔偿责任。因2018年本地区农作物价格趋势为先高后低，且农作物除了耕种外还需后期投入，但赵树波未产生后期投入，故该院采纳评估报告最低值，即大豆3大亩（小亩4.5亩）的收成为2160元（4.5小亩×300斤/每亩×1.6元/每斤），玉米4.5大亩（小亩6亩）的收成为5244元（6小亩×1150斤/每亩×0.76元/每斤），合计7404元。根据庭审查明的事实，张忠才、田志伟并未翻毁整片诉争土地，是对部分土地翻毁，剩余部分土地赵树波并未继续经营，从而扩大了自身损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可能减轻侵权人的责任”，赵树波自身也存在一定过错，故应减轻张忠才、田志伟的赔偿责任。该院依照公平原则，以调查报告显示的诉争土地2018年7404元的收益作为参考，确定张忠才、田志伟承担70%的赔偿责任，即5182.80元（7404×70%），剩余30%的损失由赵树波自行负担。因张忠才、田志伟的侵权行为导致赵树波产生了鉴定费损失5000元，此费用由张忠才、田志伟承担70%，即3500元，剩余30%的损失由赵树波自行负担。本案案由从确认合同有效纠纷变更为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条之规定，判决：张忠才、田志伟于本判决生效后十日内连带赔偿赵树波5182.80元。案件受理费50元、鉴定费5000元，两项合计5050元，张忠才、田志伟共同负担3535元（5050元×70%），赵树波负担1515元（5050元×30%）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，被上诉人赵树波基于其父亲赵玉生（已故）以户为单位与其他小组成员签订的土地承包合同耕种诉争土地。2018年春，赵树波继续耕种诉争土地，而张忠才、田志伟未在依法解除合同的情况下强行将赵树波土地翻毁，并秋后获益，张忠才、田志伟对此存在过错。对于赵树波的损失，张忠才、田志伟应承担相应的赔偿责任。张忠才、田志伟上诉称，张忠才、田志伟不应承担连带赔偿赵树波5182.80元的责任，但张忠才、田志伟对此未能提供充分法律事实依据予以证实，故张忠才、田志伟应承担举证不能的法律后果。综上所述，张忠才、田志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张忠才、田志伟负担。本判决为终审判决。审判长 高 岩审判员 苗世英审判员 高铁英 二〇一九年九月二日书记员 蒋 雪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1154号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。负责人李明耀，该公司总经理。委托代理人：刘勇，该公司员工。被执行人:姚筛银,男,1952年4月27日生，汉族,住江苏省靖江市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人姚筛银为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2017）苏1282民初6303号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘本芳、王玉梅、任旺旺、任盼盼因任平交通事故死亡所致损失724463.92元，由姚筛银赔偿181339.18元，其中，赔偿刘本芳、王玉梅、任旺旺、任盼盼93108.57元，返还紫金财产保险股份有限公司88230.61元。因被执行人姚筛银未履行生效法律文书中确定的返还紫金财产保险股份有限公司88230.61元的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年4月24日通过法院专递形式向被执行人姚筛银邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚筛银名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年4月24日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2019年4月23日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人姚筛银发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人姚筛银纳入失信被执行人员名单。6、本院在（2018）苏1282执2332号执行案件过程中于2018年11月29日对被执行人姚筛银家中进行了搜查，仅搜查到现金3800元（已全部发还该案申请执行人），被执行人向本院表示无力偿还债务，并向本院出示了残疾证，显示被执行人系贰级肢体残疾，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人姚筛银名下的银行存款、车辆信息，共冻结被执行人银行存款6799.41元，划拨后制定分配方案，发还本案申请执行人2375.41元，另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过书面通知方式将被执行人姚筛银名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初6303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年九月四日书记员  王亚萍
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执异42号申请人：何军良。被执行人：张爽，出生年月日不详，住长春市九台区。被执行人：侯飞，出生年月日不详，住长春市九台区。本院在执行申请执行人何成龙与被执行人张爽、侯飞民间借贷纠纷一案中，因原申请执行人何成龙死亡，申请人何军良于2019年8月21日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了何成龙的死亡证明、何成龙之妻、何成龙之子何绍林、何军良关于由何军良继受何成龙债权的协议书等证据。本院查明，本院（2012）九民初字第1283号民事判决生效后，何成龙于2013年3月12日申请执行。案号为（2013）九执字第204号。何成龙于2017年2月14日死亡，何成龙之妻、何成龙之子何绍林放弃上述债权，申请人何军良是何成龙之子，何成龙的法定继承人，愿意承受何成龙的权利，成为申请执行人，要求九台法院予以变更。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人何军良于2019年8月21日向本院申请变更为本案申请执行人，有相关事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人何军良为本案申请执行人。如对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判员  闫成二〇一九年九月二日书记员  唐雪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1040号 申请执行人:佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司，住所地：佛冈县石角镇县人民中心西北角，统一社会信用代码：914418216650251223。 法定代表人：汤贵华，董事长。 委托诉讼代理人：周金娇，该公司员工。 被执行人：刘厚雨，女，1980年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司与刘厚雨房屋租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821民初1901号民事判决，被执行人刘厚雨应支付租金及滞纳金共48674元给申请执行人佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司。由于被执行人刘厚雨一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，2019年7月23日依法扣划了被执行人的财付通存款5636.29元，扣除本案执行费630元，支付给申请执行人5006.29元。且发现被执行人刘厚雨名下粤Ａ×××××奇瑞牌小汽车已经转出，无法查封、扣押处理。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月二十日 书记员  范国基
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执896号申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王子实，该公司董事长。被执行人王志江，男，1972年4月11日出生，汉族，住文安县。被执行人卢国付，男，1960年6月6日出生，汉族，住文安县。河北文安农村商业银行股份有限公司申请执行王志江、卢国付借款纠纷一案，文安县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）冀1026民初4101号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月7日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执896号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年九月十七日书记员  纪 丽
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初2453号原告：姜一静，女，1983年1月1日出生，汉族，现住固安县。被告：固安县时尚装饰工程有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县新中东街金海城底（河北银行东侧）。法定代表人：郭红波，经理。原告姜一静与被告固安县时尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜一静到庭参加诉讼，被告固安县时尚装饰工程有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。姜一静向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的瓷砖款21422.60元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系长期从事整体装修工程的公司，在承揽工程以后，为了装修工程的需要向原告购买瓷砖，至今尚欠原告21422.60元的瓷砖款未给付。后经原告多次催要上款项。至今未果。现原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，要求被告给付拖欠的上述款项，望判如所请。固安县时尚装饰工程有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定的事实：被告固安县时尚装饰工程有限公司系从事装饰装修工程公司，为装修工程需要在原告处购买瓷砖，经核算被告欠原告瓷砖款24922.6元，后经催要被告给付瓷砖款3500元，尚有21422.6元瓷砖款未支付。上述事实，有原告提供的材料订购单、核算单及原告的陈述等证据可以证实。本院认为，被告向原告购买瓷砖，双方存在买卖合同关系，本院予以确认。通过原告提交的材料订购单及核算单可以确认被告尚欠原告瓷砖款的数额，故原告要求被告给付瓷砖款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告固安县时尚装饰工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告姜一静瓷砖款21422.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告固安县时尚装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李雅新人民陪审员  王炳朋人民陪审员  徐广立二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨雅环
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保763号申请保全人，贾文艳，女性，蒙古族，1986年10月3日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被保全人，刘志勇，男性，汉族，1978年10月7日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。贾文艳与刘志勇财产保全一案，本院已根据贾文艳申请，依据（2019）内2223民初5324号裁定书，于2019年9月24日部分保全。特此通知承办人王忠二〇一九年九月二十四日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4233号原告：海南名楼网络科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路**国贸中心18B1。统一社会信用代码：91460100MA5RD7KH79。法定代表人：潘猛，男，汉族，身份证住址浙江省苍南县，职务总经理。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：廖艺，云南博仲律师所实习律师。特别授权代理。被告：西双版纳万恩永源房地产经济有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路西双十贰城观澜住宅**负****。统一社会信用代码：91532800MA6KNEXT7H。法定代表人：武世雄，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周蔚，系文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告海南名楼网络科技有限公司（以下简称“海南名楼公司”）与被告西双版纳万恩永源房地产经纪有限公司（以下简称“万恩永源公司”）居间合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南名楼公司的委托诉讼代理人赵龙、廖艺、被告万恩永源公司的委托诉讼代理人周蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南名楼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还佣金46000元；2.判令被告支付暂计算至2019年6月23日止的逾期退款违约金1380元（2019年6月23日后的违约金计算至被告实际退款完毕之日止）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，原告与被告达成代销合作关系，约定原告通过其自身拥有的房地产销售代理平台向被告提供房源信息，被告则依托自身门店及经纪人分销自愿进行房源销售，促进客户在原告提供的房源范畴内购房。之后被告卖出项目名称为玖沐雨林的两套房，客户为刘彦，房号为A3-1111、A3-1110号，销售佣金为每套23000元，上述两套房总佣金为46000元，原告向被告预付了佣金。2019年4月14日，被告销售的两套房屋发生退房，根据《名楼科技佣金结算申请单》备注：如发生客户退房、银行按揭不能通过、客户判定无效、开发生不予确认等情况，被告需在7日内返还预付的佣金，超期后按每日万分之五计算违约金，但被告至今未按约定退还任何款项，故原告起诉至人民法院。被告万恩永源公司辩称，认可原、被告双方系代销合同关系，被告已经履行了代销义务，不应退还已经收到的款项，故请求驳回原告的诉讼请求。原告海南名楼公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据1《名楼科技结算佣金申请单》；证据2《名楼科技结佣收款证明》、转账记录、微信聊天记录；证据3《客户退房证明》来源真实，被告对真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：原告与被告系代销合作关系，被告推销的客户刘彦选购了玖沐雨林项目A3-1111、A3-1110号房，产生佣金46000元（23000元+23000元）。被告向原告递交《名楼科技佣金结算申请单》申请佣金结算，在申请单中备注有“如发生客户退房、银行按揭不能通过、客户判定无效、开发商不予确认等情况，乙方须在甲方提出返还佣金要求后7日内返还甲方预付的佣金。超期后按每日万分之五计算违约金”的内容。2018年5月4日，原告向被告转账支付了佣金46000元，被告向原告出具了《名楼科技结佣收款证明》，确认收到原告预付的佣金，在该证明中同样备注有“如发生客户退房、银行按揭不能通过、客户判定无效、开发商不予确认等情况，乙方须在甲方提出返还佣金要求后7日内返还甲方预付的佣金。超期后按每日万分之五计算违约金”等内容。后西双版纳吉鑫置业有限公司于2019年6月20日出具证明称客户刘彦购买的玖沐雨林项目A3-1111、A3-1110号发生退房，已经办理完退房手续。现原告以被告应按约定退还佣金诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，被告虽促成客户刘彦向西双版纳吉鑫置业有限公司认购两套房屋，但之后刘彦进行了退房，最终未签订商品房购销合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”的规定，双方对于居间报酬在《名楼科技结算佣金申请单》、《名楼科技结佣收款证明》中均约定“如发生客户退房、银行按揭不能通过、客户判定无效、开发商不予确认等情况，乙方须在甲方提出返还佣金要求后7日内返还甲方预付的佣金。超期后按每日万分之五计算违约金”的内容，在双方约定的返还居间报酬的条件成就的情况下，本院对原告主张被告退还佣金46000元的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告未按时返还已经构成违约，应该承担违约责任，原告主张被告支付违约金符合上述法律规定，本院予以支持，但从现有证据来看，微信聊天记录无法直接证明原告向被告公司提出了返还佣金要求的具体时间，本院将其违约金计算的起始时间调整为起诉之日即2019年8月21日起予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西双版纳万恩永源房地产经纪有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告海南名楼网络科技有限公司返还佣金46000元并支付违约金（依本金46000元，按日利率万分之五，自2019年8月21日起计算至佣金退还之日止）；二、驳回原告海南名楼网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费492元（已实收），由被告西双版纳万恩永源房地产经纪有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇一九年九月二十四日书记员  刀启娜
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3245号原告哈尔滨市双城区农村信用全合作联社。法定代表人：郑红梅，职务：理事长。地址：哈尔滨市双城区治国街一委。委托代理人朱嘉宇，男，1981年6月11日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告陈义涛，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告彦士凤，女，1983年3月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告陈义涛、彦士风借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市双城区农村信用全合作联社委托代理人朱嘉宇，被告陈义涛到庭参加诉讼；被告彦士凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月10日，原告与被告签订了《最高额个人担保借款合同一份》；约定由被告陈义涛用自有房屋作抵押担保；2017年9月份，原告老分四次向被告发放贷款180,000.00元；借款到期后，原告多次催要，被告一直未能偿还。因被告陈义涛与被告彦士凤系夫妻关系，此系夫妻共同债务；因此，原告向法院提起诉讼，请求二被告立即偿还欠款本金180，000.00元；给付至2019年3月7日时止的利息19,152.00元及嗣后利息。确认抵押合同有效，如被告不能偿还欠款，请求对抵押房屋拍卖、变卖受偿。被告陈义涛辩称，我现在没有钱，欠钱属实，打算卖房子还钱。被告彦士风和我是夫妻关系，她的意见和我一致。在庭审中，原告为证实自己的主张，提供了如下证据：证据1，营业执照复印件1份，证实原告主体适格。证据2，身份证复印件2份，证实二被告身份情况。证据3，黑龙江省农村信用社借款合同复印件1份、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，房产复印件1份，他权证复印件1份，抵押物清单复印件1份，证实2015年8月10日被告陈义涛、彦士风在原告处用陈义涛自有房屋抵押贷款180,000.00元，利率按月利率8.9‰计算，还款日期为2018年8月7日。在庭审中，被告陈义涛对原告提供的证据1、2、3没有异议；被告彦士凤未到庭对原告提供的证据予以质证；本院认为，原告证据1系相关机关颁发的营业执照，此真实准确，应予采信。原告证据2系公安机关制发的身份证，此真实可信，予以采信。原告证据3系有二被告签字的借款合同、抵押合同等，此真实可信，且与有关事实相符。本院予以采信。本案经审理查明以下事实：，被告陈义涛与被告彦士凤系夫妻关系；2015年8月10日，二被告因购买房屋，与原告签订了《最高额个人担保借款合同一份》；双方约定由被告陈义涛用自有的房屋作抵押担保；贷款金额180,000.00元，月利率为8.9‰；还款日期为2018年8月7日。2017年9月份，原告分四次向被告发放贷款180,000.00元。借款到期后，原告多次催要，被告一直未能偿还。因此，原告向法院提起诉讼，请求二被告立即偿还欠款本金180，000.00元；给付至2019年3月7日时止的利息19，152.00元及嗣后利息。确认抵押合同有效，如被告不能偿还，请求对抵押房屋拍卖、变卖受偿。本院认为，二被告拖欠原告贷款的事实清楚；因此款用于家庭购买房屋，系其家庭债务，被告彦士凤对此债务有清偿责任。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条，二百零五条、二百零六条的规定，判决如下：一、被告陈义涛、彦士凤偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社贷款本金180,000.00元，给付自借款时起至2019年3月7日期间的贷款利息19,152.00元及嗣后利息。此款于本判决生效后的十日内自动履行完毕。二、被告陈义涛与原告之间的房屋抵押合同有效;如被告陈义涛、彦士凤不能清偿上述债务，可以被告陈义涛抵押房屋拍卖、变卖后的价款偿还。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,142.00元，由被告陈义涛、彦士凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  鲍玉庆二〇一九年九月六日书记员  李 红
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初5210号原告：王某，女，2008年08月08日出生，汉族，现住山西省平顺县，公民身份号码×××。法定代理人：张某，女，1990年03月26日出生，汉族，住山西省平顺县，公民身份号码×××。被告：太原市仁和瑞物业管理有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街******，统一社会信用代码×××。法定代表人：温丽乡，总经理。原告王某诉被告太原市仁和瑞物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年08月15日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求为：1.请求人民法院依法撤销原、被告于2019年05月17日签订的《关于王伟工亡一事的处理协议》；2.判令被告立即向原告支付原告应得的一次性工亡补助金261673元（按照原告父亲一次性工亡补助金的三分之一计算）；3.判令被告向原告一次性支付抚恤金115200元；4.本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2019年04月29日下午，原告父亲王伟在被告公司上班期间，发生事故死亡，经被告向太原市人力资源和社会保障局（以下简称“太原市人社局”）申请，太原市人社局作出了（2019）0948号工伤认定决定书，认定：王伟受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。原告的监护人在得知原告父亲工亡以后，到太原解决工亡事故，被告公司与王伟胁迫原告母亲，称将原告交给爷爷奶奶抚养才给原告工亡补助金，原告母亲不答应，后被告又拿出早已拟定好的《关于王伟工亡一事的处理协议》，强行让原告监护人签字，声称：如果你抚养也可以，但是原告应得的补助金在18岁时才能领取，如果不签字，你一分钱也领不上。原告监护人在无奈之下，被迫签订了这份显示公平的协议，严重侵犯了原告的权利。签字后被告又提出对孩子进行亲子鉴定的无理要求，如果不做亲子鉴定，三方签订的协议作废，原告不能参与协助金的分配。原告母亲作为原告的监护人，出于对未成年的保护，没答应这一要求，被告说，如果原告不答应他们的要求，就不给原告领取父亲的工亡补助。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法保护原告合法权利。根据以上事实，原告认为，《关于王伟工亡一事的处理协议》是被告在乘人之危下胁迫原告签订的，并且该协议明显显示公平，原告提出撤销该协议有法律依据。原告的父母于2007年典礼结婚，2008年8月生育原告，原告系婚生子女，取名王某。原告出生时，父亲对原告的身份，也从来没有提出过异议。现被告提出必须做亲子鉴定原告才能分得补助金，没有事实依据和法律依据。按照国家规定，原告的抚恤金应按月领取，但是，考虑到原告年龄尚小，监护人身体残疾，离太原路途遥远，因此考虑到实际情况，原告请求一次性支付抚恤金。综上，原告认为，原告年幼丧父，并且现在尚不具备独立生活能力，母亲在生父离家出走后，为了养活原告造成三级残疾。现原告根据法律的相关规定向贵院提出诉讼请求，请贵院依据未成年人保护法和残疾人保护法等相关法律规定，依法保障弱势群体的权利，支持原告诉求，维护原告合法权益。本院经审查认为，案外人申爱玲、王有贵诉本案原告王某、本案被告太原市仁和瑞物业管理有限公司（2019）晋0425号民初463号合同纠纷一案已于2019年08月05日在山西省平顺县人民法院立案受理，本院受理的原告王某诉被告太原市仁和瑞物业管理有限公司（2019）晋0106民初5210号合同纠纷一案于2019年08月15日立案受理，两个案件的诉讼请求是基于同一事实的相反主张。山西省平顺县人民法院已经受理该案件，基于同一事实的相反主张的两案人民法院不应同时立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费3477元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  荆海红二〇一九年九月十一日书记员  郝小娜
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初2523号 原告：赵雪东，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所执业律师。 被告：朱育寨，男，1975年12月7日出生，汉族，现住福建省闽侯县。 原告赵雪东与被告朱育寨民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月18日立案。2019年9月2日，原告赵雪东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按赵雪东撤诉处理。 案件受理费902元，减半收取451元，由赵雪东负担。 审 判 长  张海风 人民陪审员  池洪荣 人民陪审员  陈 丹 二〇一九年九月九日 法官助理陈丽枫 书记员林晶 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘01刑终428号 原公诉机关甘肃省兰州市七里河区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马海山，男，2000年5月1日出生，东乡族，初中文化，无业，户籍地甘肃省东乡族自治县。2019年5月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 甘肃省兰州市七里河区人民法院审理兰州市七里河区人民检察院指控的被告人马海山犯盗窃罪一案，于2019年7月23日作出（2019）甘0103刑初432号刑事判决，以被告人马海山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；退赔被害人吴某经济损失910元、郭文轩经济损失980元、雷亚鹏经济损失910元、周蒙蒙经济损失2900元。原审被告人马海山不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人马海山申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人马海山表示对原审判决认罪服判，申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人马海山撤回上诉。 甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 婕 审判员 马 岩 审判员 邴健锋 二〇一九年九月十九日 法官助理刘晓春 书记员张潇
文书内容贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔27执异55号案外人：荔波县茂兰镇富奇煤矿，住所地贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。负责人：莫润奇。申请执行人:张学新，男，1967年10月1日生，汉族，住贵州省都匀市。被执行人：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏镇建设西路**。法定代表人：杨茗程。本院在执行张学新与贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司（以下简称甲盛龙公司）民间借贷纠纷一案中，对甲盛龙公司名下荔波县茂兰镇富奇煤矿（以下简称富奇煤矿）采矿权（证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）进行查封。案外人富奇煤矿对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人富奇煤矿称，根据2012年贵州省人民政府煤矿兼并重组的要求，案外人将部分股权转让给了甲盛龙公司，双方于2013年8月28日签订了采矿权转让合同，约定该合同在甲盛龙公司按要求将转让金额支付到案外人富奇煤矿的账上方能生效。合同签订后，甲盛龙公司始终没有兑现承诺，故该合同至今仍未生效。案外人与被执行人实际上只是形式上的挂靠，在经济上没有关联，案涉富奇煤矿采矿权的权属应归属于案外人。为此，案外人请求中止对该采矿权的执行。案外人为证明其主张，向本院提交了个人独资企业营业执照、采矿许可证复印件、《矿业权股权转让合同》、甲盛龙公司出具的产权确认证明书等证据材料。本院经审查查明，张学新与甲盛龙公司民间借贷纠纷一案，贵州省高级人民法院作出（2017）黔民终128号民事判决，判决甲盛龙公司偿付张学新借款1128万元及利息（自2014年12月4日至本息还清之日止，按年利率24%计息）。因甲盛龙公司不履行生效文书义务，张学新向本院申请强制执行。执行程序中，本院向贵州自然资源厅（原贵州省国土资源厅）查询甲盛龙公司名下采矿权情况。2018年5月28日，贵州省自然资源厅查询情况显示：截至该日，甲盛龙公司登记有效采矿权共16个，包括甲盛龙公司富奇煤矿、荔波县佳荣镇姑爽煤矿等采矿权。其中，富奇煤矿、荔波县茂兰镇下甲介煤矿等采矿权在该厅无有效的抵押备案记录。后本院依据上述查询结果对甲盛龙公司名下包括富奇煤矿在内的部分采矿权进行查封。案外人富奇煤矿以其为该采矿权的实际权利人为由，向本院提出异议，请求中止对该采矿权的执行。本院认为，案外人以其享有富奇煤矿采矿权为由所提出的异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的提出的排除执行的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“人民法院对案外人提出的排除执行异议应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，贵州省自然资源厅出具的查询结果表明，富奇煤矿采矿权登记的权利人为甲盛龙公司而非案外人，本院依据权利外观原则判断该采矿权的权属，进而采取查封措施符合法律规定。案外人提出因其与甲盛龙公司签订的合同未生效，其仍为该采矿权实际权利人的异议理由不能成立，本院对其中止执行的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人荔波县茂兰镇富奇煤矿的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  姚斌审判员周刚审判员牟童本件与原件核对无异二〇一九年九月二十四日法官助理肖光琴书记员唐琦婷
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初49号之一原告：苏州思杰马克丁软件有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园内**。法定代表人：陈俊峰。委托诉讼代理人：宋红波，江苏政纬律师事务所律师。被告：苏州乐动时代网络科技有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州工业园区新平街********法定代表人：呼世军。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：石莹，江苏益友天元律师事务所律师。被告：临漳县汉永网络科技有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县建，住所地河北省邯郸市临漳县建安路东段路南yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田庆堂。原告苏州思杰马克丁软件有限公司与被告苏州乐动时代网络科技有限公司、临漳县汉永网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告苏州思杰马克丁软件有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州思杰马克丁软件有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州思杰马克丁软件有限公司撤诉。案件受理费14098元，减半收取计7049元，由原告苏州思杰马克丁软件有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  郭文明人民陪审员  刘志强二〇一九年九月二十三日书 记 员  金 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4116号 申请执行人：尚锋，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场**，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4116号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执恢659号张泉林；郝良杰：本院于2019年9月25日立案执行的(2019）鲁1425执恢659号张泉林与郝良杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初1354号民事判决书，申请人要求被执行人偿还借款21400元及利息，案件受理费335元，共计21735元及利息，案件执行费226元由被执行人承担。在执行过程中，提取被执行人郝良杰在齐河县潘店镇西场村委会工程款后过付给申请人，转交执行费226元，申请人放弃余款并同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
文书内容成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执394号申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段**附****。负责人蒋玉娇。委托代理人郑丽佳，四川瑞利恒律师事务所律师。委托代理人陈慧，四川瑞利恒律师事务所律师。被执行人鄢建彬，男。经查，申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行与鄢建彬于2016年9月8日签订《个人客户汽车消费借款合同》，约定被执行人鄢建彬向申请执行人借款人民币148000.00元用于购买X汽车一辆，期限自2016年9月8日起至2019年9月8日止；并以其所购车辆为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行与鄢建彬公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川天府银行股份有限公司成都锦华支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字139443号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第510号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人鄢建彬向申请执行人四川天府银行股份有限公司成都锦华支行支付欠款人民币102109.25元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人鄢建彬的银行存款；扣留、提取被执行人鄢建彬应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人鄢建彬应当履行义务部分的财产。额度为人民币103541.25元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年九月十日书记员 易亚丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6364号原告：宋惠乾，男，汉族，1965年9月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何纪春（实习），河南扬善律师事务所律师。被告：李时明，男，汉族，1963年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。原告宋惠乾诉被告李时明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告宋惠乾及其委托诉讼代理人王占民、何纪春，被告李时明的委托诉讼代理人马传领均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋惠乾向本院提出诉讼请求：判令被告李时明偿还原告宋惠乾土豆种费用30430元及利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月9日，被告购买原告宋惠乾土豆种17900斤，约定价格每斤1.7元，共计30430元，现金交易，不欠账，2016年12月9日当天，原告安排货车将17900斤土豆种送到被告处，被告以资金紧张为由没有支付货款，后经原告催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院。被告李时明辩称，对原告所诉的种子斤数及价格均不认可，原告应承担举证责任，原告所诉的是土豆种，应由原告提供相应的经营许可证及种子合格的相关证明，故应依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李时明对原告宋惠乾提交的证据证人证言及证人出庭作证证言、录音光盘1份、录音书面材料5份的真实性提出异议，认为单凭一名司机证人的证言达不到原告证明目的，录音材料均不能显示被告收到原告土豆种17900斤及每斤价格，达不到原告证明目的，本院认为，原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告李时明购买原告宋惠乾土豆种17900斤，约定价格每斤1.7元，共计30430元，原告宋惠乾安排货车将从生产厂家生产的17900斤土豆种送到被告李时明处，经原告催要土豆种款，被告李时明以种种理由推脱没有支付货款。另查明，原告宋惠乾没有种子经营许可证，庭审中原告宋惠乾也未提交种子合格的相关证明材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告李时明从原告宋惠乾处购买土豆种17900斤，种子款30430元没有支付的事实，有原告宋惠乾提交的录音材料及证人证实，故被告李时明对种子斤数及价格均不认可的辩解观点，本院不予支持；原告宋惠乾没有提交有效证据以证实其向被告李时明出售种子的行为是符合《中华人民共和国种子法》的合法销售行为，故原、被告双方的买卖合同因违反了《中华人民共和国种子法》强制性规定而无效；对于无效合同，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，鉴于种子商品的特殊性，事实上已不能返还，根据法律规定不能返还的被告李时明应折价补偿；原告要求被告李时明偿还土豆种费用30430元及利息的请求，结合本案案情，被告李时明应承担不能返还种子而应当承担的折价补偿90%的责任，即27387元（30430元×90%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国种子法》第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李时明于本判决生效后十日内折价补偿给原告宋惠乾种子款27387元；二、驳回原告宋惠乾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计281元，由被告李时明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一九年九月十四日书记员  刘振江
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执616号申请执行人：余江县牧科贸易有限公司，住所地鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场，统一社会信用代码91360622151603426C。法定代表人：孙建荣，公司总经理。被执行人：孙清凤，女，1976年1月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人。本院依据已经发生法律效力的余江县牧科贸易有限公司与孙清凤买卖合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初870号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人孙清凤发出执行通知书，责令被执行人孙清凤即日起履行（2019）赣0622民初870号民事判决书确定的义务，但被执行人孙清凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙清凤存款人民币5.5万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  熊新光二〇一九年九月五日书记员  洪黎明
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14129号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。 法定代表人：熊莉。 被执行人：周建中，男，1970年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人周建中银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6109号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查。未发现被执行人有财产可执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月九日 书记员 赖政宇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9522号 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：杜毓昆，该支行行长。委托诉讼代理人：肖金燕，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴志华，男，该支行工作人员。 被告赖良水，男，1975年9月25日出生，汉族，住晋江市。张良根，女，1975年8月25日出生，汉族，住晋江市。 赖永专，男，1970年2月19日出生，汉族，住晋江市。 张祥碧，男，1972年11月10日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求1.赖良水、张良根立即偿还结欠中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农行晋江支行）的贷款本金49997.72元及支付自借款之日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含借款利息、罚息、复利，截至2019年7月12日尚欠利息5816.09元）；2.张祥碧、赖永专对上述借款及利息承担连带清偿责任。诉讼过程中，农行晋江支行变更第1项诉讼请求为：赖良水、张良根立即偿还结欠农行晋江支行的贷款本金49902.94元及支付自借款之日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含借款利息、罚息、复利，截至2019年7月12日尚欠利息5816.09元）。 本院于2019年9月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，农行晋江支行与赖良水、张祥碧、赖永专签订《农户贷款借款合同》，约定：农行晋江支行提供50000元的可循环借款额度给赖良水，额度有效期自2015年12月10日至2018年12月9日，赖良水可在可循环借款额度内申请借款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定；利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；张祥碧、赖永专为借款提供最高额70000元的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。张良根承诺对合同项下借款承担共同还款责任。期间，赖良水借款50000元，借款期限至2018年11月14日，年利率5.8725%，逾期利率8.80875%。借款到期后，赖良水未能按约还款。本院认为，农行晋江支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖良水、张良根应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款49902.94元和利息、罚息、复利5816.09元，并按照双方合同约定和中国人民银行有关规定计算支付自2019年7月13日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利；二、被告赖永专、张祥碧对被告赖良水所负前款债务在最高额70000元范围内承担连带责任保证，被告赖永专、张祥碧承担保证责任后有权向被告赖良水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，因适用简易程序减半收取计596.5元，由被告赖良水、张良根、赖永专、张祥碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  冯洁 二〇一九年九月十一日书记员蔡翠蓉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异825号申请执行人：徐长舫，男，住所地遵化市。被执行人：赵学东，男，住所地遵化市。第三人：赵禹，男，满族，住所地遵化市。第三人：赵某，住所地遵化市。监护人：希国莲，女本院在执行徐长舫申请执行赵学东买卖合同一案中，赵学东于2016年4月24日因病死亡，赵学东与希国莲于2014年1月27日离婚，赵禹、赵某系赵学东的继承人。赵禹、赵某没有明确表示放弃继承。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：变更赵禹、赵某为本案的被执行人，应在其继承的遗产范围内履行（2014）遵民初字第3号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长 杨 毅审判员 王兆军审判员 马福然 二〇一九年九月六日书记员 赵宝春