安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2134号上诉人（一审原告）：梅月红，女，汉族，1965年9月30日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：蔡明祥，总经理。委托诉讼代理人：陈诗娟，该公司员工。被上诉人（一审被告）：高家燕，女，汉族，1985年1月19日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。上诉人梅月红因与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太保芜湖分公司）、被上诉人高家燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初443号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梅月红上诉请求：1.撤销一审判决，改判按城镇标准计算梅月红残疾赔偿金，高家燕、太保芜湖支公司赔偿梅月红各项损失共计111369元。2.本案一、二审案件受理费全部由高家燕、太保芜湖支公司承担。事实与理由：一审期间，梅月红提交了村委会证明、工作证明，证明梅月红所承包的土地多年前已流转给他人种植，自身则在芜湖大鳄山庄农业有限公司务工，并以此作为收入来源。一审法院调查得知，事故发生前在城镇工作满一年以上的，残疾赔偿金可以参照城镇标准进行计算。太保芜湖支公司答辩称：事故发生前，梅月红已经很多年没有工作了，一直都居住在自己的户籍地，我公司对此作了调查，一审法院也作了调查，证实梅月红提供的务工材料是虚假的，对其应该按农村标准计算残疾赔偿金。太保芜湖支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判太保芜湖支公司不承担梅月红误工损失21000元；2.二审诉讼费用由梅月红、高家燕承担。事实与理由：我公司前期调查视频可证明梅月红提供虚假误工证明，并未产生误工损失，一审法院认定其误工损失100元一天与事实不符。梅月红答辩称：对于梅月红的工作情况，一审法院作了调查，证明梅月红经常在芜湖大鳄山庄农业有限公司等处打零工，100元一天，一审判决按一天100元计算务工费符合法律规定。梅月红向一审法院起诉请求：1、判令被告高家燕赔偿原告各项损失共计147390元（医疗费9356.23元、伙食补助费510元、营养费1800元、护理费7320元、误工费21000元、伤残赔偿金126560元、精神损害赔偿金16000元、鉴定费1430元交通费500元、车辆维修费1400元、拖车费200元；2、判令太保芜湖支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。一审法院查明:原告梅月红系农业户口，事故发前，其经常在芜湖大鳄山庄农业有限公司等处打零工，收入为每天100元。2018年5月26日10时10分左右，梅月红驾驶“保时吉”三轮电动车沿X073红杨镇岗山村级道路由东向西行驶，途径岗山村级道路大鳄山庄路段时，其车辆前部左侧与对向驶来的高家燕驾驶的皖Ｂ×××**号小型轿车前部左侧发生碰撞，造成三轮电动车驾乘人员梅月红、吴君昊受伤及车辆损坏的交通事故。2018年6月14日，芜湖县公安局交通管理警察大队作出道路交通事故认定书，认定高家燕负次要责任，梅月红负主要责任。皖Ｂ×××**号小型轿车在太保芜湖支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万元商业第三者责任险（不计免赔），保险期限自2018年4月1日10时40分起至2019年4月1日24时止。事故发生后，原告在芜湖县医院诊治后转往芜湖市第二人民医院住院治疗17天，用去医疗费8914.03元。2018年12月24日，安徽广济司法鉴定所出具安徽广济司鉴【2018】（临）鉴字第1237号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梅月红颅脑外伤，左侧扣带回区血肿；现遗有轻度智力缺损；伤残等级九级伤残；误工期210日，护理期60日，营养期60日。并收取鉴定费1430元。因鉴定需要，原告用去精神状态鉴定费和智力测试费计385.5元。本案在一审审理过程中，太保芜湖支公司申请对原告伤残等级重新鉴定。2019年6月18日，安徽高诚司法鉴定所出具皖高【2018】精鉴字第949号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人梅月红因交通事故致颅脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；2、误工期210日，护理期60日，营养期60日。一审法院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据芜湖县公安局交通管理警察大队作出的《道路交通事故认定书》，高家燕负次要责任，梅月红负主要责任，一审法院对此予以认定。高家燕负本起事故次要责任，应承担40%的赔偿责任。因本次事故造成梅月红受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照安徽省道路交通事故（2019）年度的赔偿标准，认定原告梅月红的全部损失为：1、医疗费8914.03元；2、住院伙食补助费17天×30元/天=510元；3、营养费60×30元/天=1800元；4、护理费17天×120元/天+43天×80元/天=5480元；5、误工费210天×100=21000元；5、残疾赔偿金：原告梅月红虽经常打零工，但其系农业户口，也未能提供证据证明其在城镇居住或工作满一年以上，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿于法无据，不予支持，应按农村居民标准计算为13996元/年×20年×10%=27992元；6、精神抚慰金酌定为2000元。7、交通费：本院根据原告梅月红的住院天数及路程酌情认定400元。8、鉴定费1430元、精神状态鉴定费和智力测试费计385.5元，合计1815.5元，是基于原告因本起事故受伤为鉴定伤残等而产生的，故应由被告承担。9、车辆维修费及拖车费：1400元。以上损失合计71309.53元。皖Ｂ×××**号小型轿车在被告太保芜湖支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔），故由被告太保芜湖支公司在交强险限额内赔偿71309.53-（11224.03元-10000元）=70085.5元，在商业险限额内赔偿（11224.03-10000）元×40%=489.6元，合计70575.1元。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付原告梅月红保险金70575.1元。二、驳回原告梅月红的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1624元，由原告梅月红承担624元，被告高家燕承担1000元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实同一审。本院认为，梅月红虽在一审中主张按城镇标准计算残疾赔偿金，但并没有举出有效证据证明其符合按城镇标准计算的条件，其所承包土地虽然流转，但并非失地农民；其虽然提供证据试图证明在芜湖大鳄山庄农业有限公司工作的事实，但根据一审法院调查实际，结合太保芜湖支公司自己的调查证据，至多只能证明其在该山庄打零工的事实，故一审判决按照农村标准计算梅月红的残疾赔偿金并不不当，本院予以维持。梅月红具备劳动能力，结合其打零工的事实，一审按100元一天计算其误工费符合规定。综上，梅月红和太保芜湖支公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，法律适用恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1145元，由上诉人梅月红负担820元，中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担325元。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年九月二十九日书记员 张 琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。