wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6263号原告：王延君，男，1952年5月28日生，汉族，居民，住址平度市。原告：王学香，女，1953年8月20日生，汉族，居民，住址同上。以上二原告的共同委托诉讼代理人：王文波，山东道安律师事务所律师。被告：刘斌，男，1982年10月28日生，汉族，居民，住址平度市。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**，统一社会信用代码：91370200718098406T。法定代表人：贾斐超，总经理。委托诉讼代理人：董小军，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告王延君、王学香各项经济损失共计64310元，于2019年10月25日前付清。二、被告刘斌不承担赔偿责任。案件受理费1536元，减半收取768元，由原告王延君、王学香负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年九月二十七日书记员张君丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终237号上诉人(原审被告)：重庆佳宇建设(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道**，统一社会信用代码91500107203114390A。法定代表人：潘崇明。被上诉人(原审原告)：云阳县顺发建材有限公司，，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道**2-28-6统一社会信用代码91500235678685365J。法定代表人：何忠钧，系该公司总经理。上诉人重庆佳宇建设(集团)有限公司因与被上诉人云阳县顺发建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆佳宇建设(集团)有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地，由被告住所地人民法院管辖。本案自双方签订合同至今，由于业主方的原因，未能全面进场施工，因而该合同所涉内容并未实际履行，上诉人的住所地位于重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人云阳县顺发建材有限公司起诉要求上诉人重庆佳宇建设(集团)有限公司支付货款，故云阳县顺发建材有限公司应为接收货币一方，其住所地重庆市云阳县应为本案的合同履行地。重庆市云阳县人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆佳宇建设(集团)有限公司主张由重庆市九龙坡区人民法院管辖本案的上诉理由及请求，因不符合民事诉讼法有关移送管辖的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年九月十七日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1515号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请金连春、曹丽、孔祥宋、袁美玲等借款合同纠纷一案，申请解除对保全标的查封，实际解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月三十日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1594号上诉人（原审被告）：安明龙，男，1977年10月11日生，汉族，原住贵州省六枝特区龙场乡红旗村**，现住贵州省六枝特区。被上诉人（原审原告）：罗德发，男，1963年8月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。上诉人安明龙因与被上诉人罗德发合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安明龙以其已经支付了被上诉人罗德发合伙款18万元，双方权利义务关系已经结清为由，于2019年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安明龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安明龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4437元，减半收取2218.5元，由上诉人安明龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 龙 婷审判员 罗 敏审判员 张德权二〇一九年九月五日法官助理徐严书记员王岚
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初534号之一原告：朱醒文，男，1957年8月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：张榄英，女，1965年8月16日出生，汉族，户籍所在地:广东省丰顺县。原告朱醒文与被告张榄英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告朱醒文于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱醒文申请撤回对被告张榄英的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱醒文撤诉。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告朱醒文负担。审 判 长  张淑婷人民陪审员  邱国营人民陪审员  黄雁芬二〇一九年九月九日书 记 员  邱文科
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）黔8601民初568号 原告：宋玉，女，1985年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：要鹏轮，男，1984年4月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被告：商丘宏发物流有限公司，住所地河南省商丘市柘城县起台镇政府门口。 法定代表人：任学军，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心分公司，住所地河南省商丘市睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。 负责人：王华，总经理。 委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。 原告宋玉与被告要鹏轮、商丘宏发物流有限公司（以下简称宏发物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心分公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人崔向坤到庭参加诉讼。被告要鹏轮、宏发物流公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告维修费32500元、交通费1600元、通讯费100元、文印费100元，共计34300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月20日11时18分许，原告驾驶贵Ｇ×××××号小型客车在贵州省××云岩区金关电子商务产业园路段行驶时与对向由要鹏轮驾驶的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，致原告驾驶车辆受损，事故经贵阳市道路交通快处快赔中心现场查勘后认定要鹏轮负事故全部责任。 被告要鹏轮、宏发物流公司未作答辩。 被告人寿财保公司辩称：1.若事故属实，在被告驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效且无免责情形下，对原告的合理损失按事故责任比例进行赔偿；2.涉案车辆驾驶员实习期间驾驶半挂车，商业险不承担赔偿责任；3.诉讼费、交通费、文印费系间接损失，不予承担。 经审理查明，2019年5月20日11时18分许，原告驾驶贵Ｇ×××××号小型客车在贵州省贵阳市××关电子商务产业××门口与由要鹏轮驾驶的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，致两车受损，双方当时在贵阳市公安交通管理局道路交通快处快赔中心主持下达成《道路交通事故自行协商协议书》，载明：要鹏轮负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送至贵阳宝源汽车销售服务有限公司维修，2019年5月20日进厂，同年6月25日结算出厂，支付维修费32500元。 另查明，被告要鹏轮驾驶的豫Ｎ×××××号车系被告宏发物流公司所有，该车在被告人寿财保公司投保交强险。事故发生在保险期间。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故自行协商协议书、维修清单及发票、中国保险行业协会综合商业保险示范条款、保单及提示书、机动车行驶证、驾驶证、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，侵害民事权益，依法应当承担责任。本案中，被告要鹏轮负事故全部责任，有道路交通事故自行协商协议书佐证，本院予以确认。庭审中，人寿财保公司提交中国保险行业协会综合商业保险示范条款、保单及提示书就责任免除情况进行佐证涉案车辆驾驶员实习期间驾驶半挂车，商业险不承担赔偿责任，但并未举证已就该项免责条款向投保人宏发物流公司履行了明确的说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，该免责条款对宏发物流公司不产生效力。故本院对人寿财保公司的抗辩意见不予支持，其应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。 对于原告因此次交通事故造成的合理损失，依法先在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。交强险不足赔偿部分，再由承保第三者责任险的保险在责任范围内赔偿。对于原告诉请的损失，关于维修费32500元，有维修清单及发票佐证，应予支持；关于交通费1600元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告主张替代性交通工具费应予支持，原告提交了部分出租车发票和滴滴支付账单，但不能证明与本案完全相关，结合原告维修车辆时间及工作实际，本院支持800元；关于通讯费100元、文印费100元，不属于交通事故案件的赔偿范围，不予支持。以上损失合计33300元，未超过交强险限额，由人寿财保公司直接赔付给原告宋玉。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宋玉33300元； 二、驳回原告宋玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告宋玉负担12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心分公司负担317元（案件受理费已由原告预交，被告在履行本判决时直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈红时 二〇一九年九月十七日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 吴 阳
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2642号罪犯李家成，男，1997年出生，傣族，国籍不明，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）德刑未初字第21号刑事判决，以被告人李家成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月24日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李家成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李家成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李家成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李家成减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月26日起至2022年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23462号原告：黄焕辉，男，1991年9月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：易军，广东信耀律师事务所律师。被告：广州市白云区太和镇南村村第三经济合作社，住所地广州市白云区太和镇南村。负责人：周锡联，社长。委托诉讼代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。原告黄焕辉与被告广州市白云区太和镇南村村第三经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄焕辉及其委托诉讼代理人易军，被告广州市白云区太和镇南村村第三经济合作社的委托诉讼代理人饶旸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄焕辉诉称：原告于2016年因纯女户招婿入户取得被告社员资格。原告取得被告社员资格后，2017年被告正常给予原告分红。2018年被告遗漏给原告分配拆迁补偿款、征地款补偿、征地款累计76086元。原告多次要求被告补发，但被告以款项已经分配完毕，补发会损害其他社员的权益为由不予补发。故原告起诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即分配给原告2018年拆迁补偿款71550元；2.判令被告立即分配给原告2018年征地补偿款297元；3.判令被告立即分配给原告2018年征地款4239元；4.判令被告支付利息（以76086元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；5.判令被告承担本案的诉讼费。被告广州市白云区太和镇南村村第三经济合作社辩称：不同意原告的诉请，请求法院依法驳回原告的诉请。理由：根据太和镇政府作出的行政决定书，于2019年4月15日认定原告具有被告集体经济组织成员资格。在此之前，原告未经有权机关认定，其集体成员资格待定，土地补偿款应当向具备集体成员资格的经济社成员发放。款项发放时原告的集体成员资格待定，其应享受在2019年4月15日之后的股份分红及土地补偿，且本案争议的土地补偿款已经按集体成员股份全部发放完毕，不应再做处理。另外，原告的第4项诉讼请求，没有任何法律和事实依据。经审理查明：原告和被告的社员周慧君于2015年3月30日登记结婚。2016年10月31日，原告将其户口迁入妻子周慧君家成为被告的社员之一。被告已经发放了原告作为被告社员2017年及2018年上半年的股份分红。2018年6月之后，被告未发放原告相应的股份分红。后因政府征地，被告获得征地红线范围内建（构）筑物补偿款、征地补偿款、征地款若干。被告经户代表大会民主表决征地相关补偿款分配方案，确定分配建（构）筑物补偿款、征地补偿款和征地款每股分别为2650元、11元和157元。被告在分配上述款项时未将原告计算在内。原告于2019年3月向广州市白云区太和镇人民政府申请确认原告具有被告成员资格，广州市白云区太和镇人民政府于2019年4月15日作出了太府行决字【2019】628号行政处理决定书，确认原告具有被告成员资格。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。同时查明：被告股东配股的原则以年龄配股，每一周岁配一股。被告民主表决上述补偿款分配方案时，原告的配股数为27股。上述事实，有结婚证、迁入同意书、户口本、广州市白云区龙归镇南村股份合作联社章程、民主表决书、分配到户计算表、行政处理决定书、账户交易明细查询单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告的社员周慧君登记结婚，双方夫妻关系成立。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款规定：因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。原告于2016年10月31日到妻子周慧君住所落户，自原告落户女方住所之日起，原告依法享有与所在地集体经济组织成员平等的权益。被告征地补偿分配方案确定时，原告已经具有被告集体经济组织成员身份，且被告在2017年及2018年上半年已经将原告作为其集体经济组织成员按照《广州市白云区龙归镇南村股份合作联社章程》的规定为原告发放了相应的分红。被告抗辩在分配补偿款方案时，原告的组织成员资格待定的主张，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告征地补偿分配方案确定时，原告已经具有被告集体经济组织成员身份，被告依法应当支付原告作为本集体经济组织成员相应份额的补偿款。被告主张已经将补偿款分配完毕，不应再做处理，本院不予采纳。被告在民主表决征地补偿款分配方案时，原告的配股数为27股，根据被告的征地补偿款分配方案，原告依法应分得建（构）筑物补偿款为71550元（2650元/股×27股）、征地补偿款为297元（11元/股×27股）及征地款为4239元（157元/股×27股）。被告在分配补偿款时未支付原告上述款项，原告主张被告分配建（构）筑物补偿款71550元、征地补偿款297元及征地款4239元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，且补偿款分配方案亦未明确补偿款支付的具体时间，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州市白云区太和镇南村村第三经济合作社支付原告黄焕辉建（构）筑物补偿款71550元；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州市白云区太和镇南村村第三经济合作社支付原告黄焕辉征地补偿款297元；三、于本判决生效之日起十日内，被告广州市白云区太和镇南村村第三经济合作社支付原告黄焕辉征地款4239元；四、驳回原告黄焕辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费851元，由被告广州市白云区太和镇南村村第三经济合作社负担。原告黄焕辉同意被告广州市白云区太和镇南村村第三经济合作社于本判决生效之日起十日内直接向原告黄焕辉径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇一九年九月五日书记员  郑 连
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3312号 原告：李琼，女，1953年2月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都康诚物业管理服务有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：辜茂根。 原告李琼与被告成都康诚物业管理服务有限公司（以下简称康诚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告李琼到庭参加诉讼，被告康诚公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李琼向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《物业管理合同》；2、被告返还物业费2,482元。事实与理由：原告在2018年4月1日向康诚公司缴纳了2018年3月31日至2019年4月30日一年物管费3,300元，一年垃圾清运费96元，停车费在2018年4月1日向康诚公司缴纳了2018年3月31日至2019年4月1日一年费用600元，合计：3,996元。被告康诚公司由于自身原因在2018年8月31日正式退出，停止了对温江区柳城镇战备渠北路238号康成家园小区的物业管理服务工作，双方物业管理合同解除，但是成都康诚物业管理服务有限公司没有结清温江区柳城镇战备渠北路238号康成家园小区物业管理多收的费用。据此计算成都康诚物业管理服务有限公司应该退还原告多收费用，物业管理费2,132元，停车费350元。 被告康诚公司未参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年8月1日，原告李琼与被告康诚公司签订《前期物业管理服务协议》，约定康诚公司为康成家园二期开展物业经营管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅每月每平方米1.5元……露天车位管理费、地下车库管理费均为每月50元。2018年4月1日，被告康诚公司向原告出具收据：收到原告李琼20**年3月31日至2019年4月30日一年物管费3,300元，一年垃圾清运费96元，2018年至2019年4月1日停车服务费600元。2018年9月1日，康诚公司发布物业撤场通知：由于部分业主欠费，导致物业公司无力继续经营，公司将运营至2018年9月1日止，届时公司将全面退出本小区物业管理工作…… 上述事实，有原告陈述，《前期物业管理服务协议》，收据，撤场通知等证据在卷予以证实。 本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，合同当事人应按照合同全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中，被告康诚公司无力继续经营导致不能实现合同目的，合同自起诉状送达康城公司之日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，对原告请求返还物业费2,482元予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李琼与被告成都康诚物业管理服务有限公司签订的《前期物业管理服务协议》自2019年7月25日解除； 二、被告成都康诚物业管理服务有限于本判决生效之日起十日内返还原告李琼物业管理费2,482元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 黄 晖 二〇一九年九月十一日 书记员 彭成丽
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1362号罪犯王亚杰，男，1979年11月20日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2008年7月26日作出（2008）平刑初字第86号刑事附带民事判决，认定王亚杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与他人共同赔偿被害方26112.40元。王亚杰及原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年8月10日作出（2009）豫法刑四终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月16日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2017年3月22日裁定对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王亚杰确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王亚杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，部分履行民事赔偿。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亚杰服刑改造期间，确有悔改表现；符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亚杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月16日起至2031年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2611号 申请执行人：陈凤琴，女，1984年6月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：杨莉娜，女，1981年7月22日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人杨莉娜一案，被执行人杨莉娜至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨莉娜所有的银行存款40000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年九月十二日 书 记 员  刘必阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1331号上诉人（一审原告）熊炼，男，汉族，1958年5月17日出生，住长沙市雨花区。被上诉人（一审被告）长沙市开福区人民政府。住所地：长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人：刘拥兵，该区区长。委托代理人：李珂，长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员。上诉人熊炼因与被上诉人长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）房屋征收决定公告一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行初235号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。熊炼诉称：开福区政府于2017年10月30日作出开政征字（2017）7号《房屋征收决定公告》，存在以下问题：1、作出开政征字（2017）7号房屋征收决定认定棚户区和主体资格等所依据的主要事实不清；2、开政征字（2017）7号房屋征收决定公告没有载明其是否符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规定、城乡规划和专项规划；3、土地出让不符合公共利益，不符合国有土地上房屋征收与补偿条例590号令中的必须公共利益。开福区政府作出的（2017）7号房屋征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《长沙市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，严重侵害其合法权益，故诉请法院：1.依法确认开福区政府作出开政征字[2017]7号《关于开福区六堆子巷周边（青少年宫以北）地块棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》的具体行政行为违法；2.依法撤销开福区政府上述决定；3.本案诉讼费由开福区政府承担。开福区政府辩称：一、开福区政府作出房屋征收决定是为了公共利益的需要。二、开福区政府作出房屋征收决定是依法进行的。第一，依法确定征收范围，对房屋征收范围内的房屋组织调查登记。第二，依法制定征收补偿方案，公开征求意见，作出修改并公布。根据征求意见情况，不存在多数被征收人认为征收补偿方案不符合国务院条例规定的事实，故不需要组织举行听证会。第三，依法保障了被征收人的合法权益，在征收补偿方案中明确载明了货币补偿和房屋产权调换两种征收补偿方式供选择，并提供了就近地段房源用于房屋产权调换。三、熊炼质疑房屋征收决定行为程序违法、侵害被征收人权益的理由不成立。综上所述，请求法院依法驳回熊炼的诉讼请求。一审法院审理查明，涉案征收项目被征收人黄爱莲、张励萍、张自祥、张自力不服开福区政府作出的开政征字（2017）7号《关于开福区六堆子巷周边（青少年宫以北）地块棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》，向本院提起行政诉讼。该院于2018年9月12日作出（2018）湘01行初144号行政判决，认为上述开政征字（2017）7号房屋征收决定公告事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法、正当，判决驳回黄爱莲、张励萍、张自祥、张自力的诉讼请求。黄爱莲、张励萍、张自祥、张自力上诉至湖南省高级人民法院。2019年1月18日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘行终1888号行政裁定，准许黄爱莲、张励萍、张自祥、张自力撤回上诉。该院作出的（2018）湘01行初144号行政判决已发生法律效力。一审法院审理认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的开政征字（2017）7号房屋征收决定公告的合法性已由（2018）湘01行初144号行政判决所确认，涉案诉讼标的已由生效裁判文书所羁束，故对熊炼的起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回熊炼的起诉。熊炼不服上述裁定，向本院提起上诉称：（2018）湘01行初144号行政判决不能证明本案被诉开政征字[2017]7号房屋征收决定公告的合法性，一审裁定程序违法，适用法律错误。请求：1.撤销一审裁定；2.撤销涉案房屋征收决定公告；3.本案诉讼费由开福区政府承担。开福区政府答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本案被诉开政征字[2017]7号房屋征收决定公告的合法性已为生效裁判羁束。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人一审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的行政行为是开福区政府作出的开政征字[2017]7号房屋征收决定公告。而该行政行为在（2018）湘01行初144号案件中，已由黄爱莲、张励萍、张自祥、张自力四人提起了诉讼，且长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01行初144号行政判决驳回了黄爱莲等四人的诉讼请求，该判决已发生法律效力。由于两案所诉的为同一行政行为，在已有一案有生效判决的情况下，另一案必然为生效裁判所羁束。因此，一审裁定以上诉人提起本案诉讼的诉讼标的已为生效判决所羁束为由驳回起诉并无不当。上诉人关于赔偿其损失的诉讼请求，系在一审中没有提出而在二审中提出的新请求，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七十条的规定，本院不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年九月十日法官助理张顥严书记员杨柳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初5808号原告：深圳市康富兴精密科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道浪口社区华盛路孚成塑胶制品厂****，统一社会信用代码：91440300MA5DEM8J06。法定代表人：李金扬。被告：深圳市科本自动化技术有限公司，，住所地：深圳市光明新区玉塘街道田寮社区第九工业区亿和模具产业基地厂房****统一社会信用代码：914403003265077418。法定代表人：蒋春林。被告：蒋春林，男，汉族，1967年9月23日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市正安贸易有限公司，住所，住所地：深圳市光明新区公明街道田寮第九工业区亿和模具产业基地****夹层社会信用代码：91440300075804599Y。法定代表人：屈超。本院在审理原告深圳市康富兴精密科技有限公司诉深圳市科本自动化技术有限公司、深圳市正安贸易有限公司、蒋春林买卖合同纠纷一案中，原告深圳市康富兴精密科技有限公司于2019年9月1日向本院申请撤回对被告深圳市科本自动化技术有限公司、深圳市正安贸易有限公司、蒋春林的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市康富兴精密科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币1111元，由原告深圳市康富兴精密科技有限公司负担。审判员 陈  方  杰二〇一九年九月六日书记员 黄  梦  蕾书记员 陈爱文（兼)
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王忠焘，男，1980年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠焘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王忠焘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,371.20元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,371.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0826财保365号 申请人：张兰，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。 被申请人：张树军，女，1961年8月2日出生，汉族，居民，住涟水县。 申请人张兰于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张树军银行存款45000元或查封、扣押、冻结其他等值财产，同时申请人提供天安财产保险股份有限公司的保函（保单号：6613932181820190000044）作为担保。 本院经审查认为，申请人张兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张树军银行存款45000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费470元，由申请人张兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姜浩淼 二〇一九年九月十一日 法官助理 姜阿娇 书 记 员 张 豪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4845号原告：中国XX行股份有限公司XX支行。地址：巴彦淖尔市临河区。负责人：杜XX，系行长。委托诉讼代理人：李XX，系公司职员。被告：张XX，男，1979年12月05日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告：温XX，女，1978年09月07日出生，汉族，现住址同上，系被告张XX妻子。被告：巴彦淖尔市XX房地产开发有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：白XX.本院在审理原告中国XX行股份有限公司XX支行与被告张XX、温XX、巴彦淖尔市XX房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国XX行股份有限公司XX支行向本院提出对被告张XX、温XX、巴彦淖尔市XX房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国XX行股份有限公司XX支行申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国XX行股份有限公司XX支行撤回对被告张XX、温XX、巴彦淖尔市XX房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2406元，原告中国XX行股份有限公司XX支行已预交2406元，退还原告中国XX行股份有限公司XX支行2406元。审判员  王建国二〇一九年九月十七日书记员  孙海丽
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3725号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街**。 法定代表人：安信民，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：莘县星宇生物科技有限公司，，住所地：莘县十八里铺镇莘星街** 法定代表人：邵玉现。 被告：莘县莘星纺织印染有限公司，住所地，住所地：莘县十八里铺镇iv> 法定代表人：苑庆生。 被告：邵玉现，男，汉族，1976年11月8日出生，住莘县。 被告：李素芳，女，汉族，1975年12月4日出生，住莘县。 被告：刘现坤，男，汉族，1973年8月2日出生，住莘县。 被告：占妹菊，女，汉族，1968年5月26日出生，住莘县。 被告：王海全，男，汉族，1962年9月21日出生，住莘县。 被告：徐何云，女，汉族，1958年5月15日出生，住莘县。 被告：苑庆生，男，汉族，1967年8月15日出生，住莘县。 被告：徐凤芝，女，汉族，1964年6月13日出生，住莘县。 被告：王显朋，男，汉族，1971年6月12日出生，住莘县。 被告：徐金娥，女，汉族，1969年2月9日出生，住莘县。 被告：丁绍河，男，汉族，1962年1月28日出生，住莘县。 被告：吴玉兰，女，汉族，1956年3月21日出生，住莘县。 被告：郭学平，男，汉族，1968年7月6日出生，住莘县。 被告：孙丁存，女，汉族，1965年5月15日出生，住莘县。 被告：朱留英，女，汉族，1956年8月27日出生，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告莘县星宇生物科技有限公司、莘县莘星纺织印染有限公司、邵玉现、李素芳、刘现坤、占妹菊、王海全、徐何云、苑庆生、徐凤芝、王显朋、徐金娥、丁绍河、吴玉兰、郭学平、孙丁存、朱留英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款、担保情况 2017年4月28日莘县星宇生物科技有限公司从原告处借款260万元，约定还款日期为2018年4月20日，借款用途为购买大豆，借款期间内年利率为5.22%，按月结息，借款到期利随本清。未按约定期限归还借款本金的，逾期利率加收50%。 2017年4月28日莘县新亚纺织有限公司、邵玉现、李素芳、刘现坤、占妹菊、王海全、徐何云、苑庆生、徐凤芝、王显朋、徐金娥、丁绍河、吴玉兰、郭学平、孙丁存、朱留英为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 二、借款展期及担保情况 2018年4月19日莘县星宇生物科技有限公司与原告约定将借款期限延展至2019年3月19日，借款本金及利率不变。同日，莘县莘星纺织印染有限公司、邵玉现、李素芳、刘现坤、占妹菊、王海全、徐何云、苑庆生、徐凤芝、丁绍河、吴玉兰、郭学平、孙丁存、朱留英办理了展期连带责任担保手续，担保期间为展期到期后二年。 三、原、被告履行合同情况： 2017年4月28日原告给付被告莘县星宇科技有限公司借款260万元。2019年7月29日，被告莘县星宇生物科技有限公司偿还借款本金2000元；至2017年12月27日被告莘县星宇科技有限公司偿还利息共计89517.72元。各被告对借款本金及利息未予偿还。 四、原告的诉讼请求：判令被告莘县星宇生物科技有限公司偿还借款本金260万元及利息；判令另十六被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.判令诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 依依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莘县星宇生物科技有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金2598000元及利息（以本金260万元为基数，2017年4月28日至2019年3月19日，按年利率5.22%计算；2019年3月20日至2019年7月29日，按年利率上浮50%计算；以本金2598000元为基数，2019年7月30日至实际支付之日止，按月利率上浮50%计算；已付利息89517.72元予以扣除）。被告莘县莘星纺织印染有限公司、邵玉现、李素芳、刘现坤、占妹菊、王海全、徐何云、苑庆生、徐凤芝、王显朋、徐金娥、丁绍河、吴玉兰、郭学平、孙丁存、朱留英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、莘县莘星纺织印染有限公司、邵玉现、李素芳、刘现坤、占妹菊、王海全、徐何云、苑庆生、徐凤芝、王显朋、徐金娥、丁绍河、吴玉兰、郭学平、孙丁存、朱留英承担保证责任后，有权向被告莘县新亚纺织有限公司的追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告莘县星宇生物科技有限公司承担，被告莘县莘星纺织印染有限公司、邵玉现、李素芳、刘现坤、占妹菊、王海全、徐何云、苑庆生、徐凤芝、王显朋、徐金娥、丁绍河、吴玉兰、郭学平、孙丁存、朱留英承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一九年九月二十三日 书记员  田鑫鑫
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执422号申请执行人：桐柏县农村商业银行股份有限公司。被执行人：桐柏海之畔房地产开发有限公司、汤怀。魏军。关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）豫1330民初1146号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)豫1330执422号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 付 冬审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年九月十八日书记员 王文生
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2262号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所辽宁省沈阳市康平县含光街3-6栋（南2）。法定代表人：李真，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东伟，男，1965年10月2日出生，汉族，该公司员工，住康平县。被告：高玉芹，女，1966年1月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：白秀敏，女，1967年11月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：白秀红，女，1971年4月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告高玉芹、白秀敏、白秀红借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人刘东伟到庭参加了诉讼，被告高玉芹、白秀敏、白秀红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平县中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同偿还借款本金、利息合计2900元；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年6月7日被告高玉芹和我公司签订借款合同，借款本金为10000元，并约定利息为1239元。双方约定高玉芹应该按照约定日期分十次还款付息。如果被告不能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告高玉芹只偿还了部分本息，剩余本息合计2300元。经原告多次向三被告催要，三被告至今未还。因三被告系互为连带保证人，被告白秀敏、白秀红应承担连带清偿责任。高玉芹未向本院递交答辩状，未到庭应诉。白秀敏未向本院递交答辩状，未到庭应诉。白秀红未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理查明：2016年6月7日，上述各被告与原告签订借款合同，合同约定：借款时间为2016年6月7日至2017年6月5日。各被告每人借款本金为10000元，利息为1239元。各被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2016年6月7日至2017年6月5日，分10次还清。各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。上述各被告均为借款人，互为保证人，对每人借款的偿还和利息及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任。原告于借款合同签订后即将借款交付给上述各被告。现被告高玉芹未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金、利息合计2900元（其中本金1661元，利息1239元）。本院认为，被告高玉芹、白秀敏、白秀红对于原告的诉讼请求和所依据的事实依法享有质证抗辩的权利。现各被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了抗辩质证权。上述各被告向原告借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告白秀敏、白秀红愿意为被告高玉芹担保，和原告形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。借款合同中已经约定各被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现高玉芹未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告与原告约定各被告均为借款人，互为连带保证人，对每人借款的偿还和利息及原告为实现债权而发生的合理费用承担连带保证责任，各被告均未能如期足额还款，经原告多次催收后各被告仍未能还款付息，原告向高玉芹及其连带保证人白秀敏、白秀红主张权利，因此，保证人白秀敏、白秀红对由其担保的此笔借款本金、利息承担连带清偿责任。白秀敏、白秀红在承担保证责任后有权向高玉芹追偿。综上所述，依照《中华人民共和合同法》六十条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉芹于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本息合计2900元（其中本金1661元，利息1239元）;二、被告白秀敏、白秀红对上述的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白秀敏、白秀红、高玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一九年九月二日书记员  张苏伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1218号 罪犯张喜怀，男，1984年10月15日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2005年9月12日作出(2005)柳市刑初少字第10号刑事附带民事判决，以被告人张喜怀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20820.18元，与同案被告八人对案件赔偿总额人民币69400.59元互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月19日作出(2005)桂刑终字第259号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年1月26日交付执行。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯张喜怀于2010年9月、2012年12月、2014年9月、2016年10月经本院裁定减刑四次，共获减刑四年十一个月,剥夺政治权利改为六年。刑期至2022年1月4日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯张喜怀在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯张喜怀减刑六个月，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯张喜怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年5月起至2019年3月止累计获7个表扬。该罪犯未履行民事赔偿。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯张喜怀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张喜怀减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983财保57号申请人：济南宏林化工科技有限公司，住所地山东省济南市高新区会展西路****楼1-414。法定代表人：王猛，执行董事兼总经理。被申请人：山东迈森化工助剂有限公司，，住所地肥城市王瓜店街道办事处蒋庄村富源街**法定代表人：孟庆珠，执行董事兼经理。申请人济南宏林化工科技有限公司于2019年9月24日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东迈森化工助剂有限公司名下价值58.5元的财产进行冻结或查封。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供担保。2019年9月26日济南仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东迈森化工助剂有限公司银行存款58.5万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费3445元，由济南宏林化工科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十六日书记员  王倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4093号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：王磊，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王磊金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4093号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3182号 原告:林学民，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。 被告：田朋朋，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告林学民与被告田朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林学民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林学民负担。 审 判 长  陈双红 人民陪审员  董选民 人民陪审员  马士信 二〇一九年九月九日 书 记 员  王 丹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1389号申请执行人刘来月，男，1964年12月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人河南省商城县飞亚工艺制品有限公司，统一社会信用代码：914115247662053414。法定代表人：陈刚。住所地：商城县。被执行人陈刚，男，1968年7月30日生，汉族，河南省商城县。被执行人杨功泉，女，1968年1月25日生，汉族，住河南省商城县。本院立案执行的商城县农村信用合作联社申请执行河南省商城县飞亚工艺制品有限公司、陈刚、杨功泉借款合同纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1524民初1225号民事判决书，已向被执行人河南省商城县飞亚工艺制品有限公司、陈刚、杨功泉发出执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人于通知之日起立即履行生效判决书确定的给付申请执行人欠款250800元及利息的义务，但被执行人河南省商城县飞亚工艺制品有限公司、陈刚、杨功泉未自觉履行。2019年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。在先行进入执行程序的陈刚系列案执行期间，本院已依法拍卖成交了被执行人陈刚所有的位于商城县鲇鱼山新街的门面房一处和位于商城县城关镇富康小区100号的住宅一处，拍卖款已经由抵押权人珠江银行优先受偿，余款也已经由在先申请执行的债权人按比例参与分配。剩余债权陈刚已经自愿将其所有的位于商城县城关镇滨河路北一处面积为965平方米的土地（含地上附属物及设施）交由法院处置以抵偿债务。2019年6月25日本院依法查封了上述位于城关镇滨河路北的土地（含地上附属物及设施），现正在处置中。鉴于被执行人陈刚涉案众多，已进入执行程序的标的达一千余万元，除了上述房产之外，暂无其它可供执行的财产，为保护各债权人和被执行人的合法权益，特组织各债权人与被执行人经过协商制定了和解协议：待法院依法对上述位于城关镇滨河路的土地依法处置后由所有债权人按债权比例参与分配。本案为陈刚系列案之一，申请执行人也同意该和解协议确定的执行方案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院立案的（2019）豫1524民初1225号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年九月十八日书记员  :黄琦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2654号 原告：刘占军，男，生于1966年2月2日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：刘社林，男，生于1963年4月24日，汉族，住邯郸市永年区。 本院在审理原告刘占军诉被告刘社林承揽合同纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案受理后，原告未在规定期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 刘 涛 二〇一九年九月五日 书记员 韩李松
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执500号之一申请执行人：刘业明,男，1973年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人：内蒙古公路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：靖明庆，董事长。委托代理人:杨晶磊，内蒙古公路建设有限公司合同部部长。本院在执行刘业明与内蒙古公路建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初152号民事调解书，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付砂砾款及运费204507元，案件受理费2183.80元，合计206690.80元，并要求被执行人给付利息（以204507元为基数，自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），执行费3000元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，本院于2019年5月6日查封、冻结了被执行人内蒙古公路建设有限公司在省道201线室韦至拉布大林、国道111线那吉屯尼尔基公路项目部质保金，因本院冻结的质保金现未进行结算，暂时无法强制执行，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的206690.80元，已执行到位标的0元，未执行到位标的206690.80元。执行费3000元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初152号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月六日书 记 员  丁跃明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1627号 申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川新城支行。 法定代表人：刘菲菲。 被执行人：宁夏富瑞华酒店管理有限公司。 法定代表人：余继明。 被执行人：宁夏恒英利华商贸有限公司。 法定代表人：胡刚。 被执行人：夏勇，1978年06月13出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：胡刚，1972年12月15出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：余继明，1972年08月10出生，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的（2018）宁0106民初902号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款本金1048340.49元，利息21543.59元，负担案件受理费7214元，保全费5000元，承担案件执行费13221元，合计1095319.08元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人胡刚名下一套房屋及土地的产权产籍，但因上述房屋为轮候查封且有抵押故无法处置;依法查封被执行人宁夏富瑞华酒店管理有限公司名下一辆汽车的车户；依法查封被执行人余继明名下一辆汽车的车户，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置。本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初902号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月九日 书记员  杨 娜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3598号原告：定西农村商业银行股份有限责任公司，住所地：定西市安定区永定西路**。法定代表人：杨禄文，该公司董事长。委托代理人：石玉春，该公司职工。代理权限为特别代理。被告：艾民，男，生于1992年12月12日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：艾军，男，生于1990年11月1日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：杨泽耀，男，生于1960年3月22日出生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告定西农村商业银行股份有限公司与被告艾民、艾军、杨泽耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨辉、被告艾民、杨泽耀到庭参加诉讼，被告艾军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决艾民偿还所借定西农村商业银行股份有限公司本金100000元、截止2019年7月19日的利息34837.33元，利随本清，本息合计134837.33元；2.依法判决被告艾军、杨泽耀承担连带保证责任；3.本案诉讼费由艾民、艾军、杨泽耀负担。事实和理由：2015年4月17日，借款人艾民经被告艾军、杨泽耀担保向原告申请100000元保证借款，与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为36个月，自2015年4月17日起至2018年4月16日，贷款利率为10.5%，并约定贷款若逾期，则自逾期之日前按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告当天向被告艾民发放贷款100000元，借款到期后被告艾民未按照约定偿还借款本息，被告艾军、杨泽耀亦未主动承担保证责任。截止2019年7月19日应当支付利息34837.33元，本息共计134837.33元，原告多次催要未果遂形成诉讼。艾民辩称，原告所述借款过程属实，借款确实由被告艾民使用，现意见为2019年年底前清偿借款。艾军应诉后未答辩，亦未向法庭提交证据。杨泽耀辩称，原告所述借款过程属实，被告杨泽耀愿意承担保证连带责任。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，借款人艾民经被告艾军、杨泽耀担保向原告申请100000元保证借款，与原告签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为36个月，自2015年4月17日起至2018年4月16日，贷款利率为10.5%，并约定贷款若逾期，则自逾期之日前按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后原告当天向被告艾民发放贷款100000元，借款到期后被告艾民未按照约定偿还借款本息，被告艾军、杨泽耀亦未主动承担保证责任。截止2019年7月19日应当支付利息34837.33元，本息共计134837.33元，原告多次催要未果遂形成诉讼。上述事实有当事人陈述、被告艾民贷款申请书1份、借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书1份、个人借款/保证担保合同1份、甘肃农村信用社贷款发放通知单复印件1份等证据予以证实。本院认为，定西农村商业银行股份有限公司与艾民、艾军、杨泽耀签订的《个人借款/保证担保合同》以及承诺书等合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。借款人、保证人在签订借款及保证合同时，作为完全民事行为能力人，对该民事法律行为的后果是知晓的，签订借款及保证合同应为借款人及保证人真实意思的表示，根据合同权利义务的对等原则，定西市农商行已经履行了合同中提供借款的主要义务，故借款到期后艾民、艾军、杨泽耀等人均应按照约定履行各自的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、艾民于本判决生效之日起30日内向定西农村商业银行股份有限公司清偿借款100000元，支付截止2019年7月19日的利息34837.33元，合计134837.33元。并自2019年7月20日起按逾期利息支付至实际履行完毕之日止。二、艾军、杨泽耀对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，因适用简易程序减半收取计1499元，由艾民负担，艾军、杨泽耀连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  周强二〇一九年九月十一日书记员  李泉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7420号申请人：天津华曼泵业集团有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北侧。法定代表人：许大庆，董事长。被申请人：东营恒旭石油装备有限公司，住所地山东省东营市东营区西二路华纳大厦****。法定代表人：康丙帅，经理。天津华曼泵业集团有限公司与东营恒旭石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津华曼泵业集团有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营恒旭石油装备有限公司名下价值304180.51元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津华曼泵业集团有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营恒旭石油装备有限公司的银行存款304180.51元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彬二〇一九年九月十七日书记员  陈蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16723号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申510号再审申请人(一审被告、二审上诉人):王艳平，男，汉族，1979年7月9日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄华富，男，汉族，1944年12月27日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘登贵，男，汉族，1948年2月1日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵介兴，男，汉族，1956年8月8日生，住四川省泸州市江阳区。一审被告：王彦，女，汉族，1978年12月15日出生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。再审申请人王艳平因与被申请人黄华富、刘登贵、赵介兴，一审被告王彦委托合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第958号民事判决及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3503号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王艳平申请再审称：生效民事判决书认定事实的基本证据缺乏证据支持，且适用法律错误，其受到被申请人的胁迫才出具了《承诺书》，该《承诺书》不是其真实意思表示，生效判决严重侵害了申请人及家人的合法权益，请求再审，撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字第958号民事判决及云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3503号民事判决书。经本院审查认为：黄华富、刘登贵、赵介兴诉王艳平、王彦委托合同纠纷一案，根据双方签订的《补充说明》，王艳平收取了黄华富等人自筹的20万元用于国锋煤矿的办证事宜，双方形成了委托合同关系。因国锋煤矿无法办理证照，王艳平向黄华富等人退还了部分款项14.5万元，《补充说明》、《承诺书》及王艳平向黄华富等人自愿退还部分款项的行为足以证实王艳平系自愿出具《承诺书》。虽然王艳平认为该《承诺书》系其在被胁迫的情况下所写，但是，第一、王艳平并不能就其主张《承诺书》是被胁迫所写提交确实有效的证据加以证实，特别是，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条关于受损害方因胁迫违背真实意思表示的情况下订立的合同属可撤销或变更合同的规定，以及第五十五条关于具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的撤销权消灭的规定，王艳平并未能在其于2014年11月7日出具该《承诺书》的一年内依法行使撤销权，故王艳平主张该《承诺书》是在受胁迫的情况下所出具的理由不成立。第二，《承诺书》的出具时间为2014年11月7日22时，王艳平在出具《承诺书》后于2014年11月10日10时左右才向穿金路派出所报警，与常理不符，若王艳平人身自由受到限制或者遭受他人侵害，公安机关应作出相应的处理，但本案中并未有公安机关的处理意见，王艳平对此也未提交其他证据予以证实。根据“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王艳平主张其系在受胁迫的情况下出具了《承诺书》的主张，因缺乏证据证实，本院依法不予采信。据此，申请人王艳平要求再审，本院不予支持。综上，王艳平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王艳平的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年九月十九日书记员 樊寿康
山西省平遥县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0728执604号 申请执行人：马熠。 被执行人：田盼盼。 申请执行人马熠与被执行人田盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案执行，被执行人田盼盼于2019年9月4日自动履行完毕。至此，申请执行人马熠向本院申请执行山西省平遥县人民法院作出的（2019）晋0728民初788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李卫中 二〇一九年九月四日 书记员  王智全
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0924刑初85号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人孙强，男，1984年7月5日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月6日被繁峙县公安局刑事拘留，2019年6月20日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。被告人刘俊峰，男，1980年8月2日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月6日被繁峙县公安局刑事拘留，2019年6月20日被繁峙县公安局取保候审，2019年8月26日本院决定取保候审。繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人孙强、刘俊峰犯妨害公务罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员边海跃出庭支持公诉，被告人孙强、刘俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控：2019年6月5日12时31分，大营镇派出所接到110指令：大营镇××村抓住了小偷。接到指令后，大营镇派出所民警高某立即带领协警兰某着警服开警车到大营镇××村处警。到达现场后，被告人孙强称是他家被盗，并指认了涉嫌盗窃的高龙伟（另案处理）。民警高某告知孙强保护好现场，对高龙伟进行了现场盘问，并要将高龙伟带回派出所进行进一步审查，但遭到被告人孙强等人的阻拦。被告人孙强要带高龙伟到县公安局报案，并联系被告人刘俊峰驾驶一辆荣威轿车在巷子口等候。民警高某劝阻无果，被迫同意被告人孙强的无理要求，但要求去繁峙县公安局必须同行。被告人孙强不同意，便抱住高某的腰，让刘俊峰等人将高伟龙带到其车上。高某极力摆脱孙强后追上刘俊峰的车，与高伟龙坐到一起。被告人孙强揪住高某的胳膊，将其拽下车，被告人刘俊峰驾车迅速离开。民警高某将案情向大营镇派出所长侯某汇报后，侯某安排两组民警搜寻未果。15时左右齐城村支部书记潘某电话告知大营镇派出所长侯某，孙强带着高龙伟又返回家中。大营镇派出所接到通知后，刑侦大营中队队长张某带协警郭某、韩某、兰某再次到被告人孙强家进行调查，要求将高龙伟带回派出所调查，再次遭到被告人孙强等人的阻挠。18时许，被告人孙强、刘俊峰不顾民警劝阻，强行将高龙伟带到被告人刘俊峰的车上，快速驶离。19时许，被告人孙强、刘俊峰到达繁峙县公安局，拨打110报案，并对值班民警说高龙伟跑了。经民警做思想工作，迫于压力，被告人孙强电话联系刘俊峰将高龙伟带至繁峙县公安局，由办案民警将高龙伟带至办案区。繁峙县人民检察院认为，被告人孙强、刘俊峰阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙强、刘俊峰对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人孙强有期徒刑七个月以上、十个月以下。建议判处被告人刘俊峰有期徒刑九个月以下，并适用缓刑。公诉机关提交了繁峙县公安局大营派出所及出警民警出具的情况说明、询问高龙伟、姚俊清、姚四万、肖丽丽笔录、被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人孙强、刘俊峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人孙强、刘俊峰故意阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为确已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。经社区评估，对被告人刘俊峰适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙强的刑期自2019年6月6日起至2020年1月5日止）被告人刘俊峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩亮平二〇一九年九月十日书记员  魏振天第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执1862号被执行人：罗贵学关于本院在执行被执行人罗贵学罚金一案，执行标的为人民币90000元，本案在执行中，本院依法扣划了被执行人罗贵学名下的银行存款。至此，本院执行的（2018）苏0684刑初254号刑事判决书确定被执行人缴纳罚金人民币90000元部分已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十日
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执531号之一 申请执行人：张帅，男，1994年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商场院内**，统一社会信用代码913406217950927455。 负责人：朱学华，经理。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第260号仲裁裁决书，在执行张帅与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2019年7月3日对被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询发现被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司名下有濉溪县淮海路中段东侧东方银座一层122商铺及1栋706、902、1205、1207、1208、12A07、1501、17A04、1901、1908室房产可供执行，本院依法予以轮候查封。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司的财产查询情况和执行措施向申请执行人张帅进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 仲 伟 代理审判员 姚 琪 代理审判员 郭保祥 二０一九年九月二十六日 书 记 员 陈民珊 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保117号申请人：山东浩纳新材料科技集团有限公司，住所地：淄博市临淄区南王精细工业园，统一社会信用代码：91370781MA3DH2JM3H。法定代表人：徐娜娜，经理。被申请人：潍坊亚星化学股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**，统一社会信用代码：913700006135617321。法定代表人：韩海滨，经理。申请人山东浩纳新材料科技集团有限公司于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊亚星化学股份有限公司的银行存款710000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东浩纳新材料科技集团有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山东浩纳新材料科技集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊亚星化学股份有限公司的银行存款710000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费4070元，由申请人山东浩纳新材料科技集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  相征二〇一九年九月九日法官助理刘凤代理书记员  曹珊
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3393号原告：赵立杰，男，1987年6月1日出生，男,汉族，住址河北省廊坊市固安县。原告：王振全，男，1979年6月19日出生，汉族，住址河北省固安县。被告：龙雨，男，1990年12月18日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。原告赵立杰、王振全与被告龙雨劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵立杰、原告王振全、被告龙雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵立杰、王振全向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付欠款41800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告与二原告口头约定，让二原告在浩庭花园三期地库工程进行土方工程作业，工程款共计46800元，2017年给付5000元，至今尚欠41800元，经多次催要，被告仍不给付，为维护二原告的合法权益，特诉至贵院,请依法调判。龙雨辩称，当时确实原告给我干活了，因为别人没有给我钱，所以我没支付原告钱。对欠款41800元没有异议。经审理查明，2017年3月10日，被告与二原告口头约定，让二原告在浩庭花园三期地库工程进行土方工程作业，工程款共计46800元。后被告龙雨于2017年给付原告5000元，至今尚欠41800元未给付。后原告向被告主张给付欠款，被告总是以别人未给付其欠款为由拒绝给付。上述事实有当事人陈述、微信转账记录、录音材料等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。对原告所陈述的被告欠款41800元，被告没有异议，被告应当给付原告欠款41800元。被告辩称未及时给付原告欠款的理由没有法律根据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，判决如下：被告龙雨于本判决书生效后七日内给付原告赵立杰、王振全欠款41800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，由被告龙雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一九年九月二十七日书记员  张 倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11530号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:杨娟，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告:胡彭丽，女，汉族，1989年7月7日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告胡彭丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告胡彭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请1.胡彭丽归还交行省分行信用卡透支本息等共计25772.50元，其中本金15525.44元、利息8121.95元（截至2019年3月11日）、分期手续费464.52元、滞纳金1660.59元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由胡彭丽承担。 胡彭丽未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年1月21日胡彭丽向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。胡彭丽领取了卡号为62×××97的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。胡彭丽在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故胡彭丽应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日。对交行省分行要求胡彭丽偿还截至2019年3月11日因信用卡透支产生的本金15525.44元、利息8121.95元、分期手续费464.52元，截至2016年12月31日的滞纳金1660.59元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 胡彭丽于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年3月11日因信用卡透支产生的本金15525.44元、利息8121.95元、分期手续费464.52元，截至2016年12月31日的滞纳金1660.59元，共计25772.50元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年3月12日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由胡彭丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20272号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：赵淑婷，女，1976年08月21日出生，汉族，住址：湖北省南漳县。原告广发银行股份有限公司与被告赵淑婷信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年7月25日，欠本金53316.41元、利息31700.29元、分期手续费2294.86元。截止2016年12月31日，欠滞纳金19994.77元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年7月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵淑婷应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年7月25日的信用卡透支欠款本金53316.41元、利息31700.29元、分期手续费2294.86元，截至2016年12月31日的滞纳金19994.77元以及从2018年7月26日起至清偿之日止的利息（按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，由被告赵淑婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月十日书 记 员  胡晓晴
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执395号之一 申请执行人：王丹桂，男，1953年8月24日出生，汉族，个体工商户，常住地江西省鄱阳县。 被执行人：刘跃新，男，1984年4月17日出生，汉族，经商，住安徽省东至县。现住江西省鄱阳县。 本院在执行申请执行人王丹桂与被执行人刘跃新民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1730号民事判决书对被执行人刘跃新名下财产进行查询，经网络执行查控系统及传统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，4月11日，我院执行人员前往被执行人户籍地调查了解被执行人财产线索，暂未发现被执行人的财产信息，经申请人同意，我院依法终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王正梅 二〇一九年九月四日 书记员  张智平
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6221号 原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行。住所地：威宁县炉山镇结里村。 经营者邓杰，男，1985年8月9日，汉族，个体工商户，住贵州省威宁县。 委托代理人刘小平，男，1982年3月20日生，汉族，住四川省邻水县龙桥乡灯笼村****。 委托权限特别授权代理。 被告黄佑超，男，1987年9月16日生，汉族，住，住贵州省威宁县/div> 本院在审理原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行诉被告黄佑超民间借贷纠纷一案中，原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行于2019年9月23日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告威宁县炉山镇鑫盛源寄卖行负担。 审判员 高 明 二〇一九年九月二十四日 书记员 马雪梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18163号原告：傅俸林，男，1992年7月28日生，汉族，住重庆市武隆区。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**隆鑫国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平，职务执行董事。本院在审理原告傅俸林与被告重庆天地和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告傅俸林无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初955号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人向立新，男，1967年4月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月30日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2019﹞907号起诉书指控被告人向立新犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月16日21时20分许，被告人向立新酒后驾驶小型普通客车，从重庆市万州区百安大道出发，沿安顺路行至五桥立交桥时被民警查获。经检验，其静脉血液中的乙醇含量为158.5mg／100ml。被告人向立新的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 被告人向立新对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人向立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人向立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇一九年九月二十六日 法官助理 李 真 书 记 员 向均旭
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1093号之一申请执行人李明，男，1982年5月28日生，汉族，住临朐县。被执行人陈硕，男，1989年12月19日生，汉族，住临朐县。上列当事人因借款合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初4195号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院书面撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民初4195号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年九月十七日执行员  徐 锋书记员  相 萍
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1025执恢24号申请执行人：刘凤梅，女，1977年11月11日出生，教师，住所地广东省广州市越秀区。被执行人：李功祝，男，1963年3月25日出生，工人，住所地黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初435号民事判决书，被执行人暂无可供执行财产申请同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  彭福东审判员  陈贵发审判员  张守业二〇一九年九月二日书记员  潘昱骁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2510号原告：王君，女，1961年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：拜泉县鑫海房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇星火街202国道东侧，统一社会信用代码91230231752391980T。法定代表人：李有贵，总经理。被告：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区迈特广场**，统一社会信用代码91230200128523177D。法定代表人：高万林，总经理。原告王君与被告拜泉县鑫海房地产开发有限公司（以下简称鑫海公司）、齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付迟延交房违约金69,495.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告鑫海公司开发建设盛和湾小区住宅工程并对外出售。原、被告于2013年11月13日签订了《商品房买卖合同》，约定被告于2015年6月30日前向原告交付住宅房，如逾期交房，被告按已收房价款的万分之二给付原告违约金。至2016年10月15日，被告才向原告交付房屋，逾期交房473天，产生违约金69,495.43元。本院经审查认为，原告必须与案件有直接利害关系。原告提供了《商品房买卖合同》，该合同落款处双方的签字、盖章缺失，不能确定原告王君是本案适格的诉讼主体，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告王君的起诉。案件受理费769元，在本裁定生效后，退回原告王君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄俊山二〇一九年九月十九日书记员  马朝敏
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0229民初299号原告:黑龙江克山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克山县东大直街。法定代表人:孙永举，职务：董事长。委托代理人：徐文波，职务：支行行长。被告:张春立，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告:温景华，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告:张遵国，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告:侯东波，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告:侯少满，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与被告张春立、温景华、张遵国、侯东波、侯少满金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司于2019年2月19日向本院提出变更诉讼请求，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《人民法院诉讼收费办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求；准许原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。实际案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江克山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韩德林二〇一九年九月三日书记员  刘释林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6541号 被告：绵阳市长兴物业有限公司,住所地：绵阳科创园区园艺街**长兴太阳城**。 法定代表人：邓中红。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，公司员工。 原告：刘群英，女，1971年7月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告刘群英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告绵阳市长兴物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  安婕娜 二〇一九年九月十二日 书记员  苏 鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初2610号 原告：王照军，男，1976年5月13日出生，汉族，住所地：新疆吉木萨尔县吉木萨尔镇校场湖村**，现住新疆乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市爱民法律事务所法律工作者。 被告：宋进红，女，1967年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：李忠，新疆君和信律师事务所律师。 被告：谷彦东，男，1964年5月4日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：大庆建筑安装集团有限责任公司钦州分公司。住所地：广西钦州市江滨豪园第**楼****。统一社会信用代码：91450703MA5K9C7T8D。 负责人：谷彦东，总经理。 委托诉讼代理人：李忠，新疆君和信律师事务所律师。 第三人：崔刚，男，1973年10月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米**。 原告王照军与被告宋进红、谷彦东、大庆建筑安装集团有限责任公司钦州分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王照军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王照军撤回起诉处理。 审判员 方 东 二〇一九年九月十二日 书记员 卢祉祺
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5930号原告：谢德刚，男，汉族，生于1971年1月13日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。被告：重庆市越泽农业开发有限公司。统一社会信用代码：91500234565611474L。注册地重庆市开州区满月乡甘泉村****。法定代表人：刘云飞。被告：天津东方奥特建设集团有限公司。统一社会信用代码：91120116238792263D。。注册地天津开发区鲲鹏街**5门**法定代表人：李宝林。被告：谭顺前，男，汉族，生于1973年9月12日，住重庆市开州区。原告谢德刚诉被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王勇，被告谭顺前到庭参加诉讼，被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告谢德刚向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付原告工资31280元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月18日被告天津东方奥特建设集团有限公司将通过招标承包的被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的位于开州区满月乡甘泉村2组开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程发包给被告谭顺前，原告在被告谭顺前处务工，在2018年11月27日被告谭顺前通过核算下欠原告工资31280元并出具欠条一张，经原告多次催收无果，故依法起诉。被告谭顺前辩称，对于包括原告在内的总共22名工人的工资被告不是不想付，是因为业主资金链断裂导致被告现在没有资金，没有能力支付。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日被告天津东方奥特建设集团有限公司与被告重庆市越泽农业开发有限公司签订了《重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程合同》，被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建了被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程，签约合同价为2038537.15元。被告天津东方奥特建设集团有限公司承建该工程项目后于2015年10月18日与被告谭顺前签订了《建设工程施工专业分包合同》，将其承建的重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程分包给了被告谭顺前，由被告谭顺前具体组织人员进行施工，由被告谭顺前按照工程最终结算造价的2%支付管理费。重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程已于2016年10月21日竣工验收，2018年5月10日重庆市开州区审计局就开县简州大耳羊种羊场改扩工程竣工决算出具了审计报告。2018年11月27日被告谭顺前给原告谢德刚出具欠条一张，欠条载明：“今欠到谢德刚在开县简州大耳羊羊场改建工程务工劳务费31280.00元正，大写叁万壹仟贰佰捌拾元整。工程现场负责人：谭顺前。”诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任。上述事实有《建设工程施工专业分包合同》、审计报告、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告谢德刚来院起诉要求被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付欠条载明的工资款，虽然被告谭顺前在其出具的欠条上面载明系工程现场负责人，但是根据审理查明的事实能够认定被告谭顺前系借用被告天津东方奥特建设集团有限公司的资质进行施工，谭顺前实际雇用了原告谢德刚等人从事劳务，并为原告出具欠条，被告谭顺前作为欠条出具人，在庭审过程中并未明确否认其不应承担相应劳务工资的支付责任，只是辩称现在没有能力支付，本院认为被告谭顺前作为实际雇主及用工主体责任人，应承担支付工人工资报酬的法律义务。原告要求被告谭顺前支付劳务工资报酬的诉讼请求理由正当、证据充分，应予支持。被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建案涉项目后将工程分包给了不具备用工主体资格的被告谭顺前，根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法【2004年9月10日劳社部发(2004)22号】第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告天津东方奥特建设集团有限公司作为工程承包单位，其违法将工程分包给被告谭顺前并收取管理费，应与被告谭顺前连带承担下欠劳务工资的支付责任。诉讼过程中，原告自愿放弃不要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任，不违反法律规定，予以支持。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前在本判决生效后十日内支付原告谢德刚工资款31280元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年九月十日书记员 李谦谦