wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初4214号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：何玉萍，该司员工。委托诉讼代理人：杨敏，该司员工。被告：甘永英，女，汉族，1986年8月3日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，被告：范忠进，男，汉族，1973年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告甘永英、范忠进借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉萍，被告甘永英、范忠进经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金人民币2958088.98元及贷款利息人民币91089.84元、罚息人民币373.83元、复利人民币1818.56元，合计人民币3051371.21元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年1月2日，此后按借款合同约定计算罚息及复利、直至贷款本息全部清偿之日）；2、判决确认原告对被告一名下位于深圳市宝安区民治街道梅观高速公路西侧碧水龙庭×栋×单元×的房产（房产证号：深房地字第**）享有抵押权人的优先受偿权；3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。本案相关情况原告与二被告于2017年4月26日签订合同编号为华银（2017）深个额字个金第520号的《个人授信额度合同》及华银2017深个担字个金第524号《个人借款合同》。《个人授信额度合同》约定抵押人甘永英以合同附件抵押清单所列之财产设定抵押。抵押财产清单中显示抵押财产为编编号为深房地字第**东省深圳市宝安区民治街道梅观高速公路西侧碧水龙庭×栋×单元×，上述房产于2017年4月27日办理了抵押登记，抵押编号为DY-05D17012869。《个人借款合同》约定该合同约定的借款为华银（2017）深个额字个金第520号的《个人授信额度合同》项下的单笔借款。借款金额为人民币300万元，贷款期限共60期（期限自2017年4月26日至2022年4月26日），贷款利率按人民银行同期贷款基准利率上浮30%，如果借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息并停止继续发放借款，并有权处分抵押财产。因借款人违约致使贷款采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2017年5月4日，原告向被告甘永英账户转入人民币300万元。后被告未依约还款。截至2019年1月2日，二被告尚欠原告本金2958088.98元、利息91089.84元、罚息373.83元、复利1818.56元。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依法履行。原告已依约向被告提供约定的金融服务，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据法律及合同约定，原告有权要求被告立即偿还已使用的授信额度。原告关于被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。被告甘永英将其名下编号编号为深房地字第**省深圳市宝安区民治街道梅观高速公路西侧碧水龙庭×栋×单元×房抵押给原告并办理了抵押登记，原告对上述房产抵押权有效。原告关于对上述房产行使优先受偿权的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘永英、范忠进应于本判决生效之日起十日内共同向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还欠款本金2958088.98元、利息91089.84元、罚息373.83元、复利1818.56元。（利息、罚息、复利计至2019年1月2日，此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止）。二、若被告甘永英、范忠进未偿还上述款项，则依法处分被告甘永英名下编号为编号为深房地字第**东省深圳市宝安区民治街道梅观高速公路西侧碧水龙庭×栋×单元×房产，所得款项优先清偿上述款项。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31210元，公告费人民币590元，均由二被告负担。原告已预交案件受理费人民币31210元，由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币31210元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费人民币590元，二被告与前述判项一并迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  潘燕清人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘晓杰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1243号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人丁俊亮，男，1983年2月3日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2019年4月20日因涉嫌强制猥亵犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年4月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈钟，江苏瑞生律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1238号起诉书指控被告人丁俊亮犯强制猥亵罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉，被告人丁俊亮及其辩护人陈钟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2019年4月20日，被告人丁俊亮在昆山市花桥镇中城国际花园雅菊苑XX栋XXX室共用厨房内，未经被害人张某同意，强行摸被害人张某的屁股，之后不顾被害人张某的反对，强行闯入被害人张某租住的该室X号出租屋内，使用暴力方法，强行搂抱被害人张某，并摸被害人张某的胸部和阴部，后在被害人张某驱赶下离开。公诉机关认为，被告人丁俊亮违背妇女意志，以暴力方法强制猥亵他人，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人丁俊亮对公诉机关指控的强制猥亵犯罪辩称，其没有强制猥亵张某。其辩护人的辩护意见是：被告人丁俊亮没有脱被害人张某衣服强制猥亵。被告人丁俊亮已取得被害人张某（女）谅解。经审理查明：2019年4月20日8时许，被告人丁俊亮在昆山市花桥镇中城国际花园雅菊苑XX栋XXX室共用厨房内，未经被害人张某（女）同意，强行摸被害人张某的屁股，之后不顾被害人张某的反对，强行闯入被害人张某租住的该室X号出租屋内，使用暴力方法，强行搂抱被害人张某，并摸被害人张某的胸部和阴部。案发后，被告人丁俊亮已取得被害人张某（女）谅解。上述事实，有公诉人当庭列举的下列证据证明：1、被害人张某陈述，证实2019年4月20日8时许，被告人丁俊亮在昆山市花桥镇中城国际花园雅菊苑XX栋XXX室共用厨房内，未经其同意，强行摸其屁股，之后不顾其反对，强行闯入其租住的该室X号出租屋内，使用暴力方法，强行搂抱其，并摸其胸部和阴部，其就用手抓他的小手臂。2、被告人丁俊亮的供述，证实2019年4月20日8时许，其在昆山市花桥镇中城国际花园雅菊苑XX栋XXX室共用厨房内，未经被害人张某（女）同意，强行摸被害人张某的屁股，之后不顾被害人张某的反对，强行闯入被害人张某租住的该室X号出租屋内，使用暴力方法，强行搂抱被害人张某。3、人身检查笔录，证实对被告人丁俊亮的人身进行检查，发现其左右胳膊小臂处有多处抓痕。4、谅解书，证实被告人丁俊亮已取得被害人张某（女）谅解。5、抓获经过，证实2019年04月20日08时51分许，曹安派出所接张某110报警称，在昆山市花桥镇中城花园雅菊苑XX栋XXX室，有人强行摸她屁股、胸部、阴部。接警后，民警赶至现场，系报警人张某称住在XXX室X号出租屋的丁俊亮刚才强行摸了她，后民警在3号出租屋找到丁俊亮，报警人张某称就是该男子强行摸了她屁股、胸部、阴部，丁俊亮有强制猥亵嫌疑，民警遂依法口头传唤其至曹安派出所进行讯问。6、常住人口基本信息，证实被告人丁俊亮的身份情况。以上证据经当庭质证，均具有证明效力，关于证据的证明内容，本院综合全案证据予以认定。本院认为，被告人丁俊亮以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人丁俊亮犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人因被告人丁俊亮已取得被害人张某谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人丁俊亮辩解，其没有强制猥亵张某，经查，根据被害人张某陈述及对丁俊亮人身检查其左右胳膊小臂处有多处抓痕，能印证被告人丁俊亮强制猥亵犯罪，故此辩解本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁俊亮犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 范 艳人民陪审员 赵铁文二〇一九年九月十日书 记 员 杨 磊
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1865号 罪犯谢洪春，男，1975年2月2日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）成刑初字第56号刑事判决，以被告人谢洪春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢洪春不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年4月18日作出(2005)川刑终字第668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意伤害罪，判处谢洪春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年9月6日交付四川省川中监狱执行刑罚。2008年11月18日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1286号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月18日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第445号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1500号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2015年3月20日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第763号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3031号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年12月17日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谢洪春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谢洪春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谢洪春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二五年四月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保109号 申请人：杨昌友，男，土家族，1964年6月14日生，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：龙梅，女，苗族，1978年8月1日生，重庆市秀山县土家族苗族自治县人，住本县。 申请人杨昌友与被申请人龙梅诉讼财产保全一案，申请人杨昌友于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人龙梅名下重庆农村商业银行秀山支行存款30000元予以保全，申请人杨昌友自愿用其所有位于秀山县房屋作诉讼财产抵押担保。 本院经审查认为，申请人杨昌友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予对被申请人龙梅名下重庆农村商业银行秀山支行存款30000元予以保全。 诉前财产保全费320元，由杨昌友负担。 审判员  严斌 二〇一九年九月十日 书记员  田帅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1118号被执行人：杨益平，男，1979年3月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人杨益平犯非法采矿罪一案，本院于2019年3月19日作出(2018)苏1102刑初358号刑事判决，以犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；杨益平退出的违法所得人民币28万元予以没收，对杨益平未退出的违法所得人民币25.1万元予以追缴。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人已向本院缴纳28万元违法所得以及2万元罚金，合计缴纳30万元。被执行人在侦查期间向丹阳市公安局缴纳违法所得10万元，该款已由丹阳市公安局自行上交财政账户。被执行人名下有牌号为苏Ｌ×××**车辆，该车辆在本院查封前已转让给案外人。2019年6月13日，本院依法查封被执行人位于丹阳市××宝山村房屋，该房屋面积仅82平方米，且被执行人父母子女均在该房屋内居住，暂不宜处置。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初358号刑事判决中追缴被执行人杨益平未退出的违法所得财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 施纪怀二〇一九年九月九日书记员 夏文君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保611号 申请人：四川达沃斯生态环保科技股份有限公司。住所地：成都市高新区天益街******。 法定代表人：严廷林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：南京远蓝环境工程设备有限公司。住所地：六合经济开发区龙腾路**。 法定代表人:李传阳。 申请人四川达沃斯生态环保科技股份有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京远蓝环境工程设备有限公司名下的财产在170640元的范围内予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司出具保单保函一份在170640元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人南京远蓝环境工程设备有限公司名下的财产在170640元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月十日 书记员  张奇巧
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5570号 原告：莆田市聚优缘商贸有限公司，住所地福建省莆田市仙游县枫亭镇和平村后埔**，统一社会信用代码91350322MA2YNJGB07。 法定代表人：朱明福，总经理。 被告：广州尚兰化妆品有限公司，住，住所地广州市白云区龙归南岭西路******一社会信用代码91440111068660304B。 法定代表人：劳世子，执行董事。 原告莆田市聚优缘商贸有限公司与被告广州尚兰化妆品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告莆田市聚优缘商贸有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市聚优缘商贸有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市聚优缘商贸有限公司撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由莆田市聚优缘商贸有限公司负担。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  张丽凡 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈 悠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7498号原告：临泉县郭玲全屋定制店，住所地临泉县辉隆大市场****，统一社会信用92341221MA2T9CH66H1。经营者：郭玲。被告：刘振西，男，汉族，住临泉县。本院在审理原告临泉县郭玲全屋定制店与被告刘振西装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年8月9日立案。原告临泉县郭玲全屋定制店于2019年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告临泉县郭玲全屋定制店申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县郭玲全屋定制店撤回起诉。案件受理费26元，由原告临泉县郭玲全屋定制店负担。审判员  吴中世二〇一九年九月十六日书记员  吴旭丽
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1635号景洪市人民法院受理的关于申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人黄建红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2017）云2801民初3115号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月5日依法立案执行。本案执行事项：执行标的款13780.14元，案件受理费144元，执行费107元。在执行过程中，经采取执行措施，现本案申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行申请执行的事项已经全部执行完毕，故报结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年九月二十三日联系人：魏小卡联系电话：0691-258****
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3547号原告：周杰，女，1987年6月14日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。委托代理人：张弟，河北信正律师事务所律师。被告：杨学明，男，1992年7月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告周杰与被告杨学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周杰及委托代理人杨垒到庭参加诉讼，被告杨学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币40000元；2、诉讼费由被告方负担。事实与理由：原、被告本是同事关系，在工作期间被告因工作和生活原因多次向原告借款，自2018年8月22日至2018年12月30日，被告共计向原告借款40000元，2019年1月28日被告本人向原告出具借条一张，但直到今天，原告向被告主张借款，被告依然置之不理，为此提起诉讼，以维护自己的合法权益。被告杨学明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.被告身份证照片打印件一张，拟证明被告主体信息；2.2019年1月28日被告书写的借条一张，拟证明被告欠款的过程、数额及未偿还的欠款数额。上述证据，本院经审查予以确认。被告杨学明未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周杰与被告杨学明原系同事关系，2018年8月22日至2018年12月30日期间，被告杨学明以偿还信用卡为由向原告借款并借刷原告的信用卡消费，2019年1月28日，双方对账后，被告出具借条一张，载明：“本人杨学明身份证，于2018年8月22日至2018年12月30日期间向周杰借款现金人民币贰万壹仟圆整（21000）。另刷其平安信用卡和华夏信用卡现金一共贰万肆仟叁佰肆拾叁圆零柒分（24343.7）。期间借款现金人民币与刷信用卡消费总金额共计肆万伍仟叁佰肆拾叁圆整（45343），已还部分金额陆仟圆整，至今还欠肆万元整（40000）未还。今杨学明立字为据，并承诺还清所剩于欠款肆万元整（40000）。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条等证据能够证明原告周杰与被告杨学明之间的民间借贷关系成立，借款人应当按照约定偿还借款，借贷双方对借款期限没有约定的，出借人随时可以要求返还，但应当给对方必要的准备时间。原告周杰要求被告杨学明偿还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨学明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨学明于本判决生效后三日内偿还原告周杰借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一九年九月四日书 记 员  李 同
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13684号原告：侯某，男，1958年9月22日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被告：张某，女，1966年3月31日出生，汉族，住昆山市。原告侯某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭审理。原告侯某的委托诉讼代理人孙来、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付离婚补偿款22.5万元并支付利息（以22.5万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年3月9日起计算至实际履行之日止）;2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费等。庭审时原告放弃对律师费的主张。事实与理由：原、被告因感情不合，于2018年1月12日协议离婚，双方离婚协议中，对财产分割、债权债务承担均作了约定，同时经定被告应于2018年3月8日支付财产差价款50万元。但被告至今仅支付原告27.5万元，余款22.5万元未能支付。原告因多次催讨未果，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告张某辩称,2019年过年时原告打电话催要款项，被告当时说转账给原告，但原告要求被告支付现金，当时原告拒绝被告转账要求支付现金，后来听说原告被执行。被告愿意支付原告22.5万元，但被告不应该支付利息，因为是原告拒绝被告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告原系夫妻，双方在2006年3月29日在昆山市登记结婚后双方于XXX年X月XX日在昆山市民政局办理离婚登记。自愿离婚协议书载明如下，一、位于昆山市玉山镇北门路**和舰之星大厦**成套住宅，离婚后归男方所有，过户费由男方承担。位于开。位于开发区XXX苑**楼**和**楼XX车库该房产出售，出售所得钱款男女双方各得一半。二、汽车、苏Ｅ×××**归男方所有。三、债权归男方所有，债务由男方承担。四、女方给付男方人民币伍拾万元整,于2018年3月8日付清。庭审中原被告确认其余条款已履行，且被告已支付27.5万元。本院认为，离婚协议书是双方关于离婚财产分割的真实意思表示，双方均应按约履行各自的义务，享有各自的义务。本案中双方离婚协议明确约定了被告需于2018年3月8日付清50万元，但被告并未按约履行，被告关于原告拒绝其支付的抗辩也未提供证据证明，且根据被告陈述原告在2019年过年时催要，此时被告已存在逾期，故本院不予采信。现被告尚欠原告22.5万元离婚分割款未予支付，故对原告主张被告支付22.5万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，以22.5万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年3月9日起计算至实际履行之日止符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：被告张某本判决生效后十日内支付原告候家青离婚分割款22.5万元及利息（以本金22.5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年3月9日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，减半收取4675元，财产保全费1770元，合计6445元，由被告张某负担6445元。其中，原告候家青预交的案件受理费和财产保全费合计6445元，本院予以退还，被告张某应当负担的6445元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811115038开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇一九年九月二十九日书记员  蒋 婧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0104民初2934号 原告：河北纵横汽车有限公司，住所地石家庄市鹿泉区龙泉东路**。 法定代表人：于红燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈希宽，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈雪娇，女，该公司员工。 被告：河北道合文化传媒有限公司，住，住所地石家庄市桥**中山西路**安徽大厦****/div> 法定代表人：杨彦良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王方红，河北资冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，河北资冠律师事务所律师。 原告河北纵横汽车有限公司与被告河北道合文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告河北纵横汽车有限公司于2019年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北纵横汽车有限公司撤诉。 案件受理费减半收取14407元，由原告河北纵横汽车有限公司负担。 审 判 长  王 倩 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  张玉萍 二〇一九年九月五日 书 记 员  曹 洁
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执2513号 张红（申请执行人）、（被执行人）： 张红与南充市联创通讯器材有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张红（申请执行人）。至此，张红（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1946号原告:黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：高升华，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：邹继文，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘亚珍，女，1967年12月31日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：于万运，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告于万运、邹继文、刘亚珍、高升华金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  王雪
陕西省宝鸡市金台区人民法院   民事判决书     (2019)陕0303民初2967号   原告：王旭亮，男，汉族，1984年11月25日出生，住陕西省陇县。    被告：杜锋，男，汉族，1963年10月10日出生，住宝鸡市金台区。   原告王旭亮诉被告杜锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭亮到庭参加了诉讼，被告杜锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告王旭亮向本院提出诉讼请求：1. 判令被告向原告归还借款本金7500元；2.判令被告按年息20%的利率支付2019年5月1日起至实际付清借款之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告向原告提出借款10000元，原告遂通过其本人建行手机银行向被告转账10000元，当时被告口头承诺周转三天，到期后被告仅归还了1500元，后被告失联。2019年3、4月份，原告找到被告家，被告向原告补打了一份借条，内容为：“今借到王旭亮人民币壹万元整(10000元），现已归还壹仟伍佰元整。在今年5月1日前还清，若到时未还清按年息20%计算利息。 杜锋 18年10月15日”。此后，被告又先后归还了1000元，截止2019年6月15日，被告尚欠原告借款本金7500元。原告多次催要借款未果，现诉至法院，请求依法判决。     被告杜锋未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据。     经审理查明，被告杜锋以资金周转为名向原告王旭亮借款，原告遂于2018年11月14日通过中国建设银行转账给被告10000元，当日未出具借条。后原告向被告索要借款，被告随于2018年3月出具借条一张，内容为（摘自借条）：“今借到王旭亮人民币壹万元整（¥10000.00元），现已归还壹仟伍佰伍拾元整。在今年5月1日前还清，若到时未还清按年息20%计算利息。杜锋 18年10月15日”。此后，被告又陆续向原告归还借款1000元，剩余7450元借款至今未还，该款经原告索要无果，致原告诉至本院，形成本案纠纷。     上述事实，有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杜锋借原告王旭亮10000元的事实，有被告出具的借条及原告个人银行活期账户交易明细相印证，本院予以认定。根据原告庭审陈述和借条载明，被告杜锋已经归还原告王旭亮借款共计2550元，现被告下欠原告借款本金为7450元。原告与被告约定借款期限及逾期按年息20%计算利息，现被告未按约定期限归还借款，原告主张逾期利息从逾期之日即2019年5月1日至款清之日按年利率20％计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告杜锋于判决生效之日起十日内支付原告王旭亮借款本金7450元及逾期利息（从2019年5月1日起按年利率20％计算至款清之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜锋承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。     审判员 张凤                                                                                                                二〇一九年九月十六日                                 书记员 成祺                1
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0822执1170号 申请执行人：范广仁，男，住吉林省瞻榆镇。 被执行人：陈其敏，男，住吉林省通榆县开通镇。 被执行人：王冰，男，住吉林省通榆县开通镇。 被执行人：杜铁石，男，住吉林省通榆县开通镇。 范广仁与陈其敏、王冰、杜铁石民间借贷纠纷执行一案，申请执行人范广仁依据已经发生法律效力的（2019）吉0822民初1577号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0822民初1577号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 璠 审判员 刘兴福 审判员 宫庆峰 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈兆楠
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初2312号   原告：张某，男，1983年6月7日生，汉族，人。   被告：彭某1，男，1979年4月2日生，汉族，忻州市人。   委托诉讼代理人：马某，山西神业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭某2，山西神业律师事务所律师。   原告张某诉被告彭某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由宁彦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人彭某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋租赁费11500元。事实与理由：2012年，原告因经营太阳能需要，租赁被告父亲彭三苟位于忻府区云中路加油站旁门面房一间。同年3月31日，原告与彭三苟签订房屋租赁合同，《合同》约定租期为2012年4月1日起至2014年4月1日止，租金每年23000元，逐年交清。原告于2013年4月2日缴纳当年的租金23000元。在经营过程中，因忻州市城市基础设施建设，该门面房被征用拆迁，要求在2013年10月4日搬迁，原告于10月1日腾出房屋。《合同》第9条第一款规定发生下列情形之一的，本合同自动解除，甲方只负责租赁方的租金按实际使用的时间折价退还，其他损失自负，其中第2项为遇国家征用或城市拆迁的房地产。依据此条款，原告要求被告按约定退还原告从2013年10月至2014年4月1日前的房屋租赁费，为此原告特提起诉讼，请求判如所请。   被告彭某1辩称，一、原告与被告父亲彭三苟签订房屋租赁合同，该出租人是被告父亲并非被告，被告与张某无任何法律关系，故原告所列诉讼主体错误，应当驳回原告诉讼请求。二、诉状称“被告作为彭三苟的合法继承人对彭三苟生前债务应当清偿。”该观点错误，理由是：1、张某与被告父亲之间为合同关系，并非债务关系，是否欠款应以合同纠纷审理，不应当与继承案件同案审理。2、被告父亲彭三苟并没有留下遗产，不存在继承遗产问题。被告并未继承遗产，故依法不具有清偿被告父亲债务的义务。3、被告父亲有三个子女，原告仅告被告一人，显然无理。三、诉状所称拆迁时间与事实不符，发生在2014年。四、原告与被告父亲之间的合同关系，于2014年4月1日已经终止。截至原告起诉已达5年之久，超过诉讼时效。   经审理查明，2012年3月31日，原告与被告父亲彭三苟签订房屋租赁合同，约定彭三苟位于忻府区云中北路临街门市一间，由原告予以承租，租赁用途美大太阳能经销；租期从2012年4月1日起至2014年4月1日止，租金每年23000元，首次在合同签订之日，租金应一次性交付壹年的；国家征用或城市拆迁的房地产，本合同自动解除，出租方只负责承租方的租金按实际使用时间折价退还，其它损失事项自负。合同签订当日，原告交付彭三苟租金23000元。2013年9月29日，忻州慕山路和平街至雁门大道段建设北路北拓第二分指挥部下达紧急通知，载明：你处房屋在规划道路拓宽红线范围内，将依法限期拆除，请在10月4日晚12时前搬迁完毕。后原告于10月1日腾出房屋。2013年8月1日，彭三苟去世。原告找被告要求退还租赁费未果，遂向本院提起诉讼。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。从租赁房屋拆除至原告提起诉讼，期间长达5年之久，原告没有证据证明在此期间曾向被告主张过权利，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：   驳回原告张某的诉讼请求。   案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宁彦华     二０一九年九月十九日   书记员 王越馨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2378号申请执行人：杨琴，女，1988年12月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：胡悦，男，1991年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人杨琴与被执行人胡悦民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）苏1202民初498号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告胡悦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琴借款本金151000元及利息（以151000元为本金，从2019年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行存款利率计算）；二、驳回原告杨琴的其他诉讼请求。如果被告胡悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，公告费300元，合计1960元，由被告胡悦负担（原告已预交，被告胡悦于本判决生效之日起十日内迳交原告杨琴）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年8月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年8月7日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，发现被执行人有部分银行存款，本院已分别于2019年8月8日和2019年8月29日冻结被执行人部分银行账户。3、2019年8月8日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年8月29日，本院发布限制高消费令，限制被执行人胡悦高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、2019年9月2日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，未发现被执行人有公积金。6、2019年9月4日，本院依法对被执行人银行存款进行扣划，执行到位金额16071元已发放给申请执行人。7、2019年9月17日，本院到西浦社区对被执行人财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。8、2019年9月25日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。9、2019年9月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现有可供执行的财产。10、2019年9月27日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已冻结被执行人部分银行账户并扣划银行存款16071元发放给申请执行人，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  蒋 晶二〇一九年九月二十七日书记员  王 亮
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行审218号申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。法定代表人黄体荣，该局局长。住所地：信阳市羊山新区新七大道**。被申请执行人董家河镇黄龙寺村民委员会。组织机构代码：08921105-7。申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）于2019年8月向本院递交对被申请执行人董家河镇黄龙寺村民委员会的强制执行申请书，申请强制执行2018-356号行政处罚决定，该决定书确定：⑴责令三十日内将非法占用的3.23亩土地退还给董家河镇黄龙寺村老庙组村民崔红；(2)没收在非法占用3.23亩土地上新建的393平方米建筑物和其他设施；⑶对非法占用的2042平方米耕地、113平方米林地并处罚款共计人民币20759.00元。该处罚决定书送达后，被申请执行人董家河镇黄龙寺村民委员会在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。故申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）现申请强制执行对被申请执行人作出的上述处罚决定之第一项、第二项、第三项及罚款滞纳金。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人董家河镇黄龙寺村民委员会未经批准，非法占用3.23亩土地建敬老院和文化广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，但申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）认定建敬老院和文化广场系征用村民崔红的自留地，无证据证明，事实不清。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）作出的2018-356号行政处罚决定书不准予强制执行。审 判 长  王 剑审 判 员  许 凤人民陪审员  胡连伟二〇一九年九月十七日书 记 员  陈 静
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1792号申请执行人：甄艳玲，女,1973年11月28日出生，汉族，住科尔沁区。被执行人：白宝海，男,1960年8月14日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初6302号民事判决书，受理了甄艳玲申请执行白宝海关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白宝海限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白宝海有可供执行的财产。经对申请执行人甄艳玲约谈，其未能提供被申请执行人白宝海有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1792号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二日书记员  包恩泽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执988号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行主要负责人：王允龙，被执行人：李昆昆，男，被执行人：山西鸿德房地产开发有限公司，法定代表人：蔡国红，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李昆昆、山西鸿德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初1373号民事判决已经发生法律效力。但被执行人李昆昆、山西鸿德房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：划拨被执行人李昆昆、山西鸿德房地产开发有限公司银行账户157403.74元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年九月三日书记员  陶柏良
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2615号 申请执行人：张小华，女，1952年2月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：李庆，男，1983年9月5日出生，汉族住南充市顺庆区。 在执行过程中，1、本院于2019年7月18日向被执行人李庆邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李庆名下的财产信息，于2019年7月22日冻结了被执行人李庆的银行存款标的为6025元，实际控制金额为0元，全国网络查控系统查询被执行人李庆无不动产登记信息，暂时无法进行处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人李庆无不动产房产信息、无车辆信息，现无法进行处置。 4、本院依法将被执行人李庆限制高消费、纳入失信黑名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额6025元，已实现债权金额0元，未实现债权金额6025元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 陈   鲲 审判员 桂 芳 彪 二〇一九年九月三日 书记员 刘军（代）
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执250号申请执行人：郭玉平，男。被执行人：乔军辉，男。本院执行的郭玉平与乔军辉追偿权纠纷一案，被执行人乔军辉应交纳案件款5000元、诉讼费25元、执行费50元，合计5075元。经财产调查，被执行人乔军辉无可供执行的财产，申请人执行人郭玉平也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年九月五日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初2691号 原告：胡昌文，男，1947年2月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 原告：雷从芳，女，1954年2月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：胡青成，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：胡惠云，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 原告胡昌文、雷从芳与被告胡青成、胡惠云赡养纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年7月18日第一次开庭，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，2019年8月20日第二次开庭，二原告及委托诉讼代理人胡成伟、被告胡惠云到庭参加诉讼，被告胡青成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡昌文、雷从芳向本院提出诉讼请求：判令二被告各承担二原告现已经产生的医疗费38988.32元，并承担二原告以后产生的医疗费的一半。事实和理由：二原告系夫妻关系，婚后共同生育了二被告。现二原告年老体弱，丧失了劳动能力，且身患多种疾病，特别是原告胡昌文被确诊为多发性骨髓瘤，已经产生了大额医疗费用。虽然二原告此前已经购买了医疗保险，但是二原告依然无法承担报销后的费用，现二原告和被告就医疗费的承担无法达成一致，故原告向人民法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告胡惠云辩称，如果父母的财产在父母名下，我愿意承担赡养父母的义务。 被告胡青成辩称，我已经为父母垫付了医疗费用，我愿意承担二原告已经产生的医疗费和以后父母产生的医疗费的一半。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，婚后共同生育二被告。现二原告丧失劳动能力，且原告胡昌文患有多发性骨髓瘤等疾病，每月需要支出大额医疗费用。在庭审中，二原告自认被告胡青成已给付医疗费15000元，被告胡惠云已给付医疗费4000元。 另查明：截止2019年8月20日，二原告共计产生医疗费36890.55元。 上述事实，有原、身份证复印件、医疗费票据、出院证明和当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款规定，子女对父母负有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。对二原告要求二被告支付医疗费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，二原告已经产生的医疗费36890.55元，胡惠云已经给付4000元，尚需给付14445.28元，被告胡青成已经给付15000元，尚需给付3445.28元。被告胡青成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡惠云于本判决生效之日起五日内给付原告胡昌文、雷从芳医疗费14445.28元； 二、被告胡青成于本判决生效之日起五日内给付原告胡昌文、雷从芳医疗费3445.28元； 三、从2019年8月20日起，原告胡昌文、雷从芳的医疗费（凭正式票据）由被告胡青成、胡惠云各承担一半。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡青成、胡惠云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  托萍 二〇一九年九月五日 书记员  杨希
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3788号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，地址：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街。负责人：杨松，支行行长。委托诉讼代理人：张某某，贵州氧源律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1976年2月1日生，住贵州省。被告：韩某某，女，汉族，1983年6月27日生，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称麦格支行）诉被告张某1、韩某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦格支行的委托诉讼代理人张某某及被告张某1到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法送达未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告麦格支行提出诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的《最高额循环借款合同》；2、判令被告张某1、韩某某支付原告借款本金15万元及利息（利息以借款本金为基数，按月利率9.8958‰从2016年12月20日起计算至起诉之日止，起诉之日起的利息按月利率14.8437‰计算至借款本金清偿之日止）；3、请求依法确认原告有权从被告任一账户中直接扣收贷款本息；4、诉讼费、公告费等由两被告承担。事实及理由：2016年7月13日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：被告没有完全履行协议约定义务的，原告有权提前收回已发放的贷款本息或从被告在原告方开立的任一账户中直接扣收贷款本息，不需要被告同意。2016年7月13日，二被告向原告出具借款申请书，借款期限36个月，到期日2019年7月12日，按季结息一次还本，当日，原告发放贷款到被告收款账户，被告在借款到期前未及时偿还借款利息，利息仅支付至2016年12月20日，为维护原告合法利益，特诉至人民法院诉请如前。被告张某1辩称，其与韩某某系夫妻关系，借款属实，目前无能力偿还，无证据提供。被告韩某某未到庭，也未提供答辩状与证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、身份证、户口册、结婚证、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据等证据材料。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月13日，张某1、韩某某向原告出具借款申请书，向原告申请借款15万元，同日，张某1（甲方）与原告（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定了原告在授信额度内向甲方提供贷款支持，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%利息，还款方式为按季结息，按期还本。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，委托代理人与甲方共同承担债权债务等内容，韩某某作为委托代理人在此合同签名。签订合同当日，原告向张某1发放贷款15万元，张某1、韩某某在借款借据上签名确认。借款借据载明的借款期限从2016年7月13日至2019年7月12日止，利率为月利率9.8958‰，借款发放后，利息支付至2016年12月20日，本金15万元以及从2016年12月21日起的利息未偿还，原告于2019年7月1日诉至本院。审理中，原告自愿放弃诉请第三项。本院认为，原告放弃诉请第三项系其对自己民事权利的处分，予以准许。张某1、韩某某向麦格支行出具的借款申请书及张某1与麦格支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议且经韩某某确认为共同债务，当事人应当按照合同约定全面履行义务。麦格支行按约发放借款15万元，张某1、韩某某支付利息至2016年12月20日后未按合同约定还本、付息已构成违约，依法应由张某1、韩某某承担偿还尚欠借款本金15万元以及按合同约定支付利息的民事责任。对麦格支行诉请解除合同的意见，至本院判决之日，合同期限已届满，合同依约已解除无需判决，对原告要求张某1、韩某某偿还借款本金15万元与利息，予以支持，利息按借款合同及借款借据约定的利率标准支付（2016年12月22日起至起诉之日即2019年7月1日止的利息按月利率9.8958‰计算，2019年7月2日起至借款本金清偿之日止的利息按14.8437‰计算）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告张某1、韩某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金15万元及利息（2016年12月22日起至2019年7月1日止的利息按月利率9.8958‰计算，2019年7月2日起至借款本金清偿之日止的利息按14.8437‰计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元（已减半收取），由被告张某1、韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 任 敏二〇一九年九月十日书记员 杨海清
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂13民终962号 上诉人（一审被告）：来宾市银岭矿业有限公司，住所地：广西来宾市滨江北路**滨江园高层公寓**楼**。 法定代表人：陆瑞智。 委托诉讼代理人:覃德敦，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陆旭日，该公司执行董事。 被上诉人（一审原告）：黄平贵，男，1970年10月11日生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：蒙雪宾，广西芝州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄达勇，系黄平贵的儿子。 上诉人来宾市银岭矿业有限公司(以下简称银岭公司）因与被上诉人黄平贵确认合同效力纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2019）桂1302民初382号民事判决，向本院提出上诉。本院2019年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人银岭公司于2019年9月11日以就解除与黄平贵承包合同事宜另行单独提起诉讼为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人银岭公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人来宾市银岭矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人来宾市银岭矿业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  石晓志 审判员  邓 媚 审判员  黄月秀 二〇一九年九月十七日 书记员  谭康朗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2737号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人何次秋，男，1987年11月11日出生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，无业，住普安县。曾因盗窃于2018年1月21日被东莞市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2625号起诉书指控被告人何次秋犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人何次秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年12月20日12时许，被告人何次秋窜到东莞市长安镇厦边社区厦边大道8巷7号处，盗走被害人陈某一辆电动车（车篮子内放有一件杜家班纳衣服，共约价值3300元），得手后逃离现场并销赃。二、2019年1月13日8时许,被告人何次秋窜到长安镇厦边社区源泰超市门口处，盗走被害人蓝某的一辆电动车(约价值800元)，得手后逃离现场并销赃。三、2019年1月30日11时许，被告人何次秋窜到长安镇上角社区青龙东街南一巷16号处，盗走被害人李某的一辆电动车（约价值1100元）。得手后逃离现场并销赃。2019年2月14日16时许，公安机关在长安镇厦边村厦边市场路边将被告人何次秋抓获。破案后，上述被盗财物均无法起回。以上事实，被告人何次秋在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人何次秋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人何次秋定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人何次秋归案后认罪态度较好，依法应当从轻处罚。公诉机关提出对被告人何次秋判处一年有期徒刑以下，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人何次秋亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何次秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年11月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人何次秋于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人陈爱龙3300元、被害人蓝绍丰800元、被害人李永久1100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一九年九月十日书记员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2961号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：方传勇，男，该支行职工。 被告：王绪新，男，1966年8月12日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：王绪刚，男，1969年12月14日出生，汉族，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告王绪新、王绪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人方传勇到庭参加诉讼，被告王绪新、王绪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王绪新偿还借款本金49834.04元、利息104546.92元（利息计算截止至2019年7月20日），以及自2019年7月21日起至借款结清之日止的全部利息；2.请求判令王绪刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令王绪新、王绪刚承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实与理由：2012年12月21日，王绪新在济南××清区农村信用合作联社（以下简称信用社）申请借款50000元，双方签订个人借款合同。信用社还与王绪刚签订了保证合同，由其为王绪新的上述借款提供连带责任保证。此后，信用社于2012年12月21日向王绪新发放了借款50000元。借款期限届满后，王绪新尚欠借款本金49834.04元、利息104546.92元（利息计算截止至2019年7月20日）未予清偿。现济南农商行长清支行依法诉至法院，望判如所请。 王绪新、王绪刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，王绪新与信用社签订个人借款合同一份，合同编号为（济南××清区农村信用合作联社双泉信用社）个借字（2012）年第0506号。合同约定王绪新向信用社借款50000元用于借新还旧，借款期限为2012年12月21日至2013年11月15日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利，直至本息清偿为止。王绪刚于个人借款合同签订当日与信用社签订保证合同一份，合同编号为（济南××清区农村信用合作联社双泉信用社）保字（2012）年第0506号。合同约定王绪刚自愿为王绪新的借款本息提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。个人借款合同和保证合同签订后，信用社于2012年12月21日向王绪新发放借款50000元，借款借据载明的借款到期日为2013年11月15日，借款月利率为11.0000‰，王绪新在借款借据上签字捺印予以确认。借款到期后，王绪新未按约定足额偿还借款本息，王绪刚亦未履行清偿责任。截止至2019年7月20日，王绪新尚欠借款本金49834.04元、利息及逾期利息104546.92元。 另查明，2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南××清区农村信用合作联社等组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农商行长清支行。 诉讼过程中，济南农商行长清支行提交了个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账户及利率变动明细表等证据。本院经审查认为上述证据形式要件完备，内容表述清楚，予以采信。 本院认为，信用社与王绪新签订的个人借款合同，以及与王绪刚签订的保证合同系合同双方当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同。信用社在个人借款合同签订后向王绪新足额发放了借款，王绪新作为借款人应当按期足额清偿借款并支付利息，其在借款到期后拒不足额清偿借款本息的行为，违反了法律规定和合同约定，故王绪新理应承担还款责任。王绪刚自愿为王绪新的借款本息提供连带责任保证，但信用社未提供相应证据证实其在合同约定的保证期间内向王绪刚主张权利，故王绪刚的保证责任依法已经免除。原信用社已更名为济南农商行长清支行，即本案原告，其向王绪新、王绪刚主张权利并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王绪新于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49834.04元； 二、由被告王绪新于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2019年7月20日的借款利息104546.92元； 三、由被告王绪新于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2019年7月21日起至实际给付之日止，以本金49834.04为基数，按月利率11.0000‰上浮50%计算逾期利息，并按中国人民银行有关规定计收复利）； 四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3388元，减半收取计1694元，由被告王绪新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  袁海燕 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 琳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢508号 申请执行人沈雷，男，1965年3月19日出生，住江山市区。 被执行人吴贞花，女，1970年7月6日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人沈雷与被执行人吴贞花保证合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初4799号 原告：重庆泰毅机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路********，统一社会信用代码91500104331634876D。 法定代表人：张毅，该公司执行董事。 被告：云南旭茂隧道工程有限公司，住所地云南，住所地云南省昆明市官渡区世纪城永春苑******用代码91530111760419410B。 法定代表人：高孙华，该公司总经理。 本院在审理原告重庆泰毅机电设备有限公司与被告云南旭茂隧道工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告重庆泰毅机电设备有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泰毅机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告重庆泰毅机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4500元，由原告重庆泰毅机电设备有限公司负担。 审 判 员  何 津 二〇一九年九月二日 法官助理  陶知春 书 记 员  鲜宇平
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保603号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，任该行行长。 被告：佟鑫，男，1989年4月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告佟鑫借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在4577.04元限额内，冻结被告佟鑫名下银行存款，期限为一年。 案件申请费65.00元，由被告佟鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇一九年九月二十七日 法官助理吴晓琳 书记员张晨
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3992号 原告：郭涵陞，男，1964年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄雪燕、陈喜娜，福建绩学律师事务所执业律师。 被告：福建万德荣房地产开发有限公司（以下简称“万德荣公司”），住所地莆田市城厢区凤办筱塘居委会学园南路万隆花园。组织机构代码：77291869-8。 法定代表人：陈汉富，该公司执行董事兼总经理。 原告郭涵陞与被告万德荣公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涵陞的委托诉讼代理人黄雪燕、陈喜娜到庭参加诉讼。被告万德荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭涵陞向本院提出诉讼请求：一、依法判令万德荣公司立即为郭涵陞代为办理坐落于莆田市城厢区房屋的《不动产权证书》并交付给郭涵陞；二、本案案件受理费由万德荣公司承担。事实与理由：2012年2月7日，郭涵陞与万德荣公司签订了《商品房买卖合同》，郭涵陞以20658元／平方米的价格向万德荣公司购买位于莆田市城厢区，总面积为16.51平方米，房屋总价款为341064元。双方约定，万德荣公司应当于2012年6月1日前将该房屋交付给郭涵陞使用并在交付后90日内为郭涵陞取得该房屋的《不动产权证书》并交付；合同签订后，郭涵陞依约向万德荣公司支付了购房款341064元及其他代办证费用，已按照《商品房买卖合同》的约定完成了义务。同时，万德荣公司要求郭涵陞将该房屋售后返租给莆田市爱购商贸有限公司。但时至今日，万德荣公司仍未代郭涵陞办理该房屋的《不动产权证书》并交付。故望判如所请。 万德荣公司未作答辩。 在本院审理过程中，郭涵陞对其主张提交以下证据：一、郭涵陞身份证一份，欲证明郭涵陞诉讼主体适格的事实。二、《商品房买卖合同》一份，欲证明2012年2月7日，郭涵陞与万德荣公司签订《商品房买卖合同》，郭涵陞以20658元／㎡向万德荣公司购买坐落在莆田市城厢区，建筑面积为16.51㎡，房屋总价款为人民币341064元。双方约定万德荣公司应当于2012年6月1日前将该房屋交付给郭涵陞使用，并在交付后90日内为郭涵陞取得房屋权属证书并交付，但万德荣公司至今未为郭涵陞代为办理房屋权属证书并交付的事实。三、《商业物业租赁合同》复印件一份，欲证明郭涵陞购买涉案房屋后返租给莆田市爱购商贸有限公司的事实。四、不动产销售统一发票及《贷款合同》各一份，欲证明郭涵陞已按合同约定支付购房款的事实。 对郭涵陞提供的上述证据，万德荣公司未发表质证意见。 本院审查认为，郭涵陞提供的身份证、《商品房买卖合同》及不动产销售统一发票、《贷款合同》均客观真实，故本院对前述证据的真实性予以认定，前述证据可以作为本案的定案依据。《商业物业租赁合同》无法证实与本案的关联性，不能作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，万德荣公司未提交证据。 根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月7日，郭涵陞与万德荣公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：郭涵陞以341064元的价格向该公司购买万隆花园三层3012号商品房；出卖人应于2012年6月1日前将符合合同约定的房屋交付给郭涵陞；出卖人应于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因导致买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金等。后郭涵陞依约支付购房款341064元，上述房屋亦依约交付。后因万德荣公司未依约办理涉案房产的《不动产权证书》，郭涵陞即于2019年8月15日诉至本院，要求万德荣公司为其办理涉案房产的《不动产权证书》并交付。 本院认为，郭涵陞与万德荣公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人应按照合同约定履行义务。根据上述合同的约定，万德荣公司应于商品房交付之日起90日内协助郭涵陞办理上述房屋的权属证书，否则自逾期之日起按买受人已付款的每日0.01%向郭涵陞支付违约金。因万德荣公司未能依约履行上述义务，且未能提供证据证明其有符合法律规定或双方约定的免责事由，故郭涵陞要求万德荣公司为其办理上述房屋的权属证书，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。万德荣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 福建万德荣房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内为郭涵陞办理万隆花园第3层3012号商品房的权利类型为房屋所有权和国有建设用地使用权的《不动产权证书》并交付给郭涵陞。 案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由福建万德荣房地产开发有限公司负担。 如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇一九年九月十七日 书记员  黄华锋 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12647号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谭杏花。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告谭杏花融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金53,234.25元(2,129.37元/期×25期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年12月16日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁吉利新帝豪三厢2017款1.5LCVT豪华型百万款汽车一辆(车架号L6T7824Z4GN213575)；融资总额：64,406元(含车款57,863.17元、保险费5,527.83元、车船税35元)；租赁期限：36个月；每月租金2,129.37元；被告确认，购车款57,863元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年12月27日，原告将GPS费用980元、保险费5,527.83元、车船税35元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款57,863元。2017年1月13日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了11期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭杏花应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金53,234.25元；二、被告谭杏花应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,205元，减半收取602.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月四日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1321执775号申请执行人：熊荣华，女，1965年4月6日出生，汉族，住随县。被执行人：湖北省广播电视信息网络股份有限公司随县支公司，住所地：随县厉山镇神农湾。负责人：江正勇，经理。被执行人：随州市昌盛网络工程安装有限公司，住所地：随州市南郊擂鼓墩马家榨**。法定代表人：董银环，经理。本院在执行申请执行人熊荣华与被执行人湖北省广播电视信息网络股份有限公司随县支公司、随州市昌盛网络工程安装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人湖北省广播电视信息网络股份有限公司随县支公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北省广播电视信息网络股份有限公司随县支公司在金融机构的存款236397.61元。本裁定立即执行。审判员 王 波二〇一九年九月十日书记员 陈金金
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2502号申请人夏太芹，男，1961年10月14日生，汉族，住聊城市东昌府区。372501196110144811被执行人聊城润成建设有限公司，住所地聊城市高新区长江路**财经大厦****。法定代表人：王存朋，总经理。被执行人侯心元，男，1969年7月9日，汉族，住聊城市东昌府区。372501196907097012。申请执行人夏太芹申请执行侯心元、聊城润成建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初7059号民事调解书于2019年9月18日立案执行。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执2502号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年九月十八日书记员  吕红华
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2610号原告：李玉棉，男，1969年5月16日出生，汉族，住汤阴县。被告：郑建锋，男，成年，汉族，住汤阴县。原告李玉棉诉被告郑建锋买卖合同纠纷一案，原告李玉棉于2019年9月26日向本院提出撤回对郑建锋的起诉申请。本院认为，原告李玉棉自愿撤回对郑建锋的起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉棉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉棉负担。审判员  马国明二〇一九年九月二十九日书记员  杨 川
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0626执522号申请执行人：杨再全，男，1940年2月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道红旗路**。委托诉讼代理人：杨正荣，男，1966年2月16日出生，土家族，居民，住贵州，住贵州省德江县玉水街道红旗路**人杨再全之子。被执行人：沈仁富，男，1954年6月4日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙，住贵州省德江县青龙镇潮砥路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：田彩云，女，1955年10月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道，住贵州省德江县青龙街道潮砥路**id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行杨再全与田彩云、沈仁富民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）黔0626民初337号民事调解书，被执行人田彩云、沈仁富应于2018年9月30日前一次性偿还申请执行人杨再全借款80000元，如未按上述期限履行，二被执行人则以80000元为基数，安装年利率24%从2016年8月2日基数至还款之日止。因被执行人田彩云、沈仁富未按判决内容履行义务，申请执行人杨再全于2019年5月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人田彩云、沈仁富送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院查明，被执行人田彩云的账户没有余额，也没有车辆等财产，仅有毁损破旧的部分医疗设备（暂时无法处置）。被执行人沈仁富有零星银行存款，无车辆、注册公司等财产。根据申请人杨再全提供的被执行人的财产信息，即房屋两栋，其中一栋是沈櫆（沈仁富之子）的户头（已另案拍卖，其拍卖款已被德江县公安局冻结）、另一栋（门诊部）已抵押给银行，经查，被执行人田彩云、沈仁富暂无可供执行财产。我院已依法采取措施，将被执行人田彩云、沈仁富的相关银行卡冻结，并限制其高消费。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人杨再全也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  明臣强二〇一九年九月二日书记员  覃永林
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执850号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：尹成国，男，1979年1月19日出生，汉族，住东阿县。被执行人：尹作文，男，1956年12月11日出生，汉族，住东阿县。被执行人：尹成良，男，1968年12月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：史瑞忠，男，1969年2月12日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与尹成国、尹作文、尹成良、史瑞忠借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初928号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年7月24日向法院申请执行。本院于2019年7月24日立案执行。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月26日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初928号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月二十一日书 记 员  周中华
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更761号罪犯张豹，男，1999年10月29日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，户籍地阜南县，现居住地阜南县鹿城镇骆庄社区。安徽省阜南县人民法院于2017年2月22日作出（2016）皖1225刑初286号刑事判决，以被告人张豹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。同案犯不服，提出上诉。本院于2017年5月17日作出（2017）皖12刑终171号刑事判决，维持对其原判。判决发生法律效力后，交付执行。缓刑期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2017年6月27日起至2020年6月26日止。司法行政机关安徽省阜南县司法局于2019年8月28日以（2019）南赦字第024号报请特赦建议书，对罪犯张豹特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省阜南县司法局提出，罪犯张豹符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期一年以下。建议对张豹予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省阜南县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、执行通知书、罪犯张豹在社区矫正期间的表现情况材料等证据。本院经审理认为，安徽省阜南县司法局提供的证据足以证实罪犯张豹符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张豹予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8216号原告：巩义市米河镇人民政府，住所地：巩义市米河镇人民政府。统一社会信用代码：114101810053122065。法定代表人：李萌轲，该镇镇长。委托诉讼代理人：张玉普，男，1970年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。该单位员工。被告：李少卿，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市恒通运输有限公司，住所地：巩义市北山口镇南官庄村。统一社会信用代码：91410181065286206R。法定代表人：吴亚菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴月有，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司经理。委托诉讼代理人：辛聪明，河南宇法律师事务所律师。原告巩义市米河镇人民政府与被告李少卿、巩义市恒通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市米河镇人民政府的委托诉讼代理人张玉普、被告巩义市恒通运输有限公司的委托诉讼代理人吴月友、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人辛聪明到庭参加诉讼。被告李少卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。巩义市米河镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失16780元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日4时00分许，被告李少卿驾驶被告巩义市恒通运输有限公司所有的豫Ａ×××**重型自卸货车沿310国道由东向西行驶至巩义市米河镇高庙路段时，由于操作不当使车辆将原告所有的路边树木、绿化带等财产造成损失。此事故经巩义市公安局交通管理警察大队分析认定：被告李少卿承担此事故的全部责任。事故发生后，就原告的损失被告拒不赔偿，故引起诉讼。李少卿缺席未答辩。巩义市恒通运输有限公司辩称，本公司是登记车主，实际车主是蔡占军，该车辆挂靠到我公司，我公司的车辆在被告保险公司投有交强险和50万商业险、不计免赔，所有损失应由保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告应当提交证据证明路边树木绿化的权属问题，若原告的主体资格适格，被告车辆行驶证、营运证、驾驶证、行驶证、保单真实有效的情形下，我公司对原告合理合法的损失进行赔偿，评估费、诉讼费是交通事故产生的间接费用，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日4时，被告李少卿驾驶豫Ａ×××**号货车，由于操作不当，车辆撞坏巩义市米河镇人民政府处的路边树木、线杆等，造成交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队交通事故处理中队做出第201803187号事故认定书，被告李少卿承担本事故的全部责任，原告巩义市米河镇人民政府无责任。另查明，事故车辆豫Ａ×××**号货车的实际车主是蔡占军，李少卿为雇佣的司机，该车挂靠在被告巩义市恒通运输有限公司。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李少卿承担本事故的全部，因李少卿驾驶的豫豫Ａ×××**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保交强险、第三者商业责任保险50万、不计免赔第三者责任险。本案中原告的财产损失经郑州天成价格事务有限公司评估为为15980元，评估费800元，共16780元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩义市米河镇人民政府16780元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告李少卿负担。本判决为终审判决。审判员  杨叶茂二〇一九年九月二十四日书记员  张莹莹
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书                         （2019）陕0124刑初156号公诉机关周至县人民检察院。被告人张宁，男，1983年6月30日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化程度，农民，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被周至县公安局取保候审。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人张宁犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察员张东龙出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月7日早晨21时20分，被告人张宁驾驶陕AXXXXX号小型普通客车，沿107省道由东向西行至172KM+200KM处时，与蔺某某驾驶的浙GXXXXX号小型普通客车发生碰撞，致车辆、路灯杆受损，造成交通事故，事故责任认定两人均承担此事故同等责任。经对被告人张宁进行抽血检测，鉴定结果显示其血液中的血醇浓度为145.6mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人张宁饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处二个月至四个月拘役，并处罚金。被告人张宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人张宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金8000元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员   辛   燕  二〇一九年九月十二日   书  记  员   曹   瑜 1
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3500号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，现住易县，居民。委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所法律工作者。被告：郭利军，男，汉族，1990年4月5日出生，住址河北省保定市易县。原告史建英与被告郭利军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建英的委托诉讼代理人邢建华到庭参加诉讼，被告郭利军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建英向本院提出诉讼请求：判令被告郭利军偿还借款本金20000元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月31日，被告郭利军从原告处借款20000元，约定月利率16.5‰，并出具了借款条据，经多次催要未还。被告郭利军经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告郭利军向原告史建英出具借条一张，内容为：今借到现金贰万元整，月利率16.5‰，借款人郭利军，该借条上有被告郭利军的签名和手印。本院认为，原、被告间的民间借贷关系有被告郭利军出具的借条证明，事实清楚，被告郭利军应当按约定偿还借款本息。故，原告请求被告郭利军偿还借款20000元及利息本院予以支持。被告郭利军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告郭利军于本判决生效之日起十日内偿还原告史建英借款20000元并按月利率16.5‰支付自2011年1月1日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭利军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  章红彬二〇一九年九月十一日书记员  李 娜
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1475号 申请执行人：广东佛冈县农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：麦瑞勇,理事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。 被执行人：巢伟元，男，1959年8月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈县农村商业银行股份有限公司与巢伟元金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）粤1821民初1775号民事判决，被执行人巢伟元应偿还2190元及利息给申请执行人广东佛冈县农村商业银行股份有限公司。由于被执行人巢伟元一直未履行该民事判决确定的义务，根据申请执行人广东佛冈县农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月23日依法扣划被执行人的银行存款241.16元，扣除本案执行费50元，余款191.16元支付给申请执行人。经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请执行人的全部债权，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月二十三日 书记员  范国基
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1181行审206号 申请执行人丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐粱路万通大厦对面。 法定代表人陈龙，该局局长。 委托代理人周玲，该局工作人员。 被执行人江华，（原珥陵粮管所斜对面）。 申请执行人丹阳市市场监督管理局于2019年9月2日向本院申请强制执行丹市监案字[2019]3020号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年2月14日作出丹市监案字[2019]3020号行政处罚决定书，认定根据江苏中谱检测有限公司编号为J18102011号《检验检测报告》，被执行人销售的黄豆芽“经抽样检验，对氯苯氧乙酸残留量（4-氯苯氧乙酸钠）不符合国家食品药品监督管理总局农业部国家卫生和计划生育委员会关于豆芽生产过程中禁止使用6-苄基腺嘌呤等物质的公告（2015年第11号）要求，检验结论为不合格”。被执行人销售的上述受检批次黄豆芽产品系其于2018年10月18日以2元/kg的价格从丹阳南门农贸市场进货5kg,以3元/kg的价格对外销售，已于2018年10月18日抽检当日全部销售完毕，合计货值金额15元，获利5元。调查过程中，被执行人未能建立食用农产品进货查验记录制度，未能记录上述黄豆芽产品的供货者名称、地址等内容，并保存相关凭证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项、第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第一百二十四条第一款第（一）项、第一百二十六条第一款第（三）项、第四款的规定，决定：一、警告；二、没收违法所得5元；三、罚款50000元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书中罚没款50005元，同时向本院提交了下列证据：案件来源登记表、询问笔录、检验检测报告、现场检查笔录、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市监案字[2019]3020号行政处罚决定书中罚没款50005元。 审 判 长  郦 超 人民陪审员  郦国富 人民陪审员  陈苏成 二〇一九年九月四日 书 记 员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3057号 申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波,系该公司总经理。 被执行人:李媛媛,女,1987年11月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第28529号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行。本案应执行标的18579.46元（含执行费176元），未执行标的18579.46元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李媛媛无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第28529号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年九月二十五日 书记员  冯慧敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3201号原告：陈雷钧，男，1985年5月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李鹏，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚萌，江苏苏明律师事务所律师。被告：高昌盛，男，1985年7月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告陈雷钧与被告高昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序公开审理。因被告高昌盛下落不明，本院裁定适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈雷钧及其委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告高昌盛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雷钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金185000元及2018年4月30日前的利息24000元；2、判令被告归还自2018年5月1日起至实际归还之日止，按照每月利息4500元计算的利息（扣除已归还的1500元利息），暂计算至2019年3月31日金额为48000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈雷钧于2016年4月15日向原告借款20万元，约定利息为月息2.2%，同日，原告以银行转账的方式向被告交付了借款本金185000元。截至2018年4月30日，被告共归还利息81800元，未归还过本金。2018年4月30日，原、被告重新签订借条对上述债务进行确认，并对还款期限和之后的利息进行了新的约定。双方约定在2018年10月31日前归还本金，并每月支付利息4500元。2018年8月24日，被告归还利息1500元，此外，被告一直未支付利息和本金。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告高昌盛未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行户口历史交易明细表等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈雷钧与被告高昌盛系朋友关系。2016年4月15日，高昌盛以资金周转为由向陈雷钧提出借款。陈雷钧通过其个人名下招商银行账户向高昌盛转账185000元。2018年4月30日，高昌盛向陈雷钧手书借条一份，明确其在2016年4月15日向陈雷钧借款20万元整，截止到2018年4月30日，已偿还本金0元并欠利息24000元未付。因暂时无法在短期内归还本金，经友好协商，现约定在2018年10月31日前归还本金，并每月支付利息4500元，若连续两个月未支付利息或逾期归还本金，则每日按本金的千分之三支付违约金，并承诺以个人名下所有财产进行清偿，并承担一切相关法律责任。高昌盛在借条落款处签名并按捺手印。原告陈雷钧自述，借款时约定的金额为20万元，高昌盛称可预先扣除15000元利息，故原告实际转账185000元。借贷双方约定借款利息为每月4400元，款项出借后至2018年4月30日，高昌盛共支付利息81800元，未归还本金。2018年8月24日，高昌盛归还利息1500元，此后即未归还过本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自义务。本案中，原告陈雷钧向本院提供了借条、转账凭证等证据，可以证实其向高昌盛出借185000元的事实。现借条上约定的还款期限已过，高昌盛未到庭并举证证明其已经向陈雷钧履行了还款义务，故本院对于陈雷钧要求高昌盛归还借款本金185000元的诉讼请求予以支持。关于截至2018年4月30日前的利息金额。借贷双方的实际借款金额为185000元，利息为4400元每月，实际利率标准超过年息24%的标准，但未达到年息36%的标准，故在借条签订前的利息原、被告已经结清。高昌盛在借条中确认仍欠利息24000元，应认定系其真实意思表示，故本院对于原告主张的24000元利息予以支持。关于2018年5月1日之后的利息金额。原、被告虽约定每月支付利息4500元，但该利息金额超出了年息24%的标准，故本院以185000元为基数，按照年息24%的标准计算至被告高昌盛实际归还借款之日止，同时扣除高昌盛在2018年8月24日归还的1500元利息。被告高昌盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高昌盛于本判决生效之日起10日内向原告陈雷钧归还借款本金185000元、利息24000元及逾期利息（以185000元为基数，按照年息24%的标准自2018年5月1日起计算至被告高昌盛实际给付之日止，并扣除被告高昌盛已经支付的1500元利息）；二、驳回原告陈雷钧的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，由原告陈雷钧负担137元，被告高昌盛负担5019元，被告高昌盛应负担部分于本判决生效之日起10日内向本院履行；公告费600元，由被告高昌盛负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈雷钧。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 晓人民陪审员  谢永坤人民陪审员  郁 明二〇一九年九月二日书 记 员  罗艳辉