wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初140号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，务农，群众，住山西省襄垣县。2010年8月28日因嫖娼被长治市公安局城区分局行政拘留三日；2018年8月17日因犯盗窃罪被襄垣县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2019年3月15日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月28日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。指定辩护人郭军，山西易晋律师事务所律师。山西省襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕121号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员杨慧波、韩玲玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郭军到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省襄垣县人民检察院指控：2019年2月份某日，王某某趁王某12家某趁王某12家中无人，沿其家西墙进入院内，在南房内的冰箱上盗窃猪肉一块。2019年3月14日16时许，王某某敲王某12家某敲王某12家大门见无人应答，便沿王某12家便沿王某12家西墙进入其院中西北角的台阶上，被返回家中的王某12与中的王某12与王吉云当场发现。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：王某某属脑外伤所致人格障碍，具备完全刑事责任能力。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人王某某具有当庭自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节和量刑建议。被告人王某某对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护意见：对公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名不持异议，对具体量刑建议如下：1、被告人王某某在作案时经鉴定其系具有精神疾病的人，依法可以从轻或者减轻处罚；2、公诉机关出示的2019年7月5日作出的《山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定意见》不具有客观真实性，其与2018年7月2日出具的被告人具有限定刑事行为能力人的鉴定意见相互矛盾，被告人并未接受任何正规治疗，依据有利于被告人原则应推定被告人仍系限定刑事行为能力人，应当以限定刑事行为能力人追究其刑事责任；3、被告人王某某所在村村委会、看守所民警均证明其行为怪异不正常，因此辩护人认为被告人系限定行为能力人；4、被告人王某某到受害人家盗窃的主观动机是因受害人存在重大过错引起的，案发前受害人多次辱骂被告人，被告人出于对受害人辱骂造成的心理伤害难以承受而实施盗窃行为，因此应当减轻被告人的处罚；5、被告人在第二次作案过程中当场被抓，其行为系盗窃未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；6、被告人仅构成入户盗窃的刑罚处罚标准，社会危害性相对较小；7、被告人具有当庭自愿认罪、悔罪，被害人谅解的减轻处罚情节。经审理查明：被告人王某某称王某12以前辱骂过他，遂产生到王某12家盗窃念头。2019年2月份某日，王某某趁王某12家某趁王某12家中无人，沿其家西墙进入院内，在南房内的冰箱上盗窃猪肉一块。2019年3月14日16时许，王某某敲王某12家某敲王某12家大门见无人应答，便沿王某12家便沿王某12家西墙进入其院中西北角的台阶上，被返回家中的王某12与中的王某12与王吉云当场发现。经山西省精神疾病司法鉴定中心鉴定：王某某属脑外伤所致人格障碍，具备完全刑事责任能力。另查明，事后，被告人王某某父亲赔偿被害人王某12经济损失100元，并取得被害人对被告人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证老虎钳两把；受案登记表、立案决定书、报案材料、抓获证明、襄垣县公安局现场检测报告书、吸毒检测资格证、嫌疑人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、刑事判决书、襄垣县侯堡镇安沟村村民委员会出具的证明、襄垣县看守所民警及在押人员证明材料及情况说明、襄垣县公安局扣押物品清单、襄垣县公安局随案移送物品、文件清单、襄垣县公安局调取证据清单、邯郸钱氏中医院住院病例、处方、谅解书、现场指认笔录及照片、户籍证明、人民警察证等书证；被害人王某12的陈述；证人王某2、王某14、王某5、王某16、王某7、王某18的证言；2018年7月2日山西省精神疾病司法鉴定中心出具的编号为6389的精神疾病司法鉴定意见书、2019年7月5日山西省精神疾病司法鉴定中心出具的编号为6678的精神疾病司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定机构及人员资质等鉴定意见；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案中，被告人王某某入户盗窃两起，其中一起已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人所提本案2019年7月5日的鉴定结论与2018年7月2日鉴定结论相互矛盾，应认定被告人具有精神疾病的辩护意见，经查，公安机关就本案被告人是否具备刑事责任能力专门委托山西省精神疾病司法鉴定中心进行了精神疾病鉴定，2019年7月5日山西省精神疾病司法鉴定中心作出鉴定，鉴定明确载明被告人王某某系颅脑外伤所致人格障碍，但辨认与控制能力存在，作案具有明确的现实动机和目的，评定其具有完全刑事责任能力，该次鉴定程序合法，内容真实，与本案存在关联，具有证明力。虽2018年7月2日作出的鉴定结论为限定刑事责任能力，但从两份鉴定报告时间点区分，2019年7月5日的鉴定结论更加贴近被告人如今的精神状况，故对辩护人所提上述辩护意见，不予采纳。对辩护人所提其余与本院认定相同部分的辩护意见，予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年10月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、作案工具老虎钳两把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘 慧人民陪审员 郭 锐人民陪审员 王 丽 二〇一九年九月十九日法官 助理 李卓霖书 记 员 陈 丹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3920号原告：穆某某，男，1978年8月1日生，回族，住文山市。原告：马某某，女，1981年9月9日生，回族，住文山市。委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山市九福房地产开发有限公司，统一社会信用代码91532621091307226R，住所地文山市龙海路金玉名园****。法定代表人：陆光文，总经理。委托诉讼代理人：刘权锋（该公司员工），男，1996年4月22日生，汉族，住文山市，特别授权）。原告穆某某、马某某与被告文山市九福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告穆某某、马某某于2019年9月24日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，穆某某、马某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆某某、马某某撤诉。案件受理费6370元，减半收取计3185元，由穆某某、马某某负担。审判员  何文丽审判员  朱应洪审判员  王先志二〇一九年九月二十四日法官助理张娅萍书记员侯金美
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0824执1439号 黄敏： 关于本院刑事审判庭移交执行黄敏缴纳罚金一案，被执行人黄敏已于2019年8月20日向本院专户缴纳罚金3000元，本案执行完毕。现已结案。 承办人：张素华 二〇一九年九月十九日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0981执283号申请执行人李向锋，男，1964年10月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人刘江冰，女，1962年11月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人李向锋与被执行人刘江冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李向锋已向孝感市孝南区人民法院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结(2017)鄂09民再7号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年九月十七日书记员 李 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2572号申请执行人：银香，女,1979年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：陈金花，女,1977年10月9日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王巴拉喜，男,1974年4月9日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1616号民事判决书，受理了银香申请执行陈金花、王巴拉喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：41200.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人陈金花、王巴拉喜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈金花、王巴拉喜有可供执行的财产。经对申请执行人银香约谈，其未能提供被执行人陈金花、王巴拉喜有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2572号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  刘兴安二〇一九年九月二日书记员  白光楠
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂9005民初2586号原告：江苏中南物业服务有限公司潜江分公司，住所地：湖北省潜江市周矶管理区河东办事处兴隆大道特**。法定代表人：高学春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张顶峰，男，生于1977年1月8日，江苏中南物业服务有限公司潜江分公司项目负责人，住湖北省潜江市。被告：彭伟，男，生于1982年2月14日，汉族，住湖北省潜江市。本院在审理原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司诉被告彭伟物业服务合同纠纷一案中，原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司负担。审判员  阳功勋二〇一九年九月十七日法官助理陈力书记员吴克文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6949号 原告：绵阳世宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇长虹大道南段**，统一社会信用代码：91510703563252113T。 法定代表人：向世义，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓川，男，公司员工。 被告：王龙军，男，生于1985年3月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳世宇物业服务有限公司与被告王龙军物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告承担。 审判员  刘伟 二〇一九年九月九日 书记员  赵川
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初689号原告：王海燕，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文敏，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：信艳，女，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：许从兵，男，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告王海燕与被告信艳、许从兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托诉讼代理人孙曼到庭参加诉讼，被告信艳经本院传票传唤、被告许从兵经本院公告送达传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金569368元及利息（截止2019年2月的利息为217448元，以后利息按照月利率2.5%的标准计算，自2019年3月1日起至借款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由两被告共同承担。事实和理由：2014年12月21日，原告与两被告签订借款合同一份，载明两被告因资金周转需要向原告借款50万元，约定每月利率为2.5%。原告王海燕当天通过现金支付给被告7万元，后原告将其浦发银行信用卡交给被告，被告许从兵从该卡中使用22万元。原告又通过银行转账的方式向被告支付21万元。2014年12月31日，被告再次找到原告借款。原告与两被告签订借款合同一份，并以现金方式支付给被告10万元，并约定月利率2.5%。后两被告偿还本息至2018年12月，之后不再支付剩余借款本息。故原告提起本次诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证（复印件）、被告信艳的行驶证、身份证（复印件）、被告许从兵身份证（复印件）。证明原、被告诉讼主体资格。2、2014年12月21日的借款合同、借条、收条、浦发银行信用卡账单（打印件）、工商银行转款凭证。证明2014年12月21日两被告向原告借款50万元的事实。3、2014年12月31日的借款合同、工商银行取款流水。证明2014年12月31日两被告向原告借款10万元的事实。本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。被告信艳、许从兵未答辩，亦未向本院提供证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2014年12月21日，被告许从兵、信艳与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款50万元用于资金周转。借款期限为2014年12月21日至2017年12月21日。利息为月利率2.5%。同日，两被告向原告出具借条，载明其借到原告50万元。同日，两被告向原告出具收条，载明两被告收到原告50万元。2014年12月22日，原告向被告信艳账户转款21万元。2014年12月21日、12月22日两被告用原告浦发银行的信用卡刷卡消费22万元。2014年12月31日，两被告与原签订借款合同，约定借款10万元，借款期限自2014年12月31日至2017年6月30日。借款利息为月利率2.5%。同日，原告从工商银行账户（卡号：62×××47）取款10万元交付给两被告。两被告偿还原告款项合计323000元，分别为：2016年2月5日偿还3万元、2月22日偿还4万元、2月25日偿还1万元、3月8日偿还2万元，3月11日偿还2万元、3月16日偿还1万元、3月31日偿还2万元、4月13日偿还5万元、4月28日偿还2万元、5月28日偿还2万元、6月1日偿还1万元、6月9日偿还1万元、6月19日偿还1万元、7月16日偿还1万元、12月19日偿还5000元、12月28日偿还5000元、2017年2月7日偿还1万元、6月12日偿还5000元、10月1日偿还5000元、2018年2月14日偿还1000元、7月6日偿还2000元、8月13日偿还2000元、9月21日偿还1000元、10月25日偿还2000元、11月19日偿还3000元、12月21日偿还2000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的转款凭证、信用卡刷卡记录以及银行取款记录能够证明原告已经履行了出借资金的义务。原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故两被告应当依法偿还原告借款本金及利息。2014年12月21日至2014年12月31日50万元借款的利息为12500元（500000元*2.5%*1个月）。2014年12月31日至2018年12月31日合计48个月的利息为720000元（600000元*2.5%*48个月）。被告偿还款项合计323000元，故截止2018年12月31日，被告尚欠原告借款本金60万元及利息409500元（720000+12500元-323000元）。现原告主张两被告共同偿还借款本金569368元及截止2019年2月的利息217448元，以后的利息按照月利率2%的标准，自2019年3月1日起至本金清偿完毕之日止，本院不持异议。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告信艳、许从兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王海燕借款本金569368元及利息（截止2019年2月的利息为217448元，以后的利息按照月利率2%的标准，自2019年3月1日起至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11668元，公告费300元，由被告信艳、许从兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇一九年九月三日书 记 员 桑婷婷
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执13号申请执行人：杨永伏，男，1969年6月18日出生，汉族，现住磁县，被执行人：韩周，男，1985年10月12日出生，汉族，人，本院在执行杨永伏与韩周合同、无因管理、不当得利一案中，未查到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为民审判员  张清刚审判员  郭景宏二〇一九年九月十七日书记员  王洪超
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2669号申请执行人：苏腰力吐，男,1988年5月1日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：关署光，男,1987年4月28日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3748号民事判决书，受理了苏腰力吐申请执行关署光关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：15088.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人关署光名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人关署光限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关署光有可供执行的财产。经对申请执行人苏腰力吐约谈，其未能提供被执行人关署光有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2669号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十日书记员 王 航 宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初4665号原告：昆山白云包装科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇仁和路北侧。法定代表人：刘天生，执行董事兼总经理。被告：苏州铭联诚精密五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。诉讼代表人：秦向阳，苏州铭联诚精密五金制品有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：周李君，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所实习律师。本院在审理原告昆山白云包装科技有限公司与被告苏州铭联诚精密五金制品有限公司加工合同纠纷一案中，原告昆山白云包装科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告昆山白云包装科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告昆山白云包装科技有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取516元，由原告昆山白云包装科技有限公司负担。审判员  王建根二〇一九年九月二十六日书记员  颜 涛
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更300号罪犯倪景忠，男，1978年9月4日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，户籍地浙江省永嘉县，现在永嘉县。本院于2009年9月24日作出（2009）浙温刑初字第255号刑事判决，以被告人倪景忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元（已履行），追缴被告人倪景忠的违法所得。倪景忠不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2010年2月22日作出（2009）浙刑三终字第264号刑事裁定，驳回倪景忠的上诉，维持对其判决。判决发生法律效力后，2010年3月10日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）浙金刑执字第4284号刑事裁定，对罪犯倪景忠减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为四年。浙江省金华市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）浙金刑执字第4708号刑事裁定，对罪犯倪景忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为三年。浙江省金华市中级人民法院于2016年1月12日作出（2016）浙07刑更107号刑事裁定，对罪犯倪景忠准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。浙江省金华市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）浙07刑更1096号刑事裁定，对罪犯倪景忠准予假释，假释考验期自2017年5月17日起至2020年11月5日止。司法行政机关永嘉县司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月8日以（2019）温永司赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯倪景忠特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。永嘉县司法局提出，罪犯倪景忠被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯倪景忠予以特赦，解除社区矫正，继续追缴其违法所得。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2009）浙温刑初字第255号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2009）浙刑三终字第264号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金刑执字第4284号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金刑执字第4708号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2016）浙07刑更107号刑事裁定书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更1096号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯倪景忠符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但原判决责令其退赔违法所得不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯倪景忠予以特赦，但原判决罪犯倪景忠未退赔完毕的违法所得，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月九日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2414号 申请人：赵永美，女，1974年2月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人：杨红兵，男，1971年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请人赵永美与被执行人杨红兵民间借贷纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执2414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年九月十七日 书记员  张美玲
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督121号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：洪永财，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，公民身份号码3502111968××××××××。 申请人厦门友契科技有限公司（以下简称“厦门友契”）于2019年8月30日向本院申请支付令。申请人厦门友契称，2017年7月25日，四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与天津快乐时代科技发展有限公司（以下简称“天津快乐时代”）签订了编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》，就天津快乐时代委托新网银行发放贷款事宜进行合作。2018年4月14日，新网银行、天津快乐时代与被申请人洪永财在趣店来分期平台上签订了《委托贷款借款合同》，就天津快乐时代委托新网银行向被申请人洪永财发放贷款达成合意。被申请人洪永财借款金额为3600元（人民币，下同），借款期限自2018年4月14日起至2019年4月13日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息法，分12期还款，每月应还款312.33元，被申请人洪永财自2019年4月14日起逾期未履行还款义务。依据《委托贷款借款合同》第九条，被申请人洪永财构成违约，除应向天津快乐时代支付未还本金351.17元、未还利息1.94元，还应支付逾期罚息及逾期违约金之和21.77元（自被申请人洪永财逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。2019年7月23日，天津快乐时代与厦门友契签署了《债权转让协议》，将其对被申请人洪永财的全部债权转让给了厦门友契，厦门友契合法获得了天津快乐时代的上述债权。申请人厦门友契为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、放款流水和债权清单、债权转让协议各一份。现申请人厦门友契要求被申请人洪永财给付未还本金351.17元、未还利息1.94元，以及逾期罚息和逾期违约金之和21.77元，以上合计374.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪永财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友契科技有限公司共计374.88元，其中未还本金351.17元、未还利息1.94元，逾期罚息和逾期违约金21.77元（自被申请人洪永财逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。 申请人厦门友契科技有限公司指定收款账户（被申请人洪永财还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：厦门友契科技有限公司 开户行：中国民生银行股份有限公司同安支行 账号：63×××39。 申请费16元，由被申请人洪永财负担。 被申请人洪永财如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十二日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。4
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0402民初2851号原告：郝谭，男，汉族，1980年10月29日出生，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张文静，女，汉族，1982年2月14日出生，住邯郸市丛台区，与郝谭系夫妻关系。被告：邯郸浙商义乌小商品批发城有限公司，住所地邯郸市邯山区和平路**。法定代表人：李桂美，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。原告郝谭与被告邯郸浙商义乌小商品批发城有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告郝谭于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝谭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝谭撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由郝谭负担。审判员  牛桂香二〇一九年九月二十四日书记员  宋玥霖
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1117号原告：陆廷标,男,1984年12月13日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告：韦爱菊,女，1989年11月13日生，水族，住贵州省三都水族自治县。二原告共同委托诉讼代理人:潘明敬，系三都县三合法律服务所法律工作者。被告：贵州金桥置业有限公司。住所贵州省三都水族自治县三合街道办公楼**，统一社会信用代码：915227323563773436。法定代表人：肖瑞辉，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴兴宇，系贵州宇兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙忠波，系贵州宇兴律师事务所实习律师。原告陆廷标、韦爱菊诉被告贵州金桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆廷标及其委托诉讼代理人潘明敬，被告贵州金桥置业有限公司的委托诉讼代理人吴兴宇、龙忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆廷标、韦爱菊向本院提出诉讼请求：1、判决撤销原告与被告2017年6月22日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告购房款434737元，并承担已付购房款一倍即434737元的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定了原告向被告购买三都金桥107号商品房，预测建筑面积36.01平方米，总价款693664元，交房后在180个工作日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告等内容。合同签订后，原告向被告支付购房款434737元。同年6月22日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将购买的商铺委托被告经营管理，期限3年，原告所分配得的利益抵扣购房款。之后，被告未按约定期限将商品房转移登记的有关文书交付原告。原告经向三都不动产中心查询得知被告已将出售给原告的商品房于2017年1月13日办理抵押给三都县农商行，至今未解除。被告在出售该商品房时并未告知原告该商品房已办理抵押登记的情况。原告认为，被告严重违约，导致原告不能实现合同目的，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告贵州金桥置业有限公司辩称，一、原、被告签订的合同真实有效，双方应当予以遵守；二、被告不存在欺诈行为，不存在可撤销情形；三、抵押权的存在，没有导致原告商品房买卖合同的目的不能实现；四、现涉案商品房已经解除抵押，没有他项权利，完全具备继续履行合同的条件。综上所述，现涉案商品房抵押权已注销，原、被告签订的合同完全具备履行条件，为维护社会经济秩序的稳定发展，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》，原告向被告购买三都金桥107号商品房，总价款693664元，原告向被告支付购房款434737元后，将购买商铺委托被告经营管理，期限3年，所分配得的利益抵扣购房款。2017年9月29日，原、被告签订补充协议，将商铺委托管理的期限延长至5年。被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。另查明，涉案商品房所属的在建工程于2017年1月13日抵押给三都县农商行，于2019年6月21日注销。被告在出售涉案商品房前办理了土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、三都县商品房预售许可证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己义务，不得擅自更或解除合同。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定诚信履行各自的权利和义务。原告购买商品房的目的是为了占有、使用和收益，虽然原、被告在签订合同时被告隐瞒了商品房所属在建工程抵押情况，但在原告起诉前被告已经主动清偿了债务，抵押予以注销，被告的抵押行为并未对原告造成任何损害，双方签订的《商品房买卖合同》已完全具备了履行条件，原告依然能够得以实现合同目的，并且原告已将涉案商品房委托被告经营管理，也获得了既得利益，如撤销该合同，将对被告显失公平，也不利于社会经济的稳定发展，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告陆廷标，韦爱菊的诉讼请求。案件受理费12494元，本院已减半收取6247元，由被告贵州金桥置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。审判员  岑跃鹏二〇一九年九月二十九日书记员  张仁员
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保108号原告：陶长雪，女，1996年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：刘彬，男，1992年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，公民身份号码：341××××028717。本院审理原告陶长雪诉被告刘彬民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘彬银行账户上的存款12万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封、冻结被告刘彬银行账户上的存款12万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玥玥二〇一九年九月十一日书记员  吴慧玲
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123财保271号申请人：黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司。被申请人：杨作臣，男，1966年5月18日出生，现住逊克。申请人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人杨作臣借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请保全被申请人种植补贴。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨作臣在逊克农业银行的账户，账号为62284819580********。案件保全费113.00元，暂由申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇一九年九月三十日书记员  李 鹏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执1397号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 代表人：石波，行长。 被执行人：韩兴根，男，1962年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人韩兴根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初2323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人韩兴根向申请执行人支付本金198896.94元，支付利息、罚息、复利303126.26元，迟延履行利息3097.81（暂计至2019年1月31日，后另计）。并负担案件受理费6967元，执行费7451元。 执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人韩兴根发出执行通知书、报告财产令，责令韩兴根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩兴根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩兴根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人韩兴根下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韩兴根名下无银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。被执行人韩兴根持有的杭州德顺模架厂,暂无处置财产，申请执行人暂不要求法院查封处置。暂未发现被执行人韩兴根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩兴根拒不履行，本院已对被执行人韩兴根决定司法拘留15日,采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩兴根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执1397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇一九年九月九日 书记员  吴 迪
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3677号 原告：中国工商银行股份有限公司松原集成支行，现地址松原市宁江区乌兰大街2299号，统一社会信用代码91220700778713773L。 负责人：高学会，系行长。 被告：盛冬洋，男，现住松原市前郭镇。 原告诉称，原、被告于2016年11月14日签订借款合同，合同约定被告向原告借款26万元，借款期限360个月，原告依约放款后，被告未按约定归还贷款及利息。经原告多次催要，被告始终没有给付，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司松原集成支行的起诉。 案件受理费减半收取2658元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年九月八日 书记员  王婷婷
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初307号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人李某某，男，1969年5月8日出生于四川省南部县，汉族，半文盲，无业，住南部县。1987年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，1995年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，1998年9月因犯故意伤害罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑二年，2004年5月因犯抢劫罪被仪陇县人民法院判处有期徒刑四年，2013年9月因犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪被盐亭县人民法院判处有期徒刑七年，2019年1月25日刑满释放。2019年7月2日因涉嫌盗窃罪被南部县公安局决定刑事拘留，同年7月16日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]1957号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文、书记员殷金玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月23日8时许，被告人李某某在南部县大桥镇文庙街“清真牛肉店”附近，趁被害人向某某购物不备之际，将向某某放在衣服兜内的蓝色华为牌noua2s型手机一部盗走。随后，被群众发现，抓住并报警。南部县价格认证中心鉴定意见：被盗手机鉴定价格为1124元。 公诉机关认为，被告人李某某采取秘密窃取手段，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某有累犯、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人李某某被抓获当日，因其身上有伤，公安机关未对其采取强制措施。被盗手机，已由公安机关发还给被害人向某某。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过说明、户籍证明、被害人的陈述、辨认笔录、前科材料、现场勘验笔录及照片、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被盗财物已返还给被害人，未造成损失，可以酌定从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 刚 二〇一九年九月二十九日 书记员 周 一 书记员 张甜芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14690号之十四 申请执行人张小杰，男，1975年10月1日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人马志伟，男，1965年7月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人云南良方制药有限公司，住所地：云南省昆明市国家经济技术开发区经宏路**，统一社会信用代码91530000291992790D。 法定代表人：马志伟。 被执行人昆明贝叶傣医药研究所，住所地：昆明经济技术开发区经开路**昆明科技创新园**，组织机构代码67657303-6。 法定代表人：马志伟。 申请执行人张小杰与被执行人马志伟、云南良方制药有限公司、昆明贝叶傣医药研究所借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终20936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因云南省昆明市中级人民法院于2018年7月18日裁定受理本案被执行人云南良方制药有限公司的破产清算，本院依法对被执行人马志伟、昆明贝叶傣医药研究所的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，查封冻结了已查清的被执行人名下银行账户、车辆及公司股权，并扣划到案款人民币10817.62元。除上述财产外未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年九月十五日 书记员  胡文海
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1022民初1486号原告：杨继荣，男，汉族，1956年12月7日出生，住公安县，原告：赵明清，女，汉族，1956年2月28日出生，住公安县，被告：朱大洋，男，汉族，1961年11月12日出生，住公安县，原告杨继荣、赵明清与被告朱大洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款127000元，并从2016年5月16日起至债务全部还完止按2%月息支付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨继荣、赵明清与被告朱大洋系朋友关系，2011年2月被告朱大洋以为其儿子朱丹想经商办厂（企业）购设备差钱为由向向原告借钱10万元，并说按3%月息支付利息。于是原告夫妻二人东拼西筹借给了被告朱大洋现金10万元整。至2014年2月1日结算被告朱大洋除10万元本金未还外余欠利息27000元，朱大洋又重新出具借条一张，写明向原告借款127000元，按月息3%计息。2016年3月16日被告向原告夫妻再次承诺还款，并写下承诺书，承诺二个月还清，如不还，本人承担法律责任。至今被告未向原告偿还借款及利息。本院受理后，按照原告提供的被告朱大洋的居住地和户籍所在地送达相关法律文书未果，告知原告后，原告杨继荣、赵明清仍未提供被告朱大洋的真实、准确的地址。本院认为，原告杨继荣、赵明清不能提供被告朱大洋的真实、准确地址，致使相关法律文书无法送达，原告的证据无法核实，案件的主要事实无法查清。属于法律规定的无明确的被告,依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨继荣、赵明清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  安代兵二〇一九年九月十七日书记员  刘 炜
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢465号 申请执行人：周水土，男，1957年10月19日出生，住江山市区。 被执行人：杨桂平，男，1959年9月29日出生，住江山市区（武夷山大红袍）。 本院在执行申请执行人周水土与被执行人杨桂平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月三日
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书 (2019)陕0926执166号申请执行人:杨居德，男，汉族，农村居民。被执行人:平利县君芳富硒养殖有限公司。法定代表人：何军。被执行人:平利县XX社。法定代表人：何军。被执行人:何军，男，汉族，农村居民。申请执行人杨居德与被执行人平利县君芳富硒养殖有限公司、平利县XX社、何军买卖合同纠纷一案，（2018）陕0926民初854号民事调解书已发生法律效力。被执行人平利县君芳富硒养殖有限公司、平利县XX社、何军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨居德于2019年7月2日向本院申请执行，请求被执行人给付猪饲料款9800元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人平利县君芳富硒养殖有限公司、平利县XX社、何军立即给付申请执行人猪饲料款9800元；交纳诉讼受理费147.5元、申请执行费50元。被执行人于2019年7月23日，将执行款全部给付到位，本院已兑付于申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人平利县君芳富硒养殖有限公司、平利县XX社、何军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请费50元，被执行人已交纳。     二〇一九年九月三日1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1973号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人彭松，男，住武汉市洪山区。深圳市大地信通有限公司与彭松借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月07日作出的（2018）北国仲字第42218号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市洪山区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42218号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1097号之二 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，地址：莱芜区鲁中东大街**,统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，董事长。 被申请人：张建阳。 被申请人：王庆玲。 被申请人：玄继伦。 被申请人：王苹。 被申请人：王永臣。 被申请人：李秋花。 申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被申请人张建阳、王庆玲、玄继伦、王苹、王永臣、李秋花金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张建阳、王庆玲、玄继伦、王苹、王永臣、李秋花名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆玲名下银行存款10000元，冻结期限自2019年9月4日至2020年9月4日。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇一九年九月四日 书记员  杨萍
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2766号之三原告：周玉香，女，1966年1月20日出生，汉族，公务员，住虎林市。被告：吕月秀，女，1965年3月24出生，汉族，无业，住虎林市。被告：宋广华，男，1965年3月8日出生，汉族，无业，住虎林市。委托代理人：吕月秀，女，1965年3月24出生，汉族，无业，住虎林市。被告：张玉娟，女，1965年5月9日，汉族，干部，住虎林市。原告周玉香诉被告吕月秀、宋广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。2019年9月18日原告周玉香以被告吕月秀已将借款全部偿还为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周玉香撤诉。案件受理费2420元，由原告周玉香负担。审判员  刘晓岩二〇一九年九月十八日书记员  王卓越
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初362号原告：中国农业银行股份有限公司景德镇分行，地址：江西省景德镇市昌江区昌南大道**。负责人：傅炳生，该行行长。委托诉讼代理人：程序、郑丽辉，该行员工。被告：危俊，男，汉族，1984年6月24日出生，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行（以下简称农行景德镇分行）与被告危俊信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行景德镇分行的委托诉讼代理人程序到庭参加诉讼，被告危俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金10000元及利息19028.94元（利息截止到2019年1月30日，之后按同期同档次利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告危俊未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2007年12月27日，被告危俊向原告农行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了金穗贷记卡。根据领用合约第四条利息和费用收取方式，截止到2019年1月30日，被告尚欠原告贷款本金10000元及利息19028.94元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告危俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行信用卡欠款本金10000元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费526元，由被告危俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一九年九月三十日            本件与原本核对无异      书记员王宏
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执4362号之三申请执行人:交通银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区汇龙东二路（竣祥.红河枫景5号楼）102、104、106、108、110号，统一社会信用代码91500118768887681D。负责人：张湛，行长。被执行人：王衡，女，1985年12月1日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人王衡金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王衡支付申请执行人交通银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本金276153.51元及截止2018年3月31日的利息10012.47元、罚息209.58元、复利258.59元和之后至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费2800元。4、负担本案执行费4042元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益、住房公积金等。2、被执行人无车辆。3、被执行人有本案抵押的位于重庆市永川区汇龙路的房屋，本院依法进行了评估、拍卖，2019年8月9日买受人以332000元竞得。该拍卖款其中支付申请执行人269384元，支付买受人为被执行人垫付的过户税费9960元，支付拍卖佣金2656元，支付被执行人及其所扶养家属的房屋租金50000元。4、被执行人在商业银行和互联网金融账户上无可供执行的存款。5、经本院在被执行人户籍所在地调查，被执行人下落不明。6、本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的剩余款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人交通银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人王衡（2018）渝0118执4362号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇一九年九月十日书记员  胡 航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78625号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：陈健鑫，男，1983年3月9日生，汉族，住广东省广东省河源市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈健鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人林志文到庭参加诉讼，被告陈健鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈健鑫支付截止2019年7月23日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)162,952.68元、利息4,371.27元、违约金8,224.88元、分期手续费20,657.01元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止;2、诉讼费由被告陈健鑫负担。事实和理由：被告陈健鑫自2016年6月15日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年7月23日止累计欠款共计136，883.61元整未给付；2018年7月12日，被告陈健鑫向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年7月23日止累计欠款共计人民币59,322.23元整未给付；因被告陈健鑫未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈健鑫未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告陈健鑫未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈健鑫在信用卡申请表中填写的居住地址广东省深圳市盐田区沙头角园林路梧桐苑B栋407为相关司法文书送达地址。截至2019年7月23日，被告陈健鑫拖欠信用卡欠款本金162,952.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈健鑫在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈健鑫借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈健鑫在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈健鑫签收与否，均视为送达。被告陈健鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月23日的信用卡欠款本金162,952.68元；二、被告陈健鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以逾期的本金为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,559元，减半收取计1,779.5元，由被告陈健鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13482号之四 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：高艳，女，汉族，1988年10月21日出生，身份证住址：陕西省白水县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人高艳小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人高艳名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币7504.90元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13245号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：刘学，男，1990年6月28日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告刘学合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告刘学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘学向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G(深空灰色)租赁手机买断款9207元及逾期滞纳金（自2018年10月1日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令刘学承担本案诉讼费用。事实和理由：刘学通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G(深空灰色)，该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若刘学逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月23日，刘学在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，刘学仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，刘学仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 刘学未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，刘学通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：刘学向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX256G(深空灰色)，租赁期限12个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年8月14日,每期租金支付时间为每月14日，最后一期支付日为2019年7月14日；若刘学未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，刘学同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由刘学承担；若刘学逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，刘学在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向刘学寄送的任何文书均视为刘学已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，刘学声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向刘学送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，刘学承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明刘学的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月23日，四季鸡公司将合同约定的手机交付刘学使用。合同签订后，刘学向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年6月26日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向刘学送达了应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。刘学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。刘学未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于刘学未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求刘学支付手机买断款9207元，即租赁物签约价9605元－已缴纳的租金398元。故四季鸡公司要求刘学支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定刘学逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求刘学支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘学应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款9207元及逾期滞纳金（自2018年10月1日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88元，减半收取44元，由被告刘学负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳群力 二〇一九年九月十一日 法官助理陈松林 代书记员 黄 阿 娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6198号原告：潘利平，男，1979年7月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈敏，江苏名扬律师事务所律师。被告：王振平，男，1971年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**高新科技园**楼常州小微金融服务中心**。负责人：李海燕，职务不详。本院在审理原告潘利平与被告王振平、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘利平于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘利平撤回对被告王振平、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘利平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 陈 萍二〇一九年九月二十四日书记员 陈映遐
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初2058号 原告：陈远江，男，1967年9月10日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告：吴秀玉，女，1970年10月4日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区春蚕巷********。统一社会信用代码：91520102051931921X。 法定代表人：黄永发，系公司负责人。 被告：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司。住所。住所地：贵州省黔西南州兴义市桔山办兴义大道体育城**社会信用代码：91522301M6DJ7BD9K。 法定代表人：朱建，系公司负责人。 原告陈远江、吴秀玉诉被告贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司、贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告陈远江、吴秀玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告陈远江、吴秀玉自动撤回起诉处理。 审 判 长  陈帮灿 审 判 员  陈念念 人民陪审员  陈安益 二〇一九年九月六日 书 记 员  黄桂玲
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执400号之七 申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，董事长。 被执行人赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 被执行人刘国群，女，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终970号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人赖长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖长江在广元市贵商村镇银行6230********5_0001账户内存款人民币17056421.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月六日 书记员  冯勇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6268号原告：安红芳，女，1976年10月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：杨章，男，1991年2月4日出生，住淮安市淮阴区。原告安红芳与被告杨章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安红芳的其委托诉讼代理人朱习峰、被告杨章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安红芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费29241.55元、营养费110元、住院伙食补助费198元、护理费1419元、误工费1419元、交通费500元的40%；2.被告承担诉讼费用。被告杨章辩称：1.不应当承担责任，是案外人赵敢峰撞本人导致的事故，原告对事故发生也有责任。2.对原告受伤及治疗情况无异议。3.误工费、交通费不予认可，护理费应按80元每天计算。本院经审理认定如下：一、事故情况：2019年7月25日7时51分，案外人赵敢峰驾驶电动自行车载原告在泗阳县自己家门前由北向南驶入343国道右转时与沿343国道由东向西行驶的被告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，案外人赵敢峰承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，原告无责任。二、受害人有关情况：原告先在泗阳仁慈医院门诊治疗，支出医疗费1671.8元（被告垫付），后在泗阳康达医院住院治疗11天，支出医疗费29421.55元。原告目前伤情尚不具备鉴定伤残等级条件。三、就原告的请求，本院认为应予以支持的项目、金额及理由：1．医疗费31093.35元（1671.8元+29421.55元）。2．住院伙食补助费198元，每天18元，计算11天。3．营养费110元，每天10元，计算11天。4．护理费1422.47元，每年47200元，计算11天。原告主张1419元，本院照准。5．误工费628.21元，每年20845元，计算11天。原告主张应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，原告提供的证人证言中陈述的发放工资也与农村常住居民人均可支配收入基本相当，因此原告提供的证据不足以证明起此项主张，本院不予支持。6．交通费220元。原告主张500元，本院综合原告就医时间、地点等因素酌定为220元。上述损失合计33668.56元。四、需要说明的其他事项：被告杨章承担事故的次要责任，案外人赵敢峰承担事故的主要责任，双方均为非机动车，本院确定被告杨章对原告损失承担30%的赔偿责任即（33668.56元×30%-1671.8元）。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告杨章于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安红芳各类损失合计8428.77元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由原告安红芳负担30元，被告杨章负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  何伟成二〇一九年九月十九日书记员  唐春艳附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0982民初3495号原告陈新洲，男，1996年6月30日生，汉族，现住雄安新区安新县。委托代理人王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地：安徽省安庆市大观区湖心中路汇峰广场办公楼**。统一社会信用代码913408005578380547。负责人钱凤，该公司总经理。委托代理人尹昊，河北三和时代(沧州)律师事务所律师。委托代理人张峰，河北三和时代(沧州)律师事务所律师。原告陈新洲与被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新洲的委托代理王景隆、被告保险公司的委托代理人尹昊、张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失费61549.43元、施救费900元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原告与被告保险公司签订保险合同，为皖Ｈ×××**的北京牌小型越野车投保交强险及商业三者险、机动车损失险及不计免赔等其他险种，保险期间自2018年9月26日10时至2019年9月26日10时止。2018年12月22日12时，史天赐驾驶皖Ｈ×××**小型越野车，由西向东行驶至任丘市雁翎路前赵路口时，与由北向西右转弯胡根元骑的电动三轮车发生交通事故，致双方车辆损坏、史天赐受伤的交通事故，经任丘市交通警察大队认定此次事故史天赐与胡根元负事故同等责任。事故发生在保险期间内，事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成有效合意，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称，请依法核实涉案车辆投保、行驶资格及驾驶人驾驶资格有效的情况下，在没有法定拒赔及约定的基础上，在投保限额内计算原告合理合法的损失。我公司申请追加事故相对方胡根元参与本案诉讼，由其按照同等责任承担原告主张的部分损失。被告不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2018年12月22日12时许，史天赐驾驶皖Ｈ×××**的小型越野车，由西向东行驶至任丘市雁翎路前赵路口时，与由北向西右转弯胡根元骑的电动三轮车发生交通事故，致双方车辆损坏、史天赐受伤的交通事故。经任丘市公安交通警察大队勘察认定史天赐与胡根元负事故同等责任。事故发生后，原告陈新洲支付施救费900元。另查明，经鉴定，任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司作出任东鑫鉴评（2019）损字第075号鉴定评估报告书，该鉴定评估报告书载明：经估算，皖Ｈ×××**北京牌小型越野车事故损失为61549.43元。原告为此支付鉴定评估费3078元。再查明，原告陈新洲为其所有的皖Ｈ×××**车辆在被告保险公司处投有赔偿限额为172000元的机动车损失险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有原、被告陈述，鉴定评估报告书、保险单、增值税统一发票、道路交通事故认定书等证据予以证实。本院认为，原告陈新洲为皖Ｈ×××**小型越野车在被告处投有机动车损失险及商业第三者责任险，原、被告之间已经形成保险合同关系，该合同真实、合法、有效。史天赐驾驶皖Ｈ×××**车辆与胡根元骑的电动三轮车发生交通事故，有交通事故认定书证实，予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人负有向原告给付保险金的义务。经鉴定，原告所有的皖Ｈ×××**小型越野车损失为61549.3元，有鉴定报告书证实，予以认定。原告主张施救费900元，有增值税发票证实，予以支持。被告保险公司辩称，未收到参与鉴定的通知，经核实，皖Ｈ×××**车辆系本院依法委托鉴定机构进行评估，程序合法，故对被告该辩解意见，不予采信。原告主张追加胡根元参加诉讼，由胡根元按同等责任承担原告的部分损失，皖Ｈ×××**车辆在被告处投有机动车损失险，且原告不认可，故对被告上述意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈新洲保险金61549.43元、施救费900元，共计62449.43元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元、评估费3078元，由被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一九年九月五日书记员  郝 娜
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审451号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路690号负责人：吴保军，职务大队长.委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人马努潮，男，1978年6月19日，汉族，住河南省安阳县。申请执行人于2019月9月10日向本院申请强制执行410522-100930471《公安交通管理一般程序处罚决定书》罚款的200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经。审查查明：申请执行人于2019年1月18日现场查获被执行人马努潮在大林301省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，申请执行人于2019年5月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]0998号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年1月18日对被执行人马努潮作出的410522-100930471《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年九月二十三日书记员  杨 柳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25130号原告：孟彦齐，男，汉族，1971年1月8日出生，住北京市大兴区。被告：付国宝，男，汉族，1981年8月12日出生，住河北省承德市平泉县。原告孟彦齐与被告付国宝公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟彦齐，被告付国宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟彦齐向本院提出诉讼请求：判令付国宝支付运输款10800元。事实和理由：2016年7月至11月，孟彦齐为付国宝运输水泥等货物。11月25日双方结算时，付国宝出具欠条确认欠付运输款20800元。2017年1月底，付国宝支付1万元运输款，剩余运输款至今未付。被告付国宝辩称，不同意孟彦齐诉讼请求，货物运输合同系北京成铭伟业货运代理有限公司（以下简称xx伟业公司）与孟彦齐签订，付国宝仅以xx伟业公司员工身份与孟彦齐办理货运相关事项，现付国宝已离职，剩余运输款应由xx伟业公司支付。原告孟彦齐围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.载明运输款明细及欠条内容的文件一份；2.北京xx**建材有限责任公司（以下简称xxxx公司）出具的证明；3.对账单。被告付国宝提交以下证据：1.中国建设银行及中国农业银行交易明细；2.通话录音8段。双方对孟彦齐证据及付国宝证据2不持异议，本院予以确认。孟彦齐对付国宝证据1表示不发表意见，本院认为，该证据所载银行交易明细涉及案外人，且未记载运输款项，与本案缺乏关联，本院不予认定。本院根据上述认证，结合当事人陈述，查明如下事实：2016年5月4日至11月5日，孟彦齐将水泥从xxxx公司采育库房运至来广营等地，运费共计40800元。11月25日，付宝国在载有运输款明细的文件左下方写下以下内容：“老孟运费单子已全部送回，总运费40800元，已支付2万元，欠20800元，年底全清”，并在落款处签署其本人姓名。此外，付国宝曾在xx伟业公司给孟彦齐出具一份抬头为“xx伟业公司”的对账单。该对账单载明的未付运输款金额与欠条内容一致。诉讼中，付国宝称：2016年2月至2017年1月，在xx伟业公司担任货运经理，xx伟业公司法定代表人及个人独资股东石某某与北京xx建筑工程有限公司（xx建筑公司）法定代表人及个人独资股东谢某某是夫妻，因xx伟业公司未开通转账业务，故由xx建筑公司向付国宝支付工资；2015年至2017年，xx建筑公司向付国宝支付多笔工资，孟彦齐收到的1万元运输款也是通过xx建筑公司账户支付的；付国宝与xx伟业公司、xx建筑公司均未签订劳动合同；付国宝离职前给孟彦齐出具的对账单；付国宝多次就欠付孟彦齐运费一事致电石某某。孟彦齐认可录音中为石某某的声音，表示其曾到xx伟业公司找石某某要运输款，石某某答复运输款已经付给付国宝了，并表示“欠条谁打的就找谁”；未注意已收到的1万元付款人是付国宝还是付国宝所称的xx建筑公司，也不记得是付到个人还是其爱人账户了。据付国宝提交的通话录音，2018年2月14日、3月23日、10月27日，付国宝多次致电石某某询问欠付运输款事宜，石某某表示“因为刘某（音）没结清所以没付”“还剩1万多没给‘老孟’”“不用管”“别着急”等。2018年12月25日，付国宝致电石某某询问为何“老孟”起诉付国宝要求付国宝支付一万多元运输款，石某某在确认起诉的是付国宝而非他本人后，表示知道了。2019年2月12日，付国宝再次致电询问诉讼事宜，石某某称“你给了他就得了”，付国宝答复“凭什么我给”，石某某称“那咱哥俩就斗一下得了”。企业信用信息网查询显示，石某某为xx伟业公司法定代表人。本院认为，根据民事诉讼法司法解释规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，孟彦齐持付国宝个人签名、载有欠款内容的材料向付国宝个人主张运输款10800元。付国宝辩称系职务行为，则应就其主张承担举证责任。从运费明细的形式看，为个人签名，未涉任何法人。从对账单看，虽有xx伟业公司抬头，并形成于xx伟业公司，但并无xx伟业公司签章，现付国宝自认未与xx伟业公司签订劳动合同，并称由案外人xx建筑公司向其支付工资，故依据现有证据无法证明付国宝系xx伟业公司员工。从付国宝提供的通话录音来看，虽孟彦齐认可通话主体之一为石某某，但因石某某未出庭接受质询，无法确认通话主体的身份。退一步而言，即便该录音确为石某某与付国宝的通话：第一，无法确定石某某在通话中所述代表其个人亦或代表xx伟业公司；第二，无石某某曾授权、指示或者委托付国宝与孟彦齐签订运输合同的内容；第三，未有石某某对付国宝办理运输事项系代表xx伟业公司的追认。综合上述理由，在付国宝未提供书面授权文件的情况下，依据现有证据不足以证明付国宝出具载有欠条内容的文件系职务行为或经授权或被追认，付国宝对此应承担不利后果，其相应抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。付国宝应就其确认欠付的运输款承担责任，孟彦齐相应主张，本院予以支持。付国宝所称与xx伟业公司相关权利义务纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告付国宝在本判决生效之日起十日内给付原告孟彦齐运输款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告付国宝负担（在本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李有光二〇一九年九月三十日书记员  项 丹
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初2984号原告：崔海宇,男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。被告：怀远县淝河乡庙东小学，住所地安徽省怀远县淝河乡庙东村。法定代表人：邵振雷，该校负责人。被告：怀远县淝河乡庙东村民委员会，住所地安徽省怀远县淝河乡庙东村。法定代表人：崔海卫，该村委会主任。原告崔海宇与被告怀远县淝河乡庙东小学（以下简称庙东小学）、怀远县淝河乡庙东村民委员会（以下简称庙东村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海宇及其委托诉讼代理人李良军到庭，被告庙东小学法定代表人邵振雷、庙东村委会法定代表人崔海卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海宇向本院提出诉讼请求：1、确认被告庙东小学、庙东村委会与原告之间达成的征地协议无效；2、被告庙东小学、庙东村委会赔偿原告损失61600元；3、被告庙东小学、庙东村委会赔偿原告树木损失5700元；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2003年7月，被告庙东小学迁址建校，经庙东村委会协调，征用原告1.6亩承包地，砍掉原告树木95棵，没有给予征地补偿，只是由村委会暂时免去农业税。此后国家免除了全部农民的农业税，原告多次找学校和村委会要求依法给付征地补偿，学校和村委会一直拖延不予解决。因被告庙东小学、庙东村委会与原告达成的征用土地协议违反《土地管理法》的强制性规定，是无效的，现房屋已建成学校，根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告庙东小学未提供答辩状及证据材料。被告庙东村委会未提供答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2003年7月，经被告庙东村委会协调，原告崔海宇将其承包的土地1.6亩交回，后用于建设庙东小学。庙东村委会免除原告的农业税，后国家免除农业税，原告未得到补偿，其种植的树木95棵因建校被砍伐。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、庙东小学和庙东村委会共同出具的关于庙东小学迁校时征用农户承包地情况说明和证明各一份，该组证据相互印证，本院予以认定。关于庙东小学的土地权属性质，原告申请调取了庙东小学的土地登记审查表，该表中显示，土地权属为集用，用途为教育。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，承包期内，承包方可自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，可以获得合理补偿，但是应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。本案中，原告与被告庙东村委会于2003年达成收回原告1.6亩承包地的口头协议，并且原告已实际将土地交回发包方庙东村委会，发包方也实际收回了土地，该块土地的权属性质为集体土地，因此被告庙东村委会应给予原告合理补偿。关于补偿标准，应由双方协商解决，但双方未能协商一致，可依照2003年怀远县耕地前三年平均年产值的7倍、15倍分别补偿土地补偿费和安置补偿费以及被告未给付上述资金占用期间的利息，但原被告均未提供2003年怀远县耕地前三年平均年产值，本院也未能查找到相应数据。本案结合原告提供的《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》（皖政【2015】24号）文件中对应的怀远县Ⅲ其他地区38500元/亩，本院酌定按此标准由被告庙东村委会补偿原告61600元（38500元×1.6亩）。原告主张其树木损失5700元，并提供了蚌政［2016］19号文件，但未能证明其损失树木的胸径大小，故本院结合查明的树木棵数，对照表中各类杂树的赔偿标准，酌定以按胸径6-10厘米对应的12元/棵赔偿标准，予以补偿1140元（95棵×12元）。原告主张被告庙东小学承担赔偿责任，庙东小学未与原告签订协议，其建校占用的是庙东村委会的集体土地，故本院对原告该主张不予支持。原告主张征地协议无效，双方并未签订征用土地协议，且就本案查明的事实与原告主张的情形不符，故本院不予支持。综上所述：对原告的诉讼请求的合理部分，即由被告庙东村委会补偿原告崔海宇62740元（61600元+1140元），本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告怀远县淝河乡庙东村民委员会补偿原告崔海宇62740元；二、驳回原告崔海宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取741元，由被告庙东村委会负担690元，由原告崔海宇负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛乃松二〇一九年九月二十七日法官助理张凡书记员张凡提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，可以获得合理补偿，但是应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14593号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：余昭勇，男，1976年04月12日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告余昭勇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月20日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余昭勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告余昭勇负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年九月三日书记员  吴越鸣
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1333号原告：胡金娥，女，汉族，1958年5月18日出生。原告：孟现进，男，汉族，1958年3月17日出生，系胡金娥丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：高全民，河南厚凡律师事务所律师。被告：漯河市祥龙商贸有限公司。法定代表人：李双群，任执行董事职务。委托诉讼代理人：刘东兴，系该公司职员。委托诉讼代理人：吕国权，河南先利律师事务所律师。第三人：郑州煤炭工业（集团）颍青化工有限公司。委托诉讼代理人：肖乃昌，郑州煤炭工业（集团）颍青化工有限公司管理人，任办公室主任职务。原告胡金娥、孟现进与被告漯河市祥龙商贸有限公司（以下简称祥龙商贸公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依据被告祥龙商贸公司的申请，依法追加郑州煤炭工业（集团）颍青化工有限公司（以下简称颍青化工公司）为第三人参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟现进及其委托诉讼代理人高全民、被告祥龙商贸公司委托诉讼代理人刘东兴、吕国权，第三人颍青化工公司委托诉讼代理人肖乃昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金娥、孟现进向本院提出诉讼请求：１.要求被告继续履行与原告之间签订的合同义务，并按每平方米每月30元的标准支付原告临时安置补偿费，自2018年元月开始直至交房之日截止；２.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告通过临原机械厂破产程序，依法取得位于临××××西段南侧机械厂临街门面房一处，面积63.23平方米，并于2010年12月23日取得房屋产权证。2014年12月，被告作为临原机械厂临街楼改造的主体单位，与原告签订了临原机械厂临街楼商业房征收补偿安置协议书，该协议书第三条约定：安置房建设周期从临街楼拆迁完毕之日起估算为期两年半，前两年按年度支付，超出建设周期后的临时安置补助费按每平方米每月30元的标准支付，直至交房之日截止。该协议签订后，被告一直按照约定履行义务，但自2018年年初开始，被告无故停止向原告支付临时安置补偿费。原告在多次向被告主张权利无果的情况下依法提起诉讼。被告祥龙商贸公司辩称：我们不是无故停止发放安置补偿费，因为第三人在2018年年底拿着房产证到我们公司主张权利，要求解除与原告之间的协议，补偿应该支付给第三人。在协议履行过程中出现一房两证的情况，我们停止支付符合协议第四条的约定和法律规定，我们没有过错，不应该承担诉讼费。第三人颍青化工公司辩称：2018年在法院受理破产申请后我们才接管该公司的，接管后我们去调查房屋情况，确实没有房屋档案，但是我们房产证上的印章也不是伪造的，我们尊重原、被告的意见，但我们也不放弃自己的合法权利，尊重法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月13日，原告通过临原机械厂破产程序取得位于临××人民路南侧机械厂临街门面房一处，并于2010年12月23日依法取得房屋产权证书，证号为：临字第31××01号，建筑面积为63.23平方米。2014年12月14日，被告（乙方）作为原机械厂临街楼改造的主体单位，与原告（甲方）签订临原机械厂临街楼商业房征收补偿安置协议书一份，协议约定安置房建设周期从临街楼拆迁完毕之日起估算为期两年半，前两年按年度支付，超出建设周期后的临时安置补助费按每平方米每月30元的标准支付，直至交房之日截止。该协议签订后被告一直按照协议约定履行义务。2018年年底第三人颍青化工公司到被告处主张权利，称原机械厂临街门面房系颍青化工的产权，并出具了临字第02××23号房权证一本，要求被告终止并解除与原告签订的协议。该情况发生后被告即停止向原告支付临时安置补偿费。经协商无果后原告依法提起诉讼。另查明：庭审过程中被告向本院提交了第三人所持有的临字第02××23号房权证，本院向房管部门进行了调查，调取了原告的房屋买卖合同，同时临不动产登记中心向本院出具证明一份，内容为：经查询我县房屋权属登记网络系统，未查出产权人郑州煤炭工业（集团）颍青化工有限公司位于临××××西段南侧，证号：0201015423在临办理房屋所有权证。经庭审质证，原、被告无异议，第三人称系统上没有查询到不能证明我方的房权证是假的，但对此主张其未出具证据加以证明。以上事实有原、被告签订的商品房征收补偿安置协议书、原告提交的临字第31××01号房权证、购买拆迁房屋所缴纳的税费票据、房屋买卖合同、临不动产登记中心出具的证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案系合同纠纷，原、被告于2014年12月14日签订的临原机械厂临街楼商业房征收补偿安置协议书系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。第三人虽向被告出具了临字第02××23号房权证，但经核实该房权证没有原始登记档案，也未查出该房权证的相关有效信息，故该房权证的效力不能对抗原、被告双方所签订的协议书，因此第三人要求被告终止并解除与原告之间所签订的补偿协议没有合法依据。原、被告双方在补偿协议的具体履行中不存在分歧且并无根本违约行为，故该协议书存在继续履行的法律依据和事实基础。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：被告漯河市祥龙商贸有限公司继续履行与原告胡金娥、孟现进签订的临颍县原机械厂临街楼商业房征收补偿安置协议书。案件受理费100元，原告胡金娥、孟现进负担50元，被告漯河市祥龙商贸有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  闫军奎审 判 员  张晓明人民陪审员  李玉珍二〇一九年九月五日书 记 员  王 波
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执2631号申请执行人彭志忠，男，1945年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人韩静，女，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行彭志忠与韩静借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人支付本金292000元及利息，案件受理费6430元、公告费300元、保全费2810元并承担本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令（被执行人未进行财产申报，本院依法对其采取罚款措施）；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；已对被执行人限制高消费；已对被执行人进行传票传唤，经本院传唤，被执行人没有按时到庭。现已轮候查封被执行人名下房屋一套。因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供借款合同纠纷财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王华恒审判员  刘勇贵审判员  夏 文二〇一九年九月二十六日书记员  张细雄
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15232号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄震，男，1992年09月13日出生，身份证住址：武汉市黄陂区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄震小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄震名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏