wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初401号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人毛博，男，1989年3月3日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，群众，住郑州市惠济区。曾因造成交通事故后逃逸，于2018年8月3日被郑州市公安局交通警察支队第五大队罚款500元；因在一个记分周期内累计计分达到十二分，于2018年8月7日被郑州市公安局交通警察支队第五大队扣留机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月29日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2019年9月19日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人毛博犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞出庭支持公诉，被告人毛博到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2018年11月23日23时4分许，被告人毛博酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市惠济区花园口村路由南向北行驶至中州大道交叉口北约200米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，毛博体内乙醇含量为100.96mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、证人证言、酒精呼吸测试单，乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书和有关书证等，认为被告人毛博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人毛博判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元，提请依法惩处。被告人毛博对指控无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，毛博系驾驶证被暂扣期间驾驶机动车。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人毛博供述，证人张某、陈某证言，酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车查询信息单，车辆保险单，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，郑州市惠济区新城街道毛庄村村委会出具的证明，被告人毛博的户籍及无犯罪记录证明、到案经过。本院认为，被告人毛博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人毛博在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人毛博到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.曾因造成交通事故后逃逸被行政处罚，并在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日已予折抵，即自2019年9月19日起至2019年10月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年九月十九日书记员 曹叶新
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3073号原告：刘亚兴，男，1994年10月28日出生，回族，住河间市。被告：杨永清，男，1981年4月10日出生，汉族，住河间市。刘亚兴与杨永清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。同年9月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费275元，由原告刘亚兴负担。审判员  贾海雄二〇一九年九月十二日书记员  徐 晨
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执恢63号 申请人：张志胜,男,1973年8月6日出生,汉族，四川省会东县人，工人，大专文化，住会东县。 被执行人：缪路强，男，1983年10月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 本院在执行申请执行人张志胜与被执行人缪路强借款合同纠纷一案中，本院立案后，依法向被执行人缪路强发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：执行标的203157.50元，执行费2947.00元。申请执行人张志胜与被执行人缪路强自愿达成如下分期还款协议：被执行人缪路强于2019年9月30日之前向申请执行人张志胜偿还欠款人民币5000.00元整，2019年10月31日之前偿还欠款人民币5000.00元整，2020年1月30日之前偿还欠款人民币10000.00元整，2020年12月31日之前偿还欠款人民币30000.00元整，2021年12月31日之前付清剩余欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下： 中止（2015）东民初字第742号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱兴勇 二〇一九年九月十七日 书记员  蒲朔江 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执711号申请人：任明燕，女，1977年12月25日出生，汉族。被申请人：山东美瑞克家具有限公司，住宁津县经济开发区泰山路北首。本院在执行任明燕诉山东美瑞克家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，于2019年9月29日双方自愿并同意达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：对宁劳人仲案字2019第79号仲裁调解终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张炳光审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年九月二十九日书记员  刘秀武
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5769号原告：王来虎，男，无业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：海尔汗、松达日，内蒙古正度律师事务所律师。被告：王义军，男，内蒙古非凡创艺装饰工程有限责任公司法定代表人，现住呼和浩特市。被告：内蒙古非凡创艺装饰工程有限责任公司，住所地：呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路**。法定代表人：王义军，总经理。原告王来虎与被告王义军、内蒙古非凡创艺装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来虎及委托诉讼代理人海尔汗、被告王义军、被告内蒙古非凡创艺装饰工程有限责任公司法定代表人王义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告劳务费欠款23000元及逾期付款利息3450元(逾期利息以本金23000元为基数，自2019年2月4日起按月利率3%计算至2019年7月3日)；2.判令二被告支付自2019年7月4日至实际付清全部欠款本息日止的利息(利息以未付欠款为本金,以月利率3%计算)；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告拖欠原告劳务费23000元，并于2019年2月3日出具欠条，承诺于2019年农历二月结清，如违约按月息3%计算支付逾期利息。现二被告未按照约定时间履行付款义务。被告王义军辩称，本案与被告内蒙古非凡创艺装饰工程有限责任公司没有关系，是被告王义军自己的饭店干的木工活。欠条是农历腊月二十九原告带着残疾人来要钱，强迫被告王义军写的，8000元是多写的，一共给原告写了23000元，还陆续给过原告一些钱。本院经审理认定事实如下：被告王义军拖欠原告劳务工费15000元。二被告于2019年2月3日为原告出具欠条一张，载明：“非凡创艺装饰法人代表王义军欠王来虎工费贰万叁仟圆人民币（￥23000）。于2019年农历二月结清，如违约按月息3%计算”，该欠条加盖被告内蒙古非凡创艺装饰工程有限责任公司公章，并由被告王义军签名。同日，原告出具证明：“王来虎为雅舍装饰按门116套，合计剩余工费8000元，因王义军欠雅舍装饰叁万元（王义军为非凡创艺装饰法人代表）。经三方协商，由王义军直接支付王来虎捌千元，从王义军欠雅舍装饰债务中扣除”。被告王义军于2019年4月11日向原告支付逾期付款违约金1500元，未支付其他款项。双方存在争议的事实有：1.雅舍装饰拖欠原告的8000是否应当由二被告支付；2.被告是否已部分偿还欠款。针对以上争议事实，原告提交：欠条。拟证明被告欠原告劳务费23000元，被告应按利率3%支付逾期付款的违约金。上述证据经被告质证，对真实性认可，认为欠条是原告强迫被告签的。被告提交：证明。拟证明原告欠条金额不符。上述证据经原告质证，对真实性、合法性、关联性均认可，证明的问题不认可。被告欠原告劳务费15000元，再加上该组证据中的8000元，共计23000元，应全部由被告向原告支付。本院认为，庭审中，原告王来虎及被告王义军均认可被告王义军拖欠原告劳务费15000元，双方约定雅舍拖欠原告的劳务费8000元由被告王义军支付，共计23000元。被告王义军向原告出具欠条，且欠条加盖被告内蒙古非凡创艺装饰工程有限责任公司公章，表明被告内蒙古非凡创艺装饰工程有限责任公司对该欠款予以确认，其内容符合相关法律规定，欠条合法有效，被告王义军主张原告强迫被告出具欠条，未提供相应证据，不予认定，二被告应恪守信用，按照约定将拖欠原告的劳务费支付于原告。原告要求二被告支付劳务工资23000元的主张，本院予以支持。对于原告主张二被告支付逾期利息3450元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方关于利息的约定因超出法律规定的利率，故超出部分的利息约定无效，对原告主张的逾期利息应按月息2%计算。被告承诺于2019年农历2月即2019年4月4日前支付欠款,被告于2019年4月11日支付原告逾期付款利息1500元，自2019年4月5日至2019年7月12日期间的利息为1497元（23000元×0.24÷365天×99天），视为被告支付利息至2019年7月12日止，且被告应支付原告自2019年7月13日起至欠款实际给付完毕之日期间的利息。综上所述，二被告支付原告劳务费23000元及利息（以本金23000元为基数，按照月利率2％计算，自2019年7月13日起至实际给付完毕之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王义军、被告内蒙古非凡创艺装饰工程有限责任公司于本判决书生效之日起15日内支付原告王来虎劳务费23000元及利息（以本金23000元为基数，按照月利率2％计算，自2019年7月13日起至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告王来虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元（原告已预交），由原告王来虎负担50元，被告王义军、被告内蒙古非凡创艺装饰工程有限责任公司负担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 托娅 二O一九年九月十六日书记员 高翔
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2472号申请执行人：张德爽，男，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：朱立文，男，汉族，无职业，现住延吉市。申请执行人张德爽与被执行人朱立文民间借贷纠纷一案，执行依据本院作出的（2018）吉2401民初1184号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（被执行人朱立文支付还申请执行人张德爽18700元及利息】。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人朱立文发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人朱立文立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱立文至今未主动履行还款义务。本院对被执行人朱立文名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年9月28日对申请执行人张德爽进行终本约谈，告知本院对被执行人朱立文财产调查情况，申请执行人张德爽认可本院的财产调查结果，并表示暂无其他财产线索向本院提供，且被执行人朱立文已下落不明。经申请执行人申请，本院于2019年9月28日作出（2019）吉2401执2472号限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单中。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  金明霖代理审判员  温志远二〇一九年九月二十八日书 记 员  安 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20341号申请执行人上海利典投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人孙红梅，住所地山东省荷泽市。被执行人王洪德，住所地山东省荷泽市。被执行人荷泽天鸿纸业有限公司，住所地山东省。本院在执行上海利典投资管理有限公司与孙红梅、王洪德、荷泽天鸿纸业有限公司(2017)沪0115民初91772号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人孙红梅、王洪德、荷泽天鸿纸业有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初91772号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4620号原告：刘某某，女，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：范某某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：崔某某，男，汉族，住河南省泌阳县。原告刘某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告刘某某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔某某的起诉。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告崔某某的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告刘某某负担。审判员  李国令二〇一九年九月二十五日书记员  郝子良
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初410号原告杜秀群，男，1976年12月12日出生，汉族，住长子县，农民。被告靳王斌，男，1971年8月19日出生。原被告买卖合同纠纷一案，本院2019年8月14日受理，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月，被告因自己的车辆损坏，找原告借车，原告将自己的×××号小型普通客车借给被告使用，但被告拒不返还，后原被告约定，被告以2万元的价格购买原告的车辆，可是被告至今未付清车款，诉请被告返还汽车，在庭审中原告依法变更诉请，自认被告已支付8100元车款，被告还应支付11900元车款，但考虑到原被告之前的交往，只请求被告支付车款1万元。被告未到庭，本院当庭拨打向被告送应诉手续时，被告妻子留下电话，接电话者称是张玉青本人，是被告的妻子，并陈述张玉青及靳王斌的身份证号码，她说知道被告开着一辆尾号为748的金黄色面包车，听被告说是从别人那里买的，已经把钱给了别人，具体情况不太清楚，被告知道今天开庭，为什么没去法院的原因不清楚。原告认可上述通话的真实性。原告提供了丢失车辆登记证书申请、机动车销售统一发票、车辆一致性证书、车辆购置税完税证明、交强险发票，证明涉案车辆登记于原告名下，与被告短信记录截屏，证明追要车款的情况。本院就原告的登记情况、被告及妻子的身份情况前往公安机关进行核实。本院认为，原告提供的证据，一方面证明了原告是涉案车辆的登记所有人，另一方面证明了双方车辆买卖的事实，如2017年11月6日，被告回复原告短信“今天去临汾办事了，给你汇过去，想不到2万元关系都不要了。”2017年11月7日，原告发短信“你实在给不了钱把车给开回来，就当是借的你开了3个月，真要急死个人呀”，被告回复“今晚7点钟左右就到你的账户上了”。2018年3月25日、29日，原告发短信“回话哥们，我不是说怕你给不了才这样说，我真是急用，要不你说那天能给了我钱，我就等等，要不你就把车给开回来，我不能这样两头一直都耽误。今的星期四，这个星期马上又过去，弄上喽不？说了一年的话，真要有个意思呀你。”被告回复“下个星期付款。不方便，一会给你回。”2018年8月30日，原告发短信“晚上等我老靳，不要不在啊，不要让我老是白跑”，被告回复“我在安阳了，总得要上钱才能付你了，等1、2日他开了支给凑上2万元了。”综上，在被告无反证的情形下，应予采信原告的证据。经审理查明，2017年，被告开走原告的×××小型面包车，原被告约定被告给原告2万元作为购车款，但被告至今未付清车款。本院认为，原告在完成了买卖合同金额为2万元的举证责任情形下，承认被告支付了8100元车款，这应属于对己不利的陈述，被告又无正当理由不到庭，应视为被告放弃了相应的诉讼权利，因原告自愿主张被告再付1万元车款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于判决生效后10内向原告支付剩余购车款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交300元），减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘宝 二Ｏ一九年九月四日书记员 曹阳
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监37号 原审原告王顺操，男，汉族，1978年10月20日生，住淮安市淮安区。 原审原告刘善智，男，汉族，1978年7月16日生，住淮安市淮安区。 原审被告吴光平，男，汉族，1973年12月19日生，住淮安市淮安区。 原审被告谈丽娜，女，1981年2月19日生，住淮安市清河区。 原审被告朱群爱，男，1956年11月5日生，住淮安市淮安区。 原审被告淮安亚泰房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区苏嘴镇育才路。 法定代表人朱群爱，该公司总经理。 原审被告颜廷露，男，汉族，1963年9月12日生，住淮安市淮安区。 原审被告高洁，女，汉族，1963年2月2日生，住淮安市淮安区。 原审原告王顺操、刘善智与原审被告吴光平、谈丽娜、朱群爱、淮安亚泰房地产开发有限公司、颜廷露、高洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）淮法民初字第0900号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 (此页无正文) 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年九月二十六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢544号之一 申请执行人：巫元德，男，汉族，1961年5月5日出生，住四川省郫县。 被执行人：汪东平，男，汉族，1974年9月15日出生，住四川省成都市天府新区。 被执行人：李云，女，汉族，1974年3月15日出生，住四川省成都市天府新区。 巫元德申请执行汪东平、李云买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案执行，申请执行标的493433元，未执行到位。 在执行过程中本院依职权续行对被执行人汪东平、李云名下位于成都市天府新区万安镇大石社区8组1栋1层、2层的房屋进行了查封，但暂不具备处置条件。另调查了被执行人汪东平、李云的房产、车辆、银行存款等财产，未发现其名下有可供执行财产。本院依职权对其采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月十七日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执791号 申请执行人：赵中良，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：曹怀凤，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，户籍地安徽省淮北市烈山区。 被执行人：刘珊珊，女，1979年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，户籍地安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0604民初796号民事调解书，在执行赵中良与曹怀凤、刘珊珊追偿权纠纷一案中。经查，被执行人曹怀凤、刘珊珊有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曹怀凤、刘珊珊的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）；冻结期限为一年。 二、划拨被执行人曹怀凤、刘珊珊的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长  仲 伟 代理审判员  郭保祥 代理审判员  姚 琪 二０一九年九月二日 书 记 员  陈民珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执851号申请执行人：陈振东，男，生于1968年12月9日，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：汪国金，男，生于1965年10月11日，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人陈振东申请执行汪国金为租赁合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初2178号民事判决书，本院于2019年4月11日立案执行，并依法向汪国金发出了执行通知书和财产报告令，限其在送达之日起三日内报告财产，履行民事判决书所确定的义务，逾期汪国金未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了多次查证。通过查控系统向工商、证券、车管、银行、不动产等相关部门查询，发现汪国金名下有轿车四辆，但未能实际控制，申请人要求暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其下发了限制高消费令。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。并申请终结本案本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年九月六日书记员  赵 硕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6652号申请人：白晓维，男，汉族。被执行人：平广峰，男，汉族。被执行人：郑州市昌利建材有限公司。被执行人：李福存，男，汉族。关于申请执行人白晓维申请执行被执行人平广峰、郑州市昌利建材有限公司、李福存一案，本院依据已经发生法律效力（2017）豫0103民初7687号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人郑州市昌利建材有限公司、平广锋、李福存的银行存款2027800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇一九年九月三十日书记员  王 磊
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0882民初2141号原告：柴晓翼，男，汉族，1971年1月27日生，现住河津市，河津市××日用百货店经营者。被告：河津市亚飞百货有限公司，住所地，河津市新耿街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵淑平，董事长。被告：赵淑平，女，汉族，1965年04月27日生，住，住河津市/div>原告柴晓翼与被告河津市亚飞百货有限公司、赵淑平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告柴晓翼到庭参加诉讼，被告河津市亚飞百货有限公司、赵淑平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告柴晓翼向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款347200元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年1月6日向原告借款62000元，2016年1月9日向原告借款62000元,2016年1月24日向原告借款24800元，2016年2月22日向原告借款62000元，2016年3月10日向原告借款37200元，2016年3月22日向原告借款24800元，2016年4月7日向原告借款49600元，2016年5月23日向原告借款24800元，约定利息为月息1分，先后八次累计借款347200元，并出具借条，原告多次催要借款，时至今日仍未归还。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告河津市亚飞百货有限公司未作答辩。被告赵淑平未作答辩。原告为支持其主张向本院提交了借条8份。二被告未提交证据。原告提交的证据均具备合法性、真实性及关联性，对其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告河津市亚飞百货有限公司与被告赵淑平于2016年1月6日从原告柴晓翼处借款62000元，于2016年1月9日向原告借款62000元,于2016年1月24日向原告借款24800元，于2016年2月22日向原告借款62000元，于2016年3月10日向原告借款37200元，于2016年3月22日向原告借款24800元，于2016年4月7日向原告借款49600元，于2016年5月23日向原告借款24800元，上述八次累计借款347200元。被告河津市亚飞百货有限公司与被告赵淑平给原告出具了8张借条，借条均约定“月息1分，不够年按0.5分计算”，借条上借款单位处加盖有被告河津市亚飞百货有限公司的财务专有章印鉴，借条上借款人处有赵淑平的签名，加盖有赵淑平的私章印鉴。后经原告多次催要借款，二被告至今未能向原告归还借款本息。本院认为，原告与二被告之间的口头借款协议系双方的真实意思体现，合法有效。二被告收到原告提供的借款后，经原告催要，未能及时向原告归还借款，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求二被告归还借款本金及利息，合理合法，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵淑平于本判决生效之日起二十日内一次性归还原告柴晓翼借款62000元及利息（利息以借款本金62000元为基数按月利率1%计算，从2016年1月6日起付至履行完毕之日止）；二、被告赵淑平于本判决生效之日起二十日内一次性归还原告柴晓翼借款62000元及利息（利息以借款本金62000元为基数按月利率1%计算，从2016年1月9日起付至履行完毕之日止）；三、被告赵淑平于本判决生效之日起二十日内一次性归还原告柴晓翼借款24800元及利息（利息以借款本金49600元为基数按月利率1%计算，从2016年1月24日起付至履行完毕之日止）；四、被告赵淑平于本判决生效之日起二十日内一次性归还原告柴晓翼借款62000元及利息（利息以借款本金62000元为基数按月利率1%计算，从2016年2月22日起付至履行完毕之日止）；五、被告赵淑平于本判决生效之日起二十日内一次性归还原告柴晓翼借款37200元及利息（利息以借款本金37200元为基数按月利率1%计算，从2016年3月10日起付至履行完毕之日止）；六、被告赵淑平于本判决生效之日起二十日内一次性归还原告柴晓翼借款24800元及利息（利息以借款本金24800元为基数按月利率1%计算，从2016年3月22日起付至履行完毕之日止）；七、被告赵淑平于本判决生效之日起二十日内一次性归还原告柴晓翼借款49600元及利息（利息以借款本金49600元为基数按月利率1%计算，从2016年4月7日起付至履行完毕之日止）；八、被告赵淑平于本判决生效之日起二十日内一次性归还原告柴晓翼借款24800元及利息（利息以借款本金24800元为基数按月利率1%计算，从2016年5月23日起付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，由被告河津市亚飞百货有限公司及赵淑平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 毛国荣二〇一九年九月二十九日法官助理 任义洁书 记 员 毛晶晶书 记 员 毛晶晶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执1531号   申请执行人:白银菊，女，汉族，1956年9月9日出生，无固定职业，住哈密市。   被执行人：哈密市江苏商会融资担保有限公司，住所地：哈密市新民四路。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2512号民事调解书,即申请执行人尚志远与被执行人张海平借款合同纠纷一案中，申请执行标的234120元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年九月十六日   书记员 王晓娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27237号原告：广州市颜家农产品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：颜江土，总经理。诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。诉讼代理人：林境威，广东聚方律师事务所实习律师。被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄溪河，董事长兼总经理。上列原告与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨丽华、林境威到庭参加诉讼，被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司拖欠其货款，于2019年7月23日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付货款2824291.93元；2、被告支付利息从2018年11月8日开始计算，以2824291.93元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司买卖关系成立。被告欠付原告货款2824291.93元。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司向原告广州市颜家农产品有限公司清偿货款2824291.93元及逾期付款利息（逾期付款利息以2824291.93元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月8日起计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14737.2元，由被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇一九年九月五日书记员  郑文玲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑2701执486号申请执行人：王中国,男,住加格达奇区。被执行人：大兴安岭诚林山野珍品有限公司区。本院在执行申请执行人王中国与被执行人宋景林、大兴安岭诚林山野珍品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王中国于2019年9月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑2701执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇一九年九月三十日书记员  刘 悦
安徽省安庆市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖08刑更1465号罪犯李招群，男，1972年1月12日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，户籍地太湖县天华镇李杜村红旗组**，住广东省东莞市麻涌镇麻三村六坊高田头。现在太湖县司法局天华司法所接受社区矫正。安徽省太湖县人民法院于2012年3月5日作出（2012）太刑初字第00023号刑事判决，以被告人李招群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月28日安徽省铜陵市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月。2018年7月24日安徽省铜陵市中级人民法院裁定对罪犯李招群予以假释（假释考验期自2018年7月24日起至2020年2月12日止）。司法行政机关安徽省太湖县司法局于2019年8月14日以太司矫赦建（2019）5号报请特赦建议书，对罪犯李招群特赦一案，经安庆市司法局审核，于2019年9月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省安庆市人民检察院的意见。现已审理终结。安徽省太湖县司法局提出，罪犯李招群符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形。建议对其予以特赦，解除社区矫正。太湖县司法局并提交了生效裁判文书、假释执行通知书、罪犯李招群社区矫正期间表现情况说明、罪犯李招群认罪悔罪书、原侦查机关太湖县公安局对罪犯李招群的评估意见、特赦公示相关材料等证据。本院经审理认为，安徽省太湖县司法局提供的证据足以证实罪犯李招群符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李招群予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐庆华审 判 员 王 萍审 判 员 程 非二〇一九年九月十九日法官助理 徐 凯书 记 员 张 航
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执异77号案外人：张淑华，女，1976年7月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市铁西街。申请执行人：李秋菊，女，1970年9月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:陈洪亮，男，1976年4月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行李秋菊与陈洪亮赋予强制执行效力的公证债权文书一案[执行依据：（2014）京中信内民证字70770号公证书、（2015）京中信执字676号执行证书；执行案号：（2019）京0109执恢126号]过程中，查封了陈洪亮名下的位于北京市门头沟区绮霞苑乙x号楼x单元501房屋（以下简称501房屋）。异议人张淑华以其为501房屋的所有人为由向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人张淑华述称：法院在执行过程中，将登记在陈洪亮名下的我与陈洪亮离婚前共有、在离婚时分割给我的501房屋查封。关于501房屋的归属，经门头沟区人民法院于2018年2月5日作出的（2018）京0109民初346号民事判决书确认归我所有，故法院执行与我没有任何关联的陈洪亮拖欠李秋菊欠款案件中查封501房屋是错误的。为保护我的合法权益，我提出申请，请求法院依法解除对我的房屋的查封措施。本院查明，北京市中信公证处于2015年5月11日作出的（2015）京中信执字00676号执行证书确认被执行人陈洪亮给付申请执行人李秋菊借款本金人民币10万元，借款利息（自2015年1月19日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算）以及实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。因陈洪亮未履行上述生效法律文书确定的义务，李秋菊向本院申请执行。执行过程中，本院查封了登记在陈洪亮名下的501房屋。2019年7月8日，张淑华以其为501房屋的所有人为由向本院提出书面异议，请求解除对501房屋的查封措施。另查，2016年11月15日，因李秋菊与陈洪亮赋予强制执行效力的公证债权文书一案，本院查封了陈洪亮名下的501房屋。2018年2月5日，本院作出（2018）京0109民初346号民事判决书，判决501房屋归张淑华所有。再查，2018年3月21日，张淑华对李秋菊与陈洪亮赋予强制执行效力的公证债权文书一案提出异议，其以（2018）京0109民初346号民事判决确认501房屋归张淑华所有为由，要求法院解除对501房屋的查封。经审查，本院以（2018）京0109民初346号民事判决系在501房屋被查封之后作出为由，裁定驳回张淑华的异议请求。2018年4月11日，张淑华提出案外人执行异议之诉[案号为（2018）京0109民初2343号]。2018年8月27日，该案以张淑华经传票传唤拒不到庭为由，按撤诉处理。审查过程中，张淑华确认其本次所提异议与2018年3月21日所提异议均系以（2018）京0109民初346号民事判决为由对501房屋主张所有权以排除执行，并表示其由于忘记开庭日期，未能按时出庭，导致执行异议之诉按照撤诉处理。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，501房屋登记在被执行人陈洪亮名下，本院于2016年11月15日依法对陈洪亮名下的房产采取查封措施，符合法律规定。案外人张淑华以（2018）京0109民初346号民事判决书为依据，主张其为501房屋的所有人向本院提出排除执行异议。因该生效法律文书系501房屋被查封之后作出，故对张淑华的异议请求，本院不予支持。另，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，张淑华于2018年3月21日就501房屋向本院主张案外人异议被本院驳回后，就同一执行标的再次向本院提出案外人异议，本院应不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条之规定，裁定如下：驳回张淑华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闫洪升审判员  张 岭审判员  谢耀宗二〇一九年九月五日书记员  马绍敏
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 2019新42**执1304号 申请执行人：李云霞，女，汉族，1974年2月18日出生，额敏县桥南加油站旁边，身份证号：××× 被执行人：鲍磊，女，回族，1977年10月7日出生，现住额敏县。 被执行人：卡登·阿太，男，1978年5月21日出生，维吾尔族，现住额敏县。 本院在执行李云霞与被执行人鲍磊、卡登·阿太借款合同纠纷一案中，因申请执行人李云霞与被执行人鲍磊、卡登·阿太达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）新4221执1304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 那曾别克 审判员 贾 世 强 二〇一九年九月十二日 书记员 哈依那尔
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初501号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人曹志升，男，1986年2月17日出生，汉族，无业，小学文化，户籍地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年4月9日因使用伪造的机动车牌证驾驶机动车，被霸州市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元。2019年4月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年4月30日被取保候审。2019年9月4日经本院决定被取保候审。2019年9月18日经本院决定被执行逮捕，现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]448号起诉书指控被告人曹志升犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人曹志升到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月9日0时5分许，被告人曹志升醉酒后驾驶悬挂津Ｍ×××**号牌小型客车沿霸州市胜芳镇红光街由北向南行驶，行驶至柏红粮油店门前，与同在该路顺向行驶的杨某驾驶的冀Ｒ×××**号小型面包车相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。霸州市公安局交通警察大队认定被告人曹志升负事故全部责任。经鉴定，被告人曹志升的血液酒精含量为168.0毫克／100毫升，其悬挂的津Ｍ×××**系伪造机动车牌证。事故发生后，事故双方达成和解协议，曹志升赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人曹志升醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹志升拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人曹志升的供述，被害人杨某的陈述，天津市津实司法鉴定中心津津实【2018】毒物鉴字第3023号司法鉴定意见书、津津实【2019】痕迹鉴字第1100号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，霸州市公安局交通警察大队第131081120180000094号道路交通事故认定书，被告人驾驶人信息查询结果单，被告人户籍信息，机动车信息查询结果单，被告人到案经过办案说明，调解协议、申请书、收条等证据证实。被告人曹志升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹志升已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人悬挂伪造的机动车牌证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人曹志升当庭自愿认罪，且事故双方达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人曹志升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年11月10日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇一九年九月十八日书记员 闫书淼
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执821号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区北坦新菜市**13-239.被执行人：徐海林，男，1967年8月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁区。被执行人：胡晓微，女，1975年11月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人徐海林、胡晓微合同纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3157号民事判决书已发生法律效力。权利人山东林润汽车销售服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付本金116948.4元等。本院在执行过程中，向被执行人徐海林、胡晓微发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人山徐海林、胡晓微名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月五日书 记 员  董 硕
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执复113号复议申请人（原异议人、利害关系人）：李光会，男，1961年11月10日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。申请执行人：吉林省中东融资担保有限责任公司（原名吉林省中东信用担保有限责任公司），住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：苗壮，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨丽娜，女，该公司员工。被执行人：冷立多，男，1982年7月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：吕艳红，女，1983年2月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：蔡立军，男，1969年1月5日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：陈小娟，女，1968年8月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审查复议申请人李光会与申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司、被执行人冷立多、吕艳红、蔡立军、陈小娟执行复议一案中，复议申请人李光会于2019年9月2日向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人李光会的撤回复议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人李光会撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东宇审判员  邢春鹤审判员  蒋振华二〇一九年九月二日书记员  赵若冰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初27395号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路****，统一社会信用代码。法定代表人黄法调。委托代理人黄琦，广东金羊律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井尚上豪品商行，经营场所深圳市宝安区沙井街道壆岗社区立岗南路**，统一社会信用代码。经营者郑素兰，女，汉族，1952年6月11日出生，住址，上列原告诉被告商标权、权属纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的眼镜，立即删除侵犯原告商标专用权的商品链接；2、被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币5万元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井尚上豪品商行立即停止侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司注册商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井尚上豪品商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币10000元；三、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由原告负担人民币500元，由被告负担人民币550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  殷耀华人民陪审员  于秀灵人民陪审员  蔡碧玲二〇一九年九月十七日书 记 员  王雪梅书 记 员  温燕云
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1554号之一解除保全申请人：刘雪，女，1988年4月2日出生，居民身份证号码XXXX，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。被申请人：徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司。住所地：徐州新城区产业园沿104国道南侧经16路以西。法定代表人：杨鹏。刘雪与徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）苏0303民初1554号民事裁定，裁定冻结被申请人徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司银行存款5万元或查封、扣押其他等价值的财产。刘雪于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘雪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐州维辰深蓝汽车销售服务有限公司查封（冻结）银行存款5万元或相应价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年九月二十六日书记员  李爽
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执异33号异议人（案外人）田园乐，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。异议人（案外人）夏茂春，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县桃水镇市桃水煤矿生活区。异议人（案外人）陈正西，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。异议人（案外人）张飞跃，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。异议人（案外人）左建国，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。异议人（案外人）陈建华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。异议人（案外人）刘建忠，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。异议人（案外人）江建民，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。异议人（案外人）王秋平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。异议人（案外人）刘建新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。异议人（案外人）谭良才，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘曼文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。在本院执行申请执行人刘曼文与被执行人刘新合同纠纷一案中，异议人田国乐、陈建华等十一人不服本院（2019）湘0223执保2418号执行裁定书冻结被执行人刘新在攸县人民法院执行株洲丰鑫矿业公司双子冲煤矿的兑现款600,000元的执行措施，于2019年7月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人田国乐、陈建华等十一人称：1、十一名异议人均与刘新原系合伙关系，共同经营双子冲煤矿，刘新占双子冲煤矿的26%的股份（含谭良才、刘建新、王秋平、刘建军股份在内），其他股份为异议人所有；2、2010年，双子冲煤矿整体被株洲丰裕矿业有限公司以1,680万元的价格收购，因刘新负责煤矿的具体工作，故刘新作为股东代表在收购协议上签字；3、2017年，因协议签订后株洲丰裕矿业有限公司并未全部付清收购款，异议人与刘新共同集资后以刘新的名义（因收购合同上是刘新签名）起诉至攸县人民法院，后经法院调解，剩余收购款135万元我方放弃15万元，收购方一次性支付120万元达成调解协议，攸县人民法院也作出（2017）湘0223民初2413号民事调解书予以确认；4、因收购方并未履行调解协议，故向法院申请强制执行，现该案以60万元和收购方株洲丰裕矿业有限公司达成一次性了结协议，后60万元执行款已经到了法院的账号，但却因刘新的个人债务问题被予以财产保全。综上所述，为维护我方的合法权益，特向法院提请执行异议，请求撤销攸县人民法院的（2019）湘0223财保3号民事裁定书，解除冻结刘新在攸县人民法院执行株洲丰鑫矿业公司双子冲煤矿的兑现款600,000元的88%。异议人田国乐、陈建华等十一人称向本院提供了如下证据：（2019）湘0223财保3号民事裁定书、双子冲煤矿股东合伙协议书、双子冲煤矿与八五煤矿联合兼并协议、株洲丰裕矿业有限责任公司收购原双子冲整合矿协议、双子冲煤矿收购后续事项处理协议、收购双子冲煤矿补充协议、清付收购余款的请示、（2017）湘0223民初2413号民事调解书。申请执行人刘曼文辩称：1、（2017）湘0223民初2413号民事调解书已确认原告为刘新一人，田国乐等人并不是本案的原告，故田国乐等人与刘新享有的株洲丰鑫矿业有限公司的120万元债权无任何关系，而我方与刘新有清楚的债务债权关系；2、（2017）湘0223民初2413号民事调解书确认的事实与理由中有“攸县黄丰桥镇广志村双子冲煤矿归原告刘新所有。”刘新向法院起诉时有清楚的陈述，田国乐等人主张其与刘新是股东和刘新所陈述的相矛盾；3、（2017）湘0223民初2413号民事调解书确认刘新的权利及黄丰桥镇广志村双子冲煤矿属刘新所有，现田国乐等人以刘新有合伙协议为由推翻生效法律文书确认的事实于法无据。申请执行人刘曼文未向本院提供证据。被执行人刘新陈述，2006年根据国家煤炭产业政策调整原双子冲煤矿与八五煤矿合并为双子冲煤矿，并于2006年11月16日签订了《广志村双子冲煤矿与八五煤矿联合兼并协议》，协议明确原双子冲煤矿为52%的股份，八五占48%的股份，本人在合并后双子冲煤矿占比例为26%，其中王秋平、刘建忠、刘建新、谭良才4人占14%股份，我实际占12%股份。被执行人刘新未向本院提供证据。本院经审查认为，异议人田国乐、陈建华等十一人与被执行人刘新系合伙关系，而依据法院生效的法律文书，已确认刘新系个人债务，故法院采取的冻结措施并无过错。本案中，异议人田国乐、陈建华等十一人申请异议的理由属于另一种法律关系，必须通过诉讼途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人田国乐、陈建华等十一人提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向攸县人民法院提起诉讼。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇一九年九月十二日书记员  刘 剑
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1417号之一 申请执行人:陶兴来，男，住芜湖市弋江区。 被执行人：汪伟，男，住芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初4130号民事调解书，于2019年9月4日向被执行人汪伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪伟农业银行存款768715元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月十八日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1697号之一 申请执行人：高德明，男，1975年1月25日生，汉族，住阆中市。 被执行人:南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:李芳艺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初1626民事判决书，立案受理了高德明申请执行南充市同舟置业有限公司合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产进行查询和实地调查，发现被执行人有在建工程，被执行人主动提供了财产线索，本院依法对其进行了查封，由于属在建工程，暂不能处置。本院依法对被执行人限制高消费。本院于2019年9月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。 因被执行人无可执行的财产，暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权标的金额13238.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额13238.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 罗婧月
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0522刑初202号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人邱超超，男，1992年2月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省含山县，现住址同上。被告人邱超超因涉嫌非法拘禁罪，于2019年4月20日被含山县公安局取保候审。于2019年9月9日被本院取保侯审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检一部刑诉[2019]223号起诉书指控被告人邱超超犯非法拘禁罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人邱超超到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2019年3月，被告人邱超超经人介绍，与被害人何某（19岁，缅甸国人，其因非法居留已被公安机关遣送出境）相识，双方同意结婚，并约定被告人邱超超给被害人何某母亲10万元彩礼。随后，被告人邱超超支付了10万元彩礼钱，并将被告人何某带回含山县运漕镇三台行政村耿庄村的家中。两人以夫妻名义共同生活。后被害人何某提出回缅甸办理护照，但被告人邱超超不同意。2019年4月14日，被害人何某在事先未告知被告人邱超超的情况下，独自离开含山县运漕镇耿庄村被告人邱超超家中，被告人邱超超在得知被害人离开的消息后，乘车追赶，并在含山县铜闸镇塔岗附近追到被害人何某，随后将被害人何某强制带回家中。因担心被害人何某逃跑，被告人邱超超将自家的大门锁上，自己也留在家中看着被害人何某，并要求被害人何某退还彩礼，被害人何某联系了自己的家人后，由其家人分次将彩礼退还给被告人邱超超，2019年4月20日，公安机关在接到报警后，将被害人何某解救。自2019年4月14日至2019年4月20日，被告人邱超超将被害人何某在自己家非法拘禁6天。 公诉机关认为，被告人邱超超非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 公诉机关提供的证据如下： 1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、边境通行证（复印件）、扣押决定书、扣押清单、发还清单、遣送出境决定书、归案说明等； 2.证人证言：证人王某、邱某、张某、吕某证言； 3.被害人陈述：被害人何某陈述； 4.被告人的供述与辩解：被告人邱超超的供述和辩解； 5.辨认笔录：被告人邱超超的辨认笔录。 被告人邱超超当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、边境通行证（复印件）、扣押决定书、扣押清单、发还清单、遣送出境决定书、归案说明等；2.证人证言：证人王某、邱某、张某、吕某证言；3.被害人陈述：被害人何某陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人邱超超的供述和辩解；5.辨认笔录：被告人邱超超的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为被告人邱超超非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了刑律，构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合社区评估报告，被告人邱超超初犯、偶犯，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人邱超超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈庆平 人民陪审员  董 红 人民陪审员  夏 斌 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石凤芝，女，1967年1月26日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王宏宇，黑龙江太学律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平三道街。法定代表人：邱智军，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕文章，男，1956年8月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。一审被告：哈尔滨市春来建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区**楼**地下室。法定代表人：李磊，该公司总经理。再审申请人石凤芝因与被申请人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（以下简称七建公司）、毕文章、一审被告哈尔滨市春来建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终8210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。石凤芝申请再审称，2012年其与毕文章约定由其施工枫蓝国际二号楼外墙保温、外墙涂料、商服地下室刮大白及商服的外墙保温，该工程由七建公司作为承建商承建。工程人工费1046000元，已经支付463000元，尚欠人工费583000元，毕文章出具工程量确认单。哈尔滨市春来建筑劳务有限公司与七建公司签订的劳务分包合同确定的内容为架子工、力工、钢筋工、瓦工四项内容，并不包括石凤芝主张的工程范围。然而，原审法院以四项存疑而否定了工程确认单由毕文章出具的事实，未对毕文章是否承担责任作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，石凤芝主张其与毕文章口头约定为枫蓝国际二号楼工程提供劳务，但石凤芝在一审第一次开庭审理时称施工期间为2012年10月至2013年1月，在第二次开庭审理时称施工期间为2012年10月、11月，毕文章主张施工期间为2012年9月至2012年12月，石凤芝与毕文章对施工时间的陈述矛盾且双方均未能举示相应的证据予以证明。依据七建公司举示的证据，案涉工程项目已分别于2012年8月25日、2012年9月30日施工完毕，即在石凤芝主张的施工期间，案涉工程项目已经施工完毕。石凤芝称七建公司已给付人工费463000元，但石凤芝及毕文章均不能详细说明人工费给付的时间、数额、次数、方式等内容，石凤芝亦未提供其他证据证明七建公司已向其给付人工费。石凤芝仅依据毕文章出具的《枫蓝国际二号楼工程量确认单》不能证明石凤芝为案涉工程项目实际提供劳务，原审判决驳回石凤芝诉讼请求并无不当。综上，石凤芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石凤芝的再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年九月十八日法官助理潘登书记员陈乐
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4221执750号 申请执行人：郑桂生，男，1948年4月10日出生，汉族，现住新疆额敏县。 被执行人：阿依恨·热合木白，男，1968年1月24日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 被执行人：巴和汗·木哈西，男，1969年1月20日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县玉什哈拉苏镇拉斯拜村。 被执行人：土鲁色别克·别了特汗，男，1982年3月25日出生，哈萨克族，现住新疆额敏县。 本院受理的申请执行人郑桂生申请执行阿依恨·热合木白、巴和汗·木哈西、土鲁色别克·别了特汗借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）新4221民初704号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑桂生于2019年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人阿依恨·热合木白、巴和汗·木哈西、土鲁色别克·别了特汗向申请执行人郑桂生支付案款22000元，诉讼费285元，承担执行费230元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2019年5月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法分别2019年5月25日、9月5日，对被执行人名下保险、存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈无财产可供执行； 3、2019年9月4日，对被执行人名下不动产信息进行查询，反馈无不动产信息； 4、2019年9月4日，对被执行人名下住房公积金信息进行查询，反馈无住房公积金信息； 5、2019年9月5日，对被执行人名下房产进行查询，反馈无房产信息； 6、2019年9月5日，到被执行人所在地社区进行走访调查； 7、2019年9月12日，本院向被执行人发出限制消费令； 上述执行措施，发现被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人不同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。结合本案实际情况，本院依职权终结本次执行程序，并告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王  伟 审判员 贾 世 强 审判员 那曾别克 二〇一九年九月十二日 书记员 茹  扎
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2018)陕01**民初10298号 原告：宋党校，男，住西安市长安区。委托诉讼代理人：白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白玉洁，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。被告：宋钊，男，住陕西省富平县。被告：康洁，女，住址同上。本院在审理原告宋党校与被告宋钊、康洁所有权确认纠纷一案，原告宋党校于2019年9月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋党校撤回起诉；本案受理费11000元，原告已预交，减半收取计5500元，由原告负担。审  判   长  刘文让  审  判   员  肖维超审  判   员  种郁花                            二0一九年 九 月 十八 日 书  记  员  唐瑶瑶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5893号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。 被告：合肥凌达压缩机有限公司，住所地安徽省合肥高新区，住所地安徽省合肥高新区柏堰科技园铭传路**401006973956117。 法定代表人：文辉。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告合肥凌达压缩机有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告合肥凌达压缩机有限公司的起诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告合肥凌达压缩机有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年九月二十九日 法官助理倪伟 书记员杜隆
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保637号 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，职务，行长。 被申请人:文静，女，汉族，1986年9月23日出生，住重庆市开州区。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人文静金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费220元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初12241号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人文静所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由文静保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十七日 书记员  熊健超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢726号 申请执行人：王占坤，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：陈宗顺，男，1956年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人王占坤与被执行人陈宗顺民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈宗顺发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宗顺名下银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  戴晓红 二〇一九年九月十一日 书记员  罗荣荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡春先，女，1952年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷**。 法定代表人：王勇，该区常务副区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人：唐良智，该市市长。 再审申请人蔡春先因诉重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）、重庆市人民政府房屋行政征收决定及行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2018）渝行终256号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡春先向本院申请再审称，一、二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条之规定适用黎廷明案的判决结果，且审理程序严重违法，侵害了再审申请人的合法诉讼权利。请求再审并责成一审法院开庭认真审理本案，确保再审申请人的合法诉权。 本院认为，本案系蔡春先对渝中区政府作出的《重庆市渝中区人民政府关于对于蒲草田片区房屋征收项目国有土地上房屋征收的决定》（渝中府征发〔2017〕1号，以下简称1号征收决定）及重庆市人民政府作出的相应行政复议决定不服而提起的行政诉讼。由于该征收项目范围内的众多被征收人均以1号征收决定违法为由分别向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府在法定期限内也分别作出维持该征收决定的行政复议决定。包括蔡春先在内的众多被征收人遂提起行政诉讼，要求人民法院对1号征收决定及相应的行政复议决定的合法性进行审查，一审法院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条的规定，将黎廷明诉请确认1号征收决定及相应行政复议决定违法一案作为代表诉讼案件进行审理，对于其他被征收人针对该1号征收决定及相应行政复议决定提出的诉讼适用该案的判决结果。 经审查，一审法院在审理黎廷明诉请确认1号征收决定及相应行政复议决定违法一案过程中，在审理前告知了蔡春先公开开庭的时间、地、地点等相关事宜于蔡春先在案涉征收范围内的房屋除位置与代表诉讼案件中黎廷明的房屋不同外，并未提出证据证明其案件事实与黎廷明案之间事实上或法律上有重要的区别，故一、二审均裁定适用黎廷明案的判决结果，并无不当。对于黎廷明案，本院已于2018年9月25日作出（2018）最高法行申8273号行政裁定，驳回了黎廷明的再审申请。在本案蔡春先申请再审没有提供新的证据的情况下，应适用本院（2018）最高法行申8273号行政裁定的审查意见驳回蔡春先的再审申请。 综上，蔡春先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蔡春先的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月十二日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3536号申请执行人：大连天达五金机电贸易有限公司,住大连市沙河口区。法定代表人：吴庆联。被执行人：大连实昌机电设备有限公司,住大连市沙河口区。法定代表人：李连旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5485号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连实昌机电设备有限公司存款人民币5500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年九月十九日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢263号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：戈立明，该支行行长。委托诉讼代理人：张志勋,江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被执行人：杜玉珍，男，1963年6月25日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初943号民事判决书，向被执行人杜玉珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜玉珍的存款及收入27000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年九月十六日法官助理万琴书记员王倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57142号原告：张力程，男，1989年4月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：韩晓，男，1988年8月25日生，汉族，户籍地浙江省。原告张力程与被告韩晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行审理。原告张力程到庭参加诉讼。被告韩晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张力程向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币16,775元；2.判令被告支付利息2,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告于2017年4月因为资金周转困难向原告借款26,830元，言明于2017年8月31日前归还，至今还欠款8,275元。后被告又于2017年5月因为资金周转困难向原告借款8,500元，言明于2017年10月31日前归还，至今未还。原告多次催讨，而被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求判如所请。原告提供了借条2份。被告韩晓未具答辩。经审理查明，2017年4月28日，被告出具借条1份，写明向原告借款26,830元，于2017年8月31日前归还。同年5月29日，被告又出具借条1份，写明向原告借款8,500元，于2017年10月31日前归还。2019年7月11日，原告以被告尚有16,775元借款未归还为由诉来本院。审理中，原告陈述被告于2017年5月15日还款2,575元，2017年7月18日还款2,000元，2017年9月15日还款2,000元，2017年11月16日还款2,000元，2018年4月16日还款5,000元，2018年6月15日还款3,000元，2018年12月26日还款2,000元。在本案审理中，被告又于2019年7月31日归还6,000元。前述被告归还原告借款共计24,575元，故原告变更诉讼请求为要求被告归还借款10,755元，并放弃利息的主张。本院认为，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，本院依据原告的陈述及提供的借条，根据民事诉讼证据规则，确认原、被告之间存在35,330元借贷关系的事实，而被告未能按约归还，已构成违约。现原告要求被告归还剩欠的借款10,755元，于法有据，本院予以支持。审理中原告自愿放弃利息的主张，系原告对其自身权利的处分，于法无悖，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩晓于本判决生效之日起十日内归还原告张力程借款10,755元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元(原告张力程已预交)，由被告韩晓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇一九年九月十九日书记员  朱艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1184号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。法定代表人程洪德，职务董事长。被执行人赵分地，男，1981年7月15日生，汉族。被执行人柴分分，女，1985年12月11日生，汉族。被执行人赵开波，男，1982年1月10日生，汉族。被执行人沈苏玲，女，1984年12月27日生，汉族。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2018）鲁1322民初2296号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月二十五日书记员  王珊珊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执974号申请执行人马立飞，女，1983年4月14出生，汉族，住所地本溪市明山区。被执行人辽宁三龙食品进出口有限公司。住所地东港市新兴区。法定代表人孙元龙职务总经理。申请执行人马立飞与被执行辽宁三龙食品进出口有限公司劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案,经东港市人民法院2019年1月15日作出（2019）辽0681民初46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，发现此案涉嫌虚假诉讼，现已移送给公安机关立案审查且正在审查过程中。本院认为，鉴于此案已查明的情况，暂无法继续执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任广慧审判员  高玉滨执行员  赵春杨二〇一九年九月二十九日书记员  邓晓飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0112民初3342号原告陈安发，男，1956年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告陈正芳，男，1945年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告陈安发诉被告陈正芳返还原物纠纷一案过程中，原告陈安发于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告陈安发撤回对被告陈正芳的起诉。案件受理费60元，由原告陈安发负担。审判员  朱晓辉二〇一九年九月十八日书记员  袁素红
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执945号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：李四明，曾用名李军，男，汉族，1970年10月24日出生，住河南省开封市禹王台区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院移送执行李四明罚金一案，经查，本院作出的（2019）豫0204刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：【一、被告人李四明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年2月15日起至2021年4月14日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）……】。被执行人李四明全未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开封市鼓楼区人民法院于2019年8月29日向本院移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人李四明存款及其他经济收入5000元或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵丽二〇一九年九月六日书记员  韩宇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6739号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝**北滨一路**龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第二季第3期的著作权人，涉案歌曲《阿楚姑娘》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《阿楚姑娘》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6582号原告：孙鸣聪，女，2016年7月4日生，朝鲜族，住址大连市甘井子区。法定代理人：洪梅，女，1978年11月2日生，朝鲜族，住址同上。被告：大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UAPJ329，住所地大连市甘井子区融田东园45号1跃2层2号。法定代表人：毕晓贞。原告孙鸣聪与被告大连泊菲嘉美教育咨询有限公司（以下简称泊菲嘉美）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的法定代理人洪梅、被告的法定代表人毕晓贞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《聪明树入学协议书》；2、被告退还原告课程费6,780元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年11月10日原告法定代理人洪梅为原告与被告签订《聪明树入学协议》合同，合同约定原告在被告所经营的聪明树儿童启智中心，从2018年11月14日至2019年11月13日进行课程学习，在签订此入学协议书面合同之前，原告法定代理人己于2018年8月30日缴纳订金300元，2018年8月30日，原告姥姥李贞玉缴纳年卡课程费用6,480元。2019年3月21日接到被告微信信息内容如下：(装修升级通告：因课程升级，本中心定于3月25日-4月31日，进行装修。因装修期间会有较大噪音，故拟停课一个月，由此带来的不便敬请谅解!感谢您对本校区的支持，改造之后，会呈现更多精彩的课程。)2019年4月14日在机场前派出所得知，在原告法定代理人不知情的情况下，被告已经在2019年3月21日与他人签订完店铺转让合同，将聪明树儿童启智中心转让他人，并非被告所说的装修升级店铺。2019年4月16日，被告与聪明树启智中心房屋所有人毕琳签订房屋《租赁合同书》终止协议。目前为止，被告经营的聪明树启智儿童中心己经关门停业，无法履行合同义务，原告要求被告返还费用。被告毕晓贞辩称，同意原告的诉讼请求，但因被告与案外人存在纠纷，所以没有能力立即给付原告上述款项，被告如与案外人的纠纷得以解决，被告立即将款项给付原告。经审理查明，2018年11月10日原告法定代理人为原告与被告签订《聪明树入学协议书》，协议约定原告在被告所经营的聪明树儿童启智中心，从2018年11月14日至2019年11月13日进行课程学习，课程费用为6,480元。合同签订前，原告法定代理人己于2018年8月30日缴纳课程订金300元，2018年11月10日原告向被告缴纳课时费用6480元，以上原告合计缴费6780元，被告均向其出具了专用收款收据。2019年3月1日，原告办理了停卡，停卡期为1个月。2019年3月25日，被告经营的聪明树儿童启智中心停止营业，致原告无法在中心继续学习。上述事实，有原告提供的协议书、收款收据，原被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告法定代理人与被告签订的《聪明树入学协议书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行。原告已经按照合同约定交纳了课时费，被告理应按照合同约定期限为原告提供早教课程。因被告停止运营，导致案涉合同无法履行，原告的合同目的已经无法实现，故原告主张合同已解除的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告的合同金额，虽然双方合同中约定的数额为6,480元，但原告实际缴纳了6,780元，故本院对于原告主张的合同价款为6,780元予以认定。至于原告主张全额返还课时费的诉讼请求，因双方合同并没有上课课时的限制，仅有合同期限的限制，故应以原告合同的剩余期限确定被告应当返还的课时费。原、被告之间的合同期限自2018年11月14日至2019年11月13日，原告停卡期为1个月，合同期限应当顺延1个月，顺延后原告的合同期限应至2019年12月13日，被告自2019年3月25日停止经营，应当返还原告2019年3月25日至2019年12月13日期间的课时费4,885元（6,780元÷365天×263天）。对于原告主张全额返还课时的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告孙鸣聪与被告大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司签订的《聪明树入学协议书》解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司返还原告孙鸣聪课时费4,885元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙鸣聪其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇一九年九月二十日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0825行审84号申请执行人温县自然资源局。统一社会信用代码：11410825005702626H。住所地：温县黄河路东段31号。法定代表人张世奇，局长。委托代理人孟根利，男，温县自然资源局工作人员。被执行人成立园，男，1963年2月28日出生，汉族，住温县。温县自然资源局因被执行人成立园于1999年5月未经批准擅自占用武德镇徐堡东街村二组土地建养殖场，该宗土地位于徐堡东街村东,占地面积201平方米（折合0.3亩），现已建成。该宗土地属于建设用地,符合规划。温县自然资源局经过调查后，于2019年5月26日对其作出温自然资罚决字(2019)10009号行政处罚决定书：1、责令成立园在接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的201平方米土地；2、没收成立园非法占用的201平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对成立园非法占用的201平方米土地每平方米处以3元罚款共计603元。被执行人成立园在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县自然资源局于2019年9月3日向法院申请强制执行温自然资罚决字(2019)10009号行政处罚决定书第1、2、3项。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字(2019)10009号行政处罚决定书进行了审查。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县自然资源局作出的处罚决定第1、2项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第3项提出的执行申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字(2019)10009号行政处罚决定书第1项、第2项不予执行。二、申请执行人温县自然资源局作出的温自然资罚决字(2019)10009号行政处罚决定书第3项准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王韶卿人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一九年九月十二日书 记 员  朱育慧
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执1007号 被执行人：卓容生，男，1964年1月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行被执行人卓容生犯贩卖毒品罪被判处罚金一案中，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行（2019）桂0422刑初161号刑事判决书确定的缴纳罚金12000元，但其未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记情况进行查询，除扣划存款940元外，未发现被执行人有财产可供执行，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长    张勇 审判员 廖海云 审判员 黄庆平 二〇一九年九月五日                                                                                                            法官助理 高峰                                                                                                                书记员  刘江民
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2281号 童林： 你与申请人周虹买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）皖1702民初2956号民事判决已发生法律效力。申请执行人周虹于二Ｏ一九年九月十十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人周虹支付款19000元人民币。 （2）负担本案案件受理费137.5元、执行费185元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101003782 特此通知 二〇一九年九月十八日 联系人：褚维俊联系电话：133××××1596 本院地址：安徽省池州市贵池区秋浦西路8号 邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终4986号上诉人（原审原告）：李建安，男，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王兆瑞，重庆渝汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭光玖，男，住重庆市渝**。被上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道**附**，统一社会信用代码91500226622045502F。法定代表人：万东蒙，执行董事。委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。上诉人李建安因与被上诉人彭光玖、重庆金来置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李建安于2019年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，李建安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李建安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人李建安负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  罗太平审 判 员  赵 青二〇一九年九月十八日法官助理  姚刚应书 记 员  张 豪