wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1171号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地:上海浦东新区来安路**。主要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人:赵鸣皋，李敏，山东君辰律师事务所律师。被执行人：王鹏飞,男,1982年12月14日出生,汉族,住烟台市芝罘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王鹏飞烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初4829号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：被执行人应偿付给申请执行人透支本息74295.13元、案件受理费1116元及自2018年7月21日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月26日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2019年4月26日、同年7月1日两次通过网络查控系统查询了被执行人王鹏飞的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、本院于2019年6月3日、对被执行人王鹏飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、因被执行人未如实向本院报告财产，本院依法将被执行人王鹏飞纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、目前本案未执行到位标的为74295.13元、自2018年7月21日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算的利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年九月十九日书记员  丛文龙
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2361号 原告：张某，男，1985年11月25日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 委托代理人：刘春宇，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1981年11月4日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 委托代理人：李越，女，1987年9月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告张某为与被告李某离婚纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人刘春宇、被告李某的委托代理人李越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某诉称：原、被告于2018年4月经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后被告以各种理由离家出走，排斥夫妻生活，拒绝与原告同房，夫妻生活从未成功过。自××××年××月××日至2019年1月，七个月间原、被告并未真正在一起共同生活，2019年1月8日更是彻底从原告家中出走，原告及母亲多次规劝被告回家，被告均不予理会。被告的行为对原告心理上造成极大伤害，导致原告对这段婚姻完全失去信心，感情己彻底破裂，无法继续共同生活，再无和好可能。被告对婚姻的态度不端正，是导致婚姻破裂的主要原因。综上，原告对婚姻彻底失去信心，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决准予原、被告离婚，并返还原告彩礼5万元。 被告李某辩称：一、原告张某所诉与事实不符，理由不充分。 我与原告张某的确于2018年4月经媒人介绍相识，在××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。结婚前期一直原告正常生活，并非拒绝与原告同房，更没有从原告家中出走，只是偶尔到娘家居住几日而已。后期原告无缘无故和我发脾气，对我精神伤害很大，所以我在娘家住的时间要长些，但是感情没有彻底破裂，所以我坚决不同意离婚。二、我们是正式登记结婚，不能返还彩礼款。我与原告张某于××××年××月××日正式登记结婚，他家赠予我彩礼款5万元属实，但我不同意返还、也返还不了彩礼款5万元。其理由:一是我们之间登记后他家赠予给我的，没有理由返还;二是该款婚后主要用于生活费用、走人情来往及本人看病检查、治疗等全部用光，也无能力返还该款。三、我是残疾人，应受到法律保护我始终是智力残疾人，属三级等级，且有残疾人证。并且依靠低保(有低保证)补助费用维持生活。婚前媒人也详细的介绍过，原告张某也是知道的。他因为本人及家庭条件不好，也表示认同我的。但婚后不久他便表现出喜新厌旧情绪，时常无缘无故的和我发态度，强迫我做各种家务活，稍有不慎就和我发脾气，他的父母不但不做工作反而鼓动原告和我离婚。我请求法官为我做主，让我一个残疾、弱势的女子受到法律应有的保护，依法驳回他全部诉讼请求。 经审理查明，原告张某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。 另，庭审过程中，原、被告双方均表示可以和好。 本院所确认的上述事实有结婚证及双方陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告要求与被告离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情已经破裂。原、被告双方均当庭表示可以和好，只要原、被告双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故原告提出离婚，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 不准予原告张某与被告李某离婚。 案件受理费150.00元（已减半），由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年九月二十三日 法官助理闫妍 书记员王娜 附录： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1682号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：昆明银天翔商贸有限责任公司。住所地：昆明市机场候机楼。法定代表人：唐岫云，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：方丽娟，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：云南空港商贸有限公司。住所地：昆明市长水国际机场。法定代表人：周斌，董事长。再审申请人昆明银天翔商贸有限责任公司（以下简称银天翔公司）因与被申请人云南空港商贸有限公司（以下简称空港公司）租赁合同纠纷一案，不服昆明铁路运输中级法院（2018）云71民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银天翔公司申请再审称：1、一、二审错误认定双方法律关系为租赁合同关系，双方之间的法律关系实为合作经营关系。从双方的合同内容以及空港公司对外宣传来看，空港公司参与了合作经营店铺的经营活动。2015年7月10日，空港公司向昆明长水国际机场经营管理部申请对六个店铺摆放产品宣传展架，其中就包括了双方合作的三个店铺，这正说明了空港公司参与了涉案三个店铺的经营管理。从双方的合作备忘录内容来看，空港公司参与了合作经营店铺员工的管理培训。在双方合作的三个店铺中，第一分店的服务许可证和排污许可证，第三分店的营业执照上登记的主体均为空港公司。2016年9月7日，申请人向被申请人移交了F3C004号店铺，其中包含了收银机、电视等20余件物品，如果双方属于租赁合同关系，合同解除后，申请人没必要将经营物品移交给空港公司。合同中约定的自主经营、自负盈亏、独立核算，独立承担责任不影响本案联营关系的本质。在申请人经营过程中，被申请人一直参与、插手店铺的经营管理，自主经营无从谈起。2015年10月28日正是因为被申请人无证经营药品被行政处罚，导致双方巨大损失。如果双方属于租赁合同关系，行政处罚的对象就应是申请人而不是被申请人。被申请人不具备出租三个店面的条件，租赁合同关系无从谈起。与申请人签订合同之前，被申请人与昆明长水国际机场有限责任公司签订了三份《昆明长水国际机场有偿转让经营权合同》，该合同严禁被申请人转租。2、一、二审以第二次合同即《代理合同》作为实际履行合同缺乏证据证明。双方诉争事实的合作期限为2013年6月28日至2017年6月29日，而不应当自2012年7月1日起算。2013年12月17日双方再次签订三份《合同书》，后于2013年4月8日的签订《代理合同》，后合同的订立即为对先合同的变更，且被申请人起诉也是依据后合同而提。3、一、二审对费用的结算错误。即使按所谓陈列费计算，申请人已经按合同约定付清相关费用，相反被申请人尚欠申请人192731.09元（计算附表）。按照被申请人起诉的《合同书》约定，申请人应付陈列费7661756.21元。一、二审关于履约保证金已退还的认定没有证据证明。被申请人应退销售提成160264.83元。申请人已付款项为7283969.47元，自2013年10月10日至2016年1月4日银天翔公司分8次共计向被申请人支付7283969.47元。综上，被申请人应退还申请人的金额为：7283969.47+160264.83+410253-7661756.21=192731.09。4、主要证据未经过质证。一审中被申请人主张已经退还224562元的收据在二审未组织质证。5、一、二审判决超出诉讼情求范围，违反处分原则。一审时，申请人起诉的依据是2013年12月17日双方签订的《合同书》，然而一、二审判决中却将2012年7月1日的《代理合同》纳入了审判范围，并判决支付，超出申请人诉讼请求与诉讼依据。6、一、二审法院适用法律错误。申请人并未违约，不仅没有欠付空港公司款项，而且已经超额支付，不存在适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的事实根据。另外，本案中的法律关系应为联营关系或者合作经营法律关系，不应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条关于租赁合同的规定。申请人作为一审被告、反诉原告，一审时提出的证据能够证明其诉讼主张，不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。关于申请人银天翔公司与被申请人空港公司之间系何种法律关系的问题。申请人银天翔公司主张其与被申请人空港公司系合作经营法律关系，其依据为空港公司参与对银天翔公司派驻人员的培训、监督、检查和管理，空港公司协助银天翔公司办理营业场所的相关证照手续，银天翔公司定期向空港公司提供推广方案及销售报表，涉案三间店铺的营业执照登记在空港公司名下，店面移交时银天翔公司除了移交店铺还移交了经营物品。本院经审查认为，上述事实是否成立并不影响本案法律关系的定性，法律关系应依据双方当事人的主要合同权利、义务的内容来确定。一、二审法院已查明，本案中空港公司主要合同义务为提供店铺，银天翔公司主要合同义务为支付代理费或陈列费，据此，二者之间形成的应是租赁合同法律关系。银天翔公司的相关主张缺乏事实、法律依据，本院不予支持。关于相关费用计算是否正确的问题。本院经审查认为，本案中双方当事人就涉案店铺的租赁使用前后共签过十份合同，虽然空港公司起诉时未将全部合同列入起诉状中，但其主张的欠付租赁费金额是从2012年7月1日即第一份合同开始履行时起算的，且一审庭审时银天翔公司亦认可从此时开始履行合同，因此一、二审法院根据合同约定从2012年7月1日起计租赁费用并未超出空港公司的诉讼请求范围。关于履约保证金是否部分退还的问题，空港公司一审时向法庭提交了已向银天翔公司退还224562元保证金的收据，二审法院在开庭审理时就该问题又再次当庭核查，现银天翔公司主张无证据证明该款项已返还明显缺乏事实依据，本院不予支持。据此，一、二审法院依据双方当事人约定的履行期限、租赁费用标准，结合实际履行情况，扣减已付款项及还应退还的保证金，确定银天翔公司还应向空港公司支付2697568.37元，认定正确，应予维持。综上，银天翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回昆明银天翔商贸有限责任公司的再审申请。审判长 王 颖审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇一九年九月二日书记员 许萍萍
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0103民初1479号 原告：阿拉尔市银海机采棉有限责任公司，住所地阿拉尔市军垦大道西。 法定代表人：赵凯林，任公司董事长。 委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。 被告：阿拉尔银海金狮棉机综合服务有限责任公司，住所地阿拉尔市**工业园区、台州大道北侧、白云路西侧。 法定代表人：胡玉山，任公司董事长。 第三人：邯郸金狮棉机有限公司，住所地河北省邯郸市翼南新区马头经济开发区新兴大街**。 法定代表人：王广如，任公司董事长。 原告阿拉尔市银海机采棉有限责任公司（以下简称银海机采棉公司）与被告阿拉尔银海金狮棉机综合服务有限责任公司（以下简称银海金狮公司）、第三人邯郸金狮棉机有限公司（以下简称金狮棉机公司）公司解散纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银海机采棉公司的委托诉讼代理人何美静到庭参加诉讼，被告银海金狮公司及第三人金狮棉机公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 银海机采棉公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解散被告阿拉尔银海金狮棉机综合服务有限责任公司。事实和理由：2015年6月23日，原告银海机采棉公司与第三人金狮棉机公司共同出资成立了被告银海金狮公司，在阿拉工商行政管理局登记注册。其中原告银海机采棉公司持有被告银海金狮公司20%的股权，第三人金狮棉机公司持有被告银海金狮公司80%的股权，原告银海机采棉公司持有被告银海金狮公司的股权超过10%。被告银海金狮公司成立后，由于原告和第三人对被告银海金狮公司选址、建设规模、经营方向等均存在重大分歧，一直未能达成一致意见，导致被告银海金狮公司至今没能正常经营。原告曾试图通过多种方式解决公司困境，但第三人拒绝配合，造成严重的被告银海金狮公司经营僵局。从成立之初，被告银海金狮公司一直处于经营停滞状态，被告银海金狮公司继续存续会使股东权益受到重大损失，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条有关规定，特向法院申请解散被告银海金狮公司，以维护原告合法权益。 银海金狮公司未作答辩。 金狮棉机公司未作述称。 本院经审理认定事实如下:2015年6月23日,银海金狮公司在阿拉尔工商行政管理局注册成立。公司类型：有限责任公司（国有控股），法定代表人：王新龙，注册资本：叁佰万元人民币，经营范围：棉花加工机械成套设备、棉花机械设备、农机设备、叉车设备，生产制造、安装咨询、棉花及副产品的销售。主机、配件及相关电气控制设备的科研开发、生产制造、销售、技术咨询服务。棉花加工生产设备租赁及技术咨询服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司设立时股东为银海机采棉公司,出资60万元,占注册资本的20%;金狮棉机公司,出资240万元,占注册资本的80%，双方均未实际出资。银海金狮公司注册成立之前，银海机采棉公司与金狮棉机公司共同签署银海金狮公司章程。章程规定:公司股东会由全体股东组成,股东会是公司的权力机构;股东会会议分为定期会议和临时会议:定期会议一年召开一次,时间为每年上半年召开,临时会议由代表十分之一以上表决权的股东,三分之一以上的董事,监事会提议召开的,应当召开;召开股东会会议,应当于会议召开十五日以前通知全体股东;股东会会议由股东按出资比例行使表决权,股东会对公司增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式作出决议,必须经代表三分之二以上表决权的股东通过;召开股东会会议,应详细做好会议记录,出席会议的股东必须在会议记录上签名;公司设董事会，成员为5人，其中职工代表1人，由职工代表大会选举产生，剩余4人由股东会选举产生。设董事长1人，由公司董事会选举产生，任期三年，任期届满，可连选连任等等。2016年11月3日,银海金狮公司的股东银海机采棉公司与金狮棉机公司通过股东会决议一致通过同意免去原董事王新龙、郭海平,同意选举胡玉山、赵振龙为公司董事，并于同天形成董事会决议，决议为：一、同意免去王新龙的银海金狮公司董事长职务（法定代表人）；二、同意选举胡玉山为银海金狮公司董事长职务（法定代表人）；三、同意免去郭海平的银海金狮公司董事职务；四、同意选举赵振龙为银海金狮公司董事职务，该决议经全体董事签名确认。2016年11月30日，银海金狮公司在阿拉尔工商行政管理局变更登记法定代表人为胡玉山。此后，银海金狮公司未有股东会召开记录。另查明，银海金狮公司从成立至今，未选址、未建设、未实际投产经营。以上事实有当事人陈述、阿拉尔经济技术开发区管理委员会出具的《证明》、《银海金狮公司章程》、营业执照复印件及证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议的焦点在于银海金狮公司的现状是否符合《中华人民共和国公司法》规定的可以请求解散公司的情形。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定:“公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法院解散公司。”本案中,原告银海机采棉公司持股20%,依法享有解散公司的请求权。根据原告银海机采棉公司提交的证据,被告银海金狮公司设立后至2016年11月3日期间曾召开过股东会,但此后直至原告银海机采棉公司起诉之日,并无被告银海金狮公司召开股东会的相应记录。根据庭审调查的事实可以确认，被告银海金狮公司自设立时起一直没有具体的营业场所，处于经营停滞状态，且从未实际经营。据此,被告银海金狮公司出现持续两年以上无法召开股东会,经营管理发生严重困难的情形。在被告银海金狮公司经营管理发生严重困难的情况下,第三人金狮棉机公司亦无被告银海金狮公司继续存续的意思表示,而第三人金狮棉机公司未到庭发表意见,因此，原告银海机采棉公司要求解散被告银海金狮公司,具有事实和法律依据,本院予以支持。被告银海金狮公司、第三人金狮棉机公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,不影响本案的审理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定(二)》第一条第(一)款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 解散被告阿拉尔银海金狮棉机综合服务有限责任公司。 案件受理费100元（原告已预交），由被告阿拉尔银海金狮棉机综合服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  贾 贝
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终190号上诉人(原审原告)：白城市洮北区良源农业物资商店。经营者：张志刚，男，1974年2月17日出生，汉族，个体，住吉林省白城市三合路**。被上诉人(原审被告)：张建军，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住内，住内蒙古自治区乌兰浩特市div>委托诉讼代理人：孙某某，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人白城市洮北区良源农业物资商店（以下简称良源商店）因与被上诉人张建军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人良源商店的经营者张志刚，被上诉人张建军的委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良源商店上诉请求：撤销原判，改判支持良源商店的原审诉讼请求并由张建军承担二审鉴定费用。事实和理由：一审判决认定张建军确实在良源商店赊购种子，并为良源商店出具欠据，张建军主张已经偿还却没有证据支持，也没有提供收据，说明欠据仍在良源商店。一审鉴定检材是张建军故意书写，一审开庭笔录中张建军签名和欠据上签名一致，应以开庭笔录上签字为依据。张建军辩称，同意一审法院判决。良源商店向一审法院起诉请求：1.要求判令张建军给付所拖欠种子、化肥款合计32800元，同时自2015年5月21日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费用由张建军承担。一审法院认定事实：2015年4月，张建军曾在良源商店处赊购种子，并为良源商店出具了欠据。后良源商店以时间为2015年5月21日的并有张建军签名的欠据向张建军主张欠款，张建军称已经结清欠款，并拒绝给付。良源商店诉至一审法院。诉讼中，张建军向一审法院申请，要求对良源商店提交的带有张建军签名的欠据上“张建军”字样是否是本人书写进行笔迹鉴定，经一审法院委托吉林公正司法鉴定中心，吉林公正司法鉴定中心于2018年4月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有字迹样本，欠款日期为2015年5月21日《欠据》欠款人处“张建军”的签名字迹与委托方提供的张建军样本签名字迹不是同一人书写。一审法院认为，双方曾因赊购种子行为形成过债权债务关系，但良源商店负有证明欠款事实依旧存在及欠款具体金额的举证责任。本案中，良源商店提起诉讼所依据的欠据上未有张建军按印，经笔迹鉴定欠据上“张建军”签名并不是张建军本人书写，故该欠据不能证明良源商店主张。良源商店对鉴定结论虽有异议，但未能提供证据证明鉴定程序违法或其他能够证明鉴定结论不能作为定案依据的证据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回良源商店的诉讼请求。本院二审期间，经良源商店申请对2015年5月21日欠据中欠款人“张建军”签名与张建军在一审法院庭审笔录中其本人签名是否是同一人书写进行鉴定。经征询双方当事人意见，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所经鉴定后出具津天鼎（2019）文书鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定结论为“建材字迹与现有样本字迹是同一人所写。”经良源商店质证对该鉴定结论无异议。经张建军质证对该鉴定结论无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年，张建军在良源商店赊购种子、化肥，并于同年5月21日为良源商店出具32800元欠据一枚。该款经良源商店索要，张建军以将欠款给付案外人包某为由拒付。本院认为，张建军原审中对在良源商店赊购种子并出具欠据的事实认可，其主张欠款已经偿还给包某，对此良源商店予以否认，张建军亦未提供证据予以证实，故对张建军抗辩欠款已经偿还完毕的主张本院不予支持。对于欠款金额，良源商店在原审中提供由张建军出具的欠据予以证实，张建军对欠据中签名认为不是其本人书写，经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结论为：检材字迹与现有样本字迹是同一人书写。该鉴定结论所取检材为张建军在原审庭审笔录中本人签名，且鉴定程序合法，能够客观反映张建军本人平时书写签名习惯，故该鉴定结论足以推翻原审鉴定时张建军为鉴定而由其临时书写签名的检材所得出的鉴定结论，故本院对天津市天鼎物证司法鉴定所所作鉴定结论予以采信。综合上述认定，张建军应承担偿还良源商店欠款的责任。关于良源商店主张的利息，因双方对还款时间及逾期付款违约责任并未约定，故应自良源商店起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付利息。综上所述，良源商店的上诉请求成立，予以支持。因二审出现新证据，本院对原审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初367号民事判决；二、张建军于本判决送达后十日内给付白城市洮北区良源农业物资商店欠款32800元，并以32800元为本金自2018年1月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至该款给付完毕时止。如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费620元，鉴定费4000元，由张建军负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 苗世英审判员 高铁英 二〇一九年九月二十九日书记员 张善语
贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初4718号原告：高兴全，男，1962年10月18日出生，汉族，住小河万科大都会**。被告：赵琼英，女，1969年12月08日出生，汉族，住观山湖区。原告高兴全与被告赵琼英合同纠纷一案，本院于2019年06月20日受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审判,于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告高兴全与被告赵琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴全向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的赔偿金一万元；2.判令被告赔偿后续医疗费及精神抚慰金十万元；3.判决被告持刀伤原告的法律责任；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在起诉原告离婚期间，多次恐吓原告不同意离婚就要其死，并于2018年7月30日7时左右，在原、被告共同居住的小区内用菜刀追杀原告，导致原告左前臂受伤。后经派出所调解，限被告当天赔偿原告一万元，不再追究被告的法律责任。直到今日（法院于2018年12月21日判决离婚）被告还是拒不履行支付赔偿金的义务。其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院支持原告的诉请。庭审中，经向原告进行释明，原告提出自己未能提供相应的证据材料以及无法明确第三项诉请，决定放弃前述第二项、第三项诉讼请求。被告赵琼英辩称：被告不同意赔偿高兴全一万元，被告与原告现已离婚，此案是在离婚前的事，因原告在婚姻存续期间经常打骂和威胁，且原告长期不务正业、吃喝嫖赌，只要没有钱就找被告要，如果不给就打被告及孩子。此外原告还与案外人曾XX有不正当的关系，长期居住于曾XX的家中。2016年8月27日，原告高兴全曾找被告赵琼英要4万多元买摩托车（实际是要钱给曾XX开服装店），因被告未给，原告于2016年9月10日对被告实施了家庭暴力，致使被告左眼和左脑部流血，软组织挫伤。因原告的种种恶行，导致被告与小孩无法与原告再生活下去，才起诉离婚。2018年7月29日开完庭回家后，原告威胁称，要离婚就得把财产全部给他，否则就要打死被告和小孩，还说女人是男人的刚需，说他在外面找的女人个个都比被告漂亮，还用手机录音来威胁和炫耀。在当天下午5时许原告出去后直到第二天早上8时许才回来，被告称其是在被原告所逼才做了傻事，当时因原告自己把身体向被告靠拢并用语言刺激她，才把原告的手伤到一个小伤口，在派出所和法院时他都敢向被告进行威胁，被告才签字同意，当天她和小孩被逼得搬出去住至到现在都不敢回家，现在被告也后悔当初干的傻事，愿意赔偿他因此支付的医疗费。不同意赔偿精神抚慰金十万元也不同意承担本案的全部诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.贵阳市公安局观山湖分局碧海派出所2018年7月30日出具的《警情记录》，证明被告当时砍伤原告的伤情情况以及达成的赔偿协议；2.门（急）诊病历，证明被告给原告造成伤害的部分、严重情况及具体时间；3.贵阳市市级医院统一门诊病历、贵阳市第二人民医院门诊收费票据15张，证明原告被砍伤后，原告到医院就诊及多次换药的情况，不证明费用情况。为证明自己的主张，被告向本院提交了以下证据：观山湖区分局碧海派出所2016年10月9日出具的《接处警说明》，证明原告对被告有家庭暴力的情况。对原告提供的证据，被告认为证据1的真实性无异议，但认为签订协议是当时基于自己与孩子的安全考虑，该协议并不合理；对于证据2，因没有出具单位的印章，真实不予以认可；对于证据3无异议。对被告提供的证据，原告对该接处警情况予以认可，但对该接处警中的内容不完全认可，当时只是情绪失控扔东西，被告躲避头部撞在桌子上造成的伤害。对于前述证据，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为当时是因受到胁迫或是显失公平，是否导致相应的法律后果，以及是否导致被告具有不履行协议的效果，应根据法律规定综合认定；对于原告提供的证据2，因确无相关的出具人签章等，不予以采纳。对于被告出具的证据，该证据形成于2016年10月9日，而本案双方之间达成的协议形成于2018年7月30日，难以证明可能存在的家庭暴力事实与本案原、被告之间达成协议有直接关联；即使该行为足以使被告在心理上陷入受胁迫、造成判断能力下降等而与原告达成协议，仍需结合相关的法律规定认定是否符合相应的法律要件事实，在下文将进行综合分析。对于当事人无争议的其他事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高兴全与被告赵琼英原系夫妻关系，双方于2019年1月10日解除婚姻关系。2018年7月30日原告与被告因言语不合发生争执，被告在此过程中用刀将原告的手臂划伤，之后，原告报警处理。在贵阳市公安局观山湖分局碧海派出所协调下，高兴全同意不追究赵琼英2018年7月30日用刀砍伤左前臂的责任及法律责任；赵琼英签字确认同意高兴全的赔偿要求。原告的伤口经贵阳市第二人民医院医生诊断，左前臂见一长约5cm斜形切口，深达肌层。本院认为：庭审中，原告确认其提出第一项诉讼请求是基于双方在贵阳市公安局观山湖分局碧海派出所出具的《警情记录》中达成的协议，案由应由身体权纠纷变更为合同纠纷为宜。此外，对于原告与被告在派出所达成的协议是否产生法律效力的问题。从被告的主张来看，其认为该协议是在原告的胁迫或是在显失公平等情形下签订，该协议不应具有约束被告的效力。对于该项争议本院认为，不论是基于显失公平还是出于原告方的胁迫，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”、第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”，而本案中的被告，并未提供证据证明其存在依法行使可能享有的撤销权或者其他未行使撤销权的不当理由等的证据材料。因此，被告主张被胁迫等又不按前述法律行使撤销权，加之已超过了撤销权的法定除斥期间，其仅以存在胁迫等为由的抗辩主张不能够成为不履行合同义务的理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”，被告应按前述协议约定的事项履行相关给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵琼英于本判决生效后的十日内给付原告高兴全赔偿金1万元。本案案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预付），由原告负担1120元，被告负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 勇二〇一九年九月二十四日书记员 安芋螓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3457号 申请执行人沭阳县环境保护局，住所地沭阳县。 法定代表人王崧，该局局长。 被执行人沈跃云，男，1975年6月20日出生，江苏省灌云县人，居民，住江苏省灌云县。 申请执行人沭阳县环境保护局与被执行人沈跃云行政处罚纠纷一案，本院于2019年4月23日立案执行，执行标的为37700元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人住所地进行了实地调查，查封了被执行人名下的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十七日 书记员  姜成成
河北省元氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0132刑初112号公诉机关河北省元氏县人民检察院。被告人左晓明，男，1987年5月25日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，务农。因涉嫌交通肇事罪，经元氏县公安局决定，于2019年2月27日被行政拘留15日；经元氏县公安局决定，于2019年3月13日被刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2019年3月20日被元氏县公安局执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人左晓明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才出庭支持公诉，被告人左晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月26日22时16分许，被告人左晓明酒后驾驶冀Ａ×××**号小型普通客车，沿元氏县内东西道路向东行驶时，将行人刘某撞倒,后经医院抢救无效死亡。事故发生后左晓明驾车逃逸。经元氏县公安交通警察大队认定：左晓明负此事故的全部责任。2019年3月4日，被告人左晓明家属与被害人家属签订赔偿协议，左晓明赔偿各项损失35万元（其中左晓明承担24万元，保险公司11万元），被害人家属出具谅解书，表示对被告人左晓明的行为谅解，不再追究左晓明的刑事责任。2019年2月27日6时许左晓明拨打110电话投案，9时到元氏县交警大队事故科投案自首。上述事实，被告人左晓明在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1.受案登记表，证实元氏县公安交通警察大队接电话报警，2019年2月26日22时16分许，元氏县内道路一辆小车撞到行人，人受伤。2.驾驶证及车辆行驶证信息，证实被告人左晓明驾驶证准驾车行为B2,肇事车辆为左晓明所有。3.户籍信息，证实被告人左晓明以达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。4.被告人左晓明的供述与辩解：2019年2月26日早上起来后我去朋友家帮他搬家，一直到下午3点半左右，搬完家之后在朋友家开始喝酒，喝到7点左右，我喝了大约半斤白酒，我就驾驶冀Ａ×××**号车去朋友家喝水，9点40左右我就开车回家，我朋友家是在西侧，我开车沿内公路由西向东行驶，走到卫生所东侧的时候，我没有看到人、就听到一声响，我没有停车，一直往前走，走到鹏辉门市附近时我往回倒了一下车，就往北走了。后面的事我记不起来了。发生事故后我从东尖中村经过去了机场，在飞机场那待了一个多小时，然后我就去了池村和毛遗中间那个位置，在那里待到天亮。早上5点10分左右我去了窦妪，打算在那里修车，当时我已经通过114电话台查询到元氏县交警大队的电话，已经和交警大队的民警联系过。再后来我就来交警大队自首了。5.河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］病鉴字第77号法医病理鉴定意见书，证实根据尸表检验所见，死者刘某体表损伤的形态、特征、符合钝性外力作用所致，综合分析交通事故致刘某颅脑、胸部损伤可导致其死亡。6.被害人刘某身份信息及居民死亡医学证明，证实刘某1964年5月5日出生，2019年2月27日3时25分死亡。7.河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴［2019］毒鉴字第1144号司法鉴定意见，证实2019年2月27日10是30分抽取左晓明静脉血3mL对左晓明血液进行酒精含量检测,鉴定意见左晓明静脉血中检出乙醇成分，其含量为7.48mg/100mL。8.元氏县公安交通警察大队第1301321201900000291号道路交通事故认定书，认定左晓明负此事故的全部责任，刘某无责任。9.现场勘查笔录及现场图、现场照片，证实事故现场位于元氏县内公路，道路呈东西走向，水泥路面，现场有血迹及肇事车辆掉落物。10.协议书及谅解书，证实被告人左晓明家属与被害人家属签订赔偿协议，左晓明赔偿各项损失35万元，被害人家属对被告人左晓明的行为谅解。11.元氏县公安交通警察大队情况说明，证实左晓明投案自首。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人左晓明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，在案发后为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人左晓明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人左晓明在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人左晓明积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，当庭认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。根据被告人左晓明的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人左晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2020年8月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王景林人民陪审员  次茹平人民陪审员  张怡琼二〇一九年九月十九日书 记 员  苏 醒
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3157号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地，甘肃省定西市安定区永定西路**。法定代表人杨禄文，该公司董事长。委托诉讼代理人张虎，该行职工。委托诉讼代理人杨小军，该行职工。被告：赵志鹏，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，，住定西市安定区被告：赵安，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，，住定西市安定区被告：宋志红，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，，住定西市安定区被告：寇岩，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，，住定西市安定区被告：肖焕，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，，住定西市安定区原告定西农村商业银行股份有限公司诉被告赵志鹏、赵安、宋志红、寇岩、肖焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨小军与被告赵志鹏、赵安、宋志红、寇岩到庭参加诉讼，被告肖焕经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵志鹏立即偿还所借原告借款本金180000元及截止2019年1月25日的利息28711.65元，本息合计208711.65元，并利随本清；2、依法判决被告赵安、宋志红、寇岩、肖焕承担保证担保的连带责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月16日，被告赵志鹏向原告所属的巉口支行提出借款申请，经原告调查属实同意给其借款，并提出由被告赵志鹏提供保证人进行担保。达成协议后，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告赵志鹏借款240000元，借款期限自2016年1月16日至2017年1月15日，利率为年利率8.27%，贷款从逾期之日起按本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利，被告赵安、宋志红、寇岩、肖焕承担连带保证责任，保证期间自2016年1月16日至2018年1月15日。合同签订后，原告依据合同约定给被告赵志鹏发放了借款240000元。到期后经原告多次催收，被告赵志鹏却不按照合同约定履行全部还款义务，截止2019年1月25日应当支付利息28711.65元，本息合计208711.65元。被告赵安、宋志红、寇岩、肖焕也未承担连带保证责任。被告的行为已经违约，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告赵志鹏辩称：对借款事实无异议，愿意承担还款责任。被告赵安辩称：对担保的事实无异议。被告宋志红辩称：对担保的事实无异议。被告寇岩辩称：对担保的事实无异议。被告肖焕应诉后未答辩。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、被告的身份证复印件1件，证明被告的身份情况；2、个人借款申请书、借款申请书各1份，证明被告赵志鹏向原告申请借款240000元的事实；3、保证担保承诺书4份，证明被告赵安、宋志红、寇岩、肖焕承担连带责任的事实；4、个人借款/保证担保合同及借款借据各1份，证明借款人赵志鹏向原告借款240000元，被告赵安、宋志红、寇岩、肖焕为保证人的事实；被告未向法庭提供证据。经质证，被告对原告所提交的证据表示无异议，本院确认上述证据的证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，原告定西农村商业银行股份有限公司所属巉口支行与被告赵志鹏签订《个人借款/保证担保合同》，该合同约定，赵志鹏向定西农村商业银行股份有限公司所属巉口支行借款240000元，借款期限为12个月，自2016年1月16日至2017年1月15日，借款利率为年利率8.27%，按季结息，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。保证人为赵安、宋志红、寇岩、肖焕，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告向赵志鹏出具借款凭证并发放了240000元贷款。借款到期后被告赵志鹏未履行全部还款义务，截止2019年1月25日被告赵志鹏拖欠原告贷款本金180000元，利息28711.65元未付。被告赵安、宋志红、寇岩、肖焕亦未承担连带保证责任。本院认为：原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务，原告依约向借款人赵志鹏发放了贷款，赵志鹏应依照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赵安、宋志红、寇岩、肖焕承担连带责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志鹏何军于本判决生效后十五日内偿还原告定西农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、利息28711.65元（计算至2019年1月25日），本息合计208711.65元，并利随本清；二、被告赵安、宋志红、寇岩、肖焕对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，适用简易程序减半收取2215.5元，由被告赵志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贠旭明二〇一九年九月八日书记员  朱大伟
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0723刑初107号 公诉机关盐亭县人民检察院 基本情况被告人杨某，男，生于1986年12月18日，公民身份号码：5107231986××××××××，汉族，小学文化，四川省盐亭县人，住盐亭县。2015年11月27日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因本案，于2019年7月14日被盐亭县公安局刑事拘留，经盐亭县人民检察院批准，于2019年8月15日被执行逮捕。现羁押于盐亭县看守所。辩护人蔡畅，四川省盐亭县法律援助中心指派律师。 审理经过2019年9月16日本院审查立案后，依法适用速裁程序于2019年9月17日公开开庭审理了本案，盐亭县人民检察院指派检察员张廷艳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人蔡畅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控情况起诉书文号盐检诉刑诉【2019】95号。指控事实2019年6月12日至7月2日期间，被告人杨某以借用为名，先后从被害人赵某、杜某、吴某、刘某处骑走电瓶车，随即将四辆电瓶车私自变卖，得款1701元用于上网、抽烟及吃住。被告人家属分别退赔被害人吴某2500元、刘某1000元，取得了二被害人的谅解。案发后，被告人主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。经盐亭县价格认证中心鉴定，被告人所骗取四辆电瓶车价格为5144元。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，捏造事实到得信任后骗走被害人电瓶车随即将其变卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。指控罪名诈骗罪量刑建议有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪认罚，同意适用速裁程序。被告人杨某的辩护人认为被告人构成自首，可以从轻或减轻处罚；认罪认罚，认罪态度好，可从轻处罚；退赔部分被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。 判决理由被告人杨某以非法占有为目的，虚构事实，从他人处骗得电瓶车进行变卖，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人所提被告人杨某具有自首情节，认罪认罚、认罪态度好，退赔被害人损失，取得被害谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。被告人杨某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人杨某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条判决结果一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1４日起至2020年2月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人杨某在判决生效后十日内退赔被害人杜某人民币925元。 三、责令被告人杨某在判决生效后十日内退赔被害人赵某人民币700元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏奇元 二〇一九年九月十七日 书记员  彭淑媛
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初4555号 原告：易建标，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李强，湖南华湘律师事务所律师。 被告：刘利军，男，1967年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告易建标与被告刘利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告易建标及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告刘利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 易建标向本院提出诉讼请求：1.刘利军偿还欠款11万元；2.刘利军支付易建标逾期利息11880元（按银行同期贷款利率计算至全部支付完毕之日止，暂计自2018年2月12日至2019年8月12日的利息）；3.诉讼费用由刘利军承担。事实与理由：2017年，刘利军因其承包的工程需要空心预制板，于当年12月23日前在易建标处购买6228米空心预制板，计130788元；于2017年12月24日至2018年2月12日，在易建标处购买1347米空心预制板，计29634元。期间刘利军向易建标支付5万元，并于2018年2月12日当场向易建标写下欠条一份，承诺一星期付清。然已过去十几个月，刘利军未偿还欠款。 刘利军未出庭，通过微信寄送信件辩称，近几年因承揽政府工程未按时收回工程款，一直拆东墙补西墙填补工程款漏洞，导致债台高筑，加之妻子因患肠癌，治疗花费五十多万元仍不幸离世，儿子儿媳也因为他人追债导致夫妻感情破裂离婚，其内心极度绝望，希望法官根据望城现在工程款的实际情况，及当时的口头约定，作出工程款结算后付清机械费及材料款的判决。 经审理查明：2018年2月12日，刘利军向易建标出具欠条。欠条内容为：今欠易建标预制板款壹拾壹万元整（110000元）。欠条上写明欠款具体来源：空心板共计7575米，12月23号前：6228×21=130788元；12月24号后：1347×22=29634元。欠条还标明两项共计160000元，其中已付50000元，余款110000元。易建标陈述：2017年，刘利军因承包的工程需要空心预制板而向其购买，送货几个月后未再向其供货；刘利军说工程完工付款，易建标予以同意；2018年2月12日，与刘利军结算后，刘利军出具前述欠条。 以上事实有易建标提交的欠条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，2018年2月12日，刘利军向易建标出具欠条，欠条内容载明欠款系向易建标购买空心板所欠，表明双方之间成立空心板买卖合同关系，易建标已经交付货物，刘利军应当支付相应货款，尚欠金额以欠条记载为准。刘利军提出所涉工程完工后支付工程款，易建标予以同意，故易建标可在工程完工后要求付款；基于欠条中未写明余款何时支付，易建标亦可在刘利军出具欠条后随时要求付款。易建标陈述所涉工程已经完工，但无证据证明工程完工的具体时间，陈述刘利军出具欠条后曾多次催讨，亦无证据证明，但易建标提起诉讼，可视为付款期限届至，对其诉请刘利军支付11万元欠款的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失。易建标诉请支付逾期付款利息损失，本院予以支持，但起算日不是出具欠条之日，而是起诉之日，刘利军应自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘利军自本判决生效之日起十日内支付原告易建标货款110000元，并自2019年8月7日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告易建标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，因适用简易程序减半收取1369元，由原告易建标承担133元、被告刘利军承担1256元；财产保全费1129元，由被告刘利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  罗新祥 二〇一九年九月五日 代理书记员  黄 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1065号罪犯邓洪章，男，1972年4月26日出生，汉族，云南省普洱县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2009年5月22日作出（2009)驻刑一初字第15号刑事判决，认定邓洪章犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年8月26日以（2009）豫法刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2014年8月29日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2017年2月20日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓洪章确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯邓洪章服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系毒品再犯、累犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓洪章在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓洪章减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月29日起至2033年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4251号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人:何林华，女，汉族，1977年1月23日出生，住四川省南部县。 本院在执行中银消费金融有限公司与何林华借款合同纠纷一案中，被执行人何林华应返还申请执行人借款本金、利息、律师费、滞纳费等共计119653.9元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、律师费、滞纳费等共计119653.9元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十九日 书记员 鲁元学
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉2424刑初119号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人李明昊，男，1972年9月30日出生，朝鲜族，中专文化，中共党员，原系延边银监分局汪清办事处主任，住汪清县。现因涉嫌诈骗,于2018年12月5日被汪清县公安局刑事拘留，经汪清县人民检察院批准，于2019年1月11日被汪清县公安局逮捕。现羁押于图们市看守所。 吉林省汪清县人民检察院以汪检刑检刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人李明昊犯诈骗罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派董延福出庭支持公诉，被告人李明昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人李明昊在没有偿还能力情况下，于2018年3月至9月期间,隐瞒事实真相、虚构事实,先后向杨某、李某、魏某、阚某、朴某等人借款人民币49.9万元,用于个人偿还债务、支付高额借款利息、长期租用车辆、购买彩票等。2018年10月15日，李明昊离职潜逃，并隐匿行踪。 1.2018年3月7日,被告人李明昊以帮他人还贷款为由，骗取杨某人民币19.4万元。 2.2018年5月11日,被告人李明昊以做旧车翻新为由,骗取李某人民币7万元。 3．2018年9月4日，被告人李明昊以开酒吧装修为由,骗取魏某人民币14万元。 4.2018年9月10日，被告人李明昊以开酒吧购买设备为由，骗取闽某人民币7万元。 5.2018年9月26日，被告人李明昊以开酒吧装修为由,骗取朴某人民币2.5万元。 公诉机关认为，被告人李明昊以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人人民币49.9万元，并用于个人偿还债务、支付高额借款利息、挥霍，其犯罪数额巨大,犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李明昊如实供述办案机关尚未掌握的不同种罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七第二款的规定,以自首论。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉，请依法判处。 被告人李明昊对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，被告人李明昊在明知其无偿还能力，于2018年3月至9月期间,隐瞒事实真相、虚构事实,先后向杨某、李某、魏某、阏某、朴某等人骗取人民币49.9万元,用于个人偿还债务、支付高额借款利息、长期租用车辆、购买彩票等，具体事实如下： 1.2018年3月7日,被告人李明昊以帮他人还贷款为由，骗取杨某人民币19.4万元。 2.2018年5月11日,被告人李明昊以做旧车翻新生意为由,骗取李某人民币7万元。 3．2018年9月4日，被告人李明昊以开酒吧装修为由,骗取魏某人民币14万元。 4.2018年9月10日，被告人李明昊以开酒吧购买设备为由，骗取阚某人民币7万元。 5.2018年9月26日，被告人李明昊以开酒吧装修为由,骗取朴某人民币2.5万元。 2018年10月15日，被告人李明昊离职潜逃，并隐匿行踪。 上述事实，被告人李明昊在法庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、破案经过、情况说明、常住人口数据查询详细信息、无前科劣迹证明、撤销案件决定书、银行个人活期帐户交易明细、借款合同、建设银行卡客户交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、借据、银行交易明细、农业银行业务凭证、借款协议、收款凭条、手机银行账户明细、银行交易明细、起诉状、开庭笔录、民事判决书、转账明细、证人李某、孙某、袁某、尤某、孙某、闽某、尹某的证言，被害人杨某、张某、李某、魏某、阚某、朴某、杜某、刘某、王某、闵某的陈述，被告人李明昊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明昊以非法占有财物为目的，以虚构事实、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李明昊归案后，如实供述办案机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李明昊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月,并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月5日计算至2025年5月4日止。） 二、责令被告人李明昊退赔被害人杨某、李某、魏某、阚某、朴某的经济损失人民币49.9万元（杨某19.4万元、李某7万元、魏某14万元、阚某7万元、朴某2.5万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朴明烈 人民陪审员  郝洪霞 人民陪审员  朱文贤 二〇一九年九月十日 书 记 员  林 兵
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6034号原告：李炜，男，1979年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳车游天下汽车俱乐部有限公司，住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：冯俊。被告：武娥，女，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告李炜诉被告襄阳车游天下汽车俱乐部有限公司、武娥合同纠纷一案中，原告李炜于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告襄阳车游天下汽车俱乐部有限公司、武娥的起诉。本院认为，原告李炜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李炜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李炜负担。审判员  匡雅颖二〇一九年九月三日书记员  黄贝尔
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初7554号原告：徐吉义，男，1966年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。被告：赵铁环，男，1966年3月9日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县，现住山东省胶州市。原告徐吉义诉被告赵铁环民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐吉义的委托诉讼代理人时吉杲、被告赵铁环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐吉义向本院提出诉讼请求：1.判令赵铁环偿还徐吉义借款本金70000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由赵铁环负担。事实与理由：2018年9月12日，赵铁环向张兴明借款20000元，并出具借条。后张兴明于2019年7月16日将该债权转让给徐吉义。2018年9月27日，赵铁环向徐吉义借款50000元并出具借条。徐吉义多次索要无果，现具状诉至法院，请求判如所请。赵铁环辩称，我一共收到徐吉义113500元，尚欠徐吉义70000元属实，但该笔款项不是借款，是徐吉义预付给我的设备款；现在设备已经调试好了，我要求与徐吉义进行结算；另外徐吉义借用我设备一套，如不继续使用设备我将退回剩余款项，如继续使用将作为设备押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括徐吉义提交的借条原件两份、债权转让协议一份、债权转让通知书和快递信息一份，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，赵铁环向案外人张兴明出具借条。借条载明“今借到张兴明现金贰万元整￥20000元赵铁环2018.9.12日”并注明其手机号码。张兴明向赵铁环交付现金20000元。2019年7月16日,张兴明向赵铁环出具《债权转让通知书》，将该笔债权转让给徐吉义。徐吉义为赵铁环垫付房租50000元。2018年9月27日，赵铁环向徐吉义出具借条。借条载明“今借到徐吉义现金伍万元整（￥50000.00元）赵铁环2018年9月27日”，并注明其身份证号码。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。赵铁环向案外人张兴明出具借条，案外人张兴明向赵铁环交付现金20000元。赵铁环辩称该20000元系为徐吉义维修设备的预付款，徐吉义对此不予认可，赵铁环亦未提供证据证明其主张，结合日常交易习惯和生活常识，对该抗辩意见，本院不予采纳。案外人张兴明将该债权转让给徐吉义，债权转让合法有效，故徐吉义与赵铁环形成借贷关系，本院予以确认。赵铁环另向徐吉义借款50000元，故徐吉义要求赵铁环偿还借款本金70000元并支付自起诉之日（2019年9月2日）起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：赵铁环于本判决生效后十日内偿还徐吉义借款本金70000元并支付以70000元为基数自2019年9月2日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元,财产保全费770元，合计1545元（原告已预交），由赵铁环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇一九年九月二十日书记员  尹永娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执925号申请执行人:戴德力,男,1975年6月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：许琰,男,1969年9月10日出生,，个体户，住泗洪县被执行人:王梅,女,1972年8月20日出生,，个体户，住泗洪县申请执行人戴德力与被执行人许琰、王梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初3923号民事判决书，本院于2019年2月1日立案执行。根据该判决书及申请执行人戴德力的申请，本案的执行内容为：许琰、王梅偿还戴德力欠款400000元及利息，并承担案件受理费3725元、保全费2770元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人许琰、王梅未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年2月4日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2019年2月3日、5月6日、7月15日、8月1日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2019年2月19日查封许琰所有的位于泗洪县××室房产，因案外人提出执行异议，暂无法处置；扣划被执行人银行存款8600元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人自动履行100000元；3、2019年2月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年7月28日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；5、2019年8月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位108600元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人戴德力申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人戴德力表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年九月五日书 记 员 王成红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46783号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:苗媛，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告苗媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2984号申请执行人:刘少波，女,1960年3月21日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:王玉梅，女,1962年6月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初1684号民事判决书，受理了刘少波申请执行王玉梅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：70061.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王玉梅限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王玉梅有可供执行的财产。经对申请执行人刘少波约谈，其未能提供被申请执行人王玉梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2984号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十二日书记员  杨春晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14200号之一原告：广东雅景工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区起云路**自编****，统一社会信用代码：91440000707660985J。法定代表人：陈宇宁。委托诉讼代理人：梁惠娟，国信信扬律师事务所律师。被告：中交信达谦和新能源（深圳）有限责任公司，住，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场****703一社会信用代码：91440300MA5F1H28X7。法定代表人：董勇。被告：深圳市花样年国际物业服务有限公司，住，住所地：广东省深圳市光明区光明街道观光路**留学人员创业园**一社会信用代码：9144030072177249XQ。法定代表人：陈湘明。被告：深圳市花样年国际物业服务有限公司东久创新科技园分公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道东久创新科技园******代码：91440300MA5FA4K02K。法定代表人：黄世超。原告广东雅景工程有限公司诉被告中交信达谦和新能源（深圳）有限责任公司、深圳市花样年国际物业服务有限公司、深圳市花样年国际物业服务有限公司东久创新科技园分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年9月5日，原告广东雅景工程有限公司向本院申请撤回对深圳市花样年国际物业服务有限公司、深圳市花样年国际物业服务有限公司东久创新科技园分公司的起诉。本院认为，原告广东雅景工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东雅景工程有限公司撤回对深圳市花样年国际物业服务有限公司、深圳市花样年国际物业服务有限公司东久创新科技园分公司的起诉。审判员  李雪莹二〇一九年九月十一日书记员  余 丹
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3323号 上诉人（原审原告）：杨帅，男，汉族，生于1988年5月24日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：张纲，四川张纲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王孝泽，男，汉族，生于1969年2月11日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虹，四川智典律师事务所实习律师。 上诉人杨帅因与被上诉人王孝泽房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原审认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1420号民事判决； 二、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。 上诉人杨帅预交的二审案件受理费3,800元，予以退回。 审判长 朱 伟 审判员 熊 东 审判员 肖 逍 二〇一九年九月二十九日 书记员 吴俐静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10670号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。 法定代表人：郑辉，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：冯志洁，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周慎强，男，1978年12月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信信用卡石家庄分中心）因与被上诉人周慎强信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中信信用卡石家庄分中心上诉请求：1.请求依法撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7640号民事裁定，改判支持上诉人请求或发回重审。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院单纯以透支金额超过5万元为由驳回起诉，属于适用法律错误。 中信信用卡石家庄分中心向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令周慎强支付其信用卡欠款本金121127.22元，零售利息7437.5元，分期手续费5730.09元，违约金4836.49元，合计139131.3元（截止2019年1月7日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日；2.本案诉讼费、公告费、保全费等费用由周慎强承担。 一审法院经审查认为，周慎强从中信信用卡石家庄分中心办理信用卡后，透支金额超过五万元，且经中信信用卡石家庄分中心多次催要，周慎强至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，周慎强之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回中信信用卡石家庄分中心的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审法院裁定如下：驳回中信信用卡石家庄分中心的起诉。 本院认为，周慎强透支信用卡本金数额已超过5万元，且经中信信用卡石家庄分中心多次催收至今未还款，故本案存在刑事犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理，因此，一审裁定驳回中信信用卡石家庄分中心的起诉，并无不当。 综上，中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年九月四日 法官助理刘剑 书记员薛丽君
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5970号原告：沈阳盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：南明哲。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与南明哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，南明哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告2014年6月1日至2018年8月31日的物业费2601元，违约金360元，共计2961元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，约定物业费为0.65元／月／平方米。被告南明哲为“溪畔人家”17-3号楼4单元301室业主，房屋住宅面积为78.46平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但被告却未按约定缴纳物业费，原告多次催要但被告至今仍未给付，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。南明哲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司中标沈阳市苏家屯区“溪畔人家”前期物业管理项目，取得对被告所居住小区的物业管理权，同年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，合同中约定物业费收费标准为0.65元／月／平方米，被告为“溪畔人家”17-3号楼4单元301室业主，房屋建筑面积为78.46平方米。被告从2014年6月1日至2018年8月31日共拖欠物业费2601元。原告向被告催要无果，故诉至本院。另查明，原告从2008年11月至2018年9月之前一直在该小区提供物业服务，2018年9月13日，被沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室责令撤离该小区。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的物业管理企业资质证书、中标通知书、物业服务合同、溪畔人家项目交接手续、房屋维修记录、电费缴费单、物业费催缴通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案南明哲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，但根据本院审理的同一园区同类案件其他业主举证，可以认定原告在“溪畔人家”小区服务期间，并未达到物业服务合同约定的服务标准，存在服务瑕疵，故本院酌情减免物业费按85%计算为宜，即南明哲从2014年6月1日至2018年8月31日的物业费2601元按85%交纳。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、南明哲于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司2014年6月1日至2018年8月31日的物业费2601元的85%即2210.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由南明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 杜              立              文二〇一九年九月十七日书记员 雷蕾87636355943600876363559436003354070488954685665929513046856659295130
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1094号申请执行人：梁棉胜，男，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。被执行人：周长洪，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人梁棉胜与被执行人周长洪民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初1328号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周长洪在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1023223元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘晧二〇一九年九月六日书记员  柴云
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执1121号 申请人李玲玲，女，1993年3月3日出生，住依安县依安镇。 被执行人牛英雷，男，1982年3月9日出生，住依安县依安镇。 本院执行的申请人李玲玲与被执行人牛英雷附带民事赔偿纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月五日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4210号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：袁志雄，男，1990年5月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告袁志雄、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告袁志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁志雄返还神州闪现（平潭）公司代偿的63588.68元；2.本案诉讼费由袁志雄承担。事实与理由：2018年8月27日，袁志雄因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，袁志雄向该行成功申请信用卡借款62400元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2018年10月起每月25日，分期手续费为10.8%，每月还款总额应为1920.53元。然袁志雄收到款项后，未按约定向信用卡还款。截止2018年12月13日，对工商信用卡欠款共计63588.68元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代袁志雄向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为袁志雄的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向袁志雄进行追偿。 袁志雄未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向袁志雄追偿无异议；2.袁志雄逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年8月27日，袁志雄与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号粤Ｘ×××××的车辆以62400元售后回租。袁志雄向工商银行申请信用卡借款62400元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2018年10月起每月25日，每月还款总额应为1920.53元，袁志雄每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然袁志雄收到款项后，从未按约定向信用卡还款。袁志雄逾期还款造成违约,应承担违约责任。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，袁志雄、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月27日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以袁志雄作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司佛山分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）担保公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为粤Ｘ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为62400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金1920.53元，合计69139.08元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费8099.6元、管理服务费6099.6元、服务费2300元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2018年8月27日，袁志雄向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为62400元，期数为36期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为10.8%。同日，袁志雄出具放款确认书确认收到放款62400元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需袁志雄提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若袁志雄未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因袁志雄未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年12月13日代袁志雄还款63588.68元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还袁志雄未按时缴纳的信用卡款项63588.68元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，袁志雄应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。袁志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 袁志雄应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款63588.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由袁志雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月六日 法官助理韩叙 书记员翁琴
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0435刑初122号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人吕玉章,男,1968年4月16日出生于河北省曲周县,汉族,小学文化,住曲周县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年6月10日被曲周县公安局刑事拘留，同日被监视居住，同年8月14日由曲周县人民检察院对其取保候审。河北省曲周县人民检察院以曲检刑刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人吕玉章犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省曲周县人民检察院指派检察员范清雪、检察官助理暴俊雨出庭支持公诉，被告人吕玉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省曲周县人民检察院指控，2019年2月份，被告人吕玉章在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐柴某2等人承包的位于曲周县白寨镇刘庄屯村南支漳河北岸的曲周镇前河东村的671棵杨村。经河北林业司法鉴定中心鉴定：曲周县刘庄屯村南支漳河北岸被伐林木均为杨树，共计671株，立方蓄积137.2593立方米。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据加以证实，并据此认为，被告人在未办理林木采伐许可证的情况下进行采伐林木，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、投案证明、案件移送书、林业行政处罚立案登记表、案件调查报告、案件认定意见，证人李某、温某、郭某、柴某1、柴某2等的证言，曲周县自然资源和规划局的勘验、检查笔录以及河北林业司法鉴定中心司法鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕玉章违反国家森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自雇佣他人采伐林木共671株，立木蓄积137.2593立方米，其行为已构成滥伐林木罪，且数量巨大。公诉机关指控被告人吕玉章犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕玉章自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其减轻处罚。被告人吕玉章犯罪情节较轻，诉讼中有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。故根据被告人吕玉章的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人吕玉章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵锡军人民陪审员  刘长磊人民陪审员  魏月娥二〇一九年九月三十日法官助理王海英书记员吴小雪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7411号 申请执行人佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园明城工业区，统一社会信用代码9144060872878694X3。 法定代表人：霍树勋，总经理。 被执行人傅志勇，男，汉族，1976年3月13日出生，住湖南省儋州市。 被执行人傅丽凤，女，汉族，1982年1月25日出生，住湖南省儋州市。 关于佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司诉傅志勇、傅丽凤买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初26356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，华声音响器材有限公司应向佛山市亨亚投资咨询有限公司归还借款本金242万元及利息4070571.99元，并支付案件受理费57234元。因傅志勇、傅丽凤未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市高明贝斯特陶瓷有限公司向本院申请执行。案件执行费2525元。 执行过程中，被执行人傅志勇名下车辆本院暂未实际扣押，暂时无法处理。另本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执7411号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月十七日 书记员  毛晓欣
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云06刑终323号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）皮寿飞，女，1966年7月15日生，云南省镇雄县人，汉族，文盲，住镇雄县。因本案于2019年2月14日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人罗银彦，云南滇东北律师事务所律师。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人皮寿飞犯拐卖儿童罪一案，于2019年6月26日作出（2019）云0627刑初223号刑事判决。宣判后，原审被告人皮寿飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2000年农历十月的一天，被告人皮寿飞以外出打工为名将本村村民邓某1（出生于1987年1月20日）骗出带至吴发端（已判刑）家，又与吴发端将邓某1带至镇雄县城伙同常某（已判刑）将邓某1带到安徽省淮南市一旅馆，再由皮寿飞在旅馆陪同邓某1，常某、吴发端外出联系买家。后三人将邓某1以人民币5000元出卖给安徽省蚌埠市怀远县唐集镇的李某为妻，并将所得赃款瓜分。原审法院根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十六条，第六十四条之规定，以拐卖儿童罪判处被告人皮寿飞有期徒刑五年，涉案赃款人民币5000元继续予以追缴。宣判后，原审被告人皮寿飞不服，以“其系从犯，且系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，原判量刑过重”为由，提出上诉，请求对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原判认定原审被告人皮寿飞犯拐卖儿童罪的犯罪事实清楚。且有被害人邓某1的陈述，证人邓某2、姜某、罗某、李某、陈某的证言，辨认笔录及照片、户口证明、抓获经过，镇雄县人民法院（2010）镇刑初字第370号刑事判决书，同案人吴发端、常某及被告人皮寿飞的供述与辩解等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）皮寿飞以打工为名将幼女邓某1骗出后伙同吴发端、常某出卖给他人为妻的行为，构成拐卖儿童罪。在共同犯罪中，皮寿飞具体实施拐骗被害人邓某1的行为，系主犯，故其本人及辩护所提其系从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国刑法》第二百四十条规定，拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判对皮寿飞未判处罚金不当，但《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款规定，第二审人民法院审理被告人上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。综上所述，原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、主刑量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  吴 艳审判员  任遵忠二〇一九年九月十一日法官助理范美在书记员张兴倩
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执188号之一   申请执行人郝军，男，住托克托县。   被执行人潘瑞峰，男，无业，住呼和浩特市。   被执行人潘吉善，男，职工，住呼和浩特市。。   本院于2019年1月23日通过留置送达向被执行人潘瑞峰、潘吉善送达了执行通知书、报告财产令。分别于2019年1月23日、2019年3月28日、2019年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘瑞峰、潘吉善名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人无车辆登记信息。   2019年6月3日本院通过传统查控，查询了被执行人潘吉善的不动产登记信息，被执行人潘吉善无房屋产权登记信息，2019年6月12日本院通过传统查控，查询了被执行人潘瑞峰的不动产登记信息，被执行人潘瑞峰名下有不动产登记信息，本院已依法予以查封。   2019年6月3日本院通过传统查控，查询了被执行人潘瑞峰、潘吉善的住房公积金登记信息，被执行人潘瑞峰、潘吉善无住房公积金登记信息。   2019年6月20日本院通过传统查控，查询了被执行人潘瑞峰、潘吉善的保险登记信息，被执行人潘瑞峰、潘吉善无收益类保险登记信息。   上述情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年6月21日对被执行人潘瑞峰、潘吉善适用限制高消费措施，2019年7月25日对被执行人潘瑞峰、潘吉善纳入失信被执行人名单。   综上所述，经本院向申请执行人郝军释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 刘晓冬     二〇一九年九月十二日   书记员 张 娜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执241号 申请执行人陈瑞梅，女，汉族，住新疆哈密。 被执行人哈密市金豪工程建筑有限公司，地址新疆哈密市。 法定代表人佘纪水 本院在执行申请执行人陈瑞梅与被执行人哈密市金豪工程建筑有限公司合同纠纷一案中，申请执行人陈瑞梅与被执行人哈密市金豪工程建筑有限公司于2019年9月8日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月八日 书记员 乃比·肉孜 1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1826号 申请执行人：安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司,住安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城西路粮油交易中心大楼,法定代表人:周仲奇。 被执行人：刘丽,女,19751212出生,42岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：程兴杰,男,19700801出生,47岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：杜明勇,男,19730310出生,45岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽霍邱联合村镇银行股份有限公司与刘丽、程兴杰、杜明勇金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）皖1522民初1886号民事调解书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘丽、程兴杰、杜明勇银行存款及债权25万元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员 郑 斌 二〇一九年九月十日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1005号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人刘蘭奇，总经理。 委托代理人徐阿祥，该公司职工。 被执行人梁焕鸿，男，1993年10月4日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁焕鸿民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003667887号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立（2019）粤09执1005号案执行。 本院查明，2017年7月7日，被执行人通过在线的方式与相关出借人签订《借款协议》，被执行人收取了《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向湛江仲裁委员会提交了《借款协议》、《仲裁申请书》申请仲裁。湛江仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行不公开开庭审理后作出裁决。 被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取独任仲裁的方式不公开开庭方式审理。在审理过程中，被执行人未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料，送达仲裁裁决书是依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式送达，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003667887号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李超学
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保439号本院于2019年9月29日受理申请人宋晓丽与被申请人刘云吉、杨秀芹、曹岩龙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2688号民事裁定书，已经对被申请人刘云吉、杨秀芹名下的财产予以保全，本案于2019年9月30日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月三十日