wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3648号上诉人（原审原告）:赵利苹，女，1989年3月18日生，汉族，住开封市祥符区。上诉人（原审原告）：王刘，男，1965年2月12日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：马小粉，女，1965年9月25日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：王喆,男，2011年1月11日生，汉族，住址同上。法定代理人：赵利苹，系王喆之母。上诉人（原审原告）：王栋，男，2012年10月3日生，汉族，住址同上。法定代理人：赵利苹，系王栋之母。以上五原告共同委托代理人：邹国会，河南世纪行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王小朋，男，1991年12月6日生，住开封县。上诉人赵利苹、王刘、马小粉、王喆、王栋因与被上诉人王小朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初1232号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王刘、马小粉及赵利苹、王喆、王栋委托代理人邹国会到庭参加了诉讼，王小朋经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。赵利苹等五上诉人上诉请求：一审判决没有法律依据,判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审（上诉金额105308.3元）;二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审判决存在明显错误，一审法院判令上诉方承担20%的责任没有任何法律依据。本案为机动车交通事故侵权责任纠纷，道路交通事故认定书是本案确定各侵权行为人责任大小的重要依据，该事故认定书当中明确写明王世豪不承担此次事故责任。一审法院在被上诉人未提交任何证据的情况下，做出由上诉方承担20%责任的判决没有任何法律及事实依据。也与事故认定书当中所认定的事实相悖。该判决明显错误。一审法院无视本案事实及法律依据，对上诉人的该部分诉求未予支持的做法侵害了上诉人的合法权益。根据《民法通则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被上诉人应对上诉人的全部损失承担主要赔偿责任。王小朋未到庭答辩。赵利苹等五上诉人向一审法院提出的诉讼请求：死亡赔偿金591157.2元，丧葬费25000元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费223356.12元、办理丧事人员的误工费3300元、交通费2000元，以上共计924813.32元。现要求王小朋赔偿各项损失共计526541.52元，并由王小朋承担本案的诉讼费。一审法院查明,2018年1月29日21时20分，王小朋醉酒后持C1驾驶证驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿S213省道由南向北行驶至封丘县曹岗乡姚务村路口南68米处时，与赵青锋持A2驾驶证头北尾南停放在道路东侧的豫Ｎ×××**/豫N84**重型半挂货车相撞，造成王世豪当场死亡，王小朋受伤，豫豫N85**型挂车左后部、豫Ｂ豫Ｂ×××**轿车前部损坏，后豫Ｂ豫Ｂ×××**轿车左后部又与相对方向行驶的一辆货车相撞，造成豫Ｂ豫Ｂ×××**轿车左后部损坏，肇事后货车逃离现场。该事故经封丘县公安局交警大队认定，王小朋承担此事故的主要责任，赵青锋承担此事故的次要责任，王世豪无责任。受害人王世豪系王小朋驾驶车辆的乘坐人。受害人王世豪与赵利苹育有长子王喆（2011年1月1日生），次子王栋（2012年10月3日）。另查明，河南省2017年城镇居民人均纯收入29557.86元；城镇居民人均生活性消费支出19422.27元；在岗职工平均工资50028元每年。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赵利苹、王刘、马小粉、王喆、王栋亲属王世豪因涉案事故死亡，王小朋作为侵权人，承担事故的主要责任。开封市祥符区人民法院公布的祥发（2016）69号文件指出，开封县撤县设区后农业家庭户口改为居民家庭户口，因侵权行为导致受伤致残或死亡的赔偿标准应城镇标准计算，故本案中五一审原告的相关损失按城镇标准计算。根据一审原告的诉讼请求及相关法律规定，五一审原告的损失有：死亡赔偿金591157.2元，丧葬费25000元，被扶养人生活费19422.27元×10年+19422.27元×2年÷2人=213644.97元，主张办理丧葬事宜误工费合理，但要求3300元过高，酌定1100元；主张精神抚慰金合理，但要求80000元过高，根据事故责任划分情况及案件事实，酌定精神抚慰金10000元；本案事故发生封丘县境内，五一审原告及受害人系开封人，受害人亲属为处理涉案事故及丧葬事宜需支出交通费，虽五一审原告未提供交通费发票，但系实际支出，酌定交通费300元。综上，合理损失共计862202.17元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已按事故责任比例赔偿五一审原告335660.65元，本案受害人王世豪乘坐醉酒的人驾驶的车辆，对其自身的损害发生亦有过错，应减轻侵权人20%的赔偿责任，故由王小朋赔偿五原告（862202.17元-335660.65元）×80%=421233.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，一审法院判决：王小朋赔偿赵利苹、王刘、马小粉、王喆、王栋421233.22元（限判决生效后十日内履行完毕）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4532元，由王小朋负担3809.5元，由赵利苹、王刘、马小粉、王喆、王栋负担722.5元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。案涉事故责任认定书系对于本案交通事故原因所作出的认定，是对事故原因力之间的判断。而本案中被上诉人承担的民事赔偿责任系受害人与被上诉人之间的侵权责任，应当根据双方的过错承担进行划分责任。受害人王世豪明知侵权人王小朋醉酒的情况下而乘坐其驾驶的车辆，存在明显的过错，一审法院根据王世豪的过错判决其承担相应的责任符合法律规定。一审认定事实清楚，划分比例得当。上诉人的上诉理由不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2406元，由赵利苹、王刘、马小粉、王喆、王栋负担。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  孙 峰审判员  温双双二〇一九年九月十日书记员  张嘉显
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）湘0602刑初517号                            公诉机关                       岳阳市岳阳楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李延翰,男,1995年3月6日出生于湖南省咸宁市通城县汉族,高中文化,无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年7月30日被岳阳市公安局直属分局取保候审；现在家候审。                               公诉机关             情况                       起诉书文号                       岳楼检公一刑诉［2019］359号                               指控事实                       2019年7月14日0时许,被告人李延翰酒后驾驶湘FJGX**的小轿车,从岳阳市岳阳楼区五里牌老串门火锅店行驶至岳阳市岳阳经济技术开发区羊角山，途经岳阳大道市政协路段时被公安民警现场抓获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定,李延翰血液中检出酒精成份,含量为 121.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       一个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人李延翰对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李延翰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李延翰到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人李延翰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 彭 靖 仪                         二〇一九年九月二十六日                         书 记 员 易 海 莎
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9110号 被执行人：张炼，1993年12月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院受理的被执行人张炼追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初2165号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人张炼应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。此外，本院决定将其列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十日 书记员  陈喜瑜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初845号之三 原告:陈黛丽，女，1940年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：朱虹、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。 被告:浙江中新力合资产管理有限公司，住所：浙江省杭州市西湖区转塘街道双流****。 法定代表人：蔡朝勇。 被告:浙江中新力合融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路**（现代国际大厦**）****。 法定代表人：周冀。 委托诉讼代理人：陈国飞、李益步，浙江六合律师事务所律师。 原告陈黛丽与被告浙江中新力合资产管理有限公司、浙江中新力合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告浙江中新力合资产管理有限公司偿还原告借款本金1000000元，并支付利息11178.08元（按年利率8.5%，暂计至2019年1月24日止，此后另计）、律师代理费5000元；2、被告浙江中新力合融资担保有限公司为上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年，被告浙江中新力合资产管理有限公司与原告签订《借款合同》一份，约定其向原告借款1000000元。原告于2018年6月8日通过银行转账方式向被告浙江中新力合资产管理有限公司账户回款1000000元。被告浙江中新力合融资担保有限公司与原告签订《保证合同》一份，承诺为被告浙江中新力合资产管理有限公司的案涉借款向原告提供连带责任保证担保。然该款原告至今未能获偿。 经审理查明：杭州市公安局拱墅区公安分局于2019年4月7日作出立案决定书，决定对陈杭生等人涉嫌非法吸收公众存款罪一案进行立案侦查。目前该局正对陈杭生等人利用其控制的多家“中新力合”系公司涉嫌犯罪的事实进行调查。 本院认为：本案系民间借贷纠纷案件，所涉基础法律关系与陈杭生等人涉嫌非法吸收公众存款罪及其关联案件密切相关，故本案有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，本院将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回陈黛丽的起诉。 财产保全费5000元（已预缴），由陈黛丽负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年九月二十日 代书 记员  叶 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16038号原告：阚海美，女，1965年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：阚清美，女，1963年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告阚海美与被告阚清美所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。现原告阚海美于2019年9月19日以收集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阚海美撤诉。案件受理费21,000元，减半收取计10,500元，由原告阚海美负担。审判员 孔 玲二〇一九年九月十九日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4888号原告:王永广，男，汉族，1978年10月27日出生，住安徽省凤台县。被告:李振华，男，汉族，1978年7月17日出生，住亳州市谯城区。本院在审理原告王永广诉被告李振华合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年九月四日书记员  李雨
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3050号原告：冯某1，男，1955年11月24日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，楚雄州福利厂退休工人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杨军，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：冯岗，男，系原告冯某1之子（特别授权）。被告：冯某2，男，1947年11月14日生，汉族，本科文化，云南省楚雄市人，楚雄州水利设计院退休职工，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：李正立，云南楚恒律师事务所律师（一般代理）。原告冯某1与被告冯某2继承纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托诉讼代理人杨军、冯岗，被告冯某2及其委托诉讼代理人李正立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出以下诉讼请求：1.判令原、被告母亲高琼英补偿款178345元中的89172.50元归原告所有，由被告向原告支付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲兄弟关系,冯丕义系原、被告的父亲，高琼英系原、被告的母亲。被告是大哥，原告是三弟，另有二哥冯天灿，无其他兄弟姐妹。父亲冯丕义于1989年4月去世。2017年12月17日，原、被告和母亲高琼英共同与楚雄市西门小区棚户区改造项目指挥部签订《楚雄市西门小区棚户区改造房屋征收补偿安置协议书》，位于楚雄市的房屋及土地被征收，补偿款合计742743元。2018年1月9日，经楚雄市米市街社区人民调解委员会调解，母亲高琼英与冯某2、冯天灿、冯某1达成协议，主要内容：1.上述补偿款中母亲高琼英领取178345元、大儿子冯某2领取173345元、二儿子冯天灿领取173345元、三儿子冯某1领取217708元。2.按照高琼英本人意愿，现目前由大儿子赡养，母亲的低保、养老金、高龄补贴由大儿子家开支用于日常生活；如生病住院，除医保报销以外的费用，由大儿子、三儿子双方用老人的补偿款开支。3.高琼英本人过世后，她本人名下剩余补偿款由大儿子、三儿子平均分配，二儿子自愿放弃分配。2018年1月11日，各方当事人根据以上协议，与项目指挥部签订了补偿款支付协议，领取了相应补偿款。母亲高琼英的补偿款由大儿子保管。2019年1月16日，母亲高琼英去世。但被告没有按照协议向原告支付分配应得的89172.50元。为此，特提起诉讼，请予判处。被告冯某2辩称：原、被告的父亲冯丕义与母亲高琼英共生育儿子三人，即大儿子冯某2、二儿子冯天灿、小儿子冯某1。父亲冯丕义于1989年4月去世。2017年12月17日，因我市进行西门小区棚户区改造，对原、被告母亲高琼英所有的、位于楚雄市房屋及土地进行征收，为此，高琼英共获得补偿款742743.04元。之后，因高琼英的子女对补偿款分配发生争议，经楚雄市米市街社区人民调解委员会组织调解，于2018年1月9日作出米市调字（2018）005号人民调解协议，协议约定补偿款合计742743元，由母亲高琼英分配178345元，被告分配173345元，冯天灿分配173345元，原告分配217708元；母亲高琼英自愿由被告赡养，待高琼英过世后，其本人名下剩余的补偿款由原、被告平均分配，二儿子冯天灿自愿放弃分配。高琼英生前由被告赡养，由于高琼英中风导致身体偏瘫，平日里的护理、生活及医疗都由被告负责照管，被告及其儿子对老人均关爱有加。但被告的家庭并不富裕，加之被告的妻子患有严重疾病需要手术治疗。考虑到给被告家庭的帮补，高琼英赠予自己的孙子冯俊凯45000元用于偿还其结婚时欠下的债务;另外，因在被告赡养老人期间，老人的一切开销都是被告在负担，故高琼英对被告的付出进行折价后补偿了被告93353元，所以至高琼英于2019年1月16日去世时补偿款还剩余4万元。综上所述，被告认为《人民调解协议》载明的仅仅是对高琼英去世后剩余的补偿款进行分配，而并非对全部补偿款进行分配。高琼英生前完全有权利处分自己的补偿款，高琼英将补偿款赠予自己的孙子及补偿被告的行为并无不当，被告愿意就最终剩余的补偿款4万元与原告按协议进行分配。望法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告冯某1针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.征收补偿安置协议书，2.人民调解协议书，3.楚雄市西门小区棚户区改造项目拆迁补偿款支付协议。被告冯某2针对其辩称向本院提交了以下证据：1.被告身份证，2.人民调解协议书，3.云南红塔银行对私存款账户明细对账单。本院认为，原告冯某1提交的证据1、2、3经质证被告冯某2无异议，能够佐证本案的事实并在卷佐证，本院予以采信。被告冯某2提交的证据1、2、3经质证原告冯某1无异议，能够佐证本案的事实并在卷佐证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：冯丕义、高琼英系原告冯某1、被告冯某2的父母，冯丕义、高琼英生育了长子被告冯某2及次子冯天灿、三子原告冯某1。父亲冯丕义于1989年4月去世。因楚雄市西门小区棚户区改造，高琼英所有的、位于楚雄市的房屋及土地被征收，2017年12月17日，原、被告和母亲高琼英共同与楚雄市西门小区棚户区改造项目指挥部签订《楚雄市西门小区棚户区改造房屋征收补偿安置协议书》，补偿款合计742743元。2018年1月9日，经楚雄市米市街社区人民调解委员会调解，母亲高琼英与被告冯某2、原告冯某1及冯天灿达成协议，主要内容：1.上述补偿款中母亲高琼英领取178345元、大儿子冯某2领取173345元、二儿子冯天灿领取173345元、三儿子冯某1领取217708元。2.按照高琼英本人意愿，现目前由大儿子赡养，母亲的低保、养老金、高龄补贴由大儿子家开支用于日常生活；如生病住院，除医保报销以外的费用，由大儿子、三儿子双方用老人的补偿款开支。3.高琼英本人过世后，她本人名下剩余补偿款由大儿子、三儿子平均分配，二儿子自愿放弃分配。2018年1月11日，高琼英与被告冯某2、原告冯某1及冯天灿根据以上协议，与项目指挥部签订了补偿款支付协议，领取了相应补偿款。高琼英随后与被告冯某2共同居住生活。2019年1月16日，母亲高琼英去世。至今被告冯某2未按照该人民调解协议书向原告冯某1支付高琼英遗留的补偿款89172.50元。本院认为，2018年1月9日，经楚雄市米市街社区人民调解委员会主持调解，原、被告与母亲高琼英及冯天灿达成了具有民事权利义务内容的人民调解协议书，并经四人签字确认，是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反有关法律规定，为合法有效的协议，具有民事合同性质。被告冯某2应按照所签订的人民调解协议书履行义务，不得擅自变更或解除该协议。在母亲高琼英去世后，被告冯某2未按该人民调解协议书约定的第4条义务履行，且在庭审过程中被告冯某2也未提交证据证实高琼英在生前同意将自己的补偿款赠予被告冯某1及其子冯俊凯，对被告冯某2的辩称本院不予采纳，被告冯某2应按照该人民调解协议书履行自己的义务，对原告冯某1的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告冯某2按米市调字（2018）第005号人民调解协议书于本判决生效后十五日内向原告冯某1支付高琼英遗留的补偿款89172.50元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元（已减半收取），由被告冯某2负担（未交，限本判决生效后十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇一九年九月二十六日书记员  梁晓璐
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初3222号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。被告：李广东，男，1990年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告李广东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳，被告李广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令李广东立即归还贷记卡透支本金29762.67元、截止2019年2月13日的利息3025.54元、逾期还款违约金1697.49元、管理费6元，合计34491.7元，并自2019年2月14日至实际给付之日止，以本金29762.67元为基数，按照日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由李广东负担。事实与理由：2016年11月21日，李广东在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡，农行射阳支行同意发放信用卡一张，账号为62×××26，该卡开卡日期为2017年2月8日，授信额度为25000元，由李广东申请、签字。李广东从2018年10月开始逾期不还，截止2019年2月13日，李广东拖欠农行射阳支行34491.7元，其中本金29762.67元，利息3025.54元，逾期还款违约金1697.49元，管理费6元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，李广东已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。李广东辩称，我的信用卡额度是25000元，差欠的本金不可能超过25000元，我一共用了25000元，农行射阳支行计算的本金就利息都有错误，我的卡已经丢了，我的卡是凭密码消费。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，农行射阳支行提交的客户基本信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户详细信息、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、客户基本信息、交易明细等证据符合真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，李广东在农行射阳支行的营业机构申请办理金穗贷记卡一张，并在申领人签署文件“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”后签名确认。章程载明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金等内容。合约载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的对地还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等内容，合约下方为收费标准。合约另约定发卡银行有权根据持卡单位或持卡人情况、资信变动情况或其他因素，对持卡单位的总授信额度或个人卡持卡人的信用卡额度进行调整。2017年2月8日，农行射阳支行为李广东办理了信用卡开户手续，卡号为：62×××26，李广东在使用该卡期间，截止2019年2月13日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行本金29762.67元，利息3025.54元，逾期还款违约金1697.49元，管理类费用6元，合计34491.7元。本院认为，1、农行射阳支行与李广东之间签订的金穗信用卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李广东按约领用农行射阳支行的信用卡进行了消费取现后，与农行射阳支行之间形成借款合同关系，李广东未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、逾期违约金及管理费的民事责任。2、关于李广东辩称差欠的信用卡本金为25000元，利息也因此计算错误。本院认为农行射阳支行与李广东之间签订的金穗信用卡领用合约约定农行射阳支行对信用卡额度进行调整，且提供了李广东的消费记录予以佐证，故对李广东的辩解，本院不予采信。综上，农行射阳支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李广东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金29762.67元，利息3025.54元，逾期还款违约金1697.49元，管理费6元，合计34491.7元，并自2019年2月14日起至实际给付之日止，以本金29762.67元为基数，按日利率万分之五支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（已由农行射阳支行预交），由被告李广东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇一九年九月十七日法官 助理  徐 颖书 记 员  何 雯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7517号 原告：漳州市龙文腾隆建材有限公司，住所地：福建省漳州市龙文区步文镇坂上村朝阳医院后边，统一社会信用代码91350603081637088P。 法定代表人：吕束玲，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴毅伟，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。 被告：林小莉，女，1989年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在审理原告漳州市龙文腾隆建材有限公司与被告林小莉买卖合同纠纷中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳州市龙文腾隆建材有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州市龙文腾隆建材有限公司撤回起诉。 本案受理费194.3元，减半收取97.15元，由原告漳州市龙文腾隆建材有限公司负担。 审判员  谢文清 二〇一九年九月二日 书记员  黄玥婷
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3436号原告：李秀红，女。被告：沈阳新广地商务发展有限公司，住所地辽宁省沈阳法库经济开发区。法定代表人：江永清。原告李秀红与被告沈阳新广地商务发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李秀红于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀红自愿申请撤回对被告沈阳新广地商务发展有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀红撤诉。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告李秀红负担。审判员  李春宇二〇一九年九月三日书记员  程 琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初4484号原告：彭素芳，女，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：淮南华瑞高温材料科技有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区永兴路**，统一社会信用代码913404006709447487。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。原告彭素芳与被告淮南华瑞高温材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案。彭素芳向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方的劳动关系；2.判决被告支付经济补偿金29930.7元；3.判决被告支付拖欠的最低工资31380元；4.判决被告给付养老金等5金费用损失15000元；5.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告2010年4月进厂工作，是淮南华瑞高温材料科技有限公司的收灰工，工作任劳任怨，不怕苦和累，为单位的发展作出了应有的贡献。因单位未按合同规定提供劳动保护，致原告多次负伤。2017年5月至今单位因停电、环保原因停产至今，亦未及时足额支付劳动报酬，并停发员工的基本工资、养老金等，每月只发500元工资。2018年2月至今连最低500元工资亦停发，给原告家庭生活造成了极大的困难。2019年6月27日，单位通知原告于2019年6月30日到新厂报道，规定每天工资65元，每人工作3个月，且轮流上岗。综上所述，单位不按国家法律和相关规定办事，侵犯了劳动者的合法权益，使原告无法接受，迫于无奈，故提起诉讼，恳请人民法院依法公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，彭素芳起诉要求解除与淮南华瑞高温材料科技有限公司的劳动关系，并要求淮南华瑞高温材料科技有限公司支付经济补偿金、拖欠的最低工资、社会保险损失等。经审查，淮南华瑞高温材料科技有限公司的注册地和主要办事机构所在地均在淮南经济技术开发区永兴路10号，不在本院管辖范围。根据前述法律规定，本案应当移送淮南市大通区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送淮南市大通区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫军二〇一九年九月四日法官助理钮晓凤书记员董芹附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1322民初4401号原告：田万兴，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住建平县。被告：罗庆民，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住建平县。被告：李向义，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住建平县。原告田万兴与被告罗庆民、李向义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告田万兴于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田万兴撤诉。案件受理费313元，由原告负担。审判员  鲁光程二〇一九年九月九日书记员  李 菡
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2167号原告：王某1，女，1988年4月4日出生，汉族，住黄骅市。被告：王某2，男，1985年4月11日出生，汉族，盐山县村。原王某1瑞与被王某2涛离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原王某1瑞、被王某2涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞向本院提出诉讼请求：1、依法准予原被告离婚。2、婚生子王蕾博，婚生王某3均由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告××××年年左右经人介绍登记结婚。婚后育有两个子女。长子王蕾博现7周岁：长女王若雯，现5周岁，现跟随原告生活。原被告双方婚前接触不多，感情基础薄弱。婚后因双方性格不合，被告对家人感情淡薄，对金钱看的太重、经常因为生活琐事发生争执。生活中双方缺乏基本沟通，经常互相以冷暴力对待，以上原因导致夫妻感情破裂。原告曾于2018年8月向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不予离婚。此后双方互不尽夫妻义务，确已无和好可能性。夫妻感情确已破裂，为此特提起诉讼，请予以公正判处。涛辩称，不同意离婚。与原告原来就是同一个村子的。原告是因与他人手机聊天才提出离婚。本院经审理认定事实如下：原王某1瑞与被王某2涛××××年××月××日日登记结婚，××××年××月××日日生育长子王蕾博××××年××月××日日生育长女王若雯，现王蕾博随被告生活，王若雯随原告生活。2018年8月23日，原王某1瑞曾向盐山县人民法院提起离婚诉讼，2018年9月21日，盐山县人民法院判决不准予原王某1瑞与被王某2涛离婚。本院认为，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供原被告夫妻感情破裂的相关证据，且双方不能就子女抚养达成协议，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原王某1瑞与被王某2涛离婚。案件受理费300元，由原王某1瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张国栋二〇一九年九月二十三日书记员  邢立倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11553号 被执行人赵元桥，男，1997年10月21日出生，瑶族，初中文化，住址广西壮族自治区百色市凌云县。系（2018）粤0307刑初1543号的被告人。 关于被执行人赵元桥刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1543号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵元桥处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  丁吉鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执3243号之一 被执行人：何学东，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张太名，女，1978年2月6日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行何学东、张太名责令退赔一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十九日 书记员 陈 川
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初8493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市东风西路环球金融****，统一社会信用代码：915300007194048743。负责人：潘岭，昆明分行行长。委托代理人：汤宇、冯星力，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵惠英，女，汉族，1965年10月16日出生，现住。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行诉被告赵惠英金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2019年9月2日向本院申请撤回对被告赵惠英的起诉。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤回对被告赵惠英的起诉。案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告云上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  李兴元人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 银二〇一九年九月六日书 记 员  刘虹妤
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保199号 申请人：肖勇 被申请人：于娟 关于申请人肖勇与被申请人于娟财产保全一案，依据（2019）吉0523财保116号民事裁定书确定的内容：一、冻结被申请人于娟在XXX局工资每月XXX元直至XXX元；二、冻结被申请人于娟住房公积金XXX元；三、查封申请人提供担保其名下所有的位于XXX住宅房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13745号原告：汪松桥，男，1982年9月4日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：朱一鸣，男，1971年5月24日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告汪松桥诉被告朱一鸣民间借贷纠纷一案中，因原告汪松桥未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任金花二〇一九年九月二十五日书记员  周佳煜
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初1816号之一原告：磐石市福安街光辉村高家社，住所地:磐石市福安街光辉村高家屯。负责人：李传福，社主任。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告：磐石市长丰石材有限公司，住所地:磐石市福安街光辉村。法定代表人：王少和，经理。委托诉讼代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。被告：王少和，男，1961年7月15日生，住磐石市。委托诉讼代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。原告磐石市福安街光辉村高家社与被告磐石市长丰石材有限公司、王少和确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告磐石市福安街光辉村高家社于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石市福安街光辉村高家社撤诉。案件受理费50.00元，退还磐石市福安街光辉村高家社25.00元，由磐石市福安街光辉村高家社负担25.00元。审 判 长  杨本弟人民陪审员  柳广义人民陪审员  褚世威二〇一九年九月三十日代理书记员  李 咪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初18755号原告：高婷，女，1991年6月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**隆鑫国际大厦裙楼**，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人：刘利平，职务执行董事。本院在审理原告高婷与被告重庆天地和装饰设计有限公司经济补偿金纠纷一案中，经本院传票传唤，原告高婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执19号 申请执行人：高小彦，男，汉族，19xx年x月x日生，柳林县人。 被执行人：柳林县飞通运业有限责任公司。地址：柳林县寨东村。 法定代表人：马耐，系该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人高小彦与被执行人柳林县飞通运业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1125民初827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金人民币185万元，利息90万元；案件受理费28800元；执行费29900元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年1月28日通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书； 2.本院于2019年5月27日通过直接送达方式向被执行人发出传票； 3.本院分别于2019年1月22日、2019年5月9日、2019年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、有工商登记信息、无车辆登记信息，无其他财产可供执行； 4.本院分别于2019年1月28日、2019年3月12日、2019年9月4日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心有房产登记信息、在中国人寿保险股份有限公司有保险、在公司所在地有财产； 5.本院于2019年9月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员李鹏审判员刘东平 二〇一九年九月二十五日 书记员 张       彦       灵
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终6716号上诉人（原审被告）:张加成，男，汉族，住济南市济阳县。被上诉人（原审原告）：武振华，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：任航，山东瀛岱律师事务所（实习）律师。上诉人张加成因与被上诉人武振华民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张加成上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由武振华承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。武振华在一审法院民间借贷案件涉案多起，应为职业放贷人，双方的借款合同无效。张加成在借款到期后已经向武振华偿还了本案借款，当时武振华给了三个还款账号，分别是武振华、武晓鹏以及武振华妻子，张加成通过ATM机存款、银行转账、现金等各种方式还清了借款金额，可以说只多不少。根据一审中武振华提交的2013年借款协议第三条，借款月利率4％，本次借款利息800元，手续费100元，共计900元，放款时预先扣出，不足半月按半月计，不足一月按一月计，足以证明武振华向张加成支付的实际借款数额不是20000元，实际借款数额应为19100元，利息为573元(2013年7月18日至8月17日)。一审中武振华提供的证据三落款日期为2017年4月15日，2017年张加成与武振华从未见过面，所以该证据借款人签字处以及落款时间均不是张加成所写，故申请笔迹鉴定，以确定是否为张加成书写。张加成认为武振华的一审诉讼行为已超过诉讼时效，应判决驳回其诉讼请求。综上所述，一审法院认定事实不清，希望二审法院依法支持张加成的上诉请求。武振华辩称,张加成在上诉状中上诉理由部分第二段，已经明确2013年其向武振华出具的借款协议，且出具协议时已经认可欠付武振华借款2万元，向武振华支付900元费用的事实，张加成应举证证明此后还过款项，若不能证明说明未还款。证据三为张加成本人签署，且一审时张加成本人已经认可。因张加成在一审时未就诉讼时效提出异议，二审再提出法院不应支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。武振华向一审法院起诉请求：1.判令张加成偿还武振华借款本金2万元及利息损失（以2万元为基数，按月利率2%，自2013年7月18日起至清偿之日）；2.判令张加成承担本案律师代理费及全部诉讼费用。一审法院认定事实：2012年7月18日，张加成向武振华出具借条一份，借条载明“今借到武振华人民币20000元整，使用期一年，自2012.07.18起至2013年08月17日，本人郑重承诺，到期一定还清，逾期不还，每天按3%交滞纳金。”2013年7月18日武振华与张加成就上述借款签订借款协议一份，主要内容约定：“张加成向武振华借款2万元，借款期限1个月，自2013年7月18日至2013年8月17日，借款月利率4%，本次借款利息800元，评估费元，手续费100元，共计900元，放款时预先扣出。”2017年4月15日张加成向武振华出具承诺书一份，承诺愿意变卖自己名下所有财产偿还所有欠款。武振华以张加成至今未偿还借款为由，诉至一审法院。案件审理过程中，张加成主张向武振华提供的武振华、武晓鹏、武振华妻子账户还过借款，未向一审法院提供相关凭证，武振华对此不予认可。武振华诉称2013年7月18日签订协议的时候张加成以现金方式向武振华支付900元，为2013年7月18日至2013年8月17日的利息800元，手续费100元。一审法院认为，武振华提交借条、借款协议及承诺书，证明借款事实，张加成予以认可，故武振华与张加成之间借贷关系成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。武振华、张加成于2013年7月18日签订的借款协议，系对此前借款2万元的重新约定。张加成于2013年7月18日还款900元，其应支付借款期限内利息600元（以不超过月息3%为限），武振华另收取手续费100元，超出法律规定范围，应作为偿还的本金。故2013年8月17日张加成尚欠借款本金19700元。借款合同约定了借款利息为月息4%，未约定逾期利息，武振华自愿按照月利率2%主张利息，不违反法律规定，一审法院应予支持。武振华主张张加成赔偿律师代理费，因双方借款合同对此项支出未有约定，武振华的该项诉讼请求，无法定依据，一审法院不予支持。据此，一审判决：一、张加成偿还武振华借款19700元，于判决生效之日起十日内履行；二、张加成支付武振华借款利息（以借款19700元为基数，按照月息2%，自2013年8月18日起计算至欠款清偿之日止），于判决生效之日起十日内履行；三、驳回武振华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由张加成负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.武振华起诉是否超过诉讼时效；2.张加成是否应对武振华主张的借款承担还款责任，数额及利息是多少。关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”经查，一审诉讼中张加成应诉但并未提出诉讼时效的抗辩，依照上述规定，张加成在二审期间提出的关于诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。对于武振华提交的承诺书，张加成在一审质证时对该承诺书上的其签名没有异议，但不认可落款时间，但未申请鉴定，二审中张加成申请对该承诺书的形成时间进行鉴定，属于无正当理由逾期提交证据，本院不予准许。关于第二个焦点问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于涉案的2013年7月18日的借款2万元，张加成主张已经还清借款，但其未提交该日期之后偿还款项的相关证据，其应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，张加成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人张加成负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 刘晓菲审判员 焦玉兴二〇一九年九月九日书记员 孙 娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执恢252号 申请执行人：白小田、包玉红。 被执行人：姜海军。 本院执行的白小田、包玉红、姜海军人身损害赔偿纠纷一案中，于2019年4月19日立案执行，经执行，于2019年9月29日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 邹德状 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 迪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12124号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《舞魅》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《舞魅》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《舞魅》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2840号原告：王某，住静宁县。被告：郭某，住静宁县。被告:天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：马某。原告王某与被告郭某、天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告郭某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某、天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿医疗费4818.55元、误工费10280元、医疗器械费460元、护理费8733.6元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费186元、鉴定费1500元，共计26938.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日9时30分，原告郭某驾驶×××的小型客车，行至××县段时，与行人王某发生碰撞，致王某受伤。后原告在静宁县人民医院住院治疗，诊断为：左膝关节内侧韧带受伤，左髋部软组织损伤。住院12天，后又在静宁县人民医院门诊复查两次，共花医疗费及医疗器械费5278.55元，被告郭某垫付4707.55元。静宁县公安局交通警察大队作出事故认定责任书，认定被告郭某负全部责任，原告王某无责任。2019年3月6日，甘肃明证司法物证鉴定所作出司法鉴定意见书，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。现提起诉讼要求被告赔偿各种经济损失。郭某未答辩。天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司辩称，发生交通事故属实，郭某的车辆在被告公司投保交强险、第三者责任险属实。误工费应按100天计算，营养费不予赔偿，因为诊断证明中没有加强营养的医嘱，鉴定费及诉讼费不承担。王某围绕诉讼请求依法提交了:1.静宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明原告在交通事故中受伤，被告郭某负全责；2.静宁县人民医院住院病历一份、诊断证明三份，出院证明一份，证明原告因交通事故受伤的事实并住院治疗12天；3.住院收费票据一张、门诊收费票据八张，收款收据一张，交通费票据六张，证明原告花医疗费4818.55元、医疗器械费460元、交通费186元；4.甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天；5.鉴定费发票一张；6.静宁县第二中学证明两份，证明误工费每月2570.7元。经质证，被告对鉴定意见书的真实性无异议，但对其中的误工期及营养期的天数提出异议，认为误工期太长，应为100天，不存在营养期；对其他证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。郭某未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：当事人双方对原告诉称发生交通事故及原告住院治疗等事实无异议，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告郭某共垫付医疗费及医疗器械费4707.55元；郭某的车辆在天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司购买了交强险及第三者责任险。本院认为，郭某驾驶机动车辆与行人王某发生碰撞，造成交通事故，郭某负全部责任，王某无责任。原告受伤造成的损失，由天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险、第三者责任险责任限额内予以赔偿，不足部分由郭某承担。关于赔偿数额，医疗费根据医疗费票据确定为4818.55元。误工费，根据原告的职业，实际减少的损失计算为2570.70元÷30天×100天=8569元。护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，结合原告伤情确定为8733.6元（145.56元×60天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为480元（40元×12天）。营养费，根据原告住院天数确定为480元（40元×12天）。鉴定费、交通费根据鉴定费、交通费票据确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：1王某的损失医疗费4818.55元、医疗器械费460元、误工费8569元、护理费8733.6元、住院伙食补助费480元、营养费480元、鉴定费1500元、交通费186元，共计25227.15元，由天安财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿；二、王某返还郭某垫付的医疗费4707.55元。（上述一、二项限判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽 二〇一九年九月二十四日书记员 马 奔
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初191号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人刘明连，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，现住湖北省老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被老河口市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。于2019年9月30日经本院决定逮捕，同日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人刘明连犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人刘明连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年10月6日中午，被告人刘明连在位于老河口市袁冲乡陡沟河村2组的家中用餐时饮用白酒。同日20时许，刘明连无证驾驶无号牌正三轮摩托车从老河口市高级中学附近出发由东向西行驶，经本市大东门驶入北京路后，沿北京路由南向北行驶至北京路与胜利路路口时被执勤交警查获。交警发现刘明连酒后驾车，随即将其带至本市二医院抽取了血样。经鉴定，刘明连的血液中检测出乙醇，其含量为140.05mg/100mL。2019年6月27日，老河口市公安局依法将刘明连网上追逃，2019年7月11日，河南省荥阳市公安局将刘明连抓获。同月15日，老河口市公安局民警将其带回。上述事实，被告人刘明连在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、查获现场照片、呼吸酒精检测报告、身份证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、在逃人员信息登记表等书证；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；查获现场及抽血视频光盘1张；被告人刘明连的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明连在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘明连无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应从重处罚。刘明连到案后如实供述饮酒的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。刘明连当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘明连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘明连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2019年11月21日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇一九年九月三十日书记员  王 恒
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执728号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行,住营口市西市区新联大街**。被执行人：潘红明,男性,1994年2月18日出生,住,住营口市老边区/div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与潘红明合同、无因管理、不当得利一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  沙连伟审判员  王惠芳二〇一九年九月九日书记员  李岩松
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执723号之二 申请执行人：陈华，女，1989年11月8日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：刘诗添，男，1979年12月7日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：戴晶，女，1983年5月21日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人陈华与被执行人刘诗添、戴晶民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2017）闽0182民初1595号民事判决书，被执行人刘诗添、戴晶应偿还申请执行人陈华借款本金870000元及利息。2018年4月4日，申请执行人向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林磊执行。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经司法查控系统查询，发现被执行人刘诗添、戴晶名下位于××韵路××号X区（现：X区）X单元的房产，未发现被执行人的银行存款、船舶等其他可供执行的财产信息。执行中，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，经一拍、二拍以及变卖，均流拍。询问申请执行人陈华意见，其表示不愿意以物抵债。本院于2019年9月26日根据闽侯县人民法院的商请，将上述财产处置权移交闽侯法院（抵押权），并将本案向闽侯法院参与分配。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人刘诗添、戴晶现暂无其他可供执行的财产，本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  施添津 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈燕芳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初3403号 原告：唐干德，男。 被告：黄丽云，女。 被告：秦团旗，男。 被告：永州市农发大酒店管理有限公司，住所地：永州市零陵区黄田铺镇白龙街**。 法定代表人：易晖，执行董事兼总经理。 原告唐干德与被告黄丽云、秦团旗、永州市农发大酒店管理有限公司（以下简称农发大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐干德、被告黄丽云到庭参加诉讼。被告秦团旗、农发大酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐干德向本院提出诉讼请求：1、被告黄丽云、秦团旗偿还借款本金及利息237,000元，利息暂计算至2019年7月18日；2、被告农发大酒店对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告黄丽云、秦团旗协商后于2015年9月18日签订借款合同，约定被告黄丽云、秦团旗向原告借款150,000元，借款期限3个月，月利率2分，到期归还本金。借款到期后，被告黄丽云、秦团旗一直以自己女儿困难为由拒绝偿还借款本息。2018年3月20日，原告与被告黄丽云、秦团旗、农发大酒店三方签订了担保协议，约定农发大酒店对黄丽云、秦团旗的借款及利息承担连带担保责任。此后，原告多次催收借款本息无果。为维护原告的合法权益，特提利息起诉讼，请求判如所请。 被告黄丽云、秦团旗辩称，借款是事实。借款本息想在贷款下来后清偿的，但公司至今未有贷款，所以一直没有资金偿还。 被告农发大酒店书面辩称，1、本案系系列案件，请求依法审核诉讼的真实性，防止虚假诉讼的发生；2、原告应当提供真实、合法、有效完整的证据支持其主张。对来源不合法及存在重大瑕疵的证据坚决不予认可；3、借款利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来计算，凡是无事实和法律依据的利息主张不予认可；4、对与农发大酒店无直接因果关系且未用于酒店直接建设、经营的债务或欠款，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告黄丽云、秦团旗因经营农发大酒店而向原告唐干德借款15万元。双方签订借款合同，合同约定：借款金额15万元，借款期限为三个月，即2015年9月18日至2015年12月18日止；借款利息月利率2%，利息从借款起始日至借款全部结清日止；同时约定逾期则按借款总金额每日0.25%支付逾期违约金。被告黄丽云、秦团旗同时签订《经营权质押合同》，将农发大酒店的经营权质押给原告，并出具借据给原告。因被告黄丽云、秦团旗未按时归还借款本息，2018年3月20日，被告农发大酒店与原告唐干德、被告黄丽云签订《担保协议》，协议载明：“2018年3月20日，借款人黄丽云与贷款人唐干德双方核对结算后，期间（2017年1月18日-2018年3月18日）尚未支付逾期利息共计42,000元，本金利息合计192000元。现借款人黄丽云、贷款人唐干德、担保人永州市农发大酒店管理有限公司三方约定，由担保人永州市农发大酒店管理有限公司对此笔借款及逾期利息共计192,000元，直至本息付清。”此后，被告未再偿还借款本息。原告曾于2018年8月向本院提起诉讼，但因黄丽云涉嫌犯罪，被依法裁定驳回起诉。后因被告黄丽云未构成刑事犯罪，原告遂再次向本院提起诉讼。 另查明，被告农发大酒店于2015年3月24日依法注册登记成立的有限责任公司（自然人独资），被告黄丽云系公司成立时的法定代表人。该公司于2017年4月1日变更法定代表人为易晖。 以上事实，有原、被告双方的陈述、借款合同、借据、担保协议、农发大酒店工商登记资料、民事裁定书等证据予以证实，可以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告黄丽云、秦团旗因建酒店而向原告借款，并出具借条。原告通过银行转账方式向被告履行出借义务，被告应当按照约定的期限归还借款本息。故原告要求被告黄丽云、秦团旗归还借款本息的主张于法有据，应予支持。被告农发大酒店与原告签订了担保协议，应当承担连带担保责任，对涉案借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告农发大酒店承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。但是，原、被告之间约定逾期借款利息按每日借款总金额的0.25%计算，超过了相关法律、司法解释规定的年利率24%的上限，超过部分不予支持。被告农发大酒店经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄丽云、秦团旗于本判决生效后十日内归还原告唐干德借款本金150,000元，并以借款本金150,000为基数，按月利率2%，自2017年1月18日起支付借款利息至本金还清时止； 被告永州市农发大酒店管理有限公司对上述（一）借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费4,855元，减半收取2,428元，由被告黄丽云、秦团旗、永州市农发大酒店管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李卫宗 二〇一九年九月十七日 书记员  贺 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书          (2019)陕08**执1936号 申请执行人:高某某,女性 。    申请执行人:贾某某,男性 。被执行人:戚东东，男戚某某戚东东，男戚某某。    被执行人:张某,女 。    被执行人:张某甲,男性 。   本院在执行申请执行人贾某某、高某某与被执行人张某甲、戚东东、张某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)陕08**执1936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   雷斌琦审 判 员   周  虎                                审 判 员   折宝明  二〇一九年九月十二日 书 记 员   谷治洲
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7784号申请执行人：张玉兰被执行人：芦红英申请人张玉兰与被执行人芦红英民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初2115号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付33000元，缴纳执行费395元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人；五、2019年7月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月9日申申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人芦红英限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初2115号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年九月九日书 记 员 李东昊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初144号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人梁远香，女，1981年7月14日出生，捕前住奎屯市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月13日被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年2月19日被该局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2019］140号起诉书指控被告人梁远香犯开设赌场罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员吴云娜出庭支持公诉，被告人梁远香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年1月12日间，被告人梁远香在奎屯市3-B区团结西街14-xx号奎屯楼外楼棋牌室长期开设赌场，提供赌具，设定规则：“血战”麻将赌博每场抽取100元至300元、“炸金花”扑克牌赌博每场抽取1500元或1800元。经查实，被告人梁远香先后纠集17人次在该场所内进行赌博，抽头渔利共计14,028元。2019年1月12日，被告人梁远香同他人在该场所内赌博时，被民警当场查获，民警从梁远香处依法扣押8430元赌资及赌具。公诉机关认为，被告人梁远香长期开设赌场以非法获利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；鉴于被告人具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人梁远香一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了赌具照片，受案登记表、立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单，微信聊天记录截图，奎屯市公安局缴款收据，银行卡交易流水、协助冻结财产通知书，证人康某、张某、依某、李某1、杨某、苏某、李某2、董某、陈某1、王某、岳某、曹某、鲁某、陈某2、刘某1、刘某2、贠某的证言，被告人梁远香的供述与辩解，辨认笔录，视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人梁远香对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁远香归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人梁远香构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。侦查机关扣押的涉案赌具、手机和抽头渔利人民币14,028元，属违法所得及供犯罪所用工具，依法予以没收。综上，为打击刑事犯罪，依法保护社会管理秩序和社会风尚不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梁远香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(已预缴)。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月13日至2020年1月12日止。）二、侦查机关扣押的涉案赌具、手机及违法所得人民币14,028元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 力二〇一九年九月十日书记员 卢文斌
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初1073号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨秀武，男，1976年9月10日出生，水族，小学，务工，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月10日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人杨秀武犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员钟春林出庭支持公诉，被告人杨秀武到庭参加诉讼，现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2019年09月09日晚上，被告人杨秀武醉酒后（血液中酒精含量：269mg/100ml）驾驶无号牌三轮电动车，由苍南县望里镇河口村往望里镇下堡新村方向行驶，当日20时10分许，途经苍南县时，未注意前方道路情况，车辆碰撞被害人薛某停在路边的浙Ｃ×××**小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人杨秀武负此事故的全部责任。双方民事部分未调解。案发后，被告人杨秀武明知他人报警后，在事故现场等候处理,但拒绝酒精呼气含量检测。因被告人杨秀武归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人杨秀武拘役二个月二十日，并处罚金。被告人杨秀武对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨秀武违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨秀武危险驾驶造成被害人车辆损坏的后果，且拒绝作酒精呼气含量检测，酌情从重处罚，但其明知他人报警后，在事故现场等候处理,无拒捕行为，可认定有自首情节，并且其自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨秀武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴春雪二〇一九年九月二十九日书记员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 （2019）陕07民终612号 上诉人（原审被告）：汉中旭光劳务有限公司。住所地：汉中市汉台区。法定代表人：张旭，系该公司负责人。被上诉人（原审原告）：李宗军，男，1974年2月17日出生，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：涂祥贵，陕西云昊律师事务所律师。上诉人汉中旭光劳务有限公司因与被上诉人李宗军建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2019)陕0702民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。汉中旭光劳务有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审程序违法。汉中海洋城项目的工程款与大河坎大华尚府工程保证金不是一个工程范畴，也不属于同一法律关系，不应当在一个案件中审理。2.一审未对上诉人主张的李家营项目工程质量纠纷进行审查属于事实不清。如果海洋城项目工程款和大华尚府工程保证金能够一并审理，那么李家营项目的工程质量纠纷也应当一并审理。李宗军辩称，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。李宗军向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付拖欠的工程款538329元；2.被告支付原告律师的代理费（按照5%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月21日，原告与被告汉中旭光劳务有限公司法定代表人张旭经过口头协商达成汉中海洋城项目1#、2#、3#、4#楼主体木工模板工程的劳务协议。双方约定：汉中海洋城项目模板工程单价为：地下42元／㎡；地上35元／㎡；原告应向被告缴纳质量、进度、安全保证金30万元。协议达成当天，原告向被告缴纳了模板工程质量、进度、安全保证金30万元，被告向原告出具了收条，并在收条上注明“六层浇筑完后十天内退还15万元，封顶后十天退还15万元”。2016年10月，原告带领木工班组进场施工至2017年9月结束。经双方结算并一致认可，原告完成工程量为：地下室总面积16462㎡，地上总面积57864㎡，工程总价款2716644元，再加上被告零星用工工人工资14130元，应付价款合计为2730774元，被告在扣除原告保险金13226元、处罚材料款43155元、止水钢板费用5000元后，实际应付工程价款为2669393元。现被告已支付给原告工程款2181064元，仍欠原告工程款488329元未支付。另查明，2016年12月28日，原告曾向被告缴纳大河坎大华尚府15#、16#楼模板工程进度、质量、安全保证金40万元，后因该工程被告未承包，该工程保证金40万元与2016年7月21日原告所缴纳的汉中海洋城项目保证金30万元，合计70万元，由被告开始向原告陆续退还，其中于2017年3月22日向原告退还保证金10万元，2017年4月28日退还保证金10万元，2017年6月1日退还保证金30万元，2017年6月25日退还保证金10万元，2017年8月4日退还保证金5万元，以上共计退还65万元，尚差5万元未退还。在案件审理过程中，一审法院曾主持调解，因原、被告双方分歧较大而致调解未果。一审法院认为，原告已完成建设工程施工合同所约定的木工工程，经原、被告清算，双方对于工程量及欠款数额均无异议，被告应向原告清偿剩余工程款。对于被告抗辩原告在所承建的另一工程项目上有质量问题所以暂缓支付剩余工程款的抗辩理由，此属于另一法律关系，如有争议被告可另行主张权利。对于原告所主张返还的剩余保证金5万元的诉讼请求，因原、被告在汉中海洋城项目保证金30万元的收条上对保证金退还方式有明确约定，被告应按约定履行。另外，原告举证证明向被告预交大河坎大华尚府15#、16#楼的40万元保证金虽与本案并无关联，但因原告前后两个项目所缴纳的70万元保证金被告已陆续退还65万元，而双方对已退还部分均未备注，导致两笔款项的退还行为混同在一起无法区分，故根据常理判断，应视为被告已将未承揽到的大河坎大华尚府15#、16#楼保证金40万元优先退还完毕，故被告应依照约定将汉中海洋城项目剩余5万元保证金退还给原告。对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因双方对此并无约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决：一、被告汉中旭光劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李宗军支付工程款488329元、保证金50000元，以上共计538329元；二、驳回原告李宗军其他诉讼请求。案件受理费9184元，减半收取计4592元，由被告汉中旭光劳务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院对李宗军诉请汉中旭光劳务有限公司支付其汉中海洋城项目1、2、3、4号楼主体木工模板工程的工程款及退还该工程和大河坎大华尚府15、16号楼模板工程保证金的两项诉讼请求，进行合并审理，程序并无不当。汉中旭光劳务有限公司一审提出的李家营项目的工程质量问题，与李宗军的上述诉讼请求不属于同一法律关系，一审法院告知其可另行主张权利正确。综上，汉中旭光劳务有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9184元，由上诉人汉中旭光劳务有限公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长    鲁卫平审  判  员    王永吉审  判  员    张  杪 二0一九年六月十日 法  官助理    岳  媛书  记  员    王  蓓
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初658号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林超军，男，1987年出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月22日被刑事拘留，同月25日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］544号起诉书指控被告人林超军犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林超军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月21日23时左右，被告人林超军酒后驾驶闽Ｂ×××××小型轿车，途经城厢区华亭镇时撞到被害人林某停放在路边的闽Ｂ×××××小轿车。事故发生后，被告人林超军明知他人报警，留在现场等候民警处理。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人林超军负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人林超军血样中乙醇含量为87.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。事后，被告人林超军赔偿被害人林某人民币31000元并取得谅解。 上述事实，被告人林超军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，事故现场照片，吹气照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，自行调解协议书，谅解书，强制措施，到案经过及破案报告书，户籍证明及被告人林超军的供述等证据证实，足以认定。 经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人林超军符合社区矫正条件。在本案审理期间，被告人林超军预交罚金人民币三千元。 本院认为，被告人林超军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林超军醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；但其案发后明知他人报警，留在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且具备监管条件，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下： 被告人林超军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  陈国山 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -2-
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1072号上诉人(原审被告):曹莉芳，女，1986年4月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人(原审原告):陈忠良，男，1963年3月6日出生，汉族，住辛集市。上诉人曹莉芳因买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院(2019)冀0181民初1673号之一民事裁定书，向本院提出上诉。曹莉芳上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，上诉人的住所地和经常居住地均为湖南省宜章县，本案应当移送至湖南省宜章县人民法院审理。关于合同履行地，被上诉人陈忠良于2005年至2014年期间，一直居住在湖南省宜章县辖区内，居住期间从事银粉买卖生意。上诉人在被上诉人陈忠良处购买银粉，在买卖过程中，有支付现金的行为，有以货抵货的行为。双方的买卖合同履行地已经约定明确，合同约定履行地就是湖南省宜章县。原审单纯依据《最高院关于适用民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，裁定对本案有管辖权是错误的。接受货币一方所在地为合同履行地的情形是在合同履行地没有约定或者约定不明确，而本案上诉人与被上诉人之间的买卖合同的履行地已经有约定。为此，辛集市人民法院的裁定有管辖权是错误的。陈忠良答辩称，1、曹莉芳主张陈忠良在2005年到2014年期间一直居住在湖南省宜章县辖区，但未提供任何证据予以证明，陈忠良户籍显示为辛集市田家庄乡倾井村，所以无法认定曹莉芳的主张。2、双方均未提供证据证明对合同履行地进行过约定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。陈忠良作为接受货币一方，其住所地河北省辛集市为合同履行地，故适用最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第18条第2款的规定是正确的。请依法驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人的诉讼请求是返还货款，涉案《欠条》没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省辛集市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 禄永鹏二〇一九年九月十八日书记员 张世华
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0124执1549号申请执行人法库县农村信用合作联社，住所地法库县法库镇河南街。被执行人陈文斌，男，汉族，1986年8月30日出生，无业，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。经常居住地辽宁省法库县。被执行人沈阳金美佳陶瓷有限公司，住所地法库经济开发区。法定代表人郑朝云，系该公司总经理。本院在执行申请执行人法库县农村信用合作联社与被执行人陈文斌、沈阳金美佳陶瓷有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为5408023.70元，本院在执行过程中，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人陈文斌、沈阳金美佳陶瓷有限公司无存款、无车辆、无房产、有工商登记、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险，为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人陈文斌、沈阳金美佳陶瓷有限公司的法定代表人郑朝云采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年九月二十五日书记员  刘志元
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3348号 关于申请执行尹廷志罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初117号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2061号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告徐凤虎，男，1969年12月1日出生。      委托诉讼代理人魏绣成,朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。                  被                  告              被告一郑昊，男，1991年10月28日出生。      被告二中银保险有限公司辽宁分公司。      负责人张金福，总经理。      委托诉讼代理人李长克，男，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告徐凤虎经济损失125,562元，其中医疗费70,513元，住院伙食补助费1,650元，鉴定费720元，误工费27,489元，护理费4,910元，交通费1,000元，后续治疗费20,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年12月24日20时22分，徐凤虎驾驶辽X**号车辆（该车在被告二处投保了交强险及三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期间），与行人徐凤虎相刮撞发生道路交通事故，造成车辆损坏，徐凤虎受伤。交警部门认定：郑昊负全部责任，徐凤虎无责任。      徐凤虎伤后因下肢开放性骨折、股骨干骨折、面部挫伤、下肢静脉血栓形成等伤情在朝阳市第二医院住院33天（一级护理1天，二级护理32天），后于2月22、3月22日、4月22日、5月22日、6月6日、6月20日到该院复诊，出院后诊断建议休息3个月零6周。      2019年7月26日，鉴定部门评定徐凤虎今后拆除其左股骨下段粉碎性骨折，切开复位内固定的钢铁及螺钉等内固定物，需后续治疗费10,000元；其伤后因左下肢静脉血栓形成植入的下腔静脉滤器置入术，拆除因左下肢静脉血栓形成植入的下腔静脉滤器，需后续治疗费10,000元。      原告徐凤虎提供的误工证据不足以证明其真实误工损失，保险公司同意按城镇常住居民人均可支配收入标准计算。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              70,512.98元（医疗费单据）。                  后续治疗费              20,000元。                  护理费              4,909.69元（52707/365×34）。                  伙食补助费              1,650元（50×33）。                  误工费              16,880.63元（37342/365×165）。                  交通费              300元。酌定。                    鉴定费              720元。                  合计              114,973.30元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中银保险有限公司辽宁分公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告徐凤虎114,973.30元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告徐凤虎预付案件受理费1,300元，由被告中银保险有限公司辽宁分公司负担，同上述款项径付原告徐凤虎。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                  二〇一九年九月十日            书 记 员  马 晓 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初983号之一 原告：秦光强，男，1977年8月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：杨文俊，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋志勇，北京市盈科律师事务所律师。 被告：黑龙江北奇神药业有限责任公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗大街。 法定代表人：孙廼居，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟华，黑龙江正旗律师事务所律师。 原告秦光强诉被告黑龙江北奇神药业有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。因案情复杂，本院（2019）黑2701民初983号裁定将本案转为普通程序进行审理。原告秦光强于2019年8月29日提交申请，请求撤回对被告黑龙江北奇神药业有限责任公司的起诉。 本院认为，原告秦光强申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦光强撤诉。 案件受理费本院减半收取50.00元（原告已预交），由原告秦光强负担。 审判长 侯 晶 审判员 李 季 审判员 李明站 二〇一九年九月二日 书记员 曹莹莹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3421号 原告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：黄伟生，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾莹，四川蜀中律师事务所实习律师。 被告：纪蓓蓓，女，1985年1月13日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被告：刘力克，男，1985年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告纪蓓蓓、刘力克商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 倩 二〇一九年九月十日 书记员 王春元
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁01行终173号 上诉人（原审原告）袁某，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人杜某，女，宁夏长明天然气开发有限公司法务。 被上诉人（原审被告）贺兰县自然资源局。 法定代表人常某，局长。 委托代理人马某1，该局工作人员（特别授权）。 委托代理人耿某，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审第三人）宁夏农业综合投资有限责任公司。 法定代表人马某2，该公司执行董事。 委托代理人王某。 委托代理人马某3。 上诉人袁某因与被上诉人贺兰县自然资源局、原审第三人宁夏农业综合投资有限责任公司房屋登记行政管理一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初220号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。 原审原告袁某诉称，银川市中级人民法院执行的袁某与宁夏伊轩食品生物科技有限公司(以下简称伊轩公司)、宁夏平顺源清真食品有限公司(以下简称平顺源公司)、顾忠民间借贷纠纷一案，法院于2015年8月19日查封被执行人伊轩公司名下的位于贺兰县德胜工业园区的国有土地使用权以及该土地上8587平方米的房屋（含2612.34平方米在建工程)，但贺兰县国土资源局在办理该项业务时向法院隐瞒了被告已经于2014年10月为伊轩公司办理了土地他项权利和在建工程抵押业务的事实。法院于2016年5月6日向贺兰县国土资源局查询，依然显示该土地使用权上无抵押权。2016年5月17日，法院再次向贺兰县国土资源局查询，显示该土地使用权上也无抵押权。袁某申请对该土地使用权及地上建筑物启动评估拍卖程序。在拍卖过程中，贺兰县不动产登记局于2017年5月10日向银川市中级人民法院出具情况说明，载明该土地使用权及地上建设工程在宁夏农业综合投资有限责任公司有抵押贷款。原告认为，在建工程抵押必须已经取得土地使用权证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，正在建造的在建工程抵押，还必须取得建设工程施工许可证。但涉案土地及地上建筑物当时仅仅有土地使用权证书，并没有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和建设工程施工许可证，伊轩公司未按照法律法规规定提供齐全材料，被告即办理了土地和在建工程抵押登记，违反法律规定，该抵押登记行为无效。由于宁夏农业综合投资有限责任公司行使抵押权，该土地及地上建筑物评估在拍卖后将优先清偿宁夏农业综合投资有限责任公司的债务，导致伊轩公司欠付袁某的债务将无从实现，会给袁某造成巨大经济损失。贺兰县房屋产权产籍管理所原有的房屋登记事项已经划转至贺兰县自然资源局。原告现起诉请求判令：1、撤销贺房建习岗镇字第建XXXX号在建工程抵押登记书；2、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十八条规定：依法取得的房屋所有权连同该房屋占用范围内的土地使用权，可以设定抵押权。以出让方式取得的土地使用权，可以设定抵押权。第六十二条第一款规定：房地产抵押时，应当向县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押登记。《城市房地产抵押管理办法》第七条第三款规定：直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门（以下简称房地产管理部门）负责管理本行政区域内的房地产抵押管理工作。本案中，银川市中级人民法院于2016年9月6日向贺兰县国土资源局送达了协助执行通知书，要求协助查询伊轩公司名下土地证号为贺国用[2013]第XXX**国有土地使用权是否设定了抵押权，贺兰县国土资源局工作人员查询后在法院的送达回执上签章确认没有设定抵押，但不能改变贺房建习岗镇字第建XXXXX号在建工程抵押登记书中记载的涉案在建工程已经在2014年10月31日设定抵押给宁夏农业综合投资有限责任公司的事实。贺兰县房屋产权产籍管理所在2014年10月31日对涉案在建工程办理在建工程抵押登记时，该行政行为的相对人为伊轩公司和宁夏农业综合投资有限责任公司，此时袁某尚未提起民事诉讼，在建工程抵押登记行为与袁某2015年6月29日提起的民间借贷纠纷案件之间没有关系。袁某既不是涉案在建工程抵押登记的行政行为相对人，也非行政行为的利害关系人，现要求撤销该行政登记行为，不具备行政诉讼的原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告袁某的起诉。案件受理费50元，退还原告袁某。 宣判后,袁某不服,向本院提起上诉称,一、一审法院未查清事实，被上诉人的行为损害了上诉人的合法权益。被上诉人在银川市中级人民法院三次查询伊轩公司名下贺国有（2013）第XXXX号国有土地使用权以及该公司位于德胜工业园区的8587平方米房屋（含2612.34平方米在建工程）权属情况时，隐瞒了其已于2014年10月为伊轩公司办理了土地他项权利和在建工程抵押业务的事实，向银川市中级人民法院出具了涉案土地使用权上无抵押权的查询单。基于此，上诉人才交纳了评估拍卖费用并启动评估拍卖程序，致使上诉人遭受重大经济损失，上诉人是适格的行政诉讼原告。二、被上诉人作出抵押登记的行为违反法律规定。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判被上诉人撤销贺房建习岗镇字第建201400071号在建工程抵押登记书。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 本院认为，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，被上诉人贺兰县自然资源局2014年10月31日为原审第三人宁夏农业综合投资有限责任公司办理在建工程抵押登记时，上诉人袁某尚未提起民事诉讼。上诉人并非该抵押登记行为的相对人，上诉人与该抵押登记行为无利害关系。一审法院认定上诉人不具有本案原告主体资格，于法有据。另，上诉人自称其于2017年5月就已知晓涉案抵押登记行为，其于2019年提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。故一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高凤梅 审判员  刘煜姗 审判员  宁 丽 二〇一九年九月十六日 书记员  马丽雯 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……