辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终10017号上诉人（原审原告）:刘铭，男，1988年4月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）:齐明，男，1987年7月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张兴伟，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:宋佳，男，1987年5月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。上诉人刘铭因与被上诉人齐明、宋佳健康权纠纷一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘铭上诉请求：1、请求二审法院依法撤销新民市人民法院（2019）辽0181民初1039号民事判决，依法改判齐明等赔偿刘铭全部医疗费等共计36892.62元；2、本案全部诉讼费由齐明、宋佳承担。事实和理由：一审认定事实不清。刘铭确实是被齐明和宋佳等打伤，一审法院对刘铭的误工费、护理费、伙食补助费等费用数额等认定不正确，且精神抚慰金等应予支持。齐明辩称，要求维持原判，不同意刘铭的上诉意见。刘铭向一审法院起诉请求：2018年4月9日，刘铭与齐明、宋佳因口角并发生肢体接触，齐明、宋佳将刘铭头部、胸部、面部及膝部打伤，并造成刘铭肋骨骨折。刘铭受伤后由120救护车送至新民市人民医院住院治疗15天，住院期间一级护理5天，其余时间为二级护理，但根据新民市人民医院病例记载，刘铭住院期间为二级护理，可以按照二级护理支持刘铭的护理费。之后，因刘铭病情严重，新民市人民医院建议刘铭到上一级医院治疗。刘铭于2018年4月24日到中国医科大学附属第一医院挂号，但由于该院治疗费用较高，刘铭挂号后并未进行诊查。刘铭于同日到沈阳市公安医院检查并入院治疗，刘铭在沈阳市公安医院住院治疗5天，至2018年4月29日出院。刘铭出院后，因与齐明、宋佳就赔偿一事调解未果，故刘铭诉至法院，要求齐明、宋佳赔偿刘铭门诊检查治疗费4,463.00元、住院治疗费10,027.62元、伙食补助费1,000.00元（50.00元/天×20天）、护理费5,800.00元（290.00元/天×20天）、误工费2,000.00元（100.00元/天×20天）、住宿费1,000.00元（刘铭两次住院期间陪同家属的住宿费）、营养费2,000.00元、交通费1,200.00元、鉴定费3,200.00元、精神损失费5,000.00元，上述费用共计35,690.62元，诉讼费由齐明、宋佳承担。一审法院认定事实：2018年4月9日19时许，在辽宁省新民市，刘铭等人与齐明、宋佳因琐事发生口角，进而刘铭与齐明、宋佳发生厮打，造成刘铭头部外伤、腹部疼痛。刘铭于当日由救护车送至新民市人民医院，花费急救费人民币666.40元，花费门诊检查治疗费（包含担架服务费）人民币1,221.60元。刘铭于同日住院治疗，诊断为头面部外伤、面部抓伤，右季肋部外伤、双膝裂伤、右第九肋骨骨折，刘铭住院期间护理级别为二级护理。刘铭于2018年4月24日出生，花费住院治疗费人民币8,937.08元，出院医嘱为：到上级医院诊治。2018年4月24日，刘铭到中国医科大学附属第一医院检查，花费门诊挂号诊查费共人民币30.80元。刘铭于庭审中主张，因中国医科大学附属第一医院治疗费用较高，刘铭于同日到沈阳市公安医院住院治疗，花费门诊检查费人民币514.60元，诊断为右侧第9肋骨骨折、头部外伤，刘铭住院期间护理级别为二级护理。刘铭于2018年4月29日出院，花费住院治疗费人民币1,890.54元，出院医嘱为：注意饮食，注意休息；病情变化随诊。刘铭于2018年6月7日到沈阳正泰司法鉴定所进行损伤程度鉴定，花费鉴定费共计人民币1,022.00元，鉴定意见为：刘铭右侧第9前肋骨折、双膝部创口致瘢痕形成的损伤程度均为轻微伤。因双方就赔偿一事协商未果，故刘铭诉至法院，要求齐明、宋佳赔偿刘铭门诊检查治疗费人民币4,463.00元、住院治疗费人民币10,027.62元、伙食补助费人民币1,000.00元（50.00元/天×20天）、护理费人民币5,800.00元（290.00元/天×20天）、误工费人民币2,000.00元（100.00元/天×20天）、住宿费人民币1,000.00元（刘铭两次住院期间陪同家属的住宿费）、营养费人民币2,000.00元、交通费人民币1,200.00元、鉴定费人民币3,200.00元、精神损失费人民币5,000.00元，上述费用共计人民币35,690.62元，诉讼费由齐明、宋佳承担。本案经调解无效。另查，齐明因与刘铭打架被新民市公安局处以行政拘留10日并罚款人民币500元的行政处罚。宋佳因与刘铭打架被新民市公安局处以行政拘留10日并罚款人民币500元的行政处罚。刘铭因与齐明、宋佳打架被新民市公安局处以行政拘留10日并罚款人民币500元的行政处罚。上述事实的认定，有法庭陈述笔录、公安行政案件卷宗、门诊及住院收费票据、住院病案、费用清单、病情介绍、护理人员身份证复印件、护理人员工作证复印件、护理人员毕业证书复印件、鉴定费收据等证据，经庭审举证与质证，并予以采信。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，刘铭与齐明、宋佳因琐事发生纠纷，继而打架，致使刘铭及案外人不同程度受伤，根据新民市公安局公主屯派出所提供的公安行政案件卷宗，结合刘铭、齐明、宋佳关于事件发生原因及过程的陈述及双方在公安机关的笔录，认定双方在此次事件中均存在过错，故根据双方各自的过错程度等因素，酌情支持齐明、宋佳共同赔偿刘铭各项损失的80%，其余损失由刘铭自行承担。对于刘铭治疗期间产生的治疗费（包含救护车费用）、住院期间伙食补助费以及鉴定费，以刘铭提供到庭的相关票据及法律规定为标准，根据刘铭的诉讼请求予以支持，数额分别为治疗费人民币13,261.02元、伙食补助费人民币1,000.00元、鉴定费人民币3,200.00元。关于护理费，刘铭主张护理人员（刘铭母亲）日工资为人民币290.00元，但刘铭经一审法院依法释明未提供证据证明其主张，故对刘铭要求齐明、宋佳按每日人民币290.00元的标准给付护理费的诉讼请求，不予支持，一审法院依法支持护理费按2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算刘铭的护理费，护理级别为二级护理，护理期间为住院期间，即护理费为人民币2,310.00元（115.50元/天×20天），刘铭该项诉讼请求超出部分，不予支持。关于误工费，刘铭主张其为沈阳霁雨种业有限公司工作，保底工资为人民币4,500.00元/月，经依法释明，刘铭未提供证据证明其主张，刘铭应当承担举证不能的法律后果，故依法按2018年农、林、牧、渔业平均工资标准计算刘铭的误工费，误工期间为刘铭住院治疗期间，即误工费为人民币939.80元（46.99元/天×20天），刘铭该项诉讼请求超出部分，不予支持。关于交通费，因刘铭未能提供交通费票据，故结合刘铭治疗地点、治疗时间等情况，酌情支持交通费为人民币300.00元。关于刘铭要求赔偿的住宿费、营养费，因刘铭未提供证据证明上述花费，刘铭应当承担举证不能法律后果，故对刘铭的上述诉讼请求，不予支持。关于刘铭要求赔偿的精神损失费，因无事实及法律依据，不予支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、齐明、宋佳于本判决发生法律效力后十日内赔偿刘铭医疗费的80%，即人民币10，608.82（13,261.02元×80%）；二、齐明、宋佳于本判决发生法律效力后十日内赔偿刘铭伙食补助费的80%，即人民币800.00元（1,000.00元×80%）；三、齐明、宋佳于本判决发生法律效力后十日内赔偿刘铭护理费的80%，即人民币1,848.00元（2,310.00元×80%）；四、齐明、宋佳于本判决发生法律效力后十日内赔偿刘铭误工费的80%，即人民币751.84元（939.80元×80%）五、齐明、宋佳于本判决发生法律效力后十日内赔偿刘铭交通费的80%，即人民币240.00元（300.00元×80%);六、齐明、宋佳于本判决发生法律效力后十日内赔偿刘铭鉴定费的80%，即人民币817.60元（1,022.00元×80%)；七、驳回刘铭的其他诉讼请求。如果齐明、宋佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由齐明、宋佳共同负担。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘铭与同村村民齐明等因夜间头灯不慎照人等琐事发生口角进而爆发多人肢体冲突，双方均未能及时克制不良情绪，均应就其不当行为承担相应的法律责任。刘铭因被多人殴打致伤经司法鉴定为轻微伤，经新民市公安局调查后对刘铭、宋佳、齐明等均处以行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚，故本院认定双方均有过错，因刘铭伤情较重，且夜间群殴中因人多杂乱无法认定具体的侵权人，齐明、宋佳等为主要的打击者，故应承担对刘铭的主要赔偿责任。一审法院在综合认定案件事实的基础上，划分案件责任比例准确，本院予以支持。另，刘铭主张的误工费等各项费用均应以正规票据及单位开具的正式误工证明、银行流水等为据，没有相应正规票据证实其花费的，不应予以支持。一审法院就各项费用认定数额准确，适用标准合理，本院予以支持。精神损害抚慰金以被评定伤残为主要依据，刘铭因不构成伤残故不应给付精神损害抚慰金。综上所述，刘铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由刘铭负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年九月十七日法官助理焦龙书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。