wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77442号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：张中彬，男，1979年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告张中彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告张中彬经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告张中彬归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)82,544.86元；2.被告张中彬支付至2019年7月14日的贷款利息540.78元，逾期利息34.31元；3.被告张中彬支付2019年7月15日至实际清偿日止的利息和逾期利息；4.诉讼费由被告张中彬负担。庭审中，原告吉致公司变更第2项诉讼请求为：被告张中彬支付至2019年7月14日的贷款利息540.78元，逾期利息33.20元；原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告张中彬支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月14日，原告吉致公司与被告张中彬签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告张中彬为购车，向原告吉致公司借款92,260元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告张中彬未依约归还贷款本息。被告张中彬未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、还款计划表各一份，证明原吉致公司与被告张中彬之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告张中彬的还款情况。被告张中彬未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年1月14日，原告吉致公司与被告张中彬签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告张中彬为购车，向原告吉致公司借款92,260元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为3.325‰(即年利率3.99%)；罚息(逾期利息)月利率为12.1917‰(即年利率14.63%),等额本息还款方式。贷款合同4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日罚息利率按日复利计收逾期利息。合同有效期内，被告张中彬的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告张中彬之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告张中彬在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告张中彬应及时告知受诉法院；如被告张中彬提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告张中彬自2019年6月14日起未按约支付贷款本息。至2019年7月14日被告张中彬共计拖欠原告吉致公司贷款本金82,544,86元、利息540.78元、逾期利息33.20元。另查，被告张中彬在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为河北省石家庄市赵县韩村镇东罗村财源巷044号。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2019年9月26日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告张中彬签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告张中彬未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告张中彬归还所欠贷款本金8,2544,86元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张中彬确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张中彬未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中彬应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金8,2544,86元；二、被告张中彬应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年7月14日的利息540.78元，逾期利息33.20元；三、被告张中彬应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2019年9月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金8,2544,86元为基数、按年利率14.63%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,877元，减半收取计938.50元，由被告张中彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙姣娜二〇一九年九月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初3395号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路**，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：盛磊。被告：王益森，男，1952年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告王益森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。审判员  蒋卫斌二〇一九年九月十日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10877号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吴西山，男，1994年08月23日出生，汉族，住陕西省宁陕县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴西山租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴西山经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月06日至2019年04月09日手机租金2290元(229元/月×10个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×2个月-2290元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月06日暂计至2019年07月20日的逾期罚金293.25元（5750元×0.5‰×102天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月06日，被告向原告申请租用iPhone7Plus手机一部。2018年04月08日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus手机一部，租期为2018年04月09日至2019年04月09日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 吴西山未作答辩。 经审理查明，2018年04月08日，早稻科技公司(甲方)与吴西山（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吴西山向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年04月09日起至2019年04月09日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴西山提供了租赁物iPhone7Plus，吴西山按约支付了2个月的租金458元（229元×2个月），自2018年06月06日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月06日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月06日至2019年04月09日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴西山于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2290元； 二、被告吴西山于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告吴西山于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月06日计算至全部款项付清之日； 四、被告吴西山于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴西山负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽06执167号之一 被执行人：张纯东，男，1965年6月6日出生，汉族，住漳浦县。 关于被执行人张纯东犯贪污、受贿罪一案，福建省高级人民法院作出的（2018）闽刑终239号刑事裁定书已发生法律效力，执行标的为追缴罚金130万元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。我院追缴到位罚金50万元。此后，本院还多次通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，因被执行人还在监狱服刑，均查无被执行人还有其他可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年九月二十四日 书记员  赖锦晖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执714号之一 申请执行人:新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，住所地新疆哈密市。 负责人：单永锋，院长。 被执行人：田亚江，男，1974年10月1日出生，住新疆哈密市。 本院在执行（2016）兵1202刑初13号刑事判决书中确定的被执行人田亚江财产刑一案中，于2019年8月26日对被执行人田亚江进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月八日 书记员 乃比·肉孜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1304号上诉人（原审被告）：陈艳，女，汉族，1963年6月10日出生，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：刘琪男，台湾地区居民，男，1949年2月24日出生，住重庆市南岸区。原审被告：重庆立禾生商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路******，统一社会信用代码91500103082418338B。法定代表人：谢才洪，执行董事兼总经理。原审被告：重庆立禾生科技有限公司，住所，住所地重庆市渝中区邹容路**32-11社会信用代码91500103MA5UDTDX68。法定代表人：张国秀，执行董事兼总经理。上诉人陈艳因民间借贷纠纷管辖权异议上诉一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7286号民事裁定，向本院提起上诉。陈艳上诉称，借款协议中己约定向渝中区人民法院起诉，应当按照约定确定管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，刘琪男起诉请求判令陈艳偿还借款480万元及利息、判令重庆立禾生商贸有限公司承担连带责任、重庆立禾生科技有限公司在认缴出资额范围内承担责任等。本案系民间借贷纠纷案件，当事人在《借款协议》中约定：“借款人未按时偿还借款利息且逾期10天以上者视为不适当履行还款义务，出借方可以向渝中区人民法院管辖”，该约定内容系当事人协商一致的真实意思表示，即发生争议时，由“被告住所地”渝中区这一管辖联结点所对应的人民法院管辖。管辖法院可能是相应的基层法院，如果案件标的额超出基层法院的管辖范围，该管辖约定所指向的就是中级人民法院、或者高级人民法院，而不是仅仅指向重庆市渝中区人民法院。根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第二条之规定：“据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，诉讼标的额为人民币1000万元以下的第一审涉外商事案件，重庆自贸区法院有权管辖。前款所称涉外商事案件不包括婚姻家庭、继承、劳动、人事、房地产、侵权、强制清算与破产、环境污染侵权、环境公益、海事海商及知识产权纠纷案件。涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的商事案件管辖，参照上述标准执行。”本案中，刘琪男为台湾地区居民，诉讼标的为1000万元以下，据以确定管辖的地点位于重庆市范围内，因此本案应当由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。上诉人陈艳的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月六日法官助理  谢 平书 记 员  谭 娟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1704号原告：梅万莹，男，1977年1月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省。被告：黑龙江省同根生种业有限责任公司。法定代表人:郭怀德，系该公司总经理。原告梅万莹与被告黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅万莹到庭参加诉讼，被告黑龙江省同根生种业有限责任公司法定代表人郭怀德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅万莹向本院提出诉讼请求：要求黑龙江省同根生种业有限责任公司给付大豆款71,040元。事实和理由：2012年10月9日，经吕福介绍担保，梅万莹将自产大豆46800斤按市场保底价每市斤2.35元卖给郭怀德，并签订了收购合同，约定在2013年10月结算的按市价每斤2.8元结算。由于郭怀德不按合同付款一直拖欠至2014年，经梅万莹多次索要，给付大豆款60,000元，尚欠71,040元。现找不到郭怀德本人，电话打不通，故诉至法院。黑龙江省同根生种业有限责任公司辩称，已经给付梅万莹几次大豆款，现不欠这么多大豆款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。梅万莹向本院提交收购合同一份，证明黑龙江省同根生种业有限责任公司欠梅万莹大豆款。黑龙江省同根生种业有限责任公司总经理郭怀德对该证据的真实性无异议。黑龙江省同根生种业有限责任公司未向本院提交证据。宣读法院工作人员调查黑龙江省同根生种业有限责任公司总经理郭怀德的调查笔录。梅万莹经质证对该笔录无异议，黑龙江省同根生种业有限责任公司已给付大豆款60,000元，欠71,040元。本院经庭审认证认为，梅万莹提交的收购合同一份，黑龙江省同根生种业有限责任公司总经理郭怀德对该证据的真实性无异议，本院予以采信。调查郭怀德的调查笔录,梅万莹经质证对该笔录无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月9日，梅万莹将自产大豆46800斤卖给黑龙江省同根生种业有限责任公司，黑龙江省同根生种业有限责任公司给梅万莹出具了收购合同，约定每市斤按2.35元保底价，落价不落，涨价按本地市场正常价随行就市，在春节前后结算的随行就市，在2013年10月结算的按市价每斤2.8元结算。2014年，经梅万莹多次索要，黑龙江省同根生种业有限责任公司按约定每斤2.8元结算,给付梅万莹大豆款60,000元，尚欠71,040元。本院认为，黑龙江省同根生种业有限责任公司在梅万莹处赊购大豆，黑龙江省同根生种业有限责任公司给梅万莹出具了收购合同,黑龙江省同根生种业有限责任公司总经理郭怀德对该收购合同的真实性无异议，据此,梅万莹与黑龙江省同根生种业有限责任公司之间的买卖关系依法可以确认。黑龙江省同根生种业有限责任公司已给付梅万莹的部分大豆款系2013年10月以后结算的,故每斤价格为2.8元。黑龙江省同根生种业有限责任公司未提供证据证实其拖欠梅万莹的大豆款已给付梅万莹，故黑龙江省同根生种业有限责任公司应履行给付梅万莹大豆款的义务。综上所述，对梅万莹要求黑龙江省同根生种业有限责任公司给付大豆款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江省同根生种业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告梅万莹大豆款71,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,576元,减半收取788元,由黑龙江省同根生种业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  索远红二〇一九年九月十二日书记员  康 乐
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初1723号原告：姜旺华，女，1983年2月1日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：陈玉娟、何小聪（代理权限：代为出庭参加诉讼，代为取证、质证、辩论，代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：聂勇，男，1978年2月10日出生，汉族，住住随县。被告：刘礼杰，男，住随州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司。住所地：随州市明珠路**。负责人：崔斌，经理。委托诉讼代理人：王荣（代理权限：代为参加诉讼，代为应诉、质证、答辩，代为调解，代收法律文书），该公司员工。原告姜旺华与被告聂勇、刘礼杰、中国人寿财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“人寿保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜旺华及其委托诉讼代理人何小聪、被告聂勇、人寿保随州公司王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜旺华向法院请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计37811.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原告驾驶鄂Ｓ×××**号两轮摩托车（载白燕）沿民生大道由随县新政府往随县炎帝小学方向行驶，17时10分行驶至民生大道(随县炎帝小学民生路十字路口)时，与被告驾驶的鄂Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告与白燕受伤的交通事故。该事故经随县交警大队现场勘查作出事故认定书认定：姜旺华承担事故的主要责任；聂勇承担事故次要责任；白燕无责任。因被告车辆购买了交强险，为此特诉至人民法院。被告聂勇辩称，驾驶车辆已购买保险，应当由保险公司赔付，另被告垫付医疗费应予以退还。被告刘礼杰未出庭，亦未答辩。被告人寿保随州公司辩称，保险公司愿意在证件有效下在保险范围内予以赔付；原告各项损失请求过高，请求法院依法核减；此案另有一名伤者，请求预留其份额；最后，保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2018年9月19日，原告驾驶鄂Ｓ×××**号两轮摩托车（载白燕）沿民生大道由随县新政府往随县炎帝小学方向行驶，17时10分行驶至民生大道(随县炎帝小学民生路十字路口)时，与被告驾驶的鄂Ｓ×××**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告与白燕受伤的交通事故。该事故经随县交警大队现场勘查作出事故认定书认定：姜旺华承担事故的主要责任；聂勇承担事故次要责任；白燕无责任。2018年12月26日，原告的伤情经随州市中意法医司法鉴定所作出鉴定，意见为：1、姜旺华因交通事故致全身多处损伤不构成伤残；2、伤后误工150日，一人护理60日；3后续治疗费拟定2000元。另查明，鄂Ｓ×××**号小型轿车登记车主为被告刘礼杰，被告聂勇在被告人寿保随州公司处购买有交强险及限额为30万元的第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期内。还查明，被告聂勇在原告受伤后垫付医疗费8481.21元。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告姜旺华承担事故的主要责任，被告聂勇负事故次要责任，事故发生时鄂Ｓ×××**号小型轿车在被告人寿保随州公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院》第十六条规定，原告的合法损失先由被告保险公司在交强险及第三者商业险责任限额范围内予以赔偿。被告人寿保随州公司辩称在医疗费中应当扣除10%非医保用药，但未提交相关证据，故对被告该主张本院不予采信。被告人寿保随州公司认为原告请求住院伙食补助费标准过高，按照《湖北省省级国家机关和事业单位差旅管理办法》规定，本院依法按90元/天计算。原告受伤后，确实需要开支必要的交通费，但原告请求额过高，本院酌定为500元。原告的各项经济损失核定为：1、医疗费：8481.21元；2、住院伙食补助费：1890元（90元/天×21天）；3、后续治疗费：2000元；4、护理费：6394.02元（38897元÷365天×60天)；5、误工费：15500元（3100元÷30天×150天）；6、修理费：2000元；7、交通费:500；8、鉴定费：750元，共计37515.23元。被告人寿保随州在交强险2000元财产赔偿限额内赔偿修理费2000元；在10000元医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、护理费、误工费等共计23144.02元，下余经济损失2371.21元，由被告聂勇负担30%即711.36元，由被告人寿保随州公司在第三者责任险300000元限额内赔偿，原告姜旺华自负70%即1659.85元。综上，被告人寿保随州公司应向原告赔偿经济损失35855.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司随州市中心支公司在本判决生效之起十日内向原告姜旺华支付赔偿款35855.38元（被告聂勇垫付医疗费8481.21元，执行时由原告予以退还）（收款户名：随县人民法院；开户行：农行随县支行；账号：17×××29）。二、驳回原告姜旺华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告聂勇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇一九年九月二十五日书记员  冷睿
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3668号 谭丽卿、江门市新会区老佛爷酒业有限公司： 本院在申请执行人谭丽卿与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁纠纷一案中，由于被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2844号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）。法定代表人：黄志刚。被执行人：宝金光，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 李晓瑞
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执恢152号 申请执行人：张玉生，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。 被执行人：王明奇，男，1969年12月11日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行张玉生申请执行王明奇追偿权纠纷一案。本院于2019年5月27日立案受理，并于2019年5月28日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款155433元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2232元，但被执行人王明奇仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人王明奇的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，扣划被执行人王明奇银行存款5706.1元，本院后对被执行人王明奇采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  王建雄 二〇一九年九月十日 书记员  胡耀文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7203号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街**。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市香坊区。被告：王富，男，1961年1月14日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市平房区。被告：金玉英，女，1970年4月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市总工会小额贷款担保中心，住，住所地哈尔滨市南岗区中山路**/div>法定代表人：王传敏，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告王富、金玉英、哈尔滨市总工会小额贷款担保中心（以下简称总工会担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、被告总工会担保中心的法定代表人王传敏到庭参加了诉讼，被告王富、金玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令王富偿还哈行利达支行贷款本息79,380.10元(截止到2019年6月11日，逾期本金为38,442.09元，罚息为40,938.01元)；2.请求判令王富给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2019年6月12日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令总工会担保中心对上述全部债务承担连带保证责任；4.请求判令金玉英上述全部债务承担共同还款责任。事实与理由：哈行利达支行与王富于2013年5月10日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120131201，借款期限为2013年5月10日至2015年5月9日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。总工会担保中心为王富提供贷款担保，于2013年向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,王富只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2015年5月。经哈行利达支行多次催要，王富均不能归还。总工会担保中心系担保人，应承担连带还款责任。金玉英与王富系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间并用于家庭生产经营，故此款为夫妻共同债务，金玉英应与王富共同承担还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提前诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。总工会担保中心对哈行利达支行主张的事实没有异议，同意承担连带还款责任。王富、金玉英未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经总工会担保中心审核推荐，哈行利达支行与王富于2013年5月10日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：6301010120131201，借款期限为2013年5月10日至2015年5月9日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按月还息到期一次性还本法。合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。金玉英作为王富的配偶在该合同上签字。合同签订后，王富与总工会担保中心签订反担保合同。总工会担保中心为王富提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向王富发放贷款。借款期限内，由总工会担保中心按季度向哈行利达支行支付利息。借款期满后,王富只偿还了部分贷款本息，尚欠哈行利达支行借款本金38,442.09元。2014年11月27日至2017年12月1日期间，哈行利达支行每年向总工会担保中心发出《关于小额担保贷款出现逾期进行风险提示的函》一份，要求总工会担保中心协助哈行利达支行对逾期贷款进行催收，并要求该中心对超过365天未归还的小额担保贷款进行代位清偿。另查明，王富系哈尔滨市平房区鹏缘阁工艺品店的个体经营者，借款用于经营。本院认为：王富与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向王富发放贷款，王富应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求王富偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。总工会担保中心自愿为王富提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向总工会担保中心主张了权利，故总工会担保中心应与王富承担连带还款责任。王富借款发生在夫妻关系存续期间，金玉英作为王富的配偶对借款情况知晓并同意，且款项用于家庭生产经营，故此款为夫妻共同债务，金玉英应与王富共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王富、金玉英应于本判决生效后立即共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金38,442.09元；被告王富、金玉英应于本判决生效后立即共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息40,938.01元（自逾期还款之日起计算至2019年6月11日止），并自2019年6月12日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；被告哈尔滨市总工会小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取892元（原告已预付），由被告王富、金玉英共同负担，被告哈尔滨市总工会小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年九月十六日书记员  于 颖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1128号申请执行人：朱本凯，男，汉族，济南市槐荫区。被执行人：江苏星航建筑工程有限公司济南分公司，住所地济南市槐荫区水泥厂路**怡心苑**楼****。统一社会信用代码：91370104575551823D。法定代表人：陈卫军，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院作出的（2019）鲁0306民初338号民事判决书，于2019年9月17日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人江苏星航建筑工程有限公司济南分公司在各银行帐户内存款255951.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项245000.00元，案件受理费4975.00元，执行费3575.00元，迟延履行期间的债务利息2401.00元）；若无存款或存款不足255951.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年九月十八日法官助理李旭东书记员丁雪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6493号原告:罗士文,男,1985年10月16日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘洋，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告罗士文与被告刘洋、于奇、刘丁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗士文到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗士文向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还借款15万元；2.三被告连带支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，自起诉之日起至借款本金还清之日止）；3.诉讼费由三被告承担。本案在审理过程中，罗士文撤回了对于奇、刘丁的起诉，并放弃了要求被告刘洋支付逾期付款违约金的诉讼请求。事实和理由：刘洋于2017年10月13日向罗士文借款15万元，刘洋出具了借条。该款经罗士文多次催要，刘洋至今未还款。刘洋辩称，我因干生意缺少资金向罗士文借款15万元，并由于奇、刘丁担保是事实。罗士文已实际向我提供借款，我出具了借条。双方口头约定月利率3%。到现在为止，我已偿还借款本金4万元，利息已支付3万元左右。我尚欠罗士文借款本金11万元，但我没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：刘洋以做生意需要资金为由，于2017年10月13日向罗士文借款15万元。罗士文将上述借款交付给刘洋后，刘洋出具了借条，约定借款期限至2018年4月13日，并口头约定月利率3%。后刘洋共支付利息69000元，借款本金经罗士文多次催要，刘洋至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘洋向罗士文借款15万元，有刘洋出具的借条及当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，刘洋应予还款。刘洋辩称已偿还借款本金4万元。因罗士文对此不予认可，且刘洋亦无证据佐证，故对刘洋的辩解本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起五日内向原告罗士文清偿借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年九月五日书记员  许可
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0829民初1857号原告：黄某，女，1984年3月8日出生，汉族，湖南省浏阳县人，安福县裕园鞋厂员工，住安福县。被告：李某，男，1978年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，苏州安弗施无线设频有限公司员工，住安福县。原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告黄某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告黄某负担。审判员  刘小凤二〇一九年九月三日书记员  罗锦芳
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执377号申请执行人：吴义玲，女，1978年4月4日生，汉族，住赵县。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心**楼**。法定代表人：程丽花，该公司董事长。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所，住所地赵县建设路**div>法定代表人：李海良，该公司经理。本院在执行吴义玲与亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初297号民事判决书，标的额为13.59万元。本院于2019年3月14日立案受理后，依法向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供新的被执行人可供执行财产线索，经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，当前申请执行人债权执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 西执行员 吴明信执行员 王军华二〇一九年九月九日书记员 王 浩
天津市西青区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）津0111刑初463号公诉机关天津市西青区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1996年11月21日出生，汉族，住址河北省廊坊市大城县。被告人张勇，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住址山东省乐陵市。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月3日被刑事拘留,于2019年2月15日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉﹝2019﹞376号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人张勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年1月23日5时许，被告人张勇在天津市西青区下，因琐事与被害人刘某发生争执，后将被害人刘某打伤。民警在现场将被告人张勇抓获。经鉴定，被害人刘某鼻部多发骨折，损伤程度构成轻伤二级；其右手皮擦伤，损伤程度构成轻微伤。检察机关提供了相应的证据，指控被告人张勇犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。附带民事诉讼原告人刘某诉称：1.请求法院依法追究被告人张勇故意伤害罪的刑事责任。2.判令被告人张勇赔偿医药费、误工费、住院期间的生活补助费、营养费、护理费、交通费，共计20000元。被告人张勇供认公诉机关指控的事实，未辩解；对于附带民事诉讼原告人刘某提出的诉讼请求同意依法赔偿。经审理查明，2019年1月23日5时许，被告人张勇在天津市西青区下，因琐事与被害人刘某发生争执，后将被害人刘某打伤。民警在现场将被告人张勇抓获。经鉴定，被害人刘某鼻部多发骨折，损伤程度构成轻伤二级；其右手皮擦伤，损伤程度构成轻微伤。另查，附带民事诉讼原告人刘某2019年1月28日至2019年2月2日在天津医科大学第二医院住院及门、急诊治疗，期间住院5天，共产生医疗费12358.35元。上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人刘某的陈述、被告人张勇的供述、证人曹某的证言，证实案发经过。2.辨认笔录及照片，证实被害人对被告人进行辨认等情况。3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。4.案件来源、抓获经过等，证实被告人张勇的到案情况。5.书证，证实被告人张勇身份、无前科的情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。6.鉴定意见及诊断证明，证实被害人的伤情。7.视听资料，证实案件的相关情况。8.民事证据，证实附带民事诉讼原告人的经济损失。本院认为，被告人张勇故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张勇如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张勇对附带民事诉讼原告人刘某所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人刘某提出的医疗费诉讼请求，按票据计赔12358.35元；误工费按证据计赔4355元、住院伙食补助费计赔500元、营养费计赔250元、护理费计赔617元、交通费酌情考虑500元。对于附带民事诉讼原告人刘某所提其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月3日起至2020年4月2日止。）二、被告人张勇于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费12358.35元、误工费4355元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费617元、交通费500元，共计18580.35元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  寇春蕊人民陪审员  董立霞人民陪审员  李祖红二〇一九年九月十九日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7911号原告：夏某，女，1983年11月25日生，汉族，住平度市。被告：杨某，男，1983年6月15日生，汉族，住平度市开发区。本院于2019年8月16日立案受理了原告夏某与被告杨某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原、被告在同一工厂上班认识并恋爱，××××年××月××日双方在平度市民政局登记结婚，由于婚前认识时间较短，双方了解不透彻，婚后被告经常酗酒，酗酒后吵架导致感情破裂，现双方无和好可能。望判如所请。被告杨某辩称：同意与原告调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告夏某与被告杨某自愿和好。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐俊卿二〇一九年九月二十三日            本件与原件核对无异      书记员  王倩娣            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4299号 原告：林腾，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所执业律师。 被告：林细妹，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：夏兴旺，上海沪铭律师事务所执业律师。 第三人：林岳楷，男，1957年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：林清，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 第三人：林龙伟，男，1987年9月29日出生，汉族，福建省闽侯县。 原告林腾与被告林细妹追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，于2019年4月2日作出（2019）闽0121民初577号民事判决，被告林细妹不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽01民终4852号民事裁定，撤销（2019）闽0121民初577号民事判决，发回本院重审。本院于2019年7月15日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林腾及其委托诉讼代理人郑圣印，被告林细妹委托诉讼代理人夏兴旺到庭参加诉讼，第三人林岳楷、林清、林龙伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林腾向本院提出诉讼请求：判令林细妹立即返还林腾垫付的赔偿款29万元。事实与理由：2018年6月25日，林腾驾驶闽Ａ×××××号轿车与林细妹驾驶的后载陈明玉（系第三人亲属）的无牌二轮摩托车在闽侯县甘蔗街道滨江西大道弘博公司路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏，林细妹受伤及陈明玉当场死亡的交通事故，事故发生后林细妹被送至医院救治。事故发生后，陈明玉家属即第三人多次到交警部门要求立即赔偿，而林细妹擅自转院，致林腾无法找到林细妹。为了安抚死者家属，配合交警部门的调解，让死者安息，2018年7月12日在闽侯县交警的主持下，在林腾委托王贞炘先行与被害人家属即第三人协商，最终达成调解协议，林腾与被害人约定：本起事故双方责任人共赔偿死者家属58万元。后林腾将全部赔偿款58万元支付给被害人家属,2018年7月30日，闽侯县公安局交警大队作出认定，认定林腾与林细妹负同等责任。为此按照法律规定，林细妹应承担一半赔偿责任即29万元，但林细妹以种种借口拒绝向林腾支付林腾代垫的29万元赔偿款。 林细妹辩称，1.林腾没有该项请求权的基础，其诉请没有法律依据。2.林腾与陈明玉家属协议的赔偿金额，与答辩人无关。 第三人林岳楷、林清、林龙伟未向本院陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 2018年6月25日6时59分许，林腾酒后驾驶闽Ａ×××××号轿车，沿滨江大道由白沙往福州方向行驶至闽侯甘蔗弘博公司路段时，与同向行驶的由林细妹驾驶的无牌二轮摩托车（后载陈明玉）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、林细妹受伤、陈明玉当场死亡的交通事故。2018年7月12日，在交警部门的主持下，林腾的代理人王贞炘与死者家属（死者的丈夫林岳楷、儿子林龙伟、女儿林清）达成赔偿协议，协议内容：1.林腾一次性赔偿死者陈明玉家属本起交通事故赔偿金580000元（包括林腾先行预付的50000元）；2.死者家属（即本案第三人）出具谅解书，自动放弃追究林腾的各项责任；3.协议经双方当事人、代理人签字后生效，今后双方当事人、代理人不得再就本案赔偿问题提出任何异议，死者家属不得再向林腾提出其他任何赔偿请求。同日，林腾通过银行转账方式将530000元汇入死者儿子林龙伟的账户，林龙伟于同日出具一张收条，明确收到林腾支付的本起交通事故双方责任人对陈明玉的全部赔偿款共计580000元（包括事故发生次日预付的丧葬费50000元）。2018年7月30日，闽侯县公安局交通警察大队作出责任认定，认定林腾负事故的同等责任，林细妹负事故的同等责任，陈明玉不负责任。在庭审中，林腾与林细妹对本起交通事故造成陈明玉死亡所应承担的同等赔偿责任以及相应赔偿金额204345.03元，均无异议。 本院认为，林岳楷、林清、林伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。法律规定交通事故责任人是以按份责任来承担的，在林细妹未参与调解且事故责任未确定的情况下，林腾与第三人之间达成赔偿协议，是林腾与第三人之间的和解，且事后林细妹未予以追认，该协议对林细妹不具有法律约束力，也不发生事故责任人之间的连带关系或代垫行为。因此，林腾以交通事故同等责任为由，向另一事故责任人林细妹追偿，要求林细妹返还其超出应承担份额的赔偿款，缺乏证据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回林腾的诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由林腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林建新 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年九月三十日 法官助理张守良 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初977号 原告：莫涛，男，1978年8月7日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告：莫鑫，男，1990年9月2日出生，汉族，住柳州市柳**。 以上二原告共同委托诉讼代理人：梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师。 被告：荣胜庭，男，1973年8月25日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。 原告莫涛、莫鑫诉被告荣胜庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 原告诉称，莫景德（身份证号)于2018年11月2日去世，生前有一次婚姻。原告莫涛系莫景德与孙世荣（身份证号)之婚生子。莫景德与孙世荣于1981年离婚，离婚后一直没有再婚。原告莫鑫系莫景德之非婚生子。莫景德之父亲莫荣于1968年去世，母亲谢明志于2002年去世。原告在莫景德去世后清理遗物时发现，在2011年至2017年间被告曾多次向莫景德借款。其中，2014年12月2日，被告向莫景德出具《借条》。《借条》约定：被告向莫景德借款10万元；借款期限为自2014年12月2日起至2015年1月2日止；借款期间被告按人民银行现行贷款基准利率的四倍于当月1日前向莫景德支付利息，直至还清借款本金时止;如逾期支付利息超过3日，则莫景德可随时向被告住所地人民法院提起诉讼，由此产生的代理人的代理费（包括但不限于一审、二审、申请执行阶段）由其本人承担。该借款还有银行转账凭据及收条为证。除此外，还有以下借款：1、2011年10月14日，被告向莫景德借款40万元，月利息为2.2%。2、2014年10月31日，被告向莫景德借款100万元，利率为人民银行贷款基准利率的四倍。3、2014年11月21日，被告向莫景德借款40万元，月利息为4%。4、2014年11月28日，被告向莫景德借款10万元，借款利率为人民银行贷款基准利率的四倍。5、2014年12月4日，被告向莫景德借款100万元，利息按月计息，头三个月按借款金额4%月利率计息（每月4万元)，2015年3月4日起按3%月利率计息（每月3万元）。6、2014年12月18日，被告向莫景德借款20万元，利率为人民银行贷款基准利率的四倍。上述借款的相关借款合同、借据及银行转账凭证，是原告清理莫景德遗物时发现的。原告发现上述借款材料后，向被告主张债权时，还从被告那里得知以下两笔借款：1、2016年3月10日，被告向莫景德借款20万元；2、2017年3月13日,被告向莫景德借款10万元。原告据被告提供的银行转账单据得知，被告在2014年至2017年间向莫景德还款情况如下：1、2015年1月23日还款3万元；2、2015年1月24日还款3万元；3、2015年2月17日还款10万元；4、2015年3月10日还款10万元；5、2015年8月18日还款2万元；6、2015年8月19日还款3万元；7、2015年12月17日还款10万元；8、2015年12月25日还款3万元；9、2016年1月4日，还款5万元;10、2016年1月6日还款5万元；11、2016年1月7日还款5万元;12、2016年11月21日还款5万元；13、2016年11月24日还款10万元；14、2016年11月30日还款5万元；15、2016年12月26日还款20万元；16、2017年5月16日还款10万元；17、2017年7月11日还款30万元；18、2017年7月21日还款10万元；19、2017年12月29日还款5万元。就被告向莫景德之间的借款事宜，原告因与被告无法达成一致意见，为此特依法提起诉讼，请求：一、判决被告偿还原告借款本金100000元；二、由被告支付原告律师代理服务费20000元;三、本案一切诉讼费用均由被告负担；四、判决被告偿付原告借款利息（利息以借款本金100000元为基数，按月息2%从2014年12月2日计付至判决给付之日，暂计至起诉之日2019年4月17日为104000元）。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，二原告与被告于2019年8月29日签订《法院管辖协议书》，双方就本案纠纷选择二原告住所地的人民法院即柳州市柳**人民法院管辖，并申请本院将案件移送。二原告与被告对本案的管辖所达成的协议合法有效，依据上述法律规定，本案应移送柳州市柳北区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送柳州市柳北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  金 露 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年九月四日 书 记 员  唐 婧
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1977号之一 被执行人:邹明霞,女,住安徽省无为县。 本院在执行被执行人邹明霞盗窃罪一案中，1.本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结。3.本院通过公安部查询，被执行人名下没有车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5.本院于2019年9月4日对被执行人适用限制消费措施，并将其列入失信名单在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，为此，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年九月十九日 书记员  王 倞
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初713号原告：张安祥，男，1981年9月9日出生，汉族，个体业主，住通河县。被告：孟凡玉，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住通河县。被告：于文华，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住通河县。原告张安祥与被告孟凡玉、于文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安祥到庭参加诉讼，原告于庭审前及庭审中明确表示放弃要求被告于文华承担保证责任的诉讼请求，被告孟凡玉经本院公告传唤,届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孟凡玉立即偿还借款15000元，并自借款之日按约定借款月利率1.5%给付原告借款利息至实际偿还原告借款本金之日止；2、请求判令被告于文华对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2017年11月9日，被告孟凡玉经被告于文华担保，在原告处借款15000元，被告孟凡玉当场给原告出具欠条一份，约定借款月利率为1.5%，还款日期为2018年12月30日，被告于文华以担保人名义在欠条上签名捺印。还款期至，二被告均未按约定履行还款义务，后经原告索要未果，现二被告均已离开居住地，去向不明，无法联系。故诉至法院。被告孟凡玉经本院公告传唤，届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。对原告张安祥提交的意在证明被告孟凡玉经被告于文华担保在原告处借款的借条一份、意在证明被告孟凡玉去向不明的通河县凤山镇清茶村民委员会出具的被告孟凡玉下落不明的证明和意在证明已将借款实际交付给被告孟凡玉的中国邮政储蓄银行的转账汇票，被告孟凡玉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为,原告举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：2017年11月9日，被告孟凡玉经被告于文华担保，在原告处借款15000元，被告孟凡玉给原告出具欠条一份，约定借款月利率为1.5%，还款日期为2018年12月30日，被告于文华以担保人名义在欠条上签名捺印。原告将此借款通过中国邮政储蓄银行转账给被告于文华，于文华将此款交给被告孟凡玉。还款期至，二被告均未按约定履行还款义务，后经原告索要未果，现二被告均已离开居住地，去向不明，无法联系。原告于庭审中明确表示放弃要求被告于文华承担保证责任的诉讼请求。本院认为，被告孟凡玉经被告于文华提供保证在原告处借款，对此有二被告给原告出具的欠条予以证实，借款合同关系不违背法律规定，被告孟凡玉经本院公告传唤，届满未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据，应视为放弃诉讼权利，故原告与被告孟凡玉间的借款合同关系及原告与被告于文华间的保证合同关系成立，合法有效，本院予以确认。原告撤回要求于文华对本案诉争借款本息承担保证责任的诉讼请求，系对自己权益的处分，不损害他人的合法权益，本院予以准许。综上，对原告要求被告孟凡玉偿还借款本息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡玉于本判决生效之日起10内偿还原告张安祥借款15000元，并自借款之日2017年11月9日起，按约定借款月利率1.5%给付原告借款利息至实际履行借款本金15000元之日止；二、准许原告张安祥撤回对被告于文华的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，由被告孟凡玉负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  郎丰波人民陪审员  耿玉玲二〇一九年九月二十日书 记 员  董二修
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初2733号 原告：张银花，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：周孝和，男，1967年5月25日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。 被告：张诗文，男，1970年2月13日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市。 原告张银花与被告周孝和、张诗文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张银花于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张银花在开庭前以周孝和已还款为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张银花撤诉。 案件受理费165元，由张银花负担。 审判员  林小玲 二〇一九年九月十八日 书记员  袁丽婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 -2-
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保417号 申请人：周世英，男，1957年12月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人：赵国鼎，男，1960年11月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初520号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款8010元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵国鼎的存款8010元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初862号原告：张金全，男，1964年2月28日出生，汉族，住武山县。委托诉讼代理人：张月爱（张金全之女），女，1988年10月6日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：武山县水务局，住所地：武山县城关镇火车站。负责人：孟瑞祥，该局局长。委托诉讼代理人：漆天锋，该局职工。原告张金全与被告武山县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行审理。张金全向本院提出诉讼请求：1.依法判令武山县水务局恢复张金全被损害房屋原状或赔偿恢复费用40000元；2.由武山县水务局承担本案诉讼费用。庭审中，张金全变更诉讼请求为：要求武山县水务局将受损房屋拆除重建。庭审后，本院在向张金全进行询问时，张金全再次变更诉讼请求为：由武山县水务局将受损房屋修好，家人能住，不要求武山县水务局赔偿金钱。事实与理由：2019年农历4月份，因武山县水务局管理的自来水管接口处破损、开裂，致张金全家房屋后墙墙体潮湿，并严重脱落，房屋里面也是墙皮脱落，有横竖较大的几条裂纹，地基下沉，形成危房。张金全与武山县水务局协商，武山县水务局只答应赔偿10000元的维修费用，该笔款无法保障张金全维修房屋，双方协商未果。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告张金全最终变更的诉讼请求为由武山县水务局将受损房屋修好，家人能住，不要求武山县水务局赔偿金钱。该诉讼请求不够明确、具体，经本院释明后，张金全仍坚持该诉讼请求，不作变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张金全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判长  杨江平二〇一九年九月十一日书记员  赵一冰
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4772号 原告:钟仙花，女，1987年1月17日出生，畲族，住福建省上杭县。 原告:李瑶，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：肖治雷、黄凌志，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：闽侯县中庚房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪村**。 法定代表人：梁衍锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江燕苹，福建知信衡律师事务所执业律师。 原告钟仙花、李瑶与被告闽侯县中庚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟仙花、李瑶共同委托诉讼代理人肖治雷与被告闽侯县中庚房地产开发有限公司委托诉讼代理人江燕苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟仙花、李瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令闽侯县中庚房地产开发有限公司立即向原告支付逾期办理闽侯县中庚香山天地XXX单元房屋权属证书的违约金10291元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日至实际付清全部款项之日止的资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由闽侯县中庚房地产开发有限公司承担。事实和理由：钟仙花、李瑶于2014年12月4日与闽侯县中庚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定购买位于闽侯县中庚香山天地XXX单元房屋，合同总价款为803997元。合同第八条约定，闽侯县中庚房地产开发有限公司应当在2017年4月30日前将商品房交付钟仙花、李瑶使用；第十四条约定，如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，钟仙花、李瑶一次性付清全部购房款，闽侯县中庚房地产开发有限公司也于2017年4月30日通知交房，双方于2017年5月1日办理完毕交房手续。房屋交付使用后，闽侯县中庚房地产开发有限公司于2018年8月28日通知钟仙花、李瑶领取不动产权证书的相关材料。钟仙花、李瑶于2019年1月13日取得权属证书，闽侯县中庚房地产开发有限公司应支付自2018年5月1日至2018年9月8日的违约金为10291元。 闽侯县中庚房地产开发有限公司辩称，其已于2018年8月28日通知钟仙花、李瑶办理房屋权属证书，钟仙花、李瑶所主张的违约金计算天数有误，实际违约金的计算时间应截止至闽侯县中庚房地产开发有限公司通知钟仙花、李瑶办理房屋权属证书之日止。钟仙花、李瑶在合同履行过程中，存在逾期办证的违约行为，根据合同约定应承担违约责任，与钟仙花、李瑶提出的诉请抵销。 本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，钟仙花、李瑶与闽侯县中庚房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定钟仙花、李瑶购买闽侯县中庚房地产开发有限公司开发的位于闽侯县中庚香山天地XXX单元，总价款803997元。《商品房买卖合同》第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。 合同签订后，钟仙花、李瑶已支付全部购房款。2017年5月1日，闽侯县中庚房地产开发有限公司将讼争房屋交付钟仙花、李瑶使用。2018年8月28日，闽侯县中庚房地产开发有限公司通知钟仙花、李瑶领取办理不动产权证书的相关材料。 本院认为，钟仙花、李瑶与闽侯县中庚房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其附件系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。因闽侯县中庚房地产开发有限公司未按期将办理权属登记需由其提供的材料交付钟仙花、李瑶，已构成违约，应当承担违约责任。钟仙花、李瑶主张以购房款803997元为基数，按每日0.01%的标准支付自2018年5月1日至9月8日的违约金10291元的诉讼请求。双方均认可违约金按每日0.01%的标准自2018年5月1日起计算，本院予以认定；闽侯县中庚房地产开发有限公司于2018年8月28日通知领取办理房屋权属证书的相关材料，故违约金应计算至2018年8月28日止，共计120天。综上，闽侯县中庚房地产开发有限公司应向钟仙花、李瑶支付违约金9648元（803997×0.01%×120天），超出部分的诉讼请求，本院不予支持。钟仙花、李瑶主张按年利率6%的标准支付从起诉之日至实际付清全部款项之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。闽侯县中庚房地产开发有限公司主张抵销钟仙花、李瑶逾期办证违约金，本院不予采纳，其可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、闽侯县中庚房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付钟仙花、李瑶违约金共计9648元。 二、驳回钟仙花、李瑶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，因适用简易程序减半收取计28.5元，由闽侯县中庚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈菁菁 二〇一九年九月二日 法官助理叶立立 书记员林芬 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执868号 曹喜成： 曹喜成罚金一案，执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已自动履行到位8000元。本院已将该款转付给内蒙古自治区财政厅。至此本院执行的(2019)内0626执868号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员       何轲 二〇一九年九月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢837号之二 申请执行人王秀丽，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人胡黎平，男，汉族，户籍地址湖北省天门市。 申请执行人王秀丽与被执行人胡黎平民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法西民初字第225号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的人民币745583元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、民政、银行、互联网银行、车辆、房屋租赁、公积金、社保等部门查询，根据查询线索，本院依法冻结被执行人胡黎平持有的深圳市力硕包装制品有限公司92％的股权，查封被执行人胡黎平名下的丰田牌小型汽车（车牌号粤Ｂ×××××）一辆（未实际扣押），上述其它部门查无被执行人的财产。根据被执行人未履行案件债务的情形，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已查控的被执行人的财产暂不具备处分条件，经查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈福星
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2271号之二 申请执行人：刘谦，男，1977年7月28日生，汉族，住柳州市。 申请执行人：刘纯，男，1983年9月18日生，汉族，住柳州市柳江区。 申请执行人:刘真，男，1988年10月7日生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：柳州市桂粮商贸有限责任公司，住所地：柳州市柳邕路**，统一社会信用代码：91450200198593795M。 法定代表人：李苏青。 本院在执行刘谦、刘纯、刘真与柳州市桂粮商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法通过人民法院资产诉讼网司法拍卖平台拍卖被执行人柳州市桂粮商贸有限责任公司名下位于柳州市红阳路2号一层不动产。竞买人刘真、刘纯、刘谦三人共同委托刘真代为参与上述房产的竞拍，2019年8月27日买受人刘谦、刘纯、刘真（身份证号：）以3550000.00元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下： 一、将柳州市桂粮商贸有限责任公司名下位于柳州市红阳路2号一层不动产的所有权归于买受人刘谦（身份证号：）、刘纯（身份证号：）、刘真（身份证号：）三人所有。财产权及其他相应权利自本裁定书送达买受人刘谦、刘纯、刘真之日起转移。 二、注销柳州市桂粮商贸有限责任公司名下位于柳州市红阳路2号一层不动产的房屋所有权证及以上房产的抵押权及其它他项权利。 三、买受人刘谦、刘纯、刘真可持本裁定书到相关部门办理过户登记、注销手续，相关税费等其它费用均由买受人承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇一九年九月三日 书记员  廖倪捷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初2861号原告：陈寅，男，1986年8月11日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。被告：孟有林，男，1992年1月24日生，汉族，住南京市六合区。原告陈寅与被告孟有林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后,依法进行审理。原告陈寅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟有林归还原告借款54000元，并自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈寅与被告孟有林系朋友关系，原告系从事室内装修设计，被告系从事房屋中介服务。2018年7月至8月期间，被告向原告借款四次，合计70000元，分别为：1.2018年7月5日至10日期间，被告以家庭急需资金为由向原告借款现金20000元，并出具借条一份；2.2018年8月5日，被告因急需资金周转，向原告借款20000元，原告通过支付宝向被告交付20000元；次日，被告向原告出具借条一份；3.2018年8月15日，被告向原告借款现金20000元，并出具借条、收条各一份；4.2018年8月23日或24日，被告以帮客户垫款为由，向原告借款现金10000元，该笔借款未出具借条。借款后，被告通过支付宝转账还款15800元，现金还款200元，合计还款16000元。余款54000元，被告至今未给付，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案中，1.原告持3份借条起诉，其中2份借条没有落款时间，原告亦无法确定具体的借款时间；2.据原告本人陈述，借款70000元中仅20000元有转账记录，其余借款50000元均是现金交付；3.2018年8月5日，原告2次通过支付宝向被告分别转账10000元之后，被告立即向原告返还2100元、1500元，原告陈述该3600元系被告偿还之前的借款；4.2018年8月15日，被告最后一次向原告还款，在尚未还清借款的前提下，原告又将借款20000元出借给被告；5.2018年7月31日至2018年8月4日，被告每日向原告还款600元；2018年8月5日（借款20000元当天），被告向原告还款3600元；2018年8月6日至8月9日，被告每日还款600元；2018年8月10日被告还款1000元；2018年8月11日被告还款1400元；2018年8月12日至2018年8月14日，被告每日还款1200元；2018年8月15日，被告还款800元；上述还款具有明显规律性。综上，原告主张与被告之间系无息借款，但被告每日规律性还款，不合常理，且在前期借款未清偿完毕的情况下原告继续向被告出借款项，同时缺乏款项交付证据，结合双方关系、借条形式、借款交付当天被告向原告还款等情形，本案借款可能约定有高额利息，且涉嫌虚增债务的“套路贷”刑事犯罪行为，故原告陈寅诉被告孟有林不属于民事案件受案范围，应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈寅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  陈德霞人民陪审员  熊惠霞二〇一九年九月二十九日法官 助理  杨明月书 记 员  张 静自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：王菲；法官助理：杨明月电话：025-5712****1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执2113号申请执行人张美玲，女，1977年1月13日生，汉族，住滑县。被执行人河南恒欣置业有限公司，住所地：滑县，法定代表人魏治国。张美玲与河南恒欣置业有限公司定金合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初568号民事判决书已经发生法律效力，河南恒欣置业有限公司未履行该生效判决书义务，即“被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张美玲违约金40155元”。张美玲于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人河南恒欣置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人河南恒欣置业有限公司于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年5月27日，2019年8月23日，2019年9月20日。均未发现可供执行财产。被执行人河南恒欣置业有限公司未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年9月23日对被执行人河南恒欣置业有限公司限制高消费，并于2019年9月28日将被执行人河南恒欣置业有限公司列入失信被执行人名单，于2019年9月22日作出对被执行人河南恒欣置业有限公司法定代表人魏治国拘留15日的决定。本院于2019年6月19日对被执行人河南恒欣置业有限公司下房产信息进行查询，经查询被执行人河南恒欣置业有限公司名下无房产信息。本院于2019年7月18日对被执行人河南恒欣置业有限公司下国土信息进行查询，经查询被执行人河南恒欣置业有限公司名下有滑国用2XX4第0XX6号、滑国用2XX4第0XX7号两宗国土信息，本院依法进行了查封，但该两宗国土均属轮候查封，无法处置。本院依法对被执行人河南恒欣置业有新公司名下车辆进行了查询，经查询发现被执行人名下有豫EB6K**机动车一辆，因车辆价值较低，申请人不要求本院查封，处置。本院多次对被执行人河南恒欣置业有限公司进行了查找，并于2019年8月13日前往河南恒欣置业有限公司经营场所进行了调查。经查找，被执行人未正常经营，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月28日与申请人张美玲进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。。本院认为，本案被执行人河南恒欣置业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人张美玲在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南恒欣置业有限公司新的财产线索，申请执行人张美玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定在送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月二十九日书记员  李道胜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执204号之一   申请执行人周建立，男，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人吴宝龙，男，住黑龙江省。   本院在执行申请执行人周建立与被执行人吴宝龙买卖合同纠纷一案中，分别于2019年5月26日、2019年6月13日、2019年9月6日对被执行人吴宝龙进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月九日     书记员乃比·肉孜   1
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2568号 申请执行人陈少东，男，1986年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人何国林，男，1984年7月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈少东与被执行人何国林合伙协议纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）闽0305民初1078号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈少东于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人何国林返还投资款人民币四万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初1078号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月二十四日 书记员  林益群
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10540号之二原告：陆君，男，1984年2月2日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：林洪健，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：陶海涛，男，1983年12月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。本院在审理原告陆君与被告陶海涛民间借贷纠纷一案中，依原告陆君申请，本院依法对被告陶海涛名下财产采取了保全措施。现因原告陆君申请解除对被告陶海涛名下财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告陶海涛名下银行存款300万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李义军二〇一九年九月十日书记员  谈知诚
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4237号申请人：丁秋玲，女，汉族，1974年7月12日生，住河南省漯河市源汇区。被申请人：漯河市运达房地产有限公司，住所地漯河市源汇区嵩山路**。法定代表人：李伟峰，公司董事。本院在审理原告丁秋玲诉被告漯河市运达房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁秋玲于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告漯河市运达房地产有限公司名下的银行存款500000元或查封其价值相当的财产。本院认为，申请人丁秋玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市运达房地产有限公司名下的银行存款500000元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 蓓二〇一九年九月二十五日书记员 卢晓萌
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初5665号原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**。法定代表人：梁红峰，该院院长。委托诉讼代理人：谭颖丹，女，该院职工。委托诉讼代理人：陈敢记，男，该院职工。被告：黎柳梅被告：陈辉文原告阳江市人民医院与被告黎柳梅、陈辉文医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市人民医院撤诉。案件受理费406元（原告已预交），由原告阳江市人民医院负担。审判员  黄英燕二〇一九年九月十九日书记员  陈俊颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3435号申请执行人：王洪静，女,1978年8月26日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李时冲，男,1972年9月18日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8664号民事判决书，受理了王洪静申请执行李时冲关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：124220.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李时冲限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李时冲有可供执行的财产。经对申请执行人王洪静约谈，其未能提供被申请执行人李时冲有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3435号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十六日书记员  丁 杰
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0725执异13号 申请执行人：段卫军，男，1980年4月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：桃源县青林乡小丽烟花销售店，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡采菱村**。 经营者：雷小丽，女，1968年7月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：张爱清，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 保证人：雷友冰，女，1963年12月24日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇漳江北路**。 本院在执行申请执行人段卫军与被执行人桃源县青林乡小丽烟花销售店、张爱清买卖合同纠纷一案[(2019)湘执984号]中，被执行人不能履行（2018）湘0725民初2188号民事判决书确定的义务。段卫军于2019年9月11日向本院申请追加雷友冰为被执行人。因保证人雷友冰在案件执行期间，于2019年2月1日自愿为雷小丽提供保证。现因被执行人无财产履行，致使段卫军的债权无法实现。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四规定，裁定如下： 追加雷友冰为被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  蔡 婷 人民陪审员  易长富 人民陪审员  彭惠军 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘益江
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执618号被执行人：李仲为，男，1975年9月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于李仲为诈骗罪（罚金）一案，本院刑事审判庭于2019年8月13日依据（2019）云0421刑初81号刑事判决书移送执行，执行标的为罚金人民币12000元。本案在执行过程中，被执行人李仲为未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人李仲为因犯诈骗罪在玉溪监狱服刑，同时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)云0421执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月二十四日书记员  刘家俊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初254号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所，住所地天津市河**解放南路**田园商业广场**div>法定代表人：赵利静，董事。委托诉讼代理人：齐春宏，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月九日书 记 员  王 琰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执2040号申请执行人杨梦白，女，1960年9月29日出生，蒙古族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人乔明文，男，1955年9月24日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人李玉华，女，1955年8月18日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人杨梦白与被执行人乔明文、李玉华民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行部分义务，本院裁定终结执行。申请执行人申请查封被执行人乔明文所有的车号为辽Ｎ×××**车辆，该车辆不需要扣押。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2018）辽1302执2040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十四日书记员 赵 爽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2084号之三 申请执行人：蒯鸿友,男,1987年7月16日出生,汉族,住武侯区。 被执行人:沈丹,女,1985年12月9日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:杨金,男,1980年11月20日出生,汉族,住成都市新都区。 本院在执行蒯鸿友与沈丹、杨金民间借贷纠纷一案中，被执行人沈丹、杨金应偿还申请执行人借款本金、利息等共计124 200元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户；依法查封被执行人沈丹汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法查封被执行人沈丹房屋一套，因系轮候，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人蒯鸿友，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人蒯鸿友有借款本金、利息等共计124 200元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘 双
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执复170号复议申请人（申请执行人）：赵汝雄，男，汉族，1969年2月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南地方水电建设有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路。法定代表人：茅铭，董事长。复议申请人赵汝雄不服昆明市中级人民法院（以下称昆明中院）（2018）云01执异430号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。昆明中院在执行赵汝雄诉被告云南地方水电建设有限公司（以下简称“地方水电公司”）建设工程合同纠纷一案中，因地方水电公司法定代表人茅铭私自将公司的681万元款项分给刘长风，造成公司资产不当减少，严重影响了公司的对外偿债能力，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，应追加刘长风及茅铭为被执行人参与本案执行。昆明中院认为，公司是具有独立主体资格的法人，依法应独立承担民事责任，公司支付给其经理刘长风的利润，并非申请人所主张的依行政命令调拨、划转给第三人的情形，故赵汝雄的该请求没有法律依据，本院不予支持。对于追加地方水电公司法定代表人茅铭为被执行人的请求，如前所述，作为被执行人的公司是具有独立法人主体资格的公司，依法独立承担民事责任，申请人请求追加其法定代表人作为被执行人无事实和法律依据，应不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回赵汝雄的追加申请。赵汝雄不服，向本院申请复议，茅铭私自将其中的681万元分给了被申请人刘长锋，明显造成公司资产不当减少，影响了公司的对外偿债能力，从而最终导致申请人申请强制执行的债权不能实现，侵害了申请人的合法权益利，被申请人应当在其转移私分公司资产范围内，对申请人承担偿还责任，因此将被申请人追加伟被执行人符合相关法律规定及立法精神。请求：撤销昆明中院作出的（2018）云01执430号执行裁定书，请求依法将被申请人追加为被执行人，并由被申请人承担相应连带还款义务。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任”和第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，复议申请人赵汝雄的复议申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，其复议请求不予支持。但复议申请人赵汝雄可从知道或应当知道之日起在一定的时限内依法另行主张权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回赵汝雄的复议申请，维持昆明市中级人民法院（2018）云01执异430号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马顺泽审判员  冯 华审判员  马宝伦二〇一九年九月十日书记员  戚祥蕊
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1731号之三申请执行人：刘昌权，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：汪厚亮，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：徐元翠，女，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人刘昌权与被执行人汪厚亮、徐元翠借款合同纠纷一案中，2019年9月5日，申请执行人刘昌权向本院申请撤销执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0235执1731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月六日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华