wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初3025号原告：茹文凯，男，汉族，1974年3月1日出生，住晋州市。委托诉讼代理人：杜跃存，系河北浩翔律师事务所律师，执业证号为：11301201110274658，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姚耀宗，系河北浩翔律师事务所律师，执业证号为：11301201810059215，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司统一社会信用代码：91130000804323622H住所地：石家庄市裕华西路**。负责人：张金海，系公司总经理委托诉讼代理人：崔建清，系河北庄铭律师事务所律师，执业证号为：11301201201696640，代理权限为：特别授权。原告茹文凯与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹文凯委托诉讼代理人杜跃存、姚耀宗，被告保险公司委托诉讼代理人崔建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费及原告赔付白瑞缺、聂素红的财产损失等共计41000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年7月4日13时，茹子晗驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，沿晋总线西台村东西公路由西向东行驶至西台村村北时，因躲避车辆驶入公路北侧白瑞缺、聂素红家的葡萄地里，致车辆损坏，白瑞缺、聂素红的葡萄树，水泥杆损坏的交通事故，经晋州市交警大队认定，茹子晗负全部责任，白瑞缺、聂素红无责任。原告茹文凯系冀Ａ×××**号车所有权人，该车在被告中国人民保险股份有限公司河北省分公司处投保交强险、三者险100万元、车损限额145517.2元及不计免赔，关于赔偿事宜各方不能达成一致意见。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、三者险100万元、车损限额145517.2元及不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的费用在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告合理损失和费用由真实证据的，根据合同规定予以赔付。诉讼费、鉴定费间接损失，我司不予承担。本院经审理查明：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.交通事故发生经过和责任划分无争议；2.原告茹文凯名下涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔、车损限额145517.2元无争议。对于上述双方当事人无争议的内容，本庭予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分车辆损失费、葡萄树、葡萄杆、公估费、施救费：原告茹文凯主张及证据：1.车辆损失：32157元；2.葡萄树、葡萄杆：5001.3元；3.公估费：2229元（1929元+300元）；4.施救费：1500元；共计：40887.3元。公估报告（车损）、维修发票、维修明细，证明车辆损失为32157元；车损公估费发票，证明原告因确定车辆损失支出的公估费；施救费发票，证明原告支出的施救费；公估报告（葡萄树、葡萄杆），证明白瑞缺的葡萄树和葡萄杆损失5001.3元；葡萄树、葡萄杆公估费发票，证明白瑞缺因确定葡萄树、葡萄杆损失支出的公估费；赔付证明，证明原告已实际赔付白瑞缺葡萄树和葡萄杆的损失。被告保险公司质证称：对车损两个公估报告我司没有参与，属于单方委托，对评估结论不予认可，我司申请重新鉴定，公估费属于间接损失，施救费不予认可，根据河北省施救管理办法，小型驾车施救费不超过300元。我司需要核实维修费转账凭证及核实实际费用。赔付证明是原告和第三方达成的协议，我司对该协议不认可。法院认定及理由：认定原告茹文凯车辆损失费32157元、葡萄树、葡萄杆费5001.3元、公估费2229元、施救费1500元，依据原告提交的公估报告、赔付证明、施救费发票予以确定。本院认为，公民的财产权利应受法律保护。本案系因单方机动车交通事故引发的损害赔偿，侵害公民财产权的，应当赔偿车辆损失费等相关费用。鉴于涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔、车损限额145517.2元。故原告茹文凯车辆损失费32157元、葡萄树、葡萄杆费5001.3元、公估费2229元、施救费1500元，共计40887.3元。因原告在被告保险公司投保车辆损失险，此次事故为单方事故，车方负全部责任，事故发生在保险期间内，因此被告对原告此次事故造成的损失应当在保险责任限额内予以赔偿。原告属于机动车损失保险责任限额项下的损失为35586元（车辆损失32157元+公估费1929元+施救费1500元），未超过145517.2元机动车损失保险不计免赔责任限额。原告已赔付白瑞缺葡萄树、葡萄杆损失5001.3元、公估费300元应由被告保险公司在交强险限额、第三者商业险范围内承担赔偿5301.3元。被告保险公司共计应赔付原告40887.3元。被告保险公司辩称，不认可原告出具的两份公估报告，因被告保险公司未提出相反的、有效的证据，推翻原告提交的两份公估报告结论，且原告出具的两份公估报告均系有资质的公估机构出具，故对该公估结论本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后五日内赔偿原告茹文凯各项损失共计40887.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，已减半收取412元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  张虎永二〇一九年九月十日书记员  李佳奇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6962号原告：王金垒，男，1982年7月2日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：李继勇，男，1989年4月17日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：李孟谛，男，1996年3月9日生，汉族，住河南省嵩县。系郑州永发建筑装修装饰工程有限公司总经理。原告王金垒与被告李继勇装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金垒、被告委托诉讼代理人李孟谛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金垒向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告装修款41000元及相应利息（以41000元为基数，自2019年2月14日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2019年1月份，原告承接被告位于中牟县××州街蜀都记忆火锅店负一层的装饰装修工程，该工程结束后，至今被告仍下欠原告41000元装修款未付，被告也承诺于2019年5月30日前付清，但最终并未如期支付，故原告诉至法院。被告李继勇辩称：1.被告欠原告的工程款一定会给付原告，但是该工程款一定要扣除维修费用，并且在给付工程款的同时双方要签订书面形式的质保协议；2.原告没有按照合同期限完工，原告实际完工日期拖延了10-20天，造成业主延迟开业，并扣押了被告的工程款。本院经审理认定事实如下：2018年底，原告与郑州永发建筑装修装饰工程有限公司签订协议，约定由原告承包中牟县××州街蜀都记忆火锅店负一层装饰装修工程。装修结束、工程交付使用后，双方进行了结算。被告李继勇作为郑州永发建筑装修装饰工程有限公司法定代表人，于2019年4月27日以个人名义向原告出具欠条一份，明确尚欠原告王金垒装修工程款41000元，并自愿承诺由被告在2019年5月30日之前将该款项结清。后被告未履行承诺，原告诉至本院。本院认为，发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告王金垒承包涉案工程后进行了施工，后原、被告双方进行结算，被告李继勇以个人名义承诺限期支付原告下余工程款。被告未按约履行，原告起诉要求被告支付下余装修工程款41000元，理由正当，于法有据，应予支持。关于利息问题，被告承诺于2019年5月30日前结清工程款，但未按约定履行，故计息应从双方约定的应付工程价款之次日计付，即自2019年5月31日起至款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求自2019年2月14日起计付利息的请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告所装修的工程质量不合格，要求在工程款中扣除维修费用等，但未提供确实充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李继勇于本判决生效之日起十日内支付原告王金垒装修工程款41000元及利息（利息计算：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告王金垒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取418.5元，由被告李继勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王文胜二〇一九年九月十二日书记员  杨晓宁
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5425号原告重庆市开州区民丰互助合作会,地址重庆市开州区文峰街道富厚街**，统一社会信用代码515002347980169912。法定代表人杨兴明，系该合作会秘书长。委托诉讼代理人(特别授权)李枝斌，重庆四方律师事务所律师。被告廖启辉，男，汉族，1984年9月2日出生，住重庆市开州区。被告乔惠玲，女，汉族，1983年11月14日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)廖启辉，身份情况同前，系被告乔惠玲的丈夫。被告王立有，男，汉族，1979年8月15日出生，住重庆市开州区。原告重庆市开州区民丰互助合作会(以下简称民丰互助合作会)与被告乔惠玲、廖启辉、王立有民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员王勇军适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭审理了本案。原告民丰互助合作会的委托诉讼代理人李枝斌、被告廖启辉（同时系乔惠玲的委托诉讼代理人）和被告王立友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民丰互助合作会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖启辉、乔惠玲偿还原告借款本金5万元以及资金占用费(2017年8月24日前已经产生但尚未支付的资金占用费为1794元，并从2017年9月11日开始以本金5万元为基数按照月利率1.5%计算资金占用费至还清之日为止)，被告王立有对前述债务承担连带责任；2.被告廖启辉、乔惠玲和王立有支付原告实现债权产生的律师费3000元；3.案件受理费、保全措施费由被告负担。事实与理由：被告廖启辉、乔惠玲因经营周转向原告借款5万元，被告王立有为该笔借款提供担保，三方签订了《开县民丰互助合作会会员借款合同书》，在合同中约定借款期限为12个月，并且约定被告廖启辉和乔惠玲按照月利率11.7‰向原告支付资金占用费，被告廖启辉和乔惠玲未按期偿还借款则按照月利率1.5%支付逾期资金占用费；王立有作为担保人在合同中签字，约定担保期限至全部借款和资金占用费偿清之日。借款到期后被告未偿清借款本息。被告廖启辉答辩称，被告乔惠玲和廖启辉在原告处借款5万元属实，偿还了多少利息被告廖启辉不清楚，希望原告减免部分利息，被告廖启辉愿意偿还本金，但被告廖启辉现在资金困难，希望原告给予一点时间。被告王立有辩称，被告乔惠玲和廖启辉在原告处借款5万元属实，希望原告减免利息，愿意督促二被告还款，不应该承担担保责任。经审理查明：2016年8月25日，原告和被告廖启辉、乔惠玲、王立有签订了《开县民丰互助合作会会员借款合同书》，在合同中约定：1.被告乔惠玲和廖启辉向原告借款5万元，借款期限为12个月即2016年8月25日至2017年8月24日，借款期限内被告乔惠玲和廖启辉按照月11.7‰支付资金占用费，逾期未偿还借款按照月15‰支付资金占用费；2.还款办法为按季结费，到期还本，费随本清；3.被告王立有对前述债务承担连带保证责任，保证期限至被告廖启辉和乔惠玲偿清全部借款和资金占用费为止；4.因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告方承担原告因此支付的实现债权的费用(含代理人代理费)。2016年8月25日，被告乔惠玲书面委托将前述借款支付入被告廖启辉账户中，原告向被告廖启辉账户支付借款5万元。2018年3月29日，原告向被告王立有送达了催款通知书，催款通知中要求被告王立有于2018年3月31日前履行保证责任。原告委托重庆四方律师事务所参加本次诉讼，支付代理费3000元。在本次诉讼过程中，原告申请了诉讼中财产保全，支付保全措施费620元。原告原名开县民丰互助合作会。上列事实，有原告和被告廖启辉、王立有的当庭陈述，以及原告的社会团体法人登记证书、重庆市开州区民政局出具的证明一份、被告的身份证复印件、《开县民丰互助合作会会员借款合同书》、开县民丰互助合作会会员借款凭证、重庆农村商业银行业务凭证、委托书、催款通知书、法律事务委托合同以及增值税发票复印件、(2019)渝0154民初5425号民事裁定书、（2019）渝0154执保610号执行裁定书、（2019）渝0154执保610号之一执行裁定书、（2019）渝0154执保610号结案通知书和保全情况告知书、保全措施费发票在卷佐证，前述证据经举证质证和本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告出示了借款合同和银行交易记录证明双方存在借贷关系，被告廖启辉和王立有当庭认可借款事实，应当认定原告与被告廖启辉和乔惠玲之间的借贷关系成立，原告按照约定支付了借款，被告应当按照约定期限偿还借款，故对原告主张被告偿还原告借款本金5万元的诉讼请求予以支持；对于原告主张的资金占费，实际为利息和逾期利息，双方在借款合同中约定的借款期限内的利率水平以及逾期利息的利率水平均不违反法律规定，本院予以确认，原告主张被告廖启辉和乔惠玲在2017年8月24日前尚欠利息1794元，被告无相反证据予以反驳，本院予以确认，对于原告主张被告从2017年9月11日起按照1.5%支付逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持；对于王立有是否承担保证责任的问题，首先、双方在借款合同中约定为连带保证，其次、原告和被告王立有对保证期限约定为全部借款和资金占用费全部结算清后免除，其保证期限至主债务履行期届满之日起2年，原告在保证期限内向被告王立有送达了催款通知书，明确要求被告王立有承担保证责任，故应当认定被告王立有对前述债务承担连带保证责任；对于原告主张被告廖启辉、乔惠玲和王立有承担诉讼代理人费用3000元的诉讼请求，原告出示了证据证明该笔费用已经产生，并且双方在合同中明确约定该费用由被告廖启辉、乔惠玲和王立有负担，故本院对该项诉讼请求予以支持；对于原告主张的保全措施费，系原告保障债权的实施，维护自身合法权益的合理支出，应当由被告廖启辉、乔惠玲和王立有负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖启辉和乔惠玲在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市开州区民丰互助合作会借款本金5万元以及利息(利息含2017年8月24日前未支付的利息1794元和以5万元为基数按照月利率1.5%从2017年9月11日起计算至还清之日为止的利息)，被告王立有对前述债务承担连带偿还责任；二、被告廖启辉、乔惠玲和王立有在本判决生效之日起十日内支付重庆市开州区民丰互助合作会因本次诉讼产生的诉讼代理人费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖启辉、乔惠玲和王立有负担；保全措施费620元，由被告廖启辉、乔惠玲和王立有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 王勇军二〇一九年九月二十三日法官助理 刘 熙书 记 员 李艳丽
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0621执1809号 被拘留人：任小满，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住址安徽省濉溪县。 本院在执行王东雨与任真真、任小满、吴勤婚约财产纠纷一案中，由于被执行人任小满拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对任小满拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十日
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初571号公诉机关淅川县人民检察院。被告人梁某某，男，1962年１月１日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省淅川县。2019年４月２日，因故意伤害财物、殴打他人被行政拘留二十日。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年４月22日被淅川县公安局取保候审，于2019年８月5日被淅川县人民检察院取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）217号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年４月１日下午，被告人梁某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由淅川县上集镇石板河村田庄组行至山根村一组家中，后又驾驶摩托车行至山根村王营组，后与一刘姓男子发生口角后相互厮打，民警在出警过程中将其查获。对梁某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的梁某某血液中检出乙醇成分，其含量为164.37mg/100ml。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某证言，鉴定报告，视听资料，书证到案经过、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为，被告人梁某某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币５000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇一九年九月二十日书记员  陈佳晨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3907号申请执行人：丁磊，男性，1981年11月24出生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：蔡小蛟，女性，1989年10月04出生，汉族，住昆明市宜良县。申请人丁磊申请执行的被执行人蔡小蛟民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）云0111民初915号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月25日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询存款，现扣划738.21元至本院账户；经查询工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、住房公积金管理中心、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年九月十七日书 记 员  黄婉秋
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1704号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人王建平，男，1988年12月6日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省岳池县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被抓获，7月17日被刑事拘留，7月24日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1595号                               指控事实                       2019年7月16日23时6分许，被告人王建平酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市罗东镇银河新城项目工地出发，行驶至南安市梅山镇杨塘垅街道路段被民警查获。现场被告人王建平拒不配合酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人王建平血样中乙醇含量为96.50mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人王建平对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王建平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建平归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人王建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年九月二十五日                                     书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1591号罪犯邢健，男，1993年9月27日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省彰武县人民法院于2011年5月4日作出（2011）彰刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人邢健犯强迫卖淫、强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93759.86元。该犯不服，提出上诉。辽宁省阜新市中级人民法院于2011年7月27日以（2011）阜刑终字第107号刑事附带民事判决，改判有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月7日以（2015）锦审一监执减字第01020号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。于2017年10月26日以（2017）辽07刑更1723号刑事裁定，减刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邢健在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯邢健能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，表扬5次。确有悔改表现。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯邢健在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察该犯犯罪性质、情节及财产刑履行情况，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯邢健减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月12日至2025年1月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月六日书记员  姚 旸
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2010号申请人：宋文亮，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省林州市。被申请人：宋保兴，男，汉族，1971年10月11日出生，住河南省林州市。申请人宋文亮与被申请人宋保兴民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋保兴名下存款50000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋保兴名下存款50000元或查封、扣押其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一九年九月五日书记员  元小牧
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1815号申请执行人成都市福思瑞化工有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人罗刚。被执行人涂晓波。申请执行人成都市福思瑞化工有限公司与被执行人涂晓波买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市福思瑞化工有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1624号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人涂晓波给付本金121942.74元。本案执行中已对被执行人涂晓波名下登记所有的川A***迈腾汽车、川A***长安汽车、川A***大众汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置；本案执行中已对被执行人涂晓波名下登记所有的位于成都市温江区房屋予以查封，但因该房屋系轮候查封，无法处置，现已向首查封法院发送参与分配函。执行中查明，被执行人涂晓波无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都市福思瑞化工有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人涂晓波尚欠申请执行人成都市福思瑞化工有限公司本金121942.74元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 胡栋梁二〇一九年九月二十四日书记员 郑 宇
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执645号申请执行人:北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。法定代表人雷万里，理事长。委托诉讼代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住北票市。被执行人:北票市振兴铁选厂，住所地北票市西官营镇韩杖子村。投资人：白景合。被执行人：北票市西官显友铁选厂，住所地北票市西官营镇韩杖子村。投资人：张显友。被执行人：白景合，男，1963年1月10日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：敖海芹，女，1967年1月19日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：张显友，男，1967年11月12日出生，汉族，住北票市。被执行人：李红霞，女，1965年9月23日出生，汉族，住北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人北票市振兴铁选厂、北票市西官显友铁选厂、白景合、敖海芹、张显友、李红霞金融借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2018年4月8日作出的（2017）辽1381民初1964号民事判决书。该判决书确认被执行人北票市振兴铁选厂于本判决生效之日起十日内给付申请执行人北票市农村信用合作联社借款本金人民币3,000,000.00元及利息。该判决书于2018年7月13日发生法律效力。因被执行人未按本判决履行义务，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：300万元。本院于2019年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票市西官显友铁选厂、白景合、敖海芹、李红霞、张显友、北票市振兴铁选厂的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人北票市农村信用合作联社，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对2018年4月8日作出的（2017）辽1381民初1964号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年九月二日书记员  王 岚
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初3692号 原告：任某1，女，2013年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：任某2(系原告父亲)，男，1993年11月20日出生，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：崔峰,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：任东淑，女，1956年4月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任某1与被告任东淑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1的法定代理人任某2及其委托诉讼代理人崔峰到庭参加诉讼，被告任东淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项费用合计34435.248元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月9日19时许，任东淑（载乘任乘恩、任影影、任欣欣）未取的机动车驾驶证驾驶三轮电动车，沿南坪镇香山小学西段自西向东行驶，当行驶至香山小学西60米路段时，遇到对方向田静（与原告为母女关系载乘原告、任晨宇、任清云）驾驶电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告未及时报警，与其家人将原告送往医院救治。后在徐州矿工总医院住院手术治疗13天。2018年9月18日濉溪县交警大队出具事故认定书，任东淑负此次事故的主要责任，田静负此次事故的次要责任，任某1无责任。住院期间支付医疗费2万元。2019年5月30日安徽公信司法鉴定所出具鉴定意见书“被鉴定人任某1于2018年8月9日因车祸至左胫骨开放性骨折伴有血管神经肌腱损伤，经手术治疗，综合评定其伤后护理期为90日、营养期为90日”。 任东淑未到庭参加应诉，亦未进行答辩、举证。 经审理查明，2018年8月9日19时许，任东淑（载乘任乘恩、任影影、任欣欣）驾驶三轮电动车，沿濉溪县南坪镇香山小学西段自西向东行驶，当行驶至香山小学西60米路段时，遇到相对方向任某1的母亲田静驾驶电动三轮车（载乘任某1、任晨宇、任清云）发生碰撞，造成任某1受伤及两车受损的交通事故。该事故濉溪县公安局交警大队认定，任东淑负此次事故的主要责任，田静负此次事故的次要责任，任某1无责任。事故发生后，任某1被送往濉溪县中医院治疗，后转入徐州矿工总医院住院治疗13天。共支付医药费41375.06元，任东淑支付费用20000元。任某1的伤情经我院委托安徽公信司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人任某1于2018年8月9日因车祸至左胫骨开放性骨折伴有血管神经肌腱损伤，经手术治疗，综合评定其伤后护理期为90日、营养期为90日。任某1支付鉴定费600元。 上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证等证据在卷佐证。 本院认为,公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因任东淑负该起交通事故的主要责任，任东淑应当按照事故责任承担相应的责任。因任东淑驾驶的车辆为非机动车，任某1诉请任东淑按机动车的有关规定进行赔偿，于法无据，本院不予支持。任某1根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定任子沫的各项损失为： 1、医疗费：41375.06元； 2、住院伙食补助费：390元（30元/天×13天）； 3、营养费：2700元（30元/天×90天）； 4、交通费：130元（10元/天×13天）； 5、护理费：11113.2元（123.48元/天×90天）。 以上合计55708.26元。 因任东淑负主要责任，故应赔偿38995.78元（55708.26元×70%），扣除已赔偿的20000元，还应赔偿18995.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条规定，判决如下任某1、被告任东淑于本判决生效之日起10日内赔偿原告任子沫医疗费、营养费、护理费、交通费、住任某1补助费等共计18995.78元； 二、驳回原告任子沫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.94元，由原告任子沫负担147.9任某1被告任东淑负担183元；鉴定费600元，由原告任子沫负担180元，被告任东淑负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马艳丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  李晓丽 附1：开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行 开户名称：濉溪县人民法院 开户账号：62×××68 附2：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执688号申请执行人：张国生,男,1971年3月23日生,汉族,住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人：赵金保，男，1954年6月26日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。张国生与赵金保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1112民初3789号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告赵金保于本判决生效后十日内偿还原告张国生借款本金25500元，如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费219元。根据权利人张国生的申请，本院于2019年4月8日立案执行，执行标的金额29219元。执行过程中，本院依法对被执行人赵金保的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，对其所在住宿进行搜查，未发现其他可供执行的财产。因被执行人赵金保收到执行通知书后拒不履行法院生效的判决，本院已于2019年7月17日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并给予其拘留15日制裁。本案尚未执行到位7821元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  陈 进审判员  段为东二〇一九年九月十一日书记员  刘 悦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初905号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂。企业负责人：尚某。委托诉讼代理人：王某。被告：侯某。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告侯某供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付原告居民供热2593元，违约金472元，共计3065元；2、诉讼费由被告承担。本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤回起诉。审判员 焦丽英 二〇一九年九月十二日书记员 马 茜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15930号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：尹杨才，男，汉族，1980年11月26日出生,户籍地安徽省当涂县。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告尹杨才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2354号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。被执行人石宗林，男，生于1972年12月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人田加建，男，生于1973年10月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人郑爱兰，女，生于1963年10月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人石宗林、田加建、郑爱兰借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0181民初1677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款150000元及应计利息，并承担案件受理费2386元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年6月18日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人田加建名下有2013年宝骏牌汽车一辆，郑爱兰名下有2002年跃进牌汽车一辆，银行存款2119.73元，本院依法冻结并扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产。2019年8月23日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年8月29日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。2019年9月4日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年九月四日书记员  师 振
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执恢145号申请执行人王建忠,男,1973年生,汉族，职业个体。被执行人郑有,男,1974年生,汉族，职业个体。本院在执行申请执行人王建忠与被执行人郑有借款合同纠纷一案中，本案再审，裁定原执行依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年九月十日书记员 谢慧来
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12921号 原告：徐步，女，1982年4月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：陈雪，女，1991年12月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：陈薇，女，1991年12月5日出生，汉族，住沈阳市浑**。 本院在审理原告徐步与被告陈雪、陈薇名誉权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告徐步在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐步撤回起诉处理。 审判长  肖军威 二〇一九年九月六日 法官助理郭慧 书记员李想
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0103执502号 申请执行人曾广沐，男，1956年7月出生，住阿拉尔市。 申请执行人罗艳兰，女，1963年8月出生，住阿拉尔市。 被执行人张飞，男，1981年12月出生，住阿拉尔市。 申请执行人曾广沐、罗艳兰与被执行人张飞买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院作出的（2018）兵01民终261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾广沐、罗艳兰于2019年5月29日向本院申请强制执行。本案执行标的98185元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年6月6日，本院电话通知向被执行人张飞送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、2019年6月6日，通过全国网络查控系统查询被执行人张飞名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2019年7月23日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人张飞房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 4、2019年7月24日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人张飞的工商登记信息，经查，被执行人未办理工商登记。 5、2019年7月25日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人张飞的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2019年7月26日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人张飞住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 7、2019年8月15日，在基层调查时未发现被执行人张飞无其他财产可供。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人张飞名下的相关财产信息，发现被执行人张飞名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人张飞纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人张飞无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人曾广沐、罗艳兰如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月四日 书记员 石逍飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1861号申请执行人：任立志，男,1975年10月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：苗兴雨，男,1991年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3638号民事判决书，受理了任立志申请执行苗兴雨关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：9950.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人苗兴雨限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人苗兴雨有可供执行的财产。经对申请执行人任立志约谈，其未能提供被执行人苗兴雨有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1861号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二日书记员  任庆杰
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执414号之二 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川竹园支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人王德渡，行长。 被执行人张李兵，男，生于1973年7月21日,住四川省旺苍县。 被执行人杨蓉，女，生于1982年4月12日,住四川省旺苍县。 被执行人苟菊英，女，生于1970年1月29日,住四川省旺苍县。 被执行人杨昊，男，生于1994年1月20日,住四川省旺苍县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初305号民事判决书，于2019年09月09日向被执行人杨蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨蓉在中国农业银行6228*********4373账户内存款人民币551169.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月九日 书记员  周璇
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审68号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：匡亿文，男，1960年6月25日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人匡亿文行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900147560号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：匡亿文于2018年1月30日在株洲县渌口镇铁路道口至南江路向阳路交叉口实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的,不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，未依法进行注册登记上道路行驶的违法行为。被处以罚款712元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2018年1月30日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900147560号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人匡亿文在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900147560号行政处理决定； 二、限被执行人匡亿文在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2018]第430221-2900147560号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费34元，由被执行人匡亿文承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年九月十日 书 记 员  朱晰琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初5042号 原告：李云飞，男，汉族，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人：周江海，陇南朝阳律师事务所律师。 被告：尚海平，男，汉族，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告：李彩军，男，汉族，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 原告李云飞诉被告尚海平、李彩军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云飞到庭参加诉讼，被告尚海平、李彩军经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。 原告李云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚海平归还原告李云飞借款人民币100000元及利息20000元；2、判令被告尚海平按月息2分支付原告自2018年6月19日起至借款本金100000元实际偿还之日止的利息；3、判令被告李彩军对上述借款本金100000元及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告尚海平向原告李云飞借款100000元，并于当日向原告出具借条一张。借款期限届满后，原告多次催促二被告偿还借款及利息，二被告均已各种理由推脱，拒不还款。现诉至法院，望判如所请。 原告李云飞围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原被告身份证复印件，预证明原被告身份及诉讼主体适格；2、借条一张，预证明原告给被告借款100000元，被告李彩军为该笔借款承担担保责任的事实；3、原告李云飞与被告李彩军的短信聊天记录，预证明原告李云飞向被告李彩军一直主张权利的事实。 被告尚海平未答辩，亦未提交任何证据。 被告李彩军未答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，因被告缺席，放弃自己的举证、质证权，原告提供的第1、2份证据，证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告尚海平向原告李云飞借款100000元，并与当日向原告出具借条一份，借条载明：“借款条，今（出借人）李双平，借给（借款人）尚海平，人民币100000元整，大写壹拾万元。借款期限自2016年7月19日起至2016年9月19日止。共2个月。期间，借款方自愿以×××小车财产作为抵押，如按期不能足额归还本息，上述抵押物全权由出借人处置。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向借款人承担连带责任保证。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：尚海平，身份证号：×××，担保人：李彩军，身份证号：×××。”借款期限届满后，被告并未按照约定向原告还款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒绝归还借款，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告尚海平归还原告李云飞借款人民币100000元及利息20000元；2、被告尚海平按月息2分支付原告自2018年6月19日起至借款本金100000元实际偿还之日止的利息；3、被告李彩军对上述借款本金100000元几利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚海平向原告李云飞借款属实，有被告出具给原告的借条为凭，原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，被告尚海平应当承担归还原告借款的义务，故对于原告李云飞要求被告归还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息的请求，因借条上未约定，其诉请不成立，本院不予支持。作为债权人的原告李云飞与作为保证人的被告李彩军对保证方式没有约定，被告李彩军的保证行为应视为连带责任保证。原告李云飞在主债务履行期满6个月内向作为保证人的被告李彩军通过微信的方式主张过其权利，故原告要求被告李彩军承担100000元借款的连带责任保证的请求成立，本院予以支持。二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起10日内，由被告尚海平偿还原告李云飞借款本金100000元。 二、被告李彩军对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 寇社红 二〇一九年九月九日 法官助理 者尔妮 书 记 员 马 乐
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5506号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，所在地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。法定代表人：陈江被执行人王秀敏，女，汉族，1958年2月21日出生，住所地河北省唐山市，住所地河北省唐山市v style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >被执行人刘旭海，男，汉族，1957年9月10日出生，住所地河北省唐山市，住所地河北省唐山市v id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt" >本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与王秀敏，刘旭海合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人王秀敏；刘旭海的财产进行了查证：经查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王秀敏、刘旭海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李英民审判员 裴庆敏审判员 李振河 二〇一九年九月十日书记员 李瑞琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1341号 原告：王淑荣，女，汉族，住辽宁省东港市。 委托代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：刘芳，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告王淑荣诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑荣及其委托代理人李吉东到庭参加了诉讼。被告刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系曹玉林的妻子，曹玉林于2013年8月8日去世。2008年8月20日，盖永成从曹玉林处借款30000元，并出具了借据一张。后经多次催要，盖永成以各种理由推拖未还。盖永成与被告刘芳系夫妻关系，2018年盖永成去世，该笔债务的形成系盖永成与被告刘芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故起诉法院，请求依法判令被告刘芳立即偿还原告王淑荣借款30000元。 被告刘芳未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：2008年8月20日，盖永成向曹玉林借款30000元，并出具了借据一张，载明：“今借曹玉林现金叁万元整，30000元正，用于落实工程建设的前期费用。借款人：盖永成。” 原告王淑荣与曹玉林系夫妻关系，曹玉林于2013年8月8日去世。被告刘芳与盖永成系夫妻关系，盖永成于2018年5月20日去世。2018年10月20日，原告王淑荣与曹玉林的儿子曹维忠声明放弃继承曹玉林的遗产和债权。 此款后经原告多次索要，被告至今未予偿还。 本院所确认的上述事实，有借据、丹东市公安局户口基本信息、死亡证明、户口本及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，盖永成向曹玉林借款30000元，相关事实有借据等证据予以佐证，双方之间依法形成借贷关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”作为借款人的妻子被告刘芳应按约履行偿还借款的义务。现因被告刘芳经原告多次催要仍未还款，且经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由被告承担相关不利后果。据此，对于原告主张要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘芳于本判决生效后10日内偿还原告王淑荣借款30000元。 被告刘芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费800元，合计1350元，由被告刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 书 记 员  王艺迪 二〇一九年九月二十四日
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执195号申请执行人：康志利，男，1963年3月4日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人：张德军，男，1972年2月7日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。康志利与张德军建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0822民初3179号民事调解书发生法律效力后，康志利向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院（2019）冀0822执195号案件的执行。因申请执行人康志利撤回执行申请，执行费免交。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一九年九月二十六日书记员 纪小兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18115号原告深圳市元创时代科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路**中海信创新产业城**903-904，统一社会信用代码914403006911728127。法定代表人徐业友。委托代理人刘颜恺，广东华商律师事务所律师。委托代理人孙彦龙，广东华商律师事务所实习律师。被告郑州繁石网络科技有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、和光街******社会信用代码91410100058778181N。法定代表人李一玎。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市元创时代科技有限公司，请求查封、扣押或冻结被告郑州繁石网络科技有限公司名下所有的价值319472.20元（人民币，下同）的财产，为此阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以319472.20元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告郑州繁石网络科技有限公司名下所有的价值319472.20元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4309号原告：常伟增，男，1988年10月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人刘建坤，河北弘宇律师事务所律师。委托诉讼代理人聂艺伟，河北弘宇律师事务所律师。被告：贾少凯，男，1988年9月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告常伟增与被告贾少凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常伟增的委托诉讼代理人刘建坤、聂艺伟到庭参加诉讼。被告贾少凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常伟增向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠款38000元，利息18400元（利息计算至2019年8月16日）以及2019年8月16日至被告付清欠款之日利息（按月利率2分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告从原告经营的锅炉厂陆续购买锅炉。2017年7月18日，经对账被告尚欠货款50000元，被告为原告出具欠条一份，约定在2017年8月30日前还清欠款，若逾期未能归还按月息二分收取利息。事后被告于2017年11月2日还款10000元，于2018年10月16日还款2000元，其余欠款至今未付。为此原告曾多次向被告索要该笔欠款，但被告多次推辞，拒绝给付。原告认为，原、被告之间欠款事实清楚且有被告出具的欠条为证，被告应当依约履行付款义务，被告拒不付款的行为侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。贾少凯未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告贾少凯从原告常伟增处购买锅炉。2017年7月18日贾少凯出具欠条一份，欠条载明“贾少凯欠常伟增现金人民币大写伍万元整，约定在2017年8月30日前还清，若逾期未能归还，按月息2%收取利息，双方友好条件下特立此据，作为法律依据”。落款由欠款人贾少凯签字。2017年11月2日和2018年10月16日贾少凯分别偿还常伟增10000元和2000元，其余货款被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述及欠条在卷作证。本院认为，债务应当偿还。原告常伟增诉被告欠货款38000元，原告提交了相关证据，本院予以认定，被告应支付欠款。被告贾少凯经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。原告主张偿还利息符合约定条件应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾少凯于本判决生效之日起五日内偿还原告常伟增货款利息18400元。二、被告贾少凯于本判决生效之日起五日内偿还原告常伟增货款38000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2019年8月17日起至本判决执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元由被告贾少凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇一九年九月二十日书记员  李丹阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21471号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：王萍，女，1985年11月11日出生，汉族，住辽宁省盖，住辽宁省盖州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王萍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39655元；交付时间：2017年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月29日尚欠本金余额14746.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14746.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14746.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢305号白闯：李向峰：关于白闯与李向峰民间借贷纠纷一案，本院根据白闯的申请，辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初3073号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122民初3073号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月九日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初4173号 原告：马龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢德平，四川天启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼欢，四川天启律师事务所律师。 被告：孟刚兵，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告马龙与被告孟刚兵追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马龙的委托诉讼代理人呼欢到庭参加了诉讼。被告孟刚兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 马龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告孟刚兵向原告马龙支付本金368060.55元；2.请求判决被告孟刚兵向原告马龙支付以上款项从2016年3月24日起至实际支付之日止的资金占用费，以中国人民银行同期贷款利率计算（暂计算至2019年3月24日，金额为52448元）；3.本案保全费、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月29日，孟刚兵与王俊、马龙在游仙区信用社中心企业金融服务中心签订《联保小组合作协议》，约定联保小组成员均为其他成员向信用社的贷款提供连带保证责任担保。同日，孟刚兵在信用社借款100万元，马龙与王俊均签订了《个人保证合同》为借款提供保证担保。后因孟刚兵逾期未归还本息，马龙为此承担保证责任，代为偿还了贷款本金35万元、利息18060.55元。此后，原告多次向被告主张还款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院经审理查明，认定如下事实：2015年6月29日，王俊、马龙及孟刚兵与游仙区农村信用合作联社小企业金融服务中心签订《联保小组合作协议》，约定联保小组可协商确定贷款额度申请贷款，小组成员均为其他成员在联保期限内申请的贷款而产生的全部债务提供连带保证责任。同日，孟刚兵与游仙区农村信用合作联社小企业金融服务中心签订《个人借款合同》，约定贷款100万元，期限自2015年6月29日至2016年6月28日，利息为月息9.33‰。王俊、马龙分别与游仙区农村信用合作联社小企业金融服务中心签订《个人保证合同》，为孟刚兵该笔贷款提供连带保证责任担保。2016年3月24日，因孟刚兵未按期偿还借款本息，根据《个人保证合同》约定，王俊、马龙分别为其代偿了本金35万元、利息18060.55元。原告代偿后多次向被告催要未果。 本院认为：被告因逾期还款致使原告承担保证责任，为其代偿了本金35万元、利息18060.55元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，原告主张其偿还该笔代偿款的请求，于法有据，本院予以支持。原告为被告代偿款项后，其至今未将该笔款项归还原告，确给原告造成了资金利息损失。原告主张其承担从代偿之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息的请求成立，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告孟刚兵于本判决生效后十日内向原告马龙归还代偿款368060.55元； 二、被告孟刚兵于本判决生效后十日内向原告马龙支付资金利息，计算方法为：以368060.55元为基数，从2016年3月24日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期贷款基准利率的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7608元，由被告孟刚兵负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  姚 平 二〇一九年九月十七日 书 记 员  刘 洋
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3316号原告：黔江区金溪镇人民政府，住所地重庆市黔江区金溪居委**，统一社会信用代码11500114778488713F。法定代表人：孙建华，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。被告：陈国洪，生于1975年2月13日，住重庆市黔江区。本院于2019年4月11日受理原告黔江区金溪镇人民政府（以下简称金溪政府）与被告陈国洪不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭进行了审理，因本案争议较大，本案转入普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告金溪政府的委托代理人秦英、被告陈国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金溪政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告的CD级房屋款7000元及逾期利息（从2017年4月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至本息清偿完毕止。）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：根据区统计局和区纪委核查以及原告的资料表明，同时根据原黔江区城乡建设委员会关于立即整改危房改造重复享受问题通知（黔江建法（2017）XX号文件）精神：被告属于重复享受CD级危房改造资金户。期间原告根据国家法律和政策，要求被告立即退还，但是被告一直拒绝退还，原告特诉至法院。原告金溪政府向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.全国扩大农村危房改造试点农户档案信息表、记账凭证；2.黔江区农村危房改造申请书（2015年）、记账凭证；3.重庆市黔江区审计局出具的《审计要情》及重庆市黔江区城乡建设委员会通知；4.金溪政府通知书；5.房屋照片、户口薄、房产证。被告陈国洪未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告位于黔江区的房屋（砖木、石土、土木结构），因系D级危房被批准列入农村危房改造范围，2013年10月8日，该房屋改造完毕，改造后的房屋为砖混结构，2014年12月17日，被告获得房屋改造补助资金10000元。2015年3月，被告作为申请人以位于黔江区的房屋（木结构）为C级危房为由向金溪政府申请危房改造，2015年5月，经黔江区金溪镇长春村村民委员会、金溪政府核查属实对该房屋进行了外墙刷漆、门窗刷漆、捡瓦改造，2015年12月26日进行验收，2016年3月16日，被告获得房屋改造补助资金7000元，2018年该房屋复垦。2017年3月，重庆市黔江区审计局在对黔江区2016年农村危旧房改造补助对象及其配偶信息与前几年度危房改造等数据进行比对，发现包括被告在内的25户农户在不同年度重复享受农村危旧房改造补助22.80万元，并提出建议。2017年4月6日，重庆市黔江区城乡建设委员会向黔江区各街道办事处，镇、乡人民政府发出通知，要求坚决收回违反政策规定重复享受的相关补助，并按规定上缴区财政。2017年4月12日，原告向被告发出金府通第2017（XX）号《通知书》，通知被告于2017年4月15日前退回改造资金7000元到原告账户，被告签收金府通第2017（XX）号《通知书》。另查明，被告与潘银香系母子。庭审中原告陈述被告本人的房屋未复垦，被告母亲潘银香的房屋已改造并复垦。上述事实，有原告、被告提交的书证和当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：本案系不当得利纠纷，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。首先，本案中原告主张被告在2013年和2015年被告以同一户头向原告申报享受C、D级危房改造，已经违反法律和相关政策，应当返还2015年的危房改造补助资金7000元，从本案查明的事实来看，被告申请改造的两栋房屋，一栋权利人为被告母亲潘银香（现已复垦）、一栋权利人为被告；本案被告收到两次改造资金属实，第一次10000元系因改造被告的房屋获得的款项，第二次7000元（即本案争议标的）被告取得改造资金的时间为2016年3月16日，改造的房屋系被告母亲潘银香的房屋，改造对象确系两栋不同的房屋，即原告申请进行农村危房改造的房屋系被告及其母亲潘银香分别所有的房屋。两栋房屋均实施了改造，且已经过验收，现原告以被告与母亲潘银香未分户为由主张被告返还7000元改造资金，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下:驳回原告黔江区金溪镇人民政府的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黔江区金溪镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  周成菊人民陪审员  陈伦福二〇一九年九月二十四日书 记 员  帅鋆林
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执1613号之四申请执行人：向智强，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：何海龙，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市。被执行人：王敏，女，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人向智强与被执行人何海龙、王敏借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初2808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月10日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行费由被执行人承担。本院依法受理。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人何海龙的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产。2018年8月31日，本院依法将被执行人何海龙、王敏纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。本院依法冻结了被执行人何海龙在重庆罗纳各电子商务有限公司100%的股权（出资额10000万元），冻结了被执行人何海龙在重庆生圣源生物科技有限公司80%的股权（出资额480万元），冻结了被执行人何海龙在重庆和荣利贸易有限公司70%的股权（出资额700万元），冻结了被执行人何海龙在重庆洪金颂商贸有限公司2%的股权（出资额200万元）。本院工作人员至上述公司注册地实地调查其财产线索及下落，上述公司已未在注册地经营且下落不明。本院依法轮候查封了被执行人在重庆市X房屋（权证号X，有抵押），轮候查封了被执行人何海龙在重庆市云阳县X幢的房屋6套（权证号X、X、X、X、X、X）、在重庆市云阳县X幢的房屋5套（权证号X、X、X、X、X）、在重庆市云阳县X组的房屋1套（权证号X），在执行中，本院查明，被执行人所有的以上位于重庆市云阳县X组的12套房屋系虚拟幢、无宗地信息，轮候查封了被执行人王敏所有的重庆市X（权证号：X号），轮候查封了被执行人何海龙所有的渝X福克斯牌汽车（未实际扣押）、轮候查封了被执行人王敏名下的渝X大众牌汽车（未实际扣押）。因以上查封均系轮候轮候查封，本院无处置权，故本院未进行处置。被执行人已从其工作单位重庆市仲裁委员会停薪留职，在工作单位无收入，本院在其户籍地亦未发现被执行人可执行财产和下落。本院对被执行人何海龙、王敏采取临控措施。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。截止2019年9月2日，本案已执行标的额为0元，尚未执行标的额304800元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执1613号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇一九年九月二日法官助理 邱美齐书 记 员 黎小华
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初224号 原告：周继国，男，汉族，生于1959年4月23日，住宝鸡市金台区. 委托代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。 被告：黄斌，男，汉族，生于1973年3月26日，住宝鸡市金台区。 被告：方梅红，女，汉族，生于1971年2月14日，住宝鸡市金台区。 原告周继国与被告黄斌,方梅红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人王小刚到庭参加诉讼，被告黄斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告方梅红经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄斌、方梅红偿还原告代其偿还的借款47万元；2、由被告承担本案诉讼费及保全保险费。事实和理由：宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社与被告黄斌、方梅红，案外人汪礼杰、任争刚及原告金融借款合同纠纷一案，经金台区人民法院（2018）陕0303民初3114号民事调解书审结。按照该调解书规定，“一、被告黄斌、方梅红拖欠宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社借款本金50万元及利息；被告周继国、汪礼杰、任争刚任何人向原告清偿本息后享有追偿权。二、具体清偿措施：首先由被告周继国在调解书生效后3日内日向原告清偿47万元整，剩余3万元本金及利息由被告黄斌和方梅红在2019年3月10日之前清偿完毕。”该调解书生效后，原告即按照规定向宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社清偿了47万元，而两被告均未向原告清偿分文。现原告为维护自己合法权益，特此依法提起诉讼，请求判如所请。 两被告未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。 原告为支持诉请，向本院提交以下证据： 1、身份证。证明原告诉讼主体适格。 2、（2018）陕0303民初3114民事调解书。证明黄斌、 方梅红两个被告应该承担金台信用联社50万元的还款义务。原告作为其担保人为其偿还47万元享有追偿权，应当由两被告归还原告代为支付的47万元。 3、信用社进账单、证明一份、营业执照。证明原告已经履行了调解书规定的义务替两被告向宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社支付47万元的事实。 4、诉讼保全费的保险合同。证明原告诉讼保全保险费用是1410元，应当由被告承担。 两被告未向本院提交证据。 对原告提交的四组证据，本院对四组证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。 通过对证据的分析、认定及原告的当庭陈述，本院确认以下事实： 被告黄斌、方梅红作为借款人向案外人宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社借款50万元整，原告周继国与案外人汪礼杰、任争刚对两被告所借的该笔50万元借款承担连带担保责任。借款到期后，两被告未按借款合同约定向宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社还款，致使宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟将两被告及周继国、汪礼杰、任争刚诉至本院请求两被告归还借款本息，周继国及汪礼杰、任争刚对借款本息承担连带清偿责任。后本院作出（2018）陕0303民初3114号调解书，该调解书载明的调解意见为：“一、被告黄斌、方梅红拖欠宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社借款本金50万元及利息；周继国、汪礼杰、任争刚任何人向原告清偿本息后享有追偿权。二、具体清偿措施：首先由周继国在调解书生效后3日内向原告清偿47万元整，剩余3万元本金及利息由被告黄斌和方梅红在2019年3月10日之前清偿完毕”。该调解书生效后，周继国于2018年12月17日通过陕西国金物资有限公司的账户向宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社转款47万元整。两被告至今未向原告周继国支付该47万元。 陕西国金物资有限公司为自然人控股的有限责任公司，原告系该公司的法定代表人。 原告周继国以追偿权起诉时，所诉被告为借款人黄斌、方梅红及担保人汪礼杰、任争刚，后在庭审过程中，原告申请对担保人汪礼杰、任争刚予以撤诉，本院对原告的撤诉申请审查后，依法予以准许原告撤回对汪礼杰、任争刚的起诉。 本案在审理期间，原告向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）陕0303民初224号民事裁定书，并采取了财产保全措施。保全费2870元。 本院认为，本案原告周继国系被告黄斌、方梅红向宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社借款50万元债务的担保人，周继国在法院的调解书生效后主动向宝鸡市金台区农村信用合作联社联盟分社还款47万元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此原告周继国在承担47万元保证责任后，有权向债务人被告黄斌、方梅红主张归还该47万元，对原告主张的被告黄斌、方梅红承担47万元还款责任的意见，本院依法予以支持。对于保全保险费的承担，原、被告对此未约定由被告承担，且该项费用不属于实现债权的必要支出，故本院对该项诉请依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄斌、方梅红于本判决生效后十日内，向原告周继国支付47万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案诉讼费8350元，保全费2870元，公告费800元，合计12020元，由被告黄斌、方梅红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗小玲 审 判 员  樊龙华 人民陪审员  李敏华 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  张 黎 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异211号申请执行人：蒋远波，男，汉族，1988年5月1日生，住云南省昭通市盐津县。委托代理人：姚芳，云南颐高律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：杨时洪，男，汉族，1986年8月1日生，住云南省昭通市盐津县。被执行人：云南德诺投资有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：欧啟召，董事长。被申请人：欧啟召，男，汉族，1974年7月6日生，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：杨南，女，汉族，1987年6月9日生，住天津市大港区。被申请人：杨勇，男，汉族，1987年10月23日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。被申请人：罗富成，男，汉族，1957年10月20日生，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人蒋远波、杨时洪与被执行人云南德诺投资有限公司财产损害纠纷（2017）云0111执4002号一案中，因被执行人云南德诺投资有限公司不能履行本院（2016）云0111民初5560号民事判决书确定的应履行债务。现申请执行人蒋远波、杨时洪认为被执行人云南德诺投资有限公司在未清偿申请执行人债务的情况下，被执行人公司股东欧啟召、杨南、杨勇、罗富成恶意将被执行人云南德诺投资有限公司注销，故申请追加股东欧啟召、杨南、杨勇、罗富成为本案被执行人。经审查查明，蒋远波、杨时洪与云南德诺投资有限公司财产损害纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2016）云0111民初5560号民事判决书，判决云南德诺投资有限公司向蒋远波、杨时洪支付车辆折价补偿款158000元，案件受理费3560元由云南德诺投资有限公司承担。该民事判决书于2017年9月26日发生法律效力。因云南德诺投资有限公司到期未履行生效判决书确定的给付义务，蒋远波、杨时洪于2017年10月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人云南德诺投资有限公司无财产可供执行。另查明，云南德诺投资有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2013年4月28日，于2018年10月22日注销登记。从申请执行人提交的工商信息内资档案显示，2018年10月17日《云南德诺投资有限公司清算报告》记载：云南德诺投资有限公司已经2018年8月9日召开的股东会决议解散，并成立公司清算组于2018年8月9日开始对公司进行清算；公司清算组于2018年8月9日通知公司债权人申报债权，并于2018年8月17日在《云南信息报》公告公司债权人申报债权；截止2018年10月17日，公司资产总额为4540900元，其中净资产为4540900元，负债总额为0元；剩余财产4540300元按股东出资比例分配，欧啟召按出资比例40%可分配得1816120元，罗富成按出资比例20%可分配得908060元，杨勇按出资比例20%可分配得908060元，杨南按出资比例20%可分配得908060元；截止2018年10月17日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。股东杨勇、欧啟召、杨南、罗富成在上述清算报告上签字。同日，云南德诺投资有限公司召开股东会议，形成《股东会决议》，股东欧啟召、杨南、杨勇、罗富成一致通过同意清算组的清算结果；同意今后公司债权人有异议，由全体股东负责承担相应的法律责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，涉案债务形成于公司清算之前，并处于法院强制执行过程中，公司清算组应清楚知晓该债务的存在，在未向申请执行人履行债务的情况下，却得出公司债权债务清算完毕的结论，并将公司剩余财产4540300元按股东出资比例分配，欧啟召按出资比例40%可分配得1816120元，罗富成按出资比例20%可分配得908060元，杨勇按出资比例20%可分配得908060元，杨南按出资比例20%可分配得908060元。现被执行人云南德诺投资有限公司已注销，分得财产的股东欧啟召、罗富成、杨勇、杨南应在接受财产范围内对云南德诺投资有限公司尚欠申请执行人蒋远波、杨时洪补偿款158000元、案件受理费3560元等费用承担责任。综上，现申请执行人申请追加被执行人股东欧啟召、罗富成、杨勇、杨南对涉案债务承担责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加欧啟召为本案被执行人；二、追加杨南为本案被执行人；三、追加杨勇为本案被执行人；四、追加罗富成为本案被执行人；五、被执行人欧啟召、杨南、杨勇、罗富成应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人蒋远波、杨时洪支付车辆折价补偿款158000元、案件受理费3560元、迟延履行期间的债务利息及执行费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年九月二十七日书 记 员  李亚玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11072号起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人孙斐。起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司向本院递交诉状，以陈大林为被告，请求法院判令：一、被告向原告支付垫款、利息、违约金、交通费、律师费共计50155.58元；二、由被告承担本案诉讼费用。经查，本案系追偿权纠纷。起诉人与被起诉人在《个人购车担保服务合同》第十条“争议解决”第10.1条中约定：双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决。本院认为，起诉人与被起诉人就争议管辖已约定由遵义仲裁委员会仲裁，解决争议的方式为仲裁，并书面约定具体的仲裁机构，且起诉人与被起诉人的住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对贵州嘉海汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年九月九日书记员  李明远
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0202民初5577号原告：魏容岭，女，汉族，1960年11月6日出生，退休，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖市镜湖房地产综合开发公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区弋江北路(旅游商品经济园区内银光公司**），组织机构代码149400926。法定代表人：吴柏根，职务不详。原告魏容岭诉被告芜湖市镜湖房地产综合开发公司（以下简称镜湖房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏容岭到庭参加诉讼，被告镜湖房地产公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏容岭向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理位于芜湖市镜湖区九华山路113号九华新村3幢3号车库房产权登记手续；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1996年6月7日签订商品房销售合同一份，房屋价款为14113元。合同约定被告售给原告的房屋，产权归原告所有，且约定被告于1996年6月15日将九华新村3幢3#车库交付至原告。后原告多次要求被告办理该车库产权登记手续，被告以各种理由推诿，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告镜湖房地产公司在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1996年6月7日，原告魏容岭（甲方）与被告镜湖房地产公司（乙方）签订《商品房销售合同》，约定：甲方售给乙方位于芜湖市九华新村3幢东-3#车库，建筑面积12.83平方米，单价1100元/平方米，总价款14113元，1996年6月7日付10000元，6月13日付4113元，房屋交付时间1996年6月15日。合同签订后，原告魏容岭支付被告镜湖房地产公司购房款14113元，被告镜湖房地产公司向原告魏容岭出具发票，并将车库交付原告。后原告实际使用该车库，并于近年将车库出租给案外人经营家电维修。另查明：被告镜湖房地产公司处于吊销状态。以上事实，有原告提交的商品房销售合同、销售发票以及原告的当庭陈述、谈话笔录、现场照片予以证实，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立之日起生效。合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间关于芜湖市镜湖区九华新村3幢东-3#车库的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定履行了全部付款义务，被告亦开具购房款发票，并将车库交付原告，被告应继续履行合同义务，协助原告办理案涉房屋产权登记，故对原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芜湖市镜湖房地产综合开发公司于本判决生效之日起十日内协助原告魏容岭办理芜湖市镜湖区九华新村3幢东3#车库的产权登记手续。本案案件受理费1242元，由被告芜湖市镜湖房地产综合开发公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴贤佼人民陪审员  王 静人民陪审员  余跃进二〇一九年九月四日书 记 员  胡学明附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初960号原告：中国建设银行股份有限公司威海石岛支行，住所地，荣成市黄海南路**。负责人：赵光辉，行长。委托诉讼代理人：吕海峰，男，客户经理。委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：翟红梅，女，1971年4月2日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行与被告翟红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告翟红梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司威海石岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金101000元、利息5732.66元、罚息5503.35元（利息、罚息均计算至2018年11月16日）；2.判令被告向原告支付以101000元为本金自2018年11月17日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息;3.判令被告向原告支付律师代理费损失11834元。事实和理由：被告于2017年5月4日、5月10日、5月13日、5月18日、5月19日通过原告的电子平台与原告签订《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》5份，分别向原告借款60000元、20000元、10000元、1000元、10000元，期限均为12个月、年利率均为6.3%。合同签订后，原告分别将借款划入被告账户。现还款期限已到，原告多次催要但被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。翟红梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟红梅分别于2017年5月4日、5月10日、5月13日、5月18日、5月19日与原告签订“中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同”5份。合同主要约定，借款人为购买贷款人所经营的电子商务金融服务平台中商户的订单编号为的商品或服务借款60000元、20000元、10000元、1000元、10000元。借款期限为12个月。贷款利率在起息日执行年利率6.3%。借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为系借款逾期，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为一次性还本付息。本合同自借款人点击“确认”键后生效。合同附件“中国建设银行个人小额借款合同一般约定条款”约定，本合同双方当事人确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人未按本合同约定按期足额归还贷款本息构成违约，贷款人有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并以法律手段追偿贷款本息及由此产生的一切费用。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2017年5月4日、5月10日、5月13日、5月18日、5月19日，原告分别依约将借款60000元、20000元、10000元、1000元、10000元一次性划入被告账户。借款到期后，被告未能一次性还本付息。截至2018年11月16日，尚有本金余额共计101000元、利息余额共计5732.66元、罚息共计5503.35元（其中，本金罚息为5098.26元、利息罚息为405.09元）。上述款项原告多次索要无果，遂成诉。另查，原告为实现债权与山东（齐鲁）威海律师事务所订立“委托代理协议”，并支付律师代理费11834元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违法法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依据合同约定，被告翟红梅应于借款到期日一次性还本付息，现其未按约定履行还款义务，故原告有权要求偿还拖欠的本金、利息与罚息。原告为实现债权支付律师代理费11834元，依据合同约定应由被告翟红梅负担。被告翟红梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟红梅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行借款本金101000元、利息5732.66元、罚息5503.35元（计算至2018年11月16日）；二、被告翟红梅自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行利息、罚息（以101000元为本金，自2018年11月17日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；三、被告翟红梅自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海石岛支行律师代理费损失11834元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元、公告费260元，由被告翟红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  李永强人民陪审员  李振文人民陪审员  于洪成二〇一九年九月十七日法官助理冷冬梅书记员王函婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初2239号原告：程顺甫，男，1977年6月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：靳超，男，1979年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告程顺甫与被告靳超买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程顺甫到庭参加诉讼，被告靳超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程顺甫向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿货款4.2万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年承建宿豫区卓圩初级中学教学楼工程，原告送水泥给被告施工使用，于2017年2月18日，被告欠原告水泥款4.2万元。经原告多次催要被告一拖再拖。被告靳超未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买水泥砖，双方于2017年2月18日经结算共欠货款42000元，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：欠到程顺甫现金肆万贰仟元整￥：42000元。靳超2017年2月18日。欠条出具后经原告多次催要，被告未还款。本院认为,合法的债权债务关系受法律保护。被告靳超向原告程顺甫购买水泥砖，双方之间的合同关系依法成立并生效。原告提供的证据能够证实被告靳超欠其款项未付的事实，故对原告要求被告靳超支付42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告靳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳超于本判决生效之日起十日内给付原告程顺甫货款42000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费600元，共计1450元，由被告靳超承担（原告已预付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  路景兰人民陪审员  丁太国人民陪审员  刘斯华二〇一九年九月十二日书 记 员  张雨沫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初741号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。 被告：马金英，女，汉族，1966年2月3日出生，住，住山东省枣庄市市中区/div> 案由：商品房预售合同纠纷 立案日期：2019年3月1日 开庭日期：2019年9月10日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.解除原被告于2015年4月7日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告在判决生效之日起十日内返还房屋，并协助原告办理撤销备案登记（登记编号：）、预告登记证（编号：邕房预字第）、期房网上签约；3.被告向原告支付违约金89771元。诉讼中，原告撤回关于违约金和期房网上签约的诉讼请求。 被告未作出答辩。 本案相关事实： 合同名称和签订时间：《南宁市商品房买卖合同》，2015年4月7日。 合同标的：被告购买原告开发建设的商品房，该房建筑面积111.33平方米，总房款897708元。 合同相关约定：2015年4月4日前支付首期房款277708元，余款620000元须在2015年4月4日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。 房屋交付情况及现状：至庭审辩论终结前未向被告交付。 合同履行情况：原告于2015年4月28日为该套房办理了买受人为马金英的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：），于2015年5月26日办理了预告登记权利人为马金英的预告登记证（编号：邕房预字第号）。 2015年4月10日，被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款620000元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定还贷，民生银行南宁分行于2017年10月11日直接从原告的账户划扣611201.32元，作为代被告还贷付息。 本院裁判意见：原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行每月还贷，导致原告承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息。被告的行为已构成违约，根据原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项的约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销商品房买卖合同登记备案证明及注销商品房预告登记，有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉商品房仍未向被告交付，原告诉请被告返还无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与马金英于2015年4月7日签订的《南宁市商品房买卖合同》； 二、马金英于本判决生效之日起10日内协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：）和预告登记证（编号：邕房预字第号）注销登记； 三、驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12777元,由马金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝 彬 审 判 员  王 荣 审 判 员  罗棋升 二〇一九年九月二十六日 法官助理  詹 妮 书 记 员  蒙玉莲