wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执415号申请执行人：高凤兰,女,1958年6月19日出生,汉族，现住辽阳市白塔区。被执行人：夏绍宝,男,1969年4月29日出生,汉族，现住辽阳县。被执行人：石晶,女,1963年4月11日出生,现住辽阳县。高凤兰与夏绍宝、石晶民间借贷纠纷一案，辽阳县人民法院（2018）辽1021民初2437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏绍宝、石晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高凤兰于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人夏绍宝、石晶的财产等进行了查证：被执行人夏绍宝、石晶名下无银行存款、车辆、证券、互联网金融等可供执行的财产，被执行人石晶仅有一处位于首山镇龙腾小区的房屋，因贷款抵押于银行，申请执行人无法提供其他相关可供执行的财产线索。本院于2019年9月9日依法对被执行人夏绍宝司法拘留，在执行中，申请人高凤兰与被执行人石晶达成长期履行和解协议。本院认为，本案被执行人夏绍宝、石晶目前没有可供执行的财产,且申请执行人高凤兰不能提供其他可供执行财产，且双方达成的和解协议尚需较长时间履行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石晶未按和解协议履行，或发现被执行人夏绍宝新的财产线索，申请执行人高凤兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 良二〇一九年九月二十六日书记员 荆福贵
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1237号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：何志忠，总经理。 被执行人：刘莉莉，女，1987年9月21日出生，汉族，住山东省平度市。 上列申请执行人与被执行人因民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第147号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为2342元。 本院认为，本案被执行人住所地在平度市人民法院辖区，本案由平度市人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第147号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年九月九日 书记员  夏照民
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1506号 原告：王桂志，男，汉族，1987年2月10日出生，住德州市德城区。 被告：德州经济技术开发区美姿美容美体中心。住所地，德州经济技术开发区嘉城盛世****楼****商业楼。 经营者：许春霞，女，汉族，1987年8月14日出生，住德，住德州经济技术开发区div> 被告：许春霞，女，汉族，1987年8月14日出生，住德，住德州经济技术开发区div> 原告王桂志与被告德州经济技术开发区美姿美容美体中心、被告许春霞追索劳动报酬一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂志到庭参加诉讼，被告德州经济技术开发区美姿美容美体中心、许春霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂志向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决德州经济技术开发区美姿美容美体中心、许春霞连带支付王桂志墙纸及人工费3800元并支付逾期利息；二、涉及该案的有关费用均由德州经济技术开发区美姿美容美体中心、许春霞承担。事实和理由：2019年2月份，王桂志为许春霞经营的美姿美容美体中心贴墙纸，完工后，一直未支付墙纸及人工费，2019年5月20日，在王桂志向许春霞索要该笔费用时，许春霞为王桂志出具欠条一张，定于2019年6月7日支付2000元，剩余1800元按1000元/月支付。时至今日，许春霞并未按约定支付，经索要无果，现诉至贵院，望依法裁决。 德州经济技术开发区美姿美容美体中心、许春霞未做答辩。 王桂志为证实其主张，依法提交证据：许春霞出具的欠条一份，有许春霞签字及德州经济技术开发区美姿美容美体中心公章，证明许春霞欠款事实。对王桂志提交的证据，本院予以认定。 庭审中，王桂志表示放弃诉讼请求中的利息主张。 本院经审理认定事实如下：王桂志为许春霞张贴墙纸，许春霞尚欠王桂志墙纸、人工费3800元。后许春霞为王桂志出具欠条一份，载明：欠条证明今欠墙纸工人工资3800元叁仟捌佰元整。特定于2019年6月7号前还款2000元，余款分期1000元每月19号。许春霞。欠条上加盖德州经济技术开发区美姿美容美体中心公章。至王桂志诉至人民法院，许春霞未能支付所欠款项。 本院认为，个体工商户是指公民在法律允许的范围内,依法经核准登记,从事工商业经营的组织。个体工商户并无独立的法人人格,不能独立行使民事权利,承担民事责任,其权利义务实际由其经营者享有和承担。王桂志为许春霞张贴壁纸，许春霞为王桂志出具欠条一份，可以证实王桂志完成了所承揽的劳务活动，许春霞应当及时支付王桂志报酬，王桂志要求许春霞支付人工费3800元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中王桂志主张放弃利息请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。许春霞经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定判决如下： 许春霞于判决生效后五日内支付王桂志壁纸及人工费3800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由许春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨东宝 二〇一九年九月二十五日 书记员  蒙建哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6856号上诉人（原审被告）孙广发，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被上诉人（原审原告）：卢胜昌，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人:史树东，哈尔滨市松北区对青山法律服务所法律工作者。上诉人孙广发因与被上诉人卢胜昌民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙广发、被上诉人卢胜昌委托诉讼代理人史树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙广发上诉请求：撤销（2019）黑0109民初1841号民事判决，本案发回原审法院重新审理。事实与理由：卢胜昌未经孙广发同意将国家给予的2016年、2017年粮食补贴款私自支取，应予返还或扣减；原审法院按年利率24%计算逾期利息没有事实和法律依据；原审证据“欠条”上面有“王庆丰、赵德新”两人名字，借款时二人未在场。被上诉人卢胜昌辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，孙广发上诉请求没有法律依据，请求予以驳回。卢胜昌一审诉请：孙广发归还借款10000元及借期内利息1500元，并支付逾期利息（以月利率2%计息，自2015年12月14日起至实际给付之日止）。事实和理由：2015年2月13日，孙广发向卢胜昌借款10000元，约定借期10个月，月利率1.5分，借期内利息1500元，利息和本金合计11500元，双方约定如到期不还，被告以2018年、2019年两年20亩承包地的出租租金折抵欠款本息。原告将10000元现金交付被告。借款到期后，被告未依约还款，也未将土地交予原告耕种，故要求被告承担还款并以年利率24%标准承担付息责任。孙广发一审辩称：借款事实属实，但不同意卢胜昌的诉讼请求。孙广发于2015年末偿还卢胜昌2000元利息，卢胜昌于2016年、2017年两年租赁孙广发承包地，但将应由孙广发领取的“粮补款”私自领走，如果卢胜昌将领取的上述“粮补款”归还，孙广发同意偿还卢胜昌10000元。一审法院查明事实：卢胜昌与孙广发系同村村民。2011年7月28日，双方签订协议，约定孙广发将承包地20亩，以每亩200元价格自2015年至2017年止出租给卢胜昌经营。该协议已实际履行完毕。2015年2月13日，孙广发向卢胜昌借款10000元，约定借期10个月，月利率1分5，2018年2月13日，孙广发向卢胜昌出具借据，对上述借款事实确认，载明：“孙广发向卢胜昌借款11500元，于2015年12月13日还款；同时还约定“欲（原文如此，应为逾）期不还，以土地20亩做坻压（原文如此，应为抵押），到日期后20亩地自动归卢胜昌耕种（使用权）（2015、2016、2017年地款已付）2018年2019年两年用地坻付（原文如此，应为抵付）,如反悔，按总价的5倍的价钱给付卢胜昌”。孙广发在借款人处签字。双方均自认2015年2月13日的借款10000元，当时约定月利率1分5，借期10个月，利息1500元，2015年12月13日还款。2018年、2019年，孙广发未将其20亩承包地交付原告经营。一审法院认为，双方民间借贷关系生效，孙广发应依约偿还借款，其未能偿还借款应负违约责任。孙广发抗辩称已偿还2000元借款，无证据支持不予采纳；其抗辩称卢胜昌应返还领取的承包地的粮补款，因该争议与本案非属同一法律关系，且不属于应抵销情形，故其抗辩理由，本院不予采纳。卢胜昌与孙广发既约定了借期内利率，又约定了违约赔偿损失计算方法，即按总价的5倍的价钱给付；但不论是按借款总额还是按出租地价总额均已超过年利率24%，依据上述规定应以借款本金按24%年利率自2015年12月14日起支付逾期利息。一审法院判决：孙广发于本判决生效之日起七日内偿还卢胜昌借款本金10000元及借期内利息1500元并偿还卢胜昌借款逾期利息（以10000元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月14起至实际付清日止）。二审期间，双方均未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案已查明双方借款本金、约定的利息以及违约金等事实，孙广发没有如约偿还借款也未以土地使用权抵顶债务，是为违约，其依法应当返还借款本金、支付利息，并承担双方约定逾期违约金。鉴于双方约定的违约金数额过高，一审法院在法律规定范围内予以调整并无不妥。孙广发所称的粮食补贴款与本案非同一法律关系，不属于法定抵消的债权，且卢胜昌不同意返还，一审法院对孙广发该抗辩不予支持于法有据，但应当告知其可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持；孙广发的上诉请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元（孙广发已预缴），由上诉人孙广发负担。本判决为终审判决。审判长  王书杰审判员  贾 楠审判员  王琦玮二〇一九年九月二十六日书记员  王 雪
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1612号 原告：何忠为，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告：罗春娥，女，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 二原告共同委托诉讼代理人：宋鑫，北京观道律师事务所律师，特别授权。 被告：湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路**。 法定代表人：黄福彬，总经理。 原告何忠为、罗春娥与被告湖南慧翰房地产开发有限公司（以下简称“慧翰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告何忠为、罗春娥的共同委托诉讼代理人宋鑫到庭参加诉讼，被告慧翰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何忠为、罗春娥向本院提出诉讼请求：1、被告支付延迟交房违约金30062.24元（从2018年2月11日起至2019年8月30日止）；2、被告偿还多收办证费用616元。事实与理由：因被告延期交房，本院判决被告支付延期交房违约金至2018年2月10日。之后，被告仍未达到交房条件至今，亦未支付原告违约金。 被告慧翰公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月27日签订合同编号为HD2015002071的《商品房买卖合同》，原告向被告购买商品房，约定，被告在2017年2月1日前，将具备商品房经综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件条件的商品房交付原告使用；被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告可解除合同，也可要求继续履行合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交房款万分之一点五的违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2015年10月27日、2015年11月30日分两次向被告支付购房款共计354090元，房款已付清。被告未按约定日期向原告交付房屋。原告曾于2018年3月1日向本院起诉，请求被告支付至2018年3月1日的延迟交房违约金21782.96元，本院于同年8月3日作出（2018）湘0424民初317号民事判决书，判决被告支付原告延迟交房违约金20873.61元。该判决书已生效。尔后，截至2019年8月30日，被告仍未向原告交付房屋。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，要求继续履行合同。 上述事实，有本院（2018）湘0424民初317号民事判决书予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约支付了被告房款，被告应按约履行交付房屋的义务。现被告逾期交房达两年余，构成违约，原告要求继续履行合同，被告应按约支付违约金。被告应支付原告从2018年3月2日至2019年8月30日的违约金为29053.08元（354090元×0.00015×547天）。原告放弃第二项诉讼请求，是其对民事权利的合法处分，依法应予准许。 综上所述，原告诉请被告支付违约金29053.08元于法有据，本院予以支持。被告慧翰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南慧翰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何忠为、罗春娥延迟交房违约金29053.08元。 案件受理费566元，减半收取计283元，由原告何忠为、罗春娥负担20元，被告湖南慧翰房地产开发有限公司负担263元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭敏燕 二〇一九年九月三十日 法官助理宁蓉蓉 书记员颜珂                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：颜珂                附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书(2019)川1028民初2818号原告：刘明玉，男，1982年7月12日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：张德富，男，1969年10月25日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告刘明玉诉被告张德富买卖合同纠纷案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月11日以被告已支付80%款项，原告与被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明玉撤诉。案件受理费338元，由原告刘明玉负担。审判员  蒋春燕二〇一九年九月十一日书记员  吕 睿
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2031号 原告：孙凤儒，男，1950年1月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：彰武县满堂红镇满堂红村民委员会，住所地满堂红镇满堂红村。 法定代表人：孙艳飞，系该村民委员会主任。 原告孙凤儒与被告彰武县满堂红镇满堂红村民委员会（以下简称满堂红村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙凤儒、被告满堂红村委会主任孙艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙凤儒向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令协议书合法有效；2．判决被告满堂红村委会给付修路时占用我林地应补偿的两亩土地；3．诉讼费由满堂红村委会承担。事实和理由：2013年5月20日，彰武县满堂红乡满堂红村委会修道占用我林地，满堂红村委会同意给我补偿两亩土地和10棵杨树款，每棵30元，满堂红村委会给我出具协议一份。2014年5月12日，被告满堂红村委会把占用我的10棵杨树，每棵30元，共计300元补偿给我。两亩土地至今未给我补偿。我多次找到被告满堂红村委会协商，被告满堂红村委会未履行协议。 被告满堂红村委会辩称，2013年5月20日，因修村级道路占用原告林地的情况属实。当时满堂红镇满堂红村委会主任孙艳飞与原告协商将占用的林地给其补偿10棵树，每棵树30元，共计300元经济补偿，并同意补偿土地两亩。同时村委会对上述事宜为原告出具了书面协议一份，并加盖了村委会公章。后因没有通过村委会内部成员的同意，给原告补地未能履行。村内部成员有不同意见是村委会内部分歧，理应给原告补偿。 原告孙凤儒为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.2013年5月20日，彰武县满堂红镇满堂红村委会与孙凤儒签订协议1份；2.2013年1月1日，彰武县满堂红镇满堂红村委会与孙凤儒签订的农村土地林地专业承包合同1份；3．收款收据1份。证明满堂红村委会修路占用孙凤儒承包林地及满堂红村委会与孙凤儒对修路占用孙凤儒林地协商达成一致意见。 经质证，被告满堂红村委会对原告孙凤儒提交的三份证据无异议，本院予以确认证据效力。 本院对当事人提供的证据无异议的部分予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，被告满堂红村委会修路占用原告孙凤儒承包林地及杨树10棵。孙凤儒与满堂红村委会协商达成一致意见，满堂红村委会补偿孙凤儒2亩土地及10棵杨树补偿款，每棵30元。2014年5月12日，满堂红村委会经满堂红镇政府将10棵杨树补偿款共计300元给付孙凤儒。孙凤儒多次要求满堂红村委会履行协议补偿2亩土地，满堂红村委会至今未予补偿。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告孙凤儒与被告满堂红村委会于2013年5月20日经协商，双方对满堂红村委会修路占用孙凤儒承包林地事宜达成了一致意见并签订了协议，该协议系双方真实意思表示，且不具有合同法规定的合同无效的情形，故该协议合法有效，双方应当按照协议的约定全面履行自己的义务。满堂红村委会已按照协议的约定，将树木补偿款300元交付孙凤儒，理应继续将2亩土地补偿给孙凤儒，这是全面履行协议的应然要求。综上，孙凤儒的主张具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 一、原告孙凤儒与被告彰武县满堂红镇满堂红村民委员会签订的协议有效。 二、被告彰武县满堂红镇满堂红村民委员会补偿原告孙凤儒土地两亩。于本判决生效10日内履行。 案件受理费100元，由被告彰武县满堂红镇满堂红村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年九月十二日 书记员  王思琪
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初2254号 原告：郭志平，男，汉族，住址山西省襄垣县。 被告：赵福连，女，汉族，住址长治市。 委托诉讼代理人：常丽莉（系赵福连女儿），女，汉族，住址长治市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群,系该公司经理。 委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师，特别授权。 原告郭志平诉被告赵福连、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告郭志平自愿于2019年9月24日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为,原告郭志平的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭志平撤回起诉。 案件受理费195元，由原告郭志平负担。 审判员 李 军 二〇一九年九月二十四日 书记员 宋梓白
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初4789号 原告：王振涛，男，1960年12月11日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。 被告：姜庆乐，男，1969年11月25日出生，汉族，住海阳市。 被告：枣庄市市中区世龙二手车行。 原告王振涛与被告姜庆乐、枣庄市市中区世龙二手车行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振涛委托诉讼代理人辛光辉到庭；被告姜庆乐、被告枣庄市市中区世龙二手车行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王振涛向本院提出诉讼请求，要求被告支付医疗费38713.09元、住院伙食补助费2160元、误工费8036.8元、护理费6501.2元、伤残赔偿金29334.63元、营养费5400元、交通费500元，扣除被告预先支付的8000元，计82645元，诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：医疗费38864.09元、住院伙食补助费2160元、误工费8036.8元、护理费6501.2元、伤残赔偿金29334.63元、营养费5400元、交通费500元，共计90797元，扣除被告预先支付的8000元，被告尚应赔偿82797元，鉴定费2080元、诉讼费由被告承担。原告申请撤回对被告枣庄市市中区世龙二手车行的起诉，提交撤诉申请书一份。事实和理由：2017年12月22日9时30分许，姜庆乐驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿郭徐线由西东行，行至郭城镇路南村东处的弯道处，驶入对向车道，与由东向西行驶的王振涛驾驶的三轮汽车发生事故，致两车损坏，王振涛及乘车人姜永南受伤。2018年1月5日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜庆乐承担该起道路交通事故全部责任，王振涛、姜永南无责任。王振涛受伤后在海阳市中医医院住院检查，医生诊断为左内踝粉碎性骨折、左踝关节半脱位、左侧腓骨下段粉碎性骨折、急性闭合性颅脑损伤（硬膜下血肿）、左侧下胫腓关节分离、多发软组织挫裂伤、××，于2017年12月22日至2018年1月27日住院治疗36天及出院后复诊，花费医疗费38864.09元，提交住院病历、门诊病历、药费单据、用药明细到庭。住院伙食补助费2160元，住院36天，按照60元/日计算为2160元。原告王振涛委托海阳市中医院司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期院鉴定，结论为：1.王振涛左踝损伤构成十级伤残。2.王振涛误工时间为180日。3.王振涛需1人护理60日。4.王振涛营养期为90日。原告缴纳鉴定费2080元。据此，王振涛主张营养费5400元，经鉴定原告的营养期为90天，按照60元/天计算。误工费8036.8元，经鉴定误工时间为180天，原告属于农村居民，按照上年度农村居民收入标准16297元/年÷365天×180天计算为8036.8元，提交身份证复印件、户口本复印件。护理费6501.2元，原告受伤后由其女儿王艳华护理，经鉴定护理时间为60天，按照上年度城镇居民收入标准39549元/年÷365天×60天计算为6501.2元，提交护理人员身份证复印件、户口本复印件。伤残赔偿金29334.63元，王振涛构成十级伤残，伤残赔偿金按照上年度农村居民可支配收入标准16297元/年×18年×10%计算，提交证据同误工费证据。交通费500元，为原告出、入院及复查1次的费用，出入院及复查均乘坐出租车。鉴定费2080元，提交鉴定费单据一张。 被告姜庆乐经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月22日9时30分许，姜庆乐驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿郭徐线由西东行，行至郭城镇路南村东处的弯道处，驶入对向车道，与由东向西行驶的王振涛驾驶的三轮汽车发生事故，致两车损坏，王振涛及乘车人姜永南受伤。2018年1月5日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜庆乐承担该起道路交通事故全部责任，王振涛、姜永南无责任。本院予以认定。 对事故造成的原告损失的认定：一、医疗费38864.09元，其证据充分，要求合理，本院予以认定。二、住院伙食补助费2160元，原告住院治疗36天，按照60元/天计算符合现行规定，本院予以认定。三、营养费，经鉴定王振涛营养期为90天，按照60元/天计算符合现行规定，本院予以认定。四、误工费8036.8元，经鉴定误工时间为180天，原告系农村居民，按照上年度农村居民收入标准计算误工费，符合法律规定，本院予以认定。五、护理费6501.2元，原告受伤后由其女儿王艳华护理，经鉴定王振涛需1人护理60天，护理人为城镇居民，按照上年度城镇居民收入标准39549元/年÷365天×60天计算为6501.2元，符合法律规定，本院予以认定。六、交通费，原告居住在海阳市郭城镇，根据其住院治疗的实际情况及复诊情况，原告主张交通费500元，本院酌情予以认定。 另查，鲁Ｄ×××××号小型轿车的登记车主为枣庄市市中区世龙二手车行，实际车主为被告姜庆乐，该机动车未投保。事故发生后，被告姜庆乐支付原告8000元。原告申请撤回对被告枣庄市市中区世龙二手车行的起诉，本院予以准许。 本院认为，本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定被告姜庆乐承担事故全部责任，原告王振涛无责任，本院予以认定。被告姜庆乐应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。原告王振涛的合理损失为：医疗费38864.09元、住院伙食补助费2160元、营养费5400元、误工费8036.8元、护理费6501.2元、伤残赔偿金29334.63元、交通费500元，共计90797元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险部分的损失由当事人按照事故责任予以承担，本案中被告姜庆乐承担事故全部责任，因此原告王振涛的合理损失90779元应当由被告姜庆乐予以赔偿，扣除被告预先支付的8000元，被告姜庆乐尚应赔偿82797元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姜庆乐赔偿原告王振涛82797元。 上述款项于本判决生效之日起三十日内付清(收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。) 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1870元，减半收取计935元，鉴定费2080元，由被告姜庆乐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨丽华 二〇一九年九月十一日 书记员  史婧芸
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执1278号 申请执行人：姜涛，男，1973年3月23日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：徐淑华，女，1958年2月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人姜涛与被执行人徐淑华民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年5月26日作出的（2019）吉0702民初1946号民事判决书，已经发生法律效力 申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人徐淑华送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐淑华的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人徐淑华未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人徐淑华有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  初桂松 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  闫淑范 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 潇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5852号原告：南京宝力管桩有限公司，住所地江苏省南京市六合区，统一社会信用代码91320116745397057W。法定代表人：耿静龙，董事长。委托诉讼代理人：陈权，男，1958年12月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。法定代表人：杨萍。委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。原告南京宝力管桩有限公司(简称宝力管桩公司)与被告上能管桩混凝土有限公司（简称上能管桩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝力管桩公司的委托诉讼代理人陈权，被告上能管桩公司的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝力管桩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款60750元；2、判令被告支付自2018年12月4日起至实际给付之日止按182.25元/日计算的违约金。事实和理由：原被告之间订立管桩买卖合同一份，约定被告向原告购买管桩、钢带。双方于2018年12月3日进行了结算，并签订“销售结算清单”，载明实际结算金额为82170元，被告尚欠原告60750元。此后，被告未能给付，按双方合同约定，被告除应给付货款外，还应支付违约金。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告上能管桩公司辩称：原被告双方确实存在买卖合同关系，对原告主张的货款金额不持异议。但双方在合同中并未约定违约金，原告提供的合同中违约金系后来手写填上的，被告对此不予认可。双方在结算时也没有约定给付期间，故利息或违约金仅能从原告主张货款之日开始计算。本院经审理认定事实如下：2018年11月17日，原告宝力管桩公司与被告上能管桩公司签订《管桩买卖合同》一份，约定被告向原告购买管桩，合同总价为100800元，双方约定2018年11月19日双方对账，11月20日付清所有货款。原告提供的合同上，手动填写“延迟付款，按延付金额每日千分之三支付违约金”。2018年12月3日，双方进行了结算，结算清单载明了共产生货款82770元，被告已经给付19890元，剩余应该给付的金额双方确认为60750元。2019年2月15日，原告向被告发出催款函。原告催要后，被告未能及时给付，原告诉至法院，诉如所请。上述事实，有原、被告的庭审陈述及合同、结算清单、催款函等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人之间进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告上能管桩公司在原告宝力管桩公司处购买管桩等材料，理应支付对价。结算清单系原、被告双方对货款结算的凭证，被告应当按其所载金额履行付款义务，故原告主张被告给付货款60750元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因合同上对违约金的记载系手动添加，被告对此不予认可，原告也未能提供其他证据加以证实该标准系双方真实意思表示，本院对此不予认可。但被告在原告催款后，仍未能及时履行给付义务，按法律规定亦应支付违约金，应自原告主张的2019年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二，判决如下：一、被告安徽上能管桩混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京宝力管桩有限公司货款60750元并支付违约金（自2019年2月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告南京宝力管桩有限公司超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，减半收取1099元，其中440元由原告南京宝力管桩有限公司负担，剩余659元由被告安徽上能管桩混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2198元。审判员  甘晶二〇一九年九月二十三日书记员  李丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初11587号原告：李欣，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李少雄，陕西仁达律师事务所律师。被告：冯建新，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘柳，陕西德迈律师事务所律师。原告李欣与被告冯建新房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年7月2日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少雄、被告的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还租赁押金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原告因经营家具建材生意之需求，自被告冯建新处租赁了西安XXXXXX，承租面积2300平方米。双方约定租期自2018年3月1日起至2024年2月29日止，约定每年房租300000元，管理费6000元，并由原告向被告支付押金25000元。在此期间原告于2017年12月19日向被告支付定金50000元，2017年12月29日支付半年租金138000元，后又于2018年9月8日至9月12日陆续通过微信将租金支付至2019年3月1日。2019年年初，因政府决定对仓库所在地进行拆迁，原告逐渐开始搬离该仓库，直至2019年2月中旬，该仓库实际开始拆除。原被告双方签订的租赁合同因政策原因无法继续履行，经双方交涉租赁合同自动解除，被告答应退还原告全部押金，后被告向原告退款了10000元押金，其余15000元押金一直未予退还。为维护原告的权益，原告诉至本院。被告冯建新辩称，被告已将2.5万元的全部押金退还给原告，原告已将押金2.5万元的条据交还给被告，故应驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年12月29日，原告李欣与被告冯建新签订房屋租赁合同，原告李欣租用被告冯建新仓库2300平方米。原告李欣支付被告冯建新押金25000元。2019年2月20日，原告李欣租赁的仓库被政府拆除，原告李欣与被告冯建新的租赁合同无法继续履行。2019年1月23日，被告冯建新通过其财务李迎军通过微信向原告李欣退还押金10000元。原告李欣将押金条据交还给被告冯建新。2019年6月8日17时08分，原告李欣与被告冯建新通话录音中，“李欣说：押金。冯建新说：我知道，我知道，啥钱也没有。李欣说：说今年退。冯建新说：都没退，不管是押金还是房费都没有全退，只退了一部分。”原告李欣在起诉前多次向被告冯建新索要押金。上述事实，有租赁合同、微信聊天记录、通话录音及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的合法债务受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告李欣与被告冯建新签订房屋租赁合同，双方均按照合同履行了各自的义务。后双方合同约定的租赁物被政府拆迁，合同无法继续履行，合同解除。被告冯建新通过其财务李迎军向原告微信转账退还押金10000元，对剩余15000元何时由谁通过何种方式退还给原告李欣，被告均称记不清楚，仅向法庭出示原告交还的押金条据。而原告向法庭举证能够证明其在起诉前通过微信、电话等方式向被告索要15000元押金，并提供2019年6月8日与被告冯建新的通话录音，该录音能够证明被告在2019年6月8日时未向原告退还全部押金，故本院认为原告提供的现有证据能够证明被告未向原告退还押金15000元，故本院对原告向本院提出被告应返还押金15000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯建新于本判决生效之日起十五日内向原告李欣返还押金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），由被告冯建新负担，被告于履行给付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  长   徐  红审  判  员   刘晓国人民陪审员   党天堂                             二0一九年九月十六日 书  记  员   黄惠敏    1
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执恢129号 申请执行人：叶金华，男，1978年2月23日出生，汉族，住沙县景山新村**。 被执行人：廖发生，男，1975年11月1日出生，汉族，住沙县。 被执行人：罗美芳，男，1983年8月14日出生，汉族，住沙县。 本院于2015年6月18日作出的(2015)沙民初字第842号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖发生、罗美芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶金华于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款与一处不动产，无工商、证券、车辆等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、依法拍卖、变卖被执行人廖发生名下沙县沙尤公路东侧“扬帆新城”B区7号楼1702室，而后，案外人三明市中驰房地产开发有限公司向本院提起执行异议，2019年8月19日，本院作出（2019）闽0427执异12号执行裁定书，裁定停止拍卖、变卖沙县沙尤公路东侧“扬帆新城”B区7号楼1702室房产。目前已经停止。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除被执行人名下少量存款外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月十二日 法官助理施义春 书记员罗茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19832号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。负责人：刘驰。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月三日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1948号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男,1991年6月13日出生,汉族,中专文化,户籍地址湖北省随县,因本案于2018年12月21日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人李雄，广东晟典律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人杨某犯抢劫、强奸罪一案，于2019年6月24日作出（2019）粤0307刑初1317号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月21日10时50分许，被告人杨某在深圳市龙岗区园山街道XX村一处福利彩票门口，见被害人刘某1往钱包里装银行卡，便意图抢劫。杨某尾随被害人到其位于深圳市龙岗区园山街道大万村沙荷路XX号XX房住处，趁被害人未关门进入被害人家里，谎称是被害人丈夫叫来做事，并要水喝，趁着被害人进厨房倒水时，被告人杨某将房门关上后，将被害人抱到床上，压在自己身体下面，被害人大声呼救时，杨某掐住被害人脖子、捂住被害人嘴巴威胁被害人要钱还是要命，被害人说要命后，杨某又提出要与被害人发生性关系，并亲被害人嘴巴、脸和脖子，同时摸被害人胸部，还解开被害人短裙的几个纽扣，在被害人称来月经后才停手。后在杨某胁迫下，被害人交出钱包里的现金人民币2000元。又在被害人苦苦哀求下，杨某陆续给回被害人300元。为防止被害人报警，杨某强迫被害人取出手机卡并脱掉上衣后逃离现场。公安民警于当日将杨某抓获，并追回被抢的人民币1700元。认定上述事实的证据有：一、物证：现金、手机；二、书证：身份材料、抓获经过、违法犯罪经历资料、支付宝交易记录、房屋租赁合同、视频研判通报；三、证人吴某、陈某1、梁某1、艾某1的证言；四、被害人刘某1的陈述；五、被告人杨某的供述与辩解；六、现场勘验、检查、辨认等笔录；七、视听资料、电子数据：监控视频。原判认为，被告人杨某入户抢劫，并欲以暴力、胁迫手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为分别构成了抢劫罪、强奸罪，公诉机关指控的罪名均已成立。关于被告人及辩护人提出的被告人杨某行为不构成强奸罪的辩护意见，经查，被告人杨某威胁被害人“要钱还是要命”，被害人说要命后，被告人杨某仍提出要与被害人发生性关系，并亲被害人嘴巴、脸和脖子，同时摸被害人胸部，还解开被害人短裙的几个纽扣，系在被害人称来月经后才停手的。故该辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人杨某在准备实施强奸的过程中，因被害人称来月经而停止，不属于意志以外的原因而未得逞，应属于自动放弃犯罪，是强奸犯罪中止，对被告人杨某依法应减轻处罚。对公诉机关认为被告人强奸未遂的意见，予以纠正。被告人杨某归案后能坦白交代抢劫犯罪事实，予以从轻处罚；对于辩护人提出的被告人杨某抢劫的财物已经缴回，未对被害人造成实际损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对指定辩护人其余辩护意见的合理部分，予以采纳。被告人杨某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第二十四条、第六十九条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一个月。总和刑期十一年四个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。二、随案移送的手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人杨某上诉提出一、公诉机关提供给法庭的事实有缺失，过于片面，易误判。二、以借贷为名胁迫手段获取他人财物以敲诈勒索罪追究。三、是经受害人允许后入户，并非为实施抢劫行为而进入住所，不属于入户抢劫。五、罚金自判决生效之次日起十日内缴纳确实有困难。六、关于强奸罪中止，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚。七、手机内存有近20万元40多人的借款唯一凭据及联系方式，手机并非作案工具和非法所得，乞求归还。上诉人杨某的辩护人提出如下辩护意见：一、对第一审认定杨某犯抢劫罪及有入户抢劫的加重处罚情节无异议。二、认为第一审法院认定杨某犯强奸罪的事实不清、证据不足。三、杨某的手机系此前自行购买，不是作案工具或违法所得，不应被没收。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某的行为分别构成抢劫罪、强奸罪，依法应当数罪并罚。杨某犯强奸罪，属于犯罪中止，依法应当减轻处罚。杨某归案后能如实交代抢劫犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。杨某系初犯，可以酌情从轻处罚。对于上诉人杨某的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，杨某为劫取财物尾随被害人入户，在户内实施抢劫犯罪行为，杨某上诉称不是入户抢劫以及构成敲诈勒索罪的意见不能成立。杨某及其辩护人称不构成强奸罪的相关意见在第一审时已提出，原判决不予采纳并已充分说明理由。杨某使用其手机将抢劫所得款项通过支付宝进行游戏充值，该手机属于杨某供犯罪所用的本人财物，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应予以没收。原判决根据杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对杨某量刑适当。杨某的上诉意见及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年九月十八日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4344号 原告：鲁吉春男，1951年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被告：郭必玥女，1987年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告鲁吉春与被告郭必玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告鲁吉春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲁吉春撤回起诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年九月二十四日 书记员  邱春强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1579号原告：李敬远，男，1948年5月10日生，汉族，住邳州市。原告：李秀梅，女，1970年9月18日生，汉族，住邳州市。原告：李秀彩，女，1974年3月25日生，汉族，住邳州市。原告：李勇，男，1978年1月2日生，汉族，住邳州市。以上四原告共同委托代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被告：耿庆亮，男，1970年2月6日生，汉族，住邳州市（现羁押于江苏省彭城监狱）。原告李敬远、李秀梅、李秀彩、李勇诉被告耿庆亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年4月19日在江苏省彭城监狱开庭进行了审理。原告李敬远、李秀梅、李秀彩、李勇的委托代理人韩彦召、被告耿庆亮参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬远、李秀梅、李秀彩、李勇向本院提出诉请：一、被告赔偿原告损失共计277794.87元；二、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年6月6日20时许，被告耿庆亮驾驶电动三轮车沿323省道南侧由东向西行驶至邳州市碾庄镇桑园村路口右转时撞到步行的曹某，致曹某受伤，后经抢救无效于6月8日死亡，事发后耿庆亮驾车逃逸。2018年6月22日，邳州市公安局交通警察大队出具事故认定书，耿庆亮负事故全部责任，曹某不负事故责任。原告认为，被告的行为构成犯罪，致使原告的亲人死亡，抢救过程中花费了医疗费用，给原告的精神造成了极大的创伤，被告应承担赔偿责任。被告耿庆亮辩称：没有异议，但是家庭比较困难。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月6日20时许，被告耿庆亮驾驶电动三轮车，沿311国道南侧由东向西行驶至邳州市碾庄镇桑园路口右转时，撞到在道路南侧步行的曹某，致其受伤，曹某经抢救无效于6月8日死亡，原告支出医疗费20692.87元。肇事后，被告耿庆亮驾车逃逸。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人耿庆亮负事故的全部责任。原告李敬远与死者曹某（1945年10月24日出生）系夫妻关系，二人育有二女一子即原告李秀梅、李秀彩、李勇。2018年12月25日，本院作出(2018)苏0382刑初694号刑事判决书，判令：被告人耿庆亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。本院认为:原告亲属曹某在交通事故中死亡，原告依法有权获得赔偿。原告合理的损失为：1、丧葬费36342元；2、死亡赔偿金20845元/年×8年=166760元；3、医疗费20692.87元；4、处理丧葬事务的误工费、交通费，根据本案具体情况酌情支持3000元；以上损失共计226794.87元。对于原告主张的精神抚慰金，因被告因构成交通肇事罪已被判处刑责，该部分损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告耿庆亮于本判决生效后十日内赔偿原告李敬远、李秀梅、李秀彩、李勇各项损失共计226794.87元。二、驳回原告李敬远、李秀梅、李秀彩、李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元（原告已预交），由被告耿庆亮负担1534元，由原告李敬远、李秀梅、李秀彩、李勇负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇一九年九月五日书 记 员  孙 垲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执恢538号 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（组织机构代码67767930X）。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：胡益文，男，1970年3月17日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：朱菊素，女，1968年8月18日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：张奕，男，1981年3月8日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：于成梅，女，1973年6月2日出生汉族，企业职工，住天津市河**。 被执行人：励惠琴，女，1971年7月4日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：徐志科，男，1978年7月22日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人胡益文、朱菊素、张奕、于成梅、励惠琴、徐志科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡益文、朱菊素、张奕、于成梅、励惠琴、徐志科未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人胡益文、朱菊素、张奕、于成梅、励惠琴、徐志科向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付620912元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月10日向被执行人胡益文、朱菊素、张奕、于成梅、励惠琴、徐志科发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡益文、朱菊素、张奕、于成梅、励惠琴、徐志科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡益文、朱菊素、张奕、于成梅、励惠琴、徐志科逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡益文、朱菊素、张奕、于成梅、励惠琴、徐志科的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐志科在宁波恒护机械部件有限公司处享有的股权（出资额为1230000元；占股82%）。及被执行人张奕在宁波欧瑞诺整体厨房销售有限公司处享有的股权（出资额为1050000元；占股70%），由（2019）浙0225执恢535号案件冻结。截至2019年09月11日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人胡益文、朱菊素、张奕、于成梅、励惠琴、徐志科尚应履行执行款620912元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡益文、朱菊素、张奕、于成梅、励惠琴、徐志科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡益文、朱菊素、张奕、于成梅、励惠琴、徐志科作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡益文、朱菊素、张奕、于成梅、励惠琴、徐志科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月11日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡益文、朱菊素、张奕、于成梅、励惠琴、徐志科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执恢538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年九月十一日 代书记员 俞子杰
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6534号原告：汤浩林，男，1990年5月6日出生，汉族，居民，住海安市。委托诉讼代理人：申承华，海安市角斜法律服务所法律工作者。被告：王红波，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。原告汤浩林与被告王红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。本案在审理期间，原告汤浩林于2019年9月19日以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告汤浩林的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤浩林撤诉。案件受理费6514元，减半收取3257元，由原告汤浩林负担。审判员  龚书明二〇一九年九月十九日书记员  徐欢欢
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2674号原告：郭东卫，男，1975年11月16日出生，汉族，住南乐县。被告：李红学，男，1974年2月7日出生，汉族，住南乐县。原告郭东卫诉被告李红学建设工程合同纠纷一案，于2019年7月3日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经本院审查，依照原告郭东卫提供的被告李红学住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告李红学其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告李红学下落不明，致使本案最终无法向被告李红学送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告郭东卫的起诉。案件受理费1870元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年九月二十七日书记员  王晓楠
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24协外认338号申请人：方某，男，1950年11月2日出生,现住中华人民共和国吉林省龙井市。委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。被申请人：申某，女，1963年6月16日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市。申请人方某申请承认外国法院协议离婚意向确认书一案，本院于2019年9月5日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人方某申请称：申请人方某与被申请人申某离婚一案,大韩民国首尔南部地方法院依据双方协议作出议政府地方法院2019号协1681协议离婚意向确认书，故申请承认上述文书效力。本院查明：大韩民国首尔南部地方法院对申请人方某与被申请人申某离婚一案，于2019年7月8日作出首尔南部地方法院2019号协1681协议离婚意向确认书，主要内容为申请人方某与被申请人申某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院对上述案件的议政府地方法院2019号协1681协议离婚意向确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国首尔南部地方法院2019号协1681协议离婚意向确认书。案件申请费500元，由申请人方某负担。审判长 林 一审判员 金春秋审判员 崔 玉二〇一九年九月九日书记员 吴 迪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14694号原告：张仁燮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海晨豪实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告张仁燮与被告上海晨豪实业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告张仁燮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张仁燮撤回起诉处理。审判员 沈 雯二〇一九年九月五日书记员 朱雯静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异251号 申请人（申请执行人）：佛山市禅城区万丰园针织厂，住所地：广东省佛山市禅城区张槎街道大江联胜工业区6路******，统一社会信用代码92440604L03584956W。 法定代表人：冯海龙，总经理。 被申请人：梁志成，男，汉族，1972年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市皇儿服饰有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥北联江路坎南村村口南向自编**统一社会信用代码91440605334846831R。 法定代表人：冯锐荣。 被执行人：冯锐荣，男，汉族，1969年1月4日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人佛山市禅城区万丰园针织厂（以下简称万丰园针织厂）申请执行被执行人佛山市皇儿服饰有限公司（以下简称皇儿服饰公司）买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加梁志成为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，申请人与皇儿服饰公司、冯锐荣买卖合同一案，案号（2018）粤0604执恢168号，经法院于2018年7月31日协调下，申请人与被执行人、案外人梁志成达成执行和解协议，双方确认被执行人尚欠申请人货款本金235000元，并约定了分期履行，梁志成作为担保人自愿承诺代被执行人履行（2017）粤0604民初8564号民事判决书所确定的债务，其在上述执行和解协议及自愿履行承诺书中签名确认，后被执行人履行了几期款项后拒不履行，经申请人多次催促无果，根据《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，特向法院申请追加梁志成为本案被执行人，对（2017）粤0604民初8564号民事判决书所确定的债务承担连带清偿责任。 本院查明：原告万丰园针织厂与被告皇儿服饰公司、梁志成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）粤0604民初8564号民事判决书，判决：被告佛山市皇儿服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区万丰园针织厂支付货款242928.4元，并支付自2016年10月1日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告佛山市皇儿服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区万丰园针织厂支付律师代理费用6500元；三、驳回原告佛山市禅城区万丰园针织厂的其他诉讼请求。上述判决书生效后，因被告皇儿服饰公司未履行生效判决确定的义务，原告向本院申请执行，执行案号为（2017）粤0604执8235号。因皇儿服饰公司无财产可供执行，申请人向本院提起追加冯锐荣为本案被执行人，本院于2018年5月21日作出（2018）执异133号执行裁定追加冯锐荣作为本案被执行人，对被执行人佛山市皇儿服饰有限公司在（2017）粤0604民初8564号民事判决书中确定的债务承担连带责任。本案依法裁定终结执行后依申请执行人万丰园针织厂申请恢复执行，案号为（2018）粤0604执恢168号，在执行过程中，2018年7月31日，在本院主持下，万丰园针织厂、皇儿服饰公司的法定代表人冯锐荣、被申请人梁志成就（2017）粤0604民初8564号民事判决书所确定的义务达成执行和解协议：双方确认被执行人尚欠货款本金235000元，被执行人在2018年8月30日前向申请人支付40000元，余款195000元，被执行人分39期每期支付5000元，于每月的20日之前向申请人支付；担保人梁志成自愿代被执行人履行（2017）粤0604民初8564号民事判决书所确定的债务。担保人梁志成还另行向法院提交自愿承诺代被执行人履行本案（2017）粤0604民初8564号民事判决书确定的债务并承担连带清偿责任的《承诺书》。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人现向本院申请追加梁志成为（2018）粤0604执恢168号执行案件的被执行人。 本院认为，在执行（2018）粤0604执恢168号一案过程中，被申请人梁志成于2018年7月31日向本院书面承诺自愿代被执行人履行（2017）粤0604民初8564号民事判决书确定的债务并承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，申请人主张追加担保人梁志成为被执行人有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 追加梁志成为（2018）粤0604执恢168号执行案的被执行人，对被执行人佛山市皇儿服饰有限公司在（2017）粤0604民初8564号民事判决书中确定的债务在承诺范围内承担责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  苏毅清 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇一九年九月十八日 书记员  汤丽华
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特197号 申请人：王涛，男，1990年6月3日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人王涛与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、王涛所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼3单元1404室，面积95.83平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币485.1466元，合计补交人民币46，491.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为王涛出具办理房屋预登记手续，费用由王涛承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付王涛使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王涛与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执744号申请执行人：太原正升物贸有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡石沟村原库房大院**。法定代表人：马世杰，董事长兼总经理。被执行人：太原东山李家楼煤业有限公司，住所地太原市清徐县马峪乡桃园村。法定代表人：武福栓，董事长。申请执行人太原正升物贸有限公司与被执行人太原东山李家楼煤业有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲调字第026号调解书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人太原东山李家楼煤业有限公司银行存款人民币774191.6元及执行费10142元。二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。审判长 严 杰审判员 马立英审判员 杨小民 二〇一九年九月三日书记员 李宇翔
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1790号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人陈邦董，男，1973年10月2日生，汉族，小学文化，公司员工，住安徽省泗县。2015年11月6日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十四日;2015年12月27日因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十五日。2018年11月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安取保候审。2019年9月11日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1827号起诉书指控被告人陈邦董犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人陈邦董到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月4日14时许，无驾驶资格的被告人陈邦董醉酒后驾驶未经依法登记的正三轮摩托车行驶至昆山市千灯镇秦峰路南墅街路口被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈邦董血液中乙醇浓度为129mg/100ml。被告人陈邦董归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈邦董具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陈邦董拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陈邦董对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈邦董犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈邦董犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年12月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾云飞 二〇一九年九月十一日 书记员  叶自强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书             (2019)陕0113民初15615号   原告：杨亚斐，女，1988年2月16日出生，汉族，住西安市浐灞区。   被告：霍婷，女，1984年10月24日出生，汉族，住西安市曲江新区。   本院在审理原告杨亚斐与被告霍婷合同纠纷一案，原告经依法传唤，未到庭参加诉讼。   本院认为，原告经传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案案件受理费50元，由原告负担。           审判员  李晓婷                              二〇 一九 年 九 月 九 日     书记员  张雨  濛        1
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初190号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人钟德成，男，1975年8月22日出生于福建省松溪县，汉族，文盲，务工，租住于周宁县（户籍所在地：松溪县）。曾因盗窃罪于2018年1月26日被福安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2018年4月20日刑满释放；因盗窃于2019年6月19日被周宁县公安局处以行政拘留十四日，并处罚款500元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年7月3日被周宁县公安局刑事拘留，同月15日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2019]163号起诉书指控被告钟德成犯非法持有枪支罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人钟德成到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，2019年6月19日，周宁县公安局侦查人员因被告人钟德成的盗窃行为，对其住处周宁县三楼一房间内进行检查时，查获了被告人钟德成藏匿于房间床铺黑色背包内的改造射钉枪配件枪把一个，枪管一根，在红色小包及厨房石桌下查获射钉弹23发、钢珠464粒。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪支以火药为动力，可以认定为枪支。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钟德成持有的改造射钉枪以火药燃烧为动力，可以正常击发空包弹并发射6毫米金属弹丸，枪口比动能为88.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。被告人钟德成到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。曾因盗窃罪于2018年1月26日被福安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2018年4月20日刑满释放；因盗窃于2019年6月19日被周宁县公安局处以行政拘留十四日，并处罚款500元。 上述事实，被告人钟德成在开庭审理中亦无异议，并有物证自制射钉枪一支、射钉弹22发、钢珠464粒，周宁县公安局出具的到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、福安市人民法院（2017）闽0981刑初369号刑事判决书、福安市看守所释放证明、周公（刑）行罚决字[2019]00088号行政处罚决定书、被告人钟德成户籍证明等书证，被告人钟德成的供述，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴{2019】1176号鉴定书，周宁县公安局制作的检查笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟德成违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟德成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人钟德成如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人钟德成的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，应对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人钟德成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年9月2日止。） 二、随案移送的射钉枪1支、射钉弹22发、钢珠464粒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高顺 二〇一九年九月二十六日 书记员  何樟铭 附:法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条[非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪]违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13488号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李杰，男，汉族，1979年08月13日出生，身份证住址：山东省鄄城县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李杰小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李杰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18775号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新北路北支路**附**，统一社会信用代码915001059030466246。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。委托搜宋代理人：罗磊，重庆索通律师事务所实习律师。被告：张海军，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆金建汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪双石街B段第**，统一社会信用代码91500108622093109F。法定代表人：金焰，总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司与被告张海军、重庆金建汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司撤回对被告张海军、重庆金建汽车运输有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取92.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司负担。审判员 曹 磊二〇一九年九月十二日书记员 赵红帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4030号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行,住所地：绵阳市。 负责人：王丽,行长。 被执行人：钟绍英，女，汉族，1968年4月7日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：董玉树，男，汉族，1956年6月12日出生，住四川省江油市。 被执行人：张会蓉，女，汉族，1982年10月5日出生，住四川省三台县。 被执行人：罗程，男，汉族，1973年5月1日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：叶华成，男，汉族，1955年8月18日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：文晓蓉，女，汉族，1964年1月5日出生，住四川省江油市。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初1075号民事判决书一案,在执行过程中，申请执行人国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行与被执行人叶华成、文晓蓉达成还款协议，申请执行人书面同意解除对被执行人叶华成、文晓蓉的所有强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人叶华成、文晓蓉名下银行账号及其它财产的查封（详见协助执行通知书、解除冻结存款通知书等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年九月十日 书记员 彭文军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2291号原告：汤某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告汤某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告汤某于2019年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某撤诉。案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告汤某负担。审 判 长 薛敬阔人民陪审员 冯静怡人民陪审员 何鹏翔 二○一九年九月二十四日法官 助理 杨 丹书 记 员 张银慧
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初3022号再审检察建议机关：临猗县人民检察院。再审申请人（一审原告）：临猗县自然资源局，住所地临猗县县城府东街**。法定代表人：王军，该局局长。委托诉讼代理人：赵飞，男，该局执法大队大队长。被申请人（一审被告）：山西鑫岳房地产开发有限公司，住所，住所地繁峙县繁城镇石龙街**div>法定代表人：陈计所，该公司经理。再审申请人临猗县自然资源局（以下简称县资源局）与被申请人山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）晋0821民初2363号民事裁定。2018年6月21日，县资源局申请再审；2018年8月13日，临猗县人民检察院建议本院对该案进行再审。2018年10月22日，本院作出（2018）晋0821民监5号民事裁定，裁定撤销本院（2017）晋0821民初2363号民事裁定，本案按照民事案件继续审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。县资源局的委托诉讼代理人赵飞到庭参加了诉讼，鑫岳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县资源局向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除2013年3月27日的《国有建设有地使用权出让合同》（2012--028），不予返还定金，并赔偿损失；2、诉讼费用由鑫岳公司承担。事实及理由：2013年3月27日，县资源局和鑫岳公司签订了一份《国有建设有地使用权出让合同》，合同编号为2012-028。合同的主要内容是鑫岳公司于2013年4月27日之前交纳出让金4700万元、2013年5月20日之前交纳出让金4656.16万元。合同签订后鑫岳公司仅支付了5968.16万元，尚欠2388万元至今未支付。故提起诉讼，请求判如所请。鑫岳公司未答辩。县资源局为证实自己的主张，提供了以下证据：1、2013年3月8日的成交确认书一份，用以证实鑫岳公司在国有建设用地使用权挂牌出让活动中竞得编号2012-028号地块的国有建设用地使用权，总价款为9356.16万元。2、2013年3月27日的国有建设用地使用权出让合同一份，用以证实县资源局和鑫岳公司签订了国有建设用地使用权出让合同，土地出让价款9356.16万元，鑫岳公司应在2013年4月27日之前支付4700万元、在2013年5月20日之前支付3388万元。鑫岳公司未提供证据。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：临猗县自然资源局是2019年2月份临猗县机构改革过程中新组建的政府工作部门，原临猗县国土资源局的职责全部划归县自然资源局，不再保留县国土资源局。2013年2月27日，鑫岳公司在临猗县国土资源交易事务所举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，竞得编号为2012-028号地块的国有建设用地使用权，总价款为9356.16万元，其中出让金单价为每平方米1439.88元。2013年3月8日，临猗县国土资源交易事务所出具了成交确认书。2013年3月27日，原临猗县国土资源局和鑫岳公司签订了国有建设用地使用权出让合同，合同编号为2012-028，合同的主要内容是临猗县国土资源局将编号为2012-028的宗地出让给鑫岳公司，宗地面积64979平方米，总价款为9356.16万元，鑫岳公司应在2013年4月27日之前支付4700万元、在2013年5月20日之前支付4656.16万元。合同签订后，鑫岳公司陆续支付了5968.16万元，下剩3388万元至今未付。2017年9月6日，县国土资源局向本院提起诉讼，请求解除和鑫岳公司2013年3月27日签订的国有建设用地使用权出让合同。2017年12月25日，本院作出（2017）晋0821民初2363号民事裁定，认为双方之间签订的合同属行政合同，不属民事法律所调整的范围，驳回了县国土资源局的起诉。2018年6月份，县国土资源局向本院提出申诉；2018年8月13日，临猗县人民检察院向本院提出再审检察建议，建议对该案进行再审。2018年10月22日，本院作出（2018）晋0821民监5号民事裁定，内容为：1、撤销本院（2017）晋0821民初2363号民事裁定。2、本案由本院按照民事案件继续审理。本院认为，建设用地使用权出让合同纠纷是指市、县人民政府土地管理部门以土地所有者的身份将土地使用权在一定期限内让与土地使用者，土地使用者支付出让金的合同产生的。该合同中，作为土地出让方的土地管理部门具有土地所有者和土地管理者的双重身份，其和土地使用者签订合同的目的是确立土地用益物权，规范土地出让方和受让方的权利义务关系。本案中双方关于建设用地使用权的面积、界址、使用期限、出让金等费用及其支付方式等的约定，属于平等主体之间的民事权利义务关系，当属于民事合同。根据《合同法》的相关规定，合同的解除有协议解除、约定解除和法定解除。现县资源局请求解除和鑫岳公司之间的国有建设用地使用权出让合同，未能提供其和鑫岳公司就解除合同事宜达成一致意见的证据，只能属于约定解除或者法定解除。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。该法律条文中的“应当”，一般认为属强制性规定用语，即解除权人欲解除合同，应当而且只能通过向对方发送通知的方式行使解除权，而不能由法院或者仲裁机构予以解除。而且合同解除权为形成权，形成权的行使必须基于权利人的意思表示，并且于该意思表示为相对人了解或者到达相对人时发生法律效力。另外，合同是当事人设立、变更或者终止其民事权利义务关系的协议，属私法规范的范畴，合同的订立或者终止只能依其意思表示进行，法院不能以公权力过多地干预。综上所述，县资源局直接诉请法院判决解除和鑫岳公司之间的国有建设用地使用权出让合同，不符合相关法律规定的程序，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回临猗县自然资源局的诉讼请求。案件受理费100元，由临猗县自然资源局负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩娟峰审 判 员  赵鹏飞人民陪审员  雷丽华二〇一九年九月十二日书 记 员  王亚洁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2095号 申请执行人郭文敏，男，1967年4月2日出生，住仙居县。 被执行人法定代表人李再文。 申请执行人郭文敏与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初4221号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭文敏向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人郭文敏借款本金42462907元及利息，并负担案件受理费127054元、执行费109863元。 本院受理后，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人的厂房及车辆因其在进入诉讼前长期出租其他公司使用；且厂房又因山西省和顺县人民法院首先查封，厂房的处置权在和顺县人民法院，本院已依据申请人的申请移送参与分配。公司在城区的房产经变卖成交，但成交价不足以清偿抵押债务，至今本案债权未受偿。 鉴于被执行人不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制消费。 上述执行情况申请执行人郭文敏已知晓，其申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江世纪恒丰茂发饮品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年九月十七日 代书记员 顾艳冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26570号原告卢静丹，女，1997年6月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人张鹏波，系原告配偶。被告河南高朋网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路****楼******。法定代表人陈帅。原告卢静丹与被告河南高朋网络科技有限公司（以下简称高朋网络公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢静丹的委托代理人张鹏波到庭参加诉讼，被告高朋网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月入职被告处工作，担任人事，月工资标准为2800元，2019年3月10日因公司拖欠工资离职，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付2019年1月-3月工资6200元；判令被告支付经济补偿一个月工资2800元。被告高朋网络公司未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年10月8日，原、被告双方签订《劳动合同书》一份，载明：本合同于2018年10月8日生效，于2019年11月7日终止；根据工作需要，原告被安排在人事岗位工作，工资标准为每月2700元，其中基本工资为2500元。合同落款处加盖有被告公司的盖章及原告的签字捺印予以确认。原告提交的考勤统计、工资汇总表显示：2019年1月份、2月份，工资共计5252.87元。原告称，2019年3月份离职。以上事实有劳动合同书、聊天记录、照片、工资汇总表，考勤统计及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告高朋网络公司欠原告工资5252.87元，有工资汇总表、考勤记录等证据相印证，被告未提交证据证明具体的工资支付数额，本院按查明的数额予以认定，故对于原告该项诉求，本院予以部分支持。对于原告请求的经济赔偿金，经本院审查，原告工作不满六个月，经济赔偿金为1350元（2700/2）。被告高朋网络公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南高朋网络科技有限公司支付原告卢静丹工资5252.87元，经济补偿金1350元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告卢静丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南高朋网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年九月二十六日书记员  王晓雷
瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初3082号 原告：宋广东，男，1965年7月2日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：于艳，女，1971年7月5日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：徐世洪，男，1955年4月7日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。现住瓦房店市。 原告宋广东与被告于艳、徐世洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋广东、被告于艳、徐世洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求判决二被告立即给付借款20万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：早在2013年9月份，二被告经人介绍向原告借款20万元（人民币现金）。当时是于艳亲手拿走，徐世洪出具借条，此款使用期为一年，口头约定年利息2.5分利息，一年后二被告未能还上此款，在原告了再三催促下，二被告又在2016年1月22日又给原告出具此款用到2016年10月30日止的借条。二次出具借条还款期又过很多时间原告再找被告要钱，被告还是推托。无奈原告只能向法院起诉，主张权利。2013年9月，二被告向原告借款时，双方系夫妻关系，现二被告离婚，此借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现虽然离婚也应承担连带清偿义务。 被告于艳辩称：不同意原告的诉讼请求，被告不认识原告，被告没有参与借款，1997年，被告已经与徐世洪离婚了。 被告徐世洪辩称：原告和案外人一起送给被告20万元，被告还了10万元，全部还了现金，该款与于艳无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年前，被告徐世洪经营放贷业务。2014年3月，经案外人何守胜介绍，被告徐世洪借原告20万元。2016年1月22日，被告徐世洪给原告出据借款20万元借条，并约定在2016年10月30日付清，月利率2.5%。期间，被告徐世洪已支付原告二个月利息。 另查，被告徐世洪与被告于艳于1997年11月12日在瓦房店市民政局婚姻登记处办理离婚登记，双方已解除婚姻关系。 本院认为，原、被告徐世洪之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告应当依约偿还原告出借款，但被告在逾期后未及时偿还借款，原告请求被告支付欠款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。诉讼中，原告请求被告按照月利率二分五承担利息，被告同意原告该请求，但该请求与法律规定相悖，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院认为被告应当按照月利率二分，即年利率24%给付原告利息较妥。 关于原告请求被告于艳承担责任一节，由于该债务形成于徐世洪与于艳解除婚姻关系之后，原告没有提供证据证明于艳借款事实，故原告请求被告于艳承担责任没有法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐世洪于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告宋广东借款本金20万元； 二、被告徐世洪自2016年4月起至借款本金20万元还清之日止，按照年利率24%承担利息； 三、驳回原告宋广东其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告徐世洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  司晓林 人民陪审员  马立芬 二〇一九年九月三日 书 记 员  张 然
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终589号上诉人（原审原告）：游邱拉，男，住临翔区。委托诉讼代理人：孙永竹，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵永强，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：临沧市临翔区林业局。住所地：临翔区。法定代表人：罗星贵。上诉人游邱拉因与被上诉人临沧市临翔区林业局物权确认纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人游邱拉上诉称：请求撤销一审民事裁定书，裁定临翔区人民法院受理该案。事实和理由：一、涉案土地权属不存在争议，请法院依法予以确认：（一）上诉人通过拍卖程序购得原临沧县林产品开发有限责任公司（以下简称“临沧县林产品公司”）位于平村乡的木材加工厂，《临沧县林产品开发有限责任公司深化改革方案》中已经明确位于临翔区的原临沧县林产品公司的森林经营管理及采伐生产点为临沧县林产品公司的主要资产之一，且该深化改革方案经《临沧县人民政府（批复〉》临政复61号批复同意，该资产属于临沧县林产品公司无争议，上诉人2004年2月15日通过合法竞拍，出价200万元，购得临沧县林产品公司的所有资产，同时承接临沧县林产品公司的债权债务。原临沧县公证处对此次拍卖活动进行了公证，拍卖会结束后，上诉人方及时支付了200万元给国有资产管理部门，也即上诉人通过拍卖购得了涉案的土地；（二）2009年11月27日，临沧市中级人民法院依据临中执字第39号《民事裁定书》，对上诉人所有的原属于临沧县林产品公司，位于临翔区的森林经营管理及采伐生产点的土地和房屋进行了查封，法院的执行查封措施进一步佐证了该土地和房屋归上诉人所有；（三）上诉人通过拍卖购得涉案的土地和房屋后，一直在使用，在此期间，被上诉人方未提出过任何异议，对上诉人的占有和使用行为都予以认可，被上诉人已实际承认上诉人对涉案土地的使用权和房屋的所有权；二、根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物权受到侵害可以请求人民法院处理《中华人民共和国物权法》第第三十二条规定“物权受到侵害的，杈利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”。本案中，上诉人的土地权利受到侵害，自然有权请求人民法院受理，人民法院也应该立案受理，维护上诉人的合法权利。三、一审法院认为涉案土地尚未办理产权登记，权属不明。上诉人认为本案是由于特定历史条件导致的上诉人未能及时办理产权登记，人民法院应依法维护上诉人正当的权利，如果涉案土地已经办理产权登记，那就不存在此诉讼，一审法院仅仅以未办理产权证为由就确认权属不明，继而不予受理案件，损害了上诉人请求人民法院维护自己正当权利的权利。综上，上诉人认为涉案土地不存在权属争议，况且土地权属是否真实存在争议，也应该通过审理才能查明，法院现即以土地存在权属争议为由不予受理上诉人的起诉，损害了上诉人请求法院救济自己受损权利的权利。上诉人已经通过合法拍卖手续获得了土地的使用权，上诉人提起确认之诉请求确认土地权属，请法院支持上诉人的上诉请求。游邱拉向一审法院起诉请求：1、请求确认位于临翔区平村乡平村村丫口田街的原临沧县林产品开发有限责任公司的森林经营管理及采伐生产点的土地使用权和房屋所有权归游邱拉独有；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认为，由于讼争的土地和房屋至今尚未办理产权登记，权属尚未明。无从知晓该讼争土地和房屋的实际使用权人和所有权人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，起诉人应向人民政府申请对讼争的土地和房屋的使用权和所有权进行确认，对政府的确权决定不服，可依法进行行政复议或提起行政诉讼。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在未确认讼争权属之前，本院不予审查认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：对起诉人游邱拉的起诉，一审法院不予受理。本院经审理认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，现上诉人游邱拉主张因拍卖取得案涉争议地的产权，但并未向相关部门办理物权确权登记，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案不属于人民法院受民事案范围。综上，上诉人游邱拉的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿武审判员  杨宇红审判员  张 丽二〇一九年九月十日书记员  张明荟
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保779号 关于余某某申请执行蒿某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月06日立案执行，并于2019年9月16日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）内7103执113号之二被执行人罗义，男，1966年7月25日出生于黑龙江望奎县，汉族，小学文化，无固定职业，无固定住所。本院在执行罗义罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内7104刑初12号通辽铁路运输法院刑事判决书，于2019年7月5日向被执行人罗义发出执行通知书；于2019年9月12日发出限制消费令；本院在执行过程中，对被执行人罗义进行了网络总对总查控及传统查控，对其银行存款、车辆、土地房产、股权等财产进行查询并对其所居住地周围群众调查了解被执行人罗义财产状况及财产线索。经查控，本院依法将被执行人罗义名下中国农业银行存款人民币402.23元扣划至本案一案一账号。目前被执行人罗义确无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间,如发现被执行人罗义有除本院查控财产外的其他财产可供执行,本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋     铁     汉审判员 陈     春     香审判员 姜锐锐二零一九年九月十二日书记员 崔     鹏     远
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2044号 申请执行人：管怀国，男，1969年9月14日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：卢祥勇，男，1973年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：甘国銮，女，1977年1月3日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请执行人管怀国与被执行人卢祥勇、甘国銮买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初2397号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903执2044号案件的执行。 被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年九月十一日 书记员  葛 栋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14750号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人晏希久，男，汉，1964年4月20日出生，地址黑龙江，地址黑龙江省嫩江县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人晏希久借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13122元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14942号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：田彦林，女，1993年05月24日出生，身份证住址：山西省石楼县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人田彦林小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人田彦林名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执503号 关于代伯寿与伍尚均买卖合同纠纷一案，权利代伯寿依据（2019）云2823民初270号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。执行过程中，原、被告双方于2019年9月20日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年九月二十四日 书记员  沙 伯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初6488号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大**辽沈二街**。统一社会信用代码：91210104746498263M。法定代表人：陆信来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：游会荣，辽宁仲领达威律师事务所。被告：高玉华。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告高玉华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。审 判 员 陈晓光二〇一九年九月十七日法官助理 葛德强书 记 员 李 爽
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2694号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春欣，员工。被告：平泉隆丰铁选有限责任公司，住所地平泉市七沟镇银窝沟村。法定代表人：叶振秋，董事长。被告：承德天宝矿业集团宝海有限公司，住所地平泉市沙坨子乡娘娘庙村。法定代表人：杨魁忠，董事长。原告平泉市农村信用合作联社与被告平泉隆丰铁选有限责任公司、承德天宝矿业集团宝海有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费35162.00元，减半收取计17581.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。审判员  孙国义二〇一九年九月五日书记员  孙慧莹