wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1433号罪犯罗志安，男，1954年10月16日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省监狱服刑。河南省临颍县人民法院于2016年4月16日作出（2015）临刑初字第00228号刑事判决，认定罗志安犯合同诈骗罪，判处被告人罗志安有期徒刑十三年，并处罚金500000元，退赔被害人经济损失共计635万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗志安确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明:罪犯罗志安服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；因患病未参加劳动。减刑起始时间内受监狱表扬5次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗志安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗志安减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月12日起至2027年8月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13694号申请人：梁蓓，女，1979年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：黄实之，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙市芙蓉区紫丹美容馆（个体工商户），住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路**万象新天公寓****。实际经营者：赵明。本院在审理申请人梁蓓与被申请人长沙市芙蓉区紫丹美容馆服务合同纠纷一案中，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值127,000元的银行存款或者其他相当于127,000元的财产价值。保险人中国大地财产保险有限公司湖南分公司为申请人本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人梁蓓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人长沙市芙蓉区紫丹美容馆和赵明价值127,000元的银行存款或者其他相当于127,000元的财产价值。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷建宇二〇一九年九月十七日法官助理甘玉姣书记员王萍附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保530号之一解除保全申请人:于桂林，男，1990年10月16日出生，汉族，郯城县庙山镇城前村****，公民身份号码：3713221990********。被申请人：张凤芝，女，1957年3月15日生，汉族，郯城县，解除保全申请人于桂林与张凤芝诉前财产保全一案，本院于2019年8月14日作出(2019)鲁1322财保530号民事裁定书，扣押被申请人于桂林所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。2019年9月19日，解除保全申请人于桂林以先行缴纳保证金为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于桂林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对于桂林所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月十九日书记员  雷 雨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1272号 罪犯陈翔源，男，1984年2月10日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）柳市刑一初字第37号刑事判决，以被告人陈翔源犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。被告人陈翔源不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年3月19日作出（2013）桂刑三终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月9日交付执行。2016年12月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2036年12月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯陈翔源在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈翔源减刑八个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈翔源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为劳动能手。自2016年5月起至2019年3月止累计获9个表扬。罪犯陈翔源于2019年6月3日缴纳罚金人民币10000元至广西壮族自治区柳州市中级人民法院。该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈翔源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈翔源减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2036年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24319号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：樊志强，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊志强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告樊志强系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0119)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,329.80元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,329.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7941号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州装典装饰设计有限公司，住所地xxxxxx，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：彭显茂。 被执行人：广州富勒姆信息科技有限公司，住所地xxxxxx，统一社会信用代码：xxxxxx。 法定代表人：郑巍然。 余柳青与广州装典装饰设计有限公司、广州富勒姆信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初8783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年8月2日移送执行，立案标的2199.5元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7941号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年九月二十五日 书记员 詹婷婷
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民特248号申请人：熊富权，男，1997年2月26日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。被申请人：屈小峰，男，1985年5月1日生，汉族，住河南省永城市。本院于2019年9月4日立案受理申请人熊富权与被申请人屈小峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人熊富权与被申请人屈小峰劳务合同纠纷一案于2019年9月4日经海门市人民调解委员会驻海门市人民法院立案庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人屈小峰于2019年11月15日前支付申请人熊富权劳务报酬16000元。（款汇账户：中国邮政储蓄银行夏邑县济阳镇支行；户名：熊富权；账号：62×××96）二、如被申请人屈小峰未依约定支付，则需支付申请人熊富权违约金1万元，申请人熊富权可就所有未支付的款项及违约金一并申请强制执行。三、申请人、被申请人无其他经济纠葛。本院经审查认为，申请人之间达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人熊富权与被申请人屈小峰于2019年9月4日经海门市人民调解委员会驻海门市人民法院速裁庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴晓华二〇一九年九月五日法官助理 王 欢书 记 员 张闽娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1872号申请执行人:佘凤祥，男,1992年8月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:陈萌，男,1991年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4414号民事判决书，受理了佘凤祥申请执行陈萌关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：20150.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈萌限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈萌有可供执行的财产。经对申请执行人佘凤祥约谈，其未能提供被执行人陈萌有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1872号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十五日书记员  任庆杰
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执160号申请执行人:师某某，男，1966年10月21日出生，汉族。被执行人:王某某，男，1966年3月9日出生，汉族。被执行人：张某某，女，1969年6月15日出生，汉族。师某某与张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928民初431号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30000元。被执行人依法应承担执行费450元、案件受理费275元。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某、王某某公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行存款几乎没有，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年九月二十三日书 记 员  索国荣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初字第6110号之一原告:胡思文，男，1967年3月3日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被告：呼思利，男，1980年2月16日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院在审理胡思文与呼思利排除妨害纠纷一案中，因涉及农村宅基地使用权纠纷，案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖际森人民陪审员  窦本杰人民陪审员  张润霞二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨士鑫
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2207号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县建设东路**。 法定代表人：张才顺，系该支行行行长。 委托诉讼代理人：何瑞，男，系该支行工作人员。 委托诉讼代理人：郭周锐，男，系该支行工作人员。 被告：李成生，男，1967年8月1日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告李成生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司定南县支行以被告已结清欠款为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司定南县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司定南县支行负担。 审判员  袁玉玲 二〇一九年九月二十四日 书记员  钟 灵
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初1758号 原告石某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人张刚、何小娟，甘肃秦陇律师事务所律师，特别授权代理。 被告杨某1，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区油橄榄基地兰州。 被告杨某2，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区油橄榄基地兰州。 被告杨某3，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区油橄榄基地兰州。 本院在审理原告石某诉被告杨某1、杨某2、杨某3婚约财产纠纷一案中，原告石某于2019年9月4日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告石某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。 审 判 长  李芳明 人民陪审员  潘海龙 人民陪审员  杨晓燕 二〇一九年九月四日 法官 助理  王 波 书 记 员  姜 瑜
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2107号之一原告：杨铁骡，男，1954年7月4日出生，汉族，住舞钢市。被告：光山县宏源建筑工程有限公司。住所地：信阳市光山县官渡河产业集聚区航空路**。统一社会信用代码：914115227425448403。法定代表人：吴德勇，该公司经理。本院在审理原告杨铁骡与被告光山县宏源建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，本院于2019年8月14作出的（2019）豫1121民初2107号民事裁定书，冻结被告光山县宏源建筑工程有限公司的银行存款751398元或查封、扣押被告光山县宏源建筑工程有限公司相当于751398元的其它财产。现因被告中国银行对公账户：26×××20已足额冻结，需对被告光山县宏源建筑工程有限公司其他账户予以解除，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定,裁定如下:解除对被告光山县宏源建筑工程有限公司除中国银行对公账户：26×××20外的其他银行账户的冻结或者其同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐宏伟审判员  郭亚静审判员  王 锋二〇一九年九月九日书记员  任淑一
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10246号上诉人（原审原告）：河北远昌新能源科技有限公司，住所地河北省深州市泰山西路**。法定代表人：闫东梅，该公司经理。委托诉讼代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：益生环保科技股份有限公司，，住所地石家庄市灵寿县城南环东路**法定代表人：苏辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗伟，河北天捷律师事务所律师。上诉人河北远昌新能源科技有限公司（以下简称远昌公司）因与被上诉人益生环保科技股份有限公司（以下简称益生公司）供用气合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人提供的聊天记录与通话记录显示案外人尹军琦存在以益生公司和案外人河北益康功能材料有限公司共同的天然气事务代理人的身份与上诉人协商天然气付款、开票等相关事宜的行为，被上诉人否认案外人尹军琦为本公司员工，但承认其为河北益康功能材料有限公司员工。另，被上诉人承认其曾同意河北益康功能材料有限公司使用上诉人的天然气，本案存在无权代理和事实合同的可能性，故尹军琦与河北益康功能材料有限公司为本案的必要诉讼参加人，建议一审法院在追加二者为本案当事人参加诉讼的前提下，查明以下事实后作出公平公正的判决：1.益生公司是否曾经授权尹军琦与上诉人协商天然气供应合同相关事宜？上诉人有何依据认定尹军琦对益生公司是有权代理？2.如果尹军琦对益生公司为无权代理，那么尹军琦的相关代理行为是否成立表见代理？如不成立表见代理，尹军琦是否需要在本案中承担相应责任？3.如何理解河北益康功能材料有限公司在案涉招标公告中载明的“二期供应益生环保新厂区用气设备”条款？是否有证据证明河北益康功能材料有限公司的招标行为应对益生公司产生效力？4.本案案涉天然气供应合同的用气方注明是“益生环保科技股份有限公司”，那么是否存在河北益康功能材料有限公司与益生公司共同用气的情况？如果存在，那么河北益康功能材料有限公司与上诉人是否成立事实合同关系？河北益康功能材料有限公司的用气行为与益生公司是否完全独立？5.对于上诉人的相关损失河北益康功能材料有限公司是否应承担责任？如需承担，应承担何种责任？6.上诉人主张的2018年1月接通其他公司天然气管道的到底是益生公司还是河北益康功能材料有限公司？5.对于案涉天然气供应合同，上诉人与被上诉人双方是否存在违约？如存在违约，是谁违约在先？双方当事人各应承担何种责任？原判遗漏必要诉讼参加人，违反法定程序，基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初631号民事判决；二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。上诉人河北远昌新能源科技有限公司预交的二审案件受理费7630元予以退回。审判长  刘俊平审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年九月二十四日书记员  孙 梦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初11683号之二原告：江阴市澳思福地毯商贸有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MP7T68B，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路******。法定代表人：张安居，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。被告：上海安先投资管理有限公司，注册号310120002608196，住所地上，住所地上海市奉贤区金齐路****v>法定代表人：张江军，该公司执行董事。被告：张江军，男，1991年2月17日生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：包乃义（受上海安先投资管理有限公司、张江军共同委托），湖南人和律师事务所上海分所律师。原告江阴市澳思福地毯商贸有限公司诉被告上海安先投资管理有限公司、张江军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告江阴市澳思福地毯商贸有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市澳思福地毯商贸有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市澳思福地毯商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取5100元、财产保全费3870元，合计8970元（江阴市澳思福地毯商贸有限公司已预交），由江阴市澳思福地毯商贸有限公司负担。审判员  吴玉凤二〇一九年九月三十日书记员  包煜佳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4099号 原告：刘某。 被告：金某。 原告刘某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金6500元；2.要求被告支付借款期间的利息2820元（以借款本金6500元，按年利率24%计算至2019年6月27日，此后利息算至借款付清之日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告因资金困难，原告向被告出借7000元，因是单位同事未向被告索要欠条，但有微信转账记录和聊天记录，故借款事实存在，被告承诺第二天归还。后经多次催要，被告于2018年9月14日返还500元，余款至今未还。被告未依约向原告归还借款本金，其行为违背诚实信用原则，构成违约，应承担借款期间的利息。现提起诉讼，望判如所请。 被告金某辩称，对借原告6500元的事实不认可，被告只借了2000元。 原告为证明其主张提供的证据有转账记录2份，证明原告向被告通过转账借款7000元，被告向原告转账还款500元。 经被告质证认为，对该证据有异议，不予认可。 经本院审查认为，微信号“岁月静好”为本案被告金某，原告于2017年7月23日16时36分13秒通过中国银行向被告转帐7000元；2018年9月14日18时20分02秒被告通过其微信号岁月静好向原告微信转账500元，其证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，故对该证据应予认定。 依据本院认定的上述证据，查明本案事实如下：2017年7月23日16时36分13秒原告通过微信转帐向被告（微信号为岁月静好金某）出借7000元，后经原告催要，被告（微信号为岁月静好金某）于2018年9月14日18时20分02秒通过微信向原告转账500元。下欠6500元至今未付。 本院认为，被告向原告出借7000元，除已归还500元外，下欠6500元未予清偿，事实清楚，证据确实充分，原被告双方之间形成民间借贷法律关系。在借款时双方虽未约定还款期限，但原告有随时主张被告还款的权利，对原告要求被告清偿借款6500元的请求，应予以支持。但对原告要求支付利息的请求，因原被告双方并未对利息进行约定，应视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。对被告述称的原告出借给被告借款前，原告曾借过被告5000元，在被告向原告索要该借款时，原告除归还上述借款外，实际只借给被告2000元的辩解理由，一方面未得到原告的认可；另一方面也未提供任何证据证实，其辩解理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条第一款第（四）项、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告金某于本判决生效后十五日内清偿原告刘某借款本金6500元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  李孝平 二〇一九年九月二十九日 书记员  惠燕妮
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执681号 申请执行人：陈德航，女，1978年10月30日出生，汉族，住福州市。 被执行人：陈德榕，女，1977年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈德航与被执行人陈德榕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初966号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1038500元、垫付款52800元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询并核实申请执行人提供的财产线索，被执行人银行无存款，其名下亦无船舶、工商登记信息，被执行人名下有闽Ａ×××××的车辆一部及位于福州市××吴××单元的房产，上述车辆及房产已被本院拍卖处置，因被执行人陈德榕在本院有多起作为被执行人的案件，经本院主持分配，本案申请执行人分配取得执行款307418.21元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案未执行部分可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1341号上诉人（原审被告）：唐枫，女，1975年5月23日生，汉族，原住贵州省盘州市红果镇柳树湾村**，现住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地：贵州省盘州市红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码：91520222560903507P。法定代表人：严建朝，系该公司总经理。上诉人唐枫因与被上诉人贵州盘州市东兴物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐枫以其与被上诉人贵州盘州市东兴物业服务有限公司达成调解协议并已支付物业费及诉讼费为由，于2019年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐枫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐枫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐枫负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅审判员  林波审判员  张丽二〇一九年九月十二日法官助理徐严书记员张莉
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0151民初5205号 原告:龙某（曾用名：柏某1）,男,汉族,2000年3月27日出生,住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师，特别授权。 被告:柏某,男,汉族,1950年1月6日出生,住重庆市铜梁区。 原告龙某与被告柏某收养关系纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某的委托诉讼代理人陈提斯、被告柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：确认龙某与柏某之间的收养关系无效。事实和理由：被告于2000年9月收养了原告柏某1，并办理了户口登记。2018年4月10日，经亲子鉴定，原告系龙某1及柏某2之子，且原告现更名为龙某。因原、被告的收养关系未经民政部门登记，故特提起诉讼，请求确认收养关系无效。 被告柏某承认原告在本案中所主张的事实，认为原、被告的收养关系无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的户口本、户口准迁证、鉴定报告等，被告无异议，且具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月，被告柏某收养了原告柏某1，同年9月14日被告向原铜梁县侣俸派出所申请户口登记，原铜梁县侣俸派出所出具的户口准迁证载明原告系被告之养子。后原、被告的收养关系未在民政部门登记。 本院认为，根据法律规定，收养应当在县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。本案中，原、被告虽在办理户口时确定了收养关系，但该收养关系未在民政部门登记，违反法律规定，该收养关系无效，故对原告要求确认收养关系无效的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条之规定，判决如下： 确认原告龙某与被告柏某的收养关系无效。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告龙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王伟伟 二〇一九年九月四日 书记员  徐 倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初2687号 原告：艾宏玉，女，蒙古，住辽宁省凤城市红旗镇。 委托代理人：傅晓燕，辽宁君全律师事务所律师。 被告：冯建军，男，汉族，住辽宁省建平县。 委托代理人：李雷克，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市振兴区金钥匙房屋中介所，住所地丹东市振兴区。 委托代理人：盛军，男，汉族，系单位职员，住辽宁省丹东市振安区。 原告艾宏玉诉被告冯建军、丹东市振兴区金钥匙房屋中介所房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾宏玉及委托代理人傅晓燕、被告冯建军的委托代理人李雷克、被告丹东市振兴区金钥匙房屋中介所的委托代理人盛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月，原告在被告丹东市振兴区金钥匙房屋中介所介绍下，与被告冯建军的委托代理人曲镜心达成买卖房屋的意向。原告于2018年10月6日在被告丹东市振兴区金钥匙房屋中介所所在地与冯建军的委托代理人曲镜心及丹东市振兴区金钥匙房屋中介所签订了房地产居间服务合同。原告于同日交付定金30000元。定金有被告收取。根据约定，被告应于2018年11月15日准备好银行面签审核所以相关证件，配合原告办理贷款相关事宜。但2018年11月15日，被告未配合原告办理贷款相关事宜，导致合同无法继续履行。2018年11月16日，被告明确拒绝继续履行合同。原告为维护合法权益，请求判决被告丹东市振兴区金钥匙房屋中介所返还定金3万元；请求判决被告冯建军支付定金3万元；请求判令被告冯建军支付买方居间服务费5200元。 被告冯建军辩称：不同意原告诉讼请求，不同意支付。 被告辩称：没有异议，同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告三方于2018年10月6日签订《房地产居间服务合同》一份，被告冯建军的委托代理人曲镜心代冯建军签字。主要约定：原告购买被告冯建军坐落于丹东市科技街xx号x单元xxx室房屋，房屋共有情况标注为单独所有。同时约定：如卖方未能履行合同条款导致本合同终止或无法履行，则卖方双倍赔偿买方定金。原告当日向被告丹东市振兴区金钥匙房屋中介所交纳定金3万元。后被告冯建军不能提供合同所涉房屋相关证件，致合同无法履行。 本院所确认的上述事实，有房地产居间服务合同、收款收据及原告和被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：对于案涉房屋，原、被告均没有提供证据证明谁为所有权人，但不影响三方签订的合同的效力。被告冯建军委托案外人曲镜心代为签字，合同效力及于冯建军。现因冯建军不能提供房屋相关证件，致合同无法继续履行，则应依定金罚则双倍返还定金。因原告交纳定金在丹东市振兴区金钥匙房屋中介所处代为保管，故由丹东市振兴区金钥匙房屋中介所将原告定金3万元返还原告，被告冯建军需再向原告支付3万元。对于原告请求判令被告冯建军支付买方居间服务费5200元的主张，因收取居间服务费的权利人为丹东市振兴区金钥匙房屋中介所，并非原告，故原告无权代其主张权利，对该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告丹东市振兴区金钥匙房屋中介所于本判决生效之日起3日内向原告艾宏玉返还定金3万元； 被告冯建军于本判决生效之日起3日内向原告艾宏玉赔偿3万元； 驳回原告艾宏玉其他诉讼请求。 案件受理费715元（减半收取），由原告负担25元，被告冯建军负担690元（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  于忠山 二〇一九年九月十二日 书记员  左 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3218号之一 申请执行人：王宝分,女,1962年4月13日出生,汉族,住四川省盐亭县。 被执行人：何文武,男，1965年7月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：涪城区。 法定代表人:刘辉邦，总经理。 被执行人：绵阳市泰禾物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：尹书华，该公司董事长。 被执行人：绵阳富达资产经营有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：王玉梁，该公司董事长。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院受理申请执行人王宝分申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1009号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何文武、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司已按判决所确定的义务履行完毕，绵阳城区七星通讯交易中心至今未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心名下的房屋信息、住所地进行了查询，均无财产可供执行。截止2019年9月19日已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的法定代表人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳城区七星通讯交易中心仍有继续向申请执行人王宝分履行(2018)川07民终1009号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王宝分发现被执行人绵阳城区七星通讯交易中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 彭文军
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3168号申请执行人：山西朱氏基业房地产开发有限公司。被执行人：山西世纪宏泽科技有限公司。被执行人：吴刚民。关于申请执行人山西朱氏基业房地产开发有限公司与被执行人山西世纪宏泽科技有限公司、吴刚合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初2188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西朱氏基业房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。经查明，被执行人山西世纪宏泽科技有限公司、吴刚有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西世纪宏泽科技有限公司、吴刚银行账户存款81500元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年九月十六日书记员 李世雄
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6409号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余沂，女，1976年11月19日出生，汉族，住河南省郑州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 再审申请人余沂因诉河南省郑州市二七区人民政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终1491号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，余沂的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十四日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1513号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请金连春、曹丽、宫景虎、徐州宝丰特钢有限公司等借款合同纠纷一案，申请解除对保全标的查封，实际解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月三十日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0681民初5138号原告：南通市晶寅物业管理有限公司，住所地启东市人民西路**。法定代表人：赵辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：启东市利群时代超市有限公司，住，住所地：启东市汇龙镇人民中路**/div>法定代表人：崔磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓介辉、朱卫萍，江苏江海明珠律师事务所律师。原告南通市管理有限公司（以下简称晶寅物业公司）与被告启东市利群时代超市有限公司（以下简称利群公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。原告晶寅物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年物业服务费221965元。事实和理由：南通香格房地产开发有限公司（以下简称香格房地产公司）系启东市北上海国际商铺城开发商。启东市汇龙镇人民中路528号大卖场位于启东市北上海国际商铺城内，面积12331.42平方。2006年7月18日，香格房地产公司将启东市汇龙镇人民中路528号大卖场出售给南通耀东置业有限公司（以下简称耀东公司）。耀东公司于2007年办理了产权证。嗣后，耀东公司与江苏时代超市有限公司签订房屋租赁协议，由江苏时代超市有限公司租赁耀东公司所的启东市汇龙镇人民中路528号房产，用于开设大型超市，租赁期限20年，并约定由江苏时代超市有限公司支付物业管理费。江苏时代超市有限公司租赁该房产后，由其设立的分公司江苏时代超市有限公司启东店经营大型超市。2010年5月10日开始，江苏时代超市有限公司启东店经多次名称变更，至2018年9月7日，企业名称变更为启东市利群时代超市有限公司。2005年10月16日，原告与香格房地产公司订立了前期物业管理委托合同一份。合同约定，由原告对启东市北上海国际商铺城进行物业管理。2008年5月28日，原告又与香格房地产公司签订前期物业管理委托合同补充协议，约定物业服务费收费标准根据物价水平调准而调准。2012年4月11日，启东市物价局发函给原告，同意包括案涉商铺在内的天一花园周边商铺物业管理服务费为每月每平方1.5元。多年来，原告已按约向被告承租的商铺提供了相关的物业服务，被告应支付2018年物业服务费。然经原告多次催要，被告仍未结付，违背诚实信用原则。综上，根据《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条的有关规定，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告利群公司辩称，原告起诉被告主体错误。首先，原、被告之间不存在合同关系。其次，根据业主耀东公司与启东乐天超市有限公司订立的房屋租赁合同的约定，被告支付的租金中包含了物业管理费。因此，原告只能依法向耀东公司主张物业管理费，故要求法院驳回原告对被告的起诉。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。该解释第七条规定，业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。案涉启东市汇龙镇人民中路528号大卖场的开发商系香格房地产公司，业主系耀东公司，承租人系被告，故原告与香格房地产公司签订的前期物业管理合同对耀东公司具有约束力。原告未提供有效证据证明案涉地段的物业费约定由被告交纳，故被告主体不适格，原告起诉被告没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南通市晶寅物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 章建忠二〇一九年九月二日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9261号原告：杜某，男，1941年7月30日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：刘某，女，1968年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原被告之间的婚姻关系。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后女方脾气暴躁，经常打骂男方，损坏物品，通宵打麻将，不理家务，无法共同生活，综上，夫妻感情已破裂，勉强维持婚姻关系只会造成伤害，故起诉离婚。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日原被告在中原区民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方均是再婚。原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，虽向法院提交照片等证据，但不足以证明夫妻感情破裂。本次诉讼中，被告不同意离婚，虽经法庭做调解工作，双方未能达成一致意见。本院认为，原被告系自由恋爱，自主婚姻，在婚后的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，尽管也有隔阂，主要还是因为双方在感情和生活等方面缺乏充分的沟通交流。作为夫妻，双方均应本着对家庭和婚姻负责的态度，自觉查找自身问题，对配偶多一份包容、坦诚和信任，共同面对和解决婚姻中存在的问题，努力扭转感情危机。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准原告杜某与被告刘某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一九年九月十九日书记员 王依言
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2177号申请执行人：张伟，男，汉族，1979年5月12日出生，住湖北省鄂州华容区，被执行人：武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司，住所地：武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特**。法定代表人：陈义龙，该公司董事长。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2019）第36号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司的银行账户存款人民币67105.89元，或者其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年九月十九日书记员  毕寒冰
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1025执恢221号 杨超男、韩刚： 关于申请执行人杨超男依据资中县人民法院作出的生效法律文书申请执行被执行人韩刚机动车交通事故责任纠纷一案，依据资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第1590号民事判决书，申请执行人杨超男要求被执行人韩刚支付标的款48499.32元及本案执行费627元。 在执行过程中，被执行人韩刚已经与杨超男达成和解协议，并已将协议约定的34680元自动履行完毕，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽09刑终395号 原公诉机关福建省古田县人民检察院。 上诉人（原审被告人）江希环，男，1956年8月20日出生于福建省古田县，汉族，文盲，工人，住古田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 福建省古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人江希环犯故意伤害罪一案，于2019年6月28日作出（2019）闽0922刑初118号刑事判决：被告人江希环犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人江希环以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人江希环对原判认定的事实及量刑均无异议，表示服判，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人江希环撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人江希环撤回上诉。 古田县人民法院（2019）闽0922刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄振朝 审判员  张辅用 审判员  郑新星 二〇一九年八月二十八日 书记员  欧园园 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初498号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人胡清勇，男，1986年6月3日出生于福建省芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月17日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2019]第479号起诉书指控被告人胡清勇犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人胡清勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年6月15日18时15分许，被告人胡清勇驾驶闽Ｅ×××××号重型厢式货车沿漳州市芗城区漳华路由“新厝”往“石亭”方向（由南往北方向）行驶，当车行驶至漳华路××乌石路岔口处时，被告人胡清勇未按操作规范安全驾驶，在右转过程中未让直行车辆先行，致使该车碰刮同向行驶的被害人魏某驾驶的芗城XXXX号二轮电动车，造成被害人魏某当场倒地死亡。经法医鉴定：被害人魏某符合胸腹部外伤致胸腹腔内脏器损伤，引起急性心肺功能障碍死亡。经交警部门责任认定：被告人胡清勇负本事故全部责任，被害人魏某不负事故责任。案发后，被告人胡清勇主动向公安机关投案。 另查明，案发后，被告人胡清勇积极赔偿被害人家属的部分经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为被告人胡清勇如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人胡清勇有期徒刑一年至一年六个月，缓刑一年六个月至二年。 上述事实，被告人胡清勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、周某的证言，福建中立司法鉴定所鉴定意见书，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，漳州市公安局芗城分局鉴定文书，道路交通事故认定书，报警登记，血样提取登记表及相关照片，机动车行驶证及机动车信息查询信息，机动车驾驶证及驾驶人信息查询信息，归案经过，被告人户籍证明，无违法犯罪前科查询证明，被害人户籍证明，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡清勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人胡清勇能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人胡清勇能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。归案后，被告人胡清勇能承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡清勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇一九年九月十日 书记员  兰 静 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“ 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院 《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： ㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ㈡死亡三人以上，负事故同等责任的； ㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： ㈠酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； ㈡无驾驶资格驾驶机动车辆的； ㈢明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； ㈣明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； ㈤严重超载驾驶的； ㈥为逃避法律追究逃离事故现场的。 最高人民法院 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 最高人民法院 《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》 第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执981号申请执行人:邓清来，男，1957年9月11日出生，住吉林省敦化市。被执行人：朱士丹，男，1981年9月19日出生，住黑龙江省桦南县。本院在执行邓清来与朱士丹林业承包合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的176881元及利息，案件受理费1935元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年九月十二日书记员  陈永婷
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初448号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人胡智力，男，1982年9月13日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，经营九江市浔阳区庐峰东路温馨休闲中心，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，现租住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）446号起诉书指控被告人胡智力犯容留卖淫罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄秀川出庭支持公诉，被告人胡智力到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2018年4月，被告人胡智力租赁本市浔阳区庐峰东路一门面开办经营温馨休闲中心，被告人胡智力经营期间容留米某、“小雅”、“黄姐”等失足妇女在该休闲中心内卖淫，并从中抽成获利。2019年1月21日晚，公安民警对该温馨休闲中心进行检查时，当场抓获被告人胡智力，查获正在进行卖淫活动的米某及嫖娼人员徐某。被告人胡智力到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。 被告人胡智力对起诉书指控的犯罪事实无异议。 上述事实，被告人胡智力在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人米某、徐某的证言、辨认笔录、情况说明、电子数据检查笔录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、原始证据使用记录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、户籍证明、抓获经过及被告人胡智力的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人胡智力无视国家法律，提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡智力归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡智力犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2019年10月21日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 二〇一九年九月三十日 书记员  吴超然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2016）豫0191执恢176号郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社、金申友、田延林：关于郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社申请执行金申友、田延林借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2006）开民初字第425号民事判决书立案执行，后终结本次执行程序后，2016年5月3日恢复执行，恢复执行案号为（2016）豫0191执恢176号。执行中，本院划拨被执行人部分银行存款，被执行人主动缴纳部分履行款，现被执行人义务履行完毕。本案予以结案。特此通知执行员 李 翔二〇一九年九月三十日书记员 高延雷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2109号原告：白珍，女，汉族，1968年8月24日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：赵培君，男，1968年2月1日出生，汉族，乌拉特农商行职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。（系原告丈夫）被告：菅云飞，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张文娟（又名张采义），女，1973年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。委托诉讼代理人：刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师，特别授权。原告白珍与被告菅云飞、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行了审理。原告白珍向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款720000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月23日，二被告因资金周转向原告借款720000元，口头约定两个月内偿还，未约定利息，借款到期后，被告一直未能还款，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方之间的借贷行为，因涉嫌非法集资，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定裁定如下：驳回原告白珍的起诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，退还原告白珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年九月九日书记员  张 哲
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初7316号原告：付道全，男，1977年6月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：陈士勤（系原告妻子），女，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：张国华，男，1966年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告付道全与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告付道全委托的诉讼代理人陈士勤到庭参加了诉讼，被告张国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付道全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的借款本金80000元及利息28800元（利息从借款之日按月利率1.2%计算至起诉之日，以后利息另计），本息合计为108800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，被告以急需资金周转为由向原告借款80000元，当日为原告出具借条一份，双方约定月利率为1.2%。期间，原告多次向被告主张偿还借款结付利息，被告承诺给付，但却以各种借口一拖再拖，至今不履行给付金钱义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告张国华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告张国华以资金周转为由向原告付道全借款80000元，双方约定利息为月利率1.2%；同日，被告张国华给原告出具一张借条进行确认，借条上注明“今借到付道全现金捌万元，月利1.2分，借款人张国华”等内容。后经原告付道全多次催要，被告张国华至今未偿还上述借款本息。上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国华出具借条向原告付道全借款80000元，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告张国华未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告付道全要求被告张国华按照月利率1.2%支付利息，符合法律规定，被告张国华依法应予以清偿。截止至2019年7月30日，被告张国华应支付利息合计为28800元。被告张国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国华于本判决生效之日起十日内偿还原告付道全借款本金80000元，并支付利息28800元（利息按月利率1.2%计算至2019年7月30日，以后利息另计），本息合计为108800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元（原告已预交），由被告张国华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  常晓楠二〇一九年九月十二日书记员  骆华迪附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项：一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68×****；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2249号上诉人(原审原告)：杨某，男，2007年7月13日生，汉族，住晋中市榆次区。法定代理人：张某（系上诉人之母），女，1985年8月9日生，汉族，榆次区村民，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：榆次区张庆乡杨村村民委员会，住所地晋中市榆次区张庆乡杨村。法定代表人：张贵友，该村村委会主任。委托诉讼代理人：霍振友，山西国韵律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人榆次区张庆乡杨村村民委员会（以下简称杨村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某之法定代理人张某及委托诉讼代理人赵剑楠，被上诉人杨村之法定代表人张贵友、委托诉讼代理人霍振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：1.撤销一审裁定；2.裁定本案由榆次区人民法院进行实体审理或者判令被上诉人支付上诉人征地补偿款21900元；3.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人自出生就××杨村村民。户籍一直在杨村,与其他村民一起享有权利并承担义务，且一直享有同村村民的各项待遇,感受到了被上诉人及社会的温暖。被上诉人对上诉人与其他村民一视同仁，平等对待。但在2015年、2018年发放土地补偿款时，被上诉人却违背相关法律法规,无理克扣了本属于上诉人的土地补偿款共计21900元(2015年每人9100元、2018年每人12800元)。上述土地补偿款的发放是按照杨村户籍人口发放的,上诉人作为杨村村民有资格享受分配。但被上诉人在向其他村民发放征地补偿款时拒绝为上诉人发放。上诉人于2019年1月4日向一审法院提起诉讼，一审法院对本案也予以受理，在此之前与本案类似的案件一审法院也作出了判决书并且现已生效。在一审裁定书中，一审法院认为本案的争议焦点实质在于上诉人作为杨村成员就征地补偿款数额提起诉讼是错误的。分配的数额由被上诉人确定，上诉人并无异议，上诉人不是因为土地补偿款数额的多少而提起诉讼，是因为被上诉人在发放土地补偿款时对本村村民的区别对待不给上诉人发放土地补偿款而提起诉讼。一审法院错误地适用了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定认为不属于一审法院的受理范围，但根据该解释的第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。可以看出，本案不仅属于人民法院的受案范围而且上诉人的诉讼请求还应当得到支持。上诉人曾向信访部门寻求帮助，信访部门告知通过法律途径解决，现在一审法院却不受理本案，无奈之下，上诉人只能将希望寄予二审法院。被上诉人杨村辩称，该系列案十三人均系幼儿，依靠其父母生存。上诉人在杨村没有分到土地耕种，也就不存在对其有“土地补偿款”的问题发生，这不仅是杨村的规定，也是根源于《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条的规定，因为土地补偿款是针对“失地”的村民补偿，而不是以村民“人头”为根据进行补偿的。土地补偿是国家征用集体土地所有权后，对“失地”的农民给予土地补偿生存款。功能是我国法律保障农民的基本生存的作用。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有，村民集体组织认为该土地补偿费“分不分”、“分给谁”，由村委会做出决定。杨村提供给二审法院2018年占地款分配方案及村委会审议会，村民代表决定，正符合我国上述法律的相关规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。杨某向一审法院起诉请求：1.判令杨村停止侵权，给付其土地补偿款共计21900元；2.本案的诉讼费用全部由杨村承担。一审法院认定事实：杨某是杨村村民张某的儿子，出生于2007年，之后将户口落于杨村处。2018年11月24日，因108国道西延到外环占地，杨村经村民代表决议会和党员审议会，一致产生了《杨村2018占地款分配方案》，杨某不属于该“分配方案”的分配对象。另查明2015年因政府占地，杨村也曾制定了一个分配方案，杨某亦不属于该方案的分配对象。杨某认为其是杨村的村民，应按照法律规定享受村民应有的待遇，故杨某诉至法院。一审法院认为，村民委员会是村民选举产生的群众性自治组织，是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众自治组织。杨村经两议会的程序，通过了《杨村2018年占地款分配方案》，杨某不属于该“分配方案”的分配对象，据此杨某以自己作为杨村集体经济组织成员为由，就用于分配的土地补偿款数额问题，向该院提起诉讼，要求停止侵权，并予以给付。依照法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。该案不属于该院受案范围。裁定：驳回杨某的起诉。二审中，本案争议焦点：该案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。针对以上争议焦点，上诉人提供榆次区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室在2010年4月27日出具的文号为榆信联发（2010）02号文件《关于落实农村征地补偿款依法公平公正进行分配的通知》，要证明被上诉人作为村委会所制定的方案应一视同仁，包括发放土地补偿款同样情况应同样对待。经本院组织双方当事人质证，上诉人认为，结合《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》﹝法研（2001）51号﹞、《最高人民法院研究室关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》﹝法研（2001）116号﹞精神，本案应属人民法院受案范围。杨村质证称，对于通知知道，关键是上诉人没有土地，就不存在补偿问题。另上诉人提供：1.李佳辉等七人父亲户籍所在村委会出具的没有给女方和孩子发包土地的证明材料；2.2018年12月11日、2019年8月5日杨村占地款发放名单；3.2015-2019年杨村土地（人头）补偿款“外甥”发放明细；4.张某的离婚证；5.武学红生育二胎被罚款时的罚款单。第1-3份证据要证明杨村依旧存在有些本村外甥或外孙领到土地补偿款，本系列案13人仍未享受到补偿款，这三次发放的名单除了新生儿外都一样。第5份证据要证明计划生育部门已认定吴嘉宸为村民，提供宅基地土地证，要证明在本村有宅基地。杨村质证称，在1995年二轮承包没有土地的，就不给补偿。直系的儿子、儿媳、孙子女都有。直系女儿都有，比如本案上诉人的母亲，但是她们再生下来的孩子就没有了，因为他们不是户主，像他们这种情况的有三、四十户，有四十多个孩子，一审有二十七个，十四个放弃了上诉。其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，土地补偿费的分配问题应通过集体经济组织的民主议定程序决定，此系集体经济组织成员自治范围,不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上所述，上诉人杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、处理正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 申子西审判员 段 锋二〇一九年九月三十日书记员 翟文静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3838号原告：江苏金帆新动能源科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金塘西路**。法定代表人：徐利东。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被告：江苏洁能劲动力电池有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区永吉路****。法定代表人：叶为斌。委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师。本院在审理原告江苏金帆新动能源科技有限公司诉被告江苏洁能劲动力电池有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏金帆新动能源科技有限公司于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定。本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏金帆新动能源科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告承担。审判员 姜 琴二〇一九年九月二十九日书记员 孙雅梅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8159号之一 申请执行人：龙举，男，苗族，1988年3月3日出生，住所地湖南省花垣县。 被执行人：深圳市资本在线金融信息服务有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦**，统一社会信用代码9144030056707932X3。 法定代表人：黄东福。 申请执行人龙举与被执行人深圳市资本在线金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]16065号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十三日 书记员 戴思婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执1052号 申请执行人：芜湖长江典当有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：武冰，董事长。 被执行人：安徽坤育灵璧石文化有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 法定代表人：梁久力，董事长。 被执行人：王跃兰，女，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：梁久力，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 芜湖长江典当有限公司与安徽坤育灵璧石文化有限公司、王跃兰、梁久力借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2017）皖0202民初585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付4316750元，承担执行费45568元。执行过程中采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、2018年6月9日对被执行人财产进行网络查控，发现少量银行存款，本院予以冻结，不足以履行本案义务。发现被执行人名下皖AK**号车辆，因未实际控制无法处置。未发现其他可供执行财产；查询被执行人生命树，未发现公积金； 3、2018年6月9日向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 4、2018年6月20日，查询被执行人名下房产，未发现可供执行房产。 5、2018年9月7日轮候查封被执行人名下位于肥西县紫蓬山的土地使用权。申请人对该土地使用权享有抵押权。前往安徽坤育灵璧石文化有限公司现场调查，经调查，发现该土地上存放有大量灵璧石，且有大量附属物，经调查该土地上物品无法清空暂无法处置； 6、2019年8月27日再次对被执行人财产进行网络查控，发现少量存款，不足以履行本案债务，本院予以扣划；未发现其他财产； 因被执行人除抵押物土地使用权暂无可供执行的财产，该抵押物因无法腾空暂无法处置，2019年8月28日申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  张 瀚 二〇一九年九月二十日 书记员  吴玉含
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初270号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人王海新，公民身份号码×××,男，1994年8月6日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县，在本市无固定住址。因介绍卖淫行为，于2019年5月8日被行政拘留；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。 指派辩护人冶萍梅，青海合仁律师事务所律师。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人王海新犯协助组织卖淫罪于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉。被告人王海新及其辩护人冶萍梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月7日23时许，城西公安分局民警在本市××区查获卖淫的违法行为人肖某、张某、兰某三人以及协助组织卖淫的被告人王海新。 上述事实，被告人王海新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，人口信息，调取证据通知书，业主登记表，接受证据清单，微信聊天记录，证人肖某、张某、兰某、宋某、马某的证言，被告人王海新的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人王海新的辩护人提出，对指控的事实及罪名无异议。被告人王海新具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯偶犯，在犯罪中起的作用较小，希望法庭依法对其从轻处罚，建议判处缓刑。 本院认为，被告人王海新明知他人实施组织卖淫犯罪活动而为其卖淫活动进行接待、引导工作，被告人的行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王海新归案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其可依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王海新犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2019年11月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇一九年九月九日 书记员  黄 杰 附《中华人民共和国刑法》： 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执309号之二申请执行人：常建兵，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：苏尼特右旗新蒙新材料有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。法定代表人：熊金，系该公司总经理。常建兵与苏尼特右旗新蒙新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2019年3月19日作出的（2018）内2524民初251号民事调解书，申请执行人常建兵于2019年9月17日向本院申请执行。申请强制执行被执行人苏尼特右旗新蒙新材料有限公司支付工程款10万元。本院受理后，查明申请执行人的执行依据调解书的第二项内容为被执行人于2019年5月1日前支付给申请执行人常建兵10万元，本院在执行（2019）内2524执58、89、90、91、92、93、94、95、96、97、98、99、100、101、102、103、104、105、106、107、108号系列案件中，被执行人苏尼特右旗新蒙新材料有限公司于2019年6月18日将上述10万元打入我院执行局账户。本院于2019年5月23日上午10时与本案申请执行人常建兵做谈话笔录，内容为本院已将上述10万元冻结，给常建兵一个星期的时间对冻结上述10万元提出异议，并告知逾期2019年5月30日后本院将对上述冻结的10万元依法处置。但常建兵在指定期间内未提出异议也未申请保全。本院已于2019年6月19日将上述10万元支付给上述21件系列案件中的申请执行人。本案被执行人苏尼特右旗新蒙新材料有限公司已履行生效法律文书所确定的给付义务。故申请执行人常建兵的执行申请不符合受理执行案件的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》的规定第18条第(5）项，裁定如下：驳回申请执行人常建兵的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 洋 海二〇一九年九月二十七日书记员 吴苏日古拉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31426号原告：王馥玲，女，1971年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：深圳市新里程商业运营有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：王国富。原告王馥玲与被告深圳市新里程商业运营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告王馥玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王馥玲撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年九月十九日书记员 吴孪玮
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更860号罪犯王东，男，1989年5月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，无业，捕前住贵州省毕节市大新桥办事处大桥村委会中坝村民组。现在海南省海口监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2015年4月29日作出(2015)城刑初字第248号刑事判决，以被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年12月17日起至2022年8月16日止。罪犯王东于2015年6月8日入监服刑。罪犯王东在服刑期间，于2018年3月15日获减刑七个月，减刑后刑期执行至2022年1月16日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王东在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王东自2017年11月起至2019年2月止，累计考核16个月，共获得3个表扬。另查明，罪犯王东原判处罚金人民币5000元，已全额缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王东减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2014年12月17日起至2021年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十四日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终374号 上诉人（原审被告）：南宁市军正食品厂。 投资人：李重机。 被上诉人（原审原告）：谢志胜。 原审被告：广西南宁市雅星商贸有限公司。 法定代表人：韦肖雅。 上诉人南宁市军正食品厂（以下简称食品厂）因与被上诉人谢志胜、原审被告广西南宁市雅星商贸有限公司（以下简称雅星公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6579号民事裁定，向本院提起上诉。 食品厂上诉称：请求撤销原审裁定，本案移送南宁市西乡塘区人民法院审理。事实与理由：谢志胜向雅星公司购买商品，本案是因合同纠纷提起的诉讼，被告雅星公司所在地或者合同履行地均为南宁市西乡塘区，因此，原审法院无管辖权，本案应交由南宁市西乡塘区人民法院管辖。 谢志胜未作答辩。 雅星公司未陈述意见。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原审被告食品厂住所地位于南宁市兴宁区，属于原审法院司法管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告谢志胜选择向原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。原审法院据此裁定驳回食品厂对本案管辖权提出的异议，并无不当。 综上，食品厂的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年九月十日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
陕西省南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1229号 原告：金碧物业有限公司汉中分公司。住所地：汉中经济开发区**。 负责人：王有库，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕洋波，公司员工。 被告：潘庆虎，男，生于1978年5月15日，汉族，住四川省南江县北极乡梭罗坪村3社。 原告金碧物业有限公司汉中分公司与被告潘庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕洋波到庭参加了诉讼，被告潘庆虎经本院依法公告传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司汉中分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还逾期借款本金58039元、支付违约金19385元，共计77424元（违约金暂计算至2018年11月30日）及至实际还清借款本金之日止的违约金，违约金按照逾期未偿还借款本金额的每日千分之一计算。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月30日与原告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款168840元整，用于支付其购买汉中恒大城6-13104房屋的首付，分3期偿还，第1期应于2015年12月30日前还款52762元，第2期应于2016年12月30日前还款58039元、第3期应于2017年12月30日前还款58039元。《借款协议》约定“乙方必须严格照本协议约定的期限支付每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金”。被告第3期借款逾期未还。经原告多次催要，被告以各种理由故意拖延不还，被告拖延的行为表明其不履行合同义务，故原告依据上述合同约定，有权要求被告偿还借款并承担违约责任。 被告潘庆虎未答辩。 经审理查明：2014年12月30日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告认购汉中恒大城6幢1单元13104号房，由于资金周转问题向原告借款人民币168840元，被告第一期应于2015年12月30日前向原告归还借款52762元，第二期应于2016年12月30日前向原告归还借款58039元，第三期应于2017年12月30日前向原告归还借款58039元。被告必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金等内容。协议签订当日，原告按照协议约定向被告提供了借款。第一、二期借款被告已按时清偿。截止原告起诉时止，被告未向原告归还第三期借款本金，亦未支付逾期还款的违约金。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 本案审理中，原告金碧物业有限公司汉中分公司自愿将其主张的违约金计算标准由借款合同约定的每天1‰变更为年利率24%。 上述事实，有当事人陈诉，原告营业执照、原告负责人身份证明及负责人身份证复印件、被告身份证复印件、《借款协议》、《汉中恒大城楼宇认购书》、借款借据、付款委托书、收款收据在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同，已自2014年12月30日原、被告签订《借款协议》时起成立并生效。原告按照约定向被告出借了贷款，被告超过约定的借款期限未清偿借款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、偿还借款的合同义务。原、被告所签《借款协议》中约定了违约金条款，故原告得依照合同之约定向被告主张违约金。现原告主张以年利率24%的标准计算违约金，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下： 限被告潘庆虎于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司汉中分公司第三期借款人民币58039元，并支付违约金23989.45元（按年利率24%，从2017年12月31日计算至2019年9月19日）；后期违约金，计算至借款清偿完毕之日止。 如被告潘庆虎未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1736元，由被告潘庆虎负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  郭 超 人民陪审员  潘明珊 人民陪审员  许晓惠 二〇一九年九月十九日 书 记 员  齐 烜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6407号原告：王敬俊，女，1974年6月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江，职务：经理委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司职员。原告王敬俊与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬俊、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人徐丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王敬俊诉称，2019年7月6日6时40分，王勉驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型汽车，在天津市静海区与花绍冲驾驶车牌号为津Ｈ×××**小型汽车发生交通事故，致双方车损，花绍冲受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定王勉负事故主要责任，花绍冲负事故次要责任。原告王敬俊诉至法院，请求依法判令被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔付车损27500元、车辆施救费900元、评估费3000元；诉讼费由被告承担。被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保车损险28246.40元，定损过高且评估公司未通知我们到现场，我司不予认可，不承担诉讼费、评估费，因花绍冲在本次事故中负次要责任，我司要求在扣除对方交强险2000元以后，按照30％的比例进行赔偿。如果法院判令我司承担全部赔偿责任，我司要求回收残值。经审理查明，原告于2019年3月4日为其所有的津Ｈ×××**号车辆向被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司处投保车辆损失保险，保险责任限额为28246.4元。保险期间自2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止。同日，王敬俊向紫金财产保险股份有限公司天津分公司缴纳相应的保险费564.56元。2019年7月6日6时40分，王勉驾驶车牌号为苏Ｅ×××**小型汽车，在天津市静海区与花绍冲驾驶车牌号为津Ｈ×××**小型汽车发生交通事故，致双方车损，花绍冲受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定王勉负事故主要责任，花绍冲负事故次要责任。事故后王敬俊的车损经本院委托天津市中同信机动车鉴定评估有限公司评估为27500元，原告为此支付评估费3000元、施救费900元。以上事实，有交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、当事人提供的票据、评估报告及当事人陈述等予以证实。本院认为，王敬俊与紫金财产保险股份有限公司天津分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，王敬俊依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，紫金财产保险股份有限公司天津分公司应当承担保险责任。王敬俊主张的评估费3000元，施救费900元，证据充分，本院予以支持。因评估机构出具的评估报告中车损金额接近于保险金额，故该车辆应当按照全损推定，本院酌情在评估价格基础上扣除车辆残值3300元，残值归原告王敬俊所有。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司给付原告王敬俊车损24200元、评估费3000元、施救费900元，合计28100元。于本判决生效后十日内给付至原告王敬俊名下中国工商银行6212260302031697881内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由原告王敬俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  孙金洪二〇一九年九月十日书记员  张潇欲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申1685号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京宣正建筑工程有限公司。住所地：北京市西城区陶然亭路****楼1-202。法定代表人：时亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华隆，该公司员工。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京宣正建筑工程有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）德厚街********。法定代表人：翟书恒，该公司经理。委托诉讼代理人：孙华隆，北京宣正建筑工程有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱广斌，男，1982年6月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘孟梦，河南法萃律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴涛，男，1961年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：蔡继勤，男，1970年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宋洁，女，1978年8月21日出生，汉族，住郑州市郑东新区。再审申请人北京宣正建筑工程有限公司（以下简称北京宣正公司）、北京宣正建筑工程有限公司河南分公司（以下简称北京宣正河南分公司）因与被申请人朱广斌、吴涛、蔡继勤、宋洁民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终15205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京宣正公司、北京宣正河南分公司申请再审称：朱广斌、崔宾岭个人与吴涛、宋洁之间存在大量的借贷与资金往来，朱广斌提供的资金流水不足以证明与本案有任何关联性。朱广斌通过东拼西凑、签订虚假借款协议、制造资金走账流水，与崔宾岭等人恶意串通，隐瞒其与吴涛之间大量借贷关系的事实，在吴涛没有偿还能力的前提下，将朱广斌与吴涛之间的借款流水非法转嫁到北京宣正公司身上，构成虚假诉讼。综上，原审判决事实认定不清，法律适用错误，依法应予撤销。朱广斌提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为：吴涛、蔡继勤及北京宣正公司、北京宣正河南分公司向朱广斌借款510万元的事实清楚，由吴涛、蔡继勤及北京宣正公司、北京宣正河南分公司出具的借据及相应的转账凭证予以证实，原审判决吴涛、蔡继勤及北京宣正公司、北京宣正河南分公司承担还款责任并无不当。北京宣正公司、北京宣正河南分公司申请称朱广斌通过签订虚假借款协议、制造资金走账流水，与崔宾岭等人恶意串通，以达到非法占有公司财产的目的，但未提供充分有效的证据予以证实，且在我院作出的（2019）豫民再262号民事判决中，认为北京宣正公司、北京宣正河南分公司提交的郑州市中级人民法院（2017）豫01民终12573号民事判决不能证明其主张虚假诉讼的观点，上述判决也未认定所涉借款系吴涛个人借款。综上，北京宣正公司、北京宣正河南分公司再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京宣正建筑工程有限公司、北京宣正建筑工程有限公司河南分公司的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年九月三日法官助理刘秀书记员张鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14796号原告吴李桃，女，汉族，1991年8月6日出生，身份证住址，被告何新春，男，1985年12月23日出生，身份证住址，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币（以下币种均同）15,329.6元并支付从2016年1月26日起至归还借款之日的利息（按本金月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何新春应于本判决生效之日起十日内向原告吴李桃归还本金15,329.6元并支付利息（以15,329.6元为基数按照月利率2%的标准，从2016年5月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  洪广平人民陪审员  徐景美二〇一九年九月十日书 记 员  郭丹丹书 记 员  苟 丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7862号 申请执行人：陈兆龙，男，汉族，1985年12月12日出生，住广东省封开县。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路**。 法定代表人：黄溪河。 申请执行人陈兆龙与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初16224号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日依法立案执行，执行标的为37205.79元，执行费为458元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法查封上述车辆档案，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖叶松
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初12071号 原告：贵阳恒华达设备租赁有限公司，住所 法定代表人：李海飞。 委托诉讼代理人：张时凤， 委托诉讼代理人：周真恩， 被告：随州市东泰工程劳务有限公司，住所 法定代表人：陈明波。 本院在审理原告贵阳恒华达设备租赁有限公司与被告随州市东泰工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案受理。因原告贵阳恒华达设备租赁有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳恒华达设备租赁有限公司的撤诉申请并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳恒华达设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费1044元，减半收取522元，由贵阳恒华达设备租赁有限公司负担。 审判员 赵 雪 二〇一九年九月三日 书记员 首自萍
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执810号申请执行人:刘国林，男，汉族，住正阳县。被执行人:张小桥，男，汉族，住正阳县。关于申请执行人刘国林申请执行被执行人张小桥借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国林于2019年04月11日向本院提出执行申请，本院于2019年04月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年04月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年04月12日、05月16日、06月13日提起网络查询，被执行人张小桥名下银行存款3069.52元，未发现被执行人张小桥名下有其他可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年06月24日向张小桥发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年04月13日向张小桥发出传票传唤其到本院接受询问(其被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。）；四、本院于2019年04月12日向申请执行人刘国林发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年08月28日对申请执行人刘国林做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张小桥名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年九月十日书 记 员  余 涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3211号之一 申请执行人:韩建军,男,1967年8月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:苗兵,男,1980年6月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初3005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行。本案应执行标的2080元（含执行费50元），未执行标的2080元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人苗兵名下有车辆，本院已依法查封，但该车辆严重超标的，尚未被我院实际控制，故无法处置。此外被执行人名下无银行存款、名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3005号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年九月二十六日 书记员  冯慧敏