wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2639号上诉人（原审被告）：刘更新，男。被上诉人（原审原告）马明春，男。委托诉讼代理人：马立彬,男。被上诉人（原审被告）：于鸿博，男。监护人：于某，男。监护人：王某，女。被上诉人（原审被告）：于某，男。被上诉人（原审被告）：王某，女。被上诉人（原审被告）：林甸县宏伟乡永丰村村民委员会。法定代表人：刘凤金，该村委会主任。上诉人刘更新因与被上诉人马明春、于鸿博、于某、王某、林甸县宏伟乡永丰村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘更新上诉请求：1.请求撤销一审判决，刘更新不承担682.90元的赔偿责任；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.判决书第二页上数第6行我已经提醒大门有危险，但工程队工人晃了晃说没事。2.我家大门是插着的，这就是防范，工程队来场地施工，打开大门就是隐患、工程队负责人是陈延君,是村支书。3.工程队为了进拉料车，大门拉开过大，挡着的地方就小了，隐患就大了，于鸿博一拉大门，大门倒了，造成马明春受伤。4.工程队不把大门拉开过大，于鸿博是拉不倒大门的，因我家大门上百斤重，大人拉都费劲，造成事故主要责任就是工程队。5.工程队施工期内，首先清除对本工程无关看热闹人，场地看热闹人多没有专人管理。二、我家大门原来是有防范的，村为了统一规划，连长带人把大门防范割掉，留下了不安全隐患。三、大门插着，工程队不来施工，永久不会伤人的。四、不是我家大门年久失修有隐患，也不是我家施工招来了看热闹人，造成事故发生。综上所述，请求二审法院查明事实，追查工程队负责人赔偿，不应该由我承担682.90元的赔偿责任。马明春辩称，人被砸了肯定要有人负责。于某辩称，于鸿博将大门推倒，有责任，但责任不大，他才是个十来岁的孩子。王某辩称，于鸿博将大门推倒，有责任，但责任不大，他才是个十来岁的孩子。于鸿博、林甸县宏伟乡永丰村村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼。马明春向一审法院起诉请求：请求被告赔偿医药费、误工费、伙食补助费、护理费共计27618.06元（医疗费5303元，护理费160.46元×11天=1765.06元，住院伙食补助费100元×11天=1100元，营养费100元×11天=1100元，交通费350元，出院后护理费90元×100天=9000元，营养费90天×100元=9000元）并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。马明春的合理损失为：一、医药费3781.61元；二、护理费1548.30元（按照2018年黑龙江省社会平均工资55740元计算为：10天×55740元/360元/天）；三、住院伙食补助费1000元（按照2018年黑龙江省财政厅发布的政府工作人员出差补助费每日100元计算为：10天×100元/天）；营养费50元×10天=500元，合计6829.91元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。于鸿博在推拉大门时，将大门推出滑槽，致使大门倾倒导致马明春受伤，对此次伤害应承担主要赔偿责任。因于鸿博属限制民事行为能力人，其所造成的损失应由其监护人于某(父亲)和王某(母亲)承担；林甸县宏伟乡永丰村村民委员会作为该工程的管理者，应对施工安全负责，因其在更换栅栏过程中未尽到安全防范的责任，故对马明春损失承担部分责任；刘更新作为大门的所有者,明知大门存在安全隐患,但未尽到安全提醒和防范义务,对此事故也应承担一定的责任;马明春作为完全民事行为能力人，对自身安全应存在一定的防范意识，因预见施工现场存在一定的危险性而疏于防范，对造成的损害也应承担一定的责任。综上所述，马明春各项损失6829.91元,由于鸿博的监护人于某和王某承担60%的责任，计4097.95元;林甸县宏伟乡永丰村村民委员会承担20%的责任，计1365.98元；刘更新承担10%的责任,计682.90元;马明春自行承担10%的责任，计682.90元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决一、于某和王某于本判决生效之日赔偿马明春人民币4097.95元;二、林甸县宏伟乡永丰村村民委员会于本判决生效之日赔偿马明春人民币1365.98元；三、刘更新于本判决生效之日赔偿马明春人民币682.90元;四、驳回马明春其他诉讼请求。案件受理费490元，由于某和王某承担50元,由林甸县宏伟乡永丰村村民委员会负担50元，由刘更新承担50元，由马明春自行承担340元。本院二审期间，刘更新向本院提交新证据如下：证人证言一份（由屯长王玉春出具，并有屯邻于国庆、李井贵、吴占清、程继春、王喜昌签字确认），证明问题：大门不是正常出入的，发生事故前十多年一直锁着门。马明春质证称，认可该份证据。于某质证称，认可该份证据。王某质证称，认可该份证据。本院将结合全案对该证据进行综合认定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，虽刘更新主张案涉房屋大门已经上锁十余年，村里统一规划修建栅栏，工程队施工是导致案涉房屋大门倒塌的主要原因。工程队施工系为村里统一规划修建栅栏提供服务，故一审法院认定林甸县宏伟乡永丰村村民委员会作为该施工工程的管理者，应对施工安全负责，因其在更换栅栏过程中未尽到安全防范的责任，故对马明春的损失承担20%的责任适当。村委会作为工程队的管理者已承担其应负的责任。但刘更新系案涉房屋大门的所有权人，在明知大门在事发时存在安全隐患的前提下，未尽到合理的防范义务，具有一定的过错，故一审法院认定其对于马明春的损失承担10%的责任并无不当，本院予以认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘更新负担。本判决为终审判决。审判长  朱志晶审判员  战 剑审判员  金 玉二〇一九年九月二十九日书记员  王妍苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初550号之一原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：徐瀚，董事长。委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师被告：烟台牟平区振华商厦有限公司，住所地牟平区。法定代表人：刘跃华，执行董事。本院在原告北京梦之城文化股份有限公司与烟台牟平区振华商厦有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审 判 员  耿新光人民陪审员  许子杰人民陪审员  宋宪训二〇一九年九月二日书 记 员  华 研
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3645号 申请执行人:张光龙，男，1960年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汤井利，男，1969年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十一日 书记员  李倩倩
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1485号 申请执行人：马力，女，1967年9月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇儒林南路东侧、车站北侧。统一社会信用代码91341124070909340E（1-1）。 负责人：陈希林，该公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路******-1。统一社会信用代码91310120067810999C。 法定代表人：岳金位，该公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，注册地安徽，注册地安徽省滁州市全椒县民政局**纪元大酒店**，统一社会信用代码913411246709055111（1-1）。 法定代表人：林光义，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2148号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额52000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇一九年九月五日 书记员 徐殿萍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初2341号原告：王银华，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：王全，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王银华与被告王全民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银华的委托诉讼代理人袁广立到庭参加诉讼，被告王全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据双方当事人的申请，本院扣除了相应的调解期限，本案现已审理终结。王银华向本院提出诉讼请求：1.请求判令王全偿还王银华借款本金10万元；2.本案诉讼费用由王全承担。事实与理由：2014年5月27日，王全因经营需要通过田小龙向王银华借款10万元。王银华以现金方式将该笔借款交付给王全，王全向王银华出具借条一张，借款时由朋友田小龙在场见证，并口头约定借期限为一年。借款满期后，王全未能偿还该笔借款。经王银华多次催要，王全至今未偿还。王银华为维护自身合法权利，依法具状至法院，请依法支持王银华的诉讼请求。王全未到庭参加诉讼，在本院对其所作的询问笔录中辩称，这个钱不应还给王银华，因为王全没有从王银华手里拿钱，是田小龙转账给其10万元。并且王全跟田小龙之间有很多经济往来，账目还没有算清。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，王全通过田小龙向王银华借款。王银华给付田小龙借款10万元，田小龙转付王全。王全向王银华出具借条，上载明：“今借王银华人民币现金壹拾万元整（100000）”。王全借款后向王银华支付利息1.5万元，至今未偿还王银华借款本金。王银华为此向本院提起诉讼，致本纠纷产生。上述事实，有王银华提交的借条、田小龙证人证言以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。王全提供的转账记录及明细系其与田小龙之间的经济往来，王银华不予认可，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，债务应当清偿。王全向王银华借款10万元并出具借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。因双方对借款期限没有约定，王银华可以催告王全在合理期限内返还，现王银华主张王全偿还借款本金10万元，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王全于本判决生效之日起十五日内偿还王银华借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 孟 娇二〇一九年九月二日书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10573号 被执行人：陈辉，男，汉族，1984年1月25日出生，户籍所在地河南省新乡市辉县，系（2017）粤0307刑初4922号刑事判决被告人。 关于被执行人陈辉刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初4922号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈辉应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初4922号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  唐 希
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1670号 罪犯卿小明，男，1968年8月8日出生,四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省南充市监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2016年12月26日作出（2016）川1323刑初167号刑事判决，以被告人卿小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年，处罚金2000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，处罚金5000元；决定合并执行有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币7000元；违法所得人民币2100元予以追缴。刑期自2016年5月23日起至2020年11月22日止。刑罚执行期间，四川省南充市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）川13刑更607号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年5月22日止。执行机关四川省南充市监狱于2019年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯卿小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯卿小明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处罚金人民币7000元，追缴违法所得人民币2100元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯卿小明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯卿小明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十一月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  沈 涌 二〇一九年九月十七日 书记员  朱月红
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1128执恢53号 申请执行人：陈怀宇，男。 被执行人：尹柏万，男。 申请执行人陈怀宇与被执行人尹柏万民间借贷纠纷一案,新田县人民法院（2016）湘1128民初482号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人尹柏万没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈怀宇于2018年6月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年6月15日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。于2018年6月20日发起总对总网络财产查控，经调查:被执行人尹柏万名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品、有车一辆。于2018年6月20日向新田县不动产登记中心查询，被执行人尹柏万名下无不动产登记信息。于2018年6月20日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人尹柏万无住房公积金。于2018年6月20日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人尹柏万名下无收益类保险产品。2019年9月21日，本院到被执行人尹柏万所在村委进行了调查，了解到尹柏万下落不明。因被执行人尹柏万下落不明未能进行传唤和制作调查笔录。 本院于2018年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年7月12日对被执行人尹柏万适用限制高消费措施。 本院于2019年9月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月26日，本案应当执行的标的金额为194000元，已执行到位0元，未执行到位194000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年九月二十六日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更255号 罪犯张某某，男，汉族，1972年5月11日出生，初中文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2018年5月10日作出（2018）皖1103刑初56号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张某某减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2017年10月14日起至2021年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊朝勇 审 判 员  李文业 人民陪审员  宫如珍 ggz 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4667号 原告常XX，男，1942年10月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人刘X，内蒙古金川律师事务所律师。 委托诉讼代理人石X，内蒙古金川律师事务所律师。 被告刘XX，男，1963年12月3日出生，汉族，现住巴彦淖尔市XXX。公民身份号码XXX。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。 负责人XXX，公司经理。 委托诉讼代理人XX，公司职员。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8882.23元、护理费3114.4元、伙食补助费3400元、营养费3400元、财产损失费200元、交通费440元，以上共计19436.63元。核减被告刘瑞平已垫付医疗费8475.23元，再请求赔偿10961.4元。诉讼费用由被告承担。 本案相关情况 双方有争议的事项为以下第三至九项，其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2019年4月12日7时许，刘瑞平驾驶晋XXX**号小型轿车，沿临河区尚林丽景小区东侧小油路由西向东行驶至六中小油路路口左转弯时，与由北向南行驶常XX驾驶的自行车发生碰撞，致常XX受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，刘XX负本起事故的全部责任，常XX无责任。 三、原告的医疗情况：原告常XX受伤后在巴彦淖尔市中医医院住院治疗34天，伤情诊断为外伤症、气滞血瘀症、腰部软组织损伤、左膝部软组织损伤等。被告人保财险巴市分公司称原告住院期间存在挂床，其未能提供证据相驳，该辩称不予采信。 四、医疗费：原告在巴彦淖尔市中医医院住院支出8475.23元，门诊支出407元，合计8882.23元。有票据佐证。 五、护理费：3114.4元（91.65元×34天）。参照2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天91.65元按住院天数计算。 六、伙食补助费：3400元（100元×34天） 七、营养费：3400元（100元×34天）。原告在康复期间，医疗机构有明确意见需加强营养，营养费应予支持， 八、交通费:根据原告的治疗情况，酌情考虑300元。 九、财产损失（自行车）：100元，原告虽未提供证据，但其损失实际存在，该损失酌情认定。 十、原告已获赔情况：事故发生后，被告刘XX给原告垫付医疗费8475元。 十一、车辆的保险情况：被告刘XX驾驶的晋XXX**号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。 判决结果 被告刘XX驾驶小型轿车与原告常XX骑驶的自行车发生碰撞，致常XX受伤、两车不同程度受损。经交警部门认定，刘XX负本起事故的全部责任，常XX无责任。被告刘XX驾驶的晋XXX**号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为19197元。原告的损失未超出被告刘XX驾驶车辆投保的保险责任限额，被告刘XX在本案中不承担赔偿责任，垫付的医疗费应由人保财险巴市分公司返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告常XX损失10722元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告刘XX垫付款8475元。 三、驳回原告常XX的其它诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费74元，减半收37元。由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担19元，由被告刘XX负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐毓尧 二〇一九年九月五日 书记员  王 鑫
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1501号罪犯马金相，男，1973年3月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）新刑一初字第33号刑事判决，认定马金相犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）豫法刑三复字第00043号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年2月3日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马金相确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯马金相服刑期间能够认罪悔罪；在因打架受警告、记过处分后，能深刻认识到自己的错误，吸取教训，正确面对，基本上能做到遵守法律法规及监规，接受教育改造；努力参加思想、职业技术教育；该犯系艾滋病罪犯，无劳动岗位。减刑间隔期内受监狱表扬7次，记过2次，警告1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，系主犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马金相在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金相减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年2月3日起至2029年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖50号 原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区友好街****。 法定代表人：张媛媛，该公司董事长。 被告：刘福权，男，1971年3月14日出生，汉族，住辽宁省康平县。 被告：陈东梅，女，1982年11月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。 原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司（以下简称合金瑞公司）与被告刘福权、陈东梅借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2018年6月26日立案。 合金瑞公司起诉称，2015年4月8日，刘福权、陈东梅通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷公司）网络平台借款60000元，并签订《网络借款电子借条》。后刘福权、陈东梅未按期归还借款。2017年6月27日，温州翼龙贷公司依照《网络借款电子借条》约定，收购此项全部债权，并与合金瑞公司签订《债权转让协议》，将该债权转让给合金瑞公司。合金瑞公司催收不成后，向法院提起诉讼，请求刘福权、陈东梅支付借款本金60000元、利息4500元及逾期付款利息。 辽宁省沈阳市沈河区人民法院认为，合金瑞公司向刘福权、陈东梅主张权利，系其替代了案外人温州翼龙贷公司作为债权人的地位，同时合金瑞公司提起诉讼也应当根据《网络借贷电子借条》的约定而执行。《网络借贷电子借条》第六条约定，本案产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。因此，合金瑞公司替代温州翼龙贷公司地位而产生的诉讼应由案外人温州翼龙贷公司住所地法院管辖。案外人翼龙贷公司住所地在温州市鹿城区，故本案应由鹿城区人民法院管辖。故于2018年10月11日裁定：将案件移送温州市鹿城区人民法院处理。 浙江省高级人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。本案中，温州翼龙贷公司与刘福权、陈东梅签订的《网络借款电子借条》第六条明确约定发生争议，由原告所在地人民法院管辖。该管辖约定意思表示明确，合法有效。温州翼龙贷公司将对刘福权、陈东梅的债权转让给合金瑞公司后，该管辖约定对受让人合金瑞公司继续有效。因刘福权、陈东梅未能按约还款，合金瑞公司作为原告提起诉讼，沈阳市沈河区人民法院作为合金瑞公司的住所地法院对案件依约有管辖权，沈阳市沈河区人民法院移送案件不当。经与辽宁省高级人民法院协商未果,报请本院指定管辖。 本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，温州翼龙贷公司作为管理方与借入方刘福权、陈东梅及贷出方签订《网络借款电子借条》，其中第六条约定：“本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖”。该约定系当事人真实意思表示，是合法有效的。之后，温州翼龙贷公司与合金瑞公司签订《债权转让协议》，将债权转让给合金瑞公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，《网络借款电子借条》管辖条款对合同受让人合金瑞公司有效。合金瑞公司作为原告，其住所地的辽宁省沈阳市沈河区人民法院依据管辖协议对案件有管辖权。在合金瑞公司向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，本案被告刘福权、陈东梅亦未对案件管辖权提出异议的情况下，辽宁省沈阳市沈河区人民法院作为管辖法院应当依法审理本案。 关于辽宁省沈阳市沈河区人民法院认为应当由被替代债权人地位的温州翼龙贷公司所在地作为管辖法院的理由。本院认为，合金瑞公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《网络借款电子借条》管辖条款的约束。但《网络借款电子借条》中约定的“原告住所地人民法院管辖”，在签订时存在不确定性，只能在起诉时方能确定原告，并进而确定本案的管辖法院。本案原告为合金瑞公司，故管辖法院为合金瑞公司住所地的辽宁省沈阳市沈河区人民法院。此外，考虑到本案两被告刘福权、陈东梅住所地均位于辽宁省沈阳市康平县，由沈阳市沈河区人民法院审理更符合“两便原则”。综上，辽宁省沈阳市沈河区人民法院将案件移送浙江省温州市鹿城区人民法院不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案由辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判长  杨立初 审判员  纪 力 审判员  周其濛 二〇一九年九月十六日 书记员  刘家炜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3494号之十三申请执行人：许国军，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘振友，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行许国军与刘振友借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘振友未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振友在中国农业银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年九月二十一日书记员  王丽娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8716号原告：李华，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李冰、樊振华，重庆冰华律师事务所律师。被告：左师傅连锁销售服务有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇炒油场，经营地巴**宗申工业园，统一社会信用代码：91000005634850486。法定代表人：袁勇，总经理。委托诉讼代理人：李阳兰，女，1990年5月14日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市双桥区。原告李华诉被告左师傅连锁销售服务有限公司经济补偿金纠纷一案，原告李华于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左师傅连锁销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告李华自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤回对被告左师傅连锁销售服务有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李华承担，本院予以免收。审 判 员 沈君二〇一九年九月二十七日书记员代 柠霞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5661号 上诉人（原审原告）：山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司，住所地：山东省诸城市林家村镇鼎泰盛工业园。 法定代表人：孙炳善，董事长。 委托诉讼代理人：姜辉，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张祖喜，男，1996年1月4日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：孙宝俊，诸城平正法律服务所法律工作者。 上诉人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司因与被上诉人张祖喜劳动争议纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法查明事实改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，证据明显不足，直接导致判决结果错误。1.上诉人未收到被上诉人邮递的解除劳动合同告知书，双方之所以解除了劳动关系是由于被上诉人自2019年2月14日连续多天旷工。2.虽然在考勤表上签字然后再发放工资这一程序并未有明确的书面规定，但是该领取工资的模式在公司已经沿用多年，成为公司员工公认的一项程序，被上诉人并非刚加入公司的新员工，不存在不知情的可能。故一审法院在事实认定方面存在问题，损害了上诉人的合法权益。 张祖喜未提交书面答辩意见。 山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决确定山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司无须向张祖喜支付经济补偿金14501.48元及2019年1月份工资4556元，共计19057.48元；2、诉讼费等由张祖喜承担。 一审法院认定事实：张祖喜系山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司职工，张祖喜在山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司处工作期间，山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司未与张祖喜签订书面劳动合同，也未依法为张祖喜缴纳社会保险。张祖喜工资通过银行代为发放。2019年2月12日，张祖喜向山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司请假两天。2019年2月19日，张祖喜以山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司拖欠工资和未缴纳社会保险费为由向山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司邮寄解除劳动关系通知。2019年2月21日，山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司拒收该邮政特快专递。2019年2月22日，山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司向张祖喜邮寄解除劳动关系决定，理由为张祖喜未请假连续旷工，违反公司规章制度。张祖喜作为申请人，曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年3月27日做出诸劳人仲案字[2019]第68号仲裁裁决书。后山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司不服，向本院提起诉讼。另查明，张祖喜与山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司解除劳动关系前12个月平均工资4143.28元。关于张祖喜的入职时间，张祖喜提供个人征信记录一份，证明自2015年9月至山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司处工作。山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司主张张祖喜入职时间为2016年5月，但未在本院指定的时间内提供张祖喜的入职手续和考勤表等证据。 一审法院认为，张祖喜到山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司公司工作，与山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司形成劳动合同关系。对于张祖喜到山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司公司的入职时间，有张祖喜个人征信报告证实，张祖喜自2015年9月即为山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司公司职工，本院依法认定张祖喜与山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司形成劳动关系的起始时间为2015年9月1日。山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司主张张祖喜入职时间为2016年5月，但未提供证据予以证实，本院依法不采信。 关于张祖喜主张的经济补偿金，张祖喜于2019年2月19日向山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司邮寄解除劳动关系通知，以山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司拖欠工资及未为其缴纳社会保险为由提出与山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司解除劳动关系。根据查明的事实，截至张祖喜申请劳动仲裁之日，山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司仍拖欠张祖喜2019年1月工资，也未为张祖喜缴纳社会保险。故张祖喜以此为由与山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司解除劳动关系，符合支付经济补偿金的情形，依法支持张祖喜经济补偿金14501.48元（4142.28元×3.5）。山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司主张与张祖喜解除劳动关系的原因系张祖喜连续旷工，违反公司规章制度，但未提供证据予以证明，依法不予采信。 对于张祖喜主张的拖欠工资，因山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司于开庭前已向张祖喜实际支付，张祖喜自愿放弃该项请求，系张祖喜自由处分其诉讼权利，且不违背法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司支付张祖喜经济补偿金14501.48元，于判决生效之日后十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司关于上诉人未收到被上诉人邮递的解除劳动合同告知书、上诉人未按时发放工资是因为被上诉人未在考勤表上签字的上诉理由，与其在一审庭审意见的理由一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年九月二十四日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1896号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：卢晓华，女，1972年5月14日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告卢晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕到庭参加诉讼，被告卢晓华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金30,000.00元及利息33,712.21元(2011年3月13日至2019年8月13日）；2、要求给付从2019年8月14日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月13日，卢晓华以农户最高额联保方式在原告处借款本金30,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率9.96‰，约定2011年11月30日还款，贷款日期截止后卢晓华未偿还借款，至2019年8月13日共欠借款本息合计63,712.21元。卢晓华未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因卢晓华未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：2011年3月13日，卢晓华以农户最高额联保方式在原告处借款本金30,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率9.96‰，约定2011年11月30日还款，贷款日期截止后卢晓华未偿还借款，至2019年8月13日共欠借款本息合计63,712.21元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，卢晓华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张卢晓华偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢晓华偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金30,000.00元，利息33,712.21元（2011年3月13日至2019年8月13日期间利息），本息合计63,712.21元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、卢晓华自2019年8月14日起，以本金30,000.00元为基数，按月利率9.96‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.00元，由卢晓华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年九月二十四日书记员  杨 光
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2219号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人张俊林，男,汉族，1993年10月28日出生,住湖北省潜江市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张俊林罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月17日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2219号申请执行人博罗县人民法院与被执行人张俊林罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十五日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5326号 原告：张美玲，女，1967年7月14日生，汉族，住诸城市。 原告：王霞，女，1988年6月15日生，汉族，住诸城市。 原告：王超，女，1999年12月16日生，汉族，住诸城市。 三原告共同委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：王传军，男，1966年12月20日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。 原告张美玲、王霞、王超与被告王传军生命权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人李海龙，被告的委托诉讼代理人梁云聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失72118.35元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原告张美玲之夫王泽进受被告邀请到诸城市××村久品鲜饭店喝酒，席间被告多次对王泽进进行劝酒，致使王泽进回到养殖小区后死亡。 被告王传军辩称，被告在整个喝酒过程中不存在过错，因该酒席系喜宴，酒桌上无任何人进行劝酒，酒后被告也尽到了关照义务，将受害人安全送回家中，又因受害人并未进行尸检，对其死亡原因并不明确，因此，原告的诉讼请求无法律和事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张美玲系受害人王泽进之妻，原告王霞系王泽进之长女，原告王超系王泽进之次女。2019年5月17日下午6时30分许，原告张美玲及王泽进受被告王传军之邀到诸城市××村久品鲜饭店参加王传军举办的喜宴。喜宴共2桌，男士一桌，女士一桌，均在同一房间内，男士桌由王传军坐主陪席位。席间，王泽进饮用白酒。当晚9时许喜宴结束，王传军开车将王泽进及张美玲送回家中。王泽进到家后上炕睡觉，张美玲去院内喂猪。当晚10时30分许，原告张美玲发现王泽进面部异常，遂拨打120，医生到现场后发现王泽进已死亡。 2019年5月18日0时39分，案外人王泽杰打110报警称王泽进晚上在久品鲜饭店喝酒，回到养殖小区死亡。诸城市公安局林家村派出所民警出警至现场调查了解情况。 2019年5月27日，诸城市公安局刑警大队出具死亡证明，内容为：王泽进，男，56岁，诸城市林家村镇桃园村人，于2019年5月17日在家中死亡，公安机关已进行尸表检验并抽取心血（经查，心血中检出乙醇成分，其含量为276mg/100ml）,结合案情调查及现场勘查，王泽进符合酒后猝死。 诉讼中，原告主张其遭受的损失有：丧葬费34652.5元、死亡赔偿金325940元，原告要求被告按20%的比例赔偿，被告对损失计算标准无异议，但辩称无过错，不应承担赔偿责任。 本院认为，本案的争议焦点在于被告王泽军应否对王泽进的死亡承担民事赔偿责任以及如何承担责任。依据诸城市公安局刑警大队出具的死亡证明，王泽进血液中乙醇含量在276mg/ml,死前处于醉酒状态，符合酒后猝死特征，且结合本案案情，可以认定王泽进的死亡与其饮酒行为之间具有因果关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任”，该“其他义务”系一种概括性规范,包括“注意义务”,而注意义务是指行为人应采取合理注意而避免他人的人身或财产造成损害的义务,其本质为一种过失责任。本案中，被告王传军作为喜宴的组织者和酒桌上的主陪，对王泽进的生命健康负有一定的责任，对王泽进应进行适当的提醒和劝阻。原告提供的视频资料虽然不能证明被告王传军存在劝酒行为，但本案现有证据不能证明被告王传军已尽到提醒和劝阻义务，王传军对王泽进的过量饮酒存在一定过错，应承担相应的民事责任。王泽进作为完全民事行为能力人，了解自身的身体状况，亦知晓过量饮酒对身体的伤害，其对自身的生命健康负有谨慎注意义务。但其不顾自身健康状况，未对饮酒行为加以控制，自身负有主要过错。再者，原告张美玲作为王泽进之妻，对王泽进的身体状况及日常饮酒习惯应十分了解，其与王泽进一同参加喜宴，虽不同桌，但在同一房间，能够注意到王泽进饮酒状况，出于夫妻扶助义务亦应对王泽进的过量饮酒行为加以劝阻，但其未进行劝阻。被送回家后，其应对过量饮酒的王泽进进行悉心照料，以便及时发现王泽进酒后身体状况的不适及异常，但其放任王泽进一人独睡，未进行关照，其对于损害的发生亦存在一定责任。再次，王传军在喜宴结束后将王泽进及张美玲安全护送回家中，此时对王泽进的关照义务已转移给张美玲，王传军已尽到饮酒后的关照义务，王泽进系在家中睡觉时死亡，该损害的发生应主要由受害人自担。综上，被告王传军的民事责任应相应减轻。结合本案案情及被告过错程度，本院酌情认定被告王传军对于原告的损失承担10%的赔偿责任。 原告主张的损失有丧葬费34652.5元、死亡赔偿金325940元，共计360592.5元。被告对原告损失计算标准无异议，本院予以确认。该损失应由被告承担10%，计款36059.25元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王传军赔偿原告张美玲、王霞、王超损失36059.25元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张美玲、王霞、王超的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取802元，由原告负担401元，由被告负担401元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇一九年九月十七日 书记员  刘少卿
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8670号原告：江苏腾丰环保设备有限公司，统一社会信用代码91320282743740958F,住所地宜兴市高塍镇后庄村。法定代表人：王孟根，该公司总经理。委托诉讼代理人：周振清（受该公司的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：苏州竞立制氢设备有限公司，统一社会信用代码91320506628390411J，住所地苏州市吴中区市场监督管理局。法定代表人：张碧航，该公司董事长。本院于2019年7月19日立案受理了原告江苏腾丰环保设备有限公司（以下简称腾丰公司）与被告苏州竞立制氢设备有限公司（以下简称竞立公司）定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告腾丰公司于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告腾丰公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告江苏腾丰环保设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2661元，由原告腾丰公司负担。审判员 周 超二〇一九年九月六日书记员 马佳宁
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执314号申请执行人：贾成元，男，1963年2月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵广满，男，1990年4月7日出生，汉族，住东阿县。贾成元与赵广满租赁合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初888号民事判决书已发生法律效力。贾成元于2019年3月5日向法院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行。本院于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年3月6日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初888号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  夏绪军人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月四日书 记 员  姜书振
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初1509号原告：李成国，男，1958年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：克东县玉岗镇新胜村民委员会，住所地：黑龙江省克东县玉岗镇新胜村。法定代表人：陈焕龙，该村民委员会书记。委托诉讼代理人：刘旭升，男，1981年8月8日出生，汉族，克东县玉岗镇新胜村委会监事长，住黑龙江省克东县。原告李成国与被告克东县玉岗镇新胜村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成国，被告克东县玉岗镇新胜村民委员会委托诉讼代理人刘旭升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成国向本院提出诉讼请求：1、请求判令克东县新胜村民委员会给付欠款16，479.46元，利息45，087.46元，合计61，567.37元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：克东县新胜村民委员会于2000年3月9日向李成国借款16,479.46元，双方约定借款月利率１.２%，未约定还款时间，克东县新胜村民委员会给李成国出具收据一份（实际为借据），原告李成国多次向被告克东县新胜村民委员会催要欠款，被告以各种理由拒绝给付欠款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款本金及利息。被告克东县新胜村民委员会辩称，现在国家正在进行三资清理，待三资清理过后，村里统筹做还款计划，还款计划也要等到明年春天才能进行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、被告克东县新胜村民委员会与李成国有经济往来，双方于2000年3月9日对账后，克东县新胜村民委员将所欠李成国的借款列入村内债务中，并在村内记账凭证中予以记载，克东县新胜村民委员会给原告李成国出具收据一份，收据中记载“欠款金额16，479.46元，月利１.２%，经济事由：借入款换据，并由时任克东县新胜村民委员会会计耿长利经手，盖有克东县新胜村民委员会的公章。２、耿长利出具证言一份，用于证实李成国在克东县新胜村民委员会内存有借款16,479.46元，耿长利是克东县新胜村此笔债务的经手人。３、收据中记载交款人“李成果”，经玉岗镇新胜村证明，当时入账时书写错误，应为“李成国”，本院对此份收据中记载的债权人应为李成国予以确认。本院认为，李成国与克东县新胜村民委员会之间形成的借款合同关系系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。李成国与克东县新胜村民委员会之间形成债权债务关系后，被告克东县新胜村民委员会作为欠款人，应在债权人主张债权后，在合理期限内履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付欠款本金的民事责任。李成国主张按月利率１.2%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于原告主张被告给付欠款本金及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：克东县玉岗镇新胜村民委员会于本判决生效之日起十日内给付李成国欠款16，479.46元，逾期利息45，087.46元，合计61，567.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，339.18元，减半收取669.59元，由克东县玉岗镇新胜村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丁怀东二〇一九年九月十一日书记员  王 浩
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2430号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行行长。被执行人：马金锋，男，1969年11月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡秋敏，女，1971年09月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：尹慧娟，女，1971年06月17出生，汉族，住长葛市。被执行人：马现增，男，1970年06月03出生，汉族，住许昌县。被执行人：戴红娟，女，1970年04月03出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘现法，男，1971年12月28出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与马金锋、胡秋敏、尹慧娟、马现增、戴红娟、刘现法借款合同纠纷一案中，（2016）豫1082民初4074号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月20日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年8月23日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2430号案件终结本次执行程序。被执行人马金锋、胡秋敏、尹慧娟、马现增、戴红娟、刘现法负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月十九日书记员  孙华锋
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初269号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人李某甲，男，住招远市。2018年12月25日因殴打他人被招远市公安局行政拘留十五日并罚款500元。2019年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2019〕249号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、李某乙又以要求被告人李某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、李某乙与被告人李某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年12月25日21时许，孙某某、李某乙在招远市音乐之声308房间内因与李某甲语言不和发生争执厮打，后李某甲用啤酒瓶子分别将孙某某的右眼及右前额打伤，将李某乙的鼻梁骨及眼眶打伤。 2019年1月25日，经招远市公安局法医鉴定，孙某某鼻面部损伤构成轻伤二级，李某乙鼻部、面部损伤分别构成轻伤二级。 审理中，给附带民事诉讼原告人孙某某、李某乙造成的损失，双方当事人达成调解协议，二被害人谅解了被告人的犯罪行为。 对指控的上述犯罪事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某某、李某乙的陈述，证人证言，招远市公安局受案件登记表、前科查询、人口信息，抓获材料、招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人李某甲的供述等证据证实。 本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致二人三处轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  苗国顺 人民陪审员  孙竹生 二〇一九年九月九日 书 记 员  王 昊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3677号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区华兴街**王府井商务楼******。 法定代表人：谢先径，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹太琴，系公司员工。 被告：陈代彬，男，1962年8月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江银通公司）与被告陈代彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日委托特邀调解员邓小波进行诉前调解，达成一致，本院于2019年9月11日立案受理后，原告钱江银通公司于2019年9月25日以“被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱江银通公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员 王 芳 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘旭梅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7407号 原告：金红城，男，1978年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：朱慧玲，女，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市，系金红城的妻子。 原告：朱慧玲，女，1979年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：浙江宏涛房地产开发有限公司，住所地：浙江省永康市江南五金大道**。 法定代表人：胡关妙。 原告金红城、朱慧玲与被告浙江宏涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱慧玲暨原告金红城的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告金红城、朱慧玲向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付逾期交房违约金115460元（以购房款为基数，按日利率万分之二从2018年4月1日到2019年6月28日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，两原告变更第一项诉讼请求为：由被告向原告支付逾期交房违约金115419元（以购房款1271138元为基数，按日利率万分之二从2018年4月1日到2019年6月28日止） 事实与理由：2016年8月6日，两原告与被告签署《浙江省商品房买卖合同》一份。原告购买被告开发的位于永四中西南地块，建设项目名称为山水御园，建设工程规划许可证号为建字第3307842014010号，施工许可证号为330722201409112901的第11幢501室商品房一套。合同中对原、被告双方权利义务进行了明确、详细约定。原告已按照合同约定将总房款1271541元汇入被告账户，但被告未按合同第九条的约定于2018年3月31日前向原告交付该商品房，而是延迟至2019年6月28日才交付。据此，被告已严重违约，根据合同第十条的约定，如原告主张继续履行合同，则被告应就其逾期交房的违约行为按已交付房价款日万分之二的利率向原告支付逾期交房违约金。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未作答辩。 原告金红城、朱慧玲为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 一、《浙江省商品房买卖合同》原件一份（原件与复印件核对无误后当庭退还），用以证明购房金额、购买日期、交房日期及违约金的约定。 二、浙江增值税普通发票原件一份（原件与复印件核对无误后当庭退还），用以证明实际的总房款为1271138元的事实。 三、交房通知书原件一份，用以证明原告方已付清全部购房款以及被告逾期交房的事实。 被告浙江宏涛房地产开发有限公司未到庭质证，亦未提交证据材料。 本院的认证意见：被告浙江宏涛房地产开发有限公司未到庭质证，视为放弃质证。原告方提供的证据符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，与原告方陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年8月6日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：11-2016005）一份，约定由被告浙江宏涛房地产开发有限公司将其开发所有的山水御园第11幢501室以预售方式出卖给两原告，房产建筑面积为126.26平方米，房产总价为1271541元；两原告在签订合同之日支付首付款261541元，剩余房款101万元于2016年8月13日前办理完成房屋银行按揭贷款手续或公积金贷款手续；被告浙江宏涛房地产开发有限公司应当在2018年3月31日前交付房产。根据合同第十条的约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订当天，原告方按约向被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付购房款。后因存在面积差，实际总房款为1271138元，被告浙江宏涛房地产开发有限公司在2019年6月19日向两原告开具了相应金额的增值税发票。被告浙江宏涛房地产开发有限公司在2019年6月28日向原告方交付了房屋。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据双约定，被告应当在2018年3月31日前交付房产，但被告直至2019年6月18日才通知两原告于2019年6月28日前往办理交房手续，已逾期交房454天，两原告有权要求被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准并未违反法律规定，故被告应按日万分之二向原告支付违约金共计人民币115419元。原告方变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江宏涛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江宏涛房地产开发有限公司支付原告金红城、朱慧玲逾期交房违约金人民币115419元。款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元（已减半收取），由被告浙江宏涛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年九月二十七日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2939号申请人张福伟，男，1978年9月25日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人石晓娇，女，1988年5月16日生，汉族，住址大连经济技术开发区。申请执行人张福伟与被执行人石晓娇合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出（2019）辽0211民初1439号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人55000元。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年6月19日申请执行。申请人无法提供被执行人的财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初1439号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪生军代理审判员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年九月二十五日书 记 员  顾金宝
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3642号原告：漯河市召陵区小宝电动车配件商行。住所地：漯河市召陵区小宝电动车配件商行。经营者：张国成，男，汉族，1973年12月8日出生，现住郾城区。被告：李晓东，男，汉族，户籍地漯河市源汇区，现住漯河市召陵区。原告漯河市召陵区小宝电动车配件商行诉被告李晓东不当得利纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告漯河市召陵区小宝电动车配件商行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市召陵区小宝电动车配件商行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告漯河市召陵区小宝电动车配件商行负担。审判员  代雅萍二〇一九年九月二十九日书记员  王熙铃
山东省茌平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1523刑初305号 公诉机关 山东省茌平县人民检察院 被告人 基本情况 被告人曹银之，男，1976年7月10日出生于山东省茌平县，公民身份号码：3725241976********，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县振兴路**-32。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月5日被山东省茌平县公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 茌检公刑诉﹝2019﹞299号 指控事实 2019年6月9日14时40分许，被告人曹银之酒后驾驶鲁P190**号小型轿车，沿山东省茌平县文化南路由东向西行驶，行至文化南路与枣乡街交叉路口处时，因醉酒驾车，被交警查获。经检测，在被告人曹银之静脉血中检出乙醇成分，含量为157.6mg/100ml。被告人曹银之到案后如实供述其犯罪事实,属坦白。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑 被告人及 辩护人意见 被告人曹银之对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人曹银之犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹银之认罪认罚，且到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。纵观全案情节，被告人曹银之犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条 判决结果 被告人曹银之驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董辉 二〇一九年九月十九日 书记员  姜晴
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3215号原告：白洁，男，1985年4月15日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：庞茜，女，1980年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。（缺席）原告白洁与被告庞茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洁到庭参加诉讼。被告庞茜经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白洁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定被告偿还原告借款250000元，并支付利息到履行完毕；2.本案诉讼费用由被告承担。2015年10月8日被告因资金周转困难，向原告借款300000元，于同日向原告出具借条一份，被告并承诺此款项于2015年11月8日还清。原告并于2015年10月8日如约将上述款项中的288000元汇入被告所属的建行卡，另12000元以现金方式支付。至2019年5月3日期间，被告偿还原告本金50000元，故此被告于2019年5月3日重新向原告出具了借条一份，并承诺于2019年7月3日还清。至今原告多次向被告催要借款。庞茜缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，原告白洁将288000元汇入被告庞茜所属的建行卡，并给付被告庞茜12000元现金。同日，被告庞茜向原告白洁出具借条，借条中写明，今庞茜向白洁借到人民币30万元整，于2015年11月8日还清。抵押物为红色马六（冀Ｊ×××**）、白色奥迪（冀Ｊ×××**）。落款庞茜签字按手印，并代龚建龙签字按手印。后被告庞茜还款5万元。2019年5月3日，被告庞茜重新为原告白洁出具借条。借条中写明，今庞茜向白洁借到人民币25万元，于2019年7月3日一次性归还。借款到期后，被告庞茜未能还款。本院认为，原、被告之间借贷法律关系，有转款记录、借条为证，本院予以确认。被告未能按约履行，属于违约行为，应承担违约责任。故被告应当偿还原告借款本金。因借条中未约定利率，根据司法解释的规定，原告可以主张自逾期之日起按年息6%的标准计算的利息。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞茜于判决生效后十日内给付原告白洁借款25万元及利息（自2019年7月4日起，按年息6%的标准计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年九月十七日书记员 白金奎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20542号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：胡瀚文，男，1990年出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡瀚文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告胡瀚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告胡瀚文（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告胡瀚文向原告平安银行重庆分行支付贷款本金64836.57元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息1221.99元、复利20.52元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金64836.57元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息1221.99元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告胡瀚文向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费733元，由被告胡瀚文负担。被告胡瀚文未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡瀚文。贷款用途：其他消费性用途。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年12月1日到2020年12月1日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告胡瀚文未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月25日以向法院起诉的方式向被告胡瀚文宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月10日作为贷款提前到期日，要求被告胡瀚文立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月10日，被告胡瀚文尚欠贷款本金64836.57元、利息4445.17元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额912.38元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定了甲方的有效送达地址。该合同第4.11条约定，甲方变更送达地址的，应自变更之日起3个工作日内书面通知乙方。送达地址变更但未按要求书面通知乙方的，视为送达地址未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告胡瀚文签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告胡瀚文未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月10日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息1221.99元、复利20.52元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月10日，被告胡瀚文尚欠的金额为本金64836.57元、利息4445.17元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额912.38元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告胡瀚文应当支付以未偿还的本金64836.57元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告胡瀚文承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告胡瀚文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡瀚文在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金64836.57元、截止2019年9月10日的利息4445.17元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额912.38元，支付从2019年9月11日起至本金清偿之日止，以贷款本金64836.57元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计733元，由被告胡瀚文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十七日书记员  陈思思
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3556号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：邓兴建。 中银消费金融有限公司申请执行邓兴建金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2017）川0107民初8518号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年06月03日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额xxx元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人邓兴建高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院已依法冻结被执行人银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8518号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年九月二日 书记员 罗从双
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民初5369号原告：李新红，女，1975年8月15日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被告：王洪斌，男，汉族，身份不详。原告李新红与被告王洪斌之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李新红向本院提出诉讼请求：判令王洪斌偿还欠款6,900元。事实和理由：2019年6月13日，王洪斌因资金周转不开，欠付信用卡1万元。在王洪斌的要求李新红为其垫付1万元，李新红通过手机银行转账给李新红1万元。嗣后，王洪斌偿还了3,100元，余款6,900元至今未还，诉至法院。本院认为：李新红未提供王洪斌的身份信息、住所等材料，无法识别王洪斌，故视为属于法律规定的被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李新红的起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告李新红50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘风春 二0一九年九月十九日书记员 韩春燕
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5173号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人：郭磊，该单位职工。被告：霍玉欣，女，１９７３年１月３０日出生，汉族，住址河南省泌阳县，被告：年春新，男，１９６８年８月５日出生，汉族，住址河南省泌阳县，被告：刘中印，男，１９７２年４月２９日出生，汉族，住址河南省泌阳县，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告霍玉欣、年春新、刘中印金融借款合同纠纷一案中，审理过程中，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2019年１０月2８日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  成星广二〇一九年九月二十八日书记员  程 爽
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执885号申请执行人：山东九泰金纤维科技股份有限公司，住所地：寿光市开发区元丰街东首，统一社会信用代码：91370783768742845X。法定代表人刘慧明，董事长。被执行人：赵书海，男，1961年6月10日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：李瑞兰，女，1962年10月25日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人山东九泰纤维科技股份有限公司与被执行人赵书海、李瑞兰买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725执885号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年九月十九日书记员 刘锦东
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2359号申请执行人：天津市永和昌盛金属制品有限公司。被执行人：永康市明源文体用品有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2019）津0118执2359号执行案件执行完毕。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年九月三日书记员  刘绍峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11898号 申请执行人：许海亮，男，2000年10月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市绿味康食品有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道布心特力工业区****302A，统一社会信用代码91440300MA5DEHJ365。 法定代表人：郑雅伊。 申请执行人许海亮与被执行人深圳市绿味康食品有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）132号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年九月二十六日 书记员 张峻诚
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9104号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：刘振华，男，1986年5月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告刘振华、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初1541号 原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区。 负责人：王宏伟，行长。 委托诉讼代理人：贲腾，吉林享和律师事务所律师。 被告：聂宝玲，女，汉族，1979年5月12日生，住长春市宽城区。 被告：长春隆基房地产开发有限公司，住所长春市高新开发区。 法定代表人：刘行，总经理。 委托诉讼代理人：赵迎迎，职员。 原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行）与被告聂宝玲、长春隆基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贲滕、长春隆基房地产开发有限公司到庭参加诉讼，被告聂宝玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴业银行向本院提出诉讼请求：1、被告聂宝玲立即偿还原告全部剩余贷款本金1167250元及计算至全部本息清偿完毕之日止的利息、罚息和复利（其中，截至2019年3月1日欠付利息8670.82元，罚息98.82元）；2、被告聂宝玲承担律师费10000元；3、被告长春隆基公司对上述诉讼请求中聂宝玲的全部债务承担连带清偿责任；4、原告对贷款抵押物，坐落于长春市高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（二期）12幢1单元1001号房拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、被告聂宝玲、长春隆基公司共同承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2015年11月3日，原告兴业银行长春分行与被告聂宝玲、长春隆基公司签订了编号为581543304101000的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称“借款合同”），该合同约定：聂宝玲因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币138万元，借款期限为240个月，自2015年11月3日至2035年11月3日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次的定价基准利率计算，罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。长春隆基公司对上述借款承担阶段性连带保证责任。被告聂宝玲自2019年1月15日起不再还款，截至2019年3月1日，尚欠剩余借款本金1167250元，欠付利息8670.82元，罚息98.82元。兴业银行长春分行多次催收，聂宝玲仍未履行还款义务，所购房产所有权证和房屋抵押登记手续也未办理。 聂宝玲未到庭，亦未提出答辩。 长春隆基房地产开发有限公司辩称，同意在法律规定范围内就偿还的全部借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；请求法院在判决主文中明确长春隆基公司享有追偿权。 本院认定事实如下：2015年11月3日，原告与被告聂宝玲签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告向原告申请贷款138万元，借款期限自2015年11月3日至2035年11月3日，借款用途购房，贷款利率央行人民币贷款基准利率5年以上期限档次，等于定价基准利率乘以系数1.0，利率浮动为固定日浮动，调整日为自借款发放之日起每个公历年的第一天；逾期利息、罚息按照约定贷款利率上浮50%。借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。被告聂宝玲以坐落于长春市高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（二期）12幢1单元1001号房进行担保但未办理抵押登记，长春隆基公司对上述借款承担阶段性连带保证责任，保证范围为借款合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，如果借款人已办妥房屋所有权证和以兴业银行长春分行为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自借款人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由兴业银行长春分行收执之日起，保证人的保证责任解除。2015年11月3日原告已依合同约定放款。截至2019年3月1日，尚欠剩余借款本金1167250元，欠付利息8670.82元，罚息98.82元。原告为诉讼支付律师代理费10000元。 本院认为，原告与被告聂宝玲、长春隆基房地产开发有限公司签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。兴业银行依合同要求被告长春隆基房地产开发有限公司偿还尚欠借款本金及利息、罚息，承担连带保证责任，应予支持。被告聂宝玲以坐落于长春市高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（二期）12幢1单元1001号房进行担保但未办理抵押登记，长春隆基房地产开发有限公司提供阶段性担保，原告请求对坐落于长春市高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（二期）12幢1单元1001号房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不予支持。原告请求被告给付律师代理费10000元，因合同有约定，应予以支持，其他费用未发生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告聂宝玲于本判决生效后立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行剩余借款本金1167250元、截止到2019年3月1日的利息8670.82元、罚息98.82元、2019年3月1日以后的利息（以借款剩余本金1167250元为基数，自2019年3月2日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）、2019年3月1日以后的复利（以利息8670.82元为基数，自2017年3月2日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）； 二、被告聂宝玲于本判决生效后立即给付原告兴业银行股份有限公司长春分行律师代理费10000元； 三、被告长春隆基房地产开发有限公司对上述给付款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向聂宝玲追偿； 四、驳回原告兴业银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15384元、保全费5000元、公告费560元，由被告聂宝玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年九月十一日 书 记 员  杨相力
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初744号 原告：杨波，男，汉族，1975年11月1日出生，现住化德县长顺镇。 被告：化德县劲德合金铸件有限公司。 法定代表人：唐友雨。 被告：化德县顺隆金属冶炼制品有限责任公司。 法定代表人：刘大顺。 原告杨波诉被告化德县劲德合金铸件有限公司，被告化德县顺隆金属冶炼制品有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨波到庭参加诉讼，被告化德县劲德合金铸件有限公司，被告化德县顺隆金属冶炼制品有限责任公司经本院合法传唤后没有到庭，本院依法对其进行了缺席审理，现本案已审理终结。 原告诉称：2015年，我承建被告化德县劲德合金铸件有限公司的北车间厂房，工程款共计140万元，刘大顺以其在化德县顺隆金性冶炼制品有限公司股份与资产做担保，化德县顺隆金性冶炼制品有限公司就承担担保责任。多年来，经我多次催要，被告找借口拖延不付，现依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告化德县劲德合金铸件有限公司，被告化德县顺隆金属冶炼制品有限责任公司均没有提供答辩状也没有出庭参加诉讼。 本院经审理查明确认事实如下：2015年原告杨波为被告化德县劲德合金铸件有限公司承建北车间厂房，双方以每平米230元的承建价格达成了协议。工程完工后，双方结算被告化德县劲德合金铸件有限公司应付原告杨波工程款人民币1400000元。被告化德县顺隆金属冶炼制品有限责任公司法定代表人刘大顺以该公司的股份及资产为该项工程欠款做了担保。 2019年7月17日，原告杨波在多次向二被告催要所欠工程款未果的情况下，向化德县人民法院提起诉讼，要求二被告给付所欠工程款1400000元。并承担本案的诉讼费用。上述事实有被告化德县劲德合金铸件有限公司为原告杨波所出具的工程款欠条，及被告化德县顺隆金属冶炼制品有限责任公司为该项工程欠款所提供的担保声明为证，经本院当庭质证后无误，予以采信确认。 本院认为：原告杨波与被告化德县劲德合金铸件有限公司因承建工程所形成了明确的债权债务，故原告杨波要求其给付工程欠款的请求于法有据应予支持。被告化德县顺隆金属冶炼制品有限责任公司为该项工程欠款做出了明确的担保声明，为有效的法律行为，所以应承担相应的法律责任。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款之规定判决如下； 被告化德县劲德合金铸件有限公司在本判决发生法律 效力的十日内向原告杨波给付所欠工程款人民1400000元。 被告化德县顺隆金属冶炼制品有限责任公司承担连带 给付责任。 诉讼费8700元，由被告化德县劲德合金铸件有限公司，被告化德县顺隆金属冶炼制品有限责任公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李茂国 二〇一九年九月十日 书记员  田青青 本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债权人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3839号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行。法定代表人姓名：宋晓刚单位地址：山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行被告：柳诚林，男性，汉族，身份证号码：37250219751231241X地址：临清市大辛庄办事处柳坟居委会176-2号。被告：王树兰，女性，汉族，身份证号码：372502197507282420地址：临清市大辛庄办事处柳坟居委会176-2号，系柳诚林之妻被告：曹金阳，男性，汉族，身份证号码：37250219790510243X地址：临清市大辛庄办事处长邱屯居委会33号。被告：徐春平，女性，汉族，身份证号码：372502197601157167地址：临清市大辛庄办事处长邱屯居委会33号，系曹金阳之妻被告：曹金峰，男性，汉族，身份证号码：372502197403102456地址：临清市大辛庄办事处长邱屯居委会33号。被告：陈丙风，女性，汉族，身份证号码：372502197106302427地址：临清市大辛庄办事处长邱屯居委会33号，系曹金峰之妻本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告柳诚林等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告名下10万元银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年九月六日书记员  崔红颜
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2561号原告：江西省帝嘉混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业园内，统一社会信用代码：913601246960713322。法定代表人：吴小辉，总经理。委托诉讼代理人：万少锋，进贤县李渡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：江西赛尔佳电子有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区办公楼内，统一社会信用代码：91360124095289539F。法定代表人：舒俊。原告江西省帝嘉混凝土有限公司与被告江西赛尔佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省帝嘉混凝土有限公司的法定代表人吴小辉及其委托诉讼代理人万少锋到庭参加诉讼，被告江西赛尔佳电子有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西省帝嘉混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付尚欠的混凝土货款人民币34020元及其利息2381.4元（按年利率6％，自2018年5月29日暂计算至2019年7月29日，逾期的利息计算至还清全部款项止），合计36401.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产、销售混凝土建筑材料的专业公司。因房屋建设需要，被告于2018年5月27日向原告购买混凝土标号为C20细石，单价为405元/每立方，数量84立方，总货款为34020元。原告按约向被告提供前述混凝土，双方及经办人员于2018年5月28日盖章签字确认。嗣后，原告多次向被告催收该款项未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告江西赛尔佳电子有限公司未作答辩。本院经审理查明：原告系生产、销售混凝土建筑材料的公司。因房屋建设需要，被告于2018年5月27日向原告购买混凝土标号为C20的细石，单价为405元/每立方，数量84立方，总货款为人民币34020元。嗣后，原告按约履行交货义务。2018年5月28日，原、被告在江西省帝嘉混凝土有限公司商砼结算清单上签章，该结算单载明“日期2018.5.27，强度等级C20细石，合计方量84m3，单价405元，金额34020元，本期商砼发货合计（大写）：叁万肆仟零贰拾元整，￥34020.00，截止2018年5月27日商砼欠款（大写）：叁万肆仟零贰拾元整，￥34020.00”。原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江西赛尔佳电子有限公司给付原告江西省帝嘉混凝土有限公司货款人民币34020元及利息（利息的计算方法为：以人民币34020元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2018年5月29日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取355元，由被告江西赛尔佳电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年九月九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2072号 原告：陈兆銮，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：赖宏汉，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告陈兆銮与被告赖宏汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告陈兆銮于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈兆銮以其同意赖宏汉分期还款并重新达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈兆銮撤诉。 案件受理费894元，减半收取计447元，由陈兆銮负担。 审判员  江晓冬 二〇一九年九月十八日 书记员  刘梅兰 -2-
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1333号罪犯庄正全，男，1972年6月18日出生，汉族，四川省成都市人，现在河南省监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于2011年10月28日作出（2011）郑铁中刑初字第17号刑事判决，认定被告人庄正全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人庄正全与同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2011年12月18日作出（2011）豫法刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年11月18日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2017年3月22日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯庄正全确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯庄正全服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄正全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄正全减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月18日起至2034年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3556号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行,住所地无锡市，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：沈勇军，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：孙建华，女，1966年12月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行与被执行人孙建华借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初4690号民事调解书已经发生法律效力。一、孙建华确认结欠中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行信用卡本金24962.85元、利息（截止至2018年9月19日为4125.33元；自2018年9月20日起至实际给付之日止，以24962.85元为基数，按每日万分之五计算）、违约金1428.54元、律师费3708元。支付方式：孙建华自2018年10月起至2019年2月止，于每月19日前归还本金4992.57元，于2019年3月19日前归还利息（截止至2018年9月19日为4125.33元；自2018年9月20日起至实际给付之日止，以实际结欠本金为基数，按每日万分之五计算）、违约金1428.54元、律师费3708元。二、若孙建华有任意一期未按约足额履行第一项还款义务，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权就全部剩余欠款申请强制执行。三、案件受理费574元减半收取为287元，由孙建华负担，于2018年9月19日前支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（已履行完毕）。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初4690号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一九年九月三十日书记员  申聿东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更414号罪犯周远程，男，1984年9月4日出生于贵州省麻江县，汉族，初中毕业，现在贵州省。贵州省麻江县人民法院于2015年3月23日作出（2015）麻刑初字第03号判决书，认定被告人周远程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（未缴纳），系累犯，刑期自2014年9月15日起至2022年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月5日经黔东南州中级人民法院以（2017）黔26刑更658号裁定减刑7个月，刑止2021年8月14日。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周远程能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2018年9月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯周远程在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2017年10月获评1个表扬；2017年11月至2018年4月获评1个表扬；2018年5月至2018年9月获评1个表扬，共获4个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯周远程在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周远程予以减刑7个月（刑期自2014年9月15日起至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月十一日书记员  龚令元