wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初3339号 原告：浙江广华装饰工程有限公司，住所地金华市丹溪路**电大厦**A516、A517、A518。 法定代表人：韩美姣。 委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。 被告：鼎立建设集团股份有限公司，住所，住所地浙江省东阳市望江北路**div> 法定代表人：许明景。 原告浙江广华装饰工程有限公司与被告鼎立建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余四春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鼎立建设集团股份有限公司退还工程保证金5万元、生产安全风险金7万元，风险抵押金156913.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。合计：276913.5元。事实与理由：于2014年7月23日，被告鼎立建设集团股份有限公司与中共金华市委党校签订了中共金华市委党校学员宿舍等配套设施改造（室内装饰）工程。双方约定了工程概况、合同工期、质量标准、签约合同价等权益与义务。之后，原告与被告鼎立建设集团股份有限公司签订了内分包协议书，由原告负责实际施工。原告按合同要求进场施工，于2015年2月9日该工程通过竣工验收。当时原告交纳了生产安全风险金7万元，风险抵押金156193.5元，工程保证金5万元。 原告提交了以下证据： 1.营业执照、法人身份证明书1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格的事实； 2.营业执照复印件一份，证明被告基本情况及诉讼主体资格的事实； 3.建设工程施工合同复印件1份，证明被告中共金华市委党校学员宿舍等配套设施改造（室内装饰）工程由被告鼎立建设集团股份有限公司承建的事实； 4.分包协议书复印件1份，证明该中共金华市委党校学员宿舍等配套设施改造（室内装饰）工程实际由原告施工的事实。 5.保证金发票、申请表复印件、协议、抵押金制度复印件、使用情况报告、发票复印件、付款审批单复印件、付款回单复印件，证明原告在该工程交纳了安全生产风险金7万元、风险抵押金156913.5元、保证金5万元的事实。 6．民事调解书，证明原告向法院起诉过的事实。 被告未作答辩。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原、被告之间协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。相关的工程完工后，被告应当及时退还相关的款项，至今未付清，已构成违约，应承担相应责任。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，其不利后果自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鼎立建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告浙江广华装饰工程有限公司工程保证金5万元、生产安全风险金7万元，风险抵押金156913.5元，合计276913.5元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5454元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡胜克 人民陪审员  陈丽雅 人民陪审员  祝连荣 二〇一九年九月六日 代书 记员  张 依
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4916号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被告：王晓静，女，1974年5月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王晓静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告王晓静经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金62250.26元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年3月15日合计本金及欠息共122299.43元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月19日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2014第RL20140819000170号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款215000元人民币，贷款用于装修及购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王晓静经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月19日，平安银行股份有限公司大连分行（贷款人、乙方）与被告王晓静（借款人、甲方）签订编号为平银大连个信贷字2014第RL20140819000170号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为215000元人民币；贷款期限为36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2014年8月19日向被告发放贷款215000元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2017年8月19日。截止2019年9月17日，尚欠借款本金62250.26元，拖欠正常本金利息5300.81元，拖欠逾期本金利息50072.61元，拖欠复利24229.52元。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王晓静签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年9月17日，案涉该笔贷款已履行期限届满，被告王晓静尚欠原告借款本金62250.26元、拖欠正常本金利息5300.81元，拖欠逾期本金利息50072.61元，拖欠复利24229.52元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金62250.26元人民币，并支付截止2019年9月17日的借款欠息79602.94元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年9月18日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应给付至本判决确定的给付之日止。被告王晓静经本院合法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓静偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金62250.26元人民币；二、被告给付原告截止2019年9月17日的借款欠息合计79602.94元人民币；三、被告王晓静自2019年9月18日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3870元（含案件受理费3310元，公告费560元），由被告王晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  牛小琦人民陪审员  方 杰人民陪审员  高 杰二〇一九年九月二十五日书 记 员  周思雨
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3230号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地：四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码：91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：肖隆强，男，汉族，1961年4月22日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司诉被告肖隆强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县佳逸物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县佳逸物业管理有限公司负担。 审判员  曹海涛 二〇一九年九月十九日 书记员  张扬扬
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执237号之一申请执行人：李波，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：张贵兵，男，汉族，贵州省遵义县人，驾驶员，住贵州省遵义县。被执行人：重庆朗鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222688927778J。法定代表人：王万超。本院在执行申请执行人李波与被执行人张贵兵、重庆朗鸿汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张贵兵、重庆朗鸿汽车运输有限公司立即赔偿申请执行人李波经济损失161387.4元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1938元；承担执行申请费2350元。本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书；通过网络执行查控系统、到遵义市播州区不动产登记事务中心以及委托重庆市綦江区人民法院、渝北区人民法院到重庆市綦江区车管所、重庆市綦江区交通管理局、重庆市綦江区国土资源和房屋管理局、中国人民银行重庆营业管理部调查，分别对二被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人张贵兵居住地遵义市播州区乌江村养龙村村委会进行实地调查了解，发现被执行人重庆朗鸿汽车运输有限公司有银行存款38959元，已扣划发还给申请执行人，委托重庆市綦江区人民法院查封了被执行人重庆朗鸿汽车运输有限公司名下渝Ｂ×××**号机动车，因未实际控制该车辆，故暂无法处置，其余未发现被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人重庆朗鸿汽车运输有限公司因有履行能力拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其列入失信人员名单予以公布，并对其发出限制消费令。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年九月四日书记员 龙 晟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1345号申请执行人：徐明芬，女，1971年10月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：刘永琼，女，2001年9月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。法定代理人：徐明芬，系本案申请执行人。被执行人：邹志勇，男，1974年2月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨茂玉，男，1970年9月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初7号民事判决书，受理徐明芳、刘永琼申请执行邹志勇、杨茂玉机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人邹志勇、杨茂玉给付申请执行人徐明芳、刘永琼经济损失294,046.53元，案件受理费880元，并承担执行申请费4,386元。执行过程中，被执行人杨茂玉、邹志勇与申请执行人徐明芳、刘永琼达成如下和解履行协议：由被执行人杨茂玉在2019年9月20日前支付案款50,000元给申请执行人徐明芳、刘永琼（已兑现）；余款244,926.53元（含案件受理费880元）被执行人杨茂玉、邹志勇在2019年12月30日前支付给申请执行人50,000元；在2020年12月30日前给付申请执行人65,000元；在2021年12月30日前给付申请执行人65,000元；在2022年12月30日前给付申请执行人64,926.53元。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人徐明芳、刘永琼同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1345号案件的执行。如被执行人杨茂玉、邹志勇未按和解协议履行，申请执行人徐明芳、刘永琼可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾德成二〇一九年九月十七日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78318号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：韦海珍，男，1974年6月2日生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告韦海珍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告韦海珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦海珍支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币38,890.33元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,587.25元、违约金11,199.20元、分期付款费用9,533.96元；2.判令被告韦海珍支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韦海珍负担。事实和理由：被告韦海珍向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韦海珍未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告韦海珍未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告韦海珍未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韦海珍在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省江门市鹤山市沙坪镇人民西路大东街XXX号鹤山市沙坪志翔鞋厂为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告韦海珍拖欠信用卡本金38,890.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韦海珍在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韦海珍借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金38,890.33元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告韦海珍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韦海珍签收与否，均视为送达。被告韦海珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦海珍应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金38,890.33元；二、被告韦海珍应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元，由被告韦海珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4950号原告周洪伟（反诉被告），男，1993年3月13日出生，汉族，万瀛海储藏有限公司发泡工长，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住东港市。被告齐凤（反诉原告），女，1971年5月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地东港市。委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。原告周洪伟（反诉被告）与被告齐凤（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国令独任审判，公开开庭进行了审理。原告周洪伟与被告齐凤委托代理人杨世彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月12日11时许，被告因与原告因车辆发生争执，用手打了原告面部几下，致原告左面部软组织挫伤、左耳外伤、左外耳道挫伤、左耳骨膜震荡。原告在东港市中医院住院7天，造成原告如下损失：医疗费4810.77元、误工费12273元、护理费780.50元（115.50元×7天）、伙食补助费350元（50元×7天）、交通费28元（4元×7天），合计18242.27元。被告无故殴打原告，所造成的损失理应赔偿，故原告诉请判令被告赔偿原告损失18242.27元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，事发当日，被告没有殴打原告，为此原告所主张的相关损失不应由被告承担。另外，原告违章驾驶车辆（转弯未开转向灯），险些造成恶性交通事故，被告找其理论，原告无理撕扯被告，致使被告心脏病发作，为此，被告在东港市中心医院住院治疗5天，故被告反诉要求原告赔偿其医疗费4361.16元、伙食补助费250元（50元×5天）、护理费722元（144.4元×5天）、误工费1876.92元（156.41元×12天）、交通费20元（4元×5天），以上损失合计7230.08元经审理查明，2019年4月12日11时许，被告驾驶车辆行驶到东港市新城区利洋船厂门口时，因躲避原告驾驶的正在掉头的车辆，险些与其发生碰撞，被告下车便走到原告车前与其发生争执，并用手打了原告面部几下，原告于当日到东港市中医院检查治疗，门诊费为302.4元，出院诊断为“头面部外伤、左面部软组织挫伤、左耳外伤”等，住院7天，花费医疗费4508.77元。被告齐凤因此次纠纷于2019年4月12日到东港市中心医院住院治疗5天，出院诊断为“不稳定型心绞痛、冠心病、甲状腺结节”等，花医疗费4361.16元。另查，本次纠纷中，被告齐凤被东港市公安局处以行政拘留六日并罚款二百元的行政处罚。关于原、被告在此次纠纷中所要求的损失问题。对原告损失核定如下：1、医疗费4810.77元，该费用有医疗机构正规票据及诊断书、病历等予以证实，予以支持。2、误工费12273元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定“单位向人民法院提供的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。本案中，原告虽提供“东港市万瀛海储藏有限公司”提供的证明，但未有单位负责人及制作证明材料的人员签名，庭审中，本院已向原告释明，要求其提供劳动合同、工资表等证明，但原告未在本院规定的期限内予以提供，视为其举证不能。原告的误工损失应按照仓储业标准，每天212.59元计算，应为1488.13元。3、关于原告主张的护理费、伙食补助费、交通费问题。原告上述三项费用主张标准及数额合理，本院予以采纳。三项损失为780.50元+350元+28元＝1158.50元。关于被告齐凤损失核定如下：1、医疗费4361.16元，该费用有医疗机构发票、住院补偿结算单予以证实，本院予以采纳。考虑被告齐凤住院治疗的费用是用于治病而不是治伤，该疾病只是本次纠纷引起的诱因，对其所花费用本院酌定按30%予以赔偿。2、关于误工损失问题。被告提供的营业执照可以证明其系个体工商户，其误工费主张按批发零售业标准合理。其损失为1876.92元（156.41元×12天）。3、关于被告主张的护理费、伙食补助费及交通费问题。上述三项费用主张标准及数额合理，本院予以采纳。其损失为：722元+250元+20元＝992元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、住院医疗费收据、诊断书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告周洪伟无视交通法规，擅自调转车头险致被告车辆与其相撞，是导致此次纠纷发生的原因，被告齐凤遇事不够冷静，殴打原告致其受损，应对原告所受的损失承担赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告齐凤应对原告周洪伟的合理经济损失承担70%的赔偿责任，原告周洪伟对被告齐凤的合理损失承担30%的赔偿责任。原、被告双方在此次纠纷事件中应纳入赔偿范围的合理经济损失以本院查明的经济损失数额予以确认。综上，原、被告请求合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告齐凤于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周洪伟经济损失5220.18元。计算依据：（医疗费4810.77元+误工费1488.13元+护理费780.50元+住院伙食补助费350元+交通费28元）×70%二、原告周洪伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿被告齐凤经济损失650.71元。计算依据：（医疗费4361.16元+误工费1876.92元+护理费722元+住院伙食补助费250元+交通费20元）×30%×30%三、以上两项相互抵顶后，被告齐凤于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周洪伟经济损失4569.47元。如果被告齐凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告预交），反诉费30元（被告预交），共计160元，由原告承担48元，被告承担112元，双方相互抵顶后，被告于本判决生效后十日内一并给付原告64元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邵国令二〇一九年九月二日书记员  张 健
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执748号 申请人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：姜燕，四川藏锋律师事务所律师。 被执行人：陈俊良，男，X年X月X日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0129民初3110民事判决书，立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈俊良追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等。未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年九月二十三日 书记员  伍治龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9035号原告:赵玉兰，女，1961年2月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被告:青岛凯普菲健身有限公司，住所地青岛市市北区山东路136号A01。法定代表人：臧远佳，总经理。原告赵玉兰为与被告青岛凯普菲健身有限公司服务合同纠纷一案，于2019年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告庭审前申请撤回对臧远佳、袁春敏的起诉，本院予以准许。原告赵玉兰到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告服务费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告在被告处购买价值3000元健身卡，约定原会员卡到期后可开卡使用三年。原告开卡之前，被告于2019年1月20日停业至今。现具状起诉，望判如所请。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织双方进行证据交换和质证。本院对案件有关的事实认定如下：2018年10月9日，原告与被告签订会员协议，向被告预付服务费3000元，会期三年，未注明开卡日期。原告之前与被告签署的会员协议于2019年8月13日到期，原告称其新卡因此并未开卡。已生效的青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终6352号民事判决书认定，被告于2019年1月14日通知会员其于2019年1月20日闭店停业。本院认为，原被告之间签订的《会员协议》合法有效，原告已预付服务费，被告应当提供相应服务。现被告不能正常营业，合同已无法履行，原告要求返还预付费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告青岛凯普菲健身有限公司于判决生效后十日返还原告赵玉兰预付服务费3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔明琼二〇一九年九月二十九日书记员  赵 晨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2520号 申请执行人岳秀龙，男，生于1949年，汉族，小学文化，户籍地巴中市恩阳区。 申请执行人岳元太，男，生于1973年，汉族，初中文化，户籍地巴中市恩阳区。 申请执行人岳元平，男，生于1979年，汉族，初中文化，户籍地巴中市恩阳区。 被执行人张明成，男，生于1978年，汉族，初中文化，户籍地巴中市恩阳区。 本院在执行岳秀龙、岳元太、岳元平与张明成交通事故死亡赔偿纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2002）巴州民初字第1196号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十六条（一）款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2002）巴州民初字第1196号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月二十四日 书记员  何琴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3574号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地：中牟县雁鸣湖镇韩寨村北，统一社会信用代码914101221703901366。负责人：刘金伟，该行行长。被执行人：孙素兰，女，汉族，1964年11月23日生，住中牟县。被执行人：张志强，男，1966年12月14日生，汉族，住中牟县。被执行人：安长富，男，1968年12月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：贺聚山，男，1966年3月2日生，汉族，住中牟县。被执行人：徐庆波，男，1983年8月27日生，汉族，住中牟县。本院于2018年11月19日作出的（2018）豫0122民初5390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张志强、安长富、贺聚山、徐庆波、孙素兰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行于2019年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张志强、安长富、贺聚山、徐庆波、孙素兰价值256213元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年九月二十日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8733号原告:新疆鑫泰捷运物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区雅山北路480号。法定代表人：孙坤仑，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。被告：鲍劲丰，男，1971年2月1日出生，汉族，新疆大动脉物流有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被告：新疆大动脉物流有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路109号新疆华凌工贸（集团）有限公司口岸库房区14号商铺。法定代表人：鲍劲丰，该公司总经理。本院在审理原告新疆鑫泰捷运物流有限公司与被告鲍劲丰、新疆大动脉物流有限公司合同纠纷一案中，原告新疆鑫泰捷运物流有限公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  肖振亮二〇一九年九月六日书记员赵家乐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4920号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。委托诉讼代理人：周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏天喜，男，汉族，1971年7月5日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告苏天喜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。被告苏天喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金38192.48及截止2019年2月26日的利息3121.93元、逾期还款违约金719.97元、消费手续费1081.5元，合计43115.88元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2013年1月28日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告自2018年11月3日起未按约定按时归还透支金额，经原告多次催收仍不履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡一张。双方签订的《领用合约》及《信用卡章程》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年9月2日尚欠信用卡本金38192.48元、利息7004.69元、逾期还款违约金719.97元（自2018年11月3日起收取）、消费手续费1081.5元，共计46998.64元。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1、《领用合约》及《信用卡章程》中约定的滞纳金即为原告主张的逾期还款违约金；2、原告为实现本案债权实际产生的费用仅为诉讼费及律师费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年9月2日尚欠信用卡本金38192.48元、利息7004.69元、消费手续费1081.5元及支付自2019年9月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金719.97元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，原告发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》系其单方意思表示，不能认定双方已对信用卡违约金的约定达成一致意见，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏天喜于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付尚欠借款本金38192.48元及截止2019年9月2日的利息7004.69元、消费手续费1081.5元；二、被告苏天喜于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年9月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告苏天喜于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元由被告苏天喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 梁 玲人民陪审员 谢开祎二〇一九年九月十一日书 记 员 王 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4921号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：徐小平，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省武胜县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7051号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人徐小平下达执行通知书,责令被执行人徐小平向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息358元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐小平银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8806号原告：北京臻味坊食品有限公司，住所地北京市房山区周口店镇南韩继村村委会西300米。法定代表人：葛运兵，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第118745号关于第29199873号“环球欣果”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月16日。开庭审理时间：2019年7月31日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第28466134号“环球欣果”商标（简称引证商标）是对原告商标的恶意抢注、恶意抄袭，不会造成相关公众的混淆误认。二、原告已对引证商标提起异议申请，目前尚无结论，恳请暂缓审理。三、引标权利人已与原告签署了商标转让协议，请求本案中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：291998733、申请日期：2018年2月8日。4、标识5、指定使用的商品（第29类2904;2908;2911群组）：坚果制抹酱;以果蔬为主的零食小吃;坚果油;加工过的坚果;烘制过的坚果;糖渍坚果;已调味的坚果;以果蔬为主的零食小吃;加工过的核桃;加工过的可食用种子。二、引证商标1、申请人：张欣万。2、申请号：284661343、申请日期：2018年1月2日。4、初审公告日期：2018年9月13日。5、标识6、核定使用的商品（第29类2901-2905;2907-2908;2911-2913群组）：以果蔬为主的零食小吃;干蔬菜;牛奶;豆腐制品;水果罐头;食用油;加工过的坚果;肉;鱼制食品;干食用菌。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品,亦认可诉争商标与引证商标构成近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了9份新证据：证据1-7用以证明诉争商标经多年使用已经享有极高知名度和影响力，引证商标系对原告在先使用商标的恶意抢注；证据8用以证明引标权利人已与原告签署了商标转让协议，并已经提出转让申请；证据9用以证明引证商标权利人出具同意书，同意诉争商标在全部复审商品上的注册和使用。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品,亦认可诉争商标与引证商标构成近似商标，本院对此不再评述。在判断诉争商标与引证商标是否构成商标法意义上的近似商标时，同意书仅可以作为初步排除混淆的依据。若引证商标与诉争商标的商标标志相同或基本相同，且使用在同一种或类似商品上，则不能仅以同意书为由，准予诉争商标注册。本案中，鉴于诉争商标与引证商标汉字构成完全相同，即使考虑引证商标权利人出具了共存同意书，仍会造成相关消费者的混淆误认，不能排除相关公众基于来源误认而遭受的不利后果。故应认定诉争商标与引证商标共存会导致消费者混淆误认，违反了《商标法》第三十一条的规定。原告主张引证商标是对其在先使用商标的恶意抢注，不应被核准注册，故其不应成为本案诉争商标申请注册的障碍。本院认为，引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，在引证商标尚为有效在先申请商标的情况下，其仍可以作为诉争商标注册障碍，因此，原告上述主张，于法无据，本院不予支持。原告主张商标局已经受理其就引证商标提出的异议申请，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标异议程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效在先申请商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。截至本案审理时引证商标尚未转让至原告名下，故引证商标仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京臻味坊食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京臻味坊食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱 华人民陪审员  赵振洲人民陪审员  耿小强二〇一九年九月三日法官 助理  李春锦法官 助理  王子豪书 记 员  白 洁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执868号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：兰林林，男，1990年3月24日生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初571号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与兰林林借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人兰林林邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人兰林林名下的财产信息，被执行人兰林林名下仅有少量银行存款，已进行冻结，据南充市不动产登记中心反馈被执行人兰林林无不动产登记信息 3、本院到被执行人兰林林的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人兰林林限制高消费。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额55283.01元，已实债权金额0元，未实现债权金额55283.01元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1387号之一申请执行人：陆凡。被执行人：杨明勇。关于申请执行人陆凡与被执行人杨明勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初3216号民事判决已发生法律效力，但被执行人杨明勇至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封杨明勇所有的揽胜牌小型越野客车一辆。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月二十六日书记员  刘麒方
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初1225号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓头强，广东韶大律师事务所律师。被告：龙顺倩，女，1989年8月16日出生，汉族，住所：韶关市浈江区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓南华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年3月17日，被告向原告申请办理信用卡,并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议对利息、手续费及费用（违约金）等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××96）。二、2017年3月17日，被告向原告申请办理分期通业务，并签字确认同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该约定条款对手续费及费用等计付方法作出约定。经审核，原告为被告持有的上述信用卡发放了100000元的分期款项。三、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2018年11月30日，被告拖欠信用卡本金32862.78元、利息3781.41元、手续费及费用（违约金）8074.71元，合计44718.9元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡并发放分期款项，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求注销被告持有的卡号为62×××96的信用卡，并要求被告清偿拖欠信用卡的本金及利息、手续费及费用（违约金）的诉讼请求,应予支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告龙顺倩持有的卡号为62×××96的龙卡信用卡。二、被告龙顺倩于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金32862.78元、利息3781.41元（暂计至2018年11月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、手续费及费用（违约金）8074.71元，合计44718.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，财产保全费470元，合计1388元，由被告龙顺倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吕韶杰人民陪审员  何 颖人民陪审员  何诗垚二〇一九年九月二十七日书 记 员  侯嘉琳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初13661号原告:赵淑英,女,1964年6月18日出生,住北京市石景山区。委托诉讼代理人：侯世跃，北京市两高律师事务所律师。被告：赵世永，男，1971年4月3日出生，住北京市石景山区。第三人：赵世民，男，1962年3月12日出生，住北京市石景山区。第三人：赵世国，男，1967年9月29日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告赵淑英与被告赵世永、第三人赵世民、赵世国确认合同无效纠纷一案中，因原告赵淑英未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  赵 欣人民陪审员  刘丙杰人民陪审员  武文华二〇一九年九月三日书 记 员  刘海燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初3356号之一原告：赵佳男，男，1988年11月5日出生，居民，住宁城县。被告：郭润鑫，男，1988年10月5日出生，居民，住宁城县。本院在审理原告赵佳男诉被告郭润鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月10日裁定转为普通程序，并于2019年9月17日向原告送达补交案件受理费通知，原告赵佳男无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按赵佳男撤回起诉处理。已收取的案件受理费650元，减半收取计325元。审判长 董相杰审判员 刘奇芳审判员 台利平 二○一九年九月二十九日书记员 陈晓明
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执785号申请执行人:李某;被执行人:王某。申请人李某申请执行王某为同居关系小孩抚养纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人李某申请执行王某为同居关系小孩抚养纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年九月二十七日书记员  侯志斌
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初777号原告：陈建国，男，1969年12月10日出生，汉族，住武穴市。原告：刘堂德，男，1966年11月13日出生，汉族，住武穴市。两原告共同委托代理人：张国，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：徐福利，男，1957年3月15日出生，汉族，住天津市河**。委托代理人：王怀垠，武穴市法律服务所法律工作者。特别授权。原告陈建国、刘堂德与被告徐福利合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员王政清独任审判，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈建国、刘堂德的共同委托代理人张国、被告徐福利的委托代理人王怀垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国、刘堂德诉称：要求徐福利返还保证金15万元并承担自起诉之日起至还清该保证金之日止按年利率6%计算的利息和本案诉讼费。事实与理由：徐福利称其能介绍遵化市十八里山庄的工程给陈建国、刘堂德做，但需缴纳15万元工人工资保证金。2016年6月13日，陈建国通过银行向徐福利转帐15万元。之后，徐福利并没有介绍工程给陈建国、刘堂德做,也不退15万元工人工资保证金,故依法起诉。原告陈建国、刘堂德为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、2017年6月13日，徐福利向刘堂德出具的收条复印件一份，陈建国于同日向徐福利转账的中国农业银行回单复印件一份。拟证明徐福利为刘堂德、陈建国介绍工程，收其保证金15万元的事实情况。证据二、2017年7月8日，徐福利出具的承诺书复印件一份。拟证明徐福利承诺（2017年）7月15日前工人进场施工，否则甲方无条件退还收取的保证金15万元,但至今工地仍未开工的事实情况。被告徐福利辩称：1、请求人民法院依法驳回原告的起诉。2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：1、本案是由于刘堂德与天津市郁伊建筑工程有限公司的徐福利所签合同衍生的纠纷，陈建国所付的15万元保证金是为刘堂德所支付，陈建国应当起诉刘堂德。陈建国未与天津郁伊建筑工程有限公司签订合同，本案陈建国无诉权，即原告诉讼主体不适格。2、刘堂德与天津市郁伊建筑工程有限公司签订的《建筑工程扩大劳务分包协议》，徐福利作为经理，虽然在合同上签字，但这是履行职务行为，刘堂德起诉徐福利属于起诉错误，应当起诉天津市郁伊建筑工程有限公司，本案被告主体不适格。3、涉案保证金15万元，加上徐福利向天津市郁伊建筑工程有限公司交纳的保证金15万元,共30万元，已交给涉案工程发包方河北省唐山市恒祥源房地产开发有限公司，由于该工程未能施工，天津市郁伊建筑工程有限公司已提起退款主张，此事正在协调之中。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。被告徐福利为支持其辩称，向本院提供如下证据：证据一、徐福利身份证复印件1份;拟证明徐福利的身份信息的事实情况。证据二、天津市郁伊建筑工程公司授权委托书复印件1份，拟证明该公司对徐福利授权的事实情况。证据三、《建筑工程扩大劳务分包协议》复印件1份,拟证明刘堂德与天津郁伊建筑工程有限公司签订合同的事实情况。证据四、徐福利所在公司与发包方唐山市恒祥源房地产开发有限公司签订《建筑工程承包施工合同》复印件1份,拟证明两公司签定的工程施工合同约定有关权利与义务的事实情况。证据五、唐山市恒祥源房地产开发有限公司收款收据复印件1份;拟证明徐福利已向该公司上交保证金30万元的的事实情况。证据六、天津市郁伊建筑工程有限公司工商注册信息复印件1份;拟证明该公司的注册的事实情况。经庭审质证，原告陈建国、刘堂德提供的证据一、证据二和被告徐福利提供的证据二、三、四、五虽系复印件，但互相之间能形成证据链，能证明案件的基本事实，综合本案案情，本院采信其证明目的;被告徐福利提供的证据一、六系有效证据，本院予以采信。经审理查明：2016年6月19日,天津市郁伊建筑工程有限公司(甲方)委托徐福利作为其公司代理人与刘堂德(乙方)签订一份《建筑工程扩大劳务分包协议》,工程名称：十八里小区，工程地点：遵化市十八里村西;承建面积：4万平方米(剪力墙结构);2017年6月13日,陈建国按照刘堂德的要求通过中国农业银行股份有限公司延川永坪支行由其银行卡（转出账号62×××77）转入徐福利的银行卡（转入账号62×××15）人民币15万元，同日，徐福利向刘堂德出具：“收条今收到刘堂德十八里山庄工程工人工资保证金15万元整，收款人徐福利2017.6.13”，后徐福利将向陈建国代收的15万元工程保证金和自己的15万元保证金，合计30万元于2017年6月13日一并交付给唐山恒祥源房地产开发有限公司，该公司于当日向徐福利出具了30万元的工人工资保证金收据（收据号为No.0012597）。此后，十八里小区工程未启动，唐山恒祥源房地产开发有限公司收取的30万元保证金既未退还给徐福利，也未退还给陈建国。故陈建国于2019年3月5日向本院起诉徐福利，要求徐福利偿还15万元保证金。本院认为：1、根据刘堂德与天津市郁伊建筑工程有限公司签订的《建筑工程扩大劳务分包协议》规定，被告徐福利作为天津市郁伊建筑工程有限公司的代理人收取刘堂德交纳的工人工资保证金15万元的行为是一种职务行为，其责任应由天津市郁伊建筑工程有限公司承担,根据合同的相对性原则，刘堂德只能向天津市郁伊建筑工程有限公司主张权利；2、刘堂德委托陈建国通过银行转账方式为其代交了工程保证金15万元，双方之间所形成的是一种委托付款关系，陈建国不能据此与徐福利之间形成法律上的权利义务关系,且原告陈建国不是本案《建筑工程扩大劳务分包协议》合同当事人，不是本案适格的原告主体，对其诉讼请求不予支持；另刘堂德在诉讼中放弃其作为原告的权利。综上，对原告陈建国、刘堂德要求被告徐福利返还保证金15万元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告陈建国、刘堂德在本案中的诉讼请求。案件受理费1650元,减半收取825元,由原告陈建国、刘堂德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇一九年九月二十九日书记员  夏梦媛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执845号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：胡先念，男，1974年8月11日生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市天运汽车运输有限责任公司，达州市通川区健民路403号。 法定代表人：钟仕均，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2559号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与胡先念、达州市天运汽车运输有限责任公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人胡先念、达州市天运汽车运输有限责任公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人胡先念未实际履行义务。被执行人达州市天运汽车运输有限责任公司已将应承担部分支付完毕。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人胡先念名下的财产信息，被执行人胡先念名下仅有少量银行存款，已进行冻结。据南充市不动产登记中心、公安部车辆反馈查明，被执行人胡先念名下无不动产登记信息、无车辆登记信息。 3、本院到被执行人胡先念的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人胡先念限制高消费。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额30312.68元，已实债权金额30000元，未实现债权金额312.68元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1677号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行负责人：安晖武，行长。住所地：云南省昆明市安宁市中华路151-153号委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦瑞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱优，男，1991年4月2日生，汉族，云南省宣威市人，云南省宣威市。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称“建行安宁支行”）与被告朱优金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告建行安宁支行的委托诉讼代理人秦瑞、王枫到庭参加诉讼，被告朱优经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行安宁支行向本院提出诉讼请求:一、判令由被告偿还原告贷款剩余本金1800元、利息102.2元，罚息109.47元，合计金额：2092.67元（利息、罚息暂计至2019年5月13日，之后罚息按年利率8.4%计至实际还清欠款之日止。）二、被告承担原告为实现债权的律师费5000元及其他因主张债权而发生的本案诉讼费。事实和理由：2017年6月4日，被告通过原告网上银行申请办理信用贷款建行快贷业务，签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期限自2017年6月9日至2018年6月9日止。同时，《借款合同》中约定了贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借期内，被告通过手机银行共计支用借款1800元。借款到期后，被告未能按时足额归还贷款本息，出现多次逾期还款行为，经原告多次催告无果。为维护自身合法权益，只能向法院起诉。被告朱优未到庭未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《个人开户电子申请书》、《银行卡领卡签收单》、《中国建设银行借贷通服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向预览表系统截屏、《建行云南省分行法律服务框架合同》、《云南省律师服务收费行业指引标准》、《收据》，被告朱优未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，借款期限已经届满，建行安宁支行要求朱优偿还贷款本金1800元于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，朱优除了支付截止2019年5月13日的利息、逾期利息及复利合计2092.67元，还应按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，按照年利率8.4%的标准支付自2019年5月14日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及复利。对建行安宁支行主张的为实现债权的律师费5000元，因双方当事人签订的合同约定实现债权的费用由被告承担，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由朱优于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行偿还贷款本金及截止2019年5月13日的利息、逾期利息、复利合计人民币2092.67元，并按照年利率8.4%的标准支付自2019年5月14日至贷款本息清偿之日期间的逾期罚息。二、由朱优于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行支付因诉讼而产生的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告朱优承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇一九年九月三十日书记员  安 菲
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2663号原告：齐沙沙，女，1985年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场**，统一社会信用代码91130900779189811X。主要负责人：归洪川，公司经理。委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。原告齐沙沙与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财保沧州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐沙沙委托诉讼代理人、被告中华联合财保沧州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐沙沙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失、公估费等共计56090元。事实和理由：2019年5月14日11时52分，齐沙沙驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型轿车，沿青县新华路由东向西行驶至新华路与华兴街交口时，与前方顺行的贾桂富驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车发生追尾相撞，致双方车辆部分损坏的交通事故。事故经河北省青县公安局交通管理大队认定，齐沙沙负此次事故的全部责任，贾桂富无责任。后原告在河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司申请做车损鉴定，鉴定车辆总损失51090元。原告支付公估费3000元、施救费2000元。原告在被告处投有机动车损失保险。发生事故后多次与被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。中华联合财保沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××**车在被告公司投保金额为159698元的车损险，并不计免赔。原告合理合法损失在原告所投车损险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，公司不予承担。损失评估意见认定损失数额较高，扣减残值过低，且多为更换零件费用，原告方应提交维修清单及维修发票予以佐证。施救费开具时间与事故相距较远，不能证明与本案的关联性，不认可。本院经审理认定事实如下：原告齐沙沙为其所有的冀Ｊ×××**甲壳虫牌小型轿车在被告处投保了限额为159698元的机动车损失险并不计免赔，保险期间自2019年3月1日0时起至2020年2月29日24时止。2019年5月14日11时52分，齐沙沙驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小型轿车，沿青县新华路由东向西行驶至新华路与华兴街交口时，与前方顺行的贾桂富驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**的小型客车发生追尾相撞，致双方车辆部分损坏的交通事故。事故经河北省青县公安局交通管理大队认定，齐沙沙负此次事故的全部责任，贾桂富无责任。事故发生后，沧州坤亮车辆救援有限公司对冀Ｊ×××**号车辆进行施救，原告支付施救费2000元。2019年6月19日，青县人民法院委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆在事故中的损失进行了司法评估，确定损失为51090元。原告支付公估费3000元。另查明：事故发生时，冀Ｊ×××**号轿车的机动车行驶证、原告的驾驶证均在有效期内，符合上路条件。以上事实由原告提供的事故责任认定书、保险单、车辆行驶证、原告驾驶证、公估报告书、公估费票据、施救费票据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，被告应按合同约定履行赔偿义务。原告齐沙沙有权就其在事故中造成的各项损失向被告主张权利。本院依照司法鉴定程序委托保险公估有限公司对原告车辆的定损意见，能够证明原告车辆的损失程度，可以作为原告要求赔偿车辆损失的依据。原告为此支付的公估费是为查明车辆在事故中的损失程度及损失数额所产生的必要、合理的费用，依法应由被告承担。原告主张的施救费用，属于为救援事故车辆支付的合理费用，本院予以支持。综上，被告应在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失51090元、公估费3000元、施救费2000元，以上共计56090元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十二条、第五十五条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告齐沙沙因保险事故造成的各项损失共计56090元，于本判决生效之日起十日内将该款汇至原告账户（户名：齐沙沙；开户行：中国建设银行青县支行；账号：62×××96）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺永梅二〇一九年九月二十七日书记员  崔家皓
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1616号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：何源贵，男，汉族，1992年6月21日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告何源贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告何源贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币贰仟伍佰壹拾玖元玖角（2519.9元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计263.22元），合计2783.12元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告何源贵于2017年6月及2017年9月在我行申请贷记卡二张，生效额度分别为2100元、2000元。卡号分别为：62×××76、62×××17。被告在正常使用期间，向中国农业银行的信用卡部中心临时增加额度，故二张卡临时额度调整为4000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年1月27日二张卡同时进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币贰仟伍佰壹拾玖元玖角（2519.9元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计263.22元），合计2783.12元。 被告何源贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何源贵分别于2017年6月、2017年9月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡二张，生效额度分别为2100元、2000元，卡号分别为62×××76、62×××17。被告在正常使用期间，向中国农业银行的信用卡部中心临时增加额度，故二张卡临时额度均调整为4000元，信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年1月27日开始二张卡同时进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金共计2519.9元，利息、逾期还款违约金及消费手续费共计263.22元，合计2783.12元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告何源贵归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何源贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何源贵应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金2519.9元； 二、被告何源贵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息、逾期还款违约金及消费手续费共计263.22元，并以2519.9元为基数从2019年1月28日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告何源贵归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何源贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年九月五日 代理书记员  杜 沅
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执恢517号 申请人：包头市某银行，住所地包头市昆都伦区。 法定代表人：尚某，该公司董事长。 被执行人：张某，现住包头市青山区。 被执行人：范某，现住包头市青山区。 被执行人：杨某，现住包头市青山区。 被执行人：王某，现住包头市青山区。 本院在执行关于申请人包头市某银行申请执行张某、范某、杨某、王某公证债权文书纠纷一案的过程中,申请人包头市某银行依照（2018）包路诚证执字第0085号执行证书向法院申请执行被执行人张某、范某、杨某、王某1096319.36元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人张某、范某、杨某、王某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行。上述执行情况经合议庭合议并经申请人同意并书面申请后本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇一九年九月二十七日 书记员 曹娟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1666号申请执行人江苏德诺车道汽车服务股份有限公司，住所地：江苏省无锡市安镇先锋中路**。法定代表人：许卓璋，总经理。被执行人聊城市金羊商贸有限公司，住所，住所地聊城市东昌府区柳园工业区内div>法定代表人：张卫东，总经理。江苏德诺车道汽车服务股份有限公司申请执行聊城市金羊商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初1369号民事判决书，于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执1666号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  米万宏审判员  赵 利二〇一九年九月二十四日书记员  范海龙
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初2439号 原告：刘树军，男，1973年5月21日出生，汉族，兴隆县运莹物流有限公司业主，住兴隆县兴隆镇**村****。 委托诉讼代理人：赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：高明帅，男，1988年1月20日出生，汉族，居民，，住承德市鹰手营子矿区 委托诉讼代理人：郭金辉，河北德律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彤，河北国正律师事务所律师。 被告：韩建林，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，，住兴隆县 委托诉讼代理人：魏福成，男，1947年3月2日出生，汉族，农民，，住兴隆县 被告：河北省兴隆县公安交通警察大队，，住所地兴隆县兴隆镇开发区统一社会信用代码11130822K012439908。 法定代表人：李宝柱，大队长。 委托诉讼代理人：杨海勇，男，1974年4月4日出生，汉族，交警大队副大队长，，住兴隆县 原告刘树军与被告高明帅、韩建林、兴隆县公安局交通警察大队（以下简称兴隆交警大队）身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。 刘树军向本院提出诉讼请求：1.要求被告高明帅、韩建林、被告交警大队连带赔偿原告各项经济损失153171.29元，庭审中变更为186107.55元。事实和理由：2017年8月3日上午10时许，原告公司的货车在兴隆县李家营高速路口翻车、人员受伤，要求救援，原告与员工刘印、夏文斌一同乘车到李家营高速路收费站时，被在此处执勤的被告高明帅、韩建林共同殴打受伤。原告被打伤后，被送往承德市第六医院救治，原告的损伤经司法鉴定属轻伤二级。兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初142号刑事附带民事判决：被告高明帅犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。被告高明帅、韩建林是被告交警大队的辅警，在承唐高速李家营警务站执勤时将原告打伤，被告交警大队作为雇主应当承担连带赔偿责任。请依法判决。 高明帅辩称，原告起诉程序错误，应当申请国家赔偿；原告起诉在高明帅履行职务过程中造成其伤害，应由兴隆交警大队承担赔偿责任，高明帅不应承担赔偿责任。 韩建林辩称，原告的诉状内容与我无关，我当天是执勤。 兴隆交警大队辩称，原告所诉属于重复诉讼，已经在（2017）冀0822刑初142号刑事附带民事判决中被驳回诉讼请求，如有新证据，应当通过申诉途径解决；高明帅、韩建林致其轻伤与履行职务无关，交警大队不应承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告所诉被告高明帅、韩建林在履行职务过程中致其受伤，构成故意伤害罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，“国家机关工作人员在行使职权时，侵犯他人人身、财产权利构成犯罪，被害人或者其法定代理人、近亲属提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知其可以依法申请国家赔偿”，故原告的起诉不属于民事诉讼受理范围，可以依法申请国家赔偿。原告刘树军的起诉不符法定条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘树军的起诉。 原告预交案件受理费1260.00元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 马建民人民陪审员王海泉人民陪审员王海涛 二〇一九年九月十六日 书记员 刘                 雨
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执410号 申请执行人:郝红军，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：胡长忠，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住滦平县。 申请执行人郝红军与被执行人胡长忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0824民初885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝红军依据该民事判决书于2019年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院于2019年3月15日向被执行人胡长忠发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人郝红军支付工资款人民币33000.00元，并负担案件受理费620.00元、执行费395.00元。 二、本院于2019年3月18日、2019年4月10日通过电话传唤的方式传唤被执行人胡长忠到庭，被执行人胡长忠未到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人胡长忠的不动产、银行（含互联网银行、证券等）存款、车辆、工商信息等进行查询，查明被执行人胡长忠共有10个银行开户，但数额不足以清偿债务，本院对上述10个银行账户采取冻结措施，未查找到其他可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人胡长忠的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，未查找到可供执行财产。 五、本院执行工作人员于2019年5月10日到被执行人胡长中所在的张百湾镇五道岭村村民委员会调查，查找被执行人胡长忠的财产线索，均未查找到可供执行财产。 六、本院于2019年9月3日约谈申请执行人郝红军，向其通报案件执行进展情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人财产情况，同意终结本次执行程序。 七、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0824民初885号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  孙立军 审判员  赵 萱 二〇一九年九月四日 书记员  高 洋
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2019）最高法刑申525号 黄萍： 你因犯妨害作证罪一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621刑初538号刑事判决，江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06刑终84号刑事裁定及（2018）苏06刑申26号驳回申诉通知，江苏省高级人民法院（2019）苏刑申20号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2116号上诉人（原审被告）：柯香，女，1981年7月2日出生，汉族，住张家口市怀来县。被上诉人（原审原告）：淮南市宜家装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区永安国际建材城D-10-204。法定代表人：袁伟伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王建勋，该公司员工。上诉人柯香因与被上诉人淮南市宜家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯香于2019年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，柯香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柯香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柯香负担。本裁定为终审裁定。审判长  范新宇审判员  梁金前审判员  姜建龙二〇一九年九月二十八日书记员  李 宁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6435号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王琼安，男，1996年9月8日出生，汉族，住海南省澄迈县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王琼安民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1149号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人王琼安下达执行通知书,责令被执行人王琼安向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金772元，逾期内利息12元，逾期外利息337元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王琼安银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1323执1677号 吕允侠（申请执行人）、灵璧安贞医院（被执行人）： 吕允侠与灵璧安贞医院提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计89207.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位86207元，迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年9月17日将该款转付给吕允侠。至此，吕允侠（申请执行人）向本院申请执行的(2019)皖13民终1475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16650号 原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。 法定代表人：邓晓红，董事长。 委托诉讼代理人：徐文岚，女，该公司员工。 被告：唐某1，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李会，女，1980年1月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：唐某2，女，2004年1月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 法定代理人：唐某1，男，1973年11月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告唐某1、李会、唐某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告重庆锦宏物业管理有限公司委托诉讼代理人徐文岚，被告唐某1（同时系被告唐某2的法定代理人）到庭参加了诉讼。被告李会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆锦宏物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.请求依法判决被告支付2013年5月1日至2019年2月28日期间的物业服务费9156元，2015年7月至2019年2月期间的公摊水电费138.2元；2.判令被告按合同约定支付违约金至被告交纳之日止。事实和理由：三被告系重庆市渝****房屋所有权人，该房屋的建筑面积为94.79平方米。2013年5月1日，原告接管该小区进行物业管理服务，并分别于2013年4月30日和2016年5月23日签订《XX小区物业服务合同》，约定该小区住宅物业服务费为1.38元/月/平方米。原告自2013年5月起对该小区实施物业服务。被告自2013年5月起拖欠物业费及公摊电费至今未付。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告唐某1辩称，欠费期间属实。原因是原告的服务达不到收费标准，消防没有水，去年小区发生火灾消防车无法进入，小区设施设备差，电梯经常坏，电梯里面无摄像头，外来人员随意进入小区，5栋宾馆把电搭在小区公摊费上，公共收益从未进行公示。 被告李会未作答辩。 被告唐某2的答辩意见与被告唐某1一致。 本院认为，国务院住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，由于案涉汇祥·好莱坞小区因客观原因尚未成立业主委员会，在前一物业公司撤场后，为维护小区秩序，保障小区全体业主利益，其所在地的居民委员会即重庆市渝北区XX街道XX社区筹备组和重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会在重庆市渝北区XX管委会、重庆市渝北区房管局的指导、监督下有权代行业主委员会的职责，其与原告签订的《XX小区物业服务合同》等同于原告与小区业主委员会所签订，对包括被告在内小区所有业主均具有法律约束力。上述合同签订后，原告为案涉XX小区提供了基本的物业服务，被告作为该小区业主，应向原告履行缴纳物业服务费的义务。根据前述合同约定，原告收取物业服务费的标准为1.38元/月/平方米。被告房屋建筑面积为94.79平方米，2013年5月1日至2019年2月28日，被告应向原告支付物业服务费9156.71元（1.38元/月/平方米×94.79平方米×70个月），原告要求被告支付9156元，未超过该标准，本院予以支持。原告还诉请被告支付2015年7月至2019年2月期间的公摊水电费，根据合同约定，公摊费实行据实分摊，原告在审理中举示了公摊水电发票及公示照片，且原告起诉要求支付的金额也属于正常支出范围，故本院予以支持。因在审理查明原告物业服务质量存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告唐某2系未成年人，本案物业费及公摊费应由被告唐某1、李会承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告唐某1、李会立即支付原告重庆锦宏物业管理有限公司2013年5月1日至2019年2月28日期间的物业服务费9156元，2015年7月至2019年2月期间的水电公摊费138.2元； 二、驳回原告重庆锦宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告唐某1、李会负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一九年九月六日 书记员 李文婧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执877号申请执行人：顾培向，男，1972年11月21日生，汉族，住响水县。被执行人：陈仕勇，男，1962年12月22日生，汉族，住浙江省浦江县。顾培向与陈仕勇借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈仕勇未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾培向于2019年3月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十六日书记员  张 杨
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1221执1690号 周鹏伟： 申请执行人周鹏伟与被执行人田菊花、田红亮、赵敏其他案由一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，至此，周鹏伟向本院申请执行的（2019）皖1221民初1211号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2022号原告：李风莲，女，汉族，1968年10月27日出生，洪洞县城内马王巷**，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭慕荣，山西天锋律师事务所律师被告：郑爱红，女，汉族，1982年11月11日出生，洪，洪洞县大槐树镇城东村**民身份号码×××。被告：张安安，男，汉族，1980年11月19日出生，洪洞县，洪洞县大槐树镇城东村**份号码×××。原告李风莲与被告郑爱红、张安安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还借款190000元及利息35600元，承担本案诉讼之日至还清之日利息。2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告郑爱红曾向原告借款20余万元，2016年3月5日经双方核算，被告尚欠原告19万元并重新出具了借条。被告郑爱红支付了部分利息后不再归还，二被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。被告郑爱红承认原告在本案中所主张的事实，但对原告要求利息部分不予认可。希望分期归还借款本金。被告张安安辩称：此笔借款与我无关，虽然后来知道借款之事，但我并没承诺还款。本院经审理认定事实如下：被告郑爱红于2016年3月5日确认向原告李风莲借款190000元。此笔借款被告张安安妹妹实际使用。此后被告郑爱红归还23200元。该笔借款的形成系郑爱红向原告借款20余万元，双方核算后于2016年3月5日确认了尚欠190000元，并出具借据，此前被告郑爱红按月利率2%支付利息，重新确定借款后原告要求被告按120000元支付利息。2018年3月后按月利率1%支付利息，被告郑爱红对借款事实无异议，不承认借款利息，但被告郑爱红每次还款数额均与原告所述利息一致，对此郑爱红解释为按原告要求的数额归还。对原告所述利息一节本院予以确认。此笔借款原、被告均知系被告张安安妹妹实际使用。本院认定此笔借款没有用于二被告家庭生活或生产经营。本院认为，被告郑爱红向原告李风莲借款190000元是原告借款的基础上重新核算后的延续，原借款是有息约定，况且被告郑爱红的还款数额与利息数额一致。因此原告要求被告承担利息予以支持。且原告要求利息在法律规定范围内。该笔借款没有用于家庭，被告张安安不承担还款责任。综上所述，原告要求被告归还借款190000元，其中120000元按年利率24%支付利息至2018年3月，之后按年利率12%支付利息，被告已支付的23200元在应付利息中扣除。原告对被告张安安的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告郑爱红于判决生效后十日内归还原告李风莲190000元，其中120000元自2016年3月6日至2018年3月5日按年利率24%支付利息，自2018年4月1日起按年利率12%支付利息至清偿之日止，已付23200元从利息部分扣除；二、驳回原告李风莲对被告张安安的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取计2342元，由被告郑爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇一九年九月十六日书记员 李华荣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2662号之一申请人赵艳青，女，1971年2月18日生，汉族，住辉县。被执行人邢加强，男，1968年9月8日生，汉族，住辉县。赵艳青申请执行邢加强民间借贷纠纷一案，申请人赵艳青依据生效的（2019）豫0782民初1428号民事调解书，于2019年7月4日立案执行，本院依法向被执行人邢加强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元，执行费202元。逾期未履行。执行期间，本院于2019年7月17日对被执行人邢加强名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人邢加强名下存款20352元予以划拨，余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 梁泽波审判员 李 炎二〇一九年九月十日书记员 黄 琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢346号 申请人徽商银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市杨家山路**，组织机构代码79010316-9。 被执行人章向阳,男,汉族,1974年5月21日生,住,住铜陵市/div> 被执行人胡云霞,男,汉族,1973年9月8日生,住,住铜陵市/div> 本院在执行徽商银行股份有限公司铜陵分行与章向阳、胡云霞金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执恢346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  伍新生 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐 飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔26刑更462号罪犯石燕青，男，1984年7月3日出生，侗族，贵州省榕江县人。现社区矫正地贵州省榕江县司法局忠诚司法所。浙江省温岭市人民法院于2012年2月21日作出（2012）台温刑初字第117号刑事判决，以被告人石燕青犯盗窃罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳人民币4000元）。2018年12月25日，浙江省金华市中级人民法院作出（2018）浙07刑更4671号刑事裁定，对罪犯石燕青予以假释。假释考验期自2018年12月30日起至2021年4月7日止。司法行政机关贵州省榕江县司法局于2019年8月8日作出榕司（2019）赦字第24号报请特赦建议书，对罪犯石燕青特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省榕江县司法局提出，罪犯石燕青被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦，并免除附加刑剥夺政治权利两年，免除罚金人民币七万六千元。并有报请特赦建议书、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、现实表现情况、公某文书、公某照片、公某情况说明等证据证实。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯石燕青符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯石燕青予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  周劲松审判员  李邦华二〇一九年九月四日书记员  龚令元
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执1982号 关于四川金兴邑都建筑材料有限公司与罗杰买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月二十七日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执3699号之一 申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路**。 法定代表人：吴世平，院长。 被执行人林弟弟，男，1981年9月16日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市人民法院与被执行人林弟弟罚金一案，宁德市中级人民法院（2019）闽09刑终342号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月2日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，查封被执行人林弟弟名下车辆，但目前无法扣押到位，此外没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院（2019）闽09刑终342号刑事判决书确定债务本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年九月二十九日 书记员 缪玲莉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2387号原告：锦州市北镇银隆小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：张跃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王云秋，男，系该公司职员。被告：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：王良，系该公司董事长。被告：王良，男，1968年3月1日生，满族，个体，住辽宁省。被告：王栋，男，1967年5月22日生，满族，个体，住辽宁省。被告：于海珍，女，1982年7月19日生，满族，个体，住辽宁省。四被告共同委托诉讼代理人：郝建森，系辽宁德营律师事务所律师。原告锦州市北镇银隆小额贷款有限责任公司（以下简称北镇银隆公司）与被告北镇市金翠房地产开发有限公司（以下简称北镇金翠公司）、王良、王栋、于海珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北镇银隆公司的委托诉讼代理人王云秋，被告北镇金翠公司、王良、王栋、于海珍的共同委托诉讼代理人郝建森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇银隆公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告北镇金翠公司、王良偿还原告借款本金1000万元及利息（截止至2019年8月14日，利息为303.6万元，按月利率22‰给付原告自2019年8月15日至实际还款之日的借款利息）。2.要求被告王栋、于海珍对上述还款义务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告北镇金翠公司因需要资金向原告借款1000万元，被告与原告签订合同编号为锦[银隆]借字[2018]年第[A004]号、第[Q004]号借款合同，双方约定月利率为22‰，还款期限为2018年12月26日。同日，被告北镇金翠公司与原告签订抵押合同，自愿将名下不动产权证号为辽[2018]北镇市不动产权第0003364号、第0003365号、第0003363号三处土地作为抵押物，为上述借款提供担保，并约定原告对上述土地上的建筑物享有优先受偿权，办理了土地抵押登记。2018年6月27日，被告王栋、于海珍与原告签订担保合同，对上述债务承担连带保证责任。原告于当日按照合同约定向被告北镇金翠公司发放借款1000万元。借款到期后，经过原告多次催要，被告至今尚未给付。被告北镇金翠公司、王栋、于海珍、王良辩称，对借款事实没有异议，被告北镇金翠公司是实际借款人，被告王良不是借款人，被告王良只有在被告北镇金翠公司无力偿还的情况下才承担连带责任，借款利息超过法定上限，被告王栋、于海珍系担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：1．借款合同2份、借据2份，证明借款的事实，被告对证据真实性没有异议，故对原告提交的该份证据真实性，本院依法予以认定。2．保证合同、抵押合同、抵押登记证，被告对真实性没有异议，称保证合同第1.2条违反法律规定。对原告提交的该组证据，本院依法予以确认；本院认定事实如下：被告北镇金翠公司因需要资金于2018年6月27日向原告借款1000万元。被告北镇金翠公司与原告签订合同编号为锦[银隆]借字[2018]年第[A004]号借款合同，双方约定：借款金额为500万元，利息为月利率22‰，还款期限为2018年12月26日；合同编号为锦[银隆]借字[2018]年第[Q004]号借款合同，双方约定：借款金额为500万元，借款利息为月利率22‰，还款期限为2018年12月26日。同日，被告北镇金翠公司与原告签订抵押合同，并将其名下不动产权证号为辽[2018]北镇市不动产权第0003364号、第0003365号、第0003363号三处土地作为抵押物，为上述借款提供担保，并在合同中约定原告对上述土地上的建筑物享有优先受偿权，并办理了抵押登记。被告王栋、于海珍于2018年6月27日与原告签订保证合同，对上述借款承担连带责任保证。原告于2018年6月27日按照合同约定向被告北镇金翠公司发放借款1000万元，借款到期后，经过原告多次催要，被告至今尚未给付。另查明，北镇市金翠房地产开发集团有限公司于2019年8月20日更名为北镇市金翠房地产开发有限公司，该公司系自然人独资，被告王良系该公司法定代表人。本院认为，原告与被告北镇金翠公司之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原告已按约定履行放款义务，借贷合同成立并生效，被告北镇金翠公司应按约定履行还款义务，现被告北镇金翠公司未按约定履行还款义务，被告北镇金翠公司的行为系违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。双方约定利息为月利率22‰，超过法律规定最高上限，对超过部分本院不予支持，故被告北镇金翠公司应按年利率24%支付原告借款利息。被告北镇金翠公司系自然人独资有限公司，被告王良系该公司法定代表人股东，被告王良未提供证据证明公司财产独立于被告王良个人财产，被告王良应对被告北镇金翠公司的债务承担连带责任。被告主张保证合同第1.2：“当借款人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任”的约定违法，因物权法规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情形，债权人应按约定实现债权；在没有约定或约定不明的，债务人自己提供的担保，应当就该物的担保实现债权。本案双方已对债权实现方式作出了约定，该约定并未违反法律规定，应按该约定实现债权，故对被告的该项主张，本院依法不予支持。原告与被告王栋、于海珍签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，保证合同成立并生效，被告王栋、于海珍对被告北镇金翠公司的上述还款义务承担连带还款责任。综上，原告要求被告北镇金翠公司偿还借款本金1000万元并按年利率24%支付原告从2018年6月27日至实际给付之日的借款利息，要求被告王良、王栋、于海珍承担连带责任的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北镇市金翠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告锦州市北镇银隆小额贷款有限责任公司借款本金1000万元并按年利率24%支付原告从2018年6月27日至实际给付之日的借款利息；二、被告王良、王栋、于海珍对被告北镇市金翠房地产开发有限公司的上述还款义务承担连带还款责任；三、驳回原告锦州市北镇银隆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费81800元，保全费5000元，由被告北镇市金翠房地产开发有限公司、王良、王栋、于海珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李维凤人民陪审员  常志财人民陪审员  韩晓昶二〇一九年九月二十日书 记 员  张 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢1351号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分公司，住所地福州市湖东路**。 负责人：吕建波，行长。 委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。 被执行人：福建巨龙点击集团有限公司，住，住所地福建省福安市赛岐经济开发区巨龙工业区织机构代码61197819-8。 法定代表人：蔡祖容。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住，住所地福建省福安市城南解放路**财经大厦**织机构代码70534825-0。 法定代表人：黄宝明。 被执行人：蔡祖容，男，1969年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：谢靖平，女，1978年1月31日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：蔡祖奇，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈旭梅，女，1975年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福建巨龙电机集团有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、蔡祖荣、谢靖平、蔡祖奇、陈旭梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第4630号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11000000元及相应利息。本院依法于2018年10月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月23日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓民初字第4630号民事判决的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年九月二十七日 书记员  沈 曦
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3079号原告：牟某,男，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县，现住古浪县。原告：马某，男，东乡族，农民，住甘肃省古浪县。被告：高某，男，汉族，农民，住古浪县，系甘肃艺盛佳装饰工程有限公司法定代表人。被告：古浪县大漠绿洲生态旅游文化影视有限公司，住所古浪县民调渠六道沟。法定代表人：苏某，汉族，住甘肃省嘉峪关市××区。原告牟某、马某与被告高某、古浪县大漠绿洲生态旅游文化影视有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。牟某、马某向本院提出诉讼请求：1、撤销因被告高某欺诈行为造成原告重大误解而以其“委托代理人”身份与古浪县大漠绿洲生态旅游文化影视有限公司签订的《古浪县大漠绿洲生态旅游文化影视基地西凉女国景区商铺施工合同》；2、判令被告高某返还原告工程款保证金80000元，出图、修建保证金10000元，支付民工工资、设备租赁等费用35130元，共计125130元。事实及理由：原告牟某与被告高某系朋友关系。2019年3月，被告高某向原告牟某称自己在黄花滩西凉女国景区有停车场平整、彩钢房修建等工程发包并表示工程可靠，原告信以为真，因资金缺乏遂联系朋友马某一同参与。期间，被告称需要预交工程保证金100000元。原告按被告要求，先后于2019年4月6日、4月23日、5月20日通过马某微信转账方式向其支付工程保证金50000元、20000元、10000元共计80000元。期间，被告还以制图等名义向原告牟某索要现金，牟某分别于2019年4月10日、4月11日通过微信转账向被告先后三次支付2500元，后又向被告支付出图、修建保证金10000元。4月26日，被告向原告出具了“古浪县大漠绿洲生态旅游文化影视有限公司”的收条1份，上面载明“收高某出图修建保证金壹万元整”。2019年5月27日，被告通知原告签订合同，二原告到黄花滩项目部，在场的只有高某，高某拿出1份打印好的合同要原告在“委托代理人”一栏签名，俩原告均为文盲，高某告诉二原告不管合同内容是什么，二原告只负责建设停车场、彩钢房等工程，马某遂在合同上签了字，被告给了1份合同原件。随后，二原告立即进场准备开工事宜，并于2019年6月5日进驻工地等候施工。后被告称合同中需修建的是商铺，且工程标的达224万，但原告无相应资质及技术人员。2019年8月17日，二原告将招募的民工遣散，并为此支付工资、设备租赁等费用32630元。现根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百四十八条之规定，要求被告退还原告92500元现金及赔偿原告因开工建设形成的损失32630元，并撤销双方签订的合同。本院经审查查明，本院以原告诉状中高某的电话号码通知其到庭送达民事诉状副本等诉讼文书时，被电话通知到庭的高某提出诉状中的身份信息并非其本人。经本院核实，诉状中的被告高某并非本案适格被告。综上，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牟某、马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文人民陪审员  马兴国人民陪审员  郑开定二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 树