云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019)云0381民初4055号原告：徐菲，女，汉族，1979年11月5日生，宣威市人。被告：吕刚，男，汉族，1977年9月3日生，宣威市人。被告：魏彩琼，女，汉族，1976年11月14日生，宣威市人。原告徐菲诉被告吕刚、魏彩琼民间借贷合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案受理后,依法由审判员范文君适用简易程序独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐菲、被告吕刚到庭参加诉讼,被告魏彩琼经本院传票传唤未到庭应诉，在举证期内向本院提交了书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐菲向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告立即偿还原告徐菲借款本金350000.00元，截止2019年7月31日的利息49000.00元，合计399000.00元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。2、诉讼费用由被告吕刚、魏彩琼夫妇承担。事实和理由：被告吕刚与魏彩琼夫妇二人以购买别墅、豪车、土地及做生意需要资金周转为由，分三次向原告借款35万元（大写：叁拾伍万元整）人民币。分别为2017年5月10日向原告借款150000.00元、2018年4月4日向原告借款50000.00元、2018年5月10日向原告借款150000.00元，均约定利息按月利率的2％计算，并口头约定于2018年10月份全部还清。2018年10月份，原告建房急需用钱，要求被告偿还，但被告吕刚以没钱为由请求原告延长一个月还款期限，11月份再还，因其态度非常诚恳，原告便同意给其一个月时间，但之后被告总是以各种理由一拖再拖，至今本金分文未付。为此，原告徐菲诉至法院。被告吕刚口头辩称:对原告所起诉我偿还借款本金350000.00元属实，借钱是事实，对于原告起诉我的利息计算方法也没有意见，但是本金和利息我现在无力偿还，未来一段时间我愿意偿还借款本金，利息无力偿还了，至于什么时间偿还本金我现在无法确定。被告魏彩琼书面辩称：我从来没有向原告徐菲借过款项350000.00元，我不知道吕刚向徐菲借款的事情，我没有和吕刚有向徐菲借款的共同意思表示，而且我没有在借条上签名予以确认，该笔借款吕刚也没有用于家庭共同生活开支以及共同生产经营，我与吕刚于2018年12月24日办理了离婚登记手续，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告徐菲未能提供相关证据证实上述债务属我与吕刚的夫妻共同债务，故请求法院依法驳回原告徐菲要求我承担偿还责任的诉讼请求。综合原告徐菲的诉称和被告吕刚、魏彩琼的辩称,本案的争议焦点是:1、被告吕刚何时给付原告徐菲借款本金350000.00元以及自2019年1月10日起至款项还清之日止以350000.00元为本金按月利息2%计算的利息？2、被告魏彩琼在本案当中是否应该承担偿还责任？原告徐菲为证明自己的诉讼主张,提交了如下证据:一、借据原件三份，用于证明被告吕刚向原告徐菲借款350000.00元本金并约定月利息2%的事实。二、原告徐菲与被告吕刚聊天记录复印件一份，用于证明被告欠原告350000.00元、被告吕刚计划还款但从未履行的事实。经质证,被告吕刚对原告所提交的证据的三性没有意见。本院认为,原告所提交的证据,经本院审查,内容客观真实,来源合法,经质证被告吕刚对证据的三性没有意见,本院对原告提交的证据予以采信,作为认定本案事实的依据。根据庭审和举证、认证和当事人陈述,本院确认如下法律事实：原告徐菲与被告吕刚系同事关系，被告吕刚与魏彩琼原系夫妻关系，双方于2018年12月24日办理离婚登记手续。被告吕刚因资金周转需要,分别于2017年5月10日向原告借款150000.00元、2018年4月4日借款50000.00元、2018年5月10日借款150000.00元，合计借款本金350000.00元，均约定利息按月利率2％计算，并由被告吕刚出具三份借条交由原告徐菲收执。借条载明：“借条今向徐菲处借到现金150000元（大写壹拾伍万元），每月支付贰分利息（按月支付），借期壹年，到期还本。此据，借款人：吕刚二〇一七年五月十日”“借据今向徐菲借到现金150000元（大写壹拾伍万元），每月支付利息2%（按月支付），借期半年，到期还本。此据，借款人：吕刚二〇一八年五月十日”“借据今向徐菲处借到现金50000元（大写伍万元正），经双方约定每月支付2%利息（按月支付），借期壹年，到期还本。此据，借款人：吕刚2018年4月4日”。借款后，被告吕刚以上三笔借款利息都给付至2018年12月10日。之后,被告吕刚未再给付原告徐菲借款本息。为此,原告徐菲于2019年8月1日向本院起诉,提出如上诉讼请求。审理中,原告徐菲坚持诉讼请求,被告吕刚认可下欠原告借款本金350000.00元以及约定月利息2%，但表示无力支付；被告魏彩琼书面答辩认为被告吕刚所欠原告徐菲的借款自己没有在借条上签名，没有与吕刚有共同借款的合意，且该借款吕刚没有用于家庭生活和共同生产经营，被告吕刚所欠原告的债务不属夫妻共同债务，其本人在本案中不承担偿还责任，双方意见分歧较大，未能达成调解协议。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”本案被告吕刚分三次共向原告徐菲借款人民币350000.00元,有被告吕刚书写交由原告收执的借条为据，系双方真实意思表示,原告徐菲已向被告吕刚提供了借款，双方之间的借款关系成立,原告要求被告吕刚偿还借款本金人民币350000.00元的诉讼请求成立,本院依法予以支持。关于原告要求被告吕刚给付自2019年1月10日起至款项还清之日止以人民币350000.00元为本金,按月利率2%计算利息的请求。本院认为,根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款第(二)项:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率的,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,原告徐菲与被告吕刚双方在借条上约定月利息2%（即年利率24%）,原告徐菲的该请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告魏彩琼在本案中是否承担偿还责任的问题。被告吕刚所欠原告徐菲的借款本金人民币350000.00元，虽然在被告吕刚与魏彩琼的婚姻关系存续期间内，但被告魏彩琼未在借条上签名，庭审中，被告魏彩琼表示对被告吕刚与原告徐菲之间的借款事实不知情，并否认该笔借款用于家庭日常生活和共同生产经营，认为被告吕刚与原告徐菲之间的借款不属于夫妻共同债务，根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告徐菲未能提供相关证据证实其与被告吕刚之间的债务用于被告吕刚、魏彩琼夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告徐菲要求被告魏彩琼与吕刚共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百一十条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告吕刚在本判决生效后10日内偿还原告徐菲借款本金人民币350000.00元,并给付自2019年1月10日起,以人民币350000.00元为本金,按年利率24%支付至本金还清之日止的利息。二、驳回原告徐菲的其他诉讼请求。案件受理费人民币7285元,本院减半收取3642.50元，由被告吕刚负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后,申请执行期间为二年。审判员  范文君二〇一九年九月九日书记员  徐 升