wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5766号原告潘家文，男，1966年6月26日出生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，无职业，住凯里市。委托代理人：万文，男，1965年11月27日出生，苗族，住凯里市。代理权限为特别授权。被告贵州花仙子农业发展有限责任公司，住所地凯里市湾溪街道平茶村农业观光园。统一社会信用代码为91522600346979500F。法定代表人：潘娜。委托代理人：吴寿文，男，1965年5月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市永乐路****附**，现住凯里市。系该公司经理，代理权限为特别授权。委托代理人：潘秀华，男，1965年5月29日出生，贵州省黄平县人，大学文化，住，住贵州省黄平县该公司股东，代理权限为一般授权。原告潘家文诉被告贵州花仙子农业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日、2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告潘家文及委托代理人万文，被告贵州花仙子农业发展有限责任公司的委托代理人吴寿文均到庭参加诉讼，被告贵州花仙子农业发展有限责任公司的委托代理人潘秀华第二次到庭参加诉讼。被告贵州花仙子农业发展有限责任公司的法定代表人潘娜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘家文向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告退还工程建设垫资款177300元；2、判令被告退还工程建设合同保证金50000元；3、判令被告支付占用原告资金利息32731元；4、判令被告支付原告工程承建（机耕道）的前期投资收益金120000元；5、判令被告支付违约金200000元。事实和理由：被告贵州花仙子农业发展有限责任公司于2017年8月26日与原告签订《投资建设协议书》，被告贵州花仙子农业发展有限责任公司把平茶产业园的机耕道项目建设施工以全额垫资方式发包给原告及该公司法定代表人潘娜二人共同投资承建。协议签订后，潘娜、王庭俊与原告又签订《合作协议书》，由双方对工程项目投资各自承担一半。协议签订后，原告组织工人施工，至2018年2月13日，被告从湾溪街道办拨得工程项目款900000元，支付工人工资后，原告垫资177300元。项目停滞后，原告与被告于2019年4月7日达成协议，被告承若退还原告合同保证金和建设工程施工垫资款外，另以120000元作为原告的前期施工投资收益补偿金，双方原签订两份协议自然终止，由被告将续建工程项目另行发包。由于被告违反协议未有支付，故诉至法院，要求法院判如所请。被告贵州花仙子农业发展有限责任公司辩称：原告起诉的主体不符，被告并未有参与园区机耕道工程项目，该工程实际是凯里市湾溪街道办事处交由湾溪街道平茶村民委员会实施，湾溪街道平茶村民委员会又将工程委托吴寿文实施，吴寿文又将该工程交由原告实施。原告所交工程保证金已被原告及其合伙人支取，被告并没有截取任何款项，包括保证金。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告贵州花仙子农业发展有限责任公司（甲方）与潘家文、潘娜（乙方）就平茶农业园区建设项目于2017年8月8日签订《投资建设协议书》，协议书对建设项目、投资资金、工程造价、垫资方式、履约责任、工程管理、建设工期均作了约定。《投资建设协议书》在投资建设项目第一条第3项约定：投资建设项目包括园区机耕道及其相关设施。2017年8月26日，王庭俊、潘娜与原告潘家文对双方合作平茶农业园区建设项目签订《合作协议书》，该合作协议书对双方合作建设项目、投资资金、出资方式、利润分配、工程的双方权利义务、违约责任作了约定。《合作协议书》第一条第3项约定：合作事项包括园区机耕道及其相关设施。合作协议书签订后，原告潘家文于2017年9月11日向被告贵州花仙子农业发展有限责任公司缴纳工程保证金50000元，并约定9月底前动工。另查明，2017年11月9日，凯里市湾溪街道办事处与凯里市湾溪街道平茶村民委员会签订《建设工程施工合同》，合同第一条载明：1、工程名称：湾溪街道平茶村土地整治项目。5、工程内容:平茶村土地整理889.5亩，耕地面积765.6亩实施水利工程、道路工程和其他工程（详见：《凯里市湾溪街道办事处平茶村土地整治项目实施方案》），凯里市湾溪街道平茶村民委员会又将平茶村土地整治项目交给吴寿文承建，并与吴寿文于2017年11月9日签订《委托施工合同》。原告所承建的园区机耕道项目包括在吴寿文从凯里市湾溪街道平茶村民委员会承建平茶村土地整治项目中。庭审中，原告认可其与被告所议定的园区机耕道实际是吴寿文转包的，被告并未参与园区机耕道工程项目。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《投资建设协议书》、《合作协议书》，被告提交的《建设工程施工合同》、《委托施工合同》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告按照合同的相对性起诉被告，但被告并没有参与园区机耕道工程项目的实施，与原告并未发生合同上的权利义务关系。原告以贵州花仙子农业发展有限责任公司为被告，被告主体资格不适格。被告抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告潘家文的起诉。案件受理费4800元，退回原告潘家文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员 雷    俊二〇一九年九月十二日书记员 杨国艳(代)
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10757号 案由金融借款合同纠纷是否公开审理是 立案日期2019年11月4日适用程序简易程序 原告原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。负责人洪素清，该支行行长。委托代理人姚丽芬，该支行职员。 被告被告黄冬林，男，1971年11月18日出生，汉族，经商，住南安市，公民身份号码：3505831971××××××××。被告黄承约，男，1975年10月9日出生，汉族，经商，住南安市，公民身份号码：3505831975××××××××。 原告诉讼请求1、判决解除原告与被告黄冬林于2018年8月20日签订的《循环贷款担保借款合同》；2、判令被告黄冬林立即偿还借款200000元及相应的利息、罚息（其中截止2019年9月20日，暂计结欠利息、罚息7500.86元，自2019年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告黄承约对上述债务承担连带清偿责任；4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。 被告答辩意见被告黄冬林、黄承约未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院认定事实证据2018年8月20日，原告（贷款人）与借款人黄冬林、保证人黄承约签订《循环贷款担保借款合同》，约定：自2018年8月20日起至2021年8月19日止，由贷款人在循环贷款额度为200000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为购建材等；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮180%；按月结息，结息日为每月的第20日，利随本清；保证方式为连带责任保证；最高额担保债权本金为200000元；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。被告分别于2018年8月24日、2019年3月22日支取贷款150000元、50000元。该笔借款，黄冬林未能按时支付利息，截至2019年9月20日，尚欠本金200000元及利息、罚息7500.86未还。 裁判理由原告与黄冬林、黄承约签订的《循环贷款担保借款合同》合法有效，原告依约发放贷款200000元给黄冬林，黄冬林未能按合同约定按时足额支付利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求黄冬林偿还尚欠借款本金200000元及相应利息、罚息。黄承约应依照《循环贷款担保借款合同》约定承担连带清偿责任。黄承约承担保证责任后，有权向黄冬林追偿。 法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、 裁判主文一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄冬林于2018年8月20日签订的《循环贷款担保借款合同》；二、被告黄冬林应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金200000元及相应的利息、罚息（截至2019年9月20日的利息、罚息为7500.86元，自2019年9月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《循环贷款担保借款合同》的约定计算）；二、被告黄承约对被告黄冬林的上述债务承担连带清偿责任；被告黄承约承担保证责任后，有权向被告黄冬林追偿。 诉讼费用本案受理费4413元，减半收取为2206.5元，由被告黄冬林、黄承约负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款盖章审判员尤江岚二〇一九年十一月二十二日书记员吴桂菊
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市浙东化建材料有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执3676号，申请执行人王天贵与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王天贵已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月十日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7041号 原告：司刚松，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被告：宋余明，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告司刚松与被告宋余明承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，原告司刚松于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求依法查封被告宋余明名下位于日照市日照北路西、营子河北（德圣佳苑）001幢02单元02-502号、03单元03-106储号、产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××号房产（保全价值100000元）和车牌号为鲁Ｌ×××××号传祺牌小型汽车（保全价值60000元）；冻结被告宋余明的银行存款100000元。保全标的额为260000元。原告已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告提出诉讼财产保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告宋余明名下位于日照市（德圣佳苑）001幢02单元02-502号、03单元03-106储号、产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第××号房产予以查封（保全价值100000元）。查封期间，未经本院许可，不得处分； 二、将被告宋余明名下车牌号为鲁Ｌ×××××号传祺牌小型汽车予以查封（保全价值60000元）。查封期间，未经本院许可，不得处分； 三、冻结被告宋余明的银行存款100000元。冻结期间，未经本院许可，不得支付； 四、不动产查封期限为3年、动产查封期限为2年、银行存款冻结期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安为平 二〇一九年九月十九日 法官助理潘香宁 书记员赵静
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督104号 申请人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省文县。系该公司工作人员。 被申请人：陈海英，女，1978年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 本院受理申请人四川省润无声物业发展有限责任公司申请支付令一案中，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司以无法向被申请人陈海英送达支付令为由，于2019年9月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件申请费17元，由申请人四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年九月二十日 书记员  肖雪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初1853号原告：刘雪峰，男，1983年10月19日生，汉族，住庆云县。被告：秦佳琳，男，1987年11月27日生，汉族，住庆云县。原告刘雪峰与被告秦佳琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告秦佳琳下落不明，不适宜简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 峰人民陪审员  李辉军人民陪审员  袁桂芬二〇一九年九月六日书 记 员  王俪霏
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执869号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：谢祥付，男，汉族，1962年10月12日出生，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住江西省南昌市。被执行人：谢老女，女，汉族，1969年11月3日出生，住江西省南昌市安义县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢祥付、谢老女金融借款合同纠纷一案的（2017）赣0191民初1276号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢祥付、谢老女发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币3800000元，承担执行费40400元，总计：3840400元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢祥付、谢老女的存款及收入：3840400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年九月十八日书记员  钟 婧
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执1751号 何志光、广州桐约餐饮管理有限公司、刘祥、罗少娟： 关于申请执行人何志光与被执行人广州桐约餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第29811号仲裁裁决，本院于2019年4月2日立案执行。执行过程中，经申请执行人申请，本院作出（2019）粤01执异380号裁定，追加刘祥、罗少娟为本案被执行人。本院依法扣划被执行人罗少娟名下银行存款56544.6元，其中55807.6元已经发放给申请执行人，737元执行费已上缴国库。鉴于被执行人义务已履行完毕，本案按全部执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月三日 经办法官：彭卫东，办公电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0828民初1000号 原告：李海军，男，汉族，1967年6月22日出生，住佳县。 被告：高艳军，男，汉族，1979年11月6日出生，住佳县。 被告：段玉喜，男，汉族，1988年2月4日出生，住榆林市榆阳区。 原告李海军与被告高艳军、段玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李海军向本院提出诉讼请求为：1、要求二被告偿还原告李海军借款本金43000元及其利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：古历2013年7月8日，段玉喜向李海军借款本金50000元，约定月利率为2%，高艳军为担保人，未约定还款期限；2014年12月8日，被告段玉喜偿还本金7000元，下欠本金43000元，再未向原告还本付息。原告向二被告索要本息未果，诉至本院。 被告高艳军、段玉喜辩称，承认原告陈述的全部案件事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 借款条一支，证明2013年7月8日被告段玉喜向原告李海军贷款50000元,2014年12月8日偿还本金7000元，下欠本金43000元，高艳军担保的事实。 二被告对原告提交的证据借款条据无异议。 二被告未向法庭提交证据。 对原告提供的证据，因该证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，且被告无异议，故本院予以采信。 经审理查明，2013年8月14日（古历2013年7月8日），段玉喜向李海军借款本金50000元，约定月利率为2%，高艳军为担保人，未约定还款期限；2014年12月8日，被告段玉喜偿还本金7000元，仍下欠原告借款本金43000元。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第就是条、第二十一条之规定，判决如下： 被告段玉喜于本判决生效之日起十日内偿还原告李海军借款本金43000元及利息（利息从2015年1月27日起按月利率2%计至实际履行之日止）；被告高艳军承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告段玉喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 贺武生 二〇一九年八月十六日 法官助理 高兴银 书 记 员 李 姣 1
西安铁路运输法院          行 政 裁 定 书   （2019）陕7102行初2964号   原告梁青亚，女，1965年8月26日出生，汉族，住西安市长安区。   被告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室，住所地西安市长安区。   负责人冯霈，主任。   委托代理人王林勇，泰和泰（西安）律师事务所律师。    本院在审理原告梁青亚与西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室政府信息公开一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁青亚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告梁青亚撤回起诉。   案件受理费25元，由原告梁青亚负担。    审判长  江海                         审判员  易京京                           审判员  王静                            二Ο一九年九月十日                           书记员  王彬        1
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4130号之一申请人：柴清秀，男，1951年9月1日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：席甫军，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省浚县。原告柴清秀与被告席甫军民间借贷纠纷一案，申请人柴清秀于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人席甫军银行存款210000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人柴清秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人席甫军银行存款210000元予以冻结或同等价值的财产予以查封；二、将担保财产即申请人柴清秀所有的位于浚县城关镇永康街227号（房屋所有权证：九五浚房证字第0960号）房屋予以查封。案件申请费1570元，由申请人柴清秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇一九年九月二十九日书记员  赵 冉
白沙黎族自治县人民法院国家司法救助决定书（2019）琼9025司救执19号救助申请人李小如，女，1982年6月16日出生，黎族，现住白沙黎族自治县牙叉镇中路20-1；救助申请人谢静花，女，1958年4月25日出生，汉族，现住白沙黎族自治县牙叉镇中路20-1；救助申请人郑熙乐，女，2008年8月26日出生，黎族，现住白沙黎族自治县牙叉镇中路20-1；救助申请人郑宏凯，男，2002年10月7日出生，黎族，现住白沙黎族自治县牙叉镇中路20-1；救助申请人李小如、谢静花、郑熙乐、郑宏凯与王明文附带民事赔偿一案以事故致申请人李小如丈夫死亡，留下孤儿寡母，无固定收入，生活特别困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李小如以事故致其丈夫死亡，留下孤儿寡母，无固定收入，生活特别困难为由申请国家司法救助。李小如的诉求具有合理性，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：给予李小如国家司法救助金20000元。 二〇一九年九月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2489号 申请人深圳市鼎顺莱科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路伟杰科技园**201，统一社会信用代码：914403000578701621。 法定代表人张尹清。 被申请人深圳市嘉实德胶粘制品有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道大水坑社区大二村**合和科技园厂房**402，统一社会信用代码：914403003266422492。 法定代表人陈林。 被申请人陈林，男，1990年7月1日出生，汉族，住址：湖南省澧县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10939号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市嘉实德胶粘制品有限公司、陈林名下价值人民币56640.48元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 唐 强 二〇一九年九月十一日 书记员 刘楚娟
山西省石楼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1126刑初47号 公诉机关山西省石楼县人民检察院。 被告人贺某某，男，汉族，文盲，务工人员，户籍所在地山西省石楼县罗村镇下田庄村**，捕前住该村。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年6月14日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于柳林县看守所。 石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人贺某某犯诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官宋冬梅、检察官助理马湘云出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人贺某某在石楼县某超市购物时认识了该超市经营户张某某，在得知张某某曾承包过绿化工程后，该贺谎称其姐夫为石楼县副县长郭某某，郭某某为照顾他，将石楼县副县长田某某给的一项绿化工程给了贺某某。该贺称愿与张某某合伙做该项工程，张某某表示同意。 2019年4月14日，贺某某将张某某带至石楼县下田庄村，告诉张某某山沟两边的山头就是工程要绿化的地方。在取得张某某的信任后，该贺以雇佣装载机司机为由，骗取张某某现金2000元。随后几天又以工程上需要做资料、送礼等理由多次向张某某要钱，张某某通过微信给贺某某转账7300元。同年4月22日，贺某某谎称已经和田某某签好工程合同，将张某某约至石楼县迎宾馆门口，让张某某在其伪造的合同上签名。该合同中田某某的签名和手印均为贺某某自己所签、所捺。此后直至5月14日，贺某某以完善工程资料、送礼等名义多次向张某某要钱，又骗取张某某59200元，共计68500元。在张某某的催要下，贺某某给张某某还款6000元，剩余62500元被贺某某挥霍。 2019年6月13日，被告人贺某某被太原铁路公安局太原公安处石楼车站派出所民警抓获。贺某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人贺某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人贺某某自愿认罪认罚，建议判处被告人贺某某二年至三年有期徒刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了1.书证：常住人口基本信息、归案情况说明、假合同一份；2.证人张年红、郭某某、王宇峰的证言；3.被害人张某某的陈述；4.被告人贺某某的供述与辩解；5.勘验、提取笔录；6.微信转账记录等证据证实。 被告人贺某某对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺某某构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人贺某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2021年12月13日止。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案赃款人民币62500元予以追缴，发还被害人张某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟晋军 二〇一九年九月十八日 法官助理 许玮云 书 记 员 宁 婧
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执553号申请执行人李汉会，男，1968年12月17日出生，汉族，住曾都区。被执行人湖北华丰生物化工有限公司，住所地：随州市曾都区交通大道星光一路。法定代表人孙世军，总经理被执行人孙世军，男，汉族，1955年9月17日出生，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人李汉会与被执行人湖北华丰生物化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3860号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年九月二十六日书记员  尹 行
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7368号原告：曹某，男，1987年12月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被告：刘某，女，1990年2月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告曹某（下称原告）与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费150元，由原告曹某承担。审判员  刘小勇二〇一九年九月十七日法官助理彭荣华书记员黄艳
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初5803号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆宇，男，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邓庆云，男，系该公司员工，一般代理。被告：靳洪平，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：但堂碧，女，1978年2月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：靳洪有，男，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告靳洪平、但堂碧、靳洪有金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，适用简易程序审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 余艳琼二〇一九年九月十九日法官助理 李 斌书 记 员 谭小燕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初10873号原告：李国珍，女，1957年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：纪力，男，1956年9月28日出生，汉族，天津市宇平律师事务所律师，住天津市河**。委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。本院在审理原告李国珍与被告纪力、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因李国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费635元，减半收取317.5元，由李国珍负担。审判员  李振东二〇一九年九月二日书记员  王 威
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4995号被执行人曾志军，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01刑终785号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾志军的银行存款50000元；或扣留、提取被执行人应得收入50000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一九年九月十三日书记员  林倩
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初4552号 原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，营业场所浙江省宁波市鄞州区中兴路739号。 负责人：潘华枫，行长。 委托诉讼代理人：唐挺，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，银行员工。 被告：陈素珍，女，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告陈素珍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐挺到庭参加诉讼，被告陈素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即向原告归还暂计算至2019年4月24日的本金68314.42元、利息1611.02元、罚息69.49元，此后的利息和罚息按合同约定方式（具体可参考银行系统）计算至实际的履行之日止；2.支付原告律师费2500元;3.本案诉讼费用全部由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：归还暂计算至2019年8月20日的本金53968.40元、利息1271.44元，此后的利息和罚息按合同约定方式（具体可参考银行系统）计算至实际的履行之日止。 经审理查明：2018年8月29日，被告在原告处开卡，卡号为62×××95。 2018年8月29日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20100000）浙商银小合网字（2018）第06972号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为90000元，借款期限自2018年8月29日起至2020年8月29日；借款年利率为14.2%；结算账号为62×××95；还款方式为等额本息；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年8月29日，原告向被告发放借款90000元。截至2019年8月20日，被告尚欠借款本金53968.40元、利息1271.44元。被告于2019年9月6日签收原告发出的提前到期通知书。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、借据、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。被告于2019年9月6日签收提前到期通知书，故案涉借款于2019年9月6日提前到期。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈素珍于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波分行借款本金53968.40元并支付截至2019年8月20日的利息1271.44元及罚息、复利（自2019年8月21日起至2019年9月6日止的利息按合同约定利率计算，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息以未归还本金为基数按合同约定利率计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日止的复利以未归还利息为基数按合同约定利率计算）； 二、被告陈素珍于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计622元，财产保全申请费745元，共计1367元（已预缴1551元），由被告陈素珍负担。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈素珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年九月三十日 书记员 王赛君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执535号 柳州金泰物流股份有限公司、桂林市万通轮胎有限责任公司： 本院执行的柳州金泰物流股份有限公司申请桂林市万通轮胎有限责任公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月三日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3217号原告：安庆市恒康物业管理服务有限责任公司，住所地安庆市开发区康莱特家苑**楼**门面，统一社会信用代码91340800678908741M。法定代表人：余增安，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍志明，该公司员工。被告：刘同怀，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司诉被告刘同怀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，安庆市恒康物业管理服务有限责任公司申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告安庆市恒康物业管理服务有限责任公司负担。审判员  卢文忠二〇一九年九月四日书记员  李莉莉附引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1230号 申请执行人：李发洪，男，1967年06月06出生，汉族，住都江堰市。被执行人：曾发明，男，1987年10月24出生，汉族，住都江堰市胥家镇南店村**。 申请执行人李发洪申请执行被执行人曾发明民间借贷纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初3250号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付85490元及利息，缴纳执行费1182元。本院于2019年05月08日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵洪飞
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2091号原告：龚雪梅，女，1970年10月8日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：张祥夫，系老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：曹书林，男，1979年9月12日出生，汉族，住湖北省郧县。原告龚雪梅与被告曹书林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告龚雪梅的委托诉讼代理人张祥夫到庭参加了诉讼，被告曹书林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龚雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹书林偿还所欠原告龚雪梅的货款66000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告曹书林承担。事实与理由：2014年初经人介绍被告曹书林在原告龚雪梅处购买价值96000元的水泥预制构件，被告曹书林向原告龚雪梅支付了货款30000元，下欠原告龚雪梅货款66000元未付，2019年6月19日被告曹书林向原告龚雪梅出具欠条一张，后原告龚雪梅多次催要无果，故原告龚雪梅诉至法院，请求依法支持原告龚雪梅的诉讼请求。庭审中，原告龚雪梅变更诉讼请求，依法判令被告曹书林偿还所欠原告龚雪梅货款66000元，对利息自愿予以放弃。原告龚雪梅为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一：原告龚雪梅的身份证复印件一份。证明原告龚雪梅的主体身份。证据二：被告曹书林出具的欠条一张。证明被告曹书林于2019年6月28日向原告龚雪梅出具欠条，载明：今日欠到龚雪梅供楼板款陆万陆仟圆整曹书林。被告曹书林没有答辩，未提交证据。经本院审查，原告龚雪梅提交的证据一、二系合法有效证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，被告曹书林未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法对原告龚雪梅提交的证据一、二予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初被告曹书林经人介绍在原告龚雪梅经营的位于老河口市××××村的水泥预制构件厂购买价值96000元的水泥预制构件，后被告曹书林分三次向原告龚雪梅支付水泥预制构件款合计30000元，被告曹书林并于2019年6月28日向原告龚雪梅出具欠条一张，欠条载明被告曹书林欠原告龚雪梅楼板款66000元。后经原告龚雪梅多次催要，被告曹书林仍未支付欠款。故原告龚雪梅诉至法院。1、请求依法判令被告曹书林偿还所欠原告龚雪梅水泥预制构件款66000元及其利息。2、本案诉讼费由被告曹书林承担。庭审中，原告龚雪梅变更诉讼请求，依法判令被告曹书林偿还所欠原告龚雪梅货款66000元，对利息自愿予以放弃。因被告曹书林未到庭参加诉讼，本案无法调解解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同的方式，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告口头约定，被告曹书林购买原告龚雪梅的水泥预制构件，虽然双方没有签订书面买卖合同，但是原告龚雪梅已按双方的口头约定履行了义务，事实上形成了买卖合同关系。原告龚雪梅将水泥预制构件销售给被告曹书林后，被告曹书林应按约定向原告龚雪梅支付水泥预制构件款。现原告龚雪梅持被告曹书林出具的欠条要求被告曹书林支付水泥预制构件款66000元的主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告曹书林给原告龚雪梅出具的欠条并没有约定利息，应视为不支付利息，庭审中，原告龚雪梅称对利息自愿予以放弃的请求，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以采纳。被告曹书林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹书林于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告龚雪梅水泥预制构件款66000元整。二、驳回原告龚雪梅的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告曹书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时。预交上诉案件受理费1450元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯选荣二〇一九年九月二十七日书记员  孟佳萌
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3462号 原告：马洪波，男，1940年8月20日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告：张虎，男，1970年9月24日生，汉族，住农安县。 被告：魏素梅，女，1973年3月1日生，汉族，住农安县。 被告：张一凡，男，1991年10月30日生，汉族，住农安县。 原告马洪波与被告张虎、魏素梅、张一凡民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。 经审查，原告提供的地址无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马洪波的起诉。 案件受理费17301.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年九月十六日 书记员 牟思诺
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初13905号原告森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。法定代表人郭振杰。委托代理人蔡开有，广东天穗律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡爱尚购数码商行，经营场所深圳市宝安区西乡街道海城路海城新村****215，统一社会信用代码×××Ｑ3Ｆ。经营者范联来。原告森科产品有限公司诉被告深圳市宝安区西乡爱尚购数码商行著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤回对被告深圳市宝安区西乡爱尚购数码商行的起诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告森科产品有限公司承担。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年九月二十五日书 记 员 陈泽龙（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初13720号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：许宝宁，职务总经理。 被告：曹卫，男，1975年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘文林，男，1968年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：李东峰，职务总经理。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司被告曹卫、刘文林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 原告预交的案件受理费1890元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车绍文 二〇一九年九月十一日 法官助理葛磊 书记员李卓玲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3371号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人罗某，因本案于2019年7月22日被抓获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3409号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人罗某饮酒后于2019年07月，驾驶粤牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙翔大道信息学院北门天桥路段时，被执勤民警查获，执勤民警对被告人罗某进行呼气式酒精检测，结果为148mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人罗某血液中检出乙醇，含量为134.83mg/100m1。                  本院意见              被告人罗某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人罗某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年九月十九日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执674号 申请执行人：自贡朗星达科技有限公司，住所地自贡市沿滩区板仓工业园区板仓路**华融城5A厂房。 法定代表人：吕佳钦，执行董事兼总经理。 被申请人：长兴天立能源科技有限公司，住，住所地浙江省湖州市长兴经济技术开发区县前东街****楼**/div> 法定代表人：夏卫平，执行董事兼总经理。 被执行人：夏卫平，男，1971年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行自贡朗星达科技有限公司与长兴天立能源科技有限公司、夏卫平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人长兴天立能源科技有限公司、夏卫平至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初688号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人长兴天立能源科技有限公司、夏卫平所有的银行存款、其他应收款310000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇一九年九月十二日 书记员 王秋弋
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初4948号之一解除保全申请人（原告）：潘斐琴，女，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。被申请人（被告）：夏宇，男，1993年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈程聚，湖南天戈（深圳）律师事务所律师。原告潘斐琴与被告夏宇民间借贷纠纷一案，本院作出裁定查封、冻结、扣押被告夏宇人民币90万元或等额的其他财产。现原告提出申请解除对被告名下财产的保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告夏宇名下财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇一九年九月九日书记员 卜竞雄
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调3940号申请人刘潜峰。被申请人周口市万安建筑工程有限公司。本院在审理申请人刘潜峰与被申请人周口市万安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘潜峰向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人刘潜峰的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口市万安建筑工程有限公司名下价值2681814.62元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年九月九日书记员  梁坤杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初3065号原告：陈大辉，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市上清寺。被告：吕振灿，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈大辉与被告吕振灿劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大辉到庭参加诉讼。被告吕振灿经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈大辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付欠原告的工资22400元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告承包了广安市岳池县广岳大一段农村信用联社办公楼石材供应项目，原告在2018年7月15日至9月15日在被告处上班，进行工地管理和石材供应，月工资12000元，每月15日至20日发放。经原告多次催收，被告在2018年9月、11月支付过两次，一次1500元、一次2400元，尚欠22400元未支付。故诉至法院。被告吕振灿未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，甲方吕振灿、乙方陈大辉签订《劳务协议》，载明：经双方洽谈同意，陈大辉为吕振灿在广安市岳池县广岳大一段农村信用联社办公大楼承接工程供应及现场管理项目上的管理人，月工资为壹万贰仟元整，工资发放为次月15号至20号发上月工资，如因项目上资金周转问题双方可以友好协商工资发放问题，住宿问题在吕振灿的同意下由吕振灿负责。2018年11月4日，吕振灿出具《欠条》一张，载明：今欠陈大辉岳池工地的工资贰万贰仟肆佰元整（22400元）于2018年11月10号结清。下方小字“24/11付2400元”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，根据原告向本院举示的《欠条》等证据材料，结合被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未对原告的陈述的事实提出抗辩并举示反驳证据，故本院对原告陈述的事实予以采信，对原告要求被告支付欠条载明的22517元诉讼请求依法予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕振灿于本判决生效之日立即支付原告陈大辉拖欠的工资22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吕振灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖一航人民陪审员  梁承碧人民陪审员  韩 旭二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘学霞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初5736号原告：卢义，男，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告：卢岩，男，汉族，1973年8月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告：卢伟，男，汉族，1971年5月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告：李光斌，男，汉族，1972年8月12日出生，住重庆市江津市。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**院**楼，统一社会信用代码91100000710931483R。法定代表人：缪建民。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村**，统一社会信用代码91500104902992889K。法定代表人：唐先锋。原告卢义、卢伟、卢岩、李光斌与中国人民财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日登记受理，本院依法向原告送达了立案受理通知书，并通知其在七日内缴纳案件受理费，现因原告不预交诉讼费亦未申请减缓免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 谢华莲二〇一九年九月十一日法官助理 李斌霞书 记 员 王苗苗
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1568号申请执行人：胡剑，男，1980年12月29日生，土家族，住湖北省利川市。被执行人：危贱新，男，1968年5月9日生，汉族，住湖南省望城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1018号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人危贱新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人危贱新的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年九月三日书记员  杨 凡
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执2289号申请执行人：毕连玉，住长春市绿园区。申请执行人：马非，住长春市南关区。被执行人：吉林省建筑工程有限责任公司，地址：长春市民康路**。被执行人：普勤芳，住长春市。本院在执行毕连玉、马非与吉林省建筑工程有限责任公司、普勤芳建设工程施工合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5167号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年10月09日向本院申请执行，标的：226617.80元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0113民初5167号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙雅妍二〇一九年九月二十四日书记员 康 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14099号 原告：李靖，男，1978年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛银盛泰荣泰不动产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王建春，总经理。 委托诉讼代理人：李树中，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙静，山东诚功（黄岛）律师事务所实习律师。 原告李靖与被告青岛银盛泰荣泰不动产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李靖撤回起诉。 案件受理费1300元（原告已预缴），减半收取计650元，由原告负担。 审判员  周珊 二〇一九年九月三十日 法官助理王娜 书记员丁煜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书       (2019)兵0601民初1993号      原告：马俊娃，男，1965年3月2日出生，住甘肃省宕昌县。   委托诉讼代理人：马随霞（系马俊娃女儿），女，1986年1月3日出生，住新疆乌鲁木齐市。   被告：马高黄，男，1983年4月4日出生，住新疆兵团第六师105团。   原告马俊娃与被告马高黄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊娃的委托诉讼代理人马随霞到庭到庭参加诉讼。被告马高黄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告马俊娃向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款23000元，利息6095元，合计29095元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其它费用。   事实与理由：2014年3月期间，被告要种棉花缺钱，向原告借款23000元，约定借款于一年后还清。借款到期后，被告未及时归还借款。原告多次索要，无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。    被告马高黄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院查明的事实与原告陈述的一致。   以上事实，有马高黄与马随霞的离婚协议及庭审笔录为证，本院予以确认。   本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据，能够确认被告马高黄与前妻马随霞夫妻关系存续期间向原告马俊娃借款23000元的事实。同时亦证实，被告马高黄与前妻马随霞2015年2月9日协议离婚时，就该笔借款由被告马高黄承担进行了约定。因被告马高黄未按离婚协议约定及时归还上述欠款，故原告要求被告马高黄归还借款本金23000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告马高黄给付利息6095元的诉求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。因原告未能提供证据证实，双方是否就利息进行过约定，根据上述规定，故对原告的该项诉求，本院不予支持。因被告马高黄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告马高黄于本判决生效后三日内偿还原告马俊娃借款本金23000元；   二、驳回原告马俊娃的其他诉讼请求。   如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。   案件受理费264元（已减半收取），邮寄费80元，合计344元（原告已预交）。由原告马俊娃负担73元，被告马高黄负担271元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。             审 判 员  陈涛     二0一九年九月十二日      书 记 员田江霞   1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初2320号原告：成都市嘉德联行物业服务有限公司，住所地成都市一环路西三段**，统一社会信用代码91510100716006862A。法定代表人：王劲松，董事长。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。被告：何健蓉，女，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：黄瀚，中豪律师事务所律师。第三人：重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司，，住所地重庆市江**金渝大道**统一社会信用代码915000003052827075。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：尹家伟，重庆达美律师事务所律师。原告成都市嘉德联行物业服务有限公司与被告何健蓉、第三人重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告成都市嘉德联行物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市嘉德联行物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市嘉德联行物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费5712.16元，减半收取计2856.08元，由原告成都市嘉德联行物业服务有限公司负担。审 判 员 卢玉萍二〇一九年九月十九日法官助理 甘 霖书 记 员 丁变合
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3264号 原告：丁霞，女，1975年4月12日，住淄博市淄川区。 被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，住淄博市淄川区。 本院在审理原告丁霞与被告杜希庆服务合同纠纷一案中，因原告丁霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁霞负担。 审 判 员  宋作岩 二〇一九年九月六日 法官助理潘丽 代理书记员  贾淑慧
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终3872号上诉人（原审被告）：廖礼静，女，1985年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：廖云宽，男，1994年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。上诉人廖礼静因与被上诉人廖云宽买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018)渝0118民初10943号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖礼静上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判驳回廖云宽的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由廖云宽承担。事实及理由：1.一审法院认定廖礼静口头委托了姚某财和张某利在廖云宽的送货单上签字属于认定事实严重不清；2.一审法院剥夺了廖礼静的鉴定申请权而程序违法；3.一审法院错误采信证人关于口头委托这一孤证，导致认定事实严重错误，必然导致适用法律严重错误。廖云宽二审辩称，一审判决正确，请求维持原审判决。廖云宽向一审法院起诉请求：要求廖礼静给付货款21448元。一审法院认定事实：廖礼静因装修位于重庆市永川区AC世纪城B栋2楼房屋开办育婴早教中心在廖云宽处购买木工材料，从2018年1月6日至2018年5月7日，廖云宽先后向廖礼静装修工地送木工材料33次，共计金额98448元。前32送货单上均有廖礼静的装修工地的木工姚某财或张某利签字，姚某财、张某利均受廖礼静的口头委托代其签字收货。廖礼静对最后一次即2018年5月7日廖云宽送货金额464元，虽然送货单上没有人签字，但其予以认可。在廖云宽向廖礼静送货过程中，廖礼静分六次陆续向廖云宽支付材料款77000元，尚欠21448元未付。一审庭审中，姚某财、张某利出庭作证：二人均证明收货签名系受廖礼静的口头委托所为，一审法院对二证人的证言予以采信。一审法院认为，廖礼静在廖云宽处购买木工材料，双方形成买卖合同关系，廖云宽举示了向廖礼静送材料的所有送货单，送货单上有材料名称、数量、单价，收货人的签名，已完成了举证义务，廖礼静聘请的装修木工姚某财、张某利在送货单上签字确认。而廖礼静辩称廖云宽与其装修木工张某利串通损害其利益，因廖礼静未举证证明，故一审法院对廖礼静的辩称意见不予采信，廖云宽要求廖礼静给付剩余材料款21448元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：廖礼静于判决生效后五日内给付廖云宽货款21448元。一审案件受理费170元，由廖礼静负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：廖礼静是否应向廖云宽给付货款21448元。本院评述如下：廖礼静与廖云宽形成买卖合同法律关系，廖礼静负有向廖云宽给付货款的合同义务。当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任。廖云宽应对其主张的廖礼静拖欠货款未付的事实承担证明责任。廖云宽举示了向廖礼静送材料的送货单，送货单上有材料名称、数量、单价，廖礼静聘请的装修木工姚某财、张某利在送货单上签字确认，足以证明廖礼静拖欠货款21448元未支付的事实。廖礼静提出廖云宽与其装修木工串通损害其利益的抗辩主张，廖礼静未能举证证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。一审法院判决廖礼静向廖云宽支付货款21448元，并无不当。廖礼静提出的上诉主张，本院不予支持。综上，廖礼静的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费340元，由上诉人廖礼静负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇一九年九月三十日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2019）内0302刑初309号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人刘少春，男。   被告人刘少春未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人刘少春犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人刘少春到庭参加了诉讼。现已审理终结。   乌海市海勃湾区人民检察院指控，2019年3月14日21时许，被告人刘少春在驾驶证暂扣期间酒后驾驶蒙CBU8**号小型普通客车沿乌海市海勃湾区鸿达街由西向东行驶至与世纪大道交叉路口处时，被民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人刘少春血液中的酒精含量为242.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关提交了公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询结果单、到案情况说明、认罪认罚具结书、查获经过、现场呼气酒精含量检验及提取血样照片、被告人血样提取登记表等书证；被告人刘少春的供述；巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料等证据证实。   公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三百之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘少春如实供述犯罪事实，具有坦白的法定从轻处罚情节，酒精含量超过200mg/100ml、曾因酒后驾驶机动车被行政处罚等从重处罚情节，被告人刘少春自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。   被告人刘少春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人刘少春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘少春到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。但被告人刘少春酒精含量超过200mg/100ml且曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，依法应当从重处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第七项之规定，判决如下：   被告人刘少春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员   王卫民     二〇一九年九月十二日   书记员 王 凤   附法律条文:   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1867号之二十一申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码913401005815284350法定代表人：陈克琼，该公司董事长。被执行人：柳忠琴，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏昀，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：丁小平，女，1975年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：高瑕，女，1968年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇沙溪社区，统一社会信用代码913401241536710752法定代表人：柳德福，职务不详。关于庐江县开元小额贷款股份有限公司与柳忠琴、夏昀、丁小平、高瑕、庐江县沙溪乡金海高岭土开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月20日冻结了被执行人高瑕在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币743.27元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高瑕在中国邮政储蓄银行60×××47账户内存款人民币345844.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年九月二日书记员  陈振
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初1141号原告：解志龙，男，1976年8月16日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：刘永森，河北博典律师事务所律师。委托代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。被告：薛银涛，男，1976年4月14日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。被告：陈娟，女，1976年12月24日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：刘晖，河北路达律师事务所律师。原告解志龙与被告薛银涛、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解志龙及委托代理人张春华、被告陈娟及委托代理人刘晖到庭参加诉讼，被告薛银涛经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告解志龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款30万元；2.判决被告支付原告违约金9万元；合计39万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年12月1日，二被告因资金周转从原告处借款30万元，借款期限6个月，违约金为所借款的30%。借款期限届满后，被告未按时还款，构成违约。据此诉至法院，请求依法判决。被告薛银涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告陈娟答辩称，陈娟不应对借款30万元及违约金承担偿还义务。1、陈娟自2001年起患有精神分裂症至今未治愈，在签订借款协议时，陈娟应属于限制民事行为能力人，该借款协议对于陈娟应属于效力待定合同，未经追认的情况下不发生法律效力；2、薛银涛向原告借款的用途是偿还其个人之前所欠个人债务，并未用于夫妻共同生产生活，不应认定为夫妻共同债务；3、约定违约金过高，原告应举证证明其有何种损失及数额。请法院依法驳回对陈娟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告提交了以下证据：1.原告身份证，拟证明原告主体信息；2.2017年12月1日借条一张，拟证明原被告之间存在借贷关系，并约定了借款期限及违约金；3.二被告身份证及结婚证复印件，拟证明二被告的身份；4.工商银行转账凭证，拟证明原告已经向被告实际出借30万元款项。被告陈娟对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，一是连带借款人陈娟签字非本人真实意思表示，陈娟患有精神分裂症，系限制民事能力人，二是借款违约金约定过高，原告要证明其实际损失，三是根据第六条，借款已经设定抵押，应就抵押物优先受偿；对证据4真实性无异议，但收款人是薛银涛并非第二被告。被告陈娟对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告薛银涛未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告陈娟提交了以下证据：1.涞水县红十字会门墩山医院2001年4月25日病历一份3页，拟证明陈娟自2001年起患有精神分裂症，需长期治疗；2.涞水县红十字会门墩山医院诊断证明书3份及医疗票据4张，拟证明陈娟长期在该院治疗，至今未治愈；3.2017年10月22日门诊中药处方复印件一份，证明陈娟治疗情况。原告对证据1不认可，不能证明被告无民事行为能力或限制行为能力；对证据2中3份诊断证明书有异议，诊断证明书中门诊日期与落款日期存在矛盾，且不能证明第二被告在借款时无民事行为能力或限制行为能力，对证据2中2张发票真实性无异议，2张收据有异议，且4张票据均发生在2018年后，与借款不具有关联性；对证据3复印件真实性有异议，且时间为2007年，与本案无关联性。对当事人有争议的证据与事实，评议如下：1.关于涞水县红十字会门墩山医院2001年4月25日病历，该病历加盖有涞水县红十字会门墩山医院公章，故对其真实性予以确认，但该病历显示，初步诊断为“机能亢进性精神错乱型伴发焦虑情绪”；2.关于涞水县红十字会门墩山医院落款日期分别为2018年10月7日及2019年8月7日诊断证明书、2018年10月7门诊收费发票及收据、2019年8月7日门诊收费发票及收据，原告提出异议，本院认为，本案借款时间为2017年12月1日，上述诊断证明书、票据均发生在借款之后，被告不能证明上述证据与本案存在关联，故不予认定；关于落款日期为2017年10月22日的诊断证明书，原告提出异议，本院认为，该诊断证明书载明“门诊就诊日期2001年4月25日诊断意见：精神分裂症，今日复诊取药，需继续巩固治疗”，此诊断意见与2001年4月25日门诊病历诊断存在矛盾，被告亦未能提交其他证据对该诊断证明予以佐证，故本院不予认定；3.关于门诊中药处方复印件，原告提出异议，被告未能提交原件，故对该证据不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛银涛与被告陈娟系夫妻。2017年12月1日，被告薛银涛因工程资金周转需要向原告解志龙借款30万元。被告薛银涛（乙方）向原告解志龙（甲方）出具借条，载明：“乙方因资金周转，特向甲方借款，经平等协商达成协议如下：一、乙方向甲方借款人民币300000元整，大写叁拾万元整。二、借款期限6个月。三、甲方可以随时将借款收回，乙方必须执行。四、违约责任：违约方应向对方支付违约金，违约金为所借款的30%。五、借款方如期未还款，此款由连带借款人负责偿还。…”被告陈娟在连带借款人后签署了自己的名字。当日，原告解志龙通过工商银行向被告薛银涛转款30万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由二被告签署的借条、中国工商银行终端凭条等证据能够证明原告与二被告之间的民间借贷关系成立，现双方约定的借款期限已满，二被告应当按照约定返还借款，原告解志龙要求二被告偿还借款300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈娟辩解称其自2001年起患有精神分裂症、签署借条时系限制民事行为能力人，但未能提供足够的证据证实，故对其辩解本院不予采信。原、被告在借条中约定借款期限6个月即自2017年12月1日至2018年6月1日，同时约定违约金为所借款的30%即9万元，现二被告未能在2018年6月1日前还款，已属违约，且至今二被告逾期还款已超过15个月，原告要求二被告支付违约金9万元并未超出年利率24%的标准，故被告陈娟所称违约金数额过高的辩解不成立，对原告要求被告支付违约金9万元的诉讼请求本院予以支持。被告薛银涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自动放弃抗辩权，并自行承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛银涛、陈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告解志龙借款人民币300000元。二、被告薛银涛、陈娟于本判决生效之日起十日内支付原告解志龙违约金90000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告薛银涛、陈娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一九年九月十二日书 记 员  李 同
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初4931号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行，住所地天津市静海区大丰堆镇大丰堆村北。法定代表人：程杉，该银行行长。委托诉讼代理人：罗津，该银行职员。被告：郝俊艳，女，1975年11月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行与被告郝俊艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗津到庭参加诉讼。被告郝俊艳经本院合法传唤，无正当理由绝不到庭参加诉讼，本案缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金299966.38元，及截止到2019年7月1日结欠利息1404.77元，本息合计301371.15元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2.本案诉讼费用及实现债权一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月17日向原告借款一笔，金额300000元，到期日为2019年10月16日，借款用途为购买家具。根据合同第10.2条约定：一旦发生第10.1条规定的任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款本息并要求支付相关费用。合同签订后，原告依合同约定于2018年10月17日向被告发放300000元贷款，被告于2019年6月20日前未能如期偿还利息并曾多次逾期，且被告无还款意愿。鉴于被告上述违约行为，原告宣布合同提前到期，原告主张被告归还剩余全部贷款本金利息、罚息，故原告提起起诉。被告郝俊艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明事实如下：2018年10月17日原、被告签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2018年10月17日至2019年10月16日止，共计12个月（按月付息，借款期满一次性付清借款本金）。借款用途为购买家具。借款利率为5.4375%，逾期罚息为本合同贷款利率水平上加收50%。合同第10条违约事件及救济措施第10.1.1规定，借款人违反本合同的任何一项约定的；10.1.5规定，借款人的个人及资信情况或者还贷能力出现其他重大变化(包括但不限于国籍、住所地、家庭财产状况恶化、拖欠其他债务等等）贷款人认为可能或者已经对其偿债能力造成不利影响的；10.1.12规定，借款人或者担保人在其他金额机构的任何借款，融资或者债务出现违约或者被宣布提前到期的重大事件；10.2规定，上述违约事件是否发生，由贷款人作出判断，上述任何违约事件发生后，贷款人有权采取以下任何一项或者多项违约救济措施；10.2.3规定，宣布全部或者部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息、或者其他应付款项。合同对其他条款亦做了详尽的约定。同签订后，原告于2018年10月17日按照合同约定向被告名下开户行为天津农商银行的账户发放贷款300000元。被告至2019年6月20日借款利息已付清，2019年6月21日至2019年7月20日利息1359.22元未付，经原告催要，至今未按约定期限付息，尚欠原告借款本金299966.38元和利息1359.22元以及逾期利息、罚息。另，被告郝俊艳在中国人民银行个人资信报告上出现逾期还贷重大变化，在其他金融机构拖欠其他债务。上述事实，由原告向本院提交的天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同、借款借据、天津农商银行通用记账凭证、天津农商银行贷款回单、天津农商银行还款回单、贷款还款计划表、被告郝俊艳个人信用报告及本院开庭笔录为证。本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规规定，借款合同合法有效。关于被告在履行合同中书否存在违约及原告选择救济措施是否符合合同约定的问题。自2019年6月21日至2019年7月20日利息1359.22元被告未予偿还，也曾多月份逾期支付借款利息，且被告的个人及资信情况出现重大变化。根据原、被告签订的个人借款合同中第10.1、10.1.1、10.1.5、10.2、10.2.3条约定，被告构成合同违约及违约事件。关于原告主张被告偿还其借款本金及利息的问题。原告已依约向被告履行放款300000元的义务，此由原告向本院提交的借款借据、天津农商银行通用记账凭证及天津农商银行贷款回单证据予以证实，本院予以采纳、确认。被告违反合同约定及出现违约事件，原告依合同约定宣布全部债务提前到期，并要求被告立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，被告应支付原告自2019年6月21日至2019年7月20日利息1359.22元及相应罚息；被告应偿还原告借款本金292855.57元、利息、罚息（以金额292855.57元为基数，自2019年7月21日起至实际付清之日止）。被告郝俊艳未提交书面答辩，亦出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝俊艳于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行借款本金299966.38元及利息1359.22元、罚息（以利息1359.22元为基数，按照年利率5.4375%水平上加收50%，支付自2019年6月21日起至2019年7月20日止）；二、被告郝俊艳按合同约定支付原告天津农村商业银行股份有限公司静海大丰堆支行利息（以金额299966.38元为基数，按照年利率5.4375%计算，自2019年7月21日起至实际付清之日止)、罚息（以本合同贷款利率水平上加收50%计算，自2019年7月21日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，诉讼保全费2026元，由被告郝俊艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一九年九月二十四日书记员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执732号申请执行人:北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段**。法定代表人雷万里，理事长。委托诉讼代理人张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队队长，住北票市。被执行人：孔德春，男，1986年2月20日出生，汉族，住北票市。被执行人：房振霞，女，1986年8月2日出生，汉族，住北票市。被执行人：北票市华光塑钢门窗厂，住所地北票市台吉镇郑家村。负责人：金中华，厂长。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人孔德春、房振霞、北票市华光塑钢门窗厂金融借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）辽1381民初2738号民事调解书。该调解书确认【一、被告孔德春、房振霞2017年12月30日前偿还原告北票市农村信用合作联社借款本金150万元及利息（利息包括逾期罚息，按照《借款合同》约定的计息方式、时间、利率，计算至借款还清之日止，已偿还利息应予扣除）。二、北票市华光塑钢门窗厂承担连带清偿责任。三、如果被告孔德春、房振霞、未在上述协议约定期限内还清借款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社在被告孔德春、房振霞未偿还借款及利息范围内享有对被告孔德春、房振霞位于北票市下府开发区厚土村一组物权证（北农经字第4250002号，建筑面积5710平方米）的牛场拍卖所得价款的优先受偿权。四、案件受理费9150元，由被告孔德春、房振霞负担。】该调解书于2017年8月28日发生法律效力。因被执行人未按本调解书履行义务，申请执行人北票市农村信用合作联社向本院申请执行，申请执行标的为：150万元。本院于2019年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人房振霞、孔德春、北票市华光塑钢门窗厂的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，查明被执行人孔德春名下有一组物权，本院已对其物权查封并进行了评估，现双方当事人正在协商和解,申请人北票市农村信用合作联社向本院申请暂不对这户房产启动拍卖程序。本院约谈了申请执行人北票市农村信用合作联社，申请执行人申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）辽1381民初2738号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年九月十日书记员  王 岚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46864号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:王双利，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告王双利物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4832号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人张加荣，男，1972年11月28日出生，满族，住江苏省射阳县。被执行人杨秀红，女，1972年7月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人溧阳市铁建特种混凝土有限公司，住，住所地江苏省常州市溧阳市经济开发区北郊工业园巨神路**/div>法定代表人耿静生。被执行人上海海畔混凝土有限公司，住所，住所地上海市奉贤区海湾旅游区风筝路**div>法定代表人耿其专。被执行人江苏新义嘉运输有限公司，住所地，住所地蔡桥镇蔡坎路**iv>法定代表人耿其红。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张加荣、杨秀红、溧阳市铁建特种混凝土有限公司、上海海畔混凝土有限公司、江苏新义嘉运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于以（2017）湘0104民初78号民事裁定书依法对被执行人上海海畔混凝土有限公司名下车牌号为沪Ｂ×××**、沪Ａ×××**中联牌大型汽车进行了查封。现因当事人双方达成和解协议，申请执行人向本院提出申请：请求本院解除对被执行人上海海畔混凝土有限公司名下车牌号为沪Ｂ×××**、沪Ａ×××**中联牌大型汽车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人上海海畔混凝土有限公司名下车牌号为沪Ｂ×××**、沪Ａ×××**的中联牌大型汽车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波二〇一九年九月二十七日书记员  李佳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13687号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人杨正锋，男，1985年3月16日出生，身份证住址广西西林县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨正锋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2332号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨正锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1921号原告：中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县，统一社会信用代码91230223702614445C。负责人：牛军，该行行长。委托诉讼代理人：李璟玮，男，1969年9月8日出生，汉族，风险部经理，住依安县。被告：王国君，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住依安县。被告：赵艳辉（系王国君妻子），女，1973年05月25日出生，汉族，农民，住依安县。被告：王国斌，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住依安县。被告：赵丽翠（系王国斌妻子），女，1984年10月24日出生，汉族，农民，住依安县。原告中国农业银行股份有限公司依安县支行（以下简称农业银行依安支行）与被告王国君、赵艳辉、王国斌、赵丽翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行依安支行的委托诉讼代理人李璟玮到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告农业银行依安支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国君偿还借款本息260622.07元（至2019年4月19日），并承担至被告实际给付之日产生的利息、罚息、复利；2、要求被告赵艳辉、王国斌及赵丽翠对上述第一项的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告王国君（借款人）与赵艳辉系夫妻关系、王国斌（保证人）与赵丽翠系夫妻关系，2018年2月23日，被告王国君与原告农业银行依安支行签订《农户贷款借款合同》，借款本金240000元，用于农村个人生产经营，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，实际借款期限起止日期以借款凭证为准。借款凭证额度有效期至2019年2月3日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。被告赵艳辉、王国斌及赵丽翠为借款人王国君提供担保，对此笔债务承担连带清偿责任。借款到期后，借款人王国君未偿还贷款本息。原告起诉要求被告王国君偿还借款本息260622.07元，并按照合同的约定承担至被告实际给付之日产生的利息、罚息、复利，并要求被告赵艳辉、王国斌及赵丽翠对上述第一项的债务承担连带清偿责任。被告王国君、赵艳辉、王国斌、赵丽翠未到庭应诉，亦未向本院举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作如下分析与认证：原告举示的《黑龙江省分行专业大户贷款档案》、《系统打印截止至开庭前一日被告欠本息情况数据表》复印件各1份，债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书复印件，用以证实被告王国君在原告处借款，被告赵艳辉、王国斌、赵丽翠承担连带保证责任的事实。因借款合同及凭证既有原告单位的公章，又有四被告的签字及录像影音资料，而且在本院为四被告送达起诉状副本及开庭传票时，四被告并未对借款及担保的事实提出异议，现四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定如下事实：被告王国君与赵艳辉系夫妻关系，王国斌与赵丽翠系夫妻关系。2018年2月23日，被告王国君与原告农业银行依安支行签订《农户贷款借款合同》，用于农村个人生产经营，借款本金240000元，约定：利率7.395%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，贷款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限一年，到期日为2019年2月3日，还款方式为一次性利随本清还款，到期一次性归还借款本息。被告赵艳辉在《共同还款承诺书》中签字并承诺“愿意以其所有的财产及收入对该借款承担连带清偿责任”，被告王国斌在《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《面谈记录》、《农户贷款借款合同》及《保证承诺书》中均以担保人身份签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告赵丽翠以财产共有人身份在《保证承诺书》中签字，原告对四被告借款及担保过程均进行录像留存。借款到期后，借款人王国君偿还借款本金14.83元，未偿还利息，截止2019年4月19日被告尚欠原告借款本息260622.07元。本院认为，原、被告系自愿签订借款合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向被告王国君发放了借款。被告在取得借款后，本应按约定偿还借款本息，但其未能按期还款，已违反合同约定，故本院对原告要求被告王国君按合同约定偿还借款本息的诉讼请求予以支持；关于被告赵艳辉应承担何种还款责任的问题，因其系借款人王国君妻子，共同向原告申请贷款业务，借款用途为家庭生产经营，且赵艳辉在《共同还款承诺书》签字，虽表述为“连带清偿责任”，但实际系夫妻共同外债，故应与被告王国君承担共同还款责任；被告王国斌、赵丽翠系夫妻关系，二人均在《保证承诺书》中签字，在担保时承诺“夫妻俩为借款人王国君担保”，同意“如果借款人不能如期偿还贷款本息，要追偿其为借款人偿还贷款本息”，依据合同约定，二人保证方式为连带保证责任，故本院对原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，其承担连带保证责任后有权向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王国君、赵艳辉于本判决生效后三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司依安县支行借款本息260622.07元（至2019年4月19日），并依照合同约定给付利息、罚息及复利至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；二、被告王国斌、赵丽翠对上述款项承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，减半收取2605元，由被告王国君、赵艳辉共同负担，被告王国斌、赵丽翠对该款承担连带保证责任，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付春红二〇一九年九月十二日书记员  李兴竹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7162号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江**建新北路**附**，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人田红红，行长。被执行人田小军，男，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与田小军银行卡纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初27751号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人田小军支付本金21132.86元、利息2715.2元、滞纳金1554元、费用1888.22元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费482.26元。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金21132.86元、利息2715.2元、滞纳金1554元、费用1888.22元，并支付自2017年9月2日起的利息、复利,律师费2000元,案件受理费482.26元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7162号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年九月十七日书记员 唐敬森
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初4688号 原告：詹俊俊，女，1992年7月14日出生，汉族，巢湖市人，大学本科，职员，住安徽省巢湖市。 被告：朱长婴，女，1968年1月10日出生，汉族，江西省景德镇人，初中，个体户，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。 原告詹俊俊诉被告朱长婴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹俊俊、被告朱长婴及其委托代理人王伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹俊俊诉称：原被告经朋友介绍认识，2019年5月13日被告以借钱生意周转为由向原告借款人民币共计壹拾万元整，并承诺2019年7月1日归还。原告通过银行卡转账方式于2019年5月13日向被告转入100000元整。2019年7月1日?2019年7月5日之间，被告通过微信转账归还原告共计叁万肆仟元，并承诺剩下的陆万陆仟元2019年7月15日归还。但约定期满后，被告电话不接信息不回，原告多次索要无果，现诉请：1、判令被告偿还原告借款陆万陆千元整（66000元整）；2、判令被告偿还原告借款利息叁仟肆佰叁拾贰元整（3432元整），根据借条约定，逾期按每天千分之二计算利息。从7月6日开始计息，到今天7月31日共计26天；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告朱长婴辩称：1.原告系职业放贷人，其所主张的借款合同应属无效。2、案涉借款合同作为无效合同，原告要求答辩人按照约定支付利息，因合同无效已丧失合法根据。原告已支付的49000元以及高额利息应当在借款本金中予以抵扣。 经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2019年5月13日，被告朱长婴以借钱用于生意周转为由向原告詹俊俊借款，原告通过银行卡转账方式于2019年5月13日向被告转入100000元，被告出具借条一份给原告，注明：“本人朱长婴今借到100000元，借款期限自2019年5月13日至2019年6月10日，全部本息于2019年6月10日一次性还清，如果违约，超一天按千分之二收取违约金”。被告在2019年5月13日还6000元，6月1日还3000元，6月11日还3000元，6月12日还3000元，另偿还本金34000元，合计还款49000元。余款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告偿还原告借款陆万陆千元整（66000元整）；2、判令被告偿还原告借款利息叁仟肆佰叁拾贰元整（3432元整），根据借条约定，逾期按每天千分之二计算利息。从7月6日开始计息，到今天7月31日共计26天；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 另查明，在本案庭审过程中，原告认可被告已还款49000元均可作为本金扣除，故原告重新变更诉请为：1、本金为51000元，利息分段支付。关于利息计算方式：2019年5月13日至2019年7月5日按照本金100000元、月利率3%来计算，2019年7月5日后按照本金51000元、月利率3%计算。2、由被告支付诉讼费770元、保全费680元。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，被告自己出具欠条给原告，明确借到原告詹俊俊借款100000元，原告实际履行了借款义务，被告当庭也无异议，且经本院审查，原告在本院未发现有向不特定的对象出借借款以牟利的情形存在，被告也未举证证明本案所涉借款存在违反法律和相关政策规定的情形，故原、被告之间民间借贷关系明确，现原告向被告主张借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告系职业放贷人，不应支持利息的观点，本院不予采信。 原告出借给被告借款本金100000元，现当庭表示已还款49000元作为本金扣除，故原告现主张被告偿还本金51000元，不侵犯被告合法权益，且和被告认可的本金数额一致，故本院予以支持。 原告另主张利息分段支付，2019年5月13日至2019年7月5日按照本金100000元，2019年7月5日后按照本金51000元为基数，均按月利率3%计算。但本院认为，被告在出具给原告的借条中注明：“借款期限自2019年5月13日至2019年6月10日，全部本息于2019年6月10日一次性还清，如果违约，超一天按千分之二收取违约金”，故按照书面约定，逾期给付借款，被告才承担利息，双方约定的借款期限自2019年5月13日至2019年6月10日，故逾期利息的起算时间应为2019年6月11日，原告主张自2019年5月13日起算，事实依据不足。另被告在2019年6月12日之前已还款15000元,又通过微信等其他方式还款34000元,共还款49000元,原告认可在本金中扣除，故计算利息的本金基数为51000元。无论是双方口头约定利息，还是借条上注明的违约金计算方式，计算利息或违约金标准均超出法律强制性规定，故利息应按月利率2%计算为宜。 综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告朱长婴于本判决生效后十日内偿还原告詹俊俊借款本金51000元及利息（按本金51000元、月利率2%，自2019年6月11日起计算至借款还清之日）； 二、驳回原告詹俊俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取770元，保全费680元，合计1450元，原告詹俊俊负担330元，被告朱长婴负担1120元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙梦冉 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。