文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初8177号原告：重庆昀钰汽车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园**园区大道**重庆瑞能实业有限公司车间1，统一社会信用代码91500116329610664A。法定代表人：林俊宏，董事长。委托诉讼代理人：周言，重庆百君律师事务所律师。被告：吴江正富机械有限公司，，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区花园路**胜信路289)，统一社会信用代码9132050957136270XF。法定代表人：熊秀娟，总经理。委托诉讼代理人：叶林，男，系被告员工。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。原告重庆昀钰汽车配件有限公司（以下简称昀钰汽车配件公司）与被告吴江正富机械有限公司(以下简称吴江正富机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告昀钰汽车配件公司的委托诉讼代理人周言，被告吴江正富机械公司的委托诉讼代理人叶林、刘森虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昀钰汽车配件公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方合同关系已经解除；2.被告搬离《自动喷胶线设备合约书》项下设备(详见清单)；3.被告向原告返还已经支付的货款1020000元，并自2019年1月15日起，以1020000元为基数按人民银行同期贷款利率支付资金占用损失直至付清日止；4.被告向原告赔偿《自动喷胶线设备合约书》合同损失116775.59元，并自2019年7月1日起按8520元/月的标准支付场地占用费至设备搬离日止日；5.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月28日，原告和被告签订了《自动喷胶线设备合约书》，约定由被告以人民币1700000元的价格承制自动喷胶线设备一套，上述设备需自签约之日起90日内安装完毕、完成验收。2018年8月，被告将设备运至原告厂房进行安装，但设备安装后一直出现问题不能正常使用，被告虽多次维修仍无法解决问题，导致设备闲置在厂房，至今仍未通过验收。合同签订后，原告通过汇票、转账等方式向被告支付了货款1020000元。由于被告交付缺陷产品，造成原告无法实现其生产经营之目的，原告遂于2019年5月10日向被告发函，告知其解除合同并要求返还货款、赔偿损失。原告认为，根据《合同法》第九十四条第四款以及第九十六条之规定，因当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，当事人据此主张解除合同的，应当通知对方当事人，合同自通知到达对方时解除。被告严重违约造成合同目的无法实现，原告据此向其发送了解除合同的通知，《自动喷胶线设备合约书》所确立的合同关系已经依法解除。根据《合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，对于已提供的设备被告应自行搬离，对于已经支付的合同款项，被告应全部予以返还，并自2019年1月15日起，以1020000元为基数按人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失直至付清日止。因被告违约，导致《自动喷胶线设备合约书》合同目的无法实现，导致原告遭受直接损失116775.59元（含安放设备产生厂房租赁费90880元和设备试运用期间产生人工损失25895.59元），因该合同权利义务现已终止，被告应向原告赔偿直接损失116775.59元。因被告违约行为导致设备闲置，原告为安放闲置设备将占用568平方米的租用厂房，该厂房租赁价为15元一平方，故被告应自2019年7月1日起至设备搬离日止，按8520元/月的标准向原告支付场地占用费。被告吴江正富机械公司辩称，原被告双方的合同关系并没有解除，被告已依法向江津法院起诉要求原告继续履行合同支付货款，被告在履行合同过程中，不存在违约的情况，其交付的机器设备能够正常使用，为此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告昀钰汽车配件公司提交如下证据：第一组证据：1.《自动喷胶线设备合约书》；2.吴江正富机械有限公司报价单；3.机器设备维修申请单3张；4.设备维修微信群聊部分聊天记录截图，拟证明1.2018年3月28日，原、被告双方签订了《自动喷胶线设备合约书》，约定由被告以人民币1700000元的价格承制自动喷胶线设备一套，上述设备需自签约之日起90日内安装完毕、完成验收；2.合同签订后，被告延迟交付，直到2018年8月才将设备运至原告厂房，且设备安装后一直无法通过验收，因设备无法正常使用严重影响了原告生产经营活动；第二组证据：1.电子商业汇票2张；2.中国工商银行电子回单，拟证明原被告签订《自动喷胶线设备合约书》后，原告通过汇票、转账等已向被告付款1020000元；第三组证据：1.关于解除《自动喷胶线设备合约书》的函；2.顺丰快件运单2份，拟证明原告于2019年5月10日向被告发出关于解除《自动喷胶线设备合约书》的函，通知被告解除合同关系，要求被告返还已支付价款并赔偿损失，被告于2019年5月24日签收函件；第四组证据：1.《厂房租赁合同》；2.设备占地面积示意图,拟证明因被告提供的设备无法正常使用给原告造成直接租金损失共90880元；第五组证据：人工损失明细表，拟证明因被告提供的设备无法正常使用给原告造成直接人工损失共25859.59元；第六组证据：设备图片4张，拟证明被告提供的设备一直闲置在原告租赁的厂房内，对原告造成场地占用损失。被告吴江正富机械公司对前述证据质证意见为：1.对第一组证据的合约书、报价单的三性均无意见，合约书第五条第一款约定了“由于安装时甲方有关之厂房设备、一次水、一次电等工程必需完成，否则工程期顺延；或因其他相互配合厂商之因素，造成工程期延误时，亦顺延之”，第七条预付款30%，结合原告举示的汇票，原告在2018年8月17日才汇入第一笔款项500000元；只有2019年4月11日的维修申请单是真实的，其他两张都不是真实的；对微信聊天记录的真实性没有意见，但只是部分的记录，不能达到原告的证明目的；2.对第二组证据的真实性没有意见，收到他们支付的货款是真实的；3.对第三组证据的真实性没有意见，我们通过诉讼要求原告支付货款，同时原告需要解除合约的条件不成立；4.对第四组证据与本案无关，对三性不认可；5.对第五组证据三性不认可；6.对第六组证据的三性不予认可。被告吴江正富机械公司提交如下证据：1.打印的邮件信息3页；拟证明由于原告要求不断的改变设置图纸而导致设备进场的期限顺延，最后一封邮件是4月27日；2.设备验收报告2份，拟证明被告交付的设备是能够正常使用的，验收报告设备进场的时间是2018年7月，验收的最后截止日期是2018年10月19日，原告对于本案争议的机器设备用了三个多月的时间进行验收，在确认没有问题的时候向被告出具了验收报告；3.微信聊天记录截屏打印件5页，拟证明被告的机器设备能够正常使用，同时能够说明原告认为出现故障其实是他们人为的原因。原告昀钰汽车配件公司对前述证据质证意见为：1.对证据1的三性均无异议；2.对证据2，验收报告的签名确实是原告的工作人员签的，对签名真实性没有异议，验收的时间是设备预验收的时间，并没有达到量产，只是开机调试的过程的一个报告，实际在量产中机器是无法使用的；3.对证据3，截屏是真实的，但是从整个截屏来看，设备一直在出现问题，并不是被告所称的是由于原告方操作不当人为原因出现的，而且也能看出被告确是在不断的进行整改、调试、更换，说明设备确实出现问题，机器是有更换的，且截屏的时间在2018年10月后，应当是在我们签收了设备量产中的时间，开始量产的时候出现了大量的问题。双方当事人对《自动喷胶线设备合约书》、报价单、2019年4月11日的维修申请单、设备验收报告、电子商业汇票、中国工商银行电子回单、关于解除《自动喷胶线设备合约书》的函、顺丰快件运单、微信聊天记录等证据的真实性并无异议，故对该部分证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院将结合其他证据综合认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《自动喷胶线设备合约书》一份，约定：“一、承制设备工程名称：自动喷胶线设备。二、承制设备工程安装地点：重庆市江津区珞璜镇工业园B区大道15号。三、验收工程范围：1.喷涂ABB-2600机械手1SET；2.喷胶供料系统（水性+油性）2SET；3.火焰控制系统1SET；4.旋转台1800*18**mm-100kg2SET;5.双层输送系统L40M1SET；……25.电气控制工程1SET。四、工程总价：人民币1700000元（含17%税）。五、工程期限：1.本设备安装定位自签约日起90天完工，但是于安装时甲方有关之厂房设备、一次水、一次电等工程必需完成，否则工程期顺延；或因其他相互配合厂商之因素，造成工程期延误时，亦顺延之；2.乙方工程完成后即可验收，指定验收代表人完成验收手续；如因甲方因素不能完成验收手续，则视同验收合格；3.本工程之相关配件均涵盖于总价中，如因乙方因素而未估价，乙方不得追加款项。六、保质期限：自工程验收合格一年为质保期，在质保期内所产生的费用均由乙方承担，包括但不限于维修，替换配件等费用（不包括一年耗材、保养）；在质保期内，若发生同一零部件累积维修二次，乙方在第二次维修时需要更换新品，且工程该部件质保时间从更换新品日期重新计算一年。七、付款方式：1.预付款30%计人民币510000元；2.设备进厂款30%计人民币510000元；3.安装验收款30%计人民币510000元；4.保固款10%计人民币170000元（保固期一年，验收合格一年后支付）乙方请款前需提供相对应的发票，甲方才支付款项。八、逾期条款：乙方若未能在本合同约定期限内完成，逾期一日，乙方按总工程款的千分之二向甲方支付违约金。九、变更设计：1.如甲方对于原订部分计划有改善或变更之必要时，通知乙方依照新计划图样施工，乙方不得异议；……十二、本合约书如遇有争执时，乙方同意以甲方所在地人民法院为管辖法院。……十四、本合约书一式二份，由甲、乙方各执一份，如有未尽事宜，则另订条款补充之。”原告与被告分别在该合约书尾部的甲方、乙方处加盖公章。合约书签订后，被告于2018年7月将设备运至原告厂房。2018年9月23日，原告对被告的设备进行预验收，并形成《设备预验收报告》，载明：“验收项目问题点：自动喷胶时间120秒以上、胶原料桶未封闭、调枪位废料收集桶、运行逻辑，处理状态均为继续调试至达标。”原告的员工刘其年、李鑫在该报告左下角的“验收”处签名。2018年10月19日，原告对被告的设备进行验收，并形成《设备验收报告》，载明：“验收项目问题点：喷胶转台隔离板，处理状态：已加装；验收项目问题点：下料区减速机移左侧，处理状态：已移至左侧；验收项目问题点：运行逻辑，处理状态OK；……人机安全结论：判定可正常量产。”原告的工作人员李彦宏在该报告左下角的“验收”处签名。另查明：被告的工作人员叶林与原告的工作人员刘承友、黄建春、廖敬柯建立了“昀钰烘烤线”微信群，双方在2018年10月至2019年3月期间多次就设备使用中出现的问题发微信。叶林在微信群发：“刚刚修好……先暂时用着，中途有可能应为焊接强度不够而断……理解……新的配件后天随飞机过来，不发快递，节省时间”。后廖敬柯发微信：“又坏了”，叶林在2018年11月2日下午14:44、15:06分别回复：“什么问题”、“里面卡纸胶带了吧……”。刘承友在2018年11月2日下午15:48回复：“确认不是”、“不是一直抖动，是喷胶完成板子过来的时候抖”。廖敬柯在2018年11月3日下午13：58发微信：“又断”，叶林回复：“收到”。黄建福在2018年11月3日下午15:15发微信：“我真的怀疑这电机能力真的够吗？”、”设计参数说要提供升降机的许可负载重量，都过半个月了，也没提供或说明！”，廖敬柯发微信：“自动下落这么多”，叶林回复“门是否被打开”，廖敬柯回复：“温度异常”。叶林在2018年11月8日下午15:28、15:40分别发微信：“收到”、“公司已在买新的备品更换……”。刘承友在2018年11月12日下午17:46发微信“@叶帮忙一下”，叶林在2018年11月12日晚上18:03回复：“@刘承友刘大哥，我们公司已经购买了配件来更换，估计这个星期4左右会到……到时候有人过来更换……”。廖敬柯在2018年11月13日下午17：23发微信：“十一日与今日都发生自动线自行停线现象。请分析原因并解决”、“@叶”，叶林回复：“配件已到，明天有工人过来更换”。廖敬柯在2018年11月13日下午17：41发微信：“@叶是自动线自动停止运行了哦！”、“原因？”，叶林在2018年11月13日下午17:44回复：“要根据现场看一下”。廖敬柯发微信：“@叶这怎么处理，多久能处理好？”、“皮带已经废了”；叶林回复：“黑色的传动皮带今天会到……”；廖敬柯回微信：“这两处又快断了”、“给个整改进度和整改项表，今天”。廖敬柯在2018年11月30日下午17：39发微信：“@叶这才几天，磨成这样？？？？？”；叶林回复：“收到”。廖敬柯在2018年11月30日晚上18:02发微信：“储罐又裂？、“喷得到处都是”。叶林在2018年12月5日早上09:35发微信：“刘哥，廖协理，这几天车间设备生产正常吗？”。叶林在2019年2月28日凌晨01:14发微信：“已改好两个齿轮，还有两个齿轮明天上午修改……”。叶林在2019年3月7日下午15:31发微信：“已维修好”。2019年4月11日，原告向被告申请机器设备维修，并制作《机器设备维修申请单》，载明了“故障情形：流水线无动作（1号区域），维修起止时间4月11日9时20分起，4月19日14时00分止”。原告的工作人员刘其军还在该申请单:“故障原因分析1”下方注明“已修复OK刘其军2019.4.19”。2019年5月24日，原告通过顺丰快递向被告送达了《关于解除的函》，该函载明：“吴江正富机械有限公司：2018年3月28日，贵公司与我公司签订《合约书》，约定贵公司向我公司提供自动喷胶线设备一套，……但贵公司直到2018年8月才将设备运送到我公司进行安装，至今未能通过验收。现该设备在我公司厂房一直闲置至今，在占用我公司经营场地的同时，严重影响我公司生产经营进度，对我公司造成严重损失。现我公司郑重函告贵公司：1、因贵公司提供的设备无法使用，解除与贵公司签订的《自动喷胶线设备合约书》。2、请贵公司搬离自动喷胶设备，返还我公司已经支付的货款1020000元并赔偿我公司损失。3、考虑到我公司与贵公司长期以来的友好合作关系，请贵公司与我公司工作人员刘承友联系，妥善处理设备搬离、退款及损失赔偿事宜，以免除可能引起的诉讼，维护双方的信任和良好的合作关系。二〇一九年五月十日”。还查明：2018年8月13日、2018年10月17日，原告通过银行承兑汇票的方式分别向被告支付500000元、500000元。2019年1月15日，原告通过中国工商银行向被告支付20000元。本院认为，原、被告签订的《自动喷胶线设备合约书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方的争议焦点为：被告是否严重违约，原告单方解除双方签订的《自动喷胶线设备合约书》是否符合《合同法》第九十四条第（四）项法定解除条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。现原告主张被告提供的设备安装后一直出现问题不能正常使用，严重违约，造成其无法实现生产经营之目的，原告可按照《合同法》第九十四条第（四）项规定解除合同。那么原告应就被告严重违约造成其无法实现生产经营之目的进行举证证明。审理中，原告举示了部分微信聊天记录及《机器设备维修申请单》。本院认为，原告未就其主张的事实完成举证责任。理由为：第一，从原告举示的部分微信聊天记录的内容来看，虽被告提供的电机、皮带、齿轮等设备在使用中出现了烧坏、断裂等问题，但被告的工作人员也对出现的问题采取了更换、维修等措施。第二，从原告举示的《机器设备维修申请单》来看，虽2019年4月11日申请单上载明1号区域出现流水线无动作的故障，但在2019年4月19日原告的工作人员也签字确认已修复OK。第三，再结合被告举示的《设备验收报告》，说明2018年10月19日原告的工作人员就对被告提供的设备进行了验收，并同时判定可正常量产。第四，按日常生活经验，机器设备在使用中出现一些故障也应属正常现象，否则双方也不会约定被告在质保期内承担不限于维修、替换配件等费用。故现原告举示的微信聊天记录及《机器设备维修申请单》未能充分证明被告提供的设备存在质量问题已达到不能正常使用的程度，属严重违约。现原告主张单方解除双方签订的《自动喷胶线设备合约书》不符合《合同法》第九十四条第（四）项法定解除的条件，其请求确认双方合同关系已解除，本院不予支持。如前所述，因本院未确认双方合同关系已解除，故原告请求被告将涉案设备搬离、返还已支付的货款、支付资金占用损失及赔偿直接损失的诉讼请求，无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告重庆昀钰汽车配件有限公司的诉讼请求。案件受理费15032元，减半收取计7516元，由原告重庆昀钰汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘小华二〇一九年九月五日书记员  范凤兰