山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终649号 上诉人（原审被告）：韩保文，男，1967年4月29日出生，汉族，现住山西省盂县。 委托诉讼代理人：张立功，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：崔彦青，男，1966年2月20日生，汉族，现住山西省盂县。 委托诉讼代理人：张磊，盂县法律援助中心律师。 上诉人韩保文因与被上诉人崔彦青机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩保文及其委托诉讼代理人张立功、被上诉人崔彦青及其委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩保文上诉请求：撤销原判，改判本人承担崔彦青损失的10％，其余损失由崔彦青自己负担。事实和理由：1.本案属于好意同乘行为，应减轻本人的责任；2.本人是在为崔彦青帮工时致其受伤，应减轻本人责任；3.本人驾驶的三轮车无牌照，也未进行年检，崔彦青明知存在安全风险仍进行乘坐，其对造成自身损害存在过错；4.崔彦青明知本人驾驶的车辆存在故障仍然乘坐，对造成自身损害存在过错；5.崔彦青主张的精神损害抚慰金不应予以支持。 崔彦青辩称，本案既非好意同乘，也非无偿帮工，本次事故时由于韩保文酒后驾驶车辆操作不当导致。本人并不知道韩保文驾驶的车辆存在故障，对造成自身损害并无过错，应驳回上诉，维持原判。 崔彦青向一审法院起诉请求：1.判令被告韩保文赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计204965.87元；2.判令被告支付残疾赔偿金及精神损害补偿费以及后续治疗费145272元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月30日13时，原告崔彦青乘坐被告韩保文驾驶的无牌蓝色时风三轮车行驶至××镇口因被告操作不当，造成车辆侧翻，致原告受伤。原告受伤后，先在盂县人民医院治疗，并于当日转入阳煤总医院住院治疗61天，花费医疗费131457.98元，经诊断为：胸部闭合性损伤，左侧气血胸，右侧气胸，双侧多发肋骨骨折等。事故发生后，被告支付医疗费14000元。本次事故造成原告医疗费及误工、护理等各项损失。2019年4月9日，山西儒林司法鉴定所作出晋儒林司鉴所（2019）临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：崔彦青胸部所受损伤构成十级伤残一处，崔彦青足部所受损伤构成九级伤残一处。崔彦青为此支付鉴定费1500元。2019年1月4日，盂县公安局交警大队出具第140322120180000298号《道路交通事故认定书》认定：韩保文负全部责任，崔彦青无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款的规定，本案原告的各项损失为：1.医疗费139377.9元；2.住院伙食补助费6100元（100元×61天）；3.营养费酌情支持3000元；4.误工费25609.3元（51930÷365×180天）；5.护理费6442.1元（38547÷365×61天）；6.残疾赔偿金84532.8元（19212元×20年×22%）；7.被抚养人生活费2316.6元（母亲）（8424元/年×5年×22%÷4），2779.9元（儿子）（8424元/年×3年×22%÷2），合计5096.5元；8.鉴定费1500元；9.交通费酌情支持800元；10.精神抚慰金酌情支持6000元。以上费用共计278458.6元。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。盂县交警大队作出的《道路交通事故认定书》，载明的事实清楚，其责任划分明确，各方当事人均无异议，应依法确认该认定书的证明效力。原告因足部骨折误工，误工时间可计算180天。二次手术费待实际发生后再行主张。被告垫付费用，从应付费用中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告韩保文于判决生效之日起十五日内赔偿原告崔彦青各项费用264458.6元；二、驳回原告崔彦青的其他诉讼请求。案件受理费5266元，减半收取2633元，由被告韩保文负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。韩保文提交韩四俊、郑会文书写的证明各一份，拟证明崔彦青明知韩保文驾驶的三轮车存在故障却依然乘坐。崔彦青质证称，上述证据不属于新证据，证人也没有出庭，不能证明韩保文的主张。崔彦青提交其与韩保文的电话录音一份，拟证明发生事故时韩保文系酒后驾驶车辆。韩保文质证称，对证据真实性无异议，但该证据已经超过举证期限，而且自己饮酒后好几个小时后才驾驶车辆，不能认定达到酒后驾驶的标准。 本院经审理查明：1.韩保文驾驶三轮车系送崔彦青回家，如韩保文不是送崔彦青回家，则无需走事故发生的这条路；2.韩保文驾驶的三轮车没有牌照。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本案当事人争议的焦点为：一、韩保文驾驶三轮车送崔彦青回家行为的性质；二、韩保文是否存在酒后驾驶车辆的行为；三、崔彦青对造成自身损害是否存在过错；四、崔彦青主张的精神损害抚慰金是否应当支持。 一、关于韩保文驾驶三轮车送崔彦青回家行为的性质问题。韩保文主张该行为是帮工。帮工是帮工人为被帮工人免费提供劳务的行为。其重要特征是由被帮工人提供工作环境和工作条件，且帮工人受被帮工人指挥。本案中，韩保文驾驶自己所有的三轮车送崔彦青回家，并不符合上述特征，故该行为显然不属于帮工。崔彦青无偿搭乘韩保文车辆回家的行为，属于民间所说的“搭顺风车”，是韩保文的一种好意施惠行为。为贯彻对有偿受益人的保护高于对无偿受益人的保护的原则，鼓励相互帮助、好意施惠等行为，虽然韩保文对造成崔彦青的损害存在过错，仍应减轻韩保文的责任。 二、关于韩保文是否存在酒后驾驶车辆行为的问题。韩保文承认自己在驾驶三轮车之前曾饮酒，但根据现有证据，并不能确定其是否构成法律意义上的酒后驾驶，故本院对崔彦青该主张不予采信。 三、关于崔彦青对造成自身损害是否存在过错的问题。韩保文驾驶的三轮车没有牌照，乘坐该三轮车存在明显的安全风险，崔彦青对此应当知晓。崔彦青明知韩保文驾驶的三轮车存在风险却仍然乘坐，其对造成自身的损害存在过错，应适当减轻韩保文的责任。 四、关于崔彦青主张的精神损害抚慰金是否应当支持的问题。本案系一般侵权案件，崔彦青因健康权遭受非法侵害，故其主张的精神损害抚慰金应当予以支持。 综上所述，崔彦青的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计272458.6元，由韩保文赔偿60％，为163475.16元，崔彦青的精神损害抚慰金支持6000元，其余损失由崔彦青自行承担。韩保文应向崔彦青赔偿169475.16元（163475.16+6000）。韩保文已垫付的医疗费14000元，其应再向崔彦青支付155475.16元（169475.16-14000）。韩保文的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初203号民事判决； 二、上诉人韩保文于本判决生效之日起十日内支付被上诉人崔彦青1554**.16元； 三、驳回崔彦青的其他诉讼请求； 四、驳回韩保文的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5266元，减半收取2633元，由韩保文负担1705元，由崔彦青负担928元；二审案件受理费4870元，由韩保文负担3410元，由崔彦青负担1460元。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇一九年九月四日 书记员  翟文洁