鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3106号原告：邢玉川，男，1974年2月18日出生，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：邢丽霞，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李卫，男，1968年3月14日出生，住鹤壁市淇滨区。被告：姚三芳，女，1985年12月18日出生，住鹤壁市鹤山区。原告邢玉川与被告李卫、姚三芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉川及其委托诉讼代理人邢丽霞，被告李卫，姚三芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢玉川向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告邢玉川借款115062元及利息（以115062元为基数，按照月息2分，自2017年4月1日计算至二被告实际履行之日）；2、二被告向原告邢玉川支付律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告李卫因给被告姚三芳购买婚房，从我在XX承接的外墙保温工程款中扣除115062元用于为被告姚三芳缴纳房款，并于2017年4月1日签订还款协议，约定于2017年5月30日前归还全部借款。经我多次催要未果，故诉至法院。被告李卫辩称，原告邢玉川起诉的115062元与事实不符，我与原告邢玉川并不熟悉，当时我购买了XX小区的房屋，总房款为381550元，在银行贷款260000元，首付款及各种配套费共计160000余元，我只付给开发商80000余多，剩余88399元未付。中间人李常告诉我，因开发商欠原告邢玉川工程款80000余元一直未支付，经我与原告邢玉川商量，用开发商欠其的工程款抵作我应向开发商支付的88399元房款，后来又加了40000余元的利息，我向原告邢玉川出具了115062元的借条。被告姚三芳辩称，我与被告李卫之间不存在夫妻关系，我们两个是朋友关系，因为被告李卫告诉我其认识XX售楼部的人，购买房屋可以便宜，出于对被告李卫的信任，我委托被告李卫帮助我办理买房相关事宜。至于原告邢玉川与被告李卫之间的经济纠纷我不清楚，我与原告邢玉川之间也不存在经济纠纷，原告邢玉川的起诉与我无关。本院经审理认定事实如下：被告姚三芳在XX公司处购买了其公司开发的XX小区的房屋一套，并委托被告李卫为其办理购买该房屋的相关事宜。被告李卫除支付部分首付款之外，剩余88399元首付款未支付。经原告邢玉川与被告李卫协商，双方一致同意从XX公司欠付原告邢玉川的工程款中抵扣被告李卫未向XX公司支付的首付款88399元及迟延交付房款的违约金40663元，共计129062元。2017年1月24日，XX公司从原告邢玉川的工程款中扣除上述款项129062元。2017年1月24日，被告李卫偿还原告邢玉川140**元后，就剩余的115062元向原告邢玉川出具借条一份，内容为“今借到邢玉川现金壹拾壹万伍仟另陆拾贰元整（￥115062.00元）李卫2017.1.24日”。2017年4月1日，原告邢玉川与被告李卫签订协议书一份，约定：被告李卫于2017年1月24日借原告邢玉川1150**元用买缴纳房款（购买XX公司开发的XX小区XX楼西单元XX东户的房屋，房名为姚三芳），当时约定借款期限为10天，借款到期后被告李卫未偿还，现被告李卫保证于2017年5月30日之前偿还借款，被告李卫同意自签订本协议之日至实际偿还借款之日，按照月息2分向原告邢玉川支付利息，如被告李卫未按照上述约定时间偿还借款，需要承担造成诉讼的律师代理费（代理费以律师出具的票据为准）。2019年1月28日，XX公司又将其公司从原告邢玉川工程款中抵扣的40663元违约金退还原告邢玉川。被告李卫于2018年4月至10月期间通过微信转账陆续偿还原告邢玉川共计3600元，分别为2018年4月1日偿还600元，2018年4月25日偿还1500元，2018年6月23日偿还500元，2018年10月11日偿还1000元。2019年2月，被告李卫在装修原告邢玉川房屋时，代替原告邢玉川垫付费用1800元，原、被告双方均表示同意在本案中予以扣除。以上被告李卫共计偿还原告邢玉川54**元（3600元+1800元=5400元）。另查明，因本案诉讼原告邢玉川支出律师代理费5000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告邢玉川与被告李卫协商一致，从XX公司欠付原告邢玉川的工程款中抵扣被告李卫欠付XX公司的款项，被告李卫并于2017年1月24日向原告邢玉川出具115062元借条一份，原告邢玉川与被告李卫之间形成债权债务关系，被告李卫应当履行向原告邢玉川清偿债务的义务。因XX公司已将抵扣的40663元违约金退还原告邢玉川，故本院对原告邢玉川要求被告李卫偿还74399元（115062元-40663元=74399元）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，被告李卫已经偿还原告邢玉川54**元，原、被告双方未明确约定该5400元的性质，应当按照先偿还利息后偿还本金的顺序抵充，故被告李卫偿还的5400元应当作为借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告邢玉川与被告李卫于2017年4月1日签订的协议书约定，如果被告李卫在2017年5月30日之前未向原告邢玉川偿还借款，被告李卫自签订协议之日起按照月息2分向原告邢玉川支付利息，该利息约定未超出法律规定，故本院对原告邢玉川要求被告李卫以74399元为基数，按照月息2分向其支付利息，自2017年4月1日计算至被告李卫实际履行之日的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告李卫已支付的5400元利息应在履行过程中从总利息中予以扣除。关于原告邢玉川要求被告李卫向其支付律师代理费5000元的诉讼请求，原告邢玉川与被告李卫于2017年4月1日签订的协议书约定因本案借款产生的律师代理费由被告李卫承担，原告邢玉川该项诉讼请求符合法律规定和协议约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告邢玉川要求被告姚三芳承担还款责任的诉讼请求，因被告姚三芳既未在借条上签字也未在协议书上签字，且原告邢玉川也未提交有效证据证明被告姚三芳应对该笔借款承担共同还款责任，故本院对原告邢玉川该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李卫于本判决生效后十日内偿还原告邢玉川借款74399元及利息（以74399元为基数，按照月息2分，自2017年4月1日计算至被告李卫实际履行之日，扣除已支付的利息5400元）；二、被告李卫于本判决生效后十日内支付原告邢玉川律师代理费5000元；三、驳回原告邢玉川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元，由原告邢玉川负担460元，被告李卫负担841元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一九年九月二十九日书记员  赵 沙