文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初6613号原告：李某，女，1966年1月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：沈兴，江苏元田律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某（系李某丈夫），住南京市鼓楼区建宁路******。被告：万某，女，1946年3月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市，住南京市v>委托诉讼代理人：戴晶，江苏振泽律师事务所律师。被告：颜某，男，1971年5月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市，住南京市市。委托诉讼代理人：卞某（系颜某妻子），住南京市，住南京市v>两被告共同委托诉讼代理人：张志娟，江苏振泽律师事务所律师。原告李某与被告万某、颜某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人沈兴、陈某，被告万某及其委托诉讼代理人张志娟、戴晶,被告颜某的委托诉讼代理人张志娟、卞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法继承南京市；2.两被告承担本案诉讼费等相关一切费用。事实和理由：原告与被继承人颜某二系父女关系，颜某二与原告母亲张某在原告很小时候便离婚了，后颜某二与被告万某结婚并收养被告颜某为养子。1997年9月18日，颜某二于南京市鼓楼区公证处办理了宁鼓证（1997）民内字第823号公证遗嘱，载明：颜某二去世后，定淮门202室房屋全部由原告李某继承所有，其他人不得干涉。2018年10月16日，颜某二因病去世。原、被告就房产继承问题产生分歧，故诉至法院，请求判如所请。被告万某、颜某辩称，1.案涉公证遗嘱未保留特留份额，存在部分无效情形，颜某二立遗嘱时，被告万某已经退休，缺乏劳动能力且无生活来源，定淮门202室房屋亦为万某唯一住宅，颜某二未给缺乏劳动能力而又没有生活来源的被告保留份额，应属部分无效；2.颜某二于1997年9月18日公证遗嘱之后又于2017年1月14日自书遗嘱一份并于同年12月14日再次重申，因20年期间，颜某二生病及生活均由被告万某照料，故颜某二死后，定淮门202室房屋由万某继承，颜某二通过再次自书遗嘱的方式表达了自己内心在其遗产继承问题上发生的变化；3.颜某二2016年至2018年生病住院期间费用均由被告颜某承担，为此欠下70余万元债务，原告在继承时应当首先扣除颜某二债务；4.被告万某目前身患疾病，定淮门202室房屋为其唯一住宅，目前不具备分割条件，待万某百年后再进行分割；5.原告尚无证据证明与颜某二存在父女关系，且据万某亲眼目睹原告与颜某二存在不正当男女关系，如果系亲生父女关系，不可能发生此有违伦理道德的事情，且公证遗嘱多处存在疑点，据此申请就原告与被继承人之间进行DNA亲子鉴定。请法院依法判决。李某围绕其诉讼请求依法提交亲属关系证明、户籍信息证明、不动产登记资料查询结果证明、公证遗嘱等证据，万某、颜某提交了结婚证、户口簿、独生子女证、自书遗嘱、疾病诊断证明及出院记录、借条、信用卡账单、情况说明、护工费收据、丧葬费及购买墓地费用明细及收据、公证遗嘱材料等证据，本院依法组织原、被告双方进行证据交换及质证，双方对上述证据均无异议，本院予以确认。结合审查认定的证据及当事人陈述本院认定事实如下：被继承人颜某二与案外人张某（娥）原系夫妻关系，1968年双方离婚。1979年5月4日，颜某二与被告万某登记结婚，未生育子女，收养一子颜某。2018年10月16日，颜某二因病去世。1997年9月8日，被继承人颜某二通过房改购置位于定淮门202室的房屋产权（证号：鼓换字第**）并于2001年3月14日领取所有权证，登记于颜某二名下，现由被告万某实际居住。1997年9月18日，颜某二在南京市鼓楼区公证处公证《遗嘱》一份，载明：坐落于定淮门**房屋是由其向电子工业部第十四研究所承租的，现已购买了房屋产权（产权证正在办理中），去世后，房屋全部由女儿李某继承所有，其他人不得干涉等等。同日，南京市鼓楼区公证处出具宁鼓证（1997）民内字第823号遗嘱证明书，证明颜某二的遗嘱公证行为有效。2017年12月1日，万某向颜某出具借条一张，载明：颜某二自2015年生病至今的治疗和护理费用均由万某向颜某借款支付，借款金额为780000元，借款期限10年，自2017年12月1日至2027年11月30日，利息为每年12%，到期一次性归还。万某自愿将定淮门202室房屋抵押给颜某，若不能还款，愿以房屋抵债。2019年7月22日，温岭市公安局滨海派出所出具亲属关系证明两份，载明：张某和李某系母女关系，李某与颜某二亲属关系无法核实。同日，浙江省温岭市，载明：张某与颜某二于1966年1月16日生育李某，1968年双方离婚，李某由张某抚养，后张某再婚。万某提交2017年1月14日《遗产》一份，载明：坐：坐落于定淮门**房屋留下来给万某二养老子怎么分由万某决定。落款处签字颜某二，日期2017年1月14日。李某对此不予认可。颜某自称，自2016年被继承人颜某二生病住院开始，颜某负担了颜某二医疗费357085.52元，护理费60000元，墓地费用22600元，下葬及办理丧事32713.82元，火化丧葬费27438元，以上共计499837.34元。被告万某自认，颜某二去世后，从颜某二原单位电子工业部第十四研究所领取到了丧葬费6000元，抚恤金64114元，合计70114元。庭审中，原、被告均认可定淮门202室的房屋价值1800000元，并同意折价归并的方式处理案涉房屋。李某对颜某承担颜某二的下葬及丧事费用、购买墓地费用的金额82751.82元无异议，双方均认可应从遗产范围内首先扣除被继承人相关的丧葬支出。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。公民可以按照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。自书遗嘱不得撤销、变更公证遗嘱。本案中，颜某二留有公证遗嘱，合法有效，故应按照公证遗嘱继承。对万某提交的自称为颜某二自书的《遗产》，李某不认可真实性，且即便真实也无法变更公证遗嘱的效力，故本院不予采信。关于万某、颜某提出的DNA亲子鉴定申请，本院认为，颜某二已去世，无鉴定检材，利用颜某二遗留的病理检材不具有唯一性，无法排除其他因素干扰，故没有进行DNA亲子鉴定的客观可能性。关于公证遗嘱备案材料中无李某与颜某二亲子关系证明，且浙江省温岭市，但本院认为，《公证遗嘱》中的遗产继承人“李某”指向本院原告是具体明确的，结合法律的规定，即便李某与颜某二之间无亲子关系，颜某二亦有权将其合法财产通过立遗嘱赠给法定继承人以外的人。故对万某、颜某该项DNA亲子鉴定申请本院不予准许。关于颜某主张其负担了颜某二医疗费357085.52元，护理费60000元，未提供相应的支付凭证及发票、收据原件，本院无法核实真实性且被告庭审中亦认可颜某二医药费存在报销的情形，故本院对颜某此项主张不予认可。关于借款的问题，本案中，借条系两被告之间签订，被告未提供其他证据证明借款流向及转账汇款情况，故本院不予采信。关于被告颜某支付的颜某二丧葬事宜合理花费应从其遗产中先行扣除，本院酌定原告李某、被告万某各承担一半的费用即41375.91元，李某应承担部分从相关者价款中予以扣除，由万某直接支付给颜某。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于、坐落于南京市5.82平方米）由被告万某继承，被告万某于本判决生效之日起90日内支付原告李某折价款858624.09元；二、被告万某于本判决生效之日起90日内支付被告颜某82751.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  余敏二〇一九年九月十日书记员  范园