湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初1826号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮山路**。法定代表人：李锁云，公司董事长。委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。被告：彭艳红，女，1979年10月16日出生，汉族，居民，住。被告：张文，男，1979年12月3出生，汉族，居民，住。原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉被告彭艳红、张文追偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，在审理中原告撤回了对被告张文的起诉。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告彭艳红经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付融资租赁资金4111792.68元及自2014年10月14日起至实际给付之日止的逾期付款利息（逾期利息暂计至2018年11月19日为：687864.12元），合计：4799656.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年4月22日被告彭艳红与国银金融租赁股份有限公司（简称：国银租赁公司）、长沙恒鼎机械设备有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告向国银租赁公司出具《业务确认函》,对《融资租赁合同》项下的债务承担权益购买、连带责任保证担保义务。合同约定被告以融资租赁的方式向国银租赁公司承租原告生产的徐工牌型号为XR360旋挖钻机壹台，实际融资金额为4635000元，租赁期限为36个月，还租期为2014年6月20日至2017年6月15日。合同签订后，因被告未按时支付融资租赁租金，截止2018年11月19日原告累计为被告垫付租金5161792.68元，经原告多次催要，被告仅还款部分款项。因两被告系夫妻关系，租赁设备系家庭共同经营，根据相关法律规定，应共同承担义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告彭艳红未书面答辩。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息，拟证明原、被告身份信息；2、国金租（2012）合作字第（XG-001）号合作协议、徐州工程机械集团有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司、徐州徐工基础工程机械有限公司企业信息表，拟证明1、纳入合作协议项下的融资合同业务，由徐工集团下属子公司出具《业务确认函》和经销商对具体融资租赁业务承担权益购买，连带责任保证担保义务；2、原告系徐工集团工程机械股份有限公司全资子公司，作为生产商应出具《业务确认函》承担担保义务；3、融资租赁合同、租赁物接收确认函、租金支付表、业务确认函、合格证复印件，拟证明1、2014年4月22日在徐工集团与国银租赁《合作协议》框架内，被告彭艳红与国银租赁公司、长沙恒鼎机械设备有限公司三方签订融资租赁合同，被告向国银租赁公司承租原告生产的工程设备1台，被告彭艳红承担按期支付租金义务；2、原告以业务确认函的方式对被告履行融资租赁合同义务承担担保义务；3、融资租赁合同约定：融资实际金额463.5万元，租赁期限36个月，利率为基准利率加1.46%,等额按月偿还租金。5、被告以建设银行代扣的方式支付租金；4、租金支付证明、国银金融租赁股份有限公司企业信息表，拟证明1、国银金融租赁有限公司2015年9月28日变更为国银金融租赁股份有限公司；2、经国银租赁公司确认：（1）、截止至2018年11月19日被告彭艳红欠付租金5161792.68元；（2）、厂商徐工基础公司垫付5161792.68元。3、根据融资租赁合同约定及法律规定，原告有权向被告追偿垫付款项。4、原告垫付全部款项，完成权益购买后，设备所有权归属原告。5、抵偿债务资产评估报告书，拟证明租赁设备2016年3月15日收回残值3024000元；6、残值抵扣、保证金冲抵及利息计算标表、彭艳红还款明细，拟证明扣除被告还款、设备残值、保证金后，被告欠原告垫付租金1486042.68元，被告欠原告逾期利息473137.79元。二被告未到庭质证。本院认证如下：原告提供的证据，经审查能够证明原告主张的事实，依法予以确认。根据采信的证据和当事人在庭审中的陈述,本院确认如下案件事实：2012年国银金融租赁有限公司（甲方）与徐州工程机械集团有限公司（乙方）、徐工集团工程机械股份有限公司（丙方）三方签订工程机械设备融资租赁之合作协议，协议约定甲方即《融资租赁合同》项下的“出租人”；租赁物生产厂商为《融资租赁合同》租赁物的生产厂商包括：乙方、乙方下属子公司、丙方、丙方下属子公司；经销商指乙方、丙方、乙方下属子公司、丙方下属子公司在中国大陆地区的授权经销商；经销商模式指由入围经销商作为出卖人与承租人、出租人共同签署《融资租赁合同》；租赁保证金指在每笔《融资租赁合同》项下，承租人向出租人交存相当于实际融资金额一定比例的保证金，作为承租人履行《融资租赁合同》项下债务的担保，专项用于垫付承租人逾期租金、违约金以及其他费用；《融资租赁合同》项下承租人违约状态持续90日未解除的视为不良《融资租赁合同》；当出现不良《融资租赁合同》时甲方有权向经销商发出《履行连带责任保证通知书》，经销商则应在甲方发出《履行连带责任保证通知书》之日起5个工作日内向甲方指定账户支付连带责任履行款项，经销商履行完毕连带保证责任后有权向承租人进行追偿，并有权要求甲方将该租赁物及其相关权益转让给经销商，并配合经销商办理相关权益转让及变更手续。经销商的保证范围为承租人在《融资租赁合同》项下应向甲方支付的全部债务；如经销商未能在甲方发出通知后5个工作日内完全履行连带保证责任，甲方有权向权益购买方发出《权益购买通知书》，权益购买方则应在《权益购买通知书》发出之日起5个工作日内无条件购买甲方在该《融资租赁合同》项下的全部权益并足额支付权益购买价款；权益购买价款等于《融资租赁合同》项下承租人全部应付未付租金+未到期的租赁本金+违约金+租赁物名义购买价款+其他应付款项（包括但不限于实现债权的费用、应付赔偿款项等）。权益购买方支付完毕全部权益购买价款后，甲方应将该《融资租赁合同》项下的剩余权益全部转让给权益购买方（包括但不限于《融资租赁合同》项下的物权、债权、担保权益、保险权益及其他相关权益），并配合权益购买方办理相关手续，权益购买方履行购买义务后，有权要求承租人履行支付义务及要求经销商履行连带责任保证；协议还就其他事项进行了约定。2014年4月22日，被告彭艳红（承租人）与案外人国银金融租赁有限公司（出租人）、长沙恒鼎机械设备有限公司（出卖人）签订《融资租赁合同》一份，合同约定因生产经营需要，承租人向出租人申请融资租赁业务，本合同项下租赁物所有权自出卖人交付之日起归出租人所有；承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数，承租人逾期达到30个日历日，出卖人应采取必要措施进行催收，承租人逾期支付一期或一期以上租金的，出租人可以要求承租人立即停止侵害，返还原物并将租赁物交付至出租人指定地点；行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求承租人立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金、名义价款及其他应付款项。融资金额为4635000元；租赁期限为36个月；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与工程机械总价款金额相同，租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%。首期租金为515000元；后期租金的支付方式、周期、数额、时间以《租金支付表》的约定为准（等额按月偿还租金）。承租人向出租人缴存保证金（【租赁本金-首期租金】×5%）；长沙恒鼎机械设备有限公司为承租人履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，承担担保责任后，即有权以资金的名义向承租人进行追索；承租人出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方徐州工程机械集团有限公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项，出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方。承租人确认权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼及或其他方式予以追索，包括但不限于拖机、锁机、收回租赁物、变卖租赁物等救济措施；承租人应配合权益受让方采取上述措施，若因此产生争议，承租人与权益受让方应自行协商解决与出租人无关。合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，被告彭艳红向案外人国银金融租赁有限公司支付保证金231750元。国银金融租赁有限公司向被告彭艳红交付了设备型号XR360旋挖钻机一台，被告彭艳红于2014年4月22日向国银融资租赁有限公司出具租赁物接收确认函一份。收到租赁物后，被告彭艳红未按约定向国银金融租赁有限公司支付租金，原告为被告彭艳红向国银金融租赁有限公司代偿5161792.68元。具体代偿情况是:2014年10月14日代偿144688.1元，2014年10月29日代偿144688.1元，2014年11月28日代偿144688.1元，2014年12月24日代偿144688.1元，2015年2月3日代偿144688.1元，2015年2月28日代偿144688.1元，2015年3月26日代偿144414.45元，2015年4月27日代偿144414.45元，2015年5月27日代偿144414.45元，2015年6月29日代偿144000.5元，2015年7月31日代偿144000.5元，2015年8月28日代偿144000.5元，2015年10月30日代偿143630.78元，2015年12月24日代偿143630.78元，2016年2月1日代偿143630.78元，2016年4月6日代偿142980.55元，2016年5月26日代偿四笔合计571359.46元，2016年6月21日代偿142699.18元，2016年7月29日代偿142699.18元，2016年10月9日代偿两笔合计285398.36元，2016年10月28日代偿142699.18元，2016年11月30日代偿142699.18元，2016年12月19日代偿142699.18元，2016年12月29日代偿142699.18元，2017年2月24日代偿142699.18元，2017年3月22日代偿142699.18元，2017年4月28日代偿两笔合计285398.36元，2017年5月25日代偿142699.18元，2017年6月22日代偿142699.18元，2017年7月26日代偿142699.18元，2017年8月28日代偿142699.18元。合计代偿5161792.68元。被告彭艳红于2014年10月30日向原告支付代偿款20000元，2014年12月23日向原告支付代偿款100000元，2015年3月20日向原告支付代偿款50000元，2015年8月20日向原告支付代偿款50000,2015年8月22日向原告支付代偿款50000元，2015年8月29日向原告支付代偿款50000元，2015年9月18日向原告支付代偿款30000元，2015年10月10日向原告支付代偿款10000元，2015年10月19日向原告支付代偿款20000元，2015年10月24日向原告支付代偿款20000元，2015年10月30日向原告支付代偿款20000元，共计支付代偿款420000元。原告为被告彭艳红向国银金融租赁有限公司承担保证责任以后，国银金融租赁有限公司将收取的保证金231750元退付给了原告，原告即将231750元抵扣了代偿款，2016年3月15日，原告取回涉案租赁物。2018年12月31日，原告委托江苏光大资产评估有限公司对涉案租赁物进行评估，江苏光大资产评估有限公以2016年3月15日为评估基准日即评估价值适用的日期，评估涉案租赁物价值为3024000元。综上，被告彭艳红向原告支付了代偿款420000元，以保证金抵扣代偿款231750元，以涉案租赁物残值抵扣代偿款3024000元，合计支付代偿款3675750元。尚欠原告代偿款1486042.68元。本院认为，涉案《工程机械设备融资租赁之合作协议》、《融资租赁合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。案外人国银金融租赁有限公司依约向被告彭艳红交付了租赁物，被告彭艳红应当按照融资租赁合同的约定向国银金融租赁有限公司给付租金，由于被告彭艳红未按合同约定向国银金融租赁有限公司支付租金，原告按照合作协议及融资租赁合同的约定向国银金融租赁有限公司进行了代偿，代偿以后原告有权向被告彭艳红进行追偿。被告彭艳红应当支付原告代偿款1486042.68元。至于原告主张的代偿款的逾期付款利息，双方既未约定代偿款的支付时间，亦未约定利息标准，本院酌情自2019年3月14日起至实际清偿之日按照年利率6%的标准计算逾期付款利息。被告彭艳红未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。在诉讼中原告撤回对被告张文的起诉，是当事人对诉讼权利的处分，符合法律规定,本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭艳红支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司代偿款1486042.68元；二、被告彭艳红以1486042.68元为计算基数，按照年利率6%的标准支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司自2019年3月14日起至实际清偿之日的逾期付款利息；上述一、二项限被告彭艳红在本判决生效之日起三十日内履行完毕。三、驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45198元，由被告彭艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄金友人民陪审员  张元英人民陪审员  蔡爱妃二〇一九年九月三日书 记 员  张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。