广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1528号原告：陈家成，男，汉族，1991年8月6日出生，住云浮市云安区。委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。营业场所：广东省云浮市区浩林东路2号。负责人：莫志佳。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。原告陈家成诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司(以下简称“人保云浮分公司”)财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海东、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司的委托诉讼代理人董仲淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年4月24日11时许，陈兆华驾驶粤WXXX**号重型载货汽车与陈背林驾驶的粤WXX**号重型载货汽车在云浮市云安区六都镇南乡中材处发生追尾碰撞，造成两车损坏，事故形成原因为未保持安全车距与前车追尾。二、交警部门的责任认定结果：2019年4月24日，此事故适用交通事故快处快赔程序处理，且双方当事人陈兆华和陈背林均签字确认《道路交通事故自行协商协议书》，认定由陈兆华承担全部责任，陈背林无责。三、财产损失概况：事故发生后，原告自行委托广东信亚价格评估有限公司对粤WXXX**号重型自卸货车进行车辆损失价格,该公司于2019年5月9日出具粤信价估[2019]046号《关于粤WXXX**集瑞联合牌QCC3312D656重型自卸货车受损维修费用价格评估结论书》，鉴定意见：粤WXXX**集瑞联合牌QCC3312D656重型自卸货车受损维修费用总价为人民币壹拾万零陆仟伍佰伍拾圆整（￥106550），原告为此支付评估费5050元。四、财产损失金额及构成：1-2项合计为111600元。1、车辆损失：106550元。原告主张：106550元。被告抗辩：车损费用方面，被告不予认可。理由如下：第一，因原告自行委托广东亚信价格评估有限公司对车辆损失进行评估属于单方委托，并无通知被告与选定评估机构，因此其所提供的评估报告客观性不足，不应采信。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中网保险监督管理委员会深圳监管局印发法院认定及理由：广东信亚价格评估有限公司是依法设立的具有价格评估资质的机构，独立于本案双方当事人的第三方，其作出的《关于粤WXXX**集瑞联合牌QCC3312D656重型自卸货车受损维修费用价格评估结论书》具有证明力，对该价格鉴定意见予以采信，被告未提供证据予以推翻，本院认定原告车辆损失价格为106550元。原告也提供由云浮市天好汽车贸易有限公司出具的维修费发票106550元及维修结算清单的证据证实涉案车辆已维修，对原告该项主张，理据充足，本院予以支持。2、评估费：5050元。原告主张：5050元。被告抗辩：车损评估费方面，被告不予认可。原告进行的车损评估不符合法律要求，而评估费用附属于评估结论，只有车损评估报告具有合法性及可采性其评估费才能得到支持，但本案中原告提供的车损评估结论明显违背法律规定，因此其鉴定费用的主张同样应予驳回。法院认定及理由：原告支付的评估费5050元是为确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，且有鉴定机构出具发票证实，故予以支持。五、受害方已获得赔偿情况：至起诉之日，原告未获得赔偿。六、有关保险合同主体：粤WXXX**号重型自卸货车在被告人民财保云浮公司购买了商业险包括保险金额374640元的车辆损失险附加不计免赔，被保险人为陈家成。七、有关保险合同类型：机动车损失保险、第三者责任保险、自燃损失险及不计免赔率。八、有关保险合同主要内容：粤WXXX**号重型自卸货车机动车损失保险（不计免赔）的保险金额为374640元；保险期间为2018年7月25日0时起至2019年7月24日24时止，事故发生在保险期间内。九、原告的诉讼请求：1.判决被告在车辆损失险支付原告保险金111600元；2、判决本案诉讼费由被告方予以负担。庭审中，原告同意放弃对方车辆粤WXX**号车在交强险无责财产损失赔偿限额范围内的100元。十、另查明：粤WXXX**号重型自卸货车的所有人是陈家成，并于2017年7月25日取得机动车行驶证（检验有效期至2018年7月）。陈兆华于2012年3月30日取得机动车驾驶证（有效期10年），准驾车型为A2D，并具有道路运输从业人员从业资格证（有效期至2020年5月15日）。十一、被告答辩意见：第一，承保车辆的保险情况。陈兆华驾驶的粤WXXX**号重型自卸货车在被告投保了机动车损失保险(保险金额374640元及不计免赔险）。保险期限自2018年5月25日0时0分至2019年7月24日24时0分；本案事故发生在保险期限内。第二，被告对于赔偿责任的答辩意见。(一）原告违反保险条款的约定，无履行被保险人的基本义务，因此被告对原告的享有免赔权利。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十条第一款第五项约定：“（五）因被保险人违反本条款第十六条约定，导致无法确定的损失”，保险人不负责赔偿。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十六条约定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”根据保险约定，因原告并无会同被告协商确定修理项目、方式和费用，并且原告送受损车辆维修的维修厂（天好维修厂）在被告定损人员要求配合定损，要求提供维修清单时，该维修厂拒不配合，导致被告无法核定其损失，因此被告对原告的损失不承担赔偿责任。第三，被告对于具体赔偿项目的答辩意见。(一）车损费用方面，被告不予认可。理由是：1.因原告自行委托广东亚信价格评估有限公司对车辆损失进行评估属于单方委托，并无通知被告与选定评估机构，因此其所提供的评估报告客观性不足，不应采信。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中网保险监督管理委员会深圳监管局印发裁判理由与结果本院认为，本案是财产保险合同纠纷。《道路交通事故自行协商协议书》是适用道路交通事故快处快赔程序出具的并经事故双方当事人签字确认，认定由陈兆华承担全部责任，陈背林无责，本院予以采信。关于被告保险公司是否需要赔偿粤WXXX**号重型自卸货车的损失问题。庭审中，原告同意放弃对方车辆粤WXX**号车在交强险无责财产损失赔偿限额范围内的100元，本院予以支持。原告为粤WXXX**号重型自卸货车在保险公司投保了车辆损失险，并附加投保了不计免赔险，保险金额为374640元。2019年4月24日保险事故发生，保险人保险公司应对保险标的粤WXXX**号重型自卸货车因发生保险事故所造成的损失承担赔偿保险金的责任。因粤WXXX**号重型自卸货车剩余损失111500元并未超过保险金额374640元，故被告保险公司应全额赔偿被保险人陈家成111500元。被告保险公司主张其不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车损失保险赔偿限额范围内赔偿111500元给原告陈家成。二、驳回原告陈家成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元（该款原告已预交），由原告负担1元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴桂桃二〇一九年九月九日书记员  黄雅欣附本判决相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。