河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2730号原告：张改名，男，汉族，1959年5月26日出生，住漯河市召陵区。原告：张会娟，女，汉族，1984年10月19日出生，住河南省西平县。原告：张亚磊，男，汉族，1988年3月20日出生，住漯河市召陵区。三原告委托诉讼代理人：何博巍，河南开瑞律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：武钊玉，河南开瑞律师事务所律师。被告：远艳立，男，汉族，1991年9月8日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：张凌，男，汉族，1969年3月26日出生，住河南省西华县。被告：漯河市公共交通有限责任公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路**。法定代表人：李运生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住，住所地：河南省商丘市睢阳区平原路东宜兴路北路桥景苑**107铺**大厅及北面三间楼西面三间。负责人：尉新俐，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦志恒，该公司员工。第三人：薛青山，男，汉族，1951年10月12日出生，住漯河市源汇区。原告张改名、张会娟、张亚磊诉被告远艳立、漯河市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财险公司）、第三人薛青山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张改名及三原告的委托诉讼代理人武钊玉、被告远艳立的委托诉讼代理人张凌、被告公交公司的委托诉讼代理人赵鹏及被告渤海财险公司的委托诉讼代理人窦志恒到庭参加了诉讼，第三人薛青山经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张改名、张会娟、张亚磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计638163.6元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年5月20日10时30分许，被告远艳立驾驶被告公交公司名下的豫Ｌ×××**号大型普通客车沿中山路由南向北行驶至漯河市召陵区中山路泰威中央公园小区西门出口处，与郭金花驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车损、郭金花经抢救无效死亡的交通事故。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队调查，并作出第411104120190015262号道路交通事故认定书，认定书显示被告远艳立应承担事故主要责任，郭金花承担事故次要责任。经调查，豫Ｌ×××**号客车在被告渤海财险公司投有交强险和商业险。为了原告的合法权益，特具状起诉，要求被告承担赔偿责任。被告远艳立辩称：1、豫Ｌ×××**号大型普通客车在渤海财险公司投保有交强险和商业险，各项赔偿费用和诉讼费、鉴定费都应该由保险公司承担；2、远艳立不是车主，远艳立和车主是雇佣关系，原告的损失应由车主承担；3、原告主张的赔偿数额请法院依据法律规定，对请求数额和依据及赔偿项目依据规定审核后处理；4、远艳立已对原告进行了充分补偿，且得到原告的谅解。被告公交公司辩称：本次事故车辆是薛青山租赁的，与我公司没有关系，我公司不应当承担相应的赔偿责任。原告的诉求过高，不是合法的部分应当予以扣除，涉案车辆在保险公司投有交强险和商业险，保险公司应当在交强险范围内进行赔偿，超出部分由商业险进行赔偿。被告渤海财险公司辩称：原告的诉求过高，该车只在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，并且商业险部分只承担70%的赔偿责任。若行驶证、驾驶证、营运证无效，存在免赔情况，我公司不予赔偿，原告的赔偿标准应按照农村标准计算，该案标的车司机远艳立负一定的刑事责任，精神抚慰金我公司不予承担，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不应承担。第三人薛青山未到庭，未发表陈述意见。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年5月20日10时30分许，远艳立驾驶豫Ｌ×××**号大型普通客车沿中山路由南向北行驶至漯河市召陵区中山路泰威中央公园小区西门出口处，与郭金花驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车损、郭金花抢救无效死亡的交通事故。2、该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，作出第411104120190015262号道路交通事故认定书，认定：远艳立承担事故主要责任，郭金花承担事故次要责任。3、案涉事故发生后，三原告称郭金花被送往漯河市中心医院抢救，提供门诊明细清单，证明花费医疗费2337.7元，但未提供医院出具的发票予以证明。4、郭金花户籍地位于漯河市××邓襄××号，三原告提供河南泰威物业服务有限公司客户服务中心出具的证明及张亚磊与冀永挥签订的租房合同、冀永挥与原房主马敬签订的房屋买卖合同各一份，证明郭金花自2017年10月1日起在漯河市××区黄河路28号院泰威中央公园9号楼1单元602房居住，被告渤海财险公司对此提出异议，认为租赁合同的真实性有待核实，租房合同也没有按双方签名人的手印，对该证据不予认可。小区物业公司没有资质证明死者在此区域居住。5、案涉事故造成郭金花所骑的雅迪牌电动车受损，经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司作出漯鑫评估字[2019]第064号道路交通事故车物损失估价评估结论书，认定该车维修费用总值为940元，三原告提供收据一份证明花费评估费100元，但未提供合法的发票予以证明。6、远艳立驾驶的豫Ｌ×××**号大型普通客车的登记所有人为公交公司，公交公司为该车在渤海财险公司处投保交强险和50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。公交公司与薛青山于2017年2月28日签订车辆租赁合同一份，约定将豫Ｌ×××**号大型普通客车等30辆车租赁给薛青山经营使用，租赁期限为6年，自2017年3月1日至2023年2月28日止。7、事故发生后，薛青山向三原告垫付20000元。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年；2018年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为55997元/年。本院认为，被告远艳立驾驶机动车辆与郭金花驾驶的电动自行车发生碰撞，致双方车损、郭金花抢救无效死亡的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，作出第411104120190015262号道路交通事故认定书，认定被告远艳立承担事故主要责任，郭金花承担事故次要责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。三原告作为死者郭金花的近亲属，具备本案原告的主体资格，有权向被告及第三人主张权利。被告远艳立驾驶的肇事车辆在被告渤海财险公司投保交强险和50万元的商业三者险并不计免赔，因本次事故给三原告造成的合理损失，应先由被告渤海财险公司在交强险理赔范围内进行赔付，三原告超出交强险部分的合理损失，由于被告远艳立承担事故的主要责任，并且案涉事故是在机动车与非机动车之间发生的，因此应由被告渤海公司在商业三者险范围内承担80%的赔付责任，三原告保险外的合理损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，第三人薛青山作为肇事车辆的租赁使用人，在没有证据证明车辆所有人（被告）公交公司有过错的情况下，应对三原告保险外的合理损失承担赔偿责任。三原告的合理损失有：1、丧葬费27998.5元（55997元/年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金，三原告提供租房合同及小区物业证明书证明死者郭金花2017年10月1日起就在漯河市××区黄河路泰威中央公园居住，被告渤海财险公司对三原告的证据提出异议，但未提供相应的证据推翻三原告的主张，故本院对三原告主张按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算死亡赔偿金的请求予以支持，郭金花死亡时未年满60周岁，赔偿年限为20年，故死亡赔偿金为637483.8元（31874.19元/年×20年）；3、精神抚慰金，郭金花的死亡必然会给三原告造成极大的精神伤害，但是由于郭金花承担事故的次要责任，三原告主张100000元精神抚慰金过高，本院支持40000元；4、交通费500元，本院予以支持；5、电动车损失，根据评估报告为940元；三原告主张的医疗费2337.7元没有提供医疗机构出具的正规票据，本院不予支持；三原告主张的评估费100元，未提供正规发票，本院不予支持。因本次事故三原告造成的损失总计为706922.3元（27998.5元+637483.8元+40000元+500元+940元）。被告渤海财险公司应在交强险伤残死亡项下赔付三原告第1、2、3、4项损失，但该部分损失已超过保险限额，故被告渤海财险公司应在交强险伤残死亡项下赔偿三原告包含精神抚慰金40000元在内共计110000元，被告渤海财险公司应在交强险财产损失项下赔付三原告第5项损失940元，被告渤海财险公司应在交强险理赔范围内赔付三原告共计110940元（110000元+940元）；三原告的下余损失595982.3元（706922.3元-110940元），应由被告渤海财险公司在商业三者险范围内承担80%的赔付责任，即476785.84元（595982.3元×80%）。第三人薛青山在事故发生后向三原告垫付了20000元，三原告在得到被告渤海财险公司的赔偿款，并扣除应由第三人薛青山负担的本案案件受理费9700元，应将剩余的10300元（20000元-9700元）返还给第三人薛青山。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告张改名、张会娟、张亚磊各项损失共计110940元；二、被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告张改名、张会娟、张亚磊各项损失共计476785.84元；三、驳回原告张改名、张会娟、张亚磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，原告张改名、张会娟、张亚磊负担480元，第三人薛青山负担9700元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  兰 晶审 判 员  杨素华人民陪审员  亢国英二〇一九年九月十二日书 记 员  邵 帅