河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2206号上诉人（原审被告）：张朝兰，女，1967年11月19日出生，汉族，住张家口市怀来县。委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王卫民，男，1965年10月5日出生，汉族，住张家口市怀来县。委托诉讼代理人：李少军，河北博远律师事务所律师。上诉人张朝兰因与被上诉人王卫民承揽合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朝兰上诉请求：1.请求查明事实依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年王卫民承揽了我平房建筑工程，完工后，我工程款已全部结清，王卫民起诉我欠他14000元没有任何证据。2016年6月16日我与王卫民签订楼房建筑承包协议，包工包料，水电材料及安装由我负责。总工程造价180000元，当时我有2万块砖，价值7200元，两车沙子1600元，水泥5吨1800元，共计10600元，共计10600元，说好结算时从工程款中扣除。签订协议当天我给了王卫民4万元，合同约定8月30日完工。因王卫民没有工人，七月底才开工干钢结构，十月底才垒墙，王卫民三次从我饭店拿走工程款55000元，但第一层墙只垒了三分之二就停工了。第二年三月，因王卫民找不到工人，我最后找到了米清中，我将剩余的工程包给了米清中，大包155000元，整个工程2017年8月底才完工，比跟王卫民签订的合同晚完工一年。我与王卫民签订协议总工程180000元，我已付95000元，沙子、砖、水泥10600元，后期工程我付给米清中工程款150000元，我的楼房总造价255600元，因王卫民违约没能按时完工，造成我多付工程款75600元。王卫民答辩称，1.2015年10月19日，双方签订合同约定上诉人将其农家院的彩钢房工程以104000元承包给被上诉人，该工程按照约定于2015年11月30日全部完工，上诉人只支付了被上诉人90000元，剩余14000元至今未付。2.2016年4月初，上诉人与被上诉人口头协商，上诉人将其坐落于怀来县小南辛堡镇小古城村三上三下两层住宅楼工程包给被上诉人，工程价款总计180000元，协议达成后被上诉人开始安装钢结构工程，同时将土建、水电工程转包给韩春权施工队，在施工过程中，上诉人与被上诉人于2016年6月16日补签了《工程承包协议》，钢结构工程于2016年6月30日全部完工。双方约定上诉人首付40000元，钢结构焊好后付50000元，土建工程开始后付80000元，剩余工程价款完工后一次性付清。在施工过程中，上诉人未按约定支付工程款，被上诉人2016年10月30日完成一层土建封顶后，上诉人只支付了75000元，此时上诉人应支付被上诉人工程款170000元。上诉人称延误工期是被上诉人的责任，理由不能成立，造成工程延误的原因是上诉人没有按照约定支付工程款导致的，责任完全在上诉人。上诉人称被上诉人在施工过程中使用其砖、沙子、水泥共计10600元，纯属无中生有，被上诉人在施工过程中没有使用其任何材料，上诉人该项主张没有任何证据。且上诉人称已付工程款95000元与事实不符，被上诉人只收到75000元。王卫民向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工程款74000元；2、判令被告支付经济损失5000元；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：（一）2015年10月19日，原告王卫民作为民盛彩钢厂代表与被告张朝兰签订合同书，原告承建被告的小南辛堡彩钢房，合同总价104000元，被告于2015年10月20日、12月11日、2016年5月11日三次通过邮政储蓄银行给付原告8万元，2016年5月23日现金支付1万元，剩余1.4万元工程款未支付。（二）2016年6月16日，原告与被告签订工程承包协议一份，原告承包被告的二层楼工程，地点在，总造价18万元，工程包工包料，工期2016年6月16日至8月30日。被告先后给付原告7.5万元，结算方式为：4：3：2：1，首付4万元，钢结构焊好付5万元，垒砖付8万元，剩余款完工后一次性付清。被告按约定首付4万元，钢结构焊好后，被告未按约定支付5万元进度款，被告于9月、10月分两次给付原告3.5万元，原告完成一层封顶，被告仍未按合同约定支付工程进度款，致使工程未能按期完工。后被告自行将部分工程转包他人。原、被告均认可的工程量为：一层楼垒墙砌砖、钢结构完工、二层封顶，原告所完成的钢结构工程原、被告均认可，被告应付至9万元，一层砌砖原告提供的实际施工工程量明细表显示价格为46540.8元，被告已付原告7.5万元，故被告应当再付原告61540.8元，庭审中原告要求被告给付6万元工程款。原告未提供证据证实其损失。因索要尚欠未付的工程款未果，原告诉至本院，要求被告给付7.4万元工程款及损失。一审法院认为，本院认为，原、被告签订的合同书及工程承包协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定享有权利履行义务，任何一方违反合同约定，均应承担相应违约责任。本案中，原告承包被告彩钢房及二层楼钢结构等工程，彩钢房被告已经支付9万元工程款，其应当支付剩余未付的1.4万元工程款。二层楼按照原、被告均认可的工程量，被告除已经支付的款项，还应再支付61540.8元，现原告要求被告给付6万元工程款，本院予以支持。原告未提供证据证实其损失，原告要求被告给付损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告张朝兰于本判决生效后十日内给付原告王卫民工程款74000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审有争议的事实本院认定如下：农家院工程上诉人欠付被上诉人14000元没有给付。楼房工程被上诉人完成钢结构工程和一楼砌墙工程，上诉人支付被上诉人工程款75000元。本院认为，本案二审争议焦点有三，一是二层楼房工程被上诉人已施工部分工程款数额。二是上诉人欠付全部工程款数额。三是二层楼房工程延期完工的责任应由谁来承担。对于第一个争议焦点，被上诉人提交的现有证据不足以证明其已施工部分工程款数额，但上诉人主张其二层楼工程款已经支付被上诉人95000元，可以认为上诉人认可被上诉人施工部分二层楼工程款为95000元。对于第二个争议焦点，上诉人主张的农家院工程欠付的14000元工程款已付，因没有证据证明，本院不予支持。二层楼工程款上诉人主张已付工程款95000元，被上诉人认可收到工程款75000元，对于双方争议的20000元，因上诉人没有证据证明，本院不予支持。对于上诉人主张的沙子、水泥、砖钱10600元，因上诉人没有证据不证明，本院不予支持。故二层楼房上诉人欠付被上诉人工程款20000元。对于第三个争议焦点，因上诉人存在拖欠工程款情况，被上诉人未按时完工，双方均存在过错，导致工期延误，双方各占一半责任，对于双方的损失主张，本院均不予支持。综上，上诉人应支付被上诉人农家院工程款14000元，二层楼房工程款20000元，合计34000元。综上所述，张朝兰的上诉请求部分成立。依照《中华人民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初707号民事判决；二、上诉人张朝兰于本判决生效之日起十日内给付被上诉人王卫民工程款34000元。三、驳回被上诉人王卫民其他诉讼请求。上诉人张朝兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费888.0元由上诉人张朝兰负担400.0元，被上诉人王卫民负担488.0元。二审案件受理费1,650.0元由上诉人张朝兰负担750.0元，被上诉人王卫民负担900元。本判决为终审判决。审判长  范新宇审判员  姜建龙审判员  梁金前二〇一九年九月二十二日书记员  李 宁