安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初181号 公诉机关和县人民检察院。 被告人徐德车，男，1963年11月12日出于安徽省蚌埠市禹会区，汉族，初中文化，个体驾驶员，住安徽省蚌埠市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月17日被和县公安局刑事拘留，同年6月28日经和县人民检察院批准逮捕当日由和县公安局执行，同年8月9日经我院决定由蚌埠市禹会区公安局执行取保候审。 辩护人李明，安徽长城律师事务所律师。 辩护人蔡娟，安徽长城律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉［2019］145号起诉书指控被告人徐德车犯交通肇事罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人徐德车及其辩护人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年6月16日晚21时46分，被告人徐德车驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车沿郑浦港新区新陶路由东往西行驶，该车行至新××与中××大道路口处，与沿中飞大道由北向南行驶的高某无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成高某受伤抢救无效死亡、两车不同程度损坏的后果。和县公安局司法鉴定中心尸检报告意见为：高某符合交通事故致颅脑损伤死亡；安徽中衡司法鉴定中心车辆鉴定意见为：皖Ｃ×××××重型货车侧面防护装置及侧面车身反光标识粘贴不合格，皖Ｃ×××××重型货车右侧挡板中部与二轮摩托车及高某头部了生接触碰撞，货车车速为32ｋｍ／ｈ。和县公安局交警大队事故责任认定书认定：徐德车负本起事故的主要责任。案发后，徐德车电话报警并在现场等候交警处理。 公诉人当庭讯问了被告人，并依法出示了以下证据：122接警单，到案经过，驾驶证查询，事故责任认定书，户籍资料等书证；证人赵某、李某的证言；被告人徐德车的供述与辩解；和县公安局尸检报告、安徽中衡司法鉴定中心车辆鉴定书；现场勘查笔录及照片；事发地段监控录像。 公诉机关认为，被告人徐德车违反交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，徐德车主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人无前科劣迹，且被告人亲属已代为赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。 被告人徐德车对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据亦无异议，没有提出辩解。庭审中，被告人提供了谅解书、赔偿协议等证据。辩护人李明提出的辩护意见是：1．事故责任认定书认定被告人徐德车负主要责任缺乏合理性、合法性。从本案的视听资料、鉴定意见及现场勘查笔录、现场图来看，受害人高某无证驾驶无号牌二轮摩托车，通过十字路口速度较快，在来不及刹车的情况下撞到徐德车驾驶的货车中部。徐德车驾驶的皖Ｃ×××××重型货车侧面防护装置及侧面车身反光标识粘贴不合格仅仅是违反了行政法规，不应当作为本案承担主要责任的依据。故被告人对本起事故不应当承担主要责任。2．即使被告人对事故承担主要责任，被告人能主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人亲属已代为赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年6月16日晚21时46分，被告人徐德车驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车从郑蒲港新区新陶路十七冶工地出发，由东往西向九州宾馆北门行驶。当车行至新××与中××大道路口处，因未让右方道路来车先行，且疏于观察，未减速慢行，与沿中飞大道由北向南行驶的高某无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成高某受伤、两车不同程度损坏。后高某经抢救无效死亡。 和县公安局司法鉴定中心尸体检验报告意见为：高某符合交通事故致颅脑损伤死亡。安徽中衡司法鉴定中心车辆鉴定意见为：由东向西行驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车右侧中部与由北向南行驶的无号牌普通二轮摩托车前部发生接触碰撞；皖Ｃ×××××号重型自卸货车侧面防护装置及侧面车身反光标识粘贴不合格；皖Ｃ×××××号重型自卸货车事发时车速为32ｋｍ／ｈ。和县公安局交警大队事故责任认定书认定：徐德车负本起道路交通事故的主要责任，高某负本起道路交通事故的次要责任。 案发后，徐德车在事故现场拨打了“110”、“120”，并在现场等候交警处理。交警到达现场后主动表明驾驶员身份，如实供述了交通肇事犯罪事实。2019年8月9日，被告人徐德车亲属与被害人亲属达成赔偿协议，在依法赔偿范围之外补偿被害人亲属10万元，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．受案登记表，证实2019年6月16日21时47分32秒和县公安局交通管理大队接到报警电话称：在郑蒲港九州国际酒店南边一辆货车与一辆电动车相擦，人受伤严重。经查，2019年6月16日晚，徐德车驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车沿和县姥桥镇郑蒲港新区新陶路由东向西行驶，当车行驶至新××与中××大道路口处，与沿中飞大道由北向南行驶的高某无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成高某受伤，车辆损坏。 2．常住人口信息表，证实被告人徐德车犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 3．机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车保单复印件，证实被告人徐德车持有A2类机动车驾驶证。 4．到案经过，证实事发后，徐德车主动报警，在现场等候交警处理。 5．查询证明，证实案发时被告人徐德车无违法犯罪前科。 6．道路交通事故认定书，证实2019年6月24日，和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：一、事故形成原因分析：（一）徐德车驾驶安全技术性能不符合标准的机动车，在通过没有交通信号灯控制也没有交警指挥的交叉路口时未让右方道路来车先行，且疏于观察，未做到减速慢行，是形成本起道路交通事故的主要原因。（二）高某未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，遇情况未采取及时有效措施，是形成本起道路交通事故的次要原因，其未戴安全头盔，加重了损害后果。其驾驶的普通而论摩托车未在公安机关办理登记手续属于违法行为，不是形成本起道路交通事故的原因。二、当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：（一）徐德车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十四条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定。（二）高某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条之规定。和县公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；”之规定，认定徐德车负本起道路交通事故的主要责任；高某负本起交通事故的次要责任。 7．谅解书、赔偿协议，证实2019年8月9日被告人徐德车亲属代为补偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。 8．证人赵某的证言，证实其与高某系夫妻关系。6月16日22时许，赵某打电话给其妻子高某，但是姥桥交警队接的电话，说高某发生交通事故，人已经送到和县人民医院。赵某直接去医院，但是值班护士跟赵某说高某已经死亡了。高某没有机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车未投保未上牌。 9．证人李某的证言，证实事发当晚，看见徐德车驾驶的货车由东向西行驶，车子开到身后，听到“嘭”的一声。其回头看到一辆疑似电瓶车倒在地上，人睡在旁边，赶到现场发现伤者是女的。 10．被告人徐德车的供述，证实2019年6月16日22时许，徐德车驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车从郑蒲港新区十七冶工地到九州宾馆北门装土。当车由西向东行驶至中飞大道九州宾馆路口时，与一辆由北向南行驶的二轮摩托车发生碰撞。对方车头撞到货车右侧油箱护栏。徐德车下车查看，人和二轮摩托车都倒在地上。其在现场拨打“110”、“120”。交警到现场后，徐德车主动表明驾驶员身份。 11．安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事发时被告人徐德车与被害人高某血液中均未检验出乙醇。 12．安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实皖Ｃ×××××号重型自卸货车右侧货厢挡板中部与高某头部发生接触碰撞；由东向西行驶的皖Ｃ×××××号重型自卸货车右侧中部与由北向南行驶的无号牌普通二轮摩托车前部发生接触碰撞；皖Ｃ×××××号重型自卸货车侧面防护装置及侧面车身反光标识粘贴不合格；皖Ｃ×××××号重型自卸货车事发时车速为32ｋｍ／ｈ。 13．道路交通事故尸体检验报告，证实死者高某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 14．道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实案发现场情况。 15．事发路段监控录像，证实事故发生经过。 关于徐德车辩护人提出的徐德车不应当负道路事故主要责任的辩护意见。经查，《安徽省道路交通事故当事人责任确定规则（试行）》第三条规定，发生道路交通事故当事人的过错行为分为严重类、一般类、隐患类，其中严重类过错行为是发生交通事故的主要原因，在交通事故中起主要以上作用。其中严重类行为包括：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，不让右方道路的来车先行的。第六条规定，当事人在交通事故中有严重类过错行为的，负主要责任。被告人驾驶皖Ｃ×××××号重型自卸货车在通过没有信号灯也没有交警指挥的交叉路口时，未让右方道路来车先行，且疏于观察，未做到减速慢行，属严重类行为，其是形成道路交通事故的主要原因；辩护人的辩护理由仅是形成本次道路交通事故的次要原因。故和县公安局交警大队认定被告人徐德车负本起道路交通事故的主要责任适当，本院予以采信；对辩护人提出的被告人徐德车不应当负事故主要责任的辩护意见不予采纳。 本院认为：被告人徐德车违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人徐德车犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，其能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，本案系过失犯罪，参考蚌埠市高新区司法局社区评估意见，适用非监禁刑对被告人所在的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。故对公诉人、辩护人的相应意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人徐德车犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  过水生 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  马小妹 二〇一九年九月十一日 法官助理李聪 书记员汤雯洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。