文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初3918号原告：王杰，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赖家奎，男，1963年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：姜廷龙，男，1955年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县合升商贸有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道顺城路，统一社会信用代码915002357398205683。法定代表人：赖永峰。原告王杰与被告赖家奎、姜廷龙、云阳县合升商贸有限公司（以下简称合升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人杜海均，被告赖家奎、姜廷龙、云阳县合升商贸有限公司法定代表人赖永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告共同偿还原告借款本金300万元，并支付从2018年4月24日起至2019年5月24日止的利息78万元，合计378万元；并从2019年5月25日起以300万元为基数支付利息至付清本息时止；2.请求依法判令被告承担原告方代理费、交通费、差旅费等费用合计8万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告因资金周转，提出向原告借款。被告于2018年4月24日向原告出具借款合同一份，三被告均为借款人。合同约定借款金额为300万元，借款期限11个月，并保证在2019年3月24日归还全部本息；若逾期未归还借款，则每月支付6万元利息。该笔借款通过银行汇款到云阳县合升商贸有限公司。现借款期限已到，原告多次要求被告归还借款本息，被告躲避原告，拒不偿还借款，请求依法判决。赖家奎辩称，答辩人于2016年11月15日在云阳县新县城购买了国有建设用地2920.05平方米，在组建施工队伍过程中，认识了杨某、何某，他们说杨某的邻居王杰有钱出借，差建设资金，可以把他喊出来面谈。答辩人与王杰充分协商，王杰借答辩人200万元，答辩人写借条300万元，时间一年，超期每月支付利息6万元。于是，王杰请律师杜海军草拟借款合同，同时策划了借款方案，由王杰转给答辩人100万元，由答辩人当时取现金退还给王杰，再由王杰转答辩人200万元（有录音录像），这样就形成了300万元的转款凭证，答辩人实际收到200万元。根据最高人民法院的有关规定，民间借贷利息超过中国人民银行基础利息4倍借贷合同无效，请求驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。姜廷龙、合升公司答辩意见与赖家奎的答辩意见意思一致。本院经审理认定事实如下：被告赖家奎、姜廷龙等四人出资竞得云阳县北部新区A08-02/01号地块南侧国有建设用地后，以赖家奎的名义挂靠于合升公司搞房地产开发，该工程项目名称为尚桂佳苑。因缺少工程资金周转，赖家奎通过杨某介绍认识王杰并约定向其借款。2018年4月24日，被告赖家奎、姜廷龙、合升公司与原告王杰签订借款合同，合同约定的主要内容为：三被告向原告借款300万元，该款分两次汇入三被告指定账户；借款期限为11个月，2019年3月24日还清全部本息；若逾期不归还，该借款直接转为在尚桂佳苑的A、B栋第七层共七套房屋及负二楼全部车库的购房款。借款人需经原告同意方可将上述房屋转卖他人，并从借款之日起按月息每月6万元计算至还清全部本息为止；赖家奎以个人财产做担保，逾期承担违约责任，将云阳县饲料公司综合楼工程负一层共计7个门市无偿赠送给原告；该300万元只能用于三被告承建的尚桂佳苑工程项目，若不按合同规定的用途使用借款，原告有权随时收回借款，并要求三被告承担借款总金额20%的违约责任，并由违约方承担诉讼费、代理费、保全费、执行费；赖家奎、姜廷龙在借款合同上签字，并由赖永峰加盖了合升公司印章。同日，王杰通过中国建设银行向合升公司账号转账100万元。同日，赖家奎、姜廷龙将该100万元从建行以现金方式取出后，交给了原告王杰。王杰又于同日通过中国建设银行向合升公司账号转账200万元。收款200万元后的同日，赖家奎、姜廷龙向原告出具借条一份，内容为“今借到王杰人民币叁佰万元整，借款人：赖家奎、姜廷龙（借条上加盖了合升公司印章），2018年4月24日”。2018年4月25日，王杰与赖家奎签订借款补充协议，约定原告借给赖家奎300万元，借期一年，从原告转款完毕之日起计算，还款时间只能提前不得延后，借款只能用于尚桂佳苑工程建设，赖家奎以尚桂佳苑第七层和负二层为抵押，借款未还清之前，借款方对外销售房屋需经王杰同意，任何一方违约需给付守约方20%违约金。姜廷龙作为担保人在该借款补充协议上签名。因为三被告未能及时还款，在原告要求下，赖家奎于2019年5月7日向原告出具承诺书，载明向王杰的借款300万元，于2019年4月24日到期，因建设原因延迟还款，承诺在2019年5月24日前还款306万元并结清本息，逾期愿意承担60万元违约金，并按合同约定抵押负二楼和第七层作为王杰的投资红利。另查明，涉案证据材料上的印模均由赖家奎将相应证据材料拿到合升公司，由公司法定代表人赖永峰加盖印章后形成。借款经原告催要未果，原告起诉至本院，请求依法裁判。庭审中，原告同意调解，要求被告在2019年7月31日前支付本息合计330万元，逾期每月支付6万元利息。双方未能达成一致意见。根据原告申请，本院保全了被告的部分财产。上述事实，除有原、被告的法庭陈述外，还有以下证据在卷佐证：原、被告主体身份信息，借款合同，建行银行凭证2份，代理合同1份，借条1份，房地产开发挂靠合同1份，借款补充协议1份，承诺书1份，代理费增值税发票8份，光盘2张。上述证据客观真实，相互关联，相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本案争议焦点：1.借款本金是多少？原告主张借款本金为300万元，理由是转账是300万元、借条是300万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明；被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作合理说明的，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯、财产变动情况等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。结合当事人法庭陈述、光盘内容综合分析，原告向被告在同日内转款两次、被告同日取款100万元、原告又交给被告现金100万元，既不符合一般交易习惯，也不符合日常生活常理；且借款300万元在借款长达11个月却无利息的文字表述，这亦不符合日常生活经验法则。按司法解释规定、日常生活经验法则、交易习惯、当事人陈述，认定借款本金为200万元。2.借款利率如何认定？按借款合同约定、当事人法庭陈述，实际借款为200万元，在300万元的借款合同中，当事人实际约定了100万元的利息在其中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的年利率未超过24%，出借人请求借款人支付利息的，人民法院应予支持；双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。因此，认定涉案借款的借款利率为月利率2%。3.原告主张的代理费有无事实依据？《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚信、恪守承诺。按本案借款合同第七条约定，如果逾期偿还借款，由违约方承担诉讼费、代理费、保全费、执行费。原告与其代理人签订有代理合同并交纳了代理费8万元。原告主张代理费有事实依据和法律规定。本院认为，依法成立的民间借贷合同受国家法律保护，对当事人具有约束力。原告向三被告出借200万元，另外将未产生的利息100万元计入本金不符合法律规定，且对利息的约定超过了法定标准，应当依法进行调整，并从借款之日起以实际借款本金200万元为基数按月利率2%计算利息至本息付清之日止。合升公司法定代表人赖永峰在借款合同上加盖印章的行为是职务行为，是对借款合同的主体认可，亦应当承担借款偿还责任。对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第四十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖家奎、姜廷龙、云阳县合升商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王杰借款本金200万元、支付代理费8万元，合计208万元；并从2018年4月24日起以借款本金200万元为基数按月利率2%支付利息至本息付清之日止。二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，王杰负担5360元，赖家奎、姜廷龙、云阳县合升商贸有限公司负担13480元；保全申请费5000元，由赖家奎、姜廷龙、云阳县合升商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 晏清明二〇一九年九月三日法官助理 余 洋书 记 员 张云凤