云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2532民初568号 原告：毛安福，男，1974年8月29日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托代理人：叶正洪，男，1981年11月2日生，汉族，住蒙自市。代理权限：特别授权代理。 被告：肖小兵，男，1973年12月5日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：刘世伦，男，1969年11月14日生，藏族，住四川省康定县。 原告毛安福与被告肖小兵、刘世伦租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛安福的委托代理人叶正洪到庭参加诉讼,被告肖小兵、刘世伦经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告毛安福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告挖掘机租赁费人民币贰万伍仟贰佰元整（￥：25200元）。2.判令被告按银行同期贷款利率偿还本金25200元所产生的利息（2019年8月1日起开始计算至欠款付清止）。3.案件受理费由被告承担。 事实及理由：2019年4月30日，原告出租一台挖掘机给被告在河口县坝洒河堤防护工程使用，并与被告肖小兵签订协议一份，当时约定付款方式为月结月清，退场付清租金。2019年7月12日，被告刘世伦与原告结算，剩余租金25200元未付，并出具《欠条》一份，当时约定同年7月底全部付清。事后两个被告互相推诿，拒不还款。 被告肖小兵、刘世伦未予答辩。经本院微信联系，两被告确认如下事实:两被告是合伙关系，向原告租赁的挖掘机且与原告进行了结算,共计应当给付原告租赁费用54200元，已给付9000元（微信转账），转由谷军代付20000元（三方确认），另欠原告租金25200元未给付。 原告毛安福向本院提交二组证据材料：第一组证据是原告与被告肖小兵签订的《机械租赁合同》一份，证实原告与被告肖小兵于2019年4月29日签订了上述合同，双方对租赁设备名称、型号及使用地点，租赁时间方式、费用及支付方式，租赁设备配置，设备、人员使用要求，租赁设备安全看护，合同变更、解除，解决合同纠纷方式等事项进行了约定。第二组证据是被告刘世伦于2019年7月12日书写的《欠条》一份，证实经原、被告结算确定被告共计应当给付原告租赁费用54200元，其中由谷军代付20000元，原告微信收到被告支付的款项9000元，剩余25200元承诺于同年7月底全部付清。 被告肖小兵、刘世伦未向本院提交任何证据材料。 本院认为，经合法传唤，被告未到庭对上述证据进行质证，应承担由此产生的不利法律后果。经审查原告向本院提交的两组证据材料，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实：被告肖小兵与刘世伦合伙承包河口县坝洒河道河堤防护工程中的部分工程，2019年4月29日，原告毛安福与被告肖小兵签订《机械租赁合同》，约定：⑴由原告向被告出租215-7现代挖掘机一台，用于河口县坝洒镇河道河堤防护工程；⑵租赁时间自2019年4月30日起；⑶租赁方式及租金给付是包月的形式按月租金27000元计算给付，机械工作时间按电脑表时间240小时为一个月，未足一个月，也按一个月计算（进场电脑时间数据为1023），超出小时按每小时112.5元支付租金，每次租满一个月即时付清租金，月月结清；机械进场费用为2500元，由被告承担，设备租赁时间不足3个月，则退场费仍由被告承担；⑷设备、人员使用要求：原告的驾驶员应服从被告的指挥及安排，未经原告同意，不得将租赁设备转租第三方；⑸合同变更、解除：在租赁时间内被告不得因任何理由（如工程是非法或政府严禁施工，造成机械被有关政府部门扣留），或发生停工待料等因素导致不能施工的，任何一方不得中途变更或解除合同，违反应补偿5%给对方；⑹解决合同纠纷的方式：在执行中发生争议，合同双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向当地人民法院起诉。合同签订后，被告立即用该挖掘机开始施工，同年6月因其他原因工程被迫停工，被告打电话给原告报停机械使用。2019年7月12日原告与被告刘世伦结算，确认被告在河口县坝洒河道河堤防护工程九标段施工，应当给付原告毛安福挖掘机租赁费共计54200元，其中由谷军代付20000元，被告以微信的方式两次向原告共计支付9000元（2019年7月9日向黄彪（系原告驾驶员）转款1000元，2019年7月12日向毛安福转款8000元），尚欠租金共计25200元，承诺于2019年7月底全部付清。付款期限届满，被告未如期给付，原告遂于2019年8月2日向本院提起诉讼，要求判如前述所请。 庭审前，被告肖小兵提出在结算停工期间的租赁费用按每天500元计算标准过高，应当按每天200元计算。经询问原告毛安福不同意，且提出原告聘请的挖掘机驾驶员是每月发放7000元的工资，即使没有施工，原告每天都要发233元的工资给驾驶员，更何况停工原因也不是原告造成的，被告提出按每天200元计算租赁费用连驾驶员的工资都付不起，不认可。双方已经结算确认的租赁费用是被告同意给付的，欠条也已签名，应当遵照执行。 本院认为，原、被告签订的《机械租赁合同》是双方当事人在合法、平等、自愿的基础上达成的一致意见，是当事人真实的意思表示，该协议书依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。各方当事人应当依照约定全面履行各项合同义务。虽然该合同只有被告肖小兵一人签名,被告刘世伦对合同内容无异议且确认与肖小兵是合伙向原告租赁挖掘机，故该合同对两被告均具有约束力。原告履行了将挖掘机交付两被告使用的合同义务，被告施工的工程被迫因其他原因停工，原告没有任何过错，两被告应当按照约定履行向原告如数支付租金等费用的合同义务。 对被告刘世伦向原告毛安福书写《欠条》的效力问题：依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条第二款规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”、“合伙人对合伙的债务承担连带责任”，两被告合伙期间共同管理合伙事务，原告毛安福与被告刘世伦对租赁事务进行的结算行为，是在合法、平等、自愿的前提下进行的，是双方当事人真实的意思表示，该行为合法有效，应当受到法律的保护，由全体合伙人即被告肖小兵、刘世伦对债务的清偿承担民事责任且两被告承担连带责任。被告肖小兵提出结算时停工期间按每天500元计算租赁费用过高，要求按每天200元计算给付的观点没有提交证据证实，不予支持。故被告刘世伦与原告毛安福结算后确认尚欠原告25200元租金的事实对被告肖小兵同样具有约束力，原告要求判令被告肖小兵、刘世伦向原告支付25200元租赁费的诉讼请求，予以支持。 对原告提出要求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付欠付租金25200元自2019年8月1日起至租金付清之日止的逾期付款利息的问题：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告承诺于2019年7月底付清所有欠款，但付款期限届至未如期履行，已构成了违约，应当承担赔偿损失的违约责任，原告提出要求被告按中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求符合事实及法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十五条、第二百二十六条,《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖小兵、刘世伦于判决生效三日内向原告毛安福支付租金25200元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年8月1日起至租金付清之日止的逾期付款利息。两被告对上述费用的清偿承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币215元，由被告肖小兵、刘世伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张跃兰 二〇一九年九月十日 书记员  袁桂花