wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2357号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：逄崇汀，该单位清贷员。被告：李吉富，男，1976年12月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：李庭海，男，1967年2月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：于继生，男，1972年7月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：杨兴会，男，1969年2月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告李吉富、李庭海、于继生、杨兴会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人逄崇汀、被告李吉富、杨兴会到庭参加诉讼，被告李庭海、于继生经依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦委托代理人参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告李吉富偿还贷款本金金额79800.00元、利息7178.34元，本息合计86978.34元（截止2019年7月15日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），被告李庭海、于继生、杨兴会承担连带清偿责任2．要求被告李吉富、李庭海、于继生、杨兴会承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李吉富、杨兴会签订了《个人担保借款合同》，李吉富系借款人，杨兴会为此笔贷款担保签字。合同期限为2018年6月29日至2021年6月28日，合同约定李吉富的最高贷款额度为79800.00元，月利率为7.083‰，还款方式为利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。被告李庭海、于继生于2018年6月29日签订了担保协议书，被告李庭海、于继生承诺对李吉富的债务承担连带清偿责任。被告李吉富于2018年6月29日领取贷款79800.00元，约定到期日为2021年6月28日，截止2019年7月15日，被告李吉富尚欠贷款本金79800.00元，月利率为7.083‰，正常利息7178.34元，合计86978.34元。被告李吉富承认上述事实，未答辩。被告李庭海未出庭，未答辩。被告于继生未出庭，未答辩。被告杨兴会承认上述事实，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与李吉富、杨兴会签订了《个人担保借款合同》，李吉富系借款人，杨兴会为此笔贷款担保签字。合同期限为2018年6月29日至2021年6月28日，合同约定李吉富的最高贷款额度为79800.00元，月利率为7.083‰，还款方式为利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。被告李庭海、于继生于2018年6月29日签订了担保协议书，被告李庭海、于继生承诺对李吉富的债务承担连带清偿责任。被告李吉富于2018年6月29日领取贷款79800.00元，约定到期日为2021年6月28日，截止2019年7月15日，被告李吉富尚欠贷款本金79800.00元，月利率为7.083‰，正常利息7178.34元，合计86978.34元。被告李吉富未按照约定分期还款。上述事实，有当事人当庭陈述、个人担保借款合同、担保协议书、借款凭证、分期还款协议、贷款利息说明在卷佐证。本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告李吉富、李庭海、于继生、杨兴会之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，被告李庭海、于继生、杨兴会应按合同约定履行担保的连带清偿的义务，借款人未按约定期限还款，应按约定承担利息。黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于被告李吉富签订了最高额个人担保借款合同，属双方当事人真实意思表示，最高额个人担保借款合同为有效合同。综上所述，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李吉富于判决生效后三日内偿还原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金金额79800.00元、利息7178.34元，本息合计86978.34元（截止2019年7月15日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止）；二、被告李庭海、于继生、杨兴会对上述款项承担连带清偿责任。承担上述责任后，有权被告李吉富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974.00元，减半收取987.00元由被告李吉富、李庭海、于继生、杨兴会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一九年九月二十六日书记员  李丹
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初405号原告：余某，男，1980年1月7日出生，苗族，个体工商户，住贵州省雷山县。被告：唐某某，男，1987年9月6日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县。被告：雷山县娜金生态养殖发展有限公司。住所地：贵州省雷山县西江镇长乌村电站旁。统一社会信用代码：91522634MA6DK1TR7L。法定代表人：侯乃你，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某某，男，1983年9月24日出生，苗族，职工，现住贵州省。第三人：李某某，男，1983年9月24日出生，苗族，现住贵州省贵阳市。原告余某与被告唐某某、雷山县娜金生态养殖发展有限公司、第三人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的欠款8,290元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年2月6日至2017年4月10日期间，被告唐某某从原告处共赊了猪肉达8,290元，由于被告在贵阳经营雷山黑毛猪生意，以前每次原告发货后被告均在收到货过称认可数量和价格以后均以微信方式付款给原告，但后来被告因经营不善导致生意失败，自从2017年2月6日至2017年4月10日已欠原告的猪肉款8,290元。经原告多次催还未果，2017年12月29日原告亲自到被告唐某某家当面进行结算，并以资金困难为由而给原告书写了欠条。被告唐某某虽书写欠条给我，但经我多次催还仍然未果。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告雷山县娜金生态养殖发展有限公司自愿支付原告余某的欠款8,290元及利息500元，并自愿当庭支付原告余某1,500元。剩余7,290元，分四期支付给原告余某，每期支付1,822.50元，2020年1月31日之前支付完毕。二、案件受理费50元，减半收取25元，被告雷山县娜金生态养殖发展有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李忠华二〇一九年九月二十四日书记员  唐云清
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5511号 原告：成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区模范街**南充大都会******。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：冯兴林，男，汉族，系公司员工。 被告：吕庆，女，汉族，1982年8月10日出生，住南充市蓬安县。 本院立案受理了原告成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被告吕庆物业服务合同纠纷一案。原告成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南充分公司于2019年9月17以被告已缴纳了物业费为由向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南充分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南充分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都嘉城新悦物业管理集团有限公司南充分公司承担。 审判员  王丽君 二〇一九年九月十九日 书记员  罗 曼
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1113号申请执行人：北票市宝国老秀权修理部，住所地辽宁省北票市宝国老镇韩古屯村。经营者刘秀权。被执行人：卢丽君，女，1986年9月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院于2019年2月28日作出的（2019）辽1381民初341号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人卢丽君给付申请执行人北票市宝国老秀权修理部修理费47,000元，承担案件受理费488元。本院在执行过程中，被执行人卢丽君暂无全部履行能力，双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，终结执行。如被执行人卢丽君不履行和解协议，申请执行人北票市宝国老秀权修理部可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结辽宁省北票市人民法院于2019年2月28日作出的（2019）辽1381民初341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐志平审 判 员  王 鹏人民陪审员  宝东升二〇一九年九月六日书 记 员  吴 栖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初139号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：成都益诚康商贸有限公司，住所地四川省成都市高新区锦城大道********。法定代表人：王之林。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告成都益诚康商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3939号 原告：康晓燕，女，1990年6月22日生，汉族，住长丰县双凤经济开发区。 委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。 被告：张洁，男，1985年11月6日，汉族，住长丰县双凤经济开发区。 原告康晓燕与被告张洁同居关系析产纠纷一案，本院2019年8月6日立案后，审理中，原告于2019年9月18日向本院提交申请，请求撤回对被告张洁的起诉。 本院认为，原告康晓燕的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告康晓燕撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告康晓燕负担。 审判员  张登新 二〇一九年九月十八日 书记员  叶建军
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0104执401号之一申请执行人：兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行，住所地甘肃省兰州市西固区鸿安石材市场综合楼**。经营者：陈胜兵，男，1976年9月1日出生，汉族，住兰州市西固区鸿安石材市场综合楼**。委托诉讼代理人：李东，甘肃合睿律师事务所律师。被执行人：周兴龙，男，1975年3月31日出生，汉族，住甘肃省古浪县古浪镇暖泉村****。申请人兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行与被执行人周兴龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的(2018)甘0104民初1402号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、周兴龙给付兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行欠付货款13198元、违约金802元，共计14000元，于2018年6月30日前一次性付清；如周兴龙不能按期履行给付上述货款义务，则还需向兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行加付3000元违约金；二、减半收取案件受理费111元，由周兴龙负担。”因义务人周兴龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行于2019年4月10日申请强制执行。在执行过程中，依法查询被执行人周兴龙银行、车辆、房产等,从周兴龙账户上依法扣划2352.89元且已发还给申请人兰州市西固区兴达幕墙材料批发商行，现无可供执行的财产，已将被执行人周兴龙纳入限制高消费名单库，申请人亦未能提供有效的执行线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 周 岗审判员 梁启刚审判员 崔振磊二〇一九年九月十日书记员 董 婷
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2746号 钟方先、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人钟方先与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计2485元。经本院立案执行，现已强制执行到位2485元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给钟方先。至此，申请执行人钟方先向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉钟方先的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4014号原告：王京敏，女，1957年10月23日出生，汉族，住济南市。原告：潘元厚，男，1954年9月13日出生，汉族，住济南市。王京敏、潘元厚的共同委托诉讼代理人：曾艳丽，山东永奕恒律师事务所律师。被告：苏宝川，男，1982年3月12日出生，汉族，住济南市。被告：李圣红，女，1983年11月23日出生，汉族，住济南市。被告：范长利，男，1970年5月13日出生，汉族，住济南市。原告王京敏、潘元厚与被告苏宝川、李圣红、范长利民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王京敏、潘元厚于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王京敏、潘元厚的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王京敏、潘元厚撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由王京敏、潘元厚负担。审 判 长  张兴欣人民陪审员  修 芳人民陪审员  孟庆秀二〇一九年九月二十七日书 记 员  薛 莲
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初3174号 原告：张廷河，男，1996年1月18日出生，汉族，甘肃省靖远县村民。 被告:陈佐威，男，1994年10月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告张廷河与被告陈佐威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张廷河到庭参加诉讼，被告陈佐威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张廷河向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款45000元及利息（从逾期之日起按年利率6%计算至借款还清止）。事实和理由：2017年8月20日，被告称买工程设备，向原告借款45000元。原告同意后，从银行贷款借给被告，被告出具了欠条，并约定于2018年底还清。但到期后，经原告多次催要，被告分文未付。为维护原告合法权益，故依法起诉。 被告陈佐威与本院电话通话中认可借款的事实，称现无能力偿还，可按今年年底全部偿还。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的民间借贷行为，不违反法律规定，应予保护。被告未按借条约定的2018年底还清借款，除应偿还借款外，还应按法律规定的年利率6%承担逾期利息。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告陈佐威于本判决生效之日起5日内返还原告张廷河借款45000元并支付利息至借款实际清偿止（利息以45000元为基数，于2019年1月1日起按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告陈佐威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇一九年九月十九日 书记员  王世坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初573号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人李军，男，1969年5月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化程度，务工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2019年4月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕496号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李军故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其系自首，提请本院依法判处。 经审理查明：2018年12月28日13时许，在安徽省合肥市庐阳区长丰路元一美邦洪一生活馆一楼大厅内，被告人李军与被害人张某因合伙中国农业银行滨湖基地外幕墙工程结算纠纷发生口角，李军随手从身旁茶几上拿起一个盛有茶水的玻璃杯砸向张某右侧头部，致头面部多处裂伤。后张某报警，李军拨打120急救电话，并在现场等候处理，配合公安机关调查。 经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某的损伤程度为轻伤一级。 2019年4月3日，李军经民警通知到合肥市公安局亳州路派出所接受讯问，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 2019年4月11日，李军妻子代为赔偿张某人身损害相关费用人民币50万元整，张某出具书面材料对李军表示谅解。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案单、证人刘某及孙亚男的证言笔录、被害人张某的陈述笔录、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、关于双方达成协议的情况说明、谅解书、归案经过及情况说明、户籍信息、查询证明、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人李军的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李军遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李军明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失、犯罪后积极抢救被害人，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇一九年九月三日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执保242号王启林、范可风、朱文胜、湖南津湘投资有限责任公司、湖南多力物业经营管理有限公司、弘高融资租赁有限公司、中安南方控股有限公司、湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南万乘汽车贸易有限公司、湖南万达汽车销售服务有限公司、湖南万华汽车销售服务有限公司、湖南天和汽车销售服务有限公司、韩阳、万英：本院在审理申请人王启林与被申请人范可风、朱文胜、湖南津湘投资有限责任公司、湖南多力物业经营管理有限公司、弘高融资租赁有限公司、中安南方控股有限公司、湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南万乘汽车贸易有限公司、湖南万达汽车销售服务有限公司、湖南万华汽车销售服务有限公司、湖南天和汽车销售服务有限公司、韩阳、万英民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）湘01民初3239号民事裁定书依法冻结了：1、户名：湖南津湘投资有限责任公司，账号：********，开户行：北京银行长沙高桥支行；2、户名：湖南万华汽车销售服务有限公司，账号：73×××01_00001,开户行：招商银行长沙分行天心支行；3、户名：范可风，账号：59×××76ＣＮＹ0，开户行：中国银行长沙市东风路支行；4、户名：范可风，账号：29×××_1，开户行：中国建设银行股份有限公司长沙四方坪支行；5、户名：范可风，账号：62×××82_00002，开户行：招商银行长沙分行松桂园支行；6、户名：范可风，账号：78×××35，开户行：光大银行长沙分行；7、户名：韩阳，账号：66×××73，开户行：浦发银行长沙湘府支行；8、户名：韩阳，账号：62×××_1，开户行：建设银行长沙中南支行；9、户名：韩阳，账号：79×××10，开户行：光大银行长沙八一路支行；10、户名：弘高融资租赁有限公司，账号：66×××64，开户行：浦发银行长沙人民东路支行；11、户名：弘高融资租赁有限公司，账号：66×××75，开户行：浦发银行长沙湘府支行；12、户名：弘高融资租赁有限公司，账号：63×××00，开户行：中国民生银行股份有限公司长沙湘府路支行；13、户名：弘高融资租赁有限公司，账号：63×××98，开户行：民生银行长沙湘府路支行；14、户名：弘高融资租赁有限公司，账号：70×××27，开户行：民生银行长沙分行营业部；15、户名：弘高融资租赁有限公司，账号：19×××45，开户行：工商银行长沙月湖支行；16、户名：弘高融资租赁有限公司，账号：19×××01，开户行：工商银行长沙中山路支行；17、户名：湖南天和汽车销售服务有限公司，账号：19×××78，开户行：工商银行长沙蔡锷北路支行；18、户名：湖南万达汽车销售服务有限公司，账号：19×××68，开户行：工商银行长沙月湖支行；19、户名：万英，账号：78×××04，开户行：光大银行长沙分行；20、户名：万英，账号：43×××_1，开户行：建设银行长沙东风路支行；21、户名：万英，账号：62×××_1，开户行：建设银行长沙东风路支行；22、户名：万英，账号：50×××91，开户行：光大银行长沙望城支行；23、户名：万英，账号：78×××83，开户行：光大银行长沙分行；24、户名：朱文胜，账号62×××77，开户行：广发银行长沙河西支行；25、户名：朱文胜，账号50×××45，开户行：民生银行长沙芙蓉支行；26、户名：朱文胜，账号：10×××10，开户行：长沙银行浏阳河支行；27、户名：朱文胜，账号66×××07，开户行：浦发银行长沙三湘支行；28、户名：朱文胜，账号：36×××80，开户行：兴业银行长沙星沙支行；29、户名：朱文胜，账号：62×××73_00001，开户行：招商银行长沙分行王府支行；30、户名：朱文胜，账号;29×××10_156_1，开户行:建设银行长沙四方坪支行；31、户名:朱文胜，账号:62×××_1，开户行:建设银行长沙展东支行；32、户名:朱文胜，账号:0********，开户行:光大银行长沙分行。现因申请人王启林与被申请人范可风、朱文胜、湖南津湘投资有限责任公司、湖南多力物业经营管理有限公司、弘高融资租赁有限公司、中安南方控股有限公司、湖南华隆汽车销售服务有限公司、湖南万乘汽车贸易有限公司、湖南万达汽车销售服务有限公司、湖南万华汽车销售服务有限公司、湖南天和汽车销售服务有限公司、韩阳、万英达成《调解协议》，申请人王启林向本院书面申请解除对被申请人财产的查封、冻结，本院于2019年9月10日依据本院（2019）湘01民初3239号之一民事裁定书依法解除了对上述各被申请人名下银行账号的冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1213号申请执行人:王园园。被执行人:闻成。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人闻成的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇一九年九月三十日书记员  廖文超
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2400号原告：封某，女，1938年9月24日出生，汉族，住内乡县。被告：李某，男，1964年2月29日出生，汉族，住内乡县。本院在审理原告封某与被告李某为赡养纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告封某于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告封某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告封某负担。审判员  李锡锋二〇一九年九月二十日书记员  张丁双
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1928号 原告：罗某，男，2002年5月22日出生，汉族，四川省新津县号。 法定代理人：罗忠富，男，1974年8月27日出生，汉族，住四川省新津县，系父亲。 法定代理人：赵春蓉，女，1978年12月24日出生，汉族，住四川省新津县，系母亲。 被告：王伟，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇五津北路**。 负责人：彭磊，职务不详。 罗某与王伟、中国人民财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告罗某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告罗某负担。 审判员  代宏 二〇一九年九月二十六日 法官助理罗潇 书记员王巧英
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初2244号 原告：张超，男，汉族，现住山西省长治市。 被告：吴福英，女，汉族，现住山西省长治市。 委托诉讼代理人：马娴和赵菲，山西北野律师事务所律师，特别授权。 原告张超诉被告吴福英名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超自愿于2019年9月17日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为,原告张超的撤诉申请，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张超撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张超负担。 审判员 李 军 二〇一九年九月十七日 书记员 宋梓白
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初1171号原告：王亚东，男，1968年6月13日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郑一丹（系王亚东妻子），女，1990年4月10日生，满族，个体，住吉林省辽源市龙山区。被告：郭建坡，男，1970年4月11日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：曲春玲，女，1972年7月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。原告王亚东与被告郭建坡、曲春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王亚东的委托诉讼代理人郑一丹，被告曲春玲及委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告郭建坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王亚东向本院提出诉讼请求:一、判令被告郭建坡、曲春玲偿还借款本金390000.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，因生意急需用钱，分几次共向原告借款390000.00元，于2014年11月20日为原告出具借据一张，并以房屋二处作为抵押，一处为围场镇安泰花园2号楼8单元802室，另一处在围场镇金字村头号营子114号。现原告急需资金，要求二被告偿还，但被告以资金紧张为由一直推托，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告曲春玲辩称，原告所诉与事实不符，曲春玲与王亚东并不认识，曲春玲也从未在王亚东处借过钱，对于郭建坡是否在王亚东处借过钱，被告曲春玲并不知情，即使郭建坡在王亚东处借过钱，但此笔借款在曲春玲与郭建坡夫妻存续期间从未用于家庭共同生活，故此笔借款亦不属于夫妻共同债务，与曲春玲没有任何关系，2015年1月7日曲春玲与郭建坡已经离婚。根据原告的陈述此笔借款发生的时间为2014年11月20日，对于郭建坡与王亚东是否存在借贷关系原告仅凭借条是不能证实的，因为此笔借款数额较大，还应当提供支付凭证。被告郭建坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭建坡未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：被告郭建坡因资金周转，分几次共向原告借款本金人民币390000.00元，被告郭建坡于2014年11月20日为原告出具了欠据一张，内容为：“今欠到人民币叁拾玖万元整￥390000.00元，事由系在王亚东手借现金明天中午之前还拾万元如还不上以楼房抵押借款人郭建坡2014年11月20日”，借款后，被告郭建坡未偿还该笔借款，原告以被告郭建坡与曲春玲系夫妻关系，应共同偿还此款为由，具状起诉。本院认为，被告郭建坡向原告王亚东借款本金人民币390000.00元的事实清楚，证据充分，有被告郭建坡向原告借款时的借款借据及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，故原告要求被告郭建坡偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张郭建坡与曲春玲系夫妻关系，应共同承担还款的责任，根据法律规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中，原告未提供相关证据证明被告郭建坡所借款项用于家庭共同生活，被告曲春玲亦陈述对此笔借款不知晓且未用于夫妻共同生活。故原告的该项诉讼主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告郭建坡偿还借款本金390000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告郭建坡于本判决生效后十日内偿还原告王亚东借款人民币390000.00元；二、被告曲春玲不承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150.00元，减半收取3575.00元，保全费2520.00元，公告费800.00元，合计6895.00元，由被告郭建坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审 判 长  张国辉人民陪审员  国晓慧人民陪审员  张 岩二〇一九年九月十七日书 记 员  马天原告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初4599号原告：刘哲，女，1981年出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：康曙光，山东金恒律师事务所律师。被告：张志良，男，1973年出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李长虹，内蒙古圣泉律师事务所律师。原告刘哲诉被告张志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘哲委托诉讼代理人康曙光、被告张志良委托诉讼代理人李长虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘哲向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付原告本金150000.00元，按月息2%计算至付清之日止。从2019年6月13日至2019年7月13日利息，合计153000.00元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2019年1月13日，被告因资金周转不开，在乌兰浩特市向原告借款150000.00元，约定2019年6月13日还款，并为原告出具借据一枚。到还款日期后，被告以种种理由拖延还款，原告为维护其合法权益，特具状诉至贵院，要求被告给付原告本金150000.00元及利息。被告张志良答辩称，原告所述不实，原告与被告不是朋友关系，2018年7月份被告缺少资金经别人介绍，知道原告放款，从原告处借款150000.00元，当时约定利息为月利4分，被告于2018年8月18日还款6000.00元，2018年9月30日还款6000.00元。2018年1月16日还款12000.00元，2018年12月17日还款6000.00元，2019年3月11日还款12000.00元，2019年6月14日还款18000.00元，共计还款60000.00元。原告提出的2019年1月13日为重新出具借条日期并不是实际借款日，被告同意按照法律规定月利2%偿还原告剩余借款本金和利息。原告刘哲为证明其主张向本院提交借款合同。证明借款时间为2019年1月13日，约定利率为每日千分之二。被告质证认为借款合同真实性没有异议，但不是最初的借据，认为利息约定超出法律规定。被告为证明抗辩主张，提供六枚还款凭证，证明已经还款60000.00元的事实，原告质证认为在本案提供欠据之前的还款凭证和本案无关，被告偿还30000.00元中18000.00元系三个月利息。本院经审理查明：2019年1月13日，被告和原告签订借款150000.00元的借款合同，双方约定2019年6月13日偿还。同时约定被告不按时还款，每日按借款额千分之二赔偿。被告已经偿还30000.00元（2019年3月11日还款12000.00元；2019年6月14日还款18000.00元）。因被告到期未按约定全部偿还借款，原告诉讼到本院，要求被告偿还欠款本息。本院认为，原告刘哲请求被告张志良偿还借款本金150000.00元，提供了与被告张志良签订的借款合同，被告张志良对原告履行交付借款150000.00元本金无异议，辩驳原告提供的借款合同并非初始合同，没有提供证据证明，本院不予支持，双方约定的违约还款赔偿超出法律规定，本院认定被告应从借款之日起，按月利2%支付利息至欠款本金偿还完毕之日止。双方签订借款合同之后被告还款30000.00元（2019年3月11日还款12000.00元，2019年6月14日还款18000.00元，先支付利息后减本金）应在借款本息中予以扣除。经核算被告应偿还原告借款本金134640.00元，并从2019年6月14日起按月利2%支付利息至欠款本金偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张志良于本判决生效后十日内偿还原告刘哲欠款本金134640.00元，从2019年6月14日起，以134640.00元为基数按月利率2%支付利息至欠款本金偿还完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1680.00元，由被告张志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王玉芳 二0一九年九月二日书记员 陈玉明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7558号原告：张铨，男，1972年9月21日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘妹芳，天津匡时律师事务所律师。被告：董斌，男，1982年12月24日出生，汉族，住天津市津**。被告：石玉，女，1982年5月4日出生，回族，住天津市津**。原告张铨与被告董斌、石玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铨的委托诉讼代理人刘妹芳到庭参加诉讼。被告董斌、被告石玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还借款400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年9月，被告因经营物流快递业务需要长期资金周转，向原告融资400000元。为了明确权利义务，双方于2017年3月1日签订书面协议，约定每月6000元利息，如被告不再经营快递，则立即返还400000元融资款项。原告获悉被告已不再经营物流业务、多次催促其返还投资款，但被告一直推诿，故诉至本院。董斌、石玉未作答辩。张铨向本院提交如下证据：1、中国建设银行天津红桥支行银行流水1份，以此证明2012年9月28日原告向被告董斌转款50000元、2012年9月29日转款170000元；2、2017年3月1日原告与董斌签订的协议1份，以此证明张铨和董斌对账确认董斌向张铨借款400000元用于津南咸水沽圆通快递，也就是天津信必诚货运代理有限公司，并约定董斌不再经营时，由董斌一次性支付400000元给张铨；3、在企查查、职友、知乎及58同城网站查询的天津信必诚货运代理有限公司介绍、招聘信息、加盟圆通快递条件等打印件，以此证明董斌和石玉共同经营的信必诚公司加盟了圆通快递网点，圆通快递业务是信必诚公司的主营业务；4、天津信必诚货运代理有限公司的企业信用公示报告，以此证明本案债务用于天津信必诚货运代理有限公司经营，董斌系法定代表人、执行董事及经理，石玉为该公司的监事，二人均是该公司主要成员，共同经营该公司，本案债务为二被告夫妻共同债务。原告提交的证据符合民事证据的规定，本院对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：张铨与董斌系朋友关系，董斌与石玉系夫妻关系。2012年9月28日，张铨向董斌转账50000元。2012年9月29日，张铨向董斌转账170000元。2017年3月1日张铨作为乙方、董斌作为甲方签订协议，约定“今有2017年由张铨融资40万元（肆拾万元整）至咸水沽圆通快递，甲方每月25号前支付给乙方张铨6000元红利，乙方不参与经营，此协议于2017年3月生效，协议终止日期根据甲方实际经营状况待定，如甲方有能力偿还乙方40万元（肆拾万元）本金，本协议提前终止，甲方如不再经营咸水沽圆通，本合同终于（应为终止），甲方应立即支付乙方40万元整（肆拾万元整），如咸水沽圆通转让费低于融资成本或高于融资成本与乙方无关”。庭审中，关于400000元的组成，张铨称2012年11月5日，张铨代董斌支付董斌的合伙人王水玲100000元退股款，又陆续给付了董斌80000元现金，加上通过银行转账方式交付给董斌的22万元，合计40万元；关于利息，原告称协议签订后，二被告通过微信转账及现金方式给付原告每月利息6000元至2019年4月,2019年5月给付利息4000元，后不再支付利息。另查明，天津信必诚货运代理有限公司成立于2010年12月13日，董斌系公司法定代表人，石玉系公司监事，该公司经营范围为货运代理、装卸搬倒服务、代理报检报验手续、国内快递（邮政企业主营业务除外）。本院认为，被告董斌与原告张铨于2017年3月1日签订的协议出于当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性、禁止性规定，并已实际履行，故合法有效。虽然被告董斌与原告于2017年3月1日签订的协议约定董斌收取了原告张铨融资款400000元，但董斌在协议中承诺无论盈亏原告每月获得固定收益6000元，原告并未参与企业经营，故涉诉款项虽名为融资款，实为借贷，原告与被告董斌之间已经形成了合法的借贷法律关系。双方就借款期限约定不明确，故原告请求被告偿还借款，本院应予支持。被告董斌向原告借款用于公司经营，而二被告系夫妻关系，且共同经营公司，故本案债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告董斌、石玉共同偿还原告张铨借款400000元，此款于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，共计6170元，由二被告承担，此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇一九年九月十日法官助理李伟书记员郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初637号 原告:谢方海，男，汉族，1963年8月30日出生，住四川省荣县。 被告：严富艳，男，汉族，1978年8月20日出生，住四川省盐源县。 被告：谢福友，男，汉族，1964年5月4日出生，住四川省。 原告谢方海与被告严富艳、谢福友执行异议之诉一案，本院于2019年8月2日立案，原告谢方海至今未交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杨 春 审 判 员  刘 静 人民陪审员  陈华平 二〇一九年九月十一日 书 记 员  金文宁
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初2750号原告：杨某，男，汉族，1987年6月18日出生，住湖北省襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市太东实业投资有限公司，住所：惠州大亚湾澳头进港大道**。法定代表人：苏志团。委托诉讼代理人：黄伟基，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。原告杨某与被告惠州市太东实业投资有限公司（以下简称“太东实业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游珊珊到庭，被告原委托代理人蓝洪波、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金8048元（以房款总价为基数，按6%的年利率计算，从2017年12月29日至2018年4月3日，共计95天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州市××西区××大道××号名为时尚岛花园的商品房，具体项目为：15栋1单元701号房，房款总价为515355元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。因被告未按合同约定为原告办理房产证，已构成违约，根据相关法律法规，被告应支付原告逾期办证违约金8048元。综上，被告的行为，已严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院查明事实真相，依法维护原告合法权益。被告太东实业公司辩称：一、原告请求支付逾期办证违约金无事实和法律依据。二、对于未能及时缴纳代收的办证费用的业主，不论是按照交易惯例还是合同约定，逾期办证责任都应由其自己承担。三、对于及时缴纳代收办证费的业主，即便要计算逾期办证违约责任，原告计算逾期办证违约责任的截止日期错误。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，内容为原告购买被告开发建设的位于大亚湾西区××大道西××时尚岛花园××单元××房，房款为515355元；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计部门验收合格并出具竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他事宜。原告在合同约定的交付日之日前付清房款515355元，原告于2016年2月28日收楼。被告于2018年3月21日向登记机关提交了办理涉案房屋转移登记所需资料。另查明，广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初2197号民事判决书和广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3883号民事判决书判决被告向原告支付2017年3月1日起至（2017）粤1391民初2197号案件的第一次庭审之日止，即2017年12月28日的逾期办证违约金共25669元，违约金以已付房款515355元为基数按年利率6%的标准支付，而庭审后即2017年12月29日的逾期办证违约金因涉案房屋未验收备案在（2017）粤1391民初2197号和（2018）粤13民终3883号案中未判处。本院认为，本案争议焦点为被告逾期办证的截止日期及计算时间问题。合同约定被告应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房于2016年2月28日交付，被告应于2017年2月28日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，直至2018年3月21日被告才完成向登记机关提交办理涉案房屋转移登记所需资料，故逾期办证违约金计算至被告向产权登记机关提供资料备案之日，即2018年3月21日。对2017年3月1日起至2017年12月28日的逾期办证违约金的计算标准，（2017）粤1391民初2197号案件已判决确认，对2017年12月29日至2018年3月21日共82天的逾期办证违约金，被告应按原计算标准继续支付，但合同签订后，办证程序中新增加土地权籍调查项目，此项工作非被告所能控制，属行政职能部门掌握，此段时间应予以扣除，参照同楼盘同栋大权籍调查时间为4天，在首次诉讼中未扣除，在本次诉讼中应予扣除，因此，逾期办证违约金时间应为78天，具体数额为6608元（515355元×78天×6%/年÷365天/年）。被告辩称，因原告未缴纳或迟缴办证费用，而导致逾期办证，逾期办证应归责于原告，但按交易习惯，被告应通知原告提交办证所需资料或交费，被告未提供证据证明其通知原告提交资料或交费而原告逾期提交而导致，因此，主张因原告自行承担逾期办证责任的辩解，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告惠州市太东实业投资有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨某支付逾期办证违约金6608元；二、驳回原告杨某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠州市太东实业投资有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告在本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一九年九月十七日法官助理曾俊恒书记员陈露
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3592号原告：西平县恒润商混建材有限公司。统一社会信用代码：91411721062682633K。住所地：西平县专探路口向西100米。法定代表人：赵爱玲，公司执行董事。被告：李永立，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地西平县，现住址不明。原告西平县恒润商混建材有限公司与被告李永立买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告身份及地址，无法向被告送达法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确身份及地址，且原告不缴纳公告费，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告西平县恒润商混建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一九年九月十一日书记员  孙莉芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10986号原告：刘成琼，女，住重庆市江津区。被告：涂诗伟，男，住重庆市江津区。本院在审理原告刘成琼与被告涂诗伟民间借贷纠纷一案中，因原告刘成琼在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 赖凤鸣二〇一九年九月五日法官助理 曹青青书 记 员 雷 岚
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2731号之一原告：王羽，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：江苏省江都市振扬鞋厂，住所地江苏省扬州市江都区真武镇杨庄**。投资人：李永法。委托诉讼代理人：彭瑾，女，1981年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系投资人李永法儿媳。本院在审理原告王羽与被告江苏省江都市振扬鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告王羽于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王羽撤回起诉。本案受理费减半收取为150元由原告负担。审 判 长  姜 俊人民陪审员  郭智勇人民陪审员  吴 艳二〇一九年九月四日书 记 员  李 茜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406财保166号 申请人：李富廷，男，汉族，1968年2月2日出生，现住峰峰矿区。 委托代理人：霍勇，男，汉族，1961年7月12日出生，现住峰峰矿区。 被申请人：乔鹏，男，1985年3月28日出生，现住峰峰矿区。 被申请人：张康，男，汉族，1987年2月10日出生，现住峰峰矿区。 申请人李富廷与被申请人乔鹏、张康民间借贷纠纷一案，申请人李富廷于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人乔鹏、张康银行或其他金融机构的存款900000元，不足部分查封或扣押相应价值的财产。申请人李富廷以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司900000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李富廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人乔鹏、张康银行或其他金融机构的存款人民币900000元，不足部分查封或扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇一九年九月二十六日 书记员  袁雨聪
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初3914号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人:廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：李少艳，山东舜泽律师事务所律师。 被告：王沛，男，1972年出生，汉族，住济南市，原住济南市天桥区，现下落不明。 原告维仕担保有限公司与被告王沛追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，因被告王沛下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人李少艳到庭参加诉讼。被告王沛经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款18216.86元；2.判令被告支付违约金6600元；3.本案的全部诉讼费用、律师费950元由被告承担。事实与理由：2015年12月9日原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定原告为被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款22000元提供连带担保责任。合同约定如被告未按约履行主合同项下所有义务，致使原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金额30%的违约金。合同还约定若原告承担了连带责任有权利向被告追偿，由此产生的一切费用由被告承担。 由于被告未按约定归还贷款及相关费用，导致原告承担了连带责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付了被告所欠的本金、利息等合同约定的相关费用共计18216.86元。据此，被告应当支付代偿款并承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 王沛未提供答辩和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月9日，王沛与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称：外经贸公司）签订合同编号为E0210040151000000 12的贷款合同，约定：贷款用途：仅限用于个人消费或生产经营，具体为其他消费；贷款本金数额22000元，期限24个月，贷款利率0.9%/月，每月等额偿还贷款本金、利息，数额为1114.67元，还款日为每月26号。王沛未能按时、足额偿还贷款本息的，应向外经贸公司支付逾期违约金，按当期应还未还金额*0.1%*逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；王沛逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，外经贸公司有权宣布贷款提前到期，王沛应当在外经贸公司发放出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给外经贸公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用……（其他内容略）。 同日，王沛与维仕担保有限公司签订合同编号E021004015100000012-1的个人贷款委托担保合同，约定：王沛向外经贸公司申请人民币贷款，外经贸公司同意向王沛发放贷款并与王沛签署了编号为：E021004015100000012的贷款合同(简称"主合同”)。为保证主合同的履行，王沛委托维仕担保有限公司为本次贷款债务提供连带责任担保，担保期间为：本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为外经贸公司有权向王沛收取的本金、利息、罚息(或逾期违约金)、扣款失败的费用(如有)、违约金(如有)、实现债权的费用等款项。王沛应保证按约履行主合同项下的所有义务，因王沛原因致使外经贸公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除主合同权利，并由维仕担保有限公司承担担保责任的，王沛应向维仕担保有限公司支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。维仕担保有限公司承担担保责任的履行程序，在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除主合同权利时，或在贷款人要求时，维仕担保有限公司应立即按照外经贸公司的要求履行担保义务，向外经贸公司足额缴纳王沛应支付的全部款项。若维仕担保有限公司为王沛承担了连带保证责任，则有权足额向王沛追偿，追偿范围包括维仕担保有限公司已担保代偿款项、违约金以及维仕担保有限公司为追偿、催收上述款项所产生的一切其它费用(包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等)。维仕担保有限公司有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从王沛账户中随时扣划所有有权追偿款项。贷款本金数额22000元，贷款期限24期，担保费率18%，担保费总额3960元，每月应付担保费165元……。 2015年12月11日，外经贸公司依照贷款合同约定向王沛个人建设银行账户转账22000元。在贷款合同履行过程中，王沛未能按约履行还本付息义务。至2016年5月，王沛尚欠外经贸公司本金17416元、利息594元、罚息206.21元，共计18216.86元。2016年12月12日，维仕担保有限公司依约承担保证责任后，外经贸公司出具已履行担保责任确认书，主要内容为：按照我司及杭州维仕金融服务有限公司与借款人签定的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定(详见合同)，贵司按照我司与贵司签署的相关合同及协议规定在2016年12月12日已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任,支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息,扣款失败手续费(明细参见附件)。贵司可依据法律规定及合同约定向借款人全额追偿。附件明细载明王沛合计拖欠金额18216.86元。后维仕担保有限公司向王沛追偿，未果，故诉至本院要求处理。 本院认为，王沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对相关事实的确认，应以维仕担保有限公司的陈述及提供的证据为依据。合法的借贷、担保关系受法律保护。王沛与外经贸公司、维仕担保有限公司签订的贷款合同、个人贷款委托担保合同系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为合法有效合同，各方均应按照合同履行。本案中，因王沛未能及时足额偿还贷款本息，导致维仕担保有限公司承担了连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现维仕担保有限公司已经为王沛代偿相关款项，要求王沛偿还该款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。维仕担保有限公司要求王沛承担为实现债权而发生的律师代理费950元，符合合同约定，本院予以支持。 关于违约金问题，根据合同约定，因王沛的违约行为导致原告维仕担保有限公司履行保证责任的，王沛应支付违约金6600元。原告维仕担保有限公司的该项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王沛向原告维仕担保有限公司支付代偿款18216.86元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、被告王沛向原告维仕担保有限公司支付违约金6600元，于本判决生效之日起十日内一次付清； 三、被告王沛赔偿原告维仕担保有限公司律师费损失950元，于本判决生效之日起十日内一次付清。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告王沛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  戚文波 人民陪审员  陈 杨 人民陪审员  咸维玲 二〇一九年九月六日 书 记 员  魏凯欣
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初3854号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****。 法定代表人：钱伟，总经理。 委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 被告：蒯智，男，汉族，1991年7月27日出生，住安徽省长丰县。 原告合肥高德物业服务有限公司诉被告蒯智物业服务合同纠纷一案，原告合肥高德物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒯智的诉讼。 本院认为，原告合肥高德物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥高德物业服务有限公司撤回对被告蒯智的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥高德物业服务有限公司负担。 审判员  吴学梅 二〇一九年九月十二日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初652号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人仲米胜，男，1995年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市五河县。2019年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2019]585号起诉书指控被告人仲米胜犯诈骗罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人仲米胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月份，被告人仲米胜单独或伙同刘某2（另案处理）在本市湖里区万达广场、晋江市爱乐假日酒店门口等地，冒充香港人并以港币、银行卡不能在大陆地区使用为由，并以伪造的银行交易明细，骗取被害人钱款共计人民币9900元（币种下同）。具体事实如下： 1．16日19时许，伙同刘某2在龙岩市新罗区附近，骗取被害人陈某2800元。 2.22日19时许，在本市湖里区蔡塘学校公交车站附近，骗取被害人尹某1500元。 3.23日20时许，在本市湖里区万达广场1号门附近，骗取被害人刘某1人民币2800元。 4.27日19时许，伙同刘某2在晋江市爱乐假日酒店宜又佳医药有限公司门口对面京滨路段附近，骗取被害人李某2800元。案发后，该笔款项已被追缴并发还李某。 2019年6月10日10时许，被告人仲米胜在福建省晋江市拘留所被厦门市公安局湖里分局带回接受调查，后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人仲米胜以非法占有为目的，单独或结伙多次骗取他人钱款人民币9900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案第1、4起诈骗系共同犯罪。其归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对仲米胜在有期徒刑六个月至九个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了被告人仲米胜的供述与辩解、被害人陈某、尹某、刘某1、李某的陈述、证人刘某2的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、受案登记表、银行交易明细、通话记录、暂存款票据、转账截图、收款照片、现场照片、监控录像截图、常住人口基本信息、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过、情况说明及到案经过等证据。 被告人仲米胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年5月份，被告人仲米胜单独或伙同刘某2（另案处理）在本市湖里区万达广场、晋江市爱乐假日酒店门口等地，冒充香港人，并以港币、银行卡不能在大陆地区使用为由，通过出示伪造的转账截图谎称已经将钱款转至被害人账户但会延期到账，或者使用假外币作为抵押的方法,骗取被害人钱款共计人民币9900元（币种下同）。具体事实如下： 1．5月16日19时许，伙同刘某2在龙岩市新罗区附近，骗取被害人陈某2800元。 2.5月22日19时许，在本市湖里区蔡塘学校公交车站附近，骗取被害人尹某1500元。 3.5月23日20时许，在本市湖里区万达广场1号门附近，骗取被害人刘某1人民币2800元。 4.5月27日19时许，伙同刘某2在晋江市爱乐假日酒店宜又佳医药有限公司门口对面京滨路段附近，骗取被害人李某2800元。 2019年5月28日，晋江市公安机关接被害人李某报警后至泉州市丰泽区艾唯时尚酒店411房间抓获被告人仲米胜，并当场缴获李某被骗的2800元，现已发还李某。同日，仲米胜因骗取李某钱款被晋江市公安局处行政拘留十日（执行期限自2019年5月28日起至2019年6月7日），同年6月7日，仲米胜被押解回厦门执行刑事拘留并羁押于厦门市第一看守所。11 本案审理过程中，仲米胜通过亲属向本院退出其余违法所得7100元，该款现暂存于本院。 本院认为，被告人仲米胜以非法占有为目的，单独或结伙多次虚构事实骗取他人钱款共计人民币9900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第1、4起诈骗系共同犯罪。仲米胜归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；其能退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人仲米胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年11月26日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、暂存于本院的违法所得人民币7100元，发还被害人陈某人民币2800元、尹某人民币1500元、刘某1人民币2800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：陈巧玲 二〇一九年九月十一日 法官助理：庄剑斌 书记员 ：陈毓霖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7178号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：陈怡帅，男。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人陈怡帅罚金一案，我院作出的（2019）京0114刑初36号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币2万元，我院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款,冻结了被执行人的银行账户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，现被执行人正在服刑期。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。由于我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初36号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年九月四日书记员  程建民
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5044号罪犯徐兴兴，男，2000年4月3日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省江山市司法局接受社区矫正。浙江省武义县人民法院于2018年6月6日作出（2018）浙0723刑初201号刑事判决，以被告人徐兴兴犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，2018年6月20日交付执行。司法行政机关浙江省江山市司法局于2019年8月24日以（2019）江赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯徐兴兴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省江山市司法局提出，罪犯徐兴兴犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合特赦条件，建议对罪犯徐兴兴予以特赦。上述事实，有浙江省武义县人民法院（2018）浙0723刑初201号刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院经审理认为，浙江省江山市司法局提供的证据足以证实罪犯徐兴兴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐兴兴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月六日书记员  刘 菁
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初191号公诉机关凯里市人民检察院。被告人王海军,男,1975年7月13日出生于贵州省黄平县,汉族,初中文化,无业,住黄平县。曾因犯诈骗罪于2004年6月18日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月,2004年9月2日刑满释放;后因犯诈骗罪于2009年9月3日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月,2009年11月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈犯骗罪,于2018年11月6日被凯里市公安局刑事拘留,同年11月21日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。被告人冉毅才,绰号冉老三,男,1972年7月1日出生于贵州省翁安县,汉族,小学文化,无业，户籍所在地瓮安县,住瓮安县。因涉嫌犯诈骗罪,于2018年11月6日被凯里市公安局刑事拘留,同年11月21日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]761号起诉书指控被告人王海军、冉毅才犯盗窃罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官郑某、检察官助理李某出庭支持公诉，被告人王海军、冉毅才到庭参加诉讼。期间，根据凯里市人民检察院的建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2018年10月16日被告人王海军、冉毅才经预谋丢包骗取财物后,驾驶贵Ｈ×××**号面包车来到凯里市，同日12时许,二人到凯里市苹果山附近寻找作案目标,当见被害人熊某1行经该路段时,由冉毅才走到熊某1前面假装不经意将装有冥币的钱包掉在地上并继续前行,随后王海军上前将冉毅才掉下的钱包捡起,并示意与熊某1一起分钱,熊某1同意,二人走到州政协花园,随后冉毅才寻来并称王海军、熊某1捡得了其遗失的钱包,要求对二人的财物进行检查,冉毅才以需要打电话核对被害人熊某1银行账户内存款是否有转账纪录为由，骗得熊某1的银行卡密码,随后冉毅才又以需要王海军、熊某1与其返回掉包地点找证人证实钱包已遗失,骗熊某1交出100元现金、两张银行卡、一部玫瑰金色OPPO手机与王海军的财物一起藏起来,冉毅才在假装藏匿财物的过程中乘熊某1不备,将熊某1的财物盗走。冉毅才又假意要求熊某1和王海军其中一人与他去找证人作证其遗失的包是两人拾得,随后王海军跟冉毅才去找证人作证,二人让熊某1看住藏好的财物并等候他们回来,王海军、冉毅才趁机逃离现场。得手后王海军、冉毅才迅速到凯里市洗马河桥边上的中国工商银行通过ATM机将熊某1两张银行卡上共计20300元人民币取走。经凯里市价格认证中心认定，熊某1被盗玫瑰金色OPPO手机价值人民币1035元。2018年11月5日,被告人王海军、冉毅才先后分别在黄平县旧州镇、瓮安县草塘镇被民警抓获，并从王海军处扣押了车牌号为贵Ｈ×××**号的五菱牌黄色面包车1辆，从冉毅才处扣押了人民币1310元。破案后，民警已将从冉毅才扣押的1310元发还给被害人熊某2。另查明，贵Ｈ×××**号的五菱牌黄色面包车的车辆所有人为王海军。上述事实，被告人王海军、冉毅才在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；现场指认笔录及照片；辨认笔录；指认监控视频截图；现场勘查检查工作纪录、现场图及现场照片；扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单；凯里市价格认证中心凯认定[2018]224号《价格认定结论书》；刑事判决书，释放证明；机动车信息查询结果单；监控视频光盘一张；被害人熊某1的陈述；被告人王海军、冉毅才的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海军、冉毅才以非法占有为目的，在骗取他人财物过程中，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人王海军、冉毅才犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王海军、冉毅才在盗窃的共同犯罪中相互配合，作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王海军、冉毅才到案后能够如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王海军有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王海军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2020年11月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人冉毅才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2020年10月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、追缴被告人王海军、冉毅才的违法所得人民币20125元，发还被害人熊兰英；此款项由扣押机关凯里市公安局将扣押被告人王海军的五菱牌贵Ｈ×××**号黄色面包车1辆在本判决生效后予以拍卖，所得款首先退赔给被害人熊兰花人民币20125元，有余款交纳被告人王海军应缴纳罚金，再有余款予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 江人民陪审员  李永强人民陪审员  张小红二〇一九年九月二十五日书 记 员  王 滢
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7283号原告刘欢，女，2003年12月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告李帅，男，1985年11月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院审理原告刘欢诉被告李帅定金合同纠纷一案，因原告未缴纳诉讼费，经本院依法催告后，其仍逾期未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炎二〇一九年九月十八日书记员  雷雪
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9080号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：盛聪，男，1993年12月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告盛聪、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初1859号 原告：大安市融鑫小额贷款有限责任公司，住所地吉林省白城市大安市嫩江北街**。 法定代表人：刘洪林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪涛，男，该公司职员。 被告:杨凯，男，1982年8月21日生人，汉族，现住大安市。 原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被告杨凯债务转移合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市融鑫小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，被告杨凯经本院本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大安市融鑫小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款225,000.00元，并给付借款期间所欠利息至实际给付之日止（按月利率20%计算)。事实与理由：2013年10月至2013年12月，借款人杨凯分别以杨凯、杨波、刘伟、崔红树、张伟东为借款人在大安市融鑫小额贷款公司借款225,000.00元，杨凯承担全部还款责任。该借款至今未还，现要求被告立即归还借款225,000.00元，并偿还借款期间所欠利息至实际给付之日止（按月利率20‰计算）。 杨凯未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月至2013年12月，借款人杨凯分别以杨凯、杨波、刘伟、崔红树、张伟东为借款人在大安市融鑫小额贷款公司借款225,000.00元。2017年3月30日，杨凯为原告出具225000.00元欠据，杨凯同意承担全部还款责任。 本院认为，杨凯答辩期内没有答辩、举证期限没有举证，也没有出庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。故对大安市融鑫小额贷款有限责任公司提供的证据予以确认。杨凯借款后应按约定偿还借款，拒不偿还违反约定和法律规定，大安市融鑫小额贷款有限责任公司要求杨凯偿还剩余借款本利的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告杨凯于本判决生效后立即给付大安市融鑫小额贷款有限责任公司贷款本金225000.00万元及利息（其中2017年3月30日前利息163915.00元；自2017年4月1日起至实际给付之日止按约定月利率20‰给付利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338.00元，由杨凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于（上级法院）。 审判员  张明兢 二〇一九年九月二十九日 书记员  王婷婷
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初225号公诉机关师宗县人民检察院。被告人钱建辛，曾用名钱老辉，男，汉族，1965年3月24日生，云南省师宗县人，初中文化，住曲靖市师宗县，未受过刑事处罚，因涉嫌危险驾驶一案，于2019年6月26日被师宗县公安局取保候审，2019年8月16日被师宗县人民检察院取保候审。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人钱建辛犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员艾景春出庭支持公诉，被告人钱建辛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月28日，被告人钱建辛饮酒后驾驶云Ｄ×××**号小型轿车沿通源大街由西向东行驶，21时30分行驶至师宗县通源大街与丹青路路口100米处时，被师宗县交警大队的民警查获，经现场呼气酒精含量检测，结果为116mg/100ml，经鉴定钱建辛血液中检出乙醇，含量为183.66mg/100ml，属酒后驾驶机动车。上述事实，被告人钱建辛在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、前科证明、查获经过、证人证言、被告人钱建辛的供述与辩解、提取笔录及照片、血样提取登记表、鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱建辛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人钱建辛案发后认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人钱建辛在二个月至三个月内判处拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人钱建辛犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钱建辛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇一九年九月十二日书记员  李红丽
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初7180号 原告：韦森明，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。。 被告：蒋胜胜，男，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告韦森明与被告蒋胜胜民间借贷纠纷一案中，原告韦森明于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦森明自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦森明撤回起诉。 案件受理费减半收取256元，由原告韦森明负担。 审判员  王雅萍 二〇一九年九月十日 书记员  潘文瑞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初7710号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，职务董事长。委托诉讼代理人：高广通，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张晓梅，女，系该公司员工。被告：赵鑫，男，1992年7月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南正商物业管理有限公司与被告赵鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司委托诉讼代理人高广通到庭参加诉讼，被告赵鑫经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业费13375元，滞纳金酌情收取3344元，合计16719元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告河南正商物业管理有限公司于2010年5月10日与河南正商置业有限公司签订了《正商明钻品园前期物业服务合同》，并从2010年5月10日起至该小区成立业主委员会止服务于小区业主。被告赵鑫是该小区5-3-1303业主。在原告为小区物业提供物业服务管理期间，原告与被告都应该切实履行《前期物业服务合同》，但被告于2014年1月1日起至今，无缘无故拖欠物业服务费及相关费用，累计拖欠物业服务费13375(物业费暂计算至2019年6月30日)。滞纳金酌情3344元。(滞纳金暂计算至2019年4月30日)。根据原告与河南正商置业有限公司签订的《前期物业服务合同》约定：物业服务费用按建筑面积收取，业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按每日千分之一的标准向原告河南正商物业管理有限公司支付滞纳金。被告享受了原告提供的物业服务，原告多次催缴仍拖欠不交。原告无奈，为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵鑫未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因赵鑫缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、开示论证了其证据。原告河南正商物业管理有限公司同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。针对原告的前述举证，本案认定事实如下：原告举证1.显示落款日期为2010年5月10日，原告河南正商物业管理有限公司与河南正商置业有限公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定由原告为坐落位置电厂西路东、冉屯北路北的正商明钻品园住宅小区提供物业服务，合同期限自2010年5月10日起至业主委员会成立止。前期管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业费收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.6元，物业服务费用按半年交纳，采用业主或物业公司预付下一季度物业管理服务费用的形式。业主或物业使用人应在下个半年度的前10日内履行交纳义务。河南正商置业有限公司、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之一的标准向河南正商物业管理有限公司支付滞纳金。2.显示郑州市不动产登记中心查询专用章印鉴、落款日期2019年8月1日不动产登记资料查询结果证明（房屋）载明：从“不动产权证号：1301296872；产权人赵鑫（41010419920718001X）；坐落：中原区电厂路19号5号楼3单元13层1303号”。被告赵鑫经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应不利法律后果。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2009]8号)第一条规定:建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故建设单位河南正商置业有限公司与原告正商物业公司签订的《正商明钻品园前期物业服务合同》，对被告赵鑫具有约束力。上述合同签订后，原告正商物业公司为被告所在小区提供了物业服务，故被告应当按照约定履行交纳物业服务费的义务，原告主张被告交纳2014年1月1日至2019年6月30日之间的物业费用13375元在合同约定范围之内，本院予以支持。《正商明钻品园前期物业服务合同》约定的逾期交费违约金标准为日千分之一，该标准过分高于原告的实际损失，本院酌定将被告未按时交纳物业费的违约金标准调整为年利率6％，以被告应当支付的物业费为基数，自原告向本院提起诉讼进入诉前调解之日即2019年6月13日起计算至费用实际缴纳之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵鑫于本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司交纳物业费13375元及违约金(自2019年6月13日起以13375元为基数按照年利率6％计算至款项实际清偿之日止);二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告赵鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇一九年九月二十四日书记员 刘建行
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川13执240号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地四川省绵阳市临园路。 负责人：陈×玲，支行行长。 被执行人：绵阳裕都实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：张×。 被执行人：上海裕都投资（集团）有限公司，住所地上海市凯旋路。 法定代表人：杨×宇。 被执行人：金溪湖（上海）投资管理有限公司，住所地上海市凯旋路。 法定代表人：张×。 中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与绵阳裕都实业有限公司、上海裕都投资（集团）有限公司、金溪湖（上海）投资管理有限公司借款担保合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2017）川民初127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月13日依法向四川省高级人民法院申请执行，要求：1.被执行人绵阳裕都实业公司支付借款本金292900000.00元及其利息、复息、罚息及迟延履行金等，2.申请人对被执行人绵阳裕都实业有限公司房产折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；3.担保人上海裕都投资（集团）有限公司、金溪湖（上海）投资管理有限公司连带担保利息、复息、罚息及迟延履行金等；4.三被执行人支付案件诉讼费、保全费共计1633047.00元并承担法院执行费及实现债权费用。四川省高级人民法院以（2017）川执53号执行裁定书，指定我院执行本案。 执行中，1.我院于2018年9月6日立案执行，并向申请人送达了受理案件通知书、申请人权利义务清单，分别向被执行人绵阳裕都实业有限公司、上海裕都投资有限公司、金溪湖投资管理有限公司送达了执行通知书和报告财产令。 2.根据“总对总”查控系统查询，除绵阳裕都实业公司有少量银行存款外，被执行人无其他可供执行财产。 3.根据中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行提供的财产线索，本院对位于绵阳市××城区城郊乡××二社（C宗）的土地使用权及地上建筑物，土地证号：绵城国用：（2012）第08423号、绵阳裕都实业有限公司位于绵阳市××城区城郊乡××（Ｈ宗）的土地使用权及地上建筑物，土地证号：绵城国用：（2012）第08513号、绵阳裕都实业有限公司位于绵阳市××城区城郊乡××（Ｆ宗）的土地使用权及地上建筑物，土地证号：绵城国用：（2012）第08510号、绵阳裕都实业有限公司位于绵阳市××城区城郊乡××（Ｉ宗）的土地使用权及地上建筑物，土地证号：绵城国用：（2012）第08512号、绵阳裕都实业有限公司位于绵阳市××城区城郊乡××（Ｅ宗）的土地使用权及地上建筑物，土地证号：绵城国用：（2012）第08425号、绵阳裕都实业有限公司位于绵阳市××城区城郊乡××二社（G宗）的土地使用权及地上建筑物，土地证号：绵城国用：（2012）第08424号、绵阳裕都实业有限公司位于绵阳市××城区城郊乡××（Ｄ宗）的土地使用权及地上建筑物，土地证号：绵城国用：（2012）第08511号、绵阳裕都实业有限公司位于绵阳市××城区××家××、三社的土地使用权及地上建筑物，土地证号：绵城国用：（2013）第13889号、绵阳裕都实业有限公司位于绵阳市××城区城郊乡金家林的土地使用权及地上建筑物，土地证号：绵城国用：（2013）第10309号予以查封。中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行表示同意暂不予处置以上财产。 4.根据中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行提供的补充财产线索，委托上海浦东新区人民法院对对登记在被执行人金溪湖（上海）投资管理有限公司、上海裕都投资（集团）有限公司名下的共计9辆汽车的所有权予以查封，因车辆未实际扣押，所以无法处置。 5.本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 6.本院到被执行人绵阳裕都公司所在地进行实地调查，无其他可供执行财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行发现被执行人有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 远 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇一九年九月三日 书记员 魏子易
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初9678号原告：胡美华，女，1965年6月8日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县，被告：潘建清，男，1966年2月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告胡美华与被告潘建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡美华到庭参加诉讼。被告潘建清经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡美华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告承担借款到期之日至被告实际还本付息给清之日止还款利息600元。本案相关事实经审理查明，2018年6月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到胡美华现金伍仟元办事急用，2018年7月19日-22日期间保证还款现金五千元正”落款处有被告的签名。被告未还款，原告遂诉至本院。判决理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借条》，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。原告已向被告支付借款，被告未偿还借款，原告要求被告支付借款本金有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，无证据证明双方约定按月利率2%的标准支付利息，因此本院仅按资金占用期间的利息标准支持原告的主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告潘建清应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡美华借款本金5000元及利息（该利息以5000元为基数，自2018年7月23日起按年利率6%的标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告胡美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘建清负担。上述费用原告胡美华已预付，被告潘建清应于本判决生效之日起十日内迳付原告胡美华。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  詹淑青人民陪审员  钟悦欢二〇一九年九月十二日书 记 员  古学梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1921号原告黑龙江司楠律师事务所，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区创业新街**科技创业园创新大厦**。负责人王青松,该律所主任。委托诉讼代理人纪国强，黑龙江司楠律师事务所律师。被告刘淑荣，女，1975年4月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。原告黑龙江司楠律师事务所与被告刘淑荣委托合同纠纷一案，本院2019年7月12日立案受理后，适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告黑龙江司楠律师事务所的委托代理人纪国强、被告刘淑荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江司楠律师事务所诉称：2016年10月30日，被告因与吴忠友买卖合同纠纷一案，[案号（2016）黑0604民初5493号]委托原告担任诉讼代理人。原被告于2016年10月30日签订委托代理合同，合同约定被告应在合同签订时，向原告一次性交纳律师代理费15000元。后原告依约履行代理人职责，但被告经原告多次催讨，无正当理由拒绝向原告支付律师代理费。综上，原告为保护自身合法权益，依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四零五条，具状起诉，请求法院依法判决。诉讼请求：1.判令被告立即向原告缴纳律师代理费15000元；2.判令被告向原告支付自起诉之日起的欠款利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。被告刘淑荣答辩称：我不同意给这么多钱,具体给多少我们可以自行商量。在本案审理过程中，原告黑龙江司楠律师事务所举证如下：1.黑龙江司楠律师事务所合同编（2016）司民第177号委托代理合同复印件一份，律师事务所诉讼风险告知书复印件一份，欲证明:原被告存在代理关系。被告因与吴忠友买卖合同纠纷一案委托原告指派李方超律师担任其一审程序的代理人，于2016年10月30日与原告签订委托代理合同（合同编号2016司民第177号），合同约定代理费用为15,000元，同时告知其诉讼风险。经质证，被告对该证据的真实性和证明问题没有异议。因该证据出示原件，故本院对该证据予以确认；2.（2016）黑0604民初5493号民事判决书复印件一份，欲证明：原告已依约完成代理事宜。2017年6月12日黑龙江省大庆市让胡路区人民法院就刘淑荣与吴忠友买卖合同纠纷一案一审判决，判决书编号：（2016）黑0604民初5493号。经质证，被告称判决书我没收到，李律师当时没给过我。因该证据系原件，故本院对该证据予以确认。在庭审中，被告刘淑荣举证如下：1.（2018）黑0604民初1206号传票一张，（2019）黑0604民初745号传票二张，（2018）黑0604民初1206号民事判决书复印件一份，（2019）黑0604民初745号民事裁定书一份，欲证明：大庆市让胡路区人民法院开了三次庭。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。被告提供的传票及判决书均与我所代理的合同编号为2016司民第177号案件无关。我所已经按照合同约定完成委托事宜,在2017年6月20日让胡路区人民法院已经出具了(2016)黑0604民初5493号民事判决书。根据原告黑龙江司楠律师事务所所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：2016年10月30日，被告因与吴忠友买卖合同纠纷一案，原、被告于2016年10月30日签订委托代理合同，委托原告担任一审诉讼代理人，合同约定被告应在合同签订时向原告一次性交纳律师代理费15000元。原告已出庭（2016）黑0604民初5493号民事案件，并且该案一审已作出判决本院认为，原、被告双方签订的《委托代理合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。因原告黑龙江司楠律师事务所提供的证据能够证明其已经按照约定完成工作。合同约定签订合同之日一次性交齐代理费用，故对原告要求被告支付代理费及自起诉之日支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告刘淑荣于本判决生效之日给付原告黑龙江司楠律师事务所代理费15000元及利息（以15000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计算自2019年7月12日起至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告刘淑荣负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。（本判决书所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二〇一九年九月十一日书记员  杨 雪附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1094号 申请执行人韩同亮，男，1973年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人 被执行人刘兴伟，男，汉族，1971年12月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，自由职业。 被执行人范学兵，男，1974年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区 ， 本院在执行申请执行人韩同亮与被执行人刘兴伟、范学兵民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人以“与被执行人已协商解决，再不要求法院执行”为由，向本院申请撤销执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702民初3410号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇一九年九月十二日 书记员  张海龙
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初2108号原告：聂进文，男，1964年7月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：潘一波，男，1969年12月22日生，汉族，住江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告聂进文与被告潘一波、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂进文及其委托诉讼代理人蒋虎，被告潘一波，被告人民保险公司的委托诉讼代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂进文向本院提出诉讼请求：1.潘一波、人民保险公司赔偿56287.88元；2.本案诉讼费由潘一波、人民保险公司负担。事实和理由：2016年12月29日9时6分许，潘一波驾驶苏Ｂ×××**小型轿车沿江阴市南闸街道紫馨路由南向北行驶至站西路路口右转弯时，车辆左侧前部与沿站西路南侧非机动车车道由西向东直行聂进文驾驶的电动自行车右侧相撞，造成聂进文跌地受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定潘一波负事故的全部责任。事故车辆在人民保险公司投保了交强险和商业三者险。根据法律规定，机动车发生交通事故，由保险公司在保险限额内承担清偿责任。现各方就赔偿事宜协商未果，为维护其合法权益，特具状法院，请求判如所请。潘一波辩称，对于本次交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后他垫付医疗费29203.94元、聂进文的电动车修理费1300元，人民保险公司垫付医疗费10000元。人民保险公司辩称，对于本次交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（100万不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，他公司已垫付医疗费10000元，医疗费超出交强险部分要求扣除10%非医保用药。他公司不承担诉讼费、鉴定费。对于本起事故发生的事实及责任认定、肇事车辆投保等事实，各方确认一致，本院予以认定。庭审中各方对医疗费50333.82元、营养费2700元、护理费7200元、交通费500元达成一致意见，本院予以确认。事故发生后，潘一波垫付医疗费29203.94元、聂进文的电动车修理费1300元，人民保险公司垫付医疗费10000元。潘一波同意补偿聂进文5000元。经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年4月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：聂进文右下肢损伤未达伤残等级；聂进文的误工期评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。本案存在争议的为误工费及人民保险公司要求扣除10%的非医保用药费用、不承担鉴定费的主张能否支持。关于误工费，聂进文向本院提交了江阴市南闸街道蔡泾村村民委员会出具的证明，证明其从事瓦工工作。庭后本院根据聂进文的申请亦向包工头任杏兴做了调查，任杏兴表示聂进文跟他从事家装瓦工工作。本院认为，以上证据可以证明聂进文从事建筑瓦工工作，其主张按建筑装饰和其他建筑业行业标准57272元/年计算误工费，本院予以支持。聂进文的误工费本院认定为33408元（57272元/年÷12个月×7个月）。关于非医保用药费用的扣除问题。本院认为，虽然保险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但保险公司未能举证证明聂进文支出的医疗费中哪些属于非医保范围及相应的医保类替代用药的情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对保险公司要求扣除10%的非医保用药费用的抗辩主张不予支持。关于鉴定费，根据鉴定机构开具的收费票据，确定鉴定费为3060元。该费用非交通事故的直接损失，由事故当事人按赔偿责任进行分担。又因该费用系为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对于潘一波承担的鉴定费应由人民保险公司在商业三责险范围内予以赔付。聂进文因本次交通事故造成的损失为：医疗费50333.82元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费7200元、误工费33408元（57272元/年÷12个月×7个月）、交通费500元、车损1300元、鉴定费3060元，共计99851.82元，由人民保险公司在交强险医疗项范围内赔偿10000元，伤残项范围内赔偿41108元，财产项范围内赔偿1300元，共计52408元。超出部分47443.82元，因潘一波负事故全部责任，故由潘一波承担，因事故车辆在人民保险公司投保了商业三者险，故该部分责任由人民保险公司负担。综上，聂进文因本次交通事故造成的损失共计为99851.82元，由人民保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，扣除人民保险公司已垫付的10000元，人民保险公司还应赔偿89851.82元，因潘一波已垫付医疗费29203.94元、电动车修理费1300元，扣除其自愿补偿聂进文的5000元，人民保险公司应返还潘一波25503.94元，支付聂进文64347.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：聂进文因本次交通事故造成的损失为99851.82元，均由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿，扣除已垫付的10000元，还应赔偿89851.82元，其中向聂进文支付64347.88元，向潘一波支付25503.94元（返还垫付款）。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由人民保险公司负担（该款聂进文已垫付，聂进文同意由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再予以返还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴玉凤二〇一九年九月十二日书记员  包煜佳
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保203号许天武、马臣：本院受理的（2019）黑0803执保203号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十二日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执764号申请执行人：山西建伟工程造价咨询有限公司第六分公司。住所地太原市杏花岭区红沟路7号3幢38号法定代表人：韩春林，经理。被执行人：太原市万柏林区长风西街街道南屯社区居民委员会。住所地太原市万柏林区晋祠路**汇豪华彩国际**。法定代表人：李有全，书记。申请执行人山西建伟工程造价咨询有限公司第六分公司与太原市万柏林区长风西街街道南屯社区居民委员会合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2018）并仲调字第1036号裁决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人太原市万柏林区长风西街街道南屯社区居民委员会银行存款人民币6569600元及迟延履行利息、执行费60248元。二、如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 马立英审判员 杨小民 二〇一九年九月四日书记员 李宇翔