wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执恢654号申请执行人:宋云，女，11971年10月12日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：宋勇，男，1978年10月23日出生，住泗洪县。被执行人：江荣娟，女，1979年1月15日出生，住泗洪县。申请执行人宋云与被执行人宋勇、江荣娟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初4384号民事判决书，本院于2019年5月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人宋云的申请，本案的执行内容为：宋勇、江荣娟偿还宋云欠款200000元及利息，并承担案件受理费2300元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人宋勇、江荣娟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年5月21日、8月2日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，江荣娟所有的位于泗洪县银行国际广场B07幢3单元1212室房产本案处置中（案外人刘文义提出申请再审），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2019年8月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宋云申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人宋云表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦 雷审 判 员 李 明代理审判员 刘 波二〇一九年九月五日书 记 员 王成红
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执725号 申请执行人：陈念华，女，1969年8月26日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托代理人:胡德胜，四川资达律师事务所律师。 被执行人：四川星和汇商贸有限公司，住所地：资中县城南开发区东干道广场花园****。 法定代表人：罗勇，经理。 申请执行人陈念华与被执行人四川星和汇商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）川1025民初1206号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈念华于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人四川星和汇商贸有限公司支付购房款500000元及利息（从2016年7月起至2019年5月19日按月利率1%支付资金占用利息，2019年5月20日按月利率2%支付资金占用利息至购房款还清时止）、案件受理费4400元。 本院受理后于2019年7月8日向被执行人四川星和汇商贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款500000元及利息、案件受理费4400元，承担执行费7444元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险及房产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。另查明：本院已受理的涉及被执行人四川星和汇商贸有限公司的案件众多、标的额较大，且均未执行到位，其名下土地已被本院另案查封，现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知了申请执行人陈念华的委托代理人胡德胜，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 举 祥 审判员 王 群 利 审判员 王 建 雄 二〇一九年九月九日 书记员 张立（代）
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2446号 原告李某某，男，汉族，住辽宁省。 被告杨某某，男，汉族，住辽宁省凌源市。 被告沈阳市某有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 被告范某某，汉族，住江苏省。 被告调兵山市某有限责任公司，住所地调兵山。 被告辽宁某有限公司,住所地调兵山市. 原告李某某与被告杨某某、沈阳市某有限公司、范某某、调兵山市某有限责任公司、辽宁某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告李某某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十九日 书记员  王阳阳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3407号原告：中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路**,统一社会信用代码9150024071164307XA。负责人：何桂强，该支行行长。委托诉讼代理人：孙军，男，1961年4月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：秦东，男，1980年8月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘学余，男，1961年10月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭代文，男，1982年2月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行与被告秦东、刘学余、谭代文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行以被告已经清偿涉案债务为由于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆石柱支行负担。审 判 长  谭 伟人民陪审员  谭金春人民陪审员  熊成蓉二〇一九年九月十一日书 记 员  黄 茜
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3837号之一原告：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路**，统一社会信用代码：91320612138388626L。法定代表人：蒋根宝，董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。被告：张爱霞，女，1970年2月17日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。关于原告南通长城建设集团有限公司与被告张爱霞返还不当得利纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告南通长城建设集团有限公司于2019年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告南通长城建设集团有限公司的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通长城建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告南通长城建设集团有限公司负担。审 判 员 王新兵二〇一九年九月四日法官助理 孟良燕书 记 员 陈欣妍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3564号原告：孙汇明，男，1963年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王晓玲（系孙汇明之妻），女，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘文华，江苏三强律师事务所律师。被告：曹兴国，男，1965年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。原告孙汇明与被告曹兴国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。在审理过程中，原告孙汇明于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙汇明自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙汇明撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告孙汇明负担。审判员  韦勇民二〇一九年九月四日书记员  周广林
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执982号申请执行人：赵可心，女，1979年8月6日出生，汉族，现住霍林郭勒市。被执行人：李景辉，男性，1972年03月16出生，汉族，-住不详。被执行人：卢强，男性，1997年02月98出生，-住吉林省白城市-。本院在执行赵可心与李景辉、卢强侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人有可供被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法将被执行人李景辉在霍林郭勒蓝领劳务公司扣留工资15031.37元扣划至霍林郭勒市人民法院在中国农业银行霍林郭勒市支行开立的052209001040000559账户中审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年九月二十四日书记员  马海丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18595号原告：罗小川，女，1964年6月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告：朱晨，男，1963年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海同运百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙荣峰，总经理。本院在审理原告罗小川、朱晨与被告上海同运百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗小川、朱晨于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告罗小川、朱晨撤回起诉。审判员  王力二〇一九年九月十日书记员  杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初3520号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巫山县星光城歌厅，经营场所重庆市巫山县高唐街道上升街****，统一社会信用代码92500237MA606K6709。 经营者：胡大君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告巫山县星光城歌厅(以下简称星光城歌厅)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告星光城歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第6期《冷色系》《一位老人》《爱上自然的你》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。 星光城歌厅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品登记证书及公证书、公开出版的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘，载有在被告处拍摄的照片、视频文件及可信时间戳认证证书的光盘，在被告处消费后由被告出具的票据。被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。 本院根据原告提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 经原告灿星公司申请，国家版权局于2016年12月28日对《中国好歌曲》第三季颁发了《作品登记证书》，于2017年1月6日对《中国好歌曲》第一季、第二季颁发了《作品登记证书》，上述证书载明作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司。灿星公司通过XX音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季共三套DVD光盘，包装盒上载明著作权人为灿星公司。上述光盘每一季均有11期，每一期包含6-12首不等的歌曲演唱视频，包含了涉案的《中国好歌曲》第二季第6期《冷色系》《一位老人》《爱上自然的你》等多首歌曲视频。 2019年4月15日，原告的取证人员来到被告巫山县星光城歌厅的经营场所，进入包房，操作点播设备播放了包含涉案歌曲在内的多首歌曲，消费结束后支付了相关费用，并取得了被告出具的票据。在上述取证过程中，取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对取证过程进行了录像，其照片和录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《中国好歌曲》DVD光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人，上述作品不仅包含歌手在舞台上对歌曲的演唱，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的互动交流、现场场景与音乐的配合、乐队的演奏等内容，体现了制片者的具有独创性的思想表达，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。被告星光城歌厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)1050元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巫山县星光城歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第6期《冷色系》《一位老人》《爱上自然的你》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲； 二、被告巫山县星光城歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫山县星光城歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇一九年九月十七日 书记员  姜霞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3815号 罪犯郭应年，男，1985年5月19日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2015年7月3日作出(2015)永刑初字第159号刑事判决，认定被告人郭应年犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（币种，下同）；继续追缴赃款1000元。判决生效后，于2015年7月23日交付执行。因罪犯郭应年在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年12月22日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年3月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郭应年在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭应年在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一七年十月至二〇一九年六月累计获考核分2242.5分，表扬三次。该犯考核期内月均消费398元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郭应年在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭应年减去有期徒刑五个月二十二天（刑期执行至2019年9月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员雷小琴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1505号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人：薛洪亮，男，1988年3月12日，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与薛洪亮罚金一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302邢初32号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人薛洪亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人朝阳市双塔区人民法院于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人薛洪亮立即给付罚金人民币20000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人薛洪亮送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信、限高被执行人名单。经查，被执行人薛洪亮名下无其他车辆、房屋、股权可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人薛洪亮的财产调查情况告知申请人朝阳市双塔区人民法院，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请人朝阳市双塔区人民法院享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人薛洪亮是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月三十日书记员 张金龙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6686号之二 解除保全申请人：日照德润混凝土有限公司，住所地山东省日照市东港区河山镇工业园集中区潮石路西，统一社会信用代码91371102557869192T。 法定代表人：秦旭强，总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：山东锦华建设集团有限公司，住所地山东省日照市东港区山东路锦华大厦**，统一社会信用代码91371100168376255Q。 法定代表人：张茂文，董事长。 被申请人：山东锦华建设集团有限公司东港区分公司，住，住所地山东省日照市东港区黄海二路锦华起点**楼****一社会信用代码91371102MA3EWHBX6F。 法定代表人：刘家青，经理。 原告日照德润混凝土有限公司与被告山东锦华建设集团有限公司、山东锦华建设集团有限公司东港区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出（2019）鲁1102民初6686号之一民事裁定书，对将被申请人山东锦华建设集团有限公司、被申请人山东锦华建设集团有限公司东港区分公司名下账户（网络查控）中存款800万元予以冻结,保全金额800万元。现原告申请撤诉，解除保全申请人日照德润混凝土有限公司于2019年9月9日向本院申请解除对其银行账户的保全措施。 经审查，本院认为，解除保全申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除本院（2019）鲁1102民初6686号之一民事裁定书项下对被申请人山东锦华建设集团有限公司、被申请人山东锦华建设集团有限公司东港区分公司名下账户（网络查控）中存款800万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王长杰 二〇一九年九月九日 书记员  陈 静
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执859号之八 申请执行人：黄树均，男，1975年6月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。 被执行人：重庆森佑建筑工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道羽声街**，统一社会信用代码9150023670943130XF。 法定代表人：黎勇，该公司总经理。 本院在申请执行人黄树均与被执行人重庆森佑建筑工程有限公司劳动争议一案中，重庆市武隆区劳动人事仲裁委员会于2019年3月4日作出的渝武劳人仲案字﹝2019﹞第47号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆森佑建筑工程有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黄树均于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人重庆森佑建筑工程有限公司支付工伤保险待遇173416元。 本院于2019年4月11日受理后，于2019年4月12日向被执行人重庆森佑建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆森佑建筑工程有限公司在执行通知书送达后立即履行渝武劳人仲案字﹝2019﹞第47号国内仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人重庆森佑建筑工程有限公司未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆森佑建筑工程有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时委托重庆市奉节县人民法院走访了解了被执行人重庆森佑建筑工程有限公司的财产情况。查明被执行人重庆森佑建筑工程有限公司名下无社保信息，无车辆登记信息，无理财产品，无住房公积金,无房产登记信息，其被重庆市第一中级人民法院、重庆市渝北区人民法院股权限制。本院依法冻结了被执行人重庆森佑建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司奉节支行的存款，实际冻结并扣划807.43元，依法冻结了被执行人重庆森佑建筑工程有限公司在中国农业银行重庆奉节支行的存款，实际冻结并扣划708.35元。本院依法扣留并提取被执行人重庆森佑建筑工程有限公司在重庆国平物业开发有限公司工程款175917元，但重庆国平物业开发有限公司回复称无到期债权，无法协助。现被执行人重庆森佑建筑工程有限公司名下无其他财产可供执行。本院已将被执行人重庆森佑建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费并对其法定代表人黎勇作出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人黄树均，申请执行人黄树均表示不能提供被执行人重庆森佑建筑工程有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位1515.78元，申请执行人黄树均拒绝领取，本院予以提存。 本院认为，被执行人重庆森佑建筑工程有限公司无财产可供执行，申请执行人黄树均亦不能提供被执行人重庆森佑建筑工程有限公司的财产线索，经征求意见，申请执行人黄树均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区劳动人事仲裁委员会渝武劳人仲案字﹝2019﹞第47号国内仲裁裁决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年九月十九日 书记员  叶 军
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8495号上诉人（原审原告）：官惠城，男，1993年8月20日出生，汉族，住广东省始兴县，委托诉讼代理人：夏玉双，系广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳妮，系广东泰旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市威力固电路板设备有限公司，住所地：东莞市石碣镇科技中路**。法定代表人:蔡诚,该公司总裁。委托代理人梁浩枝，系广东济律本律师事务所律师。上诉人官惠城因与被上诉人东莞市威力固电路板设备有限公司（以下简称威力固公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。官惠城向原审法院提起诉讼，请求判令：一、解除官惠城与威力固公司的劳动合同关系。二、威力固公司向官惠城支付经济补偿金14700元（4200元/月×3.5个月，自2015年5月29日至2018年10月25日，共3年4个月）。三、威力固公司向官惠城支付高温补贴1650元（2016年10月25日至2018年10月25日，共11个月，150元/月×11个月）。四、威力固公司向官惠城支付2018年10月1日至2018年10月25日的工资3387.1元（4200元÷31天×25天）。以上各项共计19737.1元。庭审中，官惠城表示，威力固公司已支付2018年10月部分工资，故变更第四项诉讼请求为威力固公司向官惠城支付2018年10月工资差额1224.1元。原审法院依照《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认官惠城与东莞市威力固电路板设备有限公司的劳动合同已解除。二、东莞市威力固电路板设备有限公司于一审判决发生法律效力之日起五日内支付官惠城2016年10月25日至2018年10月25日的高温津贴差额750元。三、驳回官惠城的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费用为5元，由官惠城负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初4821号民事判决。宣判后，官惠城不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决的第三项内容；2.依法改判威力固公司向官惠城支付经济补偿金14700元（4200元/月*3.5个月，自2015年5月29日至2018年10月25日，共3年4个月）；3.本案一、二审的诉讼费用由威力固公司承担。事实和理由：（一）原审法院认定了东莞市公安消防局石碣大队作出的《建设工程消防验收意见书》并确认了官惠城的实际工作场所消防工程被验收合格，是认定事实错误。威力固公司擅自将官惠城安排在路边一间狭小的铁皮屋内工作，同时露天的道路也成为官惠城工作场所的一部分，并不在消防意见书所列的7栋建筑物内。原审法院依据消防意见书认定官惠城的实际工作场所消防安全合格，实属认定事实错误。（二）原审法院判决威力固公司无须向官惠城支付经济补偿金实属适用法律错误。依据劳动法律法规的规定，威力固公司临时安置劳动者并强令劳动者劳动的行为属于未按照劳动合同约定提供劳动条件和劳动保护，强令劳动的行为，严重危及了劳动者的人身安全，严重违反了法律的规定。官惠城据此理由提出被迫解除劳动合同合法有据，威力固公司应当依法向官惠城支付经济补偿金。综上，原审法院判决认定事实及适用法律错误，请二审法院依法审理并改判。威力固公司答辩称：1.官惠城在原审中明确确认其工作环境为室内工作有风扇，现官惠城在上诉中主张被安排到露天的道路冒雨或顶着烈日工作，是互相矛盾的。2.官惠城在原审提交的工作视频照片及陈述，和威力固公司提交的考勤记录及工资明细，证明威力固公司已经安排了新的工作场所及工作给官惠城，不存在无工作场所和无工作的情况。官惠城主张工作环境危险，工作条件恶劣，没有防范措施是官惠城虚构的。综上，原审法院事实清楚，适用法律正确，请法院驳回官惠城请求。本院经审理，确认原审判决查明的事实。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对官惠城上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据官惠城在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：官惠城诉求威力固公司支付经济补偿金能否支持。对此，本院分析如下：首先，官惠城于2015年5月29日入职威力固公司，担任垂直线金工一职。2018年5月25日起，威力固公司搬迁至江西经营，因官惠城不同意跟随威力固公司到江西工作，威力固公司将过剩的设备及官惠城安排在其新租赁的场所工作，该事实双方当事人在诉讼中均无异议，本院予以确认。诉讼中，官惠城主张威力固公司提供新的工作场所、条件与原来工作场所不同，缺乏劳动保护，为此提供了工作情况的视频、照片佐证。而威力固公司亦提供了租赁合同等证据反驳，证明威力固公司在搬迁江西后仍租赁关联企业东莞市株电子科技有限公司的厂房给不愿跟随搬迁至江西的部分员工继续使用。在官惠城提供的证据中，虽然反映有部分员工在铁皮房内工作、但亦有部分员工是在东莞市株电子科技有限公司的厂房内工作。即使官惠城2018年6月后的工作场所与原工作场所不同，但威力固公司提供了其所租用的厂房是已经建设工程消防验收，且官惠城没有证据证明威力固公司租赁的新场所存在安全隐患，因此，官惠城主张威力固公司没有提供劳动保护证据不足，本院不予采纳。另一方面，官惠城在威力固公司搬迁后，其仍在威力固公司新租赁的场所继续工作，表明官惠城与威力固公司对工作场所的变更协商一致。官惠城主张其于2018年6月至10月间的工作条件是被随意差遣到露天道路冒雨或顶着烈日做些杂役，并非在东莞市株电子科技有限公司的厂房内工作缺乏依据，本院不予采信。由于官惠城没有证据证明其于2018年10月25日的离职是被迫解除劳动合同所致，故其诉求威力固公司支付解除劳动合同的经济补偿金理据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人官惠城的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由官惠城负担(已预交)。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年九月四日书记员  官嘉欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5237号 原告：刘丽，女，1993年7月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都醒石建筑装饰设计有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天仁路********。 法定代表人：徐伟鸿，职务不详。 原告刘丽与被告成都醒石建筑装饰设计有限公司（以下简称醒石建筑公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告醒石建筑公司的法定代表人徐伟鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令醒石建筑公司合理发放8月份工资549元；2.判令醒石建筑公司合理发放工地提成金额 14179.75元。事实与理由：刘丽在醒石建筑公司八月份的工作天数为15天，应得工资549元，醒石建筑公司以不合理算法得出八月工资仅为44元，双方无法达成一致。刘丽在正常离职之后与醒石建筑公司达成一致，在日常维护工地直至工地完工会正常结算并发放完工工地提成，但到了工地结算日，刘丽未收到应得的工资提成，随后醒石建筑公司以必须所有工地全部完工且业主交完尾款才发放工资。刘丽为维护自身合法权益，故诉至法院。 醒石建筑公司辩称，刘丽未正常办理离职；刘丽签订的劳动合同有附件是竞业禁止和保护商业秘密，刘丽未经我司同意进入与我司有竞争关系的另一家装饰公司上班；刘丽签订过一份设计部的薪资制度，制度明确写明离职之后没有尾款提成，所有尾款提成用于补贴接手施工地的设计师或其他相关人员；其他符合正常离职程序的员工，尾款提成我司都已发放完毕。 经审理查明，刘丽与醒石建筑公司于2018年5月1日签订劳动合同，合同第一条约定劳动合同期限为2018年5月1日至2020年4月30日，合同第十一条约定公司实行月工资制，刘丽工资由基本工资、绩效工资构成，刘丽每月劳动报酬不低于1500元，业绩提成根据薪酬绩效制度及提成制度核算及发放。刘丽于2018年8月份离职，8月份工作天数为15天，庭审中醒石建筑公司确认仍欠刘丽8月份工资549元。 另查明，刘丽与醒石建筑公司均确认双方在签订劳动合同之前，刘丽已在醒石建筑公司工作。刘丽与醒石建筑公司因工资、提成发生争议，刘丽申请劳动仲裁，要求醒石建筑公司合理发放8月份工资549元，合理发放工地提成金额14179.75元，确认刘丽与醒石建筑公司之间于2017年10月至2018年5月存在事实劳动关系。成都高新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日出具逾期未受理证明。 对于刘丽离职后是否还能领取参与过工地项目的工地提成的问题。醒石建筑公司提交了2018年8月1日修订的载有刘丽签名的设计部薪酬制度，第十二条载明：“……离职员工的剩余提成全部扣除，用于补贴接手该离职员工在施工地的设计师或相关人员”，以证明刘丽离职后，其剩余提成应全部扣除。刘丽对该设计部薪酬制度上本人的签名认可，但对该制度上的内容不认可，认为内容存在更改可能，且其离职后除了莱茵北郡、中州锦城湖岸3-4到3-6两套、锦和康城没有完工，其他工地均已完工，应该领取已经完工项目的工地提成。本院认为，结合刘丽提交的其与醒石建筑公司工作人员的聊天记录可知，刘丽一直在向醒石建筑公司询问工地提成事宜，醒石建筑公司一直以工地尚未完工、未完工工地漏项太多、提成需设计部经理、工程部及客户满意度来考评等为由拖延发放。另，醒石建筑公司提交的2018年8月1日修订的设计部薪酬制度规定的离职后扣除工地提成的规定，对于该制度实行之前已经签订的工地项目不应具有溯及力，刘丽离职时参与过的工地项目均是在该制度施行之前签订的，醒石建筑公司据此制度扣除刘丽的工地提成，显失公平。故本院认为，刘丽离职后仍能按照提成标准领取已完工工地项目的工地提成。 对于工地提成的发放标准。刘丽主张案涉9个工地的提成比例皆为5%，其中7个工地已经发放3%，未发提成比例还有2%。因醒石建筑公司作为用人单位，未提供应由其掌握的刘丽的提成发放明细，结合刘丽提交的2017年12月份至2018年7月份工资表，本院采信其关于工资及提成发放情况的主张，工资表显示刘丽参与工地的提成比例区间为4%至8%，本院参照该区间对刘丽主张的5%的工地提成比例予以确认。庭审过程中，醒石建筑公司对案涉9个工地的签单金额予以认可，故，对于刘丽离职时已经完工的雕墅24-15，本院确认签单金额40000元，未发提成比例2%，刘丽应得提成金额800元；对于艾佳上邸3-609，本院确认签单金额67000元，未发提成比例2%，刘丽应得提成金额1340元；对于美洲花园119-4-2006，本院确认签单金额50000元，未发提成比例2%，刘丽应得提成金额1000元；对于左右小区1-409，本院确认签单金额42880元，未发提成比例2%，刘丽应得提成金额857.6元；对于蜀都中心4-2-5，本院确认签单金额43500元，未发提成比例2%，刘丽应得提成金额870元。对于刘丽离职时尚未完工的莱茵北郡、中州锦城湖岸3-4到3-6两套、锦和康城4个工地，本院不予支持刘丽的提成诉请。 对于应发未发工资问题。劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。本案刘丽虽未履行用人单位规定的离职手续，但其要求用人单位支付其在职期间的工资及提成，于法无悖，本院依法予以支持，醒石建筑公司应向刘丽支付8月份工资549元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《工资支付暂行规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都醒石建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽工资及提成共计5416.6元； 二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告成都醒石建筑装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇一九年九月十二日 书记员  刘凌云
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3490号 原告：李建城，男，1984年1月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林凡、陈宝华，福建众益律师事务所执业律师。 被告：郭辉，男，1992年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在审理李建城诉郭辉民间借贷纠纷一案中，李建城于2019年9月10日向本院申请撤回对郭辉的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。李建城以欲与郭辉进行庭外和解为由，向本院申请撤回对郭辉的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予李建城撤回对郭辉的起诉。 案件受理费人民币468.7元，减半收取为人民币234.35元，由李建城承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林龙飞 二〇一九年九月十一日 书记员  黄华锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13431号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾祥标，男，汉族，1989年12月19日出生，身份证住址：广西来宾市兴宾区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾祥标小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人曾祥标名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3237号 原告：庄友义，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：杨松，女，1984年6月8出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告庄友义与被告杨松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9公开开庭进行了审理。原告庄友义之委托诉讼代理人康淑芸到庭参加诉讼，被告杨松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 庄友义向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨松偿还原告借款本金人民币（币种下同）56000元及利息（自起诉之日起算至还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方经朋友介绍认识，被告杨松因经营铝材料缺乏资金，于2009年4月28日在原告家里向原告借款现金56000元，双方口头约定月息1.5分。对此，被告向原告出具《借条》载明借款事实并签字确认。款项出借后，被告通过介绍人向原告支付了三个月利息，后来再未支付利息，也未偿还借款本金。原告经多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所诉。 被告杨松未提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年4月28日，杨松出具一张《借条》交由庄友义收执，该《借条》载明：“兹向庄友义已借款人民币伍万陆仟元整，此剧。借款人：杨松2009.4.28.”。 庭审中，原告方陈述系经朋友介绍认识被告的，当时被告因经营铝材料缺乏资金，在其家中出具《借条》，并当场现金交付，过后，有支付三个月利息。后来再未支付利息，也未偿还借款本金。原告经多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所诉。 上述事实有原告提交的《借条》、身份证复印件，当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨松向庄友义借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。杨松向庄友义借款56000元，有杨松出具的《借条》为凭，杨松并未提出异议并提交相应反驳证据，故该借款本院予以确认。庄友义要求杨松偿还借款本金56000元及利息（自起诉之日起算至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨松应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄友义借 款人民币56000元及利息（利息自2019年7月24日起算至实际还款之日止，按年利率6%计息）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1200元，适用简易程序减半收取人民币600元，由被告杨松承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴天赐 二〇一九年九月十七日 法官助理康珊良子 代书记员 康丽凤 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1639号 申请执行人：刁志兰，女，1952年5月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：窦洪文，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：窦洪武，男，1976年5月15日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：窦洪云，女，1971年5月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：窦洪雨，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：姚运伟，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请人刁志兰、窦洪文、窦洪武、窦洪云、窦洪雨与被执行人姚运伟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1325执1639号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一九年九月十日 书记员  张义朋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执恢49号之二 申请执行人四川百川房地产开发有限公司，住所地成都市高新区紫竹北街**。 法定代表人张大兴。 被执行人姚瑶，女，汉族，1972年12月30日出生，住重庆市万州区。 四川百川房地产开发有限公司与姚瑶追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2579号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号（2016）川0105执3164号，因暂无执行条件，案件作终结本次执行程序处理。现因被执行人名下财产具备执行条件，本院依职权恢复案件执行，执行案号（2019）川0105执恢49号。 执行中，本院依法处置被执行人姚瑶名下位于成都市中和街道公济桥路125号4栋1单元21楼2105号房屋（合同备案号：1561866），本案已执行到位259269元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人姚瑶名下位于成都市××区西航港街道××单元××楼××号房屋（权0304047）及其名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的汽车，但上述房屋、车辆暂不具备处置条件。此外，本院依职权未查找到且申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2579号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年九月十日 书记员 冯福嘉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7413号 原告：张彦萍，女，1980年5月17日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冷举，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。（系原告配偶） 被告：王传信，男，1970年1月9日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冷秀云，女，1970年2月6日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王康康，男，1994年5月18日生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张彦萍与被告王传信、冷秀云、王康康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦萍的委托诉讼代理人冷举到庭参加诉讼，被告王传信、冷秀云、王康康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦萍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金300000元，利息135600元（利息从2017年9月7日计算至2019年7月25日止，按照月利息2分计算，以后利息另行计付），合计435600元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告一和被告二系夫妻关系，被告三是两人的儿子。2017年8月6日因进货需要，被告一和被告二向原告张彦萍借款一笔300000元，口头约定月利息为3分，并向原告张彦萍出具了借条一份，承诺2018年2月6日归还全部借款本息，并约定，如两被告逾期不归还借款，原告有权追回借款，两被告从逾期之日起支付借款日息1%的利息。同日，原告张彦萍将借款本金300000元转账支付给了被告二冷秀云。期间，被告一和被告二仅支付了原告一个月的利息。借款到期后，剩余借款本息经原告多次催要，被告一和被告二久拖不付。2018年4月，被告一和被告二的儿子被告三，愿意与父母共同承担这笔债务，其不仅在2017年8月6日被告一和被告二的原始借条上亲笔签名，还给原告出具了一张借条，认可截止到2018年6月底三被告共拖欠原告借款利息81000元的条据。后经原告多次催要，三被告至今分文未付。 被告王传信、冷秀云、王康康未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年8月6日，被告王传信、冷秀云向原告张彦萍借款300000元，约定利息按月利率3%计算，还款日期为2018年2月2日，借款用途为进货，二被告向原告出具借条一张。同日，原告张彦萍将300000元汇入被告冷秀云的银行账户。借款后，被告已向原告支付2017年8月6日至2017年9月6日的利息，之后本息一直未付。 2018年4月26日，被告王康康在上述借条上借款人一栏签名，并与原告张彦萍就该借款利息进行结算，被告尚欠原告9个月的利息合计81000元，被告王康康当日向原告出具一张借款81000元的借条。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告王传信、冷秀云向原告张彦萍借款，有借条在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王康康在300000元借条上署名，并与原告进行利息结算，其行为构成债务加入，王康康应承担还款责任。故被告王传信、冷秀云、王康康应当返还原告张彦萍借款300000元。原告请求被告支付利息135600元（从2017年9月7日按照月利率2%计算至2019年7月25日，以后利息按照月利率2%计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王传信、冷秀云、王康康于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦萍借款300000元，支付利息135600元（从2017年9月7日按照月利率2%计算至2019年7月25日，以后利息按照月利率2%计算至实际付清之日止），合计435600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3917元，由被告王传信、冷秀云、王康康负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇一九年九月二十七日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官邰晓东。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执异173号申请人:刘洋，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人:张富成,男,1981年12月27日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：阚涛，女，1988年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请人刘洋与被执行人阚涛民间借贷纠纷一案中，申请人刘洋向本院申请追加被申请人张富成为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人刘洋称，被执行人阚涛与申请人的债务形成时间是阚涛与被申请人张富成的夫妻关系存续期间，属阚涛、张富成的夫妻共同债务。且在申请人申请执行阚涛民间借贷纠纷一案中，被申请人张富成对被执行人阚涛的债务提供连带责任担保，并与申请人达成了连带责任担保协议。故请求追加被申请人张富成为该案的被执行人。本院查明，本院在执行申请人刘洋与被执行人阚涛民间借贷纠纷一案中，被申请人张富成对被执行人阚涛的债务提供连带责任担保，并于2019年5月26日与申请人刘洋签订了连带责任担保协议书。据此，申请人刘洋向本院申请追加被申请人张富成为该执行案件的被执行人。本院所确认的上述事实，有申请人刘洋提供的连带责任担保协议书、本院（2019）渝0102民初3253号民事调解书等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，执行中，被申请人张富成虽与申请人刘洋签订了连带责任担保协议书，对被执行人阚涛欠申请人刘洋的债务提供连带责任担保。但根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的相关规定，人民法院可以直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。故申请人刘洋的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回申请人刘洋请求追加被申请人张富成为被执行人的申请。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  张太友审判员  王 钟审判员  郑德生二〇一九年九月二十四日书记员  余双成
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)丹民初字第6649号 原告：刘玉方，男，1958年9月17日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。 被告：朱丹琳，女，1981年6月20日出生，汉族，住丹阳市。 被告：朱国斌，汉族，住丹阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路**。统一社会信用代码:9132110073570928W。 负责人：陆忠，总经理。 委托诉讼代理人：丁正文，该公司员工。 本院在审理原告刘玉方被告朱丹琳、朱国斌、中国太平洋财产保险有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  戎光庆 二〇一九年九月五日 书记员  道 娟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初2372号 原告:重庆昊润广告传媒有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**附**，统一社会信用代码915001013050590543。 法定代表人:李真刚，男，汉族，1978年2月10日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：刘述雄，男，土家族，1982年1月9日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。 被告:重庆市碧津房地产开发有限公司，住，住所地重庆市万州区沙龙路二段****一社会信用代码91500101711647329G。 法人代表人:廖元高，男，汉族，1974年8月6日出生，住重庆市渝**。 委托代理人：黄涛，重庆谦和谦律师事务所律师。 委托代理人：刘峰，重庆谦和谦律师事务所实习律师。 被告：重庆恒杰建筑安装工程有限公司，住所地重，住所地重庆市万州区沙龙路二段****信用代码915001017717975646。 法定代表人：傅云春，男，汉族，1965年9月19日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：黄涛，重庆谦和谦律师事务所律师。 原告重庆昊润广告传媒有限公司（以下简称昊润公司）与被告重庆市碧津房地产开发有限公司（以下简称碧津公司）、重庆恒杰建筑安装工程有限公司（以下简称恒杰公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昊润公司委托代理人马兵，被告碧津公司、恒杰公司共同委托代理人黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昊润公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告广告欠款532600元及违约金（以532600元为基数，自2018年1月31日起至付清时止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2018年，原告与被告碧津公司签订多份广告发布合同，原告依约提供了服务，但被告未支付完毕532600元余款。此后，原告方工作人员于2019年1月10日与被告恒杰公司签订了《债权债务清偿协议》，双方商定将被告碧津公司对原告所负的前述债务转移给被告恒杰公司，恒杰公司以分期付款方式于2019年8月底之前向原告付清欠款532600元。但二被告一直未支付该款，已构成违约，应支付违约金，原告为维护权益诉至法院。 被告碧津公司辩称，广告合同签订属实，但双方已经就欠款部分在2019年1月10日进行债务转让，并约定了还款日期，被告不是本案适格主体。 被告恒杰公司辩称，原、被告签订《债权债务清偿协议》属实，被告愿意承担责任，原告要求的违约金过高，原告的损失主要是资金的占用损失，应当是从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：广告发布合同、债权债务清偿协议等，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下： 2017年8月12日，原告与被告碧津公司签订了《城区车身广告发布合同》，同年12月18日，双方又签订了《旅游大巴包车发布合同》，商定由原告为碧津公司制作、发布车身广告。前述合同签订后，原告按约履行了合同义务，但碧津公司尚欠原告广告服务费未予支付。2019年1月10日，原告与被告恒杰公司签订《债权债务清偿协议》，双方商定将碧津公司对原告所负的532600元债务转让给恒杰公司，恒杰公司以分期付款方式于2019年8月底之前向原告清偿前述债务，逾期未付按应付金额月息万分之五支付资金占用费。协议签订后，恒杰公司未按约定履行清偿义务。 另外，2019年4月28日，原告向本院提起诉讼，要求撤销原告与恒杰公司于2019年1月10日签订的《债权债务清偿协议》，本院于2019年6月24日作出（2019）渝0101民初5821号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该民事判决书已经产生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，原告昊润公司与被告碧津公司签订的广告发布合同、原告与被告恒杰公司签订的《债权债务清偿协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”结合本案，原告与恒杰公司签订《债权债务清偿协议》的行为，应视为同意碧津公司将债务转让给恒杰公司，故《债权债务清偿协议》签订之后，债务转让对被告发生法律效力，碧津公司不承担偿还欠款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，恒杰公司签订《债权债务清偿协议》后，应当履行还款责任，故原告要求恒杰公司支付532600元的主张，本院予以支持。对于违约金，恒杰公司逾期支付欠款，应当承担违约责任，《债权债务清偿协议》约定恒杰公司在2019年8月底前给付完毕所有欠款，并约定了违约措施，结合当事人意见，恒杰公司应自2019年9月1日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告重庆恒杰建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告重庆昊润广告传媒有限公司广告欠款532600元及违约金（以532600元为基数，自2019年9月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9720元，由被告重庆恒杰建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  曾维怡 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  杨继萍 二〇一九年九月三十日 法官 助理  罗佳音 书 记 员  林 青
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3320号原告：张明，男，1991年7月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县洮阳镇北城台**。委托诉讼人：李彩霞，女，1965年11月8日，汉族，甘肃省临洮县人，农民，，住临洮县洮阳镇北城台**现住临洮县洮阳镇长城路**。系张明之母。被告：赵彦东，男，1994年8月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住，住临洮县，现住临洮县/div>被告：李六女（曾用名李小霞），女，1970年6月14日出生，汉族，农民，住，住临洮县，现住临洮县/div>委托诉讼代理人：赵彦东，男，1994年8月5日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住，住临洮县，现住临洮县李六女之子。原告张明与被告赵彦东、李六女民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月24日立案，原告张明于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张明的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明撤诉。案件受理费3300元,减半收取计1650元,由张明负担。审判员  赵永忠二〇一九年九月十九日书记员  潘改红
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执异68号异议人：丰宁满族自治县人民政府，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县大阁镇爱民街**。申请执行人：北京宏扬恒艺装饰装修有限公司（以下简称“宏扬公司”），住，住所地北京市丰台区宋庄路**嘉业大厦******织机构代码75131211-X。法定代表人：杨建平，职务总经理。被执行人：丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称“宏江公司”），住所地丰，住所地丰宁县城宁丰路**宏江商务酒店院内代码79546920-7。法定代表人：孙宝春，职务董事长。委托诉讼代理人：苏喜明(该公司员工),男，满族，1958年2月6日出生，住丰宁满族自治县。本院在执行宏扬公司申请执行宏江公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对本院作出的(2016)冀08执62号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丰宁满族自治县人民政府称，请求事项：请求解除对丰宁宏江人才家园住宅小区项目9号楼即小区配套幼儿园的查封，并停止对该房产的评估、拍卖。事实与理由：贵院在执行被异议人之间的合同纠纷案件中，查封了申请人房产。因该房产系按国家、省、市政策需移交政府的城镇公共服务设施，具体情况如下：丰宁满族自治县城乡规划审批委员会2011年第二次会议审批宏江人才家园项目时，要求该项目按《城市居住区规划设计规范》（GB50180-932002年版）规定，按标准配建幼儿园。现项目已竣工，配建幼儿园2724.61平方米。依据《国务院办公厅关于开展城镇小区配套幼儿园治理工作的通知》（国办发[2019]3号）、《河北省人民政府办公厅关于印发河北省城镇小区配套幼儿园专项治理工作方案的通知》（承市政办字[2019]58号）等文件要求，该幼儿园需无偿移交教育部门管理使用和日常维护。而且，因宏江人才家园项目开发公司负责人李洪江于2014年9月4日发生交通事故意外死亡，企业欠缴巨额税金无资金出处，导致该小区所有业主无法办理不动产登记证，按照我县解决房地产开发遗留问题工作领导小组会议（县委会议纪要[2017]37号）精神，该幼儿园用于抵顶税费，确保业主能够顺利办理不动产登记证，我县也将启动法律程序进行执行。本院查明，原告宏扬公司与被告宏江公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）承民初字第00119号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告宏江公司同意给付原告宏扬公司工程款420万元，原告同意接受被告给付420万元工程款的条件，原告放弃其他诉讼请求；二、被告宏江公司于2015年12月31日之前给付原告宏扬公司120万元，于2016年12月31日之前给付原告200万元；2017年12月31日之前给付原告100万元。”申请执行人向本院申请执行后，本院于2016年2月23日立案执行。2016年2月25日，本院作出（2016）冀08执62号执行裁定书，裁定“冻结被执行人宏江公司在银行的存款4244400.00元及延迟履行利息或查封同等价值的财产。”2019年3月25日，本院轮候查封了宏江人才家园9号楼201、301号房屋。另查明，上述财产已被丰宁满族自治县人民法院于2015年6月16日首先查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查”、第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”依据上述规定，因本院对上述财产的查封尚未生效，所以，如异议人丰宁满族自治县人民政府认为其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害，应当向首先查封的丰宁满族自治县人民法院提出执行异议。综上，异议人的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人丰宁满族自治县人民政府的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一九年九月十一日书记员  谢 峥
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初10351号 原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。 主要负责人：孙甲金，该支行行长。 委托诉讼代理人：张味味，该支行员工。 委托诉讼代理人：胡蓉蓉，该支行员工。 被告：慈溪市安信电器有限公司。 法定代表人：余志庆，该公司执行董事。 被告：宁波佳星电器有限公司。 法定代表人：余志怀，该公司董事长。 被告：赛亿电器集团有限公司。 法定代表人：沈乾潮，该公司董事长。 被告：蔡伯南。 原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）与被告慈溪市安信电器有限公司（以下简称安信公司）、宁波佳星电器有限公司（以下简称佳星公司）、赛亿电器集团有限公司（以下简称赛亿公司）、蔡伯南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告临商银行的委托诉讼代理人张味味、胡蓉蓉，到庭参加诉讼；被告安信公司、佳星公司、赛亿公司、蔡伯南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临商银行以被告安信公司等被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告安信公司立即归还贷款本金500万元，支付2019年6月21日至2019年8月19日期间的利息38481.38元，并支付自2019年8月20日起至实际履行日止以本金500万元为基数按年利率7.83%计算的逾期利息及以利息38481.38元为基数按年利率5.22%计算的复利；2.被告佳星公司、赛亿公司共同在最高额600万元范围内对上述诉请款项承担连带清偿责任；被告蔡伯南在最高额600万元范围内对上述诉请款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。 被告安信公司、佳星公司、赛亿公司、蔡伯南均未作答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年9月19日。 二、借款金额：500万元，对应的《流动资金借款合同》的合同编号为临商慈银借字第180406010号。 三、约定利息：借款利率为固定利率，执行年利率为5.22%；按月结息，结息日为每月的20日；逾期利率为借款利率的150%；应付利息按借款利率计收复利。 四、款项交付：2018年9月19日，原告向被告安信公司发放了借款500万元。 五、借款用途：为用于归还慈溪市江宏投资有限公司的转贷资金，被告佳星公司、赛亿公司、蔡伯南作为保证人均知悉上述借款的用途。 六、担保情况：被告佳星公司、赛亿公司，被告蔡伯南，分别为上述借款向原告提供了最高额连带保证责任担保；对应的《最高额保证合同》的编号依次分别为临商慈银高保字第180406020号、临商慈银高保字第180406019号。保证担保的主债权最高余额均为600万元；保证担保的范围均为包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证期间均为自债务履行期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年。 七、还款期限：借款到期日为2019年9月15日，到期时一次性偿还全部借款。 八、还款情况：被告安信公司已经将上述借款的利息正常支付至2019年6月20日；2019年6月21日起的利息未按约支付，2019年7月21日，原告扣收利息5018.62元。 九、尚欠本息：被告安信公司尚欠原告：贷款本金500万元、2019年6月21日至2019年8月19日期间的利息38481.38元、及自2019年8月20日起以本金500万元为基数按年利率7.83%计算的逾期利息和以利息38481.38元为基数按年利率5.22%计算的复利。其余各被告也均未履行担保之责。 十、其他相关事实：《流动资金借款合同》中约定：借款人须于每一结息日当日付息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率/30）；借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序由贷款人确定；借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；如借款人违反借款合同约定的义务，贷款人可以提前收回已发放的借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期。原告于2019年8月12日宣布本案所涉贷款于2019年8月19日提前到期。 以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、活期存款账户明细查询、贷款提前到期通知书等证据，及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告按约发放贷款后，被告安信公司理应按约还本付息，未按约定期限支付借款利息，原告有权按照约定提前收贷。被告佳星公司、赛亿公司，被告蔡伯南，依法应当依约承担连带保证责任；在承担保证责任后有权向被告安信公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告安信公司、佳星公司、赛亿公司、蔡伯南未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市安信电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行贷款本金500万元、2019年6月21日至2019年8月19日期间的利息38481.38元、及自2019年8月20日起至实际履行日止以本金500万元为基数按年利率7.83%计算的逾期利息和以利息38481.38元为基数按年利率5.22%计算的复利； 二、被告宁波佳星电器有限公司、赛亿电器集团有限公司在最高额600万元范围内对被告慈溪市安信电器有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市安信电器有限公司追偿； 三、被告蔡伯南在最高额600万元范围内对被告慈溪市安信电器有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市安信电器有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47069元，减半收取计23534.50元，由被告慈溪市安信电器有限公司、宁波佳星电器有限公司、赛亿电器集团有限公司、蔡伯南共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王如强 二〇一九年九月二十七日 代书记员 李菲菲
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终181号上诉人（原审被告）：周家东，男，1958年3月26日出生，汉族，住上海市，户籍地上海市普陀区。上诉人（原审被告）：周正雨，男，1996年9月12日出生，汉族，住上海市，户籍地上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：芜湖公丰贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：徐海耀，该公司总经理。上诉人周家东、周正雨因与被上诉人芜湖公丰贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初8092号民事裁定，向本院提出上诉。周家东、周正雨上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院处理。事实和理由：周家东、周正雨住所地和经常居住地均在上海市普陀区，故本案应由上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司（乙方）与周家东、周正雨（甲方）签订的《借款合同》中约定，双方发生争议，可向乙方住所地人民法院起诉；如乙方转让债权，向债权受让方所在地人民法院起诉。该合同对管辖的约定未违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效约定。现债权发生转让，受让方为芜湖公丰贸易有限公司，该公司住所地在原审法院辖区，故芜湖公丰贸易有限公司向原审法院起诉符合法律规定和合同约定。周家东、周正雨的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年九月二十日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执447号张念君:吉林市昌邑区佳意装饰装潢设计部、李金凤:申请执行人张念君与被执行人吉林市昌邑区佳意装饰装潢设计部、李金凤装饰装修合同纠纷一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院作出的(2019)吉02民终108号民事判决。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案强制执行，本院立案为（2019）吉0202执447号执行案件，执行标的额为50950.2元。在执行过程中，本院已依法强制扣划被执行人李金凤在民生银行账户内存款52297.7元并给付申请执行人。因被执行人已履行本案件的全部义务，本案作结案处理。案件执行费664元，由被执行人李金凤承担。特此通知。二〇一九年九月十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2278号申请执行人周行行，男，1989年7月17日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人郭广泽，男，1989年2月20日生，汉族，住滑县。周行行与郭广泽借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526初2599号民事调解书已经发生法律效力，郭广泽未履行该生效判决书义务，即“自2018年5月至2018年9月被告郭广泽于每月一日前偿还原告周行行借款2000元，共计5个月、10000元”。周行行于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人郭广泽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人郭广泽于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年5月30日，2019年8月23日，2019年9月9日。均未发现可供执行财产。被执行人郭广泽未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年9月10日对被执行人郭广泽限制高消费，并于2019年9月10日将被执行人郭广泽列入失信被执行人名单，于2019年9月10日作出对被执行人郭广泽拘留15日的决定。本院于2019年6月20日对被执行人郭广泽名下房产及国土信息进行查询，经查询被执行人郭广泽名下无房产及国土信息。在执行过程中，本院依法对被执行人郭广泽名下车辆进行了查询，经查询发现被执行人郭广泽名下有豫EC5G**雪佛兰机动车一辆，因该车辆未能实际控制，申请人周行行不要求本院查封、处置。在执行过程中，本院依法对被执行人郭广泽的财产进行了查证：银行、房产、国土、公积金、证券，均无可供执行财产。本院于2019年9月9日对当地居委会进行了调查。经查找，被执行人郭广泽下落不明，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月9日与申请人周行行进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人郭广泽目前没有可供执行的财产，且申请执行人周行行在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭广泽新的财产线索，申请执行人周行行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初2599号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月十日书记员  李道胜
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7049号原告：南阳市卧龙区曹祥宝玩具店，经营场所南阳市光彩大市场****。经营者：曹祥宝，男，汉族。委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁慧萍，女，汉族，1982年5月24日出生，住唐河县。原告南阳市卧龙区曹祥宝玩具店与被告丁慧萍买卖合同纠纷一案，原告南阳市卧龙区曹祥宝玩具店于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行审理。原告南阳市卧龙区曹祥宝玩具店向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款150,000元并自2017年1月17日起按年利率6%支付资金占有期间的利息至款付清之日止。利息截止诉讼之日暂计24,000元，以上暂计：174,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王耀生经营的春晨超市存在多年的业务往来，经结算，春晨超市共计欠原告货款150,000元。后在原告追索上述货款中，被告丁慧萍愿对上述款项承担清偿义务。故此，被告于2017年1月17日向原告出具凭证一份：关于春晨超市欠曹保玩具货款一事，现由订货平负责支付，合计拾伍万元整（150000年前支付伍万，剩余部分年后付清。丁慧萍）现约定还款期限早已届满，但被告至今未还款，至此，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。本院认为，原告南阳市卧龙区曹祥宝玩具店向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。原告南阳市卧龙区曹祥宝玩具店提供被告住所地经本院核实后无法送达，本院依法通知原告提供被告的准确的送达地址，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区曹祥宝玩具店的起诉。案件受理费1,890元，退还原告南阳市卧龙区曹祥宝玩具店。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 康 宏二〇一九年九月二十六日书记员 谭瑾姣
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执389号 申请人：欧阳刚，男，1964年10月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：向培培，男，1967年6月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0323民初1925号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向培培收到执行通知书后即日内履行生效法律文书确定的义务，即支付欧阳刚借款本金81000.00元，利息24000.00元，承担受理费912元，执行费1489.00元，共计107401.00元。现被执行人向培培已支付欧阳刚13000.00元，尚欠94401.00，申请人欧阳刚与被执行人向培培已达成和解，于2019年9月6日前向培培支付欧阳刚20000.00元；余款72000.00元，受理费912元，执行费1489.00元向培培于2019年10月15日前履行完毕，由遵义市久兴静砖厂（原遵义县新舟镇群力页岩砖厂）担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2019)黔0323执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方世兴 二〇一九年九月三日 书记员  王 令
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初125号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人刘立峰，男，1982年9月10日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县，户籍地广西上林县。因非法携带枪支、弹药于2019年5月30日被上林县公安局行政拘留5日；因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2019年7月12日被上林县公安局取保候审。现居家中。 立案日期2019年8月23日 开庭日期2019年9月3日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉[2019]111号起诉书，指控被告人刘立峰犯非法持有枪支罪,建议判处拘役五个月，缓刑一年。 辩护意见被告人刘立峰对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年5月29日17时58分，上林县公安局镇圩派出所民警接到群众举报称家住上林县镇圩瑶族乡XX社区XX庄XX号的刘立峰手拿一把气枪准备去打猎，要求派出所处理。接到报警后，公安民警立即出警至被告人刘立峰上述住所进行检查并在该住所内查获疑似枪支物2支，铅弹20发。经鉴定：所查获的2支枪形物是以压缩气体为动力发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。 2019年7月12日，被告人刘立峰经公安机关通知后主动到公安机关投案。 本院意见被告人刘立峰的行为构成非法持有枪支罪，且具有自首的从轻处罚情节。 判决主文被告人刘立峰犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 鑫 人民陪审员  甘秀梅 人民陪审员  林发永 二〇一九年九月十二日 书 记 员  陈 相
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1419号罪犯李伍成，男，1963年9月21日出生，汉族，河南省郏县安良镇人，现在河南省监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月9日作出（2014）海刑初字第1327号刑事判决，认定被告人李伍成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，被告人李伍成退赔人民币五十九万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月15日减刑七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伍成确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯李伍成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李伍成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伍成减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年11月7日起至2023年10月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1296号之二申请执行人谢某，女，1968年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人何某，男，1965年9月25日出生，汉族，住包头市昆区。本院在执行申请执行人谢某与被执行人何某民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民特67号民事裁定书。申请执行人申请执行13548.05元及利息。经查明被执行人名下财产暂不具备执行条件。现已冻结被执行人的工资账户，需长期扣划后给付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）内0203执1296号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桂梅审判员  王永燕审判员  包莉莉二〇一九年九月二十四日书记员  孙天硕
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6382号   原告：宋金江，男，1960年10月5日出生，汉族，国网山西省送变电工程公司职工，住太原市。   被告：李湧，男，1976年3月11日出生，汉族，住太原市。   原告宋金江与被告李湧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金江到庭参加了诉讼，被告李湧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋金江向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金40000元，利息10960元(自2018年4月20日暂计算至2019年6月5日)及自2019年6月6日至还清款项之日止月利2%的利息，本息共计50960元(截止2019年6月5日)；2、请求被告偿还原告借款本金20000元，利息2546.7元(自2018年11月26日暂计算至2019年6月5日)及自2019年6月6日至还清款项之日止月利2%的利息，本息共计22546.7元(截止2019年6月5日)；3、请求被告偿还原告借款本金25000元，利息1266.7元(自2019年3月21日暂计算至2019年6月5日)及自2019年6月6日至还清款项之日止月利2%的利息，本息共计26266.7元(截止2019年6月5日)；第一项、第二项、第三项诉讼请求本息共计99773.4元(截止2019年6月5日)；4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年4月20日，被告因资金周转向原告借现金40000元，约定月利3分，借款期限为2018年4月20日至2018年11月20日，出具《借条》一张，并签字捺印。2018年11月26日，被告因资金周转向原告借现金20000元，约定月利3分,借款期限为2018年11月26日至2018年12月10日，出具《借条》一张，并签字捺印。2019年3月21日，被告因资金周转向原告借现金25000元，约定月利3分，借款期限为2019年3月21日至2019年4月21日，出具《借条》一张，并签字捺印。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   被告李湧未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日、2018年11月26日、2019年3月21日，被告分别向原告借款40000元，借款期限自2018年4月20日至2018年11月20日；借款20000元，借款期限自2018年11月26日至2018年12月10日；借款25000元，借款期限自2019年3月21日至2019年4月21日，月利均为3分，由被告出具《借条》各一张。   本院确认上述事实的证据，有借条及本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，被告向原告借款的事实有原告提供的借据予以证明，原告主张被告偿还借款本金85000元，本院予以支持。原告主张被告按月利率2%支付借款的利息，符合法律规定，借款40000元的利息，从2018年4月20日起计算至付清之日止；借款20000元的利息，从2018年11月26日起计算至付清之日止；借款25000元的利息，从2019年3月21日起计算至付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：   一、被告李湧于本判决生效后十日内偿还原告宋金江借款本金40000元及该款自2018年4月20日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。   二、被告李湧于本判决生效后十日内偿还原告宋金江借款本金20000元及该款自2018年11月26日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。   三、被告李湧于本判决生效后十日内偿还原告宋金江借款本金25000元及该款自2019年3月21日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1147元、财产保全费1018元（原告已预交），由被告李湧负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 宋志兰     二○一九年九月四日   书记员 贾倩露
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执异8号之二异议人（申请执行人）:高才德，男，汉族，住涿州市。本院于2019年9月11日作出的（2019）冀0681执异8号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）冀0681执异8号执行裁定书第二页中“驳回异议人的高才德异议。”补正为“驳回异议人高才德的异议。”本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵红利人民陪审员  刘建斌人民陪审员  万连河二〇一九年九月十八日书 记 员  卢 航
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执异64号异议人（案外人）：边林旺，男，1987年XX月XX日出生，汉族，居民，户籍地府谷县，住神木市，身份号码XXXXXXXXXX********。申请执行人:王连生，男，1958年12月28日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人:边林平，男，1984年12月05日出生，汉族，居民，住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人王连生与被执行人边林平民间借贷纠纷一案中，案外人边林旺提出书面异议申请。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人边林旺称，边林平与他人共同开办了府谷县海林商贸有限责任公司。2013年异议人在边林平名下向府谷县海林商贸有限责任公司入股70万元，有边林平亲笔书写的入股条据为证，府谷县海林商贸有限责任公司的其他两位股东也知情。2019年5月16日，异议人从府谷县海林商贸有限责任公司法定代表人边高峰处得知，贵院因王连生与边林平民间借贷纠纷一案冻结了边林平持有的府谷县海林商贸有限责任公司12.5%的股份，但这12.5%的股份中包括了异议人持有的70万元股份，贵院冻结该70万元股份是错误的。故提出异议，请求依法解除对异议人边林平持有的府谷县海林商贸有限责任公司中70万元股份的冻结措施，停止对该70万元股份的执行措施。异议人边林旺向法院提交了以下证据：收条复印件一支、证明一份。申请执行人未答辩亦未向本院提供证据。本院依法调取陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初2469号民事裁定书一份、（2019）陕0822执恢104号之一执行裁定书一份、府谷县海林商贸有限责任公司企业工商登记信息一份。本院查明，原告王连生与被告边林平民间借贷纠纷一案，本院在审判阶段2017年8月31日作出（2017）陕0822民初2469号民事裁定，裁定冻结被告边林平在府谷县海林商贸有限责任公司12.5%的股份，冻结期限为三年。本院于2017年9月29日作出（2017）陕0822民初2469号民事判决，判决：被告边林平在本判决生效之日起三十日内清偿原告王连生借款本金125万元及相应利息（利息按月息2分计算从2013年9月15日起至2015年9月15日止）。本案进入执行程序后，本院作出（2019）陕0822执恢104号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人边林平在府谷县海林商贸有限责任公司12.5%的股份。另查明，府谷县海林商贸有限责任公司工商登记信息显示股东分别有刘志宏、边高峰、李玉林、边林平，边林平认缴出资额为250万元，持股比例为12.5%。本院认为，异议人边林旺非该企业工商登记的股东，其亦未提供公司内部股东名册记载或出资证明书、股东会决议、公司章程股东身份记载等其他证明其股东身份的证据，其提供的现有证据仅能证明其与边林平存在债权债务关系，根据公司法的规定，工商登记具有对外公示某某，未经登记或变更登记不得对抗第三人。因此，边林旺享有的权益不足以排除本院对边林平在府谷县海林商贸有限责任公司12.5%股权的拍卖执行。关于边林旺的权利应另行主张。依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回边林旺的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨利利审 判 员  韩引弟人民陪审员  蔺 婧二〇一九年九月二日书 记 员  韩 敏1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执5002号申请执行人：云南和美钢结构工程有限公司。住所地：昆明市经开区信息产业基地果林金谷******。法定代表人：邹金泉。被执行人：云南广厦建设工程有限公司。住;'>住所地：昆明市官渡区星都总部基地******iv>法定代表人：王志文。被执行人：王志文，男，1969年10月8日出生，汉族，住：江西省上饶，住：江西省上饶市广丰县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理申请执行人云南和美钢结构工程有限公司与被执行人云南广厦建设工程有限公司、被执行人王志文承揽合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终2361号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月14日向我院申请执行，本案执行标的94,362.00元及利息，执行费1315元。本院受理后，于2019年5月15日向二被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人王志文名下有云Ａ×××**别克牌汽车、浙Ｆ×××**扬子牌汽车、云Ｅ×××**梅赛德斯奔驰汽车、云Ａ×××**江铃牌汽车各一辆，但因上述车辆未被实际控制，经征询申请人意见，申请人明确表示不要求对上述车辆进行查封，故本院对上述车辆不予处置。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南广厦建设工程有限公司和王志文的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、公积金部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年九月十二日书 记 员  方 雪
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初956号原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**，统一社会信用代码913209910502562318。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人夏爱军，江苏鼎睿律师事务所律师。被告冯海兵，男，1979年10月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告江苏嗨嗨汽车服务有限公司，住所地南京市秦淮区金家圩**。法定代表人黄剑，该公司总经理。原告悦达融资租赁有限公司（下称悦达融资公司）诉被告冯海兵、江苏嗨嗨汽车服务有限公司（下称嗨嗨汽车公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行审理，原告悦达融资公司的委托诉讼代理人夏爱军到庭参加诉讼，被告冯海兵、嗨嗨汽车公司经本院传唤无正当理由未出席庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告悦达融资公司诉称：2017年9月20日，被告冯海兵与原告签订合同编号为YD201709080007《汽车融资租赁合同》，原告为被告冯海兵提供融资租赁业务。合同约定，原告以售后回租模式租赁上汽荣威950新车一台给被告使用，该车车辆识别代号车架号LSJB36W6XHS098807，发动机号为150830129,购车价格171875元，融资金额140000元，融资期限为36期，每期租金为5068元，保证金17187元，合同同时约定了违约责任、管辖由原告住所地法院等其他事项。为了便于被告冯海兵使用车辆将该车登记在被告冯海兵名下，车牌号苏Ｈ×××**。同日，原告为保证上述合同权利的实现与被告冯海兵签订《机动车抵押合同》将上述登记在被告冯海兵名下的租赁车辆抵押给原告，2017年10月23日，双方在淮安市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。被告冯海兵系被告嗨嗨公司推荐的承租人，被告嗨嗨公司向原告承诺为被告冯海兵承担代偿租金义务。上述合同签订后，原告按约支付了车辆购买款，履行了合同义务。但被告冯海兵支付了6期租金,自2018年6月18日逾期至今。综上所述，被告的行为构成了违约，侵害了原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告冯海兵支付原告剩余全部租金129785元、逾期利息4893.15元，合计134678.15元，以及自2019年5月13日起至实际支付之日止以55748元为基数按日万分之五计算的逾期利息；2、被告冯海兵承担律师费1500元；3、被告嗨嗨公司与被告冯海兵共同偿还上述租金；4、原告对抵押车辆（车辆识别代号车架号LSJB36W6XHS098807，发动机号为150830129，车牌号为苏Ｈ×××**）变卖、拍卖处置所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告承担。被告冯海兵、嗨嗨汽车公司未作答辩。本院经审查认为，原告悦达融资公司已经向嗨嗨汽车公司转账支付了融资款项140000元，在淮阴市公安局交通警察支付亦有以冯海兵名义登记的车辆，但原告悦达融资公司提交的嗨嗨汽车公司出具的《逾期客户处理结果》中载明案涉车辆已被嗨嗨汽车公司收回入库，但原告悦达融资公司对车辆的去向亦说不清楚。本院另查明，被告嗨嗨公司在与原告悦达融资公司合作中涉及多个融资租赁合同纠纷，存在诸多不规范之处，且经本院多方联系，该公司无人出庭应诉。鉴于上述情况，本院认为，被告嗨嗨公司在经营中的部分行为可能涉嫌犯罪，本案不宜作为民事案件继续审理，应当依法移送公安机关进行处理。据此，依照《中华人民共和国民诉法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费3366元，减半收取1683元，退还原告悦达融资租赁有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐连成二〇一九年九月二十三日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更820号 罪犯岳东亮，男，1983年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省上蔡县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年11月8日作出（2017）闽0213刑初462号刑事判决，以被告人岳东亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2016年12月10日起至2020年4月9日止），并处罚金20000元。判决生效后于2017年12月13日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯岳东亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯岳东亮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年六个月（自2017年12月13日到2019年6月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金20000元，在原审审理期间已由家属代为履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据及原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯岳东亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯岳东亮减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月10日起至2019年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年九月二十七日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。