安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4535号 原告：夏银芝，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：胡良余，男，1961年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：长丰县云波运输有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇，统一社会信用代码91340121713913539Y。 被告：歙县顺发汽车服务有限公司,住所地安徽省歙县河西印象徽州****，统一社会信用代码913410216758649157。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，经理。 委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。 被告：许正华，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：孟凡桃，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安,住所地安徽省合肥市黄山路**安建国际大厦**北侧信用代码9134000039989376XC。 负责人：朱晓彤，总经理。 委托诉讼代理人：华心发，该公司员工。 原告夏银芝诉被告胡良余、长丰县云波运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）、许正华、孟凡桃、安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称安盛财险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏银芝、被告人保合肥分公司的委托诉讼代理人夏爱华、被告孟凡桃、被告安盛财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人华心发到庭参加了诉讼。被告胡良余、长丰县云波运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司、许正华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 夏银芝向本院提出诉讼请求：1、判令胡良余赔偿夏银芝医药费24947.8元、住院伙食补助费1150元、营养费1500元、误工费15936元、护理费3054.4元、交通费1000元，合计为29311元，长丰县云波运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司对上述赔偿承担连带责任，人保合肥分公司在保险限额内承担相应赔偿责任；2、判令许正华赔偿夏银芝医药费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计18276.4元，孟凡桃对上述赔偿承担连带责任，安盛财险合肥中心支公司在保险限额内承担相应赔偿责任；3、判令胡良余、长丰县云波运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司、人保合肥分公司、许正华、孟凡桃、安盛财险合肥中心支公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日18时10分，胡良余驾驶皖Ａ×××××（皖Ｊ×××××）的重型半挂牵引车，沿繁华大道由西向东行驶至繁华大道海恒街交口附近时，与陈永生驾驶的无号牌电动三轮车碰撞，后该电动三轮车碰撞到被告许正华驾驶的停放在路边皖Ａ×××××号小型客车，致三车受损，电动三轮车乘坐人夏银芝受伤的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队依法认定，胡良余负事故主要责任、许正华负事故次要责任、夏银芝及三轮车驾驶员陈永生无责任。事故发生后，夏银芝被送往医院并住院治疗并诊断为左手第4掌骨骨折，经手术治疗后现基本痊愈。另，长丰县云波运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司分别系皖Ａ×××××（皖Ｊ×××××）重型半挂牵引车所有人,皖Ａ×××××重型半挂牵引车在被告人保合肥分公司投保了交强险、商业险且在保险有效期内。孟凡桃系皖Ａ×××××号小型客车所有人，皖Ａ×××××号小型客车在安盛财险合肥中心支公司投保了交强险、商业险且在保险有效期内。因相关赔偿事宜，夏银芝与各被告多次协商未果，为保障夏银芝合法权益不受侵犯，特依据相关法律规定，诉至法院。 孟凡桃辩称：我当时在车子上面，我们的车子是停在繁华大道旁边，打着双闪，一个大货车挂到三轮车拖了几米远，撞到我们车上，我当时下来看，车子被撞的不像样，因为是新车，我们也是受害者。 人保合肥分公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、涉案皖Ａ×××××号车辆在我司投保交强险及1000000元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，但是皖Ｊ×××××车未在我司投保；3、根据事故认定书胡良余在事故中承担主要责任，原因是驾驶证不在有效期，因此是否存在法律拒赔情节请法院依法认定；4、夏银芝诉请有误，对于医疗费、住院伙食补助费及营养费三项之和应由我司及安盛公司在交强险范围各承担10000元，超出部分方按事故责任划分，对于其余的损失应由我司及安盛财险合肥中心支公司在交强险范围内平均承担，并且本案夏银芝诉请过高，其中的误工费部分，夏银芝诉请的标准及天数均无法律依据，根据出院小结及三期评定准则夏银芝的伤情我司认可两次住院期间及院外60日的误工期即83天，对于误工费标准，现有证据无法证明夏银芝存在误工损失，如法院认定存在误工损失，则标准也应按照农林牧渔的标准计算，对于护理费标准，应当是123.48元每天计算，交通费诉请金额过高，我司根据其住院天数酌情认可300元；5、诉讼费我司不承担。 安盛财险合肥中心支公司辩称：1、涉案皖Ａ×××××号在我投保交强险及商业险500000元，附加不计免赔，对事故事实及责任认定无异议，愿意在合同约定的范围内承担保险责任，超出交强险部分应按照事故责任比例30%进行分配；2、夏银芝诉请有误，对于医疗费、住院伙食补助费及营养费三项之和应由我司及人保合肥分公司在交强险范围各承担10000元，超出部分按事故责任划分，对于其余的损失应由我司及人保合肥分公司在交强险范围内平均承担，并且本案夏银芝诉请过高；3、我司不承担本案诉讼费。 胡良余、长丰县云波运输有限公司、歙县顺发汽车服务有限公司、许正华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日18时10分，胡良余驾驶车牌号为皖Ａ×××××（皖Ｊ×××××）的重型半挂牵引车，沿繁华大道由西向东行驶至繁华大道海恒街交口附近时，与陈永生驾驶的无号牌电动三轮车碰撞，后无号牌电动三轮车碰撞到许正华驾驶的停在路边的皖Ａ×××××号的小型客车，致三轮车受损、电动三轮车乘坐人夏银芝受伤的交通事故。合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队经调查认定，胡良余负事故主要责任，陈永生、夏银芝无责任，许正华负事故次要责任。事故发生后，夏银芝被送往合肥市滨湖医院就诊，后于2018年1月9日进入合肥市第三人民医院进行住院治疗，并于2018年1月26日出院，出院医嘱建议休息2个月，2018年12月7日夏银芝进入合肥市第三人民医院进行取内固定手术，于2018年12月13日出院，出院医嘱建议休息2个月、加强营养、陪护一人等，夏银芝为治疗共花费医疗费24947.84元，并为治疗支出了相应的交通费。 皖Ａ×××××号重型半挂牵引车系长丰县云波运输有限公司所有，该车在人保合肥分公司投保交强险及商业三者险1000000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。皖Ｊ×××××号车辆系歙县顺发汽车服务有限公司所有，无证据显示该车投保交强险。皖Ａ×××××号的小型客车所有人系孟凡桃，该车在安盛财险合肥中心支公司处投保交强险及商业三者险500000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、机动车交通事故保险单、病历、出院小结、医药费发票及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，本案中，胡良余、许正华驾驶机动车均有违法行为发生道路交通事故，导致夏银芝受伤，各方对交警部门的事故认定均未提出异议，事故责任本院确认交警部门的认定，即胡良余负事故的主要责任，许正华负事故的次要责任，夏银芝无责任。 夏银芝主张误工期120天、护理期23天、营养期30天，结合其治疗情况及出院医嘱，本院认为其主张的误工期、护理期、营养期均属于合理期间，予以确认。夏银芝未提供充分证据证明其工作收入情况，本院酌情按照农林牧渔业在岗职工年平均收入为标准计算其误工费。夏银芝因道路交通事故产生的合理损失本院确认如下：医疗费24947.8元，住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费13569.53元（41274元/年÷365天×120天）、护理费2840.03元（45070元/年÷365天×23天）、交通费400元（酌定），合计44407.36元。 因本案系道路交通事故，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，承保皖Ａ×××××号牵引车交强险的人保合肥分公司和承保皖Ａ×××××号小型客车交强险的安盛财险合肥中心支公司应各自在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿夏银芝10000元，共计20000元（医疗费中的20000元）。承保皖Ａ×××××号交强险的人保合肥分公司和承保皖Ａ×××××号小型客车交强险的安盛财险合肥中心支公司应各自在其承保的死亡伤残赔偿责任限额内赔偿夏银芝8404.78元，共计16809.56元（其中包含误工费13569.53元、护理费2840.03元、交通费400元）。夏银芝的剩余医疗费4947.8元、住院伙食补助费1150元、营养费1500元，合计为7597.8元，应由胡良余、许正华根据各自责任比例分担。因胡良余负事故主要责任，其应承担70%赔偿责任，赔偿夏银芝5318.46元（7597.8元×70%），许正华负事故次要责任，应承担30%赔偿责任，赔偿夏银芝2279.34元（7597.8元×30%）。 又因皖Ａ×××××号在人保合肥分公司处投保了商业第三者责任险，皖Ａ×××××号小型客车在安盛财险合肥中心支公司处投保了商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保合肥分公司应对胡良余应赔偿的损失根据保险合同直接予以赔偿，即直接赔偿夏银芝5318.46元，安盛财险合肥中心支公司应对许正华应赔偿的损失根据保险合同直接予以赔偿，即直接赔偿夏银芝2279.34元。 人保合肥分公司辩称胡良余事故中承担主要责任，原因是驾驶证不在有效期，因此是否存在法律拒赔情节请法院依法认定，本院经审核夏银芝提供的胡良余驾驶证复印件，该证件处于有效期内，人保合肥分公司未能举出确切证据证明胡良余驾驶证不在有效期内，故本院对其该抗辩意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告夏银芝18404.78元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告夏银芝5318.46元； 三、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险责任限额内赔偿原告夏银芝18404.78元； 四、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保商业险责任限额内赔偿原告夏银芝2279.34元； 五、驳回原告夏银芝的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取为495元，由被告胡良余负担369元，被告许正华负担126元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年九月六日 书记员  吴兆婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。