wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院 (2019)皖07执153号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人:铜陵市中国城娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市北京东路**/div> 法定代表人：杨书彬,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司银行存款4071元。 本裁定立即执行。 审判员  戴卢刚 二〇一九年九月三日 书记员  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7729号 原告：曾令梅，女，生于1979年11月13日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：王晓强，男，生于1976年10月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**，统一社会信用代码：915107037446536108。 法定代表人：张军，公司董事长。 原告曾令梅、王晓强与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵川
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张海涛，男，1980年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,065.50元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,065.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7962号 原告：王红亮，男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：成都新盛出租汽车有限公司，住所成都市武侯区金花桥街道陆坝村****。 法定代表人：周继新，总经理。 委托诉讼代理人：陈政宇，四川杰中律师事务所律师。 原告王红亮与被告成都新盛出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红亮的委托诉讼代理人雷建华，被告成都新盛出租汽车有限公司（以下简称新盛公司）的委托诉讼代理人陈政宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方对以下事项无争议: 一、劳动合同期限：2013年7月31日至2016年8月22日； 二、应休年休假天数：5天； 三、实休年休假天数：0天； 四、劳动关系终止的原因：原告不同意按原有条件续订《劳动合同》。 原告主张及证据：原告未参加过安全学习会议，不知晓被告提出按原有条件续签《劳动合同》等会议内容。原告提出在提高工资标准和降低营收任务（规费）的条件下续订劳动合同，但被告拒绝，故双方未续订劳动合同。未举示证据。 被告主张及证据：被告提出按原告条件续订《劳动合同》，原告未同意。举示成都市客运出租汽车企业驾驶员安全学习会会议纪要、续签劳动合同通知书、邮单及回执查询、车载GPS信息发送回执单。 法院认定及理由：2016年7月26日、27日，被告召开成都市客运出租汽车企业驾驶员安全学习会会议，提出按照原有条件与原告等驾驶员续订劳动合同，原告在会议纪要上签字确认参加会议。2016年9月7日，原告签订《终止劳动合同通知书》，确认与被告签订的《劳动合同》已到期，不同意按原有条件续订《劳动合同》，双方劳动关系于原《劳动合同》到期之日终止。因此，本案被告在会议中明确通知愿意维持劳动合同约定条件续订劳动合同，已作出意思表示和意思表示的内容，原告未提交续订劳动合同的书面申请，于劳动合同终止前提出提高劳动合同约定条件续订劳动合同被拒后，在终止劳动合同通知书中明确表示不同意仅在维持劳动合同约定条件的情形下续订劳动合同。关于原告的主张，安全学习会议纪要与会议签到表为一份完整文件，即使原告未参加会议，也可在签字时通过口头询问或阅读会议纪要的方式，知晓会议的内容。其次，原《劳动合同》已实际履行，原告作为原《劳动合同》的一方当事人，对劳动关系存续期间的权利义务十分清楚，应知晓“按原条件续签”所指代的劳动报酬、职业危害、劳动保护条件等基本权利。故，本院对原告的主张不予采纳。综上，本院对原告在《劳动合同》终止前对被告提出按原有条件续订劳动合同系知情的事实予以认定，劳动关系终止的原因系原告不同意按原有条件续订劳动合同。 五、原告2016年度工资标准：5000元/月； 原告主张及证据：原告工资为基本工资+安全奖+营运收入-营收任务（规费），约5000元/月。举示劳动合同、出租汽车营运合同书。 被告主张及证据：原告工资由基本工资+奖金（安全服务奖）+岗位工资构成，岗位工资为成都市月最低工资标准与月基本工资的差额，故原告工资标准与成都市月最低工资标准相同，为1500元/月。举示劳动合同、出租汽车营运合同书、驾驶员职工分配制度、成都新盛出租汽车有限公司驾驶员工资领取表。 法院认定及理由：结合出租车行业特征，营运收入系原告劳动报酬的重要组成部分，经综合考虑该部分收入非恒定收入，且原、被告双方均不能证明该部分收入的具体金额，故本院参照2016年度四川省交通运输行业职工平均工资标准，结合原告的主张，确定原告2016年度工资标准为5000元/月。 六、申请仲裁的时间：2017年5月22日； 七、仲裁请求及仲裁结果：请求裁决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金14370元、未休年休假工资4624.8元；被告向原告出具劳动关系终止证明。仲裁裁决结果为：1.被告支付原告未休年休假工资689.66元；2.驳回原告的其他仲裁请求； 八、诉讼请求：1.请求判令被告支付与原告终止劳动合同的经济补偿金23950元；2.请求判令被告向原告支付未休年休假工资3303元；3.请求判令被告向原告出具终止劳动关系证明；4.诉讼费用由被告承担； 九、其他：1.被告未就仲裁裁决提起诉讼；2.2016年9月7日，原告出具《收条》，承诺与被告基于《劳动合同》及《营运合同书》的相关权利义务终止，与被告的债权、债务已结清，保证不以任何理由向被告主张权利。 以上事项除第四项、第五项外各方当事人均无争议。 本院认为，原告在劳动合同终止后向被告出具《收条》，承诺与被告之间的债权债务已结清，不以任何理由向被告再行主张权利，该承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，对原、被告双方具有法律约束力，故原告请求被告支付经济补偿金、未休年休假工资无事实依据，但因被告在仲裁裁决后未提起诉讼，故本院对被告应支付原告未休年休假工资689.66元予以确认，对原告请求被告支付经济补偿金的诉请不予支持。 关于终止劳动关系的证明，被告已向原告出具《终止劳动合同通知书》，故本院对原告的该项诉请不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都新盛出租汽车有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王红亮未休年休假工资689.66元； 二、驳回原告王红亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 苇 二〇一九年九月十一日 书记员 廖文伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15946号原告：段世秋，男，汉族，1976年8月5日出生，身份证住址湖南省武冈市邓家铺镇。被告：唐照军，男，汉族，1979年2月16日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区吉河镇。原告段世秋与被告唐照军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇一九年九月二十四日本件与原本核对无异书记员 李嘉胤
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初543号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宫某某，男，生于山东省梁山县，汉族，职高文化，系务工人员，户籍地山东省济宁市，现租住青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]225号                  指控事实              2019年6月8日23时01分许，被告人宫某某酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶至延寿宫路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对宫某某进行了酒精呼气检测，结果为210mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的宫某某血液中检测出乙醇成分，含量为243mg/100ml,系醉酒。      宫某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人宫某某到案后如实供述其罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人三个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万九千元。                  被告人      意见              被告人宫某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宫某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宫某某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万九千元。（罚金已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年12月1日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文            二○一九年九月六日            法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2247号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：郭志海，男，1991年5月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：郭贱兰，女，1967年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郭志海、郭贱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郭志海、郭贱兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郭志海、郭贱兰偿还贷款本金73148.77元，利息7748.38元，罚息1779.78元，复利695.12元，共计83372.05元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣XXX**，车架号XXXXX）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76680元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年5月14日就所购买的车辆（车牌号赣XXX**，车架号XXXXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年5月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5158.44元，其中本金3531.23元，利息1627.21元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金73148.77元，利息7748.38元，罚息1779.78元，复利695.12元，共计人民币83372.05元。 被告郭志海、郭贱兰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年5月4日，被告郭志海、郭贱兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郭志海、郭贱兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郭志海、郭贱兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告郭志海、郭贱兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郭志海、郭贱兰所有的抵押物（车牌号赣XXX**，车架号XXXXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭志海、郭贱兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73148.77元，利息7748.38元，罚息1779.78元，复利695.12元，共计人民币83372.05元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金73148.77元为基数）、复利（以所欠利息7748.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣XXX**，车架号XXXXX）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为942.0元，由被告郭志海、郭贱兰共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1117号原告：涿鹿裕通工贸有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇金融街。法定代表人：赵树强，公司经理。委托诉讼代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。被告：张力伟，男，1985年11月2日出生，汉族，现住涿鹿县。委托诉讼代理人：赵翠霞（张力伟之妻），现住涿鹿县。原告涿鹿裕通工贸有限公司与被告张力伟返还原物纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行审理。涿鹿裕通工贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告位于涿鹿县大河南镇大河南社区2号楼4单元402室楼房一套并赔偿原告经济损失3.5万元。事实和理由：原告设立的涿鹿县新民居建设管理委员会在投资建设新民居住宅工程，于2011年竣工。2012年4月，被告未经原告同意入住上述新民居住宅的2号楼4单元402室，致使原告无法销售该房屋。原告通知被告返还或购买该房屋，被告不予理睬并占据房屋至今。请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告起诉所指向的房屋，经查无任何物权方面的证据，也没有占地、建设方面的资料。原告主张物权，未提供其对涉案房屋享有物权的证据。原告提供证人方某的证明，但该证明中涉案房屋建设项目的合作人是赵树强。原告提供涉案房屋所在地大河南镇独石村村民委员会的证明，证实该建设项目是原告投资建设，但村委会的证明不能作为确认不动产物权的有效凭证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告不能提供证据证实其与本案有直接利害关系，起诉不符合以上法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回涿鹿裕通工贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇一九年九月九日书记员  郝晓霞附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执2310号申请执行人柴红志，男，1970年8月15日生，汉族，住滑县。被执行人毛勇，男，1960年11月20日生，汉族，住滑县。柴红志与毛勇借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初687号民事判决书已经发生法律效力，毛勇未履行该生效判决书义务，即“被告毛勇于本判决生效后十日内偿还原告柴红志借款185000元及利息（利息自2018年1月16日按照年利率6%计算至实际清偿之日止）”。柴红志于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人毛勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人毛勇于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年5月30日，2019年8月23日，2019年9月9日。均未发现可供执行财产。被执行人毛勇未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年9月17日对被执行人毛勇限制高消费，并于2019年9月17日将被执行人毛勇列入失信被执行人名单，于2019年9月17日作出对被执行人毛勇拘留15日的决定。本院于2019年7月2日对被执行人毛勇下房产及国土信息进行查询，经查询被执行人毛勇名下无房产及国土信息。本院于2019年6月26日对被执行人毛勇在滑县住房公积金管理中心账号进行查询，经查询发现被执行人毛勇在滑县住房公积金管理中心账号处于冻结+封存状态，本院已依法于2019年9月11日进行了冻结，因本次冻结属轮候冻结，申请人不要求处置。在执行过程中，本院依法对被执行人毛勇的财产进行了查证：银行、证券，车辆均无可供执行财产。本院多次对被执行人毛勇进行了查找，并于2019年9月17日对当地居委会进行了调查。经查找，被执行人毛勇长期外出，下落不明。本院于2018年9月16日与申请人柴红志的委托代理人柴芳菲进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人毛勇目前没有可供执行的财产，且申请执行人柴红志在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛勇新的财产线索，申请执行人柴红志可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初687号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月十七日书记员  李道胜
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1439号之一 被执行人郭佳琦，男，1996年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人郭佳琦罚金一案，本院作出（2018）冀0108刑初652号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 二、2019年5月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年6月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 六、依法将被执行人郭佳琦限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108刑初652号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年九月二十五日 书记员  薛 伟
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2594号原告：武某，男，汉族，个体，现住五原县。被告：武某某，男，汉族，无业，现住五原县。本院在审理原告武某诉被告武某某民间借贷纠纷一案中，原告武某于2019年9月3日向本院提出对被告武某某的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某撤回对被告武某某起诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告某负担。审判员  徐翠俊二〇一九年九月三日书记员  兰亚琼
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1115号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鄢陵县城南环路东。负责人：高峰被执行人:鄢陵县花都纺织有限公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇林场。被执行人：鄢陵县万发棉业有限责任公司，住所地：河南省鄢陵县马栏镇林场。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院于2009年6月11日作出的（2007）许民二初字第113号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鄢陵县花都纺织有限公司、鄢陵县万发棉业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人鄢陵县花都纺织有限公司、鄢陵县万发棉业有限责任公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人鄢陵县花都纺织有限公司、鄢陵县万发棉业有限责任公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月三十日书记员  李林霞
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执异57号   异议人（案外人）文晓晖，女，1979年3月2日出生，汉族，住太原市。   申请执行人周维国，男，1963年2月4日出生，汉族，住太原市。   被执行人刘鑫，男，1982年1月18日出生，汉族，住山西省保德县。   本院在执行申请执行人周维国与被执行人刘鑫借款合同纠纷一案中，案外人文晓晖于2019年4月9日对被执行人刘鑫位于双塔西街49-1号12幢10层1011号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人（案外人）文晓晖称，我院在执行（2017）晋0105民初5672号民事判决过程中涉及的房产在2015年迎泽区人民法院出具的（2015）迎民初字第3453号民事调解书中确定为异议人文晓晖所有。另外（2017）晋0105民初5672号民事判决书确定申请执行人周维国与被执行人刘鑫之间的债务是刘鑫个人债务，与异议人文晓晖无关，请求停止对该房产的执行并对该房产予以解封。   申请执行人周维国称，其与被执行人刘鑫的借款系在二人夫妻关系存续期间向申请执行人所借，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还，且该房屋至今未办理过户登记手续，不能对抗法院的执行。   本院查明，在审理原告周维国与被告刘鑫借款合同纠纷一案中，于2016年8月4日查封了刘鑫、文晓晖位于双塔西街49-1号12幢10层1011号房屋一套。2015年12月18日异议人（案外人）文晓晖与本案被执行人刘鑫离婚，太原市迎泽区人民法院作出（2015）迎民初字第3453号民事调解书确定该房屋归文晓晖所有。   本院认为，异议人（案外人）文晓晖已于2015年12月18日与本案的被执行人刘鑫离婚，根据太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第3453号民事调解书确定位于太原市双塔西街49-1号12幢10层1011号房屋一套归文晓晖所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：   一、中止对位于太原市双塔西街49-1号12幢10层1011号房屋的执行。   二、解除对位于太原市双塔西街49-112幢10层1011号房屋的查封。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 员 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇一九年九月二十一日   书 记 员 闫学娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27289号原告翟文义，男，1944年9月17日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王景龙，河南国银律师事务所律师。委托代理人孙琪，河南国银律师事务所律师。被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**，统一社会信用代码912301107444395341。法定代表人路要武。被告徐祖根，男，1971年1月3日出生，汉族，住河南省潢川县。原告翟文义诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司、徐祖根劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟文义及其委托代理人孙琪，被告徐祖根到庭参加了诉讼，被告黑龙江省建工集团有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。原告翟文义向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资11720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原告经魏光明介绍到由被告承建的位于郑州市金水区黑朱庄的协和城邦安置工地做门卫工作，月工资1800元，工资发放至中国工商银行未来路支行卡内。期间被告支付过原告部分工资，2017年过春节后被告因故停工，原告向被告讨要拖欠的工资。被告的项目经理徐祖根将拖欠工资的工资条交给了原告，并分别于2017年1月26日和2018年2月13日两次转给原告3800元，现还剩11720元工资未结清，被告拒不支付。原告特根据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，望判如所请。被告徐祖根答辩称，本案与答辩人无关，答辩人不是适格被告。1、答辩人从未在宏光协和城邦项目担任过项目经理一职，也从未有过原告所述的，将工资条交给原告对此答辩人不知情。2、本案涉案项目宏光协和城邦是黑龙江建工集团所承包的工地，原告称在该工地做门卫，所要工资与答辩人无关。3、原告所述两次转给原告工资与答辩人无关。被告黑龙江省建工集团有限责任公司未答辩亦未举证、质证。经审理查明：1、原告提交的工资条载明，7、翟文义14400元；12、翟文义1172元。以上共计15572元。原告提交的中国工商银行转款凭证两份显示原告于2017年1月26日收到账户62×××87转款1800元和2018年2月13日收到账户62×××53转款2000元。原告与被告黑龙江建工集团有限责任公司的劳动争议，原告于2019年8月27日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该仲裁委于当日作出金劳人仲案字[2019]2202号不予受理通知书，以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，不予受理。原告提交的郑州市中级人民法院（2018）豫01民终11547号民事判决书显示被告黑龙江省建工集团有限责任公司系金水区黑朱庄协和城邦安置房工地的承包人。另查明，原告在被告工地做门卫工作的工资发放形式为按年结算，发放至原告工商银行卡内。原告申请证人杨某出庭作证，证明原告翟文义与杨某是工友关系。2014年3月18日，原告由魏光明介绍到由黑龙江省建工集团有限责任公司承建的位于郑州市金水区黑朱庄的协和城邦安置工地工作，原告与证人一起做门卫，月工资1800元，工资发放至中国工商银行未来路支行卡内，2017年春节后停工，现欠部分工资没有支付给翟文义。本院认为，原告与黑龙江省建工集团有限责任公司之间虽未签订书面劳动合同，但原告提交的银行流水、结合证人证言及原、被告的陈述能够证明原告与黑龙江省建工集团有限责任公司之间存在事实上的劳动关系。被告黑龙江省建工集团有限责任公司承建的工地停工时拖欠原告工资15572元，原告称被告于2017年1月26日和2018年2月13日向原告支付拖欠工资共计3800元，尚欠原告工资款11720元，本院予以确认。原告称被告徐祖根系涉案项目的项目经理，但并未提供证据加以证明，且其并非受雇于徐祖根，故原告要求被告徐祖根支付拖欠工资的诉请本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告翟文义11720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告黑龙江省建工集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 瑞二〇一九年九月三十日书记员 冯静茹
庆阳市西峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1002执1006号 关于申请执行人李平与被执行人范均涛房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)甘1002民初5064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范均涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李平于2019年3月13日向本院申请强制执行，要求被告范均涛支付原告李平房屋租金18250元。案件受理费333元，由原告李平负担48元，被告范均涛负担285元。 在执行过程中，被执行人范均涛现已将本院（2018）甘1002民初5064号民事判决书所判内容全部履行完毕，执行费178元由被执行人范均涛交纳。现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2018)甘1002民初5064号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李平基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院(2018)甘1002民初5064号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十七日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1410号上诉人（原审被告）：辽阳市白塔区小梅包装袋批发部，经营场所辽阳市万隆市场**网点****位。经营者：孙英梅，女，1970年2月5日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审原告）：王英萍，女，1958年5月11日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。上诉人辽阳市白塔区小梅包装袋批发部因与被上诉人王英萍返还原物纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳市白塔区小梅包装袋批发部的经营者孙英梅，被上诉人王英萍的委托诉讼代理人李天新到庭参加诉讼。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，被上诉人王英萍依据其物权主张返还原物，从上诉人辽阳市白塔区小梅包装袋批发部提交的证据看，其基于同案外人之间的租赁合同取得案涉房屋使用权，其并非普通意义的无权占有。应对案外人出租房屋的依据与王英萍房屋所有权的冲突进行审查，本案系权属争议问题。本案发回后，可指导当事人确权，或依法追加房屋出租人参加诉讼以查明事实后下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1272号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人辽阳市白塔区小梅包装袋批发部预交的二审案件受理费5,308元，予以退回。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年九月十七日法官助理王首智书记员白如冰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4874号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人):贵州三联企业集团公司。住所地：贵州省贵阳市中华中路****。 法定代表人:史光升,该公司董事长。 委托诉讼代理人:李红英,贵州衡一律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李玉明,贵州衡一律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:贵州贵铁物流有限公司。住所。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**铁道大厦**div> 法定代表人:卫咏,该公司董事长。 一审第三人:贵州中烟工业有限责任公司。住所地：贵州省。住所地：贵州省贵阳市友谊路** 法定代表人:白云峰,该公司总经理。 一审第三人:贵阳银行股份有限公司。住所地：贵州省贵。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人:陈宗权,该公司董事长。 一审第三人:贵州商业储运(集团)有限公司。住所地：贵州省贵阳。住所地：贵州省贵阳市南明区倒岩路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人:路中宽,该公司董事长。 一审第三人:贵阳工业品贸易中心。住所地：贵州省贵阳市遵。住所地：贵州省贵阳市遵义路** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人:叶光辉,该公司总经理。 一审第三人:中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区。住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人:张家顺,该公司总经理。 再审申请人贵州三联企业集团公司（以下简称三联公司）因与被申请人贵州贵铁物流有限公司（以下简称贵铁公司）及一审第三人贵州中烟工业有限责任公司、贵阳银行股份有限公司、贵州商业储运(集团)有限公司、贵阳工业品贸易中心、中国石化集团资产经营管理有限公司贵州石油分公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 三联公司申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。贵铁公司出资时违反了《关于进一步清理整顿公司的决定》和《国有资产产权登记管理试行办法》的规定，二审法院应依照上述规定认定贵铁公司出资无效，出资款按民间借贷处理。（二）二审判决事实认定错误。二审法院应依照1995年至2004年三联公司企业法人年检报告中登记的出资情况认定公司的资本构成。二审判决贵铁公司对三联公司享有10%的出资权益将损害其他出资人的利益。（三）二审判决程序违法。本案与晴隆建锑分厂、云岩筑隆房地产开发公司、修文联合硅铁厂、金城信托投资公司（以下简称晴隆建锑分厂等四公司）有法律上的利害关系，应追加上述公司作为第三人参加诉讼。三联公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院认为，本案争议的主要问题，一是贵铁公司是否为三联公司的出资人及出资份额如何认定;二是二审法院是否存在程序违法。 （一）关于贵铁公司是否为三联公司的出资人及出资份额如何认定的问题 根据查明的事实，三联公司最初于1988年设立,系法人型联营企业。1988年施行的《中华人民共和国全民所有制工业企业法》第三十四条规定，“企业有权依照法律和国务院规定与其他企业、事业单位联营,向其他企业、事业单位投资,持有其他企业的股份。”1991年3月6日，三联公司向贵铁公司发出《关于征求参股的函》。1991年10月21日的银行进账单显示，贵铁公司向三联公司支付了投资款10万元。同日三联公司向贵铁公司出具收据，款项性质注明为“股金”。1993年1月17日，三联公司任命贵铁公司委派的代表张金诺为董事，1993年1月27日三联公司的《股东会议纪要》载明，张金诺作为董事参加了股东会议。上述事实证明，贵铁公司已实际出资并参与了三联公司的经营管理，是三联公司的出资人。二审法院根据三联公司登记的100万元注册资本，认定贵铁公司享有三联公司10%的出资权益并无不当。 针对三联公司提出的贵铁公司出资时因违反《关于进一步清理整顿公司的决定》和《国有资产产权登记管理试行办法》中规定的报批义务而出资无效的主张，本院认为，该两份文件的目的在于对国有资产的使用占有进行监管，防止国有资产的流失。文件并未规定国有企业联营时的法定审批程序，也未规定国有企业出资时必须进行登记才能予以注册。三联公司主张贵铁公司出资无效缺乏充分依据。此外，三联公司提交的晴隆建锑分厂等四公司所缴“股金”收据，因出具时间早于1990年贵州省清退整顿公司领导办公室决定继续保留三联公司之前，不足以认定上述四公司的出资及所占份额，本院不予采信。 （二）关于二审法院是否存在程序违法的问题 本案系贵铁公司请求确认出资人权益之诉，晴隆建锑分厂等四公司并非必须参加诉讼的当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条的规定，上述四公司如认为其对诉讼标的享有独立请求权，可以向一审、二审法院提出诉讼请求和事实理由。现没有证据证明上述四公司向一审、二审法院提出相关请求，故二审法院未将其列为第三人并不违反法定程序。 综上，三联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州三联企业集团公司的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  葛洪涛 审判员  司 伟 二〇一九年九月二十九日 法官助理叶阳 书记员朱小玲
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3268号原告：沈阳万世基技术发展有限公司，住所地：沈阳市大**文官街道朱尔村。法定代表人：刘浦贵，职务：总经理。委托代理人：张海歧，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：沈阳中投建设有限公司，住所地：辽宁省刘二堡镇刘南村。法定代表人：李冰，职务：总经理。原告沈阳万世基技术发展有限公司与被告沈阳中投建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海歧到庭参加诉讼，被告沈阳中投建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付超期使用费4.4万元（自2015年6月1日至2019年1月31日止）；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日，原、被告协商签订组合式塔机基础租赁合同，被告租赁原告所有的组合式塔机基础一台，用于沈阳朝鲜民族风情街6#、7#、8#、9#楼工程。租赁期限为：自2014年5月31日至2015年5月31日止，租金已支付。合同到期后仍在使用，截止2018年11月31日，被告已经超期使用装配式塔机基础每台累计42个月，依照合同约定40系列基础超期使用费每台每月1000元，合计42000元。原告多次找到被告协商解决塔机基础租赁问题，被告不给超期使用费。综上，原、被告签订塔机基础租赁合同，具有法律约束力，被告违约行为，给原告造成损失，依照法律规定，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未能提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了装配式塔机基础租赁合同、交接验收单、照片、工作日志等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，原告与被告签订《装配式塔机基础租赁合同》一份，合同约定，被告租赁原告的装配式塔机基础1台（型号为40）用于其沈阳朝鲜族民族风情街6#、7#、8#、9#楼工程，安装地点为沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。租期为2014年5月31日至2015年5月31日止。合同上写明：每台租金10000元，押金1000元，合计11000元。合同到期后，租赁设备仍在使用，需支付超期使用费，40系列每台每月1000元。合同签订后，被告交付租赁费10000元，押金1000元，原告将40系列塔机基础1台安装在被告施工的工地。合同到期后，因塔机基础不具备取回条件原告未取回。2019年3月4日，原告经租赁设备取回。现原告诉至法院，要求被告支付2015年6月1日至2019年1月31日期间的超期使用费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《装配式塔机基础租赁合同》意思表示真实，内容合法。合同一经成立，对各方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了合同义务，被告在租赁期限届满后，未按合同约定及时通知出租方，将设备完好交给出租方办理退场手续，亦未与原告协商延长租赁期限，交付延期租赁费用，已构成违约，应承担违约责任。因双方签订的租赁合同于2015年6月1日到期后，在被告未能按时退还塔机基础的情况下，应按照约定给付原告超期使用费，现原告主张被告支付2015年6月1日至2019年1月31日期间的超期使用费，于法有据，本院予以支持。但因被告已经给付1000元押金，该费用应与超期使用费冲抵，故被告应给付原告超期使用费43000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳中投建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳万世基技术发展有限公司超期使用租赁费43000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一九年九月二日书记员 吕晨曦
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0626刑初129号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人马全超，男，1986年7月8日出生，居民身份证号码130684198607080373,汉族，农民，高中文化，户籍所在地河北省保定市高碑店市，住河北省高碑店市南方中村。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月15日被定兴县公安局刑事拘留，同日被定兴县公安局取保候审，2019年7月23日被定兴县人民检察院取保候审。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑【2019】112号起诉书指控被告人马全超犯危险驾驶罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员韩志刚出庭支持公诉，被告人马全超到庭参加了诉讼。现已审理终结。定兴县人民检察院指控，2017年4月10日23时许，被告人马全超酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿107国道由南向北行驶至87.9KM处时，与王某1停放在公路东侧非机动车道内的冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××**号重型自卸半挂车尾部发生碰撞，后冀Ｆ×××**号小型轿车散落物又与同向行驶尹某驾驶的京Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞。造成马全超、刘某、马某受伤、三方车辆不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，马全超承担此事故的主要责任。经司法医学鉴定，马全超血液中血乙醇含量277.905mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交的证据有：1.书证：受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、破案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、户籍信息、放弃做伤情鉴定证明、民事调解书、违法犯罪登记三联单等；2、证人杨某的证言；3、被害人尹某、王某1、刘某、马某的陈述；4、被告人马全超的供述与辩解；5、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单；6、道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人马全超无视交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致三人受伤，三方车辆受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马全超辩称，我认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月10日23时许，被告人马全超酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车沿107国道由南向北行驶至87.9KM处时，与王某1停放在公路东侧非机动车道内的冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××**号重型自卸半挂车尾部发生碰撞，后冀Ｆ×××**号小型轿车散落物又与同向行驶尹某驾驶的京Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞。造成马全超、刘某、马某受伤、三方车辆不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，马全超承担此事故的主要责任。经司法医学鉴定，马全超血液中血乙醇含量277.905mg/100ml。案发后，被告人与被害人刘某、马某、王某1、尹某达成赔偿谅解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、破案及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、户籍信息、放弃做伤情鉴定证明、民事调解书、谅解书、违法犯罪登记三联单等；证人杨某的证言；被害人尹某、王某1、刘某、马某的陈述；被告人马全超的供述与辩解；涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马全超无视交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致三人受伤，三方车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人马全超当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马全超血液中血乙醇含量277.905mg/100ml，从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人马全超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2019年4月15日拘留一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李虹桥审 判 员  王 巍人民陪审员  李 磊二〇一九年九月十八日书 记 员  李小凤
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初689号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人夏江勇，男，1991年1月8日出生于湖南省，汉族，大学文化，农民，户籍地湖南省衡东县，现住天津市西青区。2019年5月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人张玉亭，天津普宜律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人夏江勇犯妨害公务罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年8月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员姚娅出庭支持公诉，被告人夏江勇及其辩护人张玉亭到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年5月11日12时许，天津市公安局西青分局民警郭某、李某、辅警高某1依法执行公务，驾驶车辆将被告人夏江勇从天津市和平区四平西道带回至公安机关途中，被告人夏江勇拒不配合，试图跳车逃跑并将民警郭某、李某、辅警高某1打伤，后被民警控制并带回至公安机关。经鉴定，被害人郭某右肩部咬伤致皮肤破损、左前臂软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤；被害人李某颈前部软组织擦伤的损伤程度构成轻微伤；被害人高某1右肩部软组织擦伤的损伤程度构成轻微伤。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人夏江勇犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人夏江勇有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人夏江勇供认公诉机关指控的事实，未辩解。被告人夏江勇的辩护人提出被告人夏江勇具有认罪态度较好等从轻处罚之情节。经审理查明，2019年5月11日12时许，天津市公安局西青分局民警郭某、李某、辅警高某1在执行公务过程中，驾驶车辆将被告人夏江勇欲从天津市和平区四平西道带回至公安机关。途中，被告人夏江勇拒不配合，试图跳车并将阻拦其的民警郭某、李某、辅警高某1打伤，后被民警控制并带回至公安机关。经鉴定，被害人郭某右肩部咬伤致皮肤破损、左前臂软组织挫伤，损伤程度分别构成轻微伤；被害人李某颈前部软组织擦伤的损伤程度构成轻微伤；被害人高某1右肩部软组织擦伤的损伤程度构成轻微伤。被告人夏江勇与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有被害人郭某、李某、高某1陈述，现场勘验笔录、检查笔录及照片，司法鉴定意见书，案件来源、抓获经过，人员详细信息，流动人口居住登记表，户籍证明及无犯罪记录证明，被告人夏江勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏江勇以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏江勇能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。被告人夏江勇的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人夏江勇的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏江勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2019年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇一九年九月六日书记员  唐 静附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初4885号原告：重庆旭达胶粘制品有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路****厂房，统一社会信用代码91500227MA5U7GEB4C。法定代表人：郎桂松，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范靓伟，重庆俊科律师事务所律师。被告：合川区启航电子材料加工厂，经营场所重庆市合川区南办处花园村3社，统一社会信用代码92500117MA5UQDMT86。经营者：胡浩。原告重庆旭达胶粘制品有限公司与被告合川区启航电子材料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告重庆旭达胶粘制品有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旭达胶粘制品有限公司自愿撤回对被告合川区启航电子材料加工厂的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆旭达胶粘制品有限公司撤诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告重庆旭达胶粘制品有限公司负担。审 判 长  严爱蓉人民陪审员  韩文生人民陪审员  蒋 君二〇一九年九月二十九日书 记 员  张小霞
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5386号 罪犯欧家文，男，1989年12月5日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年9月12日作出(2014)温鹿少刑初字第67号刑事判决，以被告人欧家文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯欧家文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯欧家文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，财产刑已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯欧家文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯欧家文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月18日起至2023年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初852号原告：天津海通博远物流有限公司，住所地天津市河**十一经路大光明桥下天星河畔广场**第**。法定代表人：冯刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司，住所地，住所地天津市静海区陈官屯镇工业园区**东南侧iv>法定代表人：孟加奔。原告天津海通博远物流有限公司诉被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货运代理费美元750元（折合人民币共计5175元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《货运代理合同书》，约定：原告为被告办理海运集装箱出口事宜；服务费月结，被告应于开船后每月15日之前付清上上月所欠费用。2018年10月12日，原告接受被告委托为其办理货物由天津新港至日本神户出口的货代事宜，提单号为ATJKBMC8424241，产生费用美元750元（折合人民币共计5175元）。根据合同约定，被告应于2018年12月15日前付清上述费用，但至今未付。被告未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供了如下证据：1.《货运代理合同书》，证明双方之间具有货运代理合同关系，被告应于每月15日之前付清上上月全部费用；2.QQ聊天记录，证明被告委托原告办理货物进出口事宜，并且指定美嘉华贸易有限公司（以下简称美嘉华公司）为提单所记载的托运人；3.提单及翻译件，证明原告履行了合同义务，完成了委托事项；4.船公司月结对账单、5.原告付款凭证及发票，共同证明原告为被告代垫相关服务费用；6.报关单及声明，证明本票货物报关是由被告委托第三方进行；7.过往业务QQ聊天记录、提单、费用确认单、汇款凭证等，证明被告一直通过其员工张宁与原告存在业务往来。被告未出庭，未发表质证意见。上述原告7份证据能够相互印证，本院对证据效力予以确认。证据7能够证明在2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。证据1-6能够证明前述QQ账号的业务员与原告联系本案业务，原告接受委托处理事务，并垫付了相关费用；在没有相反证据的情况下，结合证据7能够共同证明本案业务是被告向原告做出的委托。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告及天津朝日物产彩印有限公司（以下简称朝日彩印公司）签订了《货运代理合同书》，约定原告接受被告及朝日彩印公司委托，代为办理订舱、装箱、报关/报检等货运代理业务；每月15日之前被告及朝日彩印公司付清上上月所欠原告所有海运费及人民币费用。2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。2018年10月，前述QQ账号向原告业务员委托办理本案货物的出口订舱事宜，原告接受委托后履行了订舱义务。货物装船后，承运人于2018年10月19日签发了编号为ATJKBMC8424241的提单。2018年11月，原告向承运人垫付了本票提单项下费用人民币1650元和美元260元。原告向被告主张本票业务费用，被告至今未向原告支付，遂成诉。另查明，就本票提单项下货物出口，天津志成国际货运代理有限公司（以下简称志成公司）证明其是接受被告的委托进行报关。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原告与被告及朝日彩印公司之间签订了货运代理合同，被告为委托人，原告为受托人。案件审查的重点是被告是否向原告委托了本票业务，原告是否完成了委托事务。原告提交的证据显示，本票业务之前，被告多次通过36205295的QQ账号向原告委托并沟通货运代理事务，在原告完成委托事务后，被告支付相关费用。因被告未出庭也未提交答辩意见，本院对该QQ账号的使用者是否为被告员工无法予以准确认定，但被告通过该账号进行委托并支付费用的行为能够证明被告对该账号做出委托的认可。由此，在没有相反证据的情况下，该账号就本票业务向原告做出的委托应认定为被告的委托。且志成公司接受被告委托完成报关业务也能印证被告是委托人的事实。因此，原、被告之间就本票货物成立货运代理合同法律关系，《货运代理合同书》约定的内容对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，被告应当向原告支付其垫付的海运费、港杂费等必要费用。本票提单项下货物于2018年10月出运，原告已经向承运人垫付了人民币1650元和美元260元，按照《货运代理合同书》的约定，被告应于2018年12月15日前支付上述费用（按照该日汇率折算人民币共计为3441.9元），被告未支付，构成违约，应承担给付责任。关于原告主张的代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。原告诉讼请求中高于该垫付费用的数额部分，其主张为代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津海通博远物流有限公司垫付费用人民币3441.9元；二、驳回原告天津海通博远物流有限公司的其他诉讼请求。如被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币8元，被告负担人民币17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年九月十日书记员  李彦佐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6185、号 申请执行人赵相霞，女，苗族，1967年2月15日出生，身份证住址贵州省思南县双糖街道办事处，身份证号码。 申请执行人周碧芳，女，汉族，1964年9月6日出生，身份证住址广东省五华县横陂镇，身份证号码。 申请执行人曾望云，女，汉族，1967年2月12日出生，身份证住址湖南省辰溪县火马冲镇，身份证号码。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路**，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人赵相霞、周碧芳、曾望云与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3277-3279号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬人民币17300元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员到深圳市山水荟娱乐有限公司现场核查及向被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司的代理人询问得知，该公司的营业场所及银行账户均被深圳市公安局龙岗分局刑事查封及冻结。因被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司除上述查封冻结财产外，无其他可供执行的财产，所以本系列案的执行需等待深圳市公安局龙岗分局刑事案件处理的结果。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十六日 书记员  黄 捷
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初167号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人蒋腾腾，男，2000年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省蠡县。2019年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年8月9日被蠡县公安局取保候审，同年9月6日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人蒋腾腾犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人蒋腾腾到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2019年7月27日11时许，被告人蒋腾腾驾驶无照二轮摩托车沿周蠡路延伸段由西向东行驶至王营村南路段时，与前方顺行高某1骑行的自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，高振明受伤，后经抢救无效死亡。蒋腾腾负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蒋腾腾的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、高某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，蠡县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书，肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书，“122”接警记录、车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明信等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人蒋腾腾自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人亲属经济损失14万元，取得谅解。上述事实,有蠡县公安局交警大队破案经过、情况说明、蠡县大曲堤镇高佐村村民委员会证明、协议书、谅解书等证据证实。本院认为，被告人蒋腾腾违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。蒋腾腾犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑蒋腾腾的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人蒋腾腾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 姜 雷二〇一九年九月十七日书记员 马昕宇
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执825号申请执行人：李先力，男，1957年9月11日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：钟祥市香格里拉胡集宾馆有限公司。住所地：钟祥市镇襄沙大道**。统一社会信用号码420881000253425。法定代表人：覃启云，经理。李先力与钟祥市香格里拉胡集宾馆有限公司（以下简称胡集宾馆）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0881民初第239号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初第239号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年九月十一日法官助理孔健书记员曾宪荣
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢62号之二申请执行人：王某某，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某某，男，1978年12月17日出生，住河南省宝丰县。本院在执行王某某与王某某凭样品买卖合同纠纷一案中，经银行、工商、车辆、住房公积金等部门查询后，已查封、划拨被执行人王某某名下存款1782元，除该存款外，被执行人名下没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年九月十九日书记员 张 卓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13837号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：高江华,男,1986年6月22日出生,身份证住址云南省大理白族自治州鹤庆县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人高江华借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3170号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人高江华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2218号之一   申请执行人王剑，女，1969年4月6日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人王建业，董事长。   申请执行人王剑与被执行人山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3658号民事判决书已发生法律效力，被执行人仍未履行法律义务。   本院于2019年4月29日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，发现被执行人有位于亲贤北街土地（200500266、200500267），由于土地上有建筑物，不具备处置条件，未发现其它可供执行财产。并于2019年5月8日将执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。同时局里统一调派人员对被执行人经营场所进行搜查，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初3658号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年九月三日   书 记 员 王 晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初340号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人黄伟，出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2015年3月30日因盗窃被银川市公安局金凤区分局行政拘留十日；2015年12月1日因盗窃被银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2016年12月22日因盗窃被银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日；2017年7月24日因盗窃被银川市公安局金凤区分局行政拘留十五日；2019年4月20日因盗窃被银川市公安局金凤区分局行政拘留十日。2019年5月21日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2019年5月30日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准,由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 法定代理人张某，出生于宁夏回族自治区贺兰县，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。系被告人黄某的哥哥。 辩护人韩某，宁夏新中元律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2019]19号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年7月18日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年5月20日22时20分许,被告人黄某在银川市金凤区大阅城北侧电动车停放处，将被害人杨某停放在此的一辆红黑色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为2560元。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的盗窃电动车，经鉴定价值人民币2560元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 被告人黄某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。 辩护人对罪名及犯罪事实无异议。量刑方面认为被告人系坦白，患有轻度精神发育迟滞，在本案中属于限定刑事责任能力人，认罪悔罪态度良好，当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人。综上，建议对被告人黄某从轻处罚并宣告缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明,被告人黄某到案后如实供述所犯罪行。被盗赃物已追回并发还被害人。 还查明，经宁夏精神疾病鉴定所鉴定，被告人黄某患有轻度精神发育迟滞；在本案中的刑事责任能力为限定刑事责任能力。 上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、基础信息、违法犯罪前科信息查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、价格认定结论书、司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书、指认笔录及照片、被害人杨某的陈述、被告人黄某的供述与辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2560元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某患有轻度精神发育迟滞，在本案中为限定刑事责任能力人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年5月21日至2019年10月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、随案移送的软管锁一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  范中元 人民陪审员  卜 蕾 二〇一九年九月十日 书 记 员  撒利利
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8631号原告：北京盛世物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：苑誉，总经理。委托诉讼代理人：张立军，该公司项目经理。委托诉讼代理人：许淑芬，该公司客服部副经理。被告：周艺，女，1973年10月30日出生，汉族，住济南市。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司与被告周艺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京盛世物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张进二〇一九年九月十二日书记员  郑爽
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初979号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人吕其霖，男，汉族，1990年2月25日出生，户籍所在地：四川省洪雅县。2018年因犯盗窃罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月。2019年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月6日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕906号起诉书指控被告人吕其霖犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员鲜长明出庭支持公诉，被告人吕其霖到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年3月19日凌晨2时许，被告人吕其霖在本市青羊区太升北路建设银行门口，将孙某（男，38岁，武汉人）停放在此路边的汽车左后车窗玻璃砸开，盗走车内物品尼康D90相机（鉴定价值2100元）一部、习酒一瓶。 另查明，2019年3月25日，在本市青羊区大安西路滨河路“上河会馆”茶坊门口，吕其霖以相同方式将胡某汽车车窗砸坏，盗走车内现金2200元； 2019年2月11日，在本市青羊区西胜街15号街面上，以相同方式将刘某1汽车车窗砸坏，盗走车内现金8000元； 2018年12月22日，在本市锦江区天仙桥冰河路1号街面，以相同方式将蒋某汽车车窗砸坏，盗走车内物品暇步士牌黑色双肩包一个、包内现金2500元、菲拉格幕牌钱包一个、菲拉格幕牌钥匙包一个、戒指一枚； 2019年2月23日，在本市成华区圣灯东三路路面，以相同方式将报案人刘某2汽车车窗砸坏，盗走车内物品笔记本一台、电路板一个； 2019年4月1日，吕其霖被公安机关抓获。 被告人吕其霖对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公安机关依法扣押了吕其霖用于盗窃的犯罪工具平口凿两把。 本院认为，被告人吕其霖多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。吕其霖在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。吕其霖归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。犯罪工具平口凿两把依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕其霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月1日至2020年1月31日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、犯罪工具平口凿两把依法予以没收； 三、继续追缴被告人吕其霖的违法所得尼康D90相机一部、习酒一瓶并责令退赔被害人孙某；继续追缴被告人吕其霖的违法所得人民币二千二百元并责令退赔被害人胡某；继续追缴被告人吕其霖的违法所得人民币八千元并责令退赔被害人刘某1；继续追缴被告人吕其霖的违法所得人民币二千五百元、暇步士牌黑色双肩包一个、菲拉格幕牌钱包一个、菲拉格幕牌钥匙包一个、戒指一枚并责令退赔被害人蒋某；继续追缴被告人吕其霖的违法所得笔记本电脑一台、电路板一个并责令退赔被害人刘某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员  蔡茂 二〇一九年九月十九日 书记员  张一
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0131民初2760号 原告：平山县石贸加油站，住所地：平山县城石闫线西1000米。 执行事务合伙人：张丽梅，经理。 委托诉讼代理人：孙雪娟，女，该公司法律顾问。 被告：李文成，男，1977年2月28日生，汉族，住平山县。 原告平山县石贸加油站与被告李文成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平山县石贸加油站委托诉讼代理人孙雪娟到庭参加诉讼，被告李文成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平山县石贸加油站向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告油款16500元，并自2018年8月17日起按欠款金额的年18%给付原告利息。事实与理由，原告是一家从事汽油、柴油销售的企业，被告数次在原告处以赊欠的方式在原告处加油，每次加油均为原告出具欠款凭证，并载明逾期还款按银行同期贷款利率的3倍给付滞纳金。截止2018年7月16日，被告尚欠原告油款16500元，被告重新为原告出具欠款凭证，同时约定同年8月16日前还清。但时至今日，被告分文没有给付原告，严重的侵害了原告的合法权益，同时也违反了欠款时的约定，望判如所求。 被告李文成未答辩。 本院经审理认定事实如下，原告是一家从事汽油、柴油销售的企业，被告以赊欠的方式在原告处加油，庭审中原告提交了被告李文成出具的欠款凭证一份，载明，今欠柴油-升，16500元，大写壹万陆仟伍佰元，姓名李文成，住址，温塘镇焦家庄村，欠款日期7月16日，还款日期为8月16日前。特别约定，本欠款逾期按银行同期贷款利率3倍收取滞纳金。被告为原告出具上述欠款凭证后，所欠付油款至今未给付。 本院认为，原告从事汽油、柴油销售，被告在原告处加油，并为原告出具了欠款凭证，凭证中载明了欠款金额，应当予以认定。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、抗辩的权利，故对原告要求被告给付16500元油款的诉请求应予支持。虽欠款凭证中载明了逾期滞纳金计算方式，为同期贷款利率3倍计算，但欠款凭证中只有还款月、日，无具体年号，原告未提交证据证明被告出具欠款凭证具体年号，具体贷款利率无法确定，故利息应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李文成于本判决生效后十日内给付原告平山县石贸加油站油款16500元及利息（自2019年8月2日起按同期同类贷款利率计算利息至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费元212元，减半收取计106元，由被告李文成负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇一九年九月五日 书记员  霍小丽
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1093号 申请执行人：贺师雷，男，1983年9月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人：付学习,男,1975年4月12日生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：王合江,男,1970年7月7日出生,汉族,住安徽省金寨县。 申请人贺师雷、付学习与被执行人王合江民间借贷纠纷一案，执行标的110000元，被执行人已部分履行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令并采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人有证券、存款、车辆、及金融理财产品；2、本院已对王合江所有的位于金寨县梅山镇开顺村胜利组的房产进行拍卖并以物抵债，按比例偿还了部分债务；3、对王合江另案采取拘留强制措施；4、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人无财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年九月二十二日 书记员  周 迪
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1056号 原告：中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所为江西省湖口县钟山大道钟山商贸城**。统一社会信用代码：91360429491560458C。 负责人：查代东，支行行长。 委托诉讼代理人：廖斌斌，银行职员。一般代理。 被告：崔光，男，1990年5月16日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地为江西省湖口县。 原告中国建设银行股份有限公司湖口支行（以下简称建设银行湖口支行）与被告崔光信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湖口支行的委托诉讼代理人廖斌斌到庭参加诉讼。被告崔光经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行湖口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔光归还信用卡本金19988.58元、利息及罚息19039.03元、违约金及费用2993.13元，合计42020.74元（暂算至2019年7月7日）及2019年7月7日起至信用卡结清日止利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告崔光于2014年12月29日向我行申请办理信用卡。借款人信用卡出现逾期后，我行工作人员采取积极催收，但被告均没有履行还款义务。为维护权益，故诉至法院，望判如所请。 被告崔光未做答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2014年12月29日，被告崔光向原告建设银行湖口支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告崔光办理了卡号为62×××82的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息、罚息、滞纳金收取方式。2015年1月12日，被告崔光使用该信用卡消费，多次出现逾期还款，截至2019年9月7日，尚欠原告建设银行湖口支行透支本金19988.58元，利息及罚息20258.26元，滞纳金及费用2993.13元。 二、原告建设银行湖口支行向被告崔光发放的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中第三条第八款约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第九款约定：甲方提取现金，须按笔收取手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第七条第六款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如甲方信息发生变更，应于10内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。根据中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准记载：持卡人在到期还款日或之前未偿还最低还款额的，需收取最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币的滞纳金。 本院认为，本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告崔光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以确认。被告崔光与原告建设银行湖口支行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告崔光使用信用卡进行消费信贷后，未按约定还本付息，应承担相应的违约责任，故对原告上述诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔光于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司湖口支行返还信用卡透支本金19988.58元并支付滞纳金及费用2993.13元、利息、罚息、（截止到2019年9月7日的利息、罚息共计20258.26元，之后余欠的利息、罚息自2019年9月8日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取440元，由被告崔光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  吕颖 二〇一九年九月十二日 书记员  杨洪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1865号 原告：孙浩邺，男，1970年7月26日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：于泽鑫，男，1992年10月30日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告孙浩邺与被告于泽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩邺到庭参加诉讼，被告于泽鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2000元。事实及理由：2016年11月4日，被告在原告处借款2000元，并为原告出具了借据。此款经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告未到庭参加诉讼也未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据1枚，证明2016年11月4日，被告在原告处借款2000元，此款至今未还。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告在原告处借款2000元，此款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。现被告未能偿还原告欠款，故原告有权要求被告立即履行债务清偿义务。 综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于泽鑫于本判决发生法律效力后五日内给付原告孙浩邺借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 雪 人民陪审员  纪晓颖 人民陪审员  霍志中 二〇一九年九月五日 书 记 员  李 宇
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1835号原告舒秋云，男，1944年9月15日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。被告张超武，男，1955年4月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住本县。委托诉讼代理人王清，湖北紫玉律师事务所律师。原告舒秋云诉被告张超武健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒秋云与被告张超武及其委托诉讼代理人王清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒秋云向本院提出诉讼请求：1、判决由被告赔偿原告各项损失4961.29元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月29日7时许，被告之妻王玉凤因之前被原告打伤未得到全额赔偿为由在原告途经处辱骂原告，后被民警劝离，当日下午8时许原告要求王玉凤同去派出所处理，被告张超武闻风即打开房门将一把柴刀扔向原告，致使柴刀刀背砸伤原告头部倒地，原告倒地后被告张超武又捡起柴刀朝原告身上砸打，后经法医鉴定原告损伤为轻微伤四级，故请求法院判准原告前述请求。被告张超武辩称，原告所诉与事实不符，被告没有对原告辱骂更没有殴打，纠纷的引起原告有重大过失，原告主张的护理费、交通费、营养费不应支持，其他费用原告自己要承担百分之八十的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，经审查，双方提供的证据均来源合法，内容真实，只是各自证明目的不同，故与本案相关的证据本院予以采信，与本案无关的证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告系邻居，2018年1月17日双方因在家门口通道会车发生口角至肢体冲突，被告爱人王玉凤过去拉架时被原告张超武打伤。此后王玉凤、张超武向法院起诉舒秋云，要求赔偿医药费等损失，在案件审理阶段，2018年11月29日7时许，王玉凤以医药费未得到全额赔偿为由在自家门口辱骂舒秋云，二人为此发生冲突后被民警劝离。当日上午8时许，舒秋云从天城派出所回来后径直赶到张超武家门口叫喊，要求王玉凤去派出所处理，张超武即打开自家房门扔出一把砍柴刀致使柴刀刀背砸伤舒秋云头部，舒秋云倒地后张超武又冲出房门捡起地上的柴刀朝舒秋云身上砸打。舒秋云受伤后在崇阳县人民医院住院治疗，共花费医疗费2739.29元，鉴定费515元，经鉴定，舒秋云损伤为轻微伤四级＋。根据相关法律法规的规定，原告舒秋云主张的医疗费2739.29元、鉴定费515元、护理费532元（106元×5天）均不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费100元虽未提供交通费发票，鉴于原告住院5天的事实，本院酌情予以认定，原告主张的营养费无医生医嘱支持，本院不予支持，原告主张的误工费因原告已年近75岁，且未向本院提供因本次住院有固定收入或其他合法性收入减少的证据，故对其主张的误工费本院不予支持。综上，本院依法认定原告所有损失为3940.29元。本院认为，公民的生命、身体健康及财产受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原、被告系邻居，本应和睦相处，但因琐事发生纠纷后已由人民法院立案审理，在未作出判决前，被告爱人王玉凤在门口辱骂原告，是造成本次纠纷的诱因，原告在被民警劝离后擅自上被告家门叫喊亦有一定过错，被告张超武直接以柴刀砸伤原告应负主要过错责任，结合本案案情，本院认定原告损失由被告张超武承担80﹪的赔偿责任，即赔偿原告各项损失3152.23元（3940.29×80﹪），其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告张超武赔偿原告舒秋云各项损失3152.23元，限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告舒秋云的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈胜斌二〇一九年九月二日书记员  汪 强
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1693号 案外人：韩文彬，男，1982年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈冬军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平，董事长兼总经理。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，董事长兼总经理。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，执行董事。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民，董事长兼总经理。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人韩文彬对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-208号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩文彬称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人韩文彬所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人韩文彬的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇一九年九月十日 书记员  王杰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3051号 原告：济南三星灯饰有限公司，住所地山东省济南市天桥区北外环路（太平庄路口西侧），统一社会信用代码：91370100264315268K。 法定代表人：李嗣金，执行董事。 委托诉讼代理人：牟迅、马绪乾，山东众成清泰律师事务所律师。 被告：浙江瑞美生态建设股份有限公司，住所地浙江省湖州巿南浔区南浔镇年丰路**金融中心**。统一社会信用代码：91330502734495452F。 法定代表人：钱斌。 被告：扬州祥顺金属有限公司，住所地江苏，住所地江苏省高邮市送桥镇工业集中区用代码：91321084MA1P74684G。 法定代表人：吴金桂。 原告济南三星灯饰有限公司与被告浙江瑞美生态建设股份有限公司、扬州祥顺金属有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理中，原告济南三星灯饰有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为“1、请求依法判决两被告立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品；2、请求依法判决两被告赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币1万元；3、判令两被告承担本案诉讼费用”，本院依法审查后予以准许。原告济南三星灯饰有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南三星灯饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告济南三星灯饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南三星灯饰有限公司负担。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年九月三十日 书 记 员  项施施
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2126号申请执行人：赵欢，男，1982年5月19日生，汉族，住海门市。被执行人：王猛，男，1966年2月24日生，汉族，住海门市。被执行人：刘明花，女，1969年5月16日生，汉族，住海门市。申请执行人赵欢与被执行人王猛、刘明花民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2018）苏0684民初6492号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王猛、刘明花归还申请执行人赵欢借款本金30万元，并支付赵欢逾期利息（自2018年9月21日起至实际还款之日止，按年利率6%的标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被执行人王猛、刘明花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费4679元。本院受理后，于2019年6月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院通过网络查控未发现被执行人王猛、刘明花名下银行账号内未有大额存款。本院于2019年7月2日轮候查封了被执行人王猛名下位于包场镇信用社南学田楼2单元的房产（已转卖他人，系小产权房）。于2019年9月3日至海门市王浩初级中学，冻结、扣划了被执行人王猛在海门市王浩初级中学的所有可得收益（保留其基本生活费人民币1500元）。于2019年9月19日查封了刘明花名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**机动车两辆，但未实际控制。经本院查明，王猛、刘明花在法院多起案件中系被执行人。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、听证通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未被实际控制外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景忪二〇一九年九月二十六日书记员  张宸菘特别提醒：本院于2019年7月2日轮候查封了被执行人王猛名下位于包场镇信用社南学田楼2单元的房产。2019年9月19日查封了刘明花名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**机动车两辆，期限两年。到期仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。