广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2546号 原告：广西帝品建材有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：曹智利，总经理。 委托诉讼代理人：莫海峰，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽贤，广西创想律师事务所律师。 被告：广西福腾乐装饰工程有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：连春林，总经理。 被告：连春林，男，汉族，1973年3月5日出生，住福建省。 原告广西帝品建材有限公司（以下简称“帝品公司”）与被告广西福腾乐装饰工程有限公司（以下简称“福腾乐公司”）、被告连春林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告帝品公司委托诉讼代理人莫海峰到庭参加诉讼。被告福腾乐公司、被告连春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。帝品公司向本院提出诉讼请求如下：1、判决福腾乐公司支付给帝品公司工程款175200元；2、判决福腾乐公司支付给帝品公司占用工程款利息损失9441.82元（以175200元为基数，按年利率4.35%,从2018年2月16日暂计算至2019年5月8日止，以后继续计付至付清欠款之日止）；3、判决福腾乐公司退还帝品公司工程质量保证金25800元；4、判决福腾乐公司支付帝品公司占用工程质量保证金利息损失333.57元（以25800元为基数，按年利率4.35%，从2019年1月21日暂计算至2019年5月8日止，以后继续计付至付清欠款之日止）；5、判决连春林对上述第一项、第二项、第三项、第四项债务承担连带清偿责任；6、本案案件受理费由福腾乐公司与连春林共同承担。事实及理由：2017年6月19日，帝品公司（承包方）与发包方福腾乐公司签订《某某明珠花园地下室停车场地坪漆及其交通设施施工合同》一份，约定：工程地点及内容为北海市北海大道XXX号某某明珠花园地下室停车场（包括坡道）地坪漆及交通设施工程设计及其制安工程；采取包工包料包工期包验收安全的总包干方式；施工工期D标为60天，A、B、C标延长40天；2017年6月16日至2017年8月6日止D标施工和完工时间；2017年9月26日止为A、B、C标完工时间；工程总承包价格为859567.06 元；合同签订后进场施工，完成总量的50%，申报总价款50%的 工程进度款；完成100%后，申报总价70%的工程进度款，经福腾 乐公司、监理验收合格后，申报总价的97%的工程款，保修期一 年满后（工程验收合格之日起算）20个工作日内支付总价款剩余 的3%，质保金不计利息。合同签订后，帝品公司依合同约定按期完成了工程施工内容并通过了验收，福腾乐公司也接收了工程。2018年1月21日，帝品公司与福腾乐公司经实地测量帝品公司完成的工程量及工程款后，双方签订了一份《双方确认书》确认：帝品公司应得的工程款为879532元，帝品公司让出19532元，福腾乐公司实际应付给原告860000；福腾乐公司已付款479000元，未付款381000元（含质保金），质保金25800元一年后付清。此后，福腾乐公司仅于2018年2月11日支付150000元、2019年3月28日支付30000元，至今尚欠原告工程款175200元、工程质量保证金25800元，合计201000元。连春林作为公司的法定代表人、股东，实际参与了公司的经管管理，长期将公司的资金归入个人名下账 户，造成资金混同、财务管理难以清晰区分，公司人格和股东人 格高度混同。帝品公司催款无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。 福腾乐公司、连春林未作答辩，未提供证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，福腾乐公司、连春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院查明帝品公司与福腾乐公司签订的《某某明珠花园地下室停车场地坪漆及其交通设施施工合同》《双方确认书》内容以及福腾乐公司在确认后的付款情况与帝品公司诉称一致。 另查明，帝品公司于2015年4月24日成立，法定代表人为曹智利，经营范围包括地坪工程、建筑装饰工程、防水工程油漆作业等。 帝品公司承包涉案工程后，帝品公司支付了部分工程款。2018年1月21日，帝品公司出具《某某明珠结算核对单》，列明合同金额860000元，已付479000元，保修金25800元，备注保证金一年后付清。该核对表的经办人、审核人及财务审核人处有连春林签名，审定人处有黄鑫签名。同天，双方针对福腾乐公司发表的由帝品公司施工的案涉项目所签下《双方确认书》。帝品公司称黄鑫为帝品公司法定代表人曹智利爱人。帝品公司还称涉案工程在签订《双方确认书》时已经竣工验收并交付使用。《双方确认书》签订后，福腾乐公司又支付了180000元工程款，尚欠工程款为175200元。此后福腾乐公司未能依约按时支付工程款并返还保证金，以致涉诉。 以上查明事实，有涉案《某某明珠花园地下室停车场地坪漆及其交通设施施工合同》《双方确认书》《某某明珠结算核对单》《借记卡账户历史明细》及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。 本院认为，帝品公司与福腾乐公司签订《某某明珠花园地下室停车场地坪漆及其交通设施施工合同》《双方确认书》均是双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵约履行。本案中，帝品公司称涉案工程已依约完工并在双方确认结算时已经完成验收并交付使用，被告对此未提出抗辩，本院据此确认，涉案工程于验收并交付使用。根据约定，福腾乐公司应当及时足额支付尚欠工程款。经查，双方确认款项后，福腾乐公司仅支付了180000元，尚欠工程款175200元未付。福腾乐公司拖欠工程款的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。帝品公司要求其支付工程款175200元,合法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外的规定。”的规定，帝品公司要求福腾乐公司按年利率4.35%计算资金占用期间利息的请求合法有据，本院予以支持。双方在确认时未明确付款时间，结合福腾乐最后一笔的付款时间2019年3月28日，本院调整占用工程款期间利息的起计时间为2019年3月28日。 经审理查明涉案工程质保金为25800元（工程价款860000元的3%）。双方在2017年6月19日的施工合同中约定质保金为保修期一年满后（工程验收合格之日起算）20个工作日内支付，在2018年1月22日的《双方确认书》中重新约定“保修金25800元整一年后甲方付清”，即福腾乐公司应于2019年1月21日返还质保金（保修金）。本案中，福腾乐公司逾期仍未返还质保金的行为构成违约，亦应承担相应违约责任，帝品公司要求福腾乐公司返还质保金并按年利率4.35%支付逾期返还质保金期间的利息的请求于法有据，本院予以支持。 连春林为福腾乐公司法定代表人，帝品公司诉称连春林与福腾乐公司长期存在资金混同，存在滥用法人独立地位损害债权人利益的情形，但帝品对其诉称内容未提供证据证明，帝品公司据此主张连春林对福腾乐公司的涉案债务承担连带清偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西福腾乐装饰工程有限公司支付拖欠的工程款175200元及资金占用期间利息损失（以175200元为计算基数，按年利率4.35%，从2019年3月28日起计至清偿之日止）给原告广西帝品建材有限公司； 二、被告广西福腾乐装饰工程有限公司退还质保金25800元并支付质保金占用期间利息损失（以25800元为计算基数，按年利率4.35%，从2019年1月22日起计至清偿之日止）给原告广西帝品建材有限公司； 三、驳回原告广西帝品建材有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费4461.64元，被告广西福腾乐装饰工程有限公司负担（上述费用原告已向本院预交，由被告在偿还上述款项时一并返还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4461.64元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张洁人民陪审员江文 人民陪审员 吴   莹   远 二〇一九年九月五日 法官 助理 甘秋爽书记员黄琳琳