wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3791号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行，住所地江苏省泰州市江洲北路**。负责人：吉明，该行行长。委托诉讼代理人：刘云荣、王云燕，该行员工。被告：泰州市明玉橡木有限公司，住，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区内纪大道中段）。法定代表人：魏明玉。被告：泰州光芒厨卫电器销售有限公司，住，住所地江苏省泰州市海陵区迎春东路********/div>法定代表人：张明才。被告：魏明玉。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行诉被告泰州市明玉橡木有限公司（以下简称明玉公司）、泰州光芒厨卫电器销售有限公司（以下简称光芒公司）、魏明玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘云荣、王云燕到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告明玉公司立即偿还原告借款本金5000000元、利息179882.75元（利息暂算至2019年5月21日）及至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息、复利。2、请求判令被告光芒公司、魏明玉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金最高额借款合同》、《流动资金循环保证合同》、借据、欠本欠息通用凭证。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年12月14日，原告与被告明玉公司签订《流动资金最高额借款合同》，约定由原告向被告明玉公司提供5000000元贷款，期限自2016年12月14日至2019年11月6日，利率以借据记载为准，每月20日结息，如借款人逾期还贷、则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息、计收复利，约定还款方式为：按月结息，到期还本。2018年12月14日，原告依约向被告明玉公司发放了5000000元贷款。借据记载年利率为7.84000%,到期日2019年11月6日。借款合同履行过程中，被告明玉公司未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期，截止2019年5月21日，被告明玉公司尚欠原告借款本金5000000元，利息、罚息179882.75元。二、担保情况：被告光芒公司、魏明玉为被告泰州市明玉橡木有限公司就《流动资金最高额借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并于2016年12月14日与原告签订《流动资金循环保证合同》保证期间与合同约定一致，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市明玉橡木有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司物流园支行借款本金5000000元以及截止2019年5月21日的利息179882.75元，并给付自2019年5月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告泰州光芒厨卫电器销售有限公司、魏明玉对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州市明玉橡木有限公司进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48059元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  李兴萍人民陪审员  陆琴桂二〇一九年九月十六日法官 助理  周玲云书 记 员  林 超附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院刑事判决书（2019）吉2401刑初654号  公诉机关吉林省延吉市人民检察院。  被告人孙昌磊，男，1988年2月21日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：吉林省安图县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被取保候审，于同年9月10日本院对其重新办理取保候审手续。  延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2019〕645号起诉书指控被告人孙昌磊犯危险驾驶罪，于2019年9月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人孙昌磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  公诉机关指控，2019年7月23日22时13分许，被告人孙昌磊饮酒后驾驶白色×××号“起亚”牌小型轿车，沿延吉市长白山路由西向东行驶至出版社前处时，被延吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人孙昌磊血样中检出乙醇含量82.08mg/100ml。  对上述事实，被告人孙昌磊在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，抽取血样照片、血样提取登记表、违法犯罪信息查询记录、机动车和驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、鉴定意见，被告人孙昌磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人孙昌磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙昌磊具有坦白情节，并且当庭认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。现对被告人孙昌磊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：  被告人孙昌磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。  （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   朴京哲二零一九年九月十日书  记  员   金文豪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初583号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张馨云、丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：龙口市兰高旺旺超市，经营场所烟台市龙口市。经营者：姜常吉，男，1977年6月20日，汉族，住龙口市。本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告龙口市兰高旺旺超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 员  耿新光人民陪审员  许子杰人民陪审员  宋宪训二〇一九年九月九日书 记 员  华 研
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1988号之一原告：江西振东物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681769770979U，住所地江西省贵溪市320国道恒泽园****。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：黄钢，男，1978年2月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市，系该公司员工。被告：刘进祥，男，1975年4月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市雄石办事处北街医药大院**附**，现住江西省贵溪市。原告江西振东物业管理有限公司与被告刘进祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月18日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江西振东物业管理有限公司撤诉。案件受理费117元，减半收取为58.5元，财产保全费110元，合计168.5元由原告江西振东物业管理有限公司负担。审判员  余晓芸二〇一九年九月十八日书记员  余月琴
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0803刑初73号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人孙涛，男，1987年6月23日出生，满族，初中文化，无业，户籍地承德市围场满族蒙古族自治县，捕前住承德市双滦区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月25日被承德市公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。辩护人成桂珍，河北华川律师事务所律师。河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检公诉刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人孙涛犯交通肇事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员王宝新出庭支持公诉，被告人孙涛及其辩护人成桂珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。承德市双滦区人民检察院指控，2019年2月10日17时许，被告人孙涛驾驶冀Ｈ×××**号小型汽车，由南向北行驶至承德市双滦区货运通道香江家居前路段时，自身产生困意，其驾驶的车辆右前轮与路肩相刮撞，刮撞后踩急刹车，向左打轮，车辆驶入对向车道，与正在由北向南行驶的邹某驾驶的冀Ｈ×××**号小轿车的正面相撞，此次事故造成驾驶人邹某、乘车人王某受伤，事故车辆严重损坏。经北京龙某交通事故司法鉴定所检验鉴定，被害人王某损伤程度为重伤二级；被害人邹某损伤程度为轻伤二级。经承德市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人孙涛负此次事故全部责任，邹某、王某无责任。事故发生后，被告人孙涛弃车逃逸，于2019年2月11日向承德市公安局交通警察支队直属三大队投案。以上事实，有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录在卷佐证，足以认定。承德市双滦区人民检察院认为，被告人孙涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孙涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人主要辩护：被告人孙涛具有如下从轻、减轻处罚情节。1、被告人孙涛系自首。2、被告人孙涛及家属积极赔偿被害人经济损失。3、本案系过失犯罪，被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯。建议对被告人孙涛判处缓刑。经审理查明，2019年2月10日17时45分许，被告人孙涛驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车，由南向北行驶至承德市双滦区承围支线红星美凯龙左侧）时，由于自身产生困意，其车辆右前轮与道路东侧路肩相刮撞，刮撞后车辆驶入对向车道，车辆前部与由北向南行驶的被害人邹某驾驶的小型轿车相撞，造成冀Ｈ×××**号车辆驾驶人邹某、乘车人王某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人孙涛弃车逃逸。经北京龙某交通事故司法鉴定所鉴定，被害人王某损伤程度为重伤二级；被害人邹某损伤程度为轻伤二级。经承德市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人孙涛负此次事故全部责任。另查明，被告人孙涛于次日到承德市公安局交通警察支队直属三大队投案。被害人邹某、王某就民事赔偿部分向本院单独提起民事诉讼，本院已作出民事判决，被告人孙涛及亲属已将判决确定的给付金额支付给二被害人。上述事实，有公诉机关及辩护人当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人孙涛供述证实：案发当天，其驾驶冀Ｈ×××**号车辆，由于产生困意，导致在双滦区香江家居路口前路段发生交通事故。后其弃车逃离现场，于次日到交警队投案。2、被害人邹某陈述证实：案发当天，其驾驶的冀Ｈ×××**号车辆，被对向的一辆车撞了。3、被害人王某陈述证实：案发当天，其丈夫邹某驾驶冀Ｈ×××**号车辆，其坐在副驾驶位置。冀Ｈ×××**号车辆不知道被什么撞了。4、现场勘查笔录、照片证实：案发地点、道路环境及冀Ｈ×××**号车辆驾驶人未在现场。5、北京龙某交通事故司法鉴定所京晟临鉴字[F201902025]、[F201902026]号法医学司法鉴定意见书证实：邹某损伤程度为轻伤二级、王某损伤程度为重伤二级。6、交通事故车辆痕迹检验记录证实：经对事故车辆所形成的痕迹检验，冀Ｈ×××**号与冀Ｈ×××**号车辆发生碰撞。7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：事故车辆均登记，驾驶人具备驾驶资格。8、道路交通事故认定书证实：被告人孙涛负事故全部责任。9、承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初737、1156号民事判决书、收条证实：被害人邹某、王某就民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院已作出民事判决，被告人及亲属已支付相应赔偿款。此外，卷宗内还有被告人孙涛基本信息、到案经过等证据证实。本院认为，被告人孙涛违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人重伤、一人轻伤，且事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙涛于逃逸后次日主动到交警部门投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，但应从严掌握。被告人孙涛及亲属已按生效民事判决书确定的给付内容履行赔偿义务，可以酌定从轻处罚。案发后，被告人孙涛未对被害人积极赔偿，未与被害人达成和解，未取得被害人谅解，不能证明其充分悔罪，不符合缓刑条件，故对公诉人及辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，根据被告人孙涛犯罪情节、性质、认罪悔罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人孙涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年三月二十五日起至二〇二〇年五月二十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李国辉人民陪审员  刘桂平人民陪审员  侯金英二〇一九年九月二日书 记 员  栾春阳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14931号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赖威海，男，1984年03月28日出生，身份证住址：广东省紫金县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赖威海小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人赖威海名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初17637号 原告：黄瑞辉，男，1987年9月8日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：张健，广东深律政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文哲，广东深律政律师事务所律师。 被告：蔡晓君，女，1987年12月28日出生，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。 本院在审理原告黄瑞辉诉被告蔡晓君民间借贷纠纷一案，原告黄瑞辉向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告蔡晓君名下价值人民币984860元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》（保单号：ASHZ001Z0119Q002193B），同意为原告上述财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告蔡晓君名下价值人民币984860元的财产。（具体以查封清单为准） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈益清 二〇一九年九月三日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初3493号 原告：叶芸芸，女，1983年10月12日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：叶益林、郑程，浙江瓯泰律师事务所律师。 被告：蒋光琼，女，1968年7月21日出生，汉族，住湖北省兴山县。 原告叶芸芸诉被告蒋光琼名誉权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶益林、郑程到庭参加诉讼。被告蒋光琼经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶芸芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，当面向原告赔礼道歉，并向原告出具承诺书承诺不再对原告犯类似行为。2、判令被告在其个人微博、微信朋友圈上就其侵权行为发表道歉声明，并在本市报纸刊登道歉信，为原告消除影响、恢复名誉。3、判令被告赔偿原告精神损失50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，因琐事纠纷，被告于2019年1月20日至25日在其个人微博上多次公开发表不实言论造谣诽谤原告，还用极度侮辱性言语辱骂原告。同时，被告将造谣内容打印成宣传纸并附上原告的正面照片，伙同他人在原告生活的地区（柳市镇一带）到处粘贴，引发当地群众对此事的议论，造成原告的社会评价极度降低，令原告名誉严重受损。被告的侵权行为不但打破了原告原本平静的生活，无法正常上班，还给原告的精神造成极大的伤害。原告因此患上了抑郁症，现在还在就医治疗。无奈之下，原告向乐清市公安局报警，通过公安机关的调查核实，在查明本案事实的基础上，于2019年11月28日对被告作出行政拘留六日的处罚。综上，被告的不法行为致使原告的名誉严重受损，不仅扰乱了原告的正常生活，还给原告的心理造成巨大的伤害。为此，引起本诉。 被告蒋光琼未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。自2019年1月20日起，被告蒋光琼开始通过其个人微博（用户名：手机302××××7431）连续发布不实信息对原告进行侮辱性诋毁，如“太不要脸”、“做鸡婆”“死逼女人”，并附有原告个人照片。2019年1月22日，被告蒋光琼指使他人在带以粘贴纸张的方式捏造事实诽谤原告，如“勾搭别人老公”、“人魔狗样”。2019年1月28日，针对被告蒋光琼的上述违法事实，乐清市公安局柳市分局作出给予被告蒋光琼行政拘留六日的行政处罚。2019年7月12日，被告蒋光琼再次通过上述微博使用侮辱性的言语诋毁原告，如“骚女人”“破坏别人家庭”。 以上事实由微博截图、照片、行政处罚决定书、原告方庭审陈述等在案佐证。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。社会公众虽享有言论自由，但不能侵犯他人合法权益。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告蒋光琼通过个人微博发帖、现场张贴附有原告照片及辱骂性文字的纸张等方式公然对原告进行侮辱性诋毁，其实施的侮辱行为属于侵害他人名誉权的侵权行为，足以造成社会公众降低对原告的评价，已对原告的名誉造成一定程度的损害，依法应承担相应的侵权责任。公民的名誉权受到侵害的，有权要求恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。关于恢复名誉、消除影响、赔礼道歉的范围，应与侵权所造成的不良影响的范围相当，被告蒋光琼实施上述侵权行为的受众群体有两处，包括带的村民与关注被告个人微博的网络用户，且已造成一定的社会影响，故原告要求被告立即停止侵犯名誉权，并在当地报刊及个人微博、微信朋友圈进行道歉的诉请，合法有据，本院予以支持。同时，鉴于在公众平台进行道歉的影响范围远超出当面道歉及承诺，故本院对原告再行要求被告当面道歉及承诺的诉请不作另行处理。关于赔偿精神损害赔偿金问题。本院认为，原告虽提供了门诊病历等证据，但并不足以证明其病情系被告行为所致。虽然被告的行为对原告名誉造成一定影响，但原告并未提供确实有效的证据证明被告的行为对其造成严重的精神损害，故原告向被告主张精神损害赔偿50000元的请求，本院不予支持。被告蒋光琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第（一）项、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋光琼于本判决生效之日立即停止实施侵害原告叶芸芸名誉权的行为。 二、被告蒋光琼于本判决生效之日起十日内在其个人微博（用户名：手机3028357431）、微信朋友圈及《乐清日报》上发表声明向原告叶芸芸赔礼道歉（声明内容需经本院审核，逾期不履行，本院将在上述媒体上公布判决书主要内容，费用由被告蒋光琼承担）。 三、驳回原告叶芸芸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告蒋光琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  虞成哲 人民陪审员  林 哲 人民陪审员  陈 汝 二〇一九年九月九日 代书 记员  钱晶晶
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审684号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路西彭收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人黄强，支队长。 委托代理人陈瑾，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。 被执行人王国明，男，汉族，1975年10月15日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2019年9月17日向本院申请强制执行编号为NO.4257537的《行政处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队称：2019年02月17日20时40分，被申请执行人驾驶渝C9OF**号车在重庆成渝环线高速公路482KM+000M处，实施“非紧急情况在应急车道停车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向被申请人开具了编号为NO.4257537的行政处罚决定书，对其作出罚款贰佰元的行政处罚;并依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，对当事人进行了催告，但被申请人至今拒不履行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的NO.4257537《行政处罚决定书事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队作出的编号为NO.4257537《行政处罚决定书(简易程序)》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年九月十八日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2291号原告：河北恩典药业有限公司，住所地安国市明官店**，统一社会信用代码91130683089426074X。法定代表人：胡景亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王林，河北公泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘同发，河北创客律师事务所律师。被告：保定市中西医结合医院，，住所地保定市翠园街**法定代表人：勾振堂。原告河北恩典药业有限公司与被告保定市中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告河北恩典药业有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北恩典药业有限公司撤诉。原告预交案件受理费2416元，本院收取25元，由原告负担。审判员  耿凤国二〇一九年九月四日书记员  宋琳琳
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢374号 申请执行人：卢炯，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：王俊生，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：汪永海，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：包正国，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：黄章林，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行卢炯与王俊生、汪永海、包正国、黄章林民间借贷纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人王俊生、汪永海、包正国、黄章林发出执行通知书，责令各被执行人给付申请执行人卢炯借款本金35万元及利息，并承担案件受理费、执行费。但被执行人王俊生、汪永海、包正国、黄章林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被执行人王俊生、汪永海、包正国、黄章林的财产在42万元范围内强制执行； 二、以上强制执行可采取查封、冻结、扣划、扣押、提取、拍卖、变卖或法律规定的其他方法。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年九月二十日 书记员  鲁 悦
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初7265号 原告：北京新人轴轴承有限公司。 法定代表人：解继革，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。 被告：丹阳飞达重工有限公司。 法定代表人：张剑。 委托诉讼代理人：陈云峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 本院于2019年7月24日立案受理了原告北京新人轴轴承有限公司与被告丹阳飞达重工有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京新人轴轴承有限公司委托诉讼代理人陶翠妮及被告丹阳飞达重工有限公司委托诉讼代理人陈云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款126000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月12日算至货款全部付清之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年1月8日，原被告签订《工矿产品购销合同》。合同约定原告为被告供应价值176000元货物。被告在合同签订后支付30%材料款，提货前支付剩余70%货款。合同签订后，原告依约履行交货义务并开具增值税发票，被告未按期支付货款。2019年2月18日，经对账，被告确认截止至2018年12月31日，尚欠原告货款126000元，为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。 被告对其欠原告公司126000元货款的事实没有异议，提出以下辩解：1、对于原告所提供的对账单真实性有异议，认为盖章不是公司的公章，并且缺乏经办人的签名，具体的数额也是手工填写。2、认为被告一直处于停产状态，对原告方的货物性能是否符合合同的约定无法进行验证，认为原告的诉求证据不充分，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年1月8日，原告北京新人轴轴承有限公司与被告丹阳飞达重工有限公司签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告为被告供应价值176000元轴承，交货日期为材料款到账60天，结算方式及期限：合同签订后支付30%材料款，提货前支付剩余70%货款。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告公司员工王维于2018年6月11日在收票回执上签收，被告仅于2018年1月23日承兑支付货款50000元。2019年2月18日，被告在对账单上盖章确认截止至2018年12月31日，尚欠原告货款126000元。以上事实，有原告提供的对账单、工矿产品购销合同、增值税发票、收票回执、承兑汇票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，法律规定买受人应按约定的数额和时间支付价款。被告丹阳飞达重工有限公司尚欠原告北京新人轴轴承有限公司货款126000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款126000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月12日算至货款全部付清之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的对于原告所提供的对账单真实性有异议的辩解，本院认为，原告提供的对账单上盖有被告公司公章，且被告当庭认可尚欠原告126000元，被告认为该章不是公司的公章，未能提供证据证明，且缺乏经办人的签名和具体的数额系手工填写并不影响该对账单的证据效力，故对该辩解，本院不予支持。关于被告认为其公司对原告方的货物性能是否符合合同的约定无法进行验证，认为原告的诉求证据不充分，要求驳回原告的诉讼请求的辩解，本院认为，被告对该主张亦未能提供相应证据，故对该辩解本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告丹阳飞达重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京新人轴轴承有限公司货款126000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2018年6月12日起算至货款全部付清之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1410元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  杨 健 二〇一九年九月十二日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2091号原告：张方新，男，1955年3月28日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：屈桂锁，男，1973年2月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告张方新与被告屈桂锁追偿权纠纷一案中，原告张方新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张方新撤诉处理。案件受理费213元（已减半收取），由原告张方新负担。审判员  孙民超二〇一九年九月十八日书记员  王 琨
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执906号 曹思川： 曹思川罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已将该款转付给转付给内蒙古自治区财政厅。至此本院执行的(2019)内0626执906号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员：张文旭 二〇一九年九月六日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0191刑初291号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人付孟孟，男，1991年10月3日出生，汉族，中专文化，：河北省石家庄市裕华区，捕前住。2019年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，经本院决定于2019年9月17日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人王红梅，河北三和时代律师事务所律师。辩护人梁思梦，河北三和时代律师事务所实习律师。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人付孟孟犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员甘文杰出庭支持公诉，被告人付孟孟及其辩护人王红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月4日19时30分许，被告人付孟孟酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿东三环由北向南行驶至，当变更车道准备超越前方车辆时，追撞前方同向行驶的曹某驾驶的冀Ａ×××**号小型轿车（车某乘坐被害人张某）尾部，造成张某受伤，两车受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故认定书认定：付孟孟负此事故全部责任，曹某、张某无责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为225.76mg/100mL。公诉机关认为，被告人付孟孟醉酒驾驶机动车，造成一人受伤，二车受损的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人付孟孟拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、被告人付孟孟供述、司法鉴定意见书等证据证实。被告人付孟孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯，认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，望从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人付孟孟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人付孟孟系初犯且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人付孟孟醉酒后驾车造成交通事故并负事故全部责任且其血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。现被告人付孟孟已赔偿事故受损当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见，酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：被告人付孟孟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2019年12月8日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建辉二〇一九年九月二十五日书记员  卢 晓附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执613号申请执行人：李俊服，女，1970年5月1日出生，汉族，现住河北省武邑县，被执行人：阜城县言成木制品加工厂，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇北街，注册号131128600109298。经营者：张剑，男，1988年11月18日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行李俊服与阜城县言成木制品加工厂、张剑劳动争议一案中，经查。阜城县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年4月11日作出的阜劳人仲案【2019】第5号已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人阜城县言成木制品加工厂为个体工商户，经营者为张剑。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构存款15125元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 高 强二〇一九年九月五日书记员 杨官衢
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执374号申请执行人：屈磊，男，1966年11月23日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈其，男，1980年9月21日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人屈磊与被执行人陈其民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初7090号民事调解书，本院于2019年1月14日立案执行。根据该调解书及申请执行人屈磊的申请，本案的执行内容为：陈其偿还屈磊借款115000元，并承担本案受理费1150元、保全费1020元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈其送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年1月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年1月16日、2月20日、3月19日、5月13日、6月12日、9月3日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，被执行人陈其账户另多案冻结，余额均不足；3、2019年1月16日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2019年1月22日，本院对被执行人的不动产进行了查询，被执行人所有的位于泗洪县红利来建材大市场xx期xxx室在本案诉讼阶段查封且另案正在处置中，2019年2月22日本院依法对被执行人陈其所有的位于泗洪县玫瑰丽都xx幢xxx室不动产轮候查封，2019年3月20日申请人屈磊申请对被执行人玫瑰丽都房产进行拍卖，后经过两次司法拍卖，该涉案房产于2019年7月19日拍卖成交，本案执行到位12346.65元(被执行人涉执行案件12件)；5、2019年2月11日，被执行人陈其未履行法律文书确定的给付义务，本院依法对其司法拘留15日；6、2019年8月9日，本院前往本案判决书载明的被执行人居住地调查被执行人下落及其他财产线索，居住地涉案房产另案正在处置，无其他可供执行财产；7、2019年9月6日，本院将执行情况向申请执行人屈磊进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人屈磊申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人屈磊享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月九日书记员 黄 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1702执4981、4982号申请执行人许峥嵘，女，1978年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李某，男，2010年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区杨庄居民组。负责人许运，该居民组组长。申请执行人许峥嵘、李某与被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区杨庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷两案，本院均于2019年9月5日立案执行。（2019）豫1702民初5400、5798号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区杨庄居民组至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区杨庄居民组的银行存款6万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年九月二十四日书记员 高雪倩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云06刑初115号公诉机关云南省昭通市人民检察院。被告人沈年刚，男，瑶族，1994年1月21日出生于湖南省新宁县，中专文化，农民，户籍地住址新宁县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人曾居能、邓菲，云南悟同律师事务所律师。云南省昭通市人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）113号起诉书指控被告人沈年刚犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市人民检察院指派检察员朱德琳出庭支持公诉；被告人沈年刚及其辩护人曾居能、邓菲到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省昭通市人民检察院指控，2019年1月30日6时许，被告人沈年刚携带毒品从昆明方向途经昭通，并在昭阳区迎丰桥妇女儿童医院门口准备寻找车辆前往下一站时被公安机关抓获，民警当场从其黑色背包内查获装有毒品可疑物的饮料罐三罐（其中一罐为“酸角汁”，另两罐为“芒果汁”）。经称量和鉴定，上述毒品可疑物净重696.64克，检出海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、扣押笔录及扣押清单、毒品称量、提取记录、毒品检验鉴定报告、抓获经过以及书证、物证等证据，认为应当以运输毒品罪追究被告人沈年刚的刑事责任，提请依法判处。庭审中，被告人沈年刚对指控其运输毒品的犯罪事实供认不讳，辩称被迫写下10万元的欠条，当时不明知是毒品，怀疑是违禁品，请求予以从轻判处。其辩护人提出被告人沈年刚系受人雇佣而运输毒品，系本案从犯，且不排除受人胁迫的可能，沈年刚具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，毒品尚未流入社会，未对社会造成实际危害，应当予以减轻处罚。经审理查明，被告人沈年刚取得毒品以后，于2019年1月30日从云南省临沧市南伞客运站乘坐客车前往昆明市，后转乘车辆到达昭通市昭阳区。1月31日18时许，沈年刚到昭阳区迎丰处的妇女儿童医院附近找车前往宜宾市，公安民警将沈年刚抓获，当场从其携带的包内查获装有毒品可疑物的“酸角汁”饮料罐一罐、“芒果汁”饮料罐两罐，以上毒品可疑物经鉴定含有海洛因成分，共计净重696.64克。上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：1.公安机关出具的抓获经过证实，公安民警于2019年1月31日18时许，在昭阳区迎丰处的妇女儿童医院门口将被告人沈年刚抓获，经盘查沈年刚神情慌张、否认有吞食和携带毒品的行为，民警当场查获沈年刚随身携带的一罐“酸角汁”饮料罐、两罐“芒果汁”饮料罐，让沈年刚拉开一瓶“芒果汁”饮料罐，发现内有无色透明塑料包装的白色固体，后将沈年刚依法传唤至昭通市公安局昭阳分局蒙泉派出所。2.扣押清单、扣押笔录及物证照片证实，公安于2019年2月1日依法对上述检查发现的毒品可疑物3块、标有“芒果汁”字样的饮料罐2个、标有“酸角汁”字样的饮料罐1个及黑色直板“VOVO”手机一部予以扣押。庭审中，被告人沈年刚对公诉机关出示的毒品照片，以及物证毒品包装物、饮料罐、手机予以确认。3.毒品称量、提取记录及照片证实，2019年2月1日，公安民警当沈年刚的面对查获的毒品可疑物编为1-3号进行称量，1号净重为231克，2号净重为232.84克，3号净重为232.8克，以上共计净重696.64克；分别从1-3号不同部位刮取检材各2克备检。4.昭通市公安司法鉴定中心检验报告证实，送检的1-3号检材中均检出海洛因成分。5.购票记录证实，沈年刚2019年1月30日购买南伞客运站-昆明、同日10时发车的客车票；购票证件号码为4305281994××××××××。6.沈年刚手机微信及QQ聊天记录照片证实，有人就行程与沈年刚联系，沈年刚给对方发过收款二维码等情况。以上内容与沈年刚供述路上与人QQ及微信联系行程的情况相印证。7.户籍证明证实了被告人沈年刚系完全刑事责任年龄人及户籍地住址等情况。8.被告人沈年刚对取得毒品以后，经转乘车辆从云南省临沧市南伞镇途经昆明市，于2019年1月31日到达昭通市昭阳区，在迎丰处的妇女儿童医院附近找车前往宜宾市时被抓获，包内的“酸角汁”、“芒果汁”饮料罐内查获毒品可疑物，以及到达目的地有10000元好处作了供述。其供述与上述证据相互印证。本院认为，公诉机关指控被告人沈年刚运输毒品的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人沈年刚违反国家对毒品管制的禁止性规定，采用随身携带的方式运输藏匿于饮料罐内的毒品海洛因696.64克，从云南省临沧市转乘车辆到达昭通市昭阳区，后被民警当场查获，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法予以判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。归案后，沈年刚能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经查，虽不排除他人参与作案的可能，但沈年刚单独实施了运输毒品的行为，且系在人身自由不受限制及能自主支配自己行为的状态下被抓获，现有证据不足以证明受人威胁，故应依法承担相应罪责。被告人要求予以从轻判处及其辩护人所提具有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳；但所提沈年刚系从犯，不排除受人胁迫的可能，以及要求予以减轻处罚等辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈年刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2034年1月31日止）。二、查获的毒品海洛因696.64克及扣押的“VIVO”手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张钦鹏审 判 员  沈 阳人民陪审员  杨燕玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄佑恒
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执673号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道**，统一社会信用代码：91422827707065000A。委托代理人：何金龙，湖北正典律师事务所实习律师。被执行人：张启燕，男，土家族，1975年9月27日出生，湖南省张家界市永定区人，住张家界市永定区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司来凤支公司与被执行人张启燕追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂2827民初124号民事判决书向被执行人张金凤发出执行通知，责令其支付申请人交通事故赔偿款120000元及利息、负担案件受理费1350元，申请执行费1720元，被执行人未履行。现双方当事人达成和解，且申请人申请撤回本次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂2827执673号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年九月十日书记员  陈 莉
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1919号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某强，男，1960年11月14日出生，汉族，高中文化，香港特别行政区居民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年7月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被深圳市公安局福田分局取保候审，深圳市福田区人民检察院于2018年10月23日对其重新办理取保候审。辩护人xxx，xxx律师事务所律师。原审被告人郑某伟，男，1966年11月5日出生，汉族，初中文化，香港特别行政区居民，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被深圳市公安局福田分局取保候审，深圳市福田区人民检察院于2018年10月23日对其重新办理取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人刘某强、郑某伟寻衅滋事一案，于2019年5月30日作出（2018）粤0304刑初1529号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年5月30日凌晨，被害人熊某1在其店门口本市福田区水围村七街完美形象设计店看见被告人刘某强在其店墙角处小便，二人发生口角，被告人刘某强即叫来被告人郑某伟及其他五、六名男子（具体情况不详，均在逃）拿起完美形象设计店内的凳子砸向被害人熊某1、柯某1，致被害人熊某1左侧面部软组织挫伤、左手环指软组织挫伤，经鉴定为轻微伤；致被害人柯某1左肘软组织挫伤，左腕关节月骨撕脱骨折，经鉴定为轻伤一级。另查明，2018年5月30日，被告人刘某强、郑某伟等赔偿被害人柯某1、熊某1人民币22000元；2018年7月5日，被告人刘某强、郑某伟再次赔偿被害人柯某1、熊某1人民币130000元；二被害人对二被告人表示谅解。2018年7月21日，被告人刘某强被抓获。2018年9月4日，被告人郑某伟到深圳市公安局福强派出所投案自首。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人刘某强、郑某伟的身份材料，前科劣迹查询说明，收据，调解书，刑事谅解书，病历，到案经过，在逃人员移交表、调查评估意见书等书证；证人户某、许某1的证言：被害人熊某1、柯某1的陈述；被告人刘某强、郑某伟的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；监控录像等。原判认为，被告人刘某强、郑某伟无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某伟系自首，依法可从轻、减轻处罚。被告人刘某强、郑某伟均认罪、认罚，系初犯，且二被告人已对二被害人进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人郑某伟系从犯的意见，不予采纳。经深圳市福田区人民法院委托深圳市福田区司法局对被告人郑某伟是否符合社区矫正条件进行调查评估，该局认为郑某伟适用社区矫正，故认为被告人郑某伟对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人郑某伟适用缓刑。经深圳市福田区人民法院委托深圳市福田区司法局、深圳市龙岗区司法局对被告人刘某强是否符合社区矫正条件进行调查评估，该局均认为不适用社区矫正，认为不宜对被告人刘某强适用缓刑。辩护人关于对被告人刘某强适用缓刑的意见，不予采纳。辩护人相关从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款之规定，作出判决：一、被告人刘某强犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；二、被告人郑某伟犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑八个月。宣判后，原审被告人刘某强及辩护人提出如下意见：一、刘某强主观上不具有寻衅滋事的故意，本案并未导致严重的后果，刘某强的行为性质不至恶劣，属于情节轻微，危害不大，本案事出有因，一审判决量刑畸重，违反罪行相适应原则；二、刘某强与郑某伟共同赔偿被害人152000元，且刘某强对自己的犯罪行为已经深刻悔罪，并取得被害人的谅解，达成和解协议，依法可对其从轻处罚；三、刘某强具有坦白情节，且系初犯、偶犯，主观恶性不大；四、刘某强自身患有疾病，不适宜被羁押。综上，希望合议庭考虑本案的犯罪情节，依法改判，对上诉人刘某强适用缓刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人刘某强、原审被告人郑某伟无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人郑某伟自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚。上诉人刘某强、原审被告人郑某伟对二被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据刘某强、郑某伟犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果，社会危害性，并结合各项量刑情节决定刑罚，量刑适当。上诉人刘某强及其辩护人请求对其适用缓刑无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年九月十二日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1488号 被执行人：黄贤展，男，1979年10月3日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行黄贤展罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂02刑终91号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄贤展缴纳罚金2000000元。本案执行过程中，依法查控被执行人黄贤展财产，黄贤展名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一九年九月二日 法官助理冯云柳 书记员贺丹娜
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执15号申请执行人：刘峰,男,1988年7月8日出生,汉族，住云梦县。被执行人：殷道贵,男,1982年10月15日出生,汉族，住广水市。被执行人：杨宝莲,女,1986年10月21日出生,汉族，籍贯。本院在执行刘峰与殷道贵、杨宝莲民间借贷纠纷一案中，于2019年1月4日向被执行人殷道贵、杨宝莲送达执行通知书、报告财产令，被执行人殷道贵、杨宝莲至今未履行。2019年3月27日，本院作出(2019)鄂1381执15号限制消费令，对被执行人殷道贵、杨宝莲采取了限制消费措施。经查，无登记在被执行人殷道贵、杨宝莲名下的银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息等财产。申请执行人刘峰无法提供被执行人殷道贵、杨宝莲有可供执行的财产状况，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年九月十九日书记员  陈双桥
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3539号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼**楼****。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，女，内蒙古星元物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工。被告：卜子义，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告卜子义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 刘晓倩 二〇一九年九月三日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5321民初617号原告：傅伟佳，男，1990年11月28日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：赵敏熙，女，1989年12月12日出生，汉族，居民，住新兴县。原告傅伟佳与被告赵敏熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年9月3日，原告傅伟佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告傅伟佳撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告傅伟佳负担。审 判 长  曹国剑审 判 员  刘春春人民陪审员  欧敏清二〇一九年九月三日书 记 员  叶绮颖
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执2096-1号申请执行人胡群生，男，1953年1月6日生，汉族，现住许昌市。被执行人任建磊，男，1975年10月17日生，汉族，住许昌县。特别授权委托代理人韩冰，女，1977年6月1日生，汉族，住许昌市魏都区。系任建磊妻子。被执行人徐宇龙（曾用名徐小垒），男，1988年6月25日生，汉族，许昌县组。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初4357号民事判决书，立案执行胡群生申请执行任建磊、徐宇龙买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成分期履行的执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执2096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  孙飞虎二〇一九年九月十七日书记员  完建新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执859号之一申请执行人：王军，男，1975年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐禾兴膳食快餐连锁有限公司，住乌鲁木齐市新市区昆明路锦苑四巷**。法定代表人：王国梁，该公司经理。被执行人：王国梁，男，1976年4月24日出生，汉族，，住乌鲁木齐市申请执行人王军与被执行人乌鲁木齐禾兴膳食快餐连锁有限公司、王国梁票据付清请求权纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)新民小额字第678号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日依法立案执行。本案申请执行标的600元，已执行标的为0元，未执行标的为600元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年3月7日、2019年4月18日、2019年5月21日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行账户已冻结，且银行账户存款较少,无证券等登记信息，无车辆信息；3、本院于2019年3月20日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，查询结果无不动产信息；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；5、本院于2019年6月10日、2019年9月2日限制被执行人高消费及法定代表人非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、2019年8月10日走访被执行人房产的地址，未发现被执行人的人员下落；7、2019年8月31 日给申请人做笔录并告知被执行人名下的财产情况，无法提供被执行人名下的财产线索，且申请人告知我院被执行人下落不明，表示同意终结本次执行程序。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年8月31日告知申请人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年九月二日书 记 员 裴 瑾
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5181号 原告：赵后成，男，1967年10月8日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：魏伟，江苏金维律师事务所律师。 被告：李玉娇，女，1993年3月15日出生，汉族，住沛县。 原告赵后成与被告李玉娇房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月6日立案，原告赵后成于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵后成的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵后成撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵后成负担。 审判员 武 凡 二〇一九年九月十二日 书记员 任衍政
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2021号 原告：绥阳县闽强钢材批发部，经营场所：贵州省绥阳县洋川镇民兴村。 经营者：杨益第，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：游勤江，贵州严正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉寒，贵州严正律师事务所实习律师。 被告：黄开荣，男，1967年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。 原告绥阳县闽强钢材批发部诉被告黄开荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县闽强钢材批发部到庭参加了诉讼，被告黄开荣经本院传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告绥阳县闽强钢材批发部向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付所欠钢材款74671.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告2016年4月达成口头钢材买卖协议，协议约定被告在原告处购买钢材，用于枧坝镇政府安置还房的工程建设，协议达成后被告于2016年4月至12月分几次到原告处购买钢材。原告总计向被告供应了164671.00元的钢材，被告分几次向原告支付了90000.00元钢材款，剩下74671.00元货款一直拖欠至今。 被告黄开荣未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：从2015年10月16日起，被告黄开荣在原告绥阳县闽强钢材批发部处购买钢材用于枧坝镇政府安置还房的工程建设，2016年4月19日经结算，被告差欠原告结算以前货款102950.00元；2016年4月29日，被告向原告购买钢材，差欠39833.00元；2016年12月5日被告向原告购买钢材，差欠21888.00元，三笔货款合计164671.00元。被告已经向原告支付货款90000.00元，尚欠原告货款74671.00元。 上述事实有原告的陈述、欠款单、结算单及送货单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但是被告黄开荣在原告绥阳县闽强钢材批发部的欠款单、结算单及送货单上签字认可，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院认定，原、被告双方买卖合同关系成立。原告已履行供货义务，被告应当承担支付货款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告提出由被告支付货款74671.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄开荣支付原告绥阳县闽强钢材批发部钢材款74671.00元，限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666.00元，减半收取833.00元，由被告黄开荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇一九年九月三日 法官助理刘成应 书记员陈轲
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2889号原告刘进学，男，汉族，1962年12月3日生，住封丘县。委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。委托代理人陈怡达，河南中同合律师事务所律师。被告翟金永，男，汉族，1975年1月16日生，住河南省长垣县。原告刘进学与被告翟金永劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进学的委托代理人陈怡达，被告翟金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟金永支付工资报酬2990元；2、本案诉讼费由被告翟金永负担。事实和理由：2019年3月12日至2019年5月10日，原告刘进学跟随被告翟金永在封丘县滩区迁建工程打工。截止2019年5月10日，被告翟金永拖欠原告刘进学工资报酬2990元，并由被告翟金永出具欠条为证。时至今日，经原告刘进学催要多次未果，故诉至贵院，望判如所请。被告翟金永辩称：涉案工地是被告翟金永负责组织施工管理的，但是，被告翟金永不应当作为第一债务人，申请追加河南嵩山建筑安装工程有限公司作为共同被告参加诉讼。原告刘进学的工资报酬应当由该公司支付，不应当由被告翟金永支付。本院经审理认定事实如下：2019年3月至5月期间，原告刘进学受雇于被告翟金永在封丘县滩区迁建工地打工。工作结束后，2019年7月1日，被告翟金永为原告刘进学出具欠条一份，载明：“封丘县迁建工程二标F区11号、13号、13A号楼，欠刘进学工资2990元。”时至今日，经原告刘进学催要多次未果。本院认为：劳务合同是当事人双方约定，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。劳务合同履行过程中，双方当事人应当遵循诚实信用原则，切实履行各自的合同义务。本案中，根据庭审举证及双方诉辩意见，可以证实原被告之间形成事实劳务合同关系，且有涉案欠条为证，本院予以确认。被告翟金永作为接受劳务一方，在原告刘进学依约提供劳务后，应当依约支付对应报酬，但经原告刘进学多次催要，被告翟金永至今拖欠原告刘进学工资报酬2990元，被告翟金永的违约行为侵犯了原告刘进学的合法权益，故原告刘进学诉请被告翟金永支付工资报酬2990元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告翟金永于本判决生效后十日内支付原告刘进学工资报酬2990元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告翟金永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇一九年九月十九日书记员  周庆潮
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终2437号上诉人（原审原告）：杨世田，男，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张兵，男，1980年7月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街北二路**。统一社会信用代码91500234078833547F。法定代表人：何云祥，总经理。委托诉讼代理人：万骏，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市开州区。该司职工。被上诉人（原审被告）：邹祖安，男，1968年8月23日出生，住辽宁省沈阳市。被上诉人（原审被告）：曾世山，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人杨世田因与被上诉人张兵、重庆虹均建筑劳务有限公司、邹祖安、曾世山劳务合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2018）渝0154民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨世田上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人共同给付劳务报酬并承担诉讼费用。事实和理由：1.上诉人在“成都大悦城”张兵负责的工地从事劳务工作，张兵当庭认可，曾世山负责工地现场管理，其代为出具工资单是应获得的报酬；2.曾世山与张兵是亲戚关系，其陈述能够印证工资单记载内容具体祥实。张兵、重庆虹均建筑劳务有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨世田向一审法院起诉请求：1、判令被告被告共同给付劳务费41532元，并从2016年1月5日起按月利率1%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月24日，沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司（甲方）与重庆虹均建筑劳务有限公司（乙方）签订《劳务分包合同》，将“成都大悦城”的劳务分包给重庆虹均建筑劳务有限公司，劳务合同总价4433165.73元，被告邹祖安作为重庆虹均建筑劳务有限公司即乙方代表在合同上签字。2015年2月27日，重庆虹均建筑劳务有限公司出具《委派代发工资协议》，委派张兵同志，身份证号码XXX为“成都大悦城”、“西南博览城”工程项目所有劳务人员的工资报酬计算、发放的全权负责人。2016年3月7日，重庆虹均建筑劳务有限公司向张兵出具《法人授权委托书》，授权张兵为重庆虹均建筑劳务有限公司代理人，全权负责“成都大悦城”工程合同签订及施工、工程结算、工人工资等事宜。原告经介绍进入“成都大悦城”工地从事劳务工作。2016年1月5日，曾世山在内容为“工资单杨世田总天数244.5×200元=48900元，借支3700元＋生活3667.5元=7367.5元，余48900-7367.5=41532.5元”的条子上签署了张兵的名字。一审法院认为，重庆虹均建筑劳务有限公司作为有劳务分包资质的独立法人，其与沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司签订《劳务分包合同》合法有效。重庆虹均建筑劳务有限公司向张兵出具《委派代发工资协议》和《法人授权委托书》，授权张兵全权负责“成都大悦城”工程合同签订及施工、工程结算、工人工资等事宜，由此说明张兵系重庆虹均建筑劳务有限公司委派的工地现场管理人员。本案中，原告杨世田提交曾世山签名为“张兵”的工资单向该院起诉索要劳务报酬，被告张兵明确表示自己并没有委托曾世山向工地工人出具相应的工资单，重庆虹均建筑劳务有限公司也没有出具相应的授权委托书给曾世山，曾世山向杨世田出具的工资单的行为不能代表张兵，亦不能代表重庆虹均建筑劳务有限公司，被告曾世山辩称其因工地管理现场受老板委托给杨世田开工资结算单的主张，但未提交任何证据予以证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告杨世田应承担举证不力的法律后果，因原告杨世田提供的证据不足以佐证其主张，故对原告杨世田要求本案被告共同支付其工劳务费41532.5元的主张，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杨世田的全部诉讼请求。案件受理费1129元，减半收取564.50元，由原告杨世田负担。本院二审期间，双方当事人对原判认定事实无异议本院予以确认。另查明，张兵与曾世山系郎舅关系。本院认为，被上诉人重庆虹均建筑劳务有限公司将其分包的“成都大悦城”工程授权被上诉人张兵为代理人，全权负责该工程合同签订及施工、工程结算、工人工资等事宜，张兵的行为代表重庆虹均建筑劳务有限公司；被上诉人曾世山与张兵系郎舅关系，给同在工地打工的上诉人杨世田出具“工资单”，并署名“张兵”，并称受“老板”委托，虽张兵对此不予认可，但结合张兵承认杨世田的确在工地务工等事实，综合考虑能够确认杨世田持有的“工资单”系曾世山受张兵委托所出具的，其给付责任应由重庆虹均建筑劳务有限公司承担。由于该“工资单”上并无给付时间及利息的约定，上诉人主张按从2016年1月5日起按月利率1%支付利息至付清之日止缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，上诉人杨世田的部分上诉请求和理由均成立，应予支持；一审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2018）渝0154民初5094号民事判决；二、重庆虹均建筑劳务有限公司在本判决送达之日起三日内一次性支付杨世田劳务费41532.5元；三、驳回杨世田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费564.50元，二审案件受理费1129元，合计1693.50元，由重庆虹均建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄文革审判员  杨继伟审判员  柯 言二〇一九年九月十日书记员  魏椿林
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初1599号原告张国双，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告曲春玲，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，住住黑龙江省富裕县。二原告委托诉讼代理人夏立军，系富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。被告程连水，男,1980年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告曲春红，女,1982年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告张国双、曲春玲与被告程连水、曲春红借款合同纠纷一案中，原告张国双、曲春玲于2019年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张国双、曲春玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国双、曲春玲撤回起诉。本案受理费1,084.00元,减半收取542.00元，由原告张国双、曲春玲负担。审 判 长  孙海波人民陪审员  田 富人民陪审员  佟兆东二〇一九年九月二十六日书 记 员  包云龙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初2519号 原告张武青，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托代理人曾嵘，上海慕轩律师事务所律师。特别授权代理。 被告陶惠良，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告吴九顺，男，1956年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告汤海飞，男，1976年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告张武青诉被告陶惠良、吴九顺、汤海飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张武青撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币462.5元，由原告张武青负担。 审 判 员 高春燕 二〇一九年九月二十四日 代书记员 王幼奇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初1849号 原告：张某1，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古喆林律师事务所律师。 被告：李某，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古屹然律师事务所律师。 原告张某1与被告李某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。 原告张某1诉称，1、请求法院确认×××号欧曼重型自卸车的所有权为原告；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在鄂温克旗扎尼河露天矿从事土方剥离工程施工工作。2014年经朋友介绍与被告认识，同年被告为买车向原告借140,000元，交首付后贷款购买欧曼自卸重型车一辆，车牌照为×××，在原告车队干活。由于原告车队欠被告40,000元工程款，被告给原告出具了100,000元借条。之后被告车辆在原告车队干活，2015年1月原、被告算帐，被告欠原告57,000元，给原告出具欠条。2015年3月23日，被告找原告说车不要了，欠原告的157,000元用车顶帐，从3月份车贷由原告支付，车辆归原告所有，原告同意。原、被告签订了机动车买卖协议，被告将该车辆及行驶证交付原告。2015年10月13日，被告伙同其他人员将该车辆在鄂温克旗扎尼河露天矿抢走，原告司机报案，经公安机关侦查，被告等人被抓获，涉案车辆被扣押。后经检察机关认为被告等人犯罪证据不充分不予起诉。以上事实，请求人民法院查明事实，维护原告的法权益。 被告李某在答辩状期间，对管辖提出异议，认为被告居住于吉林省德惠市××乡社，依据法律规定应将本案移送到吉林省德惠市人民法院审理。 本院经审查认为，被告李某对本案的管辖权提出异议，因本案被告居住地为吉林省德惠市××乡社，本院对该案件无管辖权，故被告李某提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省德惠市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按时对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  洪宇光 二〇一九年九月十日 书记员  刘建梅 附：本裁定所依据的相关法律 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许与不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤诉或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6076号 原告：大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司，住所辽宁省大连市中山区友好路**北塔楼****。（统一社会信用代码：91210202MAOQE73W70） 法定代表人：曾景，总经理。 委托诉讼代理人：李春宇，女，系原告公司员工，住辽，住辽宁省大连市沙河口区div> 被告：王水专，男，1968年1月10日生，汉族，住福，住福建省南安市div> 原告大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司与被告王水专民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金144750.00元及从2018年3月1日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息和滞纳金，暂计至2018年8月10日为15633.00元，合计160383.00元（逾期利息、违约金的计算方法为：从2018年3月1日至2018年8月10日以本金144750.00元为基数，按年利率24%计算为15633.00元，以上逾期利息、违约金暂计至2018年8月10日，至借款本金实际被偿清之日仍按年利率24%主张。）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月28日被告与原出借人于亚臣签订了编号为DL2CLJKHT-20171228-001的《借款合同》，约定：被告向于亚臣借款148500.00元用于经营，月利率为0.98%，借款期限为36个月，即自2017年12月28日起至2020年12月27日止，还款方式为等本等息，即被告按月等额支付借款本金、利息、其它各项费用。如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人于亚臣委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告账户出借148500.00元。之后于亚臣将该笔债权全额转让给原告并通知了被告。现被告仅归还了3750.00元，未按约定还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，案涉《借款合同》载明的出借人为“于亚臣”，本案原告以《借款合同》签订当日即向被告发出了《债权转让通知书》、通知了被告将案涉债权转让给了原告为由，认为自己为案涉民间借贷关系的债权人，但根据原告陈述，原告与于亚臣口头约定，原告将债权追回后再转回给于亚臣，原告仅从中获取部分手续费和利息的差额。据此，本院认为，原告并非案涉借款的实际债权人，其起诉被告偿还案涉借款的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告大连市鼎融鑫商务信息咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张大伟 二〇一九年九月十二日 书记员  郭嘉诚
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2627号 原告：党以盛，男，1964年1月18日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。 被告：陆振，男，1981年10月1日出生，汉族，住广西北流市。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年7月19日。 开庭日期：2019年9月6日。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金50000元；2、判令被告向原告支付利息3000元（以50000元为基数，按年利率6％从2018年3月暂计至2019年7月止；之后利息另计至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实：原告是金刚砂材料供应商，被告是经营金刚砂生意老板。2018年期间，被告要求原告向其东莞市松山湖工地供应金刚砂材料，事后经双方结算，被告欠原告50000元材料款没有偿还，被告出具《欠条》给原告收执。后经原告及家人多次追讨均无果，为此请求法院判如所请。 被告答辩意见：被告未提出答辩意见，也未提交证据。 查明事实：党以盛是金刚砂材料供应商，陆振是经营金刚砂生意老板，早在2012年两人就开始有生意往来。陆振在经营其位于东莞市松山湖工地金刚砂生意期间，共欠党以盛十几万元材料款，陆振已经向党以盛支付了部分材料款。2015年6月16日经双方结算，陆振尚欠党以盛材料款50000元，在党以盛不断地追讨下，2018年3月8日陆振补写一张欠条给党以盛收执，承诺在2018年年底付清所欠的50000元材料款。但陆振至今仍拒绝支付，党以盛遂诉至本院。 本院意见：原告党以盛向被告陆振供应金刚砂材料用于被告制作金刚砂，双方形成买卖合同关系，合法有效,应受法律保护。原告出卖货物给被告，被告应当依约支付货款给原告，但被告尚欠50000元货款没有支付给原告，被告没有按照约定履行自己的义务，已经构成违约。因此，原告请求被告支付材料货款50000元及货款占用期间利息的诉讼请求，事实清楚，理由成立，证据充分，本院依法应予支持。双方没有约定逾期付款资金占用利息及利息的计算方法，原告主张从2018年3月8日起至实际付清之日止，按年利率6％计算资金占用利息，没有超出法律规定的利率标准，本院依法予以支持。 判决主文：一、被告陆振支付货款50000元给原告党以盛； 二、被告陆振支付逾期付款期间资金占用利息给原告党以盛（计算方法：以50000元为基数，按年利率6％从2018年3月8日起计至实际付清之日止）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费1126元，减半收取563元（原告已预交），由被告陆振负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  罗照斌 Appoint 二〇一九年九月九日 书记员  罗 镇
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1989号原告：罗志华，男，汉族，1975年5月15日出生，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所。被告：叶国武，男，汉族，1978年8月17日出生，住江西省永新县。原告罗志华与被告叶国武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志华及其委托诉讼代理人彭建军到庭参加诉讼，被告叶国武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款80000元及逾期利息按年利率6%计算至清偿之日止（以100000元为基数，暂从2019年1月1日至2019年3月29日，利息1500元，以80000元为基数，暂从2019年3月30日至2019年6月30日，利息1200元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营燃料油销售，自2016年开始，被告陆续在原告处购买燃料油，由于双方比较相熟，便有赊账的情形，之后被告也陆续支付了部分燃料款，2018年10月5日，双方经过清算结转，被告尚欠原告燃料油款100000元，被告向原告出具了一份欠条，并承诺2018年年前(12月31日）结清该笔货款。承诺到期后，在原告的多次要求下，被告于2019年3月29日支付了原告20000元货款，此后原告再要求被告支付尚欠燃料油款时，被告总是以各种理由推拖，至今未支付。综上，依据我国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告叶国武未予答辩。原告围绕其诉请，向本院提交了以下证据：一、原告的身份证，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；二、被告的常住人口信息表，证实被告的身份信息；三、结算欠条一份，微信明细一张，证实被告欠原告燃料油款的事实，并证实被告通过微信已支付20000元的事实即结算欠条注明的“2019年3月29日收2万”。上述证据，经审查，符合证据的三性要求，能够证明本案相关事实，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。根据原告陈述及对证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：2016年至2018年8、9月期间，被告叶国武多次在原告罗志华处购买燃油，2018年10月5日，经双方结算，被告尚欠原告燃油款100000元，并约定在2018年年底前付清，到期后被告未按约付款。另查明，被告已于2019年3月28日清偿了20000元货款，尚欠货款80000元。本院认为，合法有效的买卖合同，受法律保护，因买卖合同形成的合法债务，应当履行。本案中，被告叶国武向原告罗志华购买燃料油，双方形成买卖合同关系，被告应按约履行支付货款的义务，经双方结算，被告尚欠原告货款100000元，被告也签字认可，且承诺在“年前”付清，原告要求其支付货款的主张合理合法，予以支持，但应品除被告已经支付了20000元货款。关于逾期利息，原告诉请要求被告赔偿其因逾期付款造成的损失即逾期利息，于法有据，本院予以支持，但，因双方未约定逾期利息内容，应从原告主张权利时即起诉之日开始计算为妥，且原告主张按年利率6%计算的诉请过高，本院酌定按中国人民银行金融机构一年期贷款基准利率4.35%的130%计算（即年利率5.655%）原告损失。被告叶国武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶国武于本判决生效之日起十五日内向原告罗志华支付货款人民币80000元及逾期付款利息（从2019年8月5日起以80000元为基数按年利率5.655%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取934元，由被告叶国武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到吉安市中级人民法院缴纳上诉费或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，吉安市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  陈贵信二〇一九年九月十七日书记员  周光华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特255号申请人：靖江市利威电气设备有限公司，统一社会信用代码91321282339033952T，住所地靖江市经济开发区城北园区新三路**。法定代表人：邵刚，总经理。申请人：印卫军，男，1974年11月1日生，住靖江市。本院于2019年9月26日立案受理申请人靖江市利威电气设备有限公司与申请人印卫军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同货款纠纷，于2019年8月26日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人印卫军结欠申请人靖江市利威电气设备有限公司货款14000元，约期于2019年9月20日前给付7000元，余款7000元于同年10月30日前付清。如被申请人有一期未按约履行，申请人有权就下余全部款项一并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人靖江市利威电气设备有限公司与申请人印卫军于2019年8月26日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇一九年九月二十六日书记员  张磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2611号 申请执行人：四川恒博建设工程项目管理有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段********。 法定代表人：刘庭奎。 被执行人：成都国地置业有限公司，住所地：四川省成都市龙，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杨家勇 申请执行人四川恒博建设工程项目管理有限责任公司与被执行人成都国地置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年8月12日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地位于成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字104号裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年九月二十日 书记员  黄 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13580号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人石佳佳，男，1988年9月11日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人石佳佳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6430号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人石佳佳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初811号原告：赵清洁，男，汉族，1972年3月22日出生，住漯河市郾城区。被告：路胜彪，男，汉族，1982年4月1日出生，住漯河市郾城区。原告赵清洁诉被告路胜彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清洁到庭参加诉讼，被告路胜彪因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，被告路胜彪无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵清洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款40000元整；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，被告向原告借款40000元，并约定2018年11月28日归还，被告当场向原告出具借条。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告路胜彪未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证及当庭陈述情况，本院认定事实如下：2018年1月27日被告路胜彪向原告借款40000元，并出具借条：“今借到赵清洁肆万元整〈40000.00〉于2018年11月28日还，借款人：路胜彪，2018.1.27日”。借款到期后，被告路胜彪未按照约定偿还原告借款本金。本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本院依法向被告路胜彪公告送达相关应诉手续后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃。据庭审查明的事实，对被告路胜彪欠原告赵清洁借款本金40000元的事实予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告路胜彪于本判决生效后十日内偿还原告赵清洁借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告路胜彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长 鞠 涛审判员 王佳佳审判员 高 琳二〇一九年九月十二日书记员 李 源
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1985号申请人孙超，男，生于1973年1月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人吴红伟，女，1976年8月19日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市，本院受理执行申请执行人孙超与被执行人吴红伟民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人下落不明，申请人书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初5032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年九月三日书记员  沈靖杰
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初1542号 原告：王某某，女，1981年8月15日出生，苗族，居民，住湖南省长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绍兰，湖南榕城律师事务所律师。 被告：袁某，女，1979年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：王腊春，华容县华民法律服务所法律服务工作者。 被告：朱某某，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。 原告王某某与被告袁某、朱某某不当得利纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人庞剑波、张绍兰，被告袁某及其委托诉讼代理人王腊春，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某返还不当得利所获取的232680元；2、判令被告袁某承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王某某与被告朱某某于2008年12月22日在长沙市雨花区民政局登记结婚，2016年9月14日双方协议离婚。两人夫妻关系存续期间，被告朱某某与被告袁某相识并发展成为情人关系，在2013年1月30日至2014年3月16日期间，被告朱某某先后分六次以“借款”等名义通过银行转账支付给被告袁某227000元，另于2014年3月16日帮被告袁某支付购车款265680元，共计492680元，被告袁某仅偿还260000元。上述款项系原告王某某与被告朱某某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，被告朱某某未经原告同意将夫妻共同财产赠予被告袁某，系无权处分，侵犯了原告合法权益，被告袁某对上述财产的取得违背了公序良俗以及婚姻法的相关规定，应当返还。 被告袁某辩称，袁某与被告朱某某交往期间并不知晓朱某某没有离婚，被告袁某当时已经离婚，与朱某某交往系希望与其组建家庭；被告朱某某转账给被告袁某并非赠予给袁某个人，部分转账系用于两人生活开支，还有部分转账系为解决被告朱某某在外面做生意遇到的麻烦，且朱某某转账给袁某的款项，袁某在发现朱某某未离婚后，决意与其分手，便与朱某某结清经济往来并已归还剩余应付的100000元；登记在被告袁某名下于2014年由朱某某付款购买的小车自购买后一直是由被告朱某某使用，2018年朱某某找袁某协商，小车作价160000元，由袁某受让，袁某依约在收到朱某某交付的车钥匙后，将160000元购车款支付给朱某某。 被告朱某某辩称，被告朱某某与被告袁某由于业务往来于2012年相识，与袁某交往期间的实际支出大概有一百多万，袁某转正的开销以及保险费用都由朱某某负担，原告起诉的仅系部分事实，被告朱某某对原告起诉的事实均予以认可，并希望法院依法判决被告袁某返还232680元给原告王某某。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告袁某提供了由朱某某于2018年6月25日出具的主要内容为“袁某于2016年10月18日已付款项壹拾叁万元，现再次支付现金叁万元给朱某某，袁某名下小车与朱某某没有任何关系，双方再无任何经济纠纷问题”的协议以及由朱某某于2018年12月28日出具的主要内容为“今收到袁某转账支付壹拾万元，钱到账后，朱某某与袁某再无任何瓜葛，不得以以前过往造成的经济损失造成要账的行为”的收条，被告朱某某对协议及收条的真实性无异议，原告王某某在起诉中对袁某支付260000元的事实也予以认可，上述证据与本案相关联，故本院作为有效证据予以采信；2、原告王某某主张被告朱某某先后转账给被告袁某227000元及帮袁某支付购车款265680元，并提供了被告朱某某的银行转账记录及购车收据予以证实，但被告袁某辩称，朱某某的转账款主要系用于与朱某某共同生活的开支和支付朱某某做生意的项目开支，且袁某已与朱某某结清经济往来并陆续支付了剩余应付款项给朱某某。袁某提供个人转账明细、协议、收条等证据证实其与朱某某之间存在频繁的经济往来，且被告朱某某亦承认其以被告袁某的名义开户并实际使用袁某银行卡的事实，结合被告朱某某出具的表明其与被告袁某之间再无任何经济纠纷的协议、收条可综合认定，被告袁某的抗辩为合理抗辩。 本院认为，夫妻双方对夫妻共同所有的财产，有平等的处分权，任何一方非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，都应当平等协商，取得一致意见。被告朱某某在与原告王某某婚姻关系存续期间，非因日常生活所需，擅自将夫妻共同财产转给其婚外异性交往的被告袁某，若被告朱某某系将夫妻共同财产无偿赠予给被告袁某，其行为不仅损害了原告王某某的合法权益，亦违背公序良俗，该行为属无效行为，被告袁某无偿取得的款项应当返还给原告王某某。但本案中，原告主张被告袁某应当返还232680元并提交银行转账流水加以证实，被告袁某辩称上述转账主要用于被告朱某某生意支出且与朱某某已结清所有经济往来，被告朱某某亦承认其实际使用以被告袁某名义开户的银行卡，被告袁某提供了相应证据证实被告朱某某与被告袁某之间有频繁资金往来，原告对袁某提交的予以反驳的证据未能提供新的证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故原告提供的银行流水不能完全证实以上款项均系由被告朱某某已无偿赠予给被告袁某，即被告朱某某实际赠予被告袁某的具体金额不能确定。因考虑到被告朱某某在与原告王某某婚姻关系存续期间确与被告袁某保持长时间不正当关系，且其未经原告同意擅自将夫妻共同财产转账至被告袁某账户系事实，为保障原告合法权益，在不能确定被告朱某某实际赠予金额的情况下，本院结合原告诉求及本案实际情况，酌定被告袁某返还原告王某某人民币40000元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十三条第二款、第一百五十五条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某40000元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告王某某负担1983元，被告袁某负担412元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐芳 二〇一九年九月二十三日 法官助理刘晴 书记员刘杰