河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3275号原告：李继玉，男，1952年8月27日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。被告：陈晓宁，男，1994年8月17日出生，汉族，住河北省河间市。被告：胡志威，男，1991年8月11日出生，汉族，住河北省河间市。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区光荣路一城枫景**楼**门市。统一社会信用代码：91130900794178379N。主要负责人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：宋学帅，公司职员。原告李继玉与被告陈晓宁、胡志威、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继玉的委托诉讼代理人顾瑞杰、被告陈晓宁、被告胡志威、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人宋学帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继玉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿各项经济损失共计事111757元。庭审时原告主张112757元，但在法定期限内未补交增加诉讼请求部分的案件受理费。事实与理由：第二被告系登记车主，第一被告系司机，2019年1月26日，陈晓宁驾驶冀Ｊ×××**轻型货车沿沙河桥镇胡官庄村里道路由西向东行驶到胡和平家门口停车开车门时，碰撞左侧顺行骑电动自行车的原告，事故致原告受伤，车辆损坏的后果。该事故经责任认定，被告陈晓宁负事故的全部责任。事故发生后，原告受伤住院，共花去数万元的医疗费用。经查，陈晓宁驾驶的车辆在第三被告处投有交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期内。故此，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼。望依法判决。被告陈晓宁辩称：发生交通事故属实，我驾驶的车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。我为原告垫付2000元。车主系胡志威，我是借用该车。对于垫付的费用要求保险公司退还给我们被告胡志威辩称：发生交通事故属实，事故车在被告保险公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担，我是车主，车是陈晓宁借用的。被告保险公司辩称：保险情况属实，事故发生在保险期间内，对于事故发生的事实无异议；在核实双证合法、有效的前提下，我司首先在交强险各分项限额内承担保险责任，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；我司为原告垫付10000元。同意一并审理被告垫付的费用。原告李继玉提交以下证据：1.交通事故认定书一份，证实事故发生情况及责任的划分；2.陈晓宁的驾驶证、胡志威的行驶证及保险单复印件各一份，证实被告具有驾驶资格及车辆投保情况；3.原告的住院病历、用药明细表各四组，医疗费单据8张、诊断证明书二份，分别证实原告的伤情及医疗费花费37860.88元，住院治疗32天；4.辅助器具费用1486元；5.司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证实原告构成十级伤残，住院期间二人护理，营养期60天，出院后护理期30天，鉴定费2100元；6.原告的户口页（出示原件，提交复印件），证实原告系非农业户口，1952年出生，应为城镇居民；7.交通费主张2000元，具体数额法院酌定。被告陈晓宁、胡志威、保险公司均未提交证据。经对原告李继玉提交的证据进行综合审查判断，作如下认定，关于原告提交的证据，对被告无异议的本院予以确认并采信。关于被告有异议的证据，证据1中医疗费支出，因被告无证据推翻该证据与本案的关联性，且其来源合法、内容真实，对其证明效力予以确认并采信；证据4系辅助器具费用，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对其主张予以支持，但对其中两张未加盖印章的收据不予采信；证据5系司法鉴定，该鉴定从程序启动、鉴定过程、鉴定结果的出具，均不违背法律规定，被告无证据推翻该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。关于鉴定费系原告进行司法鉴定支付的费用，系事故造成损失的一部分，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认并采信；关于原告主张车损，无证据证实，被告保险公司认可300元，本院予以支持；交通费损失主张2000元予以支持。经审理结合采信的证据查明以下事实：2019年1月26日10时20分许，在保沧线北沙河里胡和平家门口，被告陈晓宁驾驶冀Ｊ×××**轻型货车，碰撞左侧顺行骑电动自行车的原告李继玉，造成原告李继玉受伤，车辆损坏的交通事故。河间市公安交通警察大队认定：陈晓宁负事故的全部责任、李继玉无责任。被告胡志威系冀Ｊ×××**轻型货车车主，该车在被告保险公司投保了交强险、保险金额50万元的商业三者险及不计免赔等险种，事故发生在保险期内、系保险责任事故。事故之后，原告李继玉先后在河间市人民医院、沧州市中西医结合医院治疗，共住院32天，医疗费损失37860.88元。经司法鉴定，原告李继玉为构成十级伤残，住院期间二人护理，营养期60天，出院后护理期30天。原告李继玉支付鉴定费2100元。原告李继玉系非农业户口，应参照城镇居民的相关标准计算其相关损失。事故发生时，原告李继玉67岁，应给付13年的伤残赔偿金。参照2019年度河北省道路交通事故赔偿标准、司法鉴定、沧州市中级人民法院相关指导意见并依照相关法律规定，事故造成原告李继玉的相关损失为：住院伙食补助费1600元（32天×50元）、营养费3000元（60天×50元）、护理费15843元（住院期间71633元÷365天×32天×2人为12560元、出院后护理30天参照居民服务业39947元标准即39947元÷365天×30天为3283元）、残疾赔偿金42896元（32997元×13年×10%）、精神损害抚慰金参照事故责任及伤残等级主张5000元予以支持。综上，事故造成原告李继玉包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费、辅助器具费在内的各项损失共计112000元（37860.88元+1600元+3000元+15843元+42896元+5000元+2000元+300元+2100元+1400元）。事故之后，被告陈晓宁垫付原告李继玉2000元、被告保险公司垫付原告李继玉10000元。本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付，应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”。经审查，此事故系保险责任事故，据此，原告李继玉的相关损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担，不足部分参照事故责任及相关法律规定由被告保险公司在第三者责任险限额内承担，再不足部分由侵权人承担。综上，具体损失承担如下：被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿限额内赔偿原告李继玉医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在死亡伤残项下赔偿限额内赔偿原告李继玉护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具损失67139元（15843元+42896元+2000元+5000元+1400元）、在财产损失赔偿限额内赔偿车损300元，以上，被告保险公司在交强险赔偿限额内共赔偿原告李继玉损失77439元（10000元+300元+67139元），其余34561元（112000元-77439元）的损失，因被告保险公司承保车辆的驾驶员负事故全部责任，故由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内全部赔偿。综上，被告保险公司共赔偿原告李继玉损失112000元。因被告保险公司已经垫付10000元，故其再赔偿原告李继玉损失102000元。因被告陈晓宁垫付2000元，故被告保险公司将102000元中的100000元给付原告李继玉、将2000元退还被告陈晓宁。关于原告李继玉主张的其他损失，无证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其不予支持。因原告李继玉依法由事故对方赔偿的损失，没有超出被告保险公司承保的相关险种的赔偿限额，故被告陈晓宁、胡志威不承担原告李继玉损失的赔偿责任；关于被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告保险公司主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李继玉损失100000元（赔偿款打入李继玉的中国银行河间支行62×××73账户）、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司退还被告陈晓宁垫付款2000元（款项打入陈晓宁的中国农业银行62×××76账户）。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告李继玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267.57元，原告李继玉负担110.57元、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1157元（因原告已经预交，亦汇入原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一九年九月十六日书记员  胡玲玉