福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7897号 原告：李德车，男，1982年1月2日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱婷婷，福建世隆律师事务所实习律师。 被告：林荣祖，男，1981年4月29日出生，汉族，住晋江市。 原告李德车与被告林荣祖运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德车向本院提出诉讼请求：判令被告偿付欠款人民币132532元及支付资金占用期间利息（自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告因需自2012年起以豪田小林的名义委托原告运输货物，被告与原告于2013年8月9日就运输费用进行核对，被告拖欠原告运费152532元，并出具欠条交由原告收执。嗣后，被告仅于2014年、2015年、2016年、2017年每年付款5000元，共计20000元。现原告急需资金，被告无理拒不还款。为维护自身的合法权益，原告具状提起诉讼。 被告林荣祖未作书面答辩。 在审理过程中，原告李德车向本院提供并陈述了下列证据材料：1.居民身份证1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.户籍证明1份，用以证明被告的诉讼主体资格。3.由被告本人书写的欠条1份，记载的欠款内容为“今欠李德车运输费用总计152532元整大写为壹拾伍万贰仟伍佰叁拾贰元整”，用以证明被告委托原告运输瓷砖，被告于2013年8月9日结算确认欠原告运输费用152532元的事实。 本院认为，被告未按时到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据材料，视为被告自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2体现了当事人的身份情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。原告提供的证据3体现有被告的签名确认，来源及形式未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，在没有相反证据足以反驳的情形下，本院予以采纳并作为认定相应案件事实的根据。 经庭审举证、认证，结合当事人的陈述，对本案主要事实可作如下认定：被告林荣祖委托原告李德车运输货物，被告于2013年8月9日确认欠原告运输费用152532元。嗣后，原告确认被告付款合计20000元，现被告尚欠原告运输费用132532元。为此，原告于2019年7月1日起诉至本院。 本院认为，原告李德车与被告林荣祖之间形成的运输合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。合同的双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。在本案中，现被告尚欠原告运输费用132532元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。根据证据3欠条上所载明的“每月底支付15000元整，在2014年5月底支付完毕”的内容，体现了当事人就付款期限进行约定。鉴于被告未能按照约定的期限付清相应的款项，系被告违约，故被告依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的运输费用132532元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止利息的诉讼请求，本院认为，现原告主张的逾期付款的利息损失是自起诉之日起计算，是在被告承诺的付款期限届满之后，系属当事人行使处分权的范畴，符合法律规定，本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，买卖合同的相关规定可准用于包括运输合同在内的有偿合同。在本案中，现有证据材料并未体现当事人对逾期付款违约金进行明确约定，而原告是以逾期付款利息损失的形式来主张违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(?javascript:SLC(51366,0)?)》（银发[2003]251号）第三条(?javascript:SLC(51366,3)?)“逾期贷款罚息利率……贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，逾期付款的利息损失可在该规定的范围内即按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%的标准予以计算，但以该标准计算的逾期付款利息损失并不能超过原告在诉讼请求中所主张的年利率6%。 综上所述，被告林荣祖在本案中尚欠原告李德车运输费用132532元，依法应当支付运输费用并赔偿相应的逾期付款利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林荣祖应于本判决生效之日起10日内支付原告李德车运输费用人民币132532元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的150%自2019年7月1日计算至实际付款之日，且以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2951元，减半收取计1475.5元，由被告林荣祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许礼俊 （） 二〇一九年九月三日 书记员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。