青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初305号   原告：孙雅静，公民身份号码：×××，女，2014年2月28日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   法定代理人：孙成录、王文萍（系原告父母），   被告：大通贝比早教心理服务有限公司（以下简称贝比公司）。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海省西宁市大通县长宁镇上孙村**。   法定代表人：祁玉兰。   被告：祁玉兰，公民身份号码：×××，女，1976年11月27日出生，汉族，被告贝比公司法定代表人、唯一股东，住，住青海省大通回族土族自治县/div>   原告孙雅静与被告贝比公司、祁玉兰侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙成录、王文萍、被告贝比公司、被告祁玉兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告孙雅静向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告损失172330.34元（医疗费25362.34元，误工费29100元，交通费、住院伙食补助费、住、住宿费总计9374元定费用2280元，伤残赔偿金53514元，精神损失费50000元，营养费2700元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年8月30日进入被告贝比公司就学。2017年12月15日10点左右，由于被告贝比公司将火炉炉灰随意倾倒于卫生间门口，在原告去上厕所期间并无看护人员陪同的情况下被火炉炉灰烫伤，被告贝比公司系严重失职行为。2017年12月15日至2018年1月16日，原告在青海大学附属医院烧伤科41床就医，总计花去医疗费20294.73元（已由被告支付）。住。住院期间由原告父母看护计32日。原告于2018年3月26日在青海科研司法鉴定所进行伤残等级及因损伤所致的护理期、营养期鉴定，鉴定构成10级伤残，因损伤所致护理期60-90日，营养期60-90日。由于被告方不认可该鉴定结论，后又在青海省红十字医院司法鉴定所进行鉴定。在第一次住院治疗后，原告出现瘢痕挛缩畸形，故于2018年5月14日至2018年7月15日在空军军医大学第一附属医院烧伤科29床住院治疗。该住院费用、看护人员伙食费用已由被告支付，期间由原告奶奶进行看护，总计63日。原告为支持治疗在空军军医大学第一附属医院附近租房居住。在第二次住院后，原告又出现瘢痕挛缩畸形，故原告于2018年11月20日在空军军医大学第一附属医院烧伤科住院治疗，住，住院费用总计222094元，期间由原告父母进行看护，总计16日。原告于2018年10月22日至2018年10月31日在西宁第三人民医院康复锻炼科进行治疗，治疗费用600元（由被告支付），期间由原告母亲进行看护，总计10日。原告于2018年12月26日至2018年12月27日在空军军医大学第一附属医院烧伤科进行复查，复查费用总计270元人民币（原告支付）。   二被告辩称，由于我方的失误造成孙某1受伤，首先我表示歉意。第一次治疗事发后，我们积极配合，多次携带慰问品去医院看望陪同原告。原告出院后，我公司专人陪护孩子去复查，原告父母以第一次鉴定结论为依据向我公司要求高达20万元的赔偿。孩子出院后，原告父母未按照医嘱照顾孩子，我公司积极配合治疗及缴费，原告孙某1的奶奶给原告吃零食导致伤口发炎溃烂。我们愿意在法定范围内及发票为依据承担相应的赔偿责任，原告监护人存在一定过错，导致病情加重，其应为扩大部分承担相应的责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告提交的证据、当庭陈述及本院依职权调取的证据，本院认定的事实如下：2017年8月30日，原告进入被告贝比公司就学。2017年12月15日10点左右，因被告贝比公司将火炉炉灰随意倾倒于卫生间门口，在原告去上厕所期间在无看护人员陪同的情况下被火炉炉灰烫伤。原告受伤后，分别在青海大学附属医院、空军军医大学第一附属医院、西宁市第三人民医院进行治疗，共计住院42天。2018年3月26日，原告的伤情被青海科研司法鉴定所鉴定为10级伤残。因二被告对上述鉴定结论存有异议，经原告方同意，原告的伤情经青海省红十字医院司法鉴定所重新鉴定，原告的伤情仍构成10级伤残。原告受伤后，被告垫付了大部分医疗费用（除去西京医院的部分医疗费用，其他医疗费用均由被告垫付，但被告未提交相关票据，本院暂不予确认）及生活费用18000元。   另查明，被告贝比公司属于一人公司，被告祁玉兰为该公司的法人及唯一股东。被告祁玉兰在2019年4月18日对被告贝比公司进行了网上简易注销公告。被告贝比公司没有在教育局申请开办幼儿园，也未经教育行政部门审批，属于违法办学行为。   故根据原、被告提交的证据、当庭陈述及本院调取的证据，结合已认定的事实，对原告的各项诉求确认如下：1、原告诉求医疗费25362.34元，被告无异议，本院予以认定。2、原告诉求误工费（护理费）29100元，原告住院42天，其中32天为两人护理，10天为一人护理，鉴定结论护理期为60日到90日，结合护理人员（原告的监护人）从事的职业及当地收入情况，本院认定护理费15700元。3、原告诉求交通费、伙食补助费、住、住宿费总计9374元告未提交足够的票据，本院结合票据及实际情况，酌情认定交通费、伙食补助费、住、住宿费6000元、原告诉求鉴定费用2280元，此费用为第一次鉴定费用，被告主张第二次鉴定（二次鉴定费用已由被告支付），鉴定结果未产生变化，故对原告的该项诉求予以支持；5、原告诉求伤残赔偿金53514元，原告为十级伤残，适用本地城镇认可赔偿标准，故对于该项诉求本院予以支持，6、原告诉求精神损失费50000元，考虑到孩子年纪小，本院酌情支持精神损失费5000元。7、原告诉求营养费2700元，本院予以认可。综上，各项损失合计110556.34元，减去原告已付的生活费用18000元，即92556.34元。   本院认为，本案的争议焦点在于：1、本案的主体问题；2、原告的伤残赔偿金适用城镇标准还是农村标准；3、原告的监护人在治疗过程中是否存在过错。关于争议焦点1。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”之规定，被告贝比公司本应当承担赔偿责任，又根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告祁玉兰未向本院举证证据贝比公司的财产独立于其个人财产，应对贝比公司的债务承担连带清偿责任。但根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三款“具备下列条件的民事法律行为有效：（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条“违反国家有关规定擅自举办民办学校的，由所在地县级以上地方人民政府教育行政部门或者人力资源社会保障行政部门会同同级公安、民政或者市场监督管理等有关部门责令停止办学、退还所收费用，并对举办者处违法所得一倍以上五倍以下罚款；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”由于被告贝比公司存在违法办学行为，又正在被被告祁玉兰注销，故被告祁玉兰属于适格被告并承担全部赔偿责任；关于争议焦点2。原告的监护人的收入均来源于城镇且原告属于幼儿，故伤残赔偿金适用城镇标准较为适宜；关于争议焦点3。被告并未提交其他有效证据加以佐证，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告祁玉兰赔偿原告孙雅静医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、住宿费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费、营养费共计110556.34元，减去已付的生活费用18000元，剩余92556.34元于本判决生效之日起三十日内付清；   二、驳回原告孙雅静的其他诉讼请求；   如果未在指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1873元由原告孙雅静承担936.5元，由被告祁玉兰负担936.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院   审判员 蔡江波   二〇一九年九月十二日   书记员 马生莲   附：相关法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。