wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8739号 原告石家庄京州口腔门诊部，住所地石家庄市长安区平安北大街**汇隆大厦一、二层底商。 执行合伙人白某某。 被告河北隆昌房地产开发有限公司，，住所地石家庄市长安区平安北大街**汇隆大厦** 法定代表人郭某某，该公司总经理。 委托代理人张杰诺、杜凯雨，河北冀督律师事务所律师。 本院在审理原告石家庄京州口腔门诊部与被告河北隆昌房地产开发有限公司排除防害纠纷一案中，原告石家庄京州口腔门诊部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费175元，减半收取87.5元，由原告石家庄京州口腔门诊部负担。 审判员  苏亚萍 二〇一九年九月九日 书记员  崔少伟
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初854号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人侯亚强，男，1990年1月27日出生于山西省洪洞县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系北京市富熙柏林汽车销售有限公司职员，住山西省洪洞县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）825号起诉书指控被告人侯亚强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月16日20时许，被告人侯亚强酒后驾驶一辆白色长安牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区仁和地区平沿路河南村西口时，被民警当场查获。经检验，被告人侯亚强血液中酒精含量为137.6mg/100ml。公诉机关认为被告人侯亚强具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人侯亚强拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人侯亚强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人侯亚强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人侯亚强自愿认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯亚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年9月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一九年九月五日书记员 杜学禄
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初9192号原告：王炳岳，男，1946年3月3日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人：王俊宝，北京君宪律师事务所律师。被告：王某1，男，2004年8月15日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市,住北京市密云区。被告：王某2（系王某1之父），1979年1月31日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市，住北京市密云区。被告：李某（系王某1之母），1987年12月5日出生，汉族，户籍所在地山东省安丘市，住北京市密云区。原告王炳岳与被告王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告王炳岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王炳岳撤回起诉处理。审 判 员 王建国二〇一九年九月四日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执847号 申请执行人:周仕成，男，汉族，生于1975年9月5日，住四川省平昌县。 被执行人：胡渊，男，汉族，生于1975年6月10日，住平昌县。 本院于2016年9月28日作出（2016）川1923民初2365号民事判决书，判决被执行人胡渊于判决生效十日内支付申请人周仕成挖掘机购买款40000元。被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2017年1月10日向本院申请执行，执行中达成长期履行协议，定于2017年12月31日前履行完毕。被执行人于2017年9月7日履行20000元，下余20000元逾期未履行。申请人于2019年4月18日向本院再次申请执行。 执行中，被执行人于2019年8月28日履行10000元，剩余金额定于2019年年底履行。申请人不同意分期履行，要求将其限制高消费，并拉入失信人员名单。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川1923民初2365号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  杨志杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  矣家伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0304民初6472号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，系分行行长。委托诉讼代理人：朱明哲，浙江海昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林怀怀，系原告员工。被告：南娜琼，女，1983年7月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告南娜琼金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院起诉，请求判令：被告南娜琼偿还原告借款本金189999.8元及利息【截止最后次还款日2018年12月27日，被告尚欠期内利息1304.13元、逾期利息52099元，剩余逾期利息以未还本金189999.8元为基数，按月利率2%，从2018年12月28日起计算至被告实际履行之日止】，还款顺序为先本金后利息。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年4月9日，原告与被告南娜琼签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告南娜琼提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。合同约定贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）利息（含罚息、复利）；（3）本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：（1）费用；（2）本金；（3）利息（含罚息、复利）。贷款到期或提前到期，被告未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。被告南娜琼于2017年7月18日分别向原告借款100000元、100000元，合计200000元，以上借款均执行年利率16.2%，到期日均为2017年10月18日，还款方式为净息还款。后被告仅偿还本金10000.2元，截止2018年12月27日，被告尚欠借款本金189999.8元、期内利息1304.13元、逾期利息52099元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南娜琼应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金189999.8元，截止2018年12月27日的期内利息1304.13元、逾期利息52099元及剩余逾期利息（从2018年12月28日起，以本金189999.8元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止），偿付顺序为先费用，再本金，再期内利息，再逾期利息（包括罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4951元，减半收取2475.5元，由被告南娜琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  蒋玲玉二〇一九年九月九日书记员  石楚楚?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1573号申请执行人：金绍全，男，汉族，1973年12月19日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：沈海，男，汉族，1971年1月20日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：吴建梅，女，彝族，1987年3月18日生，住云南省楚雄州姚安县。本院受理金绍全申请执行沈海、吴建梅民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市五华区人民法院(2016)云0102民初9350号民事判决书，被执行人沈海、吴建梅应于该判决生效后十五日内向申请执行人金绍全偿还借款本金32.5万元及违约金136500元；案件受理费8755元由二被执行人负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人金绍全于2019年1月31日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人沈海、吴建梅送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人沈海、吴建梅在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人沈海、吴建梅发出限制消费令，并将符合条件的被执行人沈海、吴建梅纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人沈海、吴建梅有可供执行的财产或者发现被执行人沈海、吴建梅的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人沈海、吴建梅下落不明的，已依法予以查找。本院执行中，通过执行查控系统查询沈海、吴建梅的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现沈海、吴建梅其他可供执行的财产线索，后向金绍全告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供沈海、吴建梅其他可供执行的财产线索。金绍全未对本院的执行情况提出异议，也未能提供沈海、吴建梅其他可供执行的财产线索，同时表示沈海、吴建梅目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案金绍全享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于沈海、吴建梅是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对沈海、吴建梅的财产进行了调查，除已查封的沈海所有的坐落于昆明市虹山南路218号盛世豪庭17幢3单元2层201号房屋设立了抵押登记不能处置，未发现沈海、吴建梅有其他可供执行的财产线索，金绍全亦未提供沈海、吴建梅其他可供执行财产线索。鉴于沈海、吴建梅名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，金绍全亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。金绍全仍享有要求沈海、吴建梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，沈海、吴建梅负有继续向金绍全履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。金绍全发现沈海、吴建梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：孙远先二〇一九年九月二十六日书记员 ：周树惠
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2091号之一被执行人：张雪明，男，1979年11月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院执行的被执行人张雪明盗窃罪一案中，申请人申请执行的标的22560元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月五日书 记 员  赵 盼
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢612号沈阳市大东区国有资产管理办公室、沈阳强盛兄弟网络科技有限公司：沈阳市大东区国有资产管理办公室与沈阳强盛兄弟网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行的内容为给付案件受理费9300元并腾房。经本院立案执行，现已执行到位9300元，且案涉房屋已经腾空。至此，沈阳市大东区国有资产管理办公室向本院申请执行的（2015）大东民二初字第440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初2161号 原告：庞国斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞秋萍，广西杜坤律师事务所实习律师。 被告：陆华春，男，1987年2月24日出生，壮族，住所地南宁市。 原告庞国斌与被告陆华春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞国斌及其委托诉讼代理人张九尚、被告陆华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞国斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付鱼饲料货款172453元，并以172453元为基数，自2018年10月31日起按月利率2％支付至债务清结之日止的利息给原告；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：原告从2010年起向被告出售鱼饲料，期间被告支付了部分货款。经双方于2018年11月5日结算，确定截止2018年10月31日被告尚欠原告饲料款172453元，并约定于2018年12月31日前付清，否则按月利率2％支付利息。欠款期满后，经原告多次催收，被告仍拖欠不还，严重影响原告的生产和生活。为了资金及时回笼，恢复生产经营，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.庞国斌居民身份证复印件，证明原告的身份；2.户籍信息，证明被告的身份；3.欠条，证明被告欠原告鱼饲料款172453元。 被告陆华春辩称，一、原、被告买卖饲料的时间是从2017年1月起至2018年10月止；二、欠条中除落款处欠款人的签名、捺印、身份证号码是被告书写，其他内容包括欠款金额、欠款时间等是原告事后填写未经被告确认；三、双方至今未进行过结算，被告实际欠原告饲料款多少，要经过结算后才能确定。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交有证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为欠条中除落款处欠款人的签名、捺印、身份证号码是被告书写，其他内容包括欠款金额、欠款时间等是原告事后填写未经被告确认。本院对当事人无异议的证据予以确认，被告对证据3欠条中欠款人的签名、捺印无异议，本院对该证据予以认定，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告陆华春自2017年1月起从原告庞国斌处购买鱼饲料。2018年11月5日，经双方结算，被告出具欠条1份给原告收执，确认截止2018年10月31日，被告尚欠原告饲料款172453元，约定于2018年12月31日前付清，逾期按月利率2％支付利息。之后，被告于2018年11月以鱼抵偿饲料款20000元，余款152453元及相应的利息至今未付。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告对买卖鱼饲料的事实均无异议，本院予以确认，双方之间的买卖关系合法有效。双方当事人争议的焦点是：被告是否欠原告饲料款172453元。首先，被告对欠条中欠款人的签名、捺印的真实性无异议；其次，被告作为完全民事行为能力人，应当知道在欠条上签名、捺印的法律后果；第三，被告未能举证证明欠条中欠款金额、欠款时间等内容是事后填写未经被告确认；第四，欠条载明了欠款截止的时间、金额等内容，具有结算性质，故确认截止2018年10月31日被告尚欠原告饲料款172453元。被告结欠款后，未按约定的期限支付饲料款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付饲料款及利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以照准。被告辩称双方对饲料款未进行过结算，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告陆华春支付鱼饲料款152453元给原告庞国斌； 二、被告陆华春支付利息给原告庞国斌（利息的计算，以本金152453元为基数，从2019年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）。 案件受理费3750元，减半收取1875元，财产保全申请费1520元，合计3395元（原告已预交），由原告庞国斌负担219元，被告陆华春负担3176元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  丁向锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  李坤炎
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执恢136号 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人苏某，系该公司董事长。 被执行人雍某，个体户，住平罗县。 被执行人雷某，个体户，住平罗县。 被执行人靳某，个体户，住平罗县。 被执行人化某，个体户，住平罗县。 被执行人赵某，个体户，住平罗县。 被执行人王某，住平罗县。 申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人雍某、雷某、靳某、化某、赵某、王某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1011号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人雍某、雷某名下位于××县的房屋一套（平房权证平罗县字第XXXX号），登记在被执行人赵某名下位于××县的房屋一套（平房权证平罗县字第XXXX号），登记在被执行人王某名下位于××县的房屋一套（平房权证平罗县字第XXXX号）进行评估、拍卖。现申请执行人向本院提出对上述房产依法进行处置的申请，经本院审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人雍某、雷某名下位于××县的房屋一套（平房权证平罗县字第XXXX号）； 二、拍卖被执行人赵某名下位于××县的房屋一套（平房权证平罗县字第XXXX号）； 三、拍卖被执行人王某名下位于××县的房屋一套（平房权证平罗县字第XXXX号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年三月十四日 书记员  白方舟 所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务。被执行人予以不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初3307号原告：赵延萍，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：曲亚洲，男，1989年9月1日出生，汉族，现住址不详。被告：曲海龙，男，1966年5月22日出生，汉族，现住址不详。原告赵延萍与被告曲亚洲、曲海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。赵延萍向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金2万元及利息0.3万元（利息自2018年4月11日起计算至2019年7月10日），合计2.3万元，嗣后利息以本金2万元为基数，按照月利率1%自2019年7月11日起计算至实际给付之日止；并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系，2018年4月11日二被告向原告借款2万元，约定月利率1%，用款期限为一年，同时将自有的马家屯北山10亩荒地作为抵押，到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告赵延萍无法提供被告曲亚洲、曲海龙准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告赵延萍的起诉。案件受理费188元，退还原告赵延萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 迟 冰二〇一九年九月二十二日书记员 张楠楠
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1246号原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：黄某，出生年月不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某与被告黄某承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告王某负担。审判员  图雅二〇一九年九月十二日书记员  明曲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14189号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码：91410100870042829R。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被告：万诗林，男，1982年3月29日出生，汉族，住河南省息县。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称“中行中原支行”）诉被告万诗林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行委托诉讼代理人李倩、马鑫到庭参加诉讼，被告万诗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿信用卡本金40710.35元、利息8386.58元、违约金等应收费用10628.63元等共计59725.56元（本金、利息、应收费用等均暂计算至2019年3月24日；2019年3月24日起之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2013年11月5日，被告万诗林在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《长城环球通信用卡申请表》，该申请表背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方（被告）除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方（原告）按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文件以此为准。中国银行信用卡费率表约定：办理分期付款手续费是：3期，1.95%；6期，3.60%；9期，5.40%；12期，7.20%；18期，11.70%；24期及以上，15%。原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××57。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年3月24日，被告累计所欠本金及利息等共59,725.56元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告万诗林未出庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2013年11月5日，万诗林于中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称“中行陇西支行”）处办理长城环球通信用卡业务，该信用卡领用合约第三条约定了利息和收费条款：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方（万诗林）除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款部分的5%支付滞纳金；第五条附则约定：乙方（中行陇西支行）按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文件、诉讼文件以此为准。中行陇西支行依约向万诗林发放信用卡，卡号：62×××57，信用额度42000元。自2018年4月3日起，万诗林多次逾期还款。截至2019年3月24日，万诗林累计所欠本金40710.35元，利息8386.58元，应收费用10628.63元，合计59725.56元。因此，中行中原支行诉讼来院，请求：1.判令被告清偿信用卡本金40710.35元、利息8386.58元、违约金等应收费用10628.63元等共计59725.56元（本金、利息、应收费用等均暂计算至2019年3月24日；2019年3月24日起之后的本金、利息等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2.判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。另查明，中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2018年5月8日更名为中国银行股份有限公司郑州中原支行。本院认为，被告万诗林向原告中行中原支行申领信用卡，在信用卡账户不足以支付取现或消费金额时进行透支，原、被告之间实际成立借款合同关系。被告透支后，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的包括滞纳金在内的违约责任。自2018年4月3日起至2019年3月24日，被告累计所欠本金40710.35元，利息8386.58元，应收费用10628.63元，因该期间合同约定利息及违约责任超出法律规定，利息及违约责任部分本院按年利率24%的标准自逾期还款之日起予以支持，此后的利息按照约定的日万分之五予以支持。原告主张的律师费无事实依据，本院不予支持。被告万诗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告万诗林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行本金40710.35元，并支付利息和违约金（以40710.35元为基数，按照年利率24%的标准自2018年4月3日起计算至2019年3月24日，此后的利息以40710.35元为基数按月利率1.5%计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取646元，由被告万诗林负担，剩余647元退还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇一九年九月二十六日书记员 项晶晶
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢276号申请执行人：河南镇平农村商业股份有限公司。被执行人：张子卿等。申请执行人河南镇平农村商业股份有限公司申请执行张子卿等借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:河南镇平农村商业股份有限公司申请执行张子卿等借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  郭朝群二〇一九年九月四日书记员  万 一
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5563号申请人:锡山区东港镇宇茂包装箱厂，住所地无锡市锡山区东港镇新巷村五一工业园。经营者：李佳,该厂厂长。委托代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人:无锡华众玻璃有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇锡港路230号。法定代表人：廖霞荣。本院在审理申请人锡山区东港镇宇茂包装箱厂与被申请人无锡华众玻璃有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人锡山区东港镇宇茂包装箱厂于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡华众玻璃有限公司银行存款人民币280000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人锡山区东港镇宇茂包装箱厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡华众玻璃有限公司银行存款人民币280000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇一九年九月十六日书记员  姜梦瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13150号原告：李锦柏，男，1949年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：苏丽文，女，1987年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄家健，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨毅，广东穗江律师事务所律师。原告李锦柏与被告苏丽文民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告李锦柏，被告苏丽文的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锦柏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款64500元及利息（自2018年7月1日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告因个人原因，向原告借款80000元，承诺在2017年前偿还20000元，2018年6月前还清所有欠款，并开具了借条。至2019年6月10日，被告曾先后五次通过ATM转账还款合共15500元（分别是：2016年3月11日还款1000元，2016年5月2日还款1500元，2017年1月7日还款10000元，2017年3月15日还款1500元，2017年4月28日还款1500元），余款64500元至今未还。被告苏丽文辩称，1.被告与原告的儿子李某顺于2014年6月6日登记结婚，于2015年6月15日协议离婚，本案的借款80000元是李某顺向原告所借，用于投资做生意，并非被告向原告所借；2.被告与李某顺离婚时已约定该借款由李某顺一人承担。原告在诉讼中提供借条、顺德农村商业银行存折以支持其诉讼请求；被告在诉讼中提供离婚协议书以证明其主张。经审查，原、被告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告苏丽文向原告李锦柏借款80000元，并出具了《借条》一份，内容如下：本人苏丽文借李锦柏8万元，本人承诺在2018年6月前还清，这一切的责任本人苏丽文一力承担，与他人无关，本人会在2017年前先还2万元李锦柏。被告苏丽文借款后，分别于2016年3月11日向原告还款1000元，2016年5月2日向原告还款1500元，2017年1月7日向原告还款10000元，2017年3月15日向原告还款1500元，2017年4月28日向原告还款1500元，上述合共15500元。原告李锦柏的儿子李某顺与被告苏丽文于2014年6月6日登记结婚，后于2015年6月15日办理了离婚手续，双方签订了《离婚协议书》一份，约定各自名下的银行存款归各自所有，各自名下的债权、债务由各自享用和承担，与对方无关。对于《借条》的书写时间，被告认为是其与原告的儿子李某顺离婚前所书写。本院认为，被告苏丽文向原告李锦柏出具《借条》，确认向原告借款80000元，并承诺分期偿还，该意思表示是被告苏丽文亲笔所书写，加上被告苏丽文在向原告出具《借条》后，向原告支付了部分款项，故可确认被告苏丽文曾向原告借款80000元。即原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告向原告借款后，先后多次合共向原告归还了借款15500元，余款64500元至今未还，原告请求被告予以归还，理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因上述《借条》未约定逾期归还借款的利息，故原告请求从2018年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由充分，本院予以支持。被告苏丽文在上述《借条》中书写“本人苏丽文借李锦柏8万元……这一切的责任本人苏丽文一力承担，与他人无关”，表明其个人自愿对本案借款承担清偿责任。故被告苏丽文的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告苏丽文于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告李锦柏归还借款64500元并支付利息（利息从2018年7月1日起至借款清偿之日止，以欠款额按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为754.63元，由被告苏丽文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年九月五日书记员 冯 伟 康
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初14845号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**，统一社会信用代码：914419003512397266。负责人庄杨，总经理。委托代理人赖绍衡，广东名道律师事务所律师。委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。被告肖金嵩，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心诉被告肖金嵩信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖绍衡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心向本院提出诉讼请求:1、被告归还信用卡欠款本金115199.39元、零售利息6401.1元、分期手续费8716.76元、违约金3745.89元（暂计至2019年1月17日，后续费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关服务项目公告的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告没有进行答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2016年3月6日；二、卡号：40×××11；三、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期，最长不超过50天；四、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为1元人民币；五、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币；六、预借现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币；且不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；七、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，最低还款额以账单显示金额为准；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇；八、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；白金卡尊贵卡主卡年费2000元；九、账单分期付款计划条款及细则：账单分期业务是指为符合条件的持卡人提供的对其当期信用卡账单金额分期还款的服务；分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，如本金无法除尽，余数计入首期；分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率（单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取）；如办理账单免息分期期数为36期、24期或18期，每期手续费率均为0.75%，办理账单免息分期期数为12期，每期手续费率为0.73%，办理账单免息分期期数为9期，每期手续费率为0.76%，办理账单免息分期期数为6期或3期，每期手续费率为0.80%；如持卡人未按时归还分期账单金额，原告可认定所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即向原告支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，任何情况下已经收取的手续费不予退还，剩余未收的手续费不再收取；十、违约情况：被告未按时履行还款义务；十一、尚欠金额：原告主张，截至2019年6月24日，被告尚欠欠款本金115179.39元、零售利息16256.4元、分期手续费8716.76元、违约金21478元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领信用卡，且已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告使用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。截至2019年6月24日，被告尚欠原告欠款本金115179.39元、零售利息16256.4元、分期手续费8716.76元，原告要求被告立即予以清偿；而后续利息，原告主张按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。原告的上述诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》拟证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的有关规定，中国人民银行自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金的要求相悖。现原告并未提交证据证明与被告就收取违约金问题达成一致协议，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖金嵩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付尚欠的信用卡欠款本金115179.39元、零售利息16256.4元、分期手续费8716.76元（暂计至2019年6月24日，后续利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2981.26元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心负担83.30元，被告肖金嵩负担2897.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  刘莉丽书 记 员  黄佩珊
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1322刑初662号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人顾兴亮，男，1983年9月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体工商户，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被沭阳县公安局取保候审,后于取保候审期间脱逃，于2019年7月25日被逮捕，于2019年9月14日被取保候审。辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]606号起诉书指控被告人顾兴亮犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人顾兴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月11日22时许，被告人顾兴亮酒后驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车（附载顾某）沿沭阳县沭城街道临安路由东向西行驶至与沈阳路交叉路口处，遇交警检查时遂驾驶车辆调头往健康家园南门行驶，行驶至健康家园小区里时被执勤交警当场查获。被告人顾兴亮酒精含量呼气检测结果为102mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人顾兴亮血样中的酒精含量为157mg/100ml。公诉机关认为被告人顾兴亮的行为构成危险驾驶罪，有坦白的从轻处罚情节，且在归案后认罪认罚，建议对被告人顾兴亮在拘役一个月十日至二个月之间量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人顾兴亮供述、证人顾某、高某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证鉴定检验报告、检查笔录、照片、视频资料、行驶证及驾驶证信息等证据证实，被告人顾兴亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人顾兴亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人顾兴亮醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人顾兴亮如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾兴亮认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾兴亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月二十五日起至二〇一九年九月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 源人民陪审员  单月香人民陪审员  仲海棠二〇一九年九月十六日法官 助理  姬永昊书 记 员  许 静书 记 员  张帅男附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3621号 申请执行人:王杰云，女，汉族，1969年7月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳索尼克电子有限责任公司,住所地：绵阳市长虹大道兴盛街**。 法定代表人：付玉瑞。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人王杰云申请执行四川省绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案【2019】731号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳索尼克电子有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐莉
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1481民初1076号原告：罗仕超，男，汉族，1973年12月7日出生，住广东省兴宁市，被告：杨东标，男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告罗仕超与被告杨东标民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕超到庭参加诉讼，被告杨东标经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告罗仕超向本院提出诉讼请求：判令被告杨东标偿还借款本金人民币29173元。事实和理由：被告杨东标于2013年以生意周转等各种借口向原告借款共29173元，但被告借款后至今未偿还分文。原告为维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨东标未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友，2013年间被告在深圳经营二手车生意，以收购二手车需要资金周转为由向原告借款10000元。2018年1月份被告又以资金周转为由再次向原告借款，原告表明没有钱，被告就要求原告在网上“平安普惠”贷款借给其，后来原告在贷款平台上贷了15000元直接转账给被告，之后一直由原告向贷款平台支付利息，后经结算，原告共支付29173元给被告，其中包含原告借给被告的10000元、网贷的15000元及网贷的利息和手续费。被告就写下了1份《借据》交由原告收执，《借据》中载明“本人杨东标因生意周转于2018年6月13日借罗仕超人民币贰万玖仟壹佰柒拾叁元整（29173元）本人承诺自本日起每月还款壹仟伍佰元整（1500元）18个月内还清，否则后果自负”。此后，经原告多次向被告催收借款未果，后来原告甚至无法与被告取得联系，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告坚持诉讼请求，并要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息。以上事实，有原告罗仕超提交的《借据》原件1份及庭审时的开庭笔录附卷佐证予以证实。本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。被告杨东标向原告罗仕超借款人民币29173元的事实，有原告罗仕超提交的《借据》为证，双方之间的借贷关系明确，本院予以认定。被告借款后未按约定履行还款义务，现原告请求被告偿还借款有理，依法予以支持。关于利息，现原告请求被告支付从起诉之日（2019年4月10日）起按年利率6%计算的利息，该利息属于逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告杨东标经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩的权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨东标应在本判决生效后10日内偿还原告罗仕超借款本金29173元，并支付从2019年4月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，由被告杨东标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  魏鉴宏审 判 员  彭 瑞人民陪审员  李国光二〇一九年九月六日书 记 员  何穗龙
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5008号原告：合肥市福来多食品有限公司，住所地：合肥市肥西县上派镇工业集聚区云霄路，统一社会信用代码：91340123574425964B（1-1）。法定代表人：陈嗣玖，总经理。诉讼委托代理人：杨梭，安徽人杰律师事务所律师。诉讼委托代理人：张晓玲，安徽人杰律师事务所律师（实习）。被告：合肥润民食品有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇，统一社会信用代码：91340121779058213N。法定代表人：程小乔，总经理。原告合肥市福来多食品有限公司与被告合肥润民食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告合肥润民食品有限公司原法定代理人程雷到庭陈述，但未办理委托手续。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合肥市福来多食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款55077元，并从2014年9月26日起，以欠款55077元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款损失至货款付清时止（暂计算至2019年7月25日利息为23958.50元。）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：合肥润民食品有限公司从原告处购买蛋液，一直拖欠货款，2014年9月25日，原、被告经计算，截止2014年9月25日，被告尚欠原告货款55077元，被告为此出具了一份《账目情况》，确认上述欠款事实，并承诺按两批还款，在2014年9月底之前还一批款，在2014年10月底之前还清。然而，被告润民食品公司没有按承诺兑现，原告多次催要，被告却以种种理由一再拖延会付款，至今未付分文。另，2016年10月12日，原告向肥西县人民法院起诉要求被告支付货款及逾期付款损失，因被告无法送达，2016年12月30日，肥西县人民法院裁定驳回原告起诉。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法从速裁决，判维所请。被告合肥润民食品有限公司原法定代理人程雷称：我欠原告钱是事实，当时的条据是我个人所写的，但是我要求看当时欠款的条据，能拿出来最好，如果没有我们再另行协商。我现在经济状况很困难，如果协商的话，我愿意每个月还一点，量力而行。原告合肥市福来多食品有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告企业营业执照，证明原告诉讼主体适格；2、账目说明，合肥润民食品有限公司从原告处购买蛋液，一直拖欠货款，2014年9月25日，原被告经结算，截止2014年9月25日，被告尚欠原告货款55077元，被告原法定代表人程雷为此出具了一份《账目情况》，确认上述欠款事实，并承诺按两批还款，在2014年9月底还一批款，2014年10月底还清；3、被告企业信用信息公示，证明被告诉讼主体适格，被告原法定代表人为程雷，2015年9月29日变更为程小乔；4、肥西县人民法院受理案件通知书、肥西县人民法院（2016）皖0123民初3665号民事裁定书，证明2016年10月12日，原告向肥西县人民法院起诉要求被告支付货款及逾期货款损失，因被告无法送达，2016年12月30日，肥西县人民法院裁定驳回起诉。被告合肥润民食品有限公司原法定代表人程雷对证据1无异议；证据2是我写的；证据3当时打条子的时候我是法定代表人，现在法定代表人是我女儿；证据4以前不知道，现在知道了。本院经庭审认定的事实如下：合肥润民食品有限公司从原告处购买蛋液，2014年9月25日，原、被告经计算，截止2014年9月25日，被告尚欠原告货款55077元，被告原法定代表人程雷为此出具了一份《账目情况》，“一、应退还福来多桶188个，以实际为算（黑桐115个）二、尚欠福来多蛋清55077.00元，计划两批转汇（单据在福来多处，转款后自动作废）本月第一批，下月第二批润民公司程雷2014.9.25”。被告润民食品公司到期没有还款，原告于2016年10月12日向肥西县人民法院起诉要求被告支付货款及逾期付款损失，因被告无法送达，2016年12月30日，肥西县人民法院裁定驳回原告起诉。本院认为,原被告之间存在买卖合同关系，经双方结算，被告当时法定代表人写给原告一份账目说明，该说明承认尚欠原告货款55077元，至于被告现在提出要求原告提供单据，根据民事诉讼中优势证据规则，原告已经证明了双方存在债权债务关系，被告没有提供已经付款的抗辩理由或证据，被告应按照说明中的数额承担给付责任。至于原告提出利息的诉讼请求，因双方没有约定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告合肥润民食品有限公司于判决生效后十五日内支付原告合肥市福来多食品有限公司货款55077元；二、驳回原告合肥市福来多食品有限公司其他诉讼请求。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1776元，减半收取888元，由被告合肥润民食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 袁 飞二〇一九年九月九日书记员 董晓露
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行赔申699号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义市山峰房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区衡阳路大坪福兴商住楼Ａ栋2层1号。 法定代表人：蒋家希，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丰就，男，1950年4月21日出生，汉族，住湖南省步苗族自治县。系该公司法律顾问。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市汇川区人民政府。住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道700号。 法定代表人：曾征，该区区长。 委托诉讼代理人：黄晓康，贵州省遵义市汇川区住房和城乡建设局副局长。 委托诉讼代理人：王滢钦，贵州惟瀚律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市人民政府。住所地：贵州省遵义市新浦新区府前路建投大厦。 法定代表人：魏树旺，该市市长。 委托诉讼代理人：令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑吉煜，贵州子尹律师事务所律师。 遵义市山峰房地产开发有限公司（以下简称山峰公司）因诉贵州省遵义市人民政府（以下简称遵义市政府）、贵州省遵义市汇川区人民政府（以下简称汇川区政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔行赔终282号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 山峰公司申请再审称，遵义市政府、汇川区政府工作人员将收到的购房款、未售营业房收取的租金、停车费等侵占，低价出卖建材、机械设备、房屋等管理经营福兴商住楼项目的行为对山峰公司造成了经济损失，应当承担行政赔偿责任。一、二审法院对山峰公司提出的评估申请未予准许，审理程序违法。二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，属适用法律错误。综上，请求撤销一、二审裁定；依法再审本案。 遵义市政府答辩称，福兴商住楼存系存在重大隐患，影响社会稳定的“问题楼盘”。遵义市政府出台有关会议纪要，汇川区政府制定《遵义市汇川区政府驻福兴商住楼工作组工作方案》，并未违反法律规定，未损害山峰公司的合法权益。山峰公司提出的行政赔偿请求缺乏法律和事实依据。请求驳回山峰公司的再审申请。 汇川区政府答辩称，汇川区政府实施《遵义市汇川区政府驻福兴商住楼工作组工作方案》并未影响山峰公司的合法权益，山峰公司提出的行政赔偿请求缺乏法律和事实依据。请求驳回山峰公司的再审申请。 本院认为，本案系山峰公司诉请确认遵义市政府、汇川区政府强行管理经营其开发的福兴商住楼的行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼。在山峰公司提起的该行政诉讼案件中，贵州省遵义市中级人民法院一审作出（2017）黔03行初17号行政判决，驳回山峰公司的诉讼请求；贵州省高级人民法院二审作出（2017）黔行终1500号行政判决，维持一审判决。因案涉行政行为并未被确认违法，故山峰公司诉请判令遵义市政府、汇川区政府赔偿案涉行政行为对其造成的损失，缺乏法定前提条件。一审裁定驳回山峰公司的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，山峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回遵义市山峰房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李德申 审判员  王海峰 审判员  杨 军 二〇一九年九月十五日 书记员  程 怡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1465号 申请执行人：马维海，男，回族，1982年7月9日生，住伊宁市。 被执行人：胡宝平，男，汉族，1980年5月28日生，住伊宁市。 本院在执行马维海与胡宝平广告合同纠纷一案中，申请执行人马维海于2019年8月23日向我院申请强制执行。在执行过程中，2019年8月25日我院依法向被执行人胡宝平送达了执行通知书，2019年9月14日申请执行人马维海与被执行人胡宝平达成执行和解协议，现申请执行人马维海请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 顾    斌 审判员 刘  宏  伟 二〇一九年九月十五日 书记员 阿依鲜姆古丽
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执保490号申请保全人：中国工商银行股份有限公司河南省分行。法定代表人：邹平,行长。委托诉讼代理人：王永红,系公司员工。委托诉讼代理人：王非凡,系公司员工。被保全人：雏鹰农牧集团股份有限公司。法定代表人：侯建芳，董事长。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。被保全人：侯建芳，男，汉族，1966年10月30日出生。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。本院于2019年9月4日作出的（2019）豫01民初1423号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人雏鹰农牧集团股份有限公司、侯建芳银行存款78974980.5元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  赵志远审判员  蒋和平二〇一九年九月十二日书记员  李亚帅
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民监21号 原审原告：朱国飞，男，汉族，1967年12月19日生，住淮安市淮安区。 原审被告：江苏美亚织造有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区纬三路南。 法定代表人：沈健美，该公司经理。 原审被告：沈健美，男，1966年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。 原审原告朱国飞与原审被告江苏美亚织造有限公司、沈健美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）苏0803民初1399号民事调解已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 (此页无正文) 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年九月二十六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初16092号原告冀文均与被告北京合立源生态农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告冀文均申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冀文均撤回起诉。诉讼费5元，由原告冀文均负担，已交纳。审判员  郭晓利二〇一九年九月九日书记员  徐梦佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢775号之一 申请执行人：合肥新华书店有限公司,住安徽省,法定代表人：刘维维, 被执行人:安徽状元郎电子科技有限公司,住安徽省合 本院在审理执行合肥新华书店有限公司与安徽状元郎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初7366号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月十日 书记员 方 针
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2751号罪犯王洪涛，男，汉族，1966年2月11日出生于四川省岳池县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2017年4月26日作出(2017)渝0105刑初419号刑事判决，认定被告人王洪涛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年12月28日起至2021年12月27日止），并处罚金人民币20万元，对被告人王洪涛的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2017年5月18日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王洪涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑八个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王洪涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王洪涛减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇一九年九月十二日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终6665号上诉人（原审被告）：江北区乐尚歌城，住所地重庆市渝北区北滨一路258号龙湖星悦荟（春森彼岸）二期3-2F-04B、3-2F-05-07、3-3F-03-06，统一社会信用代码92500105MA5UHKHP3M。经营者：唐相婴，男，1964年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人两江新区乐尚歌城（以下简称乐尚歌城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求或裁定驳回被上诉人的起诉；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.涉案作品的性质与对应立案方式、举证方式决定其为汇编作品，被上诉人不享有放映权。2.被上诉人没有提交证据证明自己是涉案原作品的著作权人，因此不能以自己是该若干首原作品的著作权人的身份主张权利。3.原审判决遗漏了本案必要的当事人，程序上存在重大瑕疵。4.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，不应承担民事侵权损害的赔偿责任；即使侵权，也宜仅承担停止侵权的责任。被上诉人辩称：1.涉案作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被上诉人作为制片人享有著作权，无需就“获得词曲以及其他著作权人的授权”进行举证。2.涉案作品部分内容具有可分割性，作品片段具有独创性，应当受到著作权法的保护。3.原审判决上诉人责任承担正确，判赔金额适当。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。灿星公司向一审法院起诉请求：1.乐尚歌城立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.乐尚歌城赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计4800元；3.乐尚歌城承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：灿星公司系以类似摄制电影的方法创作的作品《中国好歌曲》第一季第2期的著作权人，涉案歌曲《要死就一定要死在你手里》视频系前述作品的片段。2016年9月30日，灿星公司将前述作品的著作权授权广州宝声信息科技有限公司在卡拉OK业务领域内独家专有使用，并可转授权。后广州宝声信息科技有限公司将上述授权作品在重庆地区使用并许可他人复制、放映的权利授权给灿星公司，且对因此引发的著作权侵权案件由灿星公司以自己的名义维权。乐尚歌城未经授权在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲《要死就一定要死在你手里》，该歌曲与灿星公司主张权利的涉案作品中的相应歌曲词、曲、音源、画面等内容一致。一审法院认为，涉案作品构成以类似摄制电影的方法创作的作品，灿星公司享有该作品的著作权，有权向未经其许可的侵权使用者主张权利。涉案歌曲剪辑于灿星公司享有著作权的涉案作品，属于该作品的片段。乐尚歌城未经许可放映了涉案歌曲，侵害了灿星公司的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1.乐尚歌城立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；2.乐尚歌城于判决生效之日起五日内赔偿灿星公司经济损失400元；3.驳回灿星公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.涉案作品的类型；2.被上诉人是否具备诉讼主体资格；3.一审判决是否遗漏了必要当事人；4.上诉人的责任承担问题。现分析评判如下：一、关于涉案作品的类型上诉人认为：本案以《中国好歌曲》第一、二、三季中单首歌曲作为立案的侵权客体的载体，则必然决定《中国好歌曲》第一、二、三季分别为汇编作品，被上诉人不享有放映权。若《中国好歌曲》第一、二、三季每一期的作品类型为一个完整的以类似摄制电影的方法创作的作品，则不应当以单首涉案歌曲作为立案的侵权客体的载体来进行举证和索赔。本院认为：1.《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中华人民共和国著作权法》第十四条规定，汇编作品是指汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品。被上诉人主张权利的涉案作品属于综艺节目影像，内容包括歌手演唱、现场乐队演奏、导师听歌、导师与歌手交流互动等，其连续的画面反映出制片者的构思、表达了某种思想内容，因而应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。前述作品系根据内容策划、歌手表演、镜头拍摄、画面选择、后期剪辑等过程完成，是表演、音乐等多元素融合的综合表述，并非是对已有作品或材料的汇总编辑，因而不是汇编作品。2.上诉人放映的涉案歌曲属于被上诉人主张权利的涉案作品的片段，即使其可以单独构成作品，亦不足以反推前者就当然属于汇编作品。3.上诉人分别放映了涉案作品的多个片段，被上诉人针对上诉人单独放映的每一个片段分别提起诉讼，原审法院据此分别立案并无不当。二、关于被上诉人的诉讼主体资格被上诉人提交了著作权登记证书且上诉人未举示反证，现有证据足以认定被上诉人是涉案作品的著作权人。尽管被上诉人已将涉案作品在卡拉OK业务领域的著作权独家许可给了广州宝声信息科技有限公司，但根据后者对被上诉人的反授权，被上诉人有权提起本案诉讼。三、关于一审判决是否遗漏了必要当事人的问题如前所述，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，上诉人并未证明除被上诉人外还存在其他制片人，故其关于一审判决遗漏必要当事人的主张不能成立。四、关于上诉人的责任上诉人未经许可放映了被上诉人享有著作权的涉案作品的片段，理应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿责任问题。上诉人认为，其已经向音集协缴纳了著作权使用费，属于著作权集体管理制度覆盖的使用者，应当是该制度设计所受益、所方便的使用者。上诉人主观上没有过错，不应当承担赔偿责任。本院认为，一审法院对该问题已经进行了充分的阐释，本院不再赘述。上诉人以向相关著作权集体管理组织缴纳了著作权使用费为由主张其不具有过错进而主张不应承担赔偿责任或者应当减轻赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。至于赔偿金额，一审法院在被上诉人的经济损失和上诉人因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失400元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人两江新区乐尚歌城负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵志强审判员谭颖审 判 员 张      琰二〇一九年九月六日法官助理 周      映书 记 员 谭   友   佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初4104号原告：邵金付，男，1962年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：何子昌，男，1963年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。被告:唐小勇，男，1966年4月2日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原告邵金付与被告何子昌、唐小勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵金付到庭参加诉讼，被告何子昌、唐小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵金付向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款及利息共计287062元（其中货款142300元，2015年1月至2015年11月以192300元为本金按月利率2%计算的利息42306元，2015年12月至2018年12月以142300元为本金按月利率2%计算的利息102456元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，二被告陆续在原告处赊购木方，到2015年1月结算货款为192300元，双方约定于2015年3月30日前付清，并写下欠条。被告唐小勇于2015年11月支付了5万元后，二被告未再支付货款。原告多次催收未果，故诉至法院。被告何子昌、唐小勇未作答辩意见。经审理查明：二被告在原告处购买木条差欠货款192300元，并于2015年2月12日向原告出具欠条，明确欠原告木条材料款19.23万元，定于2015年3月30日前付清，如不付清，则按月息2%计算支付，直到付清工程款开工为止，如一分未付，加前面2个月利息。诉讼中，原告认可被告唐小勇在出具欠条后于2015年11月支付了5万元。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，二被告在原告处购买木条是事实，双方形成买卖合同关系。被告差欠原告木条款192300是事实，予以确认，现原告自认被告唐小勇在出具欠条后支付了5万元，故二被告尚欠木条款142300元。利息问题，欠条中约定如不付清则按月息2%计算，该利息的约定实质是资金占用费，未违反法律规定，予以确认，则二被告应按约定从2015年2月起至2015年11月以192300元为本金按月利率支付利息为38460元（192300元×2%×10），从2015年12月起至2018年12月以142300元为本金（该本金为原告主张）按月利率2%支付利息为105302元（142300元×2%×37），但原告只主张102456元，尊重其愿。综上，二被告应支付木条款142300元及利息140916元（38460元+102456元），共计283216元。被告何子昌、唐小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告何子昌、唐小勇于本判决生效后10日内支付原告邵金付木条款142300元及利息140916元，共计283216元；二、驳回原告邵金付的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5600元，由原告邵金付负担75元，被告何子昌、唐小勇负担5525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  石 海人民陪审员  周先桥人民陪审员  何德模二〇一九年九月九日书 记 员  周恒怡
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执316号之一 申请执行人钟国耀，男，1992年4月13日出生，住广西横县。 被执行人陈世柳，男，1980年10月14日出生，住广西横县。 申请执行人钟国耀与被执行人陈世柳合同纠纷一案,申请执行人钟国耀依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初2561号民事判决书向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额37489元，已执行到位金额0元，未执行到位金额37489元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，被执行人陈世柳名下有车辆，本院已依法查封。此外查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十一日 书记员  彭 锴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0112执1554号刘英辉（申请执行人）、王学会侯玉爱（被执行人）：刘英辉与王学会、侯玉爱合同纠纷一案，申请执行标的执行4450.00元。经本院立案执行，现已强制执行4950.00元，至此，刘英辉向本院申请执行的：（2018）辽0112民初1039号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇一九年九月三十日书记员  田城睿
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初496号原告：辽宁省锦州市黑山县大虎山街道某某村村民委员会，住所地辽宁省黑山县。法定代表人:张某某，村主任。委托代理人:王某某，男，1953年4月23日生，满族，农民，住黑山县，系该村工作人员。被告：郭某某，男，1963年6月12日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告辽宁省锦州市黑山县大虎山街道某某村村民委员会（以下简称某某村委会）与被告郭某某承包墓地合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某某村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还多卖62个墓地款（按销售收据或按评估价）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原沈家村于2004年与某某村合并，组成现在的大虎山某某村。1997年原沈家村自建一处公墓。2003年8与5日原沈家村委会将墓地承包给了被告郭某某，当时双方约定承包方外卖100个墓地合同即为到期。合同履行到2013年，原告村村民有人反映被告郭某某外卖墓地已经超过了100个。根据村民反映原告经与被告郭某某协商终止了合同。之后，经原告组织人员对墓地墓穴数量进行了确认。其结果是被告共对外卖墓穴162个。按合同约定多卖62个。当原告找被告协商退还多卖的墓地款时，由于被告一是不承认自己多卖了墓穴，二是拒绝退款，协商未果。由此，原告两次起诉，法院应证据不足盒应分别起诉为由，驳回了原告的诉讼请求。现在原告经再次调查核实确认被告共多卖了62个。并按锦州市中级人民法院（2018）辽07民申270号要求，再次起诉，因此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告郭某某辩称，我没多卖，我不同意返还，事情已经过去很多年了，合同早就终止了，这么多年了已过诉讼时效，我没跟王某某直接签合同，我是跟村上签的合同，我都不知道原告代理人是干啥的，协商终止合同的意思我没明白，原告代理人不是村上的工作人员，他不能代表村上。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实本院予以确认。黑山县大虎山某某村村民委员会全称为辽宁省锦州市黑山县大虎山街道某某村村民委员会。1997年5月14日，原黑山县大虎山镇沈家村民委员会将沈家村公墓承包给史某某、纪某某、周某某三人。双方约定：“一、公墓除村民无偿使用外，外地入公墓者承包给乙方，乙方一次性向村交费，乙方自己管理，自负盈亏；二、每个公墓3.75m2，每个公墓村收费壹佰伍拾元，乙方自己修公墓……”，一旦外卖墓穴数量达到70个后，承包合同即到期终止。2003年周某某称自己外卖墓穴数量已经达到合同约定的70个，同时将墓地经营管理权交归原沈家村委会，合同终止。承包期结束后，合同双方未履行交接手续亦未对周某某售卖墓地墓穴数量予以核查。周某某合同到期后，被告郭某某与原沈家村民委员会签订协议书，约定本村村民买墓穴每个限价150元，被告郭某某可外卖墓穴100个。现原告代理人陈述在总数400多个墓穴中有20个墓穴不知道买主是谁。2004年，原大虎山镇沈家村与某某村合并组成了原告黑山县大虎山镇某某村民委员会，也即本案原告。2013年11月份左右，原告某某村委会与被告郭某某自愿终止了公墓承包合同。合同履行到2013年，原告村有村民反映被告郭某某外卖墓地已经超过了100个。根据村民反映，原告经与被告郭某某协商终止了合同。之后，原告组织人员对墓地墓穴进行了排查。其结果是：共有墓穴400多个，扣除郭某某承包的100个、周某某承包的70个，剩余的230多个供本村村民使用。尚有无主20个。原告找到被告协商退还多卖的墓地款，被告否认自己多卖了墓穴，双方协商未果。由此原告于2015年曾提起诉讼，法院以证据不足驳回了原告的诉讼请求，现原告经再次调查核实确认被告共多卖了62个墓穴。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如果未能提供证据或者提交的证据不足以证明其主张的将承担不利后果。本案原告某某村委会与被告周某某、郭某某等人达成的公墓承包合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。原告主张被告在承包期限内违反合同约定超额出售墓穴，原告不能提供确切证据证明被告多卖墓穴的数量，被告亦否认自己多卖墓地。综上所述，原告应承担举证不能的不利后果。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告辽宁省锦州市黑山县大虎山街道某某村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽宁省锦州市黑山县大虎山镇某某村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王小单二〇一九年九月十九日书记员  张名扬
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执872号 本院立案执行申请人廖锡海与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执396号 申请执行人:金城江区嘉晟门业经营店 经营者：梁某某 被执行人：河池市鸿祚门业有限公司 经营者：何某某 申请执行人金城江区嘉晟门业经营店与被执行人河池市鸿祚门业有限公司买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2018）桂1202民初2139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河池市鸿祚门业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，执行案号为（2019）桂1202执396号。截止立案之日止，被执行人应当履行义务为：向金城江区嘉晟门业经营店支付货款23870元;负担案件受理费397元，申请执行费264元。 在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人河池市鸿祚门业有限公司的房产、土地、车辆、银行存款、股权等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人河池市鸿祚门业有限公司纳入失信被执行人名单和向其法定代表人何乐艳发出限制消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。经向申请执行人释明，其表示同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃于平 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈 刚 书 记 员 黄艳荣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1469号 申请执行人:夏华，男，汉族，1977年12月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：新疆昌润商贸有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 申请执行人夏华与被执行人新疆昌润商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人夏华依据本院作出的（2018）新2301民初6487号民事调解书，于2019年5月10日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的146667.49元，已执行标的0元，未执行标的146667.49元（不含迟延履行债务利息及案件执行费2100元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月22日、2019年6月17日、2019年9月14日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结金额为0元。被执行人在车辆管理所、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年5月22日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询，轮候查封了被执行人名下的房产及土地，因系轮候查封故未处置； 三、2019年6月17日，依法对被执行人新疆昌润商贸有限责任公司的法定代表人高定兵限制了高消费，2019年9月15日将被执行人新疆昌润商贸有限责任公司纳入了失信被执行人名单； 四、2019年9月15日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 蒋根军 二〇一九年九月十五日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1264号之二 申请执行人：何建民，男，1955年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：唐海情，女，1960年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市临园路中段191号。 法定代表人：刘军，该公司执行董事。 案由拆迁安置合同纠纷 本院受理申请人何建民、唐海情申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初302号民事判决书一案，截止2019年9月19日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，查封被执行人名下位于涪城区房屋，但本案为轮候查封，无法处置。目前未发现被执行人有其他财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终本，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2016）川0703民初306号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 吴良凤
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异113号异议人（被执行人）：耿志勇，男，1969年5月19日生，汉族，住许昌市七一路市。申请执行人李晓东，男，1969年12月24日生，汉族，住许昌市魏都区。在本院办理李晓东与耿志勇执行回转一案中，异议人耿志勇对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，2019年3月18日做出（2019）豫1003执异24号执行裁定书，异议人耿志勇不服提起复议。2019年7月23日，许昌市中级人民法院做出（2019）豫10执复50号执行裁定书，裁定撤销河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执异24号执行裁定，发挥重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人耿志勇称，异议人因申请执行许昌市中航汽贸有限公司（以下简称中航汽贸）民间借贷纠纷一案，建安区人民法院于2016年8月12日作出(2016)豫1023执957号执行裁定书、（2016）豫1023执957-2号协助执行通知书将中航汽贸在许昌市东城区祖师街道办事处的应收款1326543元予以提取。耿志勇在扣除法院的执行费后，领取了1301448.72元。另案的当事人李晓东因诉中航汽贸等侵权责任纠纷一案，对上述执行情况提出了执行异议，后经过建安区人民法院、许昌市中级人民法院四次审查后，许昌市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）豫10执复23号裁定书撤销建安区人民法院的(2017)豫1003执异33号执行裁定，案外人李晓东于2018年11月19日向法院申请执行回转，现法院支持了案外人李晓东的执行异议申请。但因在李晓东诉中航汽贸等侵权责任纠纷一案中的李建甫向河南省高级人民法院申请了再审，该院于2018年12月24日作出了(2018)豫民8733号民事裁定书：认为李晓东诉中航汽贸等侵权责任纠纷一案中，原审存在错误，指令许昌市中级人民法院再审本案，且在再审期间，中止原判决的执行。但是建安区人民法院于2019年1月9日作出(2018)豫1003执1363号执行裁定书：裁定本人（耿志勇）在10日内将我执行到的中航汽贸的1301448.72元返还给李晓东。建安区人民法院在省高院裁定中止执行李晓东诉中航汽贸等侵权责任纠纷一案的情况下，依然执行该案，该执行行为违法。本院查明，李晓东诉中航汽贸等侵权纠纷一案，我院于2016年7月26日作出（2016）许县枪民裁字第18号民事裁定书，将中航汽贸在许昌市东城区祖师街道办事处的应收款1326543元予以保全。耿志勇与中航汽贸民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月12日作出（2016）豫1023执957号执行裁定书及（2016）豫1023执957-2号执行通知书将中航汽贸在许昌市东城区祖师街道办事处的应收款1326543元予以提取。该款项被提取后，李晓东提出执行异议，认为其对该笔款项享有优先权。我院审查后作出（2017）豫1003执异字第16号执行裁定书，驳回了李晓东的执行异议。李晓东不服该裁定，复议至许昌市中级人民法院。中级人民法院做出（2017）豫10执复37号执行裁定书，撤销了（2017）豫1003执异字第16号执行裁定书，将案件发回重新审查。我院重新审查后，作出（2017）豫1003执异字第33号执行裁定书，驳回了李晓东的执行异议。李晓东不服，再次复议至许昌市中级人民法院，该院作出（2018）豫10执复23号执行裁定书，撤销我院（2017）豫1003执异33号裁定书。在执行过程中，我院扣除执行费用后将其中航汽贸在许昌市东城区祖师街道办事处的应收款1301448.72元支付给耿志勇。许昌市中级人民法院上述裁定书作出后，李晓东向我院申请执行回转，我院作出（2018）豫1003执1363号执行裁定书，裁定耿志勇应在裁定生效之日起十日内向申请人李晓东返还其实际领取的1301448.72元。现耿志勇对该执行行为不服，认为河南省高级人民法院对李晓东诉中航汽贸等侵权纠纷案件已经作出（2018）豫民8733号民事裁定书，指令许昌市中级人民法院再审，且再审期间中止执行。另查明，2019年7月24日，许昌市中级人民法院做出（2019）豫10民再19号民事判决书，判决维持本院（2017）豫10民终2434号民事判决和河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2849号民事判决，且判决已经生效。本院认为，（2018）豫民8733号民事裁定书虽然指令许昌市中级人民法院对李晓东诉中航汽贸等侵权纠纷案件进行再审,再审期间中止原判决即(2018)豫10民终2434号民事判决书的执行。2019年7月24日，许昌市中级人民法院做出（2019）豫10民再19号民事判决书，判决维持本院（2017）豫10民终2434号民事判决和河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2849号民事判决，且判决已经生效。李晓东与中航汽贸等侵权纠纷案件中将中航汽贸在许昌市东城区祖师街道办事处的应收款1326543元予以保全，在李晓东与中航汽贸等侵权纠纷案件未将涉案款项予以解除冻结情况下，将涉案款项支付给耿志勇不妥。故许昌市建安区人民法院（2018）豫1003执1363号案件执行程序合法，对耿志勇的执行异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回耿志勇的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 杰人民陪审员  李海芳人民陪审员  周保杰二〇一九年九月十六日书 记 员  陶 媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11573号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《不通将阮放》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《不通将阮放》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3334号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡艳萍，女，1982年11月15日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地江西省南昌市。本院在执行胡艳萍罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初242号刑事判决书，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡艳萍缴纳罚金20000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人胡艳萍的银行存款共计人民币20000元；二、如被执行人胡艳萍的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月二日书记员  杨 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5692号原告：李先琴，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：佟静，女，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孟伟，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院在审理原告李先琴与被告佟静、孟伟民间借贷纠纷一案中，因被告佟静、孟伟下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 凯二〇一九年九月三十日书记员 段端平
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执恢315号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地武汉市经济技术开发区大道10号，组织机构代码17876676-7。法定代表人：朱福寿，该公司董事长。被执行人：赵太源，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住五河县。被执行人：刘凤霞，女，1981年7月26日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。被执行人：赵选峰，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。被执行人：五河县嘉祥运输有限公司，住所地蚌埠市五河县城关镇大桥北祥源小区106号，组织机构代码57573249-9。法定代表人：胡伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2013）五民二初字第00380号民事判决书，在执行赵太源、刘凤霞、赵选峰、五河县嘉祥运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下无车、无房、无存款，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月二十九日书记员  刘 越
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初2828号之一原告：李光华，男，1972年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。被告：锡山区东北塘恒乐石材厂，住所地无锡市锡山区东北塘大马巷村。经营者：贺军，男，1973年1月22日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：罗士廷，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：季华光，男，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司，住所地江苏省无锡市梁溪路**。主要负责人：唐建清，该公司总经理。李光华诉锡山区东北塘恒乐石材厂、罗士廷、季华光、国网江苏省电力有限公司无锡供电分公司健康权纠纷一案中，申请人李光华于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季华光、贺军的银行账户存款180万元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，李光华为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季华光、贺军银行账户存款180万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年九月十日书记员  严露玮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初7573号原告：谭兴国，男，汉族，1967年11月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：黄永科，男，汉族，1988年9月1日出生，住贵州省遵义市。原告谭兴国与被告黄永科买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴国到庭参加诉讼。被告黄永科经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭兴国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即过户在原告处购买的贵Ｃ×××**轿车一辆，将原告户名变更为被告户名；2、判决被告支付原告因此产生的误工费、交通费和通讯费共计800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月7日，原、被告签订协议，原告将自己的长城牌贵Ｃ×××**号轿车一辆卖给被告，合同签订后，被告交纳了全部购车款6000元。至今被告没有办理过户手续，请求判决如诉请。被告黄永科未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日，原告谭兴国与被告黄永科签订《二手车买卖协议》，约定原告将长城牌贵Ｃ×××**号轿车一辆卖给被告，价款6000元。被告支付购车款后，原告将该车交付被告。另查，该车是原告于2010年在二手车市场购买。本院认为，原、被告签订的《二手车买卖协议》不具无效情形，该协议有效。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”及第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，原告已经将汽车交付被告，即使没有办理登记，该车所有权也转移给被告。由于车辆登记需具备符合登记的条件，本案车辆虽然转移了所有权，但是否符合登记条件，这是登记机关的审查范围，本院只能明确原、被告均有义务办理所有权登记。但是否能够办理，还需符合登记部门的要求。原告主张赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，放弃了答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永科在本判决生效后十日内，配合原告谭兴国将贵Ｃ×××**号轿车一辆在符合登记条件的情况下登记到被告黄永科名下；二、驳回原告谭兴国的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告黄永科承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  谢军二〇一九年九月二十八日法官助理黄春松书记员易茜
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1834号关于申请人王某1申请执行王某2抚育费纠纷一案。（2018）内0204民初61号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请人王某1申请强制执行，现我院已向被执行发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初61号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2018）内0204民初61号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇一九年九月二十六日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5052号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王乾龙，男，1996年10月13日出生，苗族，住贵州省凯里市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王乾龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7188号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人王乾龙下达执行通知书,责令被执行人王乾龙向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息366元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王乾龙银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲