四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1567号 原告：冯吉，男，汉族，1981年10月1日出生，住四川省西充县。 原告：何彩艳，女，汉族，1985年2月25日出生，住四川省西充县。 共同特别授权委托诉讼代理人：申彪，系四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：衡某，男，汉族，2003年4月6日出生，住四川省蓬溪县。 法定代理人：衡泽均，男，汉族，1968年11月26日出生，住四川省蓬溪县。系衡某之父。 被告：衡泽均，男，汉族，1968年11月26日出生，住四川省蓬溪县。系衡某之父。 共同委托诉讼代理人：吴晓莉，系四川泽曦律师事务所律师。 共同特别授权委托诉讼代理人：郭东，系四川泽曦律师事务所律师。 被告：王元兴，男，汉族，1974年8月18日出生，住四川省射洪县。 被告：王某，男，汉族，2004年4月20日出生，住四川省射洪县。 法定代理人：王元兴，男，汉族，1974年8月18日出生，住四川省射洪县。系王某之父。 共同特别授权委托诉讼代理人：陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。 原告冯吉、何彩艳与被告衡某、衡泽均、王某、王元兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，原告冯吉、何彩艳于2019年7月23日申请追加衡某监护人及王元兴之子王某为本案被告。本院分别于2019年7月23日、2019年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯吉、何彩艳及其共同特别授权委托诉讼代理人申彪，被告衡某、衡泽均共同委托诉讼代理人吴晓莉、特别授权委托诉讼代理人郭东，被告王某、王元兴共同特别授权委托诉讼代理人陈天水到庭参加诉讼；被告衡某、衡泽均、王某、王元兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯吉、何彩艳诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计746225.50元；2、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2019年4月7日，被告衡某驾驶川Ｊ×××××号摩托车并搭乘同学冯铭洋一同出去玩耍，下午15时许当一行人驾驶车辆返回学校过程中，经过盐亭县金鸡镇高石村3组路段时，车辆被驶出路外撞上山体，造成衡某本人受伤，冯某死亡的交通事故。盐亭县交通警察大队于2019年5月9日作出盐公交证字第2019Ｃ020号《事故证明》，对以上事故事实予以认定，同时证明事故发生时摩托车由被告衡某驾驶，衡某未取得机动车驾驶证；川Ｊ×××××号摩托车系被告王元兴所有。此后经原告了解，事发当日被告将川Ｊ×××××号摩托车交给没有取得机动车驾驶证的儿子让其将该摩托车骑回家，后其子将车辆交给同学（被告衡某），由被告衡某驾驶该车辆一行人出去玩，并在此后导致事故发生。原告认为衡某明知自己没有取得机动车驾驶证而非法驾驶机动车，应当承担事故全部责任；被告王元兴将车辆交由未取得机动车驾驶证的人员驾驶，对事故发生也存在一定的过错，应当对事故的损失承担连带责任，原告多次找被告协商无果，被告至今一直都在推卸责任，原告特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的全部诉讼请求。 庭审中，原告冯吉、何彩艳变更诉讼请求为：总的赔偿金额变更为799028.50元，丧葬费按照2018年城镇居民户口标准计算32358.50元。 被告衡某、衡泽均共同代理人辩称，因该交通事故成因无法查明，交警大队也只出具事故证明，因此原告要求我方承担主要责任不合理。根据同行胥某1的笔录证实在驾驶过程中衡某、冯某存在交换位置及交替控制车头，因此在几百米外的监控拍到的画面，并不能证明事故发生时其未交替控制，即明知自己未取得机动车驾驶证驾驶机动车存在一定过错；事故发生后衡某创伤性休克，衡某在医院手术治疗后产生七万余元医疗费，但是因为时间关系未进行评残。对于衡某的损失与冯某的死亡均应由胥某1、衡某、冯某适用公平原则分担，但是该两方均未主张要求胥某1赔偿，因此衡某不分担应由胥某1承担的部分。王元兴作为出借人及车辆所有人，将机动车钥匙交由未依法取得机动车驾驶证的未成年人，在监管上有一定的责任，应当承担部分责任。答辩人不承担原告主张的精神损害抚慰金。答辩人也是本案的受害者，衡某父亲已经垫付30000.00元丧葬费，衡某产生75000.00元医疗费。对道路交通事故证明及询问笔录的证明观点不认可，反而能证明我方观点，案发前的经过监控点的时候是衡某在驾驶，但是该监控点距离事故发生地点还有几百米远。对冯某的死亡证明、亲属关系证明、身份信息无异议。对冯吉的工作证明有异议，无工资流水及纳税证明予以佐证；对何彩艳的工作证明有异议，证明显示其在公司上班，但是只有个人签字未有公司的公章，因此原告主张按城镇标准计算赔偿金，证据不充分。对四川顺洁机动车鉴定意见书有异议，该鉴定意见是由盐亭县交警大队作出的，如果交警大队认可则会对该交通事故作出事故认定而不是事故证明，因此不能仅凭案发时的摩托车速度断定该车由衡某驾驶。 被告王某、王元兴共同代理人辩称，除了衡某答辩意见外，补充以下几点意见：1、钥匙是因王某上厕所裤子口袋浅，让冯某保管一下，但是王某出厕所后，冯某就不见了，打电话也未接，死者冯某未经我方被告王某同意便将摩托车骑走，本案不存在借予，因此本案应适用生命权纠纷而不是机动车交通事故责任纠纷，王元兴、王某不应当承担赔偿责任，或与衡某承担连带责任。2、对鉴定意见书真实性无异议，对证明观点有异议，虽然监控点与事故发生点距离不远，但未对监控拍摄时间及事故发生时间作出说明，因此并不能说明在该时间段内未更换驾驶人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月7日早上，王元兴驾驶自己所有的川Ｊ×××××二轮普通摩托车搭载其子王某驶往本县仁和镇。二人到达仁和镇后，王元兴将川Ｊ×××××二轮普通摩托车钥匙交给王某，让其将车骑回家中。王某将车骑到其体检的仁和镇中心卫生院停放，将钥匙交由冯某（男，16岁，已殁）保管。冯某与衡某交替驾驶该车从仁和镇出发到绵阳市盐亭县金鸡镇嫘祖陵游玩。游玩结束返回本县仁和镇的过程中，衡某驾驶该车搭载冯某经过路段时，驶出路外撞上山体，造成衡某受伤，冯某死亡的交通事故。盐亭县公安局交警大队接群众报警后出警勘查，于2019年5月9日出具盐公交证字第2019Ｃ020号事故证明。 2019年4月16日，经盐亭县公安局交通警察大队委托四川顺洁机动车司法鉴定所对川Ｊ×××××二轮普通摩托车进行鉴定，鉴定意见为:1.川Ｊ×××××二轮普通摩托车的转向性、制动系所检项目符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关规定。2.川Ｊ×××××二轮普通摩托车事故发生前行驶速度为66ｋｍ／ｈ～69ｋｍ／ｈ。 另查明，冯吉与何彩艳于2003年5月17日生育冯某。三人系四川省西充县居民，户口性质为农村居民家庭户。冯吉在事故发生前，在外务工。何彩艳在仁和镇胥某2开设的鞋类零售店务工，在本县仁和镇卧龙村九组租房居住。冯某、衡某、王某事故发生之前，均系仁和中学在校学生。 再查明，事故发生后衡泽均垫付30000.00元丧葬费。 本院认为，公民的身体权、生命权受法律保护。侵害了他人的身体权、生命权，侵权人依法应当承担民事侵权责任。本案争议焦点之一为，事故发生时驾驶事故车辆的是否为被告衡某。被告衡某、衡泽均共同代理人辩称，在驾驶过程中衡某与死者冯某存在交替驾驶该事故二轮摩托车，并不能确定在事故发生时是谁在驾驶事故车辆。原告提供证据证实，川Ｊ×××××二轮普通摩托车在经过监控视频地点时，由衡某在驾驶。该监控视频拍摄点在距离事故发生点约800米处，经四川顺洁机动车司法鉴定所于2019年4月16日作出的川顺洁司鉴所［2019］车鉴字第076号司法鉴定意见书载明的鉴定意见认定，川Ｊ×××××二轮摩托车事故发生前行驶速度为66ｋｍ／ｈ～69ｋｍ／ｈ。原告认为，结合车速和距离等原因，系被告衡某驾驶该车搭载死者发生事故。且被告方未提供证据证明其主张。本院认为，根据事故发生前的监控视频，证实被告衡某在距离事故发生现场约800米时，行驶速度为66ｋｍ／ｈ～69ｋｍ／ｈ，驾驶事故车辆搭载死者，被告方虽提出存疑意见，但并未提供证据证实其主张，因此本院对其辩解意见不予采纳，对原告提供的证据及意见予以采纳。被告衡某作为驾驶人驾驶不慎，发生交通事故致人受伤，应当承担赔偿责任。结合全案情况，确定其承担40%赔偿责任。本案争议焦点之二为，被告王某、王元兴是否存在过错。被告王元兴为川Ｊ×××××二轮摩托车所有人，其作为该机动车所有人，明知被告王某系未成年人，且未依法取得机动车驾驶资格证，仍将二轮摩托车及驾驶钥匙交由其管理，对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任。确定其承担8%赔偿责任。被告王某将其父亲即被告王元兴交由其保管的钥匙及车辆交由同样未依法取得机动车驾驶资格证的死者冯某，后冯某与衡某驾驶该车辆出行，被告得知该情况后，并未采取相关措施制止二人的行为，其对损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。确定其承担2%赔偿责任。本案争议焦点之三为，是否按照城镇居民标准计算冯某相应损失。死者冯某虽系农村居民户口，但是原告提供的学籍基本信息证实其为射洪县仁和中学初中2016级在校学生，原告母亲为照顾其日常生活及方便自己工作，租房居住在曾某所有的位于射洪县的房屋中，其父亲冯吉长年在新疆仁德房地产开发有限公司务工。综上，死者冯某长期居住生活在城镇，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。 因被告衡某，王某均系未满十八周岁的未成年人，系限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。综上本案认定的原告冯吉、何彩艳因冯铭洋死亡的损失项目及认定数额为：死亡赔偿金33216.00元／年×20年＝664320.00元、丧葬费32358.50元、处理丧葬事宜误工费107.53元／天×3人×3天＝967.77元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金15000.00元，共计713646.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九、十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、由被告衡某、衡泽均连带赔偿原告冯吉、何彩艳因冯某死亡产生的死亡赔偿金265728.00元、丧葬费12943.40元、处理丧葬事宜误工费387.11元、交通费400.00元、精神损害抚慰金6000.00元，共计285458.51元。 二、由被告王某、王元兴连带赔偿原告冯吉、何彩艳因冯某死亡产生的死亡赔偿金66432.00元、丧葬费3235.85元、处理丧葬事宜误工费96.78元、交通费100.00元、精神损害抚慰金1500.00元，共计71364.63元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上列第一项品迭被告衡泽均垫付的30000.00元后，由被告衡某、衡泽均连带赔偿原告冯吉、何彩艳255458.51元，由被告王某、王元兴连带赔偿原告冯吉、何彩艳71364.63元。以上款项限在本判决书生效后二十内支付。 本案案件受理费4231.00元，减半收取2115.50元，由原告冯吉、何彩艳负担1057.75元，由被告衡某、衡泽均负担846.20元、由被告王某、王元兴负担211.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张丽娟 二〇一九年九月六日 书记员  李俊霞