wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初2580号原告：青铜峡市顺和煤场，住所地青铜峡市大坝镇陈俊村四队，统一社会信用代码92640381MA76AUJ10Q。经营者：张秀芳，女，1973年7月24日出生，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。被告：陆海龙，男，1985年8月20日出生，满族，初中文化，个体，住青铜峡市。被告：孟潘，男，1985年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：倪自奇，男，1989年4月6日出生，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。原告青铜峡市顺和煤场与被告陆海龙、孟潘、倪自奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市顺和煤场经营者张秀芳、被告孟潘、倪自奇到庭参加了诉讼，被告陆海龙经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。青铜峡市顺和煤场向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告煤款16285元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告之间系合伙关系，被告陆海龙原系青铜峡市乾森火麒麟火吧登记经营者。2016年8月1日至2017年5月31日期间，原告向以被告陆海龙名义经营的青铜峡市乾森火麒麟火吧供应了价款10000元的烧烤煤。2017年12月6日至2018年4月11日期间原告再次供应了价款6285元的煤。后原告多次催要，所欠煤款至今未付，请求判决支付。被告孟潘辩称：我是2017年6月1日才入伙的，2017年11月退伙，原告所述欠煤款1万元与我无关，另外6285元烧烤煤是我退伙后产生的费用。被告倪自奇辩称：原告所述的1万元的煤费与我无关，当时我是店里的厨师，1万元的欠条是我经陆海龙同意后代他写的。另外6285元烧烤煤费是我2017年10月31日退伙之后产生的费用，我不承担付款责任。原告提交欠条、证明、餐厅入股合作协议各一份，收据12张，以证实是被告合伙经营餐厅收取原告供应的煤。被告孟潘发表质证意见：原告提交的6285元的条子只是证明不是欠条，我只是作为证明人，不是欠款人，1万元的欠条我不知道，且欠款发生在我入伙之前，收据中我也有签字。提交餐厅入股合作协议一份。被告倪自奇发表质证意见：1万元欠条，当时我是店里的厨师，还没入伙，陆海龙在银川，经陆海龙同意后我给原告写的欠条，我不是欠款人，我只是代陆海龙签字并书写欠条，6285元的证明条子费用是当时找不到陆海龙，我只是给原告证明确实有这笔费用，煤是用在火麒麟店面了，收据上签名的人均是火麒麟店里雇佣的人，也有我和孟潘签的。提交餐厅入股合作协议一份。原告对二被告提交的餐厅入股合作协议发表质证意见：我不知道二被告什么时候入伙，什么时候退伙。被告陆海龙未提交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆海龙系青铜峡市乾森火麒麟火吧登记经营者。2016年8月1日至2017年5月31日期间，原告向青铜峡市乾森火麒麟火吧供应1万元的烧烤煤，由时任餐厅厨师的被告倪自奇出具欠条一份，载明：今欠到顺和煤场煤款（2016年8月-2017年5月31日）共计10000元整，欠款人：火麒麟、倪自奇，加盖青铜峡市乾森火麒麟火吧印章，2017年6月10日。2018年4月12日，被告孟潘、倪自奇共同出具证明，2017年12月6日至2018年4月11日共用煤6285元未付款，火麒麟。上述煤款共计16285元，至今未付。另查明，2017年6月1日被告孟潘、倪自奇入伙青铜峡市乾森火麒麟火吧，6月9日与陆海龙签订的合伙协议，甲方陆海龙、乙方孟潘、丙方倪自奇，协议对出资数额、利润分配、管理权利等进行了约定，倪自奇2017年10月31日退伙，孟潘同年11月退伙，均没有签订退伙协议，餐厅继续由陆海龙经营。本院认为，原告与被告陆海龙经营的青铜峡市乾森火麒麟火吧之间买卖合同合法有效，被告陆海龙为餐厅经营者，应当及时支付货款。原告诉讼请求所述两笔煤款经审核，均在被告倪自奇、孟潘入伙青铜峡市乾森火麒麟火吧之前和之后，二人时为餐厅雇佣者，故二被告不承担支付责任，原告要求倪自奇、孟潘支付所欠煤款的请求不予支持。被告陆海龙未到庭诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆海龙支付原告煤款16285元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告要求倪自奇、孟潘承担支付煤款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计104元，由被告陆海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  安兆军二〇一九年九月二日书记员  马 静引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1074号申请执行人：严春华,男,1970年8月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘毫明,男,1963年1月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂03民终2215号民事判决书，在执行严春华与刘毫明民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人刘毫明名下登记有位于十堰市××区花果街办花果路××号不动产（不动产证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0002205号）。已轮候查封，暂不具备处置条件。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥审 判 员  计 妍人民陪审员  付 娥二〇一九年九月六日书 记 员  李润青
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7445号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：贾勇海，男，1965年7月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告贾勇海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼，被告贾勇海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金66666.68元，期内利息6800元（暂计算至2019年4月18日）以及从2019年4月19日起至被告结清贷款本金时止应付的逾期利息、罚息、逾期管理费（逾期利息、罚息、逾期管理费合计以尚欠本金为基数，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费及其他相关费用。 事实与理由：原、被告于2018年4月18日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币100000元，使用期限12个月，月息0.85%计算利息，按月等本等息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计收罚息，同时被告应以逾期贷款本金为基数按每日万分之三的比例向原告支付逾期管理费。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，构成违约。该合同已于2019年4月18日到期，贷款全部到期的被告应按合同约定支付逾期利息并计算罚息、逾期管理费（原告主张逾期利息、罚息、逾期管理费合计以尚欠本金为基数，按照月息2%计算）。 被告贾勇海未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、法大大电子文件签署技术报告、招商银行付款回单、银行流水明细、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后未还款。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任。瀚华小贷公司在交付借款时直接扣除贷款手续费，虽然符合《借款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除，故本院确认被告贾勇海尚欠借款本金64666.68元（100000元-20000元-33333.32元）。 2．关于罚息及逾期管理费。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息、罚息及逾期管理费。原告主张被告支付自第5期即2018年8月19日起至2019年4月18日止的期内利息共计6800元，并支付自2019年4月19日起至本金付清之日止，逾期利息、罚息及逾期管理费以尚欠借款本金为基数，合计按照月利率2%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告贾勇海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金64666.68元，并支付期内利息6800元（自2018年8月19日起至2019年4月18日止）； 二、被告贾勇海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息、逾期管理费（自2019年4月19日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计818元，由被告贾勇海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁 丹
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0222民初1811号 原告：龙加林，男，1961年11月8日出生，汉族，住四川省南充市，现住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：柴鸿运，青海润居律师事务所。 被告：青海华盛建筑有限公司。住所地：民和县川垣新区。 法定代表人：马忠林，系该公司总经理。 被告：梁玉胜，男，1977年2月13日出生，汉族，住青海省湟中县。 二被告委托诉讼代理人：张丙旺，青海竞航律师事务所。 原告龙加林与被告青海华盛建筑有限公司、梁玉胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告龙加林于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又以证据不足为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙加林撤诉。 案件受理费15714元，减半收取7875元，由原告龙加林负担。 审 判 长 王文辉 审 判 员 韩忠志 审 判 员 马海燕 二〇一九年九月五日 法官助理 李 芳 书 记 员 孔繁丽
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10436号原告：杨芸晴，女，1996年9月28日出生，汉族，台湾居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐登洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：天津拾捌传媒有限公司，住所：天津市武清区京滨工业睿城**楼**-65（集中办公区）。法定代表人：宋雨，总经理。委托诉讼代理人：刘海洋，辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗绘，辽宁世勋律师事务所实习律师。原告杨芸晴与被告天津拾捌传媒有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。杨芸晴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即删除其在包括但不限于新浪微博“男友力ＡＰＰ”账户、微信公众号“男友力ＡＰＰ”、“男友力官网（××）”等所有已发布媒体及应用程序“男友力”中所发布的所有包含原告姓名、肖像的图片和信息；2、请求判令被告就其侵权行为在全国公开发行的报纸及新浪微博“男友力ＡＰＰ”账号、微信公众号“男友力ＡＰＰ”、“男友力官网（××）”及应用程序“男友力”中公开向原告赔礼道歉；3、请求判令被告赔偿原告经济损失贰拾万元，精神损害抚慰金伍万元，以上合计贰拾伍万元整；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是中国台湾居民，台胞证号：09586901，中国知名歌手、演员，现为女子演艺组合“火箭少女101”成员。2019年6月24日，原告在被告认证的新浪微博“男友力ＡＰＰ”上发现被告发布了带有原告姓名、肖像图片的博文推广应用程序“男友力”，该博文附带应用程序“男友力”的程序下载链接，通过该微博账号提供的下载链接，能够直接下载应用程序“男友力”。通过下载并查看应用程序“男友力”内容，原告发现在该程序的“热点”栏目发布的《男友力独家.Ｓｕｎｎｅｅ首部个人写真集（第一辑）》中未经许可擅自使用原告姓名“杨芸晴”、艺名“Ｓｕｎｎｅｅ”和14张包含原告肖像的图片。同日，原告在被告注册的微信公众号“男友力ＡＰＰ”和被告官方网站“××”中也发现被告将《男友力独家.Ｓｕｎｎｅｅ首部个人写真集（第一辑）》用于推广应用程序“男友力”。2019年6月25日，原告委托其演艺事业运营公司哇唧唧哇娱乐（天津）有限公司向被告发送了《侵权警示函》，明确告知被告涉嫌侵权，要求被告立即停止侵权行为，但被告未予理睬。2019年6月27日，原告发现被告在认证微博、微信公众号、应用程序中发布《男友力独家.Ｓｕｎｎｅｅ（第二辑）》，在该专辑中被告擅自使用了15张包含原告肖像的图片。2019年7月1日，原告通过其演艺事业运营公司哇唧唧哇娱乐（天津）有限公司委托北京盈科（长沙）律师事务所唐登洪、张慧律师向被告发送了律师警示函，再次明确告知被告已经涉嫌侵权，要求被告下架侵权图片，但被告仍然置若罔闻。且原告发现被告又于当日在其认证微博、官网、微信公众号、应用程序中发布《男友力独家.Ｓｕｎｎｅｅ（第三辑）》，该专辑中被告擅自使用了15张包含原告肖像的图片。2019年7月6日，原告发现被告在其认证微博、官网、微信公众号、应用程序中发布《男友力独家.Ｓｕｎｎｅｅ（第四辑）》，该专辑中被告擅自使用了16张包含原告肖像的图片。2019年7月11日，原告发现被告在其认证微博、官网、微信公众号、应用程序中发布《男友力独家.Ｓｕｎｎｅｅ（第五辑）》，该专辑中被告擅自使用了13张包含原告肖像的图片。2019年7月12日，原告发现被告在其官网上发布《男友力独家.Ｓｕｎｎｅｅ（第六辑）》。2019年7月14日，原告发现被告在其认证微博、微信公众号上发布《男友力独家.Ｓｕｎｎｅｅ（第六辑）》，该专辑中被告擅自使用了16张包含原告肖像的图片。本院经审查认为，原告杨芸晴经常居住地在北京市朝阳区，系女子演艺组合“火箭少女101”成员，经原、被告委托诉讼代理人共同确认原告所主张侵权的事实均发生在互联网网络，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第七项规定：北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。因此本案应由北京市互联网法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨芸晴的起诉。案件受理费775元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一九年九月二日书记员  于培培附本法律文书所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（三）驳回起诉；······《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条······立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第七项北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322财保559号申请人：周秀彩，女，1955年3月6日生，汉族，住临沂市郯城县，申请人：苗玉香，女，1979年1月21日生，汉族，住临沂市郯城县，申请人：苗玉芹，女，1982年5月8日生，汉族，住临沂市郯城县，委托代理人：徐勤磊，山东鼎元律师事务所，律师，特别授权。委托代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所，律师，特别授权。被申请人：孙成刚，男，1981年11月3日生，汉族，住郯城县，申请人周秀彩、苗玉香、苗玉芹向本院申请财产保全，请求扣押被申请人孙成刚驾驶的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**重型半挂货车。并已提供担保。本院经审查认为，申请人周秀彩、苗玉香、苗玉芹的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙成刚驾驶的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**重型半挂货车。扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费2020元，由申请人周秀彩、苗玉香、苗玉芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  牛伟二〇一九年九月三日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322财保559号：关于周秀彩、苗玉香、苗玉芹与孙成刚诉前财产保全纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、扣押被申请人孙成刚驾驶的鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**重型半挂货车。二、扣押期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。扣押期间应妥善保管不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一年月日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1698号申请执行人刘兆芳，女，1955年8月20日生，汉族，住邳州市。被执行人户银清，男，1960年3月24日生，汉族，住邳州市。申请执行人刘兆芳与被执行人户银清民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年11月16日作出（2018）苏0382民初10019号民事调解书：户银清偿还刘兆芳借款本金10万元，于2019年2月1日前偿还1万元，于2019年5月1日前偿还1万元，于2019年12月31日前偿还15000元，于2020年5月1日前支付15000元，于2020年12月31日前支付15000元，于2021年5月1日前支付15000元，余款2万元于2021年12月31日前付清。如任一期户银清未按上述约定履行还款义务，则加付利息2万元，刘兆芳有权按照债权总额12万元就全部未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费减半收取1150元，由户银清负担。因被执行人户银清未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘兆芳向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年5月21日、9月6日本院通过全国网络查控系统次查询了被执行人名下的银行存款，冻结其工资，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年5月21日、9月6日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年5月21日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年9月25日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月5日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  魏 星审判员  杲 莉二〇一九年九月二十六日书记员  吴元乐
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10487号 上诉人（原审被告）：张玉辉，男，1982年3月20日出生，汉族，住河北省行唐县。 上诉人（原审被告）：盖军惠，女，1979年12月13日出生，汉族，住河北省行唐县。 被上诉人（原审原告）：行唐县惠宇小额贷款有限公司，住所地：行唐县章武路**。 法定代表人：宇文贵欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦战龙，男，该公司员工。 原审被告：张志霞，女，1979年12月12日出生，汉族，住行唐县。 原审被告：马建路，男，1979年8月13日出生，汉族，住河北省行唐县。 上诉人张玉辉、盖军惠因与被上诉人行唐县惠宇小额贷款有限公司、原审被告张志霞、马建路民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张玉辉、盖军惠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张玉辉、盖军惠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3,700.0元，减半收取1,850.0元，由上诉人张玉辉、盖军惠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月十六日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8054号上诉人（原审被告）：重庆好声音商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江**北滨一路**附**3-1、附**3-1，统一社会信用代码91500105339570731K。法定代表人：高郅朋，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯·青年城**14-8一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆好声音商务信息咨询有限公司（以下简称好声音公司）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审或者依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或天浩盛世公司从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.好声音公司赔偿经济损失1000元；2.好声音公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《你可以不用给我答案》的著作权人，好声音公司未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《你可以不用给我答案》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与好声音公司签订了《著作权许可合同》，授权好声音公司在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.好声音公司于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在好声音公司未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。好声音公司虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，好声音公司关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于好声音公司是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，好声音公司未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和好声音公司因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定好声音公司赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于好声音公司提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，好声音公司向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故好声音公司以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆好声音商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4566号 原告：杜淑萍（杜淑平），男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：孙允凤，男，1952年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：何广红，女，1952年5月9日出生，汉族，居民，住沛县。 原告杜淑萍与被告孙允凤、何广红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜淑萍到庭参加诉讼，被告孙允凤、何广红经本院邮寄送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜淑萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款125000及利息（利息以125000元为本金，按月息0.5%自2019年5月5日计算至借款本息还清之日）。事实和理由：被告孙允凤、何广红分多次在原告处借款，经双方结算至2010年4月19日尚欠原告125000元，后经催要被告拒不偿还。 孙允凤、何广红未答辩，也未提供证据。 经审理查明，孙允凤、何广红向杜淑萍借款100000元，约定月息2分，2010年4月19日孙允凤、何广红偿还了借款本金，对利息出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到杜淑萍人民币壹拾贰万另伍仟元整，〈壹拾贰万伍仟元整〉欠款人：孙允凤、何广红2010年4月19日”。 出具欠条后孙允凤、何广红偿还给杜淑萍20000元。 本院认为，孙允凤、何广红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。孙允凤、何广红与杜淑萍对双方之间债权债务进行结算并对借款利息出具了欠条，双方约定的利息不超过法律规定的利率标准，孙允凤、何广红偿还20000后尚有105000元没偿还，仍应承担偿还责任。因此对杜淑萍要求孙允凤、何广红偿还欠款不超过105000元的诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。 杜淑萍要求孙允凤、何广红支付以125000元为本金，按月息0.5%自2019年5月5日计算至借款本息还清之日的利息，因借款本金100000元已清偿完毕，涉案的款项系之前借款的利息，杜淑萍要求对借款的利息计算复利超过法律规定的利率标准，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙允凤、何广红于本判决生效后十日内偿还原告杜淑萍欠款105000元； 二、驳回原告杜淑萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，保全费600元，合计3400元，由原告杜淑萍负担544元，由被告孙允凤、何广红负担2856元（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李艳玲 二〇一九年九月十八日 法官助理 胡婷婷 书 记 员 李秋菊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1046号上诉人(原审被告)：曹照荣，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：潘永祥，女，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：郭洪超，男，1961年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人曹照荣与被上诉人潘永祥、原审被告郭洪超民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初7749号民事裁定，驳回曹照荣对该案管辖权提出的异议。曹照荣对该裁定不服，向本院提起上诉。曹照荣上诉称，其经常居住地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求支付借款接收货币的一方，其住所地重庆市江津区即为合同履行地。故被上诉人向上诉人及原审被告住所地和合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人未举证证明其经常居住地在重庆市九龙坡区，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年九月十八日书记员  高广楠
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2369号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司，住所地：大厂县城。负责人：闫某，总经理。委托代理人：张某，女，1992年11月29日出生，满族，住大厂县，系该公司员工。被告:杜某，女，1976年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司诉称，2016年1月1日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，签订合同之后原告按前期物业服务协议为全体业主提供了优质的物业服务，但自2017年1月1日起，被告却以各种理由拖欠物业费，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。被告拖欠物业费用的行为严重影响原告的物业管理活动。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业费及违约金共计人民币20623.45元（物业费8438.4元、违约金12185.05元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，经审理查明，2016年2月22日，被告就其所购置的位于大厂县与原告签订了《前期物业服务协议》，约定被告每半年交纳物业管理费1406.4元，上年度交纳，同时约定业主到期不交纳物业费的承担每逾期一日按日千分之三的违约金。签订合同之后原告按前期物业服务协议为全体业主提供了相应的物业服务。自2017年1月1日起被告拒交物业费，至今被告共拖欠原告物业费8438.4元，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、被告身份证复印件、业主信息联络表、催缴律师函、快递签收材料、微信催收物业费聊天截图及原告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、等价有偿、诚实信用原则。物业服务合同具有保障全体业主合法权利的目的，具有公共利益性，是全体业主公共利益和单个业主个人利益的结合。公益性决定了在单个业主拖欠物业费的情况下，物业服务公司不能停止履行合同义务或者单方面解除合同。在物业服务合同中，物业服务企业应当按照合同约定履行为业主提供物业服务、营造良好的小区环境的义务，业主应当履行向物业服务企业支付物业费的义务。本案中，原告与被告签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供了物业服务，被告应按约定缴纳相应的物业费用，故对原告请求被告给付拖欠的物业费8438.4元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金12185.05元的诉讼请求，因在物业服务合同中对逾期交纳物业费被告应承担相应的违约责任进行了约定，现被告未按照合同约定交纳物业费长达6个缴费周期，共涉及3年物业费未交纳，被告长期拒不交纳物业费的行为，对原告的物业管理活动造成了严重的影响，已构成严重违约，被告应承担相应的违约责任。从违约金的性质来看，违约金不仅具有补偿性的功能，还兼具对不守约者的惩罚性功能，因此本院综合全案合同履行情况、被告的违约过错程度、被告违约给原告造成损失等情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，且在庭审中，原告考虑到与业主保持良好的沟通关系，亦同意法院对违约金数额酌定降低，故本院酌定被告给付原告违约金6000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百里一十三条、第一百一十四条，根据《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决书生效之日起五日内给付原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司物业费8438.4元；并向原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司支付违约金6000元；二、驳回原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司负担48元，被告杜某负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  陈连友二〇一九年九月十九日书记员  刘洪滔
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执690号 申请执行人：射洪宇联商贸有限公司,住射洪县太和镇沱牌大道。 被执行人：孙黎波,男性,1970年4月20日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人射洪宇联商贸有限公司与被执行人孙黎波租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川0723执690号案件中对被执行人孙黎波的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘仁辉 审判员  马壮国 审判员  何 刚 二〇一九年九月二日 书记员  董怡岑
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   执行裁定书   （2019）新0202执165号之一   申请执行人：刘寒春，男，1970年4月5日出生，蒙古族，系克拉玛依市鑫瑞小额贷款股份有限公司法定代表人，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：许世银（系刘寒春舅舅），男，1954年9月14日出生，汉族，住克拉玛依市，退休无业。公民身份号码：×××。   被执行人：张棋慎，男，1973年1月17日出生，汉族，住系奎屯市，公民身份号码：×××。   被执行人：焦荟羽，女，1973年10月21日出生，汉族，系奎屯歌海台北纯卡量贩休闲中心实际经营者，住奎屯市乌尔迈克彩虹嘉都****（租住），公民身份号码：×××。   被执行人：奎屯歌海台北纯卡量贩休闲中心，住所地奎屯市飞鸿里北京东×××（荣昌大厦五楼）。注册号：654003600165198。   经营者：王翔，男，1988年8月21日出生，汉族，系奎屯歌海台北纯卡量贩休闲中心登记经营者，住奎屯，住奎屯市市区康乐园****份号码：×××。   克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2018）新0202民初283号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书的所确定的内容：被执行人张棋慎、焦荟羽、奎屯歌海台北纯卡量贩休闲中心应该向申请执行人刘寒春偿还借款本金2000000元、支付2016年4月13日至2018年7月31日的利息1104000元，案件受理费15496元，被执行人被执行人张棋慎、焦荟羽、奎屯歌海台北纯卡量贩休闲中心还应承担本案的申请执行费16555元及本案迟延履行期间的债务利息。   在执行过程中，申请执行人刘寒春与被执行人张棋慎、焦荟羽、奎屯歌海台北纯卡量贩休闲中心对于本案案款约定分期履行。现申请执行人刘寒春以与被执行人张棋慎、焦荟羽、奎屯歌海台北纯卡量贩休闲中心达成分期履行和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：   终结（2019）新0202执165号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。   申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨铁军   审判员 孙鑫迪   审判员 白新铠   二〇一九年九月七日   书记员 陈广杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8822号原告深圳市安吉尔电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。法定代表人李启洲，总经理。委托代理人郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师。委托代理人成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告程小华（曾用名程晓华），男，汉族，1968年5月9日出生，上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂于2019年3月28日提起本案诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款本金50000元；2、被告从起诉之日起按银行贷款利息支付原告利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程小华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安吉尔电子有限公司归还借款本金50000元并支付逾期还款利息（以借款本金50000元为基数自2019年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  顾玲丽人民陪审员  林运征二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 璐书 记 员  王 欢
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6908号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:黄利，男，1992年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人黄利民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2475号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人黄利下达执行通知书,责令被执行人黄利向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄利银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十九日书记员  姚 玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1359号 申请执行人：何某，住平罗县。 被执行人：杨某，住平罗县。 本院在执行申请人何某与被执行人杨某建设工程合同纠纷一案中，平罗县人民法院（2019）宁0221民初738号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。依据本院（2019）宁0221民初738号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项18400元。 本案在执行过程中，未执行标的18400元；执行费176元，被执行人也未交纳，该案通过司法查控措施未发现被执行人杨某名下有可供执行的财产，后续我院执行人员通过走访调查及也未发现被执行人杨某名下有其他可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出其他财产线索，现该案无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，经我院审查该案符合终结本次执行程序的相关规定，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下： 终结平罗县人民法院（2019）宁0221民初738号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇一九年九月二十五日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异88号异议人（案外人）：张小萍，女，汉族，1959年10月21日出生，住海南省海口市××海公寓××房。公民身份证号码：4601001954××××××××。委托代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼或仲裁请求，参与诉讼、调解、仲裁活动；申请执行、进行和解、代为收取款项或执行款；代签法律文书等。申请执行人：株洲市兴业资产管理有限公司，住所地：株洲市××路神××太阳城××大厦××楼1007。法定代表人：汤热忱，该公司董事长。委托代理人：曾向前，男，汉族，1979年7月11日出生，住株洲市××区香草××号，公民身份证号码：4302211979××××××××，系公司总经理助理，代理权限为一般代理。委托代理人：兰青发，男，汉族，1965年2月20日出生，住株洲市××区邮政新村××号，公民身份证号码：4302041965××××××××，系该公司业务经理，代理权限为一般代理。被执行人：海南鑫融通房地产开发有限公司，住所地：海口市××路喜××别墅××号。法定代表人：刘晓明，该公司经理。被执行人：海口潇湘旅游有限公司，住所地：海口市××路喜××别墅××号。法定代表人：涂发良，该公司总经理。本院在办理申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司与被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人张小萍向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇湘旅游有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。异议人张小萍称：请求裁定中止或撤销湖南省株洲市中级人民法院作出的（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书及(2016)预执字第69-34号协助执行通知书。2001年至2004年10月11日之前共有105户业主购买了海南鑫融通房地产开发有限公司开发的鑫海公寓房产，并办理了房屋产权，本人取得了鑫海公寓806号房的房屋产权证。2004年10月11日湖南省株洲市中级人民法院查封了该块土地，导致鑫海公寓全体业主至今无法办理不动产权证。故请求贵院中止对涉案土地的执行措施。申请执行人株洲市兴业资产管理有限公司答辩称：申请执行人依法向人民法院申请强制执行，于2004年10月11日进行了首查封，并不知异议人与被执行人签订了房屋买卖合同，且执行裁定书及协助执行通知书是人民法院依法作出的，异议人所购买的该套房屋所涉土地登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，属于被执行人的合法财产，因此，申请执行人和人民法院对此都没有任何过错。故请求贵院驳回异议人的异议请求。经审查查明，2004年10月10日，本院作出（2004）株中法民二初字第79号民事裁定书，查封、冻结被告海南鑫融通房地产开发有限公司、海口潇向旅游有限公司、汪卫文的银行存款300万元或同等价值的财产及权益。次日，本院向海南省海口市国土资源局发出协助执行通知书，查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ××号，计2228.04平方米）的土地使用权。2016年9月22日，本院作出（2006）株中法执字第69-34号执行裁定书并于同日发出协助执行通知书，续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号，海房字第HK××9号架空层、第ＨＫ××5号地下人防工程的房屋所有权；续行查封海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（产权证号为海口市国用籍字第Ｓ××号，计2228.04平方米）的土地使用权。查封期限自2016年9月22日起至2019年9月21日止。经双方当事人申请，本院依职权对海口市鑫海公寓的全部原始交易情况进行查询，经查明，海口市鑫海公寓所有房产均于2004年10月11日之前出售并办理了房屋产权证。本院认为，2004年10月11日本院查封时，海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ0440号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房产证号为海房字第HK××9号）和地下人防工程（证号为ＨＫ××5号）的房屋所有权虽然登记在被执行人海南鑫融通房地产开发有限公司名下，但该土地上的建筑物即涉案房产均已出售且购房人依法办理了房屋产权证，因政策原因，没有及时办理土地使用权证。故买受人对其购买的房屋所对应的土地享有足以排除强制执行的民事权益。综上，对于异议人的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对海南鑫融通房地产开发有限公司所有的位于海口市××号（证号为海口市国用籍字第Ｓ××号，计2228.04平方米）的土地使用权及架空层（房产证号为海房字第HK××9号）和地下人防工程（证号为ＨＫ××5号）的房屋所有权的执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 唐 莉审 判 员 敖 云人民陪审员 张 辉二〇一九年九月四日书 记 员 王偌一
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1561号申请执行人：陈某某，女，1978年7月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县新站镇。身份证号码：xx。被执行人：肖某某，男，1966年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区平正乡。身份证号码：xx。陈某某与肖某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初4078号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：由被告肖某某偿还原告陈某某借款本金100000.00元整（以100000.00元为基数，从2016年6月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息）定于2018年12月31日前付清；案件受理费减半收取1630.00元，由被告肖某某负担。因肖某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人肖某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人肖某某仅有零星存款，并告知申请执行人何勇，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人肖某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人肖某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人肖某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1561号案件终结本次执行程序。被执行人肖某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月二十一日书记员  赵 辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5180号原告：陈燕辉，男，1977年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：杨扬，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南环格汽车销售有限公司，住所地长沙市天心区雀园路长沙城南汽车市场第****。法定代表人:袁彦。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，营业场所长沙经济技术开发区星沙大道18号。负责人：龙凌。委托诉讼代理人：郑雯，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁骜驹，湖南崇民律师事务所律师。原告陈燕辉与被告湖南环格汽车销售有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行（以下简称“邮储银行长沙县支行”）合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕辉委托诉讼代理人杨扬、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行及其委托诉讼代理人郑雯、袁骜驹到庭参加诉讼，被告湖南环格汽车销售有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈燕辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告一返还原告保证金66200元；2、请求法院判决被告二在被告一交付的保证金范围内对原告第一项诉讼请求承担连带责任。3、请求法院判决两被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，被告一与被告二签订《汽车消费贷款合作及担保协议》及补充协议，约定被告一需在被告二发放的贷款前向其在被告二开立的保证金账户存入不低于每笔贷款本金5%的保证金，每笔保证金专款专用。原告在被告一处购买车辆一台，在被告二处贷款36期并向被告一支付还款保证金66200元，并约定次保证金用于抵扣最后两笔贷款，仅剩两期未还时，被告二未将保证金账户保证金抵扣反而要求原告支付。原告向被告二支付了剩余两期贷款后，向两被告索要上述还款保证金，两被告拒不归还，故酿成纠纷。被告湖南环格汽车销售有限公司未答辩，亦未提交任何证据。被告邮储银行长沙县支行答辩称：对被告一收取原告保证金一事完全不知情，且与原告之间仅成立借贷法律关系，该法律关系及《借款合同》均不涉及第三方。被告二与被告一之间签订的《汽车消费贷款合同及担保协议》与本案无关。被告二对此不应当承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告陈燕辉作为借款人及抵押人、被告环格公司作为保证人与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告陈燕辉向中国邮政储蓄银行股份有限公司贷款110万元用于购买品牌型号为路虎揽2016款运动版车辆1台，贷款期限自2015年12月15日至2018年12月15日共36个月。2016年1月15日，被告环格公司向原告陈燕辉出具《收款收据》1份并加盖“湖南环格汽车销售有限公司财务专用章”，确认收取陈燕辉“还款保证金（正常还款后退还）66200元”。2019年月日，原告陈燕辉将上述编号为4300xxx的借款合同项下本金及利息全部结清。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。被告环格公司为原告陈燕辉申请的银行贷款提供保证担保，为此向原告陈燕辉收取了还款保证金66200元并承诺在原告陈燕辉正常还款后退还，可见其收取还款保证金目的系促使原告陈燕辉正常还款从而降低自身承担保证责任的风险。现原告陈燕辉已自行向贷款银行结清贷款本金及利息，被告环格公司已无需承担保证责任的风险，其应依约将收取的还款保证金66200元退还原告陈燕辉。关于原告主张要求被告二对被告一保证金承担连带清偿责任，本院认为，原告与被告二仅就购车贷款签订借款及担保合同，双方仅成立借款及抵押法律关系，被告一收取的原告的保证金与被告二并无关联，原告也未提供有效证据证明被告二对该保证金的收取应承担连带责任的，对于原告主张被告一于被告二签订《汽车消费抵扣合作及担保协议》，被告二对被告一贷款收取保证金，该协议仅涉及被告一与被告二双方主体。根据合同相对性原则，原告要求被告二对被告一收取的保证金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七的规定，判决如下：一、限被告湖南环格汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈燕辉返还还款保证金66200元；二、驳回原告陈燕辉的其他诉讼请求。本案案件受理费1156元，由被告湖南环格汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  董 燕人民陪审员  周觉军人民陪审员  李菊兰二〇一九年九月二十九日代理书记员  李梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43829号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王辉，男，1986年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币112,145元(币种同下)。原告诉称，被告王辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,145元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8940号原告：张伟，男，1979年1月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：缪磊（原告之妻），住天津市津南区。被告：颉伟东，男，1988年9月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘俊芬，天津耀达律师事务所律师。原告张伟诉被告颉伟东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告张伟负担。审判员 刘 秀二〇一九年九月四日书记员 刘李剑
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执695号申请执行人：杨增润，男，汉族，1968年1月8日生，住桐柏县。被执行人：惠帅,男，汉族，1976年3月24日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人杨增润申请执行惠帅民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执695号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇一九年九月二十七日书记员  王和坤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4916号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍，该行行长。委托诉讼代理人：周秘、谢显维，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：宋美华，女，汉族，1977年1月28日出生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行与被告宋美华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼。被告宋美华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35346.91元及截止2019年2月26日的利息3191.91元、逾期还款违约金2045.57元，消费手续费746.13元，合计41330.52元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实和理由：被告于2017年2月6日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告自2018年8月9日起未按约定按时归还透支金额，经原告多次催收仍不履行还款义务，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日,被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡一张。双方签订的《领用合约》及《信用卡章程》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年9月2日尚欠信用卡本金35326.91元、利息6812.11元、逾期还款违约金2045.57元（自2018年8月9日起收取）、消费手续费746.13元，共计44930.72元。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明：1、《领用合约》及《信用卡章程》中约定的滞纳金即为原告主张的逾期还款违约金；2、原告为实现本案债权实际产生的费用仅为诉讼费及律师费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年9月2日尚欠信用卡本金35326.91元、利息6812.11元、消费手续费746.13元及支付自2019年9月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金2045.57元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院对原告的该项诉请不予支持。原告诉请的其他实现债权的费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋美华于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付尚欠借款本金35326.91元及截止2019年9月2日的利息6812.11元、消费手续费746.13元；二、被告宋美华于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年9月3日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告宋美华于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元由被告宋美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 梁 玲人民陪审员 谢开祎二〇一九年九月十一日书 记 员 王 芳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初5301号 原告：余文辉，男，1982年3月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：陈国星，男，1973年12月15日生，汉族，住福建省泉州市德化县。 原告余文辉诉被告陈国星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文辉到庭参加了诉讼，被告陈国星经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：请求判令被告偿还原告借款本金4万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因业务需要向原告借款，原告分三次借款给被告共计4万元。因被告未还款故要求其补写借条，约定2018年6月前分两次还清。到期后，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：2017年7月15日被告向原告出具借条，借条载明：“本人陈国星身份证号：，因2016年南昌做青岛啤酒业务，借余文辉（身份证号：）人民币：肆万元整（￥40000.00），定于2017年12月还贰万（￥20000.00），2018年6月还贰万元（20000.00），特立此借条。”故2019年5月5日原告诉至法院。 以上事实有原告提供的借条及银行转账凭证等予以证明。 本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告借贷关系合法有效，故原告诉请被告归还借款本金4万元，理由正当。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈国星于本判决生效后十日内归还原告余文辉借款本金4万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 （此页无正文） 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇一九年九月六日 书 记 员  熊 荟 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初990号申请人：吴心华，女，1969年7月3日生，汉族，住南京市江宁区。申请人：董照宝，男，1970年11月17日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：叶志纯，男，1965年2月18日生，汉族，住南京市江宁区。被申请人：张英，女，1974年11月19日生，汉族，住南京市江宁区。吴心华、董照宝诉叶志纯、张英合同纠纷一案，申请人吴心华、董照宝于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶志纯、张英名下价值600000元的财产进行保全，并提供吴心华名下位于南京市江宁区淳化街道龙眠大道668号龙庭水岸花园118幢2001室房产作为担保。本院经审查认为，吴心华、董照宝的保全申请符合法律规定并提供了南京市江宁区产作为担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人叶志纯、张英合名下价值600000元的财产。二、保全申请人吴心华、董照宝提供担保的吴心华名下南京市江宁区产，保全金额600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  樊琴亚二〇一九年九月三日法官 助理  彭 鄢见习书记员  连 敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶家伦，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程洪军，男，1967年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼(**）。 法定代表人：程辉荣，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾九天物流有限公司，住，住所地四川省宜宾市兴文县工业园区仓储物流九天物流园/div> 法定代表人：李丛真。 再审申请人叶家伦因与被申请人程洪军、重庆玉屏建筑工程有限公司(以下简称重庆玉屏建司)及宜宾九天物流有限公司（以下简称九天物流公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶家伦申请再审称，（一）案涉《债权转让协议》约定程洪军直接向九天物流公司收取755823元劳务费及其逾期付款利息，故程洪军、重庆玉屏建司、九天物流公司应当向叶家伦支付逾期利息。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，程洪军、重庆玉屏建司、九天物流公司应当向叶家伦支付劳动报酬、经济补偿金、赔偿金。（三）程洪军在二审书面答辩按月利率1.5%计算劳动报酬利息损失，二审判决明显错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的”的规定，责令用人单位加付赔偿金属于劳动行政部门的职权范围，叶家伦应当请求劳动行政部门责令用人单位加付赔偿金，故一、二审法院没有支持叶家伦关于加付赔偿金的请求，适用法律正确。其次，叶家伦受程洪军雇请在重庆玉屏建司承包的工地上工作，双方口头约定了报酬计算方式，但没有约定欠付劳动报酬的逾期利息，同时本案系追索劳动报酬纠纷，不同于其他欠款纠纷，叶家伦主张应按月支付所欠劳动报酬的利息，于法无据，一、二审不予支持并无不当。最后，虽然案涉《债权转让协议》约定程洪军直接向九天物流公司收取755823元劳务费及其逾期付款利息，但叶家伦不是案涉《债权转让协议》的合同当事人，有关逾期付款的效力并不当然及于叶家伦。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶家伦的再审申请。 审判长  周钰冰 审判员  秦永健 审判员  唐嘉君 二〇一九年九月十六日 书记员  卢 茜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民初215号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：谭力，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹志远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：盐城市城南新区华涵饮品店，住所地盐城市城南新区新都街道福裕路****。经营者：杨中华委托诉讼代理人：孙夷则，广东方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉莹，广东方福瑞德律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告盐城市城南新区华涵饮品店侵犯著作权暨不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  贾 娟审 判 员  王慧玲人民陪审员  徐 勇二〇一九年九月十九日书 记 员  钱金伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执828号申请执行人：盛登权,男,1981年8月12日出生,汉族，住天津市西青区。被执行人：刘正怀,男,1982年3月4日出生,汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行申请执行人盛登权与被执行人刘正怀民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2018)津0111民初2822号法律文书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在规定时间内既不履行生效法律文书规定的内容，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费。申请执行人申请执行标的额为373474元及利息，被执行人全部未履行。执行过程中，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下人民银行开户信息、证券、不动产、工商登记信息、车辆、银行存款、公积金等财产线索，本院依法将被执行人刘正怀名下车辆拍卖131120元，并发还给申请执行人，经查明被执行人无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一九年九月三日书记员  马 超
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10617号原告：沈阳市第二热力供暖公司。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟婷婷，辽宁博雅律师事务所律师。被告：沈阳市大东区卫生健康局。负责人：李坚，职务：局长。委托诉讼代理人：陈兴萍、于金文，系辽宁瀛沈律师事务所律师。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告沈阳市大东区卫生健康局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李炳玲独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人翟婷婷、被告沈阳市大东区卫生健康局委托代理人陈兴萍、于金文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠挂网工程款132906元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月，原告与被告签订了一次网换热站的补充协议，约定：由原告对被告指定的位于沈阳市大东区天后宫120号进行二次网换热站的施工，被告支付原告工程款132906元，合同签订后，原告已经完成全部工程项目并已经验收合格，但是被告没有按照合同约定履行付款义务，尚欠工程款132906元。原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告辩称，1、经审计，案涉工程的工程款为8416元。2014年11月，答辩人与原告签署《工程施工合同》及补充协议，工程竣工时间在2014年11月15日。工程完工后，经沈阳市大东区政府投资建设项目预决算审核中心摇号选定的北京思泰工程咨询有限公司的审计，案涉工程的审定工程价款为8,416.24元，并非原告主张的132,906元。2、答辩人未给原告造成实际损失，原告主张的利息过高。该工程属于政府项目，由财政在审计后拨付工程款，并非答辩人故意拖延工程款的支付，原告并未实际遭受任何损失，被告不应支付利息损失。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院在查明事实的基础上，判决驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提供了补充协议、结算承诺书等证据佐证。被告向法院提供了结算审计报告等佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月，原告与被告签订了一次网换热站的《工程施工合同》及《补充协议》，约定：由原告对被告指定的位于沈阳市大东区天后宫路120号的医大一院大东医院后勤综合楼进行二次网换热站的施工，被告支付原告工程款132906元。关于工程款给付，双方在补偿协议中约定为本协议生效之日起10日内，一次性支付全部合同价款。合同签订后，原告按照约定工期完成施工，被告投入使用。但被告没有按时给付工程款，被告给原告出具大东区卫计局供暖结算承诺书，承认拖欠工程款132906元。本院认为，原、被告达成的《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。合同达成后，原告依约进行了施工，并按工期施工完毕，交付被告投入使用，但是被告没有按照约定时间足额支付工程款，其行为已经违约，应当承担继续履行给付剩余工程款的违约责任。关于原告主张的利息问题。原被告双方签订补充协议约定，付款方式为协议生效后10日，该协议签订时间为2015年12月8日，故本院确定原告的利息为以132906元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月19日起计算至实际给付之日止。被告提出政府工程需要进行审计并按照审计结果支付工程款。本院认为，政府项目合同是否需要审计，应当在合同中进行明确约定，如果没有在合同中约定以审计报告的结果作为合同价款依据的，当事人以此进行抗辩，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区卫生健康局在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市第二热力供暖公司工程款132906元；二、被告沈阳市大东区卫生健康局在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市第二热力供暖公司利息（从2015年12月19日起至付清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率执行）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3568元，减半收取1784元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李炳玲二〇一九年九月二十日书记员  韩倩文
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3911号 原告：霞瑞光，男，汉族，生于1972年5月20日，高中文化，住四川省江油市。 被告：谢春雷，男，汉族，生于1973年3月29日，住四川省江油市。 原告霞瑞光与被告谢春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员陈德琼适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告霞瑞光到庭参加诉讼，被告谢春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告霞瑞光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金9,400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告因承包工程急需用钱，在原告处借款20,000.00元，经原告多次催收，被告于2017年6月3日至2018年6月3日共计还款10,600.00元，剩余9,400.00元至今未还，多次推诿，原告催收未果。 被告谢春雷未到庭、未答辩、亦未提交证据。 经审理查明：2012年4月27日，被告谢春雷向原告出具借条载明“今借到霞锐光人民币20,000.00元，”。后被告谢春雷以微信转账的方式分别于2017年6月3日向原告还款1,600.00元、2017年7月8日还款2,000.00元、2017年8月10日还款800.00元、2017年8月15日还款1,200.00元、2017年10月8日还款1,000.00元、2017年10月24日还款1,000.00元、2017年12月23日还款2,000.00元、2018年6月3日还款1,000.00元,共计向原告霞瑞光还款10,600.00元，余款9400.00元至今尚未归还。 上述事实有原、被告身份信息、借条、原告与被告微信聊天记录、江油市马路湾电信大楼营业厅出具的手机号归属客户单、原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告出具借条，对借款金额进行了约定，并归还了部分借款，原、被告之间的借贷关系成立。双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告谢春雷于本判决生效后十日内向原告霞瑞光偿还借款本金9,400.00元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告谢春雷负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 德 琼 二〇一九年九月四日 法官助理 周  雪 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78204号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈裕锋，男，1983年5月1日生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告陈裕锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告陈裕锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈裕锋支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币39,573.88元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,458.29元、违约金10,194.44元、分期付款费用6,970.21元；2.判令被告陈裕锋支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈裕锋负担。事实和理由：被告陈裕锋向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈裕锋未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈裕锋未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告陈裕锋未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈裕锋在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省梅州市平远县大柘镇老圩村大路下自编35号为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告陈裕锋拖欠信用卡本金39,573.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈裕锋在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈裕锋借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,573.88元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈裕锋在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈裕锋签收与否，均视为送达。被告陈裕锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈裕锋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金39,573.88元；二、被告陈裕锋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取计394.50元，由被告陈裕锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3432号原告：庐江县庐城镇金源容器厂，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山村民组门面房。注册号340124600012816。经营者：卢晓芳，女，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：安徽悦健体育投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区高速时代广场C3裙楼**。统一社会信用代码91340100322721636G。法定代表人：霍尚军，该公司总经理。原告庐江县庐城镇金源容器厂（以下简称“金源容器厂”）与被告安徽悦健体育投资管理有限公司（以下简称“悦健公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源容器厂经营者卢晓芳到庭参加诉讼，被告悦健公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源容器厂向本院提出诉讼请求：判令悦健公司支付金源容器厂设备安装工程款151800元及逾期付款利息（以151800元为基数，按照银行同期贷款利率标准，自2017年8月1日计算至实际给付之日）。本案诉讼费用由悦健公司承担。事实和理由：2015年5月，金源容器厂与悦健公司签订《庐江“悦力健身会所”泳池设备安装合同》一份，金源容器厂承建悦健公司泳池项目设备安装工程。合同签订后，金源容器厂按约完成施工，工程验收合格早已交付使用。工程总价款366800元，金源容器厂已获得工程款215000元，尚有余款151800元未得支付，故具状提起本案诉讼。悦健公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年5月，悦健公司（甲方）与金源容器厂（乙方）签订《庐江“悦力健身会所”泳池项目工程设备安装合同》一份载明，甲方同意乙方承建“悦力健身会所”泳池项目设备安装调试工程。工程内容为泳池恒温系统以及淋浴系统。工程总造价266328元。合同签订生效后，甲方支付乙方合同总额的30%作为定金；乙方按甲方书面通知主要设备进场并提供相关技术资料，付至合同总价的85%；工程安装调试完成并经甲方验收合格，付至合同总价的95%；合同质保金为工程总价的5%，自工程竣工验收后满六个月无息一次性付清。合同还对其他事项进行了约定。该合同履行过程中，双方于2015年8月24日签订了一份《悦力健身会所泳池工程增补设施清单》，清单列明了增补设施项目名称及报价。2015年10月22日，双方就原合同造价及增补设施报价一并进行结算，双方签字确认工程总价款为366800元，并以备注方式在原合同上注明。本案审理中，金源容器厂自认获得11笔已支付工程款合计215000元（其中最后一笔2017年8月1日支付20000元）。案涉“悦力健身会所”包括泳池项目悦健公司因经营不善现已歇业。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案悦健公司与金源容器厂签订的《庐江“悦力健身会所”泳池项目工程设备安装合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效成立，对签约双方具有法律约束力。现金源容器厂已完成案涉工程施工建设，工程竣工投入使用，金源容器厂依法依约应当享有工程款。悦健公司作为合同相对方，负有支付工程款义务。本案拖欠的工程款数额151800元（366800元－215000元）明晰确定，悦健公司公司应当及时支付。金源容器厂要求按照银行同期贷款利率标准，自最后一笔工程款支付之日的2017年8月1日计算支付逾期付款利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽悦健体育投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庐江县庐城镇金源容器厂工程款151800元及逾期利息（以151800元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2017年8月1日起计算至本判决确定的支付之日）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告安徽悦健体育投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年九月十日书记员  陈 芳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3094号 原告：杨克俊，男，汉族，1973年12月25日出生，住仪陇县。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：温国术，男，汉族，1969年11月27日出生，住仪陇县。 原告杨克俊与被告温国术劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨克俊及其委托诉讼代理人唐礼义到庭参加了诉讼。被告温国术经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨克俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付建房劳务款30000元，并从出具欠条之日起至清偿完毕之日止按照月利率1%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为被告修建房屋，完工后通过劳务结算，原告劳务费为30000元。因被告无力给付，故向原告出具欠条一份。但被告至今未给付欠款。为此，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告温国术未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2016年原告为被告修建位于度门镇茶坝口村4组的房屋。后经双方结算，2019年2月1日被告向原告出具欠条一份，载明“凭条欠到茶坝口村2社杨克俊给我家修房子工程款30000元叁万元正。欠款人：温国术。”之后被告温国术至今未履行前述欠条载明的付款义务。 本院认为，依据原告提供的欠条原件可以认定原告与被告之间成立劳务合同关系。二被告应当按照欠条载明的金额向原告支付劳务费。因此，本院对原告要求被告给付30000元劳务费的诉讼请求予以支持。被告出具欠条后至今仍未履行前述欠条载明的付款义务，应当承担逾期付款责任，原告要求从出具欠条之日(即2019年2月1日)至清偿完毕之日计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但其利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算,原告要求按月利率1%计算利息的主张，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温国术于本判决生效之日起十五日内向原告杨克俊给付劳务费30000元及利息（利息的计算方式：以30000元为基数，从2019年2月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）； 二、驳回原告杨克俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费301元，原告已预交，由被告温国术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 梁 军 二〇一九年九月二十五日 书记员 曹艳君
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1429号申请执行人:山东诚惠快运有限公司，住所地济南天桥区308国道**传化泉胜公路港零担库区**楼**，统一社会信用代码913701057582906461。法定代表人：李文宗，董事长。委托诉讼代理人：樊德祥，山东观穆律师事务所律师。被执行人：王宪海，男，1979年8月1日出生，汉族，东营市东营区村民，住。本院在执行申请执行人山东诚惠快运有限公司与被执行人王宪海不当得利纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人王宪海送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年6月6日、6月24日、7月10日、7月28日、8月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，发现被执行人名下有零星银行存款并进行了冻结、划拨，但不足以清偿债务，再未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人采取了限制消费措施及列入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具体执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初2091号民事判决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月三日书记员  杨根生
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1057号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：黎学胜，曾用名双林，男，1973年2月13日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于执行黎学胜罚金一案，立案标的额为2000元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年九月十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7245号 原告：岩壮，男，1982年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人：孙旭阳，内蒙古富河律师事务所律师。 被告：宋春红，女，1989年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告岩壮与被告宋春红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告岩壮于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岩壮提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岩壮撤诉。 案件受理费减半收取计338元，由原告岩壮负担。 审判员  王艳红 二〇一九年九月十八日 书记员  张 哲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11802号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地:广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中(金茂酒店旁)首层及二层部份，统一社会信用代码:91440605893788084L。 负责人：梁建明。 委托代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托代理人：程允邺，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：罗朝佩，男，1987年4月17日出生，布依族，住贵州省平塘县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行与被执行人罗朝佩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初12943号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人罗朝佩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金89000元、计至2018年11月15日的利息2567.09元、罚息2768.50元、复利126.28元及以本金89000元从2018年11月16日起至清偿日止按年利率9.18%计付罚息、对未支付的利息2567.09元按年利率9.18%计收复利予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被执行人罗朝佩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4268元予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行。案件受理费2177.90元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人罗朝佩发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月五日 书记员 覃国豪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初5233号原告：朱安民，男，1970年2月15日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：朱义春，男，1964年3月21日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：赵进良，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告朱安民与被告朱义春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安民的委托诉讼代理人乔建军、被告朱义春的委托诉讼代理人赵进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱安民向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款8万元及利息（利息自2018年2月19日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月19日，被告因生意需要资金周转为由向原告借款8万元，并出具《借据》一份，后原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。被告朱义春辩称，原告并未将款项交给被告，借贷关系不成立，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》、原、被告的通话录音，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：本案借款8万元是否发生。被告对《借据》的真实性无异议，但称原告并未将8万元交付给被告，借贷关系不成立。原告对通话录音的真实性无异议，但称该8万元是原告交付给被告后，被告又将该款项给付案外人之后出具的《借据》，原告并未同意向案外人主张权利。本院审查后认为，通话录音中原告说到“是不是你愿意打的条，恁不说好，他会找我？”此与原告当庭陈述的将款项交付给被告后，被告又将该款项给付案外人是一致的，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，结合借贷金额、原告的经济能力等事实和因素，故本院综合判断借贷8万元真实存在。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月19日被告向原告借款8万元，并向原告出具《借据》一份，内容为：“今借到朱安民现金捌万元整￥80000.00元借款人朱义春”。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告作为借款人应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款8万元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定借款期限，也未约定利息和逾期利息，故利息应自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱义春于本判决生效后十日内返还原告朱安民8万元及利息（自2019年8月8日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止）；二、驳回原告朱安民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告朱义春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  成艳红二〇一九年九月十一日书记员  孟 启
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执266号 申请执行人：谢松，男，1961年3月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路**锦绣乐园**。统一社会信用代码：914503007884116567。 法定代表人：陈念宇。 本院执行的谢松与桂林市力天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人桂林市力天房地产开发有限公司未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1489号民事调解书确定的义务，申请执行人谢松已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人桂林市力天房地产开发有限公司所有的位于桂林八里街开发区37#地的土地使用权【地号：37-2#，证号：灵014国用（2011）第01437-2-1号】现在另案中拍卖，本案需等待该案的拍卖结果。被执行人桂林市力天房地产开发有限公司暂无可供执行的其他财产，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  陈国先 代理审判员  王 芸 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨 清
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初6465号原告：李升海，男，1961年3月6日出生，汉族，住长兴县。被告：锡林郭勒盟时代丽晶假日酒店有限责任公司，住所地锡林浩特市希办白音街鑫源小区5-1-402室。法定代表人：栗建国，董事长。被告：加多得投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区百家疃尚品园1号楼3层393。法定代表人：栗建国，董事长。原告李升海诉被告锡林郭勒盟时代丽晶假日酒店有限责任公司、加多得投资（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款150000元及利息9745元，合计159745元。事实与理由：被告锡林郭勒盟时代丽晶假日酒店有限责任公司于2018年3月2日向原告借款本金5万元，约定借款年利率13%，借款到期日为2019年3月1日：同年12月14日向被告锡林郭勒盟时代丽晶假日酒店有限责任公司又向原告借款本金10万元，约定借款年利率13%，借款到期日为2019年12月13日；以上两笔借款项均由加多得投资（北京）有限公司提供保证担保。其中借款5万元，到期后被告未能归还，借款10万元约定借款利息被告只支付到2019年3月，此后借款利息原告催讨，但被告也至今未还，所以提起诉讼。本院审理中发现，本案中原、被告间的借款合同约定产生纠纷由北京朝阳区人民法院管辖，因此，本案应当移送北京朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理本裁定一经作出即生效。审判员  余有国二〇一九年九月十九日法官助理孙宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1272号之一 申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：黄晶，女，汉族，1982年12月13日出生，住绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人孙敏申请执行本院作出的（2018）川0703民初2997号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。对被执行人黄晶名下位于涪城区跃进路北段62号西蜀名居三期A2栋8楼5号房屋（权证号：监证05231**）予以查封，上述房产被我院另案首查封，本案已申请参与分配。截至2019年9月30日，已执行到位金额0元。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初2997号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月三十日 书记员 杨香彦