山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初1265号 原告：海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司，驻海阳市海天路东首。 法定代表人：王庆先，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云海、吴海斌，山东息相通律师事务所律师。 被告：于建辉，男，1988年12月27日出生，汉族，住海阳市。 被告：郝志强，男，1985年4月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。 被告：杨英娟，女，1987年1月13日出生，汉族，住海阳市。 原告海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司与被告于建辉、杨英娟、郝志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司委托代理人刘云海到庭参加诉讼，被告于建辉、郝志强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，被告杨英娟经本院向其亲属送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车款100134元，利息19752元，本息合计119886元；2.诉讼费用由被告负担。原告起诉后，因被告于建辉支付了10000元，原告变更诉讼请求：要求被告支付购车款90134元，利息19752元，共计109886元。保证人承担连带责任。 事实和理由：被告在原告处购买HOWO牌汽车一辆，欠原告购车款100134元，利息19752元，在合同约定的期限内，被告一直没有付清购车款及利息。因此原告诉至法院，请求法院依法判决，以维护其合法权益。 于建辉、杨英娟、郝志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司提交于建峰、郝志强于2017年3月14日出具的欠条复印件一份，因购买车辆欠款100000元，约定按照月息1.5分计算还款利息，若有逾期，自逾期之日起按约定利率上浮60%。 海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司提交保证合同复印件一份，保证人为杨英娟，保证期限自2017年3月14日至2018年3月14日。 海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司提交还款协议复印件一份，甲方为于建峰、郝志强，乙方为海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司，甲方欠乙方购车款100000元，甲方自欠款之日开始按月15%向乙方支付利息，自2017年3月14日至2018年3月14日按12个月等额分期付清。 上述三份证据证明被告于建辉和郝志强二人共同在原告处购买汽车一辆，欠原告购车款100000元，双方约定自2017年3月14日至2018年3月14日按照12个月等额分期付款，利率是按照月息15%计算，保证人为杨英娟，保证期限自2017年3月14日至2018年3月14日。原告诉讼请求中的利息，按约定的月息15%，从2017年3月14日计算至2018年10月12日。 上述证据符合最高人民法院关于证据规则规定的证据的形式上的要件，三份证据之间能够互相印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项规定“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复印品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实”，本院对海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于建辉和郝志强共同在原告处购买汽车一辆，欠原告购车款100000元,双方约定自欠款之日开始按月15%支付利息，自2017年3月14日至2018年3月14日按12个月等额分期付清。债务的保证人为杨英娟，保证方式为连带责任保证，保证期限自2017年3月14日至2018年3月14日。在合同约定的期限内，被告一直没有付清购车款。本案原告起诉后，被告于建辉支付了10000元，剩余款项及利息至今未付。 本院认为，经本院工作人员多方查找，仍未能将起诉状、开庭传票等法律文书送达于建辉、郝志强，因此本院以公告方式向于建辉、郝志强送达起诉状及开庭传票，公告期满后于建辉、郝志强无正当理由未到庭；被告杨英娟经本院向其亲属送达传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院对该案进行缺席审理符合法律规定，海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司对此无异议。 债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的一方是债权人，承担义务的一方是债务人，债权人有权要求债务人清偿债务。于建辉、郝志强系买卖合同中买受人一方，在得到买卖合同标的物所有权后，应当及时支付相应价款。双方通过还款协议明确约定了本金及利息计算方式，经海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司多次催收后，于建辉、郝志强仍有购车款90134元，利息19752元尚未清偿。因此，海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司要求被告支付购车款90134，利息19752元，本息共计109886元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期间的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。杨英娟与海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司签订的保证合同中，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年3月14日至2018年3月14日，双方约定的保证期间等于本案主债务的履行期间，因此本案中保证期间应为主债务履行期届满之日即2018年3月14日起六个月。本案中原告向本院递交起诉材料的时间为2019年2月27日，已经超出保证期间，对于原告要求杨英娟承担连带保证责任的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项规定，缺席判决如下： 一、于建辉、郝志强于本判决生效之日起十日内向海阳市海佳亚飞汽车销售有限公司付清所欠购车款90134元，利息19752元，共计109886元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501元，公告费600元，由于建辉、郝志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  于洪进 人民陪审员  张作勇 人民陪审员  姜志富 二〇一九年九月九日 书 记 员  毛一森 《担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。