wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1093号之一申请人：聊城氟尔新材料科技有限公司，住所地山东省聊城化工产业园内鲁西集团驻地。统一社会信用代码91371500590311510A。法定代表人：邢立军，总经理。被申请人：淄博恒超钜业化工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道**。统一社会信用代码91370305MA3NQB822R。法定代表人：户妹桂，经理。被申请人：户妹桂，女，1974年6月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。申请人聊城氟尔新材料科技有限公司与被申请人淄博恒超钜业化工有限公司、户妹桂买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初7568号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博恒超钜业化工有限公司、户妹桂银行存款50万元或者查封其土地、房产、车辆、债权等相应价值的财产一宗。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年九月二日书记员  史林
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初625号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人丁义宝，男，1986年4月1日生，汉族，高中文化，系大连天使科技有限公司副总经理。户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人初旭，系北京大成（大连）律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕639号起诉书指控被告人丁义宝涉嫌开设赌场罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。公诉机关建议适用认罪认罚程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人丁义宝及其辩护人初旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2018年5月至2019年2月期间，被告人丁义宝以租赁服务器的方式建立名为皇冠信誉网（网址××,）的赌博网站，并提供给他人组织赌博，案发后被告人丁义宝被抓获归案。经查自2018年5月至2019年2月期间，实际投注赌资为154820元人民币。公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过等书证、证人证言、被告人的供述与辩解；勘验辨认笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人丁义宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。被告人丁义宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，对公诉机关的指控无异议，被告人认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明：2018年5月至2019年2月期间，被告人丁义宝以租赁服务器的方式建立名为皇冠信誉网（网址××,）的赌博网站，并提供给他人组织赌博，案发后被告人丁义宝被抓获归案。经查自2018年5月至2019年2月期间，实际投注赌资为154820元人民币。在诉讼期间被告人缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、扣押清单、用户信息截图、用户盈亏截图、支付宝转账记录、支付宝绑定银行卡信息、微信绑定银行卡信息、微信聊天记录、情况说明、前科查询证明、行政处罚决定书、人口信息、银行卡交易明细、证人张某、关某的证言、被告人丁义宝的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁义宝开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人主动缴纳罚金、本案适用认罪认罚程序，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁义宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年九月三十日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执118号 杨秋祥、广西龙州龙盛房地产有限公司： 本院执行的杨秋祥申请广西龙州龙盛房地产有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西龙州龙盛房地产有限公司自动履行，执行内容申请执行人杨秋祥已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0112民初23879号原告：李某，女，1995年4月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：张君君，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞梦凡，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：曾某某，男，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李某与被告曾某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李某在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 刘 晶二〇一九年九月二十四日书记员 简清清
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书                     (2019)陕05民终1704号            上诉人（原审原告）：刘前进，男，汉族，出生于1971年05月19日，住所地：陕西省富平县，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：秦安安，男，汉族，出生于1977年08月13日，住所地：陕西省富平县，农民，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。   上诉人刘前进因与被上诉人秦安安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初45号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘前进及其委托诉讼代理人胡永亮，被上诉人秦安安的委托诉讼代理人张青辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初45号民事判决；   二、本案发回陕西省富平县人民法院重审。   上诉人刘前进预交的二审案件受理费9840元予以退回。        审  判  长    晏海        审  判  员   李豪玲     审  判  员  徐新卫                              二〇一九年九月二十九日         法官助理    郭彬      书  记  员   常晓婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初1922号原告：张义德，男，1981年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：梁建荣，男，1975年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马凤华，女，1978年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：王鲜朝，男，1978年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李红，女，1979年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨林，男，1977年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县.被告:陈国珍，女，1980年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张义德与被告梁建荣、马凤华、王鲜朝、李红、杨林、陈国珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义德、被告梁建荣到庭参加诉讼。被告马凤华、王鲜朝、李红、杨林、陈国珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张义德向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付借款500000元，并按照月利率20‰承担自2018年7月1日至借款还清之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日被告向原告借现金500000元，被告出具借条一张，约定了利息、还款日期及违约责任，借款到期后，被告未还款，原告现诉至法院请求处理。被告梁建荣辩称，借款是事实。借款本金没有偿还，但将利息付至2018年7月1日，被告目前没有能力还款。被告马凤华、王鲜朝、李红、杨林、陈国珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借条一张、收条一张、六被告身份证复印件各一份、王鲜朝、李红结婚证复印件一份、杨林、陈国珍结婚证复印件一份，拟证实六被告向原告借款500000元，约定月利率20‰，并约定于2018年5月1日前还清的事实。被告梁建荣对该证据真实性无异议。被告马凤华、王鲜朝、李红、杨林、陈国珍未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对以上证据予以采信，并在卷佐证。六被告均未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：2017年5月1日，被告向原告借现金500000元。六被告共同向原告出具借条一张，内容为：“今借到张义德现金人民币（五拾万元整），小写人民币￥500000元整，从借款之日双方约定每月人民币10000元整，该借款约定于2018年5月1日前还清，逾期不还，每天借款人承担违约金人民币500元，所有借款人均承担同等连带还款责任，直到还清借款为止，如发生纠纷特约在奇台县法院提起诉讼，所有借款人均自愿承担败诉的所有法律责任及索款费用及律师费。借款人签字：梁建荣、马凤华、杨林、陈国珍、王鲜朝、李红（签字并按手印）。”同日，六被告向原告出具收条一张，内容为：“今收到张义德现金大写人民币（伍拾万元整），小写人民币￥500000元整。收款人：梁建荣、杨林、马凤华、陈国珍、李红、王鲜朝2017年5月1日。”借款期满后，被告梁建荣将利息付至2018年7月1日，借款本金及剩余利息未付，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原告出示的被告给原告出具的借条可以证实六被告向原告借现金500000元的事实，本院予以确认。借条中约定了还款期限，期满后原告有权向被告主张权利。借条中约定月利率20‰，该约定不违反法律规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告梁建荣辩称其和马凤华是实际借款人，但并未向本院提供证据证实，故对被告的辩解理由本院不予采信。被告梁建荣将利息付至2018年7月1日，六被告应按照月息20‰承担2018年7月2日至借款还清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告梁建荣、马凤华、杨林、陈国珍、李红、王鲜朝于本判决生效之日起二十日内向原告张义德返还借款本金500000元，并按照月息20‰承担自2018年7月2日至借款还清之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由被告梁建荣、马凤华、杨林、陈国珍、李红、王鲜朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 樊玉伟二〇一九年九月二十五日书记员 顾怡甜
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1373号罪犯薛德玉，男，1981年1月26日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2010年10月15日作出（2010）镇刑初字第246号刑事判决，认定薛德玉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币600元；因发现其漏罪，南阳市中级人民法院于2012年5月17日认定薛德玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，与原判刑期合并执行，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；河南省镇平县人民法院于2012年11月22日作出（2012）镇刑初字第394号刑事附带民事判决，认定薛德玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，加原犯抢劫罪、盗窃罪所判刑罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；判令该犯与他人共同赔偿附带民事诉讼原告人合计126425.95元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定对其减刑十个月；于2017年8月15日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛德玉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯薛德玉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛德玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛德玉减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年5月23日起至2025年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17275号原告：翟苦尽，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。被告：严婧，女，1988年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告翟苦尽与被告严婧排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告翟苦尽于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解且被告已搬离涉案房屋为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟苦尽撤诉。案件受理费予以免收。审判员  蔡红兰二〇一九年九月十二日书记员  钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初5727号原告郑洋洋，男，汉族，1991年3月8日生，现住延安市宝塔区。被告刘杰，男，汉族，1981年12月24日生，现住址不祥。原告郑洋洋诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑洋洋的起诉。案件受理费2422元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    黄 延 梅          二0一九年九月三十日  书  记  员     郭   敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10849号原告：宁明明，男，汉族，1985年9月29日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：谢芳，女，汉族，1981年10月1日出生，住云南省昆明市西山区。原告宁明明诉被告谢芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，审理中原告宁明明向本院提出撤回起诉申请。经本院审查，原告宁明明的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁明明撤回对被告谢芳的起诉。案件受理费2357元退还原告宁明明。审判员  孙琳燕二〇一九年九月二十四日书记员  刘国秀
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初15694号 原告：周兵，男，1978年7月27日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：韩万兵，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告周兵与被告韩万兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，由审判员杨杰依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告周兵到庭参加了诉讼，被告韩万兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周兵提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款22万元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年5月11日向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张;于2017年2月15日向原告借款人民币4万元，并向原告出具借条一张;于2018年6月30日向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张;共计借款24万元整。双方口头约定于2018年12月30日前全部归还24万元，经原告多次催收，被告于2019年6月5日偿还原告2万元，但被告未按约定的期限归还尚余借款，经原告多次催收未果特向法院提起诉讼。 被告韩万兵未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2016年5月11日，被告韩万兵作为借款人、案外人李建华作为担保人向原告出具《借条》一份，载明：今借到周兵现金10万元。 2016年5月15日，原告通过银行转账方式向韩＊兵（账号62********××××5844）转账支付10万元。 2017年2月15日，被告韩万兵作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：今借到周兵现金4万元。 2017年5月9日，原告通过银行转账方式向韩＊兵（账号62********××××9074）转账支付4万元。 2018年6月29日，原告通过银行转账方式向被告韩万兵（账号********××××3247）转账支付4万元。 2018年6月30日，被告韩万兵作为借款人向原告出具《借条》一份，载明：今借到周兵现金10万元。 2018年7月1日，原告通过银行转账方式向被告韩万兵（账号********××××3247）转账支付4万元。 庭审中原告陈述，2016年5月15日原告转款的10万元系2016年5月11日《借条》中载明的金额；2017年5月9日转款的4万元系2017年2月15日《借条》中载明的金额；2018年6月29日转款的4万加上现金支付的1万元及2018年7月1日转款的5万元系2018年6月30日《借条》中载明的金额。 上述事实，有原告举示的借条、银行转款流水及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，被告韩万兵向原告出具《借条》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、对各方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告通过银行转账及现金支付方式将24万元借款支付至被告账户履行了款项出借义务，庭审中，原告陈述被告于2019年6月5日偿还2万元，被告未举示证据证明已归还尚余借款，故对原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告韩万兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韩万兵于本判决生效之日起三日内向原告周兵偿还借款本金22万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告韩万兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨杰 二〇一九年九月二十七日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2490号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人任xx，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。                               被申请执行人                       被执行人康xx，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2019）内0802民初2364号民事判决书。判决如下：被告康xx于本判决生效后十日内向原告任xx返还借款本金人民币70000元，并从2019年2月21日按月利率2%给付利息至还清款之日止。给付原告任xx2018年1月21日至2019年2月21日期间借款利息10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告康xx负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2016年8月28日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年8月28日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。             4、2019年8月28日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查，查询到被执行人有房屋。             6、2019年9月17日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。             综上，本案申请执行标的80800元，执行费1112元，执行到位标的0元，尚未执行标的80800元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 磊       审 判 员 杜 健       二Ｏ一九年九月十七日       书 记 员 刘方圆
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执784号申请执行人：聊城市华海古城投资置业有限公司，住所地：聊城市古楼东大街新华园****。法定代表人：王桂田，董事长。被执行人：曹宪军(奚有谊)，男，1982年8月29日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人聊城市华海古城投资置业有限公司与被执行人曹宪军不当得利纠纷一案，阳谷县人民法院(2018)鲁1521民初2457号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人聊城市华海古城投资置业有限公司依法申请法院强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，经本院采取以上措施，该案暂无财产可供执行，需要终结本次执行程序，且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鲁1521民初2457号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额59178.20元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费用735元及申请执行费788元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  田立强二〇一九年九月十六日书记员  席玲玲
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执777号申请执行人王冬梅，女，1971年6月5日出生，住所地保定市徐水区。被执行人北京德治亿家商贸有限公司，地址北京市丰台区。法定代表人王震。王冬梅与北京德治亿家商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初2343号已经发生法律效力。由于被执行人北京德治亿家商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王冬梅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人北京德治亿家商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人北京德治亿家商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王冬梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京德治亿家商贸有限公司新的财产线索，申请执行人王冬梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月十七日书记员  万连河
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终5908号上诉人（原审原告）：付广斗，男，1933年7月12日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：张红欣（付广斗之孙），男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付培连，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住郯城县。上诉人付广斗因与被上诉人付培连财产损害赔偿纠纷一案，不服郯城县人民法院（2018）鲁1322民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付广斗及其委托诉讼代理人张红欣、田琦，被上诉人付培连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付广斗上诉请求：依法改判。事实和理由：被上诉人付培连在一审期间对拆除行为由其实施并无异议，一审法院认定其系职务行为错误。付培连答辩称一审判决正确，请求依法予以维持。付广斗向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失20851元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告付广斗与被告付培连系同村居民。2018年2月24日上午被告与庙山镇岭北头教堂若干人等将原告居住的房屋拆除。在郯城县公安局庙山派出所对被告的询问笔录中，被告陈述，其认为原告居住的房屋是教堂财产，为了教堂扩建，其与教堂领导班子商议，一起将原告居住的房屋拆除。另查明，被告付培连系郯城县庙山镇岭北头教堂负责人。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告付培连系郯城县庙山镇岭北头教堂负责人，其认可为了教堂扩建，与教堂其他人员一起拆除原告房屋；据此，被告付培连作为郯城县庙山镇岭北头教堂法定代表人，其与教堂人员共同拆除房屋，系以法人名义从事民事活动，其法律后果应由法人承受。因此，原告要求被告付培连承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原告可待确定实际侵权人及诉讼主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告付广斗的诉讼请求。案件受理费325元，由原告付广斗负担。本院二审审理查明的事实与证据和一审相同。本院认为，被上诉人付培连系郯城县庙山镇岭北头教堂负责人，本院（2019）鲁13行终95号行政判决明确认定涉案房屋产权争议发生在上诉人付广斗与郯城县庙山镇岭北头教堂之间，因此一审法院认定被上诉人付培连拆除涉案房屋系履行职务行为，上诉人付广斗要求被上诉人付培连赔偿损失不当正确。综上，上诉人付广斗所提上诉意见及理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人付广斗负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇一九年九月二十六日代书记员  张敬新
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5897号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：杜立波，男，1984年3月18日出生，住河北省邢台市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告杜立波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告杜立波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金6282.32元，利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算至违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月26日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年4月26日起未按合同约定偿还借款，截止2019年4月26日尚欠借款本金6282.32元，利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算至违约之日起计算至实际结清之日止），至今原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单（借）；3.实还记录；4.还款计划；5.电脑截图一份。被告杜立波未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2019年1月25日，被告杜立波通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信6800元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，到期时间为2020年1月25日，借款用途为农、林、牧、渔业，借款执行日利率为0.055%，借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期，还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的25日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告杜立波未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告杜立波收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告杜立波明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布合同下的借款提前到期并要求被告就已提取的借款提前清偿，同时支付违约金或赔偿损失。合同签订后，原告中和农信公司于2019年1月26日通过浙商银行重庆分行营业部向被告杜立波的中国建设银行账户转账发放了借款6800元。被告于2019年3月25日之前偿还了本金517.68元、利息108.46元，之后一直未偿还。在合同期限内分期应还款项的时间和金额分别为2019年3月25日应还本金532.75元；2019年4月25日应还本金531.47元；2019年5月25日应还本金543.4元；2019年6月25日应还本金549.8元；2019年7月25日应还本金561.44元；2019年8月25日应还本金568.74元；2019年9月25日应还本金578.44元；2019年10月25日应还本金589.63元；2019年11月25日应还本金598.36元；2019年12月25日应还本金609.23元；2020年1月25日应还本金619.06元。在庭审中，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同宣布到期前按约定日利率0.055%计算，合同宣布到期后的逾期利息按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告杜立波签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告杜立波发放了6800元借款，被告杜立波借款之后未按照约定归还，按照双方合同约定原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期并且收回借款本金，同时支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布借款提前到期，同时偿还尚欠的借款本金6282.32元及支付利息、逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布全部借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对利息部分，原告中和农信公司要求在合同宣布到期前按约定的日利率0.055%计算，符合法律规定，故利息应当从2019年3月26日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期尚欠本金为基数进行计算。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后次日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告杜立波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四第一款第（二）项、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜立波于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金6282.32元、利息（从2019年3月26日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期应还本金为基数分别计算）及逾期利息（从合同宣布到期次日起以应还本金6282.32元为基数按年利率24%的标准计算至及清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜立波负担。本判决为终审判决。审 判 员 张恒萍二〇一九年九月十八日法官助理 王 位书 记 员 孙君妮
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2569号 原告：杨水添，男，1982年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：戴开通，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告杨水添与被告戴开通买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水添到庭参加诉讼，被告戴开通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨水添向本院提出诉讼请求：一、请求判令戴开通立即支付尚欠钢筋款179510元；二、本案诉讼费由戴开通承担。事实与理由：杨水添经营钢筋贸易，戴开通经营钢筋加工场，戴开通自2016年起向杨水添购买钢筋，2018年元月29日杨水添与戴开通对账，戴开通尚欠杨水添钢筋款179510元，并出具欠条由杨水添收执，经多次催讨，戴开通至今尚未偿还，故诉至法院。 戴开通未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年起，戴开通多次向杨水添购买钢筋。2018年1月29日，戴开通出具欠条，载明：“本人戴开通欠杨水添钢筋款壹拾柒万玖仟伍佰壹拾元整……”。 上述事实，有杨水添提交的欠条、杨水添陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据形式要件合法、内容明确，经过公开开庭质证，并经本院审查核实，可以采信并认定。戴开通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利。 本院认为，戴开通向杨水添购买钢筋，双方之间成立买卖合同关系。戴开通在杨水添交付钢筋后，应当向杨水添支付货款。故杨水添要求戴开通偿还货款179510元的诉求，于法有据，予以支持。戴开通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 戴开通应于本判决发生法律效力之日起七日内，向杨水添偿还货款179510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3890元，适用简易程序审理，减半收取为1945元，由戴开通负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。 审 判 员 （王锐） 二〇一九年九月十二日 法官助理（黄婷楠） 代书记员（ 许丽巧） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1719号之一 申请执行人黄贵，男，1939年6月12日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人祁佳鹏，男，1980年10月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人黄贵申请执行被执行人祁佳鹏民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初965号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人祁佳鹏未按执行通知书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下，裁定如下： 扣留、提取被执行人祁佳鹏在（2019）内0502执恢147号执行案件中的执行款53647元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年九月四日 书记员  李泽辉
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初622号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林义星，男，1993年3月5日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省古田县，现住福建省闽侯县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月13日被刑事拘留，7月19日被取保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）572号起诉书指控被告人林义星犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月13日5时许，被告人林义星饮酒后驾驶闽Ｊ×××××小型轿车，从福州市仓山区“华润橡树湾小区”附近出发，行驶至仓山区洪湾南路建南村路段时，与罗泽文驾驶的贵Ｆ×××××小型普通客车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××乘客严兰兰、林鑫民受伤及两车受损的交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，被告人林义星承担事故全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人林义星的全血样检出乙醇含量为87.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林义星造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人林义星判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人林义星对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林义星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。辩护人关于被告人认罪态度好等辩护意见,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人林义星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年11月18日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年九月二十六日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保489号 关于张海朋申请执行康会勇、康翠阁、王学立财产保全一案，本院于2019年09月25日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初563号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人王家杰，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，群众，山东省沂水县人，工人，住沂水县。2019年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。辩护人杜广军，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]74号起诉书指控被告人王家杰犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人王家杰及其辩护人杜广军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月13日0时19分许，被告人王家杰驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车，沿沂水县西二环由东向西行驶至龙家圈街道张家诸坞村路段时，与顺行在前的山东省莒县安庄镇刘家山村184号刘某2驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车发生追尾碰撞。经事故原因分析认定，王家杰负事故主要责任。经鉴定，王家杰血液中乙醇含量为195.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。被告人王家杰于2019年6月19日获得被害人刘某2谅解。公诉机关认为，被告人王家杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证；鉴定意见；现场勘验笔录；被害人刘某2的陈述；被告人王家杰的供述等证据证实。被告人王家杰对上述指控的事实、罪名无异议，未做辩解。其辩护人提出的辩护意见是被告人王家杰认罪态度好，当庭自愿认罪、悔罪，属初犯、偶犯，愿意积极缴纳罚金，事故发生后未逃离现场，已取得事故相对方的谅解。经审理查明，2018年7月13日0时19分许，被告人王家杰驾驶鲁Ｑ×××**号小型普通客车，沿沂水县西二环由东向西行驶至龙家圈街道张家诸坞村路段时，与顺行在前的山东省莒县安庄镇刘家山村184号刘某2驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车发生追尾碰撞。经事故原因分析认定，王家杰负事故主要责任。经鉴定，王家杰血液中乙醇含量为195.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人王家杰取得刘某2的谅解。认定上述事实的证据如下：1、鉴定意见2、现场勘验笔录3.书证道路交通事故认定书一份4、证人刘某1的证言5、被告人王家杰的供述和辩解6、综合证据（1）接处警单（2）办案说明一份2018年7月13日0时19分许，沂水交警大队接122指挥中心指令称“在龙家圈张家诸坞，面包车和货车撞，人伤”。沂水交警大队接到指令后迅速出警，调查取证。被告人王家杰被送往医院救治，后民警前往沂水县人民医院找到王家杰。（3）查获及抽取血视听资料（4）前科证明（5）驾驶证复印件、户籍信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单（6）谅解书复印件一份上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，被告人王家杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王家杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王家杰取得刘某2的谅解，庭审时知罪认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人王家杰的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王家杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  王全德人民陪审员  李世忠二〇一九年九月二十四日法官助理李金峰书记员刘彦
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执恢89号 申请执行人：焦念贵，男，汉族，1945年12月29日生，住莱芜市莱城区。 被执行人：蔺长绪，男，汉族，1967年3月30日生，住莱芜市。 被执行人：周美燕，女，汉族，1970年9月18日生，住莱芜市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1614号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年九月二日 书记员  段树清
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11606号 被执行人黎达瑞，男，1995年2月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白县。系（2018）粤0307刑初595号的被告人。 关于被执行人黎达瑞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初595号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黎达瑞处罚金人民币三千元；责令被执行人黎达瑞退赔被害人韦某人民币28000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月2日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  丁吉鹏
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民终2362号 上诉人（原审被告）：周彩雯，女，1991年6月1日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被上诉人（原审原告）：兰州木荷装饰工程有限公司，住所地甘肃省榆中县城关镇北关村**。 法定代表人：沈学瑞，该公司总经理。 上诉人周彩雯因与被上诉人兰州木荷装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，周彩雯于2019年9月11日以双方当事人达成庭外和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，周彩雯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周彩雯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人周彩雯负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 关 涛 审判员 王志娟 审判员 金文丽 二〇一九年九月十一日 书记员 王玉振
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2871号 原告：张喜波，男，1972年7月5日生，汉族，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。 被告：刘立君，男，1970年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 原告张喜波与被告刘立君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张喜波的起诉。 案件受理费6708.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 谢 薇 二〇一九年九月二十九日 书记员 牟思诺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢111号申请执行人:张天成，男,1969年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:贾德军，男,1973年7月1日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:关英军，男,1977年5月11日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）左民初字第4749号民事判决书，受理了张天成申请执行贾德军、关英军关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：133056.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人关英军限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人贾德军、关英军有可供执行的财产。经对申请执行人张天成约谈，其未能提供被申请执行人贾德军、关英军有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执恢111号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  刘兴安二〇一九年九月二十七日书记员  杨春晖
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3956号原告：张宝军，男，1970年4月16日出生，汉族，无业，住大同市平城区。委托诉讼代理人：岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。被告：大同市鼎盛传媒有限责任公司，住所地：大同市平城区。法定代表人：王杰。原告张宝军与被告大同市鼎盛传媒有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人岳喜平。被告大同市鼎盛传媒有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告广告安装费82800元和逾期利息14490元（从2016年7月29日至2019年6月28日），合计97290元，并从2019年6月29日起按年利率的6%计算利息，直至广告安装费及利息全部还清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告加工承揽被告户外广告安装业务，于2016年7月29日结算，被告欠原告户外广告安装费合计82800元。自欠款之日起，至今未还。被告应按中国人民银行同期贷款利率6%支付原告逾期利息。故诉至贵院请求法院判如所请。被告大同市鼎盛传媒有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日前，崔成龙系被告的法定代表人。2016年7月29日，被告向原告出具欠条一张，内容为：（户外广告安装费）至2016年7月29日前全部欠款合计为82800元。欠条上崔成龙签字并加盖合同专用章。原告自认，2016年欠条出具后，被告分两次给付原告安装费30000元，被告尚欠52800元安装费未付。以上事实有原告提供的欠条原件、被告企业信息以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告签章向原告出具欠条一份，承认至2016年7月29日，欠原告户外广告安装费82800元，但该欠条未约定还款期限，也未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。欠条出具后，被告给付原告30000元，剩余52800元尚未结清。现原告未提供证据证明其在诉前向被告主张还款的证据，被告的履行期限依法不予起算，故对于诉前的利息主张，无事实根据，本院不予支持。原告起诉后，被告履行期限届至，被告未予归还构成违约，应承担违约责任。原告主张按年利率的6%计算违约责任，无法律依据，本院酌情按照银行同期贷款的利率计算违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大同市鼎盛传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张宝军户外广告安装费52800元，并支付自2019年7月2日起至安装费付清之日止的违约金（按照银行同期贷款的利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取，本院退还原告1116元，由原告负担510元，被告负担606元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年九月三日书记员 何笑笑
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初2507号 原告：徐某，女，2007年11月8日出生，汉族，现住庆安县。 委托诉讼代理人：徐建彬（系原告父亲），男，1984年5月22日出生，汉族，现住庆安县。 被告：刘某，女，1986年3月9日出生，汉族，现住庆安县。 原告徐某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐某撤回起诉处理。 审判员  李婷 二〇一九年九月二十五日 书记员  滕腾
四川省简阳市人民法院 决 定 书                                                                                                                （2019）川0180司惩356号 被拘留人:樊虎,男,1990年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在移送执行（2019）川0180执593号杨波、樊虎责令退赔一案中，查明被执行人樊虎违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人樊虎拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月五日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初2916号 原告：庄占军，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 被告：张坡，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告庄占军与被告张坡运输合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄占军的委托诉讼代理人徐月启到庭参加诉讼，被告张坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庄占军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运费30977元及利息。庭审中明确，利息自起诉之日起，按年利率6%以30977元为本金计算至被告付清之日止。事实和理由：2018年5月至9月份，原告为被告运输货物，经结算，被告应付给原告运费30977元，原告多次催要，被告于2019年5月30日给原告出具欠条一张，并言明尽快付款，但至今仍分文未付。现提起诉讼，请予支持。 案经送达，被告张坡未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，原告以本人所有的厂牌厂LH7003号车为被告张坡运输货物,被告张坡欠其运费30977元未付，并提供欠条一张，借条载明：“今欠庄占军运费款叁万零玖仟柒佰柒拾元整30977元。张坡(签字)2019年5月30日。”欠条中并有被告张坡签字认可的厂LH7003号车5月至9月运输货物的数量、金额明细。 本院认为，被告张坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的主张和证据放弃质证权利。原告主张被告张坡欠运费未付，提供了被告张坡签名的欠条以证实自己的主张，欠条载明了运费数额，能够证明被告张坡欠运费未付的事实，本院予以确认，原告据此主张被告支付欠付的运费，本院予以支持。欠条中未约定逾期未付的违约责任，但被告欠付运费，给原告造成了相应欠款的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院酌定利息自原告向本院起诉之日即2019年8月16日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张坡于本判决生效之日起十日内给付原告庄占军运费人民币30977元及利息（以30977元为基数，自2019年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告张坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇一九年九月十一日 书记员  张 钰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8236号原告：郁伟斌，男，1947年1月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：上海市崇明区新河镇卫东村平南第三村民小组，住所地上海市崇明区。负责人：施忠平，村民小组长。原告郁伟斌与被告上海市崇明区新河镇卫东村平南第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。2019年9月21日，原告郁伟斌以进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郁伟斌撤回起诉处理。审判员  黄菲菲二〇一九年九月三十日书记员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2663号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 被执行人：马运，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人马运追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初4265号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人马运给付申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司追偿款88858.26元及利息。被执行人应承担执行费1233元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年8月20日前往被执行人住所进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到执行人，未发现财产线索，本院采取公告方式送达； 2、于2019年7月19日、9月10日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，无车辆信息，被执行人银行账户无足额存款； 3、于2019年8月15日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年9月12日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下有公积金账户信息并冻结其公积金账户的存款； 5、2019年8月1日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年9月26日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4267号申请执行人湖南万安达集团有限责任公司。法定代表人钟艺兵。被执行人李勤龙。申请执行人湖南万安达集团有限责任公司申请执行被执行人李勤龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出的（2019）湘0105民初1827号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李勤龙至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李勤龙存款人民币2200000元，或扣留、提取被执行人李勤龙收入人民币2200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  刘翔宇二〇一九年九月九日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4260号原告：禹州市驰程运输服务有限公司。住所地：禹州市梁北镇梁北村。法定代表人：连萌萌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓光，系该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心****。负责人：邓俊英，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：王庆东，系该支公司员工。原告禹州市驰程运输服务有限公司（以下简称驰程公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告驰程公司的委托诉讼代理人杨晓光，被告太平洋财险郑州支公司的委托诉讼代理人王庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市驰程运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项经济损失计100,970.25元；其中车辆维修费用82,482元，施救费4,120元，评估费4,300元，人伤治疗费用4,753.25元，误工费3,991元，护理费324元，营养费1,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：2018年11月17日9时30分许，王鑫湖驾驶豫Ｋ×××**号重型半挂牵引车-豫KC2**号重型平板自卸半挂车沿S329线由东向西行驶至事故地点时，与相对方刘永汉驾驶的豫豫Ｋ×××**型半挂牵引车-豫豫K68**重型平板自卸半挂车相撞，造成王鑫湖受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，西华县公安交通管理警察大队作出第411622420181117009号道路交通事故认定书，认定王鑫湖负此事故的主要责任，刘永汉负此事故的次要责任。事故发生后，原告支付豫Ｋ豫Ｋ×××**型半挂牵引车-豫K豫KC2**型平板自卸半挂车施救费4,120元。被告太平洋财险郑州支公司申请对豫Ｋ×豫Ｋ×××**半挂牵引车的车辆损失重新鉴定，经本院委托，河南鸿亚轩机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｋ×豫Ｋ×××**半挂牵引车于2019年7月13日作出河鸿价鉴评字【2019】07131215号鉴定意见书，鉴定意见为豫Ｋ×豫Ｋ×××**半挂牵引车的车辆损失为82,482元（扣除残值后）。豫Ｋ×豫Ｋ×××**半挂牵引车的登记所有人为原告驰程公司，该车在被告太平洋财险郑州支公司处投保有交强险、机动车损失险（保险金额为301,497元），保险期间均自2018年3月21日0时起至2019年3月20日24时止，本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。该商业险保单约定第一受益人郑州银行股份有限公司于2019年9月3日出具解押证明，证明豫Ｋ×豫Ｋ×××**其公司的按揭贷款已经全部结清，予以解押。本院认为，豫Ｋ×豫Ｋ×××**半挂牵引车在被告太平洋财保郑州支公司投保有机动车损失险，原告驰程公司作为车辆所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，在保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告的损失为：施救费4,120元、车辆损失82,482元，共计86,602元。故被告太平洋财险郑州支公司应在原告投保的保险限额内支付原告各项损失共计86,602元。原告驰程公司就王鑫湖在本案事故中受伤主张各项赔偿，因原告并非权利主体，该项诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条、第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内向原告禹州市驰程运输服务有限公司支付各项损失共计86,602元；二、驳回原告禹州市驰程运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担983元，由原告禹州市驰程运输服务有限公司承担177元。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇一九年九月二十四日法官助理赵晓娜书记员徐琳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4820号原告：沂水凯利水泥有限公司。地址：沂水县黄山镇尧崖头村，统一社会信用代码：91371323MA3C2MME98.法定代表人：王纪科，公司总经理。委托代理人：王德法、徐超，山东鼎衡律师事务所律师。被告：高振范，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住沂南县。第三人：沂南县联华建筑材料有限公司。法定代表人：黄富贵，公司经理。原告沂水凯利水泥有限公司诉被告高振范、第三人沂南县联华建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞国防独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水凯利水泥有限公司委托代理人王德法、徐超，被告高振范、第三人沂南县联华建筑材料有限公司法定代表人黄富贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水凯利水泥有限公司诉称，我公司自2018年6月向被告购买矿粉材料，货款共计880000元，我公司按被告的指示将货款打入第三人账户，但被告仅向我公司交付价值720101.24元的货物，下欠159898.76元被告即不偿还也不提供货物，经我公司交涉，被告在对账涵签字确认欠我公司上述款项，为此诉至法院，要求被告偿还欠款及相应利息。被告高振范辩称，原告所诉属实，欠款数额也对，但我现在暂没有能力偿还。第三人沂南县联华建筑材料有限公司述称，货款和货让被告高振范领走了，应该由高振范承担义务。经审理查明，原告沂水凯利水泥有限公司与被告高振范协议矿粉买卖。自2018年6月起，原告向被告购买矿粉材料，货款共计880000元，原告沂水凯利水泥有限公司按被告的指示将货款打入第三人沂南县联华建筑材料有限公司账户，其后货款由被告高振范领取，但被告高振范仅向原告公司交付了价值720101.24元的货物，2018年12月6日，经双方对账，被告尚有159898.76元的货物没有提供给原告，对此，被告在对账函上落款“欠款人，高振范”，2019年9月原告公司向本院提起诉讼，要求被告偿还货款159898.76元及相应利息损失。以上事实有打款记录、对账单、当事人陈述与自认、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告沂水凯利水泥有限公司与被告高振范之间买卖矿粉协议合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行主要债务，双方可以协议解除合同，被告高振范在对账涵上落款“欠款人”的行为，视为双方已解除合同，故对原告诉求被告返还货款的主张以及赔偿利息损失的主张，本院予以支持。根据合同的相对性，第三人沂南县联华建筑材料有限公司与原告没有合同关系，且原告并未主张其承担责任，故不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告高振范于本判决生效之日起十日内偿还原告沂水凯利水泥有限公司欠款159898.76元，并自2018年12月7日起至付清款之日止，以159898.76元为本金以年息24%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元（已减半收取），由被告高振范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  庞国防二〇一九年九月二十三日书记员  李洪莲
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6004号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执308号申请人:刘正勇，男，汉族，生于1973年12月10日，住四川省简阳市。委托代理人:姚康淑，系申请人刘正勇之妻。被执行人：钟志强，男，汉族，生于1974年10月19日，住四川省仁寿县。本院在执行刘正勇申请执行钟志强买卖合同纠纷一案过程中，执行标的元77937元及利息。执行中查明：被执行人钟志强本院依法向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经网络查控被申请人无存款，传统查控，其名下无财产，现查明被执行人已无可供执行财产。本院已依法对被执行人限高消费并纳入失信人员，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年九月十二日(院印)书记员  苏宝淋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1714号申请执行人：吴熹，男，汉族，1964年1月3日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。被执行人：王锦进，男，1968年2月7日出生，汉族，福建省南安市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：吴玉萍，女，1969年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区凤凰大道**，现住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人吴熹诉被执行人王锦进、吴玉萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王锦进、吴玉萍有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王锦进、吴玉萍的银行存款1,300,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年九月九日书记员  陈磊
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执733号申请执行人：李建军，男，1970年1月20日生，山西省晋城市城区。被执行人：冯才育，女，汉族，1974年8月26日生，沁水县人，现住晋城市城区。李建军诉冯才育民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初1768号民事调解书已发生法律效力，申请人李建军于2019年4月28日向本院申请执行，申请执行要求：一、被告冯才育共欠原告李建军借款本金1000000元、截止2018年5月31日的利息315000元及自2018年6月1日起的利息（以未归还借款本金为基数按年利率10%计算至借款本金还清之日止。具体归还方式：被告冯才育自2018年7月起至2018年9月止每月月底之前归还原告李建军借款利息50000元；于2018年10月月底之前归还原告李建军借款利息100000元；于2018年11月月底之前归还原告李建军借款利息50000元；于2018年12月月底之前归还原告李建军借款利息15000元及借款本金35000元；于2019年1月起每月月底之前归还原告李建军借款本息50000元至3019年4月1日之前归还原告李建军借款本息50000元至2019年4月1日之前还清原告李建军剩余全部借款本金及利息。二、如被告冯育才未按上述约定时间归还，则自逾期之日起一次性归还原告李建军剩余全部借款本金及利息（自2018年6月1日起的利息以未归还借款本金为基数按年利率10%计算至借款本金还清之日止）。本院在执行过程中：1、本院于2019年4月29日通过司法专递形式向被执行人冯才育邮寄了执行通知书，于2019年5月9日通过司法专递形式向被执行人冯才育邮寄了报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产信息，无车辆信息，并依法冻结被执行人名下总计3962.6元存款。3、本院到被执行人的户籍所在地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日对申请人李建军进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人于2019年9月17日同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  贺进武人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年九月十七日书 记 员  陈泽元
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执1064号之一 申请执行人：李洪章，男，1965年2月7日生，汉族，住四川省金川县。 被执行人：赵德稳，男,1970年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市。 关于李洪章与赵德稳买卖合同纠纷一案。本院于2019年3月5日做出的（2019）苏1191民初397号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1090918元及迟延履行利息，本院于2019年6月17日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，被执行人名下无存款。关于股权，被执行人名下无股权。关于房产，被执行人名下无房产。关于车辆，被执行人名下车牌为苏Ｂ×××××车辆、苏Ｂ×××××车辆本案已轮候查封但未实际控制，车辆查封到期日为2021年8月26日，如需续封，请申请人提前十五日向本院书面申请。本案通过参与分配其他案件案款执行到位417008元。关于被执行人赵德稳，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人赵德稳纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索并告知其可通过执行悬赏寻找被执行人，申请人表示暂不申请执行悬赏，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位417008元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初397号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗红 二〇一九年九月六日 书 记 员  姚兆天
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初1727号 原告：福建大北农水产科技有限公司，住所地福建省诏安县金都工业集中区，统一社会信用代码91350600060394005H。 法定代表人：易敢峰，福建大北农水产科技有限公司总裁。 委托诉讼代理人：徐达贵，男，1991年10月10日出生，福建大北农水产科技有限公司职员，住福建省诏安县。 被告：黄伟文，男,1967年12月3日出生,汉族，自由职业，住广东省四会市。 被告：罗艳葵，女,1970年2月21日出生,汉族，自由职业，住广东省四会市。 原告福建大北农水产科技有限公司与被告黄伟文、罗艳葵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告福建大北农水产科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大北农水产科技有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建大北农水产科技有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建大北农水产科技有限公司负担。 审判员  沈绮峰 二〇一九年九月十一日 书记员  杨佛保
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8613号原告：杨通达，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。被告：安徽腾辉国际城开发有限公司，统一社会信用代码91341221335632720J（1-1），住所地临泉县经济开发区管理委员会**。法定代表人：周建廷，任执行董事。本院在审理原告杨通达与被告安徽腾辉国际城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨通达于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中,原告杨通达自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨通达撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨通达负担。审判员  蒋长春二〇一九年九月三十日书记员  汤小宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1295号上诉人（原审被告）：河南海德置业有限公司，住所地泌阳县北环路东段北侧花坛路北段西侧。法定代表人：李书宇，经理。被上诉人（原审原告）：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路**。法定代表人：范秉勋，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初24350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月十二日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8610号原告:李璐，女，1995年7月15日出生，汉族，住湖南省望城县。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告李璐诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李璐到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李璐向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.请求法院判令被告立即支付原告合同违约金合计20064.02元（暂计算至2019年7月1日，共延期433天，之后的利息，继续以356065元为基数，按银行同期贷款利率支付自2018年4月24日起至实际交付房屋不动产权证止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月5日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403571110。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计356065元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年4月23日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年9月7日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.91平方米，房屋总价款为356065元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，李璐依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司于2017年1月10日向李璐交付了房屋,但恒泰房地产公司未为李璐办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、恒泰商业广场交房通知书、发票、湖南省物业专项维修资金、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告李璐与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年12月31日前，本案逾期办证的违约时间应从2019年1月1日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为268天，逾期办证违约金应为915元（268×356065×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金915元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告李璐办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告李璐自2019年1月1日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金915元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告李璐继续支付违约金）；三、驳回原告李璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取151元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周宝惠，男，1971年1月30日出生，汉族，住河南省焦作市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周宝惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周宝惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,485.01元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,485.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0927刑初105号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人鲍艾三，男，1980年6月16日出生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。2015年1月15日，沧源佤族自治县人民法院以被告人鲍艾三犯非法制造枪支罪判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，于2017年12月28日裁定减余刑释放。因本案于2019年6月18日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人鲍艾三犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖文伟出庭履行职务，被告人鲍艾三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日11时30分许，沧源县公安局勐省派出所赵某1报警称：发现农业银行卡里面的现金被人盗取了6000元人民币，请求你们调查处理。接警后，勐省派出所民警立即展开调查处理，经调查得知，2019年5月31日赵某1的农业银行卡被人盗走过，后有人在沧源县农业银行ATM机上盗取走了银行卡里面的6000元人民币，2019年6月11日赵某1发现卡里的钱被盗取，造成赵某1直接经济损失6000元人民币。经查，沧源县下班奈四组鲍艾三有重大作案嫌疑，2019年6月18日，被告人鲍艾三到案，经民警询问，被告人鲍艾三承认了其盗窃赵某1银行卡并通过ATM机取走6000元人民币的犯罪事实。公诉机关认为被告人鲍艾三以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人鲍艾三的刑事责任，并提出应判处被告人鲍艾三有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议。 被告人鲍艾三对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年5月31日上午9时30分许，被告人鲍艾三到沧源佤族自治县赵某1家，从赵某1挂在卧室里的裤包内盗走农业银行卡一张，并立即到勐省镇农业银行ATM机上取走银行卡里面的人民币6000元，随后将银行卡放回原处，所盗取的人民币6000元被其挥霍。同年6月17日11时30分许，沧源佤族自治县公安局勐省派出所接到赵某1报案，于同年6月18日在被告人鲍艾三家将其抓获。 上述事实，有赵某1持有的农业银行卡照片，身份证明、抓获经过、沧源佤族自治县人民法院（2015）沧刑初字第07号刑事判决书、云南省临沧监狱释放证明，证人赵某2、卫某等人的证言，被害人赵某1陈述，被告人鲍艾三的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据等证据证实，经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告人鲍艾三以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人鲍艾三因犯非法制造枪支罪和非法持有枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人鲍艾三入户盗窃，未能退赃，量刑时酌情从重处罚；被告人鲍艾三当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以支持。综上，根据被告人鲍艾三的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人鲍艾三犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年4月17日止，并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨庆庭 二〇一九年九月三十日 书记员  李智凯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2123号申请执行人：蒋绍华，男，1963年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路**。统一社会信用代码：91360121158636927F。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。本院在执行蒋绍华与洪宇建设集团公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月5日向被执行人洪宇建设集团公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人洪宇建设集团公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人洪宇建设集团公司银行存款、收入2340598.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年九月六日书记员  肖 旭
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执恢24号申请执行人：沈正国,男,汉族，住随州市随县；被执行人：何克朝,男,1963年9月30日出生,汉族，住随州市曾都区；被执行人：周艳,女,1966年3月9日出生,汉族，住随州市曾都区本院在执行申请执行人沈正国、周世菊与被执行人何克朝、周艳借款合同纠纷一案中，申请执行人同意已被执行人财产抵偿全部债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年九月二十五日()书记员  王 军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执979号申请执行人：于振海，男，1966年10月25日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙郑杰，男，1978年6月10日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人于振海与被执行人孙郑杰民间借贷纠纷一案中，通过公告形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年3月18日和2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙郑杰名下的银行存款信息，被执行人名下没有银行存款。本院于2019年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙郑杰名下的车辆登记信息,被执行人孙郑杰名下没有车辆登记信息。本院于2019年3月27日通过不动产登记部门查询了三被执行人名下的房产登记信息，被执行人孙郑杰名下没有不动产登记信息。本院依法向被执行人孙郑杰居住地进行线下调查，经向周围群众了解，被执行人孙郑杰所欠外债较多，长期躲债。本院到被执行人孙郑杰原工作单位调查落实，被执行人孙郑杰于2016年12月29日与莱州市发展和改革局解除聘用合同。综上，经线下查控未查询到可供执行财产线索。本院于2019年4月16日对被执行人孙郑杰适用限制高消费措施，对其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知了申请执行人于振海，并要求其提供财产线索。申请执行人于振海表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也表示不用采取执行悬赏措施。本案申请执行标的20000.00元，均未受偿。经本院向申请执行人于振海释明被执行人孙郑杰的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 宋尚东审判员 王金明二〇一九年九月十日书记员 李新平
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2010号 申请执行人朱旭飞，女，1980年10月18日出生，住仙居县。 申请执行人胡志林，男，1979年10月28日出生，住仙居县。 被执行人浙江隆胜特艺有限公司，住所地仙居县工艺品城西三路**，组织机构代码:757089238。 法定代表人吴金泽。 被执行人王冬云，女，1968年12月9日出生，住仙居县。 被执行人吴金泽，男，1962年3月13日出生，住仙居县。 申请执行人朱旭飞;胡志林与被执行人浙江隆胜特艺有限公司、王冬云、吴金泽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3652号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱旭飞;胡志林向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人浙江隆胜特艺有限公司、王冬云、吴金泽返还申请执行人朱旭飞;胡志林借款本金500000元及利息，并负担案件受理费4750元、执行费7400元。 执行立案后，本院于2019年7月7日向被执行人浙江隆胜特艺有限公司、王冬云、吴金泽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江隆胜特艺有限公司、王冬云、吴金泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江隆胜特艺有限公司、王冬云、吴金泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江隆胜特艺有限公司、吴金泽、王冬云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下已无银行存款、车辆、不动产、有价证券、保险。被执行人浙江隆胜特艺有限公司名下浙Ｊ×××××别克牌汽车、浙Ｊ×××××五菱牌汽车、浙Ｊ×××××骊威牌汽车，本院（2018）浙1024执3026号案件已登记查封，但未实际扣押。被执行人吴金泽名下浙Ｊ×××××汽车，本院（2018）浙1024执3027号案件已登记查封，但未实际扣押,暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司有其他可供执行的财产。暂未发现被执行人浙江隆胜特艺有限公司、王冬云、吴金泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江隆胜特艺有限公司、王冬云、吴金泽不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人浙江隆胜特艺有限公司、王冬云、吴金泽作出罚款决定，并将被执行人浙江隆胜特艺有限公司、王冬云、吴金泽纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱旭飞;胡志林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江隆胜特艺有限公司、王冬云、吴金泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2010号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇一九年九月三十日 代书记员 李佳波