wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1939号申请执行人：杨昌洪，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：李江华，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人：谭卫东，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：何光平，男，1962年12月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙坨街**，统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：文廷发，该公司经理。本院执行杨昌洪依据（2017）渝0243民初2580号民事判决书申请执行谭卫东、何光平、彭水县琳海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人杨昌洪于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨昌洪于2019年9月16日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1939号案件执行。（2017）渝0243民初2580号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年九月十九日书记员 王 欢
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执723号申请执行人闫铁军，男，1959年10月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人周光，男，1961年10月3日生，汉族，住吉林省永吉县口前镇。被执行人石英，女，1972年1月21日生，汉族，住吉林省永吉县口前镇。申请执行人闫铁军与被执行人周光、石英民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初885号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫铁军于2019年7月1日立案执行，要求被执行人周光、石英给付借款本金及利息99000元、案件受理费2275元、公告费200元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年7月1日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，被执行人周光名下无证券、车辆登记信息，法院冻结了被执行人周光名下中国农业银行永吉支行银行账户，因此账户为永吉法院扣留被执行人周光工资，发放生活费的账户，法院遂解除对该账户的冻结。2019年7月16日，法院向永吉县财政局下达了扣留被执行人周光工资的执行裁定书；并轮候冻结了被执行人周光住房公积金，冻结期限一年。2019年7月19日，法院轮候查封了被执行人周光名下房产，查封期限三年。被执行人石英名下无证券、车辆及不动产登记信息；2019年9月4日，法院冻结了被执行人石英名下中国农业银行永吉城东支行银行账户，冻结期限一年，并已将其中1135元扣划发放给申请执行人闫铁军。需要续行冻结、查封的，申请人应当在查封期限期满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。法院三次网络查控被执行人周光、石英财产，未发现其他财产信息。法院于2019年7月30日对被执行人周光、石英采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，本院冻结了石英名下银行账户，轮候扣留了周光工资，轮候冻结了周光住房公积金，轮候查封了周光名下房产，因尚无处置权，无法处置。当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年九月二十六日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1676号之一申请执行人：方庆书，女，汉族，1952年11月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人：冯鹤，男，汉族，1979年2月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市万华房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区贵阳路**，统一社会信用代码：91520301709642553A。法定代表人：万平华，职务：执行董事。本院在执行方庆书、冯鹤与遵义市万华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款108828.03元及利息，承担案件受理费730元，执行费1543元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查:1、银行存款，被执行人名下暂无银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无机动车登记信息；3、不动产，被执行人名下有位于遵义市汇川区贵阳路万华商住楼B幢1-4号门面，拟进行评估拍卖，在法院现场查封过程中，案外人黄中贵向本院提出执行异议并提供了行政判决书等证据，出示该证据，故暂无法进行拍卖；另查封了被执行人名下位于遵义市贵阳路万华商住楼B栋1层8号，申请人委托代理人在执行过程中表示该房屋已出售给申请人，不要求处置。经穷尽调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇一九年九月二十四日书记员  王伟
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执191号之七申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914306814452745576，住所地湖南省汨罗市屈原路**。被执行人：谢勇辉，男，汉族，1970年10月10日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：谢型跃，男，汉族，1970年12月17日出生，住湖南省岳阳市。湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与谢勇辉、谢型跃金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）湘0691民初209号民事判决，于2019年8月29日向被执行人谢勇辉、谢型跃发出执行通知书，责令被执行人谢勇辉、谢型跃接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，偿付湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，案件受理费谢勇辉、谢型跃各负担1086.5元，执行费2900元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人谢勇辉、谢型跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇辉在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一九年九月六日书记员  彭智星
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初390号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人王某某，男，住济南市济阳区。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月17日23时许，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶小型轿车，沿济南市天桥区某路由东向西行驶至某路口，被执勤公安人员查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为90.9±3.8mg/100ml。2019年4月30日，被告人王某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2019年10月16日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王勇 二〇一九年九月四日 书记员  张涵 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终517号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周宝龙，男，1980年4月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯容留他人吸毒罪于2014年4月4日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2015年9月22日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2017年3月23日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2017年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月11日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月25日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人周宝龙犯盗窃罪一案，于2019年7月8日作出(2019)皖1302刑初592号刑事判决，认定被告人周宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；依法追缴被告人周宝龙违法所得人民币1200元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周宝龙自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人周宝龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周宝龙撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周宝龙撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛伶俐 审判员  卜庆永 审判员  丁 军 二〇一九年九月九日 法官助理赵开丽 书记员陈茹茹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1333号吴根山：本院已立案受理项新红申请执行你劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初795号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月8日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月二十六日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2245号上诉人（原审被告）：乔敬豪，男，汉族，1989年5月5日生，住长葛市。被上诉人（原审原告）：李芝伟，男，汉族，1962年7月28日生，住长葛市。被上诉人（原审原告）：李俊芝，女，汉族，1965年1月4日生，住长葛市。上诉人乔敬豪因与被上诉人李芝伟、李俊芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初2604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人乔敬豪邮寄的开庭传票因“收件人不在家，要求自取但长时间未取”而被退回，联系电话一直不接听，应视为上诉人乔敬豪经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人乔敬豪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费235元，减半收取117.5元，由上诉人乔敬豪负担。本裁定为终审裁定。审判长 王宏召审判员朱雅乐审判员李艳伟二〇一九年九月四日法官助理刘丽君书记员贾甜甜
辽宁省西丰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1223行审35号申请执行人：西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路**。法定代表人：张志宏，局长。被执行人：西丰县绿源秸秆打包合作社，住所地西丰县安民镇富源村。管理人：刘晓冬。申请执行人西丰县自然资源局向本院申请强制执行原西丰县国土资源局西国土资监字【2018】67号行政处罚决定。本院要求申请执行人补正材料，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原西丰县国土资源局于2018年10月24日作出西国土资监字【2018】67号行政处罚决定书，认定被执行人西丰县绿源秸秆打包合作社未经国土资源主管部门批准，擅自于2018年9月占用西丰县安民镇富源村土地3114平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对西丰县绿源秸秆打包合作社作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的3114平方米土地，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物及附属设施。2、对非法占地3114平方米土地，处以罚款44，504.10元（其中，国有土地1777.57平方米，每平方米罚款10元，计人民币1777.70元；集体土地1336.42平方米，每平方米罚款20元，计人民币26，728.40元），限期15日内缴纳。逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人向本院提交的主要证据：（1）立案呈批表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书及送达回证等。（2）玉米秸秆合作社成员及出资清单、刘某与合作社理事长姜某的结婚证、姜某身份证复印件。本院认为，刘某与西丰县绿源秸秆打包合作社理事长姜某系夫妻关系。该合作社占地建设的行为由刘某组织进行，原西丰县国土资源局在对该案进行处罚时，将刘某作为被处罚对象，虽然程序存在瑕疵，但对被执行人权利不产生实际影响。原西丰县国土资源局作出的西国土资监字【2018】67号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应准予执行。西丰县自然资源局系原西丰县国土资源局与其他部门职能整合组建，西丰县自然资源局作为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行西国土资监字【2018】67号行政处罚决定。其中第一项内容由申请执行人组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 董 亮审判员 冯冬梅审判员 赵春利二〇一九年九月二日法官助理冯博书记员王熙媛
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王义军，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：葛玉清（系王义军妻子），女，1964年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桦甸市北台子供销合作社，住所地吉林省桦甸市。 法定代表人：贾先发，该合作社主任。 一审原告、二审上诉人：高月友，男，1978年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 一审原告、二审上诉人：吴琼，男，1982年3月21日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 一审原告、二审被上诉人：贺奎洁，女，1970年9月10日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 一审原告、二审被上诉人：纪延奎，男，1970年3月8日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 一审原告、二审被上诉人：高鹏，男，1984年12月19日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 一审原告、二审被上诉人：于同顺，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 一审原告、二审被上诉人：郭宝光，男，1961年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 一审原告、二审被上诉人：王吉辉，男，1976年3月17日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。 一审被告、二审被上诉人：宋亚芹，女，1954年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市桦甸市。 一审被告：毕井伟，其他情况不详。 一审被告：毕井燕，其他情况不详。 再审申请人王义军因与被申请人桦甸市北台子供销合作社（以下简称北台子供销社），一审原告、二审上诉人高月友、吴琼，一审原告、二审被上诉人贺奎洁、纪延奎、宋亚芹、高鹏、于同顺、郭宝光、王吉辉，一审被告毕井伟、毕井燕房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2869号民事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终2982号民事判决，向本院申请提起再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 王义军再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：本案原审原告共八人，均是火灾财产损失的权利人，而原审判决申请人处于最低的赔偿的比列显失公平。申请人损失的财产是吊车及附属配件，事实清楚、证据充分，且依据《火灾直接财产损失统计方法》关于设备第33项规定，折旧六年申请人至少应得到126000元赔偿。原审将申请人的财产性质与其他权利人的日用消耗品混为一谈视为无法鉴定明显错误。原审鉴定机构来到火灾现场进行鉴定时，被申请人无故阻扰，原审未予纠正错误，请求再审法院支持再审申请人的鉴定申请。2016年6月20日，桦甸市价格认证中心作出的《关于火灾造成的物品损失的价格认定结论》桦价刑认字（2016）176号价格认定书，对于王义军吊车的损失，经过价格认定为181,575元，有事实依据。原审认定事实不清，适用法律错误。 本院经审查认为，根据一审法院委托的吉林吉润资产评估有限公司的书函载明“现场失火导致现场资产无法进行鉴定，原、被告双方现场也无法确认损失范围，故无法进行评估”，原审考虑到案涉现场已经无法还原鉴定，对再审申请人王立军重新鉴定的申请不予支持并无不当。王立军主张一审鉴定时被申请人北台子供销社存在阻扰鉴定的现象，但却未提供充分证据予以证明，故对其该项主张本院不予支持。桦甸市价格认证中心2016年6月20日做出的桦价刑（2016）176号虽对火灾损失作出了价格认定，但同时载明该价格认定仅适用于公安机关、司法机关办理案件作为证据材料，而不作为民事赔偿依据，故原审对于王立军适用该价格认定进行损失赔偿的主张不予支持亦无不当。关于王立军存放吊车的损失数额的问题，原审综合考虑到火灾起因状况、结合案涉吊车购买时间、适用年限、车辆折旧等综合因素，酌定其损失数额为6万元并无不妥。 综上，王义军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王义军的再审申请。 审 判 长 温淑敏 审 判 员 常文敏 审 判 员 黄一鸣 二〇一九年九月十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 赵中博
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执539号申请执行人：卢相生，男，汉族，1961年7月6日出生，住磴口县。被执行人：王建发，男，汉族，1975年4月18日出生，住磴口县。本院在执行卢相生与王建发民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢相生依据（2018）内0822民初480号民事调解书申请法院执行，我院受理执行案件后，依法于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年9月28日对被执行人王建发采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 王海亮二〇一九年九月二十九日书记员 张汉卿
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝05行终315号上诉人（一审原告）重庆庆中会展服务有限公司。住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇金竹村龙井榜村民小组。法定代表人刘庆，总经理。委托代理人罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。委托代理人周婷，重庆嘉豪律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区广福大道**南岸区行政中心****楼。法定代表人谢志辉，局长。被上诉人（一审第三人）袁燚，男，汉族，1995年3月4日出生。住址：云南昭通市永善县。上诉人重庆庆中会展服务有限公司（简称庆中会展公司）因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2019）渝0108行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，袁燚是庆中会展公司招用的工人，在该单位从事木工工作。2018年6月2日9时许，袁燚在公司内制作展台操作电锯锯木条时，被电锯割伤左手拇指。重庆长城医院治疗诊断为：1、左拇指末节不全离断伤；2、左拇指末节血管神经肌腱韧带损伤；3、左拇指末节指骨骨折伴脱位。2018年8月20日袁燚向南岸区人社局提交工伤认定申请，南岸区人社局于同日受理。南岸区人社局经调查核实于2018年9月25日作出南岸人社伤险认字[2018]1297号《认定工伤决定书》，认定袁燚受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。庆中会展公司收到南岸区人社局送达的《认定工伤决定书》后不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销南岸区人社局作出的行政行为。以上事实有袁燚的工伤认定申请表、身份证复印件、公司基本情况、《工伤认定申请补正材料告知书》、《工伤认定申请受理决定书》及送达回证、《工伤认定举证通知书》及送达回证、录音整理材料、《认定工伤决定书》送达回证、银行流水、工友的调查笔录、工友银行流水、病历资料等证据及其当事人的当庭陈述等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和一审法院审查，可以作为定案依据。一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，第（一）项之规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”袁燚在上班时间，操作电锯被电锯割伤手指，其受伤符合上述规定，应当认定为工伤。受伤经过有南岸区人社局的调查核实予以证实,受伤部位有医院的诊断证明予以证实。综上所述，南岸区人社局作出的行政行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。庆中会展公司要求撤销南岸区人社局行政行为的理由不能成立，其诉讼请求一审法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆庆中会展服务有限公司的诉讼请求。上诉人庆中会展公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉人认为：1、证人证言真实性认定错误，证人身份无法核实，未出庭作证，且无法证明其与上诉人存在劳动关系或其他关系。询问笔录上的工作人员身份无法核实。2、转账流水认定错误，仅能证明上诉人与袁燚有资金往来，不能证明存在劳动关系。3、被上诉人提交的证人询问笔录与袁燚当庭陈述自相矛盾，应承担举证不利后果。被上诉人南岸区人社局和一审第三人袁燚未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，南岸区人社局作为南岸区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，袁燚是上诉人招用的工人，在该单位从事木工工作。2018年6月2日9时许，袁燚在公司内制作展台操作电锯锯木条时，被电锯割伤左手拇指。经重庆长城医院治疗诊断为：1、左拇指末节不全离断伤；2、左拇指末节血管神经肌腱韧带损伤；3、左拇指末节指骨骨折伴脱位。被上诉人南岸区人社局提交的银行流水、调查笔录、病历资料等证据能够形成证据链，对上述事实予以佐证。袁燚此次受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。上诉人认为袁燚受伤不属于工伤，应当依据《工伤保险条例》十九条第二款承担举证责任。在工伤认定程序中，上诉人未举示证据证明袁燚不构成工伤的事实，故南岸区人社局认定袁燚此次受伤属于工伤并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆庆中会展服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇一九年九月十七日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2716号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:肖兴武,男,羌族,生于1974年2月19日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告肖兴武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇一九年九月十八日 书记员 景田田
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1128执261号 申请执行人；肖柏荣，男。 被执行人：简刚林，男。 申请执行人肖柏荣与被执行人简刚林民间借贷纠纷一案,新田县人民法院（2016）湘1128民初179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人简刚林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖柏荣于2018年4月25日向本院提出执行申请，本院于2018年4月26日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人简刚林邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2018年4月28日发起总对总网络财产查控，经调查:被执行人简刚林名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品、无车辆。于2018年4月29日向新田县不动产登记中心查询，被执行人简刚林名下无不动产登记信息。于2018年4月29日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人简刚林无住房公积金。于2018年4月30日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人简刚林名下无收益类保险产品。2019年9月24日，本院到被执行人简刚林所住社区进行了调查，了解到简刚林下落不明。因被执行人简刚林下落不明未能进行传唤和制作调查笔录。 本院于2018年7月12日对被执行人简刚林适用限制高消费措施。于2019年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月26日，本案应当执行的标的金额为471677元，已执行到位0元，未执行到位471677元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年九月二十六日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6946号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：郭亚利，女，1983年9月5日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：张亚军，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：蒋建敏，男，1947年7月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被申请人：李遂荣，女，1959年6月21日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭亚利、张亚军、蒋建敏、李遂荣金融借款合同纠纷一案，申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭亚利、张亚军、蒋建敏、李遂荣银行存款3160000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司以其基本账户内的存款对诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭亚利、张亚军、蒋建敏、李遂荣银行存款3160000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀强二〇一九年九月十日法官助理王一帆书记员张盟莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3687号申请执行人：王平，男,1981年7月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴福斌，男,1985年9月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：项广权，男,1987年7月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9024号民事判决书，受理了王平申请执行吴福斌、项广权关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：32640.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴福斌、项广权限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴福斌、项广权有可供执行的财产。经对申请执行人王平约谈，其未能提供被执行人吴福斌、项广权有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3687号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十日书记员  白邦柱
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1631号申请执行人：王淑香，女,1964年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：扎拉根白尔，男,1965年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：海棠，女,1963年10月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8848号民事判决书，受理了王淑香申请执行扎拉根白尔、海棠关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：124935.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人扎拉根白尔、海棠限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人扎拉根白尔、海棠有可供执行的财产。经对申请执行人王淑香约谈，其未能提供被执行人扎拉根白尔、海棠有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1631号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月三日书记员  丁 杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7524号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地淮安市翔宇大道**。法定代表人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李储，该公司职员。被告：谢成松，男，1975年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：吴小芹，女，1978年4月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告谢成松、吴小芹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  许曙芹二〇一九年九月三日书记员  刘 菲
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异30号异议申请人（案外人）：王良忠，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省渠县。异议申请人（案外人）：李小英，女，1972年11月19日出生，汉族，住四川省渠县。执行申请人：达州银行股份有限公司大竹县支行（原达州商业银行股份有限公司大竹县支行）。住所地：四川省大竹县竹阳镇煌歌大道**。负责人：郎超，行长。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司。住所。住所地：四川省渠县渠江镇和平街**div>法定代表人:蒲显交，公司经理。在本院执行本院（2019）川17财保3号民事裁定中，异议人王良忠、李小英向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王良忠、李小英异议称，异议人于2016年在四川渠道房地产开发有限公司所开发建设的渠县南城生命通道迎宾1号项目B区购买8栋21层21-2号住房，由于开发商的问题至今未办理网签备案。现异议人知悉达州市中级人民法院（2019）川17财保3号民事裁定将异议人所购住房查封，请求解除（2019）川17财保3号民事裁定对异议人所购买的住房的查封。本院查明，2019年3月13日，本院应达州银行股份有限公司大竹县支行诉前保全申请，经审查后依法作出（2019）川17财保3号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司所有的位于四川省渠县渠江镇渠光社区“迎宾1号”B区8号楼21-2的住房予以查封，查封期限为三年。另查明，2016年9月27日，异议人王良忠、李小英与四川渠道房地产开发有限公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定采取一次性付款方式，按照建筑面积计算，以总价款人民币416000.00元购买面积88.97平方米的案涉房屋。异议人在依照约定支付房款后实际占有案涉房屋。目前，案涉房屋登记在四川渠道房地产开发有限公司名下。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，异议人王良忠、李小英的异议理由及请求符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）川17财保3号民事裁定中对登记在四川渠道房地产开发有限公司名下位于四川省渠县渠江镇渠光社区迎宾一号项目B区8号楼21-2住房的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 王忠竹审判员 陈汝平二〇一九年九月二十七日书记员 严 军
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初6580号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：刘新野，男，1997年9月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告刘新野、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初458号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人李忠伟，男，1989年2月17日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，工人，住凤冈县。2019年4月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人李忠勇，男，1994年8月6日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，工人，住凤冈县。2019年4月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人李超超，男，1996年10月29日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，工人，住凤冈县。2019年4月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕443号起诉书指控被告人李忠伟、李忠勇、李超超犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉。被告人李忠伟、李忠勇、李超超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人李忠伟、李忠勇、李超超经密谋后，于2019年3月18日23时许，到江门市新会区大鳌镇光大二路大鳌派出所后巷处，采取接驳电源的手段，盗窃得被害人卢某停放在该处的建设-雅马哈牌JYM125T-B男装摩托车1辆，价值70元。二、被告人李忠伟、李忠勇、李超超经密谋后，于2019年4月4日凌晨，到江门市新会区幸运星网吧门口，采取用绳子拖车的手段，盗窃得被害人肖某1停放在该处的铃木牌UN125T-C女装摩托车1辆，价值3,000元。三、被告人李忠伟、李忠勇、李超超经密谋后，于2019年4月4日2时许，到江门市新会区会城天马安怀里上塘基5巷巷口，采取撬锁并接驳电源的手段，盗窃得被害人陈某停放在该处的力帆牌LF150-5U男装摩托车1辆，价值7,790元。四、被告人李忠伟、李忠勇、李超超经密谋后，于2019年4月4日3时许，到江门市新会区会城天禄北安村三巷11号，采取撬锁的手段，盗窃得被害人叶某1停放在该处的启达牌QD125T-3L女装摩托车1辆，价值5,000元。计被告人李忠伟、李忠勇、李超超盗窃作案4次，盗窃财物共价值15,860元。公诉机关认为：被告人李忠伟、李忠勇、李超超盗窃私人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李忠伟、李忠勇、李超超如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人李忠伟、李忠勇、李超超判处8个月以上1年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供抓获经过、破案经过、被告人李忠伟、李忠勇、李超超的供述和辩解、被害人卢某、肖某1、陈某、叶某1的陈述、鉴定意见等证据证实。被告人李忠伟、李忠勇、李超超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李忠伟、李忠勇、李超超盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李忠伟、李超超所起的作用比被告人李忠勇小，处罚酌情比被告人李忠勇轻。被告人李忠伟、李忠勇、李超超如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李忠伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2020年3月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人李忠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2020年4月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。三、被告人李超超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2020年3月14日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。四、责令被告人李忠伟、李忠勇、李超超自本判决生效后十日内连带退赔被害人肖某1的经济损失3,000元。将扣押的建设-雅马哈牌JYM125T-B男装摩托车一辆、力帆牌LF150-5U男装摩托车一辆、启达牌QD125T-3L女装摩托车一辆，分别返还给被害人卢某、陈某、叶某1（公安机关已经返还）。将已扣押的梁燕红行驶证一个、车牌一块返还给被害人肖某1；将已扣押的叶某1行驶证一个返还给被害人叶某1。没收作案工具六角匙一条、螺丝批一把、钳一把、橡胶绳一条，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林家荣人民陪审员  赵北盘人民陪审员  黎玉华二〇一九年九月四日书 记 员  陈艳红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64703号原告：鑫甜(上海)物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾新荣，总经理。委托诉讼代理人：倪林甫，男。委托诉讼代理人：顾燕萍，女。被告：徐春明，男，1948年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐卫东(系原告徐春明之子)，住上海市浦东新区。原告鑫甜(上海)物业管理有限公司与被告徐春明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告鑫甜(上海)物业管理有限公司的委托诉讼代理人倪林甫、被告徐春明的委托诉讼代理人徐卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫甜(上海)物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年1月至2019年6月期间的物业服务费2,478.30元(人民币，下同)。事实和理由：原告与上海市浦东新区金玉佳苑业主大会签订了《物业服务合同》，原告已经为包括被告在内的全体小区业主提供了物业管理服务。被告房屋建筑面积为76.49平方米，每月每平方米物业服务费为0.6元。自2015年1月至2019年6月，被告共拖欠物业服务费2,478.30元。经原告书面催缴，被告仍不支付。被告徐春明辩称，不同意原告的诉讼请求。被告的房屋是动迁安置房，开发商曾承诺不需交纳物业服务费。几年前楼上301室卫生间改造，导致被告房屋卫生间渗水，被告多次向原告反映，但原告未予维修。公共楼梯从未打扫，小区内停车管理混乱。针对被告的辩称意见，原告认为没有收到开发商免交物业费的通知。被告房屋漏水是因301室业主装修不当所致，被告应向301室业主主张维修和赔偿事宜，并不是拒交物业服务费的理由。关于保洁，原告每隔一天对楼道进行清扫。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告与上海市浦东新区金玉佳苑业主大会签订了期限为2015年1月1日起至2018年12月31日止的《物业服务合同》，约定由原告对浦东新区大团镇金玉佳苑一期、二期小区提供物业管理服务，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，按月交纳，住宅多层0.60元/月/平方米。2018年1月1日，原告与上海市浦东新区金玉佳苑业主大会签订了期限为2018年1月1日起至2022年12月31日止的《物业服务合同》。被告系浦东新区大团镇永宁东路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为76.49平方米。被告未支付2015年1月至2019年6月期间物业服务费。上述事实，由原、被告的陈述，物业服务合同，上海市不动产登记簿等证据所证实。本院认为，原告与小区业主大会签订的《物业服务合同》符合相关法律规定，合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力。被告未能提供证据证明原告提供的物业服务存在严重瑕疵，被告以原告在物业管理过程中有服务不到位等情况为由拒付物业费的抗辩理由不能成立。被告反映的房屋漏水问题，可向案外人另行主张权利。原告要求被告支付物业费的请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：被告徐春明于本判决生效之日起十日内支付原告鑫甜(上海)物业管理有限公司自2015年1月至2019年6月期间的物业服务费2,478.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告徐春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴XX二〇一九年九月十日书记员  瞿XX附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执1685号申请执行人:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15115201811044488。委托诉讼代理人：周由，四川丰宜（成都）律师事务所律师，执业证号15115201811044488。被执行人：何德桃，男，1979年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨学勇，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：阳玉萍，女，1983年9月8日出生，汉族，住四川省高县。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人何德桃、杨学勇、阳玉萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金150000元、利息和复息（均按实计算）、诉讼过程中预交的案件受理费4894元、迟延履行金（按实计算），本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日以已与被执行人何德桃达成分期付款的还款协议为由向本院书面申请要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）川1521执1685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇一九年九月五日书记员 王根琼
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2679号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：郑永坤，男，1962年4月11日出生，个体工商户，经营场所重庆市万州区小天鹅市场******，注册号500101600100788。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告郑永坤侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇一九年九月二十六日书 记 员  姜霞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4344号 原告：牛兴波，男，1970年10月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王能法，男，1980年9月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：马传玲，女，1984年8月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告牛兴波诉被告王能法、马传玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛兴波到庭参加诉讼，被告王能法、马传玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛兴波诉称，被告王能法于2011年3月10日向原告借款10000元，两被告于2011年6月8日共同出具借条向原告借款17250元，被告王能法于2012年3月25日向原告借款20000元。三笔借款共计47250元，两被告系夫妻关系。该款经原告多次催要，被告一直未还。故原告起诉要求两被告归还借款47250元并按照年利率6%支付自起诉之日至归还全部借款期间的利息。 被告王能法未作答辩。 被告马传玲未作答辩。 经审理查明，被告王能法与被告马传玲系夫妻关系。被告王能法于2011年2月10日向原告借款10000元，两被告于2011年6月8日共同出具借条向原告借款17250元，被告王能法于2012年3月25日向原告借款20000元。该款经原告催要，被告已归还18000元，剩余借款一直未还。 上述事实，有借条三份及原告当庭陈述为证。经本院审查，予以采信。 本院认为，被告王能法、被告马传玲向原告借款47250元事实清楚，证据充分，被告理应归还。两被告系夫妻关系，借款二人均知情，用于夫妻共同生活，两被告应共同承担还款责任。被告已归还原告18000元，应从借款中予以扣除。原告主张被告支付借款利息合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王能法、马传玲于本判决生效后十日内归还原告牛兴波借款本金29250元。 二、被告王能法、马传玲支付原告牛兴波利息（以本金29250元，自2019年8月9日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止），与判决第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费491元，由原告负担91元，被告王能法、马传玲负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇一九年九月十七日 代理书记员  李 妲
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6200号原告：秦光绪，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：蔡仲洪，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告秦光绪与被告蔡仲洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告秦光绪到庭参加诉讼，被告蔡仲洪经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。秦光绪向本院提出诉讼请求：判令被告蔡仲洪支付货款4000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2018年3月21日至2018年4月8日期间供应给被告岩沙、河沙等材料共计货款11332元，被告已支付7332元，剩余货款4000元未支付。被告蔡仲洪未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求提交被告出具的欠条原件7张，证明被告欠付货款11332元。原告庭审陈述被告通过微信和现金方式已经支付7332元，尚欠4000元未付。本院对原告主张的上述案件事实予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立有效，受法律保护。双方已就货款问题通过出具欠条方式进行了结算，被告应当及时履行付款义务。原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见和证据，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡仲洪于本判决生效之日起十日内给付原告秦光绪货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡仲洪负担。本判决为终审判决。审判员  盛子明二〇一九年九月二十六日书记员  况近梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2687号 申请执行人：宋家树，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。 被执行人：安徽上辰建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路**中辰假日广场**。 法定代表人：沈礼林，总经理。 被执行人：沈礼林，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人宋家树与被执行人安徽上辰建筑装饰工程有限公司、沈礼林建设工程分包合同纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终1090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同支付申请执行人工程款90000元及利息（利息自2016年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费2274元、公告费400元、执行费1462元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月十七日 书记员  张翼翔
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9360号原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。法定代表人：肖春丙,该公司总经理。委托代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：周波，女，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区，本院立案受理了原告武汉联投物业有限公司与被告周波合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉联投物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉联投物业有限公司撤诉。案件受理费74元，由原告武汉联投物业有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一九年九月十七日书记员  高 敏
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0109行初168号原告刘文刚，男，汉族，1963年12月12日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路**，统一社会信用代码11500000MB1677638Y。法定代表人张亮，局长。委托代理人杨德仲，男，该局工作人员。委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。原告刘文刚诉被告重庆市北碚区规划和自然资源局（以下简称北碚规划资源局）信息公开一案，本院于2019年8月20日受理后依法由审判员向品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘代刚，被告北碚规划资源局委托代理人杨德仲、韩欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年7月3日，被告北碚规划资源局作出《关于刘文刚申请政府信息公开有关问题的复函》（2019-34）（以下简称《回复》）：您申请公开“重庆市北碚区歇马街道农荣村王家南桠组集体土地征收土地的委托书”的政府信息，该信息不存在。原告刘文刚诉称，2011年至2015年期间，政府征收了本集体土地，也征收了原告的承包地，原告有权利知晓货值政府委托的哪一个行政部门征收本集体土地和原告的承包土地的权利。被告未按原告申请的内容作出答复，请求依法撤销被告于2019年7月3日作出的《回复》，责令被告在15日内对原告申请的内容重新作出答复。被告北碚规划资源局辩称，被诉《回复》依据充分，内容合法有效，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年6月15日，刘文刚向北碚规划资源局邮寄政府信息公开申请书，请求公开重庆市北碚区歇马街道农荣村王家南桠组集体土地征收土地的委托书。北碚规划资源局于2019年7月3日作出《回复》并于当日依法送达。以上事实有《政府信息公开申请书》《回复》《重庆市北碚区人民政府征地办公室关于提供征地实施资料的复函》《档案查询证明》以及各方当事人的当庭陈述等予以为证。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人后者其他组织对国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的作出答复的机关为被告。北碚规划资源局依法具有受理公民向其提出的政府信息公开申请，并作出相应处理答复的法定职责。北碚规划资源局是本案的适格被告。2019年《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十三条规定，……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。北碚规划资源局收到原告的申请后，在法定期限内作出了答复并送达原告，程序合法。根据《政府信息公开条例》第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。对于原告申请的信息，北碚规划资源局经检索未发现该项记录，向其作出《回复》，告知其信息不存在。庭审中本案被告提交了《档案查询证明》及截屏，能够证明其尽到了勤勉检索和查找义务。原告亦未能举示该信息存在的线索，故被告已经履行法定告知义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，政府信息不存在，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。故原告认为被告针对申请未履行信息公开义务的主张，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘文刚的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  向品二〇一九年九月九日书记员  徐亚
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1593号原告：翟崎。被告：胡彦博。委托诉讼代理人：王博章，甘肃众炀律师事务所律师。被告：潘永明。原告翟崎与被告胡彦博、潘永明合伙纠纷一案，本院于2019年4月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟崎、被告胡彦博到庭参加了诉讼，被告潘永明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告翟崎向本院提出的诉讼请求：1.请求判决二被告归还原告款项600000元，并向原告交付位于银川市永宁县，如无法交付房屋，则偿付原告利息672000元（自2014年9月22日起直至实际偿付时止）。2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起民事诉讼，望贵院盼如所请！被告胡彦博辨称：1.原告的诉讼请求不成立。其与原告系合伙关系，双方各出资600000元作为工程承包的保证金交给了新天地项目的实际施工人潘永明，原告除缴纳600000元保证金外，再无出资，构成违约。2.银川市永宁县新天地项目至今未竣工验收，发包方至今未支付工程款，保证金也未退回。3。其不承担担保责任，被告潘永明2018年11月2日向原告出具承诺书不符合法律规定，原告的600000元为工程承包保证金，工程至今未竣工验收，故发包方未退回保证金，其不承担责任。被告潘永明未做答辩。经本院审理认定如下事实：原告翟崎通过他人与被告胡彦博相识，2014年9月份，被告胡彦博告知原告翟崎承揽到银川市永宁县新天地水电暖安装及消防工程，希望与原告合伙承包该工程，并要求缴纳工程保证金600000元。2014年9月22日，原告通过银行转账交付被告胡彦博保证金600000元，并于2014年10月15日双方签订了《合伙承包协议》，后因工程问题，原告要求退伙，但保证金已转入该工程的实际施工人员被告潘永明处。2018年11月2日，原告找到被告胡彦博、潘永明，要求退回保证金，被告潘永明写下《承诺书》，载明由潘永明直接归还原告翟崎保证金，并承诺于2018年11月30日前还款300000元，2018年12月30日前还款300000元。并承诺用银川市永宁县一套不低于120平方米的住房（新房）给原告翟崎作为补偿资金。被告胡彦博以担保人的身份在《承诺书》上签字。后原告翟崎多次催要款项未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告出具的《合伙承包工程协议》、银行交易明细、银行凭证、《承诺书》及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法签订的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，本案原告翟崎与被告胡彦博签订的《合伙承包工程协议》是双方真实意思表示，合法有效。后原告翟崎发现问题，要求退伙，也是本人意思的真实表示，且被告潘永明以承诺退款，应视为同意原告翟崎退伙。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告翟崎要求支付利息的诉请，因无法计算具体时间，应以被告潘永明签署的承诺书日期按银行同期贷款利率的两倍计算较妥。关于被告胡彦博在承诺书上以担保人的身份签字，应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告潘永明自本判决书生效之日起10日内向原告翟崎偿还600000元保证金并支付利息46980元，共计646980元。二、被告胡彦博对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告翟崎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16248元，由被告潘永明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人民陪审员  黄震风二〇一九年九月九日书 记 员  王海燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4284号原告：任超然，男，1996年7月6日出生，汉族，住汝南县。被告：韩耿坤，男，1996年10月13日出生，汉族，住汝南县。原告任超然与被告韩耿坤民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月21日立案。原告任超然于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任超然撤诉。案件受理费减半收取431元，申请费445元，共计876元，由原告任超然负担。审判员  张海波二〇一九年九月二十四日书记员  姚晓光
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1391民初1229号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区粟山路**蓝翔路机动车交易中心**，社会统一信用代码：91370100MA3CCW9J97。法定代表人：林慧兵，执行董事。委托诉讼代理人：宋明元，女，该公司法务。被告：周跃君，男，1974年12月11日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。本院在审理原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告周跃君追偿权纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东林润汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2678元（已减半），保全费1970元，由原告山东林润汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一九年九月十一日书 记 员  刘星汝
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执1699号关于申请执行人单利婷、王宇与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初1780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人单利婷、王宇向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）冀0681民初1780号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人单利婷、王宇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初1780号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月四日书记员  刘建斌
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执726号申请执行人张达荣与被执行人冉孟于、张家界集智堂景观规划设计有限公司、保靖县酉水建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）湘31民终287号民事判决书确定的内容已于2019年9月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年九月三十日书记员  雷 盼
陕西富县人民法院     民事判决书     (2019)陕0628民初1334号     原告：富县富源小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县楼XX号门面。   法定代表人：杨富安，该公司总经理。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2522。   委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。   委托诉讼代理人：雷姣姣，陕西富华律师事务所律师。   被告：杜万锁，男，1958年2月25日出生，汉族，富县居民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告富县富源小额贷款有限责任公司（以下简称“富源公司”）诉被告杜万锁保证合同纠纷一案，本院于20198162019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源公司委托代理人雷姣姣到庭参加了诉讼，被告杜万锁经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告富源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜万锁清偿借款本金30000元，并按月利率18‰支付自2016年5月23日起至实际清偿之日止利息；2、判令被告杜万锁向原告支付律师费3000元；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月23日，原告与借款人张建昌签订了30000元的《个人借款合同》。合同约定：原告向借款人张建昌发放个人周转贷款30000元，借款期限6个月（自2016年5月23日起至2016年11月22日止），月利率为18‰，还款方式为按季付息，到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行率上浮20%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利的支付违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告杜万锁为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的贷款到期之日起2年，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向借款人张建昌发放借款30000元。2016年11月22日，借款人张建昌向原告提交借款展期申请书，申请将借款期限展期至2017年11月21日，展期1年，被告杜万锁在申请上签字摁印。后还款期限届至，借款人张建昌未按约定清偿本金及利息，其行为已经违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益，应该承担相应的违约责任。被告杜万锁应承担清偿该笔借款的本金、利息及实现债权的连带责任。为此，提起诉讼， 请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。   被告杜万锁未答辩。   本院经审理认定事实如下： 2016年5月23日，原告与借款人张建昌签订《个人借款合同》，合同约定：原告向张建昌发放周转资金贷款30000元，借款期限6个月（自2016年5月23日起至2016年11月22日止），月利率为18‰，还款方式为按季付息，到期还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告杜万锁为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的贷款到期之日起两年，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向借款人张建昌发放借款30000元，借款人张建昌未按约定还本付息。后经原告多次向借款人及被告杜万锁催要借款本息未果。另查明，2016年11月22日，借款期限届满前，经借款人张建昌申请，原告同意将该笔借款期限展期至2017年11月21日，被告杜万锁在《借款展期申请书》上签字确认。原告因被告违约已支出律师费3000元。   本院认为，原告向借款人张建昌发放贷款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由被告杜万锁清偿借款本息的诉讼请求，予以支持。对原告主张由被告支付律师费3000元的诉讼请求因合同中有明确约定，且原告向本院提交了证据证明该费用已实际支出，故予以支持。   综上所述，原告富源公司主张被告杜万锁清偿借款本息并支付律师费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杜万锁于本判决生效之日起10日内清偿原告富县富源小额贷款有限责任公司借款30000元及利息(自2016年5月23日起至实际支付之日止，按月利率18‰计息)；   二、被告杜万锁于本判决生效之日起10日内向原告富县富源小额贷款有限责任公司支付律师费3000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告杜万锁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  陈东旭       二〇一九 年 九 月 二十 日     书 记 员  卢兰兰             适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百零九条 借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。        1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保297号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行,住所地辽阳市白塔区卫国路**。 负责人张大伟，职务行长。 委托代理人谷震，男，1975年2月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系该银行职员。 被申请人袁辉，女，1988年2月11日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1753号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款11112.34元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人袁辉的存款11112.34元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1277号 原告：新津县毅新汽车修理厂，住所地四川省新津县永商镇五河路**（望江社区**）。 经营者：杨义，男，1981年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：方剑，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省新津县。 原告新津县毅新汽车修理厂与被告方剑服务合同纠纷一案，本院2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告新津县毅新汽车修理厂的经营者杨义到庭参加诉讼。被告方剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县毅新汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付车辆维修费27,000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营者与被告系朋友关系，2018年1月被告因发生交通事故导致车辆受损，被告联系原告让原告将车从新津县交警大队事故停车场拖走并维修。因被告说自己没有钱支付施救费用和停车费，故在被告请求下原告代为支付了上述费用共计1,165元。后原告派人将车拖回维修厂进行维修，此次维修共产生车辆维修费27,000元。车辆修好后原告曾联系被告支付车辆维修费，但被告以没有钱为由一直未予支付。2018年2月12日，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催收，被告均未履行偿还义务。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院请求依法判决支持原告的诉讼请求。 方剑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日前后，方剑将发生了交通事故的川Ａ×××××尼桑牌车辆一辆交由新津县毅新汽车修理厂修理。2018年2月初，新津县毅新汽车修理厂将车辆修理好后交付给方剑，车辆维修费用27,000元方剑未支付新津县毅新汽车修理厂。2018年2月12日，方剑向新津县毅新汽车修理厂出具欠条一份，确认其欠新津县毅新汽车修理厂车辆维修费27,000元未付。经新津县毅新汽车修理厂多次催收，方剑至今未支付该款。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告的身份信息、欠条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，方剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其不能举证、质证、辩论的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当自觉全面履行自己的合同义务。方剑至今仍欠新津县毅新汽车修理厂车辆维修费27,000元未付，方剑依法应当履行付款义务。综上所述，新津县毅新汽车修理厂的诉讼请求有事实和法律依据，新津县毅新汽车修理厂要求方剑支付车辆维修费27,000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方剑在本判决生效后十日内支付新津县毅新汽车修理厂车辆维修费27,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由方剑负担，该款新津县毅新汽车修理厂已预交，方剑在履行上述金钱给付义务时一并支付给新津县毅新汽车修理厂。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  杨 皙 人民陪审员  陈秀红 人民陪审员  张 蔚 二〇一九年九月九日 书 记 员  罗 茜
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初9862号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司住重庆市万州区王牌路510号第四层统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师。 被告：夏吉宏，女，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司(以下简称龙腾物业公司)与被告夏吉宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼，被告夏吉宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、要求被告立即支付2016年12月30日至2018年3月31日期间的物业服务费和水电公摊费1767.9元；2、要求被告承担拖欠物业服务费的违约责任(庭审中原告撤回该项诉讼请求)；3、被告承担本案案件受理费。事实理由：2013年4月7日原告与重庆市三峡水利建设有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为万州区安顺路958号三峡水利花郡小区提供物业服务，非电梯房业主、电梯房业主分别按房屋建筑面积每月每平方米0.6元、1元缴纳物业服务费，并按建筑面积分摊公共水电费，拖欠物业服务费的按日万分之一承担违约责任。2015年8月28日和2016年8月31日原告先后两次与重庆市万州区三峡水利花郡业主委员会签订《物业服务合同》，原告继续为该小区提供物业服务，期限至2017年12月31日，物业服务费标准未作变更，公共水电费变更为每月每户8元，拖欠物业服务费的违约责任变更为日千分之三。合同签订后原告已依约履行物业服务义务。三峡水利花郡业主委员会于今年3月重新选聘物业服务企业，2018年3月31日原告中止服务。被告系该小区电梯房1号楼业主，其已拖欠物业服务费和公共水电费1767.9元。为此原告具状诉讼，请依法裁判。 被告夏吉宏未到庭，也没有提交书面的答辩意见。 围绕本案诉讼请求，原告向本院提交了《重庆市物业服务合同》、催收通知、龙腾物业收据、及维修记录，本院依法对当事人提交的证据进行认证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与重庆市万州区三峡水利•花郡业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限从2016年9月1日至2017年12月31日；物业服务费电梯住宅1.00元/月•平方米；水电公摊费8元/月每户。2018年1月1日至2018年3月31日原告继续为该小区提供物业服务，被告夏吉宏系该小区(及重庆市万州区三峡水利•花郡小区)1幢5-2房屋业主，该房屋建筑面积为109.86㎡。 本院认为，原告与重庆市万州区三峡水利•花郡业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故三峡水利•花郡业主委员会与龙腾物业管理公司签订的《重庆市物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。本案中前期物业服务合同的截止期限虽然是2017年12月31日，但原告向本院提交了“小区维修记录”予以证明其在2018年1月1日至2018年3月31日期间继续为该小区提供了物业服务。因此原告要求被告支付2016年12月30日至2018年3月31日期间的物业服务费和水电公摊费1767.9元(1.00元/月×109.86㎡×15个月+8.00元/月×15个月)本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共合同民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告夏吉宏在本判决生效后5日内支付原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司物业服务费1767.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏吉宏负担。 本判决为终审判决，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 陈 梅 二〇一九年九月九日 书记员 向 琪 书记员 熊凤铭
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3528号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，内蒙古星元物业服务有限公司职员。被告：齐建文，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元公司）与被告齐建文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告星元公司的委托诉讼代理人陈鹏、被告齐建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星元公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠2017年度的物业费645元、卫生费60元（每月5元），合计705元。事实与理由：原告与回民区环河街办事处西茶坊居委会签订了《物业服务协议》，合同约定由原告向清水湾小区提供物业服务，被告按房屋面积及合同中约定的相关内容交付物业服务费用。现被告拖欠2017年的物业服务费用76.8㎡×0.7元/㎡×12个月=645元及卫生费60元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质高效的物业服务，但被告以各种理由为借口拒不履行自已的交费义务，原告多次催要未果。故特此向法院提起诉讼，请法院依法判决被告交付拖欠的费用。被告齐建文辩称，2017年后半年物业没打扫卫生。楼道灯、防盗门坏了，物业不管。车让砸了，去物业调监控，物业说监控坏了。本院经审理认定事实如下：原告是经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业资质证书。2016年1月1日，原告与回民区环河街办事处西茶坊居委会签订物业服务合同，约定：由原告为清水湾住宅小区提供物业服务，多层住宅物业服务费为每月每平方米0.7元。被告现拖欠2017年的物业费645元。本院认为，本案系物业服务合同法律关系，回民区环河街办事处西茶坊居委会代表清水湾住宅小区业主与原告签订的物业服务合同不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，对清水湾住宅小区包括被告在内的业主均具有约束力。原告履行了向被告提供物业服务的义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业费645元。被告所述的物业公司没有服务的抗辩理由，未能提供充分有力证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人所举证据不足以证明其主张的，应当承担对其不利的法律后果。因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的卫生费，因本案物业服务合同中并未约定由原告代为收取卫生费，故对于原告主张的卫生费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：1被告齐建文在本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古星元物业服务有限公司物业费645元。2驳回原告内蒙古星元物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告齐建文负担。本判决为终审判决。审判员 阿拉坦其其格 二〇一九年九月十日 书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)兵0103刑初197号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人陈伟东，男，1994年12月21日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年8月20日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人陈伟东犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人陈伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2019年7月16日2时34分许，被告人陈伟东与张某军、崔某杰等6人在阿拉尔市领先商业街“蓉城老妈”火锅店饮酒后，步行回金盾小区家中，后无驾驶资格驾驶新NZ**××号“光速”牌二轮摩托车，由金盾小区内由东向西行驶至领先商业街路段处时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书认定，陈伟东血液样本中检出乙醇含量为89.79mg/100ml。 公诉机关认为被告人陈伟东的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陈伟东对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈伟东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈燕 二〇一九年九月三日 书记员  蒋政
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2019）浙1002民督770号 申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地：台州市椒江区三甲街道繁荣新村**，统一社会信用代码：91331002704675962Y。 代表人：林宏杰，支行行长。 委托代理人：陈亚运，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。 委托代理人：吴成，该支行员工。 被申请人：潘正辉，男，1979年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：潘建华，男，1982年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人农商银行称：2018年6月6日，申请人名称由“浙江台州椒江农村合作银行三甲支行”变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行”。2017年1月12日，申请人与被申请人签订合同号9611120170000987的《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：申请人同意向被申请人潘正辉发放贷款40000元；借款期限自2017年1月12日起至2019年1月11日止，在上述期限内，借款人可循环借用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。在合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。被申请人潘建华自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自该笔借款期限届满之日起两年。2018年1月30日，申请人按约向被申请人潘正辉发放了借款40000元，借款期限自2018年1月30日起至2019年1月11日止，月利率9.0625‰。此后，被申请人潘正辉未按约还本付息，被申请人潘建华亦未履行保证责任。现要求：1、被申请人潘正辉给付申请人借款40000元及利息、罚息、复利等（截至2019年9月2日的利息8884.52元，从2019年9月3日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；2、被申请人潘建华对被申请人潘正辉的上述债务承担连带保证责任。申请人为证明其主张的事实，向法院提交了个人循环保证借款合同、自助放款凭证、分户明细对账单等证据材料。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘正辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司三甲支行借款40000元及利息、罚息、复利等（截至2019年9月2日的利息8884.52元，从2019年9月3日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）；被申请人潘建华对被申请人潘正辉的上述债务承担连带保证责任。 申请费341元，由被申请人潘正辉、潘建华共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林戈 二〇一九年九月二十三日 法官助理吴佳琪 代书记员 项瑜
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初277号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人张凤松，男，1972年11月26日生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人张凤松犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人张凤松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日15时57分左右，被告人张凤松醉酒驾驶皖Ｃ×××**中型普通货车行驶至凤阳县总铺镇黄泥铺交警中队门口时，被凤阳县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为117.7mg/100ml。2019年8月20日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，张凤松血液中乙醇含量为129mg/100ml。被告人张凤松主动投案，自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张凤松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪；其具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至六千元，可以适用缓刑。被告人张凤松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张凤松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张凤松认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人张凤松醉酒后驾驶中型货车，可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张凤松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏晓娜二〇一九年九月二十七日代理书记员  王 璐附本案适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1391号之一 申请执行人：东莞市国品电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路3巷****，统一社会信用代码为91441900MA4UHNJF0K。 法定代表人：唐远洋。 委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。 被执行人：浙江海旭电子有限公司。。住所地:浙江省义乌市稠江街道经济开发区**义乌市忆丰数码科技有限公司内），统一社会信用代码为91330782MA28DQYJ17。 法定代表人:钱则民。 被执行人：安徽海旭电子有限公司。。住所地:安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园**厂房统一社会信用代码为91341700MA2N6AMT9M。 法定代表人:祝小云。 被执行人：钱则民，男，1975年1月7日出生，汉族，住江苏省。 本院受理的申请执行人东莞市国品电子有限公司与被执行人浙江海旭电子有限公司、安徽海旭电子有限公司、钱则民买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初14624号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项76568.75元（利息待定或暂计），并承担诉讼费835元、执行费1048元，合计78451.75元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人浙江海旭电子有限公司、安徽海旭电子有限公司均已不在原址经营，现场均无财产可供执行。本院于2019年1月29日冻结被执行人钱则民于交通银行镇江分行营业部账户62×××77，并于该账户扣划存款2217.43元，扣执行费50元后，余款2167.43元已划付给申请执行人；同日本院轮候冻结被执行人钱则民于交通银行镇江朱方路支行账户62×××84;于2019年2月21日轮候查封被执行人钱则民位于镇江市××新村××区××房产（不动产单元号为321111002006GB00532F00190004），该房产被安徽省合肥市蜀山区人民法院依据(2018)皖0104民初5367号民事裁定书首先查封，本院无处置权，无法对该房产作进一步处置。本院于2019年5月23日轮候查封被执行人钱则民名下苏Ｌ×××××汽车，因未发现该车行踪，本院无法对该车作进一步处置。另外，本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。本院委托被执行人浙江海旭电子有限公司住所地的浙江省义乌市人民法院，被执行人安徽海旭电子有限公司住所地的安徽省池州市人民法院，被执行人钱则民户籍所在地的江苏省镇江市人民法院调查其财产情况，仍未发现有可供执行的财产。申请执行人反映被执行人安徽海旭电子有限公司经营场所有遗留的财物，本院前往当地调查，发现该被执行人并未实际经营，现场财物是业主所有。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位2167.43元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年九月十二日 书记员  胡 鹏
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2860号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒲素琼，女，汉族，生于1947年9月14日，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人蒲素琼房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4341号 上诉人（原审原告）：熊娥，女，1984年12月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 上诉人（原审被告）：厦门盛融星投网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路****。 法定代表人：章华堤，总经理。 上诉人熊娥、厦门盛融星投网络科技有限公司（下称盛融星投公司）之间因民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初6543号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 熊娥上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。事实和理由：2018年7月熊娥曾向泉州市公案机关报案，公案机关亦作了笔录，但因系群体案件，泉州市公案机关于2018年9月11日向报案人代表作出《不予立案通知书》，熊娥等不服该决定，向泉州市丰泽区检察院提出复议，复议结果认为该不立案决定并无不当。故本案提起民事诉讼正确，一审法院关于本案可能涉嫌经济犯罪，应将本案材料移送公安机关一并侦查并驳回起诉的认定错误。 盛融星投公司上诉请求：撤销原审裁定，由原审法院继续对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定盛融星投公司不具备金融资质错误，盛融星投公司已经按照国家监管要求进行整改，目前处在整改期。2.盛融星投公司根据实际借款人需求签订借款协议在海星宝平台上发布理财产品给投资人购买，熊娥购买时对相关情况知情，符合规定。3.一审法院认定盛融星投公司存在发布虚假标的的嫌疑错误，熊娥投资的产品均有真实的借款人。4.一审法院认定盛融星投公司收到熊娥款项后对外投资错误，盛融星投公司只是提供中介平台。二、一审法院禁止盛融星投公司提起管辖权异议，属于剥夺盛融星投公司享有的诉讼程序权利。一审法院称盛融星投公司管辖异议无正当理由，若坚持将受处罚，迫使盛融星投公司撤回管辖权异议申请，程序不当。三、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。将剥夺盛融星投公司的救济途径。 熊娥向一审法院起诉请求：判令盛融星投公司向熊娥偿还本金109256元及至实际还清之日的利息。 一审法院认定事实：审理中，盛融星投公司在庭审中确认熊娥在海星宝平台上进行充值，款项系汇入盛融星投公司名下在海星宝APP绑定的银行账户，盛融星投公司收到款项后，再根据借款人需求将款项转入加盟商或借款人账户，通过赚取居间服务费、利息差盈利。另，熊娥在本案中主张的诉求包括了零星宝产品未兑付的部分，盛融星投公司还确认，零星宝产品并无对应的借款人，由盛融星投公司收到熊娥款项后对外投资，再向熊娥支付一定的利息。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，盛融星投公司并不具备金融资质，其利用运营的海星宝平台，自行归集投资人资金，存在发布虚假标的的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应将本案材料移送公安机关一并侦查。因此，本案不属于民事诉讼的受理范围，熊娥提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定：驳回熊娥的起诉。 本院认为，一审中一审法院对盛融星投公司进行诉讼行为后果释明，盛融星投公司自行撤回管辖权异议申请，程序并无不当。一审中，当事人并未提交本案经相关刑事程序认定不涉嫌刑事犯罪的证据。一审查明盛融星投公司在庭审中确认熊娥在海星宝平台上进行充值，款项系汇入盛融星投公司名下在海星宝APP绑定的银行账户，盛融星投公司收到款项后，再根据借款人需求将款项转入加盟商或借款人账户，通过赚取居间服务费、利息差盈利。盛融星投公司还确认，熊娥在本案中购买的“零星宝”产品并无对应的借款人，由盛融星投公司收到熊娥款项后对外投资，再向熊娥支付一定的利息。同时确认盛融星投公司不具有经营理财投资的金融牌照。一审根据上述事实作出盛融星投公司利用运营的海星宝平台，自行归集投资人资金，存在发布虚假标的的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应将本案材料移送公安机关一并侦查的认定并无不当。即便熊娥曾向泉州相关公安机关主张相关权益未得到符合其预期的处理，因本案与其他多起案件有关联,随着刑事侦查工作的推进，相关案件事实和情况会有新的发现及变化，本案涉嫌刑事犯罪的可能尚不能排除。一审法院裁定移送公案机关一并侦查的决定是妥当的。若公安机关在收到法院移送后认定本案不涉及刑事犯罪，当事人可再行提出民事诉讼。 综上所述，熊娥、盛融星投公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱一帆 审判员  周宗良 审判员  许 莹 二〇一九年九月九日 书记员  江泽蓉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。