四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1398号 原告：四川广联饲料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙经济开发区工业大道南段**。统一社会信用代码：91511422327090191F。 法定代表人：毛富全，总经理。 委托诉讼代理人：胡平英，仁寿县满井法律服务所法律工作者。 被告：伍降东，男，生于1978年3月8日，汉族，住四川省江油市。 被告：韩小兰，女，生于1978年3月20日，汉族，住四川省江油市。 原告四川广联饲料有限公司（以下简称：广联饲料公司）与被告伍降东、韩小兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员宋议适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告广联饲料公司的委托诉讼代理人胡平英，被告伍降东、韩小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广联饲料公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告给付货款132586.00元、利息26649.79元，共计159235.79元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由，2015年10月至2016年6月期间，被告伍降东在原告处担任销售员，以妻子韩小兰的名义在原告处开设账户，并通过韩小兰的账户在原告处借款用于购买原告的饲料对外销售。2015年10月，被告伍降东以被告韩小兰的名义在原告处享受“一拖三”政策，即缴纳保证金33000.00元后，可向他人出售饲料100000.00元。之后，被告伍降东于2015年11月、2016年3月以被告韩小兰的名义向原告赊销饲料，价值101395.00元。由于被告伍降东未将货款及时返回原告处，因此原告遂向公安机关报案。之后，公安机关侦查终结移送检察机关审查起诉。检察机关认为双方系民事借款纠纷，决定对被告伍降东不予起诉。之后，原告与被告伍降东经结算，确认被告伍降东拖欠原告货款共计132586.00元。此款，经原告多次催收未果。 被告伍降东辩称，在原告处赊购的饲料是伍降东拉走的。伍降东对拖欠原告货款的金额无异议。但是，伍降东陆续在向原告归还货款。原告诉称的货款是伍降东花销的，与韩小兰无关。货款未清偿，是因为伍降东目前经济困难，无能力还清货款。 被告韩小兰辩称，韩小兰不是饲料经销商，不知晓在原告处开设账户，不清楚原告与伍降东之间的饲料买卖关系。虽然韩小兰在第一笔100000.00元的欠条中签字，但是该笔欠款已经清偿。原告主张的货款及利息均与韩小兰无关。韩小兰不应当承担偿还责任。 经审理查明：2015年10月21日，被告伍降东经应聘成为原告的职工，从事饲料销售工作。同日，被告伍降东以被告韩小兰的名义在原告处开设饲料购销账户，并在原告处享受“一拖三”政策，即缴纳保证金33000.00元后，可向他人出售饲料100000.00元。同日，被告韩小兰与原告签订借款协议一份，约定：韩小兰向原告借款100000.00元用于购买原告的产品，借款期限从2015年10月22日至2016年1月21日。协议中还约定了借款利息、权利义务、保证条款、违约责任等内容。协议的签章处有韩小兰签署的姓名。被告韩小兰向原告出具了欠条一张，载明：经双方对账确认无误，截止到2015年10月21日韩小兰欠原告饲料款共计100000.00元，承诺于2016年1月21日之前偿还全部欠款，逾期未还按日息万分之二十支付逾期利息。欠款人处有韩小兰签署的姓名。同日，被告伍降东向原告出具担保书一份，约定：伍降东以其全部财产为韩小兰的上述借款作担保，担保范围为欠款本金、利息、违约金、实现债权的所有费用，担保期间至欠款本息还清之日止。担保人处有伍降东签署的姓名。 2015年10月30日起，被告伍降东通过韩小兰的账户在原告处借款用于购买原告的饲料对外销售。之后，被告伍降东又于2015年11月、2016年3月以被告韩小兰的名义向原告赊销饲料，并代韩小兰向原告出具了欠条2张，金额共计101395.00元。2016年3月25日，原告与伍降东经结算截止当日伍降东累计拖欠原告货款148367.00元。伍降东在对账单中签署“情况属实，所欠金额壹拾肆万捌仟叁佰陆拾柒元整”，并署名及落款时间。之后，由于伍降东未将货款及时返还给原告，因此原告遂以伍降东侵占、挪用货款为由向公安机关报案。之后，公安机关侦查终结以伍降东涉嫌挪用资金罪移送检察机关审查起诉。检察机关认为双方系民事借款纠纷，决定对被告伍降东不予起诉。之后，伍降东分别于2016年、2017年向原告支付货款8000.00元。目前，伍降东已从原告处离职，伍降东拖欠原告货款共计132586.00元。此款，经原告多次催收未果。 另查明，被告伍降东与韩小兰曾系夫妻关系。伍降东与韩小兰于2016年9月14日办理了离婚登记，离婚证字号L510781-2016-002574。 以上事实有，原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、劳动合同书、新进员工定薪审批表、借款协议2份、欠条3张、担保书4张、提货单14份、营销政策、报案材料、拘留证复印件、不起诉决定书，被告的身份证复印件、离婚证，当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告伍降东在原告处工作期间以被告韩小兰的名义在原告处开设饲料购销账户，并在原告处享受“一拖三”政策，是原告与被告伍降东的真实意思表示，双方达成的借款协议，系在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。合同签订后，原告于2015年10月至2016年3月期间陆续向被告伍降东提供所需饲料14批次，被告伍降东也陆续向原告支付了部分货款。但是，被告伍降东至今仍有部分货款未向原告清偿。因此，被告伍降东应当承担还款责任。虽然韩小兰于2015年10月21日与原告签订借款协议并向原告出具欠条后，未实际参与在原告处赊购饲料的经营活动；但是韩小兰是知道伍降东在原告处赊购饲料用于销售，并在原告处享受“一拖三”政策的。由于被告韩小兰与伍降东曾系夫妻关系，案涉货款产生于二人夫妻关系存续期间，婚姻法中规定离婚时原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，所以被告韩小兰应当承担还款责任。同时，对被告伍降东提出的‘货款与韩小兰无关’的抗辩理由，对被告韩小兰提出的‘不应当承担还款责任’的抗辩理由，均不予采信。 对原告提出的请求二被告给付货款的主张。原告与被告在借款合同中明确约定了借款期限，借款期限现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告提出的该项主张，事实清楚、证据充分、于法有据，故本院依法予以支持。 对原告提出的请求二被告给付利息的主张。由于被告向原告出具的欠条中明确约定了逾期利息。被告未按约还款存在违约行为，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告提出的该项主张，事实清楚、证据充分、于法有据，故本院依法予以支持。 对被告韩小兰提出的‘签字认可的欠条中100000.00元已经清偿’清偿的抗辩理由。庭审中，被告韩小兰未向法庭提供确凿的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告韩小兰应当承担举证不能的法律后果。因此，对被告韩小兰提出的该抗辩理由，不予采纳。 综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条第一款，第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告伍降东、韩小兰于本判决生效之日起十五日内向原告四川广联饲料有限公司给付货款132586.00元、利息26649.79元，共计159235.79元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1742.00元，由被告伍降东、韩小兰负担。此款，原告已预交，由被告伍降东、韩小兰在给付货款时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期间为本判决生效后所确定的债务履行期限届满二年内。 审判员  宋议 二〇一九年九月二十四日 书记员  张尧