湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初2891号原告：徐先姣，女，汉族，1965年08月12日出生，住江西省九江市浔阳区，原告：徐先娥，女，汉族，1968年10月14日出生，住江西省九江市浔阳区，原告：徐华桥，男，汉族，1971年09月06日出生，住湖北省黄梅县，原告：徐华安，男，汉族，1974年01月01日出生，住江西省九江市浔阳区，原告共同委托诉讼代理人：王孟良，江西亚都律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：余菲，江西亚都律师事务所律师。被告：张占元，男，汉族，1979年10月30日出生，住河南省武陟县，被告：武陟县旭鑫汽运有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县龙源路西段。统一社会信用代码91410823577607317J。法定代表人：李瑞娟，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1556号房地产交易中心第二层。统一社会信用代码91410800660917658X。负责人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵凌洁，公司职工。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。统一社会信用代码91410800794266838Y。负责人：郑向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。原告徐先姣、徐先娥、徐华桥、徐华安与被告张占元、武陟县旭鑫汽运有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作公司）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人余菲、王孟良，被告华安财险焦作公司的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告张占元、武陟县旭鑫汽运有限公司、阳光财险焦作公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐先姣、徐先娥、徐华桥、徐华安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告向原告赔偿人民币233306元。2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，四原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令张占元和武陟县旭鑫汽运有限公司向原告赔偿人民币234306元；2、判令阳光财保焦作公司与华安财保焦作公司在保险范围内直接向四原告赔付；其中医疗费费8433.5元、电动三轮车损失1000元、精神抚慰金在交强险范围内由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司优先赔付。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日8时许，被告张占元驾驶豫Ｈ×××××重型货车沿347国道由南向北行驶至新开镇铁坝脑路段时,与由北向南行驶的徐某的电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车驾驶员徐某当场死亡，乘坐人张秋枝受伤，车辆受损的交通事故。5月21日18时，乘坐人张秋枝经抢救无效死亡。经黄梅县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张占元负本次事故的次要责任。豫Ｈ×××××重型货车属武陟县旭鑫汽运有限公司所有并在阳光财保焦作公司与华安财保焦作公司投保了相关保险。双方因赔偿事宜未达成一致，故原告起诉，请求依法判决。被告张占元未作答辩，仅提交了其驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证。被告武陟县旭鑫汽运有限公司提交书面答辩称，豫Ｈ×××××重型货车在阳光财保焦作公司投保交强险，在华安财保焦作公司投保有第三者责任险及不计免赔险，限额为100万元，该起事故在保险期间内，应由保险公司在保险限额内对原告损失进行赔偿。豫Ｈ×××××重型货车是我公司出租给张占元实际经营，根据侵权责任法和租赁协议约定，本公司不应承担赔偿责任。原告的各项损失明显过高，证据不足。张占元负次要责任，应当承担30%的赔偿责任。被告阳光财保焦作公司提交书面答辩称：张占元应出示相关单证，证实其在我公司投保交强险并具备驾驶资格，如无相关单证，则我公司不承担相应的赔偿责任。本次事故我公司仅承担肇事车辆的交强险，我公司将在无责任限额内分项承担合理的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不应承担。被告华安财保焦作公司辩称，发生交通事故属实，在保险公司购买的保险也属实，但应在保险公司承担责任范围内认定责任；按照保险条款相关规定，保险公司承担不超过百分之三十的责任；原告起诉要求赔偿的丧葬费与处理丧葬事宜人员相关费用不应重复计算，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2019年5月21日8时许，被告张占元驾驶豫Ｈ×××××重型货车沿347国道由南向北行驶至新开镇铁坝脑路段时,与由北向南行驶的徐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车驾驶员徐某当场死亡，电动三轮车乘坐人张秋枝受伤，车辆受损的交通事故。5月21日18时，张秋枝经171医院抢救无效死亡，用去医疗费8433.5元。经黄梅县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐某负本次事故的主要责任；张占元负本次事故的次要责任；张秋枝本次事故无责任。豫Ｈ×××××重型货车属被告武陟县旭鑫汽运有限公司所有，被告张占元租赁经营使用，被告武陟县旭鑫汽运有限公司在被告阳光财保焦作公司投保交强险，保险期间自2019年4月30日0时起至2020年4月29日24时止；在华安财保焦作公司投保有第三者责任险及不计免赔险，限额为100万元，保险期间自2018年8月17日0时起至2019年8月16日24时止。另查明，死者徐某与张某夫妻关系，二人均系黄梅县分路镇摘芦庵村十二组村民，徐某生于1941年8月15日，张秋枝生于1946年7月15日，四原告系其子女。四原告因此事故遭受损失核定为：医疗费8433.5元、张秋枝死亡赔偿金119824元（14918元/年×8年）、徐某死亡赔偿金74890元（14918元/年×5年）、丧葬费60561元（30280.5×2人）、精神抚慰金60000元（2人）、处理丧葬事宜人员住宿及交通费用酌定4000元、电动三轮车损失1000元，合计328708.5元。上述事实有四原告身份证、家庭关系证明、户籍证明、户口本，被告张占元驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、车辆保单，道路交通事故认定书，门诊费发票、急救费发票、火化证明、司法鉴定意见书，电动三轮车保险公司定损单等证据予以证实。本案在审理过程中，四原告和被告华安财保焦作公司对交强险外的其他损失达成协议：由华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司直接对四原告赔付其父母在此交通事故中应由交强险赔偿外的各项损失58000元（其余部分原告放弃）。本院认为：2019年5月21日8时许，被告张占元驾驶豫Ｈ×××××重型货车与徐某的电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车驾驶员徐某当场死亡，乘坐人张秋枝受伤经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经交通警察部门认定，徐某负本次事故的主要责任；张占元负本次事故的次要责任；张秋枝本次事故无责任。本院对该交通事故责任书认定结果予以确认，可作为民事责任划分的依据。四原告的损失，由被告张占元赔偿的部分，由阳光财保焦作公司在豫Ｈ×××××重型货车交强险分项限额内直接赔偿，不足部分在豫Ｈ×××××重型货车第三者责任险范围赔偿。张秋枝医疗费8433.5元、电动三轮车损失1000元、精神抚慰金60000元、徐某与张秋枝部分死亡赔偿金50000元由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内优先赔付。超出交强险外的其他损失，四原告和被告华安财保焦作公司已经达成协议，本院另行制作民事调解书。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫Ｈ×××××重型货车交强险限额范围内赔偿徐先姣、徐先娥、徐华桥、徐华安119433.5元，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回徐先姣、徐先娥、徐华桥、徐华安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4814元，减半收取计2407元，由徐先姣、徐先娥、徐华桥、徐华安负担584元，由张占元负担1823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄斌鹏二〇一九年九月二十六日书记员  兰 奇