甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事判决书   （2019）甘0721民初429号   原告：陈某，女，甘肃省张掖市人。身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：张某1，女，系甘肃金都律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某2，男，系甘肃金都律师事务所律师。   被告：张掖市宝隆水电开发有限责任公司。   法定代表人：郭某，男，系该公司总经理。   单位地址：张掖市肃南裕固族自治县康乐乡寺大隆村石蜡及口。   委托诉讼代理人:王某，男，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号：×××。   委托诉讼代理人:胡某，男，系甘肃振泽律师事务所律师。   原告陈某与被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司(以下简称：宝隆公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托诉讼代理人张某1、张某2，被告宝隆公司法定代表人郭某及其委托诉讼代理人王某、胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：请求法院确认陈某享有对张掖市宝隆水电开发有限公司27.04万元普通债权；2.诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2007年12月，被告向原告借款26.715万元，截止2007年12月29日，本息合计27.04万元。被告法定代表人郭某2向原告出具借条1张，并加盖了被告印章。2018年11月12日，被告被肃南县人民法院裁定受理破产清算，并指定了管理人。原告依法向被告破产管理人申报债权，但被告破产管理人以被告法定代表人郭某（郭某2之子）认为该项债权不属实，属重复申报，且宝隆公司财务账面未记载该项债权为由，不予认定该笔债务。原告认为，原告将自有资金借给被告使用，并有加盖被告印章的借条，足以认定双方借款事实的存在。被告财务账面未记载是其公司内部管理报表，并不能对抗借款的事实。综上所述，被告破产管理人以被告郭某（郭某2之子）认为该债权不属实，属重复申报，以被告财务账面未记载该项债权为由，不予认定上述债权，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求法院依法处理。   被告宝隆公司辩称：原告的请求不成立。1.原告请求确认的债权已经包含在2009年1月30日出具的100万借条当中，该债务原告已向甘州区人民法院起诉，经甘州区人民法院审理，作出（2011）甘民初字第516号民事判决，原告对该判决不服提起上诉，张掖中院判决作出（2013）张中民终字第158号民事判决，由被告于判决生效后10日内一次性偿还原告借款90万元，该判决已执行部分款项，下剩部分均作为债权予以申报，且涉案借条有毁损、断裂、残缺的现象，对其真实性不予认可；2.原告请求确认的债权在被告账目中并未记载，从债权产生时间2007年11月13日至破产案件受理，被告公司账目从未记载，该债权已经在之前的借据中核算；3.原告的诉状中所要求确认的债权已经超过诉讼时效，丧失了胜诉请求权，借据反映该借款偿还期限为2007年12月29日之前，现已经超过10年，期间被告没有收到原告对该笔债权的请求权，因此原告已丧失该笔债权的胜诉请求权，原告的请求没有事实依据和法律依据，请求法庭予以驳回。   原告围绕其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.2007年12月23日被告向原告出具的借条1张，证明2007年被告向原告借款的事实；2.张掖市中级人民法院作出的（2013）张中民终字第158号民事判决书1份，证明原告与被告所有经济往来过程中，均为现金支付借款的事实；3.被告管理人出具的《债权异议复查通知书》1份，证明原告要求确认的申报债权与被告管理人已经认定的债权系两笔不同的债权，不属于重复申报，宝隆公司债务账面系内部管理资料，不能对抗外部权益人的事实。经质证，被告对原告提交的证据1有异议，该证据系原、被告对2007年11月13日之前债权借款的结算单据，且借条有毁损、断裂、残缺的现象，对其真实性不予认可；对提交的证据2无异议，该判决书已经确认了借条中的借款是累计产生，本案涉及的借款本息27.04万元已经包含在了2019年1月30日被告给原告出具的100万元借条当中；对提交的证据3无异议，证明原告属于重复申报债权。本院审查认为，原告提交的证据1，借条保持基本完整，能够证明原告于2007年11月13日之前累计向被告借款本息27.04万元的事实，对其真实性予以采信；对提交的证据2、3被告无异议，对其证明效力予以采信。   被告宝隆公司围绕其辩解理由向法庭提交了下列证据：1.2010年1月3日原、被告达成的借款还款协议书复印件1份，证明2009年1月13日经原、被告结算，被告拖欠原告100万元借款本息，在协议中，没有涉及到本案诉争的借款本息27.04万元，证实该笔借款已经包含100万元借款当中；2.2011年3月25日甘州区人民法院民事庭审笔录复印件1份，证明被告只向原告借款15万元和3万元，原告在向被告索要债务期间，采取非法手段，形成了83万元的条据和17万元的条据，该条据中已经包括了本案诉争的借款本息27.04万元。经质证，原告认为证据1与本案无关联性，不能证明本案诉争的借款本息27.04万元包括在100万元借款当中；提交的证据2也未注明本案诉争的借款本息27.04万元包括在100万元借款当中，本案诉争的借款是单独存在的债务。本院审查认为，被告提交的证据1，能够证明2009年1月30日经原、被告结算，被告拖欠原告100万元借款本息的事实，法庭对其证明效力予以采信；对提交的证据2能够证明2009年1月30日被告累计拖欠原告借款100万元的事实，法庭对其证明效力予以采信。   在诉讼中，原告申请本院依职权向张掖市中级人民法院调取被告的基本情况汇报材料1份，证明被告主动申报金额中包含了本案诉讼金额27.04万元，经质证，被告认为该汇报材料系被告单方面按照张掖市中级人民法院执行局要求整理汇报的材料，与债权申报没有关系，也与本案无关联性。本院审查认为，该汇报材料中未将本案诉争的借款本息27.04万元明确列为被告的债务，与本案无关联性，法庭对其证明效力不予采信。   根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月13日，经原、被告结算，被告给原告出具借条1张，载明：“今借到陈某现金贰拾陆万柒仟壹佰伍拾元整（267150.0元），此借款利息不计于二00七年十二月二十九日付清，应加少算利息3250元，合计借款270400.00元，借款人张掖市宝隆水电开发有限公司，郭某2，二00七年十二月十三日，备注此借款双方不得违约否则一切责任有违约方承担”，借条上加盖了被告公章。2009年1月30日，宝隆公司法定代表人向原告出具了借条3份，金额分别为83万元、17万元、8800元，同时约定2009年2月底还清，若违约，一切责任由违约方承担，3份借条均加盖了被告的公章。2009年8月22日被告支付了原告现金1万元，2010年1月3日原告与被告法定代表人郭某2达成了《借款偿还协议》，该协议约定被告法定代表人郭某2借原告现金两次共计100万元，如果按照约定时间偿还借款，被告只需偿还原告借款45万元，到2010年2月10日如不能还清全部借款，本协议作废，并约定由被告方负责偿还借款，被告法定代表人郭某2担保。2010年1月15日被告向原告支付现金10万元。后被告再未向原告还款，原告诉至甘州区人民法院，要求被告偿还借款本金90万元，承担利息21.945万元。甘州区人民法院作出（2011）甘民初字第516号民事判决书，判决被告于判决生效后10日内一次性偿付原告借款34万元，并承担逾期利息4.49869万元；被告法定代表人郭某2承担连带清偿责任；驳回原告其他诉讼请求。原告不服甘州区人民法院作出的（2011）甘民初字第516号民事判决，向张掖市中级人民法院提出上诉，2013年7月1日张掖市中级人民法院作出（2013）张中民终字第158号民事判决书，以甘州区人民法院作出的（2011）甘民初字第516号民事判决违约责任认定错误，判处不当为由进行改判，判决被告于判决生效后10日内一次性偿付原告借款90万元，现该案已执行部分案件款。2118年11月12日，本院裁定受理了被告破产清算案，并指定了管理人，原告向管理人分别申报了未执结的案件款和本案涉案债权27.04万元，但管理人认定了未执结的案件款，对本案涉案债权27.04万元以该项债权不属实，属重复申报，且被告账面未记载该项债权为由，不予认定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求法院依法处理。   本院认为，公民之间、公民与法人之间的民间借贷活动必须严格遵守国家法律、法规的有关规定，遵循诚实信用的原则，本案中，2007年12月13日原、被告经结算，被告拖欠原告的借款本息累计27.04万元，2009年1月30日原、被告又对之前债务进行结算，被告拖欠原告债务本息共计100.088万元，从原告提交的张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第158号民事判决书可以证实，被告认可原告拖欠被告100万元的借款本息，是多年来多次借款累计后形成，而涉案借款在100万元的借款本息之前，不能排除不包括在100万元之中，原告在起诉100万元的借款本息时，又未向被告主张本案涉案借款本息累计27.04万元，亦不符合常理，原告又无其他证据证实100万元中不包括涉案的27.04万元。况且，被告在庭审中提出本案超过诉讼时效，原告提交的借条约定被告2007年12月29日付清借款本息，诉讼时效期间应从2007年12月30日起算，但此后被告一直没有还款。原告称此后也曾向被告催讨过，但被告否认有此事。原告无法举出诉讼时效中断的证据证明。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。从2007年12月30日起算至2019年7月原告起诉，已经超过了三年的诉讼时效期间。原告的起诉超过了诉讼时效期间，被告又不认可涉案借款，因此，原告已失去对诉讼请求的胜诉权。综上，被告破产管理人在破产程序中履行管理职权，确认原告对破产企业不享有本案涉案金额为破产债权是正确的。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：   驳回原告陈某的诉讼请求。   本案案件受理费5356元，减半收取2678元，由原告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 黄向军     二〇一九年九月十日   书记员 顾玛莉   本判决书适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。