wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1888号 原告：高某，女，藏族，大学文化，事业单位职工，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区******。 法定代表人：邓某，总经理。 原告高某与被告北京中农金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告北京中农金房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告北京中农金房地产开发有限公司返还原告装修押金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定原告购买被告在××县房屋。原告购买房屋后被告又无故收取装修押金2000元，装修押金所有权应属原告，被告不具有该款项的支配权，被告应在装修结束后无条件退还原告。现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。 原告高某就其诉请主张向本院提交了如下证据：1.收款收据原件1份，拟证明被告已向原告收取装修押金2000元的事实；2.《商品房买卖合同》原件一份，拟证明原告向北京中农金房地产开发有限公司购买房屋的事实。 被告北京中农金房地产开发有限公司缺席无答辩和质证意见。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，原告高某与被告北京中农金房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后购买了其开发建设的的位××县房一套，房屋总价款438240元。2016年3月13日，原告高某按要求向北京中农金房地产开发有限公司天祝分公司缴纳了装修押金2000元，并由北京中农金房地产开发有限公司天祝分公司向原告高某开具了相应的收费收据。原告缴纳上述费用后，被告北京中农金房地产开发有限公司向原告交付了其购买的房屋。 本院认为,原告与被告北京中农金房地产开发有限公司签订房屋买卖合同后购买房屋，并在入住房屋前向北京中农金房地产开发有限公司天祝分公司交纳装修费2000元，现装修早已结束，且装修押金是对装修行为不损害房屋主体结构或其他公共利益的保证金，原告在装修完备后确无拆改等损害房屋主体结构的情形下，被告应当全额退还。现原告高某要求被告北京中农金房地产开发有限公司返还装修押金2000元的请求中，就被告的主体责任问题，虽然原告提供的装修押金收据显示收款单位系北京中农金房地产开发有限公司天祝分公司，但根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，本案中北京中农金房地产开发有限公司天祝分公司的民事责任应由被告北京中农金房地产开发有限公司承担。其次，本案中被告北京中农金房地产开发有限公司未提供有效证据证实原告在装修时存在拆改等损害房屋主体设计或其他公共利益的情形，故被告北京中农金房地产开发有限公司应当向原告退还已收取的装修押金2000元，原告的此项请求，合法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告北京中农金房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内退还其收取原告高某的装修押金2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一九年九月十二日 书记员  万兴财
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初6872号原告：天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区。法定代表人：刘文潮，执行董事。委托诉讼代理人：周隆君，天津张盈律师事务所律师。原告：天津市农垦房地产开发建设有限公司，住所地天津市河**洞庭路南。法定代表人：刘瑞成，董事长。委托诉讼代理人：周隆君，天津张盈律师事务所律师。被告：王吉江，男，1967年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：解亚民，男，1962年7月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。现因涉嫌犯挪用资金罪被羁押于天津市滨海新区第三看守所。原告天津长远嘉和置业有限公司（以下简称长远公司）、天津市农垦房地产开发建设有限公司（以下简称农垦公司，原名称为天津市农垦集团房地产开发建设有限公司）与被告王吉江、解亚民股权转让纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，因解亚民、王吉江下落不明，本案曾公告送达，期间扣除审限。后发现解亚民因涉嫌犯罪被羁押，故本案于2019年1月15日依法中止诉讼。长远公司、农垦公司向本院提出诉讼请求：1、判令王吉江、解亚民赔偿原告宝坻金水湾花园项目逾期交房业主赔偿款以及因业主赔偿系列案件导致原告遭受的诉讼案件受理费损失共计17250780.49元，并自2013年10月起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月6日，原告长远公司、农垦公司与王吉江、解亚民签订《股权转让协议书》，农垦公司为受让方，王吉江、解亚民为转让方，长远公司为被转让股权所在的目标公司。《股权转让协议书》约定，二被告将其持有的长远公司100%股权转让给农垦公司，转让价款160000000元，同时转让方应于2012年12月31日之前向全部签约业主交付房屋并完成交付房屋的全部手续，如转让方未能保证如期交付房屋，则应自行处理、协调解决纠纷，并承担由此产生的全部赔偿费用。如由此给目标公司（长远公司）或受让方（农垦公司）造成损失，还应赔偿。协议签署后，解亚民、王吉江并未依照协议约定履行保证交房义务，造成项目交房延期，购房业主通过诉讼、协议等方式向长远公司索赔，导致长远公司累计赔偿款高达17250780.49元。依据《股权转让协议书》及相关补充协议约定，上述长远公司向购房业主支付的逾期交房赔偿款应由解亚民、王吉江承担。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为，本案因原告主体资格有误，诉讼请求并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津长远嘉和置业有限公司、天津市农垦房地产开发建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于德新审 判 员  刘建宝人民陪审员  杨万珍二〇一九年九月四日书 记 员  侯佳婕
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初1208号 原告：陶玉芝，女，1956年11月15日出生，苗族，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：张永兰，四川晏州律师事务所律师。 被告：李应广，男，1954年3月23日出生，苗族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：陶永先，女，1984年2月15日出生，苗族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：李某1，女，2004年1月22日出生，苗族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：李某2，女，2005年2月23日出生，苗族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：李某3，女，2006年2月28日出生，苗族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：李某4，男，2014年12月16日出生，苗族，四川省兴文县人，住兴文县。 被告李某1、李某2、李某3、李某4的法定代理人：陶永先，女，1984年2月15日出生，苗族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告陶玉芝与被告李应广、陶永先、李某1、李某2、李某3、李某4共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶玉芝及其委托诉讼代理人张永兰，被告李应广、陶永先，被告李某1、李某2、李某3、李某4的法定代理人陶永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶玉芝向本院提出诉讼请求：一、判决六被告共同支付原告应分得的款项171428.57元；二、诉讼费由六被告承担。事实和理由：李小江系原告和被告李应广之子，系陶永先丈夫，系李某1、李某2、李某3、李某4父亲。李小江生前系兴文县鸿源矿业有限责任公司职工，单位为其缴纳工伤保险。李小江于2019年3月7日因工死亡，兴文县鸿源矿业有限责任公司一次性赔付原、被告丧葬费、工亡补助金等共计110万元，但该款项由被告领取后仅支付了3万元给原告。目前，原告已年老体弱多病，无劳动能力，生活困难。原告多次要求被告支付原告依法应得的款项无果。原告认为，其子因工死亡的赔付款，各近亲属应平均分配，六被告将赔偿款占为己有，侵犯了原告的合法权益，为此，特诉讼来院，请求判决支持原告诉讼请求。 六被告共同辩称，原告所诉与事实不符，李小江因工死亡，社保机构每月向原告发放了550元抚恤金。六被告未将赔偿款据为己有，除去丧葬费后，由家族成员共同协商，已经支付了陶玉芝3万元，余款由李应广保管，将用于四个孩子读书，原告请求平均分配工亡赔偿金是不合理的，死亡赔偿金分割前，应扣除已支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度以及生活来源，精神损害的伤害程度等因素进行分配，而非等额分配。原告不能再分割这笔赔偿金，理由是：1、原告十多年前就离家出走，对李小江不问不管，母子关系相当疏远，并已与李应广离婚；2、李小江死亡后，确实赔偿了110万元，包括丧葬费和一次性工亡补助金，但根据苗族风俗，安埋、烧七、做斋等开支共支出了10万元；3、李小江与陶永先生育了四个孩子，现均未成年，将来四个孩子花费至少100万元以上；4、陶永先文化少，也无技能，全靠种庄稼维持生活，一个人抚养四个孩子相当困难，李应广常年生病，全靠儿媳妇照管，生活相当困难；5、根据工伤保险条例规定，因工死亡的职工有数个近亲属时，应当按照权利义务相对应的原则进行分配，工伤职工生前，对其尽了较多照顾义务的近亲属，如长期与其共同生活的人，应当予以照顾。原告在县城务工，生活相对宽裕。四个小孩年龄尚小，精神上受到的伤害是最大的，赔偿款应当由四个未成年子女读书学习之用。请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:李小江系原告陶玉芝与被告李应广之子，系被告陶永先丈夫，系李某1、李某2、李某3、李某4父亲。李小江生前系兴文县鸿源矿业有限责任公司职工，于2019年3月7日因工死亡，兴文县鸿源矿业有限责任公司一次性赔付死者家属丧葬费、一次性工亡补助金、困难补助金和抚恤金等共计110万元，该款由被告李应广领取后，向原告陶玉芝支付了3万元。庭审中，被告李应广提出其在处理李小江丧事过程中支付了丧葬费用10万元，双方当事人对此无异议。因对上述工亡赔偿金的分配问题产生争议，原告诉讼来院，请求被告支付其应分得的赔偿款171428.57元。 上述事实，有原告提供的四川省人口信息（户籍）证明、户口薄复印件、工亡赔付协议复印件、参保个人险种缴费明细表、（2015）兴民初字第1211号民事判决书，被告陶永先提供的户口簿、民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告因李小江工伤死亡获得所在单位兴文县鸿源矿业有限责任公司一次性赔偿款1100000元，因处理丧事已支出丧葬费10万元，余款1000000元现由被告李应广保管的事实双方当事人已在庭审中予以确认，本院依法对该事实予以认定。原告对诉前已实际领取赔偿款30000元的事实无异议，本院予以认定，并确定在其应获得的款项中予以扣除。 本案争议的焦点是李小江因工伤死亡的赔偿款应如何分配的问题。本院认为，工伤死亡赔偿是就职工因工伤死亡而丧失的未来可得利益而对可期待继承该利益的职工近亲属的补偿，对工亡人员的直系亲属所给予的精神抚慰，其目的并非是单纯的金钱支付，而是通过对工亡人员的直系亲属按照一定标准发放补助金的方式，使其在痛失亲人以后能够得到一定的心理慰藉，应归死亡职工近亲属共同共有。李小江既是被告陶永先的丈夫，被告李某1、李某2、李某3、李某4的父亲，也是被告李应广的儿子。同时，原告陶玉芝与被告李应广是否离婚，原告陶玉芝是否再婚，均不能否认其系李小江母亲这一事实。因原、被告双方对上述款项分配无法达成一致，本院从公平原则考量，结合本案当事人的劳动能力、生活状况，对赔偿款的依赖程度等客观情况综合考虑，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”和第一百零五条“两个以上单位、个人共同享有用益物权、担保物权的，参照本章规定”之规定，本院确定余款1000000元由原、被告七人平均分配，即原告应分得142857元（取整数），扣除原告已领取的30000元，被告李应广还应当支付原告112857元。原告主张实际赔偿金额为1200000元，但超出1100000元的部分，未能提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院不予确认。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李应广于本判决生效之日起三日内支付原告陶玉芝因李小江工伤死亡获得的赔偿金112857元。 二、驳回原告陶玉芝的其他诉讼请求。 案件受理费1721元和诉讼保全费1520元，由原告陶玉芝负担463元，被告李应广负担463元，被告陶永先、李某1、李某2、李某3、李某4共同负担2315元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  王庸鸿 二〇一九年九月十一日 书记员  罗 清
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1134号 上诉人（原审被告）:福建中盛房地产建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛玢页，福建君立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海九川投资（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：钱仁高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞绍福，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王润，福建融成律师事务所实习律师。 上诉人福建中盛房地产建设有限公司因与被上诉人上海九川投资（集团）有限公司追偿权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建中盛房地产建设有限公司以其与上海九川投资（集团）有限公司另行协商解决纠纷为由，于2019年9月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建中盛房地产建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建中盛房地产建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费226934元，减半收取为113467元，由上诉人福建中盛房地产建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董碧仙 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇一九年九月十日 法官助理杨静 书记员缪建铃
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2252号原告：姚来福，男，1967年2月27日生，汉族，住渑池县。被告：董百超，男，1962年10月4日生，汉族，住渑池县。原告姚来福与被告董百超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚来福到庭参加诉讼。被告董百超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及利息（按月息2分从2013年3月1日起计算至款付清之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告做生意借原告现金200000元，约定月息2.5分，期限一年。后经催要被告推诿未还。被告董百超未向本院提交书面答辩材料。经庭审依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月1日，被告董百超给原告姚来福出借条一张，该借条载明“今借到姚来福现金贰拾万元整借款人董百超”。后经原告姚来福催要，被告董百超付息5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告董百超借原告姚来福现金200000元，由原告提供被告董百超的借条为凭，应予认定。原告姚来福现要求被告董百超偿还借款，并支付2013年3月1日至款付清之日止，按年利率24%计算的利息，依法有据，应予支持。但被告董百超已支付的利息5000元，应予扣除。被告董百超经本院传票传唤虽未到庭参加诉讼，但据查明的事实，可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董百超于本判决生效后十日内偿还原告姚来福借款200000元及利息（利息从2013年3月1日起，按年利率24%计算至款付清之日止。被告董百超已付利息5000元）。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董百超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇一九年九月十六日书记员  张书亮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5089号原告：时伟，男，1971年10月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张云，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫志开，江苏元封律师事务所实习律师。被告：吴荣林，男，1972年6月4日生，汉族，住江苏省吴江区。本院在审理原告时伟与被告吴荣林民间借贷一案中，原告时伟在接到本院《预交诉讼费通知书》后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘海侠二〇一九年九月十九日书记员  张春晖
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初303号公诉机关宜良县人民检察院。被告人倪永坤，男，生于1974年12月22日，汉族,初中文化,农民,云南省宜良县人，住宜良县,因本案于2019年6月19日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）315号起诉书指控被告人倪永坤犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人倪永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日23时许,被告人倪永坤饮酒后驾驶云Ａ×××**蓝色豪江牌普通二轮摩托车从宜良县北古城镇张家村驶往北墩子村,23时13分,其行驶到北古城镇大北羊路段时被执勤民警查获。经鉴定,倪永坤血样中检出乙醇成份,含量为222.97mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为，被告人倪永坤醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人倪永坤具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币5500元。公诉机关提交了户口证明、查获经过、现场查获照片、法医毒物鉴定意见书、被告人供述等证据证实。被告人倪永坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人倪永坤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人倪永坤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人倪永坤符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人倪永坤犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑五个月,并处罚金人民币5500元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇一九年九月九日法官助理李婕书记员樊雨婷
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执990号张某某、梁某某：张某某与梁某某健康权纠纷一案，申请执行标的共计28723元。经本院立案执行，现已强制执行到位28723元，其中，本金28723元。本院已将该款28723元转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行梁某某健康权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2579号原告：王丽霞，女，1968年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托诉讼代理人:王守忠,内蒙古乌拉特前旗"148"法律服务所法律工作者。被告：左秀全，男，1984年5月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。原告王丽霞与被告左秀全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽霞及其委托诉讼代理人王守忠到庭参加诉讼，被告左秀全经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款58000元,利息23942元（从每笔借款之日起按月利率2%计算至起诉之日止）,共计81942元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告左秀全于2017年7月28日、2018年1月16日、2018年5月16日三次向原告借款共计58000元,均约定利息按月利率2%计算,并分别出具了借条。借款后经原告多次催要未果，故诉至人民法院。被告左秀全未作答辩。本院基于查明的事实认为，2017年7月28日，被告左秀全向原告王丽霞借款30000元，还款期限为2017年12月30日；2018年1月16日，被告左秀全又向原告王丽霞借款20000元，还款期限为2018年1月23日；2018年5月16日，被告左秀全再次向原告借款8000元，还款期限为2018年5月16日。以上三次借款均约定利息按月利率2%计算，并向原告出具借据3份。以上被告借款共计58000元，借款后一直未予返还借款并支付利息，故对原告请求被告返还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息从每笔借款之日起按月利率2%计算至起诉之日即2019年7月25日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款58000元从每笔借款之日起至2019年7月25日止的利息合计为23948元（详见后附计算明细），原告请求被告支付利息为23942元，故本院对原告请求被告支付利息23942元的诉讼请求予以支持。被告左秀全经传票合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左秀全于本判决生效后二十日内返还原告王丽霞借款58000元并支付利息23942元，本息合计81942元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告左秀全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇一九年九月二十九日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3633号原告抚州鸿德物业有限公司，住所地：抚州市临川区赣东大道南延伸段新行政中心锦绣华庭。统一社会信用代码：91361000680947520Q.法定代表人甘汉斯，总经理。委托代理人王淑珍，经理。被告何传武，男，1979年5月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告抚州鸿德物业有限公司与被告何传武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判,公开开庭进行了审理，原告抚州鸿德物业有限公司的委托代理人王淑珍、被告何传武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告抚州鸿德物业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业费及二次供水费6146元，诉讼费被告负担。事实和理由：原告自2012年1月18日起接管城市星座小区的物业，住宅按0.9元每平方米计算，2017年起按1.1元每平方米计算，二次供水费按1.2元每吨计算，被告自2015年2月1日至2019年6月30日欠缴物业费及二次供水费共计6146元未付。被告何传武辩称原告主张的物管费缺乏依据，双方不存在物业服务合同关系。原告主张的物管费收取标准缺乏依据。原告不能按照前期物业管理委托合同约定提供物业服务，违约在先，房屋漏水严重，不履行制止并报告不法行为的义务，不履行安全保卫义务，不履行公布账目义务。原告侵占小区广告费用。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告庭审提供的证据有原告营业执照、被告身份证、前期物业管理合同、股份转让协议、照片30张、微信聊天记录。被告提供的证据有房屋漏水照片。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月12日江西银达房地产开发有限公司与原告抚州鸿德物业有限公司签订一份前期物业管理服务委托合同，江西银达房地产开发有限公司将城市星座小区委托原告提供物业管理服务。部分内容为委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维护、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序；负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理服务费、水电代收代支费用。原告于2012年1月18日开始为城市星座小区提供物业管理服务，住宅物业费按0.9元每平方米收取，从2017年1月1日开始按1.1元每平方米收取。被告购买江西银达房地产开发有限公司开发的位于抚州市赣东大道139号城市星座5栋2单元13A07室房屋，住宅面积85.58平方米，被告从2015年2月1日至2016年12月31日欠缴物业费1772元，从2017年1月1日至2019年6月30日欠缴物业费2824元，二次供水费需缴纳1550元，以上欠缴费用合计6146元，原告因催缴未果遂诉至法院。本院认为：原告抚州鸿德物业有限公司为抚州市城市星座小区提供物业管理服务，被告作为城市星座小区业主接受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付物业管理费。被告欠缴物业费及二次供水费合计6146元未付，应据实交纳。被告何传武辩称原告主张的物管费缺乏依据，双方不存在物业服务合同关系，经查原告为抚州市城市星座小区提供物业管理服务，被告作为城市星座小区业主接受了原告提供的物业管理服务，双方形成事实上物业服务合同关系。被告主张房屋漏水严重，被告未进行维修。根据《物业管理条例》规定，物业保修期满后，对于物业共用部位、共用设施设备的维修和更新、改造，经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意，使用专项维修基金。故被告对房屋保修期满后的房屋维修，应按相关规定办理。被告主张原告不能按照前期物业管理委托合同约定提供物业服务，不履行制止并报告不法行为的义务，不履行安全保卫义务。经查，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。如原告在物业管理服务期间对共用部位（包括屋顶、户外墙）、共用设施（含构筑物）未尽维护和管理职责，对小区公共秩序、交通秩序未尽维护管理职责致被告损失，被告在提供确实证据后可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第五十三条，判决如下：被告何传武在本判决生效之日起五日内给付原告抚州鸿德物业有限公司物业费及二次供水费合计6146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何传武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇一九年九月四日书记员 邓有梅
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2455号申请执行人：南通通大科技小额贷款有限公司被执行人：仇星星、葛鑫鑫、江卫明、谢玉琴申请执行南通通大科技小额贷款有限公司与被执行人仇星星、葛鑫鑫、江卫明、谢玉琴借款合同纠纷一案，根据生效的本院调解书，执行标的为：被执行人仇星星归还南通通大科技小额贷款有限公司借款本金以及利息、诉讼费合计115208元，葛鑫鑫、江卫明、谢玉琴负连带责任。2019年7月19日，申请执行人南通通大科技小额贷款有限公司向本院出具结案申请书，说明被执行人仇星星已经完全履行了还款义务。至此，南通通大科技小额贷款有限公司向本院申请执行的（2018）苏0684民初7312号民事调解书中要求被执行人仇星星、葛鑫鑫、江卫明、谢玉琴支付南通通大科技小额贷款有限公司借款本息的请求已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2828号 ？原告：王新，男，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告：龚锦新，男，1953年11月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告王新与被告龚锦新民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告王新及委托诉讼代理人童小艳到庭参加诉讼，被告龚锦新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王新诉称，原被告系朋友关系，2013年和2014年，被告因经营所需分别向原告借款5万元，共计10万元，约定利息为年息2分，2017年4月10日，双方结清利息后，被告重新出具借条一份，并承诺分二次归还本息，于2018年4月10日还清本息，但借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催要未果。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币100000元，支付利息43333.33元（利息按年利率20%计算，从2017年4月10日暂计算至2019年6月9日，以后利息仍按此计算至实际履行之日止），以上暂共计143333.33元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告王新在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告的主体资格。2、借据，证明借款的事实。 被告龚锦新未答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提供的证据，本院均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2013年、2014年期间，被告分二次向原告各借款5万元，合计10万元。2017年4月10日，原被告结清利息后，被告重新出具借条一份，借条载明，今向王新借人民币十万元，约定利息按20%计，分二次归还本息，即于2017年10月10日归还5万元，计归还本息5.5万元；于2018年4月10日归还5万元，计归还本息6万元。借款后，原告多次催讨无果诉来本院。 本院认为，被告欠原告10万元借款事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告理应按约归还借款，未归还的，应承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚锦新于本判决生效后十日内归还原告王新借款本金人民币10万元及利息（按年利率20%从2017年4月10日计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3167元，由被告龚锦新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  姚晓茵 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  范卸妹 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  张 霞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初884号 原告：李寿明，男，生于1968年3月25日，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师。 被告：谭永平，男，生于1965年10月25日，汉族，住重庆市万州区。 被告：张昌炎，男，生于1972年7月18日，汉族，住重庆市奉节县。 原告李寿明与被告谭永平、张昌炎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李寿明的委托诉讼代理人易良才到庭参加了诉讼。被告谭永平、张昌炎经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李寿明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《集资建房协议书》无效；2、请求判决二被告共同返还原告房款16万元及资金利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，原告与二被告签订《集资建房协议书》，实为房屋买卖协议，约定将位于重庆市万州区×屋出售给原告，房屋价款为16万元。原告在签约当日交付了全部购房款，但被告未按合同约定将房屋交付原告。据原告了解被告已将房屋另行出售他人，并且案涉房屋至今未取得建设用地许可证和无产权证，属于违法建筑，双方的合同无效，被告应当返还购房款并支付利息。 被告谭永平、张昌炎未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，原告李寿明（乙方）与被告谭永平、张昌炎（甲方）签订《集资建房协议书》，约定甲方在自有宅基地上通过集资建设瓦岗寨农家乐改造工程，乙方已充分了解该房屋的具体情况，自愿同意向甲方缴纳集资建房款。本协议签订之日起至房屋产权过户于乙方期间，甲方只享有该集资建房的名义产权，乙方享有占有、使用、收益等权利。甲方募资建设的房屋所占土地性质为农村宅基地，该房屋建设相关手续是建房规划证。房屋位置为万州区×，房屋总价款为16万元，付款方式为一次性付款。自甲、乙双方签订本协议之日，该房屋正式交由乙方管理......同日，被告张昌炎向包括原告在内的四人出具收条，载明收到四套房屋（401、301、302、201）房款共计40万元。2019年5月19日，案外人潘中华出具证明，证明原告已将16万元购房款付清，被告出具的收条原件由其保存。 另查明，2012年11月3日，谭永平（工程发包方，甲方）与张昌炎（工程承包方，乙方）及王天德（工程建设参与方，丙方）签订《建设工程施工合同》，主要约定甲方将重庆市万州区都历村瓦岗寨农家乐二期改造工程（建筑面积约为3000㎡-4000㎡）发包给乙方，乙方负责与施工相关全部工作及承担与工程建设有关的全部法律责任，接受甲方监督。丙方负责本合同签订前与甲乙双方进行沟通，促成双方达成意向性协议，负责本工程涉及到的相关部门和单位的工作协调，负责法律文书拟定和办理各种法律事务，负责对本工程施工过程短缺资金进行组织。本工程所有建筑面积按总面积的百分比分配进行使用权分配方式支付工程款，3200平方米以内按由甲方使用建筑总面积的30%，但不少于1000平方米。乙方使用建筑总面积的70%，使用期限与土地使用期限一致并由甲方保证。超过3200平方米的，由甲方享受超出部分的三分之一，余下面积归乙方…… 再查明，2002年案外人谭明光取得《重庆市村镇规划建设许可证》，载明其占用耕地80平方米，建筑规模为160平方米。2005年6月19日，被告谭永平（乙方）与案外人谭明光（甲方）签订《房屋买卖协议》，主要约定甲方将在护驸路边的160平方米房屋卖给乙方，每平方米金额为480元。 以上事实有原告提交的《集资建房协议书》、《收条》、《证明》、建设工程施工合同》、《村镇规划建设许可证》、《房屋买卖协议》等书面证据及原告陈述意见佐证，本院予以确认。 本院认为，虽然《集资建房协议书》尾部签名中张昌炎在经办人处签字，但协议首部甲方处也有张昌炎的亲笔签字，结合张昌炎与谭永平共同建设万州区都历村瓦岗寨农家乐二期改造工程及张昌炎收取购房款的事实，能够认定谭永平与张昌炎系《集资建房协议书》的一方当事人。该协议虽然名为集资建房，但合同内容实为房屋买卖。诉争房屋所在万州区都历村瓦岗寨农家乐二期改造工程系在农村集体所有土地上建造，未取得规划、建设、施工等相关部门批准而向社会公开销售，违反法律的禁止性规定，因此原、被告签订的《集资建房协议书》应当认定为无效。“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”故，二被告应将原告交纳的购房款16万元予以返还。综合考虑双方在签约时的过错及合同履行情况，对于原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款，《中华人民共和合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告李寿明与被告谭永平、张昌炎签订的《集资建房协议书》无效。 二、被告谭永平、张昌炎在本判决生效后十日内返还原告李寿明支付的购房款16万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自2014年4月19日起至付清时止的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告谭永平、张昌炎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  和小彬 人民陪审员  牟红伟 人民陪审员  曹家芳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  程可琴 书 记 员  宫 婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执2184号之一申请执行人：黄应娥，女，生于1969年5月30日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王洪涛，女，生于1976年8月14日，汉族，住重庆市黔江区。关于申请执行人黄应娥与被执行人王洪涛借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初7738号民事调解书已发生法律效力。被执行人王洪涛应偿还申请执行人黄应娥借款本金15万元及利息（利息以尚欠本金为基数从2017年11月22日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。还款方式：于2018年1月31日前偿还本金5万元及相应利息；2018年2月1日起每月偿还本金8000元及相应利息，直至还清为止，并承担案件受理费1650元，被执行人王洪涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄应娥于2019年4月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人王洪涛送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效调解书确定的义务，但至今仍未履行。依法查、控被执行人的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）等财产信息，对其银行账户采取额度冻结，暂未发现可供执行的财产。对被执行人王洪涛的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索及下落。依法约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为150000元及利息，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人王洪涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出拘留决定并移送公安机关协查，因王洪涛下落不明暂未实际实施拘留。本院依法对被执行人王洪涛采取限制消费措施。本院认为，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年九月十二日书记员 蔡秋霞
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2253号 原告：余秀云，女，1858年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林瑞，福建闽律律师事务所律师。 被告：林科，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告余秀云因与被告林科民间借贷纠纷，于2019年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令林科偿还余秀云借款本金250万元及利息，其中借款本金100万元的利息自2016年2月7日起计算，本金100万元的利息自2016年2月20日起计算，本金50万元的利息自2015年10月15日起计算，均按月利率2%计至款项还清之日止；2.本案全部诉讼费由林科负担（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、保全保险费等）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2014年8月6日，林科出具借条向余秀云借款100万元，双方约定利息按月利率2%计算，半年结息一次；同日，余秀云通过其银行账户向林科汇款100万元。余秀云自认林科已偿还该笔借款一年半的利息36万元。2014年8月19日，林科出具借条向余秀云借款100万元，双方约定借款利息按月利率2%计算；同日，余秀云通过其银行账户向林科汇款100万元。余秀云自认林科已偿还该笔借款一年半的利息36万元。2014年10月15日，林科出具借条向余秀云借款50万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，半年结息一次；余秀云已于2014年10月14日通过其银行账户将上述借款汇给林科。余秀云自认林科已偿还该笔借款一年的利息12万元。现余秀云以林科拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，林科向余秀云借款250万元，有余秀云提交的借条、汇款凭证及其陈述为据，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，林科应当偿还。余秀云主张利息按月利率2%计算，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持，结合其自认的每笔借款利息偿还金额，本院对其诉求中主张的利息起算时间予以支持。林科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告林科于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余秀云借款本金250万元及其利息，其中借款本金100万元的利息自2016年2月7日起计算，本金100万元的利息自2016年2月20日起计算，本金50万元的利息自2015年10月15日起计算，利息均按月利率2%计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费41805元，由被告林科负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  郑 容 人民陪审员  林民泽 二〇一九年九月十七日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执1615号之一 申请执行人：李青春，女，1961年7月27日出生汉族，住象山县。 被执行人：何慧芳，女，1936年12月29日出生汉族，住象山县。 申请执行人李青春与被执行人何慧芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何慧芳未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李青春向本院申请强制执行。本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为被执行人何慧芳向申请执行人李青春支付170000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年04月11日向被执行人何慧芳发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人何慧芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何慧芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何慧芳的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人何慧芳丈夫赖长生名下坐落于象山县××××号的房屋拆迁款本院已冻结，现无财产可供执行。截至2019年09月10日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人何慧芳尚应履行执行款170000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何慧芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何慧芳作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人何慧芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年9月5日，本院向申请执行人李青春发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执1615号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年九月十日 书记员  徐蓉盈
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1093号 罪犯罗兴刚，男，1983年4月10日出生，四川省绵竹市人，汉族，高中文化，现在四川省。 四川省德阳市中级人民法院于2016年8月30日作出（2015）德刑二初字第34号刑事判决，以被告人罗兴刚犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗兴刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯罗兴刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯罗兴刚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯罗兴刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年9月29日起至2041年9月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年九月二十九日 书记员 周丽平
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6333号之一被执行人：闾东旭，男，1994年7月22日生，汉族，初中文化，农民，住河南省灵宝市。被执行人闾东旭盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初1577号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人闾东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人闾东旭退赔被害人侯某、孙某人民币八百元，退赔被害人张某人民币二百元，退赔被害人朱某人民币三百四十五元，退赔被害人严某人民币一百五十元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年6月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年6月18日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年6月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年6月26日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月5日，本院委托灵宝市人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为2495元。实际执行到位0元，剩余2495元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年九月十九日书记员张磊
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1570号 申请执行人：袁振华，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人：佛山市高明区景兴防水补漏装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城七路********，统一社会信用代码91440608095441182P。 被执行人：邓宗焕，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 关于袁振华与佛山市高明区景兴防水补漏装饰工程有限公司、邓宗焕买卖合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2018）粤0608民初3826号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人佛山市高明区景兴防水补漏装饰工程有限公司、邓宗焕应自判决生效之日起10日内向申请执行人支付欠款223890元及违约金。案件受理费4069元，由被执行人佛山市高明区景兴防水补漏装饰工程有限公司、邓宗焕负担。因被执行人佛山市高明区景兴防水补漏装饰工程有限公司、邓宗焕未履行上述法律文书确定的义务，权利人袁振华向本院申请强制执行。本案执行费3460元，由被执行人佛山市高明区景兴防水补漏装饰工程有限公司、邓宗焕承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市高明区景兴防水补漏装饰工程有限公司、邓宗焕送达执行通知书等法律文书，但被执行人佛山市高明区景兴防水补漏装饰工程有限公司、邓宗焕未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人佛山市高明区景兴防水补漏装饰工程有限公司、邓宗焕有财产可供执行。此外，经查询社保系统，被执行人邓宗焕亦无参加城镇职工社会保险。本院向申请执行人袁振华告知了本案的详细执行情况，申请执行人袁振华没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内还有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月十日 书记员 杜玉清
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民2868号原告:固原凯跃汽车运输有限公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：王某，宁夏固原市人，住固原市。代理权限为特别授权。被告：李某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2019年8月27日受理了原告固原凯跃汽车运输有限公司诉被告李某不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告固原凯跃汽车运输有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固原凯跃汽车运输有限公司撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告固原凯跃汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告固原凯跃汽车运输有限公司负担。审判员 张东亮 二〇一九年九月十七日书记员 李振楠附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更853号罪犯邝继群，男，1967年10月23日出生，汉族，海南省海口市人，文盲，农民，捕前住海南省海口市秀英区西秀镇博养村委会博养村15队。现在海南省海口监狱服刑。本院于2012年10月25日作出(2012)海中法刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人邝继群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计人民币177080.32元。同案被告人不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2012年12月24日作出（2012）琼刑一终字第164号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）撤回上诉。罪犯邝继群于2013年1月30日入监服刑。罪犯邝继群在服刑期间，于2016年12月14日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期自2016年12月14日起至2038年12月13日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯邝继群在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邝继群在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邝继群自2016年8月起至2019年2月止，累计考核31个月，共获得6个表扬。另查明，罪犯邝继群原判处连带责任赔偿金人民币177080.32元，2016年12月22日前同案犯等已缴纳109437.3元，2017年7月20日同案犯缴纳赔偿金25460元，2018年11月15日同案犯缴纳赔偿金20184元，邝继群缴纳赔偿金22000元。已全部履行赔偿义务。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、缴费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邝继群在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邝继群减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2016年12月14日起至2038年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十四日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（1减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（2判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（3判处无期徒刑的，不能少于十三年；（4人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6747号原告：赵晨宇，男，1987年8月10日出生，汉族，住莱西市。被告：青岛道一空优科技有限公司，地址：莱西市龙口中路**。被告：郭金昌，男，1975年3月6日出生，汉族，住莱西市。被告：王佩容，女，1975年7月15日出生，汉族，住莱西市。原告赵晨宇与被告青岛道一空优科技有限公司、郭金昌、王佩容民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告赵晨宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵晨宇撤回起诉处理。审判员  赵虹华二〇一九年九月十五日书记员  赵小贤
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初1524号 原告：曾某，女，汉族，1989年4月22日出生，户籍所在地安徽省广德县。 委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅睿，江苏江成律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路**，统一社会信用代码91321100752044153P。 负责人：夏秀平，该行行长。 委托诉讼代理人：杨军，该行员工。 原告曾某与被告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某委托诉讼代理人傅睿、被告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告储蓄卡被盗刷的损失9963.58元及利息（自2018年8月26日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：原告在被告处申办了一张卡号为62×××14的借记卡。2018年8月26日下午四点多，在浙江省萧山市办事的原告，手机突然显示储蓄卡被人盗刷。原告当即拨打95599挂失并向浙江省萧山市公安局报案。经查询，该储蓄卡系在境外被他人盗刷四笔。盗刷金额分别为2575.34元（含手续费37.38元）、2575.34元（含手续费37.38元）、2575.34元（含手续费37.38元）、2233.56元（含手续费34元），查询费4元，合计9963.58元。原告此时身处国内，随身携带该借记卡，不可能在境外取款。原告多次向被告索赔未果，特起诉至法院，维护自身权益。 被告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行辩称：1.原告的借记卡在境外被支取四笔资金，原告提供的证据不足，不能排除原告自己支取的可能；2.借记卡的资金需要通过卡和密码方能支取，原告卡中资金被支取，与原告未能妥善保管自己的密码有关；3.原告要求被告赔偿相应利息，无法律依据。综上，请求法院查明事实，依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾从被告处申领了一张借记卡，介质为磁条，银行卡卡号为62×××14。 2018年8月26日，该储蓄卡在境外发生四笔取现交易，交易金额分别为2575.34元（含手续费37.38元）、2575.34元（含手续费37.38元）、2575.34元（含手续费37.38元）、2233.56元（含手续费34元），查询费4元，合计9963.58元。 原告发现上述交易的短信提醒后，随即挂失，并于当日16点28分向杭州市公安局萧山区分局钱江世纪城派出所报警。该派出所民警接警后出警处置。报警时原告身处浙江萧山，并未出境，涉案银行卡也随身携带。2018年8月28日，杭州市公安局萧山分局向原告出具立案告知书，告知原告已立案侦查。 本院认为：原告在被告处申领借记卡并进行使用，双方之间形成储蓄存款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。根据当事人的陈述及在案证据，可以认定涉案4笔交易属于伪卡交易。被告向原告发放借记卡，对原告负有信息密码保密义务、按时支付本息的义务和相关安全保障义务。原告所认可的各种交易终端机具、交易系统未能有效识别伪卡，导致伪卡交易发生、卡内资金被盗刷，可以认定被告未尽到合同义务，应承担违约责任。故原告要求被告返还存款9963.58元符合法律规定，本院予以支持。原告有权向被告主张利息损失，但该利息损失应当按照同期同档存款利率计算。综上，依据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行于本判决生效后十日内向原告曾某返还9963.58元及利息损失（自2018年8月26日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61） 审 判 长  何习虎 人民陪审员  张森林 人民陪审员  杨文萍 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  戴惠如 附相关法条： 1.《中华人民共和国商业银行法》 第二十九条第一款商业银行办理个人储蓄业务存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。 第三十三条商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2767号 罪犯葛会娟，女，1968年11月4日出生于黑龙江省双城市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2016年10月17日作出（2016）冀0123刑初251号刑事判决，以被告人葛会娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年零十个月，并处罚金20000元。2016年11月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯葛会娟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费人民币89.16元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯葛会娟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯葛会娟减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月11日起至2025年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初2395号 原告厦门市七星通联科技有限公司，住所：厦门市思明区吕岭路**B402之二。 法定代表人苏辉东，董事长。 委托诉讼代理人谢宝兰、温颖玲，系原告公司员工。 被告陈凤珠，女，汉族，1968年1月30日出生，住连，住连江县div> 本院在审理原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈凤珠追偿权纠纷一案中，《福万通小康卡申请表》系被告陈凤珠与惠安县农村信用合作联社之间签订的，《福万通贷记消费卡申请表》也仅针对惠安县农村信用合作联合和厦门市七星通联科技有限公司，被告陈凤珠并未在上面签字确认。故本院在被告送达未成功后，要求原告在期限内缴纳公告费，但原告厦门市七星通联科技有限公司未在法定期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费674.7元，减半收取337.3元，由原告厦门市七星通联科技有限公司承担。 审 判 长  程 菁 人民陪审员  谢逞辉 人民陪审员  朱立新 二〇一九年九月五日 书 记 员  吴文婷 附：“主要法律条文” 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1194号申请执行人:山东迪骏工程机械有限公司（以下简称“迪骏公司”）。地址：邹平县青阳镇青阳村。统一社会信用代码：91371626557875365R。法定代表人：王江涛。委托代理人：张金泉，男，汉族，生于1969年12月2日，山东省章丘市人，住章丘市，系公司员工。被执行人：陈良栋，男，汉族，生于1972年7月13日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人迪骏公司与被执行人陈良栋机买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4792号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈良栋未履行生效文书所确定的义务，申请执行人迪骏公司向本院申请强制执行，申请执行标的155470.00元，并计算迟延履行利息，本院于2019年3月25日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人陈良栋送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈良栋至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人陈良栋名下财产，查得：1、被执行人陈良栋名下有车牌为贵Ｃ×××**的轿车一辆，本院虽然予以查封，但未能实际控制，无法进行处置；2、被执行人陈良栋与案外人穆文凤名下位于习水县温水镇和平街41#有建筑面积为66.69㎡的住宅一套。三、通过实地走访对被执行人陈良栋所在基层组织、被执行人陈良栋家进行调查，基层组织表示，被执行人陈良栋已全家外出，未在户籍地居住，至于温水镇街上登记在陈良栋与穆文凤名下的住宅，现以破旧不堪，无法处置。四、已依法对被执行人陈良栋进行限制高消费、纳入失信被执行人名单，并发布悬赏公告进行悬赏。本院已告知申请执行人迪骏公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈良栋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人迪骏公司对本院的调查情况予以认可，并向本院申请终结本次执行程序,本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈良栋无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  倪卫中审判员  冯开发二〇一九年九月二十四日书记员  袁浩洋
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审11号申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。负责人：李俊生，大队长。委托代理人：周新仕，该单位副大队长。被执行人：王光明，男，1977年8月10日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2019年9月24日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]009号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年11月15日向被执行人送达了富公交追补字[2018]009号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向王光明超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年6月24日发出了催告通知书。本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]009号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]009号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年九月二十五日书记员  凌 帅
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5142号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：陈向仪铃，女，2001年8月8日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：向云霞，女，1977年5月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈向仪铃、向云霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告金科物业服务集团有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年九月九日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1593号 申请执行人：王文鹏，男，1979年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：林仕仁，男，1985年4月16日出生，汉族，德化县人，住石狮市。 本院在执行申请执行人王文鹏与被执行人林仕仁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初1421号民事调解书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人7000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  黄腾杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  林昆印
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6727号之一申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路**。负责人：张少华。委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：丁晓春，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人丁晓春金融借款合同纠纷，本院作出的(2019)苏0508民初6727号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人丁晓春名下的银行存款人民币万元89000或相同价值的其他财产。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2019年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对丁晓春名下的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 浦 莉二〇一九年九月二十四日书记员 张静轶
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7427号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城****，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林月琴，女，1989年9月9日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市永定区。 被告：付光红，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告付光红物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年九月十一日 书记员 谢珊珊（代）
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1258号 申请执行人朱冬平，男，1983年9月15日生，汉族，户籍地赣州市赣县区，现住赣州市赣县区。 委托诉讼代理人刘伟，江西赣和律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人曾广荣，江西赣和律师事务所实习律师。 被执行人李典萍，女，1969年3月10日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人刘瑞红，女，1970年3月17日生，汉族，住赣州市章贡区。 本院执行的申请执行人朱冬平与被执行人李典萍、刘瑞红借款合同纠纷执行一案，被执行人李典萍、刘瑞红逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人李典萍、刘瑞红暂无执行能力。2019年9月19日，申请执行人朱冬平向本院提出撤回执行申请。本院认为，朱冬平提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人朱冬平撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人朱冬平可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔晓明 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇一九年九月十九日 代理书记员  温珍强
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初3537号 原告：蒋显邦，男，1975年12月19日出生汉族，住浙江省临海市。 被告：于贵香，男，1976年2月10日出生汉族，住山东省鱼台县。 被告：徐州胡老大运输有限公司（统一社会信用代码：913203210502369782），住所地：江苏省徐州市丰县欢口镇工业园区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（统一社会信用代码：91320321703577164W），住所地：徐州市丰县中阳大道**。 法定代表人：董林，总经理。 委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。 原告蒋显邦与被告于贵香、徐州胡老大运输有限公司（以下简称胡老大运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年6月10日向本院提起诉讼。原告蒋显邦诉称：因交通事故造成车辆修理费27300元、施救费760元，合计28060元。1.判令被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元；2.判令被告人民保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告26060元的50%即13060元；3.判令被告于贵香、胡老大运输公司对超过被告人民保险公司在机动车商业三者险限额外的赔偿部分承担连带赔偿责任。合计损失费用15060元。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋显邦，被告人民保险公司的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。被告于贵香、被告胡老大运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年6月27日01时10分许，蒋辉驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车与被告于贵香驾驶的苏Ｃ×××××/冀Ｇ×××××号重型低平板半挂车（停于禁停区域）在G15（沈海）往上海方向奉化服务区发生碰撞，造成原告车辆损坏，蒋辉受伤的交通事故。2017年7月7日，浙江省高速公路交通警察总队宁波支队一大队对本起事故出具的道路交通事故认定书认定：蒋辉、于贵香承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告为此花去车辆修理费27300元、施救费760元、停车费60元、过磅费120元。 另查明，涉案车辆浙Ｊ×××××号轻型普通货车行驶证登记在原告蒋显邦名下，属原告所有。被告于贵香驾驶的苏Ｃ×××××/冀Ｇ×××××号重型低平板半挂车挂靠在徐州胡老大运输有限公司名下，在被告人民保险公司投保了交强险、商业险，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。 本院对原告的损失认定如下： 车辆修理费27300元、施救费760元，合计28060元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险公司抗辩于贵香无从业资格证，属于保险公司免责条款中约定的情形，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，从业资格不同于驾驶资格，且被告于贵香已经取得法定部门颁发的机动车驾驶证，具备驾驶准驾车型的资格。至于从业资格证系道路运输管理部门对营运车辆从业人员进行管理的一种方式，该从业资格证并不能反映驾驶员的驾驶能力，即使未取得该从业资格证也不代表驾驶员驾驶能力受限或减损，被告人民保险公司亦未举证证明于贵香未取得该从业资格证会显著增加被保险车辆发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险。鉴此，被告人民保险公司以驾驶员不具备从业资格证为由主张免除赔偿责任依据不足，应在保险责任范围内依责承担赔偿责任。本起事故经交警部门责任认定，结合本案实际情况，本院认定蒋辉与被告于贵香的交通事故赔偿比例为5:5分担。原告因交通事故损失车辆修理费等28060元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告财产损失2000元；由被告人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告财产损失13030元【（28060元-2000元）×50%】。被告于贵香、被告胡老大运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告13030元； 三、驳回原告蒋显邦的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费178元，减半收取89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 原宪伟 二〇一九年九月五日 代书记员 蔡海静
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执942号   被执行人：牛伟强，男，1982年6月26日出生，汉族，山西省长治县韩店镇柳林村农民，现在监狱服刑。   本院在执行牛伟强罚金一案中，被执行人50000元罚款全部未履行，因被执行人现在监狱服刑，且暂无财产可供执行。   执行过程中，1.本院于2019年8月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。   4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为50000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年九月二十七日   书记员 郭彦枝
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2213号 原告：陈中领，男，1960年1月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈彩添，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告陈中领与被告陈彩添追偿权纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院起诉，诉请（庭审中自愿变更）：1、被告陈彩添偿付给原告代偿款57000元（其中代偿本金49999元，代偿利息、逾期利息合计7001元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月26日，被告陈彩添经原告陈中领担保向浙江三门银座村镇银行借款50000元，借款期限自2017年7月26日至2018年7月20日止，借款利率为月利率12.21‰。担保范围为50000元借款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。借款到期后，被告陈彩添未按约履行还款义务。2019年5月27日，原告陈中领代被告陈彩添偿还给浙江三门银座村镇银行借款本金49999元，利息及逾期利息7001元，代偿款合计57000元。后经原告催讨，被告陈彩添对代偿款57000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈彩添于本判决生效之日起五日内偿还给原告陈中领代偿款57000元。 如果被告陈彩添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1240元，由被告陈彩添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1240元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  刘海赟 人民陪审员  姚振长 人民陪审员  何爱娟 二〇一九年九月十九日 法官助理陈亚群 代书 记员  陈咪咪
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督303号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路****-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司员工。被告：成瑞强，男，1972年5月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告成瑞强电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请支付令处理。审判员  温艳清二〇一九年九月十九日书记员  李焜怡
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5324号 原告：胡艳，女，1985年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 共同诉讼代表人：陈寒，男，1981年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同诉讼代表人：邓凤琴，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同诉讼代表人：冯珍秀，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****。 法定代表人：余杰。 原告胡艳与被告杭州青第网络科技有限公司（以下简称青第公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳的共同诉讼代表人陈寒、邓凤琴、冯珍秀到庭参加诉讼，被告青第公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡艳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资7664.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，原告进入被告公司，按照约定每月工资为4000元并根据被告的工作需要从事工作。2019年5月31日，被告单方面解除劳动关系，期间被告未按时足额支付工资共计7664.73元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告青第公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2019年6月23日，青第公司向胡艳出具《工资欠条》，载明：“青第公司截止2019年6月23日，拖欠员工胡艳工资共计7664.73元”。 以上事实，除有当事人陈述，还有《工资欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告青第公司就拖欠原告的工资以出具加盖公司公章的《工资欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述所拖欠的工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资7664.73元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州青第网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡艳7664.73元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年九月十二日 书记员  白 秀
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12157号原告：周彩英，女，1964年1月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：刘品才，男，1950年5月18日生，汉族，户籍地江阴市。被告：孙金秀，女，1950年9月16日生，汉族，住江阴市雅盛嘉园**。被告：胡洪清，男，1978年4月25日生，汉族，住江阴市雅盛嘉园**。被告：胡洪娟，女，1975年8月14日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告周彩英与被告刘品才、被告孙金秀、被告胡洪清、被告胡洪娟民间借贷纠纷一案中，原告周彩英于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彩英自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周彩英撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告周彩英负担。审判员 邓 云二〇一九年九月二十四日书记员 薛春燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执755号之一 被执行人：马巅勇，曾用名马坤玉，男，1989年12月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地安徽省颍上县。 本院在执行马巅勇罚金、追缴违法所得一案。本院于2018年11月7日作出了（2018）皖1203刑初203号刑事判决书，判决如下：一、被告人马巅勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2025年5月2日止）。二、对被告人马巅勇违法所得40000元，予以追缴。 判决生效后，因被执行人马巅勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月22日对马巅勇立案强制执行，并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人马巅勇名下所有的浙Ｂ×××××号小型汽车一辆，已委托浙江省宁波市人民法院实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，因被执行人马巅勇拒不履行法律文书确定的义务，本院制作了执行决定书，将被执行人马巅勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人马巅勇现在服刑期间，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年九月二日 书记员  王 玉
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2448号原告：王磊，男，1979年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：葛江明，男，1986年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：吴楠，男，1989年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告王磊与被告葛江明、吴楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告王磊于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王磊负担。审判员  赵雄飞二〇一九年九月十二日书记员  刘晓龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113财保63号申请人：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地江苏省。法定代表人：姚升，总经理。委托诉讼代理人：李金龙。被申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎，董事长。申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与被申请人上海宝冶集团有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币400万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宝冶集团有限公司银行存款人民币400万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞雅蓉二〇一九年九月九日书记员  沈庆庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7462号原告：山东新厦物业管理有限公司法定代表人：孙文韬。被告：李京峰。原告山东新厦物业管理有限公司与被告李京峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告山东新厦物业管理有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东新厦物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许山东新厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东新厦物业管理有限公司负担。审判员  宋伟键二〇一九年九月十八日书记员  刘莎莎
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8771号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路**新天地大厦**，统一社会信用代码：913500007775411641。 法定代表人：王强俤，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，系该公司员工。 被告:林哲通，男，1968年4月13日出生，汉族，住南安市。 本院于2019年9月5日受理原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告林哲通物业服务合同纠纷一案，福建宜润商业物业运营有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宜润商业物业运营有限公司以双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建宜润商业物业运营有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建宜润商业物业运营有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇一九年九月十日 法官助理王美丽 书记员郑金玲
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2019）浙1002民督746号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。 负责人：楼数。 委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被申请人：徐明亮，男，1983年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月21日，被申请人向申请人投保，约定被申请人徐明亮向华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行借款32000元，被申请人未按约还款视为保险事故发生，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项和未付保费，并赔偿自代偿之日起，按日0.1%计算的违约金。2016年8月3日，被申请人与华夏银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行签订《贷款合同》，约定借款32000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。被申请人未按约履行，申请人于2016年12月23日代偿全部借款本息31846.84元，要求被申请人徐明亮偿付代偿款31846.84元，并支付自2016年12月23日起至偿还之日，按月利率1.8%计算的违约金，并支付保险费1698.56元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐明亮应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司代偿款31846.84元，并支付自2016年12月23日起至偿还之日，按月利率1.8%计算的违约金，并支付保险费1698.56元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。 申请费359元，由被申请人徐明亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  肖 蕾 二○一九年九月十二日 代书记员  周晨晓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0582执1186号申请执行人刘雪艳，女，1971年12月10日出生，汉族，住当阳。被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司，住所地当阳市坝陵办事处天泽苑小区。申请执行人刘雪艳与被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘雪艳依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1699号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司返还办证费14500元，并承担案件执行费118元。本院于2019年9月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北致远科技集团股份有限公司当阳分公司的银行存款14618元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏二〇一九年九月十七日书记员  黄 悦
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1856号申请执行人付明辉。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人付明辉与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初175号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2019）浙1002民督757号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。 负责人：楼数。 委托代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。 被申请人：赖小燕，女，1980年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月5日，被申请人向申请人投保，约定被申请人赖小燕向中国光大银行股份有限公司台州支行借款30000元，被申请人未按约还款视为保险事故发生，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项和未付保费，并赔偿自代偿之日起，按日0.1%计算的违约金。2016年4月15日，被申请人与中国光大银行股份有限公司台州支行签订《贷款合同》，约定借款30000元，年利率6.65%，还款方式为等额本息，分36期偿还。被申请人未按约履行，申请人于2018年6月3日代偿全部借款本息12644.57元。要求被申请人赖小燕偿付代偿款12644.57元，并支付自2018年6月3日起至偿还之日，按月利率1.8%计算的违约金，并支付保险费1592.40元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖小燕应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司代偿款12644.57元，并支付自2018年6月3日起至偿还之日，按月利率1.8%计算的违约金，并支付保险费1592.40元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。 申请费80元，由被申请人赖小燕负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  陈 萱 二○一九年九月十九日 代书记员  周晨晓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2355号 申请执行人:翟浩然，男，1983年7月18日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:合肥亚夏机动车驾驶员培训有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**汽车广场汽配研发中心**楼，统一社会信用代码913401003280950908。 法定代表人：刘国平，总经理。 本院在执行翟浩然与合肥亚夏机动车驾驶员培训有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人合肥亚夏机动车驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥亚夏机动车驾驶员培训有限公司银行存款8190元（其中2016年9月份的罚款500元，2017年11月克扣的工资400元，2018年7月至11月的绩效工资4140元，2018年11月、12月基本工资3100元，案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十一日 书记员  张东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10660号原告：陈月强，男，汉族，1973年11月15日生，身份证住址：四川省资阳市安岳县。委托代理人：赵继生，小板桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南王策鑫海家具有限公司，住所：云南省昆明市经开区阿拉街道办事处石坝社区大石坝村**。法定代表人：任洪新。被告：任战海，男，汉族，1979年6月28日生，身份证住址：河北省霸州市。原告陈月强诉被告云南王策鑫海家具有限公司、任战海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，原告陈月强于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈月强申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈月强撤回起诉。案件受理费5657元，减半收取计2828.5元，由原告陈月强负担。审判员  周宇二〇一九年九月九日书记员  王浩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2856号之一 申请执行人王燕，女，1988年7月5日出生，住仙居县。 被执行人王建飞，男，1987年1月7日出生，住仙居县。 本院执行的申请执行人王燕与被执行人王建飞为抚养费纠纷的（2019）浙1024民初2446号一案，依法冻结了被执行人王建飞的银行存款，现被执行人王建飞已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王建飞在省农信社银行62×××56账户内的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 张文峰 二〇一九年九月二十四日 代书记员 方凯毅
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初73号 原告浙江持胜阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道XX村。 法定代表人陈忠义。 委托代理人杨跃枢、陈泉铨，浙江永瓯律师事务所律师。 被告永嘉县应急管理局，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**。 法定代表人汤森海，局长。 委托代理人谢育贤，该局工作人员。 委托代理人孙成耀，浙江永学律师事务所律师。 原告浙江持胜阀门有限公司诉被告永嘉县应急管理局安监行政处罚一案，本院于2019年7月16日受理。在审理过程中，原告以被告有自纠意向为由，于2019年9月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江持胜阀门有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江持胜阀门有限公司负担。 审 判 长 徐 力 人民陪审员 金 和 人民陪审员 谢云海 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 潘文泽 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13299号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人杨德业，男，汉，1990年4月2日出生，地址广东省，地址广东省普宁市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人杨德业借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6687元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5109号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码089796665，住临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场。 法定代表人：葛海，负责人。 被执行人：陈军仓，男，1971年04月10日生，汉族，居民，，住山东省费县 被执行人：尤娜，女，1972年07月18日生，汉族，居民，，住山东省费县 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出(2018)鲁1302民初14274号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人陈军仓、尤娜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人陈军仓名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年九月十九日 书记员  曹永振