云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1235号原告刘长海，男，1976年4月14日出生汉族，云南省永善县人，干部，住永善县。原告荀泽均，男，1962年9月26日出生汉族，云南省永善县人，教师，住永善县。被告朱天贤，女，1956年2月29日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告吴启宽，男，1963年9月3日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系朱天贤之夫。原告刘长海、荀泽均诉被告朱天贤、吴启宽追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘长海、荀泽均到庭参加诉讼；被告朱天贤、吴启宽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘长海、荀泽均向本院提出诉讼请求1.判决被告朱天贤、吴启宽共同偿还刘长海代二被告偿还的借款121941.01元,并按年利率6.65%从2019年6月12日计算利息至款项还清之日止;2.判决被告朱天贤、吴启宽共同偿还荀泽均代二被告偿还的借款121941.01元,并按年利率6.65%从2019年6月12日计算利息至款项还清之日止;3.本案诉讼费由被告朱天贤、吴启宽承担。事实和理由：2013年3月7日，被告朱天贤、吴启宽夫妇向永善县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款200000元，用于种植天麻，借款期限为36个月。借款到期后，因二被告一直未偿还该笔借款。信用社便将朱天贤、吴启宽、刘长海、荀泽均、杜明宽五人诉至永善县人民法院。经法院组织调解，达成调解协议：一、被告朱天贤、吴启宽在2017年11月30日前偿还信用社借款本金100000元及相应利息；2018年1月30日前偿还借款本金50000元及相应利息；2018年3月30日前偿还借款本金50000元及相应利息。二、刘长海、荀泽均承担连带偿还责任。调解协议约定的还款期限届满后，二被告未履行。为此，信用社申请法院执行。在执行过程中，二原告代二被告偿还了信用社借款243882.02元，其中，原告荀泽均于2019年5月17日偿还68700元;同年5月30日,永善法院执行局扣划荀泽均工资14594.02元,扣划刘长海工资45988元;2019年6月12日,荀泽均向云南省农村信用合作社贷款114600元（年利率6.65%)。案件执行完毕后，刘长海和荀泽均于2019年6月13日协商达成如下协议：一、所代朱天贤还本金及利息243882.02元,由刘长海、荀泽均各承担一半,双方共同向法院提起追偿诉讼;债务大家平均承担的,追回的资金也双方共同平均分配。二、债务分配明细，法院扣划荀泽均83294.02元,扣划刘长海45988元,合计129282.02元,剩余的114600元荀泽均已于2019年6月12日贷款偿还,该贷款中的7600元应由刘长海负责承担本息。被告朱天贤、吴启宽未到庭参加诉讼,未作答辩。原告刘长海、荀泽均针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原告刘长海、荀泽均身份证复印件1份，证明原告刘长海、荀泽均的诉讼主体资格及身份信息情况。2.民事调解书复印件1份3页。证明被告朱天贤、吴启宽的诉讼主体资格及身份信息。证明在永善县农村信用社与朱天贤、吴启宽、刘长海、荀泽均、杜明宽金融借款合同纠纷一案中，二被告为借款人，原告刘长海、荀泽均承担连带偿还责任。3.收条1份1页。证明原告荀泽均2019年5月17日代二被告向永善县农村信用社还款68700元。4.永善县人民法院执行案款收据2份2页。证明2019年5月30日由永善县人民法院执行局划扣荀泽均工资14594.02元用于偿还二被告的欠款；2019年5月30日由永善县人民法院执行局划扣刘长海工资45988元用于偿还二被告所欠的借款。5.云南省农村信用合作社借款借据复印件1份。证明2019年6月12日原告荀泽均向云南农村信用合作社借款114600元用于偿还二被告所欠借款。6.云南省农村信用合作社贷款收息凭证、云南省农村信用合作社贷款回收凭证。证明在永善县农村信用合作社与朱天贤、吴启宽、刘长海、荀泽均、杜明宽金融借款合同纠纷一案中，共偿还永善县农村信用合作社借款本息280657.68元，其中原告刘长海、荀泽均共偿还243882.02元。被告朱天贤、吴启宽未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为二被告放弃质证权，相应法律后果由二被告承担。本院认为，原告提交的上列证据，来源合法、内容客真实，证据之间已形成锁链，能相互印证，具有证明力，予以采信。根据庭审原告的举证和陈述，本院确认如下法律事实：2013年3月7日，被告朱天贤向永善县农村信用合作联社(以下简称信用社)借款200000元，用于种植天麻，借款合同约定被告吴启宽为共同借款人，约定还款期限为36个月（2013年3月7日至2016年3月6日），同时约定由被告刘长海、荀泽均、杜明宽承担连带责任保证，还约定了相应利率等事项。借款发放后，二被告偿还了部分借款利息后未再履行还款义务。截止2017年6月21日，被告累计结欠原告借款本金200000元，累计结欠利息39197.63元。经多次催收未果，永善县农村信用合作联社向本院提起诉讼。经本院组织调解，达成如下协议：一、被告朱天贤、吴启宽在2017年11月30日前偿还信用社借款本金100000元及相应利息；2018年1月30日前偿还借款本金50000元及相应利息；2018年3月30日前偿还借款本金50000元及相应利息。二、刘长海、荀泽均承担连带偿还责任。调解书确定的履行期限届满后，被告朱天贤、吴启宽未按调解协议履行义务。永善县农村信用合作联社遂向本院申请强制执行。执行过程中，原告荀泽均于2019年5月17日代替二被告偿还信用社借款68700元；2019年5月30日，本院执行局扣划了原告荀泽均工资14594.02元、扣划刘长海工资45988元偿还二被告欠信用社借款。2019年6月12日，原告荀泽均贷款114600元（利率为6.65%）偿还了二被告欠信用社的剩余借款。至此，二被告欠信用社的借款全部还清，二原告共代二被告偿还借款243882.02元。二原告代二被告承担连带保证责任后,二原告之间对债务责任进行了平均分配。本院认为,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告荀泽均、刘长海作为被告朱天贤、吴启宽的连带责任保证人，已代替二被告向永善县农村信用合作联社偿还了剩余借款本息，已严格承担了保证责任，二原告依法有权向二被告追偿。二原告承担保证责任后，原、被告之间即产生了新的债权债务关系，二原告即成为二被告的债权人。这种关系的性质符合民间借贷的特征，应认定为民间借贷关系。原、被告之间虽未约定支付利息，但二被告占用二原告的资金未还，依法应承担相应的资金占用利息。所以，二原告要求二被告按年利率6.65%支付资金占用利息的请求,合法有据，且利率标准在合理区间,本院予以支持。对于二原告承担保证责任后达成的债务分配协议，不属本案处理的范畴，不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱天贤、吴启宽于本判决生效后十日内偿还原告荀泽均、刘长海借款243882.02元及相应资金占用利息（利息按年利率6.65%计算,从2019年6月12日起至款项还清之日止)。案件受理费减半收取1369元，由被告朱天贤、吴启宽承担。如被告朱天贤、吴启宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告朱天贤、吴启宽不自动履行本判决，原告刘长海、荀泽均可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  廖刚二〇一九年九月十一日书记员  黄溶