山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初3129号 原告：候绪喜，男，1986年11月18日出生，汉族，居民，住山东省临西县。 委托诉讼代理人（特别授权）:苏显民，山东慧乔律师事务所律师。 被告：陈海涛，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，住汶上县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区。 负责人：王焕峰，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：解明明，山东文思达律师事务所律师。 原告候绪喜诉被告陈海涛、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候绪喜的委托诉讼代理人苏显民，被告陈海涛，被告人寿财险济宁公司的委托诉讼代理人解明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告候绪喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海涛赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金等共计300000元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市汶上支公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月10日8时许，被告陈海涛驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿220国道由南向北行驶至220国道375公里+900米时，与对向行驶的林明月驾驶的电动自行车发生碰撞，随后与因故障停在路边原告驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，后又与杨建驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，事故造成四车不同程度损坏，原告候绪喜受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定,被告陈海涛承担事故全部责任，原告无事故责任。涉案车辆在被告人寿财险济宁公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判决，以实现原告之诉请。 被告人寿财险济宁公司辩称，依法核实事故责任，核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保险单等证件，在证件真实合法有效且不存在免赔事由的情况下，我司对原告的合理合法的损失依据事故责任进行承担。事故发生后我司已在交强险医疗费限额内向原告垫付10000元，本案诉讼费、鉴定费、非医保用药等费用不属于保险赔偿范围。 被告陈海涛辩称，我驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆在中国人寿保险公司，发生事故当天在下雪，我是由南至北行驶至菱花味精厂北侧，当时是一个弯道，我车转过弯后，发现一个事故车停在路北侧，往左打了一个方向，与迎面行使的一个电动车相撞，当时路比较滑，没有控制好方向，然后撞到了一个面包车后，又撞到受害人的车，当时受害人的车及拖车把路堵死了，当时有照片也有出警人，我愿意承担我该承担的责任。 经审理，原、被告双方争议的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目、范围、数额及依据问题。原告候绪喜为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、道路交通事故认定书1份,证明交通事故发生的时间、地点经过，导致原告受伤，交警认定被告陈海涛负事故的全部责任，原告候绪喜不承担责任。 2、济宁市第一人民医院的住院病案及费用清单,证明本次交通事故导致原告左胫腓骨开放性、粉碎性骨折、左侧胫前动脉、后动脉损伤、右膝部开放性外伤等多处受伤，原告住院48天治疗的情况及医药费的花费情况。 3、医药费单据共计12张,金额178988.3元。 4、门诊病历,证明原告出院后检查及买药的情况。 5、济宁市第一人民医院出具的诊断证明2份,证明原告住院期间需要加强营养、住院期间需要陪护人员两名。 6、陪护人员身份证复印件，证明两名陪护人员的身份信息。 7、临西县海赢食品有限公司出具的证明3份，证明原告候绪喜和妻子陈红都在临西县海赢食品有限公司上班，候绪喜的月工资为6741元，妻子陈红的月工资3758元。妻子陈红对原告护理请假，工资扣发，候绪喜的工资也被扣发。 8、房屋租赁协议、临西县卓信物业服务有限公司的证明1份，证明原告在临西县河西镇上居住。 9、济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的交通事故车辆鉴定评估报告书1份，证明本次交通事故造成原告车辆损失价值26252元。 10、评估费发票1张，证明评估车辆损失花费评估费4000元。 11、施救费发票1张（200元）、拖车费发票1张（800元），证明交通事故发生后，原告的车辆被拖到停车场花费200元的施救费，评估时花费拖车费800元。 被告人寿财险济宁公司对原告提交的上述证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但事故认定书中记载事故发生经过与陈海涛所述并不完全一致，根据陈海涛所述，陈海涛所驾驶车辆之所以发生交通事故系因原告以及拖车在道路中央停驶，原告对本次事故的发生也应当负一定的事故责任。对证据二的真实性无异议，但医疗费中应当剔除非医保用药，在此我司申请对原告医疗费中的非医保用药进行鉴定，××例中入院记录中记载，患者七小时前开车撞到路旁绿化带，能够证实原告车辆的损失与其撞到路边绿化带具有关联性。对证据三，请法院依法核实原告支出的医疗费用，再扣除非医保费用后依法判决。对证据四无异议。对证据五真实性无异议，但我方认为原告住院期间一人护理即可，无需两人护理。对证据六身份证无异议，但不能证明与原告的关系，也不能证明该二人为原告的实际护理人，即使二人实际进行了护理，根据二人身份证记载，二人均系农村居民，应按照农村居民收入标准计算相关费用。对证据七真实性有异议，首先该证明没有经办人的签字，其次没有提供银行流水、工资发放明细、备案劳动合同处、纳税证明、社保缴纳凭证等相关证据，不能证实二人在该公司上班，也不能按照证明记载的内容计算误工费、护理费。对证据八真实性有异议，首先原告未提供水电费缴纳凭证，不能证实原告实际承租了该房屋，同时物业公司也没有相关出具人员的签名，并且本案事故发生在2019年2月10日，假使该租赁协议真实，但也不能证实原告事故发生前一年居住于城镇，原告的伤残、误工等费用应按照农村居民标准计算。对证据九真实性无异议，但对其鉴定结论有异议，首先该车的损伤是由两次事故共同造成，该鉴定报告未将两次事故造成的损坏情况进行分离，不能将该车的全部损失都认定为本次事故所造成，本案相关证据能够证明本案事故前原告车辆已撞到路边石，造成了车辆无法启动、行使，原告找到了施救车辆到达现场，在本案车辆损失认定时应当充分认定损失，我司认为该车车损数额明显过高，在此我司申请法庭预留七日因果关系鉴定及车损重新鉴定的期限。对证据十真实性无异议，但不属于我司赔偿。对证据十一施救费不属于我司赔偿范围，且该施救费即使不产生本次事故，原告也会支付。对于拖车费800元不认可，鉴定机构对车辆进行鉴定，原告无需将车辆拖运到济宁，鉴定机构一般都会到车辆停放位置查勘车辆，并出具鉴定报告。 被告陈海涛未对原告提交的上述证据发表质证意见。 经审查，原告提供的证据1道路事故认定书来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。证据2、3、4能够证明原告因本次交通事故受伤住院治疗花费的事实，本院予以采信。证据5、6，来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。证据7，三份证明未有单位负责人签字，不符合证据的形式要件，且原告未提供劳动合同、工资发放银行流水、纳税证明等相关证据佐证，不能真实反映原告及其护理人员的工作收入状况及因本次事故造成的误工损失，对其证明问题，本院不予采信。证据8，原告未提供水电费、物业费等相关证据予以佐证，且根据原告提供的房屋租赁协议，亦不能证明原告于事故发生前在城镇居住一年以上的事实，对其证明问题，本院不予采信。证据9，系原告申请本院委托济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失作出的评估结论，该评估结论，鉴定程序合法，符合法律规定，本院予以采信。证据10、11，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。 被告陈海涛为反驳原告的诉讼请求向法庭提交了其本人驾驶证、车辆行驶证。 经庭审质证，原告候绪喜和被告人寿财险济宁公司对被告陈海涛提交的上述证据均无异议。经审查，被告陈海涛提交的上述证据与本案具有关联性，且原、被告均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日8时许，被告陈海涛驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿220国道行驶至事故地点时，与对向行驶的林月明驾驶的电动自行车发生碰撞，随后与因故障停在路边的候绪喜驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车碰撞，后又与杨建驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车发生碰撞，事故造成四车不同程度损坏，林月明、候绪喜受伤。经梁山县公安局交通警察大队认定被告陈海涛承担事故全部责任，原告无事故责任。 被告陈海涛为其鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告人寿财险济宁公司投保了交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告人寿财险济宁公司为原告垫付医疗费10000元。 经济宁信诚旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，涉案车辆鲁Ａ×××××小型轿车的车辆损失为26252元。 本院认为，被告陈海涛驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与原告驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤，被告陈海涛负事故的全部责任，事实清楚，应予认定。原告要求被告赔偿其合法损失之诉请，应予支持。对原告主张医疗费178988.30元，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费4800元（100元/天×48天），符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的营养费4800元（100元/天×48天），原告计算标准过高，无事实依据，本院酌定30元/天，对其营养费，本院予以支持1440元（30元/天×48天）。对原告主张的护理费10812.8元，计算标准无事实及法律依据，本院酌定80元/天，并按照二人护理并按实际住院天数计算，对原告的护理费本院予以支持7680元（80元/天×2人×48天）。对原告主张的拖车费1000元、评估费4000元、车辆损失费26252元，符合法律规定，本院予以支持。对其主张的交通费5618元，原告因交通事故受伤就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告的就医时间、地点，对原告的交通费本院酌定支持2000元。综上，本院认定原告的损失有：医疗费178988.30元、住院伙食补助费4800元、营养费1440元、护理费7680元、施救费1000元、评估费4000元、车辆损失费26252元、交通费1000元，共计226160.30元。由于鲁Ｈ×××××号小型轿车系被告人寿财险济宁公司承保交强险和商业三者险的车辆，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财险济宁公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再从商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。因此，被告人寿财险济宁公司在交强险限额内赔偿原告候绪喜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，赔偿原告护理费、施救费、交通费共计10680元，赔偿原告车辆损失费2000元，以上共计22680元。对超过交强险限额部分的损失199480.30元（226160.30元-22680元-4000元），由于被告陈海涛负事故的全部责任，故被告人寿财险济宁公司在商业三者险限额内按责任比例100%赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计199480.30元。被告人寿财险济宁公司先行垫款10000元应在其赔偿款中予以扣除。对于原告主张的评估费4000元，应由被告陈海涛按事故责任比例100%予以赔偿原告4000元。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告候绪喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、施救费、交通费、车辆损失费共计22680元（含先行垫付款10000元）。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告候绪喜医疗费、住院伙食补助费、营养费共计199480.30元。 三、被告陈海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告候绪喜评估费4000元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告陈海涛负担2186元，由原告候绪喜负担714元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯冬梅 二〇一九年九月十六日 书记员  张淑同