福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2679号 原告：福建省南安市立盛玻璃有限公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇海联工业区，统一社会信用代码91350583335730814Q。 法定代表人：刘江勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈盛，福建麒顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄萍萍，福建麒顺律师事务所执业律师。 被告：石狮市飞达玻璃建材店，住所地福建省泉州市石狮市南洋路**，注册号350581600597215。 经营者：陈在平，男，1969年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所执业律师。 原告福建省南安市立盛玻璃有限公司与被告石狮市飞达玻璃建材店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省南安市立盛玻璃有限公司及其委托诉讼代理人陈盛、被告石狮市飞达玻璃建材店及其委托诉讼代理人周腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省南安市立盛玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令石狮市飞达玻璃建材店立即支付福建省南安市立盛玻璃有限公司货款112071元，及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失；2.诉讼费用由石狮市飞达玻璃建材店承担。诉讼过程中，福建省南安市立盛玻璃有限公司变更了诉讼请求金额为20446元及其自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2017年2月至9月期间，石狮市飞达玻璃建材店向福建省南安市立盛玻璃有限公司采购不同规格的玻璃。福建省南安市立盛玻璃有限公司依约交付了货物，石狮市飞达玻璃建材店合计拖欠货款112071元。经福建省南安市立盛玻璃有限公司多次催讨，石狮市飞达玻璃建材店至今未能支付。因证据问题，福建省南安市立盛玻璃有限公司对陈思聪、李诗梦签字的发货单合计20446元，请求判决处理。 石狮市飞达玻璃建材店辩称，双方的交易习惯是石狮市飞达玻璃建材店发出交易请求，由福建省南安市立盛玻璃有限公司送货上门。基本上，石狮市飞达玻璃建材店是现金结算。只有在福建省南安市立盛玻璃有限公司持有的发货单四联俱全的情况下，石狮市飞达玻璃建材店才会与福建省南安市立盛玻璃有限公司进行对账。福建省南安市立盛玻璃有限公司变更了诉讼请求之后，没有提供对账单，而发货单只是交易凭证，仅能证明双方有买卖关系，并不能证明石狮市飞达玻璃建材店有事实欠款的行为。 本院经审理认定事实如下：石狮市飞达玻璃建材店向福建省南安市立盛玻璃有限公司购买玻璃。福建省南安市立盛玻璃有限公司送货，在2017年6月至9月间由石狮市飞达玻璃建材店的员工陈思聪在《福建省南安市立盛玻璃有限公司发货单》上签署“陈思聪”确认签收货物、及李诗梦签收货物，价值共计20320元。上述事实有当事人双方的陈述及福建省南安市立盛玻璃有限公司提供的《福建省南安市立盛玻璃有限公司发货单》共五十份（除编号为35814、金额为126元的发货单外）予以证明，本院予以确认。当事人双方对石狮市飞达玻璃建材店是否已支付上述货款有争议。石狮市飞达玻璃建材店认为发货单只是交易凭证，只能证明有买卖事实，但不能证明欠款的行为；双方交易基本上是当场现金付清货款，《福建省南安市立盛玻璃有限公司发货单》一式共四联，福建省南安市立盛玻璃有限公司只提供一联，是石狮市飞达玻璃建材店现金结算后，福建省南安市立盛玻璃有限公司自己保留的一联。福建省南安市立盛玻璃有限公司主张双方交易不是即时现金付清，而是1个月或2-3个月进行对账结算而后付款，福建省南安市立盛玻璃有限公司所诉的货款尚未进行对账结算。并提供了银行存款明细账，该明细账记载2017年1月20日石狮市飞达玻璃建材店的经营者陈在平转账一笔金额56700元的款项给福建省南安市立盛玻璃有限公司的法定代表人刘江勇，证明石狮市飞达玻璃建材店之前是采用银行转账的方式支付给福建省南安市立盛玻璃有限公司货款，而不是石狮市飞达玻璃建材店所称的收货后当场现金支付货款。石狮市飞达玻璃建材店质证认为，不能排除为刘江勇与石狮市飞达玻璃建材店的其他经济往来，即使为福建省南安市立盛玻璃有限公司所称的，也不能排除双方有现金支付的可能性。但石狮市飞达玻璃建材店对上述转账不能提出是何其他经济往来的明确反驳事由，因此，应采信福建省南安市立盛玻璃有限公司的证明主张，应认定银行存款明细账具有证据效力。结合石狮市飞达玻璃建材店对双方交易事实经过包括发货单的使用陈述来分析，石狮市飞达玻璃建材店的陈述存在诸多矛盾，如在质证笔录中陈述“若三联都在的话，有可能是没有付款的”，庭审笔录中陈述“只有在原告发货单有四联俱全的情况下被告才会与其进行对账”、“如果有付现金就不用签名，没有付现金才签收”、“（被告收到原告的货物要在发货单上签字）有时候我们工人不会要，有时候我们工人会撕回一张，但从来没有过都给我们”、“（双方对账）就是原告来找我对账，都是拿四联的发货单对账。对账之后我付钱给他，他再把发货单给我”、“如果我付清了，原告有时候会将白联（发货单）给我。但有时候是现金支付，工人也不会拿回来。原告真的拿得出三联或四联（发货单）才能证明我欠款”，本案应采信福建省南安市立盛玻璃有限公司的事实主张为宜，应认定对上述福建省南安市立盛玻璃有限公司的供货20320元，石狮市飞达玻璃建材店尚未付款。 本院认为，福建省南安市立盛玻璃有限公司与石狮市飞达玻璃建材店之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定、未违背公序良俗，合法有效。石狮市飞达玻璃建材店拖欠福建省南安市立盛玻璃有限公司货款，依法应予清偿。石狮市飞达玻璃建材店经福建省南安市立盛玻璃有限公司起诉催告仍不履行清偿义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。福建省南安市立盛玻璃有限公司变更减少了诉讼请求，系对其民事权利的一种处分，并无不当，应予照准。本案石狮市飞达玻璃建材店拖欠货款金额为20320元，福建省南安市立盛玻璃有限公司对货款的请求应以此为限，超出的部分，不能成立。赔偿损失的计付，福建省南安市立盛玻璃有限公司主张为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至付款之日止的利息损失，合法合理。至于石狮市飞达玻璃建材店举证了《欠条》，主张以该《欠条》载明的福建省南安市立盛玻璃有限公司债务与本案石狮市飞达玻璃建材店所负债务相抵扣，因石狮市飞达玻璃建材店自述业已持该《欠条》提起诉讼，主张相应权利，因此，该《欠条》所载明的债权债务事实已由它案在审查处理，本案不宜作相应的审查处理，故对石狮市飞达玻璃建材店的抵扣主张，不予采纳处理。 综上所述，对福建省南安市立盛玻璃有限公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、石狮市飞达玻璃建材店应在本判决发生法律效力后五日内支付福建省南安市立盛玻璃有限公司货款20320元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年4月22日起至付款之日止的利息损失； 二、驳回福建省南安市立盛玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由福建省南安市立盛玻璃有限公司负担1元，石狮市飞达玻璃建材店负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李美好 二〇一九年九月三日 书记员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。