四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初949号 原告：兰素林，男，1954年6月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：龙章福，广安市前锋区法律援助中心法律工作者。 被告：甘福安，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：邹可凤，女，1962年3月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：甘文，男，1988年11月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告兰素林诉被告甘福安、邹可凤、甘文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰素林及其委托诉讼代理人龙章福，被告甘福安、邹可凤到庭参加了诉讼，被告甘文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告兰素林向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告连带赔偿原告各项费用共计53,456.90元（其中医疗费6,536.9元，美容费4,000元，住院期间伙食补助费31×60＝1,860元，营养费620元，护理费4,650元，误工费35天×200元/天＝7,000元，交通费2,000元，停工损失费9,890元，停产经营性损失16,900元）；2．本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年2月2日10时许，原告兰素林在代市镇代前路经营的蓝天加油站与邹可凤两家因为土地分界问题发生纠纷，邹可凤在协商无果的情况下，开始打桩划分界限，因打桩地点在原告加油站区域内，兰素林便进行阻拦，邹可凤就用电镐（冲击电钻）戳兰素林的脚，兰素林还击，双方发生互殴行为，后甘文和兰杨发现后也加入打斗，甘福安看见双方在殴打，就在地上拿起一把铁铲对兰素林的头部进行击打。双方打斗造成原告兰素林受伤，兰素林被送至广安市前锋区第二人民医院住院治疗31天后出院，用去治疗费共计6,536.9元，美容费4,000元。同时，原告在经营蓝天加油站期间，因升级改造，在施工作业期间，被告三次到原告经营的加油站阻拦施工并用石头大木头阻拦施工地段的进出口大门，使各种材料进不去，造成停工损失，延误了工期，也造成了经营性损失。被告将原告的防雷装置剪断损坏，也造成了鉴定费和重装费损失。经代市派出所、司法所调解无果，为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告甘福安辩称，不同意赔偿原告任何费用。我们与原告的事情你们法院可以去派出所和医院进行调查，原告打了我老婆几次，我打他是属于自卫。原告的住院时间和住院所花费用需要人民法院进行核实。我们与原告发生纠纷是因为地坝问题，我们开始都是好言好语与原告商量，但是原告不配合，一意孤行，希望人民法院在核实本次纠纷的起因结果后依法进行判决。 被告邹可凤辩称，不同意赔偿原告任何费用。我们与原告发生矛盾纠纷是因为地坝问题，开始修地坝的时候双方就有点矛盾了，原告修好地坝后，因为到原告经营的加油站来加油的车子来往都要走我的地坝里。为了小孩的安全，我就弄了一点石头去拦着，原告就叫了一些社会青年来吓唬我。第二次因为栽树的问题又发生了矛盾，因为我的砍树枝的刀掉在了原告家那边，我就拿东西去勾，原告看到了就和我发生了矛盾，而且也把我房子门损坏了。然后因为打地坝的眼原告阻拦我，躺在我这边影响我做工。我们两个打架都是因为原告打我，我气不过，就互打了，我老公和儿子看不惯原告打我，所以也参与了打架。但是原告打我打得多些，我也受了伤，因为我们是做工的，家里没得钱，所以只在医院治疗了一天就出院了。原告所称的美容费我不认同，要有相应的依据，原告住院时间没有那么长，被告的加油站一直在营业，所以没有产生误工费以及其他停业损失。 被告甘文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邹可凤与甘福安系夫妻关系，甘文系邹可凤与甘福安之子。兰素林与兰扬系父子关系。2018年2月2日10时许，原、被告双方因土地分界问题发生纠纷，被告邹可凤在协商无果的情况下，开始在双方争议处打桩划分界限，原告兰素林进行阻拦。被告邹可凤用电镐戳原告兰素林的脚，兰素林用拳头击打邹可凤头部，二人互相殴打对方。甘文和兰杨发现后加入打斗。甘福安看见双方在殴打，就在地上拿起一把铁铲对兰素林的头部进行击打。本次打架纠纷造成邹可凤、兰素林受伤，当天二人被送至广安市前锋区第二人民医院住院治疗。兰素林所受伤被诊断为1．脑震荡；2．头皮挫裂伤；3．头皮血肿；4．全身多处皮肤软组织挫伤。兰素林在广安市前锋区第二人民医院住院治疗31天，共花费医疗费6,536.9元，出院医嘱为：注意休息，加强营养，如有不适，及时就医。邹可凤所受伤被诊断为：1．头皮血肿；全身多处皮肤软组织挫伤。邹可凤在广安市前锋区第二人民医院住院治疗1天，共花费医疗费2,302.76元。广安市公安局前锋区分局在对本次打架纠纷进行调查后于2018年8月28日作出了行政处罚决定书，对兰素林处行政拘留十二日，并处罚款六百元；对甘文处行政拘留十日，并处罚款五百元；对甘福安处行政拘留十四日，并处罚款捌佰元；对邹可凤处行政拘留十二日，并处罚款六百元；对兰杨处行政拘留十日，并处罚款五百元。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，原、被告双方因地界发生纠纷，被侵权人所遭受的损害，依法可以要求侵权人赔偿。本案中，双方的陈述、派出所制作的询问笔录、行政处罚决定书等证据均可证实双方于2018年2月2日发生了纠纷，造成人身损害。对于双方过错分担、损失情况等问题本院作如下评判。 一、过错责任分担。 本院认为，原告兰素林向人民法院提交了广安市公安局前锋区分局代市派出所分别对兰素林、兰杨、甘福安、甘文、邹可凤、贺元斌、邹斌、严远标的询问笔录，前公分（代）调解字【2018】026号和前公分（代）调解字【2018】0011号治安调解协议书，广前公（代）行罚决字【2018】256号、257号、258号、259号、260号行政处罚决定书拟证明原、被告双方发生纠纷的经过。对上述证据，被告甘福安、邹可凤均无异议，本院予以采信。被告邹可凤提交了广建（94）村镇040号建设工程规划许可证，拟证明被告家房屋与原告所经营的加油站的位置关系。原告对该证据的真实性、关联性不予认可。本院认为，该证据系相关职能部门依法颁发，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公安机关作出行政处罚决定书后向原、被告双方均进行了送达，原、被告双方在指定的期间均未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。同时，原、被告也未提供证据来否定该行政处罚决定书中所认定的事实，故本院对广前公（代）行罚决字【2018】256号、257号、258号、259号、260号行政处罚决定书及其所认定的事实予以采信。被告邹可凤在双方争议地打桩划分界限，在原告兰素林阻拦时其用电镐戳兰素林的脚是导致双方发生打架的主要原因。被告甘福安、甘文在看到邹可凤与兰素林发生打架时不但没有及时进行劝阻，反而加入其中对兰素林进行殴打，甘福安使用铁铲击打兰素林头部，致使兰素林头部受伤，被告甘福安、甘文均存在过错，应当承担相应责任。原告兰素林在处理与邹可凤地界纠纷时处置方式不当也是导致本次纠纷发生的原因之一，在纠纷中也对被告邹可凤进行了殴打，致邹可凤受伤，故其也应承担相应责任。因被告甘福安、邹可凤、甘文共同致原告兰素林受伤，无法明确区分三人对兰素林所受伤害作用力的大小，故由三被告共同对兰素林所受伤害承担责任。根据原、被告双方的过错情况，本院认为，原告兰素林承担本次纠纷30%的责任，被告甘福安、邹可凤、甘文共同承担本次纠纷70%的责任。 二、损失认定。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原告所主张的因被告在其经营的加油站升级改造施工期间阻止其施工以及损坏防雷装置所造成的停工损失、停产经营性损失不属本案的审理范围，经本院向原告释明，原告当庭表示除生命权、健康权、身体权纠纷审理范围外的其他诉讼请求予以放弃，故本院对原告所主张的停工损失和停产经营性损失及其所依据的事实理由不作认定和处理。原告提供了广安市前锋区第二人民医院的病历资料、住院费用结算票据以证实其住院治疗31天，用去医疗费6,536.9元。被告质证认为原告实际住院没有31天，其仅在医院住院治疗几天后就看见原告在外面做事。本院认为，原告提供了治疗机构出具的病历资料证明自己的治疗情况，已完成了举证责任。被告否认原告的治疗情况根据举证规则，被告应提供相应证据予以证实，但庭审中原告未出示相关证据予以证明，故对被告的该辩解理由本院不予采信。原告主张的医疗费用6,536.9元有广安市前锋区第二人民医院的病历资料、住院费用结算票据予以证实，本院予以采信；原告主张的美容费无正式发票，也无相关病历资料，对其真实性本院不予认可，对该笔费用本院不予支持；原告主张的住院期间伙食补助费过高，本院酌定为40元/天×31天=1,240元；原告主张的营养费有治疗机构的医嘱，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费4,650元过高，因原告未提供护理人员的收入情况，本院参照四川省2017年度居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准计算即：37,401元/年÷365天×31天=3,176.52元；原告主张的误工费7,000元因其未提供近一年的收入情况，且原告自认其受伤住院期间，其所经营的加油站因其他原因处于停业状态，且其事发时已年满60周岁，故对原告主张的误工损失本院不予支持；原告主张的交通费2,000元过高，结合原告治疗地点和居住地点的距离，本院酌定为100元。综上，原告兰素林纳入本案处理的损失为医疗费6,536.9元、住院期间伙食补助费1,240元、营养费620元、护理费3,176.52元、交通费100元共计11,673.42元。原告自行承担3,502.03元，共同承担8,171.39元。被告邹可凤虽也因本次纠纷受伤并产生了医疗费用，但在本案庭审中经法庭释明并询问其是否提起反诉，被告邹可凤、甘福安均未表示提起反诉，故本案对邹可凤在本次纠纷中受遭受的损失不作处理，被告邹可凤可另案向相关侵权人主张权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告甘福安、邹可凤、甘文于本判决生效之日起十五日内向原告兰素林支付医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8,171.39元； 二、驳回原告兰素林的其他诉讼请求。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告兰素林负担17元，由被告甘福安、邹可凤、甘文共同负担25元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 程 刚 二〇一九年九月九日 书记员 魏小敏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。