四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5387号 原告：蒲某1，男，生于1952年9月13日，汉族，户籍地为四川省广安市广安区，现住四川省南充市顺庆区。 原告：蒲某2，女，生于1953年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：蒲某3，女，生于1960年5月22日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：蒲某4，女，生于1966年5月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被告：蒲某5，男，生于1955年8月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 原告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4与被告蒲某5、蒲祖梅法定继承纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，经审查，本院认为蒲祖梅应作为原告身份参加本案诉讼，原告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4申请撤回对蒲祖梅的起诉。蒲祖梅表示其不愿作为原告参加本案诉讼，并自愿放弃对蒲耀征及杜先玉的遗产继承。本院于2019年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4及其四原告的委托诉讼代理人杨小莉，被告蒲某5及其委托诉讼代理人陈继祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4向本院提出诉讼请求：1.判决四原告与蒲某5、蒲祖梅对蒲耀征、杜先玉修建的位于协兴镇西来村2组13号面积为94.59平方米房屋拆迁补偿款52024.5元依法进行继承和分割，由被告蒲某5向四原告每人支付8670.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：蒲耀征、杜先玉婚后生育了蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4、蒲某5、蒲祖梅六个子女，杜先玉、蒲耀征先后于2007年、2009年因病死亡。蒲耀征与杜先玉于1978年农历8月在原毛草房的基础上改建了长三间的土墙房屋，后又分别于1981年、1982年在此房两边修建了灶屋和猪圈，后被告蒲某5拆除了长三间土墙房改建了楼房。2014年12月协兴园区开始租用和征收西来村二组土地，并对村民房屋进行拆迁。2018年12月19日，被告蒲某5将自己改建的房屋及父母修建的灶屋和猪圈与协兴镇人民政府签订了《拆迁补偿协议》，并获得了赔偿款。被告蒲某5的行为严重侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告蒲某5辩称，原来父母修的房子在5.12地震的时候变成危房，镇上及村社都动员他将老房子重新修建，后来他将老房子拆了，重新修建了四排三间一楼一底的砖混结构房屋，并在该房屋两边各搭建了转角，转角修建的是灶屋和猪圈；原告只能分宅基地的钱，实际上宅基地又没有钱；父母修的房子都是土墙房子，后来拆了是他自己修的；原来的灶屋、猪圈有部分石头墙壁尚在，后来他自己补了墙，房顶的瓦、桷子、房瓴他都更换了，他仅仅是捡了两边搭建部分石头的便宜；原告现起诉要求继承遗产，已超过诉讼时效。 原告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4围绕其诉讼请求，依法向本院提交了房屋拆迁协议书、蒲某5向协兴镇政府出具的申请、房屋拆迁计算明细表、宅基地使用花名册、（2019）川1602民初1330号民事判决书等证据。 被告蒲某5为证明其主张，依法向本院提交了蒲耀征户口本复印件、农村土地承包合同、广安市广安区协兴镇人民政府强制整改通知书复印件、争议房屋改建前后的照片、蒲耀征与杜先玉死亡户籍注销证明、存款单等证据。 上列证据，经原、被告双方质证后，本院存卷佐证。 根据原、被告的当庭陈述和双方提交的证据，本院认定事实如下： 蒲耀征与杜先玉婚后生育了蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4、蒲某5、蒲祖梅六个子女。杜先玉于2007年农历十月因病死亡，蒲耀征于2009年农历九月因病死亡，杜先玉与蒲耀征户籍均于2010年9月17日注销。蒲耀征与杜先玉在广安市广安区间土墙房屋，后又分别在该三间土墙房屋两侧修建了灶屋和猪圈。2009年2月17日，广安市广安区协兴镇人民政府发现蒲某5所住房屋存在严重安全隐患，通知其立即搬迁，禁止居住，并向蒲某5发放了《强制整改通知书》。2009年，蒲某5将其父母修建的三间土墙房屋拆除后重新修建为四排三间一楼一底砖混结构房屋。同时，蒲某5将房屋两侧的灶屋和猪圈的屋顶的瓦、桷子、房瓴进行了更换，对该灶屋和猪圈的四周墙壁部分进行了修补，部分沿用原有石头墙壁。 后蒲某5与广安市广安区协兴镇人民政府签订了《房屋拆迁协议书》及《房屋拆迁计算明细表》，协议书载明：住房建筑面积286.35平方米，扣除还房面积140平方米，剩146.35平方米，应补偿金额90844.5元，附属设施补偿8449.9元、搬家费800元、搬迁奖励22908元、过渡费6000元、室内设施1500元，共计补偿130505.4元。《房屋拆迁计算明细表》载明：砖混结构类面积191.76㎡，扣减安置房面积140㎡，补偿标准750元／㎡，应补偿面积51.76㎡，应补偿金额38820元；砖瓦结构94.59㎡，补偿标准550元／㎡，应补偿面积94.59㎡，应补偿金额52024.5元。后该房屋被拆迁，房屋拆迁前，蒲某5生活在该房屋内。2019年7月，被告蒲某5已领取住房补偿、附属设施补偿、搬家费、搬迁奖励、过渡费等费用共计130502.4元。 同时查明，杜先玉、蒲耀征死亡前，跟随蒲某5一起居住。蒲耀征与杜先玉之女蒲祖梅自愿放弃继承蒲耀征与杜先玉的遗产。原告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4当庭表示蒲祖梅放弃继承的部分他们不要求继承，他们均主张自己应当继承的1／6份额即每人继承8670.75元。 本院认为，本案属法定继承纠纷，应依照法律规定的继承人范围、顺序和遗产分配原则，将遗产分配给合法的继承人。结合诉辩双方意见，本案的主要争议为：1.蒲某5已领取的砖瓦结构房屋应补偿的52024.5元是否属蒲耀征与杜先玉遗产；2.四原告现主张继承遗产是否过诉讼时效。 1．蒲某5已领取的砖瓦结构房屋应补偿的52024.5元是否属蒲耀征与杜先玉遗产的问题。蒲耀征与杜先玉原修建了长三间的土墙房屋，并在两边修建了灶屋和猪圈，2009年蒲某5将三间土墙房屋重新修建为砖混结构的楼房时，将房屋两边的灶屋和猪圈的墙壁进行了修补，并将灶屋和猪圈房顶的角子、房瓴及瓦进行了更换。案涉灶屋和猪圈系蒲耀征、杜先玉生前修建，虽蒲某5在此基础上作了较大范围的修补，但该灶屋和猪圈仍应作为蒲耀征和杜先玉的遗产进行继承。考虑到蒲某5修补墙壁及更换房顶及后来使用时进行的维护，导致该灶屋和猪圈在拆迁时具有较高的价值。根据蒲某5修补墙壁及更换房顶付出了费用、耗费了精力，杜先玉与蒲耀征死亡前跟随蒲某5居住及四原告主张按1／6份额继承自己应继承部分等实际情况，本院认为蒲某5对杜先玉与蒲耀征的遗产应当多分，本院酌定由四原告各继承5000元。 2．四原告主张继承遗产是否已过诉讼时效的问题。杜先玉、蒲耀征去世后均未对遗产进行处分，直至2018年本案所涉杜先玉与蒲耀征修建的房屋被政府拆迁才引发本案，故本案不涉及诉讼时效问题。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第十条第一款、第十三条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、位于广安市广安区蒲耀征与杜先玉修建的灶屋及猪圈的拆迁补偿款52024.5元，由原告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4各继承5000元，并由被告蒲某5于本判决生效之日起十日内向原告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4各支付5000元； 二、驳回原告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4的其他诉讼请求。 案件受理费667元，减半收取334元，由原告蒲某1、蒲某2、蒲某3、蒲某4各负担65元，由被告蒲某5负担74元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨珊 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘璐 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。