湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初273号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人蔡晓东，男，1956年5月29日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住所地荆州市沙市区，租住于荆州市沙市区。2015年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2018年7月19日刑满释放。2019年2月19日被刑事拘留，3月6日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人陈凤，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人蔡晓东犯盗窃罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员樊梦婕出庭支持公诉，被告人蔡晓东及其辩护人陈凤到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年1月25日17时30分许，被告人蔡晓东窜至荆州市沙市区，趁被害人周某在菜场口的“金元肉店”处加工肉品不备时，将其放在外衣口袋里的一部“苹果”XR128G手机盗走后逃离现场。案发后，被盗手机未追回。经鉴定，被盗手机价值人民币5700元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人蔡晓东扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人蔡晓东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。提请人民法院依法判处。被告人蔡晓东对公诉机关指控的上述事实予以否认，辩称自己未实施盗窃作案，其所租住房屋的房东可以证实其当日正在家中。辩护人陈凤的辩护意见是：公诉机关指控被告人蔡晓东犯盗窃罪事实不清、证据不足，其理由：案发现场的视频监控不能明确证实被告人蔡晓东就是本案的犯罪嫌疑人；2、证人邓某的证词具有盖然性，不足以证实被告人蔡晓东案发时不在居住处；3、目击证人蒋某是六十多岁的老年人，案发时是冬天的下午五点多钟，天已微黑，蒋某有可能看不清楚，即使其看清楚了也是孤证。综上，公诉机关提供的证据不足以证实被告人蔡晓东就是扒窃行为的实施者。经审理查明：2019年1月25日17时30分许，被告人蔡晓东窜至荆州市沙市区，趁被害人周某在菜场口的“金元肉店”处加工肉品不备时，将其放在外衣口袋内的一部“苹果”XR128G手机盗走后逃离现场。案发后，被盗手机未追回。经鉴定，被盗手机价值人民币5700元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：（1）、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料、前科材料及释放证明等书证，证实公安机关接被害人周某报警后，对本案予以立案侦查，后调取2019年1月25日案发现场视频监控并经视频研判后，锁定扒窃嫌疑人为有盗窃前科人员蔡晓东，并于2019年2月19日10时许，将在沙市区塔桥路精神病医院附近的公交站台伺机作案的蔡晓东抓获归案；同时证实被告人蔡晓东具备完全刑事责任能力及其曾因犯盗窃罪多次受过刑事处罚的事实。（2）被害人周某的报案及陈述材料，证实其于2019年1月25日17时30分许，到沙市区凤台坊菜场一个摊位处去剁肉，当快把东西加工完时，突然发现其放在外衣左边口袋内的手机不见了，其手机是一部白色“苹果”XR128G型号，于2019年1月20日以6000元购买；其随后立即报警并在荆州市公安局沙市区分局崇文街派出所由民警为其制作了询问笔录。（3）、证人蒋某的证词，证实：我在沙市区“金元肉店”旁边摆了一个卖米酒的摊子，2019年1月25日下午5点多钟，我正在自己的摊位上，当时没有什么生意，我就在摊子旁边走动，这时我看见一个女孩拿着肉骨头到“金元肉店”摊上要老板帮忙砍一下，女孩在低着头看砍骨头的时候，站在一边路旁的一个男子就走到女孩身边看她的口袋，用手往女孩的上衣口袋伸了一下又缩了回来，后又用手在她上衣左口袋里偷了一部手机出来，转身就往11栋的巷子里跑了；该男子大约60岁左右，身材瘦长，穿一件黑色衣服，头戴一顶帽子，女孩约40岁左右，她当时穿一件米黄色的长外套；我与偷手机的男子和被偷手机的女子都不认识。（4）证人鲁某的证词及辨认笔录，其证词证实自己系沙市区“金元鸡鸭肉店”老板，有一60多岁的女子于2018年冬天至2019年端午节期间，在其店子旁边摆摊卖米酒汤圆，该女子于每天早上8点过来摆摊，11点多回家吃饭，下午4点左右再过来，一直到晚上7点左右收摊；经其辨认，一组12张不同女性免冠照中的7号（即蒋某）就是其所称的在其店外卖米酒汤圆的女子。（5）证人邓某的证词，证实：我住沙市区北京东路115号胜利村六组28号，我家里有出租房屋。我之前不认识蔡晓东，蔡晓东于2019年1月23日租的我房子，24号搬进来的，就在我住的屋后面的一个房间，我平时与他接触不多，他租了我的房子后，每天早上9点钟就出去了，晚上9点才回来。他基本上每天都是这样的，早九点出门，晚九点回来，我之所以这么清楚，是因为我每天早上都要去一个网吧打扫卫生，回来都是晚上8点左右，然后我一天都在家里，早上蔡晓东出门我都看到了。还有我和老伴的房间的窗户口可以看到他的房间，每天晚上我和老伴看完电视到9点多钟的时候，他的房间灯就亮了，就知道他回来了。（6）辨认笔录，证实在见证人潘某的见证下，证人蒋某经仔细辨认后，指认张男性免冠照片中的7号（即被告人蔡晓东）就是2019年1月25日在菜场处的“金元肉店”旁扒窃手机的男子。（7）案发现场视频监控刻录光盘，其内容为2019年1月25日17时30分许，在沙市区“金元肉店”摊位前，一身穿浅色长外套的女子低头在看摊主操作，此时一头戴帽子、身穿深色衣服的男子靠近女子身边，先伸手试探，后又迅速从该女子口袋拿出一物品后，迅即离开了现场。该视频证实其摄录的案发过程与证人蒋某的描述完全一致。（8）购物发票，荆州市沙市区价格认证中心2019（47）号《价格认定结论书》，证实被害人周某被盗的“苹果”XR128G手机于2019年1月19日购买；经鉴定该手机价值人民币5700元。本院对上述的证据的认证意见是：①公安机关接被害人周某的报案后立即制作了原始询问笔录，周某并提供了其购买失窃手机的原始发票，结合案发现场视频监控，足以证实周某的“苹果”XR128G手机于2019年1月25日在沙市区男子扒窃走的事实客观存在。②现场目击证人蒋某目睹了案发的完整过程，其描述的案发经过与视频监控内容完全一致，且经蒋某辨认，其明确指认被告人蔡晓东就是扒窃周某手机的行为实施者；经本院审查，公安机关调取的案发现场视频监控内容清晰连贯，案发时段光线充足，足以佐证证人蒋某所证实的客观事实。此外，证人邓某的证词可以证实案发时段被告人蔡晓东并未如其所陈述的当时正在自己的租住处。鉴此，在没有相关证据证实证人蒋某、邓某与被告人蔡晓东具有利害关系的前提下，应当对公安机关依法获取的二证人的证据予以确认。综上，公诉机关提供的证据具有合法性、有效性、关联性，本院依法予以确认。公诉机关提供的证据已形成完整的证据链条，其共同指向的事实是被告人蔡晓东实施了2019年1月25日的扒窃作案。被告人及其辩护人的辩解、辩护理由均不能成立，本院不予采信。本院认为，被告人蔡晓东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人蔡晓东犯盗窃罪事实清楚，证据充分，指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人蔡晓东有前科劣迹，酌情可以从重处罚，且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人蔡晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月19日起至2020年4月18日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人蔡晓东退赔被害人周某经济损失人民币5700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杨 军人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇一九年九月十七日法官助理肖婷书记员张瑶