安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7275号 原告：刘永珍，女，1947年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：裴广虎，男，1979年4月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：裴广兰，女，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：裴广芳，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：裴广英，女，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 五原告共同委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师。 被告：宋德刚，男，1973年5月24日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告：黑龙江省绥化市铁成运输服务有限公司，统一社会信用代码：9123120030866687XF，住所地黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。 法定代表人：张景龙，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司，统一社会信用代码：91230700829528165R，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街**。 负责人：高智明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建华，黑龙江省中兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市车商第三支公司，统一社会信用代码：91230604MA18XHDY3H，，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银亿阳光城商服A-66-2门 负责人：王丽晶，该公司经理。 原告刘永珍、裴广虎、裴广兰、裴广芳、裴广英与被告 宋德刚、黑龙江省绥化市铁成运输服务有限公司（以下简称：铁成运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司（以下简称：伊春保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市车商第三支公司（以下简称：大庆保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，五原告的委托诉讼代理人栾安宁到庭参加诉讼，被告铁成运输公司的法定代表人张景龙、被告伊春保险公司的负责人高智明、被告大庆保险公司的负责人王丽晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永珍、裴广虎、裴广兰、裴广芳、裴广英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金111968元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金70000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费3386元，扣除交强险后按责任比例，要求被告赔偿合计177525.80元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月2日5时40分左右，裴德全驾驶两轮电动车，沿Ｓ202省道由北向南行驶，行驶至232公里650米处，撞到同方向停在非机动车道宋德刚驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车挂车（黑Ｍ×××××）尾部，造成两车受损，裴德全当场死亡的交通事故。事故经阜南县公安局交警大队认定，被告宋德刚负事故的同等责任，裴德全付事故同等责任。后宋德刚复议至阜阳市公安局，阜阳市公安局维持原道路交通事故认定。肇事车辆法定车主为被告铁成运输公司，该车在被告伊春保险公司投保有交强险，在大庆保险公司投保有商业三者险。 被告宋德刚提交答辩状辩称，一、答辩人宋德刚不承担赔偿责任。首先,答辩人系被雇佣人员,是被黑龙江省绥化市铁成运输服务有限公司雇佣,其是作为驾驶员提供劳务服务的工作人员。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任”及第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任”,答辩人不应当侵权责任。因为,答辩人系肇事车辆的驾驶员,属于被雇佣人员,符合上述法律规定中的不承担责任的主体,所以答辩人不承担本案赔偿责任。其次,本案属于交通肇事纠纷。肇事车辆运营时分别投保了交强险及第三者商业保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定,本案应当由肇事车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司伊春市支公司在交强险限额内负责赔偿,由肇事车辆的保险人中国人民财产保险股份有限公司大庆市车商第三支公司在商业险限额内负责赔偿。上述两保险公司在保险限额内能够全额赔偿合理的诉讼请求。因此,答辩人无须承担赔偿义务(假设答辩人是赔偿主体)。二、原告请求赔偿项目的数额存在错误。1、丧葬费请求数额存在错误。原告诉请丧葬费32575元所依据的标准错误,依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算”,丧葬费计算的标准是职工年平均工资的一半,而安徽省2018年在岗职工年平均工资为44964元,其一半为22482元,因此原告请求数额错误。2、精神抚慰金请求数额过高。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿”,本交通事故并未给原告造成严重的精神损害,原告索要70000万元的精神抚慰金没有法律依据。本案属于交通肇事,机动车一方属于过失行为,受害者裴德全自身存在严重过错,且受害者裴德全年纪已经七十二周岁,精神抚慰金的赔偿数额也应当参照死亡赔偿金的计算方式予以合理的赔偿,不能没有依据的索要。3、处理丧葬事宜人员误工费、交通费8000元没有法律依据。原告的此项主张没有法律规定予以支持,其请求不具有合理性。4、请求的实际赔偿额177525元计算错误。阜南县公安局交警大队作出的责任认定书认定肇事双方承担同等责任,因此,机动车一方应当承担交强险赔付之外部分50%的赔偿比例。综上所述,答辩人不是赔偿义务主体,原告的请求也存在错误,请求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼主张。 被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司提交答辩状辩称，涉案车辆在大庆保险公司投保的交强险与在我公司投保的商业险具有不可分割的关联性，我公司同意认为：1、死亡赔偿金111968元（查明出生年月）；2、丧葬费32575元；3、精神损害抚慰金25000元（同等责任），合计169543元，交强险赔偿11万元，超出交强险59543元，我公司承担50%赔偿责任。处理丧葬事宜的人员误工费、交通费，按照必要合理的原则确定，我公司承担50%。鉴定费、诉讼费，属于合同外项目，由侵权人承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市车商第三支公司提交答辩状辩称，涉案黑Ｍ×××××号车在我公司投保交强险，三者人员直接死亡，我公司未收到事故责任认定书，如黑Ｍ×××××号车占有责任，我公司同意按照交强险死亡伤残限额110000元进行赔偿。驾驶员宋德刚必须具备驾驶资格，车辆必须年检并检验合格，否则应当由实际侵权人承担责任。 被告黑龙江省绥化市铁成运输服务有限公司未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日5时40分左右，裴德全驾驶“雅迪”牌两轮电动车，沿Ｓ202省道由北向南行驶，行驶至232公里650米处，撞到同方向停在非机动车道宋德刚（持Ａ2驾驶证）驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车挂车（黑Ｍ×××××）尾部，造成车辆受损，裴德全当场死亡的交通事故。2019年5月28日，阜南县公安局交警大队作出341225120190000085号道路交通事故认定书，认定：被告宋德刚负事故的同等责任，裴德全负事故同等责任。宋德刚对该事故认定不服，向阜阳市公安局提出复议申请，阜阳市公安局交警支队作出“阜公交复字（2019）第177号”复核结论，维持阜南县公安局交警大队的事故认定。 另查明：死者裴德全，身份证号码3421271947××××××××。原告刘永珍是裴德全的妻子，原告裴广兰、裴广芳、裴广英、裴广虎是裴德全的子女。 黑Ｍ×××××号车登记车主是被告黑龙江省绥化市铁成运输服务有限公司，被告宋德刚为被告黑龙江省绥化市铁成运输服务有限公司雇佣的驾驶员，该车在被告大庆保险公司投保有交强险，在被告伊春保险公司投保有商业三者险（限额100万元，不计免赔）。 本院认为，裴德全因交通事故死亡，原告刘永珍、裴广虎、裴广兰、裴广芳、裴广英作为裴德全的近亲属，有权要求侵权人进行赔偿。被告宋德刚受被告铁成运输公司雇佣，其作为侵权人，负事故同等责任，无重大过错，其赔偿责任应由其雇主铁成运输公司承担。黑Ｍ×××××号车在被告大庆保险公司投保有交强险，原告刘永珍、裴广虎、裴广兰、裴广芳、裴广英因裴德全死亡遭受的合理损失应由大庆保险公司在交强险限额内先行赔偿。根据“安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法”第五十三条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任”，故超出交强险限额部分，应由伊春保险公司承担60%的赔偿责任。 原告因裴德全死亡遭受的合理损失为：1、死亡赔偿金，参照安徽省2018年度农村居民人均纯收入13996元每年计算，事故发生时裴德全年满72周岁，死亡赔偿金计算为111968元（13996元/年×8年）；2、丧葬费，原告要求参照2017年度安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资65150元每年计算，予以支持，丧葬费为32575元（65150元/年÷2）；3、根据当地经济水平和双方当事人过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为45000元；4、办理丧事事宜人员误工费，参照安徽省2018年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准41274元每年计算，每天113.08元，本院酌情支持3人5天，计算为1696.20元（113.08元/天×5天×3人）；5、办理丧事事宜人员开支交通费酌情确定为500元。以上原告各项合理损失共计191739.20元。 以上原告的合理损失，由被告大庆保险公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金等110000元，余款81739.20元，由被告伊春保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，计49043.52元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市车商第三支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘永珍、裴广虎、裴广兰、裴广芳、裴广英各项损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市伊春支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘永珍、裴广虎、裴广兰、裴广芳、裴广英各项损失49043.52元； 三、驳回原告刘永珍、裴广虎、裴广兰、裴广芳、裴广英对被告宋德刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1925元（原告预交），由原告刘永珍、裴广虎、裴广兰、裴广芳、裴广英负担185元，由被告黑龙江省绥化市铁成运输服务有限公司负担1740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年九月二十六日 书记员  许汝秀