wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执681号 申请执行人张玉国，男性，1962年5月23日出生，住北票市。 被执行人柴树强，男性，1971年11月24日出生，住北票市。 本院在执行张玉国与柴树强劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人柴树强送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人张玉国，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人柴树强确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初67号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  张庆瑞 审判员  王 鹏 二〇一九年九月十二日 书记员  李 廷
文书内容长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）湘8601行初358号原告郭颂，男，1977年1月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人刁杰彦，湖南竞翔律师事务所律师。被告长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路**。负责人陶理新，大队长。委托代理人金鹏，该大队法制科民警。原告郭颂诉被告长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，并向当事人调查询问，现已审理终结。原告郭颂诉称，2016年5月12日20时许，在长沙市××与新××交叉路口，其因饮酒后驾驶机动车被查，被告当场扣押了其驾驶证、行驶证，并开具了300967265号行政强制措施凭证。事后，其多次向被告询问处理结果，被口头告知“要拘留15天，罚款5000元并吊销驾驶证”。该处罚明显重于《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定的处罚结果，且被告扣押其证件已长达三年之久。因沟通无效，遂请求法院：1.依法确认被告持续扣押驾驶证、行驶证的行为违法；2.由被告归还扣押的驾驶证、行驶证；3.由被告承担本案诉讼费用。长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队辩称，原告于2016年5月12日饮酒后驾驶湘ＡＣ5**号牌教练汽车行经长沙市××与新××交叉路口时，经被告执勤民警使用呼气式酒精测试，原告的测试结果为24ｍｇ／100ｍｌ，已达到饮酒后驾驶机动车的标准。被告执勤民警口头告知了原告违法行为的基本事实，拟作出的行政强制措施种类、依据以及依法享受的权利，在听取原告的陈述申辩后，开具了300967265号行政强制措施凭证并扣留了原告的机动车驾驶证，要求原告十五日内到被告处接受处理。但原告一直未到被告处接受处理。原告的交通违法行为事实清楚，证据确凿，被告对其采取的行政强制措施法律依据充分，程序合法。且本案已超过行政诉讼的起诉期限，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月12日晚，被告民警在长沙市××与新××交叉路口开展执勤执法活动。当日20时许，原告驾驶牌号为湘湘ＡＣ5**小轿车经过。原告经呼气式酒精测试，酒精含量结果为24ｍｇ／100ｍｌ。被告当场向原告告知了酒精检测结果，并制作了《机动车驾驶人体内酒精检测记录》，原告签字表示对该检测结果无异议。随后，被告出具了300967265号《公安交通管理行政强制措施凭证》，载明“当事人于2016年5月12日20时16分在韶山路新建路口实施饮酒后驾驶机动车违法行为（代码17120），根据《道路交通安全法》第110条规定，采取扣押机动车驾驶证的行政强制措施。请持本凭证在15日内到雨花大队接受处理。逾期不处理的，依法承担法律责任。如不服本决定，可以在收到本凭证之日起60日内向长沙市交警支队申请复议；或者在6个月内向雨花区人民法院提起行政诉讼。交通警察许正龙、黄家兴。”原告亦签字表示对该凭证记载内容无异议。2019年8月13日，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款还规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使行政撤销权的时间限制。本案中，原告请求人民法院确认被告持续扣押其驾驶证、行驶证的行为违法。自2016年5月12日起，被告对原告采取了扣押机动车驾驶证的行政强制措施，并出具了300967265号《公安交通管理行政强制措施凭证》，明确告知了原告的权利救济方式和起诉期限。但是原告一直到2019年8月13日才向本院起诉。原告的起诉已经超过法律规定的起诉期限，且没有不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的事由，故对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭颂的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判长  陈永审判员  王进审判员  汪琼二〇一九年九月十日法官助理贺文仪书记员伍悦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初421号 原告：韩××，男，1963年4月9日出生，汉族。 被告：段××，男，1977年2月3日出生，汉族。 被告：张××，男，约53岁，汉族。 原告韩××与被告段××、张××民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩××、被告段××到庭参加诉讼，被告张××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩××向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%计算，从2018年12月5日起计算至本息归还止）；2、二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年12月5日由被告张××担保，被告段××向原告借款20000元，双方口头约定月利率3%，没有约定还款期限。借款后二被告至今没有归还借款本息，现经原告多次催要无果，无奈只好起诉希判如所请。 被告段××辩称，对原告的诉求无异议，因今年没有经济能力才没法归还借款。 被告张××未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告段××向原告韩××借款20000元，并出据借据一份，内容为：今借到韩××现金贰万元整，借款人段××、担保人张××。二被告出具借据后，未向原告支付利息，也未归还借款本金。 上述事实，有原告提供的借据、身份证复印件，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告段××归还借款20000元，并提供借据予以佐证，被告段××对该事实无异议，对原告该主张本院予以支持；原告主张按月息2分支付利息，该主张不违反法律规定，应当自2018年12月5日起计算至偿还本金之日。被告张××作为借款担保人，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证对借款及利息承担保证责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段××于本判决生效之日起十五日内一次性向原告韩××归还借款20000元及利息（利息按2分计算，自2018年12月5日起计算至还款之日止）； 二、被告张××对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告段××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇一九年九月二日 书记员  付小芳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1976号原告：连云港国元物业管理有限公司，统一社会信用代码913207037266435902。住所地连云区海滨大道**阳光国际中心****。法定代表人：赵义臣，总经理。委托诉讼代理人：唐浩，男，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮，女，连云港国元物业管理有限公司职工。被告：李某，男，1987年8月18日生，汉族，住连云区。原告连云港国元物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告于2019年9日3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告连云港国元物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已缴纳）。审判员  吴秦二〇一九年九月三日书记员  许磊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621执1317号申请执行人：缪德梅,男,汉族,1967年4月15日出生,住海安县。被执行人：南通海通化纤有限公司,机构代码:12345678-9，住海安县。法定代表人:缪永生。关于申请执行人缪德梅与被执行人南通海通化纤有限公司追偿权纠纷一案，海安市人民法院作出的（2013）安商初字第0248号民事调解书，被执行人未履行义务，依据该调解书：一、被告南通海通化纤有限公司归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元，于2013年8月20日履行。二、被告南通海通化纤有限公司偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息，自借款之日至2013年5月20日止的借款利息被告南通海通化纤有限公司已履行，2013年5月20日之后的利息由被告南通海通化纤有限公司按照流动资金循环借款合同约定履行。三、被告王建群、季朝荣、刘松、王广存、缪永生、张志平、缪德梅对被告南通海通化纤有限公司上述义务承担连带责任。被告王建群、季朝荣、刘松、王广存、缪永生、张志平、缪德梅承担连带责任后，有权凭本调解书直接向被告南通海通化纤有限公司追偿。四、如被告有任何一期未按时履行，则原告江苏海安农村商业银行股份有限公司有权以第一、二项确定的标的总额就被告尚未履行部分立即向法院申请强制执行。五、案件受理费18739元，减半收取9369.5元，由被告南通海通化纤有限公司负担（已由原告代垫，被告南通海通化纤有限公司于本协议达成之日给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。执行过程中被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人进行下列财产状况调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过全国网络总对总查询未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款等财产信息。3.本院前往海安市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产信息。4.本院前往被执行人住址，被执行人早已停产歇业，法定代表人下落不明并贴出公告。5.申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人早已停产歇业，法定代表人下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。（此页无正文）审判长 储 俊审判员 孙国祥审判员 韩良骍二〇一九年九月十七日书记员 季 鹏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8034号原告乔勇国，男，1967年2月22日出生，汉族，现住青岛市市**。被告青岛顺丰速运有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路**乙曲阳大厦**顺丰速运。代表人薛仁亮，该公司经理。本院在审理原告乔勇国与被告青岛顺丰速运有限公司青岛分公司公路货物运输合同纠纷一案的过程中，原告于2019年9月30向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔勇国撤回起诉。案件受理费56元、减半收取28元，由原告乔勇国承担。审判员  尹晓君二〇一九年九月三十日书记员  矫 欣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4746号 原告：黄祥泉，男，1961年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：龙为伦，男，1969年3月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：黄启兰，女，1967年7月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告黄祥泉因与被告龙为伦、黄启兰民间借贷纠纷，于2019年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令龙为伦、黄启兰偿还黄祥泉借款本金2万元及利息，利息按月利率0.6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由龙为伦、黄启兰负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2013年9月30日，黄祥泉通过其银行账户向龙为伦汇款2万元。同日，龙为伦、黄启兰共同向黄祥泉出具一份借条，载明向黄祥泉借款2万元，并已收到借款，借条中未载明借款利息及还款期限。现黄祥泉以龙为伦、黄启兰拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，龙为伦、黄启兰共同向黄祥泉借款2万元，有黄祥泉提交的借条、汇款凭证及其陈述为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，龙为伦、黄启兰应当偿还。黄祥泉主张利息按月利率0.6%计算，但其未提供证据证明双方约定了借款利息，故根据相关法律规定，龙为伦、黄启兰应自黄祥泉提起本案诉讼之日起按年利率6%支付利息。龙为伦、黄启兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告龙为伦、黄启兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告黄祥泉借款本金2万元及其利息，利息按年利率6%自2019年6月14日起计至款项还清之日止； 二、驳回原告黄祥泉其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告龙为伦、黄启兰共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  金智明 人民陪审员  郭梅娟 二〇一九年九月二十五日 法官助理翁秋英 书记员陈伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初19986号 原告：王万明，男，汉族，1973年6月12日出生，住重庆市渝**。 被告：周焕银，男，汉族，1967年11月4日出生，住重庆市渝**。 原告王万明与被告周焕银买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告王万明到庭参加诉讼。被告周焕银经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王万明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款29453元和资金占用损失（以29453元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准，从2016年2月25日开始计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2014年8月开始，在原告购买河沙石子等材料。被告购买后，未按双方约定付清货款。2016年2月25日，经原、被告结算，被告向原告出具《欠材料款》一份，载明：“今欠到王万明材料款合计107153元。”欠条出具后，经原告催收，被告支付了部分材料款77700元，尚欠29453元。为维护原告的权益，故起诉。 被告周焕银未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2014年8月至2016年2月期间，被告在原告处采购建材材料。2016年2月25日，原、被告就货款进行结算，被告出具《欠材料款》一份，载明：“今欠到王万明北大资源江山名门材料款合计107153元（拾万零柒仟壹佰伍拾叁元），下周支付2万元，还欠97153元。”欠条出具后，被告分五次共支付77700元货款给原告，现无证据证明被告支付了剩余29453元货款。 上述事实，有欠条以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告给被告提供货物，被告出具欠条，是被告真实意思表示，可证明原告与被告形成买卖合同关系，双方当事人应按照约定履行各自义务。现根据被告出具的欠条，现被告尚欠原告货款29453元。故原告要求被告支付29453元货款的诉讼请求，本院予以支持。 被告出具欠条后，应当及时支付货款。被告未及时支付货款，属于违约行为，占用原告资金，应支付占用原告资金给原告造成的利息损失。现原告主张资金占用损失的利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，无事实与法律依据，本院主张从出具欠条之日起，即2016年2月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。故对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周焕银于本判决生效后十日内支付原告王万明欠款29453元，并支付资金占用损失（以29453元为基数，从2016年2月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告王万明的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费586元，减半收取计293元，由被告周焕银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 冯彬 二〇一九年九月二十四日 法官助理 许朋 书 记 员 王维
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执177号 被执行人：黄志燕，女，1990年7月14日出生，原住广东省始兴县。现于广东女子监狱服刑。 黄志燕因犯抢劫罪一案，本院于2009年8月5日作出的（2009）韶刑二初字第5号刑事判决已经发生法律效力，该判决确定黄志燕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该判决生效后，本院于2019年4月8日根据刑事审判庭的移送依法对没收财产的判决立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行前述判决确定的义务。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门、公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人名下无可供执行的财产，被执行人被判处死刑缓期二年执行并正在服刑，故本案具备终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2009）韶刑二初字第5号刑事判决对黄志燕没收个人全部财产部分的执行。 发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年九月二日 法官助理刘昊 书记员张倍旗
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1544号之一申请执行人郝X，男，19XX年XX月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。郝X与张XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的(2018）内0802民初5199号民事判决已生效，依该判决，张XX于判决生效之日起五日内支付郝X借款709650元及利息，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8068元，公告费440元由张XX负担。权利人郝X以张XX未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求张XX支付借款709650元及利息，本院于2019年5月22日立案，执行标的718158元及利息，执行费9497元，本案执行过程如下：1、2019年6月11日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，被执行人名下查无其他可供执行的财产。3、本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。申请人提供线索申请查封被执行人张XX名下位于四季花城四区两套房屋，经本院核实上述房屋不属于被执行所有，不予查封。4、2019年9月17日，本院对本案申请执行人郝强进行了终本电话约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年九月十七日书记员  马 丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂04执57号 深圳市阿拉金金融服务有限公司与程金超借款合同纠纷一案，深圳市阿拉金金融服务有限公司依据生效的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30881号裁决书，向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案，于2019年4月23日向被执行人程金超送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，被执行人程金超于2019年4月28日履行判决支付1902元（其中，借款本息、逾期违约金、申请人预缴的仲裁费合计1852元，本案执行费用50元），案款已发放给申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，经申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司同意，以执行完毕方式结案。 本院认为，广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30881号裁决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第30881号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月四日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4002号申请执行人吕吉轩被执行人蒋明海本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2019）川01民终3614号民事判决书，于2019年7月1日受理吕吉轩申请执行蒋明海民间借贷纠纷一案。因被执行人蒋明海未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人蒋明海位于XXX房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）审判员  张绍忠二〇一九年九月四日书记员  孟玲恋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2152号申请执行人：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：怀明顺，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杜彩霞，女，1964年6月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李德付与怀明顺、杜彩霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人怀明顺、杜彩霞银行存款600000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年九月十日法官助理李连玉书记员沈菁
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2229号申请人：王东。被申请人：文栓来。原告王东与被告文栓来买卖合同纠纷一案，申请人王东2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文栓来名下银行存款54000元或查封其相应价值的财产。申请人王东以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文栓来名下银行存款54000元或查封其相应价值的财产。案件申请费560元，申请人王东已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年九月十日法官助理李丹书记员矫曼宇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1863号 申请执行人：杨瑞飞，男，1982年3月12日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人:高二港，男，1980年2月8日生，汉族，住江苏省邳州市。 杨瑞飞与高二港买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初1800号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被告高二港结欠原告杨瑞飞货款人民币142616元，此款被告高二港于2019年2月2日前给付。二、案件受理费减半收取人民币1576元，由被告高二港负担。被告负担的部分由被告于2019年2月2日前直接给付原告，原告预交的诉讼费法院不再退还。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。根据杨瑞飞的申请执行，本院于2019年3月8日立案受理，申请执行标的144192元。 案件执行过程如下： 1、2019年3月12日、2019年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,冻结了被执行人名下银行帐号，但未有超过100元银行余额。 2、2019年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产信息。 4、执行中委托江苏省邳州市人民法院查询被执行人名下财产，但未查询到有可供执行的财产。 5、执行中将被执行人纳入失信名单，并向被执行人寄送失信决定书及传票，但被执行人仍未履行。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的144192元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行材料、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月三日 书记员  徐 胜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4571号 原告：杨绍兰，女，1966年5月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市居民家庭经济状况核对中心，住所地：枣庄市市中区文化西路**民政大厦。 法定代表人：王平。 原告杨绍兰与被告枣庄市居民家庭经济状况核对中心不当得利纠纷一案，本院立案后，原告杨绍兰于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨绍兰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨绍兰撤回起诉。 审判员  李梅娟 二〇一九年九月十二日 书记员  刘 丹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2514号 申请执行人：时计宝（合肥）钟表有限公司，住所地合肥市庐阳区。 被执行人：艾美百货（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区。 本院在执行的申请执行人时计宝（合肥）钟表有限公司与被执行人艾美百货（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：查无被执行人房产、车辆登记信息，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十九日 书记员  施伟斌
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初3671号原告：王国军，男，1966年3月22日出生，汉族，个体工商户，住凌源市恒福家园**。委托诉讼代理人：安天甲，辽宁万盟律师事务所律师。被告：郭平，男，1955年10月10日出生，汉族，退休教师，住凌源市。原告王国军与被告郭平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军及其委托诉讼代理人安天甲到庭参加诉讼，被告郭平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国军向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款18,700元，并按法律规定给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家中有事，急需用钱，于2019年2月18日向我借款18,700元。借款后，经我多次催要，被告总是推拖，至今未还。被告郭平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因家中有事急需用钱，于2019年2月18日向原告借款18,700元。原告将借款足额交付被告，被告给原告出具了借条一张，双方约定，于2019年7月1日归还，但未约定利息。到期后，经原告多次催要，被告总是推拖，一直未还。原告依法向本院提交了被告出具的借条一张，经庭审核实及本院审查，符合证据属性，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告作为出借人按照约定足额向被告提供了借款，有权要求被告返还借款并支付利息。本案中，原、被告双方未约定借款利息，原告可要求被告自逾期还款之日起，按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告郭平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，被告郭平向原告王国军借款18,700元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。现被告郭平拖欠借款不还，属违约行为，依法应承担向原告偿还借款并支付逾期利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭平于本判决生效后五日内偿还所欠原告王国军借款18,700元，并自2019年7月2日起按照年利率6%计算向原告支付逾期利息，至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由郭平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李为国二〇一九年九月五日书记员  董爱心
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7711号原告华海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区秦岭路**海韵东方大厦主楼**。统一社会信用代码91370283MA3C88GE5B。代表人李刚，系公司经理。委托代理人于杰，男，1987年1月16日生，汉族，农村居民，住山东省荣成市，系该公司员工。被告高君龙，男，1976年10月30日生，汉族，农村居民，住平度市。本院受理原告华海财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告高君龙保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华海财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华海财产保险股份有限公司青岛分公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告华海财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告高君龙的起诉。案件受理费629元，减半收取314.5元，由原告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  李培亮二〇一九年九月五日法官助理董玉蕾书记员梁凯
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初3458号 原告：王惠，女，1977年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市城市。 被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德生西路**。 法定代表人：马金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虞锋，男，公司员工。 委托诉讼代理人：何文华，男，公司员工。 第三人：灵武市欣华建筑安装工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市振兴路农贸市场对面。 法定代表人：陈志华，公司总经理。 委托诉讼代理人：李尚鍊，男，公司职工。 委托诉讼代理人：杨蓉，女，公司职工。 原告王惠诉被告宁夏亘元房地产开发有限公司、第三人灵武市欣华建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。2019年9月17日原告王惠自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王惠申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王惠撤诉。 案件受理费100元，由原告王惠负担。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  王玉梅 人民陪审员  王桂芳 二〇一九年九月十七日 法官 助理  马 慧 书 记 员  荀晓静
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初1018号原告：蒋恒芝，男，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：彭兴隆，男，住湖南省衡阳县。原告蒋恒芝与被告彭兴隆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告蒋恒芝到庭参加诉讼，被告彭兴隆经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款6300元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未予答辩。经审理查明：2017年11月份，被告承接了北城明珠五栋二单元304室家装工程。原告按被告要求完成木工工程后，被告一直未支付工资。2018年10月3日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，欠条记载“今欠蒋恒芝装修木工工资陆仟叁佰元（￥6300元），定于2019年5月1日之前一次性付清。如本人违约不能按时偿还，蒋恒芝有权请求司法机构强制其履行”。因被告未按约定时间还款，故原告诉至本院。本院认为，被告按原告要求提供劳务且双方已就劳务报酬进行了结算，被告应当按双方约定时间及时、足额向原告支付劳务报酬。原告主张由被告支付工资款6300元予法有据，本院予以支持，但原告主张利息，无双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告彭兴隆于本判决生效后十日内支付原告蒋恒芝劳动报酬6300元；二、驳回原告蒋恒芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭兴隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  段琼璋二〇一九年九月十二日书记员  涂 画附本判决所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执408号 李松、广西修正堂药房连锁经营有限公司陆宁浦济堂药店、彭朝阳： 本院执行的李松申请广西修正堂药房连锁经营有限公司陆宁浦济堂药店、彭朝阳买卖合同纠纷一案，经被执行人彭朝阳、广西修正堂药房连锁经营有限公司陆宁浦济堂药店自动履行，执行金额16781元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681破申39号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华，董事长。 被申请人：诸暨市神鹰房地产开发有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市暨阳街道大桥路**iv> 法定代表人：朱百超，董事长。 2019年8月15日，本院立案审查申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与被申请人诸暨市神鹰房地产开发有限公司（以下简称神鹰房地产公司）申请破产清算一案。申请人浙商资产公司提出申请称：被申请人神鹰房地产公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，故向本院申请对其破产清算。本院向被申请人神鹰房地产公司发出书面通知，告知其对申请人浙商资产公司提出的破产清算申请有异议的，应向本院递交书面异议并附相关证据材料。2019年8月29日，被申请人神鹰房地产公司向本院提出书面异议称：1.浙商资产公司仅对神鹰房地产公司提供的抵押物享有担保物权，不是企业破产法上的适格债权人，其完全可以通过司法程序申请对抵押物拍卖、变卖实现其抵押优先受偿权；2.在浙江神鹰集团有限公司破产程序尚未终结，且神鹰房地产公司提供房产抵押担保情况下，浙商资产公司主张神鹰房地产公司不能清偿到期债务不能成立；3.神鹰房地产公司财务总体良好，资产也远大于负债，不存在严重资不抵债的情形。故神鹰房地产公司请求不予受理浙商资产公司的破产清算申请。 根据申请人提交的破产申请书及证据材料，本院查明：中国光大银行股份有限公司绍兴支行与浙江神鹰集团有限公司、浙江中普建设集团有限公司、朱百超、朱洁、神鹰房地产公司金融借款合同纠纷一案，经本院审理于2016年12月12日作出（2016）浙0681民初11683号民事判决书，判决：一、确认中国光大银行股份有限公司绍兴支行对浙江神鹰集团有限公司享有借款本金26994326.52元及自2016年1月20日起至2016年4月29日止按合同约定和中国人民银行规定计算利息的债权；二、确认中国光大银行股份有限公司绍兴支行对浙江神鹰集团有限公司享有律师代理费45000元的债权；三、确认中国光大银行股份有限公司绍兴支行对浙江神鹰集团有限公司、神鹰房地产公司共同共有的坐落于诸暨市五泄镇颐明园翰风居20号（他项权证编号：诸房他证抵字第××号）、翰风居3号（他项权证编号：诸房他证抵字第××号）、凌云居1号（他项权证编号：诸房他证抵字第××号）的房地产采取拍卖、变卖后所得价款对浙江神鹰集团有限公司的上述第一、二项债务在最高本金余额2094.30万元及利息、实现债权的费用（包括律师代理费等在内）范围内享有优先受偿权……2016年9月27日，中国光大银行股份有限公司将（2016）浙0681民初11683号民事判决书确定的债权转让给浙商资产公司，双方为此签订《资产转让协议》一份，明确了权利义务。2016年11月18日，双方登报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。申请人浙商资产公司作为上述债权的承受人，向本院申请对神鹰房地产公司进行破产清算。 另查明，神鹰房地产公司于2001年7月13日在诸暨市工商行政管理部门注册成立，注册资本10000000元，公司类型为有限责任公司。 本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。根据（2016）浙0681民初11683号民事判决书确认，申请人浙商资产公司仅对浙江神鹰集团有限公司、神鹰房地产公司共同共有的坐落于诸暨市五泄镇颐明园翰风居20号、翰风居3号、凌云居1号房地产拍卖变卖所得价款享有抵押优先受偿权，其对神鹰房地产公司并不享有债权，故浙商资产公司作为债权人的主体不适格，不享有申请对神鹰房地产公司进行破产清算的权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对浙江省浙商资产管理有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇一九年九月十九日 书记员  杨海霞
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初853号原告：嵩明杨桥顺达建材经营部。经营者：诸奎，男，1986年9月29日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县杨桥街道办事处上大庄村**。身份证号码：5301271986********。住所地：云南省昆明市嵩明县杨桥街道办事处菘灵路**/div>被告：王明帮，男，1984年3月16日生，汉族，云南省宣威市人，住云南，住云南省宣威市iv>原告嵩明杨桥顺达建材经营部与被告王明帮租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王明帮下落不明，经本院依法公告，现公告期已届满。被告逾期未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月8日，被告王明帮向原告租用钢模板、钢管、角模建材用于建盖农村民用住房，房屋建好后归还一部分建材，另一部分为归还，于2017年5月9日结算，租金和建材损失共计48677元。期间被告支付了原告10000元，下欠38677元。被告于2018年4月28日、2019年4月18日先后向原告支付了10000元，下欠28677元。原告多次催收，被告以各种借口推诿拒不支付所欠费用，致使原告权益受到侵害。为此特向法院起诉，请求判令：1、由被告王明帮支付原告钢模板、钢管、角模租金和钢模板、钢管、角模损失合计28677元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认法律事实如下：2016年12月22日，原告与被告王明帮签订了《租赁合同》，约定由被告王明帮租用原告钢模板、钢管、角模、扣件等建材使用。双方对租赁物的租金方式和物品损坏赔偿标准均进行了约定。双方签订合同后，被告返还了部分租赁物、支付了部分租金。2017年5月9日，经双方对所欠租金和租赁物损失进行结算，被告尚欠的租金和建材损失共计48677元，双方未明确约定具体支付时间。后被告向原告支付了10000元，下欠38677元未支付，2018年1月12日，被告九未支付的款项向要出具了欠条。被告出具欠条后，于2018年4月38日、2019年4月18日向原告支付了20000元，至今尚欠18677元未付。庭审中，原告明确变更诉讼请求，将诉请中的28677元变更为18677元。以上事实有原告的陈述、《租赁合同》、欠条等证据在卷予以证实。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》合法、有效,被告作为租赁合同的承租方应当按照约定付款期间支付租赁费，但被告未按照约定期间支付租赁费，且在双方结算后经原告多次讨要至今未付清。现原告请求由被告支付其剩余租金和租赁物损失费18677元，该诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四之规定，判决如下:由被告王明帮于本判决生效后十日内支付原告嵩明杨桥顺达建材经营部租赁物的租金和物品损失费共计人民币18677元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告王明帮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  杨红巧人民陪审员  刘继生人民陪审员  把树兴二〇一九年九月二十日书 记 员  王玲敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6214号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵涂，系该公司清收事业部员工。 被告：熊义熟，男，1961年11月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告熊义熟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵涂到庭参加诉讼，被告熊义熟经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊义熟立即向原告清偿尚欠的贷款本金19645.35元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年5月9日利息共19892.70元，从2019年5月9日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、案件受理费由被告承担。 事实与理由： 1、借款合同签订情况： 2009年5月15日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告熊义熟签订一份《短期借款合同》。合同约定，被告熊义熟向农村合作联社申请借款2万元，借款期限7个月（自2009年5月15日起到2009年12月10日止），借款凭证载明实际借款期限一年（自2009年5月18日起至2010年5月17日止），借款用途为购收割机，贷款月利率7.08‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率基础上加收50％计收罚息，对被告不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 2、贷款发放及履行情况： 农村合作联社于2009年5月18日向被告熊义熟账户发放贷款2万元，被告熊义熟在借款凭证上签字确认，在借款合同期内，被告归还本金354.65元。合同到期后，被告尚未归还剩余借款本息。 被告熊义熟未到庭进行答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告熊义熟的户籍信息、农户借款申请书、个人征信业务授权书、贷款资产证明、《短期借款合同》、借款凭证、出账通知书、放款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局文件（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告万九妹、熊勇平的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2019年5月9日，被告熊义熟尚欠原告借款本金19645.35元、利息（含罚息）19892.7元，欠款本息合计39538.05元。 另查明：根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。 本院认为，原告与被告熊义熟签订的《短期借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告熊义熟发放贷款，被告未能按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告熊义熟偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告熊义熟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊义熟于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金19645.35元； 二、被告熊义熟于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息）[截止2019年5月9日利息19892.7元，自2019年5月10日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金19645.35元为基数，按《短期借款合同》的约定计算]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费790元（原告已预交），由被告熊义熟承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  夏冬兰 人民陪审员  阚林茹 人民陪审员  万 俊 二〇一九年九月九日 书 记 员  孙雅雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初8391号 原告：林清风，女，1965年6月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅斌，福建华闽南方律师事务所实习律师。 被告：叶舜雅，女，1980年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 第三人：林杰，男，1986年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告林清风与被告叶舜雅、第三人林杰房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法立案后，原告林清风于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林清风以需补充证据为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告林清风撤诉。 案件受理费6070元、减半收取3035元，由原告林清风负担。 审判员  肖基靖 二〇一九年九月五日 书记员  杨丽滨
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5061号原告：张平，男，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：王祖碧，云南智金律师事务所律师。特别授权。被告：贾劲松，男，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：温宏军，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：黄家万，男，1964年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：王春林，男，1947年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告张平与被告贾劲松、黄家万、王春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张平的委托诉讼代理人王祖碧、被告贾劲松的委托诉讼代理人温宏军到庭参加诉讼。被告黄家万、王春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张平向本院提出诉讼请求：1、三被告连带归还借款30万，并按6%年利率支付逾期利息至实际付款之日止，计算至2016年8月10日的利息为52,500元，并承担当时产生汇兑费用20元，以上共计352,520元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告撤回汇兑费用20元请求。事实和理由:2016年8月10日被告贾劲松向原告借款30万元，双方约定30天后归还，被告黄家万、王春林作为担保人，到2016年9月10日被告并未按约归还，期限到后，原告多次向被告贾劲松追讨，同时也向被告黄家万、王春林说明情况，要求他们协助追讨，作为老乡和之前的朋友关系，原告迟迟没有提起诉讼，但现在电话都不接，为此原告依据相关规定向贵院提起诉讼。被告贾劲松辩称，本案名为借贷，实际合伙，被告贾劲松收原告30万元系原告投资合伙入股款。现工程已经进入了执行阶段，待执行终结后再决定工作盈亏。故原告请求不成立，请求驳回原告诉讼请求。被告黄家万、王春林未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告贾劲松因工程建设需要，向原告借款300,000元，原告通过银行向被告贾劲松账户转款300,000元。同日，被告贾劲松向原告出具借条，载明“今借到张平人民币叁拾万元（¥300000.00元），使用时间30个工作日。借款人：贾劲松，担保人：黄家万、王春林”。该借据借款人、担保人均签名并捺手印。后原告张平催收借款无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的身份证、借条、银行卡交易明细单以及原、被告的代理人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告贾劲松因工程建设需要向原告张平借款，原告张平通过银行转账向借款方被告贾劲松提供了借款，被告贾劲松出具有借条，证明原、被告间的民间借贷关系依法成立，被告贾劲松负有偿还借款的义务。被告贾劲松称该款系原告加入合伙的投资款，而不是借款，被告没有举示相应的证据予以证明，其抗辩理由不成立，本院不予采信。借条载明“使用时间为30个工作日”，借款到期后，原告未在主债务履行期届满的六个月内向保证人催收借款、亦未提起诉讼，其要求保证人承担保证责任的请求本院不予支持。原、被告间未约定借款内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾劲松于本判决生效后十日内支付原告张平借款本金300,000元、并支付从2016年9月10日起至付清之日止的资金占用利息（资金占用利息以300,000元为基数按年利率6%计算）。二、驳回原告张平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3294元，由被告贾劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李玉明二〇一九年九月二十七日法官助理 解 丹书 记 员 何灵芝
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审54号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:谢宝升，男，1965年4月12日生，汉族，住盐山县。2017年6月1日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
昆明市晋宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0122刑初142号自诉人赵建文，男，1970年9月3日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托代理人黄静魁，云南经方律师事务所律师。被告人方怡颖，女，1997年11月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。辩护人蔡学荣，云南格元律师事务所律师。自诉人赵建文控诉被告人方怡颖侵占罪一案，本院于2019年3月28日受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，自诉人与被告人自愿达成调解协议，且已即时履行。自诉人赵建文于2019年9月5日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵建文的申请不违反我国相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵建文撤回对被告人方怡颖的自诉。审 判 长 黄 锦人民陪审员 李 俊人民陪审员 冯志刚二〇一九年九月五日书 记 员 朱 艳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初2510号原告：曹成双，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：孙建伟，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告曹成双与被告孙建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告曹成双于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹成双撤诉。案件受理费217元，减半收取计108.5元，由曹成双负担。审 判 长 刘 黎 阳人民陪审员 李 海 玉人民陪审员 杨 永 刚二〇一九年九月五日书 记 员 姜杨雨婷
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初3106号 原告：陈光发，男，1940年3月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：陈武军，男，1977年12月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：陈磊，男，1987年1月1日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告陈光发与被告陈武军、陈磊赡养纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，原告陈光发于同年9月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈光发申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈光发撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，依法免收。 审判员 张 政 二〇一九年九月五日 书记员 焦于川
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2103号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人黎贤臣、王康芳为保险人代位求偿权纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初3465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执2103号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月五日
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执147号 被执行人：凡周亮，男，汉族，因犯嫌聚众扰乱社会秩序罪被和田垦区人民法院判处刑罚。 本院在执行凡周亮等5人聚众扰乱社会秩序罪一案中，依法追缴“红白喜事理事会”非法集资款113341.24元。该非法集资款存放于被执行人凡周亮建设银行卡上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人凡周亮在中国建设银行股份有限公司昆玉支行个人账户内存款人民币113341.24元。 本裁定立即执行。 审判员 魏 巍 二〇一九年九月五日 书记员 马仲杰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2995号原告魏学政，男，1967年08月25日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告衣亮，男，1985年02月26日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：许广玲，系衣亮之妻，汉族，住临朐县，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。地址：潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李东峰，总经理。统一社会信用代码：91370700865462394W。委托诉讼代理人：吴维康，中国人民财产保险股份有限公司临朐县支公司职工。原告魏学政与被告衣亮、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宝敏、被告衣亮委托诉讼代理人许广玲、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人吴维康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏学政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失44200元，并承担一切办案费用。事实和理由：2018年09月20日14时00分许，衣亮驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车在五井镇虹桥家园门口由西向北左转弯过公路时，和沿莲花山路由北向南魏学政驾驶的两轮摩托车相撞，造成车辆受损，魏学政受伤的道路交通事故，该事故经临朐县公安局交通警察大队作出事故认定书确定衣亮承担本次事故的主要责任，魏学政承担本次事故的次要责任。魏学政受伤后被送往医院进行治疗。该纠纷经双方协商处理未果。为此，原告根据相关法律规定诉至法院，请求法院依法裁决。被告衣亮辩称，发生事故属实，对交通事故认定无异议；在保险公司投保交强险与10万元商业险并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，对交通事故认定无异议；投保属实，在保险公司投保交强险与10万元商业险并投保不计免赔险，在交强险各分项限额内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。本案在审理过程中，根据原告魏学政申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人魏学政的后续治疗费用约为人民币8000元或按照实际合理支出审查认定；2.被鉴定人魏学政伤后需1人护理60日（包括以后取内固定物住院期间）；3.被鉴定人魏学政的营养期为30日（建议30元/日）；4.被鉴定人魏学政的误工时间为180日。原告魏学政主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县五井中心卫生院就诊，住院治疗11天，支付医疗费14907.34元，复印费31元，法医鉴定费2201元，交通费200元，误工费13595.4元（75.53元/天×180天），护理费6501元（108.35元/天×60天），营养费900元（30元/天×30天），后续治疗费8000元，住院伙食补助费550元（50元/天×11天），共计46885.74元。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：1.发生事故事实：2018年09月20日14时许，衣亮驾驶鲁Ｇ×××**车在五井镇虹桥家园门口由西向北左转弯过公路时，和沿莲花山路由北向南魏学政驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车辆受损，魏学政受伤的道路交通事故。2.2.责任认定情况：该事故经临朐县交警大队认定，确定衣亮承担事故的主要责任，魏学政承担事故的次要责任。3.投保保险情况：被告衣亮驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险与10万元商业第三者责任险并投保不计免赔险，保险期限为2018年02月04日—2019年02月03日，事故发生在保险期限内。4.原告损失：医疗费14907.34元，复印费31元，法医鉴定费2201元，交通费110元，误工费13595.4元（75.53元/天×180天），护理费6501元（108.35元/天×60天），营养费900元（30元/天×30天），后续治疗费8000元，住院伙食补助费330元，共计46575.74元。5.费用折抵问题：原告魏学政同意与被告衣亮折抵费用1000元。本院认为，原告魏学政与被告衣亮发生交通事故并致使原告魏学政人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告衣亮承担事故的主要责任，原告魏学政承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告损失共计46575.74元。因被告衣亮驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。被告衣亮驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保商业第三者责任保险，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担部分赔偿责任。保险之外的损失，由被告衣亮在其责任范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告魏学政医疗费（部分）10000元，护理费6501元，误工费13595.4元，交通费110元，共计30206.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告魏学政其余损失16369.34元的70%，计11458.54元；三、原告魏学政赔偿被告衣亮1000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取453元，由原告魏学政负担26元，由被告衣亮负担427元。保全费220元，由被告衣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年九月十七日书记员  刘阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初6988号原告：李远渝，女，1956年9月14日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：谢平昭，系原告丈夫。被告：向勇兵，男，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李远渝与被告向勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远渝的委托诉讼代理人谢平昭，被告向勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远渝向本院提出诉讼请求：判令向勇兵偿还借款本金60000元并支付借款利息（以60000元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：向勇兵原在重庆市江北区建新南路12号租用门面经营麻将机，因资金周转困难，于2013年7月31日向李远渝借款100000元，李远渝通过其丈夫谢平昭的银行账户将100000元借款转入向勇兵的银行账户中，该借款的权利归属于李远渝。上述借款早已到期，李远渝多次找向勇兵还款，但向勇兵多次修改还款日期，中途还款3次并支付借款利息至2016年10月，其中2016年6月至10月每月支付利息1200元，现尚欠借款本金60000元，故诉至法院。被告向勇兵辩称，借条是我签的，我也确实收到了借款，但李远渝不是出借人，是李远渝的委托代理人谢平昭出借的款项，我并没有收到李远渝本人的借款，所以我签署的借条无效；我和重庆田野建设（集团）有限公司有租赁关系，租金都是由谢平昭收取，谢平昭先用我交付的租金抵偿本案借款，本案借款现只剩16200元，有说明照片为证；2016年7月14日后我未再归还任何款项。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，向勇兵以借款人身份出具借条（书写在向勇兵的公民身份证复印件上），载明：今借到李远渝现金100000元，借款期到2013年12月31日，从2013年8月底起每月底付利息3000元，账号：农业银行，谢平昭；同日，谢平昭的银行账户转款100000元至向勇兵的银行账户。2015年7月14日，上述借条上被添加内容为“本借款再延长到2015年12月31日”，向勇兵签名予以确认；2016年3月11日，借条上被添加内容为“本金已还5000元，剩余95000元在2016年6月30日前归还”，向勇兵签名予以确认；2016年4月29日，借条上被添加内容为“本金已还5000元，剩余90000元在6月30日前支付”，向勇兵签名予以确认；2016年5月22日，借条上被添加内容为“本金已还30000元，剩余60000元在7月30日前还清”，向勇兵签名予以确认。另查明，李远渝与谢平昭系夫妻关系。上述事实，有借条、中国建设银行转账凭证、结婚证等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，向勇兵举示手机照片，照片内容为说明一张，该说明主要内容为：因目前资金短缺，前面欠谢平昭私人款项16200元，在本月20号前付清，通过银行转谢经理账户，欠款人：向勇兵，证明人：田诗平，谢平昭书写“同意”并签名，落款时间为2016年7月14日。拟证明该说明载明欠谢平昭私人款项16200元系本案剩余借款本金。李远渝质证称认可该证据的真实性，但说明中所载的款项并非本案借款。本院认为，本案的争议焦点有三：其一，本案借款的出借人是否是李远渝；其二，向勇兵尚欠本案借款本金金额；其三，本案借款逾期利息的计算标准，对此，本院分别予以评析。关于本案借款人是否是李远渝的问题。本院认为，本案借款虽由谢平昭的银行账户支付至向勇兵的银行账户，但向勇兵出具的借条上载明出借人为李远渝，且李远渝与谢平昭系夫妻关系，谢平昭也当庭认可本案借款出借人系李远渝，权利归属于李远渝，因此，本院对向勇兵关于出借人系谢平昭而非李远渝的抗辩不予采纳，认定本案借款出借人为李远渝，合法的民间借贷关系应受法律保护。关于尚欠借款本金金额的问题。李远渝主张向勇兵尚欠借款本金为60000元，主要依据为借条，向勇兵辩称尚欠借款本金为16200元，主要依据为说明，对此，本院评述如下：1.说明内容中载明向勇兵欠谢平昭私人款项16200元，时间为2016年7月14日，该说明已明确其所载16200元欠款的债权人系谢平昭而非本案借款出借人李远渝，谢平昭也明确否认说明上载明的款项与本案有关；2.就本案借款而言，向勇兵多次在还款后于借条上添加还款情况和剩余借款本金的内容并注明时间，且无李远渝或谢昭平签名认可，更无需证明人签名的情况，但说明却是单独出具，载明系谢昭平私人款项且有谢平昭与证明人签名，该说明的出具形式、行文内容均与之前的还款习惯明显不同，不符合本案借款的交易习惯；3.向勇兵主张2016年7月14日时尚欠借款本金仅为16200元，但其于2016年5月22日在借条上确认尚欠本案借款本金60000元，差额为43800元，但向勇兵未能举示证据证明其在2016年5月22日至2016年7月14日期间的还款情况。综上，本院认为向勇兵并未举示足够的证据证明其主张，对向勇兵关于借款本金仅剩16200元的抗辩，本院不予采信。根据借条，向勇兵尚欠李远渝借款本金60000元并应于2016年7月30日前还清，现还款期限已经届满，故对李远渝要求向勇兵归还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题。本案中，借条约定借款100000元，每月利息3000元；李远渝和向勇兵在借条上关于借期内利息的约定折算月利率为3%。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但以不超过年利率24%为限。现李远渝自认向勇兵已付清至2016年10月的利息，其主动调减逾期利息标准，主张逾期利息按月利率2%的标准从2016年11月1日起算，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。因此，对李远渝要求向勇兵支付逾期利息（以60000元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向勇兵于本判决生效之日起十日内返还原告李远渝借款本金60000元；二、被告向勇兵于本判决生效之日起十日内支付原告李远渝逾期利息（以60000元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告向勇兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 蕊二〇一九年九月二十五日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执4078号 申请执行人：郭永泉，男，汉族，1981年5月24日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社。住所地广州市白云区太和镇头陂村，组织机构代码：732946678。 法定代表人：郭锦辉。 本院在执行郭永泉与广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下存款13986元，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已依法扣划被执行人名下存款13986元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年九月二十日 书记员  吴峻浩
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初2323号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县。法定代表人:胡勇，董事长。委托诉讼代理人：董喜波，男，1963年1月2日出生，系原告员工，住安化县。委托诉讼代理人：蒋智辉，男，1986年10月9日出生，系原告员工，住安化县。被告:刘罗生，男，1971年5月15日出生，汉族，安化县人，住株洲市荷塘区。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘罗生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董喜波、蒋智辉到庭参加诉讼，被告刘罗生经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘罗生偿还原告贷款本金9877.53元，利息458.32元，逾期加收利息150.39元，本息合计10486.23元，利息已结至2018年7月6日至2019年7月25日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日；2、由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告刘罗生因用于开水果店，于2016年11月17日在原告木子支行借款10000元，约定期限12个月，利率3.625‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》。借款后被告利息清至2018年7月6日，截至2019年7月25日止，被告刘罗生尚欠原告贷款本金9877.53元，利息458.32元，逾期加收利息150.39元，本息合计10486.23元。原告认为，被告刘罗生应当依约偿还贷款本息，特提起诉讼，请依法判决。被告刘罗生未具答辩。原告向本院提交了原、被告的身份证明、《借款合同》、《借款借据》、还款情况证明等证据，经本院审查均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘罗生因用于开水果店，于2016年11月17日在原告木子支行借“贫困户小额信用贷款”10000元，约定还款时间为2018年11月17日，利率3.9583‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，双方签订了《借款合同》，订立了《借款借据》。借款后被告刘罗生利息清至2018年7月6日，偿还本金122.47元。截至2019年7月25日止，被告刘罗生尚欠原告贷款本金9877.53元，利息458.32元，逾期加收利息90.23元，本息合计10426.08元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、订立的《借款借据》均合法有效。原告已根据合同约定全面履行合同放款义务，被告刘罗生应按合同约定承担偿还借款本息的义务，被告刘罗生未按约偿还本息应承担继续偿还借款本息的合同义务与承担支付逾期利息的违约责任。原、被告的约定利率为3.9583‰，原告在诉状中主张的利率为3.625‰，系当事人自主处分其民事权利，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘罗生应于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金9877.53元，利息458.32元，逾期加收利息90.23元，本息合计10426.08元,利息计算至2019年7月25日止，以后利息按4.7125‰(含30%的逾期罚息)计收至清偿日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告刘罗生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张惠群二〇一九年九月四日法官助理龚雅洁书记员夏畅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16938号原告：王欢，女，1978年12月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：董明，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告董明、王欢与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。三、月保底经营收益：人民币3,637元。四、税后季保底经营收益：10,373.40元。五、支付期限：每季度首月28日前。六、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。七、保证范围：经营收益及逾期利息。八、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益51,867元(2018年第三季度至2019年第三季度，每季度10,373.40元)；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第三季度违约金以10,373.40元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以10,373.40元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以10,373.40元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以10,373.40元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以10,373.40元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第三季度至2019年第三季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同、(2018)沪0118民初11312号民事判决书。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告董明、王欢自2018年第三季度至2019年第三季度止的保底经营收益51,867元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告董明、王欢逾期付款违约金(2018年第三季度违约金以10,373.40元的日万分之五自2018年7月29日起计算至实际支付之日止；2018年第四季度违约金以10,373.40元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以10,373.40元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以10,373.40元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以10,373.40元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,096.60元，减半收取计548.30元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡红兰二〇一九年九月二十四日书记员  钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执682号 傅和鸣、东莞市绿之坊食品有限公司： 申请执行人傅和鸣与被执行人东莞市绿之坊食品有限公司其他执行纠纷一案，执行案号：(2019)粤1971执682号，执行依据为东劳人仲院寮步庭案字（2018）596-611号仲裁调解书，因被执行人东莞市绿之坊食品有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年九月十二日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9823号上诉人（原审被告）：付金红，女，1988年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：董贞洁，河北中宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨倩茹，女，1985年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：巴彩梅，石家庄市长安恒信法律服务所法律工作者。上诉人付金红因与被上诉人杨倩茹房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。付金红的上诉请求：1、请求撤销石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3953号民事判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人单方违约，按照定金条款定金不退。上诉人至一审开庭时仍然同意履行合同，被上诉人单方不履行。杨倩茹一审的诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告于2019年2月9日所签订的《杨倩茹购买付金红房屋定金协议》无效，并判令被告双倍返还给原告购房定金60000元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2019年2月9日原、被告签订《杨倩茹购买付金红房屋定金协议》一份。协议约定：1、此房屋坐落于；2、房款总价为708000元整（大写：柒拾万零捌仟元整）；3、杨倩茹于2019年2月9日向付金红付定金30000（叁万元整）；4、双方约定杨倩茹需在2019年3月8日前，将剩余房款678000元整（陆拾柒万捌仟元整）向付金红一次性付清，否则定金概不退还；5、此房屋无任何抵押，无纠纷；6、付金红在2019年3月8日前不准再次出售此房屋，违约双倍返还；7、无其他更名费用；8、房屋事宜办清此条付金红收回。杨倩茹，2019年2月9日，付金红，2019年2月9日。”同日，原告杨倩茹向被告付金红支付定金30000元，付金红在上述协议下方为原告书写收条“今收到杨倩茹定金30000（叁万元整）”。协议签订后，原告未按期付清剩余房款，双方未继续履行该协议。又查，坐落于石家庄市新华区系在农村集体土地上的建房，未经国家房管部门颁发房屋产权证。再查，原告杨倩茹系石家庄城市户口。上述事实有协议、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，原、被告之间签订的《杨倩茹购买付金红房屋定金协议》，虽名为定金协议，但该协议约定了买卖标的物的坐落、价款、付款时间等买卖合同的必备条款，故应为房屋买卖合同。原、被告所约定的买卖房屋系在农村集体土地上所建的“小产权”房屋，原告并非涉案房屋所在村集体经济组织成员。《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》规定“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购买宅基地。”国土资发[2004]年234号文件规定“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。”国办发[2007]**文件规定“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权’房等。原、被告对涉案房屋买卖违反了我国关于禁止农村房屋向城市市民出售的相关规章、政策。原告主张与被告签订合同后发现并非被告承诺的“市证房”，根据被告提供的双方微信聊天记录，可以证实原告明知购买房屋系小产权房，后因无法按期交付房款而无法继续履行合同。故现原告主张不再履行合同，要求被告付金红返还原告已支付的定金30000元，本院予以支持，但原告亦付有过错，诉讼费由原、被告分别负担二分之一。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：一、限被告付金红于本判决生效之日起十日内返还原告杨倩茹购房定金30000元。二、驳回原告杨倩茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取，由原告杨倩茹、被告付金红各负担325元。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，一审法院查明双方约定买卖的涉案房屋系在农村集体土地上所建的“小产权”房屋，杨倩茹并非涉案房屋所在村集体经济组织成员。二审中，付金红提交了新华国用（2011）第00033号土地使用权证书，以证明涉案房产并非在农村集体土地上所建的“小产权”房，但该证据为复印件且土地使用权人为石家庄市新华区赵陵铺镇赵二街村村民委员会，不能证明涉案房屋与此有关。另，至今付金红不能证明涉案房屋是其所有，一审判决付金红返还定金30000元并无不当。综上所述，付金红的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人付金红负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年九月六日书记员  唐 园
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3382号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：赵光海，男，1974年3月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人赵光海金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3389号民事判决书已经发生法律效力。赵光海应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金30万元；并支付期内欠息9641.3元、逾期罚息(自2016年6月15日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算)、期内欠息之复利（自2016年6月15日至实际给付之日止，以9641.3元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7894元、保全费3020元、公告费600元，合计11514元，由赵光海负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3389号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执205号被执行人：余红军，男，1980年4月17日出生，汉族，浑源县人，现正在服刑。余红军抢劫、盗窃、寻衅滋事一案，本院于2019年6月5日作出（2019）晋0225刑初30号刑事判决，判决：被告人余红军犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑六年；并处罚金人民币3000元。判决生效后，余红军未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭就罚金刑部分移送强制执行，并于2019年7月24日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人余红军发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但余红军未在指定的期限内交纳罚金。2.本院自2019年7月25日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人余红军的银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现余红军名下有证券账户、保险、车辆、不动产、工商注册等财产信息。其在中国建设银行账户、大同银行，互联网银行账户虽有多个账户，但各账户内余额均较少不具备执行价值。3.本院通过向浑源县房产管理中心查询被执行人余红军名下的房产登记信息，未发现其名下有房产。4.本院通过向浑源县不动产登记中心查询被执行人余红军名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产。5.本院通过向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询被执行人余红军名下的住房公积金缴存信息，未发现其名下有住房公积金缴存信息。6.本院通过到被执行人余红军住所地浑源县下韩村乡下韩村对其财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。7.本院于2019年9月16日对被执行人余红军发出限制消费令，采取了限制高消费措施。本案罚金3000元至今未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人余红军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人余红军应当继续履行债务，发现被执行人余红军有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  辛晓磊审判员  侯 英审判员  常有林二〇一九年九月二十五日书记员  田晓慧
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执117号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号法定代表人：周某，职务：总经理。委托代理人：帅某，成都优啦信息技术有限公司职工。委托代理人：刘某1，成都优啦信息技术有限公司职工。被执行人：刘凯旋，男，汉族，山西省河曲县。本院执行的申请人成都优啦信息技术有限公司与刘凯旋与借款合同纠纷一案，执行依据为广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12116号裁决。执行标的本金为511.37元、支付代偿款利息（该款以511.37元为基数，自2018年1月6日起计至刘凯旋实际偿还之日止，按照年利率0.24计算）；执行中查明，申请人成都优啦信息技术有限公司立案时未提供证据证明该仲裁裁决已送达被执行人刘凯旋，仅提供一份广州仲裁委员会会作出的“送达证明”。本院认为，申请执行人向人民法院申请执行生效法律文书时应提供该法律文书已送达双方当事人的证据，本案中申请执行人立案时未提供仲裁裁决送达证据，不符合执行立案规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 李 妍 二0一九年九月三十日书记员 周军华
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3699号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈庆平，男，1964年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1794号民事判决书，于2019年7月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金70000元及利息15898.88元、违约金6937.56元、公告费350元、律师费1500元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2008元，被执行人依法承担本案案件执行费1372元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月12日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执1797号 申请执行人：秦沙木嘎，女性,1945年3月14日生，，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 申请执行人：王哈斯格日勒，女性,1979年6月4日生，蒙古族，住辽宁省庄河市城山镇。 申请执行人：王老姑娘，女性,1981年11月27日生，蒙古族，住泰来县克利镇。 被执行人：王刘柱，男性,1970年2月17日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇茂力格尔嘎查乌兰毛都屯。 本院在执行申请执行人王哈斯格日勒、秦沙木嘎、王老姑娘与被执行人王刘柱物权纠纷一案中,申请执行人王哈斯格日勒、秦沙木嘎、王老姑娘申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内2223执1797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵锦涛 审判员  张天罡 审判员  王炳宇 二〇一九年九月十七日 书记员  于泽群
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1345号罪犯林春强，男，1978年11月2日出生，汉族，吉林省白山市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫0105刑初239号刑事判决，认定被告人林春强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林春强确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯林春强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯林春强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林春强减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年9月26日起至2028年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2588号原告：秦某1，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省临颍县。被告：张某，女，汉族，1968年7月5日出生，住河南省临颍县。原告秦某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告秦某1、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1诉称：原、被告于1989年经人介绍相识，1990年按农村风俗举行结婚仪式，双方于××××年××月××日生育一女，取名秦某2，于××××年××月××日生育一子，取名秦某3。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气，原告曾于2018年11月28日起诉要求与被告离婚，经临颍县人民法院审理做出（2018）豫1122民初3738号民事判决书，判决不准予双方离婚，后双方一直未在一起共同生活，也互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂，再次提起离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系。被告张某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告秦某1与被告张某于1989年经人介绍相识，1990年按农村风俗举行结婚仪式，双方于××××年××月××日生育一女，取名秦某2，于××××年××月××日生育一子，取名秦某3。原告曾于2018年11月28日起诉要求与被告离婚，经临颍县人民法院审理做出（2018）豫1122民初3738号民事判决书，判决不准予双方离婚，原告以现夫妻感情已经彻底破裂为由重新提起离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的标准。原、被告于1990年举行结婚仪式，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款的规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，故本案原、被告系事实婚姻关系。原告曾于2018年11月28日提起离婚诉讼，经本院审理，于2018年12月30日做出（2018）豫1122民初3738号民事判决书，判决不准予双方离婚，此次原告再次向本院提起离婚诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”可视为夫妻感情确已破裂。但是本案中，虽然原告曾经向本院提起过离婚诉讼，且本院也判决不准予原、被告双方离婚，但是原告未向法庭提供法院不准予离婚后又分居满一年的证据，且原告亦未向法庭提交其他能够证明其夫妻感情确已破裂方面的证据。综上，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：不准予原告秦某1与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告秦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一九年九月十一日书记员  尼博文
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执恢229号之一申请执行人：周涛，男，1980年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王传胜，男，1954年8月21日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。被执行人：仉红英，女，1955年12月14日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。被执行人：王旭，男，1982年9月24日出生，汉族，住大连高新技术产业园区。本院于2019年9月12日立案强制执行周涛与王传胜、仉红英、王旭借款合同纠纷一案，执行标的27428元。2018年3月13日冻结了被执行人王传胜大连银行青泥支行010146694350003账户，现本案已经扣划完毕，至此（2017）辽0293民初163号民事调解书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人人王传胜大连银行青泥支行010146694350003账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年九月十二日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。