河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3331号原告：许磊，男，汉族，1978年6月13日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵启夫，男，汉族，1974年2月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。南阳市高新区张衡街道办事处七里园社区居民委员会推荐，一般代理。被告：河南诗篇房地产开发有限责任公司。住所地南阳市建设东路联通大楼**。统一社会信用代码9141130058034655X5。法定代表人：陈正然，公司总经理。委托诉讼代理人：郑春君，北京市京国（南阳）律师事务所律师。特别授权。原告许磊与被告河南诗篇房地产开发有限责任公司（以下简称诗篇公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许磊及委托诉讼代理人赵启夫、被告诗篇公司的委托诉讼代理人郑春君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程劳务费、误工损失4133600元及利息（自2017年8月25日起按照年利率6%计算至款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，诗篇公司在南阳市××城××与××处东北角开发紫金公馆房地产项目，河南省建筑安装工程有限公司南阳分公司总承包了该项目的施工，郑州市富民建筑劳务分包公司分包了该项目的劳务部分，后两者于2013年11月16日签订了紫金公馆3#楼建筑劳务施工合同。工程完工后，2017年8月25日，郑州市富民建筑劳务分包公司与被告和河南省建筑安装工程有限公司南阳分公司进行了工程劳务人工费结算、误工损失费结算，经签字确认，被告欠郑州市富民建筑劳务分包有限公司工程劳务人工费、误工损失费合计7221904元。具体结算项目如下，工程劳务施工费：总建筑面积19336.32㎡，单价350元，计6767712元；劳务施工电梯配合费20000元；电梯井集水坑基础破石费用21600元；误工损失费412592元。郑州市富民劳务分包有限公司在施工过程中垫资劳务费126000元，扣除被告预支的工程劳务费4214304元，被告仍下欠郑州富民劳务分包有限公司4133600元。2019年2月28日，郑州富民劳务分包有限公司将债权转让给许磊，并且通知了被告和河南省建筑安装工程有限公司南阳分公司。2019年3月27日，原被告双方对工程欠款进行了核对，确定欠款为4133600元，被告至今未付。被告诗篇公司辩称，1.原告不具有主体资格，承包该工程的施工单位是河南省建筑安装工程有限公司南阳分公司，本案中河南省建筑安装工程有限公司南阳分公司并未放弃主张工程款的权利，应当由建筑公司作为原告提起诉讼；2.被告已分别于2017年12月17日、2018年1月2日将紫金公馆独栋别墅自西向东第3套、第9套两套房屋抵偿交付于原告，被告已没有付款义务；3.即便原告享有诉权，也应该首先要求解除原被告签订的购房合同，只有购房合同解除后，原告才有主张劳务款的权利；4.被告已分别于2017年12月17日、2018年1月2日将紫金公馆独栋别墅自西向东第3套、第9套两套房屋抵偿交付于原告，已实际履行了支付劳务款的义务，故不应当支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告诗篇公司于2011年8月17日登记设立。2012年，诗篇公司承建位于西峡县城××与××处东北角的紫金公馆房地产开发项目。2013年11月16日，河南省建筑工程安装有限公司南阳分公司作为甲方，郑州市富民建筑劳务分包有限公司作为乙方签订《紫金公馆3#楼建筑劳务施工合同》。工程完工后，双方结算后出具《紫金公馆3#楼劳务人工费结算清单》，2017年8月31日诗篇公司副总关杰在该结算清单签署“经核对图纸，情况属实，同意据此结算”，2017年9月2日诗篇公司法定代表人陈正然在该结算清单上签字，2017年9月24日河南省建筑工程安装有限公司南阳分公司项目经理王新博在该清单上签名，并表示“同意此结算”；该结算清单显示应付工程款总额为7221904元。扣除已付款额和抵扣款项后，2019年2月28日郑州市富民建筑劳务分包有限公司与原告许磊签订书面《债权转让协议》，协议中显示，郑州市富民建筑劳务分包有限公司将其在该工程中对被告及河南省建筑工程安装有限公司享有的债权4512904元转让给原告许磊。后郑州市富民建筑劳务分包有限公司将该协议以在诗篇公司登记办公地点进行张贴的方式对诗篇公司进行了通知。2019年3月27日被告公司关杰、陈正然，河南省建筑工程安装有限公司王新博，与原告共同在《3#劳务部分账目清单》，该清单内容为：“工程部分工程款+配合费+积水坑+停工损失小计7221904元；借款部分小计1126000元；已支付部分小计4214304元；结余未支付部分413.36万元。综述：诗篇公司与劳务方许磊之间所有账目往来情况如上所述，诗篇公司共欠许磊肆佰壹拾叁万叁仟陆百元整（￥4133600元）。待双方代表签字确认后，双方之间的账目视为算清。此账目清单为最终清算单”。后经原告多次催要，该款一直未付，为此原告诉至本院。另查明：2017年12月17日、2018年1月2日诗篇公司作为出卖人，许磊及案外人鲜猛作为买受人签订了两份《商品房买卖合同》，被告诗篇公司分别将紫金公馆独栋别墅自西向东第3套、自西向东第9套两套房屋作价售予原告，用于抵偿上述所欠工程款。庭审中，被告认可上述房屋主体已经完工，至今未获得商品房预售许可。本院认为，许磊通过与郑州市富民建筑劳务分包有限公司签订债权转让协议，合法取得了相应债权请求权，并已告知债务人诗篇公司，该债权转让行为合法有效。关于本案争议所涉的紫金公馆3#劳务部分前付款项，庭审中原告许磊提供了与被告诗篇公司共同签字确认的账目清单，清单明确载明了该工程应付款和已付款情况，并对该欠付款项的承担主体和权利主体均进行了明确的约定，原告据此要求被告诗篇公司承担欠付工程款4133600元，并无不当，本院依法予以支持。庭审中，被告诗篇公司对原告与郑州市富民建筑劳务分包有限公司签订的债权转让协议的通知方式有异议，对此本院认为，该债权转让协议形成于账目清单之前，即被告诗篇公司在债权转让协议形成之后直接与原告许磊进行工程款的结算已经充分说明诗篇公司对欠付工程款的权利主体变更是明知的，故对被告的该部分辩解理由，本院不予采纳。庭审中，诗篇公司辩称其与许磊之间的债务已经通过签订房屋买卖合同的方式进行了抵偿，对此本院认为，双方签订的房屋买卖合同实际是双方的以房抵债协议，但该抵账房产至今未获得相关部门的预售许可，合同所涉的两套房屋至今未办理产权登记，许磊与诗篇公司之间关于以房抵债的协议无效，原被告双方的金钱债务依然存在，原告有权要求被告继续承担欠付工程款的支付义务，故对被告的该部分辩解意见，本院亦不予采纳。关于利息，结合双方提供的证据，2019年3月27日原被告均签名确认的账目清单是双方首次针对欠付款额进行的结算，被告理应及时付款，然被告一直未付，利息应自2019年3月27日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告河南诗篇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告许磊欠款4133600元，并自2019年3月27日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率支付利息至付清之日止。二、驳回原告许磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39869元，减半收取19935元，由被告河南诗篇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杜静二〇一九年九月十九日书记员  操姗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当依照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。