wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行申1号再审申请人（一审原告）李某1，女，汉族，住山西省岚县。委托代理人李某2，山西晋泰律师事务所律师。委托代理人王某，山西晋泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）岚县人力资源和社会保障局。法定代表人薛某，局长。委托代理人刘某，岚县人力资源和社会保障局副局长。委托代理人李某3，岚县人力资源和社会保障局监察执法队副队长。一审第三人仲某,男,汉族,辽宁省辽阳市人，现住岚县。原独资企业岚县中安工程设备租赁有限公司出资人。再审申请人李某1因诉岚县人力资源和社会保障局不予受理工伤认定一案，不服临县人民法院（2018）晋1124行初124号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年5月21日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。案件现已审查终结。李某1一审诉称，原告在第三人成立的岚县中安工程设备租赁有限公司从事做饭、喂猪工作，2016年4月23日晚在喂猪的过程中受伤，2016年7月20日原告以与第三人存在事实劳动关系向岚县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该委以原告超过50周岁为由，作出岚劳仲不(2016)第2号不予受理通知书。原告就认定与第三人公司存在事实劳动关系向法院提起诉讼，岚县人民法院一审民事判决确认再审申请人与岚县中安工程设备租赁有限公司存在劳动关系。吕梁市中级人民法院二审判决撤销原判，驳回再审申请人的诉讼请求。原告于2018年10月17日向被告提起工伤认定，被告以终审判决的理由作出不予受理通知。原告认为与第三人虽然不存在劳动关系，但原告在第三人雇佣期间受伤，应当受《工伤保险条例》的相关规定调整，故请求：一、撤销被告于2018年10月31日作出的岚劳工伤不字[2018]第1号不予受理通知；二、判决被告在一个月内重新作出行政行为；三、诉讼费用由被告负担。临县人民法院（2018）晋1124行初124号行政裁定认为，吕梁市中级人民法院于2018年6月13日作出晋11民终507号民事判决书，该判决认定原告与第三人成立的岚县中安工程设备租赁有限公司之间存在事实劳动关系的请求不成立。该判决已生效，具有法律效力，原告与第三人成立的公司之间不存在劳动关系，原告就没有提起工伤认定的事实和法律依据。原告的起诉不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定驳回原告李某1的起诉。李某1未上诉。李某1申请再审的主要理由为,基本事实与一审诉称内容基本相同。2018年2月11日，岚县市场和质量监督管理局准予岚县中安工程设备租赁有限公司注销。再审申请人于2018年10月17日，以第三人应当承担工伤责任再次向岚县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局以《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止,再审申请人已达到法定退休年龄，不受《劳动法》调整的理由作出不予受理通知。再审申请人提起行政诉讼，临县人民法院院以民事判决认定双方不存在劳动关系为由裁定驳回再审申请人的起诉。再审申请人收到裁定后，提起上诉。由于与管辖地法院距离远且适逢春节期间，委托弟弟去后，一审法院以超过上诉期限一天为由，拒绝办理上诉手续。再审申请人与第三人虽然不存在劳动关系，但再审申请人在其雇佣期间受伤，依据最高人民法院[2012]行他字第13号“关于超过法定退休年龄的进城务工农民工在工作时间因公伤亡的，能否认定工伤的答复”，应当受《工伤保险条例》的相关规定调整，故再审被申请人岚县人力资源和社会保障局以再审申请人超过50周岁作出岚劳工伤不字第1号不予受理通知属于适用法律错误。故再审申请人根据行政诉讼法第九十一条第（一）、（四）项的规定，提出再审申请，请求：一、撤销山西省临县人民法院(2018)晋1124行初124号行政裁定；二、撤销被申请人岚县人力资源和社会保障局于2018年10月31日作出的岚劳工伤不字（2018）第1号不予受理通知书；三、判决再审被申请人岚县人力资源和社会保障局在1个月内重新作出行政行为；四、诉讼费用由被申请人岚县人力资源和社会保障局承担。本院经审查认为，根据《工伤认定办法》《工伤保险条例》的规定，认定工伤首先应当是职工，职工是确认劳动关系的前提条件。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第二条“人民法院受理工伤认定行政案件后，发现原告或者第三人在提起行政诉讼前已经就是否存在劳动关系申请劳动仲裁或者提起民事诉讼的，应当中止行政案件的审理。”司法解释对申请工伤也认为确认劳动关系是前置条件。通常情况下，社会保险行政部门认定职工工伤，应以职工与用人单位之间存在劳动关系为前提，除非法律、法规及司法解释另有规定情形。《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（[2012]行他字第13号），属于具体个案的请示答复，其法律拘束力仅限于个案本身，而不具有普遍的法律效力。社会保险行政部门对李某1提出的工伤认定申请不予受理，与李某1有利害关系，可以提起行政诉讼，但是在生效民事判决中并未确认其与一审第三人存在劳动关系，也不属于法律、法规、司法解释另有规定的情形，为此，李某1提出再审对其并无实际意义。综上，李某1申请再审事由不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李某1的再审申请。审判长 王建栋审判员 李俊泓审判员 刘云兰 二〇一九年九月十日书记员 闫娟娟附：本裁定适用的相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初283号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人李某，男，1988年9月9日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务工，住梁山县。因犯抢夺罪，于2010年12月17日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元；因犯抢劫罪，于2013年11月15日被梁山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年4月1日被梁山县公安局刑事拘留，同月8日被梁山县公安局取保候审，2019年1月9日被梁山县人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。同年8月12日被本院决定逮捕，同日被梁山县公安局执行逮捕。 辩护人关现军，山东浒源律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人李某犯敲诈勒索罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员任兰贞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人关现军到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2017年12月21日，被害人陈某通过朋友介绍向被告人李某借款五万元并出具借条，约定月息8分，借款期限自2017年12月21日至2018年1月21日，到期日保证一次性还清，若逾期则按借款总额的10%支付违约金。次日，被害人陈某支付李某4000元利息。一个月到期后，被告人李某多次到陈某工作单位催促其还钱，并威胁将其面包车开走，被害人陈某无奈同意再借用一个月并支付被告人李某4000元利息。2018年3月2日，因陈某仍不能及时归还本金，被告人李某要求陈某出具借条并注明定于2018年正月十六（公历2018年3月3日）归还，如不能按期归还，罚两万元利息。后被告人李某跟着陈某索要本金，至同年3月8日陈某归还本金50000元。同日，被告人李某以接人为由将陈某的五菱宏光面包车开走，并威胁陈某如不支付20000元违约金就不归还车辆，后两人经过讨价还价，要求陈某至少支付12000元才能将车辆赎回。同年3月14日，被害人陈某报警。 2018年3月31日7时，被告人李某在梁山县杨营镇西李庄村其家中被民警抓获。 同年4月4日，梁山县公安局将被扣的五菱宏光面包车发还陈某。 案发后，双方达成谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人马某的证言；3.被害人陈述：被害人陈某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解。 公诉机关认为,被告人李某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某系犯罪未遂，适用《刑法》第二十三条的规定。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人李某属犯罪未遂，自愿认罪，并取得被害人陈某的谅解，可以从轻处罚；被害人陈某在本案中具有一定过错，被告人李某犯罪数额不大，主观恶性和社会危害性较小，可对其判处管制刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被害人陈某的陈述，被告人李某的供述，证人张某、马某的证言，被害人陈某出具的借条及证明，被害人陈某的邮政银行交易明细，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，谅解书等证据证实。 本院认为，被告人李某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。梁山县人民检察院指控被告人李某犯罪，罪名成立，予以支持。被告人李某敲诈勒索的犯罪行为因其意志以外的原因未能全部得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人李某归案后能够如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，已取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人关于被告人李某属犯罪未遂、自愿认罪、已取得被害人谅解、可从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；关于被害人陈某在本案中具有一定过错、被告人李某犯罪数额不大，主观恶性和社会危害性较小、可对其判处管制刑罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月12日起至2020年6月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  安广田 人民陪审员  刘 锐 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王先冰
陕西省镇安县人民法院     民事判决书      (2019)陕1025民初759号     原告：镇安县XX中心。   住所地：陕西省商洛市镇安县县XX市场XX路XX号。   法定代表人：石则健，中心主任。   委托诉讼代理人：郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师。   被告：刘健，男，1990年1月24日生，汉族，住陕西省镇安县（原东川镇）XX村XX组XX组，农民。   委托诉讼代理人：谭家凤，女，1964年9月17日生，汉族，住址同上，系被告刘健母亲。   被告：詹阳，男，1991年9月16日生，汉族，住陕西省镇安县，镇安县不动产登记中心职工。   原告镇安县XX中心与被告刘健、詹阳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告镇安县XX中心委托诉讼代理人郑高军、被告刘健委托诉讼代理人谭家凤、被告詹阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带清偿其垫付银行贷款本息105590.56元及资金占用期间的利息；诉讼费和律师代理费3000元由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告刘健以经营餐饮为由向原告镇安县XX中心申请小额担保贷款。同年11月19日被告詹阳自愿为该贷款提供担保，同意承担连带责任。经原告审核后，原告同意为被告刘健提供担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行贷款10万元，约定贷款期限为2016年1月2日至2018年1月2日，银行将10万元贷款发放被告刘健后，因被告未能按约定偿还，2018年7月24日原告代替刘健向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行偿还借款本息105590.56元。因被告詹阳承担连带担保责任，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。   被告刘健辩称，其向原告借款属实，现因做生意失败，还款能力有限，希望原告考虑被告的困难，分期偿还。   被告詹阳辩称，原告所诉不实，其从未为刘健借款提供担保，刘健原系其姐夫，担保承诺书系刘健伪造签字，其从未签过承诺书，其不同意承担连带清偿责任，请求依法驳回原告要求其承担责任的诉讼请求。    经审理本院认定以下事实：2015年11月份，被告刘健以经营餐饮为由向原告镇安县XX中心申请小额担保贷款，2015年12月2日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行出具担保书，同意用其担保基金为刘健借款10万元提供担保，期限2年。2016年1月2日，被告刘健与其前妻詹某某作为共同借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行签订小额贷款借款合同，借款10万元，借款期限两年。贷款到期后，被告刘健未能按约定偿还，2018年7月24日原告代替刘健向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行偿还借款本息105590.56元。另查明，在被告刘健申请贷款过程中，被告刘健向原告提供了2015年11月19日以詹阳为担保人的担保承诺书一份，承诺书载明詹阳愿以其本人工资卡为刘健10万元小额贷款提供担保。詹阳原系刘健妻弟，现刘健与詹某某已离婚。   上述事实，有原告提交的贷款申请审批表、小额贷款合同、放款通知单、借据、原告担保书、詹阳担保承诺书、原告代偿通知书、律师收费发票及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告刘健因向中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行申请小额贷款，申请原告镇安县XX中心为其提供担保，原告同意用其存入中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行的担保基金为被告提供担保，双方约定明确，该担保实质属于质押担保性质，该担保合同合法有效。根据担保合同约定中国邮政储蓄银行股份有限公司镇安县支行扣除原告担保金偿还了刘健的借款本息，现原告向债务人刘健行使追偿权，依法应予支持。因原告提供的以詹阳的名义出具的担保承诺书，詹阳不予认可，原告又不能提供其他合法有效的证据证实该承诺书系被告詹阳本人签署，故原告要求被告詹阳承担担保责任，证据不足，依法不予支持。原告要求被告承担资金占用期间的存款利息及律师费用的请求，因无合同约定，依法不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六十三条、第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告刘健于本判决生效之日起三十日内向原告镇安县XX中心清偿垫付款105590.56元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2472元,简易程序审理减半收取1236元，由被告刘健负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                   审 判 员 熊贤成     二○一九年九月二十四日                                 法官助理 时贺新   书 记 员 谌秋莉              1
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢176号 申请人：刘耀燕，女，1981年10月01日出生,汉族，个体。 被执行人：刘双喜，男，1979年12月29日出生，汉族，个体。 刘耀燕申请执行刘双喜借款合同纠纷一案，我院（2018）内0626民初1088号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人刘双喜给付申请人刘耀燕欠款35100元。本案在执行过程中，2019年9月10日，被执行人刘双喜自动履行完毕。本案全部执行完毕。 特此通知！ 执行员  王铭晨 二〇一九年九月十日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初346号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省，统一社会信用代码×××358（1-1）。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨冬琴，江苏玖润律师事务所律师。被告:滁州市南谯区百润发超市，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇。经营者:张楠。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告滁州市南谯区百润发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审 判 长  高 奎审 判 员  王 敏人民陪审员  宫如珍二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴 敬
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0113执1553号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司,住长春市九台区。法定代表人：高兵，董事长。委托诉讼代理人：孔亮，公司职员。委托诉讼代理人：张希成，公司职员。被执行人：赵素霞,女,住长春市九台区。本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司与被执行人赵素霞借款合同纠纷一案中，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2019）吉0113执1553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年九月十九日书记员  钱 程
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1045号原告：王某，男，1961年11月10日出生，汉族,务农，住大同市浑源县。委托诉讼代理人：陈某，山西乌金律师事务所律师。被告：张某，女，1972年6月28日出生，汉族，系同煤集团公司晋华宫矿工人，登记住址大同市城区柴家园2号。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史某，该公司员工。原告王某与被告张某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈某、被告保险公司的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告92404元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月7日14时20分许，被告张某驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿大同市云冈区同泉路由南向北行驶至宏福小区丁字路口处向东右转弯时，与原告驾驶的立马牌电动车由南向北行驶时发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。大同市公安局交通警察支队五大队第140203120180000231号事故认定书认定：被告负事故同等责任。原告认为，因被告的过错给原告造成一定的经济损失及精神伤害，被告张某应当予以赔偿，该肇事车同时在第二被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司处投保，所以，第二被告应在承保范围内承担赔偿责任，故根据《侵权责任法》《民事诉讼法》《道路交通安全法》等相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费、车损等92404元。判令被告在承保范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。望予以支持。被告张某未作答辩。被告保险公司辩称，对本次事故的真实性及投保情况无异议；诉讼费及鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明，2018年10月7日，被告张某驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车，沿大同市云冈区同泉路由南向北行驶至宏福小区丁字路口处向东右转弯时，与原告王某驾驶的无号牌立马牌电动车（鉴定属机动车）由南向北行驶时发生碰撞，造成原告王某受伤及两车受损的交通事故。大同市公安局交通警察支队五大队认定，张某、王某负事故的同等责任。原告王某住院治疗，支出医药费602.8元。经鉴定，原告王某的损伤达十级伤残。其支出鉴定费1500元。原告王某在交通事故发生前承包土地，在村务农。原告王某的父母和妻子由王某等人扶养。被告张某的车辆在被告保险公司投有交强险，交通事故发生在保险期间内。上列事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益应受法律的保护。本案被告张某负事故的同等责任，应对原告王某因此遭受的损失承担相应的民事责任；因肇事车辆已投保交强险，故由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付。赔偿项目及数额的认定：医疗费，602.8元；住院伙食补助费，1000元（100元×10天）；营养费，8000元（100元×80天）；残疾赔偿金，41844元［（11750元+9172元）×20年×10％］；护理费，6000元（100元×60天）；交通费，300元；被抚养人生活费，9172元［（9172元×5年×10％÷3）×2+（9172元×20年×10％÷3）］；误工费，17412.5元（52963元÷365天×120天）；精神损害抚慰金，5000元；鉴定费，1500元。原告诉求的的车损，其车辆受损的事实在交通事故认定书中已予确认，但未提交损失数额的证据，可在取得相应证据后另行主张。原告王某在本案中的损失计90831元，由被告保险公司在交强险分项限额内赔付。被告张某经传票传唤，无正当理由而未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔付原告王某90831元，于判决生效之日起三个工作日内履行；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 朱永生人民陪审员 庞 礼人民陪审员 贾守义 二零一九年九月十九日书 记 员 唐 颖
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723财保107号 申请人蒙明熙，男，汉族，1970年12月12日生，住盐亭县。 被申请人杨桂鹏，男，汉族，1973年8月4日生，住盐亭县。 被申请人杨大和，男，汉族，1963年8月6日生，住盐亭县。 第三人：盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司，公司住所：盐亭县指南社区。 申请人蒙明熙于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨桂鹏、杨大和名下120万元的银行存款予以冻结或者同等价值的非上市公司股权、土地使用权、自有房产、机动车辆、应收第三人债权等其他财产予以查封。申请人自愿将其所有的保时捷小型轿车一辆（车牌号为川Ｂ×××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙明熙的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨桂鹏、杨大和名下120万元的银行存款，冻结期限为一年； 二、查封同等价值的非上市公司股权、土地使用权、自有房产、机动车辆、应收第三人债权等其他财产，查封期限为两年； 三、上列一、二项查封、冻结的财产价值以120万元为限； 四、查封申请人蒙明熙担保财产保时捷小型轿车一辆（车牌号为川Ｂ×××××），查封期限为两年，查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。 案件申请费5000元，由申请人蒙明熙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  甘永洪 二〇一九年九月二十四日 书记员  向红玉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1337号申请执行人：沈春光,男性,住长春市九台区；申请执行人：沈春鸽,女性,住长春市九台区；申请执行人：杨洋,女性,住长春市二道区；申请执行人：沈某1,男性,住长春市九台区；申请执行人：沈某2,女性,住长春市九台区被执行人：王加明,男性,住长春市二道区本院在执行沈春光、沈春鸽、杨洋、沈某1、沈某2与王加明机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1040号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年07月26日向本院申请执行，标的：255211.76元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，对被执行人谭和平房屋予以轮候查封；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  王玉学审判员  孙亚岩二〇一九年九月二十六日书记员  钱 程
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1570号罪犯钟启秋，男，1982年8月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年11月13日作出（2009）绍越刑初字第626号刑事判决，认定被告人钟启秋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。前罪犯绑架罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金54000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月、2014年9月、2016年12月经本院裁定分别减去有期徒刑二年、一年十个月、一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年9月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯钟启秋未执行财产性判项，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟启秋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年九月三十日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2041号 被执行人：陈永壮，男，汉族，1973年10月20日出生,住广西桂平市。 关于本院移送执行被执行人陈永壮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初390号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，陈永壮应当在2019年8月6日前向本院交纳案件诉讼费1006.97元，由于陈永壮没有履行，本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陈永壮发出执行通知书，责令其履行向本院本院交纳案件诉讼费1006.97元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2041号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年九月十二日 书记员  黄小燕
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初1985号 原告:繁昌县祥胜物业管理有限公司,住所地：安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1）。 法定代表人：刘百胜,该公司总经理。 委托代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：李全芳，男，汉族，1976年8月15日出生，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，现住：安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：崔继良，男，汉族，1973年12月9日出生，户籍地：安徽省芜湖市繁昌县，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告李全芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告预交），由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司承担。 审判员  潘捷 二〇一九年九月十二日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初374号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司，住所，住所地天津市津**咸水沽镇津沽路div>法定代表人：孙梓榕。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市夜夜星光灿烂休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月九日书 记 员  王 琰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4784号原告：杜某杜某，女，1981年1月8日出生，汉族，住大同市，住大同市。委托诉讼代理人：李某李某，大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄某黄某，职务:董事长。原告杜某杜某诉被告山西亿丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李某李某到庭参加诉讼。被告山西亿丰置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某杜某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的《商品房认购合同》为无效合同;2、判令被告返还原告己付购房款533641元，并赔偿利息损失（从2013年7月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月30日，原告购买被告亿丰置业有限公司位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期二层B1-029号商铺,销售面积为34.75m，已支付总价533641元，同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。合同签订付款后，在实际履行过程中，原告发现被告在出售商品房时未取得商品房预售许可证,截止目前也未取得该证。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令支持原告诉求。被告山西亿丰置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房认购合同，证明认购商品房的事实；2、统一收款收据，证明原告交付房款金额的事实。经本院对原告所举证据审核认为，上列证据符合证据规则规定且相互关联，本院予以采信。本院根据当事人陈述及有效证据，认定如下事实：2013年7月30日，原、被告经协商签订《商品房认购合同》，合同约定：原告购买被告山西亿丰置业有限公司位于本区魏都大道57号亿丰世贸中心第一期二层B1-029号商铺,销售面积34.75m，单价15356.58元/㎡，已支付总价533641元，同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用。本院认为，本案原、被告签订的《商品房认购合同》属于商品房预售合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告山西亿丰置业有限公司在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告山西亿丰置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告山西亿丰置业有限公司返还购房款的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。关于赔偿利息损失的问题，原告要求以购房款为本金，从2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杜某杜某与被告山西亿丰置业有限公司于2013年7月30日签订的《商品房认购合同》为无效合同；二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜某杜某购房款533641元，并赔偿从2013年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息，此后利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9236元（原告申请缓交），减半收取计4618元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二〇一九年九月十九日书记员 温砚青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7238号申请执行人长沙科迅消防器材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道三湘南湖大市场建材城仓储区****门面。法定代表人：赵科。被执行人刘永清男，汉族，1973年5月7日出生，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4252号民事调解书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘永清的银行存款或应当履行义务部分的收入411708元（违约金暂计算至2019年8月4日，暂未计算此日之后的违约金及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇一九年九月十二日书记员  谭欣
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终604号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁爱平，男，汉族，1992年3月28日出生于江西省分宜县，初中文化，农民，户籍地江西省分宜县。2012年12月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月13日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，2019年2月2日被变更为取保候审，后又因涉嫌犯盗窃罪于同年5月9日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人袁爱平犯盗窃罪一案，于2019年7月31日作出（2019）浙0282刑初915号刑事判决。原审被告人袁爱平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人袁爱平，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。 原判认定： 一、2018年4月8日16时17分至同日17时18分期间，被告人袁爱平搭乘被害人廖某驾驶的号牌为鄂Ａ×××××棕色华泰宝利格轿车，随廖某先后至慈溪市西门幼儿园接孩子放学，至慈溪市鼎尚汽修维修车辆，趁廖某下车之际，被告人袁爱平窃得廖某放在驾驶室车门下端车兜里的男式手包内的黄金项链1条（价值人民币19435.81元，以下币种相同）、居民身份证1张。同日18时30分左右，被告人袁爱平至慈溪市洋金店，将所窃黄金项链销赃后得赃款14480元。 二、2019年3月7日5时34分左右，被告人袁爱平至慈溪市大卫营洗浴中心二楼的休息区，趁被害人韩某1熟睡之机，窃得韩某1存放衣物的D6292号储物柜钥匙后，以钥匙开锁的方式，窃得柜内外衣口袋里的现金约2000元。 三、同年5月6日6时许，被告人袁爱平至慈溪市青瓦水台浴场休息大厅内，趁被害人柏某、吴某1熟睡之际，窃得柏某的黑色苹果8PLUS手机1部（价值人民币2580元）、吴某1的蓝紫色OPPOR15手机1部（价值1200元）。销赃后得赃款合计1400元。案发后，涉案手机2部均已被追回并发还被害人。 原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人袁爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人袁爱平的其余犯罪违法所得，依法继续予以追缴，退赔给被害人廖某、韩某1。 上诉人袁爱平上诉称，原判认定第一节事实的财物系廖某让其帮忙转卖，其行为不是盗窃，对其他盗窃事实不持异议。请求二审法院查明事实，公正审理，对其量刑予以改判。 经审理查明，原判认定上诉人袁爱平盗窃的事实，有被害人廖某、韩某1、柏某、吴某1的陈述，证人郑某、袁某、蔡某、庄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，价格认定意见书，接受物品清单、发还清单及照片、被盗项链照片、情况说明、手机内容截图、监控截图、中国农业银行卡交易明细清单、通话详单、受案登记表证、前科刑事判决书、到案经过、身份证明，上诉人袁爱平的供述等证据证实。上述证据经一审法庭庭审质证、认证，并已在一审判决书中分项列述。经二审审理，前列证据来源合法，内容客观、关联，依法予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 对于上诉人袁爱平的上诉理由。经查：2018年4月8日下午，被害人廖某发现其放在车上价值2万余元的黄金项链等财物被盗后，即电话联系先前曾搭乘其车子的袁爱平，袁爱平以会返回拿落在车上的衣服为由予以搪塞，后袁爱平拒不接听电话。廖某遂怀疑袁爱平盗窃其财物，即于次日向公安机关报案。公安机关经侦查发现，袁爱平于同日晚上已将廖某的黄金项链以14480元钱变卖给周巷大西洋金店的经营者郑某。袁爱平于同年7月13日归案后，即供称其拿了廖某的黄金项链，并已变卖，并要求公安人员先放其回去。在得到公安人员否决之后的多次讯问笔录中，均否认盗窃及看到过廖某黄金项链的事实。在审查起诉阶段，袁爱平供述承认将廖某的黄金项链进行变卖的事实，但辩称因廖某于同年3月向其借款五千元未归还，廖同意交其黄金项链变卖以偿还欠款。而廖某陈述袁爱平称因没有银行卡，微信里的钱，取不出现金，曾于同年3月通过微信转账让其帮忙为袁爱平取现五千元。廖某的上述相关陈述有手机记录的转账截图及银行取款清单等证据为证，排除袁爱平与廖某之间的债权债务关系。袁爱平的辩解既缺乏事实依据，又有悖于常情、常理。其上诉理由与在案查明事实、证据不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人袁爱平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人袁爱平系累犯，依法应予从重处罚。违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁爱平要求二审量刑改判的上诉理由，缺乏依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王海防 审判员  丁朝松 审判员  刘世宇 二〇一九年九月二十四日 书记员  曹灵婵
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乳执字第411号 申请执行人姜成奎。 被执行人荀涛。 本院在执行申请执行人姜成奎与被执行人荀涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人荀涛自动按和解协议内容履行了义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 乳山市人民法院（2014）乳经商初字第41号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 王 华 二〇一九年九月十二日 书记员 姜守国
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初2746号 原告：黄屯平，女，生于1968年10月23日，住重庆市巫溪县。 被告：詹志香，女，生于1954年6月10日，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘朝军，男，住重庆市巫溪县，系詹志香的丈夫。 原告黄屯平与被告詹志香健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄屯平、被告詹志香及其委托诉讼代理人刘朝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄屯平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等合计5221.37元(其中住院治疗费3524.37元、护理费4天×150元=600元，误工费4天×150元=600元，伙食补助费237元，3人去来往返车费260元，合计5221.37元)。事实和理由：被告于2018年4月至2019年，这段时间长期公然侮辱、捏造事实诽谤诬陷原告与被告的丈夫刘朝金有男女关系。原告一直忍让。2019年5月6日，被告再次对原告诬陷侮辱捏造与被告丈夫有男女关系，原告无可奈何实在难忍与被告发生咒骂。被告将原告按在地上，原告在推开被告的过程中，被告将原告左手食指、中指咬伤。事发报警，巫溪县公安局对被告进行了拘留和罚款处罚。受伤的原告到巫溪县人民医院住院治疗4天，2019年5月10日出院，现继续服药，没有完全康复。被告的行为造成原告的身体伤害和名誉上的诽谤诬陷。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，特向巫溪县人民法院提起民事诉讼，请求法院公正判决。 被告詹志香辩称，事情的起因是原告黄屯平跑到被告家，把被告家的门打开，冲进来就要撕被告的嘴巴，并骂被告。然后抓住被告的头发，将被告拉滚，并用手来撕被告的嘴巴。原告是跑到被告家，并找被告扯皮，原告有错在先。原告受伤所打的狂犬疫苗针缴纳的费用，被告不认可，并认为原告的治疗费用及项目不符合法律规定的标准。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日17时许，村民詹志香(被告)因辱骂同村村民黄屯平(原告)与其丈夫刘朝金有不正当男女关系，导致原告与被告发生争执；被告将原告按在地上，原告在推开被告过程中，被告将原告左手食指、中指咬伤。原告报警后，重庆市巫溪县公安局出具行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日，并处罚款二百元的行政处罚。2019年5月7日原告到巫溪县人民医院住院治疗，2019年5月10日出院，共住院3天，花去医药费3525.18元（包括在巫溪县疾病预防控制中心所缴纳的435.00元狂犬疫苗费）。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、巫溪县公安局行政处罚决定书及询问笔录、巫溪县人民医院的住院病例和出院诊断证明书、巫溪县人民医院收费发票以及巫溪县疾病预防控制中心出具的收费发票等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告詹志香因怀疑原告与其丈夫有不正当男女关系，对原告进行辱骂，并与原告黄屯平发生吵打，致其受伤，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。原告黄屯平在与被告詹志香发生矛盾时未冷静处理，对损害的发生也有一定过错，可减轻被告詹志香的民事责任。对于原告黄屯平的损失本院作如下认定： 一、医疗费3525.18元，有相应票据为依据。包括在巫溪县疾病预防控制中心所花费的狂犬疫苗费，该费用符合原告受伤治疗范畴； 二、住院伙食补助费180.00元(60.00元／天×3天)，原告共计住院3天，酌情按每天60元计算； 三、误工费300.00元(100.00元／天×3天)，原告共计住院3天，酌情按每天100元计算误工费； 四、护理费360.00元(120.00元／天×3天)，原告共计住院3天，酌情按每天120元计算护理费； 五、交通费80.00元，酌情考虑2人，每人来往40.00元计算。 综上，原告的损失共计4445.18元。由被告詹志香承担80%的赔偿责任，即3556.14元(4445.18元×80%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告詹志香于本判决生效之日起15日内赔偿原告黄屯平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币3556.14元。 二、驳回原告黄屯平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告詹志香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  王林林 人民陪审员  冷自轩 人民陪审员  沈维平 二〇一九年九月十七日 法官 助理  杨 鑫 书 记 员  赵才茂
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2919号原告：杜立民，男，1974年9月1日出生，汉族，现住冀州市。委托诉讼代理人：谢秀清，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。被告：陆建乐，男，1984年10月5日出生，汉族，现住衡水市饶阳县，系事故车辆的司机。被告：陆建顿，男，1981年1月25日出生，汉族，现住衡水市饶阳县，系陆建乐之兄，事故车辆车主。被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区前进南大街**丽景福苑**创谷大厦****。负责人：王志新。委托诉讼代理人：刘希可，男，1992年7月20日出生，汉族，现住址同上，系该公司员工。原告杜立民诉被告陆建乐、陆建顿、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告鉴定费1000元，拖车费700元，车损9145元，总计10845元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告连带承担。原告杜立民及委托诉讼代理人谢秀清，被告陆建乐，中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人刘希可均到庭参加诉讼，被告陆建顿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。本院经审理查明，2018年4月30日12时08分许，王志明驾驶冀Ｔ×××**号小型客车沿人民路双黄线北侧第一个机动车道由东向西行驶至西××××处，因躲避在此处掉头行驶的被告陆建乐驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车，与对向行驶的耿忠杰驾驶津Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，造成多人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告陆建乐驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车向东驶离。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队现场勘查、调查取证后，作出道路交通事故认定书确认：被告陆建乐负事故的同等责任，王志明负事故的同等责任，耿忠杰无责任。原告杜立民系冀Ｔ×××**号小型客车车主。经本院依法委托司法鉴定机构对冀Ｔ×××**号小型轿车的车损进行评估，车损为9145元，原告支付车损评估费1000元，原告另支付拖车费700元。被告陆建乐驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。本次事故，被告陆建乐已支付郭建刚车损、施救费及鉴定费8400元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。道路交通事故认定书已认定被告陆建乐负事故的同等责任，原告车辆驾驶人王志明负事故的同等责任。故原告车辆因发生交通事故所造成的各项损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，由被告陆建乐承担50%的赔偿责任，由被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告车辆经本院依法委托鉴定机构评估，车损为9145元，应予认定；原告支付车损评估费1000元及拖车费700元，合法有据，应予支持，以上损失总计10845元。原告损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿4423元。被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称因事故发生后陆建乐驾车驶离现场，只同意在交强险限额内承担原告的损失不同意在第三者责任保险内承担赔偿责任。被告没有提交证据证实在签订商业三者险保险合同时，针对免责条款，对投保人已尽到提示、说明义务，故对其辩称不予支持。被告陆建顿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告杜立民各项损失总计6423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取计150元，由陆建乐、陆建顿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  崔舒文二〇一九年九月十二日法官助理刘文静书记员孙瑞星
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初1615号原告：罗海，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告：谭义，女，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。二原告共同委托诉讼代理人：宋鑫，北京观道律师事务所律师，特别授权。被告：湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路**。法定代表人：黄福彬，总经理。原告罗海、谭义与被告湖南慧翰房地产开发有限公司（以下简称“慧翰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告罗海、谭义的共同委托诉讼代理人宋鑫到庭参加诉讼，被告慧翰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海、谭义向本院提出诉讼请求：被告支付延迟交房违约金27021.72元（从2018年2月11日起至2019年8月30日止）。事实与理由：因被告延期交房，本院判决被告支付延期交房违约金至2018年2月10日。之后，被告仍未达到交房条件至今，亦未支付原告违约金。被告慧翰公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月11日签订合同编号为HD2015002465的《商品房买卖合同》，原告向被告购买商品房，约定，被告在2017年2月1日前，将具备商品房经综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件条件的商品房交付原告使用；被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告可解除合同，也可要求继续履行合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交房款万分之一点五的违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2015年12月29日、2016年1月28日、2016年2月2日分三次向被告支付购房款共计318277元，房款已付清。被告未按约定日期向原告交付房屋。原告曾于2018年2月7日向本院起诉，请求被告支付至2018年2月10日的延迟交房违约金17855.34元，本院于同年8月3日作出（2018）湘0424民初212号民事判决书，判决被告支付原告延迟交房违约金17855.34元。该判决书已生效。尔后，截至2019年8月30日，被告仍未向原告交付房屋。庭审中，原告表示继续履行合同。上述事实，有本院（2018）湘0424民初212号民事判决书予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约支付了被告房款，被告应按约履行交付房屋的义务。现被告逾期交房达两年余，构成违约，原告要求继续履行合同，被告应按约支付违约金。被告应支付原告从2018年2月11日至2019年8月30日的违约金为27021.72元（318277元×0.00015×566天）。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告慧翰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南慧翰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗海、谭义延迟交房违约金27021.72元。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告湖南慧翰房地产开发有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇一九年九月三十日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉                打印责任人：颜珂      附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2380号 原告：杨某，女，汉族，1964年1月7日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨彬，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：任某1，男，汉族，1963年1月27日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱峰，四川邛州律师事务所律师。 被告：周某，女，1970年7月19日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨洪林，四川邛州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱峰，四川邛州律师事务所律师。 原告杨某与被告任某1、周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人杨彬、王朝、被告周某及二被告的委托诉讼代理人杨洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告损失共计400000元。 事实和理由：原告与被告任某1曾系夫妻关系，离婚时双方约定当时的夫妻共同财产住房一套赠归任某2所有，任某2随被任某富一起生活，后二被告结婚。2019年6月，原告得知被任某1不但没有将前述房产给任科，而且还将该房屋登记到二被告名下用于拆迁安置。原告认为二被告的行为侵犯了原告的权益。 二被告辩称，对原告诉称其与被告任某1离婚的情况及房产分割情况无异议；被告任某1在与原告离婚时对案涉房产的产权比例仅为48%，且该房屋于2011年由二被告补缴了后续购房款后才取得完整产权；根据原告与被告任某1当初的离婚协议，案涉房产的权利人应为任某2而非原告，原告的诉讼主体资格不符；原告与被告达成离婚协议的时间为1994年，原告的诉讼请求已经经过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告任某1曾系夫妻关系，双方于1994年2月2日在婚姻登记机关登记离婚。离婚时双方约定住房（二室一厅，未写明房屋具体坐落地址）归任某2（原告与被告任某1之子）所有。 另查明，被告任某1原系邛崃县粮食局粮油加工厂职工。1992年5月20日其在向单位交纳了2607.8元后，取得了原邛崃县北坛街×××号-×××号3楼4号建筑面积为53平方米房屋的产权（个人拥有比例48.1%）。××××年××月××日，二被告在婚姻登记机关登记结婚。2010年5月31日，二被告在补交房款11094元后，取得了前述房产的全部产权（权利人为二被告，各占50%比例）。2019年6月17日，二被告与邛崃市建设投资集团有限公司签订拆迁补偿协议，约定在实行产权调换的前提下另补偿二被告共计48405元（已经实际补偿到位，且前述房屋已经拆迁完毕）。 上述事实有原、被告的身份信息、原告与被告任某1的离婚登记资料、购房款现金收据复印件（1992年5月20日）、房改审批表二份（1992年5月29日）、被告任某1《关于申请办理个人产权证报告》（1992年6月30日）、《房屋所有权证存根》（004363号，1993年6月15日）、二被告的结婚证复印件、《邛崃市职工房改购房部分产权转换全部产权测算审批表》（2010年5月28日）、二被告的申请书二份（2010年5月31日）、被告任某1补交完善房屋产权款票据、房屋信息查询记录、原告及二被告的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原告与被告于1994年2月2日在婚姻登记机关登记离婚，双方在离婚时约定将房产归任某2所有，双方在订立该约定时并不存在欺诈、胁迫等情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条中规定的“一年”为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。现原告主张二被告赔偿原告房屋损失款400000元应视为是对原告与被告离婚时离婚协议中财产分割部分的变更或者撤销，该请求已经经过前述除斥期间，故对原告的诉讼请求依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条的规定，判决如下： 驳回原告杨某对被告任某1、周某的诉讼请求。 案件受理费3650元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟兴旺 二〇一九年九月九日 书记员  郭 霄
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3582号原告：刘某，男，1952年3月19日出生，汉族，退休教师，住靖远县。被告：李某，男，1962年9月21日出生，汉族，教师，住住靖远县。被告：张某，女，1969年10月18出生，汉族，农民，住址同上。刘某与李某、张某追偿权纠纷一案，本院已立案受理。刘某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予刘某撤回起诉。案件受理费944元，减半收取472元，由刘某负担。审 判 员 刘进政二〇一九年九月二十六日法官助理 王 广书 记 员 王兴宏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初3192号原告：李云香，女，1968年12月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：宋永娇，天津大有律师事务所律师。被告：戚学辉，男，1989年8月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。负责人：齐石。原告李云香与被告戚学辉、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告李云香于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云香申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云香撤回起诉。案件受理费814元，减半收取计407元（原告已预交）,由原告负担。审判员  郝志军二〇一九年九月五日书记员  韩 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执592号之一申请执行人：崔文秀，女,1988年9月日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：阿依努尔·阿地尼，女，1993年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：热依汗·铁木尔，女，1960年5月出生，住乌鲁木齐市。本院在执行崔文秀申请执行阿依努尔·阿地尼、热依汗·铁木尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔文秀已与被执行人热依汗·铁木尔自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年九月十九日书记员 者  学  娟
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2238号上诉人（原审被告）：杨东旭，男，1982年7月1日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被上诉人（原审原告）：肖天刚，男，1985年2月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：杨珖，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住所地河北省承德市双桥区南营子大街15枢纽楼。法定代表人：韩玉清，经理。委托诉讼代理人：赵琳，河北德律律师事务所律师。上诉人杨东旭因与被上诉人肖天刚、中国联合网络通信有限公司承德市分公司电信服务合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨东旭经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨东旭撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人杨东旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年九月三十日书记员  李云骐
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1441号 原告：牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：姚东桥，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永利，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：柳京洙，男，1975年9月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司与被告柳京洙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江市鑫宏远物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈慧媛 二〇一九年九月三日 书记员  王思蒙
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6143号原告：孙凡兮，女，1984年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾东杰、李来同，江苏新浦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路**。负责人：魏欣，总经理。委托诉讼代理人：陈义溪，公司职员。原告孙凡兮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凡兮委托诉讼代理人李来同，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陈义溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凡兮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付各项损失198010元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日13时5分许，孙凡兮驾驶苏Ｇ×××**号小型汽车在连云港市海州区发生撞道路设施交通事故，造成车辆及交通护栏损坏。本起事故经连云港支队海州三大队认定，孙凡兮负事故全部责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失保险，被告理应进行赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称，对涉案车辆的右前大灯、前变速箱壳体、左前转向节、转向器、左前轮罩总成、方向盘等损失存在异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，孙凡兮驾驶苏Ｇ×××**号小型汽车在连云港市海州区发生撞道路设施交通事故，造成车辆及交通护栏损坏。该事故经交警部门认定孙凡兮负全责。事故产生施救费1000元。另查明，苏Ｇ×××**号车在被告太平洋保险公司投保机动车损失险（责任限额270000元）及不计免赔率，保险期间自2018年10月25日至2019年10月25日。经交警部门委托，北京汇明保险公估有限公司江苏分公司对苏Ｇ×××**号车的车辆损失进行评估，评估结论为车辆损失197010元（已扣残值300元），其中左前轮罩总成包含纵梁需更换，金额24500元。上述事实，有原、被告所举事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、公估报告、发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力，双方应当按照保险合同全面履行。事故造成苏Ｇ×××**号车的车辆损失经评估为197010元、事故施救费1000元，被告太平洋保险公司对涉案车辆右前大灯、前变速箱壳体、左前转向器、转向节、左前轮罩总成、方向盘等损失存在异议。经公估机构工作人员出庭接受质询，被告对前变速箱壳体、左前转向器的损失予以认可，本院予以确认。被告对右前大灯、左前轮罩总成、方向盘、转向节的损失不予认可。本院认为，经公估机构工作人员的阐述及与损失部位对应的照片的核对，能够确认右前大灯、方向盘、转向节的损坏，本院对该部分损失予以确认。对左前轮罩总成的损失，无法通过照片比对及工作人员阐述进行确认，由于原告既不能提供修理后的车辆供复勘，也不能提供更换的旧件供查勘，导致无法对左前轮罩总成的损失进行确认，原告对此存在明显过错，故本院对左前轮罩总成的损失24500元，不予确认。故被告太平洋保险公司应当涉案车辆的损失为173510元（197010-24500+1000）。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙凡兮保险金173510元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  王明才二〇一九年九月二日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初4613号 原告:杭州大家物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91330104143080239H，住所地：杭州市江干区机场路三里新城兰苑****。 法定代表人：李锡国，董事长。 委托诉讼代理人:张璋，浙江新湖律师事务所律师。 被告：陆建新，男，汉族，1966年7月1日出生住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司与被告陆建新物业服务合同纠纷一案中，原告杭州大家物业经营管理有限公司于2019年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。原告杭州大家物业经营管理有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 审 判 员 姜文宪 二〇一九年九月十日 代书记员 吕 攀
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5797号原告：刘乃华，男，1959年7月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。被告：贺世芳，男，1949年2月5日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。第三人：天津市红桥土地房屋征收中心，住天津市红桥区煤建东大道**。法定代表人：刘家友。职务：经理。委托诉讼代理人：满志有，天津君匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，天津君匡律师事务所实习律师。原告刘乃华与被告贺世芳，第三人天津市红桥土地房屋征收中心（以下简称红桥征收中心）所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。刘乃华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令确认坐落于西于庄菜市场旁的两间平房拆迁权益归原告所有，暂计100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年坐落于西于庄菜市场的房屋开始进行拆迁。为获得拆迁权益，被告以自己是该房屋产权人的名义向第三人要求获得拆迁权益，并于2019年5月趁原告住院代替原告办理房屋上交手续。实际上，原告参建并购买该房屋并在该房屋居住至今。由于案涉房屋无契证，按照拆迁补偿政策，应由实际居住人享有拆迁权益。故本案案涉房屋实际归原告所有。并由原告实际居住。第三人并未给予原告关于房屋权属的答复。要求原告通过诉讼确认拆迁利益的归属，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，案涉房屋原坐落天津市红桥区西于庄菜市场旁，尚未取得建设工程规划许可证，亦未进行产权登记。经第三人红桥征收中心确认，上述房屋已列入红桥区子牙河北堤岸渔村地区征收范围，2019年5月14日被告贺世芳将案涉房屋交予红桥征收中心，《上交房屋验收单》载明协议人为贺世芳，房屋证载地址为无契证，房屋坐落地址为停车场大院，房屋间数为三间。目前针对涉案房屋尚未签订搬迁或征收补偿协议。庭审中原告自述，2010年左右贺世芳在案涉房屋地址处盖了围墙，安装了门，后将危房卖给了原告，原告方加盖房顶并做了修缮进而形成案涉房屋，并陈述交房期间正值自己住院，被告系代理自己办理交房手续。被告对此予以否认，亦认为案涉房屋系由自己建造，不存在买卖行为，原告并未在案涉房屋内居住。中华人民共和国最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于物权纠纷案件的审理一节规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理。属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。对于本案，根据上述规定，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘乃华的起诉。案件受理费13800元,退还原告刘乃华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇一九年九月十二日书记员  李 红附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14684号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市南明区花果园大街******贵阳国际中心**楼**。 负责人：庄杨，职务总经理。 委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。 委托代理人韩玉，贵州文福律师事务所律师（特别代理）。 被告：杨双平，男，1986年2月16日生，汉族，住贵阳市观山湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告杨双平信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 胡 勇 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈远刚
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特235号 申请人：卢英明，男，1990年3月5日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月26日立案受理申请人卢英明与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月8日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、卢英明所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼2单元601室，面积85.76平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币25，728.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为卢英明出具办理房屋预登记手续，费用由卢英明承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付卢英明使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人卢英明与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月8日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初6096号原告：位贤平，男，1957年9月20日生，汉族，住睢宁县。被告：张峰，男，1976年4月7日生，汉族，住睢宁县。原告位贤平与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位贤平到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告位贤平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款69000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2016年9月1日被告因经营黄沙站资金周转需要借到原告69000元现金使用，并书写借据，该款经原告多次催要被告不能给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令如前所求。被告张峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告位贤平围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告张峰未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年9月1日，被告张峰向原告位贤平借款69000元并出具借条一张，载明“借条今借到位贤平现金陆万玖仟元正¥（69000¥）借款人，张峰2016.9.1号”，双方未约定借款期限及利息。该款经原告索要未果，遂引诉争。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方对借款期限没有约定的，原告位贤平可以要求被告在合理期限内返还，被告应当及时清偿；被告未能按约还款构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告张峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效后十日内偿还原告位贤平借款69000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市市中级人民法院。审判员  温海亭二〇一九年九月三十日书记员  乔 爽附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1572号申请人：蔡思多，女，1983年12月3日出生，住河北省保定市莲池区。            被执行人：保定市三友服装服饰有限公司，91130606601207015Y；法定代表人：于保华，法定代表人，身份证号1306021***********，住河北省保定市莲池区环城北路**      申请执行人蔡思多与被执行人保定市三友服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李思于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人保定市三友服装服饰有限公司于本判决生效后七日内给付原告蔡思多工资24000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：1、本院于2019年07月10日向被执行人保定市三友服装服饰有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市三友服装服饰有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市三友服装服饰有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年8月13日，本院依职权对被执行人保定市三友服装装饰有限公司进行限制高消费。5、2019年9月16日上午9时本院执行干警，到被执行人保定市三友服装装饰有限公司所在地保定市莲池区环城北路附近走访，据该地居民称被执行人保定市三友服装装饰有限公司的情况我不了解。6、2019年9月10日申请执行人高然申请终结本次执行程序。7、本案标的款为24000元，执行费260元。本案已履行到位0元，剩余24260元未履行到位。综上所述，本院已对被执行人保定市三友服装服饰有限公司名下财产进行查询，被执行人保定市三友服装服饰有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人蔡思多申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年九月十九日书记员  辛 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2723号之一申请执行人：新疆同顺典当有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民东街**绿景花苑******2段商铺14。法定代表人：吕华，该公司董事长。委托诉讼代理人：段雨轩，男，1993年3月28日出生，汉族，新疆同顺典当有限公司职工，住乌鲁木齐市。被执行人：司黎明，女，1968年5月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆同顺典当有限公司与被执行人司黎明合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1999号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新疆同顺典当有限公司于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人司黎明给付申请人案款159034.60元。执行中，本院向被执行人司黎明送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令后，申请执行人新疆同顺典当有限公司与被执行人司黎明成如下和解协议：1、被执行人司黎明欠申请人新疆同顺典当有限公司借款157703.78元于2019年12月3日前向申请执行人新疆同顺典当有限公司支付完毕。2、若被执行人司黎明逾期或不支付则同意法院对其名下位于乌鲁木齐市××区的房产以320000元的价格进行拍卖。申请执行人新疆同顺典当有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2723号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 依明江审判员 魏 震二〇一九年九月九日书记员 吴雪姣
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初1472号之三 申请人：四川精锐机电有限公司。 住所：成都市青羊区西安中路**“豪瑞新界”A座701室。 法定代表人：冯元文。 委托诉讼代理人:林晓慧，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈华朝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：宜宾恒旭临港机械有限公司。 住 住所：宜宾市临港经济技术开发区港园大道西段**div> 法定代表人：曹培均。 本院在审理原告四川精锐机电有限公司与被告宜宾恒旭临港机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依（2019）川1503民初1472号民事裁定书，查封了被申请人宜宾恒旭临港机械有限公司使用的位于宜宾市临港开发区地块【不动产权证号：宜市临港国用（2014）第00281号】。查封期限为三年。 申请人四川精锐机电有限公司于2019年9月30日向本院申请解除冻结。 本院经审查认为，申请人四川精锐机电有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人宜宾恒旭临港机械有限公司使用的位于宜宾市临港开发区地块【不动产权证号：宜市临港国用（2014）第00281号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 珊 二〇一九年九月三十日 书记员 谢贵洁
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢498号申请执行人：邹景宽，男，出生于1968年9月18日，住重庆市綦江区。被执行人：杨昌水，男，出生于1963年1月26日，住重庆市綦江区。关于申请执行人邹景宽与被执行人杨昌水借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初2243号判决书已发生法律效力。被执行人杨昌水逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邹景宽于2019年5月7日向本院申请恢复执行。本案在执行中，于2019年8月1日传唤被执行人杨昌水到庭，并责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。现被执行人未履行。执行中，经过本院对被执行人杨昌水财产状况进行传统调查和执行网络查控，已查明被执行人按揭购买房屋一套现家庭自行居住，本院予以查封。但暂不具备执行处置条件。其余未发现被执行人其他可供执行银行存款、有价证券等财产。本院现向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案执行中，查明财产暂不具备执行处置条件。现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执恢498号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人查封财产具备处置条件，或有其他可供执行的财产及线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年九月二十九日书记员 熊光灿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3485号 申请执行人王智，男，1979年6月18日出生，蒙古族，律师，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人祁佳鹏，男，1980年10月19日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王智与被执行人祁佳鹏民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6534号民事调解书已发生法律效力，被执行人祁佳鹏未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人祁佳鹏在（2019）内0502执恢147号案件中的拍卖款25491.00元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  魏天成 二〇一九年九月十二日 书记员  张 帝
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执1007号申请执行人：谢淑芳，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘炼，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人谢淑芳与被执行人刘炼（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年8月8日，本院依法冻结被执行人刘炼在财付通支付科技有限公司账户内存款9.89元；在中国工商银行X账户内存款10.49元；2019年8月9日，冻结被执行人在中国邮政储蓄银行X账户内存款0.64元；2019年8月29日，冻结被执行人在重庆农村商业银行X账户内存款4.8元。2019年9月2日，当事人双方达成执行和解协议：被执行人刘炼应支付申请人谢淑芳本息、受理费合计127350.00元，限被执行人刘炼2019年9月4日前付50000.00元，9月30日前付50000.00元，2019年10月30日前付27350.00元；自愿放弃剩余利息及迟延履行利息。执行费1400.00元，由被执行人负担。因当事人双方达成执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执1007号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年九月五日书记员 周月佩
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1809号之三 申请执行人林长英，女性，汉族，1976年10月30日出生,住莆田市荔城区。 申请执行人林少虎，男性，汉族，1994年8月22日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人许建高，男性，汉族，1975年10月20日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人康亚云，女性，汉族，1976年9月21日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人许丹丹，女性，汉族，1995年5月20日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人林长英、林少虎与被执行人许建高、康亚云、许丹丹婚姻财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月21日作出的（2018）闽0305民初3408号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林长英、林少虎于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人许建高、康亚云、许丹丹返还聘金人民币六十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，已裁定轮候查封被执行人许建高名下的房产一套。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，轮候查封的房产须待首封法院评估拍卖后参与分配。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）闽0305民初3408号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  曾新智 执行员  周长珊 二〇一九年九月十七日 书记员  林益群
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保97号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街**。 法定代表人：王雪海,该支行行长。 委托代理人：陈玉山，该公司职工。 被申请人：王蔓，女，汉族，1989年9月3日出生，住淮安市淮安区。 被申请人：张岩，男，汉族，1989年2月1日出生，住淮安市淮安区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王蔓、张岩位于淮安市淮安区皇冠国际7幢403室房屋（保全金额43万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王蔓、张岩位于淮安市淮安区皇冠国际7幢403室房屋（保全金额43万元）。不动产查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇一九年九月三日 书记员  沈洁
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3103号原告：吕东方，男，1981年9月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：汪金海，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告吕东方与被告汪金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东方及其委托诉讼代理人张红兵到庭参加诉讼。被告汪金海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕东方向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金50000元。2.被告偿还自2018年6月20日至2019年6月21日期间的利息9000元，后期利息按年利息18%计算至借款还清之日止。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告汪金海多次以购买商品房、房屋装修缺少资金，向原告借款。2018年6月20日，原告吕东方借现金50000元给被告汪金海。同日，被告汪金海向原告出具了欠条，约定了利息和还款期限。借款到期后，原告多次催要借款未果而诉至法院。被告汪金海未作答辩。原告吕东方围绕诉讼请求依法提交了欠条、短信聊天记录，证明被告汪金海向原告吕东方借款50000元的事实。对原告提交的证据，本院认为客观、真实，与本案有关联性，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。经审理查明：被告汪金海于2018年6月20日向原告借款50000元，并出具欠条一张，载明：“欠条，今欠吕东方人民币伍万元整（￥50000.00），承担月息0.15%利息，一年期限本金加利息一次性还清”。2019年2月被告汪金海承认了欠款的事实，也同意偿还借款。此后，原告未能联系上被告，多次向被告催要借款未果。本院认为，被告汪金海向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当依约按期履行返还原告借款50000元的义务。因原、被告之间明确约定借款利率按月息0.15%计算，借款期限一年。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人吕东方请求借款人汪金海按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借款期限届满后，借款人汪金海应当按照约定的期限、利息返还借款并支付利息。原告主张双方约定的利息为月息一分半即月息1.5%，但欠条中书面约定月息0.15%，因被告未到庭予以承认双方约定的利息是月息1.5%，原告吕东方也未能举证证明书面明确约定的利息系书写笔误造成的事实，故可以支持吕东方主张的以本金50000元为基数，按月息0.15%的标准计算自2018年6月20日起至2019年6月20日止借款期间的利息900元（50000元×0.15%元/月×12个月=900元）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原告主张的借款期限届满的后期利息是按照借期内约定的月息1.5%的标准，即按照年利率18%（1.5%元/月×12个月=18%）计算至借款还清之日止。故本院只能支持原告主张的后期利息（2019年6月21日起）按年利率1.8%（0.15%元/月×12个月=1.8%）计算至借款还清之日止的利息。被告汪金海未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪金海于本判决生效之日起十日内向原告吕东方偿还借款本金50000元；二、被告汪金海于本判决生效之日起十日内向原告吕东方偿还利息900元（50000元×0.15%元/月×12个月=900元，以本金50000元为基数，按月息0.15%的标准计算自2018年6月20日起至2019年6月20日止）及自2019年6月21日起至实际还清之日止以本金50000元为基数，按照年利率1.8%的标准计算至借款还清之日止的逾期利息。三、驳回原告吕东方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取计638元，由被告汪金海负担537元，由原告负担101元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 吴 慧二〇一九年九月五日书记员 许澜格
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1480号申请执行人：王勇，男，1979年9月30日生，汉族，住海门市。被执行人：徐雪琴，女，1963年11月20日生，汉族，住海门市。申请执行人王勇与被执行人徐雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏0684民初3570号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐雪琴应归还申请执行人借款本金人民币25000元，并负担案件受理费人民币213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案受理。被执行人另应负担执行费人民币278元。本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2018）苏0684民初3570号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。执行中，经本院向相关部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产。被执行人的住所地海门市滨江街道三和街**的农村房屋，据村里反映，业已拆除，被执行人现住哪里未知。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，并已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、机动车、房产等有价值可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年九月二十九日法官助理 马培松书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4154号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓静安，男，1986年5月17日出生，广西壮族自治区藤县人，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年7月31日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4155号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年07月31日00时13分许，被告人邓静安饮酒后驾驶桂DXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区沙江路107国道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人邓静安进行呼气式酒精检测，结果为176mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为197.69mg/100ml。                   本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人邓静安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                  书记员  杜   晓   梅
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执985号申请执行人：龚细科，男，1962年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨烨，男，1988年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的申请执行人龚细科与被执行人杨烨买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初404号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨烨银行存款计人民币0.5465万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨烨执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年九月二十七日书记员  熊春春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13297号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：赵栋，男，1990年11月20日出生，汉族，住云南省宣威市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告赵栋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××94）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9821.62元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月15日,尚欠利息12979.48元、滞纳金663.32元、取现手续费35元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为491.08元（9821.62元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵栋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9821.62元、利息12979.48元、滞纳金491.08元、取现手续费35元（上述利息暂计至2018年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，由被告赵栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初2629号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。被告：贾彬，男，1978年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。深圳市诚信祥融资担保有限公司与贾彬追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  刘爱霞二〇一九年九月二十七日书记员  郑丽娜
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2064号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社，住所地故城县建国镇要庄村。统一社会信用代码：91131126570085595C。负责人：邵崃永，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：李英忠，男，1982年12月20日出生，汉族，住故城县，被申请人：孙景欣，女，1982年4月5日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社与被告李英忠、孙景欣为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李英忠、孙景欣名下银行存款25000元或查封同等价值财产。并以提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李英忠、孙景欣名下银行存款25000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年九月十日书记员  李海涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2016号申请人董国定被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初2851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人西峡县力诚汽车零部件制造有限公司的银行存款29000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  度景龙二〇一九年九月九日书记员  王 卿