四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初1679号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：徐军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：牟强，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李桃，男，系该公司员工。 被告：叙永县大土土生态农业发展有限公司，，住所地：叙永县叙永镇银顶村二社老鹰山）**，统一社会信用代码：91510524078851630K。 法定代表人：徐佳。 被告：徐佳，女，1991年8月12日出生，汉族，，住四川省叙永县 被告：郑菊，女，1983年11月22日出生，苗族，，住四川省叙永县 被告：范力，男，1980年10月25日出生，汉族，，住四川省叙永县 委托诉讼代理人：范伟贤，男，汉族，，住四川省叙永县系被告范力之父。 被告：易开平，女，1962年3月3日出生，汉族，，住四川省泸州市江阳区 被告：冯伟，男，1972年3月7日出生，汉族，，住四川省叙永县 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称“叙永农商行”）与被告叙永县大土土生态农业发展有限公司（以下简称“大土土公司”）、徐佳、郑菊、范力、易开平、冯伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告叙永农商行的委托诉讼代理人牟强、李桃、被告郑菊、易开平、被告范力的委托诉讼代理人范伟贤到庭参加诉讼，被告大土土公司、徐佳、冯伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叙永农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告大土土公司双方于2016年8月24日签订的合同编号为1663022016000474号的《流动资金循环借款合同》；2.请求法院判令被告大土土公司立即归还所欠原告借款本金324万元及其自2016年12月21日起至本金清偿完毕之日止按借款合同约定计算的借款利息；3.请求法院判令原告有权以被告大土土公司为本借款提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；判令被告徐佳、郑菊、范力、易开平、冯伟对前述被告大土土公司所欠原告的借款本金及利息承担连带清偿责任；4.请求法院判令被告承担本诉讼一切费用。诉讼中，原告叙永农商行自愿申请撤回第1条诉讼请求，并明确第2条诉讼请求中的借款利息为自2016年12月21日起至2019年8月8日止按月利率8.573‰计算，自2019年8月9日起至清偿本金之日止按月利率12.8595‰（8.573‰×1.5）计算，并明确第3条诉讼请求中的抵押物即为事实和理由中陈述的被告大土土公司单独所有的坐落于（原水尾粮站）使用期限自2015年11月23日起至2065年11月22日止面积7252.09㎡出让城镇住宅仓储用地及该土地上的共计建筑面积2651.49㎡的房屋六套，明确第4条诉讼请求中的“一切费用”即为本案诉讼费。事实和理由：被告大土土公司因经营流动资金自筹资金不足，于2016年7月25日向原告下属营业部申请借款330万元，原告下属营业部经过调查后，于2016年9月6日向被告大土土公司发放了抵押保证贷款330万元，到期日期为2019年8月8日，还款方式为按月结息、按计划还本（2017年3月6日归还本金2万元、2017年9月6日归还本金2万元、2018年3月6日归还本金2万元、2018年9月6日归还本金2万元、2019年3月6日归还本金2万元、2019年8月8日归还本金320万元），执行月利率8.37583‰。（该贷款为循环使用贷款，借款合同日期为2016年8月24日起至2019年8月8日止。）被告于2018年3月31日归还了贷款本金6万元，目前贷款余额为324万元，该贷款抵押物为被告大土土公司单独所有的坐落于（原水尾粮站）使用期限自2015年11月23日起至2065年11月22日止面积7252.09㎡出让城镇住宅仓储用地及该土地上的共计建筑面积2651.49㎡的房屋：1.坐落于（原水尾粮站）建筑面积225.79㎡（其中土木结构118.4㎡、砖木结构107.39㎡）的住宅房﹝不动产权证号川（2016）叙永县不动产权第××号﹞；2.坐落于（原水尾粮站）建筑面积170.64㎡（其中砖木结构123.07㎡、竹木结构47.57㎡）的其他用房﹝不动产权证号川（2016）叙永县不动产权第××号﹞；3.坐落于（原水尾粮站）建筑面积895㎡住宅房﹝不动产权证号川（2016）叙永县不动产权第××号﹞；4.坐落于（原水尾粮站）石木结构建筑面积555.03㎡的仓储房﹝不动产权证号川（2016）叙永县不动产权第××号﹞；5.坐落于（原水尾粮站）石木结构建筑面积447.72㎡的仓储房﹝不动产权证号川（2016）叙永县不动产权第××号﹞；6.坐落于（原水尾粮站）石木结构建筑面积357.31㎡的仓储房﹝不动产权证号川（2016）叙永县不动产权第××号﹞。在叙永县国土资源局办理了抵押登记，不动产登记证明号：川（2016）叙永县不动产证明第0004148号。另外，还由被告徐佳、郑菊、范力、易开平、冯伟作为保证人，对该笔贷款提供全额连带保证。借款支用后，被告未能按合同约定履行付息义务，经原告多次催收，被告仍不按合同约定履行义务，现尚欠原告本金324万元及利息985802元（自2016年12月21日起至2019年3月20日按借款合同约定计算的贷款利息）。特诉至法院请求判如所诉。 被告大土土公司未作答辩。 被告徐佳未作答辩。 被告郑菊辩称：这笔贷款是事实，但是我在2015年10月就退出了大土土公司，他们后期的债务偿还情况我也不了解。且既然大土土公司有抵押物，那我们个人就不应该承担连带保证责任了。当时的担保合同确实是我们股东们（徐佳、冯伟、易开平及我）一起去银行签的字。 被告范力辩称：我不应该成为本案被告。1.我一直都不是大土土公司的股东或员工，无义务、无必要为其承担担保责任。2.大土土公司和原告签订的《流动资金循环借款合同》中的第九条约定的担保方式和担保人中没有我的名字。虽然在此合同中提到“甲乙双方在签订本合同项下具体业务时，乙方有权要求甲方另行提供本条以外的担保”，但这里的甲方指的是大土土公司，原告作为乙方有权要求甲方大土土公司提供本条款以外的担保，不是有权要求我，作为甲方的大土土公司和当时的法人郑菊都没有收到乙方以任何形式提供的要求甲方另行提供本条款以外的担保的通知。同时，我也没有收到大土土公司以任何形式要求我为其贷款提供担保的请求，大土土公司在原告的信贷部召开的股东会并形成决议上也有相关印证。3.关于我在《最高额保证合同上》最后一页上签字的说明：大土土公司办理贷款的整个过程我并不知情，也从没有参与过他们任何时间、任何地点的会议，也从来没有到过原告处接触过其任何领导和经办贷款的人员。我清楚记得，直到银行放款之日，郑菊因身体不适，让我陪同她去，这是我第一次去银行。我们在大厅等候，当时郑菊还说手续全部办理好了，上面已经放款，就排号办理业务就是。这时，一位身着银行工作服的年轻小伙子走过来，看到我与郑菊坐在一起，就问我是否是范力，我说是，他就让我跟他去一下。我跟着这位经理（后得知是原告的信贷部负责人李桃，经手大土土公司的贷款）来到他办公室，他拿出一张纸，用手指定一个位置让我签字。我问他，又不是我借款，签什么字？他说没事，你是法人郑菊的家属，作为放贷款的见证人，证明这笔款是放给大土土公司了。他没有给我看过其他的任何资料和合同，更没有对签字作任何其他的任何解释。整个过程短短两三分钟就草草结束了。直到看到起诉状和原告提供的相关证据，我才发现被当时银行的经办人李桃哄骗了，才知道他拿给我签字的那张是担保合同的尾页。而事实上尾页之前的内容与这笔贷款相关的其他合同都没有给我看过，也没有对担保合同的条款作任何说明和解释。尾页上签字的地方只有一个甲方，而没有出现“担保人”、“保证人”等和其他意思相近的字样，但凡我清楚担保合同的内容，甚至是只是看到签字处有这些字样，都不会签这个字。并且，在这份保证合同中，其他保证人都在合同的每一页下端签了字，而我的名字偏偏就只出现在了尾页。3.本案中有抵押物，而且抵押物属于大土土公司所有，应用抵押物偿还债务。所以，我是在毫不知情的情况下、在银行经办人员的哄骗和欺诈下，以为是作个见证而签的字，我没有为大土土公司的这笔债务进行担保的真实意思表示。最后，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告易开平辩称：我只对承担连带担保责任这一点有异议，对原告起诉的其他事实理由和诉讼请求均无异议。我当时是告知了原告这笔贷款不是用于发展生产，我只是一个代持股份的小股东，是为了让大土土公司继续开办下去才在担保合同上签的字。另外，2017年，水尾镇荞田专合社有100万元资金注入大土土公司，我自己也是荞田专合社的监事。大土土公司的经营模式是“公司+专合社+农户”，这笔100万元的资金是扶贫资金，匹配给52户贫困户，由专合社投资给大土土公司，请求法院在处理抵押物时考虑52户贫困户的资金投入情况。 被告冯伟未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告大土土公司系经营大米、薯类、豆类、蔬菜种植及进出口（国家限制或者禁止进出口的商品及技术除外），粮食收购、批发、零售（凭许可证经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）的法人。2016年7月25日，被告大土土公司向原告叙永农商行提交了《流动资金借款申请书》，申请借款330万元作为经营流动资金，其时被告郑菊、徐佳、易开平、冯伟系被告大土土公司之全部股东，且被告郑菊系其法定代表人，被告范力与被告郑菊系夫妻关系。 2016年8月24日，被告郑菊、徐佳、易开平、冯伟召开股东会并作出决议，股东会议主题为关于被告大土土公司向原告叙永农商行申请借款事宜，并经与会股东一致表决通过五条决议：1.同意大土土公司向叙永农商行申请流动资金借款330万元，借款期限36个月（以借款合同、借款借据约定的期限为准），借款用途为经营流动性资金。2.同意大土土公司提供公司名下单独所有坐落于（原水尾粮站）砖木其他结构的住宅仓储房及土地（其总住宅用房建筑面积1120.79㎡，仓储用房建筑面积1530.7㎡，土地面积7252.09㎡）作上述借款抵押担保，并办理抵押登记。上述不动产权证书证号分别为川（2016）叙永县不动产权第0002808、0002809、0002810、0002811、0002812、0002813号。3.本公司及股东为上述借款承担连带责任，若该笔借款到期未还或不能足额清偿本息，由本公司及股东承担连带偿还责任。4.本公司股东在本公司未还清上述借款本息以前不得进行利润分配和股东分红以及转移、抽逃资本金等有损债权人债权的行为。借款期间公司不对外进行投资和担保，公司出现变更等重大事项需经叙永农商行同意。5.本决议经到会股东签字后生效，直至上述借款还清为止。 同日，以被告大土土公司为借款人（甲方）、原告叙永农商行为贷款人（乙方），双方签订了合同编号为1663022016000474号的《流动资金循环借款合同》，合同约定：借款额度为330万元；借款期限为2016年8月24日起至2019年8月8日；借款用途为“经营流动资金”；贷款利率计算方式及罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；发放借款前提之一是本合同设有担保，且符合乙方要求的担保已生效且持续有效；甲方应在乙方开立的结算账户的账号为16×××01，用于资金的发放及回笼；甲方股东对此笔借款承担连带保证责任；借款的担保为：1.抵押人大土土公司与乙方签订编号1663022016000474-1号的《最高额抵押合同》；2.保证人郑菊、徐佳、易开平、冯伟与乙方签订编号为1663022016000474-2号的《最高额保证合同》；合同还约定了其他事项。 同日，以被告大土土公司为借款人（甲方）、原告叙永农商行为贷款人（乙方），双方签订了合同编号为1663022016000474-1号的《最高额抵押合同》，合同约定：甲方愿意为其在2016年8月24日起至2019年8月8日期间（债权确定期间）与乙方签订的发放人民币贷款等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；甲方以本合同“抵押财产清单”所列之财产设定抵押：抵押财产名称：不动产，权属证书及其他有关证书编号：详见本合同所附《抵押物清单》，处所：叙永县，房屋面积（㎡）2651.49，抵押财产的价值（万元）1400，已经为其他债权抵押的金额（万元）0，备注：抵押土地面积7252.09㎡；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为330万元；主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额抵押的担保范围；主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制；此合同关联的借款合同编号为1663022016000474号的《流动资金循环借款合同》等。该《最高额抵押合同》的抵押物清单所列抵押财产的产权证书分别为川（2016）叙永县不动产权第0002808、0002809、0002810、0002811、0002812、0002813号。2016年9月5日，原告叙永农商行为抵押权人，被告大土土公司为抵押人，双方在叙永县国土资源局办理了产权证为川（2016）叙永县不动产证明第0004148号的抵押权登记，将被告大土土公司坐落于叙永县（原水尾粮站）的8处不动产抵押给原告叙永农商行，该8处不动产权证书号分别为川（2016）叙永县不动产权第××号（不动产单元号：510524104001ＧＢ00048Ｆ00010001、510524104001ＧＢ00048Ｆ00010002）、0002809号（不动产单元号：510524104001ＧＢ00048Ｆ00060001、510524104001ＧＢ00048Ｆ00060002）、0002810号（不动产单元号：510524104001ＧＢ00048Ｆ00020001）、0002811号（不动产单元号：510524104001ＧＢ00048Ｆ00030001）、0002812号（不动产单元号：510524104001ＧＢ00048Ｆ00050001）、0002813号（不动产单元号：510524104001ＧＢ00048Ｆ00040001），抵押方式为最高额抵押，担保债权数额为330万元，债权起止时间为2016年8月24日起至2019年8月8日止。 2016年8月24日，以被告徐佳、郑菊、范力、易开平、冯伟为保证人（甲方）、原告叙永农商为债权人（乙方），双方签订了合同编号为1663022016000474-2号的《最高额保证合同》，合同约定：鉴于乙方为大土土公司（债务人）连续办理下列发放人民币贷款/或已经与债务人在2016年8月24日至2019年8月8日期间（授信期间）签订的人民币资金借款合同等以下称“主合同”，甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证；本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项等；本最高额保证项下保证责任的最高限额为330万元；主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额保证的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证等。被告徐佳、郑菊、易开平、冯伟在该合同每页下方及尾页“甲方”处签名确认，被告范力后在该合同尾页“甲方”及合同中缝处签名确认。 2016年9月6日，原告叙永农商行向被告大土土公司发放贷款本金330万元，还款账号为16×××01，贷款利息执行月利率为8.37583‰，还款方式为按计划还本、按月结息等。 2017年5月23日，原告叙永农商行向被告大土土公司送达了《归还贷款本金告知书》，又分别于2017年12月24日、2018年1月4日向被告大土土公司送达了《逾期贷款催收通知书》，被告大土土公司于2018年3月31日偿还了原告叙永农商行贷款本金6万元；原告叙永农商行于2018年12月5日向被告大土土公司、徐佳、冯伟送达了《逾期贷款催收通知书》，于2018年9月4日向被告大土土公司送达了《提示付息通知书》等。 至今，被告大土土公司尚欠原告叙永农商行贷款本金324万元及自2017年1月1日起的利息。 诉讼中，被告郑菊对《最高额保证合同》中缝处“范力”字样签字是否系被告范力书写的真实性有异议，但在本院指定的申请笔迹鉴定期间未提出鉴定申请。 上述事实，有双方当事人的身份信息、大土土公司股东会决议复印件、《流动资金借款申请书》复印件、合同编号为1663022016000474号的《流动资金循环借款合同》复印件、合同编号为1663022016000474-1号的《最高额抵押合同》复印件、合同编号为1663022016000474-2号的《最高额保证合同》复印件、借据复印件、被告郑菊与范力的结婚证复印件、川（2016）叙永县不动产权第0002808、0002809、0002810、0002811、0002812、0002813号不动产权证书复印件、川（2016）叙永县不动产证明第0004148号抵押权登记证明复印件、归还贷款本金告知书复印件、逾期贷款催收通知书复印件3份、提示付息通知书复印件1份、还款单据原件、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告叙永农商行与被告大土土公司签订的合同编号为1663022016000474号的《流动资金循环借款合同》、合同编号为1663022016000474-1号的《最高额抵押合同》、与被告徐佳、郑菊、范力、易开平、冯伟签订的合同编号为1663022016000474-2号的《最高额保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，成立有效，合同当事人均应按照合同约定如实履行自己的义务。诉讼中，原告叙永农商行自愿撤回第1条诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许；同时，按照借款合同、借据等约定，案涉贷款利息的执行月利率为8.37583‰，逾期利率是在贷款执行利率基础上上浮50%，即为月利率12.563745‰，贷款期限为2019年8月8日前，现已届满，但被告大土土公司至今尚欠原告叙永农商行贷款本金324万元及自2017年1月1日起的利息，已违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，对原告叙永农商行的第2条诉讼请求，本院依法支持为：被告大土土公司偿还原告贷款本金324万元及利息，利息自2017年1月1日起至2019年8月8日止按月利率8.37583‰计算及自2019年8月9日起至清偿贷款本金之日止按月利率12.563745‰计算；对原告叙永农商行主张对被告大土土公司提供的抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，因抵押合同约定的债权确定期间为2016年8月24日至2019年8月8日、办理抵押登记的担保债权为330万元，故本院依法支持该诉请为：原告叙永农商行在被告大土土公司所欠其借款本金324万元及截止2019年8月8日利息在总额330万元限额内享有优先受偿权；对原告叙永农商行主张被告徐佳、郑菊、易开平、冯伟对被告大土土公司所欠其借款本金及利息承担连带清偿责任的诉请，因双方签订的《最高额保证合同》约定的债权确定期间为2016年8月24日至2019年8月8日、连带责任保证的最高限额为330万元，故本院依法支持其该诉请为：被告徐佳、郑菊、易开平、冯伟对被告大土土公司所欠原告借款本金324万元及截止2019年8月8日利息在总额330万元限额内承担连带清偿责任。 本案的争议焦点为：被告范力是否应承担连带保证责任。原告叙永农商行认为被告范力在《最高额保证合同》上作为保证人签字，无论其是否是与其他保证人同时签字，都不影响其应承担连带保证责任的法律后果。被告郑菊、范力认为原告叙永农商行未向被告范力解释清楚《最高额保证合同》内容，被告范力不应承担连带保证责任；同时，被告郑菊认为该合同中缝处“范力”字样非本案被告范力本人签写，但却并未在本院指定的申请笔迹真实性鉴定期间提交鉴定申请。本院认为，被告范力作为完全民事行为能力人，以保证人身份在《最高额保证合同》上签字，该合同对其有约束力，其应当按照合同约定履行自己的义务，应当同被告徐佳、郑菊、易开平、冯伟承担相同的连带保证责任。同时，因本案中被告大土土公司提供了抵押物作为案涉贷款的担保并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，故原告叙永农商行应先行使抵押权，在其行使抵押权后，未得清偿的债权，在不超过330万元限额范围内，再由被告徐佳、郑菊、范力、易开平、冯伟承担连带保证责任；同时，如已经承担保证责任的保证人，有权向债务人即被告大土土公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 对被告易开平抗辩的案外人叙永县荞田大土土生态大米专业专合社（水尾镇）有100万元资金注入被告大土土公司问题，本院认为，其系案外人的权利义务关系，不属于本案审理范围，故对其该抗辩意见依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、第三十三条、第三十四条第一款、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叙永县大土土生态农业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司贷款本金3240000元及利息（自2017年1月1日起至2019年8月8日止按月利率8.37583‰计算的利息，及自2019年8月9日起至清偿贷款本金之日止按月利率12.563745‰计算的利息）； 二、原告四川叙永农村商业银行股份有限公司对被告叙永县大土土生态农业发展有限公司提供的抵押物﹝产权证号：川（2016）叙永县不动产权第××号（不动产单元号：510524104001ＧＢ00048Ｆ00010001、510524104001ＧＢ00048Ｆ00010002）、0002809号（不动产单元号：510524104001ＧＢ00048Ｆ00060001、510524104001ＧＢ00048Ｆ00060002）、0002810号（不动产单元号：510524104001ＧＢ00048Ｆ00020001）、0002811号（不动产单元号：510524104001ＧＢ00048Ｆ00030001）、0002812号（不动产单元号：510524104001ＧＢ00048Ｆ00050001）、0002813号（不动产单元号：510524104001ＧＢ00048Ｆ00040001）﹞的折价或拍卖、变卖所得价款在3300000元限额内享有优先受偿权； 三、原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在行使上述第二条抵押权后，如所得价款不足3300000元，则由被告徐佳、郑菊、范力、易开平、冯伟对不足部分在3300000元限额内向原告叙永农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告徐佳、郑菊、范力、易开平、冯伟承担连带清偿责任后，有权向被告叙永县大土土生态农业发展有限公司追偿，或者要求应承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 四、驳回原告四川叙永农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为20303元，由被告叙永县大土土生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  华江 二〇一九年九月十七日 书记员  田芮