山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初4158号原告：徐庆花，男，1952年2月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：刘迎春，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被告：刘迎君，女，1986年5月25日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09.10商服。负责人：王治，该公司总经理委托诉讼代理人：闫佳利，男，该公司职工，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区爱民街**。负责人：李伦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师，特别代理。原告徐庆花诉被告刘迎春、刘迎君、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆花的委托诉讼代理人付长义，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人闫佳利、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。被告刘迎春、刘迎君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆花向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告因本次事故造成的各项经济损失共计97874.70元；2.诉讼费用由被告承担。后追加“中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司”为本案共同被告。事实和理由：2019年7月4日6时40分许，徐庆花驾驶三轮车沿沂水县长安村村村通由西向东行驶至长安北路左转弯过程中，与沿长安北路由北向南行驶的刘迎春驾驶的黑Ｂ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成徐庆花受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘迎春与徐庆花均负事故的同等责任。被告刘迎春驾驶的事故车辆在被告保险公司投保保险。各被告应依法承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，事故发生属实，事故车辆黑Ｂ×××**号在我公司投保交强险，且发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告方的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保商业三者险（限额100万元）并不计免赔，在核实涉案车辆驾驶人员资质等情况下，对原告超出交强险限额的合理损失，按照事故责任承担不超过50%的赔偿责任。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接费用。被告刘迎春、刘迎君均未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据（原告提供的道路交通事故认定书、沂水县人民医院住院病案、诊断证明、医疗费发票、护理人员身份及常驻人口登记卡索引表复印件、鉴定费单据），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的沂水县人民医院医疗费单据，原告据此主张医疗费26729.36元。被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司对其真实性等无异议，但主张应扣减15%的非医保用药。本院认为，原告提供的住院病案、诊断证明、医疗费单据均真实、合法，且与本案的关联性，并足以相互印证，形成完整的证据链，故对上述医疗费单据，本院予以采信。被告方虽主张应剔除非医保用药，但未提供证据证实，亦无事实及法律依据，故本院不予支持。2.对原告提供的其自行委托临沂沂水法医司法鉴定所对其损伤构成的伤残程度等进行鉴定并出具的司法鉴定意见书，被告方对该次鉴定的鉴定程序及结论均提出异议并要求保留申请重新鉴定的权利，但在本院为其预留的鉴定异议期内均未申请重新鉴定，应视为其放弃权利。本院认为，被告方虽对上述司法鉴定意见书不予认可，但均未申请重新鉴定，亦未能提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。原告虽自行委托鉴定，但其选择的临沂沂水法医司法鉴定所具有相关鉴定资质，其结论应真实、合法，且与本案具有关联性，故对上述司法鉴定意见书，本院依法予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日6时40分许，徐庆花驾驶三轮车（非机动车）沿沂水县长安村村村通由西向东行驶至长安北路左转弯过程中，与沿长安北路由北向南行驶的刘迎春驾驶的黑Ｂ×××**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成徐庆花受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，徐庆花负事故同等责任，刘迎春负事故同等责任。徐庆花伤后被送往沂水县人民医院住院治疗17天，花费医疗费26729.36元。徐庆花因本次事故造成的损伤为创伤性硬膜下血肿、右侧桡骨骨折、右肱骨外上髁撕脱骨折、多处软组织挫裂伤、双侧多发肋骨骨折等。后经原告自行委托临沂沂水法医司法鉴定所对其损伤进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.徐庆花之损伤，构成十级伤残（双侧多发肋骨骨折）；2.护理期为60日、营养期90日，建议住院期间需二人护理，出院后一人护理（右桡骨骨折术后）；3.需再次手术取出内固定物，约需费用一万二千元。徐庆花支付鉴定费2200元。徐庆花事故发生时已年满67周岁，其户籍所在地为山东省沂水县沂水镇长安村**，该村在沂水县城市规划区内，其主张的伤残赔偿金等可按照城镇居民标准计算。原告提供的护理人员为其子刘顺强、刘顺平，两护理人员的户户籍所在地均同原告。/div>刘迎春驾驶的黑Ｂ×××**号重型仓栅式货车登记所有人为刘迎君，该车在华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司投保商业险（限额100万元）并不计免赔。本院认为，原告徐庆花诉请的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费、二次手术费、鉴定费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。其中医疗费，依据经审查确认原告提供的医疗费单据，本院予以支持26729.36元；住院伙食补助费，依据原告因伤治疗的实际住院天数，本院予以支持510元（30元/天×17天）；伤残赔偿金，依据原告事故发生时的实际年龄（67周岁）及其损伤构成的伤残等级并按照城镇居民标准计算，本院予以支持51413.70元（514137年×10%）；精神损害抚慰金，参照原告损伤构成的伤残程度及过错程度等，本院酌情予以支持800元；护理费，依据法医司法鉴定结论并按照城镇居民标准计算，本院予以支持8342.95元（108.35元/天×17天×2人+108.35元/天×43天）；营养费，依据原告伤情及法医司法鉴定结论，本院予以支持2700元（30元/天×90天）；二次手术费，依据原告伤情及法医司法鉴定结论，本院予以支持12000元；鉴定费，依据经审查确认原告提供的鉴定费票据，本院予以支持2200元；交通费，依据原告因伤治疗经过及实际住院天数等，本院酌情予以支持340元。综上，原告徐庆花因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费26729.36元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、二次手术费12000元、伤残赔偿金51413.70元（39549元/年×13年×10%）、精神损害抚慰金800元、护理费8342.95元（108.35元/天×17天×2人+108.35元/天×43天）、鉴定费2200元、交通费340元，共计105036.01元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘迎春驾驶的黑Ｂ×××**号重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司投保商业险（限额100万元）并不计免赔。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在交强险限额赔偿原告徐庆花因本次事故造成的经济损失共计70896.65元（医疗费10000元、伤残赔偿金51413.70元、精神损害抚慰金800元、护理费8342.95元、交通费340元，共计70896.65元）；对于原告超出交强险限额外的损失，因徐庆花驾驶的系非机动车，且承担事故的同等责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在商业险限额内按照保险合同约定和事故责任比例承担60%的赔偿责任为宜，即19163.62元【医疗费16729.36元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、二次手术费12000元，共计31939.36元×60%=19163.62元】；被告刘迎春、刘迎君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，其应自行承担不利后果。故对原告徐庆花超出保险赔偿范围的损失，应由被告刘迎春、刘迎君按照事故责任比例承担60%的赔偿责任，即1320元（鉴定费2200元，计2200元×60%=1320元）。综上，对于原告徐庆花诉求过高的部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告徐庆花因本次交通事故造成的经济损失共计70896.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司应于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告徐庆花因本次交通事故造成的其他经济损失共计19163.62元；三、被告刘迎春、刘迎君应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐庆花因本次交通事故造成的其他经济损失1320元；四、驳回原告徐庆花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247元，减半收取计1123.50元，由原告徐庆花承担81元，被告刘迎春、刘迎君承担1042.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一九年九月二十四日书记员  秦晓艳附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2019)鲁1323民初4158号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××47，汇款后电话告知审判员，电话：18596******。