甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3019号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行。营业场所：甘肃省金昌市永昌县焦家庄镇水磨关村（焦家庄镇小学北侧）。负责人：冉生雷，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建武，男，该支行客户经理。被告：贾玉华，女，1974年2月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：王国武，男，1982年4月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：王国天，男，1964年8月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：王永喜，男，1979年3月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行（以下简称农商银行焦家庄支行）与被告贾玉华、王国武、王国天、王永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行焦家庄支行委托诉讼代理人朱建武到庭参加诉讼，被告贾玉华、王国武、王国天、王永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行焦家庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令贾玉华偿还借款本金19万元，利息8030元（利息计算至2019年4月8日）合计198030元，并偿还自2019年4月9日至借款还清之日止的利息；2.要求王国武、王国天、王永喜对上述借款及利息承担连带还款责任。事实和理由：2017年12月20日，贾玉华的丈夫王跃天以购买牦牛养殖为由向农商银行焦家庄支行申请贷款19万元，约定于2018年12月19日到期，借款利率为年利率4.35%，贾玉华在农户借款申请书上的财产共有人处签名，并在客户面谈笔录上以客户的身份和王跃天签字、捺印并盖章。并承诺同意王跃天向农商银行焦家庄支行申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任，由王国武、王永喜、王国天提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限到期后两年。借款到期后，借款人和担保人均未履行合同约定的归还贷款本金及利息的义务。经农商银行焦家庄支行多次催要，贾玉华、王国武、王国天、王永喜仍未偿还借款本息。贾玉华辩称，贾玉华的丈夫王跃天于2018年10月10日病故。因贾玉华不知道借款的事情，故贾玉华不同意还款。王国武辩称，其与贾玉华的丈夫王跃天系亲戚关系。2016年8月份左右，王跃天以养牦牛为由向农商银行焦家庄支行贷款20万元。借款时，王跃天和贾玉华在农商银行焦家庄支行签字贷款，王国武、王永喜在贷款合同上以担保人的身份签字。2017年11月份，农商银行焦家庄支行给王国武打电话告知贷款到期后未还款。王跃天又给王国武打电话称要转贷款，其余人都签了字，要求王国武签字。在此情况下，王国武就去农商银行焦家庄支行签了字，继续为借款担保。2018年10月份，农商银行焦家庄支行给王国武打电话告知借款本息仍未偿还。王国天辩称，关于借款20万元，王国天不知道。因王国天与王跃天系堂兄弟关系，故王跃天提出转贷款时让王国天以保证人的身份签字。在这种情况下，王国天去农商银行焦家庄支行签字。对于借款是否偿还，王国天也不知情。王永喜辩称，王永喜和王跃天为合伙人。2016年8月份，王永喜和王跃天去山丹军马一场拉牦牛。在此过程中，王跃天提出让王永喜当担保人，需要贷款20万元。然后，王永喜和王跃天去农商银行焦家庄支行贷款，并在贷款手续上签了字。当时签字时，王国武在场，还有一个担保人王永喜不认识。2017年，王跃天提出需要转贷，让王永喜继续当担保人，王永喜同意担保。后王永喜就与王跃天、贾玉华在转贷手续上签了字。对于偿还了多少钱的贷款，王永喜不知情。转贷了多少，王永喜也不知情。现在王永喜没有能力偿还借款。本院经审理认定事实如下：当事人双方对王跃天向农商银行焦家庄支行借款的事实及责任承担存在争议。为此，农商银行焦家庄支行提交王跃天、贾玉华、王国武、王国天、王永喜的身份证联网核查结果5份，证明王跃天、贾玉华、王国武、王国天、王永喜的身份信息；提交了永昌农商银行焦家庄支行诉讼案件审批表1份、转款申请书1份、关于王跃天申请借新还旧的调查报告1份、贷前调查表1份，证明王跃天于2017年12月20日以养牛为由向农商银行焦家庄支行申请贷款19万元，于2017年12月20日经农商银行焦家庄支行同意借新还旧的事实；提交了农户借款申请书1份、个人贷款客户面谈笔录1份、个人借款/保证担保合同1份、甘肃省农村信用社借款借据1份、甘肃农村信用社贷款发放通知单1份、提款申请书1份，证明王跃天于2017年12月20日向农商银行焦家庄支行贷款19万元，约定借款期限为1年，自2017年11月20日至2018年11月19日，借款年利率为4.35%，按季结息，由王国武、王国天、王永喜为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定了保证期限和保证范围，农商银行焦家庄支行给王跃天发放贷款19万元的事实；提交了永昌县农村信用合作联社贷后检查报告1份，证明农商银行焦家庄支行将贷款发放给王跃天后，就贷款使用等情况进行了调查的事实。本院经审核，上述证据客观真实，来源合法，具有证明力，予以采信。根据以上采信的证据，结合农商银行焦家庄支行的陈述，本院认定事实如下：2016年，贾玉华的丈夫王跃天向农商银行焦家庄支行贷款20万元用于养牛。借款到期后，王跃天向农商银行焦家庄支行偿还借款本金1万元，剩余借款本金19万元未还。2017年11月20日，王跃天向农商银行焦家庄支行申请借新还旧，农商银行焦家庄支行同意。同日，王跃天向农商银行焦家庄支行提交了农户借款申请书，贾玉华在申请书上的财产共有人处签名，并承诺同意借款申请人王跃天向农商银行焦家庄支行申请办理借款，若借款人王跃天不能按照借款合同约定归还借款本息，贾玉华愿意承担共同还款责任。同时，王跃天与农商银行焦家庄支行签订了借款合同，约定：王跃天向农商银行焦家庄支行贷款19万元，期限为一年，自2017年12月20日至2018年12月19日，年利率4.35%，按季结息；借款人若未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；王国武、王国天、王永喜自愿向农商银行焦家庄支行提供连带责任保证担保，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后，农商银行焦家庄支行给王跃天发放贷款19万元。贷款发放后，经农商银行焦家庄支行多次催收，王跃天没有偿还过贷款本金及利息；王国武、王永喜、王国天也未承担保证责任。另查明，王跃天与贾玉华系夫妻关系。2018年10月10日，王跃天病故。本院认为，农商银行焦家庄支行与王跃天、王国武、王国天、王永喜签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同约定的内容履行各自的义务。借款合同生效后，农商银行焦家庄支行给王跃天发放贷款19万元，王跃天应当按照合同约定履行还款义务，因王跃天未按时偿还借款本金和利息，已构成违约，应承担违约责任。虽然王跃天病故，但是贾玉华在申请书上的财产共有人处签名，并承诺同意借款申请人王跃天向农商银行焦家庄支行申请办理借款，若借款人王跃天不能按照借款合同约定归还借款本息，贾玉华愿意承担共同还款责任，认定借款19万元属于夫妻共同债务。对此，农商银行焦家庄支行要求贾玉华偿还借款本金和利息，符合双方约定和法律规定。借款合同中约定借款年利率为4.35%，逾期则在贷款合同利率的基础上加收50%的利息，不违反法律规定，本院予以确认。农商银行焦家庄支行主张的自2017年12月20日至2019年4月8日的利息8030元，并要求贾玉华按年利率6.525%支付2019年4月9日至借款还清之日止的利息，符合双方约定。王国武、王国天、王永喜自愿为王跃天向农商银行焦家庄支行的借款及利息提供连带责任保证担保，且未超过合同约定的保证期间，故农商银行焦家庄支行要求王国武、王国天、王永喜为借款及利息承担连带偿还责任，符合双方约定和法律规定。综上所述，农商银行焦家庄支行要求贾玉华偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持；要求王国武、王国天、王永喜承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、贾玉华偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行借款19万元及利息8030元，并按年利率6.525%承担自2019年4月9日至借款还清之日止的利息，限于判决生效后十五日内履行；二、王国武、王国天、王永喜对上述借款及利息承担连带责任保证，王国武、王国天、王永喜承担保证责任后，有权向贾玉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261元，减半收取计2131元，由贾玉华、王国武、王国天、王永喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 赵兴平 二〇一九年九月十日书记员 黄小霞