湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初2738号原告：南元生，男，1947年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，委托诉讼代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者。执业证号码：31710011103599。委托诉讼代理人：杨君，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者。执业证号码：31710181110102。被告：余付明，男，1973年2月11日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工，住蕲春县，被告：陈文坤，男，1965年11月7日出生，汉族，湖北省蕲春县人，经商，住蕲春县，被告：武汉双龙华星物流有限公司。登记住所地：武汉市江岸区后湖乡佳海茗苑******。现住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**。统一社会信用代码：91420102303516573A。法定代表人：李让全，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司。住所地：武汉市汉阳区二桥头国信新城天合广场****。统一社会信用代码：91420105063017854C。负责人：王业彬，总经理。委托诉讼代理人：张强，男，该公司员工。原告南元生诉被告余付明、武汉双龙华星物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司（以下简称“人寿财保汉阳区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依据当事人申请及案件的事实，依法追加陈文坤作为被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南元生及其委托诉讼代理人南兴国、杨君、被告陈文坤、人寿财保汉阳区支公司的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告余付明、武汉双龙华星物流有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南元生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余付明、陈文坤、人寿财保汉阳区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失36820元，在交强险责任限额范围外赔偿9662元，共计46482元。扣除被告余付明垫付的15000元外，还应赔偿原告31482元；2.依法判令被告武汉双龙华星物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月21日15时20分许，被告余付明驾驶鄂Ａ×××**大型货车沿夏凉加油站路段行驶时，与原告南元生骑电动自行车（后载妻子吴静坤）发生刮擦，造成两车受损，原告南元生和吴静坤受伤的交通事故。本次事故经浠水县公安局交警大队认定被告余付明负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浠水县人民医院住院治疗21天，用去医疗费14293.54元、护理费3200元，其中被告余付明垫付15000元。原告伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，无必然发生的后续治疗费，误工期为180日，护理期为45日，营养期为60日。经查被告余付明驾驶的车辆挂靠在被告武汉双龙华星物流有限公司名下，并在被告人寿财保汉阳区支公司投保。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告人寿财保汉阳区支公司辩称，1.我公司对本案交通事故的事实以及交警的责任认定无异议；2.原告诉请过高，请求法院依法判定；3.被告武汉双龙华星物流有限公司在我公司投保交强险、100万责任限额的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险有效期内；4.我公司不承担鉴定费和诉讼费。被告陈文坤辩称，被告余付明驾驶的车辆已在被告人寿财保汉阳区支公司投保，我以保险公司的意见为准。另外，事故发生后，我垫付了15000元，要求在本案中一并处理，返还给我。被告余付明、武汉双龙华星物流有限公司未答辩。原告南元生为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件、户口本复印件、被告余付明驾驶证复印件、被告人寿财保汉阳区支公司工商登记信息、行驶证复印件、被告武汉双龙华星物流有限公司工商登记信息，旨在证实原、被告诉讼主体身份适格；2.道路交通事故责任认定书，旨在证实事故经过及责任认定；3.被告人寿财保汉阳区支公司保单，旨在证实车辆投保的情况；4.原告的住院清单、入院记录、住院诊断书、影像报告单、常规检查单、长期医嘱、临时医嘱，旨在证实原告住院治疗和用药情况；5.出院记录，旨在证实原告出院时的医嘱情况；6.医药费发票，旨在证实原告因本次交通事故用去的医疗费用；7.交通费票据，旨在证实原告因本次交通事故产生的交通费用；8.鉴定费发票，旨在证实原告因本次交通事故受伤产生的鉴定费用；9.护理费发票及护工协议书、工作证、护工身份信息、营业执照，旨在证实原告住院期间聘请护工用去的护理费用；10.财产损失发票，旨在证实原告因本次交通事故产生的拖车费和车辆维修费；11.村委会出具的证明，旨在证实原告误工损失；12.《司法鉴定意见书》，旨在证实原告伤情不构成伤残，以及需要误工期、护理期、营养期的事实；13.挂靠经营合同，旨在证实车辆的实际所有权人是被告陈文坤，该车辆挂靠在被告武汉双龙华星物流有限公司名下从事运输。被告人寿财保汉阳区支公司为支持其抗辩，在举证期限内向本院提供了机动车辆保险报案记录（代抄单），旨在证实事故车辆投保情况。被告陈文坤为支持其抗辩，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.交通事故调解协议书，旨在证实本案交通事故经交警调解，双方达成调解协议；2.交通事故责任认定书，旨在证实双方对事故已经调解并签字认可。被告余付明、武汉双龙华星物流有限公司在举证期限内未向本院提供证据，亦未发表质证意见。原告南元生、被告人寿财保汉阳区支公司、陈文坤在庭审中对上述证据发表了质证意见，本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，作如下认证：1.原告提供的证据6系浠水县人民医院开具的住院医药费发票，被告质证认为应将其中的材料费一项予以扣除。本院认为，该票据系正规票据，其中的材料费系医院收取，属于合理费用，故本院对被告的质证意见不予支持，对该份证据依法予以确认；2.原告提供的证据7系交通费票据，被告质证认为票据连号，请求法院依法核定。本院认为交通费票据中有部分连号，但票据系正规票据，本院将根据原告的住院地点、时间、人数、次数酌情予以认定；3.原告提供的证据9，被告质证认为原告应提供劳动合同才能印证原告聘请护工护理的事实。本院认为原告就其聘请护工护理的事实，已经提供了护理费发票、护理协议书、护工工作证、护工身份信息、营业执照，证据相互之间已形成证据链，能够印证原告在住院期间聘请护工护理的事实，故本院对该组证据依法予以确认；4.原告提供的证据10系拖车费和车辆维修费发票，被告质证认为需要提供维修定损清单。本院认为，原告的车辆在此次事故中受损，其提供了修理费发票、修理清单、拖车发票，证据来源合法，与本案有关联性，能够证实原告的车损费用，本院对该组证据依法予以确认；5.原告提供的证据11系原告所在村委会出具的证明，旨在证实原告有误工损失，被告质证对该份证明有异议。本院认为，村委会系村民基层组织，能够证实原告平时的劳动情况，但无法证实原告的收入情况，故本院对该份证据部分内容予以确认；6.被告陈文坤提供的交通事故调解协议书，原告质证对其真实性没有异议，但是对证明目的有异议，认为协议书上不是南元生的亲笔签名，是其儿子代签，原告也未委托其子代签，而且不是在交警的主持下形成的，该协议无效。本院认为，原告否认委托其子南吉代签调解协议，该协议不能认定是原告的真实意思表示，对原告不能产生效力，且调解时无本案其他被告参与，对本案其他被告亦不能产生效力，故本院对该协议不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日15时20分许，被告余付明驾驶车牌号为鄂Ａ×××**大型货车沿夏凉加油站路段行驶时，与原告南元生骑电动自行车（后载妻子吴静坤）发生刮擦，造成两车受损，原告南元生及其妻吴静坤受伤的交通事故。本起交通事故经浠水县公安局交警大队于2018年12月24日出具道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告余付明负事故全部责任。事故发生后，原告即被送往浠水县人民医院救治，住院治疗，住院治疗21天9年1月11日出院。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，全休2月，禁止剧烈活动，避免头部受伤；2.1月后复查头部CT，视复查情况调整治疗；3.五官科门诊随诊；4.不适随诊。原告住院用去住院医疗费14293.54元、门诊费838.6元，共计15132.14元。原告的伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所于2019年5月10日鉴定意见为：1.被鉴定人南元生本次损伤不构成伤残；2.无必然发生的后续治疗费；3.误工期为180日，护理期为45日，营养期为60日。原告并用去鉴定费1000元。同时查明，被告余付明系被告陈文坤雇请驾驶鄂Ａ×××**大型货车，该货车由被告陈文坤出资购买并登记挂靠在被告武汉双龙华星物流有限公司名下从事货物运输业务。武汉双龙华星物流有限公司在被告人寿财保汉阳区支公司为该车辆投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并不计免赔，本案事故发生在保险期限内。被告陈文坤在事故发生后先行向原告垫付了15000元。另查明，2018年12月24日，原告之子南吉与被告余付明签订了交通事故调解协议书，原告当庭表示未委托其子南吉与余付明对事故进行调解。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民伤亡的，应当承担民事赔偿责任。本案系因机动车与非机动车之间发生的道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，认定书确定被告余付明付事故全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对原告的损失确认如下：1.医疗费：根据治疗医院出具的医疗费发票、住院病历、诊断证明为依据，确定住院费为14293.54元、门诊费838.6元，共计15132.14元；2.住院伙食补助费：参照当地国家机关工作人员出差补助标准，本院确定为1050元（21天×50元/天）；3.营养费：根据原告的医嘱及住院天数、年龄、身体状况，本院依法核定2000元；4.误工费：原告虽已年满七十周岁，但其并未丧失劳动能力，还在从事农业劳动，故应支持其误工费。根据原告的住院天数21天以及医嘱全休2月，误工时间计算81天，原告事故发生前从事农业劳动，按照农业标准计算，故此本院确定原告误工费为7607元（34280元/年÷365天×81天）；5.护理费：原告住院期间系聘请护工1人护理，按150元每天计算，实际支出3200元，符合法律规定，本院予以认定。原告出院后由其子女护理，护理费可参照服务行业标准计算，护理期参照鉴定意见为45日。故此，本院确定护理费为7995元（3200元+38897元/年÷365天×45天）6.交通费：原告主张500元，本院经审查有效票据，结合原告住院治疗情况及当地交通开支状况，对原告主张予以支持；7.鉴定费：根据原告提供的鉴定机构出具的正规票据依法认定1000元；8.车辆损失费：根据原告提供的票据，本院确定为420元。以上原告的各项损失共计35704.14元。关于当事人的责任承担，因被告余付明驾驶的车辆在被告人寿财保汉阳区支公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期内，故对于原告的事故损失，应首先由被告人寿财保汉阳区支公司在保险责任限额范围内承担相关保险责任。被告余付明系被告陈文坤雇请驾驶车辆从事货物运输，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故对被告余付明在运输过程中造成了原告的损害后果应由其雇主陈文坤承担赔偿责任。被告陈文坤将车辆登记并挂靠在被告武汉双龙华星物流有限公司名下从事货物运输业务，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，故在保险公司赔偿不足的部分应由被告陈文坤、武汉双龙华星物流有限公司共同赔偿。被告余付明、武汉双龙华星物流有限公司在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应由其承担相应的法律后果。关于当事人的具体赔偿数额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，本院确定原告交强险项下损失共计26522元，其中：医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）；死亡伤残赔偿限额项下损失16102元（包括误工费、护理费、交通费）；财产损失赔偿限额项下损失420元。因本起事故还造成吴静坤（另案原告）受伤，两方当事人的医疗费用赔偿数额超过10000元，本院按双方当事人赔偿比例予以分配，确定被告人寿财保汉阳区支公司在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费用损失6703.3元[18182.14元÷（8941.96元+18182.14元）×10000元]，死亡伤残赔偿限额内损失16102元，财产损失420元。由被告人寿财保汉阳区支公司在商业三者险内赔偿原告事故损失11478.84元[总损失35704.14元-原告交强险实际损失（6703.3元+16102元+420元）-鉴定费1000元]。鉴定费1000元由被告陈文坤、武汉双龙华星物流有限公司共同承担。被告陈文坤于事故发生后先行垫付原告医疗费15000元，要求在本案中一并处理予以返还，符合法律规定，本院予以支持，在扣除陈文坤应承担的鉴定费1000元外，原告还应返还被告陈文坤14000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告南元生交通事故损失23225.3元;二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告南元生交通事故损失11478.84元；三、原告南元生返还被告陈文坤垫付款14000元；四、驳回原告南元生的其他诉讼请求。上述金钱给付义务均限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告南元生已预交），由被告陈文坤、武汉双龙华星物流有限公司共同负担，被告负担的部分亦限上述付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  徐 娟人民陪审员  江旺明人民陪审员  周成林二〇一九年九月九日书 记 员  于小贺