苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10369号原告：顾其珍。委托诉讼代理人：唐斌蓉，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：陈小峰。被告：上海市青浦区学军水产经营部，住所地上海市青浦区三元河农贸市场内。经营者：陈学军。上述二被告共同委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张崇辉，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕玲，江苏凡创律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘婷，女，公司员工。原告顾其珍与被告陈小峰、上海市青浦区学军水产经营部（以下简称学军水产）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程鹏独任审理。审理过程中，经紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）申请，本院依法将其追加为本案第三人参加诉讼。本案于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告顾其珍及其委托诉讼代理人唐斌蓉，被告陈小峰与被告学军水产的共同委托诉讼代理人姜逸菲、被告平安上海公司的委托诉讼代理人张崇辉到庭参加诉讼。第三人紫金保险经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾其珍向本院提出诉讼请求：判令陈小峰、学军水产、平安上海公司赔偿顾其珍各项损失共计166456.38元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月8日6时50分，陈小峰驾驶车牌号为沪Ａ×××**的小型客车，由南向北行驶至苏州市吴江区与汾湖大道路口右转弯时，与右侧同方向顾其珍骑电动自行车碰撞，致两车受损、顾其珍受伤的交通事故。经交警部门认定，陈小峰负事故的全部责任，顾其珍无责任。另查，陈小峰驾驶的事故车辆是学军水产所有，且该车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险）均投保于平安上海公司。根据法律规定，平安上海公司应在保险范围内对顾其珍的损失进行赔偿，超过保险范围之外的由陈小峰、学军水产赔偿。陈小峰辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，具体赔偿由法院认定。事故发生后其垫付了10000元，要求在本案中一并处理。其开车系职务行为，赔偿责任应由学军水产承担。学军水产辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，具体赔偿由法院认定。陈小峰开车系职务行为，赔偿责任由学军水产承担。事故车辆在平安上海公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，应由平安上海公司先承担赔偿责任，不足部分由其承担。平安上海公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆在其公司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，其愿在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后其在交强险医疗费项下垫付了10000元，要求在本案中一并处理。其不承担鉴定费、诉讼费。紫金保险未到庭参加诉讼，在庭前提交的书面申请中述称，其为顾其珍垫付医疗费35041.45元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日6时50分，陈小峰驾驶车牌号为沪Ａ×××**小型客车，由南向北行驶至苏州市吴江区与汾湖大道路口右转弯时，与右侧同方向顾其珍骑电动三轮车发生碰撞，致两车受损及顾其珍受伤的交通事故。后顾其珍即被送往苏州大学附属第一医院救治，于2018年4月19日出院。2019年4月25日，顾其珍再次入院行肱骨内固定物取出术，于2019年4月28日治愈出院。2018年4月9日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈小峰负该起事故的全部责任，顾其珍无责任。2019年7月8日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人顾其珍此次交通事故致其左肩关节功能障碍评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议顾其珍伤后两次住院期间考虑予营养支持及一人护理，出院后考虑共予120日营养支持及一人护理为宜。另查明，学军水产系车牌号为沪Ａ×××**的轻型厢式货车所有权人，该车在平安上海公司投保有交强险和商业险，其中商业险的保险金额为100万元，并投保有不计免赔附加险，保险期间均自2017年6月13日0时起至2018年6月12日24时止。以上事实，有顾其珍提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于顾其珍的损失，本院审核确认如下：1、医药费。顾其珍主张57036.38元（未包括紫金保险的垫付款），并提交门诊病历、出院小结、医药费发票、用药清单等证据予以证实。紫金保险在庭前提交的书面申请中主张其为顾其珍垫付了35041.45元，顾其珍予以认可。陈小峰、学军水产无异议，要求由保险公司承担，不足部分由学军水产承担。平安上海公司对证据真实性无异议，但要求扣除陪护床费150元、伙食费131.1元和276.1元，剩余部分扣除5%非医保用药。本院认为，陪护床费150元，应属护理费范畴，且顾其珍另行主张了该费用，故在医药费中予以扣除；关于伙食费131.1元和276.1元，应纳入住院伙食补助费，在医药费中予以扣除；另经本院审核医药费票据，号码为003345015金额为700元的发票载明项目为救护车费，应纳入交通费，亦在医药费中予以扣除；平安上海公司未就与顾其珍治疗期间使用的非医保用药的清单价格及替代药品的清单价格尽到相应的举证责任，对其要求扣除非医保用药费用的抗辩不予采信；经审核医药费票据，本院确认顾其珍的医药费为90820.63元（57036.38+35041.45-150-131.1-276.1-700）。2、住院伙食补助费。顾其珍主张1100元，认为住院22天，按照每天50元计算。平安上海公司对住院天数无异议，但认为标准应按照每天40元计算。陈小峰、学军水产请求法院依法认定。本院认为，顾其珍主张住院伙食补助费每天50元的标准在合理范围，本院对此予以确认。故本院认定住院伙食补助费为1100元。3、营养费。顾其珍主张7100元，认为营养期142天，按照每天50元计算。平安上海公司对营养期限无异议，但认为标准应按照每天40元计算。陈小峰、学军水产请求法院依法认定。本院认为，顾其珍主张营养费每天50元的标准在合理范围，本院对此予以确认。因此本院认定营养费为7100元。4、护理费。顾其珍主张17040元，认为护理期142天，按120元/天的标准计算。平安上海公司对护理期限无异议，但标准只认可90元/天。陈小峰、学军水产请求法院依法认定。本院认为，结合受诉法院所在地护工的平均工资、顾其珍的伤情及护理强度，本院认定护理费标准为100元/天，故本院认定顾其珍的护理费为14200元（100元/天*142天）。5、残疾赔偿金。顾其珍主张75520元，提供司法鉴定意见书，证明其构成十级伤残，按苏州地区城镇居民人均可支配收入47200元/年计算。平安上海公司及陈小峰、学军水产均无异议，本院予以确认。6、精神损害抚慰金。顾其珍主张5000元，要求在交强险范围内优先赔偿。平安上海公司及陈小峰、学军水产均无异议。本院认为，顾其珍因事故造成十级伤残，精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。结合受诉法院所在地的平均生活水平，顾其珍主张精神损害抚慰金5000元在合理范围，本院予以确认。7、交通费。顾其珍主张500元（未包含救护车费），未提供相应证据。平安上海公司酌情认可300元；陈小峰、学军水产请求法院依法认定。本院根据顾其珍提交的门诊病历及出院小结，确定顾其珍因事故共计门诊9次，结合顾其珍的经常居住地与就医地点的距离，并结合前述救护车费700元，酌情认定交通费1000元。8、鉴定费。顾其珍主张3060元，提供鉴定费发票1份。平安上海公司对鉴定金额无异议，但认为其不承担鉴定费。陈小峰、学军水产要求法院依法认定。经审核顾其珍提供的鉴定费票据，本院对鉴定费3060元予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告平安上海公司辩称鉴定费不属于其理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。9、车辆损失。王小艳主张100元，提供发票1张。平安上海公司认可，陈小峰、学军水产要求法院依法认定，本院确认王小艳的车损为100元。据上，顾其珍因交通事故所造成的损失为：医疗费90820.63元、住院伙食补助费1100元、营养费7100元，小计99020.63元；护理费14200元、残疾赔偿金75520元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，小计95720元;车损100元；合计194840.63元，及鉴定费3060元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，顾其珍因本案所涉交通事故受伤，侵权人陈小峰、学军水产负事故的全部责任，应对顾其珍由此产生的损失承担赔偿责任。肇事车辆在平安上海公司投保有交强险及商业险100万元（含不计免赔险），平安上海公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。故被告平安上海公司应当在交强险限额内赔偿原告顾其珍105820元（含精神损害抚慰金5000元）。其次，超出交强险责任限额部分的损失92080.63元（含鉴定费3060元）应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告陈小峰系机动车一方，负本起事故的全部责任，又因陈小军在事发时系履行职务行为，故应由学军水产承担超出交强险限额部分的全部赔偿责任。因事故车辆在被告平安上海公司处投保了商业险，故本院认定被告平安上海公司应当在商业险范围内对原告顾其珍的损失依法承担赔偿责任，故原告顾其珍损失中超过交强险部分应由平安上海公司在商业险限额中赔偿92080.63元。被告平安上海公司应在交强险和商业险范围内合并赔偿原告顾其珍197900.63元。因本案事故发生后，被告平安上海公司已垫付医药费10000元，故其尚需支付原告顾其珍187900.63元。事发后被告陈小峰已垫付原告顾其珍10000元，第三人紫金保险垫付原告顾其珍35041.45元，原告顾其珍应分别向被告陈小峰、第三人紫金保险返还该款项，为免诉累，在本案中一并处理，由被告平安上海公司在应赔偿原告顾其珍的赔偿金额中直接扣除并分别支付给被告陈小峰、第三人紫金保险。本案被告平安上海公司仅因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由侵权人被告陈小峰的雇主即被告学军水产负担。原告顾其珍对自身应承担的部分损失扣减不当而支出的诉讼费用应自行承担。第三人紫金保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告顾其珍各项损失共计197900.63元，扣除其已垫付的10000元，余款187900.63元，分别给付原告顾其珍142859.18元（款项直接汇入顾其珍指定账户：户名：顾其珍，开户行：苏州农村商业银行，账号：62×××94），给付被告陈小峰10000元（款项直接汇入陈小峰指定账户：户名：陈小峰，开户行：中国农业银行上海城中支行，账号：62×××14），给付第三人紫金财产保险股份有限公司35041.45元（款项直接汇入紫金财产保险股份有限公司指定账户：户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04），均于本判决生效之日起十日内履行。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取704元，由原告顾其珍负担9元，被告上海市青浦区学军水产经营部负担695元，于判决生效后十五日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。原告顾其珍已经预交的诉讼费中的607元，本院于判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 员  程 鹏二〇一九年九月十二日法官助理  赵丽丽书 记 员  郭 倩附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。