黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2543号上诉人（原审被告）：刘立明,女1988年9月15日出生,汉族,住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：侯学光，黑龙江鸿英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立香,女,1972年6月5日出生,汉族,住大庆市龙凤区。上诉人刘立明因与被上诉人张立香民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘立明及其委托诉讼代理人侯学光、被上诉人张立香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘立明上诉请求：1.撤销（2019）黑0603民初1620号民事判决书，驳回张立香要求刘立明给付欠款3万元及利息5858.67元的一审诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.张立香并未向刘立明交付案涉借款本金3万元，且张立香无证据证实将该款项先行偿还给案外人李志国，张立香也未将刘立明与案外人签署的第一份借款合同及收条等相关证据返还给刘立明，不排除案外人持相关证据向刘立明主张借款的可能。上诉人实际收到借款的金额为28500元，并非一审法院认定的3万元。2.一审法院认定上诉人偿还张立香利息4500元不当，该4500元中包括合法利息和部分欠款本金，因此一审法院利息计算方式错误。张立香辩称，由于刘立明爱人着急用钱找到我借款3万元，于是我找到李志国，但是李志国也说没有钱，上诉人称宾馆开业就还钱，要用车作抵押，月利5分用一个月，我和李志国商量让其帮个忙，于是李志国向别人借钱给了刘立明夫妻，合同是刘立明夫妻二人和李志国签的，合同中没有我，我也没有收取佣金。李志国的28500元是上诉人给付的，有证据证实我将该款项还给李志国。当时刘立明夫妻同意主动给李志国1500元作为2018年8月31日至2018年9月28日的利息，我没有收这个钱，所以当时李志国实际给刘立明的金额是28500元，李志国是认可的，至于刘立明有异议的利息部分我认为其应当向李志国主张。张立香向一审法院起诉请求：1.要求被告给付借款3万元并支付利息（自2019年1月1日起计算至实际给付完毕之日止，以3万元为基数，按照月息2分计算），要求被告给付违约金6000元；2.被告承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月末，被告向原告借款3万元，约定月利率5%，借款期限自2018年9月31起至2018年12月31日止，借款人如逾期不还，出借人有权限期追回借款，按本金20%收取违约金。被告将北汽绅宝车车辆质押给原告。被告于2018年11月1日、12月10日、2019年1月30日给付原告利息共4500元。一审法院认为，借款合同、收条及原、被告的陈述，能够证实被告向原告借款3万元的事实，原告作为出借人，有权要求被告返还借款3万元，对于原告的该项请求，一审法院予以支持。关于原告要求被告给付利息及违约金的请求，一审法院认为，原、被告之间约定的借期内月利息5%和逾期付款违约金（本金20%）过高，一审法院对借期内利息和逾期利息均按照月利率2%支持至被告实际给付之日止。被告已经给付原告的4500元利息，应在双方结算时予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、被告刘立明于本判决生效之日起十日内返还原告张立香借款本金3万元并支付利息（自2018年9月30日起至实际给付之日止，以3万元为本金，按月利率2%计算。被告刘立明已经给付原告张立香的4500元利息，应在双方结算时予以扣除）；二、驳回原告张立香的其它诉讼请求。如果被告刘立明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告刘立明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张立香为证实其主张向本院出示刘立明与李志国签订的借条原件1份、结清证明原件1份，欲证明刘立明向李志国借的3万元是上诉人代还的，上诉人手机里存有微信语音和微信截图，但是当庭不能提供。刘立明质证称，对借条的真实性无异议，对证明的问题有异议，李志国只向刘立明交付28500元，李志国扣去了当月利息，按照月利5分计算，借款下面的已结清是后填上去的，且当时借条是两张。对结清证明的真实性有异议，一审时张立香并没有提供，该证明是后期双方补签的。本院对该组证据的真实性予以确认。本院二审查明，2018年8月31日刘立明向案外人李志国出具借条一份，约定借款3万元，还款日期为2018年9月31日，借条中未约定借款利息，刘立明在一审庭审中认可与李志国约定的利息为月利5%。借条签订后，出借方扣除了1500元作为当月利息，李志国实际向刘立明给付的借款金额为28500元。2018年9月28日，张立香向李志国偿还了刘立明的欠款，根据张立香和李志国的陈述，张立香代偿金额为3万元。2018年9月末，张立香与刘立明签订个人借款合同，约定借款3万元，约定月利率5%，借款期限自2018年9月31起至2018年12月31日止，借款人如逾期不还，出借人有权限期追回借款，按本金20%收取违约金。刘立明将北汽绅宝车车辆质押给原告。该个人借款合同中记载的借款即为张立香代刘立明向李志国偿还的款项。后刘立明于2018年11月1日、12月10日、2019年1月30日给付张立香利息共4500元。本院认为，本案争议焦点为借款本金数额如何确认、张立香是否代刘立明向李志国清偿借款以及刘立明尚欠款项如何计算。关于张立香代偿债务的相关事实，本院已对案外人李志国进行调查询问，李志国认可刘立明尚欠的案涉借款已经由张立香代偿完毕，李志国亦明确表示其与刘立明现已无任何债权债务关系，因此案涉借款已经由张立香代偿，张立香有权向刘立明追偿。关于借款本金的数额，本院认为，张立香系依据其与刘立明签订的个人借款合同的约定而主张本案争议款项，该款项的来源系依据李志国出借，故实际交付金额亦应按照李志国的实际出借金额予以确认。刘立明向李志国出具的借条记载借款金额为3万元，与张立香约定的借款金额亦为3万元，但张立香与刘立明以及案外人李志国均认可李志国实际交付的金额为28500元，剩余1500元作为当月利息予以扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，案涉借款的本金应确认为28500元。关于刘立明尚欠款项问题，本院认为，刘立明与李志国签订的借条中未约定利息，但刘立明在一审庭审中认可与李志国约定了月利5分，逾期还款后与张立香订立的借款合同亦约定月利5分，故案涉借款的借期内及逾期后均属约定了利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”案涉借款约定的利息已经超过法律规定的上限，故对于刘立明已经偿还的款项应当在按月利3%计算利息后剩余部分冲减本金。综上，对刘立明尚欠金额的计算方式如下：1.2018年11月1日刘立明偿还张立香1500元应先扣减9月和10月的利息，此时尚欠本金28500元、利息210元【28500×3%×2-1500】。2.2018年12月10日刘立明偿还张立香1500元应扣减11月的利息，故2018年12月1日时尚欠本金28065元【28500-（1500-210-28500×3%）】。3.2019年1月30日刘立明偿还张立香1500元应扣减12月的利息，故2019年1月1日时尚欠本金27407元【28065-（1500-28065×3%）】。对于未给付款项的利息，张立香主张按照月利2%不违反法律规定，本院予以支持。综上，上诉人刘立明的部分上诉请求成立，应予支持。一审法院认定部分事实有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1620号民事判决；二、刘立明于本判决生效后五日内一次性偿还张立香借款本金27407元，并以本金27407元为基数，按月利率2%的标准给付自2019年1月1日至本判决确定的宽限期内的实际给付之日的利息；三、驳回张立香的其他诉讼请求。如被上诉人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费395元由上诉人刘立明负担388元，由被上诉人张立香负担7元。二审案件受理费696元由上诉人刘立明负担684元，由被上诉人张立香负担12元。本判决为终审判决。审判长  邹吉东审判员  张 余审判员  李美鸥二〇一九年九月十七日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。