wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5234号原告：牛红星，男，1954年5月14日生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村。法定代表人：胡震刚，村委会主任。委托诉讼代理人：杨雨良，男，该村村委会工作人员。委托诉讼代理人：赵旭，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。原告牛红星与被告天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会保管合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。牛红星向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告骨灰存储费3000元；2.被告赔偿原告精神损失费2万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父母的骨灰存放于被告经营的骨灰存放处，经被告通知，原告于2019年5月25日前去迁墓。被告操作人员打开墓室后，原告发现墓室内己进水，两个骨灰盒己腐烂、损坏严重。骨灰盒为实木材料，由于被告没有尽到相应的管理保障义务造成骨灰盒变色发黑，给原告造成了严重的经济损失和精神伤害。双方多次协商无果，原告为依法维权诉至法院。本院经审查认为，原告牛红星不能举证明与被告存在存放骨灰盒的保管合同关系，被告亦不认可与原告存在保管合同关系，故原告依据保管合同关系起诉被告，并不适格，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回牛红星的起诉。案件受理费减半收取为25元，退还原告牛红星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  卢立国二〇一九年九月九日法官助理蔡景洋书记员魏晓磊附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0311民初5782号 申请人：胡耀祖，男，1990年10月1日生，汉族。 被申请人：河南七建工程集团有限公司，住所地：安阳市殷都区文源街西段。 法定代表人：李方波，经理。 被申请人：王振峰，男，1976年11月8日生，汉族。 原告胡耀祖诉被告河南七建工程集团有限公司、王振峰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人384394.78元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人汝州市建筑工程公司、河南宏泰建筑劳务有限公司、曹炳陆银行存款384394.78元或查封、扣押同等价值的其它财产。 案件申请费2442元，由申请人胡耀祖垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚光辉 二〇一九年九月十七日 书记员  刘棕波
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保228号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:檀学林,男,1968年1月26日生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 被保全人：冉蓉，女，1978年8月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人檀学林、冉蓉申请财产保全一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827财保185号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人檀学林、冉蓉未按期履行还款义务，故于2019年9月25日向本院提出申请，要求冻结被保全人檀学林、冉蓉银行存款、支付宝、微信存款443787.5元。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人檀学林、冉蓉银行存款、支付宝、微信存款443787.5元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 婕
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执419号 关于呼伦贝尔德益建筑安装工程公司与呼伦贝尔农垦建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人呼伦贝尔德益建筑安装工程公司依据已经发生法律效力的（2018）内0782民初1982号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额300000元。本院于2019年4月9日立案执行。 该案在执行过程中，呼伦贝尔德益建筑安装工程公司与伦贝尔农垦建筑安装有限责任公司自行达成和解，呼伦贝尔德益建筑安装工程公司向本院撤销执行申请。 本院认为（2018）内0782民初1982号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初1982号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十九日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑08刑终134号原公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。上诉人（原审被告人）付占勇，男，1976年12月1日出生，赫哲族，初中文化，原黑龙江省同江市街津口乡渔业村村委会主任，住同江市，户籍地址：黑龙江省同江市。2011年7月，因参与赌博受到党内警告处分。2012年5月11日因犯骗取贷款罪被同江市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金30000元。2012年6月被同江市纪律检查委员会开除党籍。2014年12月21日因吸毒被同江市公安局行政拘留五日，2015年1月14日因吸毒被同江市公安局行政拘留十五日并进行社区戒毒，2018年1月10日因无证驾驶被同江市公安局行政拘留十日，2018年1月30日被同江市公安局强制戒毒两年，2018年11月29日因犯贪污罪被同江市人民法院判处有期徒刑十个月，2019年7月3日，被告人付占勇犯贪污罪刑期执行完毕。现羁押于同江市看守所。黑龙江省同江人民法院审理同江人民检察院指控原审被告人付占勇犯职务侵占罪一案，于2019年7月11日作出（2019）黑0881刑初61号刑事判决。原公诉机关不抗诉，原审被告人付占勇不服，提出上诉。本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人付占勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2009年至2011年期间，原同江市街津口赫哲族乡渔业村时任村委会主任的被告人付占勇多次到村民王某经营的“街津口饭店”就餐，共赊欠饭费7万余元。2011年10月8日，王某向付占勇索要欠款，付占勇以街律口赫哲族乡渔业村欠街津饭店2010年至2011年二年招待费的名义，出具了一张金额为7万元的欠据，在负责人处签名并加盖了村委会公章。2015年5月，因欠款未被偿还，王某将渔业村村委会诉至同江市人民法院，2016年2月经同江市人民法院判决并执行街津口赫哲族乡鱼业村村委会给付王某饭费款7万元。2019年3月2日被告人付占勇主动向同江市监察委如实供述自己的罪行。另查明，同江市街津口赫哲族乡渔业村委会共造成经济损失72500元，其中70000元为欠款、2500元为诉讼费和执行费。上述事实有经原审法庭举证、质证的被告人付占勇自首证明、情况汇报、到案经过、户籍证明、现实表现；同江市人民法院审理民事卷宗材料及执行卷宗材料、同江市人民法院刑事判决书、佳木斯中级人民法院刑事裁定书、同江市公安局行政处罚决定书等；证人尤某1、王某、付某、尤某2、胡某、关某1、关某2、尤某3、吴某的证言；付占勇的供述和辩解等证据证实。原审认为，被告人付占勇以非法占有为目的，利用担任村委会主任的职务便利，将个人欠款7万元转嫁给同江市街津口赫哲族乡渔业村村民委员会承担，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付占勇在服刑期间，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的以自首论，依法从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对付占勇判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第二款、第六十四的规定，判决：被告人付占勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；责令被告人付占勇退赔被害单位同江市街津口赫哲族乡渔业村村民委员会经济损失人民币72500元。上诉人付占勇以一审判决量刑过重为由提出上诉。经审理查明：2009年至2011年期间，原同江市街津口赫哲族乡渔业村时任村委会主任的被告人付占勇赊欠王某经营的“街津口饭店”饭费70000元。之后，付占勇利用担任村委会主任的职务便利，将个人欠款70000元转嫁给同江市街津口赫哲族乡渔业村村民委员会承担，致该村委会经济损失72500元（其中70000元为欠款、2500元为诉讼费和执行费）。二审审理期间，上诉人付占勇没有向本院举证新的证据，同江市人民法院在判决中列举的证据，均经原审庭审质证，本院经审查无变化均予以确认。本院认为，上诉人付占勇利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。原审法院根据付占勇犯罪手段、情节和社会危害程度，对其量刑并无不当。付占勇请求对其从轻处罚的上诉理由，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 辰审判员 贾文华审判员 姜 良二〇一九年九月十日书记员 刘天阳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初2095号原告：徐桂珍，女，1963年8月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银和法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：山东省平度市天津路**，统一社会信用代码：91370283864098834J负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。原告徐桂珍与被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告徐桂珍医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金等共计125531.8元，于2019年10月16日前付清；二、本案一次性了结，互不追究。案件受理费3038元，减半收取1519元，由原告徐桂珍负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年九月十六日法官助理姜晓杰书记员谢美洁
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1400号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩承春，男，1962年5月22日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余本玉，男，1982年12月11日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南蛮爽经贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区阳光花园旭苑********。统一社会信用代码：91530112325298992F。法定代表人：余本玉，系该公司总经理。以上二被申请人的共同委托诉讼代理人：马捞定，云南联宇（宜良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明飞昌寿装饰工程有限公司。住;'>住所地：云南省昆明市西山区杨家地鑫龙小区******商铺iv>组织机构代码：31630038-4。法定代表人：韩亚林，系该公司经理。再审申请人韩承春因与被申请人余本玉、云南蛮爽经贸有限公司、昆明飞昌寿装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终1656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩承春申请再审称：一、发包方负责人余本玉给法官送礼，以势压人，法官办案不公，徇私舞弊，偏袒余本玉判冤假错案；二、本案系由于发包方负责人余本玉现场指挥不当，造成返工，在返工过程中，伤害事故发生，依据过错责任及合同的约定，发包方均应承担相应的过错责任；三、两级法院自始至终均未查清本案的发包方与承包方到底是企业法人之间的法律行为还是自然人之间的劳动雇佣关系的法律事实。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。余本玉、云南蛮爽经贸有限公司提交意见称：一、再审申请人韩承春的申诉状肆意诬陷和诽谤被申请人及一、二审法官；二、（2016）云0111民初8762号民事判决书、（2017）云01民终1656号民事判决书，认定事实清楚、适用法律正确，依法应当维持；三、飞昌寿公司及其股东、再审申请人韩承春不讲信用，发起诉讼的目的就是为了把损失转嫁给被申请人。本院经审查认为，韩承春主张审判人员审理该案有贪污受贿，徇私舞弊的行为，但未提交相应证据予以证实。韩承春在一审宣判后，无正当理由未提起上诉，表明其已接受一审裁判结果，其对涉案民事权利和诉讼权利已作出处分。其他同案当事人上诉后，二审维持原判，也未改变韩承春在本案中的利益设定。现韩承春申请再审明显缺乏合理性基础。综上，依照《民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩承春的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年九月九日法官助理朱珉娴书记员张锐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2689号申请执行人：刘常贵，男，1958年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝吉日哈（曾用名:宝心），男，1985年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝海龙，男，1976年9月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：何金山，男，1973年6月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人刘常贵于2019年7月10日依已发生法律效力的（2019）内0525民初1780号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人刘常贵与被执行人宝吉日哈、宝海龙、何金山借款合同纠纷一案，申请执行标的为15290.00元。本院依法向被执行人宝吉日哈、宝海龙、何金山发出（2019）内0525执2689号执行通知书、报告财产令。但被执行人宝吉日哈、宝海龙、何金山未按本院（2019）内0525执2689号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人宝吉日哈、宝海龙、何金山发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人宝吉日哈、宝海龙、何金山的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人宝吉日哈、宝海龙、何金山下落不明。本案在执行过程中被执行人宝吉日哈、宝海龙、何金山未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人刘常贵进行终本约谈，申请执行人刘常贵行同意本院对（2019）内0525执2689号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执2689号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人刘常贵享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人宝吉日哈、宝海龙、何金山负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年九月二十三日书记员  李竟宇
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执140号申请执行人：项纯玉,男性,1966年2月2日出生,住被执行人：牟德福,男性,1968年10月31日出生,住本院在执行项纯玉与牟德福借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜校峰审判员  王君章审判员  王 磊二〇一九年九月十九日书记员  孙美英
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2463号原告：黎兆祥，男，1994年10月3日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：周宏江，男，1996年1月13日出生，汉族，住广东省阳西县，原告黎兆祥诉被告周宏江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎兆祥到庭参加诉讼，被告周宏江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎兆祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款40000元人民币；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年因资金不足，周宏江多次向原告借款，共借人民币40000元，有借据、支付宝转账记录、微信聊天记录为证，且被告家人也知晓。原告多次向被告催还，但被告置之不理。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。原告黎兆祥对其主张的事实在举证期限内提供了原、被告的身份证复印件、《借条》一份等证据。被告周宏江没作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月至12月期间，被告周宏江因资金周转不足分两次向原告借款共44200元。2018年2月10日，被告签写了《借条》一份交原告收执。约定借款为40000元并约定借款期限从2018年2月10日至2019年2月10日前如期归还。后经原告多次向被告催还无果，原告遂起诉至法院，请求判如所请。另查明，原告自认被告签写《借条》后偿还了借款5000元给原告，并在庭审过程中主张被告尚需偿还借款35000元。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为，原告黎兆祥与被告周宏江之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。借款到期后被告理应积极偿还借款，但经原告催收后仍拒不偿还，属违约行为，应负违约责任。鉴于原告自认被告签写《借条》后偿还了借款5000元，现原告请求被告偿还尚欠借款35000元，合法合理，本院予以支持。被告周宏江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告周宏江在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款35000元给原告黎兆祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担50元，被告周宏江负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈世现二〇一九年九月十七日法官助理黎英良书记员林文坚
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2505号原告于杏花，女，1970年9月3日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人吴国梁，山东点睛律师事务所律师。被告潍坊市双源塑胶有限公司，住所地：昌乐县五图街道工业园芳香街北黄埠路口西50米。法定代表人张希波，该公司总经理。委托代理人李加强，山东普瑞德律师事务所律师。原告于杏花与被告潍坊市双源塑胶有限公司（以下简称双源塑胶公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于杏花及其委托代理人吴国梁，被告双源塑胶公司的委托代理人李加强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于杏花诉称，自2010年1月7日被告成立之日起（2007年2月起她在其前身单位工作），她在被告处工作至2018年12月31日，被告一直未给其缴纳社会保险。2018年12月，由于她向昌乐县人社局劳动监察大队投诉被告一直未给其缴纳社会保险的事，被告拒不承认与她存在劳动关系。经她申请仲裁，裁决书确认她与被告之间有劳动关系后被告为其补缴了社会保险。因为她投诉了被告，被告于2019年元旦放假之后，未与她进行任何沟通下以调整工作岗位为由拒不让她再去上班，变相与她解除了劳动关系。被告的行为属于违法与她解除劳动关系。在被告工作期间，他们每月都加班但被告从未依法为她们发放加班工资，也从没有安排我们休带薪年休假。由于被告未为她缴纳社会保险导致她无法领取应该领取的失业保险金。被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法条例》等法律规定，侵害了她的正当权利。为此，请求法院判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金62380.80元；2判令被告支付应享受的失业保险金36000元；3、判令被告支付应休未休带薪年休假工资10800元；4、判令被告支付加班工资124120元；5、由被告承担本案诉讼费用。被告双源塑胶公司辩称，1、原告因环保检查停产放假，原告在放假结束后，拒不回他公司上班，属旷工自行辞职。因此，他公司不应向原告支付经济赔偿金；2、原告主张被告赔偿失业保险金，无法律依据。同时，他公司已为申请人缴纳相应社会保险。另，原告未受实际损失；3、原告并无加班及未休带薪年休假等事实，他公司不用支付带薪年休假工资及加班费，同时，原告的该两项诉讼请求已超出一年仲裁时效。因此，原告主张的诉讼请求均无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告自2010年1月7日至2018年12月31日期间在被告处工作，月工资按天计算，通过现金或银行卡发放。被告在2017年通过银行转账形式支付原告4个月工资，月平均工资为1370.25元；2018年通过银行转账形式支付原告5个月工资，月平均工资为1736.60元。期间被告未为原告缴纳社会保险，后被告于2019年5月17日补缴了工作期间应缴纳的社会保险费用。另查明，2019年1月8日被告单位工作人员张永春在电话中告知原告因回收上不用人了，便未通知原告再回公司上班。原告曾向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致，该仲裁委员会于2019年7月17日作出了乐劳人仲案字【2019】第286号仲裁裁决书，裁决如下：被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金15629.40元、2017年应休未休年休假工资报酬差额754元、2018年应休未休年休假工资差额798元，共计17181.40元。原告不服上述裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、原告提供的乐劳人仲案字【2019】第77号、286号仲裁裁决书、银行工资流水等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方对原告与被告在2010年1月7日至2018年12月31日期间存在劳动关系均无异议，本院予以确认。关于被告是否存在违法解除劳动合同情形，原告提交的证据中被告系以原告曾从事的工作岗位不再需要人为由不让原告去上班，应属于用人单位无法继续履行劳动合同的单方解除行为，并非违法解除劳动合同，原告诉称被告与其违法解除劳动关系是因为原告曾到劳动保障监察大队投诉未缴纳社会保险一事，因被告并不认可，且原告亦无其他证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。被告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条之规定，向原告支付经济补偿金。因原告在被告处工作八年零十一个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，应支付原告9个月的经济补偿金，依据原告提交的证据，2018年的月平均工资为1736.60元，故被告应支付原告的经济补偿金为15629.40元（1736.60元/月*9个月）。关于原告主张的带薪年休假工资，根据《职工带薪年休假条例》第三条之规定，工作满1年不满10年的，年休假5天。关于原告主张的带薪年休假适用何种仲裁时效问题，《职工带薪年休假条例》第五条规定，用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。对职工应休未休的年休假天数，用人单位应按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。上述工资报酬中，其中100%为劳动者的工资报酬，用人单位未安排相应休假的，需额外支付200%的工资报酬，该200%的工资报酬系劳动者享有休息休假权利的体现，是劳动者未享受休息权而转化的经济补偿，并非劳动者固定劳动报酬的一部分，不具有工资之实，故应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年仲裁时效，故原告主张的2010年1月7日至2016年12月31日前的带薪年休假工资已超出仲裁时效，应不予支持。原告2017年、2018年未休假天数分别为5天，因其正常上班期间100%的工资已经发放，故被告还需支付原告200%的工资差额。依据原告提交的工资发放明细，其2017年4个月的发放记录月平均工资为1370.25元、2018年5个月的工资发放记录月平均工资为1736.60元，因原告2017年的月平均工资低于当地当年度最低月工资1640元的标准，故该年度带薪年休假工资应参照最低工资标准计算，该年度的带薪年休假工资差额为754.02元（1640元/月÷21.75天/月*5天*200%）；2018年带薪年休假工资差额为798.44元（1736.60元/月÷21.75天/月*5天*200%），上述共计1552.46元。关于原告主张的加班工资，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案原告仅提交证人证言证明加班的事实，但无其他证据佐证，无法确认证言的真实性，故对原告主张的加班费，本院不予支持。关于原告主张的失业保险金，该请求并不属于民事案件的审理范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潍坊市双源塑胶有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告于杏花解除劳动合同的经济补偿金15629.40元二、被告潍坊市双源塑胶有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告于杏花2017年、2018年带薪年休假工资差额1552.46元；三、驳回原告于杏花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于杏花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张丽伟二〇一九年九月十六日书记员  田 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14711号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人王海峰，男，汉，1973年1月27日出生，地址甘肃省，地址甘肃省宁县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人王海峰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6551元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1251号申请执行人：王振江,男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：王科,男，1954年4月15日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行王振江与王科民间借贷纠纷一案中，依法向王科送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  张 昊
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初658号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人狄崇恩，男，1991年6月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地址滕州市，住滕州市，2012年3月28日因非法限制他人人身自由被滕州市公安局行政拘留十日、罚款五百元，2016年2月27日因犯寻衅滋事罪等被本院判处有期徒刑一年八个月，2017年4月8日刑满释放，2019年6月24日因涉嫌聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。辩护人渠开贺，山东祺博律师事务所律师。被告人邱某某，男，1995年10月25日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，个体经营，住滕州市，2019年6月26日因涉嫌聚众斗殴罪被滕州市公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。辩护人李根，山东科圣律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]174号起诉书指控被告人狄崇恩、邱某某犯聚众斗殴罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟出庭支持公诉，被告人狄崇恩及辩护人渠开贺、被告人邱某某及辩护人李根到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年6月27日23时许，赵某（另案处理）与李某1（另案处理）因琐事相约殴斗，赵某纠集王某2、吴某、王某1（均另案处理）、被告人狄崇恩等人持钢管等工具在滕州市西岗镇某某宾馆附近对李某2（另案处理）的鲁Ｄ×××**现代牌轿车进行追逐、打砸，致使该车辆受损。后李某1纠集李某2等人持砍刀、钢叉等工具到达该地点欲殴斗未果。期间，李某1将与赵某约架之事告知韩某（另案处理），韩某安排柳某带人前往西岗，柳某遂纠集魏某、张某1（均另案处理）、被告人邱某某驾车前往西岗站场打架，后因未找到殴斗地点返回。经滕州市价格认证中心认定，鲁Ｄ×××**现代牌轿车损失价格为955元。在审查起诉阶段，被告人狄崇恩、邱某某自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人狄崇恩、邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某1、吴某、王某2、李某1、李某2、孔某、柳某、魏某、张某1、韩某、李某3、史某、张某2、王某3、郝某证言，视频截图，辨认笔录和照片，鉴定意见，本院（2016）鲁0481刑初24号刑事判决书，罪犯档案资料，公安行政处罚决定书，公安机关受案登记表、查获经过说明、到案经过说明、办案说明、发破案情况说明，被告人狄崇恩、邱某某的电子户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人狄崇恩积极参加持械聚众斗殴，被告人邱某某积极参加聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人狄崇恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邱某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人狄崇恩、邱某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：一、被告人狄崇恩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2022年6月23日止。）二、被告人邱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李体申二〇一九年九月二十九日书记员  卜 凡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17525号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心******，统一社会信用代码91440300084600774J。法定代表人：钟岩，董事。委托代理人：罗伟，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被告:深圳尊豪网络科技股份有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾创业投资大厦**信用代码91440300670030743D。法定代表人：李振合。本院审理原告深圳市大数云房网络科技有限公司诉被告深圳尊豪网络科技股份有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市大数云房网络科技有限公司撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计228.37元，由原告负担（原告已预交456.75元，本院退还其228.38元）审判员  席小战二〇一九年九月三日书记员  李顿萍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2653号之二 申请执行人:成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地新津县五津镇兴园3路**附****。 法定代表人:巫长友。 被执行人:金浩斌，男，汉族，1982年3月19日出生，住上海市浦东新区。 被执行人：贺丽，女，汉族，出生于1982年8月24日，住四川省简阳市。 本院在执行成都慧致汽车销售服务有限公司与金浩斌、贺丽追偿权纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初6497号《民事判决书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付代偿款32878.6元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人贺丽名下车牌号为川Ａ×××××车辆、查封被执行人金浩斌名下车牌号为川Ａ×××××车辆，但由于上述车辆尚未实际控制，本院暂无法对上述财产进行处置；查封被执行人贺丽、金浩斌名下位于成都市青白江区石家碾中路139号5栋1单元15楼1501号（业务件号：2017051513F00087）房屋，系轮候查封，本院暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年九月十一日 书记员  张 颖
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1605号 申请执行人：蒋作文，男，1968年12月27日出生，汉族，住桐城市。 被执行人：章国庆，男，1968年08月01日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人蒋作文与被执行人章国庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2768号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款97715元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费1366元。 执行过程中，1.本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4480号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**房。法定代表人：孙军辉，总经理。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被告：康成杰，男，1945年10月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告李红松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  梁小云二〇一九年九月十二日书记员  王 淦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1670号之二 申请执行人:林智令,男,1989年12月18日出生,汉族,住广东省陆丰市。 被执行人:深圳市有金装饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道马坜社区马坜****301，统一社会信用代码：91440300MA5DRF1W4Y。 法定代表人：胡金明。 申请执行人林智令与被执行人深圳市有金装饰有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]67号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市有金装饰有限公司应履行支付1650.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金、支付宝账户、财付通账户、京东账户等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十日 书记员  吕杰文
内蒙古自治区乌审旗人民法院     执行裁定书  （2019）内0626执542号 申请执行人胜利油田盛辉石油技术开发有限责任公司，所在地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人:杭庆东,系公司董事长。 被执行人西安长祥油气田技术服务有限公司，所在地陕西省西安市。 法定代表人:朱新胜 本院在执行胜利油田盛辉石油技术开发有限责任公司与西安长祥油气田技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照(2018)内0626民初1886号民事判决书，申请本院执行该生效法律文书确定的被执行人西安长祥油气田技术服务有限公司给付申请执行人胜利油田盛辉石油技术开发有限责任公司货款434000元及利息，并承担案件受理费7810元、公告费560元。我院受理该执行案件后，于2019年6月18日向被执行人西安长祥油气田技术服务有限公司发出财产报告令和执行通知书，于2019年8月27日向被执行人西安长祥油气田技术服务有限公司发出限制高消费令，并纳入了失信人员名单。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人西安长祥油气田技术服务有限公司有可供的执行的财产，申请执行人认可我院对被执行人财产查询结果。申请执行人胜利油田盛辉石油技术开发有限责任公司书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  轲 审判员 哈斯达来 审判员 张 文 旭 二〇一九年九月十日 书记员 高 振 波
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终507号原公诉机关河南省安阳市殷都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1962年5月25日出生，汉族，高中文化。因犯非法占用农用地罪、职务侵占罪于2009年4月1日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币3万元。2011年9月29日刑满释放。2018年11月16日，安阳市殷都区监察委员会对李某某采取留置措施；因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月25日被刑事拘留；同年2月1日，被执行逮捕。辩护人王岚，河南坤信律师事务所律师。原审被告人范某某，男，1966年10月22日出生，汉族，初中文化，无业。2018年11月16日，安阳市殷都区监察委员会对范某某采取留置措施；因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月25日被刑事拘留；同年2月1日，被执行逮捕。河南省安阳市殷都区人民法院审理河南省安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人李某某、范某某犯职务侵占罪一案，于2019年6月12日作出（2019）豫0505刑初73号刑事判决：一、被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人范某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人违法所得457680元予以追缴，上缴国库。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人李某某、原审被告人范某某犯职务侵占罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505刑初73号刑事判决；二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  常树军审判员  侯江书审判员  郭丕亮二〇一九年九月九日书记员  杨 涛
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1604号原告：李春莲，女，1969年10月6日出生，汉族，现住桦南县。被告：张凤江，男，1965年1月5日出生，汉族，现住桦南县。被告：卜振东，男，1971年8月9日出生，汉族，现住桦南县。原告李春莲与被告张凤江、卜振东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春莲到庭参加了诉讼，被告张凤江、卜振东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担连带责任，共同给付原告借款本金80000元，并按约定给付利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2009年12月30日，因被告张凤江种地需要资金，并经被告卜振东担保，向原告借款80000元，并于当天向原告出具借据一张，借款期限自2009年12月30日起至2018年12月30日止。到期后，二被告未能按约定给付借款本息。现要求二被告承担连带责任，共同给付借款本金及利息。二被告未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份；2、借据一份。证明被告张凤江向原告借款80000元，被告卜振东担保的事实。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告是朋友关系，2009年12月30日，因被告张凤江种地需要资金，并经被告卜振东担保，向原告借款200000元，并于当天向原告出具借据一张，双方约定月利息1.5分，借款期限自2009年12月30日起至2018年12月30日止。2018年3月，被告张凤江偿还部分借款，经结算，被告张凤江尚欠原告借款本金80000元，双方重新出具了借据一张。借款到期后，二被告未能按约定给付余款本息。现要求二被告承担连带责任，共同给付借款本金及利息诉讼来院。庭审中原告要求二被告连带给付利息50000元，放弃超出部分的利息。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有二被告出具的借据为证，双方对利息的约定不违反法律规定，原告放弃部分利息的意思表示真实，是其行使处分权的体现，本院予以确认。同时依据担保法的相关规定，对保证的方式没有约定或者约定不明的，推定为连带责任保证。被告张凤江应积极偿还借款，被告卜振东亦应承担连带保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定判决如下：被告张凤江于本判决生效之日起十日内给付原告李春莲借款本金80000元及利息50000元；被告卜振东对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告张凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年九月二十八日书记员  隋双双
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2405号 原告：彰武县农村信用合作联社，所在地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，1981年5月17日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社满堂红信用社主任，住彰武县。 被告：高继民，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高继民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人李伟，被告高继民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告高继民偿还借款本金37500元及利息、罚息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月29日高继民在彰武县农村信用联社满堂红信用社借款11000元，期限四年，自2009年6月29日起至2012年6月5日止，用途为养猪，约定执行年利率为10.80%，期间偿还利息3519.8元；2009年11月24日借款19500元，期限为三年，自2009年11月24日起至2012年11月20日止，用途为养猪，约定执行年利率为10.80%，期间偿还利息5319.3元；2011年1月8日借款7000元，期限一年，自2011年1月8日起至2012年1月7日止，用途为化肥，约定执行年利率为10.008%，期间偿还利息3601.16元。上述借款高继民与我社签定了《借款凭证》，并约定：如贷款逾期，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收50%计算。贷款到期后高继民未按约定偿还贷款本金及利息。截止到2019年9月4日尚欠三笔贷款本金共计37500元，利息41032.46元。现三笔借款均已逾期，经多次催收被告未予偿还。 被告高继民承认原告信用联社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高继民承认原告信用联社的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告高继民偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金37500元，利息41032.46元，本息合计78532.46元，其中本金37500元自2019年9月5日起按照约定执行利率并上浮50%支付利息至履行之日止。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取861元，由被告高继民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  郭琳琳 二〇一九年九月二十六日 书记员  苑明雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16406号 原告：重庆市民丰物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道金玉路**附**依山庭院**商铺11，统一社会信用代码91500112305121460X。 法定代表人：张军，经理。 委托诉讼代理人：卢月，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代珍影，重庆中耀（渝北）律师事务所实习律师。 被告：姜祥伦，男，1987年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：周渝，女，1989年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆市民丰物业管理有限公司与被告姜祥伦、周渝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市民丰物业管理有限公司委托诉讼代理人卢月、代珍影，被告姜祥伦到庭参加了诉讼，被告周渝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市民丰物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.请求依法判决被告支付2017年10月至2019年6月期间的物业费3607.38元，公摊费210元；2.判令被告按合同约定支付违约金。事实和理由：2014年9月以重庆市居易房地产开发有限公司为甲方，重庆市民丰物业管理有限公司为乙方签订了《XX前期物业管理服务协议》，约定由重庆市民丰物业管理有限公司对位于重庆市渝北区XX号高层住宅小区进行为期5年的物业管理服务。物业服务费标准为：住宅2元/月/平方米，公摊费10元/月/户，被告是该小区业主，建筑面积为85.89平方米，自2017年10月起拖欠物业费及公摊费至今未付。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告姜祥伦辩称，原告起诉期间未交费属实，原因是原告不作为，服务不到位，服务质量差，未达到收费标准。原告存在擅自改变车库用途，将底楼车库出租给停车场的行为；小区清洁卫生差；门禁卡一直未使用，可视电话未使用，保安年龄过大，晚上在岗睡觉，巡查工作走过场，安全隐患大；小区消防设施很多遗失和损坏；小区公共收益未公示，原告存在强行扣装修保证金的行为，收费不开发票；原告把花坛改为垃圾场并非法搭建，改变了楼梯间的规划高度，绿化改为车位，私自将健身器材移到人行道上去。要求下调物业费标准至1.2元/月/平方米。 被告周渝未作答辩。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与小区建设单位签订的《XX前期物业管理服务协议》合法有效，对包括被告在内小区所有业主均具有法律约束力。上述合同签订后，原告为案涉XX小区提供了基本的物业服务，但物业服务质量存在瑕疵，被告作为渝北区XX号房屋业主，应向原告履行缴纳物业服务费的义务，被告的辩解意见不能成为其拒绝交纳物业费及公摊费本金的正当理由。根据《XX前期物业管理服务协议》约定，原告收取物业服务费的标准为2元/月/平方米，公摊费为10元/月/户，被告房屋建筑面积为85.89平方米，2017年10月至2019年6月，被告应向原告支付物业费3607.38元（2元/月/平方米×85.89平方米×21个月），与原告起诉金额一致，本院予以支持。被告应支付的公摊费为210元。因在审理查明原告物业服务质量存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告姜祥伦、周渝立即支付原告重庆市民丰物业管理有限公司2017年10月至2019年6月期间的物业费3607.38元，公摊费210元； 二、驳回原告重庆市民丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告姜祥伦、周渝负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一九年九月二十日 书记员 李文婧
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0803执421号之一申请执行人：肖婷，女。被执行人：欧阳银根，男。申请执行人肖婷依据已发生法律效力的（2018）赣0803民初740号民事判决书向本院申请执行,本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2019年9月5日向被执行人发出限制消费令和失信人员名单。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人欧阳银根的银行存款、房产、车辆、工商登记股权登记等情况，经调查发现，被执行人无房产、工商登记、公积金、理财产品。被执行人欧阳银根所有的车牌号为云Ｄ×××**号汽车已查封，但未控制。本案执行标的为4万元及利息，截至2019年9月26日，未执行4万元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年9月26日约谈告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇一九年九月二十七日法官助理周小安书记员林孔屹
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3729号原告：王平安，男，汉族，1963年4月16日生，农民，住定西市安定区。被告：张钰琦，女，汉族，1974年10月5日生，农民，住定西市安定区。原告王平安与被告张钰琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平安到庭参加诉讼，被告张钰琦经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王平安向本院提出诉讼请求：请求判决由张钰琦立即支付所欠王平安货款和借款共计9200元，并承担本案诉讼费。庭审中变更诉讼请求由张钰琦立即支付货款4200元。事实与理由：2016年至2017年3月，张钰琦在王平安处多次购买羊肉，张钰琦所欠货款共计5200余元，张钰琦于2017年7月2日向其出具借条1份。张钰琦于2018年9月30日微信转账1000元后，剩余货款经多次催要未果。张钰琦应诉未答辩亦未提交证据材料。王平安围绕诉讼请求依法提交了2017年7月2日借条1份，2018年9月30日微信转账记录1份，拟证明王平安与张钰琦之间买卖合同关系真实存在，张钰琦尚欠王平安货款4200元的事实。张钰琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利；王平安所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，本院经核证后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年至2017年3月，张钰琦在王平安处多次购买羊肉，共计欠货款5200余元。2017年7月2日，张钰琦向王平安出具借条1份，载明“今借王平安现金5000元，加羊肉款5200元，共计10200元，大写壹万零贰佰元整。”张钰琦于2018年9月30日微信转账1000元，后经王平安多次催要未果。本院认为，王平安与张钰琦之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。王平安履行了提供羊肉的义务，张钰琦应当向王平安给付货款。王平安要求张钰琦给付货款4200元的主张，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由张钰琦于本判决生效后立即向王平安给付货款4200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由张钰琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇一九年九月二日书记员  郜 婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1318号申请人：史小芳，女，1967年11月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：沈网荣，男，1970年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨贵兰，女，1978年8月9日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。申请人史小芳与被申请人沈网荣、杨贵兰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈网荣、杨贵兰的银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产。案外人陈亚颖自愿以其所有的车牌号苏Ｄ×××**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沈网荣、杨贵兰的银行存款26万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人陈亚颖所有的车牌号苏Ｄ×××**小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年九月十二日书记员  王 辉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1424号原告：王静，女，1974年11月21日生，达斡尔族，现住阜新市细河区。委托代理人：孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。被告：吕洪波，男，1974年2月22日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：孙秀红，女，1976年2月9日生，汉族，现住阜新市海州区。二被告共同委托代理人：王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。原告王静诉被告吕洪波、孙秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静委托代理人孙迪、被告吕洪波、孙秀红共同委托代理人王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静诉称，被告吕洪波、孙秀红系夫妻关系。2015年9月，吕洪波购买一辆丰田“普拉多”牌越野车（辽Ｊ×××**）,因钱不够，二被告在平安银行办理了贷款。2016年9月末，吕洪波向原告借钱用于偿还上述银行贷款。同年9月27日，原告通过转账方式借给被告2万元，此后吕洪波对原告称准备一次性把平安银行贷款全部偿还完毕，然后重新办理贷款，以此方式延长还款期限。于是吕洪波又向原告借钱，2016年11月15日，原告又借给被告15万元，次日二被告在平安银行偿还完旧贷款后，重新办理了新贷款，当日吕洪波将新贷款15万元以转账方式偿还给原告。同年12月16日吕洪波以上述同样理由再次向原告借款，于是原告再次借给被告15万元现金，但平安银行却没有为二被告再次重新办理贷款，此后原告数次向吕洪波索要17万元借款(2万元+15万元)，吕洪波以各种理由推脱。2017年3月5日，吕洪波给原告补写了17万元借条，2018年5月吕洪波仅偿还原告3万元，剩余14万元时至今日也没有偿还给原告。现诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币140,000元，并赔偿2016年12月15日至2019年6月14日期间利息损失人民币16625元(140,000元X4.75%/年X30个月)，本息合计人民币156,625元。2、判令二被告并承担本案诉讼费。被告吕洪波辩称，借款数额属实，但该笔借款不是用于偿还车辆贷款，而是为了偿还双方曾共同投资所欠的贷款，同时，借条上没有约定利息，所以本案的借款应为无息借款，对原告主张的利息损失不符合法律规定。被告孙秀红辩称，对吕洪波的借款孙秀红不知情，而且该借款也没有用于夫妻共同生活，同时孙秀红系国家干部，其工资收入足以维持家庭日常生活所需，在与吕洪波生活期间，家庭内也没有大额支出，因此孙秀红不同意偿还借款。经审理查明，2015年9月，被告吕洪波因购买丰田普拉多牌越野车在平安银行办理了贷款。被告吕洪波为偿还银行贷款向原告借款，2016年9月27日，原告通过转账方式借给被告2万元,此后，原告又借给被告现金15万元。2016年11月16日，被告吕洪波以转账方式偿还给原告15万元。2017年3月5日，被告吕洪波给原告出具借条一张，内容为，“今吕洪波从王静处借款人民币拾柒万元整，借款人吕洪波，日期2017年3月5日”。2018年5月，被告吕洪波偿还原告借款3万元，剩余14万元至今未还。上述事实，有原、被告的陈述、答辩、借条、借记卡账户历史明细清单在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年3月5日，被告吕洪波向原告借款17万元，并给原告出具借条一张，对该借款事实，被告予以认可，双方借贷关系成立。现被告已经偿还3万元，尚欠14万元未还，被告吕洪波应予偿还。对原告要求的被告吕洪波偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对逾期利息，因双方未约定还款期限，故从原告向本院主张权利（即2019年6月12日）之日起，被告应按中国人民银行同期贷款利率给付借款利息。对于原告主张被告赔偿2016年12月15日至2019年6月14日期间利息损失人民币16,625元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。关于原告主张借款17万为夫妻共同债务，被告孙秀红应承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告吕洪波因偿还购车贷款向原告借款后，已于2016年11月16日以转账方式偿还给原告15万元。现原告请求二被告偿还的借款14万元，该笔借款为被告吕洪波一人所借，该笔借款已经超出家庭日常生活需要所负的债务，现原告提交的证据尚不能证实对该笔借款被告孙秀红知情，属于二被告夫妻共同债务。所以，对原告主张由被告孙秀红共同偿还借款14万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告吕洪波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王静借款14万元，并自2019年6月12日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,432元，由被告吕洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇一九年九月二日书记员  王新宇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9354号原告：丁秀花，女，1952年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人：江华星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：郑州市公交交通总公司，住所地郑州市黄河路**。法定代表人：张磊，职务总公司。河南亨业房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区中原西路**。法定代表人：张铁良，职务总经理。本院在审理原告丁秀花诉被告郑州市公共交通总公司、河南亨业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁秀花自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告丁秀花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁秀花负担。审判员 鞠 忠二〇一九年九月二十一日书记员 吕益权
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初4142号原告：马启水，男，1956年4月30日出生，汉族，住霸州市。被告：文安县乐盛木业有限公司，住所地廊坊市文安县滩里镇西新桥村北，统一社会信用代码：91131026MA096HC00G。法定代表人：董世超。马启水与文安县乐盛木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告马启水于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马启水撤诉。案件受理费减半收取计4424元，由原告马启水负担。审判员  宋广楷二〇一九年九月二十六日书记员  王 冬
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执989号沈某：你与刘某继承纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ一九年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿付申请人刘某借款本金160000元并支付相应利息；二、承担案件诉讼费1750元，财产保全费1770元，执行费2353元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  戴太俊二〇一九年九月三日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2090号申请执行人：杜云甫，男,1948年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：贾扎那，男,1977年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4170号民事判决书，受理了杜云甫申请执行贾扎那关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：38203.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人贾扎那限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人贾扎那有可供执行的财产。经对申请执行人杜云甫约谈，其未能提供被申请执行人贾扎那有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2090号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十四日书记员  白光楠
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执3563号     申请执行人坤泰物业管理有限公司，住所地太原市小店区加节村拉菲香榭**楼。   法定代表人阎翌，执行董事。   被执行人杨兴清，男，1982年6月5日出生，汉族，住山西省太谷县水秀乡白村新建街**。   被执行人张丽亚，女，1992年3月27日出生，汉族，，住山西省榆次区修文镇陈胡村洪湖区**     本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初2101号民事判决书，责令被执行人杨兴清、张丽亚限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨兴清、张丽亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人杨兴清、张丽亚银行存款388079元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 苏小平                                                                                                 二〇一九年九月六日                                书 记 员 吴爽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1463号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。法定代表人：尤力人，该公司总经理。被执行人邱洪义，男，1968年2月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人邱洪义财产保险合同纠纷执行一案，本院（2017）苏0213民初5813号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：邱洪义于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付赔偿款39663.64元、保费754.62元及违约金（以40418.26元为基数，自2016年7月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取为405元，由邱洪义负担。该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，邱洪义于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月27日立案受理。本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位40823.26元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初5813号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年九月二日书记员  吴佳钢
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋08执复88号 复议申请人（异议人）：景瑞，女，1988年10月14日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇新开南路班家巷**居民。（系景益民之女） 被执行人：景益民，男，1964年10月14日出生，汉族，，闻喜县桐城镇太风西街金宇西苑东1条**居民，在银川监狱服刑。 复议申请人景瑞不服闻喜县人民法院（2019）晋0823执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案被执行人景益民犯盗掘古墓葬罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪、徇私枉法罪、包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，山西省高级人民法院（2018）晋08刑终241号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2019年3月28日以（2019）晋08执43号之一号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。异议人景瑞对执行标的提出异议应由本院审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销闻喜县人民法院(2019)晋0823执异45号异议裁定； 二、景瑞所提异议事项由闻喜县人民法院移送至运城市中级人民法院审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  常国强 审判员  程 鹏 审判员  裴黎杰 二〇一九年九月五日 书记员  褚 乐
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初9559号原告：无锡斯坦科恩电子科技有限公司，统一社会信用代码91320211582271707X，住所地无锡市滨湖区建筑西路******。法定代表人：王乐怡，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈波、赵荪锴，江苏衡远律师事务所律师。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴，住所地江阴市周庄镇宝池路**>法定代表人：胡德良，该公司董事长。原告无锡斯坦科恩电子科技有限公司(以下简称斯坦科恩公司)诉被告江苏爱多能源科技股份有限公司(以下简称爱多公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯坦科恩公司的委托诉讼代理人赵荪锴到庭参加诉讼。被告爱多公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告斯坦科恩公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令爱多公司支付货款215248元。2、本案的诉讼费用由爱多公司承担。事实与理由：斯坦科恩公司与爱多公司长期有业务往来，斯坦科恩公司向爱多公司提供了11批光伏设备配件，共计价值187070元。此外，双方于2016年11月30日订立了一份《服务合同》，约定由斯坦科恩公司为爱多公司提供RENA设备更换刻蚀槽支架加调节水平服务，合同总价为49508元。于2018年5月10日订立一份《工程项目合同》，约定由斯坦科恩公司为爱多公司提供八道刻蚀槽滚轮改造服务，合同总价为104000元。后斯坦科恩公司依约完成了上述服务，上述合同的总价为340578元，但爱多公司仅支付了125330元，尚有215248元未支付。现斯坦科恩公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持斯坦科恩公司的全部诉讼请求。被告爱多公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，2017年7月5日、2017年8月11日、2017年9月11日、2017年10月9日、2017年11月10日、2017年12月13日、2018年1月11日、2018年4月27日、2018年5月10日、2018年6月5日、2018年7月11日斯坦科恩公司与爱多公司订立了11份《采购合同》，约定由斯坦科恩公司向爱多公司提供11批光伏设备配件，合同价格分别为21000元、36760元、18510元、6990元、10200元、26100元、14750元、3150元、6640元，合计187070元。后斯坦科恩公司按约向爱多公司提供了11批光伏设备配件。另查明：斯坦科恩公司和爱多公司于2016年11月30日订立了一份《服务合同》，约定由斯坦科恩公司为爱多公司提供RENA设备更换刻蚀槽支架加调节水平服务，合同总价为49508元。于2018年5月10日订立了一份《工程项目合同》，约定由斯坦科恩公司为爱多公司提供八道刻蚀槽滚轮改造服务，合同总价为104000元。后斯坦科恩公司依约完成了上述服务。上述合同的总价为340578元。后爱多公司仅支付货款125330元，尚结欠215248元未支付。现斯坦科恩公司经多次催讨未果，于2019年6月21日具状起诉来院。以上事实，有斯坦科恩公司提供的采购合同、服务合同、工程项目合同、增值税专用发票等及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，斯坦科恩公司与爱多公司的买卖合同合法有效。爱多公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据斯坦科恩公司所举证据，爱多公司结欠斯坦科恩公司货款215248元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：被告江苏爱多能源科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无锡斯坦科恩电子科技有限公司货款215248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2264元，财产保全费1645元，合计3909元（原告无锡斯坦科恩电子科技有限公司已预交），由被告江苏爱多能源科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告无锡斯坦科恩电子科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(此页无正文)审 判 员 巴益军二〇一九年九月二十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂06行终字第47号 上诉人（原审原告）王小兰，女，1968年3月9日出生，壮族，住广西上思县。 上诉人（原审原告）黄朝，女，1988年2月11日出生，_上族，住广西上思县。 被上诉人（原审被告）上思县思阳镇人民政府，住所地：广西上思县思阳镇中华路。 法定代表人：黄鸿翔，镇长。 上诉人王小兰、黄朝因诉上思县思阳镇人民政府不履行土地行政确权法定职责一案，不服上思县人民法院（2019）桂0621行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，王小兰、黄朝与案外人黄志伟因宅基地使用权纠纷欲申请上思县思阳镇人民政府确权，并于2018年8月13日寄出邮政快递寄往上思县思阳镇人民政府，该申请材料最终由黄备华于2018年8月17日签收。但签收入黄备华不属于上思县思阳镇人民政府的工作人员。此后，王小兰、黄朝未收到上思县思阳镇人民政府作出的确权处理决定，认为上思县思阳镇人民政府不履行法定职责，提起行政诉讼。 另查明，经原审核实，黄备华并非上思县思阳镇人民政府的工作人员。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。依据该规定，起诉被告不履行法定职责，原告应承担其向被告提出申请的举证责任，原告应当举证提交申请的证据以及申请事项的各项事实依据、法律依据。本案根据王小兰、黄朝提交的证据来看，其提交确权申请通过邮寄方式寄出，邮政快递单上王小兰、黄朝所写的收件人为上思县思阳镇人民政府，但邮政回执单实际签收人为黄备华，黄备华并不是上思县思阳镇人民政府的工作人员，即上思县思阳镇人民政府未收到过王小兰、黄朝寄过来的确权申请，王小兰、黄朝的确权申请未提交到上××××人民政府处，不存在上思县思阳镇人民政府不履行法定职责的情况，故王小兰、黄朝起诉上思县思阳镇人民政府行政不履行法定职责的理由缺乏依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王小兰、黄朝的诉讼请求。案件受理费50元，由王小兰、黄朝负担。 上诉人王小兰、黄朝上诉称，原审认定上诉人未将确权申请书提交到被上诉人系事实认定错误。实际上2017年8月1日，上诉人亲自将确权申请书提交给被上诉人，但是被上诉人综治办的工作人员仅收取材料就叫上诉人回家等待结果，直到2018年8月份，上诉人依然没有等到任何结果，期间也向被上诉人反映，要求处理上诉人土地纠纷之事，但被上诉人否认收到材料。迫不得已，上诉人通过邮政快递的方式将材料邮寄给被上诉人，邮政回执单业也显示，上诉人提交的材料已投递给被上诉人。原审认定签收人员刘备华不是被上诉人工作人员．因此推定上诉人未提交确权申请书系错误的。邮政工作人员不可能随意将邮政快递给无关人员签收。刘备华代表被上诉人签收，说明其当时有资质代表被上诉人，因此推定被上诉人已收到确权材料。但从上诉人申请确权至今，被上诉人依然未履行土地确权的行为，实属行政不作为。综上，请求撤销原审判决，确认上思县思阳镇人民政府未依法履行土地确权的行为违法，并判令上思县思阳镇人民政府履行土地确权的法定职责。本案一、二审诉讼费用由被上诉人上思县思阳镇人民政府承担。 被上诉人上思县思阳镇人民政府未提交答辩意见。 二审诉讼中，上诉人王小兰、黄朝未向本院提交新的证据。 本院经审理，查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。经审查，本案并不存在“被告应当依职权主动履行法定职责的”“原告因正当理由不能提供证据的”的例外情形。故上诉人王小兰、黄朝在原审诉讼过程中应承担其向被上诉人上思县思阳镇人民政府提出申请的举证责任，现上诉人王小兰、黄朝未能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。上诉人王小兰、黄朝还主张其于2017年8月1日亲自将确权申请书提交给被上诉人，但是被上诉人综治办的工作人员仅收取材料就叫上诉人回家等待结果，亦缺乏证据佐证。综上，被上诉人上思县思阳镇人民政府的行为并无不当。原审判决驳回王小兰、黄朝的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王小兰、黄朝提出的上诉请求，缺乏证据支撑，没有事实根据，依法应予驳回。上诉人王小兰、黄朝尚可根据相关规定继续向上思县思阳镇人民政府提出案涉确权申请，予以救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项、第六十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王小兰、黄朝负担。 本判决为终审判决。 审判长  凌旭芳 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇一九年九月四日 书记员  莫骐祯 本判决依据的法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9353号原告:覃园园，女，汉族，住武汉市青山区。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行，住所地武汉市洪山区书城路**。本院立案受理了原告覃园园与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市洪山区支行银行卡纠纷一案，在审理过程中，原告覃园园向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃园园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃园园撤诉。案件受理费46元，由原告覃园园负担。审判员  张拥贵二〇一九年九月十七日书记员  高 敏
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督777号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行(统一社会信用代码91331023081670945X)，住所地天台县赤城街道飞鹤路**。 负责人：倪增杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈文涛，男，系该支行职工。 委托诉讼代理人：袁继培，男，系该支行职工。 被申请人：杨春妹，女，1970年5月23日出生汉族，住天台县。 被申请人：郑为康，男，1966年3月26日出生汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行称，2017年3月10日，申请人与被申请人杨春妹签订合同号为9681120170017171的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人杨春妹为借款人向申请人借款20万元，借款期限为2017年3月10日至2019年3月9日止，借款利率为月利率8.761770‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被申请人郑为康向申请人出具《保证函》，自愿为保证人为前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。2017年3月10日，申请人依约向被申请人杨春妹指定账户发放贷款20万元。被申请人杨春妹借款使用后，于2019年3月9日未按期支付贷款本息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2019年8月19日，被申请人杨春妹尚欠借款本金20万元、利息(包括罚息、复息)为20172.26元。现申请人请求：1.被申请人杨春妹偿还原告借款本金20万元及利息（截至2019年8月19日的利息20172.26元，之后利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人郑为康对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨春妹应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行借款本金20万元及利息（截至2019年8月19日的利息20172.26元，之后利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人郑为康对上述款项承担连带偿还责任。 案件申请费1530元，由被申请人杨春妹、郑为康负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇一九年九月十七日 代书记员 丁许杨
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初1835号原告：张军，男，1984年2月24日生，汉族，住启东市。被告：黄勤生，男，1985年1月25日生，汉族，住海门市。被告：茅云凯，男，1988年3月21日生，汉族，住海门市。本院在审理原告张军与被告黄勤生、茅云凯民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩朱锋人民陪审员  江永祥人民陪审员  江 伟二〇一九年九月五日法官 助理  黄国安书 记 员  杨晓燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢235号 申请人王宏飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。 被执行人孟克巴雅尔，男，蒙族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。 被执行人孟根乌拉，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。 被执行人那顺德力格，男，蒙族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。 王宏飞与孟克巴雅尔、孟根乌拉、那顺德力格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，至此，王宏飞申请执行的（2019）内0626执恢235号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1195号之一申请执行人:郝明礼，男性，汉族，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:秦红红，女性，汉族，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王军，男性，汉族，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:雷正乾，男性，汉族，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人郝明礼与被执行人王军、秦红红、曹正乾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王军在中国银行账户XXX及在中国农业银行账户XXXXXXXXX********内有工资、津贴存款，被执行人秦红红在中国银行账户XXXX及在中国农业银行账户XXXXXXXXXXX********内有工资、津贴存款，但二被执行人至今未能自动履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人王军在中国银行账户XXXX内存款元及在中国农业银行账户XXXXXXXX********内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户610016973540********-007675内。二、扣划被执行人秦红红在中国银行账户XX内的存款元及在中国农业银行账户XXXXXXXX********内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户XXX内。三、冻结被执行人王军在中国银行账户XXXX及在中国农业银行账户XXXXXXXXXX********（只收不付），冻结期限为一年。四、冻结被执行人秦红红在中国银行账户XXXX及在中国农业银行账户XXXXXXXXX********（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  郝鹏举二〇一九年八月六日书记员  王 超
太原市万柏林区人民法院   行政裁定书   （2019）晋0109行初102号之一   本院于2019年9月3日对原告温建明与被告太原市晋源区姚村镇人民政府撤销行政行为纠纷一案作出的（2019）晋0109行初102号行政裁定书中存在笔误，应予补正。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条法的规定，裁定如下：   （2019）晋0109行初102号行政裁定书中第一页第十四行“审判员”补正为“审判长”；第一页第十五行加入“人民陪审员郝天才”；第一页第十六行加入“人民陪审员张彦娟”。   审 判 长 梁立功   人民陪审员 郝天才   人民陪审员 张彦娟     二0一九年九月十六日   书 记 员 梁晓娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1831号原告：山东恒建建材有限公司，住所地山东省滨州市邹平县临池镇上河村。法定代表人：李昌剑，董事长。被告：刘斌，男，1979年2月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在审理原告山东恒建建材有限公司与被告刘斌买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款370000元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告刘斌的银行存款370000元或查封同等价值的财产。查封期间不得转移、毁损、处分等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘 剑人民陪审员  李咸峰人民陪审员  王 霞二〇一九年九月三日书 记 员  郭文慧
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保498号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，任行长。 被告：李秋，女，1982年9月17日出生，汉族，户籍地灯塔市，工作单位灯塔市乔茉伊轩精品店。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告李秋信用卡纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 在22501.92元限额内，冻结被告李秋名下银行存款，期限为一年。 案件申请费198.00元，由被告李秋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 晔 二〇一九年九月二十七日 书记员 苏博文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1520号 申请执行人成都锦蓉资产管理有限公司，住成都市金牛区蜀兴西街**。 被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司，，住成都市金牛区蜀蓉路** 被执行人曾绵奎，男，汉族，1959年5月5日出生，住成都市武侯区 本院于2019年2月26日受理的成都锦蓉资产管理有限公司申请执行四川中亚酒店投资管理股份有限公司、曾绵奎房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2018）川01民终12221号民事判决书，执行标的69990468元，执行费137390元，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，目前执行到位金额为零，在执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产； 2、对被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司、曾绵奎限制高消费并发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未查询到可执行的财产。我院已冻结被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司在中国人民政治协商会议四川省委员会享有的债权，但是轮候冻结，已告知申请人； 4 4、本院于2019年3月18日到被执行人住所地调查被执行人财产情况找到财产线索。 5、本院向申请执行人成都锦蓉资产管理有限公司告知了上述执行情况，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人提交申请同意终结本次执行程序。 本院认为，本案现已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结成都锦蓉资产管理有限公司申请执行四川中亚酒店投资管理股份有限公司、曾绵奎房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序，本院如发现有其他可供处置的财产或申请执行人发现被执行人有其他财产的可供执行的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 曼 二〇一九年九月二十九日 书记员 骆 辉
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执416号申请执行人景德镇市某某办公室，住所地:江西省景德镇市昌江区昌江，统一社会信用代码：。负责人陈某某，该单位主任。被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司，住江西省景德镇市珠山区，组织机构代码：。法定代表人程某某，该公司执行董事。景德镇市某某办公室依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202行审9号行政裁定书于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年9月10日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇市某某房地产开发有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年9月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行9万元，截至2019年9月19日已执行0元，未执行9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年九月二十三日书 记 员  潘 超
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初997号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山杰之凯金属制品有限公司，法定代表人林日月，公司住所地昆山市周市镇优比路南侧。诉讼代表人周冬妹，系昆山杰之凯金属制品有限公司员工。被告人林日月，女，1986年6月28日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，系昆山杰之凯金属制品有限公司法定代表人，住福建省莆田市秀屿区。2018年11月15日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕994号起诉书指控被告单位昆山杰之凯金属制品有限公司、被告人林日月犯虚开增值税专用发票罪，于2019年5月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年6月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告单位昆山杰之凯金属制品有限公司、被告人林日月到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年6月至2015年10月期间，被告单位昆山杰之凯金属制品有限公司及该公司法定代表人被告人林日月，在没有发生真实业务的情况下，非法以发票价税合计金额的8%-9%为开票费，通过他人购买厦门源策贸易有限公司虚开的增值税专用发票共计9份，增值税税额合计人民币130467.46元。后交由被告单位昆山杰之凯金属制品有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家税款130467.46元。2018年8月6日，被告人林日月接到公安机关电话后主动向昆山警方投案，如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山杰之凯金属制品有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币130467.46元。公诉机关认为，被告单位昆山杰之凯金属制品有限公司及该公司法定代表人被告人林日月让他人为其虚开增值税专用发票9份，骗取国家增值税税款人民币130467.46元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山杰之凯金属制品有限公司、被告人林日月自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告单位昆山杰之凯金属制品有限公司、被告人林日月认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告单位昆山杰之凯金属制品有限公司对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。被告人林日月对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年6月至2015年10月期间，被告单位昆山杰之凯金属制品有限公司及该公司法定代表人被告人林日月，在没有发生真实业务的情况下，非法以发票价税合计金额的8%-9%为开票费，通过他人购买厦门源策贸易有限公司虚开的增值税专用发票共计9份，增值税税额合计人民币130467.46元。后交由被告单位昆山杰之凯金属制品有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家税款130467.46元。2018年8月6日，被告人林日月接到公安机关电话后主动向昆山警方投案，如实供述了自己和单位的犯罪事实。另查明，案发后被告单位昆山杰之凯金属制品有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币130467.46元、滞纳金人民币54898.69元、罚款人民币65233.73元。上述事实，被告人林日月在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言，接受证据材料清单、明细账，走账表，协助查询财产通知书、中国农业银行交易明细，昆山杰之凯金属制品有限公司工商档案资料、厦门市源策贸易有限公司工商档案资料，税务行政处罚决定书，发票明细，已证实虚开通知单，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，抵扣证明，被告人身份证复印件，记账凭证、增值税专用发票、农行电子回单，情况说明，明细分类账、原材料明细账、银行存款明细账，税收通用缴款书、稽查查补入库证明，抓获经过，全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山杰之凯金属制品有限公司、被告人林日月违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款人民币130467.46元，被告单位昆山杰之凯金属制品有限公司、被告人林日月的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山杰之凯金属制品有限公司、被告人林日月能自动投案，归案后如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山杰之凯金属制品有限公司、被告人林日月自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法予以从宽处理。公诉机关指控被告单位昆山杰之凯金属制品有限公司、被告人林日月犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山杰之凯金属制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人林日月依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山杰之凯金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。（税务机关所处的罚款在判决生效后折抵罚金。)二、被告人林日月犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  刘红珍人民陪审员  金 琰二〇一九年九月十一日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5091号原告：陈世龙，男，1978年2月15日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告陈世龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世龙及其委托的诉讼代理人杨磊和被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托的诉讼代理人孙刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世龙向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告的财产损失60010元，评估费2400元，施救费1800元。共计：64210元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2019年8月1日6时左右，原告驾驶自己所有的豫Ｓ×××**号重型自卸货车，行驶至新蔡县东××与××路交叉口转弯时进入左边车道，与由南向北黄斌驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损。2019年8月5日新蔡县交警大队作出简易事故认定书，认定原告负事故的全部责任。2019年8月13日原告的车辆经评估，损失净额为人民币60010元，并为此支出了2400元的评估费用和施救费用1800元。原告所有的豫Ｓ×××**号重型自卸货车，在被告保险公司处购买了机动车损失保险，且不计免赔。原告的各项损失应由被告保险公司在保险额范围内予以全部赔偿，现原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告郑州保险公司辩称，在事故真实且第一受益人书面同意我司向原告赔付的前提下，本次事故无酒驾、无证驾驶及超出驾驶资格等保险合同约定的免赔情形前提下,我公司同意赔付原告合理合法损失；评估费、施救费、诉讼费系间接费用，依照保险合同约定间接费用不在理赔范围内，我公司对该费用不予理赔。本院经审理认定事实如下：豫Ｓ×××**号重型自卸货车的实际车主是原告陈世龙。2018年12月14日，原告为豫Ｓ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的有机动车商业险，保险期间自2018年12月14日0时起至2019年12月13日24时止，其中机动车损失保险金额为142720元，并不计免赔。2019年8月1日6时左右，原告驾驶自己所有的豫Ｓ×××**号重型自卸货车，行驶至新蔡县东××与××路交叉口转弯时进入左边车道，与由南向北黄斌驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损。2019年8月5日新蔡县交警大队作出简易事故认定书，认定原告负事故的全部责任。2019年8月13日原告的车辆经评估，损失净额为人民币60010元，并为此支出了2400元的评估费用和施救费用1800元。2019年8月28日被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司就本案标的物豫Ｓ×××**号重型自卸货车的车损申请重新鉴定，2019年9月11日经驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司评定估算，豫Ｓ×××**号重型自卸货车车辆损失的评估价值为49500元。本院认为,原告与被告所签订的豫Ｓ×××**号重型自卸货车的保险合同，是当事人双方的真实意思表示，属有效合同，双方应按合同的约定享有权利及履行义务。原告依约交纳了豫Ｓ×××**号重型自卸货车的保险费后，该车在保险期内发生了属于被告保险责任范围内的保险事故，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务；拖车施救费1800元，系为防止损失扩大所支出的必要费用，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当赔偿；评估鉴定费2400元，为核定具体损失数额所支出的必要费用，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司亦应当赔偿，但因重新鉴定的车辆损失价值小于原告申请，原、被告应分担鉴定费，故原告承担400元，被告承担2000元。综上，原告陈世龙请求的赔偿项目和数额应确定为车辆修理费49500元、施救费1800元、评估费2000元，共计53300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内向原告陈世龙支付保险理赔款53300元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计703元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担600元，原告陈世龙负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年九月十八日书记员  金 杰