天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初5810号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：杨如林，男,1978年6月20日出生，壮族,住广西隆安县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告杨如林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦红梅到庭参加了诉讼，被告杨如林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签署的《售后回租赁合同》；2．确认《售后回租赁合同》项下租赁物凯美瑞汽车一辆（车架号ＬＶＧＢＥ40Ｋ08Ｇ287875、发动机号Ｃ567619、登记编号桂Ａ×××**）为原告所有，并判令被告配合原告办理机动车所有权转移登记手续；3．被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币72458.36元及违约金；4．租赁物车辆价值依原告与被告协议折价或者以变卖、拍卖所得价款确定，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足以清偿上述付款义务，则不足部分由被告杨如林继续清偿；如所得价款超过其付款义务，则超过部分归被告杨如林所有；5．被告杨如林承担本案律师代理费3000元及诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日，原告与被告杨如林签订了编号为2018ＰＡＺＬ100030992-ＺＬ-01的《售后回租赁合同》及相关附件，约定原告根据被告杨如林的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告杨如林使用。租赁期间内被告杨如林应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁期间共36个月，自2018年3月2日起租，2021年3月1日到期，租金总额为人民币100326.96元。依据合同约定，当被告未按时、足额支付原告任一期租金，原告有权解除本合同、收回或处置租赁物，被告有义务按原告要求给予配合并赔偿原告所遭受的损失，且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金、违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，约定为了租赁合同之履行，被告将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行租赁合同的担保，并办理了抵押登记。合同签署后，原告向被告支付了租赁物协议价款，取得租赁物所有权。被告杨如林从2019年4月15日即开始逾期，自2019年2月15日始未支付到期租金。原告曾多次联系被告进行催收，但被告拒不履行付款义务，现已拖欠多期租金未付，被告杨如林已严重违约。基于以上事实，原告提起诉讼。庭审中，原告将第3项、第4项诉请结合调整为：判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币72458.36元及违约金（以各期逾期未付租金为基数，按日万分之八的标准，自逾期之日至实际清偿日止按实际迟延天数加计）与收回租赁物价值的差额。被告杨如林未做答辩。原告为证明其主张，提交以下证据：证据一、编号为2018PAZL100030992-ZL-Ol的《售后回租赁合同》及相关附件，证明原告与被告杨如林融资租赁合同法律关系成立及双方权利义务约定;证据二、平安银行业务回单、资金收据，证明原告平安国际融资租赁有限公司履行了支付租赁物协议价款的义务并按约取得了租赁物所有权;证据三、《租赁物接收确认函》，证明被告已经接收了租赁物;证据四、编号为2018PAZL100030992-DY-Ol的《抵押合同》及相关附件、机动车登记证书，证明被告杨如林将租赁物车辆抵押给原告平安国际融资租赁有限公司;证据五、《面签确认函》、照片，证明被告确认签署了上述《售后回租赁合同》、《抵押合同》，以及相关单方确认函件的电子版合同;证据六、《债权明细表》，证明被告杨如林在合同项下的租金、逾期款项和违约金明细；证据七、法律服务委托协议以及代理费发票，证明原告为维护自身合法权利，与北京君泽君（天津）律师事务所签订法律服务委托协议，并支付律师费。被告杨如林未提交证据。鉴于被告杨如林未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告杨如林通过关注平安车管家小助手微信公众号与原告网签了编号为2018ＰＡＺＬ100030992-ＺＬ-01的《售后回租赁合同》及相关附件，合同约定，原告为出租人，被告为承租人，原告根据被告杨如林的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告杨如林使用。租赁物的所有权在原告支付租赁物协议价款同时转移给原告。在原告向被告出具所有权转移证书之前，原告对租赁物拥有完整独立的所有权。租赁期间内被告杨如林应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁期间共36个月，自2018年3月2日起租，2021年3月1日到期，租金总额为人民币100326.96元，每期租金2786.86元，每月15日支付。租赁物为丰田牌小型轿车一辆，车架号／车辆识别代码为：ＬＶＧＢＥ40Ｋ08Ｇ287875，发动机号：Ｃ567619，车牌号为桂Ａ×××**。依据合同约定，当被告未按时、足额支付原告任一期租金和／或本合同项下其他应付款项时，原告有权要求本合同项下全部款项加速到期，要求被告履行款项支付义务。逾期未付清的，被告除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金。被告确认并同意如被告未能按时、足额支付租金的，在原告收到延迟支付的租金前，原告为避免损失进一步扩大等，有权自行或指定第三方控制租赁物（包括采取收回租赁物进行保管等措施），原告采取的此类措施不视为对被告占有、使用租赁物的妨碍，也不视为原告解除本合同收回租赁物。后续原告可视被告的租金支付以及资信情况等，决定是否将租赁物返还给被告，或采取加速到期等其他救济措施。原告有权解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，被告有义务按原告要求给予配合并赔偿原告所遭受的损失。原告损失至少包括原告未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项，此外还包括原告为主张债权和实现担保，管理、处置租赁物而产生的全部费用，及原告可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失。当被告未按约定支付到期应付租金时，被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。同日，原告与被告网签了《抵押合同》，约定为了租赁合同之履行，被告将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行租赁合同的担保。签订上述电子版合同的同时，被告杨如林签署了《平安租赁面签确认函》，确认已阅读《售后回租赁合同》及《抵押合同》及函件的全部内容，同意签署所有文件。2018年3月5日，原被告就租赁物车辆办理了抵押登记。2018年3月2日，原告向被告杨如林指定的北京极致车网科技有限公司收款账户支付了购买租赁物的协议价款80,450元。杨如林向原告出具了电子形式的《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。《售后回租赁合同》开始履行后，被告第1期租金即逾期支付，自第11期租金形成拖欠，截止2019年8月21日原告提起诉讼之日，被告逾期拖欠7期租金计19,508.02元，全部未付租金合计72,458.36元。2019年3月7日，原告将租赁车辆收回。另查，《售后回租赁合同》中关于争议的解决及法律的适用一节约定，原被告双方均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本案本院立案后向被告杨如林户籍所在地、杨如林在《售后回租赁合同》中填写确认的联系地址广西隆安县寄送开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，投递结果显示为2019年9月2日本人签收。本院认为，原告与被告杨如林签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告杨如林未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求解除合同、返还租赁物，并要求被告杨如林赔偿其遭受的损失。对原告解除合同、确认租赁物所有权，赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除的时间。被告杨如林第1、3、7、8期逾期支付租金，第11期起就再未履行租金支付义务，原告为维护自身权益，2019年3月7日将租赁车辆收回，符合合同约定。租赁车辆收回后，被告仍未支付租金，虽然合同约定原告收回租赁车辆不视为对被告占有、使用租赁物的妨碍，也不视为原告解除本合同收回租赁物，但原告亦应依据被告的租金支付以及资信情况等，适时解除合同，避免损失进一步扩大。本院认为，租赁车辆收回三个月后，被告仍未支付租金，应视为合同解除，故本院确认原被告签订的《售后回租赁合同》于2019年6月7日解除。至合同解除日，被告拖欠4期租金未付，计11,147.44元，全部未付租金合计72,458.36元。关于违约金，原告主张按《售后回租赁合同》约定的每日万分之八为标准计算违约金，因该等主张已超过相关法律规定的利率标准，故本院依法调整为按年利率24%计收，对于原告主张的被告逾期支付的4期租金（第1期租金支付日为2018年4月15日，实际还款日为2018年4月28日，第3期租金支付日为2018年6月15日，实际还款日为2018年6月30日，第7期租金支付日为2018年10月15日，实际还款日为2018年11月5日，第8期租金支付日为2018年11月15日，实际还款日为2018年11月26日，每期应收租金与实收租金均为2,786.86元）发生的违约金111.47元以及合同解除日前已经到期的4期租金（租金支付日分别为2019年2月15日、3月15日、4月15日、5月15日，每期租金2,786.86元）发生的违约金，本院予以支持，不支持未到期租金发生的违约金。关于原告的损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故本院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金72,458.36元和上述逾期租金产生的违约金与该价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告所有。关于原告主张的律师费，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、第二百四十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安国际融资租赁有限公司与被告杨如林签订的编号为2018PAZL100030992-ZL-01的《售后回租赁合同》；二、确认原告平安国际融资租赁有限公司对《售后回租赁合同》项下租赁物丰田牌小型轿车一辆（车架号ＬＶＧＢＥ40Ｋ08Ｇ287875、发动机号Ｃ567619，登记编号桂Ａ×××**）享有所有权，被告杨如林应于本判决生效之日起十日内配合原告平安国际融资租赁有限公司办理机动车所有权转移登记手续；三、被告杨如林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安国际融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告杨如林的全部未付租金72,458.36元、已付租金逾期支付违约金111.47元、到期未付租金逾期支付违约金（以每期租金2,786.86元为基数，分别自2019年2月16日、2019年3月16日、2019年4月16日、2019年5月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按判决第四项确定）；四、涉案租赁物车辆价值依原告平安国际融资租赁有限公司与被告杨如林协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告杨如林所有；五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元（系减半收取），由被告杨如林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙长华二〇一九年九月二十九日书记员  张世宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。