wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4054号原告：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路中绿广场**负****，统一社会信用代码91340100057046392X。法定代表人：张风波，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：泗县大庄鑫聚婴奶粉店，住所，住所地泗县大庄镇府前街路**社会信用代码92341324MA2QC9QT7Ｘ。经营者：孙浩，男，汉族，199３年８月２４日出生，住安徽省太和县。本院在审理原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司与被告泗县大庄鑫聚婴奶粉店合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司负担。审判员  王甫成二〇一九年九月四日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4054号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2521号原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路**，统一社会信用代码911309000787864888。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：丁光伟，该公司职员。被告：张东，男，1989年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：张辉，男，1987年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：孙宣，女，1989年8月21日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：肖丹丹，女，1988年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：张帅，男，1988年12月8日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：梅艳芸，女，1990年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。以上二被告委托诉讼代理人：王洪臣，新华区建北法律服务所法律工作者。原告青县农村信用联社股份有限公司（以下简称青县信用联社）与被告张东、孙宣、张辉、肖丹丹、张帅、梅艳芸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人、被告张帅、被告梅艳芸委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张东、被告孙宣、被告张辉、被告肖丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。青县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令六被告连带归还借款本金100000元及利息按合同约定履行。二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：青县流河镇张东和妻子孙宣于2017年4月27日在原告下属的流河信用社处借款100000元，现结欠100000元，于2019年4月25日到期，由被告人张辉、肖丹丹夫妇及张帅、梅艳芸夫妇提供担保，承诺共同承担连带还款责任。贷款到期后信用社多次催收未果，至今本金100000元及利息未还。故青县农村信用联社股份有限公司依法起诉。请求人民法院依法判令六被告连带归还贷款木金及利息。张东、孙宣、张辉、肖丹丹未答辩。张帅、梅艳芸辩称，原告与其他被告恶意串通，虚构贷款事由、用途，骗取张帅、梅艳芸的保证，法院应驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，青县信用联社流河信用社与张东签订个人循环额度借款合同。合同约定流河信用社向张东提供借款额度为100000元，有效期间自2017年4月27日至2019年4月26日，借款用途为商业流资，月利率按提款当日中国人民银行基准利率上浮197%。如未按合同约定用途使用借款，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按月结息。同日张辉、张帅分别与流河信用社签订最高额保证合同，自愿为张东个人循环额度借款合同项下债务提供最高额连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为单笔借款履行期限届满之日后两年。2018年5月22日，张东向流河信用社借款100000元，2019年4月25日到期，借款利率月利率千分之10.76625。至2019年4月25日，张东欠本金100000元、利息754.08元未偿还。另查明，张东与孙宣系夫妻关系，2017年4月27日二人在同意借款意见书签字。张辉与肖丹丹系夫妻关系，2017年4月27日二人在同意保证担保意见书签字。张帅与梅艳芸系夫妻关系，2017年4月27日二人在同意保证担保意见书签字。以上事实由借款申请书、同意借款意见书、同意保证意见书、个人循环额度借款合同、最高额保证合同、借据等证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张东向原告下属流河信用社借款100000元，未按约定偿还本金及利息，其应当承担继续偿还责任。被告孙宣作为张东配偶同意借款，其应与张东承担共同偿还责任。被告张辉、肖丹丹、被告张帅、梅艳芸同意为张东借款提供保证，该四被告应当对张东借款及利息承担连带偿还责任。青县信用联社流河信用社系青县信用联社分支机构，其诉讼权利由青县信用联社行使。被告张帅、梅艳芸辩称原告与其他被告恶意串通，虚构贷款事由、用途，骗取保证，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张东、孙宣于本判决生效之日起十日内偿还原告青县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币100000元及其利息（2019年4月25日前利息754.08元；自2019年4月26日起至实际给付之日止按约定月利率千分之10.76625上浮50%计算）。二、被告张辉、肖丹丹、张帅、梅艳芸对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告张东、孙宣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张东、孙宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回永兴二〇一九年九月十九日书记员  景海峰
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保180号 申请人白雪梅，女，1985年3月2日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被申请人李冲，男，1984年11月15日生，汉族，住衡水市安平县。 申请人白雪梅与被申请人李冲机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李冲驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆，按照价值20000元保全，并已提供21994元存单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李冲驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费220元由申请人白雪梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇一九年九月十日 书记员 ： 雷 达
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1642号 申请人：赵双双,女,1990年05月15日出生,28岁,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司,,住宿州市埇桥区金海大道,法定代表人:王运宽,机构代码:913413007749695011。 本院在执行申请执行人赵双双与被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司名下存款、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。权利人应受偿118017元及相关费用，未受偿118017元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院 （2019）皖1302民初2158号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年九月十七日 书记员  王 响
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执706号申请执行人：刘强，1977年7月24日出生，住黑龙江省建三江管理局农垦社区。被执行人：盛艳双，男1975年12月14日出生，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行刘强与盛艳双借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1025号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘强于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款59000.00元，执行费785.00元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款59000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月四日书 记 员  邵瑞卿
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初7667号之一原告：长沙高新区华铭花语幼儿园，住所地长沙高新区岳麓西大道**（荣盛花语馨苑小区）。法定代表人：何玉瑛。被告：胡敬国。被告：长沙星伟敬浩文化传媒有限公司，住，住所地长沙市雨花区黄土岭路三重星都心苑****/div>法定代表人：常卫星。原告长沙高新区华铭花语幼儿园诉被告胡敬国、长沙星伟敬浩文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡敬国、长沙星伟敬浩文化传媒有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  张毅钧人民陪审员  任 波二〇一九年九月三日代理书记员  沈 沙
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4931号原告：陈勇，男，1983年10月2日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐峥嵘，南京市六合区新事业法律服务所法律服务工作者。被告：南京市六合区金色年华食品商贸中心，住所地南京市六合区。经营者：李明,男,1978年5月8日出生，汉族，住南京市六合区。原告陈勇诉被告南京市六合区金色年华食品商贸中心（以下简称金色年华中心）合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人徐峥嵘、被告金色年华中心的经营者李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款44万元及逾期利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与李明系朋友关系，李明向原告融资，声称一起合伙做酒业生意，原告便向被告汇入资金入股，因双方经营管理理念不同，尚未正式经营，原告便提出撤股，同时进行账目结算。经最终结算，被告尚应向原告返还投资款项60万元，被告和原告商量，因资金积压在货物上，一时无法还清，于是出具一份欠条，约定分三期返还。然而被告未按照约定还款，在原告的一再催要下，被告以各种理由拖延还款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告金色年华中心的经营者李明辩称，认可尚欠原告389972元，按照双方的退股协议，原告可以拿酒抵欠款，且是分期履行。本院经庭审查明以下事实：2015年11月22日,原告陈勇与李明、案外人蒋某、李某、郝某合伙成立并经营南京市六合区金色年华食品商贸中心。2017年2月28日，陈勇退伙，经结算，被告需支付原告100万元，从2017年3月1日开始，应原告的要求以酒抵付。2017年10月19日，被告向原告出具一份欠条，载明欠原告投资款60万元，分三年付清，2017年10月31日-2018年10月31日付20万元，2018年10月31日-2019年10月31日付20万元，2019年10月31日-2020年10月31日付20万元。欠条出具后，原告认可收到被告支付的16万元。另，原告从被告处用酒抵款50028元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、被告提供的股东退股协议、销货单等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与李明、案外人蒋某、李某、郝某合伙成立被告金色年华中心，后原告退伙，经各合伙人结算，2017年10月19日，被告向原告出具一份欠条，约定被告尚欠原告60万元，并约定分期付款。截至本案开庭，仅有第一期款项到期，第二期、第三期款项均未到付款期限，而被告已向原告支付210028（160000+50028）元，已超出第一期应付款项，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告称被告提供的50028元酒款不包含在此60万元欠款内，结合双方签订的股东退股协议，双方之间曾有过以酒抵款的约定，且销售单的日期均在被告向原告出具欠条之后，故该款应抵扣被告对原告的欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈勇的诉讼请求。案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7900元。审 判 员 傅顺国二〇一九年九月二十五日法官助理 刘小梅书 记 员 陈 璐
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初3863号 原告：王运，男，汉族，1985年5月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：黄建雄，男，系桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司。 住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城。 法定代表人：陈丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正东，贵州遵兴律师事务所律师。 原告王运诉被告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王运的委托诉讼代理人黄建雄，被告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司（以下简称：中诚房地产公司）的委托诉讼代理人黄正东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告立即向原告交付位于桐梓县××××大道×××首府××号楼××单元28层1-28-6号房屋的商品房转移登记有关文书；自2015年6月30日起，以503120元为基数，按日万分之一向原告支付违约金至该房屋所有权转移登记文书交付之日止（至2019年4月24日为61280.01元）；案件受理费由被告承担。 事实理由：2015年9月26日原被告签订“商品房买卖合同”约定原告购被告开发的位于桐梓县××××大道×××首府××号楼××单元28层（1-28-6）号房屋，建筑面积为132.4平方米，房屋总价款为503120元。合同约定于2015年6月30日办理商品房所有权初始登记并将房屋产权证的相关文书交付原告。合同签订后原告按约定向被告支付了购房款，履行了原告的义务，但被告未按合同约定将涉案房屋的产权证相关文件办理好交付给原告，为此原告起诉要求依法判决。 被告中城房地产公司答辩称：原被告双方签订合同属实，被告已经向原告交付了涉案的商品房，原告已经实际占有使用该商品房。因原告未按被告通知提交办理涉案房屋的产权证相关办证资料，包括契税，房税凭证、维修基金等，导致涉案房屋产权证未及时办理，被告没有过错，不承担责任；涉案合同约定的办证时间是2018年12月30日，并非原告所称的2016年6月30日；原告主张的违约金没有合同依据，且违约金明显过高，不应该得到法律的支持。 本院经审理认定以下事实：2015年9月26日原被告签订“商品房买卖合同”约定原告购买被告开发的位于桐梓县××××大道×××首府××号楼××单元28层（1-28-6）号房屋，建筑面积为132.4平方米，房屋总价款为503120元。双方所签订的“商品房买卖合同”24页第八章第二十二条：三、转移登记：（一）“出卖人承诺于2015年6月30日取得该商品房所有权初始登记，并将商品房转移登记的相关文书交付买受人”；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；同时该项（五）其他有关事项约定如下：“双方约定上述第三条转移登记中第（一）条不成立，更改为：出卖人承诺2018年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将商品房转移登记的相关文书交付买卖人”，未对违约金作具体约定。合同签订后原告向被告支付了购房款503120元；于2015年9月30日前缴纳了专购房契税7646.4元；现原告以被告未按合同约定将涉案房屋的产权证相关文件办理好交付给原告，为此原告起诉要求判决支持上述请求。另查明原告于2019年7月17日向被告提交办理房产证的相关材料后，在审理过程中被告已于2019年8月12日已办理了案涉房产证，于2019年9月10日通知原告领取房产证,原告于2019年9月23日到被告领取了案涉房产证。 本院认为：原被告双方自愿协商签订“商品房买卖合同”，原告购买被告修建的房屋，双方所签订的“商品房买卖合同”符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定和《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，属于有效合同。原告依双方所签订的“商品房买卖合同”约定的期限支付了购房款，履行了相应的合同义务，被告未按照双方约定办理相关产权登记证书交付给原告，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。原被告双方对逾期交付房产证的违约金为万分之一，为兼顾公平本院确认为每日万分之一违约金。因原告于2019年7月17日将办理房屋产权证所需要的相关材料提交给被告，原告对迟延办理房产证亦具有相应的责任，故其违约金支付时间从原告交付办证所需要的相关材料时2019年7月17日起计付至2019年9月10日止56天，按日万分之一计算违约金为2817.5元（503120元×1/10000×56天）。原告已领取了案涉房屋的房产证，故原告要求办理案涉房屋的产权证的请求，本院不再进行处理；原告超过部份的请求，本院不予支持。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 一、被告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司在本判决生效后支付给原告王运违约金2817.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 减半收取案件受理费666元，由被告贵州桐梓中城联建房地产开发有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应当在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇一九年九月二十九日 书记员  彭俊道
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2174号原告：曹金斗，男，1930年2月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：宋兰勤，舞阳县天剑法律服务所法律工作者。被告：周大涛，男，1956年1月14日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张国选，舞阳县光明法律服务所。原告曹金斗与被告周大涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹金斗的委托诉讼代理人宋兰勤、被告及其委托诉讼代理人张国选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹金斗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费10152.87元，护理费15700.6元，住院伙食补助费1100元，营养费440元，鉴定费700元，检查费60元，伤残赔偿金6915.37元，精神损害抚慰金10000元，交通费1000元。以上费用合计为46068.84元。2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年1月9日06时00分许，周大涛驾驶电动三轮车由东向西行驶至舞阳姜店乡曹庄村村道时，与前方同向行驶的曹金斗驾驶的人力三轮车相撞，造成曹金斗受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后住院治疗22天，经法医鉴定后为十级伤残。被告周大涛辩称：交通事故与其无关，其不应当承担赔偿责任。经审理查明，2019年1月9日06时00分许，周大涛驾驶电动三轮车由东向西行驶至舞阳姜店乡曹庄村村道时，与前方同向行驶的曹金斗驾驶的人力三轮车相撞，造成曹金斗受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出第4111212019000000013号道路交通事故认定书认定:1、周大涛驾驶非机动车，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条(车辆、行人应当按照交便信号通行:遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行:在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。)之规定，应负事故的全部责任。2、曹金斗不负事故责任。周大涛提出复核申请，漯河市公安局交通管理支队道路交通事故认定复核结论为：撤销漯河市舞阳公安交通警察大队作出的第4111212019000000013号道路交通事故认定书，限十日内重新作出事故认定。之后舞阳公安交通警察大队作出第4111212019000000039号道路交通事故认定书认定:1、周大涛驾驶非机动车，在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条(车辆、行人应当按照交便信号通行:遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行:在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。)之规定，应负事故的全部责任。2、曹金斗不负事故责任。发生事故后，原告曹金斗被送往舞阳县人民医院接受治疗。诊断为：1、左股骨转子间骨折；2、双下肢深静脉血栓形成。出院医嘱为：注意休息，继续给予抗凝、预防骨质疏松等治疗，定期复查，2月内平卧，3月内患肢避免负重，不适随诊。住院期间为2019年1月26日至2019年2月16日。出院结算医疗费8582.87元，门诊检查费60元，院外购药1570元（1280元+290元）。受舞阳县人民法院委托，漯河宏峰法医临床司法鉴定所对原告曹金斗进行伤残等级鉴定，并于2019年6月26日作出漯宏峰司鉴所【2019】临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定结论为十级伤残。本次鉴定费700元。本院认为，曹金斗本次在交通事故中受伤，舞阳公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定已经予以认定，本院予以确认。被告周大涛称其与交通事故无关的答辩意见，证据不足，本院不予采信。原告曹金斗依法享有请求民事赔偿的权利。被告对原告主张的医疗费8582.87元、门诊检查费60元、鉴定费700元、漯宏峰司鉴所【2019】临鉴字第47号司法鉴定意见书、住院伙食补助费1100元、营养费440元、残疾赔偿金6915.37元无异议，本院予以确认。对于原被告有争议的问题，本院评议如下：1、护理费问题。原告主张护理费15700.6元是按照居民服务业标准计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以支持。被告认为护理期按照住院22天计算的质证意见，理由不足，本院不予采信。2、院外购药支付的1570元费用问题。由于被告对该项费用不予认可。而原告购买该药也没有医嘱予以证明，本院对该项费用不予支持。3、精神损害抚慰金问题。原告主张该项费用为10000元，被告不予认可。根据原告十级伤残的鉴定意见，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。4、交通费问题。原告主张该项费用为1000元，被告以原告没有提供正规发票为由不予认可。根据原告治疗情况，本院酌定精神交通费为500元。综合以上赔偿项目，原告的各项费用共计为38998.84元。因被告周大涛负事故的全部责任，对原告在交通事故中遭受的损失应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告周大涛于本判决生效后十日内赔偿原告曹金斗各项损失共计38998.84元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取，由被告周大涛负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  孔伟宏二〇一九年九月十日书记员  张萌萌
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初723号原告:喊某，女，傣族，1993年4月1日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：尹以伦，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331200710922545，代理权限为特别授权代理。被告：岩某，男，傣族，1985年9月20日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告喊某与被告岩某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告喊某于2019年9月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告喊某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喊某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告喊某承担。（此页无正文）审 判 长  严淑云人民陪审员  江丽云人民陪审员  邓燕英二〇一九年九月三日法官助理康宁娜书记员余兵
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6025号之一原告：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市东城区建安大道中段新天下楼盘**（建安大道与魏文路交汇处）。代表人：朱利明，任行长。委托诉讼代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。被告：张国军，男，汉族，1962年5月7日生，住许昌市魏都区。被告：袁庭僚，男，汉族，1953年11月10日生，住许昌市魏都区。原告招商银行股份有限公司许昌分行诉被告张国军、袁庭僚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告招商银行股份有限公司许昌分行于2019年9月10日向本院申请撤回对被告袁庭僚的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司许昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司许昌分行撤回对被告袁庭僚的起诉。审判员  海明才二〇一九年九月十日书记员  韩亚茹
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3059号 申请执行人：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 被执行人：成华区旭亦酒店，住所地四川省成都市。 经营者：吴倩。 被执行人：吴倩，女，1992年1月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 申请执行人青岛尚美生活集团有限公司与被执行人成华区旭亦酒店、吴倩合同纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初14105号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案件款152263元。本院于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。2019年9月25日，本院批量冻结被执行人3个银行账户的少量银行存款。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年九月二十七日 书记员  薛晓涵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初3589号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，职务总经理。委托诉讼代理人：党利峰，男，大庆市众城物业管理有限公司。被告：李庆和，男，1982年1月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司（以下简称众城物业）与被告李庆和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众城物业委托诉讼代理人党利峰到庭参加诉讼，被告李庆和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众城物业向本院提出讼诉请求：1.判令被告李庆和支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3358.68元，违约金612元（自2017年1月1日至2017年12月31日按1‰计算），合计3970.68元；2.判决被告李庆和按日1‰比率支付2017年1月1日至实际偿还之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告李庆和承担。事实和理由：2017年，原告众城物业与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，约定自2017年1月1日起，开始为香逸名苑一期小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元。业主应于上一年度费用到前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告众城物业为香逸名苑一期小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务。但被告李庆和自2017年1月1日起至今不交纳物业费，经原告众城物业多次催要未果，故原告众城物业诉至法院。被告李庆和未作答辩。本院认为，原告众城物业与黑龙江省顺峰房地产开发有限公司依法签订了物业管理委托服务合同，该合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告众城物业及各业主依合同之约享有与承担。原告众城物业实际提供了物业服务，被告李庆和系大庆市萨尔图区房屋产权人，该房屋建筑面积为67.71平方米，物业服务合同约定物业费计费标准为每年每平方米是24.78元。原告众城物业要求被告李庆和支付拖欠的2017年1月1日至2018年12月31日的物业费3358.68元的诉讼请求，本院予以支持2017年1月1日至2018年12月31日的物业费3355.70元。原告众城物业要求被告李庆和按日1‰比率支付2017年1月1日至2017年12月31日止违约金的诉讼请求，本院认为该违约金约定过高，本院确定为按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金为146元；原告众城物业要求被告李庆和按日1‰比率支付2017年1月1日至实际偿还之日止的违约金的诉讼请求，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率以3355.70元为本金计算自2018年1月1日至实际给付之日止的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李庆和于本判决生效之日立即给付原告大庆市众城物业管理有限公司物业费3355.70元及违约金146元，合计3501.70元；二、被告李庆和支付给原告大庆市众城物业管理有限公司按照银行同期贷款利率以3355.70元为本金计算自2018年1月1至实际偿还之日止的违约金；三、驳回原告大庆市众城物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李庆和负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇一九年九月二十七日书记员  韩晶
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执756号之一申请执行人王狗胜，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人赵岩岩，男，1989年11月30日出生，汉族，住文安县。王狗胜申请执行赵岩岩买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）冀1026民初1503号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年4月15日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请终结此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执756号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年九月二十七日书记员  纪 丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2678号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：赵生平，女，1980年1月19日出生，个体工商户，经营场所重庆市万州区小天鹅市场华顺胜利新街**，注册号500101600552561。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司与被告赵生平侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樱花卫厨(中国)股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇一九年九月二十六日书 记 员  姜霞
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初1706号原告郝志雄，男，xxxx年xx月x日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨振国，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王淑霞，女，xxxx年x月x日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告高宝清，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，居民，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告郝志雄与被告杨振国、王淑霞、高宝清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告杨振国、王淑霞、高宝清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，依原告提出的诉讼财产保全申请，依法作出（xxxx）陕0822民初xxxx号民事裁定书，对被告杨振国的银行账号予以冻结。本案现已审理终结。原告诉称，xxxx年x月x日，被告杨振国以资金周转为由向原告借款xx万元，约定利息x分，并由高宝清提供担保，被告向原告出具借据并亲笔签字确认。此后，原告因急用钱，被告还款本金x万元，下欠本金x万元尚未还清。后经原告多次索要，被告拒不归还。因王淑霞与被告杨振国系夫妻关系，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，王淑霞对该笔债务应负共同偿还义务。高宝清应承担相应保证责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金x万元及利息（利息从xxxx年x月x日至实际清偿之日止，按照月利率x分计算）。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条及银行交易回单复印件各x份，证明被告杨振国借款，原告完成出借义务及保证人为高宝清的事实。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。本院依法调取被告杨振国、王淑霞婚姻关系证明一份，证明二被告于借款时，即xxxx年x月x日，为婚姻关系存续期间。本院对原告提交的证据作如下认定：该证据，内容真实，来源合法，能证明待证事实，予以确认。本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：原告与被告高宝清曾系同事关系。xxxx年x月x日，被告高宝清介绍杨振国向原告借款xx万元，并由其提供担保。借款当日，原告以银行转账的方式向被告指定的王淑霞账户完成了出借义务。被告向原告出具借据一支，双方约定借款本金xx万元，约定月利率x分，未约定借款期限，未约定担保方式、担保期限及担保范围。借款后，xxxx年x月x日被告杨振国支付了一年的利息，xxxx年xx月xx日被告杨振国偿还x万元本金。xxxx年x月x日至xxxx年xx月xx日产生的xxxx元利息被告未支付。xxxx年xx月xx日后被告共计支付利息xxxxx元。本院认为，被告与原告借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，现原告诉请被告还款，被告依法应当偿还所欠原告的借款。原、被告双方约定借款月利率x%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，未超年利率xx%，本院予以支持。被告已支付利息应从产生的利息总数中予以核减。其次，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告王淑霞未在借条上签字，但该笔借款系交付到其本人银行账号，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，由此认定被告杨振国所负的债务未超出二被告的家庭共同生活、共同生产经营所需，故对原告要求王淑霞偿还借款本息的诉讼请求予以支持。再次，关于被告高宝清是否承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因本案未约定保证方式，按法律规定应为连带责任保证。担保法第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因本案未约定保证范围，保证人应对全部债务承担责任。担保法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案借款合同未约定借款期限及宽限期，本院认为原告起诉之日为最后宽限期，故被告高宝清承担保证责任于法有据，原告诉请应予以支持。被告高宝清在承担保证责任后有权向被告杨振国、王淑霞追偿。被告杨振国、王淑霞、高宝清经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振国、王淑霞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郝志雄借款本金x万元及利息（利息从xxxx年xx月xx日起至实际还清之日止，按照本金x万元，年利率xx%计算，执行中核减已支付利息x万元）。二、被告杨振国、王淑霞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郝志雄借款利息xxxx元（以xx万元借款本金为基数，按年利率xx%计算，自xxxx年x月x日至xxxx年xx月xx日产生的利息。）三、被告高宝清对判决主文第一、二项中被告杨振国、王淑霞应承担的义务承担连带清偿责任，被告高宝清承担保证责任后，有权向被告杨振国、王淑霞追偿。四、驳回原告郝志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxxx元，适用简易程序审理减半收取xxx元，保全费xxx元，两项共计xxxx元，由被告杨振国、王淑霞、高宝清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  马金竹二〇一九年九月二十七日书记员  郝艳霞
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执2118号季文国：本院移送执行的季文国罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2019）川1521刑初197号刑事判决季文国缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十日
四川省金堂县人民法院 支 付 令 （2019）川0121民督50号 申请人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省文县。系该公司工作人员。 被申请人：张晓慧，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 被申请人：刘礼平，男，1989年1月26日出生，汉族，住四川省剑阁县。现住四川省金堂县。 申请人四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人四川省润无声物业发展有限责任公司称，根据2011年12月18日申请人所签金堂县绿洲国际小区《前期物业服务合同》，申请人依约履行了物业服务义务，但被申请人拒不缴纳物业费，截止2019年3月31日，被申请人已拖欠申请人6425.76元物业费。据此，要求被申请人张晓慧、刘礼平给付申请人四川省润无声物业发展有限责任公司物业费6425.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张晓慧、刘礼平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川省润无声物业发展有限责任公司物业费6425.76元。 案件申请费17元，由被申请人张晓慧、刘礼平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  江艳 二〇一九年九月二日 书记员  肖雪
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终416号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘文科，绰号“麻利”，男，1984年3月21日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省汉寿县，住湖南省会同县。因吸食毒品于2018年6月6日经会同县公安局决定被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年6月8日被会同县公安局刑事拘留，同年6月23日经决定被取保候审，2019年6月19日经湖南省会同县人民检察院决定被监视居住，2019年7月25日经湖南省会同县人民法院决定被逮捕。现押于会同县看守所。辩护人李宣臻，湖南宏峰律师事务所律师。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人刘文科犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年七月二十五日作出（2019）湘1225刑初85号刑事判决：被告人刘文科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人刘文科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘文科申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人刘文科犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文科在本院审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘文科撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2019）湘1225刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚俊利审 判 员  郑步鸿审 判 员  陈燕琳二〇一九年九月二十六日代理书记员  张砺予附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉器满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉，抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书晋09**执134号申请执行人郭海龙，男，1975年6月15日生，汉族，定襄县杨芳乡杨芳村人，定襄县糖业公司职工，现居定襄县解放路聚财巷1号。被执行人张培利，男，1974年2月14日生，汉族，定襄县季庄乡横山村人，农民，现居本村207号。山西省定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初560号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张培利未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人张培利支付所欠申请执行人郭海龙10000元及利息；并承担案件受理费150元，执行费52元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及财产情况作出如下执行措施：1、本院于2019年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行。2、本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行账户存款和其他相关财产信息，发现被执行人名下有存款5357.85元现已执行。3、本院于2019年3月31日对被执行人进行了不动产登记查询，未见登记信息。4、本院于2019年5月29日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年8月1日对被执行人发送限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年九月十七日书记员 高 宇
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初509号公诉机关庐江县人民检察院。被告人陈景平，男，汉族，1981年4月9日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。曾因犯抢劫罪于2002年5月24日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月24日被庐江县公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2019年8月22日经庐江县人民检察院决定取保候审，2019年9月20日经本院决定执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）85号起诉书指控被告人陈景平犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序,实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈景平到庭参加了诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2018年6月18日14时许，被告人陈景平因田地放水被吴某阻止，双方发生纠纷。被告人陈景平持铁锹击打吴某腰背部，致吴某腰部受伤。经庐江县公安司法鉴定中心鉴定，吴某L2椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人陈景平犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行；其赔偿被害人经济损失30000元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人陈景平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其案发后自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿了被害人经济损失30000元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈景平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈景平在审理过程中亦无异议，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、人口信息、归案经过、查询证明、出院记录、疾病诊断书、CT报告、刑事判决书、收条、谅解书等书证，证人孔某、刘某的证言，被害人吴某的陈述，被告人陈景平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈景平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈景平具有前科，应酌情从严惩处；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人经济损失30000元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈景平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月20日起至2020年3月12日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄德波二〇一九年九月二十日书记员  张 燕附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。庐江县人民法院量刑评议表            案      由              故意伤害              案        号              （2019）皖0124刑初509号                  被  告  人              陈景平              适用程序              简易程序                                    审理查明的犯罪、量刑事实              犯罪事实：致一人轻伤二级      量刑事实：自首，积极赔偿、取得谅解、前科、持凶器。                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或管制                        量刑建议              公诉人              一年六个月以下有期徒刑                  被告人              未提供              辩护人                                      确定基准刑                    规定量刑起点              六个月拘役至一年有期徒刑              增加的量刑量              基准刑                                                        确定量刑起点              九个月                                          9个月                                                确定宣告刑                          根据量刑情节调节基准刑              量刑情节              规定幅度              确定幅度                  自首              -30%以下              -25%                                                          赔偿谅解              -40%以下              -30%                  前科              +10%以下              +5%                  持凶器              +30%以下              +20%                  拟定宣告刑              9×（1-25%-30%+5%+20%）=6.3≈6个月                   确定宣告刑              有期徒刑六个月。                  主  审  人              张燕              时  间               2019年9月20日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2328号 原告：蒙学祥，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：刘棪森，广西祥泰律师事务所律师。 被告：马俊杰，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告蒙学祥与被告马俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告蒙学祥的委托诉讼代理人刘棪森到庭参加诉讼，被告马俊杰经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙学祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元及利息（利息从2018年11月30日起按月利率3%计算至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告马俊杰因做生意资金不足于2018年3月30日向原告蒙学祥借款80000元，立有借条为凭据。月利率为3%，借款期限为12个月（自2018年3月30日至2019年3月30日），如到期未还清被告马俊杰应向蒙学祥承担通过诉讼等方式追讨借款所支出的一切费用。被告马俊杰自2018年11月至今未有支付利息。该借款现已过了还款期限，虽经原告多次催讨，但被告都以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特起诉，请法院判如所请。 被告马俊杰未向本院提交答辩状及证据材料等。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告马俊杰向原告蒙学祥借款，原告通过银行转账方式向被告马俊杰转账40000元。2018年3月30日，马俊杰向原告出具了《借条》一张，约定：借款80000元通过银行转账方式交付；借款交付地平南县镇隆镇路路通中介服务所；月利率为3%，借期为12个月，即从2018年3月30日至2019年3月30日止；如到期未还清，借款人马俊杰应向出借人蒙学祥承担通过诉讼等方式追讨借款所支出的一切费用，包括律师费、差旅费、诉讼费、公告费、保全费等。从2018年4月开始至2018年11月，被告马俊杰每月向原告蒙学祥支付利息2400元，即被告向原告支付利息总计19200元。从2019年11月30日至今，被告马俊杰未向原告归还尚欠的借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，借款本金的认定问题。虽然双方约定借款80000元，但根据原告提供的证据原告实际上通过银行转账方式向被告交付的款项数额是40000元，应以被告实际收到原告的借款数额作为双方借贷金额，则对于双方产生合法借贷40000元予以确认。关于被告已经支付的利息的认定问题。从2018年4月开始至2018年11月，被告每月支付2400元，已经超过了法律规定的年利率36%，超过部分作为本金予以扣减，则被告尚欠原告借款本金29527元，具体计算详见附表1。关于利息问题，原告请求被告按照月利率3%支付利息，该请求符合双方的约定，但超过了法律规定年利率24%的上限，超出部分本院不予支持。被告马俊杰经本院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告马俊杰向原告蒙学祥归还借款本金人民币29527元及利息（利息从2018年11月30日起按照月利率2%计算至还清之日止）； 2、驳回原告蒙学祥的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2220元，减半收取1110元（原告已预交），由被告马俊杰负担328元，原告蒙学祥负担782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2220元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李馨 二〇一九年九月九日 附表1 时间 出借本金/元 已还本金/元 月利率 计息天数 区间利息/元 本期利息/元 已还利息/元 尚欠利息/元 尚欠本金/元 2018/3/30 3% 2018/4/30 3% -1160 2018/5/30 3% -1235 2018/6/30 3% -1234 2018/7/30 3% -1309 2018/8/30 3% -1313 2018/9/30 3% -1354 2018/10/30 3% -1428 2018/11/30 3% -1440 总计 书记员黎德群
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4002号之一 申请执行人吕吉轩，男，汉族，1965年2月25日出生，住XXX。 被执行人蒋明海，男，汉族，1965年10月6日出生，住XXX。 吕吉轩申请执行蒋明海民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院于2019年5月8日作出的（2019）川01民终3614号民事判决已经发生效力。本院于2018年7月1日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位案款人民币XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人蒋明海高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院以（2019）川0107执4002号对被执行人蒋明海位于XXX予以查封。 上述查封房屋本院系轮候查封，已向成都市金牛区人民法院参与分配。因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2019）川01民终3614号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月四日 书记员 孟玲恋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6114号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，贵州吉远律师事务所实习律师。被告：游建，男，1977年09月29日生，汉族，住浙江省龙泉市。缺席。被告：兰银铃，女，1985年07月19日生，畲族，住浙江省龙泉市。缺席。被告：贵州兰游恒逸商贸有限公司，住贵州省贵阳市云岩区三桥南路**翠华金都商住楼******，统一社会信用代码：915201030903456855。法定代表人：游建，职务不详。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告游建、兰银铃、贵州兰游恒逸商贸有限公司（以下简称兰游公司）金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金1,965,000.00元及截止2019年05月16日的利息43,287.26元、罚息632,004.85元，并支付从2019年05月17日起以实际欠付本金为基数按年利率13.5%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息；2、判令三被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费3,000.00元及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、本案的案件受理费、保全费、公告费等实现债权的费用由三被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年07月29日、08月01日多次拨打了被告游建（游建系被告兰游公司法定代表人）的多个实名制电话、原告提供的被告兰银铃的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉，但未联系到被告游建、被告兰银铃，也未回复短信。三被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年08月07日通过法院专用特快专递向被告游建、被告兰银铃的户籍地址以及被告兰游公司的公示地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文书，三邮件于2019年08月14日、08月15日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告游建、兰银铃、兰游公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年05月16日，被告游建、兰银铃、贵州兰游恒逸商贸有限公司尚欠原告于2017年06月04日到期的借款本金1,965,000.00元、利息43,287.26元、罚息632,004.85元。对该笔借款双方约定：利息为年利率9%，罚息年利率为13.5%，还款方式为按月付息、到期还本。2019年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元。原告主张公告费但无证据佐证。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担，但应以实际支付的费用为限。原告主张公告费但无证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游建、兰银铃、贵州兰游恒逸商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金1,965,000.00元、截止2019年05月16日的利息43,287.26元、罚息632,004.85元及2019年05月17日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率13.5%计算）；二、被告游建、兰银铃、贵州兰游恒逸商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元，共计8,000.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,946.00元（原告已预交），由被告游建、兰银铃、贵州兰游恒逸商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  吴柱高人民陪审员  何忠能二〇一九年九月十日法官助理周小萌书记员吴佳乐
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终457号原公诉机关济宁市任城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈道磊,曾用名陈浩，男，1990年6月27日出生于山东省肥城市，汉族，大学本科文化，住济南市市中区。因犯交通肇事罪于2016年9月22日被济宁市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2016年9月22日释放；因犯危险驾驶罪于2018年10月23日被江苏省南京市六合区人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。辩护人王保征，山东国耀（济宁）律师事务所律师。济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院提起公诉的被告人陈道磊犯诈骗罪一案，于二〇一九年七月九日作出（2019）鲁0811刑初671号刑事判决。原审被告人陈道磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人陈道磊与被害人杜某原系同事关系，后被告人陈道磊向杜某隐瞒其已经结婚的情况，而与杜某发展成男女朋友关系。被告人陈道磊自2017年10月开始，编造可以安排杜某到国家电网济南供电公司上班，需要请客、送礼的谎言，采取伪造劳动合同书、办理假本科毕业证书等手段，取得了被害人杜某的信任，致使被害人杜某自2017年10月5日起至2018年1月13日多次通过支付宝、微信、银行向其转款共计人民币371820元，其中案发前已归还123794元，尚有248026元未能偿还。2018年9月14日，公安人员在济宁市任城区秀水城咪乐星KTV将被告人陈道磊抓获。再查明，被告人陈道磊因犯交通肇事罪，于2016年9月22日被济宁市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期间自2016年10月3日起至2017年10月2日止。原审判决认定上述事实的证据有户籍信息、抓获经过、办案说明、支付宝、微信账户、银行卡交易明细、转账信息截图及转账汇款情况汇总表、借条、山东工商学院毕业证书复印件、劳动合同书复印件及查询证明、刑事判决书、刑满释放证明及执行通知书等书证；证人王某1、陈某、王某2的证言；被害人杜某的陈述；被告人陈道磊的供述与辩解；视听资料微信账户交易明细光盘。原审法院审理认为，被告人陈道磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱款共计248026元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈道磊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈道磊曾因犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。由于被告人陈道磊的犯罪行为给被害人造成的经济损失未予退赔，酌情予以从重处罚。被告人陈道磊的犯罪行为给被害人杜某造成的经济损失依法应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人陈道磊有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，责令被告人陈道磊退赔被害人杜某人民币248026元。上诉人（原审被告人）陈道磊以其自愿认罪、悔罪，一审判决量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。其辩护人提出陈道磊系被动自首，自愿认罪，一审量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈道磊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。陈道磊有坦白情节，依法可从轻处罚；有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。由于陈道磊的犯罪行为给被害人杜某造成的经济损失依法应予以退赔。陈道磊系抓获归案，不符合自首的构成要件，故其辩护人提出陈道磊具有自首的辩护意见不予采纳。原审判决在量刑时已考虑陈道磊所具有的量刑情节，故量刑过重的上诉理由及辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  郭方浩审判员  谢 斌二〇一九年九月十日书记员  黄利平
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1521号 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队六大队，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道三段南方公司办公大楼。 负责人：胡继宏。 被执行人：杨小勇，男，汉族，1983年8月24日出生，住四川省叙永县。 院依据已发生法律效力的四川省交通运输厅高速公路交通执法第一支队六大队川交高执一支六大罚（2018）4号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、扣划）被执行人四川甘孜雅克运业有限责任公司价值40000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王兴兵 二〇一九年九月八日 书记员  苏 月
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初243号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：武汉双飞童生物科技有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路**武汉1818中心（**）****单元9div>法定代表人：王伟。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告武汉双飞童生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费725元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取362.5元，由原告美好景象西安分公司负担。其余362.5元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初1763号 原告：张培树，女，1963年9月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张爱唯，四川伊丽达律师事务所实习律师。 被告：杜绍江，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张培树与被告杜绍江劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张培树及其委托诉讼代理人赵奎到庭参加了诉讼，被告杜绍江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张培树向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告的劳务费4620元及利息（从2018年2月14日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月至7月，原告在被告承包的中央华城小区和江南首座小区工程工地做小工，口头约定日工资为120元，共计劳务费10,620元。在做劳务期间，被告给原告付了2000元，2018年2月14日，被告向原告支付了4000元，下余4620元向原告出具了一份欠条。后原告多次向被告催收劳务费无果。 被告杜绍江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告张培树在被告杜绍江承包的建筑工地作劳务。双方于2018年2月14日结算，减扣被告已付原告劳务费6000元，被告还应付原告劳务费4620元，并由被告给原告出具欠条一份。后原告向被告催收下余劳务费无着。 上述事实，有欠条及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，公民的合法收入受法律保护。原告受雇于被告作劳务，双方的劳务关系明确，被告作为雇主，应当及时向原告支付劳动报酬，拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告关于资金利息的主张，本院酌情支持从2019年3月15日起至清偿之日止按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜绍江在本判决发生法律效力后十日内支付原告张培树劳务费4620元及利息（以4620元为基数，从2019年3月15日起至清偿之日止按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜绍江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  向 曦 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  王 军 二〇一九年九月十九日 书 记 员  何海燕
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6311号原告：桑发善，男，1974年9月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：徐振亮，河南金谋律师事务所律师。被告：黄海军，男，1974年2月8日出生，汉族，住濮阳县。原告桑发善诉被告黄海军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告桑发善于2019年9月29日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律规定，是对诉讼权利的自有处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告桑发善撤回起诉。案件受理费50元，由原告桑发善承担。审判员  马书广二〇一九年九月二十九日书记员  陈荣辉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保111号原告：储银菊，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：黄学梅，女，1973年08月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，公民身份号码：340××××135543。本院审理原告储银菊诉被告黄学梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄学梅银行账户上的存款10万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即查封、冻结被告黄学梅银行账户上的存款10万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玥玥二〇一九年九月十一日书记员  吴慧玲
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0524执500号申请执行人昌宁县田园镇龙安消防器材经营部。注册号：530524600078341.住所地：昌宁县田园镇宝丰路**。经营者：姜纪伟，男，该经营部负责人。委托代理人杨有锋，男，新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权委托。被执行人普再军，男，1985年9月18日生，汉族，云南省昌宁县人，，住昌宁县本院在执行申请执行人昌宁县田园镇龙安消防器材经营部与被执行人普再军建设施工合同纠纷一案中，被执行人普再军应支付申请执行人工程款40000元，负担案件受理费425元、案件执行费500元。在执行中，本院通过网络及传统查询，均未查询到被执行人普再军名下有可供执行的财产，且现被执行人普再军去向不明，本院已对其发出限制消费令，经约谈申请执行人，申请执行人也无财产线索提供，对本院的执行情况予以认可并同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇一九年九月三日书记员  杨景晖
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3526号原告：梁继伟，男，汉族，1956年2月9日出生，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人（特别授权）：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。被告：丁燕民，女，汉族，1963年出生，住贵州省凯里市清平南路******，现住贵州省凯里市。被告：包成江，男，汉族，1962年9月24日出生，住贵州，住贵州省凯里市iv>委托诉讼代理人（特别授权）：徐德辉，贵州万木春律师事务所律师。原告梁继伟诉被告丁燕民、包成江确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁继伟及其委托诉讼代理人吴晓彤、被告包成江的委托诉讼代理人徐德辉到庭参加了诉讼。被告丁燕民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁继伟向本院提出的诉讼请求为：1、判决确认原、被告2005年4月15日签订的《购房协议》有效；2、判决二被告协助原告办理位于凯里市××号房屋的过户登记手续（产权证号为“凯房权证州房字第**”）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告丁燕民与包成江原系夫妻关系，双方于2002年6月3日协议离婚，并签订了《调解协议书》，该协议书约定凯里市××号房屋归包成江所有。2005年4月15日，原告与包成江协商购买该房屋，并签订了《购房协议》。包成江把房屋和房产证、契税凭证交给了原告，该房屋由原告居住使用至今。原告多次联系被告，要求被告配合办理房屋产权过户手续，被告总是找借口不予办理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告丁燕民未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。被告包成江的委托诉讼代理人庭审中口头辩称，包成江认可合同效力，但由于房产证是丁燕民的，包成江是积极配合的，但是没有用，只有法院处理，我们愿意配合办理。经审理查明，2005年4月15日，关于本案讼争的房屋梁继伟与包成江签订了一份《购房协议》，载明“甲方：张敏身份证：522633630928002乙方：梁继伟身份证：522601560209001经甲、乙双方协商，甲方愿将清平南路40号15栋206号住宅出售给乙方，房价贰万元整，房屋过户费用由甲方负责，乙方一次性付清贰万元整，甲方负责2005年5月15日前将房屋房产证及各种手续办好交付乙方房产证户名梁继伟。此协议一式二份，甲、乙双方各执一份。甲方签字：张敏、包成江乙方签字：梁继伟2005年4月15日”因丁燕民未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，包成江与丁燕民于2002年6月3日在凯里市城西法律服务所达成《调解协议书》，约定：一、包成江、丁燕民于1987年8月登记结婚，婚后由于双方的性格不合，导致夫妻感情破裂，双方自愿解除婚姻关系，经城西所调解无效，同意解除……三、财产分割：二六二厂福利房一套，归男方所有。经济实用房一套归女方所有。女方补给男方人民币叁万伍仟元，其中壹万元作为男方支付女儿的生活费，实际女方补给男方人民币贰万伍仟元整。……本调解协议于2002年6月3日成立（若协议离婚，自办理离婚证之日起生效），双方当事人应当履行。申请人：丁燕民、被申请人：包成江。再查明，位于凯里市××号房屋（凯房房权证州房字第**的《房屋所有权证》及《契税完税凭证》原件均由梁继伟保管。本院认为，本案的案由应为房屋买卖合同纠纷。合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案包成江与梁继伟2005年4月15日签订的《购房协议》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示。《购房协议》签订后，梁继伟已按照约定全面履行支付购房款的义务，包成江既把房屋交由给梁继伟管理使用至今，又将《房屋产权证》、《契税完税凭证》原件交付给梁继伟保管。出卖人协助办理过户登记手续既是房屋买卖合同履行过程中的附随责任，也是房屋买卖合同性质和交易习惯决定的义务，故原告诉请事实清楚、于法于约有据，本院予以支持。被告丁燕民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梁继伟与被告包成江于2005年4月15日签订《购房协议》有效。二、被告丁燕民、包成江在本判决生效之日起五日内协助原告梁继伟办理位于凯里市××号房屋的过户登记手续（产权证号：凯房权房权证州房字第**案件受理费已减半收取的30元，由被告丁燕民、包成江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇一九年九月十二日书记员  朱 瑾
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执347号之一申请执行人王金山，男，1970年7月5日生，汉族，住涿鹿县。被执行人王建宝，男，1988年1月25日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行王金山与王建宝合同纠纷一案中，向被执行人王建宝发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人王建宝银行存款或其他收入154000元，或查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年九月二十四日书记员  徐 静
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初1140号 原告:广西福来物业服务有限责任公司，住柳州市白沙路**之一金瑞国际****，统一信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：梁兰娟，女，该公司经理。 被告:莫晓燕，女，1982年10月2日出生，汉族，住广西柳州市融安，住广西柳州市融安县div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院于2019年7月26日立案受理的原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告莫晓燕物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西福来物业服务有限责任公司以被告长期外出、具体地址不详为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权依法处分自己的诉权，其在本案判决宣告前依法自愿申请撤回起诉，并未违反国家法律规定，未损害国家、集体利益及社会公共利益，也未损害他人合法权益，故该撤诉申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 余功文 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈 娟 书 记 员 郑文基
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执971号 申请执行人：张兴忠，男，1964年2月6日出生，汉族，住高台县。 被执行人：黄成喜，男，1963年10月5日出生，汉族，住高台县。 申请执行人张兴忠与被执行人黄成喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）甘0724民初870号民事判决书，该判决书确定：被告黄成喜偿还原告张兴忠借款40000元，限于判决生效后30日内付清。本案受理费925元，由被告黄成喜负担。该法律文书生效后，被执行人黄成喜未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兴忠向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费514元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月24日、2019年6月20日、2019年8月13日、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人黄成喜名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年8月13日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈黄成喜名下无登记房产信息。 4.2019年9月25日因被执行人黄成喜拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年9月日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的40925元，案件受理费514元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十五日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10339号 原告：国逸融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DHB6K21。 法定代表人：王君辉，共同资源部总监。 委托诉讼代理人：钱骏，男，国逸融资租赁（深圳）有限公司杭州分公司员工。 委托诉讼代理人：张禄，男，国逸融资租赁（深圳）有限公司杭州分公司员工。 被告：王建军，男，1993年8月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。 原告国逸融资租赁（深圳）有限公司与被告王建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国逸融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人张禄到庭参加诉讼。被告王建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金66607.54元、违约金1684.8元、逾期罚息721.09元（暂计至2018年10月10日，此后罚息另计至实际履行之日止）、GPS费用2300元；2.原告对车牌号为鲁Ｙ×××××的租赁车辆拍卖、折价、变卖后所得价款在71313.43元范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告与原告签订《融资租赁——售后回租合同》、《抵押合同》等，约定被告将其所有车辆(车牌号:鲁Ｙ×××××)作价56160元卖于原告，原告再将该车辆租赁给被告使用，租金为每月2895.98元，GPS费用为100元/月，租期为24个月。双方就租赁车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。现被告在第2期应支付租金日（2018年6月24日）逾期未支付租金，在原告多次催讨的情况下仍拒不支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁——售后回租合同》《致客户的通知书》、抵押合同、汇款凭证、机动车登记证书、催收函及邮寄面单等证据，上述证据能够相互印证原告主张的事实，本院予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，双方约定月利率为0.99%，GPS使用费每月100元，当被告出现逾期支付租金、管理费、保险费等其他应付款项时即构成对原告的违约，原告有权要求被告支付融资总额3%的违约金，被告逾期支付租金时，每期租金每超过一天按当期租金的千分之一计算逾期罚息，原告有权要求被告立即付清全部到期及未到期租金和其他费用或要求被告立即付清所欠租金、逾期罚息、违约金及其他费用。2018年4月24日，被告将车辆出售原告，并于当日办理车辆交接，双方确认车辆所有权属于原告。2018年4月25日，被告将登记于其名下的车辆作抵押，为前述《融资租赁——售后回租合同》提供担保，并办理了抵押登记手续。原告于2018年4月25日向被告汇款52000元，后被告第2期租金出现逾期，此后也未再向原告支付租金，原告催讨未果后提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，案涉《融资租赁——售后回租合同》《抵押合同》系双方当事人真实意思表示。原告已按约履行合同义务，现被告未按约支付到期租金及相关费用，原告有权按照合同约定主张全部未付租金和相关费用同时有权对抵押物行使优先受偿权。关于原告主张被告支付罚息和违约金的诉讼请求，根据双方在合同中关于违约的规定，原告既然主张了被告支付全部未到期的租金就无权再主张罚息和违约金。因此，本院对原告的上述罚息、违约金的诉讼请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王建军于本判决生效之日起十日内支付国逸融资租赁（深圳）有限公司租金66607.54元、GPS费用2300元，合计68907.54元； 二、国逸融资租赁（深圳）有限公司就王建军的上述第一项债务对王建军名下的哈弗牌汽车（车牌号:鲁Ｙ×××××、车辆识别代号：LGWEF4A57EF259568）享有优先受偿权； 三、驳回国逸融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1583元，财产保全申请费733元，合计2316元，由国逸融资租赁（深圳）有限公司负担60元，王建军负担2256元。 国逸融资租赁（深圳）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年九月三十日 法官助理黄琦 书记员华锦
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执540号申请执行人：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市云岭西路**，统一社会信用代码：91520181750153292G。负责人：刘坤。委托代理人：袁泉，男，1975年6月9日生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区，系贵阳银行股份有限公司清镇支行员工。委托代理人：陈钦朝，男，1976年9月5日生，汉族，住址贵州省贵阳市南明区，系贵阳银行股份有限公司清镇支行员工。被执行人：韩明芳，男，1965年3月20日生，汉族，住址贵州省金沙县。被执行人：高元群，女，1972年8月28日生，汉族，住址贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州鸿明达物资有限公司，，住所地贵阳市金阳新区蒿芝塘钢材市场****法定代表人：高元群。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**/div>法定代表人：刘浩然。本院于2019年3月21日立案受理贵阳银行股份有限公司清镇支行执行韩明芳、高元群、贵州鸿明达物资有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黔0181民初469号《民事判决书》，执行标的4051494元，执行费42915元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年九月十二日书记员  张奇
河北省邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执异31号 申请人（申请执行人）：焦某文，男，1955年12月22日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：邯郸市肥乡区某某和某某信息化局。住所地，邯郸市肥乡区井堂街南段交通局**。 法定代表人：田季章，该局局长。 委托诉讼代理人：李晓伟，男，1984年9月19日出生，汉族，该单位职工，住邯郸市。 被执行人：肥乡县某某有限责任公司。 法定代表人：李建忠，该公司董事长。 在本院执行焦某文与肥乡县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）焦某文向本院提出追加邯郸市肥乡区某某和某某信息化局为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证。申请人焦某文到庭参加听证，被申请人邯郸市肥乡区某某和某某信息化局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。 申请人（申请执行人）焦某文称，依法将被申请人追加为（2007）肥民初字第525号民事调解书的被执行人。申请理由：申请人诉原肥乡县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，经法院调解，出具了（2007）肥民初字第525号民事调解书。调解书生效后在调解书确定的履行期限届满后，肥乡县某某有限责任公司仍拒不履行法定义务，申请人无奈申请强制执行。在执行过程中肥乡县某某有限责任公司于2010年5月17日被吊销营业执照，且无财产可供执行。而肥乡县某某有限责任公司由原肥乡县经贸委投资兴办，改制后原肥乡县经贸委占肥乡县某某有限责任公司53.81%的股份，后原肥乡县经贸委改名为现邯郸市肥乡区工业和信息化局。现又更名为邯郸市肥乡区某某和某某信息化局。由于被执行人肥乡县某某有限责任公司未经清算被吊销营业执照，作为出资人及股东的被申请人对其应履行的生效法律文书的义务依法负有清偿义务。为此特申请将被申请人追加为（2007）肥民初字第525号民事调解书的被执行人。 申请人焦某文为支持其主张提交了9份证据： 1、最高人民法院关于民事执行中变更和追加当事人若干问题的规定，第一条、第二十二条之规定足以证明，我的案件符合本规定； 2、邯郸市中级人民法院（2019）冀04执复59号执行裁定书一份； 3、（2007）肥民初字第525号民事调解书一份； 4、工商局提供的主管部门占化肥厂投资比例的证明一份； 5、《肥乡县工业总公司职能配置、内设机构和人员编制方案》的通知文件一份； 6、《肥乡县发展改革局职能配置、内设机构和人员编制方案》的通知文件一份； 7、《肥乡县发展改革局主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知文件一份； 8、关于组建《河北省肥乡县某某有限责任公司》的批复文件一份； 9、关于组建“河北省肥乡县某某有限责任公司”的请示文件一份。 被申请人邯郸市肥乡区某某和某某信息化局没有提出答辩意见。 本院查明,焦某文与肥乡县某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年3月18日作出（2007）肥民初字第525号民事调解书，该调解书主要内容为：肥乡县某某有限责任公司于2008年6月30日前一次性还清欠款2890.13元（利息从2007年10月8日起计算至执行完毕之日止）及原诉讼费650元、违约金500元，合计4040元。该调解书生效后，肥乡县某某有限责任公司拒不履行调解书所确定的义务，申请人申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人肥乡县某某有限责任公司于2008年7月4日在整体改制过程中，由委托单位肥乡县发展局拍卖，拍卖价款480万元。2010年5月17日，被执行人肥乡县某某有限责任公司因未正常参加企业年检被吊销营业执照。原肥乡县经贸委投资兴办肥乡县某某有限责任公司，且占该公司53.8%的股份，肥乡县经贸委的职责划入肥乡县发展改革局，肥乡县发展改革局更名为邯郸市肥乡区工业和信息化局，现又更名为邯郸市肥乡区某某和某某信息化局。申请人焦某文向本院提出追加邯郸市肥乡区工业和信息化局为被执行人，在本院重审期间提出追加邯郸市肥乡区某某和某某信息化局为被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，“作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，原肥乡县经贸委投资兴办肥乡县某某有限责任公司，且占该公司53.8%的股份，肥乡县经贸委的职责划入肥乡县发展改革局。肥乡县发展改革局拍卖肥乡县某某有限责任公司得拍卖款480万元，致使肥乡县某某有限责任公司无遗留财产可供执行。肥乡县某某有限责任公司因未正常参加企业年检被吊销营业执照。肥乡县发展改革局作为肥乡县某某有限责任公司的股东和主管部门，应在接受的财产范围内承担责任。肥乡县发展改革局更名为邯郸市肥乡区工业和信息化局，现又更名为邯郸市肥乡区某某和某某信息化局。邯郸市肥乡区某某和某某信息化局放弃答辩、举证，并拒绝参加听证会，视为对自己权利的放弃。故申请人焦某文向本院提出追加邯郸市肥乡区某某和某某信息化局为被执行人，并无不妥，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 追加邯郸市肥乡区某某和某某信息化局为被执行人； 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高昱坚 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  王亚雷 二〇一九年九月六日 书 记 员  张 杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10071号 上诉人（原审被告）：底素方，女，1963年7月1日出生，回族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：底春方，男，1958年9月5日出生，回族，住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：王仲祥，男，1968年4月22日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人底素方因与被上诉人底春方、王仲祥借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人底素方、被上诉人底春方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 底素方上诉请求：一、撤销一审民事判决或发还重审。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。借款关系实际是王仲祥与底春方之间的事情，并以王仲祥为法人代表的公司作抵押。上诉人没有与王仲祥合伙合作经营工程也没有向底春方借款。2014年的150万元转款都发生在王仲祥和底春方之间，只有4月29日的20万元是经我转给王仲祥的，王仲祥是借款人及实际使用人，应承担还款义务，并由其公司承担担保责任。二、2016年1月16日的民间借贷协议书是对之前借款的约定。上诉人与底素方是兄妹关系，不存在如此数额的借款关系，不应承担还款义务。三、2014年3月18日被上诉人借过上诉人83000元，4月29日收到了一笔20万元的转账。而且在2017年8月30日上诉人通过女儿多次打款给被上诉人，如果判决底素方为借款人，那需要进行责任划分只需对收到的20万元进行本金和利息的偿还，不应该与王仲祥共同承担177000元的偿还利息。 底春方答辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律得当。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。 底春方向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金170万元及2014年3月至2018年9月30日期间利息184万元，期间已支付26万元尚欠158万元利息，并自2018年10月1日起按本金170万元至实际履行之日止计算利息：2、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2014年3月18日和3月24日底春方为王仲祥转款1000000元和500000元、4月29日底春方为底素方转款200000元；2015年、2016年底素方、王仲祥认可每年利息为816000元。2016年1月16日底春方与王仲祥、底素方签订民间借贷协议书，协议载明：底素方、王仲祥因合伙工程需要由底素方借款1700000元给王仲祥用于工程施工款项。借款人以豫祥建筑工程劳务有限公司（法人王仲祥）作为抵押，年利率48%。借款人王仲祥、底素方。在该协议上王仲祥签注，本协议由法人承担。豫祥建筑工程劳务有限公司未盖章。当日底素方、王仲祥为底春方出具收到1700000元收条。并注明期限为1年。 另查明：2014年3月18日底春方借底素方83000元。至2017年8月30日底素方通过其女儿多次还底春方转款共计177000元。 一审法院认为，合法的民间借贷受国家法律保护。2016年1月16日原、被告签订的民间借贷协议书及收条是双方真是意思表示，合法有效。原告履行了出借款义务，二被告应当按约定偿还借款和利息。因2014年3月18日原告与底素方互有借款，应相互折抵，应认定借款总额为1617000元。虽然协议约定了利息，但利率偏高，其超过年利率24%部分无效。二被告应自实际借款之日按年利率24%给付原告利息。被告底素方给付原告的177000元，应认定为偿还利息，在应付利息中扣除。被告底素方辩称对借款和利息不清楚自己只是介绍人，与法与据有悖，本院不予支持。被告王仲祥经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。判决：一、被告王仲祥、底素方自本判决生效三日内共同偿还原告底春方借款1617000元及利息（其中1000000元自2014年3月18日起、117000元自2014年3月24日起、200000元自2014年4月29日起，至实际履行之日止，按年利率24%给付，并扣除给付利息177000元）。二、驳回原告底春方其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费33040元，由被告王仲祥、底素方负担。 本院二审期间，双方没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为，上诉人应向被上诉人底春方偿还的借款数额是多少？上诉人认可在案涉170万元的借款协议及收条上签字，主张仅应对打入其账户的20万元承担还款责任，理据不足。故一审判令上诉人底素方与王仲祥共同偿还底春方借款1617000元及利息并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，底素方的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费33040元，由上诉人底素芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 路 审判员 于 英 审判员 孙丽娜 二〇一九年九月四日 书记员 曹 旭
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1312号申请执行人:朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**，统一社会信用代码9121130074432880XP。法定代表人：杨春雨，理事长。委托代理人：孟广军，男，1963年11月24日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：孙颖，女，1979年6月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市卓兴建筑工程有限公司，住，住所地朝阳市龙城区马山街大西山村一社会信用代码91211303567590398J。法定代表人：杜连珍。被执行人：朝阳宜峰矿山冶金机械厂，住，住所地朝阳市龙城区边杖子乡边杖子村一社会信用代码91211303574289376B。法定代表人：何宜峰，投资人。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人孙颖、朝阳市卓兴建筑工程有限公司、朝阳宜峰矿山冶金机械厂有限公司其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初2606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙颖、朝阳市卓兴建筑工程有限公司、朝阳宜峰矿山冶金机械厂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求要求被执行人孙颖、朝阳市卓兴建筑工程有限公司、朝阳宜峰矿山冶金机械厂有限公司偿还欠款人民币255,000元，并承担案件受理费7,420元，公告费800元，执行费3,728元。本院于2019年5月16日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙颖、朝阳市卓兴建筑工程有限公司、朝阳宜峰矿山冶金机械厂有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人孙颖、朝阳市卓兴建筑工程有限公司、朝阳宜峰矿山冶金机械厂有限公司名下有银行存款、车辆、房屋、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙颖、朝阳市卓兴建筑工程有限公司、朝阳宜峰矿山冶金机械厂有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十九日书记员  罗 明
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初1027号原告：刘波，女，1977年7月22日出生，汉族，系发令枪体育用品商店经营者，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：大庆市银河广场商业孵化器有限公司，住所地大庆市红岗区银浪新城银河广场。法定代表人：裴铁君，职务总经理。原告刘波与被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘波到庭参加诉讼，被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告保证金5,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年3月8日在银河购物广场承租商铺，应出租方的要求交保证金5,000元，出租方出具保证金票据，租期为2016年3月8日至2017年3月7日，现租期已过，并未续签租赁合同，保证金5,000元应予返还，故诉讼至法院请求依法判令被告返还保证金。被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。庭审中，原告向法庭出示并宣读保证金收据，本院对该组证据的真实性予以认可并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月8日与被告签订大庆市银河购物广场商铺租赁合同，约定合同租赁期限是2016年3月8日至2017年3月7日，原告依约缴纳的5,000元保证金。双方的租赁合同到期后，原告不再承租被告的房屋，而被告至今未返还5,000元保证金，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，原告刘波与被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司租赁合同真实有效，且已经履行完毕，被告大庆市银河广场商业孵化器有限公司应当按照合同约定返还押金5,000元，对原告主张被告返还押金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：大庆市银河广场商业孵化器有限公司自本判决生效之日起十日内返还刘波保证金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计为25元，由大庆市银河广场商业孵化器有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  付永光二〇一九年九月二十八日书记员  关伟珺
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初8856号原告：李婷，女，汉族，1982年12月25日出生，住重庆市梁平区。被告：肖冬来，男，汉族，1985年1月12日出生，住重庆市北碚区。原告李婷与被告肖冬来民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李婷到庭参加诉讼，被告肖冬来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李婷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金14000元，并从2018年4月1日起按照年利率6%给付利息至本息还清之日为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告于2018年8月1日因资金周转困难找到我借款14000元，当日我便现金交付给被告14000元，被告当场向原告出具了《借条》，借条载明：今借到原告人民币14000，承诺于2018年3月31日之前还款，但被告至今未归还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告肖冬来未作答辩。经审理查明：2018年1月1日，肖冬来向李婷借款14000元，李婷将14000元现金支付给肖冬来，同日，肖冬来出具借条一张，载明：“今借到李婷人民币（壹万肆仟元整）小写14000，于2018年3月31日一次性付清。”上述事实，有原告举示的借条以及原告当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告与被告肖冬来之间以现金方式支付的14000元借款本金事实清楚、证据充分，不违反法律强制性规定、禁止性规定，合法有效，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告与肖冬来对利息没有明确约定，但约定了还款时间，对原告要求被告自逾期之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告肖冬来于本判决生效之日起十日内支付原告李婷借款本金14000元，并支付利息，该利息自2018年4月1日起，以14000元为计算基数，按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告肖冬来负担。本判决为终审判决。审判员  任国粹二〇一九年九月十八日书记员  周 静
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执恢219号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏支行。被执行人：汤书玉、汪萍。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执恢219号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付 冬二〇一九年九月二十五日书记员 王文生