wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初1637号原告：朱才华，男，1963年8月17日出生汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。被告：荣成市青荣置业有限公司（统一社会信用代码91371082MA3BXE1M7J），住荣成市崖头街道道南于家村。法定代表人：黄建平，董事长。委托诉讼代理人：钱伟明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。被告：山东莱钢建设有限公司威海分公司（统一社会信用代码91371000728626559X），住所地威海齐鲁大道东首。法定代表人：王凯，经理。委托诉讼代理人：石雪刚，该公司职工。被告：荣成市崖头街道办事处道南于家村村民委员会（统一社会信用代码54371082B47758986M），住所地荣成市崖头街道办事处道南于家村。法定代表人：于海江，村委主任。委托诉讼代理人：张艳，系村委会计。第三人：陈述，男，1963年4月17日出生汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：徐晓荣，山东荣顺律师事务所律师。原告朱才华与被告荣成市青荣置业有限公司（以下简称青荣置业公司）、山东莱钢建设有限公司威海分公司（以下简称莱钢公司）、荣成市崖头街道办事处道南于家村村民委员会（以下简称道南于家村委会）物权保护纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱才华的委托诉讼代理人何立民，莱钢公司的委托诉讼代理人石雪刚，道南于家村委会委托诉讼代理人张艳，第三人陈述的委托诉讼代理人徐晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱才华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告财物的非法侵占；2、被告将涉案房屋管理权移交原告；3、请求被告将未经我方允许施工部分全部拆除、恢复原状。事实与理由：根据威海市中级人民法院（2018）鲁10执恢9号执行裁定书，原荣成市腾跃置业有限公司名下位于道南于家236号土地使用权[荣国用(2014)第133656号]及地上建筑物作价抵顶了陈述部分债务后，陈述将包括抵顶物在内的拥有荣成市腾跃置业有限公司的所有债权转让给了原告，而被告自2018年初以来，侵占原告合法资产，不断对其进行装修施工。虽经原告无数次口头、书面警告和阻止，也通过向荣成110报警，向荣成市民心网、市长信箱反映，还通过荣成市信访局向有关部门反映。但被告置若罔闻，我行我素，不仅霸占原告资产继续装修，而且强行阻止、限制原告管理房屋。被告行为严重侵害原告合法权益，故依法提起诉讼。青荣置业公司辩称，我公司与原告不存在合同关系，不构成侵权。原告诉称的楼盘位于荣成市道南于家村，属于该村建设的安置房。2016年6月29日，荣成市政府专题会议纪要确定被告接手道南于家改造项目。被告于同年5月27日与道南于家村委会签订了开发协议，约定道南于家村旧村改造由被告进行开发，其中包括原告所取得的两栋楼，因此我公司与原告没有合同关系。该两栋楼属于道南姜家村的回迁房，我公司进行了施工，现已施工完毕。原告提出主张后，我们已经停止施工。莱钢公司辩称，我公司与双方合同没有任何合同及利益关系，也没有进行任何施工行为，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。道南于家村委会辩称，涉案房屋属于村民的安置楼，至今没有交付，我们认为将该楼裁定给原告是违法和无效的。第二，在本案中，村委会也没有侵权，从原告的诉状中也没有将村委会作为侵权主体提起诉讼就可以证实。另外，我们认为法院将我们追加为被告也不符合事实及程序，因此我们在本案中没有任何侵权责任。请求驳回原告对我方的起诉。陈述述称，威海市中级人民法院裁定将涉案房屋归我所有，我与原告签订债权转让协议，将涉案房屋在内的财产及债权转让给原告。被告侵占房屋并施工，构成侵权，应当停止施工。本院经审理认定事实如下：威海市中级人民法院在执行陈述与荣成市腾跃置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因荣成市腾跃置业有限公司不能履行给付义务，于2018年2月8日作出（2018）鲁10执恢9号执行裁定，一、将位于荣成市土地使用权[荣国用(2014)第133656号]及地上二栋建筑物（无证）作价1085万元，交付陈述抵偿部分债务，上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；二、在具备初始登记条件后，申请执行人可以持本裁定书到不动产登记管理部门办理相关登记手续，所需税、费由双方依法承担。另查明，涉案房屋系根据荣成市腾跃置业有限公司与道南姜家村委会之间的村庄改造开发协议，由荣成市腾跃置业有限公司开发建设，因资金周转困难，工程停工，该开发协议于2015年通过仲裁方式解除。2016年5月27日道南姜家村委会与青荣置业公司签订开发协议，上述项目由青荣置业公司继续进行开发建设。青荣置业公司承接继续进行了后续施工，水电暖、太阳能均已施工完毕。本院认为，威海市中级人民法院的执行裁定书将房屋裁定归陈述所有，该裁定足以产生物权变动效力。青荣置业公司基于改造开发协议进行后续建设的而占有、管理房屋的权利不能抗辩物权人返还房屋的权利。现陈述又将涉案房产转让给原告朱才华，并参加诉讼对朱才华的主张予以认可，故房产虽未办理过户登记，朱才华虽不能基于物权行使排除侵害、主张占有之权利，但朱才华可以基于债权转让协议所产生的物权期待权，在物权人认可同意情况下要求占有房屋的被告青荣置业公司停止施工，并移交房屋。至于要求被告拆除威海市中级人民法院裁定后增加施工部分，是否需要拆除，应待原告接受房屋并检验后再行处理，不宜依据被告未取得原告同意许可而认定为侵权，该项诉请，本案中不予审理。被告道南于家村委会作为合作开发方应当履行协助移交义务。原告未能提供证据证明莱钢公司存在侵权行为，应当驳回原告对该公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：一、被告荣成市青荣置业有限公司于本判决生效后三十日内将威海市中级人民法院（2018）鲁10执恢9号执行裁定裁定的荣成市腾跃置业有限公司名下位于荣成市土地使用权[荣国用(2014)第133656号]及地上二栋建筑物移交给原告朱才华；二、被告荣成市崖头街道办事处道南于家村村民委员会履行协助移交义务；三、驳回原告朱才华其他诉讼请求。案件受理费100元（系减半收取），由被告荣成市青荣置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  陈军伟二〇一九年九月十日书记员  王伟建
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1542号上诉人（原审被告）：贾某1，女，1954年6月8日出生，汉族，五寨县人，退休干部，现住五寨县。系贾某2的妻子。被上诉人（原审原告）：郝某，女，1958年11月16日出生，汉族，无业，五寨县人，现住五寨县。原审被告：五寨县金达实业有限公司，住所地五寨县学府街。法定代表人：贾某2，总经理。原审被告：贾某2，男，1956年1月11日出生，汉族，五寨县人，现住五寨县。上诉人贾某1因与被上诉人郝某、原审被告五寨县金达实业有限公司、贾某2民间借贷纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2019）晋0929民初242号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾某1在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年九月十九日书记员 梁美婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初4402号 原告：万云。 委托诉讼代理人：伍九州，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯得容，四川开山律师事务所律师。 被告：刘柯。 原告万云与被告刘柯合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告万云于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万云提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万云撤诉。 案件受理费5959元，减半收取计2979.5元，由原告万云负担。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年九月二日 书 记 员  高 梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21481号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：魏洪峰，男，1977年10月15日出生，汉族，住江苏省沛，住江苏省沛县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告魏洪峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年2月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年2月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月7日尚欠本金余额28692.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28692.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏洪峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金28692.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告魏洪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执异102号案外人：罗忠明，男，1955年9月30日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。申请执行人：于永芳，男，1955年1月9日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：尹相根，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住大连市金州区。被执行人：刘崇智，男，1963年10月29日出生，汉族，住大连市中山区。在申请执行人于永芳与被执行人刘崇智劳务合同纠纷一案，案外人罗忠明于2018年11月27日对执行位于金州区三十里堡镇红果村的两处房屋（房产证号为：大房执金字第20030165号和第20030165-××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗忠明称，请求裁定中止执行，并解除对位于金州区三十里堡镇红果村两处房屋的查封。（房证号为：大房执金字第20030165号和第20030165-××号）事实与理由：案外人在2004年3月9日与本案的被执行人大连市金州区京东包装印刷厂签订房屋转让协议书。该协议合法有效并已履行完毕。案外人才是房屋的所有权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第465条第2款之规定：案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人完全符合以上司法解释的相关内容，故申请解除法院查封。申请执行人于永芳称，1、原告根本就没有，也拿不出买房付款凭据；2、原告根本就拿不出房照和土地证，也没到房产登记；3、原告借给刘崇智的30万元钱根本就没说是买房款，可见原告根本就没有付一分钱买房款。综上，原告的买房合同就是一个假合同和无效合同，希望金州区法院给一个公正裁决。被执行人大连市金州区京东包装印刷厂未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，2005年4月25日，本院作出（2005）金民合初字第2585号民事调解书，调解主文如下：被告刘崇智于2005年7月31日前给付原告于永芳餐费、货费合计22,450.00元。2005年10月10日，于永芳向本院申请执行。2005年11月23日，本院作出（2005）金执字第1860号民事裁定，中止本案的执行。2019年4月8日，案外人罗忠明向本院提供了《房屋转让协议书》，该协议书名头中的转让方为刘崇智，受让方为罗忠明。内容如下：转让方在金州区三十里堡镇红果村有登记于京东包装印刷厂名下的工业用厂房两处，今转让与受让方，协议如下：转让价格：贰佰壹拾万元整。（￥2、100,000.00元整）。二、转让方交付房证两册。房证号：大房执金字第××号：大房执金字第××号。土地使用证壹册，证号：金集建(金国用2000字）第0605003号。三、受让方凭本协议及（二）所列的所有权证和上地使用证办理转让过户登记手续。所需费用全部由受让方自负。完成变更登记，两处房产所有权及土地使用权归受让方享有。大连市金州区京东包装印刷厂、刘崇智在落款的转让方处加盖公章并签字，罗忠明在受让方处签字。生效日期2004年3月16日签字日期2004年3月9日现案涉房屋由案外人罗忠明实际控制，但没有进行产权过户登记。另查，被执行人大连市金州区京东包装印刷厂系个人独资企业，刘崇智系该企业投资人。本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋是否享有物权期待权，能否阻止本院对案涉房屋的强制执行。案外人认为其从被执行人处购买案涉房屋的行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，应解除对案涉房屋的查封。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条在坚持上述17条规定基本精神的前提下又进行了修改和补充。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件的规定。根据“新法优于旧法”的原则，本案中应优先适用该条规定。本案在听证审查过程中，案外人没有提供证据证明其已向被执行人支付了案涉房屋的全部价款，故其虽与被执行人签订了房屋转让协议，但因不符合上述物权期待权的保护条件，不具备排除申请执行人金钱债权的实体权利，无法阻止本院对案涉房屋的强制执行，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人罗忠明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙永召人民陪审员  孙金光人民陪审员  白 韧二〇一九年九月六日书 记 员  李欣婷
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2666号申请人：闫宝坤，男性,1970年9月20日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：石彦军，男性,1978年11月5日出生,住扎赉特旗闫宝坤与石彦军借款合同纠纷一案，本院已根据闫宝坤申请，依据（2019）内2223民初1968号判决书，于2019年9月9日执行完毕。特此通知承办人王炳宇二〇一九年九月九日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4621号原告:焦继周，男，1979年10月22日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告:中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市解放路中段**。负责人：左彬。原告焦继周与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告焦继周于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，撤回了对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦继周撤回对被告中中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费1150元，由原告焦继周负担。审判员  余新年二〇一九年九月十六日书记员  张 健
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2o18)鲁1323执恢1212号申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人:解忠良,董事长被执行人:李桂玉,女,汉族,居民,住沂水县本院依据已经发生法律效力的沂水县公证处(2015)沂水证经字第2193号执行证书,已向被执行人李桂玉发出执行通知书,责令被执行人履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百八十六条的规定,裁定如下:1、将被执行人李桂玉在中国农业银62282318253252XXXXX账户上的存款20万元予以冻结。2、冻结期限一年,自2019年9月9日起至2020年9月8日止。本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇一九年九月九日书记员  丁明明
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2423号 赣州汇丰建设工程有限公司： 你/你单位与李金明其他案由纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初1848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李金明于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的97230.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），本案申请执行费1360.00元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××89 特此通知。 二〇一九年九月五日 联系人：徐晓文联系电话：0551-821××××8 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初2683号原告：邵某，住所地：辽宁省瓦房店市。被告：高某，住所地：黑龙江省北安市。本院在审理原告邵某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告邵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  王小波人民陪审员  郑 淼二〇一九年九月十一日法官助理谢超书记员李河丹
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1133号原告：刘中奎，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：刘亚义，望奎县双龙社区法律服务所法律服务工作者(法律援助)。被告：刘长友，男，1971年1月2日出生，汉族，无职业，住望奎县。被告：胡乃军，男，1970年10月16日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：吴政超（被告外甥），男，1994年10月13日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告刘中奎与被告胡乃军、刘长友劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中奎委托诉讼代理人刘亚义、被告胡乃军委托诉讼代理人吴政超到庭参加诉讼，被告刘长友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘中奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带支付原告工资（人工费）16000元；2.诉讼等费用由二被告承担。事实与理由：二被告合伙承包了乾程花园的建筑工程，2016年7月份二被告找另案原告王树柏说乾程花园有钢筋活，王树柏找原告到乾程花园干钢筋活，每天给原告200元。原告共干了80天活，完工后没有给原告开工资。2016年11月6日和2017年9月19日被告胡乃军、刘长友分别给原告等人出具欠据，经结算还欠原告等七人工资（人工费）77700元，其中欠原告工资16000元。原告多次向被告索要工资款未果。胡乃军辩称，该工程的工资款胡乃军已经给了王树柏9万元，另外胡乃军有一栋楼王树柏给卖了，其中2万元楼款给了王树柏，所以现已经不欠工资款了。胡乃军是建筑商，钢筋活承包给了王树柏，王树柏找其他人干活胡乃军都不认识。后期的钢筋活王树柏也没有干完，被告又转包给了邵成国。刘长友未答辩。刘中奎向本院提供了以下证据：1.望奎县劳动保障监察局2018T0025号卷宗中胡乃军出具的欠款单，证实胡乃军在2016年11月6日欠王树柏钢筋活工资11万元，另2万元工资款在工程结束后进行结算；2.欠据复印件一份，证实刘长友在2017年9月19日欠乾程花园A5号楼5万元；3.建筑领域拖欠农民工工资支付名册，证实二被告欠原告工资款16000元；4.望奎县劳动保险监察局询问王树柏的笔录，证实胡乃军是建筑商，王树柏等7人在胡乃军的工地干钢筋活，欠7人工资77700元，其中在笔录中欠王树柏12000元。上述证据经质证，被告对证据1和4无异议，对证据2和3有异议。本院对原告提供的证据分析认定如下：双方当事人对证据1和4无异议，予以采信；证据2.欠据复印件一份，该欠据是刘长友出具的欠5万元工资款，但欠据上载明为乾程花园A5栋，本案所欠工资款为B2栋钢筋活所欠工资，该证据与原告的诉讼请求没有关联性，故不予采信；证据3.建筑领域拖欠农民工工资支付名册，该明细表是望奎县劳动监察局的工作人员书写，工资款都是根据原告等人自己报的数，二被告当时没有到场。故不予采信。胡乃军向本院提供了以下证据：1.收据一张，证实在2017年1月15日已将人工费9万元交给了王树柏的事实；2.收条，证实在2017年11月30日邵成国收到胡乃军给付的人工费42000元，将B2栋楼和地下车库所有的钢筋活一次性转包给邵成国的事实。证据经质证，原告对证据1的真实性有异议，对证据2的真实性和关联性有异议。本院对被告提供的证据分析认定如下：证据1收据，本院对王树柏进行了调查询问，王树柏承认收到了9万元工资款。对证据1予以采信；证据2收条，该证据是胡乃军给邵成国结算的工资款，与本案没有关联性，故不予采信。本院对王树柏进行了调查询问，通过该询问笔录可以看出是王树柏找的原告等人到乾程花园干活，原告等人的工资是通过王树柏结算的，并且二被告所出具的欠据也是给王树柏个人所出。本院经审理认定事实如下：2016年7月被告胡乃军找到王树柏称，乾程花园小区有钢筋活要干。后王树柏找到原告刘中奎等人到该工地干钢筋活。期间的工资款胡乃军均与王树柏进行结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案原告所提供的证据均无法证实二被告与其存在劳务关系并拖欠工资款的事实，原告所提供的欠据是二被告给王树柏所出，该证据并不能证实二被告欠原告工资款的事实。综上所述，原告要求二被告给付工资款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘中奎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘中奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨立德审 判 员  尤立娟人民陪审员  周 英二〇一九年九月二十七日法官助理王宗英书记员周鑫琦
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民终583号上诉人（原审被告）：邹桂香，女，1982年8月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市红旗大道**。负责人：康丽蓉，该行行长。原审被告：赣州市锦灿建设工程有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区赣州监狱东阳山******法定代表人：蔡华安。原审被告：张睿，男，1975年1月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：董耀华，男，1972年2月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：蔡华安，男，1970年5月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：代芬，女，1971年12月19日生，汉族，住江西省九江市开发区。原审被告：秦琳娜，女，1963年8月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：张河蛟，女，1976年12月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：傅婷婷，女，1983年11月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：李日光，男，1972年12月23日生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：蒋扬红，女，1976年12月9日生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：李公平，男，1959年12月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：朱晓帆，女，1963年11月3日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：黄梅晨，男，1963年3月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：雷小琴，女，1966年10月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：梁南平，男，1958年12月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：江西茂荣市政园林工程有限公司，住所地，住所地:江西省章贡区文明大道****iv>法定代表人：江凌财。原审被告：江凌财，男，1983年8月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：朱财平，男，1962年1月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原审被告：黄声明，女，1968年6月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人邹桂香与被上诉人兴业银行股份有限公司赣州分行、原审被告赣州市锦灿建设工程有限公司、张睿、董耀华、蔡华安、代芬、秦琳娜、张河蛟、傅婷婷、李日光、蒋扬红、李公平、朱晓帆、黄梅晨、雷小琴、梁南平、江西茂荣市政园林工程有限公司、江凌财、朱财平、黄声明金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民初161号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，于2019年9月12日向上诉人邹桂香发出缴纳上诉费用通知书，上诉人邹桂香在收到催缴案件受理费通知后未在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹桂香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓相红审判员  肖玉华审判员  汪娣娣二〇一九年九月二十四日法官助理李源源书记员黄佳伦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2499号之二 申请执行人：张建文,男,1974年出生,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人：肖吉兵,男,1972年出生,汉族,住宜宾县。 本院在执行张建文与肖吉兵建设工程合同纠纷一案中，查封了肖吉兵所有的房屋和汽车，因房屋系轮侯查封、车辆未实际控制，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人张建文有工程款及利息、案件受理费、公告费未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月五日 书记员 汪丽红
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10827号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：方一杰，男，1997年9月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告方一杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告方一杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年4月7日至2019年4月11日手机租金5268元（439元/月×12个月）；2、判令被告支付原告购机买断款3688元（9395元-439元/月×1个月-4829元）；3、判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年4月7日起至2019年7月30日的逾期罚金469.75元（9395元×0.5‰×100天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月4日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新（复租）一部。2018年4月10日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）一部，租期为2018年4月11日至2019年4月11日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 方一杰未作答辩。 经审理查明，2018年4月10日，早稻科技公司（甲方）与方一杰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、方一杰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新（复租）一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年4月11日起至2019年4月11日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向方一杰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新（复租），方一杰按约支付了1个月的租金439元（439元×1个月），自2018年4月7日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年4月7日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年4月7日至2019年4月11日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方一杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5268元； 二、被告方一杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3688元； 三、被告方一杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金469.75元； 四、被告方一杰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方一杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1567号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称农行邯郸渚河支行），住所地：邯郸市邯山区渚河路**，统一社会信用代码：91130400805524995Ａ，电话：0310-31××××8。 负责人：郭海萍，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所。 委托诉讼代理人：薄育萍，该行员工。 被告：刘博，男，汉族，1983年12月2日出生，户籍地：邯郸市邯山区，现住邯郸市邯山区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行诉被告刘博信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄育萍到庭参加诉讼，被告刘博经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告农行邯郸渚河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年3月30日透支本金与利息等合计20884.07元，其中本金16492.44元、利息3086.65元、逾期还款违约金1304.98元。（2019年3月31日至本息还清之日止的利息、逾期还款违约金及其他费用按约定计算）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担；事实和理由：被告于2017年2月28日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××71，授信额度20000元，临时额度40000元。截止2019年3月30日透支本金与利息合计20884.07元，其中本金16492.44元，利息3086.65元、逾期还款违约金1304.98元。我行曾多次派员催收，被告拒不归还，为维护我行利益故诉至法院。 被告刘博未到庭答辩。 原告农行邯郸渚河支行提交如下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明：原被告主体身份。2、被告刘博金穗贷记卡申请表、领用合约、章程及申请资料，证明：被告与原告之间信用卡合同关系成立。3、被告账户详细信息及贷记卡交易明细，证明：被告用卡的事实及欠款具体数额。4、催收通知书及上门催收报告单，证明：原告一直向被告主张债权。 被告刘博未到庭质证。 被告刘博未提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年2月28日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××71，授信额度20000元，临时额度40000元。截止2019年3月30日透支本金与利息合计20884.07元，经原告催要被告未及时偿还，故原告诉至法院。 本院认为，被告从原告处申领了金穗贷记卡并已使用，被告则应按照合同的约定及时偿还原告欠款和支付相应的利息，现被告长期拖欠不还实属不妥，且原告提交的证据已能证明被告欠付原告的本金、利息及其他费用，所以对原告要求被告偿还本金及给付利息予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘博于本判决生效后十日内偿还原告农行邯郸渚河支行本金16492.44元。 二、被告刘博于本判决生效后十日内给付原告农行邯郸渚河支行2019年3月30日前利息3086.65元、逾期还款违约金1304.98元。 三、被告刘博于本判决生效后十日内给付原告农行邯郸渚河支行自2019年4月1日起至债务履行完毕之日止的利息（按本金16492.44元，合同约定的利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告刘博承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孙绪仲 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  王冰洁 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  栗博文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16510号 申请执行人叶彬等19位员工。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人叶彬等19位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电科技有限公司应履行支付1105773.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月三十日 书记员  孙伟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初492号之一 原告：谢应丰，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：邢万里，浙江专橙律师事务所律师。 被告：姚成刚，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：高天乐，北京云韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽莲，北京方韬法业专利代理事务所专利代理人。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 原告谢应丰因与被告姚成刚、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2019年2月12日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2019年4月12日，因被告姚成刚已就本案所涉专利提出无效宣告请求并已受理，本院依法裁定中止审理。2019年8月29日，国家知识产权局审查决定宣告本案所涉专利权全部无效，本院依法恢复审理。2019年8月31日，原告谢应丰向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告谢应丰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢应丰撤诉。 案件受理费人民币2626元，减半收取1313元，由原告谢应丰负担。 原告谢应丰于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费 审 判 长 牟 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 欧林宏 二〇一九年九月四日 书 记 员 黄 芳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3081号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙唱吧娱乐有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家南路**。 法定代表人：陆明伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地：上海市长宁区广顺路****** 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7112号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨丽娜
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执632号 被执行人：许雄伟，男，1989年10月15日出生，汉族，职业，高中文化，现住栾城区。 本院在执行许雄伟附带民事赔偿一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、保险、公积金等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结执行行为异议。 本待定送达后立即生效 审判员  于丽君 二〇一九年九月二十四日 书记员  王索良
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保372号 申请人孙朋，男，1975年6月1日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被申请人顾常峰，男，1978年6月18日出生，汉族，户籍地辽阳市文圣区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1405民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款32万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾常峰存款32万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初1596号 原告：谭黎明,男,汉族,1971年11月24日出生,户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区,现住户籍地。 委托诉讼代理人：于宝明,山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹圣宇，山东胶东律师事务所实习律师。 被告：丁建亭，男，汉族，1973年9月11日出生，户籍地山东省乳山市大孤山镇，现住户籍地。 委托诉讼代理人：董良高，山东舜元（威海）律师事务所律师。 原告谭黎明与被告丁建亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告谭黎明于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭黎明撤诉。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告负担。 审判员  谢颖虹 二〇一九年九月十九日 书记员  王雨蝶
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1276号原告：杨永华，男，1953年9月24日出生，汉族，湖北省英山县人，英山县粮食局退休职工，户籍所在地英山县，现住英山县。委托诉讼代理人：喻晓闯，英山县温泉法律服务所法律工作者。被告：王正旺，男，1963年1月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：胡律律，英山县温泉法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人：刘舟，该公司经理。公司住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。统一社会信用代码：914201007551344883。委托诉讼代理人：黄滨,湖北斯洋律师事务所律师。原告杨永华与被告王正旺、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司(以下简称财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永华及其委托诉讼代理人喻晓闯、被告王正旺的委托诉讼代理人胡律律、被告财险武汉分公司的委托诉讼代理人黄滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告的医疗费、后期治疗费等各项损失等共计148150.14元；2、判令财险武汉分公司在交强险范围内优先支付原告的精神抚慰金和项下应理赔经济损失，交强险赔付不足部分在商业险中理赔，保险公司赔付范围外的损失被告王正旺依责赔偿。事实与理由：2018年8月23日8时13分许，被告王正旺驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车沿201省道由南向北行驶,途经英山县××镇卫生院门口路段处,将行人杨永华撞倒，造成原告杨永华受伤的交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出了责任认定，认定被告王正旺对此次事故负全部责任,原告无责任。原告受伤后被送往英山县人民医院治疗,住,住院共48天去医疗费38296.64元。原告出院后,经英山县人民医院法医司法鉴所鉴定,原告构成十级伤残,误工损失日评为210天,护理期评为90天，营养期为90天,后期治疗费需13000元。因被告王正旺驾驶的鄂Ａ×××**号小型普通客车在被告财险武汉分公司投保了强制险和商业险，事故发生在保险期限内，故原告的合理损失依法应由被告财险武汉分公司在保险范围内承担。被告王正旺辩称，1、该起交通事故的发生属实，对责任认定无异议；2、被告认为该事故车辆己在保险公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，应当由保险公司对原告的合理损失进行理赔；3、被告在该案发生后为原告垫付了费用38321.30元,保险公司赔付原告后,应于本案一并处理。被告财险武汉分公司辩称,1、本案交通事故发生的事实及责任的认定属实,我司认为应核实在驾驶人员的证件无误的情况下,我司愿意在保险限额内承担责任；2、原告的损失应依法计算；3、原告的部分诉请过高,请求依法核减；4、保险公司不负担本案的诉讼费及鉴定费用。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对机动车交通事故发生的经过、受害人因该起事故受伤的事实、交通警察部门所作出的事故责任认定及事故车辆投保了交强险及商业第三者责任险且在保险期限内的事实，本院予以确认。另查明，原告杨永华受伤后,被送往英山县人民医院住院治疗,住,住院共48天去医疗费38296.64元。原告出院后,经英山县人民医院法医司法鉴所鉴定,原告构成十级伤残,误工损失日评为210天,护理期评为90天，营养期为90天,后期治疗费需13000元。原告在院住院治疗时,被告王正旺为原告杨永华垫付了费用38321.30元。又查明,原告杨永华生于1953年9月24日，系英山县粮食局退休职工，伤前在英山县大众物业服务有限公司茶香小镇负责绿化管理工作,户籍地英山县××镇贺桥街，现居住在英山县××镇××组。告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告因此次交通事故造成的经济损失,经庭审举证、质证,本院确定为：医疗费38296.64元、后期治疗费13000元、伤残赔偿金51682.50元、误工费12467.52元（117天*106.56元）、住院伙食补助费4800元、营养费2700元、护理费9591.30元、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元等共计137337.96元。原告请求保险公司在交强险范围内及在商业险范围内赔付其合理损失,因该请求符合有关法律,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告杨永华的医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费、后期治疗费）、伤残赔偿金51682.50元、误工费12467.52元、护理费9591.30元、交通费500元、精神抚慰金3000元等损失共计87241.32元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨永华的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计48796.64元；三、限被告王正旺于本判决生效后十日内赔偿原告杨永华的鉴定费1300元［保险公司赔付原告杨永华的款项后,被告王正旺先前为原告垫付的38321.30元医疗费用,双方应一并结算］；三、驳回原告杨永华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元,减半收取计800元,由原告杨永华负担200元,被告王正旺负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年九月二十五日书记员 丁浩洋
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2019）琼9005行审165号   申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路**。   法定代表人吴敏，局长。   委托代理人张泰初，文昌市林业局法律顾问。   委托代理人林慧清，文昌市林业局林地股股长。   被执行人梁勇，男，1971年3月1日出生，汉族，文昌市铺前镇铺前圩人，现住文昌市。   申请执行人文昌市林业局于2019年9月23日向本院申请强制执行文林罚决字[2018]第225号《林业行政处罚决定书》（以下简称225号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被执行人梁勇在文昌市××镇非法占用林地330平方米建造房屋的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条之规定。我局依法于2018年10月18日对被执行人立案查处，于2018年12月28日作出第225号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地330平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米30元，共计9900元人民币的罚款。2019年8月29日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一、二项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；3.立案登记表；4.林业行政处罚意见书；5.延长办案期限呈批表；6.林业处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.听证受理通知书及送达回证；9.听证通知及送达回证；10.林业行政处罚决定书及送达回证；11.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；12.强制执行风险评估报告；13.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；14.现场辨认照片；15.当事人询问笔录；16.与本案相关的笔录及亲笔证词；17.勘测定界报告书及资质证书；18.执法证书；19.委托书原件；20.法定代表人身份证明；21.组织机构代码证。   被执行人梁勇辩称，被执行人是跟村里合作搞民宿，从2016年起逐步做这个事情。去年我们已经建完，被执行人也去相关部门了解过该地块属于居民点用地才建房。林业局委托市国土部门勘测，该地块规划地类为农村居民点用地，所以被执行人不理解林业局为何处罚我们。我们所提供的材料均为事实，希望法院以事实为准，根据我们村民和投资者的利益作出正确的审理结果。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.申诉书;2.规划图;3.村里面申请土地的申请书;4.多规合一的图纸。   本院经听证查明，被执行人梁勇于2016年起在文昌市××镇建造房屋，用地面积330平方米。申请执行人于2018年10月18日以被执行人涉嫌非法占用林地对其立案查处，并于2018年12月28日对其作出[2018]第225号处罚决定。该地《文昌市铺前镇土地利用总体规划（2006-2020年）》规划为农村居民点用地，《文昌市林地保护利用规划（2010-2020年）》未涉及林地，海南省人民政府于2018年12月1日通过的《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》[琼府函（2018）164号]为林地。   本院认为，虽然海南省人民政府于2018年12月1日通过的《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》为林地，但被执行人是在2016年建造房屋，申请执行人于2018年10月18日对其立案查处并依据文昌市信息与测绘服务中心所出具的《土地勘测定界报告书》认定土地的性质。根据《土地勘测定界报告书》，被执行人建房所使用的土地在原《文昌市铺前镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部》为农村居民点用地，在《文昌市林地保护利用规划（2010-2020年）》未涉及林地。所以申请执行人认定被执行人在建造房屋时占用林地属认定事实错误。申请执行人不具有对非林地进行行政处罚的行政职权，对非林地的土地违法案件由其他行政机关查处。其依照《海南经济特区林地管理条例》进行处罚属适用法律错误。申请执行人文昌市林业局申请强制执行不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：   不准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2018]第225号《林业行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。   审 判 长 严世棉   人民陪审员 林明干   人民陪审员 王 用     二0一九年九月三十日   书 记 员 潘泰明   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。   行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3766号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路**。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘存忠，该支行职工。被告：耿金凤，女，1980年8月27日出生，汉族，住，住河南省清丰县/div>原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告耿金凤信用卡纠纷一案。本院于2019年8月28日立案后，于2019年9月11日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告耿金凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求,1、要求被告耿金凤偿还我行信用卡欠款本金9998.36元，利息1495.88元，逾期还款违约金577.51元，以上合计12071.75元（利息截止到2019年8月5日,实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告耿金凤于2017年10月31日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2017年11月2日开立账户，卡号：62×××63，授信金额10000元，首次消费2017年12月7日，最后一次消费2018年10月11日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年8月5日欠原告欠款本金9998.36元，利息1495.88元，逾期还款违约金577.51元，以上合计12071.75元。2018年10月14日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告耿金凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年10月31日，被告耿金凤在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告耿金凤声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告耿金凤在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告耿金凤应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告耿金凤同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年11月2日被告耿金凤的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××63，授信金额10000元，首次消费2017年12月7日，最后一次消费2018年10月11日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年8月5日欠原告本金9998.36元，利息1495.88元，逾期还款违约金577.51元，以上合计12071.75元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、借款人行驶证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告耿金凤阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告耿金凤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿金凤于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计12071.75元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年8月6日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告耿金凤负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年九月十一日书记员  王会锦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1421刑初149号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人黎奇忠，男，1964年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区扶绥县。因本案涉嫌包庇罪，于2019年8月27日被崇左市森林公安局取保候审，9月6日由扶绥县人民检察院决定对其取保候审，9月20日由本院决定取保候审。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]140号起诉书指控被告人黎奇忠犯包庇罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉。被告人黎奇忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，被告人黎奇忠于2015年8月10日，得知黄某2（已判决）因无采伐许可证雇请民工砍伐林木被公安机关查获后，接受黄某2让其作假证明帮助逃避法律制裁的要求，于同月12日到公安机关作假证明包庇黄某2。2015年10月19日，黎奇忠主动向公安机关供述其作假证明包庇黄某2的情况。2019年4月29日黎奇忠经扶绥县森林公安局口头传唤到该局投案。 公诉机关认为，被告人黎奇忠明知黄某2是犯罪的人，而作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以包庇罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并认为黎奇忠在犯罪事实未被办案机关发觉时主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对黎奇忠判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定、户籍证明、到案情况说明、刑事判决书等书证，证人巫某、陆某1、陆某2、黄某1的证言，被告人黎奇忠的供述等证据证实。 被告人黎奇忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎奇忠构成包庇罪，公诉机关的指控成立。黎奇忠自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据黎奇忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人黎奇忠犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 方品能 二〇一九年九月二十六日 法官助理 何凤英 书 记 员 何先萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4668号原告:吴长虹，男，1976年9月21日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。被告：吴义平，男，1968年11月1日出生，汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。原告吴长虹诉被告吴义平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴长虹撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告吴长虹负担。审判员  洪峰二〇一九年九月十八日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5977号原告：沈阳盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。委托诉讼代理人：张艳宏。被告：翟玉海。被告：徐桂荣。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与翟玉海、徐桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，翟玉海、徐桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告2012年6月1日至2018年8月31日的物业费4200元，违约金360元，共计4560元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，约定物业费为0.65元／月／平方米。被告翟玉海、徐桂荣为“溪畔人家”17-3号楼3单元401室业主，房屋住宅面积为86.15平方米。服务期间原告全面履行合同义务，但被告却未按约定缴纳物业费，原告多次催要但被告至今仍未给付，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。翟玉海、徐桂荣未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月，原告沈阳市盛鼎物业管理有限公司中标沈阳市苏家屯区“溪畔人家”前期物业管理项目，取得对被告所居住小区的物业管理权，同年11月13日，原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，合同中约定物业费收费标准为0.65元／月／平方米，被告为“溪畔人家”17-3号楼3单元401室业主，房屋建筑面积为86.15平方米。被告从2012年6月1日至2018年8月31日共拖欠物业费4200元。原告向被告催要无果，故诉至本院。另查明，原告从2008年11月至2018年9月之前一直在该小区提供物业服务，2018年9月13日，被沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公室责令撤离该小区。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的物业管理企业资质证书、中标通知书、物业服务合同、溪畔人家项目交接手续、房屋维修记录、电费缴费单、物业费催缴通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案翟玉海、徐桂荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同合法有效，在业主委员会成立之前，该合同之效力及于全体业主，业主应当全面履行。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，但根据本院审理的同一园区同类案件其他业主举证，可以认定原告在“溪畔人家”小区服务期间，并未达到物业服务合同约定的服务标准，存在服务瑕疵，故本院酌情减免物业费按85%计算为宜，即翟玉海、徐桂荣从2012年6月1日至2018年8月31日的物业费4200元按85%交纳。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、翟玉海、徐桂荣于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司2012年6月1日至2018年8月31日的物业费4200元的85%即3570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由翟玉海、徐桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 杜              立              文二〇一九年九月十七日书记员 雷蕾87636355943600876363559436003354070488954685665929513046856659295130
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5952号原告：陈红军，男，1972年2月28日出生，住泗阳县庄圩乡红旗村周卢组**。现住泗阳县。被告：唐关兴，男，1953年11月24日出生，，住张家港市原告陈红军与被告唐关兴追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军到庭参加诉讼，被告唐关兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐关兴归还原告陈红军代偿款77814.86元（其中本金66000元，利息11814.86元）；2、本案的诉讼费用由被告唐关兴承担。事实与理由：原告陈红军为被告唐关兴在银行的借款提供担保。借款到期后，被告唐关兴未按约还款，原告陈红军因此代偿了77814.86元，被告至今未归还代偿款。被告唐关兴未作答辩，也未提供证据。原告陈红军为证明自己的主张依法提交了还款凭证、银行证明等证据，经本院核实，上述证据客观真实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷作证。结合庭审时，原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：原告陈红军为被告唐关兴在江苏泗阳农村商业银行的借款提供担保，借款期限为2018年4月24日至2019年4月15日。借款期限届满，被告唐关兴无力还款。经案外人江苏泗阳农村商业银行催要，原告陈红军于2019年8月1日归还了本息合计77814.86元。原告代偿上述款项后，被告唐关兴未归还代偿款，原告陈红军起诉至本院。本院认为，原告陈红军自愿为被告唐关兴向江苏泗阳农村商业银行的借款提供担保，其在代主债务人偿还了借款本息共计77814.86元后，即取得了对被告唐关兴的追偿权，其有权要求被告唐关兴归还代偿款77814.86元，原告的主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐关兴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈红军代偿款77814.86元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二佰五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，减半收取873元，由被告唐关兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  王春雪二〇一九年九月十七日书记员  韩开诚附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初509号公诉机关海城市人民检察院。被告人王锐，男，1982年6月18日生，汉族，初中文化，务工，户籍地：海城市，现住海城市。因殴打他人，于2019年6月25日被海城市公安局行政拘留十日，并罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月5日被海城市公安局刑事拘留，于2019年7月16日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）第329号起诉书指控被告人王锐犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员薛某、付某出庭支持公诉，被告人王锐到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人王锐于2019年5月23日23时30分许，在海城市响堂街道张家村张家转盘附近，与赵某1成（被害人，男，27岁）发生口角后，将赵某1成打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：赵某1成双侧鼻骨骨折属轻伤二级；左眶内壁骨折属轻微伤。另查，被告人王锐与被害人赵某1成已自愿达成和解，被害人赵某1成对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人王锐在开庭审理过程亦无异议，并有证人满朝阳的证言、海城市公安局案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、受案登记表、被害人赵某1成病志材料、海城市公安局行政处罚决定书、海城市公安局执法办案信息表等、和解协议、谅解书、被害人赵某1成的陈述、讯问被告人王锐同步录音录像资料、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人王锐的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王锐故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王锐系初犯，自愿认罪，且已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人王锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  路莹莹人民陪审员  曲艳娜二〇一九年九月四日书 记 员  马小晴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异325号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：苏俊，女，汉族，1979年2月15日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人苏俊与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15264号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人徐山山，男，1990年1月1日出生，身份证住址安徽省颍上县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人徐山山借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18124号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐山山的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1459号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县东环路。法定代表人：李风山，任董事长。委托诉讼代理人：毛建革，男，1967年4月19日生，汉族，住盐山县，该公司职工。被告：刘泽青，男，1971年7月7日出生，汉族，住盐山县。被告：刘俊秀，女，1970年2月24日出生，汉族，住盐山县。原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告刘泽青、刘俊秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人毛建革到庭参加诉讼，被告刘泽青、刘俊秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山信用联社向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告刘泽青、刘俊秀偿还借款本金750000元及利息，并承担由此造成的一切损失，对抵押物享有优先受偿权；2.诉讼费及一切费用由被告承担。事实及理由：被告刘泽青、刘俊秀于2016年11月3日在城关第二分社办理最高额房地产抵押贷款合同金额750000元，于2019年11月2日到期，抵押担保是刘泽青名下在门市楼。于2016年11月3日在城二分社首次用信贷款750000元，于2017年11月2日到期，月利率6.525‰，贷款到期后，经我社多次催收，借款人未积极偿还本息，本金余额749999元。刘泽青、刘俊秀未作答辩。原告为证实其主张向本庭提交证据：1、借款申请书一份；2、借款人及担保人身份证复印件、结婚证复印件各一份；3、同意抵押意见书一份；4、房权证复印件一份；5、土地证复印件一份；6、土地价格协议书，房产价格协议书各一份；7、房地产抵押物清单；8、承诺书一份；9、借款合同一份；10、最高额抵押合同一份；11、借款借据一份。以上证据经本院审查，均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘泽青与刘俊秀系夫妻关系，二被告于2016年11月3日在城关第二分社办理最高额房地产抵押贷款合同金额750000元，于2019年11月2日到期，抵押担保是刘泽青名下在门市楼。于2016年11月3日在城二分社首次用信贷款750000元，于2017年11月2日到期，月利率6.525‰，逾期后月利率上浮50%即9.7875‰。贷款到期后，借款人未积极偿还本息，本金余额749999元，借款利息偿还至2017年12月31日，剩余借款本息未予偿还。另，借款时二被告将所有的盐山县，商业街北头东侧两上两下临街楼，房地产所有权证号为：房权证盐权字第**，土地使用证号为盐土国用（2009）字第0125号抵押给原告盐山信用联社并于2016年11月4日办理了抵押登记。本院认为，原告盐山信用联社起诉主张被告刘泽青、刘俊秀向其借款749999元，并提交了借款申请书、借款借据、最高额抵押合同等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告到期未足额偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。原被告约定借期内月利率6.525‰，逾期后月利率上浮50%即9.7875‰，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘泽青、刘俊秀于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金749999元及利息（利息以749999元为基数，按月利率9.7875‰自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、原告盐山县农村信用联社股份有限公司对二被告所有的盐山县，商业街北头东侧两上两下临街楼，房地产所有权证号为房房权证盐权字第**，地使用证号为盐土国用（2009）字第**不动产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告刘泽青、刘俊秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张凤荣审 判 员  朱新新人民陪审员  马玉群二〇一九年九月十一日法官助理宋钰莹书记员刘贺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终2248号上诉人（原审被告）：贵州中育文化置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇谷远村大坝，统一社会信用代码9152273030878311XJ。法定代表人：程芝元，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：张邦艳，女，汉族，1980年9月26日生，住贵州省开阳县。上诉人贵州中育文化置业发展有限公司因与被上诉人张邦艳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州省龙里县人民法院于2019年8月13日向上诉人贵州中育文化置业发展有限公司送达了缴费通知单，其在缴费期内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州中育文化置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  罗 莎二〇一九年九月十九日法官助理陆梅书记员雷春莲
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初1676号原告：张振，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：宋桂云，女，1964年6月27日出生，汉族，小城子镇中心学校教师，住所：宝清县。被告：盖春祥，男，1960年7月3日出生，汉族，小城子镇中心学校教师，住所：宝清县。原告张振与被告宋桂云、盖春祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振、被告宋桂云、盖春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋桂云偿还借款100000元，并从2014年3月11日起至借款全部给付之日止,按月息1.5分计息。二、被告盖春祥对上款本金及利息承担连带给付责任。三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月11日被告宋桂云经被告盖春祥担保,向原告张振借款100000元，约定盖春祥为宋桂云担保，月利率1.5分，借款期限一年,逾期，被告宋桂云以没钱还款为由一拖再拖,担保人盖春祥亦没有履行担保的给付义务,现诉至法院,请求依法判令二被告依约偿还原告张振的借款及利息。被告宋桂云辩称：借款属实，虽然诉讼时效已经过了，但是被告宋桂云同意偿还借款；现在没有钱，有钱必须偿还。被告盖春祥辩称：债务人与债权人的贷款被告盖春祥是担保人，当时约定是2014年借款2015年还款，连带责任保证期间内没有找过被告盖春祥，其认为保证责任自动取消了，被告盖春祥应免除保证责任。且被告盖春祥认为在该笔借款中其只是作为中间人牵线搭桥，故被告盖春祥不同意承担保证责任。原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：借据原件一份。二被告质证无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。二被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系原告张振女儿的同事。被告宋桂云于2014年3月11日向原告张振借款本金100000元。约定借款利息为月利率1.5%，还款期限为2015年3月11日。二被告为原告张振出具本金100000元的借据，被告盖春祥为该笔借款作担保，没有约定担保期限及担保方式。二被告分别在借据上用款人、担保人处签字捺印。现原告张振持借款凭证向本院主张被告宋桂云偿还借款本金及利息，被告盖春祥对该笔借款承担连带保证责任。本院认为，原告张振与被告宋桂云之间的借贷合同自原告张振向被告宋桂云提供借款时依法成立并生效。被告宋桂云承认原告所主张的借款事实，应当按照约定如期返还借款并支付相应的利息。双方约定借期内的利率为月利率1.5%，没有约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”故被告宋桂云应按照月利率1.5%向原告张振支付逾期利息。被告盖春祥主张担保期间已过，应免除保证责任的请求。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原、被告双方针对该笔借款没有约定保证方式及保证期限，被告盖春祥应按照连带保证的方式承担保证责任；因该笔借款的主债务履行期届满之日为2015年3月11日，保证期间为2015年3月11日起至2015年9月10日止，故该笔借款的保证期间已过。又因原告张振未向法庭提交证据证明在该保证期间内向被告盖春祥主张要求其承担保证责任，故被告盖春祥免除保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告宋桂云于本判决生效之日起三十日内偿还原告张振借款本金100000元，并支付相应利息（利息以100000元为基数，按照月利率1.5%，自2014年3月11日起计算至借款清偿完毕之日止。）二、驳回原告张振的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告宋桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年九月五日法官助理杨晓红书记员朱琳
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初10号 原告:谭斌，女，汉族，1977年11月19日出生，住湖南省南县千山红镇东南湖村**。 原告:谭伟，女，汉族，1979年7月2日出生，住，住湖南省沅江市草尾镇民生路西巷**/div> 以上两原告共同委托诉讼代理人：钟剑，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。 被告:沅江市草尾镇草尾社区居民委员会，住所地在沅江市草尾镇。 法定代表人：郭立斌，系该社区主任。 本院于2019年1月2日受理原告谭斌、谭伟与被告沅江市草尾镇草尾社区居民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案,因原、被告已庭外达成协议，原告谭斌、谭伟于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭斌、谭伟有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谭斌、谭伟的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告谭斌、谭伟撤诉。 审 判 员  孙 英 二〇一九年九月二十六日 法官助理  唐 婕 书 记 员  张亚宇
四川省开江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）川1723执292号 本院在执行申请执行人肖大建与被执行人潘道敏、潘清借款合同纠纷一案中，经查被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将潘道敏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三十日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3704号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街地质学校**楼****。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，工作单位呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司总经理助理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍风英，女，呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司物业经理，住呼和浩特市。被告：陈强，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 段剑平 二0一九年九月十九日书记员 王 琦
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5577号原告：姜仲福，男，1938年7月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：双桥经开区玉坤起重设备经营部，住所地重庆市大足区双路街道双南路**，统一社会信用代码92500111MA5YWP0BXQ。经营者：肖玉坤。原告姜仲福诉被告双桥经开区玉坤起重设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告姜仲福在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜仲福撤回起诉处理。审 判 员 王锋二〇一九年九月十七日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3361号申请执行人：黄士伟，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：魏爽，女，1988年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人黄士伟与被执行人魏爽借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1055号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人魏爽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄士伟于2019年5月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还260000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年5月27日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人名下有奔驰牌汽车一辆，已通过（2019）渝0235执保139号执行裁定书保全查封，但未实际控制。被执行人魏爽在浦发银行账户内有存款人民币10282.54元，已通过（2019）渝0235执保139号之一号执行裁定书保全冻结，本院依法对上述账户进行了强制扣划，并已成功扣划至本院账户。除此外，被执行人名下无房屋信息及工商信息,未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。本院电联申请执行人告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，在领取本院执行到位的部分案款后，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3361号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初1055号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年九月十一日法官助理  张 雷书 记 员  刘 妍
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2545号之一 原告：翟自坤，男，1979年4月24日出生，汉族，身份证登记住址：邢台市南和县，现住河北省邯郸市永年县。 被告：梁祁福，男，1984年9月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 翟自坤与梁祁福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告翟自坤于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翟自坤撤诉。 案件受理费271元，减半收取135.5元。 审判员  杜世霞 二〇一九年九月六日 书记员  陈莎莎
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1112号之一申请执行人杜爱民，女，1965年5月18日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。申请执行人锦州市物资回收公司，住所地锦州市古塔区锦华街**，组织机构代码12052085-2。法定代表人赵桂兰，系该公司经理。被执行人锦州丰硕农资储运有限公司，，住所地锦州市古塔区重庆路一段**组织机构代码56136252-X法定代表人张立，系该公司董事长。本院在执行（2016）辽0711民初505号民事判决书申请执行人杜爱民与被执行人锦州市物资回收公司、锦州丰硕农资储运有限公司确认合同无效纠纷一案中，经法院执行调解，双方当事人达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初505号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一九年九月二十九日书记员  王 欣
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1524执保180号 长宁县不动产中心： 关于申请人王国清与被申请人沈天才买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）川1524民初638号民事裁定书，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，请协助执行以下事项： 一、对沈天才位于四川省长宁县长宁镇城市北三环路x-x号（产权证号：长宁县房权证长宁镇字第××号）的房屋，予以查封。 具体事项：停止办理以上房屋的过户、抵押登记。 二、查封期限二年，即2019年9月27日至2021年9月26日。 附：（2019）川1524民初638号民事裁定书 二〇一九年九月二十七日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执406号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人唐顺安，男，1974年8月22日出生，住阳山县。 被执行人唐顺安犯容留他人吸毒罪处罚金执行一案，执行依据是本院（2019）粤1823刑初47号刑事判决书，判处被执行人唐顺安罚金人民币3000元。因被执行人逾期未缴上述罚金，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年7月2日向被执行人唐顺安发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年7月3日、2019年9月18日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人唐顺安在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈唐顺安有少量存款外，没发现其他可供执行的财产。 3、于2019年7月10日向阳山县不动产登记中心查询被执行人唐顺安不动产登记状况，无发现其有不动产登记资料。 4、于2019年9月23日作出执行决定书将唐顺安纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。 5、于2019年9月18日前往被执行人户籍地通儒村委会调查被执行人财产状况，反馈没有可供执行的财产。 6、于2019年9月23日，依法扣划被执行人唐顺安银行存款2104.78元。 本院认为，被执行人唐顺安除少量银行存款外，暂没有其他财产可供执行，本案已执行2104.78元，尚余895.22元未执行到位。本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时依法恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年九月二十三日                                                                                                                                                     法官助理  郭焯斌                                                                                                                                                       书记员  陈沛祈
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执5983号申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，所在地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：邢鹏。被执行人刘征，女，汉族，1985年7月22日出生，住，住所地唐山市/div>本院在执行深圳市阿拉金金融服务有限公司与刘征合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人刘征的财产进行了查证：经查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘征目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李英民审判员 李振河审判员 裴庆敏 二〇一九年九月十七日书记员 李瑞琪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初3991号原告：钱发友，男，汉族，1954年9月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。被告：中奥建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**（市物价局院内），统一社会信用代码91341200772844000R。法定代表人：马山，该公司经理。委托诉讼代理人：张秀坤，该公司员工。委托诉讼代理人：李雪艳，该公司员工。本院在审理原告钱发友与被告中奥建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱发友撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱发友负担。审判员  王甫成二〇一九年九月九日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初3991号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7703号原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。负责人：欧阳品华，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁华，男，该行员工。被告：章勇，男，1986年7月23日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称江西银行象南支行）与被告章勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行象南支行的委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼，被告章勇经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支本金19890.95元，利息2087.31元，违约金2151.01元，合计24129.27元（截止到2019年4月23日）以及2019年4月24日至付清透支款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费等均由被告承担。被告章勇未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告章勇向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。并在信用卡领用合约中对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告章勇发放了卡号为62×××96的信用卡。被告持卡进行了消费，截止至2019年9月9日，被告尚拖欠借款本金19890.95元及利息2087.31元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易流水、逾期明细表、欠款明细单原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告章勇向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院予以支持。截止2019年9月9日，被告尚拖欠借款本金19890.95元及利息2087.31元，本院予以确认。被告章勇拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章勇于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金19890.95元及利息、违约金（截止至2019年9月9日的利息为2087.31元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年9月10日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费202元，由被告章勇承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月十七日书记员  陶志明
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执1008号申请执行人：申永朝，男，1963年9月8日生，汉族，农民，小学文化，现住河北省沙河市。被执行人：邢台江泰房地产开发有限公司，地址：沙河市迎新街东段路**，营业执照注册号：130500000028252。法定代表人：孟炎。委托代理人：胡建华，系邢台江泰房地产开发有限公司经理，特别授权。申请执行人申永朝与被执行人邢台江泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院2016年6月22日作出的（2016）冀0582民初1183号民事判决书于2019年5月30日向法院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人申永朝与被执行人邢台江泰房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人于2019年9月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1183号民事判决书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一九年九月六日书记员 窦少康
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8106号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人黄忠林，该支行行长。 委托代理人廖志昆、黄昆仑，该支行职员。 被告尤漳平，男，汉族，1971年1月8日出生，住福建省南安市。 被告蔡碧丽，女，汉族，1973年10月24日出生，住福建省南安市。 被告尤华艺，男，汉族，1976年9月6日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤漳平、蔡碧丽、尤华艺金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告以当事人自行庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二日 书记员  吴桂菊 -2-
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3883号原告：高成明，男，1969年10月4日出生，汉族，住济阳县，委托诉讼代理人：王世钊，山东温纳律师事务所执业律师。被告：高杰，女，住济南市天桥区。本院在审理原告高成明与被告高杰买卖合同纠纷一案中，现原告高成明向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高杰的起诉。本院认为，原告高成明自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高成明撤诉。案件受理费减半收取180元，由原告高成明负担。审判员  贾传曾二〇一九年九月十日书记员  毕倩倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔27刑更1700号 罪犯喻闯，男，1989年3月2日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2008年3月20日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被赤水市人民法院判处有期徒刑四年。2017年5月19日，贵州省赤水市人民法院作出（2017）黔0381刑初60号刑事判决，认定喻闯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月4日至2020年3月3日止）。 2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯喻闯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年8月19日至2018年2月28日获1个表扬，2018年3月至2018年8月获1个表扬，2018年9月至2019年2月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯喻闯在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯喻闯减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 慧 审 判 员  林 玲 审 判 员  李永进 二〇一九年九月十日 法官助理  裴梧先 书 记 员  安宗剑