云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3124刑初55号公诉机关陇川县人民检察院。被告人老尚，男，傣族，1985年11月5日出生，居小学三年级文化，务工，云南省陇川县人，住云南省德宏州XXXXXXXXXXXXXXXXX。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年7月24日被陇川县自然资源公安局（陇川县森林公安局）刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2018年8月30日被陇川县自然资源公安局逮捕，现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人老尚犯滥伐林木罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、唐徐艳出庭支持公诉，被告人老尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2017年至2018年7月，老尚以出卖为目的，在未办理《林木采伐许可证》情况下，雇请工人先后在陇川县景罕镇曼面村委会旧院小组、大帕浪小组、曼允莱小组、陇把傣社、景罕镇罕等村委会弄缓一组、曼允小组、半坎小组、多晃小组、章凤镇户弄村委会弄保小组、弄转小组等地向他人购买杉木林地进行砍伐，并雇请驾驶员金某、亚某、老某等人将砍伐的杉木原木装运至陇川县宏元木材加工厂、陇川县章凤云发木材加工厂以及陇川县木材交易市场进行出售，将部分杉木作为顶杆木出售给永利建材门市部的王某利。经陇川县林业调查规划设计队实地调查后，并出具检验报告被告人老尚滥伐林木蓄积共计317.9立方米。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、检验报告、勘验、检查、辨认笔录、照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人老尚滥伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。庭审中，被告人老尚对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2017年至2018年7月，老尚以出卖为目的，在未办理《林木采伐许可证》情况下，雇请工人先后在陇川县景罕镇曼面村委会旧院小组、大帕浪小组、曼允莱小组、陇把傣社、景罕镇罕等村委会弄缓一组、曼允小组、半坎小组、多晃小组、章凤镇户弄村委会弄保小组、弄转小组等地向他人购买杉木林地进行砍伐，并雇请驾驶员金某、亚某、老某等人将砍伐的杉木原木装运至陇川县宏元木材加工厂、陇川县章凤云发木材加工厂以及陇川县木材交易市场进行出售，将部分杉木作为顶杆木出售给永利建材门市部的王某利。经陇川县林业调查规划设计队实地调查后，并出具检验报告结果为被告人老尚分别砍伐景罕镇罕等村委会弄缓一组岳某当家杉木633株，蓄积19.3立方米；砍伐景罕镇曼面村委会旧院小组岳某干家杉木416株，蓄积24立方米；砍伐景罕镇曼面村委会旧院小组岳早捌杉木636株，蓄积21.1立方米；砍伐景罕镇曼面村委会大帕浪小组雷某陆家杉木1222株，蓄积56.5立方米；砍伐景罕镇曼面村委会大帕浪小组张某用家杉木742株，蓄积30.3立方米；砍伐景罕镇曼面村委会大帕浪小组麻甲家杉木344株，蓄积13立方米；砍伐景罕镇曼面村委会旧院小组宝某买家杉木107株，蓄积5立方米；砍伐陇把傣社朗老乙家杉木42株，蓄积2.5立方米；砍伐景罕镇罕等村委会曼允小组壮某家杉木284株，蓄积9.3立方米；砍伐景罕镇罕等村委会霸遍小组瞿某锐家杉木146株，蓄积7.7立方米；砍伐景罕镇罕等村委会半坎小组刀某伦家杉木207株，蓄积6.8立方米；砍伐景罕镇罕等村委会半坎小组金某细家杉木182株，蓄积10.5立方米；砍伐景罕镇罕等村委会多晃小组李某来家杉木60株，蓄积4.8立方米；砍伐章凤镇户弄村委会弄保小组劳甲家杉木林443株，蓄积25.6立方米；砍伐章凤镇户弄村委会弄保小组小乙家杉木林301株，蓄积9.7立方米；砍伐章凤镇户弄村委会弄转小组牙某相家杉木林50株，蓄积3.9立方米；砍伐章凤镇户弄村委会弄转小组明丙家杉木林145株，蓄积6.5立方米；砍伐章凤镇户弄村委会弄转小组老某、二某、老甲、小乙、老丙家杉木林共1187株，蓄积56.9立方米；砍伐章凤镇户弄村委会弄转小组信某家杉木林71株，蓄积4.5立方米。被告人老尚涉嫌滥伐林木蓄积共计317.9立方米。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人老尚的身份情况，案发时其已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。2、受案登记表、立案决定书、到案经过。证实2018年7月6日，景罕镇林业站工作人员发现弄缓一组一片杉木林地内有人采伐林木，且该地点未发放过《林木采伐许可证》，2018年7月13日，林业站向陇川县森林公安局景罕派出所报案。2018年7月17日被告人老尚主动到景罕派出所投案，交待了其在弄缓一组滥伐林木的行为。2018年7月20日，陇川县森林公安局对该案立案，7月24日传唤被告人老尚至景罕派出所接受讯问后将其拘留。3、滥伐林木现场图、现场照片、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录。证实了被告人老尚滥伐林木的地点、现场状况，以及采伐的木材堆放、装车的地点，销售木材的地点等情况。被告人老尚及证人对现场进行了辨认。4、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明。十七名证人均能对老尚进行辨认，分别证实被告人老尚就是向其购买林地并采伐的人。5、现场伐桩根径检尺记录表。证实办案机关对现场遗留的伐桩进行检尺的情况。6、林业专业调查鉴定意见报告。证实经鉴定，被告人老尚滥伐林木蓄积共计317.9立方米。7、陇川县章凤镇林业站出具证明、陇川县景罕镇林业站出具证明、村小组出具证明、林权证。证实了涉案林地的权属情况，以及林业管理部门未在涉案林地范围内发放过《林木采伐许可证》的情况。8、银行账户交易明细。证实小丙（老尚的妻子）银行账户分别与李某银、李某昆的银行账户的交易情况。9、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片。证实民警查获老尚砍伐的4米长的杉木原木161件，共3.8153立方米；从老尚驾驶的黑色现代牌伊兰特轿车内查获写有木材检尺记录的信笺纸一张；从老尚身上查获农业银行卡一张、工商银行卡一张、建设银行卡一张、现金人民币5519元、黑色金立手机一部。办案机关对以上物品进行了扣押。10、证人证言。（1）证人岳某当、岳选空、岳某干、岳早捌、雷某陆、李正济、壮某、瞿某锐、张某用、麻甲、刀某论、宝某买、朗老乙、牙某相、劳甲、老某、二某、老甲、明丙、小乙、老丙、信某、赵芳艳、李某来、小乙等陈述，分别证实了各自家林地的位置、权属情况、林木生长情况、将林木卖给老尚的情况，以及老尚采伐林木的情况。（2）证人排某糯陈述，证实其看到老尚等人采伐林木、运输木材的情况，以及2018年7月初的一天晚上，因为路滑，老尚叫排某糯开拖拉机去帮拖装木材的车的情况。证实：排某糯有一辆红色大拖拉机。2018年6月份，有人在旧院小组的岳早捌家、岳某干家的杉木林砍树。在岳某干家杉木林砍树的是一个章凤的傣族男子，他开一辆黑色轿车接送砍树的工人。在岳某干家杉木林砍树的人有五个，包括开黑色轿车的人在内，有两个是傣族，还有三个是缅甸人。傣族男子用于运输木材的是一辆农用车，驾驶员也是一个傣族。（3）证人金某、亚某、老某陈述，证实老尚叫工人采伐杉木后，雇佣金某、亚某、老某、老补等人负责运输至木材加工厂或王某利处贩卖的情况。（4）证人王某利陈述，证实其知道老尚的部分滥伐林木现场位置，以及老尚向其贩卖顶杆木的情况，老尚向其购买一辆黑色轿车的情况。（5）证人李某陈述，证实老尚将采伐的杉木卖给其经营的陇川县云发木材加工厂，且没有合法手续的情况。（6）证人李某昆，证实老尚将采伐的杉木卖给其经营的陇川县宏元木材加工厂，且没有合法手续的情况。11、被告人供述。被告人人老尚供述了其在向他人购买了杉木林后，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人对林地进行采伐，运输，并将采伐的林木卖给云发加工厂、李某昆加工厂以及王某利。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人老尚未办理林木采伐许可手续，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法、指控的罪名成立，本院予以支持。被告人老尚到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人老尚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2022年7月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的涉案木材3.8153立方米、人民币5519元依法予以没收，扣押的其他物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳人民陪审员  董麻章人民陪审员  孙建华二〇一九年九月十二日书 记 员  张语欣