镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初203号原告：胡某，男，19xx年x月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：孙腾蛟，江苏开炫律师事务所律师。被告:黄某某，男,19xx年x月xx日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：黄某某1，男，19xx年x月x日生，汉族，住江苏省新沂市。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：蔺辉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，系该公司法律顾问。被告：丁某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：无锡新华杰供应链管理有限公司，，住所地江苏省无锡市惠山区振石路**传化公路港物流信息交易大厅**法定代表人：朱杰，系该公司执行董事兼总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街****v>负责人：苏剑，系该公司总经理。原告胡某诉被告黄某某、黄某某1、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）、丁某、无锡新华杰供应链管理有限公司（以下简称新华杰公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人孙腾蛟、被告黄某某、黄某某1共同委托诉讼代理人徐贤荣、被告人民保险公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。被告丁某、锡新华杰供应链管理有限公司、平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计702534.15元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告黄某某驾驶苏Ｃ×××**重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**重型低平板半挂车沿312国道由南往北行驶，当车行驶至湖山路交叉路口时，与前方胡某驾驶的苏Ｂ×××**轻型普通货车发生追尾碰撞，随后苏Ｂ×××**轻型普通货车又撞上前方丁某驾驶的苏Ｂ×××**重型半挂牵引车/苏Ｂ×××**重型仓栏式半挂车，致使原告受伤，三车及三车所载货物不同程度损坏。当事各方责任确定为：黄某某负此事故全部责任，胡某、丁某均不负此事故责任。原告为维护合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告丁某、新华杰公司未答辩。被告黄某某、黄某某1共同辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。此次事故原告已在另案中就医疗费提起诉讼，法院判决保险公司承担责任且判决已生效并执行到位。根据相关法律规定，保险公司在本案中应当继续承担相应赔偿责任。被告人民保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｃ×××**重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**重型低平板半挂车在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司已赔付原告医疗费268650.92元，2018年12月25日赔付原告财产损失（货损）17000元（其中交强险限额2000元，商业险限额15000元）。驾驶员黄某某不具备驾驶挂车的资格，故我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告主张的各项损失数额标准过高，应予以调整。我公司不承担诉讼费及鉴定费。被告平安保险公司向本院提交答辩状辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ｂ×××**重型半挂牵引车/苏Ｂ×××**重型仓栏式半挂车在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔）。我公司应在交强险无责任赔偿限额内赔付，且在前期诉讼中我公司已在交强险无责限额内赔付医疗费1000元。故本案中，我公司仅应在交强险无责限额内赔偿11000元。本院经审理认定如下事实：2017年6月8日，被告黄某某驾驶苏Ｃ×××**重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**重型低平板半挂车沿312国道由南往北行驶，当车行驶至湖山路交叉路口时，与前方胡某驾驶的苏Ｂ×××**轻型普通货车发生追尾碰撞，随后苏Ｂ×××**轻型普通货车又撞上前方丁某驾驶的苏Ｂ×××**重型半挂牵引车/苏Ｂ×××**重型仓栏式半挂车，致使原告受伤，三车及三车所载货物不同程度损坏。经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，黄某某负此事故全部责任，胡某、丁某均不负此事故责任。苏Ｃ×××**重型半挂牵引车/苏Ｃ×××**重型低平板半挂车系被告黄某某1所有，在被告人民保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。苏Ｂ×××**重型半挂牵引车/苏Ｂ×××**重型仓栏式半挂车系被告新华杰公司所有，在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，胡某先后在镇江市第一人民医院、解放军第101医院、无锡市第二人民医院东院（五院）联合病区、解放军第一○一医院住院治疗，伤情被诊断为多发性损伤、多发性骨盆骨折、右髂骨骨折、骶髂关节分离、耻骨联合分离、左侧胫腓骨下段骨折、左膝半月板损伤、左膝前交叉韧带损伤、尿路损伤、尿道狭窄等。经胡某申请，我院委托南京东南司法鉴定中心对胡某多处骨折的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2019年3月18日出具鉴定意见书，意见为胡某尿道狭窄（轻度）构成人体损伤九级伤残；左膝关节活动功能丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；左踝关节活动功能丧失50%以上构成人体损伤十级伤残；误工期240天，护理期180天，营养期180天，产生鉴定费2900元；同时经胡某申请，我院又委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所对胡某的阴茎勃起功能、伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定所于2019年3月12日出具鉴定意见书，意见为胡某阴茎勃起功能检验结果符合阴茎勃起轻度障碍，其“阴茎勃起轻度障碍”，评定为八级伤残；其误工期建议为伤后90天，护理期建议为伤后60天，营养期建议为伤后60天，产生鉴定费15100元。苏Ｂ×××**轻型普通货车在事故发生后产生搬运吊车费3300元。2019年1月25日，胡某自行委托江苏方正保险公估有限公司无锡分公司对苏Ｂ×××**车辆损失进行评估，该公司勘察结论为：苏Ｂ×××**轻型普通货车驾驶室车头、车架及内饰以及其他附件损失严重，按照损失程度，推定全损处理。该车行驶证登记日期为2014年12月4日，事故发生时间为2017年6月8日，投保日期为2016年2月4日-2017年12月3日，投保车损金额为50960元，按照保险法的规定，给车投保的车损险金额就是该车的实际价值。故该车推定全损实际价值为50960元。通过市场询价，确定车辆残值为3000元，故苏Ｂ×××**轻型普通货车事故损失价格为47960元。产生评估费2300元。还查明，事发前，原告胡某从事货运工作。被告黄某某因增驾A2，实习期至2017年8月22日，本次事故发生在实习期内。事故发生后，被告黄某某为胡某垫付医疗费等款项190000元。在（2017）苏1112民初1954号案件中，被告人民保险公司赔付原告医疗费268650.92元（其中交强险医疗费项下10000元，商业三者险项下258650.92元），被告平安保险公司在交强险无责限额内赔付原告医疗费1000元。且在该案件中，本院委托南京金陵司法鉴定所对投保单上“黄某某1”的签名进行笔迹鉴定，意见为投保单“投保人声明”处“黄某某1”签名字迹与样本笔迹不是同一人所写。2018年12月25日人民保险公司赔付原告财产损失（车载货损）17000元（其中交强险限额2000元，商业三者险项下15000元）。再查明，原告之母向明菊生于1943年6月6日，向明菊育有胡某、胡清谷、胡清玉、胡清贞四个子女。向明菊同胡某共同居住生活。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗费清单、鉴定意见书、鉴定费票据、保险公估报告书及发票、施救费发票、（2017）苏1112民初1954号民事判决书、车辆挂靠协议、工资表、无锡佳龙换热器股份有限公司出具的证明、工资流水、收据、重庆市开州区公安局白桥派出所出具的证明、无锡市滨湖区马山街道乐山社区居委会出具的证明、情况说明以及原、被告陈述等证据佐证。对于原告的损失，结合各方当事人陈述及举证、质证的情况，本院认定如下：1、医疗费123695元。原告实际支付医疗费123695元，有原告提供的医疗费票据佐证，本院予以认定。2、住院伙食补助费5450元。原告主张5450元（50元/天×109天），各被告无异议，本院予以认定。3、营养费5400元。原告主张按照30元/天的标准计算不超过相关规定，参考鉴定意见书及原告伤情，营养期本院酌定为180天，营养费计算为5400元。4、护理费18760元。原告主张按照120元/天的标准计算240天。本院考虑原告伤情，护理期酌定为180天，护理费标准住院期间酌定为120元/天，出院之后酌定为80元/天。护理费计算为18760元（120元/天×109天＋80元/天×71天）。5、误工费60000元。原告从事货物运输工作，其主张按照250元/天的标准计算误工费，未超过同行业在岗职工平均工资，本院予以认定，考虑原告伤情并参考鉴定意见书，误工期本院酌定为240天，误工费计算为60000元。6、残疾赔偿金320960元。截至定残日原告已年满54周岁，原告因此次交通事故致人身伤害构成八级伤残、九级伤残和两个十级伤残，其收入来源于非农业，故残疾赔偿金按照320960元（47200元/年×20年×0.34）计算符合法律规定，本院予以认定。7、被扶养人生活费12521.35元。截至原告定残日，其母亲向明菊已年满75周岁，同时原告提供了证据证明向明菊无收入来源。向明菊育有四个子女，故本院认定向明菊有四位共同扶养义务人。原告胡某收入来源于非农业，残疾赔偿金按照城镇标准计算，故其被扶养人的生活费也可按照城镇标准计算为12521.35元（29462×5年×34%÷4人）符合法律规定，本院予以支持。8、精神损害抚慰金18000元。结合原告伤情及事故责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为18000元。9、交通费3000元。交通费系交通事故客观损失，本院酌定为3000元。10、财产损失（车损、施救费）51260元。车辆损失47960元、施救费3300元，有保险公估报告书及发票证实，本院认定财产损失51260元；原告还主张住宿费5000元，护理人张青霞的社保费损失、后期治疗费用。本院认为，原告未能提供证据证明实际产生住宿费，且未能举证证明住宿费的产生系因需住院治疗，但无法住院而产生，故对住宿费不予支持；社保损失费于法无据，不予支持；原告的后期治疗费用，因尚未实际产生，待产生后，原告可另行处理。以上损失合计619046.35元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害，车辆受损，依法有权获得赔偿。根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队对此次交通事故作出了黄某某负事故全部责任的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以认定和采纳。被告人民保险公司辩称，黄某某不具备驾驶挂车的资格，在商业险范围内免责。本院认为，根据《中国人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车虽然是法律上的禁止性规定，但该项规定并非为大家所熟知，被告人保公司应尽到明确的提示或者说明义务。而被告人保公司所提供的投保单上的“黄某某1”签名并非本人所签，不能证明被告人保公司已经尽到了提示或者说明义务。庭审中，被告人民保险公司亦未能提供其他证据予以证明其已经向投保人作出了明确说明义务，故本案中，该条款不产生效力，不能免除被告人民保险公司应在商业三者险范围内应承担的赔偿责任。原告的损失619046.35元，先由被告人民保险公司在交强险伤残赔偿项下赔偿110000元（含精神抚慰金18000元），由被告平安保险公司在交强险无责任限额内赔偿11100元（其中伤残赔偿项下11000元，财产损失项下100元）；不足部分497946.35元，因被告黄某某负本次事故的全部责任，根据保险合同约定，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。被告黄某某为胡某垫付费用190000元，由被告人民保险公司自赔付原告费用中返还黄某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内给付原告胡某赔偿款417946.35元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内给付原告胡某赔偿款11100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内返还被告黄某某垫付款190000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3913元，鉴定费18000元，评估费2300元，合计24213元，由原告胡某负担470元，被告黄某某负担7100元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担16643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  孔金生二〇一九年九月十日法官 助理  王殿祥书 记 员  刘生益