贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0627民初1225号 原告：冉茂廷，男，1956年7月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。 委托诉讼代理人：冉飞，男，1983年11月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县，系原告冉茂廷之子。 被告：鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵区夷陵大道**九州大厦******。 负责人：刘维。 委托诉讼代理人：杨芸，鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。 被告：简定章，男1968年5月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市三伏潭镇渔网路**，现住沿河土家族自治县。 原告冉茂廷与被告简定章、鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉茂廷及其委托诉讼代理人冉飞、被告简定章到庭参加诉讼，被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告冉茂廷向本院提出诉讼请求:判决被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、疤痕修复费、精神损害抚慰金,合计金额44293.29元。事实与理由：2019年1月15日,被告简定章驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车沿沿河××舟镇方向往沿河县土地坳方向行驶,12时30分许,当车行至沿河××舟镇卢桐溪路段时,该车越过中心黄色单实线与相对方向行驶的冉新平驾驶的贵Ｄ×××××号小型面包车相撞,造成贵Ｄ×××××号小型面包车上的原告受伤。原告受伤当日前往德江县人民医院住院治疗，医院诊断原告损伤为面部裂伤,原告住院11天后出院,现留下非常明显的疤痕。经沿河县公安交警大队认定,被告简定章负本次事故全部责任。事故发生时,鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司处投了保险。 原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：1.贵州省沿河土家族自治县公安局交通警察大队作出的第5222282019Ａ0003号道路交通事故责任认定书，拟证明本案交通事故发生的事实和被告简定章承担本案交通事故全部责任的事实；2.德江县人民医院出具的疾病证明书、出院记录、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据，拟证明原告受伤后住院11天、支出医疗费4518.68元等；3.贵州警察学院司法鉴定中心出具的贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第1662号法医临床司法鉴定意见书，拟证明原告所受损伤的误工期限为45日、护理期限为11日、营养期限为15日、后续治疗费8100元至13500元之间；4.鉴定费发票，拟证明原告申请鉴定支出鉴定费1900元。 被告简定章辩称：原告主张的交通事故发生的事实和事故发生后住院治疗的事实属实，但是被告简定章驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，原告的损失应当由被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿。被告简定章为证明自己主张的事实，向本院提供了向鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险保险单各1份。 被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：公司只依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险示范条款(2014版)》约定的范围内来赔偿，法庭应审查简定章的行驶证、驾驶证,肇事车辆年检是否合格、有无规定的禁止性行为及交强险、商业险条款约定的免责情形下,按照道交法第七十六条规定,公司在交强险分项限额内承担原告的损失，超出部分在商业第三者险限额内,按照合同约定承担赔偿责任。原告的医疗费应扣除非医保用药费；住院伙食补助费应按30元/天计算；营养费应按照30元/天计算11天；后续治疗费应以实际发生的费用计算,可按8100元计算；误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，误工期鉴定为45日无依据,公司认可30日；护理费应当提供医嘱证明、护理费发票等证据；事故未造成原告残疾，不应赔偿精神损害抚慰金；鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿的范畴。 本院经审理认定事实如下： 1.原告提供的沿河土家族自治县公安局交通警察大队作出的第5222282019Ａ0003号道路交通事故责任认定书、德江县人民医院出具的疾病证明书和出院记录以及医疗费票据等证据，证明了原告所主张的交通事故发生的事实和住院治疗的事实属实，原告共住院治疗11天，支出医疗费4518.68元；被告简定章提供的保险单，证明了被告简定章驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险。 2.诉讼中，经原告申请和本院委托，贵州警察学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心[2019]法临鉴字第1662号法医临床司法鉴定意见书，是根据法定程序就原告的误工期、护理期、营养期和后续治疗费等专业问题所作出的评定意见，在没有相反证据足以推翻的情况下，应当作为本案认定相关事实的根据，即原告损伤的误工期限、护理期限、营养期限应分别认定为45日、11日、15日，后续治疗费本院酌情认定为12000元。 3.原告属于农村居民，原告要求按农、林、牧、渔业日平均工资159元计算误工费，符合法律的规定，原告要求按25计算误工费，本院予以认可，原告要求的误工费应为4134元（159元/天×26天）；护理费应当按居民服务业日平均工资106元计算，金额为1166元（106元/天×11天）；原告要求按50元/天的标准计算住院伙食补助费符合法律规定，本院予以认定，金额为550元（50元/天×11天），原告要求按30元/天计算营养费符合法律的规定，本院予以认定，金额为330元（30元/天×11天）；本案交通事故未造成原告残疾，原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，本院不予认定。 以上原告的损失合计为22698.68元。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案被告简定章驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，本案交通事故发生在保险责任期间，因此，被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险的责任限额122000元范围内对原告冉茂廷的损失进行赔偿。原告支出的医疗费4518.68元，是医院为治疗原告因本案交通事故所造成的损伤而收取的费用，属于原告的直接损失，被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司要求扣除非医保用药费用的理由不成立，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》等法律及司法解释没有规定保险公司在承担机动车第三者责任强制保险的保险责任时，要按分项保险限额进行赔偿，所以被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司要求在机动车第三者责任强制保险的分项保险限额内进行赔偿的理由，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、由被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告冉茂廷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计22698.68元，限于本判决生效后15日内付清。 二、驳回原告冉茂廷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告简定章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  田景刚 二〇一九年九月四日 书记员  田彩霞