wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初252号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人陆耀德，绰号“亚鸡”，男，1982年12月30日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年9月17日被梧州市森林公安局取保候审，2019年8月30日本院继续对其采取取保候审强制措施。2019年9月17日本院决定对其逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人陆耀德犯滥伐林木罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。藤县人民检察院指派检察员孙钧杰出庭支持公诉，被告人陆耀德到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2018年3月左右，被告人陆耀德以13000元的山根款承批卢世洲位于藤县同心镇同心村牛角冲里“必儿埌顶”和“焦木根”的两处林木。同年4月，陆耀德在没有办理林木采伐许可证的情况下，分别雇请卢某严、黄某和卢某演帮忙砍伐“必儿埌顶”和“焦某”的林木，并用自己的车辆将上述两处砍伐的林木装运到同心镇的木材厂出售。经鉴定，上述两处被采伐的林木总蓄积为23立方米。同年9月17日，陆耀德主动到梧州市森林公安局投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陆耀德违反国家保护森林法规，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陆耀德在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议在有期徒刑八个月至一年的幅度内对被告人判处刑罚，并处罚金。公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据予以证实。 被告人陆耀德对指控其的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陆耀德出售木材得款人民币4280元。 本院认为，被告人陆耀德违反森林法的有关规定，在没有办理采伐许可证的情况下，砍伐林木23立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆耀德犯滥伐林木罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任，且应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人主动投案并如实供述其犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚，可以对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人所具有的量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条，第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陆耀德犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，自2019年9月18日起至2020年9月17日止。所处罚金，限在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、被告人陆耀德的违法所得人民币4280元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张焕杰 二〇一九年九月十八日 书记员  黄彬杰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第一项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 第十九条各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区的实际情况，在本解释第四条、第六条规定的数量幅度内，确定本地区执行的具体数量标准，并报最高人民法院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6105号原告：周焕禄，男，1975年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。被告：杨先永，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李小平，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。原告周焕禄与被告李小平、杨先永民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周焕禄的委托诉讼代理人杨小江，被告杨先永、李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周焕禄向本院提出诉讼请求：判决二被告连带立即向原告偿还借款本金50000元及从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：被告杨先永与被告李小平系夫妻关系。被告杨先永以差资金为由于2016年4月1日在原告处借款人民币50000元，原告于同日转款给被告杨先永。被告杨先永于同日给原告出具借条一份。经多次催收，被告拒不偿还借款，特提起诉讼。被告杨先永承认原告在本案中所主张的借款50000元的事实，但辩称认为，最初出具的借条是应原告要求向简小军出具的，后来才应原告的要求又向原告出具了借条。且给简小军出具的借条是交给原告手里的，原告应负责将写给简小军的借条收回来交换给我。此借款用于建筑工程上，工程亏损，现无力偿还。借钱的事情我没有给李小平说。被告李小平辩称,杨先永与周焕禄之间借钱的事我不知情，原告提交的借条上关于我的签字不是我写的，姆印也不是我盖的，不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告杨先永于2016年4月1日向原告周焕禄出具借款金额为50000元的借条，并于同日收到原告通过重庆农村商业银行转账支付给被告的该50000元借款。该借条没有关于利息和还款期限的约定。李小平与杨先永系夫妻关系，该借条上有关李小平的签名、捺印均非李小平本人所为，系杨先永代为；该借款用于杨先永承包有关建设工程。因原告催收借款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条原件、重庆农村商业银行客户付款回单原件及各方当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张的被告偿还原告借款50000元及从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告李小平是否承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款50000元数额较大，无充分证据证明杨先永借款时其妻子李小平知情或事后追认，原告亦无证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求李小平连带偿还借款的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告杨先永于本判决生效之日起十日内偿还原告周焕禄借款本金50000元及从2019年8月6日起至付清之日止按年利率6%支付的利息。驳回原告周焕禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨先永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  盛子明二〇一九年九月二十九日书记员  况近梅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初945号 原告：鄂尔多斯市住房公积金管理中心，统一社会代码。 法定代表人：张某1。 委托诉讼代理人：樊某，内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，内蒙古易非律师事务所律师。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司，统一社会代码。 法定代表人：张某3。 原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告刘某、鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心自愿申请撤回对被告刘某、鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司的起诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心撤回对被告刘某、鄂尔多斯市益园住房置业担保有限责任公司的起诉。 案件受理费4673元，由原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心负担。 审判员  林慧 二〇一九年九月十日 书记员  王丽 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4697号   原告：李存卫，男，1974年11月20日出生，汉族，陕西省西安市人，现住新疆库尔勒市。   被告：古力亚赛尔·阿布来提，女，1995年5月25日出生，维吾尔族，现住新疆库尔勒市。   被告：古海力·艾力，女，1993年12月11日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。   原告李存卫诉被告古力亚赛尔·阿布来提，古海力·艾力分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李存卫撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由李存卫负担。   审 判 长 坎买尔· 克合热曼   人民陪审员 刘       德   人民陪审员 余   凤   珍   二零一九年九月二十六日   书 记 员 古丽米拉·艾尼瓦尔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2604号申请执行人：李波，男，1978年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李宣雯，女，1962年5月26日出生，汉族，住济宁市。申请执行人李波因与被执行人李宣雯民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李宣雯名下的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为本案提供担保，本院于2019年9月26日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初11633号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人李宣雯名下的银行存款6万元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年九月二十六日书记员  王 煊
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1960号之一申请执行人河北亮点水族科技有限公司，住所地保定市徐水区大王店工业园区纬一路南侧。法定代表人滑子铁，总经理被执行人石家庄越融担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安街广安小区谈中园12-10-1001、1009、1010。法定代表人焦强，总经理被执行人石家庄曼洒特服装有限公司，住所地石家庄桥**西二环南路**。法定代表人郭军强，执行董事河北亮点水族科技有限公司申请执行石家庄越融担保有限公司、石家庄曼洒特服装有限公司保证合同纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初4800号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月4日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人正在履行中，申请执行人自愿提交终结执行申请书，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2018）冀0606民初4800号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 巍二〇一九年九月十九日书记员 张玉虎
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1050号 谭祖卫、廖绍发、杨金晖： 关于谭祖卫申请执行廖绍发、杨金晖民间借贷纠纷一案，本院已依据（2019）川0121民初1199号民事调解书，于2019年9月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹留法，男，汉族，1945年12月5日出生，住河南省开封市金明区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾秀英，女，汉族，1949年9月12日出生，住河南省开封市经济技术开发区。委托代理人曹继山，男，汉族，1976年1月22日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市公安局城乡一体化示范区分局（职权承接开封市公安局金明池分局）。住所地：河南省开封市汉兴路**。法定代表人金念庆，该局局长。委托代理人董娟，该局民警。委托代理人林明磊，该局民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开封市公安局。住。住所地：河南省开封市中山路中段**/div>法定代表人马中虎，该局局长。委托代理人闪文涛，该局民警。委托代理人李柠，该局民警。再审申请人曹留法、贾秀英因诉开封市公安局城乡一体化示范区分局、开封市公安局行政行为违法及行政复议一案，不服开封市中级人民法院（2018）豫02行终150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹留法、贾秀英申请再审称：（一）原审判决认定申请人报警案件不属于应当由公安机关立案的案件属认定事实不清，应当予以撤销。本案并非拆迁纠纷，《迁坟公告》已被豫政复决［2015］1575-1616号《行政复议决定书》依法撤销，且开封市人民政府征收申请人坟地的行为也被（2015）商行初字第269号行政判决书确认违法，故申请人的祖坟与旁边绿植并不涉及征收。本案属于公安机关应当受案查处的案件，应当与民事纠纷相区分。（二）金明池分局出警违法，开封市公安局驳回申请人复议申请错误，应予撤销。请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。开封市公安局城乡一体化示范区分局答辩称：（一）根据公安部关于改革完善受案立案制度的意见之规定，对明显不属于公安机关职责范围的报案事项，应当立即告知报案人，向其他有关主管部门报案，对于涉嫌违法的，当场进行接报案登记，接收报案材料。申请人所诉的纠纷应当属于民事纠纷，不属于行政案件，不属于公安机关应当出具接报案回执的情形。（二）申请人所述砍树事件属于拆迁纠纷，东林村出具证明说明坟地属于东林村的集体土地，申请人的坟地属于拆迁范围，但申请人至今未去村委会申领补偿款。被申请人未侵犯申请人任何救济权利。开封市公安局答辩称，案涉坟地属于公坟而非曹留法私坟，且案涉坟地的补偿款已经给了村委会，但申请人未去村委会领取。被申请人做出的复议决定程序合法，适用法律正确。本院认为，开封市公安局金明池分局在接到110报警服务台的指派电话后，依法出警，经到现场调查，认为申请人诉称的砍伐树木纠纷属于民事纠纷，依法不属于公安立案案件范围，因此作出接处警登记表并告知申请人，符合《110接处警工作规则》的规定，开封市公安局作出的汴公复驳字［2017］401号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，曹留法、贾秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曹留法、贾秀英的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一九年九月六日法官助理王雨蒙书记员路明爽
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执184号 申请执行人：朱汪进，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县东山村****，现住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：钟瑜，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。 被执行人：高贤斌，男，1970年1月14日出生，汉族，公司员工，住安徽省铜陵市郊区林场村****，现住广西富川瑶族自治县。 申请执行人朱汪进与被执行人高贤斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）桂1123民初554号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决高贤斌向朱汪进支付工资37000元。高贤斌负担案件受理费726元、公告费260元。本案执行费470元。因被执行人高贤斌未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。 本院于2019年5月5日向被执行人高贤斌发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年9月3日扣划被执行人高贤斌银行卡账户8795.40元。申请执行人于2019年9月25日向本院申请撤回强制执行申请，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年九月二十六日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  钟丽娜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2904号原告：李玲，女，汉族，1958年10月27日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：孙涛，河南奉献律师事务所律师。被告：鲁西军，男，汉族，1963年4月9日生，住河南省郸城县。被告：施小霞，女，汉族，1974年10月20日生，住河南省郸城县。原告李玲与被告鲁西军、施小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告鲁西军、施小霞经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款290000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。审诉讼过程中，原告将关于利息的诉讼请求明确为：要求二被告自2014年4月13日起至还清之日止按月息2%支付利息。另原告撤回对金额90000元借条的起诉，并保留另行主张的权利。事实与理由：原告与二被告相识，二被告系夫妻关系，在郸城县××建材市场共同经营双城门业三棵树漆的门店生意，2014年至2015年间，二被告以经营缺少资金为由向原告借款，原告分两次借给二被告29万元，被告给原告出具借条两份：1、“借条今借现金贰拾万元正，（200000.00）鲁西军施小霞2014年4月13号，被告在借条上注明了利息；”2、“借条今借现金玖万元正（90000.00）鲁西军2015年1月3号。”两次借款均约定了利息为2分，该款经原告多次催要，被告均以各种理由推托，至今未偿还。二被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。被告鲁西军未作答辩。被告施小霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据证据及庭审质证情况，本院认定事实如下：2014年4月13日，被告鲁西军、施小霞向原告出具借条一份，该借条载明：“今借现金贰拾万元正鲁西军施小霞2014年4月13号”。该借条上部书写内容为：“从2014年4月13号至2015年7月13号利息合计6万元正鲁西军”。2014年4月13日，原告中国工商银行账户（卡号：62×××56）支取200000元续存至被告鲁西军银行账户（卡号：62×××86）。现原告以被告未偿付本息为由诉至法院。上述事实有原告身份证、借条、调查笔录、中国工商银行个人业务凭证（签单）、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告鲁西军、施小霞向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，有借条、银行账户交易明细及银行个人业务凭证在卷佐证，本院予以认定，原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的证据显示自2014年4月13日起至2015年7月13日止，双方约定利息为60000元，此利息未超过年利率24%，原告要求被告支付上述利息60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明原、被告约定了2015年7月13日后的借款利息，原告要求被告按照年利率24%支付上述期间内的利息的诉讼请求，本院不予支持，因双方未约定还款期限，应自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告要求撤回对金额90000元借条的起诉，保留另行主张的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁西军、施小霞于本判决生效之日起三日内偿还原告李玲借款本金200000元、利息60000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息按年利率6%计算，自2019年5月17日起至本判决指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由原告李玲承担1753元，被告鲁西军、施小霞承担3897元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵洪伟审 判 员  宋亚辉人民陪审员  梁 宏二〇一九年九月九日书 记 员  魏 伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2445号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：盘志贵，男，壮族，1976年1月7日出生，住广西贵港市港**。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告盘志贵挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元（其中2016年1月1日至2019年4月1日的挂靠服务费8000元）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告盘志贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2015年8月25日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2015年8月25日至2018年8月24日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费200元/月。被告自2016年1月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2016年12月。 六、车辆保险期限至2016年12月19日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 二、双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费200元。原告代被告进行车辆年审、购买保险，至2016年12月，被告亦应履行合同义务，向原告支付2016年1月至2016年12月的挂靠服务费共计2400元。 三、合同约定，被告必须于合同届满前30日内到甲方处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后，未与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告盘志贵关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告盘志贵于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付4400元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告盘志贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  孔秋婷
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2614号原告：孙艳玲，女，汉族，1987年1月15日出生，住木兰县，委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。委托代理人：秦磊，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：颜凡友，男。出生年月不详，巴彦县附近人音乐火锅店负责人，住巴彦县。原告孙艳玲与被告颜凡友劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠劳动报酬7,220.00元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的被告不适格，经法院释明，原告不同意变更。故本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙艳玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年九月十九日书记员  明光辉
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2628民初557号 原告：龙立帅，男，1967年2月3日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被告：李新春，男，1967年2月15日出生，汉族，江西省乐安县人，户籍住址江西省抚州市乐安县，现住贵州省锦屏县。 被告：锦屏县三板溪木业有限公司，住所地：贵州省锦屏县平略镇三板溪村。 法定代表人：罗显富，男，该公司执行董事。 原告龙立帅诉被告李新春、锦屏县三板溪木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理，依法由审判员张玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙立帅到庭参加诉讼，被告李新春、被告锦屏县三板溪木业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带归还原告欠款10584元；2、本案是诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告从2018年2月27日欠原告木材款10584元，码单被告已收回。被告李新春向原告出具欠条一份，并承诺在两个月内还清。时至今日，被告一直未偿还原告木材款。 被告李新春未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告锦屏县三板溪木业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年2月27日被告李新春向原告购买木材，经原告龙立帅与被告李新春结算，被告李新春尚欠原告木材款10584元。被告李新春承诺该木材款于2018年4月27日前还清，并立有欠条一张。到期后，原告多次向被告李新春催要，但被告李新春以无钱为由拒绝支付。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条，庭审录音录像等证据为证，可以认定。 本院认为：关于买卖合同效力的认定。依法成立的合同自合同签定时生效。对合同双方均有法律约束力。被告李新春向原告龙立帅购买木材，原告完成货物的交付，买卖合同签定并生效，被告李新春应当承担支付货款的义务。被告李新春未支付货款构成违约，应当承担违约责任及履行支付货款的义务。因此，对于原告龙立帅提出要求被告支付木材款的诉求，本院予以支持。经过庭审，本院确定欠款数额为10584元，即被告应向原告支付的木材款10584元。关于锦屏县三板溪木业有限公司是否承担连带偿还责任的认定。本案中，原告与被告李新春达成口头合同并出售木材给被告李新春，原告认可是与被告李新春个人进行木材买卖，并不是和被告锦屏县三板溪木业有限公司。从被告李新春出具的欠条看，上面未加盖有被告锦屏县三板溪木业有限公司公章，且锦屏县三板溪木业有限公司事后也未对被告李新春出具欠条的行为进行追认，由此可见被告李新春向原告购买木材的行为属于其个人行为，并不属于职务行为或者表见代理。对于原告诉求被告锦屏县三板溪木业有限公司承担连带偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新春于本判决生效后十日内一次性付清所欠原告龙立帅木材款10584元； 二、驳回原告龙立帅的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告李新春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费64元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。 审判员  张玉锋 二〇一九年九月三日 书记员  龙军臣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5284号原告：菏泽市牡丹区晶淳办公用品经营部。住所地：菏泽市牡丹区花都百货大市场**43A。负责人：周庆民。被告：山东润泽制药有限公司。。住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹工业园区昆明路北段（泰山路**）法定代表人：周汝德，董事长兼总经理。本院在审理原告菏泽市牡丹区晶淳办公用品经营部与被告山东润泽制药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区晶淳办公用品经营部于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告菏泽市牡丹区晶淳办公用品经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽市牡丹区晶淳办公用品经营部撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告菏泽市牡丹区晶淳办公用品经营部负担。审判员  黄君丽二〇一九年九月二十三日书记员  刘 璐
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初532号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人刘进，男，1996年5月28日出生，苗族，小学文化，农民，户籍地和现住址均为贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪，2016年6月28日被本院判处单处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年4月30日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年5月13日由贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]1968号起诉书指控被告人刘进犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月23日中午，被告人刘进在花溪区石板镇合朋村黄某经营的远江通讯手机店内，盗走价值1799元的华为手机一部。上述事实，被告人刘进在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、刑事判决书、涉案财物价格鉴定意见书、现场辨认笔录、辨认笔录、证人王某的证言、被害人黄某的陈述、被告人刘进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1799元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人刘进曾因犯盗窃罪被判处刑罚，系有犯罪前科，本院酌情从重处罚。鉴于被告人刘进当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人刘进的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2019年11月29日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、责令被告人刘进于判决生效后十日内按鉴定价格退赔被害人黄湘志损失人民币1799元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 威二〇一九年九月五日书记员 黄永涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24331号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯坚，男，1966年5月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告冯坚系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,633.05元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223,633.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初12994号原告：咸玉东，男，1975年1月1日出生，满族，住址：辽宁省凤城市。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区南五马路****，统一社会信用代码：91210102098726802U。法定代表人：吴迪，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街**，组织机构代码证号码：9121。住所地：沈阳市和平区云集街**iv>法定代表人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。原告咸玉东与被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“亚太保险”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸玉东、被告人民保险公司委托诉讼代理人呼东炬参加了诉讼。被告亚太保险未到庭，本案现已审理终结。原告咸玉东诉称：2019年7月29日16时33分，刑中枢驾驶辽Ａ×××**号车辆在大东区恒大翡翠城门前，撞到处于停止状态的我的车辆辽Ａ×××**号车辆，经沈阳市交通警察支队大东大队认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。现诉至来院，要求被告赔偿我停运损失费1890元，由被告承担本案诉讼费用。被告亚太保险辩称：肇事车辆辽Ａ×××**号在我公司投保交强险，我公司已赔偿原告车辆损失2000元。被告人民保险公司辩称：肇事车辆辽Ａ×××**号在我公司投保商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内，根据商业险理赔条款，停运损失、诉讼费属于间接损失，不同意赔付，应在交强险范围内赔付。原告的车损已由我们赔付完毕。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年7月29日16时33分，刑中枢驾驶辽Ａ×××**号车辆在大东区恒大翡翠城门前，撞到处于停止状态原告车辆辽Ａ×××**号车辆。经沈阳市交通警察支队大东大队认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆系出租车，因该起事故停运6天，产生停运损失费1620元。另查，辽Ａ×××**号车实际所有人系原告，系营运出租车。辽Ａ×××**号车辆车在亚太保险投保机动车交通事故责任强制险，在人民保险公司投保第三者险50万元且不计免赔。原告的车辆损失3455元已由二被告保险公司赔偿完毕。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、挂靠协议、修车时间证明、行业证明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通管理部门做出的原、被告交通事故责任认定书，符合法律规定，本院予以确认。被告服务公司事故车辆的所有人，应承担事故的赔偿责任。该肇事车辆在被告亚太保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告人民保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的停运损失时间为6天，按每日270元计算。产生停运损失费1620元。对被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告亚太保险应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失1620元。故被告亚太保险已在交强险内赔偿原告的2000元中应有1620元为停运损失费，而原告的车辆损失在交强险赔偿不足部分在由被告人民财产保险在第三者商业险限额中予以赔偿1620元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告咸玉东停运损失费1620元（已赔偿）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告咸玉东车辆修理费1620元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元由原告咸玉东承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一九年九月十七日书记员  谭美玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10615号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：林荣生，男，1973年X日出生，汉族，住福建省永春县达埔镇**，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告林荣生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告林荣生经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告林荣生向原告平安银行四公里支行支付截至2016年6月7日的信用卡透支本金109052.06元、利息14578.86元、滞纳金2952.82元；并支付以信用卡透支本金109052.06元为基数，自2016年6月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告林荣生承担。事实和理由：2011年05月02日，被告林荣生与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告林荣生拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告林荣生仍未清偿。被告林荣生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年05月02日，被告林荣生（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告林荣生在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告林荣生发放了卡号为X的信用卡一张。被告林荣生以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月7日，被告林荣生尚欠上述信用卡透支本金109052.06元、利息14578.86元、滞纳金2952.82元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告林荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告林荣生与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告林荣生发放了信用卡，被告林荣生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告林荣生应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告林荣生应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告林荣生偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林荣生在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年6月7日的信用卡透支本金109052.06元、利息14578.86元、滞纳金2952.82元；并支付自2016年6月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金109052.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2832元，由被告林荣生负担（限被告林荣生于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2731号原告：王彬，男，1978年10月17日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海涛，河北昊正律师事务所律师。被告：保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司，住所地河北省保定市莲池区宝硕路河北农业大学教学实验场三分场内。法定代表人：钟赪宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。被告：仝保柱，男，1964年9月11日生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告王彬与被告保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司（以下简称爱特鑫诚公司）、仝保柱因民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告王彬的委托诉讼代理人郝彦龙，被告爱特鑫诚公司的法定代表人钟赪宇及委托诉讼代理人李聪亮、被告仝保柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1．判令被告爱特鑫诚公司偿还原告借款本金人民币1600000元及利息，利息按照月利率2%计算，计算至全部借款本息清偿完毕之日止，暂计至2019年4月15日为105600元；2.判令被告仝保柱对上述全部借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等全部费用由二被告承担。原告当庭明确第1项诉讼请求利息自2019年1月6日起至全部借款本息清偿之日止；第3项诉讼请求律师费90000元，保全保险费4264元。事实和理由：2018年6月6日，原告与被告爱特鑫诚公司、仝保柱签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款2000000元，借款期限为3个月，自2018年6月6日起至2018年9月6日止，利息为月利率2%，被告仝保柱作为担保人，对上述借款本息承担连带担保责任。合同签订后，原告依约将全部借款划付至被告爱特鑫诚公司指定收款账户。借款期间，被告爱特鑫诚公司仅偿还原告借款本金400000元，自2019年1月6日起被告爱特鑫诚公司即未再偿还借款本息给原告，被告仝保柱作为保证人亦未按照合同约定承担连带清偿责任。截止起诉之日，被告爱特鑫诚公司仍未清偿完毕原告借款本息，被告仝保柱作为担保人亦未对上述借款本息承担连带清偿责任。原告与二被告多次协商无果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院依法判决。被告爱特鑫诚公司辩称，对于借款事实认可，截止到现在被告爱特鑫诚公司欠原告本金1500000元，双方于2019年4月9日签订还款协议书，约定被告爱特鑫诚公司每月偿还原告100000元，直至还清，现上述还款协议尚未履行完毕，原、被告应继续履行还款协议，原告起诉借款本金1600000元，没有事实依据，原告主张的律师费和保全保险费属于间接损失，按照本地司法实践不应得到支持。被告仝保柱辩称，其与被告爱特鑫诚公司答辩意见一致，被告仝保柱应当承担担保责任。原告王彬为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.《借款合同》、中国农业银行交易明细、收到条、还款计划；2.《律师委托代理协议》、法律服务费收据、财产保全保险费票据。被告爱特鑫诚公司未向法庭提交证据。被告仝保柱未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，原告王彬（贷款方）与被告爱特鑫诚公司（借款方）、被告仝保柱（担保方）签订《借款合同》，该合同约定被告爱特鑫诚公司因日常经营向原告借款人民币2000000元，利息为月利率2%，按月结息。借款期限为3个月，自2018年6月6日起至2018年9月6日止。担保方对借款事宜承担连带担保责任。借款方如不能正常归还借款，贷款方有权向担保方主张权利，担保方有义务无条件承担连带担保责任。同日，李素杰受原告委托向被告转账给付借款共计2000000元。被告爱特鑫诚公司出具收到条，确认其收到借款本金2000000元。2018年12月21日，被告向原告偿还借款本金400000元。2019年4月9日，二被告签订《还款计划》，载明：“还款计划我公司借到王彬人民币贰佰万元整，到期后已归还王彬肆拾万元，余款欠壹佰陆拾万元整未还（其中壹佰陆拾万元从2019年1月6日开始未付利息）。经协商从2019年4月9日起，我公司每月还给王彬本金壹拾万元整，未还利息按本金逐月减少后计算。在本金还清后，利息一次性付清，如公司未能还款，由担保人仝保柱负责还款。．”二被告未能按还款计划偿还原告借款本息，故原告诉至本院。庭审中，原告主张被告在诉讼过程中偿还其借款本金100000元，被告爱特鑫诚公司认可其于2019年5月6日偿还原告前述借款本金。二被告现尚欠原告借款本金1500000元及利息（以借款本金1600000元为基数，按月利率2%计算，自2019年1月6日起至5月6日止的利息128000元；以借款本金1500000元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月7日起至借款付清之日止）。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的《借款合同》、中国农业银行交易明细、收到条、《还款计划》等证据在案佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告王彬与被告爱特鑫诚公司、仝保柱签订的《借款合同》及二被告出具的《还款计划》系真实意思表示，合法有效，应当严格履行。二被告未按《还款计划》履行还款义务，属于当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务的情形，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。原告主张被告爱特鑫诚公司偿还借款本金1500000元、利息128000元及以借款本金1500000元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月7日起至借款付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告爱特鑫诚公司辩称原告无权就未到期债权提起诉讼，缺乏事实及法律依据，对其该项抗辩，本院不予采纳。原告主张被告给付其律师费90000元，保全保险费4264元,因合同中未予约定，故本院不予支持。原告主张被告仝保柱对被告爱特鑫诚公司的上述还款义务承担连带清偿责任，本院认为，原告在保证期间对被告仝保柱提起诉讼，符合法律规定，故对原告的该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王彬借款本金1500000元及利息（利息128000元及以借款本金1500000元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月7日起至借款付清之日止的利息）；二、被告仝保柱对被告保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费20150元，由原告王彬负担698元，被告保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司、仝保柱负担19452元。保全费5000元，由被告保定市爱特鑫诚汽车配件制造有限公司、仝保柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 师 坤人民陪审员 刘 帅人民陪审员 杨晓飞二〇一九年九月三日书 记 员 贺梦真
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5009号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。委托代理人钱蓉，江苏润远律师事务所律师。委托代理人张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被执行人黄益敏，女，1978年8月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人黄益敏信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初2180号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：黄益敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金58769.78元、利息（截止至2018年4月5日为18901.64元；自2018年4月6日起至实际给付之日止，以58769.78元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金6336.72元、年费480元。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额85711.14元及相应利息。因黄益敏违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2180号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。(本页无正文)审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13352号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：韩显均，男，汉族，1971年02月17日出生，身份证住址：四川省南充市高坪区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人韩显均小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人韩显均名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1493号原告：秦某，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：付某1，现住内蒙古自治区。被告：付某2，现住内蒙古自治区。原告秦某与被告付某1、付某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告付某1、付某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款本金96000元及利息59120元（按照月利率2%，自2016年9月21日计算至2019年4月20日，实际计算至清偿之日止）；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告与被告付某1签订满借字050号借款合同，约定被告付某1向原告借款本金96000元，借款期限为36个月，即自2016年4月21日至2019年4月20日，月利率2%，每月20日付息，借款到期利随本清。2016年4月26日原告与被告付某2签订保字（2016）第050号保证合同，约定被告付某2对被告付某1所签订的上述借款合同承担连带保证责任。合同签订后，原告将96000元借款实际交付给被告付某1，现借款期限届满，被告付某1未履行还款义务，故原告将二被告诉至法院。被告付某1、付某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2016年4月21日被告付某1向原告借款96000元，双方签订满借字（2016）第050号借款合同一份，合同约定：借款金额为玖万陆仟元，借款期限自2016年4月21日至2019年4月20日，借款利息为月利率3%等条款，原告及被告付某1分别在借款人及贷款人处签字按捺。2019年4月26日，原告与被告付某2签订2016第050号保证合同一份，合同约定：被告付某2为被告付某1的96000元主债务提供担保，担保方式为连带保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年等条款，被告付某2及原告秦某分别在保证人及债权人处签字按捺。2019年4月26日原告通过中国银行向被告付某1账户存款96000元，完成借款实际交付义务，同日被告付某1为原告出具收条一份。2016年6月1日原告为被告付某1出具承诺书一份，载明：“承诺付某1借款玖万陆仟元自2016年6月1日起不收取利息”。借款期限届满，被告付某1未偿还完全部借款本息，故原告诉至本院。庭审中原告同意将被告付某1已偿还的18000元在96000元借款本金中扣除，并放弃向二被告主张剩余利息。以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、收条、中国银行转账回单，及被告付某1提交的承诺书、中国工商银行转账明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提交的借款合同及转账回单能够证明其与被告付某1存在民间借贷法律关系，且已履行实际出借义务，故被告付某1理应按照借款合同约定的还款期限偿还原告借款。被告付某2与原告签订保证合同，能够证明其自愿对被告付某1的涉案债务承担连带保证责任，且在保证期间，故原告诉请被告付某2对涉案债务承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告付某1提交的承诺书及转账明细能够证明已偿还原告部分借款及原告放弃主张利息的事实，且庭审中原告认可上述事实，同意仅向二被告主张借款本金78000元并放弃主张利息，是其对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某1于本判决生效之日起十日内给付原告秦某借款78000元；二、被告付某2对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402.4元，减半收取1701.2元，由被告付某1、付某2负担850元，原告负担851.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴晓丹二〇一九年九月三十日书记员  赵笠群附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。四、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2043号之二申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李秀丽，女，1970年10月11日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人孙敏与被执行人李秀丽民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104民初801号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年9月6日提交申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：济南市槐荫区人民法院对（2019）鲁0104执2043号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月十日书 记 员  高千雯
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2153号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市广陵东路。被执行人：安徽省都德利电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇。被执行人：王柱庆，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：罗志梅，女，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：钱勇，男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：华茂琴，女，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1181民初2816号民事判决书立案执行，被执行人未依照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结安徽省都德利电子有限公司、王柱庆、罗志梅、钱勇、华茂琴在金融机构存款853823元或扣留、提取、冻结、查封其他等额财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年九月二十四日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初4254号 原告：深圳市裕坤科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鸣乐中心**楼祥和楼丙404，统一社会信用代码91440300MA5DFEQR5A。 法定代表人：杨国军。 被告：深圳市纽仕达信息咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道展滔科技大厦****，统一社会信用代码91440300786583980F。 法定代表人：候东东。 本院在审理上列原告与被告服务合同纠纷一案中，原告深圳市裕坤科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市裕坤科技有限公司撤回起诉处理。 本案诉讼费550元，由原告深圳市裕坤科技有限公司承担。 审 判 员 周  鹏  盛 人民陪审员 戴  绿  燕 人民陪审员 于  国  军 二〇一九年九月三日 书 记 员 郝天龙（兼） 书 记 员 陈    颖
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1228号 申请执行人：屈桂元，男，1961年8月19日出生，汉族，住高台县。 被执行人:邢文鑫，男，1988年2月10日出生，汉族，住高台县。 申请执行人屈桂元与被执行人邢文鑫买卖合同纠纷一案，高台县人民法院于2018年12月11日作出的(2018)甘0724民初3007号民事判决书，该判决书确定：被告邢文鑫于本判决生效后10日内偿还原告屈桂元化肥欠款10325元。本案受理费58元，减半收取计29元，由被告邢文鑫负担。该法律文书生效后，被执行人邢文鑫未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈桂元向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费55元。 案件执行过程如下： 1.2019年6月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月18日、2019年9月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人邢文鑫名下无银行存款，无工商登记信息，名下有辆甘GA99**长安牌汽车，现下落不明。 3.2019年6月18日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈邢文鑫名下无登记房产信息。 4.2019年9月18日因被执行人邢文鑫拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年9月18日因被执行人邢文鑫拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.2019年9月18日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10325元，案件受理费29元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月十八日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执6948号 姜庆明： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月九日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1204号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司皖河支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557805949P。 负责人：王建国，该支行行长。 被执行人：丁士军，男，1967年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，现居住安徽省怀宁县。 被执行人：杨润初，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司皖河支行与被执行人丁士军、杨润初金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初3229号民事调解书，于2019年7月17日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁士军的银行存款101400元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年九月十一日 书记员  曹丽娅
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执816号申请执行人：景友财，男，1966年12月13日生，汉族，居民。住兴隆县。被执行人：孙仁华，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。申请执行人景友财与被执行人孙仁华运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1950号判决书，已经发生法律效力。被执行人向申请执行人支付运输费9,250.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年5月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2019年7月2日完成了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月4日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年9月4日本院进行网络查控，未查找到可供执行财产。六、2019年9月5日申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第1950号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  龚雪靖二〇一九年九月二十日书 记 员  李 洋
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0121民初3044号 原告：胡晓龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李道虎，刘东，安徽金的律师事务所律师。 被告：孙滔，男，1984年12月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告胡晓龙与被告孙滔合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告胡晓龙于2019年06月13日向本院提出撤诉申请。 原告胡晓龙与被告孙滔合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告胡晓龙于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许胡晓龙撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由胡晓龙负担。 审判员 杨 铮 二〇一九年九月九日 书记员 陈洪丽
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1636号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴华，黑龙江釜民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李闯，男，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王海东，男，住黑龙江省泰来县。被告：姜海艳，女，住黑龙江省泰来县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告王海东、姜海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴华、李闯到庭参加诉讼，被告王海东、姜海艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《个人借款担保合同》；2、请求法院判令被告偿还原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司车辆贷款111280.73元、利息1048.60元（逾期本金及利息截至2019年7月1日），本息合计112329.33元，贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日止；3、判令原告对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2017年4月18日被告向原告申请个人贷款，用于购买车辆，合同约定被告贷款金额为344000.00元，借款期限自2017年4月18日至2020年4月18日，并在黑龙江省齐齐哈尔公安局交通警察支队以其购买的黑Ｂ×××**宝马轿车提供抵押担保，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，发放了贷款，但被告仅仅偿还了部分贷款本息，于2019年5月17日开始逾期。根据《个人担保借款合同》第二十条20.1款的规定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”被告合计尚欠本息金额为112329.33元。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。王海东、姜海艳未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人担保借款合同复印件，证明原、被告之间形成借款合同关系，被告向原告借款344000.00元，借款月利率为4.65‰，根据合同约定对逾期借款从逾期之日起借款执行利率基础上上浮50%罚息，借款期限自2017年4月18日至2020年4月18日。借款凭证复印件，证明借款合同签订后，2017年4月24日原告将贷款344000.00元发放给被告的事实。机动车抵押登记证书复印件、抵押合同复印件，证明被告用其自有的轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记。结婚登记证复印件，证明二被告系夫妻关系。被告未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日原、被告签订个人担保借款合同，被告向原告借款344000.00元，借款期限自2017年4月18日至2020年4月18日，借款月利率4.65‰，2017年4月24日，原告将贷款344000.00元发放给被告王海东。借款时被告用其自有的黑Ｂ×××**宝马轿车提供抵押担保。贷款发放后，按照合同约定被告只偿还了部分贷款，自2019年5月17日开始逾期，共欠原告借款本息112329.33元（利息截至2019年7月1日）。故原告向法院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；被告立即偿还车辆贷款及利息112329.33元（利息截至2019年7月1日），贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日；原告对被告抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还贷款及利息112329.33元（利息截至2019年7月1日）贷款利息顺延给付至本案执行终结或借款实际清偿之日止；原告对被告提供抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告承担诉讼费。本院认为，原告与被告王海东订借款合同并将借款交付给被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。借款时，二被告系夫妻关系，被告姜海艳在借款合同财产共有人处签字，可以认定该笔借款是基于夫妻双方共同的意思表示，被告姜海艳对该笔借款应付偿还义务。借款时被告用其自有的车辆提供抵押担保，并经抵押登记，原、被告间的抵押担保关系依法设立，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海东、姜海艳于本判决生效后十日内向原告清偿贷款111280.73元、利息1048.60元（利息截至2019年7月1日），本息合计112329.33元，利息按合同约定延续给付至全部贷款清偿时止；二、原告对被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273.00元，由被告王海东、姜海艳共同负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐兴江二〇一九年九月十二日书记员  刘文超
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2223号之一申请执行人贾某，男，1991年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人张某，男，1987年4月26日生，汉族，住赣榆区。被执行人姜某，女，1986年2月16日生，汉族，住赣榆区。被执行人宋某，女，1992年11月25日生，汉族，住赣榆区。申请执行人贾某与被执行人张某、姜某、宋某民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初13号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年4月26日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人张某、姜某有房产，本院已经裁定查封该房产，因本案执行标的较小暂时不宜处置房产。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年九月二十六日书记员  周 伟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7729号原告：邵长伟，男，1993年7月3日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：樊国庆，男，1987年1月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙秀芝，女，1988年1月26日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告邵长伟与被樊国庆、孙秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。本案在审理过程中，原告邵长伟于2019年9月24日向本院申请撤回对被告樊国庆、孙秀芝的起诉。本院认为，原告邵长伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵长伟撤回对被告樊国庆、孙秀芝的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵长伟负担。审 判 员 刘炳海二〇一九年九月二十四日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1238号 申请执行人：彭某1,男，汉族,2005年4月3日出生,住眉山市东坡区。 法定代理人：王某（原告之母），女，1981年9月16日出生，住住眉山市东坡区。 被执行人：彭某2,男，汉族,1980年12月11日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行彭某1与彭某2婚姻家庭纠纷一案中，依职权未查到被执行人彭某2有可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人彭某2可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（已）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执1238号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 余小艳
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6320号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：杨海龙，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告杨海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人李江锋、李秀潘到庭参加诉讼。被告杨海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海龙偿还原告借款本金42,799.99元及利息（含罚息、复利，截至2019年2月28日利息为12,702.02元，之后至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月28日，原告与被告杨海龙通过网络平台在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额78,000元，贷款期限自2016年4月28日至2017年4月28日，贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，后被告未足额偿还借款本息。截至2019年2月28日，被告尚欠借款本金42,799.99元及利息、罚息、复利。 被告杨海龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、支用合同详细信息、账户历史明细清单、催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告起诉的借款事实本院予以认定。合同到期日2017年4月28日被告欠付借款本金78,000元及借期内利息480.68元。后被告陆续偿还本金35,200.01元，尚欠借款本金42,799.99元及利息、罚息、复利。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告杨海龙欠付本息（包含罚息）应当立即支付。罚息应以欠付的借款本金为基数；复利应以欠付的借期内利息为基数计收。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金42,799.99元、利息480.68元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均自2017年3月29日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计594元，由被告杨海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月十九日 代书记员  刘紫钰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初6542号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：魏超，男，1990年2月13日出生，汉族，居民身份证住址安徽省宿州市埇桥区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告魏超、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1874号申请执行人：河南萃真商贸有限公司。法定代表人：张变利。被执行人：郑州晶品汇连锁商业有限公司。法定代表人：何莉。本院在执行河南萃真商贸有限公司与郑州晶品汇连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款10981.52元。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇一九年九月十一日书记员 刘哲豪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3461号申请执行人瞿江，男，1964年5月21日生，汉族，住江阴市。被执行人孙芳，女，1981年8月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人瞿江与被执行人孙芳健康权纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏0281民初2072号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙芳应给付瞿江赔偿款93691.75元，并负担诉讼费等2373元。因被执行人孙芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿江向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人孙芳发出执行通知和限制消费令、责令被执行人孙芳报告财产，并将被执行人孙芳纳入失信被执行人名单和限消令。被执行人孙芳的存款、车辆、不动产等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人瞿江，要求其向本院提供被执行人孙芳财产线索，其明确表示无法提供被执行人孙芳可供执行的财产线索。并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙芳的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。申请执行人瞿江亦无法提供被执行人孙芳可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初2072号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  濮建东二〇一九年九月十日书记员  汪萍萍江苏省江阴市人民法院合议庭评议笔录案由：健康权纠纷评议时间：2019年9月10日评议地点：长泾法庭2006室参加人：审判长：吴海强审判员：蒋东、濮建东记录人：汪萍萍申请执行人：瞿江被执行人：孙芳执：合议事由：申请执行人瞿江与被执行人孙芳健康权纠纷一案，执行过程中，本院已向被执行人孙芳发出执行通知和限制消费令、责令被执行人孙芳报告财产，并将被执行人孙芳纳入失信被执行人名单和限消令。被执行人孙芳的存款、车辆、不动产等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人瞿江，要求其向本院提供被执行人孙芳财产线索，其明确表示无法提供被执行人孙芳可供执行的财产线索。并同意终结本案本次执行程序。是否终结本案本次执行程序？吴海强：终结本案本次执行程序。蒋东：同意。濮建东：同意。合议庭一致意见：终结本案本次执行程序。
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0581执1139号冯玉香、洪艳梅：冯玉香与洪艳梅劳动争议一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1620.63元（未执行到位的179.37元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年9月17日将该款转付给冯玉香。至此，冯玉香向本院申请执行的霍劳人仲字［2015］15号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周航二〇一九年九月二十三日书记员  王骞
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1281号 申请执行人莫长发,男，汉族，1972年10月15日，住广东省肇庆市高要区。 申请执行人冼结芳,女，汉族，1975年1月12日，住广东省肇庆市高要区。 被执行人谢信波，男，汉族，1972年9月11日生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人杜月群,女，汉族，1968年1月25日生，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行莫长发、冼结芳与谢信波、杜月群追偿权纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，发现被执行人的财产均已在另案处置中，本案参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令并列入失信名单，同时已向申请执行人发出终本告知书告知“四查”情况。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年九月十二日 书记员  邓文婷
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0624执511号申请执行人：陈义平,男,1964年11月27日生,汉族,住怀仁市云北苑******.被执行人：国任财产保险股份有限公司山西分公司,住太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**第**.负责人:张学国,任总经理.申请执行人陈义平与被执行人国任财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2019）晋0624执511号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇一九年九月二十七日书记员  冯晓靖
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂06刑初90号 公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院 被告人陈正卿，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西防城港市防城区，住东兴市。因涉嫌犯走私珍贵动物罪，于2018年8月3日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 辩护人许家华，广西南港律师事务所律师。 广西壮族自治区防城港市人民检察院以防检刑诉[2019]74号起诉书指控被告人陈正卿犯走私珍贵动物罪一案，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区防城港市人民检察院指派检察员林京仪出庭支持公诉，被告人陈正卿及其辩护人许家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市人民检察院指控，2018年7月23日，被告人陈正卿受沈某（另案处理）雇请，驾驶一辆车牌为桂Ｐ×××××的五菱面包车前往中越界河北仑河一非设关码头，装运一批从越南走私入境的猴子，并根据沈某的指示驾车往马路镇方向行驶。次日凌晨，被告人陈正卿驾驶面包车途径防城港市防城区那良镇往马路镇方向墩伍路段时，被公安民警查获，当场查扣桂Ｐ×××××五菱面包车及车上装载的猴子一批，被告人陈正卿弃车逃逸。经清点，查扣的猴子共计70只，经鉴定，该70只猴子是食蟹猴，为CITES附录Ⅱ物种。 公诉机关指控上述事实，提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈正卿违反海关法规，逃避海关监管，与走私罪犯通谋，为他人走私食蟹猴入境提供运输帮助，其行为构成走私珍贵动物罪。在共同犯罪中，被告人陈正卿起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；陈正卿到案后，如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚；陈正卿自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金二至五万元。综上，提请本院依法判处。 被告人陈正卿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚具结书和起诉书意见。其辩护人认同公诉机关指控意见，并提出陈正卿协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，该量刑情节应当予以考虑。 经审理查明，2018年7月23日，被告人陈正卿受沈某（另案处理）雇请，驾驶一辆车牌为桂Ｐ×××××的五菱面包车前往中越界河北仑河一非设关码头，装运一批从越南走私入境的猴子，并根据沈某的指示驾车往马路镇方向行驶。次日凌晨，被告人陈正卿驾驶面包车途径防城港市防城区那良镇往马路镇方向墩伍路段时，被公安民警查获，当场查扣桂Ｐ×××××五菱面包车及车上装载的猴子一批，被告人陈正卿弃车逃逸。经清点，查扣的猴子共计70只，经鉴定，该70只猴子是食蟹猴，为CITES附录Ⅱ物种。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，被告人的户籍证明、刑事判决书，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、清点笔录和涉案猴子、车辆，开户资料证明及通话清单，现场勘验笔录、指认现场照片、运输行驶轨迹指认、车辆图像轨迹重现结果，辨认笔录，鉴定意见、鉴定意见通知书，被告人陈正卿的供述与辩解、同案犯沈某、曾某、刘某、严某的供述与辩解等证据予以证实。 上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，能相互印证，已形成完整的证明体系，且均经庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈正卿违反海关法规，逃避海关监管，与走私罪犯通谋，为他人走私食蟹猴入境提供运输帮助，其行为构成走私珍贵动物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈正卿起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；陈正卿到案后如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚；陈正卿自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。考虑到被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，本院决定对陈正卿减轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，本院予以采纳。陈正卿辩护人提出其供述了同案人的信息，协助公安机关抓捕同案人，具有立功表现的辩护意见，经查，该情形属于被告人如实供述的范畴，不应认定为立功。对该辩护意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，第一百五十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈正卿犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2023年8月2日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、查获的70只食蟹猴由防城海关缉私分局协同相关部门依法处理； 三、扣押在案的车牌号为桂Ｐ×××××银色五菱面包车由防城海关缉私分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  赵日友 审 判 员  牙政远 人民陪审员  聂卫权 二〇一九年九月九日 书 记 员  朱 斌 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。 走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。 第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、帐号、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执2299号 本院在执行申请执行人左茗文与被执行人黄飞云、冷从珍民间借贷纠纷一案，被执行人已偿清所欠债务，本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月四日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10154号原告：上海新浜资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹辉辉，总经理。委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。被告：黄宝生，男，1964年2月18日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新浜资产经营管理有限公司与被告黄宝生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海新浜资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人庄学军到庭参加诉讼，被告黄宝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新浜资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离位于上海市松江区新浜镇新绿路XXX号的房屋；2、判令被告支付房屋租金33,562元；3、判令被告支付原告自2019年1月1日起至被告搬离之目止，按每月1,765元计算的房屋占有使用费。事实和理由：原、被告双方于2018年7月13日签订房屋(商铺)租赁合同。约定，原告将位于上海市松江区新浜镇新绿路XXX号(建筑面积116.06平方米的房屋租给被告。租期自2017年2月1日起至2018年12月31日止。租金实行先付后用原则。合同签订后，原告将房屋按约交付被告使用。然被告至今只付7,000元，其余租金至今未付。且合同期满后，被告仍有和使用该房，故原告向法院提起诉讼。被告黄宝生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原、被告签订《房屋(商铺)租赁合同》一份，约定原告将位于上海市松江区新浜镇新绿路XXX号房屋出租给被告使用，建筑面积116.06平方米，租赁期限自2017年2月1日起至2018年12月31日止。房屋租金按每平方米每天0.5元，按2017年2月1日至2018年1月31日为21,180元；2018年2月1日至2018年12月31日为19,382元。被告已付原告房屋租金7,000元，尚欠原告的房屋租金原告催讨未果，且被告拒绝搬离租赁房屋，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由《房屋(商铺)租赁合同》、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了交付被告房屋的义务，被告理应按合同的约定履行给付房屋租金的义务，但被告不仅未按时交付房屋租金，而且在租赁期限届满后仍拒不返还原告房屋，原告要求被告支付房屋租金及返还房屋的诉讼请求，应予支持。租赁期限届满后被告仍占有租赁房屋，应参照租赁期限内的房屋租金标准支付原告房屋占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宝生于本判决生效之日起三十日内搬离位于上海市松江区新浜镇新绿路XXX号房屋，并将上述房屋返还给原告上海新浜资产经营管理有限公司；二、被告黄宝生于本判决生效之日起三十日内支付原告上海新浜资产经营管理有限公司2018年12月31日前的房屋租金33,562元；三、被告黄宝生于本判决生效之日起十日内支付原告上海新浜资产经营管理有限公司自2019年1月1日起至返还原告上海新浜资产经营管理有限公司上述房屋之日止的房屋占有使用费(按租赁面积116.06平方米，每日每平方米0.5元即每日58.03元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取359.50元，由被告黄宝生负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋木金二〇一九年九月十二日书记员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7347号原告：王国明，男，汉族，1962年6月15日出生，住址：山东省平度市。委托诉讼代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市云峡街**。负责人：车洪尧，经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告王国明医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、牙齿修复费、精神抚慰金、交通费、财产损失等各项经济损失共计人民币91106元，与其垫付款10000元兑除后，余款81106元，直接汇入原告王国明的账户（开户行：中国邮政储蓄银行平度长乐分理处；姓名：王国明；账户：62×××08），于2019年10月5日前付清。二、本次事故一次性处理完毕，双方再不追究。案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告王国明负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二Ｏ一九年九月五日书记员王艳玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1237号申请执行人：杨帆，男，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：母家定，男，住乌鲁木齐市。本院于2019年4月17日作出的（2019）新0106民初631号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人母家定的银行存款18039.88元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿布都  克依木二O一九年九月二日书记员 热合木江·热希提