wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉06执66号 靖宇县万通建设工程有限公司、靖宇县睿丰房地产开发有限公司： 本院在执行靖宇县万通建设工程有限公司与靖宇县睿丰房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中，本院作出的（2017）吉06民初23号民事解调书已经发生效力。申请执行人靖宇县万通建设工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院于2019年9月14日10时至2019年9月15日10时止在淘宝网司法拍卖平台，以13,718,750.63元作为第一次拍卖保留价，公开拍卖被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司位于靖宇县八道街以南，七道街以北荷花苑小区16户在建商品房和位于靖宇县西大街北路以西，五道街以北安康之家小区4户在建商品房。因第一次拍卖流拍，申请执行人靖宇县万通建设工程有限公司申请以第一次拍卖保留价即13,718,750.63元接收本案拍卖的20户在建商品房，抵偿被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司欠付的工程款12,643,003.00元、诉前财产保全费5000.00元和加倍支付迟延履行期间债务利息1,070,747.63元。双方当事人确认，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司依据（2017）吉06民初23号民事解调书确定的义务，已经执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，通知如下： 本院（2019）吉06执66号申请执行人靖宇县万通建设工程有限公司与被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司建设工程施工合同一案执行完毕。 二〇一九年九月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14992号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：严申亮，男，1968年01月20日出生，身份证住址：湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人严申亮小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人严申亮名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执717号之一申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴中路**，统一社会信用代码91361100161616180G。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人李秋生，男，1972年7月27日出生，汉族，高中文化，住江西省吉安市新干县。被执行人皮晓花，女，1975年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人皮晓君，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人余小红，女，1976年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人刘新如，男，1967年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋生、皮晓花、皮晓君、余小红、刘新如金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李秋生、皮晓花归还江西铅山农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及其利息，皮晓君、余小红、刘新如对上述借款本息承担连带保证责任，但被执行人李秋生、皮晓花、皮晓君、余小红、刘新如未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人皮晓君在江西德兴农村商业银行股份有限公司的股金、冻结了被执行人余小红在江西德兴农村商业银行股份有限公司的股金、冻结了被执行人了刘新如在江西德兴农村商业银行股份有限公司的股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人皮晓君在江西德兴农村商业银行股份有限公司的股金1867184股股金以清偿债务。二、拍卖被执行人余小红在江西德兴农村商业银行股份有限公司的股金1867184股股金以清偿债务。三、拍卖被执行人刘新如在江西德兴农村商业银行股份有限公司的股金1517087股股金以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一九年九月二十八日代书 记员  李梦莹
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1490号申请执行人：周吉青，男，汉族，1981年11月29日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲然，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人：江嘉雄，男，1987年5月8日出生，通讯联系地址广东省深圳市。本院受理的申请执行人周吉青与被执行人江嘉雄借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月19日作出的(2018)渝05民初140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江嘉雄逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周吉青于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金147万元、2015年7月1日起按月利率2%计算的利息、律师费2万元及案件受理费2.4万元等。执行中查明，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令与传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行，也未申报财产。本院依法对其采取了限制高消费并限制其出境等等执行措施。本院委托被执行人的居住地辖区法院进行了传统查控，未发现被执行人的下落，亦未发现有可供执行的财产。执行过程中，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了调查，暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，告知了以上执行过程以及终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执1490号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇一九年九月十二日法官助理  栗宏豪书 记 员  贾梦雪
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3001民初583号 原告：合作市热力有限责任公司。地址，甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：张荣昌，系该公司董事长。 委托代理人：王光灿，系该公司法务人员。 委托代理人：周志鹏，系该公司客服中心主任。 被告：党某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告合作市热力有限责任公司与被告党某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告合作市热力有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作市热力有限责任公司以被告党某某已经缴清暖气费为由，申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合作市热力有限责任公司撤诉。 案件受理费132元，减半收取，由原告合作市热力有限责任公司负担66元。 审判员  王向荣 二〇一九年九月十九日 书记员  李晓玉
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1761号申请执行人孟某某，男，1989年11月25日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人王某某，男，1974年6月17日生，汉族，住河南省商水县。被执行人商水县幸福树商贸有限公司住所地河南省周口市商水县纬一路中段南侧统一社会信用代码91411623399491170Q负责人岳某，该公司经理。孟某某申请执行王某某、商水县幸福树商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2019）豫16民终38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行，进入执行后，现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某、商水县幸福树商贸有限公司的款项15368.64元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年九月十八日书记员  张 禹
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执249号 申请执行人：刘兴红，男，1957年12月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省威宁彝回苗族自治县,现住浙江省慈溪市。系被害人刘某之父。 申请执行人：张明珍，女，1958年6月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省威宁彝回苗族自治县,现住浙江省慈溪市。系被害人刘某之母。 以上二申请执行人的共同委托代理人：周黛尔，浙江合创律师事务所律师，受宁波市法律援助中心指派。 被执行人：马齐超，男，1969年10月22日出生，汉族。 关于刘水生犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2019）浙02刑初25号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人刘兴红、张明珍向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为被执行人马齐超赔偿刘兴红、张明珍因刘某死亡而遭受的丧葬费等经济损失200000元。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人马齐超名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省威宁县人民法院对其名下不动产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人马齐超采取了限制消费的执行措施。截至2019年8月30日，本案执行标的已执行到位0元。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马齐超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙02执249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 宁 航 审 判 员 张东风 二〇一九年九月九日 代书记员 单静东
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执303号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺平支行，住所地顺平县顺兴北路**。法定代表人：崔雅晨，该行行长。被执行人张同好，男，汉族，1972年5月17日出生，住顺平县河口乡张各庄村。中国农业银行股份有限公司顺平支行申请张同好信用卡纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2017）冀0636民初647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院的（2019）冀0636执303号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年九月十七日书记员  王景辉
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初4808号原告：刘谨如，男，1991年8月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：赵凯，男，1990年3月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在审理原告刘谨如与被告赵凯民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告赵凯的准确地址，且经过本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘谨如的起诉。案件受理费50元，待本裁定书生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年九月三十日书记员  邱 煜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初331号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人马军，男，1977年8月1日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，保安，户籍地柳州市柳**，现住柳州市鱼峰区。现因涉嫌盗窃罪，于2018年8月31日被柳州市公安局城中分局取保候审。2019年9月2号被本院取保候审。 立案日期2019年9月2日 开庭日期2019年9月4日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪，建议单处罚金。 辩护意见被告人马军对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2018年8月19日15时许，被告人马军在柳州市城中区公园路佰迪乐KTV楼下，将被害人覃某停放在此处的价值人民币1810元的一辆未拔钥匙的新蕾牌电动车盗走，并藏匿于柳州市雅儒路金大陆酒店员工宿舍楼下。公安机关于2018年8月21日将被告人马军抓获归案，扣押了被盗电动车，现已将被盗电动车发还被害人覃某。 本院意见被告人马军的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。 判决主文被告人马军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一九年九月四日 书记员  梁慧妮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2835号罪犯周敏，男，1973年5月4日出生于重庆市江**，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）渝一中法刑初字第00016号刑事附带民事判决，以被告人周敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17663元。被告人周敏不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）渝高法刑终字第00193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第00018号刑事裁定，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期自2015年1月16日起至2037年1月15日止。重庆市第一中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）渝01刑更326号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2036年5月15日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯周敏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯周敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周敏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周敏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项执行的情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯周敏减去有期徒刑七个月（刑期至2035年10月15日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2019)内0105执3397号之一申请执行人王公元，男，住所地呼和浩特市。被执行人南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路**。法定代表人：刘杨国，系公司总经理本院在执行王公元诉南昌市第一建筑工程公司合同纠纷（2019）内0105执3397号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人王公元进行了约谈，且申请人王公元同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月二十四日书记员 苑晓巍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4902号申请执行人:窦红岩，女,1974年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:王啸，男,1982年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的窦红岩申请执行窦红岩、王啸借款合同纠纷一案中，现因被执行人窦红岩、王啸已履行全部案款，其余金额申请人自愿放弃。该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4902号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5726号 原告：王广明，男，1967年9月15日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 委托诉讼代理人：陈绍坤，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区交子大道********。 法定代表人：王纲，总经理。 原告王广明与被告成都盈同乐家信息技术有限公司（以下简称“盈同乐家公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广明的委托诉讼代理人陈绍坤到庭参加诉讼，被告盈同乐家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》；2.判令被告退还原告货款 17×××21.42元及资金占用利息（以17×××21.42元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算至全部款项付清之日）；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原告与被告签订《优家购电商平台线下门店入驻合同》，双方约定，原告向被告“优家购”平台预存货款，该款项用于原告及原告合作方向被告“优家购”平台采购家居类产品，合同期限自2018年6月7日至2019年6月6日。具体操作方式为，原告在“优家购”平台选定某商品从而下单，然后被告从原告预存货款中扣除相应的金额，最后安排发货。同时，原告所预存的货款，在不需要购物的情况下，也可以从该平台提现至自己的银行账户内。合同履行期间，原告在被告的案涉平台共计预存60010元货款，其中消费了42088.58元，尚有余下的17×××21.42元货款未消费。原告得知被告因资金链断裂从2018年12月底已停止发货。后原告多次与被告联系退款事宜,但被告以种种理由推诿不退还。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告盈同乐家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，盈同乐家公司（甲方）与王广明（乙方）签订《优家购电商平台线下门店入驻合同》，主要约定内容：合同期限自2018年6月7日至2019年6月6日；“优家购平台”指甲方拥有的优家购家居网（××）以及移动端应用程序“门店宝”；甲方同意为乙方免费开通门店宝账号136××××1021；乙方自行购买ＩＰＡＤ，在甲方指导下使用优家购ＡＰＰ向客户推荐介绍优家购平台上架商品并通过移动端设备完成下单及收款；优家购平台展示的商品，甲方协调第三方商户按照批发价格向乙方供货，该价格仅能通过ＰＡＤ版本ＡＰＰ获取。甲方盈同乐家公司及乙方王广明在该合同尾部签章、签字捺印。 2018年6月7日王广明向盈同乐家转账60000元，作为在优家购平台购买商品的充值货款。 庭审中，王广明委托诉讼代理人陈绍坤通过ＩＰＡＤ进入“门店宝ＡＰＰ”，以用户名136××××1021进行登录，显示王广明目前账户余额为17×××21.42，原告已无法正常在该平台上继续订购商品，且余额无法提现。 上述事实，有双方签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》、转款凭证、优家购平台账户余额及订单截图、原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，王广明与盈同乐家公司签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力。本院认为，本案争议焦点有三个，现分别评判如下： 一、关于合同关系是否予以解除。本案中，王广明与盈同乐家公司签订《优家购电商平台线下门店入驻合同》之后，盈同乐家公司并未依约履行协调第三方以批发价向王广明供货的义务，王广明在充值购买相应货物后未收到相应货物，且王广明在盈同乐家公司经营的优家购平台无法将退款取出，损害了王广明的合法权益。王广明签订《优家购电商平台线下门店入驻合同》之合同目的已经落空。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，王广明有权要求解除合同。 二、关于盈同乐家公司应当向王广明退还货款的金额。因王广明无法在案涉平台下单订购商品且无法将账户余额进行提现，盈同乐家公司未依约履行其作为平台经营者的相关义务导致王广明合同目的落空，故王广明有权主张盈同乐家公司退还已充值的剩余货款17×××21.42元。 三、关于资金占用利息，因王广明与盈同乐家公司并未约定未购货形成的剩余货款退还时间，故王广明有权主张盈同乐家公司支付自起诉之日起（2019年7月9日）计算的资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本院对王广明主张的以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算资金占用利息予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、原告王广明与被告成都盈同乐家信息技术有限公司签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》解除； 二、被告成都盈同乐家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王广明退还剩余购货款17×××21.42元及资金占用利息（计算方法为：以17×××21.42元为本金，自2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取124元，由被告成都盈同乐家信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年九月十日 书记员 李亚玲
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3805号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。单位负责人王怀瑞，董事长。被申请人：丁洪乔，男，1952年12月11日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：薛秀梅，女，1952年5月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：丁际代，男，1988年7月5日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：路真真，女，1988年6月26日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：圣保才，男，1975年12月4日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：丁瑞爱，女，1969年7月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司诉丁洪乔等金融借款合同纠纷一案，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁洪乔、薛秀梅、丁际代、路真真、圣保才、丁瑞爱名下的银行存款9万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁洪乔、薛秀梅、丁际代、路真真、圣保才、丁瑞爱名下的银行存款9万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雪岩二〇一九年九月六日书记员  周双祥
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126财保179号 申请人：王子胜，男，1976年4月2日出生，汉族，住故城县。 被申请人：韩振威，男，1972年7月3日出生，汉族，住故城县。 申请人王子胜于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩振威名下银行存款22万元或查封同等价值财产。申请人王子胜以名下冀Ｔ×××××号轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人王子胜名下冀Ｔ×××××号轿车一辆； 二、冻结被申请人韩振威名下银行存款22万元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋晓红 二〇一九年九月四日 书记员  谷丹妮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1813号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：范晓强，男，汉族，1989年11月25日生，住林州市。被执行人：马成维，男，汉族，1955年6月11日生，住林州市。被执行人：曲银年，男，汉族，1964年12月6日生，住林州市。被执行人：申金英，女，汉族，1964年11月2日生，住林州市。林州市农村信用合作联社姚村信用社申请执行范晓强、马成维、曲银年、申金英金融借款合同纠纷一案,林州市人民法院作出的（2018)豫0581民初971号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30万元及利息。并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月10日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆等财产信息。3、本院于2019年5月16日，冻结被执行人马成维名下银行存款。4、本院于2019年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。6、2019年7月5日，因公职马成维已按份归还申请人贷款本息，申请执行人向本院申请撤销对马成维的执行，解除马成维的失信、限高及银行冻结手续。7、2019年7月23日，我院解除对被执行人马成维银行存款的冻结。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执1813号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  方林太审判员  彭国喜二〇一九年九月十二日书记员  李志波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3180号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：李松，男，1980年12月24日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被告：严香连，女，1979年11月2日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告李松、严香连金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人倪铭到庭参加诉讼。被告李松、严香连经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李松偿还贷款本金173046.84元、利息（包括罚息、复利）21933.65元（暂计算到2018年12月3日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告严香连对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告李松向原告申请贷款并填写了个人信用贷款申请表（生意红），申请贷款金额为50万，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告严香连作为被告李松的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告李松出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为20万元，被告李松在其循环贷款额度内共计向原告贷款5次，但之后被告未按合同约定及时还款。虽经原告多次催收，被告李松拒不偿还借款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告李松、严香连未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告李松与严香连系夫妻关系。上述《个人信用贷款申请表（生意红）》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内共计5次向被告李松名下账户发放借款，被告李松在偿还部分本息后未再按约还款，截止2018年12月3日，被告李松尚欠原告广发银行武汉分行借款本金173046.84元及利息（含罚息、复利）21933.65元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告李松发放借款，被告李松未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告严香连与被告李松系夫妻关系，且被告严香连作为借款人配偶在《个人信用贷款申请表（生意红）》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告李松、严香连共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告李松、严香连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李松、严香连于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金173046.84元；二、被告李松、严香连于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告李松、严香连于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由被告李松、严香连共同负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李松、严香连随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 玉 华人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 殷 卫 红二〇一九年九月六日书 记 员 刘 玉 兰
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执529号申请执行人：张招娣，女，1966年6月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：景德镇市盛大房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道（新枫园小区临街C栋一层1号店）。法定代表人：俞超群，该公司总经理。申请执行人张招娣依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初16号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人景德镇市盛大房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，査明被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30.6万元，截至2019年9月2日已执行0元，未执行30.6万元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  金晓猛二〇一九年九月二日书记员  江怡然
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执455号 申请执行人：朱美坚，女，1932年2月20日出生，广东省高州市人，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：关汉芳，女，1958年3月7日出生，广东省高州市人，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：梁灿，男，1982年1月26日出生，广东省高州市人，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：梁广，男，1987年6月9日出生，广东省高州市人，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：梁婵，女，1980年1月2日出生，广东省高州市人，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：梁颖，女，1984年10月13日出生，广东省高州市人，汉族，住广东省高州市。 上述六申请执行人的共同委托诉讼代理人：凌广勇，男，1979年9月1日生，汉族，住广东省高州市。 上述六申请执行人的共同委托诉讼代理人：胡少波，广东三环汇华律师事务所律师。 被执行人：柯应源，男，1959年10月6日出生，广东省高州市人，汉族，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人朱美坚、关汉芳、梁灿、梁广、梁婵、梁颖与被执行人柯应源机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人柯应源已被查封的不动产暂时未能处理，经到银信、车辆、工商等部门进行查询，暂未发现有其他财产可执行，另申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：罗结权 审判员 ： 黄 颖 二〇一九年九月四日 书记员 ：张柏涛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初4734号 原告：桂启勇，男，1969年7月9日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 被告：胡晓林，男，1966年11月12日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴亚，安徽徽安律师事务所律师。 被告：盛承银，男，1962年6月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗东，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴海军，安徽皋陶律师事务所实习律师。 原告桂启勇与被告胡晓林、盛承银民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告桂启勇于2019年09月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桂启勇撤诉。 案件受理费10160元，减半收取计5080元，由桂启勇负担。 审判员  程如彬 二〇一九年九月二十六日 书记员  牛 露
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执914号 申请人：陈长友，男，汉族，1952年3月20日出生，住安徽省安庆市。 被执行人：吴琪，男，汉族，1978年5月14日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 本院执行的申请人陈长友与被执行人吴琪劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初1473号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年九月五日 书记员  叶惠珍
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1653号之一 申请执行人：陆薇薇，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：范声彬，男，1992年3月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人陆薇薇与被执行人范声彬租赁合同纠纷一案中，2019年9月16日达成长期履行执行和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执1653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  陈 慧 审判员  黄国兴 二〇一九年九月十六日 书记员  江倩葳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7717号原告:郭志强，男，汉族，1955年2月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李二兴，河南三融律师事务所律师。被告：龙树立，男，汉族，1955年1月6日出生，住河南省新密市。原告郭志强与被告龙树立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强的委托诉讼代理人李二兴到庭参加诉讼，被告龙树立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志强向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月20日被告龙树立向原告郭志强借款20000元，并打借条。当时约定半年之内还清，借款到期后，原告多次催要无果，被告拒不履行还款义务，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告龙树立未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告龙树立向原告郭志强出具借条一份：今借到郭志强现金贰万元整。2016元月20号龙树立。后因被告未及时偿还，为维护合法权益，故原告诉至本院。本院认为，被告龙树立向原告郭志强借款并出具借条，原、被告之间债权债务关系成立，因双方未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还，被告未及时履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告主张判令被告偿还借款20000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告龙树立于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志强借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告龙树立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一九年九月十八日书记员  刘宏龙
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初3487号原告：黄艳红，女，汉族，1981年11月4日出生，住扬州市。被告：王文亮，男，汉族，1982年11月11日出生，住扬州市。原告黄艳红与被告王文亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳红到庭参加诉讼。被告王文亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄艳红向本院提出诉讼请求：被告给付欠款2200元。事实和理由：2018年5月2日，被告向原告购买轮胎两条计5200元，被告付款1000元，尚欠4200元并出具欠条。被告又付款2000元，尚欠2200元。王文亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，被告王文亮出具欠条一份，载明欠原告轮胎款4200元。2019年9月2日，被告付款2000元，尚欠2200元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应给付所欠货款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文亮于本判决生效后十日内给付原告黄艳红欠款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年九月二日书记员  周洁
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2416号之一申请执行人彭雯，女，1983年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区仁和路与团结大道交汇处金地自在城K2，******，身份证号码：。被执行人张育维，男，1976年9月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区茶山路帝海观澜******，身份证号码：。申请执行人彭雯（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初4537号民事判决书于2019年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张育维（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人名下财产已被其他案件冻结在先，本案已做轮候冻结，其余未查到被执行人有财产可供执行。经到被。经到被执行人住所地查找到被执行人。2019年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月1日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行3037962元、执行费32780元未得到执行。本院于2019年9月13向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年九月十九日书 记 员  何晓莲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12339号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林榕榕，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：杨炳煌，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨炳煌保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令被告向原告支付尚欠理赔款61829.34元（包含剩余本金60525.90元、利息1288.67元、罚息14.77元）及违约金（以尚欠理赔款为基数，自2016年5月3日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月23日为45959.81元）；2.判令被告向原告支付尚欠保费5597.64元；3.判令被告承担原告为维权所支出的律师费500元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨炳煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定： 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、被保险人：平安银行股份有限公司厦门分行。 三、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 四、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 五、保费：1547元/月（保费率1.7%）。 六、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 七、借款合同签订时间：2014年12月10日。 八、借款本金：91000元。 九、借款发放日期：2014年12月11日。 十、逾期还款日期：2016年2月11日。 十一、理赔时间：2016年5月3日。 十二、理赔金额：61829.34元。 判决结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨炳煌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款61829.34元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，减半收取计1289元，由中国平安财产保险股份有限公司负担616元、由杨炳煌负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年九月三日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保413号侯玉风：本院立案审判团队于2019年9月5日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2255号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人韩爱芳银行账户上的39000元存款；二、冻结担保人宁永山在山西稷山农村商业股份有限公司的银行存款40000元（账号：658231010200003654883）。本院保全情况为：一、对被申请人韩爱芳名下的账户已以39000元为限作冻结处理，期限为一年，自2019年9月6日起至2020年9月5日止；二、冻结担保人宁永山在山西稷山农村商业股份有限公司的银行存款40000元（账号：658231010200003654883），期限为一年，自2019年9月9日起至2020年9月8日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年九月九日书记员 ：张锐颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1297号之一 申请执行人：羊小龙，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路****4-7-14。 案由：建设工程合同纠纷 本院受理申请执行人羊小龙申请执行本院作出的（2015）涪民初字第5907号民事判决书一案，确认的由被执行人绵阳市顺安实业有限公司支付羊小龙工程款81531.80元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对绵阳市顺安实业有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。本院对查询到的绵阳市顺安实业有限公司名下房屋予以了查封，因本案不是首封法院，故未能处置。截止2019年9月3日，已执行到位金额0元。此外未查到绵阳市顺安实业有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已依法将绵阳市顺安实业有限公司纳入限制消费名单。本院通过短信方式告知羊小龙执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第5907号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月三日 书记员  袁 超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24320号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范福平，男，1989年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告范福平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告范福平系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,305.25元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,305.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初5601号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人，杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族。住河南省内黄县城关镇关庄村**，系该单位职工。被告:程军民，男，1968年5月20日生，汉族，，住河南省内黄县被告:刘爱连，女，1966年11月6日生，汉族,,住河南省内黄县被告：刘丹锋，男，1992年7月1日生，汉族，，住河南省内黄县原告内黄县农村信用合作联社与被告程军民、刘爱连、刘丹锋借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告内黄县农村信用合作联社于2019年9月21日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费525元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员 赵 辉二〇一九年九月二十一日书记员 陈晓东
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审256号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人刘志民，男，1997年2月24日出生，住无棣县。被申请执行人蔡长荣，女，1993年4月22日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月22日向我院申请执行对被申请执行人刘志民、蔡长荣行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人刘志民、蔡长荣送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕337号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人刘志民、蔡长荣作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕337号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人刘志民、蔡长荣必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费28390元；申请执行费326元，由被申请执行人刘志民、蔡长荣承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月十二日书记员  杜 渐
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执恢71-1号申请执行人徐长龙，男，汉族，1976年7月28日出生，住焦作市。被执行人崔燕红，女，汉族，1972年11月8日出生，住修武县。本院在执行徐长龙与崔燕红民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐长龙于2019年8月30日向本院申请变更张文娟为本案的申请执行人，并向本院提供了书面的债权转让协议。经本院审查，该转让协议系双方自愿达成，系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更张文娟,女，汉族，1982年10月13日出生，身份证号：4108821982********，为本案的申请执行人。被执申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年九月十九日书记员 薛冬平
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执1854号申请执行人洪卫国，男，1974年11月16日出生，住浙江省金华市金**。被执行人陈琳刚，男，1986年12月18日出生，住浙江省金华市金**。申请执行人洪卫国与被执行人陈琳刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初3704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈琳刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪卫国向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。本案申请执行标的金额为27800元及利息。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人陈琳刚发出执行通知书、报告财产令，要求陈琳刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈琳刚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈琳刚下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈琳刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院方式告知了申请执行人洪卫国。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执1854号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷二〇一九年九月三十日书记员 薛      来      竞
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1130民初1224号原告：汪寿春，男，1969年12月2日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县，委托诉讼代理人：单森林，江西司达律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊文瑾，江西司达律师事务所（实习）律师。被告：周爱华，男，1980年5月22日出生，汉族，务工，住江苏省东台市，原告汪寿春与被告周爱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪寿春及其委托诉讼代理人单森林到庭参加诉讼。被告周爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪寿春向本院提出诉讼请求：１、判令被告清偿原告欠款405000元本金及利息，利息按年利率6%付至本息全部清偿之日止；２、本案诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：原告与被告之间是生意往来关系。2017年12月份至2018年10月份，被告向原告购买木门共计590535元。截止2019年5月份，被告仍欠原告木门405000元整。原告自2018年以来要求被告付款，被告分别向原告出具欠条两张，一张欠条载明所欠款项105000元，一张欠条载明所欠款项30万元。时至今日，原告多次向被告催要欠款，被告以无能力支付为由拒付。周爱华未作答辩，亦未举证。汪寿春为证明自己主张的事实，向本院提交了原告身份证一份、被告户籍信息一份、欠条两张、微信聊天记录两张及订单九本。本院对原告提交的证据进行审查，认为原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年10月，被告在原告处赊购木门。2018年6月23日，原、被告对2017年12月至2018年5月的货款进行结算，经结算被告尚欠原告货款30万元，故被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠汪寿春木门款人民币30万元整，分二次付清，18年12月份付10万，19年7月份付20万。”2019年4月7日，原、被告对2018年6月至10月的货款进行结算，经结算被告尚欠原告货款105000元，故被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠汪寿春材料款人民币105000元，这是2018年的木门款。”本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告按约定将货物交付给被告后，被告应当按约定履行支付货款的义务，现被告在结算两笔货款后，未按约定向原告支付货款，已构成违约，故原告主张被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案第一笔30万元货款中，原、被告是约定了付款时间的，故其中10万元货款的逾期付款损失应从2019年1月1日起计算，另20万元货款的逾期付款损失应从2019年8月1日起计算。本案第二笔105000元货款未约定付款时间，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，未约定付款时间的，交付货物时应交付货款。而被告出具欠条的行为应视为被告对原告交货的确认，故逾期付款损失应从结算之日2019年4月7日起计算。现原告对第二笔货款同意以10万元为基数计算逾期付款损失，系原告对自己权利的放弃，未违反法律、法规，损害第三人利益，故本院依法支持原告的意见。原告主张按年利率6%计算逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周爱华支付原告汪寿春货款30万元及逾期付款损失（损失按年利率6%计算，以10万元为基数计算的损失从2019年1月1日起至清偿之日止，以20万元为基数计算的损失从2019年8月1日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告周爱华支付原告汪寿春货款105000元及逾期付款损失（损失以10万元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月7日起至清偿之日止），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7460元，减半收取计3730元，由被告周爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  黄健敏二〇一九年九月九日书记员  徐智勇
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2086号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：王金龙，男，1971年10月23日，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告王金龙借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告王金龙经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求王金龙立即偿还借款本金24000.00元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求王金龙承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月19日，王金龙与密山农商行签订《个人担保借款合同》。借款合同约定王金龙在密山农商行借款24000.00元，借款期限截止到2019年1月10日。王金龙于2018年1月19日依上述合同在密山农商行支取借款24000.00元，约定利率为月利率7.083‰，应于2019年1月10日期还款。逾期王金龙未能还款。故密山农商行诉至法院，要求王金龙立即给付借款本息。王金龙经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2018年1月19日，王金龙与密山农商行签订《个人担保借款合同》。借款合同约定王金龙在密山农商行借款24000.00元。王金龙于2018年1月19日依上述合同在密山农商行支取借款24000.00元，约定利率为月利率7.083‰，到期日期为2019年1月10日。逾期王金龙未能还款。故密山农商行诉至法院，要求王金龙立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了王金龙与其签订的《个人担保借款合同》一份，证明王金龙与密山农商行之间存在借贷关系的事实。并提供了2018年1月19日王金龙在密山农商行取款凭证一份，证明王金龙签订借款合同并实际支取借款24000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率7.933‰，到期日期为2019年1月10日。另提供密山市XX村出具的证明一份，证明王金龙现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借据原件，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。王金龙应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求王金龙偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王金龙经依法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金龙偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金24000.00元及利息（利息自2018年1月19日起至2019年1月10日按约定7.083‰，2019年1月11日起至本息清偿之日止按约定罚息10.6245‰计算）。于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波审 判 员  夏慧英人民陪审员  单 红二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12344-12350号之七   被执行人：杨伟涛。 被执行人：杨炜烽。 被执行人：林晓东。 被执行人：林晓南。 被执行人：徐安东。 被执行人：林伟烈。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初211号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨伟涛应缴纳罚金人民币3万元，被执行人杨炜烽应缴纳罚金人民币10万元，被执行人林晓东应缴纳罚金人民币3万元，被执行人林晓南应缴纳罚金人民币3万元，被执行人徐安东应缴纳罚金人民币71万元，被执行人林伟烈应缴纳罚金人民币7万元；随案移送的假冒VIVO、华为产品一批，依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法扣划被执行人林晓东名下中国邮政储蓄银行账户内存款5006.21元、依法扣划被执行人林晓南名下中国工商银行账户内存款5037.1元、依法扣划被执行人林伟烈名下财付通账户内存款12799.52元，并已全部划付至深圳市财政委员会外，除此之外未发现其余被执行人有可供执行的财产。随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初211号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 晗
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11016号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：元氏县财源汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村南。 法定代表人：吴会肖，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江磊，男，1986年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）因与被上诉人元氏县财源汽车运输有限公司（以下简称财源运输公司）保险纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 人保石家庄市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判少承担施救费12,000或发回重审；2.二审的诉讼费由财源运输公司承担。事实和理由：一审法院判决的施救费金额过高，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。 财源运输公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 财源运输公司向一审法院起诉请求：1、依法要求人保石家庄市分公司支付因交通事故造成的车损、施救费等损失共计21,200元；2.诉讼费由人保石家庄市分公司承担。 一审法院认定事实：财源运输公司提交的证据为，驾驶本、行车本、运管本、从业资格证、交通事故认定书、施救费发票、施救明细单、维修费发票、保单复印件。人保石家庄市分公司质证认为，对施救费发票真实性无异议，但是该票据及施救明细均记载施救的是主、挂车，挂车未在我司投有任何保险，其施救费用不应由其公司承担，财源运输公司主张的施救费明细中施救的标准与河北省道路救援服务收费标准不一致，我司认可按照该标准承担施救费用，对于超出标准部分财源运输公司应当要求施救单位予以退还，而非向我司主张赔偿；对其他证据均无异议；如果挂车在我司投有车辆损失险，我司同意按照上述标准赔偿施救费用，超出标准的施救费用，应向施救单位要求返还，而非向我司主张赔偿。以上事实有财源运输公司提交的证据及双方当事人陈述在案佐证。 一审法院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。财源运输公司车辆在人保石家庄市分公司处投有交强险和商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，人保石家庄市分公司应当承担赔偿责任；财源运输公司的损失为：1、施救费12,000元，有事发地交警部门指定的施救单位出具的正规发票证实，且财源运输公司已经实际承担，故该院对此予以支持；2、修理费9,200元，有正规发票证实双方均无异议，该院予以采信。综上所述，该案本次事故给财源运输公司造成损失共计21,200元，该院予以支持；依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条之规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起五日内给付原告元氏县财源汽车运输有限公司各项损失共计人民币21,200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为施救费金额是否过高。本案诉涉事故车辆的施救费，有事发地交警部门指定的施救单位出具的正规发票证实，数额已明确具体，且财源运输公司已经实际承担，人保石家庄市分公司以与河北省道路救援服务收费标准不一致，以此为由拒绝赔偿，本院亦不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费330元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十四日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4316号原告：曹斌，男，1967年8月1日生，汉族，汉族，住邳州市。被告：李培春，男，1962年10月10日生，汉族，邳州市。原告曹斌诉被告李培春保证合同（立案案由：民间借贷）纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告曹斌到庭参加了诉讼；被告李培春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹斌向本院提出诉请：1、被告偿还借款3万元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年10月8日陆守民借款原告30000元，李培春签字担保并给原告出具借条一份，到期后经原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝偿还。被告李培春未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，陆守民向原告曹斌借款3万元，未约定借期及利息，由被告李培春对该借款提供担保，未约定保证方式、期限及范围。原告自认，借款人及担保人已经偿还借款利息不到4000元。本院认为：原告曹斌借款给陆守民使用，李培春提供担保，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。因借款人未履行还款义务，作为担保人的李培春应承担连带保证义务。因涉案借款未约定利息，依法应视为无息，已偿还的4000元应从本金中扣除，原告主张的借款本金应为26000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培春于本判决生效后十日内偿还原告曹斌保证债务借款26000元。二、驳回原告曹斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告李培春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  苏德芹人民陪审员  王 兰二〇一九年九月二日书 记 员  巩 波
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初4211号之一原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：余红武，男，1972年7月15日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被告：何小美，女，1972年6月14日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被告：武汉能达实业发展有限公司，住，住所地武汉市东西湖区金银湖乐城金山大道**/div>法定代表人：刁露。原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告余红武、何小美、武汉能达实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告中信银行股份有限公司武汉分行于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费5095元，减半收取计2548元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  刘 辉人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  郭德文二〇一九年九月二日书 记 员  余 坦
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2294号原告：李宏献，男，汉族，1980年9月20日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘勇、金淅峰，河南德高律师事务所律师。被告：淅川县城关粥一粥五营养餐厅。经营者：谭延宇，男，汉族，1989年1月2日出生，住河南省淅川县。被告：张兰，女，汉族，约40岁，住淅川县。原告李宏献诉被告淅川县城关粥一粥五营养餐厅、张兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本案在审理过程中，原告李宏献于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏献的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏献撤诉。案件受理费760元,减半收取380元，由原告李宏献负担。审判员  邓文豪二〇一九年九月十日书记员  李 硕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20371号原告：郭文政，男，汉族，1957年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市金东华实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗**一巷**3A06，统一社会信用代码914××T。法定代表人：欧阳润秋。被告：欧阳润秋，女，汉族，1970年7月19日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告：梅杰，男，汉族，1969年12月20日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告郭文政诉被告深圳市金东华实业有限公司（以下简称“金东华公司”）、欧阳润秋、梅杰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文政到庭参加了诉讼。被告金东华公司、欧阳润秋、梅杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实一、2018年3月12日，原告与被告金东华公司签订《借款协议书》，约定：被告金东华公司因经营所需向原告借款50万元，月利率为2%，每月12日前支付原告利息10000元；如被告金东华公司未按期支付，原告有权追究法律责任；借款期限为一年，即从2018年3月12日至2019年3月11日；收款账号为被告欧阳润秋的建行虎门支行账号43×××87；如原告因各项原因要求被告金东华公司提前归还本金，需提前一个月向被告金东华公司申请。双方还约定了其他权利义务。同日，原告依约将50万元汇至被告金东华公司指定的上述银行账户。被告金东华公司向原告出具收条，确认收到原告汇款50万元。二、2019年4月13日，被告梅杰为被告金东华公司上述借款提供担保，在《借款协议书》上签字、按手印。2019年6月21日，被告欧阳润秋为被告金东华公司上述借款提供担保，在《收条》上签字、按手印，写明“此款担保到还清为止”。三、2018年11月11日，原告向被告金东华公司书面申请返还所有借款本金和利息，包括本案未到期的50万元借款、另案2018年8月11日到期未还的50万元借款以及2020年1月28日到期的210万元借款。同日，被告金东华公司的法定代表人欧阳润秋在原告的申请书上签字并按手印，确认收到该申请。四、原告确认，被告金东华公司通过案外人银行账户分别于2018年4月12日、2018年5月14日、2018年7月12日、2018年8月30日、2018年9月29日向原告支付借款利息各1万元，于2019年4月25日向原告支付借款利息2万元，合计支付借款利息7万元，剩余款项被告拒不还款。截至2019年6月28日，被告拖欠原告利息合计为8.5万元（50×2%×15.5个月-7=8.5万元）。五、原告的诉讼请求：1.要回本金50万元和暂算到2019年6月28日所欠的利息8.5万元（即50×2%×15.5个月-7=8.5万元），合计50+8.5=58.5万元。2.暂算到2019年6月28日止，乙方欠甲方的本金和利息共58.5万元，若不能一次性归还，从2019年6月29日起按欠款总数58.5万元每月月息2分计算，直到还清所有款项为止。3.本案诉讼费等所有工作费用由被告承担。在庭审过程中，原告向本院明确其诉讼请求：1.被告金东华公司立即归还借款本金50万元和利息8.5万元（利息暂计至2019年6月28日，即50×2%×15.5个月-7=8.5万元，按月利率2%，实际利息计至被告实际清偿之日止）。2.判令被告欧阳润秋、梅杰（担保人）承担连带清偿责任。3.三被告承担本案的全部诉讼费用和财产保全费用（含担保公司的担保费用）。判决理由和结果本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告金东华公司签订的《借款协议书》是双方当事人真实意思表示，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告金东华公司逾期未清偿借款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告金东华公司偿还借款本金50万元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告金东华实业有限公司按年利率24%的标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梅杰、欧阳润秋为被告金东华公司上述借款提供担保，分别在《借款协议书》和《收条》上签字、按手印，被告欧阳润秋承诺担保到款项还清为止。因被告未明确保证方式，故被告梅杰、欧阳润秋应按照连带保证责任承担保证责任。原告主张被告梅杰、欧阳润秋对被告金东华公司的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，被告梅杰和被告欧阳润秋在履行保证责任后，有权向被告金东华公司追偿。关于原告要求三被告承担担保公司的担保费用的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院对原告有关诉讼请求按照法律规定的上限年利率24%已予以支持，故对原告超过年利率24%的有关担保费用的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金东华实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭文政偿还借款本金50万元及利息8.5万元（利息暂计至2019年6月28日，之后以50万元为基数，按照年利率24%的标准计至款项还清之日止）。二、被告梅杰、欧阳润秋对被告深圳市金东华实业有限公司的上述债务承担连带保证责任，在履行保证责任后有权向被告深圳市金东华实业有限公司追偿。三、驳回原告郭文政的其他诉讼请求。案件受理费4825元、保全费3445元，由被告深圳市金东华实业有限公司、梅杰、欧阳润秋共同负担。原告郭文政已预交的案件受理费4825元、保全费3445元，由本院予以退回。被告深圳市金东华实业有限公司、梅杰、欧阳润秋应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4825元、保全费3445元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘晓娜二〇一九年九月十日书记员  朱秋甜
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3112号原告吴景全，男，1980年9月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省五大连池市。被告锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人冯学民，总经理。委托代理人张鹏，男，1975年12月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住锦州市凌河区原告吴景全与被告锦州鑫泰建筑工程有限公司买卖同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景全、被告委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴景全向本院提出的诉讼请求：1.判令给付货款280,937元，并自2016年10月1日按月利率2分计付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月31日，原被告双方签订一份供应建筑材料协议，合同履行完毕后，被告拖欠原告货款280,937元未付，后被告承诺如未按约定给付货款，则自2016年10月1日起按月利率2分计付利息，但被告至今未给付货款。被告锦州鑫泰建筑工程有限公司辩称，欠款数额无异议，但被告已经通过多种方式偿还，不存在违约，另被告现有车辆及房屋手续在原告处，请求返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的买卖合同、补充协议、借车协议、抵押协议、承诺书，本院予以确认并在卷为凭。综上，本院认定事实如下：2016年7月31日，原被告双方签订一份供应建筑材料协议，约定原告为被告供应建筑用材料，被告用房屋抵付货款，合同履行完毕后，被告拖欠原告货款280,937元未付，2017年9月6日被告为原告出具承诺书承诺，拖欠货款280,937元，不以房屋抵付，于2017年12月31日前以现金方式给付260,000元，如到期未付，被告按银行利率的二倍支付利息，2018年1月30日被告用盘锦人合房地产开发有限公司开发建设的商用住宅楼一户抵付货款，但该合同未能履行；2018年5月23日被告以商铺一套做抵押，并承诺每月给付50,000元，未办理抵押登记，亦未按约履行；2018年11月19日被告欲以凌源市佳城房地产开发有限公司房屋抵付货款，亦未能履行。本院认为，原被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了供货义务，被告应支付货款，虽然双方约定以物抵债，但后期双方变更了履行方式、违约金标准、第一百一十四条及金额，原告有权按约定主张以现金方式给付，应按双方约定给付现金260,000元，并按双方约定给付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第六十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦州鑫泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴景全货款260,000元，并自2018年1月1日起至前款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计付逾期付款违约金。二、驳回原告吴景全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4,274元（原告预交，已减半收取），原告负担1,674元，被告锦州鑫泰建筑工程有限公司负担2,600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年九月二十九日书记员  宋 彬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13843号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄春荣,男,1979年9月13日出生,身份证住址广东省蕉岭县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人黄春荣借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3176号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄春荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执恢367号申请执行人肖建国，男，1954年10月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人章文林，男，1967年10月16日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市。被执行人黄佩兰，女，1969年8月9日生，汉族，江西省抚州市人，住址同上。申请执行人肖建国依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2014）赣0502民初01288号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人章文林、黄佩兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款900000元，截至2019年9月27日已执行标的款0元，未执行标的款900000元，未收执行费11400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年九月二十七日书记员  欧阳娇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1462号 申请执行人:周传芝，女，1963年10月出生，汉族。 申请执行人:周永霞，女，1981年12月出生，汉族。 申请执行人:周永红，女，1986年5月出生，汉族。 被执行人：唐从龙，男，1964年7月出生，汉族。 被执行人：王雨，男，1974年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初156号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐从龙银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 冻结、划拨被执行人王雨银行账户余额165000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇一九年九月四日 书记员 徐殿萍
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初849号原告：崇阳易发信息咨询服务有限公司。住所：崇阳县天城镇隽北大道与香山大道交汇处香山****楼**201、202。法定代表人：吴敬光，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓，湖北乾兴律师事务所律师。被告：金豪，男，1990年11月4日出生，汉族，住，住崇阳县/div>被告：石勇，男，1978年1月20日出生，汉族，住崇阳县石城镇虎爪村**，现住崇阳县，原告崇阳易发信息咨询服务有限公司（以下简称崇阳易发公司）与被告金豪、石勇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳易发公司的法定代表人吴敬光、委托诉讼代理人陈晓，被告石勇到庭参加诉讼。被告金豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳易发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金豪偿还借款本金54万元及三个月利息24300元，并自2018年11月6日起至借款清偿完毕之日止按月利率1.5%支付利息；2.被告石勇对上述债务承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，经原告崇阳易发公司介绍，被告金豪、石勇与案外人罗求、芦作龙签订《个人借款、保证协议》（下称主合同）约定：被告金豪向罗求、芦作龙借款54万元，借款期限为三个月，借款月利率1.5%，每月6日，被告金豪向罗求、芦作龙支付利息。借款期限届满，一次性归还全部借款本金。被告石勇为该笔借款提供连带保证责任，担保期限为借款到期日起二年。同日，案外人罗求、芦作龙、被告金豪、原告崇阳易发公司三方签订《借款方、出资方、中介方协议》（主合同附件）约定罗求、芦作龙的出借款到期后，被告金豪未按合同约定履行偿还义务的，由原告崇阳易发公司在7个工作日内垫付。原告垫付上述款项后，罗求、芦作龙的权利义务转移给原告崇阳易发公司所有。上述协议签订后，罗求、芦作龙依约分别向被告金豪支付了借款30万元、24万元，被告金豪按上述协议约定的借款本金，借款期限及利率向罗求、芦作龙出具了借条。借款期限届满，被告金豪未依约偿还借款本息。2018年11月16日，原告崇阳易发公司依据《借款方、出资方、中介方协议》第七条第6项约定，代被告金豪偿还了罗求借款本金30万元及利息13500元、芦作龙借款本金24万元，利息10800元，本息合计564300元。此后，原告向被告金豪、石勇多次主张债权未果。故被告金豪、石勇不履行合同义务的行为，对原告的民事权益造成了极大的损害。原告认为，《借款担保协议》《借款方、出资方、中介方协议》均系原被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。各方当事人在享有合同权利的同时，均应依约履行合同义务。原告依约代被告金豪偿还借款后与罗求、芦作龙之间形成债权转让关系，原告受让债权后，有权依约向债务人金豪主张民事权利。为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。被告石勇辩称，借款属实，钱是金豪借的，我当时在场，我提供担保，钱是金豪一人用的，我想办法找到金豪，协商还款。被告金豪未答辩，亦未向本院提交证据。原告崇阳易发公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石勇对其均无异议；被告金豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告崇阳易发公司提供的证据内容客观、来源合法，依法应予采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，被告金豪经原告崇阳易发公司介绍，分别向案外人罗求、芦作龙借款30万元、24万元，约定月利率1.5%，借款期限3个月，被告石勇为该借款提供了连带担保，保证期限为2年，保证范围为本金、利息及其他费用。同日，被告金豪、原告崇阳易发公司分别与案外人罗求、芦作龙签订《借款方、出资方与中介方协议》约定，借款到期后，被告金豪未按合同约定履行偿还义务的，由原告崇阳易发公司在7个工作日垫付给罗求、芦作龙；原告崇阳易发公司垫付上述款项后，罗求、芦作龙相应的权利义务转移给原告崇阳易发公司。上述协议签订后，罗求、芦作龙分别向被告金豪支付了借款30万元、24万元。借款期限届满后，被告金豪未依约偿还借款本息。2018年11月16日，原告崇阳易发公司依据三方协议约定，代被告金豪偿还了罗求借款本金30万元及其利息13500元，偿还了芦作龙借款本金24万元及其利息10800元，本息合计564300元。此后，原告崇阳易发公司向被告金豪、石勇主张涉案债权未果，故而引发本案诉讼。本院认为，涉案借款、保证合同及借款方、出资方与中介方协议，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，受法律保护。各方当事人在享有合同权利的同时，均应依约履行合同义务。被告金豪到期未偿还借款本息，原告崇阳易发公司依约为其代偿后，与罗求、芦作龙形成债权转让关系，依法取得受让债权，有权向被告金豪主张债权。被告石勇为被告金豪的借款提供了连带保证，该主债权转让后，原告崇阳易发公司作为受让人取得与债权有关的从权利，有权要求被告石勇承担连带责任。被告石勇承担保证责任后，可以向被告金豪追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告金豪偿还原告崇阳易发信息咨询服务有限公司借款本金54万元，并自2018年11月6日起至借款本金清偿之日止按月利率15‰支付利息；二、被告金豪支付原告崇阳易发信息咨询服务有限公司利息24300元；三、被告石勇对上述债务承担连带责任。被告石勇承担连带责任后，有权以其实际履行数额向被告金豪追偿。四、驳回原告崇阳易发信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9443元，由被告金豪、石勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  程新平人民陪审员  戴再员二〇一九年九月九日书 记 员  曾 柳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初6938号原告:李彩玲，女，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:孙斌，安徽皖杰律师事务所律师。被告:史可超，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李彩玲与被告史可超同居关系纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彩玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李彩玲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由李彩玲负担。审判员  李从春二〇一九年九月三日书记员  马贤方
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1636号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：钱凯、张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：吴军联，男，1966年9月25日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人孙敏与被执行人吴军联借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初5178号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：吴军联于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙敏借款本金48014.35元，并支付利息（以48014.35元为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元、公告费560元，两项合计2597元（已由孙敏预交），由吴军联负担。吴军联于本判决发生法律效力之日起十日内向孙敏给付上述款项。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人名下的银行存款2838.61元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下的银行存款2838.61元。本案执行标的85822.31及利息，执行到位2838.61元，未执行到位82983.7元及利息，被执行人名下无其他财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5178号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年九月六日书记员  陈 悦
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1147号 中国工商银行股份有限公司东莞中堂支行、余林锋、程桂云： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞中堂支行依据生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第24330号裁决书申请执行余林锋、程桂云国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人余林锋、程桂云应履行的义务有：一、余林锋向申请人偿还贷款本金430000元及支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同约定计至全部贷款本息清偿之日止）；二、程桂云对上述第一裁项确认的债务承担共同清偿责任；三、申请人对余林锋、程桂云提供的房产（东莞市中堂镇新兴路东港城商住区2号小高层2单元501，房地产权证号：**××84）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；四、本案仲裁费7811元，由余林锋、程桂云承担；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 东莞市第一人民法院在执行以余林锋为被执行人的其他执行案件中，已依法拍卖了被执行人余林锋名下位于东莞市中堂镇新兴路东港城商住区2号小高层2单元501房产。本院于2019年6月25日向东莞市第一人民法院发出《参与分配函》，申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞中堂支行作为拍卖财产的抵押权人，优先受偿债权共计482972.85元，本院于2019年9月10日将该款项划付给申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞中堂支行。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年九月十日
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15936号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告:深圳市玲珑衣舍服装有限公司，经营地址：深圳市龙岗区布吉街道布吉中心广场**1425。法定代表人：徐祖伟。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市玲珑衣舍服装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月26日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元”，并于同日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费800元，本院依法向其退还775元。审 判 员  陈锦辉人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  景 仰二〇一九年九月十一日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0108执4948号申请执行人：吴海霞，女，汉族，1985年7月21日出生，户籍地重庆市合川区。被执行人：杨天兵，男，汉族，1974年9月6日出生，户籍地四川省岳池县。申请执行人吴海霞根据本院已生效的（2015）南法少民初字第00100号民事调解书，申请执行被执行人杨天兵婚姻家庭纠纷一案，被执行人应向婚生子杨果果每月支付生活费1500元（此款于2015年4月起支付，每年支付一次，每次支付12个月费用），教育费、医疗费凭票据双方各承担50%，并支付迟延履行期间债务利息及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年04月02日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人杨天兵系重庆志达塑料有限公司的股东，并持有该公司60%的股权，现本院已冻结了该股权。重庆志达塑料有限公司在本院有多起被执行案件，但结案方式均为终结本次执行程序，故该公司已资不抵债，本院未对被执行人持有的该公司60%的股权进行处置。除此之外，被执行人名下无其他不动产、存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，因本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 刘勇贵二〇一九年九月十七日法官助理 陈义海书 记 员 杨 红