wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4540号申请执行人：张少强，男，汉族，1990年12月8日出生，住河南省巩义市。被执行人：李红芬，女，汉族，1966年4月15日出生，住河南省巩义市。本院在执行张少强与李红芬追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3094号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红芬的存款4050元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年九月二十九日书记员  时怀飞
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀06行初176号原告杨斗尔，男，1944年11月2日生，汉族，住曲阳县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。被告曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路**。法定代表人石志新，该县县长。委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。委托代理人谷嘉楠，曲阳县人民政府工作人员。原告杨斗尔因认为被告曲阳县人民政府不履行土地确权法定职责，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日立案后，向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告杨斗尔委托代理人栾金光、被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉、谷嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斗尔诉称，原告系曲阳县恒州镇西和流村的村民，在本村拥有承包地用于耕种粮食作物，至今依然享有粮食补贴。2017年初，石家庄嘉林房地产开发有限公司在原告的耕地上建设悦府小区。2017年5月7日，原告通过申请政府信息公开得知，悦府小区项目所占恒州镇西河流村的土地并未经过省政府批准。因此，原告将石家庄嘉林房地产开发有限公司诉至法院，要求其返还土地。该案于2018年2月6日在曲阳县人民法院开庭审理。庭审中，原告得知涉案土地在2003年已经由曲阳县人民政府通过（2013）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》进行征收。2018年10月10日，保定市中级人民法院作出二审判决，认定涉案土地系原告的家庭承包地。因此，原告于2018年12月1日、2日两次向被告邮寄书面确权申请书，被告于12月3日、4日签收，但至今未作出任何答复。综上，请求确认被告不履行土地确权职责违法，责令被告确认曲阳县恒州镇西河流村0.89亩土地承包经营权归原告享有，本案诉讼费由被告承担。原告杨斗尔向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权确权申请书；2、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4115号民事裁定书；3、邮政EMS邮寄回执单；4、河北省人民政府冀政信公开（2017）109号信息公开申请告知书；5、河北省国土资源厅政府信息公开申请告知书。被告曲阳县人民政府辩称，根据《土地管理法》第十六条规定，曲阳县政府对确权申请有管辖权。土地是村集体所有，村民有使用权，主张要回土地的应该是村委会，原告主体不适格。曲阳县政府于2018年收到原告的确权请求后通知了石家庄嘉林房地产开发有限公司，要求其提交答复和证据。后因机构改革，单位主管领导及人员发生变动，政府法制办仅剩张耀辉一人，无法办案，所以直到现在没有作出处理结果。现在科室新分来两个人员，可以对该案继续审理。被告曲阳县人民政府在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告曲阳县人民政府对原告杨斗尔提交的证据发表如下质证意见，对真实性无异议，但证据与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下，原告杨斗尔提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告杨斗尔向被告曲阳县人民政府提出确权申请的事实。经审理查明，原告杨斗尔认为石家庄市嘉林房地产开发有限公司建设悦府小区的行为侵害了其土地承包经营权,分别于2018年12月1日、12月2日两次以邮政EMS方式向曲阳县人民政府邮寄农村土地承包经营权确权申请书，请求确认位于保定市曲阳县××州镇西××0.89亩土地的承包经营权归杨斗尔享有。曲阳县人民政府于2018年12月3日、12月4日收到杨斗尔邮寄的两份确权申请，至今未作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条规定，当事人发生土地所有权或者使用权归属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案中，原告杨斗尔与石家庄嘉林房地产开发有限公司之间发生承包土地使用权争议，对该争议进行调查处理依法属于被告曲阳县人民政府的法定职责。且原告杨斗尔已经向被告曲阳县人民政府提交了确权申请，被告曲阳县人民政府应进行调查并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告曲阳县人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告杨斗尔提交的农村土地承包经营权确权申请作出处理。案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年九月二日法官助理宋晓红书记员李宁
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢9号 广发银行股份有限公司广州分行： 广州东方四海科技有限公司、叶庆、李忠贤、叶颂伟： 关于申请执行人广发银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人广州东方四海科技有限公司、曾繁梅、叶庆、石春林、廖宇舟、林淑吟、李忠贤、叶颂伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法金民初字第2015号民事判决已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效确定的义务，依申请执行人的申请，本院以（2016）粤01执1698号案立案执行。 执行过程中，申请执行人广发银行广州分行与被执行人曾繁梅、廖宇舟、林淑吟达成和解协议，以2800万元赎回抵押物，其余债务人也都书面确认同意，因此，本院裁定终结对曾繁梅、廖宇舟、林淑吟的执行。经查，本案在诉讼期间财产保全查封了被执行人叶庆名下的位于广州市天河区的房产，石春林名下的位于广州市天河区的房产，该14套房产为本案申请执行人的抵押物。经评估后，本院通过网络拍卖上述14套抵押房产（办公用），经过两次拍卖，因无人缴纳保证金而流拍，本案继续通过网络变卖上述房产，也因无人竞买而变卖不成交，变卖程序后，申请执行人不同意以物抵债，本案抵押房产暂无法处置变现。本案另拍卖了被执行人叶颂伟名下的位于广州市天河区的房产得执行款6042047元，并在扣除拍卖费和执行费后将执行款发放给了申请执行人。另未发现被执行人有其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。 后因广州市房地产市场发生变化，申请执行人广发银行广州分行申请恢复执行处置广州市天河区的14套抵押房产，本院以（2019）粤01执恢9号立案执行。经过公开、竞价拍卖，得拍卖款31071000元，并在扣除拍卖辅助费和执行费后将执行款发放给了申请执行人。另外，根据判决，被执行人石春林在本案中以其名下的位于广州市天河区七套房产为主债务人提供抵押担保，而本案已处置上述抵押房产，故依法终结对石春林的执行。 本案因申请执行人申请处置抵押房产而立案恢复执行，现处置事项已全部执行完毕，而原执行案（2016）粤01执1698号案于2018年6月终结本次执行程序，并在终结本次执行前已将被执行人缴纳失信被执行人名单及限制消费，本案不可再重复对被执行人采取纳入失信被执行人及限制消费措施，故不宜对本恢复案作终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以（2016）粤01执1698号终结本次执行裁定向本院申请恢复执行。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8187号 原告：张德坤，男，1957年7月10日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区水尚汇城市假日酒店，住所地宿州市淮河东路**。 法定代表人：周小磊，公司经理。 原告张德坤与被告宿州市埇桥区水尚汇城市假日酒店劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告张德坤于2019年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德坤撤回起诉。 案件受理费收取计25元，由原告张德坤负担。 审判员  李青 二〇一九年九月二十六日 法官助理王宇宁 书记员代斌
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂11执97号之六申请执行人：湖北百联建设工程有限公司。住所地武汉市江汉区前进一路**。法定代表人：刘婷，该公司总经理。被执行人：湖北省伊隆达投资发展有限公司。住。住所地：黄梅县大胜关山工业园/div>法定代表人：王光生，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖北百联建设工程有限公司与被执行人湖北省伊隆达投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方已达成和解协议，申请执行人湖北百联建设工程有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)鄂11执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  吕子雄审判员  李 军二〇一九年九月十六日书记员  华洪林
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初666号 被告人基本情况：被告人刘川，男，1989年1月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省广安市武胜县。2019年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2019]599号起诉书指控被告人刘川犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员周婧出庭支持公诉，被告人刘川到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2019年5月10日18时许，郑某某通过微信向被告人刘川约定购买600元的冰毒。同日21时许20分许，被告人刘川来到成都市锦江区“蜀都花园”南门公交车站，并与郑某某取得联系，将一袋透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.46克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）交由郑某某，并从郑某某处取得毒资600元，双方交易完成后被民警挡获，涉案毒品毒资已扣押在案。公诉机关建议判处被告人刘川有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人刘川违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘川贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘川虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院认为合理适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人刘川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日至2019年11月10日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品、毒资、作案手机予以没收，前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  昌荣珍 二〇一九年九月二十六日 书记员  汪 玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2176号申请执行人：通辽市施乐富肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包海兰。被执行人：包铁钢，男,1966年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3589号民事判决书，受理了通辽市施乐富肥业有限责任公司申请执行包铁钢关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：10245.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包铁钢限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包铁钢有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市施乐富肥业有限责任公司约谈，其未能提供被执行人包铁钢有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2176号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十五日书记员  白邦柱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1547号 申请执行人张广有，男，1971年5月17日出生，汉族，无职业，现住吉林省前鄂尔多斯蒙古族自治县。 被执行人尚岩，男，1973年7月24日出生，汉族，公司员工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人张广有与被执行人尚岩民间借贷纠纷一案中，申请执行人张广有依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初9258号民事调解书申请法院执行，要求被执行人尚岩立即给付申请执行人张广有借款本金100000.00元，支付2017年12月21日至2018年12月20日期间的利息24000.00元，案件受理费1390.00元，合计125390.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月19日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月17日对被执行人尚岩发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人尚岩可供执行财产线索，并于2019年9月29日对申请执行人进行了终本约谈，尚有125390.00元权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  孟庆峰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2410号 罗伟忠，罗辛娣、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人罗伟忠，罗辛娣等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金17359.64元、诉讼费316元及保全费317元、利息618元、加倍支付迟延履行期间债务利息233元合计18843.64元；缴纳本案执行费182元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4095号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：王华龙，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告王华龙供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执709号之一申请执行人：张一凡，男，1985年1月14日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：周景景，女，1985年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王帮永，男，1975年9月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张一凡、周景景与被执行人王帮永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初2719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月25日立案执行，立案标的为376195元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人王帮永邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人王帮永的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人王帮永的房产登记信息，被执行人王帮永名下登记有位于徐州市××花园××区××室房产××套，本院依法对该房产进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该处房产进行处置。4、本院依法查询了被执行人王帮永的车辆登记信息，被执行人王帮永名下登记有苏Ｃ×××**号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。5、本院依法查找被执行人未果，并依据案情将被执行人列入失信人员名单、限制消费人员名单。6、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年九月十七日书记员 杨 蕾
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2983号原告：荆州市总工会职工服务中心，住所地：荆州市沙市区园林路**。法定代表人：罗莉，该公司主任。委托诉讼代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。被告：严兴元，男，汉族，1968年10月27日出生，住荆州市荆州区。被告：刘克军，男，汉族，1976年5月16日出生，住荆州市荆州区。本院在审理原告荆州市总工会职工服务中心诉被告严兴元、刘克军民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄云枝二〇一九年九月二十日书记员  夏 钦
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保430号本院于2019年9月25日受理申请人卢秀芹与被申请人韩双河机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2651号民事裁定书，已经对被申请人韩双河名下的财产予以保全，本案于2019年9月26日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督477号申请人：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：陶文波，董事长。委托诉讼代理人：张健，女，经理助理。被申请人：张沛然，男，1957年1月15日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市中环物业服务有限公司与被申请人张沛然申请支付令一案，本院于2019年9月18日发出(2019)吉0211民督477号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人张沛然收到支付令前，申请人吉林市中环物业服务有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督477号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市中环物业服务有限公司负担。审判员 王 莹二〇一九年九月二十日书记员 徐士博
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4711号原告：曹致梅，女，1954年10月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：卞保红，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。被告：潘孙龙，男，1982年10月14日出生，汉族，市民，住滨海县。被告：王中华，男，成年，汉族，市民，住滨海县。被告：萧县兆鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇南关。负责人：李瑞，该公司总经理。被告：滨海通联运输有限公司，住所地滨海县大套乡育才村。负责人：徐祝培，该公司总经理。原告曹致梅与被告潘孙龙、王中华、萧县兆鑫汽车运输有限公司、滨海通联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年9月24日，原告曹致梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹致梅的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹致梅撤诉。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告曹致梅负担。（原告已预交）审判员  蔡保新二〇一九年九月二十七日书记员  陈婷婷
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3032号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路**，统一社会信用代码91500232008691192X。 负责人：邹光华，该行行长。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：蔡迎春，男，1980年1月1日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市武隆区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行（以下简称农行武隆支行）与被告蔡迎春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告农行武隆支行的委托诉讼代理人孙琴到庭参加诉讼，被告蔡迎春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行武隆支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还金穗贷记卡透支款34667.32元及利息、复利和逾期还款违约金（计算方法：截止2019年6月13日利息7296.39元、逾期还款违约金1981.56元。其后均从2019年6月14日起，利息以34667.32元为基数，按日利率万分之五计算；复利以未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分的年利率5%计算，利随本清）。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称贷记卡合约），约定按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称贷记卡章程），使用金穗卡透支不得超过规定的限额和期限，原告办理的卡号为6253********。被告从2017年2月20日起使用信用卡，至2019年6月13日，累计透支款项共计43945.27元（其中本金34667.32元，利息7296.39元，逾期还款违约金1981.56元），该款经原告多次催收未偿还。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蔡迎春未提出答辩意见。 经审理查明，2017年2月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。被告在申领人签署文件处的主卡申领人签名，表明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。事后，原告农行武隆支行按约为被告蔡迎春办理了一张以被告蔡迎春为使用人的金穗贷记卡，账号为6253********。被告蔡迎春于2017年5月16日第一次消费使用。2018年6月2日，累计透支消费款项为34977.97元。被告曾于2019年6月13日前偿还部分借款。截止2019年6月13日，被告拖欠原告本金34667.32元、利息7296.39元、逾期还款违约金1981.56元。因被告逾期还款，原告提起本案诉讼。 还查明，2016年4月15日中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，要求银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 再查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第四项约定：“利息以日利率万分之五计收，按月计收复利。利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。” 上述事实，有当事人陈述，及原告农行武隆支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息表及账户信息电脑截屏等证据在案为凭。上述证据经庭审举证质证审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告蔡迎春向原告农行武隆支行申请并办理金穗贷记卡，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告农行武隆支行向被告蔡迎春提供使用人为被告蔡迎春本人的金穗贷记卡，被告蔡迎春使用该信用卡消费后，应按双方的约定履行还款义务。被告蔡迎春逾期还款的行为已违约，应承担违约责任，故原告农行武隆支行诉请被告蔡迎春偿还透支本金34667.32元的诉讼请求成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定：“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。”根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，超过免息期偿还借款，应按日利率万分之五计算利息，按月计收复利。原告农行武隆支行主张利息以尚欠本金金额为基数按日利率万分之五计算，复利以未偿还利息为基数按日利率万分之五计算，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。被告于2017年2月20日申办信用卡时，已知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的逾期还款违约金收取标准。故原告主张被告偿还逾期还款违约金，本院予以支持。但是，原告向被告收取的利息和复利、逾期还款违约金之和不得超过年利率24%。 综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡迎春在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行金穗贷记卡借款本金34667.32元、利息（截至2019年6月13日的利息7296.39元，其后的利息以本金34667.32元为基数按日利率万分之五计算至付清时为止，按月计收复利，复利以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止）及逾期还款违约金1981.56元，但利息、复利、逾期还款违约金之和不得超过年利息24%； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行其余诉讼请求。 如果被告蔡迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取449.32元(原告已预交)，由被告蔡迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 勇 二〇一九年九月二十九日 书记员 曾培红
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执438号申请执行人宋微,女,1965年生,汉族。被执行人董红霞,女,1968年生,汉族，退休职工。本院在执行申请执行人宋微与被执行人董红霞借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人工资，属于长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇一九年九月二十四日书记员 谢慧来
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1899号之一申请执行人尚海静，女，1980年5月26日生，汉族，住滑县。被执行人河南恒欣置业有限公司，住所地：滑县。法定代表人：魏治国。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2018）豫0526民初2369号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南恒欣置业有限公司限期按照判决书确定的义务履行，但被执行人河南恒欣置业有限公司至今未履行，故需对被执行人的相关财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人河南恒欣置业有限公司名下所有的土地一宗（土地登记证号：滑国用(2XX4)0XX6号）；查封被执行人河南恒欣置业有限公司名下所有的土地一宗（土地登记证号：滑国用(2XX4)0XX7号）；三、被执行人河南恒欣置业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人河南恒欣置业有限公司可以使用被查封的财产，但被执行人及所有人不得转移、损坏、藏匿、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期届满前十五日内向法院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海英二〇一九年九月十七日书记员  李道胜南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执1443号之一：关于尚海静与河南恒欣置业有限公司定金合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初2369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南恒欣置业有限公司在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人河南恒欣置业有限公司名下所有的土地一宗（土地登记证号：滑国用(2014)0036号）；查封被执行人河南恒欣置业有限公司名下所有的土地一宗（土地登记证号：滑国用(2014)0037号）；三、查封期间为叁年（自2019年月日起至2022年月日止）。附：（2019）豫0526执1899号之五执行裁定书二〇一九年月日
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2294号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人鲁xx，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。                  被申请执行人              被执行人刘x，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。      被执行人孙xx，女，汉族，个体，现住址同上，系刘x妻子。                  案由              买卖合同纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2019）内0802民初3787号民事调解书。达成如下调解协议：被告刘x、孙xx欠原告鲁xx借款280000元及支付从2019年6月10日起按月利率1.8%至清款之日的利息，款从2019年7月起，每月25日前返还借款10000元，并从2019年6月10日起以10000元为基数，按月利率1.8%计付利息至清款之日止。如任意一期逾期，则视为所有款项均已到期，被告刘x、孙xx应立即返还原告鲁xx尚欠全部款项，并以该280000元为基数，按月利率2%计付利息至还清款之日止。（已实际偿付后款项先支付利息，超出部分核减本金）。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告鲁xx负担1375元、被告刘x、孙xx负担1375元，其余部分不再交纳。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年8月8日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年8月9日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。      3、2019年8月12日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查，查询到被执行人有房屋。      4、2019年9月10日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。      综上，本案申请执行标的302775元，执行费4442元，执行到位标的0元，尚未执行标的302775元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   贾  磊                                          审 判 员   杜  健                                       二Ｏ一九年九月十日                                          书 记 员   刘方圆
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2421执418号申请人：巴层，男，1964年5月7日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：旦罗，男，1978年1月4日出生，藏族，住西藏那曲市。巴层申请旦罗买卖合同纠纷一案，那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初213号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月17日向本院申请执行，本院于2018年8月18日依法立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人旦罗在收到执行通知书后，履行了本案执行标的11300元，剩下的执行标的，被执行人提出暂无可供执行财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册登记、保险、股息、不动产登记信息、证券进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，现申请人巴层与被执行人旦罗达成长期履行和解协议，协议内容为：一、被执行人旦罗于2019年9月30日向申请人巴层支付执行款3000元。二、被执行人旦罗于2020年3月30日向申请人巴层支付执行款5000元。三、被执行人旦罗于2019年9月30日起向申请人巴层每月支付2000元，直至2020年9月30日为止。申请执行人巴层自愿向本院提交撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结那曲市色尼区人民法院（2019）藏2421民初213号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一九年九月十一日书记员 强巴德吉
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1259号申请执行人:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人:杨勇，该公司董事长。被执行人：于存旺，男，1982年7月15日生，住河北省南宫市。被执行人：毛苏超，女，1983年12月14日生，住河北省邢台市桥**。被执行人：曲丙全，男，1978年6月24日生，住河北省南宫市。被执行人：刘洪申，男，1983年4月5日生，住河北省邢台市桥**。江苏徐工工程机械租赁有限公司与于存旺、毛苏超、曲丙全、刘洪申融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为1470876.87元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年5月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年5月27日，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。2019年6月10日本院依法裁定被执行人于存旺名下车牌号为冀Ｅ×××**（车架号LXGDPA558EA006978）徐工牌车辆、冀Ｅ×××**（车架号LXGCPA505EA002807）、冀Ｅ×××**（车架号LXGCPA500EA001290）的所有权过户至申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司名下;2019年8月26日查封被执行人于存旺名下车牌号为冀Ｅ×××**号浦沅牌车辆一台；刘洪申名下车牌号为冀Ｅ×××**号长安-奥拓牌车辆一台、冀Ｅ×××**号安利牌车辆一台、冀Ｅ×××**号中联牌车辆一台、冀Ｅ×××**号黑豹牌车辆一台。3、2019年6月，本院执行人员至被执行人住所地拘传未果。4、2019年8月，本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。5、2019年9月19日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年九月十九日书记员  鹿文静
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执370号 被执行人：杨某某。 被执行人:赵某某。 本院在执行杨某某、赵某某罚金一案中，山西省平遥县人民法院作出的（2019）晋0728刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院执行过程中，经网络查控未发现被执行人名下有可供执行财产；查询被执行人不动产、住房公积金未有登记信息，且被执行人仍在服刑期间，导致本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫中 执行员  张晓亮 执行员  史茹山 二〇一九年九月十七日 书记员  王智全
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初184号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人罗国伦，男，1987年8月14日出生于贵州省修文县，布依族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省修文县，捕前住贵州省修文县。因犯盗窃罪，于2014年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年4月8日矫正期满，依法解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月19日被贵州省修文县公安局刑事拘留，同年7月3日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由贵州省修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2019]751号起诉书指控被告人罗国伦犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵州省修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人罗国伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年4月25日20时许，被告人罗国伦到修文县一菜内，趁被害人谢某不备之机，将被害人谢某放在桌子上的一个灰黑色单肩包盗走。被告人罗国伦将单肩包内的1700元现金拿走后，将该单肩包和包内的银行卡、身份证等物品丢弃。 2019年6月18日，公安民警在修文县小吃街将被告人罗国伦抓获。 上述事实，被告人罗国伦在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有被告人罗国伦的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；被害人谢某的陈述；被告人罗国伦的供述；辨认笔录等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人罗国伦在有期徒刑七个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金。 本院认为，被告人罗国伦以非法占有为目的，使用秘密窃取的手段，盗窃他人人民币1700元及单肩包一个等物品，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗国伦犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗国伦有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚；被告人罗国伦归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人罗国伦的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下： 一、被告人罗国伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人罗国伦的犯罪所得人民币1700元继续追缴，发还被害人谢某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李沙沙 二〇一九年九月十七日 书记员  朱 瑾
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0205刑初146号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人吴楠，男，汉族,1990年7月3日出生，广东省韶关市曲江区人，高中文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区之一。2019年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人曹志红，广东粤北律师事务所律师。被告人吴立才，男，汉族,1986年8月2日出生，广东省韶关市曲江区人，初中文化，务工，户籍地广东省韶关市曲江区。2019年5月10日因涉嫌犯包庇罪被韶关市公安局曲江分局取保候审，同年7月1日被韶关市曲江区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院重新取保候审，同年9月3日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。指定辩护人杨文亮，广东韶扬律师事务所律师，由韶关市曲江区司法局指派。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人吴楠犯交通肇事罪、被告人吴立才犯包庇罪，于2019年7月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。韶关市曲江区人民检察院指派检察员欧学伟出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月1日21时，被告人吴楠酒后驾驶粤Ｆ×××**号牌小型轿车沿S253线从南往北行驶至韶关市曲江区马坝镇石堡路段时，越过道路中心线与相对方向由被害人林某1酒后（经鉴定，林某1血液乙醇含量为33.66mg/100ml）无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林某1受伤经送医抢救无效于当天死亡及双方车辆损坏的重大道路交通事故。案发后,被告人吴楠弃车逃逸，并打电话指使其兄即被告人吴立才冒充肇事司机。吴立才接到电话后赶到现场，顶替吴楠冒充交通肇事者，并三次向公安机关做虚假供述。经鉴定，林某1符合机械性外力致颅脑损伤及创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人吴楠承担事故的全部责任。2019年3月11日，被告人吴楠、吴立才主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。事故发生后，被告人吴楠支付了被害人林某1丧葬费人民币4.7万元，赔偿了被害人亲属经济损失人民币8万元。上述事实，被告人吴楠、吴立才在庭审过程中亦无异议，并有警情信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、通话记录、说明、经济赔偿凭证、出诊记录、死亡医学证明、道路交通事故认定书、赔偿凭证等书证，证人邓某、林某2、曾某、何某、林某3、吴某1、吴某2的证言，被告人吴楠、吴立才的供述与辩解，广东法正司法鉴定所出具的粤法正司鉴所[2019]病鉴字第54号、[2019]痕鉴字第A29、123、124号司法鉴定意见书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴楠违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴立才明知吴楠是犯罪的人而作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。吴楠、吴立才犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。吴楠赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对于辩护人关于吴立才主观恶性小的辩护意见，经查，吴立才明知吴楠交通肇事逃逸而予以包庇，并冒充肇事司机，侵害了司法机关正常的刑事诉讼活动，其主观恶性较大，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人关于吴楠、吴立才是初犯、偶犯，有自首情节，认罪悔罪且已赔偿被害人亲属部分经济损失的辩护意见，经查属实，要求从轻处罚的理据充分，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月八日起至二○二二年十一月七日止。）二、被告人吴立才犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月三日起至二○二○年四月二日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎斯惠审 判 员  黄爱娣人民陪审员  杨伟生二〇一九年九月四日书 记 员  伍家立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初774号原告：李磊，男，1970年12月16日出生，汉族，职员，住喀左县。被告：马文涛，男，1971年11月26日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。被告：李凤荣，女，1968年12月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。被告：喀左县大城子镇乐地汽车装饰商店，住所地喀左县大城子镇健康路。经营者：李凤荣，女，1968年12月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省凌源市。原告李磊与被告马文涛、李凤荣、喀左县大城子镇乐地汽车装饰商店民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李磊、被告马文涛到庭参加诉讼，被告李凤荣、喀左县大城子镇乐地汽车装饰商店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同向原告偿还借款300000元，并自2016年3月28日起按中国人民银行公布的贷款利率支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告马文涛与被告李凤荣系夫妻。马文涛与李凤荣共同开办了喀左县大城子镇乐地汽车装饰商店和汽车修配厂。喀左县大城子镇乐地汽车装饰商店为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者姓名登记的是李凤荣。2015年3月23日、12月2日、12月16日，马文涛、李凤荣夫妻二人因喀左县大城子镇乐地汽车装饰商店和其二人开办的汽车修配厂需要资金周转，以马文涛名义分三次共向原告借款300000元，每次借款数额均为100000元。后期，原告因需要资金，向被告索要借款，但被告躲避原告，不与原告见面，所借款项至今尚未偿还。被告马文涛辩称：借款时间及金额都对。喀左县大城子镇乐地汽车装饰商店经营者登记为李凤荣，实际经营者是我，300000元的借款是喀左县大城子镇乐地汽车装饰商店进货所用，暂时没钱归还。被告李凤荣、喀左县大城子镇乐地汽车装饰商店未作答辩。经审理查明:被告马文涛与被告李凤荣系夫妻关系。喀左县大城子镇乐地汽车装饰商店经营者登记为李凤荣，实际经营者为马文涛。2015年3月23日，马文涛向原告借款100000元，并为原告出具欠条一张。2015年12月2日，马文涛向原告借款100000元，并为原告出具借条一张。2015年12月16日，马文涛向原告借款100000元，并为原告出具借条一张。被告马文涛分三次共向原告借款300000元，每次借款数额均为100000元。借条（欠条）中未约定利息及还款日期。庭审中，被告马文涛认可上述借款用于被告喀左县大城子镇乐地汽车装饰商店经营。本院所查明的上述事实，有原告提供的借条2张、欠条1张及原、被告的陈述等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马文涛向原告李磊借款并为原告出具借条（欠条），证明了被告向原告借款的数额及事实的真实性。被告喀左县大城子镇乐地汽车装饰商店经营者虽登记为李凤荣，但实际经营者为马文涛。被告马文涛因被告喀左县大城子镇乐地汽车装饰商店经营需要，分三次共向原告李磊借款300000元，此借款虽为夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，但该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告李磊要求被告马文涛、李凤荣、喀左县大城子镇乐地汽车装饰商店偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文涛、李凤荣、喀左县大城子镇乐地汽车装饰商店于本判决生效后十日内偿还原告李磊借款300000元，并自2016年3月29日起按年利率6%给付利息至借款还清之日止。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，由被告马文涛、李凤荣、喀左县大城子镇乐地汽车装饰商店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王艳萍人民陪审员  李树学人民陪审员  郭 宇二〇一九年九月五日书 记 员  相文宇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执949号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：卜英飞,男,1975年5月11日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初302号刑事判决书，于2019年9月17日向被执行人卜英飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜英飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卜英飞银行存款人民币7710000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月十七日 书记员  戴 雯
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民再59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊书林，男，1955年4月18日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。再审申请人熊书林因起诉中国化学工程第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3536号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）云民申1606号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。熊书林申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的情形，应予再审，请求：撤销一审、二审民事裁定书，依法裁定由安宁市人民法院立案审理。事实和理由：1、申请人挂靠湘潭市岳塘保温防腐有限公司（简称“岳塘防腐公司”），以岳塘防腐公司名义与中化四建签订合同后进行施工，岳塘防腐公司的法定代表人刘建铁在另案中认可熊书林与岳塘防腐公司之间是挂靠关系，熊书林是岳塘防腐公司与中化四建所有工程项目的实际施工人，为进一步证实熊书林系案涉工程的实际施工人，申请人已调取了湖南高院（2016）湘民终213号案件的相关材料；2.熊书林与中化四建未结算的建设工程施工合同纠纷案件一共有九案（含本案），其余已在全国多家法院提起诉讼，部分法院已作出判决，均认定了熊书林的诉讼主体资格；3.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，法律赋予了实际施工人突破合同相对性提起诉讼的权利，申请人有权以自己的名义提起诉讼。2018年2月22日，熊书林起诉至云南省安宁市人民法院称：其挂靠在岳塘防腐公司名下，以实际施工人身份承揽完成了中化四建“云南梅塞尔气体产品有限公司1000NM3/h制氧机组配套工程中的防腐防蚀工程”及“球罐防腐工程”，工程造价为2001654.79元。因其在中化四建及其下属几个分公司承揽了多个项目，且都是连续承揽，工程款均由中化四建陆续进行支付，直到2009年11月18日后，未再支付分文工程款。经其核算，本案工程款仅支付了584315元，尚欠1417339.79元未支付。故请求：1.判令中化四建向其支付工程款1412339.79元、利息684984元（该利息从2009年11月18日按中国人民银行同期贷款利率计算至2017年12月19日）及按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月20日开始至还清本息为止的利息；2.判令中化四建承担本案诉讼费。安宁市人民法院认为熊书林起诉依据的工程分包合同载明的甲方为中化四建，乙方为岳塘防腐公司，熊书林以自己的名义代为起诉中化四建，非适格主体，且湖南高院（2016）湘民终213号民事裁定书对熊书林为实际施工人的认定并没有包含本案工程，故作出（2018）云0181民初532号民事裁定，对熊书林的起诉不予受理。熊书林不服一审裁定，向昆明市中级人民法院提起上诉称：其挂靠岳塘防腐公司，岳塘防腐公司与中化四建签订的工程分包合同上，其作为岳塘防腐公司的负责人进行了签字，其与本案有直接的利害关系，其有权以自己的名义提起诉讼。请求：撤销一审裁定，指令安宁市人民法院立案审理。昆明市中级人民法院以熊书林非适格主体为由驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明：熊书林在本案中是以实际施工人身份起诉中化四建，主张其与岳塘防腐公司系挂靠关系。一审起诉阶段，熊书林提交了中化四建与岳塘防腐公司签订的《工程分包合同书》，熊书林作为岳塘防腐公司的代表在该合同书上签字，同时提交了湖南省高级人民法院（2016）湘民终213号民事裁定书，该裁定书载明岳塘防腐公司法定代表人刘建铁当庭认可熊书林是岳塘防腐公司与中化四建所有工程项目的实际施工人。申请再审阶段，熊书林又提交了由刘建铁出具给湖南省高级人民法院的《关于进一步阐明诉讼主体的函》及岳阳市中级人民法院对刘建铁的《调查笔录》，与（2016）湘民终213号民事裁定书的上述内容相印证。本院经再审认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，熊书林以实际施工人身份起诉中化四建，提交了中化四建与岳塘防腐公司签订的《工程分包合同书》，从形式上看，熊书林作为岳塘防腐公司的代表在该合同书上进行了签字，同时（2016）湘民终213号民事裁定书载明岳塘防腐公司法定代表人刘建铁当庭认可熊书林是岳塘防腐公司与中化四建所有工程项目的实际施工人。法律赋予了实际施工人提起诉讼的权利，熊书林提交的证据能够证明其与本案有直接利害关系，熊书林的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。至于熊书林与岳塘防腐公司是何法律关系，熊书林是否案涉工程的实际施工人，熊书林是否有权向中化四建主张工程款，需经审理后才能作出认定。综上，一、二审法院裁定对熊书林的起诉不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销云南省安宁市人民法院（2018）云0181民初532号民事裁定和昆明市中级人民法院（2018）云01民终3536号民事裁定；二、本案由云南省安宁市人民法院立案受理。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一九年九月二日书记员  陶绍花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16001号原告：余文义，男，汉族，身份证住址陕西省城固县。委托诉讼代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：田毛，广东普罗米修律师事务所律师。被告：中瑞汽车销售服务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈夏明。委托诉讼代理人：沈浩，男，系公司员工。原告余文义与被告中瑞汽车销售服务（深圳）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡佳武、被告委托诉讼代理人沈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还押金15000元和租金4800元（人民币，下同）；2.被告赔偿原告误工费12175元；3.被告支付利息320.68元（以31975元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%暂计至起诉之日，及实际付清之日止）；4.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回第二项即“被告赔偿原告误工费12175元”诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称，原告称合同签订后，我们公司无法按时履行义务，我不知道原告说无法按时依约义务是什么义务且经原告同意多次催促被告仍未履行，我们已经履行了，所以不存在仍未履行，请求法院驳回原告的诉求。经审理查明，2019年3月20日，原告向被告申请租车，并填写《个人（企业）租车申请表》，申请租赁北汽EU500小汽车一辆，原告交纳定金5000元，被告代理人沈浩在该表备注确认“定金5000元，账号激活计算租金”。2019年3月23日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告租比亚迪E5-450，车牌号粤BDAXX**，合作期3个月，从验车单上日期算起。签订合同当天原告支付押金15000元，在还车后30个工作日内查清无违章记录（不计付利息）退还押金，月租4800元，租金到期后超过7天未支付租金的视为违约，在甲方（被告）权利义务中约定被告需保证出租给原告的车辆车况良好、设备齐全，合同另对其他事项进行了约定。当天，原告交纳押金15000元（其中抵扣订车定金5000元）和租金4800元，并在签署《车辆移交接清单》后将涉案车辆（比亚迪E5-450、车牌号粤BDAXX**）提走。庭审中，原、被告双方确认已协商另行租赁比亚迪汽车，原告于2019年3月25日实际退车，原告的滴滴账户于2019年3月30日激活，涉案车辆于2019年4月2日将方向机问题修复。原告称虽签了《车辆移交接清单》，但当时就发现车辆有划痕，开回去当天晚上充电就发现打方向有异响，并在微信上告诉被告公司员工陈夏明，被告公司员工陈夏明回复称“没事。一点小问题，你先开着吧”，原告鉴于车辆方向机有问题，出于安全考虑于2019年3月25日将涉案车辆退回被告公司，并由公司业务经理陈梓恒进行验车收车。被告确认涉案车辆方向机有问题，但认为只是小问题，不影响使用，另被告只是协助原告于3个工作日内开通滴滴账户，且其已于2019年3月30日将原告的滴滴账户开通，于2019年4月2日将涉案车辆方向机问题修好，并认为公司业务经理陈梓恒验车收车的行为并未经公司授权，原告自行退车，单方面解除租赁合同无效，双方因而成讼。另查，陈夏明系被告公司法定代表人。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告双方签订《个人（企业）租车申请表》和《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务。本案中，根据《汽车租赁合同》约定，被告应保证出租给原告的车辆车况良好、设备齐全，庭审中，被告确认涉案车辆方向机有问题，但在原告提出有问题时未及时处理导致原告退车，故原告主张于2019年3月25日在被告员工验车收车时已实际解除合同，要求被告返还押金15000元的主张于法有据，本院予以支持。关于被告已收取的租金4800元，《个人（企业）租车申请表》已约定“账号激活计算租金”，被告虽于2019年3月30日激活原告滴滴账户，但已超过被告承诺3个工作日内激活，且原告已于该日前退车，被告怠于履行自己的义务，故原告主张被告返还租金4800元的诉讼请求，本院亦予以支持。关于利息，原告主张利息以31975元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%标准，从2019年3月25日起计至实际付清之日止，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中瑞汽车销售服务（深圳）有限公司须于本判决生效之日起五日内返还原告余文义押金15000元；二、被告中瑞汽车销售服务（深圳）有限公司须于本判决生效之日起五日内返还原告余文义租金4800元；三、驳回原告余文义的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元（原告已预交），由被告中瑞汽车销售服务（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇一九年九月六日书记员  张淑惠
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1071号 申请执行人：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司,住所地：四川省成都市天府新区新兴街办油坊村****新兴工业园区****。 法定代表人：黄卫东，董事长。 委托诉讼代理人：张超，男，汉族，1986年3月31日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川远成物流发展有限公司,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道******。 法定代表人：黄世阳，总经理。 本院在执行成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司与四川远成物流发展有限公司买卖合同纠纷一案中，我院依职权未查到被执行人四川远成物流发展有限公司有可供执行的财产，且法院已受理多件以四川远成物流发展有限公司为被执行人的案件，需要协调统一执行，申请执行人至今未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2019)川1402民初1100号民事判决书的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年九月三日 书记员 余小艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1098号之一申请人：谢吉旺，男，1972年3月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：刘世龙，男，1982年8月19日出生，汉族，住山西省孝义市。申请人谢吉旺与被申请人刘世龙买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初7380号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘世龙的银行存款56万元或查封其土地、房产、车辆、股权、债权等相应价值的财产一宗。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年九月四日书记员  史林
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执553号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系执行董事。被执行人：罗海洋，男，汉族，1988年07月05日出生，重庆市云阳县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人罗海洋追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初3664号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-04-04向本院申请执行，要求被执行人支付申请人代偿费用2826.67元及利息，支付案件受理费50.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人被执行人名下暂无可供执行财产，本院到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。本院到被执行人经常居住地查找被执行人财产线索，也无被执行人财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年9月3日，本案执行到位0元，未执行到位案款2826.67元及利息，支付案件受理费50.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执553号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0235民初3664号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年九月三日书记员  黄 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2042号 申请执行人：莫少萍，女，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：陈万建，男，1964年7月2日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行莫少萍与陈万建民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为48250.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2042号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年九月三日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10303号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华街。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司员工。被告:王志镰，男，1978年5月1日出生，汉族，住广州市花都区。被告:吴珊珊，女，1986年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告王志镰、吴珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一九年九月十一日书记员  袁美华
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2264号之一 申请执行人石宗云，女，1974年6月29日出生，住重庆市云阳县。 被执行人台州市椒江广通车架厂，住所地台州市椒江区三甲街道翻身村九塘盐田，组织机构代码:MA2G67YJ9。 法定代表人王云谷。 申请执行人石宗云与被执行人台州市椒江广通车架厂商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的商事仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人石宗云向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江广通车架厂支付申请执行人石宗云工资款13500元，并负担案件执行费603元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人台州市椒江广通车架厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江广通车架厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江广通车架厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江广通车架厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年9月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人台州市椒江广通车架厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江广通车架厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江广通车架厂法定代表人王云谷移送公安协助控制，经公安机关查找至今下落不明。同时已对被执行人台州市椒江广通车架厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人石宗云。 综上，被执行人台州市椒江广通车架厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年九月五日 代理书记员 蒋       林       欢
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2035号之一申请执行人：张丽平，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：刘明涛，男，1990年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02800号民事调解书，向被执行人刘明涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘明涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明涛在财付通支付科技有限公司085e9858e8e53111a02c759b9@wx.tenpay.com账户内存款人民币397.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执821号 申请人潘胜均，男，汉族，生于1980年4月，住巴中市巴州区。 被执行人巴中庆丰房地产有限公司 法定代表人李金芫，系该公司负责人。 本院在执行潘胜均与巴中庆丰房地产有限公司合同纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5010号民事调解书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5010号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月三日 书记员  陈 威
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保464号 关于元氏县德来汽车运输有限公司申请执行郭亚强、袁士静合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月12日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8134号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：陈菊，女，1975年11月06日生，汉族，住，住重庆市南川区/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人陈菊银行卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初8946号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人陈菊发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈菊履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈菊未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈菊的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。已扣划被执行人陈菊的存款1634.60元。此外，本，本院依法在被执行人住所地进行调查找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月9日，被执行人陈菊应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金28127.93元、利息858.20元、分期手续费1302元、利息（从2019年01月24日起至本金付清之日止，以29762.53元为基数，按日利率万分之五计算）、诉讼费305元，应向本院缴纳执行费384元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8134号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年九月九日书记员 蒲琰榛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保627号申请人:龙口市澳帆汽车配件有限公司，住所地：龙口市龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：李珏杰，任经理。被申请人：青岛国人机械有限公司，住所地：青岛市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：韩剑非，任经理。被申请人:青岛金汇利汽车配件有限公司，住所地：青岛市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：乔涤非，任经理。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币3200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币3200000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月二十三日书记员  李春颖
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初175号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人何刚，男，1981年5月5日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，捕前于贵州省修文县强制隔离戒毒所戒毒。因犯聚众斗殴罪，于2011年3月24日被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年；因吸食毒品海洛因，于2018年6月26日被贵州省修文县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2018年7月8日至2020年7月8日）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日被贵州省修文县公安局刑事拘留，同年7月19日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，同日由贵州省修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2019]704号起诉书指控被告人何刚犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案，贵州省修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人何刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年4月11日9时许，修文县强制隔离戒毒所学员朱某1与被告人何刚在习艺车间因入厕牌的事情发生口角，并引发抓打，戒毒学员李某、周某等人看到后便上前帮被告人何刚，被害人刘某看到朱某1被打便上前帮忙。双方在抓打过程中，被告人何刚用拳头殴打被害人刘某的头部、脸部，致被害人刘某鼻子出血。随后，被害人刘某到习艺车间厕所洗手池冲洗脸部，被告人何刚又冲上去用拳头殴打被害人刘某脸部，致被害人刘某双侧鼻骨骨折。 2019年6月17日，经贵州省修文县公安司法鉴定中心鉴定：刘某因外伤致鼻部损伤，符合钝性外力所致，评定为轻伤二级。 上述事实，被告人何刚在庭审中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、户籍信息、到案经过等书证；证人李某、周某、朱某1等人的证词；被害人刘某的陈述；被告人何刚的供述与辩解；鉴定意见；被告人何刚、被害人刘某的辨认笔录等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据被告人何刚的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人何刚在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑。 本院认为，被告人何刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何刚犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人何刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚；被告人何刚因违反治安管理规定而被强制戒毒，其在强制戒毒期间在戒毒场所作案，量刑时可酌情从重处罚；案发后，被告人何刚如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案中，被告人系为了维护戒毒场所的秩序而与朱某1发生矛盾，被害人在二人发生矛盾时上前帮忙，对本案的发生有一定作用，量刑时可对被告人何刚酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人何刚的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”之规定，判决如下： 被告人何刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 沙 沙 二〇一九年九月六日 书记员 朱瑾（代）
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1002执保353号 原告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司,住所地辽阳市白塔区硝堡街****。 负责人：袁斌，职务：该公司总经理。 被告：曲峰，男，1985年8月22日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的(2018)辽1002民初852号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款124740元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人曲峰的存款124740元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
西藏自治区噶尔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2523执160号 申请执行人：王玉，男，汉族，1984年12月10日出生。 申请执行人：李爱萍，女，汉族，1983年12月5日出生。 被执行人：赵得荣，男，汉族，1977年1月10日出生。 被执行人：浙江省建工集团有限责任公司。 法定代表：吴飞 被执行人：徐健，男，汉族，1983年12月3日出生。 申请执行人王玉、李爱萍申请被执行人赵得荣、浙江省建工集团有限责任公司、徐健劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2523民初7号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王玉、李爱萍于2019年9月4日向本院申请执行，本院于2019年9月11依法立案执行。 本案在执行过程中，经调查，本案执行标的88819元，在案件未移送至我院执行局之前，已由被执行人浙江省建工集团有限责任公司通过网上银行，转账至我院官司户内，我院执行局向申请执行人王玉、李爱萍告知案款到位情况。申请执行人王玉、李爱萍于2019年9月23日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初7号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 旦增曲培 二〇一九年九月十九日 书记员 罗  布
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执927号申请执行人：杨光，男，1958年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：孙鹏，男，1962年10月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初170号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙鹏的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙鹏应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人孙鹏应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人孙鹏的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年九月十八日书记员 张熙越
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1676号原告：承德市双滦区连顺收购部，住所地承德市双滦区。经营者：张明森,男，1968年5月14日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：董再松，男，1968年5月14日出生，汉族，职业，住承德市平泉县。本院于2019年9月4日立案受理了原告承德市双滦区连顺收购部与被告董再松买卖合同纠纷一案，原告承德市双滦区连顺收购部于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市双滦区连顺收购部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告承德市双滦区连顺收购部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦区连顺收购部负担。审判员  陈晓冲二〇一九年九月十九日书记员  王 茜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7775号 原告：杨标，男，1984年6月28日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被告：杭州唯宁口腔门诊部有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路****。 法定代表人：刘相荣。 原告杨标诉被告杭州唯宁口腔门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告杨标于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨标申请撤回对被告杭州唯宁口腔门诊部有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨标撤诉。 案件受理费减半收取150元，由杨标负担。 审判员  朱光明 二〇一九年九月九日 书记员  张 梅
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏刑申337号 乔慧: 你为自己犯故意毁坏财物罪一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2015)睢刑初字第249号刑事判决、江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03刑终79号刑事裁定，以“自己没有参与和指挥他人推围墙的行为，原裁判认定事实不清，证据不足”为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，2013年以来，睢宁县八里园区八里村郭二组村民因土地征收、租用等事项与八里园区政府存在分歧，你和郭友良曾代表村民到有关部门上访。2014年12月9日下午，你因怀疑你当日被人殴打与八里园区政府有关，遂安排郭友良等人召集村民到你家中商量对策，后你故意利用村民对土地征收补偿的不满情绪，提议将八里园区租用该组土地上的围墙推倒。次日晨8时许，你和郭友良组织并指挥郭**村民，将位于八里园区徐淮路南侧、秦庄变电所东侧围墙280.5米全部推倒。经鉴定，被毁损围墙损失价值为人民币71429元。 原判决认定上述事实的证据有：发破案及被告人到案经过、睢宁县公安局出具的现场勘验检查笔录、故意毁财案发现场示意图、睢价证发（2014）第299号睢宁县价格认证中心鉴定、证人郭某刚、郭某兴、郭某光、郭某胜、郭某君、郭某、郭某彬、郭某文、郭某飞、郭某稳、张某彬、郭某新、杨某、朱某、王某、吴某、郭某文、郭德某、董某、杨某某、毛某某等人的证言、被告人郭友良及你的供述，原判事实清楚，证据确实、充分。 关于你申诉提出“自己没有参与和指挥他人推围墙的行为，原裁判认定事实不清，证据不足”的问题，经查，你的该点申诉理由与你向江苏省徐州市中级人民法院提出的申诉理由相同，该院根据查明的事实及证据作出的处理意见是正确的，即你在此次村民推倒围墙的犯罪活动中起到了组织、指挥作用。你的申诉理由与事实不符，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年九月四日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终1836号 上诉人（原审被告）：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**建设大厦****，统一社会信用代码91520000214412019C。 法定代表人：林农，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：王泽武，男，1970年9月23日生，汉族，住兴义市。 被上诉人（原审原告）：曾琳，女，1972年5月1日生，彝族，住兴义市。 共同委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 共同委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。 上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司因与被上诉人曾琳、王泽武商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司之特别授权代理人于2019年8月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费978元，减半收取489元，由上诉人贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 付 君 审判员 石 鑫 审判员 简 坤 二〇一九年九月二日 书记员 邓壹芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12532号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：潘源楼。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告潘源楼融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金54,625.56元(1,883.64元/期×29期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年6月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁名爵6两厢2013款1.8L自动驾值版汽车一辆(车架号LSJW24H34DS067719)；融资总额：54,430元(含车款51,980元、账户管理费2,450元)；租赁期限：36个月；每月租金1,883.64元；被告确认，购车款49,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年6月13日，原告将GPS费用2,980元、账户管理费2,450元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款49,000元。同日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了7期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘源楼应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金54,625.56元；二、被告潘源楼应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240元，减半收取620元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月二日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初511号 被告人的基本情况：被告人陈强，男，1990年4月29日出生于四川省资阳市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区东峰镇九柏村****。2018年9月14日因盗窃被成都市公安局温江区分局决定行政拘留七日。2019年6月28日因盗窃被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日，2019年7月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留,2019年7月22日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员刘旭 起诉书文号：成温检公诉刑诉﹝2019﹞490号 公诉机关指控事实：2019年6月28日12时许，被告人陈强在成都市温江区和平路17号路边将被害人向某三轮车上1部蓝色“华为”牌荣耀V20（6G+128G）型手机盗走，经鉴定，该被盗手机价值人民币2132元。 指控罪名：盗窃罪。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 另查明，被盗蓝色“华为”牌荣耀V20（6G+128G）型手机已发还被害人向某。 判决理由：本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人陈强归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人陈强有盗窃行政处罚前科，酌定从重处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈枫 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初9250号原告：吴继国，男，汉族，1991年12月3日出生，住所地重庆市万州区，被告：张兰，女，汉族，1990年4月20日出生，住所地贵州省遵义市桐梓县，原告吴继国与被告张兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告吴继国于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴继国撤诉。案件受理费775元，由原告吴继国负担。审判员 伍  圣  权二〇一九年九月十七日书记员 吴康睿（兼）
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终2621号 上诉人(原审被告)：陈永刚，男，1985年12月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：金芬萍，女，1985年11月3出生，汉族，住绍兴市越城区。 上诉人陈永刚因与被上诉人金芬萍民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。 陈永刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回金芬萍的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院以借条上盖有指纹，体现了陈永刚出具借条时的慎重，认定双方存在借贷事实，没有依据。1.陈永刚确在借条上盖有手印，但该借条也缺失了借条的重要组成部分借款日期，恰证实了陈永刚在出具该借条时的随意性，一审法院认定双方存在借贷关系没有事实依据。2.陈永刚与金芬萍原系夫妻，该借条的形成时间是在夫妻关系存续期间，如借款真实，双方必然会在离婚协议中写明。金芬萍主张是双方离婚后的借款，更没有事实依据，离婚代表夫妻感情破裂是常识。双方离婚后，金芬萍多次至陈永刚处吵闹，两人关系已经彻底闹僵，不可能借钱给陈永刚。3.陈永刚与金芬萍于2016年11月离婚，2018年9月金芬萍以两子女的名义起诉陈永刚主张抚养费，但并未提起借贷诉讼，本案起诉前也从未向陈永刚催讨过本案款项，印证了双方之间不存在借贷的事实。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。金芬萍应当提供证据证明双方存在借贷合意且款项已经交付，但金芬萍仅提供借条作为借款依据，未提供款项交付凭证以及实际借款时间，不能证实双方存在真实的借贷关系。 金芬萍辩称，不认可陈永刚的上诉意见，借条以及借款都是真实的，要求陈永刚归还借款。 一审法院认定事实：金芬萍与陈永刚于2016年11月23日离婚。现金芬萍凭陈永刚出具的借条起诉要求陈永刚归还借款，借条载明：“今借款人因需向出借人金芬萍借到人民币陆万元整（小写：60000），……”，并在借条上盖有指纹。 一审法院认为，陈永刚对出具借条并无异议，而借条上盖有指纹，体现其出具借条时的慎重，虽借条无借款日期，系格式借条上填写，但金芬萍陈述了借款过程和款项来源，无法认定金芬萍虚假诉讼，故该院对借款事实予以认定。陈永刚否认借款，认为借条是离婚二、三年前因打麻将输钱为安慰金芬萍而写下，没有借贷合意，且没有借款日期和还款方式、日期，现金交付陈永刚没有收到，而常理双方因感情破裂离婚，金芬萍不会不计息借钱给陈永刚，但陈永刚现有证据不能否定金芬萍主张的事实，故该院不予支持。综上所述，金芬萍诉讼主张要求陈永刚归还借款，事实清楚，该院予以支持。陈永刚否认借款，证据不足，该院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：陈永刚于该判决生效后三十日内归还金芬萍借款6万元。 陈永刚在二审中向本院申请对《借条》落款处“陈永刚”签名及指印的形成时间进行鉴定。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2019年9月16日，西南政法大学司法鉴定中心作出《终止鉴定告知书》，载明在现有条件下，不具备该中心目前采用的字迹形成时间理化检验方法的鉴定条件，并对本案作终止鉴定处理。 双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。 本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点是案涉6万元借款有无实际发生。金芬萍以借款关系诉请陈永刚归还欠款，首先确应举证证明借贷合意及款项交付事实。就此，金芬萍提供了陈永刚亲笔签名及捺印的借条一份。该借据是兼具证明借贷合意和款项交付的有力书证，无充分相反证据，一般不应轻易否定其证明力。而且，金芬萍明确陈述了案涉借款的款项来源、交付过程，并就离婚后当天发生借款的原因作出说明，其所作解释亦有合理性。现金芬萍持有借条原件，一审法院认定借款实际发生依据充分，本院予以确认。陈永刚否认借款实际发生，并在二审中主张借条形成于双方离婚前两年左右，但无证据证明，本院不予采纳。综上所述，陈永刚的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人陈永刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙世光 审判员  黄哲锋 审判员  王晗莉 二〇一九年九月二十七日 书记员  李佳婧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22797号原告：刘和平，男，1981年11月13日出生，汉族，身份证住址甘肃省合水县，被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所广州市白云区人和镇广花三路**。法定代表人：黄溪河。原告刘和平与被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和平到庭参加诉讼。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和平向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2010年8月26日至2019年1月13日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金126000元、2017年和2018年未休年休假工资差额12873.56元、2017年度年终奖和年终分红14000元、2017年至2018年出差报销款53000元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2010年8月26日入职被告处，任职副总经理，工资标准为14000元/月。被告于2018年7月开始业务停顿，自2018年8月起至劳动合同解除时都未向原告发放工资，被告还拖欠原告2017年度年终奖和年终分红未发，原告多次催讨均无果。被告于2018年12月12日公告暂停经营，于2019年1月13日违法解除与原告的劳动合同。被告拖欠原告工资且在劳动合同未到期的情况下违法解除劳动合同，应当向原告支付拖欠的工资、未休年休假工资差额及解除劳动合同经济补偿金等各项费用。被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司无答辩。本院对案件主要事实以及相应的诉讼请求认定处理如下：1、双方劳动关系存续期间。原告主张其于2010年8月26日入职被告公司，并与被告签订了劳动合同，原告主张的劳动关系起始时间与原告社保明细所列被告为原告参加社保的起始时间相吻合，因此本院对原告的主张予以采信，认定双方劳动关系始于2010年8月26日。原告主张被告因故出现经营停滞，于2018年12月12日公告暂停经营，并于2019年1月13日解除与原告的劳动合同，被告无提交证据反驳，本院予以采信。因此，本院认定双方劳动关系存续期间为2010年8月26日至2019年1月13日；2、关于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金126000元的诉请。如上所述，被告因故发生经营停滞的情形，鉴于双方均无证据证明解除劳动合同的确切原因，故应视为由被告提出，经双方协商一致解除劳动合同，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿。原告主张其工资为14000元/月，与其提供的工资流水记载的工资金额相符，被告无提交证据反驳，本院对原告的主张予以采信。按照上述认定的劳动关系存续期间，被告应向原告支付8.5个月平均工资作为解除劳动合同的经济补偿金，即119000元；3、关于原告主张被告支付2017年及2018年未休年休假工资差额12873.56元的诉请。按照原告的工作年限，被告应当安排原告在上述期间休年休假共计10天，被告无证据证明其已经安排原告休年休假，原告要求被告支付未休年休假工资差额合理合法，应予支持，上述期间未休年休假工资差额为14000元/月÷21.75×10天×200%=12873.56元（不含已经发放的工资）；4、关于原告主张被告支付2017年年度奖金14000元的诉请。原告提出被告以往按惯例每年年底按一个月工资标准发放年度奖金，但2017年年度奖金因故暂缓发放，拖欠至今。对此，本院认为奖金制度属于用人单位的激励机制，用人单位可根据自身经营状况决定，目前并无证据证明双方对2017年年度奖金有明确约定或有规章制度予以明确奖金发放的标准等，因此对于原告要求被告支付2017年年度奖金14000元的诉请，本院不予支持；5、关于原告主张被告支付报销款53000元的诉请。原告提交了部分费用报销凭证，包括房租收据、住宿费发票、完税凭证等，金额共计53000元，但所有报销单均无原件，且均未经单位领导和财务会计核准，原告也没有其他证据证明其确实为被告代垫上述款项，原告要求被告支付证据不足，本院不予支持；6、原告对仲裁裁决限期被告向原告支付2018年8月1日至2019年1月13日期间的工资75793.1元没有异议，对限期被告向原告出具解除（或终止）劳动合同证明书也没有异议，本院均予以确认。劳动争议仲裁另裁决驳回原告其他仲裁请求。原告对上述仲裁裁决项目无异议，无提起民事诉讼，被告亦然，故本案不予再行调处。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃己方诉辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认广州市和兴隆食品科技股份有限公司与刘和平于2010年8月26日至2019年1月13日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向刘和平支付2018年8月1日至2019年1月13日期间的工资75793.1元、解除劳动关系经济补偿金119000元、2017年至2018年度未休年休假工资差额12873.56元；三、于本判决生效之日起三日内，广州市和兴隆食品科技股份有限公司向刘和平出具解除（或终止）劳动合同证明；四、驳回刘和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担（广州市和兴隆食品科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费10元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇一九年九月五日书记员  周家怡