安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初2574号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路**金三桥大厦****店面及**楼5-8F、10-12F。负责人：潘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所实习律师。被告：石木阳，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：王娟（与石木阳系夫妻关系），住安徽省宿松县。被告：安徽省阜南县天顺物流有限责任公司，住所，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇欧陆花苑****div>法定代表人：徐自秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：田鹏，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称太平洋财保福建分公司）与被告石木阳、安徽省阜南县天顺物流有限责任公司（以下简称阜南天顺物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保福建分公司的委托诉讼代理人陈建军、吴磊，被告石木阳的委托诉讼代理人王娟、被告阜南天顺物流公司的委托诉讼代理人田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财保福建分公司向本院提出诉讼请求：1、判令石木阳、阜南天顺物流公司赔偿太平洋财保福建分公司垫付款68400元、评估费4400元，并赔偿太平洋财保福建分公司自支付之日2016年12月14日至款项还清之日止按银行同期贷款利率6%计算的利息损失；2、本案的诉讼费由石木阳、阜南天顺物流公司承担。事实和理由：2015年11月7日，刘绍杨委托中介人陈波共同与石木阳签订了《货物委托介绍协议书》一份，约定由石木阳作为承运人对豌豆货物进行承运，协议约定承运人对运输过程中的毁损、灭失承担损害赔偿责任。2015年11月7日，长沙运泰货运代理有限公司就此次豌豆运输向太平洋财保福建分公司投保了《国内水路、陆路货物运输保险》，保单载明被保险人为刘绍杨，保险金额为100000元，保险起运时间自2015年11月7日起，起运地为云南省大理市祥云县，运输工具为皖Ｋ×××**号汽车，目的地为湖北省武汉市。2015年11月9日，石木阳驾驶阜南天顺物流公司所有的皖Ｋ×××**号货车在杭瑞高速公路K2444+152,7M处碰撞中央隔离设施与吴尚锦驾驶的粵J57C85号货车擦碰后翻坠路面事故导致豌豆受损。楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队作出了事故认定书认定石木阳承担事故全部责任，吴尚锦无责。2015年12月15日，被保险人刘绍杨向太平洋财保福建分公司报案，通知太平洋财保福建分公司已经出现保险人应当赔付的情形。太平洋财保福建分公司委托平量行保险公估（上海）有限公司成都分公司对货物损失进行评估，本次事故总核损金额为194645元，我司依保险合同约定，结合投保比例并扣除免赔额、残值后，计算理赔金额为68400元。2016年1月14日，太平洋财保福建分公司向被保险人刘绍杨赔付68400元。根据《保险法》第60条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故太平洋财保福建分公司为维护自身合法权益起诉至法院。石木阳辩称，涉案车辆已经交了保险，买保险就是为了防止出现意外，意外也不是故意发生的。其他辩称意见同阜南天顺物流公司的答辩意见。阜南天顺物流公司辩称，1.太平洋财保福建分公司主张的货物损失系由其单方委托进行的评估，并没有通知阜南天顺物流公司参与，损失数额明显过高；2.石木阳系事故车辆的实际车主，该车挂靠在阜南天顺物流公司，该车的运营利益跟支配所有权都是石木阳所有；3.太平洋财保福建分公司赔偿货物损失的时间是2016年1月14日，起诉的时间是2019年5月29日已经超过三年诉讼时效，请法庭驳回太平洋财保福建分公司的诉讼请求。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即统一社会信用代码、石木阳的身份证、驾驶证、行驶证复印件、企业工商信息查询单、道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、太平洋财保福建分公司提供的保险单,证明太平洋财保福建分公司与刘绍杨之间存在保险关系的事实。阜南天顺物流公司质证认为保险单系打印件，应提供原件核实。石木阳的质证意见同阜南天顺物流公司的质证意见。本院认为，该保险单是电子保单，对保险单的真实性予以认定。2、太平洋财保福建分公司提供的货物委托介绍协议书，证明刘绍杨与石木阳之间存在承运关系，证明货物损失应由承运人承担赔偿责任。阜南天顺物流公司质证认为协议中的石木阳签名非本人所签。石木阳的质证意见同阜南天顺物流公司的质证意见。本院认为，石木阳已实际承运了货物，且对货物委托介绍协议书中签名未进行实质性否认，本院认定刘绍杨与石木阳之间存在承运关系。3、太平洋财保福建分公司提供的出险通知书、索赔函、证明刘绍杨向太平洋财保福建分公司报案称发生保险事故。阜南天顺物流公司质证认为刘绍杨未到庭且未提供身份信息，无法核实其真实性。石木阳的质证意见同阜南天顺物流公司的质证意见。本院认为，结合道路交通事故认定书等证据认定事故确实发生，出险通知书及索赔函均有刘绍杨的签字及以“刘绍杨”为开户名的银行账号等信息，本院对出险通知书及索赔函的真实性予以确认。4、太平洋财保福建分公司提供的公估报告、公估费发票，证明货物受损的原因、损失的金额、应当赔付的金额及支付公估费用的金额。阜南天顺物流公司质证认为报告是单方委托形成的，没有通知其与石木阳参与，该报告的记载名字与索赔函中刘绍杨名字不一致。石木阳的质证意见同阜南天顺物流公司的质证意见。本院认为，公估报告中显示已经口头通知了承运人，评估系太平洋财保福建分公司在紧急状态下进行的，公估报告中虽然刘绍杨的名字误写成“刘邵阳”，但报告中的身份证号码与保险单号均没有错误，“刘邵阳”应属于公估机构的笔误，本院对公估报告、公估费发票予以确认。4、太平洋财保福建分公司提供的损失确认书，证明刘绍杨确认损失为68400元。阜南天顺物流公司质证意见同出险通知书及索赔函的质证意见。石木阳的质证意见同阜南天顺物流公司的质证意见。本院结合公估报告对损失确认书的证明力予以认定。5、太平洋财保福建分公司提供的中国农业银行股份有限公司上海浦东分行入账说明、收据与权益转让确认书，证明太平洋财保福建分公司已经根据保险合同约定支付保险金，并取得了保险金的代位求偿权。阜南天顺物流公司质证认为入账说明不能作为银行汇款的回单，保险公司提交的银行卡与保险公司提交证据中的刘绍杨签名不一致，无法证明向刘绍杨支付了赔偿款。石木阳的质证意见同阜南天顺物流公司的质证意见。本院认为，入账说明盖有银行公章，说明中的内容表述清楚，结合出险通知书及索赔函中的刘绍杨确认的账号，本院确认太平洋财保福建分公司向刘绍杨支付了68400元的保险金；收据与权益转让确认书的证明力本院予以认定。6、太平洋财保福建分公司提供的2018年10月9日向石木阳、阜南天顺物流公司发送的律师函及送达照片（光盘及打印件），证明太平洋财保福建分公司向二被告催要过68400元。阜南天顺物流公司质证认为属于逾期提交的证据，对该份证据不应采纳，即使采纳，因石木阳与阜南天顺物流公司系单独的民事主体，应单独发送，且该函的出具单位是安徽黄金律师事务所，并不是太平洋财保福建分公司，照片中的欧陆花园是公司的登记地址并不是实际经营地址，太平洋财保福建分公司送达律师函应直接送达不应采取张贴的方式，且送达时间无法证明，该份证据不能达到其证明目的。石木阳的质证意见同阜南天顺物流公司的质证意见。本院认为，照片有拍摄的时间，照片拍摄的时间是2018年10月9日，应认定送达时间为2018年10月9日；虽然太平洋财保福建分公司不明确石木阳与阜南天顺物流公司之间的关系，但律师函中已明确将二主体分别列出，说明太平洋财保福建分公司也明知需向两个不同的主体送达该函，石木阳作为个人，太平洋财保福建分公司应单独向石木阳发送该函；欧陆花园是阜南天顺物流公司的登记地址，律师函向登记地址送达并无不妥。石木阳、阜南天顺物流公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，托运人刘绍杨与承运人石木阳、中介人陈波共同签订了《货运委托介绍协议书》一份，协议约定由石木阳作为承运人，以车属阜南天顺物流公司的皖Ｋ×××**号货车对豌豆货物进行承运，石木阳作为承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。当天，长沙运泰货运代理有限公司作为投保人就此次豌豆运输向太平洋财保福建分公司投保了保险单号为AFUZA0004115E057349C《国内水路、陆路货物运输保险》，保单载明刘绍杨为被保险人，保险金额为100000元，保险起运时间自2015年11月7日起，起运地为云南省大理市祥云县，运输工具为皖Ｋ×××**号汽车，目的地为湖北省武汉市。2015年11月7日，石木阳驾驶皖Ｋ×××**号货车自云南省大理市祥云县出发，11月9日，该货车在杭瑞高速公路K2444+152.7M处碰撞中央隔离设施与吴尚锦驾驶的粤Ｊ×××**号货车擦碰后翻坠路面，事故导致豌豆受损，楚雄州公安局交通警察支队楚大高速公路交巡警大队于当天作出楚公交楚高交认字[2015]5323024201500008号道路交通事故认定书，认定石木阳承担此次道路交通事故的全部责任，吴尚锦不承担责任。2015年12月15日，被保险人刘绍杨向太平洋财保福建分公司报案，并提出保险索赔申请。太平洋财保福建分公司委托平量行保险公估（上海）有限公司成都分公司对货物损失进行评估，按保险合同约定，扣除免赔额及残值后，最终以68400元赔付。该款于2016年1月14日自中国太平洋财产保险股份有限公司账户付至刘绍杨的账户。2018年10月9日，太平洋财保福建分公司委托安徽黄金律师事务所向阜南天顺物流公司发送律师函催讨上述保险理赔款。另查，皖Ｋ×××**号货车挂靠登记在阜南天顺物流公司名下，实际车主为石木阳。本院认为，太平洋财保福建分公司作为保险公司，在涉案事故发生后，已根据核损向刘绍杨赔偿了68400元，刘绍杨向太平洋财保福建分公司出具了《收据与权益转让确认书》，太平洋财保福建分公司依据保险合同，依法享有在赔偿金额范围内代为行使刘绍杨享有的请求赔偿的权利。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。石木阳驾驶皖Ｋ×××**号货车发生交通事故，经认定石木阳负事故的全部责任，故石木阳应承担货物损失的赔偿责任。皖Ｋ×××**号货车登记并挂靠在阜南天顺物流公司名下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中阜南天顺物流公司应承担连带赔偿责任。阜南天顺物流公司、石木阳共同辩称，太平洋财保福建分公司于2016年1月14日向刘绍杨支付了赔偿款，于2019年5月29日向本院起诉主张权利，超过了三年的诉讼时效。本院认为，太平洋财保福建分公司在2018年10月9日向阜南天顺物流公司送达催收律师函，而未向石木阳依法送达，该送达行为不能对石木阳产生诉讼时效中断的效力，故太平洋财保福建分公司丧失要求石木阳支付垫付款的权利，本院对太平洋财保福建分公司要求阜南天顺物流公司支付68400元垫付款的请求予以支持，对要求石木阳支付68400元垫付款的请求予以驳回。太平洋财保福建分公司追偿损失的范围应在太平洋财保福建分公司向刘绍杨支付的理赔款68400元范围内，其要求石木阳、阜南天顺物流公司支付评估费4400元及自2016年12月14日起支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。阜南天顺物流公司辩称损失评估系保险公司单方委托，没有通知其参与，损失评估的数额过高。本院认为豌豆系鲜货，事故发生后，如不及时组织对事故损失进行评估，可能无法确定损失数额，太平洋财保福建分公司在紧急状态下单方委托评估，且评估报告中显示已口头通知了承运人，故本院对阜南天顺物流公司的该项辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省阜南县天顺物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司垫付款68400元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，公告费180元，合计1800元，由被告安徽省阜南县天顺物流有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余 军审 判 员  付 蓉人民陪审员  张松青二〇一九年九月十日法官助理胡多青书记员杨思淇附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。