wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1793号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段**。负责人：卢风雨，总经理。委托诉讼代理人：江红权，男，蒙古族，1963年5月15日出生，住通辽市。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张胡日查，男，1990年12月31日出生，蒙古族，霍煤鸿骏铝电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司因与被上诉人张胡日查保险纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。张胡日查未答辩。一审法院认定事实：2017年12月30日，张胡日查在人保财险通辽公司投保了意外伤害保险，保险期间为2017年12月31零时起至2018年12月30日ニ十四时止。保障内容包括：意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，总保险金额50000元；意外住院津贴，每人保险金额9000元，总保险金额为45000元，每日津贴给付标准50元。2018年12月18日11时13分许，崔建红驾驶×××号小型普通客车沿沿山路由北向南行驶至和热木特大街路口左转弯时与张胡日查驾驶的×××号小型轿车由南向北行驶发生碰撞，造成张胡日查受伤的交通事故。本起事故由霍林郭勒市公安局交通警察大队出具了霍公交认字［2018］第0000336号道路交通事故认定书。事故发生后张胡日查被送往霍林郭勒市人民医院进行住院治疗11天，张胡日查所受伤经诊断为左侧眉弓挫裂伤；左侧额骨、额窦前壁骨折；花费医疗费5512.04元。本起事故发生在保险期间内。一审法院认为，张胡日查与人保财险通辽公司之间的签订的团体驾驶人员意外伤害保险合同成立且生效本案交通事故造成张胡日查身体伤害，为此造成的损失，张胡日查在人保财险通辽公司之间投保团体驾驶人员意外伤害保险，事故发生在保险期间，张胡日查依据已经生效的保险合同向人保财险通辽公司主张权利符合法律规定，人保财险通辽公司应按照保险合同的约定予以赔偿。人保财险通辽公司抗辩认为应由对方交强险的限额内优先赔付，该辩解理于法无据。张胡日查与人保财险通辽公司之间的签订的团体驾驶人员意外伤害保险合同中关于意外医疗费用补偿中“每次事故免赔额100元，给付比例80%”及意外住院津贴中“每次免赔日数3天”均属免责条款，人保财险通辽公司均未提举对免责条款提示、说明的证据，应承担不利后果，该上述免赔内容无效，对其只赔付8天意外住院津贴的辩解理由不予采纳。对张胡日查主张的通辽市蒙医医院医疗费500元，因其提供的医疗票据未写明花费项目内容，亦无其他证据佐证，不能证明该笔花费与本次事故具有关联性，故对该500元本院不予支持。综上，本院认定人保财险通辽分公司应支付张胡日查理医疗费5512.04元、意外住院津贴550元（50元×11天）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法法》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告张胡日查医疗费、意外住院津贴，合计人民币6062.04元；二、驳回原告张胡日查的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告张胡日查已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，张胡日查与人保财险通辽公司之间的签订的团体驾驶人员意外伤害保险合同中关于意外医疗费用补偿中“每次事故免赔额100元，给付比例80%”及意外住院津贴中“每次免赔日数3天”均属免责条款，人保财险通辽公司均未提举对免责条款提示、说明的证据，应承担不利后果，该上述免赔内容无效，对其只赔付8天意外住院津贴的辩解理由不予采纳。对此，一审判决并无不当。上诉人未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月十七日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2080号 原告：陈某，女，1966年5月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾智达，广西纳百川律师事务所实习律师。 被告：谢某，男，1966年7月16日出生，汉族，住广西北流市。 原告陈某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人黄俊裕、曾智达到庭参加诉讼。被告谢某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合原告将位于北流市二环北路183号房地产[房产权证号：北流镇**，土地使用权证号:北国（1994）字第09-1533号]变更登记于原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。双方因夫妻感情破裂于2000年6月15日签订离婚协议书，约定将夫妻共同财产中坐落于北流市城区二环北路183号房屋一幢归原告所有,被告在离婚协议生效后三个月内办理北流市城区房屋的房屋所有权证和土地使用权证交甲方陈某收执，将原房屋产权证和土地使用权证上谢某的名字转移变更为陈某的名字等内容。2000年6月16日原、被告持此离婚协议书到北流市人民政府办理了离婚登记。原告与被告离婚后至今，虽然前述房地产一直由原告居住和管理，但被告却一直拒绝向原告交付房屋产权证和土地使用权证,也一直拒绝配合原告将前述房地产办理变更登记于原告名下。因此，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求法院判如所请。 被告谢某未向本院提出答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提供的证据有：1.原告身份证；2.被告身份证；3.离婚协议书；4.离婚证；5.北流市人民法院（2018）桂0981民初1977号民事判决书。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告谢某原系夫妻关系。2000年6月15日，原告与被告协议离婚并签订了《离婚协议书》，双方对孩子抚养及夫妻共同财产、债务等进行约定，其中约定：位于北流市归原告陈某所有，被告谢某在本协议生效后三个月内将上述房屋的房屋所有权证和土地使用证交原告陈某收执，并将原房产权证和土地使用权证上被告谢某的名字变更为原告陈某的名字。2000年8月14日，原告与被告到北流市民政局登记离婚，领取了离婚证。后因原告要求被告协助办理上述房屋变更登记手续未果，遂诉至本院。 另查明，位于北流市二环北路**房地产［房权证号：北流镇49001018，土地使用权证号：北国用（1994）字第09-1533号］是原、被告夫妻关系存续期间取得的共同财产，该房地产登记在被告谢某名下。原告陈某与被告广州吉优能源有限公司、第三人谢某案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月3日立案受理后，于2018年12月8日作出（2018）桂0981民初1977号民事判决书，判决：一、停止对位于广西北流市二环北路183号房地产［房权证号：北流镇490：北流镇**号：北国用（1994)字第09-1533号］的执行；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 本院认为，原告陈某与被告谢某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告陈某与被告谢某在《离婚协议书》中约定位于北流市二环北路183号房地产归原告陈某所有，被告谢某在本协议生效后三个月内将原房产权证和土地使用权证上被告谢某的名字变更为原告陈某的名字，被告应按该约定履行义务。因此原告起诉要求被告协助办理上述房地产的所有权及土地使用权过户登记手续，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢某于本案判决生效后十日内协助原告陈某办理北流市二环北路183号房地产［房权证号：北流镇49001018，土地使用权证号：北国用（1994）字第09-1533号］的房屋所有权及土地使用权过户登记手续。 案件受理费100元（原告已预交50元）,由被告谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  姚春艳 人民陪审员  覃惠清 人民陪审员  张晓荣 二〇一九年九月二十日 法官 助理  徐碧珊 书 记 员  何 尘
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保288号 申请保全人：李世元，男，1966年7月16日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇罗桥村****，身份证号码5105211966××××××××。 被保全人：胡玲，女，1973年3月22日生，汉族，住，住四川省泸县冱水路东段**********份证号码5105211973××××××××。 被保全人：李子豪，男，1995年2月22日生，汉族，住四川省，住四川省泸县冱水路东段**********码5105211995××××××××。 被保全人：李雨霜，女，1991年7月18日生，汉族，住四川省泸县嘉，住四川省泸县嘉明镇罗桥村****05211991××××××××。 本院在审理申请保全人李世元与被保全人胡玲、李子豪、李雨霜民间借贷纠纷一案中，申请保全人李世元向本院提出保全被保全人的财产并提供了担保，要求保全李世涛（身份证号码5105211968××××××××，系胡玲之夫、李子豪之继父、李雨霜之父，已病故）在泸州汇兴投资集团有限公司未领取的奖金或其他收入55000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留李世涛在泸州汇兴投资集团有限公司未领取的奖金或其他收入55000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄小明 二〇一九年九月十八日 书记员  李世兵
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执351号申请执行人：唐宁，男，汉族，生于1973年7月3日，住北京市海淀区。被执行人：卢德俊，男，汉族，生于1967年3月17日，住四川省达州市达川区。被执行人：张贤芬，女，汉族，生于1965年1月18日，住四川省达州市达川区。被执行人：王海政，男，汉族，生于1957年3月7日，住四川省达州市达川区。被执行人：李胜荣，女，汉族，生于1968年12月29日，住四川省达州市达川区。申请执行人唐宁与被执行人卢德俊、张贤芬、王海政、李胜荣借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人签订《借款协议》与《个人借款担保函》，被执行人未按约定归还借款本息，经中国北京仲裁委员会仲裁作出（2017）京仲裁字第1752号裁决书，唐宁遂向本院申请执行。执行中查明，2015年1月4日，申请人唐宁与被执行人卢德俊、张贤芬签订了《借款协议》，约定卢德俊、张贤芬向唐宁借款40000元，年利率9.05%，借款期限为2015年1月4日起至2017年1月4日止，分22期偿还借款本息。该协议第3条约定，二被执行人应向案外人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司依据《借款咨询与服务协议》支付首期咨询费760元；向案外人宜信惠民投资管理（北京）有限公司依据支付首期咨询费1240元，由申请执行人从出借资金中代为支付。以后按月支付，支付方式和日期与二被执行人还款方式和日期一致。同日，申请执行人唐宁与被执行人王海政、李胜荣分别签订了《个人借款担保函》，约定王海政、李胜荣承担连带保证责任。保证范围包括《借款协议》项下借款本金、利息、违约金等费用；《借款咨询与服务协议》项下的咨询费、服务费、违约金等费用。当日，申请执行人向合同约定的收款中国农业银行账户汇款38000元整。申请执行人以《借款协议》第3条预先扣除了支付宜信普惠信息咨询（北京）有限公司首期咨询费760元，宜信惠民投资管理（北京）有限公司依据支付首期咨询费1240元，共计2000元。被执行人分期偿还了2400元、2942元，其中本金共计3600元，余款为利息、服务费、违约金。后被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人遂提起仲裁。北京仲裁委员会以申请执行人提供的《借款协议》、《个人借款担保函》、《银行支付凭证》、《借款咨询与服务协议》、《委托划扣授权书》、《还款凭证》、《服务费及咨询费收据和发票》、《代理费发票》为证据，认定申请执行人向被执行人卢德俊、张贤芬支付了借款本金40000元（即转账支付的38000元，申请执行人代为扣除的首期服务费咨询费2000元），并作出裁决：四被执行人支付借款本金36400元，利息及违约金172.08.72元以及自2017年5月24日之日起按36400元本金、年利率24%至付清时止的利息及违约金，支付律师费3000元，承担本案仲裁费7823.91元。本院认为，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”等规定，本案申请执行人向不特定多数人大量出借资金，以利息、咨询费和服务费、违约金、预先扣除咨询费和服务费等形式突破法定利息红线，还款期限内利率达49.27%，逾期违约金年利率达60%（仲裁中按年利率24%计算）。该仲裁裁决违反法律认定了预先扣除首期咨询费、服务费为借款本金，损害了被执行人的合法权益，申请执行人以借贷为业赚取高额利息，严重扰乱经济金融秩序和社会秩序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北京仲裁委员会仲裁作出的（2017）京仲裁字第1753号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年九月十一日书记员  杨晓林
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初6281号之一 原告：宁波汇土环保科技有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道大目湾综合服务中心。 法定代表人：戴姣着，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵利民，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：象山通鑫节能环保工程有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道上余村****。 法定代表人：余永全，该公司董事长。 被告：浙江新宇建设有限公司。住所地。住所地：浙江省温岭市太平街道太平南路**iv> 法定代表人：胡小弟，该公司董事长。 原告宁波汇土环保科技有限公司与被告象山通鑫节能环保工程有限公司、浙江新宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告并于同日申请财产保全，本院经审查于2019年8月13日作出（2019）浙0225民初6281号民事裁定书，保全了两被告银行存款51万元。 本案审理过程中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宁波汇土环保科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8758元，减半收取4379元，保全费3070元，合计7449元，由原告宁波汇土环保科技有限公司负担。 审 判 员 林鹰 二〇一九年九月十二日 代书记员 周珅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9643号申请执行人北京德众三联投资有限公司。被执行人吴学锋，居民身份证×××；陈伟志，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初13939号民事判决书，已向被执行人吴学锋、陈伟志发出执行通知，责令被执行人吴学锋、陈伟志接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴学锋、陈伟志未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴学锋、陈伟志的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴学锋、陈伟志应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴学锋、陈伟志应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴学锋、陈伟志财产以人民币1006900元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一九年九月二十六日书记员 曹文娟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执2758号申请人李洁，女，生于1993年4月1日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区，被执行人覃勇，男，生于1984年3月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被执行人朱希才，男，生于1986年1月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，本院受理执行申请执行人李洁与被执行人覃勇、朱希才民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初346号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年九月四日书记员  沈靖杰
甘肃省瓜州县人民法院行政裁定书（2019）甘0922行初16号原告：王某，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：陈某，甘肃诚益通律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxxxxx。被告：敦煌市转渠口镇人民政府，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxx。法定代表人：杨某，镇长。原告王某诉被告敦煌市转渠口镇人民政府不服乡政府行政处罚一案，原告于2019年7月4日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的转决字［2019］第39号责令限期拆除决定书，本院依法受理，在诉讼过程中，原告以与被告已自行协商处理为由，并于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王某的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告王某负担。审 判 长 李春年人民陪审员 张艳梅人民陪审员 贾兴燕 二〇一九年九月二十七日书 记 员 李玉多
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保46号 申请人：全海翔，男，1992年1月3日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人全海翔于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在6641.9元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全海翔申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额6641.9元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1182号之四申请人：杜世基。被执行人：付守贵。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5153号民事调解书，于2019年04月19日向被执行人付守贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付守贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付守贵在中国工商银行1606xxxxxx3661账户内存款人民币5094975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月二十四日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0582刑初327号公诉机关当阳市人民检察院。被告人李圆，男，1983年4月10日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务工，住当阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。被告人朱心乔，男，1976年2月13日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，货运司机，住当阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，9月12日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。被告人王成，男，1971年5月3日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，货运司机，户籍地当阳市，住当阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月26日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2019]323号起诉书指控被告人李圆犯盗窃罪，被告人朱心乔犯盗窃罪、危险驾驶罪，被告人王成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2019年9月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员袁群惠出庭支持公诉,上列三被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得2017年至2019年，当阳市亦可建设工程有限公司（以下简称“亦可公司”）承接当阳市庙前镇、育溪镇农村公路安全生命防护工程。2018年8月，亦可公司将工程发包给牛某，双方约定由亦可公司提供原材料，牛某负责施工，亦可公司将原材料放置指定地点，由牛某的施工队自行领用。2019年初，育溪镇工程开工，牛某将工程转包给被告人李圆，李圆雇请被告人朱心乔及叶某、李某（二人另案处理）等人施工，朱心乔负责开车、运输材料，叶某负责开桩机，李某负责抱桩。2019年5月10日，李圆见育溪镇廖家垭村工程即将完工，有多余的防护立柱，便对朱心乔、叶某、李某说拖一部分立柱去卖，朱心乔表示同意并通过被告人王成寻找买家。次日晚，四人到育溪镇月潭河社区原林业站对面亦可公司堆放原材料所在地，李圆安排朱心乔、叶某、李某搬了100余根立柱到朱心乔的货车上。后王成带朱心乔将立柱拖运至当阳市物产回收有限公司，以6350元的价格出售。事后，李圆得4000元，朱心乔得1250元，王成得1100元。2019年7月7日，亦可公司总经理陈某等人在当阳市物产回收有限公司找到101根立柱，向公安机关报案。经鉴定，被盗的101根镀锌立柱市场价为20705元。2019年7月7日，公安机关查获扣押上述赃物，发还给被害人亦可公司。后三被告人将销售款全部退还给当阳市物产回收有限公司。案发后，李圆、王成接办案民警电话通知后到公安机关投案，朱心乔经亲友规划到公安机关投案，均自愿如实供述了自己的罪行。李圆、朱心乔取得被害人亦可公司的谅解。二、危险驾驶2019年9月3日22时许，被告人朱心乔酒后驾驶鄂Ｅ×××**号面包车，从当阳市庙前镇清平河村委会附近出发，沿清平河村道行驶约3公里时，被执勤民警现场查获。民警现场对朱心乔进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml，随后带其至医院抽取血样。经鉴定，朱心乔血液中乙醇含量为108.1mg/100ml,属醉酒驾车。同时查明，被告人李圆、朱心乔、王成到案后自愿认罪认罚，出具了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李圆、朱心乔、王成在开庭审理过程中均无异议，且有到案说明，搜查笔录，扣押物品清单、照片及发还清单，微信聊天记录、抽取血样等视听资料、电子数据，谅解书，呼吸酒精检测报告，鉴定意见，认罪认罚具结书，证人朱某、颜某、袁某、陈某、牛某、杨某等人的证言，三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李圆、朱心乔某1非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值20705元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人王成明知是犯罪所得而代为销售，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。在盗窃罪中，李圆、朱心乔某2积极实施了盗窃行为，起主要作用，系主犯，朱心乔的作用相对较轻，量刑时予以考虑。李圆、王成主动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，均可从轻处罚。朱心乔在盗窃后经亲友规劝投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，对该罪可认定自首从轻处罚。被害人的财物已被全部退还，对三被告人可酌情从轻处罚。被告人朱心乔违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。朱心乔到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。朱心乔犯有数罪，应数罪并罚。三被告人自愿认罪认罚，亦可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对李圆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对朱心乔依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，对王成依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人李圆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。二、被告人朱心乔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。合并执行有期徒刑六个月，并处罚金九千元。三、被告人王成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（李圆、王成的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。朱心乔的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的23天，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年2月17日止。三被告人的罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇一九年九月二十七日书记员  童 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3365号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：王庆荣，男，1964年4月5日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住无锡市新吴区。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人王庆荣金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3391号民事调解书已经发生法律效力。一、王庆荣确认结欠平安银行股份有限公司无锡分行借款本金98749元、期内欠息208.52元（以本金48749元为基数，计算至2016年7月16日）、期内欠息743.99元（以50000元为基数，计算至2016年8月26日）、逾期罚息（自2016年7月17日起至实际给付之日止，以48749元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算；自2016年8月27日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）。此款，王庆荣于2018年6月25日前一次性支付给平安银行股份有限公司无锡分行；二、王庆荣于2018年6月25日前支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费1000元。三、案件受理费3108元，减半收取为1554元、保全费1270元，二项合计为2824元，由王庆荣负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，王庆荣于2018年6月25日前直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3391号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初2715号原告：陈德，男，1941年8月23日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：申福仲，男，1978年3月15日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：瓦房店川和农业发展有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：申福仲，系该公司经理。二被告委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。原告陈德与被告申福仲、瓦房店川和农业发展有限公司（以下简称川和公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德及被告申福仲、川和公司的委托诉讼代理人李德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德向本院提出诉讼请求：1、被告退还侵占我的出行道并修复。2、赔偿我的12棵果树款6万元。3、占地补偿费2000元。4、经济损失费5000元（不能养猪、上访费用）。5、精神伤害2000元。总计69000元。6、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年申福仲强占原告用承包地串换的出行道176平方米，伐掉7年生10棵苹果树，14年生2棵杏树，建高30米、宽25米、长80米厂房，致我一日见半日阳光，出行困难。申福仲买的场地原是拖拉机站，1998年分承包地时，墙外未留一寸地，人所共知，而被告是在2013年7月26日买下这地，12月办理土地权证，墙外有3米地使用权，依国家土地管理法规定，该证不能生效。被告为不影响生产而建套房，也就是在原墙外另立房墙，故外扩墙侵占我的出行道宽2.2米、长80米，伐掉我12棵果树。今特向法院提起诉讼，希望得到公正判决。被告申福仲辩称：被告从来没有占用原告的任何土地，原告也没有证据证明，被告也没有砍伐原告的果木树。不能给原告任何的补偿费。原、被告不存在权利义务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告川和公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告没有侵占原告的出行道路，也没有砍伐原告的果木树，更不能对原告有任何的赔偿。原告围绕其诉讼请求，依法提交了协议书、证明、瓦房店市国土资源局的处理意见书、本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院经审理，认定如下：被告川和公司的厂房位于瓦房店市赵屯乡赵屯村，和原告陈德住处相邻。被告申福仲系川和公司的法定代表人。原告陈德于2018年8月向瓦房店市国土资源局信访反映被告川和公司侵占出行道路，2019年8月2日瓦房店市国土资源局对申福仲作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用499平方米土地。2、限15日内拆除其非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、非法占耕地22平方米，每平方米按20元罚款，计罚款440元；果园、农村道路477平方米，每平方米按10元罚款，计罚款4770元，合计罚款5120元。2018年8月13日被告申福仲交纳罚款5120元，但没有拆除建筑物和其他设施。瓦房店市自然资源局于2019年4月16日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。瓦房店市国土资源局于2018年8月20日向原告下发处理意见书，主要内容为：“该地块已依法办理国有土地使用权证，经瓦房店市国土资源局监察大队对该公司用地范围现场勘测，其厂区北侧超出土地使用证批准范围建设简易房，占地499平方米，瓦房店市国土资源局于2018年8月2日对其违法行为依法下达行政处罚”。现在原告认为被告公司的厂房南面的房墙侵占了原告门前2.2米的出行道。为此，原告提供了和田宝成于1999年3月19日签订的协议书，以此证明原告门前的出行道是和田宝成互换的承包地。本院认为，本案本院不应受理。理由为：瓦房店市国土资源局于2018年8月2日已作出行政处罚决定，责令被告退还非法占用499平方米土地。限期自行拆除违法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款5120元。并将处理意见书给付原告，原告现在认为处理意见所涉及的违法占用农用地没有包括本案原告诉请的农用地范围，系对该处理意见不服。原告如对处理意见不服，应在规定的时间内到相关部门申请复查，而不应到本院进行民事诉讼。且原告认为被告公司侵占其门前的出行道是承包地也没有证据证明，原告仅提供和田宝成的换地协议证明不了原告门前的出行道是承包地。依照《中华人民共和国民事土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。原告诉求赔偿树款、补偿费、损失费等费用，因原告没有证据证明系被告砍伐原告的果树，故也应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：驳回原告陈德的起诉。案件受理费1525元，退还给原告陈德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 孙 倩人民陪审员 刘 炜人民陪审员 刘东方二〇一九年九月二十日书 记 员 刘 阳
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初879号原告：潍坊利达风机有限公司，住所地昌乐县营丘镇崔家庄村。法定代表人：滕清华，总经理。被告：毛文标，男，1986年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告潍坊利达风机有限公司（以下简称利达公司）与被告毛文标买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人滕清华到庭参加诉讼，被告毛文标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。利达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款81106元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的消防管件，截止到2017年5月20日，被告尚欠原告货款81106元未付。毛文标未答辩。围绕诉讼请求原告向本院提交了对账函一份，证明欠款数额。经审查认为，原告提交的对账函符合证据的形式要件，确认为有效证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，认定如下事实：被告毛文标从原告利达公司处购买消防器材管件，截止到2017年5月20日，经双方对账，欠原告货款81000元，被告毛文标签字确认。本院认为，被告欠原告货款81000元，有双方的对账函佐证，足以确认。欠款不付，被告应负纠纷的全部责任。原告另外主张的货款106元，没有证据证实，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛文标支付原告潍坊利达风机有限公司货款81000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告潍坊利达风机有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，保全费831元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李在兴人民陪审员  高 超人民陪审员  姜传春二〇一九年九月五日书 记 员  张艳霞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执520号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡本德、魏建强、吕露露、余金义、向芋帆。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初2053号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件（2019）豫1330执520号本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  付 冬二〇一九年九月二十三日书记员  王文生
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执112号申请人翟建旭，男，汉族，1963年9月22日生，昆明市人，住昆明市官渡区。被执行人宁愿，男，汉族，1986年3月31日生，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初5028号民事判决书，立案受理了翟建旭申请执行宁愿房屋租赁合同纠纷一案，翟建旭申请执行的标的为：人民币26528元，申请执行费298.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人宁愿未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人宁愿仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年九月十一日书记员  高 亚
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7271号原告唐水金，女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住湖南省。委托代理人张德兵，男，48岁，汉族，农民，住湖南省长沙县。被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂，个体工商户，住所地浏阳市官桥镇九龙村。经营者张拥军。原告唐水金与被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐水金及其委托代理人张德兵到庭参加诉讼，被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐水金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告2018年3月至2018年9月工资共计15012元；2、本案诉讼费由被告负担。被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂未答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告自2017年元月起受被告聘请，在被告处担任织造工，双方未签订劳动合同，约定工资按件计算。自2018年3月起，被告开始拖欠原告工资，至同年9月止，被告共拖欠原告工资15012元。后原告多次向被告讨要，未果，原告遂于2019年7月4日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委员会作出不予受理决定。2019年8月1日，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、工资表、协议、劳动仲裁申请书、浏阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资15012元之事实清楚、证据确凿，本院依法予以认定，现原告请求支付，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市官桥镇正粮毛巾厂于本判决生效之日起5日内偿付唐水金工资款15012元。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市官桥镇正粮毛巾厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇一九年九月十日书记员  罗 静附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2859号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈某，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日申请撤回对陈某的诉讼。本院认为，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2213.75元，减半收取1106.88元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4029号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人何开灵，男，1993年8月7日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，初中文化，。因涉嫌盗窃，于2019年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年7月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4044号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年3月7日7时许，被告人何开灵来到深圳市光明区公明街道某工业园附近寻找作案目标，意图扒窃手机。后被告人何开灵见被害人肖某某路过，遂上前尾随，并用随身携带的镊子从被害人上衣左侧口袋里夹出一部玫瑰金色OPPO手机，事后将该手机销赃获利。经鉴定，被盗OPPO A77手机价值人民币1275元。2019年7月3日，被告人何开灵到来宾市公安局寺山派出所投案自首。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有自首、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人何开灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人何开灵退赔被害人肖某某人民币1275元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                      书记员  杜   晓   梅
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初902号 原告:王某，男，汉族，高中文化，住成县， 委托诉讼代理人：申某、任某（实习律师），甘肃成州律师事务所律师。 被告：樊某，男，汉族，高中文化，现住成县。 被告：成县恒发润劳务有限公司，住所地甘肃省陇南市成县东新街农机局家属楼401。 法定代表人：张某，系该公司执行董事。 原告王某诉被告樊某、成县恒发润劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托其诉讼代理人申某、任某及被告樊某出庭参与诉讼，被告成县恒发润劳务有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告欠款本金167000元及利息（利息计算至欠款全部清偿之日止，现暂从2019年1月计算至2019年6月止，按双方约定的月利息，即本金的2%计算，共16700元）；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而产生的损失7000（律师费）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，被告樊某(樊某系公司经理)所在的公司(本案另一被告成县恒发润劳务有限公司)从甘肃地勘一院处承包到天水市××区承包到一处饮水程。被告樊某找到原告，将该处饮水工程分包给原告，让原告负责去建造。208年4月20日天水工程完工。2018年4月25日，被告樊某又将其公司从甘肃地勘一院处承包到的宋坪矿山恢复治理工程项目，分包给原告。原告带人从5月25日开始施工，至六月底完工。完工后被告樊某和其公司没有及时给原告结劳务费。之后原告多次找被告樊某及其公司索要劳务费。2018年12月22日，经双方清算，樊某所在公司应当给原告支付的劳务费共计是167000元(其中天水处67000元，宋坪处100000元)樊某代表其公司于当日向原告出具了欠条一张。约定利息为每月2分并表示会尽快还钱。后被告向原告支付一个月利息后，再未按约及时向原告支付欠款，原告多次催告无果。甚至找寻不到被告本人。被告欠原告钱款，给原告造成了经济损失。原告为了维护自身的合法权益而产生的律师费用，理应由被告承担。综上所述，原告认为二被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益故原告依据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 被告樊某辩称，答辩人认为总共欠被答辩人的劳务费13万余元，答辩人在给被答辩人打欠条时给加的利润，共计167000元，在年底被答辩人要求我按照月利息2%支付利息，答辩人就在被答辩人的欠条上加了利息2%，我们双方在结算时，因当时没有给付能力，给被答辩人加了利润，我认为欠被答辩人13万余元是事实，现在被答辩人还要求利息，答辩人认为不合理，答辩人和被答辩人签订的欠条，答辩人和张某及被答辩人协商过，起诉后答辩人给张某说过，张某认为既然有利润了为何还要把利息加上，张某不认可。 被告成县恒发润劳务有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某向法庭提交了三组证据，第一组：身份证复印件；第二组：欠条复印件一份；第三组：中国建设银行的明细单、借条复印件一份；被告樊某向法庭提交了一组证据：工程明细表复印件二份、工程工资发放表复印件、增值税发票复印件一份；法庭调取成县恒发润劳务有限公司登记信息工商。被告成县恒发润劳务有限公司经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的第二组：欠条复印件一份；原告认为原、被告之间存在劳务关系，被告欠原告劳务费167000元，并约定利息每月2分钱的事实。被告樊某认为当时共欠原告宋坪劳务费7万元，我给原告加了30000元的利润，就是10万元，天水劳务费为57000元，我给原告增加了10000元的利润，共计167000元，在年底因给原告支付不了，我给原告写上了月利息2%。打欠条时张某知道，之前我们双方在一起协商过；对于被告樊某提交证据：工程明细表复印件二份、工程工资发放表复印件、增值税发票复印件一份，被告认为原告与被告之间存在劳务关系的事实，原告认为原、被告之间存在劳务关系是属实的，但对工程工资发放表有意见，不予认可，工程明细表的真实性有意见，不予认可。本院认为对被告樊某提出的质证意见及其提出的证据证实予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，被告樊某(樊某系成县恒发润劳务有限公司经理)与被告所在的公司(本案另一被告成县恒发润劳务有限公司)从甘肃地堪一院处承包到天水市××区承包到一处饮水程。被告樊某找到原告王某将该处饮水工程让原告王某负责建造。208年4月20日天水工程完工。2018年4月25日，被告樊某又将其公司从甘肃地堪一院处承包到的宋坪矿山恢复治理工程项目，让原告带人从5月25日开始施工，至六月底完工。完工后被告樊某和其公司没有及时给原告结劳务费。之后原告多次找被告樊某及其公司索要劳务费。2018年12月22日，经双方清算，樊某所在公司应当给原告支付的劳务费共计是167000元(其中天水处67000元，宋坪处100000元)樊某代表其公司于当日向原告出具了欠条一张。后被告樊某在年底给原告王某的欠条上约定利息为每月2分。 本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但原告持有被告樊某签字的欠条，被告樊某（系被告成县恒发润劳务有限公司经理）也承认与原告有劳务关系，故可以认定原告与二被告之间劳务合同关系成立。原告多次要求二被告给付劳务费，二被告拖欠至今，二被告的行为已构成违约，应依法承担继续履行的违约责任。原告要求二被告支付欠款本金167000元及利息（利息计算至欠款全部清偿之日止，现暂从2019年1月计算至2019年6月止，按双方约定的月利息，即本金的2%计算，共16700元），其中欠款167000元符合法律规定，本院予以支持；对于该原告提出的利息16700请求，被告樊某虽在欠条上写了月息2%，但被告樊某在庭审中认为给原告出具欠条时给原告增加了4万元的利润，对于原告要求的利息不予认可，本院认为原告要求的利息过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一（项）之规定，应承担年利率6%资金占用期间的利息（自2019年1月起支付至清偿之日）。原告请求法院依法判令被告承担原告为实现债权而产生的损失7000（律师费），本院认为原告为了维护自身的合法权益所支付的律师费不予支持。综上所述，被告樊某拖欠原告王某劳务费167000元,被告成县恒发润劳务有限公司应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三十日内由被告樊某支付原告王某劳务费167000元，并由被告樊某承担年利率6%资金占用期间的利息（自2019年1月起支付至清偿之日的利息）； 二、被告成县恒发润劳务有限公司对上述劳务费及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告樊某、成县恒发润劳务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  李晓勤 二〇一九年九月十二日 书记员  闫 兵
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1076号 原告：南昌东成包装有限公司。 法定代表人：许丽芳，系该公司经理。 委托代理人：李阿灯，江西国风律师事务所律师。 被告：陈来保，男，汉族，1952年12月9日出生。 被告：陈伟，男，汉族，1978年2月14日出生。 原告南昌东成包装有限公司（以下简称东成公司）诉被告陈来保、陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员秦素萍、陶牡青参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告东成公司委托代理人李阿灯到庭参加诉讼，被告陈来保、陈伟经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东成公司向本院提出诉讼请求：1、被告承担连带清偿原告货款51172.95元，违约金15351.89元（51172.95元×30%），利息1669.51元（51172.95×4.35%÷12个月×9个月，自2018年6月至2019年2月28日止，逾期利息另行计算），合计68194.35元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日，被告陈伟与原告签订购买商品（豆奶饮料）包装纸箱《购销合同》。该合同对包装纸箱规格、单价、结算方式、违约责任等作了约定。2017年4月13日至2018年1月28日期间，被告陆续向原告购买包装纸箱，并转账支付原告部分货款。2018年1月28日被告会计罗萍在《客户销售明细表》（对账单）上亲笔书写“以上余额已核对，属实”予以确认。同年2月14日、4月30日和6月16日，被告陈来保通过银行转账支付原告三笔货款共计4万元，仍欠原告货款51172.95元。因多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，并提出以上诉请。 经审理查明，2017年4月27日，原告东成公司作为供方单位与需方单位“江西百伦仕食品饮料有限公司”签订《购销合同》，约定由东成公司负责供应“白伦仕豆奶饮料”包装箱，规格36.8×25×20.5，单价2元/个，合同期内因市场变化或其他原因，需要调整价格，双方应提前15日协商。被告陈伟在合同落款处需方单位“委托代表人”处签名捺印确认，东成公司在合同落款处供方单位处盖章确认。后因多次催讨货款未果，原告诉至法院。 另查明，原告东成公司于2017年4月13日向购货单位“百伦仕”发送36.5×25×20.5规格的三层豆奶纸箱共计19300个，单价2.1元，货款总计40530元，“何志刚”在东成公司的出库单上作为用户签名确认；于2017年5月13日向购货单位“百伦仕”发送36.8×25×20.5规格的三层豆奶纸箱共计21925个，单价2元，货款总计43850元，“何志刚”在东成公司的出库单上作为用户签名确认；于2017年8月7日向购货单位“百伦仕”发送34×23×20.5规格的三层豆奶箱共计9979个，单价2.1元，36.8×25×20.5规格的三层豆奶箱共计15000个，单价2元，货款总计50955.9元，“何志刚”在东成公司的出库单上作为用户签名确认； 于2017年9月12日向购货单位“百伦仕”发送36.8×25×20.5规格的三层豆奶箱共计8700个，单价2元，货款总计17400元，“何志刚”在东成公司的出库单上作为用户签名确认；于2017年9月29日向购货单位“百伦仕”发送36.8×25×20.5规格的包装箱共计19592个，单价2.65元，货款总计51918.8元，“何志刚”在东成公司的出库单上作为用户签名确认；于2018年1月28日向购货单位“百伦仕”发送36.8×25×20.5规格的三层豆奶箱共计5977个，单价2.25元，运费每车600元，货款总计14048.25元，“何志刚”在东成公司的出库单上作为用户签名确认。以上货款总计218702.95元。 另，被告陈来保于2017年9月23日、2017年10月2日、2018年1月8日、2018年1月21日、2018年2月14日、2018年4月30日、2018年6月16日分别通过网上银行向原告东成公司法定代表人许丽芳个人账户转账20000元、15000元、20000元、12000元、20000元、15000元、5000元。案外人陈芳于2017年7月29日、2017年8月1日、2017年12月8日通过网上银行向原告东成公司法定代表人许丽芳个人账户转账20000元、20530元、20000元。 另，2018年1月28日，原告东成公司向“百伦仕”发送《客户销售明细表》，载明截至2018年1月28日尚欠东成公司货款91172.95元，要求对方核对后签字确认回传，后案外人“罗萍”在该明细表上作为客户签名确认，表示“以上金额已核对，属实！”。 本院认为，本案中原告东成公司与“江西百伦仕食品饮料有限公司”的委托代理人即被告陈伟签订《购销合同》，签订合同前后原告陆续向“百伦仕”公司供货，其出具的《南昌东成包装有限公司出库单》亦由“百伦仕”公司的原告所谓仓库保管员“何志刚”签名确认，在原告出具的《客户销售明细表》上对货款进行确认的是“百伦仕”公司的原告所谓负责人“罗萍”，支付货款的“陈芳”原告则表示与陈伟、被告陈来保是一家人，而陈来保则是与陈伟共同开设“百伦仕”公司。根据原告上述陈述及其提供的证据，与其形成购销合同关系的是“百伦仕”公司。东成公司认为合同系由“百伦仕”公司的“委托代理人”即被告陈伟实际履行，但其提供的转款凭证、出库单、销售明细表等证据均无法证明陈伟系合同实际履行人。至于被告陈来保，其虽以个人名义多次向原告法定代表人个人账户转款，但鉴于确认收货的“何志刚”、对货款进行结算的“罗萍”均系代表“百伦仕”，根据现有证据无法确认陈来保系购销合同实际履行人。经本院询问释明后，原告以“百伦仕”公司没有盖章为由坚持起诉两被告个人承担责任，显系所诉被告不适格，缺乏相关的法律事实和法律关系，故原告对被告陈来保、陈伟的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“有明确的被告”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告陈来保、陈伟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告南昌东成包装有限公司对被告陈来保、陈伟的起诉。 本案受理费1506元，原告南昌东成包装有限公司已预交，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨子新 人民陪审员  秦素萍 人民陪审员  陶牡青 二〇一九年九月五日 书 记 员  邹欣彦
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更4990号罪犯廖永发，男，1974年7月29日出生，汉族，小学文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省常山县司法局接受社区矫正。浙江省杭州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）浙杭刑初字第123号刑事判决，以被告人廖永发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。宣判后，被告人廖永发不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月6日以（2011）浙刑三终字第160号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，2011年9月21日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2014年11月20日以（2014）浙杭刑执字第10511号刑事裁定，对罪犯廖永发准予减刑一年三个月；2017年4月25日以（2017）浙01刑更1511号刑事裁定，对罪犯廖永发准予假释，假释考验期至2020年9月1日止。司法行政机关浙江省常山县司法局于2019年8月22日以（2019）常赦字第15号报请特赦建议书，对罪犯廖永发特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省常山县司法局提出，罪犯廖永发被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯廖永发予以特赦。上述事实，有浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭刑初字第123号刑事判决书、执行通知书，浙江省高级人民法院（2011）浙刑三终字第160号刑事裁定书，浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑执字第10511号、（2017）浙01刑更1511号刑事裁定书、减刑执行通知书，假释证明书及公示等证据证实。本院经审理认为，浙江省常山县司法局提供的证据足以证实罪犯廖永发符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯廖永发予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月二日书记员  刘 菁
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1131号原告：余颖辉，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区,被告：胡连清，男，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告余颖辉与被告胡连清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余颖辉到庭参加了诉讼，被告胡连清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡连清偿还原告借款20万元及利息13.6万元（按照月息2分计算，即20万×0.02×34个月），合计33.6万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月4日，胡连清打电话给我，说他在武汉急等需要贰拾万元钱，希望我能够帮助他一下，并称5至7天就还钱。我当时没有那么多钱，就打电话给我朋友曹洪波，他马上用手机转账贰拾万元给我。我收到钱后马上用手机转账贰拾万元给胡连清，从我收到钱款再转账给胡连清大概10分钟左右。经多次催要，胡连清一直不肯还款，至今未兑现承诺。从2016年6月4日至2017年春节前一天，本人还帮胡连清支付利息柒万元整。经催要无果，原告为维护其合法权益遂具状诉至本院。被告未到庭答辩。原告在庭审时提交了1、银行交易明细；2、微信聊天记录。被告未到庭质证，亦未提交证据。经核对，本院对原告提交的证据予以采信。审理查明，2016年6月4日，被告打电话给原告要求短期借款20万元，原告通过银行向被告的账户转账了20万元。该款项出借后，被告一直未按口头约定的期限归还借款，也未向原告出具借条。经原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告提交的银行转账凭证和微信聊天记录，能够证明被告向原告借款20万元，并经原告多次催要未归还的事实。合法的借贷受法律保护，原告可以随时向被告主张偿还借款，原告没有证据能证实该借款约定有借期内利率或逾期利率，因此原告关于给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡连清向原告余颖辉还借款本金20万元；二、驳回原告余颖辉的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告胡连清在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由被告胡连清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  龙振羽人民陪审员  周国章人民陪审员  熊春梅二〇一九年九月十九日书 记 员  罗中平
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0421执453号之五申请执行人：梁某某，男，1962年9月3日生，汉族，住宝丰县。被执行人：张某某，男，1964年10月19日生，汉族,宝丰县号。我院在执行梁某某与张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人张某某未按期履行生效法律文书确定的义务，我院查封了张某某的房屋，但查封的房屋均有抵押，短时间内不能变现。后我院依法向车辆、工商、银行、房地产等机关（部门）调查，未查到被执行人张某某有其他可供执行的财产，且申请执行人也没有向我院提供被执行人张某某有可供执行的财产。2019年8月30日，申请人向我院递交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年九月三日书记员 戴发科
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2531号 申请执行人:耿天杭，男，汉族，1984年3月18日生，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被执行人:石康伦,男,1971年1月29日出生,汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。各协助执行单位反馈的信息显示，被执行人无可供执行财产。本院决定将被执行人并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月十七日 书记员  程 伟 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2412号原告王鹤，女，满族，1978年7月1日出生，住抚顺市新抚区。被告马成君，男，锡伯族，1982年12月3日出生，住沈阳市沈北新区。原告王鹤诉被告马成君借款合同纠纷一案，本院依法受理后，经审理查明被告马成君经常居住地为沈阳市沈北新区，本院不具有管辖权。在审理过程中，原告于2019年8月13日向本院申请财产保全，并交纳财产保全费3020元，交费后原告又向本院提出撤回财产保全申请，申请符合法律规定。本院认为：原告来院告诉，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回原告王鹤起诉。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邱 岩二〇一九年九月四日代书记员  王香玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1917号 申请人执行人深圳市新天基通讯有限公司,住所地深圳市龙华新区腾龙路淘金地电子商务孵化基地**308，统一社会信用代码91440300087920474B。 被执行人喻泽华,男,1981年10月9日出生,汉族,住所地湖南省长沙市宁乡县。 被执行人深圳市三京科技有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路**创新世界中泰信息技术产业园厂房****东面**，统一社会信用代码914403000798308314。 申请执行人深圳市新天基通讯有限公司与被执行人喻泽华、深圳市三京科技有限公司其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8317号判决书已经发生法律效力，被执行人喻泽华、深圳市三京科技有限公司应履行支付508800.00元及利息、诉讼费8800元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8317号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8317号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年九月三日 书记员  张婧钰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初9998号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路**，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：聂鑫，该分行行长。 委托诉讼代理人：申小华，该分行员工。 被告：王志碧，女，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申小华到庭参加诉讼，被告王志碧经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 2014年11月26日，被告向原告申请办理信用卡。透支利息日利率万分之五，按月计收复利，持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金及发卡方按照有关规定收取的年费等。原告向被告审批40000元额度信用卡。 二、信用卡使用情况： 被告激活并开始使用信用卡，后出现逾期。截至2019年5月16日，尚欠透支本金69992.07元、透支利息2522.50元、消费手续费708.80元。 三、催收情况： 2019年3月26日原告向被告发出催收通知书。 四、实现债权的费用支出情况：案件受理费815元。 五、诉讼请求：依法判令被告归还截至2019年5月16日的透支本金69992.07元、透支利息2522.5元、违约金2313.79元、消费手续费708.8元，并支付从2019年5月16日至付清之日的利息、复利、手续费、违约金；被告承担诉讼费、执行费、保全费及追偿债务费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息、复利。关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据该业务规定，会产生分期还款手续费，故对该项诉讼请求，本院予以支持。自2019年5月17日后至付清之日的手续费，原告未举示计算标准，本院不予支持。关于违约金，原告的信用卡章程并未约定，结合原告诉求和举示的证据，该违约金本质为滞纳金，对2017年1月1日前的滞纳金，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未标明收取该费用的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对违约金的请求不予支持。原告在辩论终结前只产生了案件受理费，其它费用未产生，本院仅支持案件受理费请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志碧在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2019年5月16日尚欠的信用卡透支本金69992.07元、透支利息2522.50元、消费手续费708.80元、利息和复利(利息以69992.07元为基数，复利以2522.50元为基数，均从2019年5月17日起至付清之日按日利率万分之五计算)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取815元，由被告王志碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 骆大琼 书记员 罗小莉
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7384号之一解除保全申请人：天津市德力宝工贸有限公司，住所地天津市西青区中北工业园阜盛道**（天津五星金属制品有限公司院内1排2门）。法定代表人：朱静，总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被申请人：天津市欧玛达电气设备制造有限公司，，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路**法定代表人：黄伟，经理。原告天津市德力宝工贸有限公司诉被告天津市欧玛达电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月11日作出（2019）津0111民初7384号民事裁定书，冻结被申请人天津市欧玛达电气设备制造有限公司名下的银行存款150000元。天津市德力宝工贸有限公司于2019年9月17日向本院申请解除对被申请人天津市欧玛达电气设备制造有限公司名下的中国银行账户（28×××59）的冻结。本院经审查认为，原告天津市德力宝工贸有限公司诉被告天津市欧玛达电气设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2019）津0111民初7384号民事调解书，天津市德力宝工贸有限公司的解除查封申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市欧玛达电气设备制造有限公司名下的中国银行账户（28×××59）银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇一九年九月十七日书记员  张钊源附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初252号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人管青春，男，汉族，1972年6月10日出生,小学文化，农民。2006年9月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被吉林省白城市通榆县人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金入民币一万二千元，于2016年12月6日刑满释放。2019年6月15日，因使用伪造的机动车驾驶证被科左后旗公安局交巡警大队行政拘留十五日；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车罚款二千元，因使用伪造机动车驾驶证罚款五千元。因涉嫌买卖身份证件罪，2019年6月29日被科左后旗公安局刑事拘留，7月11日被逮捕，现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）225号起诉书指控被告人管青春犯买卖身份证件罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫乌日娜出庭支持公诉，被告人管青春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月份，被告人管青春在辽宁省鲅鱼圈通过微信添加好友方式，以人民币150.00元的价格为自己购买了一个B2E型机动车驾驶证并使用。2019年6月15日1时15分，被告人管青春使用购买的B2E型驾驶证，驾驶解放牌重型仓栅式货车(×××)沿国道203线由北向南行驶至科左后旗查日苏镇信用社附近时，被科左后旗公安局交通民警当场查获。 上述事实，被告人管青春在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有物证机动车驾驶证一本，书证犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息、归案情况说明、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚告知笔录、驾驶人信息查询结果单、伪造机动车驾驶证照片、接受证据材料清单、行政处罚决定书、证据保全决定书、释放证明书、刑事判决书等，被告人管青春的供述与辩解及讯问光盘2张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管青春买入伪造的可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人管青春犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确。被告人管青春被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，且具有坦白情节，故对公诉机关指控累犯的情节不予支持。本院根据被告人管青春犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人管青春犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2019年6月15日起至2019年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人管青春买入的机动车驾驶证予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孟 庆 贞 人民陪审员 白 金 花 人民陪审员 萨其仁贵 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 秦 智 颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条三款伪造、变卖、买卖居民身份证、护照、社会保证卡、驾驶证等依法可以用于证明身份证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国家，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执复174号 复议申请人（申请执行人）：张冬兰，女，1971年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县 委托诉讼代理人：刘卫民，福建元一律师事务所律师。 被执行人（异议人）：张勇，男，1988年3月14日出生，汉族，住安徽省临泉县 被执行人：范涛，男，1984年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 复议申请人张冬兰不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 一审法院查明，2017年5月15日，一审法院就张冬兰与范涛、张勇、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）闽0111民初4245号民事判决，判令范涛、张勇应于该判决生效后十日内共同支付张冬兰赔偿款124,067.15元。该判决于2017年10月4日生效。2017年11月28日，张冬兰与张勇在张冬兰的委托诉讼代理人郑振律师见证下，签订一份《和解协议》，该协议约定：一、张勇一次性支付张冬兰赔偿款50000元；二、张冬兰在取得该50000元赔偿款后，双方一切债权债务就此了结，张冬兰不得再就（2016）闽0111民初4245号民事判决向张勇主张任何权利。协议同时载明：如赔偿款未在2017年11月28日17时前到账，则协议自动作废。协议签订后，张勇按协议约定准时向张冬兰支付了50000元赔偿款。2019年6月12日，张冬兰向一审法院强制执行，要求范涛、张勇支付其剩余赔偿款74064元，一审法院予以立案执行。后张勇向一审法院提出执行异议。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”。因此，本案争议焦点为张勇与张冬兰签订《和解协议》并履行的行为能否导致张冬兰对张勇的债权消灭。《和解协议》系在张冬兰代理律师的见证下签订，无证据证明该协议的订立存在无效之情形。张勇已按协议约定全面履行了义务，张冬兰对张勇的债权应归于消灭。综上，异议人张勇的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，裁定：撤销对异议人张勇的执行。 复议申请人张冬兰向本院申请复议称，张勇至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务，仅于2017年11月28日支付张冬兰赔偿款50000元，尚有74067.15元未给付。2017年11月28日，一审代理律师郑振在判决书生效后对张冬兰说，对方没有钱，只能给50000元，要先签字才能拿到钱，并直接让张冬兰在《和解协议》签名的地方签字。因为张冬兰急需钱治病，误以为签字后就能拿到钱，在对《和解协议》内容完全不知道的情况下签了字。一审判决作出后，张冬兰并未委托原一审代理律师执行判决。《和解协议》并非在执行程序中达成的，被执行人的签名也只有张勇一人，另一债务人范涛没有在场也没有签名。张冬兰是在受到欺诈、胁迫才在《和解协议》上签字的，该《和解协议》无效。该《和解协议》不仅违背申请人真实意愿，就其内容表述本身也有悖常理，张冬兰经济拮据，不可能轻易放弃大部分的赔偿款。另外，张冬兰的一审代理律师郑振因涉嫌诈骗罪已经于2018年被福州市台江公安分局逮捕，案涉《和解协议》也是郑振与张勇实施诈骗的证据。综上，请求撤销一审法院的执行裁定，恢复本案的执行。 被执行人张勇辩称，郑振律师是张冬兰的援助律师，当时张冬兰及其律师一起到福州市××××支队签署《和解协议》，郑振将《和解协议》拿出让双方看，当时张勇提议让郑振写明其律师身份信息，当时张冬兰签署之前说如果拿不到50000元怎么办，后来在《和解协议》里面添加了备注部分的内容。其与郑振并不认识，也不存在欺骗，且协议已经履行完毕，故张冬兰的复议申请理由不成立。 经审理，本院确认一审法院查明的事实属实。 本院认为，本案的争议焦点系张勇与张冬兰签订并履行的《和解协议》能否导致张冬兰依照（2016）闽0111民初4245号民事判决而对张勇享有的债权消灭。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”。本案双方签订的《和解协议》发生在（2016）闽0111民初4245号民事判决发生法律效力后、且在张冬兰一审代理律师的见证下所签订，故该协议合法有效。张冬兰称其系在受到欺诈、胁迫的情形下与张勇签订的《和解协议》，但其并未提供证据予以佐证，不能推翻双方签订的《和解协议》。张勇已经按照《和解协议》的约定全面履行了义务，故张冬兰对张勇的债权已经归于消灭。一审法院认定张勇的异议成立并无不当，本院予以支持。 综上，复议申请人张冬兰的复议理由不能成立，对其复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回张冬兰的复议申请，维持福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111执异32号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 宁 审判员 林智远 审判员 陈 雯 二〇一九年九月二十七日 法官助理许加庆 书记员黄丽琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0117财保186号 解除保全申请人:鞠秋容,女,汉族,1974年09月18日出生,住重庆市合川区。 被申请人:重庆西江建设（集团）有限公司,住所地重庆市江**港安二路**附****，组织机构代码91500105711687435K。 法定代表人：唐爱群，董事长。 被申请人于2018年12月27日向本院申请诉讼保全，请求查封、扣押、冻结重庆锦润实业有限公司、廖逸、鞠秋容、刘泽勇名下价值1500万元的财产。本院于次日依法作出（2018）渝0117执保986号执行裁定书，冻结了重庆锦润实业有限公司两个银行帐户，同时查封了鞠秋容名下的房屋。现因重庆西江建设（集团）有限公司撤回起诉。解除保全申请人鞠秋容于2019年9月3日向本院申请解除对其名下的位于重庆市合川区XX号和位于重庆市合川区XX号房屋的查封。 本院认为，解除保全申请人的解保申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人鞠秋容的解除保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇一九年九月三日 书记员  李晓燕
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执2725号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行,住所地平潭县潭城镇。 负责人：沈威，系该行行长。 委托代理人：宋厚姜，男，汉族，1964年10月10日出生，住福建省平潭县。 被执行人:俞裕标,男，汉族，1962年8月25日出生，住福建省平潭县。 被执行人：蔡为香，女，汉族，1962年10月18日出生，住平潭县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行与被执行人俞裕标、蔡为香金融借款合同纠纷一案中[执行依据：(2018)闽0128民初2464号民事判决书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，并申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2018)闽0128民初2464号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年九月十七日 法官助理潘瑜 书记员陈虹燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3661号 陈玲、江门市新会区老佛爷酒业有限公司： 本院在申请执行人陈玲与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁纠纷一案中，由于被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月十一日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8915号原告：周峰，男，1990年11月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：孙强，男，1991年10月10日出生，汉族，住南京市玄武区。原告周峰与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周峰，被告孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出诉讼请求：1.孙强向周峰归还借款10000元；2.孙强承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，同学孙强打电话给周峰借10000元急用，双方约好在孙强家门口的麦当劳见面，孙强写下借条，周峰以支付宝形式转账给孙强10000元，孙强承诺于2019年8月1日前归还。周峰多次催要未果，故诉至法院。被告孙强辩称，10000元确实是孙强向周峰借的，同意还钱；孙强跟朋友开店，但是倒闭了，资金周转困难，周峰是友信普惠公司的客户经理，和孙强是同学，孙强于去年年底找到周峰，希望能推荐借钱，周峰让孙强和友信普惠公司签了借款合同，合同约定借款149000元，拿到手的是100000元，年息超过24%，后来孙强还不上，找周峰想办法，周峰同意借10000元，这样周峰也完成了业绩，双方当时口头约定借款10000元、月息500元，于8月1日前归还，但孙强只还了第一个月的月息500元，孙强的父母希望孙强向公司借钱和向周强借钱的事一并处理。原告周峰围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录作为证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙强和周峰系同学关系。2019年4月10日，孙强向周峰出具《借条》一份，称今向好友周峰借款人民币10000元，定于2019年8月1日前归还，如有违约本人愿承担一切法律责任，以支付宝形式汇款。2019年4月11日，周峰通过支付宝向孙强转账10000元。孙强于2019年4月26日通过微信还款500元作为利息。之后未再还款。庭审中，双方当事人认可双方口头约定借款月息5%，并同意孙强已还的利息500元，高于年利率24%部分冲抵逾期借款利息。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，周峰向孙强出借10000元的事实，有《借条》、支付宝转账记录、当事人陈述予以佐证，本院予以确认。庭审中，双方当事人均同意孙强已归还的利息500元，高于年利率24%的部分冲抵逾期借款利息，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。针对孙强辩称其与友信普惠公司的借贷纠纷，因本案审理的系孙强与周峰之间的民间借贷纠纷，孙强可另案诉讼解决其与友信普惠公司的借贷纠纷。综上，周峰要求孙强归还借款10000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周峰借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙强负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  裴玫二〇一九年九月二十四日见习书记员  李蕊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执556号 申请执行人莫亚群，男。 被执行人河池市宜州区流河林场，地址宜州区庆远镇九龙路**。 法定代表人吕玉光，河池市宜州区流河林场场长。 关于申请执行人莫亚群与被执行人河池市宜州区流河林场劳动争议一案，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委托会作出的宜劳人仲字（2019）第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河池市宜州区流河林场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫亚群于2019年5月13日向本院中请强制执行，请求被执行人河池市宜州区流河林场支付劳动争议款22000元，本院依法受理。 在执行过程中，河池市宜州区流河林场于2019年9月5日自动将本案案款本金22000元、逾期利息531元及本案执行费230元，共计22761元汇入本院案款专户。 本院认为，宜劳人仲字（2019）第29号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人莫亚群基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费230元已由被执行人河池市宜州区流河林场交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区劳动人事争议仲裁委托会作出的宜劳人仲字（2019）第29号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十九日
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更210号罪犯朱青德，男，1968年8月17日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省苍南县司法局灵溪司法所接受社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2017年8月9日作出（2017）浙0327刑初475号刑事判决，以被告人朱青德犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2017年8月29日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）浙08刑更5339号刑事裁定，对罪犯朱青德予以假释。假释考验期自2018年12月12日起至2020年2月17日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月17日以（2019）温苍司赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯朱青德特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯朱青德被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯朱青德予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327刑初475号刑事判决书、执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更5339号刑事裁定书、假释执行通知书、出监（假释）人员通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯朱青德符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱青德予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月十一日法官助理曹爽代书记员 余文静
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0205执540号 被执行人：李华运，男，汉族，1990年8月4日出生，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。 被执行人李华运犯诈骗罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0205刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人李华运并处罚金10000元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年6月12日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、证券、工商及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。 本院认为，本案被执行人经查无财产可供执行，且在服刑期间无劳动收入，故被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执540号终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  陈岫兰 二〇一九年九月六日 书 记 员  曹雪玲
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1041号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因蒋顶双诉吴欠南民间借贷纠纷一案，关于吴欠南在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：吴欠南的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年九月四日 书记员  丁楠
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异388号案外人李纪忠，男，1961年10月15日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人魏建光，男，1973年6月26日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古创博房地产开发有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区临磴路李玉五社工业园**，统一社会信用代码XXX（以下简称创博公司）。法定代表人谷国亮，总经理。在本院执行魏建光与创博公司民间借贷纠纷一案中，案外人李纪忠对执行临河区金帝世纪城小区5号楼2单元701号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李纪忠称，案外人是临河区长春街南、陕坝路西、利民街北的被拆迁户，于2013年4月4日与拆迁人签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，拆迁人以异议房屋对案外人进行补偿安置，回迁房于2016年12月10日交付。由于创博公司的原因至今未办理权属登记。案外人的补偿安置协议签订在查封之前，案外人依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权的属性，产生冲突时，优于其他权利。现请求贵院依法中止对异议房屋的执行，并解除对该房的查封。案外人李纪忠向本院提交了以下证据：1、国有土地上房屋征收补偿安置协议及收据；2、协议书。本院查明，2016年10月28日，本院依魏建光的申请作出（2016）内0802财保383号保全裁定，裁定查封异议房屋等财产。2017年3月1日，本院对魏建光与创博公司民间借贷纠纷一案作出（2016）内0802民初9596号民事判决，主要内容为：创博公司返还魏建光借款604.8万元并承担利息及案件受理费、保全费。创博公司上诉后中院维持原判。2018年6月13日，魏建光向本院申请强制执行。另查明，2013年4月4日，巴彦淖尔市临河区房屋征收中心（房屋征收部门、甲方）与李荣（案外人父亲）及案外人（被征收人、乙方）签订国有土地上房屋征收补偿安置协议，对位于规划支路东，长春街南、陕坝路西、利民街北李荣的房屋进行征收，李荣及案外人选择产权调换补偿方式，甲方提供异议房屋作为安置房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人提出的排除执行异议应同时具备以上三个条件。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下简称被征收人）给予公平补偿。”第二十一条规定，“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。”案外人李纪忠在其父亲李荣房屋被依法征收时，依照法律规定，与征收部门达成国有土地上房屋征收补偿安置协议并选择房屋产权调换，应受法律保护。该房屋产权调换后，案外人李纪忠成为异议房屋的权利人，该权利经产权调换取得，具有合法性和真实性，且能够排除本案金钱债权执行中对异议房屋的执行。案外人李纪忠提出的排除执行异议，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对临河区金帝世纪城小区5号楼2单元701号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖审判员  张晓炯二〇一九年九月三日书记员  张 程附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终373号原公诉机关万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马成，男，1994年5月30日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，暂住重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，5月24日被取保候审，2019年5月23日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人马成犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月11日作出（2019）渝0101刑初510号刑事判决。原审被告人马成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人马成以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马成申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人马成撤回上诉。重庆市万州区人民法院作出的(2019)渝0101刑初510号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李青春审 判 员 薛 梅审 判 员 李 红二〇一九年九月五日法官助理 田 丹书 记 员 郝灵犀
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初2166号原告：胡运良，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被告：冉振，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。原告胡运良与被告冉振买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告冉振下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2019年9月10日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告胡运良到庭参加诉讼，被告冉振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡运良请求：依法判令被告冉振向原告胡运良归还欠款4080元，并判令被告冉振自2018年9月30日起至2019年5月5日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息360元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告冉振从原告处购买材料，欠原告装饰材料款4080元。被告于2018年8月28日向原告出具欠条一份，并承诺于2018年9月30日前付清。后经多次催要，被告至今未将欠款归还。为此，特诉至贵院，恳请依法判如诉请。原告胡运良提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告冉振未提供书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，被告冉振从原告胡运良处购买装饰材料款，并于同年8月28日给原告胡运良出具4080元的欠条一张，言明2018年9月30日前付清。上述事实有原告提供的身份证、欠条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告冉振从原告胡运良处购买材料款，并出具4080元的欠条一张，事实清楚，权利义务关系明确，故对原告胡运良诉求被告冉振支付4080元货款的请求，本院予以支持。关于原告胡运良诉求利息部分的请求，因庭审中表示放弃，不违反法律规定，本院予以确认。被告冉振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告冉振于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡运良材料款4080元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冉振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  汪 辉人民陪审员  门大勤人民陪审员  董永昌二〇一九年九月十日书 记 员  刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1341号原告：余江县成林饲料发展有限公司，统一社会信用代码91360622573621920G,住所地江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：涂成林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：宋卫东，男，汉族，南通市启东县人，住江苏省通市启东县。原告余江县成林饲料发展有限公司与被告宋卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告余江县成林饲料发展有限公司于2019年9月18日以双方已经达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余江县成林饲料发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余江县成林饲料发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取273.5元，财产保全费319元，合计592.5元，由原告余江县成林饲料发展有限公司负担。审判员  祝根龙二〇一九年九月十九日书记员  王 萃