wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初9867号 原告：张恩儒。 委托诉讼代理人：于洋，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。 被告：沈阳昌源运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街**A-B16-17，统一社会信用代码：912101113132615006。 法定代表人：韩文云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告张恩儒与被告沈阳昌源运输有限公司（以下简称“昌源公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩儒及其委托诉讼代理人于洋，被告沈阳昌源运输有限公司的委托诉讼代理人陈思宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张恩儒向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的挂靠合同；2、请求判令被告配合原告将车龄档案提出，并将相关手续（行车证等）变更到原告名下；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。 被告沈阳昌源运输有限公司辩称，双方签订的挂靠合同期限到2031年9月，在合同未到期且能够履行，我方没有违约的情况下，该份合同应当受法律保护且不同意解除。按照合同约定，车主单方要求解约的需要支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月29日，原、被告签订了《车辆挂靠协议》，约定：辽A8AC**号货车车辆所有人为原告张恩儒（乙方），乙方自愿将车辆挂靠到被告（甲方）昌源公司。协议有效期限为2016年9月29日至2031年9月28日，原告每月向被告支付管理费100元；被告在原告承担费用的前提下，协助原告办理车辆安全、技术检测和年检年审，营业运输手续变更等事宜；被告受委托可代有关部门向原告代收代缴运输车辆的各种规费，同时向原告提供相应的有效的票证和营运手续。2018年7月2日，被告沈阳昌源运输有限公司代原告缴纳涉案车辆的保险，其中交强险2035元、商业险2227.23元、车船税155.52元。因要求解除挂靠协议未协商一致，原告于2019年8月8日诉至我院。 本院认为，依法成立合同受法律保护。原告张恩儒与被告昌源公司签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告以被告收取不合理费用，且不给原告任何收据及交款明细为由，主张解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，被告否认曾收取上述费用。对此，原告未能举证证明其曾向被告交纳上述费用，应承担举证不能的不利后果。对于原告主张国家法律规定4.5吨以下车辆允许登记在个人名下，双方签订的合同不宜强制履行的主张，虽然因国家政策的变更导致原告的车辆如需正常运营不再需要挂靠到运输公司，但案涉《车辆挂靠协议》中以对原、被告双方的权利义务来看，继续履行合同并不导致显失公平或不能实现合同目的，故本案不适用于合同法规定的情势变更原则，因此对于原告要求解除合同的诉讼主张，本院不予支持。对于原告要求办理车辆更名过户手续的主张，因缺乏相应事实依据及法律依据，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张恩儒的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告承担25元；余款25元退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 年芳芳 二〇一九年九月九日 法官助理 刘晨一 书 记 员 王 洁
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异66号案外人：高立云，1988年3月16日生，住阿拉善盟。委托诉讼代理人：魏苗，内蒙古广安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜胜继，1960年12月17日生，住阿拉善盟。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人：贺小勇。委托诉讼代理人：姜波，男。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：阿拉善盟德宸宝石奇石文化产业发展有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：孙静，汉族。被执行人：杨德柱。被执行人：孙健。被执行人：俞春霞。上述六被执行人委托诉讼代理人:刘均。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称德宸公司）、阿拉善盟德宸宝玉石奇石文化产业发展有限责任公司（以下简称德宸文化公司）、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞保证合同纠纷一案中，案外人高立云提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人高立云称，其于2014年5月13日从拆迁户布尔固德处全款购买欣欣家园二期102号楼2单元201室，其多次催促德宸公司办理房屋网签手续，但德宸公司均以各种理由推脱,至今未办理网签手续。2019年6月2日，其得知购买的××园室被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求对案外人的房屋中止执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在德宸公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是拆迁户的房屋，请法院依法裁决。德宸公司、德宸文化公司、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞称,对案外人的请求无异议。本院查明，2010年11月3日，拆迁户叶某与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同。2014年5月13日，高立云从叶某处全款购买欣欣家园二期102号楼2单元201室，并装修入住。另，2016年3月24日，本院裁定查封位于阿拉善盟左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧德宸公司名下欣欣家园二期102号楼2单元201室。2019年3月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2014年5月13日，高立云从拆迁户叶某处全款购买从拆迁安置房欣欣家园二期102号楼2单元201室，并装修入住。因在本院2016年3月24日查封该房屋前，高立云购买叶某回迁安置房，不仅承接了叶某对该回迁安置房的相关权益，且已合法占有该回迁安置房，在无相关证据证实高立云对该房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，高立云作为案外人对执行标的提出的排除执行异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对高立云购买的的位××旗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 王聪慧审判员 李少东审判员 张 燕 二〇一九年九月二日书记员 张 苒
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382财保52号申请人：李君洁，女，1993年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：朱兴雷。被申请人：张宇，男，1992年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。申请人李君洁因民间借贷纠纷于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张宇的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张宇的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2020元，已由申请人李君洁预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一九年九月五日书记员  刘 雪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8036号申请执行人陈小爽，男，汉族，1981年9月3日出生。申请执行人魏小超，女，1983年4月21日出生，住唐山市。被执行人唐山金马房地产开发有限公司，住所地唐山市路**南新道**。法定代表人王文元。陈小爽、魏小超申请执行唐山金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初3110号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年九月二十六日书记员 吕红薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执1011号 申请人：吴增添，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：刘心德，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：钱银环，女，1967年10月24日出生，汉族，住址同上，系被告刘心德之妻。 本院执行的申请人吴增添与被执行人刘心德、钱银环民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）宜秀民一初字第01168号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年九月九日 书记员  叶惠珍
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2019)陕01民终11606号上诉人（原审原告）：冯养正，男，1954年6月13日出生，汉族，西安市蓝田县村民，。被上诉人（原审被告）：马爱荣，男，1962年1月9日出生，汉族，西安市蓝田县村民，。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人冯养正因与被上诉人马爱荣财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初626号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯养正，被上诉人马爱荣委托诉讼代理人赵门利、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯养正上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审认为马爱荣所砍树某某未在其承包的3.3亩耕地范围之内，也无证据证明证明受损在其林地范围之内，亦未证明马爱荣所砍树某某是其耕种，这与事实不符。一审中，其提交的村委会2019年1月3日出具的证明，能够证明马爱荣所砍的树某某确系其栽种，属于其所有，马爱荣所砍树某某的权属明确。一审中，马爱荣认可砍伐树某某事实，且经法院组织当事人现场勘验，确认马爱荣砍伐树某某共计50棵。马爱荣提交的证据及证人证言，均无法否定马爱荣所砍树某某系其栽种，归其所有的事实。一审错误的将马爱荣所砍树某某归于林地之争，从而作出了错误的裁定。马爱荣辩称，冯养正并未提交其就拐渠沟东3.3亩地以外的沟堰子上树某某拥有合法所有权的证据，例如林权证或者相关明晰权益的证明文书。故一审不认可冯养正对争议树某某具有所有权符合事实。冯养正在整个诉讼过程中，仅要求其承担损失，而未就拥有适格原告资格提交争议树某某的所有权证书，故冯养正不具有适格的原告资格。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求驳回上诉，维持原裁定。冯养正向一审法院起诉请求：判决马爱荣赔偿损毁其树某某款13600元;案件诉讼费由马爱荣负担。一审法院认定事实：2018年7月20日，马爱荣通人介绍与冯养正签订土地租赁合同，马爱荣租用冯养正位于拐渠沟东的土地3.3亩，并全部栽植了白皮松树。同年10月3日，马爱荣因该地旁边有其他树某某影响其栽植的白皮松生长，遂砍伐（或拦腰砍断）承包地外树某某多棵。经现场勘查，受损树某某共计大小五十棵（35棵槐树、9棵软枣树、3棵苦檩树、2棵桐树、1棵楸树），这些树除1棵苦檩树在冯养正承包地外南边空地上外，其余受损树某某在该承包地以西、以北的拐渠沟堰上。同月10日，冯养正向洩湖派出所报案。2019年5月22日，蓝田县公安局向冯养正下发了《不予调查处理告知书》。2019年1月23日，冯养正诉至一审法院，诉讼请求如前所述。庭审后，冯养正提交《请求在蓝田县洩湖镇冯家村公开开庭审理申请书》，申请书说明“因在开庭审理中，马爱荣与我存在地界纠纷，且涉及本组人员较多，故申请在当地开庭”。一审法院认为，马爱荣出于个人利益，砍伐他人树某某，是对他人财产的侵害，理应承担民事赔偿责任。但所砍伐树某某，均在冯养正承包地之外的沟堰或平地上。冯养正承认所砍伐的树某某未在其承包的3.3亩耕地范围内，其无证据证明受损树某某在其林地范围内，亦未证明马爱荣所砍伐的树某某系其栽种。因受损树某某林地有争议，其林权应当由相关政府部门予以确认。在林权得到相关政府部门确认后，权利人方可起诉民事侵权。至于庭审中冯养正要求和马爱荣解除租地合同，以及要求马爱荣支付多占土地的租金等主张均与本案非同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告冯养正的起诉。案件受理费140元（冯养正已预交），退还冯养正。一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利依法受到保护。马爱荣出于个人利益，砍伐他人树某某，已构成侵权，理应承担民事赔偿责任。但马爱荣所砍伐树某某，均在冯养正承包地之外的沟堰或平地上。冯养正承认所砍伐的树某某未在其承包的3.3亩耕地范围内，其无证据证明受损树某某在其林地范围内，亦未证明马爱荣所砍伐的树某某系其栽种。因受损树某某林地有争议，其林权应当由相关政府部门予以确认。在林权得到相关政府部门确认后，权利人方可起诉民事侵权。据此,一审裁定驳回冯养正的起诉，于法有据，并无不当。综上，冯养正的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。    本裁定为终审裁定。    审 判 长  姜  亦 君审 判 员  赵  羽  嘉                          审 判 员  林      瀚 二○一九年九月十一日 书 记 员  姬  凯  华 1
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初1996号原告：王某，男，汉族，高中文化，住民勤县三雷镇东街新区，市民。被告：梁某，男，汉族，高中文化，住民勤县，无业。本院在审理原告王某诉被告梁某合同纠纷一案过程中，原告王某于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告王某负担。审判员  潘竟斌二〇一九年九月二十三日书记员  王 英
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初4699号原告：刘宝仁，男，汉族，住所地辽宁省海城市。委托代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。被告：刘闯，男，汉族，住所地辽宁省海城市。委托代理人：王莹，辽宁日泽律师事务所律师。委托代理人：宁嫃婷，女，汉族，住所地辽宁省海城市。本院在审理原告刘宝仁诉被告刘闯买卖纠纷一案中，原告刘宝仁自愿于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘宝仁撤回起诉。案件受理费2180元，由原告刘宝仁承担。审判员  彭艳蓉二〇一九年九月十日书记员  姜 军
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1727号 申请执行人：都江堰市文义架管扣件租赁站，住所地：四川省都江堰市幸福镇幸福村**。法定代表人：赵文义。 被执行人：李学林，男，1969年09月18出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人都江堰市文义架管扣件租赁站申请执行被执行人李学林租赁合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181民初2148号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付600000元及利息，缴纳执行费8400元。本院于2019年07月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵洪飞
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3546号上诉人（原审被告）：张伟，男，1977年11月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。被上诉人（原审原告）：高其普，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：贾拥军，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。上诉人张伟因与被上诉人高其普劳务合同纠纷一案，不服山东省曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，本院根据上诉人张伟的联系方式依法向其邮寄送达了开庭传票，但其经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年九月四日书记员  刘纯子
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0108民初5986号原告：郑州万帮建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区汝河小区**楼******，统一社会信用代码：914101023494022990。法定代表人：常强坤。委托诉讼代理人：魏青、洪红，河南聚图律师事务所律师。被告：河南广筑建筑劳务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区龙湖中环路龙翔嘉苑**楼**楼**1003一社会信用代码：91410100680783511J。法定代表人：杨涛。被告：黄守安，男，汉族，1962年6月14日出生，住河南省潢川县。被告：晏传献，男，汉族，1962年3月15出生，住河南省潢川县。原告郑州万帮建筑设备租赁有限公司与被告河南广筑建筑劳务有限公司、黄守安、晏传献租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月7日，被告河南广筑建筑劳务有限公司、黄守安因承建豫森城工程需要与郑州绿城建筑设备仪器有限公司签订了《建筑施工物资租赁合同》，被告晏传献自愿为被告河南广筑建筑劳务有限公司、黄守安履行本合同义务承担连带保证责任。同日，绿城公司与原告签订了《债权转让协议书》，将租赁合同项下的权利义务转让给了原告，后出租方依约向被告交付了租赁物资，但被告并未按照合同约定按时足额支付租金及返还租赁物资。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告河南广筑建筑劳务有限公司、黄守安向原告返还钢管29727.4米、扣件36809个，如未在法院判决确定期限内返还，则按钢管8元/米、扣件3.5元/个向原告支付赔偿款共计36650.7元；2、被告河南广筑建筑劳务有限公司、黄守安向原告支付租金959650.4元及上述第一项未返还租赁物自2019年8月1日起至实际归还租赁物或付清赔偿款之日止的租金；3、被告河南广筑建筑劳务有限公司、黄守安向原告支付违约金141036.23元及自2019年8月1日起至实际付清租金之日止的违约金；4、被告河南广筑建筑劳务有限公司、黄守安向原告支付其他费用100元，维修费688元，打捆费及扣件装车费10554.4元；5、被告晏传献对被告河南广筑建筑劳务有限公司、黄守安所负本案债务承担连带责任；6、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告对合同履行地并未进行明确约定，而原告起诉的标的为给付货币，根据法律相关规定，应视接收货币一方所在地为合同履行地，原告起诉写明的原告与被告的居住地均不在郑州市惠济区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告郑州万帮建筑设备租赁有限公司的起诉。本案受理费18108元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇一九年九月十一日书记员  宋英杰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2168号原告朝阳纸板总厂（个人独资企业），住所地朝阳市双塔区北环路**。统一社会信用代码91211302123222789Y。投资人张德庆，男，1947年1月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人高奎，北京厚大合川律师事务所律师。被告张海辉，男，1968年9月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告李晓明，女，1980年9月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人胡英，辽宁泰山律师事务所律师。原告朝阳纸板总厂与被告张海辉、李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高奎、被告张海辉、被告李晓明及其委托代理人胡英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳纸板总厂向本院起诉请求：1.依法判令二被告偿还在婚姻存续期间向原告借款本金370万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告原系夫妻关系，2015年1月27日登记结婚，2018年11月10日经法院判决离婚。在二被告婚姻存续期间，被告张海辉以买房为由，于2015年1月27日、6月24日向原告借款60万元和80万元；2016年3月28日，被告张海辉以装修为由又向原告借款30万元；2016年12月14日、2017年1月4日，被告张海辉以开发河东体育场对面原朝阳东岳食品有限公司及朝阳北方建筑工程有限公司为由，向原告借款各100万元，以上五笔借款合计370万元。现原告生产经营出现困难，原告多次催要，被告仍未还款。被告张海辉辩称，所欠款项事实存在，当时借款一是为买房，二是为开发，但中间出现一些变故，所以未实际开发，现在借款也没有偿还。李晓明不承认借款的存在，是为了分割我名下的借款和房子。被告李晓明辩称，被告李晓明对五笔借款从不知情，借据上没有李晓明的签字，结婚三年多李晓明从未接过催债电话或短信，不知道借款的存在，对原告的诉请不认可；原告作为企业有严格的财务管理制度，借款给个人最起码有借款合同、企业账户的资金转出凭证，转出的资金要记入企业往来账目，而被告李晓明没有发现原告提供任何借款给被告张海辉的证据，所有借款都是从企业会计个人账户转出，只能证明会计与被告张海辉有资金往来不排除会计张雪冬欠张海辉钱而还给他的事实，如果他俩之间存在借贷关系，也是公民之间的借贷，因此原告不具备诉讼主体资格；被告李晓明与被告张海辉在离婚案件中，从未提过开发朝阳东岳食品有限公司及朝阳北方建筑工程有限公司，所以不可能凭空出现这么多债务；李晓明就职于朝阳师范专科学校，上下班都是坐公交、骑自行车，在被告李晓明、张海辉婚姻关系存续期间，这么大额借款根本没有花到家庭开支上，李晓明也没有花一分钱；张海辉有一张银行卡，尾号是1017，所有大额资金转入后不久便转出，资金的流向是本案关键，申请人民法院调取银行流水及钱款去向；原告诉称借款是用于购买房屋，李晓明与张海辉结婚时张海辉有一个一百六七十平米的房屋，后期确实买了一个房子，买房资金来源不清楚，但李晓明与张海辉买卖房屋时间是2015年7月23日，这段时间张海辉的银行流水没有大额的资金汇出汇入，所以说不存在因购买房屋而借款一事；李晓明与张海辉在离婚时，张海辉不承认他名下有实体企业和利润，今天又说自己名下有实体产业和利润，前后不一致，离婚时说没有利润是不想李晓明分得家产，今天说有利润是为了堵夫妻共同生活期间的支出，支出产生债务逻辑上说不通，所以欠款应该是虚假的、不存在的。经审理查明，原告朝阳纸板总厂系个人独资企业，投资人为张德庆，张德庆与被告张海辉系父子关系；被告张海辉与被告李晓明原系夫妻关系，于2015年1月27日登记结婚，2018年11月10日经本院判决离婚。2015年1月27日、2015年6月24日、2016年3月28日、2016年12月14日及2017年1月4日，被告张海辉先后五次向原告借款60万元、80万元、30万元、100万元、100万元，合计370万元，被告张海辉分别为原告出具了借据，借据中均未载明借款期间。上述五次借款，原告均通过其会计张雪冬个人银行卡账户以网银转账方式交付给被告张海辉。被告张海辉自认前两次借款系为购买房产，后三次借款系为与他人开发写字楼，但未实际开发，款项大部分后期用于家庭支出及孩子在国外留学，并称每次借款除借款数额外均告知了被告李晓明，但未提供证据予以证明；被告李晓明否认知道上述五次借款，并称被告张海辉从未向其告知。上述事实，有借据、银行客户交易明细及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告朝阳纸板总厂提交的被告张海辉为其出具的借据、其财务人员个人银行卡客户交易明细及被告张海辉自认，可以证明被告张海辉先后五次向原告借款,并分别为原告出具了借据，双方形成了事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告向被告张海辉提供了借款，且未明确还款期限，原告有随时向其主张的权力。故原告诉请被告张海辉偿还借款的主张，本院予以支持；原告诉请被告李晓明偿还借款的主张，虽然借款事实发生于被告张海辉、李晓明夫妻关系存续期间，但因被告李晓明既未在借据中签字，亦无证据证明存在其知道借款事实及事后追认的意思表示，且涉案债务已明显超出家庭日常生活所需，原告不能提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，故该主张本院不予支持。被告张海辉关于所欠款项事实存在，现在借款也没有偿还的辩解理由，本院予以采纳；其关于被告李晓明不承认借款是为了分割其名下借款和房子的辩解理由，因无证据证明，本院不予采纳。被告李晓明关于借据上没有其签字，对五笔借款从不知情，不知道借款的存在，对原告的诉请不认可的辩解理由，本院予以采纳；其关于所有借款都是从原告会计个人账户转出，只能证明会计与被告张海辉有资金往来，不排除会计张雪冬欠张海辉钱而还给他的事实，如果他俩之间存在借贷关系，也是公民之间的借贷，因此原告不具备诉讼主体资格的辩解理由，因无证据证明，且被告张海辉自认借款事实的存在，故该辩解理由本院不予采纳；其关于被告张海辉银行卡所有大额资金转入后不久便转出，申请人民法院调取银行流水及钱款去向的辩解理由，因被告张海辉的款项流向与处理本案无实际关联，调取其钱款流向没有必要；其关于欠款（借款）应该是虚假的、不存在的辩解理由，因无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张海辉自本判决生效之日起十日内偿还原告朝阳纸板总厂借款370万元。二、驳回原告朝阳纸板总厂对被告李晓明的诉讼请求。案件受理费36,400元（原告预交），诉讼保全费5,000元，合计41,400元，由被告张海辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  王 娟人民陪审员  刘海波二〇一九年九月二十二日书 记 员  宋 华
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保448号申请人：叶俊雄，男，1982年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈浩，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛中旺，广东晟典律师事务所律师。被申请人：深圳财聚信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359762319F。法定代表人：李彦超。被申请人：李双涛，男，1989年3月22日出生，汉族，住河南省南乐县，申请人叶俊雄于2019年8月29日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳财聚信金融服务有限公司、李双涛名下价值685977元的财产进行查封、扣押、冻结，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保函担保。2019年9月5日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人叶俊雄的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳财聚信金融服务有限公司、李双涛名下的财产，价值以685977元为限。案件申请费3950元，由申请人叶俊雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇一九年九月六日书记员  王芳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5943号 申请人：邓某某，女，汉族，江西省高安市人。 被申请人：刘某某，男，汉族，湖南省溆浦县人。 被申请人：卢某，女，汉族，江西省高安市人。 本院在审理申请人邓某与被申请人刘某某、卢某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款40000元或者查封、扣押其他相等价值的财产，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某某、卢某银行存款人民币40000元或查封、扣押其他等值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 鹃 二〇一九年九月三十日 书记员 梁春梅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126财保54号申请人：唐颖，女，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：凤阳恒润水晶包装制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇门台合蚌路北侧，统一社会信用代码91341126MA2RUTXE2M。法定代表人：姜良军，系该公司执行董事。申请人唐颖于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凤阳恒润水晶包装制品有限公司银行存款或查封、扣押其他价值等值的财产（以价值750000元为限）。申请人唐颖提供都邦财产保险股份有限公司投保的诉前财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人唐颖的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凤阳恒润水晶包装制品有限公司银行存款或查封、扣押其他价值等值的财产（以价值750000元为限），冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费4270元，由申请人唐颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易正秋二〇一九年九月二十四日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执627号申请执行人：樊开甲，1958年7于24日生，农民。被执行人：成德才，农民。本院在执行樊开甲申请执行成德才买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人成德才银行存款34560元及利息，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人成德才应负担案件受理费332元，申请执行费423元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：05090166290********）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓志二〇一九年九月二十五日书记员  武梦静
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4940号申请人：青岛盛泰通商贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路**天悦建材城商务楼****楼**。法定代表人：刘清太，董事长。被申请人：山东福宽生物工程有限公司，住所地，住所地肥城市高新技术产业开发区工业三路**iv>法定代表人：陈爱国，董事长。申请人青岛盛泰通商贸易有限公司与被申请人山东福宽生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东福宽生物工程有限公司名下价值124173元的财产。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人青岛盛泰通商贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东福宽生物工程有限公司名下银行存款124173元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1141元，由申请人青岛盛泰通商贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月三日书记员  王倩倩
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执3327号 成都金泥安建材有限公司、中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司： 关于你们之间国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，根据已经发生法律效力的洛阳仲裁委员会(2019)洛仲字第10号仲裁裁决文书，中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司应向成都金泥安建材有限公司偿付货款560255.5元及违约金，并支付仲裁费14886元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司未履行该义务，根据申请执行人成都金泥安建材有限公司的申请，本院于2019年7月2日立案强制执行。 执行过程中，本院依法对被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司执行632666.31元作为案款发放给申请执行人，并扣缴执行费8726.66元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月五日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                      (2019)兵0601民初1479号   原告：马化朝，男，1967年2月4日出生，住新疆阜康市。   委托诉讼代理人：李晓征，新疆阜北法律服务所法律工作者。   被告：多文英，男，1962年2月28日出生，住新疆第六师105团。   委托诉讼代理人：多明忠，男，1989年2月16日出生，住五家渠市。   原告马化朝与被告多文英追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马化朝及其委托诉讼代理人李晓征，被告多文英及其委托诉讼代理人多明忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马化朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款71000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告多文英于2017年3月份在222团承包土地种植，期间，因被告资金紧张无钱交水费、给付工人工资等，由我替他垫付了71000元现金。后经协商，被告答应在2019年4月1日前给付完毕。但至今以种种理由拒不给付。无奈，特提起诉讼，请求法院依法裁决。   被告多文英辩称：原告没有给我垫付款项，经营期间产生的各项费用是由我交付给原告，原告再以本人名义向连队或水管所缴纳。原告要求被告给付欠款71000元不属实，我只认可31000元，另外的40000元是在原告威逼胁迫下出具的欠条，对该欠款我不认可。就该事件我曾向公安机关报警，但没结果。综上,请求驳回原告的诉求。   经审理查明，原告马化朝系兵直二二二团X连职工。2017年3月，原告马化朝与被告多文英口头约定，原告马化朝将其位于兵直二二二团X连，地号分别为X（面积120亩）、X（面积70亩）交由被告多文英经营，经营过程中产生的费用按团场缴费标准计算，被告多文英承担经营期的相关费用，以原告马化朝名义向连队、水管所予以缴纳，地上收益归被告多文英所有。同年4月，被告多文英进驻连队，在地号为X农田里种植了葫芦120亩；在地号为X农田里种植了蕃茄70亩。被告多文英种植期间，原告以本人名义向兵直二二二团X连缴纳了上述两块农田的土地利费等各项费用，共计46804元（其中，葫芦瓜地为32432.3元；蕃茄地为14372.3元）；兵直二二二团水管所缴纳水费，共计28773元（其中，葫芦瓜地为13984元；蕃茄地为14789元）；给付曹海华机耕、平地等费用7200元；给付潘国明机力费14400元；给付姜全杰底肥款8000元（底肥款实为13500元，马化朝已给付8000元，余款5500元由被告多文英给姜全杰出具了欠条）；给付马黎明播种费4800元；给付陈学贵租蜜蜂授粉费2000元，上述费用共计 97188元。经营期间，被告多英给付原告马化朝24000元。之后，经原、被告核算，被告多文英于2018年9月13日给原告出具欠条一张，载明：“马化朝31000元，多文英欠，2019年4月清”。崔白世、张小华、杜文光、曹海华作为证人在该欠条上签名；2018年9月14日，被告多文英给原告出具欠条一张，载明：“欠马化朝40000元，2019年4月1日前还清”。姜全杰、崔世白作为证人在该欠条上签名。欠条出具后，原告多次要求被告归还欠款无果，引起争讼。   另查，2017年度，兵直二二二团X连土地利费收取标准为葫芦地210元/亩、蕃茄地140元/亩、滴灌费73元/亩；被告多文英自认种植120亩葫芦瓜收益额为108000元；种植70亩蕃茄收益额为65410元。   以上事实，有欠条、二二二团核算中心及连队出具出具的缴费明细、二二二团出具的用户水量记录表、水费收据、公证文书、马马黎明出具的收条、陈学贵出具的收条、姜全杰的证言、录音光盘、本院所作的调查笔录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，根据原告提供的证据及当事人陈述，能够确认2017年度原告马化朝将位于兵直二二二团一连地号分别为X、X农田，交由被告多文英经营，并在经营期间以其本人名义代被告多文英向连队、水管所及自然人支付相关费用的事实，付款事实发生后，经双方结算，被告未能及时归还原告垫付款，故原告依据被告给其出据的欠条，要求被告多文英返还垫付款71000元的诉求，于法有据，本院予以支持。对被告辩解，原、被告之间不存在欠款的事实，原告支付的款项被告已向原告支付，且原告所出具的欠条系胁迫被告出具的辩解意见，与本案查明的事实相悖。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告在本案审理中，对事实的陈述以及提供的证据均不足以证明已足额向原告付款，亦无法证实，其出具40000元欠条系受原告威逼胁迫情形下作出，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：     被告多文英于本判决生效后五日内偿还原告马化朝欠款71000元。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理788元（已减半收取，原告已预交）,由被告多文英负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审 判 员陈涛     二O一九年九月四日     书 记 员田江霞                         1
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2863号 原告：姚杰，女，生于1999年8月18日，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：江永红，女，汉族，1969年12月4日出生，住仪陇县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：胡澜，男，汉族，生于1972年9月15日，住四川省仪陇县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市顺庆区锦城路**南充总商会大厦****，统一社会信用代码:91511300754718123C。 负责人：赵劲栋，经理。 委托诉讼代理人：李志豪，男，汉族，1987年10月27日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 原告姚杰诉被告胡澜、中国平安财产保险股份有限公司仪陇支公司交通事故纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。2019年9月9日，本院追加中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司作为被告参加诉讼。同日，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司仪陇支公司的起诉，本院当日裁定予以了准许。本院于2019年9月9日再次对本案公开开庭进行了审理，原告姚杰及其委托诉讼代理人姚朝辉，被告胡澜，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托诉讼代理人李志豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告姚杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告的各项损失共计12101.23元（其中续医费2000元，营养费1800元，住院伙食补助费450元，护理费5319.30元，鉴定费1500元，交通费和住宿费500元，护送参加高考人员误工费531.93元）；2.由被告承担本案诉讼费。2019年9月3日庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求二被告赔偿精神损害损失20000元及补课费损失30000元。2019年9月4日，原告向本院出具申请，表示撤回要求被告赔精神损害损失20000元及补课费损失30000元。 事实及理由：2018年3月28日，胡澜驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车和原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤当日被送至仪陇县德庆医院治疗，于2018年4月12日出院。2018年3月28日，仪陇县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定被告胡澜承担事故全部责任。被告胡澜的车辆在中国平安财产保险股份有限公司仪陇支公司投保了交强险和商业险。后对于原告的损失问题，原被告双方经协商未能达成一致意见，故起诉至法院，恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告胡澜辩称：原告诉称的交通事故属实，交警责任认定准确；我为车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司先承担理赔责任，我垫付了5000元，若我承担的赔偿责任小于5000元，则其他费用我愿意补偿给原告。 被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称：对本次事故的发生无异议，对川Ｒ×××××号车在我公司投保了交强险和商业险无异议，本次事故发生在保险期间；医疗费在理赔时应扣除自费药品比例；原告主张的营养费标准过高，同意续医费按2000元标准认定，伙食补助费无异议，交通费在300元以内认可。鉴定费、诉讼费和高考期间的护送费，不属于保险理赔范畴。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告胡澜驾驶川Ｒ×××××号车在仪陇县新政镇街道与原告驾驶的无号牌电动两轮车相撞，致原告受伤，两车受损。2018年4月2日，仪陇县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定由被告胡澜承担本次事故的全部责任，原告姚杰无责。原告姚杰当日被送至仪陇德庆医院住院治疗至2018年4月12日出院，产生医药费6863.13元。被告胡澜垫付医药费5000元，中国平安财产保险股份有限公司仪陇支公司垫付医药费5000元，原告出院时退费3136.87元。原告称出院后发生了检查费，但未向本院提供任何证据证实。庭审中，原告方和被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司均认可护理费按每天140元标准计算。 经原告自行委托，南充鼎正四川鉴定所作出鉴定意见，认定原告后续治疗费为2000元，护理期认定为30天，给予1人护理，营养费认定为60天，营养费认定为1800元。被告胡澜驾驶的川Ｒ×××××号车车主为胡澜，胡澜为该车在中国平安财产保险股份有限公司仪陇支公司购买了交强险和商业险第三者责任险。本次事故发生在该车的保险期间。中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向本院递交情况说明，内容为中国平安财产保险股份有限公司仪陇支公司是中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司下属机构，无印章管理资格，一切债务由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司负责处理。南充中心支公司在申请参加诉讼时，表示愿意承担本案的保险理赔责任。被告胡澜当庭表示，如其承担的赔偿责任少于5000元，其垫付的费用自愿补偿给原告，不要求原告退还。原告主张参加高考护送人员误工费，提供了姚杰要求亲属何会蓉护送进考场申请一份，四川省仪陇宏德中学校在申请上备注“情况属实”，四川省仪陇县大学中专招生委员会在申请上备注“同意何会蓉护送考生姚杰进考场身份证验证处”。 本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告胡澜驾驶川Ｒ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司仪陇支公司投保了交强险，该公司是中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司的下属机构，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司愿意承担保险理赔责任，符合法律规定，本院予以支持。本案原告的损失均未超过交强险赔偿限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司予以赔偿。 关于原告的损失，本院认定如下： 1.医药费6863.13元； 2.后续治疗费2000元； 3.营养费1800元； 4.住院伙食补助费450； 5.护理费4200元； 5.交通费损失酌定400元； 6.护送出入考场人员误工费损失531.93元（177.31×3）； 7.鉴定费1500元。 以上损失共计17745.06元，除鉴定费1500元应由被告胡澜承担之外，均应由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司予以赔偿。交强险的赔付责任系基于法律规定而非当事人约定，故被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司主张根据保险合同扣除自费医药费用（非医保费用），本院不予支持。为此，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司还需向原告赔偿11245.06元（17745.06-1500-5000）。被告胡澜应赔偿1500元，已赔付5000元，其当庭表示下余费用补偿给原告，不要求原告返还，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司向原告赔偿交通事故损失11245.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元,由被告胡澜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  毛聪熙 二〇一九年九月二十六日 书记员  龚亚莉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢923号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人陈伟江、伊国华、韩爱女、钱卫亚： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人陈伟江、伊国华、韩爱女、钱卫亚金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初5603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈伟江、伊国华、韩爱女、钱卫亚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢923号案件执行完毕。 二〇一九年九月十九日
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤01执恢344号 申请执行人：广州顺豪贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区长泮白沙水路****511。 法定代表人：吴海花，总经理。 委托代理人：刘麟书，为该司职员。 被执行人：广州底特律汽车贸易有限公司，，住所地：广东省广州市海珠区新滘中路**广骏二手汽车交易市场**楼**** 法定代表人：容重。 被执行人：广州众淼贸易有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道******> 法定代表人：容重。 被执行人：容重，男，汉族，1972年5月17日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：容易，男，汉族，1964年12月15日出生，住广东省雷州市。 被执行人：刘侠，男，汉族，1991年5月23日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：蔡启杰，男，汉族，1975年9月12日出生，住广东省雷州市。 被执行人：广州联汉汽车贸易有限公司，住所地：广东省广州市，住所地：广东省广州市海珠区聚德路**自编**楼**101-104v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘侠。 被执行人：广州特汉贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河，住所地：广东省广州市天河区天源路******203style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：刘侠。 被执行人：容允，男，汉族，1990年11月22日出生，住广东省雷州市。 关于申请执行人广州顺豪贸易有限公司（原申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行）与被执行人广州底特律汽车贸易有限公司、广州众淼贸易有限公司、容重、容易、刘侠、蔡启杰、广州联汉汽车贸易有限公司、广州特汉贸易有限公司、容允金融借款合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第15331号仲裁裁决文书已经发生法律效力。本院于2018年3月29日立案执行。立案标的：24798257.11元。2019年6月13日，本院作出（2018）粤01执1832号之二执行裁定书，裁定：本院（2018）粤01执1832号案终结本次执行程序。2019年9月12日，本院作出（2019）粤01执异714号执行裁定书，裁定：变更广州顺豪贸易有限公司为（2018）粤01执1832号案的申请执行人。 2019年9月18日，广州顺豪贸易有限公司称其已与被执行人达成和解协议，故向本院申请恢复执行，并申请撤回执行申请。本院于2019年9月24日以广州顺豪贸易有限公司为申请执行人，立(2019)粤01执恢344号案恢复对本案的执行。 本院认为，申请执行人以其已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请，是其对其权利的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤01执恢344号案终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一九年九月二十六日 书记员 梁丹丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终352号上诉人（原审被告）（原审被告）梅州市梅江区人民政府，住所地广东省梅州市梅江区仲元路**大院。法定代表人钟秀堂，该区区长。委托代理人夏思华，系该区司法局副局长。委托代理人吴利利，系该区司法局法律援助处主任。被上诉人（原审原告）蔡泞先，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区坜明村第七村民小组。上诉人梅州市梅江区人民政府因与被上诉人蔡泞先房屋征收补偿决定纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14行初26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梅州市梅江区人民政府于2019年8月12日向本院提交《撤诉申请书》称，对于涉案的《房屋征收补偿决定书》由其另行处理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向本院申请撤诉，请求依法予以准许。本院认为，上诉人梅州市梅江区人民政府自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，未违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人梅州市梅江区人民政府撤回上诉。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人梅州市梅江区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年九月二十七日书记员  杨海萍
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执419号之三 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市经三路**，统一社会信用代码：91370000723264456R。 负责人：解瑶琛，总经理。 代理人：裴建芳，中国农业银行广饶县支行员工。 被执行人：山东华帘集团有限公司，，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村统一社会信用代码：913705237326167671。 法定代表人：李洪建，总经理。 被执行人：兴源轮胎集团有限公司，，住所地：东营市广饶县稻庄镇西水磨村统一社会信用代码：913705237535191731。 法定代表人：宋文广，董事长。 被执行人：张桂义，男，1956年11月5日出生，汉族，住广饶县。 中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东华帘集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、张桂义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁05民初121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2019年7月30日向被执行人山东华帘集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、张桂义邮寄送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、限制消费令、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人兴源轮胎集团有限公司主动申报财产，被执行人山东华帘集团有限公司、张桂义未主动申报财产，2019年8月1日，通过网络执行查控系统对被执行人山东华帘集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、张桂义名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人山东华帘集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、张桂义名下无可供执行财产； 3、本院依法将被执行人山东华帘集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司法定代表人，张桂义纳入限制消费名单； 4、被执行人山东华帘集团有限公司、张桂义违反财产报告制度，逾期未进行财产申报，本院依法将被执行人山东华帘集团有限公司、张桂义纳入失信被执行人名单，期限二年； 5、2019年8月20日，到广饶县不动产登记中心对被执行人山东华帘集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、张桂义名下房地产进行查询，被执行人兴源轮胎集团有限公司名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案不具备处置条件，无可供执行财产，被执行人山东华帘集团有限公司、张桂义名下无房地产登记，无可供执行财产； 6、2019年8月20日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东华帘集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司进行调查，经查，被执行人山东华帘集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司名下设备已被抵押，本案不具备处置条件； 7、2019年8月20日，到被执行人张桂义身份证登记住址进行调查，未找到被执行人张桂义，身份所登记的住所地未发现可供执行财产，经查，被执行人张桂义因涉嫌刑事案件，已被公安机关羁押； 8、2019年8月20日，到被执行人兴源轮胎集团有限公司所在地进行调查并约谈其代理人，经查，被执行人企业因受金融环境及担保的影响，涉案较多，金额较大，企业经营陷入困境，已无力偿还债务，无可供执行财产； 9、2019年8月20日，到被执行人山东华帘集团有限公司所在地进行调查，经查，被执行人山东华帘集团有限公司已不经营，无可供执行财产； 10、2019年9月3日，通过网络执行查控系统对被执行人山东华帘集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、张桂义名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产; 11、本院于2019年9月17日，约谈申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司代理人裴建芳，向其通报了案件执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司代理人裴建芳表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额48252203.12元，已执行到位标的额0.00元，未执行到位标的额48252203.12元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东华帘集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、张桂义名下其他可供执行财产，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司也无法提供被执行人山东华帘集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、张桂义名下其他可供执行财产线索，申请人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初121号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月十七日 书记员  袁 丁
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6113号季朝品、孙金环：申请人季朝品与被执行人孙金环侵权纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初3530号判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6113号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年九月十八日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执1835号 申请执行人雷琴、被执行人胡刚： 原告雷琴与被告胡刚离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第01511号民事调解书，已经发生法律效力。权利人雷琴于2019年6月4日向本院申请执行，执行事项为：被告胡刚给付原告雷琴经济帮助费48000元。本院于2019年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人胡刚已履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终2373号 上诉人（原审原告）：李桂明，男，汉族，1972年6月14日出生，工人，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏华诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区清泓花苑********。 法定代表人：张爱连，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：淮安市冠辰建筑劳务有限公司，住所，住所地江苏省淮安生态文化旅游区康体嘉苑****div> 法定代表人：陈永田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市，住所地山东省邹城市西外环路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏松，泰和泰（济南）律师事务所律师。 上诉人李桂明因与被上诉人江苏华诚建筑劳务有限公司、淮安市冠辰建筑劳务有限公司、兖矿东华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李桂明于2019年9月27日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李桂明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李桂明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5968元，减半收取2984元，由上诉人李桂明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 华 林 审判员 李前兵 审判员 马作彪 二〇一九年九月二十七日 书记员 孙 欣
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初3439号原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街**。法定代表人：王佩新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓霞，女，1964年7月12日生，汉族，系该公司职工，住榆次区。委托诉讼代理人：何季雄，山西鼎正律师事务所律师。被告：殷永才，男，1974年4月13日生，汉族，住山西省古交市。被告：山西乐满乐商贸有限公司，地，地址山西省晋中市榆次区东阳镇东阳村东清路/div>法定代表人：马三心。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告殷永才、山西乐满乐商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，根据原告山西榆次农村商业银行股份有限公司提供的被告殷永才的送达地址给二被告送达时，被告殷永才迁移新址不明，被告山西乐满乐商贸有限公司不在指定地址，无法找到当事人。本院经审查认为，原告山西榆次农村商业银行股份有限公司起诉的被告殷永才在送达过程中地址不明，被告山西乐满乐商贸有限公司不在指定地址，无法找到当事人。根据原告山西榆次农村商业银行股份有限公司提供的被告殷永才、山西乐满乐商贸有限公司的送达地址，本院无法向被告殷永才送达相关法律文书，可视为无明确的被告。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山西榆次农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9705元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾军涛人民陪审员  周俊生人民陪审员  温丽媛二〇一九年九月十一日书 记 员  李 叶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14840号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：彭应红，女，1984年5月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告彭应红金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令彭应红立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金65000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月7日的利息、罚息、复利为11056.80元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）；2.判令本案的诉讼费由彭应红承担。本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 彭应红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2015年4月13日。 三、受信人：彭应红。 四、授信期间：3个月。 五、授信金额：65000元。 六、借款人：彭应红。 七、还款方式：净息还款。 八、借款利率：固定年利率16.2%。 九、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人逾期时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部授信本金、利息及费用。 十一、放款日期：2018年7月2日。 十二、实际到期日期：2018年10月2日。 十三、逾期还款日期：2018年10月2日。 十四、欠款最新截至时间：2019年5月7日。 十五、欠款本金：65000元。 十六、截至2019年5月7日的利息、罚息、复利：11056.80元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭应红应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金65000元及利息、罚息、复利（截至2019年5月7日的利息、罚息、复利为11056.80元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率24%的标准计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，减半收取计851元，由被告彭应红负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年九月九日 法官助理（洪一帆） 书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审191号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被申请人中石油北京天然气管道有限公司。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第A0040号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年9月23日依法受理。经审查查明，被申请人中石油北京天然气管道有限公司未经县级以上人民政府批准，于2016年9月在刘庄村北非法占用钱旺镇刘庄村集体土地建线路阀室。2019年5月6日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年5月20日申请执行人香河县自然资源和规划局对中石油北京天然气管道有限公司作出香自然规罚字[2019]第A0040号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年6月10日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第A0040号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项决定因尚在起诉期限内，故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0040号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人中石油北京天然气管道有限公司在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月二十三日书记员  田中国
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终469号上诉人（原审被告）：中国人民健康保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区制造局路****。负责人:康伟，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：张映黄，男，1981年2月23日出生，汉族，住湖，住湖南省洞口县div>上诉人中国人民健康保险股份有限公司上海分公司（以下简称健康保险上海分公司）因与被上诉人张映黄人身保险合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2962号民事裁定，向本院提起上诉。健康保险上海分公司上诉称，涉案保险《惠某无忧综合意外伤害保险条款》第6.7明确约定了管辖法院，即“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，一审法院适用法律错误。涉案保险合同为网络激活生效的保险，是一款通过网页投保的保险产品，并不需要投保人签字确认。保险法仅就免除保险人责任的条款要求保险人尽到提示及说明义务，在未作提示或说明的，该条款不生效，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，约定管辖条款并不属于免除保险人责任的条款，上诉人也无需对合同的管辖条款进行明确的说明义务，因此，一审法院认定管辖条款缺少投保人的签字，不生效，属认定事实不清，适用法律错误。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以，可以由被保险人住所地人民法院管辖中，本案双方当事人以网络方式签订了《惠某无忧综合意外伤害保险》。现被上诉人起诉请求判令上诉人赔偿医药费、住院、住院津贴共计22450元系人身保险合同纠纷。张映。张映黄住所地为湖南省洞口县山门镇青林村青林组。健康保险上海分公司住所地为上海市黄浦区制造局路****黄所提供的香河华派家具有限公司出具的证明不足以证实其经常居住地在河北省香河县。故河北省香河县人民法院对本案没有管辖权。本案应由原。本案应由原审被告健康保险上海分公司住所地上海市黄浦区人民法院管辖回健康保险上海分公司的管辖异议不当，应予纠正。健康保险上海分公司要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初2962号民事裁定；二、本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年九月十七日书记员  崔 兰
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2019）晋0222民初393号原告:王强，男，1999年9月25日出生，住山西省太原市。被告:曹港，男，1998年7月8日出生，住山西省天镇县。原告王强与被告曹港债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。王强于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王强申请撤诉，并未违反法律规定，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王强撤诉。案件受理费25元，由王强负担。审判员 胡海燕 二〇一九年九月二日书记员 宋晓伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5880号 原告：齐欣然，女，1971年1月31日生，汉族，住黑龙江省伊春市。 委托诉讼代理人：柴建民，山东天矩律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张佳，男，1987年7月4日生，汉族，住张店区。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地。 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：冯娜，女，该单位职工。特别授权代理。 原告齐欣然诉被告张佳、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐欣然的委托诉讼代理人柴建民、被告亚太保险的委托诉讼代理人冯娜到庭参加诉讼。被告张佳经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐欣然向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计60694.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月20日20时25分许，被告张佳驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺张店区昌城东路由北向南行驶，行至张店区路段，与由北向南步行的齐欣然及停放在路西侧的鲁Ｃ×××××号车相撞，车辆损坏，齐欣然受伤，造成交通事故。事故后张佳驾车逃逸。经交警部门认定被告张佳负事故的全部责任，故原告诉至法院。 被告张佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告亚太保险辩称，事故属实，同意在交强险限额内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险，无商业险，事故发生在保险期内，诉讼费及鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述交通事故事实一致。 被告张佳驾驶的鲁Ｃ×××××号在被告亚太保险投保交强险，无商业险，事故发生在保险期限内。医疗费1万元已赔付完毕。 原告齐欣然主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费43114.3元；2、住院伙食补助费690元，按照30元/天计算23天；3、护理费1800元，按照120元/天计算15天；4、误工费15000元，按照月工资5000元计算3个月；5、交通费500元；6、保全费420元。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告张佳承担事故全部责任，被告亚太保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担。被告张佳经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费43114.3元；2、住院伙食补助费690元；3、护理费1800元；4、误工费8451.5元，按照2018年度城镇标准39549元/年计算78天（受伤之日至2018年11月6日）；5、交通费500元；6、保全费420元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告齐欣然护理费1800元、误工费8451.5元、交通费500元； 二、被告张佳于本判决生效后十日内赔偿原告齐欣然医疗费43114.3元、住院伙食补助费690元、保全费420元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1174元，减半收取587元，由被告张佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年九月三十日 书记员  曹翠玲
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢624号申请执行人：杨某某，男，1972年2月10日出生，汉族，住宝应县。被执行人：仲某某，男，1978年8月20日出生，汉族，原住宝应县。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人仲某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出的（2017）苏1023民初6477号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人仲某某向申请人给付借款人民币370000元，诉讼费4700元，公告费260元，由仲某某承担。本院已于2019年4月29日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年4月29日，依法向被执行人仲某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年4月29日、8月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人仲某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。3、2019年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人仲某某名下的银行存款、公积金、不动产**籍**产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年4月29日、8月26日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人仲某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人名下财产状况有较大变动。5、因被执行人仲某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、本案申请执行标的为530000元，实现债权为0元。7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且申请终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)苏1023执恢624号终结本次执行程序。被执行人仲某某有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费7700元，被执行人未缴纳。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年九月十日书记员  陈 旭
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执428号申请执行人：吴茂富，男，1976年10月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：周谟军，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人吴茂富与被执行人周谟军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初1287号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款73000元，并偿还申请执行人代为偿还上海汽车集团财务有限公司的贷款45415元，负担案件受理费2728元。执行过程中，1.本院于2019年5月26日向被执行人周谟军公告送达了执行通知、财产申报表、执行当事人须知、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月26日向申请执行人送达提供被执行人财产状况表，执行当事人须知、廉政监督卡。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年3月27日、同年7月10日、9月28日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、互联网银行等财产情况进行查询，并于2019年9月28日对被执行人住所地进行现场调查，均未发现可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2019年7月1日对被执行人周谟军采取限制消费、列入失信名单措施。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的其他财产，故本案被执行人周谟军名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0322民初1287号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周祥斌审判员  李永兴审判员  江 山二〇一九年九月二十九日书记员  张 涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11732号原告：深圳市德海威实业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007504978964。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。被告：深圳易方数码科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300743223360A。法定代表人：王某。原告深圳市德海威实业有限公司与被告深圳易方数码科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市德海威实业有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年九月十七日书记员  陈伯莉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初368号原告：任建强，男，1987年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：李丽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：闫世英，男，1989年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告任健强与被告闫世英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告任健强于2019年9月3日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告任健强申请撤诉的行为，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任健强撤诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告任健强负担。审 判 员  逯婷婷二〇一九年九月三日见习书记员  刘 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初7908号 原告：赵宗明，男，汉族，1965年1月22日出生，身份证住址四川省阆中市， 委托诉讼代理人：陈浩根，广东鹏浩律师事务所律师。 被告：任芝元，男，1963年4月13日出生， 原告赵宗明与被告任芝元合同纠纷一案，本院以简易程序予以受理。立案后经本院审查，本案被告任芝元下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 赵  宏  伟 人民陪审员 陈  燕  清 人民陪审员 代  贵  军 二〇一九年九月三日 书 记 员 刘丽萍（兼） 书 记 员 黄  梦  园
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402民初4420号原告:董某，男，汉族，1968 年6月30日生，住西安市莲湖区。被告:王某某，男，汉族，1972年10月9日生，住咸阳市秦都区。    被告:申某，女，汉族，1983年10月17日生，住咸阳市秦都区。本院在审理董某与王某某,申某民间借贷纠纷一案中，原告董某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告董某负担。 审  判  员   张  丹 二〇一九年九月十日 书  记  员   刘  倩1
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0833民初669号原告：李伟鹏，男，1984年4月2日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。委托诉讼代理人：单万丽（系原告妻子），女，1982年3月29日出生，汉族，住黑龙江省抚远市抚远镇朝阳花园小区**楼****。诉讼代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：崔金文，男，1976年4月3日出生，汉族，住黑，住黑龙江省抚远市div>被告：侯丽双，女，1978年12月29日出生，汉族，住黑，住黑龙江省抚远市div>原告李伟鹏与被告崔金文、侯丽双民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李伟鹏到庭参加诉讼，被告崔金文、侯丽双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按照月利率2%自2017年7月1日计算至借款实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔金文、侯丽双于2016年7月1日向原告借款200000元，期限为一年，即到2017年7月1日被告必须还款。并约定了以被告合法拥有的位于抚××县××委平房，面积238平方米，地号为**产作抵押。被告将2016年7月1日至2017年7月1日的利息已经结清，尚欠借款本金及利息，原告多次找到被告索要，被告未能给付。被告崔金文未出庭亦未作答辩。被告侯丽双未出庭亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案事实如下：2016年7月1日，被告崔金文、侯丽双向原告李伟鹏借款200000元，约定借款期限自2016年7月1日至2017年1月1日止，若逾期未还借款，按月2分利息计息，并将被告崔金文所有的位于抚××县××委面积238平方米（地号：2（地号08）的平房作为抵押物。同日双方签订借款合同一份，原告将上述款项通过银行转账的方式出借给二被告。2017年7月1日，二被告向原告偿还借款2016年7月1日至2017年7月1日期间的利息48000元。二被告对尚欠的借款本金200000元及利息一直未能偿还。本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。双方之间形成民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告李伟鹏向被告崔金文、侯丽双交付钱款后，二被告应当按时归还借款，故对原告要求二被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张二被告支付借款期间的利息，未超过法律规定的标准，故应当予以支持。被告崔金文、侯丽双经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，依法可以缺席判决。综上所述，依法支持原告李伟鹏的合法诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔金文、侯丽双于本判决生效之日起三日内给付原告李伟鹏借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%，自2017年7月2日计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元、财产保全费1967元由被告崔金文、侯丽双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张冰冰二〇一九年九月二日书记员  吴青海
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院   刑事裁定书       （2019）兵13刑更32号   罪犯郑建武，男，1964年2月20日出生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，现在花桥监狱服刑。   广东省惠州市中级人民法院于2006年12月19日作出(2006)惠中法刑一初字第68号刑事判决，以被告人郑建武犯故意伤害、聚众扰乱社会秩序、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计减刑3年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2026年6月22日止。剥夺政治权利9年不变。执行机关花桥监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关花桥监狱认为，罪犯郑建武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。   审理中，执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱书面申请撤回对罪犯郑建武的减刑建议书。   本院认为，执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱书面申请撤回对罪犯郑建武的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：   准许执行机关新疆生产建设兵团花桥监狱撤回对罪犯郑建武的减刑建议。                         审 判 长 张宝利                           审 判 员 阿卜力克木·麦麦提                             审 判 员 周远洋                       二〇一九年八月二十九日                       书 记 员 王    玲        1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5828号之一 申请执行人陈汉强，男，1955年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人林明长，男，1958年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈汉强与被执行人林明长借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18200号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人林明长应向申请执行人陈汉强偿还借款本金人民币658000元并支付逾期还款利息（以人民币658000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年12月11日起计至借款还清之日止）；受理费10380元、公告费300元，均由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币51992.06元，上述款项用于支付申请人执行款人民币41562.06元、诉讼费人民币10380元、执行费人民币50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 吴毓纯 审判员 刘 征 二〇一九年九月十二日 书记员 张 睿
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1666号 申请执行人：芮成云，男1946年6月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托代理人：李文科，四川信与和律师事务所律师。 被执行人：何璐町，男，1971年12月18日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0116民初9602号民事判决书，于2019年3月11日立案执行芮成云与何璐町借款合同纠纷一案，申请执行标的9618.29元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，本院查明被执行人何璐町为系列案被执行人，另案对被执行人何璐町名下房屋正在进行评估、拍卖。但参与分配的申请人数较多，房屋预估拍卖分配款无法满足本案执行标的。经本院调查，未发现被执行人何璐町名下银行存款、车辆信息、有价证券等；本院依法对被执行人何璐町采取了限制高消费等措施；申请执行人芮成云未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭学君 二〇一九年九月五日 法官助理 李大清 书 记 员 崔 磊
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执701号之二被执行人:杨光洪。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627执701号之二裁定书，于2019年9月11日向被执行人杨光洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨光洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨光洪在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX账户内存款人民币10245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年九月三十日书记员杨震
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5042号 原告：玉环县星星鞋底厂，住所地玉环市玉城街道采桑村。 法定代表人：陈美土，厂长。 委托诉讼代理人：陶和平，女，系该公司员工。 被告：张振康，男，1968年5月22日出生，汉族，住1968年5月22日出生，住温岭市。 本院在审理原告玉环县星星鞋底厂与被告张振康买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。原告玉环县星星鞋底厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环县星星鞋底厂撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇一九年九月十七日 代理书记员  林晓晓
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云01民终6652号上诉人（原审被告）：易亨忠，男，汉族，1967年4月3日出生，委托诉讼代理人：张丙春、王海，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李余全，男，汉族，1980年8月24日出生，委托诉讼代理人：孙云云，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南建丰建筑工程有限公司。住所：昆明市北京路延长线世纪俊园******。法定代表人：谭志友，总经理。委托诉讼代理人：林丽、和慧莲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：江兴中，男，汉族，1968年3月3日出生，委托诉讼代理人：刘晓芳，女，汉族，1968年7月31日出生，系第三人江兴中的配偶，特别授权代理。上诉人易亨忠因与被上诉人李余全、云南建丰建筑工程有限公司以及原审第三人江兴中租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人易亨忠上诉请求:1.撤销一审判决，改判由云南建丰建筑工程有限公司承担李余全租金。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实错误。上诉人并不认识李余全，没有进行过口头约定，李余全的挖机之所以在该地施工是因为江兴中履行职务行为的结果。二、李余全的工程结算单未经项目经理李珍春签字认可，没有证明效力，对金额不予认可。三、云南建丰建筑工程有限公司应当承担李余全租金，其是涉案项目的承建单位，即使将自己承建的工程中的一部分分包给上诉人，该承包关系因为违反法律规定而无效，因此对第三方没有约束力，相应租金应当由云南建丰建筑工程有限公司承担。被上诉人李余全答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人云南建丰建筑工程有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审第三人江兴中陈述，请求维持一审判决。李余全向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付挖机机械租赁费用共计人民币107200元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：被告建丰建筑公司系位于昆明市呈贡区时代俊园第一、二期建设工程项目的建设施工单位，2013年4月18日，被告建丰建筑公司与被告易亨忠签订《项目施工目标责任书》，将上述建设工程项目的部分劳务工程分包给被告易亨忠施工。2015年7月，被告易亨忠因所分包工程施工需要，与原告口头约定租用原告的挖机进行施工作业，约定挖机作业每小时按230元（含挖机驾驶员费用）计费。同时，被告易享忠雇请第三人江兴忠管理挖机作业事宜，负责统计挖机作业时间和租金计算。2016年11月21日，江兴中向原告出具《工程结算书》，对原告的挖机作业时间进行了统计，共计467小时；结算书上有江兴忠、于国凡、易国昆的签名；2017年1月23日，第三人江兴忠以被告易亨忠的名义向原告出具《证明》一份，确认原告的挖机租用费用为107200元，并致被告建丰建筑公司请求协调办理支付上述费用。后因原告一直未收到上述挖机租赁费用。一审法院认为，被告易亨忠对租用原告的挖机进行施工作业，欠付原告挖机租赁费用的事实无异议，一审法院对原告与被告易亨忠之间存在挖机租赁关系的事实予以认定。原告主张的挖机租赁费107200元，证据充分，一审法院予以认定。针对双方争议的挖机租赁费的支付责任主体问题，一审法院认为，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终6668号民事判决书，确认被告建丰建筑公司与被告易亨忠之间存在的系工程分包合同关系，被告易亨忠因分包工程施工需要向原告租用挖机作业，为此产生的挖机租赁费用，依法应由被告易亨忠承担。被告易亨忠认为其系被告建丰建筑公司的员工，为建丰建筑公司管理项目工地，其租用原告的挖机系履行职务行为，原告主张的挖机租赁费用应由被告建丰建筑公司支付的答辩观点，无证据证实，一审法院不予采信，故原告要求被告建丰建筑公司承担连带支付责任的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告易享忠于本判决生效之日起十日内向原告李余全支付挖机租赁费人民币107200元。二、驳回原告李余全的其他诉讼请求。二审中，各方均未提交新的证据材料。二审经审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：应由谁承担支付租金的责任。本院认为，根据本案查明的事实，易亨忠与云南建丰建筑工程有限公司形成的工程分包合同关系，李余全明确陈述易亨忠向其租赁涉案挖机代表的是其个人，并未向其出示过云南建丰建筑工程有限公司的授权，而易亨忠亦认可其与云南建丰建筑工程有限公司形成的工程分包合同关系，故李余全向易亨忠主张挖机租赁费用并无不当，易亨忠主张其不应承担支付责任的理由不成立，本院不予支持。因易亨忠对挖机费用并无异议，且江兴忠作为其工作人员，代表易亨忠对费用亦进行了确认，合法有效，一审判决并不当，本院予以维持。综上，上诉人易亨忠的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2444元，由上诉人易亨忠承担。本判决为终审判决。审判长  蔡芸审判员  李希审判员  李娜二〇一九年九月十八日法官助理石瑾书记员王崟榕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2392号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长委托诉讼代理人：李洋，男，1987年3月4日出生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：潘柏兴，男，1986年10月21日出生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。被告：张箭，男，1965年6月22日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：刘秀飞，女，1971年7月25日出生，居民身份证号码5322011971********，汉族，住云南智曲靖市麒麟区西城街道白牛礼区石板河村。被告：戴振红，男，1969年10月25日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告张箭、刘秀飞、戴振红融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年5月20日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  吴修新二〇一九年九月三日书记员  朱莞婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2775号原告：谢洪奇，又名谢红旗，男，1959年11月8日生，汉族，住方城县。被告：王小义，男，1971年10月11日生，汉族，住方城县。原告谢洪奇与被告王小义为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢洪奇到庭参加了诉讼，被告王小义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洪奇诉称：1997年1月25日被告王小义借原告谢洪奇3000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借红旗现金叁仟元整（3000元），王小义，1997.元.25号”。借款到期后，原告多次追要，被告以种种理由不予归还，请求人民法院判令：1、被告王小义归还原欠款3000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告王小义负担。原告谢洪奇为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条一张。被告王小义未到庭无答辩，无举证质证。经审理查明：被告王小义1997年1月25日被告王小义借原告谢洪奇3000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今借红旗现金叁仟元整（3000元），王小义，1997.元.25号”。借款到期后，原告多次追要，被告以种种理由不予归还，请求人民法院判令：1、被告王小义归还欠款3000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告王小义负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王小义借原告谢洪奇3000元，有借条为证，该欠条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应为有效的合同，当事人应按照约定全面履行合同义务，作为债务人的被告王小义应当及时归还借款，但被告王小义至今未偿还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告谢洪奇要求被告王小义偿还借款本金3000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题，原、被告在欠条中未约定利息，原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，应按自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王小义于本判决生效之日起十日内向原告谢洪奇偿还借款本金3000元。利息自起诉之日（即2019年6月5日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年九月二日书 记 员  张家俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2874号 申请执行人:蒋灵军,男,1967年12月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区平罗县城。 被执行人:万忠,男,1965年3月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初2981号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的266439元（含执行费3839元），未执行标的266439元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人万忠无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2981号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年九月五日 书记员  贺竞铮