wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2730号原告：卢守明，男，1980年8月17日出生，汉族，住献县。被告：吴昊，男，1986年2月24日出生，汉族，住献县。被告：孔维康，女，1989年8月25日出生，汉族，住献县。二被告委托诉讼代理人：吴献民，男，系二被告父亲。原告卢守明与被告吴昊、孔维康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢守明、被告吴昊和孔维康的委托诉讼代理人吴献民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢守明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告吴昊协商，由原告借款20万元给吴昊，原告于2016年4月1日通过银行卡将20万元人民币转账给吴昊指定的孔维康银行卡账户，并于2016年4月4日正式签订了借款合同。合同约定借款期限自2016年4月4日起至2016年7月3日止，用途为公司周转。原告依约借款20万给被告，并已经实际履行，但被告至今没有还款，故起诉请求法院判如所请。吴昊辩称，借款是事实，对于借款金额没有异议，但现在无能力偿还。孔维康辩称，原告借与吴昊20万元，答辩人不知情。关于孔维康名下的银行卡，自办理后一直由吴昊保管使用，卡里收入及支出，答辩人均不知情，吴昊也没有同答辩人提及。答辩人与吴昊虽然是夫妻关系，但吴昊借原告20万元没有用于家庭生活，也不可能用于家庭生活，对于此事无论是事前还是事后，答辩人都不知情。在收到原告诉状后，答辩人经询问才了解吴昊有此借款，且将此款借给他的朋友王建伟，用于王建伟家开办厂的资金周转经营了。吴昊是以公司周转的名义借款，但答辩人和借款人吴昊从未开办经营企业公司，只是又借与他人用于企业经营，完全是吴昊的个人行为，不是夫妻共同债务。此借款与答辩人无关，请法院明辨，驳回原告要求答辩人共同偿还借款的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、2016年4月4日原告与被告吴昊签订的借款合同复印件一份，拟证实被告吴昊向原告借款20万元的事实。2、银行转账凭证复印件一份，拟证实原告将该笔借款打入借款合同指定的被告孔维康的账户，同时也证实了原告依约履行出借义务。二被告对原告提交证据的真实性无异议，称都是吴昊经办，被告孔维康不知情，不认可该笔债务是夫妻共同债务。因二被告对证据的真实性无异议，故对于原告提交的证据，本院予以确认。二被告为证明自己的主张，提交如下证据：1、王建伟证明一份，拟证实吴昊将该笔借款转借给了王建伟用于王建伟的妻子开办的吊篮厂。2、银行转账凭证一份，拟证实在孔维康的账户转入王建伟账户20万元。原告质证称对证据没有异议，但对此事并不知情，原告把钱借给了吴昊，但是把钱打入孔维康的账户中。因王建伟未出庭作证，对于证据1的真实性本院无法确认。对于证据2，款项转出时间为2016年5月22日，与原告出借时间不一致，无法证实吴昊出借给王建伟的借款与原告出借的为同一笔，故对于该份证据与本案的关联性本院不予认可。本院经审理认定事实如下：原告的妻子与被告吴昊有亲属关系，2016年4月1日被告吴昊以公司周转为名向原告借款，碍于情面原告于当天向吴昊出借了20万元，并转入吴昊指定的孔维康农行账户中。2016年4月4日，原告与被告吴昊签订了一份借款合同，合同约定吴昊向原告借款20万元，借款期限自2016年4月4日至2016年7月3日。合同中未约定借款期间利息及逾期利息。借款到期后，吴昊未依约向原告偿还借款。被告孔维康与被告吴昊系夫妻关系。以上事实有当事人陈述，原告提交的借款合同、转款凭证以及开庭笔录可供认定。本院认为，原告卢守明与被告吴昊签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方民间借贷关系明确，原告履行了出借义务，被告吴昊应依约履行还款义务，故被告吴昊应偿还原告卢守明本金20万元。因双方签订的借款合同中未约定利息，原告称双方系口头约定，并未提交证据证实，故对于原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提交的借款合同中无被告孔维康的签字确认，且20万元借款数额较大，超出家庭日常生活支出，原告未提交证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故对于原告要求被告孔维康承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告吴昊于本判决生效后十日内偿还原告卢守明借款20万元；二、驳回原告卢守明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告吴昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇一九年九月六日书记员 杨胜勇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执保222号 申请保全人：望江县金峰矿产品科技有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇天河社区农民工创业园，统一社会信用代码91340827394536122G。 法定代表人：朱磊。 委托诉讼代理人：丁振华，安徽长江人律师事务所律师。 被保全人：望江县鑫睿建材贸易有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇通衢大道**，统一社会信用代码91340827MA2T6UWEX1。 法定代理人：夏义斌。 被保全人:金铎，男，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 关于申请保全人望江县金峰矿产品科技有限公司与被保全人望江县鑫睿建材贸易有限公司、金铎申请诉前财产保全一案，申请保全人望江县金峰矿产品科技有限公司于2019年9月16日向本院提出申请，要求冻结被保全人望江县鑫睿建材贸易有限公司、金铎银行存款200万元或查封其等额财产。申请保全人望江县金峰矿产品科技有限公司已向本院提供——望江县金峰矿产品科技有限公司所有的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12508063900772818666）作为担保。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人望江县鑫睿建材贸易有限公司、金铎银行存款200万元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月十九日 书记员  李 婕
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7180号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王强，男，1991年8月29日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3565号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人王强下达执行通知书,责令被执行人王强向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1520元，逾期内利息23元，逾期外利息668元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王强银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2436号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行，住所地：辽阳县首山镇前进街小区**。负责人：许立夫，该行行长。委托诉讼代理人：杨冬，该行综合管理部清收员。被告：刘娜，女，1996年2月10日出生，汉族，无业，现住辽阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行（以下简称“邮储银行”）诉被告刘娜金融借款合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于静波适用简易程序独任审判，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨冬到庭参加诉讼，被告刘娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月1日，被告刘娜因购买住房与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同编号21017316117056803289。合同约定：原告向被告发放贷款人民币26万元，贷款期限为20年（自2017年6月1日至2037年6月1日止），合同约定还款方式为等额本息还款法，即每月偿还贷款本息共240期。同时，被告用所购住房为上述借款合同提供房屋抵押担保，并在房屋产权管理部门办理了抵押登记。2017年6月1日，原告按合同约定向被告刘娜发放贷款26万元，被告刘娜从2017年7月1日起正常偿还贷款本息，但从2019年4月1日至今均未按合同约定履行还款义务，现欠原告贷款本金245,252.88元，利息3,205.09元。根据原告与被告刘娜签订的《个人消费贷款及担保合同》第十二条第二款之规定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，我行有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同并有权处置抵押物实现抵押权”，因此，被告拖欠贷款的行为已经构成违约，原告有权收回全部贷款，终止对被告的授信额度，解除合同。并对被告刘娜在我行贷款所购住房行使抵押权。因此，原告诉至人民法院，请求判令1、解除原告与被告签订的合同；2、被告刘娜立即偿还贷款本金245,252.88元，利息3,205.09元（以结算日系统显示为准）；3、对被告刘娜所抵押的房产行使抵押权，在抵押范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘娜未作答辩。经审理查明，2017年5月4日，被告刘娜因购买坐落于首山镇前进街48栋东1单元3层13号的住宅（房权证号为辽[2017]辽阳县不动产证明第0000916号）向原告邮储银行申请借款26万元，并向原告提交了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，经审核后，双方于2017年6月1日签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定借款本金为26万元，借款期限240个月，自2017年5月31日起至2037年5月31日止。还款方式为等额本息还款法。被告刘娜以其购买的房屋向原告提供抵押，并依法办理了抵押登记。2017年6月1日，原告邮储银行按合同约定向被告刘娜发放贷款26万元，被告刘娜从2017年7月1日起正常偿还贷款本息，但从2019年4月1日至今均未按合同约定履行还款义务，截至2019年7月12日，被告拖欠原告借款本金245,252.88元，利息3,205.09元。另查，双方签订的《个人消费贷款及担保合同》第十二条第二款约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，我行（原告）有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同并有权处置抵押物实现抵押权”。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、个人消费贷款及担保合同、不动产登记证明、被告身份证、个人贷款放款单、借据以及原告陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订了《个人消费贷款及担保合同》后，原告依约为被告提供了借款26万元，该行为系原、被告的真实意思表示，双方形成了合法有效的合同关系。但被告拖欠借款本息的行为系违约行为，给原告造成了一定经济损失，因此，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期利息等诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截至2019年7月12日，被告已连续三个月未按时足额偿还贷款本息，根据原、被告双方约定，原告可以单方解除合同，因此对于原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告以其购买的坐落于首山镇前进街48栋东1单元3层13号的住宅（房权证号为辽[2017]辽阳县不动产证明第0000916号）向原告提供抵押，并于2017年6月2日依法办理了抵押登记，如本判决生效后被告仍不偿还借款本息，双方可协议以抵押的房屋折价或者拍卖、变卖，原告可在其债权数额的范围内享有优先受偿权。综上，为保护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告刘娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金245,252.88元及利息、逾期利息（利息、逾期利息从违约之日起计算至全部执行完毕之日止，按照实际发生的数额为准）；二、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与被告刘娜于2017年6月1日签订了《个人消费贷款及担保合同》；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行有权对被告刘娜所有的坐落于首山镇前进街48栋东1单元3层13号的住宅（房权证号为辽[2017]辽阳县不动产证明第0000916号）折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,034.00元，由被告刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 于静波二〇一九年九月二日代书记员 孔杉杉
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初412号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人刘继涛,男，1989年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住开鲁县，因寻衅滋事于2016年9月9日被开鲁县公安局行政拘留十二日；因涉嫌盗窃罪，于2019年7月24日被开鲁县公安局刑事拘留，经开鲁县人民检察院批准，于2019年8月6日被逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2019]296号起诉书，指控被告人刘继涛犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员刘继中出庭支持公诉，被告人刘继涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   经审理查明：2019年7月22日凌晨2时许，被告人刘继涛在开鲁县开鲁镇移动大厅南侧OPPO专卖店门外，发现专卖店没有卷帘门，窗户是玻璃钢窗，遂生盗窃手机之念，于是将专卖店南侧四喜旅店门口凳子上的几个垫子放到玻璃窗下，用打火机点燃，窗户玻璃爆炸后被告人刘继涛进入专卖店内，将店内二十部手机盗走，被盗二十部手机价值人民币27918元。案发后，公安机关追回手机七部价值10893.00元及现金1020元，已发还失主，除两部手机中途丢失外，被告人刘继涛在通辽和沈阳共卖掉十一部手机，所得赃款绝大部分用于个人挥霍，给被害人造成经济损失16000余元，被告人刘继涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。   上述事实，被告人刘继涛在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、在逃人员登记表、行政处罚决定书、被告人户籍信息、抓获经过、羁押证明、情况说明、认罪认罚具结书、接受证据材料清单（ORRO专卖店库存表、王某和马洪军二手机交易情况登记表、伊某微信账单、孔智学提供被告人作案穿的衣帽）、手机进价证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人马某的陈述；证人伊某、师某、王某、孙某证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人刘继涛供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘继涛以非法占有为目的，采用点火烧坏窗户玻璃的破坏性手段进入手机店内，秘密窃取二十部手机，价值人民币27918.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘继涛犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘继涛到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后公安机关追缴手机七部价值10893.00元及现金1020元，已发还失主，可酌情从轻处罚，被告人刘继涛曾因寻衅滋事被公安机关行政拘留，且采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘继涛犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币10000.00元(罚金于判决生效后缴纳)。   （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月24日起至2021年7月23日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 李恩来     二0一九年九月二十三日   代理书记员 李唯言   附《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2003号 上诉人（原审原告）：何丙全，男，汉族，1988年10月17日出生，住咸阳市泾阳县。 委托诉讼代理人:程毅，西咸新区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。 营业场所：咸阳市渭城区人民东路117号。 负责人：黎欣。 委托诉讼代理人:卢勇，陕西固伦律师事务所律师。 上诉人何丙全因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司财产保险合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 何丙全上诉请求：1、请求撤销原判并依法改判，即由被上诉人承担上诉人车辆损失费及施救费合计38152元；2、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，消防与交警出具的时间不一致符合事实常理；上诉人符合保险理赔条件，依法应得到赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称：一审以上诉人取证不能驳回其诉讼请求，符合法律规定；自燃险实行20%绝对免赔，如二审认定自燃事实成立，保险公司赔偿金额应为损失金额的80%。 何丙全向一审法院起诉请求：1、判令被告承担原告的车辆损失费35952元及施救费2200元，共计38152元；2、本案诉讼费由被告承担。 原审法院查明，2018年5月29日，泾阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》（第2018054号）记载，交通发生事故地点为211国道泾阳县口镇段处。当事人基本情况为：张辉，男，驾驶证号610XXXXXXXXXXXXXXX，泾阳县燕王乡庆家村庆西组24号，驾驶陕DXXX**号重型自卸货车。调查交通事故得到的事实为：2018年2月7日23时许，张辉驾驶陕DXXX**号重型自卸货车行驶至211国道泾阳县口镇段处时，陕DXXX**号重型自卸货车发生自燃。泾阳县公安局消防中队出具的案件出车单（案件编号20180207212015359311）记载：接收时间为2018年2月7日21时19分58秒，接警时间为2018年2月7日21时20分17秒，到达时间为2018年2月7日21时21分39秒，接警电话为13720******，联系电话为13720******,案发地址为XX镇XX道车轮胎着火。另查明，陕DXXX**号重型自卸货车在被告处投保有机动车损失险,自燃损失险143615元及不计免赔。 以上查明事实有泾阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明（第2018054号）、泾阳县公安局消防中队出具的案件出车单（案件编号20180207212015359311）并已出示质证，记录在卷。 原审法院认为:原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉称陕DXXX**号重型自卸货车事故发生的时间为2018年2月7日23时许，泾阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明（第2018054号）也证明2018年2月7日23时许，张辉驾驶陕DXXX**号重型自卸货车行驶至211国道泾阳县口镇段处时，陕DXXX**号重型自卸货车发生自燃。原告诉称陕DXXX**号重型自卸货车起火后，原告报了交警和火警，消防队及时赶到将火扑灭。但泾阳县公安局消防中队出具的案件出车单（案件编号20180207212015359311）记载：接收时间为2018年2月7日21时19分58秒，接警时间为2018年2月7日21时20分17秒，到达时间为2018年2月7日21时21分39秒。上述两份证明显示事故发生的时间相互矛盾。原告就其诉称所举证据不足。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：驳回原告何丙全的诉讼请求。案件受理费减半后人民币377元，由被告何丙全承担。 在二审期间，上诉人何丙全向法庭提交了《情况说明》一份，证明泾阳县交警大队将该起事故当事人报案时间误写为事故发生时间，足以证明本起事故事实清楚，属于保险责任。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司对真实性无异议，但对证明目的不予认可。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司也向法庭出示了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》和投保单各一份，证明自燃损失险赔偿实行20%绝对免赔，在承保时已经就20%绝对免赔实行了赔付。何丙全对《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的真实性认可，但对证明目的不认可；何丙全承认投保单不是其本人签字。经综合审查，本院对上述三份证据的真实性予以采信，但泾阳县公安局交通管理大队的《情况说明》和泾阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》（第2018054号）有关火灾的原因有矛盾。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，按照法律规定，上诉人何丙全对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则，就要承担不利的后果。何丙全诉称陕DXXX**号重型自卸货车系自燃，泾阳县公安局消防中队出具的《案件出车单》上载明的是“车轮胎着火”，泾阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》上载明的是“陕DXXX**重型自卸货车发生自燃”，泾阳县公安局交通管理大队的《情况说明》载明的是驾驶员称陕DXXX**重型自卸货车“发生了自燃事故”，上述多种说法间有明显矛盾，且上述公安部门都不是火灾事故认定的专门部门。故上诉人目前提供的证据不足以证明本次火灾事故是由自燃引起，其上诉请求依法不能得到支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费754元，由上诉人何丙全负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘联胜 审判员  倪治国 审判员  李 俊 二〇一九年九月九日 书记员  魏 琦 附： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1021刑初238号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人陈某某，女，1974年12月8日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住地湖南省桂阳县。因涉嫌开设赌场罪，2011年11月18日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2011年12月24日被逮捕，2012年1月20日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2019年6月25日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2019年9月10日本院决定逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省郴州市看守所。 被告人尹某某，女，1964年6月5日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省桂阳县。因涉嫌开设赌场罪，2011年11月18日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2011年12月24日湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2019年7月9日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2019年9月10日本院决定逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2019）168号起诉书指控被告人陈某某、尹某某犯开设赌场罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人陈某某、尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：自2011年10月中旬开始，被告人陈某某、尹某某伙同陈坤亮（另案处理）等人在桂阳县板桥乡步云村的尹文华的老屋空坪上开始赌场，该赌场利用“牌九”方式进行赌博，雇请了陈某1、尹某1等人负责望风，还有专人负责赌客中餐及往来赌场的车费，赌场通过在牌局中抽头渔利的方式获取非法利益，至2011年11月2日赌场被停，被告人尹某某共非法获利3000元，被告人陈某某非法获利2800元。2011年11月18日被告人尹某某、陈某某被公安机关抓获到案。 审理过程中，被告人尹某某家属代为退缴违法所得2800元，罚金10000元。被告人陈某某家属代为退缴违法所得2800元，罚金10000元。 上述事实，被告人陈某某、尹某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、健康检查登记表、抓获经过、到案经过、桂阳县公安局情况说明、关于开设赌场一案补充侦查延时移送的情况说明；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；证人尹某1、尹某2、陈某1、陈某2、刘某、廖某的证言；同案人陈坤亮的供述与辩解，被告人陈某某、尹某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、尹某某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某、尹某某犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈某某、尹某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某、尹某某到案后如实供述犯罪事实，积极退赃、预缴罚金，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下: 一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的64天，即自2019年9月10日起至2020年1月5日止，罚金已缴纳完毕）。 二、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的37天，即自2019年9月10日起至2020年2月1日止，罚金已缴纳完毕）。 三、对被告人尹某某的违法所得3000元、被告人陈某某退缴的违法所得2800元予以没收，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹高耀 二〇一九年九月十七日 法官助理谭柏官 书记员欧阳宇映 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执614号之二申请执行人秦士军，男，1974年6月9日生，汉族，住固始县。被执行人徐堂术，男，1976年10月26日生，汉族，住商城县。申请执行人秦士军与被执行人徐堂术民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案执行后，依法向被执行人徐堂术送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事判决书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年6月3日，本院决定将被执行人徐堂术纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。2019年9月17日，因徐堂术违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，发现被执行人徐堂术名下有银行存款5249.88元已依法划拨；被执行人名下有号牌为豫Ｓ×××**号奥迪牌轿车一辆已依法查封。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年9月17日，本院执行人员与申请执行人秦士军就该案的终本事宜进行约谈释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初3138号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月十七日书记员  王修成
河北省阳原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0727执408号之一申请执行人：王文杰，男，1970年8月2日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：柴东风，男，1969年7月15日生，汉族，住阳原县。被执行人：田亚峰，女，1972年8月21日生，汉族，住阳原县。被执行人：柴宽，男，1993年10月27日生，汉族，住阳原县。本院在执行申请执行人王文杰申请执行被执行人柴东风、田亚峰、柴宽追偿权纠纷一案中，三被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。经查被执行人田亚峰名下有房产登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人田亚峰名下的坐落于阳原县西城镇万和城7号楼1单元302室房产（阳房权西私自字第××号）一处，查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  程东风二〇一九年九月十八日书记员  张少卿
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3090号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙唱吧娱乐有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家南路**。 法定代表人：陆明伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地：上海市长宁区广顺路****** 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7121号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨丽娜 ??2? ??1?
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初1239号 原告，阜蒙县农村信用合作联社，地址阜蒙县繁荣大街**。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被告，景凯，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告，张颖，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告，任红心，女，1962年7月1日出生，汉族，现住阜蒙县。 被告，洪玉波，男，1963年8月6日出生，满族，现住阜蒙县。 本院在原告阜蒙县农村信用合作联社诉被告景凯、张颖、任红心、洪玉波借款合同纠纷一案中，现原告阜蒙县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告阜蒙县农村信用合作联社撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告阜蒙县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费11699.00元，减半收取5849.50元，由被告景凯负担。 审判长  王一兵 审判员  戴智勇 审判员  陈 垠 二〇一九年九月十一日 书记员  李梦然
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保126号申请人：石明肖，女，1960年8月20日出生，住辛集市。委托代理人：方士杰，1987年8月23日出生，住址同上。被申请人：樊凌旭，男，1987年3月11日出生，住秦皇岛市抚宁县。申请人石明肖于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｃ×××**车辆保全。申请人以现金二万元提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押冀Ｃ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘铁成二〇一九年九月十七日书记员  曹 峻
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0403执386号之二 申请执行人：龚永锋，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：熊启国，男，1975年1月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院在执行龚永锋与熊启国民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年9月27日达成执行和解协议，申请执行人于2019年9月27日向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0403执386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹东旭 审判员  徐金华 审判员  黎 鹏 二〇一九年九月二十七日 书记员  曾钰莹
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2855号申请执行人吴清武，男，汉族，1955年9月18日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人吴清武与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2855号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执4819号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘英俏、杜东鑫借款合同纠纷一案，被执行人刘英俏、杜东鑫未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初10108号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘英俏、杜东鑫借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1271号之三 申请执行人：上海金永利空调风机有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码913101147639964246。 法定代表人：张军，执行董事。 被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区，统一社会信用代码913200001347920151。 法定代表人：张敏湘，董事兼总经理。 上海金永利空调风机有限公司申请执行江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1503号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初1503号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年九月十日 书记员  马智群
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初2457号 原告：常德市滨萌化工产品销售有限公司（自然人独资），住所地常德市武陵区丹洲乡义渡村**。 法定代表人：杨少波，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘建铭，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王典，湖南中思律师事务所律师，一般授权代理。 被告：胡健，男，1969年5月27日出生，回族。 被告：刘兵，男，1975年11月25日出生，汉族。 原告常德市滨萌化工产品销售有限公司与被告胡健、刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德市滨萌化工产品销售有限公司的法定代表人杨少波及其委托诉讼代理人刘建铭、被告胡健到庭参加诉讼。庭审中，在本院释明该案系可分之诉后，常德市滨萌化工产品销售有限公司当庭撤回对刘兵的起诉，本院予以准许。本案一审现已审理终结。 常德市滨萌化工产品销售有限公司向本院提出变更诉讼请求：1、判令被告胡健给付原告环保油款50850元；2、判令被告胡健承担本案的诉讼费用。 胡健辩称：欠货款总额是事实，但对货款价格提出了不同意见。 常德市滨萌化工产品销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：胡健签字的送货单，上面有供货的数量、单价和金额。 本院根据当事人的陈述和庭审举证、质证情况确定以下案件事实：2019年4月1日至2019年5月4日，常德市滨萌化工产品销售有限公司共计向胡健销售甲醇、粗醇17次，单价分别为1.05元/斤至1.29元/斤不等，销售金额总计50850元。按照双方口头约定，胡健在注有货品的单价、数量、金额的货单上签字。因胡健未按约定时间付款，常德市滨萌化工产品销售有限公司遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。常德市滨萌化工产品销售有限公司和胡健均应按照买卖合同约定履行各自的义务。常德市滨萌化工产品销售有限公司已履行供货义务，胡健应向常德市滨萌化工产品销售有限公司履行付款义务。胡健在庭审中对案涉货品有价格异议，因胡健已在供货单上对货品价格签字予以确认，且未提交证据证明其与常德市滨萌化工产品销售有限公司就货品价格有其它约定，故胡健的异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下： 一、胡健于本判决生效之日起十日内，向常德市滨萌化工产品销售有限公司支付货款本金50850元； 二、驳回常德市滨萌化工产品销售有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元、减半收取725元，由胡健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  蔡雨静 二〇一九年九月二日 书记员  龚金霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初6168号原告：穆光平，女，1984年7月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：郭清亮（系穆光平父亲），男，1953年9月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。代理权限为特别授权。被告：南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村民委员会。住所地南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村。负责人：张平，任该村主任。．被告：南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组。住所地南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村。负责人：郭保付，任该组组长。原告穆光平与被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村民委员会（以下称陈家庄村委）、被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组（以下称陈家庄村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告穆光平及其委托诉讼代理人郭清亮，被告陈家庄村十二组的负责人郭保付到庭参加诉讼，被告陈家庄村委经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆光平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令撤销被告《陈家庄村瞿沟组关于2013年广宇修路押金款方案》中，不给原告分配款的决定。2、判令被告支付原告的土地补偿款52600元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告穆光平是南阳市卧龙区蒲山镇翟沟**村民，2013年修建广宇路征收土地时，用地单位支付土地补偿款，人均应该获得52600元的土地补偿费。但是，被告陈家庄村委和被告陈家庄第十二组自制一份《陈家庄村翟沟组关于分配2013年广宇修路押金款方案》文件，实行重男轻女，对女性实行歧视性对待，剥夺原告穆光平的土地补偿费。根据《农村土地承包法》第16条：“承包方享有下列权利”第2项：“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，二被告剥夺了原告应当分享的土地补偿费和安置补助费。原告认为被告自制的分配方案因违反《宪法》规定，破坏男女平等的原则，应当依法属于无效行为。同时，此无效的行为违反《农村土地承包法》第30条：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地：妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”之规定，侵害了原告的合法权益。在双方当事人不能协商解决的情况下，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特此起诉。被告陈家庄村××组辩称，2015年分2013年的修路押金款的时候，定有分配方案，该次分了之后，出嫁的闺女后面就不再分钱了。原告所诉2018年的两次分配数额是对的，2018年也是按照2013年的分配方案分的，两次都没有给原告分。被告陈家庄村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告穆光平出生在被告陈家庄村××组，户口在被告陈家庄村××组，并承包经营有责任田。2007年12月17日与张建海登记结婚。现原告户口仍在陈家庄村××组，未迁出。2013年，南阳合盛公司征用陈家庄村××组集体土地。陈家庄村××组确定陈家庄村翟沟组关于分配2013年广宇修路押金款方案：经群众代表协商，群众大会充分讨论，特制订陈家庄村翟沟组关于分配2013年广宇修路押金款方案，1、按照组里现有人口，只要是本组的常住人口，新娶媳妇无论户口是否迁入，小孩无论是否下户口均参与分配。2、姑娘出嫁户口未迁走的，仅限于本次分钱，今后不再分钱，以后姑娘出嫁鞭炮一响，不再参与分钱。外孙户口在翟沟的，不参与分钱。3、去世人赶上分钱的分，赶不上的不分。4、媳妇常年不在家但户口在本组，自公布之日起限10天内回来，10天内回来的分，不回来不分。5、自公告之日起，新娶媳妇以放炮举行仪式为准。没有举行仪式的新媳妇不分钱。对于此方案群众如有意见可以向上级请示，如上级驳回或无意见公示7天后分钱。并有群众代表7人签名。南阳合盛公司征用陈家庄村××组土地，并支付土地补偿款。陈家庄村××组按2013年广宇修路押金款分配方案分配该次土地补偿款，2018年7月分配数额为每人41808.2元，2018年10月分配数额为每人10888元。该两次土地补偿款共计52696.2元未给穆光平分配，陈家庄村××组认可。2019年7月9日陈家庄村委出具证明，穆光平在陈家庄村××组分配田地约1亩。2007年结婚，户口一直在陈家庄村××组，未迁出。以上情况属实。2019年7月9日南阳市卧龙区蒲山镇师杨庄村民委员会出具证明，穆光平与张建海系夫妻，穆光平在我村10组没有分配土地。以上事实，由身份证、户口簿、结婚证、村委证明、分配方案、花名册、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，原告请求撤销《陈家庄村翟庄组关于分配2013年广字修路押金款方案》中不给原告分配补偿款的决定，不属于人民法院受理民事诉讼管辖范围，应当予以驳回。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。本案中，原告穆光平出生在陈家庄村××组，户口在陈家庄村××组，结婚后，户籍未迁出陈家庄村××组，并在陈家庄村××一直分配有土地，应当是被告集体经济组织成员，应当享有与本组村民同等的集体经济组织成员权益分配权，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，被告以组里村规民约有规定拒绝向原告穆光平发放征地补偿款52696.2元，与现行法律相悖，本院不予采信。现原告穆光平请求被告陈家庄村××组支付52600元征地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处陈家庄村第十二村民小组支付原告穆光平征地补偿款52600元。二、驳回原告穆光平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元减半收取计558元，由被告陈家庄村十二组负担200元，原告负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年九月二十四日书记员  姚远
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执792号被执行人：高洪静，女，1983年9月15日生，住磐石市。本院于2018年12月12日作出的（2018）吉0284刑初259号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2019年5月22日移送高洪静犯容留卖淫罪涉财产部分执行，本院于2019年5月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人高洪静送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，发现银行有足额存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院认为，在本院通过调查未发现被执行人高洪静名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人高洪静目前没有能够处理的财产，故被执行人高洪静暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结高洪静犯容留卖淫罪涉财产部分的执行。申请执行条件具备后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年九月十一日书记员 张 扬
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执恢493号 申请执行人：魏洪岭，男，1944年5月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：田素强，男，1990年6月19日出生，汉族，住山东省微山县。 魏洪岭与田素强机动车交通事故责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初3117号民事判决书已发生法律效力。权利人魏洪岭于2019年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人田素强向申请执行人魏洪岭支付赔偿款31050.3元及利息，并承担案件受理费、执行费。 本院在执行过程中，向被执行人田素强发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田素强未履行。已执行了部分欠款，剩余部分经查询银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人魏洪岭进行了约谈。本院已限制被执行人田素强高消费。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人田素强名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  滕秀芝 二〇一九年九月十一日 书 记 员  郑兆群
呼和浩特市赛罕区人民法院                                   执行裁定书              （2019）内0105执3103号申请执行人：伊浩鑫，男，住西安市雁塔区。被执行人：伊继伟，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,未发现被执行人可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二0一九年九月十七日书记员 郝国俊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执873号 申请执行人李震，男，1974年8月28日出生，住仙居县。 被执行人浙江纳德机电股份有限公司，住所地仙居县福应街道坑口村，组织机构代码:79762570-1。 法定代表人王建兴。 申请执行人李震与被执行人浙江纳德机电股份有限公司为民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终1号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李震向本院申请强制执行。本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江纳德机电股份有限公司返还申请执行人李震借款本金350000元及利息，并负担案件受理费3275元、执行费5150元。 执行立案后，本院于2019年03月21日向被执行人浙江纳德机电股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求浙江纳德机电股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江纳德机电股份有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江纳德机电股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人浙江纳德机电股份有限公司名下位于仙居县白塔工业集聚区的房地产，本院已另案依法拍卖，拍卖得款1964万元，因上述房地产办理有抵押登记，所得拍卖款不足以支付抵押贷款，故本案无法分得上述房地产的拍卖款；被执行人浙江纳德机电股份有限公司所有的机器设备本院已另案依法查封，但因被执行人债务较大，机器设备价值较小，且被执行人有意以现有机器设备恢复生产，故本院对上述机器设备暂不予拍卖。截至2019年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江纳德机电股份有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江纳德机电股份有限公司不履行，本院已将被执行人浙江纳德机电股份有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李震。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江纳德机电股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月二十日 代书记员 包剑宇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31315号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳大业企业管理有限公司，住所深圳市罗，住所深圳市罗湖区南湖街道和平社区嘉宾路**太平洋商贸大厦A1601代码×××905。法定代表人：司锐。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈煜云二〇一九年九月十八日书记员  焦程佳
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0531刑初113号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人赵川鹏，男，1976年8月25日出生于河北省邢台市桥**，汉族，本科文化程度，中共党员，无业，住邢台市桥**。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年9月17日被广宗县公安局刑事拘留，2018年10月25日经广宗县人民检察院批准被广宗县公安局逮捕，因涉嫌其他犯罪事实，于2018年12月24日重新计算羁押期限，2019年4月29日被广宗县人民检察院取保候审，2019年8月22日被广宗县人民法院取保候审。辩护人孟凡宁，河北国途律师事务所律师。被告人马杰，男，1977年11月10日出生于河北省石家庄市裕华区，汉族，本科文化程度，无业，住河北省石家庄市裕华区。因涉嫌敲诈勒索罪，2018年9月17日被广宗县公安局刑事拘留，2018年10月25日经广宗县人民检察院批准被广宗县公安局逮捕，因涉嫌其他犯罪事实，于2018年12月24日重新计算羁押期限，2019年4月29日被广宗县人民检察院取保候审，2019年8月22日被广宗县人民法院取保候审。河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉［2019］102号起诉书指控被告人赵川鹏、马杰犯伪造国家机关公文、证件罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员杨勃出庭支持公诉，被告人赵川鹏及其辩护人孟凡宁、被告人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份被告人赵川鹏、马杰为办理贷款，由马杰联系假证制作人员，制作邢台县双龙建材厂假生产许可证、排污许可证3份。公诉机关认为，被告人赵川鹏、马杰伪造国家公文、证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据充分，应当以伪造国家机关公文、证件罪追究其刑事责任；鉴于被告人的行为刚达到立案标准，并如实供述，可以从轻处罚，建议对其二人判处免予刑事处罚。公诉机关提交了1、物证：假证；2、书证：户籍证明、判决书等；3、证人证言：张激光、张福杰、刘某的证言；4、被告人赵川鹏、马杰的供述与辩解；5、鉴定意见：物证鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、辨认笔录；6、证明等证据证实。被告人赵川鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是：被告人赵川鹏具有坦白等法定从轻的情节，赵川鹏之前并没有违法犯罪的前科，此次是由于法律意识淡薄，系初犯，主观恶性较小，社会危害性相对轻微，认罪态度好，请求对赵川鹏免予刑事处罚。被告人马杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵川鹏、马杰构成伪造国家机关公文、证件罪。公诉机关指控成立。被告人赵川鹏辩护人的辩护意见符合事实予以采纳。被告人赵川鹏、马杰到案后自愿认罪能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，因二被告人犯罪情节轻微，社会危害较小，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第三十七条，第六十一条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人赵川鹏犯伪造国家机关公文、证件罪，免予刑事处罚；二、被告人马杰犯伪造国家机关公文、证件罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李华青二〇一九年九月五日书记员  夏红涛
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13702号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨文辉,男,1986年8月5日出生,身份证住址广东省开平市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人杨文辉借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2348号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨文辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 .
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执573号申请执行人张武彪，男，1980年12月19日出生，汉族，抚州市金溪县人，住江西省抚州市金溪县。被执行人罗林斋，男，1956年12月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3582号民事判决书申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行。本院于2019年3月4日立案执行，并向被执行人罗林斋发出执行通知，但被执行人罗林斋至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找并上户走访调查，发现被执行人长期不在家中，无法查明其具体下落。2019年9月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行12万元及利息，截至2019年9月12日已执行0元，未执行12万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序，并于2019年9月12日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）赣1002民初3582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年九月十二日书 记 员  龚 涛
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执141号申请执行人：周敦望。被执行人：桐柏天运驾考服务有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执141号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇一九年九月二十九日书记员  王建淳
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0981刑初326号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈玉海，男，1981年2月2日出生于广西壮族自治北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人郑南，男，1983年10月30日出生于广西壮族自治北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 被告人卢建设，男，1967年12月27日出生于广西壮族自治北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检公刑诉[2019]302号起诉书指控被告人陈玉海、郑南、卢建设犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人陈玉海、郑南、卢建设到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月，被告人陈玉海、郑南、卢建设在北流市合伙盗窃作案二次，盗窃财物价值共计人民币（以下币种同）6300元。具体分述如下： （一）2019年4月26日14时许，被告人陈玉海、郑南、卢建设驾乘一辆皮卡车到北流市隆盛镇隆盛村红旗组隆茂加油站后面一小巷处，利用事先准备好的剪刀、梯子等工具，将中国电信股份有限公司北流分公司已停用的价值3640元的两条电缆盗走。 （二）2019年4月28日18时许，被告人陈玉海、郑南、卢建设驾乘一辆皮卡车到北流市隆盛镇河西街隆盛一中路口处，利用事先准备好的剪刀、梯子等工具，将中国电信股份有限公司北流分公司已停用的价值2660元的三条电缆盗走。 破案后，公安机关已依法将上述被盗的电缆追缴。 上述事实，被告人陈玉海、郑南、卢建设在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人陈某1、陈某2的证言，被盗电缆价格清单，现场勘验笔录、现场图及照片，北流市公安局检查、搜查笔录，扣押被盗电缆及作案工具清单，陈玉海、郑南、卢建设分别指认现场的笔录及照片，陈玉海指认被盗电缆的照片，陈玉海、郑南、卢建设分别指认作案工具的照片，陈玉海、郑南、卢建设相互辨认的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市隆某派出所出具的抓获经过，以及被告人陈玉海、郑南、卢建设在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈玉海、郑南、卢建设以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为均已触犯刑律，均构成了盗窃罪。陈玉海、郑南、卢建设共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，陈玉海、郑南、卢建设事前有商量，事中分工合作，均积极实施了窃取被害单位财物的犯罪行为，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈玉海、郑南、卢建设归案后均如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。本院审理期间，陈玉海、郑南、卢建设各自主动缴交罚金3000元至本院，视为其三人认罪、悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。根据被告人陈玉海、郑南、卢建设犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人陈玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年11月28日止。罚金已缴纳。） 二、被告人郑南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年11月28日止。罚金已缴纳。） 三、被告人卢建设犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2019年11月28日止。罚金已缴纳。） 四、扣押在案的涉案电缆，由扣押的公安机关发还给被害单位中国电信股份有限公司北流分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨燕 二〇一九年九月十六日 法官助理梁希 书记员李鑫 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初437号原告：朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行（以下简称朔州农商行平鲁支行），住所地朔州市平鲁区平安东街。负责人：李健，行长。委托诉讼代理人：郭政，男，1987年3月20日出生，汉族，朔州农商行平鲁区支行风险管理部经理，现住朔州市朔城区建设北路世纪星城小区****楼****。被告：朱海珍，男，1964年3月8日出生，汉族，朔州市山阴县人，无业，现住朔州，现住朔州市山阴县v>被告：白英，女，1964年1月21日出生，汉族，内蒙古包头市人，无业，现住朔州，现住朔州市山阴县v>原告朔州农商行平鲁支行与被告朱海珍、白英借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朔州农商行平鲁支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱海珍立即偿还贷款本金1040000元、利息351424.8元（暂计算至2019年6月21日，此后产生的利息应计算至全部还清欠款本金之日），共计1391424.8元；2.依法判令白英对朱海珍的上述全部债务承担连带清偿责任；3.由朱海珍、白英承担我行为实现上述债权所支付的律师费、本案诉讼费及其他合理费用。事实和理由：2016年5月13日，原朔州市平鲁区农村信用合作联社（以下简称平鲁信用社）与朱海珍签订了编号为×××的《贷款合同》，合同约定：朱海珍向平鲁信用社借款1040000元，贷款期限为2016年5月13日起至2017年5月12日，贷款月利率8.4‰；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。2016年5月13日，平鲁信用社为了保障债权的实现，与朱海珍签订了《抵押合同》，合同约定朱海珍自愿就其债务向平鲁信用社提供抵押担保，担保范围为《贷款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期限为主债权诉讼时效届满之日止。上述合同签订后，平鲁信用社依约向朱海珍发放贷款，而贷款到期后,朱海珍未能按期还款。2018年6月29日，山西银监局发文同意在原平鲁信用社住所设立朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行。截止2019年6月21日，朱海珍仅归还利息90908元，尚欠贷款本金1040000元、利息351424.8元，共计1391424.8元。白英为朱海珍的妻子，其对朱海珍所欠平鲁信用社的债务完全知悉并同意，该笔债务为夫妻共同债务，白英应对该笔债务承担连带清偿责任。综上，朔州农商行平鲁支行为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持朔州农商行平鲁支行的全部诉讼请求。本院经审查认为，朔州农商行平鲁支行所诉借贷关系发生于2016年5月13日，而中国银监会山西监管局于2018年6月29日作出的晋银监复[2018]117号《山西银监局关于同意朔州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》第一项已经明确载明：“同意朔州农村商业银行股份有限公司开业，……该行开业的同时，原朔州市朔城区农村信用合作联社和朔州市平鲁区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。……”，因此，在朔州市平鲁区农村信用合作联社自行终止后，其对朱海珍、白英享有的借贷债权应由朔州农村商业银行股份有限公司承继，朔州农商行平鲁支行请求朱海珍、白英偿还借款本息没有事实根据和法律依据，其不是本案的适格原告，无权主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朔州农村商业银行股份有限公司平鲁区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 张干世审 判 员 贾凤英人民陪审员 马 骉 二〇一九年九月二十五日书 记 员 赵耀宙
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保99号 申请人：东亚模型DONG-AMODEL，住所地韩国京畿道始兴市。 负责人：车相镐（CHASANGHO），总经理。 委托诉讼代理人：李洪涛，上海中沃律师事务所律师。 被申请人：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。 法定代表人：徐晓明，职务不详。 申请人东亚模型DONG-AMODEL向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川野马汽车股份有限公司的财产在1105170元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。成都仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，东亚模型DONG-AMODEL申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对四川野马汽车股份有限公司的财产在1105170元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由东亚模型DONG-AMODEL负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何开元 审判员  蒲红兵 审判员  邓云茂 二〇一九年九月四日 书记员  余正磊
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4451号原告：靳某，女，汉族，1969年1月13日出生，住大同市。委托诉讼代理人：董某，山西鸿安律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，1976年12月29日出生，住大同市。被告：马某，女，回族，1977年2月28日出生，住同市。原告靳某与被告杨某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人董某、被告杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，利息36000元,合计136000元。及直至本金清偿完毕的利息；(按月息1.5%计算）2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月1日与2014年4月2日,二被告分别向原告借款200000元及100000元,共计借款300000元。原告通过银行转账将借款支付至被告杨某账户上，二被告为原告出具了借条。2016年2月1日，二被告为原告重新书写了借条,约定借款金额300000元,月息4500元，借期一年，月息每月结，到期归还本金，并将马某名下位于大同市阳光绿岛楼房购房合同抵押给原告，但未办理抵押登记手续。截止2018年2月4日，二被告共归还本金200000元，还欠本金100000元，利息36000元未还。原告多次催促，被告以种种理由推诿，无奈，现起诉至法院，请求人民法院判令二被告归还借款本金100000元，截止2019年7月底的利息36000元，并承担直至本金还清之日的利息。被告杨某辩称，原告所诉属实，利息有点高，愿分期付款。被告马某未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证，证实被告身份信息；2、银行明细，证实2014年4月1日和2014年4月2日，原告分别向被告杨某转帐200000元和100000元，共计为被告提供借款300000；3、商品房预售合同，证实被告马某将房屋合同抵押给原告；4、借条，证实2016年2月1日，被告借到原告现金300000元，借期一年，按月付息4500元，到期归还本金。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年4月1日和2014年4月2日,二被告分别向原告借款200000元和100000元,共计借款300000元，原告通过银行转账将借款支付至被告杨某账户上。2016年2月1日，二被告为原告出具借条,约定借款金额300000元,借期一年，按月付息4500元，到期归还本金。截止2018年2月4日，二被告共归还本金200000元，尚欠本金100000元，利息36000元。利息36000元的计算方法为：2016年9月2日，被告返还本金100000元，尚欠本金200000元，尚欠2017年5月1日至2017年12月底的利息21000元。2018年1月10日至2018年2月4日，被告返还本金100000元尚欠本金100000元，从2018年2月5日至2018年12月5日的利息为15000元。2018年12月5日，被告支付原告利息18000元，尚欠利息18000元。从2018年12月6日至2019年8月6日被告尚欠原告利息12000元，共欠利息应为30000元。本院认为，原告靳某与被告杨某、马某之间存在民间借贷合同关系，被告应当按照约定期限返还借款并支付利息。现原告要求被告返还借款本金100000元，并支付利息30000元，以及之后利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某、马某于本判决生效后十日内返还原告靳某借款本金100000元，并支付利息30000元（截止2019年8月6日），合计130000元。之后利随本清。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由原告负担67元，由被告负担1443元。保全费1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高山 二0一九年九月二十四日书记员 张培
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0324民初1571号原告：李某某，男，生于1960年2月12日，汉族，农民，住扶风县召公镇吕宅村李家组**。身份证号码：6103241960********。被告：李某甲，男，生于1970年4月28日，汉族，农民，住，住扶风县召公镇吕宅村李家组**份证号码：6103241970********。本院在审理原告李某某与被告李某甲排除妨害纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。审 判 长  周永平审 判 员  张海峰人民陪审员  李晓锋二〇一九年九月十七日书 记 员  康美姣1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2179号申请执行人：冯传宝，男，1964年5月14日出生，回族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人:季明清,男,1978年6月4日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行冯传宝与季明清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季明清银行存款900000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年九月六日书记员  宋德健
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢396号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：涂宗彪，男，1976年10月3日出生，江西省南昌市人，初中文化，住江西省新建县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第458号刑事判决书于2019年4月29日移送立案执行，并向被执行人涂宗彪发出执行通知，但涂宗彪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年8月29日在南昌市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××**汽车，上述车辆未实际控制。现未查询到被执行人涂宗彪名下有可供执行的财产线索。因被执行人涂宗彪下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行3000元，截止2019年9月16日已经执行到位0元，未执行3000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十六日书 记 员  武雪妮
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2479号 申请人深圳安佑康牧科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道水尾****101、102，统一社会信用代码91440300715298330P。 法定代表人李秋芬。 被申请人范小松，男，1978年4月3日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8088号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳安佑康牧科技有限公司价值81853.73元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年九月十日 书记员 刘楚娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8408号 原告：曹富良，男。 委托诉讼代理人：韦永进，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 被告：朱峰，男。 原告曹富良与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。在本院审理过程中，原告于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审 判 员  杨 健 二〇一九年九月三日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2022号之二申请执行人：林敏，女，1964年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：宛茂海，男，1950年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2018）皖0124民初4005号民事调解书，向被执行人宛茂海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宛茂海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宛茂海在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1076号申请执行人：杨保堂，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:孙卫军，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）豫1024民初595号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙卫军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙卫军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人孙卫军的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月四日书记员  李林霞
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初4171号 原告：六安华邦新华房地产有限公司，住所地安徽省六安市解放南路与佛子岭路交叉口华邦锦绣华府商业内街会所，统一社会信用代码91341500087564772P。 法定代表人：张强鸣，董事长。 委托诉讼代理人：段玲丽，女，公司员工。 委托诉讼代理人：林媛，女，公司员工。 被告：程玉华，女，1972年6月20日生，住安徽省六安市裕安区。 原告六安华邦新华房地产有限公司与被告程玉华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提出申请，请求撤回对程玉华的起诉。 本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告六安华邦新华房地产有限公司撤回对被告程玉华的起诉。 案件受理费39670元减半收取19835元，由原告六安华邦新华房地产有限公司承担。 审判员  赵晓娟 二〇一九年九月三十日 书记员  管颖颖 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1258号原告车江，男，1971年3月22日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人郅俊霞，河北正硕律师事务所律师。被告周觉林，男，1986年12月13日出生，汉族，现住址不详。被告邓亚兰，女，1987年12月14日出生，民族不详，现住址不详。被告桥西富航工程照明营销店原告车江与被告周觉林、邓亚兰、桥西富航工程照明营销店民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。车江向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告立即偿还借款本金72000元，并从起诉之日起以年6%支付资金占用利息二、诉讼费及保全费用由三被告承担。事实与理由：周觉林与邓亚兰系夫妻关系，夫妻二人共同经营桥西富航工程照明营销店（佳通照明）。2019年6月25日原告因资金周转需要向原告借款72000元，约定于2019年6月27日还请，以店面作抵押，如不按时还款可没收其店面。借款到期后原告要求被告偿还借款均未果，无奈诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，依据原告所提供的被告电话和住址无法送达相关应诉文书，该案长期放置不利于保护原告的合法权益，故暂驳回起诉为宜，待原告知悉被告的下落后可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回车江的起诉。案件受理费800元（已减半收取），退还原告车江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  冯汉卿二〇一九年九月十九日法官助理王博书记员王菁
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初120号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人吴天才，男，1967年6月14日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，鞍山市招商引资服务中心职员，户籍所在地鞍山市铁**，现住址。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]90号起诉书指控被告人吴天才犯危险驾驶罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2019年4月22日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、高欣出庭支持公诉，被告人吴天才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年5月26日0时30分许，被告人吴天才驾驶辽Ｃ×××**号别克牌小型轿车，沿鞍山市铁东区千山中路由西向东行驶至五一路立交桥东侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局站前大队执勤民警当场查获，并对其进行呼气式酒精含量测试，结果为104mg/100ml。执勤民警遂将吴天才带至鞍山市骨伤病医院进行采集血样并检验，经鉴定，被告人吴天才的血液中检出乙醇成分，含量为91.07mg/100ml。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴天才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人吴天才在法庭审理过程中，对公诉机关指控其犯行贿罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2018年5月26日0时30分许，被告人吴天才驾驶辽Ｃ×××**号别克牌小型轿车，沿鞍山市铁东区千山中路由西向东行驶至五一路立交桥东侧路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局站前大队执勤民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精含量测试，含量为104mg/100ml，随后民警将其带至鞍山市骨伤病医院进行采集血样并送检。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，被告人吴天才的血液中检出乙醇成分，含量为91.07mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人吴天才的供述证明：2018年5月26日0时30分许，被告人吴天才驾驶辽Ｃ×××**号别克牌小型轿车，沿鞍山市铁东区千山中路由西向东行驶至五一路立交桥东侧路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。我是2018年5月25日17时30分许，在铁西区家饭店和朋友一起喝的酒，我喝了三瓶啤酒。2、驾驶证复印件证明：被告人吴天才具有C1E型驾驶资格。3、机动车行驶证证明:辽Ｃ×××**号别克牌小型轿车的基本情况。4、机动车交通事故责任强制保险单证明：辽Ｃ×××**号别克牌小型轿车的保险情况。5、呼气式酒精测试单证明：被告人吴天才呼出的气体中酒精含量为104mg/100ml。6、血样提取登记表及照片证明：2018年5月26日01时4分许，公安人员将吴天才带至鞍山市骨伤病医院抽取血样。7、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明：被告人吴天才血液中检出乙醇成分，含量为91.07mg/100ml。8、案件来源及到案经过证明：2018年5月26日0时30分许，被告人吴天才驾驶辽Ｃ×××**号别克牌小型轿车，沿鞍山市铁东区千山中路由西向东行驶至五一路立交桥东侧路段时，被民警查获。上述证据，经当庭举证、质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人吴天才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人吴天才醉酒后驾驶机动车，经检验其血中乙醇成分含量为91.07mg/100ml，但考虑其在侦查机关能如实供述自己罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴天才犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 泰人民陪审员  徐德辉人民陪审员  张晓复二〇一九年九月二日书 记 员  刘 鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黑06执154号 潘秋立、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院在执行潘秋立与大庆油田房地产开发有限责任公司地下停车位使用权转让合同纠纷一案中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月24日自动履行人民币111688元，现被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司关于大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（876）号裁决书确定的法律义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（876）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂11刑申8号 朱健勇： 你因犯故意伤害罪一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初655号刑事判决以及贺州市八步区人民法院（2019）桂1102刑申3号通知书，向本院提出申诉，请求撤销原判决，改判无罪。 本院经审查认为，贺州市八步区人民法院的刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。你提出以下申请理由：一、一审判决认定申诉人持刀将被害人砍伤，证据明显不足，属于认定事实错误；二、一审判决由于认定事实错误，从而适用法律错误，得出错误的判决结果。经查，本案有朱某某的报案陈述，被害人朱静的陈述及辨认笔录，证人朱国友、朱能辉、陈荣珍、朱男辉、朱新年、杨秋英、朱光行的证言及相关的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，贺州市公安局平桂分局物证鉴定室（平）公（刑）鉴（法临）字【2017】10号法医学人体损伤程度鉴定书，朱静的贺州市广济医院诊断证明书、CT诊断报告书、DR诊断报告，你在侦查机关的供述及辨认笔录等证据予以证实，上述证据形成证据链，能够证实你故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤的事实存在。你提出的一审判决认定事实错误证据不足，从而造成错误判决的意见，经查，被害人朱静的陈述证实其与你扭打在一起，你用刀砍了一刀他的额头，朱静倒地后，你压着他继续打，证人朱国友、杨秋英、朱光行、陈荣珍的证言证实你和朱静扭打在一起，旁边有一把刀，你在侦查机关的供述也证实你与朱静扭打，并看见朱静额头流血。上述证据共同证实了你伤害朱静的事实。原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，因此，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决予以维持。 特此通知。 二〇一九年九月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执2922号 申请执行人：赵洪新，男，1970年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：兰山区兰山街道葛家王平社区卫生室，住所地临沂市兰山区琅琊王路与聚才路交汇处。 法定代表人：诸葛福林，主任。 申请执行人赵洪新与被执行人兰山区兰山街道葛家王平社区卫生室劳动争议纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初20562号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月7日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务35000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规 定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩匆林
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1481民初2875号申请人：中国工商银行股份有限公司乐陵支行，住所地：乐陵市振兴东路东首路北。法定代表人：杨伟。被申请人：范永刚，男，1984年9月15日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人:范永红，男，1987年5月17日生，汉族，住山东省庆云县，705172919。被申请人：崔立梅，女，1989年3月6日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：李明民，男，1983年10月14日生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：陈静，女，1986年9月20日生，汉族，住山东省庆云县。原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被告范永刚、范永红、崔立梅、李明民、陈静为信用卡纠纷一案，申请人为防止五被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对五被申请人的财产予以保全。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人范永刚、范永红、崔立梅、李明民、陈静名下银行账户存款、不动产、机动车辆等其他财产，保全金额80000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇一九年九月二日书记员  孟庆辉
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6251号 原告：刘小芬，女，生于1986年11月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：严峻，男，生于1982年2月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘小芬与被告严峻民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘小芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘小芬撤回起诉处理。 审判员  周小波 二〇一九年九月十日 书记员  罗兴月
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保431号之一解除保全申请人：临商银行股份有限公司郯城支行，住所地：郯城县人民路**。被申请人：陈刚，男,1968年8月13日生，汉族，住郯城县，被申请人：周丽，女，1969年11月8日生，汉族，住郯城县，被申请人：张朝佐，男，1973年6月1日生，汉族，住郯城县，被申请人：孙丽，女，1975年7月6日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人临商银行股份有限公司郯城支行于2019年6月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年6月14日作出（2019）鲁1322财保431号民事裁定书，裁定查封了被申请人名下财产。现解除保全申请人临商银行股份有限公司郯城支行于2019年9月2日以与被申请人达成和解为由向本院申请解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人临商银行股份有限公司郯城支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张朝佐、孙丽位于郯城县文化路11号熙园1幢1层124号、2层2××号的房产（产权证号为：郯房证城区字第008241、008242号）的查封；解除对被申请人陈刚、周丽位于郯城县郯东路99号馨园小区7幢2单元1701号的房产、车库（产权证号为：郯房权证城区字第**）的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年九月三日书记员  朱萍
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初852号 原告：李士春，女，汉族，1967年02月27日出生，住泰安市泰山区。 原告：孙启立，男，汉族，1963年03月01日出生，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张常会，山东舜天律师事务所实习律师。 被告：泰安诚平置业有限公司，住所地泰安市泰山区岱庙办事处灌庄社区服务中心，统一社会信用代码：91370902690610702U。 法定代表人：刘孝平，执行董事。 委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。 原告李士春、孙启立与被告泰安诚平置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李士春、孙启立申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李士春、孙启立撤诉。 案件受理费1333.58元，保全费1111.79元，合计2445.37元，由原告李士春、孙启立负担。 审判员  和法锐 二〇一九年九月六日 书记员  秦 瑞
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0223执53号申请执行人：广灵县农村信用合作联社。住所地：广灵县城新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。委托代理人：王立，男，山西正麒阳律师事务所律师。委托代理人：时聪，女，山西正麒阳律师事务所律师被执行人：广灵县聚丰农牧有限公司。住所地：广灵县梁庄乡曹庄村。法定代表人：蔡威武，该公司经理。被执行人：广灵县峰山农牧有限公司。住所地：广灵县壶泉镇王洼路三公里处。法定代表人：王维兵，该公司经理。被执行人：王维兵，男，1977年3月1日出生，汉族，现住广灵县蕉山乡殷家庄村**。本院在执行广灵县农村信用合作联社申请执行广灵县聚丰农牧有限公司、广灵县峰山农牧有限公司、王维兵金钱给付纠纷一案中，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控系统查明：被执行人广灵县聚丰农牧有限公司、广灵县峰山农牧有限公司无存款、无收益类保险、无车辆；通过广灵县不动产登记中心查明被执行人广灵县聚丰农牧有限公司、广灵县峰山农牧有限公司、王维兵无不动产登记情况；通过向二被执行人的法定代表人蔡威武、王维兵询问，二被执行人目前都没有自己明确的办公场所；通过广灵县市场监督管理局查明二被执行人的企业性质及设立、变更登记情况。二被执行人现处于停产状态，无任何收入。通过网络查控系统查明被执行人王维兵无存款、无证券、无收益类保险、无车辆；通过大同市住房公积金管理中心广灵县管理部查明被执行人王维兵无公积金缴存情况。本案在规定期限内无继续执行的条件，应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判长  韩国生审判员  许品斌审判员  亢守龙二〇一九年九月二十六日书记员  刘小泽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1402民初1782号 原告：黄剑锋，男，1991年6月15日出生，壮族，挖掘机操作工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：陆伟明，男，1974年5月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告黄剑锋诉被告陆伟明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑锋到庭参加诉讼,被告陆伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄剑锋向本院提出诉讼请求：陆伟明支付黄剑锋劳务费3000元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，陆伟明雇请黄剑锋从事挖掘机操作工作，双方口头约定每月劳务报酬为6800元。2019年4月30日，陆伟明不再雇用黄剑锋，当天陆伟明仅支付劳务费3800元，尚欠劳务费3000元，陆伟明承诺于2019年5月1日收假回来结清工程款后再支付，但其后来以各种理由推脱，至今未支付剩余的3000元劳务费。 陆伟明未到庭参加诉讼，亦未向法院提交证据和书面答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陆伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。黄剑锋提交的微信聊天记录及转账记录、《住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证》等证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。黄剑锋陈述的事实与客观事实相符，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，黄剑锋向陆伟明提供劳务，黄剑锋与陆伟明形成劳务合同关系，陆伟明应按约定支付劳务报酬6800元。陆伟明没有于2019年4月30日结清劳务报酬给黄剑锋，仅支付劳务费3800元，尚欠劳务费3000元，属于违约行为，依法应承担继续履行支付价款责任。黄剑锋要求陆伟明支付3000元劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陆伟明向黄剑锋支付劳务费3000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由陆伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄红才 二〇一九年九月二十日 法官助理 杨 力 书 记 员 邓泓霞 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。