河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1032号 原告：索亚斌，男，1983年3月12日出生，汉族，住肃宁县。 被告：鞠双波，男，1994年7月12日出生，汉族，住肃宁县。 原告索亚斌与被告鞠双波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索亚斌、被告鞠双波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 索亚斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款本金3万元及利息至实际清偿之日（利息按照月利率2%计算，至起诉时12000元）；2、请求依法判决本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍与被告相识，2017年12月30日，被告以急需资金周转为由，向原告借款3万元，双方签订了借款协议，未约定借款期限，约定借款利息按月利率3%计算，按月结息。但是被告未按约定还款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，不向原告还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 鞠双波辩称，我不欠原告钱，他没有以任何形式的现金及转帐记录把钱交到我手里。请原告说一下，这个欠条是怎么到原告手里，我之前与原告并不相识。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告主张，2017年12月30日，我通过张建仲和张红飞二人介绍借给鞠双波3万元整并通过转账的形式，被告提供了一个银行账户，户名是张二伟，通过手机银行建设银行账户62×××00，转给对方农业银行账户，对方账户尾号是0812，从手机上只能显示尾号，转账时间2017年12月30日16点53分，由于我当时不在场所以用转账的形式转给对方，并通过张建仲和张红飞二人立下借款协议转交我手。 原告提交以下证据：1、提交借款协议一份；2、收到条一份；3、手机转账记录截屏两页。 被告质证称，2017年12月27、28号当时我想借钱，张红飞把张建仲介绍给我，张建仲说能借钱给我，接着就和张红飞一起去对面的月牙湾饺子馆找张建仲，2017年12月30日当天签订协议并说好3万元，以每个月7500元的利息借给我，当时我并没有拿到钱，张建仲说先写协议，到了晚上给我现金或者转账，但是当天晚上我并没有收到现金和转账，到了第二天也没有收到张建仲的钱，我就以为此协议作废。至于原告提供的张二伟的转账账户并不是我提供的，签订协议时，协议书上并没有被借款人的名字，此处为空白，借款协议是张建仲提供的，协议中划横线的空白处除了2017,12,30还有我的名字、我的身份证、电话号码以及落款处的时间是我写的外其他的都不是我写的。后来张红飞跟我说张建仲的钱给了张红飞了，过了一个月后张建仲多次以威逼恐吓的形式找我要每月7500元利息，这样的高利贷我实在还不上，张建仲一直逼要利息，一点一点的在微信中我给他转了一万元，再后来原告就出来给我要三万元钱。我问张建仲是怎么回事，张建仲说这钱是索亚斌的，我根本就没有收到索亚斌的现金或者转账，索亚斌给我要张建仲也给我要，这个案子跟索亚斌没有什么关系，我并不欠索亚斌的钱，我曾叫张建仲和索亚斌来我家协商，索亚斌以他自己套现信用卡为由向我索要每个月300元利息，张建仲以前以每个月7500元的利息多次逼债，现在利息由他任意改变。签协议的时候协议上的出借人处是空白的。我个人认为张建仲、索亚斌、张红飞等三人存在敲诈勒索涉黑放高利贷的行为，而且他们在我不知情的情况下在协议书空白处填写出借人索亚斌的名字（是否存在违法行为），他们多次逼债，要利息还说法院公安都有熟人做为保护伞，来恐吓威逼。收到条和借款协议上我的签名都是我写的。我借的不是张红飞就是张建仲的，借了3万元整，已经还款一万元，但是这3万元我并没有见到。张红飞告诉我，张建仲借给我的3万元给了张红飞了，因为当时我与张红飞搭伙做生意了，这笔3万元的帐分到我身上了，所以我负责还款，我应该还张红飞或者张建仲。 原告认为，协议上我的名字，身份证号电话，都是我自己写的，协议上的“叁万”我交给张建仲的时候是空白的没有填，我认为这“叁万”这两个字是鞠双波写的，收到条上“今收到索亚斌”“索亚斌”三个字是我写的。借钱时有张建仲和张红飞在场，打电话催的急我又没在县城，本来说等回来以后第二天在转账或者取现金，当时对方鞠双波打了四五通电话催着转账，没办法我就要了对方的账号，鞠双波给我提供了一个张二伟的农行账号。2017年12月30日16点53分有转账记录。我委托张建仲和张红飞二人与鞠双波签订了借款协议。 本院对张建仲及张红飞进行了调查，张建仲称，鞠双波因用钱，提前通过我想向索亚斌借钱，2017年12月30日这一天，鞠双波急需用钱，他就和张红飞去月牙湾饺子馆找我，但是索亚斌在老家，说等回去再说，由于鞠双波急需用钱，就提供了一个帐号，让索亚斌打到卡号上，索亚斌打钱时，打电话问这个帐号显示是张二伟的，但鞠双波说就让打到这个卡上，索亚斌当时就转帐给张二伟30000元。打完钱后索亚斌又让我看着让鞠双波签了一个协议和一个收到条。借款协议和收到条上索亚斌的名字当时没写，第二天我把收到条和协议给索亚斌拿过去，才签的字。鞠双波没说为什么借钱，当时说借一个月，后来又说不确定，所以协议上就没写借款期限。到了一个月的时候，索亚斌托我向鞠双波催要过，他总是推托，到现在一分钱也没还。鞠双波的名字是他自己写的，他说不会写叁万的叁，所以叁万不是鞠双波就是张红飞写的，手印都是鞠双波按的。鞠双波也向我借过钱，但是已经还清了，张二伟是不是把钱给鞠双波了我不清楚。 张红飞称，具体情况记不清了，只记得鞠双波通过张建仲向“小虎”借钱，“小虎”就是索亚斌，大概2017年的冬天，我和鞠双波去月牙湾饺子馆找张建仲，张建仲给“小虎”打了个电话，“小虎”当时不在，我印象中好像没给现金，他们好像写了个协议，我看了一眼协议，协议上写的借叁万元。鞠双波还没还索亚斌钱我不清楚。 鞠双波质证称，对张红飞的笔录有意见，张红飞说借的“小虎”的钱，我不知道谁是“小虎”，但是张红飞和张建仲平时叫“龙哥”，起诉我以后我才知道“龙哥”是索亚斌，所以索亚斌说欠条和协议上提前签的名字不是事实，因为我根本不知道他叫索亚斌。这个钱我是从张建仲和张红飞手里拿的，所以我还钱也是还的张建仲，张红飞替我还了点，我俩一共给了张建仲10000元，协议上的“叁万”就是张红飞写的，张红飞和张建仲给我介绍的高利贷，一个月7500的利息。对张建仲的笔录有意见，张建仲说我提供的帐号不对，我从来没给任何人提供帐号，打到张二伟卡上的30000元是张红飞还张二伟的，这个卡号是张红飞提供的，借钱是张红飞想借钱还张二伟，因为张红飞当时帐太多，不好借钱，让我顶名借钱，当时跟我说一个月7500的利息，用到什么时候都行，所以就没写还款时间，我当时不知道这钱借的是谁的，当时不认识索亚斌。后来张红飞把30000元给我顶帐了，所以这30000元就由我还张建仲，还了10000元了。 对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明和双方的质证，对当事人提交的证据及本案事实做如下认定：2017年12月30日，被告鞠双波作为借款人签订了借款协议，协议显示出借人为索亚斌，鞠双波并出具收到30000元借款的收到条，收到条上显示为收到索亚斌30000元。 本院认为，原告为证实被告向其借款30000元，提交了被告鞠双波签字并按手印的借款协议、收到条，原告并对借款过程进行了陈述，经与原、被告均认可的在场人张建仲、张红飞核实，二人陈述的借款过程与原告陈述基本一致，虽对于原告签字时间原告与张建仲的陈述有出入，但张建仲、张红飞均称出借人为原告，借款人为被告，且借款当时因原告未在场，故未给付现金，结合被告认可借款协议及收到条的真实性，可以形成完整证据链条，证实被告通过张建仲向原告借款30000元的事实，本院认定。被告鞠双波在庭审中陈述“2017年12月27、28号当时我想借钱，张红飞把张建仲介绍给我，……2017年12月30日当天签订协议并说好3万元，……”，“我一直没有收到3万元，只是张红飞告诉我，张建仲借给我的3万元给了张红飞了”，后在对张建仲调查笔录进行质证时又称“借钱是张红飞想借钱还张二伟，不是我想借钱，让我顶名借钱”，“张红飞和张建仲给我介绍的高利贷，一个月7500元的利息”，被告鞠双波的陈述前后矛盾且无证据证实，其辩称30000元是借的张建仲和张红飞的，每月利息7500元，并且已经还款10000元亦无证据证实，本院不予采信。原、被告签订借款协议中没有约定还款时间，按照法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告未偿还借款侵犯了原告的合法权益，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告鞠双波在本判决生效之日起二十日内偿还原告借款30000元及利息（利息自2017年12月30日起，按年利率24%计算，至履行清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告鞠双波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇一九年九月三十日 书记员  张静宇