wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0103行审45号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人李振毅，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。委托代理人曹雪峰，哈尔滨市国土资源执法监察局工作人员。被执行人哈尔滨市阿城区城郊村新地号刘利沙场，地，地址哈尔滨市阿城区城郊村新地号经营者刘利，男，汉族，1977年11月6日出生，住哈尔滨市阿城区大岭乡。)申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2018）9410号行政处罚决定，申请执行事项为：1、责令立即停止违法开采行为；2、没收哈尔滨市阿城区城郊村新地号屯刘利采砂厂无证开采的违法所得193,500.00元；并对违法开采行为处以违法所得20%的罚款即38,700.00元，合计金额：232,200.00元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的哈国土行处罚字（2018）9410号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，哈尔滨市国土资源局经2018年5月动态检测发现，哈尔滨市阿城区城郊村新地号屯刘利在阿城区城郊村新地号屯内，无证开采砂矿1.00万立方米。该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属无证开采行为。2018年5月7日,哈尔滨市国土资源局向被执行人送达了《哈尔滨市国土资源局责令限期改正矿产违法行为通知书》。2018年5月11日和2018年9月18日，哈尔滨市国土资源局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》。2018年9月26日，哈尔滨市国土资源局向被执行人送达了《国土资源行政处罚事项告知书》，告知被执行人对拟作出的行政处罚决定有陈述、申辩和听证的权利。2018年10月29日，哈尔滨市国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，对被执行人作出哈国土行处罚字（2018）9410号行政处罚决定：1、责令立即停止违法开采行为；2、没收哈尔滨市阿城区城郊村新地号屯刘利采砂厂无证开采的违法所得193,500.00元；并对违法开采行为处以违法所得20%的罚款即38,700.00元，合计金额：232,200.00元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且不履行行政处罚决定。2019年7月3日，哈尔滨市国土资源局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人至今未履行义务。另查明，哈尔滨市国土资源局因机构改革，其职能由哈尔滨市自然资源和规划局承接。在本案审查过程中，哈尔滨市自然资源和规划局替代哈尔滨市国土资源局成为本案申请执行人。本院在审查过程中，申请执行人表示被执行人已履行行政处罚决定的第一项内容，故撤回行政处罚决定第一项的执行申请，仅申请执行行政处罚决定的第二项内容。本院认为，哈尔滨市国土资源局因机构改革被撤销，其职权由哈尔滨市自然资源和规划局继续行使，哈尔滨市自然资源和规划局具有申请强制执行主体资格。哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2018）9410号行政处罚决定第二项，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的哈国土行处罚字（2018）9410号行政处罚决定第二项没收哈尔滨市阿城区城郊村新地号屯刘利采砂厂无证开采的违法所得193,500.00元；并对违法开采行为处以违法所得20%的罚款即38,700.00元，合计金额：232,200.00元，准予强制执行。审 判 长  张 平人民陪审员  宋淑娟人民陪审员  吴永伟二〇一九年九月二十六日法官助理徐壮书记员杨晓宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终500号 上诉人（原审被告）：董忠焰，男，汉族，1975年1月5日出生，住福建省福州市永泰县。 被上诉人（原审原告）：陈珠金，女，汉族，1967年11月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。 上诉人董忠焰因与被上诉人陈珠金民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初4647号民事裁定，向本院提起上诉。 董忠焰上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，被告的住所地在福建省永泰县，本案应由福建省永泰县人民法院管辖，请求依法撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初4647号民事裁定，将本案移送至福建省永泰县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方陈珠金的住所地为福建省福州市鼓楼区。原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人董忠焰的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢珠容 审判员  林朝晖 审判员  潘晓慧 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （2）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （3）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （4）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4230号 原告：沙小峰，女，汉族，1965年11月11日出生，住长春市二道区。 委托代理人：沙晓霞，系沙小峰妹妹。 原告：沙晓霞，女，汉族，1975年11月24日出生，住长春市二道区。 被告:于雅楠，女，汉族，1972年5月11日出生，住长春市二道区。 委托代理人：冯志新，女，汉族，1979年9月28日出生，住长春市二道区。 原告沙小峰、沙晓霞与被告于雅楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙晓霞及沙小峰委托代理人沙晓霞、被告委托代理人冯志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙小峰、沙晓霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还钢材款200万元及赔偿金（以200万元为基数，自2018年2月14日至给付之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月初口头商量买卖钢材事宜，经协商被告对二原告要求的钢材数量、质量、价格无异议后，二原告于2018年2月14日向被告转账支付钢材款200万元，但被告没有按照约定给付钢材，长期占用原告资金不予返还货款，经多次协商，双方于2019年6月达成协议，被告同意于2019年8月1日前一次性返还原告钢材款200万元，并支付相应赔偿金。但被告仍没有按期履行协议。现原告依法向人民法院提出诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 于雅楠辩称对欠款事实无异议，现无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月，原告沙小峰、沙晓霞与被告于雅楠口头商量买卖钢材事宜，确定了钢材数量、质量、价格等事宜。2018年2月14日，原告向被告支付购买钢材款200万元，但被告在收到货款后，没有按照约定给付钢材，长期占用原告资金不予返还。2019年6月30日，原告沙小峰、沙晓霞与被告于雅楠就购买钢材事宜签订《协议书》，约定被告于雅楠在2019年8月1日前一次性返还购买钢材款200万元，被告于雅楠自2018年2月14日起按月利率2%支付赔偿金。但被告仍没有按期履行协议约定的内容。 本院认为，原告与被告购买钢材事宜虽然口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条，双方买卖合同关系成立，约定有效。原告与被告签订的《协议书》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告已经按照合同约定，履行了预付货款的义务，但被告未按照合同约定履行交货义务，且拒不返还购买钢材款，已构成违约。原告请求被告返还钢材款及支付赔偿金，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下： 被告于雅楠于本判决生效后立即向原告沙小峰、沙晓霞返还钢材款200万元及赔偿金（以200万元为基数，自2018年2月14日至给付之日止，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元、保全费5000元，由被告于雅楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇一九年九月十一日 书记员  杨相力
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4265号原告：周宾飞，女，汉族，1975年12月11日生，住河南省许昌市魏都区。被告：张永贵，男，汉族，1970年3月18日生，住河南省许昌市建安区。原告周宾飞诉被告张永贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宾飞到庭参加诉讼，被告张永贵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我是轮胎经销户，被告在我处购买轮胎，合计金额5000元，并附有亲笔签字借条，同时约定很快归还此款，事到如今只归还4000元，还剩1000元整一直未还，现请求法院判决被告归还下欠的1000元欠款。原告向本院提交的证据材料有：2016年2月7日借条一份，证明被告欠原告货款5000元。被告未答辩亦未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据原告陈述、举证及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告在许昌县环路经营轮胎，被告多次从原告处购买轮胎，后双方于2016年2月7日对账后，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今借周宾飞现金伍仟元整（大写）元5000（小写）元，请于年月日一定还清，如有疑议，请求许昌县人民法院协调解决。欠款人：张永贵，身份证：，车号：8810213837440111欠款日期16年2月7日”。该笔欠款经原告催要后被告偿还4000元，下欠1000元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告在原告处购买轮胎，下欠原告货款5000元，有被告给原告出具的借条为证。后经原告催要，被告下欠1000元货款未予支付，事实清楚，故对原告要求被告给付货款1000元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永贵于本判决生效后五日内偿还原告货款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。本判决为终审判决。审判员  王小丽二〇一九年九月九日法官助理滕飞书记员邢爽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7300号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：林志平，男，1996年10月15日出生，汉族，住海南，住海南省澄迈县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告林志平借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告林志平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6480元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年6月4日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款6480元，服务费1749.6元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还457.2元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期，尚欠13271.6元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告林志平未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机一部，货款6480元，服务费1749.6元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还457.2元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林志平经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6480元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林志平返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6480元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费132元（原告已预交），由被告林志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1364号 山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民事判决书 （2019）鲁1091民初1364号 原告：韩华，女，汉族，1970年2月24日出生，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。 被告：李升合，男，汉族，1965年11月28日出生，住威海市环翠区。 被告：韩术芳，女，汉族，1964年1月19日出生，住威海市环翠区，系李升合之妻。 原告韩华与被告李升合、韩术芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩华及委托诉讼代理人杨海滨、被告李升合、韩术芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元；2、判令被告支付利息，时间自应付款之日(2017年8月1日)至实际履行之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2017年5月22日，被告向原告借款18000元。被告为原告出具借条一张，并约定2017年7月中旬还款，但到期后被告未按约定还款，为了维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李升合辩称：原告起诉不成立，当时该款项是介绍给原告一个项目，原告投资，是原告的投资款，不存在借原告钱。 被告韩术芳辩称：其与李升合是夫妻，款项不是二被告的借款，是原告的投资款，是二被告带着原告去找投资方，原告投了两份。 原告提交了借条一张及微信记录，用以证明双方是借贷关系不是投资关系，原告曾向被告李升合索要借款，李升合承认尽快还款。被告提交了原告投资注册的网址、后台出示的原告投资数据，用以证明涉案款项是原告用于投资。 本院经审理认定事实如下：二被告多次劝说原告在所谓的国盟集团进行投资，原告遂投入18000元，由二被告负责注册等其他事宜。由于原告一直不愿意进行该投资，双方通过微信交流，该投资款算作被告向原告的借款，由被告偿还并支付利息，该意思表示通过李升合出具借条加以确认。2017年5月22日，被告李升合给原告出具借条一张，载明，今韩华借给李升合人民币18000元整。欠款人：李升合2017.7月中付给韩华2017.5.22。李升合是韩淑芳的老公，李升合：130××××3557韩淑芳：185××××1065。对于借条上的内容，原告主张“李升合是韩淑芳的老公，李升合：130××××3557韩淑芳：185××××1065”是原告添加的，其他是李升合书写的。被告主张仅有“李升合2017.5.22”是其本人书写。庭审中，被告证人姜淑梅证实，其与原告一起投的国盟普惠理财项目，一年后李升合给原告打了一个条，但对打条的内容不清楚。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，尽管涉案款项的发生基于经被告劝说后原告的投资，但经双方协商和解，该款项已经转化为李升合出具给韩华的借条中的借款，可以认定李升合、韩华已通过借条的形式对借贷关系进行了确认。关于原告主张的利息，实际为逾期还款产生的利息损失，虽然借条中未约定利息，但约定了偿还的日期，故原告要求被告自借款应还之日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告韩术芳系李升合之妻，投资事宜二人共同参与，也知悉被告李升合给原告出具借条，故涉案借条应视为二人共同意思表示，应当认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下： 被告李升合、韩术芳于本判决生效后十日内偿还原告韩华借款本金18000元及利息损失（以18000元为本金，自2017年8月1日起至实际偿还之日止，以年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李升合、韩术芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王军 二〇一九年九月四日 法官助理徐向东 书记员王青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保265号 申请人：刘治云，男，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：邓宏斌。男，汉族，住成都市高新区。 申请人刘治云于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓宏斌名下的财产在901566元范围内予以保全，担保人华安财产保险公司四川分公司出具保全保单保函一份，在901566元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓宏斌名下的财产在901566元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月十二日 书记员  巨 雷
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初284号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人王新忠，男，1972年6月20日出生于铜陵市，汉族，高中文化，公司员工，居住地铜陵市铜官区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月14日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。指定辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2019）263号起诉书指控被告人王新忠犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人王新忠、铜陵市铜官区法律援助中心接本院通知指派的辩护人丁圆均到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：被告人王新忠与被害人崔某均为中发电气（铜陵）海德精密工业有限公司员工。2019年4月16日18时许，王新忠与崔某因工作协调问题发生口角，进而相互拉扯，王新忠随手拿起热水瓶砸向崔某头部时，瓶中热水将崔某头面部烫伤。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，崔某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明：案发后，被害人崔某当场电话报警，被告人王新忠于现场等候经公安人员口头传唤前往派出所接受调查，在公安机关刑事立案后，经电话传唤自行到案，如实供述其犯罪事实；其于审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并与崔某达成和解，赔偿了被害人崔某的经济损失66,000元，被害人崔某对王新忠的行为予以谅解，希望不追究王新忠的刑事责任。上述事实，被告人王新忠亦无异议，表示认罪愿意接受处罚，且有书证受案登记表、到案经过、谅解书、和解协议书、海德公司出具的申请宽大处理的报告、认罪认罚具结书、涉案人员户籍信息，证人佘某的证言，被害人崔某的陈述，被告人王新忠的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人王新忠因琐事不能冷静处理，与人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新忠接公安机关电话传唤自行到案，如实供述，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。鉴于被害人对本案矛盾激化存在一定过错，且被告人认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，并对其适用非监禁刑。对公诉人的出庭意见、量刑建议以及指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十九条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新忠犯故意伤害罪，判处管制十个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞梦二〇一九年九月二十六日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；（四）遵守执行机关关于会客的规定；（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7033号原告:唐成孝，男，生于1963年9月25日，住重庆市黔江区。被告:王奇福，男，生于1981年5月22日，住重庆市江津区。被告：梁敏，女，生于1985年10月18日，住重庆市黔江区。本院受理原告唐成孝与被告王奇福、梁敏民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐成孝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐成孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐成孝负担。审判员  蔡小平二〇一九年九月三十日书记员  兰鸿雁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10985号 被执行人李贵，男，汉族，1980年9月1日出生,住址湖南省湘潭市，系(2018）粤0307刑初2399号的被告人。 关于被执行人李贵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初2399号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李贵应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018）粤0307刑初2399号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十二日 书记员  高 爽
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执668号申请执行人：郑美霞。被执行人：上官岩兴。被执行人：凡小波。申请执行人郑美霞与被执行人上官岩兴、凡小波关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年11月16日作出的（2018）晋0522民初2057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款75000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月17日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇一九年九月十九日书 记 员  郭艳芳
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初508号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人郑志兴，男，1987年9月1日出生于福建省莆田市，汉族，大学文化，居民，户籍地莆田市荔城区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年9月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月7日被取保候审。 辩护人徐永柱，福建思阳律师事务所律师。 辩护人林少静，福建思阳律师事务所实习律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）466号起诉书指控被告人郑志兴犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人郑志兴及其辩护人徐永柱、林少静到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控： 2017年7月26日至2018年5月6日期间，被告人郑志兴在位于福建省莆田市荔城区的家中，通过微信销售假冒耐克、阿迪达斯注册商标的运动鞋给下级销售商罗某（另案处理），共交易50笔。货款是通过罗某名下工商银行（账户62×××34）向被告人郑志兴名下的建设银行账户（账户62×××11）支付，被告人郑志兴累计共收取货款人民币250124元。2017年9月6日，罗某等人所经营的位于广西省桂林市象山区凯风路90号万福广场外场露天临时展位“耐克换季优惠店”被广西省桂林市公安局民警当场查获，同时查获273双假冒耐克注册商标的运动鞋。 2018年9月1日22时，被告人郑志兴在位于莆田市荔城区的家中被抓获。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑志兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。 另查明：1.案发后，公安机关在被告人郑志兴处扣押作案工具苹果手机1部；2.福建省莆田市荔城区司法局根据本院的委托，对被告人郑志兴进行调查评估后认为，被告人郑志兴符合适用社区矫正的条件；3.在本院审理期间，被告人郑志兴向本院预缴罚金人民币150000元。 上述事实，被告人郑志兴在开庭审理过程中亦无异议，且有莆田市公安局荔城分局扣押决定书、扣押清单，《关于将广西桂林市万福广场露天临时展位耐克换季优惠店涉嫌销售注册商标的商品案（耐克阿迪达斯衣服裤子鞋子）涉及福建、广东、江苏、江西线索发起云端研判的请示》，移交清单，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，耐克体育（中国）有限公司出具《鉴定证明》、《营业执照》、《商标注册证》、《公证书》，微信聊天记录截图，郑志新与罗某银行收款记录，本院代保管收款收据，调查评估意见书，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，证人罗某的证言，桂林市价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑志兴明知是假冒注册商标的商品而销售，销售金额共计人民币250124元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑志兴犯销售假冒注册商标的商品罪成立。鉴于被告人郑志兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，且其能主动预缴罚金，亦符合社区矫正条件，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人关于对被告人郑志兴适用缓刑的辩护意见有理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院关于《办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人郑志兴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具苹果牌手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭    筱    桑 人民陪审员 吴雅君人民陪审员刘金水 二〇一九年九月十二日 书 记 员 郑    宇    鹰 附：本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百一十四条(?javascript:SLC(17010,214)?)规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 销售金额在二十五万元以上的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百一十四条(?javascript:SLC(17010,214)?)规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 三、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释二》 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申657号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜庆庆，男，1989年8月26日出生，汉族，现住昌邑市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）昌邑市民政局，住所地昌邑市奎聚路**。法定代表人马玉涛，局长。再审申请人姜庆庆因诉昌邑市民政局行政安置一案，不服潍坊市中级人民法院（2018）鲁07行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。姜庆庆申请再审请求撤销二审法院裁定。理由如下：申请人在退伍填表时选择了“政府安置”，但到被申请人处报到时，工作人员称不符合安置条件，不能按照城镇户口进行安置，逼迫申请人选择自主就业。申请人在退伍时填写表格中填的是“政府安置”，而到被申请人处时表格中填的是“自主就业”，这不是本人的意愿。各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审法院查明的事实予以认可。本院认为，本案争议的焦点是申请人的起诉是否超过法定起诉期限。根据当时有效的《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申请人于2013年退役，2014年5月16日到被申请人处办理退伍军人安置，2014年5月20日从被申请人处领取一次性经济补助金。如申请人认为被申请人的安置行政行为损害其合法权益，应在知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼，但其于2018年3月1日提起本案诉讼，其起诉明显超过了2年的法定起诉期限。一、二审法院虽然适用最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条关于一年的起诉期限不当，但裁判结果正确。综上，姜庆庆申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回姜庆庆的再审申请。审判长 韩 勇审判员 王海燕审判员 陈 晖二〇一九年九月一日书记员 鞠 彤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05破申101号申请人：重庆扬升建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道桃源大道**附**龙港·红树林**-1-8，统一社会信用代码91500112759265880M。法定代表人：舒天铭，总经理。委托诉讼代理人：张永芳，重庆千禧年律师事务所律师。被申请人：重庆喜福实业有限公司，住所，住所地重庆市南岸区南滨路****社会信用代码91500108750066244D。法定代表人：董耀武，经理。委托诉讼代理人：李霞，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小华，重庆红岩律师事务所律师。2019年8月16日，重庆扬升建筑劳务有限公司（简称扬升公司）以重庆喜福实业有限公司（简称喜福实业公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请喜福实业公司破产清算。本院于2019年9月2日进行了听证，扬升公司的其委托诉讼代理人张永芳、喜福实业公司的委托诉讼代理人李霞、刘小华到庭参加听证。本院查明：喜福实业公司于2003年5月29日在重庆市工商行政管理局注册登记，取得《营业执照》，住所地，住所地为重庆市南岸区南滨路****本为5000万元。喜福实业公司主营业务为销售工艺美术品、日用百货、五金、交电、普通机械、建筑、装饰材料及化工产品（不含危险化学品）、珠宝首饰（银饰品）；房屋租赁；酒店管理；以下范围限分支机构经营：餐饮服务、住宿、茶座、游泳馆、健身房、酒吧、咖啡馆、桑拿室、美容、理发；办公服务、洗衣服务。（法律、行政法规禁止的项目，不得经营；法律、行政法规规定应经审批或许可的项目，经批准后方可经营）。重庆市仲裁委员会于2019年7月19日作出（2019）渝仲字第1708号裁决，确定扬升公司对喜福实业公司享有债权。裁决生效后，喜福实业公司未履行裁决确定的义务。审查过程中，喜福实业公司提交了其截至2019年6月30日的《资产负债表》。资产负债表显示，截至资产负债表日，喜福实业公司的资产总计1184375812.95元，负债合计1899760013.85元，净资产为-715384200.90元。喜福实业公司自认无法清偿到期债务。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。扬升公司、维镀美公司可以按照上述规定提出对喜福实业公司破产清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”重庆扬升建筑劳务有限公司对喜福实业公司的债权已经仲裁裁决确定，未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定喜福实业公司不能清偿到期债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第三条规定：“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”喜福实业公司提交的资产负债表显示其全部资产不足以偿付全部负债，且自认不能清偿全部债务，可以认定其资产不足以清偿全部债务。由于喜福实业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合受理破产清算的条件，应当受理扬升公司对其破产清算申请。喜福实业公司住所地位于重庆市南岸区，本案交由重庆市南岸区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：一、受理申请人重庆扬升建筑劳务有限公司对被申请人重庆喜福实业有限公司的破产清算申请。二、本案交由重庆市南岸区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年九月二十四日法官助理 晏侣偲书 记 员 李 娜
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初3735号 原告韩书智，男，1951年11月10日生，汉族，现住宁江区。 委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 被告蒋壮，男，1994年4月28日生，汉族，现住前郭县。 被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司。 负责人高洪涛，经理。 委托代理人王帅，男，1987年4月14日生，汉族，保险公司职员，现住长春市。 被告中国大地财产保险股份有限公司松原市中心支公司。 负责人高洪涛，经理。 委托代理人高丹，女，1982年11月27日生，汉族。 原告韩书智与被告蒋壮、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称大地保险长春公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司松原市中心支公司（大地保险松原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书智委托代理人朱侠、被告蒋壮、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司委托代理人王帅，被告中国大地财产保险股份有限公司松原市中心支公司委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩书智向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告：一、要求被告赔偿各项合理损失145486.14元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，蒋壮驾驶吉JUDX**号车辆行驶时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤住院治疗，双方车辆损坏。此次事故经交警队责任认定，蒋壮承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。蒋壮驾驶车辆在大地保险公司投保交强险及商业险，故原告起诉要求被告给予赔偿。 大地保险长春公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，同意在合理的范围内承担三者的损失。原告住院期间我公司垫付了一万元医药费。应在本次赔偿中扣除。误工费不同意承担，原告已超过六十周岁，是吉林油田的退休工人，所以不同意承担误工费。拖车费150元不同意承担，是交警队的道路清障车拉运的肇事车辆，没有费用。财务损失2000元不同意承担，因为责任认定书上并未注明衣物损坏。对于拐仗要求核对票据。不同意承担诉讼费用。 大地保险松原公司辩称：肇事车辆在我公司投保了商业险五十万，同意在合理范围内承担损失。同意按70%责任比例赔偿。营养费、伤残等级、赔偿金根据具体的鉴定结论及相关证据进行答辩。不同意承担诉讼费用。 蒋壮辩称：我垫付了二万元医药费，其他意见同保险公司意见一致。对责任认定和事故的发生无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告申请伤残等级鉴定，2019年7月25日吉林自正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、韩书智需继续进行左踝关节功能康复锻炼3个月后再进行伤残等级鉴定；2、韩书智出院后误工期149日，出院后护理期59日，出院后营养期59日（100元/日）；3、韩书智二处内固定物取出费用为1.95万元，手术期间误工期为20日，护理期为10日。原告垫付鉴定费4000元。蒋壮驾驶车辆在大地保险长春公司投保交强险，该公司垫付医药费10000元；在大地保险松原公司投保商业险50万元及不计免赔特约险。蒋壮为原告垫付医药费2万元。原告提供证据证实其在吉林省旭源肉业有限公司工作，月工资为3000元。此次事故经交警队责任认定，原告韩书智承担事故的次要责任，被告蒋壮承担事故的主要责任。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经核对原告的各项合理损失为：医药费71009.14元（住院费70344.48元，门诊费779.66元）、再就医19500元，营养费9000元，护理费14012元（31+59+10，每天140.12元），误工费25000元（200天×125元），拖车费150元，交通费200元，衣物损失1000元，合计139871.14元。属于交强险部分的损失为50362元，由中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司承担赔偿责任；超出交强险部分的损失为89509.14元。此次事故因原告负有次要责任，应自行承担原告损失的30%即26852.74元；被告蒋壮承担事故的主要责任即70%即62656.40元，此部分损失由大地保险松原公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司在交强险范围内赔偿原告韩书智合理损失50362元；此款扣除已经垫付的10000元，余款40362元向被告蒋壮返还垫付的医药费20000元，向原告韩书智支付20362元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司松原市中心支公司在商业险范围内向原告韩书智赔偿62656.40元。 三、鉴定费4000元由被告中国大地财产保险股份有限公司松原市中心支公司承担。 案件受理费411.0元由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司松原市中心支公司承担211元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一九年九月二日 书记员  牛丽丹 —5—
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1978号申请执行人：靖江市德之高建材商行，住所地靖江市。经营者：罗桂彬，男，汉族，1975年8月25日生，住靖江市江阴经济开发区。被执行人：何跃峰，男，汉族，1977年10月15日生，住靖江市。本院在执行靖江市德之高建材商行与何跃峰为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1978号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国芹审判员  唐胜荣审判员  蔡明义二〇一九年九月十七日书记员  朱 婕
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1513号 申请执行人：左小伍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：枞阳县汤沟镇官锋村民委员会，住所地枞阳县。 法定代表人：吴胜兵，该村委会主任。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2019)皖0722民初2664号民事调解书，于2019年9月16日向被执行人枞阳县汤沟镇官锋村民委员会发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务。被执行人枞阳县汤沟镇官锋村民委员会至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人枞阳县汤沟镇官锋村民委员会银行存款22570元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  陆秀娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10175号原告李萍君。委托代理人杨红普，广东国晖律师事务所律师。被告李楚英。本院在审理原告李萍君与被告李楚英民间借贷纠纷一案中，原告李萍君逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李萍君撤回起诉处理。审判员 刘  洪  印二〇一九年九月十一日书记员 叶丽敏(兼）
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1641号申请执行人：陆鑫坤，男，1977年11月23日生，汉族，住靖江市。委托代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被执行人：刘成，男，1956年6月11日生，汉族，住靖江市。申请执行人陆鑫坤与被执行人刘成为买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）苏1282民初6377号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘成结欠陆鑫坤货款144500元，约期于2019年1月30日前给付80000元，自2019年5月起至2019年9月止每月30日前各给付10000元，余款14500元于2019年10月30日前付清，案件受理费1595元，由刘成负担。因刘成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆鑫坤向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年6月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，共划拨被执行人银行存款17082.12元，扣除本案执行费1100元，已发还申请执行人15982.12元，另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年6月14日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2019年6月14日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年8月26日，申请执行人向本院递交相关住院、出院记录，证明其身患肝癌重大疾病，暂无能力还债，申请本院解封其银行账户，后经本院现场调查，情况属实。7、本院于2019年8月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仅发现执行人银行账户3339元，经合议庭商议，考虑到被执行人目前的病情，先暂时解封被执行人名下银行账户。另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年9月9日通过电话谈话方式将被执行人目前情况及名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1282民初6377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  孙 斌审判员  唐胜荣二〇一九年九月十日书记员  王亚萍
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0591执399号 被执行人：吴瑞龙，男，1989年4月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。 本院执行的邢台经济开发区人民法院刑事审判庭移送的吴瑞龙犯抢劫罪涉财产部分执行一案，于2019年8月2日立案执行。在执行中已向被执行人吴瑞龙发出执行通知书、报告财产令，但被执行人吴瑞龙未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人吴瑞龙纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费、限制出境等强制措施。现经过对被执行人的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案执行标的为0.5万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇一九年九月二十四日 书记员  李西蝶
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 浙08**执910号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913308001478831865，住所地浙江省江山市区江滨路**。 法定代表人:徐庆国,系公司董事长。 委托代理人（特别授权）：汪肖斌，系浙江江山农村商业银行股份有限公司客户经理。 被执行人：毛庆余，男，1982年1月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛立旺，男，1977年2月16日出生，汉族，住江山市。 被执行人：余小丽，女，1977年11月15日出生，汉族，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商银行）与毛庆余、毛立旺、余小丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛庆余、毛立旺、余小丽未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年4月2日向本院申请执行，执行标的为被执行人毛庆余归还申请人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金121626.21元及利息（截至2018年10月17日止利息为41270.14元，自2018年10月18日起至借款本金还清之日止按月利率14.962499‰据实计算），被执行人毛立旺、余小丽对以上债务承担连带保证责任。被执行人承担案件受理费1779元及申请执行费2344元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人毛庆余、毛立旺、余小丽发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求毛庆余、毛立旺、余小丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛庆余、毛立旺、余小丽逾期未申报财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛庆余、毛立旺、余小丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人毛立旺名下有位于江山市××陶村村××自然村房产，本院于2019年4月23日裁定予以查封，查封期限为三年。因所查封房产系集体所有土地性质短期内难以处置，除外未发现被执行人毛庆余、毛立旺、余小丽名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛庆余、毛立旺、余小丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛庆余、毛立旺、余小丽采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。申请人没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛庆余、毛立旺、余小丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章永进 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑启文
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1684号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈天历，男，1976年9月28日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工,户籍地南安市。曾因赌博，于2013年8月27日被南安市公安局处以罚款五百元；又因赌博，于2014年7月22日被南安市公安局处以罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1573号                               指控事实                       2019年8月21日0时8分许，被告人陈天历饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，自南安市金淘镇朵桥村往南安市金淘镇晨光村方向行驶，至金淘镇晨光村溪下路段时,被民警查获。经现场酒精含量呼气测试，陈天历的测试结果为80mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，陈天历血样中检出乙醇浓度为83.66mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人陈天历对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈天历犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈天历认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。陈天历无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈天历犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                                                     二〇一九年九月二十日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初8017号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，负责人：段德春，该行行长。被告唐福俊，被告赵良兰，被告：兰州新风华机动车辆服务有限公司，法定代表人：何礼贵，该公司经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行诉被告唐福俊、赵良兰、兰州新风华机动车辆服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告唐福俊、赵良兰、兰州新风华机动车辆服务有限公司的起诉。本院认为，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤诉。案件受理费1940元，减半收取970元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行负担。审 判 长  张燕林人民陪审员  马 辉人民陪审员  田 园二〇一九年九月十七日书 记 员  孙 欢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9828号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：尔占晶，男，1996年8月5日出生，汉族,户籍地河北省邢台市隆尧县。被执行人：尔春河，男，1970年1月21日出生，汉族,户籍地河北省邢台市隆尧县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人尔占晶、尔春河金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初2635号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、尔占晶、尔春河于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金9975元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率19.425%的标准，自二〇一七年九月二十五日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对尔占晶所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费70元，公告费560元，由尔占晶、尔春河负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，尔占晶、尔春河未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人尔占晶、尔春河发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。5、本院于2019年9月20日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2635号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月二十三日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
甘肃省白银市白银区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0402刑初250号   公诉机关白银市白银区人民检察院。   被告人黄某，男，1985年9月7日出生于甘肃省靖远县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，住靖远县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年7月15日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年7月18日被该局依法取保候审。   白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员于宏发出庭监督庭审，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月28日10时5分许，被告人黄某醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿京藏高速行驶至白银西收费站内广场时，被白银市公安局白银分局交警大队民警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为120.2mg/100ml。   上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证醉驾车辆照片；书证受案登记表、查获经过、案情说明、酒精检测单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、户籍证明等；证人陈某的证言；被告人黄某的供述与辩解；白银市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人黄某无视国法，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人黄某以危险驾驶罪处以二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金5000元的建议适当，本院予以采纳。被告人黄某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项之规定，应当从重处罚；到案后如实供述其罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人饮酒与驾驶机动车相隔时间较长，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李忠义     二O一九年九月十日   书记员 苏新智
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终914号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：翁子宏，男，1982年4月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人翁子宏责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初289号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2004年9月至2009年5月，翁子宏任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司自2004年9月起为翁子宏参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年6月4日，翁子宏向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴2004年9月至2009年5月期间的住房公积金。翁子宏提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和中山市地方税务局火炬高技术产业开发区税务分局出具的涉税事项证明、纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理翁子宏的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年6月26日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年7月11日，翁子宏确认其住房公积金补缴月份为2004年9月至2009年5月，单位和个人均应补缴住房公积金7290元。同年7月30日，市公积金中心作出中房金法01[2018]312号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工翁子宏的住房公积金7290元进行补缴，并分别于同年8月15日、8月16日送达天彩包装公司及翁子宏。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金法01[2018]312号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存翁子宏在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工翁子宏缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理翁子宏的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交翁子宏在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为翁子宏缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴翁子宏住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法01[2018]312号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人翁子宏未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2509号罪犯曹五，男，1972年2月29日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）保中刑初字第242号刑事判决，以被告人曹五犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曹五不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年2月24日作出（2011）云高刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月14日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹五在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹五在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹五在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹五减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月7日起至2022年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5694号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人：谭运财，董事长。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。 被告：陈挺，男，1982年4月17日出生，汉族，，住成都市成华区 原告长城华西银行股份有限公司（以下简称长城华西银行）与被告陈挺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告长城华西银行的委托诉讼代理人孙彬到庭参加诉讼，被告陈挺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 长城华西银行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201602780382）项下借款提前到期；2.被告立即归还原告借款本金95626.53元，并支付暂计至2018年11月23日的利息5116.55元、罚息4495.91元，同时以尚欠本金为基数按照合同约定的罚息利率向原告支付从2018年11月24日始至本息全部清偿之日止的利息，以不能按时支付的利息为基数按罚息利率向原告支付从2018年11月24日始至清偿完毕之日止的复利；3.被告承担律师费8000元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，长城华西银行放弃第1项诉讼请求。事实与理由：2016年2月3日，原、被告双方签订《个人消费性借款合同》（编号：ZGD201602780382），约定原告借款给被告25万元用于家装，该笔借款按日计息，借款利率为固定年利率12.375%，借款期限从2016年2月3日起至2019年2月2日止，该笔借款按等额本息方式归还原告借款，共计36期。罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%，对逾期使用的借款从逾期之日起按罚息利率计收利息至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率自次日起计收复利。合同签订后，原告于当日向被告发放借款25万元。被告仅归还24期本息，从2018年2月20日起未再还款，故原告诉至法院。 陈挺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行，2016年8月2日更名为长城华西银行）与陈挺签订《个人消费性借款合同》约定：德阳银行同意向陈挺发放贷款25万元用于家装，借款期间自2016年2月3日起至2019年2月2日止，借款利率为固定利率，年利率12.375%，借款逾期的罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；按日计息，日利率=月利率/30，陈挺不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，德阳银行依约向陈挺发放了全部借款。陈挺已结清24期借款本息。截至2019年2月2日（合同到期日），陈挺尚欠贷款本金95626.53元、利息6586.13元、罚息3381.87元、复利710.11元。 另查明，长城华西银行委托律师参加诉讼但并未实际支付律师费。 以上事实有《个人消费性借款合同》、个人借款借据、长城华西银行贷款业务查询明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《个人消费性借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。根据《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》并结合合同约定，应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息。本院对原告要求被告偿还借款本金95626.53元并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。原告未实际支付律师费，故对其要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈挺于本判决生效之日起十日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还贷款本金95626.53元并支付截至2019年2月2日的利息6586.13元、罚息3381.87元、复利710.11元及自2019年2月3日起的罚息、复利（罚息以95626.53元为基数，按年利率18.5625%计算至本金付清之日止；复利以6586.13元为基数，按年利率18.5625%计算至利息付清之日止）； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565元，因适用简易程序减半收取1282.5元，由被告陈挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年九月六日 书记员  杨 洋
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0891行初373号原告：雷州市纪家中心卫生院，住所地：雷州市。法定代表人：欧一鸣。被告：雷州市市场监管局，住所地：雷州市。法定代表人：颜明。原告雷州市纪家中心卫生院诉被告雷州市市场监管局市场监管行政处罚纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，于2018年12月13日作出（2018）粤0891行初513号行政裁定，驳回原告雷州市纪家中心卫生院的起诉。原告不服该行政裁定，向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，广东省湛江市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）粤08行终56号行政裁定，撤销本院（2018）粤0891行初513号行政裁定，本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行审理。2019年9月23日，原告雷州市纪家中心卫生院以其与被告雷州市市场监管局在庭外已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分其权利。本案在审理过程中，原告雷州市纪家中心卫生院在自愿的情况下向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷州市纪家中心卫生院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷州市纪家中心卫生院负担（原告已在本院（2018）粤0891行初513号案件中预缴案件受理费50元，本院予以退还25元）。审 判 长  梁位桐代理审判员  方亦操代理审判员  傅彩萍二〇一九年九月二十三日书 记 员  谢冠宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民督150号 申请人：王龙飞，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 被申请人：贾新红，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 申请人王龙飞与被申请人贾新红民间借贷纠纷申请支付令一案，本院于2019年8月27日立案审理。现申请人于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为：申请人申请撤回支付令申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费免交。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年九月三日 法官助理 何 丹 书 记 员 黄瑜瑄
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2956号申请人：兴隆县滨达小额贷款有限责任公司，住所地：兴隆县兴隆镇黄酒馆村112线南。统一社会信用代码：91130822580967508J。法定代表人：张海滨，总经理。委托诉讼代理人：苏东庆，河北东庆律师事务所律师。被申请人：程敬文，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。被申请人：程龙，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住兴隆县。被申请人：陆广金，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住兴隆县。被申请人：金书荣，女，1963年3月10日出生，汉族，农民，兴隆县号。被申请人：兴隆县拓宏矿业有限公司，住所地：兴隆县三道镇河张掖杨树林村。统一社会信用代码：91130822678541062F。法定代表人：程进国，经理8。被申请人：程进国，男，汉族，农民，兴隆县村8。兴隆县滨达小额贷款有限责任公司与程敬文、程龙、陆广华、蔡海红、兴隆县拓宏矿业有限公司、程进国小额借款合同纠纷一案，申请人兴隆县滨达小额贷款有限责任公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人程敬文、程龙、陆广金、金书荣、兴隆县拓宏矿业有限公司、程进国的银行存款1,600,000.00元予以冻结；如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产或扣留相应数额的收入。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人程敬文、程龙、陆广金、金书荣、兴隆县拓宏矿业有限公司、程进国的银行存款1,600,000.00元，期限一年。二、如无存款或者存款不足，查封、扣押被申请人其他相应价值的财产；或者扣留被申请人相应数额的收入，不动产和其他财产权利的查封期限三年，动产的查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管长民二〇一九年九月二十四日书记员  刘 雨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保398号 申请人孙长增，男，1965年6月8日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被申请人郑义，男，1968年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。 申请执行人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1890号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款826000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑义的存款826000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3190号原告赵焕荣，女，1956年3月21日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。被告苏文明，男，1984年11月10日出生，汉族，住河北省涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人邢运江，总经理。委托代理人姜南，女，该公司职员。原告赵焕荣诉被告苏文明、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵焕荣的委托代理人刘建伟、被告苏文明、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月26日8时10分许，被告苏文明驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿义里路由北向南行驶至陶营村北时，与原告赵焕荣驾驶电动三轮车由南向西左转弯行驶相撞至原告受伤，车辆损坏。造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定。苏文明负此次事故的全部责任，赵焕荣无责任。事发后原告的损失未得到赔偿，因此原告起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失63944.63元；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求数额为94200.43元。被告苏文明辩称，对原告的起诉无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院依法审核道路交通事故的经过，核实行驶本信息，如属于保险理赔范围我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年4月26日8时10分许，苏文明驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿义里路由北向南行驶至陶营村北时，与赵焕荣驾驶电动三轮车由南向西左转弯行驶相撞，致赵焕荣受伤，车辆损坏。造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，苏文明负事故全部责任，赵焕荣无责任。原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗29天，2018年5月25日诊断证明书诊断为：1.左锁骨骨折2.右侧胫骨平台骨折3.右侧第1肋骨折4.头皮挫伤5.头外伤后神经反应6.阵发性室上性心动过速7.高甘油三酸脂血症。建议:1.休息4周,患肢暂勿负重。2.适度活动功能锻炼,加强营养,加强看护,一人护理。3.术后4周、8周、12周时按时来院复査,视复査情况决定下一步康复治疗。4.继续口服藤黄健骨片bid2g酒石酸美托洛尔片bid25mg硝苯地平缓释片(I)bid10mg阿司匹林肠溶片100mg口服,促进骨折愈合、稳定心率及预防下肢静脉血栓。5.1年后视骨愈情况二次手术取出内固定物。6、继续介入手术治疗阵发性心动过速。原告申请法院委托涿州司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见：被鉴定人赵焕荣右膝关节功能丧失25%以上的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。原告各项损失：医疗费35992.63元，住院伙食补助费2900元（100元/天×住院29天），营养费2850元【50元/天×57天（住院29天+出院后28天）】，护理费13300元【月工资7000元÷30天×57天（住院29天+出院后28天）】，伤残赔偿金23852.7元【（依据2019年度农村居民可支配收入14031×17年×10%】，精神损害抚慰金3000元，交通费500元（含救护车费），复印费10元，合计82405.33元。查明，被告苏文明驾驶的冀Ｆ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。第一被告给原告垫付的医疗费10500元在原告诉求之内。上述事实，有原告提交的原告身份证，被告驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，医疗费票据、用药明细、住院病历、诊断证明，涿州市义和庄镇陶营农副产品交易市场出具的证明，护理人员在北京环宇京辉气体化工运输有限公司的营业执照复印件，劳动合同，证明，1—4月的工资表，齐大海完税证明，伤残鉴定意见书；第一被告提交交强险和商业险保险单以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本次交通事故事实清楚，被告苏文明负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告苏文明驾驶的冀Ｆ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费35992.63元，住院伙食补助费2900元，营养费2850元，护理费13300元，伤残赔偿金23852.7元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，复印费10元，合计82405.33元。原告主张的误工费与法无据，本院不予支持。第一被告给原告垫付的医疗费10500元在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计82405.33元。二、驳回原告的其他诉讼请求。待保险赔偿款到账后原告应返还第一被告苏文明为其垫付的医疗费10500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，减半收取1078元，被告苏文明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高军二〇一九年九月五日书记员  赵兴
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0155刑初219号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人陈长学，男，1972年8月20日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。2016年5月10日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月11日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年8月6日经重庆市梁平区人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉〔2019〕219号起诉书指控被告人陈长学犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官高玲、检察官助理蒲远芳出庭支持公诉，被告人陈长学到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2019年3月10日至3月15日，被告人陈长学伙同阙祚富（已判刑）先后三次在本区双桂街道、梁山街道盗窃他人电动车，涉案电动车案发时总计价值人民币4387元。具体犯罪事实如下：1、2019年3月10日5时许，被告人陈长学伙同阙祚富在本区双桂街道“好地方”面馆门口路段，将被害人罗某停放在此的一辆绿源牌电动车盗走。之后，二人卸下6个电瓶，将车丢弃，并于当日上将电瓶以250元的价格出售至莫某经营的位于本区北池街的废品收购站。2、2019年3月12日5时许，被告人陈长学伙同阙作富在本区双桂街道西城路附近的“安居石材”门市外，将被害人黄某停放在此的一辆铁甲虫牌电动车盗走。二人卸下6个电瓶后将车丢弃，将电瓶以250元的价格出售给莫某。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币643元。3、2019年3月15日5时许，被告人陈长学伙同阙作富到本区双桂街道“隆鑫花漾城”小区围墙外，将被害人袁某停放在此的一辆脉动牌电动车盗走，在卸下6个电瓶后将车丢弃。随后，二人又到本区双桂街道区医院对面“冒牌货”冒菜馆门口，将被害人曾某停放在此的一辆爱玛牌电动车盗走，在卸下6个电瓶后将车丢弃。当日上午，二人将12个电瓶以500元的价格出售给莫某。经鉴定，被盗脉动牌电动车案发时价值人民币1018元；被盗爱玛牌电动车案发时价值人民币2726元。2019年7月10日，被告人陈长学在成都市武侯区被成都市公安局双流区分局民警抓获。到案后，被告人陈长学如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈长学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，同案犯阙祚富的供述与辩解，被害人罗某、黄某、袁某、曾某的陈述，证人莫某的证言，搜查笔录，扣押笔录与扣押清单，辨认现场笔录与辨认照片，辨认笔录与辨认照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，现场照片，现场方位示意图，到案经过，刑事判决书，释放证明书，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长学以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的认罪态度、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈长学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年3月9日止；罚金刑限本判决发生法律效力之日起三十日内缴清。)二、责令被告人陈长学退赔被害人黄某损失六百四十三元；退赔被害人袁某损失一千零一十八元；退赔被害人曾某损失二千七百二十六元。三、被告人陈长学违法所得一千元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一九年九月二日书记员  罗鸿琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。······《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初226号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人覃某兴，男，1968年1月25日生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住广西鹿寨县。因犯盗窃罪，于2018年被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月16日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）203号起诉书指控被告人覃某兴犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人覃某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月16日11时许，被告人覃某兴从桂林市叠彩区乘坐83路公交车，并在车上寻找扒窃目标。在发现失主唐某生裤子口袋内有现金后，即与唐某生并排坐在公交车座位上。公交车开到临桂后，覃某兴用事先准备好的刀片将唐某生裤子口袋割破，将唐某生裤子口袋内的8.1元人民币扒出盗走，然后再将唐某生裤子口袋内的120元现金扒出时被发现，遂将扒到的120元丢在公交车后排地板上，然后下车逃离现场，后被公安民警抓获，扒窃所获8.1元亦被查获，并已发还失主，失主则在公交车上找回10元现金。 上述事实，被告人覃某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主唐某生的报案陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录、辨认照片及指认扒窃所获财物照片，失主唐某生被割破的裤子口袋照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，广西柳城监狱出具的释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人覃某兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人系累犯，应予从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人覃某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月16日起至2020年2月15日止），并处罚金人民币一千元（限于判决生效后五日内缴纳）； 二、责令被告人覃某兴退赔人民币一百一十元给失主唐元生。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚维民 二〇一九年九月二十六日 书记员  余 艺
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初888号之一 原告：潘文琼，女，1973年2月6日出生，汉族，自由职业，住贵州省凯里市。 被告：时尚飞，男，1978年8月8日出生，汉族，住贵州省黄平县。 原告潘文琼诉被告时尚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。2019年9月5日，原告潘文琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘文琼撤诉处理。 案件受理费706元，减半收取计353元，由原告潘文琼负担。 审 判 长  赵白茹 审 判 员  蔡先惠 人民陪审员  刘友华 二〇一九年九月五日 书 记 员  张福英
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2354号 原告：李某1，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：李某2，男，1994年11月7日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李某1向本院提出如下诉讼请求：要求被告李某2返还李刚所有的在庆安县农村信用合作联社账号为66×××49股金证。事实与理由：原告李某1与李刚系夫妻关系，与被告李某2系母子关系。李刚于2019年5月23日去世。生前留有遗嘱，将其在庆安县农村信用合作联社的股金证及股金由原告李某1继承。原告多次向被告李某2索要此股金证，但被告称已丢失拒不给付。故原告诉至法院，要求被告立即给付股金证及股金。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 李刚所有的在庆安县农村信用合作联社账号为66×××49股金证归原告李某1所有，被告李某2立即将该证返还给原告李某1。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告李某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  齐德东 二〇一九年九月五日 书记员  王 雷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2885号申请执行人：于海明，男,1979年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孟青山，男,1985年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5679号民事判决书，受理了于海明申请执行孟青山关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：70370.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孟青山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孟青山有可供执行的财产。经对申请执行人于海明约谈，其未能提供被申请执行人孟青山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2885号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十一日书记员  丁 杰
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1576号原告：王凤雪，女，1956年12月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：吴忠升，河北询诺律师事务所律师。被告：徐彦忠，男，1978年11月27日出生，汉族，住衡水市枣强县。被告：王志勇，男，1976年9月5日出生，汉族，住衡水市枣强县。原告王凤雪与被告徐彦忠、王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤雪委托诉讼代理人吴忠升、被告徐彦忠到庭参加诉讼。被告王志勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王凤雪向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息计算方式：自2018年3月8日起，以2万元为基数，按月利率1.5%计算至还清之日止）。事实与理由：被告徐彦忠在2017年9月4日因生意从原告借款6万元，借款期限是6个月，到期日是2018年3月4日，被告王志勇作为借款连带担保人，在借款当日，原告通过中国工商银行将借款6万元转至被告徐彦忠银行账号中，借款到期后，被告徐彦忠偿还4万，剩余2万元至今未付，借款月利息一分五。上述欠款及利息二被告至今未付，故诉至法院。被告徐彦忠辩称，利息不对，利益应该是以2万元为本金计息，按月息1.5%计算，从去年2018年3月4日计算至2019年3月4日，一个月300元，至今利息也就4000元。被告王志勇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据一、原、被告双方借款协议一份。因有二被告的签字及捺印，本院对其真实性予以确认。对原告提供的证据二、中国工商银行银行转账明细单一份。因系银行出具，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明的事实如下：2017年9月4日，原告王凤雪与被告徐彦忠签订借款协议一份，约定被告徐彦忠向原告借款6万元，借款期限6个月，自2017年9月4日至2018年3月4日，被告徐彦忠提前预付半年利息5400元，被告王志勇为上述借款本息提供连带责任保证。当日，原告委托案外人张海彦向被告徐彦忠转账给付借款6万元。借款到期后，被告徐彦忠于2018年3月8日偿还原告借款本金4万元，剩余借款2万元及逾期利息至今未付。以上事实有当事人提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王凤雪与被告徐彦忠签订的书面借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的银行流水及本院庭后向案外人张海彦核实可以认定原告已经履行了给付借款的义务，被告徐彦忠亦予以认可，被告徐彦忠应当按照约定偿还借款本息，借款到期后，被告徐彦忠未按照约定偿还全部借款，已属违约，应承担继续履行的责任，现原告要求被告徐彦忠偿还剩余借款本金2万元，被告徐彦忠对欠2万元借款本金的事实亦予以认可，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告徐彦忠辩称提前给付半年利息5400元，但未提供证据证明，故本院不予采信。原告认可被告徐彦忠于借款到期后付清借期内利息，故不再主张借期内利息，因案涉借款于2018年3月4日到期，借款协议中约定借期内利息为月利率1.5%，现原告要求被告徐彦忠以剩余借款本金2万元为基数，自2018年3月8日起，按月利率1.5%给付逾期利息至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王志勇为案涉借款协议约定的借款本息提供连带责任保证，现原告要求被告王志勇对上述债务承担共同还款责任，于法无据本院不予支持，被告王志勇应对上述债务承担连带清偿责任。其承担还款责任后，可以向被告徐彦忠进行追偿。被告王志勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐彦忠于本判决生效后三日内偿还原告王凤雪借款本金2万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：自2018年3月8日起，以借款本金2万元为基数，按月利率1.5%计算至还清之日止）；二、被告王志勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，可以向被告徐彦忠进行追偿；三、驳回原告王凤雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，简易程序减半收取计263元，保全费310元，由被告徐彦忠负担，被告王志勇负连带责任承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年九月五日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫