wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019桂01**民初1854号 原告：钟昌城，男，1992年2月26日出生，汉族，住广西上林县。 被告：李树康，男，1980年6月26日出生，壮族，户籍地广西上林县。 被告：韦秀桂，女，1982年2月2日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：李树康（系韦秀桂丈夫），身份情况同上。 原告钟昌城与被告李树康、韦秀桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟昌城、被告李树康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟昌城向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦秀桂、李树康偿还原告钟昌城借款30000元并支付利息（利息计算方式：以30000元本金为基数，按年利率24%，从2019年7月17日计算至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦秀桂、李树康于2019年2月17日向原告钟昌城借款现金人民币30000元，并押下工资卡作为抵押，期间李树康、韦秀桂称贷款需要工资卡为由将工资卡取走后不知所向，借款到期后，原告多次向被告追讨，均被被告以各种理由搪塞未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决如上所请。 被告韦秀桂、李树康共同辩称，二被告向原告借款30000元是事实，但借款当日已经扣除1500元利息出来，实际只交付28500元给二被告。且二被告已于2019年5月12日、5月27日分别偿还1500元，共计3000元利息给原告，对所支付的利息超出法律规定部分的，应折抵本金。 双方围绕诉辩意见依法提交了证据，原告提交2份证据：1.借条；2.二被告身份证复印件。被告提交微信转账记录截图2张。本案组织双方进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据均无异议，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，查明事实如下： 2019年2月17日，被告李树康、韦秀桂因做生意需要资金，通过他人介绍认识原告，向原告借款30000元并出具借条一份，借条上载明“今借到钟昌城人民币叁万元整（￥30000.-），定于2019年5月17日前还清。并以工资卡做为抵押担保。”李树康、韦秀桂分别在借款人处签名、捺印。原告称借款以现金方式交付，交付金额是30000元，双方口头约定借款年利率24%，而二被告则称借款时预扣1500元利息，实际只收到28500元。借款期间，被告于2019年5月12日、5月27日分别支付1500元利息给原告，之后便不再支付利息，借款到期后亦未按约定偿还本金。原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，到期之债应当清偿。二被告向原告借款的事实，有其二人出具的借条为凭，其自书内容已载明借到原告的30000元，可以确认双方之间的借贷关系确已成立。二被告虽然辩称原告于借款当日预扣利息，己方实际只收到28500元借款，但并未就这一事实举证，无法推翻借条的证明力，对被告的这一辩称，本院不予采信,借款金额应以30000元计。因双方均认可存在利息约定，原告主张年利率为24%，该主张于己不利，本院采信，鉴于双方并未约定利息的支付时间，且借期未满一年，故利息应在返还借款时一并支付，约定利息为1800元（30000元×2%×3个月），而被告已经于5月12日、5月27日分别支付过1500元利息，共计3000元，对多出约定部分，应视为偿还本金。具体计算如下：5月12日支付的1500元，应先用于支付借期内利息，而5月27日支付的1500元，应先支付5月17日借款到期时未支付的300元利息，剩下1200元，先支付5月17日至5月27日期间的利息200元，剩余1000元，用于抵扣本金，二被告应偿还原告的本金为29000元。至于原告诉请的利息，二被告逾期未还款，原告主张逾期利息合法有据，按年利率24%计算并未超出法律规定，利息起算时间应调整为自2019年5月28日起计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韦秀桂、李树康于本判决生效之日起十日内偿还原告钟昌城借款本金29000元； 二、被告韦秀桂、李树康于本判决生效之日起十日内向原告钟昌城支付利息（利息以29000元本金为基数，按年利率24%，自2019年5月28日起计付至借款偿清之日止）； 三、驳回原告钟昌城其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由被告韦秀桂、李树康负担528元，由原告钟昌城负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1100元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李德荣 二〇一九年九月三十日 书记员  李米仪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4508号申请执行人：耿雪娇被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人耿雪娇与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1503号，判令被执行人向申请人给付欠款1048.89元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人耿雪娇于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月25日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人耿雪娇未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执恢138号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司醴陵市支行。 被执行人：刘洪国，男，湖南省醴陵市人。 被执行人：黄军良，男，湖南省醴陵市人。 申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人刘洪国、黄军良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0281民初1918号民事调解书，向被执行人刘洪国、黄军良发出执行通知书，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执 行人刘洪国、黄军良未按期履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行于2019年6月12日向本院提出执行申请，本院于2019年6月12日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2019年6月12日，本院通过法院专递向被执行人刘洪国、黄军良邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被 执行人 如期履行； 二、本院于2019年6月13日、7月3日、7月22日、 8月15日、9月2日、9月17日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人有银行存款47687.37元，本院于2019年9月18日将该款扣划至本院执行账户并兑付给申请人； 三、2019年7月22日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人刘洪国、黄军良不动产登记情况，反馈被执行人刘洪国、黄军良名下无不动产； 四、2019年7月22日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人刘洪国、黄军良投资登记情况，反馈被执行人刘洪国、黄军良无可供执行财产； 五、2019年7月22日，本院向株洲市住房公积金管理 中心查询刘洪国、黄军良住房公积金缴纳情况，反馈被执行人刘洪国、黄军良住无住房公积金账户； 六、本院于2019年8月1日对被执行人刘洪国、黄军 良适用限制高消费措施； 七、本院于2019年9月18日决定对被执行人刘洪国、黄军良处以司法拘留十五日的处罚，并于同日向醴陵市公安局发出协助查找函，并移送执行。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 本院认为，截止2019年9月16日，本案应当执行的标的为59912.29元，已执行47687.37元，尚有12224.92元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五 百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2016）湘0281民初1918号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长曾峰 审判员唐力波 审判员余向阳 二〇一九年九月十八日 书记员张海涛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7459号原告：王成兰，女，汉族，1976年11月8日出生，住安徽省太和县经济开发区。被告：张彩娟，女，汉族，1982年10月1日出生，住安徽省太和县。被告：张心刚，男，汉族，1974年8月17日出生，住安徽省太和县。原告王成兰与被告张心刚、张彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由本院审判员适用简易程序独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王成兰、被告张彩娟到庭参加诉讼，被告张心刚经送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。王成兰诉称：原告与被告张彩娟系朋友关系，经张彩娟介绍，原告与被告张心刚相识。2017年9月17日，被告张心刚因（太和县鑫发木业有限公司）厂新上设备，向原告借款150000元，原告支付借款后，被告张心刚给原告出具借条一份，该借条明确记载了借款的数额、时间、借款人、担保人等，并口头约定利息为月息3分。后经原告催要，被告陆续归还部分借款利息，借款本金15万元及剩余利息至今未清偿，为此，原告根据我国民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告张心刚偿还原告借款本金150000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年7月1日计算至本息还清止)；2、判令被告张彩娟对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。张心刚辩称：我是经张彩娟认识王成兰的，我从王成兰处借款也是经过张彩娟。2017年9月17日经张彩娟担保，我出具借条从王成兰处使用15万元，用了十多天，张彩娟说把钱交给她，由她去还给王成兰，我同意后要求张彩娟把我出具的借条要回，但张彩娟告诉我王成兰洗衣服把借条洗坏了没有了，我出于对朋友的信任就没有再催要，但王成兰在2019年元月王成兰给我打电话要钱时我才知道她并没有把借条归还给张彩娟。后来才知道张彩娟没有把钱还给王成兰，而是她自己使用了。2019年5月份，我找到张彩娟，要求她给我出具一张15万的借条及声明。张彩娟辩称：张心刚借王成兰15万元是我担保的。这15万元张心刚用过后我用了，但我给张心刚出具了15万的借条。我的担保已经超过担保期限了。经审理查明：张心刚通过张彩娟认识王成兰。2017年9月17日，被告张心刚从原告王成兰处借款15万元，口头约定月利率3%，由被告张彩娟对该笔借款进行担保。借款当日，被告张心刚在借条签字，张彩娟在担保人处签字，原告王成兰通过银行给被告张心刚转账45500元，给付现金104500元。在张心刚使用借款完毕后，按张彩娟要求，把所借15万元交给张彩娟，由张彩娟还给王成兰，但张彩娟并未把钱还给王成兰，而是自己使用，并由张彩娟给张心刚出具15万的借条。王成兰借给张心刚款，一直由张彩娟按照月利率3%付息至2018年6月份。庭审时，原告王成兰未放弃对张心刚的诉讼请求。上述事实，有王成兰举证的身份证，两被告身份证复印件，借条及转账记录，手机信息截图；被告张心刚出具的张彩娟声明，张彩娟给张心刚出具的15万借条，银行交易记录及当事人当庭陈述为证。本院认为：债务应当清偿。王成兰与张心刚的借贷关系明确、合法，张心刚借王成兰款证据确实、充分，张心刚应偿还所借款。张彩娟虽然对该笔借款进行了担保，但原告王成兰未在担保期限内主张权利。原告请求被告按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。张心刚与张彩娟的借贷关系，与本案不属同一法律关系，张心刚可另行向张彩娟主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、张心刚于本判决生效之日起十日内偿还所借王成兰款15万元及利息（自2018年7月至还清借款之日，年利率为24%）；二、驳回原告王成兰对被告张彩娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由被告张心刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜卫民二〇一九年九月二十七日书记员  李 泉附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省安岳县人民法院           刑事判决书                  （2019）川2021刑初272号     公诉机关四川省安岳县人民检察院。     被告人曾毅，绰号“胜利”，男，汉族，1967年2月10日出生于四川省安岳县，文盲，无业。因吸食毒品于2013年10月15日被安岳县公安局行政拘留十五日，2013年10月25日被强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，于2019年1月17日被安岳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年1月17日被安岳县公安局刑事拘留，2019年2月22日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。   四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1183号起诉书指控被告人曾毅犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人曾毅到庭参加诉讼。现已审理终结。     经审理查明：2018年3、4月至2019年1月15日期间，被告人曾毅多次在其位于安岳县瑞云乡的家中将少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某某、蒋某、祝某某吸食。具体事实如下：     1.2018年3、4月，被告人曾毅在其家中以人民币200元的价格将一小袋甲基苯丙胺卖给王某某吸食．     2.2018年8月28日，被告人曾毅在其家中以人民币200元的价格将一小袋甲基苯丙胺卖给王某某吸食。     3.2018年12月31日，被告人曾毅在其家中以人民币200元的价格将一小袋甲基苯丙胺卖给蒋某吸食。     4.2018年9月24日，被告人曾毅在其家中以人民币200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给蒋某和祝某某吸食。     5.2018年12月22日，被告人曾毅在其家中以人民币400元的价格将二小袋甲基苯丙胺卖给蒋某和祝某某吸食，蒋某通过微信支付人民币200元钱，尚欠人民币200元。     6.2019年1月15日，被告人曾毅在其家中以人民币200元的价格将一小袋甲基苯丙胺贩卖给蒋某和祝某某吸食。     经他人举报，被告人曾毅于2019年1月16日被安岳县公安局民警在其家中挡获，并当场查获重7.8克疑似毒品。经鉴定，查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。曾毅到案后,如实供述了上述犯罪事实。     上述事实, 被告人曾毅在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口详细信息表、行政处罚决定书、鉴定文书、扣押决定书、清单、辨认笔录、认罪认罚具结书、证人杨某、祝某某、赵某某、陈某、王某某、周某1、周某2、王某某、蒋某的证言、被告人曾毅的供述等证据证实，足以认定。     本院认为，被告人曾毅多次贩卖少量甲基苯丙胺给多人，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控曾毅犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。曾毅到案后，如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：      被告人曾毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，    并处罚金人民币二千元。    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2022年8月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）     二、对被告人曾毅的违法所得一千二百元予以追缴，上缴国库。   三、对公安机关扣押在案的疑似毒品7.8克予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                             审判员 袁 林 利                             人民陪审员 谭 友 茂                             人民陪审员 陈善 贵                                                        二0一九年九月十六日                                                        书记员 刘 力 嘉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异178号案外人（异议人）：王皖云，女，汉族，1978年6月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人王皖云于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王皖云称，其于2006年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座-3层C-3043室，并向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。房屋建好交付案外人王皖云使用至今。2010年，昆明市房产管理局依法为案外人王皖云办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人王皖云认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人王皖云在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人王皖云的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人王皖云提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，昆明市房产管理局已为案外人王皖云办理了坐落于昆明市白塔路131号云南汇都国际C座C3043号商铺的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字第××号）。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土地证号：昆国用（2004）第00173号]，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人王皖云在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C3043号商铺的商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人王皖云办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人王皖云自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人王皖云主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第00173号]的查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2170号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨敏，男，汉族，1973年5月16日生，住寻甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵光有，男，1955年8月26日出生，汉族，住寻甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寻甸县凤仪乡合理村委会阿世卡杨道升采石场。住所地：寻甸县凤仪乡合理村委会石头坡。经营者：杨道升。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨道升，男，汉族，1949年2月24日出生，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金义，男，汉族，1969年7月16日出生，户籍地寻甸县，现服刑于贵阳市。原审第三人（二审上诉人）：陈瑞学，男，1977年12月27日出生，汉族，住寻甸县。再审申请人杨敏因与被申请人赵光有、寻甸县凤仪乡合理村委会阿世卡杨道升采石场（以下简称采石场)、杨道升、李金义及原审第三人陈瑞学采矿权转让合同纠纷一案，不服云南省昆明市人民法院（2018）云01民终3074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨敏申请再审称：1、一、二审法院已经明确认定了本案的客观事实，该部分事实是杨敏诉请各被告协助配合杨敏办理采石场采矿许可证报批手续并将采矿许可证变更登记给杨敏的基础。2、二审判决遗漏了杨道升与李金义均不愿协助配合到国土资源部门办理采矿许可证变更登记报批手续的事实，该行为直接导致赵光有也无法办理其与李金义之间签订的采矿权转让协议的变更报批手续，最终导致了杨敏无法履行其与赵光有之间签订的采矿权转让协议的变更登记，正是基各方涉事当事人不愿协助办理采石场采矿许可证变更登记报批手续，杨敏才起诉要求各被告协助办理采矿许可证变更登记手续，二审法院判决驳回杨敏的这一诉讼请求明显错误。3、二审法院适用法律严重错误，杨敏有权诉请法院确认本案争议的所有转让合同依法成立，杨敏主张采石场采矿权许可证的所有转让方、受让方协助配合杨敏办理采矿权许可证变更登记报批手续的诉讼请求应该得到法律支持。请求撤销昆明市中级人民法院（2018）云01民终3074号民事判决，对本案进行再审，维持寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初243号民事判决。本院经审查认为：1、本案中，杨敏与杨道升、李金义、陈瑞学之间不存在直接的民事法律关系，根据合同相对性原则，杨敏诉请判令杨道升、李金义、陈瑞学协助办理采矿权许可证变更登记手续没有事实和法律依据，二审判决驳回杨敏的该部分诉讼请求并无不当。2、2016年1月30日，杨敏与赵光有虽然签订了《采石场转让协议书》，但出让人赵光有至今仍未取得采石场的采矿权，杨敏要求判令赵光有履行协助办理采矿权变更登记手续，没有履行的事实基础。3、合同成立并不意味着合同必然能够得到履行，本案合同没有履行基础，当事人可以要求解除合同并依据合同约定追究违约方的违约责任。杨敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨敏的再审申请。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 郭婷婷二〇一九年九月六日书记员 王怡青
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4237号 原告：张平枝，女，1953年7月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张显桐，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：陈俭国，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2栋，统一社会信用代码91341800746768913J。 负责人：郑德平，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黎远军，该公司员工。 原告张平枝与被告陈俭国、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序。原告张平枝于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张平枝的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张平枝撤诉。 案件受理费已减半收取2788元，由原告张平枝负担。 （此页无正文） 审判员  孙玉琴 二〇一九年九月三十日 书记员  汪 亚
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执445号周林秀、焦满桂、常州市榕树林贸易有限公司：周林秀申请执行焦满桂、常州市榕树林贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的为：11470.5元（含执行费）。在执行中，本院强制扣划了常州市榕树林贸易有限公司的银行存款11470.5元。至此，周林秀向本院申请执行本院（2018）苏0492民初2154号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5347号之二申请人仝长江，男，汉族，1970年5月12日生，住滑县。被执行人仝瑞召，男，汉族，1978年8月2日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初2128号民事判决书，于2019年07月31日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仝瑞召至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仝瑞召在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××09账户内存款人民币868.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年九月十七日书记员  张艳梅
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2628号 原告广西鑫多建材有限公司。住所地：陆川县马坡镇马坡村上石九二村民小组。 法定代表人王寿。 被告吴宗桂，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告广西鑫多建材有限公司诉被告吴宗桂买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和义务。原告提出撤诉申请，属于依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西鑫多建材有限公司撤回起诉。 本案免收受理费。 审判员 覃 彬 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘华珍
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初1992号 原告：王瑞洪，男，汉族，1988年9月9日出生，住仪陇县。 原告：刘碧蓉，女，汉族，1988年2月16日出生，住址同上。 以上两原告的委托诉讼代理人：王映辉，男，汉族，1952年9月3日出生，住仪陇县。 以上两原告的委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 被告：仪陇县妇幼保健院，地址仪陇县金城镇文化路**，仪陇县新政镇琳琅大道下段**，登记号440442511324510551。 法定代表人：肖刚，院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林咏国，男，汉族，系被告单位职工。 委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。 原告王瑞洪、刘碧蓉与被告仪陇县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王瑞洪、刘碧蓉的委托诉讼代理人王映辉、徐鹏程，被告仪陇县妇幼保健院的委托诉讼代理人林咏国、徐洁琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞洪、刘碧蓉向本院提出诉讼求：1、判令被告向原告赔偿原告之子王荣山死亡的各项损失共计617915元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告之子王荣山于2019年1月28日因脸部出现奶颗粒被送到被告医院金城门诊治疗，门诊医生在查看患儿的症状后诊断为湿诊伴感染，并开具了口服药物及擦药，还告知服用方式，回家后原告及家人按医生要求服用，但于2019年2月3日早晨起床后却发现患儿已经死亡。原告及家人了解到医生给患儿所开具的药物与患儿死亡有直接的因果并关系，双方为此发生争议，经四川求实司法鉴定所鉴定，王荣山的死亡原因符合亚急性心内膜炎所致的呼吸循环衰竭死亡，后双方经多次协商未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求判准原告的诉讼请求。 被告仪陇县妇幼保健院辩称，1、被告单位没有违反医疗法律法规规范，诊断及处方正确，没有损害患儿身体健康的医疗过错行为；2、根据尸检报告，患儿在门诊后时隔一周死亡，系自身疾病及监护不当造成，其死亡与被告门诊行为及处方药物无因果关系。因此原告的主张无证据证实，其请求不能得到支持。 经审理本院认定事实如下：2019年1月28日两原告之子王荣山（生于2018年10月25日）因身体不适到被告医院金城院区治疗，门诊诊断为湿疹伴感染，医生给王荣山开具盐酸西替利嗪滴剂、盐酸赛庚啶片、丁酸氢化可的松乳膏、头孢丙烯颗粒四种药物。2019年2月3日患儿家属起床后发现患儿已经死亡，具体死亡时间不详。2019年2月13日原被告共同委托四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定事项为，为查明王荣山的死亡原因，对王荣山进行尸体解剖检验，并提取相关检材进行病理学诊断。2019年3月20日，四川求实司法鉴定所作出鉴定结论为：死者王荣山的死亡原因符合亚急性心内膜炎所致的呼吸循环衰竭死亡。本院受理后，依法委托鉴定机构“对被告的诊疗行为与王荣山的死亡有无因果关系及因果关系的大小”进行鉴定，同时被告同意交纳鉴定费用，本院先后委托了成都清源司法鉴定中心、四川民生司法鉴定所、广东南天司法鉴定所、西南政法大学司法鉴定中心鉴定，四鉴定机构以各种理由不予受理。 原告向本院提供的证据为1、原被告的身份信息；2、尸检报告；3、医生给王荣山用药的说明书及用药清单。被告对原告提供的证据无异议。 本院认为，医疗损害责任，是指医疗机构及其从业人员在医疗护理活动中发生过错，并因这种过错导致患者在医疗机构就医时受到人身损害，医疗机构依法应当承担的民事法律责任，即医疗损害责任的构成为：医疗机构及其从业人员在医疗护理活动中存在过错医疗行为；患者生命健康权遭受损害；过错医疗行为与患者损害之间具有因果关系。原告仅向人民法院提供了原被告的身份信息、尸检报告、医生给王荣山用药的说明书及用药清单，上述证据仅能证明原告之子王荣山存在损害，但未有相关证据证实被告方的医疗行为存在过错以及王荣山的死亡与被告的医疗过错行为具有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张被告承担医疗损害赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。综上依照上引《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告王瑞洪、刘碧蓉的诉讼请求。 本案案件受理费9979元，本院决定免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  张芝蓉 人民陪审员  姜 腊 人民陪审员  刘晓莉 二〇一九年九月十二日 书 记 员  魏 丽
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2019)川3427执221号申请执行人：朱忠秀、朱廷荣、朱廷明、朱廷英被执行人：李应梅朱忠秀、朱廷明、朱廷荣、朱廷英与李应梅附带民事赔偿一案，申请执行标的共计15,174.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位15,174.66元，本院已于2019年9月17日将该款转付给朱忠秀、朱廷荣、朱廷明、朱廷英。至此，朱忠秀、朱廷荣、朱廷明、朱廷英（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3427刑初94号刑事附带民事判决书的民事赔偿部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李燕书记员  丁雪二〇一九年九月十七日
文书内容内蒙古自治区兴安盟中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）内22刑更440号罪犯赵明，男，2000年4月1日出生，汉族，出生地内蒙古自治区突泉县，初中文化，现在内蒙古自治区突泉县司法局进行社区矫正。内蒙古自治区突泉县人民法院于2018年9月3日作出（2018）内2224刑初109号刑事判决，以被告人赵明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年9月17日交付执行。司法行政机关内蒙古自治区突泉县司法局于2019年8月28日以（2019）突司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯赵明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院的意见。现已审理终结。内蒙古自治区突泉县司法局提出，社区服刑人员赵明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。建议对社区服刑人员赵明予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，内蒙古自治区突泉县司法局提供的证据足以证实罪犯赵明符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵明予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁国民审判员  陈长虹审判员  李英革二〇一九年九月四日书记员  崔世鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24288号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院九江人民法庭。 被执行人：周秀英，女，1943年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 关于本院九江人民法庭移送执行的被执行人周秀英追缴诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终3691号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，被执行人周秀英应于本调解书发生法律效力之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费6771.94元。因被执行人没有按期履行上述调解书确定的义务，故本院九江人民法庭移送执行，并于2019年8月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有少量银行存款，因金额过小，本院不作扣划。除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费措施。 本院认为，案经执行，未执行到任何款项。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 虹 执行员 何 键 执行员 凌其辉 二〇一九年九月十七日 书记员 万绮君
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0425民初623号 原告：李长坤，男，1965年11月3日生，汉族，住云南省玉溪市易门县,现住云南省昆明市经开区。 被告：李奇，男，1971年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告李长坤与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后依法适用简易程序。由于无法联系被告李奇，本案依法裁定转为普通程序，并于2019年6月24日在被告李奇的住所地和本院公告栏张贴公告，向被告李奇公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证须知等诉讼材料。公告期限届满，本案于2019年9月9日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告李长坤到庭参加诉讼，被告李奇经公告传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李长坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元；2.判令被告支付借款40000元自2016年10月3日起至借款还清之日止的利息按年利率24%支付；2.公告费及案件受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实及理由：被告与原告是老表关系。2016年2月17日，被告回老家做客，双方聚在一桌用餐，席间提及被告最近工作怎么样的问题，被告说自己依然在易门冶炼厂上班，老婆在开餐厅，另外又开了一个店，准备装修，现在还差一部分钱，当时开口就向原告借款20000元。原、被告双方就到狮子山信用社柜员机上取款20000元借给被告，当时约定用一年时间就偿还。2016年10月3日，原告到易门后打电话给被告，被告很快就来到原告落脚的地点，双方一起到被告家餐厅吃了饭，被告又说自己家现在这个情况，资金暂时没有收回来，还是比较紧，希望原告再借款给被告。原告看到被告家餐厅运行还可以，就再次借款20000元给被告，当天被告自己写借条给原告。现在不知被告跑到什么地方去了，原告只能向法院起诉，维护原告的利益。 被告李奇未提交答辩意见，亦未提交证据。 原告李长坤为证明其主张，向法院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。 2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款的事实。 本院认为，原告提供的借条内容清晰，是证明双方存在借贷关系的直接证据，具有较强证明力；原告对于借款支付能力、支付过程、被告的身份情况的当庭陈述和承认，与通常的民间借贷交易习惯相符。根据法律的相关规定及证据的审核认定规则，原告所举书证及陈述可以采信作为认定案件事实、支持原告诉讼主张的根据；被告既未到庭参加诉讼，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月，李奇因房屋装修而向李长坤协商借款。经双方协商后，李奇两次向李长坤借款，每次20000元，合计40000元。2016年10月3日，李奇出具借条一份交李长坤收执。借条内容为：“李奇于10月3日向李长坤借人民币40000.00（元）整，原本说10月28日还款，现还不出来，今双方协定于11月17-20日规（归）还20000.00（元）整，另20000.00（元）于12月30日规（归）还。如还出来，李长坤向法院起诉愿承担一切本息及起诉费。此据，借款人：李奇，2016年10月3日；电话：131××××Ｘ949，身份证：53ＸＸＸＸＸＸＸＸ××××××××。” 庭审中，李长坤确认李奇于2016年12月偿还借款4000元，现要求李奇偿还借款36000元。 本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定偿还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担履行偿还借款的民事责任。本案原告与被告之间以借条方式设立借款合同关系，且原告已向被告提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告未能按照约定履行偿还借款的义务，依法应承担履行偿还借款义务的民事责任。现原告要求被告偿还借款36000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李奇于判决生效之日起十五日内偿还原告李长坤借款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），由原告李长坤负担80元，被告李奇负担720元（应于判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  郭成仁 人民陪审员  李加坤 人民陪审员  周红芬 二〇一九年九月九日 书 记 员  杨玉莹
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初728号 原告：山东景诚物业管理有限公司，住所地商河县。 法定代表人：乔中元，总经理。 被告：姚东营，男，1980年1月18日出生，汉族，住商河县， 被告：卢翠洪，女，1985年5月4日出生，汉族，住商河县， 原告山东景诚物业管理有限公司与被告姚东营、卢翠洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告山东景诚物业管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东景诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东景诚物业管理有限公司负担。 审判员  石玉珍 二〇一九年九月三十日 书记员  王登旺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黑0109行初115号 原告陈迪，女，汉族，1994年5月15日出生，住哈尔滨市阿城区。 委托代理人倪涛，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 委托代理人宋玉立，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被告哈尔滨市松北区市场监督管理局，地址哈尔滨市松**龙川路**。 法定代表人于广久，职务局长。 原告陈迪诉被告哈尔滨市松北区市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告陈迪诉称，2019年8月，其发现其被列为哈尔滨云瑶科技有限公司监事。该公司设立时，其还是在校学生，没有注册过公司。其诉讼请求：撤销被告核准的哈尔滨云瑶科技有限公司的工商登记。 本院认为,根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定，监事不是公司登记的内容，而是公司按照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条规定在申请公司登记时向行政机关提交的证明文件。工商登记机关对此信息予以备案对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈迪的起诉。 案件受理费50元退回原告陈迪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员  李志兵 二〇一九年九月二十七日 法官助理张丽珠 书记员付天琦
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初651号原告：张旺兴，男，哈尼族，1958年5月1日出生，初中文化，退休职工，家庭住址：普洱市思茅区。被告：李玉科，男，哈尼族，1964年12月2日出生，家庭住址：普洱市江城县，现住普洱市思茅区。原告张旺兴与被告李玉科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺兴到庭参加诉讼。被告李玉科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张旺兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金181,400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年3月18日，被告以购买橡胶苗为由向原告借款155,400元，并向原告出具《借条》一份。原、被告在《借条》中未约定还款时间和利息。原告通过转帐给被告59,000元，通过现金借款给被告96,400元，共计155,400元。2007年4月8日至2008年5月9日期间，原告分五次借款给被告26,000元，被告未向原告出具借款凭证。被告共计向原告借款181,400元。原告多次催要未果，遂起诉到法院。被告李玉科未到庭答辩，视为放弃其答辩权利。原告张旺兴为支持其诉讼主张，向本院提交《借条》原件一份，银行转账凭证十份。证明：1.2007年3月18日，被告向原告借款155,400元的事实；2.2007年4月8日至2008年5月9日期间，原告分五次借款给被告26,000元的事实。被告李玉科未出庭质证，视为放弃其质证权利。本院认为，《借条》有被告的签名及捺印，2005年5月15日至2005年8月16日的转账凭证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信；2007年4月8日至2008年5月9日的转账凭证只能证明原告向被告转款26,000元的事实，并没有证据证明该款项属于借款，对于26,000元属于借款的证明目的，本院不予采信。被告李玉科在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃其举证权利。本院经审理认定事实如下：2005年4月，原告一次性通过现金方式在思茅城区借款给被告96,400元。2005年5月15日，原告向被告转账20,000元；2005年7月4日，原告向被告转账25,000元；2005年8月16日原告向被告转账14,000元。2007年3月18日，被告向原告出具《借条》一份。《借条》写明：被告借到原告155,400元，用于购买橡胶苗，未约定借款利息和借款期限。2007年4月8日，原告向被告转账1,000元；2007年6月3日，原告向被告转账3,000元；2008年3月6日，原告向被告转账10,000元；2008年3月20日，原告向被告转账10,000元；2008年5月9日，原告向被告转账2,000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告向原告借款，并向原告出具《借条》，原告向被告交付了借款155,400元，原告与被告形成借款合同关系。《借条》未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。所以，原告要求被告偿还借款本金155,400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告诉称2007年4月8日至2008年5月9日期间，原告分五次借款给被告26,000元，仅有原告向被告转款26,000元的事实，并没有证据证明该款项属于借款。对于原告要求被告偿还其借款本金26,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉科于本判决生效之日起三十日内偿还原告张旺兴借款本金155,400元。二、驳回原告张旺兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,928元，减半收取1,964元，由被告李玉科负担1,683元，由原告张旺兴负担281元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 史 睿二〇一九年九月十九日书记员 罗智宸
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初3665号 原告：世邦（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路**，统一社会信用代码9135010357929641XK。 法定代表人：刘汝冰，总经理。 委托诉讼代理人：陈梦菲、刘丹，女，该公司员工。 被告：林丽英，女，1984年9月22日出生，汉族，住福建省福州市。 原告世邦（福州）物业管理有限公司与被告林丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，原告世邦（福州）物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现世邦（福州）物业管理有限公司以林丽英已向世邦（福州）物业管理有限公司交清物业费欠款，本案纠纷已了结为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世邦（福州）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世邦（福州）物业管理有限公司负担。 审判员  钱苏闽 二〇一九年九月四日 法官助理江紫沫 书记员郭楚楚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执恢1581号申请执行人：杜金平，男，1971年5月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：孙承丽，男，1983年12月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：邵丹，女，1983年7月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人杜金平与被执行人孙承丽、邵丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第3644号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请恢复执行，本院于2019年3月19日立案受理。执行标的额：借款6万元及利息，案件受理费1450元，执行费1422元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，本院于2019年5月21日，续查封邵丹所有的位于庄河市××街道××前委建材公司1单元5层2号住宅（面积52.46㎡，房权证号：20××56）。查封期三年。本院于2019年9月5日，冻结邵丹的公积金账户存款6万元，冻结期为两年。2019年4月2日，本院依法将被执行人孙承丽、邵丹纳入失信被执行人名单。2019年5月8日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥46386755410200二〇一九年九月十日104775241300书记员  唐 羽
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初582号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林章杰，男，1953年8月11日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2018年10月10日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，于2018年11月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年6月18日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 辩护人张学京，福建至理律师事务所律师。 辩护人陈明辉，福建至理律师事务所实习律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）536号起诉书指控被告人林章杰犯传播淫秽物品罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派副检察长黄方志出庭支持公诉。被告人林章杰及辩护人张学京、陈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2018年5月至10月间，被告人林章杰在福建省福州市晋安区、福建省福州市晋安区杨挺水库附近及福建省福州市仓山区首山路学生街附近等处，通过其手机微信，先后向其微信好友吴某、官某、刘某、程某等16人，发送淫秽视频共计272部，其中不重复淫秽视频达46部。经福州市公安局仓山分局治安大队鉴定上述视频均属于淫秽物品。 2018年10月9日21时许，被告人林章杰在福州市晋安区杨挺水库附近一个自建木屋内被民警抓获，并被缴获作案工具金色华为手机ｌ部。 上述事实，被告人林章杰及其辩护人在开庭审理过程亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，证人吴某、官某、王某、程某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局网络安全保卫大队的电子数据检查工作记录、现场检测报告书，福州市公安局仓山分局治安大队出具的淫秽物品鉴定书，现场照片及现场辨认笔录，提取材料清单、微信账号及微信聊天记录截图和被告人林章杰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林章杰传播淫秽视频文件，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林章杰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人林章杰认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。因在审查起诉阶段，公诉机关已经对被告人林章杰的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人林章杰犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年九月十六日 书记员  王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百六十四条：传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。 向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚： （一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的； （二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的； （三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的； （四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的； （五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的； （六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的； （七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的； （八）造成严重后果的。 利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。 第三条：不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚： （一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的； （二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的； （三）造成严重后果的。 利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16089号原告：杨振芳，女，1959年7月23日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：曹向明(系原告杨振芳之夫)，住同原告杨振芳。被告：上海佳呓商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪胜利，总经理。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。原告杨振芳与被告上海佳呓商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告杨振芳在本院依法送达诉讼费用缴费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾煜麟二〇一九年九月十二日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民辖22号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。被告：顾青青，男，汉族，1972年7月8日出生，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告顾青青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，上海市松江区人民法院于2019年7月5日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉称，2018年4月26日，案外人驾驶在原告处投保的车辆与被告顾青青车辆发生碰撞，被告顾青青在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，案外人向被告索赔无果，遂向原告提出保险索赔请求，原告赔偿相关损失13,923元。原告取得代位求偿权后，遂诉至法院，请求判令被告赔偿损失13,923元。上海市松江区人民法院经审查认为，因被告顾青青系该院在编干警，为保证案件的公正审理，避免当事人的合理怀疑，根据有关回避问题的规定，故报请本院指定管辖。本院认为，因被告顾青青系上海市松江区人民法院在编干警，该院不宜审理本案，为便于案件审理，该案由上海市静安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年九月二十九日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6438号原告：李建，男，1976年3月5日出生，汉族，住莱阳市。原告：罗小玲，女，1973年12月31日出生，汉族，住莱阳市。二原告委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告李建、罗小玲诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建、罗小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月15日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城21号楼1单元102号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城21号楼1单元102号房屋一套。原告依约向被告付清房款540040元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告李建、罗小玲办理弘盛现代城21号楼1单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1291执1064号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市海陵区。法定代表人：钱忠，局长。委托代理人：肖志强，该局员工。被执行人：靖江市新银冶金设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282662747912A，住所地靖江市。法定代表人：冯春艮。本院在执行泰州市生态环境局与靖江市新银冶金设备制造有限公司行政非诉执行一案中，泰州市环境保护局于2018年8月21日作出的泰环罚字[2018]1-148号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人靖江市新银冶金设备制造有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靖江市新银冶金设备制造有限公司的银行存款810400元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李文娟二〇一九年九月四日书记员  莫海丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78245号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：谢家升，男，1991年1月16日生，汉族，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告谢家升信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告谢家升经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢家升支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币48,616.61元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,833.70元、违约金7,188.52元、分期付款费用202.13元；2.判令被告谢家升支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢家升负担。事实和理由：被告谢家升向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢家升未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢家升未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告谢家升未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告谢家升在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省江门市蓬江区阳江市江城区马曹中路富裕街XXX号二楼阳江市江城区鑫泰五金有限公司为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告谢家升拖欠信用卡本金48,616.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢家升在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢家升借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金48,616.61元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告谢家升在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告谢家升签收与否，均视为送达。被告谢家升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢家升应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金48,616.61元；二、被告谢家升应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,015元，减半收取计507.50元，由被告谢家升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1540号 原告：裴树椿。 委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。 被告：梁建鹏。 委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区滨河南东路兴田写字楼5层。 负责人：王宗普，系该公司经理。 委托诉讼代理人：车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。 原告裴树春与被告梁建鹏、紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告裴树春及其委托诉讼代理人张忠江，被告梁建鹏及其委托诉讼代理人郭启和、冯海琼，被告保险公司委托诉讼代理人车奔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求，请求判令：1、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、被告梁建鹏对超出交强险范围的部分按照50%承担赔偿责任；3、事故造成原告医疗费112927.47元、住院伙食补助费4200元，按比例计算为63563.7元。事实和理由：2019年3月14日8时2分许，被告梁建鹏驾驶晋J×××××小汽车行驶至杏师6km+500m处，与交叉口左转弯武根生驾驶的福田三轮车（车载原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经汾阳交警队认定，梁建鹏与原告负同等责任。事发后原告入汾阳医院治疗，于4月25日出院，出院医嘱为“卧床休养、神经外科定期复查、每月门诊复查连续本年、骨折愈合前避免负重等”。事故车在被告保险公司处投保有交强险。 被告梁建鹏辩称，对事故的责任划分无异议；答辩人车辆已投保交强险，原告损失由交强险赔偿后，按事故责任比例承担；事故发生后答辩人垫付21139.26元，应予以返还。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险期限内，法庭核实行车证、驾驶证不存在免赔、拒赔的情况下，答辩人同意在交强险限额内赔偿损失；不赔偿诉讼费及鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证，被告对原告提供的身份证、保单、事故认定书、诊断证明、出院证、门诊费无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月14日8时2分许，武根生无证驾驶无牌福田五星牌三轮车（后载裴树春、吴春芳、吕凤廷）小型水泥搅拌机沿郭宏线由西向东行驶至与杏师线交叉口左转弯的过程中，与左侧同向正在超车的被告梁建鹏驾驶晋J×××××大众牌小型轿车发生碰撞，造成乘车人原告裴树春受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故由汾阳市公安局交警大队作出第141182120190000086号道路交通事故认定书，认定武根生与梁建鹏负同等责任，乘车人裴树春、吕凤廷、吴春芳在事故中无责任。事发后原告即入住汾阳医院住院治疗，诊断为：右股骨转子间骨折（陈旧性EvansⅣ）、双侧胸腔积液、右侧上颌窦炎、右侧耻骨分支骨折、脑挫裂伤、颅骨骨折、左侧外膜硬血肿、左侧硬模下血肿、头皮血肿、头皮擦伤、双侧肺炎，于4月25日出院。原告于2019年7月12日向本院提出鉴定申请，申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托山西光大司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月29日发出（2019）晋光司鉴函字第097号说明，认为原告损伤主要涉及颅脑损伤以及累及右下肢关节活动功能，其目前情况暂不符合鉴定受理条件，不达鉴定时机，建议其伤后六个月后治疗效果稳定后再行伤残评定。故原告在本案中放弃鉴定，诉讼请求变更为请求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计119266.73元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款109266.73元由被告梁建鹏按照事故责任比例承担50%即54633.37元，待鉴定后再对误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等另行提起诉讼。 再查：晋J×××××大众牌小型轿车实际所有人为杜新煜，事发时由被告梁建鹏驾驶，在被告保险公司处投保有交强险，保险期限为2018年8月2日起至2019年8月1日止，事发发生在保险期限内。事发后被告梁建鹏垫付21139.26元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险限额不足或不予理赔的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故汾阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书客观公正，原、被告各方当事人对交通事故的基本事实及武根生与梁建鹏负同等责任，乘车人裴树春、吕凤廷、吴春芳在事故中无责任的认定无异议，可以作为确定双方责任的依据。 本院认为，依据原告起诉陈述及被告答辩陈述，本案的争议焦点为原告的损失及责任承担。原告郭保富的合理损失本院确认如下：1、医疗费115066.73元（住院费112927.47元、门诊费2139.26元），被告对住院费票据、门诊费票据、病历的真实性均无异议，但认为原告有××史，应该核减用于治疗旧病的费用。本院认为被告并未提供原告治疗旧病具体费用的证据，故本院对被告的辩解意见不予认可；2、住院伙食补助费4200元（100元×42天），支持住院期间每日100元。以上损失共计119266.73元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款109266.73元由被告梁建鹏按照事故责任比例承担50%即54633.37元，核减已给付款21139.26元，还应赔偿33494.11元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告裴树椿10000元； 被告梁建鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告裴树椿33494.11元； 三、驳回原、被告其他的诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1389元，由原告承担502元，被告梁建鹏负担887元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审 判 长  武庆杰 人民陪审员  马俊珍 人民陪审员  郭桂娟 二〇一九年九月四日 书 记 员  张 洁 第3页共6页
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1939号原告：核工业烟台同兴实业集团有限公司（原核工业烟台同兴实业有限公司），住址栖霞经济开发区**（松山），统一社会信用代码：91370686165296268D。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：于英春，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被告：锦州锦矿机器股份有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区钢花里**，统一社会信用代码：91210700742756253B。法定代表人：孟繁华，总经理。原告核工业烟台同兴实业集团有限公司(以下简称：同兴实业公司)与被告锦州锦矿机器股份有限公司（以下简称：锦矿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同兴实业公司的委托诉讼代理人于英春、王琛到庭参加诉讼，被告锦矿公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同兴实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备款116000元及其利息904.07元（详见利息清单，暂计算至2019年4月20日，并自2019年4月21日起至实际履行完毕之日止仍按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付为实现债权花费的财产保全担保费300元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，原、被告双方签订编号为HYX13-21-020的《工业品买卖合同》，约定被告从原告处采购设备，合同总价款250000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告接收设备却只付款105000元，剩余145000元未付。2019年1月7日，双方达成付款计划协议，但被告仍未按协议履行任何付款义务，原告为维护合法权益起诉至法院。为证明其主张，原告同兴实业公司向本院提交如下证据：一、2013年4月25日原、被告签署的买卖合同一份。证明1、原、被告双方签订编号为HYX13-21-020的《工业品买卖合同》，约定被告从原告处采购Ф1600提升机变频1套，合同总价款250000.00元；2、合同就付款条件、验收流程与质保金和违约责任作出了明确约定，详见合同第11条、第9条、第12条。二、原告向被告提供的发票一份、被告付款银行凭证两份。证明原告已经开具全额发票，但被告只向原告付款105000元。三、2019年1月7日，原、被告签署的《付款计划协议》一份。证明1、原告同意减免部分债务，双方确定被告欠付原告116000元，被告承诺在2019年1月30日向原告支付58000元，承诺在2019年2月28日前向原告支付58000元。但至今被告未履行付款计划协议内容，未向原告支付货款；2、争议管辖法院为卖方住所地法院。四、保单、发票，证明原告为实现债权花费财产保全担保费300元。被告锦矿公司未到庭并在法定期限内未作答辩。因被告锦矿公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，原、被告双方签订编号为HYX13-21-020的《工业品买卖合同》，约定被告从原告处采购设备，合同总价款为250000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，并向被告开具了250000元的发票，被告接收设备后，分两次共计付款105000元，剩余145000元未付。2019年1月7日，双方达成付款计划协议，并签订《付款计划协议》，该协议载明：“上述款项作价为116000元，由被告于2019年1月30日前支付给原告58000元，2019年2月28号之前支付原告58000元”。协议签订后，被告仍未按协议履行任何付款义务。原告提交的由中华联合财产保险股份有限公司出具的《保险单》及保费发票，证明了本案原告申请保全被告财产时花费保费300元。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》、《付款计划协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告同兴实业公司将货物给付了被告锦矿公司后，被告锦矿公司应给付原告货款，现被告锦矿公司拖欠原告同兴实业公司货款116000元的事实清楚,证据充分,故对原告同兴实业公司要求被告锦矿公司给付拖欠货款116000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方签订的《付款计划协议》并未对所欠货款的利息进行约定，原告主张立案前的利息缺乏事实依据，故本院认为原告索要的利息应自起诉之日（2019年5月21日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止。另，原告为实现本案债权产生的财产保全担保费300元,该费用是因被告锦矿公司违约给原告造成的损失,原告请求被告锦矿公司承担,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州锦矿机器股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告核工业烟台同兴实业集团有限公司货款116000元及利息【自2019年5月21日（立案之日）起以欠款本金116000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止】；二、被告锦州锦矿机器股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告核工业烟台同兴实业集团有限公司财产保全担保费300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322.04元、保全费1106.02元，共计2428.06元，原告核工业烟台同兴实业集团有限公司承担18.73元，由被告锦州锦矿机器股份有限公司承担2409.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 牟 鹏二〇一九年九月二十八日书记员 韩春雨
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执670号 申请执行人：北京中建富力国际工程有限公司，住所地北京市海淀区北京科技会展中心2号楼23层23a。 法定代表人：罗杰。 被执行人：祁福刚，男，1981年1月22日出生，汉族，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 申请人北京中建富力国际工程有限公司与被执行人祁福刚委托合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初464号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付130000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年5月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年9月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月29本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、本院依法已将被执行人祁福刚限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初464号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  刘景全 审判员  赵 萱 审判员  孙立军 二〇一九年九月三十日 书记员  罗东浩
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0104民初8200号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：今井贵志（IMAITAKASHI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：冯雪莲，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省安县。 本院于2019年9月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告冯雪莲民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还贷款本金1927元；2.被告承担本案的诉讼受理费等全部诉讼费用。 事实和理由：2015年9月18日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：14-00360），约定：原告向被告发放贷款10000元；贷款期限为2015年9月18日至2016年9月6日，分12次还款，约定还款日为每月6日，初次还款日为2015年10月8日；月利率1.530%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为986元，最后一次还款额为986元。合同签订后，原告按约于2015年9月18日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告未按照《贷款合同》约定还款。截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金1927元。 被告冯雪莲未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的《贷款合同》、《委托划款协议》、划款记录等在案为证。 本院认为，案涉《贷款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。原告主张被告尚欠贷款本金1927元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，对原告的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯雪莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还借款本金1927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告冯雪莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月六日 书记员  周 琴
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4830号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：肖辉辉，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省新邵县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人肖辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6956号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人肖辉辉下达执行通知书,责令被执行人肖辉辉向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息353元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖辉辉银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十一日书记员  姚 玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4156号原告：姚小奔，男，汉族，1954年8月6日生，住尉氏县。被告：张伟波（曾用名张建伟），男，汉族，1986年6月22日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：赵岩，男，汉族，1983年7月8日生，住尉氏县。系被告表哥。代理权限为特别授权。本院在审理原告姚小奔诉被告张伟波买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚小奔撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  沈凤丽二〇一九年九月十日书记员  石 岩
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖12民初第245号原告：河南双汇投资发展股份有限公司，住所地河南省漯河市双汇路**,统一社会代码9141000070768701XL。法定代表人：万隆，该公司董事长。委托代理人：胡建闯，该公司法律顾问。委托代理人：陈继源，该公司法律顾问。被告：河南省开开食品有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县产业聚集区，统一社会代码91411728L17385624G。负责人：贾坤，该公司董事长。被告：太和县坟台镇李厚华食品配送部，住所地安徽省阜阳市太和县坟台镇，统一社会代码341222600008190。经营者：李厚华。本院在审理原告河南双汇投资发展股份有限公司与被告河南省开开食品有限公司、太和县坟台镇李厚华食品配送部不正当竞争纠纷一案中，原告河南双汇投资发展股份有限公司在举证期间申请将第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理开支200000元”，本院经审查后予以准许。2019年9月26日，原告河南双汇投资发展股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告河南双汇投资发展股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南双汇投资发展股份有限公司撤回起诉。原案件受理费22800元，变更诉讼请求后案件受理费4300元，减半收取计为2150元，由原告河南双汇投资发展股份有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 艳人民陪审员  马双梅二〇一九年九月三十日书 记 员  肖 鹏
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0931执464号之四申请执行人：保德县鸿安有限责任公司。法定代表人：刘勇。住所地：山西省保德县义门镇刘家畔村。委托代理人:刘忠秀，男，汉族，1959年12月26日生，山西省保德县义门镇刘家畔村人。被执行人：山西金源化肥有限公司。法定代表人：谷雪飞。住所地：山西省山阴县岱岳镇同太南路**。本院在执行保德县鸿安有限责任公司申请执行山西金源化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年11月21日查封了被执行人山西金源化肥有限公司在山阴县岱岳镇同太南路21号公司院内用于存储设备使用材料的材料库2层小楼1幢内的所有财产、气柜及其关联设备、甲醇塔等财产。现因本案在执行过程中，双方当事人一致达成长期和解履行协议，被执行人山西金源化肥有限公司已履行部分案款，申请执行人保德县鸿安有限责任公司向本院提出解除对被执行人山西金源化肥有限公司所采取相关执行措施的申请。经合议庭合议一致同意解除对被执行人山西金源化肥有限公司财产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人山西金源化肥有限公司在山阴县岱岳镇同太南路21号公司院内用于存储设备使用材料的材料库2层小楼1幢内的所有财产、气柜及其关联设备、甲醇塔等财产的查封。本裁定立即执行。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  康晓宇二〇一九年九月二十九日书记员  陈 宇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1131号 申请执行人:杨智龙，男，1987年3月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨德辉，男，1962年2月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人杨德辉一案，被执行人杨德辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨德辉所有的银行存款140533.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年九月二十三日 书记员  蔡纯真
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执634号 申请执行人：杨再花,女,1961年4月17日生,汉族，住祥云县。 被执行人：蔡彦,男,1974年11月19日生,汉族，住祥云县。 本院在执行杨再花与蔡彦劳务合同纠纷一案中，执行标的为3725元（九案总标的为98609元）。立案执行后，被执行人蔡彦履行1238元（九案共履行33000元），并承诺从2019年8月起每月履行3000元。经查询，被执行人蔡彦无银行存款、互联网银行存款、证劵信息、工商登记信息和房产登记信息；查询到的二辆机动车由于使用时间长，申请人同意不处置。到其住所地调查，无相关财产可供执行。本案剩余的2487元暂无条件执行，依法应予终结本次执行程序。执行情况告知申请人后，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年九月六日 书记员  陈晶晶
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7102执31号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路华誉精品展示中心8层。 负责人：焦根利，系该公司总经理。 被执行人：田帅哥，男，1986年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：刘海苹，女，1992年9月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司与被执行人田帅哥、刘海苹保险纠纷一案中，于2019年8月2日查封了被执行人田帅哥所有的位××区的房屋。现被执行人的债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田帅哥所有的位××区房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王严伟 二〇一九年九月二十九日 书记员  程春辉
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执1006号 申请执行人：颜丙海，男，1978年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：赵庆杰，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：王亚男，1992年12月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在执行申请人颜丙海与被执行人赵庆杰、王亚男借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产可供执行；有车辆但未实际扣押；已对被执行人限制高消费；该案在较长期限内无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建江 审判员  付文明 审判员  张 扬 二〇一九年九月三十日 书记员  朱建辉
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0207刑初29号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。被告人阴忠军，男，1979年4月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区（户籍所在地：齐齐哈尔市碾子山区）。2019年6月13日因涉嫌故意伤害罪被齐齐哈尔市公安局碾子山分局刑事拘留，同年6月25日被齐齐哈尔市碾子山区人民检察院批准逮捕，同日由齐齐哈尔市公安局碾子山分局执行。2019年7月24日被本院变更强制措施为取保候审。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检公诉刑诉（2019）28号起诉书指控被告人阴忠军犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派副检察长吴敬芹出庭支持公诉，被告人阴忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2018年10月11日18时许被告人阴忠军酒后因其母亲不让其去前妻家看孩子而生气，遂用灭火器将其父亲经营的万佳宾馆的门玻璃砸碎。此时，被害人于某1途经此地循声前往观看，阴忠军让于某1离开，在于某1欲离开时，阴忠军捡起一块砖头击打于某1头部。经鉴定，于某1所受损伤为重伤二级。2018年10月24日被告人阴忠军主动到侦查机关投案，且到案后能够如实供述主要犯罪事实。公诉机关以相应证据证实上述指控的事实，认为被告人阴忠军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阴忠军主动投案且到案后能够如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。阴忠军认罪认罚，应对其从宽处罚。并建议判处被告人阴忠军有期徒刑三年至五年。被告人阴忠军在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，且认罪认罚。经审理查明：2018年10月11日18时许被告人阴忠军酒后因家庭琐事生气，用灭火器将其父亲经营的万佳宾馆的门玻璃砸碎出气。此时，被害人于某1途经此地进行观望，阴忠军让其离开，在于某1欲离开时，阴忠军捡起一块砖头击打于某1头部，致使于某1受伤。经鉴定，于某1所受损伤为重伤二级。2018年10月24日被告人阴忠军主动到侦查机关投案，且到案后能够如实供述主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证1.被告人阴忠军的照片及户籍证明证实：被告人阴忠军达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。2.发破案经过证实：被告人阴忠军主动投案的经过及该案的侦破经过。3.阴忠军指认作案现场照片证实：被告人阴忠军指认犯罪现场情况。4.鉴定意见通知书证实：已将鉴定意见依法告知被告人阴忠军与被害人于某1。5.无犯罪记录证明证实：被告人阴忠军无前科劣迹。6.情况说明证实:公安机关工作人员未找到被告人阴忠军所使用的作案工具。鉴定意见2019年5月16日《齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定书》证实：被害人于某1所受损伤为重伤二级。现场勘验笔录案发现场勘验笔录证实：案发现场位置及周边情况。证人证言1.于某2刚（系于某1的儿子）的证言共一份证实：2018年10月11日晚20时许其得知其父亲晚饭后在万佳宾馆门前遛弯时被人打伤住院的事实经过。2.白桂香（系阴忠军的母亲）的证言共一份证实：2018年10月11日17时30分许，其儿子阴忠军醉酒后拿着灭火器将万佳宾馆的两扇门上的玻璃打碎，之后走向门外正看热闹的被害人于某1，并将于某1头部打伤的事实经过。3.李军的证言共一份证实：2018年10月11日晚17时50分许，其目睹被告人阴忠军将被害人于某1打倒在地的事实经过。被害人陈述被害人于某1的陈述共一份证实：2018年10月11日18时许，其遛弯途径万佳宾馆门前发现玻璃破碎并驻足观看，后被从万佳宾馆里手持砖头出来的被告人阴忠军打伤头部的事实经过。被告人供述与辩解被告人阴忠军在侦查机关共三份供述，基本一致。证实：2018年10月11日18时许，被告人阴忠军酒后泄愤将万佳宾馆的玻璃门砸碎，后发现被害人于某1在门口看热闹，便捡起砖头将于某1头部打伤。当场因害怕被抓而逃跑，后于同年10月24日投案自首的事实经过。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人阴忠军故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对阴忠军的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阴忠军犯故意伤害罪，造成一人重伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人阴忠军主动投案且到案后能够如实供述主要犯罪事实，自首成立，且认罪认罚并系初犯、偶犯、积极赔偿被害人取得被害人谅解，应依法从宽处罚。综合考虑被告人阴忠军犯罪情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应对其宣告缓刑。公诉机关对阴忠军的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人阴忠军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期执行五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘翠党人民陪审员  周英杰人民陪审员  杨 丽二〇一九年九月十八日书 记 员  苗 藟本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20852号申请执行人徐仉华，住所地江西省抚州市。被执行人解启中，住所地江苏省。本院在执行徐仉华与解启中(2019)沪0115民初55639号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人解启中名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初55639号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月三十日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终8444号上诉人（原审被告）：高明强，住石家庄市。被上诉人（原审原告）：杨国林，住石家庄市裕华区。上诉人高明强因与被上诉人杨国林建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。高明强上诉请求：请求撤销原审判决，依法判决。事实与理由：一、合同签订之初约定多退少补，在一楼完工后，要求多次报数量，实用具体材料，详细清单，被上诉人多次推脱。二、剩料拉走拒不承认，给我造成的财产损失，希望法庭能公证判决。三、在一楼完工后出现的质量问题，上诉人多次与被上诉人沟通，拒绝维修，栾城人民法院以证据不足不予采信，又未详细调查，有失公正。杨国林答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。杨国林向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付原告工程款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月17日，原告杨国林与被告高明强订立施工合同，内容为：“一、合同名称308国道许营2楼钢结构工程，工程总价款50万元整，（大写伍拾万元正），二、使用材料，H型钢材96棵，高度4.5米-5.5米，规格250*250*8*13，三、H型钢梁，规格400*200*7*12，四、H型钢次梁，规格300*150*6*8，五、地脚板96块，规格420*420*2028-30，六、地脚螺丝，384棵，规格26-28，七、在施工过程中，自行负责工人安全，如发生事故与甲方无关，八、付款方式，地脚螺丝到场付10万元，H型到场20万元，柱子立起付10万元，合同签订日120天付7万元，余款3万元十个月内付清，九、施工期限款到60日完工，十、甲方负责水电费用，提供现场制作场地，承担税费，十一、乙方所建厂房不含地面平整，砖墙，水泥地面，十二、如有质量问题，乙方免费维修，保修一年。合同一式两份，双方签字生效。甲方：高明强乙方：杨国林2017年4月17日”。现案涉钢结构工程已完工，并由被告对外出租，工程总价款50万元，被告已支付40万元，现原告诉至本院，要求被告给付剩余10万元工程款。被告高明强辩称，原告所建工程存在质量问题，应予以维修或赔偿损失。以上有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原被告订立施工合同，被告高明强将308国道许营2楼钢结构工程承包给原告杨国林，原告履行了工程建设的义务，被告作为发包方即负有支付价款的义务，被告未履行支付义务，已构成违约，现原告要求给付剩余10万元工程款的请求，本院应予支持。被告迟延付款，给原告造成损失，原告关于利息的请求应予支持，利息应自2018年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止。被告辩称，工程质量存在问题，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告高明强于本判决生效后十日内给付原告杨国林工程款10万元及利息（自2018年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。案件受理费1150元，由被告高明强负担。二审查明事实与原审查明基本一致。本院认为，双方签订《施工合同》，约定被上诉人承建上诉人石家庄市栾城区308国道许营2楼钢结构工程，工程总价款50万元，现工程已施工完毕。被上诉人称上诉人已支付工程款40万元，尚有10万元未付，上诉人认可尚有10万元未付，但称工程存在质量问题，施工剩余材料被被上诉人拉走，在问题解决之前不支付剩余工程款，被上诉人对上诉人所称不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张工程存在质量问题，但未有相关鉴定机构的质量认定，且被上诉人不予认可；上诉人主张被上诉人拉走剩余施工材料，被上诉人不予认可，且上诉人不能提供有效证据证明被上诉人拉走剩余施工材料的名称、数量等，故上诉人所主张因证据不足，不能予以支持，上诉人应将剩余工程款及相应利息支付给被上诉人。综上所述，高明强的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.0元，由上诉人高明强负担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年九月五日书记员  谈梦雅