河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初61号原告：尹红亮，男，汉族，农民，群众，住迁安市。原告：祁素珍，女，汉族，农民，群众，住迁安市。二原告共同委托诉讼代理人：郝珊珊，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹满，男，汉族，群众，住迁安市。委托诉讼代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，负责人：魏宝兴职务：总经理委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈明亮，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李小艳，女，汉族，农民，群众，住迁安市。委托诉讼代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：尚利坤，河北民剑律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告尹红亮、祁素珍诉被告邹满、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）、李小艳机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹红亮、祁素珍及其共同委托诉讼代理人郝珊珊、被告邹满及其委托诉讼代理人李浩然、被告人保财险唐山分公司委托诉讼代理人张宏彬、被告李小艳及其委托诉讼代理人董致民、尚利坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹红亮、祁素珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失合计50000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月29日22时20分许，在迁安市××路口，被告驾驶×××号轿车，沿迁擂路延伸线由东向西行驶至夏官营东赵店子加油站路口时，与由北向南行驶尹红亮驾驶×××号二轮摩托车（上乘坐祁素珍）发生碰撞，造成二被申请人受伤，双方车辆受损的交通事故。经迁安市公安交通警察大队出具事故责任认定书，认定尹红亮、邹满负此次事故的同等责任，祁素珍负自身损失的次要责任。现二原告治疗已终结，但因伤情严重，后期需进行伤残等级鉴定，待损失确定后再增加诉讼请求。因双方就损失数额不能达成和解，原告对被告的事故车辆已进行保全，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，依法判决，支持原告的全部诉请。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项：要求被告赔偿原告各项损失合计129385.93元。被告邹满辩称：1.我方当事人所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了道路交通事故责任强制保险及商业保险，本次事故损失应由保险公司进行全额赔偿；2.但保险公司赔偿不足时，余额部分我方同意按责任比例进行赔偿；3.我方当事人是在车主李小艳对象邹红军指使下酒后驾驶车辆，造成的交通事故。我方的责任比例应与邹红军及李小艳进行分担。被告人保财险唐山分公司辩称：对于原告本次主张的损失，我公司不同意赔偿垫付，因发生事故时邹红军用邹满的电话向我司报案，驾驶人为李小艳，报案后于当天晚上11点03分向我司反馈驾驶员为邹会生，结合事故认定书与交警报警记录及卷宗等内容，本次事故涉及更换驾驶员，骗取保险金，已经构成保险诈骗。应承担刑事责任，请求法庭依法移交公安部门。报案人的此种行为应认定为故意破坏现场，毁灭证据。我公司在交强险范围内不负责垫付，在商业险范围内不负责赔偿。应由侵权人以及车主、报案人共同承担赔偿责任。请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求，诉讼费由侵权人直接承担。被告李小艳辩称：在我不知情的情况下，我的车不见了。我不同意赔偿原告诉讼请求的损失。根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日22时20分许，在迁安市××路口，被告邹满驾驶×××号轿车，沿迁擂路延伸线由东向西行驶时，与由北向南行驶的原告尹红亮驾驶×××号二轮摩托车（上乘坐祁素珍）发生碰撞，造成尹红亮、祁素珍受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：原告尹红亮未取得机动车驾驶证、驾驶已达到报废标准的二轮摩托车，祁素珍乘坐摩托车未戴安全头盔，被告邹满醉酒驾驶机动车，夜间行车通过路口未保持安全车速，故原告尹红亮与被告邹满负事故的同等责任，原告祁素珍负自身损失的次要责任。事故发生后，二原告受伤被送往迁安市燕山医院住院治疗。原告尹红亮住院12天（2018年10月30日-2018年11月11日），开支医疗费17570.64元（含住院费15499.44元，门诊费2071.2元）。出院诊断为：右锁骨骨折，闭合性胸部损伤，肋骨骨折（右侧第1.2肋骨及左侧第2.3.4前肋骨折），两肺挫伤，左侧气胸，双侧胸腔积液，创伤性皮下气肿（两侧前胸壁），下唇裂伤（唇粘膜），右眼睑挫伤，舌损伤，脑震荡，右颜面部软组织挫伤，心肌酶谱异常，脂肪肝。住院病历中记载出院医嘱：继续右上肢制动，练习手指活动，一周复查，不适随诊。原告尹红亮伤情经天津市中慧物证司法鉴定所于2019年4月3日出具鉴定意见为：1.被鉴定人尹红亮外伤致右侧第1-2肋骨及左侧第2肋骨骨折，断端错位，骨折畸形愈合，左侧第3-4前肋骨折，为十级伤残。2.被鉴定人尹红亮外伤致躯体其余损伤，不构成伤残。3.被鉴定人尹红亮外伤后误工期120日、护理期60日，营养期60日。原告尹红亮开支鉴定费用2940元。原告祁素珍住院14天（2018年10月30日-2018年11月13日），开支医疗费30890.09元（含住院费29186.43元，门诊费1703.66元）。出院诊断为：闭合性颅脑损伤中型，额骨骨折（额骨右侧骨折），蝶骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，右额部头皮血肿伴擦伤，右眼睑挫伤，右眶骨骨折（右侧眶上、外侧壁骨折），下唇裂伤（唇粘膜），多处软组织损伤（右颜面、左手、左小腿、右膝）、电解质代谢紊乱，低钠血症，低氯血症，左肾结石。出院建议：定期复诊。原告祁素珍伤情经天津市中慧物证司法鉴定所于2019年3月21日出具鉴定意见为：1.被鉴定人祁素珍外伤致中型闭合性颅脑损伤，不构成伤残。2.被鉴定人祁素珍外伤后误工期150日、护理期60日，营养期60日。原告祁素珍开支鉴定费用2940元。被告邹满驾驶的×××号小轿车的登记车主为被告李小艳，在被告人保财险唐山分公司处投保了交强险和商业保险，其中交强险的保险期间自2018年8月27日17:00起至2019年8月27日17:00止。本次事故发生在有效的保险期间内。被告邹满于事故发生时系醉酒驾驶案涉车辆。被告李小艳所有的案涉车辆年度检验合格，李小艳的丈夫邹红军因曾做过头部的三叉神经开颅手术，术后留有后遗症，大脑不清楚，有反应迟钝的现象。事故发生的当天下午，被告李小艳不知案涉车辆被邹红军开走与被告邹满、张福权一起吃饭喝酒。被告李小艳、邹满在二原告住院期间曾分别向二原告支付医疗费8500元。另查明，原告尹红亮与原告祁素珍系夫妻关系。事故发生时，原告尹红亮父亲尹玉林73周岁（1945年10月2日生）、母亲史家英69周岁（1949年9月25日生）。原告父母共育一子一女，长子为原告尹红亮，长女名尹红艳。原告尹红亮育有一子一女，事故发生时长女尹某115周岁（生于2003年3月3日）、长子尹某211周岁（生于2006年12月1日）。原告尹红亮以上被扶养人均为农业户口，现均在迁安市××乡居住生活。本院认为，被告邹满驾驶车辆与原告尹红亮发生交通事故，造成二原告受伤的事实，迁安市公安交通警察大队作出的事故责任认定合法有效，应予采信。二原告在本次事故中的合理合法损失依据相关法律规定，应由侵权人即驾驶员邹满所驾驶车辆的保险人人保财险唐山分公司首先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人邹满和受害人按事故责任比例予以分担。至于二原告主张的赔偿项目及数额，本院分别做如下确认：（一）原告尹红亮各项损失：1.医疗费17570.64元（含住院费15499.44元，门诊费2071.2）；2.住院伙食补助费480元（12天×40元/天）；3.护理费3856.8元（64.28元/天×60天）；4.误工费，原告主张按照鉴定意见误工期120天给付，据原告就职单位出具证明显示原告在因此次交通事故实际误工三个月，故原告主张的误工期本院确定以原告月平均工资为基数计算三个月，核定为【（4154.94元+4247.23元+4277.35元）/3×3】=12679.52元；5.残疾赔偿金28062元（14031元/年×20年×10%）；6.被扶养人生活费，依据原告父母亲及其子女实际出生日期计算，其父亲的扶养年限为7年、母亲的扶养年限为11年、长子的扶养年限为7年、长女的扶养年限为3年，庭审中原告主张其父亲、母亲、长子、长女的扶养年限分别为6年、10年、5年和2年，不违反法律规定，本院予以确认，核定为：9106.4元；7.精神抚慰金酌定为5000元；8.交通费，交通费本院结合原告住院实际情况、住院天数、就医距离等因素，酌定为700元（含就医交通费500元＋鉴定交通费200元）,原告尹红亮主张交通费1258元，其陈述含原告祁素珍的交通费，故在祁素珍的损失中再另行核定；9.鉴定费2940元；以上合计80395.36元。（二）原告祁素珍各项损失：1.医疗费30890.09元（含住院费29186.43元，门诊费1703.66）；2.住院伙食补助费560元（14天×40元/天）；3.护理费3856.8元（64.28元/天×60天）；4.误工费，原告主张按照其工资收入情况给付，但原告提交的现有证据不能证实其因误工而减少的实际损失，故本院确定其误工损失按照农林牧渔业计算为宜，核定为9642元（64.28元/天×150天）；5.鉴定费2940元；6.交通费，交通费本院结合原告住院实际情况、住院天数、就医距离等因素，核定为500元；以上合计48388.89元。另，关于二原告均主张营养费，因在二原告提交的诊断证明及住院病历中均未记载需加强营养，故对二原告的该主张本院不予支持。因原告尹红亮负此事故的同等责任，原告祁素珍负此次事故自身损失的次要责任，故原告尹红亮、原告祁素珍的合理合法损失应首先由被告驾驶车辆的保险人人保财险唐山分公司在交强险限额内进行赔付，不足部分再由被告邹满按照责任比例进行承担，本院确定被告邹满承担原告尹红亮损失的50%，原告尹红亮和被告邹满各承担原告祁素珍损失的45%。其中结合二原告的伤情及损失核定情况，本院确定二原告在交强险限额内获得医疗费用赔偿的比例为原告尹红亮获得交强险医疗费限额的36%，即3600元，原告祁素珍获得医疗费限额的64%，即6400元。故二原告在交强险限额内获得各项损失数额，分别为原告尹红亮损失赔偿数额为63004.72元（医疗费3600元＋护理费3856.8元＋误工费12679.52元＋残疾赔偿金28062元＋被扶养人生活费9106.4元＋精神抚慰金5000元＋交通费700元），原告祁素珍损失赔偿数额为20398.8元（医疗费6400元＋护理费3856.8元＋误工费9642元＋交通费500元）。原告尹红亮剩余损失17390.64元（80395.36元-63004.72元），按照事故责任比例由被告邹满负责赔偿50%，即8695.32元。原告祁素珍剩余损失27990.09元（48388.89元-20398.8元），由原告尹红亮与被告邹满各自按照45%的责任比例承担12595.54元。因二原告住院期间，被告邹满、李小艳已分别向二原告支付医疗费8500元，应予一并核减。关于二原告主张被告李小艳明知被告邹满饮酒仍将其车辆出借由邹满驾驶，应就其损失与被告邹满承担连带责任，经本院核查，被告李小艳对被告邹满饮酒驾车一事并不知情，不存在过错，故对二原告的该主张本院不予支持。综上，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额范围内向原告尹红亮支付保险赔偿金63004.72元、向原告祁素珍支付保险赔偿金20398.8元；二、被告邹满向原告尹红亮支付赔偿金8695.32元、向原告祁素珍支付赔偿金12595.54元；三、原告尹红亮、祁素珍返还被告邹满垫付医疗费8500元、返还被告李小艳垫付医疗费8500元；四、驳回原告尹红亮、祁素珍的其他诉讼请求。上述第一项由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内将赔偿款分别汇至原告尹红亮在中国农业银行的账户×××及原告祁素珍在河北省农村信用社的银行账户×××。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取474元，由原告尹红亮、祁素珍负担94元，由被告邹满负担380元。保全费1020元，由被告邹满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 李国锋 二〇一九年九月三日法官助理 王晓伟书 记 员 郭 毅