wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初1513号原告：谭亲骏，男，1986年6月23日出生，汉族，湖南省涟源市人，居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：梁学干，湖南涟源市光明法律服务所法律工作者。被告：衡阳县渣江镇兴旺环保砖厂，住所地衡阳县渣江镇沐林村乙岭组。法定代表人：张家军，该砖厂厂长。委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。原告谭亲骏诉被告衡阳县渣江镇兴旺环保砖厂合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告谭亲骏及其委托诉讼代理人梁学干、被告衡阳县渣江镇兴旺环保砖厂法定代表人张家军及其委托诉讼代理人肖业生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭亲俊诉讼请求：1、请求判决被告给付煤炭款约22万元；2、本案受理费判由被告承担。被告衡阳县渣江镇兴旺环保砖厂答辩要点：1、原、被告双方签订《承包经营合同》是事实，合同约定按每块砖0.129元的价格计算，由原告自负盈亏；2、被告已经全部付清原告的承包煤款；3、原告未按合同约定履行20万元保证金；4、原告于2019年4月底无故终止合同，应按照合同第七条的规定，承担违约责任；5、原告应返还承包合同接手时已使用被告方的煤炭款共计13万元。同时，由于原告在承包期内没有保质保量，导致红砖出现质量问题未能出售，应承担相应损失。综上所述，原告的诉请缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时要求原告承担按合同所的规定违约责任。本院经审理查明，原、被告为了经营需要，双方一致同意将制砖需煤供应权发包给原告方，即于2019年1月19日签订《承包经营合同》，发包方：衡阳县渣江镇兴旺环保砖厂（甲方）、承包方：谭亲骏（乙方）合同主要内容如下：一、承包事项：制砖用煤的供应权；二、承包方式：发包方在承包经营期限内将砖厂所需的内燃和外燃煤发包给承包方，承包经营期间，由承包方独立核算，自负盈亏；三、付款结算方式：每日按甲方工人结账时间为准，结算数量按工头所结的火料98%计算，单价0.129%元/块计算，每月中途可以预支二次煤款，当月结清。因中途煤大涨价时，甲乙双方再酌情协商；四、乙方供煤必须保质保量，以二十万的煤款做为保质保量金，不能影响甲方生产需要用煤，如果因缺煤造成甲方损失，由乙方负责，及损失按当月每天平均生产量计，因煤质造成甲方损失，乙方要承担赔偿。因甲方不能按合同付款造成损失由甲方自负；五、乙方管理人员的一切行为由乙方自行安排负责，甲方不承担任何责任；六，承包期限为：2019年1月18日至2020年1月18日；七、承包方因自身原因导致合同不能继续履行的应及时通知发包方，经发包方同意后方可终止合同履行，否则，视为无故单方面解除合同，所缴纳的押金不再退还，承包期间因承包方经营行为造成的后果均由承包方承担，甲方因外界因素需终止合同，当天结清一切余款。原告谭亲骏在协议上签名，被告衡阳县渣江镇兴旺环保砖厂加盖了公章。合同签订后，由于供煤企业整改，原告多次要求被告将每块砖价位提高，被告表示不同意提价。原告即在2019年4月16日告知被告终止《承包经营合同》，承诺煤炭供应至2019年4月30日，同时，要求被告对所烧制的红砖煤炭款进行结算，被告未予理睬。原告为维护其合法权益，请求法院判如诉请。本院认为，本案系合同纠纷。原告谭亲骏与被告衡阳县渣江镇兴旺环保砖厂签订的《承包经营合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方均有法律约束力，双方应按约全面履行自己的义务。原告谭亲骏向被告衡阳县渣江镇兴旺环保砖厂供应了煤炭，被告也按合同约定每月结算付清承包煤款，但原告以砖块用煤以及煤炭涨价导致原告亏损巨大，而要求解除双方签订的合同，已构成违约，为此酿成纠纷，应承担相应违约责任。原告要求被告支付2019年2月27日至2019年5月2日的8车煤炭款大约22万元，应提供相关的结算依据，但在本案诉讼过程中原告谭亲骏未向本院提供充分的证据予以证明，被告又不予认可，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告谭亲骏应承担举证不能的法律后果，本院对原告谭亲骏的诉讼请求，依法予以驳回。被告要求原告承担违约责任，亦未向本院提起反诉，本院不予审查。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告谭亲骏的诉讼请求。本案受理费4600元，减半收取2300元，由原告谭亲骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  汪向东二〇一九年九月四日法官助理彭艳君书记员龙娇姿附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0116民初14505号原告李海超，男，汉族，1989年05月15日生，汉族，住西安市灞桥区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:魏振超，男，汉族，1986年05月15日生，汉族，住河南省焦作市文县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李海超与被告魏振超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海超于2019年9月19日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告李海超的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海超撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半由原告自行承担。 审  判  员   史红梅二0一九年 九 月 十九 日 书  记  员   刘晓琴  1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2822号申请执行人：陈孟贤，女,1969年6月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：岳胡格吉乐，男,1978年1月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2796号民事判决书，受理了陈孟贤申请执行岳胡格吉乐关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人岳胡格吉乐限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人岳胡格吉乐有可供执行的财产。经对申请执行人陈孟贤约谈，其未能提供被申请执行人岳胡格吉乐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2822号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月四日书记员  包恩泽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执462号申请执行人：刘佳，男，1983年8月26日出生，汉族，卫生厅公务员，住哈尔滨市松**松北一路**新新怡园小区******。被执行人：赵静，女，1982年12月19日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨，住哈尔滨市道外区西开原二道街******v>本院受理（2019）黑0109执462号申请执行人刘佳与被执行人赵静借款合同纠纷一案，据以执行的本院（2018）黑0109民初553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为153860.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年九月十九日书记员  崔 杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1305号 申请人：任秀红，女，1971年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：孙天智，男，1959年4月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人任秀红诉被申请人孙天智借款合同纠纷一案中，申请人任秀红于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款175000元或查封其他相应价值的财产，申请人任秀红以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院认为，申请人任秀红的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款175000元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费1395元，由申请人任秀红负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月二日 代理书记员  张晓晗
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2824号 原告：席书轻，女，汉族，1968年1月1日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201511374750。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路**，统一社会信用代码：91130100697565019A。 负责人：张进武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师，执业证号：11301201610728739。 原告席书轻与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席书轻的委托诉讼代理人茹会苗、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告席书轻向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告席书轻系赵谱的母亲，赵谱于2016年3月16日向被告保险公司投保金佑人生终身寿险一份，后赵谱于2018年1月8日意外身亡，赵谱的父亲于2018年8月5日被晋州市人民法院宣告失踪。原告席书轻系赵谱的唯第一顺序法定继承人，其多次要求被告保险公司予以理赔未果。 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告亲属赵谱在我公司投保金佑人生终身寿险10份，每份1万元，保险期间自2016年3月16日零时起至终身至本合同列明的终止性事故发生时止，本案险种被保险人身故，如果符合保险合同所约定的保险责任情形，我公司同意按照保险合同约定给付保险金，诉讼费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：1.赵谱在中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司投保金佑人生终身寿险10份，每份1万元，保险期间自2016年3月16日零时起至终身至本合同列明的终止性事故发生时止。合同约定若被保险人因遭受以外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效之日起180日后因以外伤害以外原因导致身故或全残；被保险人年满18周岁的，我们按身故或全残时有效金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止。2.2018年1月8日，赵谱在晋州市意外受伤导致死亡。3.原告席书轻系赵谱的唯第一顺序法定继承人。上述事实有保单、火化证、抢救记录、晋州市公安局受案登记表、不予立案通知书、亲属关系证明、晋州市人民法院（2018）冀0183民特3号民事判决书予以证实。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，赵谱与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司签订的金佑人生终身寿险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。赵谱意外死亡，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司应当依约赔偿原告席书轻身故保险金。 被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告席书轻身故保险金10万元，于本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年九月二十三日 书记员  高玉柳 ——
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6555号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地：福建省仙游县鲤城街道园滨东路**。统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李萍、陈伯贵，系原告单位职员。 被告：林国杜，男，1976年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林国强，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称“信用社”)与被告林国杜、林国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人陈伯贵、被告林国杜到庭参加诉讼，被告林国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林国杜偿还借款7976.78元；2、被告林国强承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由林国杜、林国强承担。事实和理由：2016年10月8日，信用社作为甲方与翁云琳作为乙方签订《委托贷款委托合同》，合同约定，甲方应按照本委托合同的约定，在符合甲方贷款条件的前提下，在规定的时限内发放受委托人委托的贷款。2016年12月27日，翁云琳、信用社及林国杜签订《委托贷款借款合同》，翁云琳、信用社、林国强签订《委托贷款保证合同》。合同签署并生效后，信用社于2016年12月27日依约向林国杜划拨贷款59000元，但林国杜、林国强并未按合同约定还款，仍欠本金7976.78元。 林国杜辩称，对借款事实无异议。 林国强未向本院提出答辩意见。 经审理查明，2016年10月8日，信用社（甲方）与翁云琳（乙方）签订《委托贷款委托合同》，约定：甲方应按照本委托合同的约定，在符合甲方贷款条件的前提下，在规定的时限内发放受委托人委托的贷款。贷款资金由乙方提供，乙方保证委托资金为乙方合法所有并可自主支配，乙方应在甲方处开立存款账户，将委托贷款资金一次或分次存入。甲方收到委托资金后，按照委托贷款借款合同的约定向借款人发放贷款。委托贷款借款人违反委托贷款借款合同约定，未能履行债务时，乙方根据法律规定或委托贷款借款合同约定需要起诉或提起仲裁的，乙方可直接起诉或提起仲裁，也可委托甲方代为起诉或提起仲裁。2016年12月15日翁云琳签字确认《委托贷款通知书》，委托信用社向林国杜发放贷款59000元。2016年12月25日，林国杜、林国强提交借款申请书。2016年12月27日，翁云琳、信用社及林国杜签订《委托贷款借款合同》，约定受托人同意向借款人发放贷款59000元，借款期限自2016年12月27日起至2017年12月26日止，借款按月等本递减还款。2019年12月25日翁云琳、信用社及林国强签订《委托贷款保证合同》，约定林国强提供担保，保证范围全部债务，保证期间为债务履行届满之日起两年，担保方式为连带保证责任。合同签署并生效后，信用社于2016年12月27日依约向林国杜划拨贷款59000元，但林国杜并未按合同约定还款，仍欠本金7976.78元，林国强也未履行连带偿还责任。 上述事实有信用社的陈述及其提供的委托贷款委托合同、借款申请书、委托贷款通知书、委托贷款借款合同、贷款放款通知书、按揭贷款交易明细查询、林国杜及林国强身份证等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，信用社、翁云琳与林国杜、林国强之间所签订的《委托贷款借款合同》所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是各方当事人的真意，故该合同合法有效。信用社已按照合同约定划拨借款给林国杜，已履行了合同约定的义务，林国杜未按合同约定偿还借款，已构成违约，故信用社要求林国杜立即偿还尚欠借款本金7976.78元的诉讼请求，本院予以支持。林国强也未按保证合同约定履行连带偿还义务，故信用社请求林国强承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。林国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林国杜应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金7976.78元； 二、林国强对上述第一项的款项承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由林国杜、林国强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈茂宁 二〇一九年九月十七日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -5-
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1382财保27号申请人：董现春，男，汉族，1971年3月26日出生。住所地：凌源市二十家子镇八家村****。被申请人：凌源市鑫达房地产开发有限公司法定代表人：聂斌池（总经理）住;'>住所地：凌源市二十家子镇南街村iv>申请人董现春与被申请人凌源市鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，申请人董现春2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结如下财产：查封被凌源市鑫达房地产开发有限公司坐落于凌源市房屋。（房屋面积约91平方米）担保保证人董现春以其在中国大地财产保险股份有限公司的保险单号：PZPP19210131080000000114的保险作担保保证。本院经审查认为，申请人董现春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被凌源市鑫达房地产开发有限公司坐落于凌源市房屋。（房屋面积约91平方米，查封期限为三年）被申请人上述财产在查封期间，不得变卖、抵押、转移及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。女口不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年九月二十六日书记员  南茗禹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14768号原告：袁某某，男，1975年4月26日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王某某，女，1988年10月12日出生，布依族，住上海市松江区。原告袁某某与被告王某某变更抚养纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定期间内明示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁某某撤回起诉处理。审判员  杨惠星二〇一九年九月九日书记员  刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0822执恢54号申请执行人：河北兴安民用爆破器材有限公司，住所地兴隆县兴隆镇十四顷村，统一社会信用代码66774574-8。法定代表人：赵秀河，职位，董事长。被执行人：河北省平泉县金海利铁矿，住所地平泉县卧龙镇沙陀子村****，统一社会信用代码73026808-4。法定代表人：杨柏春，职位，董事长。被执行人：李晓强，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：李晓辉，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：杨柏春，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，现住平泉县。本院在执行申请执行人河北兴安民用爆破器材有限公司与河北省平泉县金海利铁矿、李晓强、李晓辉买卖合同纠纷一案中，申请人被执行人达成执行和解，双方约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）冀0822执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 江二〇一九年九月十八日书记员 李孟博
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执537号之一申请执行人：辛立，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：唐凯，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在执行辛立与被执行人唐凯民间借贷纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初1160号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年九月十七日书记员  关秋松
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初6818号原告：韩孝天，男，1995年8月30日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。被告：高传湘，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：谢波，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。原告韩孝天与被告高传湘服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2019年9月17日，原告韩孝天经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告韩孝天撤诉处理。案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告韩孝天负担。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  朱 维人民陪审员  陈 婷二〇一九年九月十八日法官 助理  王雅勤书 记 员  陈寅杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8179号原告：图林科技（深圳）有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道五和大道北锦绣科学园**楼****，统一社会信用代码×××Ｐ5Ｆ。法定代表人：王伟明。委托诉讼代理人：陈金风，女，汉族,1996年6月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区，系公司员工。被告：深圳双和知识产权服务有限公司，住所深，住所深圳市龙岗区南湾街道丹竹子头社区深惠路**宝岭大厦****会信用×××Ｄ27。法定代表人：钟广述。原告图林科技（深圳）有限公司诉被告深圳双和知识产权服务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金凤到庭参加诉讼，被告深圳双和知识产权服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并于开庭当日进行了当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为失信被执行人；2、被告退还原告委托被告申请图林医学图像引导手术配准系统V1.0专利事务的1000元（币种：人民币，下同），并承担相应的违约责任；3、被告承担本案受理费。在庭审中，原告当庭撤回上述第1项诉讼请求，并增加诉讼请求如下：4、解除原告与被告签订的《知识产权服务合同》。被告未应诉、未答辩。经审理查明，2018年1月25日，原告与被告签订了合同编号为ZL20180122的知识产权服务合同，合同约定原告委托被告代为办理图林医学图像引导手术配准系统V1.0专利事务申请，原告向被告支付费用1000元。原告公司法定代表人王伟明于2018年1月24日向被告公司转账支付了上述1000元，但被告以忙不过来为由多次拒绝办理上述事务，截至庭审时仍未予以办理。上列事实，有知识产权服务合同、平安银行转账信息以及原告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。原告与被告签订的《知识产权服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，双方都应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告委托被告代为申请专利，已经按照合同约定支付费用1000元，被告应当按照合同约定提供相应代申请服务，被告迟迟未予履行，导致合同目的不能实现，故对原告要求解除合同及被告退还申请费1000元的诉求，本院依法予以支持。原告诉请被告承担违约责任，但并未阐明具体为何种违约责任，亦未提供相应凭据，故本院对该项诉求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告图林科技（深圳）有限公司与被告深圳双和知识产权服务有限公司于2018年1月25日签订的《知识产权服务合同》解除；二、被告深圳双和知识产权服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告图林科技（深圳）有限公司退还委托款项1000元；三、驳回原告图林科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告深圳双和知识产权服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨 宏人民陪审员  董青春人民陪审员  秦 峰二〇一九年九月三日书 记 员  赖丽萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21171号原告：徐素珍，女，1957年4月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：张虎根，男，1946年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告徐素珍诉被告张虎根健康权纠纷一案中，徐素珍于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐素珍向本院申请撤诉，系其自主处分诉讼权利，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐素珍撤回起诉。案件受理费5,696元，减半收取计2,848元(徐素珍已预交)，由徐素珍负担。审判员  卞奎人二〇一九年九月十七日书记员  郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15081号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：文春蓉，女，1974年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告文春蓉合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告文春蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令文春蓉向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G(银色)租赁手机买断款8809元及逾期滞纳金（自2018年10月25日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令文春蓉承担本案诉讼费用。事实和理由：文春蓉通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G(银色)，该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若文春蓉逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月17日，文春蓉在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，文春蓉仅向四季鸡公司支付二个月租金，经四季鸡公司多次催收，文春蓉仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 文春蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，文春蓉通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：文春蓉向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX256G(银色)，租赁期限12个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年8月10日,每期租金支付时间为每月10日，最后一期支付日为2019年7月10日；若文春蓉未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，文春蓉同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由文春蓉承担；若文春蓉逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，文春蓉在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向文春蓉寄送的任何文书均视为文春蓉已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，文春蓉声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向文春蓉送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，文春蓉承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明文春蓉的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月17日，四季鸡公司将合同约定的手机交付文春蓉使用。合同签订后，文春蓉向四季鸡公司支付了二个月租金后未再支付剩余租金。2019年7月12日，四季鸡公司诉至本院。2019年7月23日，本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向文春蓉送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。文春蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。文春蓉未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于文春蓉未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求文春蓉支付手机买断款8809元，即租赁物签约价9605元－已缴纳的租金796元。故四季鸡公司要求文春蓉支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定文春蓉逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求文春蓉支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告文春蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8809元及逾期滞纳金（自2018年10月25日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告文春蓉负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 莹 二〇一九年九月二日 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1488号上诉人（原审原告）：屈文斐，女，汉族，2012年1月22日出生，住河南省临颍县。法定代理人：屈小瑞，女，汉族，1983年7月25日出生，住河南省临颍县。系屈文斐母亲。委托诉讼代理人：王鹏、王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司。住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。法定代表人：郭军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人屈文斐因与被上诉人临颍溪林房地产开发有限公司（以下简称溪林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行审理。上诉人屈文斐的委托诉讼代理人王永浩，被上诉人溪林公司的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人屈文斐上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院把被上诉人应当缴纳的专项基金认定为替上诉人垫付的费用，是对开口费法律属性的认识错误。被上诉人收取的开口费及产权登记费用违法。上诉人与被上诉人之间的放弃追索违约金的声明和协议应属无效，一审判决不公。被上诉人溪林公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。上诉人屈文斐向一审法院提出的诉讼请求为：１、依法确认原告放弃追索违约金的声明和协议无效；2、判令被告退还违法收取原告水电气开口费、抵押登记费、产权登记费合计5767元；3、判令被告承担逾期交房违约金25853元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2016年6月17日，原告屈文斐与被告溪林公司签订了购买被告开发的临颍县盈翠半岛小区32幢1单元501层号商品房购房合同一份。原告于2016年6月17日交纳燃气开口费2500元、水开口费1200元、电开口费800元，合计4500元（原告所诉抵押登记费、产权登记费未提供相关票据）。被告于2018年6月4日将该套房屋交给原告。原告称由于被告逾期交房给原告造成损失，要求被告赔偿原告逾期交房违约金25853元，并返还被告违规收取的水电气开口费、抵押登记费、产权登记费共计5767元。被告已向相关企业垫付了水电气开口费。2018年6月4日，双方签订逾期交房赔偿协议书，协议约定原告同意被告将逾期违约金折折合成所购房屋的物业管理费。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，法院予以确认。双方签订有逾期交房赔偿协议，协议明确约定原告同意被告将逾期违约金折折合成所购房屋的物业管理费，系双方真实意思表示，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，法院不予支持。原告要求被告返还违规收取的水电气开口费、抵押登记费、产权登记费、保险费共计5767元（原告仅提供水电气开口费票据合计金额为4500元），由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被告垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对原告此诉请，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：驳回原告屈文斐的诉讼请求。案件受理费591元减半收取295.5元，由原告屈文斐负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决驳回上诉人屈文斐的诉讼请求是否正确。本院认为，双方当事人签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。上诉人屈文斐要求被上诉人溪林公司返还违规收取的水、电、天然气等开口费用由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被上诉人溪林公司垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对上诉人屈文斐此项请求，本院不予支持。双方签订有逾期交房赔偿协议，协议明确约定上诉人同意被上诉人将逾期违约金折合成所购房屋的物业管理费，系双方真实意思表示，上诉人要求被上诉人支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。上诉人屈文斐的上诉主张，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费591元，由上诉人屈文斐负担。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年九月九日书记员  杨 阳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异104号异议人(案外人)：匡华胜，男，1962年3月30日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。异议人(案外人)：敖仕琼，女，1964年12月8日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。申请执行人：兴义市榆富商贸有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办西湖路**。法定代表人：彭愉富，该公司总经理被执行人：李万贵，男，1984年4月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：匡欢欢，女，1985年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行兴义市榆富商贸有限公司与李万贵、匡欢欢借款纠纷一案中，案外人匡华胜、敖仕琼于2019年9月2日对本院执行被执行人匡欢欢名下的位于贵州省兴义市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人匡华胜、敖仕琼称，一、匡华胜与敖仕琼系夫妻关系，婚后育有一子一女，女儿匡欢欢生于1985年12月24日，儿子匡开国生于1993年4月30日。因儿子匡开国到兴义市读书，二异议人于2006年10月10以女儿匡欢欢之名买下由黔西南州康泰房地产开发有限公司（下称“康泰房开公司”）开发的兴义市房屋，房屋交付后，匡华胜与陈兴祥签订装修合同，将该房屋交由陈兴祥装修，2008年4月8日装修完毕，装修过程中全部装修款为130370元整，由匡华胜支付陈兴祥，之后异议人一家一直居住在该房屋内，所产生水费、电费、物业管理费等全部由敖仕琼所交。女儿匡欢欢于2008年1月31日与女婿李万贵结婚后另居。二、兴义市的房屋总价款为258240元，付款方式为按揭首付78240元，余款向银行按揭贷款支付。至今仍处于按揭还款状态，购买此房屋时匡欢欢才20岁，未出嫁。首付款系匡华胜所交，银行按揭贷款亦由匡华胜及其子匡开国承担。2019年之前匡华胜每年交给匡欢欢现金两万元用于支付房贷，后因匡欢欢私自挪用房贷款，导致按揭断交，故2019年后按揭贷款户名更换为匡开国，由其亲自缴纳。三、女儿匡欢欢婚后另居至今，从未为该房屋与家人发生过任何争议，并在2007年7月7日和匡华胜手写签订了一份协议，说明该房屋与匡欢欢无关。综上，争议房屋为异议人以匡欢欢名义所购，但房屋首付款及银行按揭贷款均系异议人一家承担，异议人居住至今，该房屋属于异议人合法财产，故请求兴义市人民法院暂停执行异议人所居住的兴义市房屋。异议人匡华胜、敖仕琼为支持其二人主张，向本院提供黔西南州翠湖物业有限公司出具的居住证明、商品房买卖合同（合同编号:2006042）、个人住房借款合同（合同编号：520674709-011-2007000291）、装修合同、协议书一份、收条五份，康泰房开公司收款收据、中国建设银行个人账户支出交易明细等证据证明。本院查明，已经生效的兴义市人民法院（2017）黔2301民初6248号民事调解书，主文载明：一、李万贵、匡欢欢自愿于2017年8月28日前一次性清偿兴义市榆富商贸有限公司借款本金700000元及利息（利息按月利率2%从2017年6月23日起计算至清偿完毕之日止）；二、兴义市榆富商贸有限公司对卡宴牌小型越野客车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因李万贵、匡欢欢未按期履行前述生效民事调解书所明确的义务，兴义市榆富商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月28日作出（2017）黔2301执3002号之三执行裁定书，裁定查封被执行人匡欢欢名下的位于贵州省兴义市的房屋一套，查封期限为三年。2006年10月10日，匡欢欢与康泰房开公司签订商品房买卖合同（合同编号:2006042）,合同约定康泰房开公司将兴义市的房屋以258240元的价格售予匡欢欢，付款方式为买受人首付购房款78240元，余款向银行申请商品房按揭贷款。2007年5月17日，中国建设银行与匡欢欢、康泰房开公司签订个人住房借款合同（合同编号：520674709-011-2007000291），匡欢欢向中国建设银行借款180000元，约定借款期限240个月，康泰房开公司对该借款承担保证责任，匡欢欢用上述房屋做抵押，并办理了抵押登记。另查明，位于贵州省兴义市房屋产权登记证明上所明确的所有权人为匡欢欢。本院认为，首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案的争议房屋产权登记证明上所明确的权利人为匡欢欢，被执行人匡欢欢未履行生效民事调解书明确的义务，本院依法查封其名下的财产，符合法律规定。其次，案外人匡华胜、敖仕琼提供的证据不足以证明其二人以匡欢欢名义出资购争议房屋，为争议房屋的实际所有权人。第一，二案外人提供的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、康泰房开公司收款收据（首付款支付凭证），前述证据材料其上签名及业主名称均为匡欢欢，并未显示二案外人；第二，中国建设银行个人账户支出交易明细、匡欢欢出具收条、协议书，无法独立证明二案外人支付争议房屋首付款及一直偿还房屋按揭贷款，现有证据仅能证明匡开国在本院查封争议房屋后偿还部分争议房屋按揭贷款；第三，二案外人为证明争议房屋交房后其一家人居住在内，装修费、物管费均系其二人缴纳，提供了黔西南州翠湖物业有限公司出具的居住证明、装修协议及相关装修费收款收据，但即便二案外人从交房后居住在内并缴纳物管费，也并不足以证明其二人为争议房屋的实际所有权人。综上所述，案外人匡华胜、敖仕琼对争议房屋不享有足以排除强制执行的权益，本院对二异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人匡华胜、敖仕琼的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年九月十六日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初2967号原告：黄浩然，男，1946年8月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：谭洪书、于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：王际刚，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄浩然与被告王际刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄浩然撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄浩然负担。审 判 长  余艳琼人民陪审员  吴兴明人民陪审员  郑啟玉二〇一九年九月四日法官 助理  李 斌书 记 员  谭小燕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执5782号 申请执行人：张球安，男，1954年2月4日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：刘利银，女，1953年5月3日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：黎红梅，女，1974年12月14日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：张芷程，女，1999年6月14日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：张某，男，2007年12月16日出生，汉族，住清远市清城区。 上述被执行人共同委托诉讼代理人：张建玲，男，1978年3月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人张球安与被执行人刘利银、黎红梅、张芷程、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初2479号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人刘利银、黎红梅、张芷程、张某在继承张建锋遗产范围内于本判决生效之日起30日内向申请执行人张球安归还借款本金382631元及利息（利息以382631元为基数从2018年3月4日起按月利率2％计算至款项清偿之日止）。本案受理费7270元，由申请执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有部分财产。本院组织双方当事人进行执行听证，被执行人表示没有继承遗产,并向本院出具放弃继承权声明书，申请执行人无法向本院证明被执行人的财产是继承所得。据此，被执行人名下财产暂无法执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人无法向本院提供相关财产线索。 本院认为，鉴于本案暂无遗产可供执行，申请执行人亦无法提供相关财产线索，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执5782号案终结执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇一九年九月二十日 书记员  邓灵慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执保123号 代树鲁啥： 你于2019年9月5日向本院提出诉讼保全申请，经本院审查作出(2019)内2221财保63号民事裁定书。现通知你保全结果如下： 已查封被申请人吕长彪驾驶的、韩额日巴拉所有的长安牌小型轿车车籍。 查封期限：2019年9月6日至2021年9月5日。 审判员  张双喜 二〇一九年九月六日 书记员  尹宣力 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全 案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更409号罪犯岑庆勇，男，1970年5月8日出生，布依族，小学文化，农民。原住贵州省独山县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州黔南州中级人民法院于2006年1月11日作出（2006）黔南刑一初字第6号刑事判决，认定被告人岑庆勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年3月6日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年10月24日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；2010年2月10日减刑1年6个月，剥夺政治权利8年；2012年7月5日减刑1年9个月，剥夺政治权利8年；2016年12月14日减刑11个月，剥夺政治权利6年，刑期自2008年10月10日至2023年8月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，2019年8月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2015年5月至2018年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯岑庆勇在2015年5月至2017年1月获改造积极分子1次转换成表扬3个；2017年2月至2017年5月获表扬1个；2017年6月至2017年12月获物质奖励180元；2018年1月至2018年6月获表扬1个；2018年7月至2018年12月获表扬1个。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯岑庆勇减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利3年（刑期自2008年10月10日起至2023年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月三日书记员  杨 欣
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2199号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。被执行人王保生，男，1986年2月23日生，住湖南省双峰县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王保生民间借贷纠纷一案，深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第63161号裁决，于2019年8月13日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人王保生偿还借款本金4500元，支付逾期违约金624.32元（自2018年12月18日起以4500元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年7月16日，要求计算至被执行人本金还清之日止），仲裁服务费110元，仲裁受理费42元及迟延履行的加倍利息6.3元（自2019年7月9日起以未履行还款金额为基数，按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。娄底市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘13执监277号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，衢州仲裁委员会受理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人王保生并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人王保生，均无证据证实。本院认为，衢州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人王保生是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定王保生放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年九月十二日书记员 李 妙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执890号 申请执行人：罗知才，男，生于1975年，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：北京圣逸欣隆劳务服务有限公司。 法定代表人：朱长春，执行董事兼总经理。 被执行人：朱长春，男，汉族，生于1974年，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：郑静，女，汉族，生于1978年，住四川省仪陇县。 本院在执行罗知才与北京圣逸欣隆劳务服务有限公司、朱长春、郑静建设工程施工合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初2848号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将朱长春、郑静纳入限制消费令名单，北京圣逸欣隆劳务服务有限公司法定代表人限制高消费。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月九日 书记员  罗小杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14559号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人马克，男，汉，1977年2月19日出生，地址广东省，地址广东省深圳市罗湖区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人马克借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2407元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3316号原告：连丽萍，女，1973年3月25生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告：程秋霞，女，1965年5月27日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在审理原告连丽萍诉被告程秋霞委托合同纠纷一案中，原告连丽萍在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙运涛二〇一九年九月十五日书记员  姚丽娜
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督73号 申请人：厦门友契科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203MA3303LP1H。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托诉讼代理人：杜荣园，公司员工。 被申请人：黄世川，男，1988年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门友契科技有限公司（以下简称“厦门友契”）于2019年8月30日向本院申请支付令。申请人厦门友契称，2017年7月25日，四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与天津快乐时代科技发展有限公司（以下简称“天津快乐时代”）签订了编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》，就天津快乐时代委托新网银行发放贷款事宜进行合作。2018年5月13日，新网银行、天津快乐时代与被申请人黄世川在趣店来分期平台上签订了《委托贷款借款合同》，就天津快乐时代委托新网银行向被申请人黄世川发放贷款达成合意。被申请人黄世川借款金额为1400元（人民币，下同），借款期限自2018年5月13日起至2019年5月12日止，借款利率为年利率7.5%，还款方式为等额本息法，分12期还款，每月应还款121.46元，被申请人黄世川自2018年12月13日起逾期未履行还款义务。依据《委托贷款借款合同》第九条，被申请人黄世川构成违约，除应向天津快乐时代支付未还本金761.89元、未还利息15.68元，还应支付逾期罚息及逾期违约金之和63.84元（自被申请人黄世川逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。2019年7月23日，天津快乐时代与厦门友契签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄世川的全部债权转让给了厦门友契，厦门友契合法获得了天津快乐时代的上述债权。申请人厦门友契为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XW-QD2017委贷001号的《委托贷款委托合同》、《委托贷款借款合同》、放款流水和债权清单、债权转让协议各一份。现申请人厦门友契要求被申请人黄世川给付未还本金761.89元、未还利息15.68元，以及逾期罚息和逾期违约金之和63.84元，以上合计841.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄世川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友契科技有限公司共计841.41元，其中未还本金761.89元、未还利息15.68元，逾期罚息和逾期违约金63.84元（自被申请人黄世川逾期之日起计算至2019年8月15日，逾期罚息=逾期本金*0.03%*逾期天数，逾期违约金=逾期本金*0.02%*逾期天数）。 申请人厦门友契科技有限公司指定收款账户（被申请人黄世川还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：厦门友契科技有限公司 开户行：中国民生银行股份有限公司同安支行 账号：63×××39。 申请费16元，由被申请人黄世川负担。 被申请人黄世川如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员陈维生 二〇一九年九月十二日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。4
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3194号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，统一社会信用代码：91330824745806957T，住所地：开化县池淮镇星华路****。 负责人：徐忠明，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴家扬，男，1991年11月6日出生汉族，浙江省龙游县人，住开化县，系该处员工。 被告：曾建兴，男，1972年9月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被告曾建兴信用卡纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告曾建兴返还福农卡透支本金90000元并支付利息、违约金（截至2019年07月16日利息8507.53元、违约金5841.27元）。从2019年07月17日起的利息、违约金按丰收信用卡（福农卡）领用合约之规定算至履约完毕之日止；二、本案公告费、保全费、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行委托诉讼代理人吴家扬参加诉讼，被告曾建兴经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月24日，被告曾建兴向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行申请办理丰收信用卡福农卡·普惠宝业务，双方签订《丰收信用卡福农卡领用合约》后领取福农卡，被告使用福农卡后未按时归还，经原告多次催讨未果，截至2019年7月16日结欠90000元本金，生成违约金5841.27元和透支利息8507.53元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾建兴归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行90000元透支款，并支付截至2019年7月16日的违约金5841.27元和利息8507.53元，自2019年7月17日起按照合同约定计付违约金、利息至实际履行之日，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2387元，减半收取1193.5元，由被告曾建兴负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年九月二十三日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1082号原告：滕生保（宝），男，1957年9月10日出生，汉族，住清河县。被告：杜新旺，男，1982年3月5日出生，汉族，住清河县。被告：杜国祥，男，1979年6月9日出生，汉族，住清河县。原告滕生保（宝）与被告杜新旺、杜国祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告滕生保（宝）到庭参加诉讼，被告杜新旺、被告杜国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕生保（宝）向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款46,569元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年间二被告赊购原告的绵羊绒，共合款48,660元，其中2017年6月28日被告杜国祥出具了25,920元的收货单，2017年5月18日被告杜新旺向原告出具了22,740元收货单，署名为社国祥。经多次催要，两笔欠款被告杜国祥共支付2,091元，至今二被告尚欠原告绒款46,569元。为维护原告的合法权利，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，提交如下证据：证据一、2017年5月18日被告杜新旺出具的署名杜国祥的收据，证明被告赊购了原告价值22,740元的羊绒；证据二、2017年6月28日被告杜国祥出具的收据，证明被告收购了原告价值25,920元的羊绒；证据三、证人陈某的证言，证明自己与原告是姑表亲戚。2017年5月18日，被告杜国祥收购原告的羊绒是自己联系的杜国祥，杜国祥让杜新旺和孙志强去找的自己，自己带着他们去原告家中拉走的羊绒，当时自己在场跟着装的车。因为自己也卖给了杜国祥羊绒，后来也和原告一起去向杜国祥要过钱。2017年见过杜国祥一次，后来就联系不上了。原告第二次卖绒自己不在场，后来听原告说的，但是领着去收原告羊绒的人自己认识，叫滕朝雨。不知道杜国祥和杜新旺是什么关系。是杜国祥付的款。被告杜新旺未答辩，亦未提交证据。被告杜国祥未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜新旺、被告杜国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的2017年6月28日杜国祥书写的收绒收据，真实合法，与本案具有关联性，予以采信；2017年5月18日杜新旺书写的杜国祥的名字的收绒收据，与证人陈述的该次收绒的证言内容相吻合，对该份收绒收据予以采信，对于证人证言中与该收绒收据相吻合部分的内容予以采信，其他部分证言不是证人亲身感知的事实，无法确认真实性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告杜新旺在原告家中赊购拉走原告价值22,740元的羊绒，被告杜新旺向原告出具了收据一张，在收据下方书写了杜国祥的名字；2017年6月28日，被告杜国祥在原告家中赊购原告价值25,920元的羊绒，并出具了收据一张。以上两次货款共计48,660元。后被告杜国祥支付原告2,091元绒款，至今被告尚欠原告绒款46,569元未付。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告杜新旺、被告杜国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。原告未提交证据证明2017年5月18日被告杜新旺在收绒收据上签写杜国祥的名字时，自己曾进行反对、阻止，本院确认原告在当时认可杜新旺为杜国祥收绒的事实；且被告杜国祥再次收购原告羊绒时给原告出具了收据，故原告与被告杜国祥之间买卖羊绒的合同关系依法成立并有效。被告杜国祥未及时付清原告羊绒款，应承担给付原告46,569元绒款的违约责任。原告主张被告杜新旺承担还款责任，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜国祥在判决生效之日起三日内给付原告滕生保（宝）羊绒款46,569元；二、驳回原告滕生保（宝）对被告杜新旺的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告杜国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一九年九月三日书 记 员  杨汝月
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22939号原告：深圳市同茂木制品有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人:张碧霞,该公司经理。委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师，执业证号14403200910600848。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人:胡正富,该公司总经理。委托诉讼代理人：林丽圆，女，该公司员工。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，2019年9月11日原告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市同茂木制品有限公司撤诉处理。案件受理费人民币9176元，由原告深圳市同茂木制品有限公司负担。审判员  刘晓娜二〇一九年九月十二日书记员  王 鸥
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初5915号 原告：朱丽兰，女，1976年4月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：林献权，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告朱丽兰与被告林献权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽兰到庭参加诉讼，被告林献权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱丽兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付2016年5月1日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因生意周转需要资金，于2016年4月1日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限12个月。此后，被告仅支付利息至2016年4月30日。 被告林献权未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款协议1份，以此证明2013年5月13日，被告因沙场生意周转需要资金向原告借款，双方约定月利率3%，借款期限1年。后因到期未还，被告于2016年4月1日重新出具借款协议交原告收执，双方口头约定月利率3%，借款期限自2016年4月1日起至2017年4月1日止。此后，被告未再还款付息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款协议，有被告在借款人（乙方）处签名、捺印，被告并未对原告提交的证据及原告诉状中主张的被告借款事实提出异议，故原告提供的借款协议具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，原告虽在庭审中主张重新出具借款协议后，被告未支付利息，但在诉状中又主张被告支付利息至2016年4月30日，其未能对两次不一样的陈述作合理解释，应按其诉状中主张的被告支付利息至2016年4月30日。原告主张双方口头约定月利率3%，但未能提供证据证明，故利息应按借款协议载明的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以认定。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2016年4月1日向原告出具借款协议，确认向原告借款50000元，双方约定借款期限至2017年4月1日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告仅支付利息至2016年4月30日。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元，并支付2016年5月1日起的利息，理由和依据充分，应予支持，但原告请求的利息应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林献权应于本判决生效之日偿还原告朱丽兰借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付2016年5月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告林献权负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告朱丽兰预交的2000元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年九月十二日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2684号 申请执行人:金火焰成都物流科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华新上街****。 法定代表人：刘洪，董事长。 委托诉讼代理人：康鑑，男，汉族，公司行政副总经理，一般授权。 被执行人：刘宇，男，汉族，1981年1月29日出生，住成都市成华区。 本院在执行金火焰成都物流科技有限公司与刘宇财产损害赔偿责任纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7832号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付赔偿款14781元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年九月四日 书记员  张 颖
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执399号申请执行人:海南天海成实业有限公司成都分公司，住所地成都市成华区火神庙路********。负责人方一强。委托诉讼代理人曹燕玲、谢霖，四川昊通律师事务所律师。被执行人:成都市国通运业有限责任公司，住，住所地成都市天回乡大湾村货运市场****/div>本院在海南天海成实业有限公司成都分公司与成都市国通运业有限责任公司运输合同纠纷执行一案中，本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。现依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川7101民初55号《民事判决书》，申请执行人海南天海成实业有限公司成都分公司向本院提出强制执行申请，2019年8月29日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都市国通运业有限责任公司向海南天海成实业有限公司成都分公司支付运输费人民币X元、案件受理费X元、保全费X元，共计X元及逾期违约金。二、冻结、扣划被执行人成都市国通运业有限责任公司的银行存款；扣留、提取被执行人成都市国通运业有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都市国通运业有限责任公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币X元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李笑寒二〇一九年九月六日书记员  丁建文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8958号原告：深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告：张旭，女，汉族，1985年8月3日出生，身份证住址：湖北省涿州市，本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司诉被告张旭服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 袁  少  琼二〇一九年九月四日书 记 员 梁俊威(兼)
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王柳，男，1994年2月24日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王柳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王柳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,296.15元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,296.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13206号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈思喻，女，汉，1996年1月25日出生，地址广东省陆丰市 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陈思喻借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4136元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初4750号原告：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住所地安徽省铜陵市淮河北路，统一社会信用代码913407001511059507。法定代表人：刘庆飞。委托诉讼代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。被告：吴成宽，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：张燕飞，女，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区环城东路县委旁，统一社会信用代码91340764783066507H。法定代表人：张宏文。原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与被告吴成宽、张燕飞、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤诉。案件受理费4030元，减半收取计2015元，由原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行负担。审判员  王梦宁二〇一九年九月十六日书记员  许 丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4039号原告：莘县金质纸制品有限公司，住所地莘县鲁西经济开发区小康街东首。法定代表人：王学强，总经理。委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕瑞沛，山东莘莘律师事务所律师。被告：泰安市恒正包装有限公司，住所地肥城市石横镇南高余村。法定代表人：张恒玉，总经理。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：张恒玉，男，1972年6月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。原告莘县金质纸制品有限公司（以下简称金质公司）与被告泰安市恒正包装有限公司（以下简称恒正公司）、张恒玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金质公司的委托诉讼代理人张玉彪、毕瑞沛，被告张恒玉及其与被告恒正公司的共同委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金质公司向本院提出诉讼请求：1.判决恒正公司、张恒玉偿还货款54942.44元及逾期利息；2.诉讼费、保全费由恒正公司、张恒玉承担。诉讼中，金质公司变更诉讼请求第一项为判决恒正公司、张恒玉偿还货款46942.44元及逾期利息。事实和理由：自2016年10月1日起，金质公司向恒正公司供应纸板，截止2017年6月3日，恒正公司尚欠金质公司货款共计54942.44元，有对账单明细表和送货单为证。后恒正公司多次要求偿还未果。恒正公司系一人有限责任公司，张恒玉为公司唯一股东，张恒玉不能证实其与恒正公司的财产相互独立，张恒玉应承担连带清偿责任。特具状起诉，望判如所请。恒正公司、张恒玉共同辩称，1.金质公司所诉的欠款数额不属实，应以最后送货单上记载的欠款数额为准。金质公司出具的格式送货单明确载明送货单可做欠条使用，送货单即为结算单，因此欠款数额应为5443.44元。2.欠款是公司行为，承担责任的主体为恒正公司，张恒玉不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对金质公司提交的汇票复印件三份、工商登记信息电脑截屏一份，恒正公司、张恒玉共同提交的2017年5月22日送货单一份、2017年5月24日建设银行转账回执一份、2017年6月1日送货单一份，双方当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.金质公司提交送货单二十九份，该送货单系双方确定行程，且与恒正公司、张恒玉提交的送货单在形式上一致，虽为不同回执联，但符合双方交易习惯，本院予以确认；2.金质公司提交建设银行交易明细一份，恒正公司、张恒玉对该证据真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认；3.金质公司提交退货单七份、事故信息处理单两份，该证据系金质公司单方制作，恒正公司、张恒玉不予认可，本院无法核实其真实性，对该证据不予确认，对相关事实，本院根据送货单予以确认；4.恒正公司、张恒玉提交2017年6月3日送货单一份，该证据与金质公司提交的送货单内容一致，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金质公司和恒正公司存在买卖合同关系，自2016年12月7日起至2017年6月3日止，双方发生多次交易。双方交易习惯为：双方不签订书面买卖合同，由恒正公司将需要的纸板规格数量等通知金质公司工作人员，金质公司填写送货单并联系车辆，将货物运输至恒正公司，随车司机将送货单一并送至恒正公司，恒正公司确认后进行付款；付款方式包括银行转账、现金、汇票等，以恒正公司向金质公司预付为主，以赊欠和现金支付为补充，预付、现金捎回均由金质公司在送货单上注明；金质公司每次出具送货单之前均会对之前的交易进行结算，根据结算情况在送货单上注明预付（结算有余额）或欠款（结算有欠款）。2017年6月3日双方进行了最后一次交易，在金质公司出具的送货单中载明货款欠付数额为5442.44元。另查明，恒正公司为一人有限责任公司，张恒玉系恒正公司的法定代表人。本院认为，金质公司按照恒正公司要求出卖纸板并运送至恒正公司，恒正公司按照金质公司出具的送货单支付货款，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。金质公司已将货物交付恒正公司，恒正公司应按照双方结算形成的送货单支付货款。根据2017年6月3日送货单的记载，恒正公司尚欠金质公司货款5442.44元，现金质公司要求恒正公司支付欠付货款5442.44元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息计付方式，利息可自金质公司起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。对于张恒玉的责任承担问题，本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，恒正公司为一人有限责任公司，张恒玉系恒正公司的法定代表人，在张恒玉未向本院提交证据证实恒正公司财产独立于其财产的情况下，张恒玉应对上述债务承担连带清偿责任。对于金质公司主张的该公司对恒正公司交付的编号为33832168的5万元汇票存在重复记账的问题，本院认为，从金质公司提交的证据上看，金质公司未能举证证实该公司确实存在重复记账的情况，根据“谁主张，谁举证”的原则，金质公司应承担举证不能的法律后果；从双方交易习惯上看，双方每次交易后金质公司均对货款进行结算，并在下一次的送货单上注明，现金质公司以汇总结算的方式推定自身存在重复记账问题，不符合双方的交易习惯。综上，对金质公司的该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、泰安市恒正包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付莘县金质纸制品有限公司货款5442.44元及利息（以货款5442.44元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、张恒玉对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回莘县金质纸制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由莘县金质纸制品有限公司负担924元，由泰安市恒正包装有限公司、张恒玉共同负担50元；财产保全费569元，由莘县金质纸制品有限公司负担519元，由泰安市恒正包装有限公司、张恒玉共同负50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  圣兰英人民陪审员  李渐杰二〇一九年九月十七日法官助理吕士锋书记员周慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11887号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司。法定代表人：王凯。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：陈绿芬。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告陈绿芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月三日书记员 顾春燕
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初2364号原告：孙福生，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：于辉，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王影，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务所法律服务工作者。被告：李宝金，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，现下落不明。原告孙福生诉被告李宝金服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于辉、王影到庭参加诉讼，被告李宝金经公告传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙福生向本院提出诉讼请求：要求被告返还中介服务费50,000元。事实与理由：2018年4月初，原告经人介绍与被告相识，被告称可以为原告办理去韩国务工事宜，中介费50,000元，并承诺2个月内办不成全额退款。2018年4月7日，原告通过银行给被告汇款50,000元，并将办理出国务工的相关证件邮寄给被告，但被告迟迟不履行义务，并以种种理由拒绝退还中介服务费，故原告诉至法院。原告向法庭提交了如下证据：1、中国银行转账凭证一份，证明被告同意为原告办理出国一事，在2018年4月7日为被告转账50,000元；2、录音光盘一份，证明被告未办成出国一事，同意返还50,000元。被告李宝金经公告传唤未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年4月初，原告经人介绍与被告相识，被告称可以为原告办理去韩国务工事宜，中介服务费50,000元，并承诺2个月内办不成全额退款。2018年4月7日，原告通过中国银行给被告汇款50,000元，并将办理出国务工的相关证件邮寄给被告，但被告迟迟不履行义务，并以种种理由拒绝退还服务费。本院认为，依法订立的合同受法律保护。被告承诺为原告办理出国务工事宜，并收取原告交纳的服务费，双方的服务合同成立并生效，被告理应按照约定履行义务，其不能如此则构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宝金于本判决生效之日起十日内返还原告孙福生服务费50,000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费260元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王 玲人民陪审员  董长文人民陪审员  邵明柱二〇一九年九月四日书 记 员  刘 博
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2193号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**。被执行人：王大彬，男，出生于1962年7月22日，住重庆市綦江区。被执行人：魏安会，女，出生于1976年1月8日，住重庆市綦江区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人王大彬,魏安会借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初6268号判决书已发生法律效力。被执行人王大彬,魏安会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2019年5月15日向本院申请执行。执行标的20000元借款本、息等。本案在执行中，本院于2019年5月20日通过法院专递邮件，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。经本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控，暂未发现被执行人银行存款、房屋登记、车辆登记、有价证券等可供执行的财产，未发现被执行人工商经营登记。现本院发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院认为，在本案执行中，现暂未发现被执行人王大彬、魏安会可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2193号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年九月十八日书记员 熊光灿
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3476号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，该公行职工，住重庆市涪陵区。被执行人：赵朝会，女，1957年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人赵朝会金融借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0102民初2575号民事调解书已发生法律效力，赵朝会逾期未履行义务，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是借款本金1万元、截止2019年5月27日的利息14100元及以后的利息、案件受理费184元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人赵朝会无存款本院对其账户进行了冻结，赵朝会无车、无房、无其他可供执行的财产；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费、纳入公安临控措施。对财产采取的查封、扣押、冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵朝会无存款本院对其账户进行了冻结，赵朝会无车、无房、无其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执3476号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  张太友审 判 员  郑德生二〇一九年九月九日法官助理  詹前平书 记 员  宋虹霖
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执61号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：高伟伟，男，1982年6月30日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：李路芳，女，1981年8月4日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与高伟伟、李路芳借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初688号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇一九年九月二十七日书记员  李艳丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执450号 申请执行人鹿寨县东宝化肥经营部，住所地鹿寨县鹿寨镇东宝小区****。 该商户经营者：刘雪玲。 被执行人陆汉兵，男，1970年12月15日出生，壮族，住所地鹿寨县。 被执行人陆晗，男，1980年8月17日出生，壮族，住所地鹿寨县。 本院在执行鹿寨县东宝化肥经营部申请执行陆汉兵、陆晗买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2017）桂0223民初686号民事判决书，于2019年4月17日向本院申请执行，本院于2019年4月17日立案执行，被执行人陆汉兵、陆晗应支付申请人鹿寨县东宝化肥经营部案款27931元，本院已执行0元,尚有27931元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  祁建春 审判员  唐玉英 审判员  刘 玲 二〇一九年九月六日 书记员  卿小丽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1424号之六申请执行人：李鹏飞，男，1950年10月28出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵智峰，男，1973年12月21出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李鹏飞与赵智峰合同纠纷一案中，经查，被执行人赵智峰有房产，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人赵智峰位于三门峡市湖滨区崤山路南13街坊3号院15#楼的房屋（房产证号：54××**）。上述查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年九月十一日书记员  王 宁
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执531号之二 申请执行人：陈奕标，男，1954年7月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：谭惠明，男，1955年12月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人陈奕标与被执行人谭惠明民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2018年7月5日作出的（2018）粤0981民初1300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还欠款本金20600元及逾期付款的利息给申请执行人。本院于2019年3月15日立案执行。 本案在执行过程中，已扣划被执行人谭惠明银行存款1897元，并就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ： 黄 颖 审判员 ：罗结权 二〇一九年九月二日 书记员 ：周建华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民申56号再审申请人（原审原告）：安再武，男，1970年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被申请人（原审被告）：王明远，男，1963年5月4日出生，汉族，莫旗卫生局职工，住内蒙古自治区。被申请人（原审被告）：李尚友，男，1962年4月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人（原审被告）：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：姜俊山，职务总经理。再审申请人安再武因与被申请人王明远、李尚友、莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达建筑安装工程有限公司（以下简称腾达公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安再武申请再审称，王明远、李尚友挂靠腾达公司承建南京雨润公司在莫旗阿尔拉开办的猪厂时为购买木材，王明远先到原告处订购的木材，后李尚友到原告处拉走的木材，总价款为143768元。为此，王明远、腾达公司应当共同承担给付责任。一审法院证据认定错误，致使判决结论错误。因此，请求对本案予以再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。综合本案客观事实及现有证据，安再武与李尚友签订了买卖合同，其应当遵循合同相对性原则向李尚友主张权利。安再武未能提供充分证据证明李尚友的缔约行为系基于王明远和腾达公司的授权或委托，其主张由王明远和腾达公司共同承担给付义务有违合同相对性原则，应当承担举证不利的法律后果，原审判决并无不当。综上所述，安再武的再审申请事由不符合法定再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安再武的再审申请。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇一九年九月十九日书记员 陈翠艳附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16687号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年5月17日 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅芳，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：刘鹏生，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 判决主文刘鹏生应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金77221.43元及利息（利息暂计至2019年8月5日为11479.49元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），并支付律师费800元。 诉讼请求兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）请求：1.判令刘鹏生归还尚欠的贷款本金余额77221.43元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，自2019年1月15日计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年8月5日为11479.49元）；2.判令刘鹏生支付兴业公司为本案而支出的律师费800元；3.判令本案诉讼费用由刘鹏生承担。 案件基本事实2018年1月18日，兴业公司与刘鹏生签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，双方并于2018年1月19日签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定兴业公司向刘鹏生发放贷款200000元，期限为18个月，月利率为1.7%，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费6000元于贷款发放时即时扣收；借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按逾期罚息利率（按利息计收的，为同期适用利率上浮50%）加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于律师费用、财产保全费等）。2018年1月19日，兴业公司向刘鹏生发放贷款200000元并收取服务费6000元，但刘鹏生自2019年1月15日起未能按时足额还款。因逾期利率约定过高，兴业公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%计算，并自愿以194000元作为贷款本金。截至2019年8月5日，刘鹏生尚欠借款本金77221.43元及利息11479.49元。兴业公司为诉讼支出律师费800元。 裁判理由本院认为，兴业公司已依约提供贷款，但刘鹏生未按时还款，已违反合同约定，故兴业公司有权要求刘鹏生提前偿还全部借款本金余额77221.43元及相应的利息，并支付律师费800元。兴业公司诉求逾期利率按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1019元，由刘鹏生负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年九月二十六日 代书 记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。