广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1225民初857号 原告：刘某，1952年3月7日生，苗族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：莫景怀，广西河城律师事务所律师。 被告：覃某，女，1990年6月18日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：李某1，女，2014年4月16日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 法定代理人：覃某，个人信息同上，系被告李某1母亲。 被告：李某2，女，2016年4月19日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 法定代理人：覃某，个人信息同上，系被告李某2母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：罗秋强，广西宝洁律师事务所律师。 原告刘某诉被告覃某、李某1、李某2继承权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人莫景怀、被告覃某、李某1、李某2及其委托诉讼代理人罗秋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃某返还原告应得的赔偿金份额210,672元；2、本案诉讼费用由被告覃某负担。事实与理由：原告是李超林的母亲，被告覃某是李超林的妻子，被告李某1、李某2是李超林的女儿。李超林于2016年9月7日遭受交通事故致残，被评定为精神障碍、一级残疾、呈植物生存状态。因该次事故，2017年9月15日上海市青浦区人民法院作出判决，上海市青浦区华新镇人民政府应赔偿李超林各项损失共计1,115,824.43元。判决后李超林开始回家疗养，刚开始被告覃某还是照顾有佳，2018年春节被告覃某获得上述款项后开始变得冷漠，护理李超林的重担就落到了原告身上，直到李超林2018年9月29日离世。原告认为，应在李超林交通事故所得赔偿金1,115,824.43元的基础上，扣除两个孙女的抚养费后，由原告与三被告作为第一顺序继承人等额分割，每人享有210,672元份额，现被告覃某将赔偿款据为己有，侵害了原告合法利益，特提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告为适格主体；2、派出所证明复印件1份，证明原告与李超林系母子关系；3、李超林死亡证明、判决书、三被告户籍证明复印件各1份，证明原告与被告覃某系婆媳关系，被告李某1、李某2系原告孙女，2017年李超林因伤致残获得赔偿共计1,115,824.43元，李超林于2018年9月29日病故。4、村委证明复印件1份，证明李超林离世前，原告一直跟随李超林一家生活，由李超林赡养，母子感情深厚生活紧密。 被告覃某、李某1、李某2共同辩称：1、原告起诉标的与请求处分的遗产数有误，上海市青浦区人民法院（2017）沪0118民初687号判决上海市青浦区新华镇人民政府应赔偿李超林各项经济损失共计1,115,824.43元，这包含了医疗费、交通费，残疾赔偿金（510,400元的50%）、两个女儿的抚养费273,136元等12项费用，这12项费用仅有510,500元的50%残疾赔偿金，其他费用不能当作遗产来处分。2、原告对以下实际支出没有扣除：（1）李超林所在企业老板出于人道主义垫付的95,527.66元；（2）李超林在上海医院住院治疗期间被告向民间人士杨海龙借款160,000元（利息高于银行的1%），该款用于治疗和生活开支等；（3）向大姐夫龙庆华借款25,000元，向二姐夫徐代云借款25,000元，向被告覃某父亲借款45,000元，均用于当事人开支；（4）上海医院住院365天的护理费，每天400元，共计146,000元；（5）把李超林从上海运回罗城县龙岸老家费用13,000元，此款交由二哥李昌琦代付；（6）在上海的诉讼费13,355.40元，及由好友黎飞燕先垫付的律师费78,000多元；（7）回到罗城之后377天的护理费每天400元共计150,800元；（8）2018年4月李超林在罗城医院住院费用11,825.37元；（9）给李超林网购生活用品13,347.4元；（10）李超林丧葬费25,000元，该款由二哥李昌琦分派。3、原告要求平均分配遗产不合理：原告生育有3男3女6各子女，照顾好原告是6个子女共同的责任；被告覃某还负担着两个年幼子女的生活，因此不能平均分割死者的遗产。4、按照法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产除约定外，均属于被继承人的遗产；被告的父母也享有遗产分配权。 三被告对其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、账户交易明细复印件2页，证明被告在李超林发生交通事故前账户内只有9,980.33元，李超林发生交通事故后产生所有费用均是被告向两个姐夫45,000元、自己的父亲20,000元等人借款支付的事实；2、借条及代收诉讼费收据复印件1页，证明被告为救治李超林及提起诉讼而向杨海龙借款173,355.4元的事实；3、历史明细清单复印件2页，证明（1）被告在获得赔偿前账号上仅有98元（2）被告获得赔偿后向杨海龙归还借款173,355.4元（3）余下赔偿款陆续用于归还李超林住院治疗期间所借的医疗费、生活费等，另被告为保障小孩以后生活，读书将其中450,000元存于银行定期，目前账户仅剩21,202.19元。4、发票复印件2页，证明为救治李超林，被告外购安宫牛黄丸支出2,240元及全安素159元的事实；5、购物小票复印件1页，证明李超林住院后，被告为李超林采购生活用品的支出164元事实；6、住院收费票据及门诊收费票据复印件9页，证明李超林回罗城住院及门诊共支付11,825.37元医疗费用的事实；7、购物统计表及购物截图复印件22页，证明（1）被告从2016年10月13日至2018年8月29日期间因治疗需要而在网上采购物品共支出13,347.4元（2）证明被告在李超林住院治疗期间及回罗城休养期间李超林及家庭所有支出均被告覃某负责，李超林的护理也由被告照顾；8、证明复印件2份，证明被告与李超林婚后一直在上海打工（李超林为老板打工，被告在家照顾两个小孩、没有与原告一起生活），李超林发生交通事故后，被告一直照顾李超林至病故。 本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院评析如下：原告提供的证据2、及证据3中的判决书真实合法，可作为本案有效证据使用；原告提供的证据4与三被告提供的证据8均为罗城县龙岸镇物华村民委员会出具的证明，真实合法，内容不矛盾，能够作为本案证据使用。三被告提供的证据一账户交易明细、证据2借条及代收诉讼费收据、证据3历史明细清单来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为本案证据使用；被告提供的证据7来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告是李超林的母亲，被告覃某是李超林的妻子，被告李某1、李某2是李超林的女儿。李超林于2016年9月7日遭受交通事故致残，被评定为一级残疾、呈植物生存状态。因该次事故，2017年9月15日上海市青浦区人民法院作出（2017）沪0118民初687号判决，上海市青浦区华新镇人民政府按照该判决于2017年12月18日赔偿李超林各项损失共计1,115,824.43元，该款打入被告覃某账户。（2017）沪0118民初687号判决书载明：李超林为本次事故支付律师代理费10,000元，判决支持的医疗费为442.659.13元、两个子女的抚养费273，136元、残疾赔偿金510，400元等，因李超林存在过错，对李超林的损失除律师费外，被告上海市青浦区华新镇人民政府按照50%的比例赔偿。 在李超林住院期间及出院后在上海期间，被告覃某向其两个姐夫、父亲借款共计65，000元，向杨海龙借款173，355.4元，用于李超林住院费用、生活费及打官司相关费用；被告覃某为李超林线下购买外购药及生活用品共计2,563元。 2017年9月15日后，李超林及被告覃某回到罗城县龙岸老家与原告及李超林父亲共同生活，被告覃某支付了上海回龙岸车费13，000元。2018年4月李超林在罗城县人民医院住院治疗花费医药费11,825.37元。李超林父亲李长贵于2018年9月2日死亡，被继承人李超林于2018年9月29日死亡。在李超林发生交通事故后致其去世前，被告覃某在网上为其购买物品共计13,347.4元。被告覃某花费了20,000元用于办理李超林的丧事。从李超林受伤之日2016年9月7日起致2018年5月中旬，被告覃某均照顾李超林的生活；2018年5月中旬后，李超林白天由原告照顾，晚上由被告覃某照顾。 原告共生育有3男3女共6个子女，所有子女均已成年。被继承人李超林的第一顺序继承人有本案原告及三被告。 本院认为，一、根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：……（2）一方身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；……”的规定，李超林发生交通事故获得的赔偿是其个人财产。李超林死亡后，其留下的财产为遗产，应当按照《中华人民共和国继承法》进行继承。二、关于李超林遗产数额问题，被继承人的遗产应当以其死亡时存在的或应当存在的并扣除尚欠债务后的财产。本案中，根据原、被告的诉辩，李超林的遗产应为得到交通事故赔偿的1,115,824.43元扣除应扣除部分剩余的财产，本案原、被告均同意先扣除两个小孩抚养费273,136元，符合法律规定，本院准许；本案还应扣除的合理费用有：1、借款65，000元+173，355.4元=238,355.4元；2、购买外购药等物品2,563元+13,347.4元=15,910.4元；3、罗城医院医药费11，825.37元；4、丧葬费20,000元；5、从上海回罗城龙岸的车费13,000元，因当时李超林属于植物人，包车的费用比常人高，因此对三被告称包车费用为13,000元本院予以采信；6、被告覃某的护理费，被告覃某称应按每天400元标准支付其护理费过高，其不能提供证据证明其职业，本院按照务农标准132元/天计算护理费，只护理晚上的按132.96元/天×0.5=66元/天计算护理费，本院认为，夫妻具有相互扶助义务，但交通事故案件中上海法院已经判决义务人支付护理费给李超林，且被告覃某确实因护理李超林而造成不能务工，因此李超林应当支付护理费给被告覃某；被告覃某应得护理费为：615天（2016年9月7日到2018年5月15日）×132元/天+137天（2018年5月16日至2018年9月29日）×66元/天=90,222元；被告覃某与李超林是夫妻，其应所得的护理费90,222元为夫妻共有财产，考虑被告覃某对该部分夫妻共有财产贡献较大，本院酌定被告覃某占有该部分共有财产的60%即90,222元×60%=54,133.2元。三被告提出的应扣除的其他费用及原告提出的在上海支付了60,000元医疗费给被告覃某均没有证据证实，本院不予采信。上述应扣除费用共计626，360.37元。李超林的遗产份额应为1,115,824.43元-626，360.37元=489,464.06元。三、关于原告应获得多少遗产的问题。原告与三被告均属于李超林的第一顺序继承人，四人原均与李超林共同生活，被告李某1、李某2属幼年无劳力但已共获得了273,136元抚养费，原告年老无劳力但还有五个子女有义务对其进行抚养，因此原告与三被告在分配遗产时不存在需要予以照顾的情形，对李超林的遗产应当均等分配，原告应得份额为489,464.06元÷4=122，366.02元，该款由被告覃某支付。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告覃某于本判决生效之日起15日内支付原告刘某122，366.02元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,460元，由原告刘某负担1,870元，由被告覃某负担2,590元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 罗仁长人民陪审员吴龙腾 人民陪审员 刘    朝    君 二〇一九年九月二日 书 记 员 卢    军    宏