天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62871号原告：赵君，女，1963年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：乔海彦，女，1992年10月24日出生，汉族，中国石油集团测井有限公司天津分公司职员，住天津市滨海新区。被告：乔建成，男，1964年4月3日出生，汉族，中国石油集团测井有限公司天津分公司职员，住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**，统一社会信用代码91120000749137869X。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：张君，天津君恒律师事务所律师。原告赵君与被告乔海彦、被告乔建成、被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平财保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵君及其委托诉讼代理人苏琳、被告乔海彦、被告乔建成、被告太平财保天津分公司委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵君向本院提出诉讼请求：1.赵君的损失：医疗费72017.96元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费20367.6元、护理费6289.48元、残疾赔偿金85952元、残疾辅助器具费450元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3180元、二次手术费12000元、交通费1000元、财产损失950元，共计213507.04元，由太平财保天津分公司先行在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由太平财保天津分公司在商业三者险的限额内按照60%的责任比例赔偿赵君的损失，再不足部分，由乔海彦、乔建成承担。2.诉讼费由乔海彦、乔建成承担。事实与理由：2018年11月15日14时23分，乔海彦驾驶车牌号为津Ｈ×××**号“比亚迪”牌小型轿车，沿测井中心道由北向南行驶至测井公司车场西门口左转弯时，遇对行赵君，骑行电动自行车，赵君摔倒，造成赵君受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，乔海彦承担事故同等责任，赵君承担事故同等责任。双方就赔偿问题协商未果，故赵君起诉来院,望判如所请。乔海彦辩称，对事故事实和责任认定没有异议，其驾驶的肇事车辆的登记车主是乔建成，二人系父女关系。该肇事车辆在太平财保天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。赵君的损失应该由太平财保天津分公司承担。事故发生后，乔海彦为赵君垫付医疗费，但是医疗费票据在乔海彦手中。乔建成辩称，对事故事实和责任认定没有异议，乔海彦驾驶的肇事车辆登记车主是乔建成，二人系父女关系，该车在太平财保天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。赵君的损失应该由太平财保天津分公司承担。太平财保天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，乔海彦驾驶的肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。该公司同意在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，就超出交强险部分，该公司同意在商业三者险的限额内按照50%的责任比例赔偿赵君合理合法的损失，但是不同意承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日14时23分，乔海彦驾驶车牌号为津Ｈ×××**号“比亚迪”牌小型轿车，沿测井中心道由北向南行驶至测井公司车场西门口左转弯时，遇对行赵君，骑行电动自行车，赵君摔倒，造成赵君受伤的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，乔海彦承担事故同等责任，赵君承担事故同等责任。另查，乔海彦驾驶的肇事车辆的登记车主是乔建成，二人系父女关系。该肇事车辆在太平财保天津分公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，乔海彦为赵君垫付医疗费，但是该部分医疗费票据在乔海彦手中，赵君本次起诉并未包含乔海彦为其垫付的医疗费。再查，赵君于2018年11月15日至2018年12月3日在天津医院住院治疗18天，伤情为：桡骨下端骨折（右）、下尺桡关节脱位（右腕）、眼眶疾患（左骨折）、糖尿病、手术后状态，其他特指的（右乳腺癌）、眼眶挫伤（左眼外伤）、骨质疏松、肝囊肿、后天性肾囊肿。赵君在天津医院就医治疗花费医疗费70430.96元。赵君出院后在天津海滨人民医院检查治疗，花费医疗费1587元。赵君合计花费医疗费72017.96元。赵君在天津医院住院期间雇佣天津市柯洁辅医医疗管理有限公司护理人员对其进行护理，花费护理费1105元。2019年8月5日，赵君伤情经天津市中天法医司法鉴定所鉴定符合十级伤残、误工期165日、营养期90日、护理期60日、二次手术费12000元，赵君为此花费鉴定费3180元。赵君，1963年6月14日出生，家庭户，住址为天津市滨海新区3门**。赵君在天津市天医医疗康复器具厂购买前臂医用外固定支具花费450元，在天津市和平区明月眼镜销售中心购买眼镜花费950元。赵君治疗就医花费交通费。上述事实，有当事人当庭陈述及天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队出具的事故认定书、天津海滨人民医院及天津市天津医院指定医院诊断证明信、诊断证明、天津医院住院病案及诊断报告单、医疗费票据及费用清单、天津市柯洁辅医医疗管理有限公司发票及武晓波身份证复印件、户籍信息卡、天津市中天法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、天津市天医医疗康复器具厂发票、天津市和平区明月眼镜销售中心发票及配镜订单、交通费票据等证据证实，本院足以认定。本院认为，本案的争议焦点：一是原告赵君的损失数额是多少。二是被告太平财保天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的比例是多少。根据认定的事实和相关的法律规定认定如下：一、关于原告赵君的损失：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告赵君提供了天津海滨人民医院及天津市天津医院指定医院诊断证明信、诊断证明、天津医院住院病案及诊断报告单、医疗费票据及费用清单、天津市中天法医司法鉴定所鉴定意见书等证据足以证明原告花费医疗费72017.96元，二次手术费12000元，所以本院支持原告主张的医疗费72017.96元，二次手术费12000元。被告保险公司对于原告在天津医院花费的医疗费无异议，但是对于原告在天津海滨人民医院的部分医疗费票据以及原告主张的二次手术费不予认可，并且要求扣除10%的非医保费用。首先，原告在天津海滨人民医院就诊治疗提供了该医院的指定就医证明信、诊断证明以及该医院的医疗费票据，并且在原告天津医院住院病案的出院医嘱中记载，要求原告按时换药，门诊复查，并进行功能锻炼。本院结合原告提供的天津海滨人民医院的医疗费票据记载的就诊时间和内容看，原告在该医院进行检查治疗所花费的医疗费与上述诊断证明和出院医嘱互相印证，且是为了治疗恢复因本次交通事故造成的人身损伤而花费的必要合理的费用，所以本院对于原告在天津海滨人民医院花费的医疗费予以认可。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，因继续治疗发生的必要的后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。而第十九条又规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张的后续治疗费用系根据法院依法委托天津市中天法医司法鉴定所作出的，所以本院对于原告主张的二次手术费予以支持。最后，被告保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，但是就其抗辩意见并未提供相应的证据，所以本院对被告保险公司的此项抗辩意见不予采纳。2.营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。原告伤情经鉴定机构鉴定营养期为90天，本院考虑原告身体伤残的情况，酌情按照每天40元标准计算，支持原告营养费3600元。3.住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告赵君住院治疗18天，因此本院支持原告主张的住院伙食补助费1800元。4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告赵君经鉴定机构鉴定误工期限为165天，原告未满60周岁，无固定职业，所以原告按照天津市居民服务行业标准（每年45056元）计算不违反法律规定，本院支持原告误工费20367.6元。5.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄和健康状况等因素确定护理期限。本案原告经鉴定机构鉴定护理期限为60天，本院予以确认。原告在住院期间雇佣护工进行护理花费护理费1105元，出院后主张一人护理，并按照天津市居民服务行业标准（每年45056元）计算42天不违反法律规定，所以本院支持原告护理费6289.48元。6.残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告赵君未满60周岁，一个十级伤残，非农业户籍，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，支持原告赵君残疾赔偿金85952元（42976元/年×20年×0.1）。7.精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本院考虑被告的事故责任，承担责任的经济能力及本院所在地的生活水平等因素,结合原告赵君构成十级伤残的情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金4800元。8.鉴定费，原告提供了鉴定费发票，证实其花费鉴定费3180元，被告保险公司不同意赔偿，但该费用是为确定原告损伤程度、损失大小的合理费用，因此本院支持原告鉴定费3180元。9.残疾辅助器具费。原告赵君因本次交通事故造成其桡骨下端骨折，在天津市天医医疗康复器具厂购买前臂医用外固定支具属于原告为了恢复治疗伤情所花费的合理费用，并且提交了天津市天医医疗康复器具厂的发票，对此被告保险公司无异议，所以本院支持原告残疾辅助器具费450元。10.交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告就医治疗的情况，酌情支持原告交通费500元。11.关于原告主张的财产损失。原告提供了天津市和平区明月眼镜销售中心发票及配镜订单，证实原告购买眼镜花费950元，被告保险公司对此无异议，所以本院支持原告财产损失950元。综上所述，原告赵君的损失共计211907.04元。二、关于被告太平财保天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任比例的问题。本次事故中，乔海彦驾驶机动车与赵君骑行的电动自行车发生交通事故，造成赵君受伤。经交警部门认定双方承担事故同等责任，并在事故认定书中记载赵君驾驶系非机动车。本院结合乔海彦驾驶机动车而赵君驾驶非机动车，以及双方在本次事故中承担的责任大小，认定被告乔海彦对原告赵君损失承担60%的赔偿责任，即由被告太平财保天津分公司在商业三者险限额内按照60%的责任比例赔偿原告赵君损失。综合上述理由，由被告太平财保天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵君损失120950元。不足的部分90957.04元，由被告太平财保天津分公司在商业三者险保险金额内按照60%的责任比例赔偿原告赵君损失54574.22元。鉴于原告赵君的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，因此被告乔海彦、被告乔建成不再承担本案的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵君损失120950元；二、本判决生效后十日内，由被告太平财产保险有限公司天津分公司在商业三者险保险金额内赔偿原告赵君损失54574.22元；三、驳回原告赵君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元,减半收取590元，由被告乔海彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李铁城二〇一九年九月四日书记员  马嘉兴附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。5．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。