四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3045号 原告:王萍，女，1964年11月17日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：周春林，四川及第律师事务所律师。 被告：杜帅林，男，1958年9月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：沈芳，四川元绪律师事务所律师。 被告：葛兴国，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：张华秀，女，1963年9月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：王雪英，女，1964年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告王萍与被告杜帅林、葛兴国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，诉讼过程中，本院依原告王萍申请追加张华秀、王雪英为共同被告，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人周春林、被告杜帅林的委托诉讼代理人沈芳、被告葛兴国、王雪英到庭参加诉讼。被告张华秀经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王萍向本院提出诉讼请求：判令杜帅林、葛兴国、张华秀、王雪英连带偿还王萍借款本金1500000元及利息（自2014年7月31日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。事实和理由：王萍于2014年8月6日借给葛兴国现金1500000元，2015年10月13日，因葛兴国无力偿还借款，将其在杜帅林处的1500000元债权转移给王萍。现经多次催要，杜帅林与葛兴国至今未偿还借款。上述债务均系在杜帅林与张华秀、葛兴国与王雪英婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，故张华秀、王雪英也应承担还款责任。王萍为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 杜帅林辩称，现有证据不足以证明杜帅林与葛兴国之间存在债权债务关系及债权发生了转移，故杜帅林与王萍之间不存在债权债务关系，杜帅林不应承担还款责任。 葛兴国辩称，葛兴国与王萍之间已没有债权债务关系，不应承担还款责任。 王雪英辩称，王雪英与王萍之间没有债权债务关系，不应承担还款责任。 张华秀未到庭，视为其放弃当庭答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，杜帅林（甲方）与葛兴国、高天贵等八人（共同作为乙方）签订《投资合作协议书》，约定甲方自愿将旺苍县孙家坝市政基础设施工程（BT工程）总额的25%的股份与乙方合作。该项目由乙方全额出资，由八位乙方成员转账到高天贵的账户上，再由高天贵代转给杜帅林，资金利息为月息2%，该项目的盈亏（除去利息后），甲乙双方按70%、30%分配。该项目暂定出资10500000元。2014年8月1日，高天贵出具收据，载明收到葛兴国交来投资旺苍县孙家坝市政基础设施工程（BT工程）款，金额1500000元。 2014年8月6日，葛兴国向王萍出具借条载明：今借到王萍现金1500000元，同日，王萍向葛兴国账户支付了1500000元。2015年4月3日，葛兴国向王萍转账支付100000元利息，2015年5月15日，葛兴国出具欠条，载明今欠到王萍资金利息270000元，此利息在旺苍工程回收款中付给。 2015年10月13日，葛兴国将其持有的案涉《投资合作协议书》原件交给王萍，并在该协议书背面载明，此协议投资人变为王萍为投资人，杜帅林于同日签署情况属实。同日，葛兴国还将案外人高天贵出具的收据也交给王萍，并在该收据背后载明此款1500000元由王萍全权收回，杜帅林于同日签署情况属实。王萍遂将2014年8月6日葛兴国出具的借条退还了葛兴国。 2018年6月1日，杜帅林出具《承诺书》载明：“为投资建设旺苍县孙家坝市政基础建设工程，我于2014年7月30日向王萍（原协议葛兴国）借到1500000元，该款通过高天贵统一转账到我的账户，但我本人收到款项后并未用于旺苍县孙家坝市政基础建设工程，而是由本人用作其他用途。故现特此承诺前述款项为王萍出借给本人的借款，本人承诺自2014年7月31日起按照月利率2%计算利息，同时我自愿在本息偿清之前将由我杜帅林管理及承建的所有工程项目的利润的百分之三十作为对原合同所有出借人的另行补偿。本人在出具本承诺后将陆续予以偿清全部本息及补偿。” 诉讼过程中，王萍提交书面材料自认，通过王萍代领葛兴国租赁站收入分配款214390元，加上葛兴国已付的100000元利息，葛兴国共计已付利息314390元；通过王萍代领杜帅林租赁站收入分配款26700元，加上杜帅林通过其司机刘波支付的526000元，杜帅林共计已经支付利息552800元。 庭审中，王萍主张葛兴国变更旺苍市政工程投资人的行为不构成债务的转移，被告杜帅林向王萍出具承诺书的行为构成债务的加入。 另查明，葛兴国与王雪英于1985年1月24日登记结婚；杜帅林与张华秀于1983年12月6日登记结婚。 以上事实有当事人身份信息、借条、银行交易清单、欠条、《投资合作协议书》、收据、《承诺书》、本案庭审笔录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：1.王萍与杜帅林、葛兴国之间的债权债务关系如何认定；2.各被告应否承担案涉债务的还款责任。 关于王萍与杜帅林、葛兴国之间的债权债务关系认定的问题。本案中，王萍与葛兴国之间先行达成了借贷合意，王萍向葛兴国提供了1500000元的借款，借款期间，葛兴国向王萍支付了利息100000元，并出具尚欠利息270000元的欠条。故王萍与葛兴国之间的民间借贷关系成立。其后，葛兴国因无力偿还王萍的借款，遂将其作为在与杜帅林签订的《投资合作协议书》中的投资人身份变更为王萍，相应回收投资款1500000元的权益也转让给了王萍，杜帅林作为债务人予以认可。王萍虽未在《投资合作协议书》、《收据》背后签署书面意见，但根据本案查明的事实，王萍收取了《投资合作协议书》、《收据》的原件，并退回了葛兴国出具的《借条》，结合王萍在起诉状中自认葛兴国因无力偿还借款，将其在杜帅林处1500000元债权转让给王萍的陈述，以及杜帅林在《承诺书》中承诺将该1500000元作为王萍对其的借款，证据之间形成锁链，故本院综合在案证据足以认定葛兴国将其对杜帅林1500000元债权转让给王萍用于抵偿其对王萍的借款，已得到王萍、杜帅林的同意，三者之间债权债务的转移已经生效，故王萍主张葛兴国变更旺苍市政工程投资人的行为不构成债务的转移，被告杜帅林向王萍出具承诺书的行为构成债务的加入的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。杜帅林代理人在庭审中虽对《投资合作协议》、《收据》等证据的真实性不予确认，但在本庭给予的期限内并未书面回复意见，而在案证据与王萍、葛兴国的一致陈述能够相互印证，故本院对杜帅林关于其与葛兴国、王萍不存在债权债务关系的抗辩意见不予采信。 关于各被告应否承担还款责任的问题。本院认为，葛兴国已在2015年10月13日将1500000元债权抵偿给王萍，故王萍诉请葛兴国偿还1500000元本金及利息的诉请于法无据，本院不予支持。 杜帅林承诺将其收取葛兴国的1500000元投资款转为其对王萍的借款，并自2014年7月31日起按照月利率2%计算利息，故杜帅林应当承担偿还王萍借款1500000元及利息的义务。关于杜帅林应当支付的利息如何确认的问题，本案中王萍起诉时主张的利息为以本金1500000元为基数，自2014年7月31日起按照月利率2%计算至借款还清之日止，但王萍自认葛兴国通过银行转账支付了100000元利息，通过王萍代领葛兴国租赁站收入抵扣214390元利息，共计314390元。本院认为，加上葛兴国已付的100000元利息，2015年5月15日葛兴国与王萍结算的利息共计370000元，故葛兴国与王萍约定的借款利率已超过月利率2%，而在2015年10月13日葛兴国用1500000元债权抵偿对王萍的借款时，按照月利率2%计算的利息已逾450000元，故王萍收取葛兴国314390元利息并未损害葛兴国的利益，并且葛兴国在本次诉讼中对王萍的前述利息抵扣行为未持异议，故本院对王萍已收取葛兴国的314390元利息予以确认。王萍自认杜帅林已支付的利息为552800元，本院予以确认。前述两部分王萍自认已收取的利息共计867190元，故该部分已收取利息应予扣除，故本院对王萍应收取的利息确认为，以本金1500000元为基数，自2014年7月31日起按照月利率2%计算至借款还清之日，并扣除已收取的利息867190元的剩余部分。 王雪英系葛兴国的配偶，因葛兴国不应承担案涉债务的偿还责任，王雪英自不应该对案涉债务承担偿还责任。张华秀系杜帅林的配偶，但王萍并未举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同经营或张华秀对此债务已明知，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，王萍依法承担举证不能的不利后果，对其主张张华秀承担夫妻共同债务还款责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜帅林于本判决生效之日起三十日内向原告王萍归还借款本金1500000元及利息（利息以本金1500000元为基数，自2014年7月31日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，并扣除已收取的利息867190元，若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）； 二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14080元，由王萍负担4080元，杜帅林负担10000元，保全费5000元，由杜帅林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年九月六日 法官助理 杭 赢 书 记 员 何梦婷