山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初786号 原告：张秀兰，女，1962年8月21日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：李彬，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：杨风景，男，1964年6月6日出生，住山东省济南市济阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司，住所地：济阳县开元大街与汇鑫路交汇处西北角（盛世瑞城**楼**商铺）。 负责人：王振琦，经理。 委托诉讼代理人：刘国伟，该公司员工。 原告张秀兰与被告杨风景、中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。因原告申请伤残鉴定，本案中止审理。2019年6月28日本院收到司法鉴定意见书，恢复案件的审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰委托诉讼代理人李彬、被告杨风景及被告中华联合委托诉讼代理人刘国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失暂定10000元；2.第二被告在交强险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费及保全费由二被告承担。后原告变更诉讼请求数额为92388.1元。事实和理由：2019年2月25日杨风景驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿国道104线由东向西行驶，行至陵城区陵城镇李圣传村路口（国道104线378公里+600米）时，与前方顺行左转弯徐俊菊驾驶的电动三轮车相撞，徐俊菊及电动三轮车乘车人张秀兰、刘秀英受伤，两车损坏。德州市公安局交通警察支队直属五大队交通事故认定书确定杨风景、徐俊菊分别承担事故的同等责任，张秀兰、李秀英不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨风景辩称，交强险部分由保险公司承担，超出部分按照责任比例承担。被告为原告垫付医疗费2100元，应当在赔偿款中予以扣除或返还。 被告中华联合辩称，肇事车辆在被告处投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，对事故真实性无异议，在驾驶人员没有违反法律法规禁止性规定的情况下，被告同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告各项损失，原告的赔偿项目应提交合法有效的证据支持。本次事故造成多人受伤，应当按照各方的损失金额比例承担各自的费用。本案所涉及的诉讼费、鉴定费等其他间接损失被告不予承担。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据材料，原被告对原告提交的德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，德州市陵城区人民医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、用药清单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据如下： 一、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限及原告支出的鉴定费。被告质证认为对司法鉴定意见书的真实性无异议，但因住院病历中无肋骨的畸形愈合，对伤残等级不予认可。关于误工费，因原告实际年龄为57周岁，已经超过法定的退休年龄，不应承担误工费。如原告有实际的工作单位应当提供真实有效的劳动合同、单位营业执照、工资停发证明及工资表，超过纳税点的还应提供纳税证明，误工期限最长计算至评残前一天。营养期无异议。护理期限较长，仅认可含住院期间1人护理60天。本院认证认为该司法鉴定意见书系原告申请,法院技术室依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构，并根据原告病历及影像学资料作出，程序客观公正，被告虽有异议但未提供证据予以证明，本院对该司法鉴定意见书予以采信。关于误工费，原告未满60岁，对其主张的误工费，本院酌情予以保护。鉴定费系原告为证明其伤残等级、误工、护理及营养期限而实际支出的费用，本院予以保护。 二、德州市陵城区临齐街道王老虎村民委员会亲属关系证明，护理人邓胜水身份证复印件及商品房买卖合同、德州市陵城区不动产登记中心查询结果证明、陵县永泰物业管理有限公司出具的居住证明，护理人邓胜慧身份证复印件及商品房买卖合同，证明原告主张两护理人护理费按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。被告质证认为对商品房买卖合同的真实性无异议，但不能证明两护理人户籍性质改变，应当按照户口本所记载的户籍性质计算护理费用。本院认证认为原告提供的证据可以证明两护理人在城镇购买房屋的事实，但两护理人未提交其因护理而导致收入减少的证据，护理费本院酌情予以保护。 三、德州智车盟二手车鉴定评估有限公司评估报告书及评估费发票，证明原告主张的车损及支出的评估费。被告质证认为对评估报告的真实性无异议，但对评估报告中的后轮圈、轴承、玻璃有异议，因该报告中无上述三项的配件照片，不认可已经更换，应予剔除。本院认证认为，被告对评估报告书有异议，在本院规定的期限内未提交重新鉴定申请，缴纳鉴定费用，视为对自己权利的放弃。该评估报告书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，本院予以采信。评估费，系原告为证明其车损而实际支出的费用，本院予以保护。 根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年2月25日16时10分，被告杨风景驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿国道104线由东向西行驶，行至陵城区陵城镇李圣传村路口（国道104线378公里+600米）时，与前方顺行左转弯徐俊菊驾驶的电动三轮车相撞，徐俊菊及电动三轮车乘车人张秀兰、刘秀英受伤，两车损坏。杨风景驾驶机动车上道路行驶，行至没有信号灯控制的交叉路口未减速慢行，观察路面情况，确保安全出行。徐俊菊驾驶电动三轮车上道路行驶，向左转弯时未让直行的车辆先行，分别承担事故的同等责任。张秀兰、刘秀英不承担事故责任。以上事实和责任认定由德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书予以证明。被告杨风景驾驶的车辆在被告中华联合投保有交强险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后被送往德州市陵城区人民医院住院治疗，被诊断为右肩关节扭伤（损伤）、肋骨骨折（多发性双侧）等，共住院12天，支付医疗费共计7662.9元，被告杨风景为原告支付医疗费2100元。原告治疗终结后向本院申请对其伤残程度、误工时间、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，经本院技术室委托德州德弘法医司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，根据原告在陵城区人民医院2019年2月25日、3月3日、4月2日CT片显示：右侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，其中第3、5、6、7肋骨愈合，左侧第3、4、5、6肋骨骨折，其中第3、6肋骨愈合。据此，2019年6月12日该鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人张秀兰双侧多发肋骨骨折并部分畸形愈合，构成人体损伤九级伤残。2.误工时间120日，营养期限30日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支出鉴定费1800元。原告主张误工费、伤残赔偿金按照2018年山东省农村居民人均可支配收入计算，误工费为5358元、伤残赔偿金为65188元。被告中华联合对经法院委托作出的原告双侧多发肋骨骨折并部分畸形愈合构成九级伤残不予认可，认为原告其未曾见到2019年4月2日CT片和无报告单，无法确定几根肋骨畸形愈合，要求重新鉴定。为此，我院要求原告提交4月2日CT片，调取陵城区人民医院该CT片报告单，并咨询相关专业人员，查看4月2日CT三维立体成像图，能够确定原告10根肋骨骨折，6根肋骨畸形愈合。 原告住院期间由其长子邓胜慧、次子邓胜水共同护理，出院后由邓胜水继续护理。原告提交村委会亲属关系证明、两护理人商品房买卖合同、护理人邓胜水不动产登记查询结果证明及陵县永泰物业管理有限公司证明，证明两护理人护理费均按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入计算为7801.2元。另原告主张住院伙食补助费1200元、营养费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元。 事故发生后，原告委托德州智车盟二手车鉴定评估有限公司对其三枪牌电动三轮车进行评估，该公司出具评估报告书：车损为740元。原告支出评估费100元。 本院认为，本案争议焦点为原告的损失是否有证据支持。 公民的身体健康、财产权受法律保护，侵害公民身体健康、财产造成损害的，应当赔偿医疗费、财产损失等费用，构成伤残的，还应赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用。机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，依照交通事故责任者所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告杨风景和徐俊菊分别承担事故的同等责任，被告对原告的损失以承担60%的赔偿责任为宜。 关于鉴定意见书。经本院核实，原告10根肋骨骨折，6根肋骨畸形愈合，参照《人体损伤致残程度分级》5.9.311）条之规定：肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合构成人体损伤九级伤残。按照上述规定，原告伤残达到九级伤残的程度。德州德弘法医司法鉴定中心按照法院委托认定原告九级伤残并无不当，该鉴定意见书应当予以采信。被告中华联合提出重新鉴定的要求，无事实和法律依据，本院不予支持。 原告主张的医疗费7662.9元、住院伙食补助费1200元、营养费900元、伤残赔偿金65188元、车损740元、鉴定费1800元、评估费100元，合法有据，本院予以保护。 关于误工费。原告居住于农村，误工费酌情按照农民人均可支配收入标准计算，误工期限截止到评残前一日为106日，误工费为4733元。关于护理费，原告未提供护理人因护理而实际减少的证据，护理人邓胜水本院酌情按照每天100元、护理60天计算为6000元。护理人邓胜慧本院酌情按照每天80元、护理12天计算为960元。护理费共计6960元。精神损害抚慰金本院酌情保护2000元。交通费，根据原告的住院地点和其居住地的距离，并结合住院期间护理人员及人数，本院酌情保护500元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案交通事故造成张秀兰、李秀英、徐俊菊受伤，李秀英也在本院提起诉讼（另案处理），徐俊菊未起诉。张秀兰与李秀英交强险医疗限额内的损失总额为20554.2元，伤残限额内的损失总额为82081元，财产损失限额内的损失总额为740元；交强险限额外的损失总额为2420元。 原告的损失共计91783.9元，被告中华联合在交强险医疗限额内按比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费4750元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费79381元，在财产损失限额内赔偿车损740元，以上共计84871元；被告杨风景在交强险限额外赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费6912.9元的60%计4148元，已支付2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司在交强险限额内赔偿原告张秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费车损等共计84871元； 二、被告杨风景赔偿原告张秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费共计4148元（已支付2100元）； 以上款项于判决生效后十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2110元，减半收取1055元，保全费320元，被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司969元，被告杨风景负担343元，原告张秀兰负担63元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇一九年九月十二日 书记员  吴 奇