河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初1958号原告：胡广申，男，1949年2月26日出生，汉族，住河北省霸州市。系死者的丈夫。原告：胡永昌，男，1974年6月14日出生，汉族，住河北省霸州市，系死者的长子。原告：胡玉双，女，1976年8月20日出生，汉族，住河北省，系死者的长女。三原告委托代理人：尹雪，河北贾俊清律师事务所律师。三原告委托代理人：陈麟，河北贾俊清律师事务所律师。被告：于为国，男，1960年4月8日出生，汉族，住河北省霸州市永清县。委托代理人：于国艳，女，1984年9月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，系被告于为国的长女。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳道**际华大厦**。统一社会信用代码：911310035795856768。负责人：胡庆伟，该公司经理。被告：金铠，男，1998年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，电话：17733671243。委托代理人：金桂才，男，1975年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，系被告金铠的父亲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址。地址：唐山市路**西山道**社会信用代码：91130200935605843。负责人：李良，该公司总经理。委托代理人：孙宝兵，该公司经理。原告胡广申、胡永昌、胡玉双与被告于为国、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称人寿财险廊坊中支）、金铠为交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理并中止审理。经被告金铠申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称太平洋财险唐山中支)为被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。胡广申等三原告的委托代理人尹雪、陈麟，被告于为国的委托代理人于国艳、太平洋财险唐山中支的委托代理人孙宝兵、被告金铠的委托代理人金桂才到庭参加诉讼，被告人寿财险廊坊中支经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月13日18时47分许，被告于为国驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿112国道由西向东行驶，行驶至堂二里镇中国农业银行门口时，因观察不周与行人张秀芬相撞，致使车辆受损，张秀芬死亡的交通事故，事故发生后被告于为国逃逸。2019年2月13日18时50分许，被告金铠驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿112国道由西向东行驶，行驶至堂二里镇中国农业银行门口时，因观察不周将发生事故倒地的行人张秀芬碾压，事故发生后，金铠驾车驶离现场，构成交通事故。两次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告于为国负此次事故的全部责任，张秀芬无事故责任；金铠负事故的全部责任，张秀芬无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项经济损失100000元；诉讼费用由被告承担。庭审中，三原告将诉讼请求增加至447484元，并要求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，被告于为国垫付的丧葬费30000元、金铠垫付的20000元已扣除。被告太平洋财险唐山中支辩称：冀Ｒ×××**号车辆在我司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，承保车辆仅对死者尸体进行碾压，对于死者的死亡没有促进作用，在第一次事故认定中明确写明，于为国驾驶的车辆与张秀芬相撞，造成张秀芬死亡，该部分事实明确，就该次事故检察院也未对金铠提起公诉，因此我公司对于本次事故不承担赔偿责任。事故后，金铠驾驶车辆驶离现场，依据保险合同第24条第二款的规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶机动车或者遗弃机动车，离开事故现场，属于商业险的免责条款的情形之一。被告金铠辩称：我方同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的答辩意见，我方为原告先期垫付丧葬费20000元，要求予以返还。被告于为国辩称：我方车辆在被告人寿财险廊坊中支投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生时，我方属于合格的驾驶人，车辆属合格车辆，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应承担全部赔偿责任；我方与被告金铠实施了侵权行为造成了同一损害，且每个侵权人的侵权行为都足以造成全部损害，我方与被告金铠承担连带赔偿责任；本案涉讼的保险合同已依法成立，但保险合同中的免责条款因被告人寿财险廊坊中支未履行明确说明义务而无效。本案中，投保车辆投保了第三者责任保险，也发生了属于保险范围的交通事故，保险人就应当依法理赔；我方为原告垫付了3万元的丧葬费，保险公司理赔后，我方要求返还。被告人寿财险廊坊中支庭后寄来答辩状辩称：肇事车辆冀Ｒ×××**在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，属于保险责任，我司同意在核实肇事车辆行驶证、驾驶证均真实有效的情况下，仅在交强险分享限额内赔偿原告的合理合法损失，不同意承担商业三者险赔偿责任。另不同意承担诉讼费、鉴定费等不属于保险责任的赔偿。胡广申等三原告为支持自己的主张，举证如下：1、胡广申、胡玉双、胡永昌身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书两份，证明两次事故的发生过程，张秀芬无责，于卫国、金凯全责，原告对责任认定无异议。第一起事故时间是2019年2月13日18时47分（准确撞击时间应为2019年2月13日18时47分52秒，来自鉴定意见书中的现场视频记载），第二起事故的时间是2019年2月13日18时50分，相差2分8秒。对第一份事故认定书认定张秀芬死亡的交通事故有异议，交警队没有任何证据证实张秀芬在第一次事故中已经死亡。张秀芬是在死亡了，但，是在第一次撞击后立即死亡，还是第一次撞击后只是重伤生命特征还没有丧失且永久性终止。两次撞击仅间隔2分8秒，如果说张秀芬在第一次撞击后2分8秒内死亡那么金凯辗轧的只是一具尸体（第二份认定书表述“因观察不周将发生事故后倒地的行人张秀芬辗轧”错误），如果张秀芬在第一次撞击后没有在2分8秒内死亡那么第一份事故认定书表述错误。现两份认定书对案件事实叙述矛盾，要求四被告对于张秀芬的死亡应当共同承担连带赔偿责任；3、北京龙晟、天津津实出具的司法鉴定意见书各一份。证明两份鉴定书未说明张秀芬死亡时间，不能证明张秀芬的死亡与第二辆车无关。从委托事项及鉴定过程鉴定结论可以看出其委托目的及鉴定目的均是哪辆车能把更有可能把张秀芬撞死，而不是张秀芬死亡于哪辆车的撞击，两份鉴定报告中均未排除第二辆的辗轧拖行不能至张秀芬死亡。而且两份鉴定只对第一辆车进行了车速测定及撞击时张秀芬倒地速度的测定从而计算推测可至张秀芬死亡，未对第二车的车速检测，也未对第二车的车重、行驶速度对张秀芬辗轧拖行是否能造成张秀芬死亡进行测算；4、居民死亡医学证明一份、尸检报告一份、土葬证明一份、死亡注销证明一份，证明张秀芬在本次交通事故中死亡，已土葬户口已注销；5、家庭关系证明一份，成员户口页复印件各一份，证明：死者的家庭成员情况；6、保全费票据一张，金额220元，保险服务费票据一张，金额200元。证明原告保全金凯驾驶的冀Ｒ×××**号车支出保全费、保函服务费共计420元，应当由被告金铠承担；7、救护车费一张，金额1000元，证明支出救护车费用1000元。赔偿清单：1、死亡赔偿金：32997元/年×12年=395964元；2、精神损害抚慰金：60000元；3、丧葬费：71633元÷2=35817元；4、处理丧葬事宜误工费：39947元/年÷365天×10人次×3天=3283元；5、交通费：2000元（包含救护车费及处理丧葬事宜产生的交通费）；6、保全费：220元；7、保函费：200元。以上各项费用共计：497484元。被告太平洋财险唐山中支质证意见：1、证据1无异议；2、证据2对于事故的发生及责任划分无异议，对于原告所提两份事故认定记载相互矛盾无依据，原告在复议期内未提出复核，视为对于两份责任划分的认可；3、证据3天津津实出具的死亡司法鉴定意见书无异议，对于北京龙晟的鉴定意见书真实性无异议，原告所诉对于该份鉴定报告的意见，没有技术及事实支持，该鉴定报告明确记载冀Ｒ×××**号车辆与张秀芬碰撞后，导致其颅脑损伤死亡，原告在没有技术支持及事实依据的情况下，不认可该份鉴定报告，没有事实和法律依据，该鉴定报告出具后，原告也未向出具鉴定报告所在单位提起复议或是申请鉴定人员出庭，基于个人的观点，在没有事实依据的情况下，对该鉴定报告存有异议，不具有任何法律效力；4、证据4、5无异议；5、证据6真实性认可，但是不属于保险的赔偿范围；6、证据7真实性认可，但是我公司不应当承担该事故的赔偿责任。对于赔偿清单的质证意见：1、死亡赔偿金应当按照11年计算，赔偿标准无异议；2、精神损害抚慰金过高，请法院酌定；3、丧葬费无异议；4、处理丧葬事宜误工费应当包含在丧葬费中，属于重复主张；5、交通费请法院酌定；6、保全费、保函费同质证意见。被告于为国质证意见：对于证据无异议，对赔偿清单中的精神抚慰金，原告主张过高，认可30000元。被告人寿财险廊坊中支庭后寄来质证意见：对证据1-5真实性均无异议；2、证据6真实性无异议，但该项支出不属于保险责任，我公司不同意承担；证据7真实性无异议。对赔偿清单计算方式的意见：1、死亡赔偿金计算方式无异议；2、精神损害抚慰金我司认为过高，认可20000元；3、丧葬费认可；4、误工费我司应按误工人数同意2人，时间7天标准计算；5、不属于保险责任，我司不同意承担；6、交通费我司认为过高，请法院依法酌定。被告金铠质证意见：没有意见。被告于为国举证如下：1、保单2份；2、收条1张，金额30000元。胡广申等三原告质证意见：认可保单的真实性，请求法庭调取该份保单的先予单据，以核实保险公司是否履行告知义务。被告太平洋财险唐山中支质证意见：没有异议。被告金铠质证意见：没有异议。经审理查明，2019年2月13日18时47分许，被告于为国驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿112国道由西向东行驶，行驶至堂二里镇中国农业银行门口时，因观察不周与行人张秀芬相撞，致使车辆受损，张秀芬死亡的交通事故，事故发生后被告于为国逃逸。2019年2月13日18时50分许，被告金铠驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿112国道由西向东行驶，行驶至堂二里镇中国农业银行门口时，因观察不周将发生事故倒地的行人张秀芬碾压，事故发生后，金铠驾车驶离现场，构成交通事故。两次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告于为国负此次事故的全部责任，张秀芬无事故责任；金铠负事故的全部责任，张秀芬无事故责任。事故发生后，张秀芬被送往津胜医院后死亡，产生救护车费500元、抬尸费200元、一次性材料及一次性尸袋费300元。2019年2月26日，经霸州市公安交警大队委托，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，认为冀Ｒ×××**号夏利牌小型轿车与张秀芬碰撞后导致其颅脑损伤死亡。2019年2月26日，经霸州市公安交警大队委托，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为在排除同卵双生的前提下，送检材料的DNA检验分析结果支持提取于冀Ｒ×××**号小型客车左侧前门的血液来自张秀芬。被告被告于为国驾驶的车辆车主为本人，该车在被告人寿保险廊坊中支投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险。金铠驾驶的车辆车主为本人，该车在被告太平洋财险唐山中支投保了交强险及100万不计免赔的商业三者险。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药清单、家庭关系证明、医疗费票据、误工护理证明、伤残鉴定意见、鉴定费等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，两次事故经霸州市公安交警大队认定，被告于为国负此次事故的全部责任，张秀芬无事故责任；金铠负事故的全部责任，张秀芬无事故责任。事故认定书合法有效，本院予以确认。另查，事故发生时被告于为国驾驶的冀Ｒ×××**号夏利牌小型轿车与张秀芬碰撞后导致其颅脑损伤死亡，是张秀芬死亡的直接原因；张秀芬被撞后两分多钟，被告金铠将张秀芬尸身碾压。被告人寿财险廊坊中支主张在交强险限额内承担赔偿责任，在商业第三者险限额内不承担赔偿责任，因未提交就免赔免责事项履行了明确告知义务，本院对其在商业第三者险限额内不承担赔偿责任的主张不予支持。被告金铠在张秀芬尸身碾压，给死者近亲属精神上造成了较大伤害，同时也侵犯了死者的人格权，故应由投保保险公司在交强险限额内对受害者家属给予适当的经济补偿。三原告受到的损失首先由被告人寿财险廊坊中支、太平洋财险唐山中支在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分由被告人寿财险廊坊中支在商业第三者险限额内承担赔偿责任。胡广申等三原告因本次事故受到的损失为：1、死亡赔偿金，死者张秀芬事故发生时年满68周岁，死亡赔偿金应计算12年，为32997元/年×12年=395964元；2、精神损害抚慰金过高，本院酌情支持50000元，由被告人寿财险廊坊中支在交强险限额内承担3000元，由被告太平洋财险唐山中支在交强险限额内承担20000元；3、丧葬费：71633元÷2=35816.5元；4、处理丧葬事宜误工费，支持原告主张按居民服务业标准计算3人10天，为39947元/年÷365天×10人次×3天=3283元；5、交通费过高，本院酌情支持1500元，含救护车费500元；6、保全费支持220元；7、保函费支持200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人寿财险廊坊中支在交强险限额内一次性赔偿胡广申等三原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等各项损失110000元。限判决生效后十日内付清。二、被告太平洋财险唐山中支在交强险赔付限额内一次性赔偿胡广申等三原告精神损害抚慰金20000元。限判决生效后十日内付清。三、被告人寿财险廊坊中支在商业第三者险限额内一次性赔偿胡广申等三原告死亡赔偿金355563.5元。限判决生效后十日内付清。四、胡广申等三原告一次性返还被告于为国垫付的丧葬费30000元；胡广申等三原告一次性返还被告金铠垫付的丧葬费20000元。五、被告于为国、金铠不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，保全费220元，保函费200元，由被告于为国承担3899元，被告金铠承担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年九月九日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户(打款请附案号)账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行