wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初500号原告：靳国堂，男，1948年8月8日出生，汉族，住保定市高新区。委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。被告：保定国家高新技术产业开发区贤台乡小次韩村村民委员会，住所地保定市高新技术产业开发区贤台乡小次韩村。法定代表人：靳连营，该村委会主任。原告靳国堂与被告保定国家高新技术产业开发区贤台乡小次韩村村民委员（以下简称小次韩村委会）民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳国堂及其委托诉讼代理人崔超，被告小次韩村委会法定代表人靳连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳国堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令小次韩村委会给付靳国堂欠款本金11247.9元，依法给付利息，按月息2%自2000年4月1日计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由小次韩村委会承担。事实与理由：1998年，小次韩村委会统筹期间向靳国堂借款14858元，约定利息月利率2%，借款期间为1998年8月14日至1999年10月14日。利息计算为4160.24元，连同本金共计19018.24元。1999年10月份还7770.3元，还欠11247.94元未还，按照月利率2%计算。2000年4月份，小次韩村委会出具欠条一张，至今未还，为维护靳国堂的合法权益，特诉至法院。小次韩村委会辩称,靳国堂说的村委会不还账的事实不存在，我们多次协商，只是在利息上达不成一致，在2011年村委会做了一个决定，以前的账只还本金，利息一概不算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对靳国堂提供的靳宝森出具的证明一份、靳文、靳大志出具的证明各一份及靳文、靳大志的身份证复印件，双方对上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对靳国堂提供的借条，该借条明确记载了借款的用途、利率、借款期限、还款情况等基本情况，并有小次韩村委会盖章，有赵义生、靳宝林（时任村支书）、刘春朵（时任村委会会计）三人的签字，该证据符合证据形式要求，能够证实靳国堂的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2000年4月，小次韩村委会出具书面文件一份，载明：“98年乡统筹借靳宝森靳国堂投资聚贤中学反（返）还款14858元月利率为2%借款时间为98年8月14日结至99年10月14日利息为4160.24元，加本金共计19018.24元99年10月还7770.30元还欠11247.94元所欠款项仍安（按）月利率2%计算。小次韩村民委员会2000、4月号赵义生靳宝林刘春朵同意支靳宝林2011.10.23号”2006年3月23日，靳宝森向靳国堂出具证明，上述借款归靳国堂所有。靳宝森现已去世，其子靳大志、靳文于2019年6月8日出具书面证明，确认了上述款项中，自2000年村委会归还后的剩余款项归靳国堂所有。本院认为，靳国堂提供小次韩村委会出具书面文件，证实了小次韩村委会与靳宝森、靳国堂之间存在借款合同关系。该书面文件载明了经过1999年10月部分还款后，还欠靳宝森、靳国堂11247.94元。靳宝森及其子靳大志、靳文确认了剩余借款归靳国堂所有，故小次韩村委会应将所欠借款11247.9元返还给靳国堂。关于利息，小次韩村委会出具书面文件明确载明了“所欠款项仍安（按）月利率2%计算”，该约定不违反法律的禁止性规定，具有法律效力，故对靳国堂关于按月利率2%自2000年4月1日计算至付清之日的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，小次韩村委会返还靳国堂借款11247.9元，并支付利息（以11247.9元为基数，按照月利率2%计算，自2000年4月1日起至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：保定国家高新技术产业开发区贤台乡小次韩村村民委员会在本判决生效之日起十日内偿还靳国堂借款11247.9元，并向靳国堂支付利息（以11247.9元为基数，按照月利率2%计算，自2000年4月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41元，由保定国家高新技术产业开发区贤台乡小次韩村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员 徐 超二〇一九年九月十九日书记员 王江超
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1712号 原告：山东某某公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：杨某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋某某，男，1975年9月21日出生，汉族，住南京市六合区，该公司员工。 被告：于某某，女，1987年1月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：倪某某，男，1984年6月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告山东某某公司与被告于某某、倪某某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。山东某某公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对于某某、倪某某的起诉。 本院认为，山东某某公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许山东某某公司撤回对于某某、倪某某的起诉。 案件受理费55元，由山东某某公司负担。 审判员  李文桥 二〇一九年九月二十四日 书记员  牟金丹
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初1922号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路**。 负责人：李德娟，该行行长。 委托代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 被告：余浪，男，1988年1月17人日出生，汉族，住贵州苏绥阳县。 被告：蔡凤，女，1983年4月23日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：杨廷模，男，1983年1月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行诉被告余浪、蔡凤、杨廷模金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行撤回起诉。 案件受理费4858.00元，减半收取2429.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行负担。 审判员  宋世训 二〇一九年九月二日 法官助理冯进 书记员吴洪源
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019津01**民初11637号原告：梁钢，男，1972年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：张建芸，女，1975年12月16日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：栾乡。被告:柳忠强。原告梁钢、原告张建芸与被告栾乡、被告柳忠强、机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。因原告梁钢、原告张建芸未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁钢、张建芸撤诉处理。审判员  张峥二〇一九年九月十八日法官助理王又可书记员杨天爽
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3992号 原告：张某1，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：张仁勋，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：张某2，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张某1在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张某1撤回起诉处理。 审判员  托萍 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨希
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审38号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人：盐山县盐山镇北杨庄村民委员会，住所地盐山县盐山镇北杨庄村。法定代表人：徐复治，任村委会主任。2018年7月13日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402民初2037号原告沈敏，男，1955年4月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人罗珍，女，1958年10月27日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。被告高喜玲，女，1960年5月18日出生，汉族，户籍地：抚顺市新抚区，现住抚顺市顺城区。本院在审理原告沈敏诉被告高喜玲合同纠纷一案，本案受理后，自2019年7月18日起原告的电话停机，本院按照原告书写的地址确认书邮寄送达开庭传票，邮件因“原址无此人”于2019年8月17日被退回。本案定于2019年9月5日13时10分在本院第六法庭开庭审理，原告未能出庭应诉。本院认为：原告应按传票规定的时间准时应诉，无正当理由，原告未到庭，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈敏负担。审 判 员  张 博二〇一九年九月五日代书记员  陈世芳
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2532民初647号原告：游合芬，女，1965年10月5日生，壮族，住河口县。被告：王刚，男，1988年9月8日生，汉族，住开远市。本院受理原告游合芬诉被告王刚机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告需做伤残鉴定及追加当事人，遂于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游合芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告游合芬撤回起诉。案件受理费795元（已减半收取），由原告游合芬承担。审判员  张跃兰二〇一九年九月六日书记员  朱 彤
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督23号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：翟迎春，董事长。委托代理人：蒙献忠，该公司职工。被申请人：李逊理，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住址：饶阳县申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人称，2015年6月30日与被申请人签订了《个人借款合同》，合同约定：借款人民币20000元整，期限为24个月，借款月利率为7‰，合同签订后，申请人向被申请人支付了借款20000元整。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人提供了被申请人身份证明、借款借据、个人借款合同等，要求被申请人给付借款本金20000元及利息7768元（利息暂计算至2019年08月22日，此后以20000元为本金，从2019年8月22日起按月利率9.8‰计算，直至贷款本息清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李逊理自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及2019年8月22日之前的利息7768元；从2019年8月22日起按月利率9.8‰计算，直至贷款本息清偿之日止的利息。申请费165元，由被申请人李逊理负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐爱辉二〇一九年九月二十五日书记员  宋亚静
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13835号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘淇成,男,1978年10月2日出生,身份证住址广西岑溪市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人刘淇成借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3168号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘淇成的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
山西省左云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0226执144号 被执行人：魏X保，男，1958年4月21日出生，汉族，山西省左云县人，。 本院在执行魏X保罚金一案中，经查，被执行人魏X保拒不履行左云县人民法院生效的（2019）晋0226刑初21号刑事判决书确定的缴纳罚金100000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏X保100000元银行存款，或者查封、扣押执行人魏X保价值100000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵振华 二〇一九年九月九日 书记员  魏少华
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4333号 申请人：胡学乾，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：卞西亮,濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被申请人：杨明波，男，1989年06月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理与胡学乾与杨明波民间借贷纠纷一案中，胡学乾向本院申请财产保全，请求对杨明波银行存款30000元或者同等价值的其他财产予以保全。担保人王光辉以其所拥有的车牌号为皖Ｆ×××××的轻型普通货车一辆提供担保。 本院经审查认为，胡学乾的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨明波银行存款30000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、查封担保人王光辉所拥有的车牌号为皖Ｆ×××××的轻型普通货车一辆； 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费320元，由胡学乾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年九月四日 书记员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初3013号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：许春龙，男，1990年5月8日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。 被告：吴翠芬，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：杨玉梅，女，1972年10月2日出生，回族，无业，住凌源市。 被告：郭秀艳，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：张玉娟，女，1986年8月24日出生，汉族，无业，住凌源市。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告吴翠芬、杨玉梅、郭秀艳、张玉娟借款合同纠纷，本院于2019年6月11日立案。诉讼期间，原告于2019年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 邦 二〇一九年九月九日 书记员 邵春芳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1563号之一 申请执行人：杨文军，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：樊云，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人杨文军与被执行人樊云合同纠纷一案中，将涉及被执行人樊云的案件予以合并执行，于2019年8月9日以（2019）川0180执1563号执行裁定对被执行人樊云的车辆予以查封，查封期限二年，但本院对该车辆未能实际控制，暂无处置的条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人樊云的户籍地调查，并将被执行人樊云限制高消费、纳入失信被执行人名单，及对被执行人樊云予以司法拘留十五日[（2019）川0180司惩267号]，查明被执行人樊云现无财产可供执行，申请执行人杨文军也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有案款38,881元、申请执行费483元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一九年九月四日 书记员  辜雨佳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初4690号之一 原告：浙江亦民医药有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路**交通集团大楼**。 法定代表人：张涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：季列夫,浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈文哲,浙江六和律师事务所律师。 被告：青海勃源矿业有限公司，住，住所地西宁经济技术区东川工业园区金桥路**/div> 法定代表人：范兵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕建春,浙江丰国律师事务所律师。 被告：上海富田股权投资基金管理有限公司，住所，住所地上海市静安区南京西路****div> 法定代表人：占一淳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕建春,浙江丰国律师事务所律师。 原告浙江亦民医药有限公司与被告青海勃源矿业有限公司、上海富田股权投资基金管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告浙江亦民医药有限公司于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江亦民医药有限公司在开庭前申请撤回对被告青海勃源矿业有限公司、上海富田股权投资基金管理有限公司的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江亦民医药有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由浙江亦民医药有限公司负担。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  胡 美 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年九月二十八日 代书 记员  金 婕
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2242号 申请执行人肖曼，女，1991年6月20日出生，汉族，住邹平市开发区。 被执行人董海永，男，1981年6月20日出生，汉族，住山东省利津县。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人董海永银行存款8100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月六日 书记员 马学梅
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6171号原告：刘春莲，女，1963年11月26日出生，汉族，现住莱西市。原告：孙玮，女，1986年9月24日出生，汉族，现住莱西市。被告：初桂珍，女，汉族，现住莱西市。被告：刘兆伟，女，汉族，现住莱西市。被告：刘兆霞，女，汉族，现住莱西市。原告刘春莲、孙玮与被告初桂珍、刘兆伟、刘兆霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告刘春莲、孙玮于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘春莲、孙玮提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春莲、孙玮撤诉。案件受理费162元，由刘春莲、孙玮负担。审判员  张作庆二〇一九年九月四日书记员  李晓菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18246号 原告：厦门鸿天福物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路联丰商城洪莲路17-1 法定代表人：林鹗，执行董事。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告：郑东琼，女，1975年10月25日出生，汉族，住厦门市。 本院在审理原告厦门鸿天福物业管理有限公司与被告郑东琼物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鸿天福物业管理有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门鸿天福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门鸿天福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门鸿天福物业管理有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一九年九月十二日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山西省大同市平城区人民法院{文书名称}（2019）晋0213民初3547号原告：高某，男，1973年3月8日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：康某,大同市平城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被告：大同市平城区水泊寺乡肖家寨村民委员会，住所地大同市平城区太和路肖怡轩小区。法定代表人：李某，村委会主任。委托诉讼代理人：贺某，山西冠言律师事务所律师。原告高某与被告大同市平城区水泊寺乡肖家寨村民委员会（以下简称“肖家寨村”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人康某，被告肖家寨村的委托代理人贺某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行拆迁安置义务或补偿85万元(拆迁面积为170平米约85万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单身无子女。2002年12月，经朋友介绍认识马某且得知她的前夫去世后留下一个4岁的女儿和一个2岁的儿子，生活非常困难。原告当时答应了马某的要求并与其一起共同生活了4年多。2006年12月15日，原告与马某补办了结婚登记。原告自从2002年来到这个原本不幸福的家庭后，给这个家庭带来了光明，为了这个四口之家没日没夜的干活。为了能让这两个孩子生活的好一点且接受好的教育直至上大学。原告倾注了一生的心血。在全村人的眼里，这两个孩子就是原告的亲生子女。2010年1月，马某因病去世，家庭重担全部落在了原告的肩上，可以说为了这两个孩子又当爸，又当妈。总是默默地为了两个孩子的生活及学费不辞辛苦的干着苦力，希望他们学业有成。2016年底，接到肖家寨村通知全村要拆迁，原告的房屋（2017年1月10经村委会现场勘察测量为170㎡）随后被拆。同村其他村民已在2017年前后由被告给予了安置。但拆原告的房屋后至今未给原告安置或补偿。综上所述，为维护原告的合法权益，根据拆迁房屋安置事宜及相关法律规定，现原告特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。被告肖家寨村辩称，1、原告诉求是基于行政机关未履行安置补偿义务而提起的诉讼，故本案属于行政诉讼受案范围而非民事诉讼；2、原告起诉主体错误，拆迁安置补偿义务是房屋征收部门的义务，被告作为基层群众性自治组织，并非行政主体不负有安置补偿义务，答辩人在房屋拆迁现场勘察表上盖章只是对现场面积的确认，并不能认定是安置补偿义务的主体。综上，原告诉请没有事实和法律依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，涉案宅基地房屋位于肖家寨村。集体土地建设用地使用证编号：南集建（1992）字NO.06080537号，土地使用者登记为薛某1（已故），用地面积为156.8㎡，其中建筑占地51.1㎡。另查明，薛某1生前与马某系夫妻关系，婚后双方共生育子女二人。长女薛某2于1998年2月18日出生，长子薛某3于2000年6月13日出生。2003年3月1日，薛某1意外亡故。2006年12月15日，马某与原告高某登记结婚，婚后双方未生育子女，马某携薛某2、薛某3与高某共同生活并居住于肖家寨村宅基地房屋。2007年3月5日，原告高某将户籍迁入肖家寨村。2010年1月21日，马某因病去世。又查明，2017年初，肖家寨村部分土地被政府依法征收拆迁，其中包括涉案宅基地房屋。根据拆迁现场勘察表显示，截至拆迁时涉案宅基地房屋地上建筑物有主房5间、南房6间、砖围及门洞（院内附属）、石棉瓦顶砖墙及东房1间（其他房屋）。此后，原告与被告协商安置补偿事宜未果，引发本案诉讼。再查明，截止本案审理终结前，原告与被告或其他拆迁主体未就涉案房屋拆迁安置补偿达成书面拆迁安置补偿协议。上述事实，有原告提交的《集体土地建设用地使用证》、常住人口登记卡、死亡注销信息、结婚证、房屋拆迁现场勘察表以及当事人庭审陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。房屋拆迁补偿协议系行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告高某与被告肖家寨村并未达成拆迁补偿安置协议，且涉案集体土地建设用地使用证载明使用权人系薛某1，薛某1与马某去世后未留有遗嘱，其第一顺序继承人亦未对房屋进行法定继承，因此，原告高某无权在本案中单方主张或享有被拆迁房屋的安置补偿权益。综上所述，原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 袁瑞东人民陪审员 郝晶晶人民陪审员 王宇杰 二〇一九年九月十二日书 记 员 李 洋
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1225号上诉人（原审被告）：李秀梅，女，1989年11月11日出生，现住黑龙江省肇东市。被上诉人（原审原告）：张春福，男，1967年7月21日出生，现住黑龙江省肇东市。上诉人李秀梅因与被上诉人张春福民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2019)黑1282民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李秀梅，被上诉人张春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李秀梅上诉请求：1.撤销原判，改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由张春福负担。事实和理由：1.张文超未向张春福借款。2.案涉借款已经超过诉讼时效。被上诉人张春福辩称，原审法院判决正确，应予以维持。张春福向一审法院起诉请求：1.要求李秀梅偿还借款本息16,000元；2.诉讼费用由李秀梅承担。一审法院认定事实：2014年2月23日，李秀梅丈夫张文超因家庭买楼事宜向张春福借款10,000元，由张文超给张春福出具11,200元借据（其中含利息1,200元）一份，双方约定2015年1月1日还清此款。借款到期后，张文超及李秀梅未按约定向张春福清偿借款本息。2017年7月，张文超因意外事件死亡。后张春福多次向李秀梅主张权利未果。一审法院认为，李秀梅丈夫张文超向张春福借款，并给张春福出具了借据一份，该借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效。因张文超向张春福借款用于家庭买楼事宜，该债务系夫妻共同债务，李秀梅丈夫张文超现已死亡，李秀梅应承担给付义务。虽李秀梅对张春福举示的证据有异议，但未提交相关反驳证据，其对张春福举示的张文超出具的借据又未申请司法鉴定，且其庭审时承认其家庭系举债买楼，加之张春福举示证据能够形成完整的证据链条，证明该借贷关系的事实存在，故李秀梅的抗辩主张不能成立。综上所述，张春福的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定判决：被告李秀梅给付原告张春福借款本金10,000元、利息6,000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李秀梅承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年2月23日，张文超（已去世）向张春福借款10,000元。双方约定还款期限为2015年1月1日前，利息为1,200元。张文超给张春福出具欠条一份，内容为：“张超借张春福人民币壹万壹仟贰佰元整，（2015年1月1日前还清）。借钱日期2014年2月23日。”张文超于2017年7月7日死亡。张文超生前与李秀梅系夫妻关系。以上事实有借据、询问笔录、一二审庭审笔录在卷证实。本院认为，本案争议的焦点问题是：1.张文超与张春福是否存在10,000元借款关系，如存在该笔借款是否系张文超与李秀梅夫妻共同债务。2.案涉借款是否已经超过诉讼时效。关于张文超与张春福是否存在10,000元借款关系，如存在该笔借款是否系张文超与李秀梅夫妻共同债务的问题。李秀梅主张张文超生前并未向张春福借款，其对张文超给张春福出具的欠条的真实性有异议，但并不要求对欠条中张文超的签字及所捺指纹进行鉴定，应视为李秀梅对欠条的真实性予以认可。该欠条系张文超与张春福真实意思表示，合法有效，故应认定张文超与张春福存在10,000元借款关系。张春福主张该借款由张文超和李秀梅买楼使用，即张文超与李秀梅用于共同生活所用，系二人夫妻共同债务。但张春福所提交的其妻子张晓华与李秀梅通话录音内容中，李秀梅并未认可案涉借款系其所借，亦未认可案涉借款用于买楼使用。张春福申请证人刘某出庭证实李秀梅曾承认欠张春福10,000元，但刘某与张春福系亲属关系，存在利害关系，在无其他证据佐证情况下，不足以证实待证事实。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。现案涉借款系张文超在与李秀梅夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人张春福提交的其妻子张晓华与李秀梅通话录音，以及证人刘某证言不足以证实该债务为家庭日常生活需要所负的债务，故债权人张春福主张案涉借款系张文超与李秀梅夫妻共同债务的主张，本院不予支持。现张文超已死亡，李秀梅作为张文超的法定继承人，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，李秀梅应在其继承张文超遗产范围内对尚欠16,000元借款本息承担清偿义务。虽张春福未诉请李秀梅应在其继承张文超遗产范围内对尚欠16,000元借款本息承担清偿义务，但相对于张春福要求李秀梅偿还16,000元借款本息的诉讼请求，并未加重李秀梅的责任。关于本案是否已经超过诉讼时效，以及张春福是否因超过诉讼时效期间主张权利而丧失胜诉权的问题。本案中，一审期间，李秀梅并未提出诉讼时效的抗辩。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，本案中，李秀梅在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间亦无新的证据能够证明张春福的请求权已过诉讼时效期间的情形，故本院对李秀梅二审期间提出诉讼时效抗辩不予支持。综上所述，上诉人李秀梅的上诉请求部分有理，应予支持；一审判决认定事实错误，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销肇东市人民法院(2019)黑1282民初2129号民事判决；二、李秀梅于本判决生效后十日内在继承张文超遗产范围内给付张春福借款本息16,000元；三、驳回张春福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，减半收取100元，二审案件受理费200元，均由上诉人李秀梅在继承张文超遗产范围内负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 张丽娟审判员 于成林二〇一九年九月二十五日法官助理陈奇书记员王春宇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初604号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：张毅，山西均儒律师事务所律师。被告：太原市小店区华鑫盛电动工具经销部，住，住所地太原市小店区小店街办小店村文昌小区******/div>经营者：姜菊卫。原告宁波市福达刀片有限公司与被告太原市小店区华鑫盛电动工具经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文 二O一九年九月十一日书记员 杨卫萍
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2714号 申请执行人：定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心。 住所地：定西市安定区。 法定代表人：张玉龙，系该中心主任。 被执行人：陈继清，男，汉族，生于1969年3月8日，住定西市安定区。 被执行人：薛强，男，汉族，生于1979年8月11日，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘1102民初4996号民事调解书，向被执行人陈继清、薛强发出执行通知书，责令被执行人陈继清、薛强给付申请执行人定西市安定区民富鑫荣小额信贷服务中心标的款25155.33元，负担申请执行费277元。但被执行人陈继清、薛强至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人陈继清、薛强名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人陈继清、薛强名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人陈继清、薛强名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇一九年九月十九日 书记员  张继锋
安徽省芜湖中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1966号上诉人（原审原告）：安徽芜湖技师学院，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：方院生，该院院长。委托诉讼代理人：裴明，安徽夏薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马钢（芜湖）材料技术有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：杨俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。上诉人安徽芜湖技师学院因与被上诉人马钢（芜湖）材料技术有限公司（以下简称马钢公司）教育培训合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2019)皖0291民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，因当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安徽芜湖技师学院上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：芜湖市江南职业培训学校（以下简称江南学校）与被上诉人签署的《校企合作培训合作协议》与本案无关；被上诉人向江南学校支付培训费用的行为，说明上诉人并非免费给被上诉人提供培训服务；上诉人与江南学校签订的合作协议，与被上诉人无关，被上诉人无权将培训费擅自支付给江南学校。马钢公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。安徽芜湖技师学院向一审法院起诉请求：马钢公司支付培训费18240元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：马钢公司于2014年1月3日与案外人江南学校企业员工技能培训协议、2014年6月25日与安徽芜湖技师学院签订了校企合作培训合作协议。同日马钢公司委托安徽芜湖技师学院2014年7月2日至2014年7月30日期间培训冲压工（中级）65人进行申报，芜湖经济技术开发区人力资源和社会保障局就该申请审核同意。2014年7月2日至2014年7月30日期间，由安徽芜湖技师学院安排老师为马钢公司的65名员工进行冲压工（中级）培训，案外人江南学校负责现场管理。培训结束后，马钢公司就此次培训向政府部门申报补助资金，芜湖经济技术开发区人力资源和社会保障局支付了30400元补助资金给马钢公司。2015年1月7日，马钢公司将上述补助资金支付了江南学校。安徽芜湖技师学院、案外人江南学校于2014年8月29日签订了职业能力培训合作协议，合作协议中约定安徽芜湖技师学院、案外人的职责为：安徽芜湖技师学院的职责1.负责对案外人进行业务指导，2.负责培训及鉴定结束后资料申报；案外人的职责1.负责培训班生源招生、计划申报、教学计划安排，培训材料购买，并聘请专业教师开展教学工作。2.负责培训班培训场地及技能鉴定场地安排，负责培训班各项资料收集及整理工作，并配合安徽芜湖技师学院进行资料的申报工作。同时合同中约定培训费用及鉴定补助经费，安徽芜湖技师学院占60%，案外人占40%。一审法院认为，马钢公司就此次冲压工培训分别与安徽芜湖技师学院、案外人江南学校签订了教育培训合同，在培训过程中，安徽芜湖技师学院与案外人江南学校共同合作完成了对马钢公司员工的培训，马钢公司在培训结束后已将培训费用30400元全部支付了安徽芜湖技师学院的合作方江南学校，现安徽芜湖技师学院诉请主张马钢公司应将其中60%培训费用支付给安徽芜湖技师学院，而从马钢公司与安徽芜湖技师学院、马钢公司与案外人签订的合同显示均未就培训费支付方式及支付对象作约定，马钢公司将培训费支付给安徽芜湖技师学院合作方已经完成教育培训合同的培训费用给付义务，安徽芜湖技师学院再向马钢公司主张培训费支付义务无事实和法律依据，故对安徽芜湖技师学院的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第九十一条，判决：驳回安徽芜湖技师学院的诉讼请求。案件受理费减半收取为128元，由安徽芜湖技师学院负担。二审期间双方当事人均未提交新证据，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，安徽芜湖技师学院与马钢公司签署的《企业员工技能培训协议》并未约定培训费用及支付方式，安徽芜湖技师学院亦未举证证明国家相关补助资金应当由其享有，故仅凭上述协议要求马钢公司支付培训费用，依据不足。其上诉主张马钢公司与江南学校签署的《校企合作培训合作协议》与上述协议无关，但未证明在《校企合作培训合作协议》之外另行提供培训服务，故其该项主张不能成立。因马钢公司分别与江南学校、安徽芜湖技师学院签署的两份合同均未约定培训费用及支付方式，马钢公司向江南学校支付培训费30400元应当视为履行了合同义务，安徽芜湖技师学院要求马钢公司再次支付没有事实和法律依据。上诉人应当依据其与江南学校之间的约定另行主张权利。综上，安徽芜湖技师学院的上诉理由均不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费256元，由上诉人安徽芜湖技师学院负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  徐红梅审判员  蔡 俊二〇一九年九月三日书记员  裴丽平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执741号申请执行人：贵阳银行股份有限公司清镇支行，住所地贵州省清镇市云岭西路**，统一社会信用代码：91520181750153292G。负责人：刘坤。委托代理人：袁泉，男，1975年6月9日生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区，系贵阳银行股份有限公司清镇支行员工。被执行人：张成发，男，1964年12月30日生，汉族，住址重庆市万州区。被执行人：何汝梅，女，1964年4月29日生，汉族，住址重庆市万州区。被执行人：周海，男，1976年3月22日生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳典正装饰工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区金鸭村**法定代表人：张成发。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**法定代表人：刘浩然。本院于2019年4月19日立案受理贵阳银行股份有限公司清镇支行执行张成发、何汝梅、周海、贵阳典正装饰工程有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黔0181民初1905号《民事判决书》，执行标的2504772.1元，执行费27448元。此后，本院通过邮寄方式向被执行人寄送了《执行通知书》、《报告财产令》。在本案执行过程中，本院通过网络查控、向被执行人户籍地进行传统调查、向清镇市不动产登记中心核实等方式进行核查，均未发现被执行人存在其他可供执行的财产。鉴于被执行人怠于履行本案到期债务，本院已将其限制高消费。现本案法定期限已经届满，经本院向申请执行人释明，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年九月二十九日书记员  张奇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1780号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝一小区**商服**。法定代表人：郭宏喜，总经理。委托代理人：吴忠军，该公司经理。被告：沈盼女，汉族，1986年11月18日出生，住大庆市。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业公司）与被告沈盼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月12日公开开庭进行了审理，原告庆峰物业公司委托代理人吴忠军到庭参加诉讼，被告沈盼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年物业服务费2183.20元；2.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2017年6月1日黑龙江省联力房地产开发有限公司与大庆市庆峰物业管理有限公司签订唯美康城前期物业服务合同，委托原告为唯美康城住宅小区提供物业管理服务，高层住宅每年每平方米物业服务费26.52元。物业费按年交纳，业主办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费，以后每一个物业服务年度的物业服务费由业主在上一个物业服务年度届满前30日付清。2016年11月20日被告接房，自2018年1月1日至2018年12月31日一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沈盼未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.物业服务合同1份，拟证明原告依据物业服务合同，为大庆市唯美康城小区提供了物业服务。2.大庆市物价监督管理局批复1份，拟证明原告2018年年的物业收费标准是23.088元/年·平方米，该标准经大庆市物价局批准，属于合法合规收费。3.欠费明细1份，拟证明被告房屋建筑面积为94.56平方米，拖欠原告2018年的物业服务费共计2183.20元。被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2015年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同，聘用原告对其开发的大庆市唯美康城住宅小区进行物业服务，大庆市物价监督管理局核准原告物业服务费收费标准为：2017年高层收费标准2.21元/月·平方米（建筑面价）；2018年高层收费标准1.924元/月·平方米（建筑面价）。被告系该小区业主，所属房产为8号楼2单元1603室，建筑面积为94.56平方米。被告拖欠2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2183.20元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告为被告所在的唯美康城居住小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈盼于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市庆峰物业管理有限公司2018年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费2183.20元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告沈盼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十日书记员  陈洪涛
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执745号 申请执行人程定泉，男，1961年9月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地湖北省应城市， 被执行人程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0981民初606号民事调解书,责令被执行人程平国支付申请执行人程定泉劳务报酬18216元。案件执行过程中，申请人程定泉与被执行人程平国达成执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初606号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 婷
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初2920号原告：林亚生，男，1953年7月2日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：李春平，女，1952年10月1日出生，汉族，广东省湛江市人，系原告林亚生之妻，户籍地广东省湛江市坡头区，现住广东省湛江市赤坎区，特别授权代理。被告：扶勇，男，1974年11月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市）组，现住贵州省兴义市。被告：扶光红，男，1984年2月3日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：扶正成，男，1995年1月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：黔西南州鸿发商贸有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办幸福小区。法定代表人：扶勇，系该公司总经理。原告林亚生诉被告扶勇、扶光红、扶正成、黔西南州鸿发商贸有限公司（以下简称“鸿发公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，适用普通程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告林亚生的委托诉讼代理人李春平到庭参加了诉讼，被告扶勇、扶光红、扶正成、鸿发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林亚生向本院提出诉讼请求：1、判令扶勇、扶光红、扶正成、鸿发公司共同付清挖机租金50000元；2、本案诉讼费用由扶勇、扶光红、扶正成、鸿发公司负担。事实及理由：扶光红、扶正成于2013年4月16日租用林亚生一台挖机在丫板公路砂石厂工作，竣工后共计拖欠租金人民币90000元，由扶勇与林亚生于2015年2月15日签订欠条，欠款金额为人民币90000元，期间扶勇已付人民币40000元，现尚欠林亚生的租金人民币50000元没有给付，经林亚生多次电话向扶勇、扶光红、扶正成、鸿发公司追偿，但扶勇、扶光红、扶正成、鸿发公司均以各种借口推卸。综上所述，由于扶勇、扶光红、扶正成、鸿发公司恶意拖欠林亚生的挖机租金，导致林亚生生活及工作受到重大影响，为此林亚生依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，提出本诉。并提出诉讼请求，请求法院依法判决支持林亚生诉讼请求。扶光红、扶勇、扶正成、鸿发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，扶正成、扶光红（作为甲方）与林亚生（作为乙方）签订《租带破碎锤挖机合同书》，经双方协商达成如下协议：1、甲方应工程需要租用乙方挖机一台，其型号为（卡特320D），施工地点丫板公路砂石厂；2、挖机租赁费32000/元，每日工作按8小时计，开夜作加班，每月工作时间240小时，其超出部分按每小时133元计付给乙方，若因甲方原因造成乙方挖机工作不足240小时，甲方则按240小时支付月租金32000元给乙方，合同同时对其他相关权利义务进行了约定。合同签订后，林亚生按照合同约定向案涉工地运输了挖机，并进行作业，从2013年4月17日开工至2013年12月30日出场。2014年1月19日，扶光红与林亚生就租赁费进行结算，扶光红向林亚生出具了《欠条》一份，此后，又陆续支付了部分租赁费。2015年2月15日，扶勇向林亚生出具了《欠条》一份，欠条载明：“今欠到林亚生挖机租金90000元。”事后经林亚生催要，扶勇又支付了40000元，尚欠租赁费50000元。以上法律事实，有林亚生的当庭陈述，以及林亚生向本院提交的林亚生的身份证复印件一份、《租带破碎锤挖机合同书》原件一份、扶勇于2015年2月15日出具的欠条原件一份、出厂单原件一份、扶光红于2014年1月19日出具的欠件复印件一份，在卷佐证，足以认定。本院认为，扶正成、扶光红共同向林亚生租赁挖机，扶光红向林亚生出具欠条，双方之间存在租赁合同关系，其租赁合同不违反法律法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，其租赁合同依法成立生效，双方均应遵守合同约定的义务。扶光红出具欠条后，至今下欠租赁费50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。林亚生向扶正成、扶光红交付了涉案挖机并为其进行了施工作业，完成了工作任务，履行了合同义务，扶正成、扶勇迟延支付林亚生租赁费的行为已构成违约，故林亚生要求扶正成、扶光红支付租赁费50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于扶勇、鸿发公司应否承担民事责任问题，鸿发公司没有与林亚生签订挖机租赁的意思表示，事后也没有追认租赁关系，根据合同相对性原则，鸿发公司不是合同的相对方，在本案中不承担民事责任。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或者第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，同时不免除债务人履行义务的债务的承担方式。对扶勇向林亚生出具欠条的行为，该行为属于债务的加入，是并存的债务承担，扶勇应与扶正成、扶光红共同承担支付租赁费的责任。扶勇、扶光红、扶正成、鸿发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对林亚生所起诉的事实和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由扶光红、扶正成、扶勇于本判决生效之日起十日内支付林亚生租赁费50000元；二、驳回林亚生的其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由扶光红、扶正成、扶勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  廖应国人民陪审员  李 琼人民陪审员  岑正华二〇一九年九月九日书 记 员  张成瑶
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3244号 上诉人（原审被告）：马之宇，男，汉族，生于1955年9月4日，住四川省南部县。 上诉人（原审被告）：刘厚芳，女，汉族，生于1963年12月16日，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审原告）：王先亮，男，汉族，生于1956年6月17日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 上诉人马之宇、刘厚芳因与被上诉人王先亮房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初1731号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 马之宇、刘厚芳上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：一、被上诉人修建房屋时，将上诉人原有的房屋通风和采光通道堵塞，致使上诉人屋内货物霉烂，损失达数十万元，因此上诉人迟迟未支付下欠房款，该损失应从下欠购房款中冲抵。二、案涉房屋堵塞上诉人原有房屋的通风和采光通道，致使上诉人原有房屋价值降低，要求在本案中一并处理。三、案涉房屋只有三面墙，其价格应当在合同价格基础上下调。四、案涉房屋公摊面积和使用面积持平，且土地使用年限只有九年。上诉人要求要回后墙和公摊面积。 被上诉人王先亮答辩称，上诉人的上诉理由均不能成立。案涉房屋在出售给上诉人前，一直由上诉人租用，上诉人直接将该房屋原样卖给上诉人，被上诉人并未修建房屋去堵塞上诉人原有的房屋通风和采光通道。合同签订后，被上诉人已经全面履行了合同义务，而上诉人拖欠房款至今。请求驳回上诉，维持原判。 王先亮一审起诉请求：1.判令马之宇、刘厚芳立即给付王先亮购房款65000元，并以65000元为基数从2013年4月13日起按年利率6%支付利息至付清购房款止；2.判令马之宇、刘厚芳承担本案诉讼费用等。 原审查明：马之宇与刘厚芳于2008年11月3日在仪陇县民政局办理结婚登记。王先亮与刘厚芳于2013年3月18日签订《房屋买卖合同》，约定刘厚芳购买王先亮位于仪陇县金城镇农坛路房屋，签订合同时购买方给付购房款100000元。现马之宇、刘厚芳已支付购房款35000元，下欠购房款65000元。2013年3月22日，王先亮将该房的产权办理至马之宇、刘厚芳名下，产权登记为：仪陇县金城镇农坛路14号（第1层附11号），房屋面积为20.51㎡。2013年4月13日，王先亮将产权证原件交于马之宇、刘厚芳，马之宇、刘厚芳给王先亮出具收条一张，载明：今收到王先亮交来房产证2个，土地使用证1个。 以上事实，有当事人身份证明、房屋买卖合同、收条、房屋信息查询结果单、房产证、土地使用证及当事人当庭陈述在卷，原审足以认定。 原审法院认为，王先亮与刘厚芳签订房屋合同，约定了售房事宜、价款支付方式及违约责任，双方应按照合同约定全面履行合同义务。该合同虽系刘厚芳一人所签订，但马之宇、刘厚芳系夫妻关系，且刘厚芳在庭审中陈述，签合同是马之宇让她去的。同时马之宇、刘厚芳给王先亮出具收条，载明收到了王先亮为马之宇、刘厚芳办理的产权证件，以上可见，马之宇、刘厚芳共同与王先亮之间达成了购买房屋的合意。现王先亮已将出售的房屋产权办理至马之宇、刘厚芳名下，马之宇、刘厚芳应按合同约定支付全部购房款，故对王先亮要求马之宇、刘厚芳按照合同约定支付下欠购房款65000元的诉讼请求，原审法院予以支持。王先亮向原审法院主张未付购房款利息，但双方在合同中并未约定延期付款的利息，只约定了违约金，现王先亮未主张违约金，只主张了利息，按照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，王先亮向马之宇、刘厚芳主张利息符合规定，原审法院酌定从王先亮起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。马之宇、刘厚芳辩称要求王先亮赔偿损失，但并未向原审法院举证证明其损失，原审法院认为其辩解无事实及法律依据，故原审法院对其辩解理由不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：马之宇、刘厚芳于判决生效之日起十日内向王先亮支付购房款65,000元，并从2019年5月8日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由马之宇、刘厚芳负担。 二审中，马之宇、刘厚芳陈述其原有房屋在前，所购案涉房屋位于其原有房屋之后，二者紧紧相邻，并认可在购买案涉房屋前，马之宇、刘厚芳已租用该房屋一年用于经营。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，在刘厚芳签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋前，案涉房屋已经建成，且案涉房屋毗邻其原有房屋。马之宇、刘厚芳亦认可在购买案涉房屋前，已经租用该房屋一年用于经营。因此，可以确认刘厚芳、马之宇在购买案涉房屋时，已经对所购房屋的相关信息有充分、全面的了解。在此情形下，马之宇、刘厚芳自愿签订《房屋买卖合同》购买案涉房屋，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。因此王先亮诉请马之宇、刘厚芳支付下欠购房款65000元及利息于法有据，一审予以支持并无不当。马之宇、刘厚芳关于案涉房屋堵塞其原有房屋通风和采光通道，致使其货物损失，并降低了其原有房屋价值等上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条关于“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1426元，由上诉人马之宇、刘厚芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年九月十三日 书记员  谢汶伶
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2067号原告：叶方方，男，1986年10月16日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：章勇，浙江海音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：河南省开封市金明大道以西、金明裕商住楼以北文兴大厦1、2、3，统一社会信用代码：91410200737411920C。负责人：高晓娟。原告叶方方诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案，原告叶方方在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶方方撤回起诉处理。审判员  马中东二〇一九年九月九日书记员  岳梦思
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2206号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨金翔,男,汉族，1993年3月17日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告杨金翔信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告杨金翔经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币28406.90元（其中本金21219.93元、零售利息3333.39元、分期手续费712.85元、违约金3140.73元，截至2018年6月28日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年11月30日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××71。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币28406.90元（其中本金21219.93元、零售利息3333.39元、分期手续费712.85元、违约金3140.73元，截至2018年6月28日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金21219.93元，截止2018年6月28日的零售利息3333.39元、分期手续费712.85元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨金翔于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金21219.93元，截止2018年6月28日的零售利息3333.39元、分期手续费712.85元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（原告已预交），由被告杨金翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13480号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李栓柱，男，汉族，1979年12月20日出生，身份证住址：河南省。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李栓柱小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李栓柱名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
陕西省吴堡县人民法院民事判决书(2019)陕0829民初249号原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：吴堡县。法定代表人：薛德武，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹朗峰，该行职工。被告：邢小祥，男，1992年2月6日出生，汉族，居民，住定边县，身份证号：612XXXXXXX********。被告：邵元辉，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住吴堡县，身份证号：612XXXXXXX********。被告：邢海富，男，1982年6月7日出生，汉族，居民，住定边县定边镇审化区，身份证号：612XXXXXXX********。被告：张晓勇，男，1979年6月27日出生，汉族，居民，住定边县，身份证号：612XXXXXXX********。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司(以下简称吴堡农商银行)与被告邢小祥、邵元辉、邢海富、张晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴堡农商银行委托诉讼代理人曹朗峰到庭参加诉讼，被告邢小祥、邵元辉、邢海富、张晓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴堡农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令四被告偿还原告借款24万元及利息(合同期内的利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94‰计算)，并由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月24日，被告邢小祥向原告吴堡农商银行借款24万元用于借新还旧，由被告邵元辉、邢海富、张晓勇担保。双方约定合同期内利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94‰计算，该借款于2018年12月15日到期。合同签订后，被告邢小祥将利息清偿至2018年10月4日，再未清偿本息。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。被告邢小祥、邵元辉、邢海富、张晓勇未进行答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告邢小祥向原告吴堡农商银行借款24万元，由被告邵元辉、邢海富、张晓勇承担连带责任担保，双方约定合同期内利息按月利率9.96‰计算，逾期利息按月利率14.94‰计算，该借款于2018年12月15日到期。合同签订后，被告邢小祥将利息清偿至2018年10月4日，再未清偿本息。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与四被告签订的借款及担保合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，为有效合同。借款到期后，被告邢小祥作为借款人未按合同约定履行还款义务。被告邵元辉、邢海富、张晓勇作为借款连带责任保证人，也未能尽到清偿责任，故原告诉请四被告清偿借款本息，本院予以支持。双方对借款合同期内利率及逾期利率的约定，不违反法律规定，本院应予准许。因该借款利息已清至2018年10月4日，故该利息应从2018年10月5日起计算。被告邢小祥、邵元辉、邢海富、张晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢小祥于本判决生效后十日内一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款24万元及利息，利息从2018年10月5日起至2018年12月15日止按月利率9.96‰计算，从2018年12月16日起至清偿完毕之日止按月利率14.94‰计算。被告邵元辉、邢海富、张晓勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邢小祥、邵元辉、邢海富、张晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长   辛润书审  判  员   李淑媛人民陪审员贾孝华 二〇一九年九月三日书  记  员   任 慧  1
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3166号 申请人：深圳市前海花样年金融服务有限公司，住所为深圳市前海深港合作区前湾一路前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000679698285。 法定代表人：周锦泉。 委托诉讼代理人：代黄，广东仁人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全家杰，广东仁人律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市米柚科技有限公司，住，住所为深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）（在深圳市南山区招商街道办南海大道1077号北科创业大厦附102房从事生产经营活动），统一社会信用代码：91440300326320119K。 法定代表人：黎华。 被申请人：深圳市小柚实业有限公司，住所为，住所为深圳市南山区粤海街道南海大道**北科创业大厦附楼102会信用代码：914403003266070804。 法定代表人：黎华。 被申请人：黎华，男，汉族，1977年6月27日出生，住址为广东省，住址为广东省深圳市南山区 被申请人：薛丹，女，汉族，1976年9月27日出生，住址为广东省，住址为广东省深圳市南山区 被申请人：闫涛，男，汉族，1977年7月23日出生，住址为广东省，住址为广东省深圳市南山区 申请人深圳市前海花样年金融服务有限公司诉被申请人深圳市米柚科技有限公司、深圳市小柚实业有限公司、黎华、薛丹、闫涛仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市前海花样年金融服务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人深圳市米柚科技有限公司、深圳市小柚实业有限公司、黎华、薛丹、闫涛名下价值5086334.99元的财产。申请人深圳市前海花样年金融服务有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320190009587《保单保函》，为保全申请人深圳市前海花样年金融服务有限公司的财产保全申请提供信用担保。 本院认为，申请人深圳市前海花样年金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市米柚科技有限公司、深圳市小柚实业有限公司、黎华、薛丹、闫涛名下价值5086334.99元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  叶美魁 二〇一九年九月三日 书记员  李文琳
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更742号罪犯刘以刚，男，1981年2月7日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住临泉县。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年6月29日作出（2011）杭萧刑初字第910号刑事判决，以被告人刘以刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已履行）；犯罪所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2018年6月22日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年7月11日起至2020年3月21日止。司法行政机关安徽省临泉县司法局于2019年8月27日以（2019）临司矫赦字第33号报请特赦建议书，对罪犯刘以刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省临泉县司法局提出，罪犯刘以刚符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对刘以刚予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省临泉县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、执行通知书、罪犯刘以刚在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省临泉县司法局提供的证据足以证实罪犯刘以刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘以刚予以特赦；犯罪所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9461号原告：韩中权，男，汉族，1985年03月03日，住河南省商丘市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****，统一社会信用代码：91410100661889636R。负责人：范鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李东坡、李园，河南华豫律师事务所律师。原告韩中权与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩中权，被告中华联合财险郑州中心支公司委托诉讼代理人李东坡、李园到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费，施救费等一切费用共计82000元；2,本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实理由：2019年4月15日07时30分许，原告韩中政驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与张东民驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号小型轿车在河南省××市××区××路处发生道路交通事故，造成两车损坏。经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理认定：韩中政承担事故的全部责任，张东民不承担责任。豫Ａ×××**号小型轿车在被告处投有强制险及商业不计免赔、车损、三者损失保险，事故发生在保险期内，经原被告协商赔偿无法达成一致，为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，特提出以上诉请，望判如所诉。被告中华联合财险郑州中心支公司辩称：1、依法核实事故属实，核实驾驶证、行驶证检验真实有效且无拒赔的情况下，对原告的合理合法损失予以赔偿，但本案中，涉案车辆的登记所有权人为房天猛，原告不具有主体资格，请法院依法驳回原告的诉请。2、依据保险合同的约定，诉讼费、评估费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：原告韩中权系豫Ａ×××**号小型轿车实际车主，该车在被告中华联合财险郑州中心支公司投保了机动车交强险，保险期间自2019年3月24日起至2020年3月23日止，并且在被告中华联合财险郑州中心支公司投保了机动车责任限额345560元车损险、1000000机动车第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2019年3月25日起至2020年3月24日止。2019年4月15日07时30分许，原告韩中政驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与张东民驾驶车牌号为豫Ｎ×××**号小型轿车在河南省××市××区××路处发生道路交通事故，造成两车损坏。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，认定韩中政承担事故的全部责任，张东民不承担责任。经本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ａ×××**号小型轿车损失价值进行评估，该公司于2019年6月24日作出价格评估报告，评估认定豫Ａ×××**号车辆损失为73400元，原告支出评估费2000元，原告支付豫Ｎ×××**号小型轿车维修费5160元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告的豫Ａ×××**号小型轿车在被告中华联合财险郑州中心支公司投有机动车交强险，投有机动车责任限额345560元车损险、1000000元机动车第三者责任保险及不计免赔险特约险,依照保险法及保险合同约定，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：1、车辆损失费73400元，评估费2000元，2、三者损失费5160元。合计80560元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、商业三者险、车损险责任限额内赔偿原告韩中权车损等各项损失共计80560元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年九月二十六日书记员  张 茜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初2853号原告：肇庆市弘基物业管理有限公司。住所地：肇庆市高新区御景台花园******，统一社会信用代码：91441200686410978L。法定代表人：朱牡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建中，男，该公司员工。被告：马海华，男，汉族，1990年5月6日出生，住广东省丰顺县。原告肇庆市弘基物业管理有限公司诉被告马海华物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月10日以被告已交清欠费，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市弘基物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半后收取为25元，由原告负担。审判员  廖雪梅二〇一九年九月十一日法官助理申家文书记员何倩仪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执600号 申请执行人：吴海华 被执行人：王荣国 本院在执行申请执行人吴海华与被执行人王荣国劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，并向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王艳军 二〇一九年九月九日 书记员  杨 阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1260号申请执行人：饶鹰，男，汉族，1969年5月26日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：黄欣，男，汉族，1963年10月20日生，住云南省昆明市。被执行人：王萍，女，汉族，1968年11月13日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人饶鹰与被执行人黄欣、王萍借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）云0111民初7346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶鹰于2018年11月26日向本院申请执行。本案执行标的为支付执行款16100.00元，执行费142.00元。本院受理后，于2019年1月24日向被执行人发出执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他有效的可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此不同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月四日书 记 员  张 弦
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6084号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4709号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。被告：陈春根，男，1983年8月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告陈春根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军、曹飞羽到庭参加诉讼；被告陈春根经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春根偿还借款本金27000元，利息及逾期利息6100元，合计33100元；2019年5月20日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告与被告陈春根通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度27000元。被告陈春根依合同约定于2016年8月25日从原告处借款27000元，到期日为2017年8月25日，年利率为8.7%。借款到期后，被告未如期偿还借款，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告陈春根未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告陈春根与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告陈春根归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春根于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金27000元，利息及逾期利息6100元，合计33100元；自2019年5月20日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告陈春根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年九月十九日书 记 员  孙玲俐
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执445号 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司。 住所地：内江市东兴区北环路**和都国际******。 负责人：罗川。 被执行人内江大悦和装饰设计有限公司。 住所地：内 住所地：内江市甜城大道**内江国际家具商贸城写字楼**** 法定代表人:王基祥。 被执行人王基祥，男，1986年5月10日出生，汉族，资阳市乐至县人，住资阳市乐至县。 被执行人曹立新，男，1966年8月20日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司与被执行人内江大悦和装饰设计有限公司、王基祥、曹立新借款合同纠纷一案的（2018）川1011民初3628号民事判决书已发生法律效力。申请人向我院申请强制执行，本案在执行过程中，执行到位40356元，尚有五十余万元未执行到位，被执行人无其他财产可供执行，现办案期限即将届满，拟终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1011执445号申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司内江分公司与被执行人内江大悦和装饰设计有限公司、王基祥、曹立新借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时请求法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何刚 二〇一九年九月六日 书记员  黄超
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4727号 原告：泰安市鸿林装饰工程有限公司。住所地：肥城市新城泰临路北泰西大街西侧上海世纪城******。 法定代表人：张永刚，总经理。 被告：泰安市邦德新能源有限公司。住。住所地：泰安市岱岳区泰山大街**粥店办事处**/div> 法定代表人：宋洪德。 被告：宋洪德，男，1968年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：李玉山，男，1953年4月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：张晓凤，女，1963年10月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告泰安市鸿林装饰工程有限公司（以下简称鸿林公司）与被告泰安市邦德新能源有限公司（以下简称邦德公司）、宋洪德、李玉山、张晓凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。 鸿林公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程保证金150000元，并按每日3‰支付违约金；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告与第一被告签订了装饰（设计）工程施工框架协议。被告收取原告150000元工程保证金。此后，被告与原告签订的上述协议因被告原因并未实际履行。原告多次找被告催要保证金未果。按照约定被告应承担每日3‰的违约金，第二、三、四被告应承担连带责任。为此，原告提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告所诉的泰安市邦德新能源有限公司并不存在，该公司名称与原告所提交证据中载明的被告名称亦不相同，原告起诉的被告主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告泰安市鸿林装饰工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孙其运 二〇一九年九月六日 书记员  辛 建
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初245号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人韩先池，男，1985年2月26日出生于辽宁省朝阳市，蒙古族，中专文化，农民，住朝阳市双塔区。2019年5月29日，因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院于2019年6月24日以朝双检公刑诉（2019）196号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军等出庭支持公诉，被告人韩先池及其辩护人曹天宇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2019年4月3日，被告人韩先池在本市双塔区北大街“崔某炸串”门前，因被害人申某1向韩先池索要工资问题发生争执，二人厮打后致使申某1受伤。经朝阳市公安局鉴定，申某1右肩部损伤伤害程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人韩先池故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人韩先池当庭表示认罪。辩护人认为，对公诉机关指控被告人韩先池犯故意伤害罪没有异议。但是对量刑有如下辩护意见：1.被害人申某1具有明显过错，对被告人应当减轻处罚；2.被告人韩先池构成自首，可以从轻处罚；3.被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，可以从轻处罚；4.被告人当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚；5.被告人主动对被害人进行了赔偿，并获得了被害人的谅解。综上，请求法院对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年4月3日19时许，在朝阳市双塔区“崔某炸串”门前，被告人韩先池因被害人申某1向其索要工资问题与其产生争执，被害人申某1推了被告人韩先池，双方继而发生厮打。被告人韩先池将被害人申某1推倒在地，致使被害人申某1右肩部受损伤。经朝阳市公安司法鉴定中心鉴定，申某1右肩部损伤伤害程度为轻伤二级。2019年5月29日，被告人韩先池经传唤到案。另查明，2019年8月7日，被告人韩先池对被害人申某1给予了赔偿并取得了申某1的谅解。上述事实，被告人韩先池在开庭审理过程中无异议，且有案件来源及到案经过，被害人申某1陈述，证人范某、王某1、葛某、王某2的证言、被告人韩先池的供述，朝阳市公安司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（法医H）字【2019】0066号鉴定书，朝阳市中心医院急诊病历、朝阳市中心医院住院病案，谅解书、收条、谅解协议，被告人韩先池的户籍信息等载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人韩先池与被害人申某1因琐事发生争执，故意伤害被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人韩先池经传唤到案后，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，故辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人韩先池犯故意伤害罪具有如下量刑情节：1.系自首，可以从轻处罚。2.被害人有过错，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩先池犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵广彬人民陪审员  王 娟人民陪审员  高云红二〇一九年九月九日书 记 员  张晓凡
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执662号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江。被执行人：太原市小店区名学烟酒店，，住所地太原市小店区体育路**门面房被执行人：金学标，男性，1970年06月24出生，汉族，住太原市。本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与太原市小店区名学烟酒店、金学标知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查山西省太原市中级人民法院作出的（2018）晋01民初324号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划扣被执行人太原市小店区名学烟酒店、金学标在银行帐户上的存款3500元及迟延履行利息，案件受理费277元、执行费50元。二、如上述被执行人银行帐户上的存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。审判长 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二Ｏ一九年九月四日书记员 刘 博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5912号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦****，**。 法定代表人：张恺。 被执行人：吴永兵，男，1967年08月24日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据(2017)川0191民初11451号民事判决书，申请执行吴永兵信用卡纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款5872.37元及利息等。 在执行过程中，查封被执行人名下所有的车牌为川Ａ×××××别克牌一辆，查封期限2年，因未实际控制，不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初11451号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月二十日 法官助理  赵谦 书记员  刘佳
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执837号 申请执行人：张掖市新世纪房地产开发有限责任公司 法定代表人：付靖宇，系该公司总经理 地址：甘肃省张掖市甘州区 委托代理人：夏吉龙，系张掖市新世纪房地产开发有限责任公司职工。 被执行人：王超，男，汉族，1985年11月08日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，住甘州区欧式街马场干休所。 申请执行人张掖市新世纪房地产开发有限责任公司与被执行人王超租赁合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初11140号民事调解书已发生法律效力：被告王超支付原告张掖市新世纪房地产开发有限责任公司房租280000元，并承担违约金70000元，受理费4199元，合计：354199元。申请执行人申请执行民事调解书所确定的付款义务。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市新世纪房地产开发有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月19日，我院向申请执行人张掖市新世纪房地产开发有限责任公司送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人王超名下的财产线索。 2.2019年2月19日，本院依法分别向被执行人王超送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书。 3.2019年2月20日、2019年5月5日、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人王超名下有一辆2015年注册的甘Ｇ×××××三菱牌车、一辆2009年注册的甘Ｇ×××××骊威牌车，当前车辆已查封，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的具体下落且不同意用车辆抵顶案件款，故也不要求法院对该车辆进行进一步查封处置；反馈同时发现被执行人王超名下有存款1899.35元，当前已扣划并发放至申请执行人的账户，被执行人王超名下暂无其他可供执行的财产。 4.2019年5月5日，本院向被执行人王超发出限制消费令措施。 5.2019年5月6日，我院对被执行人王超名下的全部银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年5月6日，本院对被执行人王超采取纳入失信被执行人名单的措施。 7.2019年6月20日，本院向被执行人所在地进行调查，查无此人。 8.2019年9月18日，本院约谈申请执行人张掖市新世纪房地产开发有限责任公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的352299.65元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人王超名下有一辆2015年注册的甘Ｇ×××××三菱牌车、一辆2009年注册的甘Ｇ×××××骊威牌车，当前车辆已查封，向申请执行人告知后，申请执行人表示无法提供车辆的具体下落且不同意用车辆抵顶案件款，故也不要求法院对该车辆进行进一步查封处置；反馈同时发现被执行人王超名下有存款1899.35元，当前已扣划并发放至申请执行人的账户，被执行人王超名下暂无其他可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗晓彤
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执146号之一申请执行人：徐辉，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：罗江县泓瀚铝合金制造有限公司，住所地四川罗江经济开发区（金山工业园光明路）。法定代表人：陈泓翰。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人罗江县泓瀚铝合金制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2019年2月22日、9月23日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。经走访调查，仅发现被执行人住所地内有机器设备，但该机器设备系另案首先查封，本案系轮候查封，且该机器设备价值不足以清偿首先查封案件债务。后通过德阳市罗江区不动产登记中心、成都市不动产登记中心调查，亦未查询到可供执行财产信息。本院已将被执行人罗江县泓瀚铝合金制造有限公司法定代表人陈泓翰限制高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人调查结果，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经合议庭研究并报院长批准，决定本案终结本次执行程序。综上所述，本案未能执行的标的额为9788.40元，因本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁万千人民陪审员  王忠兴人民陪审员  孟 洁二〇一九年九月二十六日书 记 员  石伟均
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15622号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：冯强,男,1995年7月8日出生,身份证住址四川省邻水县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人冯强借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15940号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初2678号原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街**。法定代表人：郭占华，行长。被告：朱凤雨，男，1962年9月8日生，汉族，农民，住五常市。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行诉被告朱凤雨金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司五常支行撤回起诉。案件受理费1，790元减半收取895元，由原告负担。审判员 杨 超二〇一九年九月十七日书记员 王守义
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执2096号申请执行人陈鸣霞，女，1983年9月14日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人河南恒欣置业有限公司，住所地：滑县，法定代表人魏治国。陈鸣霞与河南恒欣置业有限公司房屋合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初356号民事判决书已经发生法律效力，河南恒欣置业有限公司未履行该生效判决书义务，即“被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈鸣霞违约金43920元”。陈鸣霞于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人河南恒欣置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人河南恒欣置业有限公司于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年5月27日，2019年8月23日，2019年9月20日。均未发现可供执行财产。被执行人河南恒欣置业有限公司未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年9月22日对被执行人河南恒欣置业有限公司限制高消费，并于2019年9月28日将被执行人河南恒欣置业有限公司列入失信被执行人名单，于2019年9月22日作出对被执行人河南恒欣置业有限公司法定代表人魏治国拘留15日的决定。本院于2019年6月19日对被执行人河南恒欣置业有限公司下房产信息进行查询，经查询被执行人河南恒欣置业有限公司名下无房产信息。本院于2019年7月18日对被执行人河南恒欣置业有限公司下国土信息进行查询，经查询被执行人河南恒欣置业有限公司名下有滑国用2XX4第0XX6号、滑国用2XX4第0XX7号两宗国土信息，本院依法进行了查封，但该两宗国土均属轮候查封，无法处置。本院多次对被执行人河南恒欣置业有限公司进行了查找，并于2019年8月13日前往河南恒欣置业有限公司经营场所进行了调查。经查找，被执行人未正常经营，未发现有可供执行的财产。本院于2019年9月24日与申请人陈鸣霞委托代理人陈肖霞进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人河南恒欣置业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人陈鸣霞在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南恒欣置业有限公司新的财产线索，申请执行人陈鸣霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初356号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院提出执行异议。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月三十日书记员  马 晓
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1897号之一申请执行人:邓金平，男，1980年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴磊，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人邓金平依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初560号民事判决书于2019年5月5日向本院申请执行。本院于2019年5月7日立案执行，并向被执行人吴磊发出执行通知书，但吴磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人吴磊名下有可供执行的财产线索。因被执行人吴磊下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执人1.518万元及相应利息，截止2019年9月12日已经执行到位0元，未执行1.518万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十二日书 记 员  喻莎莎
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终866号 上诉人（原审原告）：周信安，男，1963年10月8日生，汉族，居民，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林圆圆，福建正廉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘林灞，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省兹利县。 委托诉讼代理人：苏醒，广东深亚太律师事务所律师。 原审被告：龙岩市新罗区红坊镇坎洋村顶峰山煤矿有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇坎洋村，统一社会信用代码91350000768587822W。 法定代表人：陈鸿开，总经理。 委托诉讼代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 原审第三人：龙岩市新罗区发展和改革局，住所地龙岩市新罗区龙川东路**，统一社会信用代码11350802004088353T。 法定代表人：邓平亚，局长。 委托诉讼代理人：黄斌伟，男，龙岩市新罗区发展和改革局副局长，住龙岩市新罗区。 上诉人周信安因与上诉人刘林灞，原审被告龙岩市新罗区红坊镇坎洋村顶峰山煤矿有限公司、原审第三人龙岩市新罗区发展和改革局用益物权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802民初956号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周信安与上诉人刘林灞于2019年9月26日以双方拟通过和解方式化解纠纷并达成协议，诉讼费用由上诉人周信安承担为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周信安与上诉人刘林灞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周信安与上诉人刘林灞撤回上诉。 二审案件受理费35710元，减半收取为17855元，由上诉人周信安负担。 本裁定为终审裁定。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 卢维善 二〇一九年九月二十六日 法官助理张毅晖 书记员林晶 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。