天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初8042号原告：李兰英，女，1963年8月26日出生，汉族，天津市第四市政建筑工程有限公司退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李进来（李兰英之哥），男，1960年6月5日出生，汉族，天津五市政公路工程有限公司职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。原告：刘国胜，男，1963年8月18日出生，汉族，天津市汽车锻件厂退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：李兰英（刘国胜之妻），女，1963年8月26日出生，汉族，天津市第四市政建筑工程有限公司退休职工，住天津市南开区。被告：刘少贤，男，1991年12月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：王蕊，女，1991年9月12日出生，汉族，天津宏士林语言培训中心职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。原告李兰英、刘国胜与被告刘少贤、王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英及其委托诉讼代理人李进来、张杰，原告刘国胜的委托诉讼代理人李兰英，被告刘少贤，被告王蕊及其委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰英、刘国胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘少贤、王蕊一次性还清借款800000元；2.本案诉讼费由刘少贤、王蕊承担。事实和理由：李兰英系刘少贤之母、刘国胜系刘少贤之父。刘少贤与王蕊原系夫妻关系，刘少贤、王蕊于2016年4月5日从李兰英、刘国胜处借款800000元用于购置住房，房屋坐落于天津市河北区，经催要借款至今未还，故成讼。刘少贤辩称，同意李兰英、刘国胜的全部诉讼请求，认可借款的事实。王蕊辩称，李兰英、刘国胜与刘少贤、王蕊之间并不存在真实的债权债务关系，李兰英与刘国胜虽确实支付了部分购房款，但该款项并非借款，而系李兰英、刘国胜对刘少贤与王蕊的赠与。故不同意李兰英、刘国胜的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：李兰英与刘国胜自1989年登记结婚，李兰英系刘少贤之母、刘国胜系刘少贤之父。刘少贤与王蕊于2014年9月12日登记结婚，2018年3月8日协议离婚。2016年4月，刘少贤、王蕊向案外人购买天津市河北区房屋，约定付款方式为贷款。2016年4月5日，李兰英通过名下尾号0922的建设银行账户向刘少贤名下尾号3523的账户转账790198.75元，后刘少贤使用该款项交纳了房屋的首付款以及部分房屋差价款，2016年7月5日，宜清花园房屋登记在刘少贤、王蕊名下，由二人共同共有。2018年2月26日，王蕊在天津市河北区人民法院起诉刘少贤要求离婚；3月8日，王蕊与刘少贤在天津市河北区民政局婚姻登记处协议离婚；3月12日，王蕊向河北法院提出撤诉申请并获准许。在上述离婚协议中王蕊与刘少贤约定房屋离婚后该房屋出售，所售房款还清房贷之后，所剩余额其中50%归刘少贤所有，剩余50%归王蕊所有，离婚后双方自行解决住房。该离婚协议还约定婚姻关系存续期间无共同债权债务，如果任何一方对外负有债务的由负债方自行承担。对有争议的事实，本院作如下认定：1.李兰英、刘国胜陈述李兰英于2016年4月曾以现金10000元交付给刘少贤与王蕊作为出借款，刘少贤对此认可，但王蕊表示并未收到该款项，因李兰英、刘国胜未能提交实际支付该款项的其他证据，本院对该陈述不予认可；2.李兰英提交刘少贤所书写借条一份，载明：今借到母亲李兰英现金800000元整，人民币大写捌拾万元整，用于购买房子，特此立据，借款人刘少贤，2016年4月5日。对该借条，李兰英、刘国胜、刘少贤表示认可，并表示书写时间为2016年4月5日。但王蕊对该借条不予认可，表示其对借条一事并不知情，并对借条书写时间申请了鉴定。2019年8月5日，本院经摇号选取了天津市中慧物证司法鉴定所对此进行鉴定，2019年8月9日，天津市中慧物证司法鉴定所出具了《不予受理告知书》，表示因鉴定要求超出其技术条件或者鉴定能力，决定该鉴定不予受理。刘国胜、李兰英、刘少贤、王蕊均表示无法提供其他具备技术条件或者鉴定能力的鉴定机构。本院认为，本案的争议焦点为李兰英、刘国胜为刘少贤、王蕊购置房屋的出资款项790198.75元的性质系借款还是赠与。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方其他债务，被告应对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据上述司法解释，在现有国情中，基于双方亲缘关系父母出资为赠与的可能性高于借贷，且借贷相较于赠与更容易证明，现王蕊抗辩原、被告双方非借贷关系，其对借条一事完全不知情，此陈述与离婚协议中刘少贤、王蕊关于无共同债权债务的约定一致，故本案购房款项出资性质的举证责任应为主张借贷关系的李兰英、刘国胜承担，而不是主张为接受赠与的王蕊承担。刘国胜、李兰英仅持有刘少贤一人所书写且书写时间无法确定的借条，结合刘少贤与王蕊感情破裂已经离婚的事实，以及该借条与刘少贤离婚协议对债务问题约定完全相反的意思表示，本院认为仅凭该借条并不能确定李兰英、刘国胜与刘少贤、王蕊之间就该购房款作出的是借贷的意思表示，李兰英、刘国胜应就不能证明借贷关系的真实存在承担举证不能的不利后果，其全部诉讼请求本院不予支持。虽然刘少贤表示愿意向李兰英、刘国胜返还相关款项，但因不能确定借贷关系的真实存在，该主张本院亦不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李兰英、原告刘国胜的全部诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告李兰英、原告刘国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程宇二〇一九年九月十一日书记员  李爽附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。