wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执恢55号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路**，统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。被执行人：吴太平，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：关菊花，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴太平、关菊花金融借款合同纠纷执行一案【原执行字号（2017）皖0722执665号】，本院于2017年6月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2016)皖0722民初2604号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年7月5日，本院对被执行人吴太平、关菊花名下的位于池州市贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆C幢201、202房产（房地权池字第012105628B、012105629B、0121056930B、012105631B、012105632B、012105633B号）予以查封，并依法对上述房产启动了评估程序，现评估程序已经结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴太平、关菊花名下的位于池州市贵池区杏村大道与白洋路交叉口杏村酒肆C幢201、202房产（房地权池字第012105628B、012105629B、0121056930B、012105631B、012105632B、012105633B号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇一九年九月四日书记员  张美琳附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6497号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市。主要负责人：王欣，行长。被执行人：强立波,男,1975年1月26日出生,住河南省灵宝市。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与强立波借款合同纠纷一案中：本院于2019年7月25日通过司法专邮方式向被执行人强立波达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月25日和2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人强立波名下的银行存款信息，暂无客可供执行的财产。本院分别于2019年7月25日和2019年9月11日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未查到被执行人强立波名下有房产车辆信息。本院于2019年7月26日对被执行人强立波适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年九月三十日书记员 魏玉民
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0603民初542号   原告：高孝力，男，1966年10月1日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：赵邦坤，男，1959年1月17日出生，住新疆呼图壁县。   原告高孝力与被告赵邦坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高孝力及其委托诉讼代理人李文强到庭参加诉讼，被告赵邦坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   高孝力向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付剩余运费65692元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2018年期间，原告为被告拉运砂石料等建筑材料，期间被告共欠原告运费70692元，后经原告多次索要，被告于2019年2月5日给原告偿还5000元，余款至今未支付，原告多次索款未果，故提起诉讼。   赵邦坤未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年至2018年期间，原告高孝力驾驶运输车辆为被告赵邦坤拉运水泥板，并约定每块水泥板根据拉运距离的远近被告向原告支付1.3元至1.6元不等的运费，截止2019年1月27日，被告尚欠原告运费70692元，并向原告出具欠条一张。2019年2月5日，被告赵邦坤向原告高孝力支付了5000元款项。   本院认为，原告高孝力为被告赵邦坤提供运输服务，双方之间的劳务合同依法成立并生效，现原告高孝力诉请被告赵邦坤支付运费65692元，有被告赵邦坤出具的欠条为证，本院依法予以支持。被告赵邦坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告赵邦坤于本判决生效之日向原告高孝力支付运费65692元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1442元，减半收取计721元，由被告赵邦坤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员   徐 龙                                        二〇一九年九月四日       书 记 员   孟双燕          1
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0115民初4759号 原告：谭某，女，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：马姣，四川川蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：阿坝州西部青年旅行社有限责任公司温江云溪路服务网点，住所地：成都市温江区柳城云溪路**。 负责人：何霞，职务不详。 被告：阿坝州西部青年旅行社有限责任公司，住，住所地：松潘县川主寺镇教育宾馆内/div> 法定代表人：张强，经理。 原告谭某与被告阿坝州西部青年旅行社有限责任公司温江云溪路服务网点、阿坝州西部青年旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告谭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭某撤回起诉处理。 审判员  邹酌莎 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈 霞
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行申263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李井才，男，1971年2月12日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，经常居住地浙江省温州市龙湾区永中街永宁西路**建设总部大厦**。 被申请人（原审被告）大竹县公安局。住所地：四川省大竹县竹阳镇青年路**。 法定代表人刘保华，局长。 委托代理人蒋依武，大竹县公安局工作人员。 委托代理人周涛，大竹县公安局工作人员。 原审第三人大竹县人民政府东柳乡街道办事处。住。住所地：四川省大竹县东柳乡街道/div> 法定代表人文正淇，主任。 原审第三人蒋燕，女，1986年2月24日出生，汉族，住，住四川省大竹县/div> 再审申请人李井才因诉被申请人大竹县公安局行政登记纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2017)川17行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 李井才申请再审称，一、二审法院作出的行政判决适用法律法规确有错误，事实认定上均遗漏了“被告作出的《准予迁入证明》（川准字01354261号）登记载明事项违法，并责令重做”的诉讼请求。请求撤销一、二审判决，对本案依法再审，支持再审申请人的一审诉求。 大竹县公安局答辩称，李井才第一次以“离婚回原籍”申请将其户口由云南迁回原籍农村的申请不符合户籍管理的相关政策和规定；李井才第二次以“离婚回原籍”申请将其户口由云南迁回原籍街道是符合当**籍迁移原则的；李井才申请答辩人做出的准予迁入街道的决定违法，并重新做出决定不成立。请求驳回李井才的再审申请。 本院认为，再审申请人李井才的诉讼请求为确认被申请人大竹县公安局做出的《准予迁入证明》（川准字01354261号）登记载明事项违法，并责令大竹县公安局15日内重做并送达李井才，李井才的主要理由是其认为第三人大竹县人民政府东柳乡街道办事处未妥善安排他的居住、工作、生活等事项，未向其出具有理由的书面证明，表示同意其户口登记在其辖区内；且原审第三人蒋燕未向其出具有理由的书面证明，表示同意李井才户口登记在其户内；大竹县公安局将其“农村户口”登记为“城镇户口”错误，侵犯其在大竹县东××乡群峰村××组农村土地承包经营权和农村宅基地的权益。经查，2016年2月2日，李井才向大竹县公安局申请将其户籍迁至大竹县东柳乡街道办事处集体户，大竹县公安局经审批，同意李井才迁入大竹县东柳乡街道柳西路278号，并于同月22日出具《准予迁入证明》（川准字01354261号）。一、二审法院认为大竹县公安局作出《准予迁入证明》（川准字01354261号），该行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。李井才认为大竹县公安局作出的《准予迁入证明》（川准字01354261号）登记载明事项违法，没有事实和法律依据。一审判决驳回李井才的诉讼请求，二审维持原判，结果正确，应予维持。李井才申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李井才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李井才的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一九年九月十二日 书记员  李 凡
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审187号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人李艳，女，1984年2月20日出生，汉族，住址：河南省鹤壁市鹤山区。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行编号:410523-1006943592号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年1月24日现场查获被执行人李艳在铁东路与107国道交叉口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1340，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币100元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年8月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］800241号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年1月24日对被执行人李艳作出的编号:410523-1006943592号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。申请费50元，由被执行人李艳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建祯审判员  赵 丽审判员  桑倩倩二〇一九年九月二十七日书记员  王亚军
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2019)陕0304民初1340号原告：李海龙，男，生于1991年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨金平，男，生于1992年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尚林满，男，生于1961年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李海龙与被告杨金平、尚林满民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告李海龙于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海龙在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李海龙撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李海龙负担。                               审  判  长  杨 恩 科                             人民陪审员  王    斌                             人民陪审员  高 清 清                              二〇一九年 九 月三日                              书  记  员  田 宗 鑫
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1033号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路**。 被执行人：许婷婷，女，1986年5月12日出生，汉族，住辽阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与许婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初1749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2019年08月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付882.15元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人许婷婷发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人许婷婷未履行到位。本院已对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  韩 纯 审判员  赵英男 二〇一九年九月九日 书记员  曹 博
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2840号原告：鞍山市昊程运输有限公司。住所，鞍山市铁**四方台路**。法定代表人：张乃松，该公司经理。被告：林浩，男，汉族，1982年2月16日出生。住。住所，辽宁省康平县/div>本院在审理原告鞍山市昊程运输有限公司诉被告林浩挂靠合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市昊程运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王 扬人民审判员  曹明锐人民审判员  杨晓莹二〇一九年九月九日书 记 员  杨玉旸
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10366号申请人：金志超，男，1980年3月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：天津建坪建筑工程有限公司，住所地天津市武清区白古屯乡福源道**103-6。法定代表人：叶保林，经理。被申请人：叶建林，男，1959年8月27日出生，住江苏省靖江市。原告金志超与被告天津建坪建筑工程有限公司、叶建林买卖合同纠纷一案，申请人金志超向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对天津建坪建筑工程有限公司、叶建林价值125567.5元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇一九年九月三日书记员  张学玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4544号原告：陶明跃,男,1977年11月1日出生,汉族，市民,住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：管仲明，江苏苏一律师事务所律师。被告：葛步雷，男，1978年9月27日出生，汉族，市民，住常州市武进区。原告陶明跃与被告葛步雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶明跃及其委托诉讼代理人管仲明到庭参加诉讼，被告葛步雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶明跃向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款100000元及利息（利息计算方式：以本金100000元计，从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告因经营周转需要，向原告借款100000元，口头约定利息为月利率2%，并尽快归还。借款后，经原告催要，被告仅于原告起诉后，于2019年8月29日偿还15000元。现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告葛步雷未作答辩。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告葛步雷虽未向原告陶明跃出具借款借据，但依据原告提供的转账记录，原、被告之间的聊天记录，结合原告的庭审陈述，可以认定原告陶明跃与被告葛步雷之间的民间借贷关系成立，故被告葛步雷应返还借款。关于被告葛步雷于2019年8月29日偿还的15000元，本院予以确认，并扣减本金。关于原告主张从起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，该主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛步雷于本法律文书发生效力之日起10日内向原告陶明跃返还借款85000元及利息（利息计算方式：从2019年7月23日起至实际履行之日止，以本金85000元计，按年利率6%计算）；二、驳回原告陶明跃的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告葛步雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周剑二〇一九年九月十七日法官助理 于涛书 记 员 薛国
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民申125号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘书英，曾用名刘淑英，女，1956年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁太新，男，1956年12月18日，汉族，居民，住安徽省埇桥区。再审申请人刘书英与被申请人梁太新因公司盈余分配纠纷一案，不服本院（2012）宿中民二终字第00049号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。刘书英申请再审称：申请人有新的证据证明申请人起诉的事实存在，足以推翻原判。与申请人一同起诉的曾召成、张献忠、周群等案件，已经安徽省高级人民法院裁定指令由安徽省宿州市中级人民法院审理，经本院审理后作出（2016）皖13民再25号民事判决，确认包括刘书英在内的七位股东共九股每股应有43969元的利润分配和应付款结余分配款7582.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。本院经审查认为：本案是刘书英作为专用肥厂的股东在该厂解散、终止经营并经法院裁定清算后要求专用肥厂财产的实际控制人梁太新按《清算方案》及《分配方案》中明确的未分配的利润款及应收结余款而产生的纠纷，按照《清算方案》及《分配方案》及淮海会计师事务所的审计报告，未分配利润是将各股东所担保肥料款作为应收账款方能产生，在担保肥料款未收回前，专用肥厂处于亏损状态，并无剩余财产可供分配。鉴于提供案涉担保肥料款并未实际收回，对刘书英的起诉，原判未予支持。刘书英申请再审认为其有新的证据能够推翻原判，要求再审本案。其提供的本院作出的（2016）皖13民再25号民事判决，该判决认定的事实与本案原判认定的事实相一致，并不存在该判决推翻本案原判认定事实的情况，在其不能举证证明案涉担保肥料款已实际收回的前提下，其要求分配的利润款及应收结余款的请求不能成立。故，其再审申请理由不能成立，本院不予采纳。综上，刘书英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘书英的再审申请。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇一九年九月二十四日法官助理温月书记员马荟附：与本案适用相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5836号原告：江苏博开达工业住宅制造有限公司。住所地：江苏省镇江山镇勤昆路**。法定代表人：HAIRONGAHERNE，系该公司董事长。委托代理人：薛伟，系该公司员工。被告：海城市东四型钢有限公司。。住所地：海城市南台镇二道河村法定代表人：佟奇。系董事长。委托代理人：王通，辽宁弘扬律师事务所律师。原告江苏博开达工业住宅制造有限公司诉被告海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员张晓芸、柳红共同组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告江苏博开达工业住宅制造有限公司委托代理人薛伟，被告海城市东四型钢有限公司委托代理人王通均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2013年10月21日签订非标槽钢开发技术协议，协议约定原告向被告支付20万元开轧辊费，被告按照原告要求设计开发非标槽钢（PEC140*80*5.5*10），原告从被告处采购上述槽钢。同时协议又约定，如协议签订后十年内原告从被告处采购的非标槽钢（PEC140*80*5.5*10）合计达到5000吨，则被告应向原告退还开轧辊费20万元。协议签订后，原告依约于2013年10月22日向被告支付了开轧辊费20万元，被告向原告开具了发票。原告从2013年10月22日开始从被告处购买按原告要求设计开发的非标槽钢（PEC140*80*5.5*10）。从2013年10月21日起至2017年2月21日，双方共签订了八份产品购销合同，原告共计向被告支付货款7177360元（含开轧辊费20万元），被告向原告供货6511538元，并出具了6311538元增值税专用发票。但自2017年2月起被告停止向原告供货，此时仍有465822元货物未能供应。原告多次催要未果。原告于2018年6月6日及7月6日两次正式致函被告，要求被告供货或者退还原告预付款，被告未予理睬。被告行为违法合同约定，应退还原告预付款465822元，同时也使双方于2013年10月21日签订的非标槽钢开发技术协议目的无法实现，也应退还开轧辊费20万元。故诉至法院请求法院依法判令1、解除原被告于2013年10月21日签订的非标槽钢开发技术协议。2、被告退还原告开轧辊费20万元、预付款465822元及利息。诉讼费由被告承担。被告辩称：同意返还预付款465822元及开轧辊费20万元，第一项的利息不同意给付，理由依据合同约定。经审理查明：原、被告于2013年10月21日签订非标槽钢开发技术协议，协议约定原告向被告支付20万元开轧辊费作为轧辊投入费用，被告按照原告要求设计开发非标槽钢（PEC140*80*5.5*10），原告从被告处采购上述槽钢。同时协议又约定，研发开发时间为40天内，待首次生产非标槽钢各尺寸达标后产品开发成功后，原告从被告处采购的非标槽钢（PEC140*80*5.5*10）合计达到5000吨，则被告应向原告退还开轧辊费20万元。协议签订后，原告依约于2013年10月22日向被告支付了开轧辊费20万元，被告向原告开具了发票。原告从2013年10月21日开始从被告处购买按原告要求设计开发的非标槽钢（PEC140*80*5.5*10）。从2013年10月21日起至2017年2月21日，双方共签订了八份产品购销合同，原告共计向被告支付货款7177360元（含开轧辊费20万元），被告向原告供货价值6511538元，并出具了6311538元增值税专用发票。但自2017年2月起被告停止向原告供货，仍有465822元价值货物未能供应。原告于2018年6月6日及7月6日两次正式致函被告，要求被告供货或者退还原告预付款，被告未予理睬。2019年6月27日，经被告方确认，尚欠原告价值465822元货物及模具款20万元。在诉讼中，经询问，被告明确表示，现由于企业处于困境，原告所称的几份合同均不能履行。原告要求从起诉之日即2019年7月5日开始至货款付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：非标槽钢开发协议一份，产品购销合同八份，补充协议一份，原告付款清单一份，被告开具发票清单一份，原告收货清单一份，联系函二份，对账函一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的开发技术协议与买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货款后应及时为原告提供货物，其不及时供货行为构成严重违约，符合解除合同条件，应承担违约责任。故对原告要求解除合同并要求被告退还465822元及开轧辊款20万元及利息的诉讼请求，应依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、之规定，判决如下：一、解除原告江苏博开达工业住宅制造有限公司与被告海城市东四型钢有限公司于2013年10月21日签订的非标槽钢开发技术协议；二、被告海城市东四型钢有限公司于判决生效后十五日内返还原告江苏博开达工业住宅制造有限公司20万元开轧辊费；三、被告海城市东四型钢有限公司于判决生效后十五日内返还原告江苏博开达工业住宅制造有限公司预付款465822元及利息（从起诉之日即2019年7月5日开始至货款付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10919元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付10919元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  路 宏人民陪审员  张晓芸人民陪审员  柳 红二〇一九年九月五日书 记 员  丁玲玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初5374号原告：付连义，男，1965年3月25日出生，蒙古族，农民，现住双辽市。被告：德瓦扎布，男，1965年12月21日出生，蒙古族，农民，现下落不明。本院在审理原告付连义诉被告德瓦扎布买卖合同纠纷一案中，原告付连义于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付连义的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付连义撤回诉讼。案件受理费135.00元，因撤诉由原告付连义负担67.50元。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年九月四日书 记 员  金 令
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1137号王五一：本院已立案受理柴根修申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初3964号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月20日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执3274号 申请执行人李文红，男，汉族，1968年10月12日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人赵遐林，男，汉族，1984年9月12日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人李文红与被执行人赵遐林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初11034号民事调解书确认，由被执行人赵遐林偿还申请人李文红借款72750元。双方自愿达成和解协议，申请执行人李文红以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执3274号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  何洪波 二〇一九年八月二十二日 书记员  张勇强
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7530号原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号负责人：任锋，该行行长。委托诉讼代理人：殷凤，女，该行员工。委托诉讼代理人：但鑫，男，该行员工。被告：李朝明，男，1965年11月11日生，汉族，住江西省新建县。被告：李杏，女，1969年1月28日生，汉族，住江西省新建县。被告：江西田昌农业技术开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区创业北路**，统一社会信用代码：913601227697986726。法定代表人：李朝明。被告：钟传薪，男，1989年5月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：吴仁河，男，1965年12月1日生，汉族，住江西省南昌新建县。被告：刘月英，女，1965年1月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：李国英，女，1975年10月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：张成，男，1974年8月15日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）与被告李朝明、李杏、江西田昌农业技术开发有限公司（以下简称田昌公司）、钟传薪、吴仁河、刘月英、李国英、张成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行的委托诉讼代理人殷凤到庭参加诉讼。被告李朝明、李杏、田昌公司、钟传薪、吴仁河、刘月英、李国英、张成经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令与被告李朝明立即向原告偿还逾期贷款本金1680541.08元及利（罚）息款项（利息自逾期之日起计算，利息按基准利率4.35上浮42%计取，首期执行贷款年利率为6.177%。罚息按约定利息基础上上浮50%计算）至还清全部款项之日止；2、请求判令被告李杏、江西田昌农业技术开发有限公司、钟传薪、吴仁河、刘月英、李国英、张成对被告李朝明的全部债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费、保全费、律师费等相关实现债权的全部费用由被告承担。二、被告李朝明、李杏、田昌公司、钟传薪、吴仁河、刘月英、李国英、张成未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2017年11月30日，原告光大银行南昌分行与被告李国英、张成、钟传薪、吴仁河、刘月英、李朝明、李杏签订了《联合保证合同》、《联合质押合同》，约定：上述被告自愿组成联保小组，联保成员自愿为其他联保成员的债务承担连带责任保证；各联保成员应承担保证责任的主债权范围为所有联保成员对原告所承担的债务，包括但不限于本金、利息、罚息、其他相关费用及原告实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费、公证费等）；保证期限均为主合同项下债务履行期届满之日起两年。并自愿以其享有合法所有权的个人存单，为各联保体成员在光大银行的全部债务提供质押担保。2017年11月30日，被告李朝明与原告签订了一份编号为50021716002611的《个人贷款合同》，合同约定：1、原告同意向借款人李朝明发放贷款188万元，用于归还贷款；2、贷款期限为12个月，即自2017年11月30日起至2018年11月30日止；3、贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮40%，首期执行贷款利率为6.09%。同日，被告田昌公司与原告签订《个人贷款保证合同》，自愿为李朝明的上述贷款承担连带清偿责任。二、2017年11月30日，原告光大银行南昌分行向被告李朝明发放了贷款188万元。三、被告李朝明自2018年6月开始逾期归还借款本息，已构成违约。2019年2月22日，原告用被告李朝明的质押保证金抵扣了李朝明的借款本息209451.51元。截止2019年9月6日，被告李朝明尚欠原告贷款本金1670541.08元，利（罚）息143570.34元。本院认为，原告光大银行南昌分行与被告签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《联合保证合同》、《联合质押合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告李朝明向原告光大银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告李朝明归还借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。截止2019年9月6日，被告李朝明尚欠借款本金1670541.08元，利(罚)息143570.34元，本院予以确认。原告要求被告李杏、钟传薪、吴仁河、刘月英、李国英、张成、田昌公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他连带保证人清偿其应当承担的份额。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告李朝明、李杏、钟传薪、吴仁河、刘月英、李国英、张成、田昌公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李朝明于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金1670541.08元及利(罚)息（截止2019年9月6日为143570.34元，并自2019年9月7日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。二、被告李杏、钟传薪、吴仁河、刘月英、李国英、张成、江西田昌农业技术开发有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19924元，由八被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年九月十日书 记 员  陶志明
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执959号之一申请执行人：张小蕾，男，生于1978年12月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张勇勇，男，生于1982年5月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：慕志丽，女，生于1986年5月26日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张小蕾与被执行人张勇勇、慕志丽为借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初3270号民事调解书，被执行人应当支付64000元及案件受理费775元。本院依法司法专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经本院7次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，查出被执行人张勇勇位于镇平县宁港玉苑秀景有房产一处并予以查封，但该房价值与本案执行标的差距较大，故本案不宜处理，其他未查出被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年九月十二日书记员  胡长森
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执1292号 申请执行人：马相民，男，1979年7月13日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 被执行人：高满意，男，1979年11月3日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 被执行人：杨丽丽，女，1978年8月6日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 申请执行人马相民申请执行被执行人高满意、杨丽丽民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初7230号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告高满意、杨丽丽尚欠原告马相民借款本息合计185000元及案件受理费2255元。因被执行人杨丽丽、高满意未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马相民向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。 执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，查明被执行人在互联网银行仅有零星存款已被本院冻结；查明被执行人在房产部门名下房产，因已被他案查封，故无法处置；查明被执行人在车管部门无车辆登记信息；工商部门和证券部门被执行人均无登记信息。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初7230号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  孙 通 二〇一九年九月十七日 书记员  路 阳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初1752号 原告：邓诗林，男，1987年7月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林国庆，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林炼，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省沙县。 原告邓诗林与被告林国庆、林炼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告邓诗林于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓诗林以与林国庆、林炼另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓诗林撤诉。 案件受理费2,660元，减半收取计1,330元，由邓诗林负担。 审判员  谢婉如 二〇一九年九月五日                                                                                                                        法官助理  李冰倩                                                                                                                        书记员  王敏
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3870号原告：河南亿源建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码914101003372115325法定代表人：潘进东。被告：中铁十八局集团第一工程有限公司。统一社会信用代码91136081108225527R法定代表人：张有飞。本院在审理原告河南亿源建筑设备租赁有限公司诉被告中铁十八局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南亿源建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6005元，由原告负担。审判员 赵 森二〇一九年九月四日书记员 康雅丽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初1112号原告：李季，女，1964年6月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：肖鹏，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊怀聪，江苏新高的律师事务所律师。被告：赵波，男，1967年6月4日生，汉族，住南京市江宁区。被告：王文兰，女，1978年3月16日生，汉族，住南京市江宁区。原告李季与被告赵波、王文兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李季的委托诉讼代理人伊怀聪、被告王文兰到庭参加诉讼。被告赵波经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李季向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金50万元及逾期利息（逾期利息以50万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年9月1日起计算至实际支付之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告赵波为公司投标保证金需要，向原告借款50万元并向原告出具借条约定于2017年8月31日前归还。原告于2017年7月6日根据被告赵波的短信指示将50万元借款以转账汇款的方式汇至名称为南京市江宁区陈茏建材经营部的账户中。借款到期后，原告多次催告被告赵波还款，但被告赵波以各种借口迟迟不予归还。因被告王文兰与被告赵波系夫妻，故将二被告诉至法院，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告赵波未作答辩，亦未提供证据。被告王文兰辩称，借款和本人没有关系，借条是否真实也不能确定，本人不应该承担还款责任。原告为证明自己的诉讼主张向本院依法提交了下列证据：证据1、借条，证明赵波于2017年7月5日向原告借款50万元；证据2、短信通知，证明赵波通过短信通知李季将50万元人民币支付至南京市江宁区陈茏建材经营部；证据3、交通银行账户交易明细，证明李季于2017年7月6日通过银行转账的方式，根据赵波的指示向南京市江宁区陈茏建材经营部打款50万元人民币；证据4、工商信息查询、（2013）建民初字第337号民事裁定书、（2016）苏0115执1291号执行裁定书，证明南京市江宁区陈茏建材经营部的经营者为陈茏，陈茏与赵波系江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司的同事；证据5、（2014）江宁民初字第3455号民事判决书、（2014）江宁民初字第4077号民事判决书、（2017）苏01民终11132号民事裁定书、（2017）苏0115执159号执行裁定书、（2018）苏01民辖终121号民事裁定书，证明王文兰与赵波存在共同经营的情形，应当共同承担本案的还款。被告王文兰对证据1的真实性不予确认，对证据2至5的真实性予以认可，但认为该借款与其无关，其不应承担共同还款责任。对上述证据本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及当庭陈述的内容，本院查明事实如下：2005年7月二被告登记结婚。被告赵波原系江苏中顺建设集团有限公司南京天元分公司总经理。原告与赵波系邻居。2017年7月5日，被告赵波向原告借款50万元，向原告出具借条一份，约定于2017年8月31日前归还借款，并通过短信指示原告将50万元款项汇入南京市江宁区陈茏建材经营部账户。次日，原告根据被告赵波指示将50万元款项汇入南京市江宁区陈茏建材经营部账户。同时原告通过短信要求被告于8月底前归还此笔借款。但到期后被告赵波未还款，原告多次催要无果。另查明，两被告在2013年至2016年期间在多家法院有多起民间借贷诉讼，其中2015年7月6日赵波向他人的一笔借款被已生效判决确认为二被告的夫妻共同债务，理由是该笔借款发生时段，被告王文兰无固定工作及收入，其生活所需来源于与赵波共同放贷、共同经营所得具有合理性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告赵波之间的借贷关系有借条、银行汇款凭证、短信记录等予以证明，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。被告赵波在借款到期后未按期还款，故依法应承担还款责任。关于原告主张的利息，因借条上未约定利息，原告主张自借款到期之次日起即2017年9月1日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告王文兰是否应对被告赵波的上述还款承担共同还款责任问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。由此可见，为共同生活负债是夫妻共同债务的实质。本案中，原告对于债务形成的原因解释为被告赵波所经营公司投标需要，但对于该主张并无证据证明。现原告无证据证明案涉债务用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故案涉债务依法不宜认定为夫妻共同债务。被告赵波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李季借款本金50万元及逾期利息（以本金50万元为基数，按照年利率6%自2017年9月1日起至款项实际还清之日止）；二、驳回原告李季对被告王文兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9218元，公告费600元，合计9818元由被告赵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  房春娥人民陪审员  周巧珍人民陪审员  叶新江二〇一九年九月三日见习书记员  何 燕
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初5506号原告丁久华，女，汉族，1965年6月25日出生，无职业，住信阳市平桥区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人郭绍光，该公司总经理。委托代理人陆珊珊，系该公司理赔部员工。原告丁久华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁久华、被告人寿财保信阳分公司委托代理人陆珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁久华诉称，2019年2月16日（庭审中，原告变更为2019年1月18日），在信阳市××桥区邢集镇××子岭山洼处，原告在自卸货物的过程中，因路面不平造成翻车。原告当即向被告保险公司报案，保险公司负责明港片区的胡亮等到现场拍照后，按照保险公司指定的维修地点维修并定损。经定损，原告的车损为43785元，原告支付评估费3000元。在维修车辆时，被告公司的工作人员多次到现场查看，且评估公司依据胡亮提供的现场照片进行的评估。原告多次找被告保险公司要求理赔，保险公司工作人员说不能全部赔付，从而不向原告理赔。为了维护原告合法财产权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求判决：1、被告向原告赔偿车辆损失费43785元、施救费2000元、交通费500元、评估费3000元等共计49285元。2、由被告承担本案一切诉讼费用。被告人寿财保信阳分公司辩称，事故车辆在我公司购买有机动车损失保险，首先我公司在证件齐全且无免责前提下赔偿原告的合理损失，对于原告所请求的车辆损失费与其实际花费的修理费用差距金额过高，所以对该份鉴定报告的金额不予认可。经审理查明，2019年1月18日，原告丁久华的丈夫高立龙驾驶豫Ｓ×××**自卸汽车运输货物行驶至信阳市××桥区邢集镇××子岭山洼处自卸货物的过程中，因路面不平造成翻车。事故发生后，原告报险，被告派当地勘查员到现场勘查、拍照，后因赔偿问题协商未成，原告委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司出具评估报告，确定事故车辆损失为43785元，原告为此支付施救费2000元，评估费2200元。勘查完毕后，原告将车辆车头和车身分别送至信阳市明港杨俊汽车修理厂和信阳市明港万方汽车修理部维修，共支付维修费54540元。另查明，原告为事故车辆在被告人寿财保信阳分公司处投保机动车损失保险310000元，不计免赔，保险期限为2018年3月12日至2019年3月11日，此事故发生在保险期内。本院认为，原告作为豫Ｓ×××**号车辆车主，发生事故造成车辆损失43785元，有评估报告和维修发票为证，在维修发票金额高于评估报告定损金额的情况下，原告主张按照评估报告定损金额理赔，符合客观事实，本院予以支持。被告虽对评估报告提出异议，并提出保留3个工作日的时间提交重新鉴定申请，但因在该时间内未申请重新鉴定，因此，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。评估费是为了确定原告车辆损失所必然产生的费用，被告应当承担。对于原告提出的交通费用，因不能提供有效证据证明，且受损车辆为营运车辆，故本院对其交通费损失不予支持。原告的损失依法确定为：1、车辆维修费43785元；2、评估费2200元；3、施救费2000元；以上损失共计47985元，因原告的车辆在被告处投保有不计免赔商业险，故应当由被告在商业险限额内直接向原告赔付47985元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后二十日内，赔偿原告丁久华各项共计47985元；二、驳回原告丁久华的其他诉讼请求。本案受理费516元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  易艳玲二〇一九年九月九日书记员  于 宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1477号 申请执行人：阜新蒙古族自治县农村信用合作社。 被执行人：武建飞。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作社与武建飞借款合同纠纷一案，于2019年7月18日立案执行，经执行，于2019年9月25日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 邹德状 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 迪
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11122号起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人孙斐。起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司向本院递交诉状，以陈俊玲为被告，请求法院判令：一、被告向原告支付垫款、利息、违约金、交通费、律师费共计24903.21元；二、由被告承担本案诉讼费用。经查，本案系追偿权纠纷。起诉人与被起诉人在《个人购车担保服务合同》第十条“争议解决”第10.1条中约定：双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决。本院认为，起诉人与被起诉人就争议管辖已约定由遵义仲裁委员会仲裁，解决争议的方式为仲裁，并书面约定具体的仲裁机构，且起诉人与被起诉人的住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对贵州嘉海汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年九月二日书记员  李明远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10361号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人熊开，行长。委托代理人熊明君、李俊杰（实习），河南锦骏律师事务所律师。被执行人吕杰，男，汉族，1970年4月5日出生，住郑州市金水区。被执行人宋晓红，女，汉族，1974年3月9日出生，住郑州市金水区。招商银行股份有限公司郑州分行诉吕杰、宋晓红金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民再46号民事判决书已发生法律效力。吕杰、宋晓红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月7日发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；二、本院于2019年6月3日提起网络查询，发现被执行人宋晓红名下豫Ａ×××**号车，由于车辆未实际控制，本案暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、诉讼中，申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行申请财产保全，本院作出（2018）于0105民初2390号民事裁定书，裁定查封被执行人吕杰所有的位于郑州市××文化路××院××楼西××单元××房产（产权证号13××**），系轮候查封；四、2019年6月28日，本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有缴存记录；五、对被执行人进行传统查控，并送达传票，但并未发现有可供执行的财产线索；六、本院于2019年8月1日对被执行人吕杰、宋晓红采取限制高消费措施；七、本院于2019年9月16日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院于2019年9月6日对申请执行人做了终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人书面表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年九月二十四日书记员  王刚
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3589号 原告：胡勇祥，男，1970年3月24日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：江虹，浙江晓德律师事务所律师。 被告：何小芬，女，1985年10月11日出生，汉族，住建德市。 原告胡勇祥与被告何小芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江虹到庭参加诉讼，被告何小芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡勇祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告何小芬立即归还借款本金70000元，并支付自2019年8月26日至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告何小芬承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月26日，被告因资金周转需要向原告借款70000元。之后，经原告多次催讨，被告并未归还欠款。故原告诉至法院请求判如所请。 被告何小芬未作答辩。 原告胡勇祥为证明其主张成立，向本院提交了借条及取款凭证各一份，用以证明被告尚欠原告借款70000元的事实。 被告何小芬未提供证据材料。 对原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的“三性”要求，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告胡勇祥与被告何小芬之间订立的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告作为借款人，经原告多次催讨未及时返还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。双方当事人在借条中未约定借期利率和逾期利率，现原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告何小芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小芬于本判决生效后十日内返还原告胡勇祥借款本金70000元，并支付自2019年8月26日至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 案件受理费1550，减半收取775元，由被告何小芬负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇一九年九月十七日 书记员  王家惠
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执1568号 广东钜意融资租赁有限公司、黎康顺： 申请执行人广东钜意融资租赁有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第3522号裁决书，申请执行被执行人黎康顺融资租赁纠纷一案，本院依法立案执行。依据生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计23984元,此外，被执行人还应承担本案执行费260元,以上款项合计24244元。在执行过程中，本院扣划黎康顺银行存款24244元。扣除执行费260元，余款23984元依法划付申请执行人。 至此，本案的执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。特此通知。 二〇一九年九月十九日
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1557号申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定莲池支行。被执行人：郭伟，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定莲池支行与被执行人郭伟买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初1633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定莲池支行于2019年7月8日向本院申请执行，要求被告郭伟于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行借款4941.66元，并支付截止于2017年9月14日的借款利息512.41元、违约金282.07元；二、被告郭伟于本判决生效后七日内，按照日万分之五标准，向原告中国农业银行股份有限公司保定莲池支行支付所未偿清借款从2017年9月15日至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。在执行过程中：1、本院于2019年07月9日向被执行人郭伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭伟全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人郭伟名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年8月13日，本院依职权对被执行人郭伟（身份证号）进行限制高消费。5、2019年9月9日上午9时本院执行干警，到被执行人郭伟所在地保定市清苑县旭开一号华庭附近走访，据该地居民称被执行人郭伟原来在这里，但是早就不在这了他的财产情况我不了解。6、2019年9月10日申请执行人中国农业银行股份有限公司保定莲池支行申请终结本次执行程序。7、本案标的款为赔偿金5736.14元及利息，案件受理费50元。本案已履行到位0元，剩余5786.14元未履行到位。综上所述，本院已对被执行人郭伟名下财产进行查询，被执行人郭伟名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司保定莲池支行申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年九月十日书记员  辛 杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1238号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人田辉，男，1960年3月23日出生于贵州省贵阳市，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。2013年9月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。2019年7月22日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）147号起诉书指控被告人田辉犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日10时许，被告人田辉在贵阳市南明区东坛巷22号3栋2单元601号家中，将毒品海洛因贩卖给程某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.23克、毒资300元人民币及作案联系使用的“华为”牌手机一部。后民警又在田辉家中客厅沙发柜中收缴毒品海洛因疑似物2.51克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被收缴的2.74克毒品中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人田辉对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人田辉的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田辉妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因2.74克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田辉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人田辉曾因犯贩卖毒品罪被判处刑，刑满释放后五年内又犯本案，系毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 辉二〇一九年九月十九日书记员 马晓捷
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1091号原告:韩锐然，男，1997年2月4日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。被告：罗秀花，女，1999年4月23日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。原告韩锐然与被告罗秀花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案,原告韩锐然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩锐然撤回起诉处理。审判员  黄文坚二〇一九年九月十二日法官助理李银彩书记员邱悦
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保213号王平志、陈长金：本院受理的（2019）黑0803执保213号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13389-13391号之一 被执行人：马万里，男，1970年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系（2019）粤0307刑初1408号被告人。 被执行人：陈柏树，男，1990年3月18日出生，身份证住址重庆市云阳县，系（2019）粤0307刑初1408号被告人。 关于被执行人马万里、陈柏树刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1408号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马万里应缴纳罚金人民币2万元，被执行人陈柏树应缴纳罚金人民币2万元，被执行人人陈柏树、石洁、马万里应按尚欠金额比例退还给各被害人（具体金额见刑事判决附表）。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被害人亦未能在指定期限内提供财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）粤0307刑初1408号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月三十日 书记员  张 晗
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6362号原告:张能，男，1987年9月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张文明，男，1989年7月24日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张能与被告张文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。本案在审理过程中，原告张能向本院申请撤回对被告张文明的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张能撤回对被告张文明的起诉。案件受理费25元，由原告张能负担。审 判 员 翟海尧二〇一九年九月四日法官助理 杨薇薇书 记 员 张诗坤
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督160号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：林海良，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区莲花镇，公民身份号码3502211978××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人平安保险公司称，2013年6月18日，被申请人林海良与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行厦门分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，被申请人林海良向平安银行厦门分行借款50000元，借款期限为36个月，自2013年6月18日至2016年6月18日，借款利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，被申请人林海良就该笔借款向申请人平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行厦门分行为被保险人，与申请人平安保险公司签署保单号为13094052600000815117的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年6月18日，平安银行厦门分行向被申请人林海良发放贷款50000元。但自2015年4月18日开始，被申请人林海良未再履行合同约定还款义务。申请人平安保险公司于2015年7月7日按照保险合同的约定向被保险人平安银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计22974.12元，平安银行厦门分行向申请人平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，申请人平安保险公司多次向被申请人林海良进行催收，被申请人林海良始终不予偿还全部理赔款和未付保费。申请人平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为平银（厦门）小消贷字（2013）第X00305335号的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证各一份，保单号为13094052600000815117《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险公司要求被申请人林海良支付理赔款22974.12元、保费2942.02元、违约金22392.11元（违约金以保险理赔款22974.12元为基数，自2015年7月7日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），以上三项暂合计为48308.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林海良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款22974.12元、保费2942.02元、违约金22392.11元、案件申请费336元及以22974.12元为基数自2019年7月9日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的违约金。 申请人中国平安财产保险股份有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：60×××04 申请费336元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2382号原告:盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区滨海路北长春路西盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司办公楼。法定代表人:程杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛建云，系辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冠男，系辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：吉林省亨通公路建设集团有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区辽河大路**。法定代表人：华俊生，该公司董事长。原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司与被告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后。原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司提出撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司撤回起诉。案件受理费70,029.00元，减半收取35,014.50元，由原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司负担。审 判 长  李平人民陪审员  邱波人民陪审员  于晓二〇一九年九月二日书 记 员  王雨
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1160号之一申请执行人:杜某某，女。申请执行人:王某，男。申请执行人:王某某，女。法定代理人:王某，男，系王某某父亲。被执行人:咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组。负责人:孙某某，系该组组长。本院在执行杜某某、王某、王某某与咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组所有权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1529号民事判决书，责令:1.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组向申请人杜某某、王某、王某某支付土地补偿款29731元；2.被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组承担案件受理费273.5元，案件执行费350.06元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。经在银行多次查询被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组银行存款，反馈显示无财产，现被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第四村民小组暂无财产可供执行，并已告知申请执行人杜某某、王某、王某某。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年九月二十三日书记员 王天怡
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104执保308号 申请人：吴凡，女，汉族，1994年11月8日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：周燕燕，福建宽达律师事务所律师。 被申请人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：彭钢。 担保人：天安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市。 负责人：赖士乐。 申请人吴凡与被申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司合同纠纷一案，申请人吴凡向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的银行存款957477.47元或查封、扣押其等值财产。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人吴凡的财产保全申请提供连带保证责任担保。 本院经审查认为，申请人吴凡的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司957477.47元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴凡负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文 二〇一九年九月六日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2898号原告：武某，现住内蒙古自治区包头市。被告:王某，职业、住址均不详。原告武某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款130000元本金及利息20000元；2、由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2009年4月1日被告在东河区井平村建房急需资金，故向原告借款50000元，被告做煤炭生意以欠缺资金为由又分别于2009年6月7日向原告借款40000元，2009年7月6日借款20000元，2009年11月11日借款20000元，前后共计借款130000元，借款都有借据为证，约定百分之五的月息，从2009年11月11日开始再未支付过本息，我的朋友任红有作为担保，我和其一直向被告催要欠款，至今未果，后担保人任红有因病已故，现被告电话不接，也找不到人，故向法院提起诉讼。本院认为，原告武某不能提供被告王某的具体地址，导致本院无法送达诉状副本及开庭传票，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回武某的起诉。案件受理费免收，原告已预交1650元，退还原告1650元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王雪冬 二〇一九年九月二日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执735号被执行人：康磊，男，土家族，初中文化，务农，住湖北省宣恩县，本院受理的执行康磊罚金一案，本院刑事审判庭于2019年7月16日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，追缴违法所得200元。本院在执行过程中查明，被执行人康磊现尚在监狱服刑，无经济来源，家中无可供执行的财产，暂无履行能力，本院已依法发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  范 韬审判员  姚 星二〇一九年九月二十四日书记员  尹朦朦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1417号之二 申请执行人朱天明，男，1978年6月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人吴华军，男，1978年9月3日出生，住仙居县。 申请执行人朱天明与被执行人吴华军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初810号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱天明向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人吴华军返还申请执行人朱天明借款本金313550元及利息，并负担案件受理费3200元、执行费4603元。 执行立案后，本院于2019年05月14日向被执行人吴华军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴华军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴华军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、保险。被执行人吴华军名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人吴华军名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已依法拍卖，经分配，本案分得10852元；被执行人在仙居县林业局的工资收入，本院已另案冻结并扣划，经分配，本案分得9616.08元。截至2019年09月30日，本案执行标的已执行到位20468.08元，暂未发现被执行人吴华军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴华军不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴华军作出罚款决定，并将被执行人吴华军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱天明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴华军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月三十日 代书记员 包剑宇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2080号原告林本玲，女，1972年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告王金宝，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告徐友艳，女，1979年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告林本玲与被告王金宝、徐友艳民间借贷纠纷一案。本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林本玲到庭参加诉讼，被告王金宝、徐友艳经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林本玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金40000.00元，利息以40000.00元为基数，以月利1.5分计算自2017年5月20日计算至本息付清日止；2、要求二被告给付借款本金20000.00元，利息以20000.00元为基数，以月利1.5分计算自2017年5月27日计算至本息付清日止；3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月20日，二被告在原告处借款40000.00元，约定月利1.5分，2017年10月30日还款；2017年5月27日，二被告在原告处借款20000.00元，约定月利1.5分，2017年10月30日还款。借款到期后原告多次找二被告索要借款，二被告推托不还，现二被告外出下落不明。被告王金宝诉讼阶段未答辩。被告徐友艳诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，证明二被告于2017年5月27日在原告处借款20000.00元，约定月利1.5分，2017年10月30日还款。2、证明二被告于2017年5月20日在原告处借款40000.00元，约定月利1.5分，2017年10月30日还款。3、甘南县兴十四镇兴业村民委员会出具证明一份，证明二被告现下落不明。对原告提供的证据，被告王金宝、徐友艳经本院公告送达无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据来源合法真实有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2017年5月20日，二被告在原告处借款40000.00元，约定月利1.5分，2017年10月30日还款；2017年5月27日，二被告在原告处借款20000.00元，约定月利1.5分，2017年10月30日还款。借款到期后原告多次找二被告索要借款，二被告推托不还，现二被告外出下落不明。本院认为，原告林本玲与被告王金宝、徐友艳形成民间借贷关系，二被告在原告处借款，并约定了借款利息和还款期限。二被告理应在还款期限内偿还借款本息，二被告逾期未还款已经构成违约。原告要求二被告偿还借款本息的诉求符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告王金宝、徐友艳于本判决生效后立即偿还原告林本玲借款本金40000.00元，并给付以40000.00元为基数，以月利1.5分计算的自2017年5月20日至本息付清日期间的利息；二、被告王金宝、徐友艳于本判决生效后立即偿还原告林本玲借款本金20000.00元，并给付以20000.00元为基数，以月利1.5分计算的自2017年5月27日至本息付清日期间的利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，公告费600.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈双庆审 判 员  鲁伟民人民陪审员  朱德臣二〇一九年九月九日书 记 员  陈 浩
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保16号 申请人:全龙胜，男，1966年11月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人全龙胜于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在2857.4元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全龙胜申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额2857.4元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2713号申请人：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路**，统一社会信用代码：91370684865193331L。负责人：王秀丽，任行长。被申请人：山东蓬泰股份有限公司，住，住所地蓬莱市大辛店镇一社会信用代码：91370000165198895K。法定代表人：迟顺坤，任董事长。被申请人：蓬莱联泰电子材料有限公司，住，住所地蓬莱市大辛店镇驻地一社会信用代码：91370684165189163N。法定代表人：刘均慧任总经理。被申请人：烟台思为线材科技股份有限公司，住，住所地蓬莱市大辛店镇一社会信用代码：91370684077983121Q法定代表人：迟力夫，任董事长。被申请人：迟力夫，男，1977年3月3日，汉族，住，住所地：蓬莱市/div>被申请人：迟顺坤，男，1968年7月**，汉族，住，住所地：蓬莱市/div>被申请人：迟祥坤，男，1952年5月10日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：张丽华，女，1971年5月23日出生，汉族，住蓬莱市。申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与被申请人山东蓬泰股份有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、烟台思为线材科技股份有限公司、迟力夫、迟顺坤、迟祥坤、张丽华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东蓬泰股份有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、烟台思为线材科技股份有限公司、迟力夫、迟顺坤、迟祥坤、张丽华的银行存款6300000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东蓬泰股份有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、烟台思为线材科技股份有限公司、迟力夫、迟顺坤、迟祥坤、张丽华的银行存款6300000元（如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其它财产。冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  展伟二〇一九年九月十七日书记员  吴凯
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2479号申请人：童善明。被申请人：任世全。申请人童善明与被申请人任世全民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初11733号民事裁定书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对申请人任世全银行存款200000元的冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一九年九月十二日书记员 靳晨阳
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民事判决书（2019）陕0114民初755号原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地:西安市阎良区。负责人：崔红选，系该行行长。委托诉讼代理人：韩继平，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：王亚梅，女，系该行职工。被告：赵兴兴，男，西安市阎良区村民，住该组。被告：张孝义，男，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：高姗，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房可可，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：杨青侠，女，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：张蓓，（系被告杨青侠之女），女，住西安市阎良区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）与被告赵兴兴、被告张孝义、被告杨青侠借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告秦农银行阎良支行委托诉讼代理人韩继平、王亚梅、被告张孝义、被告杨青侠及其委托诉讼代理人张蓓到庭参加了诉讼，被告赵兴兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告秦农银行阎良支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赵兴兴向原告归还贷款本金200000元，利息21876.91元（暂计算至2019年2月20日，应继续计算至本息还清之日止），合计221876.91元；2、判令被告支付利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担；4、判令被告张孝义、被告杨青侠对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告申请，2016年8月22日，原告与被告签订了200000元的借款合同，借款用途为“缴纳工程准备金”,期限为2年,到期日为2018年8月20日,月利率9.7375‰,结息方式为：按季结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率14.60625‰）。借款到期后，多次催收未果，原告提起诉讼，请贵院依法判决。被告赵兴兴辩称，王某某贷款，找其帮忙，其知道自身条件过不了银行审批才去帮忙贷的款。办理贷款的信贷员未经其同意将银行卡给了王某某。整个贷款过程属于银行内部人员与外界人员非法操作，其也是受害者，不同意原告所有的诉请，不同意还款，希望法院将本案移交公安机关。被告张孝义辩称，不同意原告第2、3、4项诉讼请求，该款项并未到借款人赵兴兴名下。原告自身存在过失，存在欺诈行为，担保人不应承担担保责任，担保人是在各种压力下才去担保借款，完全背离了担保人的真实意思。借款人赵兴兴不具备借款条件，原告擅自向不符合借款条件的人发放借款属于内部违规操作，属恶意行为，借款合同无效。主合同无效，作为从合同的担保合同自然无效，借款人及担保人不应为此承担法律责任，希望法院将本案移交公安机关。被告杨青侠辩称：与被告张孝义答辩意见一致。不同意原告第2、3、4项诉讼请求，该款项并未到借款人赵兴兴名下。原告自身存在过失，担保人不应承担担保责任，主合同债权人存在欺诈行为，担保人是在各种压力下才去担保借款，完全背离了担保人的真实意思。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告赵兴兴与西安市阎良区XX社签订《个人借款合同》，借款金额为200000元，借款期限为2016年8月22日至2018年8月20日，《个人借款合同》第5.2条约定“中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.7375‰…..”；第11.2.2条约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。2016年8月22日，被告张孝义、杨青侠与西安市阎良区XX社签订《保证担保合同》，被告张孝义、杨青侠为被告赵兴兴的个人借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2016年8月22日，阎良信合依约向被告赵兴兴发放了200000元借款。另查明，2017年9月6日，经中国银行业监督管理委员会批准，陕西秦农农村商业银行股份有限公司吸收合并阎良信合,由原告秦农银行阎良支行经营和管理阎良信合的债权债务。本院认为，原告秦农银行与被告赵兴兴签订的《个人借款合同》以及原告秦农银行与被告张孝义、杨青侠签订的《保证担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告秦农银行依借款合同的约定，向被告赵兴兴发放了借款，现借款合同已到期，被告赵兴兴应按合同约定偿还剩余本金及利息。故对原告秦农银行要求被告赵兴兴偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告张孝义、杨青侠为被告赵兴兴的借款提供连带保证责任，现被告赵兴兴逾期未偿还借款，原告秦农银行在保证期间内要求被告张孝义、杨青侠承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于被告赵兴兴的抗辩，其提供相关证据不足以证实其抗辩主张，且原告提交的相关证据及被告赵兴兴提交的银行卡明细均能证实本案借款确已发放至被告赵兴兴借记卡内，故对被告赵兴兴之抗辩，本院不予采纳。关于被告张孝义、杨青侠主张担保合同无效，本案需移送公安机关立案的抗辩，其并未提交充分的证据予以证实，且本案中，原告提交的借款合同及担保合同等贷款手续完善，均系被告本人签字，故对该抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴兴于本判决生效之日起10日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款本金200000元及截止至2019年2月20日的利息21876.91元，合计221876.91元，并按照借款合同的约定支付自2019年2月21日至借款清偿之日止的利息；二、被告张孝义、被告杨青侠对被告赵兴兴的上述给付义务承担连带清偿责任。被告张孝义、被告杨青侠承担责任后，有权向被告赵兴兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4628元，由被告赵兴兴、被告张孝义、被告杨青侠负担。因原告秦农银行阎良支行已预交，三被告应于本判决生效后10日内给付原告秦农银行阎良支行4628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  张素粉审  判  员  曹正龙人民陪审员  秦  毅    二〇一九年九月十日 书  记  员  乔卫鑫 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2816号申请执行人：王丽莉，女,1979年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵志财，男,1972年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包玉萍，女,1972年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3609号民事判决书，受理了王丽莉申请执行赵志财、包玉萍关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：46252.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人赵志财、包玉萍限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人赵志财、包玉萍有可供执行的财产。经对申请执行人王丽莉约谈，其未能提供被执行人赵志财、包玉萍有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2816号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十二日书记员  任庆杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1326号原告：丛某某，女，1964年12月21日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县木头城子镇满达营子村第****。被告：朝阳市某某商品混凝土有限责任公司，住所，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇div>法定代表人：李某，经理。原告丛某与被告朝阳市某某商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案。原告丛某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付劳务费25,000元和利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月1日至2015年12月31日我在被告公司打工，每月工资2,500元，被告共欠工资款25,000元，后经多次催要，被告一直推拖，现被告公司已经破产，没办法我们找到龙城区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会以超过仲裁时效为由，给我们作出不予受理通知书后，我们又找到朝阳市中级法院破产清产核算机构，他让我们到龙城区人民法院起诉，无奈诉至法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”，且经本院核实有关被告朝阳市某某商品混凝土有限责任公司破产案件已经由朝阳市中级人民法院受理，故本案属有关被告朝阳市某某商品混凝土有限责任公司的民事诉讼案件，应由朝阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送朝阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王楚涵二〇一九年九月十一日法官助理 孙 冉书 记 员 安大庆
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4103号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：王博驰，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告王博驰供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2312号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都中竞物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道****楼。 法定代表人：孟峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨杰仁，四川尚上律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市升恒昌贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港路一路二段**。 法定代表人：周博，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。 再审申请人成都中竞物流有限公司（以下简称中竞物流公司）因与被申请人成都市升恒昌贸易有限公司（以下简称升恒昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终16748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中竞物流公司申请再审称，（一）中竞物流公司不提前支付2017年全年租赁费及提前解除房屋租赁合同的原因在于西南航空港经济开发区管委会对房屋所有权人四川龙颜建设工程有限公司发函要求清退中竞物流公司，中竞公司系行使不安抗辩权，不应承担违约责任。一、二审法院对证明此重要事实的相关证据未予调查。（二）中竞物流公司于二审判决后到西南航空港经济开发区管理委员会调取了相关材料作为新证据，可证明中竞公司是行使不安抗辩权才未提前支付2017年全年租金及提前解除合同。（三）二审判决认定案涉租金为588342.46元/月并无依据。（四）二审判决对案涉合同的解除时间以及中竞公司是否欠付租金、税金等，是否应当赔偿房屋维修费等基本事实认定不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。 升恒昌公司答辩称，中竞物流公司未按约支付2017年全年租金的行为不符合行使不安抗辩权的构成要件，实属违约行为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回中竞物流公司的再审申请。 本院经审查认为，中竞物流公司主张其未按约支付2017年全年租金及提前解除合同系遭受西南航空港经济开发区管委会清退，从而行使不安抗辩权，但其在2017年9月30日向升恒昌公司发出的合同解除函中明确载明的原因与此相悖，且中竞物流公司未提交证据证明其自知晓将被清退至发出合同解除函之间逾十个月的期间内曾与升恒昌公司沟通过此事，或是就自己因将被清退而中止履行合同通知过升恒昌公司并要求升恒昌公司提供担保未果。同时，中竞物流公司在再审审查期间提交的《西南航空港经济开发区管理委员会关于尽快完成非生产企业整改清退的函》（西开管函[2016]253号）（复印件）以及中竞物流公司提交给西南航空港经济开发区管理委员会落款时间为2017年3月27日的《承诺书》（复印件）均不能达到证明其为行使不安抗辩权的证明目的，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判决的新证据。二审判决其应承担未按约支付2017年全年租金的违约责任并无不当。 中竞物流公司未提交证据证明其在2017年10月31日向升恒昌公司履行了归还出租房屋的手续，二审判决依据升恒昌公司提交的照片认定中竞物流公司于2017年11月6日实际搬离，并判决其向升恒昌公司支付2017年1月至11月6日期间的租赁费用及相应税金，并无不当。因双方《补充协议》约定升恒昌公司对2017年下半年房屋租金进行优惠折扣的条件在于中竞物流公司支付升恒昌公司2017年下半年房屋租金，而中竞物流公司并未实际足额支付该部分租金，故二审判决对于中竞物流公司按照该协议进行租金减免的主张不予支持，并无不当。双方一致认可案涉租赁房屋存在损坏，且中竞物流公司搬离之时并未对该房屋进行修缮，一审判决根据中竞物流公司自己提交的维修项目及费用清单确定维修金额，二审判决予以维持，并无不当。 关于案涉租金标准的计算，实际涉及的是招租损失如何确定的问题。中竞物流公司在单方解除案涉租赁合同以后，仍然负有返还完好状态租赁房屋给升恒昌公司的后合同义务，这是租赁合同的应有之义，是法定义务。而中竞公司并未将租赁房屋修缮妥当便径行搬离，升恒昌公司必然要投入时间和金钱对租赁房屋进行维修，维修费用是升恒昌公司需付出的金钱成本，维修期间导致租赁房屋无法正常出租，则是升恒昌公司要承担的时间成本，故升恒昌公司主张招租损失于法有据。鉴于案涉租赁房屋已经丧失鉴定维修所需费用及时间的基础，二审判决参照2018年的月租金标准酌定招租损失，并无不当。 综上，中竞物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都中竞物流有限公司的再审申请。 审判长 谭 凌 审判员 高向阳 审判员 郭张锋 二〇一九年九月三日 书记员 徐 豫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖95号原告：朱萍，女。被告：金湖县水务局，住所地金湖县神华东路**。法定代表人：潘九海，该局局长。第三人：金湖县发展和改革委员会，住所地金湖县黎城镇建设路**。法定代表人：戚苏华，该委员会主任。第三人：金湖县住房和城乡建设局，住，住所地金湖县健康西路**/div>法定代表人：沈华东，该局局长。第三人：江苏先河房地产土地评估有限公司，住所，住所地淮安市淮海北路**书城商城**div>法定代表人：朱兵，该公司经理。第三人：朱鸿，男。原告朱萍与被告金湖县水务局、第三人金湖县发展和改革委员会、金湖县住房和城乡建设局、江苏先河房地产土地评估有限公司、朱鸿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2019年8月19日立案。原告朱萍诉称，因本人拆迁事宜，起诉至法院，提出如下诉求：1、请求判令被告金湖县水务局赔偿《金湖县房屋拆迁协议书（产权调换）》的安置房的市场国资委回购价与安置房的安置价之差价808556元，赔偿808556元自2009年3月至2019年6月同期贷款利息483812.97元，赔偿原告2009年3月至2019年6月过渡费125704.8元，合计赔偿人民币1418073.77元。2、判决被告金湖县水务局承担诉讼费用。因考虑到金湖县人民法院对本案所涉及到的行政机关有偏袒和顾虑情形，进而影响到本案的公正判决，因此申请金湖县人民法院回避本案审理。江苏省金湖县人民法院经审查认为，原告朱萍在该院已形成多起诉讼案件和执行案件，本案被告又涉及该院辖区内多个政府职能部门，原告朱萍就该案所涉房屋拆迁一事已历经上访、行政诉讼、民事诉讼长达十年之久，为避免当事人产生合理怀疑，从而公正审理本案，故报请本院指定管辖。本院认为，朱萍在金湖县人民法院已形成多起诉讼和执行案件，且本案被告涉及金湖县多个政府职能部门。为避免当事人产生合理怀疑，公正审理本案，本案应指定其他法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省盱眙县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 玲审 判 员  许银朋审 判 员  宋慧林二〇一九年九月十日法官助理  张 登书 记 员  王 倩