上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14984号原告：王明光，男，1951年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：郑建刚，上海君恩律师事务所律师。被告：田胜均，男，1970年10月15日生，汉族，住重庆市。被告：江志香，女，1969年9月4日生，汉族，住重庆市。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市。负责人：葛宏，总经理。委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。原告王明光与被告田胜均、江志香、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称“阳光保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告王明光及其委托诉讼代理人郑建刚、被告田胜均、江志香及被告阳光保险公司委托诉讼代理人王越华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王明光各项损失共计502,184.79元，其中被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告田胜均、江志香赔偿；2、诉讼费由被告田胜均、江志香承担。事实与理由：2018年3月20日8时30分许，被告田胜均驾驶浙AQXX**的轻型普通货车行驶至奉贤区浦卫公路北横路北约100米处时，与骑电动车的原告王明光发生交通事故，致使原告王明光受伤，车辆受损。事故发生后针对交通事故责任，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告田胜均承担事故全部责任，原告王明光不承担事故责任。针对原告伤势，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成XXX伤残，予以休息150日，营养60日，护理60日，择期取内固定后，予以休息60日，营养30日，护理30日。被告阳光保险公司是本案涉案车辆的承保人，故原告要求其承担交强险及商业三者险赔偿责任。原告保留后续治疗费的追偿权。原告认为，本次事故给其造成如下损失：医疗费144,367.21元、住院伙食补助费480元、营养费3,600元、护理费9,983.50元、误工费31,500元、残疾赔偿金280,430.08元、精神损害抚慰金16,000元、医疗器具费189元、交通费1,000元、车辆维修费1,000元、衣物损500元、鉴定费2,600元、日用品费535元、律师费10,000元，合计502,184.79元。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。审理过程中，原告对其诉讼请求部分项目进行了变更：残疾赔偿金变更为283,021.44元、律师费变更为5,592元，日用品费用不再主张。被告田胜均及江志香辩称，对事故经过及责任认定无异议，投保情况认可保险公司意见，两被告是夫妻关系，同意共同承担赔偿责任。事发后共同垫付了10,000元，同意承担本案诉讼费4,408元及律师费5,592元，对于鉴定费认为应由保险公司承担，对于其余属于保险范围的损失同意保险公司意见。被告阳光保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保有交强险、限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，同意在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王明光的合理损失，事发后垫付了10,000元。关于原告王明光的具体损失：对医疗费，要求扣除住院期间的伙食费及非医保费用21,491.30元，认可医疗费121,784元；对住院伙食补助费无异议；对营养费、护理费均认可一期的费用，对于后续的费用本案中不予认可，护理费认可按75元/天的标准计算，对于误工费，认为原告已经退休，不存在误工损失，不予认可；对残疾赔偿金系数、年限、标准无异议；对精神损害抚慰金认为过高，由法院酌定；医疗器具费认可；车损因未定损故不予认可；交通费认可400元；衣物损不认可；鉴定费及律师费均不属于保险理赔范围。经审理查明，原告王明光所述的交通事故经过、责任认定及原告王明光在事故中受伤属实，本院予以确认。事发后，原告就医进行了治疗，住院24天，共计花费医疗费143,275.31元。2018年9月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告王明光的伤情作出司法鉴定意见为：1、王明光因交通事故所致左侧共12根肋骨骨折(8处断端明显错位、7处经内固定治疗)、腰2椎体粉碎性骨折分别属XXX伤残。2、王明光伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支付鉴定费2,600元。审理过程中，被告阳光保险公司对原告的伤残等级提出异议，本院根据被告阳光保险公司的申请依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行重新鉴定。2019年6月20日，司法鉴定科学研究院对原告王明光的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人王明光因交通事故受伤，致左侧12根肋骨骨折并6处畸形愈合、第2腰椎椎体压缩大于1/3，分别构成人体损伤XXX残疾。为此，被告阳光保险公司支付了重新鉴定费4,350元。另查明，1、本案肇事车辆浙AQXX**轻型普通货车在被告阳光保险公司处投保有限额为122,000元的交强险、限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、事发后，被告田胜均、江志香为原告垫付了10,000元，审理过程中，原告与两被告协商一致，由被告田胜均、江志香承担本案诉讼费4,408元及律师费5,592元。3、被告阳光保险公司为原告垫付了10,000元。4、原告为非农业家庭户口。5、事发时，原告系上海欣成暖通设备有限公司退休返聘人员，事发前其平均工资超过4,500元/月，事发后，其单位发放工资至2018年3月，经计算2018年3月21日至3月31日期间发放工资1,484元，此后未发放工资。以上事实，由当事人陈述、原告提供的道路交通事故认定书、户口簿、被告田胜均的驾驶证、车辆行驶证、保单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及发票、原告所在单位出具的工作证明、工资表、营业执照复印件、原告的银行流水、律师费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆浙AQXX**轻型普通货车在被告阳光保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)，故对于原告王明光的各项损失，被告阳光保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告田胜均、江志香进行赔偿。关于原告王明光的各项损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告王明光的相关病历予以确认，计143,275.31元(已扣除伙食费)。对住院伙食补助费480元，被告并无异议，本院予以确认。对于营养费，本院根据原告王明光的伤情酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的一期时间60天计算，计2,400元。对护理费，对于其中26天，本院按原告实际支出金额3,335.25元予以支持，对于鉴定意见确定的一期护理时间中剩余的34天，原告主张按3,107元/月计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，据此本院共计支持原告护理费6,856.52元。对误工费，原告事发前平均工资超过4,500元/月，现主张按4,500元/月计算，于法无悖，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定的一期时间150天计算，扣除事发后2018年3月21日至3月31日期间发放的1,484元，原告误工损失应为21,016元。因原告后续治疗尚未发生，上述营养费、护理费、误工费均未包含原告后续治疗后产生的费用，对于原告的后续治疗费及因后续治疗产生的营养费、护理费、误工费，原告可待实际发生后再行主张。对残疾赔偿金，原告王明光为非农业家庭户口，故本院根据原告王明光的伤残等级(XXX伤残，系数为32%)，参照上海市2018年城镇居民人均可支配收入68,034元/年的标准计算13年，计283,021.44元。对于精神损害抚慰金，原告王明光因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，故本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为16,000元，由被告阳光保险公司在交强险限额内优先赔付。对于医疗器具费189元，本院凭据予以确认。对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持500元。对于车损，原告未提供定损依据，被告亦不予认可，本院对此难以支持。对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元。对于鉴定费2,600元，本院凭据予以支持。对于律师费及诉讼费的承担，原告与被告田胜均、江志香已协商一致，于法无悖，本院予以确认。对于日用品费，原告明确不再主张，系当事人自由处分其民事权利，于法无悖，本院予以准许。综上，本起事故造成原告王明光的损失有：医疗费143,275.31元、住院伙食补助费480元、营养费2,400元、护理费6,856.52元、误工费21,016元、残疾赔偿金283,021.44元、精神损害抚慰金16,000元、医疗器具费189元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费2,600元、律师费5,592元，合计482,230.27元。被告阳光保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000，财产损失赔偿限额内赔偿300元，合计120,300元，扣除其已支付的10,000元，尚应赔偿110,300元。原告其余损失361,930.27元中，除律师费5,592元，余款356,338.27元均属于商业三者险赔偿范围，故应由被告阳光保险公司赔付。被告阳光保险公司辩称不同意赔偿医疗费中非医保部分及鉴定费，但未对此提供证据，本院对其意见不予采纳。对于律师费5,592元，不属于保险赔偿范围，本院认为应由被告田胜均、江志香赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告王明光110,300元；二、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告王明光356,338.27元；三、被告田胜均、江志香于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明光律师费5,592元(已支付)。四、驳回原告王明光的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,816元，减半收取计4,408元，由被告田胜均、江志香负担(已支付)。重新鉴定费4,350元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担(已支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏丹凤二〇一九年九月十二日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。