wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1121民初1304号原告（反诉被告）:景转连，女，汉族，1973年8月15日出生，农民，住甘肃省通渭县。委托代理人：王志红、马彩玲，系甘肃泓信律师事务所律师。被告（反诉原告）：路泓泓，女，汉族，1974年7月4日出生，农民，住甘肃省通渭县。委托代理人：张俊杰，系甘肃秉彝律师事务所律师。景转连与路泓泓健康权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。景转连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费10874.33元、护理费4804.8元、住院伙食补助费3300元、营养费1320元、交通费791元、误工费8736元，共计29826.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日中午，原告去被告药店取药，被告因原告之前没有请她给其婆婆看病为由辱骂原告，双方发生争吵。被告便撕扯原告头发，并用其拳头和膝盖对原告进行殴打，将原告殴打致晕，致使原告多处受伤，出现胸闷，头晕等症状。被告殴打原告后，原告向通渭县北城铺派出所报警，通渭县公安机关后对被告作出【2019】4号行政处罚决定，对被告处以三百元罚款。当日晚上，原告被送至通渭县人民医院治疗，经诊断为：头部外伤、面部浅表损伤、胸部及双手挫伤等症状，两次住院治疗33天，共花去医疗费10874.33元。综上被告的侵权行为对原告造成了各项经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。路泓泓辩(反诉)称：请求依法判令被反诉人赔偿反诉人医用柜面1000元；反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2019年3月10日上午，被反诉人无故寻至反诉人药铺滋事，朝反诉人药铺的医用柜台踏了三脚，致医用柜面和部分药品损坏，损坏物品的价值为人民币1000元。反诉人遭受的损失和被反诉人的侵权行为之间具有因果关系。反诉人与被反诉人之间属轻微伤，这件事造成了反诉人的名誉受损。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日中午，景转连寻至路泓泓家庄院外路泓泓的药铺内，质问路泓泓昨日在其家门口辱骂自己的缘由，期间双方发生争执，相互撕扯头发并撕倒在地，后用手抓挖对方。被人劝开后，景转连将房内一药柜玻璃用脚踢破。景转连于2019年3月10日在通渭县人民医院住院治疗21天，诊断为：头部外伤、面部皮肤挫伤、胸部挫伤、双手挫伤，花去医疗费5866.41元。2019年5月2日景转连又在通渭县人民医院住院治疗12天，诊断为：颅内占位××变、视神经受压、颈椎间盘脱出、子宫颈肥大，但原告未提供医疗费票据。经法医鉴定，景转连头部外伤、面部皮肤挫伤、胸部挫伤、双手挫伤的损伤程度构成轻微伤。上述事实，经当庭质证的双方当事人陈述、视频监控、病人出院证明、病历、医疗费发票等证据证实。本院认为，侵害他人身体，应当承担侵权责任。景转连、路泓泓相互厮打，致使景转连受伤，双方均有过错。因景转连受伤后在通渭县人民医院住院治疗21天，景转连的损失为医疗费为5866.41元，误工费为21天×145元/天=3045元，护理费为21天×145元/天=3045元，住院伙食补助费为21天×40元/天=840元，景转连未提供其在通渭县人民医院住院治疗的交通费票据，无法认定，交通费应酌情认定为100元，上述费用共计12896.41元。营养费无医嘱，无事实依据，故其请求不予支持。对景转连要求路泓泓赔偿2019年5月2日在通渭县人民医院住院及在兰大二院诊断的费用，属治疗其他疾病，与本次双方发生的厮打没有直接的因果关系，故其请求不予支持。因双方互相厮打，双方在起因上都有过错，双方应承担对等责任，对原告的损失，各承担50%的赔偿责任。对路泓泓反诉要求景转连赔偿其损失，但没有提供有效证据证实，故其请求不予支持。综上诉述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由路泓泓赔偿景转连医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6448.21元，限判决生效后30日内履行。二、驳回景转连的其他请求及路泓泓的诉讼请求。案件受理费273元，由景转连、路泓泓各负担136.5元；反诉案件受理费50元，由路泓泓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审判员 刘 斌二〇一九年九月十九日书记员 杨满强
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6883号原告:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：张丽，行长。委托诉讼代理人：张海东，男，公司员工。被告:石梅，女，现住内蒙古通辽市。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行与被告石梅信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回起诉。案件受理费525元（原告已预交），由中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 张俊青 二〇一九年九月十一日书记员 刘 慧
山西省沁水县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0521刑初107号   公诉机关沁水县人民检察院。   被告人赵静楠，男，1989年6月27日出生，汉族，山西省沁水县人，大专文化，沁和能源集团有限公司永红煤矿职工，住沁水县。2015年因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被沁水县公安局取保候审，同年9月10日经本院决定被取保候审。   沁水县人民检察院以沁检二部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人赵静楠犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人赵静楠到庭参加诉讼。现已审理终结。   沁水县人民检察院起诉指控：2018年11月12日10时40分许，赵静楠醉酒后驾驶晋Ｅ×××××号别克牌小型轿车，行驶至沁水县嘉峰镇永红煤矿门口附近路段时，撞到道路东侧的嘉峰镇移民综合体项目部的围挡上，造成车辆和围挡损坏的道路交通事故。   经鉴定：赵静楠驾车时血液中的乙醇含量为404.4mg/100ml。   审理中另查明，案发时被告人赵静楠无驾驶资格；案发后被告人赵静楠与嘉峰镇移民综合体项目部达成协议，由赵静楠负责维修围挡。   上述事实，被告人赵静楠在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵静楠的户籍证明、本院（2015）沁刑初字第117号刑事判决书、前科劣迹调查表、协议书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，证人赵某、王某、张某1、张某2的证言，被告人赵静楠的供述，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]1330号检验报告，事故现场照片、抽血照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人赵静楠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵静楠无驾驶资格驾驶机动车，驾车时血液中乙醇含量达到404.4mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）应对其从重处罚。鉴于被告人赵静楠到案后能够如实供述，与事故相对方达成协议，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人赵静楠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 员 牛大伟     二〇一九年九月十八日   法官助理 琚珠珠   书 记 员 豆晶晶   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6880号原告:中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：张丽，行长。委托诉讼代理人：张海东，男，公司员工。被告:光明，男。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行与被告光明信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行撤回起诉。案件受理费255元（原告已预交），由中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行负担。审判员 张俊青 二〇一九年九月十一日书记员 刘 慧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6751号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司统一社会信用代码91411300790607965B（1-1）住所地南阳市健康路武警小区附楼3楼负责人常本先，任经理委托代理人：王青宇，女，1978年11月27日出生，汉族，住河南省唐河县，系原告员工。被告：江玉雪，成年人，住河南省南阳市宛城区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司诉被告江玉雪物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，因被告情况不详且无法联系，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 炎二〇一九年九月十七日书记员 李桂芳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15088号申请人：上海宝龙药业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郦小平，董事长。委托诉讼代理人：王思远，男。被申请人：台州上药医药有限公司，住所地浙江省台州市。上海宝龙药业有限公司与台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人台州上药医药有限公司价值人民币30,228.13元的财产。申请人上海宝龙药业有限公司以现金9,068.40元提供担保。本院经审查认为，申请人上海宝龙药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人台州上药医药有限公司价值30,228.13元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅二〇一九年九月二日书记员  顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初1943号之一原告：张仁翠，女，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：刘明亮，男，1970年5月20日出生，原住安徽省滁州市琅琊区南谯北路世纪商业园****，现住地不明。原告张仁翠与被告刘明亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序。后经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2019年6月21日裁定转为普通程序审理，并依法向张仁翠及刘明亮（公告）送达了开庭传票。2019年9月12日，张仁翠到庭后未经本院许可中途退庭。本院认为，原告张仁翠未经本院许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7450元，减半收取3725元，公告费260元，合计3985元由原告张仁翠负担。（本页无正文）审 判 长 石    有    维人民陪审员 李金焕人民陪审员洪梅琴二〇一九年九月十二日代理书记员 姚    尚    萍
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初3042号 原告:曹鑫，男，1991年11月28日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告:朱风，男，1989年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。 原告曹鑫与被告朱风民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹鑫到庭参加诉讼，被告朱风经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹鑫向本院提出以下诉讼请求：1、被告归还借款本金4200元；2、被告支付借款罚息（以4200元为基数，自2018年6月11日起至实际还清之日止，按年利率24%计付），截止2019年5月17日共计5137.65元；3、案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担；4、因本案对原告造成的误工费由败诉方承担，基数为200元每天（每到一次法院按一天计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款3000元，并承担自出借之日至实际还清之日的利息。事实与理由：人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”。原、被告皆为该“今借到”的实名注册用户，并于2018年6月11日在“今借到”平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金4200元，借款日期为2018年6月11日至2018年6月18日，年化利率为24%，到期还本付息。被告于借款到期后未足额还本付息，原告催要无果，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交，1、《借款协议》一份，《借款协议》中身份证号的说明一张，证明借款事实；2、转账记录一张，证明该笔借款已出借。 被告朱风未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对于双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一与证据二相互佐证，且被告朱风未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃，故本院对原告提交的上述证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告皆为“今借到”手机软件的实名注册用户。2018年6月11日原、被告通过“今借到”平台上签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金4200元，借款日期为2018年6月11日至2018年6月18日，年化利率为24%，到期还本付息。原告预先扣除借款期内利息1200元后以微信转账形式向被告支付了3000元，到期后被告未还本付息，原告催要无果，故诉至法院。审理中，由于被告朱风缺席，致调解协议未能达成。 本院认为，原、被告通过网络交易平台完成借款交易，原告向被告出借资金后，被告应在约定时间内向原告归还借款。现原告要求被告归还其借款，并承担逾期罚息的诉请，结合原、被告签订的《借款协议》中约定，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付其误工费的诉请，无证据证实，故本院依法不予支持。 综上，被告朱风应还原告曹鑫借款本金3000元，并按年利率24%计算，承担自借款之日至实际还清之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、朱风于本判决生效后十日内偿还曹鑫借款3000元，并以3000元为本金按年利率24%计算承担自2018年6月11日至实际还清之日的利息。 二、驳回曹鑫其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由朱风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永谋 二〇一九年八月二十日 书记员  陈媛媛 1
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初375号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人吴某某，男，1971年4月20日出生于四川省简阳市，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地四川省简阳市，租住山东省烟台市芝罘区。2018年9月11日因本案机动车未悬挂号牌的违法行为罚款200元、未取得机动车驾驶证的违法行为罚款200元。2019年2月13日被刑事拘留，同年2月20日、6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。指定辩护人管丽芳，山东君辰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]305号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人吴某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月26日20时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶未悬挂车牌号的三轮摩托车，行驶至烟台市芝罘区新胜路与博雅路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人吴某某血液中乙醇含量为161mg/100ml。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]341号检验报告及当事人血样提取登记表，山东金光交通事故司法鉴定所[2018]交鉴字第1721号鉴定意见书，视听资料，交通管理行政处罚决定书、收缴物品清单、证明等，侦查机关出具的工作情况及身份、驾驶信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规,其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某某醉酒后无证驾驶机动车，依法应予从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押八日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。因本案无证驾驶罚款200元应折抵罚金。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 李    静二〇一九年九月二十五日书 记 员 位丽莎（代）
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执448号之三 申请执行人：长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南4段****门面及**2-4营业楼，统一社会信用代码：91511400066763297C。 负责人：黄淞，行长。 委托代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师（一般授权）。 被执行人：张露，女，汉族，1989年6月19日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：张元清，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：周洪英，女，汉族，1967年11月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司眉山分行与张露、张元清、周洪英金融借款合同纠纷一案（执行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）川1402民初2973号民事调解书）中，因申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 中止（2018）川1402民初2973号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃建伟 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘 瀚
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3779号 原告：林丽飞，女，1983年07月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：刘伟，男，1973年10月05日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林忠，男，1967年01月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路**金三桥大厦********楼****。 负责人：刘道钦，总经理。 委托诉讼代理人林宁镔，系该公司员工。 原告林丽飞与被告刘伟、林忠、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月21日立案。原告林丽飞于2019年09月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，双方已庭外和解，纠纷已平息，现林丽飞申请撤诉，符合法律有关规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林丽飞撤诉。 案件受理费215元，减半收取计107.50元，由林丽飞负担。 审判员  吴淑光 二〇一九年九月十九日 书记员  黄 梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执738号 刘玉刚： 攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行刘玉刚没收财产一案，执行标的为没收一部玫瑰金VIVO手机和一部白色三星机。经本院立案执行，现已将上述执行标的没收。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行(2019)川0402刑初41号刑事判决书第二项没收刘玉刚手机二部已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月二十四日 书记员 唐贵林
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民3937号原告：张振芹,汉族,女,1964年5月10日出生,住所地:衡水市。被告：石阳阳,汉族,女,1987年11月21日出生,住所地:河北省衡水市桃城区。原告张振芹诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张振芹、被告石阳阳参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振芹提出诉讼请求：1、要求判令被告限期与原告办理过户手续；2、要求判令被告赔偿违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由2018年4月3日原告与被告签订衡水市房地产买卖中介服务合同，合同约定原告购买被告位于衡水市开发区××小区××楼××单元××室住宅××套。原告支付7000元定金。原告已支付房款80万元，按照合同约定，剩余8万元在被告办理完成过户手续后一次付清。2019年3月中介公司知道该房屋可以过户后通知双方办理过户手续，原告积极配合，被告提出合同以外的过分要求，拒不配合过户。被告违反合同约定，致使无法正常办理过户手续严重影响原告正常生活，同时合同约定，被告应支付100元/日违约金，特诉至法院。被告石阳阳辩称：当时中介方说的是过户费5万元，现在我出5万元过户费，但是多余的不出，我同意过户，房子确实卖了。当时合同约定的日100元的违约金是指的没有按时交房的。本院经审理查明：2018年4月3日，原告张振芹与被告石阳阳及中介方衡水市桃城区鸿金房产中介服务部三方签订《衡水市房地产买卖中介服务合同》一份，合同约定:“被告石阳阳将位于衡水市开发区××小区××楼××单元××室住宅××套卖于原告张振芹，房屋面积107.32平米，价格88万元，付款方式：乙方（指原告，下同）于2018年4月3日向甲方（指被告石阳阳，下同）支付购房定金柒仟元。购房定金交付房款时冲抵房价款；因甲方房产无房产证，乙方交付房款，分三次结清，第一次叁拾万元，4月5日前支付；第二次伍拾万元4月30日前支付；第三次甲方为乙方办理完过户手续后支付。此合同由甲方负责为乙方过户所产生的费用。各项税费由甲方交纳。过户前物业管理及水、电、暖、气等相关费用甲方负责结清，并将有关费用发票交给乙方。甲、乙双方应在接到（丙方，中介公司）通知后，在指定时间到指定地点办理该房屋相关手续，如遇特殊情况不能按时到场，则最多在之后三日内到指定地点办理相关手续，逾期不办理的由违约方承担违约责任”。合同第8条第4款约定：“乙方不能按期向甲方付清房款或甲方不能按期向乙方交付房产的，均由违约方向对方支付每日一百元的违约金”。合同上有原、被告及中介公司三方签名盖章。合同签订后，原告依约于2018年4月3日交付定金7000元；分别于2018年4月5日，4月27日向被告交付房款30万元、50万元,被告石阳阳依约将房屋交付给原告。2019年3月当中介方得知涉案房屋可以过户后，即通知原、被告双方办理过户手续，因涉案房屋过户费实际所需额超出被告所预计数额，被告拒绝如数支付过户费，致使涉案房屋未能办理过户手续到原告名下。上述事实有原、被告所提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原、被告方所签订的《衡水市房地产买卖中介服务合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同已经签订即具有法律约束力，当事人均应按约定履行义务。既然合同中已经约定涉案房屋过户费用由被告承担，无论过户费用多少均应由被告石阳阳承担；故原告要求判令被告限期办理过户手续的诉请，应予支持。合同中所约定如被告未能按期交房应向对方支付每日一百元的违约金，本案被告已如期交付房屋，并未违反该条款；被告未按合同约定配合办理过户手续虽属违约，但合同中并未约定未配合办理过户手续承担违约金的具体标准，原告也未提交未办理过户手续给其造成损失的证据，故对原告要求判令被告支付每日一百元违约金的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、被告石阳阳在本判决生效后三十日内协助原告张振芹到产权登记机关将衡水市开发区永兴路2168号鑫怡佳苑小区3号楼3单元10层1001室房屋登记过户到原告张振芹名下，所需过户费用、税费由被告石阳阳承担二、驳回原告张振芹其他诉讼请求；本案诉讼费减半收取6305元、由被告石阳阳负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一九年九月二日书记员  郭立志
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13419号 原告：朱旭昌，男，1970年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王巍，男，1965年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。 原告朱旭昌与被告王巍不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭审理，原告朱旭昌、被告王巍的委托诉讼代理人何云明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱旭昌向本院提起诉讼请求：王巍向朱旭昌返还不当得利4万元及支付该款自2015年9月16日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年，因园林项目，朱旭昌需要购买一批石材，王巍称能向其提供石材，并要求汇款4万元。但在实际签约时，出卖人变更为于成恩。诸暨市人民法院作出的（2017）浙0681民初5723号民事判决及绍兴市中级人民法院作出的（2018）浙06民终2641号民事判决均判决：因该4万元早于双方交易时间且收款人并非于成恩故不予认定。 王巍答辩称：要求驳回原告诉请。原告诉称不符合客观事实，该4万元款项实际是王巍、楼招青夫妻与朱旭昌进行石材买卖交易时朱旭昌支付给王巍的，而王巍实际已向朱旭昌交付了价值4万元的石材。双方属于货款两讫。朱旭昌因为该笔付款多次向有关部门投诉王巍作为公务员帮助其妻子楼招青经营石材厂，有关部门在查实后王巍的行为作出了相应处罚。 为证实自己的诉请主张，朱旭昌向本院递交汇款凭证、（2017）浙0681民初5723号民事判决书、（2018）浙06民终2641号民事判决书、手机截屏照片等，用以证明其曾向王巍支付4万元，以及其曾在于成恩诉其买卖合同纠纷一案中主张该款应从于成恩向其主张的货款予以扣除，而法院对此不予认定的事实。 经质证，王巍对上述证据的真实性无异议，但认为朱旭昌不会平白无故向其支付4万元，该4万元实际是用于支付对应货物的货款，因双方本次交易属于货款两讫，故无法提供发货单等凭证。 为证实自己的抗辩意见，王巍申请证人赵某出庭作证，以证明朱旭昌支付给他4万元是用于支付应付货款。赵某当庭陈述：其曾介绍一个叫“培苗”的人向楼招青（王巍的配偶）购买石材。 经质证，朱旭昌认可赵培苗确系朋友，但他并不认识证人，王巍如认为曾向其交付石材等货物则应提供由他本人签字的单据。 结合上述诉辩意见及举证、质证情况，本案双方当事人对朱旭昌曾支付给王巍4万元的事实并无异议，争议焦点在于王巍取得该4万元是否属于不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利系一方当事人无法律依据取得他人财产或财产权利，并造成他人损失的情况。但在本案中朱旭昌认为其支付给王巍4万元系用于购买石材，而王巍也认为双方存在买卖交易，只不过已经货款两讫，可见双方对存在真实的买卖合同关系的陈述并无二致，只不过对出卖方王巍有无向买受人朱旭昌交付相应价值的货物存在争议。故朱旭昌向王巍支付4万元的行为并非无法律上的原因，其主张该4万元为不当得利并不妥当。 综上，朱旭昌一方面认为王巍接受其支付的4万元属于不当得利，另一方面又主张其支付的4万元属于买卖合同关系中的货款，其主张的本案法律关系属不当得利之债与其自述不符，也与事实不符，故本院不予认可。至于在双方的买卖合同关系中王巍是否仍需返还给朱旭昌货款，抑或双方间是否存在其他法律关系，因本案仅需查明朱旭昌关于不当得利的主张是否成立即可，上述事实问题并非本案的审理范围，本院不作认定。另，鉴于根据原、被告的陈述足以认定本案需要查清的案件事实，故无必要对双方提供的证据一一认证。 经审理，本院对朱旭昌所主张的本案相关事实不予认定。 本院认为，朱旭昌向王巍主张返还不当得利，但根据审理查明其所主张返还之款项系属合同之债的标的款项，故朱旭昌以不当得利为由要求王巍返还款项属于请求权基础选择错误，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱旭昌的诉讼请求。 本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告朱旭昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王羽 二〇一九年九月二十七日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1517号申请执行人：如东县环境保护局，住所地如东县。委托代理人：何爱明，如东县环境保护局副局长。委托代理人：姚丽华，如东县环境保护局法宣科科长。被执行人：缪五建，男，1974年2月19日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人如东县环境保护局与被执行人缪五建环保行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）苏0623行审90号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：一、申请执行人如东县环境保护局申请强制执行的东环罚字[2018]192号行政处罚决定中“缴纳罚款人民币叁拾万玖仟元”的内容，本院准予强制执行，由本院执行。二、被执行人缪五建应承担加处罚款人民币叁拾万玖仟元，由本院执行。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.2019年7月16日，本院依法向被执行人缪五建所在地送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未在指定的期限内自觉履行。2.本院先后于2019年7月11日、2019年9月22日通过总对总系统对被执行人及其法人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、保险等财产信息进行了调查，除零星存款外，未能发现其他可供执行的财产。3.因被执行人缪五建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并将其列入失信人员名单。4.2019年7月11日，本院依法通过线下措施查询被执行人财产信息、亦未获得相关财产线索。5.2019年7月26日，本院依法前往被执行人生产经营所在地进行现场执行发现，项目已经停产，设备已经拆除。6.2019年9月6日，因被执行人缪五建拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其实施了拘留强制措施。7.2019年9月23日与申请人代理人进行了终本约谈，告知本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人认可本院的执行过程，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的618000元及执行款8580元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623行审90号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 曹 锐审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇一九年九月二十三日书记员 潘王旭
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1434号原告：曾天奕，女，1991年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：刘吉发，男，1953年3月10日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。系原告曾天奕的父亲。被告：刘广赛，男，1988年5月9日出生，汉族，住河北省晋州市。原告曾天奕与被告刘广赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾天奕的委托诉讼代理人刘吉发到庭参加诉讼，被告刘广赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾天奕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款79000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按同期银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日至2018年11月3日期间，被告为了生意周转通过透支原告信用卡的方式套现82000元，后被告无力偿还透支款项，由原告代其偿还了全部款项。2018年11月24日被告向原告出具82000元借条，并承诺每月以3000-5000元还清以上欠款。此后被告未按借条承诺对原告履行还款义务，只是在2019年2月3日和4月3日通过微信转账方式分别还款2000元和1000元，剩余79000元至今未还。原告曾多次向被告催要欠款，被告对此置之不理，并更换了电话联系方式。原告无亲，只得对其提起诉讼。综上所述，原告与被告已经形成事实上的借贷合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，请法院依法查明事实真相，维护原告合法权益。被告刘广赛未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月3日至2018年11月3日期间，被告为了生意周转通过透支原告信用卡的方式套现82000元，后由原告代其偿还了全部款项。2018年11月24日被告给原告出具82000元借条，内容如下：今借曾天奕82000元整，（捌万贰仟元整），用于做生意周转，每月以3000-5000元还清以上欠款。后被告在2019年2月3日、2019年4月3日通过微信转账方式分别还款2000元和1000元，剩余79000元至今未还。为此，原告诉至本院。上述事实，有借条、微信转账记录截图等证据所证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。被告向原告借款82000元的事实，有被告出具的借条、微信转账记录截图为证，故原告主张被告偿还借款本金79000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方没有给付利息的约定，故应从原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘广赛在本判决生效后十日内偿还原告曾天奕借款本金79000元及利息（自2019年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取计887.5元由被告刘广赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴驭坤二〇一九年九月十八日书记员  梁 瑛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4425号原告：刘明泽，男，1974年6月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。被告：张红新，女，1998年6月25日出生，汉族，现住衡水市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，地址：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大夏******。负责人：王晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彬，该公司员工。原告刘明泽与被告张红新、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告刘明泽以与被告张红新达成庭下和解为由向本院申请撤回对被告张红新、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明泽撤回对被告张红新、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司的起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告刘明泽担负。审判员  卢伟娜二〇一九年九月五日书记员  赵 丹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2365号原告：潘安珍,女,汉族,1965年7月30日出生,住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：吴鑫，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳君祥房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区江山北路**。法定代表人：张成军，系该公司总经理。原告潘安珍诉被告襄阳君祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后,依法进行审理。原告潘安珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理所购房屋的不动产产权证书；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定将被告开发的位于襄阳市××城区××路××小区××单元××楼××室（面积为100.91平方米）的房屋出售给原告，合同价款为554561元。合同签订后，原告依约将购房款项支付给被告，被告虽将所出售房屋交付给原告使用，却未按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记应由出卖人提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助为原告办理产权证书。原告多次请求办证，被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为：原告购买的被告开发的位于襄阳市××城区××路（君祥·御景佳园）第1幢2单元1-2-11-2号房屋，于2019年5月10日被襄阳高新技术产业开发区人民法院因襄阳金永和金属材料有限公司诉襄阳科胜汽车零部件股份有限公司、襄阳君祥房地产开发有限公司、张成军、刘荣琴借款合同纠纷一案，办理了查封手续。因本案所涉房屋已被人民法院查封，原告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不能再以房屋买卖合同关系另行提起诉讼，对于原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘安珍的起诉。本案不收取案件受理费。已经预收的案件受理费80元退还给原告潘安珍。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一九年九月三日法官助理李蒙瑶书记员焦惠
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执813号之一申请执行人：江苏雄风电气设备有限公司，住所地徐州市。法定代表人：潘传辉，该公司总经理。被执行人：母荣，男，1986年11月5日生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人江苏雄风电气设备有限公司与被执行人母荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初1623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本案执行标的为159704.00元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2019年4月8日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至2019年8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行财产线索。3、2019年5月本院依据生效法律文书载明的被执行人住所地向其邮寄送达传票，后被退回，被执行人未来院说明情况。4、2019年9月3日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 董 新审判员 刘 静审判员 毛海威二〇一九年九月三日书记员 金 珠
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1138号之二申请人：左永峰，男，汉族，1967年8月12日出生，住临泽县。被执行人：李洪旗，男，汉族，1966年1月10日出生，住临泽县。本院立案执行申请人左永峰与被执行人李洪旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李洪旗名下登记有车牌号为甘G173**的哈飞牌汽车一辆及车牌号为甘GC23**的三菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李洪旗名下登记的车牌号为甘G173**的哈飞牌汽车一辆及车牌号为甘GC23**的三菱牌汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一九年九月十七日书记员  郭福鹏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执646号之一 申请执行人南充嘉宏汽车贸易有限公司，住所地：南充市嘉陵区火花镇嘉南路**。 法定代表人：邓强，执行董事。 被执行人沈军，男，汉族，生于1981年5月12日，住四川省南充市高坪区。 被执行人代利，女，汉族，生于1983年2月14日，住四川省南充市高坪区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初3124号民事判决书立案执行南充嘉宏汽车贸易有限公司与沈军、代利追偿权纠纷一案。执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门等发出查询通知，查找到被执行人沈军名下海马牌车辆一台，并予以查封，但无处置价值。 三、通过线下传统调查，未查找到被执行人有不动产。 四、依法对其传唤，但被执行人未到庭。 五、已对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信黑名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本案被执行人债务167399.4元及利息、案件受理费1824元，全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备执行完毕条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初3124号民事判决书的本次执行程序。 被执行人沈军、代利负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年九月十七日 书记员 莫德强
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3866号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：孙冬梅，女，1987年11月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杜宾锋，男，1984年11月2日出生，彝族，住四川省广元市利州区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与孙冬梅、杜宾锋追偿权纠纷一案中，查封了被执行人孙冬梅所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。冻结了被执行人孙冬梅银行账户（账户余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款4478.17元及违约金和债务利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月四日 书记员 陈良友
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执428号申请执行人：江焱祥。被执行人：黄梅乾盛置业有限公司。本院在执行申请执行人江焱祥与被执行人黄梅乾盛置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人江焱祥于2019年9月10日向本院提出申请，双方达成了执行和解协议，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1386号民事调解书的第一项（关于“江焱祥”部分）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年九月十日书记员  蔡 力
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终855号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：陈军建，男，1980年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人陈军建责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初227号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2000年11月至2017年11月，陈军建任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司从未为其缴存住房公积金。2017年11月16日，陈军建向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。陈军建提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书及个人所得税纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理陈军建的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2018年3月29日，陈军建确认其住房公积金补缴月份为2000年11月至2017年11月，单位和个人均应补缴住房公积金61992元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]947号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工陈军建的住房公积金61992元进行补缴，并于同年8月15日分别送达天彩包装公司及陈军建。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]947号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存陈军建在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工陈军建缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理陈军建的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交陈军建在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为陈军建缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴陈军建住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]947号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人陈军建未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2200号 原告：宋谨悦，男，1997年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。 被告：宋祖国，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：徐红梅，女，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告宋谨悦与被告宋祖国、徐红梅赠与合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，原告宋谨悦于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋谨悦撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由宋谨悦负担。 审判员  杨春 二〇一九年九月十七日 书记员  黄勇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1694号被执行人：任舒尧，男性,1983年11月3日出生,住黑龙江省抚远县前哨农场宝钰小区。本院在执行任舒尧刑事罚金一案,建三江人民法院(2016)黑8102刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款20000.00元，执行费0.00元。尚欠执行款20000.00元经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十九日书 记 员  李克铭
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初3770号 原告：代某。 被告：秦某。 原告代某与被告秦某婚约财产纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 代某向本院提出诉讼请求：判令被告秦某返还原告的陪嫁物（红酒15瓶、白酒4瓶、挂烫机1件、红酒酒具1套、白酒酒具1套、珍藏茶饼2个（图案分别为大象和孔雀）、被子3套、枕头2个、四件套2套）及全部私人物品（随身衣服、鞋子、化妆品、钱包）。 事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于2017年5月23日登记结婚，2019年4月12日协议离婚。离婚后被告拒绝配合原告带走其嫁妆及私人物品，原告多次与被告协商未果，故提起诉讼。 秦某未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系。双方于2017年5月23日登记结婚，2019年4月12日通过崆峒区民政局协议离婚，离婚时约定原告的嫁妆由其带走。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告在离婚时仅约定原告的嫁妆由其带走，对嫁妆的具体名目、数量、品牌等未明确罗列；现原告起诉要求被告返还陪嫁物品，但未提供相应证据证明，致使陪嫁物的具体情况无法确认，对此，原告应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告代某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告代某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 苏智宁 二〇一九年九月三日 法官助理 马 亮 书 记 员 刘笑笑
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4022号 申请人：寇立文，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：张帅，男，1989年月2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告寇立文与被告张帅民间借贷纠纷一案，申请人寇立文于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张帅的名下财产在价值18万元以内予以查封或冻结。申请人寇立文已经提供担保函。 本院经审查认为，申请人寇立文提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 将被申请人张帅在金融机构的存款或其所有的等价值财产予以查封、冻结，以18万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 健 二〇一九年九月二十四日 法官助理  刘会影 书 记 员  张宏伟
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终132号 上诉人（原审被告）：漳州市上宇环保科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区北斗工业园华埔金浦路，统一社会信用代码91350602559588714W。 法定代表人：林钟成，总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门华登汇元通供应链有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**二轻大厦第****，统一社会信用代码913502033030287725。 法定代表人：陈亚明，董事长。 原审被告林钟成，男，1973年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审被告林楚君，女，1975年7月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人漳州市上宇环保科技有限公司因与被上诉人厦门华登汇元通供应链有限公司及原审被告林钟成、林楚君买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初2622号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人漳州市上宇环保科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案上诉人漳州市上宇环保科技有限公司与被上诉人厦门华登汇元通供应链有限公司并未对合同履行地点进行明确约定，本案是买卖合同，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人厦门华登汇元通供应链有限公司作为接收货币一方，其住所地为福建省厦门市思明区，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。因此，漳州市芗城区人民法院不具有本案的管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。 被上诉人厦门华登汇元通供应链有限公司及原审被告林钟成、林楚君均未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）漳州市上宇环保科技有限公司的住所地在福建省漳州市芗城区金峰开发区，故福建省漳州市芗城区人民法院作为被告所在地法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审管辖权异议案件受理费50元，由漳州市上宇环保科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年九月十八日 法官助理王梓聪 书记员林立群
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初8604号原告：杨珍英，女，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶继清，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区市容环境卫生维护中心，住所地长沙市天心区石子冲附**。法定代表人：蒯建红，主任。委托诉讼代理人：任珊，湖南竞茂律师事务所律师。原告杨珍英诉被告长沙市天心区市容环境卫生维护中心（以下简称市容维护中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员方群英适用简易程序独任审理，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告杨珍英的委托代理人曹晓明以及被告市容维护中心的委托代理人任珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珍英向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告一次性伤残补助金21054.6元、一次性工伤医疗补助金18046.8元、一次性伤残就业补助金18046.8元、停工留薪期工资18046.8元、住院伙食补助费2160元、住院护理费4320元、交通费3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年入职被告处，担任清扫员岗位。2017年2月21日，原告在工作时受伤，送至医院治疗。原告所受伤害被认定为工伤，并构成拾级伤残，被告应当向原告支付工伤保险待遇。因原告工资低于统筹地区职工平均工资60%的，工伤保险待遇应当按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被告市容维护中心辩称：对仲裁裁决认定的事实予无异议。但是，第一，被告已向原告发放一次性伤残补助金18865元以及停工留薪期工资10110元，对于应当支付的差额部分，被告愿意补足。第二，一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金不应当由被告垫付，而应由工伤保险基金支付，被告愿意协助原告办理工伤保险待遇申领手续。第三，住院伙食补助费不应由被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2010年7月,原告进入被告处从事清扫员工作。2017年2月21日上午7:30左右，原告在广厦新村小区倾倒垃圾桶时，不慎扭伤左脚，于2017年2月23日送至湘雅二医院就诊，后转至湖南省脑科医院治疗，住院6天，出院诊断为左外踝骨折、前踝撕脱骨折左外踝骨折。2017年4月25日，长沙市人力资源和社会保障局对该次事故认定为工伤。2017年6月11日，原告进入湘雅博爱康复医院治疗，住院30天。2017年3月至2017年7月期间，被告已向原告支付停工留薪期工资共计10110元。原告受伤后，于2017年8月开始正常工作。2017年12月18日，原告离开被告处，双方劳动关系终止。2018年4月3日，长沙市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》，鉴定原告伤残等级为拾级。原告就涉案纠纷向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求仲裁裁决被申请人向申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费。该仲裁委员会于2019年7月30日作出天劳人仲案字（2019）第193号裁决书，终局裁决如下：“一、被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金16170元、一次性伤残就业补助金16170元、停工留薪期工资3365元、伙食补助费3600元”。原告对上述裁决不服，遂向本院提起诉讼。另查明，被告已为原告依法缴纳社会保险，原告在岗时的实际月工资低于其社会保险缴费基数2695元/月。原告受伤前统筹地区上年度在岗职工月平均工资为5013元。被告已向工伤保险经办机构申领了一次性伤残补助金18865元，并已将此款交付至原告。原告未享受养老保险待遇。本院认为，原告在被告处工作期间受伤，经长沙市人力资源和社会保障局认定工伤并经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为拾级伤残，应当享受工伤保险待遇。被告已为原告依法缴纳工伤保险，且社会保险缴费基数高于原告实际工资，原告主张按照统筹地区月均工资60%计算本人月工资，无事实依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定以及被告已向原告支付从工伤保险基金中领取的一次性伤残补助金18865元的事实，被告不应当支付原告一次性伤残补助。原告与被告已终止劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十七条以及《湖南省实施办法》第二十六条之规定，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金16170元（2695元/月×6个月）。一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费由工伤保险基金支付，被告应当配合原告办理一次性工伤医疗补助金申领手续。关于原告停工留薪期工资、、护理费、交通费的认定问题。原告因工作原因受伤，在工伤治疗期间享受停工留薪待遇。原告受伤后，于2017年8月开始正常工作。在2017年3月至7月期间，被告向原告支付停工留薪期工资10110元，根据《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条之规定，被告还应当向原告支付2017年3月-2017年7月期间的停工留薪期工资3365元（2695元/月×5个月-10110元）。关于护理费，根据原告的伤情情况，本院依法认定为一人护理。双方均未提交有效的护理人员收入证明，参照2017年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资35745元，本院确定原告住院期间产生的护理费为3600元（100元/天×36天），故被告应当向原告支付护理费3600元。关于交通费，原告未在统筹地区外就医，且未提交相应证据证明交通费实际产生，故对该诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条以及《湖南省实施办法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区市容环境卫生维护中心于本判决生效之日起7日内向原告杨珍英支付一次性伤残就业补助金16170元；二、被告长沙市天心区市容环境卫生维护中心于本判决生效之日起7日内向原告杨珍英支付停工留薪期工资3365元；三、被告长沙市天心区市容环境卫生维护中心于本判决生效之日起7日内向原告杨珍英支付护理费3600元；四、驳回原告杨珍英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告长沙市天心区市容环境卫生维护中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇一九年九月二十四日法官助理姚倩书记员张用之
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1327民初4590号原告：王建强，男，1989年2月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。被告：徐英，女，1974年3月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。原告王建强与被告徐英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。因被告徐英于2019年9月18日在申请执行（2019）鲁1327执2221号民间借贷纠纷案件中查封了高琳琳对原告王建强享有的债权60000元。原告王建强与被告徐英协商，本案借款60000元通过抵顶方式已处理完毕。原告王建强于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建强的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建强撤诉。案件受理费1300元,减半收取计650元，由原告王建强负担。审 判 长  张 帆人民陪审员  隽希春人民陪审员  刘姗姗二〇一九年九月十九日书 记 员  战美玲
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执恢189号 柳培林、大庆油田房地产开发有限责任公司： 本院恢复执行的申请执行人柳培林与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书。 在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月29日将本案执行款103587.39元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）黑06执恢189号一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1281执552号 申请执行人兰继相，男。 被执行人河池市宜州区流河林场，地址宜州区庆远镇九龙路**。 法定代表人吕玉光，河池市宜州区流河林场场长。 关于申请执行人兰继相与被执行人河池市宜州区流河林场劳动争议一案，河池市宜州区劳动人事争议仲裁委托会作出的宜劳人仲字（2019）第25号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人河池市宜州区流河林场没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰继相于2019年5月13日向本院中请强制执行，请求被执行人河池市宜州区流河林场支付劳动争议款22000元，本院依法受理。 在执行过程中，河池市宜州区流河林场于2019年9月5日自动将本案案款本金22000元、逾期利息531元及本案执行费230元，共计22761元汇入本院案款专户。 本院认为，宜劳人仲字（2019）第25号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人兰继相基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费230元已由被执行人河池市宜州区流河林场交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(一)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区劳动人事争议仲裁委托会作出的宜劳人仲字（2019）第25号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十九日
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1602刑初297号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人王振凯，男，1988年9月9日出生于滨州市滨城区，汉族，大专文化，个体，户籍地为滨州市滨城区，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月13日被取保候审。辩护人耿海滢，山东民杰律师事务所律师。被告人牟俊岩，男，1965年3月23日出生于滨州市沾化区，汉族，初中文化，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队辅警，现住滨州市滨城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月13日被取保候审。指定辩护人鹿震，山东一衡律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2019]199号起诉书指控被告人王振凯、牟俊岩犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠、孙海月出庭支持公诉，被告人王振凯及其辩护人耿海滢、被告人牟俊岩、指定辩护人鹿震到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月7日21时许，高某驾驶摩托车在滨城区黄河十二路新立河西路韵和嘉苑小区门口附近与步行的王某发生交通事故，后高某妻子赵某、王某丈夫被告人牟俊岩、牟俊岩朋友被告人王振凯及王某女儿牟某均赶到现场，双方发生争执殴打。在此处路过的邱某和被害人李某1上前劝阻，被告人王振凯、牟俊岩对李某1进行殴打，最终致李某1双侧鼻骨、左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人李某1身体损伤程度为轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关出示和宣读了被害人李某1陈述、证人邱某等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、发、破案经过、户籍证明、被告人王振凯、牟俊岩供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王振凯、牟俊岩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王振凯、牟俊岩对公诉机关的指控无异议。被告人王振凯的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人王振凯系自首；2.被告人王振凯积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解；3.被告人王振凯自愿认罪。被告人牟俊岩的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人牟俊岩系从犯；2.被告人牟俊岩系自首；3.被告人牟俊岩如实供述犯罪事实，自愿认罪；4.被告人牟俊岩积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解。经审理查明，2018年9月7日21时许，高某驾驶摩托车在滨城区黄河十二路新立河西路韵和嘉苑小区门口附近与步行的王某发生交通事故，后高某妻子赵某、王某丈夫被告人牟俊岩、牟俊岩朋友被告人王振凯及王某女儿牟某均赶到现场，双方发生争执殴打。在此处路过的邱某和被害人李某1上前劝阻，被告人王振凯、牟俊岩对李某1进行殴打，最终致李某1双侧鼻骨、左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人李某1身体损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：1、被害人李某1陈述，2018年9月7日晚上，其在韵和嘉苑小区门口看到出了交通事故，牟俊岩的妻子倒在地上，牟俊岩和王振凯正殴打骑摩托车撞了牟俊岩妻子的两口子（高某和赵某）。其上前进行制止时，王振凯和牟俊岩连续击打其头部，最后一拳是王振凯打的，正打在其鼻子上，其感觉很疼接着倒在地上，其后便拨打了报警电话。2、证人证言（1）邱某证言，案发当日，其和李某1在滨城区新立河西路韵和嘉苑门口，看到邻居王振凯和一个年龄大的男子（牟俊岩）正在打一个骑摩托车戴头盔的男子和该男子的妻子，其和李某1便上前劝阻，王振凯转过身便打了其一拳，王振凯和牟俊岩一起击打李某1。（2）牟某证言，案发当晚，其母亲在韵和嘉苑门口被车撞倒，其父亲牟俊岩和邻居王振凯也在现场，其在现场照顾母亲时看见王振凯动手打了人。（3）高某证言，案发当晚，其骑摩托车在黄河十二路新立河西路韵和嘉苑门口撞到一位阿姨，接着来了4个小伙子对其和其妻子赵某拳打脚踢。路过两个中年男子劝架，结果这几个小伙子用拳头打了这两个人。（4）赵某证言，案发当晚，其对象高某骑摩托车撞了一位妇女，该妇女的女儿情绪激动打了其和高某的脸，后来对方来了两个男子，还有一个50多岁的男子一起对高某拳打脚踢。旁边有两个人劝架，遭到对方两个男子的击打。3、被害人李某1的辨认笔录，其辨认出王振凯、牟俊岩是在韵和嘉苑打其的人。4、（滨城）公（刑）鉴（伤）字[2018]308号法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人李某1之损伤程度为轻伤二级。5、被告人供述（1）王振凯供述，2018年9月7日晚上其和牟俊岩喝酒后一起回韵和嘉苑，牟俊岩接了一个电话后就让其一起找牟俊岩的妻子，其二人来到小区门口看到牟俊岩妻子被一辆摩托车撞倒在地一动不动，其很生气就打了骑摩托车的男子（高某）。随后其回家停放电动车，其再返回到现场时看见牟俊岩妻子满脸血，就又打了高某，还将来拉架的高某妻子（赵某）拽到在地。几个围观群众来拉架，其认为是对方的人来打其，便将一个男子（邱某）甩出去，还把邱某的衣服扯烂了，李某1也上来抱住其，其又冲他肚子打了一拳，用拳头打李某1的面部、胸部，李某1在后退时被其击打倒地，倒地时戳着手指了。（2）牟俊岩供述，2018年9月7日晚上其和王振凯喝完酒后一起回韵和嘉苑，在小区门口看到其妻子被摩托车撞倒，王振凯上来就把戴头盔的男子（高某）击打在地，其也上去击打高某肩背部，有人来拉架王振凯把一个拉架的男子（邱某）推开了，还用拳头击打一个穿白色上衣的男子（李某1），其一看王振凯上去打了，其也上去打李某1肩背部，李某1不断往后退就倒地了。6、发、破案经过，载明被告人王振凯、牟俊岩到案情况。7、户籍证明，载明被告人王振凯、牟俊岩户籍情况。在本案审理过程中，被害人李某1向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失，后以被告人王振凯、牟俊岩共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费等各项经济损失共计10万元调解结案。李某1对被告人王振凯、牟俊岩的行为表示谅解。本院认为，被告人王振凯、牟俊岩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名及主要事实均成立，本院予以确认。被告人牟俊岩在共同犯罪中对致被害人李某1轻伤所起作用较王振凯稍小，酌情可对其从轻处罚。关于被告人王振凯、牟俊岩的辩护人所提两被告人均系自首的辩护意见，本院认为，两被告人在到案后均未如实供述犯罪事实，两被告人的辩护人以此为由所提的辩护意见，本院不予采纳。被告人王振凯、牟俊岩在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人王振凯、牟俊岩当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人王振凯、牟俊岩的辩护人以上述理由所提辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王振凯、牟俊岩依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王振凯犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）被告人牟俊岩犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑四个月。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。审 判 长  成 千人民陪审员  于广文人民陪审员  孙长青二〇一九年九月十日书 记 员  王宁宁
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执352号 申请执行人：包头市九原立农村镇银行有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：傅某某，该公司董事长。委托代理人：杨某，内蒙古天原律师事务所律师。 被执行人：马某某，女，1972年12月5日出生，汉族，农民，现住包头市。 被执行人：白某某，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，现住包头市。 被执行人：陈某某，女，1973年7月17日出生，汉族，农民，现住包头市。 被执行人：台某某，男，1974年12月2日出生，汉族，农民，现住包头市。 被执行人：吕某某，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，现住包头市。 本院在执行包头市九原立农村镇银行有限责任公司与马某某、白某某、陈某某、台某某、吕某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人已撤回强执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执352号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年九月四日 书记员  杨文鑫
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3232号 原告：石狮市新锐服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道曾坑社区兴东五路**，统一社会信用代码91350581073240398Q。 法定代表人：朱广志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈其鑫，福建宇迈律师事务所执业律师。 被告：张宋交，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告石狮市新锐服装有限公司与被告张宋交买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告石狮市新锐服装有限公司的委托诉讼代理人陈其鑫到庭参加诉讼，被告张宋交经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市新锐服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张宋交立即支付石狮市新锐服装有限公司货款280280元，及从起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.诉讼费用由张宋交承担。事实和理由：张宋交向石狮市新锐服装有限公司购买服装，截至2019年1月14日尚欠石狮市新锐服装有限公司服装货款290280元，出具了一份欠条交石狮市新锐服装有限公司收执，并承诺于2019年3月底结清。后张宋交仅支付了1万元，尚余280280元货款未能支付。 张宋交未作答辩。 石狮市新锐服装有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张宋交未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对石狮市新锐服装有限公司提供的营业执照（副本）复印件、张宋交《户籍人口基本信息》、《欠条》各一份，本院认定如下：营业执照（副本）复印件经核实内容无误，具有证据效力；张宋交《户籍人口基本信息》，有加盖相关管理部门的印章，具有真实性，予以认定具有证据效力；《欠条》为原件，亦具有真实性，其内容明确表述了欠款及付款期限等事实，并注明了欠款人张宋交的公民身份号码“3505261977××××××××”，其落款的欠款人栏处签写了“张宋交”，并加捺了指模，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石狮市新锐服装有限公司依法登记成立，经营服装加工制造等，其法定代表人为朱广志。张宋交向石狮市新锐服装有限公司购买服装，拖欠货款，于2019年1月14日签写出具《欠条》一份交朱广志收执，确认截至2019年1月9日结欠朱广志服装货款290280元，于2019年3月底结清。后张宋交仅付款1万元，至今尚欠货款280280元。 本院认为，朱广志为石狮市新锐服装有限公司的法定代表人，其从事经营活动的民事法律后果，对外由石狮市新锐服装有限公司承受。因此，石狮市新锐服装有限公司持张宋交出具的《欠条》主张债权，主体适格。本案石狮市新锐服装有限公司与张宋交之间的买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定，及未违背公序良俗，合法有效，对当事人具有法律约束力。张宋交应依法依约履行支付货款的义务。付款期限届满，张宋交仍未能依约全部履行付款义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失的民事法律责任。因此，石狮市新锐服装有限公司的诉讼请求，合法合理。 综上所述，对石狮市新锐服装有限公司的诉讼请求，本院予以支持。张宋交经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 张宋交应在本判决发生法律效力后立即偿付石狮市新锐服装有限公司货款280280元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年5月20日起至付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5504元，由张宋交负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李美好 人民陪审员  占选模 人民陪审员  颜莉莉 二〇一九年九月十二日 书 记 员  陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1037号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1037号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初458-1号 原告：东莞市依讯诺电子科技有限公司，统一社会信用代码91441900566650651L，住所地广东省东莞市樟木头镇石新社区兴隆路****。 法定代表人：邹伯虎，总经理。 委托诉讼代理人：罗章珍，广东扬权律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码913301107517434382，，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 被告：河北奥耶健身器材制造有限公司，统一社会信用代码91130923MA08DGCW76，住所地河，住所地河北省东光县找王镇吴庄村v> 法定代表人：吴希伟，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杜勇，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸东旭，山东康桥（青岛）律师事务所专利代理人。 原告东莞市依讯诺电子科技有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、河北奥耶健身器材制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2019年2月1日立案，并依法组成合议庭审理。本案审理过程中，原告东莞市依讯诺电子科技有限公司向本院申请将诉讼请求变更为“判令被告1与被告2连带赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的公证费、律师费等合理费用共计10000元。”本院依法予以准许。2019年8月21日，原告东莞市依讯诺电子科技有限公司向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告东莞市依讯诺电子科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告东莞市依讯诺电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告东莞市依讯诺电子科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  盛兰英 二〇一九年九月四日 书 记 员  张 帆
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2364号原告：牛军，男，1990年4月27日出生，汉族，现住深州市。被告：吕晓，男，1983年7月13日出生，汉族，现住辛集市。原告牛军与被告吕晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告牛军诉称：1、依法判令被告立即偿还原告借款130000；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系亲属关系，2017年11月份，被告与他人打架，因赔偿他人医药费需要，向原告借款17000元，原告通过微信转账给被告。之后至2018年12月30日，被告以生意周转、资金短缺、偿还他人债务为由多次向原告借款，原告通过支付宝转账、微信扫码、透支等方式共计向被告支付了借款13万余元。2018年12月30日，被告最后一次向原告借款时向原告承诺最迟2019年6月底还清。借款到期后，原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，至今未还。念及亲属关系，原告仅要求被告偿还13万元即可。现原告依法提起民事诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。根据法律规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，被告的户籍所在地是辛集市××××村而并非深州市，因此本案不属于深州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回牛军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宁玲玲二〇一九年九月二十七日书记员  郭琛琛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保1141号之一申请人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路**。法定代表人：周庆锋，董事长。被申请人：张红亮，男，1978年2月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城市开发区驰天钢管有限公司，，住所地山东省聊城市开发区蒋官屯办事处前张村法定代表人：张红亮，总经理。被申请人：聊城市鼎润机械配件有限公司，，住所地山东省聊城市经济开发区蒋官屯办事处前张村**法定代表人：隋得国，总经理。被申请人：隋得国，男，1983年12月8日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王秀秀，女，1985年4月24日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人张红亮、聊城市开发区驰天钢管有限公司、聊城市鼎润机械配件有限公司、隋得国、王秀秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初7341号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张红亮、聊城市开发区驰天钢管有限公司、聊城市鼎润机械配件有限公司、隋得国、王秀秀银行存款24万元或查封其车辆、股权、债权、房产等相应价值的财产一宗。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年九月十八日书记员  史林
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18218号原告：深圳市龙岗区龙城街道新亚洲花园第二届业主委员会。负责人：王志，委员会主任。被告：深圳新亚洲实业发展有限公司。法定代表人：张怡海。被告：深圳市新亚洲物业管理有限公司。法定代表人：雷小海。本院在审理原告深圳市龙岗区龙城街道新亚洲花园第二届业主委员会诉被告深圳新亚洲实业发展有限公司、深圳市新亚洲物业管理有限公司业主共有权纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  屈子兰人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月六日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2492号申请执行人:科尔沁左翼中旗华兴玉米种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：潘琳华。被执行人:包那音台，男,1983年10月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:吴小燕，女,1985年1月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5898号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗华兴玉米种植专业合作社申请执行包那音台、吴小燕关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：103736.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包那音台、吴小燕限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包那音台、吴小燕有可供执行的财产。经对申请执行人科尔沁左翼中旗华兴玉米种植专业合作社约谈，其未能提供被申请执行人包那音台、吴小燕有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2492号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十二日书记员  白光楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执3337号 申请执行人：黄丽娟,女,1969年12月14日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：冯建军,男,1966年8月1日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：梁秀妙,女,1964年4月12日出生,汉族,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人黄丽娟与被执行人冯建军、梁秀妙民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄丽娟向本院表示其与被执行人冯建军、梁秀妙达成执行和解协议，同意被执行人冯建军、梁秀妙分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执3337号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年九月二十五日 书记员  袁建恒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执351号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。 被执行人：梁钦，男，1974年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2019）湛仲字第C002083号裁决书，于2019年7月3日向被执行人梁钦发出执行通知书等法律文书，责令其履行还款义务人民币57241.75元及利息。 在本案执行期间，先后两次提起总对总网络查询，经查，被执行人梁钦无车辆、工商股权、证券、银行存款。 2019年7月9日，向梁钦住所地恭城××自治县××镇居民委会和国土资源局进行调查，经查，居委会对其财产情况不了解，无不动产登记信息。 2019年7月8日、10日，对梁钦工商股权、车辆、住房公积金、收益性保险行调查，经查，无工商股权、收益性保险登记信息，有一辆达至报废标准的摩托车，其公积金账户有余额50337.48元，本院依法予以冻结，冻结金额为58000元。因属于在职人员，暂时无法提取冻结的公积金账户余额。 2019年8月8日向莲花镇中学调查，其工资收入为3309.3元。梁钦身患糖病、高血压、高血脂、脊髓炎等疾病，需要治病、理疗，欠外债较多。其本人承诺2020年利用分期付款的方式清偿本案债务。 现查明，被执行人梁钦暂无财产可供执行。申请执行人向本院提交撤销执行申请书，本案可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂03执351号案件的执行。 终结执行后，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司发现被执行人梁钦有可供执行财产时，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 忠 审判员 宋丕文 审判员 罗润民 二〇一九年九月十七日 法官助理韦华涛 书记员 梁淑婷
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2280号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人王登俊，男,汉族，1988年1月6日出生,住重庆市城口县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王登俊罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322刑初658号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月19日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2280号申请执行人博罗县人民法院与被执行人王登俊罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十六日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14945号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈继健，男，1985年03月03日出生，身份证住址：河南省商城县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈继健小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈继健名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢155号之二 申请执行人：肖德伦，男，汉族，1966年8月16日出生，住重庆市武隆区。 被执行人：李如均，男，汉族，1977年3月20日出生，住重庆市武隆区。 被执行人：任胜梅，女，汉族，1981年12月9日出生，住重庆市武隆区。 被执行人：史永华，男，汉族，1964年9月25日出生，重庆市武隆区。 本院在申请执行人肖德伦与被执行人李如均、任胜梅、史永华借款合同纠纷一案中，重庆市武隆县人民法院于2016年11月2日作出的(2016)渝0232民初2627号民事判决书已发生法律效力。被执行人李如均、任胜梅、史永华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖德伦于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人李如均、任胜梅、史永华偿还借款本金300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院于2019年4月17日受理后，于2019年4月18日向被执行人李如均、任胜梅、史永华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李如均、任胜梅、史永华在执行通知书送达后立即履行(2016)渝0232民初2627号民事判决书所确定的义务，但被执行人李如均、任胜梅、史永华未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李如均、任胜梅、史永华的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人李如均、任胜梅、史永华所在的社区。查明被执行人史永华无理财产品，无收益类保险信息，其名下有小型汽车一辆，本院依法予以查封但未能实际控制，不便处置。本院轮候扣留了被执行人史永华的工资及津贴收入满80万元为止，但尚不符合提取分配条件。被执行人史永华有住房公积金109139.73，已被另案冻结。现被执行人史永华名下无其它财产可供执行。本院冻结了被执行人任胜美在重庆农村商业银行存款300000元，但实际冻结48.06元，因金额较小，本院未予扣划。被执行人李如均、任胜梅无住房公积金，无理财产品，无收益类保险信息，无车辆登记信息。现被执行人李如军、任胜梅、史永华名下无其它财产可供执行。本院已将被执行人李如均、任胜梅、史永华纳入失信名单，限制其高消费并对其作出拘留决定，但因史永华随传随到，未实际实施拘留。本院将上述情况告知给了申请执行人肖德伦，申请执行人肖德伦不能提供被执行人李如军、任胜梅、史永华的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，被执行人李如均、任胜梅、史永华无其他财产可供执行，申请执行人肖德伦亦不能提供被执行人李如均、任胜梅、史永华的财产线索。经征求意见，申请执行人肖德伦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初2627号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶 军
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1745号申请执行人：科左中旗轻工商场，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包红玉，女,1981年4月16日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8934号民事判决书，受理了科左中旗轻工商场申请执行包红玉关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：14703.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包红玉限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包红玉有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗轻工商场约谈，其未能提供被执行人包红玉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1745号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十九日书记员 沈 彦 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3992号原告：武汉百寿堂商务信息咨询有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖中北路**楚天都市花园D/**H。法定代表人：张军。委托诉讼代理人（特别授权）：熊敏、彭雄（实习），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：江苏厨房宝电器有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区京泰路街道金东路****楼**法定代表人：刘才平。本院于2019年8月28日立案受理原告武汉百寿堂商务信息咨询有限公司诉被告江苏厨房宝电器有限公司合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉百寿堂商务信息咨询有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币2360元，由原告自愿负担（原告已预交）。审判员  蒋玲二〇一九年九月二十三日书记员  陈昱
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3788号之二 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********,统一社会信用代码：91510100672158249U。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：吴十妹，女，1965年8月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：林荣利，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与吴十妹、林荣利追偿权纠纷一案中，查封了被执行人林荣利所有的汽车二辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。划拨了被执行人林荣利银行账户存款1783.05元（扣除执行费50元，实际案款1733.05元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款92523.64元及违约金和债务利息、案件受理费1281元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月四日 书记员 陈良友
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初566号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人汤超，男，1989年9月26日出生于江苏省邳州市，个体蔬菜销售，住南通市通州区，户籍地江苏省邳州市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年7月25日变更为取保候审。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2019]608号起诉书指控被告人汤超犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人汤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月16日8时许，被告人汤超与被害人黄某均在南通市通州区十总镇“兴望”农贸市场内卖蔬菜，汤超认为被害人黄某抢了自己的生意，二人遂发生争吵，在争吵过程中，被告人汤超踹了被害人黄某臀部一脚，被害人黄某转身推了被告人汤超一下，被告人汤超用右手抽打被害人黄某右边脸和右耳部，后被在场人员分开。经鉴定，被害人黄某的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人汤超明知他人报警而滞留现场，等候公安机关处理。到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人汤超亲属与被害人黄某已达成调解协议，赔偿了被害人黄某因伤所造成的全部经济损失，并取得了被害人黄某的谅解。在公诉机关起诉阶段，被告人汤超自愿签署了认罪认罚具结书。庭审中，被告人汤超当庭表示自愿认罪。 上述事实，被告人汤超在庭审中亦无异议，并有：1.江苏省邳州市公安局铁富派出所出具的被告人汤超的户籍信息证明及情况说明，被害人黄某提交的调解协议书、收条、谅解书，南通市通州区公安局十总派出所出具的抓获经过等书证；2.证人沙某、瞿某的证言；3.被害人黄某的陈述；4.被告人汤超的供述与辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（临床）字[2019]172号鉴定书的鉴定意见；6.南通市通州区公安局办案民警制作的（现场）勘验笔录及拍摄的现场照片；7.南通市通州区公安局从南通市通州区兴望农贸市场调取的监控录像光盘及公安机关侦查人员制作的该视听资料说明书。等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汤超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汤超犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人汤超自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汤超已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。本案是因民间纠纷激化而引发，可以酌情予以从轻处罚。被告人汤超当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人汤超在公诉机关起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人汤超的犯罪情节较轻，有悔罪的表示和表现，是初次犯罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得了被害人的谅解，故依法可以适用缓刑。 为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汤超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐辉 二〇一九年九月十二日 书记员  吴忧