河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1098号原告：路某3，男，1987年10月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告：王燕敏，女，1988年3月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告：路某1，男，2014年9月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告：刘秀廷，女，1965年9月5日出生，汉族，住邢台市临城县。原告：路某2，女，2016年6月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。法定代理人：路某3，系父子关系。诉讼委托代理人：夏士友，河北正才律师事务所律师。被告：丁红亮，男，1987年9月11日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****。诉讼委托代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。原告路某3、王燕敏、刘秀廷、路某1、路某2与被告丁红亮、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人夏士友、被告丁红亮、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代理人尹高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某3、王燕敏、刘秀廷、路某1、路某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告一向原告支付人身损害赔偿金5万元（暂定）二、判令被告一向原告支付精神损害抚慰金2万元；三、判令被告一向原告支付机动车财产损失8万元；四、判令被告二在保险责任范围内承担保险赔偿责任；五、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月10日18时30分许，丁红亮驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，沿107国道西侧道路由北向南行驶至元氏县旧收费站路段时，与李秀英驾驶电动二轮车剐赠后，驶入东侧道路与相向王燕敏驾驶的冀Ａ×××**号小型普通客车（载乘：刘秀廷、路某3、路某1、路某2）相撞，造成丁红亮、王燕敏、刘秀廷、路某3、路某1、路某2不同程度受伤，三车受损的道路交通事故。事故发生后各原告被送往医院治疗，经门诊诊断，造成各原告不同程度损伤。原告刘秀廷多处骨折，需住院手术治疗，后期待达到伤残评定条件后，再由伤残评估机构认定伤残等级，确认赔偿标准。另外，由于事故原因，原告机动车损坏严重，经评估机构核算冀Ａ×××**已达报废程度，维修已无价值。后经元氏县公安交通警察大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。被告对原告的伤情不闻不问，并且拒绝作任何赔偿，双方不能达成一致意见。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。开庭后原告路某3、王燕敏、刘秀廷、路某1、路某2将诉讼请求数额变更为202479.12元。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：被告丁红亮所驾驶的车辆冀Ａ×××**在我司投保有交强险一份，商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，根据元氏县公安交警大队所作出的道路交通事故认定书和河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，丁红亮系酒后驾驶车辆（含量为56.94/毫克）,丁红亮酒后驾驶车辆是不允许上路的情形，同时酒后驾驶是国家法律、法规明令禁止的驾驶行为，另，丁红亮在我司投保时公司已经对其进行明确告知，提交投保单和投保提示证明三张，对丁红亮驾驶车辆导致交通事故发生给五原告造成人身损害和财产损失我司不予承担，如贵院判决我司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，请贵院给予我司追偿权，根据被告保险公司的答辩意见和提交的证据对我司商业险均属免赔保险。被告丁红亮辩称：我的车在被告保险公司入有交强险和三者险，应由保险公司承担。原告路某3、王燕敏、刘秀廷、路某1、路某2为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：提交1、原告的身份证、户口本复印件一份，9页，证明原告的身份信息符合诉讼主体适格；2、交通事故责任认定书复印件一份，2页，证明交通事故发生及责任划分；3、肇事方保单复印件一份，2页，证明肇事方入保险情况；4、住院单据、诊断证明、治疗明细、住院记录复印件一份，元氏县中医院31页，临城县人民医院12页，证明刘秀廷住院治疗和费用情况；5、门诊治疗单据复印件一份，9页证实原告路某3、王燕敏、路某2门诊就诊费用；6、护理人员身份证、户口本、营运证、驾驶证、行驶证、运输证复印件各一份、车主证明一份，6页，证明护理人员信息及从事交通运输业；7、元氏县法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及收款收据一份，10页，证实刘秀廷的三期期限情况及费用；8、原告车辆信息记录、施救、评估单据及评估报告复印件一份，21页，证实车辆直接损失情况。赔偿清单：1、医疗费,医疗赔偿金额三元氏县中医院住院费29942.31元，门诊费刘秀廷1915.65、王燕敏946.75元、路某1531.30元、路某3244.80元+临城县人民医院10004.91=43585.72元;2、误工费，误工费的赔偿金额因误工人员刘秀廷系从事种植业生产人员，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中农林牧渔业工资23461元÷365天=64.28元/天X270天=17355.60元;3、护理费，护理费的赔偿金额因护理人员路增振从事交通运输业，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中交通运输行业工资76366元÷365天=209.22元/天X90天=18829.80元；4、交通费,交通费赔偿的金额3000元；5、住宿费，住宿费赔偿的金额4000元；6、住院伙食补助费，住院伙食补助费赔偿金额为：元氏县中医院100元/天X13天=1300元+临城县人民医院100元/天X72天=7200元，合计8500元；7、营养费,营养费赔偿金额三50元/天X90天=4500元；8、施救费500+公估费3000元+三期评定及查体费900元=4400元；9、直接财产损失费,河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司对冀Ａ×××**车辆损失公估鉴定的公估报告的估损金额合计=78308元。圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××**车辆损失公估鉴定的公估报告的估损金额合计=65196元；10、精神损害抚慰金鉴于多人受到不同程度的人身损害，并且在该次交通事故中受害方没有违法行为无任何责任，但肇事方是酒后驾驶机动车驶入递向车道，交通肇事后逃逸，承担此次事故的全部责任，据此应当赔偿精神损害抚慰金20000元。以上各赔偿项目总计为：202479.12元。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、5真实性无异议；对证据6对原告主张的护理费不认可，原告没有提交护理人员的营运服务证，证明一直在从事营运活动及护理人员具体收入和具体损失的银行流水证明；对证据7三期司法鉴定没有依据，但对其营养费主张过高，应每日按照30元；对证据8评估报告真实性无异议，施救费、评估费属于间接损失不在我司承保范围内。对赔偿清单：医疗费无异议，交通费原告没有提交证据，法院酌定；住宿费不认可，原告没有票据；伙食补助费无异议；精神抚慰金原告并没有做伤残等鉴定，根据石家庄中级法院关于审理道路交通事故人身损害适用若干法律的会谈纪要，原告未到达伤残级别，故不应支持原告请求的精神损害赔偿金。被告丁红亮的质证意见为；同保险公司意见。救援费和评估费是单方行为，我不应承担。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向法庭提交如下证据：提交投保提示及投保单三张，证明已经明确告知投保人具体的违反交通法律和国家法律法规的行为是我司不予赔偿的青形且投保人已知道。原告路某3、王燕敏、刘秀廷、路某1、路某2的质证意见为：被告提交的证据仅仅约束二被告双方，与原告无关。被告丁红亮的质证意见为：保险公司没有详细解释，我认为应由保险公司承担责任。被告丁红亮向法庭提交如下证据：我垫付了医疗费5000元，提交医疗费。提原告路某3、王燕敏、刘秀廷、路某1、路某2的质证意见为：无异议。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的质证意见为;无异议。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日18时30分许，丁红亮驾驶冀Ａ×××**号小型轿车，沿107国道西侧道路由北向南行驶至元氏县旧收费站路段时，与李秀英驾驶电动二轮车剐蹭后，驶入东侧道路与相向王燕敏驾驶的冀Ａ×××**号小型普通客车（载乘：刘秀廷、路某3、路某1、路某2）相撞，造成丁红亮、王燕敏、刘秀廷、路某3、路某1、路某2不同程度受伤，三车受损的道路交通事故。此事故发生后，元氏县公安交通警察大队出具的第130132120190000035号道路交通事故认定书，认定被告丁红亮酒后驾驶机动车上路行驶，事发后逃逸，负此事故的全部责任，原告路某3、王燕敏、刘秀廷、路某1、路某2、李秀英无责任。被告丁红亮所驾驶的车辆冀Ａ×××**在被告阳光保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险50万，车损66483.2元，且不计免赔，机动车损失险事故发生在保险期间内，原告在元氏县中医院住院票据13天，产生的医疗费用有29942.31元，门诊费刘秀廷1915.65元、王燕敏946.75元、路某1531.30元、路某3244.80元，临城县人民医院费用10004.91元。元氏县医学鉴定中心司法鉴定意见书载明刘秀廷之伤误工期270日、护理期90日、营养期90日。本案在审理过程中被告丁红亮申请对车辆损失进行评估，本院依法通知原被告双方协商鉴定机构后，委托圣源祥保险公估有限公司对原告车辆冀Ａ×××**车辆损失进行评估，评估结论为原告车辆车损为65196元，原告路某3对鉴定报告有异议，后圣源祥保险公估有限公司作了更正为66408元。原告提交证明一份，载明护理人路增振从事交通运输业，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中交通运输行业。双方没有争议的事实，本院予以确认。故原告的损失住院营养费主张每日50元未超出合理范围，本院予以支持。对于有争议的事实，关于丁红亮酒后驾驶还是醉酒驾驶，有元氏县公安交通警察大队出具的第130132120190000035号道路交通事故认定书为依据，本院对丁红亮酒后驾驶行为予以认定。综上，原告的损失有1、关于医疗费，原告主张43585.72元，有正规票据为证，本院予以认定，2、关于误工费，原告从事种植业生产人员，被告认可，此误工费认定为23461元*365天=64.28元/天*270天=17355.60元，3、关于护理费原告人员从事交通运输行业工资76366元*365天=209.22/天*90天=18829.80元，符合2019年道路交通事故人身损害赔偿标准，本院予以认定。4、关于交通费3000元，结合原告病情及治疗情况，本院对此予以认定。5、住宿费4000元，被告保险公司无异议，结合原告就诊的医院距家距离及住院天数，认为产生的住宿费为合理费用，本院对住宿费4000元予以认定。6、住院伙食补助元氏县中医院100元/天*13天=1300元+临城县人民医院100元/天*72天=7200元，合计8500元，本院予以支持，7、营养费50元/天*90天=4500元，本院予以支持，8、施救费500元、三期评定及查体费900元=1400元，本院予以支持，9、车辆损失66408元，本院予以支持，10、关于精神损害抚慰金20000元，因原告没有评残，本院暂不支持，原告可在评残后另诉。以上事实由原被告陈述，保单，车辆行驶证、车辆道路运输证、事故认定书、驾驶证、从业资格证、司法医学鉴定意见书、住院票据、住院病历、公估报告、公估费票据、施救票据在案予以佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告丁红亮所驾驶的车辆冀Ａ×××**车辆在阳光保险公司投有交强险和商业三者险50万，事故发生在保险期间。事故发生后，元氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，丁红亮负此事故的全部责任，路某3等无责任，因此被告应对原告的所有合理的损失予以赔偿。经法院认定的原告的损失有医疗费43585.72元，误工费17355.60元，护理费18829.80元，交通费3000元，住宿费4000元，住院伙食补助费8500元，营养费4500元，施救费500元，三期鉴定费900元，车辆损失66608元，以上共计167779.12元。对原告的损失应由阳光保险公司在交强险限额内先行赔偿，因此被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告损失共计医疗费10000元+误工费17355.60元+护理费18829.80元+交通费3000元+施救费500元+车损2000元=51685.4元。因被告丁红亮酒后驾车，按照保险合同约定，保险公司不负赔偿责任，故剩余损失167779.12元-51685.4元=116093.72元，由侵权人丁红亮赔偿，被告丁红亮先行支付的5000元，应予扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告路某3、王燕敏、刘秀廷、路某1、路某2损失共计51685.4元。被告丁红亮在判决生效之日起十日内赔偿原告路某3、王燕敏、刘秀廷、路某1、路某2损失共计111093.72元。如未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2169元，由被告丁红亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  智立强二〇一九年九月十日书记员  赵 旭