wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执638号申请执行人胡家元，男，汉族，1971年2月23日生，住商城县。被执行人汤平安，男，汉族，1985年3月9日生，住河南省睢县。被执行人汤其军，男，汉族，1960年7月15日生，住河南省睢县。被执行人何春，女，汉族，1984年1月2日生，住郑州市高新技术开发区。申请执行人胡家元与被执行人汤平安、汤其军、何春合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，当天向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定期限内既未履行判决义务亦未申报财产，本院于2019年6月11日依法决定将被执行人汤平安、汤其军、何春纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费。执行过程中通过网络司法查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2019）豫1524执638号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 郁 峰审判员 张 时 品审判员 李 孟 华二〇一九年九月二十五日书记员 :朱雪雯合议庭评议笔录时间：2019年9月25日9时20分地点：商城法院执行局210室合议庭成员：审判长冯郁峰，审判员张时品、李孟华书记员：朱雪雯评议申请执行人胡家元与被执行人汤平安、汤其军、何春合同纠纷一案。记录如下：冯郁峰：本院在执行申请执行人胡家元与被执行人汤平安、汤其军、何春合同纠纷一案中，本院于2019年6月3日立案执行，当天向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人在规定期限内既未履行判决义务亦未申报财产，本院于2019年6月11日依法决定将被执行人汤平安、汤其军、何春纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费。执行过程中通过网络司法查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条执规定,拟裁定如下：终结本院（2019）豫1524执638号执行案件的本次执行程序。张时品：同意承办人意见。李孟华：同意。合议庭形成一致决议：终结本院（2019）豫1524执638号执行案件的本次执行程序。合议庭组成人员：
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4175号原告：闫文荣，女，汉族，1966年7月27日生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王澍霈，河南匡世律师事务所实习律师。被告：唐河县金源假日酒店管理有限公司负责人：景乐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田苗，该公司职工。委托诉讼代理人：张金雷,河南盘古律师事务所律师。原告闫文荣诉被告唐河县金源假日酒店管理有限公司（简称金源假日酒店）提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫文荣及其委托诉讼代理人王杰生、王澍霈与被告金源假日酒店委托诉讼代理人田苗、张金雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫文荣诉称：原告受雇于为被告负责保洁工作，2019年2月23日，原告在工作过程中滑倒致腿部受伤造成左股颈骨折、左髋部软组织损伤，在唐河县人民医院住院治疗24天，花费医疗费22027.09元。为赔偿事宜，原、被告双方协商未果，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损失费、二次手术费、返还服装押金费等各项损失227683.85元，诉讼费、鉴定费由被告承担。原告闫文荣为支持其诉求，向本院提供证据如下：1.闫文荣身份证复印件，以证实闫文荣的身份；2.诊断证、住院证、出院证、病历及医疗费票据和用药清单，以证明原告的伤情，治疗情况及医疗费支出，住院期间一人护理；3.枣阳市杨垱镇闫宋村民委员会出具的闫文荣家庭情况说明，以证明其母亲郭书房需赡养；4.南阳华宇法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明伤情构成九级伤残，支出鉴定费1300元；5工作服押金单。被告金源假日酒店辩称：原告主张缺乏事实根据和法律依据，原告系下班后摔倒，并且主张的部分赔偿项目及标准，不符合事实和法律规定，请求法院依法审查，做出公正裁决。被告金源假日酒店未提供证据。经审理查明，原告在被告金源假日酒店做保洁工作。2019年2月23日晚十时左右，原告在被告金源假日酒店摔倒。2019年2月24日，原告被送往唐河县人民医院接受治疗，被诊断为：左股颈骨折、左髋部软组织损伤。原告为治疗伤情，住院24天，花费医疗费用22027.09元。长期医嘱单显示，陪护一人。2019年2月12日，南阳华宇法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告左髋部损伤，左髋关节功能受损，伤残程度构成九级伤残；所需护理期共计约150日、营养期共计约180日；二次手术费5000元左右。支出鉴定费1900元。被告垫付医疗费5000元。2019年9月9日，被告金源假日酒店提出书面申请，请求对原告伤残等级进行重新鉴定，原告认为其请求不符合证据规则的相关规定，不同意重新鉴定致鉴定无法进行。另查明，原告姐弟四人，母亲郭书房，1933年11月28日生。原告在被告金源假日酒店做保洁工作28天。审理中，原告就服装押金200元，双方达成协议。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，原告称摔倒是在工作期间，被告称原告系下班后摔倒，双方各执一词，但均未提供证据加以证实。原告作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，自身存在一定过错，在其受伤过程中应承担45%责任。被告金源假日酒店未尽到对雇员安全管理义务，具有过错，对原告损失承担55%责任。审理中，被告金源假日酒店对南阳华宇法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书持有异议，请求重新进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资质的；(二)鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”之规定，被告未能提出新证据证明存在以上四种情形，故其请求重新鉴定不符合上述法律规定。原告委托本院在南阳华宇法医临床司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院对此鉴定结论予以认定。关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”，第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。根据以上规定，原告的合法赔偿项目和具体数额的计算办法为：（1）医疗费为22027.09元；（2）误工费15497.4元，计算至评残前一天为138天，按照当地劳工报酬标准每天112.30元，数额为112.30元×138天=15497.4元；（3）护理费，住院期间一人护理，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天108.28元，护理期共计150天，数额为：108.28元×150天＝16242元；（4）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天50元计算24天，数额为50×24＝1200元；（5）营养费，按每天20元计算180天，数额为20×180＝3600元；（6）交通费，按每天20元计算24天，数额为20×24＝480元；（7）残疾赔偿金，原告系农村户口，其提交的证据不足以证实可按城镇标准计算残疾赔偿金，故据河南省农村居民2018年度人均纯收入13830.74元，事故发生时原告53岁，计算20年，其伤残经鉴定为九级伤残，数额为13830.74元×20年×20%=55322.96元；（8）精神损害抚慰金，参照原告的伤残情况，本院酌定为10000元；（9）被扶养人生活费按照河南省农村居民人均消费性支出10392.01元/年，原告的母亲郭书房，生于1933年11月28日,计算5年,四人赡养，数额为5年×10392.01元/年÷4人＝12990元。（10）二次手术费5000元（11）鉴定费1900元。原告以上损失合计为144259.45元，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告唐河县金源假日酒店管理有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告闫文荣各项损失合计144259.45元的55%即79342.70元（扣除唐河县金源假日酒店管理有限公司已支付的5000元）；驳回原告闫文荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4715元，由原告闫文荣负担2932元，被告1783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  王文山二〇一九年九月三十日书记员  马 嫄
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1228执27-28号之一 申请执行人岳香花，女，生于1972年11月3日，现住两当县。 申请执行人殷锁成，男，生于1965年10月8日，现住两当县。 被执行人两当县西坡镇苍坪村村民委员会。 住所地：两当县西坡镇苍坪村。 法定代表人王跃，系该村主任。 岳香花、殷锁成申请执行西坡镇苍坪村村民委员会宅基地使用权纠纷二案，两当县人民法院作出（2018）甘1228民初159号、158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人岳香花、殷锁成于2019年7月8日向本院提出执行申请，请求执行西坡镇苍坪村村民委员会返还宅基地款共计41500.00元。 经本院执行查明，被执行人西坡镇苍坪村村民委员会在两当农商行西坡支行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 对西坡镇苍坪村村委会在两当农商行西坡支行账号xxx的存款42266.00元予以冻结，冻结期限为六个月，冻结期限为2019年9月27日至2020年3月26日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵旭东 审判员  苏建国 审判员  马 高 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵海霞
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执844号 申请执行人：胡小云，男，1987年12月21日生，住南昌市新建区。 被执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122858664828B。 本院于2018年10月10日作出的(2018)赣0112民再2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小云于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人胡小云与被执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2019年9月19日达成执行和解协议，申请执行人胡小云于当日向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执844号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  宋江雄 审判员  程 磊 二〇一九年九月十九日 书记员  杨海兰
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执723号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社官路信用社，住所地浦城县官路乡新街**，统一社会信用代码91350722X11361725L。 负责人：李青 被执行人：熊小平，男，1988年8月25日出生，住浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社与被执行人熊小平借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1834号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人熊小平未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社的申请，本院于2019年4月16日依法立案执行，执行标的为29394.57元及利息。 本案在执行中，申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社于2019年9月3日向本院出具报告,要求撤销对（2019）闽0722执723号案件的执行，本案应依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月三日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初145号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人彭长林，男，汉族，1981年3月16日出生于广东省南雄市，初中文化，邓坊镇泉水谷公司职工，住广东省南雄市。因本案于2019年2月12日被行政拘留十日至2019年2月21日。因涉嫌故意伤害罪于2019年2月22日被取保候审。辩护人徐朝阳，广东言通律师事务所律师，由南雄市法律援助处指派。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人彭长林犯故意伤害罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人彭长林及其辩护人徐朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控：2019年2月10日，彭长林、彭某1和张某7按照邓坊镇泉水谷漂流景区的工作安排在往杨某水库的路口治安亭值班。下午14时左右，张某4、廖某3驾车搭载张某1、张某3、张某6、张某5等人来到彭长林值班的治安亭，不顾彭长林等人的劝阻，执意要通过治安岗亭上去杨某水库玩，并由张某1把路口的栏杆抬起后上去了杨某水库，彭长林将情况汇报给了泉水谷漂流景区的老板彭某3。随后，彭长林驾车搭载彭某2、彭某4、范某、彭某3前往寻找闯卡的张某1等人，行驶至里源村委会“曾坑”（地名）时碰见游玩结束后返程的张某1等人。彭长林、彭某2、彭某4、范某等人立即下车，彭长林先走到第一辆车旁将驾驶位的车门拉开并用拳头、脚殴打驾驶员张某4，随后彭长林又跑到第二辆车对驾驶员廖某3、张某1等人进行殴打。彭某2、彭某4、彭某1、范某看到后也上前使用拳头、脚对张某5、廖某2、张某4等人进行殴打，致使张某1、张某5、廖某2、张某4等人不同程度的受伤，随后彭长林等人驾车离开现场。经南雄市公安司法鉴定中心鉴定，张某1的损伤程度属轻伤二级。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，辨认笔录，被告人的供述和户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人彭长林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。被告人彭长林对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人徐朝阳的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人彭长林的犯罪事实和定性无异议；2.被告人彭长林具有自首情节；3.被告人彭长林已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且当庭认罪悔罪；5.被告人彭长林系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人彭长林从轻处罚。经审理查明，2019年2月10日，被告人彭长林和彭某1、张某7因工作安排在南雄市邓坊镇泉水谷景区中通往杨某水库的路口治安亭值班。下午14时左右，张某4、廖某3驾车搭载张某3、张某6、张某5及被害人张某1等人来到彭长林值班的治安亭处，因彭长林等人阻止张某1等人通过治安亭关卡，双方发生争吵。后张某1等人不顾彭长林等人劝阻，欲强行通过治安亭关卡上杨某水库游玩，并由张某1将治安亭关卡处的栏杆抬起后，张某4、廖某3等人通过治安亭上了杨某水库。随后，彭长林将情况汇报给了泉水股漂流景区的老板彭某3。彭某3便驾车搭载彭长林、彭某2、彭某4、范某、彭某3一同去找人，行驶至里源村委会“曾坑”（地名）时找到游玩后返程的张某1等人后，彭长林等人立即下车对张某4等人进行殴打。彭长林先走到由张某4等人驾驶的第一辆车旁将驾驶位车门拉开后，用拳、脚对驾驶员张某4进行殴打。后被告人彭长林又走到廖某3等人驾驶的第二辆车对廖某3、张某1进行殴打，致使张某1等人不同程度的受伤。彭某2、彭某4、范某、彭某3见状也上前用拳、脚对张某5、廖某2、张某4等人进行殴打。经南雄市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤程度属轻伤二级；张某5、张某4的损伤程度均属轻微伤;廖某2的损伤程度未达到属轻微伤。又查明，案发当日,南雄市公安局邓坊派出所以行政案件立案处理，被告人彭长林在被调查时如实交代了其打伤他人的事实；2019年2月12日以刑事案件立案侦查，被告人彭长林被传唤到案后，如实供述了自己的罪行。2019年2月12日，在南雄市公安局邓坊派出所的主持下，被告人彭长林与被害人张某1达成刑事和解协议：由被告人彭长林一次性赔偿被害人张某1的医药费等经济损失共计人民币48000元。赔偿款已兑现。被害人张某1出具了书面谅解书，表示对被告人彭长林予以谅解，不再追究被告人彭长林等人及邓坊镇泉水谷漂流公司的任何法律责任。同日，南雄市邓坊镇泉水谷漂流公司与张某4、张某3、张某6、张某5、廖某2、廖某1达成治安调解协议，南雄市邓坊镇泉水谷漂流公司一次性赔偿了张某4、张某3、张某6、张某5、廖某2、廖某1的医药费等一切损失，双方不再追究对方的任何法律责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，证人张某2、廖某1、张某3、廖某2、张某4、张某5、彭某2、彭某1、彭某3、彭某4、范某、林某、张某6的证言，南雄市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，辨认笔录，被告人的供述和户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，刑事和解协议书、治安调解协议书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭长林无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。辩护人徐朝阳关于被告人彭长林有自首情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，案发后，被告人彭长林在公安机关作行政案件处理时，经电话传唤主动到案，并在被调查时如实交代了其打伤他人的事实。刑事立案侦查时，被告人彭长林归案后，如实供述了自己的罪行，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，被告人彭长林的行为可认定为自首，辩护人的此辩护意见，本院予以采纳。庭审中,公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人彭长林判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑，这在法定刑范围内，本院予以采纳。鉴于被告人彭长林有自首情节，且案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，全案民事赔偿已了结，具有法定和酌定从轻处罚的情节，被告人请求从轻处理及辩护人请求对被告人彭长林从轻处罚并适用缓刑的意见，均理由成立，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人彭长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟审 判 员  黄雄飞人民陪审员  邓锦绣二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈俞吉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执267号申请执行人：孙某某，男，1959年11月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：张某某，男，1947年10月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：宝丰县某某声影院，住所地宝丰县东大街路北。法定代表人：王某某，经理。本院在执行孙某某、张某某与宝丰县某某声影院民间借贷纠纷一案中，经查，对被执行人宝丰县某某声影院的财产进行6次司法查询无可供执行财产，经彻查，该企业状态为吊销、未注销。申请人孙某某、张某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙某某、张某某发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  蔡怀洲审判员  康书宾二〇一九年九月九日书记员  申明哲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初7904号之一 原告：向鸿鹄，男，1979年10月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：王继，重庆康实律师事务所律师。 被告：四川鼎盛道路建设有限公司，住所地成都市青羊区西御街**，统一社会信用代码91510000782673540H。 法定代表人：赵思记，职务不详。 原告向鸿鹄与被告四川鼎盛道路建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。 向鸿鹄诉称：被告双倍返还定金400000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月29日，原被告签订《矿石开采施工合同》约定原告进场时间为2016年5月30日，并支付定金200000元，如原告在约定进场时间30天后仍未能进场施工，则被告双方返还定金。然原告至今未进场，故为维护原告的合法权益，起诉来院。 本院经审查认为：本案中，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《锰矿开采与土石方剥离合同》，约定工程地点位于甘肃省临夏州永靖县下圈陈家沟；工程内容为锰矿石开采与土石方剥离、挖、装、运、爆破、修边、平整、施工现场道路洒水、维护；双方的权利义务中约定凡是涉及所有爆破事宜由甲方负责，且不影响乙方施工，若因此造成停工由甲方赔偿乙方损失、若合同发生争议纠纷，在乙方住所地人民法院提起诉讼解决。故根据双方签订的合同，原告从事的包括土石方剥离、挖装运等项目，属于建设工程合同的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，原被告不得通过协议改变管辖法院。案涉工程位于甘肃省临夏州永靖县，应由甘肃省永靖县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省永靖县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  欧春利 二〇一九年九月六日 书记员  符 爽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1236号原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路**。法定代表人：聂琦行，董事长。被告：罗锡斌，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司与被告罗锡斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳新纪元物业有限公司撤回起诉处理。审判员  段琼璋二〇一九年九月三十日书记员  涂 画
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审56号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人:毛建国，男，1962年10月12日生，汉族，住盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
4贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7431号原告：兴义市凤善副食调料经营部，经营场所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市木贾办东贡社区木贾国际商贸城**5-6。经营者：王凤先，男，1965年3月5日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地江苏省兴化市，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李顺洪，贵州铮斟律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵崇义，男，1977年10月8日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。原告兴义市凤善副食调料经营部（以下简称“凤善经营部”）诉被告赵崇义买卖合同纠纷一案，本院2019年7月10日立案受理后，依法由审判员黄金龙适用简易程序进行了审理。诉讼中赵崇义向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，要求本院将本案移送至其他有管辖权的人民法院。2019年7月17日，本院以（2019）黔2301民初7431号民事裁定书裁定驳回了赵崇义的管辖权异议申请，赵崇义未上诉。后本院定于2019年9月10日公开开庭审理本案，原告凤善经营部的经营者王凤先及委托诉讼代理人李顺洪到庭参加诉讼，被告赵崇义在本院依法向其邮寄送达开庭传票后拒绝到庭到参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告凤善经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款153760元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月至2018年10月期间，被告在原告处购买红小米辣、青小米辣、味精等副食品及调料若干，共计欠原告货款153760元，经原告多次索要，被告均以资金困难为由拖延。特起诉请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告赵崇义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。本院经审理认定的法律事实为：2018年2月9日前，被告向原告购买副食品及调料等，欠原告货款108000元。2018年2月9日，被告向原告出具金额为108000元的欠条一张给原告。此后，被告又分4次向原告购买味精、辣椒等物品，又欠原告货款34000元，该4次购货及2018年2月9日前所欠的108000元，共计142000元，原告索要多次无果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据欠条原件1张、被告分四次向原告购货时签署的销货清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人提供并转移标的物的所有权归买受人所有，买受人支付价款的合同；依法成立的合同受法律保护。本案中，赵崇义向凤善经营部购买调料及副食品等货物，双方系合法的买卖合同关系，该合同关系应受法律保护。合同应当履行，凤善经营部已履行交货义务，依法赵崇义应及时履行货款给付义务，但其至今欠凤善经营部货款142000元未付，其行为已造成违约，依法应承担相应违约责任，故对凤善经营部要求其给付货款的153760元的诉讼请求，本院支持142000元，其余部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由赵崇义于本判决生效之日起10日内给付兴义市凤善副食调料经营部货款142000元；二、驳回兴义市凤善副食调料经营部的其余诉讼请求。案件受理费3376元，减半收取1688元，由兴义市凤善副食调料经营部负担129元，由赵崇义负担1559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄金龙二〇一九年九月十日书记员  谭姣娇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执805号申请执行人:崔英仁，男，1934年3月25日出生，汉族，住聊城东昌府区。被执行人：闫风英，女，1967年12月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2018年6月14日作出的（2018）鲁1502民初3218号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔英仁向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。执行过程中，申请执行人崔英仁与被执行人闫风英达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执805号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉霞二〇一九年八月七日书记员  袁 靖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14400号之一 申请执行人杨运根等35人。 杨运根，男，汉族，1963年1月28日出生，身份证住址湖南省耒阳市泗门洲镇滩洲村**，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人杨运根等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]869-903号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币189608.5元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  陈嘉慧
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执716号申请执行人：吉东建，男，1964年10月21日出生，汉族，地址：建三江管理局**。被执行人：黑龙江省农垦北星粮油企业集团生物质热电有限公司，统一社会信用代码：91233006672920176E，单位所在地址：黑龙江省建三江分局铁南区原七星啤酒厂院后。本院在执行吉东建与黑龙江省农垦北星粮油企业集团生物质热电有限公司劳务合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉东建于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款30000.00元，执行费0元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款30000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月六日书 记 员  邵瑞卿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13750号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何洪,男,1993年1月30日出生,身份证住址湖南省岳阳市君山区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人何洪借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2399号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何洪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡明辉，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡明辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡明辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,816.53元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,816.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执2764号之一 申请执行人：魏东，男，1968年7月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李崇军，男，1974年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 在执行过程中，1、本院于2019年7月26日向被执行人李崇军邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人李崇军名下的财产信息，于2019年8月7日冻结了被执行人李崇军的银行存款标的为92050.00元，因余额不足暂未扣划。未查找到其车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人李崇军无不动产信息，未查询到被执行人车辆信息。 4、本院依法将被执行人李崇军限制高消费、纳入失信人员名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额92050.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额92050.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十三日 书记员 李 仁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执562号申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司，住所地山东省东营市东营区。法定代表人：李翠芳，董事长。被执行人：崔国峰，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：孙文杰，女，汉族，住山东省广饶县。被执行人：成文志，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：张小杰，女，汉族，住山东省广饶县。被执行人：司志文，男，汉族，住山东省广饶县。被执行人：崔凤芹，女，汉族，住山东省广饶县。本院在执行申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司与被执行人崔国峰、孙文杰、成文志、张小杰、司志文、崔凤芹金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初637号民事判决书确定的向申请执行人偿还借款本金100000元、利息1463.56元、逾期利息25504.04元、复利373.26元及自2018年3月13日至实际给付之日的罚息及复利的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月29日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年4月25日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，被执行人崔国峰名下有注册日期为2007年6月7日的五菱牌汽车一辆，被执行人司志文名下有注册日期为2012年3月6日的江铃牌汽车一辆，因年限较长，价值不大，申请人不申请处分，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、互联网银行存款。2019年4月29日本院通过广饶县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2019年7月10日、2019年9月5日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下车辆申请执行人不申请处分，被执行人名下无不动产登记信息，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年九月三十日书记员  刘 超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执727号-2申请执行人某某银行股份有限公司齐齐哈尔某某支行。负责人：徐某，该行行长。委托代理人高某，该行职员。被执行人王某某。委托代理人王某某（王某某丈夫）。被执行人王某某。申请执行人某某银行股份有限公司齐齐哈尔某某支行与被执行人王某某、王某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年4月2日作出（2019）黑0204民初284号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人某某银行股份有限公司齐齐哈尔某某支行于2019年9月6日申请撤回执行，双方自行达成和解。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于（2019）黑0204执727号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  边 力审判员  于永生二〇一九年九月十六日书记员  王 微
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4517号原告：陈瑞连，女，汉族，1970年7月27日生，住河南省尉氏县。原告：王晓杰，男，汉族，2009年2月2日生，住河南省尉氏县。法定代理人：王文超，男，汉族，1971年5月8日生，住河南省尉氏县，系王晓杰父亲。法定代理人：陈瑞连，女，汉族，1970年7月27日生，住河南省尉氏县，系王晓杰母亲。二原告委托代理人：黄亚萌，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告委托代理人：李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵志宏，男，汉族，1987年11月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。负责人：吴国桢，系公司总经理。住所地：洛阳市九都路副**。委托代理人：陈燕伍，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈瑞连、王晓杰诉被告赵志宏、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈瑞连及二原告的委托代理人黄亚萌、李继红，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人陈燕伍均到庭参加了诉讼。被告赵志宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑞连、王晓杰诉称：2019年5月17日，赵志宏驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿尉氏县永刘线由西向东行驶至洧川镇许寨村路段时驶入道路左侧，致使由东向西行驶的陈瑞连驾驶的电动两轮车侧翻，事故发生时，王晓杰乘坐在陈瑞连驾驶的电动车上，此事故造成陈瑞连及王晓杰受伤、车辆损坏的交通事故，赵志宏驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有保险。陈瑞连因此事故受伤后先后在尉氏县第二人民医院、河南大学附属医院怡和医院住院治疗，花费大量医疗费用，王晓杰也在河南大学附属医院怡和医院诊疗，请求判令被告赔偿原告陈瑞连医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、医疗器具费、施救费及原告王晓杰的医疗费等损失共计119865.68元，由被告承担本案诉讼费。原告陈瑞连、王晓杰提交的证据材料是：1、尉氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份；2、保险单复印件一份；3、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单复印件各一份；4、门诊票据一张；5、尉氏县第二人民医院诊断证明书、病历、出院证、收费票据各一份；6、郑州怡和医院诊断证明书、病历、住院证、出院证、收费票据、门诊票据各一份；7、医疗器械发票一张；8、发票15张；9、户籍复印件4张。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、我公司需核实事故车辆的驾驶证、行驶证，在证件齐全，真实有效，且无其他免责情形的情况下，对原告的合理合法损失进行补偿；2、对原告主张超出交强险的部分，根据事故的责任比例，我公司应按照70%的比例承担责任；3、诉讼费等间接损失我公司不予承担。原告提交的以上证据材料经当庭质证，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司认为：医疗费应该扣除20%的非医保用药，且根据病历陈瑞连住院时间系41天，应当按照住院时间计算误工费；医疗器具费票据需要有相应的医嘱佐证，对该费用不予支持；施救费发票非正规机打发票，且该票据无法显示时间及施救地点，进而无法核实与本案的关联性，对该组证据不予采纳。对原告出示的其他证据均没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司当庭没有提交证据材料。被告赵志宏缺席，即未发表答辩及质证意见，也未提交证据材料。经法院审理查明，2019年5月17日，赵志宏驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿尉氏县永刘线由西向东行驶至洧川镇许寨村路段时驶入道路左侧，致使由东向西行驶的陈瑞连驾驶的电动两轮车侧翻，造成陈瑞连受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安交通警察大队事故责任认定，赵志宏承担事故的主要责任，陈瑞连承担事故的次要责任。事故发生后，陈瑞连先后在尉氏县第二人民医院、郑州怡和医院住院1天、41天，分别支付医疗费2542.11元、88656.07元，后又支付门诊检查费140元。另查明，赵志宏驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投有“交强险”和“商业三者险”，第三者责任保险限额为100万元且不计免赔，事故发生时，二保险均处于保险期间。本院认为，同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据事故责任比例，酌定赵志宏承担80%的责任，酌定陈瑞连承担20%的责任。原告陈瑞连的出院医嘱显示“术后3月解除支具外固定”，其入院日期为2019年5月17日，手术日期为2019年5月30日，因此原告陈瑞连主张的误工天数可以计算为（14天+90天）104天。经审查，原告陈瑞连的经济损失可计算为：医疗费（2542.11元+88656.07元+140元+3500元）94838.18元、住院伙食补助费（41天×50元/天）2050元、营养费（41天×20元/天）820元、误工费（104天×112.3元/天）11679.2元、护理费（41天×108.2元/天）4436.2元、交通费820元（酌定），共计114643.58元。原告陈瑞连的损失医疗费1万元、误工费11679.2元、护理费4436.2元、交通费820元（酌定）等共计26935.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在“交强险”限额范围内承担。原告陈瑞连余下的损失医疗费84838.18元、住院伙食补助费2050元、营养费820元等共计87708.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在“商业三者险”范围内承担80%，即70166.54元。原告陈瑞连主张的部分费用计算标准过高，对于过高部分依法不予支持。原告陈瑞连的部分诉讼请求无法律依据，依法不予支持。原告陈瑞连的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司予以赔偿，被告赵志宏不承担赔偿责任。原告王晓杰的诉讼请求无事实、法律依据，依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后三日内在“交强险”限额范围内赔偿原告陈瑞连各项经济损失共计26935.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后三日内在“商业三者险”范围内赔偿原告陈瑞连各项经济损失共计70166.54元；三、驳回原告王晓杰的诉讼请求；四、驳回原告陈瑞连对被告赵志宏的诉讼请求；五、驳回原告陈瑞连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元减半收取1349元，由被告赵志宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵园园二〇一九年九月十一日书记员  王晓青账户名称：尉氏县人民法院案件往来款账号：25×××48开户行名称：中国银行尉氏支行附言/摘要/备注：VA00003
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1081号原告：吴渝生，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翔律师事务所律师。被告：刘桂君，男，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告吴渝生与被告刘桂君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴渝生的委托诉讼代理人周厚林，被告刘桂君及其委托诉讼代理人范兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴渝生向本院提出诉讼请求：判决被告刘桂君偿还借款本金10000元，并以10000元为基数，按年利率6%的标准，支付从2018年9月15日起至实际付清之日止的逾期利息。事实与理由：2015年7月15日，被告因急需资金向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，载明借款金额及还款期限，但被告逾期未还款，原告主张未果，故诉至法院。被告刘桂君辩称，2005年5月起被告开始为原告及案外人重庆国龙建筑劳务有限公司提供劳务，于2016年11月20日起正式就职于重庆国龙建筑劳务有限公司，原被告之间并无借款关系，所谓借条实际是被告以借支的方式领取工资，至今原告及重庆国龙建筑劳务有限公司尚欠被告部分工资，且原告主张的该笔借款已经超过了诉讼时效。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告吴渝生系重庆国龙建筑劳务有限公司的法定代表人。2015年7月15日，吴渝生向刘桂君转账10000元；同日，刘桂君出具借条一张，借条载明“今向重庆国龙劳务公司（吴渝生）处借款10000元（大写RMB壹万元整），限于两个月内还清”。2018年11月30日，重庆国龙建筑劳务有限公司与吴渝生签订《债权转让协议》，约定重庆国龙建筑劳务有限公司将前述借条的债权转让给原告吴渝生。2018年12月10日，原告吴渝生向本院递交起诉状等诉讼材料。上述事实，有重庆国龙建筑劳务有限公司登记信息、借条、转账凭证、《债权转让协议》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告出具的借条载明的出借方为重庆国龙建筑劳务有限公司，重庆国龙建筑劳务有限公司又将债权转让给了原告吴渝生，故原告吴渝生取得了对被告刘桂君的该项债权，其属于适格的诉讼主体。根据借条约定，被告应在2015年9月15日前偿还借款，而原告于2018年12月10日向本院提起诉讼，原告庭审中亦未举证证明其在此前曾向被告主张过债权，故原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴渝生的诉讼请求。本案案件受理费收取50元，由原告吴渝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇一九年九月二十九日书 记 员  许 茜
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初398号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人陈寿闯，男，1981年3月14日出生于陕西省安康市，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区建民办，系汉滨区中渡夜市城厨师。2019年5月6日因本案被安康市公安局高新分局取保候审，同年8月1日被本院取保候审。 指定辩护人张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）212号起诉书指控被告人陈寿闯犯危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人陈寿闯及其指定辩护人张逢杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月22日2时10分许，被告人陈寿闯饮酒后无证驾驶号牌为陕GWXX**号二轮摩托车，沿安康市高新区世纪大道由西向东行驶至陕西公路局门前路段迷失方向，求助民警。民警到达现场后发现被告人陈寿闯涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至安康市中心医院（北院）进行血样提取，经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测，被告人陈寿闯血液酒精浓度检测值为230.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，2019年3月22日，被告人陈寿闯因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被安康市公安局高新分局决定给予罚款500元，并处行政拘留十日的行政处罚。 上述事实，被告人陈寿闯在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有接处警记录、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；查获经过；现场检查笔录、现场照片；呼气式酒精检测单；当事人血样提取登记表；陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2019]191号理化检验鉴定报告、鉴定结论送达回执；鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；扣押物品清单；被告人陈寿闯的身份信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；安康市公安局高新分局高公（交）行罚决字[2019]第19号行政处罚决定书、证人鲁某某的证言及被告人陈寿闯的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈寿闯酒后无证驾驶机动车，经检测其血液中乙醇含量为230.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈寿闯犯罪事实及罪名成立。被告人陈寿闯酒后无驾驶资格驾驶机动车，且其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，均从重处罚。被告人陈寿闯当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。对被告人陈寿闯的指定辩护人提出的被告人陈寿闯在具有坦白情节、自愿认罪、有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出请求对被告人陈寿闯免予刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见，因被告人陈寿闯具有上述两项从重处罚情节，对其不适用缓刑，故对该请求本院不予采纳。被告人陈寿闯因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关给予罚款500元，行政拘留十日的行政处罚，其被行政处罚的违法行为系本案从重处罚情节，故应当予以折抵相应刑期、罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、(五)项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈寿闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。） （刑期待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  周国丽 人民陪审员  李清芳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  鲁 妍 附：本案所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录） 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初2018号 原告：吴进钱，男，1964年12月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：谢亚生，福建中仑律师事务所律师。 被告：吴旺泉，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：刘碧霞，女，1975年11月27日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告吴进钱与被告吴旺泉、刘碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴进钱的委托诉讼代理人谢亚生到庭参加诉讼，被告吴旺泉、刘碧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴进钱向本院提出诉讼请求：1．判令吴旺泉、刘碧霞归还吴进钱借款20000元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%赔偿原告损失；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月5日，吴旺泉因生意需要资金周转由刘碧霞担保向吴进钱借款20000元，并约定一年内归还借款。借款期限届满后，二被告未依约归还借款，故诉至法院。诉讼过程中，吴进钱变更诉讼请求为：1．判令吴旺泉归还吴进钱借款20000元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%赔偿原告损失；2．刘碧霞对上述吴旺泉的借款承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。 吴旺泉、刘碧霞未作答辩。 吴进钱围绕诉讼请求依法提交了借条1份，吴旺泉、刘碧霞经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，吴旺泉因做生意需要资金周转，由刘碧霞担保向吴进钱借款20000元，并由吴旺泉出具一张借条给吴进钱收执，刘碧霞在借条的担保人处签名确认。借条中，双方未约定借款期限、借款利息、担保人的保证方式及保证期限。借款后，吴旺泉、刘碧霞均未归还任何款项。 本院认为，吴进钱请求吴旺泉归还借款20000元及从起诉之日（即2019年7月26日）起按年利率6%计算到还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。吴进钱的委托诉讼代理人虽然在庭审中陈述到“利息为月利率1.5%、息随本清；担保人的担保期限是到借款20000元的本息全部还清时止”等内容，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案吴进钱提供的借条中对借款时间、借款期限、保证方式及保证期间等内容均未约定，吴进钱又不能进一步提供证据证明上述内容，故本院对吴进钱所陈述的上述内容，不予认可。因本案的借条中未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，本案刘碧霞应承担连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。与此同时，吴进钱在庭审中陈述到“当时借款时双方有口头约定借款期限一年”，本案借款发生的时间为2017年9月5日，若双方约定借款期限一年，即本案借款的最后还款时间为2018年9月4日，担保人刘碧霞的保证期间应为2018年9月4日起至2019年3月3日止。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”，因吴进钱于2019年7月26日才提起诉讼，此时刘碧霞的保证期间已过，该庭审陈述明显对其不利，故本院予以确认。综上，因吴进钱起诉时已超过刘碧霞的保证期间，故吴进钱请求刘碧霞对吴旺泉的借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。吴旺泉、刘碧霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、吴旺泉应于本判决生效后十日内归还吴进钱借款20000元及利息（从2019年7月26日起按年利率6%计算到实际还款之日止）； 2、驳回吴进钱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴旺泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林金华 二〇一九年九月二十六日 法官助理简林津 书记员王月花 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执1703号申请执行人:高兴文，男，1972年4月2日出生，住江苏省太仓市。被执行人:江苏城宇建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市。法定代表人：杨石夫，该公司董事长。被执行人：杨石夫，男，1944年12月21日出生，住江苏省张家港市。申请执行人高兴文与被执行人江苏城宇建设集团有限公司、杨石夫债权转让纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2018）苏13民终5126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理，本案执行标的4390920元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年4月11日起查询被执行人江苏城宇建设集团有限公司、杨石夫银行账号，冻结被执行人杨石夫银行账号8个，扣划8452.22元。3.本院至不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，找不到被执行人下落。5.2019年7月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位8452.22元，尚有4382467.78元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年九月十一日书记员  江 翔
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2765号申请人：中国工商银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：蓬莱市南关路**，统一社会信用代码：9137068416518918X9。负责人：衣龙波，任行长。被申请人：蓬莱福润牧业有限公司，住，住所地：蓬莱市刘家沟镇刘家沟村一社会信用代码：913706847254378754。法定代表人：邱兆福。被申请人：蓬莱鑫园保鲜食品有限公司，住，住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇南一社会信用代码：913706846134563264。法定代表人：张世欣。被申请人：邱兆福，男，1953年5月3日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：牟淑琴，女，1954年4月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人中国工商银行股份有限公司蓬莱支行与被申请人蓬莱福润牧业有限公司、蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、邱兆福、牟淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。申请人中国工商银行股份有限公司蓬莱支行于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款5500000元予以冻结或查封相应价值财产，申请人以其信誉提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱福润牧业有限公司、蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、邱兆福、牟淑琴银行存款5500000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。查封期间财产由被申请人保管使用，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得设定抵押等他项权利。期限届满后需继续冻结、查封的，由申请人在查封期限届满前七日前，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满申请人未申请续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 佳二〇一九年九月十七日书记员 李高鹏
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初611号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人丁某，男，1994年12月13日出生，农民，住江苏省南京市秦淮区。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年9月6日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕579号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月20日7时40分许，被告人丁某饮酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车，沿江北大道快速路由南向北行驶至本市江北新区葛塘附近时，追尾撞到被害人庄某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人丁某的血样中乙醇含量为102.5mg/100mL。认为被告人丁某具有自首、造成事故且负事故全部责任、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人丁某拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年九月十二日 书记员  王晓婧
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢238号 申请执行人：高艳晖，男，1982年10月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人：孙友志，男，1969年1月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人：马淑艳，女，1968年6月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人：马占国，男，1971年12月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人高艳晖与被执行人孙友志、马淑艳、马占国借款合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初1270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙友志、马淑艳、马占国未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人高艳晖于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人孙友志、马淑艳、马占国的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人孙友志、马淑艳、马占国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高艳晖在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙友志、马淑艳、马占国有新的财产线索，申请执行人高艳晖可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 吴云峰 审判员 赵丽群 二〇一九年九月九日 书记员 陈 霖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终248号 上诉人（原审被告）：纳笛蔻（天津）美容用品实业有限公司。住所地：中华人民共和国天津市津**八里台镇八里台工业区建设5支路天津市佳德盛旺印刷有限公司厂区南侧厂房。 法定代表人：李东洪，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：凯司指甲制品公司（KISSNAILPRODUCTS,INC.）。住所地：美利坚合众国纽约州华盛顿港海景大街**。 法定代表人：张龙震（YONGJINCHANG），该公司执行总裁。 委托诉讼代理人：吴孟秋，北京康信知识产权代理有限责任公司专利代理师。 委托诉讼代理人：吴贵明，北京康信知识产权代理有限责任公司专利代理师。 上诉人纳笛蔻（天津）美容用品实业有限公司（以下简称纳笛蔻公司）因与被上诉人凯司指甲制品公司（以下简称凯司公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年7月23日作出的（2019）粤73知民初287号民事裁定，向本院提起上诉。 纳笛蔻公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送天津市第三中级人民法院审理。事实和理由：（一）本案为侵害发明专利权纠纷，依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。首先，纳笛蔻公司住所地为天津市津**，按照被告住所地人民法院管辖，应当由天津市有管辖权的人民法院管辖。其次，按照凯司公司起诉状所载内容，凯司公司主张纳笛蔻公司实施了“为生产经营目的制造、许诺销售、销售专利产品”的侵权行为，诉请“判令纳笛蔻公司停止制造、销售、许诺销售行为”。依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权。纳笛蔻公司仅在天津市津南区从事生产行为，因此，本案亦应由天津市第三中级人民法院管辖。（二）纳笛蔻公司在2019年2月已经向天津市第二中级人民法院就本案涉案产品的包装“人造指甲展示瓶”“展示盒”提起侵害外观设计专利权纠纷一案，该案已由天津市第二中级人民法院受理。 本院查明，凯司公司提交的（2018）京东方内民证字第02595号公证书显示，其在位于广东省广州市白云区陈田南塱二巷8号D栋内（广颐商务中心一侧）外部标识为“纳笛蔻（天津）美容用品实业有限公司”的场所现场购买了被诉侵权产品，获得的编号为3325936的收款收据上显示“收款人：纳笛蔻”“收款单位：纳笛蔻”字样，名片上显示有“纳笛蔻（天津）美容用品实业有限公司”字样。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，凯司公司提交了其在标有“纳笛蔻（天津）美容用品实业有限公司”的场所现场公证购买被诉侵权产品等初步证据，进而主张纳笛蔻公司实施了制造、销售、许诺销售被诉侵权产品的侵权行为。前述初步证据显示，被诉侵权的销售行为实施地位于广东省广州市，故广州知识产权法院对本案具有管辖权。 此外，纳笛蔻公司就本案涉案产品的包装提起的侵害外观设计专利权诉讼与本案系两个独立的诉讼，不影响本案管辖权的确定。 综上，纳笛蔻公司上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任晓兰 审判员  童海超 审判员  崔 宁 二〇一九年九月五日 法官助理高雪 书记员汪妮                            裁判要点                                           案  号                       （2019）最高法知民辖终248号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合议庭                       审判长：任晓兰             审判员：童海超、崔宁                                                     法官助理：高雪                       书记员：汪妮                               裁判日期                       2019年9月5日                               涉案专利                       “人造指甲或甲片装置及其制造方法”发明专利（ZL201210028102.5）                               关键词                       侵害发明专利权；销售行为地；侵权行为地；管辖                               当事人                       上诉人（原审被告）：纳笛蔻（天津）美容用品实业有限公司；             被上诉人（原审原告）：凯司指甲制品公司（KISS NAIL PRODUCTS,INC.）。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回纳笛蔻（天津）美容用品实业有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；             《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条。                               法律问题                       涉及侵害发明专利权纠纷的关于侵权行为地的管辖问题                               裁判观点                       侵权行为地包括被诉侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，被告既有制造行为，又有销售行为，且制造地和销售地不一致的，销售地人民法院有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2188号原告：盘锦宏进农副产品批发市场有限公司，住所地盘山县。法定代表人：陈振康，该公司董事长。委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。被告：李洪伟，男，1976年10月22日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。被告：赵连奎，男，1971年11月18日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。原告盘锦宏进农副产品批发市场有限公司与被告李洪伟、赵连奎租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告于2019年9月10日向本院提出申请撤回对被告李洪伟、赵连奎的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其行使民事权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盘锦宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。案件受理费2179元，减半1089.50元由原告盘锦宏进农副产品批发市场有限公司负担。审判员  毛中秋二〇一九年九月十日书记员  高 毅
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初589号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人张建桦，曾用名张德盐，男，1982年9月7日出生，汉族，中专文化，户籍地四川省泸州市江阳区，因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］583号起诉书指控被告人张建桦犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员万洁萍出庭支持公诉，被告人张建桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日4时许，被告人张建桦去到珠海市斗门区斗门镇龙山一路某宿舍楼6楼632房，趁被害人陈某、王某、汪某熟睡之机，将陈某放在床头的一台黑色iPhone7plus手机（经认定，价值人民币3,110元）、王某的一台金色iPhone6手机（经认定，价值人民币1,303元）、汪某的一台OPPOR**手机（经认定，价值人民币1,470元）及放在床尾的一个背包（内有一个黑色钱包、一张港澳通行证、五张银行卡）盗走。后张建桦将黑色iPhone7plus手机及金色iPhone6手机分别以人民币150元和50元的价格卖给在好又多超市门口维修手机的张锐林，将OPPOR15手机以人民币400元的价格卖给VIVO牌手机专卖店的销售朱观帆。2019年5月14日，被告人张建桦在新基业网吧被民警抓获归案。随后，民警在张锐林和朱观帆处追缴回上述被盗的三台手机，且已发还各被害人；在张建桦的住处追缴回汪某的背包及背包内的物品，一并发还给了汪某。上述事实，被告人张建桦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建桦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张建桦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物全部被追回并已发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人张建桦犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张建桦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月13日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、对被告人张建桦的违法所得人民币六百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月四日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初5252号原告：廖小波，男，生于1982年7月21日，住重庆市黔江区。被告：何富祥，男，生于1986年1月12日，住重庆市黔江区。原告廖小波诉被告何富祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由本院审判员蔡小平适用小额诉讼程序独任审判，因需对被告何富祥进行公告送达，故本院依法将本案转为普通程序，由审判员蔡小平担任审判长，与人民陪审员万桃李、明飞组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告廖小波到庭参加诉讼，被告何富祥经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小波向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告欠款15000元及资金占用利息（利息以15000元为基数，从2017年4月13日起至被告履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告在原告的门市部购买真皮沙发、桌子和床，共计15000元。因无钱支付，被告向原告出具了欠条一张，欠条出具后，经原告多次催收还款未果，故向法院起诉。被告何富祥未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告廖小波为证明其诉求，庭审中向本院出示了：1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2、欠条1张，证明被告欠原告15000元的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告方出示的第1份证据，系公安机关制作，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信；原告方出示的第2份证据，有被告何富祥的签名捺印予以确认，证明力较强，故该份证据及证明内容本院予以采信。经审理查明：被告在原告处购买真皮沙发、桌子和床，共计15000元。被告于2017年4月13日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到廖小波人民币壹万伍仟元整（小写：15000元），身份证号5002391986********，地址重庆市黔江区金洞乡鱼泉村****。欠款人：何富祥。2017年4月13日。”欠条出具后，原告多次催收，被告何富祥仍拒不支付，故原告依法诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，被告尚欠原告家具款15000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以证明，致原、被告间形成了明确的债权债务关系，被告理应依约全面履行自己的合同义务，故原告请求被告偿还欠款15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告关于欠款利息的请求，因原、被告双方并未约定履行期限且欠条中也未约定有利息，故该项请求本院不予支持。被告何富祥经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自身承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告何富祥于本判决生效后三日内向原告廖小波支付货款15000元；二、驳回原告廖小波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元（原告已预交），由被告何富祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蔡小平人民陪审员  万桃李人民陪审员  明 飞二〇一九年九月二十九日书 记 员  兰鸿雁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初67869号之一原告：上海新创华文化发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路******。法定代表人：孙剑，总经理。委托诉讼代理人：翁才林，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一超，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海跳跃网络科技有限公司，住所，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**div>法定代表人：吴亚西，董事长。委托诉讼代理人：黄春林，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴明银，上海市汇业律师事务所律师。被告：深圳中青宝互动网络股份有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市福田区深南中路电子科技大厦****A1div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李瑞杰，总经理。委托诉讼代理人：郑家辉，男，深圳中青宝互动网络股份有限公司工作。原告上海新创华文化发展有限公司与被告上海跳跃网络科技有限公司、被告深圳中青宝互动网络股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。现原告上海新创华文化发展有限公司以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新创华文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半为25元，由原告上海新创华文化发展有限公司负担。审 判 长  张 毅人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇一九年九月三日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5137号原告：南京市江北新区孕美佳产后看护中心，住所地南京市江北新区。经营者：文楠，男，1971年12月22日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：章家康，江苏宁通律师事务所律师。被告：冯婕，女，1981年7月28日生，汉族，住南京市。被告：邱小珍，女，1986年11月29日生，汉族，住福建省晋江市。被告：侯小萍，女，1982年8月15日生，汉族，住南京市六合区。被告：张小群，女，1989年2月2日生，住南京市。原告南京市江北新区孕美佳产后看护中心（以下简称孕美佳看护中心）与被告冯婕、邱小珍、侯小萍、张小群名誉权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告孕美佳看护中心的委托诉讼代理人章家康，被告冯婕、邱小珍、侯小萍、张小群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孕美佳看护中心向本院提出诉讼请求：1、判令四被告在南京《现代快报》向原告公开赔礼道歉；2、判令四被告赔偿原告损失10000元；3、判令四被告将在原告处拍摄的客户资料予以删除，并不得备份。事实与理由:原告经营南京市葛塘街道漂亮妈妈产后恢复中心大厂店。四被告曾经是原告的员工。2019年5月20日上午，四被告在原告处办理了离职手续，下午被告侯小萍等人来到大厂店，不顾员工劝阻，强行对顾客资料进行拍摄。同年5月22日下午，四被告又一起闯入店中，强行拍摄顾客资料，并不顾店内正常经营的情况下大吵大闹，还燃放随身携带的易燃易爆品（事后证明为烟花爆竹），同时还对正在服务客人的员工进行骚扰、辱骂，污蔑员工患有××等××。事情发生后，店内员工虽然及时报警平息此事，但四被告强行拍摄顾客资料的行为存在泄漏顾客信息和原告商业秘密的风险，同时，四被告在店内大吵大闹等扰乱经营秩序的行为给顾客及员工造成极大恐慌，原告为此停业数日。为维护合法权益，故诉讼至法院。被告冯婕辩称，今年5月20日我们向经理王某反映情况，就工作内容、工作时间提出建议，就工资、手离职续的办理讨要说法，原告处人员没有经过我的同意把我手机里面的东西都删除了。5月22日上午张小群去原告处问工资发放情况，并索要健康证，原告处人员说健康证不见了，张小群也不能代表其他人去取健康证，所以四人才一起去原告处的。当时到原告处情绪是有的，但没有强行拍摄资料，也没有大吵大闹情形发生。综上，请求判决驳回原告诉讼请求。被告邱小珍辩称，我今年3月21日到原告处上班，当时面试时说每月工资四千元，没有签订合同，因担心未签合同后面万一出事故了会找我担责，所以5月20日我口头向负责人王某提出辞职。22日上午张小群代我们去问工资及健康证，当时说工资后面会发但给健康证不给，当日下午我们去问健康证及工资情况，不存在强行闯入的情形。当时拍的是考勤表，怕原告改动或删掉了后面不给工资，不是拍顾客资料，也没有大吵大闹，当时我们说话的声音可能大，但没有辱骂的事情，故对原告的诉讼请求不认可。被告侯小萍辩称，2018年3月底我到原告处上班，之前工资都是每月20日之前发放，后来工资分15日和月底两次发放，这次说好5月15日发四月份的工资，但到了20日还没有发放，我下午去辞职，原告将我的手机里的信息全删除了，还强行让我在朋友圈说自己辞职了。5月22日要我们个人去拿工资及健康证，到后回答说工资不知道什么时侯发，健康证没有了。我们与原告处店员是正常交流没有辱骂谁。故原告的各项请求没有依据。被告张小群辩称，4月20日我提出辞职一是害怕违规操作出事，二是原告要对我进行调岗，三是店内的卫生不符合要求。我5月20日没有去原告处。22日去是向原告要工资和健康证，当时原告处杨姓工作人员说没有时间给我找，并告诉我其他人的我不能代拿。我没有辱骂谁，我在那只是拍了考勤表。对原告的各项请求我不认可。本院经审理认定事实如下：被告冯婕、邱小珍、侯小萍、张小群系原告处员工,2019年5月20日上午四被告共同到原告处提出辞职要求。当日下午，因同年四月的工资发放事项，原告与被告冯婕、侯小萍产生争执，被告侯小萍对原告柜台上登记薄用手机进行过拍照。同月22日，四被告共同到原告处，就4月份工资发放及健康证返还问题与原告在交涉中产生争执。期间，被告张小群对考勤表进行过拍照，被告冯婕在接待厅靠墙处向地上扔放过一枚擦炮，有闪光。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的接处警工作登记表、照片、视频等证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与四被告之间因离职后的物品交接及工资发放产生争执，被告侯小萍、张小群在未经允许的情形下对原告处柜台上存放的记事薄等进行拍照，被告冯婕在原告处接待厅向地面扔放一枚擦炮，其行为方式均存在不妥之处。但原告诉称四被告在原告营业大吵大闹，拍摄客户资料，造成停业数日，因未提供直接的证据予以证明，故原告要求四被告赔偿其营业损失，删除拍摄的客户资料，本院不予支持。原告诉称四被告骚扰、辱骂原告处员工，污蔑原告处员工患有××等××等，也未提供充分的证据予以证实，同时，双方争执系因工资发放、健康证返还引起，而工资的正常发放、对离职员工物品的适时交接也是原告应尽的职责。综上，原告要求四被告在《现在快报》上赔礼道歉，事实依据不充分，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告南京市江北新区孕美佳产后看护中心的各项诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告南京市江北新区孕美佳产后看护中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  黑长保二〇一九年九月七日书记员  聂湘萍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6424号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路**，统一社会信用代码：915001147093717813。负责人：杨耀钦，支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，支行职工。委托诉讼代理人：钟卫，支行职工。被告：李大圣，男，1969年7月13日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李大圣金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 长 李 化人民陪审员 胡 华人民陪审员 陈 洪二〇一九年九月二十日法官 助理 杜林桐书 记 员 黄 杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初4280号原告:凯里市星城物业服务有限公司。住所地：凯里市文化北路**豪升星城·状元府小区负****门面。法定代表人：黄贵。该公司经理。委托诉讼代理人：蒲光林，贵州贵黔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：龙宪荣，贵州贵黔律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：杨志强，男，1990年8月17日出生，四川省广安市人，住凯里市。本院在审理原告凯里市星城物业服务有限公司与被告杨志强物业服务合同纠纷一案中，原告凯里市星城物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市星城物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市星城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为25.00元，由原告凯里市星城物业服务有限公司负担。审判员  何婷婷二〇一九年九月十六日书记员  姜秋妹
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民特70号 申请人：马胜利，女，1958年7月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被申请人：马胜华，男，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 代理人：马胜英，女，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请人马胜利申请宣告被申请人马胜华为无民事行为能力人一案，本院于2019年8月15日立案。申请人马胜利于2019年9月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人马胜利撤回申请。 审 判 员 冉景洪 二〇一九年九月十九日 法官助理 王 祎 书 记 员 王文晴
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3738号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行职工。 委托诉讼代理人：孙英敏，该行职工。 被告：赵东霞，女，1968年8月20日出生，住抚顺市清原满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告赵东霞借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。 审判员  杨利 二〇一九年九月十六日 书记员  王萌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12796号 申请执行人：郑鸿键，男，1988年7月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：刘运凯，男，1987年9月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：刘广扬，男，1963年9月6日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人郑鸿键申请执行被执行人刘运凯、刘广扬民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初11196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1840000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  成 圆
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3460号上诉人（原审原告）：冯美舫，男，1980年1月23日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏妙玉，男，1983年11月22日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人冯美舫因与被上诉人夏妙玉合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人冯美舫上诉请求：撤销一审判决,依法改判夏妙玉向冯美舫返还加盟费38000元及支付占用资金利息（从起诉之日起至返还全部加盟费之日止，以38000元为基数，以年利率6%的标准计付原告支付占用资金的利息）。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：2018年10月，冯美舫与夏妙玉达成口头合伙协议，约定双方共同投资开设“嘴爱鱼”加盟店，冯美舫投资38000元，占股权50%，夏妙玉出资3万元，出人出技术，占股权50%。加盟广州佰伦公司的“嘴爱鱼”品牌的加盟费59800元，由于夏妙玉已经开设一家“嘴爱鱼”，再开新加盟店的加盟费可以优惠到38240元。因此，冯美舫与夏妙玉约定以夏妙玉的名义开设“嘴爱鱼”。双方约定由夏妙玉向广州佰伦公司交付加盟费。双方达成合伙合意后，冯美舫按约定向被上诉人支付了38000元投资款，夏妙玉也按约定向广州佰伦公司交付另外38240元的加盟费。后双方因夏妙玉没有钱出资成立合伙店的原因，没有合伙开成加盟店。由于夏妙玉不肯退回38000元投资款给冯美舫，冯美舫只能自己开设“嘴爱鱼”加盟店。2018年11月26日，冯美舫以其配偶龚佩佩的名义开设了“中山市东区嘴爱鱼美食店”，刚开业不久，约12月份中旬，广州佰伦公司就派律师来该店警告冯美舫不能使用“嘴爱鱼”品牌，冯美舫就将与夏妙玉的合伙过程讲给了广州佰伦公司听，并向其出示了夏妙玉已经支付了加盟费的收据，但广州佰伦公司告知冯美舫，由于与广州佰伦公司签订加盟合同的人的是夏妙玉，因此必须以夏妙玉的名义开设的店才可以使用“嘴爱鱼”。由于冯美舫向夏妙玉支付38000元目的是为了与夏妙玉合伙经营“嘴爱鱼”品牌加盟店，是为了能使用“嘴爱鱼”品牌，由于夏妙玉的原因，导致冯美舫的合伙目的不能实现，因此，夏妙玉应当向冯美舫退回38000元。综上，请求二审法院依法判决。被上诉人夏妙玉辩称。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人冯美舫向一审法院起诉请求：判令夏妙玉向冯美舫返还38000元及支付占用资金利息（从起诉之日起至返还全部加盟费之日止，以38000元为基数，以年利率6%的标准计付原告支付占用资金的利息）。一审法院认定事实：冯美舫和夏妙玉就合作新开设“嘴爱鱼”加盟店事宜达成口头协议，由夏妙玉出资3万元占六成份额，冯美舫占四成份额。2018年10月31日，冯美舫向夏妙玉支付“嘴爱鱼”加盟费38000元；同日，夏妙玉向案外人广州佰伦公司支付38240元，对方开具收据，收据载明客户姓名为“叶辉、夏妙玉”，项目为“嘴爱鱼标准店”。同年11月，冯美舫、夏妙玉一起至广州参加广州佰伦公司组织的“嘴爱鱼”加盟店培训。冯美舫自述因夏妙玉拒绝出资，其遂以妻子个人名义开办“中山市东区嘴爱鱼美食店”，并在门店使用“嘴爱鱼”品牌名称，后于同年12月收到律师函件，方知使用“嘴爱鱼”品牌名称必须以夏妙玉的名义进行经营，否则构成侵权，无奈之下，又与夏妙玉协商无果，遂将门店招牌名称更改为“爱鱼”继续经营，工商登记未进行变更。一审法院认为，本案系合同纠纷。冯美舫和夏妙玉达成个人合伙加盟“嘴爱鱼”品牌进行经营的合意，从达成合意后的履行情况来看，夏妙玉在收取冯美舫支付的38000元加盟费后已如数转交予广州佰伦公司，双方在广州佰伦公司的安排下一起至广州参加加盟“嘴爱鱼”品牌的培训活动，未见夏妙玉有何违反合伙合意的行为。冯美舫在2018年11月以其妻子个人名义设立中山市东区嘴爱鱼美食店并使用“嘴爱鱼”品牌进行营业的事实，足以证明其已成功加盟“嘴爱鱼”品牌的事实。冯美舫以在2018年12月被叫停使用“嘴爱鱼”品牌名称为由要求夏妙玉返还加盟费38000元，但没有证据证明夏妙玉承诺在收取加盟费38000元后将该加盟店开设登记在冯美舫名下，双方彼时达成的是合伙经营合意而非委托代办加盟事宜的合意，亦没有证据证明夏妙玉拒绝出资与冯美舫共同经营“嘴爱鱼”加盟店，故，没有证明夏妙玉存在违反合伙合意的行为。冯美舫将以其妻子个人名义开设的店铺不能使用“嘴爱鱼”品牌进行经营的责任归咎于夏妙玉，并依此要求夏妙玉返还加盟费及支付占用利息，显然理据不足，一审不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回冯美舫的诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元，由冯美舫负担。本院二审期间，当事人未向本院提供新证据。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。另查，一审期间，夏妙玉提供的两张照片显示：冯美舫、夏妙玉在广州培训后，已被广州佰伦公司授牌加盟；冯美舫曾以“嘴爱鱼”品牌开业经营店铺。冯美舫对上述照片的真实性确认，但不确认夏妙玉的证明目的，认为两人培训后，与广州佰伦公司签约的是夏妙玉，不是冯美舫，店铺名称已变更为“爱鱼”，未再使用“嘴爱鱼”品牌。本院认为，本案为合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人未提出上诉请求的事项，本院不作审查。本案中，根据双方当事人的陈述，可以认定冯美舫和夏妙玉达成两人合伙共同加盟“嘴爱鱼”品牌进行经营的合意，其中冯美舫支付了38000元加盟费，由夏妙玉代表合伙体与广州佰伦公司签订加盟合同；根据双方在一审期间提供的转账凭证及授牌照片，夏妙玉已如数将加盟费转交予广州佰伦公司，双方在广州佰伦公司的安排下一起至广州参加加盟“嘴爱鱼”品牌的培训活动，并已被广州佰伦公司授牌加盟。上述事实表明，收取冯美舫、夏妙玉加盟费的相对方是广州佰伦公司，夏妙玉作为合伙体的合伙人，并不负有返还冯美舫加盟费的合同义务。双方在获得广州佰伦公司的授牌加盟后，冯美舫以妻子个人名义开办“中山市东区嘴爱鱼美食店”，并在门店使用“嘴爱鱼”品牌名称，但未提供证据证明夏妙玉拒绝出资参与合伙经营，应承担举证不能的不利后果。冯美舫主张广州佰伦公司通知不能使用“嘴爱鱼”品牌，合同目的不能实现，但未能举证证明过错在于夏妙玉。故，冯美舫请求夏妙玉返还加盟费38000元及利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，冯美舫的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人冯美舫负担。本判决为终审判决。审判长  姜新林审判员  阮碧婵审判员  蔡惠群二〇一九年九月十九日书记员  黄铭怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5469号原告：固原市九龙城市建设集团有限公司，住所地：固原市。法定代表人：夏强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏新宗房地产开发有限公司，住所地：固原市原州区。法定代表人：张兴宗，系该公司总经理。原告固原市九龙城市建设集团有限公司与被告宁夏新宗房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市九龙城市建设集团有限公司的委托诉讼代理人张彩琴到庭参加诉讼，被告宁夏新宗房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市九龙城市建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的201701366号《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告将其经相关部门批准建设并批准预售的位于固原市原州区精英国际花园32号楼5层535号商品房出售给原告，双方就上述商品房签订了合同编号为201701366《商品房买卖合同（预售）》。合同对涉案商品房单价及总价款作了明确约定。合同约定付款方式为一次性付款，付款时间为2017年9月27日前。双方签订合同后，原告按照合同约定于2017年9月27日前向被告支付了包括上述商品房在内的104套涉案商品房购房款即4000万元，被告向原告出具了收款收据1份。综上，原、被告签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》合法有效，被告无故不履行合同内容的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定依法提起诉讼，望判如所请。被告宁夏新宗房地产开发有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。原告固原市九龙城市建设集团有限公司围绕其诉讼主张提交了证据：《商品房买卖合同（预售）》、收款收据。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于固原市原州区精英国际花园32号楼5层535号商品房出售给原告，约定房屋面积为44.29平方米，价款为每平方米3609.30元，总价款为159856.00元。合同签订后，原告依约履行了向被告支付涉案购房款的义务，被告也履行了将涉案房屋在固原市住房服务中心进行备案登记的义务。现原告起诉来院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原、被告均履行了各自应有的义务，且该合同在相关部门进行了备案登记。同时，涉案合同也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。庭审中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告固原市九龙城市建设集团有限公司与被告宁夏新宗房地产开发有限公司签订的编号为201701366《商品房买卖合同（预售）》合法有效。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（原告已预交），由被告宁夏新宗房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇一九年九月二十六日书记员 余 红附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔02民终1280号上诉人（原审被告）：贵州华兴建筑有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码：91522730709595566U。法定代表人：汪华，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：王瑶瑶，系北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711875424。一般授权委托诉讼代理人：高忠祥，系北京大成（贵阳）律师事务所实习律师，证号：2301190211047。被上诉人（原审原告）：廖仲惠，男，1960年10月19日生，壮族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。特别授权委托诉讼代理人：周训奎，系贵州世强律师事务所律师，执业证号：15202201810035181。被上诉人（原审被告）：王勇，男，1977年5月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州华兴建筑有限公司因与被上诉人廖仲惠、王勇劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审违反法定送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初530号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人贵州华兴建筑有限公司预交的二审案件受理费539元予以退回。审判长 刘 靖审判员 邓少旭审判员 唐丽红二〇一九年九月二十五日法官助理徐严书记员张莉