wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3735号原告：河北银行股份有限公司承德围场支行（以下简称河北银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人：季国鸿，职务：行长。委托诉讼代理人：陈思，该公司员工，住河北省承德市双桥区。被告：郎显学，男，红松洼牧场职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陈蕾蕾，女，住址同上。原告河北银行股份有限公司承德围场支行与被告郎显学、陈蕾蕾信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行的委托诉讼代理人陈思、被告郎显学到庭参加诉讼，被告陈蕾蕾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告河北银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郎显学、陈蕾蕾立即偿还我行信用卡本金9860.46元，并给付滞纳金、分期手续费、利息等。2、判令以上二被告承担原告实现上述债权所需的一切费用。事实与理由：被告郎显学于2017年7月3日在我行办理一张额度1万元信用卡，2019年4月21日该持卡人信用卡开始逾期，截止目前已经逾期三期，并且一直未归还欠款，目前信用卡欠款金额为10485.23元。持卡人郎显学已无能力还款且涉及民间借贷，经原告多次上门催收，持卡人仍不归还欠款，为保障我行资金安全提起诉讼及财产保全，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郎显学对原告陈述的事实无异议。被告陈蕾蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了河北银行电子办卡专用申请表、被告郎显学工作证明、信用卡交易流水等证据证实其主张，被告郎显学对原告出示的证据予以认可。被告陈蕾蕾未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。根据案件事实及当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2008年7月9登记结婚。2017年7月3日，被告郎显学在原告河北银行办理一张额度为一万元的信用卡，卡号为62×××68。自2019年4月21日起，上述信用卡持卡人未按时偿还本息，信用卡开始逾期。截至2019年7月15日，该信用卡形成借款本金9860.46元。上述款项经原告多次催要被告未偿还，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告要求被告偿还信用卡借款本金9860.46元，表示不主张滞纳金、违约金等，按照年利率9.07%计算利息即可。本院认为，被告郎显学在原告河北银行股份有限公司承德围场支行办理了信用卡，并使用信用卡借款，未按时偿还信用卡借款本息，造成信用卡逾期的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款本金诉讼请求本院予以支持。原告放弃主张信用卡逾期后产生的滞纳金等费用，主张按照年利率9.07%计算利息，被告对此表示认可，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告郎显学、陈蕾蕾于本判决生效后十日内，偿还原告河北银行股份有限公司承德围场支行信用卡借款本金9860.46元，并以本金9860.46元为基数，按照年利率9.07%计算自2019年4月21日至实际清偿之日止的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.10元，减半收取31.05元，保全费220元由被告郎显学、陈蕾蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  徐海峰二〇一九年九月二十五日书记员  左晓辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12390号原告：侯静，女，汉族，1983年4月20日出生，住址河南省开封县。被告：李征侦，女，汉族，1988年6月16日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘晓栋，河南千业律师事务所律师；委托诉讼代理人：石婉婉，河南千业律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，营业场所郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。统一社会信用代码：9141010009309675XL。负责人：翟小宾，总经理。委托诉讼代理人：张丰天、何劲方，该公司员工。原告侯静诉被告李征侦、阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯静、被告李征侦的委托诉讼代理人刘晓栋，被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的委托诉讼代理人张丰天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿汽车修理费10154元、定损估价508元、误工费4977元、交通费300元，共计15924元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月6日19时，被告李征侦驾驶车牌号为豫Ａ×××**号轿车沿京沙隧道由南向北行驶，与同道方向赵艳萍驾驶的豫Ａ×××**号发生追尾事故，经交警三大队认定被告李征侦负事故全部责任，原告诉至法院。被告李征侦辩称，我方车辆在被告阳光保险公司购买有交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司辩称，我司愿意根据事故责任，在驾驶员有合法驾驶资格、车辆年审的情况下在保险限额内承担原告合理合法的损失。但我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，豫Ａ×××**号出租车系原告侯静名下登记的合法运营出租车。2019年5月6日19时00分许，被告李征侦驾驶豫Ａ×××**号轿车与赵艳萍驾驶豫Ａ×××**号出租车在京沙隧道发生交通事故，造成原告方车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定赵艳萍无责任，被告李征侦负事故的全部责任。原告方车辆受损情况经郑州市公安局交通警察支队第三大队委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，河南裕公机动车鉴定评估有限公司于2019年5月7日出具结论书，确定该车损失总值为10154元。原告支付鉴定评估费508元。该车辆于2019年5月7日至5月14日在郑州市百瑞斯汽车修理有限公司进行维修。现原告方主张该车辆损失及在维修期间的营运损失，双方协商未果，故原告诉至本院。另查明：1、豫Ａ×××**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司投有交强险和商业三责险（保险限额1000000元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。2、根据郑州平达智能交通信息有限公司出具的证明显示：原告方车辆在2019年4月22日至2019年4月24日的营运金额为2134元。本院认为，因道路交通事故造成被侵权人财产损失，当事人有权请求侵权人赔偿。本案中被告李征侦驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与赵艳萍驾驶原告侯静登记所有的豫Ａ×××**号出租车发生交通事故，且被告李征侦负该事故的全部责任，又因豫Ａ×××**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司投有交强险及商业三责险，故原告因该事故所造成的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司首先在交强险和商业三责险保险限额内赔付，不足部分，由被告李征侦承担赔偿责任。原告方的车辆因本次交通事故造成的损失为：车损10154元、停运损失，本院参考郑州市出租汽车行业运营情况，在扣除燃料费等成本后，本院酌定支持原告车辆停运损失为599.7元/天×7天=4197.9元，以上共计14351.9元由被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司承担赔偿责任；鉴定评估费508元由被告李征侦承担赔偿责任。原告另主张交通费300元，无事实及法律依据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告侯静车损10154元、停运损失4197.9元，以上共计14351.9元；二、被告李征侦于本判决生效之日起十日内赔付原告侯静鉴定评估费508元；三、驳回原告侯静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告李征侦承担92.5元，原告侯静承担6.5元。剩余99元，退还原告侯静。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇一九年九月二十一日书记员 王明义
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初442号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄帅，男，1994年8月18日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地址：黑龙江省齐齐哈尔市克山县，住南宁市青秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被南宁市江南区检察院取保候审，同年9月25日由本院决定逮捕，次日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年9月11日 开庭日期2019年9月26日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕311号起诉书，指控被告人黄帅犯危险驾驶罪，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金。 辩护意见被告人黄帅对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2018年12月5日凌晨，被告人黄帅酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车沿南宁市亭江路往星光立交桥方向行驶，行至星光立交桥“天筑丽城”前路段时，因醉驾无法驾驶，遂停车在上述路段休息。同日07时33分许，被告人黄帅被巡逻的公安人员当场查获。被告人黄帅到案后自愿如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人黄帅案发时静脉血液乙醇含量为139.8mg/100ml。 本院意见被告人黄帅的行为构成危险驾驶罪。被告人黄帅到案后自愿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 判决主文被告人黄帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2019年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 李升云 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陶君婵 书 记 员 黄佩华 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1653号 被执行人：吴大莉，女，汉族，住安徽省无为县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0225刑初11号刑事判决书，责令被执行人吴大莉缴纳罚金人民币10万元，但被执行人吴大莉未能完全履行缴纳义务。 执行过程中，1、于2019年7月15日向被执行人吴大莉送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人吴大莉只缴纳了1400元，余款未缴纳； 2、2019年7月12日通过网络查询了被执行人吴大莉名下截止2019年9月27日的银行存款、车辆等财产信息，被执行人名下无银行存款和车辆； 3、被执行人吴大莉现住房系政府提供的公租房； 4、本院已将被执行人吴大莉列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘康生 审判员 阮道云 审判员韩振华 二〇一九年九月二十九日 书记员 鲁 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执恢219号申请执行人：冯玉梅，女,1971年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：孙永亮，男,1984年7月24日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的冯玉梅申请执行孙永亮借款合同纠纷一案中，现因被执行人孙永亮已履行完毕，该案执行标的6650.00元已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执恢219号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十九日
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初4953号原告：涟水县银昇物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇富贵花园会所**。法定代表人：成伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱强，该公司员工。被告：陆萍，女，身份信息不详，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县银昇物业服务有限公司诉被告陆萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，并定于2019年7月11日10时30分在本院4号法庭开庭审理，原告涟水县银昇物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告涟水县银昇物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告涟水县银昇物业服务有限公司负担。审 判 员 王涟二〇一九年九月十九日法官助理 王力书 记 员 徐燚
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执650号之一 申请执行人：邓衍棋，男，出生于1965年4月25日，住江西省南昌市安义县。 被执行人：强凡，男，出生于1992年11月12日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1303民初3249号、（2019）川13民终458号民事判决书，立案执行邓衍棋与强凡买卖合同纠纷一案，执行标的为货款人民币21530.00元及利息。在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人强凡送达了执行通知书和报告财产令，并通过执行查控系统、南充市房地产管理局、南充市不动产登记中心、南充市高坪区螺溪镇螺溪社区居民委员会，对被执行人的银行存款、财产状况、居住、就业等情况进行了调查。被执行人强凡经本院传票传唤未到庭接受调查询问。经查，被执行人强凡的银行账户只有零星存款，无不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等信息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月17日向被执行人强凡发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，同时将强凡纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2019年7月30日，本院作出（2019）川1303执650号执行裁定书，冻结了被执行人强凡4个银行存款账户，冻结期限为一年。在本次执行程序中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人邓衍棋申请执行的货款人民币21530.00元及利息未能实现。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年九月五日 书记员 何晓斌
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1155号之一申请执行人：济南军璇商贸有限公司（统一社会信用代码913701057988694177），住所地济南市天桥区小鲁居金容花园**临街房**。法定代表人：王军，总经理。被执行人：安徽优博防雨服饰有限公司（组织机构代码562182416），，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**新天地广场办公**法定代表人：宋怀俊，总经理。本院在执行济南军璇商贸有限公司与安徽优博防雨服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向安徽优博防雨服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月五日书 记 员  陈传旭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4495号 原告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 负责人：凤奕，总经理。 委托诉讼代理人：付芮，女，华安财产保险股份有限公司四川分公司工作人员。 被告：魏大群，女，1976年4月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）与被告魏大群保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，适用简易程序进行审理，因魏大群下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安财险四川分公司的委托诉讼代理人付芮到庭参加诉讼。魏大群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华安财险四川分公司向本院提出诉讼请求：1、魏大群向华安财险四川分公司支付借款4286元，违约金暂计为87.86元（违约金按每日万分之五从华安财险四川分公司代为偿还款项之日起暂计算至2019年3月25日，全部违约金计算至魏大群清偿借款为止）。事实和理由：2017年3月24日，魏大群与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）签订贷款合同，约定魏大群向网商银行借款19000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2019年3月24日，还款方式为等额本息，还约定了违约责任以及保证保险等内容。2017年3月24日，魏大群在华安财险四川分公司投保了个人小额贷款履约保证保险。2018年11月24日，魏大群出现了逾期还款的行为，经华安财险四川分公司多次催收，仍拒绝向网商银行还款。华安财险四川分公司依据保险条款约定，履行了保险责任。2019年2月12日，华安财险四川分公司代魏大群向网商银行偿还借款本息合计4286元，华安财险四川分公司赔付后，取得对魏大群追偿的权利。 被告魏大群未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，魏大群与网商银行通过网络签订贷款合同，约定：魏大群向网商银行借款19000元，期限为自贷款发放之日起至2019年3月24日，日费率为0.019444%，还款方式为等额本息。合同项下贷款本息逾期的，应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为日费率水平上加收50%。同日，魏大群在华安财险四川分公司处投保个人小额贷款履约保证保险，投保单载明：投保人为魏大群，被保险人为网商银行，贷款本金19000元，保险金额为21437.12元，保险期限自2017年3月25日至2019年3月24日，共24个月；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部代偿金额及保险人追偿费用。魏大群在投保人声明处签名确认已收到个人小额贷款履约保证保险条款（以下简称保险条款），且保险人已经充分履行了保险合同中免责条款提示和明确说明义务。保险条款第四条保险责任约定，在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿。第二十八条约定，发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。 同日，魏大群出具贷款权益转让通知确认函，确认知晓以下事项：1、若本借款人未按照约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代本借款人向网商银行偿还相应的款项。在代偿以后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险。华安保险有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安保险支付代偿的相关款项以及华安保险在追偿过程中所发生的费用；2、在华安保险进行代偿以后，自代偿之日起至本借款人支付代偿款之日为止，期间基于代偿款计算本应向网商银行支付的相关利息，本借款人没有义务再向网商银行支付，而有义务继续向华安保险支付，相关债务不因代偿而灭失。 同日，网商银行发放贷款19000元。因魏大群未按约归还贷款本息，华安财险四川分公司向网商银行进行了代偿。2019年3月5日，网商银行出具代偿证明，确认华安财险四川分公司于2019年2月12日为魏大群代偿借款本息共计4286元。 上述事实有华安财险四川分公司提交的贷款合同、借款人声明、委托划款扣款授权书、个人小额贷款履约保证保险投保单及保险条款、个人小额贷款履约保证保险单、贷款权益转让通知确认函、代偿证明、贷款账务明细以及华安财险四川分公司的陈述在案佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，魏大群与华安财险四川分公司建立个人小额贷款履约保证保险合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。魏大群向网商银行借款后未依约还款，华安财险四川分公司依照保险条款的约定，向网商银行理赔借款本息4286元，履行了保险责任。华安财险四川分公司要求魏大群偿还借款本息4286元，符合约定，本院予以支持。对于华安财险四川分公司请求的违约金，本院认为，魏大群签名确认的投保单载明，保险人履行赔偿责任后，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准支付违约金。华安财险四川分公司该项诉讼请求符合约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏大群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司四川分公司支付代偿款4286元并支付违约金（以代偿款4286元为基数，按日万分之五的利率自2019年2月12日起计算至代偿款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费300元，由被告魏大群负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  高 平 人民陪审员  代家蓉 二〇一九年九月十二日 书 记 员  姚燕妮
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5123号原告：刘晓峰，男，1990年2月12日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：司志兰，系河南华浩律师事务所律师。被告：王洪兰，女，1990年2月13日生，汉族，住河南省。原告刘晓峰与被告王洪兰不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓峰的委托诉讼代理人司志兰、被告王洪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王洪兰偿还原告刘晓峰借款本金50000元，利息按月息1.5%以50000元本金为基数自2014年9月6日计算至实际清偿之日,利息暂计40500元；2.诉讼费、保全费由被告王洪兰承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告王洪兰及父亲王同城以资金短缺为由，于2014年9月6日向原告刘晓峰借款50000元。双方约定借款期限为三年，月利息1.5%。约定还款到期以后，被告未向原告偿还，经原告刘晓峰多次催要，被告至今未能偿还。故诉至法院，请求依法判决。被告王洪兰辩称，其不认识原告，其和原告不是朋友关系；其没有收到过原告的任何款项，也没有给原告打过借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年9月6日，原告刘晓峰向被告王洪兰的账号为62×××55的账户转账50000元。庭审中，被告称不认识原告，并与原告无任何经济往来。本院认为，本案为不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王洪兰未能提供合法占有50000元的依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还50000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持；但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从原告起诉之日即2019年3月4日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王洪兰于本判决生效后十日内返还原告刘晓峰50000元及支付相应利息（自2019年3月4日起按中国人民银行规定的同期存款利率计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告刘晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2063元，减半收取计1032元，由原告刘晓峰负担432元，被告王洪兰负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇一九年九月二十五日书记员  史 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21493号 被执行人周明星，男，汉族，1994年9月10日出生，住河南省固始县。 本院于2019年8月13日立案执行被执行人周明星罚金纠纷一案，本院作出的(2019)粤1971刑初1618号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决书，被执行人应交罚金5000元。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭巧堰
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保153号 申请人：安丰光，男，1975年8月7日出生，汉族，住高青县。 被申请人：李良良，男，1982年8月26日出生，汉族，住高青县。 被申请人：张静，女，1981年11月9日出生，汉族，住高青县。 申请人安丰光于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李良良、张静的银行存款在3万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2019年9月11日作出（2019）鲁0322民初2190号民事裁定，并于2019年9月12日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人李良良、张静的银行存款在3万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年九月十二日 法官助理李勇 书记员孙晓晓
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0822民初2370号 原告李和平，男，汉族，1957年6月6日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告姬旺泉，男，汉族，1986年6月6日出生，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在审理原告李和平与被告姬旺泉民间借贷纠纷一案中，原告李和平于2019年9月24日以双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姬旺泉的起诉。 本院经审查认为，原告李和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下： 准许原告李和平撤回对被告姬旺泉的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李和平承担。 （此页无正文） 审判员  柴军 二〇一九年九月二十五日 书记员  班英
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执867号申请执行人：刘燕，女，1979年8月12日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：熊官华，男，1970年12月30日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：钱云秀（曾用名钱运秀），女，1970年3月22日出生，汉族，住钟祥市，刘燕与熊官华、钱云秀合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初1945号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1945号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓年红二〇一九年九月十一日法官助理孔健书记员曾宪荣
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2019)陕01民特471号     申请人（仲裁被申请人）：江苏环亚医用科技集团股份有限公司，住所地：江苏省常州市。   法定代表人：濮立忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周军军，男，汉族，1991年4月25日出生，住江苏省常州市，该公司法务。   被申请人（仲裁申请人）：宋进国，男，汉族，1967年1月25日出生，住陕西省白河县。   委托诉讼代理人：宋虹君，男，汉族，1992年6月26日出生，住陕西省白河县，系宋进国之子。   委托诉讼代理人：刘恒，陕西律师农民工维权工作总站法援律师。   申请人江苏环亚医用科技集团股份有限公司（以下简称环亚公司）与被申请人宋进国申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西安市仲裁委）市劳人仲案字（高新）[2019]1004号仲裁裁决一案，本院于2019年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。   环亚公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，仲裁所认定的事实不清、适用法律错误、程序违法。一、宋进国是由第三人聘请的劳务人员，西安市仲裁委在未查清案件事实的前提下，认定宋进国与环亚公司之间存在劳动关系错误。二、根据劳动和社会保障部及最高人民法院有关规定，环亚公司是用工主体而非用人主体，且宋进国并未提供有效证据证明双方之间建立劳动关系的合意，西安市仲裁委在未确认证据的前提下，便依据劳动合同法第十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定确认双方之间存在劳动关系，适用法律错误。三、西安市仲裁委未追加对本案审理有重大影响的第三人即作出裁决，违反法律关于仲裁程序的规定。综上，环亚公司认为，仲裁裁决侵犯了其合法权益，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求：1、撤销西安市仲裁委作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1004号仲裁裁决。2、案件受理费由宋进国承担。   宋进国辩称，本案不属于撤销仲裁裁决的受案范围，仲裁裁决确认双方存在劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局事项，环亚公司提起撤销仲裁裁决的申请于法无据，且仲裁裁决程序合法，不符合撤销的法定事由，请求驳回环亚公司的撤销申请。   经审查查明，2019年8月7日，西安市仲裁委作出市劳人仲案字（高新）[2019]1004号仲裁裁决：确认宋进国与环亚公司自2019年3月4日至2019年3月27日期间存在劳动关系。裁决书中载明“如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉”，并于2019年8月9日分别送达双方当事人。环亚公司于2019年8月20日向本院申请撤销该仲裁裁决。   上述事实有西安市仲裁委市劳人仲案字（高新）[2019]1004号仲裁裁决书、双方当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，环亚公司请求撤销的市劳人仲案字（高新）[2019]1004号仲裁裁决，裁决事项为确认宋进国与环亚公司自2019年3月4日至2019年3月27日期间存在劳动关系，依照上述规定不属于终局裁决的范畴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。” 市劳人仲案字（高新）[2019]1004号仲裁裁决书依法载明了当事人不服该裁决的救济途径为：自收到该裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，环亚公司应据此行使诉讼权利，而不是以终局裁决的撤销事由向本院申请撤销。故对于环亚公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条之规定，裁定如下：   驳回江苏环亚医用科技集团股份有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）[2019]1004号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，退还申请人江苏环亚医用科技集团股份有限公司。         审 判 长 张    静   审 判 员 范水艳   审判员 刘春梅     二○一九年九月五日     法官助理  冯旭鹏   书记员 韦蛟蛟        - 1 -
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1948号 原告：吴锦雯，女，1982年2月8日出生，汉族，医生，住建瓯市。 被告：范景荣，男，1973年2月8日出生，汉族，个体，住建瓯市。 原告吴锦雯与被告范景荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦雯到庭参加诉讼，被告范景荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴锦雯向本院提出诉讼请求：判令范景荣偿还借款本金24000元和23个月利息11040元，合计35040元（2017年8月31日至2019年7月31日止，按月利率2%）。事实与理由：2017年8月31日，范景荣因生意需要资金周转，向吴锦雯借款24000元，约定借款期限为九个月，利息合计4320元，并出具借条一份。范景荣同意在还款日期2018年6月1日前还清所欠本金和利息，约定的还款日到来后，吴锦雯向范景荣多次催要欠款，范景荣一直借故拖延无法归还借款。吴锦雯多次催讨未果，吴锦雯认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，范景荣作为债务人，有义务向债权人偿还债款。 范景荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，范景荣以做生意需资金周转为由，向吴锦雯借款24000元，约定借款期限为9个月，利息合计4320元，并出具借条一份，吴锦雯以现金方式交付借款。借款到期后，吴锦雯向范景荣多次催要欠款，范景荣一直借故拖延无法归还借款。 以上事实，有吴锦雯提交的借条、收条、借款照片复印件及吴锦雯的当庭陈述予以佐证，经庭审举证、质证和本院认证，本院依法予以确认。 本院认为，范景荣于2017年8月31日向吴锦雯借款24000元。有借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。双方之间成立的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反有关强制性法律规定，应受法律保护。因范景荣未在其承诺期限内偿还上述借款，吴锦雯有权要求在借款期限过后偿还，故其诉请要求范景荣偿还借款本金24000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，现吴锦雯主张范景荣支付利息，且主张按双方约定的月利率2%计算利息，不违反相关法律规定，依法可予支持。范景荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范景荣应于本判决生效之日起十五日内，向原告吴锦雯偿还借款本金24000元，并支付该款自2017年8月31日起至还清之日止按照月利率2%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告范景荣、李淑红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  冯东波 二〇一九年九月四日 书记员  付莉红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的，不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 铁 路 运 输 法 院     行政裁定书     (2019)陕7102行初2870号     原告程三卫，男，汉族，1968年4月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市临潼区。   被告西安市自然资源和规划局临潼分局，住所地西安市临潼区。   负责人赵建文，局长。    委托代理人王琼，被告西安市自然资源和规划局临潼分局工作人员。   委托代理人李乐，陕西骊剑律师事务所律师。     本案在审理原告程三卫诉被告西安市自然资源和规划局临潼分局不履行法定职责一案中，原告程三卫于2019年9月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。    本院认为，原告程三卫自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告程三卫撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告程三卫负担。         审判长 冯悦   审判员 胡海军   审判员 蒋漱玉     二Ο一九年九月十八日                                   书记员 郭晗                   附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7288号 原告：司建峰，男，1979年6月15日出生，汉族，石家庄誉之源商贸有限公司工作，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：张立华，河北啸坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文杰，河北啸坤律师事务所律师。 被告：李亮，男，1986年4月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：宋媛媛，女，1988年10月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在审理原告司建峰与被告李亮、宋媛媛民间借贷纠纷一案中，原告司建峰于2019年9月10日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告司建峰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告司建峰撤回起诉。 案件受理费18570元，减半收取计9285元，由原告司建峰负担。 审判员  齐玉华 二〇一九年九月十日 书记员  刘子豪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9689号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明。 被执行人方振福，男，汉族，1966年1月8日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人方振福房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终22702号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、支付涉案物业占有使用费92000元（人民币，下同）；二、案件受理费1600元。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。因被执行人未主动履行，本院依法查封了被执行人名下位于深圳市××鹏新区××街道××号所在楼栋41号的家私一批。经深圳市中深信资产评估有限公司对上述家私一批进行评估，评估价值为2961元。2019年7月23日，本院以2961元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖上述家私一批，竞买人吴名刚以2961元的最高价竞得。拍卖得款2961元中2000元支付评估费、961元缴纳执行费。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终22702号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月五日 书记员  王 聪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初18525号原告：重庆市仁德物业管理有限公司。法定代表人：杨三。委托诉讼代理人：季泽林，男，1985年9月11日生。被告：王光明，男，汉族，1952年1月9日生。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告王光明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市仁德物业管理有限公司的委托诉讼代理人季泽林到庭参加诉讼，被告王光明经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆市仁德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费5482.30元【自2015年8月1日至2019年3月31日（1.1元/平方米/月×103.09平方米×47个月）】；2、判令被告向原告支付二次供水加压费196.80元，自2015年6月9日至2019年3月9日；3、判令被告支付逾期缴纳物业管理费违约金4100元（按中国人民银行同期贷款利率4倍给付违约金至付清之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与西城华府小区业主委员会于2013年7月3日签订了为期1年的《物业服务合同》。并于2015年1月4日、2017年11月14日两次对该合同进行续签，期限均为三年。原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，履行了自己应尽义务。但被告无故不缴纳物业服务费，经原告书面催收仍然拒绝缴纳，却肆意提出与本案无关的诉求，严重侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王光明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告王光明系位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路X号西城华府X栋1单元32-2房屋的业主，房屋建筑面积为103.09平方米。2013年7月3日，原告与重庆市九龙坡区西彭镇西城华府业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：原告为西城华府小区提供物业管理服务；合同期限为自2013年7月16日至2014年7月15日止；双方约定物业服务费用以建筑面积计算，按月收取，标准为1.1元/平方米/月（含电梯费）；公摊水电费据实收取；业主应于每月的30日前交纳当月物业服务费用；业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金等内容。2015年1月4日，2017年11月14日，原告分别与重庆市九龙坡区西彭镇银燕社区居民委员会、重庆市九龙坡区西彭镇西城华府业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2015年1月4日至2017年12月31日止，合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日止，其他内容与前述物业合同基本一致。合同签订后，原告进场并依约向西城华府小区提供了物业服务。以上事实，有《物业服务合同》、房屋基本信息查询及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为，被告王光明既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。依法成立的合同应当受到法律保护。本案中原告与居民委员会、业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方均应当按照约定履行合同义务。庭审查明，原告已进场并为小区提供物业服务，被告则应当按照物业服务合同的约定，及时缴纳物业服务费等。故被告应支付原告自2015年8月1日至2019年3月31日期间拖欠的物业服务费4989.56元。原告主张被告有二次供水加压费196.80元未交纳，但原告并未就此提供证据证明该费用是如何计算而来，因原告就其请求的二次供水加压费未能提供证据证明其主张金额的来源，应承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，被告未按约缴纳物业费，应当承担违约责任，但原告主张违约金4100元（按中国人民银行同期贷款利率4倍给付违约金至付清之日止），显然过高，本院酌情调减为400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市仁德物业管理有限公司自2015年8月1日至2019年3月31日期间的物业服务费4989.56元及违约金400元，共计5389.56元；二、驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告王光明承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  米俊倩二〇一九年九月十九日书记员  惠如琴
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执559号申请执行人：吴秀丽，女，汉族，1977年9月25日生，住四川省简阳市。被执行人：胡庆远，男，汉族，1963年9月22日生，住四川省广汉市新丰镇。2019年5月21日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初2070号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款150000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2070号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月二十四日书记员  李璇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3444号原告：丁文军，生于青铜峡市，住青铜峡市。被告：青铜峡市昊运出租车有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：周建萍。委托诉讼代理人：肖雪，特别授权代理。原告丁文军与被告青铜峡市昊运出租车有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告丁文军于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁文军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁文军负担。审判员  石国琴二〇一九年九月十一日书记员  张 晗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初18813号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，系该中心主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：朱东东，男，汉族，1992年11月7日出生，住四川省华蓥市。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告朱东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代理人叶法乾，被告朱东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：判令被告朱东东向原告偿还垫付的抢救费用294300元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月15日，朱东东驾驶其所有的无牌二轮摩托车，后座搭乘袁垚，由黄龙一支路（市公安局大门方向）沿黄龙路向黄龙路转盘方向行驶，当车行驶至黄龙路十字路口时，该车右侧与其右侧紫薇支路驶入路口的周纯兵驾驶的渝AXXX**（临时）号小型轿车左前部相撞，造成两车受损，二轮摩托车驾驶人朱东东，乘车人袁垚受伤的交通事故。朱东东承担事故的全部责任。应重庆市第四人民医院的申请，经审核后，原告于2019年4月24日向重庆市第四人民医院垫付袁垚的抢救费294300元。被告朱东东作为事故责任人，应当承担对原告的偿还责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告朱东东辩称：对事故事实及责任划分无异议，应偿还原告垫付的抢救费，但暂时没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日12时50分许，被告朱东东驾驶一辆无牌二轮摩托车，搭乘袁垚，由黄龙一支路沿黄龙路向黄龙路转盘方向行驶，当车行驶至黄龙路十字路口时，该车右侧与其右侧紫薇支路驶入路口的周纯兵驾驶的渝AXXX**（临时）号小型轿车左前部相撞，造成两车受损，被告朱东东、袁垚受伤的交通事故。交警部门认定，被告朱东东承担此次事故的全部责任；周纯兵、袁垚不承担此次事故的责任。 袁垚受伤后被送到重庆市第四人民医院治疗，治疗期间，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为袁垚垫付了抢救费用294300元。 上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、超过72小时情况说明、住院医疗费专用收据、电汇凭证、垫付告知书等相关证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱东东违反道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，导致受害人袁垚受伤，负事故全部责任，应当对其承担侵权责任。故被告朱东东系本案交通事故责任人。 医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。根据前述法律规定，原告为伤者袁垚垫付了抢救费294300元后，有权向本次交通事故的责任人即被告朱东东追偿。 综上所述，原告垫付的抢救费294300元，应全部由被告朱东东偿还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下： 被告朱东东在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费294300元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5714元，减半收取2857元，由被告朱东东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  杨儒跃 二〇一九年九月五日 书记员  孙 靖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23107号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：李玉林，男，1976年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告李玉林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人孙蔚到庭参加诉讼，被告李玉林本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李玉林立即支付截至2019年3月3日的透支本金31965.68元、透支利息21425.08元、取现手续费40.00元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金1201.98元；并支付自2019年3月4日起至欠款付清时止，以本金31965.68元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李玉林承担。事实和理由：李玉林向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月3日累计欠款共计54653.74元未给付。交行重庆市分行多次催款，李玉林仍未清偿。被告李玉林未答辩。经审理查明，2012年02月01日，李玉林向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行重庆市分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行重庆市分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行重庆市分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行重庆市分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。李玉林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向李玉林发放了信用卡。李玉林以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年3月3日，李玉林尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金31965.68元、透支利息21425.08元、取现手续费40.00元、增值服务费21元、截至2016年12月31日的滞纳金1201.98元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、本息费用金额表、账单分期付款业务条款及细则、信用保障服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李玉林与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向李玉林发放了信用卡，李玉林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李玉林应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金，但交行重庆市分行收取的利息、费用、滞纳金的总和不宜超过按年利率24%标准计算的金额。被告李玉林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉林在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金31965.68元、截至2019年3月3日的透支利息、取现手续费、增值服务费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2019年3月4日起至欠款付清时止，以本金31965.68元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费583元，由被告李玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年九月十九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4393号 原告：海门市华宇金属材料有限公司(统一社会信用代码913206847406518370)，住所地海门市海门街道静海路**。 法定代表人：唐辉，经理。 委托诉讼代理人：沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。 被告：江苏兴农环保科技股份有限公司（统一社会信用代码91320600791979357H），住，住所地海门市海门街道北海东路**/div> 法定代表人：邱建兴，经理。 原告海门市华宇金属材料有限公司（以下简称华宇公司）与被告江苏兴农环保科技股份有限公司（以下简称兴农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告华宇公司的法定代表人唐辉及委托诉讼代理人沈永标到庭参加诉讼；被告兴农公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华宇公司向本院提出诉讼请求：要求被告兴农公司给付货款37860元并支付迟延履行期间的利息（自2018年12月20日起至货款付清之日止，按银行利率的双倍标准计算）。事实与理由：被告兴农公司于2018年10月21日、10月30日向我公司购买槽钢、角铁等钢材共计37860元，口头约定我公司开具增值税发票后一个月内付清货款，我公司将增值税发票交付被告兴农公司。但被告兴农公司至今分文未付，遂诉至贵院，请求支持诉请。2018年11月19日 被告兴农公司未答辩。 经审理查明：2018年10月21日、10月30日被告兴农公司两次向原告华宇公司购买槽钢等钢材共计37860元，施惠琴在收货单位栏内签名，原告华宇公司开具金额为37860元的增值税专用发票给被告兴农公司。因被告兴农公司未付价款，原告华宇公司遂诉讼来院。2018年11月19日 上述事实，有原告华宇公司提供的磅码单、增值税专用发票及销售货物明细、发票签收本及原告华宇公司的当庭陈述在卷证实。 另查明，2018年11月16日海门市人力资源和社会保障局出具给被告兴农公司的海门人社察理字（2018）第0003号劳动保障监察行政处罚决定书所附工资表中包含施惠琴的工资。 本院认为，合同当事人应全面、诚实的履行合同约定的义务，一方未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告兴农公司作为买受人在接收原告华宇公司交付的标的物后，理应及时履行付款义务；现久拖不付，应承担相应的民事责任。对原告华宇公司要求被告兴农公司支付价款及迟延履行期间利息损失的诉请，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款期限及违约责任，原告华宇公司要求自2018年12月20日起按照银行利率的双倍计算利息损失的请求无据；本院依法调整为自其主张权利之日即2019年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告兴农公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏兴农环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门市华宇金属材料有限公司价款37860元及逾期付款利息损失（以37860元为基数：自2019年7月26日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、驳回原告海门市华宇金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元（原告预交，已减半收取），由被告江苏兴农环保科技股份有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交且应退还的374元，于本判决生效后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费748元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年九月十一日 法官助理 王 欢 书 记 员 张闽娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初4061号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易独任程序                  被告人信息              被告人吴秀明，男，1985年10月15日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留, 2019年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】3997号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议对吴秀明判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月6日，公安机关到深圳市宝安区戒毒所找到戒毒学员雷某某，在其配合下，通过微信与位于广东省东莞市清溪镇的杨某（绰号“小杨”，另案处理）联系，后双方经商议确定了以现金人民币 300元买卖一个毒品。雷某某要求对方将毒品送来深圳市宝安区遭到拒绝，深圳市公安局宝安分局福海派出所民警便与雷某某一同赶赴东莞市清溪镇。“小杨”与雷某某达成协议后，对吸毒人员被告人吴秀明许以人民币100元的好处费，差遣吴秀明送货。吴秀明携带毒品于2019年6月6日20时许，赶赴清溪镇浮岗村家宜X购物广场门口，与雷某某交易。福海派出所民警随机将吴秀明抓获归案，当场缴获人民币300元以及疑似毒品一份（经鉴定重0.31克，含海洛因成分）。                  本院意见              被告人吴秀明的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪情节、系送货人员，量刑时予以考虑。                  判    决              一、被告人吴秀明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的0.31克含海洛因成分的毒品，予以销毁；作案用华为手机一部，予以没收。扣押的人民币300元发还给所有人。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  李        雯                     二〇一九年九月十二日                       书 记 员  王   丹   霞
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申4823号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李明，男，1954年11月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：王彰明，四川亚峰律师事务所律师。 再审申请人李明因与广东省湛江市建筑工程集团公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2019)川民终300号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李明申请再审称，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。主要理由为：1998年5月11日，广东省湛江市建筑工程集团公司(以下简称湛江建筑公司）与原XX地区XXX建设指挥部签订《XX地区地级XXXXX小区建设开发项目协议》，约定湛江建筑公司自筹资金开发修建该住宅小区。1998年9月4日，李明与湛江建筑公司成立的广东省湛江市建筑工程集团公司眉山分公司（以下简称眉山分公司）签订《XX地区地级XXXXX小区A组团单项工程内部分包协议》，约定李明作为第二施工队负责人，自筹资金、组织人员垫资修建面积15，580平方米的住宅工程。双方对工程单价、总价等也作了约定。1999年11月23日工程竣工，经验收合格交付使用。2000年1月4日，湛江建筑公司与原XX地区XXX建设指挥部办理了工程结算。但眉山分公司未与李明组织的施工队进行结算，仅向李明陆续支付工程款392万元，尚欠工程余款456万元，利息237万元，违约金27万元，拖欠至今。本案被诉主体是湛江建筑公司，与上次李明起诉的主体、诉请项目及金额均不相同，不构成重复起诉。原审法院以李明的起诉构成重复诉讼为由不予受理，违反有关法律规定。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案，并支持李明的诉讼请求。 原审查明，2000年，李明以眉山分公司为被告向四川省眉山市中级人民法院（以下简称眉山中院）提起诉讼，请求判令眉山分公司支付工程款3，625，122元及垫资利息，支付工程总造价3%的违约金，并赔偿律师代理费。眉山中院经审理于2001年5月28日作出(2000)眉经初字第32号民事判决，判令:1.眉山分公司补偿李明工程折价款2，569，052.76元(含已先予执行的33万元)及利息损失(以2，569，052.76元为基数从1999年11月23日起参照同期银行贷款利率计算至款项付清时止，但应扣减先予执行金额部分的利息);2.驳回李明的其他诉讼请求;3.驳回眉山分公司的反诉请求。 双方当事人对该判决均不服，分别向四川省高级人民法院（以下简称四川高院）提起上诉。四川高院于2003年4月7日作出(2001)川经终字第203号民事判决，判决主文内容为：1.维持眉山中院(2000)眉经初字第32号民事判决第二项、第三项，即驳回李明的其他诉讼请求，驳回眉山分公司的反诉请求。2.撤销眉山中院(2000)眉经初字第32号民事判决的第一项，即眉山分公司应补偿李明工程折价款2，569，052.76元(含已先予执行的33万元)及利息损失(以2，569，052.76元为基数从1999年11月23日起参照同期银行贷款利率计算至款项付清时止，但应扣减先予执行金额部分的利息)。 四川高院(2001)川经终字第203号民事判决生效后，李明不服，向四川省人民检察院申请检察监督。2003年6月30日，四川省人民检察院作出川检民行立通字(2003)26号立案通知书。2004年4月23日，四川省人民检察院作出川检民行建字(2004)2号检察建议书，建议四川高院对该案进行再审。2004年6月21日，李明向四川高院提出再审申请。2005年1月25日，四川高院经审理作出(2004)川民监字第83号驳回再审申请通知书。李明不服，向最高人民法院申诉。最高人民法院于2006年6月26日作出(2006)民一监字第126号通知书，认为原判基本事实清楚，适用法律正确，决定不予立案复查。2019年3月12日，李明又以湛江建筑公司为被告向眉山中院提起本案诉讼。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院经审查认为，本案争议焦点是李明的起诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。本案中，李明一审诉讼请求为：1.判令湛江建筑公司支付其工程款本金、11个月利息、违约金及241个月利息、罚息等共计60，478，520元;2.判令湛江建筑公司支付其上访产生的费用12，000，000元。原审法院认为李明的起诉构成重复起诉，裁定对李明的起诉不予受理。 前诉李明与眉山分公司建设工程分包合同纠纷案件中，两审法院对李明诉请的眉山分公司拖欠其工程款及相关损失进行了实体审理并作出判决，该判决已发生法律效力。李明又以湛江建筑公司为被告提起本案诉讼，请求支付工程款及相关损失。眉山分公司系湛江建筑公司成立的分公司，二者存在实体上的关联关系，据此可认定本案主体与前诉案件主体具有同一性；本案与前诉案件中李明均是依据其与眉山分公司签订的《XX地区地级XXXXX小区A组团单项工程内部分包协议》提起诉讼，其诉讼请求均基于相同的案件事实和理由。两案均为建设工程分包合同纠纷，法律关系相同，诉讼标的具有同一性；本案与前诉案件中李明的诉讼请求均是要求支付工程款及相关损失，诉讼请求的基本类型相同，诉讼请求亦具有同一性。两案请求金额的差异不影响诉讼请求同一性的认定。综上，本案李明的起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定的情形，构成重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。李明申请再审的理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李明的再审申请。 审判长  孙晓光 审判员  冯文生 审判员  马 岚 二〇一九年九月二十日 法官助理曾勇 书记员何玉瑩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5537号 原告赵才云，男，1975年3月20日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被告赵龙贤，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 第三人朱树福，男，1987年3月7日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在审理赵才云与赵龙贤排除妨害纠纷一案中，原告赵才云于2019年9月16日以在审里过程中发现被告朱树福的行为涉嫌合同诈骗，要求移送公安机关查处为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利没有损害他人的权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵才云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告赵才云负担。 审判员  申平华 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 洁
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初5038号 原告：戴某，女，1965年8月1日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告：巫某乙，男，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告：巫某丙，男，1941年5月7日出生，汉族，住江苏省句容市。 三原告共同的委托诉讼代理人：朱雨濛，江苏圣典律师事务所律师。 三原告共同的委托诉讼代理人：袁溪洋，江苏圣典律师事务所实习律师。 被告：李某，女，1961年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江北新区，现住江苏省南京市江北新区。 原告戴某、巫某乙、巫某丙与被告李某赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某、巫某乙、巫某丙共同的委托诉讼代理人朱雨濛、袁溪洋，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某、巫某乙、巫某丙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告死亡赔偿金944000元、丧葬事宜的实际支出55055元、精神损害抚慰金150000元、原告巫某丙的被扶养人生活费49103.33元，共计1198158.33元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，马某在无行医资格的情况下，将含有毒性的“制川乌”与其他中草药混合一起配制成药酒，并将其配制的药酒以每瓶300元的价格卖给患有腰腿疼痛病症的孙某甲、李某夫妇服用治病。2016年7月底的一天，李某将从马某处购买的其中一瓶药酒赠与同样患有腰腿疼痛病症的亲家巫某甲服用。2016年8月30日18时，巫某甲服用了该药酒后身体不适，后经医院抢救无效死亡。2017年1月9日，经南京市公安局物证鉴定所鉴定，巫某甲喝剩下的药酒中检出乌头碱成分，巫某甲符合因乌头碱中毒致呼吸循环衰竭而死亡。原告戴某系巫某甲妻子，巫某乙系巫某甲儿子，巫某丙系巫某甲父亲，巫某甲系巫某丙三个子女之一。巫某甲死亡前身体基本健康，家庭美满，而此次事故的发生造成了巫某甲丧失生命的严重后果，也给其家庭造成了极大的精神痛苦。原告认为，被告与巫某甲之间形成赠与合同关系，被告赠与巫某甲药酒的目的是缓解巫某甲的腰腿疼痛，其应当在保证巫某甲生命安全的情况下提高巫某甲的健康程度，但被告赠与的药酒中含有致命的乌头碱成分，导致巫某甲死亡的严重后果，违反了被告与巫某甲赠与的初衷，严重违反了合同目的，被告的行为已严重侵犯了巫某甲和三原告的合法权益，造成了无可挽回的后果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李某辩称，原告所述事实属实。被告与巫某甲原为亲家，药酒是被告从马某处购买，且在被告丈夫孙某甲喝过一瓶多之后腰疼症状有所缓解后，好心无偿赠送给巫某甲，目的是为了缓解巫某甲的腰部疼痛。被告也是受害者，完全不知道该药酒的成分以及会发生药物反应。现原告主张的赔偿额太高，被告无能力支付，被告自愿赔偿原告10000元，请求法庭依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2016年6月，案外人马某在明知“制川乌”有毒性的情况下，将自己配制的含有“制川乌”等中药成分的三瓶药酒（瓶身标有“打工皇帝”字样，颜色呈褐色），以每瓶300元的价格卖给孙某甲、李某夫妇。2016年7月底的一天，李某见孙某甲饮酒后疾病症状有所缓解，即通过女儿孙某乙将其中一瓶未开封的药酒赠与同样患有腰腿疼痛病的亲家巫某甲服用。2016年8月30日18时许，巫某甲吃晚饭时喝了该药酒后身体不适，出现口唇麻木、呕吐等症状，后送至江苏省中西医结合医院抢救，经抢救无效死亡。经鉴定，巫某甲符合因乌头碱中毒致呼吸循环衰竭而死亡。后因为此事原告巫某乙与被告的女儿孙某乙离婚。 另查明，原告戴某系巫某甲妻子，巫某乙系巫某甲儿子，巫某丙系巫某甲父亲，巫某甲系巫某丙的三个子女之一。 再查明，2017年11月23日，南京市玄武区人民检察院向南京市玄武区人民法院提起公诉，指控马某犯过失致人死亡罪，在诉讼中，本案三原告提起附带民事诉讼。2018年12月21日，南京市玄武区人民法院作出（2017）苏0102刑初707号刑事附带民事判决书：“一、被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人戴某、巫某乙、巫某丙医疗费5795.3元、丧葬费36342元、餐饮费9650元、交通费11元，赔偿戴某误工费8400元，赔偿巫某乙误工费3733元；上述费用于判决生效之日起十日内支付；三、驳回附带民事诉讼原告人戴某、巫某乙、巫某丙的其他诉讼请求。”宣判后，三原告不服该判决提出上诉，2019年4月12日，南京市中级人民法院作出（2019）苏01刑终277号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的南京市玄武区人民法院（2017）苏0102刑初707号刑事附带民事判决书、（2019）苏01刑终277号刑事附带民事裁定书、结婚证、常住人口登记卡等证实，本院予以确认。 本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据法律规定，赠与合同中，赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告李某将自己所有的药酒无偿给予巫某甲，巫某甲接受并使用了该药酒，双方之间形成赠与合同法律关系。现原告认为被告赠与药酒的行为违反了合同的约定，应承担赔偿损失的违约责任。根据法律规定，赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。赠与人承担损害赔偿责任的情形只有两种，即赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，而本案中的被告在赠与巫某甲药酒之前，其丈夫孙某甲为了缓解腰腿疼痛，已饮用了该药酒，由此可以推定被告应不知晓该药酒存在瑕疵，被告在其丈夫饮用后腰腿疼痛症状有所缓解后，基于双方之间的姻亲关系，被告将剩余一瓶未开封的同款药酒赠与同样患有腰腿疼痛病的巫某甲饮服，以缓解巫某甲的病痛，可以认定被告既未故意不告知瑕疵，也未保证无瑕疵的情形，故原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，事实依据不充分，本院不予支持。鉴于被告自愿同意补偿原告10000元损失，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内补偿原告戴某、巫某乙、巫某丙人民币10000元； 二、驳回原告戴某、巫某乙、巫某丙的各项诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6391元，减半收取计3195.5元，由原告戴某、巫某乙、巫某丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 黑长保 二〇一九年九月十九日 法官助理 刘小梅 书 记 员 聂湘萍
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民初1204号     原告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道逸盛路**。   法定代表人林韵强，该公司董事长。   委托代理人：朱爱荣，女，回族，1982年10月25日出生，住西安市雁塔区，该公司法务人员。   被告：北京华建军安投资管理中心（有限合伙），住所地北京市东城区市。   执行事务合伙人：陕西傲翔置业有限公司。   被告：西安研苑置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人:姚建军，该公司董事长。   诉讼代表人：陕西海普睿诚律师事务所，该公司破产管理人。   委托代理人：郝圆圆，陕西金镝律师事务所律师。   委托代理人：王佳力，陕西金镝律师事务所律师。   原告浙江城建建设集团有限公司诉被告北京华建军安投资管理中心、西安研苑置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告浙江城建建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告浙江城建建设集团有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告浙江城建建设集团有限公司撤回起诉。   案件受理费46683元，减半收取23341.5元，由原告浙江城建建设集团有限公司负担。     审判长 侯春丽   审判员 徐振平   审判员 吉英鸽                        二Ｏ一九年九月二十五日                       书记员 刘    静
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2547号之二 申请执行人：何建，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：郭留红，男，1962年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行何建与郭留红民间借贷纠纷一案中，被执行人郭留红应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计5462336元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人郭留红在银行帐户上的存款22019.86元。轮候查封了被执行人郭留红与案外人李智共有的房屋一套，故无处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人何建，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人何建有贷款本金、利息、违约金等共5440316.14元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十七日 书记员 鲁元学
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9703号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）牧金龙，男，1992年1月2日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 委托代理人董富强，河南九格律师事务所律师。 委托代理人常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人魏东，区长。 再审申请人牧金龙因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3877号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 牧金龙申请再审称：《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将二次确认的情况下签署，并非真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁10年后，为避免进一步扩大损失，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。牧金龙认为《写字楼房源认定书》并非真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房1#、8#E座写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可证明牧金龙同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与牧金龙所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。牧金龙诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回诉讼请求，并无不当。 综上，牧金龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回牧金龙的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理张海婷 书记员王绍莹
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢542号 申请执行人：汪庆国，男，1970年09月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪宏杰，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请人汪庆国与被执行人汪宏杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初537号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款305800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费4487元。 执行过程中，1.本院于2019年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月28日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，被执行人交款30000元。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4884号原告：刘治永，男，1955年12月16日生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。被告：曹东强，男，1984年2月23日生，汉族，住睢县。刘治永与被告曹东强劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治永及其委托诉讼代理人刘军、被告曹东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠原告的工资款6500元。事实与理由：2014年，被告在睢县××、××村承建几处农房，原告跟随被告干天工，原告共跟随被告干了113.5个工，共计15890元。干活期间，原告向被告共借支9400元，还剩6500元工钱，被告不予支付。特提起诉讼。被告辩称，除了原告借支9400元，其余6500元已全部付清：经过刘治永的哥哥刘志军给原告捎了1000元、在建学校时给原告1000元、在澡堂路边给原告500元、在被告家给原告500元、去原告家送给原告1500元、在工地上结账时给原告2000元。根据原、被告诉辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。原、被告对本院确定的上述争议焦点均无异议和补充。针对上述争议焦点，原告向本院所举的证据有：记工本，证明被告欠原告工钱19600元，原告向被告借支9400元，后经双方协商，原告给被告干活期间的工资款为15890元。经庭审质证，被告称借支9400元是原告从被告的记账本上抄来的，下余工钱已全部付清。本院认为，由于原告主张借支9400元，被告称借支9400元是原告从被告的记账本上抄来的，该证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实有关联，故本院对原告向被告借支9400元部分确认为有效证据。被告曹东强针对本案焦点，向本院提供证据为:1、记工本一份，证明刘治永干的工数为14.5个；证据2，证明刘治永借支9400元。经庭审质证，原告对证据1的记工单真实性有异议，记工单上显示原告只有14.5个工，工钱只有2000多元，而原告借支为9400元；对证据2无异议。本院认为，证据2形式合法、内容客观真实、与本案案件事实有关联，确认为有效证据；所举证据1，虽然原告提出异议，但印证了被告的举证目的。本院根据原告的申请，依法向睢县城郊乡司法所调取了曹东强与刘志永结账清单。经庭审质证，原告对计算总数15890元及借支9400元没有异议，而对该清单上“证实2000+500+500”，该3000元是原告向被告借支的钱，并不是下余6500元的钱；被告对该清单予以认可，但称该清单正文最后一行“证实2000+500+500”，表述的意思是刘治永想起来曹东强分三次给他工钱2000元、500元、500元的情况，司法所领导让我们回去找找证据。本院认为，由于该结账清单系司法所工作人员制作，由曹东强签字，原告对该清单上的计算总数15890元及借支9400元没有异议，故本院对该结算清单上的计算总数15890元及借支9400元确认为有效证据；而对于该清单正文最后一行“证实2000+500+500”，由于原告、被告双方对该部分表述的意思各执一词，且司法所工作人员在制作结算清单时没有将“证实2000+500+500”的意思表述清楚，因此本院对结算清单上的“证实2000+500+500”不作为有效证据使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告诉称的被告欠其工资款6500元有无事实和法律依据的问题。被告主张经过刘治永的哥哥刘志军给原告捎了1000元、在建学校时给原告1000元、在澡堂路边给原告500元、在被告家给原告500元、去原告家送给原告1500元、在工地上结账时给原告2000元，经庭审质证，原告对被告的上述主张不予认可，称被告除借支给原告9400元外，没再支付工钱。本院认为，原告已为被告提供劳务，现被告没有举出其将工钱全部付清的证据，原告对被告主张的已将工资款全部付清予以否认，故对被告称经过刘治永的哥哥刘志军给原告捎了1000元、在建学校时给原告1000元、在澡堂路边给原告500元、在被告家给原告500元、去原告家送给原告1500元、在工地上结账时给原告2000元的主张，本院不予支持。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2014年，被告承包了李庄、董园、李庄学校、辛屯、澡堂五个工地，原告跟随被告干活，共干了113.5个工，每个工140元，计款15890元。在干活期间，原告共向被告借支9400元。对于下余工钱6500元，原告向被告催要，被告称已全部付清为由不予清偿，为此原告与被告发生纠纷。被告称已全部付清原告的工钱，但没举出有关证据，同时原告对被告的该主张不予认可。本院认为，原告跟随被告在被告承包的工地上干活，被告应当支付给原告工资，现原告要求被告清偿下余的工钱6500元，对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曹东强自本判决生效之日起10日内支付原告刘治永工资款人民币6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告曹东强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  乔家习二〇一九年九月二十三日书记员  李灵艺
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4519-2号原告：冯国清，男，住呼和浩特市。原告：呼和浩特市昊远建材有限责任公司，住所地呼和浩特市兴安南路税务局宿舍****。法定代表人：甄杰，公司经理。二原告委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所。被告：中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住，住所地河南省洛阳市涧**南昌路浅井头村/div>法定代表人：姜树春，经理。原告冯国清、原告呼和浩特市昊远建材有限责任公司诉被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司建设工程合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王采生 二○一九年九月二十四日书记员 徐晓华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初4872号 原告：陈小东，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：赵家松，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，1987年8月7日出生，汉族，住巢湖市。 被告：杨斌，男，成年，汉族，住巢湖市。 原告诉称：2016年9月、11月，被告张超、杜志文因经营田野一号酒店资金周转困难，向原告共计借款20万元，2016年11月20日，被告向原告出具借条一张，被告杨斌以担保人身份在借条上签字担保。后原告多次催要，被告未还款，要求被告连带给付原告借款本金20万元及逾期利息，并要求被告承担本案诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，原告提供的被告杨斌地址为巢湖市，该地址本院无法向被告送达诉讼材料。为此，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈小东的起诉。 案件受理费2465元,本院予以退还。 审判员  成玉婷 二〇一九年九月十六日 书记员  刘庆子
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢356号 赵崇君、李中华、李逢春： 李中华、赵崇君与李逢春合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元。至此，赵崇君、李中华向本院申请执行的（2018）川0802民初1582号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1659号上诉人（原审被告）：通辽市创新物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科区霍林河大街中段路南恒源花园对面（园**）。法定代表人：任宝成，董事长。委托诉讼代理人：胡玉山，男，汉族，1962年5月4日出生，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李亚梅，女，蒙古族，1974年12约0日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：褚宝满，男，1955年9月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：李富贵，男，1985年7月20日出生，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：牛炎，内蒙古胜辩律师事务所律师。上诉人通辽市创新物业服务有限责任公司因与被上诉人褚宝满、李富贵劳务合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。通辽市创新物业服务有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判由李富贵承担给付责任。褚宝满辩称，同意一审判决。李富贵辩称，同意一审判决。褚宝满向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告支付拖欠工资每月1800.00元乘以2个月共计3600.00元；2、请求法院判令被告支付无故拖欠工资经济补偿金2个月工资乘以25%=900.00元。一审法院认定事实：被告通辽市创新物业服务有限责任公司与被告李富贵签订《物业管理经营承包合同》，2017年12月1日，双方签订《补充协议》，协议约定，将承包有效期限延长至2018年12月31日，承包管理项目范围之内2018年全年的物业费归李富贵所有，但承包服务不满承包合同期限，或由于种种原因中途中断时，李富贵物业费收缴马上终止，物业费由通辽市创新物业服务有限责任公司收回，不能交给李富贵。2017年10月份承包管理经营范围内的员工工资经协商由乙方支付。另查明，原告提供劳务时已达到法定退休年龄。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告通辽市创新物业服务有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告褚宝满劳务费3600.00元；二、驳回原告褚宝满的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，褚宝满与通辽市创新物业服务有限责任公司形成的是劳务合同关系，故上诉人应给付劳务费。上诉人与李富贵之间签订合同的效力及约定，不能对抗褚宝满的诉讼主张，通辽市创新物业服务有限责任公司应对欠付的劳务费承担给付责任。通辽市创新物业服务有限责任公司承担责任后，可依据其与李富贵双方形成的合同依法向李富贵主张权利。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，通辽市创新物业服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由通辽市创新物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月六日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3551号原告：石永辉，男，汉族，1979年6月29日出生，住河南省西华县。被告：邱国峰，男，汉族，1972年6月29日出生，住广东省惠来县，现住西华县。被告：王晓红，女，汉族，1971年11月3日出生，住河南省西华县，现住西华县。系被告邱国峰之妻。原告石永辉与被告王晓红、邱国锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用普通程序进行审理。原告石永辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告石永辉偿还借款本金1750000元；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月11日至2019年2月1日，二被告因资金周转共向原告石永辉借款1750000元（邱国峰转账记录共588000元；王晓红转账记录456000元；共计本金1044000元，通过协商加上利息），二被告于2019年2月1日向原告石永辉出具了借条一份，约定于2019年8月1日偿还上述借款。约定期限到期后，经原告多次要求二被告偿还上述借款，二被告总是推脱不给。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定及其他相关法律法规规定，诉至贵院，请依法支持原告诉请。本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人在起诉时，对被告的住所地或经常居住地等身份信息应予以明确具体。根据原告起诉状上书写的被告王晓红、邱国锋的经常居住地，本院向王晓红、邱国锋送达相关法律文书时，二被告不在此居住。由于原告未能提供二被告的经常居住地，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石永辉的起诉。案件受理费20550元，退还给原告石永辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周卫红审判员  王泽生审判员  王 惠二〇一九年九月三十日书记员  白璐璐
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初423号   原告：石广镇，男，1969年8月7日出生，汉族。   被告：杨建荣，男，1968年9月21日出生，汉族。   原告石广镇诉被告杨建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石广镇，被告杨建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告石广镇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日，被告因做生意进货缺少资金，向我借款2万元，到2015年1月30日归还，并向我出具欠条一支。我多次向他索要，被告称暂时无现金归还，让我将他的一辆旧车开走抵账，我当时想他正在做买卖需要车，不忍心开车，事隔一年多，我又向他要钱，他还是要用车抵账，并将行车证给了我，我经查证车已被修理厂扣押，我无法开走，至今，被告仍未归还我的现金。综上所述，为维护我的合法权益，特诉至贵院。   被告杨建荣辩称，1、原告说的借款2万元有异议，这个钱拿来是做生意用的，当时和石广镇说清了，也有生意分红，所以借款这个不是事实，不是我做生意向他借款的，而是合资用的钱；2、关于车的事情，原告一直找我要钱，但是我没有钱，我说有一个车是野马K12在汇通汽贸修理（2017年），我说你去看一下你把车拿上，把其余修理费出了，当时他也没有说啥也同意了，后来这事就搁置了。我在家准备修房原告又找我要车的行车证，我来了府城给他打电话，在红太阳他亲自把行车证拿走，现在事过两年原告不承认了。行车证是原告自己要的，我认为这件事就完了，事情已经过去两年，这个车产生的后果由原告自己解决。   本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告杨建荣因做生意向原告石广镇借款2万元，并向原告出具欠条一支，载明“今欠到石广镇现金贰万元，用作买卖，至元月底。”被告杨建荣对欠条的真实无异议，辩称欠款系原、被告双方合伙做生意，而不是借款。被告杨建荣对其辩解意见并未举证证明，本院不予采信。关于双方陈述的用车顶账一事，被告杨建荣名下有一辆车牌号为×××号野马牌小型普通客车（注册日期为2013年5月）。2017年左右，该车因发生事故被送往安泽县汇通汽车销售服务服务有限公司修理，被告杨建荣预付修理费订金4000元。截至本案审结前，该车仍然停放在安泽县汇通汽车销售服务服务有限公司，所欠修理费一直未付清。现×××号野马牌小型普通客车行车证由原告石广镇持有，但车辆并未变更过户。上述事实经庭审质证无异议，且经本院调查核实，可以确认。以上为本案事实。   本院认为，被告杨建荣向原告石广镇借款2万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。关于被告辩称的以车抵债一节，结合本案双方陈述，被告虽然向原告表示过用其正在修理的车抵顶欠款的意思，但该车自被告送往安泽县汇通汽车销售服务服务有限公司修理，时至本案审结前一直停放在修理场所，且车辆修理费未付清，被告并未向原告交付车辆，原告也未接手该车辆，原告现持有该车的行车证，但车辆并未过户，不能认定双方就以车抵债达成一致意见，故对被告辩称的以车抵债这一主张本院不予支持。原告要求被告偿还借款的主张，应予支持。关于借款利息，双方未约定借款期限内的利息，但被告应承担逾期还款的利息，逾期利息自逾期还款之日起算，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告杨建荣于本判决生效后十日内支付原告石广镇借款20000元及逾期利息（利息自2015年2月1日起算至实际还款之日，按年利率6%计算）。   未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，已减半收取，由被告杨建荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二〇一九年九月十九日   书记员 孙伟霞
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8873号 原告：黄尧军,男,1994年7月28日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：侯进忠，男，1998年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄尧军与被告侯进忠民间借贷一案，本院于2019年9月9日立案。原告黄尧军于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告经过协商已自行解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄尧军撤诉。 案件受理费77元，减半收取计38.5元，由黄尧军负担。 审判员  雷劲松 二〇一九年九月三十日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 本案法律条文注示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2577号原告：中国工商银行股份有限公司民乐支行。统一社会信用代码：9162072292532260XY。负责人：张某，系该行行长。住所：张掖市民乐县西大街**。被告：王某1，男，汉族，1982年3月4日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，修理工，，住民乐县被告：吴某，女，汉族，1983年10月2日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，，住民乐县被告：王某2，男，汉族，1982年4月6日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县自来水公司干部。被告：张掖市中诚房地产开发有限公司。法定代表人：夏某，系该公司总经理。住所：甘肃省张掖市馨宇丽都**会所本院在审理原告中国工商银行股份有限公司民乐支行诉被告王某1、吴某、王某2、张掖市中诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清全部逾期贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司民乐支行的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司民乐支行撤回起诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告中国工商银行股份有限公司民乐支行负担。审 判 长 朱希功人民陪审员 陈少英人民陪审员 王 天 二〇一九年九月六日书 记 员 李瑞瑞