wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初4680号原告：陈传伟，男，1960年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭明杰，安徽邦建律师事务所律师。被告：徐荣林，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告陈传伟与被告徐荣林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月15日立案受理后,依法由审判员于海独任审判，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈传伟及其委托诉讼代理人郭明杰、被告徐荣林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3550元、医疗器具费1860元、误工费14850元、护理费7980元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、财产损失720元、施救费750元、残疾赔偿金25516元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费500元，合计64316元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将其医疗费变更为4121.5元。事实及理由：2018年4月10日8时7分许,被告无证驾驶一辆皖Ｌ×××**号三轮汽车，沿泗州大道（国防路）由北向南行驶，行至泗州大道夏洛特酒店路段，在超车过程中未确保安全，刮到同向由原告驾驶的皖Ｌ×××**号普通正三轮摩托车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，肇事后被告驾车逃逸。原告受伤后在泗县人民医院住院治疗，诊断为L3椎体压缩性骨折。本起交通事故经泗县公安局交通管理大队作出事故认定，被告负事故全部责任。另外，被告无证驾驶的皖Ｌ×××**号三轮汽车无保险。请求法院判如所请。徐荣林辩称：双方发生交通事故系事实，我也愿意赔偿，但是我现在没有能力赔偿。经审理查明：2018年4月10日8时7分许,被告无证驾驶一辆皖Ｌ×××**号三轮汽车，沿泗州大道（国防路）由北向南行驶，行至泗州大道夏洛特酒店路段，在超车过程中未确保安全，刮到同方向由原告驾驶的皖Ｌ×××**号普通正三轮摩托车，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，肇事后被告驾车逃逸。原告受伤后在泗县人民医院住院治疗13天，诊断为L3椎体压缩性骨折，原告为治疗检查支付医疗费4111.5元。该交通事故经泗县公安局交通管理大队处理，认定被告负事故全部责任，但双方就赔偿事宜未达成协议，原告遂诉讼来院。另查明：原告陈传伟因交通事故致L3椎体压缩性骨折，经鉴定，构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告为鉴定交纳鉴定费1440元。原告为处理事故交纳施救费750元。上述事实有原告提供的事故责任认定书、住院病历材料、医疗费票据、施救费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中被告无证驾驶机动车上道路行驶，在超车过程中未确保安全是形成交通事故的直接原因，且被告肇事后驾车逃逸，该事故经泗县公安局交通管理大队处理，认定被告徐荣林负事故的全部责任。故此次交通事故的发生，造成原告受伤，被告应承担全部赔偿责任。原告的损失根据法律规定及当事人所举证据确定为：医疗费4111.5元、医疗器具费1860元、误工费14848.5元（98.99元/天×150天）、护理费7972.8元（132.88元/天×60天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费1800元（30元/天×60天）、施救费750元、残疾赔偿金25516元（12758元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元，上述各项费用合计为63648.8元，被告应予赔偿。原告要求赔偿财产损失720元，无证据证明，本院不予支持。原告要求赔偿交通费500元，因为提供交通费票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐荣林于本判决生效后十五日内赔偿原告陈传伟医疗费、医疗器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计为63648.8元；二、驳回原告陈传伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告徐荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于海二〇一九年九月六日书记员  赵洋附本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人的，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢154号之一申请执行人河南红之叶装饰工程有限公司，住平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城东侧**商铺。法定代表人：刘育玲，总经理。被执行人马春朋，1967年10月3日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人代秋平，1969年9月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院在执行河南红之叶装饰工程有限公司申请执行马春朋、代秋平建筑工程合同纠纷一案中，现因申请执行人河南红之叶装饰工程有限公司与被执行人马春朋、代秋平达成和解协议长期履行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0402执恢154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋亚辉执行员  陈守哲执行员  陈 强二〇一九年九月十二日书记员  樊一帆
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执959号 申请执行人:吴家信，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:林长平,男，1965年3月16日出生,汉族,住福建省罗源县。 申请执行人吴家信与被执行人林长平民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的松山镇罗源湾滨海新城罗锦苑16号楼3501单元、罗源县凤山镇闽星花园11楼503单元已在先期执行案件中被本院拍卖。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 汪 孟 二〇一九年九月二十七日 书记员 唐 深
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初810号原告：乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰西路源水居商住小区首层11号商铺，统一社会信用代码：914402320599303092。法定代表人：张伟洪。委托诉讼代理人：梁子龙，系广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍，系广东众同信律师事务所律师。被告：蔡旭晖，男，汉族，1974年9月30日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：童秋平，女，汉族，1985年7月10日出生，住广东省乳源瑶族自治县。原告乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司与被告蔡旭晖、童秋平合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司于2019年9月27日向本院申请撤回对被告蔡旭晖、童秋平的起诉。本院认为，原告乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司撤诉。本件受理费50元，适用简易程序审理减半收取即25元，由原告乳源瑶族自治县住宅建房地产开发有限公司负担。审判员  谢永雄二〇一九年九月二十七日法官助理刘丽珍书记员邱梦蕾
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4616号原告：郭丽娜，女，汉族，1982年9月21日生，住所地：河南省孟津县。委托诉讼代理人：梁灵恩，女，汉族，1981年1月10日生，住所地：河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳海鹿健身服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区厚载门街与伊洛街交汇处（方城棕榈泉）商业门面房**楼**商铺，统一社会信用代码：91410307MA44D2RJ14.法定代表人：陈海祥，总经理原告郭丽娜诉洛阳海鹿健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月01日立案。2019年9月16日，原告及被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭丽娜自动撤诉处理。案件受理费用50元，减半收取25元由原告承担。审判员  姚少庆二〇一九年九月四日书记员  孙亚丹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5273号原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司诉被告李淑珍，物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古荣威物业服务管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。审判员 梁雪梅 二〇一九年九月九日书记员 张婷婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8570号 原告：孙琪，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：冯锐，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘成东，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1987年6月24日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：杨建，男，1968年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：唐绍成，男，1974年8月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 第三人：冯云波，男，1974年6月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：樊勇，四川智力律师事务所律师。 原告孙琪与被告杨伟、杨建、唐绍成、第三人冯云波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。孙琪于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙琪自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予孙琪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙琪负担。 审判员  黄利华 二〇一九年九月十八日 书记员  姚小艳
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2162号原告：谭会民，男，汉族，1962年7月28日出生，现住河津市。被告：王民霞，女，汉族，1982年11月22日出生，现住河津市。被告：柴金慧，女，汉族，1993年1月20日出生，现住河津市。原告谭会民与被告王民霞、柴金慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法进行审理。原告谭会民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款人民币30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王民霞于2014年12月31日向原告共同借款30万元整并出具借条，被告柴金慧为其提供担保。但二被告至今分文未还。本院经审查认为，原告所提供的被告柴金慧的送达地址不准确，本院查证后仍不能确定被告送达地址，本院通知原告后，原告未到庭，不能提供被告的准确送达地址，应以被告不明确为由驳回原告起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回谭会民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卫民生二〇一九年九月十七日书记员  董若彤
绵阳市涪城区人民人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2048号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社，营业场所：绵阳市涪城区西部现代物流城C区16栋1层11-18号。 负责人：黄洋，该分社主任。 被执行人：董志光，男，1961年12月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：郭廷艳，女，1980年2月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2108号民事调解书一案，调解书确定被执行人董志光、郭廷艳向申请执行人支付案款356997.81元及利息。现双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0703民初2108号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月三日 书记员 梅雨生
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3138号申请人:崔宝刚,男性,1960年8月23号出生,住济源市。被执行人：济源市绿欣饮品有限公司，住所地济源市梨林镇沁市村。法定代表人：田磊。本院在执行崔宝刚与济源市绿欣饮品有限公司合同纠纷一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月二十日书记员  李秉钒
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执796号 申请执行人：李松柏，男，汉族，住四川省洪雅县。 申请执行人：李函卓，男，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：洪雅县鑫顺房地长开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路（西城家园）。 法定代表人：李波。 本院在执行李松柏、李函卓与洪雅县鑫顺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向我院提交自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423执796号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月二日 书记员  余 博
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1496号 申请执行人：闽清县人民法院刑事审判庭 被执行人：王海隆，男，1993年2月28日出生，汉族，住福建省古田县。 在被执行人王海隆犯敲诈勒索罪、开设赌场、寻衅滋事罪罚金执行一案中，闽清县人民法院作出的（2018）闽0124刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭移送强制执行，申请执行标的人民币50000元。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执1494号被执行人王海隆犯敲诈勒索罪、开设赌场、寻衅滋事罪追缴违法所得执行一案正在本院执行中，因该案的当事人与本案当事人一致，为提高执行效率，本院将本案并入（2019）闽0124执1494号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1496号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年九月二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙晓，女，1985年10月23日出生，苗族，住广东省广州市天河区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙永祥，男，1959年11月15日出生，壮族，住广东省广州市天河区。两再审申请人共同委托诉讼代理人：叶剑锋，广东品泓律师事务所律师。两再审申请人共同委托诉讼代理人：张昂健，广东品泓律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐凌，男，1984年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊琳，女，1986年11月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。一审第三人：满堂红（中国）置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路**亿达大厦**。法定代表人：阮广杰。再审申请人蒙晓、蒙永祥因与被申请人徐凌、熊琳，一审第三人满堂红（中国）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终17839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙晓、蒙永祥申请再审称,（一）本案的事实是：申请人一贯积极履约，且已办好了按揭贷款申请的各项必要手续，然而在准备办理房屋过户登记之前，第三人紧急叫停了双方，告知申请人应承担的税费多出了11万余元，这远远超出了申请人的预期和承受能力。对于税费问题，申请人在第三人的组织协调下积极与被申请人协商，希望能解决税金问题，但被申请人拒绝协商，导致双方无法协商继而产生纠纷。本案中原审判决对申请人不公平，不但使申请人购房计划被耽搁、资金被占用，且要赔偿违约金228000元。反观被申请人，早早使用申请人支付的首付款赎契，免除供房还贷的负担，且还取得了毫无根据的违约金228000元。原审的判决损害了申请人合法权益。（二）本案纠纷涉及到另外一个案件[（2016）粤0111民初7048号]，申请人已对该7048号案申请再审，故此，本案亦应当重新审理。本案再审期间，申请人提交了《同时审理申请书》，要求本院撤销另案判决——广州市白云区人民法院于2017年2月20日出具的（2016）粤0111民初7048号民事判决（该判决驳回申请人的诉讼请求，申请人未上诉，该案已经生效），并要求改判撤销双方当事人的房屋买卖合同。本院经审查认为，再审申请人蒙晓、蒙永祥申请再审意见与其上诉意见基本一致，且在申请再审期间未提交新的证据材料。对于蒙晓、蒙永祥上述意见，原审判决根据各方当事人诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。至于再审申请人对广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初7048号民事判决书申请再审的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”之规定，申请人应向广州市中级人民法院或广州市白云区人民法院提出再审申请，本院不予审查。综上所述，蒙晓、蒙永祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒙晓、蒙永祥的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一九年九月二日书记员  赵时雨
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4436号 申请人：周宁县巨杨沙石料经营部，住所地福建省周宁县咸村镇永川路**，统一社会信用代码92350925MA2YKAJL02。 经营者：林志杨。 委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所专职律师。 被申请人：中铁十九局集团第三工程有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路**统一社会信用代码91210113122022056N。 法定代表人：陈广伯，该公司董事长。 申请人周宁县巨杨沙石料经营部（以下简称巨杨经营部）与被申请人中铁十九局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巨杨经营部于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中铁十九局集团第三工程有限公司名下开户行中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，账号21×××79账户的600万元人民币。申请人巨杨经营部提供中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具的一份保险金额为600万元的《诉讼财产保全担保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人巨杨经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十九局集团第三工程有限公司名下开户行中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，账号21×××79的账户存款600万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由周宁县巨杨沙石料经营部负担（该申请费可作为诉讼请求事项一并向法院提出）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 翔 二〇一九年九月二十九日 书记员 何喜娟 -2-
黑龙江省富裕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0227执保246号 申请保全人：富裕县爱农农资有限公司，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，梁淑华被保全人：李安雨，男性，1965年05月06日出生，黑龙江省富裕县 本院在执行富裕县爱农农资有限公司与李安雨买卖合同纠纷一案中，一、扣押被申请人李安雨所有的水稻（价值59000.00元的部分）二、扣押担保人郑长树名下的位于富裕镇二街技校东南的房屋，故本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2372-1号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡志江 二〇一九年九月九日 书记员  李木子
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初17692号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：金极点科技（北京）有限公司。法定代表人：龙小平，执行董事。委托诉讼代理人：马明泽，男，金极点科技（北京）有限公司职员。原告北京海蝶音乐有限公司与被告金极点科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。北京海蝶音乐有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海蝶音乐有限公司申请撤回对被告金极点科技（北京）有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京海蝶音乐有限公司撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月三日书记员 刘晗仪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1900号申请执行人：张波，男，1985年11月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：徐艳启，男，1983年11月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张波与徐艳启民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐艳启76878元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一九年九月十六日书记员  尹林点
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2501号原告：张志刚，男，汉族，1978年10月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：邱振义，男，1970年11月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李巧，女，1989年1月23日出生，汉族，现住德州市德城区。本院在审理原告张志刚诉被告邱振义、李巧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志刚撤回起诉。案件受理费450元，减半收取为225元，由原告负担。审判员  孙建平二〇一九年九月十二日书记员  胡瑞雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1857号之一原告：枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司，住所地枝江市马家店迎宾大道102号，统一社会信用代码914205836826857129。法定代表人：蒋红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建军，湖北至成律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。被告：宜昌安能热电有限公司，住所地宜昌市沈家店路18号，统一社会信用代码914205007510389823。法定代表人：王楠。被告：孙浩然，男，1988年2月28日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。本院在审理原告枝江市玖安鑫小额贷款有限责任公司与被告宜昌安能热电有限公司、孙浩然借款合同纠纷等系列案件中，被告宜昌安能热电有限公司于2019年8月12日向本院提交管辖权异议申请书，认为本案被告宜昌安能热电有限公司实际经营地为宜昌高新区生物产业园东站路218号，故申请将本案移送至宜昌市三峡坝区人民法院进行审理。本院经审查认为，宜昌安能热电有限公司营业执照登记地址虽为宜昌市沈家店路18号，但根据相关证据显示，该址因旧城区改造已于2015年拆迁，宜昌安能热电有限公司因属“小火电机组企业”已于2015年7月关停拆除，此后一直在宜昌高新区生物产业园东站路218号办公。综上,宜昌安能热电有限公司所提出的管辖权异议成立,本案依法应移送至宜昌市三峡坝区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定,裁定如下:被告宜昌安能热电有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送宜昌市三峡坝区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇一九年九月三日书记员 夏梦蝶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执463号之一申请执行人：唐书景，女，1967年11月23日出生，汉族，住新郑市，身份证∶410105196711233865。被执行人：孟保旺，男，1954年12月20日出生，汉族，住新郑市，身份证号∶410123195412203277。被执行人：刘青梅，女，1974年8月25日出生，汉族，住新郑市，身份证号∶41012319740825322X。关于唐书景申请执行孟保旺、刘青梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日以（2017）豫0184民初4652号民事裁定书查封了被执行人刘青梅所有的位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园6号楼4单元7层701的房屋一套（实际编号为1单元7层702）（产权证号：15××**）。现新郑市人民法院（2018）豫0184民初4652号民事判决已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院在河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘青梅所有的位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园6号楼4单元7层701的房屋一套（实际编号为1单元7层702）（产权证号：15××**）进行拍卖，2019年8月26日买受人李丽娜（身份证号：4101841982********）以569174元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国担保法》第五十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘青梅所有的位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园6号楼4单元7层701的房屋一套（实际编号为1单元7层702）（产权证号：15××**）的查封。二、位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园**楼****701的房屋**（实际编号为****702）（产权证号：15××**）所有权及相应的其他权利归买受人李丽娜（身份证号：4101841982********）所有。位。位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园**楼****701的房屋**（实际编号为****702）权证号：15××**）所有权自本裁定送达买受人李丽娜（身份证号：4101841982********）时起转移。三、买受人李丽娜（身份证号：4101841982********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、位于新、位于新郑市仓城路东段北侧润泰花园**楼****701的房屋**（实际编号为****702）号：15××**）如有维修基金，应一并过户给买受人李丽娜（身份证号：4101841982********）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一九年九月十二日书记员  柳秋亮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2184号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 汤景华的委托诉讼代理人汤俩伟（系汤景华之子），男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇垅头村垅头**。 再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉**。 再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中**。 再审申请人暨诉讼代表人(一审原告、二审上诉人)汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，，住福建省福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中** 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 再审申请人（一审原告、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)福建省福州市人民政府。住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路**。 法定代表人尤猛军，该市市长。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)福建省人民政府。。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路** 法定代表人唐登杰，该省省长。 一审原告邱梓传，男，1951年6月20日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 一审原告池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 再审申请人邱爱东等15人诉福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）行政不作为及福建省人民政府（以下简称福建省政府）行政复议一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽行终176号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邱爱东等15人不服上述判决，向本院申请再审称：福州市政府不履行查处福州市国土资源局违法交付土地行为的法定职责，其申请福建省人民政府复议，属于行政复议范围，原审判决法律适用错误。故请求撤销原审判决，责令福州市政府履行查处违法交付土地行为的法定职责。 本院认为，本案再审审查的焦点问题在于被诉驳回复议申请是否符合法律规定。邱爱东等15人请求福州市政府依法查处福州市国土资源局违法交地行为以及追究相关人员的法律责任，根据《福建省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》以及《中华人民共和国行政监察法》的规定，福州市政府不具有对其请求履行查处违法用地及追究个人责任的法定职责，该请求不属于福州市政府的法定职责，故福建省政府以该申请不属于行政复议范围，决定驳回邱爱东等15人的行政复议申请，并无不当。原一、二审法院分别判决驳回其诉讼请求和上诉，亦无不当。 综上，邱爱东等15人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤景华、张敏、邱爱东、吕咸文、汤文豪、陈建国、陈春俤、陈红光、陈传佺、廖永华、吕优福、陈善佃、袁国金、郑振武、池增国的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年九月十二日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执异382号 申请人蔡子阳，男，1994年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区， 委托诉讼代理人左乾乾（特别授权代理），湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道**汇金广场办公写字楼****。 法定代表人李玉娜，该公司董事兼总经理。 被执行人张菲菲，女，1983年3月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 被执行人陈启宏，男，1982年1月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市， 被执行人梅荣，男，1955年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 被执行人王沁，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 被执行人湖北天韵置业有限公司，住所地湖北省仙，住所地湖北省仙桃市沙嘴办事处光湖路** 法定代表人向雄兵，该公司执行董事。 本院在执行武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与张菲菲、陈启宏、梅荣、王沁、湖北天韵置业有限公司（以下简称天韵公司）借款合同纠纷一案中，申请人蔡子阳向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人蔡子阳称，邦信公司与张菲菲、陈启宏、梅荣、王沁、天韵公司借款合同纠纷一案，江岸法院作出（2015）鄂江岸民商初字第00859号民事判决书，邦信公司基于该判决申请强制执行，法院立（2016）鄂0102执261号案件强制执行。现邦信公司将上述判决书确定的债权全部转让给我，请法院依法将我变更为（2016）鄂0102执261号案件的申请执行人。 本院查明，邦信公司与张菲菲、陈启宏、梅荣、王沁、天韵公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）鄂江岸民商初字第00859号民事判决书，判令：一、被告张菲菲、陈启宏于本判决生效之日起三日内共同向原告邦信公司偿还借款本金3500000元；二、被告张菲菲、陈启宏于本判决生效之日起三日内向原告邦信公司支付逾期利息（以3500000元为本金，自2014年3月26日起至借款本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；三、被告梅荣、天韵公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告邦信公司的其他诉讼请求。案件受理费41275元、保全费5000元、邮寄送达费260元，共计46535元，由张菲菲、陈启宏、梅荣、天韵公司负担。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，邦信公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立（2016）鄂0102执261号案件执行，后该案于2016年5月30日终结本次执行程序。 另查明，2019年8月19日邦信公司与蔡子阳签订了《债权转让合同》，约定邦信公司利用淘宝网的拍卖平台对华运关联债权资产包中的16笔债权（包含本案债权）公开拍卖，蔡子阳竞买成交，成交价为24000000元。合同签订后，蔡子阳按照约定向邦信公司支付了债权转让款24000000元。 2019年8月23日邦信公司在《楚天都市报》上刊登了《债权转让通知》，载明邦信公司已将包括（2015）鄂江岸民商初字第00859号民事判决书在内的16笔债权转让给蔡子阳，请债务人在接到债权转让通知书后向蔡子阳履行全部义务。2019年9月11日、9月16日，邦信公司向张菲菲、陈启宏、梅荣、王沁、天韵公司送达了债权转让通知书。 2019年9月18日，邦信公司向本院出具书面申请书，确认了债权转让事实，向本院申请将蔡子阳变更为本案申请执行人。 本院认为，邦信公司将（2015）鄂江岸民商初字第00859号民事判决所涉债权转让给蔡子阳，依约履行了通知债务人的义务，并经债权人邦信公司书面认可受让人蔡子阳取得案涉债权，故蔡子阳作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人蔡子阳为(2016)鄂0102执261号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇一九年九月二十七日 法官助理余敏 书记员文娟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初9723号原告：范业跃，男，1973年11月19日出生，汉族，北京金顺泰克科技有限公司总经理，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张俊娜，北京市一格律师事务所律师。被告：北京金顺泰克科技有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路******。法定代表人：范业跃，总经理。第三人：肖翡，男，1960年3月30日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。原告范业跃与被告北京金顺泰克科技有限公司（以下简称金顺泰克公司）、第三人肖翡公司解散纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范业跃及其委托诉讼代理人张俊娜到庭参加了诉讼，被告金顺泰克公司、第三人肖翡经本院依法送达，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范业跃向本院提出诉讼请求：1、判令解散金顺泰克公司；2、金顺泰克公司承担本案诉讼费。事实与理由：范业跃于2011年8月31日成立金顺泰克公司。2014年9月22日，范业跃向肖翡转让55%的股份，金顺泰克公司自2014年9月22日至今股东均为范业跃与肖翡。但在公司经营期间，肖翡不履行其职责，对金顺泰克公司造成严重影响。且自2015年3月份开始至今公司无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难，对范业跃的股东利益造成极大损害。原告范业跃向本院提交以下证据：1.金顺泰克公司章程；2.快递交寄单、回单、股东大会通知书。被告金顺泰克公司未作陈述，亦未参加本院庭审。第三人肖翡未作陈述，亦未参加本院庭审。因被告金顺泰克公司、第三人肖翡未到庭参加庭审，亦未提交书面质证意见，经审查，本院对原告范业跃所提交证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金顺泰克公司成立于2011年8月31日，注册资本为50万元，企业类型为有限责任公司，登记状态为开业，营业期限为2011年8月31日至2031年8月30日；现股东登记为范业跃、肖翡，范业跃为法定代表人兼任执行董事、经理，肖翡担任监事。2014年9月22日的金顺泰克公司章程第七条载明：范业跃以货币方式出资22.5万元，肖翡以货币方式出资27.5万元，合计货币出资50万元。第八条载明：股东会由全体股东组成，是公司的权利机构，行使下列职权：（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；（十一）修改公司章程。第九条规定：股东会的首次会议由出资最多的股东召集和主持。第十条载明：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。第十一条载明：股东会会议分为定期会议和临时会议。召开股东会议，应于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议每月定时召开，代表十分之一以上表决权的股东，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第十二条载明：股东会会议由执行董事召集并主持，执行董事不能履行职务或不履行职务的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第十三条载明：股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第十四条载明：公司执行董事一人，由股东会选举，执行董事任期3年，任期届满，可连选连任。第十五条载明：执行董事行使下列职权。（一）负责召集股东会，并向股东会报告工作；（七）拟定公司合并、分立、变更公司形式、解散的方案。第十七条载明：公司设监事一名，由股东会选举产生，监事任期每届三年，任期届满，可连选连任。第二十条载明：执行董事为公司的法定代表人，任期为3年，由股东会选举产生，任期届满，经股东会选举可以连任。庭审中，范业跃称：金顺泰克公司成立时只有范业跃一个股东。2014年9月，范业跃将金顺泰克公司55%的股权转让给肖翡，范业跃占金顺泰克公司45%的股权。之后范业跃作为金顺泰克公司的法定代表人负责金顺泰克公司的销售业务，而肖翡作则负责技术。2015年2月份，肖翡提出不想再继续经营了，于是范业跃与肖翡就公司财产进行了分割并签订了书面协议，并约定肖翡将股权全部转至范业跃名下，但在办理工商登记过程中肖翡突然反悔，没有完成工商变更登记就自行离开。自2015年3月至今，金顺泰克公司并未正常营业，范业跃也一直联系不到肖翡，金顺泰克公司现已无其他员工。范业跃主张解散金顺泰克公司的理由为金顺泰克公司已名存实亡，但因长期无法召开股东会，无法通过内部途径解散公司。庭审中，范业跃向本院提交了自2017年2月9日至2019年1月27日之间的多份快递寄送凭证、回执单及召开股东大会通知书，证明其自2017年2月开始一直通过向肖翡户籍地邮寄通知书的方式试图召开股东大会，但均未成功。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告金顺泰克公司、第三人肖翡经合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中答辩和举证、质证等诉讼权利。本案的争议焦点为金顺泰克公司是否符合法律规定的强制解散条件。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款对股东请求解散公司诉讼的事由及受理条件进行了具体规定，包括：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，综合当事人陈述及股东肖翡的具体情况可以确定金顺泰克公司确实存在“经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失”的情况，而鉴于范业跃的持股比例为45%，肖翡的持股比例为55%，同时金顺泰克公司章程规定股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，故在肖翡已失联的情况下，金顺泰克公司已事实上无法召开股东大会，已无法就公司经营、解散等相关重大事项形成有效决议。综合以上情况，本院对范业跃要求解散金顺泰克公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起解散北京金顺泰克科技有限公司。案件受理费70元、公告费260元，由范业跃负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨会芳人民陪审员  路娅丽人民陪审员  潘宏伟二〇一九年九月九日书 记 员  张 萌
陕西省安康市汉滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0902刑初67号公诉机关安康市汉滨区人民检察院。被告人肖元东，男，19XX年XX月XX日出生于安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住汉滨区，1999年9月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，2010年7月26日刑满释放，2017年9月21日因非法储存危险物质被安康市公安局汉滨分局行政拘留15日，2018年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2019年7月20日被取保候审。指定辩护人魏书松、孙文睿，（实习），陕西宁康律师事务所律师。安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人肖元东犯非法持有枪支罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员陈勇、被告人肖元东及其指定辩护人魏书松、孙文睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月前后，汉滨区XX镇XX村XX组村民肖某丙在搬往恒口镇居住时，将一支祖传的自制火枪送给其弟肖元东，后被告人肖元东将该火枪用于打鸟或看护庄稼。2017年9月20日，被告人肖元东的弟媳陈某某报警，称被告人肖元东要用火枪打其丈夫肖某甲，经调查，被告人肖元东没有用火枪打肖某甲的行为，但肖元东承认自己有一支火枪，平时藏在其房屋附近的山上。后被告人肖元东在其村上干部朱某丙的陪同下，从山上将自己藏匿的一支火枪及部分黑火药等用于火枪击发的物品取回并由朱某丙交给公安民警。经鉴定，公安机关查获被告人肖元东藏匿的自制火枪是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，系枪支。另查明， 2017年9月21日，安康市公安局汉滨分局将被告人肖元东持有的自制火药枪1支、黑火药49克、铁弹丸40颗、疑似弹头12枚、硫酸钾22克予以收缴。上述事实，被告人肖元东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书；拘留证、逮捕证；行政处罚决定书；被告人户籍证明；抓获经过；辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单；陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（痕迹）字〔2017〕116号枪支弹药性能鉴定书：证人陈某某、肖某甲、朱某甲、肖某乙、朱某乙、朱某丙、肖某丙的证言及被告人肖元东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖元东系不符合配备、配置枪支条件的人员，其违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，对其应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人肖元东有犯罪前科，可增加其基准刑。鉴于被告人肖元东归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。对被告人肖元东的辩护人孙文睿提出，被告人肖元东主观恶性不大，认罪态度良好，具有坦白情节，未造成任何损害后果，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；但对其提出对被告人肖元东适用缓刑的辩护意见，经查，结合被告人肖元东的犯罪前科，其不属于没有再犯罪的危险之情形，不能适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人肖元东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十一月二十一日起至二0一九年七月二十日止）。二、对公安机关已收缴的自制火药枪1支、黑火药49克、铁弹丸40颗、疑似弹头12枚、硫酸钾22克，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长    党 琰 君人民陪审员    杨 吉 芳人民陪审员    李 娟 莉二〇一九年九月二十三日 书  记  员   李 德 锦附：本案所依据的相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》（节录）第一百二十八条第一款  违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条   犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款  具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；第八条第二款  刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。  2019090267201901221
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0785执1488号 申请执行人：张某。 被执行人：宋某。 被执行人：宋某2。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2017)鲁0785民初5669号民事调解书，已向被执行人宋某、宋某2发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划(冻结)被执行人宋某2银行存款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  台君妮 二〇一九年九月十九日 书记员  吴晓燕
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3488号申请执行人：郗素贞；马瑞祥被执行人：祝永盛申请执行人郗素贞、马瑞祥与被执行人祝永盛为婚姻家庭纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1033号，判令被执行人向申请人给付欠款504355.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人郗素贞、马瑞祥于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月19日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月29日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人郗素贞、马瑞祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0110刑初551号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人游佐彬，男，1990年6月17日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，于2017年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。公诉机关以渝綦检刑诉[2019]562号起诉书，指控被告人游佐彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月26日凌晨，被告人游佐彬在重庆市綦江区某网吧上网时，趁在该网吧上网的李某1、李某2熟睡之机，盗窃李某1放在101号电脑桌上的1部oppoA7手机、李某2放在131号桌上的1部oppoR17手机。之后，被告人游佐彬到重庆市南岸区，将盗窃的2部手机销赃获款1400元挥霍。被告人游佐彬到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人游佐彬的行为已构成盗窃罪,有累犯、犯罪前科、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人游佐彬判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人游佐彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游佐彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人游佐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人游佐彬的刑期从2019年8月1日起至2020年3月31日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人游佐彬退赔被害人李某1、李某2的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇一九年九月四日法官助理  黄 雄书 记 员  殷瓖熔
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢62号申请执行人：雷猛,男,1980年3月9日出生,汉族,湖北省广水市人,住本市。委托代理人：聂园园，男，1983年6月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：舒志霞，女，1977年6月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：杨远友，男，1943年5月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：吕传亮，男，1962年2月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人雷猛与被执行人舒志霞、杨远友、吕传亮建筑工程施工合同纠纷一案中，执行中，申请执行人雷猛与被执行人杨远友达成执行和解协议，且被执行人杨远友已按执行和解协议履行了义务。被执行人舒志霞、吕传亮暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结对舒志霞、吕传亮本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年九月二日书记员  骆光益
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执恢71号 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地：兴安县兴安镇志玲路**。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：蒋建文，男，1979年11月21日出生，住，住所地兴安县/div> 被执行人：桂海斌，男，1982年9月11日出生，住，住所地兴安县/div> 被执行人：唐利群，女，1979年10月7日出生，住，住所地兴安县/div> 被执行人：桂白林，男，1985年1月18日出生，住，住所地兴安县/div> 被执行人：唐素连，女，1958年8月13日出生，住，住所地兴安县/div> 广西兴安农村合作银行与蒋建文、桂海斌、唐利群、桂白林、唐素连金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西兴安农村合作银行向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向蒋建文、桂海斌、唐利群、桂白林、唐素连发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付广西兴安农村合作银行借款本金1000000万元及利息14790元，负担案件受理费14790元，申请执行费12547元。桂海斌、桂白林、唐素连名下的房产因设置了抵押暂时无法处置。除此之外被执行人名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 本院已将被执行人蒋建文、桂海斌、唐利群、桂白林、唐素连纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经与申请执行人约谈，对被执行人无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李夷平 审 判 员 侯 科 审 判 员 张 羽 二〇一九年九月十日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑02民终2875号上诉人（原审原告）姜春，男，1964年9月21日出生，满族，中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**，统一社会信用代码：91230200677485476J。法定代表人周正学，该分公司总经理。上诉人姜春因与被上诉人中国电信股份有限公司齐齐哈尔分公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员邢桂荣担任审判长，审判员宋艳华、审判员张国栋组成的合议庭对本案进行了审理，书记员马海莹担任记录。本案现已审理终结。原审认为，原告主张加班费的依据是在单位工作时间、岗位以外，对《客户服务调度中心信息各系统》进行改进、创新或开发软件而付出的业余时间，原告已就此完成的成果和所付出的业余时间多次向区、市劳动人事争议仲裁机构申请仲裁并提起诉讼，本院及市中级人民法院、省高级人民法院已对原告多次诉讼案件作出过判决和裁定，本案原告的诉求，虽然依据的软件数量不同，但诉求的内容相同，即都是加班费，而且主张加班费的时间跨度也与前诉案件相重叠，因此，原告的本次诉讼行为属于多次的重复诉讼，根据人民法院民事诉讼一事不再理原则的规定，本案不属于人民法院第一审受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回了原告姜春的起诉。姜春不服，向本院提起上诉，上诉人姜春上诉称，本案不构成重复诉讼，重复诉讼的认定标准应以：当事人、诉讼标的、诉讼请求，三个条件均相同，上诉人以前的诉讼没有诉讼标的和诉讼请求都相同的，另外，原审也未具体指明，哪起诉讼和本次起诉重复。一审法院适用法律不当事实不清，请求依法撤销一审民事裁定，发回重审或改判。经审理查明，龙沙区人民法院于2018年12月21日立案受理上诉人与被上诉人劳动争议一案。上诉人诉请：1、要求被上诉人支付《接入网设备网络监控管理系统》等7个软件的加班费326.4万元；2、要求被上诉人支付经济补偿、赔偿金326.4万元。龙沙区人民法院于2019年3月18日作出（2018）黑0202民初3326号民事判决书，判决：驳回上诉人的诉讼请求。姜春不服提起上诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）黑02民终1477号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月6日，受理申请人（上诉人）与被申请人（被上诉人）仲裁请求：支付《接入网设备网络监控管理系统》等7个软件的加班费（2008年至2016年间）。请求金额：326.40万元及利息。该委于2018年12月21日作出齐劳人仲字（2018）第265-1号仲裁裁决，以申请人的主张缺乏事实依据为由，驳回申请人的仲裁请求。该仲裁委又于2019年2月13日受理申请人（上诉人）与被申请人（被上诉人）仲裁请求：支付《客户服务调度中心信息可视化系统》等10个软件的加班费354.12万元及利息。该委于2019年3月27日作出齐劳人仲字（2019）第155-1号仲裁裁决，以申请人的主张缺乏事实依据为由，驳回申请人的仲裁请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原审法院于2019年3月18日已对上诉人加班费的诉讼主张作出（2018）黑0202民初3326号民事判决，虽然上诉人本次诉求主张的软件名称和数量不同，但诉讼标的均为加班费。从上诉人主张加班费的时间（2008年至2016年间）来看也与前诉案件相重叠。现上诉人基于同一事实、同一诉讼标的重新提起劳动争议诉讼，构成重复诉讼和违反“一事不再理”的民事诉讼原则，人民法院不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年九月六日书记员  马海莹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0403执恢565号 关于刘运刚申请执行河北宝鑫投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案执行，并于2019年9月29日按照双方达成的和解协议的标的和要求执行完毕。 特此通知。 邯郸市丛台区人民法院 二〇一九年九月二十九日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1473号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市玉龙北路**，统一社会信用代码91350982676519128H。 负责人：刘振界。 被执行人：梁世堆，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：苏美秀，女，1988年4月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：梁奕秒，男，1962年10月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人梁世堆、苏美秀、梁奕秒借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10722号原告：上海富申冷机有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区苗桥路******，统一社会信用代码913101156072075186。法定代表人：张国历，董事长。委托诉讼代理人：欧以文，上海市沪中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，上海市沪中律师事务所律师。被告：重庆全时叁陆伍便利店有限公司，住所，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**社会信用代码91500000MA5YPWJT9X。法定代表人：福荣。原告上海富申冷机有限公司诉被告重庆全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海富申冷机有限公司委托诉讼代理人欧以文到庭参加诉讼，被告重庆全时叁陆伍便利店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告上海富申冷机有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款203520.98元。事实和理由：原被告双方签订《设备采购合同》，由原告向被告提供连锁便利店所需的冷冻、冷藏、保温等系列设备。原告切实全面履行了合同义务，后双方达成《付款协议》，约定被告向原告支付203520.98元以了结双方债权债务，该款项分两次付清，第一次应于2019年4月15日前支付100000元，第二次应于2019年5月15日钱支付103520.98元，至今未付。故诉至本院。被告重庆全时叁陆伍便利店有限公司未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年3月10日，原告与被告签订《设备采购合同》，约定被告向原告采购货物。此后，原告按约向被告提供了货物，并开具了相应增值税专用发票。2019年3月20日，原告与被告签订《付款协议》，约定的主要内容为：双方签署《设备采购合同》，被告尚欠货款254401.23元未付。被告由于经济困难，拟将店铺出售以偿付所有债务，对上述货款及有关事宜双方达成以下协议：原告同意被告按照欠款总额的80%即203520.98元进行支付以了结双方债权债务；双方一致同意上述款项分两次付清，被告在2019年4月15日前付款100000元；被告在2019年5月15日付款103520.98元。被告将上述款项付完后，即视为双方之间债权债务全部结清。上述事实，有《设备采购合同》、《付款协议》、增值税专用发票及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立并有效。原告按约向被告提供了货物，双方对账后签订《付款协议》，确认了尚欠货款金额及付款期限。被告未按约定期限履行支付货款的义务，应承担违约责任。原告要求被告支付货款203520.98元，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆全时叁陆伍便利店有限公司于本判决生效之日起10日内向上海富申冷机有限公司支付货款203520.98元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2177元，由被告重庆全时叁陆伍便利店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 娟二〇一九年九月十六日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2243号 申请执行人程天权，男，汉族，生于1957年，高中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，居民，现住巴州区。 被执行人李锦澜，男，汉族，生于1974年，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人成蓉，女，汉族，生于1976年，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行程天权与李锦澜、成蓉合伙纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初482号民事判决书已发生法律效力。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十六条（一）款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初482号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇一九年九月十八日 书记员  何琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初28311号原告：牛强荣，男，1978年11月17日出生，汉族，北京爱特方圆教育咨询公司总经理，住北京市通州区。被告：刘超，女，1978年1月7日出生，汉族，无职业，住北京市通州**。原告牛强荣（以下简称原告）与被告刘超（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告牛强荣于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在诉讼过程中已自行和解，并即时结清，故原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告牛强荣撤诉。案件受理费33元，由原告牛强荣负担（已交纳）。审判员  曹越二〇一九年九月二日书记员  齐茜
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执3469号深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与富凯合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。至此，深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初4773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4716号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：高春梅，女，1988年2月9日出生，汉族，住辽宁省盘山县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人高春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6833号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人高春梅下达执行通知书,责令被执行人高春梅向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息351元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高春梅银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执1682号申请人:慕爱民，男，汉族，1970年9月1日出生，住武陟县。被执行人：王永林，男，汉族，1976年2月26日出生，住武陟县。被执行人：苗保利，女，汉族，1970年1月1日出生，住武陟县。本院在执行申请人慕爱民与被执行人王永林、苗保利民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年9月16日达成和解协议:被执行人王永林、苗保利欠申请人慕爱民40000元及利息（利息按判决书计算,下同）,被执行人王永林、苗保利已偿还8000元;余款32000元及利息,申请人慕爱民同意被执行人苗保利从2019年10月份起每月月底前至少偿还500元,每次还款优先抵扣本金,直至偿还完毕。因和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0823执1682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇一九年九月十六日书记员  李鑫暄
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民申50号再审申请人（一审原告）：李云，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人（一审原告）：李仁荣，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人（一审被告）：十堰百信房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市人民南路**。法定代表人：孙相平，该公司董事长。再审申请人李云、李仁荣因与被申请人十堰百信房地产开发有限公司（以下简称百信房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云、李仁荣申请再审称，以《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审，请求：撤销（2018）鄂0302民初314号民事判决中第二项、第三项，并重新审理。理由：1.以购房款0.1%计算违约金系适用法律错误。合同中约定的违约金过低，要求予以提高。未能提供实际损失证据，但确有损失，损失数额难以确定。主张按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理，以购房款为本金，按中国人民银行活期利率计算违约金；2.不支持物业费由百信房地产公司承担的判决与《湖北省物业服务和管理条例》有关规定不符。建设单位将未达到交付条件的新建物业交付给买受人的，应当承担相应的责任，并承担前期物业费用。百信房地产公司未提交意见。本院经审查认为：一、关于违约金数额认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。李云、李仁荣与百信房地产公司在《商品房预售合同》约定了违约金计算方法，原审法院依照合同约定确定违约金数额，符合法律规定。李云、李仁荣认为合同约定的违约金数额过低，但未能举证证明存在实际损失，其请求不符合《合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加”的情形。合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定适当调整。但本案当事人在合同中已经约定了违约责任，有明确的违约金计算方法，不属于李云、李仁荣要求调整违约金数额的理由。二、关于百信房地产公司应否在本案中承担前期物业费的问题。李云、李仁荣接收了房屋，享受了物业服务，与物业服务公司形成物业服务合同关系，其要求百信房地产公司支付物业费的主张并无法律依据。原审法院作出裁判，不支持由百信房地产公司负担物业费的诉讼请求符合法律规定。综上，李云、李仁荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云、李仁荣的再审申请。审判长  戴森龙审判员  黄 明审判员  杜 语二〇一九年九月三十日法官助理卢月华书记员李承霖
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执258号 申请人董仁伟，男，1973年8月30日出生，汉族，昂昂溪区榆树屯化工厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人王志伟，男，1978年3月23日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨生活段三间房单身公寓职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初795号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年6月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初795号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐万玉 二〇一九年九月五日 书记员  佟 晨
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43393号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：米泓菠，男，1976年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告米泓菠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,150.12元(币种同下)。原告诉称，被告米泓菠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,150.12元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2286号 原告：黄其德，男，1951年1月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：王云付，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 第三人：薛志均，女，1973年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告黄其德与被告王云付买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，根据原告黄其德的申请，本院追加薛志均为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其德及其委托诉讼代理人杨和岸，被告王云付及第三人薛志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄其德向本院提出诉讼请求：判令王云付支付黄其德欠款200000元。事实与理由：2013年7月，黄其德与王云付达成协议，黄其德将其经营的家具厂转让给王云付经营，并约定转让价款为462000元，王云付向黄其德出具《欠条》1份。出具欠条后，王云付于2016年下半年支付黄其德270000元，余款至今未付。 王云付辩称，黄其德所述属实，但王云付已全部支付了应付款项，请求驳回黄其德的全部诉讼请求。 薛志均述称，王云付已将家具厂的转让款全部支付给薛志均。 经审理查明，2013年，黄其德与王云付口头约定将家具厂转让给王云付经营。2013年7月31日，王云付出具《欠条》1份，载明：“今欠到黄其德462000元整（肆拾陆万贰仟元整）”，王云付签字确认。2015年，王云付分别向薛志均支付家具厂转让款100000元及97500元。薛志均于2017年向王云付出具《收条》，分别载明收到王云付家具厂转让款100000元、97500元，落款日期分别是2015年2月10日、2015年4月23日。王云付于2016年下半年支付通过银行转账向薛志均银行账户支付家具厂转让款270000元。 另查明，黄其德与薛志均系夫妻关系，2019年3月21日，本院作出（2018）川0182民初2916号民事判决书，判决：“一、准予黄其德与薛志均离婚；二、……”。黄其德提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）川01民终10819号民事判决书，维持本院判决准予黄其德与薛志均离婚。 在案件审理过程中，黄其德申请对薛志均出具《收条》的时间进行鉴定，随后又撤回了该项鉴定申请。 本院所确认的上述事实，有黄其德提供的《欠条》1份，王云付提供的《收条》2份及黄其德、王云付与薛志均的当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，黄其德要求王云付支付欠款200000元的依据系对薛志均出具的2份《收条》不予认可并在案件审理过程中申请对《收条》的形成时间进行鉴定，随后又撤回了该项鉴定申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黄其德未能提供证据证明薛志均出具的2份《收条》存在应该不予认可的情形，结合王云付将其余的家具厂转让费270000元支付给薛志均的事实，薛志均认可王云付已将家具厂转让费全部支付的陈述，同时考虑王云付支付家具厂转让款时黄其德与薛志均特殊的身份关系（二人系夫妻），黄其德要求王云付支付欠款200000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。王云付的辩称其已全部支付了应付款项，请求驳回黄其德的全部诉讼请求的意见成立，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回黄其德的全部诉讼请求。 案件受理费2150元，由黄其德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文光辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  席鉴书
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2895号 申请执行人:舒耀增等29人。 员工代表：舒耀增，男，汉族，身份证住址江西省抚州市金溪县。 被执行人:深圳市保千里电子有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道观光路南侧********，统一社会信用代码91440300789214822M。 法定代表人：周培钦。 申请执行人舒耀增等29人与被执行人深圳市保千里电子有限公司劳动争议纠纷系列案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]326-354号仲裁裁决文书已发生法律效力，被执行人深圳市保千里电子有限公司应履行支付上列申请执行人共计1323725.92元薪资的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施，限制法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人，上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  曾志浩 执行员  唐 强 二〇一九年九月十八日 书记员  林 莉
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3747号原告：和某，男，1993年3月7日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：刘兴，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1993年4月21日出生，汉族，住武陟县。被告：刘某2，男，1956年10月27日出生，汉族，住武陟县。被告：何某，女，1971年5月20日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：杨艳彬，武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。原告和某与被告刘某1、刘某2、何某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和某及其委托诉讼代理人刘兴，被告刘某2、何某及其三被告的委托诉讼代理人杨艳彬、李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼65600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：经媒人介绍，阴历2017年12月原告和被告刘某1认识，阴历2018年正月16日原告和被告刘某1定亲，被告向原告索要彩礼，原告给付被告礼钱、认亲钱、戒指钱、手机钱等彩礼共计65600元。原告给被告送礼席面等另花费数万元。因被告要求原告必须买房发生矛盾，双方关系破裂。被告应当返还彩礼，为此原告提起诉讼。刘某1、刘某2、何某辩称，婚约财产纠纷诉讼主体应是解除婚约的男女而不应是其它人，其他人的行为只能视为是代办行为，本案订婚时给的彩礼也是刘某1接收的，因此，起诉刘某2、何某是错误的，应当驳回原告对被告刘某2、何某的起诉。原告要求返还彩礼65600元没有事实依据，订婚当天原告给付被告刘某1彩礼38800元，被告刘某1回礼800元，除此之外，没有其他彩礼。原告诉状中陈述的戒指，是原告为增加感情的无条件赠予行为，不应返还，原告陈述的认亲钱，不应得到支持，不属于彩礼的范畴。关于手机钱，订婚并没有给付这一项，原告系虚假陈述。原告及其家人向被告隐瞒了原告结过婚还有孩子的事实，提出解除关系也是原告在短信中向被告提出，根据民间习俗及法律规定，双方未能结婚的责任完全在原告，故应驳回原告的诉讼请求。根据双方诉辩，本院归纳本案争议焦点如下：1、双方诉争的婚约财产的数额应当如何确定。2、被告刘某2、何某是否应当承担责任。3、原告的诉讼请求有无事实和法律依据。为证明自己主张，原告提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份；2、村委会证明1份，证明原告陈述的本案事实成立；3、证人慕某（原告舅母）、夏黑奋、李某当庭作证。慕某证明，原被告在2018年农历正月十六订婚，媒人是夏黑奋，订婚彩礼38800元，小孩的钱是3000元，订过婚后又给被告买手机钱5000元，听说订婚前的正月十三给女方衣服钱10000元。媒人夏黑奋证明，订婚当天，经自己手给何某订婚钱38800元、手机钱5000元、小孩钱3000元，订婚前男方给女方10000元衣服钱，但未经自己给付。原告邻居李某证明，订婚当天听说给女方彩礼38800元，小孩钱3000元，订婚前给女方10000元衣服钱，并见到给女方5000元手机钱。被告提供了下列证据：1、媒人夏黑奋、刘国瑞的证明材料两份，证明原告父母托媒人给原告介绍对象，当初并不知原告结过婚，有一个女儿。原告诉称的因为买房发生矛盾，这种事证人不知情。并且证明原告共给被告花费46000元，包含彩礼38800元。2、光盘一张，证明原告和刘某1拍有婚纱照，双方父母原定于阴历九月初八结婚，所以照了一套婚纱照。另原告前妻李静的姨姨和姨夫及另外一个人的对话录音，证明原告及其李静共同预谋欺骗刘某1，并声称走个形式，最终还会和李静结婚，因此，该婚约中存在欺诈行为。3、原告2018年8月2日给被告刘某1的微信截图，证明原告和某向刘某1提出分手，刘某1回复“不合适你早干嘛去了，现在才想起来说”，由此看出，该婚约是原告提出分手的，而非被告。针对原告所举证据，被告提出：1、村委会证明证据形式不合法，没有法定代表人签名，村委会不是婚约双方的中间人，其没有权利证明婚约的往来情况，证明内容不真实。2、慕某的证言不真实，因为双方存在亲戚关系，并且是原告的亲舅妈，因此不应当采纳。夏黑奋的证言部分内容不真实，该证人给我方提供的证言上显示原告为此事共花费46000元，与他当庭陈述的金额不一致。李某的证言不真实，不应当采纳，因为他们双方有利害关系。并且据我方了解，原告在同被告订婚前和李静结婚并生育一女，李某作为邻居应当如实陈述，可他回答说不知道。因此它的证言存在虚假，不应当采纳。三位证人证言有相当一部分的彩礼往来都是听说、好像，且相互矛盾，因此三位证人证言不能作为认定本案诉讼的依据。针对被告所举证据原告提出：关于两份证明材料，其中一份陈述的彩礼见面钱38800元，男方拿小孩礼3000元，戒指钱5000元的内容，原告认可，但原告还另行给付被告有彩礼。但是该两份证明材料证人没有出庭作证，两份证言的落款系两个人，不符合证言的有效性，该落款夏小顺和夏黑奋名字相去甚远。对手机截图有异议，该手机截图的文字系后来手写添加，也看不出是谁和谁的聊天记录，原告不予认可。关于光盘中的婚纱照，该婚纱照男方花费了两万余元，该费用男方保留向被告请求给付的权利。关于光盘中的录音，被告没有书面文字，原告也听不清楚，不能确定谈话的是什么人，该证据和本案无关，不能否定原告给付被告彩礼的事实。本院对上述证据认证如下：原告提供的身份证复印件被告无异议，本院予以采信；原告提供的村委会证明因无法定代表人签字，证据形式不合法，不予采信；原告方的证人慕某与原告有利害关系，证人李某的证明内容系听说，属传来证据，本院均不予采信；媒人夏黑奋被告对其身份予以认可，其作证内容与被告所举证据的指向一致，本院予以采信，作为定案依据。被告提供的媒人夏黑奋、刘国瑞关于彩礼交往的证明材料与夏黑奋的当庭作证一致，本院予以采信。被告提供的其它证据因与本案定性无关联和不能确认其真实性，均不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告和某经人介绍在2018年3月3日（农历正月十六）与被告刘某1举行订婚仪式，在订婚当天，经媒人手给付被告母亲何某彩礼38800元、手机钱5000元、小孩礼3000元，被告刘某1给原告回礼800元，原告父母及亲属也给予被告刘某1一定数额的认亲钱，之后双方开始交往。至2018年8月份，原告因故向被告提供退婚，双方因彩礼的返还产生纠纷。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，根据查明的事实，能够确认订婚当天原告给付被告何某彩礼46800元，对此被告应当予以返还。双方之间的其它一些小额礼金往来，应视作一种赠与行为，且原告方举证不能，不应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告刘某1、何某于本判生效后十日内返还原告彩礼46800元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费720元，由被告刘某1承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年九月十三日书记员  郭鹏翔
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1340号申请执行人：庞帅被执行人：李雪本院在执行申请执行人庞帅与被执行人李雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《高级人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章万刚审判员  宫庆峰审判员  刘兴福二〇一九年九月二十七日书记员  姜伟佳
浙江省温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初41号 原告杨兰智，女，1966年4月28日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告温州市公安局洞头区分局，住所地温州市洞头区海润路**。 法定代表人赵均宙，局长。 委托代理人冯世伟（特别授权代理），男，系被告工作人员。 本院在审理原告杨兰智诉被告温州市公安局洞头区分局道路交通行政处罚一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨兰智撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨兰智负担。 审 判 长  吕虹虹 人民陪审员  叶双双 人民陪审员  陈雪丽 二〇一九年九月二十九日 代书 记员  陈思美
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2131号申请执行人宋所建，男，1964年8月16日生，汉族被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会。法定代表人宋宗建，村委会主任。申请执行人宋所建与被执行人威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2018年12月5日作出的（2018）鲁1003民初5014号民事调解书已发生法律效力并立案执行。申请执行标的款本金600元；案件受理费25元。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书确定的义务。现被执行人出具付款凭证证实已按照生效调解书确定的内容自动履行了生效文书确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5014号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王洪娟二〇一九年九月十八日书记员  刘鑫雅
繁峙县人民法院结案通知书（2019）晋0924执保17号申请保全人：刘成世被执行人：王春香刘成世与王春香机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押王春香所有的车牌号为晋HWE063众泰牌小汽车一辆。经本院立案执行，已扣押王春香所有的车牌号为晋HWE063众泰牌小汽车一辆。至此，刘成世向本院申请保全，标的物已全部实施保全，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇一九年九月十三日书记员 张丙华
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初5041号 原告：晁志明，男，1989年1月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被告：王春勇，男，1994年12月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在审理原告晁志明与被告王春勇民间借贷纠纷一案，原告晁志明于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晁志明以与被告王春勇自行解决为由申请撤回对被告王春勇的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告晁志明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告晁志明负担。 审判员  秦方敏 二〇一九年九月三十日 书记员  闫先雷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4238号 上诉人（原审被告）：江西中金建设集团有限公司，住所地：广州路**（昌南工业园内），统一社会信用代码：913601041585994983。 法定代表人：张树山，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：鄢彬，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201710836738。 委托诉讼代理人（特别授权）：王江林，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201710614847。 被上诉人（原审原告）：贵州东林电气有限公司，住，住所地：贵州省毕节市经济开发区标准厂房**一社会信用代码：91520596MA6E40WE02。 法定代表人:杨啟高，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201710493737。 上诉人江西中金建设集团有限公司因与被上诉人贵州东林电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、被告江西中金建设集团有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州东林电气有限公司货款457,427.80元及利息，利息的计算方式为：按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，以446,328.67为基数从2018年5月30日起计算至2018年7月29日止；以457,427.80元为基数从2018年7月30日起计算至被告实际付清货款之日止；二、驳回原告贵州东林电气有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3,997.00元（已减半收取），保全费2,770.00元，两项共计6,767.00元，由被告江西中金建设集团有限公司负担。 上诉人江西中金建设集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院未追加安平为本案被告，认定事实不清。被上诉人提供的销售单中收货人的签字十分混乱，无法查明收货人身份和实际的销售数量。在对账单上签字的“朱长彪”并非上诉人的职工，也未经上诉人授权，其对账行为对上诉人不具有法律效力。因安平是案涉工程的实际施工人，被上诉人所主张货款的真实性与关联性，需安平到庭查实。如安平对被上诉人的诉求有异议，还应责令龙朝乐、朱长彪到庭接受询问。二、一审法院认定上诉人追认了《产品购销合同》无事实及法律依据。《产品购销合同》未加盖上诉人的印章，以无上诉人的法定代表人或委托代理人签字。合同载明的经办人是龙朝乐，是安平聘用的施工管理人员，与上诉人无关。上诉人接受被上诉人提供的增值税发票并支付部分款项，只能认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的购销关系，但《产品购销合同》是来源不明，可能是被上诉人伪造的，也可能是安平私刻上诉人的印章与被上诉人签订的。三、案涉工程的各材料供应商均知晓安平挂靠上诉人施工，其购买材料的行为系其个人行为，并不能代表上诉人，因案涉工程引发的若干案件，安平均参加了诉讼，同类案件作出不同处理不利于裁判标准统一，有损法院判决权威。 被上诉人东林电气公司答辩称：1.上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》真实合法有效，对双方均具有约束力。2.被上诉人已经交付所有货物，有《销货清单》予以证实，上诉人应当支付货款。3.上诉人称案涉工程系安平挂靠上诉人的公司资质进行施工，被上诉人对此并不知情，其内部挂靠关系不能对抗被上诉人。本案系买卖合同纠纷而非建设施工合同纠纷，故无需追加实际施工人参加诉讼。5.经双方结算，上诉人尚欠被上诉人货款457427.80元的事实客观存在。被上诉人未举证证明货款支付情况，应承担举证不利的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人主张其向上诉人承建的毕节市公安局应急处突备勤用房项目工程供应了价值846328.67元的货物，上诉人共计支付货款400000元，尚欠457427.80元未付，该事实主张有被上诉人提交的销售清单以及对账单予以印证，上诉人认可其与被上诉人之间存在事实上的购销合同关系，但以收货人和对账人的身份不明为由，否认被上诉人提交的销售清单以及对账单的真实性。对此本院认为，上诉人对被上诉人主张的供货数量以及价款金额不予认可，但对被上诉人提交的销售清单以及对账单未提交相应的证据予以反驳，对于双方的实际交易情况，上诉人亦不能作出合理说明，结合上诉人已向被上诉人支付了部分货款以及被上诉人向上诉人开具了增值税发票的客观事实，应当认定被上诉人主张的供货数量以及供货价款属实，本院对此予以确认。上诉人与安平之间的挂靠关系与案涉买卖合同关系无涉，上诉人称被上诉人知晓该挂靠事实，无证据支撑，上诉人主张通知安平参加本案诉讼的上诉意见于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7994元，由上诉人江西中金建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 郭少华 二〇一九年九月二十九日 法官助理 任云娇 书 记 员 何曼青
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初9014号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司。住所地：邳州市运河街道解放东路北侧。法定代表人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：刘建君，该公司职员。被告：赵明明，男，1982年8月27日生，汉族，居民，住邳州市原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司与被告赵明明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司的委托诉讼代理人刘建君到庭参加诉讼。被告赵明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费4487元；2、被告支付违约金1076.98元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的邳州市文承苑阿尔卡迪亚小区的业主。原被告双方签订了《前期物业服务协议书》，约定原告为被告提供物业服务，被告按房屋建筑面积向原告支付物业管理服务费用。原告按合同约定履行了义务，为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次向被告催要，被告拒不交纳。被告赵明明未答辩。经审理查明，被告系邳州市文承苑阿尔卡迪亚小区的业主，其住房的建筑面积为110.58平方米。2013年6月9日,原告与被告签订《荣盛·文承苑小区前期物业服务协议书》，约定：住宅物业费每月每平方米1元，垃圾清理费每户每年48元，公共水电能耗费每户每年120元，每年6月15日前交纳全年物业费，滞纳金为自逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.1%计付等内容。从2016年6月15日起至2019年6月14日，被告累计拖欠三年度物业服务费3980.88元、水电公共耗能费360元、垃圾清理费144元。经原告多次催要，被告至今仍未交纳，因而引起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提交的《荣盛·文承苑小区前期物业服务协议书》、入住通知书、邳州市物业公共服务收费备案登记表、物业服务费收费通知单、业主入住验房表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原被告签订的《荣盛·文承苑小区前期物业服务协议书》系双方真实意思表，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约提供了物业服务，被告作为小区业主负有及时向原告交纳相关物业费用的义务。合同中约定的滞纳金视为违约金，其约定过高，应适当调整。原告的诉讼请求符合有关法律规定，依法应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵明明于本判决生效之日起十日内向原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司支付物业管理费用4484.88元及违约金（以2016年至2019年度各当年欠款额为本金，并以每年的6月16日为起算日分别按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵明明负担。本判决为终审判决。审判员  吴连运二〇一九年九月十九日书记员  聂 庆
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6480号原告：冷杰，男，1974年10月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告冷杰诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城28号楼2单元401号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城28号楼2单元401号房屋一套。原告依约向被告付清房款276164元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告冷杰办理弘盛现代城28号楼2单元401号房屋的不动产登记手续。案件受理费5442元，减半收取计2721元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9140号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人林文龙，男，1969年12月24日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人林文龙罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306刑初1482号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金3000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执9140号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1482号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306刑初1482号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月二日 书记员  章 嘉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初2777号原告：刘某，女，1966年08月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：胡某，男，1979年11月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘某与被告胡某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后依法适用简易程序开庭审理，原告刘某、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行离婚协议中财产分割义务及配合过户义务；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告在2019年5月19日在扎兰屯民政局办理协议离婚手续。对财产分割和子女抚养进行了处理，但被告拒绝履行协议约定的内容，诉至法院。本院认为，根据庭审核实情况，原告与被告离婚协议书约定的雅鲁帝景××门市系由胡某与开发企业签订置换协议而来，该门市与另外一门市签订在同一个协议中。现在无法办理房产过户手续。离婚协议书中，约定部分房产归女儿胡某1所有。应由胡某1主张权利，而非原告主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费4400元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇一九年九月十二日书记员  李娜娜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1051号 本院在执行申请执行人王科祥与被执行人黔西南州三江口木业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州三江口木业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日