wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初4492号原告：夏祝钰，男，苗族，1975年9月14日生，住凯里市。诉讼委托代理人：杨荣兰，系原告夏祝钰之妻。原告：杨荣兰，女，苗族，1977年8月10日生，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。统一社会信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，总经理。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告夏祝钰、杨荣兰诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣兰，被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人袁海娥到庭参加诉讼，原告夏祝钰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏祝钰、杨荣兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告天然气开户费2400元、电表开户费520元、闭路电视开户费980元及利息1029.60元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2014年6月21日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居”房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。被告在交房时向原告收取了天燃气开户费、电表开户费、闭路电视开户费等，系重复收取。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎公司辩称，原告主张的三项开户费与贵州省人民代表大会法制委员会作出的关于《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》有关问题询问答复中规定的建设安装费用不是同一概念，被告在建设鑫鼎小区时，已经将水、电、燃气等设施安装完毕，至于原告主张的三项开户费，被告是代为收取，且已经交付相关单位，所以不应当退还原告所主张的三项费用。本院经审理确认事实如下：2014年6月21日，以夏祝钰、杨荣兰为买受人，鑫鼎公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式等进行了约定。其中《商品房买卖合同》第七条计价方式与价款：“按套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米5152.37元，总价款599375.00元。前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”。而《商品房买卖合同》第十二条又约定有城市基础设施：“1、上水、下水交付时达到使用条件；2、供电交付时达到使用条件；……5、电话通信交付时线路敷设到户；6、有线电视交付时线路敷设到户；7、宽带网络交付时线路敷设到户。以上第2、4、5、6、7由买受人自行办理开通使用手续”。合同签订后，被告于2015年10月28日向原告收取天然气开户费2400元、电表开户费520元、闭路电视开户费980元，被告向原告出具了《收款收据》。事后，原告认为被告系重复收取费用，遂向本院提起诉讼要求退还。本院认为，本案争议焦点为原告是否应支付“三通费”的问题。虽然双方在商品房买卖合同里约定了供电、供水、闭路电视等由原告到相关单位办理手续后使用，但根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》《贵州省商品房价格管理暂行规定》《贵州省人民代表大会法制委员会关于有关问题询问的答复》《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》等行政规定可知，电、燃气等属于房地产开发项目中的基础设施项目，原告向被告所购买房屋为居民生活用房，电、燃气等属于日常生活所必须依赖的基础设施，房开企业向购房人交房时也应达到电和燃气等可以使用的条件，故“三通费”应包含在房价内，房开企业支付该费用是其不可推卸的责任。因此，原告诉请被告退还天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告收取上述费用时无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准对资金收取之日即2015年10月28日起至起诉之日的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告夏祝钰、杨荣兰交纳的天然气开户费2400元、电表开户费520元、闭路电视开户费980元，共计3900元。并支付以3900元为基数，按照中国人民银行同期存款利率从2015年10月28日计算至2019年6月28日止的利息；二、驳回原告夏祝钰、杨荣兰的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为25元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈礼华二〇一九年九月二十日书记员  许 旸
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2425号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明兆丰祥瑞工贸有限公司。住所地：云南省昆明市春城路银海森林******。法定代表人张兆莲，总经理。委托诉讼代理人：马永华，云南里肯律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南安宁建工集团有限公司。住;'>住所地：云南省安宁市连然镇金方路**iv>法定代表人马志明，总经理。委托诉讼代理人：胡照明，汇兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘俊宗，该公司员工，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安宁宏祥建筑有限公司。住所;'>住所地：安宁市金方街道办事处大凹子村v>法定代表人马自祥。再审申请人昆明兆丰祥瑞工贸有限公司（以下简称兆丰公司）因与被申请人云南安宁建工集团有限公司（以下简称安宁建工集团）、安宁宏祥建筑有限公司（以下简称宏祥公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四终字第622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人兆丰公司申请再审称，二审判决认定事实和适用法律均存在错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，请求对本案再审，撤销本案一、二审判决，支持兆丰公司的一审诉讼请求，即判令安宁建工集团、宏祥公司连带支付兆丰公司货款本金及资金占用费3131812.43元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年8月31日至款项实际付清之日期间的资金占用费；判令安宁建工集团、宏祥公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：1.云南闽粤投资开发有限公司将位于安宁的云南闽粤石材加工基地的建设工程发包给安宁建工集团，安宁建工集团又将涉案工程分包给宏祥公司，但在本案中安宁建工集团未提交合法分包手续，故应认定安宁建工集团和宏祥公司系内部承包关系。二审法院将该举证责任分配给再审申请人，系举证责任分配不公。2.宏祥公司的法定代表人马自祥代表安宁建工集团与云南闽粤投资开发有限公司签订承包合同，并以宏祥公司的名义内部承包涉案工程。宏祥公司和马自祥没有相关建筑资质，以安宁建工集团的名义对外承接业务，故宏祥公司和马自祥是安宁建工集团的代理人。宏祥公司和马自祥长期使用安宁建工集团项目部印章，安宁建工集团知晓，却不对外做否定表示，仅要求宏祥公司承诺自行承担相应法律责任。兆丰公司有理由相信马自祥和宏祥公司对安宁建工集团具有代理权。本案中，马自祥以安宁建工集团名义与兆丰公司达成并实际履行的买卖合同，合法有效，其法律责任应由安宁建工集团承担。3.发货清单上载明的销货单位是安宁宏祥钢结构有限公司（即宏祥公司的前身），宏祥公司在涉案工程中是安宁建工集团的代理人，故兆丰公司实质上是向安宁建工集团销货。宏祥公司代为支付部分货款的行为不能改变该合同主体。一、二审法院仅凭发货单及部分付款事实便主观臆断，认为购货主体是宏祥公司，难以令人信服。4.一、二审法院均认可安宁建工集团项目部印章的真实性，但都作出其盖章后不应承担法律责任的论难以令人信服。根据庭审查明事实，安宁建工集团下属项目部多次委托兆丰公司前往工程发包方收取款项并抵扣最后结算款，在《安宁宏祥钢结构付款及资金占用费计算汇总表》上也盖章认可。故安宁建工集团即使不是涉案买卖合同的主债务人，也应该是该债务的还款保证人，对还款应承担连带保证责任。安宁建工集团提交书面意见表示，1.兆丰公司与宏祥公司存在事实上的钢材买卖合同关系，在合同履行过程中的收货、付款、结算等环节均系由宏祥公司实际操作运行。安宁建工集团并未参与涉案钢材买卖关系。2.兆丰公司既主张宏祥公司与安宁建工集团是内部承包关系，又主张是代理关系，内部承包和代理是两个截然不同的法律关系，兆丰公司主张的法律关系混乱。3.安宁建工集团从未授权、默许和追认宏祥公司和马自祥对外承包工程、签订合同，不存在表见代理的情形。4.安宁建工集团也没有签订过任何担保协议，不是还款保证人，不应承担连带付款责任。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，法律关系定性准确，适用证据恰当，审理程序合法，请求维持二审判决，驳回兆丰公司的再审申请。本院经审查认为，1.关于涉案钢材买卖合同的主体。从在案《昆明兆丰祥瑞工贸公司发货清单》《安宁宏祥钢结构付款及资金占用费计算汇总表》《收据》等多份证据，以及兆丰公司在起诉状和庭审中的陈述显示：2012年8月，兆丰公司与宏祥公司口头达成涉案钢材买卖合同，后多次供货，并开具了购货单位为“安宁宏祥钢结构有限公司”的发货清单。宏祥公司向兆丰公司支付了部分货款和资金占用费，兆丰公司向宏祥公司开具了收款收据。2014年8月，就宏祥公司所欠货款和资金占用费，兆丰公司与宏祥公司进行结算，并形成《安宁宏祥钢结构付款及资金占用费计算汇总表》。以上事实表明，涉案钢材买卖合同关系的双方分别是兆丰公司和宏祥公司。兆丰公司关于安宁建工集团是涉案买卖合同一方的理由不能成立。2.关于宏祥公司对兆丰公司是否存在代理关系，以及是否构成表见代理。兆丰公司主张安宁建工集团与宏祥公司之间存在委托代理关系，但对该主张，兆丰公司并未提交证据予以证明，其该项主张不能成立。另外，兆丰公司还主张宏祥公司构成表见代理。本案中，马自祥虽是安宁建工集团项目部的负责人，但其亦是宏祥公司的法定代表人。兆丰公司与宏祥公司签订合同，购买钢材的时间均是在2012年8月至2012年12月。在涉案钢材买卖关系中，兆丰公司主张宏祥公司对安宁建工集团构成表见代理，其须举证证明，在签订合同当时，兆丰公司有理由相信其交易相对人是安宁建工集团，宏祥公司对安宁建工集团向兆丰公司购买钢材具有代理权。但在本案中，兆丰公司所举证据均不能证明存在其据以相信宏祥公司代表安宁建工集团购买钢材，并具有代理权的理由。另外，兆丰公司以马自祥2014年在《委托书》《安宁宏祥钢结构付款及资金占用费计算汇总表》上加盖安宁建工集团项目部专用章的行为，来证明在2012年订立合同时，宏祥公司对安宁建工集团构成表见代理，存在逻辑错误。兆丰公司该项主张不能成立。3.关于安宁建工集团是否是涉案债务的还款保证人。兆丰公司主张安宁建工集团是涉案债务的还款保证人的主要理由是，安宁建工集团项目部委托兆丰公司向涉案工程发包方收款，并在《安宁宏祥钢结构付款及资金占用费计算汇总表》上盖章。从本案事实来看，安宁建工集团与兆丰公司从未订立过保证合同，也无证据证明安宁建工集团明确表示过愿意对涉案债务承担保证责任。马自祥在本案中的身份具有多重性，仅凭其在《委托书》和《安宁宏祥钢结构付款及资金占用费计算汇总表》加盖安宁建工集团项目部印章的行为，并不能认定安宁建工集团认可涉案债务，并愿意承担还款保证责任。综上，兆丰公司要求安宁建工集团对其所诉钢材货款和资金占用费承担连带付款责任的主张，缺乏证据证明，应不予支持。兆丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明兆丰祥瑞工贸有限公司的再审申请。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年九月二十五日书记员  张 晶
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3315号原告：汪建清，男，1973年8月9日出生,汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：周彩红，女，1965年12月11日出生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱文强，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庭，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：崔晓钰，女，1997年2月18日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南京市玄武区。被告：崔晓明，男，1987年12月8日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南京市玄武区。原告汪建清与被告周彩红、崔晓钰、崔晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告汪建清诉称：原告与被告周彩红是朋友关系。2017年3月至2017年12月底，被告周彩红多次向原告借款，并让原告将款项汇至其女儿崔晓钰、崔晓明名下，具体如下：2017年3月14日汇给崔晓钰5万，2017年5月4日汇给崔晓钰5万，2017年11月6日汇给崔晓明10万，2017年11月15日汇给崔晓明10万，2017年12月20日汇给崔晓明20万，2017年11月28日汇给周彩红1.8万，总计51.8万元。2018年至今，原告多次催要未果。请求判令1.被告立即归还原告借款本金51.8万元及相应利息；2.诉讼费及保险费由被告承担。被告周彩红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据汪建清提供的银行账户交易明细显示汇款银行是建行南京珠江路支行，汪建清与三被告均居住在南京市玄武区，应由南京市玄武区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中原、被告经常居住地均在南京市玄武区，故被告周彩红提出的管辖权异议成立，本案应移送南京市玄武区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：被告周彩红对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 汪仁琴二〇一九年九月三日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17770号原告：杜星辉，男，1981年8月3日生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：刘勇，上海博乐律师事务所律师。被告：陆冬，男，1984年11月22日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告：刘继钢，男，1967年4月15日生，住山东省菏泽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，营业地广东省茂名市。负责人：戴光平，公司总经理。委托诉讼代理人：车燕文。原告杜星辉与被告陆冬、刘继钢、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司(以下简称人保财险茂名分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告杜星辉及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告陆冬、刘继钢经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席审理。被告人保财险茂名分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜星辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔付原告医疗费人民币(以下币种同)4,577.22元、误工费1,500元、住院伙食补助费140元、交通费200元、鉴定费900元，合计7,317.22元，由人保财险茂名分公司在强制险和商业险限额内予以先行赔偿；2、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年12月28日7时40分，被告刘继钢驾驶的牌号为沪D2XX**重型货车停靠在上海市嘉定区彭封路XXX号，被告陆冬驾驶的叉车行驶至此时与骑电动自行车的原告杜星辉相撞，致原告车损人伤。经公安部门认定，陆冬负本次事故主要责任，原告杜星辉及刘继钢负次要责任。现原告为了维护自身的合法权利，特向法院起诉。被告陆冬未作答辩。被告刘继钢未作答辩。被告人保财险茂名分公司书面辩称，牌号沪D2XX**车辆在被告人保财险茂名分公司处投有交强险和100万商业第三者责任险(含不计免赔)，同意在保险范围按责承担赔偿责任。误工费、交通费由法院依法核定；住院伙食费认可6天，标准由法院核定；医疗费因复印件较模糊，金额有异议，请求法院核实原件后认定；鉴定费属于间接费用不认可。本院基于庭审查明的事实：2018年12月28日7时40分，被告刘继钢驾驶的牌号为沪D2XX**重型货车停靠在上海市嘉定区彭封路XXX号，被告陆冬驾驶的叉车行驶至此时与骑电动自行车的原告杜星辉相撞，致原告车损人伤。经公安部门认定，陆冬负本次事故主要责任，原告杜星辉及刘继钢负次要责任。另查明，1、牌号为沪D2XX**车辆在被告人保财险茂名分公司处投有交强险和100万商业第三者责任险(含不计免赔)，本事故发生在保险责任期限范围内；2、原告因本次交通事故受伤住院治疗，花费医疗费4,367.22元；3、原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，予以伤后休息15天，无需护理和营养；4、事发前，原告就职于上海嘉定禄烨房地产咨询有限公司，原告按每月工资3,000元主张误工费。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在人保财险茂名分公司投有保险，原告请求人保财险茂名分公司在保险范围内予以赔付的请求，依法有据。本案原告与被告刘继钢负次要责任，被告陆冬负主要责任。三人的责任比例分别为杜星辉20%，刘继钢30%，陆冬50%。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费，本院凭票据核准确定为4,367.23元(已扣除外购药60元及陪护费150元)；住院伙食补助费，本院酌定120元；误工费，原告提供的证据无法证明其工资标准，本院结合鉴定报告及上海市最低工资标准，酌定1,240元；交通费200元，本院结合原告就医情况予以支持；鉴定费900元，依法有据，本院予以支持，由被告陆冬承担50%赔偿责任，被告人保财险茂名分公司在商业险范围内赔付30%。审理中，被告陆冬、刘继钢及人保财险茂名分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔付原告杜星辉医疗费4,367.22元、住院伙食补助费120元、误工费1,240元、交通费200元、鉴定费270元，合计人民币6,197.22元(该款直接汇入原告杜星辉银行账户，开户行：中国建设银行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、被告陆冬应于本判决生效之日起十日内赔付原告杜星辉鉴定费人民币450元(该款直接汇入原告杜星辉银行账户，开户行：中国建设银行，账号：XXXXXXXXXXX********)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告杜星辉自愿负担。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇一九年九月十七日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终1611号 上诉人（原审被告）：泰安宏成置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。 法定代表人：房兴军，总经理。 委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄胜军，男，1962年3月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。 上诉人泰安宏成置业有限公司因与被上诉人黄胜军商品房预售合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2018）鲁0902民初5341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰安宏成置业有限公司向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泰安宏成置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人泰安宏成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费900.20元，减半收取450.10元，由上诉人泰安宏成置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年九月二日 书记员  乔 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15602号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江**建新南路**附**，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。负责人：陈思。委托诉讼代理人：胡广利，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔娟，女，系该公司员工。原告胡勇与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告胡勇于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月二日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2251号申请执行人唐波。被执行人王帮军。申请执行人唐波与被执行人王帮军民间借贷纠纷一案，申请执行人唐波依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1607号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行，要求被执行人王帮军给付本金133675.00元。执行中冻结了被执行人王帮军的银行账户，但余额不足。已对被执行人王帮军采取限消措施。执行中查明，被执行人王帮军无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人唐波同意终结该案的本次执行程序。被执行人王帮军尚欠申请执行人唐波本金133675.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年九月二十六日书记员 曾 蕊
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执814号盘山县新达饲料有限公司：陈金来：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与陈金来养殖回收合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年九月十二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁1502民初3330号原告：郭学奎，男，1977年3月7日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城东昌府区兴华东路益民胡同。负责人刘勇，总经理。委托诉讼代理人时兆伟，男，1974年12月7日出生，汉族，系公司员工，住。原告郭学奎与被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财险公司赔偿车辆损失132366元、施救费4650元、路产损失2920元，共计139936元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为鲁Ｐ×××**鲁PQX**号车辆的实际所有人，原告将该车挂靠于冠县安捷运输有限公司（以下简称冠县安捷公司）名下经营。2018年9月13日23时30分许，雷春驾驶陕陕Ｋ×××**陕K81**车辆沿榆林商洛高速公路行驶至2公里100米处时，由于操作不当，与房仁超驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**鲁PQX**辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经公安部门认定雷春承担事故主要责任，房仁超承担事故次要责任。原告为鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**鲁PQX**在被告处投保车损险、三者险等，事故发生在保险期间。双方就赔偿事宜未达成一致，诉至本院。被告天安财险公司辩称：事故发生属实，保险公司需核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、道路货物运输证是否合法有效，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。发生事故至今，保险公司没有见到标的车，原告方需提供标的车相关信息，保险公司需查勘核实。本案因有第一受益人为浙江中大元通融资租赁有限公司，所以原告无诉权。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明涉案车辆发生交通事故的时间、地点及责任划分。2、车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证各一份，证明涉案车辆具有合法运输资质。3、保险单复印件两份，证明车辆投保情况，事故发生在保险期间。4、冠县安捷公司出具的证明两份，证明原告系车辆实际所有人，具有诉讼主体资格。证据5、发票一份，证明原告支付施救费4650元。证据6、路产损失清单及收款票据各一张，证明原告垫付三者路产损失2920元。证据7、评估报告一份，证明事故造成原告车辆损失价值132366元。被告质证后认为，对证据1、2、3、4无异议，对证据5真实性无异议，但认为施救事实及计算依据应提交相关证据来印证。对证据6有异议，原告应提交正式发票，按照事故责任比例承担责任。对证据7有异议，系原告单方委托，未与我公司协商，我方申请重新鉴定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对施救费发票有异议，但未提交任何证据，故被告提出的该项辩称，本院不予采信。被告对路产损失清单及收款票据有异议，认为原告应提交正式发票，该收款票据载明“征收项目：波形梁护栏（浸塑）、波形梁护栏立柱紧固连接件”，并加盖陕西省交通建设集团公司神府分公司府谷管理所印章，与路产损失清单记载的损坏项目及数额一致，二者能够相互佐证。故被告提出的该项辩称，本院不予采信。被告提出按照事故责任比例承担责任，《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告未放弃对第三者请求赔偿的权利，因此天安财险公司可在履行保险事故赔偿义务后在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。故被告提出的该项辩称，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：原告为鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**鲁PQX**实际所有人，该车挂靠于冠县安捷公司名下经营。2018年2月22日，原告为鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**鲁PQX**告处投保了机动车损失险、三者责任保险等且不计免赔，保险期间自2018年3月3日零时起至2019年3月2日二十四时止。2018年9月13日23时30分许，雷春驾驶陕Ｋ××**陕Ｋ×××**陕K81**商洛高速公路行驶至2公里100米处时，由于操作不当，与房仁超驾驶的鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**鲁PQX**，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经榆林市公安局交警警察支队高交六大队出具的第610856420180000108道路交通事故认定书，认定雷春承担事故主要责任，房仁超承担事故次要责任。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。事故发生后，原告委托聊城市恒正车辆鉴定评估有限公司对鲁Ｐ×××**鲁鲁Ｐ×××**鲁PQX**鉴定，该公司于2018年11月5日出具《评估报告书》，主要内容为：鲁Ｐ×××**号车鲁Ｐ×××**为132366元，总工时费为7850元、配件残值为700元，估损金额合计139516元。被告天安财险公司于2019年5月23日提交重新鉴定申请书，申请对鲁Ｐ×××**鲁P鲁Ｐ×××**鲁PQX**鉴定。我院技术科委托聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月9日出具了鉴定报告，鲁Ｐ×××**号车辆鲁Ｐ××***96480元，总工时费为6000元、配件残值为1200元，估损金额合计101280元。该份鉴定结论系由我院技术科委托，双方共同选定的鉴定机构，本院作为有效证据使用。本院认为：原告向被告交纳了保险费用，被告出具了机动车保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容并不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期限内，被告应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。故，被告应支付原告车辆损失101280元，施救费4650元，路产损失2920元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郭学奎车辆损失101280元。二、限被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郭学奎施救费4650元。三、限被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郭学奎路产损失2920元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549.36元，原告承担310.86元，被告承担1238.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一九年九月三日书记员  张 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16318号之一 申请执行人东莞市兴广源钢结构材料有限公司，住所地：东莞市茶山镇卢边村卢元路围岭工业区**。 法定代表人林秀娥。 被执行人广东项洋钢结构工程有限公司，住，住所地：东莞市寮步镇横坑金银岭内开发区/div> 法定代表人刘忠立。 被执行人刘忠立，男，汉族，1970年12月10日出生，住河南省襄城县，身份证号码： 410426197012105517。 申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初23939号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金445532元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：冻结了被执行人刘忠立持有河南省项洋钢结构工程有限公司股权579191.60元，冻结期限至2022年3月24日止；于2018年8月27日档案查封了被执行人刘忠立名下位于东莞市××路中××楼××房（房地产权证号：18××41）的房产，查封期限三年，本院（2019）粤1971执16139号案正在处置，待拍卖后统一分配；于2018年8月28日档案查封了被执行人广东项洋钢结构工程有限公司名下的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限两年，因未能实际控制，无法处置该财产；于2018年8月28日档案查封了被执行人刘忠立名下车辆（粤Ｓ×××××），查封期限两年，因未能实际控制，无法处置该财产；冻结了被执行人广东项洋钢结构工程有限公司在东莞农村商业银行开设的账户（账号：13×××08），冻结期限至2020年8月1日止；冻结了被执行人广东项洋钢结构工程有限公司在招商银行开设的账户（账号：76×××88），冻结期限至2020年8月1日止；扣划被执行人上述两个账户存款34305.68元，扣除执行费414.59元后余款33891.09元已划拨给申请执行人；冻结了被执行人刘忠立在东莞农村商业银行开设的账户（账号：15×××25），实际冻结0元，冻结期限至2020年8月1日止。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16318号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二日 书记员  张 燕
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执1645号沈某、张某：申请执行人沈某与被执行人张某继承纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人沈某申请执行的镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初951号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年九月十七日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1579号申请执行人：周红艳，住襄阳市。被执行人：钟兰天，住安慰说滁州市。本院执行的周红艳与钟兰天民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初3293号民事判决书，执行标的为被执行人钟兰天向周红艳偿还借款85000元及利息。2019年3月27日，本院向钟兰天邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，本院于2019年9月9日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人钟兰天的银行账户无余额，除此外暂未发现钟兰天有其他可供执行的财产。因申请执行人周红艳也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月九日书记员  曾 静
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3511号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**。法定代表人：严加文，该分公司负责人。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：简义高，男，1983年6月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司申请执行简义高服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初4786号民事判决书已发生法律效力。但被执行人简义高逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求简义高支付8422.84元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人简义高发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人简义高一直未履行。本院于2019年7月17日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，除少量存款外无其他可供执行财产，其银行账户已被本院依法额度冻结。本院于2019年8月13日到被执行人简义高户籍地进行了调查，也未查到被执行人下落及可供执行财产，遂于2019年8月20日约谈中国电信股份有限公司黔江分公司代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，中国电信股份有限公司黔江分公司代理人表示无法提供被执行人下落及财产线索，并申请将本案被执行人纳入失信名单后依法裁定终结本次执行程序。因被执行人简义高拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，于2019年9月16日将被执行人简义高纳入失信名单。经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为8422.84元。本院认为，因暂未查到被执行人简义高有可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月二十三日法官助理  杨鸣东书 记 员  张 锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66101号原告：王力，男，1990年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张明，上海市世民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑于铃，上海市世民律师事务所律师。被告：上海芈耿信息技术有限公司(原上海置天信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，总经理。原告王力与被告上海芈耿信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宝根二〇一九年九月二日书记员  李 朋
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申724号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高收信，男，1953年12月1日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高晓利，女，1962年12月11日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人高收信因与被申请人高晓利合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终7317号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高收信申请再审称，原审法院认为高建刚给高晓利15万元后，高建刚与张建平在2014年12月7日签订的土地合同已经解除，原审法院违反了法定程序，高建刚给高晓利出具的15万元条据是伪造的，也未经质证。原审法院认为高收信委托邹占亭适用法律错误，二审法院驳回申请人的上诉请求，适用法律错误。高收信依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十二项之规定申请再审。本院经审查认为，高收信因与高晓利合同纠纷一案，于2019年1月18日起诉至法院，法院经审查认为，高收信起诉要求高晓利返还地面损失，已经两级法院审理后做出生效判决，高收信再次起诉，违反了一事不再理原则，遂裁定驳回高收信的起诉。高收信不服，向本院申请再审。高收信申请再审称，高建刚给高晓利的15万收条是伪造的，高杰给张建平打的15万元收条未经质证。经审查，上述证据系（2015）长安民初字第00071号案件中的证据，原审法院审理期间，双方当事人均未提交该证据，不存在证据伪造和未经质证的情形。再审审查期间，经询问，高收信承认原审法院审判组织合法，审理中发表了辩论意见，原审裁定据以做出的生效判决没有被撤销或变更。高收信的起诉违反了一事不再理的审判原则，原审法院驳回其起诉适用法律并无不当。综上，高收信申请再审的理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高收信的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年九月 日   书 记 员  彭  丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2824号原告:苏华，女，汉族，1964年10月4日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人:黄帅，确山县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:王宪伟，女，汉族，1976年5月18日生，住河南省确山县。原告苏华与被告王宪伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏华及其委托诉讼代理人黄帅、被告李华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费等各项费用共计11245.03元（1.医疗费5246.71元。2.营养费：12天×20元=240元。3.护理费：45677元/年÷365天×12天=1501.71元。4.住院伙食补助费：12元×50天=600元。5.误工费：44314元/年÷365天×（12天+14天）=3156.61元。6.交通费500元，合计：11245.03。事实与理由：原被告系同村门挨门的邻居，2019年4月19日，原告家里养的一只小狗将被告家养的一只小鸡咬死，被告为了泄愤用砖头当场将原告家里的小狗打死，被告与自己婆婆二人并对原告进行辱骂。被告将原告家里的小狗打死后，对原告继续怀恨在心，2019年4月20日早上7点左右，被告又以此事为由上原告门前找茬，突然拿起铁锹向原告的头部、身上多处进行猛烈打击，将原告当场打晕，后原告被送往确山县人民医院进行救治，经诊断原告的伤情为1.脑震荡。2.头皮血肿。3.多发外伤。4.颈椎间盘变性并颈2-7椎间盘膨出。经确山县公安局鉴定原告伤情为轻微伤。原告住院治疗12天，花费医疗费5千多元。原告和丈夫二人长期在建筑工地干活，属于钢筋工，现因被告的违法行为导致原告住院12天，原告丈夫在原告住院期间进行护理，二人无法正常上工，造成很大的经济损失，直至现在原告还因为脑震荡后遗症导致头晕头疼无法正常生活工作。还需要后期治疗。原告多次要求被告对自己做出相应的赔偿，被告拒不履行赔偿事宜。为维护合法权益现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王宪伟辩称，公安机关确实对我进行了处罚，双方的争执，原告也应该被处罚。原告打我我还手属于正当防卫，我只承担我造成损伤的部分，属于我打的伤我愿意赔，不属于我打伤的不愿意赔。原告出院回家后就开始干活了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年4月20日6时许，王宪伟与苏华在确山县××王庄组王宪伟家门口处因为琐事发生争吵，后王宪伟用铁锹对苏华实施殴打。原告伤后在确山县人民医院共住院12天，医嘱全休两周，原告支出医疗费5246.71元。事发后，确山县公安局以殴打他人对被告王宪伟行政拘留三日。2018年河南省农、林、牧、渔业在岗人员平均工资为44314元，2018年河南省居民服务、修理和其他服务行业在岗人员平均工资为45677元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。本案中原告苏华与被告王宪伟在王宪伟家门口处因为琐事发生争吵，后王宪伟用铁锹对苏华实施殴打，双方均有一定的过错。结合本案的事实、情节等因素，本院确定被告王宪伟承担80%的民事赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告苏华的经济损失为：1、医疗费共5246.71元；2.营养费：12天×20元=240元；3.护理费：45677元/年÷365天×12天=1501.71元；4.住院伙食补助费：每天按照50元计算，12天×50天=600元；5.误工费：44314元/年÷365天×（12天+14天）=3156.61元；6.交通费：市内就医，每天按照20元计算，12天×20元/天=240元。以上合计10985.03元。由被告王宪伟赔偿8788.024元（10985.03元×80%）。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告王宪伟于本判决生效后三日内赔偿原告苏华各项经济损失8788.024元；二、驳回原告苏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费41元，被告王宪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  白露二〇一九年九月三十日书记员  李娜
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1504号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路****。负责人：刘海健，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：林羡廉，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称农行开平支行）与被告林羡廉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行的委托诉讼代理人曾德军到庭参加诉讼。被告林羡廉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年1月26日，共计人民币24003.92元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月1日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××37的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2019年1月26日拖欠原告信用卡本金20791.1元、利息2046.69元、逾期还款违约金1163.47元、手续费2.66元，合计24003.92元。经原告多次催讨，被告至今仍未还清所欠款项。根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。被告林羡廉没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，农行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林羡廉于2014年9月1日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。经审核批准，原告向被告核发卡号为62×××37的农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡一张。被告持卡后开始交易以及消费。截至2019年1月26日拖欠原告信用卡本金20791.1元、利息2046.69元、逾期还款违约金1163.47元、手续费2.66元，合计24003.92元。原告催讨无果，遂成本诉。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息和其他费用作出明确约定，但对违约金没有作相关约定，约定的是滞纳金及相关计收标准。再查明，被告林羡廉在原告起诉后，为卡号为62×××37的信用卡共偿还了本金42元，截至2019年8月5日仍拖欠原告信用卡本金20749.10元，利息4192.74元、逾期还款违约金1227.54元、手续费2.66元，合计26172.04元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告林羡廉向原告农行开平支行申请领取金穗贷记信用卡，原告受理并发放了卡号为62×××37的农行贷记卡--金穗QQ联名IC农行贷记卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告林羡廉申领金穗贷记卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告林羡廉与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息及费用计收标准进行了明确约定，根据该约定，被告林羡廉持有的卡号为卡号为62×××37的贷记卡（信用卡）截至2019年8月5日拖欠原告信用卡本金20749.10元、利息4192.74元、手续费2.66元，合计24944.5元，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告林羡廉应承担继续履行偿还上述透支款本金、利息及手续费的违约责任。原告农行开平支行主张被告林羡廉偿还透支款本金、利息及手续费的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告林羡廉与原告农行开平支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中仅约定了利息和滞纳金及相关计收标准，另根据原告提供的信用卡账户流水明细显示，被告于2017年12月4日起才开始持卡消费，显属2017年1月1日之后才产生违约金，依据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张2017年1月1日及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告林羡廉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林羡廉应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××37的贷记卡（信用卡）透支款24944.5元（本金20749.10元、利息4192.74元、手续费2.66元）及从2019年8月6日起至款项清偿之日止以实际欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行;二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400.09元（原告已预交）,由被告林羡廉负担。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费400.09元，由本院予以退回；被告林羡廉应向本院补缴案件受理费400.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁颖文审 判 员  关健湛人民陪审员  陈伟联二〇一九年九月五日书 记 员  黎美清
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执912号 申请人：王磊,男,汉族,1986年10月1日出生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：繁昌县荷花塘主题酒店,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2T2XUW05。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌县劳动人事争议仲裁委员（2019）繁劳人仲调字126号仲裁调解书，于2019年9月4日向被执行人繁昌县荷花塘主题酒店发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县荷花塘主题酒店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县荷花塘主题酒店银行存款人民币6550.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月四日 书记员  彭 苗
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初6658号 原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路**武汉创意天地**高层办公楼******楼单元****。 法定代表人：陈同举,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘松，系该公司物业主管。代理权限：一般代理。 被告：李蒲，女，1971年6月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告李蒲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。 审判员  肖晓敏 二〇一九年九月四日 书记员  于 帆
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1129号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**。负责人：闵杨，该支行行长。委托代理人：徐涛，该支行员工（特别授权代理）。委托代理人：王惠，该支行员工（一般代理）。被执行人：李磊，男，1967年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：武汉中构置业有限公司，住所，住所地武汉经济开发区中心区**div>法定代表人：熊婷，该公司负责人。被执行人：武汉晶源天地创业投资有限公司，住所地武昌，住所地武昌区沙湖新村特**沙湖友谊国际**********>法定代表人：许敏，该公司负责人。被执行人：武汉市翰龙融资担保有限公司，住所地武汉市江岸，住所地武汉市江岸区台北一路**云林公馆（观湖铂金公寓**）****房iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘燕桥，该公司负责人。被执行人：武汉迈特绿色建筑科技股份有限公司，住所地武汉东湖新技，住所地武汉东湖新技术开发区珞喻路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李磊，该公司负责人。被执行人：邹惟淼，女，1982年12月23日出生，汉族，住武汉市青山区，本院在执行中国农业银行股份有限公司武汉青山支行与李磊、武汉中构置业有限公司、武汉晶源天地创业投资有限公司、武汉市瀚龙融资担保有限公司、武汉迈特绿色建筑科技股份有限公司、邹惟淼金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人武汉中构置业有限公司名下位于武汉经济技术开发区2C1地块银城大厦中构银城B栋1层S101号、武汉经济技术开发区2C1地块银城大厦中构银城B栋1层S102号、武汉经济技术开发区2C1地块银城大厦中构银城B栋1-3层S103的房屋。因被执行人不能履行本院（2019）鄂0107民初938号民事调解书确定的义务，其同意拍卖其名下的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人武汉中构置业有限公司名下位于武汉经济技术开发区2C1地块银城大厦中构银城B栋1层S101号、武汉经济技术开发区2C1地块银城大厦中构银城B栋1层S102号、武汉经济技术开发区2C1地块银城大厦中构银城B栋1-3层S103的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年九月二十四日书记员  汪 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9355号原告:骆丽娟，女，1991年10月15日出生，汉族，住广西宜州市。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告骆丽娟诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆丽娟到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告骆丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.请求法院判令被告立即支付原告合同违约金合计21719元（暂计算至2019年7月9日，共延期450天，之后的利息，继续以354598元为基数，按银行同期贷款利率支付自2018年4月24日起至实际交付房屋不动产权证止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月9日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403571311。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计354598元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年4月23日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年7月15日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.91平方米，房屋总价款为354598元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，骆丽娟依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司于2016年11月1日向骆丽娟交付了房屋,但恒泰房地产公司未为骆丽娟办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、恒泰商业广场交房通知书、发票、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告骆丽娟与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年10月22日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年10月23日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为338天，逾期办证违约金应为1149元（338×354598×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1149元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告骆丽娟办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告骆丽娟自2018年10月23日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金1149元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告骆丽娟继续支付违约金）；三、驳回原告骆丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取171元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执770号申请执行人：刘汉金，男，1981年3月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被执行人：张锐，男，1980年11月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。申请执行人刘汉金与被执行人张锐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初881号判决书于2019年4月24日向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人张锐未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为2.4万元及利息，截至2019年9月26日已执行0元，未执行2.4万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年九月二十六日书记员  刘志强
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0204民初1641号 原告，王燕，女，汉族。 被告：刘璐，男，汉族。 原告王燕诉被告刘璐劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由本院审判员张军辉适用简易程序进行了审理，原告王燕到庭参加了诉讼，被告刘璐经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月至12月，原告在被告所属工地（青冈岭-惠塬一级公路工程）从事后勤工作。因被告原因停工，被告支付原告部分工资后，下余5000元被告向原告书写欠条一张，工资至今未付。原告多次向被告讨要均没有结果，迫于无奈，原告为维护自身合法权益，特恳请法院依法判决。 被告刘璐未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年11月至12月，原告王燕在被告刘璐所属工地（青冈岭-惠塬一级公路工程）从事后勤工作。后因故工地停工，被告支付原告部分工资后，下余5000元被告向原告书写欠条一张，欠条显示：今欠到王燕（女，身份证号码610422XXXX********），铜川“青冈岭-惠塬一级公路”工资款5000.00元（伍仟元整。欠款人：刘璐、时间：2018年12月25日）。后经原告多次催要该工资至今未付。遂原告便诉至法院要求依法判决。 判决的理由及结果 本院认为，雇佣法律关系是指雇佣人与雇工约定，雇工利用雇用人提供的条件，在雇用人的指使示、监督下，以自身的技能为雇用人提供劳务，并由雇佣人支付报酬的劳务法律关系。本案中的原告受雇于被告从事工地的后勤工作，即向被告提供了劳务，被告理应按照原告所提供的劳务支付报酬，而被告在支付了部分报酬之后未能全部履行原告的劳务报酬，显属违约。因此，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘璐在本判决生效后立即支付王燕劳务费（工资）5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元由被告刘璐承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘倩文
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1436号 申请执行人：苏晓华，男，汉族，1977年3月28日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：黄晨辉，男，汉族，1991年2月16日出生，住安徽省宣城市州区。 本院在执行申请执行人苏晓华与被执行人黄晨辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄晨辉名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人黄晨辉存款16242元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年九月三日 法官助理芮道昌 书记员窦峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异116号异议人（被执行人）：乌鲁木齐邦德利房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路**。法定代表人：吐逊阿依·买买提，该公司总经理。委托代理人：亥米代·迪力木腊特，女，1984年11月11日出生，维吾尔族，该公司员工。申请执行人：南通长城建设集团有限公司，，住所地：南通市通州区金沙镇建设路**法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。在本院执行的申请执行人南通长城建设集团有限公司（以下简称南通长城建设集团）与被执行人乌鲁木齐邦德利房地产开发有限公司（以下简称邦德利公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人邦德利公司对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人邦德利公司称，我公司与南通长城建设集团于2016年12月17日达成书面和解协议，协议第四条约定，合同余款150万元属于南通长城建设集团项目部外欠款及新疆新通建筑安装工程有限公司外网工程款。因南通长城建设集团与新疆新通建筑安装工程有限公司存在经济纠纷，我公司同意暂缓六个月向新疆新通建筑安装工程有限公司支付余款。现我公司已向新疆新通建筑安装工程有限公司支付150万元，新疆新通建筑安装工程有限公司向我公司出具150万元收款收据。我公司已履行乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2014）乌仲调字第0170号调解书中的付款义务，故请求解除我公司银行存款1517400元的冻结手续。申请执行人南通长城建设集团辩称，（2014）乌仲调字第0170号调解书的生效日期是2017年1月15日。该调解书确定的应付工程款为350万元，被执行人只支付了200万元，另150万元在调解书中约定另行协商，但我公司未与邦德利公司协商一致。被执行人应当支付150万元。被执行人以2016年12月17日的协议对抗生效在后的调解书，是不能成立的。被执行人提供的2018年11月2日的收据，没有提供转账凭证是虚构的。我公司在签署调解书后从未同意邦德利公司将工程款支付给第三方，邦德利公司擅自将工程款支付给第三方，应由其自行承担相应后果，不能免除对我公司的付款义务。本院查明，申请执行人南通长城建设集团与被执行人邦德利公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2017年1月9日作出（2014）乌仲调字第0170号调解书，该调解书正文部分为：一、双方确认本案工程款为350万元；二、邦德利公司于2017年1月15日前向南通长城建设集团支付工程款200万元；三、涉及本案的剩余工程款150万元双方另行协商；四、…….。2017年1月12日邦德利公司交付南通长城建设集团金额200万元的转账支票一张，支票号为：07927325。2017年3月9日南通长城建设集团向邦德利公司出具收款收据，认可收到200万元的转账支票一张，支票号为：07927325，进账日期为2017年3月12日。另查明，2016年12月17日南通长城建设集团与邦德利公司签订和解协议书。该协议书第四条约定：自本协议书签署之日起30日内，双方应基于该协议签署仲裁调解书，并邦德利公司一次性向南通长城建设集团支付200万元，余款150万元属南通长城建设集团项目部外欠款及新疆新通建筑安装工程有限公司外网工程款，现因南通长城建设集团与新疆新通建筑安装工程有限公司存在经济纠纷，邦德利公司同意暂缓六个月向新疆新通建筑安装工程有限公司支付150万元；若新疆新通建筑安装工程有限公司未如期偿还南通长城建设集团，南通长城建设集团持认可的有效文件或生效法律文件直接到邦德利公司领取新疆新通建筑安装工程有限公司欠南通长城建设集团的款项。以上事实有（2014）乌仲调字第0170号调解书、转账支票存根、收据及询问笔录等在卷为证。本院认为，乌鲁木齐仲裁委员会于2017年1月9日作出（2014）乌仲调字第0170号调解书的正文部分第三项即涉及本案的剩余工程款150万元双方另行协商。该调解书生效后，无证据证明南通长城建设集团与邦德利公司就150万元如何给付进行过协商，故邦德利公司不能证明其已履行完该调解书确定的义务。申请执行人南通长城建设集团向本院提出强制执行申请，本院依法冻结邦德利公司银行存款，符合法律规定。故异议人邦德利公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐邦德利房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审判长 刘丽平审判员 陈晓春审判员 温鹏钧二〇一九年九月十二日书记员 严 斌
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921财保87号   申请人：酒泉空间网架钢结构有限公司。   法定代表人：王某，酒泉空间网架钢结构有限公司董事长。   委托诉讼代理人：段某。   被申请人：酒泉市万里鑫农商贸有限责任公司。   法定代表人：徐某，酒泉市万里鑫农商贸有限责任公司董事长。   酒泉空间网架钢结构有限公司于2019年9月3日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人酒泉市万里鑫农商贸有限责任公司位于××县不动产权证号为甘（2017）金塔县不动产权第XXXX号工业用地的转籍过户手续，申请人提供天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司诉前财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，酒泉空间网架钢结构有限公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人酒泉市万里鑫农商贸有限责任公司位于××县不动产权证号为甘（2017）金塔县不动产权第XXXX号工业用地的转籍过户手续，期限为三年。   案件申请费5000元，由申请人酒泉空间网架钢结构有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王世炯     二〇一九年九月三日   书记员 李 育
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保285号 申请人：唐学祥，男，汉族，1970年4月8日出生，住成都市新都区。 被申请人：成都金益远航房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区中和中柏路**附****。 法定代表人：王涛。 被申请人：华贯建设有限公司。。住所地：成都市武侯区永康路** 法定代表人：刘建春。 申请人唐学祥于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都金益远航房地产开发有限公司、华贯建设有限公司名下的财产在5732702.39元范围内予以保全，担保人安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在5732702.39元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都金益远航房地产开发有限公司、华贯建设有限公司名下的财产在5732702.39元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月十九日 书记员  巨 雷
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执7775号关于魏敬东申请执行中极联合资源开发有限公司、中极联合资源开发有限公司唐山曹妃甸区分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案执行，并于2019年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更235号罪犯朱冬霞，女，1972年11月26日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省永嘉县司法局沙头司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2016年3月24日作出（2016）浙0324刑初204号刑事判决，以被告人朱冬霞犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后，于2016年4月9日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年6月19日作出（2018）浙07刑更1998号刑事裁定，对罪犯朱冬霞予以假释（已履行罚金人民币12万元）。假释考验期自假释之日起至2020年11月23日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月8日以（2019）赦字第71号报请特赦建议书，对罪犯朱冬霞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯朱冬霞被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯朱冬霞予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324刑初204号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更1998号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯朱冬霞符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱冬霞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月十一日法官助理曹爽代书记员 余文静
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终231号上诉人(原审被告)：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**，统一社会信用代码911400007159997781。法定代表人：郭长林，系该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：吴心玲，女，汉族，1972年9月21日出生，住重庆市万州区。上诉人国基建设集团有限公司因与被上诉人吴心玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初5857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。国基建设集团有限公司上诉称，根据特别法优于一般法的法律适用原则，本案应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”这里的“接受货币一方所在地”是指借款人一方所在地，本案中借款人即上诉人，上诉人住所地在太原市杏花岭区，本案应由太原市杏花岭区人民法院管辖。原审法院引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定确定管辖有误，且对该法条中“接收货币一方”的理解有误。本案不应由重庆市万州区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人吴心玲诉称已履行了款项出借义务，现起诉要求原审被告偿还借款，故吴心玲应为货币接收一方，其住所地重庆市万州区应为本案的合同履行地。重庆市万州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人国基建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。吴心玲向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除国基建设集团有限公司外，还有国基建设集团有限公司绵阳分公司及第三人周志辉。因本次裁决系确认国基建设集团有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及国基建设集团有限公司绵阳分公司及第三人周志辉的诉讼权利和实体权利，本院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，既减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年九月十七日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初2961号原告：重庆农村商业银行股份有限公司开州支行，住所地重庆市开州区汉丰街道办事处开州大道（市民广场），统一社会信用代码91500234676131596Q。负责人：阳登照，支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵宏杰，男，汉族，生于1973年11月9日，住重庆市开州区，系原告单位员工。被告：唐宏江，男，汉族，生于1986年4月16日，住重庆市开州区云枫街道。原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行（以下简称为重庆农商行开州支行）与被告唐宏江信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行开州支行的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告唐宏江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆农商行开州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令唐宏江向重庆农商行开州支行偿还信用卡欠款本金24958.24元和截止2019年2月10日的利息10900.14元、违约金37947.32元，共计73805.70元；2、判令唐宏江向重庆农商行开州支行给付从2019年2月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、诉讼费由唐宏江负担。事实和理由：唐宏江于2015年11月23日向重庆农商行开州支行申请办理了重庆农村商业银行信用卡一张（卡号为：62221888********），并于2015年11月29日激活使用。唐宏江申请信用卡后未按重庆农商行开州支行信用卡章程、信用卡领用合约的约定清偿信用卡欠款。截止2019年2月10日，唐宏江尚欠信用卡欠款本金24958.24元，尚欠利息10900.14元，尚欠违约金37947.32元，共计73805.70元。唐宏江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，唐宏江向重庆农商行开州支行申领江渝信用卡，并在重庆农村商业银行《个人卡（信用卡）申请表》上作为申请人签字，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：除章程和本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。《江渝信用卡收费标准》载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为10元。同日，唐宏江亦在《重庆农村商业银行信用卡章程》（2014年9月版）上作为申请人签名，并声明“申请人已阅读并同意本章程”。该《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户授信额度内提取现金（含转账）和超过账户授信额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。重庆农商行开州支行经审核于2015年11月23日向唐宏江发放了一张卡号为62221888********的信用卡，其账单日为每月10日。唐宏江于2015年11月29日激活启用该信用卡，并多次使用该信用卡透支消费，但未能偿还全部透支款项。截止2019年2月10日，该信用卡尚欠本金24958.24元，尚欠利息10900.14元。上述事实，有《个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡收费标准》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡对账单以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，唐宏江系完全民事行为能力人，其自愿向重庆农商行开州支行申领信用卡，并在含领用合约、收费标准内容的申请表以及信用卡章程上签字确认，亦声明愿遵守领用合约的各项规则和同意章程规定，重庆农商行开州支行经审核亦同意唐宏江的申请且发放了信用卡，则前述领用合约、收费标准、信用卡章程对双方有约束力。原、被告均应按约全面、诚信地履行自己的义务。就本案而言，重庆农商行开州支行按约向唐宏江发放了信用卡，即已履行其义务。而唐宏江在激活并使用上述信用卡消费后却没有按约定的期限归还透支欠款，已构成违约，其应当按领用合约、收费标准、信用卡章程的约定支付透支款项的利息、滞纳金。而中国人民银行于2016年下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。审理中，重庆农商行开州支行未提供证据证明原约定的信用卡滞纳金取消后，与唐宏江已达成收取违约金以及收取方式和标准的具体约定，其应承担不利后果。故重庆农商行开州支行要求唐宏江支付截止2019年2月10日的违约金37947.32元以及从2019年2月11日起以未还金额5%计收逾期还款违约金的请求，本院不予支持。审理中，重庆农商行开州支行陈述了唐宏江未按约偿还的欠款本金、利息，唐宏江未到庭否认，亦未提供证据证明其已清偿欠款本息，应承担不利后果。故本院对重庆农商行开州支行陈述的欠款本息予以采信。综上所述，唐宏江应偿还重庆农商行开州支行信用卡欠款本金24958.24元，并支付截止2019年2月10日的利息10900.14元。同时，领用合约、收费标准、信用卡章程亦约定按日息万分之五计算透支利息，且按月计收复利。故重庆农商行开州支行诉请从2019年2月11日起，按照日利率万分之五的标准计收至付清之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐宏江在本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行信用卡欠款本金24958.24元，并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行利息（截止2019年2月10日的利息10900.14元，以及从2019年2月11日起，以24958.24元为本金基数，按日利率万分之五计算至付清本金之日止的利息）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司开州支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告唐宏江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿人民陪审员  徐心华人民陪审员  李方富二〇一九年九月十八日法官 助理  魏久江书 记 员  刘爱思
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3880号 原告：张XX，现住巴彦淖尔市。 被告：景XX，户籍所在地巴彦淖尔市。 原告张XX与被告景XX买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼。被告景XX经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张XX向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告葵花款60000元。事实和理由：2015年秋季，被告景XX向原告赊购价值60000元的葵花籽。2015年11月6日，被告向原告出具欠条一张，约定按月息1.2分计息，一年结算。之后，原告多次催要未果，现原告诉至人民法院，请求贵院依法判令，已维护原告的合法权益。 被告景XX未作答辩。 经审理查明，原告持有被告景XX于2015年11月6日出具的借条主张权利，借条载明：“今借到张军现金陆万元正（60000元），利息1分2，一年结算，欠款人景XX，2015年11月6日”。被告景XX未到庭抗辩，也未提供支付价款的相关证据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告持有的借条属直接证据，被告景XX未到庭抗辩，也未提供支付价款的相关证据，是其放弃诉讼权利，应予认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，及被告景XX欠付原告葵花籽款60000元的事实。现原告要求被告支付葵花籽款60000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告景XX于本判决生效后十日内向原告张XX支付葵花籽款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费220元，由被告景XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张永和 审 判 员  武晋德 人民陪审员  闫 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘 飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执23338号 移送部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：广东新力欧菲尔电梯有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙下滘市场侧，统一社会信用代码：91440600663305120L。 法定代表人：梁学荣。 被执行人：梁学荣，男，1963年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 上列被执行人追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初21951号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内缴纳受理费6536元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人广东新力欧菲尔电梯有限公司的财产被本院另案处置，本案无其他可供执行的财产。由于被执行人广东新力欧菲尔电梯有限公司已资不抵债，被申请破产清算。被执行人梁学荣的银行账户已被其他法院另案冻结，属被执行人梁学荣所有的粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号汽车去向不明，本院无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇一九年九月二十日 书记员  张 洁
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执857号申请执行人：陈某，女，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被执行人：吴某，男，1982年6月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在执行申请人陈某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案中，经查，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示亦提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初573号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘龙海审判员  王全印审判员  苗胜奇二〇一九年九月二十九日书记员  关秋松
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3891号原告高山,男,1981年5月6日出生,汉族,住任丘市。委托诉讼代理人刘同庆，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。被告李永杰，男,1980年7月3日出生，汉族，任丘市人，住该村。被告刘亚洲，男，1994年4月2日出生，汉族，任丘市人，住该村。被告张永杰，男，1990年10月26日出生，汉族，任丘市人，住该村。原告高山诉被告李永杰、刘亚洲、张永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高山的委托代理人刘同庆、被告李永杰、刘亚洲到庭参加诉讼，被告张永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李永杰、刘亚洲偿还原告借款本金20000元，利息6400元（利息按月息2%计算自2018年3月20日至2019年7月20日，以后利息顺延计算至本金还清之日）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，被告李永杰、刘亚洲向原告借款20000元，被告张永杰对该笔借款提供担保，该借款经原告催要，被告仅偿还部分利息，后被告拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告李永杰辩称，被告并不认识原告，被告系通过一个名叫刘富强的中间人借的款，借款金额为20000元。我认为利息较高，当时借款约定一个月两千元的利息，后偿还了10000元的本金和5000元的利息。现同意偿还原告本金7500元，利息2500元。被告刘亚洲辩称，该笔借款系我与李永杰共同借款，其他同李永杰答辩意见一致。被告张永杰未答辩。经审理查明，2018年1月20日被告李永杰、刘亚洲共同向原告高山借款20000元，由被告张永杰担保，当日被告方为原告书写借条一份内容为：“今借到高山人民币现金（小写）20000元.（大写）贰万元。（此借款不用于赌博与其他违法犯罪，利息月利率3%）。借款人：李永杰，借款人：刘亚洲，担保人：张永杰。以上事实有原、被告陈述以及原告提交的借条一张等证据予以证实。本院认为，原、被告双方的借贷关系有原告提供的被告为原告书写的借条所证实，依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。借条中约定借款利率为月利率3%，诉讼中原告主张利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李永杰、刘亚洲虽辩称已通过刘富强向原告还款15000元，仅提供其与案外人刘富强间的微信交易记录，不能证实与本案关联，且原告对还款内容予以否认，被告对自己的主张未提供充分的证据佐证，故对被告李永杰、刘亚洲的辩解意见不予采纳；因双方对保证方式约定不明，被告张永杰作为担保人应承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永杰、刘亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告高山借款本金20000元，利息6400（利息按月息2%计算自2018年3月20日至2019年7月20日，以后利息自2019年7月21日起顺延计算至本金还清止），合计26400元。二、被告张永杰对上述借款及利息承担连带责任，被告张永杰承担偿还责任后，有权向被告李永杰、刘亚洲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告李永杰、刘亚洲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇一九年九月十七日书记员  王艳东
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2236号原告：刘文良，男，汉族，陆良县人，1991年7月5日生，住陆良县，（未到庭）委托诉讼代理人：保东光，系云南翔峰律师事务所律师。（特别授权代理）被告：陆良县鸿丰种植养殖专业合作社。（缺席）地址：陆良县活水乡石槽河村1号铺面房。法定代表人：周贵林。统一社会信用代码：93530322MA6K6LD410。原告刘文良诉被告陆良县鸿丰种植养殖专业合作社（以下简称鸿丰合作社）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文良的委托诉讼代理人保东光到庭参加了诉讼，被告陆良县鸿丰种植养殖专业合作社经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘文良向本院提出诉讼请求：一、由被告向原告履行下欠的挖掘机租赁费用91138元；由被告自案件受理之日起按照银行同期贷款利率4.75%向原告支付资金占用费至欠款偿请日止。二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年初，被告鸿丰养殖合作社因自身经营需要开挖鱼塘，遂与原告达成挖掘机租用协议，由原告提供挖掘机及驾驶人员，按照被告要求进行鱼塘开挖和平整作业。2019年2月下旬，鱼塘开挖及平整作业完成，双方经核算，被告共计应向原告支付91138元挖掘租赁费用。2019年5月2日被告向原告出具欠条一份确认上述欠款事实。事后，原告多次与被告沟通支付事宜，被告均未履行支付欠款义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。原告针对自己所主张的事实及诉讼请求，向本院提交的以下证据：原告身份证复印件、国家信用信息公示报告复印件各一份，欠条原件一份。被告鸿丰合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应辩论和质证权利。本院认证，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院均予以采信。被告鸿丰合作社未向本院提交证据。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：被告鸿丰合作社因经营需要，于2018年年初与原告刘文良达成挖掘机租赁协议，由原告提供挖掘机及驾驶人员，按照被告要求使用挖掘机进行鱼塘开挖及平整作业。作业完成后，经双方结算，被告鸿丰合作社于2019年5月2日向原告刘文良出具欠条一份，欠条载明：“鸿丰合作社下欠洋洞刘文良2018年度挖机挖鱼塘费用大写：七万贰仟捌佰叁拾捌元（72838.00元），2019年2月平整鱼塘大写：壹万捌仟叁佰元整（18300.00元）两项合计下欠刘文良挖机费大写玖万壹仟壹佰叁拾捌元整（91138.00元）。”欠条加盖有“陆良县鸿丰种植养殖专业合作社”印章。后被告鸿丰合作社未向原告支付欠款，原告刘文良诉至本院，要求被告支付原告挖掘机租赁费用91138元及自案件受理之日起至欠款偿请日止按照银行同期贷款利率4.75%的资金占用费，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告刘文良与被告鸿丰合作社的租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。原告刘文良依照约定向被告鸿丰合作社提供服务，由被告确认后出具了欠条，欠条合法有效，该欠款依法应由被告陆良县鸿丰种植养殖专业合作社按照欠条约定的数额履行支付义务。双方未约定还款日期，原告可随时要求被告支付欠款。原、被告双方以原告提供租赁服务，被告支付款项的方式，在经营活动中形成债权债务关系，而非借贷关系，双方并未约定违约责任，故原告要求被告支付资金占用费的主张，本院不予支持。被告陆良县鸿丰种植养殖专业合作社经合法传唤并送达相关诉讼材料后，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆良县鸿丰种植养殖专业合作社于本判决生效后三十日内支付给原告刘文良租赁合同欠款91138元。二、驳回原告刘文良的其他诉讼请求。案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告陆良县鸿丰种植养殖专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  程陆伍二〇一九年九月三十日书记员  纪延锦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1029号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路**。 负责人：张雁冰，该行行长。 被执行人：王刚，男，1985年9月14日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王刚借款合同纠纷一案，申请执行标的额为165961.61元。现双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6319号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年九月二十四日 书记员  郑凯文
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保728号 申请人：龙红梅，女，1984年2月10日出生，汉族，住四川省安县。 被申请人：袁伟，男，1982年1月30日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人龙红梅与被申请人袁伟申请财产保全一案中，本院于2019年7月5日作出（2019）川0114执保493号民事裁定书，对被申请人袁伟名下的房屋予以了查封。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人龙红梅的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人袁伟名下位于绵阳市高新区虹苑路202号阳光.西雅图一期4栋2单元3楼1号【产权证号（合同号）：1703130058】房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月二十三日 书记员 李文力
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0324民初3645号   原告:杨光勤，男，生于1964年11月4日，汉族，住四川省南部县碑院镇五通村。   委托诉讼代理人：杨文俊，系北京市盈科（银川）律师事务所律师。特别授权。   被告：马登福，男，回族，大学文化，62岁，住宁夏回族自治区同心县。   被告：杨跃林，男，汉族，42岁，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。   原告杨光勤与被告马登福、杨跃林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。   原告杨光勤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告受到的损失492538元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月10日左右，被告杨跃林承包了同心县信泰家园住户的装修工程，后被告杨跃林让原告杨光勤去被告马登福的家中进行装修。2018年8月7日原告在贴地砖过程中，被告马登福不让原告在地上及楼道切砖，要求在地上堆放的沙子上进行切割，切割过程中原告不慎从二楼掉下受伤。经鉴定，原告杨光勤的伤残等级为八级伤残附一项九级，误工期240日，护理期90日，营养期120日。为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。经本院核实，原告杨光勤起诉的被告“马登福”身份信息错误，故应当驳回原告杨光勤的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告杨光勤的起诉。   案件受理费2963元，退还原告杨光勤。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 周 英     二〇一九年九月十日   书记员 马永芳   附本案所适用的法律规定：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项   起诉必须符合下列条件：   ……   （二）有明确的被告；   ……   二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项   裁定适用于下列范围：   ……   （三）驳回起诉；   ……   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初4327号之一原告：宋宏伟，男，1973年7月7日出生，汉族，教师，住建平县。被告：王俊奎，男，1936年7月11日出生，汉族，退休教师，住建平县。被告：吴艳华，女，1966年12月4日出生，汉族，工人，住建平县。被告：王井泽，男，1967年12月12日出生，汉族，教师，住建平县。原告宋宏伟诉被告王俊奎、吴艳华、王井泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋宏伟撤回起诉。案件受理费减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告宋宏伟负担。审判员  张惠杰二〇一九年九月二十四日书记员  赵 悦
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执528号之三 申请执行人：黎修杰，男，1969年9月21日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：颜勇，男，1974年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市，被执行人：黄俊兰，女，1973年3月14日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：余仲，男，1995年10月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人黎修杰与被执行人颜勇、黄俊兰、余仲合同纠纷一案中，被执行人颜勇、黄俊兰、余仲未履行生效法律文书确定的义务。在2019年3月27日（2019）川0180执528号之一裁定书查封了被执行人黄俊兰所有的位于巴州区房产。于2019年9月17日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人位于巴州区房产。2019年9月17日肖虎以239,834.98元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、巴州区房产的所有权及相应的其他权利归肖虎所有。巴州区房产的房屋财产权自本裁定送达买受人范肖虎时起转移； 二、买受人肖虎可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨 龙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民辖终159号上诉人（原审被告）：河南盛程实业有限公司，住所地河南省平舆县西工业区（东5-1）。法定代表人：张豪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国庆，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：驻马店市光大建筑工程有限公司，住所地河南省正阳县雷寨乡政府办公楼**。法定代表人：陈京京，该公司经理。委托诉讼代理人：刘备，河南明信律师事务所律师。上诉人河南盛程实业有限公司（以下简称盛程实业公司）因与被上诉人驻马店市光大建筑工程有限公司（以下简称光大建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初3258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人盛程实业公司的委托诉讼代理人刘国庆、被上诉人光大建筑公司的委托诉讼代理人刘备到庭参加诉讼。盛程实业公司上诉称，本案系产品购销合同纠纷，与工程地点没有关系。根据有关法律规定，上诉人作为履行义务一方，住所地即为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地均在河南省，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省平舆县人民法院审理。被上诉人光大建筑公司答辩称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据双方当事人在买卖合同中的约定，本案合同履行地在正阳县境内，正阳县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，被上诉人光大建筑公司依据其与上诉人盛程实业公司签订的《合同书》，起诉请求盛程实业公司退还货款及赔偿损失，故本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在合同书第八项补充条款中明确约定：货物运到乙方（光大建筑公司）指定地点，限正阳县境内。即双方对本案的合同履行地明确约定为河南省正阳县境内，故正阳县人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回盛程实业公司的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年九月十九日书记员  张英豪
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终1015号上诉人（原审第三人）黄荣昌，男，汉族，1979年8月23日出生，住址广东省深圳市福田区，上诉人（原审第三人）黄其昌，男，汉族，1976年4月7日出生，住址广东省深圳市福田区，上诉人（原审第三人）周凤娣，女，汉族，1951年10月18日出生，住址广东省深圳市福田区，上诉人（原审第三人）黄群娣，女，汉族，1974年1月21日出生，住址广东省深圳市福田区，共同委托代理人徐志鸿，广东晟典律师事务所律师。共同委托代理人金瑶，广东晟典律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）冯锦曦，女，2005年1月4日出生，中国香港居民，法定代理人黄桂珍，女，汉族，1973年8月10日出生，住址重庆市忠县，系冯某的母亲。委托代理人罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托代理人向纯杰，广东卓建律师事务所律师。原审被告深圳市公安局沙头派出所，住所地广东省深圳市福田区上沙新村**。法定代表人王效方，系该所所长。出庭应诉负责人黄端，系该所副队长。委托代理人杨明伦，系该所工作人员。上诉人黄荣昌、黄其昌、周凤娣、黄群娣因冯锦曦诉深圳市公安局沙头派出所出具行政证明一案，不服广东省盐田区人民法院（2017）粤0308行初2523号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原审原告冯锦曦于2019年9月24日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，冯锦曦主动向本院申请撤回起诉，系其自由意志的体现，且并未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省盐田区人民法院（2017）粤0308行初2523号行政判决。二、准许冯锦曦撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取计50元，由原审原告冯锦曦负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年九月二十六日书记员  林 艾