wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1003号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人唐甜静，女，1993年8月6日出生，汉族，高中文化程度，安徽省颍上县人，户籍所在地安徽省颍上县。2019年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年7月18日被该局取保候审，2019年9月20日由本院决定对其取保候审，2019年9月24日由本院决定逮捕，2019年29日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人樊起，女，汉族，系个体工商户，住安徽省颍上县。系被告人唐甜静的母亲。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]835号起诉书指控被告人唐甜静犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人唐甜静及其辩护人樊起参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年6月24日02时50分许，被告人唐甜静酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型客车，沿合肥市包河区徽州大道由南向北行驶至黄山路交口北200米附近时，与道路中间隔离护栏发生碰撞。致被撞护栏与对向车道上张某驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车及刘某驾驶的皖Ａ×××**号小型轿车发生碰擦，造成道路护栏及三车不同程度受损。经鉴定，被告人唐甜静血液中乙醇含量为277.0mg/100mL。经事故责任认定：唐甜静负此次事故的全部责任。本案涉及民事损害，均已达成赔偿协议并履行。另经庭审查明：张某、刘某出具谅解书，表示对被告人唐甜静予以谅解。以上事实，被告人唐甜静在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；合肥市包河区城市管理局证明及银行现金缴款书；谅解书；道路交通事故认定书；证人张某、刘某的证言；被告人唐甜静的供述与辩解；鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人唐甜静年轻，请求法院从轻处罚。本院认为：被告人唐甜静违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐甜静归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿事故相关人员的损失，并取得了谅解，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐甜静犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前先行羁押八日予以折抵刑期，即自2019年9月29起至2020年1月20日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年九月二十九日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1963号 原告：张某，女，2004年3月13日出生，汉族，现住镇赉县沿江镇西二龙村。 法定代理人：张艳平，女，1979年8月23日出生，汉族，民办教师，现住镇赉县沿江镇西二龙村。 被告：徐某，男，1980年8月24日出生，满族，农民，现住镇赉县大屯镇。 原告张某与被告徐某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求被告每月给付抚养费1000元（含原判决200元）。事实和理由：2005年5月31日，原告法定代理人与被告经镇赉县人民法院（2005）莫民初字第20号民事判决书判决离婚。婚生女孩张某（曾用名徐英琪）由母亲张艳平抚养，被告每月给付抚养费200元。判决后，原告已经向法院申请执行，随着时间推移，原告已经16周岁了，现就读高中一年级，因此生活及学习费用增加。为此，特提起诉讼，请求增加孩子抚养费至每月1000元。 徐某辩称：我不同意给付1000元的抚养费，要求法院维持原判决的200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2005年5月31日，原告法定代理人张艳平与被告徐某经镇赉县人民法院（2005）莫民初字第20号民事判决书判决离婚，婚生女孩张某（曾用名徐英琪，2004年3月13日出生）由母亲张艳平抚养，被告徐某每月给付抚养费200元。原告现就读于镇赉县第三中学高中一年级，且患有甲亢疾病。被告徐某、原告法定代理人张艳平已再婚并各自生育子女。 本院认为，原告张某系未成年人，被告徐某作为其父亲，抚养原告张某是其法定义务。原告父亲徐某与张艳平离婚时，经判决要求被告每月给付抚养费200元。但近年随着生活水平提高和物价上涨，原告张某现已就读高中一年级，并患有甲亢疾病等实际情况，200元的抚养费已不足以维持本地实际生活水平，结合原告所处的学习阶段及身体状况、生活支出费用以及原告法定代理人张艳平、被告徐某均再婚后各自生育子女和从事职业的实际收入看，抚养费可适当予以增加，虽被告徐某在庭审中提出其系贫困户，但于2018年其就已经脱贫，且抚养原告张某是其法定义务。故本院认为被告徐某每月应给付抚养费600元为宜。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第三项、第七条第一款之规定，判决如下： 被告徐某自2019年10月起每月给付原告张某抚养费600元至其独立生活时止，此款于每年的6月30日前、12月30日前分别给付3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄春雨 二〇一九年九月二十日 书记员  纪续闯
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执1008号关于申请执行人内蒙古峻英捷机械设备租赁有限公司与被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，（2018）冀0681民初5278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古峻英捷机械设备租赁有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2018）冀0681民初5278号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人内蒙古峻英捷机械设备租赁有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院于2018年12月13日作出的（2018）冀0681民初5278号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月十日书记员  刘建斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12906号申请人：黄鹤林，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：黄斌，男，1987年4月28日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：张长军，男，1965年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人黄鹤林诉被申请人张长军民间借贷纠纷一案中，申请人黄鹤林向本院提出财产保全申请，要求以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值8,080,000元的财产，并在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支分公司购买了保险金额为8,080,000元的保险（保单号：PZPP19430101410000001597）作担保。本院认为：申请人黄鹤林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张长军名下银行存款8,080,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足8,080,000元，余额方可支取），或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 婧二〇一九年九月十二日书记员 柳遇珍
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2938号原告：程然然，男，汉族，1987年12月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：邱素梅，女，汉族，1984年12月27日出生，福建省厦门市人，住厦门市翔安区，原告程然然诉被告邱素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告邱素梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程然然向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款共计50588.48元及相应利息（按照年利率6%自2019年7月31日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年11月份在网上相识并确立恋爱关系，2018年11月分手。2019年1月10日，原、被告对被告在恋爱期间借原告款项进行结算，确认被告下欠原告52088.48元，被告当即向原告出具欠条一份，并承诺于2019年7月30日前还清所有欠款。后被告于2019年7月5日向原告偿还1500元，余下欠款50588.48元经原告多次催要被告未付，原告唯诉至法院请求判如所请。被告邱素梅未到庭亦未提供书面答辩状。原告程然然围绕诉讼请求提交了证据，因本案被告未到庭质证，就原告提交的证据本院认定如下：1、原告提供的证据一是公安机关户籍管理部门出具的关于本案原、被告的身份证，能够证实本案原、被告的身份、年龄等个人户籍信息，故对该证据予以采信。2、原告提交的证据二是被告邱素梅于2019年1月10日向被告出具的内容为“本人邱素梅欠程然然52088.48元（其中包括手机款1500元，网贷利息1088.48元，借款49500元），本人承诺在2019年7月30日之前还清”的欠据一份，结合原告提交的其与被告之间的8份微信支付宝转账记录，和庭审原告陈述，能够证明被告目前仍下欠原告50588.48元未还的事实，故对原告提交的证据二依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告程然然与被告邱素梅于2017年11月份在网上相识并确立恋爱关系，原告在2018年11月9日至2018年11月29日期间分7次通过微信及支付宝向被告出借借款共计51500元，被告于2018年11月17日偿还2000元，实际仍下欠原告借款49500元。后原、被告因分手，便于2019年1月10日对双方在恋爱期间的经济往来进行结算，确认被告共计下欠原告52088.48元（借款49500元、代被告偿付网贷利息1088.48元、代被告垫付购手机花费1500元），由被告当即向原告出具欠条一份，并承诺于2019年7月30日前还清。后被告仅于2019年7月5日向原告偿还1500元，对余下欠款50588.48元经原告多次催要被告均未付，遂酿成纠纷。在诉讼过程中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，被告下欠原告借款事实清楚、证据充分，现原告持欠据要求被告偿还欠款50588.48元的诉请于法有据，本院依法予以支持。原告在诉讼过程中明确表示自愿放弃要求被告支付利息，是原告对自己实体权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱素梅于本判决书生效之日起十日内向原告付清50588.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.5元，由被告邱素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费（同一审预交诉讼费）至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判员  杨作义二〇一九年九月二日书记员  邱 黎附1：本案证据目录一、原告程然然提交的证据和拟证目的如下：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的个人身份信息；2、欠款单一张、微信及支付宝转账各4张，拟证明被告仍下欠原告50588.48元未付的事实。二、被告邱素梅未提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执246号 王勇： 眉山市青云汽车驾驶技术学校（普通合伙）、李甜、帅建强、唐术萍： 本院在执行××与××市××汽车驾驶技术学校（普通合伙）、李甜、帅建强、唐术萍劳动合同纠纷一案（执行依据为本院作出的（2019）川1425民初108号民事调解书）过程中，已执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执884号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：李鉴峰，男，1969年5月15日生，汉族，住四川省巴中市通江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2558号民事判决，受理了申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李鉴峰借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人李鉴峰邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年3月21日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李鉴峰名下的财产信息，于2019年3月29日冻结了被执行人李鉴峰的银行账户，应冻结20326.39元，实际冻结221.07元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人李鉴峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查明，被执行人李鉴峰名下无不动产信息登记、无住房公积金登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人李鉴峰名下有川Ｙ×××××金杯汽车一辆，现已查封。 4、本院依法对被执行人李鉴峰限制高消费。 5、本院依法将被执行人李鉴峰移送公安机关查找、控制。 本院于2019年8月30日对申请执行人垫富宝投资有限公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额20326.39元，已实债权金额0元，未实现债权金额20326.39元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢1969号申请执行人郝光雄，男，汉族，被执行人郝雄，男，汉族，1申请执行人郝光雄与被执行人郝雄民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2017）内0602民特150号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明被执行人郝雄在鄂尔多斯银行有个人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、冻结被执行人郝雄在鄂尔多斯银行有个人账户。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 哈斯巴根那二〇一九年九月二十日书记员 白 向 伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1287号之一申请执行人赵江，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人姜洪禄，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人王国芬，女，1974年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人赵江于2018年5月17日依已发生法律效力的（2018）内0525民初2462号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人赵江与被执行人姜洪禄、王国芬买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的15300.00元，案件受理费费150.00元。本院依法向被执行人姜洪禄、王国芬送达（2019）内0525执1287号执行通知书、报告财产令。但被执行人姜洪禄、王国芬未按本院（2019）内0525执1287号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人姜洪禄、王国芬发出限制消费令以及列入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人姜洪禄、王国芬存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村委会进行查证，经查被执行人王国芬名下青龙山镇营业房1-3层的房产另案正在进行拍卖中，其他确无可供执行财产，符合执行终结本次执行程序条件。本院向申请执行人赵江送达提供被执行人财产状况表。申请执行人赵江无法提供被执行人姜洪禄、王国芬其他财产状况。本案在执行过程中被执行人姜洪禄、王国芬实现债务150.00元，剩余部分15300.00元未履行。本院与申请执行人赵江进行终本约谈，申请执行人赵江同意对本院立案执行的（2019）内0525执1287号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1287号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人赵江享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人姜洪禄、王国芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  王丽芳审判员  孔德志二〇一九年九月二十七日书记员  刘菁宇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5793号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：汤先勇，该行职工。被告：马爱国，男，1972年12月27日出生，汉族，住新沂市。被告：王艳梅，女，1968年2月1日出生，汉族，住新沂市。被告：马上海，男，1982年9月15日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告马爱国、王艳梅、马上海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人汤先勇到庭参加诉讼，被告马爱国、王艳梅、马上海经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令马爱国、王艳梅偿还新沂农商行借款本息32206.66元，其中本金15088.7元，利息17117.96元（利息暂计算至2016年12月26日，以后利息计算至实际还款日）；2.马上海对上述债务承担连带清偿责任；3.由马爱国、王艳梅、马上海承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：马爱国、王艳梅于2013年8月5日在新沂农商行所属北沟支行贷款35000元，用于房屋装修，约定2014年7月20日到期，由李*、马上海提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同。贷款到期后，经新沂农商行催收，仍欠有借款本息未偿还。马爱国、王艳梅、马上海在答辩期间未答辩。马爱国、王艳梅、马上海经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据新沂农商行的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，新沂农商行所属北沟支行与马爱国、王艳梅、马上海及案外人李*签订一份《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年8月4日至2015年8月4日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过35000元的借款提供担保。借款人每次提款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款用途为房屋装修，年利率为13.71%，按季结息，到期还本。逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。马上海及案外人李*为涉案借款提供担保，担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，新沂农商行于2013年8月5日向马爱国发放贷款35000元，年利率为13.71%，借款种类为短期农户住房消费贷款，到期日为2014年7月20日。贷款到期后，担保人李*于2014年8月13日偿还贷款本金19911.3元，剩余贷款本金15088.7元及利息借款人及担保人均未偿还。另，涉案贷款到期后，马爱国于2016年5月8日在新沂农商行贷款催收通知书上签字，担保人马上海于2016年7月15日在新沂农商行贷款催收通知书上签字。本院认为，新沂农商行与马爱国、王艳梅、马上海及案外人李*签订的《最高额个人担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。马爱国、王艳梅作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。马上海作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。在担保期间内，新沂农商行通过催收的方式向借款人及担保人进行了催收，担保期限中断，后新沂农商行又以诉讼的方式向借款人及担保人主张权利，故应未超过担保期间。新沂农商行在保证期间内主张权利，故马上海的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，新沂农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马爱国、王艳梅于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金15088.7元、利息17117.96元（利息计算至2016年12月26日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）。二、马上海对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向马爱国、王艳梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由马爱国、王艳梅、马上海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  王殿凡人民陪审员  蔡 雨二〇一九年九月六日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1718号之二 申请执行人:东莞市长安工易食品贸易部,住所地广东省东莞市长安镇锦厦锦江路**铺，统一社会信用代码：91441900564548805A。 法定代表人：陶小弟。 被执行人:深圳市新澜餐饮管理有限公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道牛栏前龙胜龙路永贤综合楼**南分隔体办公场所）；统一社会信用代码：91440300552101459F。 法定代表人：黄秀莲。 申请执行人东莞市长安工易食品贸易部与被执行人深圳市新澜餐饮管理有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1903号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市新澜餐饮管理有限公司应履行支付250925.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无支付宝账户、财付通账户、京东账户，无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十日 书记员  吕杰文
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2499号 申请执行人：张功盛，男，1968年9月23日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 被执行人：朱亮，男，1984年9月2日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 申请执行人张功盛与被执行人朱亮追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初73号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起5日内支付劳动报酬16184元，案件受理费5元由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2019年5月16日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人朱亮名下有牌号为粤Ｓ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作轮候查封处理。此外，暂无发现被执行人朱亮有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人朱亮名下的车辆档案已被本院轮候查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2499号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月九日 书记员  陈梓健
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民初1579号原告姜广昌，男，1988年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告顾依超，男，1996年7月29日生，汉族，居民，户籍地盐城市亭湖区。原告姜广昌与被告顾依超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告姜广昌诉称，2019年4月3日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定到期后偿还，逾期则承担滞纳金。现还款期限已过，原告多次寻找被告发现其提供的住址已经楼去人空，故向法院起诉。请求判令：1、被告偿还原告借款30000元并承担滞纳金800元（暂计算至5月17日）；2、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告提供的被告住所地盐城市城南新区恒大帝景（备案名：聚亨景园）9幢2503室已于2018年8月8日被前所有权人顾依超售出，故本院无管辖权。另被告户籍地盐城市亭湖区苑****房屋亦于2017年7月14日被前所有权人孙秀华、顾晓明售出。故根据被告实际情况及原告诉求，本案移送接受货币一方即原告住所地管辖法院建湖县人民法院为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用司法解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送建湖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈云露二〇一九年九月九日书记员  胡文培
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初5523号 原告：江海生，男，1966年2月17日出生，汉族，住巢湖市。 被告：刘良军，男，成年，汉族，住巢湖市。 本院在审理原告江海生与被告刘良军民间借贷纠纷一案中，原告江海生于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江海生撤回起诉。 案件受理费25元，由原告江海生负担。 审 判 长  刘荣军 审 判 员  何彩琳 人民陪审员  李定祥 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  黄一帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8593号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：蒋腾飞，男，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县高铁新区。 被告：安徽奥华企业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场B-3006一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，该公司总经理。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.蒋腾飞偿还原告借款本金39662.03元、利息4589.05元、违约金（罚息）1892.30元（利息、违约金暂计算至2019年4月28日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款清之日止）；2.蒋腾飞承担原告为实现债权支付的律师代理费用461元；3.安徽奥华企业管理有限公司就上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年4月15日，华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与安徽奥华企业管理有限公司（曾用名安徽奥华资产管理有限公司，以下简称奥华公司）签订《合作协议》；双方又于2017年8月10日签订了《补充协议》。2016年12月15日，华融公司与蒋腾飞签订《借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金70000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 （2）合作协议及补充协议约定：奥华公司将客户资源推荐至华融公司申请贷款并负责贷前客户资质审查、贷后管理和还款担保。奥华公司对推荐给华融公司的借款人按期还款承担连带责任保证担保，担保的主债权为协议期限内华融公司享有的对奥华公司推荐的并实际放款的所有借款人的全部债权。担保范围为借款本金、利息、罚息、提前还款手续费及实现债权的费用。保证期限分别计算，每一债权的保证期间为相应债权借款人债务到期之日起2年，债务分期到期的，为最后一期债务到期之日起2年。如任一笔债务履行期超过协议期限的，为该笔债务最后一期履行期届满之日起2年。奥华公司确认以下地址作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2016年12月10日，奥华公司向华融公司出具《推荐函》推荐蒋腾飞为贷款客户。合同签订后，华融公司于2016年12月15日向蒋腾飞发放贷款70000元。蒋腾飞自2018年7月15日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2019年4月28日，蒋腾飞尚欠华融公司借款本金39662.03元、利息4589.05元、罚息1892.30元。华融公司因本次诉讼支出律师代理费461元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，蒋腾飞未按约履行还款义务，构成违约。原告要求蒋腾飞提前清偿借款本金39662.03元、利息4589.05元、罚息1892.30元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年4月28日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费461元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。奥华公司自愿就涉案债务承担连带保证责任，华融公司要求奥华公司对蒋腾飞的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、蒋腾飞于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金39662.03元、利息4589.05元和罚息1892.30元（利息和罚息暂计算至2019年4月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准合并计算至款清之日止）； 二、蒋腾飞于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费461元； 三、安徽奥华企业管理有限公司对蒋腾飞的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计523元，由被告蒋腾飞、安徽奥华企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇一九年九月四日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初342号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人陈青山，男，1967年10月2日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，初中文化，住湖南省祁东县。2014年10月28日因抢劫罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2017年9月28日减刑释放。2019年1月31日因本案被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现羁押于禄劝彝族苗族自治县看守所。指定辩护人刘海，云南民定律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检侦监刑诉［2019］27号起诉书指控被告人陈青山犯运输毒品罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法通知昆明市法律援助中心指派律师为被告人陈青山提供辩护，本案于2019年9月25日在云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员曹庆出庭支持公诉，被告人陈青山及其辩护人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2019年1月28日22时30分许，被告人陈青山在云南西双版纳嘎洒机场准备乘EU1824航班到成都，因形迹可疑被民警查获，现场盘问时陈青山否认带有毒品，民警检查其携带的行李箱时发现异常，后民警从其所携带的行李箱底部夹层内查获一袋毒品可疑物。经称量，毒品毛重776.25克，净重748.28克。经鉴定，涉案送检毒品样品检出海洛因成分。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留及逮捕文书；抓获经过，现场盘问笔录，检查笔录；检查笔录及照片，提取DNA检材的情况说明及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，书证，物证照片；现场称量毒品记录及照片，提取样品记录及照片，毒品鉴定意见书及鉴定意见通知书，毒品入库登记，DNA鉴定书及鉴定意见通知书，检测样本提取笔录，现场检测报告及照片；物证、现场指认照片，被告人供述，活动轨迹信息；户籍证明、违法犯罪前科材料等证据，发表公诉意见认为：被告人陈青山采取高度隐蔽方式运输毒品海洛因748.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人陈青山系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法予以惩处。被告人陈青山对公诉机关出示的指控证据无异议，当庭表示认罪，但辩称：“不知道带的箱子里有藏有毒品”。辩护人对公诉机关出示指控证据中“DNA鉴定书”、“关于提取DNA检材的情况说明”持有异议，发表辩护意见认为：“本案证据不能排除合理怀疑，被告人陈青山对毒品主观不明知，应认定其无罪”。经审理查明：2019年1月28日22时30分许，被告人陈青山采用箱包藏匿方式运输毒品，在云南省景洪市嘎洒机场欲乘坐EU1824次航班前往成都时被民警抓获。后从其携带的行李箱底部夹层内查获毒品海洛因一袋，净重748.28克。认定上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：第一组：受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，拘留及逮捕文书。证实：2019年1月28日22时30分许，民警在云南省景洪市嘎洒机场查获涉嫌运输毒品的被告人陈青山。云南省公安厅指定禄劝彝族苗族自治县公安局管辖案件，案件于2019年1月29日立案侦查，被告人陈青山于1月31日被刑事拘留，3月1日被逮捕。第二组：抓获经过，现场盘问笔录，检查笔录。证实：2019年1月28日22时30分，民警在云南省景洪市嘎洒机场开展毒品查缉活动，发现被告人陈青山形迹可疑，遂将其带至值班室检查盘问。经盘问其否认携带有违禁物品，后经检查发现其随身携带的拉箱底部夹层内有白色毒品可疑物，民警将其带回作进一步审查。第三组：检查笔录及照片，提取DNA检材的情况说明及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，书证，物证照片。证实：民警在依法对被告人陈青山随身物品进行检查，从其身上查扣登机牌一张（航班号：EU1824，2018年1月28日23:15，西双版纳至成都）；从其携带的拉杆箱内查获衣物16件、洗漱用品一套（牙刷、牙膏、洗发液、香皂），从拉杆箱底部黑色夹层内查获白色粉末状毒品可疑物一袋。民警依法对拉杆箱内的DNA检材进行了收集提取。第四组：现场称量毒品记录及照片，提取样品记录及照片，毒品鉴定意见书及鉴定意见通知书，毒品入库登记，DNA鉴定书及鉴定意见通知书，检测样本提取笔录，现场检测报告及照片。证实：民警依法对涉案毒品可疑物进行称量、取样、鉴定，经称量，上述毒品可疑物共计净重748.28克；经取样1.12克封装送检；经鉴定，涉案毒品检出海洛因成分。鉴定意见已向被告人进行告知。涉案毒品已依法收缴入库。经DNA鉴定，被告人陈青山携带拉箱内白绿相间牙刷刷毛段擦拭物与被告人陈青山的STR分型相同；拉箱内黑色塑料板夹层粘取物一（内侧面）获得混合STR分型，包含被告人陈青山的STR分型。鉴定意见已向被告人进行告知。经胶体金法检测，被告人陈青山尿样冰毒呈阳性。第五组：物证、现场指认照片，被告人供述，活动轨迹信息。证实：被告人陈青山归案后对涉案物证、现场进行了指认，并供述：他从2013年开始吸食毒品，曾因吸毒被公安机关行政拘留。2019年1月25日，他从广州到景洪，旧识的“李国华”安排他住在景洪市新农贸市场后面其朋友处，并免费提供毒品“小马”给他吸食。2019年1月28日8、9时许，“李国华”让他带一个香槟色拉杆箱到成都，并给了他一个手机。13时许，“李国华”让他把自己的衣物及洗漱用具装进拉杆箱箱内后将箱子取走。21时许，“李国华”帮他订好机票并将拉杆箱交给他，让他专门去成都送箱子，他有点怀疑有违禁品曾问过“李国华”，“李国华”叫他不要管，只把箱子打开给他看了一下，他没有仔细检查。“李国华”没有拿钱给他，只说等他从成都回来以后再说。22时30分许，他在景洪市被民警盘查抓获。此外，被告人陈青山案发前的活动轨迹情况在卷佐证。第六组：户籍证明、违法犯罪前科材料。证实：被告人陈青山的身份自然情况；被告人陈青山曾因抢劫罪被判刑的情况；案发前曾因吸毒被行政拘留的情况。本院认为，公诉机关当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证。本院认为：被告人陈青山无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈青山因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于“对毒品主观不明知”、“无罪”的辩护意见，与本院查明的案件事实和据以定案的证据不符，本院不予采纳。本院结合被告人陈青山犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈青山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因748.28克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  屈艳婷审 判 员  刘晓媛人民陪审员  伍本才二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 鹏
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执354号张欢：湖南宝德华一房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人张欢与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法采取执行措施，扣划被执行人银行存款60010元至本院执行款专户，扣除执行费788元，余款59222元已由申请执行人领取，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2018]55号裁决立案执行的申请执行人张欢与被执行人湖南宝德华一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：(2019)湘06执354号]执行完毕，予以结案。二〇一九年九月二十六日
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终251号上诉人（原审被告）：刘秋东，男，1963年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。被上诉人（原审原告）：徐俊杰，男，1985年8月25日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。上诉人刘秋东因与被上诉人徐俊杰合伙协议纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1149号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方是合作关系，并非是单纯的买卖关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应撤销一审裁定，上诉人住所地在广西北海市海城区，将本案移送至广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2017年5月19日达成特种野猪生猪合作协议，约定了义务、利润分配、债务承担、合同期限等内容，双方当事人之间系合伙协议纠纷。一审法院认定双方当事人之间系买卖合同法律关系，属认定事实错误，应予纠正。当事人在协议第七条约定“本协议有关的任何争议，由甲乙丙三方友好协商解决，协商不成，三方应当将争议提交相关仲裁委员会仲裁，仲裁结果对三方均具有约束力。”该约定内容不明确，该约定管辖条款无效。被上诉人向河北省衡水市冀州区人民法院提起诉讼。上诉人住所地为广西壮族自治区北海市海城区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”河北省衡水市冀州区人民法院对该案不享有管辖权。广西壮族自治区北海市海城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1149号民事裁定；二、本案移送至广西壮族自治区北海市海城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  高宗义审判员  孙向东二〇一九年九月十六日法官助理杨朋雨书记员王莎
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5649号 上诉人（原审原告）：潍坊百联文化传播有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区健康西街**向阳大厦。 法定代表人：徐晓贞，执行董事。 委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜崇春，男，1957年11月2日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张通远，山东辅堂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊绿洲置业有限公司，住，住所地：山东省潍坊市潍城区北宫西街**华实小区**楼**/div> 法定代表人：齐国伟，执行董事。 委托诉讼代理人：孙海涛，北京市东元律师事务所律师。 原审第三人：张德兴，男，1959年11月1日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人潍坊百联文化传播有限公司（以下简称潍坊百联公司）因与被上诉人杜崇春、潍坊绿洲置业有限公司（以下简称潍坊绿洲公司）、原审第三人张德兴案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊百联公司上诉请求：1.撤销山东省潍坊市潍城区人民法院（2019）鲁0702民初473号民事判决，依法改判或发回重审；2.潍坊百联公司承担全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认为中国银行潍坊分行的21×××90账户的开户户名为潍坊绿洲公司。上诉人与潍坊绿洲公司在双方签订的合作协议中约定，涉案账户是以潍坊绿洲公司名义开户，由上诉人使用，账户内的资金归上诉人所有。该约定是上诉人与潍坊绿洲公司之间的内部约定，对潍坊百联公司和潍坊绿洲公司具有约束力，但不能对抗第三人。一审法院认为对上述账户内的执行措施并无不当，无法律依据。本案一审法院已经查明涉案款项为上诉人所有，就应当存在对抗执行的法定事由，应当停止对该账户款项的执行。判如所请。 潍坊绿洲公司未提交书面答辩意见。 潍坊百联公司向一审法院起诉请求：1.依法判决潍城区人民法院扣划的208万元归潍坊百联公司所有，依法返还扣划款。2.依法判令解除对中国银行潍坊分行21×××90账户的查封。3.诉讼费用由潍坊绿洲公司负担。 一审法院认定事实：杜崇春诉潍坊绿洲公司、张德兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）鲁0702民初2841号民事调解书。调解协议内容为：潍坊绿洲公司欠杜崇春借款本金130万元及利息78万元，合计208万元，于2018年12月5日前一次性付清；潍坊绿洲公司、张德兴对上述借款本息承担连带还款责任。因潍坊绿洲公司及张德兴未按协议履行义务，杜崇春向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年12月11日作出（2018）鲁0702执1314号执行裁定书，从潍坊绿洲公司在中国银行股份有限公司潍坊分行的21×××90账户内扣划存款208万元。百联公司向本院提出异议，2019年1月11日本院作出（2019）鲁0702执异2号执行裁定书，驳回了潍坊百联公司的异议。另查，2014年6月20日潍坊百联公司（乙方）与潍坊绿洲公司（甲方）签订《合作协议》一份，双方在该合作协议中约定，甲乙双方本着互信、互诚、相互沟通的原则就潍城区西苑华府房地产开发事宜协商如下：甲方每年向乙方收取人民币5万元，作为人工、手续服务费，直至西苑华府项目完工结束为止；甲方在本协议生效后，应向乙方提供相关经营业务所需的手续证件和经营许可；甲方在经营过程中所发生的一切违规违纪及经济纠纷与乙方无关，由甲方自行承担；甲方所发生的一切债务与乙方无关，由甲方独自承担；乙方利用甲方的资质，开展与房地产相关的经营业务；经营上甲乙双方各自实行独立核算，自负盈亏；乙方经营所得的一切合法的利润归乙方所有，不受任何人干涉；甲乙双方经营关系实属乙方独立经营、独立核算、独立自负盈亏，出现一切违反法律规定的事项，独立承担，与甲方无任何关系；为了经营需要，甲方同意为乙方开立银行资金账户和提供相关经营票据，其中甲方为乙方开立的银行账户为：开户公司：潍坊绿洲置业有限公司，开户行：中国银行潍坊分行，账号：22×××85和21×××90；农行东风大街支行，账号：15×××12；农行奎文东园分理处，账号15×××87；建行四平支行，账号37×××01；工行开发支行，账号16×××64；建行潍城支行，账号37×××69；甲方同意将上述银行账户交由乙方使用管理，同时声明该账户一切资金均为乙方自营资金，所得资金收益均为乙方经营所得，甲方不参与任何资金投入与经营。 一审法院认为，中国银行潍坊分行的21×××90账户的开户户名为潍坊绿洲公司。潍坊百联公司与潍坊绿洲公司在双方签订的合作协议中约定，涉案账户是以潍坊绿洲公司名义开户，由潍坊百联公司使用，账户内的资金归潍坊百联公司所有。该约定是潍坊百联公司与潍坊绿洲公司之间的内部约定，对潍坊百联公司和潍坊绿洲公司具有约束力，但不能对抗第三人。潍坊绿洲公司欠杜崇春借款本息未还，潍城区人民法院对中国银行潍坊分行潍坊绿洲公司名下21×××90账户内存款的执行措施并无不当。潍坊百联公司称杜崇春与潍坊绿洲公司及张德兴的借贷纠纷存在虚假诉讼的嫌疑，未提供相应证据证明，其主张证据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：驳回潍坊百联公司的诉讼请求。案件受理费100元，由潍坊百联公司负担。 本院二审期间，当事人各方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……”之规定，一审法院执行机构按照银行账户记载信息扣划账户内资金，不违反上述规定，一审法院据此驳回潍坊百联公司的执行异议并无不当，应予维持。同时，一审法院综合相关证据认定潍坊百联公司、潍坊绿洲公司之间关于出借涉案银行账户系二者之间的内部约定并不得对抗处于第三人地位的申请执行人，此认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，亦应维持。 综上所述，潍坊百联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人潍坊百联文化传播有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  王宝成 审判员  王 峰 二〇一九年九月二十四日 法官助理于志明 书记员李敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10192号原告：徐静梅，女，1967年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：夏东，男，1991年7月2日出生，回族，户籍地上海市宝山区。原告徐静梅与被告夏东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐静梅到庭参加诉讼。被告夏东因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)20万元；2、判令被告支付原告借款利息及逾期利息(以本金20万元为基数，从2018年1月21日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告儿子的同学，被告以周转为由向原告提出暂借一个月，借款金额20至30万元，原告同意借款。2017年12月21日原告转账给被告20万元，当天原告还给付被告现金5万元，现金5万元另案主张，本案中主张转账的20万元。2018年1月21日被告到原告家，原被告、原告儿子在场，被告出具了借条，所有内容都是被告所写并签名捺印。借条约定了借款金额、还款期限、利息标准。到期后被告未还款，原告向被告催讨未着，至今仍欠20万元。故诉讼来院。被告夏东未作答辩。本院认定如下：2018年1月21日被告向原告出具借条。借条主要内容为，甲方夏东今借到乙方徐静梅人民币25万元，于2018年5月29日归还本金25万元，并按2%月利息给付。工商银行转账汇款回单载明，收款人户名夏东，付款人户名徐静梅，币种人民币，金额200,000元，交易时间2017年12月21日。审理中，原告表示，被告至今未归还该20万元。上述事实，有借条、工商银行转账汇款回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，现原告要求被告归还20万元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定借款利息，并约定了还款期限，被告未归还借款，现原告要求被告支付借款利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。本案被告夏东因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏东于本判决生效之日起十日内归还原告徐静梅借款人民币200,000元。二、被告夏东于本判决生效之日起十日内支付原告徐静梅借款利息及逾期利息(以本金200,000元为基数，从2018年1月21日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币4,300元，由被告夏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年九月二日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执2211号之一申请执行人：全辉昌，男，1963年12月14日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：江西骆驼橡胶有限公司，住所为抚州市金巢经济开发区金妮大道。统一社会信用代码：9136100368596272XK。法定代表人吴元媛，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月24日作出的抚劳人仲字[2019]第61号仲裁裁决书，于2019年9月5日向被执行人江西骆驼橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西骆驼橡胶有限公司给付申请执行人全辉昌执行标的款人民币10.5万元。但被执行人江西骆驼橡胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人江西骆驼橡胶有限公司所有的在银行存款人民币106546.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁欢龙二〇一九年九月十日书记员  尧 新
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑2723民初338号 原告：王忠霞，女，1965年9月4日出生，汉族，住黑龙江省漠河市X。 被告：王玉杰，女,1978年8月15日，汉族，住黑龙江省漠河市X。 原告王忠霞与被告王玉杰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠霞到庭参加诉讼，被告王玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王忠霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款2180.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王忠霞在漠河县西林吉镇鸿林商贸酒行工作期间，负责销售燕京啤酒，因口口福饭店买卖特别好，就将啤酒推销给她，约定卖完啤酒就给钱，2017年6月至2017年8月欠啤酒款4笔，合计人民币2180.00元，被告当时承诺卖完酒后就给钱，但被告卖完酒后仍不给钱。老板从我工资款里扣掉了酒款2180.00元，我多次找被告讨要，被告以各种理由推脱，她有能力偿还欠款，但拒不还款,因此诉至法院。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告给付货款1480.00元。 王玉杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王忠霞在漠河县西林吉镇鸿林商贸酒行工作期间负责销售燕京啤酒，王忠霞于2017年6月至8月一共给王玉杰所经营的口口福饭店送了四次啤酒，发生货款2180.00元,原告因此被鸿林商贸酒行扣掉工资款2180.00元,后期王玉杰分二次给付王忠霞700.00元,尚欠货款1480.00元至今未给付王忠霞，故王忠霞诉至法院。王玉杰无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对王忠霞主张的事实和提交的证据依法予以确认并在卷佐证。 以上事实有当事人的陈述、证明原件及短信记录打印件和出库单原件证实。 本院认为，王忠霞为鸿林商贸酒行向被告推销啤酒,作为事情的经手者代被告偿还货款后，有权向王玉杰追偿货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百四十四条规定，判决如下： 王玉杰于本判决发生法律效力之后十日内偿还王忠霞货款1480.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取25.00元（原告已预交），由被告王玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员 宋 丽 二〇一九年九月十九日 书记员 刘建波
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1109号申请执行人：李雪曼，女，1994年12月11日出生，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。被执行人：孙红生，男，1975年11月26日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人李雪曼与被执行人孙红生民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人孙红生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币34081元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇一九年九月十日书记员 欧阳玲莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12095号原告：李彩玲，女，1966年9月6日生，汉族，住泰兴市。被告：江阴市金东制衣有限公司，统一社会信用代码91320281796531906W，住所地江阴市祝塘镇祝文路**。法定代表人：王东国，江阴市。本院在审理原告李彩玲与被告江阴市金东制衣有限公司劳务合同纠纷一案中，李彩玲于2019年9月18日向本院提出申请，要求撤回对江阴市金东制衣有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，李彩玲向本院申请撤回对江阴市金东制衣有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李彩玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元（李彩玲已预交），由李彩玲负担。（接下页）（此页无正文）审判员 高 勇二〇一九年九月十八日书记员 王海珠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2813号 申请执行人：赵克德，男,1965年3月28日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：王凤利，女,1939年10月19日生，汉族，住诸城市。 申请执行人：赵国梁，男，汉族，住诸城市。 申请执行人：赵国柱，男,1989年5月9日生，汉族，住诸城市。 被执行人：魏金明，男,1970年9月19日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人赵克德、王凤利、赵国梁、赵国柱与被执行人魏金明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人魏金明存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年九月九日 书记员  陈云云
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2152号之六申请执行人：李官兴。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初834号民事调解书，于2019年07月10日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人烟台海基置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币207447.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十九日书记员  张 梦
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终1654号上诉人（原审原告）：匡胜跃，男，1954年5月1日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚菊娥，女，1953年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：刘昊，湖南激扬律师事务所律师。原审被告：樊春生，男，1955年2月7日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：刘昊，湖南激扬律师事务所律师。上诉人匡胜跃因与被上诉人姚菊娥、原审被告樊春生民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初429号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。上诉人匡胜跃预交的二审案件受理费7450元予以退回。审 判 长  喻 宁审 判 员  刘觅琼审 判 员  雷 宏二〇一九年九月三十日法官助理  薛 军书 记 员  方赛兰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14673号申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行,营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:王新宅，男，年月1970年04月04日出生日，汉族，职业不详，住山东省阳信县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王新宅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2019年07月08日依法向本院申请执行，要求王新宅支付交通银行股份有限公司北京市分行申请标的金额20,450.29元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封机动车一辆，车牌号为：×××;3、本院已将被执行人王新宅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额20,450.29元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  郑炳汝审判员  许 波二〇一九年九月三十日书记员  王雨萌
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2665号 原告：黎雅萍，女，1993年9月12日出生，壮族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：孟大敏，广西横原律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所：横县云表镇朝南村野鸭岭，统一社会信用代码：914501273308188094。 法定代表人：梁最祥，该公司执行董事。 原告黎雅萍与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告黎雅萍的委托诉讼代理人孟大敏到庭参加诉讼，被告广西横县华强新时代农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎雅萍向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费990元并支付利息（以990元为基数，按中国人民银行贷款利率从2017年1月16日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年12月16日、17日及2017年1月6日、7日、8日、9日、10日、11日、14日、15日，被告雇请原告帮收被告所种植的红薯，九天劳务费一共是990元，被告至今没有支付劳务费给原告。原告多次催收，但是被告以种种借口拒绝支付劳务费给原告，因此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与陈云焕等48人为同村关系，主张于2016年12月至2017年1月期间受雇于被告在被告处提供劳务为被告打包红薯。双方约定工资按日计算，每日110元，现金给付5至7天支付一次，开始被告均按时支付工资。之后，原告又工作了9日，被告没有再按时向原告支付工资，尚欠990元。经多次追索，被告未支付尚欠工资，原告遂诉至法院。 原、被告双方没有签订书面的劳务合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于被告应否向原告支付990元的问题，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，并未提交答辩状也未出庭对原告所主张的事实提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告提供由陈云焕向被告追索报酬的聊天记录，被告的法定代表人梁最祥在微信中确认尚未支付工钱，故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张由陈云焕等人负责记账，被告按账单支付工钱给原告，本院认为，虽然原告提供的账单没有被告的签名盖章，但被告的法定代表人在微信中要求陈云焕提供对账清单，对清单的金额没有予以否认。同时，在农村，农民去工厂等临时提供劳务，提供劳务过程的管理不是很规范，原告主张的记账方式符合现在农村中农民为工厂提供劳务的习惯，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬990元，应当予以支付。原告主张双方约定提供劳务一周左右支付劳动报酬，但是未能提供证据证明双方约定了劳动报酬的具体给付时间，故本院不予采信，本院认定双方并未约定给付时间，迟延履行的利息应当从起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西横县华强新时代农业发展有限公司支付劳务费990元给原告黎雅萍并支付利息（利息的计算方式：以990元为基数，从2019年8月6日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）； 二、驳回原告黎雅萍的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告黎雅萍申请缓交），由被告广西横县华强新时代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇一九年九月二十日 书记员 蒙春双
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽09民终899号上诉人（原审原告）阜新昕利新型建材有限公司（简称昕利公司），住所地阜新市新邱区北部九中**3-9。法定代表人马海滨，经理。委托代理人翟明星，公司职员。委托代理人赵玉天，辽宁阜诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜新广信工贸有限责任公司（简称广信工贸），，住所地阜新经济开发区盛业路**法定代表人史国军，经理。委托代理人张明哲，公司职员。委托代理人闫春燕，辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人昕利公司与被上诉人广信工贸承揽合同纠纷一案，细河区人民法院于2019年3月26日作出（2018）辽0911民初1352号民事判决。昕利公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定事实不清，适用法律不当。（一）你院认定“被告加工轮对因产品质量不合格不能达到原告使用要求构成根本违约”正确，因有鉴定结论“检测报告”证明。但你院对违约责任的承担仅限退货返款不妥。依照《合同法》第一百一十一、一百一十二、一百一十三、二百六十二条规定，由于不当履行或质量不符合约定，采取修理、更换、重作、减价、退货等方式不能弥补全部损失的，违约方还应承担赔偿损失责任。重审时可对昕利公司主张的三项损失（见昕利公司的“评估申请”：1、拆卸更换窑车轮对的人工费损失；2、窑车损坏修复费损失；3、因拆卸更换、维修窑车影响产量即可得利益损失。）委托评估鉴定机构进行评估鉴定。（二）检验报告检测的是车轮，双方认可车轴质量没有问题，是否需全部退货返款。如车轴无需退货返款，可否考虑仅就车轮部分进行退货返款，车轮的价格双方如无明确约定可参考市场价格加以确定。如全部退货则应考虑拆卸安装带来的人工费用、所需时间及对生产造成的影响等损失如何处理和承担。对此问题应本着经济效益的原则和不再扩大损失的原则妥善处理。（三）原判对昕利公司交纳的鉴定费9100元未予处理不当，重审时对案件受理费及相关鉴定费一并妥善处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，裁定如下：一、撤销人民法院（2018）辽0911民初1352号民事判决。二、发回细河区人民法院重审。上诉人阜新昕利新型建材有限公司预交的二审案件受理费14655元予以退回。审 判 长  常广俊审 判 员  杨晓光代理审判员  王 玥二〇一九年九月十一日书 记 员  李何威
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3407号申请执行人：胡殿汉，男,1955年10月1日出生，满族，住科左中旗。被执行人：韩志刚，男,1988年5月8日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：邰春荣，女,1966年4月3日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9084号民事判决书，受理了胡殿汉申请执行韩志刚、邰春荣关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人韩志刚、邰春荣限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩志刚、邰春荣有可供执行的财产。经对申请执行人胡殿汉约谈，其未能提供被申请执行人韩志刚、邰春荣有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3407号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十三日书记员  包恩泽
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初918号原告：宋建红，男，1972年8月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：郭浩，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省镇平县。原告宋建红与被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建红到庭参加诉讼，被告郭浩经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。宋建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭浩偿还原告借款本金27万元及自2016年5月8日起至实际还款之日以27万元为基数按月息2分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日起，被告郭浩以工程急需资金为由，向原告借款，自该日起，原告按被告要求及指定向被告及被告之妻赵建丽的银行卡转款27万元。之后，原告多次催要，被告一直承诺按30万元还款，但截止目前，被告分文未还。郭浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，被告郭浩以承包工程需要资金为由向原告宋建红借款，宋建红委派刘红艳向被告郭浩打款。当日，刘红艳给被告郭浩指定的赵建丽卡上打款120，000元。2016年5月13日，刘红艳又给被告郭浩指定的赵建丽卡上打款80，000元。2016年5月19日，刘红艳再次给被告郭浩指定的赵建丽卡上打款50，000元。2016年9月9日，刘红艳打款给被告郭浩20，000元。2016年12月15日，原告宋建红催要借款时，被告郭浩不能偿还，承诺按300，000元偿还。审理中，原告要求自2016年12月15日起被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息。上述事实，有原告的庭审陈述、原告提交的建设银行存款凭条、转账凭条、明细账查询清单、微信聊天记录、短信记录、刘红艳出具的证明、向原告宋建红所作的调查笔录等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋建红向被告郭浩提供了借款，由于双方对借款期限没有约定，在原告宋建红催告后，被告郭浩作为债务人即应当在合理期限内返还借款。被告郭浩经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告宋建红要求被告郭浩偿还借款本金270，000元，于法有据，本院予以支持。审理中，原告要求被告自2016年12月15日起应按年利率6%支付资金占用期间的利息。虽然双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，但原告的该请求于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋建红借款本金270，000元，并按年利率6%承担自2016年12月15日起至清偿借款之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由郭浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 杨宏高二〇一九年九月二十四日法官助理 郭志杰书 记 员 郭春霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1338号 原告：王福新，男，1958年3月30日出生，汉族，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李伟春，女，广西安信律师事务所律师。 被告：李啟桔，男，1974年11月2日出生，壮族，户籍所在地广西横县。 原告王福新与被告李啟桔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告王福新以收集证据不充分为由，自愿于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告王福新撤回起诉。 案件受理费698元(原告已预交），由原告王福新负担。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年九月二日 法官助理 黄振航 书 记 员 吕小圆
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2802号 罪犯管秀芹，女，1976年8月13日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）衡刑初字第48号刑事判决，以被告人管秀芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月16日交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2013年2月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。2016年6月22日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯管秀芹在服刑期间，认罪悔罪;能够熟练背记《监狱服刑人员行为规范》，并认识到犯罪给社会和家庭带来的危害，遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想教育课学习，考试成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬9次。狱内月均消费20.24元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯管秀芹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯管秀芹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2008年6月20日起至2025年9月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0692财保86号 申请人：中国银行股份有限公司烟台分行,住所地山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：王骏，该行行长。 委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。 被申请人：徐丽华,女，1963年3月12日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被申请人：烟台市盛鑫金属材料有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：徐玉民，该公司总经理。 被申请人：烟台市富圣置业有限公司,住所地山东省烟台市牟平经济开发区。 法定代表人：杨丽群，该公司总经理。 被申请人：烟台恒嘉商贸城有限公司,住所地山东省烟台市牟平区。 法定代表人：焦健，该公司总经理。 申请人中国银行股份有限公司烟台分行与被申请人徐丽华、烟台市盛鑫金属材料有限公司、烟台市富圣置业有限公司、烟台恒嘉商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐丽华、烟台市盛鑫金属材料有限公司、烟台市富圣置业有限公司、烟台恒嘉商贸城有限公司银行存款27186764.31元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐丽华、烟台市盛鑫金属材料有限公司、烟台市富圣置业有限公司、烟台恒嘉商贸城有限公司银行存款27186764.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴小鹏 二〇一九年九月二日 书记员  任允发
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1112号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段**。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，该公司职员。被告：崔国霞，女，1964年1月11日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告崔国霞物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已补交物业费，原告锦州天兴九鼎物业有限公司自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。审判员  王利民二〇一九年九月二日书记员  杨 晋
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审442号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路690号负责人：吴保军，职务大队长.委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人袁润军，男，1987年11月20日，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人于2019月9月10日向本院申请强制执行410522-100928437《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经。审查查明：申请执行人于2019年1月6日现场查获被执行人袁润军在东大221省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币100元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，申请执行人于2019年5月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]0965号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年1月6日对被执行人袁润军作出的410522-100928437《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年九月二十三日书记员  杨 柳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3976号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松，行长。 被执行人：曾西，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：龚秀兰，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与曾西、龚秀兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人曾西、龚秀兰应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计170329.13元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人曾西所有的房屋一套，暂不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人曾西所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金、利息、诉讼费等共计170329.13元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 鲁元学
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1357号 原告：王秋沙，女，1990年3月25日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 主要负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。 被告：王学伟，女，1964年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告王秋沙与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）、王学伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法进行审理。 王秋沙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令保险公司在交强险限额内赔偿王秋沙财产损失人民币2000.00元；二、请求人民法院依法判令保险公司在商业保险限额内赔偿王秋沙财产损失人民币4000.00元;三、请求人民法院依法判令王学伟对超出保险公司限额的部分及保险公司不承担的部分承担赔偿责任;四、案件受理费及其他诉讼费用由王学伟承担。事实与理由：2019年6月19日15时，王学伟驾驶×××号小型轿车在颐和小区内将王秋沙饲养的宠物狗碾压，导致王秋沙饲养的宠物狗当场死亡的交通事故，王学伟驾驶车辆在保险公司投保机动车强制险及商业险，事故发生在保险期内。王秋沙饲养的宠物狗是法牛品种，系王秋沙花6000.00元购买的，且已经饲养6个多月，故王秋沙依法诉讼。 本院经审查认为，根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案王秋沙诉请饲养的狗被车辆撞死的损失，但其提交的报警记录中记载死亡的狗系王奇秋饲养，王秋沙亦未提交证据证明与本案有直接利害关系，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王秋沙的起诉。 案件受理费减半收取250.00元退回王秋沙。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  王丽娜 二〇一九年九月十一日 书记员  朱子晋
山西省五台县人民法院民事裁定书（2019）晋0922民初872号原告刘某，男，汉族，1970年6月30日生，五台县人，现住台城镇东米市。委托律师杜云飞，山西五峰律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1965年8月16日生，五台县人。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即归还原告人民币200000元；2、判令被告支付从借款之日至执行完毕的利息（按月息2分计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在多年前就认识被告王某和王丽婷兄妹，2017年3月21日，被告王某因资金缺乏再次向原告借款，出于对被告还款信用的考虑，原告提示如果王丽婷提供担保就可以出借，后王丽婷以自己的名义与原告签订了一份借款合同，被告王某、姚香平夫妻以担保人的名义签字，签字后原告就出借给被告王某人民币20万元（有借条为证）约定利息月息三分。后来被告王某下落不明，原告去找王丽婷索要，王丽婷自称出于对其哥哥王某的亲情和信任，拿着其哥哥为其提供的房本做担保并签订了借款协议，实际借款人是其哥哥王某，自己签订的是名为借款实为担保的协议。鉴于以上原因，原告在索要无望的情况下只好诉至贵院，望贵院判决所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告王某的地址及联系方式，我院经邮寄，快递公司以收件人不在指定地址、无法电话联系退回我院。现原告亦不能提供明确的送达地址及具体联系方式，根据有关法律规定，无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费2150元，退交原告刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 白美屏 二〇一九年九月五日书记员 郎永强
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03民初543号上诉人（原审被告）：内蒙古利康生物高科技有限公司。法定代表人：赵振军。委托诉讼代理人：张振忠。委托诉讼代理人：周丽红。被上诉人（原审原告）：宁夏鑫威达工贸有限公司。法定代表人：余威，执行董事。上诉人内蒙古利康生物高科技有限公司与被上诉人宁夏鑫威达工贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初118号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人于2019年8月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人内蒙古利康生物高科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古利康生物高科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3138.83元，减半收取1569.41元，由上诉人内蒙古利康生物高科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 周 敬审判员 张新峰 二〇一九年九月二日书记员 高慧雪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初2427号原告：常州市林茗现代农业装备科技有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园区勤业路**，统一社会信用代码91320481071017635J。法定代表人：沈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军伟，江苏麒凯律师事务所实习律师。被告：邵国华，男，1957年6月23日生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县。原告常州市林茗现代农业装备科技有限公司（以下简称林茗公司）与被告邵国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日对本案公开开庭进行了审理。原告林茗公司委托诉讼代理人吕顺奇到庭参加诉讼，被告邵国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林茗公司诉称，2018年1月30日和2018年4月22日，被告向原告购买产品及附属配件等共计货款180000元，但被告只支付了货款100000元，仍有80000元货款至今未付，期间原告曾多次致电催要，但被告却不予理睬。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款80000元，承担逾期付款利息损失（其中以60000元为基数自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止，以20000元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告邵国华未作答辩。经审理查明，原告系从事农业机械、饲料机械制造销售及金属结构件的制作、安装企业，被告于2018年向原告采购颗粒机械，2018年1月30日，被告向原告出具欠条，确认欠付货款金额为90000元，该欠条载明：“今有邵国华欠常州市林茗现代农业装备科技有限公司（沈辉）货款计90000.00，大写玖万元正。欠款人住址：江苏省盱眙县黄花塘镇岗村村街西一队欠款人：邵国华欠款人身份证号码：还款日期：2018年2月10日钱汇款叁万元正，2018年5月还清余款陆万元正，如到期不还，欠款人愿意承担一切法律责任。2018年1月30日”。后因原告为被告提供设备的安装调试服务，被告于2018年4月22日向原告出具欠条，确认欠付安装调试费用为20000元，该欠条载明：“今有邵国华欠常州市林茗现代农业装备科技有限公司（沈辉）货款计20000元，大写贰万元正。欠款人住址：盱眙县黄花塘镇岗村村街西一队欠款人：邵国华欠款人身份证号码：还款日期：2018年12月31日，如到期不还，欠款人愿意承担一切法律责任。2018年4月22日”。欠条出具后，被告于2018年2月10日支付原告货款30000元，剩余款项未能支付，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告委托诉讼代理人陈述，被告是经营销售农业机械、饲料机械等设备及配件的销售商，本次欠款原、被告是从2018年1月30日开始的，以前原、被告之间也有业务往来，原、被告是在2018年1月30日和2018年4月22日结算的，被告购买的颗粒机两台总价为160000元，2018年4月22日的欠款是指由于被告没有专业技术能力，要求原告提供设备的安装调试服务，该20000元是安装调试服务费，自双方发生买卖关系以来，被告分别于2018年1月30日付款70000元，后又于2018年2月10日付款30000元，共计欠款80000元，双方之间没有签订书面买卖合同，是口头约定的。以上事实，由原告提供的欠条，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应价款。根据原告提供的被告出具的欠条以及原告委托诉讼代理人庭审陈述，被告尚欠原告货款及安装调试费用80000元至今未付是事实，现原告要求被告支付货款80000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的逾期付款利息损失，被告在向原告出具的欠条中对付款时间已有明确约定，故原告主张的逾期付款利息计算方式并无不当，本院依法予以支持。被告邵国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告邵国华于本判决生效之日起10日内支付原告常州市林茗现代农业装备科技有限公司货款及安装调试费用80000元，并承担逾期付款利息损失（其中以60000元为基数自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止，以20000元为基数自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元（已由原告预交），由被告邵国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1800元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××91，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  戈震东人民陪审员  沈国琴二〇一九年九月九日书 记 员  潘 陈
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1426号原告：深圳开思时代科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：江永兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志强，男，该公司员工。被告：深圳车发发科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**留仙三路甲岸工业大厦****西/div>法定代表人：王海。原告深圳开思时代科技有限公司与被告深圳车发发科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告深圳开思时代科技有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳开思时代科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳开思时代科技有限公司撤诉。案件受理费2030元，已由原告深圳开思时代科技有限公司预缴，全额退还原告深圳开思时代科技有限公司。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年九月二日书 记 员  王 健
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执复35号 复议申请人（被执行人）：耿建利，男，1976年4月18日出生，汉族，现住阳泉市。 复议申请人（被执行人）：毕小兰，女，1983年10月11日出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人：眭成科，男，1968年6月12日出生，汉族，阳泉市南煤集团职工，现住阳泉市。 复议申请人耿建利、毕小兰不服山西省阳泉市城区人民法院（2019）晋0302执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 阳泉市城区人民法院查明，该院于2016年1月21日受理了眭成科诉耿建利、毕小兰民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日作出（2016）晋0302民初140号民事判决，确认：一、被告耿建利、毕小兰于本判决生效后十日内归还原告眭成科借款本金120000元；二、被告耿建利、毕小兰于本判决生效后十日内归还原告眭成科借款期限内利息24333元及自2016年5月1日至实际还款之日的逾期利息（按照借款本金120000元，年利率20%计算）。判决生效后，耿建利、毕小兰未履行判决确定的还款义务，申请执行人向该院申请强制执行。该院作出（2016）晋0302执301-1号执行裁定，拍卖耿建利、毕小兰名下共有的该住房。故耿建利、毕小兰向该院提出书面异议。 另查明，耿建利、毕小兰以夫妻感情破裂，于2016年3月3日在婚姻登记机关登记离婚。二人在离婚协议第2条中约定：共同财产：南庄矿XX号楼X单元XXX房屋一套归耿某所有。其余四个家庭成员均有居住权。未经父母同意，不得进行买卖。 阳泉市城区人民法院认为，耿建利、毕小兰虽经婚姻登记机关登记离婚，并协议将夫妻共同财产位于本市x号x楼x单元x号住房归长子耿某所有，但该房仍登记在二人名下，该房仍为二人的共同财产。二人共同所欠申请执行人的债务尚未清偿完毕，故该院对二异议人名下共有的住房进行评估、拍卖并无不当，耿建利、毕小兰的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回异议人耿建利、毕小兰的异议请求。 耿建利、毕小兰向本院申请复议称，请求撤销（2019）晋0302执异32号执行裁定。事实和理由：1.双方离婚时，已经将x号楼x单元x房屋处置给大儿子耿某，因其年仅12岁，所以无法办理过户手续；2.毕小兰与其父亲、两个儿子居住在该房屋，这是他们的唯一住所，毕小兰和其父亲没有固定收入，不符合执行唯一住所的情形。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，眭成科与耿建利、毕小兰民间借贷纠纷案件审理期间，耿建利、毕小兰离婚，协议将夫妻共同共有的位于x号楼x单元x房屋一套归耿某所有，未办理变更登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。耿建利、毕小兰在离婚协议中，约定上述房产归耿某所有，该处分行为未经产权变更登记并不直接产生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。在耿建利、毕小兰尚有债务未清偿的情况下，执行法院拍卖其名下房产，并无不当。执行法院驳回耿建利、毕小兰的异议请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回耿建利、毕小兰的复议申请，维持阳泉市城区人民法院（2019）晋0302执异32号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡锐锋 审判员  李 彦 审判员  郭丽丽 二〇一九年九月二十四日 书记员  王晋华
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2284号申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**金纬路**。负责人：唐满锁，该行行长被执行人：杨琴芝，女，1962年12月29日出生，住天津市红桥区。被执行人：刘刚，男，1961年10月12日出生，住天津市红桥区。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人杨琴芝、刘刚金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2019)津0105民初1983号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杨琴芝、刘刚共同给付截至2019年1月28日的未到期本金323553.76元、逾期拖欠本金36019.61元、利息罚息11989.83元，以上共计371563.2元；被执行人杨琴芝、刘刚承担案件受理费3437元；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年7月20日，依法向被执行人杨琴芝、刘刚发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2019年7月22日、2019年8月30日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人杨琴芝、刘刚名下无证券信息开户、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息，被执行人刘刚名下无大额可执行银行存款，依法冻结被执行人杨琴芝名下在中国邮储银行的退休金账户；3.依法轮候查封被执行人杨琴芝名下坐落于天津市××公寓××号房屋的不动产权属手续，申请人享有优先权，该房现由首封法院评估拍卖中；4.经查，被执行人杨琴芝、刘刚名下无机动车登记信息；6.2019年8月30日，依申请对被执行人杨琴芝、刘刚采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的375000.2元，未执行标的375000.2元，本院于2019年9月2日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇一九年九月十一日书记员 张 媛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初6001号原告：谭德喜，男，1964年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康文隽、吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：成守福，男，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路******，统一社会信用代码91500000582805609H。主要负责人：龙双，副总经理。委托诉讼代理人：杨晓婵，女，1983年1月4日出生，汉族，华泰财产保险有限公司重庆分公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：樊诤，男，1984年1月31日出生，汉族，华泰财产保险有限公司重庆分公司员工，住重庆市九龙坡区。原告谭德喜与被告成守福、华泰财产保险有限公司重庆分公司（简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭德喜及其委托诉讼代理人康文隽、吴莹，被告成守福及其委托诉讼代理人王忠荣，被告华泰保险公司的委托诉讼代理人杨晓婵、樊诤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年2月8日2时48分许，成守福驾驶渝CXXX**号小型普通客车与谭德喜驾驶的渝CXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成谭德喜、周光碧受伤、两车受损的交通事故。成守福负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：成守福系渝CXXX**号小型普通客车车主，为该车在华泰保险公司投保了交强险。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告谭德喜系城镇居民，受伤前从事肉及肉制品零售工作，原告之子谭渡泷生于2001年7月5日。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：谭德喜出院后委托重庆市南岸区司法鉴定所鉴定，2019年5月23日，该所出具鉴定意见，谭德喜被评定为9级伤残，续医费约需3000元，护理时限为伤后60日。被告成守福对该鉴定不服申请对伤残等级、续医费重新评定。经本院委托双方共同选定的重庆市科证司法鉴定所鉴定，2019年8月26日，该所出具鉴定意见，谭德喜仍为9级伤残，续医费约需3000元。五、损害后果：1、续医费：参照鉴定意见确认为3000元。2、住院伙食补助费：1080元。3、营养费：酌情计算1000元。4、护理费：原告住院18天，护理费已由被告支付，出院后参照鉴定意见再计算42天每天按60元计算护理费应为2520元。5、误工费：按2018年度重庆市城镇私营单位批发零售业标准46490元并按原告的主张计算103天，误工费应为13119元。6、残疾赔偿金：按2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元乘以20年再乘以残疾系数20%为139556元，被扶养人生活费由于谭渡泷已年满18周岁，本院不予支持。7、交通费：酌情计算300元。8、鉴定费：首次鉴定费按发票确认为2300元。六、精神损害抚慰金：结合伤残等级确认为6000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告成守福已经垫付了原告住院期间的医疗费。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计168875元，应由华泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5080元、死亡伤残限额内赔偿110000元，合计115080元，其余53795元由于被告成守福负此次交通事故全部责任，应由被告成守福赔偿。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告续医费3000元、住院伙食补助费1080元、营养费2000元、残疾赔偿金139556元、误工费13119元、护理费7200元、交通费1000元、被抚养人生活费2415.40元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2300元，合计177670.40元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第1、3、4、5、6、7、8项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告华泰财产保险有限公司重庆分公司赔偿原告谭德喜各项损失115080元，限于本判决生效后15日内付清；一、由被告成守福赔偿原告谭德喜各项损失53795元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告谭德喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元，二次鉴定费1950元，合计3850元，由被告成守福负担（此款原告已预付1900元，成守福垫付1950元，限被告成守福在履行本判决时直付原告1900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月十日书记员  张甜
宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执804号宜阳县城关镇燕国摩托配件商店、胡飞霞：你与杨红现买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0327民初2548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨红现于二Ｏ一九年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款122400元及利息（利息另算）。二、负担本案件的受理费2506元，执行费1736元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇一九年九月十日