湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初244号原告：钱国军，男，1960年2月7日出生，汉族，居民身份证住址吉林省农安县。委托诉讼代理人：张丽君，湖北君与时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谦，湖北君与时律师事务所律师。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路**1601。法定代表人：唐德文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付章，该公司员工。被告：长沙市越洋建筑劳务有限责任公司，住，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路**阳光新城****/div>法定代表人：刘仕帮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱先楠，该公司员工。委托诉讼代理人：卢定涛,湖北勤楚律师事务所律师。原告钱国军与被告中建五局第三建设有限公司、长沙市越洋建筑劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案2019年1月11日立案受理后，被告中建五局第三建设有限公司申请追加长沙市越洋建筑劳务有限责任公司为共同被告参与诉讼，本院予以准许。本案由审判员李旭光独任审判，于2019年7月29日公开开庭进行审理，原告钱国军及其委托诉讼代理人；被告中建五局第三建设有限公司、长沙市越洋建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伤情鉴定时间未计入本案审理期限。原告钱国军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费3720.89元、后期治疗费8000元、误工费108000元、护理费12788.05元、交通费13434.50元、住院伙食补助费1650元、伤残赔偿金234294元、营养费7500元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费980元、鉴定费5100元、住宿费5389元、伙食费3914元，以上合计409770.44元；2、本案全部诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告钱国军自2018年4月中旬开始在被告中建五局第三建设有限公司负责的项目工地施工。2018年8月28日上午7时许，原告在该工地4号楼作业时，从20楼坠落到19楼，导致头部、胸腹部等多部位受伤，随后被送往武汉市第一医院抢救、治疗。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，原告诉至法院。被告中建五局第三建设有限公司答辩称，我公司只和被告长沙市越洋建筑劳务有限责任公司有劳务分包合同关系，与原告没有任何关系，原告主张的费用和我公司无关，应该由被告长沙市越洋建筑劳务有限责任公司承担。被告长沙市越洋建筑劳务有限责任公司答辩称，对原告受伤的事实无异议，对原告受伤的合理费用无异议，对部分不合理费用有异议，我公司愿意在合理范围内进行赔偿。另我们认为原告是成人，常年做此种工作，应该有安全注意义务，原告自身也要承担责任。原告依法向本院提交了接处警工作登记表、施工公示牌照片、住院病历、出院记录、医疗费发票、法医鉴定意见书及发票、交通费票据、食宿票据等证据。被告中建五局第三建设有限公司提交了劳务分包合同。被告长沙市越洋建筑劳务有限责任公司提交了住宿费、伙食费等日杂开支票据等证据。本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的部分在本院认为中予以综合表述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日上午7时许，原告在被告中建五局第三建设有限公司承包的位于武汉市硚口区复地汉正街项目工地4号楼作业时，从20楼坠落到19楼，随即被送往武汉市第一医院住院治疗33天。出院诊断为开放性颅内损伤、颅骨凹陷性骨折、硬膜下血肿、胸椎骨折、肺部感染、颅内感染、腔隙性脑梗死、鼻窦炎。被告长沙市越洋建筑劳务有限责任公司为原告垫付部分医药费，原告自行花费医疗费3720.89元。双方共同选定湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告伤情进行鉴定，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室针对原告伤情于2019年4月29日作出鄂中司协鉴2019法鉴字第496号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钱国军颅脑损伤所致智力障碍的伤残等级属八级，颅脑损伤开颅术后伤残属十级，颅脑损伤软化灶形成的伤残属十级。上述多等级伤残综合赔偿指数34%。2、被鉴定人钱国军后期治疗费8000元，伤后误工时间360日，护理时间120日，营养时间150日。另查明，被告中建五局第三建设有限公司将其承包的位于武汉市硚口区复地汉正街项目主体劳务分包给被告长沙市越洋建筑劳务有限责任公司。本院认为，被告中建五局第三建设有限公司为武汉市硚口区复地汉正街项目的承包方，被告长沙市越洋建筑劳务有限责任公司为该项目的劳务分包方，原告作为被告长沙市越洋建筑劳务有限责任公司的提供劳务者，在该项目提供劳务，原告与被告长沙市越洋建筑劳务有限责任公司之间形成实际劳务关系。原告在提供劳务时受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告长沙市越洋建筑劳务有限责任公司对原告应承担赔偿责任；原告在从事高空作业时仅佩戴了安全帽，未系安全绳，未做到规范的安全防护措施，未尽到自身安全注意义务，对于损害的发生也存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本院酌定原告自身承担20%的责任，被告长沙市越洋建筑劳务有限责任公司承担80%的责任。本院经审核后，原告主张的法定损失为：原告自行支付的医疗费3720.89元；后期医疗费8000元；住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；营养费7500元（50元/天×150天）；伤残赔偿金234294元（34455元/年×20年×0.34）；护理费12788元（38897元/年÷365天×120天）；残疾辅助器具费为980元；关于误工费，误工时间依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日”，自原告2018年8月28日受伤之日至2019年4月29日定残的前一日，原告的误工时间为244天。原告常年在工地做工，参照2019年度建筑业在岗职工年平均工资收入标准，误工费酌定为35929元（53746元/年÷365天×244天）；关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，酌定为5000元；鉴定费为5100元；“住宿费和伙食费”为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款所指的“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费。其合理部分应予赔偿”原告钱国军主张的住宿费、伙食费无证据证明符合上述法律规定情形，故不予支持。原告主张的损失依法确认为：314961.89元（医疗费3720.89元+后期治疗费8000元+住院伙食补助费1650元+营养费7500元+伤残赔偿金234294元+护理费12788元+残疾辅助器具费980元+误工费35929元+交通费5000元+鉴定费5100元）。原告自行承担损失62992元（314961.89元×20%），被告长沙市越洋建筑劳务有限责任公司承担损失赔偿责任251970元（314961.89元×80%）。因被告长沙市越洋建筑劳务有限责任公司在原告住院期间为原告垫付了2018年9月15日之前的住院伙食补助费，被告提供的票据非正规发票，但考虑住院伙食补助费系必然发生，本院酌定被告垫付住院伙食补助费为900元（50元/天×18天），被告垫付的医疗费在本案答辩中未主张，本院不予处理。其他主张扣减的费用因无正规票据佐证，本院不予支持。同时，被告长沙市越洋建筑劳务有限责任公司的行为过错客观上给原告造成了精神损失，本院酌定精神损害抚慰金6000元。扣减已垫付的住院伙食补助费，被告长沙市越洋建筑劳务有限责任公司应赔偿原告257070元（251970元-900元+6000元）。关于原告主张两被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告中建五局第三建设有限公司与被告长沙市越洋建筑劳务有限责任公司签订《劳务分包合同》，将工程施工劳务分包给被告长沙市越洋建筑劳务有限责任公司，被告长沙市越洋建筑劳务有限责任公司具有工程施工劳务承包资质。原告为被告长沙市越洋建筑劳务有限责任公司提供劳务，被告中建五局第三建设有限公司对原告钱国军所受伤害在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告长沙市越洋建筑劳务有限责任公司自判决生效之日起十五日内赔偿原告钱国军医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等损失共计257070元；二、驳回原告钱国军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1224元，原告钱国军自行承担245元，被告长沙市越洋建筑劳务有限责任公司承担979元（被告应承担部分已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十五日内将此款项一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李旭光二〇一九年九月十二日法官助理王晓然书记员乔晓明