福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3803号 原告：黄庆兵，男，1944年10月5日出生，汉族，住福建 省宁德市。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽平，福建宁鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地 辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道建设街29号，统一社会信用代码 912110228223715562。 法定代表人：刘大鹏，负责人。 委托诉讼代理人：张小坤，福建宁仁律师事务所律师。 被告：李红亮，男，1974年1月4日出生，汉族，住辽宁 省沈阳市和平区。 被告：李宏岗，男，1974年8月30日出生，汉族，住辽宁 省灯塔市。 原告黄庆兵与被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支 公司（以下简称“人民财保灯塔支公司”）、李红亮、李宏岗机 动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理 后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆兵的委 托诉讼代理人黄丽平、被告人民财保灯塔支公司的委托诉讼代理 -2- 人张小坤、被告李红亮到庭参加诉讼，被告李宏岗经传票传唤无 正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄庆兵向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保灯塔支公司在 交强险及商业险保险限额内赔偿黄庆兵经济损失160175.2元；2. 判令李红亮、李宏岗对保险限额不足的部分损失承担赔偿责任； 3.判令本案的诉讼费、保全费、保全保险费、公告费由被告承担。 在庭审中黄庆兵变更诉讼请求为：1.判令人民财保灯塔支公司在 交强险及商业险保险限额内赔偿黄庆兵经济损失169066.94元； 2.判令李红亮、李宏岗对保险限额不足的部分损失承担赔偿责 任；3.判令本案的诉讼费、保全费、保全保险费、公告费由被告 承担。事实与理由：2018年11月4日，李红亮驾驶辽Ｋ××××× 小型汽车沿八洋线由北往南行驶至八洋线14公里500米九都镇 十字交叉路口处左转时，碰撞路口站立的行人黄庆兵，造成黄庆 兵受伤的交通事故，宁德市公安局交通警察支队支属一大队于 2018年11月16日作出《道路交通事故认定书》认定，李红亮 承担事故的全部责任，黄庆兵不承担事故责任。黄庆兵因本起事 故在宁德市医院治疗，造成各项经济损失共计209066.94元，扣 除人民财保灯塔支公司已垫付的4万元，剩余169066.94元应予 以赔偿，故向法院提起诉讼。 人民财保灯塔支公司辩称，辽Ｋ×××××小型汽车在人民财保 灯塔支公司处投保了交强险责任限额为122000元，第三者责任 险限额为100万元。对医疗费95980.44元、残疾赔偿金17821 元无异议，其他的费用标准过高，且人民财保灯塔支公司已垫付 的4万元。 李红亮辩称，李宏岗已垫付医疗费1万元。 李宏岗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 -3- 经审理，本院认定事实如下：2018年11月4日，李红亮驾 驶辽Ｋ×××××小型汽车沿八洋线由北往南行驶至八洋线14公里 500米九都镇十字交叉路口处左转时，碰撞路口站立的行人黄庆 兵，造成黄庆兵受伤的交通事故，宁德市公安局交通警察支队支 属一大队于2018年11月16日作出《道路交通事故认定书》认 定，李红亮承担事故的全部责任，黄庆兵不承担事故责任。因本 起事故，黄庆兵就治于宁德市医院，住院天数128天，花费医疗 费95980.44元，残疾赔偿金17821元。2019年6月3日福建正 扬司法鉴定所作出【2019】临鉴字（伤残）第189号《司法鉴定 意见书》，鉴定黄庆兵伤残程度为九级伤残。辽Ｋ×××××小型汽 车向人民财保灯塔支公司投保了交强险及第三者责任险。人民财 保灯塔支公司已垫付费用4万元，李宏岗已垫付医疗费1万元。 辽Ｋ×××××小型汽车的车辆所有人是李宏岗。上述事实，有黄庆 兵提供的《道路交通事故认定书》、疾病证明书、出入院记录、 医疗费票据及收费明细清单、门诊病历、《司法鉴定意见书》以 及当事人的陈述予以证明，且李宏岗未到庭参加诉讼，又未书面 提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对上述事实， 本院予以确认。 本案的争议焦点为：黄庆兵因本次事故造成各项损失如何认 定？ （1）外购药品及辅助器械费用。黄庆兵主张外购药品155 元及辅助器械费用508元，并提供化学药品制剂票据及医疗仪器 器械票据予以证明。人民财保灯塔支公司认为黄庆兵在住院期间 无需购置外购药且外购辅助器没有医院证明为必须医疗用品，不 应支持。李红亮对此无异议。 本院认为，黄庆兵提供的化学药品制剂票据及医疗仪器器械 票据可以证实其在住院期间花费外购药费用与辅助器械费用的 事实。因本起事故，造成黄庆兵左股骨颈骨折，黄庆兵住院期间 -4- 在药店购买的药物系治疗其左股骨损伤的药品,其购置的辅助器 械为其住院期间所必须的器械。为此对黄庆兵主张外购药品155 元及辅助器械508元，共计663元，应予以支持。 （2）护理费。黄庆兵主张护理费34582.75元（60174元/ 年÷12个月÷21.75天×150天）。并提供福建正扬司法鉴定所 作出【2019】临鉴字（伤残）第189号《司法鉴定意见书》予以 证明。人民财保灯塔支公司认为费用标准过高，且出院医嘱已明 确黄庆兵出院后活动并无受限，护理期不应按150天计算。李红 亮对此无异议。 本院认为，黄庆兵虽提供2019年6月3日福建正扬司法鉴 定所作出【2019】临鉴字（伤残）第189号《司法鉴定意见书》 作为依据，但该鉴定意见并未对护理150日进行分析说明，故其 鉴定意见的作出缺乏依据，本院不予采信。根据《最高人民法院 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一 条第二款“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从 事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案护理费可参 照2018年度福建省居民服务、修理和其他服务人员从业人员平 均工资60174元计算，并无不当，予以支持。黄庆兵在医院进行 治疗期间住院天数为128天，故本案黄庆兵的护理费为29510.6 元（60174元/年÷12个月÷21.75天×128天）。 （3）住院伙食补助费。黄庆兵主张住院伙食补助费7680元 （60元/天×128天），人民财保灯塔支公司认为标准过高。李 红亮对此无异议。 本院认为，黄庆兵主张住院伙食补助费60元/天，符合福建 省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，黄庆兵在医院进 行治疗期间住院天数为128天。故其主张住院伙食补助费为7680 元予以支持。 （4）营养费。黄庆兵主张营养费5000元。本院认为，结合 -5- 黄庆兵本案伤情，确需加强营养，促进恢复，故酌定黄庆兵的营 养费为3000元。 （5）交通费。黄庆兵主张交通费2560元，人民财保灯塔支 公司认为黄庆兵未提供相关票据予以证实，不予支持。李红亮对 此无异议。 本院认为，黄庆兵虽未提供相关票据证实交通费的具体数 额，但交通费属实际支出的必要费用，黄庆兵主张的交通费2560 元尚属合理，予以支持。 （6）误工费。黄庆兵主张误工费44088.01元（76266元/ 年÷365天×211天）。人民财保灯塔支公司认为费用标准过高， 应按农村从业人员平均工资40543元计算，故黄庆兵的误工费应 为23762元。李红亮对此无异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害 人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误 工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本案黄庆兵 于2018年11月4日住院，至定残日（2019年6月3日）前一 天已历时211天，误工时间客观存在。在庭审中黄庆兵自认从事 务农工作，收入不确定。而黄庆兵主张误工费参照2018年福建 省各行业平均工资收入76266元计算，明显过高，与事实不符。 人民财保灯塔支公司自愿按误工费23762元支付，本院予以确 认。 （7）精神损害抚慰金。黄庆兵主张精神损害抚慰金为8000 元。人民财保灯塔支公司认为精神损害抚慰金过高。李红亮对此 无异议。 本院认为，人民财保灯塔支公司认为精神损害抚慰金不属于 保险范围，但未能举证证明其已尽到提示或明确说明义务，故该 免责条款无效，根据黄庆兵的受伤情况及事故造成的损害后果等 -6- 因素，黄庆兵主张精神损害抚慰金为8000元尚属合理，本院予 以支持。 （8）鉴定费。黄庆兵主张鉴定费为1800元，人民财保灯 塔支公司认为鉴定费用不属于保险范围。李红亮对此无异议。 本院认为，黄庆兵主张鉴定费1800元，并提供鉴定费票据 予以证明。人民财保灯塔支公司认为鉴定费用不属于保险范围， 但从保险合同看未能举证证明其已尽到提示或明确说明义务，故 该免责条款无效，黄庆兵主张鉴定费为1800元，予以支持。 因此，黄庆兵因本次事故造成各项损失为：1.医疗费 95980.44元、2.护理费29510.6元、3.住院伙食补助费7680元、 4、营养费3000元、5.交通费2560元、6.误工费23762元、7. 残疾赔偿金为17821元，8.精神损害抚慰金8000元，9.鉴定费 为1800元，10.外购药品及辅助器械费用663元，以上费用合计 190777.04元。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，任何不法侵 害，公民身体造成伤害的，依法应予以赔偿。李红亮驾驶辽Ｋ××××× 小型汽车造成黄庆兵受伤，因本次事故造成黄庆兵各项经济损失 190777.04元。辽Ｋ×××××小型汽车向人民财保灯塔支公司投保 了交强险及第三者责任险。李红亮负全部责任，黄庆兵无责任。 人民财保灯塔支公司应先在保险的限额内赔偿黄庆兵损失 190777.04元，因人民财保灯塔支公司已垫付费用4万元，故人 民财保灯塔支公司应在保险限额内赔偿黄庆兵损失150777.04 元。由于李宏岗已垫付医疗费1万元，为减少诉累，该笔费用应 由人民财保灯塔支公司直接支付给李宏岗。李宏岗经本院合法传 唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中 华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国 侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损 -7- 害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法 院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解 释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司应于本 判决生效之日赔偿原告黄庆兵经济损失150777.04元（其中1万 元被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司应于本判决 生效之日支付给被告李宏岗）； 二、驳回原告黄庆兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3504元，减半收取1752元，由被告中国人民财 产保险股份有限公司灯塔支公司负担1562元，由原告黄庆兵负 担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德 市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财 政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七 日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处 理）。 审判员  黄芳 二〇一九年九月二日 书记员  王龙 -8- 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予 以赔偿；不足的部份，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔 偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故， 非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； 有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当 减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超 过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成 的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护 理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少 的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿 金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的 -9- 中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计 算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一 日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书 指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的 债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间 履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费 用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通 费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当 予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用 以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅 助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发 生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予 以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本 条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活 费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住 宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用 法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称 “交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”） -10- 的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险 公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔 偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合 同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相 关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔 偿精神损害的，人民法院应予支持。