江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初2646号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**，统一社会信用代码913100003295391243。法定代表人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：万静雨，上海中犇融资租赁有限公司法务。被告：杨理想，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，住江苏省海安市。原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告杨理想融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告中犇公司的委托诉讼代理人万静雨到庭参加诉讼。被告杨理想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中犇公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告一次性支付剩余租金225694.7元（6448.42元/期×35期）及违约金（以225694.7元为基数，自2016年11月22日起，按年利率24%计算到全部款项清偿之日止；其中计算至2019年3月29日违约金为127477.31元）；判决原告在上述债权范围内对登记在被告名下的牌号为苏Ｆ×××**的宝马牌汽车折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月22日，杨理想与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订汽车租赁合同，合同约定杨理想将自有的车牌号为苏Ｆ×××**宝马汽车出售给易鑫公司，价款210000元，融资首付款为42000元，余款168000元支付至杨理想指定账户后，易鑫公司取得案涉车辆的所有权；杨理想将案涉车辆出售给易鑫公司后，再以售后回租方式从易鑫公司租用，租期为36个月，从2016年9月22日至2019年9月22日，每月租金为6448.42元，如承租人连续两期或累计三期未支付租金，出租人有权控制车辆，要求承租人立即付清全部剩余租金及其他合同约定的应付款项，同时，如果承租人未按时支付租金，出租人除采取上述措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天向承租人收取违约金。同日，易鑫公司与杨理想还签订了汽车抵押合同，约定杨理想将上述汽车抵押给易鑫公司，担保融资租赁合同项下的全部租金、违约金、赔偿金等。在融资租赁合同履行期间，杨理想按期向易鑫公司支付过1期租金，自2016年11月22日后，未支付其他费用。2017年1月9日，易鑫公司与原告中犇公司签订债权转让协议，易鑫公司将合同项下全部债权及相关权利转让给中犇公司，转让价款为162715.38元。杨理想未答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，杨理想从其前手祝美云处购得华晨宝马生产的X1型轿车一辆，购买前车牌号为苏Ｆ×××**，购买后转移所有权登记，车牌号为苏Ｆ×××**。2016年9月20日，杨理想通过中犇公司南通分公司填写易鑫车贷客户资料申请表，按表格设置要求填写了杨理想及其配偶的姓名、居民身份证号码、联系电话、居住地、工作信息、收入信息，并留有两名紧急联系人的姓名及联系电话。2016年9月22日，易鑫公司向中犇公司南通分公司作出租赁申请核准通知函，载明杨理想回租车辆为华晨宝马X1（2014款2.0T自动sDrive18i时尚型），租赁与承租方协议价格、4S店面开票金额均为210000元，店面收款（4S店面开票金额+装潢费-首付款）为168000元，首付金额为42000元，GPS费用为2299元，融资金额为170299元。杨理想作为保证人在该租赁申请核准通知函上签名确认。同日，杨理想通过中犇公司南通分公司与易鑫公司签订了汽车租赁合同一份（合同编号为1609-303132），合同约定：杨理想将其自有的车牌号为苏Ｆ×××**宝马牌汽车（车架号LBVUG710XFME19253，发动机号0012D597，生产商为华晨宝马）出售给易鑫公司，车辆购车款总额为人民币210000元；融资总额为170299元，融资首付款为42000元；车辆购车款总额210000元扣除融资首付款42000元后的剩余购车款168000元支付至杨理想指定的账户后，易鑫公司即取得涉案车辆的所有权；杨理想将涉案车辆出售给易鑫公司后，再以“售后回租”的方式从易鑫公司处承租涉案车辆；租赁期限为36个月，起租期自出租人交付租赁车辆之日起计算，每月租金为6448.42元；第一期租金支付日为出租人支付购车款日次月同日，从杨理想指定的中国工商银行借记卡中扣取。合同还约定，承租人如果连续两期或累计三期未向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，要求承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；同时，如果承租人未按时支付租金，出租人除采取上述措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天的标准向承租人收取违约金。汽车租赁合同签订后，易鑫公司于当日将杨理想应得售车款168000元转账给付原告中犇公司，中犇公司当日转账168000元给付杨理想。2016年9月22日，杨理想作为抵押人与抵押权人易鑫公司签订了编号为DY-1609-303132的汽车抵押合同。该合同约定，杨理想将案涉汽车抵押给易鑫公司，担保融资租赁合同项下的全部租金、违约金、赔偿金等。同日，易鑫公司办理了案涉汽车的抵押登记。汽车租赁合同及汽车抵押合同签订后，杨理想只按约支付了1期租金,此后未再支付过租金。2017年1月6日，中犇公司与易鑫公司签订债权转让协议，内容为：杨理想以售后回租的方式承租本协议项下所涉及的车辆，并与易鑫公司于2019年9月22日签订合同编号为1609-303132的汽车租赁合同及编号为DY-1609-303132的汽车抵押合同。易鑫公司将该租赁合同项下全部债权转让给中犇公司，易鑫公司所享有的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让,债权转让价为162715.38元。2017年1月9日，原告中犇公司将债权转让款中的162715.38元转账支付给易鑫公司。2019年2月27日，易鑫公司将债权转让通知书通过中国邮政（挂号信单号为XE3418848253）邮寄给杨理想，经查询，该邮件由杨太建于2019年3月2日签收。该债权转让通知书内容为：杨理想与易鑫公司签署了汽车租赁合同，杨理想未按约履行合同义务;易鑫公司将基于该合同所拥有的债权于2017年1月6日起转让给中犇公司，与此转让债权相关的其他权利也一并转让;杨理想自收到该债权转让通知书后向中犇公司履行全部义务。因杨理想一直未再缴纳租金，亦未就相关事项与易鑫公司或原告中犇公司沟通协商，2019年4月，中犇公司向本院起诉。诉讼过程中，原告中犇公司陈述，案涉车辆售价实际是按初步评估价210000元的80%确定为168000元，差额部分42000元名为融资租赁首付款，实际是无需支付给杨理想的。以上事实，有易鑫车贷客户资料申请表、易鑫融资租赁客户申请核准通知函、汽车租赁合同及附件（付款时间表、车辆交接单）、付款通知函、易鑫公司向中犇公司支付杨理想应得款项的银行业务回单、中犇公司向杨理想支付款项的交易记录（截屏打印件）、汽车抵押合同、案涉车辆机动车登记证书及行驶证（复印件）、车辆外观照片（打印件）、车辆评估报告（复印件）、租金支付明细表、债权转让协议、债权转让通知书、中犇公司向易鑫公司支付受让债权对价的银行业务回单、向杨理想邮寄债权转让通知书的邮件送达情况查询资料（打印件，本院已上网核实），以及原告中犇公司当庭陈述等在卷佐证。本院认为：杨理想与易鑫公司之间法律关系名为融资租赁实为民间借贷。根据合同法有关规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，由出租人向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。该规定体现了一种贸易与信贷相结合、融资与融物为一体的综合性贸易。本案易鑫公司并未向第三方购买车辆，而是向杨理想购买车辆，后又出租给杨理想，即所谓“回租”。易鑫公司在“购买”杨理想的车辆后并未办理过户，而是直接与杨理想签订了抵押合同，将涉案车辆抵押用于担保该债权，不符合融资租赁合同的交易习惯，其实质应当认定为杨理想为了获得一定数额的借款，以自己所有的汽车作为抵押物而向易鑫公司借款，易鑫公司为了最大限度地保证交易安全而设计了交易过程，制作了相应的格式合同，杨理想与易鑫公司之间的法律关系实为民间借贷，杨理想为借款人，易鑫公司为出借人。易鑫公司以购车款扣除融资首付款后向杨理想支付的剩余车款168000元应视为出借资金，杨理想每月支付的租金6448.42元应为按月还款。易鑫公司与杨理想约定借期36个月，每月还款6448.42元，合计应还款为232143.12元。超过本金的部分64143.12元应为利息，折合每月应付利息1781.75元（64143.12÷36）。杨理想只偿还1期计6448.12元，据此，认定杨理想已偿还本金4666.67元（6448.42-1781.75），尚欠借款本金163333.33元（168000-4666.67）。易鑫公司与杨理想签订的汽车抵押合同并不违反法律规定，应属有效。易鑫公司将其在汽车租赁合同、汽车抵押合同中享有的权益均转让给中犇公司，且已通知了杨理想，中犇公司可据此向杨理想主张权益。中犇公司受让了涉案车辆的抵押权，且中犇公司受让债权前抵押物已依法进行了抵押登记，故其抵押权依法应予保护。中犇公司要求对登记在杨理想名下的牌号为苏Ｆ×××**宝马牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，本院依法予以支持。在易鑫公司与杨理想签订的合同中约定违约金按4‰/天的标准计算，该约定超过了法律规定。中犇公司主张自2016年11月22日起按照年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告杨理想经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨理想自本判决生效之日起十日内归还原告上海中犇融资租赁有限公司借款163333.33元及违约金（以163333.33元为基数，从2016年11月22日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、如被告杨理想未按时履行上述第一项给付义务，原告上海中犇融资租赁有限公司有权对被告杨理想所有的苏Ｆ×××**宝马牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6598元，公告费700元，合计7298元，由原告上海中犇融资租赁有限公司负担2016元，被告杨理想负担5282元。被告杨理想负担部分中4582元于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），另外700元在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6598元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  刘春华人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一九年九月二十六日书 记 员  曹智梅附：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条（第一款）债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。第五十三条（第一款）债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。