广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1741号 原告陈凯，男，1980年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人罗新武，广西振棋律师事务所律师。 被告罗信武，男，1984年2月27日出生，汉族，住广西陆川县。 被告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住址：广西壮族自治区南宁市青秀区滨湖路**国海大厦主楼第****房。 负责人刘雪丰,总经理。 委托诉讼代理人李文，男，1980年2月15日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司陆川支公司员工，住。 原告陈凯诉被告罗信武、华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司（以下简称华安财保良庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员彭冬梅适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。上述人员，除原告的委托诉讼代理人罗新武、被告华安财保良庆支公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗信武赔偿经济损失81639元(其中：车辆维修费68970元，路产损失200元，现场拯救、拖车、吊机费共7244元，评估费5225元)。2、要求被告华安财保良庆支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车商业保险责任限额内赔偿。3、本案受理费由被告负担。 原告于2019年7月29日要求：1、由被告华安财保良庆支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车商业保险责任限额内赔偿经济损失81639元(其中：车辆维修费68970元，路产损失200元，现场拯救、拖车、吊机费共7244元，评估费5225元)。2、如果被告华安财保良庆支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车商业保险责任限额内不承担赔偿责任，则由被告罗信武赔偿上述全部损失。 事实和理由： 2019年1月4日3时20分，原告雇佣的司机罗信武驾驶桂Ｋ×××××中型仓栅式货车由广西往湛江方向行驶，行至兰海高速公路（湛江段）2221KM处时，因车辆轮胎突然爆胎，致使车辆失控后侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。2019年1月7日，湛江市公安局交通警察支队高速公路第一大队作出了第440815120190000003号道路交通事故认定书，认定被告罗信武承担该起交通事故的全部责任。 肇事的桂Ｋ×××××中型仓栅式货车在被告华安财保良庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车商业险，但该公司以罗信武未取得道路运输从业资格证为由拒绝赔偿。原告认为，罗信武所持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证，具有驾驶桂Ｋ×××××中型仓栅式货车的资格；被告华安财保良庆支公司与原告订立的商业保险合同，采用的是格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人的免责条款，应当认定为无效。 原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。请求人民法院 支持原告的诉讼请求。 被告华安财保良庆支公司辩称，交强险实行统一的分项赔偿责任限额。投保人在我司投保有车辆损失险，我司在本案中应当承担的是保险合同责任而非侵权责任。其它被告已向原告垫付的部分，应依法扣减。被告罗信武无从业资格证驾驶桂Ｋ×××××中型仓栅式货车，发生本次交通事故，符合双方约定的商业险免责情形。我司不负担本案的诉讼费。 被告罗信武未到庭参加诉讼、未作书面答辩、在诉讼中亦未提交证据。 综合原、被告的诉、辩意见，本案的争议焦点为：被告华安财保良庆支公司可否免除商业保险赔偿责任？ 原告围绕其诉讼请求、本案的争议焦点提交了： 1、身份证、营业执照、行驶证及道路运输经营许可证，拟证明原告的基本身份情况、原告取得普通货运资格。 2、身份证、驾驶证及电脑工商咨询单，拟证明两被告的基本身份情况，被告罗信武所持有准驾车型为B2E的机动车驾驶证，表明其具有驾驶桂Ｋ×××××中型仓栅式货车资格。 3、道路交通事故责任认定书及图片，拟证明本起交通事故责任分担情况，事故发生现场情况。 4、发票、价格评估结论书、收款收据、吊、拖车、拯救费及公路赔（补）偿通知书、清单，拟证明原告因该起交通事故所遭受到的全部经济损失。 5、保险单、购买保险发票，拟证明原告在被告华安财保良庆支公司投保了交强制险和商业险。 6、处理意见，拟证明被告华安财保良庆支公司以被告罗信武未取得从业资格证为由，拒绝赔偿。 被告华安财保良庆支公司围绕本案争议焦点及其辩解主张提交了： 1、机动车商业险保单。2、机动车保险投保单、机动车综合商业保险示范条款。证据1、2共同拟证明该公司与原订立的商业险合同合法有效；本案符合商业险免责情形。 3、询问笔录，拟证明被告罗信武在本次事故发生时无从业资格证，属商业险免责情形。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗信武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经组织质证。 原告对被告华安财保良庆支公司提共的证据1没有异议；对证据2、3均有异议，认为证据2、3均是格式条款，没有告知投保人免责情形。 被告华安财保良庆支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均无异议。 本院认为，对由原告提供而被告华安财保良庆支公司均无异议的证据1、2、3、4、5、6及由被告华安财保良庆支公司提供而原告无异议的证据1，本院予以确认并附卷佐证。 对于被告华安财保良庆支公司提供证据2，经审查，证据2中的“投保人声明”的投保人签章栏有原告的签名，原告确认收到“条款”及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。证据3的“被询问人签字”栏有被告罗信武的签名，原告未对“被询问人签字”栏中被罗信武的签名提出异议。综上分析，上述证据2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日3时20分，被告罗信武未持有道路运输从业资格证驾驶桂Ｋ×××××中型仓栅式货车由广西往湛江方向行驶。行至兰海高速公路（湛江段）2221KM处时，因车辆右后轮胎突然爆胎，致使车辆失控后侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。2019年1月7日，经湛江市公安局交通警察支队处理，认定被告罗信武违反《中华人民共和国道路通安全法》第二十一条第一款“驾驶人驾驶机动车辆上路前，应当对机动车辆的安全性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，承担此交通事故的全部责任。 另查明，肇事的桂Ｋ×××××中型仓栅式货车整备质量为4050KG、使用性质为货运、车主是原告陈凯。原告雇请未取得道路运输从业资格证的被告罗信武驾驶该车营运，因该车在营运途中，右后轮胎突然爆胎，致使车辆失控后侧翻，造成车辆损坏的交通事故。 再查明，被告华安财保良庆支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险【机动车损失保险（不计免赔率险）、机动车第三者责任保险（不计免赔率险）】。承保时，被告华安财保良庆支公司向原告提供了《机动车综合商业保险示范条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，原告确认收到“条款”及《机动车综合商业保险免责事项说明书》并签名确认“保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果”。被告华安财保良庆支公司提供的《机动车综合商业保险示范条款》第八条约定“在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通动输管理部门核发的许可证或其他必备证书”。 本次交通事故造成原告经济损失：车辆维修费68970元、路产损失200元、现场拯救、拖车、吊机费共7244元、评估费5225元，合计81639元。本次交通事故发生后，被告未对原告予以赔偿。 本院认为，对于原告要求被告华安财保良庆支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿的诉讼请求。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，本案中，本次交通事故造成广东省高速公路有限公司湛江分公司高速公路产损失200元，被告华安财保良庆支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。因原告已垫付了该款给该公司，所以，被告华安财保良庆支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内返还200元给原告。 对于原告要求被告罗信武赔偿的诉讼请求，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本案中，被告罗信武对原告享有获取雇佣劳动报酬的权利，同时也负有安全从事雇佣劳动生产活动的义务。在本次交通事故发生前，被告罗信武负有对桂Ｋ×××××中型仓栅式货车的安全性能进行认真检查，不得驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的肇事机动车上路的义务，因其未认真履行该义务，以致发生本次事故。本院据此认定被告罗信武对本次交通事故发生确有过错。所以，原告要求被告罗信武赔偿经济损失的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，原告明知被告罗信武没有道路运输从业资格证仍雇请被告罗信武驾驶肇事的桂Ｋ×××××中型仓栅式货车营运，本院据此认定原告对本次交通事故发生也有过错。综上分析，根据本案实情，本院酌情确定被告罗信武赔偿原告经济损失的30%，即赔偿24431.7元【（车辆维修费68970元＋现场拯救、拖车、吊机费共7244元＋评估费5225元）×30%】给原告。 对于原告要求被告华安财保良庆支公司在机动车综合商业保险责任限额内予以赔偿的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，原告明知在其与被告华安财保良庆支公司约定无交通动输管理部门核发的许可证或其他必备证书的情形下，驾驶桂Ｋ×××××中型仓栅式货车，不论任何原因造成该车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。但仍雇请未取得道路运输从业资格证的被告罗信武驾驶该车营运，被告罗信武驾驶肇事机动车上路前，未对该车辆的安全性能进行认真检查，驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，造成本次交通事故。被告罗信武的行为符合原告与被告华安财保良庆支公司约定的商业保险免责情形，被告华安财保良庆支公司主张免责而不予赔偿的辩解意见符合双方的约约定及法律规定，本院予以采纳。故本院对原告要求被告华安财保良庆支公司在机动车综合保险责任内予以赔偿的诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内返还200元给原告陈凯。 二、被告罗信武赔偿车辆维修费、现场拯救、拖车、吊机费、评估费共24431.7元给原告陈凯。 三、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。 本案受理费1841元（原告陈凯已预交921元），减半收取计921元。由原告陈凯负担691元，被告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司负担25元，被告罗信武负担205元。 上述款项，限被告华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司、被告罗信武于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告苏桂金可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇一九年九月二十九日 书记员  吕兰清