wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6670号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所云南省昆明市安康路3-5-7号,统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓细英，女，汉族，1976年4月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告邓细英信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了庭审。被告邓细英经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年2月16日的借款本金95913.31元、零售利息1308.92元、分期手续费7506.88元、违约金356.83元；2、支付自2019年2月17日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金95913.31元、零售利息1308.92元、分期手续费7506.88元以及自2019年2月17日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓细英于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行截止2019年2月16日的借款本金95913.31元、零售利息1308.92元、分期手续费7506.88元以及自2019年2月17日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元（原告已预交），由被告邓细英承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执352号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：王钧，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡言新，山东瀛伟律师事务所律师。被执行人：张中刚，男，汉族，住莱阳市。被执行人：宋洪波，女，汉族，住莱阳市。被执行人：张雨，女，汉族，住莱阳市。被执行人：李国庆，男，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。被执行人：莱阳市沐浴店镇鑫源果品包装物料厂，住所地莱阳市沐浴店镇庙在头村。经营者：李国庆。申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人张中刚、宋洪波、张雨、李国庆、莱阳市沐浴店镇鑫源果品包装物料厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0691民初60××号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请人偿还借款本金2155382.82元、利息40661.12元、罚息251671.63元（罚息计至2017年7月24日，自2017年7月25日起按照年利率12.213%的标准计算至实际支付之日止）、迟延履行利息、案件受理费26474元、保全费5000元和申请执行费，被执行人至今未履行。经查，本院于2017年7月18日以（2017）鲁0691执保193号执行裁定书查封了被执行人张中刚名下位于莱阳市富水小区87-1××号房产（证号：XXXXXX，面积XX.X平方米）、被执行人莱阳市沐浴店镇鑫源果品包装物料厂名下位于莱阳市沐浴店镇庙在头村××号房产（证号：莱阳市房产证莱建字第**、面积XXXX平方米）及土地使用权（证号：莱集用XXXX第**、面积XXXX平方米），因上述涉案不动产产权不明晰，本院不宜处置。本院分别于2019年3月8日、2019年9月27日通过最高人民法院司法网络查控系统两次查询了被执行人张中刚、宋洪波、张雨、李国庆、莱阳市沐浴店镇鑫源果品包装物料厂的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2019年9月27日，本院依法对被执行人张中刚、宋洪波、张雨、李国庆、莱阳市沐浴店镇鑫源果品包装物料厂作出限制高消费。本院询问申请执行人委托诉讼代理人王钧律师对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人不申请发布悬赏公告，不申请被执行人破产。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年九月二十八日书记员  万 丽
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1370号罪犯陈德明，男，1956年12月12日出生，汉族，河南省洛阳市涧**人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）洛刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定陈德明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11441.5元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）豫法刑二终字第00251号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2017年3月22日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈德明确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯陈德明服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节，民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈德明服刑改造期间，确有悔改表现；符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德明减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月20日起至2032年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16374号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人:陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：林敏仪，女，1973年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告林敏仪信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××39）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：45×××39）欠款本金28575.40元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月2日，尚欠利息16637.79元、滞纳金1826.04元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：62×××64）欠款本金29542.81元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年5月2日，尚欠利息17111.19元、滞纳金1869.53元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称其主张卡号：45×××39的滞纳金实际包含违约金1683.16元、滞纳金142.88元，主张卡号：62×××64的滞纳金实际包含违约金1721.82元、滞纳金147.71元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，对于原告请求关于违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林敏仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：45×××39）欠款本金28575.40元、利息16637.79元、滞纳金142.88元（上述利息暂计至2019年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告林敏仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡（卡号：62×××64）欠款本金29542.81元、利息17111.19元、滞纳金147.71元（上述利息暂计至2019年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2190元，由被告林敏仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执932号 申请人巴中市住房公积金管理中心 法定代表人刘文金，系该中心主任。 被执行人夏江，男，汉族，生于1968年1月，住巴中市通江县。 被执行人付光秀，女，汉族，生于1945年10月，住巴中市通江县。 被执行人李述建，男，汉族，生于1945年9月，住巴中市通江县。 本院在执行申请执行人巴中市住房公积金管理中心与被执行人夏江、付光秀、李述建借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初3723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3723号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月九日 书记员  陈 威
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执2721号 四川呈湾置业有限公司、成都泰华房地产开发有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会2019成仲案字第694号裁决书，于2019年8月19日立案受理四川呈湾置业有限公司申请执行成都泰华房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，本院依据裁决书内容，已将协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，并将位于成都市锦江区青石桥房屋的不动产权证办理至四川呈湾置业有限公司名下，执行费500元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十九日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1090号 申请执行人：乔萍，女，1964年10月4日生，汉族，居民，住南京市建邺区。 被执行人：盐城市金兔生物科技有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：周明铭，该公司执行董事。 被执行人：张长保，男，1961年12月16日生，汉族，盐城市金兔生物科技有限公司股东，住盐城市阜宁县。 本院在执行申请执行人乔萍与被执行人盐城市金兔生物科技有限公司、张长保买卖合同纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初828号民事判决书载明，被告盐城市金兔生物科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告乔萍货款8590元，并承担自2016年10月31日起至实际付款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；被告张长保承担连带偿还责任。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月六日 书记员  程 章
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15196号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：叶永发，男，1990年09月09日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人叶永发小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人叶永发名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3186号原告：孙某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：苏某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告孙某诉苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某偿还借款本金100000元；2.判令被告苏某支付从2010年12月2日至2019年7月22日按月利率2%计算的利息207333元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年12月2日，被告苏某向原告孙某借款100000元，约定月利率为3%，未约定还款期限。后原告孙某多次向被告苏某催要借款本金及利息，被告苏某均未偿还。现原告孙某诉至法院，要求判如所请。被告苏某答辩称，其已于2010年12月31日向原告孙某偿还借款本息合计105000元，该笔借款已经还清。原告孙某向本院提供：1.借款单1张，拟证明：2010年12月2日被告苏文艺向原告孙某借款100000元，约定月利率为3%；2.2016年10月14日原告孙某与被告苏某的通话录音，拟证明：被告苏某未偿还上述借款。被告苏某的质证意见：对借款单无异议；对通话录音的真实性无异议，对证明目的有异议，原告孙某在录音中所述的100000元是案外人张某2还贷款向原告借了100000元，与被告苏某欠张某1的100000元形成三角债务，与本案的100000元借款无关。被告苏某向本院提供：内蒙古农村信用社回单1张，拟证明：被告苏某已于2010年12月31日向原告偿还借款本息共计105000元，该笔借款已经清偿。原告孙某的质证意见：对该回单有异议，无法证明打款人是被告苏某，且还款利息金额与约定不符。本院对原、被告提供的证据认证如下：被告苏某对原告提供的两组证据的真实性均无异议，本院予以采信；原告孙某虽对被告苏某提供的证据有异议，但其庭审中认可该笔款项系被告苏某向其支付的买地款，故本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，2010年12月2日，被告苏某向原告孙某借款100000元，约定借款月利率为3%，未约定还款期限。被告苏某就该笔借款向原告孙某出具了借款单一张。2010年12月31日，被告苏某通过内蒙古农村信用社向户名为孙某，账号为×××的账户转存了105000元。2016年10月14日，原、被告在通话时，被告苏某认可案涉100000元借款未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏某向原告孙某借款100000元，双方形成借贷合同关系。原告孙某主张的利息未超过法律规定的范围，故本院对原告孙某要求被告苏某偿还借款本金100000元，支付利息207333元的诉讼请求予以支持。被告苏某主张其于2010年12月31日向原告孙某支付的105000元即为偿还该笔借款本息，但其并未收回作为债务凭证的借款单，且所付利息金额与实际发生利息金额不一致；另外，被告苏某在2016年10月14日与原告孙某通话时认可2010年12月约定月利率为3%的借款未清偿，该内容与其在庭审时陈述的“通话录音中所述100000元系与案外人张某1的三角债务，与本案无关”的内容相矛盾；且被告苏某认可其欠付案外人张某1的100000元借款未约定利息，也与通话录音中认可约定了3分利息的陈述相矛盾。综上，本院对被告苏某所持的该笔借款已经清偿的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告苏某于本判决生效之日起十日内向原告孙某偿还借款本金100000元，并以100000元为基数，支付从2010年12月2日至2019年7月22日按月利率2%计算的利息207333元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，减半收取2955元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 丁莉霞二〇一九年九月二十七日法官助理 李翼虎书 记 员 王育林法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1269号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人季海洋，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。 委托代理人陈星炫，系浙江政法联律师事务所律师。 被执行人张牡丹，女，1974年7月6日出生，住仙居县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张牡丹为商事仲裁一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E041149号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为被执行人张牡丹返还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款本金16733.8元及利息，并负担仲裁费187元、执行费154元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人张牡丹发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张牡丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张牡丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张牡丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年09月30日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人张牡丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张牡丹不履行又未报告财产，本院已对被执行人张牡丹作出罚款1000元的决定，并将被执行人张牡丹纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张牡丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月三十日 代书记员 吴 赟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1544号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄忠，男，1973年4月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：洪晓清，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋俊杰，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明金联实业发展总公司。住所地：云南省昆明市西山区人民西路春苑小区法定代表人：廖正勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长友，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：古琨，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人黄忠因与被申请人昆明金联实业发展总公司（以下简称金联公司）不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄忠申请再审称，1.2014年7月7日，金联公司张贴公告，明确金联公司与春苑花鸟宠物大世界（承包人黄忠）承包合同将于2014年7月30日到期，并告知商户若其2017年7月7日以后，再交纳租金给春苑花鸟宠物大世界的，由商户自行承担后果。2014年7月11日，黄忠按照金联公司要求交纳了200万元保证金后，金联公司又发出了通知，明确在双方下一期合同承包金未确立之前，市场相关经营事宜，仍归春苑花鸟宠物大世界管理。因此，黄忠向金联公司交纳的200万元保证金，仅用于维持市场稳定，没有任何证据材料可以证明，双方将上述保证金用于保证黄忠向金联公司返还除土地以外的其他租赁物的意思表示。原判认定在黄忠没有依约向金联公司返还除土地以外的其他租赁物，并完成最终结算的情况下，金联公司有权继续持有涉案保证金以保障其合法权益，不构成不当得利的认定结论，缺乏事实及法律依据。2.根据已经生效的昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2496号《民事判决书》，金联公司对土地已没有再继续使用的权利，金联公司没有权利再对外出租该市场，金联公司与黄忠间不构成不定期租赁关系。金联公司两个股东就内部清算问题发生争执，正在诉讼过程中。在没有生效法律文书的情况下，根据我国房地产权属惯常的“地随房走、房随地走”原则，黄忠与昆明市西山区红联农工商联合总社（以下简称红联总社）签订的《土地暂租协议》的租赁物，实际上包含昆明市近华浦路（现春苑花鸟市场）的土地及地上建筑物。在黄忠与金联公司签订的《合作协议》到期后，黄忠已就该市场的续租，与土地实际使用权人达成了一致意见，不存在再根据原《合作协议》的约定，在期满后单独将地上建筑物及其他资产返还金联公司的义务。至于金联公司内部两个股东如何就黄忠已经交纳的租金部分进行分割，与黄忠没有任何关联。3.案涉标的已被纳入城中村改造范围，红联总社已就案涉土地及地上建筑物的拆迁补偿问题，与棕树营片区拆迁指挥部达成一致意见，并签署了相关《拆迁补偿协议》，实际领取了部分拆迁补偿款项。在此情况下，实际上可以理解为案涉土地及地上建筑物，已被西山区政府收储。在此情况下，若根据二审判决认定金联公司有权继续持有涉案保证金以保障其合法权益，是否也就代表金联公司可以依据二审判决，永远“侵占”黄忠交纳的200万元不予返还，这明显是缺乏事实及法律依据的。综上所述，二审判决在基本事实认定、法律适用等方面均有严重错误，依法应予撤销。现申请人提出再审申请，请依法裁判。金联公司提交意见称，1.原审判决认定事实清楚，判决依据的证据充分，不存在民事诉讼法第二百条规定的情形。本案双方租赁合同到期不再继续后，原租赁的土地虽由黄忠重新从红联总社租用，但红联总社与黄忠之间的协议不涉及地上附着物的租赁，黄忠也没有支付过地上附着物的租赁对价。原判基于黄忠在本案租赁合同关系到期后继续占有租赁物的事实，认为黄忠本应负有交还租赁物的义务是有充分证据予以证实的。金联公司收取黄忠200万元保证金是有法律依据的，是基于此前租赁合同产生的到期收回租赁物的权利，及与黄忠达成的一个新的前期缔约合意，即：金联公司暂收放弃收回租赁物的权利主张，黄忠以200万元保证金保障后续就租赁物的管理使用问题与金联公司建立新的合同关系。2.原审判决适用法律正确，不存在民事诉讼法第二百条规定的情形。金联公司收取200万元保证金只是一种保障手段，只是持有200万元以作为合法权益的保障，在黄忠实际占用租赁物而双方没有达成一致意见的情况下，金联公司有权一直持有保证金以保障自己的合法权益，金联公司并不存在“没有法律根据，取得不当利益”的行为。综上，请求人民法院驳回黄忠的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，金联公司与黄忠之间的租赁协议履行期届满后，金联公司向案涉市场内的承租商户发出了合同到期公告。黄忠为继续经营、管理案涉租赁标的物，向金联公司交纳了保证金200万元，后金联公司则再次公告明确在双方下一期合同承包金未确立之前，市场相关经营事宜，仍归黄忠管理。黄忠向金联公司交纳保证金200万元，要求继续经营、管理案涉租赁标的物，而金联公司亦作出了相应的承诺并履行了义务。此后，案涉租赁标的物也由黄忠实际进行经营、管理。因此，原判认定金联公司收取黄忠交纳的200万元保证金是基于双方之间达成的合意，有合法根据，金联公司不构成不当得利符合法律规定。至于黄忠所主张的案涉租赁标的物现已因拆迁被政府收储的事实，属于新发生的事实，且黄忠并未举证予以证明，以此并不足以推翻原判。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，黄忠的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄忠的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 刘晓虹二〇一九年九月三日书记员 施松房
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0504民初306号原告：徐遂荣，女，1952年7月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：李洪顺（系徐遂荣之子），住宜昌市。被告：陈佳新，男，1994年10月12日出生，汉族，住当阳市。被告：湖北顺丰速运有限公司宜昌分公司点军区营业部，住所地宜昌市点军区张家坝社区居委会**。主要负责人：陈建联，该营业部总经理。委托诉讼代理人：杨明海，男，该营业部工作人员。被告：湖北顺丰速运有限公司宜昌分公司，，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**主要负责人：陈建联，该分公司总经理。原告徐遂荣与被告陈佳新、湖北顺丰速运有限公司宜昌分公司点军区营业部（以下简称顺丰点军营业部）、湖北顺丰速运有限公司宜昌分公司（以下简称顺丰宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐遂荣及其委托诉讼代理人李洪顺、被告顺丰点军营业部的委托诉讼代理人杨明海到庭参加了诉讼，被告陈佳新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告顺丰宜昌分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐遂荣向本院提出诉讼请求：依法判令陈佳新、顺丰点军营业部、顺丰宜昌分公司赔偿徐遂荣各项损失共计27093.49元，包括医疗费7804.66元、住院期间护理费2600元、出院后护理费1750元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、营养费2000元、误工费5438.83元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2018年10月30日21时，陈佳新驾驶顺丰快递无号牌三轮电动车，沿内口河路往江南大道方向行驶至距路口约50米时，与由西向东横过道路的行人徐遂荣发生刮撞，造成徐遂荣受伤、车辆受损的交通事故。徐遂荣受伤后被送入医院住院治疗20天，于2018年11月19日出院。交警部门对本次事故作出了认定，陈佳新负本次事故全部责任，徐遂荣无责任。经点军大队调解，陈佳新同意支付徐遂荣相应损失，并表示事故车辆投保的保险公司已核定损失18000元，但其不主动履行赔偿义务，徐遂荣后来无法与其取得联系，故徐遂荣诉至法院。顺丰点军营业部辩称，1.医疗费以票据为准，护理费按实际天数计算，住院伙食补助费、交通费、营养费按照法律规定依法计算；2.对徐遂荣主张的误工费、精神损害抚慰金和院外护理费希望能与其协商沟通。陈佳新和顺丰宜昌分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日20时左右，陈佳新驾驶宗申牌三轮电动车沿内口河路往江南大道方向行驶至距路口约50米时，与横过道路的行人徐遂荣发生刮撞，致徐遂荣受伤。经宜昌市公安局交通警察支队点军大队认定，陈佳新负本次事故全部责任，徐遂荣无责任。徐遂荣受伤后被送往宜昌市第二人民医院住院治疗20天，于2018年11月19日出院，并于2018年12月13日进行复查。徐遂荣的伤情经诊断为：1.左足跟软组织损伤；2.脑梗死。出院医嘱为：1.逐渐加强患肢功能锻炼；2.一周后复查；3.全休一月。住院期间，徐遂荣由家人护理5天后，雇请陪护人员护理15天。同时查明，陈佳新原系顺丰点军营业部员工，从事收派件工作，于2019年4月离职。事故发生于陈佳新在职期间，且事故发生时，陈佳新在执行收派件工作任务，其驾驶的三轮电动车为顺丰宜昌分公司所有。对于徐遂荣主张的具体赔偿数额，本院认定如下：1.医疗费。本院根据医疗费票据据实认定为7804.66元。2.护理费。住院期间的护理费根据护理费发票和居民服务业在岗职工人均年平均工资收入的标准计算为2547.84元（2015元+38897元/年÷365天×5天）；对于徐遂荣主张的出院后护理费1750元，无相关医嘱，本院不予认定。3.住院伙食补助费。徐遂荣主张住院伙食补助费过高，本院认定为1000元（50元/天×20天）。4.营养费。因无相关医嘱，本院不予认定。5.误工费。徐遂荣已年满67周岁，且并未提供相应证据证明其收入减少的事实，故本院对误工费不予认定。6.交通费。交通费应属实际发生费用，徐遂荣主张交通费500元，本院予以认定。7.精神损害抚慰金。徐遂荣主张精神损害抚慰金，证据不充分，本院不予认定。以上徐遂荣的各项损失共计11852.5元。本院认为，侵害他人人身合法权益的，应当承担侵权责任。陈佳新驾驶电动三轮车与徐遂荣发生刮撞致徐遂荣受伤，且承担事故全部责任，应当赔偿徐遂荣因伤所致的各项损失；但事故发生时，陈佳新系顺丰点军营业部员工，且正在执行收派件的工作任务，故其对徐遂荣造成的损失，应由其用人单位顺丰点军营业部承担赔偿责任。顺丰宜昌分公司虽系事故车辆所有权人，但在此次事故中不存在过错，不应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北顺丰速运有限公司宜昌分公司点军区营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐遂荣11852.5元。二、驳回原告徐遂荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告湖北顺丰速运有限公司宜昌分公司点军区营业部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  杨俊和审 判 员  殷红霞人民陪审员  李爱莲二〇一九年九月十二日书 记 员  周诗韵
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1104号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人：刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：范宇，该支行桐车分理处主任。 委托诉讼代理人：史晓林，该支行桐车分理处客户经理。 被告:李自兴。 被告：陈自艳。 被告：谢甲文。 被告：徐建华。 被告：赵毅。 被告：周艳青。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告李自兴、陈自艳、谢甲文、徐建华、赵毅、周艳青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人范宇到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤逾期均未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李自兴、陈自艳立即偿还原告借款本金30万元及利息161868.3元（利息算至2019年6月5日）,并将利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告谢甲文、徐建华、赵毅、周艳青承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告李自兴、陈自艳以承包工程购材料用途为由向原告申请借款30万元，2014年6月30日，原告和被告李自兴、陈自艳签订《个人借款合同》，约定期限3年，2017年6月29日到期，约定第一年贷款执行月利率10.32‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息、到期还本，贷款逾期或转移用途加收30％利息。被告谢甲文、徐建华、赵毅、周艳青自愿为本笔借款提供连带清偿责任。并于当日和原告分别签订了《保证担保合同》。原告依照约定发放了借款，但李自兴、陈自艳违反《借款合同》约定，不按期清息还款，贷款利息清至2015年6月30日，至2019年6月5日累计欠息161868.3元，原告多次催收，但被告拒不履行还款义务，为保障国家信贷资金不受损失，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李自兴、陈自艳、谢甲文、徐建华、赵毅、周艳青均未到庭应诉，均无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：1、原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明，被告的身份证，证明原、被告的主体身份合法；2、借款申请书，借款合同，保证担保合同，证明合同约定的内容；3、贷款发放凭证，借款借据、结息记录，证明合同履行情况，以上证据均为复印件。经本院审查，上述各证据，来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与案件待证明的事实和原告的诉讼请求相关联，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告李自兴、陈自艳以承包工程为由向原告申请借款30万元，同月30日，李自兴作为借款人、陈自艳作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款期限自2014年6月30日至2017年6月29日，借款用途为购买材料，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同档次贷款基准利率为基准，按贷款人的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％，谢甲文、徐建华、赵毅、周艳青自愿为该笔借款提供保证担保，并于2014年6月30日分别和原告签订《保证担保合同》，合同约定：担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向李自兴指定银行结算账户发放贷款30万元；借款后，李自兴、陈自艳将借款利息清偿至2015年6月30日，借款本金及其后利息一直未偿还，谢甲文、徐建华、赵毅、周艳青未履行连带清偿责任。原告催收无果后诉来本院。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李自兴、陈自艳与原告签订的借款合同，被告谢甲文、徐建华，赵毅、周艳青与原告签订的保证担保合同，均是其各自的真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。李自兴、陈自艳未偿还借款本金及剩余利息，违反了借款合同约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求李自兴、陈自艳偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告谢甲文、徐建华，赵毅、周艳青未按担保合同约定履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了担保合同的约定，现原告要求其履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、李自兴、陈自艳偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金30万元及相应利息，利随本清，（自2015年6月30日起暂算至2019年6月5日止，利息为161868.3元）；限本判决生效之日起30日内履行完毕； 二、谢甲文、徐建华、赵毅、周艳青对上述借款本息承担连带清偿责任；谢甲文、徐建华、赵毅、周艳青承担连带清偿责任后，有权向李自兴、陈自艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8228元，由李自兴、陈自艳、谢甲文、徐建华、赵毅、周艳青共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  葛作礼 人民陪审员  刘柱生 人民陪审员  薛建安 二〇一九年九月十七日 书 记 员  余 旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14540号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人彭庆洲，男，汉，1970年7月10日出生，地址广东省，地址广东省深圳市龙岗区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人彭庆洲借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13796元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初1768号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:张祥金，男，1967年4月18日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人:张林妹，女，1968年7月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人:吴响根，男，1969年4月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人:张元林，男，1991年11月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人张祥金、张林妹、吴响根、张元林金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张祥金、张林妹、吴响根、张元林价值150,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张祥金、张林妹、吴响根、张元林价值150,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费1270元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇一九年九月十一日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执4663号申请执行人：沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路****。法定代表人：高旭斌，系该公司董事长。被执行人：于涛，男，1973年5月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：中房集团营口置业有限公司，住，住所地辽宁省营口市熊岳镇大铁村金沙滩澜湾****楼**网点/div>法定代表人：张希兴。被执行人：金钰，女，1973年11月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：孟志强，男，1978年4月10日出生，汉族，住址山西省太原市小店区。被执行人：吴光林，男，1962年11月2日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。本院在执行沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司与于涛、中房集团营口置业有限公司、金钰、孟志强、吴光林小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人4043498元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年九月十七日书 记 员  洪倩萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9391号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地青岛胶州市。负责人：徐海英，职务系行长。委托代理人：张荣峻，男，汉族，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。委托代理人：孙楠，女，汉族，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。被告：于长江，男，汉族，具体地址不详。被告：于文财，男，汉族，具体地址不详。被告：孙萍萍，女，汉族，具体地址不详。被告：孙帮金，男，汉族，具体地址不详。被告：于长贵，男，汉族，具体地址不详。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行与被告于长江、于文财、孙萍萍、孙帮金、于长贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年九月十七日法官助理张敏书记员董媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢200号 申请执行人：张学才，男，汉族，1981年6月14日出生，身份证住址：江苏省滨海县。 被执行人：黎广章，男，汉族，1971年11月1日出生，身份证住址：广州市白云区。 申请执行人张学才与被执行人黎广章建设工程施工合同纠纷一案，本院的（2013）穗云法民四初字第926号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月5日依法立案恢复执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。2019年9月4日申请执行人张学才与被执行人黎广章到庭进行执行和解并达成和解协议，由被执行人分期分批履行义务，因履行和解协议的需时较长申请执行人书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施后，双方当事人已达成执行和解，现申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备执行完毕的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，如被执行人未按和解协议履行申请执行人可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人逾期未按和解协议履行申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  肖志辉 审判员  洪 勇 二〇一九年九月四日 书记员  何子恒
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民申34号 申诉人邓淑舫，女，1965年4月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被申诉人窦素春,女,1925年1月19日出生,汉族,辽宁省建昌县人,农民,住建昌县。 申诉人邓淑舫与被申诉人窦素春合同纠纷一案，申诉人不服本院（2018）辽1422民初2993号民事调解书，于2019年6月21日向本院提出申诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。 申诉人邓淑舫称，原审调解认定的部分事实错误，调解违反自愿原则，应予再审。 被申诉人未答辩。 经审查，本院认为，原审调解事实清楚,程序合法，适用法律正确，原调解并不违反法律规定。 综上，邓淑舫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定。裁定如下： 驳回邓淑舫的再审申请。 审判长  王振学 审判员  于树新 审判员  韩 宁 二〇一九年九月十九日 书记员  高梓洋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5409号 被执行人：吕福星，男，汉族，1974年6月13日出生，身份证住址河南省固始县。 被执行人：深圳市隆盛昌科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区云峰路****，统一社会信用代码914403005657253750。 法定代表人：任应才。 被执行人：深圳市金橙电池有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道油松第二工业园第**厂房**机构代码69115547-3。 法定代表人：孙乾华。 被执行人：孙乾华，男，汉族，1967年7月19日出生，身份证住址浙江省慈溪市。 本院移送执行的被执行人吕福星、深圳市隆盛昌科技有限公司、深圳市金橙电池有限公司、孙乾华追缴诉讼费一案中，本院作出的（2017）粤0303民初10503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，原案的原告已向本院申请诉讼费退费，现本院移送执行该诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人吕福星、深圳市隆盛昌科技有限公司、深圳市金橙电池有限公司、孙乾华的财产进行了查证，强制扣划了被执行人吕福星名下银行账户人民币10040元，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初10503号民事判决书确定的内容（诉讼费部分）已经全部执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吕福星、深圳市隆盛昌科技有限公司、深圳市金橙电池有限公司、孙乾华名下财产的查封（冻结）； 二、（2019）粤0303执5409号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年九月二十四日 书记员  詹润雅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1834号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：范品坤，男，1978年03月24出生，汉族，住四川省都江堰市虹口乡光荣村****。 移送执行人刑庭移送执行被执行人范品坤罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初136号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。本院于2019年07月04日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初211号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：常熟市金盾商贸有限公司，住所，住所地江苏省常熟市琴湖路**（佳和水岸小区）**108div>法定代表人：陈迎春。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告常熟市金盾商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审360号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：马发红，男，汉族，生于1966年12月19日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人马发红行政处罚一案，申请人于2019年1月11日作出411326-1006073800号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的411326-1006073800号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第九十条、第九十五条第一款，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的411326-1006073800号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年九月二十九日书记员  王 明
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保641号之一十一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张兵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：兰敏，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李桂军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张成娟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王金贵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯春燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵明帅，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：毛帅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵崇强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王建华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杜淑玲，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张振东，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：姚玲霞，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任年松，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵伟，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张兵、兰敏、李桂军、张成娟、王金贵、冯春燕、赵明帅、毛帅、赵崇强、赵燕、王建华、杜淑玲、张振东、姚玲霞、任年松、赵伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月19日生效的（2019）鲁1426民初2285号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振东名下账户存款3395.50元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年九月二十六日书记员  白华鹏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5875号原告：夏艳伟，男，汉族，1985年8月18日出生，住河南省清丰县。被告：杨宽，男，汉族，1991年12月30日出生，住河南省内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：内黄县振兴路**。负责人：查治英，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦娟，河南兴邺律师事务所律师。原告夏艳伟与被告杨宽、中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏艳伟于2019年9月19日自愿向本院提出撤回对被告杨宽、中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏艳伟撤回对被告杨宽、中国人民财产保险股份有限公司内黄县支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告夏艳伟负担。审判员  李红亚二〇一九年九月十九日书记员  张一静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初102号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安经济技术开发区尊典烟酒商行，经营场所：陕西省西安市经开区凤城四路雅荷四季城****。经营者：李龙。原告泸州老窖股份有限公司诉被告西安经济技术开发区尊典烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇一九年九月十日书记员 常李文
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初246号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人张某1，男，1967年3月28日出生，公民身证号码×××，汉族，小学文化，生于山西省忻州市，农民，住忻州市。该因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月20日被忻府区公安局刑事拘留，2019年3月29日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，同日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。被告人张某2，男，1974年11月6日出生，公民身证号码×××，汉族，小学文化，生于山西省忻州市，农民，住忻州市。该因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月20日被忻府区公安局刑事拘留，2019年3月29日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，同日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人张某1、张某2犯盗窃罪，于2019年6月20日以简易程序向本案提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员张晋云、任俊伟、王茜出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年2月18日，被告人张某1、张某2多次窜至山西现代双语学校忻州分校，在樊某、孔某、杨某、宿某1施工工地盗窃，盗得钢管扣件8000个、顶丝70根，并将工地停放的洒水车两块电瓶及温某停放在工地铲车上的两块电瓶盗走，价值共计27270元。二被告人将所盗赃物均卖至忻府区田村全堂废品收购站，所得赃款10000余元予以挥霍。2019年2月19日，被告人张某1和张某2再次窜至山西现代双语学校忻州分校工地食堂楼内盗窃时，被杨某等人抓获。当场扣押钢管扣件405个、顶丝12根，已发还被害人杨某。案发后，被告人家属主动退赔被害人樊某、孔某、杨某经济损失共计20000元，退赔被害人温某经济损失1500元，并取得谅解。上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、扣押、发还清单、谅解书、被害人樊某、孔某、杨某、宿某2、温某的报案材料及陈述、证人武某、李某的证言、被告人张某1、张某2的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、学校现场布局图、鉴定意见、忻州市忻府区价格认证中心情况说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某1、张某2以非法占有为目的，多次在山西现代双语学校忻州分校工地盗窃他人财物，价值27270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控成立，本院依法予以支持。被告人在案发后积极退赔部分被害人经济损失，并取得谅解，在公诉机关审查起诉期间，自愿认罪认罚，且签订具结书，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。因二被告人多次实施盗窃，盗窃地点、盗窃赃物种类、数量不能准确表述，被害人宿某1被盗财物情况除其个人陈述，无证据予以佐证，故宿某1所遭受经济损失无法确定。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某1的刑期：自2019年2月20日起至2020年11月19日止。被告人张某2的刑期：自2019年2月20日起至2020年11月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）三、违法所得17270元，依法向二被告人共同追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王永林审判员 高慧娟审判员 吕秀丽 二O一九年九月二十六日书记员 杨皓翔
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1755号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报黄靖宇，男，1975年1月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区；2009年6月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证一个月，罚款人民币三百元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人黄靖宇犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人黄靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日23时30分许，被告人黄靖宇酒后驾驶车牌号为“苏E7XX**”的小型轿车行驶至上海市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道处被民警查获。经检验，被告人黄靖宇血液中乙醇浓度为1.29mg/mL。被告人黄靖宇到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示证人王某的证言,上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，公安机关出具的查获经过、呼气式酒精检测告知单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书，被告人黄靖宇的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人黄靖宇犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人黄靖宇对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄靖宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄靖宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年九月十二日书记员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初572号 原告：陈朋朋，男，1993年4月1日出生，汉族，农民，住邯郸市邱县。 委托诉讼代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。 法定代表人：刘经纶，该公司董事长。 统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。 委托诉讼代理人张亮，该公司员工。 原告陈朋朋与被告泰康在线财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朋朋的委托诉讼代理人郑占舜、被告泰康在线财产保险股份有限公司委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朋朋诉称：2019年4月9日陈延亭驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号奔驰牌小型轿车，沿大牙线由北向南行驶至大牙线46公里100米时，与前方同向行驶的李志强驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号田野牌轻型货车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故，本起事故经广宗县公安局交通警察大队处理做出第130531420190000044号道路交通事故认定书，认定陈延亭负事故全部责任，当时人李志强无责任。经陈延亭委托评估公司进行评估，评估结果为车辆损失为112335元，请求判如所请。 被告泰康在线财产保险股份有限公司辩称：1、原告评估报告为单方委托，非双方共同评估，我司对评估金额不予认可；2、评估金额只是预估金额，并非车辆实际的赔付金额，且原告方没有提供相应的维修发票及维修清单，无法确认车辆是否维修，也无法确认维修的金额，故不同意评估金额。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、道路交通事故认定书证明：事故发生经过；2、邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司车损评估报告：评估结论为121803元及收取鉴定费3500元；3、保险合同；4、施救费票据证明施救费2000元。庭审中被告认为对评估报告的项目认可，对报告的金额不予认可并要求重新鉴定，本院确定被告在庭审结束后5日内提交鉴定申请书及鉴定费用，被告逾期后至今并没有提交申请书及鉴定费用，应当视为放弃申请重新鉴定。 经审理查明：2019年4月9日陈延亭驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号奔驰牌小型轿车，沿大牙线由北向南行驶至大牙线46公里100米时，与前方同向行驶的李志强驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号田野牌轻型货车追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故，本起事故经广宗县公安局交通警察大队处理做出第130531420190000044号道路交通事故认定书，认定陈延亭负事故全部责任，李志强无责任。事故发生后，陈延亭委托邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估冀Ｄ×××××号奔驰牌小型轿车损失为112335元，鉴定费3500元、施救费2000元共计117835元。 另查明：冀Ｄ×××××号奔驰牌小型轿车车主为陈朋朋，于2019年3月27日在被告处购买商业保险一份其中车辆损失险保险金额为238336元，商业第三者险100万元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告与被告之间签订了保险合同，双方都应按照合同约定履行义务。现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。因此，原告要求被告赔偿车辆损失121803元及鉴定费3500元、拖车费2000元的诉讼请求，应予以支持。被告当庭口头申请对车损评估报告提出申请重新评估，在庭后及本院指定的期限内没有提交书面重新评估申请及相关费用，对被告的该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下： 被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈朋朋各项损失共计117835元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告泰康在线财产保险股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卫胜文 二〇一九年九月三日 书记员  刘志飞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3748号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：温新荣，男性，1981年08月30日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人温新荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7816号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人温新荣于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金12849.3元及计至2018年6月12日的利息1651.32元、费用1935.86元。案件受理费减半收取计105元，由被执行人温新荣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3748号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2329号原告吴丙金，男，1964年8月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告徐桂芹，女，1956年12月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人李静（系被告女儿），女，1982年7月26日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。委托代理人孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。原告吴丙金与被告徐桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丙金，被告徐桂芹的委托代理人李静、孔繁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴丙金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还欠款77,500元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年1月，被告丈夫李秀林因做买卖向原告借款155,000元，当时约定利息为2分/月，后因资金周转问题被告李秀林于2014年11月24日给原告出具欠据一份。原告于2016年8月因急需用钱将被告丈夫李秀林诉至法院，法院判决李秀林偿还欠款，至今被告未能偿还，由于被告与李秀林系夫妻关系，并且该欠款是在夫妻存续期间，为了家庭生活所需，所欠被告作为家庭成员有义务连带偿还该笔欠款，为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告连带偿还欠款金额的一半即77,500元及利息。被告徐桂芹辩称，一、对于原告提起的该诉讼，答辩人不予认可。该起诉讼属于重复诉讼，请求法院核实相关证据并结合庭审情况，依法裁定驳回原告的起诉，以维护被告的合法权益。二、该案借款根本没有用于家庭共同生活，与答辩人没有任何关系。本院经审理认定事实如下：被告徐桂芹与李秀林系夫妻关系。2014年11月24日，案外人孟春秋为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠吴丙新人民币壹拾伍万伍仟元整，￥155,000.00元”。李秀林于2016年5月5日在此欠条日期下方标注“09年至2014年”字样。2015年李秀林为原告出具说明一份，内容为：“今有孟春秋、李秀林在吴丙金手里借款壹拾伍万伍仟伍佰元整(￥155,500.00元)，至今未还，经双方协商给予2分利息，在2015年7月7日10点钟跟孟春秋电话联系过，孟春秋同意由李秀林代签（地点在千人咖啡屋）。有欠条日期为证。（欠条日期是2014年11月24日签，2009年至2014年李秀林签）”。因孟春秋、李秀林未给付原告欠款，原告将孟春秋、李秀林诉至本院。2016年8月20日，本院作出（2016）辽1302民初3391号民事判决，判决：“被告孟春秋、李秀林于本判决生效后15日内偿还原告吴丙金借款155,500元，并自2010年1月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计付原告吴丙金借款利息”。现该判决已发生法律效力。因孟春秋、李秀林未履行还款义务，原告提起本案诉讼，认为李秀林与被告徐桂芹系夫妻关系，李秀林的欠款是在夫妻存续期间，为了家庭生活所需，徐桂芹有义务连带偿还该笔欠款。上述事实有原告提交的（2016）辽1302民初3391号民事判决书，被告提交的（2016）辽1302民初3391号庭审笔录、民事判决书；以及原、被告双方陈述笔录附卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告吴丙金向本院提交的证据及其陈述的事实，证明其与案外人孟春秋、李秀林存在借贷关系，该事实已经本院（2016）辽1302民初3391号民事判决所确认。因本案被告的诉讼主体、诉讼标的与（2016）辽1302民初3391号民事案件不同，故被告徐桂芹提出的本案属于重复起诉的抗辩理由不能成立，本院不予以采纳。在（2016）辽1302民初3391号案件中，原告未以被告徐桂芹、李秀林的夫妻共同债务提起起诉，而是孟春秋、李秀林因做买卖资金周转与原告吴丙金借款提起诉讼。本案中原告亦未能提供新事实理由和证据，证明李秀林将该债务用于夫妻共同生活，被告徐桂芹没有在欠条上签字，事后也没有对该债务予以追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故该举证不能的责任应当由原告吴丙金承担，被告徐桂芹提出的借款没有用于家庭共同生活的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴丙金对被告徐桂芹的诉讼请求。案件受理费869元（原告预交，已减半收取），保全费820元，合计1,689元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年九月四日书记员  纪 微
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1382民初3667号原告梁连兴，女，1960年11月14日出生，汉族，居民，住涟源市。被告湖南圣康露生物科技有限公司，住所地涟源市经济开发区马头山村。法定代表人黄翠连。被告李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，经商，住涟源市。被告黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，经商，住涟源市。原告梁连兴与被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁连兴到庭参加诉讼，被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁连兴向本院提出诉讼请求：1、被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连共同偿还原告借款本金175000元及利息35700（计算至2019年9月2日）；2、由被告承担诉讼费用。经本院释明后，原告明确由三被告偿还借款本金120000元，利息79480元。被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连未作答辩。查明的事实经审理查明，本院查明如下法律事实：1、被告李送生、黄翠连在借款时系夫妻关系。2、被告湖南圣康露生物科技有限公司法定代表人为黄翠连，股东李送生占股51%，股东黄翠连占股49%。3、2012年4月2日，被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生因生产经营需要，向原告梁连兴借款120000元。2018年4月2日，原、被告双方经结算，被告向原告出具了借条一份，内容为：“今借到梁连兴人民币壹拾柒万伍仟元整，（￥175000.00元整，月息壹分贰厘），李送生、湖南圣康露生物科技有限公司贰零壹捌年肆月贰日2018年4月2日”，借据上被告李送生签了名并加盖了私章。同时，湖南圣康露生物科技有限公司加盖了财务专用章。此后被告未再偿还借款本息。判决的理由与结果本院认为，一、被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系，应当受到法律保护。被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生向原告梁连兴借款，并出具了相应的借据，双方的借贷关系成立。借据中未约定还款期限，原告梁连兴可以随时向被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生催讨，催讨后被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生应当在合理的期限内予以返还，但被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生到目前为止，仍未还款，构成违约，应承担违约责任。三、原、被告双方约定的月利率1.2%，未超过法定利率上限，符合法律规定，故原告要求被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。四、原告主张李送生、黄翠连系夫妻关系，要求被告黄翠连共同偿还借款本息，本院认为湖南圣康露生物科技有限公司在借据上加盖了公章是共同借款人，该公司由被告李送生黄翠连夫妻共同所经营，故可以认定该借款是用于夫妻共同生产，对原告要求被告黄翠连承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连在本判决生效后十日内，偿还原告梁连兴借款本金120000元以及利息79480元，合计199480元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告湖南圣康露生物科技有限公司、李送生、黄翠连共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谢娟娟二〇一九年九月二十九日法官助理李炜代理书记员  张晓莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执220号之一 申请执行人：罗华兴，男，1973年5月15日出生，汉族，住桂林市七星区. 被执行人：桂林丰裕国际大酒店有限责任公司，住所地：桂林市中山北路**。 本院在执行申请执行人罗华兴与被执行人桂林丰裕国际大酒店有限责任公司（2018）桂仲案字第107号裁决书房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为：13.9259万元及利息。 在本案执行期间，查明，被执行人桂林丰裕国际大酒店有限责任公司已于2019年2月3日和4月30日分别向申请执行人罗华兴银行账户转入人民币39177元和17412元，合计56589元。本院于2019年6月10日组织双方用执行和解的方式化解矛盾，双方继续履行房屋租赁合同，对租金差额、仲裁费承担达成共识，对后续租赁支付方式和违约金的金额未能达成一致意见。被执行人向本院申请撤销（2018）桂仲案字第107号裁决书，本院于2019年6月18日依法受理，被执行人于2019年7月5日向本院提交中止执行申请书，本院于2019年7月8日裁定：中止（2019）桂03执220号案件的执行。本院于2019年8月8日作出（2019）桂03民特70号民事裁定，裁定：撤销桂林仲裁委员会（2018）桂仲案字第107号裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂03执220号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 忠 审判员 宋丕文 审判员 罗润民 二〇一九年九月六日 法官助理韦华涛 书记员梁淑婷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2951号 申请执行人广州市金池商贸有限公司，住所地广州市荔湾区环市西路**环市西苑******。 法定代表人谌思琦，职务：总经理。 委托代理人王小雨，广东易恒律师事务所律师。 委托代理人廖金林，广东易恒律师事务所律师。 被执行人王文龙，男，1961年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人广州市金池商贸有限公司与被执行人王文龙商标使用许可合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初7223号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付商标许可使用费750000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费9900元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款8722.03元，扣除执行费50元后余款8672.03元发还给申请执行人。本院依法查封被执行人车辆（车牌号码：浙Ａ×××××），因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查其财产状况，也没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年九月十七日 书记员  罗雁清
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0812刑初410号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1966年11月7日出生于济宁市兖州区，初中肄业文化，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。因本案于2019年7月1日被济宁市公安局兖州分局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检部一刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员田景保出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日14时40分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｈ×××**号东风标致牌小型轿车，顺济宁市兖州区铁北西街由东向西行驶至济宁市兖州区铁北西街与龙桥路交叉路口路段时，被执勤交警查获。经检测，从张某的血液中检出乙醇成分，含量为150.5mg/100ml，系醉酒驾驶。2019年5月30日，被告人张某经公安机关传唤到案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、办案说明等书证；被告人张某的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息查询结果单等书证；被告人张某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2725号物证检验报告；现场抽血照片证据证实；足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人张某具有悔罪表现，且已具备实施社区矫正的条件，符合法律规定宣告缓刑的要求，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一九年九月二十六日书记员  刘志彤
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1164号 申请执行人：雷某，女，1989年05月04出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：李伟，男，1986年06月10出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人雷某申请执行被执行人李伟离婚后财产纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初470号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付84320元及利息，缴纳执行费1165元。本院于2019年04月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月十六日 书记员 赵洪飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执8987号 黄洁仕： 本院于2019年08月02日依法受理执行的被执行人黄洁仕罚金执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初277号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人陈敬，男，1997年5月1日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省宜昌市夷陵区。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月4日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年6月14日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人周涛，湖北夷桢律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]277号起诉书，指控被告人陈敬犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周宏春、代理检察员徐威出庭支持公诉，被告人陈敬及指定辩护人周涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年5月，被告人陈敬在宜昌市伍家岗区次盗窃他人财物，金额共计人民币1423.7元，具体事实如下：1.2019年5月17日早上6时许，陈敬在宜昌市伍家岗区刘杨网吧趁被害人周某趴在电脑前熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部苹果牌手机盗走，后以50元人民币的价格变卖。经鉴定，被盗苹果牌手机价值800元。2.2019年5月23日早上8时许，陈敬在宜昌市伍家岗区莫尔网咖趁被害人谢某正在座位上熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗VIVO牌手机价值400元。3.2019年5月23日上午，陈敬见被盗VIVO牌手机未设置锁屏密码，遂利用支付宝免密支付功能在北山超市盗刷人民币223.7元用于消费。2018年5月8日，被告人陈敬因盗窃他人财物，于同年5月14日被宜昌市公安局伍家岗区分局行政拘留15日。被告人陈敬的近亲属已赔偿了被害人周某的损失，被害人周某出具了谅解书。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：户籍信息，行政处罚决定书，谅解书等书证；被害人周某、谢某的陈述；宜昌市价格认定中心出具的《价格认定结论书》；现场指认笔录；监控视频；被告人陈敬的供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈敬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈敬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，陈敬主观恶性不大，社会危害性较小，其案发后如实交代了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度好，有强烈改过自新、重新做人的良好愿望，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月，陈敬在宜昌市伍家岗区盗窃他人财物，金额共计人民币1423.7元，具体事实如下：1.2019年5月17日早上6时许，陈敬在宜昌市伍家岗区刘杨网吧趁被害人周某趴在电脑前熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部苹果牌手机盗走，后以50元人民币的价格变卖。经鉴定，被盗苹果牌手机价值800元。2.2019年5月23日早上8时许，陈敬在宜昌市伍家岗区莫尔网咖趁被害人谢某正在座位上熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部VIVO牌手机盗走。后陈敬见被盗VIVO牌手机未设置锁屏密码，遂利用支付宝免密支付功能在北山超市盗刷人民币223.7元用于消费。经鉴定，被盗VIVO牌手机价值400元。该手机已被追缴。同时查明，2019年5月24日，公安机关将陈敬抓获。次日，陈敬因盗窃的违法行为被宜昌市公安局伍家岗区分局给予行政拘留十五日的处罚。2019年6月4日，公安机关对该案立案侦查。2019年6月18日，陈敬的亲属赔偿了被害人周某的损失并取得谅解。另查明，陈敬曾因盗窃的违法行为，于2016年9月28日被宜都市公安局给予行政拘留十五日的处罚；于2018年5月14日被宜昌市公安局伍家岗区分局给予行政拘留十五日的处罚。上述事实，陈敬在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1.户籍信息，受案登记表，行政处罚决定书，《谅解书》等书证；2.被害人周某、谢某的陈述；3.宜昌市价格认定中心价格认定结论书；4.辨认笔录，现场指认笔录，照片；5.监控视频；6.陈敬的供述和辩解。本院认为，陈敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1423.7元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈敬曾因犯盗窃罪受过行政处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照2000元标准的百分之五十确定。陈敬归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。陈敬已退赔了被害人部分损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据陈敬犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定,判决如下：一、被告人陈敬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10日，即自2019年6月4日起至2019年11月23日止。）二、责令被告人陈敬向被害人谢某退赔损失二百二十三元七角。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳审 判 员  马 丽人民陪审员  李克柱二〇一九年九月二十三日书 记 员  杨玉亭
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6576号申请执行人：李修龙，男，1957年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托执行代理人：孟显荣，重庆中钦国彦律师事务所。被执行人：夏兵，男，1971年10月17日出生，汉族，佛山市南海区高洁物业管理有限公司执行董事，住湖北省石首市。被执行人:佛山市南海区高洁物业管理有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人:夏兵，该公司执行董事。申请执行人李修龙申请执行夏兵、佛山市南海区高洁物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初4276号民事判决书，于2019年6月6日向被执行人夏兵、佛山市南海区高洁物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人夏兵、佛山市南海区高洁物业管理有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人夏兵、佛山市南海区高洁物业管理有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人夏兵、佛山市南海区高洁物业管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人夏兵、佛山市南海区高洁物业管理有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月12日，被执行人夏兵、佛山市南海区高洁物业管理有限公司应向申请执行人支付973400元，并向本院缴纳执行费12134元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6576号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年九月十二日书记员  余 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7985号原告:陈康荣，男，1986年4月14日出生，汉族，住所地广州市天河区，委托诉讼代理人：方赞高，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州川上文化传媒有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗南路**广印创意园**。法定代表人：梁绍锋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黎明，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瀚，广东正大联合律师事务所律师。原告陈康荣诉被告广州川上文化传媒有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈康荣的委托诉讼代理人方赞高及被告广州川上文化传媒有限公司的委托诉讼代理人黎明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告的股东，持有被告45%的股权。被告成立至今由于管理及财务混乱，导致原告一直未能了解公司的实际经营状况。被告的另一大股东陈常炯控制了公司的印章、银行账户等，公司的法定代表人、董事、监事均不是由原告或原告指定的人担任，陈常炯利用上述优势阻挠原告参与公司经营，既不让原告参与公司经营，也不向原告披露全部清晰的财务状况，严重影响到原告作为公司大股东的合法权益。为了解公司的实际经营管理情况、会计核算情况、公司利润分配情况等，现起诉要求，1、被告提供自成立至判决生效之日止的全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿、原始凭证、记账凭证、合同文件供原告及原告指定的会计专业人员查阅、复制；2、被告配合原告指定的审计人员对其自成立至判决生效之日止的账目进行审计；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，被告对原告所述基本否认。原告作为公司股东，有权查阅法定的四项材料，但是原告在起诉之前没有向被告提出查阅请求。原告作为公司运营负责人，对四项材料情况清楚，没有必要通过诉讼来进行查阅，原告存在不当正目的。原告要求查阅、复制会计账簿，其中复制会计账簿不是法律规定的股东权利，查阅会计账簿是相对的权利，被告有证据证明原告有不正当目的。原告另外设立了两个公司并且自己经营，所自营的业务与被告主营业务有实质性的行业竞争关系，均是互联网MCN的组织机构业务，专门为互联网视频生产者提供对接服务，对生产内容进行包装加工并在互联网上推广营销。因此如果允许原告查阅会计账簿可能会泄露商业秘密，损害被告的利益。原告要求复制、查阅记账凭证、原始凭证、合同文件没有法律依据，不是法律规定股东有权查阅的范围。原告请求由指定会计人员查阅，由于会计师仅是辅助人员，在会计账簿不应给原告查阅的情况下，法定四项材料的查阅也不需要会计师在场。原告请求对被告的账户进行审计，不属于法律规定的股东权利，被告不同意。经审理查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，被告于2016年4月成立，类型为有限责任公司，股东包括本案原告以及案外人陈常炯、深圳市有点牛网络科技有限公司，法定代表人为梁绍锋。被告的主营业务为MCN模式运营，对接互联网的内容提供者、将短视频包装并在互联网上进行推广，通过吸引粉丝获取流量。原告与案外人陈常炯共同作为发起人成立被告，并共同经营运作了粤知一二、天天逗事等节目。原告称2018年7月被告对原告关闭了所有的沟通渠道。2018年7月19日原告委托律师向被告发送律师函，要求被告提供全部的会计账簿（包括记账凭证、原始凭证、合同）给原告查阅、复制，并向原告偿还100万元等。被告收到该律师函之后口头向原告表示了拒绝。另查，国家企业信用信息公示系统显示，原告是广州恋上文化传播有限公司（2014年10月成立，以下简称恋上文化公司）和广州豆苗网络科技有限公司（2015年11月成立，以下简称豆苗公司）的股东和法定代表人，并担任该两公司的执行董事兼总经理。被告提供的网络页面显示，被告专注于短视频内容孵化及营销，涉及娱乐、动漫、汽车、美妆、教育、音乐、汽车等多个内容生态领域；恋上文化公司是集网生视频、IP运营、娱乐、文化、时尚、汽车等多个垂直领域内容创作一体等；豆苗公司是集网生视频、IP运营、娱乐游戏、美食萌宠、美妆3C等多个垂直领域内容创作一体等。原告称其查阅会计账簿的目的在于全面了解公司经营的财务状况。另查，原告曾在广州市天河区人民法院提起诉讼，要求本案被告向原告偿还借款100万元及利息，案外人陈常炯承担连带清偿责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。因此，现原告起诉要求被告提供全部的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告进行查阅和复制，符合法律规定。原告通过行使股东知情权的方式要求对被告的账目进行审计，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求复制会计账簿的问题，《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款仅规定股东可以要求查阅公司会计账簿，原告要求复制会计账簿，没有法律依据，本院不予支持。关于查阅会计账簿的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条第一项规定，股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，属于公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”，但公司章程另有规定或者全体股东中有约定的除外。现原告担任恋上文化公司和豆苗公司的执行董事兼总经理，该两个公司所经营的互联网短视频的业务与被告所经营的类型相同，属于有实质性竞争关系的业务。本案中，被告的公司章程没有特别约定，原告也没有证据证明全体股东另有约定，被告辩解原告查阅会计账簿存在不正当目的，符合法律规定，本院予以采纳。对原告诉请要求的查阅会计账簿，本院不予支持。关于原告要求查阅、复制的原始凭证、记账凭证、合同文件，涉及了被告经营运作的业务内容，而且原始凭证、记账凭证、合同文件不属于法律规定的股东行使知情权可查阅的内容，因此对原告的该部分请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第八条第一项、第十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起30日内提供本判决生效前已发生的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告给原告查阅、复制（在原告在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元。上述受理费100元已由原告预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费50元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许丽群人民陪审员  王慧仪人民陪审员  钟克山二〇一九年九月九日书 记 员  程琛绮周彦丞
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2345号 申请执行人吴国辉，男，1976年10月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人王兴亮，男，汉族，居民，住邹平市。 被执行人梁莹，男，1987年12月13日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初2345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王兴亮、梁莹、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司银行存款61000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月三十日 书记员 马学梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执897号 申请执行人：成都国顺信企业管理中心（有限合伙）,住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：王洪。 被执行人：袁强,男,1968年1月20日出生,51岁,汉族,住成都市锦江区。 被执行人：雷文全,男,1968年2月3日出生,51岁,汉族,住成都市金牛区。 被执行人:邓娟,女,1972年9月6日出生,46岁,汉族,住成都市武侯区。 被执行人:四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司,住所地：,住所地：成都市金牛区李家沱树蓓街**v> 法定代表人：袁强。 被执行人:北京天华国兴投资咨询有限公司,住所地：北,住所地：北京市门头沟区增产路******> 法定代表人：袁强。 被执行人:四川绿色城市建设投资有限责任公司,住所地：成都,住所地：成都市锦江区滨江东路**成都香格里拉中心办公楼** 法定代表人：袁强。 被执行人：四川银顶贸易有限公司，住所地：成都市高新区永丰路4，住所地：成都市高新区永丰路**7F-9yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：何兴俊。 被执行人：四川紫玉贸易有限公司，住所四：成都市青羊区西大街88号。 法定代表人：杨红。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初5324号民事判决书，于2019年2月19日立案执行申请执行人成都国顺信企业管理中心（有限合伙）申请执行被执行人袁强、雷文全、邓娟、四川西南机械化工设备成套工程有限责任公司、北京天华国兴投资咨询有限公司、四川绿色城市建设投资有限责任公司、四川银顶贸易有限公司、成都紫玉贸易有限公司追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人18448518.94元及利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院作出(2019)川0191执897号执行裁定书，依法轮候查封被执行人的房产，现暂不具备处置条件，除此以外本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案执行标的为18448518.94元，全部未执行到位； 二、终结（2018）川0191民初5324号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十日 书记员  郭茂松