wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初748号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈丽月，女，1974年10月14日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，经商，住福建省安溪县。因本案于2018年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2019年8月14日被继续取保候审，2019年9月4日经本院决定被继续取保候审。现在家。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人陈丽月犯开设赌场罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人陈丽月到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈丽月于2018年7月23日至7月30日期间，在其位于安溪县杂货店内，通过提供场所及扑克牌、桌椅等赌具，供参赌人员林某2、陈某7等人以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽取人民币（币种，下同）5元、10元、20元不等的“东水费”。至被查获时，被告人陈丽月已非法获利200余元，现场扣押赌资4020元。 2018年7月30日，公安机关在安溪县抓获被告人陈丽月，并扣押到赌资4020元及扑克牌1副（已由公安机关销毁）。 归案后，被告人陈丽月如实供述自己的罪行。 被告人陈丽月对公诉机关指控的犯罪事实、罪名（开设赌场罪）及量刑建议（拘役三个月至四个月，并处罚金，适用缓刑）均无异议，同意适用认罪认罚从宽处理程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理中，被告人陈丽月向本院退缴违法所得款200元，并预缴罚金；本院委托安溪县司法局对被告人陈丽月进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了《社会调查评估意见书》，认为被告人陈丽月具备社区矫正条件。 上述事实，被告人陈丽月在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押清单，财物出入库清单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，认罪认罚具结书，退赃及罚金票据，社会调查评估意见书，收缴物品清单，行政处罚决定书及罚款票据，证人陈某1、陈某2、陈某3、林某1、林某2、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、汤某的证言，被告人陈丽月的供述和辩解，现场照片，销毁扑克牌照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丽月以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈丽月犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈丽月归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈丽月主动退清违法所得，并预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于安溪县司法局出具了《社会调查评估意见书》，经审查后认为，被告人陈丽月具备社区矫正条件，且符合宣告缓刑的规定，为此，依法对被告人陈丽月予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会主义社会风尚和秩序，根据被告人陈丽月的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈丽月犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈丽月退缴在本院的违法所得人民币200元，系非法款项，予以没收上缴国库。 三、公安机关现场缴获的赌资人民币4,020元，系非法款项，由公安机关没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李启概 二〇一九年九月十九日 书记员  王伟坤 本案适用主要法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终2719号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁**山南工人街三街坊福康小区**楼西侧**。主要负责人：宫恩利，该公司总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁福瑞达建筑科技有限公司，住，住所地：鞍山市台安县工业园区/div>法定代表人：杨立田，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚德栋，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）因与被上诉人辽宁福瑞达建筑科技有限公司（以下简称福瑞达建筑公司）保险纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5943号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中伤者在黑龙江民强司法鉴定中心认定构成九级伤残并出具了相应的鉴定意见书。一审法院在判令平安保险鞍山公司对福瑞达建筑公司进行赔付中，采用了《人身保险伤残评定标准及代码》中关于赔偿责任比例的规定，但在伤残等级上没有按照《人身保险伤残评定标准及代码》鉴定标准，故重审时应统一审判尺度，采用统一的伤残等级标准或赔偿比例作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5943号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  王延军审判员  顾书宇审判员  许爱军二〇一九年九月十七日书记员  全名鼎
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5291号 申请执行人:上海德奕纺织品有限公司，住所地上海市闸**沪太路**********，统一社会信用代码913101086607497113。 法定代表人：贝奕。 被执行人:深圳名媛坊服饰有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区蛇口湾厦路**南山区电子商务创新服务基地3-406、B409-410，统一社会信用代码914403005685002943。 法定代表人：夏晶晶。 申请执行人上海德奕纺织品有限公司与被执行人深圳名媛坊服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初11033号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳名媛坊服饰有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币236020.74元及利息，本院于2019年05月30日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李琳琳 1
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1351号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沾益西平玲珍葡萄园。经营者：张玲珍，女，汉族，1963年1月7日生，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：付光平，云南昌迪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余小龙，男，汉族，1971年12月6日生，住云南省曲靖市麒麟区。一审被告：张俊伟，男，汉族，1963年3月12日生，住云南省沾益县。委托诉讼代理人：付光平，云南昌迪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人沾益西平玲珍葡萄园因与被申请人余小龙及一审被告张俊伟买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，沾益西平玲珍葡萄园向本院提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，沾益西平玲珍葡萄园撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许沾益西平玲珍葡萄园撤回再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年九月九日书记员  王海燕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初9659号原告：范丽君，女，1973年9月4日出生,汉族，住天津市津**。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道**。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：闫伟臣，男，该公司副总经理。原告范丽君与被告天津茂川房地产开发有限公司（以下简称“茂川公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范丽君及被告茂川公司之委托诉讼代理人闫伟臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范丽君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即赔偿原告自2017年7月1日至起至2019年6月30日逾期交房利息66864元，违约金5138元，共计72002元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：双方于2016年10月2日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定范丽君购买茂川公司开发的坐落于津南区,2-503号房屋，茂川公司应在2017年6月30日前将房屋交付给范丽君。范丽君依约履行了付款义务，但茂川公司未如约交付房屋。为维护原告合法权益，故诉至法院。茂川公司辩称，认为逾期时间为314天，应扣除政府停工令期间的时间。违约金应该按照合同约定扣除90天，对计算方式认可合同约定的计算方式。诉讼费请法院裁判。双方争议焦点：茂川公司是否应当承当逾期交房的违约责任及承担违约责任的期间如何计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：范丽君与茂川公司于2016年10月2日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：范丽君）购买甲方（注：茂川公司）开发的坐落于天津市津南区交口发达居4号楼-1,2-503号房屋，价格为703797元。甲方应于2017年6月30日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第五条约定：甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一支付违约金”。合同签订后，范丽君如约交付购房款，但茂川公司至今未交付房屋。以上事实由范丽君提供的《天津市商品房买卖合同》、购房发票及双方陈述为证。庭审中，茂川公司陈述诉争房屋所在项目由于政府限购政策原因及经营不善已于2017年6月停工，现在无法确定交付时间。另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率：2017年7月1日至2019年6月30日为4.75%。本院认为，范丽君与茂川公司签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。范丽君依约支付了全部房款，茂川公司亦应依约交付房屋。现茂川公司未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》承担违约责任。合同约定涉案房屋应于2017年6月30日前交付，故逾期交房的起算日期应为2017年7月1日，涉案房屋至今尚未交付，故范丽君主张的逾期交房的截止日期为2019年6月30日不违反相关法律规定，本院依法确认。根据双方签订的合同约定，茂川公司应当支付范丽君2017年7月1日至2019年6月30日期间的逾期交房的利息67696.47元，原告主张66864元本院予以支持。关于逾期交房违约金问题，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2017年9月29日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年6月30日计640天，金额为4504.3元，原告主张过高，本院不予全部支持。综上，茂川公司应支付范丽君自2017年7月1日至2019年6月30日的已付款利息66864元和违约金4504.3元，共计71368.3元。茂川公司抗辩其逾期交付房屋期间存在政府政策命令导致诉争房屋停工，但未提交相应证据予以证明，故本院对于茂川公司的抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津茂川房地产开发有限公司于本判决书生效后10日内给付范丽君自2017年7月1日至2019年6月30日的已付款利息66864元和违约金4504.3元，共计71368.3元；二、驳回范丽君的其他诉讼请求。如天津茂川房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由天津茂川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇一九年九月十八日书记员  元 东附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2608号原告高天成，男，1949年5月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告唐宝兰，女，1950年5月1日出生，汉族，住址。委托代理人周万明、张立军，辽宁三燕律师事务所律师。被告刘国祥，男，1946年11月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告范桂清，女，1946年11月14日出生，汉族，住址。被告朝阳城市发展集团有限公司，住所地朝阳市双塔区慕容街9A。统一社会信用代码91211300MA0TR0A12Q。法定代表人武铁峰。委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。原告高天成、唐宝兰与被告刘国祥、范桂清、朝阳城市发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高天成、唐宝兰及其委托代理人张立军，被告刘国祥，被告朝阳城市发展集团有限公司委托代理人杨亚梅到庭参加诉讼。被告范桂清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高天成、唐宝兰向本院起诉请求：1.判令被告协助办理产权过户登记；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月6日与被告刘国祥、范桂清签订房屋买卖协议书，被告刘国祥、范桂清将其位于朝阳市双塔区以242,000元出售给原告，合同签订后，二原告已经按照约定分两次将款项给付被告刘国祥、范桂清，被告刘国祥、范桂清将房屋交付给二原告。现查知此房屋系由北大街改造指挥部（现更名为朝阳市城市发展集团有限公司）开发，该指挥部在没有结清房款的情况下将涉案房屋交付被告刘国祥、范桂清，被告刘国祥、范桂清至今未结清房款这是第三被告拒绝给被告刘国祥、范桂清办理房屋产权证的主要原因，原告多次找三被告办理房屋产权登记，三被告拒绝配合。诉讼过程中，原告增加要求确认朝阳市（双塔区）北大街安居三期A07-01区三（号）楼1单元6层1号归原告高天成、唐宝兰所有，判令三被告协助办理产权过户登记手续。被告刘国祥辩称，对原告主张没有异议。我是孟克强迁户，到现在房证一直没有办，和我一样办不了房证的涉及一百多户。被告范桂清未答辩。被告朝阳市城市发展集团有限公司辩称，1.原告列答辩人为被告主体不适格。被告系北大街安居三期工程地块回迁户，回迁安置房屋面积为68.18平方米、阁楼58.14平方米，回迁安置时被告未向负责回迁安置的北大街改造指挥部交付超回迁面积58.14平方米的购房款。2016年《市政府业务会议纪要》（第三期）议定由市建投公司承接北大街改造指挥部部分职能，但安居三期房屋阁楼产权证由市房产局依据北大街改造指挥部出具的阁楼交款收据和分房单办理，即该项职能没有移交给建投公司，建投公司系答辩人下属子公司，即使该项职能移交给建投公司，答辩人也不应被列为被告；2.原告列答辩人为被告违反了合同相对性原则。原告称2011年与本案被告刘国祥、范桂清签订房屋买卖合同，依合同约定向被告交付了购房款，又约定由被告协助办理过户手续，被告刘国祥、范桂清为合同主体，现不能协助办理过户手续是被告未向北大街改造指挥部交纳阁楼房款，无法按会议纪要规定向房产部门出具阁楼收据和分房单造成的，与答辩人无关。本案第一、二被告未向北大街改造指挥部交付阁楼款是其二者之间的法律关系，也与原告无关，原告起诉违反了合同相对性原则。综上，原告要求答辩人履行协助办理产权登记手续，没有依据，应依法驳回。经审理查明，被告刘国祥、范桂清原有房屋在朝阳市改造过程中被强制拆除，拆除过程中未与相关部门签订拆迁安置补偿协议。2011年3月29日，朝阳市改造指挥部将北大街安居三期A07-01区（夏雨小区）3号楼1单元6层1号房屋（面积68.18㎡）及阁楼（面积58.14㎡）分配给被告刘国祥作为回迁安置房，并在选房单中注明“此房未结算，暂付钥匙”字样。同年4月6日，原告高天成、唐宝兰与被告刘国祥、范桂清签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告刘国祥、范桂清将上述房屋及阁楼卖给二原告，总价款为242,000元，分两次付清，即：双方在本协议签字、按手印后付定金100,000元，余款142,000元在华隆房产开发商或双塔区法院付清二原告动迁补偿款并留有更名过户押金5,000元后，一次性支付137,000元；本协议签订之前此房所需各种费用，均由被告刘国祥、范桂清负责结算；被告刘国祥、范桂清协助二原告办理此房的更名过户手续，待二原告取得房屋产权证后，二原告将5,000元押金如数归还被告刘国祥、范桂清。协议签订后，二原告于协议签订当日及同年4月25日分别向被告刘国祥交付购房款100,000元和137,000元，合计237,000元后，被告刘国祥、范桂清将涉案房产交付原告。后因被告刘国祥、范桂清未交纳阁楼价款，致使涉案房产未能办理产权登记手续，原告诉至本院。另查，2016年1月13日，朝阳市政府就北大街遗留问题召开市政府业务会议，议定：成立由市国土资源、房产、财政、公安、住房城乡规划建设、规划、信访、环卫、城管综合执法、政府法制办、法院、国资委、建投公司、双塔区政府和北大街改造指挥部办公室等部门为成员的北大街改造指挥部移交工作领导小组；北大街改造指挥部要在2016年1月底前将安居小区剩余的房源资料全部移交给市建投公司，市建投公司负责对清回房屋进行市场化运作，取得的收益和指挥部移交的资金优先用于北大街改造遗留问题的处理；北大街改造指挥部财务工作和相关资产于2016年1月底前移交给市建投公司；安居三期房屋阁楼产权证由市房产局依据北大街改造指挥部出具的阁楼交款收据和分房单办理。上述事实，有安居三期回迁房验收单、选房单，《房屋买卖协议书》，收条、收款条，朝阳市人民政府办公室市政府业务会议纪要及当事人陈述载卷佐证，经当庭质证、辨证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告刘国祥、范桂清就其回迁安置房与原告高天成、唐宝兰签订的《房屋买卖协议书》，是双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。被告刘国祥、范桂清将其自有房屋以合理价格转让给原告，原告已按约交付购房款，被告刘国祥、范桂清亦已按约交付房屋，且已长达八年之久，原告已实际取得涉案房屋的所有权。因被告刘国祥、范桂清与原朝阳市改造指挥部及承接该指挥部职能的单位存在遗留问题未解决，致使涉案房产长期不能办理产权登记，被告刘国祥、范桂清负有不可推卸的责任。原告诉请确认朝阳市双塔区房屋归其所有的主张，本院予以支持；其诉请三被告协助办理产权过户登记手续的主张，因被告刘国祥、范桂清不具备协助办理产权登记的职能，无证据证明被告朝阳市城市发展集团有限公司承接了原朝阳市改造指挥部的职能，故该主张本院不予支持。被告刘国祥关于对原告主张没有异议的辩解理由，本院予以采纳。被告朝阳市城市发展集团有限公司关于原告要求其履行协助办理产权登记手续没有依据的辩解理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、位于朝阳市双塔区房屋归原告高天成、唐宝兰所有；二、驳回原告高天成、唐宝兰的其他诉讼请求。案件受理费2,465元，由被告刘国祥、范桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  付春光二〇一九年九月十二日书记员  刘晶赢
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1321执1060号 申请执行人：朱小培，男,1990年9月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师 被执行人：崔战峰，男,1992年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行申请执行人朱小培与被执行人崔战峰民间借贷纠纷一案中，朱小培于年月日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1321执1060号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 黎 审判员 李美艳 审判员 苗胜奇 二〇一九年九月二日 书记员 吴 盼
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施松展，男，1964年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：饶志勤（系施松展妻子），住浙江省宁波市北仑区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：磐石一汽铸造有限公司。住所：磐石市明城镇工农街。 法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋哲，男，该公司员工。 再审申请人施松展因与被申请人磐石一汽铸造有限公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  付 丽 审 判 员  林丽艳 审 判 员  陈凤影 二〇一九年九月十日 法官助理  于 水 书 记 员  赵方续
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2665号 原告：段某甲，男，1945年4月23日出生，汉族，教师，住商河县， 被告：段某乙，男，70岁，汉族，农民，住商河县。 被告：魏某某，男，65岁，汉族，农民，住商河县。 原告段某甲与被告段某乙、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告段某甲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款4000元，并由被告支付自借款日至还清借款期间利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2007年10月29日，两被告向原告借款4000元，约定月息1.8%。被告至今未还款，现诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告段某甲之子段信木提供的商河县殡仪馆证明显示原告段某甲已于2019年8月12日火化，本案立案时间为2019年8月14日，诉讼前原告段某甲已经死亡，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告段某甲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵雷鸣 二〇一九年九月十七日 书记员  解连杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6325号原告：窦亮亮，男，1993年4月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：张威，男，1991年9月19日生，汉族，住河南省荥阳市。原告窦亮亮与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦亮亮到庭参加诉讼，被告张威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦亮亮向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金27000元并按年利率6%支付自2019年7月1日起至实际清偿之日的利息。事实与理由：原、被告系朋友，被告因经营生意需要钱，经与原告协商向其借款。原告通过支付宝自2017年10月份起陆续向被告转款共计27000元，被告对借款事项无异议。后原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求处理。被告张威未作答辩。经审理查明，原告自2017年10月18日始至2018年7月21日数次向被告支付宝账户转款，累计27000元。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款27000元的事实，有原告的陈述及支付宝转账凭证、原、被告的通话录音等证据在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2019年7月1日起至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张威于本判决生效之日起十日内偿还原告窦亮亮借款本金27000元并按年利率6%支付自2019年7月1日起至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年九月二十四日书记员  任一平
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1934号申请执行人：王晶，男,1981年9月5日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：吴海山，男,1951年10月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2714号民事调解书，受理了王晶申请执行吴海山关于农村建房施工合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴海山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴海山有可供执行的财产。经对申请执行人王晶约谈，其未能提供被申请执行人吴海山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1934号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十二日书记员  张 琦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终227号上诉人(原审被告)：黄璐，女，汉族，1989年3月13日出生，住重庆市开州区。被上诉人(原审原告)：官红霞，女，汉族，1989年9月30日出生，住重庆市万州区。上诉人黄璐因与被上诉人官红霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初8411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。黄璐上诉称，其住所地位于重庆市开州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此重庆市开州区人民法院作为被告所在地人民法院对本案享有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方当事人争议的标的为给付货币，双方未约定合同的履行地点，被上诉人官红霞诉称已履行了款项出借义务，现起诉要求黄璐偿还借款，故官红霞应为接收货币一方，其住所地重庆市万州区应为本案的合同履行地。重庆市万州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人黄璐主张由重庆市开州区人民法院管辖本案的上诉理由及请求，因不符合民事诉讼法有关移送管辖的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年九月十七日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3986号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。负责人：陈梓良。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。被告：古朗明，男，1987年6月1日出生，汉族，住址广东省高州市，原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告古朗明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行委托诉讼代理人刘军华到庭参加诉讼，被告古朗明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳龙华支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《个人商业用房贷款合同》；2、被告立即偿还贷款本息（结清）合计103642.47元，其中本金101905.10元（未到期本金+拖欠本金）、利息1650.80元、罚息86.57元(拖欠本金的罚息+应收利息的罚息），（利息、罚息暂计至2019年3月8日，之后按合同约定及中国人民银行之规定计至本息还清之日止）；3、确认原告对被告名下位于深圳市龙岗区房产享有抵押权，并有权就处置抵押物所得款项优先受偿；4、被告承担本案全部诉讼费、保全费及其他相关费用。本案相关事实2013年3月7日，原告与被告签订了编号为（2013)圳中银华贷字第XX号《个人商业用房贷款合同》。合同约定：1、原告向被告提供借款20万元，贷款期限为120个月（第一条）。2、贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率（第三条第1款）。3、借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%（第三条第4款）。4、以“按月等额本息还款”法的方式还款（第六条）。5、借款人将其名下位于深圳市龙岗区房产向贷款提供抵押担保（第八条）。《个人商业用房贷款合同》附件《个人商业用房贷款合同通用条款》规定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同(第三条)。2013年12月26日，原、被告就抵押房产深圳市龙岗区（房地产证号：深房地字第**）办理了抵押登记。2013年3月7日，原告依约向被告发放了贷款200000元。被告未按约还款，原告遂诉至法院。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人商业用房贷款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告提供的证据已证实向被告支付了借款，被告未按约还款，已构成违约，原告依约有权要求解除合同、偿还借款及承担逾期还款的违约责任。原告诉请解除合同，被告偿还借款本金101905.10元、利息1650.80元、罚息86.57元（利息、罚息暂计至2019年3月8日，之后按合同约定及中国人民银行之规定计至本息还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告自愿以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押合法有效，原告对被告名下的涉案房产享有抵押权，并有权以折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告古朗明签订的《个人商业用房贷款合同》[合同编号（2013)圳中银华贷字第XX号]；二、被告古朗明于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行借款本金101905.10元、利息1650.80元、罚息86.57元（利息、罚息暂计至2019年3月8日，之后按合同约定及中国人民银行之规定计至本息还清之日止）；三、原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行对被告古朗明名下房产[该房产位于深圳市龙岗区，房房地产证号：深房地字第**享有抵押权，并有权就折价、拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。案件受理费2338元，保全费1038元、公告费900元，由被告古朗明负担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 吴  国  庆人民陪审员 曾  飞  鸣二〇一九年九月二十四日书 记 员 温敏玲(兼)书 记 员 莫  妙  茹
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初318号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人阳训和，男，1986年2月3日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，无业，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2004年被本院判处有期徒刑二年，2006年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年被本院判处有期徒刑一年，2012年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月24日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月14日被资阳市公安局雁江区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于四川省安岳县看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2019）1630号起诉书指控被告人阳训和犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。资阳市雁江区人民检察院指派检察员马晨涛出庭支持公诉。被告人阳训和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：2019年6月9日15时36分许，被告人阳训和在资阳市雁江区将唐某停放在“宝妈时光”店外的一辆玉骑玲牌ＴＤＲ01Ｚ型（60Ｖ）电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值1578元。 另查明：2019年6月13日18时许，被告人阳训和在资阳市雁江区被民警挡获，阳训和实施盗窃所用的ＧＰＳ屏蔽器、改刀、剪刀等作案工具被公安机关依法予以了扣押。阳训和到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人阳训和在庭审过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳训和以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。阳训和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。阳训和被抓获到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人阳训和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月14日起至2020年3月13日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人阳训和退赔被害人唐某经济损失一千五百七十八元。 三、扣押在案的GPS屏蔽器、改刀、剪刀等作案工具，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 凌 云 二〇一九年九月十日 书记员 唐思雨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执3285号申请执行人：周琦，男，1962年10月11日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：北京大红门亮驿商城有限责任公司，住所地北京市丰台区南顶路**康泽园小区****。法定代表人：张勇，执行董事。申请执行人周琦与被执行人北京大红门亮驿商城有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初16905号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、北京大红门亮驿商城有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还周琦借款本金人民币2000000元及利息（以2000000元为基数，自二〇〇五年六月二十五日始按照年利率24%计算利息至实际给付之日止）。二、驳回周琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26900元，由北京大红门亮驿商城有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、2019年2月22日，依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、2019年3月1日、2019年7月22日通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。经查，被执行人名下银行账户无余额，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人无证券、互联网银行、工商可供执行的财产信息。3、2019年7月25日，依法对其采取限制消费措施。4、我院对北京市丰台区康泽园17号楼底商1层04号、2层04号、3层04号房屋进行价值评估，1层04号评估价为7058万元，2层04号和3层04号评估价为14101万元，共计21159万元。于2016年3月7日在淘宝网进行第一次拍卖，起拍价为21159万元，结果流拍。2016年4月28日在淘宝网进行第二次拍卖，起拍价为18000万元，为一拍保留价的85%，结果流拍。2016年7月7日在淘宝网进行第三次拍卖，起拍价为14400万元，为二拍保留价的80%，结果流拍。我院在北京产权交易所于2017年1月16日进行变卖，变卖价为14400万元，有1名应买申请方报名，但该应买申请方未出价，变卖流拍。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初16905号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 威二〇一九年九月九日书记员 秦俊明
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0403民初975号 原告：攀枝花市佳业商贸有限公司，住所地为攀枝花市**大水井村**，注册号为510400000013260（1-1）。 法定代表人：蒋兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师，执业证号为15104200010556082。 被告：沈凤，女，1971年1月29日出生，住四川省攀枝花市盐边县。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号码为32303071100014。 原告攀枝花市佳业商贸有限公司（以下简称佳业公司）与被告沈凤劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳业公司委托诉讼代理人白金明，被告沈凤及其委托诉讼代理人伏相霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：被告于2013年9月和原告重新建立劳动关系并交纳社保。2019年3月，因公司经营困难，经与被告沟通，被告口头提出解除劳动合同申请，双方协商解除了劳动合同。为了能够让被告领取失业保险金，原告于2019年4月1日向被告出具了解除劳动合同协议，可被告言而无信，向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该仲裁委员会审理后裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金12012元，该裁决认定事实错误。为了维护自己的合法权益，原告向法院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沈凤辩称：1、对于原告的诉讼请求不认可。2、关于建立劳动关系的时间应该是2010年6月。对于原告陈述的解除被告劳动关系的理由系经营困难与被告协商解除劳动关系的事实不予认可。对于诉状中的经济补偿金的标准不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求，具实判决原告支付被告经济赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2010年6月，原、被告建立劳动关系，2013年1月至8月，被告未在原告处上班，原告也未给被告交纳社会保险，2013年9月原、被告重新建立劳动关系。2019年4月1日，原告向被告出具《解除劳动合同协议》，该协议载明：“兹有我单位员工沈凤同志，女，身份证号码××××××××，于2010年6月到本公司报到，该同志于2010年7月参加社保。因岗位调整，经公司研究决定解除该员工与公司的劳动合同和一切劳动关系。社保关系2019年4月份停止。” 另查明，被告2018年4月至2019年3月工资分别为：1600元、1600元、1600元、1700元、2012元、2016元、2174元、2224元、2219元、2438元、2912元、1529元。在解除劳动合同前12个月平均工资为2002元。 上述事实有下列证据予以证实：原被告双方当事人的陈述，身份信息、攀西劳人仲案[2019]45号仲裁裁决书、证明、《解除劳动合同协议》等。 本院认为，根据原、被告的陈述及《解除劳动合同协议》等证据证实，原、被告之间于2013年9月重新建立了劳动关系。2019年4月1日签订的《解除劳动合同协议》载明因岗位调整，解除与被告的劳动合同关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，因此从2019年4月1日解除了原、被告之间的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，按照相关法律规定，解除劳动合同关系后，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，结合被告解除劳动合同前12个月平均工资2002元的事实，原告应当支付被告6个月工资的经济补偿，即2002元/月×6个月=12012元。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、驳回原告攀枝花市佳业商贸有限公司请求不应当向被告沈凤因解除劳动合同支付经济补偿金的诉讼请求。 二、原告攀枝花市佳业商贸有限公司在本民事判决书生效后十五日内一次性向被告沈凤支付解除劳动合同经济补偿金12012元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告攀枝花市佳业商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 陈 有 二〇一九年九月十七日 书记员 梁译之 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。 二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1596号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李某林，男，1997年2月28日出生。因涉嫌抢劫，于2019年7月23日被羁押。次日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】1635号起诉书，指控被告人犯抢劫罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019月7月23日4时51分许，被告人李某林至深圳市龙华区大浪街道某便利店内，用拿着石块的右手手臂勒住该便利店店员被害人庞某颈部，并用石块顶住庞某要求庞某将钱拿出来，庞某挣扎反抗并站起来表示要报警，李某林听后伸手从收银台旁的烟柜拿起两包芙蓉王香烟后（经鉴定，价格为人民币50元）迅速逃离作案现场。      2019年7月23日7时许，被告人李某林至深圳市龙华区大浪羊台山公园治安亭投案自首。                  本院意见              被告人的行为构成抢劫罪，其具有自首、认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。                  判决                  一、被告人李某林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2021年7月22日止。罚金限于判决书生效后一个月内向本院一次性缴纳）。          二、扣押的芙蓉王香烟两包依法发还给美宜佳便利店。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  王        迪                        二〇一九年九月六日                        书 记 员  郭        星
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1305号原告：郑建，男，1981年4月8日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。被告：齐喜军，男，1962年9月24日出生，汉族，住安国市。被告：吴志强，男，1967年4月18日出生，汉族，住安国市西吴庄村**。原告郑建与被告齐喜军、吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建委托诉讼代理人宋新成、被告吴志强到庭参加诉讼，被告齐喜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建向本院提出诉讼请求，1、要求被告齐喜军偿还原告借款7万元及利息；2、被告吴志强承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告于2017年11月21日签订《民间借贷合同》、《担保合同》，《合同》约定：1、被告齐喜军向原告借款7万元；2、期限自2017年11月21日至2017年12月20日；3、月利率千分之三十，逾期按照每日千分之五支付逾期利息；4、被告吴志强自愿为被告齐喜军上述借款承担连带担保责任。现借款期限早已届满，经原告多次催要，各被告未能及时偿还借款本息。为此提出诉讼，望依法判决。被告齐喜军未到庭，也未提交书面答辩意见。被告吴志强辩称，认可原告所述，齐喜军还不了我还，2019年8月23日我还了原告10000元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的民间借贷合同、借款借据、担保合同、中国工商银行转账记录、被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2017年11月21日，被告齐喜军向原告郑建借款70000元，并于当日签订民间借贷合同，约定借款期限自2017年11月21日至2017年12月20日，贷款利率按月利率千分之30计算，逾期利息按照借款本金每日千分之五计算。原告于当日将70000元汇入齐喜军账户，齐喜军在借款借据上签字。同日，齐喜军、吴志强、郑建签订担保合同，被告吴志强自愿为齐喜军的上述借款提供担保，担保范围为借贷合同项下本金70000元及相应的利息和为实现债权支出的相关费用，担保期限为贷款到期日之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为此诉争在案。庭审中，原告认可吴志强2019年8月23日偿还利息10000元，并称利息已给付至2019年3月24日，主张自2019年3月25日起按月息2分计算逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐喜军向原告郑建借款70000元，有民间借贷合同、借款借据、支付凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告吴志强自愿为齐喜军提供连带责任担保，故应对齐喜军向原告的借款本息承担连带担保责任。被告给付利息至2019年3月24日，故原告主张自2019年3月25日起按月息2分支付逾期利息予以支持。被告齐喜军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐喜军于本判决生效后十日内偿还原告郑建借款本金70000元及逾期利息（逾期利息自2019年3月25日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日）；二、被告吴志强对被告齐喜军偿还原告郑建借款70000元及逾期利息承担连带担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、财产保全费720元由被告齐喜军、吴志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 兴二〇一九年九月六日书记员 王一萱
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1269号申请执行人：天津市振杰钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧（美亚建材市场院内）。法定代表人：张亚强，总经理。被执行人：张大堃，男，1961年3月27日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津市振杰钢铁贸易有限公司与被执行人张大堃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）辰民初字第3913号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款200万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年九月二十五日书记员  孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2908号 原告：车延锦，男，1982年1月11日出生，汉族，景泰县村民。 被告:王栋朝，男，1994年11月25日出生，汉族，景泰县村民。 原告车延锦与被告王栋朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车延锦到庭参加诉讼，被告王栋朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车延锦向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月13日，被告以周转资金为由向原告借钱，原告通过微信转账支付借款3000元。被告承诺至迟3月底还清。但后来被告食言，经原告数次催要，被告至今分文未还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拖延还款的行为侵害了原告的合法权益，故依法起诉。 被告王栋朝未提交答辩意见。 原告提交的微信聊天及转账记录、手机短信内容，经审查，来源合法，内容明确，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告以出门在外资金紧张为由，向原告借款，原告即通过微信向被告转账3000元。被告承诺第二天回来即还款，但之后一直未还，原告即向本院起诉。经本院办案人员短信联系被告哥哥，被告承诺6月底还款，原告遂撤诉。后被告仍未还款，原告再次起诉形成本案之诉。 本院认为，微信转账及聊天记录、手机短信内容，能够证实被告向原告借款的事实存在，此借贷行为不违反法律规定，应为有效且受法律保护。借款应当偿还，被告未按期还款，原告请求偿还，证据充足，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。 综上，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告王栋朝于本判决生效之日起3日内返还原告车延锦借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王栋朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判员  韦性明 二〇一九年九月六日 书记员  王世坤
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1530号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人叶骏，男,1986年1月6日出生于上海市，汉族，小学文化，户籍地上海市；2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2011年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因盗窃被收容劳动教养一年六个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月22日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人曹丹婷，上海尊源恒律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]2793号起诉书指控被告人叶骏犯盗窃罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦涓涓出庭支持公诉，被告人叶骏及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人曹丹婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月6日上午5时30分许，被告人叶骏至本市闵行区梅陇镇春申路2801号永和豆浆店门口，撬锁窃得被害人王某某停放于该处价值人民币810元的雅玛星牌电动自行车一辆。2019年5月21日，被告人叶骏被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人叶骏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，公安机关的工作情况，相关刑事判决书，相关上牌信息，相关鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶骏曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶骏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人叶骏曾因犯罪于2018年10月被判处有期徒刑七个月，本案于2017年9月立案，公安机关出具的工作情况证实于2019年5月发现叶骏有重大作案嫌疑，后于叶骏前罪刑满释放当日进行了传唤，据此，本案系在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人还有其他罪没有判决的，依法应当数罪并罚，辩护人的相关辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人以被告人叶骏有坦白情节等为由，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶骏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月22日起至2019年10月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  赵宇翔人民陪审员  石定伟人民陪审员  高桂庆二〇一九年九月十七日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初11305号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：岑云英，女，1971年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告岑云英信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××00、62×××54）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金（卡号：62×××00）9919.83元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月17日,尚欠利息10560.08元、滞纳金395.58元、取现手续费20元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金（（卡号：62×××54））15058.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年10月17日,尚欠利息16022.73元、滞纳金600.79元、取现手续费31元、“信用保障”增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的利息欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、滞纳金及其他费用的主张应予支持。关于利息，原告计算的利息基数包含上一期欠款本金、利息及复利，依据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条的规定，原告计收复利应以尚欠的利息为基数。本案中，因原告无法区分利息、复利以及以复利为基数再次计算的复利的具体金额，应承担相应的法律后果，本院对原告主张的利息酌情调减为：尾号5454的卡片14000元，尾号2100的卡片9000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岑云英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××00）欠款本金9919.83元、利息9000元、滞纳金395.58元、取现手续费20元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2018年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告岑云英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号：62×××54）欠款本金15058.44元、利息14000元、滞纳金600.79元、取现手续费31元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2018年10月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116元，由原告负担65元、被告岑云英负担1051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月二十四日书记员  黄艳媚
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执760号申请执行人：孙琳,女,1978年1月11日出生，住靖江市。被执行人:沈云,女,1975年1月14日出生，汉族,户籍地靖江市。被执行人:李建华,女,1977年4月14日出生，汉族,户籍地靖江市。申请执行人孙琳与被执行人沈云、李建华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）苏1282民初4462号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈云偿还孙琳借款88000元；李建华对上述沈云的还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2300元，由孙琳负担300元，沈云、李建华负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年3月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年3月15日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年3月15日向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年8月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年8月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初4462号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一九年九月五日书记员  陈 健
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1993号原告：邱继虎，男，1985年4月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：刘上其，男，1980年11月11日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告邱继虎诉与被告刘上其民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告邱继虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘上其偿还原告借款10000元及逾期利息（按月利息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，因资金周转困难，被告于2017年11月5日向原告借款10000元，并约定三个月内还清。还款期限到后，原告多次打电话给被告，被告均以各种理由拒绝还款。2019年6月被告抢原告的欠条撕掉，后经派出所调解，重新出具一张还款协议，但被告还是没有按协议还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求支持原告诉请。被告刘上其经本院传唤未到庭应诉。本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2017年11月5日被告向原告借款10000元，约定三个月内还清。还款期限届满，被告未偿还。2019年6月14日原、被告双方达成还款协议，约定2019年6月15日被告偿还原告借款5000元，剩下的5000元，被告于2019年7月30日之前偿还。但约定期限届满后，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，提出如前诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、还款协议、被告身份信息等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供由被告书写的借条、还款协议为据，足以证明原、被告之间存在借款事实，原告据此主张要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告要求被告按月利息2%支付逾期利息的请求，因被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告请求成立，予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按年利率6%计算利息为宜，即按年利率6%从2019年8月1日起以借款本金10000元为基数计算至本息还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告刘上其在本判决生效后十日内偿还原告邱继虎借款本金人民币10000元及利息，利息计算从2019年8月1日起以借款本金10000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘上其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判长  鲍思梅二〇一九年九月九日法官助理申磊书记员詹仁睿
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初1322号原告：程小伟，女，1968年2月28日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宝，江苏东恒（溧水）律师事务所律师。被告：南京汇泽房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区经济技术开发区双塘南路**天人佳园商****。法定代表人：梅渠。原告程小伟与被告南京汇泽房地产开发有限公司（以下简称汇泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程小伟的委托诉讼代理人杨宝到庭参加诉讼。被告南京汇泽房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告交付位于溧水区商品房，并支付违约金536000元（违约金从2015年7月1日起按合同约定暂计至起诉之日，之后的违约金按合同约定支付至房屋交付之日止）。事实和理由：2014年2月27日，原告与被告签订了合同编号为宁房预售合字2013507871号、宁房预售合字2013507872号、宁房预售合字2013507873号、宁房预售合字2013507874号、宁房预售合字2013507875号、宁房预售合字2013507876号、宁房预售合字2013507877号及宁房预售合字2013507878号的《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于溧水区商品房，付款方式为全额付款，约定被告于2015年6月30日前向原告交付上述商品房。双方同时对房屋单价、总价款及违约所产生的责任均作出了约定。原告早已按约履行了全部付款义务，但被告至今未向原告交付房屋，已严重违反了合同所约定的应当交付的时间，原告与被告交涉多次，但被告仍未履行义务。故为维护原告的合法权益，请求法院依法处理。被告汇泽公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告汇泽公司作为预售人（甲方）与原告程小伟作为预购人（乙方）共签订了八份《秦淮商业广场商品房预售合同》（合同编号分别为：宁房预售合字2013507871号、宁房预售合字2013507872号、宁房预售合字2013507873号、宁房预售合字2013507874号、宁房预售合字2013507875号、宁房预售合字2013507876号、宁房预售合字2013507877号、宁房预售合字2013507878号），约定甲方预售给乙方的商品房为永阳镇宝塔路99号秦淮商业广场A幢1001室、1002室、1003室、1004室、1005室、1006室、1007室、1008室房屋；上述房屋的总价分别为438804元、438804元、470232元、565056元、516996元、674420元、706430元、769258元；合同第五条约定乙方应于2014年1月26日全额支付上述总价款；合同第六条约定甲方应于2015年6月30日前向乙方交付该商品房，该商品房交付时应当已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。甲方迟延交付该商品房，甲方按每日50元向乙方支付违约金，但乙方解除本合同的除外。甲方迟延交付该商品房，经乙方催告后180日仍未交付的，乙方有权解除本合同，并按合同约定清理和结算。2014年1月26日，程小伟向汇泽公司支付了A-1001室的购房预付款438804元、A-1002室的购房预付款438804元、A-1003室的购房预付款470232元、A-1004室的购房预付款565056元、A-1005室的购房预付款516996元、A-1006室的购房预付款674420元、A-1007室的购房预付款706430元、A-1008室的购房预付款769258元。汇泽公司向程小伟出具收款收据。汇泽公司至今未向程小伟交付涉案房屋。本院认为，程小伟与汇泽公司签订的《秦淮商业广场商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，汇泽公司应当在2015年6月30日前向程小伟交付房屋，汇泽公司至今未能交付涉案房屋，应当承担逾期交房的违约责任。因汇泽公司未能到庭说明未交付房屋的缘由，程小伟亦未能举证证明汇泽公司取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、涉案房屋已具备交付条件，现程小伟要求汇泽公司交付涉案房屋，本院不予支持。经本院释明，程小伟明确主张逾期交房违约金至本案判决之日，本院计算违约金至2019年8月31日，则汇泽公司应当支付程小伟逾期交房的违约金608800元（自2015年6月30日至2019年8月31日，按照50元/天计算：[50元/天*365天*4年+50元/天*62天]*8）。2019年9月之后的违约金，程小伟可在涉案房屋交付后再行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京汇泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程小伟违约金608800元；二、驳回原告程小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，被告南京汇泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈海燕人民陪审员  王发军人民陪审员  高长春二〇一九年九月五日书 记 员  俞玉琴
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执950号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧**。 法定代表人：杨文领，职务：董事长。 申请执行人：鲍立超，男，1995年10月21日出生，满族，住滦平县。 申请执行人：代立永，男，1986年6月28日出生，满族，住滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍立超、代立永借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0824民初1997号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付49000.00元，缴纳诉讼费510.00元，执行费635.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息，均未查找到被执行人有可供执行财产。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年7月26日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0824民初1997号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 赵晓月 二〇一九年九月十日 书记员 郝中怀
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执589号之一 申请执行人任良斌，男，1969年9月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人杨海英，女，1973年12月21日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人任良斌与被执行人杨海英民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初238号一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨海英未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人任良斌向本院申请强制执行。执行标的为被执行人杨海英需履行90000元本金、利息（自2017年5月15日起至款项付清之日止的利息以所欠本金为基数，按月利率15‰计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1320元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人杨海英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨海英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海英的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人杨海英下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人杨海英名下有代码为600199的金种子酒股票100股已经冻结，因价值600元左右，无处置价值。被执行人杨海英名下无公积金、房产、车辆、股权、理财产品等可供执行的财产。截至2019年09月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位90000元本金及相应利息、诉讼费1320元、执行费1250元。暂未发现被执行人杨海英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨海英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨海英作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人杨海英采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任良斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨海英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄伟芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  毛萍萍
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                        （2018）陕0116执3831号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。负责人：曹江涛。被执行人吴博。被执行人何小莉。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人吴博、何小莉金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初3901号民事判决书向被执行人吴博、何小莉发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人728496元及利息、罚息、支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费10804元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院已执行回案件款119372元。经核审至2019年7月23日尚欠款项共计866051.72元。西安市莲湖区人民法院于2017年10月16日依据（2017）陕0104执2892号执行裁定书、协执执行通知书轮候查封了被执行人吴博名下的位于西安市雁塔区XX环XX段XX号XX幢XX室，不动产权证号为115XXXXXXX-19-1-1-20903~0的房屋，后西安市莲湖区人民法院于2018年10月将（2017）陕0104执2892号案件移交我院。经查西安市碑林区人民法院已处置被执行人吴博名下的房产，因申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行对被执行人吴博名下拥有的上述房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人吴博名下房屋拍卖、变卖所得价款866051.72元。本裁定送达后立即执行。                            审  判  员     张为华                         二 〇 一 九 年 八 月 二十 日                                 书  记  员     李  彦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2875号申请执行人：邓定章，男，1955年4月23日生，汉族，住滑县。被执行人：王红江，男，1968年3月20日生，汉族，住滑县。申请执行人邓定章与王红江劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年10月2日依法作出（2018）豫0526民初8189号民事判决书，依该判决文书：“被告王红江于本判决生效之日起三日内支付原告邓定章劳动报酬人民币5040元及利息（利息自2018年8月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人邓定章向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月18日、2019年8月5日、2019年9月16日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年9月18日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月18日对被执行人王红江依法作出了拘留决定。六、分别于2019年7月4日、2019年7月30日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年9月18日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2875号案件的本次执行程序。被执行人王红江负有继续向申请执行人邓定章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月十九日书记员  杜 力
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执759号之一 申请执行人李青容，女，1963年12月9日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。 被执行人四川锦地房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区文忠路**“锦地上城”附2栋3层。 法定代表人熊剑，总经理。 李青容与四川锦地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人四川锦地房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，权利人李青容于2019年4月1日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的给付其技术工程款、工程价款的资金占用费、停工损失共计8242289.74元及迟延履行利息，被执行人应承担诉讼费、鉴定费共计154833元。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川锦地房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行义务。经本院财产调查，被执行人四川锦地房地产开发有限公司无银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人李青容保全的被执行人的房产本院已采取了继续查封措施，目前暂不具备处分条件。申请执行人李青容与被执行人四川锦地房地产开发有限公司已在商洽之中，其同意本案暂缓执行。 据此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）川1402民初2107号民事判决的执行。 中止执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一九年九月五日 书记员  胡 恒
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21639号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：陈耀明，男，1980年6月21日出生，土家族，住湖北省恩施市屯堡乡。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告陈耀明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告陈耀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月24日的借款本金82756.72元、利息4787.24元及费用3371.71元，以上合计90915.67元；2、支付自2019年7月25日起至还清本金之日止的利息（以未结本金82756.72元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告陈耀明向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595886********（清算层账号********）的信用卡。2016年8月29日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月24日，被告欠原告信用卡透支本金82756.72元、利息4787.24元及费用3371.71元。被告陈耀明透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告陈耀明未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）陈耀明于2016年向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告陈耀明办理了信用卡，卡号：62595886********（清算层账号********），被告陈耀明于2016年8月29日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月24日，被告陈耀明尚欠原告信用卡透支本金82756.72元、利息4787.24元及费用3371.71元（包含分期手续费372.08元、逾期还款违约金2999.63元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告陈耀明归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告陈耀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈耀明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月24日的信用卡透支本金82756.72元、利息4787.24元、手续费372.08元； 二、被告陈耀明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金82756.72元为基数，从2019年7月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告陈耀明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初11146号原告：王进虎，男，1968年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡凡，河南良笛律师事务所律师。被告：常春英，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。原告王进虎与被告常春英健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进虎及其委托诉讼代理人曾凡凡，被告常春英的委托诉讼代理人汤晓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5495.54元、误工费15000元、护理费3737元、住院伙食补助费2220元、营养费1110元、交通费200元,总计27762.54元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告王进虎增加诉讼请求：要求赔偿后续医疗费1000元。事实与理由：2018年4月2号下午,原告到碧云路与大学路交叉口找到被告常春英索要欠款,常春英无故将原告打伤。原告受伤后到郑州市第二人民医院住院治疗,诊断为多发性损伤,为治疗伤情原告共住院37天,2018年5月9号因原告无力继续承担相应费用被迫出院,出院后原告按医嘱为恢复伤情休息两月有余。现常春英拒绝赔偿原告损失。被告常春英辩称：双方因纠纷产生争议发生打架，双方均有受伤。原告的伤情仅为左手轻微抓伤，原告在医院住院期间所产生的医疗费及其他相关费用与本次受伤没有任何关系，原告所主张的各项费用不应支持。经审理查明：2018年4月2日16时许，原告王进虎找到被告常春英索要劳务费，双方发生争吵，原告王进虎拿出一份委托协议，被告常春英上前争夺与原告王进虎进行厮打，致原告王进虎受伤。后原告王进虎在郑州市第二人民医院住院治疗，诊断为多发性损伤，2018年5月9日，原告王进虎出院，支付医疗费用5495.54元。后原告王进虎诉至本院。以上事实有询问笔录、住院病案等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告王进虎找到被告常春英索要劳务费，双方发生争吵，进而厮打，致原告王进虎受伤，对于因此给原告王进虎造成的损害，被告常春英应承担80%的赔偿责任，原告王进虎未能冷静处理纠纷，对因此而造成的自身损害承担20%的民事责任。原告王进虎关于医疗费的主张，按照有效医疗票据计算，为5495.54元；原告王进虎关于误工费的主张，按照住院天数，参照河南省批发零售业平均工资计算，为4418.92元；原告王进虎关于护理费的主张，护理期根据原告伤情酌定5天，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，为504.77元；原告王进虎关于住院伙食补助费的主张，按照住院天数，每天50元计算，为1850元；原告王进虎关于营养费的主张，按照住院天数，每天20元计算，为740元；原告王进虎关于交通费的主张，因其未提交相应证据，不予支持；原告王进虎关于后续治疗费的主张，可待实际发生后另行主张；以上共计13009.23元，由被告常春英承担80%的赔偿责任，为10407.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告常春英于判决生效之日起十日内赔偿原告王进虎10407.38元；二、驳回原告王进虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取计259.50元，由原告王进虎负担165.50元，被告常春英负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年九月二十五日书记员 许前前
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0522民初1779号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰镇环峰北路**，统一社会信用代码9134050015374473XW（1-1）。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫正龙，该公司客户经理。被告：王仕英，女，汉族，1964年5月1日出生，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王仕英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司（以下简称含山农商行）的委托诉讼代理人卫正龙到庭参加诉讼，被告王仕英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。含山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告所借贷款280000元及利息（利息计算至2019年5月13日为55200.1元，之后利息计算至实际还款日）；2、原告就被告抵押的房地权证仙踪字第**房产及含国用（2000）字第0872号土地行使抵押权，优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月30日，朱兴水向原告申请贷款290000元，借款到期日为2017年9月30日，利息结至2017年6月30日，2018年9月27日还本10000元。现结欠本金为280000元，年利率8.2650%。贷款方式为房产抵押，抵押物为朱兴水、王仕英共同所有的位于含山县和土地，办理了抵押登记。贷款到期后，原告多次催收未果，现朱兴水已去世，王仕英应当根据合同约定归还贷款本息。被告至今未还，原告依法提起诉讼。王仕英未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，朱兴水作为借款人、王仕英作为共同借款人与含山农商行签订一份《个人借款合同》，合同约定借款人个人为经营短期需要，在2015年3月20日至2018年3月20日期间内，可借额度300000元。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，朱兴水、王仕英以房地权权证仙踪字第**产及含国用（2000）字第0872号土地提供抵押担保，担保范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用。合同签订当日，办理了房屋抵押登记。2016年9月30日，朱兴水作为借款人、王仕英作为共同借款人与含山农商行签订一份《个人借款合同》，借款290000元用于经营，期限自2016年9月30日至2017年9月30日，年利率8.265%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，按季结息，到期一次性还本。含山农商行在2016年9月30日将290000元转入朱兴水的账户。2017年8月1日，朱兴水因故死亡，其近亲属在2018年9月28日，代还本金10000元，未付的利息为1290.95元，现本金为280000元，截至2019年5月13日的利息加罚息共计为55200.09元。现因王仕英未偿还借款本金及利息，为此成诉。上述事实，除当事人陈述外，有营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件，《个人借款合同》、个人借款凭证、记账凭证、《个人借款抵押合同》、房地产他项权证、欠款明细等在案，经本院依法审核，予以认定。本院认为，朱兴水、王仕英与含山农商行签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，是各方意思的真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效的合同，合同各方当事人均应本着诚实信用的态度全面按约履行合同义务。含山农商行依约发放贷款，朱兴水、王仕英因按约及时偿还本金及利息。现朱兴水已死亡，王仕英作为借款人应承担还款责任。朱兴水、王仕英以房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故含山农商行作为抵押权人主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。王仕英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仕英于本判决生效后十日内归还原告安徽含山农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（以280000元为基数，截至2019年5月13日的利息为55200.09元，之后的利息按照合同约定给付至清偿之日止）；二、如被告王仕英未按上述期限履行给付义务，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司可申请人民法院就朱兴水、王仕英以房地权证权证仙踪字第**及含国用（2000）字第0872号土地依法进行拍卖、变卖、折价，对其所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由王仕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 平 海二〇一九年九月四日书记员 熊仁婧附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0208民初2145号原告：张云云，女，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：刘程，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告张云云与被告刘程民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告张云云于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云云与被告刘程民间借贷纠纷一案，张云云自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云云撤诉。案件受理费减半收取150元，由张云云负担审判员  胡宗正二〇一九年九月五日书记员  赵雅云
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4188号原告：赵大刚，男，1982年12月26日生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：肖毅，男，1982年1月23日生，汉族，住威海市文登区（逸庭酒店三楼汉釜宫自助烤肉店）。原告赵大刚与被告肖毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜超到庭参加诉讼，被告肖毅经本院传票合法传唤，未有正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵大刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告工程款15400元。事实与理由：2018年8月30日，被告因经营“汉釜宫自助烤肉店”需要安装通风系统，与原告签订通风工程施工合同，约定原告为被告安装通风系统，合同价值77000元。合同签订后，原告依约施工，被告依约支付施工的工程款，但工程调试完成后，被告未依约支付尾款20%，即15400元，原告多次索要，被告拖欠不付。被告肖毅未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日原、被告签订了通风工程施工合同，合同约定工程总造价为77000元，工程范围通排风系统风口、管道、风机安装，工程付款方式为：双方签订合同后被告支付50%预付款38500元，待室内主体管道工程完工后支付30%进度款23100元，工程结束后，调试完成10天内支付尾款20%，即15400元。合同签订后，原告依约为被告安装通排风系统，被告依约按进度支付给原告工程款共计61600元，但工程完工后，调试完成交付被告使用至今，被告未依约支付尾款15400元。本院认为，原、被告签订的通风工程施工合同，是双方真实意思表示，未违反法律规定，为有效合同，原、被告应当依约定全面履行，被告欠付原告工程款15400元，应当支付给原告。故，原告之诉，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖毅于本判决生效之日起十五日内支付给原告赵大刚工程款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜洪春二〇一九年九月十九日书记员  高金玲