山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初3154号 原告：刘关仲，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：邵东生，山东文亭扶正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马维民，山东文亭扶正律师事务所律师。 被告：赵社海，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。 被告：邯郸市聚亨汽车运输有限公司。地址：河北省邯郸市魏县魏城镇赵寨村西路北。 法定代表人：李庆飞，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：河北省邯郸市丛台区滏西北大街**。 负责人：温涛，总经理。 委托诉讼代理人：程华民，河北青袍律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。。地址：河北省邯郸市经济开发区东环路颐高大厦**** 负责人：李金钊，总经理。 原告刘关仲与被告赵社海、邯郸市聚亨汽车运输有限公司（以下简称“邯郸市聚亨公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人民保险邯郸分公司”）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“阳光保险邯郸支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘关仲的委托诉讼代理人邵东生、马维民、被告赵社海、被告人民保险邯郸分公司的委托诉讼代理人程华民到庭参加了诉讼；被告邯郸市聚亨公司、阳光保险邯郸支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘关仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告刘关仲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损、交通费、鉴定费、评估费、保全保险费共计323506.83元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月7日凌晨3时许，被告赵社海驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车(冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车)沿351省道由东向西行驶至351省道与成武县西环路交叉路口（63KM）时，与沿西环路由北向南行驶的原告刘关仲驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗、两车不同程度损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，确定赵社海承担事故的主要责任，刘关仲承担事故的次要责任。被告邯郸市聚亨公司系肇事车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车(冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车)的登记车主，被告人民保险邯郸分公司为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车承保了“交强险”和“商业三者险”，被告阳光保险邯郸支公司为冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车承保了“商业三者险”，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。 被告赵社海辩称：我驾驶的涉案车辆投保了“交强险”和“商业三者险”，原告的合法损失及诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。 被告人民保险邯郸分公司辩称：涉案车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保有“交强险”和100万元不计免赔“商业三者险”，交通事故发生在保险期间内。在依法核实不存在免赔事项的情况下，我公司同意在“交强险”责任限额内对原告的合法损失予以赔偿，不足部分按照事故责任比例与挂车按照投保比例在“商业三者险”限额内予以赔偿。因本案事故涉及第三方无责车辆，原告未对其起诉应视为对无责险的放弃，在赔付时应予以扣除。我公司已先予支付原告医疗费50000元，应予扣除。诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用，我公司不予承担。 被告阳光保险邯郸支公司在开庭前提交答辩状称：我公司为冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车承保了100万元不计免赔“商业三者险”，请求法院依法核实驾驶员驾驶证、从业资格证等在有效期内，且属于保险责任的情况下，我公司同意在扣除“交强险”应赔付金额后，按照主车、挂车限额比例及事故责任划分进行赔付。其余答辩意见同人民保险邯郸分公司的答辩意见一致。 被告邯郸市聚亨公司未到庭应诉，亦未答辩。 原被告双方为支持自己的主张向法庭提交了证据，双方进行了质证，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月7日3时，被告赵社海驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车）沿351省道由东向西行驶至成武县西环路交叉路口(63KM)时，与沿西环路由北向南行驶的原告刘关仲驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车发生交通事故，两车所载货物又与由东向西行驶的王福强驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成刘关仲受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队对该事故进行处理，出具了第371723120180000323号《道路交通事故认定书》，确认：赵社海承担事故的主要责任，刘关仲承担事故的次要责任，王福强不承担事故责任。 原告受伤后，于事故当天5时被送往成武县人民医院住院治疗，被诊断为右小腿毁损伤、右侧胫腓骨开放性骨折、左侧胫腓骨粉碎性骨折、左侧第1、2肋骨骨折、右侧髂骨、坐骨骨折、双足多发骨折、双足多处皮肤剥脱伤、左侧眉弓皮肤裂伤、多处软组织损伤，原告支付医疗费6417.43元。因原告伤情严重，于事故当天12时转入济宁医学院附属医院继续住院治疗，被诊断为创伤性失血性休克、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、左胫腓骨近端及胫骨平台粉碎性骨折、双足多发开放性骨折、左足第4趾毁损伤、骨盆骨折、左足皮肤脱套伤、左足三四足趾伸趾肌腱断裂、左足多发血管肌腱挫伤、右小腿皮肤软组织挫裂伤、右足跟脱套伤、右足背内侧皮肤软组织挫裂伤、右胫后血管神经束挫伤、头部外伤、颌面部外伤。医院先后为其进行了下肢血管探查修复术+肌肉肌腱探查修复术+胫神经探查术+清创缝合术和胫骨开放性骨折清创术（右）+创面负压封闭引流[VSD](右小腿)，胫骨平台骨折切开复位内固定术（左）+胫骨骨折切开复位内固定术（左）+腓骨骨折切开复位内固定术（右），跖跗关节脱位切开复位内固定术（右足）+跖骨骨折切开复位内固定术（双足）+趾骨骨折切开复位内固定术（双足）+趾残修术（左足），胫骨开放性骨清创术（右）+胫骨外固定架固定术（右）+游离植皮术（右小腿）。住院时间从2018年9月7日至2018年10月21日共44天。2018年12月8日，原告因右胫骨骨折不愈合，再次到济宁医学院附属医院住院治疗，被诊断为右胫骨开放性骨折外固定支架固定术后，医院为其进行了骨折不愈合切开复位内固定术（右胫骨）+髂骨取骨术，住院时间从2018年12月8日至2018年12月19日共11天，原告的住院病历出院医嘱中医生建议：注意休息，加强营养等。原告在济宁医学院附属医院两次住院治疗期间，先后共支付住院医疗费142696元、门诊医疗费7847.6元。另外，原告复印病历支付复印费160元，2019年7月17日原告为做鉴定进行拍片检查，支付放射费640元。原告住院期间，被告人民保险邯郸分公司经本院裁定，先予赔偿原告医疗费50000元。 经原告申请，本院技术室委托济宁嘉祥法医司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、护理人数、营养期及后续治疗费进行鉴定，于2019年5月11日出具了嘉祥司鉴所[2019]临鉴字第177号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘关仲右踝关节功能障碍构成九级伤残，左膝关节功能障碍构成十级伤残；护理期为120日，一级护理46日，护理人数2人，其余时间1人；营养期需90日；后续治疗费（取内固定物）需人民币16000元。原告支付鉴定费2860元。 原告对济宁嘉祥法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定的伤残等级、护理期限和护理人数不服，申请重新鉴定，本院委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所重新鉴定，于2019年7月20日出具了菏巨司鉴所[2019]临鉴字第298号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人刘关仲伤残等级为两个九级、一个十级；护理期限、护理人数为住院期间2人护理（一级护理）53日，1人护理（二级护理）2日，出院后1人护理，时间130日。原告支付鉴定费2080元。 原告驾驶的鲁Ｒ×××××号普通低速货车系原告从李宝玉手中以76500元的价格购得，该车在事故中受损，本院技术室依据原告申请委托山东中慧资产评估事务所有限公司对车损价值进行评估，于2019年5月13日出具了鲁中慧评字[2019]第061号《评估报告书》，评估结论：刘关仲车损评估价值为57600元。原告支付评估费2000元。 原告起诉后，申请法院将被告赵社海驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车(冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车)予以保全，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司为保全提供担保，原告支付保全保险费500元。 原告刘关仲出生于1980年11月1日，受伤后由其妻子李慧娟护理，同时，原告还从济宁任城区暖心家政服务中心请护工护理，支付护工陪护费11000元。李慧娟出生于1979年12月4日，原告及护理人员均为农村居民，农忙时务农，农闲时外出打工。原告的儿子刘起业出生于2004年10月30日，女儿刘冰青出生于2010年4月13日，刘起业、刘冰青均为农村居民。 另查明，被告赵社海系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车）实际车主，车辆挂靠在被告邯郸市聚亨公司名下经营。该车的行驶证、运输证和赵社海的A2机动车驾驶证、从业资格证均在有效期内。被告人民保险邯郸分公司为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车承保了“交强险”和“商业三者险”（保额100万元，并附加不计免赔），被告阳光保险邯郸支公司为冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车承保了“商业三者险”（保额5万元，并附加不计免赔）。本案交通事故发生在保险期限内。 2018年山东省农村居民人均纯收入为16297元，2018年山东省农村居民消费性支出为11270元。 上述事实由当事人陈述、住院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、《资产评估报告书》、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证及保险单等材料在卷为凭，并经庭审质证，具有证明力，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。被告赵社海驾驶机动车上路行驶，与原告刘关仲驾驶的机动车发生交通事故，两车所载货物又与王福强驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤、三车不同程度损坏，事实清楚、证据充分，依法予以认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定赵社海承担事故的主要责任，刘关仲承担事故的次要责任，王福强不承担事故责任，各方当事人对此均无异议，对《道路交通事故认定书》确定的事故责任予以认定。结合本案案情，依据双方过错程度，依法确认赵社海在“交强险”责任限额外承担70%的赔偿责任，刘关仲承担30%的赔偿责任。 冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车）挂靠在被告邯郸市聚亨公司名下经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告邯郸市聚亨公司应当在赵社海承担赔偿责任范围内承担连带责任。 被告人民保险邯郸分公司为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车承保了“交强险”和“商业三者险”、被告阳光保险邯郸支公司为冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车承保了“商业三者险”，依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，对于原告在该事故中造成的各项合法损失，先由人民保险邯郸分公司在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分再由人民保险邯郸分公司和阳光保险邯郸支公司按70%的赔偿比例，在“商业三者险”责任限额内按照自己承保的限额在总限额中所占比例予以赔偿，仍有不足的，由被告赵社海赔偿。被告邯郸市聚亨公司在赵社海承担赔偿责任范围内承担连带责任。 被告人民保险邯郸分公司辩称本案事故涉及第三方无责车辆，原告未对其起诉应视为对无责险的放弃，赔付时应予扣除。本院认为，本案交通事故的发生是由于原告驾驶的车辆与被告赵社海驾驶的车辆碰撞造成的，事故发生后，两车所载货物因碰撞的冲击力散落，撞击到王福强驾驶的第三方车辆，由此可见，第三方车辆与本案交通事故的发生没有任何关系，让第三方车辆在无责赔偿限额内承担责任不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款第四项的规定，原告不起诉第三方无责车辆并无不当，人民保险邯郸分公司认为原告未起诉第三方无责车辆视为对无责险的放弃，应从赔偿数额中扣除的主张没有法律依据，本院不予采纳。 关于原告的损害赔偿范围：原告要求的医疗费156961.03元，该费用系原告因本案交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，予以支持。原告为复印病历支付的复印费160元和为做鉴定拍片检查支付的检查费640元，系原告为维护合法权益所支付的必要费用，予以支持。 关于原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费和后续治疗费。本院认为，原告提供的济宁祥诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》和巨野县人民医院司法鉴定所出具的重新鉴定《司法鉴定意见书》均是依据原告申请，经本院技术室委托，选择有资质的鉴定机构依照法定程序作出的，只是重新鉴定《司法鉴定意见书》是针对原告现有的功能受限情况，重新进行辅助检查后作出的，更能体现原告的损伤程度，更具有客观性和真实性，所以，原告的伤残等级和护理期限、护理人数应以重新鉴定的《司法鉴定意见书》为赔偿依据。被告虽提出异议，但没有提出足以反驳的证据，对济宁祥诚法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定的后续治疗费、营养费和巨野县人民医院司法鉴定所出具的重新鉴定《司法鉴定意见书》认定的伤残等级、护理期限、护理人数予以认定。原告为农村居民，其残疾赔偿金应参照山东省农村居民人均纯收入16297元的标准计算，结合其年龄和伤残等级，残疾赔偿金计算为78225.6元（16297元×20年×24%），原告主张残疾赔偿金78139.2元符合法律规定，予以支持。原告及护理人员李慧娟均为农村居民，农忙时务农，农闲时外出务工，依据山东省菏泽市中级人民法院《关于农忙时在家务农、农闲时外出务工、无固定收入的农村居民误工、护理费适用标准问题的指导意见》的规定，其误工费、护理费可参照100元/天的标准计算。原告的误工费计算至定残前一天，即226天，误工费计算为22600元（100元×226天）。结合《司法鉴定意见书》认定的护理期限和护理人数，李慧娟的护理费计算为12800元[100元×[53天+（130天-55天）]；原告主张的护工费11000元有正规的陪护费票据和家政公司的营业执照等证据相佐证，予以支持，原告的护理费计算为23800元（12800元+11000元）。原告受伤较重，需要增加营养来促进身体恢复，医生亦建议其加强营养，对原告的营养费予以支持，营养费按每天30元的标准计算为2700元（30元×90天）。原告因交通事故致胫腓骨等多处骨折，医院为其进行了多处切开复位内固定术，待骨折愈合后，需将内固定物取出，必然产生后续治疗费用，对其后续治疗费16000元予以支持。 关于原告的被抚养人生活费，原告的儿子刘起业、女儿刘冰青均未成年，需要原告抚养，原告因交通事故造成身体残疾，影响了抚养能力，对被抚养人生活费予以支持，但应从定残之日开始计算，原告主张从事故发生之日计算被抚养人生活费不符合法律规定，不予支持。结合被抚养人的年龄和抚养人数，刘起业的被抚养人生活费计算为4765元（11271元÷365天×1286天）×24%÷2人，刘冰青的被抚养人生活费计算为12139元（11271元÷365天×3276天）×24%÷2人。依据相关法律规定，该被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。 原告在济宁医学院附属医院前后两次住院55天，依据《菏泽市道理交通事故损害赔偿计算标准》关于住院伙食补助的相关规定，住院伙食补助按每天100元计算为5500元（100元×55天）。原告因本案交通事故身体受伤致残，精神遭遇痛苦，应该给予一定的精神损害抚慰，精神损害抚慰金酌情支持其5000元。结合本案案情、原告的就医时间、就医地点等情形，交通费酌情支持其1500元。原告主张车损57600元，有《评估报告书》为赔偿依据，予以支持。原告两次的鉴定费4940元、评估费2000元、保全保险费500元系原告为查明经济损失所支出的必要费用，予以支持。 依法确认原告的损害赔偿范围：医疗费156961.03元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费5500元、营养费2700元、误工费22600元、护理费23800元、残疾赔偿金95043.2元（78139.2元+4765元+12139元），精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、车损57600元、复印费160元、鉴定检查费640元、鉴定费4940元、评估费2000元、保全保险费500元，共计394944.23元。 被告人民保险邯郸分公司在“交强险”责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等经济损失122000元，在“商业三者险”责任限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等经济损失176469.49元（394944.23元-122000元-160元-640元-4940元-2000元-500元）×70%×100万元/105万元，两项合计应赔偿原告298469.49元（122000元+176469.49元），已赔偿原告50000元，折抵赔偿后，还应赔偿原告248469.49元。被告阳光保险邯郸支公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等经济损失8823.47元（394944.23元-122000元-160元-640元-4940元-2000元-500元）×70%×5万元/105万元。被告赵社海赔偿原告复印费、鉴定检查费、鉴定费、评估费、保全保险费共计5768元[（160元+640元+4940元+2000元+500元）×70%]。被告邯郸市聚亨公司在赵社海承担赔偿责任范围内承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在“交强险”和“商业三者险”责任限额内赔偿原告刘关仲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损经济损失共计298469.49元，已支付原告50000元，折抵赔偿后，还应赔偿原告248469.49元。将该款汇至成武县人民法院银行账户（户名：成武县人民法院，开户行：中国建设银行成武支行，账号：37×××42）。 二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告刘关仲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损经济损失共计8823.47元。将该款汇至成武县人民法院银行账户（户名：成武县人民法院，开户行：中国建设银行成武支行，账号：37×××42）。 三、被告赵社海赔偿原告刘关仲复印费、鉴定检查费、鉴定费、评估费、保全保险费共计5768元。被告邯郸市聚亨公司在赵社海承担赔偿责任范围内承担连带责任。 四、驳回原告刘关仲其他的诉讼请求。 上列第一、二、三项于判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6153元、保全费520元，由原告刘关仲负担215元，被告赵社海负担6458元，原告已预交，被告在履行时增加6458元给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  张巧荣 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘国正