江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5824号原告：吴金华，男1984年8月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：茅燕花，江苏东晋律师事务所律师。被告：夏小勇，男，1959年2月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1966年3月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：龚程，男，1972年4月6日生，汉族，住启东市。原告吴金华与被告夏小勇、张辉、龚程提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴金华及其委托诉讼代理人茅燕花、被告夏小勇及其委托诉讼代理人王运璋、被告张辉及其委托诉讼代理人王振康、被告龚程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因受伤所造成的损失353353.08元；2.判令三被告对原告的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日下午1时许，原告和包工头被告朱永辉为被告龚程位于寅阳镇原大同二大队15队三楼三底楼房外墙作涂料装饰务工时，从脚手架上坠落地面受伤。该工程由被告夏小勇总包后以包清工形式将被告龚程家三楼三底外墙四周及阳台涂料装饰转包给被告朱永辉，且外墙脚手架由被告夏小勇提供并搭建。原告受伤后被送至启东市人民医院治疗，又因病情严重，遵医嘱转至上海市第六人民医院治疗，造成了原告经济损失。2019年6月12日，经南通三院司法鉴定所对原告的伤残鉴定为十级伤残。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院并提出上述诉讼请求。被告夏小勇辩称，第一、原告受伤与被告夏小勇无关，被告夏小勇不应承担任何责任。本案原告系被告张辉叫来干活的，夏小勇与张辉之间签订有协议书，协议中明确约定“该工程涂料装饰等16000元全部承包给张辉，在施工期间，任何意外由张辉处理与夏小勇无关”。第二、原告施工用被告已经装好的脚手架，但原告等油漆工未经被告允许私自拆卸脚手架，后没有安装好造成原告受伤。且本案原告系由于与脚手架下面的人聊天，没有注意到自身安全造成自身损伤，所有的损失应由其自己承担。第三、原告受伤后在启东市人民医院治疗，出院后近一个月才到上海治疗，因此原告不应承担上海医院的费用。第四、原告的伤情不构成10级伤残，即使有伤残等级也应该按照农村标准计算赔偿。第五、原告受伤时，被告夏小勇不在现场，直至被告张辉带着原告家属至被告夏小勇家中要求承担赔偿时，被告夏小勇才知道原告受伤的事情。被告张辉辩称，第一、原告应该撤销对被告张辉的起诉，原告的损害与被告张辉无因果关系，被告张辉承包了被告夏小勇的部分工作，只包人工不包材料，被告夏小勇是全包的，被告张辉所用的建筑设备和安全设施由被告夏小勇提供和组装。第二、原告确系被告张辉所请。但被告夏小勇与被告张辉所签的分包协议无效，因被告夏小勇没有施工资质，其内容不符合建筑施工方面的国家规定，其内容违法，签订协议要在双方平等协商的基础上才有效。所以被告张辉在本案中不承担任何责任。被告龚程辩称，第一、被告龚程与被告夏小勇签订有《拆房砌房修房协议》，该协议中约定了夏小勇的施工范围及责任，从施工开始到结尾，夏小勇从未与其提起过施工过程有工人从脚手架上坠落发生事故一事。其已经按协议将工程款汇给夏小勇。第二、自本案的诉讼材料中得知被告夏小勇与被告朱永辉（即张辉）签订过一份施工协议，实际上夏小勇将承揽到的外墙涂料施工一直承包给朱永辉，他们长期存在雇佣关系，出现安全责任事故应该按照他们双方的约定明确责任。第三、其不认识被告朱永辉，也不认识原告吴金华，与此两人未发生任何经济及工程上的往来，原告称在其老宅上做涂料时摔伤，吴金华既没有报警处理，在提供的图片上也没有看到吴金华的身影，如何证明在其老宅发生安全事故？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告龚程作为甲方与被告夏小勇作为乙方签订有《拆房砌房修房协议》，主要约定有，甲方大同乡大同二大队15队，龚程，更换3间屋面，包工包料，防水由甲方负责，楼房四周外墙面涂料，卫生间贴瓷砖，2个门口更改，楼房底层屋内墙面涂料，质量一般，材料由甲方负责；价格46000元，完工付清；补充条款约定有外墙面旧涂料清楚干净、批腻子、底清面洁，内墙面旧涂料清楚干净、批腻子、底清面洁；施工期间安全责任由乙方负责与甲方无关。被告夏小勇作为甲方与被告张辉（又名朱永辉）作为乙方签订有《协议书》，主要约定有，甲方将寅阳镇原大同二大队15队龚程三楼三底外墙四周及阳台涂料装饰，室内底层三间涂料装饰，承包给乙方；承包方式为包轻工，总人工工资为16000元；外墙脚手架由甲方负责搭建，必须由乙方验收合格后投入使用；在乙方组织施工期间，确保按规施工，不得违反相关的操作规程，任何意外由乙方全权处理与甲方无关。2018年11月29日，原告吴金华受雇于被告张辉为被告龚程房屋外墙作涂料装饰时，从被告夏小勇提供和安装的脚手架上坠落受伤,原告吴金华在施工过程中未佩戴安全帽，三被告亦未要求原告进行佩戴，脚手架未安装安全网。经拨打120，原告吴金华被送至启东市人民医院就诊治疗，于2018年12月6日出院，共住院8天，出院医嘱中有“建议手术治疗、外院继续治疗”，原告为此支付医疗费4862.49元、担架费220元。出院当日，原告吴金华至上海市第六人民医院进行就诊。2019年1月2日原告吴金华入住上海市第六人民医院，并于2019年1月10日出院，共住院9天，为此支付医疗费计123214.69元。2019年1月11日,原告吴金华在东海镇社区卫生服务中心因特大换药支出62.50元。2019年6月5日，原告委托南通三院司法鉴定所对其伤残程度等进行鉴定，该所出具的鉴定意见显示：吴金华意外致左膝关节脱位，左前后交叉韧带损伤，内侧副韧带断裂，左侧股骨外侧髁、胫骨外侧平台及腓骨小头处骨髓挫伤；其左膝关节功能障碍评定为十级伤残；建议吴金华误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理15天，1人护理45日）；营养期限以60日为限。为此，原告支付鉴定费2100元。另查明，原告吴金华与配偶吴玲玲育有一子吴幸蔚，吴幸蔚于2006年9月19日出生。原告吴金华之父吴善忠于1960年7月15日出生；原告吴金华之母沙正芳于1958年5月6日出生；原告吴金华系其父母独生子。上述事实，有《拆房砌房修房协议》、《协议书》、门诊病历、医药费发票、费用汇总清单、出院小结、收款收据、南通三院司法鉴定所鉴定意见书、医疗费发票、东海镇仲辉村村委会出具的证明、生育子女情况证明、户口簿及到庭当事人陈述、证人吴某,4及郭汉忠证言等证据证实，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民的身体健康权受到损害时，有权请求责任人给予赔偿。本案的争议焦点为：原、被告各方在本起事故中的责任划分？2、原告方的合理损失额？关于第一个争议焦点。本院认为，结合本案案情，可以确认被告龚程、被告夏小勇系承揽法律关系中的定作人与承揽人，被告夏小勇将案涉部分工程转包给被告张辉，被告张辉与原告吴金华系个人劳务法律关系中的接受劳务方与提供劳务方。根据法律规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告龚程在选择相对方时未能注意对方的能力及安全措施，未要求施工人员在使用脚手架时应当注意安全的相关事项，对原告吴金华的损害结果负有部分过错。被告夏小勇虽与被告张辉就施工过程中安全责任的承担进行了约定，但其作为案涉装修工程的总承揽人，同时作为案涉工程所用脚手架的提供者和安装者，其对施工过程中现场的管理、监督及安全责任负有一定的注意义务，对原告吴金华的损害结果亦负有部分过错。被告张辉作为原告吴金华提供劳务的接受方，对吴金华在提供劳务过程中发生的人身及财产损失应当承担相应的赔偿责任。原告吴金华作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中未佩带安全帽，未能充分尽到安全注意义务，对其遭受的损失亦应承担相应的责任。综合原被告各方的过错及责任，对于原告吴金华遭受的损失，本院酌定三被告负担比例分别为被告龚程15%、被告夏小勇20%、被告张辉45%，其余损失由原告吴金华自行负担。南通三院司法鉴定所系具有法定资质的鉴定机构，该所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案案情，原告各项损失分述如下：1.医疗费128359.68元（含担架费220元），有相应的医疗费发票、费用汇总清单、收款收据等佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费306元（18元/天×17天），本院照准；3.营养费600元（10元/天×60天），本院予以确认；4.原告主张护理费5961元（99.34元/天×60天），本院予以确认；5.误工费，本院确认按建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资57272元/年计算180天即28243.73元；6.残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），原告的主张有据可依，本院予以确认；7.被扶养人生活费，原告吴金华主张其母沙正芳55977.8元（29462元/年×19年×10%×1人÷1人）、其子吴兴蔚8838.6元（29462元/年×6年×10%×1人÷2人），本院予以确认；8.轮椅费710元，原告并未提供相应的发票等予以佐证，且提供的转账记录并不能达到其证明目的，本院不予支持；9.交通费，本院酌定2000元（含住宿费）。10.鉴定费2100元，列入诉讼费范围进行处理。原告以上各项损失合计为324686.81元，由被告龚程负担48703.02元、被告夏小勇负担64937.36元、被告张辉负担146109.06元，其余损失由原告吴金华自行负担。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情及原被告的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为4000元，由被告龚程赔偿750元、被告夏小勇赔偿1000元、被告张辉赔偿2250元，故被告龚程赔偿原告各项损失计49453.02元、被告夏小勇赔偿原告各项损失计65937.36元、被告张辉赔偿原告各项损失计148359.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告龚程于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴金华各项损失合计49453.02元；二、被告夏小勇于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴金华各项损失合计65937.36元；三、被告张辉于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告吴金华各项损失合计148359.06元；四、驳回原告吴金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6600元，减半收取3300元，鉴定费2100元，合计5400元（原告已预交），由原告吴金华负担1333元，由被告龚程负担763元，由被告夏小勇负担1017元，由被告张辉负担2287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6600元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  陈 杰二〇一九年九月二十七日法官助理  王晓龙书 记 员  王嘉滟