云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初52号原告：金艳红，女，生于1983年10月1日，布朗族，大专文化，云南省普洱市澜沧县人，个体户，现住普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：陈永智，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：柏长胜，男，生于1966年4月16日，汉族，小学文化，重庆市合川市人，个体户，现住普洱市思茅区。被告：柏杨，男，生于1988年7月24日，汉族，大专文化，重庆市合川市人，个体户，现住普洱市思茅区。二被告共同委托诉讼代理人：李季桦、杨文龙，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告金艳红与被告柏长胜、柏杨合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金艳红的委托诉讼代理人陈永智、被告柏长胜、被告柏杨及二被告的共同委托诉讼代理人杨文龙到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，经申请延长审限六个月，现已审理终结。原告金艳红向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与二被告于2010年11月9日签订的《澜沧县嘎波橡胶地合作经营协议》；2.请求判令二被告承担违约责任，赔偿原告违约金及经济损失614760元；3.请求判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2010年10月初，二被告对原告在澜沧县嘎波种植的橡胶林地进行了充分的调查了解后，看到原告种植的橡胶地的前景，遂与原告商谈合作事项。原告基于适应市场经济、优化产业结构、增强发展后劲考虑，决定与二被告合作。双方约定在原告现有基地（定植完毕）的基础上加强管理，共同经营原告位于澜沧县嘎波的橡胶地。原、被告经充分协商后，于2010年11月9日签订《澜沧县嘎波橡胶地合作经营协议》，该协议明确约定了双方合作的项目为橡胶种植。纳入合作范围的是：原告已经定植完成拥有经营权的1212亩橡胶林，原告将首批定植好的1000亩橡胶林移交清点给二被告，二被告即按每年每亩200元向原告支付管理费；剩余的212亩原告在2011年12月31日前定植完毕交二被告清点，二被告即向原告按每年每亩200元支付管理费。双方同时约定土地承包费的承担、购置生产设备、管理人员的工资报酬、利润分配方案及违约责任等事项。合同签订后，二被告一直不按约定支付管理费，原告多次催促，二被告仍不予理睬。截至2013年6月7日，由于二被告不按时完成出资义务导致管理跟不上，已造成橡胶死亡经济损失40万余元。原告认为，二被告已经形成根本性违约，双方签订的《澜沧县嘎波橡胶地合作经营协议》已经无法履行，二被告依法应当承担违约责任，并赔偿原告一切损失。原告为维护其合法权益，遂向法院起诉，请求法院依法支持其全部诉讼请求。被告柏长胜、柏杨辩称，1.二被告同意解除双方签订的《澜沧县嘎波橡胶地合作经营协议》。2.协议履行中，违约方系原告，因其迟迟未移交橡胶林，也未办理土地证，基于风险考虑，被告才停止支付管理费，被告停止支付管理费有正当理由。原告主张的损失及违约金属于合伙关系存续期间因管理不善导致橡胶林损毁后，进行补种等原因而产生的费用，属于合伙期间的损失，应由合伙人共同承担。原告作为合伙人之一，在未请求解除合伙关系及未进行清算的情况下要求其他合伙人承担赔偿责任于法无据。综上，请求驳回原告要求被告承担违约金及损失的诉讼请求。原告金艳红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，二被告未提交证据。当事人无异议的证据即原告提交的《澜沧县嘎波橡胶地合作经营协议》一份、被告付款的收据十份，该证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的二被告有争议的证据，本院认定如下：1.《2010年至2014年橡胶林地管理费用支付情况》复印件一份，用于证明被告自2010年签订合同后拖欠管理费、不按时支付管理费，并于2014年后拒绝支付管理费的事实。二被告不认可该证据，认为是原告单方出具。本院认为，该证据系由原告及其工作人员单方作出，被告并未签字确认，亦无其他证据加以佐证，故本院不予确认。2.通话清单复印件一份，用于证明原告多次联系被告，要求被告按照协议约定履行，但被告仍然不按协议约定履行的事实。二被告对真实性、合法性无异议，但不认可关联性，认为不能证明原告催促被告履行合同的事实。本院认为，从证据的内容来看，仅能证明原、被告进行了通话，但不能证明通话的内容，故本院不予确认。3.《通知》复印件一份、快递单复印件二份，用于证明原告于2014年5月8日以书面形式通知二被告履行出资义务，并明确付清所欠管理费的期限，如被告在合理的期限内不履行支付管理费义务，原告将通过法律途径解决的事实。二被告不认可该组证据，认为不能证明该《通知》送达了被告。本院认为，该证据不能证明原告已将《通知》送达二被告，故本院不予确认。4.协议复印件十三份，用于证明原、被告双方合作橡胶林地的具体租地面积。被告不认可关联性，认为与本案无关，且协议形成于原、被告签订合同之后，不能证明原告已履行了移交橡胶林的义务。本院认为，由于合同的内容涉及第三方，且该第三方并未到庭进行证明，原告亦未提交其他证据加以佐证，故本院不予确认。经审理，本院查明以下法律事实：2010年11月9日，原告金艳红与被告柏长胜、柏杨签订《澜沧县嘎波橡胶地合作经营协议》，原告作为甲方，二被告作为乙方，约定：“甲、乙双方决定对澜沧县嘎波橡胶地进行合作经营。一、甲乙双方共同投资、共同管理、共同受益。二、经营范围：澜沧县嘎波橡胶地橡胶林面积约1212亩，每亩实有成活橡胶树33棵。1.甲方负责将首批种植好的橡胶林1000亩，每亩33棵橡胶树移交清点给乙方，乙方按每年每亩200元付给甲方管理费。如甲方移交橡胶林地不足1000亩，甲方应按实际差额将管理费如数退还乙方，如面积超出1000亩，乙方按超出部分支付每亩200元的管理费。2.剩余212亩（每亩33棵橡胶树）由甲方于2011年12月31日前种植完毕移交给乙方，乙方一次性按每年每亩200元付给甲方管理费。3.土地承包费每亩每年10元，甲、乙双方各承担百分之五十，每十年付一次，鉴于甲方已支付了70000元管理费，乙方须支付百分之五十土地承包租金35000元。土地租期为40年，在这期间任何一方不能更改用途，甲方负责办理土地的相关手续。三、橡胶地管理人员必须负责1000亩橡胶林的全部生产技术及管理，且做到符合乙方验收标准。管理人员的工资按每个月2500元支付，由乙方支付（2010年10月起）。四、施农药的机器二台，拉水车一辆由乙方负责提供。五、在合作经营过程中，橡胶树发生不可抗拒特大自然灾害，甲方不负责经济损失。六、利润分配方案：甲乙双方共同认可橡胶地生产及管理成本扣除后，剩余的利润甲、乙双方各分百分之五十，承包期间，若需对1000亩橡胶地进行出让处置，经甲乙双方协商同意按市场价格转让，甲乙双方各占50%的份额。七、乙方必须按期支付每年每亩200元管理费，时间为当年的5月1日前一次性付清，如不能按时交纳，甲方按每天百分之十收取滞纳金。八、如甲方违约，应向乙方支付违约金，违约金的计算方式为：第一年每亩赔偿1500元，第二年每亩赔偿3000元，第三年每亩赔偿6000元，第四年每亩赔偿12000元，以此类推。”协议签订后，被告柏长胜对橡胶林进行了清点，此后被告柏长胜、柏杨并未实际参与橡胶地的管理，截至2013年6月7日，被告共向原告支付了管理费、租地费、管理员工资合计767500元，此后一直未继续向原告支付相关费用。另，原告并未对橡胶林办理相关权利证明登记。本院认为，原、被告之间属合伙关系，合法的合伙关系应受法律保护。原、被告签订的《澜沧县嘎波橡胶地合作经营协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”根据查明的法律事实，被告柏长胜、柏杨2013年6月7日后即不再履行支付管理费的义务，庭审中，原、被告双方亦同意解除合同，由于原、被告之间的合伙关系已陷入僵局，且双方均无继续履行合同的意愿，故原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告在履行合同的过程中，双方均存在一定程度的违约，即原告未按约定对橡胶林办理权利证明登记，导致合伙风险增加，被告未足额支付管理费，因原告未提供证据证明因对方违约造成己方损失的大小，故原告主张由被告支付违约金及经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告金艳红与被告柏长胜、柏杨于2010年11月9日签订的《澜沧县嘎波橡胶地合作经营协议》；二、驳回原告金艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9948元，由原告金艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  杨昌金人民陪审员  牛冀群人民陪审员  罗耀明二〇一九年九月十七日法官助理查方艳书记员白文琳