河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初4116号原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，系公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。被告：王东胜，男，1968年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：杨艳霞，女，1973年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南健达投资担保有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路****，统一社会信用代码91410100684604816J。法定代表人：王强。被告：邵文，女，1969年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张奎，男，1977年10月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：吴兆灵，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张福庆，男，1974年11月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：梅云，女，1973年6月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南百瑞文化传播有限公司，，住所地：郑州市金水区金水路****楼******统一社会信用代码91410105559633749Y。法定代表人：王东胜，系公司总经理。原告中牟郑银村镇银行股份有限公司（以下简称郑银村镇银行）诉被告王东胜、杨艳霞、河南健达投资担保有限公司（以下简称健达公司）、王强、邵文、张奎、刘奎勇、张福庆、梅云、河南百瑞文化传播有限公司（以下简称百瑞公司）、淇县和盛置业有限公司（以下简称淇县和盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王强、刘奎勇、淇县和盛公司的起诉，本院予以准许。原告郑银村镇银行委托诉讼代理人侯平利，被告王东胜及其委托诉讼代理人苏孟韩，被告杨艳霞，被告邵文，被告张奎委托诉讼代理人吴兆灵、王迪，被告百瑞公司法定代表人王东胜到庭参加诉讼。被告健达公司、张福庆、梅云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东胜、杨艳霞偿还原告借款本金500万元、利息及罚息等1348531.71元，本息合计6348531.71元（利息、罚息等计算款至实际清偿之日止计算，暂计至2019年4月3日，以后按合同约定计算）。2.判令被告健达公司、邵文、张奎、张福庆、梅云、百瑞公司对诉请第一项的借款本息承担连带还款责任。3.原告律师代理费75300元由被告承担。4.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告王东胜作为借款人与原告刘集支行签订《××借款合同》一份，约定：1.借款金额：500万元。2.贷款期间自2017年3月21日起至2018年3月15日止，借款实际放款日和约定还款日以贷款凭证为准。3.借款月利率为10.386730‰。4.罚息利率：借款人未按照合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。5.借款偿还：按月付息一次还本。6.违约责任：借款人未按时足额偿还借款本金和利息，贷款人决定所有已贷出的借款立即到期并要求立即偿还借款本息和其他应付款项，停止发放尚未支付的剩余款项；决定行使或实现本合同项下的担保权利。健达公司、王强、邵文、张奎、张福庆、刘奎勇、梅云、百瑞公司、淇县和盛公司对被告王东胜的借款本息承担连带保证还款责任。保证担保期间：本合同项下借款履行期限届满之次日起两年，保证担保的范围为本合同项下借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金，损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及本合同项下的保证担保权益的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等）。被告王东胜与被告杨艳霞系夫妻关系，被告杨艳霞对王东胜借款签署有《借款申请人配偶承诺及授权书》，承诺对王东胜借款承担共同还款责任。《××贷款合同》签订后，原告履行了支付贷款500万元的义务，但借款人王东胜未按合同约定按期足额支付贷款利息，担保人及抵押人也未履行担保责任，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告王东胜辩称，王东胜是涉案借款合同的名义借款人，不是实际借款人，原告对王东胜是名义借款人的主体身份是明知的。涉案2017年3月20日的借款合同是原告与实际借款人王强协商以王东胜的名义向原告申请借款，目的是用新的借款偿还旧的借款。签订借款合同后，王东胜并没有收到原告的500万元贷款，原告向法院提交的贷款支付明细和凭证是虚假的。原告与王东胜之间不存在借款的合意，王东胜从未收到原告的任何款项，也从未向原告支付过利息。双方签订的借款合同是双方的虚假意思表示，涉案的借款合同系无效合同。原告请求法院判令王东胜偿还借款及利息、诉讼费、律师费没有事实与法律依据。被告杨艳霞辩称，其没有见过也没有用过涉案款项，当时其在学校，银行的人去学校门口找其签字，并且称只签字不用承担责任。王东胜称是帮王强贷款，需要配偶签字。被告邵文辩称，其是王强的姐姐，王东胜的妹妹，其与两人是同胞兄妹关系，借的钱实际上是健达公司用的，王强是健达公司的法人。邵文没有用该笔款项，只是签了字。被告张奎辩称，1、借款人与原告故意隐瞒借款真实用途，本案500万元借款名为“购买器材”，实为“以新贷偿还旧贷”，双方恶意串通、以欺诈方式骗取张奎提供保证担保，张奎依法不应承担保证责任。借款人与原告相互串通，骗取张奎提供保证，该保证无效，张奎依法不应承担保证责任；2、原告明知借款人不具有偿还能力，不符合贷款发放条件，仍为其提供500万元贷款偿还旧贷款，系原告为维护自身利益转嫁风险，加重担保人责任，这一做法明显违反银行业的操作规范，系恶意欺诈，张奎依法不应承担保证责任；3、本案500万元借款系“以新贷偿还旧贷”，张奎对此并不知情，依法不应承担保证责任。被告百瑞公司辩称，其法人王东胜与王强是兄弟关系，因为当时王强要用百瑞公司的章，就让王强将百瑞公司的章拿到健达公司了。百瑞公司不承担责任。本院认定事实如下：2017年3月20日，原告郑银村镇银行作为贷款人，王东胜作为借款人，健达公司、王强、邵文、张奎、刘奎勇、张福庆、梅云、百瑞公司、淇县和盛公司作为保证人，三方签订《××贷款合同》，约定：贷款用途为购买器材、贷款金额为伍佰万元；贷款期限：自2017年3月21日起至2018年3月15日止；贷款利率为月利率10.38673‰；罚息利率：借款人未按本合同约定的期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准调整之日起相应上调。借款人未按合同约定的用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮100%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准调整之日起相应上调。借款人账户：借款人在此授权贷款人将借款人依据本合同规定取得的贷款划入借款人在贷款人处开立的指定账户内，户名：王东胜，账号：10×××10，开户行：中牟郑银村镇银行刘集支行。贷款担保：保证担保。保证人自愿为借款人因在本合同项下的借款所产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保。如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。贷款偿还：按期付息一次还本。保证期间：从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。合同第六条约定：贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。第二十五条约定：保证担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等）和所有其他应付款项。第三十六条第九项约定：要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的一切损失。2017年2月20日，被告杨艳霞在《借款申请人配偶承诺及授权书》上签字，承诺：完全同意申请人王东胜与原告签署的相关借款合同或文件的全部条款并且承诺受该条款的约束，承诺与申请人共同承担该笔借款的偿还义务，如借款人不能履行借款合同义务，原告可依法处置抵/质押物，并有权直接向人民法院申请强制执行。同日，王强、邵文作为保证人，梅云作为王强配偶在《担保人（××）承诺、授权书》上签字，承诺：同意为借款人王东胜向原告贷款所涉及的债务承担连带责任保证。2017年3月20日，张福庆在《担保人承诺、授权书》上签字，承诺：同意为借款人王东胜向原告贷款所涉及的债务承担连带责任保证。同日，张奎、王东胜、王强作为保证人（法定代表人）在《担保人（企业股东、法定代表人）承诺、授权书》上签字，承诺：同意为借款人王东胜向原告贷款所涉及的债务承担连带责任保证。2017年3月20日，健达公司向原告出具《自愿担保确认函》，同意为借款人王东胜向原告贷款500万元承担连带责任保证。同日，健达公司通过股东会形成决议，决议内容为：健达公司对王东胜在原告处借款伍佰万元所涉及的债务承担连带责任保证，王强在签名处签字按印。2017年3月20日，百瑞公司通过股东会形成决议，决议内容为：百瑞公司对王东胜在原告处借款伍佰万元所涉及的债务承担连带责任保证，王东胜、张福庆在签名处签字按印。2017年3月21日，郑银村镇银行按合同约定分五次向被告王东胜发放贷款共计500万元。贷款到期后，王东胜支付利息264873.68元，贷款本金及下欠利息未支付，担保人亦未履行担保义务。原告诉至法院，原告因委托律师代理本案诉讼支付律师代理费用75300元。另查明，2016年3月30日，王东胜与郑银村镇银行签订《××贷款合同》，约定贷款500万元，期限自2016年3月31日起至2017年3月30日止。健达公司、邵文、张福庆、梅云、王强、百瑞公司为该笔贷款承担连带责任保证。2016年3月31日，郑银村镇银行向被告王东胜发放贷款500万元。再查明，2017年3月21日，郑银村镇银行分五次每次100万元共向被告王东胜账户发放贷款500万元，王东胜账户显示分五次向郭丰森账户转账500万元，郭丰森账户显示分五次取现500万元，随即王东胜账户显示分五次存现500万元用于偿还贷款本金。又查明，刘奎勇、淇县和盛公司已向郑银村镇银行支付本金210万元。本院认为，原、被告之间所签订的《××贷款合同》、《借款申请人配偶承诺及授权书》、《担保人承诺、授权书》、《自愿担保确认函》均系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向王东胜发放借款500万元，已履行合同义务。王东胜未按约定还本付息，构成违约。现刘奎勇、淇县和盛公司已向村镇银行支付本金210万元。故原告要求王东胜返还借款本金290万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利及律师费的诉请证据充分，理由正当，予以支持。被告杨艳霞在《借款申请人配偶承诺及授权书》上签字，承诺：完全同意申请人王东胜与原告签署的相关借款合同或文件的全部条款并且承诺受该条款的约束，与申请人共同承担该笔借款的偿还义务。故被告杨艳霞应承担共同还款责任。被告健达公司、邵文、张福庆、梅云、王强、百瑞公司作为连带责任保证人，未按照约定履行担保义务，已构成违约，应对王东胜的上述债务承担连带清偿责任。被告王东胜辩称，其是涉案借款合同的名义借款人，不是实际借款人，其与原告之间不存在借款的真实意思表示，双方签订的借款合同虚假的，系无效合同，并称没有收到原告的500万元贷款，原告向法院提交的贷款支付明细和凭证是虚假的，但并未提供有效证据予以证明，该抗辩不能成为免除其承担还款责任的理由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”。本案借款人系王东胜，其向郑银村镇银行借款500万元，款项到账当日，王东胜将该款转入郭丰森在郑银村镇银行的账户，后又从郭丰森账户取出，存入王东胜账户，用于偿还王东胜于2016年3月30日向郑银村镇银行的借款500万元。以上事实能够证明本案借款系以新贷还旧贷，被告张奎并未对王东胜2016年贷款承担保证责任，对上述事实并不知情，不应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王东胜、杨艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款本金290万元并支付利息、罚息（2019年4月3日之前的利息、罚息按照1348531.71元支付；以500万元为基数，自2019年4月3日起至实际偿还之日止按照月利率15.580095‰计算罚息）；二、被告王东胜、杨艳霞于本判决生效之日起十日内支付原告中牟郑银村镇银行股份有限公司律师费75300元；三、被告河南健达投资担保有限公司、邵文、张福庆、梅云、河南百瑞文化传播有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回中牟郑银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56240元，由被告王东胜、杨艳霞、河南健达投资担保有限公司、邵文、张福庆、梅云、河南百瑞文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  黄小宁人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  李军停二〇一九年九月二十三日书 记 员  郎红阳