wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0522民初369号 原告：王某某，女，1925年11月29日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇庆丰村委会段名村**，农民。 委托诉讼代理人：种绪良，陕泰普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新峰，陕泰普律师事务所实习律师。 被告冯某某，男，1954年3月5日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇庆丰村委会段名村**，农民。 委托诉讼代理人：张斌，陕西金陡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯小艳（系冯某某之女），女，1982年4月27日出生，汉族，西安华美医疗整形医院护理。 原告王某某与被告冯某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某因身体健康原因未到庭，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告征收土地3.93亩土地补偿款339870元中的120900元归原告所有；二、依法判令被告返还领取原告征地补偿款60450元及段名八组分给原告的4200元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯某某是原告的二儿子，原告的户籍一直在被告户籍本上，冯某某为户主。原告在段名八组原斜地块有承包土地1.4亩和自留地0.15亩，该地块一直由被告冯某某耕种。2017年5月25日，县政府征收了段名八组原斜地土地，被告以户主身份与庆丰村委会签订土地征收协议，原斜地3.93亩共获得补偿款339870元，后冯某某又从段名八组领取了两次分给原告的集体土地补偿款4200元。2018年元月左右，被告冯某某将原告赶出家门，不尽赡养义务，原告只能暂时居住在出嫁女儿或过继给他人的三儿子家。原告今年已经95岁，常年患病，生活不能自理，又无任何经济来源，请求法院判如诉，使原告能够老有所养，安享晚年。 被告冯某某辩称，一、原告诉请依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告与被告系母子关系，且共同生活多年，双方身份均为农村户口，原告是以被告为户主的家庭成员。本案所涉事实是段名八组每人分得耕地为1.4亩，被告家庭成员当时分地时有六口人，总面积不在原斜地一处，所以，原告起诉主张其在原斜地有承包地1.4亩无事实和法律依据，不能成立。2、原告主张的120900元中包含征地补偿款、青苗补偿款、地上附着物补偿款、坟地补偿款等几项之和。然而法律规定，原告无权享有青苗补偿款、地上附着物补偿款、坟地补偿款等。3、家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。在以被告为户主的家庭成员均依法平等的享有地各项权利。若支持原告的诉请，就侵犯了其他家庭成员的合法权利。4、被告作为户主的承包地，从2010年至2017年的八年中进行四次征收，每次的征收涉及家庭成员所有的权利。在前三次的征收中所得的征地补偿款应当家庭成员内部均分，同理在本次征收土地的征收补偿款中，家庭成员应当均分。二、原告起诉的事实和理由不能成立。原告与其丈夫在1982年11月30日书写并签订按印有家庭“分单”，根据该分单，被告原则上不承担原告的赡养。其次，原告一直随被告生活至2018年元月，该事实原告在诉状中已述明，被告不存在不尽赡养义务。况且，原告育有三子一女共四个子女，让被告一人承担不合法也不公平。三、被告愿意依法给付原告部分征地补偿款，并愿意继续承担赡养原告的责任，前提是原告自愿放弃诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，原告提交的户籍证明、土地征收协议、土地征收及地上附着物补偿确认表、领条、征地征收补偿款兑付确认表，被告提供的冯某某的身份证、户口本、金城中小学建设项目征地补偿清单、土地调整协议、土地征收协议、土地征收青苗及土地上附着物补偿确认表、证人裴亚利的部分证言，本院予以确认。对当事人有异议的证据，原告提供的村委会的证明，虽不符合民事证据的要求，但双方当事人对待证事实裴亚利为段名八组组长没有异议，故对其予以采纳。对被告提供的分单以及原告的诊断证明书、购药单据等，与本案诉争的事实缺乏关联性，本院不予确认。 本院依据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告王某某为城关街道办庆丰村委会段名村**村民，与丈夫育有三子一女，长子、小儿子和女儿均不在该村居住生活。原告丈夫早年亡故，其与二儿子被告冯某某为一个家庭户口，冯某某为户主，承包经营有段名八组的集体土地8.4亩，该8.4亩地是按包括原告在内的六口人分得的承包地。另外原告还有0.15亩的自留地。2010年以来，在城镇建设中，上述土地全部被国家征用。在征地时，征地补偿款均按5.3万元每亩，原告应分得土地补偿款1.55亩×53000元=82150元。另外征收土地还补偿了青苗、迁坟、树木、围墙等其他费用。原斜地3.93亩，政府在征收时每亩奖励2.5万元。原告应分得3.93亩×25000元÷6=16375元。段名八组的集体的其他土地被征用后，给予村民每人发放了5000元征地补偿款。原告总计应分得土地补偿款为103525元。上述款项，除169935元尚未领取外，其余均被冯某某领取。2018年元月，被告因与原告的其他子女在赡养原告问题上发生纠纷，原告从被告家中搬出，先后在儿女和小儿子家中生活至今。 本院认为，土地的承包经营权是以农户为主体的承包经营权，国家在征收土地时所给予失去土地农户的补偿款应为该农户家庭成员所共有。自2018年元月以来，原告搬离被告的住所，原告虽然与被告同为一农户，但已没有共同生活的基础。原告作为年近95岁的老人，除了子女的扶助和国家政策性补贴外，没有任何生活来源，其要求被告将其在家庭中共有的土地补偿款分出来使用，于法、于情、于理都应得到支持。由于3.93亩土地补偿款和其他补偿款总计有一半计169935元尚未领取。故该部分土地补偿款中原告应分得的51090元，由被告返还一半即25545元，剩余25545元等被告实际领取后再返还原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项的规定，判决如下： 一、被告冯某某在判决生效后立即给付原告王某某土地补偿款人民币元77980元，剩余25545元土地补偿款，在被告冯某某实际领取后再给付原告王某某。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由被告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  张平军 人民陪审员  兰利辉 人民陪审员  韩相瑜 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  唐红侠
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4500号原告：李小忙，女，1965年3月15日出生，汉族，住汝南县。被告：丁小坤，男，1962年8月26日出生，汉族，住汝南县。被告：李金良，男，1982年11月22日出生，汉族，住汝南县。被告：中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司。住所地：驻马店市驿城区练江路东段。原告李小忙诉被告丁小坤、李金良、中煤财产保险股份有限公司驻马店市驿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2019年9月4日，原告李小忙向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李小忙申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原告李小忙撤回起诉。本案受理费减半收取131元，由原告李小忙负担。审判员 彭 乐二〇一九年九月四日书记员 乔华丽
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保312号 申请人王准，女，1978年5月19日出生，汉族，住址辽阳市。 被申请人任永德，男，1964年4月18日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区。 被申请人戴运利，男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初2224号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款61900元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人任永德的存款61900元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2059号 原告某某（集团）有限责任公司某某管理中心，住所地调兵山市。 法定代表人王某某，系该中心主任。 被告杨某某，男，汉族。 被告张某某，女。 原告某某（集团）有限责任公司某某管理中心与被告杨某某、张某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月27日登记立案后，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某某（集团）有限责任公司某某管理中心的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告某某（集团）有限责任公司某某管理中心撤回起诉。 诉讼费本院未收取。 审判员  李春海 二〇一九年九月十八日 书记员  王阳阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10929号原告：张子祥，男，1945年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王海利，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晗宇，河南针石律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。被告：毛慧，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：千永红，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马婷，河南颂邦律师事务所实习律师。原告张子祥与被告李伟、毛慧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子祥的委托诉讼代理人王海利及被告李伟、毛慧的委托诉讼代理人千永红、马婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张子祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金193883.32元（以已付房款929896元为基数，按照日万分之三标准，自2017年1月1日计算至房屋达到法定交付条件且实际交付之日止，现计算至2018年11月27日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与郑州锦润置业有限公司（已注销，以下简称锦润公司）签订《商品房买卖合同》，合同编号为ZM140××××****，合同约定原告购买由锦润公司开发的位于白沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧的“丹桂苑”小区房屋一套，建筑面积197.43平方米，房屋交付期限为2016年12月31日前，逾期交房的，需按日向原告支付已交房款万分之五的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定向锦润公司交付929896元购房款，全面履行了合同义务。但至今锦润公司仍未按照合同约定的交房条件交付房屋，违反了合同第八条，构成违约。2017年5月8日，锦润公司的股东即被告李伟、毛慧在锦润公司未履行完毕合同义务、没有进行合法清算等的情况下，恶意将锦润公司注销登记，原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。李伟、毛慧辩称：1、涉案房屋已经具备交房条件，可随时交房，且已多次通知业主办理交房手续，因业主原因未收房，被告不应承担违约责任；2、因政府强制性规定等不可抗力因素，应当酌情扣减被告应承担的违约天数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，张子祥（××）与锦润公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为：ZM140××××****），主要约定：1.××购买出卖人开发的位于中牟县××沙镇康庄大道东侧，热电厂西侧“丹桂苑”C座3单元16层1602号房屋一套，建筑面积共197.43平方米。2.出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付××使用。3.商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知××办理交付手续。由于××原因，未能按期交付的，双方同意自合同约定交付之日起，所有责任由××承担。此房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，并由××承担交付后产生的全部费用（如物业服务费等）和风险。合同签订后，原告向锦润公司交纳购房款929896元，锦润公司向原告出具加盖发票专用章的销售不动产统一发票。2016年12月5日，涉案房屋经建设单位锦润公司、监理单位河南省华兴建设监理有限公司、施工单位中国建筑第二工程局有限公司、设计单位河南埃德莫菲建筑设计有限公司、勘察单位河南省水利勘测有限公司五大主体验收合格。另查明，李伟、毛慧为锦润公司股东，2017年5月4日，锦润公司召开股东会并形成股东会决议，通过《公司清算报告》并决定公司予以解散。根据《准予注销登记通知书》，锦润公司于2017年5月8日被准予注销登记。诉讼中，被告提交锦润公司通知张子祥办理交房手续的短信记录，告知其在接到通知后，在合同约定的交房日期内携带购房合同、交款票据、身份证等前往丹桂苑中心茶楼办理交房手续。目前涉案房屋所在小区有部分业主已在合同约定的交付期限内对房屋进行了交接验收，部分业主尚未收房。本院认为，原告与锦润公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：ZM140××××****）系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向锦润公司交纳全部购房款项929896元，已经履行了交付房款的义务，涉案房屋于2016年12月5日经建设、监理、施工、设计、勘察五大主体单位验收合格，符合交房条件。锦润公司按照约定于2016年12月31日前通知原告收房，原告接到通知后未及时对房屋进行交接验收，根据双方签订的《商品房买卖合同》，由于××原因，未能按期交付的，涉案房屋视同自合同约定的交付日期起已交付至××，故锦润公司不存在逾期交房的情形，不应当承担向原告支付违约金的违约责任。由于锦润公司不应当承担支付违约金的违约责任，故原告要求其股东李伟、毛慧支付193883.32元违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张子祥的诉讼请求。案件受理费4178元，减半收取计2089元，由原告张子祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇一九年九月十七日书记员  郭丽鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4795号 申请人：淮南市昆龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路阳光国际城****，统一社会信用代码913404007668899823。 法定代表人：张文龙，该公司总经理。 被申请人：程晋武，男，汉族，1971年6月9日出生，住淮南市田家庵区。 淮南市昆龙建筑劳务有限公司与程晋武因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，申请人淮南市昆龙建筑劳务有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人程晋武名下账号为62×××51（开户行：中国工商银行淮南分行广场路支行）的银行账户在23万元范围内予以冻结。案外人王昆以其名下位于淮南市田家庵区（权证号：房地权淮田字第××号）提供担保。 本院经审查认为，淮南市昆龙建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即对被申请人程晋武在中国工商银行淮南分行广场路支行账号为62×××51的账户在23万元范围内予以冻结，期限为自采取保全措施之日起一年。 案件申请费1670元，由申请人淮南市昆龙建筑劳务有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐国宏 二〇一九年九月二日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执322号申请人：刘开贵，男，汉族，生于1934年9月21日，住云南巧家县，系死者之父。申请人：唐兴毕，女，汉族，党员，生于1938年2月13日，住云南巧家县，系死者之母。申请人：刘平花，女，汉族，生于1994年2月2日，住云南巧家县，系死者之长女。申请人：刘平莲，女，汉族，生于1996年8月17日，住云南巧家县，系死者之次女。申请人：刘平珍，女，汉族，生于2000年3月17日，住云南巧家县，系死者之三女。申请人：刘平娇，女，汉族，生于2001年9月23日，住云南巧家县，系死者之四女。申请人及刘平花、刘平莲、刘平珍、刘平娇之法定代理人：段胜秀，女，汉族，生于1971年7月21日，住云南巧家县，系死者之妻。被执行人：刘万华，男，汉族，生于1978年5月4日，住云南巧家县，因涉嫌犯故意伤害罪于2008年11月29日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。本院在执行刘开贵、唐兴毕、刘平花、刘平莲、刘平珍，刘平娇、段胜秀与刘万华刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘万华犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十五年，在中安监狱服刑，经减刑，于2018年11月28日已刑满释放，现在家中务家，属于建档立卡贫困户，被执行人无可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产；申请人刘开贵已经死亡，其余申请人因自然条件差，家中又无劳动力，属建档立卡贫困户，生活确实困难，申请给予国家司法救助3万元，决定给予国家司法求助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2009）昭中刑一初字第68号刑事附带民事判决书民事部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：顾正忠执行员 ：鲁红刚执行员 ：彭四冲二〇一九年九月三日书记员 ：万洪兵
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            （2019）陕0402刑执1931号    被执行人付某某。    根据本院（2019）陕0402刑初261号刑事判决，被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2019年9月19日立案执行被告人付某某罚金刑一案。在执行过程中，被执行人付某某缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初261号刑事判决对被执行人付某某的罚金刑终结执行。    特此通知。                                     执  行  员     付  强                             二 〇一九年九月二十五日                                书  记  员     杨  菁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1276号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年09月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘仕祥，男，汉族，1963年9月10日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行王晓婷申请执行刘仕祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘仕祥应支付申请执行人法律文书款37817.33元及利息，承担案件受理费670元，承担申请执行费547元。执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年九月十六日书记员  郑启伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢775号申请执行人：王辉，男，1979年3月21日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:周跃君，男，1974年12月11日出生，住所地浙江省东阳市。申请执行人王辉与周跃君民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初3074号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理，本案执行标的202258元。本案在执行过程中，申请执行人王辉向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人王辉申请撤销执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1332民初3074号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年九月六日书 记 员  王闽江
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1132号申请执行人:张晓通，男，汉族，1947年5月20日生，住河南省巩义市。被执行人：王钢强，男，汉族，1984年7月1日生，住河南省通许县。本院在执行张晓通与王钢强民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王钢强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年九月六日书记员  陈 磊
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执异13号 异议人（被执行人）：梓潼县翠云廊果业有限责任公司，住所地梓潼县文昌镇小康路东段。 法定代表人：彭京跃，总经理。 异议人（被执行人）：彭京跃，男，生于1961年3月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。 异议人（被执行人）：宋晓玲，女，生于1969年11月16日，汉族，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区，居民。 本院在执行（2017）川0725执539号、（2017）川0725执631号案件中，应四川省平武县人民法院商函，将两案查封财产移送至四川省平武县人民法院办理。异议人对本院移送行为不服，请求将四川省平武县人民法院（2017）川0727执432号执行案件与本院其他相关执行案件并案执行。 异议人称：1、梓潼县人民法院（2017）川0725执539号、（2017）川0725执631号的移送执行函未告知当事人，程序严重错误；2、移送执行行为不当，梓潼法院是当然的优先债权执行单位；3、梓潼县是执行标的物所在地，享有占地优先执行权；4、梓潼法院涉案额占查封财产价值比远高于平武农商行债权数额；5、梓潼县地区社会矛盾大，县委政府高度重视，若移送执行，会造成不可预计的社会矛盾；6、随案移送的两件执行案件存在严重的审判质量问题。 本院查明：我院在办理（2017）川0725执539号、（2017）川0725执631号两案中，分别于2017年3月30日、2017年4月6日、2017年4月11日对异议人所有的位于梓潼县万安街347号AC商业广场的资产予以查封。四川省平武县人民法院以该院受理的（2017）川0727执432号执行案件的债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权为由，来函要求我院将查封的涉案财产移送至四川省平武县人民法院执行。我院于2019年7月17日出具移送执行函将（2017）川0725执539号、（2017）川0725执631号两案移送执行。 本院认为，对于异议人提出的意义理由第一项，我院以电子送达方式进行了告知，异议人已知晓移送行为，程序上并无错误。对于异议理由第二项，因（2017）川0727执432号执行案件的债权人实现的是抵押担保物权，属于“优先债权”，移送行为符合法律规定。对于异议理由第三、第四、第五项，不属于执行异议审查的范围。对于异议理由第六项，本案系执行异议案件，经生效判决认定的事实和判决结论，不属于本案审查范围。综上，本院作出的执行行为不违反法律规定，对于异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百四十二条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回梓潼县翠云廊果业有限责任公司、彭京跃、宋晓玲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 李    晓    东 审判员 白        杨 审判员 刘    晓    凤 二〇一九年九月三十日 书记员 范鸿附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省连云港市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）苏07民辖77号 关于原告江苏炳楠交通建设有限公司与被告连云港富强房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下： 本案指定灌云县人民法院管辖。 二〇一九年九月三日
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11643号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告:黄建华，男，汉族，1984年10月15日出生，身份证住址广西宾阳县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2019年8月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币2094元，减半收取计1047元，由原告负担。审 判 长  兰榕燕人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月四日书 记 员  古学梅
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1051号罪犯徐要杰，男，1972年7月17日出生汉族，河南省临颍县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2012年4月9日作出（2012）浉刑二初字第49号刑事判决，认定徐要杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。本于2015年8月17日裁定对其减刑一年二个月，于2017年9月18日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐要杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯徐要杰服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔期间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐要杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐要杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月28日起至2019年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3759号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司工作人员。被告：李燕春，男，1982年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：陈明燕，女，1985年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告李燕春、陈明燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文、被告李燕春、陈明燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李燕春、陈明燕向原告归还借款本金人民币23378.27元、截止2019年7月10日的利息279.67元及自2019年7月11日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告李燕春签订了《农户小额信用贷款借款合同》,合同约定：借款本金人民币30000元，并约定了借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等事项。合同签订后，原告于2017年9月26日向被告李燕春发放贷款30000元，到期日期为2018年9月25日。借款到期后，经原告多次催讨，截止2019年6月30日，被告李燕春仍拖欠原告借款本金23378.27元、利息279.67元未付。被告李燕春、陈明燕未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、结婚证、银行流水等证据，被告李燕春、陈明燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李燕春、陈明燕于2004年6月27日登记结婚。2016年9月27日，被告陈明燕在《农户小额信用贷款借款申请书》中签字，承诺因与李燕春系夫妻，愿意对李燕春在赣昌农商行的借款30000元承担共同还款责任。2016年9月28日，原告赣昌农商行与被告李燕春签订了（2016）赣昌农商行小借字第101332016092810010001号《农户小额信用贷款借款合同》,合同约定：借款金额：30000元；借款期限自2016年9月28日起至2018年9月26日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款用途：运输；借款利率：月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮20%执行；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同还对提款条件、提款时间及方式、贷款资金支付方式、还款、担保、违约事件处理等进行了约定。2017年9月26日，原告赣昌农商行向被告李燕春发放贷款30000元，被告李燕春在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定借款年利率5.22%，到期日为2018年9月25日。借款到期后，被告李燕春未按约定归还借款本息，虽经原告多次催讨，截止2019年7月10日，尚欠原告借款本金23378.27元、利息279.67元未付。本院认为：原告赣昌农商行与被告李燕春签订的《农户小额信用贷款借款合同》、与被告李燕春、陈明燕签订的《农户小额信用贷款借款申请书》均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告李燕春借款30000元的义务；借款到期后，被告李燕春未按合同约定归还借款本金、利息，截止2019年7月10日尚欠原告借款本金23378.27元、利息279.67元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；上述借款发生在被告李燕春、陈明燕夫妻存续期间，被告陈明燕亦在《农户小额信用贷款借款申请书》上签字，有共同借款的合意，系被告李燕春、陈明燕夫妻共同债务，因此，原告赣昌农商行要求被告李燕春、陈明燕立即归还借款本金23378.27元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李燕春、陈明燕在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23378.27元、截止2019年7月10日的利息279.67元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利从2019年7月11日起按照借款合同和借款凭证约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，减半收取195.5元，由被告李燕春、陈明燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年九月二十三日法官助理尧丽书记员吴伟成
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22486号 原告：鄢文正，男，汉族，1967年5月7日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆佳池物业管理有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道双凤路****1-2，统一社会信用代码915001125687434728。 法定代表人：周强。 本院在受理原告鄢文正诉被告重庆佳池物业管理有限公司劳动争议一案后，原告鄢文正向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄢文正申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄢文正撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告鄢文正负担。 审判员  徐振中 二〇一九年九月三日 书记员  马泽林
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1309号之一申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：聂九利。被执行人：张曦，女，汉族，1984年11月1日生，住南昌市西湖区。申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7237号民事判决书于2019年3月19日向本院申请执行。本院于2019年3月19日立案执行，并向被执行人张曦发出执行通知书，但张曦未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人张曦下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.88195万元及相应利息，截止2019年8月7日已经执行到位0元，未执行4.88195万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十七日书 记 员  武雪妮
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3174号申请执行人：邵双双，女，1985年12月10日，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连新东方机动车驾驶员培训学校，住大连市沙河口区。投资人：张微微，校长。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7310号民事判决书，在执行申请执行人邵双双与被执行人大连新东方机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连新东方机动车驾驶员培训学校银行存款17000或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 王 洋二〇一九年九月二日书记员 于学伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22580号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人林拳，行长。 被执行人付强，男，1980年6月17日出生，汉族，住址湖北省荆门市东宝区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初29405号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款44500元、分期手续费6480元及利息、违约金，律师费1020元，并承担诉讼费1368.42元、保全费647.36元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）对上述查明的财产，扣划得被执行人公积金账户存款69.63元，申请执行人同意将该款项用于支付执行费。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1453号之二 申请执行人：樟树市人民法院。 被执行人：朱泽天，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省化州市，住广东省广州市。 被执行人：凌政发，男，1994年2月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省化州市，住广东省化州市。 被执行人：覃登官，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区德保县，住广西壮族自治区德保县。 被执行人：黄绍谷，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区德保县，住广西壮族自治区德保县。 本院在执行朱泽天、凌政发、覃登官、黄绍谷刑事罚没案中,于2019年9月15日依法在淘宝网上拍卖了被执行人朱泽天所有桂Ａ×××××雷克萨斯轿车。买受人钟文峰(身份证号码：)以最高价70657元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人朱泽天名下的桂Ａ×××××雷克萨斯轿车的所有权归买受人钟文峰所有，上述轿车的所有权自交付时起转移给买受人钟文峰。 二、买受人钟文峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  肖武梁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019)渝0114民初6627号原告：李家万，男，1945年3月3日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会，住所地重庆市黔江区黑溪镇胜地社区，统一社会信用代码55500114MEA299507J。法定代表人:罗家先，该社区主任。原告李家万诉被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李家万的委托诉讼代理人郭爱云、被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会的法定代表人罗家先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家万向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的土地流转协议；2.请求判令被告立即支付原告拖欠租金9020元；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原被告于2015年3月19日签订了土地流转协议。协议约定，甲方(原告）将承包耕地共计13.2亩(其中土和林地2.2亩，田11亩)，流转给乙方(被告)，期限为14年(协议第一条），乙方(被告)每年按林地和土300元/亩，田350元/亩的标准进行现金支付，一年一付，每年02月01日前付清次年租金(协议第二条)，再约定，乙方(被告)不按协议支付租金，甲方(原告)有权终止土地流转……(协议第五条)。按上述约定标准计算，被告每年应支付原告土地租金为4510元。合同签订后，被告只支付了2015年以前的土地租金，后土地租金一直未支付，被告的行为已构成违约。根据协议约定，被告还尚欠原告2016年至今的租金，但因被告亦未收到土地实际使用人的租金，现原告酌情只主张两年的土地租金共计9020元。被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。本院经审理查明的事实如下：原、被告于2015年3月19日签订了《土地委托流转协议》。协议约定，甲方(原告）将承包耕地共计13.2亩(其中土和林地2.2亩，田11亩)，委托乙方进行流转，期限自2015年2月至2028年11月。被告每年按林地和土300元/亩，田350元/亩的标准进行现金支付，一年一付，每年2月1日前付清次年租金。若被告不按协议支付租金，原告有权终止土地流转。按上述约定标准计算，被告每年应支付原告土地租金为4510元。合同签订后，被告只支付了2015年的土地租金，被告还尚欠原告2016年至今的租金，现原告主张2017年1月至2018年12月的土地租金共计9020元，对合同期内的其余租金自愿放弃主张。本院认为，原告李家万与被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员会签订的《土地委托流转协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同履行义务。首先，关于合同是否应当解除的问题。涉案合同租赁期间为2015年2月至2028年11月，《土地委托流转协议》第五条约定：“乙方不按协议支付租金，甲方有权终止土地流转……”，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，原告已将承包经营的土地交付被告经营使用，被告未按约定向原告支付租金，已构成违约，致使原告收取土地租金的合同目的不能实现，且本案中被告同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉求本院予以支持。其次，关于土地租金的问题。对于租金，合同约定土地租赁面积为13.2亩（土和林地2.2亩，田11亩），每年租金按林地和土300元/亩，田350元/亩的标准计算应为4510元，现原告只主张土地租金9020元，被告亦予以认可，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告李家万与被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员于2015年3月19日签订的《土地委托流转协议》自本判决生效之日起解除；二、被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员于本判决生效后立即向原告李家万支付土地租金9020元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市黔江区黑溪镇胜地社区居民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  李 化二〇一九年九月十六日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1160号 申请执行人：王邦柱，男，1964年5月26日出生，汉族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：邓渊，男，1989年2月18日出生，汉族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人王邦柱与被执行人邓渊劳务合同纠纷一案中，因已冻结被执行人邓渊的银行账户，但因冻结的数额不能足额偿付申请人的申请案款，且没有其他可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初2426号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年九月三十日 书记员  何继东
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初499号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人洪某甲，男，1993年9月1日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，户籍所在：广东省化州市长岐镇长岐村**。因涉嫌本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人陈涛，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]450号起诉书，指控被告人洪某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人洪某甲及其指定辩护人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年6月25日凌晨2时许，被告人洪某甲与朋友在吴川市长岐镇长岐圩大森林药店门口处的流动牛腩粉档吃东西，被害人张某1、张某2与朋友张某3也在该牛腩粉档吃东西。期间，被告人洪某甲将一块牛杂放进张某1的碗中，张某1将该块牛杂夹出并丢掉，随后双方发生争吵，后洪某甲伙同“花秋”、“猪仔”等人对张某1、张某2等人进行殴打。经广东省吴某2市公安司法鉴定中心鉴定：张某1的损伤程度为轻伤二级；张某2的损伤程度为轻微伤。另查明，在本院主持调解下，2019年9月23日，被告人洪某甲与被害人张某1、张某2达成和解协议，被告人洪某甲家属赔偿给被害人张某1、张某2经济损失共人民币6万元，被害人张某1、张某2收到上述款项后出具谅解书，表示对被告人洪某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人洪某甲的供述与辩解；2、被害人张某1、张某2的陈述；3、证人张某3、李某1、张某4、张某5、李某2的证言；4、鉴定意见书；5、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，照片辨认；6、试听资料，光碟八张；7、受案登记表及立案决定书；8、户籍户籍证明；归案情况说明及到案经过；10、现场检测报告书；11、违法犯罪记录情况查询说明;12、刑事和解协议书，收据，谅解书。本院认为，被告人洪某甲无视国法，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人洪某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人洪某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人洪某甲的辩护人陈涛对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，其辩称：1、被害人有过错。经查，被告人洪某甲与被害人因小事发生口角，其没有遵循合法的途径解决矛盾而是伙同他人对被害人实施殴打，被害人在本案中没有过错，故辩护人该辩护意见，不予采纳。2、被告人洪某甲到案后如实供述；3、被告人洪某甲没有违法犯罪记录，本次犯罪是初犯、偶犯；4、被告人洪某甲认罪认罚，有悔罪表现；5、被告人洪某甲主观恶意小。经查，上述辩护意见与本案证据反映的事实相符，予以采纳。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人洪某甲有期徒刑十个月至一年四个月。经查，该量刑建议符合本案案情，且与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人洪某甲本次犯罪情节较轻，到案后能如实供述其犯罪事实，能积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，双方矛盾已得到解决，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人洪某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈣项、第八条之规定，判决如下：被告人洪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  林 弦人民陪审员  林 晓二〇一九年九月二十九日书 记 员  冯诗意附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2721号罪犯刘飞，男，1986年12月27日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）渝一中法刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘飞犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年12月27日作出（2013）渝高法刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月20日起至2022年6月19日止。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付刑罚执行机关执行。本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1092号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3233号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2020年9月19日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯刘飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行初159号原告吴某，男，1986年3月8日出生，汉族，住平度市。委托代理人马文杰，山东青凯律师事务所律师。委托代理人方淑燕，山东青凯律师事务所律师。被告平度市市场监督管理局，住所地平度市人民路**。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人徐松玲，平度市市场监督管理局工作人员。委托代理人杨丽娜，山东柏宏律师事务所律师。第三人李某，男，1970年10月30日生，汉族，住平度市。第三人孙某，女，1971年11月3日生，汉族，住平度市。本院在审理原告吴某诉被告平度市市场监督管理局、第三人李某、孙某工商登记一案中，原告吴某于2019年9月3日自愿撤回对被告平度市市场监督管理局的起诉。本院认为，原告吴某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴某负担。审 判 长  张丽云人民陪审员  王田堂人民陪审员  邢淑香二〇一九年九月三日书 记 员  董菲菲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1277号申请人：灵宝市人民法院地址：灵宝市函谷路北段。被执行人：杨乐乐，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2018）豫1282刑初394号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付款项80000.00，但被执行人至今未予履行。本院查明登记为被执行人杨乐乐所有豫Ｍ×××**号小型汽车一辆，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨乐乐所有的豫Ｍ×××**号小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员闾建平二〇一九年九月七日书记员  王国栋
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1722民初516号 申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。 法定代表人：周红日，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛玲丽，该公司员工。 被申请人：吴朝辉，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被申请人：吴全松，男，1953年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被申请人吴朝辉、吴全松金融借款合同纠纷一案，申请人石台农商行于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴朝辉、吴全松银行存款7936.10元。申请人石台农商行以其出具的《保全担保书》为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，石台农商行申请的财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴朝辉、吴全松银行存款7936.10元。 案件申请费99元，由申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄前龙 二〇一九年九月三日 书记员  吴靖宇
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初581号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，系务工人员，河北省石家庄市赵县，现住。2019年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年6月4日经石家庄市长安区人民检察院批准，同日被执行逮捕，同年7月1日被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]587号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月18日11时许，被告人李某某驾驶冀Ａ×××××重型半挂普通货车，在石家庄市长安区博山钢材市场右转弯进院时，与梁某驾驶电动车后载被害人李某由西向东行驶至此发生交通事故，致梁某受伤，李某当场死亡，电动自行车损坏。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，李某某负此事故主要责任，梁某负此事故次要责任，李某无责任。事故后李某某拨打电话报警并在现场等候，李某某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属经济损失11万元，并取得谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人李某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。 经审理查明，2019年3月18日11时许，被告人李某某驾驶冀Ａ×××××重型半挂普通货车，在石家庄市长安区博山钢材市场右转弯进院时，与梁某驾驶电动车后载被害人李某由西向东行驶至此发生交通事故，致梁某受伤，李某当场死亡，电动自行车损坏。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴［2019］毒鉴字第1603、1604号司法鉴定意见书鉴定，送检的李某某、梁某静脉血中未检出乙醇成分。经河北津实司法鉴定中心出具的河北津实［2019］交鉴字第386号《法司法鉴定意见书》鉴定，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××汽车列车的牵引车右前部与两轮电动自行车首先碰撞成立。经河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心［2019］病鉴字第89号《法医病理学鉴定意见书》鉴定，李某符合创伤失血性休克而死亡。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队第130102120190000030号《道路交通事故认定书》认定，李某某负此事故主要责任，梁某负此事故次要责任，李某无责任。 另查明，案发后被告人李某某主动报警并在案发现场等候，到案后如实供述自己的罪行。被告人李某某与被害人家属李某某、王某某达成谅解，赔偿被害人家属李某某、王某某11万元，被害人家属对李某某表示谅解。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，证人梁某证言，检查笔录，道路交通事故案件移送书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故照片，当事人血样尿样提取登记表，《司法鉴定意见书》，案件鉴定照片，《法医病理学鉴定意见书》，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，谅解书，赔偿款收据，到案情况说明，抓获经过，视听资料，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，石家庄市长安区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人李某某主动报警并在事故现场等待，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，对被告人李某某依法可酌情从轻处罚。 根据被告人李某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人李某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  谷立霞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  张赵伟
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3506号 原告郑大礼，男，1964年10月18日出生，汉族，住隆回县。 被告汪洋，男，1980年4月20日出生，汉族，住隆回县。 原告郑大礼诉被告汪洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑大礼到庭参加诉讼，被告汪洋经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告郑大礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪洋偿还原告借款本金50000元，算至起诉日利息约40000元；2、判决被告汪洋支付从起诉之日起至借款还清之日止加倍迟延履行期间的债务利息；3、判决本案诉讼费由被告汪洋承担。事实与理由：2012年6月9日被告汪洋因在长沙做工程向原告借款50000元，并约定月利息30%，由被告出具借款借条，利息偿还至2016年1月9日，其中2012年12月29日偿还利息10000元，2013年8月8日偿还利息10000元，2014年6月6日还息10000元，2014年10月5日还息10000元，2019年3月14日由卢川夕代还利息25000元，原告郑大礼多次催收被告还款，被告汪洋总是以各种理由拖延还款。综上所述，被告汪洋不按约定履行还款义务，为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，具状前来，请求人民法院判如所请。 被告汪洋未到庭，也未向本院提交答辩状。 经审理查明：2012年6月9日被告汪洋因在长沙做工程向原告借款50000元，并出具借条约定为月利率30‰。当天，原告郑大礼通过农村商业银行转账50000元给被告汪洋。被告汪洋于2012年12月29日偿还借款10000元，于2013年8月8日偿还利息10000元，于2014年6月6日还息10000元，于2014年10月5日还息10000元，于2019年3月14日由卢川夕代还利息25000元，共偿还了利息65000元。后原告多次催收，被告汪洋总是以各种理由拖延还款。因本案被告汪洋未到庭，本院未能主持调解。上述事实有原告提供的当事人户籍资料、借条、银行转账凭证等证据及承办法官与被告汪洋的通话录音光盘、短信息截图，记录在卷，可以认定。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。关于借款利息问题，被告汪洋自愿偿还利息共计65000元，按年利率36%计算至2016年1月19日的利息为64993元，超过部分的7元应返还。被告汪洋应支付原告自2016年1月20日至2019年8月26日的利息按年利率24%计算为43197元，减去已经支付的7元利息，还有43190元未付；因原告的诉讼请求为40000元，本院确认为40000元。另2019年8月27日后的利息，以年利率24%按50000元为基数，计算至本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪洋在本判决生效后十日内偿还原告郑大礼借款本金50000元及自2012年6月9日至2019年8月26日的借款利息40000元，自2019年8月27日起按年利率24%、以50000元为基数支付利息至本金全部偿清之日止。 二、驳回原告郑大礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告汪洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓苏勇 二〇一九年九月三十日 法官助理  黄鹏 代理书记员  周驿东 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异274号案外人：闫南京，男，1971年10月27日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托代理人曹晓斌，陕西平曲法律事务所法律工作者。申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：边松风，该支行行长。被执行人：寇月朋，男，1962年3月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人杨会芳，女，1966年4月25日出生，汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人寇月朋、杨会芳金融借款合同纠纷一案中，案外人闫南京对本院查封寇月朋名下的陕A863**车辆的执行行为提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，案外人闫南京向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人申请撤回异议不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人闫南京撤回异议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵斌昌审判员  郭勇锋审判员  王晓彦二〇一九年九月二十七日书记员  王 莎
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3455号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区**。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。被告：王德华，男，汉族，1962年8月5日生，住湖北省随州市曾都区。原告中银消费金融有限公司诉被告王德华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告王德华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币63944.06元及利息、滞纳费（自2018年6月1日起以剩余本金为基数、年息24%计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.判令被告支付原告已发生律师费1943元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告签订了编号:2016年消借第x号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》），合约约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币14万元；贷款用途为家装使用；额度期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率为1.55％，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；贷款逾期滞纳费按《贷款合约》第七条第5项中约定计算。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年6月3日发放贷款人民币14万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告王德华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年5月30日,原告中银消费金融有限公司与被告王德华签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告王德华（乙方、借款人）向原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）借款14万元，使用期限为自动用或放款日起36个月，乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费标准按照动用金额的3%计收，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，按日万分之五计收，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。若乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权要求乙方限期纠正其违约行为、降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。乙方逾期后，甲方将向乙方作出逾期催款提示，提示方式包括但不限于信函、短信、电话、上门等，甲方自乙方逾期后，将每日向乙方账户进行扣款，直至乙方偿还应缴金额。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。上述合同签订后，2016年6月30日，原告按约放款，被告未能按约还款，截至2018年6月1日，被告尚欠借款本金63944.06元。原告委托诉讼代理协议中载明，律师费计算标准为按照委案金额的2.5%，并有发票载明，原告已经向律师支付律师费1943元。为此，原告诉至本院。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王德华签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2018年6月1日，被告尚欠借款本金63944.06元，构成违约。故原告要求被告偿还借款本金63944.06元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息及滞纳费自2018年6月1日起以剩余本金为基数、年息24%计算至贷款本息全部清偿之日止一节，应当计算至判决确定之日止；原告与代理人之间签订的委托协议，系双方真实意思表示，并且已经向代理人实际支付，故原告要求被告支付已发生律师费1943元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王德华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德华偿还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币63944.06元；二、被告给付原告以借款本金63944.06元为基数，自2018年6月1日至本判决确定的给付之日止，以年息24%计算的利息及滞纳费；三、被告支付原告律师费1943元；上列一至三项中被告王德华应偿付原告中银消费金融有限公司之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2010元（含公告费560元），由被告王德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 璐人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年九月十六日书 记 员 兰美玉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初14407号 原告：孟吉地，男，1987年11月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐嘉蔚（系孟吉地的妻子），女，1991年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙江祥生物业服务有限公司诸暨分公司，住所地诸暨市浣东街道滨江北路**。 负责人：孙秀。 委托诉讼代理人：范佳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄丹蓉，女，该公司员工。 本院在审理孟吉地诉浙江祥生物业服务有限公司诸暨分公司财产损害赔偿纠纷一案中，孟吉地于2019年9月19日向本院提出撤回对浙江祥生物业服务有限公司诸暨分公司的起诉。 本院认为，孟吉地申请撤回对本案的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孟吉地撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由孟吉地负担。 审判员 周 晶 二〇一九年九月十九日 书记员 孙晨辰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1350号申请执行人：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地济南市章丘区刁镇工业开发区。法定代表人：唐一林，董事长。被执行人：永康市金川机电磨具厂，住所地：浙江省永康市古山镇坑里村回金路**。法定代表人：朱振东。被执行人：朱振东，男，生于1964年4月10日，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司与被执行人永康市金川机电磨具厂、朱振东买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人下达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中双方当事人达成了和解协议，内容为被执行人于2019年9月20日前还款5万元，2019年12月底还款5万元，2020年底还款15万元，2021年底还款15万元，2022年全部还清剩余款项。申请执行人申请撤回对（2017）鲁0181民初5202号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初5202号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 朱立新二〇一九年九月三日书记员 刘全弟
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执581号之一申请执行人：商洛市人民防空办公室。住所地：商洛市商州区。法定代表人赵新华，主任。委托代理人张斌，商洛市人民防空办公室干部。被执行人：商洛泽泰汽车销售服务有限公司。住所地：商洛市商州区。法定代表人王贤生，执行董事。商洛市人民防空办公室与商洛泽泰汽车销售服务有限公司行政处罚一案，商洛市人民防空办公室作出的商人防征字[2018]5号行政征收决定书已经发生法律效力，义务人商洛泽泰汽车销售服务有限公司逾期未履行生效文书确定的义务，权利人商洛市人民防空办公室向本院申请执行，请求被执行人缴纳人防易地建设费400105.8元。本院在执行过程中，查明被执行人商洛市泽泰汽车销售服务有限公司在银行无可供执行的存款，无车辆登记等信息，其名下的国有土地使用权已被湖北省十堰市中级人民法院先行查封，本院已经轮候查封，经在商洛市商州区市场和质量监督管理局查询，未发现被执行人商洛市泽泰汽车销售服务有限公司有可供执行的财产线索。本院已向被执行人商洛市泽泰汽车销售服务有限公司发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月26日本院将执行情况告知申请人商洛市人民防空办公室委托代理人张斌，张斌亦无法提供被执行人商洛泽泰汽车销售服务有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人商洛泽泰汽车销售服务有限公司仍需继续履行义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    贾丹平审  判  员    张小玉审  判  员    王卫刚  二〇一九年九月二十六日 书  记  员    鄢玉龙1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4097号 原告：林红秀，女，1968年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：廖金宝，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省武平县。 原告林红秀与被告廖金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，于2019年9月3日依照简易程序依法公开开庭进行了审理。原告林红秀及被告廖金宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.廖金宝偿还林红秀借款50000元，并支付从2016年8月30日起以本金50000元按月利息2%计算的利息直至清偿之日止（截至2019年7月1日的利息为33300元，明细如下：自借款日起至2019年7月1日，借款时间为36个月，每月利息1000元，合计应支付利息36000元，累计已支付利息2700元，尚欠利息33300元）；2.因诉讼产生的包括诉讼费、公告费等在内的所有费用等由廖金宝承担。事实与理由：2015年4月2日被告廖金宝向原告林红秀借款50000元，原告以银行转账支付款项。2016年8月30日廖金宝向原告重新出具一张50000元的借条，同时出具收条和还款计划，担保人林文胜自愿继续无条件为其作担保，并作为担保人在借条上签字。截至目前，已经支付利息2700元。原告已多次向廖金宝追讨借款及利息，但被告均以各种理由予以搪塞，拖延、拒绝偿还借款本息。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辩称，我确实向原告借款50000元，借款金额无异议。原告主张的利息计算方式无异议，对已经支付的利息数额有异议，我支付过的利息不止2700元。 经审理查明，原告于2015年4月2日向廖金宝转账50000元。原告林红秀（作为甲方）与被告廖金宝（作为乙方）于2016年8月30日签订一份借款协议，内容为：1.甲方因生意周转需要向乙方借款人民币50000元，月息按3分计算，借款时间为1年。2.甲方必须于2017年8月29日下午2点之前归还乙方。乙方将甲方出具的借条归还乙方，同时协议终止。3.如果甲方在规定的时间内没有及时还款，每迟到一天，甲方自愿承担借款金额的25%作为违约金付给乙方，以此类推。5.在协议期间内甲方不得在乙方之外的其他借款公司恶意借款。如果甲方违反，乙方有权终止协议并收回借款甲方需要另付乙方借款金额的25%作为违约金（每天）。该借款协议下方附收条，内容为：今收到林红秀转账现金¥50000另收到现金¥50000。合计共计收到人民币为大写金额伍万元整，小写金额¥50000元。廖金宝在收款人处签字捺印。 当天被告廖金宝又向原告林红秀出具《收条》，载明：本人廖金宝今天收到林红秀现金2笔，合计拾万元整（¥100000），本人于2016年9月1日到2016年12月1日还款计划如下，每月30号前还款¥3000元利息；第四个月后，每月利息加本金¥1万元（壹）万元整还款，具体以实际还款金额计息。被告廖金宝和证明人林文胜在落款处签字按印确认。林红秀当庭确认自2016年10月3日至2018年9月5日廖金宝共支付林红秀利息2700元。 以上事实，有原告提供的《借款协议》、银行转账明细、收条及原、被告当庭陈述予以印证，本院予以确认。 本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告林红秀与被告廖金宝于2016年8月30日签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告廖金宝向原告林红秀借款50000元，现借款期限届满，被告仍未偿还上述借款，故原告主张被告偿还借款本金50000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告当庭陈述就本案所涉借款共收到被告支付的利息2700元，被告不予确认，但没有提交相反证据予以证明，故本院对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张借款按月利率2%标准计算利息，于法有据，本院予以支持。被告已支付原告利息2700元，本院确认以50000元为基数，按照月利率2%计算，被告已支付原告自2018年8月30日至2018年11月21日的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告廖金宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告林红秀借款人民币50000元，并支付相应逾期还款利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%，自2018年11月22日起，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1883元，减半收取942元，由被告廖金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  庞 敏 二〇一九年九月二十六日 代书记员  王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省象山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0225执2391号 本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人郑家良、汪透光、郑红娣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人象山县农村信用合作联社申请将被执行人郑家良、汪透光、郑红娣纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人郑家良、汪透光、郑红娣有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人郑家良、汪透光、郑红娣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月九日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6376号之二申请人：赵自战，男，1985年11月23日生，住滑县.被执行人高献昌，男，1991年10月11日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民初3385号民事判决书，向被执行人高献昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高献昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高献昌在中国银行259848596682CNY0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 伟二〇一九年九月二十一日书记员 赵志伟
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2945号 申请执行人广州市荔湾区汇隆电镀设备加工厂，住所地广东省广州市荔湾区龙溪蟠龙村**龙溪王枝塘工业区**之1。 经营者：陈罕灵。 委托代理人苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。 被执行人詹月军，男，1975年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。 申请执行人广州市荔湾区汇隆电镀设备加工厂与被执行人詹月军合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初2989号民事调解书，于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行偿还货款本金537588元及利息、支付受理费4750元和保全费2520元、负担本案执行费10930元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款3006元。经查，被执行人有财产被江门市江海区人民法院进入拍卖阶段。本院依法向江门市江海区人民法院发出《参与分配函》，申请执行人两案（2019）粤0103执2945、2946号获得分配款共计222346元。该分配款在清偿完毕（2019）粤0103执2946号案案款后，（2019）粤0103执2945号分配款100986.67元，扣除该案执行费1415元后，剩余款项99571.67元发还给申请执行人。经向有关证券、银行、保险、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查财产状况，也没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗雁清
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2175号申请执行人黄德辉。被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司。法定代表人张玲。被执行人成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司。法定代表人邓广玉。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人黄德辉与被执行人成都恒瑞非融资性担保有限公司、成都渝商恒瑞股权投资基金管理有限公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6542号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人扶助购房补贴款115260元。本案执行费1629元。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请人扶助购房补贴款115260元。本案执行费1629元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月九日书记员 何章科
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1066号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32297号原告：周雪，女，1972年1月27日出生，汉族，北京市瑞达恒建筑咨询有限公司职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李本玉（周雪之母），女，1941年2月10日出生，湖北省荆州市第一针织厂退休职工，住北京市西城区。被告：刘明英，女，1938年10月21日出生，汉族，北京市仪器厂退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈赤（刘明英之子），男，1967年10月13日出生，中国计量科学研究员职工，住北京市西城区。原告周雪诉被告刘明英委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪及其委托诉讼代理人李本玉，被告刘明英的委托诉讼代理人陈赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周雪向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告的800元美金。2、被告返还原告的香油大礼盒1套，进口巧克力3盒，汤臣倍健氨糖软骨素钙片1盒（含3小盒），稻香春点心1盒，好利来月饼1盒，进口香蕉1挂，五常稻花香大米（马伊琍代言红衣服）10斤2袋，绿宝石牌香瓜10斤，三元牛奶1箱，内蒙古奶片2斤，好丽友蛋糕1盒。事实和理由：被告为原告家亲戚的同学，原告为了孩子上小学，求助被告借用一套住房6年1个名额指标，被告高兴的答应,还为原告办理暂住证，为原告孩子上学做准备，原告于2016年5月至2017年3月赠与被告食品及800元美金，被告于2017年4月5日来到原告单位，说不能用这个名额。现原告物资都来自年迈老母退休金，希望能返回这些物品。刘明英辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告在送礼的时候并没有说这些礼物和这些钱是为了她自己小孩上学和办暂住证所用，原告也从未提到过。作为我母亲承认的200美金来讲的话，当时很清楚说这是为了孙女去美国读书使用，是作为赠与人礼物，而不是为了办暂住证使用。除了200美元外，据被告所说，他可能第一次上家的时候送了一些东西，但是我现在不知道第一次送的什么东西，我也从来不认识她，她每次去我都没有见过她。即使作为办暂住证，我母亲也帮她办了暂住证，到派出所和居委会都办过，我们自己也核实过。没办成的原因不是因为原告所述的原因，是因为后来被告身体不好才没办成。原告送的礼物也只是为了办暂住证，而不是为了办成暂住证。原告给我200美元及送的东西的时间跟原告所述时间应该吻合。如果原告能证明是为了能办成暂住证送的物品，我们可以退还给原告。如果没有证据证明我们不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述为了孩子上小学，委托被告解决上学名额指标，被告答应后为原告办理了暂住证，并为原告孩子上学做准备。后原告于2016年5月至2017年3月赠与被告食品及800元美金。但被告于2017年4月5日来到原告单位，说不能用这个名额，导致委托合同终止。为证明上述主张，原告提交2018年3月31日双方通话录音若干以及购汇凭证若干予以证明。被告认可录音的真实性，不认可购汇凭证的真实性，不认可证据的证明目的。主张原告确实于其自述时间范围内向被告给付过200美金，但系原告帮助被告孩子国外上学使用。被告确也帮助原告办理过暂住证，但系出于友情，原告从未要求被告办成子女上学这件事。原告曾赠送过被告部分物品，但均系原告自愿，物品内容并非原告主张的物品。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告陈述以及录音证据，原告曾在被告帮助办理暂住证前后，给付被告200美金。双方虽然对原告给付200美金的原因存有争议，但该200美元赠送行为发生在被告帮助原告办理子女入学手续过程中是不争的事实。考虑到双方此前并无金钱往来，原告“赠送”200美元的行为显然不合常理，本院有理由相信双方就办理原告子女入学手续事宜形成事实上的委托合同关系，在委托合同目的不达的情况下，被告应返还其收取的委托费用。因原告提交的证据不足以证明被告曾收到过其他600美金以及其他物品，本院对于原告诉讼请求中的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，刘明英返还周雪委托费200美元。二、驳回周雪的其他诉讼请求。如果刘明英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由刘明英负担25元（自本判决生效之日起七日内交纳），由周雪负担10元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  高 磊二〇一九年九月二十四日法官助理  姚 岚书 记 员  郭莹莹
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2622刑初185号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人梁红鑫(绰号：小黑)，男，1987年12月20日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，家住砚山县。因吸食毒品于2014年10月31日被砚山县公安局行政拘留十日,社区戒毒三年;因吸食毒品于2015年5月21日被砚山县公安局行政拘留十四日,强制隔离戒毒二年,因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年1月25日被公安机关抓获,2019年1月26日被砚山县公安局刑事拘留,2019年2月28日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人梁红鑫犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年7月17日向本院提起公诉，本院于2019年7月18日立案，依法组成合议庭,于2019年8月12日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李玉华、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人梁红鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：被告人梁红鑫长期吸食毒品，其于2018年12月开始向吸毒人员贩卖毒品。2019年1月25日，梁红鑫在砚山县家中贩卖毒品“小马”给吸毒人员霍某、唐某、杜某，并容留三人在其家中吸食毒品。当日17时许，民警在文化路402号附2号家中抓获梁红鑫，现场查获红色颗粒状毒品可疑物小马9颗及晶体状毒品可疑物。经称量，红色颗粒状毒品可疑物9颗小马净重0.84克，晶体状毒品可疑物净重2.91克，共计3.75克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的红色颗粒状毒品可疑物及晶体状毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2018年12月至2019年1月，梁红鑫还曾向吸毒人员杜某贩卖毒品一次,向吸毒人员唐某贩卖毒品一次。 为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。 砚山县人民检察院认为：被告人梁红鑫向多人多次贩卖毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第(一)项的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任,且属情节严重。被告人梁红鑫向他人贩卖毒品后并在其住所容留他人吸食毒品,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任,被告人梁红鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚,建议对被告人梁红鑫犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年,犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人梁红鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议,但辩称,我虽然多次贩卖毒品,但数量少,不属于情节严重。 经审理查明：被告人梁红鑫长期吸食毒品，其于2018年12月开始向吸毒人员贩卖毒品。2019年1月25日，梁红鑫在砚山县家中贩卖毒品“小马”给吸毒人员霍某、唐某、杜某，并容留三人在其家中吸食毒品。当日17时许，民警在文化路402号附2号家中抓获梁红鑫，现场查获红色颗粒状毒品可疑物小马9颗及晶体状毒品可疑物。经称量，红色颗粒状毒品可疑物9颗小马净重0.84克，晶体状毒品可疑物净重2.91克，共计3.75克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的红色颗粒状毒品可疑物及晶体状毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2018年12月至2019年1月，梁红鑫还曾向吸毒人员杜某贩卖毒品一次,向吸毒人员唐某贩卖毒品一次。 同时查明：被告人梁红鑫因吸食毒品于2014年10月31日被砚山县公安局行政拘留十日,社区戒毒三年;因吸食毒品于2015年5月21日被砚山县公安局行政拘留十四日,强制隔离戒毒二年,梁红鑫系吸毒人员。 上述事实，被告人梁红鑫在开庭审理过程中亦无异议，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、网上查询证明、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、微信转账记录、情况说明、随案移送清单、提取毒品检材记录及照片、毒品称量笔录及照片、电子称检定证书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人杜某、霍某、唐某、丁某的证言，被告人梁红鑫的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片,人物辨认笔录及照片,微信交易记录辨认笔录及照片,文山州公安司法鉴定中心(文)公(司)鉴(化)字［2019］023号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁红鑫向多人多次贩卖毒品3.75克,犯罪事实清楚，证据充分，被告人梁红鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定,构成贩卖毒品罪,被告人梁红鑫向吸毒人员霍某、唐某、杜某多人多次贩卖毒品,属于法律规定的情节严重,法定刑在三年以上七年以下,故被告人梁红鑫的辩护意见,本院不予采纳。被告人梁红鑫向霍某、唐某、杜某贩卖毒品后并在其住所容留霍某、唐某、杜某吸食毒品,犯罪事实清楚，证据充分，被告人梁红鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定,构成容留他人吸毒罪,被告人梁红鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第(一)项、第十二条的规定,判决如下： 一、被告人梁红鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币肆仟元,犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仟元,总和刑期四年,决定执行有期徒刑三年十个月，总罚金陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2022年11月24日止。罚金限判决生效后30日内缴清。） 二、查获的毒品3.75克依法没收,由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨跃祥 人民陪审员  李光劭 人民陪审员  邓信开 二〇一九年九月十九日 书 记 员  江选婷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10757号申请人：王丽丽，女，1984年1月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：班瑞娜，北京海润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁琳，北京海润（天津）律师事务所律律师。被申请人：赵永超，男，1989年4月20日出生，满族，住天津市西青区。申请人王丽丽诉被申请人赵永超民间借贷纠纷一案，申请人王丽丽于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永超的财产采取保全措施。申请人王丽丽提供相应的财产担保。经审查，本院认为申请人尚淑芬的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人赵永超名下的坐落于天津市河西区交口西北侧六合里5-1-1702号房屋。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇一九年九月二十九日书记员 王艺霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1354号 申请执行人:陈志军，男，。 被执行人：李春儒，男，。 被执行人：梁兴国，男。 申请执行人陈志军与被执行人李春儒、梁兴国借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初1497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人现申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826执1354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年九月三日 书记员  李永利
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执1764号之一 申请执行人权俊杰。被执行人李增。本院在执行申请执行人权俊杰与被执行人李增房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初2454号民事判决书向被执行人李增发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人李增名下有房产一套，位于西安市长安区XX街XX号XX小区XX幢XX室，不动产权证号：41-36443，建筑面积106.96平方米，套内面积86.81平方米。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李增名下所有的位于西安市长安区北长安街52号XXX小区2幢XXXXX室，不动产权证号：41-36443，建筑面积106.96平方米，套内面积86.81平方米的房产。二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员      杨宝健                               二 0 一 九 年 八 月 八 日 书  记  员      李  彦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2031号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**。法定代表人：闫婷，该行行长。被执行人：姚江旭，男1980年12月26日生，，住灵宝市被执行人：李静,女，1981年3月4日生，，住灵宝市关于中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行申请执行姚江旭、李静借款合同纠纷一案，本院查明位于灵宝市城市北区函谷路以西（凯旋城）1幢2单元7层706号（所有权证号：灵宝市房权证市区字第**）房产登记在被执行人姚江旭、李静名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚江旭、李静名下的位于灵宝市城市北区函谷路以西（凯旋城）1幢2单元7层706号（所有权证号：灵宝市房房权证市区字第**）产。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇一九年九月九日书记员  李鹏飞