柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0204民初4408号原告：李桂清，女，1971年2月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。委托诉讼代理人：黄永坚，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华奇，广西桂三力律师事务所实习律师。被告：杨惠真，女，1968年9月13日出生，汉族，住广西柳州市柳**。被告：曲树用，男，1967年3月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。二被告之共同委托诉讼代理人：张宏军，广西桂中律师事务所律师。原告李桂清诉被告杨惠真、曲树用民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告李桂清之委托诉讼代理人黄永坚、陈华奇及被告曲树用、二被告之委托诉讼代理人张宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李桂清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款人民币440000元并支付利息121469.99元(利息分三个时间段，按照年利率6%计算：①以本金560000元为基数，从2014年9月16日计算至2016年1月18日，共490天，利息为：45733.33元；②以本金460000元为基数，从2016年1月19日计算至2016年2月4日，共17天，利息为：1303.33元；③以本金440000元为基数，从2016年2月5日暂时计算至2018年11月15日，共1015天，利息为：74433.33元，以后利息计算至被告实际还清全部借款和利息时止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2014年9月16日，被告杨惠真因资金周转困难，向原告借款560000元，原告于当天将560000元借款通过银行转入被告杨惠真的个人账户，被告杨惠真于2014年9月20日向原告出具《借条》一份，言明：“今借到李桂清人民币伍拾陆万元整（￥560000.00元）”，借条没有约定借款期限。借款期间，被告杨惠真和被告曲树用是夫妻关系，被告杨惠真将借款用于和被告曲树用的共同生产经营和生活中。被告杨惠真收到原告的借款后，并没有按照约定于次月支付上月利息，因此原告多次向两被告表明要求其归还所有借款，且原告于2015年1月1日向原告的哥哥李坚林出具委托书，委托其代为催收上述借款，李坚林也多次通过微信聊天、手机短信和电话通话方式明确表明要求两被告归还借款。被告杨惠真仅于2016年1月18日还款100000元和2016年2月4日还款20000元，之后未有任何还款。由于被告杨惠真出具的借条没有约定借款期限，根据《合同法》第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告及其委托人李坚林多次向两被告主张还款，且给予他们合理期限，两被告已经构成逾期还款违约，应当向原告偿还借款本金的同时，必须支付逾期还款的利息，利息按照年利率6%计算。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼求。被告杨惠真辩称：一、2014年9月份，原告李桂清因涉嫌“圆梦赢家”非法集资诈骗犯罪被柳州市公安局经侦大队立案侦查，为了转移资产和犯罪所得，原告李桂清找到被告杨惠真，请求被告经项目投资为名转移资产，以解决十万火急的事情；被告拿到钱后也将钱用于投资，也将所得利润转给了原告；本案《借条》系在转账之后受到原告威胁的情况下被逼无奈而写的，原告与被告之间的纠纷并非并非借贷法律关系而产生。被告杨惠真与曲树用夫妻感情不好，并未将案涉事宜告诉曲树用。二、原告在诉请中要求支付借款利息也没有任何事实和法律依据。被告曲树用辩称：一、被告曲树用与原告不存在民间借贷关系，被告曲树用是一名在职的公务员，按照国家有关法律规定是不能从事任何盈利性的生产经营商业活动，被告获取的待遇足够生活开销，根本不需要向任何人借款；被告曲树用对于本案妻子杨惠真的案涉借款事宜不知情，也不认识原告，也没有在本案相关借据上签名，更没有事后对本案借款进行追认，案涉借款也已经超出了日常家庭生活所需，故原告以二被告系夫妻关系为由要求被告曲树用承担还款责任没有任何事实及法律依据。二、原告在诉请中要求支付借款利息也没有任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据证明目的，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，原告李桂清通过其尾号为2053的中国工商银行银行卡账户向被告杨惠真尾号为9250的银行卡账户转账560000元。2014年9月20日，被告杨惠真作为借款人向原告李桂清出具《借条》一份，其中载明：“今借到李桂清人民币伍拾陆万元整（￥560000.00元）此据！借款人：杨惠真2014.9.20身份证号：柳州市柳邕路375号”。另据原告提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示，被告杨惠真于2016年1月18日通过其尾号为2377的账户向原告李桂清尾号为3816的银行账户转账支付100000元，于2016年2月4日转账支付20000元。2015年1月1日，原告李桂清与案外人李坚林签署《追款授权委托书》一份，其中载明：“委托人（甲方）：李桂清受托人（乙方）：李坚林现甲方委托乙方在甲方与杨惠真（身份证号码：）借款纠纷中，作为甲方的委托代理人，向杨惠真追收甲方的借款及利息。乙方在代表甲方进行借款和利息追收时，通过电话通话、微信聊天、发送手机短信等方式向借款人杨惠真表达的意思，均视为甲方的真实意思表达。乙方在处理上述事情时应遵守各项法律法规……本授权委托从签署之日起生效，有效期限至上述借款及利息全部追收完成”。另，在2016年1月15日至2017年9月25日期间，案外人李坚林与被告杨惠真有如下内容的短信聊天记录：“李：柳州工行龙城支行李桂清6222082-1050015-23580柳州农行鱼峰支行李桂清622845-08580-34812377老同学：请将返还的原借款汇入以上账号李坚林杨：好的李：到年时间不多了，抓紧点！杨：明白……李：老同学：我要求不高！请给予十万的还款以解我燃眉之急！其他渠道我也想办法！杨：我只能过几天再打2万，现在钱都没见影子呢李：最少5万，就算帮李坚林大忙了！杨：看看钱几时到才能定……李：杨惠真这两天明确落实各至少十万还款，以便我支付它方十引杨：我只能还两万，没办法那边已明确节前没钱还了……杨：已转入李桂清农行卡两万元，请查收李：收悉……李：杨惠真老同学，早上好！关于昨天23号你说的有一些柳南高速公路扩建线路电塔工程，我不知道是否确实你说你手头有此项目？还有2014年的贰佰万借款也快两年应尽快落实归还！我自己资金也很紧张，请多理解杨：我下午给你准款五千元，柳南高速扩改铁塔工程我们已经在做……杨：已转入你账号五千元，请查收李：收悉……李：一致老同学好！吃晚饭了吗？你借我妹李桂清144万元，借我儿子李嘉浩56万元，在借款时，你承诺按月息2%支付利息。现因他俩急需用钱，请你确认并支付部分利息，归还本金可迟一点。杨：李坚林你好！这笔钱已放贷到宣达食品厂，这个厂已停产，从未有钱回来我这里。如果有钱转过来我会转给你们的。实在没办法只能走法律途径追款了李：老同学，那你先给一万利息也好呀，我也好向家人交代。家里关系我也闹僵了。杨：我没法支付，因为我也没有，那边这几年没转一分给我。李：这次多少你都转一点给他们，我好交代，于情于义你都应该这么做！杨：没办法，我欠银行的钱每月都要还贷李：老同学那你先给一点利息先，我也好向家人交代！杨：还是通过法律解决吧……”。庭审中，被告杨惠真表示确实收到了李坚林的上述短信，但表示上述短信聊天内容与本案无关。据被告杨惠真提交的《离婚证》显示，被告杨惠真与被告曲树用于2019年2月1日登记离婚。另，在本案审理过程中，本院依职权向柳州市公安局经济犯罪侦查支队调查取证，柳州市公安局经济犯罪侦查支队于2019年6月13日向本院出具《关于“圆梦赢家”案件调查函的回复》一份，其中载明：“经查你院调查函中的杨惠真、曲树用、李桂清、李嘉浩四人没有到公安机关接受询问。我支队也没有受理过李桂清、李嘉浩涉嫌非法集资诈骗的案件。特此函告。”。另查明，本案被告杨惠真还于2014年9月20日向案外人李嘉浩出具《借条》一份，载明其借到李嘉浩1440000元。原告表示，原告与案外人李坚林系亲兄妹关系，李坚林与李嘉浩系父子关系，李坚林与被告系同学关系；本案的借款本金为560000元，系以银行转账方式向被告杨惠真支付完毕，借款时口头约定的借款月利率为2%；被告杨惠真以银行转账方式分别于2016年1月18日、2016年2月4日向原告还款100000元及20000元，被告杨惠真尚欠440000元借款本金没有偿还。对于本案借款的利息，原告主张按照年利率6%的标准分三个时间段进行计算：（一）以本金560000元为基数，从2014年9月16日计算至2016年1月18日，共490天，利息为：45733.33元；（二）以本金460000元为基数，从2016年1月19日计算至2016年2月4日，共17天，利息为：1303.33元；（三）以本金440000元为基数，从2016年2月5日开始计算至被告实际还清全部借款和利息时止。被告杨惠真对于案涉《借条》的真实性认可，亦认可收到了案涉的560000元转账，但表示本案原告向被告的转账系共同投资而非借贷关系，案涉《借条》系转账之后被逼无奈写下的；原、被告双方没有签订投资协议，当时案涉款项是借给一个食品公司作为投资项目，被告对于具体投资项目并不知晓，只是作为借款借给公司，借钱是有利息的，被告杨惠真向原告的转账并非还款，而是投资收益所得。原告对于被告杨惠真的上述辩称不予认可，表示原、被告双方之间系借贷关系，并非投资关系。2018年11月22日，原告李桂清向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨惠真向原告借款560000元，有原告持有的《借条》原件及银行转账凭证、短信聊天内容等证据予以证实，双方债权债务关系明确，法律事实清楚。被告杨惠真作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《借条》的意义和法律后果。现借款期限已过，原告依法要求被告杨惠真偿还借款，被告杨惠真辩称原告向其转账的560000元款项并非借款，而是投资款项，原告是为了转移资产和犯罪所得，案涉《借条》系在被告的威胁下所写的，但被告杨惠真未能提供投资协议等证据对原、被告双方之间的投资关系加以证明，亦未能举证证明案涉《借条》系在受到原告的胁迫下所签订，且其在案涉短信聊天内容中认可了案涉借款的事实。此外，柳州市公安局经济犯罪侦查支队在其向本院出具的《关于“圆梦赢家”案件调查函的回复》中已经载明其没有受理过李桂清、李嘉浩涉嫌非法集资诈骗的案件。综上，被告杨惠真在本案中辩称的观点没有事实及法律依据，本院不予采信。另，原告认可被告杨惠真通过银行转账的方式向原告偿还了120000元（100000元+20000元）借款本金，故本案中被告杨惠真还应向原告李桂清偿还借款本金440000元（560000元-120000元）。关于利息的问题。原告表示，本案借款口头约定的月利率为2%，被告杨惠真对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨惠真对于原告主张的双方之间存在口头利息约定的事实不予认可，原告在本案中提交的证据亦不能证明原、被告双方对本案借款利息进行了书面或口头的约定，因此，在被告杨惠真否认双方对借款利息进行约定的情况下，原告需举证证明双方对利息进行了约定，否则原告应当承担举证不能的后果。本案借款发生于2014年9月16日，并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李桂清委托的与杨惠真借款纠纷的代理人李坚林在2016年1月15日至2017年9月25日期间多次催告被告杨惠真偿还借款并给予被告杨惠真一定的宽限期，被告杨惠真在2017年9月25日明确表示没办法偿还借款并希望李桂清通过法律途径追款，应视为原告李桂清给予被告杨惠真的合理还款期限已过，被告杨惠真于2017年9月25日之后已经构成逾期还款。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告杨惠真应当原告李桂清支付逾期利息，逾期利息的计算，应以440000元为本金，按照年利率6%的标准从2017年9月26日开始计算至被告还清借款本金时止。对于原告主张的本案借款在2017年9月25日之前的利息，因该期间原告未进行催告或原告进行催告后给予了被告杨惠真一定的还款期限，故原告的该部分利息主张没有事实及法律依据，本院不予支持。对于被告曲树用的还款责任问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然被告杨惠真提交的《离婚证》显示，被告杨惠真与被告曲树用于2019年2月1日登记离婚，且二被告对于案涉债务发生于其夫妻关系存续期间的事实未予否认，但案涉借款是否发生于二被告的夫妻关系存续期间无法从登记离婚日期看出，应以婚姻登记机关出具的结婚登记材料为准，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外”之规定，二被告对于婚姻关系的事实不能适用自认规则。本案《借条》中载明的借款人仅有被告杨惠真，原告主张本案债务为二被告的夫妻共同债务，则原告首先需要举证证明案涉债务发生于二被告的夫妻关系存续期间，但原告在本案中提交的证据均不能证明案涉债务发生于二被告的婚姻关系存续期间。另，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案债务数额巨大，明显超出家庭日常生活所需，原告未能举证证实案涉债务属于夫妻共同债务。综上，本院对原告主张的本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间且属于二被告的夫妻共同债务的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告杨惠真向原告李桂清偿还借款本金440000元及支付逾期利息（逾期利息的计算，以440000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年9月26日开始计算至被告还清借款本金时止。）。驳回原告李桂清的其他诉讼请求。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费9415元（原告已预交），由被告杨惠真负担并迳付原告李桂清。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  邓 媛人民陪审员  孙卓英人民陪审员  唐雪梅二〇一九年九月九日法官 助理  黄其威书 记 员  谢周宏附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007