四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初4684号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：张人丹，女，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：李春，四川辞鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：泸州市米氏志林商贸有限公司，住所：四川自贸区川南临港片区云台路********，统一社会信用代码：91510504MA67C6030J。 法定代表人：罗林。 被告：罗林，男，1986年7月6日出生，汉族，住四川省绵，住四川省绵阳市游仙区> 原告张人丹与被告泸州市米氏志林商贸有限公司、罗林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张人丹及其委托诉讼代理人李春、被告罗林（同时系被告泸州市米氏志林商贸有限公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张人丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告为其垫付的各项费用51008元；二、判令被告给付原告应得工资2366元；三、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更并明确第一项诉讼请求中的费用为48958元。事实与理由：原告张人丹与被告罗林系朋友关系。2018年8月，被告主动邀请原告到其公司（泸州市米氏志林商贸有限公司）工作。原告同意了被告的邀请，于2018年9月10日到公司上班，双方口头约定月工资为2000元/月，包吃包住。且双方事先约定，原告有根据工作情况随时去留的自由。原告到被告公司上班后，发现公司只有被告罗林和原告两人。2018年10月，被告租住的门市到期，公司需缴纳房租21360元，且当时急需支付四川路桥集团围栏项目的材料尾款23319元，被告罗林以暂时没钱为由请求原告代为垫付，并承诺公司一旦回款便立即全额归还原告所垫付的资金。同时，被告罗林主动将公司证件和印章交由原告暂时保管，称回款后只要他授权，原告便可以自己去银行取钱。基于信任，原告为其垫付了上述两笔费用后，又通过微信转账和银行转账的方式为被告罗林个人和其公司垫付多笔资金，共计65221元。10月底，因工作上的分歧，原告离开公司返回重庆。后原告要求被告为其出具欠条，但被告罗林却以各种借口拒绝出具欠条，并以要把原告照片发到其家中为由威胁原告。随后，原告又多次催收，被告罗林于11月23日偿还了1万元，剩余5万元及部分工资分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院提出上列诉讼请求。 被告泸州市米氏志林商贸有限公司、罗林提出答辩意见：一、原告垫付的款项系其因入股而以股东身份支付，若原告未同意入股则不会支付相关款项；二、公司与原告之间不存在雇佣关系，也并未签订相应合同，故原告诉请的工资不能成立。综上，请求判令驳回原告的全部诉讼请求。具体答辩事实及意见为：原告张人丹与我方于2017年底认识，后时间稍长双方成为朋友。泸州市米氏志林商贸有限公司成立最初共有股东三人，2018年8月到12月期间我方先后收购了其余两位股东股份。原告主动提出可以过来无偿帮忙三个月以便对行业有更深了解，后原告就投资加入共同创业事宜多次询问，我方告知原告认真了解后再谈。2018年9月，原告来到泸州后，我方口头承诺原告每月支付2000元作为生活补贴，一个月后原告主动提出出资加入公司成为股东。经双方相互协商后，我方提出原告出资10万元并给予原告10%的公司股份，原告表示同意，后原告投资入股因其他事宜太多被暂时搁置。期间为了让原告投资放心我方把公司证件和印章均交由原告管理，并将银行授权给原告以便其可以随时资金支配。2018年10月，原告以股东身份支付门市租金21360元,同时支付四川路桥集团围栏项目的材料尾款23319元。因公司行业的特殊性，资金可能长时间垫付而工程验收回款较慢，原告遂开始抱怨，后双方产生矛盾。在合作期间，张人丹私人向我方转款共计16150元，我方转款给张人丹共计23290元。原告作为成年人，在生意投资上应该有自己的正确判断能力，而不应该是生意好时是投资而生意不好时投资入股就变成了欠款。 经审理查明以下事实： 2018年10月19日，原告张人丹作为付款人通过手机银行交易渠道向何明丽建设银行账户转账支付21360元，该款项用途系支付被告泸州市米氏志林商贸有限公司的门市租金。2018年10月20日，原告张人丹作为付款人向马勇建设银行账户转账支付23319元，该款项用途系支付被告泸州市米氏志林商贸有限公司应支付的四川路桥集团围栏项目材料尾款。 2018年8月，原告张人丹曾通过个人微信以文字方式向被告罗林个人微信发送“我以什么方式加入”、“怎么认股”、“按照我给你说的融资方式加入还是怎么入”等内容，被告罗林以语音方式予以回答，具体回答内容未显示。 原告张人丹已提交向被告罗林转账的具体明细如下：2018年10月9日10时56分转账2000元、2018年10月13日11时13分转账10000元、2018年10月15日19时24分转账500元、2018年10月16日16时22分转账200元、2018年10月17日05时05分转账50元、2018年10月17日16时41分转账400元、2018年10月18日23时42分转账200元、2018年10月19日11时41分转账300元、2018年10月20日17时20分转账2000元、2018年10月29日15时14分转账500元。上述转款合计16150元，支付方式均为原告张人丹个人微信转账、被告罗林个人微信收款，转账说明均为微信转账无其他特殊备注及说明。 被告罗林已提交向原告张人丹转账的具体明细如下：2018年9月27日14时40分转账100元、2018年9月29日16时05分转账2100元、2018年10月13日12时46分转账1413元、2018年10月15日18时19分转账2800元、2018年10月23日09时13分转账300元、2018年10月30日14时43分转账2000元、2018年11月6日11时36分转账500元、2018年11月11日16时40分转账1000元、2018年11月14日18时37分转账577元、2018年11月15日19时19分转账1000元、2018年11月16日15时59分转账1000元、2018年11月23日17时09分转账10000元、2018年11月23日22时06分转账500元。上述转款合计23290元，支付方式均为被告罗林个人微信转账、原告张人丹个人微信收款，除其中2018年11月14日18时37分转账577元的转账说明为“定雨棚款”外，其余转账说明均为微信转账无其他特殊备注及说明。 同时查明，被告泸州市米氏志林商贸有限公司于2017年12月1日成立，注册资本50万元，公司法定代表人为牟佳琼，于2018年3月30日发生投资人（股权）变更登记，变更前为“牟佳琼出资25万元，罗林出资25万元”，变更后为“牟佳琼出资20万元，罗林出资15万元，马文强出资15万元”。2018年10月18日，被告泸州市米氏志林商贸有限公司股东罗林及马文强对公司章程予以修订，载明：公司注册资本为50万元，由罗林出资35万元，出资比例为70%，由马文强出资15万元，出资比例为30%，出资方式均为货币，认缴时间均为2037年11月22日。2018年10月24日，被告泸州市米氏志林商贸有限公司再次发生投资人（股权）变更登记，变更前为“牟佳琼出资20万元，罗林出资15万元，马文强出资15万元”，变更后为“罗林出资35万元，马文强出资15万元”，法定代表人由牟佳琼变更为罗林，同时还就企业住所、联络员、经理、监事、财务负责人等事宜进行了变更登记。 上述事实有原、被告双方身份信息、手机银行转账回单、微信聊天记录及转款明细、内资企业登记基本情况表、公司章程及当事人的当庭陈述等证据在案作证，本案予以确认。对于原告张人丹提交的其他垫付车辆拖车费及维修费、购买无线网卡等各类费用，无法核实款项的发生与被告存在关联性，且被告亦提出异议，本院不予采信。 本院认为，民事主体进行各类民事活动应当遵循和秉持自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中原告张人丹、被告罗林于案涉争议发生前原系朋友关系，原告张人丹于2018年10月先后代被告泸州市米氏志林商贸有限公司支付了款项21360元、23319元，共计44679元。对于该44679元虽然系被告泸州市米氏志林商贸有限公司的债务，但公司行使各类民事权利及履行民事义务系通过相应股东、法定代表人等具体自然人主体的特定行为予以实现，公司本身并不能直接行使，结合被告罗林提交的答辩状其于2018年8月至12月期间收购了公司其余股东的股份而由其独自经营管理公司，现原告张人丹已通过诉讼方式且在庭审中明确主张该款项系被告罗林向其借款而用于清偿公司债务并请求判令被告偿还，该诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的原告张人丹支付前述44679元系其作为股东身份而予以支付，被告泸州市米氏志林商贸有限公司的公司章程、工商登记信息等材料中均未能够反映原告张人丹具有公司股东资格，被告罗林也未提交其他任何微信电子证据、书面合伙协议等证据证明原告张人丹自愿加入或成为被告泸州市米氏志林商贸有限公司的股东，故对于被告的辩称本院不予采信。同时，对于原告张人丹主张的其向被告罗林累计转款16150元、被告罗林提供的其向原告张人丹转款23290元，均有相应证据予以佐证，本院均予以认可且应该予以相互品迭，品迭后被告罗林享有的债权余额7140元（即23290元-16150元=7140元）应该在前述被告罗林应负担的债务总额44679元中扣减，故被告罗林还应负担的债务为37539元。此外，本案系民间借贷纠纷，故对于原告诉请的工资2366元，与本案系不同法律关系，且原告在本案中亦未提交其入职及离职具体时间、双方关于工资标准的合同或约定，被告罗林曾于2018年10月30日微信转款2000元，双方可自行协商或另案解决，本案中不宜一并处理。 综上，本案原告未提交书面借条或借款合同，但鉴于双方均认可案涉争议发生前系朋友关系，且双方之间确已发生金钱往来，应视为双方之间达成了借贷的合意，双方之间产生了事实上的民间借贷法律关系，且原告张人丹已履行了出借义务，被告罗林已履行了部分偿还义务，对于剩余债务37539元，被告罗林应履行继续清偿义务。被告罗林辩称的原告张人丹支付款项系作为公司股东履行出资义务无相应证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告罗林于本判决生效之日起十五日内偿还原告张人丹借款37539元。 二、驳回原告张人丹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，本院减半收取567元，诉讼保全费554元，合计1121元，由被告罗林负担788元，原告张人丹负担333元。（该费用原告起诉时已缴纳，由被告罗林支付原告前述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 熊 兵 二〇一九年九月九日 书记员 何宗良