广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初3442号 原告:广西横县桂隆畜牧有限责任公司南宁分公司，住所地：广西南宁市屯里，统一社会信用代码9145010378520538XY。 负责人：吴毅。 委托诉讼代理人：陈艳萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪莹莹，广西桂海天律师事务所律师。 被告:广西里建桂宁种猪有限公司，住所地：南宁华侨投资区里建农场大塘管区，统一社会信用代码914501006777008420。 法定代表人：吕日泉。 委托诉讼代理人：李颖健，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋云飞，广西万益律师事务所实习律师。 原告广西横县桂隆畜牧有限责任公司南宁分公司与被告广西里建桂宁种猪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈艳萍和汪莹莹、被告委托诉讼代理人李颖健和蒋云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款本金16129908.88元；二、判令被告向原告支付资金占用费2535084元（计算方式：以16129908.88元为基数，按年利率6%计算，从2016年12月14日起暂计至2019年7月15日为2535084元，之后计至货款付清之日止）；以上第一、二项共合计18664992.88元。三、原告为本案支出的诉讼财产保全保险费用14932元由被告承担；四、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，原告陆续向被告出售生猪、饲料、兽药等货物。因被告一直未支付货款，2016年12月8日，原告向被告发出《告知函》，要求被告派相关人员对接确认所欠款项，2016年12月13日被告派人前往原告处签收并领取了《告知函》，但被告仍未向原告支付欠款。2018年3月21日，原告向被告出具《关于货款等欠款确认函》，载明：截至2017年12月31日，被告尚欠原告货款16247598.79元。被告于2018年3月30日向原告回复：截至至2017年12月31日，尚欠原告货款16129908.88元并加盖被告的公司财务章确认。但被告至今未向原告支付所欠款项。原告已履行了交付货物义务，被告也应按约定和诚实信用的原则支付货款，被告拒不支付所欠原告的货款，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告答辩称：一、被告对欠付原告货款的金额没有异议，但对原告要求被告承担未支付货款的资金占用费不予认可。被告与原告之间是长期合作的企业，双方的股东之间存在关联关系，故双方长期以来的买卖交易行为都是基于信任与友好的原则，双方的交易方式及交易习惯均是在被告有支付能力的情况下由原告提出货款支付需求，双方再予以结算，这从双方众多买卖交易行为均未签订书面合同或协议，也从未约定交货时间及付款时间也可以得到印证。就本案而言，双方涉及的买卖行为基本是在2012年、2013年，而直至2016年原告才发函请求被告派员核对确认交易往来，这也说明了双方长期以来的合作模式并不是一般普通买卖交易双方的结算模式。原告在2016年12月8日向被告发出的《告知函》中也仅表明请求被告派员对账的意思表示，并未有明确要求被告支付货款的意思表示，且在双方对往来账款金额未予以核实确认的情况下，被告也无法有效支付。自被告签收《告知函》以后，原告也未再对相应的货款予以催收，后被告与原告于2018年3月21日出具的《关于货款等欠款确认函》中也只是确认了欠款金额，对于函件中欠付的货款金额被告没有异议，但该函件也未明确约定支付货款的时间，原告也未有催告被告及时履行债务的意思表示，故被告认为在双方对何时支付货款未有明确约定的情况下，原告主张自2016年12月14日起计算欠付货款的资金占用费没有事实及法律依据。二、原告主张由被告承担其为案件支出的诉讼财产保全保险费用14932元于法无据，不应得到支持。原告主张的14932元保险费，是原告为防止其错误保全被告的财产，而根据法律及法院的要求提供担保而产生的费用，该费用并非原告为实现债权必然产生的费用，不应得到支持。原告的上述主张无事实及法律依据，请求依法公正判决，维护被告的合法权益。 原告为证实自己的主张提交以下证据：1、被告公司企业信息公示报告，证明被告至今存续，是适格民事主体。2、《告知函》；3、《文件发放签收表》；证据2-3共同证明（1）原告于2016年12月8日向被告发出《告知函》，让被告对欠付货款对账确认；（2）被告于2016年12月13日签收领取《告知函》。4、《关于货款等欠款确认函》及确认函；5、原告销售明细表；6、原告就所销售货物向被告开具的发票、收据。证据4-6共同证明（1）原告于2018年3月21日出具对账单并就欠付货款给被告核对，被告经核实后于2018年3月30日向原告回复欠付货款16129908.88元并加盖公司财务章确认；（2）原告就已销售的货物向被告开具了发票、收据，证实被告尚欠货款事实。补充证据：7、应收账款明细；8、应付账款明细；9、其他应收款明细；10、其他应付款明细；11、2017年12月31日出具的《确认函》。上述的证据7-11共同证明（1）截止2017年12月，被告欠付货款16161237.66元，欠付的其他款项86361.13元；（2）2017年12月31日被告发出《确认函》就欠付货款及利息数额给原告要求核对并加盖公司财务章，同天，原告回复了对账结果；双方经再次核实后于2018年3月份发出《确认函》确认欠付货款。 本院组织当事人进行了举证质证。原告提供的证据，被告对其三性均无异议，只是认为双方没有约定资金占用费，也未约定明确的货款支付时间，被告不应支付资金占用费和财产保全保险费。本院对原告提供证据的三性均予以确认。 根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实如下： 原告与被告就上述生猪、饲料、兽药等货物的买卖并未签订书面买卖合同，买卖事实发生时间为2012年至2013年期间，被告最后一次支付货款为2014年。2016年12月8日，原告以《告知函》致函被告，要求派员对接确认往来；被告于2016年12月13日签收《告知函》。2017年12月31日，原告致《确认函》给被告进行对账，被告确认截止2017年12月31日欠付原告货款16161237.66元，欠付的其他款项86361.13元。2018年3月30日，双方于《关于货款等欠款确认函》中确认，被告至2017年12月31日止尚欠付原告货款16129908.88元。被告至今未予付款。原告遂支付保险费14932元，由太平财产保险有限公司广西分公司提供保单保函为其诉前财产保全申请提供担保，向本院申请诉前财产保全并支付保全申请费5000元。本院于2019年7月22日以（2019）桂0122财保62号民事裁定，查封了被告名下相应财产。原告随后提起本案诉讼。 本院认为：原告提供的《关于货款等欠款确认函》及确认函、销售明细表等证据，证实被告向原告购买生猪、饲料、兽药等货物、至今拖欠货款16129908.88元、被告于2016年12月13日前收到原告对账《告知函》并于2018年3月30日对账确认截至2017年12月31日尚欠付原告货款16129908.88元等事实，双方之间买卖合同法律关系成立且合法有效。本院对上述事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，原告与被告之间未签订书面的买卖合同，对货款支付时间没有明确约定，双方也没有证据证明在履约过程中形成交易习惯；故，被告应在收到货物的同时支付货款，拖欠货款的则应承担违约责任。双方于2012年至2013年期间发生买卖事实、被告自2014年最后一次付款后长期拖欠大额货款的事实存在，且经原告催促对账。原告主张被告支付经对账确认的欠付货款并从催促对账的2016年12月13日之次日起算要求被告按年利率6%计算支付资金占用费的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见理由不能成立，本院不予采纳。 原告因诉讼申请财产保全向法院提供担保，是法律规定的原告作为诉讼财产保全申请人的义务。因提供担保产生的费用，包括由保险公司出具保单保函而向保险公司支付的保险费，是因诉讼引起的一项费用开支。本案中，原告与被告之间没有签订书面合同，对由此造成的费用开支是否由相对方承担没有合同约定，也没有相应的法律规定。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告的该项抗辩意见理由成立，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第三十八条第三款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西里建桂宁种猪有限公司向原告广西横县桂隆畜牧有限责任公司南宁分公司支付货款16129908.88元； 二、被告广西里建桂宁种猪有限公司向原告广西横县桂隆畜牧有限责任公司南宁分公司支付逾期付款资金占用费（资金占用费的计算：以货款16129908.88元为基数，从2016年12月14日起至上述货款全部清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告广西横县桂隆畜牧有限责任公司南宁分公司的其他诉讼请求； 四、（2019）桂0122财保62号民事裁定书确定的原告广西横县桂隆畜牧有限责任公司南宁分公司因诉前财产保全负担的申请费5000元，由被告广西里建桂宁种猪有限公司向原告广西横县桂隆畜牧有限责任公司南宁分公司承担赔偿责任。 案件受理费133880元，由原告广西横县桂隆畜牧有限责任公司南宁分公司负担80元，被告广西里建桂宁种猪有限公司负担133800元。 上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费133880元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏杰文 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  谭庆仁 二〇一九年九月六日 书 记 员  苏 颖