山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初337号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地潍坊滨海经济技术开发区央子街道北海路东侧央子盐化集团南邻。负责人：张永翔，该支行行长。委托诉讼代理人：王美亮，男，该支行职工。被告：袁延涛，男，1981年10月11日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：周艳英，女，1981年11月12日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：袁金寿，男，1957年4月4日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：祝静波，女，1954年9月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：袁振友，男，1957年7月17日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：魏克荣，女，1959年6月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行（以下简称潍坊农商行滨海支行）诉被告袁延涛、周艳英、袁金寿、祝静波、袁振友、魏克荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农商行滨海支行委托诉讼代理人王美亮到庭参加诉讼，被告袁延涛、周艳英、袁金寿、祝静波、袁振友、魏克荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊农商行滨海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁延涛、周艳英共同偿还原告借款本金206211.61元及利息10297.40元（利息截至2019年5月20日，以后的利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告袁金寿、祝静波、袁振友、魏克荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担因诉讼产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、代理费等）。事实与理由：2016年12月26日，被告袁延涛与原告签订《个人借款合同》，约定借款用途为原盐贸易，借款金额为230000元，借款期限自2016年12月26日至2018年12月23日等。同日，被告袁延涛及其共同债务人周艳英向原告出具《诚信申贷申请承诺书》，确认该笔借款为夫妻共同债务，承诺会按时履约还款；被告袁金寿、祝静波、袁振友、魏克荣与原告签订《最高额保证合同》，约定由袁金寿、祝静波、袁振友、魏克荣为袁延涛的上述债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为345000元，并约定了保证期间等内容。之后，原告分别于2018年1月26日、2018年1月26日、2018年6月7日分三笔向被告袁延涛发放贷款90000元、65000元、55000元，双方签订借款借据三份，约定借款到期日分别为2018年12月16日、2018年12月3日、2018年12月23日，借款利率均为6.8875‰。借款到期后，被告袁延涛、周艳英未按约偿还原告借款本金并支付利息，截至2019年5月20日已拖欠原告借款本金206211.61元、利息10297.40元，被告袁金寿、祝静波、袁振友、魏克荣亦未履行连带保证义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告袁延涛、周艳英、袁金寿、祝静波、袁振友、魏克荣均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告袁延涛与被告周艳英系夫妻关系。2016年12月24日，被告袁延涛、周艳英共同向潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）出具《诚信申贷申请承诺书》一份，申请向该行借款230000元用于原盐贸易，并共同承诺在取得借款后，按时足额偿还借款本息。2016年12月26日，被告袁延涛与潍坊农商行签订《个人借款合同》一份，约定被告袁延涛向潍坊农商行借款230000元用于原盐贸易，期限自2016年12月26日至2018年12月23日，借款采用可循环方式，在双方约定的金额和期限内可以随借随还、循环使用，利率为固定利率，以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，即：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为（潍坊农商银行）高保字（2016）年第93-329号；借款人应按时归还借款本息，若未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同另对双方的其他权利、义务进行了约定。同日，被告袁金寿、祝静波与潍坊农商行签订编号为（潍坊农商银行）高保字（2016）年第93-329号的《最高额保证合同》一份，约定被告袁金寿、祝静波作为保证人，自愿为潍坊农商行自2016年12月26日起至2018年12月23日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与袁延涛办理约定的人民币贷款所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为345000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告袁振友、魏克荣亦与潍坊农商行签订编号为（潍坊农商银行）高保字（2016）年第93-329号的《最高额保证合同》一份，内容与潍坊农商行与被告袁金寿、祝静波所签订的上述《最高额保证合同》一致。上述合同签订后，原告潍坊农商行滨海支行于2018年1月26日向被告袁延涛发放借款两笔，金额分别为90000元、65000元，双方于同日签署贷转存凭证（借款借据）两份，约定上述两笔借款的到期日分别为2018年12月16日、2018年12月3日，利率均为6.8875‰；于2018年6月7日向被告袁延涛发放借款一笔，金额为55000元，双方于同日签署贷转存凭证（借款借据）一份，约定借款到期日为2018年12月23日，利率为6.8875‰。被告袁延涛取得上述借款后，对90000元的借款，已支付利息至2019年1月20日，借款到期后分别于2018年12月20日、2019年1月20日、2019年2月20日、2019年4月21日、2019年5月21日偿还原告借款本金1062.77元、1475.86元、649.76元、500元、100元，合计3788.39元，之后未再还本付息，截至2019年5月20日，尚欠原告借款本金86211.61元、利息3655.32元；对65000元的借款，被告袁延涛按约支付了借款期内的利息，借款到期后未偿还原告借款本金并支付利息，截至2019年5月20日，尚欠原告借款本金65000元、利息4057.29元；对55000元的借款，被告袁延涛尚欠原告借款期内的利息64.88元未支付，借款到期后未偿还原告借款本金并支付利息，截至2019年5月20日，尚欠原告借款本金55000元、利息2584.79元。以上三笔借款，截至2019年5月20日，被告袁延涛共计欠原告借款本金206211.61元、利息10297.40元。另查明，原告系潍坊农商行下属的一级支行，案涉合同系原告以潍坊农商行的名义签订，实际履行亦系由原告履行。潍坊农商行已将包括案涉借款在内的其在潍坊滨海经济技术开发区范围内的贷款债权划归原告承接。以上事实，有《诚信申贷申请承诺书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、利息计算清单、收回本金明细表、袁延涛与周艳英的结婚证复印件、潍坊农商行出具的说明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，潍坊农商行与被告袁延涛签订的《个人借款合同》以及与被告袁金寿、祝静波和被告袁振友、魏克荣分别签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的合同义务。上述合同签订后，潍坊农商行下辖的潍坊农商行滨海支行即本案原告按照合同约定向被告袁延涛分三笔发放借款合计210000元，履行了合同义务，被告袁延涛在借款到期后未按约偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，其对所欠的借款本金206211.61元及相应利息应予清偿。被告袁延涛的上述借款发生在其与被告周艳英夫妻关系存续期间，周艳英与袁延涛针对上述借款共同向潍坊农商行出具《诚信申贷申请承诺书》的行为，表明夫妻二人有共同举债的合意，故被告袁延涛的上述债务应认定为其与周艳英的夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。潍坊农商行已将案涉债权划归由原告承接，原告提起本案诉讼主体适格，原告关于由被告袁延涛、周艳英共同清偿其借款本金206211.61元及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告袁金寿、祝静波、袁振友、魏克荣自愿对被告袁延涛、周艳英的上述债务提供连带责任保证，且各保证人均未与潍坊农商行约定保证份额，依据合同约定以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告袁金寿、祝静波、袁振友、魏克荣应共同对被告袁延涛、周艳英的上述债务承担连带清偿责任。被告袁金寿、祝静波、袁振友、魏克荣在承担保证责任后，均有权向被告袁延涛、周艳英追偿。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁延涛、周艳英共同清偿原告潍坊农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金206211.61元及利息10297.40元（此息计算至2019年5月20日，自2019年5月21日起至实际给付之日止的利息，以本金206211.61元为基数，按合同约定的逾期利率即年利率12.3975%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告袁金寿、祝静波、袁振友、魏克荣共同对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告袁金寿、祝静波、袁振友、魏克荣承担保证责任后，有权向被告袁延涛、周艳英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元，减半收取计2274元，由被告袁延涛、周艳英、袁金寿、祝静波、袁振友、魏克荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘景芝二〇一九年九月五日书记员  杨 颖