wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0106执780号申请执行人：冯崇静，女，汉族，1979年5月14日出生，住天津市河**。被执行人：段华，女，1980年9月6日出生，个体工商户，字号天津市红桥区福瑞淋浴房销售中心，住天津市津**。本院在执行冯崇静与段华劳动争议纠纷一案中对被执行人的财产进行了查控，目前无可供执行财产的线索，申请人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，本院已将被执行人名下的房屋采取轮候查封措施。目前本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 郑 昊二〇一九年九月九日法官助理刘维书记员孟颖慧
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3186号 原告：四川省三台永生农业开发有限责任公司，住所地三台县乐安镇黄林垭。 法定代表人：韩永洪。 委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。 被告：王全朝，男，1978年11月21日出生，汉族，住四川省通江县。 原告四川省三台永生农业开发有限责任公司与被告王全朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省三台永生农业开发有限责任公司法定代表人韩永洪、委托诉讼代理人王德斌到庭参参加诉讼。被告王全朝经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。 四川省三台永生农业开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付其货款51500元及逾期利息46350元，合计：97850.00元。事实和理由：原告系一家从事肥料生产、经营、销售的企业，从2015年3月至5月期间，被告从原告处提起1565件（约73.6吨）肥料用于销售，双方约定50元每件。被告提起货物时支付货款16750.00元，后分别于2015年3月29日、2015年4月14日、2015年5月30日分四次向原告出具四份欠条，共计欠款61500.00元。后经原告多次催收，被告于2017年12月31日通过转账给付10000.00元，其余的欠款本金及利息未支付。原告现起诉来院，要求被告支付剩余的欠款及利息。 被告王全朝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、王权朝的身份证复印件、王权朝出具的欠条4份、货物承运单、农业银行的交易明细等证据。通过庭审质证，本院对上述证据予以确认。 本院认为，原告从事肥料的生产、经营、销售，被告在原告处提起货物用于销售，并向原告出具欠条事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求部分应予支持，但原告要求被告按照商业银行经商利率年息8.34%计息的诉讼请求本院不予支持。被告向原告出具的欠条约定:逾期自愿按照银行同期经商贷款利率3倍向公司支付利息，双方虽约定逾期付款应当支付利息，但对利息的标准没有明确使用哪家银行的标准，属于约定不明，原告采用商业银行的经商贷款利率缺乏事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条……除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王全朝于本判决生效之日起30日内给付原告四川省三台永生农业开发有限责任公司欠款51500元并支付利息（利息从2015年7月1日起至2017年12月31日止，以本金61500元按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算。从2018年1月1日起至付清之日止以本金51500按照中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246.00元，减半收取1123元，由被告王全朝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 魏敏 二〇一九年九月十日 法官助理 陈影 书 记 员 陈佳
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督152号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：纪雅燕，女，1976年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，公民身份号码3502211976××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人平安保险公司称，2013年8月7日，被申请人纪雅燕与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行厦门分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，被申请人纪雅燕向平安银行厦门分行借款30000元，借款期限为36个月，自2013年8月7日至2016年8月7日，借款利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，被申请人纪雅燕就该笔借款向申请人平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行厦门分行为被保险人，与申请人平安保险公司签署保单号为13094052600000897831的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年8月7日，平安银行厦门分行向被申请人纪雅燕发放贷款30000元。但自2014年1月7日开始，被申请人纪雅燕未再履行合同约定还款义务。申请人平安保险公司于2014年3月28日按照保险合同的约定向被保险人平安银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计27776.33元，平安银行厦门分行向申请人平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，申请人平安保险公司多次向被申请人纪雅燕进行催收，被申请人纪雅燕始终不予偿还全部理赔款和未付保费。申请人平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为平银（厦门）小消贷字（2013）第X00372973号的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证各一份，保单号为13094052600000897831《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险公司要求被申请人纪雅燕支付理赔款27776.33元、保费2082.48元、违约金35701.84元（违约金以保险理赔款27776.33元为基数，自2014年3月28日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），以上三项暂合计为65560.65元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人纪雅燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款27776.33元、保费2082.48元、违约金35701.84元、案件申请费480元及以27776.33元为基数自2019年7月9日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的违约金。 申请人中国平安财产保险股份有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：60×××04 申请费480元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0113执1599号申请执行人：徐洪福,男,住长春市九台区。委托代理人：雍忠琴，吉林创融律师事务所律师。被执行人：郑红敏,男,住长春市九台区。委托代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。被执行人：袁国立,女,住长春市九台区。委托代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。被执行人：郑云祥,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人徐洪福与被执行人郑红敏、袁国立、郑云祥土地承包合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2019）吉0113执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年九月十九日书记员  钱 程
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初5028号原告：唐志容，女，1974年8月28日生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区，原告：胡元春，男，1976年2月5日生，汉族，四川合江县人，住合江县，委托诉讼代理人：张绍申，四川拥彗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：北龙建设集团有限公司，住所：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。统一社会信用代码：914206006154063732。法定代表人：陈书田，公司董事长。本院在审理原告唐志容、胡元春与被告北龙建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院特邀调解员孙大平主持调解后，原告唐志容、胡元春与被告北龙建设集团有限公司双方以达成和解，于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐志容、胡元春的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐志容、胡元春撤诉。案件受理费3946元，予以免交。审判员  杨胜权二〇一九年九月四日法官助理高艺书记员郭羽
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执749号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区古田支路**华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），统一社会信用代码91350000770653390G。 负责人：林道生。 被执行人：福州润盛通实业有限公司,住所地福建省福州市闽侯县青口镇杨厝村，统一社会信用代码913501215934574194。 法定代表人：谢政英。 被执行人:福建宏晟集团有限公司（原名福建润泰集团有限公司）,住所地福建省福州市闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业区，统一社会信用代码91350121691918573H。 法定代表人：魏德斌。 被执行人：魏德鸿，男，汉族，1979年6月5日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：欧丽君，女，汉族，1982年7月15日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州通泰物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路**明居苑**楼**，统一社会信用代码91350111687528740H。 法定代表人：龚进忠。 被执行人：魏德斌，男，汉族，1981年7月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林梦虹，女，汉族，1986年8月5日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：魏宗良，男，汉族，1957年1月14日出生,住福建省建瓯市瓯宁新区。 被执行人：龚玉云，女，汉族，1956年2月14日出生,住福建省建瓯市。 被执行人：谢政英，女，汉族，1980年9月27日出生,住福建省建瓯市。 被执行人：苏金雄，男，汉族，1981年3月16日出生,住福建省建瓯市。 被执行人：福建中德置业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街门牌号××，统一社会信用代码91350124073241227Ｒ。 法定代表人：苏维寿。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人福州润盛通实业有限公司、福建宏晟集团有限公司（原名福建润泰集团有限公司）、魏德鸿、欧丽君、福州通泰物流有限公司、魏德斌、林梦虹、魏宗良、龚玉云、谢政英、苏金雄、福建中德置业有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170062号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为本金人民币38936651.63元及利息等。2018年7月9日，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未履行还款及报告财产义务。经查，本院查封的财产是被执行人福建润泰集团有限公司名下位于内蒙古自治区××市世纪××小区××楼××、××、××、XX；世纪金诚小区XX号楼xx层的房地产；被执行人魏德鸿、欧丽君名下位于内蒙古自治区××市世纪××小区××楼门市××、门市××、门市xx；xx号楼门市xx、门市xx、门市xx、门市xx；xx号楼门市xx、门市xx的房地产。上述财产仅为世纪金诚小区的一小部分，情况比较复杂，暂不具备处置条件。 为查明被执行人其它财产状况，本院通过全国法院网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产。本院作出（2018）闽01执749号执行决定书，将被执行人福州润盛通实业有限公司、福建宏晟集团有限公司、魏德鸿、欧丽君、福州通泰物流有限公司、魏德斌、林梦虹、魏宗良、龚玉云、谢政英、苏金雄、福建中德置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同时发出限制消费令，限制其高消费。 2019年8月22日，本院约谈申请执行人，告知本案采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果等相关执行情况，在规定期限内，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人新的财产以供执行。据此，终结本次执行程序符合法律规定，待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170062号裁决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇一九年九月十一日 书记员  贺 婷 主要相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3452号 申请执行人：成都市双流区人民政府东升街道办事处，住所地成都市双流区东升街道三强西路**。 负责人：刘光涛，主任。 委托代理人：崔小波，四川共生明律师事务所律师。 被执行人：四川旭日红建设有限公司，住，住所地南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区****/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0116民初12762号民事判决书，于2019年5月28日立案执行成都市双流区人民政府东升街道办事处与四川旭日红建设有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的6505000元，申请执行费59925元，执行到位0元。 在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人蒲鹏举名下银行存款、房屋、车辆信息、有价证券等；本院依法对被执行人蒲鹏举采取了限制高消费等措施；申请执行人中国建设银行股份有限公司双流分行未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 谭学君 二〇一九年九月五日 法官助理 李大清 书 记 员 崔 磊
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保468号 关于石家庄联畅汽车运输服务有限公司申请执行胡立新合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月12日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13744号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：卢沃桥，男，1964年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告卢沃桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告卢沃桥拖欠贷款款项，请求判令：被告卢沃桥向原告平安银行中山分行偿还贷款本金149158.32元、利息（含罚息）11501.26元、复利571元（暂计至2019年3月15日共计161230.58元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行称被告在诉讼期间有部分还款，截至2019年9月15日尚欠本金149148.32元、利息（含罚息）28468.71元、复利3324.86元。被告卢沃桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：卢沃桥。签约情况：2017年5月22日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170522000317号）及于2017年5月18日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：240000元。贷款期限：36个月，从2017年5月22日起至2020年5月22日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。欠款情况：截至2019年9月15日，卢沃桥尚欠贷款本金149148.32元（其中逾期本金76350.33元）、利息（含罚息）28468.71元、复利3324.86元。本院认为，卢沃桥向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，卢沃桥还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于卢沃桥的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且卢沃桥未提交证据反驳，故本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。卢沃桥经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢沃桥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金149148.32元及利息、罚息、复利【截至2019年9月15日的利息（含罚息）28468.71元、复利3324.86元，从2019年9月16日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按月利率1.53%计收利息，逾期本金按罚息利率（贷款利率上浮50%）计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告卢沃桥负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李少娴人民陪审员  吴宏娜二〇一九年九月二十九日书 记 员  何惠怡书 记 员  黄靖雯
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执858号 申请执行人：于志金，男，1960年2月1日生，汉族，现住黑龙江省铁力市。 被执行人：谷占权，男，1958年11月29日生，汉族，现住松原市前郭县。 被执行人：王树，男，1968年8月18日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人于志金与被执行人谷占权、王树债权转让纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年11月31日作出的（2018）吉0702民初4619号民事调解书，已经发生法律效力 申请执行人于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付本金100000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人谷占权、王树送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人谷占权、王树的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人谷占权、王树未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人谷占权、王树有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  初桂松 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  闫淑范 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 潇
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1735号原告：吴怀念，男，1949年8月1日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。被告：安雪，男，1984年9月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。杨贵涛，男，1982年3月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。吴怀念与安雪、杨贵涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告吴怀念于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴怀念撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  穆俊峰二〇一九年九月十一日书记员  刘朝阳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1826号之一申请执行人：严孝平，男，汉族，1966年07月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：何明强，男，汉族，1962年09月26日出生，户籍地贵州省桐梓县，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行严孝平申请执行何明强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何明强应支付申请执行人法律文书款15000.00元，承担案件受理费88.00元，承担申请执行费126.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息（包括户籍所在地）；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年九月二十六日书记员  郑启伟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民申113号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵某某，女，1977年7月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。诉讼委托代理人：王军成、景怡，甘肃豪仁律师事物所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某某，男，1985年9月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上列当事人转让合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初3982号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人称：该调解书违反自愿原则应当予以撤销。请求撤销本案调解书。本院经审查认为，“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，再审申请人申请再审的调解书已于2018年12月25日生效，再审申请人于2019年9月9日向本院申请再审，其申请已经超过了申请再审的法定期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某某的再审申请。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇一九年九月十二日书记员 梁玲玉
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1674号申请执行人吴春伦。被执行人闫春。申请执行人吴春伦与被执行人闫春民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初3987号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付61150元及利息。本案执行费817元。执行过程中，本院依法对被执行人吴春伦的财产状况进行了查询。冻结被执行人银行账户，余额不足。查封被执行人汽车一辆，车辆未实际控制，无法处置。此外无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人本次申请执行61150元及利息，被执行人尚欠申请执行人61150元及利息。本案执行费817元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月九日书记员 何章科
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0223执74号被执行人：张文献，男，1958年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，山西省广灵县梁庄乡小关村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0223刑初55号刑事判决书，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内未自动履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划。现查明被执行人张文献无其他可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  韩国生二〇一九年九月二十六日书记员  刘小泽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15524号原告：林培芳，女，1956年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：湖北传益环保建材科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市。法定代表人：谢雪莲。被告：湖北传益环保建材科技股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。负责人：殷地元。被告：谢雪莲，女，1971年12月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告林培芳与被告湖北传益环保建材科技股份有限公司(以下简称传益公司)、被告湖北传益环保建材科技股份有限公司上海分公司(以下简称传益公司上海分公司)、被告谢雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告林培芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告合同本金人民币12万元(以下币种同);2.判令三被告支付原告1个月利息2400元;3.判令三被告支付原告滞纳金22320元;4.本案差旅费、交通费100元，由三被告承担;5.本案诉讼费由三名被告承担；6.合同到期以后的利息、滞纳金暂时计算到起诉日止，实际计算到清偿日止。事实和理由：被告分别于2017年12月28日、2018年5月14日以购买生产所需的原料为由,各与原告林培芳签定了产品合作合同借款12万元、4万元,借款期限均为1年,原告共收到12万元的11个月的利息26400元及4万元的6个月的利息4800元,被告尚欠1个月的利息2400元及6个月利息4800元。按照合同第四款约定,被告确保在合作协议到期之日全额返还原告出资金额,转入原告提供的银行账户,如有逾期未返还,被告需向原告交纳违约金,每逾期一日按返还金额的0.3%作为滞纳金。截止2019年2月28日,被告需要支付原告62天滞纳金22320元。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告传益公司、被告传益公司上海分公司与多名投资人签订《合作协议书》并收取投资款，承诺固定分红款。被告传益公司、传益公司上海分公司存在违反国家金融管理法律规定向社会公众吸收资金的行为，且已向本院起诉的投资人的投资总金额已大于100万元，故被告传益公司、传益公司上海分公司涉嫌刑事犯罪，该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告林培芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 一二〇一九年九月三日书记员 董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条……关于涉及民事案件的处理问题……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。……
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1422执136号之二 申请执行人：柳州市潇湘建筑有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路**，统一社会信用代码：91450200763092951B。 法定代表人：谭小武，总经理。 委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。 被执行人：王继峰，男，1978年9月25日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。 申请执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司与被执行人王继峰建设工程施工合同纠纷一案，宁明县人民法院于2017年12月22日作出的（2017）桂1422民初746号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王继峰未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市潇湘建筑有限责任公司于2019年4月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王继峰向申请执行人支付工程款3442455.23元、管理费及利息462066.14元，负担案件受理费36534元，本院已依法受理立案。 本院在执行过程中，本院向执行人王继峰发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，发现王继峰与其妻子刘凤琴名下共有房产一套，位于北海市海城区××花园××单元××号【房产证号：北房权证（2011）字第013569、013568号】，但因被执行人在不同法院涉及多个案件，该房产已被北海市海城区法院首封，我院进行了轮候查封。除此之外，未发现被执行人王继峰有可供执行的财产。因被执行人王继峰未按期履行偿还义务，本院对其限制消费、纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并表示同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为本金3904521.37元及利息，案件受理费36534元、执行费41445元被执行人欠缴。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闭天平 审判员  农达恩 审判员  农 力 二〇一九年九月九日 法官助理马琦 书记员卢福珍 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83512号原告：李兴春，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：天津开发区四联汽车贸易有限公司，注册地天津开发区怡园小区4-2-302，实际经营地天津市北辰区新宜白大道南侧。法定代表人：王刚，董事长。委托诉讼代理人：周宇，天津福川信辉律师事务所律师。原告李兴春与被告天津开发区四联汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告李兴春诉称，原告于2018年2月1日在被告处购买别克牌混合动力轿车一辆，支付购车款222800元。购车仅两个月后，车辆便在行驶中出现突然熄火、刹车失灵、无法启动、惯性前冲等问题。2018年11月起，行车电脑显示汽车动力不足、需维修变速箱的提示信息，原告多次将车辆送至被告处维修，仍无法排除故障，2018年12月30日，原告驾驶该车辆沿卫津南路由北向南行驶至卫津南路24号，由于发动机突然故障、制动失灵，导致车辆与前方两车接续追尾的交通事故，经鉴定，事故发生时，原告车辆的偶发故障系主要原因，故原告依据消费者权益保护法的相关规定提起诉讼，要求被告更换同款轿车一辆，向原告给付自2018年12月30日起至更换车辆时止按照每日200元标准计算的交通费补偿，并承担本案诉讼费用。被告天津开发区四联汽车贸易有限公司尚未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，经本院依法核实，原、被告双方均认可本案被告主要办事机构所在地及合同履行地均位于天津市北辰区人民法院辖区范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  赵郡峰二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈镜西
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2079号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人彭福，男，土家族，1972年12月20日出生，住湖北省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人博罗县人民法院与被执行人彭福罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1322刑初727号刑事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年9月10日，本院现已移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人彭福的户籍信息已被注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤1322执2079号申请执行人博罗县人民法院与被执行人彭福执行一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十七日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3147号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：刘忠润，男，汉族，1963年4月15日生，住四川省仪陇县。 本院在执行中国银行股份有限公司南充分行与刘忠润银行卡纠纷一案中，经查，被执行人有车产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘忠润的银行存款62076.03元，冻结期限为一年。 二、查封被执行人刘忠润所有的川Ｒ×××××车辆一辆,查封期限为二年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封（冻结）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年九月二日 书记员  李仁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2942号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 负责人：张鑫，该行行长。 被执行人：翟志刚，男，1981年10月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵桂花，女，1982年3月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城泰丰置地有限公司，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人：王祥美，该公司董事长。 被执行人：山东德勤融资担保有限公司，住，住所地：潍坊市高新区北宫东街**喜马拉雅大厦**/div> 法定代表人：唐玲玲，该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被执行人赵桂花、翟志刚、诸城泰丰置地有限公司、山东德勤融资担保有限公司借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初3112号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人赵桂花、翟志刚、诸城泰丰置地有限公司、山东德勤融资担保有限公司银行存款203929.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年九月四日 书记员  郑凯文
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3148号原告：刘权虎，男，1950年02月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：刘明，男，1965年02月28日出生，汉族，农民安徽省庐江县28。原告刘权虎与被告刘明劳务合同纠纷一案，本院于2019年04月09日立案后，于2019年05月30日向被告刘明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法适用普通程序，于2019年09月02日公开开庭进行了审理。原告刘权虎及其委托诉讼代理人卜世楼到庭参加诉讼，被告刘明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘权虎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘明支付刘权虎工资款7700元；2.本案诉讼费用由刘明承担。事实和理由：2015年，刘权虎在刘明承包的山东省某地送变电基础工程做工。在做工过程中，刘明支付部分工资。后经结算，刘明下剩7700元尚未支付。2015年05月16日，刘明向刘权虎出具欠款金额为7700元的欠条1份。此款经刘权虎多次催讨，刘明至今分文未付。刘明未作答辩。刘权虎为证明其陈述的事实向本院提交证据有：1.居民身份证，证明刘权虎的身份信息情况；2.欠条1份，证明刘明欠刘权虎工资款7700元的事实。上述证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，刘权虎在刘明承包的工地做工。做工过程中，刘明支付部分工资。后经刘权虎与刘明进行结算，刘明下剩7700元尚未支付。2015年05月16日，刘明向刘权虎出具欠款金额为7700的欠条1份，未书面约定支付期限。此款经刘权虎多次催讨，刘明至今分文未付。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。刘明欠刘权虎劳务款7700元，有其出具的欠据为凭，双方之间的债权债务关系明确。刘权虎现要求刘明支付工资款7700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明于本判决生效之日起二十日内支付原告刘权虎劳务款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨纯万审 判 员  宋功平人民陪审员  黄 昕二〇一九年九月二日书 记 员  胡志海
甘肃省金塔县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘0921民初463号 原告:杨佩生。 被告:酒泉金苗农业有限责任公司。 法定代表人:曹立江，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师。 原告杨佩生诉被告酒泉金苗农业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告杨佩生向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告工程款2508130元（当庭变更）；2、要求被告承担1803873元工程款的利息，从2016年1月1日按24%计算利息至偿付之日；（2015年以前已经结算了1803873万元）；3、要求被告承担第二笔704293元工程款的利息，从2017年1月1日起按24%计算至偿付之日止。4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年10月，原告与被告签订《建设工程施工合同》约定被告酒泉金苗农业有限责任公司将公司扩建的位于西郊工业园区的部分土方、蓄水池、鱼池、围墙、生活区、大门、地坪工程承包给原告修造。原告从2014年10月至2016年在三年时间完成土方、蓄水池、鱼池、桥、大门、地坪、生活区等工程全部完工并交付使用，原告交付工程后，被告验收使用，2017年7月至2017年12月原告与被告对上述所有工程进行工程结算。原告与被告对2014年2016年前期工程款结算工程款为4398247元，而对原告2016年承建完成生活区工程620674元，地坪、土方等工程款83619元，共计704293元，被告至今没有给原告进行工程结算。双方对争议问题一直没有解决。从2015年至2018年被告陆续给原告支付部分工程款，至今仍拖欠工程款2508130元没有偿付。综上所述，被告从2014年至2016年被告陆续将部分工程承包给原告修建，被告长期拖欠原告工程款不按期支付，被告从2014年至2016年期间被告共拖欠原告工程款2508130元没有偿付，为保护原告合法权益，特依法呈诉。望诉有所判。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告酒泉金苗农业有限责任公司支付原告杨佩生工程款及利息2600000元，于2020年1月30前支付1000000元，剩余1600000元于2020年3月30日前支付。 二、领条5号单中方伟、方会仁、万发森、刘天平、杨怀玉、赵淑英、孔应升、李永忠、杨涛民工工资207981元由原告杨佩生向其支付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费32304元，调解减半收取16152元，原告杨佩生负担6152元，被告酒泉金苗农业有限责任公司负担10000元。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  陈爱善 人民陪审员  卢国元 人民陪审员  邓进彦 二〇一九年九月十日 书 记 员  王 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17158号原告：某有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓某，行长。委托诉讼代理人：王某，北京某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，北京某律师事务所律师。被告：丁某，女，1977年10月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市蔡甸区,原告某有限公司武汉分行与被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告某有限公司武汉分行于2019年9月9日以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费243元，减半收取122元，由原告某有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇一九年九月九日法官助理吴芮书记员马丹妮
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0103执363号 申请执行人易川江，男，1991年2月，汉族，住新疆阿拉尔市。 被执行人张颜，男，1995年9月,住新疆阿拉尔市。 申请执行人易川江与被执行人张颜机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018兵0103民初604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人易川江于2019年5月13日向本院申请强制执行。本案执行标的98365元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年7月2日，本院电话通知向被执行人张颜送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、2019年7月2日，通过全国网络查控系统查询被执行人张颜名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2019年7月26日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人张颜房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 4、2019年7月24日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人张颜的工商登记信息，经查，被执行人未办理工商登记。 5、2019年7月25日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人张颜的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2019年7月23日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人张颜住房公积金账户，经查，被执行人张颜在阿拉尔市住房公积金管理部有住房公积金余额2570.87元，现处于封存状态，不宜处置。 7、2019年8月30日，在基层调查时未发现被执行人张颜无其他财产可供。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人张颜名下的相关财产信息，发现被执行人张颜名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人张颜纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人张颜无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人易川江如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月四日 书记员 石逍飞
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8834号原告：蔺中英，女，1963年10月9日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：朱庆帅，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小明，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：苏州雅宁物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320594313824553H，住所地所江苏省苏州工业园区嘉瑞巷**乐嘉大厦****。法定代表人：杨静。原告蔺中英与被告苏州雅宁物业管理服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告蔺中英委托诉讼代理人朱庆帅、陈小明到庭参加诉讼，被告雅宁物业管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔺中英向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间存在劳动关系；2、诉讼费由被告苏州雅宁物业管理服务有限公司承担。事实和理由：苏州雅宁物业管理服务有限公司于2017年7月与原告建立劳动关系，2018年10月21日19时许原告在下班回家途中发生交通事故受伤，被告公司未依法申报工伤认定，原告多次要求被告给予工伤认定，均未果，原告自行申报工伤认定被告知劳动关系不明确，且于2019年7月15日向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求确认劳动关系，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会以原告达到法定退休年龄为由不予受理。原告在被告公司上班，签订了劳动合同，服从被告公司安排，遵守被告公司的劳动纪律，由被告公司发放工资及其他各种福利、奖金等，且原告并未享受养老保险待遇也没有退休金。故诉至法院，请求依法支持原告的请求。被告苏州雅宁物业管理服务有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，苏州雅宁物业管理服务有限公司（甲方）与蔺中英（乙方）订立劳动用工合同，合同约定，协议期限为自2017年3月16日起至2018年12月30止，工作任务为甲方安排乙方在规定岗位从事该岗位职责范围内的工作，劳动报酬约定为固定工资加津贴，其他各种福利奖金均包含在当月的劳动报酬中，而不再另行计发。合同对其他内容做了约定。另查明，2019年5月23日，苏州市公安局交通警察支队虎丘大队出具道路交通事故认定书，该认定书载明：2018年10月21日19时12分左右，在苏州高新区西侧，驾驶苏Ｅ×××**大型客车的王益明与蔺中英发生交通事故，蔺中英负事故次要责任。2019年7月7日，苏州雅宁物业管理服务有限公司出具误工证明，该误工证明载明“兹有我单位员工蔺中英，性别女，身份证号，于2018年10月21日在我公司下班回家途中发生交通事故，自2018年11月至今因伤未上班，我公司未发放工资”。原告提供的盖有苏州雅宁物业管理服务有限公司公章的工资发放显示2018年8月、9月、10月蔺中英工资合计均为3000元。庭审中，原告称事发时蔺中英受苏州雅宁物业管理服务有限公司指派至位于苏州市高新区名硕电脑从事保洁工作，其上下班时间为早上7点至晚上19点。原告方明确蔺中英未享受养老保险待遇。蔺中英于2019年7月15日向园区仲裁委提起仲裁，仲裁委以蔺中英于2013年10月9日达到法定退休年龄，2013年10月9日之后的争议不属于劳动争议为由不予受理。蔺中英遂诉至法院。以上事实有劳动合同、工资发放明细、误工证明、道路交通事故认定书、不予受理通知书及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，是否达到法定退休年龄并非是认定用人单位与劳动者能否建立劳动关系的根本标准。对于达到法定退休年龄但未享受退休待遇的劳动者，其在达到法定退休年龄后与新用人单位形成用工关系的，可以确认双方之间为劳动关系。本案中，蔺中英与苏州雅宁物业管理服务有限公司于2017年3月订立劳动用工合同，蔺中英受苏州雅宁物业管理服务有限公司指派至相关工作岗位工作，苏州雅宁物业管理服务有限公司据此支付相关劳动报酬，由此足以认定双方之间形成劳动关系。原告据此要求确认原被告双方存在劳动关系的请求合法有据，本院予以支持。被告苏州雅宁物业管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：确认原告蔺中英与被告苏州雅宁物业管理服务有限公司之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告苏州雅宁物业管理服务有限公司负担，相应款项原告蔺中英已预交，由被告苏州雅宁物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付蔺中英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇一九年九月六日书记员  王 雪拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执807号被执行人:杨候根，男性，汉族，1956年10月15日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。关于被执行人杨候根诈骗并处罚金一案，府谷县人民法院作出的(2019)陕0822刑初69号刑事判决书已发生法律效力,于2019年4月22日立案执行。要求被执行人杨候根缴纳罚金1万元,追缴诈骗所得72万元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人杨候根送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院于2019年6月5日、2019年7月1日、2019年8月28日、2019年9月28日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人杨候根名下的相关财产信息，发现被执行人杨候根名下无证券、不动产、工商登记信息。本院扣划被执行人杨候根银行账户2444元，并转至陕西省非税收入待解缴科目账户。再无可执行财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人杨候根名下无房产信息。本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人杨候根名下无住房公积金信息。本院于2019年9月19日在榆林监狱与被执行人杨候根进行调查，被执行人杨候根无财产，服刑至2028年，等服刑完毕后再缴纳罚金及退还诈骗所得。本院于2019年9月27日对被执行人杨候根户籍所在地府谷县XX镇XX村XX村进行实地调查，通过向村长了解，被执行人杨候根在村里暂时无分红，没有承包集体经济组织，妻子儿女在村里居住。村集体集资建房正在建设，分配方案还没有定下来。本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院于2019年9月28日依职权对被执行人杨候根采取限制消费措施。本院于2019年8月28日对本案四被害人王某甲、苏某某、李某某、王某乙进行谈话，四被害人未能提供被执行人杨候根其他财产状况，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本次执行程序。待本院发现被执行人杨候根有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十八日书记员  董 江
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1608号 原告：德州市某某公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：张某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：丰某某，北京市京师（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，北京市京师（德州）律师事务所实习律师。 被告：张某，男，1987年11月22日出生，汉族，住山东省德州市。 原告德州市某某公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。德州市某某公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张某的起诉。 本院认为，德州市某某公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许德州市某某公司撤回对张某的起诉。 案件受理费25元，由德州市某某公司负担。 审判员  李文桥 二〇一九年九月十日 书记员  班新蓉
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初231号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人樊永进，男，1979年7月29日出生于四川省眉山市彭山区，汉族，初中文化，农民，住四川省眉山市彭山区。2019年7月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）104号起诉书指控被告人樊永进犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人樊永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县人民检察院指控，被告人樊永进分别于2019年5月29日、6月3日、6月12日、6月21日共计4次容留王某在其位于新津县瓜棚内吸食毒品。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人樊永进违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人樊永进因吸毒归案后，主动如实供述公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人樊永进判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人樊永进在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人樊永进违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人樊永进因吸毒归案后，主动如实供述公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人樊永进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年2月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年九月二十四日 书记员 邓钰麒
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保215号宋小利、赵德新、毛锦菊：本院受理的（2019）黑0803执保215号案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执2649号 被执行人刘合文罚金一案，经本院执行，被执行人刘合文已向本院缴纳罚没款2000元。至此，本院执行的（2019）鄂0281刑初213号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初6339号原告：燕子好，男，1963年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省霍邱县委托诉讼代理人：李泽峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：高贯锋，男，1977年4月23日出生，汉族，职业不详，住河南省濮阳县被告：济南一建集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙光文，董事长。委托诉讼代理人：解晨，女，1990年7月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告燕子好与被告高贯锋、济南一建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告燕子好于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕子好在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕子好撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告燕子好负担。审判员  申红旗二〇一九年九月十九日书记员  赵玉娇
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初969号 原告：滨州市亿润装饰有限公司开发区分公司。住所地：滨州经济开发区杜店街道办事处胡井村。 法定代表人：杜爱斌，经理。 被告：山东临亚装饰有限公司。住所地：临沂市通达路**。 法定代表人：刘景星，经理。 原告滨州市亿润装饰有限公司开发区分公司与被告山东临亚装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告滨州市亿润装饰有限公司开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按滨州市亿润装饰有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李景春 二〇一九年九月十二日 法官助理魏晓雪 书记员朱亚茹
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2095号原告：关俊余，男，1997年5月3日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：徐龙翔，男，2000年2月11日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：张杰，男，1996年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告关俊余与被告徐龙翔、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关俊余、被告徐龙翔、张杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关俊余向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告借款6000元；2、判令二被告支付借款本金的利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，从借之日起到还清之日止；3、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告徐龙翔有急事等资金使用向原告借款6000元，写下借条一张，借条约定还款期一个月，从2019年7月1日到2019年8月1日前一次付清，由第二被告自愿作为担保人，到期后原告多次找二被告催讨借款，二被告用各种理由推迟拒绝支付，原告为了维护自己的合法权益，特向提起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告徐龙翔辩称，我与原告经过担保人张杰介绍认识，我不存在借款，是被告张杰请我帮忙代其借款的，借款本金3000元，当晚借款后，交给担保人张杰2000元，其余1000元我与张杰共同使用，2019年8月3日下午14点我们共同协商过，由我及担保人张杰还原告4000元，但原告坚持要6000元。双方协商破裂后，原告对我威胁恐吓，我不同意原告的诉讼请求。被告张杰辩称，我虽是担保人，但被告徐龙翔说大部分借款是我用的，无证据证实，我没有向原告借过钱，原告的款项我不赔偿。原告关俊余围绕其诉讼请求，向本院提交借条、视频光盘各一份，欲证实被告徐龙翔向原告借款6000元。经质证，被告徐龙翔、张杰对原告关俊余提交的上述证据没有异议，但被告徐龙翔认为借款时，原告关俊余及被告张杰承诺只偿还本金3000元及利息1000元共计4000元，故在光盘视频上，原告说拿6000元给我，我才说了“嗯”，视频中的钱实际是3000元。被告徐龙翔向本院提交录音光盘一份，经质证，原告关俊余、被告张杰无异议，但原告关俊余认为借款到期后其电话联系两被告，被告徐龙翔说没有6000元，先还4000元，再给付违约金50元。本院认为，原告关俊余提交的证据与被告徐龙翔提交的证据相互印证，共同证实了被告徐龙翔向原告关俊余借款的事实，故本院对原告关俊余及被告徐龙翔提交的证据予以采信，但被告徐龙翔提交的录音光盘证实借款3000元的主张不成立，光盘上录音陈述内容仅能证实当时原被告协商赔款4000元的事实，并不能证实被告徐龙翔只借款3000元的事实。根据庭审中原、被告陈述及本院所采信的证据，本案经审理认定事实如下：被告徐龙翔由被告张杰担保向原告关俊余借款，2019年7月1日，被告徐龙翔及张杰在借条上签字确认向原告关俊余借款6000元，借条上载明“借款6000元，支付方式为现金，期限为一个月，于2019年8月1日归还，若不能按时归还付违约金50元/天。”对此借款原告关俊余提供了视频光盘证实其已将借款6000元交由被告徐龙翔。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条系原、被告双方的真实意思表示，原告关俊余提交视频光盘证实其已将借款6000元提供给被告徐龙翔，双方之间的借贷关系成立。被告徐龙翔未按借条上约定于2019年8月1日归还借款，应承担逾期归还借款的违约责任，除履行归还借款义务外，还应按约定支付逾期付款违约金每天50元至还清之日止，但鉴于原告关俊余在视频中陈述不要利息，故对于借条上约定每天50元及原告主张二被告支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，本院不予支持。被告张杰向原告关俊余担保徐龙翔借款，被告张杰作为徐龙翔借款担保人，在借条上签字确认借款6000元，原告关俊余与被告张杰形成担保合同关系，被告张杰应向原告关俊余履行担保债务的义务，故原告关俊余要求被告张杰承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张杰承担清偿责任后，可根据其与被告徐龙翔各自用款情况向被告徐龙翔追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告徐龙翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告关俊余借款本金6000元；二、被告张杰对上述债务承担连带偿还责任。被告张杰承担了保证责任后，有权向被告徐龙翔追偿；三、驳回原告关俊余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐龙翔、张杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李翠花二〇一九年九月十六日书记员  马云燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11460号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201811025835。被告:刘海燕，女，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址湖南省炎陵县，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在2019年8月30日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币2352元，减半收取计1176元，由原告负担。审 判 长  吴海芬人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月四日书 记 员  古学梅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5909号上诉人(原审原告)：齐红党，男，生于1965年4月23日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周东会，男，生于1967年8月16日，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王志文，河南定信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王万显，男，生于1971年5月28日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王志文，河南定信律师事务所律师。上诉人齐红党因与被上诉人周东会、王万显合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐红党委托诉讼代理人杨万军，被上诉人周东会、王万显委托诉讼代理人王志文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。齐红党上诉请求：撤销一审法院作岀的(2019)豫1324民初3625号民事裁定,并指令一审法院予以审理。事实与理由：齐红党提起的本次确认合同效力案件,为依法行使合同撤销权的案件,虽然与周东会、王万显提起的民间借贷纠纷案件当事人相同,但所涉及的诉讼标的和诉讼请求均与之前的诉讼不同。之前的诉讼的法律文书在审理过程中也释明了齐红党应当在法定期限内行使合同撤销权。本案所涉及为2018年8月26日产生的借条,齐红党在法定的撤销权行使撤销权，一审法院应当子以受理。一审法院认定构成重复起诉适用法律错误。周东会、王万显辩称，齐红党主张撤销的借条已经人民法院生效的法律文书确认并作出实体处理，齐红党现诉讼请求否定前诉裁判结果，属重复起诉，一审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。齐红党向一审法院起诉请求：1.依法撤销2018年8月26日显示有齐红党签名的借条；2.诉讼费用及鉴定费用由二周东会、王万显承担。一审法院认为，王万显、周东会与齐红党民间借贷纠纷一案，一审法院于2019年5月9日作出（2019）豫1324民初715号民事判决，由齐红党偿还王万显、周东会2275000元及利息，齐红党提出上诉后，南阳市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫13民终3264号民事判决，驳回上诉，维持原判。该二审判决已生效。该案与本案的当事人相同，诉讼标的均为2018年8月26日借条产生的民间借贷法律关系，本案的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”依据上述规定，齐红党的起诉属于重复起诉，依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告齐红党的起诉。齐红党预交的案件受理费100元予以退回。本院认为，齐红党主张撤销借条的请求发生在王万显、周东会对借条提起的民间借贷诉讼之后；民间借贷的诉讼已经一审、二审法院作出实体处理，法律文书已经生效；齐红党现对该借条提起撤销诉讼，诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，符合重复起诉的条件；一审法院裁定驳回起诉，符合法律规定。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年九月二十四日法官助理牛晓书记员杨涵翔
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1283民初7906号原告：顾为社，男，汉族，1965年12月5日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：陈同林，男，汉族，1957年6月17日生，住泰兴市。原告顾为社与被告陈同林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顾为社及其委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼，被告陈同林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款14490元，承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，被告向原告购买水暖材料。当时被告没有给付货款。同时出具欠条，注明欠款14490元，承认过几天还清欠款，被告到期没有按时履行。原告多次追要未果，遂诉至法院。被告陈同林未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告自2016年以来向原告购买水暖器材销售，2018年1月19日，原、被告双方经结算，被告欠原告材料款14490元，并出具欠条一份。原告多次向被告催要货款未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告要求被告支付货款14490元的诉讼请求，既有事实依据，又符合法律规定，故本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈同林于本判决生效后十日内支付原告顾为社货款14490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告陈同林负担（原告已预交，被告在给付上述债务时一并交付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈立生二〇一九年九月十二日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18475号原告：焦一辰，男，1994年1月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：赖宗贤，男，1996年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告焦一辰与被告赖宗贤民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告焦一辰撤回起诉处理。审判员  戴筱岚二〇一九年九月十七日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初1515号 原告：童家普，男，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。 被告：吕作慧，女，住安徽省马鞍山市含山县。 原告童家普诉被告吕作慧所有权确认纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，依法适用简易程序进行审理，由审判员张国金独任审判，于2018年7月12日作出（2018）皖0202民初3006号民事判决书。原告童家普不服该判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉，芜湖市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）皖02民终2031号民事裁定书，撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初3006号民事判决，发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告童家普的委托诉讼代理人王成悦到庭参加诉讼，被告吕作慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童家普向本院提出诉讼请求：1、确认芜湖市归童家普所有；2、判令吕作慧协助童家普办理产权登记手续。事实和理由：童家普与吕作慧于2016年4月24日购买芜湖市东方龙城采薇苑7＃楼2单元2201室房屋，并于4月28日登记结婚，于同年7月13日协议离婚。离婚协议约定上述房产归童家普所有，剩余房贷由童家普归还。现该房屋已符合办理产权登记条件，但吕作慧不予配合，故请求判如所请。 童家普为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、房屋买卖合同、缴款单据、房屋验收交接表、交房物品领取签表一份，证明房屋购买情况，房屋已经交付并符合办理产权登记条件。 2、结婚证、离婚证、离婚协议，证明离婚时，双方约定讼争房屋归童家普所有的事实。 吕作慧未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：童家普所举证据1、2的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下:童家普与吕作慧于2016年4月24日购买芜湖市东方龙城采薇苑7#楼2单元2201室房屋，其中40万元购房款由童家普向芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请银行贷款支付。2016年4月28日，二人登记结婚，同年7月13日协议离婚。双方在离婚协议中约定：“婚房属于共同财产，离婚后房产与女方无任何关系，房屋产权归男方所有，房贷归男方承担。”其后，童家普按约归还房屋贷款至今。 本院认为，童家普与吕作慧自愿协议离婚，签订的离婚协议书系双方真实意思的表示，有关约定不违反法律、行政法规的强制性规定，对其法律效力本院予以确认。根据该协议，婚房归童家普所有，结合童家普的房屋买卖合同、银行贷款记录、个人征信记录，可以推出这里的婚房特指东方龙城采薇苑7#楼2单元2201室房屋，故对童家普主张讼争房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持。协议签订后，双方均应按协议履行各自义务，故对童家普主张吕作慧协助其办理讼争房屋过户手续的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、位于芜湖市房屋归童家普所有； 二、吕作慧于判决生效后十日内协助童家普办理芜湖市东方龙城采薇苑7#楼2单元2201室房屋的过户手续。 案件受理费10766元，由童家普与吕作慧各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  倪进强 人民陪审员  王俊斌 二〇一九年九月十六日 书 记 员  曹丽明 本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执188号 申请执行人杨道清，男，住址新疆哈密市。 被执行人李秀英，女，住址新疆哈密市。 本院在执行申请执行人杨道清与被执行人李秀英农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人杨道清与被执行人李秀英于2019年7月23日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十日 书记员 乃比·肉孜 1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保382号 申请人张毅，男，1972年2月19日出生，汉族，辽化亿方工业公司辽化宾馆后勤人员，住址辽阳市宏伟区。 被申请人田颜杰，男，1968年1月21日出生，汉族，无职业，住址辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初2050号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款156780元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人田颜杰的存款156780元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1506号上诉人(原审被告)：图日根白拉，男，1989年3月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：布和巴雅尔，男，1969年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。上诉人图日根白拉因与被上诉人布和巴雅尔保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初4990号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。图日根白拉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一审、二审诉讼费、交通费、住宿费由被上诉人承担。布和巴雅尔答辩服从一审判决。一审法院认定事实：2017年6月15日，达胡白拉以2000元的价格赊购了原告布和巴雅尔一辆四轮车头，约定于2017年11月1日偿还此款，双方未约定利息。达胡白拉向原告出具了一枚欠据，由被告图日根白拉提供保证并在欠据上签字。该款到期后原告与达胡白拉无法联系，后经向被告索要未果。一审法院认为，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。因被告为达胡白拉提供保证后，达胡白拉未履行偿还债款及超期占用资金期间利息的义务，故被告应当承担达胡白拉超期占用货款资金及利息的保证义务。因双方未约定货款利息，故对于原告提出要求被告承担月息2分的诉讼请求不予支持，应当按照年利率6%计算超期利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告图日根白拉于本判决生效后立即给付为达胡白拉提供保证的从原告布和巴雅尔赊购四轮车头款本金2000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年11月1日起至实际付清本息止）；二、驳回原告布和巴雅尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告图日根白拉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间双方均未提交新证据。二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人为达胡白拉提供保证后，达胡白拉未履行偿还债款及超期占用资金期间利息的义务，故上诉人应当承担达胡白拉超期占用货款资金及利息的保证义务。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，图日根白拉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由图日根白拉负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月十八日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8156号之一 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈光前，男，1988年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈光前信用卡纠纷一案中，本院于2019年4月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 庄慧林 人民陪审员 谢 虹 人民陪审员 黄鹭达 二〇一九年九月十七日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执842号张坤鹏：张坤鹏与卢战胜租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35540.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张坤鹏向本院申请执行的（2018）豫0725民初3280号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  肖成军二〇一九年九月十九日书记员  刘治军
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书豫08**执768号申请执行人刘佳晨，女，1993年1月4日出生，汉族，住。被执行人张瑞君，男，1990年4月4日出生，汉族，住。申请执行人刘佳晨与被执行人张瑞君民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案执行后，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年3月14日、2019年4月9日、2019年5月22日、2019年6月28日、2019年7月15日、2019年8月26日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，2019年3月19日起查询被执行人名下房产、理财产品、公积金等财产。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年九月十二日书记员  张成文
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1429号各方当事人：申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李晴信用卡纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年7月12日立案执行，经强制执行，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3359号民事判决书于2019年9月24日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9572号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。 再审申请人单君因诉安徽省人民政府（以下简称安徽省政府）不履行法定职责一案，不服安徽省高级人民法院(2018)皖行终853号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 单君申请再审称：监督行政复议行为是行政复议的一项法定职责，并非行政机关内部层级监督关系，原审裁定适用法律错误。请求：1.撤销安徽省高级人民法院(2018)皖行终853号行政裁定；2.撤销安徽省合肥市中级人民法院(2018)皖01行初157号行政裁定；3.指令合肥市中级人民法院依法立案。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定,公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼。本案中，单君不服蚌埠市政府作出的驳回其复议申请的行政复议决定，应当提起行政诉讼来维护自身合法权利。单君未提起行政诉讼，而是要求安徽省政府履行行政复议监督职责。后单君又以安徽省政府未履行行政复议监督职责为由提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，单君请求安徽省政府督促蚌埠市政府履行行政复议职责的请求，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案，并无不当。 综上，单君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回单君的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十日 法官助理章文英 书记员张振宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13244号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：叶文齐，男，1986年11月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告叶文齐合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告叶文齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶文齐向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G(深空灰色)租赁手机买断款9207元及逾期滞纳金（自2018年9月25日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令叶文齐承担本案诉讼费用。事实和理由：叶文齐通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为3个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G(深空灰色)，该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若叶文齐逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月17日，叶文齐在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，叶文齐仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，叶文齐仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 叶文齐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，叶文齐通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：叶文齐向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX256G(深空灰色)，租赁期限3个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年8月13日,每期租金支付时间为每月13日，最后一期支付日为2018年10月13日；若叶文齐未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，叶文齐同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由叶文齐承担；若叶文齐逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，叶文齐在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向叶文齐寄送的任何文书均视为叶文齐已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，叶文齐声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向叶文齐送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，叶文齐承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明叶文齐的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年8月17日，四季鸡公司将合同约定的手机交付叶文齐使用。合同签订后，叶文齐向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年6月26日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向叶文齐送达了应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。叶文齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。叶文齐未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于叶文齐未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求叶文齐支付手机买断款9207元，即租赁物签约价9605元－已缴纳的租金398元。故四季鸡公司要求叶文齐支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定叶文齐逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求叶文齐支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告叶文齐应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款9207元及逾期滞纳金（自2018年9月25日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费89元，减半收取45元，由被告叶文齐负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳群力 二〇一九年九月十一日 法官助理陈松林 代书记员 黄 阿 娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执610号之五申请执行人张爱琴，女，1971年11月10日生，现住寿阳县。申请执行人王履益，男，1933年3月1日生，现住寿阳县。申请执行人王东亮，男，1993年10月15日生，现住寿阳县。被执行人武广明，男，1980年5月24日生，现住寿阳县。被执行人杨红锁，男，1983年8月23日生，现住寿阳县。被执行人施全成，男，1970年4月18日生，现住寿阳县。被执行人李志亮，男，1989年7月21日生，现住寿阳县。被执行人马福贵，男，1963年10月24日生，现住寿阳县。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初244号民事判决书和晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1993号民事判决书，被执行人李志亮应该行上述法律文书确定的赔偿15873.8元的义务，但被执行人李志亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志亮在山西尧都农村商业银行账户内存款人民币16011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年九月十日书记员  聂伟才
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3251号申请执行人：李绍昆，男，汉族，1955年5月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112599327092F。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国文。被执行人：云南新都昌房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000792857263Q。住所地：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑**。法定代表人：吕国文。申请执行人李绍昆与被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2018)云01民终8921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付134,613.00元及利息等，本院于2019年4月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司、云南新都昌房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年九月六日书 记 员  张福全
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0303民初2502号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：赵容奭，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：于波，男，1977年2月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：焦铭，女，1982年2月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告于波、焦铭追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿金额147720.17元（包括：代偿本金142662.02元、代偿利息3755.30元、代偿罚息1302.85元）；2、依法判令被告向原告支付担保费3951.60元；3、依法判令被告向原告支付代偿滞纳金（滞纳金以代偿金额为基数，自2019年5月3日起按照年利率24%的标准主张至全部款项还清之日止）；4、请求人民法院判决确认原告就抵押物[位于宝鸡市渭滨区高新一路**院******，房屋产权证号为：陕(2017)宝鸡市不动产权第**，不动产登记证明号为：陕(2017)宝鸡市不动产证明第**]的处分价款享有优先受偿权；5、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费10000元；6、依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实和理由：2017年7月11日，被告向深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称出借人）申请额度借款，申请动用金额人民币267000元，与出借人签订编号为【DY20170710011327】的《授信协议》（以下简称“主借款合同”），原告为此笔借款提供连保证担保，与出借人签订了《最高额保证合同》，作为主借款合同项下的保证合同。依据原、被告签订的《最高额委托担保合同》约定，被告须每月向原告支付担保费（每月担保费金额=实际放款金额*月担保费率0.40%）。同时，原告与被告签订的《最高额反担保抵押合同》约定，被告同意将位于宝鸡市渭滨区高新一路6号院5幢4单元0901号【房屋产权证号为：陕(2017)宝鸡市不动产权第002XX**，不产登记证明号为：陕(2017)宝鸡市不动产证明第003XXXX号】房产设定为《最高额反担保抵押合同》的抵押物，为原告提供连带的保证担保提供反担保。2017年7月12日，出借人依照主借款合同约定，被告发放借款258990元，但被告自2019年2月12日后停止向出借人还款，至今未能履行剩余还本付息义务，依照合同约定：“若借款任一期借款逾期满80天，保证人就全部的本金余额及其他欠付款向出借人履行担保责任。”原告已于2019年5月5日向出借人履行全部保证担保责任。其中代偿本金142662.02元、代偿利息3755.30元、代偿罚息1302.85元，共计147720.17元。依据原、被告签订的《最高额委托担保合同》约定，自2019年2月12日后被告停止向出借人还款，至2019年5月5日原告代偿全部金额，被告应实际支付担保费共计3951.60元。同时，被告应自原告履行担保责任之日起，以原告代偿金额为基数，按每日0.1%的标准向原告支付代偿滞纳金。综上所述，原告依法对被告享有代偿金额追偿权，对被告抵押房产处分价款享有优先受偿权。在原告履行保证担保责任后，多次催告被告履行还款义务，被告始终不予偿还全部款项。本院经审查认为，民事案件起诉必须属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案原告住所地、被告住所地和户籍所在地、合同履行地、借款人住所地及抵押房产均不在宝鸡市金台区辖区；原告提交的“借款人于波与出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司签订的授信协议”、“借款人于波与担保人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额委托担保合同”、“出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司与担保人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额保证合同”、“抵押人于波、焦铭与抵押权人平安普惠融资担保有限公司签订的最高额反担保抵押合同”中均记载合同签订地为宝鸡市金台区，并约定由合同签订地法院管辖，但原告在举证期限内不能提交上述合同在宝鸡市金台区签订的相关证据，因此原、被告之间的担保合同纠纷与宝鸡市金台区没有实际的联系，本案原、被告之间的约定管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效协议条款，本院没有管辖权，应予驳回，原告可另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安普惠融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  叶欣荣二〇一九年八月二十二日书记员  孙琪敏-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初12275号原告：武超魁，男，1969年2月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：潘亚楠，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：方宇飞，河南三融律师事务所实习律师。被告：周晋汾，男，1952年10月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告武超魁与被告周晋汾债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武超魁的委托诉讼代理人潘亚楠到庭参加诉讼，被告周晋汾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武超魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告224000元及利息（利息按照月利率2%，以200000元为基数，自2015年4月16日起计算至实际偿还完毕之日止）；2.依法判令被告向原告支付实现债权的费用5370元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原、被告双方签订《债权转让协议》，约定被告将其享有的案外人债权20万元（月利率2%）转让给原告，用于抵偿其欠原告的21万元货款。《债权转让协议》同时约定，若原告受让债权后通过合法手段未获得清偿，被告向原告承担连带清偿责任。原告受让债权后，案外人拒不履行清偿义务，原告向法院提起诉讼、申请强制执行后，仍未获得清偿。故原告诉至法院。周晋汾缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，周晋汾（甲方、转让方）与武超魁（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，主要约定：1.甲方将其对周军亚、许现平的债权贰拾万元（￥20万元）包括借款期内和逾期还款的利息（月利率2%）转让给乙方，用于抵偿甲方欠乙方贰拾壹万元（￥21万元）货款，乙方按照本协议直接向周亚军、许现平主张债权；2.甲、乙双方一致同意，甲方将上述债权转让给乙方后，甲、乙双方的债权、债务消灭；3.如乙方受让债权后通过合法手段债权未获得全部清偿，则对乙方未获清偿的债权，甲方应向乙方承担连带清偿责任；4.本协议签署后甲方负责将债权转让事项通知债务人周军亚、许现平，乙方保证受让债权后采取合法手段积极清收债权。该协议还对违约责任、争议解决等进行了约定。2016年1月7日，武超魁向本院提起诉讼，要求周军亚、许现平偿还借款本息共计224000元。本院于2016年8月30日作出（2016）豫0104民初260号民事判决：周军亚、许现平于判决生效之日起十日内偿还武超魁借款本金及利息224000元；案件受理费5110元、公告费260元由周军亚、许现平负担。该判决生效后，武超魁向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日、2018年7月7日分别作出（2017）豫0104执1107号、（2018）豫0104执恢685号民事裁定，以被执行人周亚军、许现平名下暂无可供执行的财产为由终结本次执行程序。本院认为，原告与被告所签《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应全面履行。原告接受债权转让后，就借款本金及利息224000元向法院起诉，但经过执行程序，但仍未获得任何清偿。故原告要求被告按照协议约定对224000元承担连带清偿责任，理由正当、证据充分，本院予以支持。因原告尚未就自2015年4月16日至实际清偿之日的利息（以借款本金200000元为基数，按照月利率2%的标准）向案外人周军亚、许现平主张债权，故对于其要求被告支付上述利息，理由不足，本院不予支持。为实现债权，原告在（2016）豫0104民初260号案件中支出案件受理费5110元和公告费260元，该费用系为实现债权所支出的必要费用，且周亚军、许现平也未将该费用支付给原告，故原告要求被告支付实现债权费用5370元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周晋汾缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晋汾于本判决生效之日起十日内偿还原告武超魁224000元并支付实现债权费用5370元；二、驳回原告武超魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7735元，减半收取计3868元，财产保全费2665元，由被告周晋汾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇一九年九月二十五日书记员  路 静