湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1821号原告：龙继财，男，1965年5月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告：龙仕富，女，1986年12月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告：龙仕福，女，1991年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：龙世明，男，1993年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。龙继财、龙仕富、龙仕福、龙世明的委托诉讼代理人：陈江毛，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。被告：徐承，男，1990年5月11日出生，汉族，住湖北省当阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码91420500735215846A，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路**。负责人：闫伟青。委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭飞，湖北宜楚律师事务所律师。特别授权代理。龙继财、龙仕富、龙仕福、龙世明与徐承、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙继财、龙仕富、龙仕福、龙世明的委托诉讼代理人陈江毛，徐承，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人吴凡、郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙继财、龙仕富、龙仕福、龙世明向本院提出诉讼请求：龙继财、龙仕富、龙仕福、龙世明的经济损失人民币（以下均为人民币）835469.56元[医疗费60539.06元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、亲属处理丧葬事宜误工费2400元（4人3天×200元/天）、交通费3000元、丧葬费30280.50元、死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元]，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由徐承赔偿；由徐承承担诉讼费。事实及理由：2019年6月5日10时22分许，徐承驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车沿窑马线由当阳往枝江方向行驶，行至窑马线16公里100米处时，遇龙继财驾驶无号牌电动三轮车载方全平同向在前行驶，两车发生碰撞，造成徐承、龙继财、方全平受伤，方全平经抢救无效死亡，二车受损的交通事故。经交警部门认定，徐承负事故的全部责任。鄂Ｅ×××**号小型客车所有人为徐承，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保有交强险和赔偿限额1000000元商业三者险，事故发生在保险有效期内。徐承辩称，对事故发生无异议。鄂Ｅ×××**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和赔偿限额1000000元商业三者险，约定了不计免赔条约，应由该保险公司承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。鄂Ｅ×××**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和赔偿限额1000000元商业三者险，约定了不计免赔条约，事故发生在保险期间内。徐承负全责，造成一死一伤，已经构成了交通肇事罪，不应赔偿精神损害抚慰金。对要求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费无异议。死者生前陈述其长期居住在农村，职业为务农，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。误工费按3人3天，参照农林牧在岗职工平均工资支持。其他的损失项目数额过高，证据不充分。保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日10时22分许，徐承驾驶鄂Ｅ×××**号小型客车沿窑马线（S256省道）由当阳市城区方向往枝江市城区方向行驶至16公里100米处时，与龙继财驾驶的电动三轮车载方全平发生追尾碰撞，造成方全平、龙继财、徐承受伤，二车受损的交通事故。方全平即被送到当阳市人民医院抢救治疗，支付医疗费19748.67元。因伤情严重，随后被送到宜昌市第一人民医院抢救治疗，于2019年6月8日身亡，支付医疗费40790.39元。2019年6月26日，当阳市公安局交通警察大队作出第420582120190000077号道路交通事故认定书，内容是：徐承负事故全部责任，方全平、龙继财不负事故责任。鄂Ｅ×××**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。商业三者险赔偿限额100万元，约定了不计免赔条约。方全平于1967年12月出生，生前在外打工。方全平直系亲属有丈夫龙继财，子龙世明，女龙仕富、龙仕福。徐承已支付龙继财、龙仕富、龙仕福、龙世明85048.67元。审理中，龙继财表示其损失自行协商处理，不参与交强险的分配。中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司表示庭审结束后15日内提交方全平生前工作和居住情况未果。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，龙继财、龙仕富、龙仕福、龙世明的损失先由承保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的该保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人徐承赔偿。龙继财、龙仕富、龙仕福、龙世明要求赔偿的误工费根据方全平直系亲属的人数参照农、林、牧在岗平均工资（年）支持1127.01元（34280元/年÷365天×3天×4人）。发生交通事故必有交通费发生，对此酌情支持1000元。中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司对方全平的死亡赔偿金标准有异议，在其规定的时间内未提交证据反驳，对方全平的死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年）予以支持。龙继财、龙仕富、龙仕福、龙世明要求赔偿的精神损害抚慰金，因在审理本案时，徐承并未承担相应的刑事责任，根据当地生活水平，对此支持30000元。龙继财、龙仕富、龙仕福、龙世明要求赔偿的医疗费60539.06元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、丧葬费30280.50元，中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司无异议，本院予以支持。综上，龙继财、龙仕富、龙仕福、龙世明的损失812196.57元（医疗费60539.06元、住院伙食补助费150元、误工费1127.01元、交通费1000元、丧葬费30280.50元、死亡赔偿金689100元、精神损害抚慰金30000元），由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿，其中在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，其余损失在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、龙继财、龙仕富、龙仕福、龙世明的损失人民币812196.57元，由中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿。徐承已支付龙继财、龙仕富、龙仕福、龙世明85048.67元，由龙继财、龙仕富、龙仕福、龙世明返还。二、驳回龙继财、龙仕富、龙仕福、龙世明的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，减半收取2114元，由龙继财、龙仕富、龙仕福、龙世明承担114元，由徐承承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内向本院申请执行（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  叶明浩二〇一九年九月九日书记员  来 雨