wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初951号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人李欢，男，1996年3月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月28日被南阳市公安分局直属分局刑事拘留，2019年4月4日被南阳市公安局直属分局取保候审，2019年8月13日被卧龙区人民检察院取保候审，2019年9月10日被本院取保候审，2019年9月16日经本院决定逮捕，2019年9月17日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人李欢犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年3月27日21时58分许，被告人李欢酒后在未取得驾驶资格的情况下驾驶无号牌的小鬼火两轮摩托车，沿南阳市人民路自南向北拐到张衡路，行驶到车站路与张衡路交叉口南50米刘庄菜市场附近时，被执勤民警查获，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李欢血液中检出乙醇成分，其含量是269.20mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、安全检查笔录及相关书证，认为被告人李欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人李欢判处拘役六个月以下，并处罚金。被告人李欢对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，但辩称自己家庭困难，希望能够对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月27日21时58分许，被告人李欢酒后在未取得驾驶资格的情况下驾驶无号牌的两轮摩托车，沿南阳市人民路自南向北行驶至张衡路口后向西，又行驶至车站路与张衡路交叉口南50米刘庄农贸市场附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李欢血液中乙醇含量为269.20mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人李欢的年龄等基本情况，说明被告人李欢系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明证实经公安机关查询，被告人李欢无违法犯罪前科记录。（3）查纠记录、查获经过证实2019年3月27日22时00分，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队民警在南阳市车站路张衡路口南50米附近设卡执勤，将涉嫌醉酒驾驶机动车的李欢当场查获。（4）驾驶人信息结果查询结果单证实被告人李欢经公安机关查询，未查询到其办理机动车驾驶证信息。（5）当事人血样提取登记表证实被告人李欢被提取血样的有关情况。（6）谷雨S80呼出气体酒精检测仪检测结果单证实被告人李欢用呼出气体酒精检测仪检测结果为278毫克/100毫升。（7）公安交通管理行政强制措施凭证证实被告人李欢被处以检验血液/尿样的行政强制措施。（8）行政处罚决定书证实被告人李欢因未取得驾驶证在道路上行驶未悬挂机动车号牌的机动车，被公安机关处以罚款400元的行政处罚。2.被告人李欢的供述2019年3月27日21时58分，晚上我在南航附近一个饭店，和一个朋友一起吃的饭喝酒，喝了一瓶老村长牌白酒。我大概喝了三两左右，吃完饭沿着人民路拐到车站路张衡路刘庄菜市场附近，被执勤交警查住了，后来被带到天伦医院抽取血液，并移交到你们这里处理。我驾驶摩托车是小鬼火摩托，无号牌，是125排量的摩托。我没有机动车驾驶证。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】2604号鉴定意见：从送检的李欢血液中检出乙醇，其含量为269.20mg/100ml。4.安全检查笔录证实被告人公安机关对李欢进行安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李欢不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人李欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李欢醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶未悬挂号牌的机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人李欢到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李欢认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人李欢的犯罪性质、血醇含量、犯罪后果、犯罪时间、犯罪地点、驾驶资格、车辆情况、社会危害性、认罪态度、坦白、缴纳罚金情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李欢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日。即自2019年9月17日起至2020年1月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇一九年九月十八日书记员 谷君宇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初6112号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路**，统一社会信用代码91411381876761402U。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，1973年10月20日出生，汉族，住邓州市，系公司员工。（特别授权）被告：吴严瀚，男，1989年12月14日出生，汉族，住邓州市。被告：杜贺，男，1988年4月25日出生，汉族，住邓州市。被告：秦红旭，男，1981年11月14日出生，汉族，住邓州市。被告：张闪，男，1984年6月16日出生，回族，住邓州市。被告：王小转，男，1978年1月13日出生，汉族，住邓州市。被告：张继东，男，1966年8月15日出生，汉族，住邓州市。被告：李向帮，男，1972年7月15日出生，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告吴严瀚、杜贺、秦红旭、张闪、王小转、张继东、李向帮为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行了审理。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴严瀚立即清偿所欠原告借款本金25万元及利息、罚息，被告杜贺、秦红旭、张闪、王小转、张继东、李向帮承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴严瀚于2018年3月15日在原告河南邓州农村商业银行股份有限公司业务部贷款25万元，借款期限自2018年3月15日至2019年3月15日，月利率为9‰，担保人杜贺、秦红旭、张闪、王小转、张继东、李向帮为其贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款发放义务吗，贷款到期后，经原告多次督促追要，被告均以各种理由不予偿付，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司提供被告的居住信息，无法查找到部分被告本人，致使本院无法查明与案件相关的事实，可暂驳回原告的起诉，待相关证据完善充分后另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6112元，全额退还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  史林亚二〇一九年九月五日书记员  刘雅琳
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初627号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人吕娟，女，1985年5月20日生，汉族，高中文化，无业，户籍地及住址均为连云港市海州区。被告人吕娟曾因吸毒，先后于2017年4月25日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日；于2017年9月15日被连云港市赣榆区公安局局社区戒毒三年；于2018年4月5日被连云港市公安局海州分局行政拘留十四日；于2019年5月10日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年5月8日被连云港市公安局海州分局取保候审。指派辩护人张学松，江苏新海连律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)466号起诉书指控被告人吕娟犯非法持有毒品罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人吕娟及其辩护人张学松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2018年4月4日15时许，被告人吕娟因交通违法行为在连云港市海州区万山花园小区门前被交警一大队民警查获，民警现场在其车内查获疑似毒品冰毒15小包。后经称量，被告人吕娟非法持有的疑似毒品冰毒质量为13.54克，经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，其中均检出甲基苯丙胺成分。被告人吕娟因传唤不到案，于2019年4月1日被连云港市公安局海州分局刑拘网上追逃。2019年5月8日，被告人吕娟主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吕娟在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的物证扣押收缴的毒品照片；户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、清单、行政处罚决定书、微信记录截屏、情况说明书证；被告人吕娟供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒）字[2018]35号、[2019]121号理化检验鉴定报告；辨认笔录；取样、称量笔录、现场笔录及照片；视听资料等证据予以证明，本院依法予以确认。被告人吕娟的辩护人关于被告人吕娟主动投案系自首、归案后认罪态度好的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。本院认为，被告人吕娟非法持有毒品冰毒10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人吕娟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人吕娟犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吕娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  乔爱民二〇一九年九月一日书记员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩236号 被拘留人、被罚款人：李生。 本院在执行申请执行人王小平与被执行人雷淑英、李风高、李生买卖合同纠纷一案中，查明李生拒绝报告财产情况，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对李生拘留十五日，并处罚款1000元。罚款限李生于2019年9月27日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100229024960413内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十六日
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初3096号 原告：王明娟，女，1971年3月20日生，住海安市。 被告：吴进，男，1974年8月7日生，住吉林省长春市。 原告王明娟诉被告吴进民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，原告王明娟到庭参加诉讼，被告吴进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告借款30000元及利息(按中国人民银行同期同档贷款利率从2019年1月1日起计算至实际给付之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴进因做工程需要于2018年12月18日向原告借得人民币30000元，承诺十天后归还，并出具借条1份。事后被告未及时归还，经原告多次催要未果。 被告吴进未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2018年12月18日，被告吴进以资金周转需要为由向原告王明娟借款30000元，并书写借条通过微信发送给原告，主要内容为：“今借到王明娟人民币叁万元整，十天内归还给对方。借款人：吴进”。 庭审中，原告王明娟陈述：2009年至2013年期间，原告曾在被告吴进开办的雅周亿禄纺织品有限公司工作，后出国务工三年。2018年11月，原告在花庄公交车上偶遇被告吴进后，双方互留了联系方式。同年12月18日，被告电话原告以资金周转需要为由欲向原告借款5万元，但因原告当时仅有3万元，故向被告转账3万元。被告当时表示10天就归还，还通过微信出具了借条以示诚信。之后到今年7月份，原告一直向被告催要借款，被告虽承认借款，但被告未能还款，到目前为止，被告的电话也打不通了，微信被告也不回。 上述事实，有微信聊天记录、借条图片打印件以及原告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告吴进向原告王明娟借款并向王明娟出具了借条，王明娟提供了微信转账的依据，因此，原、被告之间因借贷关系产生的债权债务关系明确。因被告吴进在出具借条时只约定了还款期限未约定利息，故原告王明娟要求被告吴进偿还30000元借款本金及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴进于本判决发生法律效力后十日内归还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的标准计算）。 如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告吴进负担。此款由被告吴进于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  孙翠燕 人民陪审员  丁兴太 人民陪审员  王维祥 二〇一九年九月三十日 法官 助理  许蓓蓓 书 记 员  任泱泱 附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0723执784号 本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与陶明刚、杜晓萍、赵婉婷、李本芬一案，现已执行到位该案全部案款，该案现执行完毕。 审判长 何 刚 二〇一九年九月十七日 书记员 杨洪街
江西省吉安市青原区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0803民初1335号原告：吉安康盛锦湾实业有限公司，住所地吉安市青原区青原大道东侧410号（永兴商务大厦16楼），统一社会信用代码913608007814753749。法定代表人：瞿理谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光辉，女，汉族，1977年3月9日出生，该公司员工，住吉州区。被告：匡汉剑，男，1994年4月12日出生，汉族，住吉安市泰和县。被告：易秋艳，女，1993年9月7日出生，汉族，住吉安市泰和县。原告吉安康盛锦湾实业有限公司与被告匡汉剑、易秋艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吉安康盛锦湾实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年1月9日签订的编号为JA2018044678的《商品房买卖合同》，并判令被告立即办理网签备案注销手续，房屋返还原告；2.判令被告向原告支付违约金60000元；3.判令被告偿还原告被划扣的保证金20575.97元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为JA2018044678），合同约定：被告购买原告开发的上江界“滨江壹号”B区17号楼1单元1903室；该商品房总价872628元，被告应于合同签订之日支付首期房款262628元，余款610000元按原告通知在10日内到指定地点办理银行按揭贷款手续；如被告违反借款合同约定未依约归还贷款，需支付为此给原告可能发生的律师费、诉讼费等全部费用。随后，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行办理了银行按揭贷款手续，原告为阶段性保证人。但因被告未按银行规定归还贷款，导致邮政银行于2018年12月至2019年8月期间共计扣划了原告保证金20575.97元。原告多次催促被告归还欠款，被告以经济困难为由未还，原告遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吉安康盛锦湾实业有限公司与被告匡汉剑、易秋艳自愿解除于2018年1月9日签订的编号为JA2018044678的《商品房买卖合同》；二、原告吉安康盛锦湾实业有限公司退还被告匡汉剑、易秋艳已付购房首付款262628元、已支付的银行按揭贷款本金10552.03元，共计273180.03元，此款由原告于2019年9月17日前支付两被告95000元；余款178180.03元剔除银行扣划原告的保证金20575.97元及违约金60000元后余97604.06元，待两被告协助原告办理完解除买卖、贷款、抵押、解除备案等合同以及全部手续后15个工作日内一次性支付给两被告；三、被告匡汉剑、易秋艳承担合同解除的撤销备案费用（以实际发生金额的正式发票为准），自2019年9月9日起至2019年10月30日止的银行按揭贷款利息由两被告承担，若两被告未按期履行上述协助义务，则自2019年9月9日起的银行按揭贷款利息由两被告承担；四、被告匡汉剑、易秋艳履行完上述第一、二、三项协助义务后，原告偿付被告匡汉剑、易秋艳拖欠银行的房屋按揭贷款剩余本息，被告匡汉剑、易秋艳返还原告位于青原区滨江壹号B区17号楼1单元1903室房屋；五、案件受理费13130元，减半收取计6565元，由被告匡汉剑、易秋艳负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗兰瑛二〇一九年九月九日法官助理郭真书记员刘艳附:本调解书生效后权利人可以申请执行，申请执行的期间为两年。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执2330号 申请执行人：王永艳，汉族，住阜南县。 被执行人：姚慧，女，1968年12月03出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行王永艳与姚慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱林 审判员  王超 审判员  李忠 二〇一九年九月十六日 书记员  郑雷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执717号 申请执行人：钦州市盛鸿腾二手车交易有限公司，住所地钦州市文峰南路**，统一社会信用代码：91450702MA5L66426U。 法定代表人：吕良纬，公司总经理。 被执行人：翁翊洪，男，1989年10月15日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人钦州市盛鸿腾二手车交易有限公司与被执行人翁翊洪车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初1940号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议商定被执行人分期履行，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执717号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议如期履行，申请执行人可在逾期之日起二年内持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  杨辞冬 审判员  赵 锋 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭丽芬
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2019）内0223民初1253号原告：达某，统一社会信用代码911502236265790697，住址达茂旗百灵庙镇艾不盖街。法定代表人：刘某，职务：理事长。委托代理人：孙某。被告：康某，住内蒙古自治区包头市。被告：陈某，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告达某与被告康某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告达某于二〇一九年九月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告达某撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取684元（原告已预交），由原告达某负担。审判员 姜泽青 二〇一九年九月二十七日书记员 王云杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执1979号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人杜国龙，系该行行长。被执行人马宝龙，男，汉族，1987年9月12日出生，住吉林省东丰县。上列当事人执行一案，本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为本金233489.38元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令。本院通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  曲长江执行员  辛 文二〇一九年九月二十三日书记员  高毅竹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3342号 原告周廷凡，男，1959年8月29日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被告曲广胜，男，1979年4月29日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被告程福林，男，1962年4月28日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 原告周廷凡诉被告曲广胜、程福林买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月14日，被告曲广胜通过被告程福林从我处赊购化肥、种子、农药共计欠款9530元，后来被告曲广胜返还种子2袋，折款180元，现被告欠款9350元。经我多次催要，被告曲广胜拒不给付。因我与被告曲广胜不相识，当时被告程福林承诺，被告曲广胜不还由其代替偿还，故要求被告程福林承担连带还款责任。请求被告立即给付种子、化肥、农药款9350元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息给付至执行完毕时止。诉讼费由被告承担。 被告曲广胜辩称，这欠条属实，一开始我欠原告11530元，当时我赊购了一台农具“气死驴”价值2000元，后来我没买，退还了，后来我又返还原告2袋种子180元，最后我欠原告9350元。我想于每年年底返还原告2000元，4年还清。 被告程福林辩称，我和被告曲广胜是同村村民，曲广胜和原告不认识，我领着曲广胜去原告处赊购化肥、种子、农药的，当时具体赊购多少钱我不清楚。 经审理查明，2014年4月14日被告曲广胜从原告处赊购了价款为9350元的种子、化肥、农药，为此被告曲广胜为原告出具了一张数额为9350元的欠据。被告程福林以经手人的身份在欠据上签署了其姓名。该欠款被告至今尚未偿还原告。 以上事实有原、被告的陈述、被告为原告出具的欠据证实，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告经原告催要后未还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。由于被告程福林不是买卖合同的当事人，所以被告程福林不应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告曲广胜于本判决生效后10日内给付原告周廷凡种子、化肥、农药款9350元。 二、驳回原告周廷凡对被告程福林的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  冯 博
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执604号 申请执行人董文英，女，1977年6月28日出生，汉族，住所地涉县，证件号码130426197706281323。 被执行人宋建，地址涉县。 董文英与宋建合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涉县人民法院（2019）冀0426民初569号已经发生法律效力。由于被执行人宋建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董文英于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人宋建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董文英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋建新的财产线索，申请执行人董文英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年九月二十七日 书记员  李磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43771号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏世耿，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏世耿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,114.07元(币种同下)。原告诉称，被告苏世耿系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,114.07元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3297-3号申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行。被执行人王力平，男，1980年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人迟丽娜，女，1975年11月16日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人王力平、迟丽娜等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1784号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人迟丽娜在中国银行21***5CNY0账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年九月九日书记员  战农涛
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异81号异议申请人（案外人）：雍小兵，男，1987年8月26日出生，汉族，住址四川省渠县定远乡。执行申请人：达州银行股份有限公司大竹县支行（原达州商业银行股份有限公司大竹县支行），住所地：四川省大竹县竹阳镇。被申请人：四川渠道房地产开发有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇。法定代表人：蒲显交，公司经理。在本院执行本院（2019）川17财保3号民事裁定中，异议人雍小兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。雍小兵异议称，异议人于2018年在四川渠道房地产开发有限公司所开发建设的渠县南城生命通道迎宾1号项目B区购买*幢*-*号商品房，由于开发商的问题至今未办理网签备案。现异议人知悉达州市中级人民法院（2019）川17财保3号民事裁定将异议人所购住房查封，请求解除查封。本院查明，2019年3月13日，本院应达州银行股份有限公司大竹县支行诉前保全申请，经审查后依法作出（2019）川17财保3号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司名下位于渠县渠江镇渠光社区迎宾1号B区项目*幢*-*号的住房予以查封，查封期限为三年。2018年2月26日，异议人雍小兵与四川渠道房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定以单价每平方米人民币4929.74元，总价款人民币435000.00元购买面积88.24平方米的案涉房屋，以贷款方式付款，首付135000元，占总房价款的30%，余款300000元向贷款机构申请贷款支付。异议人雍小兵在依照约定支付房款135000.00元后实际占有案涉房屋案。另查明，案涉房屋未办理贷款手续，登记在四川渠道房地产开发有限公司名下。经本院在房产登记档案信息系统查询，无异议人雍小兵房屋登记信息。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定，本案中，异议人雍小兵与开发商虽签有合法有效的书面买卖合同，且名下没有其他用于居住的房屋，但其支付的价款未达到总价款的50%，其异议理由及请求不完全符合上述法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回雍小兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 冯 忠审判员 王忠竹审判员 陈汝平二〇一九年九月三十日书记员 周名春
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初5075号原告：王贵彬，男，1972年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李燕，女，1985年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王贵彬与被告李燕不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王贵彬到庭参加诉讼，被告李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王贵彬向本院提出诉讼请求：判令被告李燕归还原告不当得利1998元。事实与理由：2017年9月15日，原告因误转账1998元给被告李燕。后经原告多次向被告催收未果。因此，原告为维护其合法权益诉至本院。经审理查明，2017年9月15日，原告王贵彬通过其重庆三峡银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX向被告李燕重庆三峡银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX转账1998元。被告李燕未作答辩。本案在庭审过程中，原告王贵彬陈述：被告李燕曾系原告所在单位南川区云璟汇足浴城客服经理，李燕于2017年8月1日离职。被告李燕离职后，原告王贵彬误将另一员工工资1998元转入李燕账户。后经王贵彬多次催收，被告李燕均未返还上述款项。上述事实，有原告的陈述及原告提交的重庆三峡银行股份有限公司网上银行业务专用凭证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，根据原告王贵彬提交的银行业务专用凭证可以证明其向被告李燕转账1998元的事实，并结合原告在庭审中的陈述，本院对原告因失误导致错将他人工资转入被告李燕账户的事实予以采信。被告李燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，所产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，因原告王贵彬误将他人工资1998元转入被告李燕账户，对被告李燕而言，其离职后收到原单位因失误错发的工资属于不当利益，被告李燕应当将该款返还给原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李燕于本判决生效后立即返还原告王贵彬1998元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李燕负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年九月十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 周 雄
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初1860号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。被申请人：杨雷，男，1978年4月1日出生，汉族，住新乡市。被申请人：梁丽，女，1979年5月20日出生，汉族，住新乡市。被申请人：乔鹏，男，1991年2月6日出生，汉族，住新乡市。新乡县农村信用合作联社诉杨雷、梁丽、乔鹏金融借款合同纠纷一案，申请人新乡县农村信用合作联社于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨雷、梁丽、乔鹏的存款共26万元或查封其他等值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结杨雷、梁丽、乔鹏的存款共26万元或查封价值26万元的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封其他财产的期限为两年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾俊道二〇一九年九月二十五日书记员  李东飞
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3479号   原告：摆兴俊，男，1985年9月11日出生，回族，农民，住所地西吉县。   被告：郭存宝，男，1994年2月8日出生，回族，农民，住所地西吉县。   原告摆兴俊与被告郭存宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告摆兴俊到庭参加诉讼，被告郭存宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   摆兴俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭存宝偿还原告摆兴俊欠款3498元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月10日,被告郭存宝在原告摆兴俊（位于X X镇街道恒科手机店）购买价值3498元的手机一部，由于被告当时资金短缺，便向原告出具内容为“今欠摆兴俊3498元，于2018年12月10日在摆兴俊手机店赊手机一部价值为3498元，于2019年l月10日还清，如逾期未还自负法律责任，手机串码：862766048937414”的书面欠条一张。逾期未还，原告多次催要，被告一直找各种理由不予清偿。   郭存宝未向法庭提交书面答辩状及证据。   原告摆兴俊为证明其诉讼主张向法庭提交了欠条原件一份，被告郭存宝虽未到庭质证，但因该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告郭存宝在原告摆兴俊经营的手机店赊购价值3498元的手机一部，并向原告出具欠条一份，欠条约定2019年1月10清偿欠款。至今，被告摆兴俊未能如约清偿欠款3498元。   本院认为，被告郭存宝在原告摆兴俊处购买手机，原、被告由此形成买卖合同关系，被告郭存宝应依约及时给原告摆兴俊清偿手机款。现郭存宝欠摆兴俊手机款3498元，有欠条为证，证据确实充分，本院予以支持。被告郭存宝经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证、辩论的权利。   综上所述，对原告摆兴俊要求被告郭存宝清偿手机款3498元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   郭存宝于本判决生效后十日内支付摆兴俊手机款3498元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由郭存宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审  判  员   卜旭伟   二○一九年九月十八日   书  记  员   赵巨龙   附本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2176号之七被执行人李贵良，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2176号之七裁定书，已向被执行人李贵良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李贵良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贵良在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币69548.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月二十七日书记员  张宣英
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初3005号原告：会玉新,男,1992年03月04日出生,汉族,农民,拜泉县组4被告：姜春交,男1973年12月28日出生,汉族,农民,讷河市村3被告:郝秀珍,女,1974年12月17日出生,汉族,无职业,讷河市组2原告会玉新诉被告姜春交、郝秀珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告会玉新到庭参加了诉讼。被告姜春交、郝秀珍虽经本院依法公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会玉新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款本金人民币37000.00元。2、请求依法判令被告按同期银行贷款利率自欠款之日起计算给付原告利息3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年6月21日，被告在原告处购买自动犁，共欠原告货款人民币37,000.00元。经原告索要，2016年1月22日，被告给原告出具了欠据一份。此后，经原告多次索要，被告至今未能给付。故此，依据相关法律规定诉至法院，请予支持。被告姜春交、郝秀珍在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、欠据一份，原告以该证据证明二被告欠款的事实；原告提供的证据二、录像光碟一份，原告以该证据证明郝秀珍写欠条时候的录像；原告提供的证据三、证人会玉娜当庭证言一份，原告以该证言证实被告欠原告货款，并多次索要一直联系不上。被告未出庭，未提出质证意见，本院对上述证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告郝秀珍与被告姜春交系夫妻关系。2015年6月21日二被告在原告处赊购自动犁一台，价值人民币37000.00元，2016年1月22日被告姜春交与被告郝秀珍为原告出具欠据一份，未约定还款日期。本院认为，原告提供了借据、录像资料及证人证言证明二被告欠原告货款的事实。二被告未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告姜春交、被告郝秀珍偿还欠原告会玉新货款人民币37，000.00元，此款于判决书生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.00元，公告费560.00元，由被告姜春交、被告郝秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一九年九月五日书记员  吴 晗
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执2316号申请执行人：刘飞亚，男，1957年11月25日生，汉族，居民，住。被执行人：徐凤林，男，1968年2月25日生，汉族，居民，住响水县开发区。本院在执行刘飞亚与徐凤林借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人刘飞亚向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执2316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇一九年九月二日书记员  刘文君
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初10275号  原告：王胜。被告：谢卫东。原告王胜与被告谢卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼。被告谢卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王胜诉称，2011年其与被告谢卫东相识。2013年4月3日，被告以家中急需用钱为由向其借款5000元，借期6个月。借款到期后，其多次向被告催要借款，被告于2019年3月3日向其出具借条一张。为维护其合法权益，故诉至法院，请求被告偿还借款本金5000元并支付逾期利息809.11元。被告谢卫东未应诉答辩。经审理查明，2013年4月3日，被告向原告借款5000元，原告多次索要未果。至2019年3月3日，原告要求被告给其出具借据，被告在原告书写的借条上签名并书写其身份证号码，该借条载明：“今借到王胜人民币伍仟元整（￥5000.-），约定6个月归还，逾期不还，支付本金及同期银行存款利息。借款人XXXXXXXXXXXXXXXXXX，谢卫东 2013年4月3日，（备注：谢卫东自愿将身份证放王胜处作抵押 此借据于2019年3月3日补写） 谢卫东”。后经原告催要，被告拖而未付。原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告明确其利息计算标准以5000元为基数，按同期银行存款利息，从2013年4月3日起计算至2019年4月3日止。此后利息不再主张。因被告缺席未到，致调解不能。上述事实，有借条、微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款5000元的事实，提供了被告签名的借条及其与被告之间的微信聊天记录予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款5000元及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢卫东于本判决生效后十日内归还原告王胜借款5000元并支付利息（利息以5000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2013年10月3日起至2019年4月3日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告谢卫东负担，于上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  孙云利                 二O一九年九月四日            书  记  员  张天正1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初3934号 原告：亳州市路源建材有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区张店乡张店集。统一社会信用代码:913416000772041409。 法定代表人:杨亚男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所执业律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦**。统一社会信用代码:91340100149038728C。 法定代表人:刘国福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈亚庆，安徽天禾律师事务所执业律师。 原告亳州市路源建材有限公司（以下简称亳州路源建材）诉被告合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亳州路源建材的委托诉讼代理人郑强、被告合肥建工的委托诉讼代理人沈亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州路源建材向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款2586887元，赔偿逾期付款损失71252元（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年1月5日计算至2019年4月29日，后续损失继续计算至货款付清时止)；2、判决被告支付原告货款21190元，赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日计算至货款付清时止）；3、判决被告承担本案律师费30000元；4、判决被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部相关费用。事实和理由：原告系从事混凝土小型空心切块砖生产、销售的公司，2016年11月，被告因承包亳州外经钻石广场，从原告处购买空心砖、水泥砖等墙体材料，双方签订了砌块采购合同一份，合同约定了工程概况、材料规格、数量、价格、运输、验收、付款方式、违约责任等事宜。合同签订后，原告依约向被告提供各种墙体材料，但被告未按约定履行付款义务。原、被告于2019年1月5日经对账结算，确认合计欠亳州市谯城区合信建材有限责任公司、涡阳县沪涡多孔矸砖有限公司、亳州市路源建材有限公司货款合计5192000元。其中拖欠原告亳州市路源建材有限公司2586887元，以上欠款均由被告指定的材料接收员陈文革在用砖明细表上签字确认并盖章。2019年1月5日对账后，2019年1月30日被告又要求原告供货计款21190元，以上合计欠款2608077元。该欠款经原告多次催要，被告至原告起诉时未付。 被告合肥建工辩称：1、原、被告已在合同中约定，原告在开具17%的增值税专用发票后，被告支付货款，现原告尚未为被告开具发票，付款条件未成就，被告依法不应承担支付货款义务。2、原告提供的用砖明细表并未加盖公司公章依法不能作为结算单据使用，双方未经过对账，因此，原告诉请欠付货款金额不实。3、原告诉请代理费用由被告支付，因该项内容未在合同中约定，我公司依法不承担该项费用。综上所述，本公司认为原告诉求不合理。 经审理查明：被告因承建亳州外经钻石广场需要，与原告签订一份《材料采购合同》。合同约定原告为被告承建亳州外经钻石广场工地供应空心砖、水泥砖等。双方对权利义务在合同中进行约定。原、被告于2019年1月5日经对账结算，确认合计欠亳州市谯城区合信建材有限责任公司、涡阳县沪涡多孔矸砖有限公司、亳州市路源建材有限公司货款合计5192000元。其中欠原告亳州市路源建材有限公司2586887元，以上欠款均由被告指定的材料接收员陈文革在用砖明细表上签字确认并盖章。2019年1月5日对账后，2019年1月30日被告又要求原告供货计款21190元，以上合计欠款2608077元。被告未能按照合同约定的付款方式付款。该欠款经原告多次催要，被告至原告起诉时未付。亳州市路源建材有限公司于2019年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款275万元，并为此支付保全担保保险费2800元，本院依原告申请于2019年5月8日作出（2019）皖1602民初3934号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款275万元。以上事实由原告陈述及提交的证据《材料采购合同》、用砖明细表、材料收货单、诉讼财产保全责任保险单及发票在卷佐证。 本院认为：被告合肥建工欠原告亳州路源建材墙体材料款事实清楚，双方所签合同，是双方真实意思表示，对合同效力，本院予以确认。合同签订后，原、被告应按约定履行合同义务，现原告按合同约定履行了自己向被告工地供应货物的义务，被告亦应按合同约定支付货款，现被告未能按合同约定支付全部货款，应承担违约责任。原告要求被告支付砖款及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在合同中未约定被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，被告应当承担原告为此支付的律师费，故，原告要求被告承担原告应支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。保全担保保险费为原告实现债权申请财产保全的合理支出，对原各要求被告支付保全担保保险费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告已在合同中约定，原告在开具17%的增值税专用发票后，被告支付货款，现原告尚未为被告开具发票，付款条件未成就，被告依法不应承担支付货款义务的抗辩理由，因原告未开具增值税专用发票不应是其拒不付款的法定事由，对其抗辩理由，本院不予采信。被告以原告提供的用砖明细表并未加盖公司公章依法不能作为结算单据使用，双方未经过对账，因此，原告诉请欠付货款金额不实的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市路源建材有限公司砖款2586887元及逾期付款损失（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2019年1月5日起计算至至还清欠款之日止）。 二、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市路源建材有限公司砖款21190元，支付逾期付款损失（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自起诉之日起计算至还清欠款之日止）。 三、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告亳州市路源建材有限公司保全担保保险费2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。计算至还清之日止） 案件受理费28475元，财产保全费5000元，合计33475元，由被告合肥建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  李梦影 二〇一九年八月二十五日 书 记 员  洪强强
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5451号原告：段玉刚，男，1984年1月14日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：孙俊杰，山东旗云律师事务所律师。被告：李建华，男，1971年4月3日出生，汉族，现住嘉祥县。被告：山东远东伟业（集团）有限公司莱西分公司。住所地莱西市北京东路26号1栋网点116。统一社会信用代码：91370285399235417D。法定代表人：刘召，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：俞世海，山东众立律师事务所律师。原告段玉刚与被告山东远东伟业（集团）有限公司莱西分公司（以下简称远东公司）、李建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉刚委托诉讼代理人孙俊杰、二被告委托诉讼代理人俞世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还借款15000元及利息，二被告承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李建华系被告远东公司莱西分公司的负责人，被告李建华以公司需要资金进行周转为由于2015年12月26日从原告处借款15000元，并向原告出具借条。借款至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求贵院判如所请。被告李建华辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。1、原告主体不适格，本案是因为莱西市世界体育休闲大会体育场工程项目双方发生业务关系形成的债权债务关系，与原告段玉刚个人无关。2、本案已超过了三年诉讼时效，原告从未向被告主张过权利。3、原告所代表的莱西市建筑总公司，也就是现在的荣华公司，与被告远东莱西分公司债权债务关系已经结清，并不存在债权债务，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告远东公司辩称，答辩意见同被告李建华，李建华的行为是职务行为。根据原被告的陈述和经本院审查确认，本院认定事实如下：2015年12月26日，被告李建华从原告处借款15000元，并给原告出具借条，载明：今借到段玉刚现金壹万伍仟元整（15000.00），借款人：李建华，2015年12月26日。后原告向被告催要借款未果，诉至本院。庭审时，被告李建华提供：1、施工合同复印件一份、补充协议复印件一份，证明合同、协议是李建华代表莱西分公司与原告代表莱西市建筑总公司签的。证明涉案的借贷关系是与工程有关，签订合同的时间是2015年4月28日，而借款发生的时间2015年12月26日，时间相吻合。原告质证称：原告代表的是莱西建总第二十三项目部签订的合同，是职务行为，是公司行为，而本案的借款是被告李建华向原告段玉刚个人的借款，与公司无关。2、原告代表莱西建总给被告公司出具的证明复印件，上面载明所有借款已经全部结清，互不相欠。原告质证称：该证据是复印件，对真实性不认可，被告应当出示原件。3、被告远东公司对该工程施工时委托设计部门设计的合同复印件（原件质证后退给被告），根据该合同被告公司支付了设计费，该设计费用由于后期证据一所列工程项目的选项应由原告所代表的莱西建总支付，但是从该工程款中由具体施工人李冬季支付给了原告所代表的莱西建总，因此折抵了李建华的借款，所以双方借款已经还清。原告质证称：被告公司对该工程施工时委托设计部门设计的合同，是被告公司与第三人的设计合同，无法确认真实性，并且与本案没有关系。4、电话录音书面整理材料一份、光盘一张。证明：该光盘是分公司刘召和该体育场工地荣华公司派驻的实际施工人刘冬季的通话记录，时间是2019年8月7日、8月8日。当时被告公司作为该雨棚工程的实际承包人，在莱西建总将该雨棚工程指定给刘冬季施工，刘冬季向被告远东公司要过10万元的施工款，但后期该工程全部交由刘冬季施工，因此本案所涉及的借款应该从该10万元中扣除，所以双方的债权债务已经结清。原告质证称：涉及到案件的第三人刘冬季，无法确认录音的真实性，对真实性不认可。因被告提供刘冬季的通话录音，证明刘冬季向其要过10万元，本院要求刘冬季出庭作证，但被告李建华称现在已经无法联系刘冬季。本院所确认的上述事实，有借条、施工合同、协议、证明、录音光盘及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建华向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告远东公司称李建华系职务行为，原告认可该借款是被告远东公司所用，故该借款应该由被告远东公司偿还，被告李建华不承担还款责任。原告要求被告负担利息，因双方对借款利率无明确约定，故被告应从原告主张权利即起诉之日起按照年利率6%负担利息。被告辩称借款已超过三年的诉讼时效，因借条中没有载明还款时间，原告随时可以向被告主张权利，故被告所称本院不予采信。被告提供施工合同、协议、证明等证据，证明已经偿还借款，但上述证明系复印件，其他证据材料均未载明已经还款，没有形成有效的证据链条，故被告称已经还款本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告山东远东伟业（集团）有限公司莱西分公司付给原告段玉刚借款本金15000元。二、被告山东远东伟业（集团）有限公司莱西分公司负担原告段玉刚借款本金15000元从2019年7月19日起至判决实际履行之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回原告段玉刚对被告李建华的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，保全费190元，由被告远东公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇一九年九月二十六日法官助理封晓娜书记员赵少馥
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初6393号原告：张道红，男，1966年8月17日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：魏秀勤，邓州市创新法律服务所法律服务工作者，执业证号31613012195017。被告：邓州市惠丰面业有限公司。住所地：邓州市构林镇邓襄南路西侧。统一社会信用代码：91411381061387632Y。负责人：叶金兰，女，1981年4月29日出生，汉族，住邓州市。原告张道红与被告邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，本案在审理期间，原告张道红与被告邓州市惠丰面业有限公司达成和解意见，被告邓州市惠丰面业有限公司即时兑现原告张道红1864元存粮款。2019年9月19日，原告张道红自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道红申请撤诉理由正当，符合法律规定，对原告张道红的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张道红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，应由原告张道红负担，因原告张道红申请免交诉讼费，经审查，其符合免交诉讼费条件，本案受理费予以免交。审判员  田雪敏二〇一九年九月十九日书记员  张昊森
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终357号原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）周发泉，男，汉族，1982年3月21日出生于南陵县，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住南陵县。被告人周发泉因涉嫌盗窃罪于2019年3月6日被南陵县公安局刑事拘留，2019年4月9日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人周发泉犯盗窃罪一案，于2019年8月29日作出（2019）皖0223刑初185号刑事判决。原审被告人周发泉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年10月2日凌晨，被告人周发泉至南陵县籍山镇玉带路西侧路边，盗窃被害人桂某停放的白色大众轿车内现金400多元、“中华”牌硬盒香烟1包，“大众”牌汽车钥匙1把。2、2018年10月份的一天晚上，被告人周发泉至南陵县籍山镇苏果小区，从一辆轿车手刹车旁边储物盒内盗窃仿“浪琴”牌手表1只。3、2019年2月5日晚，被告人周发泉至南陵县籍山镇皖南商城星辰国际小区26栋楼下，盗窃被害人徐某停放的越野车内“玉溪”牌软盒香烟2条、“黄金叶”牌小天叶香烟1条、“迎驾”牌白酒2箱（共8瓶）。4、2019年2月6日晚，被告人周发泉至南陵县籍山镇南陵县中医院附近停车场，盗窃被害人丁某停放的越野车内现金100元、“中华”牌硬盒香烟2包、“华硕”牌笔记本电脑1台。5、2019年2月13日凌晨，被告人周发泉至南陵县籍山镇香江花园小区B9栋楼下，盗窃被害人宋某停放的黑色本田轿车内现金人民币9600元。6、2019年2月15日凌晨，被告人周发泉至南陵县籍山镇惠民北路“鸽子笼”附近的停车场，盗窃被害人姜某停放的越野车内毛铺青铜古韵酒2瓶、毛铺黑荞酒1箱（6瓶）、长城干红红酒2瓶、“南京煊赫门”牌香烟1条、“劲牌庄园”枸杞2盒。7、2019年3月5日晚，被告人周发泉至南陵县陵阳路农行对面的停车场，盗窃被害人潘某停放的轿车后备箱内“中华”牌硬盒香烟1条、南京“九五之尊”牌香烟3包、“中华”硬盒香烟2包。另，被告人周发泉被抓获时，从其驾驶的皖Ｂ×××**号车辆上查获汽车钥匙6把，是被告人周发泉盗窃所得。以上涉案物品经鉴定，价值共计人民币5204元。被告人周发泉于2019年3月5日被抓获归案。另查明：公安机关在被告人周发泉处扣押的酒具、香烟、酒及车钥匙（详见扣押清单），已分别发还被害人徐某、桂某、姜某、潘某（详见发还清单）。原判根据其户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单等书证；被害人丁某、姜某、潘某、宋某、徐某、桂某的陈述；证人周某的证言；被告人周发泉的供述和辩解；涉案卷烟价格鉴证结论书、南陵县价格认证中心价格认定结论及南陵县公安局鉴定意见通知书；现场辨认笔录、搜查笔录、搜查照片等证据认定上述事实。原判认为：被告人周发泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币15304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周发泉归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公安机关在被告人周发泉处扣押的酒具、香烟和酒已发还给被害人徐某、桂某、姜某、潘某，视其有悔罪表现，量刑时酌情从轻。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对被告人周发泉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人周发泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人周发泉上述盗窃犯罪所得价值人民币15304元予以追缴（公安机关在侦查阶段已发还被害人的财物在执行时扣除相应金额），发还归相应被害人。上诉人周发泉提出上诉理由：一审量刑过重，请求二审从轻处罚。本院认为：上诉人周发泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币15304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原判定罪正确。上诉人周发泉归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关在被告人周发泉处扣押被盗物品已发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。原判根据上诉人周发泉犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。上诉人周发泉的上诉理由不能成立，不予采纳，综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年九月十六日法官助理江群书记员童静附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执保119号 民事审判庭、广西钰世嘉垣房地产投资有限公司、北海市润坤房地产开发有限公司： 本院在执行广西钰世嘉垣房地产投资有限公司申请北海市润坤房地产开发有限公司财产保全一案中，依据（2019）桂0503民初1480号民事裁定书，于2019年8月20日向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书：一、预查封被保全人北海市润坤房地产开发有限公司和案外人贵州省安顺经济技术开发总公司名下共有的坐落于贵州小区内贵玉苑1单元0701、1单元1401、1单元1501、1单元1601、1单元1701、1单元1801、1单元2001、1单元1102、1单元2102、2单元1304、2单元1704、2单元2004号不动产，查封限额4000000元，查封期限三年。二、解除对被保全人北海市润坤房地产开发有限公司和案外人贵州省安顺经济技术开发总公司名下共有的位于北海市贵州小区内、面积4921.87㎡的国有建设用地使用权【不动产权证号：桂（2018）北海市不动产权第0012135号、第0012136】的查封。北海市不动产登记中心于2019年9月2日依法办理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，（2019）桂0503民初1480号民事裁定书的保全事项与解除事项已全部办理完毕，予以结案。 二〇一九年九月四日
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0227执413号富裕县先锋兽药店、姜英龙：富裕县先锋兽药店与姜英龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3050.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行完毕。至此，富裕县先锋兽药店向本院申请执行的2018黑02**民初611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2700号上诉人（原审原告）：韩文山，男，1955年12月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：韩迎春，长春市宽城区中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙波，男，1967年7月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王凤玲，女，1960年3月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。上诉人韩文山因与被上诉人孙波、王凤玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩文山的委托诉讼代理人韩迎春，被上诉人孙波及其委托诉讼代理人李百余，王凤玲及其委托诉讼代理人孟宪哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文山上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判或发回重审，诉讼费由对方当事人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。韩文山于2016年4月16日早7时左右被孙波以电话的形式叫到海天管业处去搬运货物(海天管业的实际拥有人为王凤玲,孙波为王凤玲雇佣的管理人)，韩文山接到电话后马上就到达被上诉人处,以上事实二被上诉人及其证人在第一次庭审过程中均已认可（被上诉人和证人的证言在第一次庭审笔录中均载明),并且其证人已经详细说明了叫韩文山去并由证人带到货场(货场为受伤发生地),到达货场之后发生的砸伤并摔倒,120急救车于9时14分到达并将韩文山送至榆树市中医院救治。因此韩文山受伤的事实清晰,是由被上诉人通过电话的形式叫到被上诉人处干活，并在被上诉人的货场受伤,依据被上诉人和证人的证言在第一次庭审笔录均可以认定事实,应由二被上诉人承担全部的赔偿责任。孙波辩称，依据韩文山的主张，孙波系海天管业雇佣的管理人，依法不应承担责任。孙波经历了本案的全过程，从实际情况出发，被上诉人不应承担赔偿责任。双方之间不存在任何权利义务关系。请求驳回上诉，维持原判。王凤玲辩称，一审判决认定事实正确，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。韩文山向一审法院起诉请求：二被告赔偿医疗费48078.50元、误工费32817.60元、护理费10939.20元、住院伙食补助费2000.00元、伤残赔偿金33372.00元、后续治疗费48000.00元、伤残鉴定费3300.00元、代理费12000.00元、营养费5000.00元、精神损害抚慰金20000.00元。一审法院认定事实：2016年4月16日9时50分，榆树市中医院120出诊急救现场抢救记录记载：患者姓名韩文山、急救现场地址东胡同商业步行街、初步诊断头外伤、到达现场时间2016年4月16日9时50分、临床症状体征及抢救治疗经过：抵现场，患者自述约10分钟前自感头晕后摔倒，故拨打120。后原告到榆树市人民医院住院治疗20天，诊断为头外伤、双侧额叶脑挫伤、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨岩部及左侧颞顶骨骨折、左侧颞顶部硬膜外血肿、高血压病、额叶脑血肿，花医疗费51983.86元。2016年8月1日原告自行委托吉林信达司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、误工期限、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为（一）被鉴定人韩文山此次外伤致双侧额叶脑挫裂伤，额叶脑血中已达九级伤残；此次外伤致颅骨缺损已达十级伤残。（二）被鉴定人韩文山此次外伤后误工期限180日为宜。（三）被鉴定人韩文山此次外伤后护理期限60日为宜。（四）被鉴定人韩文山后续治疗费约需人民币4.8万元。现原告为要求二被告赔偿医疗费48078.50元、误工费32817.60元、护理费10939.20元、住院伙食补助费2000.00元、伤残赔偿金33372.00元、后续治疗费48000.00元、伤残鉴定费3300.00元、案件代理费12000.00元、营养费5000.00元、精神损害抚慰金20000.00元诉至一审法院。一审法院认为，原告称被告孙波、王凤玲雇佣其搬运货物致其砸伤并摔倒住院，因现有证据未能充分证明原告与二被告间存在雇佣关系及所受之伤是从事二被告雇佣劳务中造成。故对原告要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费、代理费、营养费、精神损害抚慰金的所有请求，证据不足不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，一审法院判决如下：驳回原告韩文山所有的诉讼请求。案件受理费4540.00元由原告韩文山承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，韩文山主张二被上诉人雇佣其提供劳务，但是并未提供充分的证据予以证明。且韩文山主张的二位雇主均为个人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。在雇员自身受伤害主张提供劳务一方赔偿时，适用过错责任原则，本案中即使存在劳务关系，韩文山亦未举证证明提供劳务一方在其受伤过程中存在过错，因此一审法院驳回韩文山的诉讼请求正确。综上所述，韩文山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4533.0元，由韩文山负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宇审判员 王君伟审判员 宫 平二〇一九年九月十日书记员 韩易轩
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2429号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：浙江省宁波市海曙区江厦街**浦发大厦。 代表人：孙轶卿。 委托诉讼代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：叶海霞，女，1976年4月21日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人叶海霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6925号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人叶海霞返还申请执行人借款及利息等305502.05元。 本院于2019年5月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人叶海霞拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人叶海霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年九月六日 代书记员 张俊淦
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0402民初1426号 原告：蒲永权，男，汉族，1981年4月18日出生，住白银市白银区。 委托诉讼代理人：王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。 被告：张虎，男，汉族，1984年4月29日出生，住白银市靖远县（缺席）。 原告蒲永权与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张虎经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲永权向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张虎偿还原告借款本金1940000元、利息及逾期利息966917元（利息及逾期利息以未还借款本金1940000元为计息基数，按年利率24%计算至实际还清本息之日，暂计算至起诉之日即2019年2月18日），以上两项合计应偿还原告2906917元；2、请求判令被告张虎支付原告为实现债权支出的律师代理费20000元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日，原被告间签订《借款合同》，约定被告从原告处借款2000000元（大写：贰佰万元整），借款期限为2个月，自2017年1月20日至2017年3月19日止；借期内利息为月利率20‰；如逾期还款根据逾期天数按每日1‰计收罚息，同时对逾期利息按逾期天数每日2‰计收复利。同时约定由被告承担原告实现债权支出的律师费等费用。后原告依约支付借款，但至还款期限后经原告多次索要，被告以各种理由推诿拒还。为维护自已的合法权益，原告现向人民法院提起诉讼。 被告张虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 第一组证据：《借款合同》一份，证明2017年1月20日，原被告间签订《借款合同》，约定被告从原告处借款人民币2000000元（大写：贰佰万元整），借款期限为2个月，自2017年1月20日至2017年3月19日止；借期内利息为月利率20‰；如逾期还款根据逾期天数按每日1‰计收罚息，同时对逾期利息按逾期天数每日2‰计收复利。同时约定由被告承担原告实现债权支出的律师费等费用的事实。 第二组证据：甘肃银行转账凭证4张，证明原告于2017年1月２0日已按照《借款合同》约定向被告给付借款本金人民币1940000元（大写：壹佰玖拾肆万元整）的事实。 第三组证据：1、委托代理合同（复印件）2页；2、甘肃岱峰律师事务所收费发票（复印件）2张。证明因本案诉讼原告方产生律师费20000元的事实。 被告张虎未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见及提交书面证据。 根据当事人的陈述及举证，本案确认如下事实：2017年1月20日，原被告签订《借款合同》一份，该合同约定，被告向原告借款200万元，借款期限自2017年1月20日至2017年3月19日止。借款月利率为20‰，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20号。借款到期，利随本清。还约定，被告不按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按每日1‰计收罚息，同时对逾期利息根据逾期天数按每日2‰计收复利。被告应承担本合同和相应的担保合同项下有关的费用支出，包括但不限于律师、保险、公证、鉴定、评估、登记等费用。2017年1月20日，原告分四次向被告汇款44万元、50万元、50万元、50万元，合计194万元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，故原告诉至法院。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张虎未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告如约向被告张虎履行了出借义务，被告张虎应当履行偿还借款的义务。现被告张虎未及时偿还借款，系被告张虎怠于履行义务所致，被告张虎应当承担偿还借款责任。原告出具的借款合同中载明被告向原告借款200万元，原告实际向被告支付借款194万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故，本案借款本金应认定为194万元为宜。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故，依照借款本金年利率24%主张利息符合法律规定。即，自2017年2月20日至2019年2月21日（原告诉求之日），被告应付原告利息为（194万元×24%×2年）931200元。最后，原被告签订的借款合同约定，被告应当支付律师费，故原告要求被告支付律师费20000元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张虎偿还原告蒲永权借款本金194万，利息931200，律师费20000元，合计2891200元，此款于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15108元，公告费600元，由被告张虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  肖 平 人民陪审员  郝富江 人民陪审员  乃桂红 二〇一九年九月十七日 法官 助理  魏才宝 书 记 员  袁 嫄
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初1585号 原告李琼，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人董育红，女，广西胜涛律师事务所律师。 被告梁娟，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 原告李琼诉被告梁娟身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告李琼及其委托诉讼代理人董育红到庭参加诉讼，被告梁娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费等损失19014.3元；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月1日下午2点多，本村梁娟兄弟三人无故殴打李琼。该三兄弟和本案受害人李琼之夫梁立模系堂兄弟关系。上述三兄弟对受害人头部拳打脚踢，当场致受害人头痛、头晕、胸闷，几乎昏厥，随后被送往玉林市第三人民医院治疗。当日李琼的女儿梁燕向平乐派出所进行报案。该派出所进行了受案登记，但是之后该派出所一直没有处理结果。原告从事发至2018年9月13日，共住院12天，期间用去医疗费7037.3元。为此原告要求被告赔偿：医疗费7037.3元，误工费1388.5元=115.7元×12天（按照其为农村户口，无固定收入者，农林牧渔年度平均工资41654元计算，月工资41654元÷12个月=3471.2元，日工资：3471.2元÷30天=115.7元）；护理费1388.5元（按照原告丈夫为无固定收入者，农林牧渔年度平均工资41654元计算，月工资41654元÷12个月=3471.2元，日工资：3471.2元÷30天=115.7元）；住院伙食补助费：100元/天×12=1200元；交通费1000元；营养费2000元；精神损害抚慰金5000元。以上合计19014.3元。原告认为，原告无故遭受被告殴打，身心受到严重摧残。为维护原告合法权益，使被告受到应有的惩罚，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告梁娟未作书面答辩，在举证期限内未提供有证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼》第条的规定，被告梁娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与本案的关联性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十三条之规定，本院依法予以认定，可以作为本案的案依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是同一村民小组村民，之前双方有一定矛盾，2018年9月1日十一时许被告冲到原告家用拳头打原告头部，致原告晕倒在地，原告家属向陆川县公安局平乐镇派出所报案，被告随之外出躲避，平乐镇派出所询问完原告话后，原告女儿即叫救护车接原告到玉林市第三人民医院治疗，经医生诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织挫伤。原告即在玉林市第三人民医院住院治疗，住院12天，共用去医药费7037.3元。原告于2019年7月1日向本院提起诉讼，要求被告赔偿：医疗费7037.3元，误工费1388.5元=115.7元×12天（按照其为农村户口，无固定收入者，农林牧渔年度平均工资41654元计算，月工资41654元÷12个月=3471.2元，日工资：3471.2元÷30天=115.7元）；护理费1388.5元（按照原告丈夫为无固定收入者，农林牧渔年度平均工资41654元计算，月工资41654元÷12个月=3471.2元，日工资：3471.2元÷30天=115.7元，115.7元/天×12天＝1388.5元）；住院伙食补助费：100元/天×12天=1200元；交通费1000元；营养费2000元；精神损害抚慰金5000元。以上合计19014.3元。 本院认为，被告梁娟无正当理由，侵害原告身体，已对原告身体构成侵权，存在过错，应对原告因被告侵害原告身体造成的经济损失负全部赔偿责任。对于原告的经济损失：医疗费为7037.3元，有医院的收费收据为证，本院依法予以认定；对于原告误工费，由于原告是农民，无固定收入，因此依照2018年广西农林牧渔年度平均工资为41654元计算，月工资为41654元/年÷12个月=3471.2元，日工资为3471.2元÷30天=115.7元，那么误工费为115.7元/天×12天=1388.5元;对于护理费，由于原告住院期间其丈夫到医院护理，其丈夫为农民，则护理费也应以2018年广西农林牧渔年度平均工资41654元计算，则护理费为：41654元/年÷12个月÷30天×12天=1388.5元；对于住院伙食补助费，按每天100元，则原告住院伙食补助费为100元/天×12天=1200元；对于交通费，原告并没有提供有具体的交通费用票据，本院根据原告交通来往实际支付费用情况，酌情被告赔偿原告交通费300元为宜；至于营养费，由于既无医生医嘱，也没有造成原告特别严重的伤害，故对原告主张的营养费2000元，本院依法不予支持；对于精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，赔偿精神损害抚慰金必须是因侵权致人精神损害，造成严重后果的，才予支持。本案中，原告并没有受到严重伤害后果，故对于原告主张的精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告以上各项损失合计：7037.3元+1388.5元+1388.5元+1200元+300元=11314.3元。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁娟应赔偿原告李琼身体受到侵害造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补偿费、交通费的损失共11314.3元给原告李琼。 案件受理费276元（原告已预交138元），被告负担166元，原告负担110元。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李凯帆 人民陪审员  陈振光 人民陪审员  王扬选 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  孔 飞 书 记 员  陈玉灿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初7424号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中******之****商铺，统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈云仙，女，汉族，1975年10月15日出生，住所地广东省恩平市，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称：建行珠海分行）与被告陈云仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人杨斐到庭参加诉讼。被告陈云仙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈云仙支付卡号为62×××11的信用卡拖欠透支本金111150元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金111150元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2019年2月24日止金额为3636.46元）；2.判令被告陈云仙支付违约金1348.09元，手续费33345元；（以上各项暂合计149479.55元）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告陈云仙承担。事实和理由：陈云仙于2018年6月7日向中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称“建行珠海分行”）申请办理龙卡信用卡分期通业务，向建行珠海分行申请分期付款金额人民币117000元用于购买大额耐用消费品，还款期数为60期。陈云仙在其递交申请表中签字确认其已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称：领用协议）第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。”第三条第5款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。”建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。《龙卡信用卡分期通业务约定条款》（以下简称：约定条款）第二条第一款第三项规定“申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收违约金”第四项规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。陈云仙的申请经建行珠海分行审核批准后，建行珠海分行为陈云仙办理了一张卡号为62×××11的龙卡信用卡。陈云仙持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经建行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2019年2月24日，陈云仙累计透支本金111150元，暂计利息3636.46元、违约金1348.09元，手续费33345元，合计欠款为149479.55元。陈云仙迟延还款已构成违约，建行珠海分行向陈云仙主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。陈云仙未提供答辩意见和证据。建行珠海分行就所述陈云仙借款、未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表及约定条款、中国建设银行龙卡分期卡领用协议等证据予以印证，并附上账户资料查询、交易明细对被告陈云仙的欠款构成加以说明。建行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，建行珠海分行与陈云仙签订的中国建设银行龙卡分期卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请表系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。建行珠海分行依约发放贷款，陈云仙未能按期偿还借款本息、违约金、分期手续费，其逾期还款的行为构成违约。根据合同约定，建行珠海分行有权要求陈云仙偿还借款本息、违约金、分期手续费，建行珠海分行诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈云仙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还透支本金111150元以及计至2019年2月24日止利息3636.46元、违约金1348.09元、分期手续费33345元；二、被告陈云仙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2019年2月25日起至款项付清之日止，以111150元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告陈云仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  许丽娜二〇一九年九月十日书 记 员  黎冬仪姚杭玲吴佩凤
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初4997号原告：戚贵星，男，1989年12月26日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被告：黄霞，女，1983年8月23日出生，汉族，住湖南省津市。原告戚贵星与被告黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告戚贵星于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚贵星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戚贵星撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告戚贵星负担。审判员  丘国汉二〇一九年九月二十日法官助理梁凯青书记员容颖琳
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2518号 申请执行人:杨东畅，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘春杰，男，1962年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院于2019年7月8日立案执行杨东畅与刘春杰追偿权纠纷一案，执行标的41666元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  李 忠 审判员  朱 林 二〇一九年九月十日 书记员  赵兴旺
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4315号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：吴建，男，1985年6月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人吴建民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6508号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人吴建下达执行通知书,责令被执行人吴建向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息357元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴建银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二日书记员  姚 玲
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1849号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与娄渊奎行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0725执1849号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年九月十二日书记员 侯林杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初1763号原告：郑囡，女，1988年3月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郑显林，男，汉族，1965年12月3日出生，系郑囡父亲。代理权限：一般代理。被告：刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，住。被告：刘腊清，女，1958年10月10日出生，汉族，住。二被告共同委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告郑囡诉被告刘传富、刘腊清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑囡及其委托诉讼代理人郑显林，被告刘传富、刘腊清的共同委托诉讼代理人释国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑囡向本院提出诉讼请求：判令刘传富、刘腊清立即偿还郑囡本金50000元及利息（从2015年5月26日起至还清本金止以年利率24%支付利息）。事实和理由：2013年5月26日，刘传富、刘腊清以做生意需要资金周转为由向郑囡借款50000元，口头约定年利率60%。2015年5月26日郑囡找刘传富、刘腊清主张权利时，刘传富、刘腊清给郑囡出具借款合同书，确定借款金额为50000元，续借一年。到约定还款期，刘传富、刘腊清仍以各种理由推脱不还，郑囡因而诉至法院，请求依法裁判。刘传富、刘腊清共同辩称，刘传富确系于2013年5月12日借到郑囡本金50000元，2013年5月26日出具借条，约定年利率50%。2015年5月26日，刘传富未还款，又与郑囡签订借款合同书，明确借款本金50000元，将年利率提升至60%，同时收回原借条。刘传富、刘腊清已支付25000元用于还本，只欠25000元本金。现二被告经济状况不佳，暂时无力还款，待经济状况好转后一定偿还。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据双方当事人的举证、质证以及本院的认证情况，对本案事实认定如下：2013年5月12日，郑囡其从尾号为0215的中国农业银行银行卡取现49900元，加上自有现金100元凑齐50000元，出借给刘传富。2015年5月26日，刘传富、襄樊祥瑞房地产开发有限公司与郑囡签订一份《借款合同书》，约定：刘传富向郑囡借款50000元，按年利率60%收取利息，年利息总金额30000元；借款期限从2015年5月26日起至2016年5月26日止。关于借款出借经过，郑囡陈述：2013年5月26日借款时，双方约定按年利率50%收取利息。借款到期后，刘传富未能还款。经双方协商，刘传富将前期欠付郑囡的利息由刘传富向郑显林出具借条。2015年5月26日，刘传富与郑囡重新签订上述《借款合同书》。刘传富对其于2013年5月12日向郑囡借款50000元无异议。但其陈述：借款后，于2013年11月7日以现金方式付第一个半年息12500元，2014年5月26日付第二个半年息12500元，总计25000元。该款应冲减本金，实际只欠本金25000元。另查明，案涉借款用于刘传富、刘腊清家庭共同经营。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，郑囡与刘传富签订的《借款合同书》系借贷双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系自刘传富收到借款时成立。案涉借款时间为2013年5月12日，借款本金为50000元，双方陈述一致，且与银行取款凭证相互印证，本院予以确认。合同约定借款期间的年利率为60%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条限定的利率，超出部分的约定无效；其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借贷双方应予遵守。借贷双方对逾期利率未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，可按照年利率24%的标准予以认定。刘传富主张其两次各支付12500元，共支付25000元现金用以还本。对此，本院认为，首先，刘传富未提供证据证明其向郑囡支付过现金，亦未提供证据证明其与郑囡之间曾就本金、利息的偿还顺序作出过特殊约定；其次，在刘传富的书面陈述中，12500元是以50000元本金为基数按照年利率50%计算所得的半年利息，与刘传富自述的两次各支付12500元用以还本相互矛盾。综上，刘传富的陈述不能自圆其说，本院对此不予采信。郑囡主张刘传富偿还50000元本金，并从2015年5月26日起至还清本金之日止以年利率24%支付利息，未超出合同约定及法律法规的规定，本院予以支持。刘腊清虽未在该笔借款的《借款合同书》上签字，但因案涉借款用于其与刘传富家庭共同经营，刘腊清应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘传富、刘腊清于本判决生效之日起十日内偿还郑囡借款本金50000元；并从2015年5月26日起，以50000元本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息至本金全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘传富、刘腊清负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 刘 桢人民陪审员 刘 虹人民陪审员 崔险峰二〇一九年九月五日法官助理赵冉冉书记员周琼
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4314号原告：王桂芝，女，1935年3月26日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古根河市，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李兴安（系原告女儿），女，1965年7月4日出生，汉族，退休工人，户籍地内蒙古根河市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：鞠长青，男，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：贾祥运，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，户籍地普兰店市，现住河南省南阳市淅川县。被告：赵新提，女，1964年7月20日出生，汉族，农民，户籍地普兰店市，现住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：贾祥运，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，户籍地普兰店市，现住河南省南阳市淅川县。原告王桂芝与被告贾祥运、赵新提民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芝的委托诉讼代理人李兴安、鞠长青，被告赵新提的委托诉讼代理人被告贾祥运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还借款40000元及利息16000元，并自起诉之日至借款实际付清之日止，按年利率6%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻。2015年7月7日，被告以家里急需用钱为由，向原告借款人民币40000元，并出具了借条。现原告有病需用钱，向二被告索要数次，被告赵新提于2018年2月18日再次向原告出具欠条，证明借款的事实。故诉至法院，请求判如所请。被告贾祥运、赵新提辩称，借款是我们夫妻共同债务，同意还款，欠款属实，但是我们无力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的大连农商银行活期储蓄存款折、借条、欠条、结婚证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和二被告系邻居关系。二被告系夫妻。2015年7月7日，被告赵新提因需要偿还二被告的银行贷款向原告借款4万元，原告将其所有的大连农村商业股份有限公司普兰店皮口支行的存折交给被告赵新提，由被告赵新提取出40000元。当日，被告赵新提向原告出具借条一份，并约定于2016年7月7日一次还清。双方口头约定月息2分。借款到期后，被告赵新提未还款，经原告索要，被告赵新提于2018年2月18日向原告出具欠条一张，内容为：“本人赵新提（身份证号4104261964××××××）由于资金周转的事情，于2015年7月7日前王桂枝人民币40000元整（肆万元整）。经双方协商，欠款期间的利息18000元整（壹万捌仟元整）计算，赵新提承诺于2018年9月1日前还清双方约定由王桂芝住所地人民法院管辖王桂芝因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由赵新提承担。此欠条为补充欠条。特立此据！欠款人：赵新提2018年2月18日”。出具欠条时，双方未约定逾期利息。后被告赵新提向原告还款2000元。另查，二被告于1987年元月20日在襄城县人民政府登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，通过原告提供的证据，可以证明原、被告赵新提之间存在40000元的借款。被告赵新提作为借款人，理应在借款到期及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告赵新提偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告和被告赵新提在欠条中确认案涉借款自2015年7月7日至2018年2月9日的利息共计18000元，经本院核算，该利息未超出法律规定，故对原告主张上述期间被告尚欠的利息16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵新提未按照约定还款，构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张自起诉之日即2019年6月14日起按照年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告以案涉债务系二被告夫妻共同债务为由，要求二被告承担共同还款责任，二被告均无异议，故对原告的该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告赵新提、贾祥运于本判决生效之日起十日内给付原告王桂芝借款人民币40000元及逾期利息（自2019年6月14日起至款项付清之日止按照年利率6%计算）；二、被告赵新提、贾祥运于本判决生效之日起十日内给付原告王桂芝利息16000元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取600元（原告已预交），由被告赵新提、贾祥运负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  卢芳二〇一九年九月十六日书记员  曲岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应得的在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。