咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初3032号原告：冯某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王润成，陕西天时法律事务所法律工作者。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某某的代理人王润成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做录音棚生意，分别于2016年7月份向原告借款45000元、2016年9月份借款40000元，2017年1月份借款10000元。双方原约定利率较高，现原告依据法律规定，将月利率调整为二分。原告因急需用钱，经多次督促被告还钱无果，无奈诉讼，请求：被告立即归还原告借款95000元及利息64000元（按照月利率2%，从2016年7月1日计算至2019年3月31日止，计33个月），诉讼费由被告负担。被告辩称，原、被告之间有经济往来，但无借贷关系。原告所诉借款95000元，其中：2016年7月27日双方签订有股份认购协议书，原告入股55500元；原告亦系被告客户，在被告公司消费10000元用于录制歌曲；10000元是被告为原告银行借款提供担保的好处费；下余借款是其他经济往来而非借款。原告当庭提供如下证据，用于证明借款事实：1、原、被告微信聊天记录（2016年2月5日-2018年9月26日,含语音聊天视频）；2、原告支付宝转账记录；3、视频资料一份。被告质证，原、被告确实有经济往来，但转账记录不等于存在借贷关系。本院认为，上述证据真实，经相互印证可以证实原、被告之间存在借贷关系。被告当庭出示如下证据：1、咸阳一种文化传媒有限公司的营业执照影印件一份2、2016年7月27日的咸阳一种文化传媒有限公司一种影音工作室《认购协议书》一份；3、原告微信朋友圈截图3份；4、被告淘宝店铺（陶舍工作室）截图2份；5、账单4页，证明被告向原告先后分红4笔计4411元。6、光碟一张，证明被告给原告录音并制作歌曲，费用共计10000元。原告质证，证据1、2、3真实性无异议。证据4与本案无关联性。证据5中的2016年9月9日、10月10日的转账（1000元+911元）确实为投资分红；2017年6月16日、6月27日的两笔转账（2000元+500元）是被告电话要求以特定微信转账方式分别支付的，并承诺当即以支付宝方式归还，2000元被告当天归还，1000元在次日仅归还了500元。证据6原告先后三次录制歌曲属实，但花费共计3597.9元（9.9元+588元+3000元），并不在本次诉讼请求当中。本院认为，证据1、2、5真实，可以证明相关案件事实，其余证据与本案无关联性，不予认可。经审理查明，被告从事影音制作职业，并于2015年6月16日成立了咸阳一种文化传媒有限公司。原告因个人爱好在被告处曾进行歌曲录制，二人就此相识成为朋友。2016年5月7日，被告以其制作宣传片后期合成所需向原告借款10000元，借款期限1个月，利息1000元，原告在5月9日通过支付宝转账出借被告10000元。5月25日，被告仍以上述同一理由要求借款10000元，承诺当年10月份归还，利息同上。5月27日原告通过支付宝转账出借10000元。2016年6月17日，原告向被告催要第一笔10000元借款时，被告以邀请原告参与入股为由面谈，之后就入股问题，双方进行协商。期间在7月2日，被告以周转所需向原告借款10000元，原告当天支付宝转账出借10000元。7月6日，被告将拟定的入股协议书电子版发送给原告，后双方最终确认原告入股30%，数额为44000元。7月7日，原告向被告转账4000元，7月11日再转账支付10000元，加之上述3笔借款30000元，共计44000元作为原告的入股投资，并于2016年7月27日签订了《咸阳一种文化传媒有限公司一种影音工作室认购协议书》，其第一条“认购数量、认购价格、认购比例和认购款项支付”第1项“乙方（冯某）同意认购咸阳一种文化传媒有限公司本次非公开发行的股份4.4万股；甲方（一种文化传媒公司）同意乙方作为本次非公开发行唯一对象之一，向乙方发行股票4.4万股。”；第3项“认购款总金额：乙方同意认购股票的金额总计人民币肆万肆仟园”；第5项“认购比例：乙方此次认购股份比例为30%”；第6项“其他：甲方股份总值为18.5万元，在至今为期一年的经营中，甲方所投资金耗损度为20%。故，在乙方此次认购中，仅需在原有基础的80%比率上进行认购”。第二条“甲方的权利和义务”中 “（二）甲方的义务”第3项“甲方保证在协议终止后，退还此次认购金额的100%”。第三条“乙方的权利和义务”中 “（一）乙方的权利”第1项“乙方有权在协议生效后，查看公司账目，内部文件等一切机密文件”；第2项“法律法规及其他相关制度规定的其他应当由乙方享有的权利”。第十二条“约定有效期”中 “本协议约定期为一年。此约定期限内，乙方不得以任何理由退股，否则视为违反协议，甲方有权不支付乙方所投入股份占有比例的资金”。2016年7月26日，被告向原告商量借款两三千元，原告当天通过支付宝出借2000元，被告承诺下月投资分红时一并支付，但一直未付。7月31日被告以临时周转所需借款500元，原告当天支付宝转账出借500元。8月15日，被告以预购糯米网上线项目所需借款600元，原告当天支付宝转账出借600元。8月25日，被告要求原告购买其在糯米网团购产品的方式进行认证评论，并承诺随后将团购款（288元+588元）归还原告，但一直未付。9月8日，被告借款，当日原告以微信转账方式出借1000元，原告确认收款。9月13日，被告向原告借款，原告当日支付宝转帐两次出借1500元（900元+600元），被告微信短信予以确认。2016年8、9月份，原告在西安光大银行贷款8万元，由被告进行担保。贷款到账后，被告向原告借款23000元，原告在9月15日、16日先后转账给被告23000元（10000元+3000元+10000元）。10月4日，被告以还房贷为由向原告借款5000元，承诺月底归还，原告当天分两次支付宝转账出借2000元（1000元+1000元）。10月13日，被告以周转所需借款3000元，10月15日原告支付宝转账方式出借3000元。2017年1月8日，被告以周转所需向原告借款10000元，承诺次月中旬归还，月息1000元，原告次日支付宝转账方式出借7000元。2017年6月16日和26日，原告以微信转账方式分别出借2000元、1000元，2000元同日已归还，1000元借款次日归还500元。2017年10月24-25日，被告以给某高校制作宣传片周转所需借款3000元，10月25日，原告支付宝转账出借1000元。以上被告向原告共计借到款89476元，归还2500元，下余86976元未付。另，被告于2016年9月9日、10月10日分别向原告转账分红1000元、911元。自2017年2月起，原告频繁向被告催还借款，被告多次表示同意归还，但一致未与清偿。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原、被告因消费成为朋友关系，根据原告提交证据和当事人当庭陈述显示，被告主要因业务资金周转向原告借款且借款经济往来基本通过支付宝、微信转账方式完成，被告多次微信短信借款、还款之意表示明确，可以确认原、被告之间借贷法律关系成立。同时，原、被告在近一年半的时间内有数笔借款，但一直未核实总借款数额，就此，本院认为：就双方争议的投资款一节，根据被告提交的《认购协议书》约定内容，明确投资金额为44000元，原告以前3笔借款共30000元和其后分两次转入的14000元作为投资。协议内容强调了投资金额、期限和保本返本，但对原告作为投资人最重要的经营参与权及风险分担未作出具体明确约定，事实上原告也从未参与经营。因此，该认购协议名为投资，实质上应为借款合同关系，被告依法应当返还该借款。就原告取得银行贷款后向被告转账23000元，被告否认为借款，本院认为，根据被告微信聊天短信“你一说今天转，我直接答应那边交定金了”“放我鸽子”“怎么都可以，我今儿已经把该交的都交了”“目前暂时够了，你不用刻意麻烦”，结合双方口头语言表述习惯及交易习惯，显然该转账是被告暂时使用，且此后在2016年10月15日双方聊天记录中，就每月还款数额进行协商时，对此前借款数额确认为35000元，与本案查明的借款事实基本一致。因此，上述转账23000元系被告所借款，理应返还。对2017年6月16日和26日原告以微信方式转账2000元、1000元的性质一节，被告否认为借款，并认为该时间段内以支付宝方式向原告支付的2000元及500元并非归还借款，而是投资分红。本院认为，被告对原告上述转账，仅做单纯否认借款，并不能对该转账的用途性质作出合理解释并提供有效证据；同时，其主张的该两笔分红，根据2018年8月24日原告向被告催要还款的微信聊天记录显示，此前被告仅向原告分红两笔，因此，被告的该主张不能成立，原告所述该借款还款事实合理，且有利于被告，本院予以确认。原、被告下余各笔借款的案件事实，被告借款意思表示清晰明确，本院予以采信。综上，被告对下余借款本金共计86976元，负有清偿责任。就借款利息一节，审理中，原告主张名为投资款实为借款44000元的利息，自2017年8月1日起按照月利率1.5%计算至2019年3月31日。本院认为，双方对该“股金”即借款的使用期限为一年，借款利率无明确约定，被告实际以分红方式支付借款期限内利息1911元；对逾期利率无约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院调整为按照年利率6%计算。原告主张下余借款本金51000元的逾期利息，自2017年11月1日起按照月利率1.5%计算至2019年3月31日。本院认为，被告经原告多次催要后同意还款但实际不履行，应当支付逾期利息。根据本院查明的案件事实，调整借款本金为42976元（86976元－44000元），逾期利率双方亦无明确约定，依据上述法律规定，调整为年利率6%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告王某某于判决生效后五日内清偿原告冯某借款本金44000元及逾期利息（利息计算办法：本金44000元，自2017年8月1日起按照年利率6%计算至2019年3月31日）；二、限被告王某某于判决生效后五日内清偿原告冯某借款本金42976元及逾期利息（利息计算办法：本金42976元，自2017年11月1日起按照年利率6%计算至2019年3月31日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，本案适用简易程序减半收取1740元（原告已预交），由原告负担700元，被告负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员  黄  宁  二〇一九年九月二十五日  书 记 员  邵莉萍- 1 -