wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执933号申请执行人如东县自来水公司，住所地如东县。被执行人南通顺意房地产开发有限公司，住所地如东县。申请执行人如东县自来水公司与被执行人南通顺意房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏0623民初4886号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效的民事调解书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案受理。依据生效民事调解书达成的调解协议，被执行人南通顺意房地产开发有限公司于2019年3月30日前一次性给付申请执行人如东县自来水公司人民币550000元，若被执行人未能按期足额履行，则需以530000元为基数按年利率4.35%向申请执行人支付自2015年11月4日至实际给付之日的逾期利息，负担案件受理费人民币5118元。本案本次申请执行的标的额为人民币555118元，另有执行费人民币7951元，均未能执行到位。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、2019年4月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书和限制消费令和传票，责令被执行人立即履行生效民事调解书确定的给付义务，被执行人既未到庭也未向法院申报财产。2、通过法院执行司法查控平台的“点对点”和“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、车辆、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的财付通支付账户、网银在线账户和支付宝账户，均反馈账户无存款信息。3、2019年9月18日，本院发起第二轮“总对总”的网上查询，仍未查询到被执行人的可供执行的财产信息。4、2019年9月18日，本院通过法院执行司法查控平台的“总对总”网络系统，查询被执行人在中国人民银行的开户信息及银行存款信息，但仍未能查找到被执行人的银行存款。5、2019年9月19日，本院执行人员在如东县不动产登记中心查询且轮候查封了被执行人南通顺意房地产开发有限公司名下的土地使用权及房产，轮候查封的土地使用权证号为（1）、东国用（2006）字第800019号，（2）、东国用（2009）第800008号，（3）、东国用（2011）第810001号，（4）、东国用（2011）第810033号，（5）、东国用（2015）第810006号；轮候查封的房产证号为10××04号和1120098号，以上不动产的查封期为三年，申请执行人应当在不动产轮候查封期满前向本院书面申请续查封，逾期责任自担。经向如东县大豫镇人民政府调查、了解情况得知，因被执行人开发的房地产未能得到当地住建局的商品房开发、销售许可，致使购房户购房后不能办理不动产产权登记，被执行人开发的二期商品房也无法移送拍卖，开发商与购房户之间的矛盾激化，如东县大豫镇人民政府出面协调，与如东县住建局及购房户多次进行协商、调解，但至今未能解决问题。被执行人名下的房地产上均有抵押，有抵押权的法院已经查封或轮候查封了被执行人抵押的房地产，本案是轮候查封，无处置权，本案的执行有待于首查封法院或优先权处置法院拍卖被执行人名下房地产后参与分配。本案的申请执行人可向已启动拍卖的执行法院提交书面申请和执行依据，要求在已经启动拍卖的执行案件中参与分配、清偿。因被执行人所欠债务笔数众多，所欠债务总数额特别巨大，且债务关系错综复杂，涉及到部分销售房的权属关系不明确，加之债权人南通九洲房地产开发有限公司已向法院申请被执行人南通顺意房地产开发有限公司破产清偿债务，本院正在破产审查中。本案一时不能全部执行到位。6、2019年9月19日，本院已在系统网络对被执行人分别发布了限制消费令。7、2019年9月19日，本院将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。8、2019年9月28日，本院电话通知申请执行人终本约谈。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执和法院查封被执行人房地产的执行裁定书、协助执行通知书的回执在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已经穷尽所有执行措施，并将执行过程及时告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初4886号民事调解书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年九月二十八日书记员 于 翔特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9467号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：骆泽隆，男，1995年11月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告骆泽隆、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执777号申请执行人:朝阳市虹呈气体有限公司，统一社会信用代码91211302791552716K，住所地凌河街孟克村他拉皐镇新荒地工业园区。法定代表人：许作彬，总经理。委托代理人：李茂林，男，1965年5月8日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：刘长生，男，1970年6月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市虹呈气体有限公司与被执行人刘长生其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2014）朝双民初字第02782号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘长生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘长生给付欠款人民币111,698元，并承担案件受理费2,534元，保全费1,078元，执行费1,630元。本院于2019年3月1日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘长生公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人刘长生名下有银行存款、车辆、房屋、股权、证券、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市虹呈气体有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘长生是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月二十日书记员  王璐瑶
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书      (2019)陕01民终9444号     上诉人（原审被告）郝宾，女，1980年9月22日出生，汉族，住西安市 莲湖区北关油库街**。   被上诉人（原审原告）马友林，男，1966年11月8日出生，汉族，，住西安 市未央区文体路**2门**    委托代理人董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。    委托代理人乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。    上诉人郝宾因与被上诉人马友林民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，马友林与郝宾于2008年相识系朋友关系。2008 年郝宾多次向马友林借款，当时并未出具条据。2014 年3月5日郝宾向马友林出具欠条一张，载明，今借马友林现金 12万元整，从 2014年4月份起每月30日之前给马友林还款 4000元整，每月按时存放，不能违约，不能超期，如不按上所说办理，任马友林处罚。马友林称，郝宾仅正常还款3个月，剩余款项一直拖延拒还，经其多次催要，郝宾又还款 6000 元及 2017年春节前后还款 1000 元，2018年1月29日通过第三人转账方式还款2000 元，剩余借款本金至今仍未还。郝宾称其通过朋友转账还了9000元，连续3个月每月还了 4000 元，过年给了2000 元，对于偿还情况，郝宾未提供相关证据予以证明。期间，马友林通过电话短信向郝宾催要欠款，郝宾于 2018 年 2 月 15 日向马友林发送短信，称其会努力给马友林还钱。    原审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。郝宾自马友林处借款12万元，马友林提供郝宾书写的欠条，郝宾对借款事实认可，双方借贷关系成立。关于郝宾辩称，实际借款金额并非12万元，审理中双方均认可借款时间为2008年，且系多次借款，现马友林持郝宾于2014 年书写的欠条要求郝宾偿还借款，郝宾并未能提供证据证明其主张，故对郝宾辩称理由，该院不予采信。关于偿还情况，郝宾亦未能提供证据证明其偿还情况，故该院依据马友林自认的还款金额确认。关于利息，双方在欠条中未明确约定利息，马友林自认最后一次还款日期为 2018 年 1 月 29 日，之后再未偿还，故该院确定以2018年1月30日起计算逾期利息，马友林主张按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，该院予以准许。关于马友林主张要求郝宾赔偿其律师费损失一节，无法律依据，该院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，郝宾偿还马友林借款本金人民币99000元整并支付利息，利息计算方式为：以 99000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月30 日起计算至该判决确定的给付之日止；二、驳回马友林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 2798 元减半收取 1399 元，由郝宾承担。   宣判后，上诉人郝宾不服上述民事判决，向本院提起上诉称，2008年，郝宾因为打麻将输钱，向马友林借款，双方未约定利息。借款后，郝宾陆续向马友林偿还过借款，当时未出具书面收据。2014年3月前后，郝宾仍欠马友林60000元借款，马友林为了索要借款，多次威胁郝宾，郝宾多次报案。2014年3月5日，郝宾无奈，向马友林出具一张欠条。但欠条记载的借款数额与事实不符，实际借款不是120000元而是60000元。之后，郝宾分几次向马友林还款，最后一次还款时间是2019年1月29日，是郝宾通过朋友杨江锋银行卡向马友林还款2000元，故原审法院认定事实有误，郝宾只欠马友林借款40000未还。请求二审法院依法撤销原审判决，改判郝宾向马友林偿还借款40000元，一、二审案件受理费由马友林承担。   被上诉人马友林答辩称，双方的借款发生在2008年，借款金额累计为120000元，当时未签订书面借款合同，仅口头约定还款期限为一年。到期后，将马友林多次催要，郝宾于2014年向马友林出具欠条一张。欠条出具后，郝宾向马友林还款21000元。郝宾称欠条是在马友林威胁之下出具的与事实不符，郝宾在出具欠条后，仍偿还借款，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郝宾的上诉请求。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，郝宾提供了三份转款凭证，1、2014年3月11日通过杨江锋向马友林还款9000元；2、2014年4月29日通过杨江锋还款两笔共计8000元，2014年5月2日通过杨江锋转款4000元，2014年5月4日转款4000元，2014年5月5日转款4000元；3、2019年1月29日通过杨江锋转款2000元，证明郝宾共计向马友林还款31000元，应从本金中扣减。马友林对证据的真实性无异议，其称原审审理中已自认郝宾还款21000元，原审判决已扣减，因马友林记忆出现偏差，对郝宾的部分还款数额计算错误，且将郝宾2019年1月29日还款2000元误认为系2018年1月29日的还款，同意在原判决的基础上，再扣减11000元。郝宾认为其在2018年1月29日向马友林还款2000元，马友林原审中已自认，但未提供相关证据证明   本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，郝宾对向马友林借款的事实无异议，原审法院认定双方借贷关系成立并有效正确。郝宾借款后，未及时清偿全部借款，原审法院判决其向马友林偿还借款、支付利息并无不当。郝宾上诉称，其向马友林实际借款金额为60000元而非120000元，2014年3月5日出具的欠条系在马友林胁迫下所写，欠条记载的借款数额与实际借款数额不符，但郝宾未提供相关证据佐证，故该上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。二审审理中，郝宾提供了2014年3月11日至2019年1月29日向马友林还款31000元的转款凭证，证明已向马友林偿还了31000元借款，实际欠款为40000元。马友林对该还款凭证的真实性认可，但称原审中已自认郝宾还款21000元，同意在原判决的基础上再扣减11000元，据此，郝宾实际欠款金额为88000元，故郝宾上诉称仅欠马友林借款40000元的理由无事实依据，该上诉请求本院依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，现马友林同意扣减郝宾11000元还款，本院应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、维持西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2849号民事判决第二项；   二、变更西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初2849号民事判决第一项为；本判决生效后十日内，郝宾偿还马友林借款本金人民币88000元整并支付利息，利息计算方式为：以 88000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月30 日起计算至该判决确定的给付之日止。   一审案件受理费负担不变，二审案件受理费1432元，由郝宾负担1332元，马友林负担100元。   本判决为终审判决。   审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                          二○一九年八月日      书记员  宋   旦                      1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初32024号原告：王新，男，汉族，1976年3月27日出生，住址安徽省霍山县，原告：上海米刷金融信息服务有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******，统一社会信用代码91310117698812739F。法定代表人：王新。两原告共同委托诉讼代理人：唐敏莉，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：中付支付科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场第****会信用代码91440300799230674A。法定代表人：唐少芬。委托诉讼代理人：高阳，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:石琦，女，汉族，1993年9月27日出生，住址乌鲁木齐市新市区，公司员工。第三人：上海蓝珀通信技术有限公司，住所地上海市，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******用代码913101177732958241法定代表人：王新。本院在审理原告王新、上海米刷金融信息服务有限公司诉被告中付支付科技有限公司及第三人上海蓝珀通信技术有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元（原告已预交100元），由原告负担。审 判 长 曾  雅  斯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年九月十九日书 记 员 吴健茵（代）
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初506号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人吴海娇，女，1981年9月9日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月27日被闽侯县公安局取保候审。 辩护人甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2019）450号起诉书指控被告人吴海娇涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人吴海娇及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2018年8月27日21时许，被告人吴海娇驾驶闽Ａ×××××轿车途经闽侯××某2村旅游学校路段时，碰撞被害人亢某1致其受伤。事故发生后，被告人吴海娇驾车逃逸。被害人家属胡某发现受伤的亢某1后报警和拨打120电话，后被害人亢某1被送往医院救治。经闽侯县公安局交通警察大队事故认定，被告人吴海娇负该事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所法医鉴定，被害人亢某1的损伤属于重伤二级。 被告人吴海娇已赔偿被害人亢某1人民币125.5万元，并取得被害人谅解。2018年8月28日，被告人吴海娇到闽侯县公安局交警大队配合调查。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人吴海娇的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴海娇一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人吴海娇对指控的事实和罪名不持异议。 辩护人提出，被告人具有坦白情节，归案后认罪态度好，并对自己的行为深感后悔。案发后经济赔偿被害人的经济损失，且得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现。被告人自愿认罪认罚且签订具结书，依法可以从轻处罚。建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2018年8月27日21时许，被告人吴海娇驾驶闽Ａ×××××轿车途经闽侯××某2村旅游学校路段时，碰撞被害人亢某1致其受伤。事故发生后，被告人吴海娇驾车逃逸。被害人家属胡某发现受伤的亢某1后报警和拨打120电话，后被害人亢某1被送往医院救治。经闽侯县公安局交通警察大队事故认定，被告人吴海娇负该事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所法医鉴定，被害人亢某1的损伤属于重伤二级。 被告人吴海娇已赔偿被害人亢某1人民币125.5万元，并取得被害人谅解。2018年8月28日，被告人吴海娇到闽侯县公安局交警大队配合调查。 另查明，扣押在案的肇事车辆已被领回。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证等车辆材料、赔偿谅解材料；证人胡某、洪某、亢某2证言；福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书；福建立信司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；到案、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人吴海娇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人重伤二级，负事故全部责任，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人吴海娇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴海娇积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项、第三条之规定，判决如下： 被告人吴海娇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 郑 英 人民陪审员 李 梅 人民陪审员 赵晓莺 二〇一九年九月二十四日 法官助理李大权 书记员陈燕 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法(?javascript:ROF(27761,0)"t"_self?)第一百三十三(?javascript:ROF(27761,133)"t"_self?)条的规定定罪处罚。 第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2147号 原告：桂林中房物业服务有限责任公司，住所地：桂林市西山路**，统一社会信用代码：91450302198892218W。 法定代表人：汤进春，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡卫中，广西九宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵立林，广西九宇律师事务所实习律师。 被告：申凌轩，男，汉族，1991年2月22日生，住桂林市秀峰区。 本院在审理原告桂林中房物业服务有限责任公司与被告申凌轩物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林中房物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇一九年九月十三日 书记员  余凤琴
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1985号申请执行人：宋水莲，女,1971年4月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：何六十八，男,1970年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初513号民事判决书，受理了宋水莲申请执行何六十八关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17356.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人何六十八限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人何六十八有可供执行的财产。经对申请执行人宋水莲约谈，其未能提供被执行人何六十八有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1985号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月三日书记员 王 航 宇
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2019)陕0304民初2462号       原告：宝鸡雕梁画栋建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭街道办事处铁道南社区千渭火车站十字。统一社会信用代码：91610304MA6XFDXA73。 法定代表人：吕明，任公司总经理。    被告：陈宏涛，男，生于1987年，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宝鸡雕梁画栋建筑工程有限公司与被告陈宏涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告宝鸡雕梁画栋建筑工程有限公司于2019年9月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡雕梁画栋建筑工程有限公司在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告宝鸡雕梁画栋建筑工程有限公司撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡雕梁画栋建筑工程有限公司负担。                                                           审 判 员   杨 恩 科                              二〇一九年 九 月十日     书 记 员   田 宗 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14897号 申请执行人史鹏博,男,1990年9月14日出生,汉族,住甘肃省正宁县。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人史鹏博与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电科技有限公司应履行支付12514.40元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]753-816号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月二十日 书记员  许伦
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初763号原告：广东依明机械科技有限公司，住所地广东省潮州市经济开发区中山（潮州）产业转移工业园径南分园凤泉路（JN02-22-2号地块，A-D幢厂房）。法定代表人：陈雪灵。委托诉讼代理人：刘泰祥，广东祥典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕智，广东祥典律师事务所律师。被告：东莞市新睿能包装材料有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇油甘埔村水心工业二路**远峰工业园****。法定代表人：谢宽睿。原告广东依明机械科技有限公司（下称：依明公司）诉被告东莞市新睿能包装材料有限公司（下称：新睿能公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依明公司的委托诉讼代理人刘焕智到庭参加诉讼，被告新睿能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年初订立购销合同一宗，双方约定：被告向原告购买涂布机一台，总价为120万元；结算方式及期限为：首付30%订金后合同生效。发货前支付50%提货款，4个月内付清20%尾数。双方还对交货期、质量标准、包装标准、验收等等事项的约定，2017年6月12日双方补充签订书面《产品购销合同》对前面所述约定进行确认。双方订立合同后，原告诚信履行合同约定义务，但被告验收涂布机后至今只是支付部分货款合计105万元后，却没有按合同“4个月内付清20%尾数”的约定履行付清货款义务，至今尚有15万元货款没有清偿，被告的违约行为已经造成原告重大的经济损失。为维护原告的合法权益，现请求判令被告向原告清偿所欠货款15万元；被告赔偿原告以15万元为基数自原告起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1、营业执照、法定代表人身份证明书、陈雪灵身份证共三份，证明原告的诉讼主体资格。2、企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格。3、《产品购销合同》一份，证明原告与被告于2017年6月12日签订《产品购销合同》一宗，双方约定：被告向原告购买涂布机一台，总价为120万元；结算方式及期限为：首付30%订金后合同生效。发货前支付50%提货款，4个月内付清20%尾数。合同还对交货期、质量标准、包装标准、验收等等事项的约定。4、《中国银行对公客户收款通知单》四份、《电子银行承兑汇票》一份，证明原告诚信履行合同约定义务，被告验收后支付部分货款合计105万元后，没有按合同“4个月内付清20%尾数”的约定履行付清货款义务，至今有15万元货款没有清偿，已经构成违约。在庭审后，原告补充提供了销售生产任务单二份、发货通知单一份。被告新睿能公司既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：依明公司与新睿能公司于2017年6月12日签订《产品购销合同》一份，合同主要约定：新睿能公司向依明公司购买涂布机一台，总价为120万元。结算方式及期限为：首付30%订金后合同生效，发货前支付50%提货款，4个月内付清20%尾数。双方还对交货期、质量标准、包装标准、验收标准等事项进行了约定。合同签订后，依明公司履行了合同约定的义务，新睿能公司支付了部分货款105万元后，至今尚有15万元的货款没有清偿。依明公司遂于2019年6月5日向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为：依明公司与新睿能公司双方签订的《产品购销合同》合法有效，应受法律保护。新睿能公司怠于履行付还货款的义务，应承担本案纠纷的责任。现依明公司请求判令新睿能公司付还尚欠货款150000元及该款的利息损失（自起诉之日即2019年6月5日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法合理，本院予以支持。新睿能公司既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市新睿能包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东依明机械科技有限公司货款150000元及利息损失（自起诉之日即2019年6月5日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元由被告新睿能公司负担，受理费原告依明公司已预交，被告新睿能公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇一九年九月十二日书记员 黄李孟
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初4240号 原告：郑戎，男，1989年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨鸿伟，男，1997年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告郑戎与被告杨鸿伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月1日立案。原告郑戎于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告郑戎自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许郑戎撤诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由郑戎负担。 审判员  林文良 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭青圣
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1006号上诉人（原审原告）：张某1，女，1987年9月12日生，汉族，河南省固始县人,现住江苏省无锡市。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1990年4月26日生，汉族，河南省固始县人，现住山西省忻州市，现役军人。委托诉讼代理人：孙某，女，1965年4月3日生，汉族，河南省固始县人，系张某2母亲。上诉人张某1因与被上诉人张某2民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审中上诉人张某1为证明自己的主张向法庭提供了向张某2出借10万元的打款凭证，以及双方的微信聊天记录，证明本案借款实际发生，对上述证据张某2予以认可。张某2辩称，本案借款系张某1还其父母的借款，其代为其父母代收了该借款，而非张某1向其出借的款项，并向法庭提供了其父母的证人证言等证据，张某1对此不予认可，认为与本案不属同一个法律关系，与本案无关。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：……（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条：“人民法院应当按照法定程序、全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，一审法院应结合借贷金额，款项交付、当事人的经济能力以及对双方提供的证据进行综合分析认定，查明本案借款是否已实际发生，一审法院判决驳回张某1的诉讼请求，依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902民初677号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重新审理。二审案件受理费2520元，退还上诉人张某1。审判长 李小荣审判员 樊永生审判员 何蔚英 二零一九年九月十日书记员 王尉榕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5970号原告：张顺，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：冯勃森，男，1975年5月16日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋欣宏，女，1975年4月11日出生，汉族，住址同上。原告张顺诉被告冯勃森、蒋欣宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  锁敬伦二〇一九年九月十二日书记员  丁 珍
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初3311号原告：刘伟，男，1979年3月22日出生，汉族，固安县人，住址：固安县。委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。被告:李平，女，1982年8月1日出生，汉族，固安县人,住址：固安县。原告刘伟与被告李平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托代理人王彦峰、被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还房款10万元；2、要求被告偿还借款1万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，原告与被告丈夫刘洋签订了合同，将位于固安县产卖给了原告，原告按照合同的约定给付了首付房款。2016年5月8日，被告与原告达成了协议，约定原告除给付刘洋的房款以外，单独付给被告12万元，如将来刘洋与原告就房屋交易过程产生违约纠纷，被告无条件退还10万元，原告于当日向被告付款10万元。2016年10月16日，被告另向原告借款1万元。2017年5月份，因刘洋故意违约，原告将刘洋诉至法院，法院以(2017)冀1022民初1745号调解结案，但刘洋至今仍未履行调解书所确定的义务。现因被告拒绝按照协议的约定退还原告房款10万元，也未偿还借款1万元，双方发生了纠纷。原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，望贵院从速裁判。被告李平辩称：原告所述都是事实，我是收到原告11万元，我的意见是我找我前夫刘洋并要求就涉案房产进行过户，如不能过户我自愿偿还原告欠款11万元。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，原告与被告前夫刘洋签订存量房屋买卖合同，刘洋将位于固安县产卖给了原告。合同约定：买受人于合同当日，向出卖人支付履约定金14万元及购房首付款11万元。收房当日支付房款3万元，剩余42万元买受人向银行申请贷款，过户完毕后由银行直接打入出卖人账户。2016年5月8日，原告按照合同的约定给付了首付房款及定金25万元。同日，原被告签定补充协议，约定原告根据出卖人刘洋之妻原告李平要求，单独支付给其12万元房款，分别于2016年5月8日支付被告李平房款10万元，过户当日支付李平房款2万元。如此房交易过程中产生违约纠纷，李平须无条件退回已支付的10万元房款，原告于当日向被告付款10万元。2016年9月份，被告与刘洋离婚。2017年7月19日，原告与刘洋就涉案房产达成调解协议，本院依协议作出（2017）冀1022民初1745号民事调解书。内容为：原告刘伟给付被告刘洋固安县孔雀城剑桥郡臻园0004012204号购房尾款共计500000元，于2017年7月21日前给付350000元，于2017年7月29日前给付150000元。二、被告刘洋于2017年8月8日前协助原告刘伟办理固安县孔雀城剑桥郡臻园0004012204号房屋的网签变更登记手续。三、其他双方互不再纠。2016年10月16日，被告另向原告借款1万元。刘洋至今仍未履行调解书所确定的义务。被告认可原告与刘洋约定交房时间为2016年10月18日，刘洋向原告交房时间为2017年7月19日。因被告拒绝按照与原告的补充协议约定退还原告房款10万元，也未偿还借款1万元，原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的存量房屋买卖合同、补充协议、银行交易记录、（2017）冀1022民初1745号民事调解书等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的补充协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应按约履行。原、被告签订补充协议时，被告与刘洋夫妻关系存在，该补充协议应视为附条件的民事法律行为。刘洋违约后，原、被告补充协议中被告退还原告10万元房款的条件成就，故被告应退还原告10万元房款，被告认可向原告借款10000元的事实，应当偿还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下：被告李平于本判决生效后十日内退还原告刘伟购房款100000元并偿还原告借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员  赵建军二〇一九年九月十九日书记员  刘丽姚
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0405民初724号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。 法定代表人：江志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，该公司法律顾问。 被告：张凯，男，汉族，1982年4月19日生，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  李方伟 二〇一九年九月六日 书记员  汤子琛
吉林省通化市二道江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0503刑初121号 公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。 被告人张玉彬，男，44岁，1975年9月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市二道江区，住通化市二道江区。2013年2月1日因犯盗窃罪被单处罚金3,000元。因涉嫌买卖国家机关证件罪、危险驾驶罪，于2019年6月5日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2019年6月19日被通化市公安局二道江区分局取保候审。于2019年8月12日被通化市二道江区人民检察院取保候审。 吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2019]31号起诉书指控被告人张玉彬犯买卖国家证件罪、危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖、韩越出庭支持公诉，被告人张玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省通化市二道江区人民检察院指控，2019年5月27日，被告人张玉彬驾驶吉E×××20号小型轿车，行驶至原西热小学门前时，撞到路边的树木。二道江区交警大队处理时发现被告人张玉彬使用的驾驶证是伪造的，系2016年张玉彬通过微信购买的。经公安司法鉴定中心鉴定张玉彬静脉血液中检测出乙醇含量为162.9mg/100ml，系醉驾。 吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人张玉彬无视国家法律，购买虚假驾驶证并酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖身份证件罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人张玉彬提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人张玉彬及辩护人在庭审过程中未提出异议，并有被告人基本情况、驾驶人信息查询结果单、扣押清单、刑事判决书；证人杨某证言；被告人张玉彬的供述与辩解；通化市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；其他证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人张玉彬购买伪造的驾驶证件并在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已分别构成买卖身份证件罪和危险驾驶罪，应依法实行数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百八十条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张玉彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000元；犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3,000元。总和刑期六个月，决定执行拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2019年9月30日起至2020年3月29日止。所处罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王贵宾 二〇一九年九月三十日 书记员  李 昊
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执260号 申请执行人:黄代琼，女，汉族，生于1974年9月12日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓勇，男，汉族，生于1966年3月10日，汉族，住蓬溪县。 被执行人:洪秀琼，女，汉族，生于1969年9月23日，汉族，住蓬溪县。 本院在执行申请执行人黄代琼与被执行人邓勇、洪秀琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2016)川0921民初122号民事判决书确定的归还申请执行人黄代琼借款50万元及利息的义务。本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户，扣划其银行存款326.4元，支付申请执行人黄代琼2**.4元，执行费50元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  唐 权 审判员  杨 杰 二〇一九年九月三十日 书记员  何 佳
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3390号原告:毛某，女，1976年5月4日出生，汉族，住靖远县。被告：甘肃德炘园房地产开发有限公司。住所地：白银市靖远县乌兰镇罗家湾。法定代表人：党某，系该公司经理。本院在审理原告毛某诉被告甘肃德炘园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按毛某撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由毛某负担。审判员  陈玉龙二〇一九年九月二十七日书记员  杨 丽
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初3240号 原告孔某，现住包头市。 原告唐某，现住包头市。 被告王某，现住包头市。（未到庭） 原告孔某、唐某诉被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某、唐某到庭了参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孔某、唐某诉称：二原告系夫妻关系，购买了东河区鑫峰园小区2号楼3单元1楼东户的房子。2019年6月16日，原告唐某出面与被告王某签订了一份《家居装饰工程施工合同》，并于当日向被告支付装修30000元。后来被告又说认识家电厂家的人，可以低价购买电器，故从原告处拿走6200元用于帮原告购置冰箱和洗衣机，冰箱到货后洗衣机至今未见。另外因被告迟迟未能正式进场装修，仅做很少的工程，二原告多次催促被告，但被告表示确实做不了，故双方于2019年8月22日双方签订协议书，被告承诺最晚于2019年8月29日前退还原告33400元，损失另行协商，但到期后被告未履行退款义务。故原告诉至本院，请求一、判决被告退还二原告装修款30000元、洗衣机款3400元，共计33400元；二、案件受理费由被告承担。 被告王某未到庭未作答辩。 经审理查明：原告孔某、唐某系夫妻关系。2019年6月16日，原告唐某与被告王某签订一份《家居装饰工程施工合同》，双方约定被告王某作为承包方给原告位于××园东户的房屋进行装修。装修款40000元，开工三日前支付30000元，剩余10000元于竣工验收合格后支付。同日，被告王某给原告唐某出具收条一份，内容为“本人王某150202198402150910，今收唐某装修款30000叁万元整，用于鑫峰园2#3单元1楼东户装修。”2019年8月22日，原告孔某与被告王某签订一份《关于鑫峰园一楼装修一事协议书》，内容为“因承包方王某个人原因导致装修鑫峰2号楼3单元1楼东户装修不能按时交房而且王某也承认不能继续装修下去了。现承包方王某与业主孔某达成协议如下：①退还全部已交的装修款共计叁万元整（30000），退还时间2019年8月28日前。②退还提前用于购买家电洗衣机款叁仟肆佰元整（3400），王某承诺2019年8月24日前退还。......”现原告诉至本院，要求被告退还装修及洗衣机款共计33400元。 庭审中，原告提供的证据为《家居装饰工程施工合同》、收条、《关于鑫峰园一楼装修一事协议书》及原告孔某、唐某结婚证复印件各一份。 本院认为：被告王某同意退还二原告装修及洗衣机款事实清楚，证据充分，被告王某应按约及时退还。因被告未按约履行退款义务，故二原告要求被告退还相应款项符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王某于判决生效后十五日内退还原告孔某、唐某装修款30000元、洗衣机款3400元，共计33400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费317.50元（适用简易程序），由被告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员 田 丹 二〇一九年九月二十五日 书记员 张倩茜 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初1938号原告：常殿兴，男，1965年9月13日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：南乐益民医院，住所地南乐县。法定代表人：陈学选，该医院院长。委托诉讼代理人：杨晓伟，女，该医院办公室主任。委托诉讼代理人：孙建运，河南长庚律师事务所律师。原告常殿兴与被告南乐益民医院（以下简称益民医院）劳动争议一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。常殿兴向本院提出诉讼请求：1.撤销南乐县劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]0011号仲裁裁决书；2.确认常殿兴在发生交通事故时与益民医院存在劳动关系；3.本案诉讼费由益民医院承担。事实和理由：常殿兴具有专业电工资质，于2016年1月15日到益民医院上班，主做电工和其他辅助工作，并领取了职工工装，月基本工资为3000元，加班费另计，每月按时发放工资。但双方没有签订劳动合同。2018年8月16日，常殿兴在下班途中发生道路交通事故，受伤严重，花费较大。经南乐县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仅认定双方于2016年1月15日至2018年8月15日期间存在事实劳动关系，而对2018年8月16日当天双方的劳动关系未予确认。本院经审查认为，本案系劳动争议。原告常殿兴与被告益民医院双方对仲裁裁决认定其双方于2016年1月15日至2018年8月15日期间存在事实劳动关系均无异议。本案中，双方所争议的是2018年8月16日常殿兴发生道路交通事故时与益民医院是否存在劳动关系。就此项争议，常殿兴可以依法向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。常殿兴未申请调解和仲裁，直接向法院起诉，违反了劳动仲裁前置的原则。因该案本院已经受理，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回常殿兴的起诉。案件受理费10元，退还常殿兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年九月二十日书记员  李 明
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1815号 申请执行人陈正顺，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张振宁，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人马丽骊，女，1976年3月31日，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈正顺与被执行人张振宁、马丽骊民间借贷纠纷，因本案与（2018）闽0305执2717号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2018）闽0305执2717号一并执行。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执1815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月六日 书记员  林益群
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1632号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南市天桥区大桥街道办事处马店村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人徐春燕、王紫萱、王怡然向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年9月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1818号民事判决书执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年九月十九日
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民初3156号原告：孙淑英，女，汉族，住招远市大秦家街道办事处。原告：孙杰，男，汉族，住招远市大秦家街道办事处。委托诉讼代理人：刘彩菊，招远开发法律服务所法律工作者。被告：招远市远泰建筑工程有限公司，住所地招远市。法定代表人：徐庆星，董事长。委托诉讼代理人：曹振敏，男，该公司副经理委托诉讼代理人：张清宇，山东通昌律师事务所律师。本院在审理原告孙淑英、孙杰与被告招远市远泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙淑英、孙杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙淑英、孙杰负担。审 判 员 吴晓慧二〇一九年九月二十日法官助理 曹学功书 记 员 邵 薇
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀06行初187号原告杨秀红，女，1969年4月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。被告曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路**。法定代表人石志新，该县县长。委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。委托代理人谷嘉楠，曲阳县人民政府工作人员。原告杨秀红因认为被告曲阳县人民政府不履行土地确权法定职责，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月10日立案后，向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告杨秀红委托代理人栾金光、被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉、谷嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀红诉称，原告系曲阳县恒州镇西和流村的村民，在本村拥有承包地用于耕种粮食作物，至今依然享有粮食补贴。2017年初，石家庄嘉林房地产开发有限公司在原告的耕地上建设悦府小区。2017年5月7日，原告通过申请政府信息公开得知，悦府小区项目所占恒州镇西河流村的土地并未经过省政府批准。因此，原告将石家庄嘉林房地产开发有限公司诉至法院，要求其返还土地。该案于2018年2月6日在曲阳县人民法院开庭审理。庭审中，原告得知涉案土地在2003年已经由曲阳县人民政府通过（2013）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》进行征收。2018年10月10日，保定市中级人民法院作出二审判决，认定涉案土地系原告的家庭承包地。因此，原告于2018年12月1日、2日两次向被告邮寄书面确权申请书，被告于12月3日、4日签收，但至今未作出任何答复。综上，请求确认被告不履行土地确权职责违法，责令被告确认曲阳县恒州镇西河流村0.46亩土地承包经营权归原告享有，本案诉讼费由被告承担。原告杨秀红向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权确权申请书；2、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4115号民事裁定书；3、邮政EMS邮寄回执单；4、河北省人民政府冀政信公开（2017）109号信息公开申请告知书；5、河北省国土资源厅政府信息公开申请告知书。被告曲阳县人民政府辩称，根据《土地管理法》第十六条规定，曲阳县政府对确权申请有管辖权。土地是村集体所有，村民有使用权，主张要回土地的应该是村委会，原告主体不适格。曲阳县政府于2018年收到原告的确权请求后通知了石家庄嘉林房地产开发有限公司，要求其提交答复和证据。后因机构改革，单位主管领导及人员发生变动，政府法制办仅剩张耀辉一人，无法办案，所以直到现在没有作出处理结果。现在科室新分来两个人员，可以对该案继续审理。被告曲阳县人民政府在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告曲阳县人民政府对原告杨秀红提交的证据发表如下质证意见，对真实性无异议，但证据与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下，原告杨秀红提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告杨秀红向被告曲阳县人民政府提出确权申请的事实。经审理查明，原告杨秀红认为石家庄市嘉林房地产开发有限公司建设悦府小区的行为侵害了其土地承包经营权,分别于2018年12月1日、12月2日两次以邮政EMS方式向曲阳县人民政府邮寄农村土地承包经营权确权申请书，请求确认位于保定市曲阳县××州镇西××0.46亩土地的承包经营权归杨秀红享有。曲阳县人民政府于2018年12月3日、12月4日收到杨秀红邮寄的两份确权申请，至今未作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条规定，当事人发生土地所有权或者使用权归属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案中，原告杨秀红与石家庄嘉林房地产开发有限公司之间发生承包土地使用权争议，对该争议进行调查处理依法属于被告曲阳县人民政府的法定职责。且原告杨秀红已经向被告曲阳县人民政府提交了确权申请，被告曲阳县人民政府应进行调查并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告曲阳县人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告杨秀红提交的农村土地承包经营权确权申请作出处理。案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年九月二日法官助理宋晓红书记员李宁
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初1193号 原告:邹明奎，男,1975年7月13日出生,住陕西省紫阳县。 被告：罗安芳，女，1967年1月23日出生，住陕西省紫阳县。 原告邹明奎与被告罗安芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明奎到庭参加诉讼；被告罗安芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹明奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗安芳偿还原告借款本金350,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告罗安芳丈夫邱洪兴系亲戚关系,原告的妻子邱勤赞系邱洪兴的姑姑。2014年6月26日，邱洪兴因在山西代县的矿山需要资金周转为由，加上其女儿在国外留学需要用钱，从原告处借到现金350,000元，考虑到双方的亲戚关系，原告当天便让妻子通过银行转账给邱洪兴350,000元。2014年7月1日，邱洪兴亲自向原告出具了借条，并承诺借款周转一年，期满后就还给原告。借款期满后，原告多次向邱洪兴要求还钱，但邱洪兴以种种理由推拖。2015年9月，邱洪兴在矿山因意外死亡，被告罗安芳继承了邱洪兴的全部遗产。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，被告应当对邱洪兴的债务承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 邹明奎为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.邱洪兴向原告出具的借条一张。用以证明邱洪兴向原告借款350,000元的事实。2.中国工商银行个人业务凭证。用以证明原告通过妻子账户向邱洪兴转账350,000元的事实。 罗安芳未作答辩，也未提供证据。 本院依职权对被告罗安芳进行了调查，被告罗安芳陈述对借款350,000元无异议，在邱洪兴死亡后，被告已经向原告偿还了30,000元。 对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告罗安芳的丈夫邱洪兴于2014年6月26日向原告邹明奎借款350,000元，原告邹明奎通过妻子邱勤赞的银行账户向邱洪兴转款350,000元。2014年7月1日，邱洪兴向原告出具了金额为350,000元的借条。邱洪兴死亡后，被告罗安芳向原告偿还了借款30,000元，剩余320,000元至今未偿还。 另查明，邱洪兴于2015年9月19日在山西省代县因意外死亡，其父邱福赞、其母冯大兰，其子邱友青、邱青波，其女邱青芝、邱青苗、邱青晓，上述七人自愿放弃继承邱洪兴的遗产；邱洪兴的遗产全部由被告罗安芳继承。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邱洪兴与原告邹明奎之间的借贷关系合法，邱洪兴应当在原告催要后及时偿还借款。邱洪兴死亡后，被告罗安芳作为其妻子继承了邱洪兴的全部财产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告应当对邱洪兴向原告的借款承担清偿责任。综上所述，被告罗安芳应向原告偿还借款本金320,000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被告罗安芳于本判决生效后十日内在邱洪兴的遗产限额内向原告邹明奎偿还借款320,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550元减半收取3,275元，由原告邹明奎负担282元，被告罗安芳负担2,993元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  蔡腾飞 二〇一九年九月十一日 书记员  唐 燕 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初2541号原告：周庆芮，男，1990年10月11日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：范长军，女，1966年9月1日出生，汉族，住河南省南召县，系原告母亲。被告：王瑞，女，1966年3月17日出生，汉族，住南召县。被告：陈峰，男，1962年2月2日出生，汉族，住南召县。原告请求被告王瑞、陈峰共同归还借款2万元及利息。查明：被告王瑞借用别人信用卡消费，用于其丈夫陈峰治病等家庭生活。到期后王瑞找到原告周庆芮，让其代还了20000元，还卡后信用卡被封，该款未予归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：王瑞、陈峰自愿于2020年5月30日前一次性归还原告周庆芮借款本金20000元，并从2018年12月25日起按月息1.5％支付利息，至款清之日止。以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。本案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员 李 璇二〇一九年九月二日书记员 李鹏运
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13523号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人唐明渊，男，1979年12月8日出生，身份证住址贵州省绥阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人唐明渊借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5859号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人唐明渊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
湖南省株洲市渌口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0221行审73号申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。负责人：罗伟。被申请人：谭开球，男，1963年7月25日生。申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人谭开球行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900134720号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院审查查明：谭开球于2017年4月11日在株洲县龙门镇清塘村路口路段实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，未依法进行注册登记上道路行驶的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的违法行为被处以罚款1012元。株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年4月11日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900134720号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人谭开球在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900134720号行政处理决定；二、限被执行人谭开球在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900134720号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。本案执行费50元，保全费40.24元，由被执行人谭开球承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安文娜人民陪审员  付渌光人民陪审员  曾宪文二〇一九年九月十一日书 记 员  朱 晗
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特246号 申请人：李金龙，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住址：庆安县国栋新区。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月27日立案受理申请人李金龙与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、李金龙所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼3单元1301室，面积85.93平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币340.00元，合计补交人民币29216.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为李金龙出具办理房屋预登记手续，费用由李金龙承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付李金龙使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李金龙与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十七日 书记员  常驰
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019）陕0581财保6号 申请人：陕西建工安装集团有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码：9161XXXXXXXX。法定代表人：孟坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁瑜，女，生于1995年2月10日，汉族，硕士研究生，系陕西建工安装集团有限公司员工，身份证号码：6522********，特别授权。被申请人：韩城市大自然热力有限公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：9161XXXXXXXX。法定代表人：李土瑞，系该公司董事长。申请人陕西建工安装集团有限公司于2019年5月 8日前向渭南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人在5466915.35元范围内的资金予以冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司韩城市龙门支行；账号6100XXXXXXXX）。申请人陕西建工安装集团有限公司以永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司出具的保函提供担保。2019年8月19日，渭南仲裁委员会将财产保全申请书、移送财产保全申请书的函等相关材料提交本院。本院经审查认为，申请人陕西建工安装集团有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩城市大自然热力有限公司在中国建设银行股份有限公司韩城市龙门支行账号为6100XXXXXXXX账户内的资金予以冻结（以人民币5466915.35元为限额）。期限自2019年8月1920日起至2020年4月23日止。案件申请费5000元，由申请人陕西建工安装集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                    审  判  员  王春妮                           二〇一九年八月二十日                             书  记  员  薛  宏
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131财保155号 申请人罗丽琼，女，1965年10月6日生，汉族，住平山县。 被申请人张国平，男，1989年9月14日生，汉族，住平山县。 申请人罗丽琼与被申请人张国平诉前财产保全一案，申请人罗丽琼于2019年9月18日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人张国平驾驶的鄂Ｆ×××××轻型封闭货车一辆，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人罗丽琼的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张国平驾驶的鄂Ｆ×××××轻型封闭货车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼（或者申请仲裁），逾期未提出的，本院将解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郄建华 二〇一九年九月十九日 书记员  霍金花
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)晋0722民初865号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城内北大街**，统一社会信用代码91140700MAOH230L31。 法定代表人：邸保国，董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海瑜，山西天阶律师事务所律师。 被告：刘彦忠，男，汉族，1967年8月14日生，左权县，现住左权县。 委托诉讼代理人：马旭东，左权城区法律服务所法律工作者。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告刘彦忠借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人王丽娟、刘海瑜、被告刘彦忠委托诉讼代理人马旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左权农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘彦忠立即归还原告借款295，000元及利息、罚息（利、罚息计算至借款本金偿付完毕之日止）。2.诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2011年12月17日，被告刘彦忠以借新还旧为由在原告处借款295，000元，借款期限从2011年12月17日至2012年12月16日止，借款月息为11.61‰，贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款。合同到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，依照法律规定向人民法院提起诉讼，请依法判决。 刘彦忠辩称，原告起诉的事实真实存在，被告认可，被告没有还款是因为被告离婚、生病，希望能分批分次归还贷款。 本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，被告刘彦忠以借新还旧为由在原告处借款295，000元，借款期限从2011年12月17日至2012年12月16日止，借款月息为11.61‰。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款。合同到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。 以上事实由原告提供的贷款合同、借据、记账凭证、贷款催收通知书、情况说明、批复及机构情况变更情况说明予以证明。 本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定的强制性规定，是合法有效的合同，立约双方应当按照合同约定行行使权利，履行义务。在借款合同中，出借人的义务为依约向借款人出借借款，借款人的义务为依约还款，如双方有违约行为，应按照约定承担相应责任。具体到本案，原、被告签订贷款合同后，原告依约履行了自己发放贷款的义务，但被告没有按照约定还款，已经构成违约，应该按照合同约定的方式履行自己的还款义务及承担逾期还款的违约责任，包括支付罚息以及原告实现债权支出的费用。本案贷款合同已到期，被告仍未能履行还款义务，原告诉请被告偿还借款本金、利息以及罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告左权农商行要求被告刘彦忠偿还借款295,000元及到借款偿还完毕之日的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘彦忠在本判决生效后十日内偿还原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金295,000元及相应利息（按贷款合同约定的标准支付利息、罚息至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，725元，减半收取2，862.5元，由被告刘彦忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨彦东 二〇一九年九月四日 书记员  王丽娟 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终1312号上诉人（原审原告）：游天祥，男，1958年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南新恒通公路工程有限责任公司。住所地：河南省新野县县城朝阳路北段。法定代表人：聂品，该公司经理。委托诉讼代理人:谌甲军，湖北正星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金全洪，男，1973年8月14日出生，住郧西县。原审被告：郧西县公路管理局。住所地：郧西县环城北路**。法定代表人：余爱军，任局长职务。委托诉讼代理人:胡磊，湖北正星律师事务所律师。上诉人游天祥、河南新恒通公路工程有限责任公司、金全洪与被上诉人郧西县公路管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017)鄂0322民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，组成合议庭审理了本案。本院认为，在鉴定过程中应充分保障双方当事人的权利，另涉案合同中关于双方权利义务关系，一审法院并未查清。综上，一审法院认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2017)鄂0322民初755号民事判决；二、本案发回湖北省郧西县人民法院重审。上诉人游天祥预交的二审案件受理费54881.59元予以退回；河南新恒通公路工程有限责任公司、金全洪预交的二审案件受理费4025.41元予以退回。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年九月二日法官助理徐恩田书记员李大旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初5143号原告：合肥国祯置业有限公司，住所地合肥市蜀山区颐和花园****，统一社会信用代码91340100322742082X。委托诉讼代理人：许竞文。被告：徐子凤。原告合肥国祯置业有限公司与被告徐子凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后。原告合肥国祯置业有限公司于2019年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥国祯置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥国祯置业有限公司负担。审判员  刘志君二〇一九年九月十二日书记员  李林洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1809号 申请执行人：柳州市区农村信用合作联社，住所地：柳州市桂中大道**龙城世家**，统一社会信用代码: 91450200662122066K。 法定代表人：李雄，理事长。 被执行人：广西嘉和游艇汽车贸易有限公司，住所地：柳州市驾鹤路**江南新天地**743，统一社会信用代码：91450200054370090P。 法定代表人：吴再兴。 被执行人：覃刚，男，1975年11月14日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：刘卉，女，1973年4月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院于2019年4月24日立案执行柳州市区农村信用合作联社申请广西嘉和游艇汽车贸易有限公司、覃刚、刘卉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初803号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人被执行人广西嘉和游艇汽车贸易有限公司、应支付申请人柳州市区农村信用合作联社案款999152.15元案款，承担执行费12392.0元,尚有999152.15元未执行,现因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，故向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执1809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年九月十九日 法官助理曾伟 书记员 薛飞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3163号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所南阳市南召县城关镇中华路**，统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W（1-1）。法定代表人：韩书耿，任理事长。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师，执业证号：14113201710553367。被告：乔长江，男，汉族，1980年2月24日出生，住，住南召县/div>被告：杨清霞，女，汉族，1976年1月14日出生，住，住南召县/div>被告：高松山，男，汉族，1970年9月6日出生，住，住南召县/div>被告：田刚，男，汉族，1984年5月1日出生，住，住南召县/div>本院在审理原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告乔长江、杨清霞、高松山、田刚金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南南召农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费4315元，减半收取2158元，由原告河南南召农村商业银行股份有限公司负担。审判员  焦太升二〇一九年九月九日书记员  王誉栋
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执226号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：铜陵市天上人间娱乐有限责任公司,住,住所地安徽省铜陵市长江中路**/div> 法定代表人：孙燕,该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市天上人间娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案〔执行依据：本院（2018）皖07民初99号民事判决书〕中，依法向被执行人送达了执行通知、财产申报令等法律文书，但被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、有价证券、车辆等财产。 执行法官 前往被执行人住所地开展现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案未能执行的剩余标的额为4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长朱迅 审判员丁慧萍 审判员戴卢刚 二〇一九年九月二十六日 书记员付双全（代） 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖13刑更503号 罪犯李金松，男，汉族，1990年5月17日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2008年3月3日作出（2008）阜刑初字第17号刑事判决，以李金松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年09月29日作出（2010）皖刑执字第0528号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年02月02日作出（2015）蚌刑执字第00032号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李金松在服刑期间确有悔改表现，于2019年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月12日立案后，于2019年8月12日至2019年8月16日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李金松在服刑期间，不具有认真遵守法律法规及监规并接受教育改造，2016年4月1日，因将他犯晾晒衣物扔下楼被扣1.5分，同年4月6日私藏小剪刀被扣1.5分；2016年11月，因在监舍楼阁墙上写侮辱民警的文字，张贴具有侮辱文字的纸张被记过处分；2018年7月因用塑料凳子偷砸他犯被行为矫正集训；2019年3月被检察院退卷不予减刑。 本院认为，罪犯李金松在服刑期间多次违规，不遵守监规，不接受教育改造，虽获表扬奖励四次，但其行为不能体现其有悔改表现，故该犯不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯李金松不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 耀 审判员 王九霄 审判员 吕庆龙 二〇一九年八月三十日 书记员 马 荟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯 罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有 悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表 现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二 分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒 刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有 期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上 人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理， 对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得 减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判 决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行 期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候， 由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副 本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领 导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退 赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响 力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确 有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年 有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有 期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒 刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自 判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有 期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有 期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒 刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有 期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少 于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不 得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑 期。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1875号 原告：冯某，男，土族，高中文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，居民。现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：祁某，男，藏族，住址甘肃省天祝藏族自治县。 原告冯某与被告祁某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告冯某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告冯某撤诉。 案件受理费1061元,减半收取计531元，由原告冯某负担。 审判员  李广泰 二〇一九年九月三日 书记员  祁雯娟
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执恢459号申请执行人:向同生,男,1954年01月21日出生,汉族,重庆市丰都县。被执行人:向泽芳,女,1952年09月16日出生,汉族,重庆市丰都县。本院在执行向同生与向泽芳健康权纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向同生向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年九月九日书记员  黄 圳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1875号申请人:江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路**博能商务中心****，统一社会信用代码：9136000030921842XK。法定代表人：温显来，董事长。被执行人：黎华昌，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省高安市，公民身份号码：********。被执行：林贤铭，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码：xxxxxxx。被执行人：江西万州新能源汽车租赁有限公司，住所地，住所地：江西省宜春市袁州区文体路****，**会信用代码：91360902MA35PCN7X5。法定代表人：林贤铭。本院在执行申请执行人江西省博汇九洲金融服务有限公司与被执行人黎华昌、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初6464号民事判决书，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人被告黎华昌偿还申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司借款本金3.8万元及资金占用费（自2017年8月4日起至实际清偿日止的资金占用费，以3.8万元为基数，按年利率24%计算）,被执行人林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任，三被执行人共同承担受理费980元、执行费480元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黎华昌、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司的银行存款39460元及相应利息。二、如被执行人黎华昌、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人黎华昌、林贤铭、江西万州新能源汽车租赁有限公司的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2077号上诉人（原审被告）：黄连华，女，1973年4月16日出生，壮族，住广西大新县。委托诉讼代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘伟华，男，1981年5月30日出生，汉族，住广东省四会市。被上诉人（原审被告）：陈文钦，男，1984年3月13日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人黄连华因与被上诉人潘伟华、陈文钦承揽合同纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。黄连华提起上诉后，原审法院于2019年7月9日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费420元，逾期不交按自动撤诉处理。黄连华收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，黄连华逾期没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄连华自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一九年九月四日法官助理叶伙梅书记员何杨慧
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终1417号上诉人（原审被告），湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段**旺德府大厦**。法定代表人：雷慕为，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被上诉人（原审原告），陆凯平，男，汉族，1963年9月26日出生，户籍地江苏省靖江市。委托诉讼代理人：肖日军，广东邦翰律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。原审被告，罗浦畅，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人陆凯平、原审被告罗浦畅合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审认定罗浦畅代表湖南万力建设集团有限公司与陆凯平签订了《（株洲）大汉·惠普软件（湖南）信息产业园二期项目劳务承包合同》并依据该合同收取保证金属于职务行为基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初2828号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重新审理。上诉人湖南万力建设集团有限公司预交的二审案件受理费52363元予以退回。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇一九年九月十日法官助理 伍 露书 记 员 叶 珊
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3026号 原告：福建欢乐天地置业有限责任公司，住所地：福建省连江县潘渡乡沿江大道贵安新天地海峡传统文化街**楼。 法定代表人：黄泽宋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄大光、欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：黄陈锋，男，1989年5月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 第三人：中国银行股份有限公司福州达明路支行，住所地：福州市鼓楼区鼓西路**。 负责人：林小明，行长。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年7月15日 待裁事项：福建欢乐天地置业有限责任公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建欢乐天地置业有限责任公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。 诉讼费：本案受理费7733元，减半收取3866.5元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。 审判员  张婉琴 二〇一九年九月三十日 书记员  林丽华
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0631民初788号原告：崔旭，男，1982年11月25日出生，汉族，住望都县。被告：陈成林，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住望都县。原告崔旭与被告陈成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔旭、被告陈成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2019年6月17日，被告以做生意经济紧张为由，从原告处借款80000元，双方约定借款期限为一个月，自2019年6月17日至2019年7月17日，并将其妻子名下冀Ｆ×××**号小型轿车交付原告。借款到期后，被告未能按期偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告陈成林辩称，其与原告经朋友介绍认识，原告所述借款是事实，借条写的是80000元，实际借款金额为77600元，2400元是提前扣除的利息。本案经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告陈成林因资金周转向原告崔旭借款80000元，约定借款期限一个月，自2019年6月17日至2019年7月17日止。原告通过转账向被告实际借款77600元，2400元为提前扣除的利息。借款到期后，被告至今未归还原告。以上事实，有原告提供的借款协议、身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告自愿签订借款协议，原告崔旭将借款给付被告陈成林使用，双方形成民间借贷法律关系，被告陈成林应按约定期限履行返还借款的义务。关于借款数额，借款协议约定借款80000元，但双方均认可实际借款金额为77600元，2400元为提前扣除的利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原、被告实际借款数额为77600元，被告陈成林应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈成林于本判决生效后十日内返还原告崔旭借款77600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈成林负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张巧云二〇一九年九月三日书记员  邹云静
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5830号 原告：喻正江，男，1961年6月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：陈樟明，男，1956年11月18日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。 委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。 原告喻正江与被告陈樟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻正江的委托诉讼代理人相垚及被告陈樟明的委托诉讼代理人娄夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻正江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金315000元，并支付自2019年5月13日起至付清日止按年利率6％计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2005年10月12日，原告经与陈樟明协商共同投资经营嵊州市剡湖街道报喜鸟服饰专卖店，出资额各为17万元，当天将17万元款项以现金方式交付给被告。2006年10月20日，原、被告双方经协商一致，原告退出嵊州市剡湖街道报喜鸟服饰专卖店，原告的投资款转为陈樟明的借款，约定年利率为10％。后原告多次向被告催讨，被告多次出具借条。直至2019年5月12日，经结算后，被告向原告重新出具了借条一份，约定借款本金为31.5万元。该款经原告催讨，被告认欠不付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如诉请。 被告承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为，1、本案不是民间借贷纠纷，属于股份转让纠纷；对借条中载明的金额31.5万元没有异议，该款其中转让款为17万元，其余为利息损失。2、原告诉请中要求按照6%计算的利息没有法律依据；因该借条双方没有约定利息，即使计算利息亦应自原告主张权利之日即起诉之日起以17万元转让款本金为基数按6%计算的利息。 原告就其诉讼请求所依据的事实向本院提供了以下证据予以证明： 证据1、协议书和协议各一份；以证明2005年10月12日原、被告及沈岳忠签订了一份协议书，三方各出资17万元投资经营嵊州市剡湖街道报喜鸟服饰专卖店；2006年10月20日，原、被告签订了一份协议；该协议约定，原告将报喜鸟专卖店的股份转让给被告所有，以前协议作废，以后经济收入、支出由被告自理等事实。 证据2、原告的个人活期存折一本及建设银行的明细账查询表一份；以证明原告已缴纳投资款17万元的事实。 证据3、借条一份；以证明原告自将股份转让给被告后，被告未支付；2019年5月12日，双方经结算，被告尚欠原告共计31.5万元的事实。 被告对上述证据经质证认为，对证据1的协议书无异议，对协议只有首部签名，与证据3借条上签名有区别；股份转让事实。对证据2的真实性没有异议，但关联性无法确定。对证据3的真实性没有异议，但该款不是借款是转让款，除转让款17万元外，其他不是现金交付，是利息。 被告陈樟明未提供相应的证据。 本院认证认为，被告对证据1的协议书、证据2和证据3的真实性没有异议，本院予以确认；对证据1的协议，结合原、被告双方均承认喜鸟专卖店的股份转让给被告的事实，该协议本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，2019年5月12日，双方经结算后，被告出具给原告的借条中所载明的借款31.5万元，其中转让款17万元，其余系利息。该借条未约定利息和归还日期。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告与沈岳忠签订的协议书及原、被告间签订的协议和被告出具的借条，是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，属合法有效；原告将股份转让给被告后，双方经结算，被告出具给原告一份借条，其民事法律关系已转化为债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，本案案由为民间借贷纠纷并无不当。原告诉请要求自2019年5月13日起至付清日止按年利率6％计算的利息；本院认为，借条中载明的金额为31.5万元，其中14.5万元系结欠利息，双方予以认可；对此，本院予以确认。该借条既没有约定归还日期，又没有约定利息；原告应从主张权利之日即起诉之日起计算利息；其利息应以17万元为基数按6%计算。据此，原告的诉讼请求中合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、陈樟明在本判决生效后十五日内支付喻正江借款31.5万元，并自2019年8月21日起至付清日止以17万元为基数按6%计算的利息； 二、驳回喻正江的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，减半收取3035元，财产保全费2170元，合计5205元，由原告负担205元，被告负担5000元（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  储一敏 二〇一九年九月二十七日 书记员  王伊文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3715号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。负责人：杨桦，该行行长。被执行人：盘锦新达饲料有限公司，住，住所地盘山县古城子镇夹信子村/div>法定代表人：曲洪轩。被执行人：曲洪轩，男，1949年7月10日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：吴素清，女，1951年5月20日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：曲洪鹏，男，1963年3月10日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：潘俊英，女，1962年7月1日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人盘山新达饲料有限公司、曲洪轩、吴素清、曲洪鹏、潘俊英金融借款合同纠纷（2019）辽0103执3715号一案中，被执行人应给付申请执行人2,037,200.20元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年九月十九日书 记 员  张 杨