广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1357号原告：胡松枝，女，1983年12月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：李艺俊，男，1989年11月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告胡松枝与被告李艺俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡松枝和被告李艺俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡松枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金25万元及支付利息（按月息2分计算，从2019年4月15日开始暂计至6月15日的利息为1万元，本息合计26万元，然后再计至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2016年5月16日，被告称进行金融投资生意资金周转困难请求原告借款3万元，约定于当年底还清，每月16日支付利息。双方口头约定利息按月息3%计算，原告表示同意。当日，被告立下《借条》给原告收存，原告随即通过手机银行转账3万元给被告。借款后，被告能及时支付利息。同年8月31日，被告又以同样的理由要求原告借款2万元，约定年底归还，每月16日支付利息。口头约定利息也是按月息3%计算。原告看他能支付利息，就同意再借2万元给被告。当时被告也立下《借条》，原告随即通过手机银行转账2万元给被告。同年9月30日，被告又以投资酒吧生意为由，要求原告再借款5万元，也约定是当年底归还，每月16日支付利息。口头约定利息按月息3%计算。此后，被告均能按时支付利息。2017年6月22日，被告又以买房子资金周转困难（他说原来购买了碧桂园的房子欠了点钱）为由要求原告再借5万元给他，原告也同意了。当日，被告立下《借条》，约定每月16日支付利息，对借款期限未作约定。原告亦以手机转账的方式，将5万元转给被告。双方口头约定利息仍按月息3%计算。2018年4月3日，被告又以买房子（他说原来购买了碧桂园的房子还欠了点钱）为由要求原告再借款10万元，原告也同意了。当日，被告立下《借条》，约定利息每月16日前支付。原告随即再通过手机银行转账10万元给被告，双方口头约定利息仍按月息3%支付利息。以上借款合计25万元。借款后，被告一直有按月息3%支付利息，直至2019年3月15日，但本金一直未还，原告催收无果，无奈提起本次诉讼。原告胡松枝围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；3.借条，拟证明被告借款的事实；4.建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告已将借款交付给被告的事实；5.微信聊天记录，拟证明被告按月息3%支付利息给原告的事实。被告李艺俊辩称：对原告所诉没有意见，我目前没有足够的钱偿还原告的借款。被告对其辩称没有提供任何证据，且对原告提交的上述证据均无异议。根据原告提交的证据并结合庭审中原、被告双方的陈述，本院认定以下事实：原告胡松枝与被告李艺俊是朋友关系，自2016年5月至2018年4月期间，被告以金融投资和购买房子资金周转困难为由5次向原告借款共计25万元，每次借款双方均口头约定借款利息按月利率3%支付。其中2016年5月16日借款3万元，同年8月31日借款2万元，同年9月30日借款5万元，2017年6月22日借款5万元，2018年4月3日借款10万元。以上五次借款，原告均以手机银行转账方式交付给被告。被告收到上述借款当日均向原告出具《借条》，借条内容均由被告书写并签名捺指模确认。其中在2016年出具的三张借条，被告均写明借款金额、2016年年底归还和每月16日归还利息的内容，2017年和2018年的两张借条，除写明借款金额外，还写明每月16日归还利息的内容。被告借款后至2019年3月15日，每月均能通过微信转账方式按双方约定的月利率3%向原告支付借款利息，但借款本金一直没有归还给原告。经原告催收，被告于2019年6月20日又向原告归还借款利息2500元。之后，原告多次向被告催收借款本息未果，于2019年6月24日诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告李艺俊拖欠原告胡松枝借款本金共计25万元及利息的事实，有原、被告的陈述和原告提交的五张《借条》、建设银行个人活期账户交易明细和微信聊天记录等证据为证，本院予以采信。原、被告双方的借贷关系没有违反相关法律规定，合同合法有效，被告应当按照约定履行归还借款本息的义务。被告逾期未归还借款本息给原告，显属违约，应承担相应的违约责任。虽然被告在2017年6月22日和2018年4月3日的《借条》中未写明借款期限，但从原告提供的原、被告双方的微信聊天记录可知，原告有多次要求被告归还借款本息的意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应在合理的期限内归还借款，原告经多次催收无果后，诉至本院，要求被告归还拖欠的借款本金25万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息（利息按月息2分计算，从2019年4月15日开始暂计6月15日的利息为1万元，之后的利息仍按2分计至全部借款还清之日止）的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方虽口头约定借款利息以月利率3%计，但原告起诉时主张被告按月利率2%计付拖欠的借款利息，没有违反上述法律规定，本院予以支持。被告自2019年3月15日后开始拖欠原告借款利息，鉴于原告诉请被告从2019年4月15日开始计算利息，是原告自行处分其民事权利的行为。因此，在扣减被告于2019年6月20日支付的利息2500元后，被告应当支付从2019年4月15日至同年7月15日期间按月利率2%计的借款利息12500元给原告，2019年7月15日后的利息仍按月利率2%计至被告还清全部借款本金之日止，原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李艺俊自本判决生效之日起二十日内偿还借款本金250000元及利息（扣减2019年6月20日被告李艺俊已支付的利息2500元后，自2019年4月15日至2019年7月15日止的利息按月利率2%计为12500元；自2019年7月16日起的利息仍按月利率2%计至还清全部借款本金之日止）给原告胡松枝；二、驳回原告胡松枝的其他诉讼请求。本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告李艺俊负担。原告胡松枝向本院预交的受理费2600元，原告胡松枝可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。（本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期限内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。）审判员  胡海英二〇一九年九月二十四日书记员  黄举鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。