山东省青州市人民法院正本民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初2163号原告冯新英，女，1961年12月16日出生，汉族，住青州市经济开发区。原告赵洪涛，男，1985年11月15日出生，汉族，住青州市经济开发区。委托代理人门福志，山东春水律师事务所律师。被告周建峰，男，1982年3月3日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。被告张世新，男，1965年8月15日出生，汉族，住青州市经济开发区。委托代理人刘德昌，男，1962年9月10日出生，汉族，住青州市。系被告张世新之兄。被告庆云县恒通运输有限公司，住所地淄博市临淄区皇城镇皇城村。统一社会信用代码91371423673153941E。负责人于洪涛，经理。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市健康东街**。统一社会信用代码9137070079865537121-1。负责人潘保华，经理。委托代理人张坤，该公司职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地，住所地淄博市临淄区人民路**齐都星钻沿街商铺**会信用代码91370305593648549Y。负责人于庆岳，经理。委托代理人李磊，女，1986年1月5日出生，汉族，该公司职工。原告赵洪涛、冯新英诉被告周建峰、张世新、庆云县恒通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪涛、冯新英及其委托代理人门福志、被告周建峰、被告张世新及其委托代理人刘德昌、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司的委托代理人李磊、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人张坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月2日04时39分许，周建峰驾驶鲁Ｎ×××**（鲁Ｎ×××**号）重型半挂牵引车沿青垦路由北向南行驶至青垦路高冯菜市场门口处时，与沿青垦路由南向西准备左转弯行驶的赵某驾驶的鲁Ｇ×××**正三轮载货摩托车发生碰撞，张世新驾驶鲁Ｖ×××**重型普通货车又与发生碰撞失控的赵某驾驶的鲁Ｇ×××**正三轮载货摩托车发生刮擦，事故致赵某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。事故发生后张世新驾驶车辆驶离现场。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，周建峰、张世新承担事故的同等责任，赵某无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计661537.55元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。被告庆云县恒通运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告周建峰辩称：请求依法处理。被告张世新辩称：请求依法处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司辩称：事故发生在保险期限内，肇事车辆在我公司投保属实，事故责任认定无异议。我方在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证等证件合法有效的前提下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：肇事车辆事故发生后到我公司报案，但未提交事故照片、驾驶证、行驶证、上岗证等有效信息，不能确定被告车辆是否在我公司投保。且事故发生后张世新驾驶车辆驶离现场，按照保险合同规定及道路交通安全法规定，我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。经审理查明：2019年4月2日04时39分许，周建峰超载驾驶鲁Ｎ×××**（鲁Ｎ×××**号）重型半挂牵引车沿青垦路由北向南行驶至青垦路高冯菜市场门口处时，与沿青垦路由南向西准备左转弯行驶的赵某驾驶的鲁Ｇ×××**正三轮载货摩托车发生碰撞，张世新驾驶鲁Ｖ×××**重型普通货车又与发生碰撞失控的赵某驾驶的鲁Ｇ×××**正三轮载货摩托车发生刮擦，事故致赵某受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。事故发生后张世新驾驶车辆驶离现场。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，周建峰、张世新承担事故的同等责任，赵某无责任。死者赵某发生事故后第一时间到青州市人民医院进行抢救，后经抢救无效死亡。鲁Ｎ×××**（鲁Ｎ×××**号）重型半挂牵引车驾驶人系周建峰。该车挂靠于庆云县恒通运输有限公司。主车鲁Ｎ×××**在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司处投保交强险及商业险。保险期间均自2018年8月11日至2019年8月10日止。商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。根据《中国保险行业协会机动车商业综合商业保险示范条款》第27条第2款之规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。2018年8月6日投保人淄博皓泽物流有限公司在投保声明中加盖了公章，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司公司已履行了明确提示与说明义务。鲁Ｖ×××**重型普通货车车主系张世新，驾驶人系张世新。该车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业险。保险期间自2018年7月3日至2019年7月2日止。商业第三者保险责任金额为500000元，投有不计免赔险。根据机动车综合商业保险免责事项说明书第4条规定，事故发生后，被保险人或者允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人均不负责赔偿。2018年6月30日张世新在投保单中签字。经张世新申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所就检材字迹与样本字迹是否为同一人书写进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年8月2日作出津天鼎[2019]文书鉴字第989号司法鉴定意见书，鉴定意见为2018年6月30日张世新在投保单中签字字迹与现有样本字迹不是同一人字迹。被告张世新支付笔记鉴定费2600元。原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费208.90元、处理丧葬事宜人员误工费975.15元（108.35元/天×3人×3天）、丧葬费42861.50元（85723元/年÷2）、死亡赔偿金558460元［（39549元/年+×16297年/年）÷2×20年］、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、车损7532元、评估费500元。其中，被告认可的损失有：医疗费、评估费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：处理丧葬事宜人员误工费、丧葬费。另查明，事故发生后，被告周建峰为原告垫付医疗费20000元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。再查明，山东省统计局公布的2017年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为75.53元/天，农村居民纯收入16297元/年，农村居民人均消费性支出11270元/年，城镇居民可人均支配收入108.35元/天和39549元/年，城镇居民人均消费性支出24798元/年，城镇非私营单位在岗职工工资75125元/年。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、户口本、青州市经济开发区管理委员会和赵坡村委出具的失地证明、火化证明、尸检报告、死亡证明、车损评估报告、评估费等单据、青州市国土资源局关于青州市赵坡村土地补偿方案一份、征收土地明细一份、赵坡村对被征地农民社会养老方案的说明及名单、潍坊市人力资源网站上政府给赵某缴纳养老保险的打印页、被告提供的投保单、投保声明书、笔记鉴定单据、保单及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，赵某与被告周建峰、张世新发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定周建峰、张世新承担事故的同等责任，赵某无责任，本院对此予以确认。被告之间民事赔偿责任比例应确定为5:5为宜。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在保单中已经履行了明确告知和提示义务，因周建峰超载驾驶，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司根据保险合同规定免赔百分之十。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的2018年6月30日张世新在投保单中签字字迹与现有样本字迹不是同一人字迹，因此应当认定未履行了明确告知和提示义务，其主张的免赔的申请，本院不予支持。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为617700.90元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的处理丧葬事宜人员误工费标准，因提供的证据不足，应参照城乡结合部的标准计算，本院认为应确定为处理丧葬事宜人员误工费827.46元（91.94元/天×3人×3天）；原告主张的丧葬费，应按城镇非私营单位在岗职工工资75125元/年的标准计算，本院认为应确定为丧葬费37562.50元（75125元/年÷2）。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计656090.86元。因两被告驾驶车辆投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司和被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费208.90元、处理丧葬事宜人员误工费827.46元、丧葬费37562.50元、死亡赔偿金130610.04元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、车损4000元，以上共计224208.90元，两被告保险公司各赔偿112104.45元。原告超出交强险以外的损失有：死亡赔偿金427849.96元、车损3532元、评估费500元，以上共计431881.96元。因本案肇事车辆同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司和被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告与被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司和被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司承担50%中的90%的赔偿责任，计款194346.88元；被告周建峰承担50%中的10%的赔偿责任，计款21594.10元；被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司承担50%的赔偿责任，计款215940.98元；被告庆云县恒通运输有限公司对被告周建峰承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司承担被告张世新支付笔记鉴定费2600元。被告周建峰要求原告返还垫付的医疗费20000元，原告对此无异议，被告周建峰的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在交强险范围内赔偿原告赵洪涛、冯新英损失112104.45元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在商业险范围内赔偿原告赵洪涛、冯新英损失194346.88元；三、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵洪涛、冯新英损失112104.45元；四、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告赵洪涛、冯新英损失215940.98元；五、被告周建峰赔偿原告赵洪涛、冯新英损失21594.10元；六、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司归还被告张世新支付的笔记鉴定费2600元；七、被告庆云县恒通运输有限公司对本判决第五项承担连带赔偿责任八、原告赵洪涛、冯新英返还被告周建峰垫付的医疗费20000元；九、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四、五、六、七项于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3341.29元，保全费3788元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司负担3564.65元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3564.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杜云昆二〇一九年九月十七日书记员  孟庆庆