wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1523号 原告：瞿汝坪，男，汉族，1965年6月14日生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被告：贵州龙里榕御温泉度假村，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道水桥村吴家庄，统一社会信用代码：9152230314318329X。 法定代表人：林光明。 被告：林光明，男,汉族,1967年8月3日生,福建省福清市人，住福建省福清市。 原告瞿汝坪与被告贵州龙里榕御温泉度假村、林光明定作合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理，原告瞿汝坪到庭参加诉讼，被告贵州龙里榕御温泉度假村、林光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告瞿汝坪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款70000元；2、诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告与被告系合作关系。2015年被告筹备经营贵州龙里榕御温泉度假村的过程中，邀请原告方提供定制家具及安装劳务。截止2019年7月1日止，原告多次催收无果，被告拒不清偿欠款，据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律法规，诉至贵院，请依法支持原告的合理诉讼请求。 被告贵州龙里榕御温泉度假村、林光明未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《欠条》等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：被告榕御温泉度假村系个人独资企业。2015年被告筹备经营贵州龙里榕御温泉度假村的过程中，邀请原告方提供定制家具及安装劳务。被告贵州龙里榕御温泉度假村于2016年8月15日出具《欠条》一张，内容为：“贵州龙里榕御温泉度假村欠瞿汝坪装修款人民币柒万元整（70000元），2016年8月15日之前一张欠条作废，特此说明，2016.8.15，欠款单位：贵州龙里榕御温泉度假村”。之后，原告多次催收无果，于2019年7月2日向本院提起诉讼。 本院认为，原告为被告提供定制家具及安装劳务，经结算后被告贵州龙里榕御温泉度假村出具欠条，该欠条未约定支付时间，原告可要求被告随时支付，从被告出具欠条至今以后2年多，现原告起诉要求被告贵州龙里榕御温泉度假村支付欠款于法有据，本院予以支持。被告贵州龙里榕御温泉度假村系个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人使用，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”之规定，由于被告林光明是被告贵州龙里榕御温泉度假村的投资人，投资人以其个人财产对企业承担无限责任，故原告起诉被告林光明承担责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州龙里榕御温泉度假村在本判决书生效之日起十日内支付原告瞿汝坪木工、水电安装等欠款70000元； 二、被告林光明对上述欠款承担清偿责任。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告贵州龙里榕御温泉度假村、被告林光明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇一九年九月三日 法官助理李兰应 书记员 唐璐琦
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0822执1251号申请执行人：张宝明，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人：张宝金，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人：张宝全，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人：张保荣，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。被执行人：张春海，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。本院在执行张宝明与张宝金等所有权纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案，在执行过程中由于全省不动产中心进行房产确权无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0822执1251号案件的执行。本裁定立即执行。审判员 常 江二〇一九年九月二十九日书记员 张晓立
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2248号之一申请执行人江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路**，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：陈若虹，该分行行长。被执行人陈群，男，1979年1月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人江西银行股份有限公司新余分行据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初2131号民事判决于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈群未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人陈群发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人陈群暂无可供执行财产。2019年6月5日，本院已向被执行人陈群发出限制消费令，并将被执行人陈群纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款23681元，执行费255元，截至2019年9月25日未执行23936元（含执行费）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月20日向申请执行人江西银行股份有限公司新余分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈群的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西银行股份有限公司新余分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执2248号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年九月十七日书记员  黎 青
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执604号之一申请执行人周晓维，女，1987年7月27日出生，住商城县。被执行人周圆，女，1985年11月15日出生，住商城县。被执行人冯世纬，男，1981年7月23日出生，住址同上。本院在执行申请执行人周晓维与被执行人周圆、冯世纬民间借贷纠纷一案中，申请执行人周晓维以已与被执行人私下和解且被执行人已部分履行还款义务为由自愿向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初646号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年九月十日书记员  王修成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4782号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：金牛区筱筱饮品店，经营场所四川省成都市金牛区蜀汉路**。 经营者：毕凤梅。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告金牛区筱筱饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 晓 审 判 员  江雨霏 人民陪审员  范建国 二〇一九年九月六日 书 记 员  胡 芮
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1025刑初219号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人刘志超，男，1991年5月3日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，住大城县府东新区。2009年12月10日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，2011年1月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。2019年4月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大城县公安局刑事拘留，5月15日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人刘志超犯敲诈勒索罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人刘志超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月4日晚，大城县道彩村村民刘某1雇佣崔某1等在本村一沟堤上取土，被告人刘志超发现后遂到现场阻拦取土，后刘某6（已被判处刑罚）来到现场也参与阻拦取土，刘志超、刘某6以向相关部门举报非法取土相要挟敲诈刘某1钱款，索要得刘某1人民币五万元。案发后，被告人刘志超将五万元退还了被害人刘某1，刘某1对刘志超的行为予以谅解。上述事实，被告人刘志超在开庭审理过程中亦无异议，且有共犯刘某6的供述，被害人刘某1的陈述，证人叶某、侯某、刘某2、段某1、刘某3、刘某4、崔某1、崔某2、张某、段某2、崔某3、刘某5、周某等的证言，谅解书等证据证实，足以认定。被告人刘志超曾受刑事处罚的相关情节有本院（2009）大刑初字第101号、（2011）大刑初字第9号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人刘志超伙同刘某6以非法占有为目的，对被害人进行要挟，强行索得数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘志超曾因敲诈勒索受过刑事处罚，酌情从重处罚；其在共同敲诈勒索犯罪中起主要作用，系主犯，其能够自愿认罪，并退赔了被害人损失，取得了谅解，予以从轻处罚。根据被告人刘志超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘志超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年四月十五日起至二0二一年九月二十四日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏盘峰人民陪审员  马艳菊人民陪审员  付长升二〇一九年九月五日法官助理申星琨书记员于委园
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1706号之九申请执行人：杨春峰，男性，汉族，1982年4月30日出生,住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人，王兴东，男性，汉族，1968年11月26日出生,住阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院(2019)内0721执1706号之九裁定书，于2019年9月5日向被执行人王兴东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兴东在中国邮政储蓄银行622188190018756XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮二〇一九年九月五日书记员 李晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7643号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。负责人：熊晶，该支行副行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：付燕，女，1983年5月22日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：支腾斌，男，1982年3月14日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告付燕、支腾斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托诉讼代理人柴芙蓉到庭参加诉讼，被告付燕、支腾斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金590822.07元及应收利息、应收费用（截至2019年3月23日产生的应收利息为36224.56元、应收费用111554.86元,2019年3月24日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告付燕、支腾斌未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告付燕向中国银行股份有限公司南昌市城东支行（以下简称中国银行城东支行）提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等做出约定。原告经审核后，向被告付燕发放了卡号为62×××42信用卡。2017年6月20日，被告付燕向中国银行城东支行申请办理汽车消费分期付款业务，并与原告递交了申请及签署了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，约定：1、申请额度为78.6万元，分期期数36期；2、用途为在江西省沪通汽车租赁有限公司支付其购买汽车，手续费率为12.5%；3、借款人出现未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，逾期超过60天，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期；4、被告用所购买的车牌号为车牌号AJ2261的汽车（车架号为ZAMSP56E）进行抵押，并于2017年6月21日办理了抵押登记；5、担保范围为本合同项下包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；6、被告支腾斌出具《申请人配偶共同还款承诺函》，承诺对以上借款承担共同还款责任。原告同意为被告办理汽车消费分期付款业务，2017年6月22日，被告通过刷卡方式向原告借款78.6万元。其后，因被告未按约还款，截止2019年9月4日，被告尚欠借款本金232677.34元、应收利息为17416.26元及应收费用。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，被告付燕在中国银行城东支行处所管辖的中国银行顺达支行处办理信用卡及信用卡汽车专项分期付款业务，2018年12月5日，中国银行顺达支行经调整至原告中国银行青湖支行管辖。再查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡汽车专向分期付款申请表、信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡分期业务客户告知书、车辆信息登记证书、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、律师费发票、律师费付款回单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告付燕向原告书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告付燕归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。原告要求被告支腾斌承担共同还款责任，因被告支腾斌向原告出具了一份共同还款承诺函，具有共同举债意愿，故对原告的该诉请，本院予以支持。截止至2019年9月4日，被告尚欠借款本金232677.34元、应收利息17416.26元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4000元，因双方借款合同已约定律师费应由被告承担，故对该诉请，本院予以支持。被告在申领表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告付燕、支腾斌拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付燕、支腾斌于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金232677.34元及应收利息、应收费用（截止至2019年9月4日的应收利息为17416.26元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年9月5日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告付燕、支腾斌于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。三、若被告付燕、支腾斌未按期履行上述第一、二项付款义务，则拍卖、变卖被告付燕所有车牌号为赣Ａ×××**（车架号：ZAMSP56E）的车辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5613元，由两被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月二十六日书记员  陶志明
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0630民初893号原告：张小龙，男，1977年8月13日生，汉族，住涞源县。被告：河北佳鑫房地产开发有限公司，地址：保定市定兴县北河镇107国道东侧中鑫商业街南侧。法定代表人：刘佳，该公司经理。被告：王有利，男，40余岁，汉族，涞源县人，住涞源县。原告张小龙与河北佳鑫房地产开发有限公司、王有利合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张小龙向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与第一被告于2013年9月16日签订的《商品房买卖合同》，并判令二被告返还原告购楼首付款145000元及利息，同时依法赔偿原告145000元的损失；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月16日，原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买第一被告开发的、位于涞源县，购楼价款315000元及产权登记条款等；合同签订后，原告首付款145000元，由经办人即第二被告收取；嗣后至今，被告未给原告办理贷款手续，也未告知原告此房二卖，二被告的行为已构成欺诈，购楼合同更不具有可履行性，原告的购楼目的已无法实现。综上，为保护合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼。本院认为，涉案《商品房买卖合同》第十九条第一项约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第壹种方式解决：1、提交保定市仲裁委员会仲裁。”合同明确约定了解决纠纷的方式和机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。据此，原告的起诉不符合法律规定，应当向合同约定的仲裁委员会申请仲裁解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张小龙的起诉。案件受理费3200元，退还原告张小龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙波二〇一九年九月六日书记员  王曼
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9858号原告：胡志超，男，1991年2月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被告：徐文华，男，1992年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告胡志超与被告徐文华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志超的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。被告徐文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款6万元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月1日，被告向原告借款6万元未还，故原告诉至法院。徐文华未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：胡志超分别于2018年10月9日、同年10月15日、同年10月29日分四次各借给徐文华款15000元、2万元、14910元、1万元。2018年11月1日，徐文华补写给胡志超借条一份，该借条载明：2018年11月1日向胡志超借款6万元。嗣后，因徐文华未还款，胡志超于2019年8月12日诉至本院。上述事实，有银行汇款电子回单、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，胡志超与徐文华之间的借贷属民间借贷，合法有效。徐文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等相关权利。徐文华应归还胡志超借款，并应承担逾期还款的违约责任。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故胡志超可主张要求徐文华自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。由于胡志超实际出借给徐文华本案涉及的借款金额合计为59910元，故虽然补写的借条上载明的借款金额是6万元，但出借金额应按实际出借金额59910元予以认定。本院对胡志超提出的诉讼请求中仅支持按借款本金59910元计算的部分，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐文华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还胡志超借款59910元及利息（自2019年8月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回胡志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，财产保全费670元，合计1320元，由胡志超负担2元，徐文华负担1318元。胡志超预交的诉讼费中的剩余部分1318元可在判决书发生法律效力之日起10日内向本院申请退回，徐文华应负担的部分在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 鲁 军二〇一九年九月二十七日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初799号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人陆静荣，男，1962年11月25日出生，2007年1月因犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十万元。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，2019年5月25日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人顾庶民、王禹，江苏三法律师事务所律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]798号起诉书指控被告人陆静荣犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2018年9月至2019年1月间，被告人陆静荣在无烟草专卖许可证的情况下，多次向位于南京市秦淮区大光路云川烟酒店的店主陈明（另案处理）销售“中华”、“苏烟”等品牌香烟。其中2019年1月13日，被告人陆静荣以人民币35200元的价格向陈明销售160条苏烟；2019年1月18日，被告人陆静荣以人民币11000元的价格向陈明销售50条苏烟；2019年1月20日，被告人陆静荣以人民币35000元的价格向陈明销售250条中华（硬）香烟。 2019年4月17日，被告人陆静荣被抓获归案，民警在其住处查获50条玉溪烟、10条苏烟。经江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站检验，上述查获的玉溪烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，苏烟为真品卷烟。 被告人陆静荣归案后如实供述了上述犯罪事实。 本院审理过程中，被告人陆静荣主动退缴违法所得人民币5000元。 公诉机关认为，被告人陆静荣具有坦白的法定从轻处罚情节、退出违法所得的酌情从轻处罚情节、有前科的酌定从重处罚情节，建议以非法经营罪判处被告人陆静荣有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人陆静荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆静荣犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆静荣犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自2019年4月17日起至2019年12月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人陆静荣退缴的违法所得人民币5000元，予以追缴并上缴国库；扣押在案的50条玉溪烟、10条苏烟，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年九月十七日 见习书记员  夏美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执行裁定书   （2019）新01执361号   申请执行人：上海电气企业发展有限公司，住所地：上海市静安区共和新路****。   法定代表人：黄超，该公司执行董事。   被执行人：上海四方锅炉新疆有限公司，住所地：新，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区银砂路**>   法定代表人：许刚，该公司总经理。   申请执行人上海电气企业发展有限公司与被执行人上海四方锅炉新疆有限公司买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第0865号裁决已发生法律效力。因被执行人上海四方锅炉新疆有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海电气企业发展有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人上海四方锅炉新疆有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款1630659.5元（其中执行标的1612138.5元、案件执行费18521元）；   二、冻结、划拨被执行人上海四方锅炉新疆有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海四方锅炉新疆有限公司相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 宋仁伟   二〇一九年九月十九日   书记员 武金洲
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3254号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人马继光，男，生于1979年10月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人马继光保证保险合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初7398号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司代偿款27394.58元，逾期保费3570.44元，并承担案件受理费574元保全费620元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2019年7月25日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年8月15日再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况，发现被执行人马继光名下有网银行存款412.54元，本院依法冻结，因数额较小未予扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2019年8月22日前往济南住房公积金中心调查，未发现被执行人名下公积金账户及余额信息。2019年9月9日本院与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判长  朱立新二〇一九年九月十日书记员  师 振
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2187号之一 申请执行人：清远市智盛纸品有限公司，住所地：清远市清城区环城三路**。 法定代表人：谭文智。 被执行人：胡伟昌，男，1969年5月8日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人清远市智盛纸品有限公司与被执行人胡伟昌买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初5448号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人胡伟昌于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市智盛纸品有限公司支付货款15109.4元。案件受理费89元，由被执行人胡伟昌负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院派干警到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现被执行人。本院依法向被执行人发出限制高消费和将被执行人列入失信被执行人名单。在电话听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2187号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十一日 书记员  钟 强
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2050号上诉人（原审原告）：无为运通商贸有限公司，住所地安徽省无为县无城凤河路大堤局新区。法定代表人：蒋寅。委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵永生，男，汉族，住无为县。委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊，安徽点津律师事务所律师。上诉人无为运通商贸有限公司因与被上诉人赵永生劳动争议纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因双方达成和解，上诉人无为运通商贸有限公司于2019年9月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人无为运通商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对上诉权的自由处分，不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许无为运通商贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人无为运通商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年九月二十六日法官助理张赵慧书记员李璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72601号原告：深圳卡斯贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：JIEKWANGBOK，总经理。委托诉讼代理人：蔡瑰，江苏正欣律师事务所律师。被告：上海长岩国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹国防。被告：曹国防，男，1981年3月22日出生，汉族，住山东省安丘市。原告深圳卡斯贸易有限公司与被告上海长岩国际贸易有限公司、曹国防买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告深圳卡斯贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳卡斯贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 巍二〇一九年九月二日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2235号原告：赵桂荣，女，1954年10月20日出生，汉族，无业，住孙吴县。原告：戚学贵，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告：戚小民，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住孙吴县。三原告委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：朱永石，男，1954年6月8日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：孙凤琴（孙凤芹），女，1961年8月4日出生，汉族，无业，住孙吴县。原告赵桂荣、戚学贵、戚小民与被告朱永石、孙凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚学贵、戚小民及委托诉讼代理人郑淑清（原告赵桂荣委托诉讼代理人），被告朱永石、孙凤琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂荣、戚学贵、戚小民向本院提出诉讼请求：要求被告朱永石、孙凤琴连带给付所欠借款110，000元、违约金30，000元及资金占用期间利息（自2019年8月22日起按月利率0.5%计算至给付之日）并承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日，朱永石、孙凤琴向原告父亲戚跃先借款110，000元，当时约定还款时间为房屋拆迁后。但被告在房屋拆迁后未还款。原告父亲于2018年因病去世。原告多次找被告要求偿还借款，被告至今未偿还。原告诉至法院。朱永石、孙凤琴辩称，借款属实，110，000借款包含30，000元利息。因我多次找原告用车库抵顶债务，但原告不同意。所以我同意偿还110，000元，不同意给付违约金及资金占用期间利息。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，被告朱永石、孙凤琴向原告父亲戚跃先借款110，000元并出具借据，约定还款日期到房屋拆迁后一次性付清，如拆迁完不按时还款，愿付违约金30，000元。2018年9月26日前，被告获得产权调换的房屋并实际入住。但至今未给付借款。另查，三原告分别系戚跃先妻子、儿子，为其第一顺序继承人。本院认为，原告父亲戚跃先去世后，原告作为第一顺序继承人与被告朱永石、孙凤琴之间因借款形成的债权、债务关系明确，二被告应按期给付所欠借款并按约定支付违约金，二被告应对该债务相互承担连带清偿责任。原告主张资金占用期间利息于法无据，本院不予支持。综上所述，原告赵桂荣、戚学贵、戚小民要求被告朱永石、孙凤琴给付所欠借款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：一、被告朱永石、孙凤琴于判决生效之日给付所欠原告赵桂荣、戚学贵、戚小民借款本金110，000元及违约金30，000元。二、被告朱永石、孙凤琴于判决生效之日给付原告赵桂荣、戚学贵、戚小民财产保全费1，220元、保险费420元。三、被告朱永石、孙凤琴对上述借款、违约金及诉讼期间费用相互承担连带清偿责任。四、驳回原告赵桂荣、戚学贵、戚小民其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，550元，由被告朱永石、孙凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年九月三十日书记员  马盼盼
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执635号申请人杨晓明，女，生于1963年8月23日，湖北省利川市人，苗族，居民，住利川市。被执行人吴明华，男，生于1963年6月17日，湖北省利川市人，土家族，农民，现住利川市。本院受理执行申请执行人杨晓明与被执行人吴明华借款合同纠纷一案，执行过程中，双方到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初2756号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年九月四日书记员  沈靖杰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初1905号之一 原告：欣昊（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道寨后路**厂房**502，统一社会信用代码91350205776029687J。 法定代表人：戴志军，执行董事。 委托诉讼代理人：谢燕，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。 被告：林加佤，男，1983年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：李建龙，福建法正联盟律师事务所律师。 原告欣昊（厦门）工贸有限公司与被告林加佤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告欣昊（厦门）工贸有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欣昊（厦门）工贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欣昊（厦门）工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欣昊（厦门）工贸有限公司负担。 审 判 长  薛自力 审 判 员  陈军晖 人民陪审员  林丽薇 二〇一九年九月二十四日 法官助理谢依婷 代书 记员  林建萍 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3490号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。被告：冀建成，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告冀建成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 刘振中 二0一九年九月二日 书记员 陶   礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1435号之一申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市，（统一社会信用代码：91320200835921748W）。负责人：范帆，该公司总经理。被执行人:朱云，男，1984年12月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被执行人朱云代位求偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8036号民事调解书发生法律效力，依据上述民事调解书：朱云赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司理赔款58000元；此款，朱云自2018年11月起至2019年3月，每月11日前支付1万元；2019年4月11日前支付余款8000元；若朱云有一期未按约足额履行，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司有权按照原金额62200元扣除已支付款项后一并申请法院强制执行案件受理费677元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由朱云负担，于2018年11月11日前直接支付给中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。因被执行人朱云未履行上述调解书确定义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，未发现被执行人朱云名下大额可执行银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人朱云名下有车牌号为苏Ｂ×××**汽车登记，但目前下落不明。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人朱云名下有房产登记。本院亦未发现被执行人朱云其他可执行财产线索，对其已经采取了限制高消费措施。本院向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初8036号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年九月十二日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1148号申请执行人:王庆和，男，1942年8月22日出生，满族，退休，住辽宁省。被执行人：张偶，男，1966年5月22日出生，满族，职工，住辽宁省。申请人王庆和与被执行人张偶民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）辽0782民初1189号民事调解书已经发生法律效力，一、被告张偶欠原告王庆和40万元，被告张偶自愿每年偿还原告王庆和3万元，此款于每年6月1日前一次性付清，直至还清全部借款；二、其他无争执。申请人于2019年9月19日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。已经冻结了被执行人银行工资账户及住房公积金账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0782执1148号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  卜义利审判员  佟大志二〇一九年九月二十四日书记员  胡冬雪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3848号 原告（反诉被告）：范其磊，男，1973年4月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区， 委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。 被告（反诉原告）：郑磊，男，1983年2月26日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区， 委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 原告（反诉被告）范其磊与被告（反诉原告）郑磊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范其磊及其委托诉讼代理人王建光，被告郑磊的委托诉讼代理人鹿国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范其磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告丢失货物损失40000元、间接损失10000元；审理中，原告变更诉讼请求，要求被告返还“电控箱”一台，赔偿安装调试费10000元。事实与理由：2019年6月25日，原、被告签订《货物运输协议》一份，约定，被告为原告运输其他设备，从潍坊市坊子区装货，运至内蒙古包头市青山区。被告在运输途中将其中“控电箱”一台丢失，价值40000元，间接损失10000元。被告承诺七天内找回，至今未找回，也没有赔偿，故提起诉讼。 被告郑磊答辩并反诉称，原告起诉与事实不符，被告为原告运输货物属实，但运输的是二手设备，途中丢失旧配电箱一台，出厂日期为2012年，被告同意返还相同型号的旧配电箱。另外，原告欠被告运费5800元未付，现提起反诉，要求原告支付。运输合同签订时，原告收取被告保险费用，要求保险公司对货物损失先行赔偿。 针对被告反诉，原告答辩称，对运费无异议，待被告返还配电箱后支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月25日签订《货物运输协议》一份，主要内容为：被告为原告运输“机械设备数件”，承运车牌号为鲁Ｇ×××××；装货地为：6月25日12点前山东省潍坊市坊子区坊子老区潍州路，卸货地为：6月26日19点前内蒙古包头市青山区稀土大街附近；总运费5800元，最晚卸货后1天内付。该车货物同时在线投保，但特别约定：“本保险不负责赔偿货物短少的损失，除非该短少是由于运输工具发生意外事故造成的”。 2019年6月26日，被告向包头市公安局报警称：其运输的变电箱丢失。 当日，被告出具证明一份，主要内容为：“因运输丢失配电箱一个，找配电箱期限为七天，如找不到给对方买个一样的”。后，告未找到丢失的“配电箱”，原告未支付运费，双方形成纠纷，原告遂向本院起诉。 另查明，被告承运“配电箱”为佛山市宝索机械制造有限公司生产的“CZB-80A全自动三维包装机控制电箱总成”，属于被告承运的数件机械设备中其中一件设备的配件。 审理中，原告主张“配电箱”价值40000元，安装调试费用10000元；被告则认为“配电箱”是旧设备，安装调试费用未发生；双方未就“配电箱”的价值达成一致协议，原告未就自己的上述主张举证。 本院认为，原、被告于2019年6月25日达成的《货物运输协议》，被告在丢失承运货物后出具的证明，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约定履行各自的义务。据此，原告要求被告返还“佛山市宝索机械制造有限公司生产的CZB-80A全自动三维包装机控制电箱总成”一套，被告要求原告支付运费5800元，符合双方约定，本院均予以支持。 因原被告未就“佛山市宝索机械制造有限公司生产的CZB-80A全自动三维包装机控制电箱总成”的价值达成一致协议，且原告未举证证实该设备的价值，故对上述设备的价值，本案不予认定。至于原告主张的安装调试费用10000元，无证据证实，且未实际发生，本院不予支持；原告可待实际发生后，另行主张权利。关于被告主张的承运设备投保保险事宜，与本案不属同一法律关系，本院不再理涉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百一十一条之规定，判决如下： 一、被告郑磊返还原告范其磊“佛山市宝索机械制造有限公司生产的CZB-80A全自动三维包装机控制电箱总成”一套，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、原告范其磊支付被告郑磊运费5800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告范其磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑磊负担；反诉案件费50元，减半收取25元，由原告范其磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 彦
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终2021号上诉人（原审原告）：郑翰，男，1992年12月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路**。法定代表人：徐德忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玮龙，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被上诉人（原审被告）：安庆西城公用工程发展有限公司，住，住所地安徽省安庆市集贤南路**/div>法定代表人：戴峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。上诉人郑翰、安庆兴盛建设工程有限公司因与被上诉人李玮龙、安庆西城公用工程发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2019）皖0811民初848号民事判决；二、本案发回安徽省安庆市宜秀区人民法院重审。上诉人郑翰预交的二审案件受理费2540元、上诉人安庆兴盛建设工程有限公司预交的二审案件受理费2540元均予以退回。审判长 徐 杨审判员 张秀珍审判员 黄 谷二〇一九年九月十一日法官助理金耀书记员吴杰附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执467号 申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，公司住所地包头市。 法定代表人薛某某，该公司董事长。 委托诉理人：陈某某，公司员工。 委托诉理人：葛某某，公司员工。 委托代理人：孟某某，公司员工。 委托代理人：张某某，公司员工。 被执行人：武某某，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人：闫某某，女，1974年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人：王某，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人：武某某，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。 本院在执行包头市南郊农村信用联社股份有限公司与武某某、闫某某、王某、武某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年九月九日 书记员  杨文鑫
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执763号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县。法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被执行人：王为奇，男，汉族，1963年4月29日出生，住山东省夏津县。 被执行人：秦素英，女，汉族，1960年9月20日出生，住山东省夏津县。 被执行人：王为水，男，1969年11月4日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王为奇、秦素英、王为水借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初2420号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年九月十七日 书记员  朱瑞华
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0114民初1874号原告:王海瑜，男，1986年10月28日出生，汉族，陕西省富平县到村民，住该组。委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：刘振红，男，1966年4月22日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：翟慕政,该公司总经理。原告王海瑜诉被告刘振红、被告西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司（以下简称华信公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。原告王海瑜向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付汽车维修费用17188元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日，原告XX号XX路由南向北行驶至凤凰路与前进路路口向西左转弯时，适遇被告华信公司职工被告刘振红驾驶陕AXXX**号重型载货专项作业车在该路段洒水向南掉头，该过程中被告刘振红车水洒入原告王海瑜车内，导致仪表盘进水等损失。经检修，维修费用17188元。经多次协商未果，特诉至法院。本院经审查认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原告王海瑜驾驶的陕AXXX**号小型客车未登记在原告王海瑜名下，现其以财产损害为由主张赔偿损失，因原告王海瑜不是本案适格主体，故对于原告王海瑜的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王海瑜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一九年九月三日书记员  王宏1
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执486号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：董海波，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：郭岩，女，1992年10月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行董海波、郭岩借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计112,439.71元；二、承担案件受理费1,261.78元，申请执行费1,587.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初704号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年九月九日 书记员  白 峰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1264号 罪犯阮金春，男，汉族，生于1977年4月5日，云南省昭通市人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯阮金春曾因犯盗窃罪，于2006年9月18日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。重庆市第一中级人民法院于2017年1月20日作出(2016)渝01刑初123号刑事判决，以被告人阮金春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元（未履行）。判决发生法律效力后，于2017年3月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯阮金春在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯阮金春符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯阮金春系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯阮金春的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、贫困证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阮金春在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，虽向本院提交贫困证明，结合该证据本身出具的时间、证明内容，不能认定其暂不具备财产刑执行能力。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮金春减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2030年7月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1931号原告：丁继龙，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，现住址桦南县。被告：高海燕，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，现住址桦南县。诉讼委托代理人：武艳波，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告丁继龙与被告高海燕农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁继龙、被告高海燕及诉讼委托代理人武艳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁继龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还支付给被告的土地承包费45000元，利息72900元，本息合计117900元；2、被告赔偿原告2019年机耕费及种子、化肥损失共计6210元；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年4月，被告找到原告称，本村村民关凤臣外出务工，其名下的2.3垧耕地委托原告转包，转包期限为15年，自2013年起至2027年止，承包费共计75000元。2019年原告打垄、施肥完毕准备播种时，关凤臣将土地抢回自行耕种。因关凤臣抢回耕地导致原告只耕种了六年，剩余九年不能如约耕种，为此，原告诉讼法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告高海燕辩称，一、被告对涉案土地享有转包权，原告要求返还土地承包费的诉请不应得到支持；二、土地承包费75000元均用于清偿关凤臣拖欠的银行贷款及债务，被告没有收取上述款项，不需要承担返还承包费的责任；三、本案系关凤臣侵权，导致原告承包的土地不能经营，应当由关凤臣承担侵权责任。综上，被告在与关凤臣达成协议后将涉案土地发包给原告，收到的承包费均用于偿还关凤臣拖欠的贷款及债务，被告在与原告签订土地承包合同以后将土地交付给原告承包经营，应在本案中不存在过错，因此不需要承担任何责任。经审理查明，2013年4月15日，被告将关凤臣应分土地2.3垧承包给原告经营，双方签订了土地承包协议一份，约定每垧土地每年承包费为5000元。合同签订后，原告向被告交纳了75000元承包费后自2013年起开始耕种该地，2019年原告准备耕种时，因关凤臣强行收回土地致使双方签订的土地承包协议不能履行。现原告要求被告返还剩余的土地承包费45000元及利息72900元，并赔偿损失6210元诉讼来院。本院认为，被告未经土地所有权人同意将他人土地承包给原告并收取了承包费用，后又未能得到土地所有权人追认，导致双方签订的土地承包协议不能履行，被告应承担责任，即将收取原告的土地承包费中未履行部分退还给原告，原告耕种该2.3垧土地六年，应扣除30000元，故被告应返还原告45000元。原告要求被告给付利息72900元及2019年机耕费及种子、化肥损失6210元的诉讼请求未提供证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，判决如下：一、被告高海燕自本判决生效之日起十日内给付原告丁继龙土地承包费45000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告负担463元，由原告负担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年九月十日书记员  隋双双
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事裁定书   （2019）晋0902刑初304号   自诉人山西金宇科林科技有限公司。住所地忻州市忻府区兰村乡北场村煤化工循环经济园区。   法定代表人罗某，职务总经理。   诉讼代理人石某，该公司员工。   被告人范春明，男，汉族，1984年4月25日生。   自诉人山西金宇科林科技有限公司以被告人范某犯侵占罪，于2019年8月16日向本院提起控诉。   本院审查认为，自诉人山西金宇科林科技有限公司控诉被告人范某犯侵占罪缺乏罪证，又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法>第二百一十一条的规定，裁定如下：   驳回自诉人山西金宇科林科技有限公司对被告人范某的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 黄未贤   审 判 员 刘泽清   人民陪审员 苏 云     二0一九年九月十二日   书 记 员 李秋磊
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初字626号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人崔跃涛，曾用名崔二万，个体。曾因赌博，于2008年2月28日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；曾因赌博，于2011年7月1日被灌南县公安局罚款人民币五百元；曾因犯盗窃罪，于2012年9月26日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月22日被灌南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月30日被刑事拘留，7月4日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。 被告人翟忠建，无业。曾因犯盗窃罪，于2005年1月13日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万二千元；曾因犯抢劫罪，于2011年8月22日被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；曾因犯盗窃罪，于2018年1月15日被山东省济南市历下区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被浙江省杭州市江干区公安局抓获，被临时羁押于浙江省杭州市江干看守所，7月5日被拘留，8月8日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。 江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]478号起诉书指控被告人崔跃涛、翟忠建犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人崔跃涛、翟忠建到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月7日中午12时许，被告人崔跃涛、翟忠建驾乘二轮摩托车到东海县房山镇山后村陈某粮食收购站前水泥路上，被告人翟忠建驾车守候，由被告人崔跃涛下车翻窗进入陈某居住房间内，将卧室内一台监控主机盗走。经价格认定，被盗主机价值人民币1092元。 被告人崔跃涛、翟忠建到案后均如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人崔跃涛亲友退赔被害人损失1800元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述和辩解，被害人陈某、唐某的陈述，证人朱某的证言，东海县物价局价格认证分局东价认刑[2018]187号价格鉴定意见、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（法物）字[2019]220328号鉴定书，指认现场笔录，案发现场监控录像，人民法院刑事判决书、前科劣迹情况登记表，户籍信息，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔跃涛、翟忠建以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人均系累犯，应从重处罚。二被告人到案后如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，依法予以从轻、从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人崔跃涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人翟忠建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 焦一宁 二〇一九年九月二十四日 法官助理 单安冬 书 记 员 孙振丹 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1221民初8450号原告:牛张氏,女,1967年4月15日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告:牛朝礼,男,1967年3月11号出生,汉族,住临泉县。本院在审理原告牛张氏与被告牛朝礼同居关系子女纠纷一案中，原告牛张氏于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛张氏自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛张氏撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛张氏负担。审判员  喻可达二〇一九年九月二十五日书记员  洪 洁
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执7140号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道******，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 被执行人：顾伟，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：余脒，女，1987年9月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初12813号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 在执行过程中查明：被执行人应支付申请人467622元，并承担相应利息及执行费。本案在执行中，双方当事人达成和解协议，申请人向我院提交撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）渝0112民初12813号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年九月二十三日 书记员 李长明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19390号原告：王毅平，男，汉族，1973年6月29日出生，住四川省仪陇县，被告：全宏亮，男，汉族，1989年10月11日出生，住湖南省衡南县，原告王毅平诉被告全宏亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王毅平到庭参加了诉讼，被告全宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款43000元；2、支付利息30960元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年11月份左右找到原告去广州海珠区服装厂，叫原告订做衣架专用磨具，费用由被告负责，但当时口头协议，先叫原告帮被告开好磨具，后面一定付磨具费用，最后磨具做好并且已经生产，被告还没有付磨具费用与货款。在2015年7月28日当天，被告到原告工厂拿货，当天原告就报警110，之后到禅城区张槎派出所调解，最后，双方协议写下一份欠条。被告签下协议，返还时间和利息等等，按下自己的手印并且亲笔签名为证（2015年7月28日，全宏亮因欠货款，自己承诺2015年8月2日至2016年7月30日付清）。之后原告多方面联系全宏亮，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，到后来不接电话或暂停使用为理由，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证、居住证历史记录、被告身份信息查询打印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《欠条》一份，证明被告欠原告货款43000元。诉讼中，本院将本案的应诉通知书、起诉状副本、证据副本以及开庭传票等应诉材料邮寄到被告的户籍地址，并写上被告的手机号码，邮寄回执显示于2019年8月5日由“唐顺林”签收。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的《欠条》有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的《欠条》的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。另，原告提供的2015年7月28日《欠条》内容为：“今全宏亮（阿辉）男，出生1989年10月11日，住址湖南省衡南县××柿花村××组，身份证号（）欠佛山毅全塑料工艺厂法人代表王毅平货款43000元，本人承诺在2015年8月2日付5000元、2015年9月1日付5000元、2015年11月30日付5000元、2015年12月30日付5000元、2016年3月30日付5000元、2016年4月30日付5000元、2016年5月份付5000元、2016年6月30日付5000元、2016年7月30日付3000元。”被告全宏亮在落款“欠款人”处签名并捺指模，并注明“本人全宏亮按欠条每月还款，如果没按时付款利息3分计算”。原告在庭审中确认其主张的利息30960元，是以月利率2%从2016年8月1日（即约定付完款项次日）起计算三年。本院认为，原告持欠条向被告主张权利，而欠条内容记载为欠货款，故本案应为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的《欠条》，足以证明被告与原告存在买卖合同关系，并可确定截至2015年7月28日被告尚欠原告货款43000元的事实。而在诉讼中，被告并未提供证据证明其是否已支付上述货款，应由其承担举证不能的不利后果。故原告主张被告尚欠货款43000元，本院予以确认，其请求被告支付货款43000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。被告在欠条中承诺“按欠条每月还款，如果没按时付款利息3分计算”，故双方对逾期付款是有约定利息的，且是按月利率3%计算。而原告现只主张以月利率2%计算三年的利息即30960元，不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告全宏亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王毅平支付货款43000元，并支付利息30960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为825元，由被告全宏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇一九年九月十六日书记员  肖梦丝
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3887号原告：白东风，男，1975年4月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰冰、潘献阳（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡正英，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：蔡广良，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告白东风与被告蔡正英、蔡广良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告白东风委托诉讼代理人刘冰冰、潘献阳，被告蔡正英、蔡广良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告损失2056.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，二被告在我村驾驶收割机收割小麦时，其收割机突然起火，二被告没有及时控制火势，导致包括我家1.82亩在内的80余亩未收割的小麦全部烧毁。事后二被告对造成我的财产损失拒绝赔偿，为维护合法权益，原告依法诉至法院。被告蔡正英辩称：对火灾事实没有异议，火灾事故发生以后，被告第一时间采取有效措施并且当时村委会及乡政府人员均在现场，乡政府及村委会针对有可能发生的火灾事故没有任何防范措施，当时乡政府的消防车到现场以后消防车没有水，导致火势蔓延，收割机着火1小时左右的时间，村委会及乡政府均没有进行任何抢救，本案村委会及乡政府也应该承担相应的赔偿责任，另外原告的小麦投保了保险，被告的赔偿数额应该扣除保险公司已经赔付的部分。被告蔡广良辩称：收割机已经卖给蔡正英，因收割机产生的一切事故和纠纷与我无关，应依法驳回对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其观点向本庭提交证据如下：1、原告承包经营权证书，证明原告对涉案土地拥有合法承包经营权；2、夏邑县公安局行政处罚决定书一份，证明蔡正英驾驶收割机在收麦过程中由于车辆失火导致原告的小麦被烧毁，夏邑县公安局依据规定对被作出行政拘留13日，罚款500元的处罚决定。3、夏邑县公安局罗庄派出所对被告蔡正英的讯问笔录两份，证明蔡正英在驾驶收割机收麦期间因收割机失火导致包括原告家的小麦在内的共计80亩左右的小麦被烧，在小麦被烧后由罗庄乡政府工作人员及村委会干部、被告共同对失火烧毁的小麦亩数进行了现场测量，被告对测量的被烧毁亩数没有异议。4、夏邑县公安局罗庄派出所对证人村民蔡礼海、村主任姬某询问笔录，证明被告在收麦期间由于其驾驶的收割机突然起火导致包括原告在内的80余亩小麦被烧毁。5、夏邑县消防大队出具的火灾事故认定书一份，证明2019年6月4号下午13时，蔡正英驾驶的收割机起火引起火灾。6、夏邑县公安局罗庄乡派出所对蔡广良的询问笔录一份，证明蔡正英在驾驶收割机收麦期间由于收割机失火导致多亩小麦被烧，涉案收割机蔡广良自述是在火灾发生前一周左右卖给了蔡正英。7、夏邑县公安局罗庄派出所及罗庄镇田庄村委会出具的证明一份及因失火烧毁的小麦亩数及农户清单一份，证明由于被告驾驶的收割机失火导致29户小麦被烧，经过镇政府、村委会及被告本人现场丈量并确认，得出被烧亩数及农户数的清单，其中原告白东风被烧毁的小麦亩数为1.82亩。8、夏邑县价格认定中心出具的价格认定结论书一份，证明每亩均损失为1130元，总损失合计是90400元。被告蔡正英、蔡广良未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据7系派出所和村委会证明，能与行政处罚决定书、询问笔录、事故认定书向印证，且庭后原告提交了经办人签字的该证明，对该证据本院予以采信；2、原告提交的证据8是夏邑县价格认定中心出具的价格认定结论书，评估内容客观、真实，且二被告在庭后合理期限内并未提交重新对价格评估的申请书，故本院对该证据予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，被告蔡正英在夏邑县罗庄镇××村用收割机收割小麦时，其收割机发动机处突然起火，引燃周围麦秸秆，造成约80亩小麦被烧毁。经夏邑县公安局罗庄派出所和夏邑县罗庄镇××村民委员会统计，原告白东风有1.82亩小麦被烧毁。经夏邑县公安局委托夏邑县价格认定中心对案涉小麦损失进行了评估，认定结论为案涉小麦亩均损失1130元。另查明，案涉收割机系被告蔡广良在事前卖给了被告蔡正英，案发时由被告蔡正英驾驶并实际支配该收割机运行。本院认为，自然人的合法财产受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告蔡正英驾驶收割机夏季收割小麦，应注意安全防火，因其发动机起火造成他人财产损失的，应当承担损害赔偿责任。原告白东风被损毁的财产经评估为2056.6元，原告要求被告蔡正英赔偿的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告蔡广良赔偿损失的诉讼请求，因案涉车辆在案发前已经卖给了被告蔡正英，由被告蔡正英驾驶并实际支配该收割机运行。该车辆虽然未办理过户，但车辆买卖从交付时就已发生所有权转移，车辆原所有人不应再承担损害赔偿责任。故原告要求被告蔡广良赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡正英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告白东风财产损失2056.6元；二、驳回原告白东风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蔡正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苗合理二〇一九年九月二十日书记员  尹凯莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1067号之一 申请执行人：尹华，女，1971年9月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳聚鑫房地产开发有限公司，住所地：绵阳市一环路南段**。 法定代表人：叶国庆，该公司总经理。 案由：房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人尹华申请执行本院作出的（2015）涪民初字第4557号民事判决书一案，确认的由被执行人绵阳聚鑫房地产开发有限公司支付尹华431721.5元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对绵阳聚鑫房地产开发有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2019年9月4日，已执行到位金额0元。此外未查到绵阳聚鑫房地产开发有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已依法将绵阳聚鑫房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费名单。本院通过短信方式告知尹华执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2015）涪民初字第4557号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月四日 书记员  袁 超
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8164号原告：李爱华，女，1966年3月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。（）被告：赵帅帅，男，1987年2月6日生，汉族，住平度市。（）被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路**，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：刘蔚，系该公司职工。（）原告李爱华与被告赵帅帅、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托诉讼代理人陈宝民、被告赵帅帅到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金416400元（20820×20年）、丧葬费34098.5元，共主张140000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1月26日15时20分许，被告赵帅帅驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿灰宋路由南向北超速行驶至平度大宋路崔家集镇北赵家村南侧处，与由东向南左转弯上路李金奎（系原告李爱华之弟）未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮电动摩托车相撞，致二车损坏，李金奎当场死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，赵帅帅和李金奎承担事故同等责任。交强险应承担部分已处理完毕，本案仅就商业险部分予以主张。被告赵帅帅辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，车辆系我实际所有。我的车辆在被告保险公司投保商业险100万元，不计免赔。交强险部分已处理完毕，原告超出交强险部分的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司提交答辩状称，鲁Ｂ×××**号小型轿车在我公司投保商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时鲁Ｂ×××**号车未在我公司投保交强险；商业险保单中，我公司有特别约定第一受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，理赔款金额5000元以上，需通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户，如案款直接赔付三者，需提供第一受益人出具的转账授权书；原告应提供真实有效的事故责任认定书、丧葬证明等相关证据；鉴定费、诉讼费系间接费用，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对：1、原告主体性质，2、事故发生事实及责任划分，3、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，4、平度市交通事故人民调解委员会调解协议，5、丧葬费数额，6、死亡赔偿金数额均无异议，本院予以确认。本院认为，商业三者险中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的人，不包括投保人、被保险人、保险人和事故发生时被保险机动车本车上的人员，保险公司抗辩理赔款需直接赔付至第一受益人账户及直接赔付三者需第一受益人同意无证据证实，且被保险人赵帅帅已与原告达成调解协议同意由投保公司直接赔付原告经济损失，故对保险公司该项抗辩意见本院不予采信。赵帅帅驾驶机动车发生事故，承担事故同等责任，原告损失应先在交强险范围内处理，超出交强险部分在商业险范围内赔偿50%，本案中肇事车辆仅在被告保险公司投保商业险，且交强险部分已处理完毕，故原告合理损失应先扣除交强险死亡伤残限额110000元，剩余部分由被告保险公司承担50%。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。综上，原告合理损失如下：死亡赔偿金416400元（20820×20年）、丧葬费34098.5元，共计450498.5元，扣除交强险死亡伤残限额110000元，余款340498.5元按50%计算为170249.25元，原告诉请140000元不超出被告保险公司应赔偿数额，本院予以支持，由被告保险公司在商业险范围内予以赔偿。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告赵帅帅不再承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险范围内赔偿原告李爱华经济损失140000元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告李爱华对被告赵帅帅的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李增进            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年九月三十日法官助理刘春莉书记员杨文鑫
山西省汾阳人民法院    > 民 事 判 决 书   （2019）晋1182民初1420号   原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地山西省汾阳市胜利街西口。   法定代表人：惠海龙，理事长。   委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。   被告：郭文力，男，1976年4月26日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇罗城村居民，现住该镇董寺村。   被告：胡会兰，女，1979年11月16日生，汉族，山西省汾阳市贾家庄镇董寺村居民，现住该村，系被告郭文力之妻。   被告：蔚少敏，男，1992年9月24日生，汉族，山西省汾阳市峪道河镇宏寺村村民，现住该市富民路富民小区**楼****。   被告：贺翔飞，女，1992年6月6日生，汉族，山西省汾阳市杨家庄镇垣头村村民，现住，现住该市富民路富民小区**楼****告蔚少敏之妻。   原告汾阳市农村信用合作联社与被告郭文力、胡会兰、蔚少敏、贺翔飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠江到庭参加了诉讼。被告郭文力、胡会兰、蔚少敏、贺翔飞经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汾阳市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭文力、胡会兰、蔚少敏、贺翔飞向原告连带给付截至2019年3月12日的借款本息166012.41元；2.判令上述四被告向原告连带给付从2019年3月13日起按年利率8.27%计算的借款利息；3.判令上述四被告向原告连带给付从2019年3月13日起按年利率4.135%计算的借款罚息。事实与理由：2017年8月8日被告郭文力与原告下属南城信用社签订《贷款合同》，合同约定贷款年利率为8.27%，贷款期限从2017年8月8日至2018年8月6日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日，被告蔚少敏与南城信用社签订《保证合同》，对前述郭文力贷款承担连带保证担保责任。上述二人均提供配偶身份证并签名确认。同日原告向被告郭文力发放贷款本金150000元。截至2019年3月12日，被告仅付原告利息7749.42元。还欠原告本息共166012.41元。经催要未果，原告提起诉讼，请求依法维护原告权利。   被告郭文力、胡会兰、蔚少敏、贺翔飞未提交书面答辩意见。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭文力、胡会兰、蔚少敏、贺翔飞对原告汾阳市农村信用合作联社主张的事实和诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃对原告所主张事实和诉讼请求抗辩的权利。故原告要求被告郭文力、胡会兰、蔚少敏、贺翔飞承担连带给付其贷款本金、利息、罚息的法律责任，与其贷款合同、保证合同、财产共有人同意证明、担保人及配偶担保承诺书、共有人承诺函约定相符，本院予以支持；被告蔚少敏、贺翔飞在承担保证责任后，有权向被告郭文力、胡会兰追偿。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告郭文力、胡会兰、蔚少敏、贺翔飞在本判决生效后十五日内，连带归还原告汾阳市农村信用合作联社贷款本金150000元及利息、罚息（利息按8.27%年利率，自2017年8月8日起计算至本判决确定的还款之日止，已经给付的利息7749.42元从中予以扣除；罚息按4.135%年利率，自2018年8月7日起计算至本判决确定的还款之日止）；   二、被告蔚少敏、贺翔飞在承担连带保证责任后，可以向被告郭文力、胡会兰追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告郭文力、胡会兰、蔚少敏、贺翔飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员  蔚建中   二〇一九年九月十七日   书记员  刘思佳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执546号之一申请执行人江静，女，1970年4月11日生，汉族，住商城县。被执行人赵相红，男，1965年11月18日生，汉族，住商城县。申请执行人江静与被执行人赵相红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行后，依法向被执行人赵相红送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事调解书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年5月16日，本院决定将被执行人赵相红纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。2019年9月19日，因赵相红违反财产报告制度，本院决定对其罚款3000元，对被执行人进行司法制裁。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，发现被执行人赵相红名下有号牌为豫Ｓ×××**梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆已依法查封；发现被执行人赵相红名下位于商城县上石桥镇龙窝村莲花小区1幢128号、129号房屋已依法查封；2019年7月28日，被执行人赵相红主动履行了5000元的还款义务。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年9月20日，本院执行人员与申请执行人江静就该案的终本事宜进行约谈释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初676号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月二十日书记员  王修成
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2871号原告：徐州市贾汪区飞云建材供应处，住所地徐州市贾汪区世纪明珠装饰城B厅**。经营者：马龙建，男，1972年7月14日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：顾鑫，男，1989年12月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区飞云建材供应处（以下简称飞云建材供应处）与被告顾鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞云建材供应处的经营者马龙建到庭参加诉讼；被告顾鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞云建材供应处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款12300元及利息（以12300元为本金，从2019年6月7日起按双方约定年利率24%计算至给付之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告顾鑫在原告飞云建材供应处购买菲林格尔强化地板，2019年5月6日，被告顾鑫给原告飞云建材供应处出具欠条一份，并承诺30日内给付货款10000元，到期后，被告顾鑫拒不给付，要求被告顾鑫给付货款及利息。被告顾鑫未到庭，亦未提供书面答辩状。原告飞云建材供应处围绕诉讼请求依法提交了：欠款抵押担保书等证据证实，已经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告顾鑫在原告飞云建材供应处购买菲林格尔强化地板，2019年5月6日，经双方结算，被告顾鑫尚欠原告飞云建材供应处货款10000元，被告顾鑫于当日给原告飞云建材供应处出具欠条一份，并承诺30日内给付货款10000元，逾期给付按年利率24%给付利息。到期后，被告顾鑫未不给付。本院认为，原告飞云建材供应处与被告顾鑫双方达成的买卖合是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方达成的买卖合同合法有效，原、被告双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告飞云建材供应处已将合同约定地板交付给被告顾鑫，已履行了交付义务；被告顾鑫收到地板后，应当在约定的期间内给付原告飞云建材供应处货款10000元，被告顾鑫未给付，其违约，应当承担违约责任。原告飞云建材供应处要求被告顾鑫给付货款10000元，本院予以支持。原告飞云建材供应处要求被告顾鑫给付货款利息（利息以10000元为基数，从2019年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告顾鑫未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾鑫于本判决生效后十日内给付原告徐州市贾汪区飞云建材供应处货款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2019年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告徐州市贾汪区飞云建材供应处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元（原告已预交），由被告顾鑫负担25元，原告徐州市贾汪区飞云建材供应处负担29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一九年九月五日书记员 权雪怡
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3674号原告：合肥开达机电有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,住所地安徽省合肥市荣事达大道**北都花园****。法定代表人：宋艾平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭振明，男，该公司员工。被告：安徽淮远电气科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路**仕嘉名苑****iv>法定代表人：杨林，执行董事兼总经理。原告合肥开达机电有限公司与被告安徽淮远电气科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告合肥开达机电有限公司诉称，2016年7月30日，原、被告签订战略合作协议，约定将安徽福慧多电气有限公司承建的“京商3期”母线槽交由原告生产及安装，在价格基础上超价部分双方按2:8比例分成，同时约定由原告直接与安徽福慧多电气有限公司签订买卖合同。2016年10月14日，原告与安徽福慧多电气有限公司签订买卖合同，后于2016年10月16日安装验收。因该工程涉及的母线实际结算数量减少及迟延支付货款造成该项目亏损216851.5元。由于原被合作期间，所有资金均由原告垫付，被告应当按战略合作协议约定的2:8比例分摊亏损，经原告核算被告应当承担的亏损额为173481.2元。鉴于原被告双方己在战略合作协议中约定了诉讼管辖地为江苏开达机电有限公司生产地，该生产地位于江苏省扬中市新坝镇境内。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告173481.2元；2.被告承担诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院。本案中，原告作为甲方、被告作为乙方于2016年7月30日签订战略合作协议，其中第一条约定：乙方委托甲方加工、制作生产母线，乙方要求用我公司自己生产的品牌“江苏开达机电有限公司”母线。第十三条约定，出现分歧尽量协商解决，协商不成可向甲方生产所在地人民法院提起诉讼。协议仅约定母线品牌为“江苏开达机电有限公司”，并未约定甲方生产所在地，不能将甲方生产所在地当然理解为“江苏开达机电有限公司”生产地，故协议对管辖权约定不明确，依据该协议不能确定管辖的法院，应按照民事诉讼法的规定确定管辖的法院。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上述协议未约定合同履行地，原、被告住所地均不在江苏省扬中市，本院对本案无管辖权，本案可由被告住所地的安徽省合肥市包河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖丽容二〇一九年九月十二日书记员  缪 婧
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5859号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：海维青，男，1981年7月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区人民法院移送执行海维青罚金一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018)渝0106刑初1390号刑事判决书，于2019年5月9日向被执行人海维青发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人海维青履行生效刑事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人海维青未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人海维青的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，且被执行人尚在服刑期间，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2019年9月12日，被执行人海维青应向本院缴纳罚金2000元，并向本院缴纳执行费50元。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执5859号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇一九年九月十二日书记员  余 洋
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026民初1594号 原告：张文瑞，男，1985年10月6日出生，瑶族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：范军良，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。 第三人：张万定，男，1958年5月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告张文瑞诉被告范军良、第三人张万定租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。2019年9月2日，原告张文瑞以将采取其他方式解决与被告范军良的纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告张文瑞的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告张文瑞撤诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张文瑞承担。 审判员  邓慧丽 二〇一九年九月三日 书记员  朱文娟
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1559号原告康某，女，汉族，临县人，农民。被告李某，男，汉族，临县人，农民。原告康某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告康某撤回其起诉。案件受理费150元，由原告减半负担。审判员 秦小军 二〇一九年九月十日书记员 侯琴琴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异149号 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东升街******。 法定代表人：梁忠玉。 委托诉讼代理人：肖驰，男，1990年1月29日出生，汉族，住四川省绵竹市，系成都众和信融资担保有限公司员工。 委托诉讼代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。 被执行人：张放秋，女，1962年4月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。 被执行人：陈敏，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市圣堰瓷业有限公司，，住所地四川省都江堰市浦阳镇川苏科技工业园 法定代表人：张放秋。 在本院执行成都众和信融资担保有限公司（以下简称众和信融资公司）与张放秋、陈敏、都江堰市圣堰瓷业有限公司（以下简称圣堰瓷业公司）保证合同纠纷一案过程中，张放秋、圣堰瓷业公司向本院提出书面异议，以众和信融资公司未在法定期限内申请执行为由请求撤销（2018）川执3573号执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2019）川0104执异48号执行裁定，驳回被执行人张放秋、圣堰瓷业公司的异议申请。张放秋不服，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院审查后，作出（2019）川01执复149号执行裁定：一、撤销成都市锦江区人民法院（2019）川0104执异48号异议裁定；二、指令成都市锦江区人民法院对张放秋、圣堰瓷业公司所提执行异议进行审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 被执行人张放秋、圣堰瓷业公司异议称，众和信融资公司与圣堰瓷业公司保证合同纠纷一案的民事判决于2013年6月18日生效，根据法律关于申请执行时效的规定，众和信融资公司应当于2015年6月18日前申请执行，但其于2018年8月申请执行，已超过两年的申请执行期限，故请求锦江法院依法撤销（2018）川0104执3573号执行通知书。 本院查明，2013年5月22日，本院在审理众和信融资公司与张放秋、陈敏、圣堰瓷业公司保证合同纠纷一案中作出（2013）锦江民初字第549号民事判决：张放秋、陈敏于判决发生法律效力之日起十日内给付众和信融资公司为其代偿的借款本息1757909.32元；圣堰瓷业公司对张放秋、陈敏的上述债务承担连带责任。 2018年8月10日，本院立案受理众和信融资公司申请执行张放秋、陈敏、圣堰瓷业公司保证合同纠纷一案，案号为(2018)川0104执3573号，立案执行标的金额1778530.32元。在执行过程中，本院于2018年8月17日以邮寄方式向张放秋、陈敏、圣堰瓷业公司发出执行通知书，责令其履行（2013）锦江民初字第549号民事判决所确定的义务。其后，本院于2018年8月28日作出（2018）川0104执3573号裁定，查封陈敏与陈雪玉共同所有的位于都江堰市通锦路民主小区A4街道459号16栋3单元2楼4号房屋（权0262790）和陈敏与案外人陈雪玉共同所有的位于灌口镇蒲阳路89号1栋1单元6楼、7楼房屋（权0049730）。2018年10月8日，本院作出（2018）川0104执3573号之一号裁定，查封陈敏所有的都江堰市幸福镇新乐巷6号2层房屋（权0030939）以及圣堰瓷业公司所有的位于都江堰市金凤乡金腾村五组、紫柏村一、五组的土地。2018年12月11日，本院以“本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件”为由作出裁定，终结本次执行程序，并于2018年12月19日作结案处理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本院于2013年5月22日作出（2013）锦江民初字第549号民事判决，判决于2013年8月20日发生法律效力。但众和信融资公司直至2018年8月10日才向本院申请强制执行，已超过法定申请执行期限，因此，张放秋、圣堰瓷业公司以众和信融资公司超期申请执行的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 中止对被执行人都江堰市圣堰瓷业有限公司所有的位于都江堰市金凤乡金腾村五组、紫柏村一、五组的土地的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 马 琳 审判员 周彦洵 审判员 毕惠芳 二〇一九年九月十七日 书记员 丁珏羽