湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6775号原告：长沙金铭装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区竹家桥组代兴国私宅。法定代表人：贺国华，董事长。委托诉讼代理人：熊文辉，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蓉，湖南森力律师事务所律师。被告：长沙甲骨文商业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢****。法定代表人：朱少虹。委托诉讼代理人：胡进，湖南骄阳律师事务所律师。原告长沙金铭装饰工程有限公司（以下简称金铭装饰公司）与被告长沙甲骨文商业管理有限责任公司（以下简称甲骨文公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）湘0103民初5674号民事判决，被告甲骨文公司不服该判决上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）湘01民终577号民事裁定：一、撤销本院（2018）湘0103民初5674号民事判决；二、本案发回本院重审。本院重审立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告金铭装饰公司的委托诉讼代理人熊文辉、周蓉，被告甲骨文公司的委托诉讼代理人胡进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金铭装饰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告甲骨文公司支付欠付的工程款共计900000元及支付迟延履行付款义务违约金（按银行一年期同期同类贷款基准利率4.35%的标准自起诉之日起计算至付清日止）；2．判令被告甲骨文公司承担本案诉讼相关费用。事实与理由：2017年8月9日、2017年8月20日，原、被告就“长沙市时尚莱迪·江南美食城装饰工程”施工承包事宜分别签订了《装饰工程合同》，并以《时尚莱迪（长沙）门头装饰报价书》的形式增补东南入口门头装饰工程。上述合同签订后，原告金铭装饰公司依约进场施工，还按照被告的要求进行了合同外的变更增加工程进行施工，完成装饰工程。截至起诉之日，被告甲骨文公司尚欠付原告金铭装饰公司装饰工程价款900000元。故诉至法院。被告甲骨文公司辩称，1．双方所签订的装饰装修合同是属实的，但原告没有按合同约定的付款进度申请付款，而是在所有商铺开业当天，组织人员强行堵门、拉横幅，强行索要工程款，开业当天并未完成施工，后期因原告方的行为，导致所经营的商场、卖场经营失败，对此原告负有重大的责任；在被告的卖场开业之时，原告付款节点并未达到，所以原告开业当天无理取闹的行为应承担相应的责任。2．合同约定是按比例支付款项，希望原告提供相应的付款节点及相关证据予以佐证诉求。3．本案起诉前，双方共同委托造价咨询机构至诚项目管理公司进行造价审计，并由此作为双方结算的依据，原告方的起诉应当以该审计结果作为其诉讼依据，否则其相应的诉求不应当得到支持。本案原告所要求的工程款数额，应以第三方审计结果为准，原告要求的90万元是单方自行得出的，没有证据支持。原告主张的违约金被告不应承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的2018年8月1日的《工程款证明》，该证明上加盖了被告甲骨文公司工程部印章，被告虽然否认该证明的效力，但被告既未提交双方共同委托的至诚项目管理公司出具的装修造价审计结论，也没有在本院指定的期限内就工程造价申请鉴定，本院找原告的相关工作人员周聪核实，该证明系双方协商鉴定后鉴定意见未出的情况下由被告工程部的工作人员刘飞提交给原告，而且该印章与被告在前段时间出具的《收单》加盖的印章相同，被告也没有否认上述工程部印章的真实性，根据民事诉讼证据的盖然性优势证据规则，本院对该《工程款证明》的真实性和证明力予以确认。经审理查明：原、被告于2017年8月9日、2017年8月20日就“长沙市时尚莱迪·江南美食城装饰工程”分别签订了两份《装饰工程合同》，约定原告金铭装饰公司以包工包料方式承包该工程A座东南入口、西北入口、AB通道东西入口，装修面积约800平方米及二楼内场东南主入口、内场东北主入口加廊道、A22-32、B1-12、B26-82、C37-52等立面图，装修面积约5000平方米；工程竣工并通过被告甲骨文公司验收工程款付至95%，剩余5%作为质量保修金，在竣工验收满一年无质量问题30日内无息付清；被告甲骨文公司未按合同约定付款，超过10个工作日以上的，逾期每日按工程价款的3%承担违约金。以上合同内约定的工程款金额分别为第一份合同1139800元，第二份合同779800元，门头装饰报价书22.8万元，合同内不含税价共2147600元。合同签订后，原告金铭装饰公司依约进行施工，2018年1月完工，被告从2017年12月27日起将该美食城和卖场投入使用开业。被告甲骨文公司截至2018年8月20日陆续支付装修工程款共计2697980元（含15万元现金支付款项）。原告金铭装饰公司施工过程中被告甲骨文公司要求增加了部分施工项目，原告金铭装饰公司就增量部分向被告甲骨文公司出具《金铭装饰公司长沙时尚莱迪购物广场二楼及外场门头工程造价结算单核算表》，主张合同外的工程款为2369680.26元。被告甲骨文公司于2018年1月9日出具《收单》确认收到上述增加结算单，该《收单》上加盖了甲骨文公司工程部的印章并由甲骨文公司董伟签字。此后双方因对工程款的金额发生争议，双方决定共同委托至诚项目管理公司进行装修造价审计，此后因未付审计费用一直没有审计结果，双方经协商后被告甲骨文公司工程部于2018年8月1日出具《工程款证明》1份，该证明载明甲骨文公司尚欠原告金铭装饰公司100万元工程款未予支付，该《工程款证明》上加盖了甲骨文公司工程部的印章，由甲骨文公司工程部负责人刘飞交付给原告金铭装饰公司的该装修项目负责人周聪。出具《工程款证明》之后，被告甲骨文公司向原告金铭装饰公司支付了10万元。此后，再未支付款项，原告于2018年9月7日诉至本院。本院认为：原告金铭装饰公司与被告甲骨文公司签订的《装饰工程合同》及双方对增量部分达成的一致意见，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告金铭装饰公司依约进行施工，被告尚欠原告的工程款项，双方在对工程量和工程款发生争议委托第三方进行造价审计过程中经协商后被告甲骨文公司工程部向原告出具了《工程款证明》，确认当时被告尚欠原告的工程款金额为100万元，该《工程款证明》上加盖的被告甲骨文公司工程部印章与被告甲骨文公司于2018年1月9日出具《收单》上加盖的甲骨文公司工程部印章一致，被告甲骨文公司现不认可上述尚欠工程款金额，但又不能提交双方认可的鉴定机构作出的工程造价鉴定意见予以反驳，被告也没有在庭审后本院指定的时间内申请鉴定，故比较本案双方的证据，原告提交的《工程款证明》反映的尚欠工程款的事实具有证据优势，本院应予以采信，被告应按《工程款证明》支付相应工程价款，原告金铭装饰公司诉请被告甲骨文公司支付剩余90万元工程价款，本院予以支持。迟延支付工程款应当支付违约金或利息，因被告甲骨文公司迟延付款，原告金铭装饰公司诉请被告甲骨文公司按4.35%/年的标准支付自起诉之日起至实际付清之日止的违约金，低于双方合同约定的每逾期一日应按工程价款3%支付违约金的标准，本院予以支持。关于质保金问题，合同约定的质保期为一年，从验收合格后起算，该装饰工程虽未组织竣工验收，但已经由被告甲骨文公司在2017年年底投入使用，现已经过了一年的质保期，被告也没有证据证明原告的装修施工存在质量问题，故其质保金支付的条件已经成就，被告应当依约定支付5%的质保金，质保金不应当在应付款项中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第三项、第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一项，第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告长沙甲骨文商业管理有限责任公司于本判决生效后10日内向原告长沙金铭装饰工程有限公司支付工程款90万元；二、被告长沙甲骨文商业管理有限责任公司于本判决生效后10日内向原告长沙金铭装饰工程有限公司支付相应的逾期付款违约金（违约金的具体金额以工程款本金90万元为基数，按年利率4.35%自2018年9月7日起计算至工程款实际支付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，由被告长沙甲骨文商业管理有限责任公司负担（该款项原告长沙金铭装饰工程有限公司已经向本院预交，由被告在判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴贵平人民陪审员  胡 燕人民陪审员  李 吉二〇一九年九月十七日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。第十四条当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。