wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初3048号原告：镇江市信瀚电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道同心路**。法定代表人：王瀚成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵磊，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被告：秦涛，男，1989年4月13日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告镇江市信瀚电气有限公司与被告秦涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告镇江市信瀚电气有限公司委托诉讼代理人李青到庭参加诉讼，被告秦涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市信瀚电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款80384.59元及违约金24115.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期从事电子原配件的销售，与被告之间素有业务往来。2016年9月份原告按被告要求向其送货一批断路器、变压器等电子配件，货物总金额为172684.83元，被告签收货物无异议。2016年9月23日，双方补签了供货合同，确认合同所载货物被告已全部收到，并约定付款方式为货到付款，被告若未在规定的时间付款，每延期一日应按未付款部分金额的0.3%承担违约责任。合同签订后，被告仅支付部分货款。2017年8月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款80384.59元。此后，虽经原告多次催告，被告均以没钱为由不再履行付款义务。被告秦涛未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2016年9月23日，原告作为供方、被告作为需方签订供货合同一份，约定产品为断路器、控制变压器、电度表、应急电源等，总价款172684.83元，交货期为七个工作日；付款方式为货到付款；需方应按照合同约定的时间准时付款，若未在约定的时间付款，每延期一日应按未付款部分金额的0.3%承担违约责任。2017年8月17日原、被告对账，确认供货金额172684.83元，已付款95000元，未付款77684.83元，备注：以上货款确认无误，承诺在2017年9月30日前付清之前所有货款，被告在确认人处签字。对账单中部手书：2017年8月19日900元运费、1800元调试费，合计80384.59。庭审中原告陈述该部分内容为原告法定代表人王瀚成书写，当时被告在场未提出异议。本院认为，原告与被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照约定履行全部的供货义务，供货的总价款为172684.83元。根据合同约定，被告应货到付款，双方经对账确认的欠款金额为77684.83元，故原告要求被告支付所欠货款77684.83元的诉讼请求，依法应予支持。关于对账单书写的运费900元及调试费1800元，因该部分内容系被告签字确认后由原告自行书写，被告对此未予以确认，且合同无运费、调试费的约定，故本院对原告要求被告承担此费用的诉讼请求不予支持。合同约定需方未在约定的时间付款，每延期一日应按未付款部分金额的0.3%承担违约责任，因原告认为此违约金的约定数额过高，要求被告按照欠货款金额的30%承担责任，符合法律规定，本院予以支持，故被告应承担的违约金为77684.83元×30%即23305.45元。被告秦涛经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦涛应于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市信瀚电气有限公司货款77684.83元及违约金23305.45元。二、驳回原告镇江市信瀚电气有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由原告负担40元，被告负担1155元（被告应承担的1155元于本判决生效之日起十日内缴至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年九月二十六日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的期限支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执971号申请执行人：苏州市相城区望亭镇志强钢管租赁站，住所地苏州市相城区。经营者：王文英（该租赁站站长），女，1969年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：陈明松，男，1980年6月23日出生，汉族，市民，住贵州省正安县。、被执行人：周德生，男，1971年1月5日出生，苗族，市民，住重庆市彭水县。被执行人：于仁宏，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。本院在执行苏州市相城区望亭镇志强钢管租赁站与陈明松、周德生、于仁宏建筑设备租赁合同纠纷一案中,依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，于2019年6月6日查封了被执行人周德生的银行账户，2019年6月4日查封了被执行人陈明松名下所有的浙Ａ×××**号牌小型汽车、被执行人周德生名下所有的浙Ａ×××**号小型汽车，2019年6月17日查封了被执行人于仁宏名下所有的苏Ｊ×××**号车辆，2019年5月23日查封了被执行人于仁宏名下所有的苏Ｅ×××**号牌汽车，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年九月二十六日法官 助理  韩春艳书 记 员  王斯凯
河北省保定市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)冀06执849号涿州市市政建设工程公司：涿州市城市投资发展有限公司：本院在执行涿州市市政建设工程公司与涿州市城市投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年12月29日作出的（2017）冀06民初166号民事判决书已发生法律效力，申请人涿州市市政建设工程公司于2019年8月14日申请强制执行。本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院于2019年8月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，划拨被执行人涿州市城市投资发展有限公司在交通银行保定涿州支行的银行存款28668841元。（含95091.62元执行费）。于2019年9月19日给付申请人案款28573749.38元，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法结案。特此通知二〇一九年九月十九日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7748号原告：路金勇，男，1982年9月27日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：路二领，男，1984年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告路金勇与被告路二领民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路金勇及其委托诉讼代理人王爱玲、被告路二领到庭参加诉讼，被告路二领在庭审结束前中途退庭。本案现已审理终结。原告路金勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息自2017年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月30日，被告借原告现金10万元，约定还款期限及利息。后经原告多次催要，被告均以无钱为由推脱至今未还。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告路二领辩称，借款10万元属实，但原告实际交付98,000元，对于利息不予认可。自2016年1月30日起至2019年9月18日，被告返还原告3万元左右。被告只愿意再偿还原告10万元。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，原告路金勇作为甲方（出借人），被告路二领作为乙方（借款人），双方签订《借款合同》一份。合同第一条约定：借款金额为甲方向乙方提供借款人民币10万元整。第二条约定：借款期限及利息为自2016年1月30日至2017年1月29日止，共计365天。第三条约定：还款方式为按月付息，到期结清本金。第四条约定：借款用途为乙方借款用于经营投资，乙方应按照合同的约定合法使用借款。第七条约定：3.乙方如果逾期还款，应向甲方支付利息、罚息、差旅费、违约金、损害赔偿金及主张债权产生的律师代理费等相关费用。第八条约定：1.乙方不能按合同约定期限偿还借款应向甲方支付借款金额5%的违约金；逾期后利息按同期银行贷款利率的四倍执行。同日，被告路二领向原告出具《借据》一份，主要内容为：今借到路金勇人民币10万元整，借款期限365天，自2016年1月30日至2017年1月29日。庭审中，被告称原告实际向其交付借款98,000元。另查明，被告路二领于2019年7月15日通过微信向原告路金勇转款3000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，路二领作为借款人向路金勇借款，双方约定借款金额为10万元，原告虽称实际交付10万元，但被告不予认可，抗辩称实际交付金额为98,000元，因原告未提供充分证据证明其向被告实际交付10万元，故本院认定原告实际交付被告借款98,000元，原告请求过高部分，证据不足，不予支持。关于利息，因双方约定借款到期日为2017年1月29日，逾期后利息按同期银行贷款利率的四倍执行。故原告可要求被告自2017年2月1日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，但利率以不超过年利率24%为限。被告已支付原告的3000元，应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告路二领于本判决生效之日起十日内返还原告路金勇借款98,000元并支付逾期利息（自2017年2月1日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利率以不超过年利率24%为限；计算数额扣除被告路二领已支付的3000元）。二、驳回原告路金勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告路二领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇一九年九月三十日书记员  张瑞霞
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更150号罪犯张宝元，男，1968年10月17日出生，汉族，出生于浙江省永嘉县，文盲，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省瑞安市，现在浙江省瑞安市司法局莘塍司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2017年5月5日作出（2017）浙0324刑初278号刑事判决，以被告人张宝元犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。罪犯张宝元不服，向本院提起上诉，本院于2017年6月23日作出（2017）浙03刑终808号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2017年7月11日交付浙江省十里丰监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙08刑更4735号刑事裁定，裁定对罪犯张宝元准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年11月1日起至2019年9月19日止）。司法行政机关浙江省瑞安市司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月8日以（2019）温瑞司赦字第25号报请特赦建议书，对罪犯张宝元特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省瑞安市司法局提出，罪犯张宝元被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯张宝元予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324刑初278号刑事判决书、本院（2017）浙03刑终808号刑事裁定书、（2017）浙0324刑初278号刑事案件执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更4735号刑事裁定书、（2018）浙08刑更4735号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省瑞安市司法局提供的证据足以证实罪犯张宝元符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张宝元予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢53号 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人许尔波，该公司董事长。 被执行人何春霞，女，1970年5月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人王磊生，男，1969年7月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人葛恒强，男，1970年12月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人赵明，男，1968年6月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人仲崇生，男，1965年11月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人丁翠荣，女，1969年10月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何春霞、王磊生、葛恒强、赵明、仲崇生、丁翠荣金融借款合同纠纷一案，本案于2019年1月8日立案执行,案件标的为797585.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 众
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执534号之一申请人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行,住安徽省宿州市砀山县砀城镇振兴路20,法定代表人:赵训,机构代码:91341321852420160Q。被执行人：张园园,女,汉族,1986年10月9日出生31,岁,汉族,住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张锦,女,汉族,1981年8月6日出生36,岁,汉族,住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张顺利,男,汉族,1981年3月17日出生37,岁,汉族,住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司砀山县支行与被执行人张旭芫、张锦、张顺利、张园园借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结对(2018)皖1321民初1422号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢次川审判员  马 君审判员  侯海燕二〇一九年九月十七日书记员  张伟峰
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2019）最高法刑申399号 胡柏香： 你因赵德飞故意伤害一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2006）曲刑初字第86号刑事附带民事判决及（2009）曲中刑再初字第1号刑事附带民事判决、云南省高级人民法院（2010）云高刑终字第13号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初7229号 原告：李石力，男，1980年9月8日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码×××。 原告：牛刚，男，1968年6月15日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。 本院在审理原告李石力诉被告牛刚劳务合同纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李石力撤回对被告牛刚的起诉。 案件受理费25.00元，由原告李石力负担。 审判员  张志伟 二〇一九年九月十日 书记员  崔雯雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1321号申请人：陈华，男，1990年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周佩，男，1990年12月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈华与被申请人周佩合伙协议纠纷一案，申请人陈华于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周佩的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产，并由案外人华波以其所有的位于溧阳市房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周佩的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人华波所有的位于溧阳市房地产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年九月十六日书记员  史 涛
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执856号之一申请执行人：路建华，男，1965年8月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：范永林，男，1972年12月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人路建华与被执行人范永林民间借贷纠纷一案，申请执行人路建华依据已经发生法律效力（2017）豫0505民初841号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已向被执行人范永林送达执行通知书、报告财产令。执行期间，被执行人范永林和申请执行人路建华达成和解。范永林共欠路建华本金及利息75000元，于2019年9月2日偿还本金19000元，剩余56000元于2019年9月16日之前给付。路建华不再对范永林申请执行。本院在对申请执行人路建华的询问笔录中已告知撤回执行的后果，申请执行人清楚撤回执行的后果，并明确表示申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0505执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年九月十一日书记员  李抒恒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19743号董昌：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1023号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月5日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××38特此通知二〇一九年九月十一日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1550号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告人郭某某，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4074号起诉书指控被告人王某、郭某某犯贩卖毒品罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月5日晚，徐丹(另案处理)联系被告人郭某某求购毒品并微信转账支付毒资人民币600元(以下币种相同)，郭某某随即向被告人王某求购冰毒并微信转账500元。后王某在其位于上海市普陀区延长西路宜川二村的暂住处楼下向郭贩卖冰毒约0.3克，郭取得冰毒后至徐丹位于普陀区真南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室(以下简称401室)的住处，两人共同将冰毒吸食殆尽。同月20日19许，徐丹联系郭某某求购毒品并微信转账支付毒资900元，郭某某随即向王某求购冰毒并微信转账900元。后王某在普陀区宜川路七天酒店楼下向郭某某贩卖冰毒约0.5克，郭取得冰毒后至徐丹的401室住处，两人共同将冰毒吸食殆尽。同年6月25日，郭某某因吸毒嫌疑被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，后因证据不足被释放。同年7月8日，王某被公安机关抓获。次日，郭某某经公安机关传唤后主动投案。到案后，两名被告人均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为王某系毒品再犯，具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等情节，建议判处六至七个月有期徒刑，罚金人民币二千元；郭某某具有自首、认罪认罚等情节，建议判处四至六个月拘役，罚金人民币一千元。被告人王某、郭某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某、郭某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年2月7日止。)二、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月6日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、向被告人王某追缴违法所得人民币一千四百元，向被告人郭某某追缴违法所得人民币一百元，连同在案犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郏义嘉二〇一九年九月十九日书记员  初德元附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初9674号原告：贾万明，男，1973年1月31日出生。委托诉讼代理人：翟某（系原告贾万明之妻），1974年1月3日出生。被告：贾晓禹，男，1986年1月16日出生。被告：贾晓青，男，1989年3月11日出生。委托诉讼代理人：唐某（系被告贾晓青之母），1960年6月28日出生。原告贾万明与被告贾晓青、贾晓禹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾万明及其委托诉讼代理人翟某、被告贾晓禹、被告贾晓青之委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾万明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将栽种在原告路边的核桃树移走，保证我出行及人身安全；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系兄弟关系，原、被告系北京市密云区某镇某村村民。我家院门朝南，院门外有一条东西走向的道路。二被告在该道路南土地上种植了核桃树，树枝深入我出行的道路上，影响我出行。我多次要求二被告将树木移走，未果，故诉至法院。被告贾晓禹、贾晓青辩称，原告所述身份关系属实。原告院门外道路南侧确有三棵核桃树，且系二被告所有。该树木已种植二十多年了我们本意也不愿意影响原告出行，同意对影响部分的树枝进行修剪，但相应费用应由原告负担。本院经审理认定事实如下：原告系北京市密云区某镇某村村民。二被告系兄弟关系，曾系北京市密云区某镇某村村民，现户籍性质变更为非农业户口。原告家院门朝南，院门外道路南侧有二被告的三棵核桃树。三棵核桃树的树枝均不同程度深入原告院门外的道路上方。上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验图及照片等证据材料在案佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，二被告所栽种的树木时间较久，树冠及树径较大，部分树枝已深入道路上方，对原告出行造成了影响，故应当予以排除。根据现场实际情况，本院确定具体排除方式以清除深入道路上方的树枝为宜。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：被告贾晓禹、贾晓青于本判决生效之日起十日内将位于原告贾万明院落外东西方向道路上方的树枝予以清除（以原告贾万明院落外现存东西方向道路南侧边缘为界线，清除界线以北道路上方的树枝）。案件受理费三十五元，由被告贾晓青、贾晓禹负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇一九年九月二十六日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1049号之二申请执行人：中国东方资产管理有限公司山西省分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富国际大厦**。被执行人：大同市南郊区松缘农业科技有限公司，，住所地大同市南郊区西韩岭乡太善村法定代表人：邢潇珺，该公司经理。被执行人：邢潇珺，女，汉族，1970年3月15日出生，大同市南郊区松缘农业科技有限公司法定代表人，住大同市城区御华帝景****。被执行人：史松，男，汉族，1958年11月11日出生，朔州市同兴房地产开发有限公司法定代表人，住，住大同市城区御华帝景****/div>被执行人：朔州市同兴房地产开发有限公司，，住所地朔州市朔城区马邑北路**法定代表人：史松，该公司经理本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2018）晋及0202民初1468号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人大同市南郊区松缘农业科技有限公司、邢潇珺、史松、朔州市同兴房地产开发有限公司银行存款2462474.76元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇一九年九月九日书记员  赵国栋
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执131号   申请执行人：涂明星，男,汉族,1981年5月17日出生，系博乐市村民。   被执行人：张季，女，1978年4月9日出生，现在新疆女子监狱服刑。   被执行人：赵建林，男，汉族，1978年7月3日出生，系温泉县农村信用社职工，住温泉县。   本院在执行申请执行人涂明星与被执行人张季、赵建林民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵建林向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，该院于2018年12月20日作出（2019）新民申1990号民事裁定书，裁定指令博州中级人民法院对该案进行再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2723执131号案件对被执行人张季、赵建林的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张  春  梅   审判员 巴·巴特孟克   审判员 孟克 巴 依尔   二Ｏ一九年九月三日   书记员 于  丽  娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初4306号 原告：唐涛，男，汉族，1987年2月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：海子宏，男，回族，1970年9月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告唐涛与被告海子宏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，因被告外出，具体地址不详，无法送达，于2019年6月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告唐涛、被告海子宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程款17万元，逾期利息5100元（利息以17万元为本金，按银行同期贷款利率6%计算，从2018年10月1日计算至2019年4月1日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月2日，被告海子宏承包阜南县公桥乡阮城村乡村道路及清沟工程建设，后由原告承包施工，总工程款25.6万元，工程完工后被告仅付86000元，尚欠17万元，被告出具欠条一张，约定2018年10月1日付清，到期后被告未付，为此原告诉讼来院。 被告海子宏辩称，不属实，我做的不是乡村道路，是美好乡村的水利渠道。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，原、被告签订水利工程施工合同，约定由原告负责阜南县公桥乡阮城项目，工程款25.6万元。2018年4月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款17万元，于2018年10月1日前付清，并由被告向原告出具欠条一张。 另查明：欠条上“工程款17元”属笔误，应同大写“壹拾柒万元”，为17万元。 本院认为，原、被告签订水利工程施工合同，约定由原告负责阜南县公桥乡阮城项目。2018年4月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告工程款17万元，并由被告向原告出具欠条一张，双方已对工程款进行了结算。被告辩称，原告所说不属实，但并未提供证据予以证明，故本院对被告辩称不予支持，故对拖欠原告的工程款170000元，被告依法应当支付。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告海子宏于本判决生效之日起十日内偿还原告唐涛工程款170000元，逾期利息5100元（按照年利率6%从2018年10月1日计算至2019年4月1日）。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3802元，公告费100元，由被告海子宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇一九年九月二十七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审479号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人梁友，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0052913号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月21日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0052913号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年11月27日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月14日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0052913号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0052913号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、暂扣凭证；5、解除行政强制措施通知书；6、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0052913号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0052913号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0052913号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年九月十八日书 记 员  喻海英
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终3680号上诉人（原审被告）：响水县万民粮食产销专业合作社，住所地响水县南河镇水务站。法定代表人：李国民，该合作社董事长。委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学智，响水县万民粮食产销专业合作社成员。被上诉人（原审原告）：周为国，男，1970年3月19日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。上诉人响水县万民粮食产销专业合作社因与被上诉人周为国民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2018)苏0921民初6050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。响水县万民粮食产销专业合作社上诉请求：撤销一审民事裁定，指令响水县人民法院继续审理。事实和理由：一审法院裁定上诉人出借资金的来源可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，没有事实和法律依据。1.上诉人出借的资金是其股东个人以及亲友的资金，而不是向社会公众筹集的资金。2.周为国提交的七张制式存单上均注明是股金，一审法院错误认为该7张股金票为存单。实际上，上诉人的9名股东都投入了股金，都发了股金票。被上诉人周为国辩称：1.上诉人不具有本案诉讼的主体资格，上诉状载明的名称是响水县万民粮食产销合作社，但是加盖公章的是响水县万民粮食产销专业合作社。2.上诉人与被上诉人是合伙内部经营纠纷，不是民间借贷纠纷，且上诉人是职业放贷人，借贷行为具有反复性，营业性、不间断性，且出借数额较大，涉嫌非法吸收公众存款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。响水县万民粮食产销专业合作社向一审法院起诉请求：1.判令邵锋、江苏亚亨建设工程有限公司共同偿还借款人民币50万元，承担起诉之日至实际还款之日同期银行贷款利息。2.诉讼费由邵锋、江苏亚亨建设工程有限公司承担。一审法院查明事实：案外人徐学智曾就涉案借款向一审法院提起诉讼[（2018）苏0921民初第1183号案件]。在该案审理过程中，徐学智在2018年9月7日的庭审时陈述，响水县万民粮食产销专业合作社成立之后，9个股东从自己本人和亲朋好友中筹集资金，有人需要借款时向徐学智借款，后徐学智撤回该案起诉。本案审理过程中，周为国提供了7张制式存单，证明其在响水县万民粮食产销专业合作社处存款。一审法院认为，响水县万民粮食产销专业合作社出借的资金来源可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回响水县万民粮食产销专业合作社的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院二审另查明，响水县万民粮食产销专业合作社在案件审理中陈述从该社未以合作社名义对外借款或吸收存款，各股东以个人名义对外出借款项超过1千万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，从查明的情况来看，虽然响水县万民粮食产销专业合作社不认可该社曾对外借款或吸收存款，但从其陈述的运作模式以及该社股东对外出借资金情况来看，响水县万民粮食产销专业合作社存在违法犯罪的嫌疑。因此，一审法院根据相关法律规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，响水县万民粮食产销专业合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇一九年九月三十日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1874号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地:济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317Ｋ。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：张来增，男，1968年4月28日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：玄振芳，女，1965年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张新国，男，1981年4月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张建峰，男，1981年1月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张会文，男，1959年11月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：张华，男，1973年1月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初1008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初1008号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年九月九日 书记员  段树清
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执461号 申请执行人：李敏，女，壮族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：林克芳，男，汉族，住广西柳城县。 被执行人：广西金峰世纪房地产开发有限公司（2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司），住所地广西柳城县白阳路双狮楼**。 法定代表人：沈俊峰（2019年5月23日更名为廖真校）。 本院于2019年4月25日立案执行李敏、林克芳申请广西金峰世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0222民初2091号民事调解书，被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司应支付申请执行人李敏、林克芳逾期交房违约金18943.0元，承担执行费184.14元。在执行过程中，本院查明被执行人广西金峰世纪房地产开发有限公司于2019年5月23日更名为广西金峰世纪科技有限公司，2019年5月23日法定代表人由沈俊峰变更为廖真校。现因被执行人广西金峰世纪科技有限公司与申请执行人李敏、林克芳达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执461号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解长期履行协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解长期履行协议已履行的部分应当扣除。和解长期履行协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何清国 二〇一九年九月十九日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初2120号 原告:诏安城投集团有限公司，住所地福建省漳州市诏安县南诏镇文体中心商住小区****，统一社会信用代码913506246650682370。 法定代表人：林镇国，总经理。 委托诉讼代理人：黄雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱少莉，福建九鼎律师事务所律师。 被告:黄龙狮，男，1962年12月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告:黄金助，男，1952年8月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告诏安城投集团有限公司与被告黄龙狮、黄金助借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。诏安城投集团有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安城投集团有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许诏安城投集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由诏安城投集团有限公司负担。 审判员林志成 二〇一九年九月十二日 法官助理刘燕华 书记员沈伊琳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14048号 原告：西安兰永鑫广告材料有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6U2HGD02。法定代表人：郑兰珍，经理。被告：高守锋，男，汉族，无业，住陕西省佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安兰永鑫广告材料有限公司与被告高守锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑兰珍,被告高守锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安兰永鑫广告材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款19500元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：其系电料供货商，被告因承揽工程需要，分别于2016年6月14日和同年6月22日在其公司购买电料1.95万元，被告收到上述货物后在销货单上签收，但一直未付货款，其公司多次索要至今未付货款，现诉至法院，判如所请。被告高守锋辩称，其原来个人开办的西安市红日照明设备有限责任公司经营期间，从原告处购电源，并欠款属实，后因其开办的公司倒闭，所欠客户的货款，其均出具了欠条，但对欠原告及另一公司的货款，转给陕西正大办公自动化公司支付，因该公司要求供货方开具增值税发票才能付款，原告一直未开，致未给原告付款，现所欠涉案货款愿由其个人承担。经审理查明，2016年6月14日和同年6月22日被告个人开办的西安市红日照明设备有限责任公司在经营期间，两次从原告处购买24V400W电源，数量为325个，价值为1.95万元，被告均在两张显示为西安兰永鑫光电有限公司供货单上签名，庭审中被告抗辩，其曾以现金方式向原告支付过货款，原告否认，被告也未提供证据。愿按照原告起诉的货款数额1.95万元给付原告。又抗辩，其经济困难，愿意每月支付原告货款300元至500元，因原告不同意，致调解未果。以上事实，有当事人陈述、西安兰永鑫光电有限公司供货单等在卷佐证。本院认为,原、被告之间的买卖电料行为，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效。原告依约履行了供货义务，被告未支付货款，原告主张支付，本院予以支持。原告以被告签名的供货单价值1.95万元主张权利，被告愿按照所欠货款数额支付，本院予以支持。被告抗辩，其经济困难，无力支付，愿每月支付原告货款300元至500元，因原告不同意，致调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定,判决如下：被告高守锋于本判决生效之日起十日内支付原告西安兰永鑫广告材料有限公司货款1.95万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（原告已预交），由被告承担，与上述付款时间一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 员     王曙光   二〇一九年九月 九 日   书  记  员    杨  莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保612号 申请人：四川新天奇药业有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路****楼****。 法定代表人：杨勇，系该公司董事长。 被申请人：成都玛诗特肿瘤医院有限公司。住所地：成。住所地：成都市高新区（**）西芯大道**> 法定代表人：刘刚。 申请人四川新天奇药业有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都玛诗特肿瘤医院有限公司名下的财产在1019274.07元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在1019274.07元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都玛诗特肿瘤医院有限公司名下的财产在1019274.07元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月九日 书记员  韩亚群
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5483号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东，系该单位总经理。委托代理人孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人杨佳楠男，1984年6月29日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨佳楠信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12296号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇一九年九月十七日书记员  付 鹏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1240号 申请执行人：廖某某，男， 被执行人:曾某某，男， 本院在执行廖某某与曾某某民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖某某于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月二十三日依法立案。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，我院依法查封被执行人曾某某和案外人曾某某共同所有的位于桂林市七星区环城北二路56-3号22#1-2-1号房（产权证号：30095705、30013184号），我院属于轮候查封，并该房已抵押，我院暂无权处置。查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年九月五日 书记员 韦 晓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7150号原告雷光涛，男，1982年7月14日生，汉族。原告张建庆，男，1967年10月29日生，汉族。共同委托诉讼代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。被告河南洹通建设工程有限公司，住所地：滑县新区黄河路与富民路交叉口东南角。法定代表人：丁祖华。第三人王瑞良，男，1982年6月4日生，汉族。原告雷光涛、张建庆诉被告河南洹通建设工程有限公司、第三人王瑞良建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷光涛、张建庆、共同委托诉讼代理人杜学广到庭参加了诉讼，被告河南洹通建设工程有限公司、第三人王瑞良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷光涛、张建庆诉称，2016年8月23日，被告河南洹通建设工程有限公司通过招标方式，取得滑县留固镇第二初级中学学生宿舍、滑县留固镇马庄中心小学教学楼、滑县留固镇付集小学教学楼建设项目。2016年9月22日，被告河南洹通建设工程有限公司与三个学校签订了《建设工程施工合同》，合同总价款为2894255.99元。合同签订后，被告河南洹通建设工程有限公司将涉案全部工程口头转包给原告施工，并将《中标通知书》及《建筑工程施工合同》转交给原告。该工程竣工后，原告支付税收122690元，被告代为支付263114.32元（税款共计385804.32元）。经了解，被告河南洹通建设工程有限公司将其中的1851714.19元打入了第三人王瑞良（公司代理人）的账户。被告河南洹通建设工程有限公司代为支付农民工工资及材料费94300元，扣除工程质保金144712.8元，现被告河南洹通建设工程有限公司仍拖欠原告工程款2392128.87元。第三人王瑞良系被告的代理人，第三人没有将被告支付的1851714.19元转交给原告，被告仍应当承担支付义务。请求依法判令被告河南洹通建设工程有限公司给付原告工程款2392128.87元，并自2018年9月15日起按照年利率6%支付利息，诉讼费由被告承担。被告河南洹通建设工程有限公司缺席未答辩。第三人王瑞良缺席未答辩。经审理查明，2016年8月23日，被告河南洹通建设工程有限公司中标滑县留固镇第二初级中学学生宿舍、滑县留固镇马庄中心小学教学楼、滑县留固镇付集小学教学楼建设项目，2016年9月22日，被告河南洹通建设工程有限公司与滑县留固镇第二初级中学、滑县留固镇马庄中心小学、滑县留固镇付集小学就中标建设项目签订建设工程施工合同，资金来源：财政资金，工程内容：地基基础工程、主体工程、房屋防水工程、门窗工程、电气管线、装修工程，以及双方约定的其他项目。计划开工日期：2016年10月19日，计划竣工日期：2017年3月19日，工期总日历天数：150天。合同总价款为2894255.99元。合同签订后，被告将全部工程转包给原告雷光涛、张建庆。原告作为实际施工人进行了工程建设，2018年2月3日工程竣工并投入使用。原告支付税款122690元，被告代为支付税款263114.32元，税款共计385804.32元。被告代为支付农民工工资及材料费94300元。工程质保金144712.8元。被告拖欠原告工程款2392128.87元至今未付。以上事实由原告提供的中标通知书、建设工程施工合同、施工许可证、滑县留固镇第二初级中学、滑县留固镇马庄中心小学、滑县留固镇付集小学证明、滑县留固镇中心学校证明、民事判决书、税收票据等以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。被告河南洹通建设工程有限公司将承接的建设工程转包给原告，原告对涉案工程进行了施工，且工程已经投入使用，被告应当及时足额向原告支付工程款，原告所提交的证据，能够相互印证，证据充分，对原告要求被告支付工程款2392128.87元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南洹通建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告雷光涛、张建庆工程款2392128.87元及利息（利息从2018年9月15日起，按年利率6%，计算至欠款实际清偿之日止）。诉讼费12969元，由被告河南洹通建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年九月十七日书记员  刘晓娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1034号申请执行人徐某，男，1988年10月27日生，汉族，住平度市。被执行人官某，女，1988年11月15日生，汉族，住平度市。申请执行人徐某与被执行人官某婚姻家庭纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初5854号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一九年九月二十六日书记员  刘方云
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3332号之五申请执行人：任世清，男，生于1972年3月25日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：孙泽彬，男，生于1972年1月3日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人任世清与被执行人孙泽彬借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初2064号民事调解书已发生法律效力。被执行人孙泽彬应偿还申请执行人借款本金300000元及利息100000元，并承担案件受理费2900元、执行费5900元，被执行人孙泽彬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人私下向申请执行人偿还借款50000元，对于剩余案款，案件双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人孙泽彬于2020年1月20前偿还100000元、2021年2月8日前偿还150000元；二、被执行人孙泽彬按原调解书履行完毕的，申请执行人自愿放弃其他诉讼请求；三、执行费5900元由被执行人孙泽彬于2020年1月20前缴纳至法院账户；四、申请执行人同意解除对被执行人因本案采取的全部强制执行措施。本院认为，案件双方当事人达成执行和解协议，不损害国家利益、社会利益及第三人合法权益，本院依法予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3332号案件的执行。本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年九月二日书记员 蔡秋霞
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2543号罪犯岩谢，男，1987年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）普中刑初字第533号刑事判决，以被告人岩谢犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年4月20日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩谢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩谢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩谢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩谢减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月1日起至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2145号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市呼伦南路**。被执行人：青格乐，男，1992年10月30出生。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月九日书记员 杨雪峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13818号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈嘉东,男,1974年1月28日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人陈嘉东借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3151号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈嘉东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊 。
重庆市黔江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0114执异195号 异议人杜甫荣，男，汉族，生于1975年7月18日，住重庆市黔江区。 被申请人余季，男，土家族，生于1979年9月11日，住重庆市黔江区。 经本院对异议人杜甫荣提出的执行异议申请进行审查。查明异议人提出的执行异议请求：一、黔江区人民法院解除对黔江区城东办事处官坝小区XX号三路东侧XX幢总层数XX层XX房屋查封，同时请法院将房屋协助过户给异议人；二、如果要拍卖，请求法院将异议人已付房款9.8万元及装修费20万元退回杜甫荣。 本院认为，异议人杜甫荣的请求是选择性请求，不符合执行异议案件受理条件，同时也未提交人民法院对其购买房产查封的依据。承办人无法审查，其异议申请应被驳回。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人杜甫荣的执行异议申请。 异议人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。 审判长  张远义 审判员  刘 曦 审判员  林凌星 二〇一九年九月九日 书记员  冯 丹
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执保640号申请人：中国工商银行股份有限公司故城支行，住所地：故城县青年街**。负责人：郭长青，经理。被申请人：河北亚华裘革制品有限公司，，住所地：故城县郑口镇西苑工业区法定代表人：苏传生，经理。被申请人：苏传生，男，1952年5月26日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：常大云，女，1952年9月5日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：宋迎先，男，1955年2月12日出生，汉族，住。被申请人：赵福娟，女，1961年11月24日出生，汉族，住。被申请人：苏佳彬，男，1972年2月12日出生，汉族，住。被申请人：刘朝华，女，1969年5月30日出生，汉族，住。被申请人：苏秀俊，女，1970年12月14日出生，汉族，住。被申请人：孙忠友，男，1963年12月19日出生，汉族，住。申请人中国工商银行股份有限公司故城支行于2019年8月22日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）冀1126执保640号予以结案。执行员  张明海二〇一九年九月二日书记员  王春风
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1703号上诉人(原审原告)：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：尉某，男，住山西省大同市阳高县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人尉某借款合同纠纷一案，不服大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其违约金420元的诉讼请求或发回重审。事实和理由：其系为会员提供垫付消费款服务而非网络融资，垫付消费款的业务并未违反商业银行法的规定，一审法院认可了双方的借贷关系，也认可了双方签订的《垫付宝领用合约》以及尉某基于该合同进行的垫付款消费的事实，尉某应按合同约定承担违约责任。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：判令尉某偿还垫付款本金21000元并支付违约金420元（以21000元为基数按照年利率24％计算，从欠款之日2019年4月20日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年5月20日）；案涉案件受理费、公告费、邮寄费等诉讼费用及其为追偿欠款而支付的其他费用由尉某承担。一审法院认定事实：诉争双方于2016年1月26日签订了合同编号为：垫000114092的《垫付宝（垫付卡）领用合约》合同。2019年3月18日，尉某在刘润红处消费21000元，垫富宝投资有限公司依约替尉某垫付消费款合计21000元，到起诉之日尉某仍未归还。以上事实，有垫富宝投资有限公司提供的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《担保函》、行车本复印件、用户信息、双方交易截图、短信通知、北京壹号车科技有限公司的证明等予以证明。一审法院认为，垫富宝公司为其买方会员尉某向卖方会员垫付消费款，该行为应认定为在垫富宝公司与尉某之间产生了借贷关系，现尉某未按约定归还该笔全部消费款，已构成违约，故垫富宝公司主张尉某返还垫付款本金21000元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。关于尉某应否支付违约金的问题，根据《中华人民共和国商业银行法》第十一条的规定：“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督营理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，……”。《贷款通则》第二十一条规定：“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记”。本案中，垫富宝公司并非金融机构，未取得从事金融业务的资格，但实际通过垫付宝网络平台从事融资的业务，违反了商业银行法的规定。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，双方关于违约金的约定应当认定无效，故其主张违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。判决：尉某于判决生效后十日内偿还垫富宝投资有限公司欠款21000元；驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费168元，由垫富宝投资有限公司负担4元，尉某告负担164元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院认为，关于垫富宝投资有限公司开展的案涉业务是否属于银行业务范畴的问题，本案中垫富宝投资有限公司通过其开办的网站向其会员赋予授信额度用于支付交易对价（消费支出）。买方会员与卖方会员发生交易时，买方会员可以不直接向卖方会员支付货币，而是通过支付授信额度的方式替代货币支付，卖方会员收到授信额度后，可以将授信额度提现。此时，垫富宝投资有限公司代买方会员向卖方会员支付货币，完成交易对价的支付。同时，垫富宝投资有限公司与买方会员亦形成借款合同关系且实际向买方会员提供了借款。从垫富宝投资有限公司提供的商业模式看，只要具备一定的支付能力和经济实力的企业（个人）均可注册成为其会员，均可赋予授信额度并进行交易。从此角度看，垫富宝投资有限公司是向不特定对象开展贷款业务，该业务属于银行业务的范畴。关于案涉合同是否有效的问题，依据《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条以及《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，垫富宝投资有限公司营业执照登记公示的经营范围为：“对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐企业进行投资；柴油的零售”，并注明依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。据此，垫富宝投资有限公司未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照，其从事上述银行业的放贷业务，因违反法律禁止性规定而无效。关于尉某是否应当承担还款责任的问题。如前所述，本案所涉合同因违反法律禁止性规定而无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对于因无效合同取得的财产，应当予以返还。依据确认的事实，垫富宝投资有限公司实际代尉某垫付消费款21000元，尉某未予以偿还，故该款项应由尉某返还给垫富宝投资有限公司。对于垫富宝投资有限公司主张的违约金，因合同无效，违约金条款亦无效，故本院对垫富宝投资有限公司的该项主张不予支持。综上所述，垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 张晨曦 二〇一九年九月二十六日书记员 孙 颖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执2152号之一申请执行人：杨祎，女，1978年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被执行人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河**黑牛城道**。统一社会信用代码91120103103316761W法定代表人：梁鸿政，执行董事。被执行人：上海庆丰基础工程有限公司，，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村专家楼临**统一社会信用代码91310115133561856L法定代表人：顾向明，董事长。被执行人：上海广业房地产开发有限公司，，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村二队龚家宅**统一社会信用代码91310115630629372H法定代表人：顾向明，董事长。本院于2019年3月7日立案执行杨祎与天津机械施工有限公司、上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2018）津0103民初7014号民事判决一案，申请执行人杨祎要求被执行人天津机械施工有限公司、上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司依生效判决履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、工商登记信息进行调查，本院依法轮侯查封被执行人天津机械施工有限公司名下所有的坐落于天津市河西区黑牛城道31号房屋，并将其纳入失信被执行人名单、限制其消费。另，被执行人上海庆丰基础工程有限公司名下有桑塔纳牌小型汽车（号牌号码：沪Ｄ×××**号）、长安牌小型汽车（号牌号码：沪Ｂ×××**号）、桑塔纳牌小型汽车（号牌号码：沪Ｄ×××**号）、雷克萨斯牌小型汽车（号牌号码：沪Ｆ×××**号）、酷派牌小型汽车（号牌号码：沪Ｄ×××**号）各一辆；被执行人上海广业房地产开发有限公司名下有宝马牌小型汽车（号牌号码：沪Ｅ×××**号）、帕萨特牌小型汽车（号牌号码：沪Ｆ×××**号）各一辆及上海市浦东新区新川路378号三、四层房屋所有权、土地使用权；被执行人天津机械施工有限公司名下有江淮牌小型汽车（号牌号码：津Ｄ×××**号）、五菱牌小型汽车（号牌号码：津Ｆ×××**号）、荣威牌小型汽车（号牌号码：津Ｈ×××**号）、丰田牌小型汽车（号牌号码：津Ｍ×××**号）、丰田牌小型汽车（号牌号码：津Ｑ×××**号）各一辆。上述财产均为本院诉讼保全轮侯查封。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年九月四日书记员 刘羽萌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10090号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园**，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：何昌银，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行白沙支行员工，一般代理。被告:程晓茂，女，汉族，1965年11月1日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告程晓茂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人何昌银，被告程晓茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告信用卡透支本金人民币59955.09元。2、依法判余被告支付原告自2019年4月8日起的利息到透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以所欠利息为基数按日息率万分之五计付复利。3、依法判令被告支付给原告从2019年4月8日起至透支款本息付清时止的费用、违约金，以所天透支款为基数按日利率万分之五计付。4、截至2019年6月10日的账单分期每月费用摊销共525.52，2019年6月10日之后的分期费用，按双方约定计付。5、本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由:被告于2015年4月8日向原告申请办理信用卡，卡号为62221********，额度为6万元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定:持卡人在最后还款日前含)偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天;持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部份计收自记账日至还款日的利息，未偿还部份自记账日起计息持卡人在账户信用额度内提取现金(含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。信用卡激活后，被告从其人民币账户中透支。截止2019年7月15日被告尚欠原告透支本金59955.09元及2019年4月8日利息、复息、费用及违约金。为维护原告的合法权益，经原告多次催收，但被告未履行还款义务，根据我国民事诉讼法的相关规定，特向你院提起民事诉讼，望依法判决支持原告请求事项。被告程晓茂辩称，办理信用卡及欠原告信用卡金额属实，因我投资失败欠了几百万元，导致经济困难，今后每月还1000元。经审理查明：2015年4月8日，被告程晓茂向原告申请办理白金卡信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为6222********的信用卡一张，额度为6万元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡于2015年4月10日激活使用后，被告程晓茂从其人民币账户中透支，截止2019年4月8日，被告共欠原告信用卡透支本金59955.09元，及2018年4月8日以后的利息。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行总应缴款和最低还款额的计算公式，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年前后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付每月费用摊销，因未向本院提交证据，该请求本院亦不支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程晓茂于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金59955.09元。二、被告程晓茂于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行从2019年4月8日起至透支借款付清时止的利息（以所欠透支借款本金为基数，按日利率万分之五标准计付利息；以所欠利息为基数按日利率万分之五计付复利）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告程晓茂未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告程晓茂负担。限被告程晓茂于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年九月十一日法官助理 江明书 记 员 钟越
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2419号申请执行人：刘万国，男,1965年6月18日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李银山，男,1976年6月4日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘万国申请执行李银山买卖合同纠纷一案中，现因被执行人李银山已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执2419号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二十二日
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审249号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：彭殿龙，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人陈立辉，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高国土资罚字【2018】193号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北面两层楼房1栋共8间，建筑面积共363平方米。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】193号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2018】193号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2018】193号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 伟人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年九月十七日书 记 员  牛素敏
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2537号 申请执行人：徐瑞良，男，1989年10月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林厉明，男，1988年6月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人林厉明一案，被执行人林厉明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林厉明所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年九月十二日 书 记 员  刘必阳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1615号 被执行人：邵伟，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省。 被执行人邵伟犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的(2018)皖0826刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2019年8月20日移送执行，要求邵伟缴纳罚金16000元，继续追缴邵伟的违法所得46458元。 在执行过程中，1.本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿本案执行标的。 3.本院前往九江市不动产中心查询，被执行人名下没有不动产，前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、被执行人邵伟正在九成监狱服刑，2019年9月6日，本院约谈了邵伟，邵伟表示其名下却无财产，待其出狱后积极履行义务。 5.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为62458元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月十八日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4957号 原告：小米科技有限责任公司,住北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。 法定代表人：雷军，董事长。 委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。 被告：郫都区大世界通讯器材经营部，住，住四川省成都市郫都区德源镇德和街**/div> 经营者：赵小军，男，汉族，1984年9月26日出生，住四，住四川省平昌县div> 原告小米科技有限责任公司与被告郫都区大世界通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，案件审理过程中，原告小米科技有限责任公司提出原、被告双方已协商一致达成和解协议，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告小米科技有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告小米科技有限责任公司撤诉。 案件受理费275元，由原告小米科技有限责任公司承担。 审判员  张耀元 二〇一九年九月二十四日 书记员  牟徐全
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3526号 原告：张硕，女，1993年7月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼241-7（集中办公区）。 法定代表人：张瑞盈，总经理兼执行董事。 原告张硕与被告冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司（以下简称冠群公司）劳动争议一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张硕到庭参加诉讼，冠群公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张硕向本院提出诉讼请求：一、判决冠群公司向张硕支付拖欠工资6,063.89元二、判决冠群公司向张硕支付经济补偿金5,550元：事实和理由;2017年7月10日张硕与冠群驰骋投资管理(北京)有限公司长春分公司签订劳动合同，任职区域财务专员一职。后因冠群公司原因，在2018年1月1日改签合同主体为冠群鹏程企业管理咨询服务(天津)有限公司长春分公司。2019年3月11日离职。在职时间1年零8月。 冠群公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日,张硕与冠群驰骋投资管理(北京)有限公司签订劳动合同一份。2018年1月1日,张硕与冠群公司长春分公司签订劳动合同一份，合同约定合同期限自2018年1月1日起至2020年7月9日终止，合同中未约定劳动报酬。2019年3月31日，张硕离职。冠群公司长春分公司起拖欠张硕2019年1月、2月、3月工资，共计6,063.89元（其中一月工资为2,465.14元；二月工资为2,495.75元）。另查，张硕离岗前12个月平均工资为3,790.76元。 再查，冠群公司长春分公司已于庭审前办理公司注销登记。 再查，张硕于2019年6月3日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出长南劳人仲不字[2019]第228号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并向劳动者发放劳动报酬。冠群公司长春分公司已于庭审前注销，冠群公司作为冠群公司长春分公的总公司，应承担给付责任。冠群公司收到本院送达的起诉状副本后未出庭答辩，应视为冠群公司就是欠付工资及资数额放弃举证。双方在劳动合同中未约定劳动报酬，张硕主张的3个月工资数额不高于已发月薪，故本院对冠群公司拖欠张硕工资6,063.89元的事实，予以确认。 关于经济补偿金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……。”本案冠群公司未足额支付劳动报酬，应向张硕支付经济补偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。”张硕先后与冠群驰骋投资管理(北京)有限公司、冠君征信有限责任公司北京分公司、冠群公司签订合同。本案中非因张硕原因被安排到新用人单位，应自2017年7月10日计算张硕工作年限，张硕工作满1年，冠群公司应向张硕支付一个月的平均月工资作为经济补偿3,790.76元（3,790.76元/月×1个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第五条规定，判决如下： 一、冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司于本判决生效后立即向张硕支付拖欠的工资人民币9,010.63元； 二、冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司于本判决生效后立即向张硕支付补偿金人民币3,790.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由冠群鹏程企业管理咨询服务（天津）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年九月十六日 书记员  马盛邦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2713号之六申请人：马淑芬。被执行人：慕福良。关于其他案由一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人慕福良在中国农业银行账户内存款人民币1132.71元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人慕福良在中国农业银行账户内存款人民币90119.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十七日书记员  封绍超
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂04执恢27号 申请执行人：黄翔，男，汉族，住海南省白沙黎族自治县牙叉镇中路**，公民身份证号码:4600301988********。 被执行人：潘北全，男，汉族，住，住广西岑溪市三堡镇木坪村林坡****民身份证号码：4504811996********。 本院在执行申请执行人黄翔与被执行人潘北全借款合同纠纷一案中，于2019年7月17日以（2019）桂04执6号执行裁定对黄翔与被执行人潘北全借款合同纠纷一案终结本次执行程序。2019年8月7日，被执行人潘北全主动联系本院执行局，主动转账执行案款到本院执行案银行账户，被执行人自动履行完毕广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第19474号裁决书确定的向申请执行人黄翔偿还借款本金3000元并支付利息（利息以3000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月24日起计至实际付清之日止）、承担仲裁费220元的义务。且负担了本案申请执行费50元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第19474号裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十九日
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1727民初3684号原告：霍豪，男，1990年11月14日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李岩、胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：李红，总经理。委托诉讼代理人：贾岩，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。统一社会信用代码：914117006817915486。负责人：谢中宇，总经理。委托诉讼代理人：熊金正，该公司员工。原告霍豪诉被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告霍豪各项损失2000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告霍豪各项损失14000元；三、原告霍豪自愿放弃其他诉讼请求；四、本案受理费减半收取221元，由原告霍豪负担。以上第一、二项均于2019年10月31日前履行完毕。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 彭 乐二〇一九年九月二十六日书记员 乔华丽
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保14号 申请人:全惠红，女，1960年11月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西南宁市。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人全惠红于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在5026.17元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全惠红申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额5026.17元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执550号申请执行人：袁俊明。被执行人：刘恒富。本院在执行申请执行人与被执行人运输合同一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执550号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  左明朗二〇一九年九月三十日书记员  王建淳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3609号 申请执行人成都市武侯区宏鑫盛发鞋材有限公司 法定代表人罗华兵。 被执行人成都金圣天龙鞋业有限公司 法定代表人梁蕙蓉。 成都市武侯区宏鑫盛发鞋材有限公司申请执行成都金圣天龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初9628号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年06月03日立案执行，执行标的为XXXXXX元。目前执行到位金额XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人成都金圣天龙鞋业有限公司未向本院申报财产； 2，向被执行人成都金圣天龙鞋业有限公司发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产； 4、本院派工作人员到被执行人成都金圣天龙鞋业有限公司住所地调查被执行人的下落及财产情况，成都金圣天龙鞋业有限公司目前下落不明，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人成都市武侯区宏鑫盛发鞋材有限公司代理人电话上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9628号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 建 二〇一九年九月十九日 书记员 余明静
西藏自治区比如县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2423执19号 申请执行人：旦增森格，男，1967年6月17日出生，住西藏自治区巴青县。 被执行人：拉南，男，1973年9月7日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。 本院执行的申请执行人旦增森格与被执行人拉南买卖合同纠纷一案，比如县人民法院作出的（2018）藏2423民初54号民事调解书已发生法律效力，申请执行人旦增森格于2019年4月3日向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案并于2019年4月15日向被执行人拉南发出了执行通知书及报告财产令。 本院在执行过程中，对被执行人拉南的财产进行了网络和传统调查，同时，因被执行人拉南未在通知期限内履行义务，我院对被执行人拉南发出了限制高消费令。当事人双方于2019年6月28日自动达成执行和解协议，将被执行人所有的77根冬虫夏草，以每根30元（77×30＝2310）共计2310元价格抵偿债务，剩余的12690元债务，被执行人拉南从2019年8月1日开始每月一号前偿还2000元债务，直到全部履行完毕。现申请执行人旦增森格与被执行人拉南在执行过程中达成了和解协议，且申请执行人旦增森格撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结比如县人民法院作出的（2018）藏2423民初54号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 淋 绯 审判员 仁增卓玛 审判员 多吉旺堆 二〇一九年六月二十八日 书记员 贡觉次旦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3078号申请执行人：于庆权，男,1969年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：蔡海军，男,1970年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的于庆权申请执行蔡海军买卖合同纠纷一案中，现因被执行人蔡海军已履行人民币17236元(含执行费156元)，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3078号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十七日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1070号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：吴猛，该行员工。被执行人：何桂莲，女，1961年3月8日出生，汉族，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1195号民事判决书，向被执行人何桂莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何桂莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何桂莲在交通银行6222621040005797732账户内存款人民币7588.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年九月十一日书记员  李 娜
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1703执保196号 何法波、王成猛、张国荣、蒋文武： 申请人何法波与被申请人王成猛、张国荣、蒋文武合同纠纷一案，申请人何法波向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王成猛、张国荣、蒋文武的财产在269000元内予以查封、冻结。本院受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书，并通过全国法院网络总对总查控与前往房屋管理局对被申请人王成猛、张国荣、蒋文武名下的银行、互联网银行、车辆、工商信息、证券、房屋等进行了查询。查明被申请人蒋文武在达州农村商业银行股份有限公司麻柳支行有存款1732.68元。本院于2019年9月4日对被申请人蒋文武的账户予以冻结。本案的实际保全标的为：1732.68元。本案现已结案。 特此通知。 审判员 潘 炜 二〇一九年九月十二日 书记员 程才学
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4121号原告：张志民，男，1956年6月5日出生，退休,汉族，住辽宁省建平县。被告：建平万方汇购物广场有限公司，地址：建平县人民路**（万方汇购物广场**）法人代表：刘金贵，经理。委托代理人：耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，贵公司员工，住建平县。原告张志民诉被告建平县万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志民、被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人耿宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志民向本院提出诉讼请求：1，要求判令给付原告2018年7月16日至2019年7月15日租金69660.00元，按照日3‰标准给付违约金；2，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月16日张志民与被告建平万方汇购物广场有限公司签订了商铺委托经营管理协议，合同签订约定年租金为69660.00元，合同约定租期15年，约定租金给付日为每年的7月15日（下打租）。为此，被告未按约定给付原告2018年7月16日至2019年7月15日的租金69660.00元及延期支付租金的违约金。被告建平县万方汇购物广场有限公司辩称：无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，当事人的陈述和经庭审质证，本院认定事实如下：张志民购买辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司位于建平县财富领域1号楼东区020189-020196号商铺八间。2014年7月16日张志民与建平万方汇购物广场有限公司签订了商铺委托经营管理协议一份，约定张志民自2014年7月16日至2027年7月31日将020189-020196号商铺租给建平万方汇购物广场有限公司，年租金69660.00元，逾期按月3‰支付滞纳金。本院认为：原被告间的商铺委托经营管理协议合法有效，双方均应遵照履行，原告因被告拖欠租金提起诉讼，对原告的诉讼请求本院予以支持，对于被告提出违约金过高的辩解，本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后十日内，被告建平万方汇购物广场有限公司给付原告张志民2018年7月16日至2019年7月15日租金69660.00元，按照月3‰标准给付违约金。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一九年九月十一日书记员  郭乐乐
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2425号 原告：王波，男，1983年9月22日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县开发区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈嘉权，安徽省金寨县双河法律服务所法律工作者。 被告：王际运，男，1957年6月9日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 原告王波与被告王际运民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告王波于2019年9月2日申请撤诉。 本院认为，原告王波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王波撤诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告王波负担。 审 判 员 孙用金 二〇一九年九月二日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1174号罪犯张明乐，男，1973年6月4日出生，汉族，河南省登封市送表乡马爻村人，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）洛刑一初字第18号刑事判决，认定张明乐犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2014年8月29日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2017年3月22日对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张明乐确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张明乐服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，没收个人全部财产未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明乐在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明乐减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年8月29日起至2034年6月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇