福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1428号 原告：顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社，住所地福建省顺昌县洋墩乡新街**，统一社会信用代码91350721490111845G。 主要负责人：周辉，主任。 被告：杨能发，男，1978年5月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：福建省顺昌县亿盛融资担保有限公司，住，住所地福建省顺昌县中山西路**富金景苑**楼**一社会信用代码91350721689374458R。 法定代表人：陈其文，董事长。 被告：陈其文，1978年5月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：吴其武，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：吴斌，福建西岚律师事务所律师。 被告：连芳，女，1971年11月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：吴斌，福建西岚律师事务所律师。 原告顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社（以下简称洋墩信用社）与被告杨能发、福建省顺昌县亿盛融资担保有限公司（以下简称顺昌亿盛公司）、陈其文、吴其武、连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋墩信用社的主要负责人周辉，被告杨能发，被告吴其武、连芳的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼；被告顺昌亿盛公司、陈其文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋墩信用社向本院提出诉讼请求：1.杨能发偿还借款3000000元及自2017年11月11日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2018年6月29日，暂计结欠利息、罚息268901.7元）；2.陈其文、福建省顺昌县亿盛融资担保有限公司、吴其武、连芳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月12日，经协商一致，杨能发与顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社签订《保证借款合同》一份，合同约定：顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社向杨能发发放贷款3000000元，借款期限自2016年11月12日起至2017年11月11日止，借款月利率为6.6‰，福建省顺昌县亿盛融资担保有限公司、陈其文、吴其武、连芳自愿为杨能发该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社依约向杨能发发放贷款3000000元。贷款到期后，虽经顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社催讨，但杨能发未能归还上述借款本息，至今尚欠顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社借款本金3000000元及相应的利息、罚息，福建省顺昌县亿盛融资担保有限公司、陈其文、吴其武、连芳亦未履行其相应的连带保证责任。 杨能发辩称，借款是答辩人借的，但不是答辩人使用，是吴其武使用的借款，应该由吴其武还款。 吴其武、连芳辩称，对借款事实和担保事实都没有异议，同意承担保证责任。 顺昌亿盛公司、陈其文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，杨能发作为借款人，顺昌亿盛公司、陈其文、吴其武作为保证人与洋墩信用社签订《保证借款合同》。该合同约定，借款金额3000000元，借款用途借新还旧，借款期限自2016年11月12日至2017年11月11日止，借款利率为月利率6.6‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，如有多个保证人的，各保证人均承担连带责任保证，保证期间为本合同履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿时，贷款人有权要求保证人履行保证责任。贷款逾期，自逾期之日起逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，杨能发于2016年11月12日签署《个人贷款支付申请书》委托洋墩信用社支付借款3000000元。杨能发为此在《借款借据》上签字确认，《借款借据》载明，借款人杨能发，担保方式保证，借款用途借新还旧，借款利率6.6‰，借款金额3000000元，借款日期2016年11月12日，还款日期2017年11月11日。借款到期后，杨能发未偿还洋墩信用社借款本息，顺昌亿盛公司、陈其文、吴其武亦未履行保证责任。截至2018年6月29日尚欠洋墩信用社借款本金3000000元，利息、罚息268901.7元。 另查明，2016年3月25日，连芳向洋墩信用社出具《担保人配偶共同还款承诺函》，承诺同意以与吴其武夫妻共同财产承担吴其武为杨能发担保贷款业务所产生的全部债务（包括利息、违约金、追索费用等）并承担连带还款责任。2017年11月12日，洋墩信用社要求陈其文、吴其武、顺昌亿盛公司履行保证责任，并发出三份《担保人履行责任通知书》，陈其文、吴其武、顺昌亿盛公司于当日在洋墩信用社发出的《担保人履行责任通知书》上签字、盖章确认。 本院认为，洋墩信用社与杨能发、顺昌亿盛公司、陈其文、吴其武签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，与法不悖，为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。该笔借款现已逾期，杨能发未按照合同约定的期间按期足额履行还本付息义务，显属违约，依法应继续履行还本付息义务。顺昌亿盛公司、陈其文、吴其武自愿为杨能发向洋墩信用社借款本息提供连带责任保证担保，并与洋墩信用社约定如有多个保证人的，各保证人均承担连带责任保证，故顺昌亿盛公司、陈其文、吴其武提供的保证担保依法应为连带共同保证。现洋墩信用社在合同约定的保证期间内已书面要求顺昌亿盛公司、陈其文、吴其武承担连带保证责任，顺昌亿盛公司、陈其文、吴其武依法应按照约定对杨能发偿还洋墩信用社借款本息承担连带清偿责任。连芳承诺对吴其武担保的本案债务本息承担连带还款责任，该承诺不违反法律规定，连芳依法应按该承诺与吴其武连带承担还款责任。杨能发辩称其只是签字贷款，借款后的资金都是吴其武使用，应由吴其武承担还款责任，但其未提供证据证明其主张。杨能发作为完全民事行为能力人，应当具有辨认和控制自己行为的能力。其在《保证借款合同》上签字时，合同落款处明确载明为“借款人（签章）”，其应当知晓在此处签字所可能导致的法律后果。借款的实际使用人是否是吴其武或其他人，均是杨能发自行处分洋墩信用社发放的贷款的自由。现杨能发以借款的实际使用人是吴其武，应当由吴其武偿还借款本息为由提出抗辩，该抗辩理由不能对抗洋墩信用社要求其作为借款人承担还款责任的请求权，故对其抗辩意见，本院不予采纳。顺昌亿盛公司、陈其文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，洋墩信用社的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨能发应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社借款本金3000000元及利息、罚息（截至2019年6月29日的利息、罚息共计268901.7元，此后的利息、罚息按《保证借款合同》约定的利率标准和计算方式计算至还清借款之日止）； 二、福建省顺昌县亿盛融资担保有限公司、陈其文、吴其武、连芳对杨能发履行本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32951元，适用简易程序审理减半收取16475.5元，由杨能发、福建省顺昌县亿盛融资担保有限公司、陈其文、吴其武、连芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈志军 二〇一九年九月十九日 法官助理林超 书记员傅艳莉 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。