上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7589号原告：上海松江华松小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏秋珍，董事长。委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰岩，上海邦耀律师事务所律师。被告：陶学勤，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省。被告：吴红英，女，1969年11月25日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：陶学勤，男。被告：上海笙荣森电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶学勤，总经理。原告上海松江华松小额贷款股份有限公司与被告陶学勤、吴红英、上海笙荣森电子有限公司(简称笙荣森公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。原告起诉时申请财产保全，本院依法采取财产保全措施。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈平、刘冰岩，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松江华松小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶学勤、吴红英共同归还借款本金人民币2,700,000元；2、判令被告陶学勤、吴红英共同支付借款利息(以2,700,000元为本金，自2018年7月31日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，扣减已付利息207,900元)；3、判令被告陶学勤赔偿原告律师费160,000元；4、判令被告陶学勤赔偿原告诉讼保全担保费6,200元；5、判令被告笙荣森公司对被告陶学勤上述第1至4项债务承担连带清偿责任；6、如被告陶学勤届期不能清偿上述第1至4项债务，则原告有权以被告吴红英名下坐落于上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产折价，或以拍卖、变卖的所得价款优先受偿。事实与理由：2018年7月31日，被告陶学勤以公司流动资金需求为由，与原告签订《借款合同》，借款金额270万元，借款期限自2018年7月31日至2019年7月30日，利率为年息12%，若陶学勤违反协议任何条款规定，则借款利息自借款日起按照24%计算；还款方式为按月付息，到期还本。被告吴红英作为陶学勤的配偶，承诺对债务承担共同还款责任，并以其名下位于上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房产作为抵押担保并办理了抵押登记。同日，被告笙荣森公司与原告签订《保证合同》，承诺就陶学勤向原告借款承担连带保证责任。因被告陶学勤违反合同约定未能按时足额支付借款利息，故原告根据合同约定有权宣布借款提前到期，被告吴红英作为被告陶学勤配偶承诺对债务承担共同还款责任并以其名下房产提供担保，被告笙荣森公司亦应承担担保责任，原告据此提起本案诉讼。被告陶学勤、吴红英、笙荣森公司共同辩称，对于借款本金不予确认，陶学勤在取得借款当天即根据原告指令向案外人上海芷阳实业有限公司(简称芷阳公司)归还了216,000元，该金额应从本金中予以扣除，对于剩余本金无异议。对于利息，应按照约定的年利率12%计算，不同意按照24%支付；律师费过高，不同意支付；同意承担诉讼保全担保费。对于被告吴红英及笙荣森公司的担保责任没有异议。经开庭审理查明：2018年7月31日，原告作为贷款人，陶学勤作为借款人签订编号为670的《借款合同》一份，约定陶学勤向原告借款270万元，期限自2018年7月31日至2019年7月30日；借款利息为年息12%，如陶学勤违反该协议任何条款的规定，则从借款之日起，借款利率按照年利率24%计息；借款用途为公司流动资金，还款方式为按月付息，到期还本；陶学勤没有按时足额支付借款的本金或利息，原告有权单方面宣布借款提前到期，并有权立即收回全部已发放借款；陶学勤到期没有偿还借款本息，导致原告为催讨借款本息而产生的所需费用，包括但不限于公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，均由陶学勤承担；陶学勤确认，原告凭与相关单位签订的合同、协议或相关单位开具的发票或收据即可向陶学勤主张该笔费用，陶学勤对费用金额不持异议。2018年7月31日，吴红英向原告出具《夫妻共同承担贷款债务声明书》称，其与陶学勤为夫妻关系，陶学勤在原告处借款的270万元用于公司流动资金，其认可该项经营收入全部归家庭共同所有，用于夫妻共同生活，故愿意承担共同还款责任。并提供了结婚证、身份证及户口薄复印件作为附件。同日，吴红英还与原告签订《抵押合同》一份，约定吴红英以其名下位于上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋为陶学勤的借款作抵押。后原告与吴红英共同办理了该房屋的抵押登记。2018年7月31日，笙荣森公司作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，约定笙荣森公司为陶学勤向原告的借款承担连带保证责任。陶学勤作为法定代表人签名并加盖印章。吴红英及陶学勤作为笙荣森公司股东于2018年6月30日出具股东会决议，表决通过决议：知晓法定代表人陶学勤因公司周转经营向原告借款270万元，并同意由笙荣森公司进行担保。另查明，原告于2018年7月31日分别向陶学勤账户出借25万元、245万元，合计270万元。被告借款后于2018年9月3日支付利息18,900元，2018年9月21日、10月31日、12月31日，2019年1月18日、3月26日、4月3日和4月23日分别支付利息27,000元，合计支付利息207,900元。再查明，原告与上海邦耀律师事务所签订《法律服务合同》，聘请其就本案一审阶段提供法律服务，约定本案律师费为16万元。原告于2019年6月21日向上海邦耀律师事务所转账支付律师费。原告另于2019年4月30日向天安财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任保险A条款”，支付保险费6,200元。以上查明事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、夫妻共同承担贷款债务声明书、结婚证、户口薄、保证合同、股东会决议、抵押合同、抵押权登记证明、工商信息、法律服务合同、银行电子回单、保单及发票等证据及原、被告陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告陶学勤订立的《借款合同》系签约双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各条款对各方均具有约束力，应按约履行。被告陶学勤从原告处取得借款后，未按约履行支付利息义务，已构成违约，原告有权要求陶学勤立即返还本金。被告陶学勤抗辩本金在出借当天已根据原告指令返还216,000元，原告对此不予确认，而被告提供的交易明细仅能反映其在收到原告第一笔250,000元转账后立即向芷阳公司转出216,000元，但未提供其他证据佐证该打款行为系受原告指令，故对其抗辩本院难以采纳，被告陶学勤应归还全部借款本金2,700,000元。关于利息，原告主张根据合同约定，陶学勤未按月付息则自款项出借之日起按24%计算利息，被告陶学勤则辩称签订合同时没有看过合同条款，只确定了借款年利率12%。本院认为，系争借款合同约定增加的利息实际系用以补偿因借款方违约，给贷款方所造成的损失，原告作为以借贷为主要业务内容的经营主体，其损失主要来源于利息，现双方所约定违约后以年利率24%为标准，未超法定利息上限，本院予以准许。关于原告主张的律师费160,000元，被告陶学勤认为该金额过高，考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及案件难易程度，本院酌情调整为50,000元。三被告对于承担诉讼保全担保费无异议，本院予以确认。被告吴红英出具书面说明，确认承担共同还款责任，被告笙荣森公司则以签订《保证合同》方式承诺承担保证责任，故原告相应诉请于法有据，本院予以支持。被告吴红英作为房产抵押人，已就涉案房产依法办理了抵押登记，故应对陶学勤上述债务在合同约定的抵押范围内承担相应的抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告陶学勤、吴红英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海松江华松小额贷款股份有限公司借款本金2,700,000元；二、被告陶学勤、吴红英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江华松小额贷款股份有限公司借款利息(以2,700,000元为本金，自2018年7月31日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算，扣除已付利息207,900元)；三、被告陶学勤、吴红英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江华松小额贷款股份有限公司律师费损失50,000元；四、被告陶学勤、吴红英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江华松小额贷款股份有限公司诉讼保全担保费损失6,200元；五、被告上海笙荣森电子有限公司对被告陶学勤上述第一至四项债务承担连带保证责任；六、如被告陶学勤届期不履行上述第一至四项所确定的付款义务的，原告上海松江华松小额贷款股份有限公司可与抵押人吴红英协议，以坐落于上海市松江区沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32,012元，减半收取计16,006元，财产保全费5,000元，合计21,006元，由原告上海松江华松小额贷款股份有限公司负担1,250元，由被告陶学勤、吴红英、上海笙荣森电子有限公司负担19,756元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 茵二〇一九年九月十日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……