wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申317号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张洪文,男,1965年5月15日出生,汉族,住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）西充县财政局。住所地：四川省西充县晋城镇南田路**。 法定代表人谯景良，局长。 委托代理人左国民，四川源泉律师事务所律师。 再审申请人张洪文因诉西充县财政局财政行政给付一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13行终344号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张洪文申请再审称：被申请人的行为系典型的违法行为。请求四川省高级人民法院撤销二审判决；判令被申请人公平、公开、公正执行国家、四川省人民政府油补政策，足额发放其2006-2007两年三次的中央直补及2015年至今的中央费改税直补；判令被申请人公平、公开、公正执行国家、四川省人民政府、南充市人民政府油补政策，足额发放其2008年至今的中央直补；本案诉讼费由被申请人承担。 西充县财政局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回张洪文的再审申请。 本院认为，一审法院认为张洪文的诉讼请求缺乏事实根据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应裁定驳回张洪文的起诉，而不应判决驳回张洪文的诉讼请求。二审法院认为西充县财政局的职责是拨付、监管四川省财政厅下达的成品油价格补助资金，而油价补贴的分配、发放由西充县道路运输管理局具体负责实施。因此，二审法院在查明张洪文的起诉不符合起诉条件的情况下，应撤销一审判决，驳回张洪文的起诉，而不应判决驳回上诉，维持原判。鉴于张洪文的再审申请理由不成立，为减少诉累，本案进入再审确无必要。 综上，张洪文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张洪文的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年九月二十四日 书记员  廖珍珑
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异167号 申请执行人：徐梅娟，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人徐梅娟与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年9月9日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2017年1月6日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初158号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还徐梅娟借款本金220000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，徐梅娟将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2017年1月6日，仙居县人民法院作出（2017）浙1024民初158号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司于2017年1月13日前归还徐梅娟借款本金22万元，并支付利息（利息从2015年3月1日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，徐梅娟申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，并于2018年3月21日受偿了债权22000元。2019年9月9日，申请执行人徐梅娟与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人徐梅娟与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年九月十六日 代书记员 郑      媚      珠
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初451号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人张成，男，1978年2月22日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯盗窃罪于2011年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月13日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]425号起诉书指控被告人张成犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人张成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称：被告人张成为凑集毒资，于2019年1月1日，在眉山市东坡区内盗窃被害人江某蓝色珠峰牌两轮电瓶车一辆；2019年1月2日，被告人张成在眉山市东坡区供电所门口盗窃被害人黄某1蓝色电瓶车一辆；2019年4月8日，被告人张成在眉山市东坡区永汇超市门口盗窃被害人王某向鹰牌电瓶两用三轮车一辆。被告人张成将盗窃来的三辆电瓶车内的电瓶共计14个以700元销赃，所得赃款用于购买毒品海洛因等，余下的车壳部分被张成丢弃。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗向鹰牌电瓶两用三轮车价值人民币2775元，被盗珠峰牌两轮电瓶车价值人民币800元。 另查明，被告人张成于2019年5月13日被抓获归案后如实供述了其犯罪事实，认罪认罚。被害人黄某1无法提供其被盗电瓶车的购买凭证，且也无法提供被盗车辆的具体信息，导致无法做出价格认定。 还查明，被告人张成因犯盗窃罪于2011年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年5月4日刑满释放。 上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，被害人王某、江某、黄某1的陈述，眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2019]61号价格认定结论书，本院（2012）眉东刑初字第10-1、10-2、10-3、10-4号刑事附带民事判决书，释放证明，到案经过，情况说明，被告人张成的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张成被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张成为凑集毒资而实施盗窃行为，且其还有犯盗窃罪的前科，酌情从重处罚。被告人张成自愿如实供述罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。被告人的盗窃行为造成了被害人的财产损失，依法应当判决其退赔。但被害人黄某1的被盗财物系灭失物，且被害人无法提供被盗物品的相关凭证及型号等，从而无法做出价格认定，致本院无法确认其损失金额，被害人可收集证据另行主张权利。关于公诉机关提出“判处被告人张成有期徒刑七个月至一年，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月12日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人张成在本判决生效后五日内退赔被害人江某经济损失人民币800元；退赔被害人王某经济损失人民币2775元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张小芹 二〇一九年九月四日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初451号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2523号原告：李进星，男，生于1980年6月6日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被告：周德明，男，生于1977年5月2日，土家族，湖北省建始县人，住本县，被告：刘慧，女，生于1980年10月13日，土家族，湖北省建始县人，住本县，原告李进星诉被告周德明、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进星、被告周德明到庭参加诉讼，被告刘慧经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告李进星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35000.00元；2.被告支付违约金8400.00；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月23日，被告向原告借款60000.00元，并给原告出具借条1份，载明借到原告现金65000.00元，借期1个月，其中5000.00元为约定利息。2018年7月18日，被告还款30000.00元，此后未在还款，原告故诉至法院。被告周德明辩称，原告所述是事实，因经济周转不过来，故至今未偿还下余的借款。被告刘慧未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告给原告出具的借条原件1份，被告周德明对该证据的真实性予以确认，结合当事人的当庭陈述，本院对该证据依法予以采信。经审理，本院认定事实如下：2018年6月23日，被告因偿还银行贷款差资金，向原告借款。原告给被告给付借款60000.00元后，被告周德明向原告出具《借条》1份，载明：借到原告现金65000.00元，借期1个月，逾期未还款，按借款总额2%日利息支付违约金。该借条中载明的65000.00元，其中5000.00元为双方约定的利息。被告刘慧（系被告周德明妻子，双方于2005年登记结婚）在担保人一栏中签名捺印。2018年7月18日，被告给原告还款30000.00元，此后未再向原告还款。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告按月利率2%支付逾期利息。并表明被告所还的30000.00元，先按2%的月利率扣息再扣本。被告周德明对原告的上述意见均表示同意。本院认为，被告刘慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期间内向本院提交证据，视为其放弃相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。原、被告之间的民间借贷法律关系有证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。二被告系夫妻关系，本案所涉债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应诚实信用，及时偿还借款。双方约定的5000.00元月利息，其利率高于法律予以保护的利率，对该利率本院依法不予采用。参考当事人的意思表示，对于双方的借款利率本院依法调整为年利率24%。经计算，被告至2018年7月18日已偿还本金29000.00元，支付截止该日的利息1000.00元。被告尚欠原告借款本金31000.00元，依法应予偿还。自2018年7月19日起的利息依法应当给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周德明、刘慧于本判决生效之日起二十日之内偿还原告李进星借款本金31000.00元，并以31000.00元本金为基数按24%的年利率计付自2018年7月19日起至借款付清为止的利息;二、驳回原告李进星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886.00元，减半收取443.00元，由被告周德明、刘慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆军二〇一九年九月四日书记员  张瑞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6528号之一 被执行人：吴光春,男，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。 本院受理的被执行人吴光春追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初1182号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴光春应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月5日移送立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人吴光春尚在监狱服刑。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行巫山县庙宇镇营业所开立的账户的银行存款，并依法扣划上述账户得4004.24元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月十七日 书记员  陈喜瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14083号 原告：蒋胜民，男，1958年2月16日出生，汉族，地址：贵阳市云岩区。 被告：田应平，男，1968年6月1日出生，汉族，地址：贵阳市云岩区。 原告蒋胜民诉被告田应平借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 原告蒋胜民提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还2019年3月10日的借款3万元；2、请求被告承担本案诉讼费。为此原告蒋胜民诉称，田应平于2019年3月10日在蒋胜民处借款3万元，经原告催收被告拒绝归还借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，诉请如前。 被告田应平未应诉答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原告的户籍所在地为贵阳市，被告田应平户籍所在地为贵阳市，根据原告提交的证据来看，被告出具给原告的借款借据未约定合同履行地。现原告蒋胜民起诉被告田应平归还借款，应认定为接受货币一方，故对本案纠纷有管辖权的法院为贵阳市云岩区人民法院，本院对本案纠纷不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  胡杨 二〇一九年九月十九日 书记员  邓霞
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2528号原告：孙亮，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：魏来，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。本院在审理原告孙亮诉魏来民间借贷纠纷一案中，原告孙亮于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孙亮撤回起诉。案件受理费588元由原告孙亮承担。审判员 刘 琳二〇一九年九月三日书记员 巴星华
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6880号   原告：段香，女，1989年8月23日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：韩松辰，山西仁鑫律师事务所律师。   被告：李巨英，男，1957年10月3日出生，汉族，住山西省晋中市。   被告：赵晋忠，男，1977年12月10日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：杨俊红，山西文英律师事务所律师。   被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街**君威财富中心**。   法定代表人：槐欢杰，总经理。   委托诉讼代理人：蔚超宇，女，该公司员工，住太原市小店区长风街**君威财富中心**员工宿舍。   原告段香与被告李巨英、赵晋忠、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段香及其委托诉讼代理人韩松辰，被告赵晋忠及其委托诉讼代理人杨俊红，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人蔚超宇到庭参加诉讼，被告李巨英经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告段香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、二支付医疗费7100元、护理费9000元、营养费2100元、住院伙食补助费900元、误工费13500元、交通费500元、电动自行车修理费1500元，共计34600元的损失。2.判令被告三在责任保险范围内先行赔付，不足部分由被告一、二共同承担。3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月25日05时50分许，被告一驾驶×××号小型面包车，在小店区沿243县道由南向北行驶至武宿村路口时，与由南向北行驶至该路口向西左转弯的颉宇涵驾驶的太原509553号宝岛牌电动自行车(后载段香)发生碰撞，造成颉宇涵、段香受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，段香被送至武警山西总队医院住院治疗9天，经诊断全身多处软组织擦挫伤、外伤后神经反应症。本次交通事故造成原告医疗费7100元、护理费9000元、营养费2100元、住院伙食补助费900元、误工费13500元、交通费500元、电动自行车修理费1500元，共计34600元的损失。另查明，本案肇事车辆×××号车辆在被告三处投有交强险，被告三应当在交强险内先行赔付，不足部分由被告一、被告二共同承担。   被告李巨英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。   被告赵晋忠辩称，车辆交给李巨英开时确实没有问他有没有驾驶证，事故后知道没有驾驶证，我存在过错，愿意赔偿。原告诉讼请求有部分超出法律规定标准，愿意在法律规定范围内赔偿。   被告华农财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1.涉案事故车辆在我公司投保交强险一份，本次事故在保险有效期内；2.针对原告的诉请，我司对其中合理合法且有法律明确规定、证据支持的各项损失并且依据交强险条例第22条、人身损害道路司法解释第18条在交强险各分项限额内对人身损失进行垫付赔偿，并保留后续向司机李巨英及车主赵晋忠追偿的权利。对财产损失拒绝承担赔偿。3.我司不承担本案诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查认定如下事实：2019年6月25日05时50分许，被告李巨英未依法取得机动车驾驶证驾驶×××号小型面包车，在小店区沿243县道由南向北行驶至武宿村路口时，与由南向北行驶至该路口向西左转弯案外人颉宇涵驾驶的太原509553号宝岛牌电动自行车(后载段香)发生碰撞，造成颉宇涵、段香受伤，车辆受损的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店一大队第140105120190000142号道路交通事故认定书认定，李巨英承担事故全部责任，颉宇涵、段香无责任。事故发生后，原告段香被送至武警山西总队医院治疗，经诊断为全身多处软组织擦挫伤、外伤后神经反应症。原告住院治疗8天，支付医疗费用7100元，被告赵晋忠垫付其中的3752.6元。   另查，原告在太原市小店区红福顺商品部任店长，双方签订的《聘用协议》约定考核转正后工资标准为4000元。   原告向法庭提交购买宝岛电动车发票一份，该发票显示涉案电动车购买价为1000元。   确认上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、医疗费用票据、购车发票、聘用协议等，并经当庭举证质证，另有庭审笔录在案佐证，可以采信。   本院认为，涉案×××号小型面包车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，并交纳了保险费用，该车辆在保险期间发生道路交通事故，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司应按照保险合同的约定对相关损失在相应的保险责任范围内予以赔付，不足赔偿部分根据事故责任比例由相关责任人赔偿。原告段香因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费3347.4元（7100元-3752.6元）；2、住院、住院伙食补助费国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元的标准，住院，住院8天计算为800元营养费，按50元/天，计算30天，计1500元；4、误工费，根据原告实际工资标准每月4000元，酌情计算一个月，为4000元。5、护理费，原告提交的证据不足以证明其实际护理情况，结合其伤情，酌情认定1人次护理20天，参照山西省上一年度居民服务业标准计算为2559元（46693元/年÷365天×20天）；交通费，酌情认定300元；电动车修理费酌情认定600元。综上，原告在本次事故中产生的医疗费3347.4元、住院伙食补助费800元、营养费1500元，合计5647.4元，由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告。误工费4000元、护理费2559元、交通费300元，合计6859元，由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告。被告华农财产保险股份有限公司山西分公司承担上述赔偿义务后依法有权向相关责任人追偿。电动车修理费600元，由肇事人被告李巨英赔偿原告。被告李巨英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔付原告段香12506.4元（5647.4元＋6859元）。   二、被告李巨英于本判决生效之日起十日内偿付原告段香电动车修理费600元。   三、驳回原告段香的其他诉讼请求。   如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告李巨英负担。   如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二○一九年九月十日   书记员 闫世婧
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初4027号原告：张新峰，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地济南市济阳区，住济南市济阳区，被告：朱炳程，男，1986年10月9日出生，汉族，住山东省齐河县，被告：邵通慧，女，1988年2月7日出生，汉族，住山东省齐河县，张新峰与朱炳程、邵通慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张新峰于2019年9月6日向本院申请撤回对邵通慧的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新峰撤诉。审判员  刘美鹏二〇一九年九月六日书记员  许秀兰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初2262号原告：马春芹，女，1966年8月8日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：张军，辽宁合意律师事务所律师。被告：王福祥，男，1948年5月5日出生，汉族，农民，住北票市。原告马春芹与被告王福祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春芹的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告王福祥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春芹向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，房屋的所有权归原告享有。事实与理由：2007年10月28日，原、被告双方由中间人任学华执笔签订了《房屋买卖合同》，被告自愿将其所有的坐落在北票市的房屋及院落出卖给原告，房屋具体的四至、面积以被告的宅基地证（1984年8月**日签发）为准，价格为人民币5,000元。签订合同后，原告付清了全部房款，将该房屋无偿交给其兄马春辉居住使用，并且还将该房屋的宅基地证一同交给了马春辉，马春辉现己病故。原、被告一直未办理房屋更名过户手续。现原告请求法院依法确认原被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，该房屋归原告所有，请法院裁决。王福祥辩称，我确实与马春芹签订了《房屋买卖合同》，马春芹也确实将购房款5,000元交付给我。马春芹围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《房屋买卖合同》一份，用以证明原、被告于2007年10月28日签订买卖合同，被告王福祥将自己的房屋卖给马春芹，购房款5,000元的事实；2.收条一张，用以证明原告马春芹于2007年10月28日将购房款5,000元给付被告王福祥的事实。被告王福祥对上述证据无异议。本院认为，原告提供的证据能够证明原告所主张的事实，本院对原告提供的证据均予以采纳。王福祥未提供证据。本院经审理认定事实如下：2007年10月28日，王福祥（甲方）与马春芹（乙方）签订《房屋买卖合同》，双方约定，王福祥将其拥有的房屋及院落（位于北票市，院内占地面积257.2平方米）卖给马春芹，房屋价款为5,000元。同日，马春芹将购房款5,000元交付王福祥。现马春芹诉至法院，要求确认其与王福祥签订的《房屋买卖合同》合法有效，该房屋所有权归原告所有。另查明，本案所涉房屋并未办理房屋所有权证，但是有《农村宅基地使用权登记卡》及《土地登记审批表》。经询问，王福祥妻子广金香对于被告王福祥将案涉房屋卖给原告马春芹及马春芹给付王福祥购房款5,000元的事实均知情。本院认为，根据《农村宅基地使用权登记卡》及《土地登记审批表》，能够证明案涉房屋在原、被告签订《房屋买卖合同》前属于被告王福祥所有。原、被告为同村村民，双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。被告的妻子广金香对于原、被告的买卖行为知情，但并未提出异议，应视为认可被告王福祥与原告马春芹买卖房屋的行为。案涉房屋虽然没有房产证，但并不影响原、被告签订房屋买卖合同的效力及房屋所有权转移，故对于原告马春芹要求法院依法确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》合法有效，房屋的所有权归原告享有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告马春芹与被告王福祥签订的《房屋买卖合同》有效；二、案涉房屋及院落（位于北票市，院内占地面积257.2平方米）所有权归原告马春芹所有。案件受理费50元，由原告马春芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇一九年九月二十六日书记员  任静
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2488号 原告：林庄媚，女，1962年8月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：康高良，男，1960年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林庄媚与被告康高良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庄媚到庭参加诉讼，被告康高良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庄媚向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还原告借款3万元及逾期利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实与理由：被告以缺资为由，于2008年12月14日向原告借款3万元，并出具借条一张。借款后，被告不守信用、拖欠不还，经原告多次催讨未果。 本院认为，原被告之间的借贷关系，有借条以及原告的陈述在案佐证，予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 康高良于本判决生效之日起十日内归还林庄媚借款3万元及逾期利息（从2019年9月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由康高良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄义钊 二〇一九年九月十八日 法官助理陈芳 书记员吴秀英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4901号 原告：王某，女，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。 被告：钱某，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告王某与被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 原告王某诉称：依法分割其位于河北省廊坊市大厂回族自然治县潮白河孔雀城九期第12幢501号房屋涉及夫妻共同财产分（价值人民币68407.96元）、房屋增值部分待评估后主张、及被告支付原告离婚后因房屋撤销赠与导致错误给付的还款人民币14万元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某与被告钱某系××××年××月××日结婚。2015年6月10日，原告与大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，按揭购买河北省廊坊大厂潮北河孔雀城九期第12幢501号房屋，原告通过告交款8447元，在深圳市世联小额贷款有限公司贷款10万元、亲友资助7万元，在农行大厂回族自治县支行以个人名义最按揭借贷38万元。2015年12月22日，原、被告离婚时约定除归还深圳世联贷款本息46799.96元、农行本息13161元外，其他贷款均由原告支付。此期间，被告共向我亲友借款80多万元，均被被告花费，致被告为在离婚时为了补偿我，将房屋认定为我个人财产。后因被告与刘明权民间借贷纠纷，法院撤销被告赠与我房屋的夫妻共同财产部分，原告认为对其不公平而致诉。 本院经审查认为：现原、被告所诉争的房屋位于河北省廊坊市大厂回族自治县迎宾路北侧。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河北省大厂回族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邾立纯 二〇一九年九月六日 书记员  喻 雨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6564号 原告：李观海，男，1946年12月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张林，山东杰盟律师事务所律师。 被告：赵荣，女，1977年4月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：姚安纲，山东柳泉律师事务所律师。 原告李观海诉被告赵荣继承纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，2019年9月11日，原告李观海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告李观海撤回起诉处理。 案件受理费未交纳。 审判员  马江祥 二〇一九年九月十二日 书记员  连 娟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3679号原告：邓秋林，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：曾成军，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：杨启宇，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈兴梅，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告邓秋林与被告杨启宇、陈兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秋林委托诉讼代理人曾成军到庭参加了诉讼。被告杨启宇、陈兴梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秋林请求本院判决被告杨启宇、陈兴梅连带归还借款198060.27元，支付该款从2017年8月26日起至还清日止按年利率24%计算的利息。原告主张的事实与理由如下：2013年1月14日，被告杨启宇、陈兴梅向原告借了20万元，约定需支付按月利率3%和2.5%计算的利息。被告借款后，没有依约偿还本息，还有198060.27元借款和相应利息没有偿还。被告杨启宇、陈兴梅未作答辩。原告为证明其主张，提供了借条和银行交易凭证佐证。结合对原告的陈述和对原告举示证据的质证和核实，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年10月13日，被告杨启宇给原告出具《借条》，确认借到原告现金20万元，承诺月利率3%，借款期限为半年。次日，原告支付了该借款给被告杨启宇。2017年1月25日，原告与被告杨启宇结算后，被告杨启宇给原告出具《借条》确认借到原告20万元，月利率2.5%，在2017年内偿还。2019年5月15日，原告诉至本院。诉讼中，原告自愿撤回了对被告陈兴梅的起诉。自认被告杨启宇还有借款198060.27元和2017年8月26日后的利息没有偿还，请求判决被告杨启宇偿还。本院认为，原告自愿撤回对被告陈兴梅的起诉，符合法律规定，本院已当庭准许。被告杨启宇在2017年1月25日与原告结算后，重新出具《借条》确定了双方的权利义务内容。自原告接受被告重新出具的《借条》时，双方达成了新的民间借贷协议，该协议没有法定无效事由，属有效合同。事后，被告杨启宇不按该协议约定偿还本息构成违约，依法原告有权要求被告继续归还借款和支付利息。原告主张未付的利息按月利率2%计算没有超过法院强制保护的标准，因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨启宇在本判决书生效后10日内，归还原告邓秋林借款198060.27元，支付该款从2017年8月26日起至还清日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646元，由被告杨启宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  严 密人民陪审员  李洪明二〇一九年九月五日书 记 员  秦 媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12123号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《舞魅》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《舞魅》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《舞魅》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1850号之一 申请执行人：林庄，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:许帮钟、丁蕾、姚菊英，男，1982年8月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：丁蕾，女，1984年6月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人:姚菊英，女，1958年2月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行林庄与许帮钟、丁蕾、姚菊英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初582号民事判决书已经发生法律效力，许帮钟、丁蕾、姚菊英未履行生效文书确定的义务，依林庄的申请，本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为借款本金99.75万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人许帮钟、丁蕾、姚菊英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，被执行人许帮钟名下房产已被本院另案处置，无款项可供分配。此外，未发现许帮钟、丁蕾、姚菊英有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人许帮钟、丁蕾、姚菊英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年九月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执335号 申请执行人绥阳县农村信用合作联社。 法定代理人余某，该联社理事长。 委托代理人张云，贵州厚尚律师事务律师。 被执行人：黄万明，男，1958年1月26日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈灵芝，女，1963年12月28日出生，住贵州省绥阳县。 申请人执行人绥阳县农村信用合作联社与被执行人黄万明、陈灵芝借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）黔0323民初896号民事判决书，申请执行人绥阳县农村信用合作联社于2019年3月14日向本院申请执行，请求执行被执行人黄万明、陈灵芝返还借款199,605.52元及利息共计285,958.23元。本院依法于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，扣划了被执行人黄万明、陈灵芝银行存款19103.00元。余款266,855.23元本院经执行网络查控系统查询，到被执行人户籍所在地调查核实，被执行人黄万明、陈灵芝已无任何银行存款，也无车辆和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323执335号案件的本次执行程序。 待被执行人黄万明、陈灵芝有财产可供执行后申请人可恢复执行。 审判长  杨先卫 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇一九年九月五日 书记员  周黔红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23020号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：胡蓉，女，1977年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告胡蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告胡蓉本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡蓉立即支付截至2019年3月7日的透支本金158253.34元、透支利息119322.14元、好享贷分期手续费13646.88元、滞纳金17207.34元、年费1000元；并支付2019年3月8日起至欠款付清时止，以本金158253.34元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡蓉承担。事实和理由：胡蓉向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月7日累计欠款共计309429.7元未给付。交行重庆市分行多次催款，胡蓉仍未清偿。被告胡蓉未答辩。经审理查明，2014年4月22日，胡蓉向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。胡蓉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向胡蓉发放了信用卡。胡蓉以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月7日，胡蓉尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金158253.34元、透支利息119322.14元、好享贷分期手续费13646.88元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金17207.34元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡蓉与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向胡蓉发放了信用卡，胡蓉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡蓉应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金，但交行重庆市分行收取的利息、费用、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告胡蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡蓉在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月7日的信用卡透支本金158253.34元，并支付尚欠的利息、分期手续费、滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2019年3月8日起至欠款付清时止，以本金158253.34元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2970元，由被告胡蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异235号 申请人(申请执行人)：上海群邦货运代理有限公司，住所上海市奉贤区四团镇良民村**。 法定代表人：唐智慧，总经理。 委托诉讼代理人：祝枝利，四川卓宇律师事务所律师。 被执行人：成都加速度航空货运代理有限公司，住所，住所成都市双流区西航港街道办事处常乐社区机场路常乐一段**div> 法定代表人：林志峰，职务不详。 第三人：罗希，男，汉族，1975年11月24日出生，住四川，住四川省广汉市iv> 本院在执行申请执行人上海群邦货运代理有限公司与被执行人成都加速度航空货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，本院在对本案的审查中，上海群邦货运代理有限公司于2019年9月11日向本院申请撤回追加申请。 本院认为，上海群邦货运代理有限公司撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许上海群邦货运代理有限公司撤回执行异议。 审判长  李虹 审判员  王涛 审判员  王璇 二〇一九年九月十一日 法官助理沈红杏 书记员苏翠秀
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执765号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托代理人：许森才，男，诏安县农村信用合作联社职工，住诏安县。 被执行人：罗素菊，女，1972年9月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：许振杰，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：罗枝发，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人罗素菊、许振杰、罗枝发金融借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0624民初730号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，罗素菊、许振杰、罗枝发应当付还诏安县农村信用合作联社借款人民币21500元及利息。诏安县农村信用合作联社于2019年6月6日向本院申请执行，金额为21500元及利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向罗素菊、许振杰、罗枝发送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现罗素菊、许振杰、罗枝发可供执行的存款。本院向证券部门查询，查无罗素菊、许振杰、罗枝发有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现罗素菊、许振杰、罗枝发名下有房产。经向工商部门查询，未发现罗素菊、许振杰、罗枝发名下有企业。经向车管部门查询，未发现罗素菊、许振杰、罗枝发有车辆登记信息。 因罗素菊、许振杰、罗枝发逾期拒绝报告财产，本院作出执行决定书，决定对罗素菊、许振杰、罗枝发采取拘留措施，但未能拘留到案。本院对罗素菊、许振杰、罗枝发进行财产调查，未发现罗素菊、许振杰、罗枝发有可供执行的财产，并了解到罗素菊、许振杰、罗枝发外出。 经约谈诏安县农村信用合作联社，诏安县农村信用合作联社表示无法提供罗素菊、许振杰、罗枝发有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向罗素菊、许振杰、罗枝发发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无罗素菊、许振杰、罗枝发有其他可供执行的财产。诏安县农村信用合作联社亦无法提供罗素菊、许振杰、罗枝发有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年九月二十六日 书记员  沈政韬
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1527号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司。住所地：临汾市鼓楼西大街保险大厦。负责人：李景虹，公司经理。委托代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付小红，女，1971年2月26日出生，汉族，住蒲县。委托代理人：亢晓丽，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任鹏，男，1984年4月2日出生，汉族，住蒲县。原审被告：孟蒲刚，男，1981年2月5日出生，汉族，住蒲县。委托代理人：任鹏，男，1984年4月2日出生，汉族，住蒲县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司（以下简称中国人保临汾平阳公司）因与被上诉人付小红、任鹏及原审被告孟蒲刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省蒲县人民法院（2019）晋1033民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2018年10月17日07时10分，孟蒲刚驾驶××××××重型半挂牵引车，由克罗线东向西行驶，途径克罗线29KM+300M处与相对方向付小键驾驶的×××小型普通客车相撞，致×××小型普通客车驾驶人付小键、乘车人付小红受伤，两车损坏的交通事故。蒲县公安局交通警察大队第141033120180000039号道路交通事故认定书认定，孟蒲刚承担同等责任，付小键承担同等责任，付小红无责任。×××晋LG7**事故车辆所有人为任鹏，该车在中国人保临汾平阳公司投有交强险和商业险100万元。付小红伤后在蒲县人民医院住院治疗43天，医疗费123297.94元，诊断为皮肤裂伤、头部损伤等。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定，受伤致胸4、5椎体压缩骨折应构成九级伤残；胸3-4右侧横突及双侧椎弓骨折，胸4棘突骨折，腰1-3右侧横突骨折（共计达四处以上）应构成十级伤残；面部条状瘢痕形成达18㎝应构成十级伤残。事故发生后，任鹏垫付付小红55000元，中国人保临汾平阳公司垫付付小红医疗费5000元。付小红系农村户籍。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案经事故认定，孟蒲刚承担同等责任，付小键承担同等责任，付小红无责任的事实清楚，各方对此均无异议，对该责任认定书予以确认。孟蒲刚驾驶的挂车在中国人保临汾平阳公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，应在保险限额范围内依法予以赔偿。关于中国人保临汾平阳公司辩称，对于营养费因无相关医嘱，不予赔偿；对于被扶养人生活费，因受害人伤残等级低，不应产生此费用。此事故造成付小红受伤，应适当的给予付小红营养补助；对于被扶养人生活费，按照法律规定亦应予以认可，因此对中国人保临汾平阳公司的辩称不予采纳。付小红主张的赔偿费用和损失应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准和山西省统计局发布《山西省2018年国民经济和社会发展统计公报》的数据计算。①医疗费：123297.94元；②残疾赔偿金：农村居民19212元×20年×22％=84532.8元；③住院伙食补助费：100元×43天=4300元；④营养费：50元×43天=2150元；⑤护理费：100元×43天=4300元；⑥精神损害抚慰金：10000元；⑦交通费酌定500元；⑧鉴定费2000元；⑨误工费100元×2018年10月17日至2019年2月20日(定残前一日)126天=12600元；⑩被扶养人生活费：付小红母亲刘五俏8424×10年×22％÷8=2317元；以上合计245997.74元。由中国人保临汾平阳公司在交强险限额内赔偿60000元，剩余185997.74元，根据责任认定书在商业险内赔偿50%即92998.87元，两项合计152998.87元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司于判决生效后十五日内赔偿原告付小红人民币152998.87元。（支付时扣除被告任鹏垫付款55000元，返还给被告任鹏；扣除被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司垫付款5000元）如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，简易程序减半收取1439.5元，由被告任鹏承担。中国人保临汾平阳公司上诉称，付小红的住院伙食补助费应按50元/天计算，住院43天为2150元；本起事故孟蒲刚负同等责任，精神抚慰金应认定为5000元；伤残程度评定的收费标准为1500元，且鉴定费不属于保险赔偿范围，应根据责任比例由侵权人承担；营养费不应支持。请求改判减少上述各项损失金额共计5650元。二审诉讼费由付小红承担。付小红答辩称，原审判决对其住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金及鉴定费的赔偿正确，并无不妥，请求驳回上诉人的请求，维持原判。任鹏、孟蒲刚未发表答辩意见。经审理，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案交通事故经公安交通警察部门认定，孟蒲刚、付小键承担同等责任，付小红无责任。孟蒲刚驾驶的机动车在中国人保临汾平阳公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，付小红因本案事故造成的损害，应由中国人保临汾平阳公司依法在保险限额范围内承担赔偿责任。上诉人中国人保临汾平阳公司对付小红住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、营养费所提赔偿主张，未提供相关的证据予以证明。依据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及付小红的伤情和伤残等级，原审对付小红住院伙食补助费、营养费及精神抚慰金的认定，并无不当。付小红在本案所支付的鉴定费，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审判决中国人保临汾平阳公司对鉴定费的承担亦无不当。综上，上诉人中国人保临汾平阳公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司承担。本判决为终审判决。审判长 徐 渊审判员 姜新生审判员 周 峰二〇一九年九月三日书记员 赵倩雯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4067号 原告：杨光勇，男，1989年7月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈磊，安徽大森律师事务所律师。 被告：刘道仓，男，1968年12月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：王广军，男，1974年10月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：夏伦宏，男，1983年11月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告杨光勇与被告刘道仓、王广军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，根据原告杨光勇的申请，追加夏伦宏作为被告参加诉讼，并依法适用简易程序进行了审理。 杨光勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务款43600元，并自2018年2月11日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息；2、诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告将宏源酒店地下室地坪漆及停车划线工程交给原告进行施工，双方约定地坪漆按照每平方40元、停车线按每米5元进行结算。后原告安排人员进场施工，于2016年12月中旬左右完工，但被告在施工过程仅给了2万元进度款，并一直以各种理由拖延拒付剩余劳务款，直到2018年2月10日，在原告不断催促下，又支付了1万元并将剩余劳务款进行了书面确定，口头承诺尽快付清。但时至今日，每当原告找其催款时，被告都相互推诿，余款至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告杨光勇申请追加的被告夏伦宏诉讼主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨光勇的起诉。 案件受理费940元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇一九年九月九日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初2322号 原告：叶金鹏，男，1977年6月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。 被告：毛士义，男，1966年10月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告叶金鹏与被告毛士义合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月6日公开开庭进行了审理。经审理发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，又于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶金鹏及其委托诉讼代理人王鑫、被告毛士义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告叶金鹏向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的委托合同；2、被告返还委托费用5000元并支付逾期利息（自2018年4月19日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉请为解除原、被告之间的合同，被告返还款项5000元，逾期利息诉请不变。事实和理由：2018年4月19日，原告向被告交付委托费用5000元，委托其代为租赁安置房门窗产品展厅，但被告收到上述费用后，没有代原告租赁相关展厅，费用经原告多次催要也不返还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告毛士义辩称，我和原告约定的租赁房屋已经租下来，房屋租赁费用我全部交给物业了，当时我们谈原告每月给我1000元，应付12个月的房租12000元，考虑到朋友关系，先付我5000元，但是他迟迟没使用租赁房屋，我不应返还给原告这个钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月18日，被告向原告发送微信：“你窗户去安置房吗？”原告回复：“窗户去安置房半年费用五千元整，只能我一家门窗去摆，同行不能再接纳，确认一下，我给你转款。”被告回答：“好的弟弟。” 2018年4月19日，原告向被告发送微信：“你看五千元半年管不？自家兄弟，哥哥说多少，我连讲都没讲。钱很快到我帐，就给哥哥你转过去。”被告答复：“你哥垫，好吧。”同日，原告通过微信向被告转账5000元，转账说明为“半年门窗展示款项”，被告接收该款项。 2018年6月5日，原告向被告发送微信：“毛哥，你那边能弄好不？我什么时候能去？我这边房租马上到期了。”6月8日，原告再次向被告发送微信：“事情要是不好办，我这边还得接着租房，钱给我，我就接着交房租吧。”被告回复：“好滴。” 庭审时，被告提供一张江苏同力恒通物业管理有限公司出具的收据，交款人为毛士义，内容为房屋商铺租金，金额为20000元。被告陈述，款项是2018年3月1日交给物业公司的，原告想在雨润新城南边火花办事处史庄村的安置房小区卖窗户，我租下了这个小区的商铺，后来通知原告去摆放他的门窗，但原告没去。本院询问被告通知原告去摆放门窗有无证据，被告答有人证，但其未提供相关证人出庭作证。 关于租房的经过，原告庭审时陈述，2018年4月18日的时候，被告想租西城嘉园门口的门面房，被告让我们几个做建材的与他合租这个房子，他卖地板，我们几个卖瓷砖、净水等，我们商量好价钱，我把钱给他，但他迟迟没有租下来，也不愿意把钱退给我。 本院认为，根据原告提供的2018年4月18日、19日双方之间互发的微信，结合双方的当庭陈述，能够认定原、被告经协商，达成了原告给付被告5000元，租赁被告提供的房屋半年的口头协议，该协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。根据双方2018年6月8日互发的微信，能够认定因原告未能承租涉案房屋，要求被告退还已付的款项，被告以答复“好滴”表示同意，但被告此后并未按其承诺退还原告相关款项，被告的行为违反了双方的约定，应承担违约责任，据此，本院对原告诉请被告返还款项5000元，依法予以支持。原告诉请被告给付逾期付款的利息，依照合同法第一百零七条的规定，被告未按约定返还原告相关款项构成违约，应当赔偿原告的损失，但因双方系于2018年6月8日才达成被告退款的约定，因而原告主张的逾期付款利息应从次日即2018年6月9日开始计算，原告主张的计算利息的标准符合法律规定，本院予以采信。原告诉请解除双方之间的合同，因在原告向被告交付相关款项后，至原告未能承租涉案房屋、要求被告退还该款项时，被告迟延履行合同义务的行为使原告不能实现租赁房屋的合同目的，依照合同法第九十四条的规定，原告可以解除合同，故本院对原告解除合同的诉请，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告叶金鹏与被告毛士义于2018年4月19日达成的房屋租赁合同； 二、被告毛士义于本判决生效之日起十日内返还原告叶金鹏5000元并赔偿利息损失（以5000元为基数，自2018年6月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）； 三、驳回原告叶金鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告毛士义负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 金 文 人民陪审员 高 明 人民陪审员 岳秀丽 二〇一九年九月十九日 书 记 员 唐 薇
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1831号原告：胡春岩，男，1970年11月13日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告：李抚军，男，1969年10月27日出生，汉族，住敦化市。原告胡春岩与被告李抚军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春岩及其委托诉讼代理人修安玲、被告李抚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡春岩向本院提出诉讼请求：依法判令李抚军立即给付货款33200元。事实和理由：胡春岩从事沙石运输业务，李抚军从事建筑工程承揽施工业务。2015年李抚军拖欠胡春岩石子款25800元，有李抚军于2016年11月12日出具的欠条为证；2017年6月30日李抚军购买胡春岩山皮石及石子两车每车30立方米，价款2600元、2017年7月12日李抚军购买胡春岩风化沙30立方米价款800元、2017年7月30日李抚军购买胡春岩山皮石30立方米价款500元，合计3900元，有李抚军出具的收货凭证为证；2019年6月，李抚军拖欠胡春岩山皮石款3500元，有李抚军于2019年6月18日出具的欠条为证。李抚军拖欠胡春岩货款共计33200元，故诉至法院。李抚军辩称：胡春岩起诉的“李福军”与我身份证中载明的“李抚军”为同一个人，我对胡春岩起诉我没有异议，我曾用名叫李福军，后来改户口的时候改错了。2017年之前的货款当时胡春岩已经转账给宋耀杰（音）了，我们三个人在场，经过胡春岩同意的，这笔钱由宋耀杰给胡春岩，我实际没有拿钱，我和胡春岩认识也是经过宋耀杰介绍的。相关的石子都是胡春岩拉到工地，由我签收，不存在质量问题。石子不管哪年都是胡春岩拉的，2017年之前的货款都已经结账完毕，我现在什么票据都没有了。2017年6月30日的信誉卡、2017年7月12日的信誉卡、2017年7月30日的收据均无异议，3500元的欠条无异议，应当给胡春岩。经审理查明：2015年至2019年6月，李抚军向胡春岩购买山皮石、石子、风化沙等货物，经双方结算，李抚军先后出具五份债权凭证交胡春岩持执，五份债权凭证分别载明“今欠胡春岩工程石子款（石子和运费）贰万伍仟捌佰元整，￥25800元。2016年11月12日”“2017年6月30日，石籽1车30米2100元、山劈石1车30米500元”“2017年7月12日，风化沙30米1车800元”“2017年7月30日山皮石1车30米500元”“大桥工地用山皮石6车×500元=￥3000元+500元，共计叁仟元整加500元，2019年6月18日”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。胡春岩与李抚军之间的买卖合同关系有李抚军出具的债权凭证及双方当事人的陈述证实，买卖合同关系依法成立，合法、有效，本院予以确认，双方均应按约定履行义务。胡春岩为李抚军供应货物，李抚军收货后为胡春岩出具债权凭证，但未履行付款义务，已经构成违约，李抚军应当按照约定的数额支付货款。现胡春岩要求李抚军给付货款33200元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于李抚军称2017年之前的货款已经胡春岩同意，并由宋耀杰向胡春岩支付货款的辩解意见，胡春岩对此不予认可，李抚军亦未提交相关证据予以证明，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：李抚军于本判决生效之日起立即给付胡春岩货款33200元。如果被告李抚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由胡春岩负担12.5元、由李抚军负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 褚庆平 二〇一九年九月二日书记员 李春光
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢227号 申请执行人李子德，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，身份证号码：1527271***********。 申请执行人王建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人杨忠义，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人任建革，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 王建军、李子德与杨忠义、任建革借款合同纠纷一案，申请执行标的共计164400.00元。经本院立案执行，现已执行到位164400.00元。至此，申请执行人李子德、王建军向本院申请执行的（2018）内0626民初1556号民事调解（于2018年12月27日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月八日 承办人：哈斯达来
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21581号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦**404C，统一社会信用代码914403000812593985。负责人王文波，总经理。委托代理人何小凯，系公司法务经理。委托代理人黄慧玲，系公司法务专员。被告李辉国，男，汉族，1971年12月15日出生，身份证住址，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其贷款，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币（以下币种均同）86,044.54元；2、被告立即归还原告截止到2019年6月30日的逾期利息以及之后的逾期利息（以借款本金86,044.54元为基数按年利率24%从2019年7月1日起计至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加请求，要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》并主张逾期利息以尚欠借款本金86,044.54元为基数从2018年7月19日起按年利率24%计至款项实际还清之日止。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被告李辉国于2018年4月19日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李辉国应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠借款本金84,308.28元并支付利息（以84,308.28元为基数从2018年7月20日起按照月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,208元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇一九年九月十七日书记员  郭丹丹书记员  王 欢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8919号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告张野。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告张野服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初732号 被告人基本情况：郭静，女，1977年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市成华区，2019年7月15日涉嫌介绍卖淫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月23日被监视居住。 被告人基本情况：蔡鹏，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市成华区，2019年6月6日因涉嫌介绍卖淫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人基本情况：陈晓君，女，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地成都市武侯区，2019年6月6日因涉嫌介绍卖淫被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉〔2019〕618号起诉书指控被告人郭静、蔡鹏、陈晓君犯介绍卖淫罪，于2019年9月9日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。公诉机关指控，被告人郭静将卖淫女屈某、谷某介绍给蔡鹏、陈晓君，此后郭静、蔡鹏、陈晓君均加入多个卖淫嫖娼服务微信群，当微信群发布有嫖客需要卖淫女服务的消息时，郭静、蔡鹏、陈晓君会将屈某、谷某的照片消息发送至微信群，由相关人员发送给嫖客选择。当有嫖客选中屈某、谷某后，蔡鹏会负责将屈某、谷某送到嫖客指定的地方。蔡鹏每次收取一定金额的车费，郭静、陈晓君每次收取100元的“介绍费”。在此期间，郭静获利3000余元，蔡鹏获利3000余元，陈晓君获利400余元。2019年6月6日，警察在成都高新区神仙树北路“M酒店”8242房间挡获卖淫女谷某及嫖娼男子黄某某，在8243房间挡获准备外出卖淫的屈某，在“M酒店”门口挡获接屈某外出卖淫的蔡鹏、陈晓君，在天府新区华阳镇“隔壁子酒店”门口抓获等待屈某的嫖娼男子曾某某。2019年7月15日，郭静向公安机关投案。公诉机关量刑建议是判处郭静有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金，可以适用缓刑；判处蔡鹏有期徒刑七个月至十个月，并处罚金；判处陈晓君有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，郭静是其2012年12月出生的女儿的唯一扶养人。 判决理由：被告人郭静、蔡鹏、陈晓君的行为已构成介绍卖淫罪。本案是共同犯罪，郭静的作用大于蔡鹏、陈晓君，郭静是主犯，蔡鹏、陈晓君是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。在量刑时主要考虑，1.被告人郭静在犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人蔡鹏、陈晓君到案后坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。3.三名被告人是初犯，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人郭静的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条。 判决结果： 一、被告人郭静犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人蔡鹏犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人陈晓君犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年12月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、扣押在案的手机予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢纲 二〇一九年九月十一日 书记员  柳姗
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执846号之六 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南漳支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道**，统一社会信用代码：9142062415720469X。 负责人：朱晓峰，该支行行长。 委托代理人：王建农，男，该支行员工。 被执行人：龚运锋，男，1979年11月25日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：文进梅，女，1974年4月14日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：湖北金漳茗都置业有限责任公司，住，住所地：南漳县城关镇凤凰大道**一社会信用代码：914206245942453110。 法定代表人：钱国太，该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南漳支行与被执行人龚运锋、文进梅、湖北金漳茗都置业有限责任公司为金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0624执846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  谢其捷 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2041号之一申请执行人王某某，男，1958年4月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人丁某某，男，1969年6月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人谭某某，女，1978年1月8日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初1582号民事判决书，责令被执行人丁某某、谭某某履行法定义务，但被执行人丁某某、谭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人丁某某名下的座落于武汉市青山区25街坊康盛大厦新3门403号（青2008004374）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建文二〇一九年九月九日书记员  唐小斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18341号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：张英民，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：郑州市万吨物资有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园****。法定代表人：郑万森，经理。委托诉讼代理人：韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。原审被告：冯某，男，汉族，1986年10月21日出生，住江苏省睢宁县。上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）与被上诉人郑州市万吨物资有限公司（以下简称万吨公司）及原审被告冯某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新蒲公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5597号民事判决第一项中的利息金额及计算标准，依法改判上诉人应当支付的利息及其计算标准。2、本案一审、二审诉讼费用依法分担。万吨公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。万吨公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令被告新蒲公司支付原告货款3060935.83元，运费50067.6元及违约金512211.32元（截至2019年3月31日），并支付每日违约金2012.67元，从2019年4月1日起至实际付清货款之日止；2、判令被告冯某对第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年6月17日，原告万吨公司按口头约定，向被告新蒲公司供应钢材36.548吨，货款169077.08元未付，被告冯某作为被告新蒲公司经手人与另两位经手人马某、郭某在送货单上签字确认。2018年7月6日，原告万吨公司作为卖方（乙方）与被告新蒲公司作为买方（甲方）签订《钢材供货合同》，约定原告向被告新蒲公司供应钢材用于邓州建业城一期工程使用；结算单价以发货当天《我的钢铁网》南阳（市）公布的价格为准，如供应钢材无南阳市网价时按郑州市网价执行，节假日供货以《我的钢铁网》向前推最后一天报价为准，此价格为含运费含16%增值税价格；如买方付款违约，则卖方有权停止供货，并追加买方由供货当日算起第8天起按所欠货款吨数每日每吨3.3元计取违约金，买方最长欠款日期不得超过60天，如买方欠款超过60天从第61天算起按所欠货款吨数每日每吨3.5元计取违约金；担保人承担连带担保责任。合同还约定了质量标准、计量及验收；交（提）货时间、、地点运输方式及运费；结算方式及付款方式；约定管辖等内容。被告冯某作为担保人在合同上签字。合同签订后，原告按约向被告新蒲公司供货。2018年7月23日，原告与被告冯某签订补充协议，约定：1、结算单价以发货当天《我的钢铁网》南阳（市）公布的价格为准，如供应钢材无南阳市网价时按郑州市网价执行，节假日供货以《我的钢铁网》向前推最后一天报价为准。此价格为不含运费含16%增值税价格；2、运费每吨另加80元（不含税）。截至2019年3月31日，原告共向被告新蒲公司供应钢材654.783吨，钢材款总金额为3230012.91元，被告已支付钢材款169077.08元，尚欠3060935.83元未付，被告冯某未履行担保责任。另按补充协议约定，有运费50067.6元未付。一审法院认为，原告万吨公司与被告新蒲公司签订的《钢材供货合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行。原告已履行供货义务，被告新蒲公司未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告新蒲公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的违约金应以实际损失为限，双方约定违约金明显过高，应自欠款之日起按年利率24%计算欠款利息，截至2019年3月31日，共计465198.54元。关于原告诉请的运费，因补充协议系原告与被告冯某签订，被告冯某未得到新蒲公司授权，事后新蒲公司亦未予以追认，该补充协议对新蒲公司不产生效力，应由冯某承担合同义务，履行支付运费的民事责任。被告新蒲公司的答辩意见，本院予以采纳。被告冯某系新蒲公司的连带责任保证人，且保证期间尚未届满，冯某应按合同约定对新蒲公司的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告新蒲公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中国人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新蒲建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州市万吨物资有限公司欠款3060935.83元及利息465198.54元（截至2019年3月31日），并以3060935.83元为基数，自2019年4月1日起至实际付清货款之日止，按年利率24%支付欠款利息；二、被告冯某对第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告新蒲建设集团有限公司追偿；三、被告冯某于判决生效之日起十日内支付原告郑州市万吨物资有限公司运费50067.6元。案件受理费35786元减半收取17893元、保全费5000元，共计22893元，由被告新蒲建设集团有限公司、冯某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方签订的《钢材供货合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行。被上诉人已履行供货义务，上诉人未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。违约金应以实际损失为限，双方约定违约金明显过高，原审判令应自欠款之日起按年利率24%计算欠款利息，截至2019年3月31日，共计465198.54元，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5032元，由新蒲建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年九月十七日书记员  王科普
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保187号 申请人：钱发贵，男，汉族，1967年3月18日生，住池州市贵池区。 被申请人：吴福荣，女，汉族，1970年5月2日生，住安庆市枞阳县。 被申请人：杨五九，男，汉族，1971年9月9日生，住安庆市枞阳县。 申请人钱发贵于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴福荣、杨五九银行存款550000元，或查封、冻结被申请人其他等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款550000元或等额价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳佳 二〇一九年九月九日 书记员  吴晓敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4383号原告：必力格图，男，1975年2月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：扎鲁特旗宝柱养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木赛布尔嘎查。法定代表人：包宝柱，该公司经理。被告：何玉良，女，55岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：铁钢，男，1964年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院于2019年9月9日立案受理了原告必力格图诉被告扎鲁特旗宝柱养殖合作社、何玉良、铁钢民间借贷纠纷一案，原告必力格图以证据不足为由于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告必力格图的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告必力格图撤回起诉。案件受理费112元，由原告必力格图负担。审判员  齐达来二〇一九年九月二十三日书记员  李金艳
山东省沂源县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0323刑初322号                            公诉机关                       沂源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾某某，男，1979年1月17日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，中共党员，沂源县恒润航空金杯有限公司职工，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       源检一部刑诉〔2019〕131号                               指控事实                       2019年6月21日21时46分，被告人贾某某饮酒后驾驶鲁C70L**号小型普通客车，沿历山路由北向南行至历山路与胜利路路口，被执勤民警查获。被告人贾某某由医务人员抽取静脉血两份，经鉴定被告人贾某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量127.81mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚;建议判处被告人贾某某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年10月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 谢 宜 山                                                 二O一九年九月二十四日                                     书 记 员 耿 越
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0302刑初187号 被告人陈卫星、潘鑫勤妨害信用卡管理罪一案，本院于2019年9月23日作出（2019）闽0302刑初187号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第十四行的“2018年9月19日”； 现更正为“2018年9月20日”； 原判决书第三页倒数第二行的“自2018年9月19日起至2021年12月18”； 现更正为“自2018年9月20日起至2021年12月19”。 审 判 长  陈燕茹 人民陪审员  王华眉 人民陪审员  林 晶 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  俞莉莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初4563号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道******2045，统一社会信用代码91320507MA1NLKTW55。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：戴志明，系该公司员工。被告：李益文，男，1987年9月14日出生，汉族，住苏州市。原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告李益文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告苏州融众商务信息咨询有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州融众商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告苏州融众商务信息咨询有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  顾宏俊人民陪审员  赵化建人民陪审员  朱梅珍二〇一九年九月二日法官 助理  闫可可书 记 员  周 敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6947号申请人：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：刘晓冰，男，1979年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：周文，女，1976年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：乔勇刚，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郭晓阳，女，1983年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑垚，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘晓冰、周文、乔勇刚、郭晓阳、郑垚金融借款合同纠纷一案，申请人河南新密农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘晓冰、周文、乔勇刚、郭晓阳、郑垚银行存款310000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南新密农村商业银行股份有限公司以其基本账户内的存款对诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓冰、周文、乔勇刚、郭晓阳、郑垚银行存款310000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费2070元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀强二〇一九年九月十日法官助理王一帆书记员张盟莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3683号之一申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人：陈新宏，该分行行长。委托代理人：陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。被执行人：王骏，男，1992年7月30日生，汉族，住无锡市。被执行人：彭星辉，男，1991年3月21日生，汉族，住兴化市。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人王骏、彭星辉借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1342号民事判决书已经发生法律效力。王骏、彭星辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金71597.37元；并支付逾期罚息（截止至2019年4月1日为3333.90元，自2019年4月2日起至实际给付之日止，以71597.37元为基数，按年利率5.58%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费8407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元减半收取为1060元、保全费1020元，合计2080元，由王骏、彭星辉负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1342号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一九年九月三十日书记员  申聿东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19234号原告：北京圣福来物料供应有限公司，住所地北京市。法定代理人：张晓璐。委托代理人：肖宏，重庆中耀(渝北)律师事务所律师。被告：上海月星环球家饰博览中心有限公司酒店管理分公司,住所地上海市普陀区宁夏路**。负责人：丁佐宏。委托代理人：童果，该公司员工。被告：上海月星环球家饰博览中心有限公司,住,住所地上海市普陀区中山北路****/div>法定代表人：丁佐宏。委托代理人：童果，该公司员工。本院在审理原告北京圣福来物料供应有限公司与被告上海月星环球家饰博览中心有限公司酒店管理分公司、被告上海月星环球家饰博览中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许北京圣福来物料供应有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年九月九日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初4908号原告（反诉被告）：固原市原州区林业总场，住所地：宁夏固原市中山街**。法定代理人：李遇春，系该场场长。委托诉讼代理人：李根银，男，汉族，生于1978年5月17日，宁夏固原市人，系该场办公室主任，住宁夏固原市原州区林业总场,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孔令彪，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：宁夏雪洋农林科技有限公司，住，住所地：固原经济开发区管委会**/div>法定代表人：赵玺，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵嘉庚，男，汉族，生于1964年2月23日，宁夏固原市人，系该公司总经理，住宁夏固原市原州区开城镇彭庄村****,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告（反诉被告）固原市原州区林业总场与被告（反诉原告）宁夏家道农林科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。原告（反诉被告）固原市原州区林业总场向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告于2014年5月20日所签土地租赁合同并判决由被告一次性支付拖欠原告土地租赁费208880元及滞纳金351363.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月20日签订土地租赁合同，约定被告租用原告位于固原市原州区三里铺田洼林场内的200亩育苗林地，用于培育花灌木为主的城市绿化苗木，租期为六年（2014年6月1日至2020年5月31日），年租金为260元/亩。租地内另有一眼机井每年租金8000元，同时，被告向原告一次性缴纳保证金10000元。双方约定：“乙方未按合同约定缴纳租金，甲方解除合同并有权追缴违约金”；“如乙方违反合同的约定行为，甲方有权扣回部分乃至全部押金”；“如乙方不按时向甲方缴纳租赁费，从滞纳之日起每日应按费用的30%缴纳滞纳金，连续拖欠三个月，甲方有权单方面解除合同”。之后，被告在租地内种植了苗木。但被告仅支付了一年的租金52000元及机井租金8000元，尚欠208880元至今未付。现诉讼要求被告支付租金及滞纳金。在诉讼过程中，宁夏雪洋农林科技有限公司以其前身为宁夏家道农林科技有限公司对固原市原州区林业总场提起反诉，要求判令被反诉人向反诉人支付被征收土地上的苗木补偿款336160元，并赔偿死亡树苗的损失300000元，承担反诉费。本院经审理认为，固原市原州区林业总场是与宁夏家道农林科技有限公司签订的土地租赁合同，应以该公司为被告，但该公司于2015年7月31日变更为固原张亿农林科技有限公司，又于2016年5月31日变更为固原张亿农林科技有限公司，后又变更为宁夏雪洋农林科技有限公司。现宁夏家道农林科技有限公司已注销，其作为被告的主体资格已不复存在。按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，原告固原市原州区林业总场应当以宁夏家道农林科技有限公司股东、发起人或者出资人为被告提起诉讼。宁夏雪洋农林科技有限公司以其前身为宁夏家道农林科技有限公司对固原市原州区林业总场提起的反诉，因宁夏雪洋农林科技有限公司不是涉案《土地租赁合同》的合同相对人，主体不对应。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告（反诉被告）固原市原州区林业总场的起诉；驳回被告（反诉原告）宁夏雪洋农林科技有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 吴建新审 判 员 魏 涛人民陪审员 李艳萍 二○一九年九月二十六日书 记 员 孙彬彬本案适用的法律条文如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执保260号申请人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**第****，统一社会信用代码：913100003245078523。法定代表人：侯福宁，职务董事长。被申请人：上海智脉源和实业有限公司，住所地上海市普，住所地上海市普陀区桃浦路****码：91310107575817302J。法定代表人：何秋君，职务执行董事。被申请人：戚建萍，女，1964年3月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人。被申请人：鹰潭市绿洲置业有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区，住所地江西省鹰潭市余江区五湖经济开发区60622744298858U。法定代表人：戚建萍，职务执行董事。本院在审理申请人上海华瑞银行股份有限公司与被申请人上海智脉源和实业有限公司、戚建萍、鹰潭市绿洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海华瑞银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法在496997539.25元范围内冻结被申请人上海智脉源和实业有限公司、戚建萍、鹰潭市绿洲置业有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人上海华瑞银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海智脉源和实业有限公司、戚建萍、鹰潭市绿洲置业有限公司的银行存款496997539.25元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋海辉二〇一九年九月二十九日代理书记员  周 涛
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）桂13司惩复2号 复议申请人谭克权，男，1950年8月14日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 复议申请人谭克权不服兴宾区人民法院（2019）桂1302司惩44号拘留决定，向本院申请复议。 复议申请人谭克权提出，一、复议人没有拒不履行生效法律文书确定的义务的行为；二、法院既然判定担保合同无效，复议人就不应承担责任；三、复议人有充分证据证明申请执行人廖某在与复议人签署担保合同过程中涉嫌合同欺诈。 综上，兴宾区人民法院对复议申请人拘留15日的决定没有事实、法律依据，请求上级法院撤销兴宾区人民法院（2019）桂1302司惩44号拘留决定。 经审查查明，廖某与谭某、谭克权、覃玉贵民间借贷纠纷一案，本院2018年7月30日作出（2018）桂13民再2号民事判决，判决谭克权、覃玉贵对谭某尚欠廖某的借款承担连带清偿责任。谭克权、覃玉贵为夫妻关系，为谭某之父母。因谭某、谭克权、覃玉贵不自动履行生效判决确定的还款义务，廖丽君于2018年8月21日向兴宾区人民法院申请执行，兴宾区人民法院在执行中，查明谭克权单独拥有房产一栋，谭克权在执行中未依法向法院申报财产，不自觉履行还款义务。2019年9月2日，兴宾区人民法院作出（2019）桂1302司惩44号拘留决定，决定拘留谭克权十五日；9月5日，向来宾市拘留所提请收拘；来宾市拘留所以谭克权患有严重疾病为由，当日作出来拘拒字（2019）第102号不予收拘通知书，不予收拘。 本院认为，申请复议人谭克权作为被执行人，未依法向人民法院申报财产，亦不自动履行债务，其行为构成拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。兴宾区人民法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对谭克权作出拘留十五日决定，并无不当，应予以维持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回复议申请人谭克权的复议申请，维持兴宾区人民法院作出（2019）桂1302司惩44号拘留决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月九日