江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初5463号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汤先勇，男，该公司工作人员。被告：王文化，男，1981年5月16日出生，汉族，住新沂市。被告：杜友利，女，1979年8月28月出生，汉族，住新沂市。被告：徐佰安，男，1981年5月11日出生，汉族，住新沂市。被告：唐杰，男，1985年11月14日出生，汉族，住新沂市。被告：刘进厂，男，1984年11月23日出生，汉族，住新沂市。被告：韩艳军，男，1981年2月10日出生，住新沂市。被告：陈春，男，1980年11月19日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡小求，男，1980年5月7日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡江平，男，1981年4月26日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡钢龙，男，1980年12月4日生，汉族。住新沂市。被告徐佰安、唐杰、刘进厂、韩艳军、陈春、蔡小求、蔡江平、蔡钢龙的共同委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王文化、杜友利、徐佰安、唐杰、刘进厂、韩艳军、陈春、蔡小求、蔡江平、蔡钢龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈良平、被告王文化、徐佰安、唐杰、刘进厂、韩艳军、陈春、蔡小求、蔡江平、蔡钢龙及被告徐佰安、唐杰、刘进厂、韩艳军、陈春、蔡小求、蔡江平、蔡钢龙共同委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼，被告杜友利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文化、杜友利偿还原告贷款本息321153.62元，其中本金135170元、利息185983.62元（利息计算至2018年7月5日，以后利息计算至实际还款日）；2.被告徐佰安、唐杰、刘进厂、韩艳军、陈春、蔡小求、蔡江平、蔡钢龙对被告王文化、杜友利的债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告王文化、杜友利于2013年4月1日在原告所属北沟支行贷款15万元，用于工程周转，约定于2014年3月15到期，由被告徐佰安、唐杰、刘进厂、韩艳军、陈春、蔡小求、蔡江平、蔡钢龙8人提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，借款人、担保人至今仍有部分贷款尚未偿还。特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告王文化辩称：对原告起诉事实无异议，在原告本次诉讼之前我还在积极偿还，并已还了1万多元，该款未及时偿还的原因是我父亲前几年身患重病，我为其治疗花了好多钱，因此该笔贷款未能及时偿还。我现在意见在三年之内先把本金还清，之后再和原告商谈利息问题。被告徐佰安、唐杰、刘进厂、韩艳军、陈春、蔡小求、蔡江平、蔡钢龙共同辩称：原告在担保人担保期间从未向担保人主张过权利，八名担保人不应再承担保证责任，原告起诉已超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告杜友利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证担保借款合同、借款借据、利息结算凭证、催收通知及催收图片等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告王文化、杜友利于2012年3月16日向原告所属北沟支行申请贷款15万元，用于建筑工程周转资金，由被告徐佰安、唐杰、刘进厂、韩艳军、陈春、蔡小求、蔡江平、蔡钢龙提供连带责任保证。双方签订了最高额个人保证担保借款合同，被告王文化、杜友利、徐佰安、唐杰、刘进厂、韩艳军、陈春、蔡小求、蔡江平、蔡钢龙分别在担保借款合同上签名、捺印，被告徐佰安、唐杰、刘进厂、韩艳军、陈春、蔡小求、蔡江平、蔡钢龙自2012年3月16日起至2014年3月15日止，对被告王文化、杜友利在贷款人处办理的本金金额不超过10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2013年4月1日在合同授信期间内按约向被告王文化发放贷款10万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度月末21日结算一次，借款期限至2014年3月15日，被告王文化在原告提供的制式借款借据上签名、捺印。借款期满，被告王文化、杜友利作为借款人未按合同约定履行还款义务，被告徐佰安、唐杰、刘进厂、韩艳军、陈春、蔡小求、蔡江平、蔡钢龙也未履行担保责任。经原告催收，被告王文化于2018年7月27日偿还本金1万元，于2019年1月10日还1830元，于2019年5月12日偿还3000元。原告另于2016年8月17日曾向被告蔡小求、蔡江平分别进行书面催收，并送达催收通知书各一份，被告蔡小求、蔡江平分别在催收通知书上签名。原告还于2018年8月15日曾起诉来院向被告方主张过权利，于2018年9月20日撤回起诉，本院于同日作出（2018）苏0381民初7087号民事裁定准予撤诉。本院认为：原告与被告王文化、杜友利、徐佰安、唐杰、刘进厂、韩艳军、陈春、蔡小求、蔡江平、蔡钢龙签订的最高额个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王文化、杜友利作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。故原告主张被告王文化、杜友利偿还贷款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于被告徐佰安、唐杰、刘进厂、韩艳军、陈春、蔡小求、蔡江平、蔡钢龙是否免除保证责任问题，被告徐佰安、唐杰、刘进厂、韩艳军、陈春、蔡小求、蔡江平、蔡钢龙辩称原告在保证人担保期间未向担保人主张过权利，原告起诉已超过诉讼时效，八名担保人不应再承担保证责任的抗辩意见，本院认为，本案保证人承担保证责任的保证期间按照保证借款合同约定为两年，该期限起算点自保证借款合同主债务人履行债务期限届满之日起二年，即自2014年3月16日至2016年3月15日为保证期间，而原告未有证据证明在此期间内已向保证人主张权利，原告提供的证据证明，原告于2016年8月17日向被告蔡小求、蔡江平主张权利，此时已超过保证期间，因此，原告对被告徐佰安、唐杰、刘进厂、韩艳军、陈春、蔡小求、蔡江平、蔡钢龙的权利主张，已超过诉讼时效，被告徐佰安、唐杰、刘进厂、韩艳军、陈春、蔡小求、蔡江平、蔡钢龙应免除保证责任，原告主张被告徐佰安、唐杰、刘进厂、韩艳军、陈春、蔡小求、蔡江平、蔡钢龙承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文化、杜友利于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金135170元及利息（利息计算至2018年7月5日为185983.62元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司对被告王文化、杜友利、徐佰安、唐杰、刘进厂、韩艳军、陈春、蔡小求、蔡江平、蔡钢龙主张承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元，由被告王文化、杜友利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  宋雨泽人民陪审员  张爱平二〇一九年九月二十九日书 记 员  邵永梅