wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3400号 原告：许海，男，1972年12月1日出生，汉族，个体工商户，住址宁夏回族自治区永宁县。 被告：孙悦（身份证的姓名孙燕阳），男，1983年8月29日出生，汉族，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告许海与被告孙悦（身份证的姓名孙燕阳）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海到庭参加诉讼，被告孙悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告菜款38138元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营位于永宁县南市场许海新鲜蔬菜批发店，被告系永宁县杨和镇汇源阁汉餐馆老板。自2014年开始原告就给被告供应蔬菜，双方口头协商，原告按照被告需要供应蔬菜后于每月月底结算，2018年下半年被告开始拖欠原告的菜款，原告多次找被告要求支付拖欠的菜款，被告以资金困难为由推脱。2018年9月23日和2019年3月9日，经原告和被告两次结算，被告给原告出具收据二张，被告欠原告货款共计38138元未付。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙悦（身份证的姓名孙燕阳）未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告孙悦在2019年9月6日与本院案件承办人的通话中认可孙燕阳是其身份证的姓名，其在给原告出具的欠条中签名为孙悦，其认可欠原告菜款的事实，只是由于生意亏损，欠债太多，暂时无力给原告支付欠款。 原告围绕其诉讼请求提交《收据》两份，证明2018年9月23日被告给原告出具《收据》一份，记载欠原告菜款35438元，2019年3月9日被告给原告出具《收据》一份，记载欠原告菜款2700元，被告共欠原告菜款38138元的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在经营蔬菜批发店期间，自2014年开始给被告经营的永宁县杨和镇汇源阁汉餐馆供应蔬菜。原告给被告供应蔬菜期间，被告将2016年之前的蔬菜款给原告付清，尚欠2017年至2018年期间的蔬菜款没有支付。后经原告催要，被告于2018年9月23日给原告出具《收据》一张，内容为：“今欠到许海菜款35438元，大写叁万伍仟肆佰叁拾捌元整，欠款人孙悦。”2019年1月至2月期间，原告又给被告供应了价值2700元的蔬菜，经原告催要，被告于2019年3月9日给原告出具《收据》一张，内容为：“今欠到许海菜款2700元正，大写贰仟柒佰元整，欠款人孙悦。”被告欠原告蔬菜款共计38138元未付。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。 本院认为，原告给被告供应货物，被告给原告支付了部分货款，对未付货款被告给原告出具两份《收据》，原告与被告之间形成了买卖合同法律关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定履行了供货义务，被告应当按照约定履行付款义务，被告没有按照两份《收据》的约定履行付款义务，已构成违约，应当依法承担违约的民事责任，支付原告货款38138元。原告要求被告支付货款38138元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙悦（身份证的姓名孙燕阳）于本判决生效之日起十日内向原告许海支付货款38138元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费753元，减半收取计377元，由被告孙悦（身份证的姓名孙燕阳）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇一九年九月十一日 书记员  张静文 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5392号原告：王小洪，男，汉族，1967年10月13日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师，执业证号*****************。被告：王兵，男，汉族，1971年4月18日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：刘韫馨，女，汉族，1973年12月30日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在南京市。法定代表人：王兵。原告王小洪诉被告王兵、刘韫馨、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司（下称梵克雅宝纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小洪及其委托诉讼代理人叶华平到庭参加诉讼，被告王兵、刘韫馨、梵克雅宝纺织公司经本院公告送达，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小洪向本院提出诉讼请求，请求判令三被告：1、立即偿还原告借款本金900万元；2、支付借款利息（以900万元为基数按照年利率20%，自2016年5月19日起计算至实际付清为止）；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由。原告与被告王兵、刘韫馨相识多年，2015年，王兵、刘韫馨以经营的梵克雅宝纺织公司资金周转困难为由向原告借款并承诺给付利息。原告先后出借给三被告资金，款项均通过转账方式汇入被告刘韫馨个人账户，被告王兵、梵克雅宝纺织公司出具收据。被告开始按约支付利息至2016年5月18日，之后，不再支付利息。经原告催要，被告王兵于2016年6月24日偿还借款200万元。后再无支付利息及偿还借款本金。2018年4月1日，王兵就借款事宜和还款承诺出具说明。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘韫馨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告梵克雅宝纺织公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经开庭审理，本院对事实认定如下：被告梵克雅宝公司系被告王兵、刘韫馨投资成立的有限责任公司，王兵、刘韫馨系其股东。2015年，王兵、刘韫馨以梵克雅宝纺织公司资金周转为由，向原告借款，原告遂先后于2015年3月26日、5月25日各向刘韫馨在农业银行江苏分行*******************账号转款200万元。同年6月15日，被告梵克雅宝公司向原告出具的收据载明，收款现金肆佰万元正，投资款，年息20%。该收据由王兵签字。2015年7月20日，原告向刘韫馨在农业银行江苏分行*******************账号转款200万元。梵克雅宝公司于当日向原告出具的收据载明，收款现金贰佰万元正，投资款，年息20%。该收据由王兵签字。2015年8月17日，原告向被告刘韫馨在农业银行江苏分行*******************账号转款200万元，8月18日又向刘韫馨账号转款300万元。被告梵克雅宝公司于8月18日向原告出具的收据载明，收款现金伍佰万元正，投资款，年息20%。该收据由王兵签字。之后，被告向原告支付利息至2016年5月18日后，不再支付利息。经原告催要，被告王兵于2016年6月24日偿还原告借款200万元。2018年4月1日，王兵向原告出具内容为“本人王兵和刘韫馨系江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司的股东。2015年3月1日至2016年7月1日期间王小洪出借给刘韫馨、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司的壹仟壹佰万元。约定利息为年息20%，按月支付（借款均是转账至刘韫馨个人账户，公司出具收据，款项实际使用人是王兵、刘韫馨及梵克雅宝公司）。具体为：1,2015年6月15日肆佰万元；2，2015年7月20日贰佰万元；3，2015年8月18日伍佰万元，因为公司经营遇到困难，上述借款利息仅仅支付到2016年5月18日止，后期利息未付。另外本人在2016年6月24日还款贰佰万元本金。（该还款属于2015年6月15日借款肆佰万元收据中的部分还款，原件未收回）。现至今实际尚欠借款本金玖佰万元，利息自2016年5月19日起至今均没有支付。本人承诺：对上述借款本金和利息承担共同偿还给付责任，并且承诺一旦有回款优先偿还王小洪的借款和利息。王小洪有权随时向南京市鼓楼区人民法院起诉要求还款”的《借款说明和还款承诺书》。2019年4月22日，原告诉请本院处理。案件审理中，本院根据原告申请，依法作出（2019）苏0106民初5392号民事裁定，查封、冻结、扣押被告王兵、刘韫馨、梵克雅宝纺织公司名下价值1425万元的财产。经开庭审理，因三被告未到庭，致本案未能调解结案。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的梵克雅宝公司工商登记资料、收据及银行流水明细表、《借款说明和还款承诺书》及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告刘韫馨账户转款后，被告梵克雅宝公司及王兵向原告出具收据写明，确认收到投资款，年息20%。故原告与三被告之间形成的借贷关系合法，依法应受法律保护。三被告应当按约向原告支付借款利息。被告王兵作为被告梵克雅宝纺织公司的法定代表人向原告出具《借款说明和还款承诺书》，确认三被告实际尚欠原告借款本金玖佰万元，利息自2016年5月19日起均没有支付后，仍未向原告偿还借款本金及支付利息。故被告王兵、刘韫馨、梵克雅宝纺织公司应负本案纠纷的责任。据此，原告要求三被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王兵、刘韫馨、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性共同偿还原告王小洪借款本金900万元，同时按年利率20％，支付该款自2016年5月19日起至实际还款之日时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107300元、诉讼保全费5000元，公告费600元，均由被告王兵、刘韫馨、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司负担。其中公告费600元，由被告王兵、刘韫馨、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告王小洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张瑞强人民陪审员  翁小英人民陪审员  季丽萍二〇一九年九月四日书 记 员  陈伯堃
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0925民初666号 原告：陆仲安，男，汉族，1957年8月8日生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：邵忠兵，启东市民主法律服务所法律服务工作者。 被告：汤家金，男，汉族，1993年7月7日生，住福建省周宁县。 原告陆仲安与被告汤家金委托合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告陆仲安于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆仲安以双方达成分期还款协议为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆仲安撤诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告陆仲安负担。 审判员  陈志宏 二〇一九年九月五日 书记员  陈 强 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15219号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：郑万平，男，1983年07月06日出生，身份证住址：广西兴安县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人郑万平小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人郑万平名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币3153.53元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢304号之四申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人杨帅被执行人杨强本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6498号民事判决，于2019年8月8日受理招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行杨帅、杨强金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2018）川0107执2580号】。在诉讼过程中，本院2016年10月18日作出（2016）川0107民初6498号民事裁定，依法将杨帅位于成都市高新区南华北路x号x栋x单元x层x号住宅房屋（合同签约备案号xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封，后予以续查封。执行中，2019年9月5日本院作出（2019）川0107执恢304号之一执行裁定，将被执行人杨帅位于成都市高新区南华北路x号x栋x单元x层x号住宅房屋（合同签约备案号xxx，建筑面积xxx平方米）以xxx万元为保留价进行第一次网络司法拍卖。2019年9月12日申请执行人以被拍卖房屋面积和地址有误为由，申请撤销本院（2019）川0107执恢304号之一执行裁定。经查，目前上述涉案房屋已经变更为“成都市高新区南华路x号x栋x单元x层x号住宅房屋（合同签约备案号xxx，建筑面积xxx平方米）”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款第一项“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，…”的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）川0107执恢304号之一执行裁定。执行裁定本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一九年九月十三日书记员 李莉娟
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初2955号 原告：洪定贵，男，汉族，1965年2月24日生，住上饶市鄱阳县。 原告：冯细春，女，汉族，1971年2月25日生，住上饶市鄱阳县。 共同委托诉讼代理人：陈正华，都昌县周溪法律服务所法律服务工作者，执业证号31402161102538。 被告：中国大地财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地九江市开发区长城路**九江恒盛科技园**楼**，统一社会信用代码91360400772386417X。 负责人：赵全彪。 委托诉讼代理人：陈梦婷，该公司法务。 原告洪定贵、冯细春诉中国大地保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法进行审理。 原告洪定贵、冯细春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金500000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日，案外人九江建院电梯维护有限公司向被告保险公司投保了一份价值500000元的大地团体意外伤害保险，保险期间自2017年10月1日起至2018年9月30日止。2018年5月12日，案外人九江建院电梯维护有限公司向被告保险公司申请增加被保险人2名，其中包括受害人洪某某，被告同意增加并做出批改。2018年6月28日15时20分许，受害人洪某某在都昌县沿湖路阳光国际北门工地上安装电梯时，从19楼摔落地面，当场死亡。两原告作为洪某某父母向被告申请理赔被拒，故诉至法院。 本院经审查认为，在九江建院电梯维护有限公司与被告保险公司签订的保险合同中，明确约定保险合同争议解决方式为提交南昌仲裁委员会仲裁，该条款合法有效，双方当事人应共同遵守。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告洪定贵、冯细春的起诉。 本案诉讼费8800元，原告已预交予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 周 培 二〇一九年九月六日 书记员 杨涵智
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12119号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《忘中秋》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《忘中秋》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《忘中秋》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初294号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人秦陆深，男，1987年8月1日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，汉族，初中文化，居民，住广西藤县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年4月22日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。 被告人吴超强，男，1969年12月11日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，汉族，小学文化，居民，住广西藤县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年4月22日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。 被告人吴柱锦，男，1987年6月10日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，汉族，小学文化，居民，住广西藤县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年4月22日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。 被告人何志雄，男，1987年5月1日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，汉族，初中文化，居民，住广西藤县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年4月22日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕240号起诉书指控被告人秦陆深、吴超强、吴柱锦、何志雄犯非法狩猎罪,于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人秦陆深、吴超强、吴柱锦、何志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年4月15日至22日期间，被告人秦陆深、吴超强、吴柱锦、何志雄在没有取得狩猎许可的情况下，结伙到横县六景镇的山岭上采用网捕的禁用方法进行狩猎，累计捕获白腰文鸟（俗称“食谷雀”）2376只。2019年4月22日横县公安局民警在横县六景镇石洲村委道庄村秦陆深等人的租住处抓获秦陆深、吴超强、吴柱锦、何志雄，并缴获狩猎工具、白腰文鸟（其中活体2350只、死体26只）、鸟笼等物品。经广西华森林业司法鉴定中心对秦陆深、何志雄、吴超强、吴柱锦非法狩猎捕获的野生动物进行调查鉴定，捕获的鸟类为白腰文鸟，非重点保护野生动物。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。此外，被告人秦陆深、吴超强、吴柱锦、何志雄归案后如实供述上述犯罪事实。破案后，涉案的鸟类活体已由横县自然资源局进行野外放生，死体已进行无害化处理。 上述事实，被告人秦陆深、吴超强、吴柱锦、何志雄在开庭过程中均无异议，且有公诉机关提供的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，野生动物移交情况说明，指认照片，处理登记表，检查笔录，辨认笔录，手机微信截图照片，广西华森林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，以及被告人秦陆深、吴超强、吴柱锦、何志雄在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦陆深、吴超强、吴柱锦、何志雄违反狩猎法规，使用禁用的方法非法狩猎，四被告人的行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人秦陆深、吴超强、吴柱锦、何志雄犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，秦陆深、吴超强、吴柱锦、何志雄积极参与非法狩猎，均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。秦陆深、吴超强、吴柱锦、何志雄归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。根据被告人秦陆深、吴超强、吴柱锦、何志雄的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七第第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人秦陆深犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2020年1月21日止。） 二、被告人吴超强犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2020年1月21日止。） 三、被告人吴柱锦犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2020年1月21日止。） 四、被告人何志雄犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月22日起至2020年1月21日止。） 五、随案移送的作案工具鸟网二十二张，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李英杰 二〇一九年九月十二日 法官助理 何 娟 书 记 员 龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1118号之一 被执行人：田雪良，男，汉族，1995年1月4日出生,山东省龙口市人，中专文化，住龙口市。 被执行人：李道安，男，汉族，1994年5月15日出生，山东省龙口市人，中专文化，住龙口市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人田雪良、李道安罚金一案，安徽省界首市人民法院于2019年5月23日作出的（2019）皖1282刑初13号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告人田雪良处罚金人民币四千元；被告人李道安处罚金人民币三千元。因被执行人田雪良、李道安未履行上述判决确定的义务，本院刑一庭于2019年7月1日移送执行，立案执行后，采取如下执行措施： 1、2019年7月5日,向被执行人田雪良、李道安发出执行通知书和报告财产令。 2、2019年7月1日、2019年7月26日、2019年9月2日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。冻结、划拨被执行人李道安银行存款3000元。 3、2019年7月26日，因被执行人田雪良不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 由于本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年九月十日 书记员 孙从春
结 案 通 知 书 （2019）粤0982执1282号 关于申请人陈荣与被执行人柯一平买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日 结案申请书 化州市人民法院： 申请人侯景育与被执行人刘付亚东建设工程施工合同纠纷一案，被执行人刘付亚东已经全额履行完该案的欠款。特申请法院结案。 申请人： 年月日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10109号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，经理。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村**。负责人：梁发东，社长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会，统一社会信用代码54500116056463418R。法定代表人：胡小利，主任。被告：重庆市江津区贾嗣镇人民政府，住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街，统一社会信用代码115003817717510563。法定代表人：张家齐，镇长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼**，统一社会信用代码11500000MB1972514E法定代表人：夏昭禄，局长。委托诉讼代理人：周敏，重庆市江津区津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子莲，该局工作人员。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组、重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇人民政府、重庆市江津区规划和自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费602元，减半收取301元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一九年九月二十六日书记员  王 雁
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2475号原告：何某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：马某，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告何某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员高晶适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，2018年8月6日，被告马某在原告处以2.8万元的价格购买三头牛，并给原告出具一份欠条，后经原告多次催要，被告支付3000元，剩余2.5万元至今未支付。现请求判令：1.被告支付原告牛款2.5万元，支付违约金600元；2.被告承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告马某于2018年8月6日在原告处赊购三头牛，价款2.8万元，已支付3000元，剩余2.5万元至今未支付的事实。被告马某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告马某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：被告马某于2018年8月6日在原告处赊购三头牛，价款2.8万元，约定2018年8月26日付清，并给原告出具一份欠条，后经原告催要，被告马某支付3000元，剩余2.5万元至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告马某从原告处赊购三头牛，欠款2.8万元，已支付3000元，剩余2.5万元，经原告催要，被告至今未支付，有被告马某出具的欠条予以证实，权利、义务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。被告马某收到货物后不按时支付货款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告马某支付牛款2.5万元，有事实根据和法律依据，予以支持。庭审中，原告自愿放弃对600元违约金的主张，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起10日内支付原告何某牛款2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  高晶 二○一九年九月五日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异278号 异议人（案外人）：李佳学，女，1993年1月6日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托代理人：蒋伦，四川知标律师事务所律师。 委托代理人：何玉成，四川知标律师事务所律师。 申请执行人:顾睿，男，生于1974年11月5日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人:李红卫，男，生于1964年10月1日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人:何素蓉，女，生于1968年1月2日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人:四川佳诚融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段**，组织机构代码证：660457698。 法定代表人：李红卫。 被执行人:四川荃森实业有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区临园路东段**织机构代码证：746922730。 法定代表人：熊海军。 被执行人:邓光林，男，生于1963年7月14日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人:李凤，女，生于1967年9月19日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人:邓茗文，女，生于1988年7月17日，汉族，住绵阳市高新区。 在本院执行顾睿与李红卫、何素蓉、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司、邓光林、李凤、邓茗文、民间借贷纠纷一案中，案外人李佳学于2019年8月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人李佳学称：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，绵阳市中级人民法院（2015）绵民初字第77号民事判决已发生法律效力。涪城区法院在执行本案（2018）川0703执恢647号执行裁定书过程中，查封了登记在原案被执行人何素蓉名下的位于绵阳市××新区元通南路××、××号房屋。该房屋虽登记在何素蓉名下，但属于异议人与原案被执行人何素蓉、李红卫的家庭共有财产，法院无权就何素蓉、李红卫的个人债务查封其家庭共有房屋，且该房屋系异议人唯一居住用房，法院应当依法保障异议人基本居住权，停止对房屋的执行。故申请：请求中止对绵阳市××新区元通南路××、××号房屋的执行。 申请执行人顾睿称，请求法院依法执行；购买案涉房屋时，异议人还未成年，出资人是李红卫和何素蓉；异议人是故意拖延时间，请求法院依法裁决。 本院查明：申请执行人顾睿与被执行人李红卫、何素蓉、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司、邓光林、李凤、邓茗文借款合同纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）涪民初字第77号民事判决书，判决李红卫、何素蓉偿还顾睿人民币500万元、400万元、350万元及相应利息、律师费，其余被告对上述款项承担连带还款责任。因上述被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，顾睿申请强制执行，绵阳市中级人民法院指定本院执行本案。本院于2016年1月12日作出（2016）川0703执109号执行裁定书，对被执行人李红卫、何素蓉、四川佳诚融资担保有限公司、四川荃森实业有限公司、邓光林、李凤、邓茗文的财产予以查封、冻结等。在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，本院于2016年12月15日裁定终结本案的本次执行程序。2018年9月6日，本院作出(2018)川0703执恢647号执行裁定书，本案恢复强制执行。执行过程中，本院发布公告，对被执行人何素蓉名下所有的位于××新区××通路××楼××、××楼××号房屋（合同编号：245004）启动评估拍卖，并责令何素蓉搬离。 另查明，异议人李佳学与被执行人何素蓉系母女关系，与李红卫系父女关系。2009年3月16日，被执行人何素蓉作为买受人、李佳学作为共同买受人与绵阳高新区新城房地产开发有限公司分别签订了《商品房买卖合同》两份（合同签约备案号分别为：22561、22652），购买该公司开发的位于××新区××通路××楼××、××楼××号房屋，建筑面积分别为151.07平方米、115.92平方米。后何素蓉通过按揭贷款的方式支付了购房款。 还查明，绵阳高新区住房和城乡建设局合同信息摘要显示，案涉两套房屋出卖人均为绵阳高新区新城房地产开发有限公司，买受人均为何素蓉、李佳学（但未备注李佳学的身份证件号码）；共有方式为共同共有。 本院认为，异议人虽提交《商品房买卖合同》等证据，以证明其系案涉房屋的共同买受人，但依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，人民法院可以查封共有财产，故异议人以案涉房屋系共有财产为由，请求中止对案涉房屋执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李佳学的异议请求。 当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈子良 审判员  许 珍 审判员  张馨睿 二〇一九年九月二日 书记员  陈 静
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2402号张某：你与高某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1879号判决已发生法律效力。申请执行人高某于2019年09月05日向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款78774元,其他费用另计。2.缴纳申请执行费1082元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月九日联系人：李天异联系电话：15755******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2481号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县板市镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾敏之，男，1987年10月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，衡州农商银行板市支行行长，住湖南省衡阳县。被告：周贤瑞，男，1973年6月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：莫美花，女，1975年5月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告周贤瑞、莫美花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的委托代理人曾敏之到庭参加诉讼，被告周贤瑞、莫美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令二被告偿还借款50000元及利息20970元（利息计算至2015年7月2日至2019年4月30日止，按月利率9‰计算），后段利息计至清偿之日止；二、判令被告莫美花承担共同清偿责任；三、判令二被告负担本案诉讼费。被告周贤瑞、莫美花未提出答辩意见。本院经审理查明，被告周贤瑞与被告莫美花系夫妻关系。衡阳县板市信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，衡阳县农村信用合作联社于2016年7月6日经中国银监会湖南监管局批准变更为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接。被告周贤瑞因经商所需，于2014年8月21日在原告下属的原板市信用社借款50000元，双方约定利率为9‰，借款到期日为2017年8月20日。当天双方订立借款借据，原告依约向被告周贤瑞发放了50000元贷款。但借款到期后，被告经原告多次催收，拒不还款付息。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告周贤瑞因资金不足，向原告申请贷款，并订立了借款借据。原告依约向其发放了50000元贷款，借款到期后，被告周贤瑞未归还借款本息，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。被告莫美花与被告周贤瑞系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告周贤瑞、莫美花依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告周贤瑞、莫美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席审判。综上所述，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉请被告周贤瑞、莫美花共同偿还借款本息及负担案件诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贤瑞、莫美花应如数偿付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告周贤瑞、莫美花应如数支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息20970元（利息按约定月利率9‰从2015年7月2日起计算至2019年4月30日止，后段利息按约定月利率另计至清偿之日止）；以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1574元，减半收取787元，由被告周贤瑞、莫美花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李燕二〇一九年九月十九日法官助理彭艳君书记员刘璐附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6980号原告：杨志勇，男，1993年9月27日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周灵，男，1991年3月21日出生，汉族，住重庆市。原告杨志勇与被告周灵合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告杨志勇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付货款10440元并从起诉之日起按年利率24%支付利息至本金还清为止；2．本案的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日，被告购买原告废纸价值37440元，由被告出具废纸质检单和微信聊天记录为证，后经原告多次催要，被告从手机银行分两次仅向原告支付货款27000元，剩余10440元，被告一直未付，电话不接。其行为严重损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院。本院经审查认为，原告未提供明确的被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨志勇的起诉。本案受理费30元，予以退回给原告杨志勇。本裁定一经作出即生效。审判员  段占奎二〇一九年九月十七日书记员  王 进
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1003执374号之十二申请执行人丁裕博，男。被执行人程旭龙，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初1017号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程旭龙在辽阳银行账户内存款人民币20000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇一九年九月十七日书记员  范越
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民申45号 再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。 主要负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王刚，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：夏家全，男，汉族，1965年8月24日出生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：吴琪，女，汉族，1984年3月3日出生，住安徽省六安市金安区。 被申请人（原审被告）：陆峰，男，汉族，1978年11月18日出生，住安徽省六安市裕安区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被申请人夏家全、吴琪、陆峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）皖1503民初1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇一九年九月二十六日 法官助理李文 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3759号原告赵春雨，男，汉族，1985年4月10日出生，住河北省临西县。被告李一博，男，汉族，40岁，住山东省临清市。本院在审理原告赵春雨与被告李一博运输合同纠纷一案中，因原告赵春雨在期限内未缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙国岩二〇一九年九月六日书记员  崔洪颜
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6981号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街**，统一社会信用代码：91350583597871860R。 负责人郑珊红，该支行行长。 委托代理人潘伟杰、林冬兰，该支行职员。 被告陈春英，女，汉族，1982年5月29日出生，住福建省南安市。 被告洪阴琛，男，汉族，1964年4月4日出生，住福建省南安市。 被告洪长成，男，汉族，1982年4月20日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告陈春英、洪阴琛、洪长成金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行撤回起诉。 本案受理费3271元，减半收取为1635.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十日 书记员  吴桂菊 -2-
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初1826号 原告：范娜，女，1986年6月6日出生，汉族，住山东省乐陵市，现住张店区。 委托诉讼代理人：李小龙，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于绣锦，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：邓丽，女，1982年6月28日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。 原告范娜与被告邓丽不当得利纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范娜的委托诉讼代理人李小龙、于绣锦，被告邓丽及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款29000元，并承担自2018年9月16日至实际清偿之日止的利息（以29000元为基数，按照同期贷款利率的1.5倍支付利息）；2、本案诉讼费用、保全费、诉责险保费等由被告承担。事实和理由：原告在小义乌商品城经营宝儿汪服装店，经营期间发现被告邓丽通过不正当手段收取服装店内营业款。2018年9月14日，经原告向被告出示店内监控，被告承认其通过私自更换店内微信收款二维码的方式不正当收取店内营业款29000元，并向原告出具欠条一份，承诺于2018年9月16日前归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 邓丽辩称，对起诉状的部分事实与理由有异议。原被告存在个人合伙关系，合伙时约定赚钱双方均分，被告提供劳务负责店面经营，原告不参与经营但是负担房租、进货费用，运营费用和人员成本等。合伙时并没有约定经营期间必须使用谁的微信二维码收款，被告收款无论使用原告的还是被告的微信二维码都是合理合法的。涉案欠条只有落款处的签名“邓丽”两字是被告的笔迹，被告对欠条的内容不予认可，且被告已经将经营期间收取的真实营业额10000元于当日下午通过微信和支付宝转给了原告，原告之夫为被告出具了收到条。营业额属于合伙人的共有财产，在散伙清算前被告没有义务归还更没有义务支付利息。综上，合伙人都有权利执行和监督合伙事宜的权利，也都有权对外收款和持有合伙财产，清算条件亦不成熟，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月14日，被告在载有“本人邓丽（身份证号：）与范娜在2017年3月份达成共识共同经营义乌宝儿汪童装店。经营期间邓丽通过微信不正当收取店内营业额暂估￥25000.00（人民币贰万伍仟元整），邓丽承诺于2018年9月16日之前全部归还！附加：2018年9月1日，邓丽私自从店内微信转自己微信￥4000.00（肆仟元整），欠款合计￥29000.00（人民币贰万玖仟元整）”内容的欠条上签字确认。同日，被告以微信、支付宝转账方式向原告共计支付10000元；原告之夫黄伟向被告出具“今收到邓丽微信转款壹万元整！”内容的收据。 原告为保障合法权益的实现，向中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司购买诉讼财产保全责任保险并支付保险费500元。 上述事实由原告提供的欠条、增值税发票、保单，被告提供的收据、微信转账记录截图，及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告提供的欠条能够证明被告收取店内营业额29000元且承诺于2018年9月16日之前全部归还；被告提供的收据、微信、支付宝截图能够相互印证被告签字当日向原告支付10000元的事实，原告认为该款项是经双方对账被告对通过其他手段侵占的店面金额的支付，未提供相关证据，对此应承担举证不能的不利后果；故对原告主张的返还款项，本院依法支持19000元；原告要求按照同期贷款利率的1.5倍支付利息，依据不足，本院依法支持该项请求以19000元为基数，自2018年9月17日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息损失。原告关于诉讼财产保全责任保险费的主张，本院结合本案实际，依法支持原告此项诉求330元。被告的其他辩称，证据不足，本院不予采信。 据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邓丽于本判决生效后十日内向原告范娜返还19000元并支付利息损失（以19000元为基数，自2018年9月17日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告邓丽于本判决生效后十日内向原告范娜支付诉讼财产保全责任保险费330元； 三、驳回原告范娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、保全费340元，由原告范娜负担294元、被告邓丽负担571元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边 海 人民陪审员  尹尊明 人民陪审员  赵云刚 二〇一九年九月三日 书 记 员  戴雪梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初8468号之一原告：湖南房江湖信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖四季家园商业部分**门面。法定代表人：陈海军，公司总经理。委托代理人：邓静，女，公司员工，住江苏省阜宁县。被告：北京博思堂春天房地产经纪有限公司，住，住所地北京市通州区新华西街**院**楼**1817/div>法定代表人：郑迎九。原告湖南房江湖信息科技有限公司与被告北京博思堂春天房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告湖南房江湖信息科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南房江湖信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南房江湖信息科技有限公司撤回对被告北京博思堂春天房地产经纪有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，保全费1355元，共计1380元由原告湖南乐泊科技有限公司负担。审判员  罗琼二〇一九年九月十一日法官助理胡雅芯书记员郭磊
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0621刑初208号公诉机关浚县人民检察院。被告人魏金露，男，1988年4月10日出生，汉族，中专文化，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年12月12日被浚县公安局取保候审；2019年4月15日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审；2019年7月11日经本院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。指定辩护人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉[2019]107号起诉书指控被告人魏金露犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员陈书恒出庭支持公诉，被告人魏金露及其辩护人栗彩涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控：2018年6月5日19时许，在浚县卫贤镇杨马湖村北边地里，被告人魏金露的父亲魏某与被害人未青安因收麦纠纷发生吵骂，引起打架，后魏金露又与未青安发生打架，魏金露将未青安的胸部打伤。经鉴定：未青安的胸部损伤程度构成轻伤二级。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了伤情照片等物证，户籍证明等书证，证人魏某等人的证言，被害人未青安的陈述，被告人魏金露的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人魏金露故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人魏金露对起诉书的指控没有异议。被告人魏金露辩护人的辩护意见：被告人魏金露具有自首的情节，积极赔偿了受害人损失取得被害人的谅解，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年6月5日19时许，在浚县卫贤镇杨马湖村北边地里，被告人魏金露的父亲魏某与被害人未青安因收麦纠纷发生吵骂，引起打架，后魏金露又与未青安发生打架，魏金露将未青安的胸部打伤。经鉴定：未青安的胸部损伤程度构成轻伤二级。案发后，魏金露与未青安达成调解协议，并已履行，未青安对魏金露予以谅解。2018年12月12日，被告人魏金露主动到浚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有被告人魏金露的供述，被害人未青安的陈述，证人魏某证言证言，鉴定意见，调解协议，年龄证明等相关证据予以证明，足以证实已查明事实的成立，本院予以确认。本院认为，被告人魏金露故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人魏金露的指控成立，本院予以支持。案发后，魏金露与被害人未青安达成赔偿协议并已履行，被害人对被告人魏金露予以谅解，可对其从轻处罚。被告人魏金露主动到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人魏金露犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判长  付晨熙审判员  赵 慧审判员  孙风龙二〇一九年九月十日书记员  张 颖
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0922民初2623号申请人：青县青创电子机箱设备有限公司，地址：河北省沧州市青县马厂镇陈缺屯村，统一社会信用代码：91130922075957384L。法定代表人：董敏田，经理。委托诉讼代理人：叶成立，天津津阳律师事务所律师。被申请人：北京博睿维讯科技有限公司，地址：北京市海淀区青云里满庭芳园小区**楼青云当代大厦****，统一社会信用代码：91110108681177003N。法定代表人：周肃，经理。原告青县青创电子机箱设备有限公司诉被告北京博睿维讯科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告青县青创电子机箱设备有限公司于2019年9月2日向本院申请撤回对被告北京博睿维讯科技有限公司的起诉。本院认为，原告青县青创电子机箱设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青县青创电子机箱设备有限公司撤回对被告北京博睿维讯科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取4440元，财产保全费3250元，共计7690元，由青县青创电子机箱设备有限公司负担。审判员  施爱华二〇一九年九月二日书记员  刘 冬
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执609号申请执行人：张立东被执行人：尹瑞友申请执行人张立东与被执行人尹瑞友民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年12月10日作出的（2018）辽1382民初2971号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1.5776万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年九月四日书记员  温志高
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初1651号原告：胡万珍，女，1933年7月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：吕玉芝（系原告四女儿），女，1963年5月23日出生，汉族，无职业，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟法律服务所法律工作者。被告：邱连福，男，汉族，1962年9月10日出生，农民，住黑龙江省北安市。原告胡万珍与被告邱连福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付2018年至2019年两年的土地承包费合计8525元；2．要求被告返还2018年至2019年两年的粮补款合计1340元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告的三女婿。二轮土地承包时，原告分得土地8.1亩。原告将土地转包给被告耕种，但是被告未给付土地承包费，并领取了该土地的粮食补贴款。原告起诉至法院，要求被告立即给付2018年至2019年两年的土地承包费合计8525元、粮补款合计1340元，两项合计9865元，并承担本案诉讼费用。被告邱连福辩称：1．原告婚生五女，自2007年10月23日至2016年11月1日，原告均由被告赡养，其他女儿没有支付过赡养费，因此此期间原告土地均由被告耕种。2.2017年11月5日原告的五个女儿共同协商了轮流赡养原告2个月，并制作了赡养合同，约定谁赡养原告，原告的土地就由谁来耕种。因此，2019年应由二女儿吕玉文赡养原告，但其未实际赡养，而是由被告代为赡养，因此原告的土地也由被告耕种。3．原告的土地已经由被告向案外人赵立中转包，承包费4320元和粮补款600元由被告领取，并且未给付原告。4．原告身体瘫痪，语言表达能力受限，原告的起诉不是真实意思表示，并且与事实也不符。本院经审查认为：原告胡万珍已于2019年8月17日去世，其法定继承人未向法院明确表示对其享有的诉讼权利进行继承，因此本案缺少直接利害关系的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘成江二〇一九年九月二日书记员  肖海龙
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1146号 申请执行人：吴德宏，男，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：曾维力，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人吴德宏与被执行人曾维力劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还19891.6元，本院于2019年8月5日依法受理。本院于2019年8月5日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年8月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、2019年8月6日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息。据反馈，查封了被执行人曾维力名下的湘BH79**号车辆，因未控制该车辆，本院暂未处置该车辆。反馈被执行人无其他可供执行的财产；3、2019年8月27日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，查封了被执行人曾维力名下位于醴陵市解放路东段馨园小区1栋1011号房屋，因该房屋有抵押权且申请执行人同意暂不处置房屋，本院暂未处置上述房屋；4、2019年9月4日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年8月25日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，经查被执行人位于醴陵市解放路东段馨园小区****房屋的房屋已于2017年出租给他人，租期五年，租金已经全部付清，无其他财产线索；6、2019年8月7日，在醴陵市浦口镇政府冻结了被执行人曾维力在醴陵市李洲发根烟花鞭炮厂的退出奖补金266437.62元，因该款尚未实际发放到位，本院暂未提取上述奖补金。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年9月4日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年9月4日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年9月4日，本案应执行金额为19891.6元，已执行到位0元，未执行19891.6元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2331号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月四日 书记员 林吴思
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)川1133司惩6号 被执行人阿左拉日，男，彝族，1978年1月30日出生，住四川省马边彝族自治县。 本院在执行苟应全与阿左拉日租赁合同纠纷案中，被执行人阿左拉日无正当理由拒不履行执行和解协议，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被执行人阿左拉日拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向乐山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月七日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1159号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人李元林，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2015年7月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年4月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年8月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2018年4月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2018年8月被判处拘役四个月，2018年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年3月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人邓贵永，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因犯抢劫罪，于2012年3月7日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六年，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1125号起诉书指控被告人李元林、邓贵永犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李元林、邓贵永共谋盗窃后，于2019年8月13日2时30分许，在重庆市渝中区儿科医院小区后门旁，由被告人邓贵永负责望风，被告人李元林着手实施盗窃，二人共同盗走被害人张某某停放在路边的一辆价值1682元的易鹰牌YY125T-7两轮摩托车，后销赃获赃款1000元，二被告人各分赃500元。 同日凌晨4时20分许，被告人李元林、邓贵永在本市渝中区人和街68号3单元楼下，采取前述同样的方式，盗走被害人刘某某停放在路边的一辆价值7492元的雅马哈牌ZY125T-15两轮摩托车，后将该车藏匿于渝中区人和街829车站附近。 公安机关经侦查于2019年8月15日在本市南岸区将二被告人抓获归案，查获刀子、螺丝刀、工具包等作案工具，追回被盗的雅马哈牌摩托车并发还被害人刘某某。 公诉机关认为，被告人李元林、邓贵永的行为均已构成盗窃罪，被告人李元林具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，被告人邓贵永具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，二被告人均认罪认罚，建议判处被告人李元林有期徒刑十个月，并处罚金，判处被告人邓贵永有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人李元林、邓贵永对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李元林、邓贵永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李元林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起2020年6月14日止。） 二、被告人邓贵永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起2020年4月14日止。） 三、责令被告人李元林、邓贵永于本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人张某某经济损失1682元。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年九月三十日 法官助理  胡媛媛 书 记 员  冉 苒
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初489号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人熊安，男，1994年5月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，住泗阳县。2019年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审,9月9日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人熊安犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人熊安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月25日22时许，被告人熊安酒后驾驶苏Ｎ×××**小型轿车沿泗阳县众兴镇众兴路由东向西行驶至与洋河路交叉路口东侧，与被害人刘某驾驶的电动自行车相撞，造成被害人刘某受伤。经鉴定，送检的被告人熊安血样中乙醇含量为99mg/100ml，被害人刘某的损伤构成轻伤一级。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人熊安承担事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人熊安逃离现场，后主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人熊安赔偿被害人刘某3万余元。上述事实，被告人熊安在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人刘某的陈述，证人徐某、王某的证言，酒精含量呼气检测记录单，血样提取登记表及照片，检验报告，鉴定书，道路交通事故现场图，照片，监控视频截图，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊安醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊安犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊安主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，其赔偿被害人部分经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人熊安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨露露二〇一九年九月九日书记员  徐媛媛
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1936号申请执行人：晏明英，女，1984年6月24日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人：李光银，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在执行晏明英依据(2019)渝0243民初2235号民事判决书申请执行李光银借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，责令被执行人接到上述通知后立即履行生效法律文书确定的义务。2019年9月10日，双方当事人就本案达成了如下执行和解协议：“（一）由被执行人李光银于2020年1月20日前支付三万元，2021年1月20日前支付5万元，2022年1月20日前支付5万元，2023年1月20日前支付5万元，2024年1月20日前支付余下2万元、诉讼费2150元、执行费2932.25元；（二）申请执行人晏明英自愿放弃其余全部请求；（三）若被执行人李光银未按上述和解协议履行，申请执行人晏明英可申请恢复按原判决书执行。”本院认为，双方当事人已达成执行和解且长期履行，应当终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2019)渝0243执1936号案件终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书及相关材料申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年九月十日书记员  廖 君
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0103执102号 申请执行人郑同新，男，1965年出生，汉族，住阿拉尔市。 被执行人李桂明，男，1963年出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 申请执行人郑同新与被执行人李桂明附带民事赔偿纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2016）兵0103刑初138号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑同心于2019年3月21日向本院申请强制执行。本案执行标的30000元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年3月22日，本院电话通知向被执行人李桂明送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、2019年3月22日，通过全国网络查控系统查询被执行人李桂明名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2019年7月23日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人李桂明住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2019年8月2日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人李桂明的工商登记信息，经查，被执行人未办理工商登记。 5、2019年8月6日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人李桂明的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2019年8月12日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人李桂明房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2019年8月30日，在基层调查时未发现被执行人李桂明无其他财产可供。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人李桂明名下的相关财产信息，发现被执行人李桂明名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人李桂明纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人李桂明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郑同心如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月五日 书记员 石逍飞
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5203执607号 申请执行人：揭阳市同益塑胶实业有限公司，住所地：揭阳空港经济区。 法定代表人：林梓琪。 委托代理人：林丹丽、王景彬，均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：广东鹏锦实业有限公司，住所地：揭阳市揭东经济开发区。 法定代表人：黄锦光。 被执行人：广东速力实业股份有限公司，住所地：揭阳市揭东经济开发区。 法定代表人：黄锦光。 本院在执行揭阳市同益塑胶实业有限公司与广东鹏锦实业有限公司、广东速力实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）付还揭阳市同益塑胶实业有限公司货款14291225.96元及逾期付款违约金（违约金计算方式详见调解书）；（2）加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担本案受理费53775元、执行费81745元。被执行人至今未履行还款义务，本院对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供本案执行财产，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审 判 长  李旭生 人民陪审员  刘庆生 人民陪审员  林桂忠 二〇一九年九月六日 书 记 员  谢金洽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12862、12863、12865、12866、12868-12870号之五 被执行人：杨鸿鑫。 被执行人：林小君。 被执行人：赵健强。 被执行人：潘政道。 被执行人：薛马伟。 被执行人：胡志勇。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1298号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨鸿鑫应缴纳罚金人民币3000元，被执行人林小君应缴纳罚金人民币3000元，被执行人赵健强应缴纳罚金人民币5000元，被执行人潘政道应缴纳罚金人民币5000元，被执行人薛马伟应缴纳罚金人民币4000元，被执行人胡志勇应缴纳罚金人民币4000元。随案移送的作案工具笔记本二本、公章二个、电话卡本二本、电脑主机十三部、显示器三台依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，被执行人杨鸿鑫主动缴纳罚金人民币3000元，被执行人林小君主动缴纳罚金人民币3000元，被执行人赵健强主动缴纳罚金人民币5000元，被执行人潘政道主动缴纳罚金人民币5000元，被执行人薛马伟主动缴纳罚金人民币4000元，被执行人胡志勇主动缴纳罚金人民币4000元。随案移送的作案工具已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初1298号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307刑初1298号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 二、解除对上述被执行人作出的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十七日 书记员  张 晗
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初1876号原告：刘芮博，男，1985年7月11日出生，汉族，铁东区政府工作人员，住辽宁省鞍山市铁**。被告：张群英，男，1970年3月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告刘芮博与被告张群英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘芮博到庭参加诉讼；被告张群英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芮博向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张群英立即向刘芮博还清借款14400及相应利息2635元，共计17035元；2.案件受理费由张群英承担。事实和理由：2015年9月10日，张群英因生意资金周转困难，向刘芮博借款24400元，借款利息利率为月息3分（按借款总额计算），直至本金全部还清为止。刘芮博多次向张群英催讨，张群英至今还款1万元，尚欠14400元及利息2635元，共计17035元。为维护刘芮博合法权益，故此诉至贵院，请求依法判决。张群英未到庭，未答辩。刘芮博围绕诉讼请求依法提交了证据，张群英未到庭质证，本院对刘芮博提供的证据认定如下：借条1份，予以采信，此组证据真实、合法，证据之间能够互相印证，与待证的刘芮博、张群英之间的借款关系有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，张群英作为借款人向贷款人刘芮博出具借条。借条的内容为：本人张群英因生意周转，急需用钱，现向刘芮博借款贰万肆仟肆佰元整（小写为24400），贷款利息率为月息3分（按借款总额计算），直至本金全部还清为止。刘芮博称2016年7、8月份张群英曾还过本金1万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案中，张群英因借款事宜向刘芮博出具借条，是其真实意思表示，对其有约束力，双方约定的借款本金为24400元，双方未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，张群英应当偿还剩余借款本金14400元；关于利息一节，双方约定贷款月息3分（按借款总额计算），直至本金全部还清为止，该利率的约定超过法律规定，应当按照年利率24%计算，从借款之日止今即使按照本金14400元计算，利息也高于刘芮博主张，因此刘芮博的主张有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张群英于本判决生效之日起十日内偿还刘芮博借款本金14400元、利息2635元，合计17035元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由张群英负担。（案件受理费已由刘芮博预交，执行时，由张群英加付刘芮博226元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  杨桂芳人民陪审员  李 敏二〇一九年九月十九日代理书记员  赵萃婷
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初9309号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 诉讼委托代理人：孙汉平、胡静，重庆钜沃律师事务所律师。 被告：李贵胜，男，汉族，1974年8月出生，住重庆市南岸区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财保公司”）与被告李贵胜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托代理人胡静到庭参加了诉讼。被告李贵胜经本院依法公告送达传票未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贵胜立即向原告支付理赔款41784.57元（其中本金40911.27元、利息873.30元）；2、判令被告李贵胜立即向原告支付逾期保费6760.83元；3、判令被告李贵胜向原告支付违约金（以保险理赔款41784.57元为基数，自2017年5月10日起按照每日千分之一的标准计算至付清之日止）。 事实与理由：被告李贵胜与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）签订《个人贷款合同》约定，光大银行重庆分行向被告李贵胜提供贷款99000元，贷款期限为36个月，贷款利率每年6.65%，按月等额还本付息。李贵胜就该笔借款向原告投保，光大银行重庆分行为被保险人，与原告签署保险合同，每月保费率1.9%。2015年7月10日，光大银行重庆分行按照合同约定向被告发放贷款99000元。2017年5月10日起被告未履行合同约定还款义务，原告于2017年8月29日向光大银行重庆分行支付了理赔款项合计41784.57元。理赔后，原告多次向被告李贵胜催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。 被告李贵胜未出庭，未答辩。 经本院审理查明：2015年7月7日，被告李贵胜与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告李贵胜提供借款99000元，借款期限为36个月，从2015年7月7日起至2018年7月7日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.35%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%。同日，李贵胜就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.9%，每月保险费1881元。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2015年7月10日，光大银行重庆分行向李贵胜发放贷款99000元。李贵胜未按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件，平安财保公司于2017年8月29日向光大银行重庆分行支付理赔款合计41784.57元。光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了平安财保公司的上述理赔金额。截至2017年8月29日，被告李贵胜尚欠保险费5016元。 上述事实，有《小额贷款合同》、贷款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告李贵胜与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同》以及李贵胜与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，李贵胜未能按时偿还借款本息。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求李贵胜归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向李贵胜收取违约金。原告向光大银行重庆分行支付的理赔款为41784.57元，有《代偿债务确认书》为证，故对原告要求被告归还理赔款41784.57元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告自2017年5月10起未付借款本息及保险费，但并未提供相关证据，依据保证保险保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，本院认定未付保费按80天计算，即截止理赔日2017年8月29日，被告未付保费（2017年6月10日至2017年8月29日）共计5016（1881+1881+1881×20÷30）元，故对原告主张被告支付逾期保费在5016元的范围内予以支持，超出部分不予支持。原告主张违约金以理赔款为基数，从2017年5月10日起按照每日千分之一的标准计算至付清之日。保证保险保险单约定，违约金从保险人理赔当日开始计算；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张的违约金，以理赔款41784.57元为基数，从2017年8月29日起按年利率24%计算至付清之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。 被告李贵胜经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李贵胜自本判决书生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款41784.57元，并支付违约金（以41784.57元为基数，从2017年8月29日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告李贵胜自本判决书生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5016元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。 本案案件受理费1546元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担146元，被告李贵胜负担1400元（该款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  余伶俐 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  田锦秀 二〇一九年九月十日 书 记 员  王寅萍
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1589号 申请执行人：李书华，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：泗县开元投资理财服务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇登达雅苑**。 法定代表人：李凡跃，该公司经理。 申请执行人李书华与被执行人泗县开元投资理财服务有限公司民间投资理财合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初6182号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：泗县开元投资理财服务有限公司于2019年7月１日前偿还李书华借款本金304445元及利息（以304445元为基数，按月息1.5分计算，自2017年３月１日起至借款履行完毕时止）。案件受理费3710元，由泗县开元投资理财服务有限公司负担。因被执行人泗县开元投资理财服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李书华申请，本院于2019年7月2日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月10日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县泗城镇东关社区调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初6182号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6182号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年九月三十日 书记员  朱小青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20273号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：黄雪珍，女，1982年1月8日出生，汉族，住址：广东省广州市白云区。原告广发银行股份有限公司与被告黄雪珍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年7月25日，欠本金77905.9元、利息40016.77元、分期手续费1031.9元。截止2016年12月31日，欠滞纳金16110.62元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年7月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄雪珍应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年7月25日的信用卡透支欠款本金77905.9元、利息40016.77元、分期手续费1031.9元，截至2016年12月31日的滞纳金16110.62元以及从2018年7月26日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，由被告黄雪珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月十日书 记 员  胡晓晴
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5353号原告：杨吉涛，男，1980年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：李玉强，男，1975年12月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨转荣，女，1972年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨吉涛与被告李玉强、杨转荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨吉强撤诉。案件受理费1093.08元，减半收取546.54元，由原告负担（已交纳）。审判员  于慧丽二〇一九年九月十二日书记员  刘一辉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4412号 何利平： 柴国达： 申请执行人何利平与被执行人柴国达机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0282民初7537号法律文书已经发生法律效力，申请执行人何利平在本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4412号案件执行完毕。 二〇一九年九月十八日 承办人：陈明杰电话：
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初189号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人高某，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月2日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年5月9日被黄石市公安局下陆分局取保候审。2019年9月2日，本院决定对其取保候审。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉[2019]130号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年8月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员罗高军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月21日上午8时50分许，被告人高某与被害人胡某1因做丧葬用品生意在黄石市下陆区马鞍山殡仪馆对面发生口角，后双方发生扭打。随后，高某手持木棍、胡某1手持菜刀和铁锹被围观群众夺下，高某将胡某1压在身下，在该过程中，被告人高某将被害人胡某1打伤，后胡某1报警。经鉴定，被害人胡某1右侧第2-5前肋骨折及头面部多处皮肤抓伤，损伤程度分别构成轻伤二级和轻微伤。2018年5月2日，被告人高某在黄石市团城山马鞍山殡仪馆对面门面处被公安机关抓获。案发后，被告人高某赔偿被害人胡某1经济损失人民币246000元，并取得被害人胡某1的谅解。经黄石市下陆区司法局对被告人高某进行社会调查，评估意见为：建议对被告人高某适用非监禁刑。公诉机关认为，被告人高某具有认罪认罚的情节，建议判处被告人高某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人高某认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、收条、谅解书等书证；被害人胡某1的陈述；黄石求实司法鉴定中心黄求司鉴【2018】临鉴字第G0265号司法鉴定意见书；被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人高某如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人高某积极赔偿被害人胡某1的经济损失，并取得被害人胡某1的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市下陆区司法局建议对被告人高某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人高某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  易志勇二〇一九年九月十日书记员  刘冬晴
随州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂13刑更12号罪犯杜国平，男，1971年7月21日出生，汉族，小学文化，居住地为湖北省随州市随县。户籍所在地为湖北省随州市随县。现在随县司法局尚市司法所进行社区矫正。浙江省余姚市人民法院于2012年7月9日作出（2012）甬余刑初字第871号刑事判决，以杜国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2012年7月24日已交付执行。司法行政机关随县司法局于2019年9月5日以（2019）随赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯杜国平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了随州市人民检察院的意见。现已审理终结。随县司法局提出，杜国平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或被判处管制的。建议予以特赦，解除社区矫正。同时提交了《报请社区矫正对象特赦审核表》、浙江省余姚市人民法院（2012）甬余刑初字第871号刑事判决、浙江省余姚市人民法院（2012）甬余刑初字第871号执行通知书、浙江省杭州市中级人民法院（2018)浙01刑更6767号刑事裁定书和（2018)浙01刑更6767号假释执行通知书、随县公安局尚市派出所出具的《关于杜国平的调查情况说明》、随县司法局尚市司法所《关于杜国平社区矫正情况汇报》、随州市国家安全局出具的《关于对拟报请特赦罪犯筛查意见的回函》、湖北省随县司法局《关于杜国平拟报请特赦评审记录》、《社区服刑人员特赦公示》、《社区服刑人员特赦公示无异议的证明》、随县人民检察院出具的《关于拟对杜国平社区服刑人员报请特赦的征求意见的回复函》及杜国平身份证复印件等证明文件。本院经审理认为，随县司法局提出的证据足以证实罪犯杜国平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杜国平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳丽审判员  汪 莉审判员  姚仁友二〇一九年九月十一日书记员  夏 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14894号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：叶涵，男，1980年10月18日出生，身份证住址：江西省。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人叶涵小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人叶涵名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢185号王某某与王某、樊某人格权一案，申请执行标的共计25800元。经本院立案执行，现已强制执行到位25800元。本院已于2019年9月27日将该款转付给王某某。至此，王某某向本院申请执行的（2017）辽0902民初2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执809号之一申请执行人:王永飞，男，汉族，1972年09月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张雪勇，男，汉族，1980年07月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人王永飞与被执行人张雪勇民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王永飞申请，于2019年5月16日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初3191号民事判决书。申请执行标的：66480元及利息。执行过程中，双方当事人经协商于2019年8月1日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人王永飞向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王永飞以已与被执行人张雪勇达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0822执1809号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  霍武星二〇一九年九月十九日书记员  杨 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2248号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：刘立胜。被申请人：胡蓉。申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘立胜、胡蓉名下银行存款人民币xxxxxx元或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘立胜、胡蓉的银行存款xxxxxx元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费xxxx元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李丁二〇一九年九月十二日书记员  廖维附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执599号 申请执行人：安利娟，女，1986年汉族，四川省，住四川省蒲江县。 被执行人：彭祝华，男，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人安利娟依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初712号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付借款本金50000元及利息（利息自2019年2月20日起按月息700元支付至借款本金还清时止）、诉讼费525元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇一九年九月九日 书记员  马 利