天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初28595号原告：李美太，男，1972年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。负责人：孙志昭，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司职员。原告李美太与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱伟伟及被告委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李美太向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告津Ｇ×××**号车车辆维修费36005元、施救费500元、鉴定评估费2569元，共计39074元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的津Ｇ×××**号车于2018年11月7日在被告处投保车辆损失保险，保险期间为2019年1月27日0时至2020年1月26日24时止。2019年4月1日16时10分，陈小凤驾驶津Ｇ×××**号车沿塘黄路由西向东行驶至塘黄路3公里处时，车辆方向盘失控撞向塘黄路3公里车护栏，造成单方交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队认定，陈小凤负事故全部责任。原告认为该事故发生在保险期间。原告的车辆损失应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，因双方就保险事宜无法协商一致，故诉至贵院，望判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称：涉诉车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为76944.2元，事故发生在保险期间，在核实无责任免除的情况下，同意赔偿原告合理合法损失。认可重新评估的损失金额，但原告主张的评估费系其单方委托鉴定产生，故不同意承担原告主张的评估费。不同意承担诉讼费。原告李美太围绕诉讼请求依法向本院提交了七组证据材料，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司向本院提交了两组证据材料，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1（道路交通事故认定书）、证据2（商业保险单）、证据3（被保险车辆行驶证、事故司机驾驶证）、证据5（评估费发票）、证据6（维修费发票）、证据7（施救费发票），被告对其真实性没有异议。原告对被告提供的证据1（由本院委托重新鉴定的《报告书》）、证据2（重新鉴定的评估费发票）真实性没有异议，上述证据与本案亦具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据和事实认定如下：对于原告提交的证据4评估报告，由于该车损鉴定系原告单方委托，被告未参与鉴定，被告对鉴定程序的合法性及评估结果的合理性均提出异议，并申请重新鉴定。本院根据被告的申请，委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对津Ｇ×××**号车车辆损失重新进行了评估鉴定。对于天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的《报告书》，经庭审质证，原、被告对真实性及数额均没有异议。本院认为，天津中检机动车鉴定评估有限公司具有对车辆损失鉴定评估的资质，其根据双方当事人提交的资料所作评估鉴定较之原告单方委托所作鉴定更具有客观公正性，故本院将以重新评估鉴定的结果作为确定车辆损失数额的依据，对原告证据4评估报告的证明力不予确认。依据双方当事人的陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2018年11月7日，原告为其所有的津Ｇ×××**号车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等商业保险，保险期间自2019年1月27日0时起至2020年1月26日24时止。2019年4月1日16时10分许，陈小凤驾驶津Ｇ×××**号车沿塘黄路由西向东行驶至塘黄路3公里处时，车辆方向盘失控撞向塘黄路3公里车护栏，造成单方交通事故。经交通管理部门认定，陈小凤承担事故全部责任。事故发生后，原告委托天津永诺机动车鉴定评估有限公司对津Ｇ×××**号车车辆损失进行了评估定损，认定该车损失金额为51384元，此外，原告支付评估费2569元、施救费500元。之后，由于原、被告双方对理赔金额未能协商一致，被告至今未予理赔，故原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，本院根据当事人的申请，本院根据当事人的申请，委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对津Ｇ×××**号车车辆损失重新进行了评估鉴定。2019年8月20日，天津中检机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告书，认定津Ｇ×××**号车车辆损失为36005元。本院认为，原告为津Ｇ×××**号车在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等商业保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。对于津Ｇ×××**号车重新鉴定的维修费损失金额36005元,原、被告均没有异议，原告亦提供了维修票据予以佐证，本院予以支持。对于原告主张的评估费，系原告单方委托评估公司进行的评估，本院未采纳该《评估报告书》，且被告亦支付了重新鉴定的评估费用，已承担了法律规定的“查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，故对于原告该项主张本院不予支持。对于原告主张的施救费，根据《天津市救援拖运服务收费标准》的规定，原告并未提供证据证明该施救存在复杂作业情形，原告主张的施救费数额业已超过行业标准，故本院对原告主张的施救费数额不予支持。参照上述收费标准，本院确定施救费的数额为400元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内向原告李美太支付保险理赔款36405元（包括津Ｇ×××**号车车辆修理费36005元、施救费400元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1162元，减半收取581元（原告已预交），由原告负担200元，由被告负担381元（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 李 夏二〇一九年九月十一日书记员 王雯月附：法条释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。