wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1713号之一 申请执行人：吴爱宝，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：朱添全，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人吴爱宝与被执行人朱添全保证合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币100000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  王晓峰 审判员  陈进辉 二〇一九年九月三十日 书记员  龚贵福
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执4667号申请执行人：高新技术产业开发区荣熙五金经营部。经营者：付广荣，男。被执行人：吴火忠，男；申请执行人高新技术产业开发区荣熙五金经营部与被执行人吴火忠买卖合同纠纷一案，本院2018年11月13日作出的(2017)渝0107民初6473号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为1684711元及利息，负担本案受理费19962元，保全费5000元，公告费350元，负担本案执行费19247元等。本案在执行中，经查询被执行人车管信息，发现被执行人吴火忠所有的渝AJ00**汽车一辆，予以查封，系轮候查封；经查询被执行人房管、车管、社保、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费名单，并决定对被执行人采取拘留的强制措施，申请执行人对此知情亦未能提供可供执行的财产线索，因此本案的执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2019年9月17日，本案执行案款未得到清偿，被执行人尚欠申请执行人执行案款1684711元及利息，负担本案受理费19962元，保全费5000元，公告费350元，负担本案执行费19247元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0107民初6473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 贵 刚审判员 汤 跃 庆审判员 上官俊峰二〇一九年九月十七日书记员 李 亚 军
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1587号原告：石红娜，女，1987年6月6日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞：公司执行董事。委托诉讼代理人：邢西乾，公司总经理。委托诉讼代理人：李庆波，公司副总经理。原告石红娜与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石红娜委托诉讼代理人林洁，被告喜谦公司委托诉讼代理人邢西乾、李庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石红娜向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《认购协议》合法有效。2、依法确认原告对位于清苑区公园风景城小区8号楼2单元303室的房屋享有所有权。3、依法判令被告为原告办理上述房屋的产权登记手续。4、本案诉讼费用及由此产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年10月4日，原告与被告签订《认购协议》，协议约定，原告购买被告位于公园风景城小区8号楼2单元303室的房屋，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，并自2017年2月19日开始已实际占有了房屋，但被告至今为止未对该房屋办理产权登记手续。原告诉至法院。被告喜谦公司辩称，被告同意为原告购买的位于公园风景城小区8号楼2单元303室办理产权登记手续。认可原告对上述房屋的所有权。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告石红娜与被告喜谦公司签订《认购协议》一份。证明：2014年10月4日，原告与被告喜谦公司签订《认购协议》,建立了房屋买卖合同关系。约定原告在被告喜谦公司购买公园风景城小区8号楼2单元303室房屋一套，面积为90.71平方米，合同价款为397109元。2、被告喜谦公司为原告石红娜出具的购房收据三张、银行交易明细两张。证明：原告于2014年9月30日、2014年10月4日、2016年12月18日，分别将397109元（提供2014年9月30日原告通过现金交付喜谦公司20000元的收据，2014年10月10日通过建行卡转款到喜谦公司指定刘少光账户62×××66款180443元交易明细，2016年12月18日通过建行卡转款到喜谦公司指定李同军账户62×××86款196666元交易明细），合计397109元购房款支付给了被告喜谦公司，履行了支付购房款的义务。3、本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件各一份。证明：原告所购房屋的合法性。4、被告喜谦公司出具的《入住签单》。证明：原告已依约向被告支付了购房款，并自2017年2月19日开始已实际占有了房屋。被告喜谦公司发表质证意见：对原告提交的证据均无异议，买卖合同是原告与被告签订的，被告为原告开具收据证明原告已交购房款，交房手续也是与各购房户共同办理的。经庭审审核、质证，对原告提供的本案涉案房屋的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、保定市商品房预售许可证复印件，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告无异议，予以采信。对原告提交的《认购协议》、购房收据三张、银行转账交易明细、《入住签单》，被告无异议，本院予以采信。本案在审理过程中，本院根据原告保全申请，依法作出（2019）冀0608民初1587号民事裁定书，依法查封被告喜谦公司名下位于保定市清苑区公园风景城小区8-2-303室房屋，原告交纳保全费2517元。本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，原告与被告签订《认购协议》，协议主要内容，原告购买被告位于公园风景城小区8号楼2单元303室，建筑面积为90.71平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米4403.52元，总房款为397109元，分期付款方式付款。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款397109元，并自2017年2月19日开始已实际占有了房屋，但被告未对上述房屋办理产权登记手续。本院认为，原告石红娜与被告喜谦公司签订《认购协议》包含了买卖合同的主要条款，如原告购买被告位于公园风景城小区8号楼2单元303室，建筑面积为90.71平方米（以实际测量为准，房款多退少补），单价为每平方米4403.52元，总房款为397109元，付款方式为分期付款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。《认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，涉案房屋具有国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、保定市商品房预售许可证，具备国家规定的商品房出售的条件，故原、被告之间的商品房买卖关系成立，买卖合同合法有效，位于公园风景城小区**楼****房屋归原告石红娜所有。原告按照合同约定支付被告购房款397109元，有原告提交的被告出具的购房收据三张、银行交易明细两张为证，系履行了全部合同义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”被告已于2017年2月19日将位于公园风景城小区8号楼2单元303室房屋交付于原告，被告应当按照法律规定及合同约定为原告购买并已实际占有的上述房屋办理产权登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条之规定，判决如下：一、确认原告石红娜与被告河北喜谦房地产开发有限公司签订的《认购协议》合法有效。二、保定市清苑区公园风景城小区8号楼2单元303室房屋归原告石红娜所有。三、被告河北喜谦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告位于保定市清苑区公园风景城小区8号楼2单元303室房屋办理产权登记手续。案件受理费80元，减半收取计40元,保全费2517元，由被告河北喜谦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吴玉纯二〇一九年九月十一日书记员  王 娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2875号原告：张亚洲，男，1977年4月7日出生，汉族，黑龙江安升达物流有限公司工人，住大庆市萨尔图区。被告：刘广忠，男，1975年12月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告张亚洲与被告刘广忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚洲到庭参加诉讼。被告刘广忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚洲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘广忠偿还借款3万元；2.案件受理费由被告刘广忠承担。原告张亚洲主张的事实与理由：2018年10月24日，被告刘广忠向原告张亚洲借款3万元，当日在萨尔图登峰家园小区原告张亚洲将3万元现金交付给被告刘广忠。被告刘广忠当即出具了借据和收条各一份，约定在2018年12月24日偿还。现已过偿还期限，经原告张亚洲多次催要未偿还，故原告张亚洲诉至法院，请法院支持诉讼请求。被告刘广忠未到庭参加诉讼、未答辩。原告张亚洲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借据及收条一张；2.存取款业务凭单一张；3.居住证明一张；4.户口复印件两张；5.居住证复印件一张（与原件核对无异）。本院认为，原告张亚洲提供的证据具有合法性、真实性、关联性，被告刘广忠未出庭质证，故本院对原告张亚洲提交的证据予以确认。本院认定本案事实如下：2018年10月24日，被告刘广忠从原告张亚洲处借款3万元，被告刘广忠出具了借据和收条一份，被告刘广忠承诺在2018年12月24日偿还欠款。由于被告刘广忠逾期未偿还欠款，故原告张亚洲诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘广忠从原告张亚洲处借款3万元并出具借据和收条，庭审中原告张亚洲向法院出具了银行取款凭单，原告张亚洲与被告刘广忠之间的债权债务关系明确。被告刘广忠应履行偿还欠款的义务。原告张亚洲请求被告刘广忠给付欠款3万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘广忠于本判决生效后立即给付原告张亚洲欠款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘广忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  兰志军二〇一九年九月五日书记员  李 慧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3070号申请执行人李占柱，男,1962年1月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人邰春荣，女,1966年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人韩双喜，男,1963年2月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9153号民事判决书，受理了李占柱申请执行邰春荣、韩双喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：202150.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，经查询被执行人邰春荣、韩双喜名下无车辆。已对被执行人邰春荣、韩双喜限制高消费，并将被执行人邰春荣、韩双喜纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人韩双喜名下有位于舍伯吐镇达木林嘎查产权证号41号，面积139.44平方米住宅房屋一处，该房屋已被查封，查封法律文书编号为（2018）内0521民初3353-1号民事裁定书，本房屋已在首查封案件（2019）内0521执665号启动评估拍卖程序，本案申请人李占柱放弃申请参与分配，经对申请执行人李占柱约谈，经对申请执行人李占柱约谈，其未能提供被申请执行人邰春荣、韩双喜有可供执行财产的线索，并同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3070号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月四日书记员  邹继龙
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执129号申请执行人：马软贵，男，1962年6月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：靳秀兰，女，1957年4月24日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人马软贵与被执行人靳秀兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人于庭下达成长期履行义务的和解协议，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月十一日书记员  王 康
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1681行审26号申请执行人项城市自然资源和规划局。地址：项城市环城中路192号。统一社会信用代码：114117810059373535。法定代表人栗金钟，局长。委托代理人黄某某、李某，该局工作人员。被执行人张某某，男，汉族，1960年4月28日生，住项城市。申请执行人项城市自然资源和规划局于2019年9月5日，向本院申请强制执行项国土资罚字（2018）第036号行政处罚决定书所确定被执行人的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用一般耕地上新建建筑及其它设施，恢复土地原状，并没收在非法占用工矿用地上新建建筑物及其它设施。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张某某未经依法批准于2018年10月擅自在南顿镇旋六村北的土地建鑫达建材厂，占地面积7328平方米，占地类型为一般耕地和工矿用地。2018年11月14日，申请执行人对被执行人张某某作出项国土资罚字（2018）第036号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用一般耕地上新建建筑及其它设施，恢复土地原状，并没收在非法占用工矿用地上新建建筑物及其它设施；三、对非法占用一般耕地1238平方米处以每平方米10元的罚款；对非法占用工矿用地6000平方米处以每平方米5元的罚款，共计42380元。2019年4月25日，被执行人张某某缴纳罚款43280元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2019年5月14日，向被执行人发出督促履行催告书。被执行人仍未履行项国土资罚字（2018）第036号行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人项城市自然资源和规划局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的项国土资罚字（2018）第036号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”的规定和最高人民法院法【2014】191号关于《推进“裁执分离”的通知》精神，因申请执行人是项城市人民政府土地行政主管部门，故对项国土资罚字（2018）第036号行政处罚决定书中确定被执行人的第一、二项义务，应由申请人与项城市人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项之规定,裁定如下：申请执行人项城市自然资源和规划局对被执行人张某某作出的项国土资罚字（2018）第036号行政处罚决定书中确定被执行人的第一、二项义务，准予强制执行。由申请人与项城市人民政府组织实施。强制执行费用由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五内，通过本院或直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏康红审 判 员  李 霞人民陪审员  王国增二〇一九年九月二十八日书 记 员  胡海洋
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审29号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王海军，男，任盐山县城关镇土地所所长。被执行人：李崇义，男，1967年6月13日生，汉族，住盐山县2015年7月5日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王新峰审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年九月二十七日书记员  刘芳华
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执恢20号之一 申请执行人：黄真心，男，1977年2月10日出生，汉族。芜湖县人个体经营，住安徽省芜湖县。 被执行人：吴学胜，男，1981年8朋14日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：中国联合网络通信有限公司芜湖县公公司，住所地安徽省芜湖县。 负责人：郑明星，总经理。 第三人：中国联合网络通信股份有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：王晓初，董事长。 本院在执行吴学胜申请执行吴学胜、中国联合网络通信有限公司芜湖县分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人中国联合网络通信有限公司芜湖县公公司不能履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，中国联合网络通信有限公司芜湖县分公司系具有法人资格的第三人中国联合网络通信有限公司的分支机构，在其不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 一、追加第三人中国联合网络通信股份有限公司为本案被执行人； 二、如中国联合网络通信股份有限公司直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  强 云 二〇一九年九月四日 书记员  胡梦婷
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执439号申请执行人方荣先，男，汉族，1962年8月14日生，住云南省华坪县。被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司。法定代表人：林志华。住所：昆明市晋宁区。申请执行人方荣先于2019年3月6日依据云南省昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1975号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为支付571285.61元及利息，执行费8113元。在执行过程中，经总对总查控，该公司名下账户余额为0元到1.04元（已告知申请人），名下有车辆云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**（已查封，但未实际控制）。该公司有位于昆明市晋宁区晋城镇国际五金机电工矿商贸城的房屋已被其他法院整体查封，本院对其中一套价值与执行标的相当的房屋进行轮候查封。但轮候查封房屋本院无处置权。2019年9月10日通知申请人做终本约谈，将上述情况告知申请人，现该案除被其他法院整体查封的被执行人云南泽仕通房地产开发有限公司位于晋城镇国际五金机电工矿商贸城房屋外，无其他财产可供执行，申请人也提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执439号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年九月十日书记员  陈晓秋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5720号 原告：罗强，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：陈绍坤，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地四川省成都高新区交子大道********。 法定代表人：王纲，总经理。 原告罗强与被告成都盈同乐家信息技术有限公司（以下简称“盈同乐家公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗强的委托诉讼代理人陈绍坤到庭参加诉讼，被告盈同乐家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》；2.判令被告退还原告货款 57269.8元及资金占用利息（以57269.8元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算至全部款项付清之日）；3.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原告与被告签订《优家购电商平台线下门店入驻合同》，双方约定，原告向被告“优家购”平台预存货款，该款项用于原告及原告合作方向被告“优家购”平台采购家居类产品，合同期限自2018年5月23日至2019年5月22日。具体操作方式为，原告在“优家购”平台选定某商品从而下单，然后被告从原告预存货款中扣除相应的金额，最后安排发货。同时，原告所预存的货款，在不需要购物的情况下，也可以从该平台提现至自己的银行账户内。合同履行期间，原告在被告的案涉平台共计预存60000元货款，其中消费了2730.2元，尚有余下的57269.8元货款未消费。后原告多次与被告联系退款事宜,但被告以种种理由推诿不退还。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判如所请。 被告盈同乐家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，盈同乐家公司（甲方）与罗强（乙方）签订《优家购电商平台线下门店入驻合同》，主要约定内容：合同期限自2018年5月23日至2019年5月22日；“优家购平台”指甲方拥有的优家购家居网（××）以及移动端应用程序“门店宝”；甲方同意为乙方免费开通门店宝账号；乙方自行购买ＩＰＡＤ，在甲方指导下使用优家购ＡＰＰ向客户推荐介绍优家购平台上架商品并通过移动端设备完成下单及收款；优家购平台展示的商品，甲方协调第三方商户按照批发价格向乙方供货，该价格仅能通过ＰＡＤ版本ＡＰＰ获取。甲方盈同乐家公司及乙方罗强在该合同尾部签章、签字捺印。 2018年5月23日，罗强分共计向盈同乐家转账60000元，作为在优家购平台购买商品的充值货款。 庭审中，罗强的委托诉讼代理人陈绍坤通过ＩＰＡＤ进入“门店宝ＡＰＰ”，以用户名186××××5797进行登录，显示罗强目前账户余额为57269.8元，原告已无法正常在该平台上继续订购商品，且余额无法提现。 上述事实，有双方签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》、转款凭证、优家购平台账户余额及订单截图、原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，罗强与盈同乐家公司签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有约束力。本院认为，本案争议焦点有三个，现分别评判如下： 一、关于合同关系是否予以解除。本案中，罗强与盈同乐家公司签订《优家购电商平台线下门店入驻合同》之后，盈同乐家公司并未依约履行协调第三方以批发价向罗强供货的义务，罗强在充值购买相应货物后未收到相应货物，且罗强在盈同乐家公司经营的优家购平台无法将退款取出，损害了罗强的合法权益。立杰家居公司签订《优家购电商平台线下门店入驻合同》之合同目的已经落空。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，罗强有权要求解除合同。 二、关于盈同乐家公司应向罗强退还货款的金额。因罗强无法在案涉平台下单订购商品且无法将账户余额进行提现，盈同乐家公司未依约履行其作为平台经营者的相关义务导致罗强合同目的落空，在案涉合同履行期限已经届满的情况下，罗强有权主张盈同乐家公司退还已充值的剩余货款57269.8元。 三、关于资金占用利息，因罗强与盈同乐家公司并未约定未购货形成的剩余货款退还时间，故罗强有权主张盈同乐家公司支付自起诉之日起（2019年7月9日）计算的资金占用利息。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本院对罗强主张以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算资金占用利息的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、原告罗强与被告被告成都盈同乐家信息技术有限公司签订的《优家购电商平台线下门店入驻合同》解除； 二、被告成都盈同乐家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗强退还剩余购货款57269.8元及资金占用利息（计算方法为：以57269.8元为本金，自2019年7月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取616元，由被告成都盈同乐家信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇一九年九月十日 书记员 李亚玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7375号原告：焦爱武，男，汉族，1970年12月28日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：朱亚磊，男，汉族，1987年1月15日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈志贤，河南龙图律师事务所律师。被告：河南郑柳工程机械有限公司，住所地，郑州市金水区园田路******。法定代表人：瞿家舟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨军，该公司员工。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。被告：李萍，女，汉族，1979年11月8日生，住，住河南省郑州市惠济区/div>委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地，郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**/div>负责人：贾国军，该公司经理。委托诉讼代理人：史凯博，该公司员工。原告焦爱武与被告李萍、河南郑柳工程机械有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦爱武的委托诉讼代理人朱亚磊、陈志贤，被告李萍，被告李萍及被告河南郑柳工程机械有限公司的委托诉讼代理人柴金栋，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费27358.91元，误工费34457.4元,护理费140306元，交通费5931.41元，住院伙食补助，住院伙食补助费14720元，住院期间营养费5520元拆检费共9860元，总计484353.72元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年3月15日7时50分焦爱武驾驶豫Ａ×××**号小型面包车在河南省荥阳市××大道与××大道交叉口处，与李萍驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车发生相撞，致焦爱武、李萍受伤，两车受损，造成交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明一份，当事人双方各执一词且无其他证据，事故基本事实无法查清、成因无法判断。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，该起事故我司承保的车辆晚报案，首先由二被告提供现场照片以及有效的行车证和驾驶证，由人民法院按照法律规定，如我公司承保的车辆在本次事故中有责，我们按照责任比例的大小进行承担。诉讼费依照保险合同约定不属于赔偿范围。被告李萍辩称，李萍取得准驾车型为C1的驾驶证，事故车辆符合准驾车型，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险和100万元商业三者险以及不计免赔险，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告河南郑柳工程机械有限公司辩称，郑柳公司作为事故车辆车主，对本次事故不存在任何过错，不应承担任何责任。该车辆在保险公司投保有保险，由保险公司承担赔偿责任。本院认定事实如下：2019年3月15日7时50分许，焦爱武驾驶豫Ａ×××**小型面包车在河南省荥阳市××大道与××大道交叉口处，与李萍驾驶豫Ａ×××**小型普通客车发生相撞，致焦爱武、李萍受伤，两车受损，造成交通事故。2019年4月17日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故证明，因当事人双方各执一词，且无其他证据，事故基本事实无法查清、成因无法判断。事故发生后，焦爱武被送往荥阳市人民医院住院治疗。2019年3月15日至2019年9月13日，焦爱武先后在郑州大学第一附属医院、荥阳市中医院住院治疗，共计住院184天。焦爱武先后支付荥阳市人民医院医疗费4052.49元；支付郑州大学第一附属医院医疗费219507.1元；支付荥阳市中医院截止到2019年9月13日医疗费费用33091.57元。因病情需要，截止到2019年9月14日，焦爱武先后在医院外购买药物、器械费用共计16907.75元。焦爱武驾驶的豫Ａ×××**小型面包车登记车主为朱广彬，朱广彬与焦爱武系同一人。李萍驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车登记车主为河南郑柳工程机械有限公司。该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有一份交强险和一百万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。原告申请郑州天成价格事务有限公司对其所驾驶的豫Ａ×××**面包车因道路交通事故造成的车辆损失价值进行估价鉴定。2019年6月27日，该公司作出郑价事车鉴[2019]0431号结论书，确认该车估损总值为8660元。原告支付该公司评估费400元。支付河南和邦汽车贸易有限公司拆检费800元。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年；河南省农林牧渔业平均工资为44314元/年。本院认为，依据荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明及原、被告的陈述。此事故系因焦爱武与李萍驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未减速慢行而共同造成的。焦爱武负事故同等责任，李萍负事故同等责任。被告李萍应按事故责任，对原告的损失按事故责任承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告河南郑柳工程机械有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费273558.91元，依据原告伤情及提交的相关医疗费票据，本院予以支持。原告主张的误工费，依据原告身份、伤情、鉴定意见，本院支持22339.11元（44314元÷365天×184天）。原告要求按科学研究、技术服务和地质勘查业平均工资计算误工费，证据不足，本院不予支持。原告主张的护理费，依据原告伤情及相关医嘱，本院支持44801元（45677元÷365天×174天×2人＋45667元÷365天×10天×1人）。原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告伤情及鉴定意见，本院分别支持9200元（50元×184天）、3680元（20元×184天）。原告主张的交通费，依据原告身份、伤情及住院时间，本院支持3680元。原告主张的车辆损失费8660元、评估费400元，拆检费800元，提交有评估意见书及相关票据，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费273558.91元、误工费22339.11元、护理费44801元、住院伙食补助费9200元、营养费3680元、交通费3680元、车辆损失费8660元、评估费400元，拆检费800元，以上共计367119.02元。对原告的以上损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费22339.11元、护理费44801元、交通费3680元、车辆损失费2000元，共计82820.11元；原告剩余损失284298.91元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内承担此款的50%为142149.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦爱武各项损失224969.57元；二、驳回原告焦爱武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4283元，由原告焦爱武负担1946元，被告李萍负担2337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年九月二十九日书记员  付屹立
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初958号 原告：王长泉，男，1963年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：王长福，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：王长安，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所执业律师。 被告：高翔，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：薛浩，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司，住所地福清市音西街道清荣大道**福清市兴隆市政工程公司综合楼第**局部区域及**局部区域。 负责人：郑闽。 委托诉讼代理人：吴国水、沈增庆，公司员工。 原告王长泉、王长福、王长安与被告中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司、高翔、薛浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，王长泉、王长福、王长安向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王长泉、王长福、王长安撤回起诉。 本案案件受理费1946元，减半收取973元，由王长泉、王长福、王长安负担。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  林家明 人民陪审员  高国钦 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陈晓倩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11047号起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人孙斐。起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司向本院递交诉状，以朱茂双为被告，请求法院判令：一、被告向原告支付垫款、利息、违约金、交通费、律师费共计31711.88元；二、由被告承担本案诉讼费用。经查，本案系追偿权纠纷。起诉人与被起诉人在《个人购车担保服务合同》第十条“争议解决”第10.1条中约定：双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决。本院认为，起诉人与被起诉人就争议管辖已约定由遵义仲裁委员会仲裁，解决争议的方式为仲裁，并书面约定具体的仲裁机构，且起诉人与被起诉人的住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对贵州嘉海汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年九月九日书记员  李明远
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4890号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司经理。委托诉讼代理人：贾某，该公司员工。被告：崔某某，男，1986年4月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳富城新天地物业有限公司与崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人贾哲到庭参加诉讼，崔某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠物业费3288元，滞纳金1600元，共计4888元。2.诉讼费由被告承担；事实及理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。崔某某为苏家屯区玫瑰街95号富城国际花园三期业主，房屋面积76.13平方米，物业费用收费标准为1.2元每平方米每月。被告欠原告从2016年1月1日起至2018年12月31日止，计36个月的物业费用3288元，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。崔某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，沈阳富城新天地物业有限公司与崔某某签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.2元。被告房屋建筑面积为76.13平方米。被告从2016年1月1日至2018年12月31日止，计36个月共拖欠物业费3288元。现原告起诉至法院，要求被告交纳物业费及滞纳金。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。故对于原告主张被告给付拖欠的从2016年1月1日至2018年12月31日期间物业费3288元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：崔某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费3288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年九月二十四日书记员  佟莹
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初456号 原告：李善军，男，1951年5月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：李奎武，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律服务工作者。 被告：王兆虎，男，1954年6月10日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 原告李善军与被告王兆虎物权保护纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善军及其委托代理人李奎武到庭参加诉讼，被告王兆虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李善军诉称，2001年8月3日，太子河区法院依法判令被告立即给付欠原告借款26000元，但被告一直未给付，原告申请执行。2006年8月31日，中级法院提执,2006年11月8日中级法院通过拍卖形式，将被告所有的223.6平方米的房屋以49870元的价格拍卖给原告，原告为该房屋的所有权人。2018年，被告明知原告是所有人的情况下，将此房屋出租给他人，侵害了原告的权利。故诉至法院，要求被告立即停止侵害，返还财产，将属于原告所有的房屋归还原告。 被告王兆虎未到庭亦未答辩。 本院经审理查明，原告李善军与被告王兆虎系朋友关系。因被告借款未偿还，原告将其诉至本院。本院于2001年8月3日作出（2001）太民初字第224号民事判决书，判令被告给付原告借款26000元。该判决生效后，被告未按判决履行，原告向本院申请强制执行。执行中，本院依法委托辽阳市价格认证中心对诉争房屋（位于辽阳市，面积113平方米，无房照，该院共有两排房子，此次价格鉴定为该院的南侧房屋）进行鉴定，辽阳市价格认证中心于2002年10月29日出具辽市价认字[2002]77号鉴定报告，鉴定金额为62340元。本院又依法委托辽阳拍卖行对诉争房屋进行拍卖，2002年11月27日辽阳拍卖行作出拍卖物品成交确认书，确认买受人为原告，成交金额为49872元。审理中，原告称没有向拍卖行缴纳任何费用。嗣后，原告与被告两次达成和解协议，一份和解协议于2006年6月5日达成，约定被告所建的违章房240平方米到2008年12月30日归原告所有；另一份和解协议亦在本院执行过程中制作但未标明日期，约定下王家违章房屋222.6平方米以49872元赔付给原告，原告将49872元当中的余款8202元返还给被告。原告没有按照约定返还该款。 2006年，原告以该案未执结为由，申请辽阳市中级人民法院提执。2006年8月31日，辽阳市中级人民法院作出（2006）辽阳提执字第8号民事裁定书，裁定辽阳市太子河区人民法院（2001）太民初字第224号民事判决书由其执行，并于2006年11月8日作出（2006）辽提执字第11号民事裁定书，裁定将下王家村（无房照）222.6平方米房屋作价49872元交付给原告抵偿债务。其他无任何争议。至此，该案终结。2009年4月9日原、被告共同为甲方与乙方王有柱就上王家222平方米房屋签订租赁协议，租期十年，2019年5月1日届满。 原告称被告将诉争房屋出租，提供一份租房协议为证，该协议约定生效日期为2005年11月10日，租期二年，签订协议双方的当事人为王兆虎及张春联、夏理周。 上述确认事实依据有（2001）太民初字第224号民事判决书、辽市价认字[2002]77号鉴定报告、拍卖物品成交确认书、和解协议、辽阳市中级人民法院执行案件卷宗、2009年4月9日协议书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李善军主张被告王兆虎停止侵害，返还本案诉争房屋223.6平方米，但其提供证明诉争房屋被占用的租房协议和收条的生效日期为2005年11月10日，租期二年，同拍卖物品成交确认书、（2006）辽提执字第11号民事裁定书中确定的内容，三者均不一致，不能相互认证原告主张所有财产的面积、四至等真实情况，且原告认为2009年4月9日协议书与本案无关，故无法证明被告侵权的事实，因此对原告的主张本院不予支持。被告王兆虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李善军的诉讼请求。 案件受理费1047元，减半收取计523.5元，由原告李善军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  冀秋菊 二〇一九年九月十九日 法官助理袁毓宏 书记员谭天明
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执507号 关于栗**申请执行赵**等（2019）冀0407执507号侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行，并于2019年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日 邯郸市肥乡区人民法院
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3557号原告：钟号，男，1999年4月4日出生，汉族，广东省梅州市人，住梅州市，被告：梁华宙，男，1999年8月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告钟号诉被告梁华宙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟号到庭参加诉讼,被告梁华宙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟号向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8400元及利息3600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁华宙因经营生意，资金周转困难，被告于2019年7月7日立据借到原告8400元，约定借款利息3600元，字据约定借款期限至9月1日。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不讨，而且恶意逃避。据此，请求法院判令被告偿还借款本金8400元及利息3600元，并由被告承担本案诉讼费用。被告梁华宙没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告立一份“本人梁华宙于公元2019年7月7日向钟号借款8400元。从今日起，大约至公元2019年9月初期偿还。立此字据，到期还款12000元。”的欠条给原告收执，借到原告8400元。原告以经多次催收未获解决为由，诉至本院请求处理。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告借其8400元，提供了被告立的欠条证明，被告对此没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还欠款8400元，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定的违约金过高，原告请求欠款利息3600元，本院不予支持。根据原告的该项请求，本院支持利息从借款之日起（2019年7月7日）起按月利率2%计至2019年9月7日，共计336元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁华宙于本判决生效之日起十日内偿还借款10000元及利息336元给原告钟号。二、驳回原告钟号的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告钟号负担14元，被告梁华宙负担36元。本判决为终审判决。审判员  郑伟珠二〇一九年九月二十六日书记员  龙小洁
文书内容江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3890号原告：缪依吾，女，1961年6月23日生，汉族，住如东县。被告：王亚琴，女，1948年3月27日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：顾杨，上海双创律师事务所律师。原告缪依吾与被告王亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告缪依吾于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪依吾撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告缪依吾负担。审 判 员 马小英二〇一九年九月二十三日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
黑龙江省青冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1223民初1381号 原告：沈志喜，男，1955年9月1日生，汉族，农民，住青冈县。 被告：李丽章，女，1965年7月3日生，汉族，农民，住青冈县。 被告：王晓光，男，1987年10月29日生，汉族，农民，住青冈县。 原告沈志喜与被告王晓光、李丽章民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。 沈志喜向本院提出诉讼请求：1．要求被告王晓光、李丽章给付借款本金2.6万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李丽章、王志才系夫妻关系；王晓光系王志才与李丽章长子。因王晓光购买楼房，王晓光的父亲王志才向原告沈志喜借款2.6万元。借款到期后，王志才没有给付借款。后王志才去世，原告多次向被告索要未果。现要求二被告在遗产继承范围内承担给付责任。 本院经审查认为，本案诉讼过程中，本院按被告王晓光、李丽章住所地送达，王晓光、李丽章已不在该住所地居住且以其他方式无法向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书；原告亦提供不出被告王晓光、李丽章的准确送达地址；且沈志喜不同意公告送达。据此，原告的起诉被告主体不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告沈志喜的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。 审判员  韩向海 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 爽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2680号之三申请执行人：龙口市自然资源和规划局。被执行人：遇程艳。关于行政一案，本院于2019年09月10日冻结了被执行人遇程艳在潍坊银行6223xxxxxxx2989账户内存款人民币5963.93元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遇程艳在潍坊银行6223xxxxx2989账户内存款人民币395232.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十六日书记员  王绍勇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14999号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：卢云峰，男，1984年06月19日出生，身份证住址：湖南省宜章县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人卢云峰小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人卢云峰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1125执473号之二申请执行人牛玉娟，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。被执行人徐景峰，男，汉族，甘肃省漳县人，居民。本院依据已经发生法律效力的甘肃省漳县人民法院（2018）甘1125民初742号民事调解书，责令被执行人徐景峰返还申请人借款100000元，承担案件受理费1150元、本案的执行费1400元。被执行人到期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、网络银行、保险、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无任何可供执行的财产信息。在传统查控中查明，被执行人徐景峰在漳县贵清路21-2号有商铺，面积471.99㎡，该房产被定西市中级人民法院冻结，不能处置，我院已经轮候冻结。本院将查询结果告知了申请人，其也认可，但不能提供被执行人的其他财产线索，经征询申请执行人牛玉娟的意见，同意终结本次执行程序；另查明：该案被执行人举家外出，下落不明，在执行中我院对徐景峰纳入失信名单、发布限制高消费令，并将被执行人徐景峰移送公安机关临时查控。综上，被执行人确无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘爱林审判员  温云成审判员  陈 军二〇一九年九月六日书记员  蔡耀东
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执异96号案外人:曹型相，男，1967年6月14日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。申请执行人：杨朝清，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：重庆市渝森建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道红卫巷玫瑰园******，统一社会信用代码91500116787466065M。法定代表人：王达森，该公司总经理。在本院在执行杨朝清与重庆市渝森建筑劳务有限公司（以下简称“渝森公司”）劳务合同纠纷一案中，案外人于2019年8月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，本院扣划的登记于重庆市渝森建筑劳务有限公司名下的银行存款485000元系案外人所有，请求中止对上述存款的执行。本院查明，2019年6月3日，本院作出《（2019）渝0104民初2027号民事判决书》，判决重庆市渝森建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付杨朝清485000元，并以485000元为基数，自2019年4月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。2019年8月2日，杨朝清向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日依法扣划重庆市渝森建筑劳务有限公司在重庆农村商业银行江津分行城南分理处的账户1570010***********内的存款506443.23元。本院扣划时，该账户名称为重庆市渝森建筑劳务有限公司，账户性质为对公活期基本账户。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和金融结算机构登记的账户名称判断权利人。本案中，本院扣划的存款登记账户名称为被执行人，存款性质也无特别约定，该存款属于被执行人所有，本院扣划行为符合相关法律规定，案外人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回曹型相的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周 毅人民陪审员  杨志芳人民陪审员  曾维国二〇一九年九月二日书 记 员  曾立生
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2718号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告:周晓斌,男,羌族,生于1970年8月21日,住四川省绵阳市北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告周晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年九月二十三日 书记员 景田田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初5217号原告：丁俊飞，男，1983年10月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：张荣，新疆国法律师事务所律师被告：雷学良，男，1979年6月3日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。原告丁俊飞与被告雷学良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告丁俊飞的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。被告雷学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁俊飞向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即偿还原告借款本金20万元及利息170261元；2．判决被告按上述借款为基数，自2019年6月8日至上述借款偿还完毕之日按月利率2%支付利息；3、承担本案的诉讼费、保全费、邮寄送达费。事实与理由：被告因资金周转需要于2015年5月22日从原告处借款20万元，约定借款期限一年，利息按每月4000元支付。但借期届满后，被告仅支付利息24000元，未向原告偿还下剩借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告雷学良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告雷学良给原告丁俊飞出具借据一份，载明，“今借丁俊飞现金20万元，用期为一年，月利息4000元，月息月结，此借款到期后本金一次归还给丁俊飞”。到期后，被告并未按借据载明的期限向原告偿还借款。之后，被告又于2019年6月8日给原告出具借据情况说明，载明其于2015年5月22日从原告丁俊飞所借款20万元，自2015年5月22日起至2019年6月8日止未向原告偿还借款本金，只是于2019年6月8日偿还了原告6个月的借款利息24000元。本院认为，原告主张被告偿还借款，有被告出具的借据及借据情况说明佐证，故被告应按借据及借据情况说明载明的金额向原告偿还。原告主张被告偿还借款利息，因被告在出具的借据中约定利息每月4000元，未超出法律规定的范围，故被告应按借据约定的利息向原告偿还(即从2015年5月22日至2019年6月8日止，48个月＊4000元＋17天＊113元＝194261元，减去被告已经偿还的利息24000元，被告应偿还原告借款利息170261元)。原告主张判决被告按上述借款本金为基数，自2019年6月8日至上述借款偿还完毕之日按月利率2%支付利息，应计算至立案之日即2019年8月16日(即从2019年6月8日至2019年8月16日，2个月＊4000元＋8天＊113元＝8904元)。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷学良偿还原告丁俊飞借款本金20万元、利息179165元，保全费2371.3元，合计381536.3元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426.95元、邮寄费30元,由被告雷学良负担，在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙德胜二〇一九年九月二十五日书记员  王 璐
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初2355号 原告高宝鑫，男，1993年11月6日出生，汉族，住志丹县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告冯志洋，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇人民路邮政家属楼院内。本院在审理原告高宝鑫与被告冯志洋返还原物纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，2019年9月23日，原告高宝鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。 审判长   崔光全审判员   黄  勃审判员   周永东  二○一九 年九月二十三日      书记员   周  勤  1
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初3507号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巫山县星光城歌厅，经营场所重庆市巫山县高唐街道上升街****，统一社会信用代码92500237MA606K6709。 经营者：胡大君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告巫山县星光城歌厅(以下简称星光城歌厅)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告星光城歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第2期《三十年》、第三季第3期《预备爱》《我们在蓝色海上漂》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。 星光城歌厅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品登记证书及公证书、公开出版的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘，载有在被告处拍摄的照片、视频文件及可信时间戳认证证书的光盘，在被告处消费后由被告出具的票据。被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。 本院根据原告提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 经原告灿星公司申请，国家版权局于2016年12月28日对《中国好歌曲》第三季颁发了《作品登记证书》，于2017年1月6日对《中国好歌曲》第一季、第二季颁发了《作品登记证书》，上述证书载明作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司。灿星公司通过XX音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季共三套DVD光盘，包装盒上载明著作权人为灿星公司。上述光盘每一季均有11期，每一期包含6-12首不等的歌曲演唱视频，包含了涉案的《中国好歌曲》第三季第2期《三十年》、第三季第3期《预备爱》《我们在蓝色海上漂》等多首歌曲视频。 2019年4月15日，原告的取证人员来到被告巫山县星光城歌厅的经营场所，进入包房，操作点播设备播放了包含涉案歌曲在内的多首歌曲，消费结束后支付了相关费用，并取得了被告出具的票据。在上述取证过程中，取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对取证过程进行了录像，其照片和录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《中国好歌曲》DVD光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人，上述作品不仅包含歌手在舞台上对歌曲的演唱，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的互动交流、现场场景与音乐的配合、乐队的演奏等内容，体现了制片者的具有独创性的思想表达，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。被告星光城歌厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)1050元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巫山县星光城歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第2期《三十年》、第三季第3期《预备爱》《我们在蓝色海上漂》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲； 二、被告巫山县星光城歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫山县星光城歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇一九年九月十七日 书记员  姜霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执异163号异议人（被申请人）：黄涛，男，汉族，1977年7月12日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：郭茜，女，彝族，1980年9月8日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：赵煦然，女，汉族，1980年10月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理申请人郭茜与被申请人黄涛、赵煦然民间借贷纠纷一案，依申请人郭茜申请于2019年5月6日作出（2019）云0102民初7831号民事裁定书：查封、冻结、扣押被申请人黄涛、赵煦然名下价值人民币1300000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。后依法查封、冻结、扣押了被申请人黄涛、赵煦然名下银行账号四个（分别为赵煦然招商银行：6214838712435603、工商银行：6222082502007202385、兴业银行：622908473007161717，黄涛招商银行：6214858716746482），房产两套（昆明市盘龙区金康园小区107幢1单元302室，昆明市呈贡白龙潭俊园-沁园7幢3单元302室），轿车一辆（赵煦然名下云Ａ×××**奥迪Q3）。对此异议人（被申请人）黄涛向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被申请人）黄涛称：申请人申请保全的涉案的标的为130万元，而法院所查封、冻结及扣押的上述房产、车辆、银行账户涉案标的已经超过了130万元，显属超标的查封。故请求解除对昆明市呈贡白龙潭俊园-沁园7幢3单元302室以外财产的查封。申请人郭茜辩称申请法院对两被申请人的财产进行保全，是因两被申请人属夫妻关系；被申请人申请只对昆明市呈贡白龙潭俊园-沁园7幢3单元302室房屋保全，说明该财产最终不好执行，需待二审后根据结果再对保全的财产作出具体的执行或解除。本院经审查查明，申请人郭茜与异议人（被申请人）黄涛、赵煦然诉前财产保全一案，本院于2019年5月6日作出（2019）云0102民初7831号民事裁定书：查封、冻结、扣押被申请人（异议人）黄涛、赵煦然名下价值人民币1300000元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。后本院冻结、查封了两被申请人名下的银行账号四个（分别为赵煦然招商银行：6214838712435603、工商银行：6222082502007202385、兴业银行：622908473007161717，黄涛招商银行：6214858716746482），及房产两套（昆明市盘龙区金康园小区107幢1单元302室，昆明市呈贡白龙潭俊园-沁园7幢3单元302室），轿车一辆（赵煦然名下云Ａ×××**奥迪Q3）。异议人（被申请人）黄涛以超标的保全为由向本院提出执行异议，并提交了相关贷款证明、个人信用报告及房地产评估报告等证明材料。本院认为，申请人郭茜申请保全被申请人（异议人）黄涛、赵煦然名下银行账户、房屋及车辆系其依法维权的行为，本院依据申请人的申请依法作出（2019）云0102民初7831号民事裁定书并查封、冻结、扣押被申请人上述财产依法有据。虽查封的房产、车辆价值可判断已超出需保全财产1300000元的价值，但房产均有抵押，车辆也未实物扣押，故被申请人所提证据材料不足以证实对房产、车辆的查封已超出需保全的标的。《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人申请或者依职权，解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结”的规定，根据本案已对房产、车辆的冻结、查封情况，本院对被申请人提出对银行账户的解除冻结的请求予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条的规定，裁定如下：一、中止对被申请人赵煦然名下开设的银行账户的保全查封、冻结措施。二、对异议人（被申请人）黄涛的其他异议请求，不予准许。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年九月二十日书 记 员  袁 昊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初5963号原告马江勇，男，汉族，1985年4月10日出生，住河南省清丰县，联系方式。委托诉讼代理人武永丰，濮阳市经济技术开发区律政法律服务所法律工作者，联系方式。被告焦军涛，男，汉族，1987年3月17日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。被告夏琪兵，男，汉族，1986年3月28日出生，住河南省清丰县，联系方式。原告马江勇诉被告焦军涛、夏琪兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马江勇及其委托诉讼代理人武永丰到庭参加了诉讼，被告焦军涛、夏琪兵经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月11日被告焦军涛由于经营需要向原告借款人民币10万元，并为原告出具一张借条，被告夏琪兵作为担保人在该借条上签字。2017年11月11日被告焦军涛再次向原告借款人民币15万元，约定月息2分，并为原告出具一张借条，被告夏琪兵签字担保。2018年7月11日之前，被告焦军涛按约定支付了原告利息，后来被告不再按时支付利息，在原告多次催要下，被告出具了4万元利息条一份（2018年7月11日至2019年3月11日的利息），后经原告多次催要，被告并未偿还，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25万元及利息（按月利率2%，自2018年7月11日计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告焦军涛、夏琪兵未到庭答辩。经审理查明，2017年9月11日和11月11日被告焦军涛分别向原告出具借条两份，内容分别为：“今借到现金拾万元整，焦军涛借马江勇现金。借款人：焦军涛，身份证号。借款时间：2017年9月11日，担保人：夏琪兵。还款日期2019年3月”；“今借到马江勇现金拾伍万元整，月利息2分。借款时间2017年11月11日.借款人：焦军涛，担保人：夏琪兵”。两份借条均未约定还款期限。根据原告提供的银行转账流水显示，上述两笔借款共计25万元，其中10万元借款，原告于2017年3月11日和9月10日分别向被告转款50000元和46000元（扣除了一个月利息4000元）进行了交付；另一笔15万元借款，原告于2017年11月14日分三次向被告焦军涛转款共计14.4万元（扣除了一个月利息6000元）进行了交付。借款后被告陆续偿还原告部分利息至2018年7月11日，剩余借款及利息被告未再支付。2019年3月11日在原告的催要下被告焦军涛向原告出具一份4万元的利息欠条，该利息为2018年7月11日至2019年3月11日本金25万元产生的利息。上述事实，由原告提供的借条原件、银行转款明细等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据原告当庭陈述及提供的相关证据，可以确认被告焦军涛分两次共向原告借款25万元，预先扣除利息后原告实际交付被告24万元的事实，有被告出具的借条和原告的银行转账明细为证，事实清楚，证据充分。借款后被告陆续偿还原告利息至2018年7月11日，下欠利息被告重新向原告出具了4万元的欠条，该行为应视为系双方对借款利息的确认，本院予以支持。另根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借金额认定为本金。本案中原告预先扣除两个月利息共10000元，故本案借款应以原告实际交付的24万元为本金。被告夏琪兵为该笔借款提供了担保，但未约定担保方式应视为连带责任担保，且未超过法定担保期间，故在被告焦军涛不能按时偿还上述借款时，被告夏琪兵应对该笔借款承担连带清偿责任。被告焦军涛、夏琪兵经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦军涛于本判决生效后10日内偿还原告借款本金24万元及利息（按月利率2%，自2018年7月11日起计算至付清之日止）；被告夏琪兵对上述债务承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告焦军涛、夏琪兵承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  盛 昌二〇一九年九月六日书 记 员  王胜凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4580号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：陈华江，职务：总经理。委托诉讼代理人：李碧，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司员工，特别代理。被告：韩明顺，男，1981年7月25日出生，，住所地贵州省大方县被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天会展城****统一社会信用代码：91520102082779619L。负责人：何军，职务不详。本院受理的原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司诉被告韩明顺、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司之委托诉讼代理人李碧、被告韩明顺到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：被告向原告支付车辆维修费赔偿款共80,336元（诉讼中该项请求变更为56,870.2元）。事实理由：2018年9月25日，韩明顺驾驶贵Ａ×××**号车辆行驶至贵阳市观山湖区宾阳大道观清路路段时与陈程驾驶的贵Ａ×××**号车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定韩明顺负事故的主要责任。其后陈程多次与韩明顺协商无果，被保险人陈程于2018年11月15日向原告提出了先行赔付的索赔申请，要求原告在保险范围内赔偿车辆损失80,336元，并向原告提交了维修发票、本人身份证复印件，责任三方的驾驶员身份信息、保单信息。经原告对上述索赔材料的审核确认，原告向被保险人陈程赔付了上述车损费用。原告对上述车辆维修赔偿款取得代位求偿权。原告遂向法院提出如前诉讼请求。被告华安财产保险公司未到庭亦未提交书面答辩意见。被告韩明顺辩称：原告的维修费不能确定，不同意原告诉讼请求，请求法院依法判决。依据当事人陈述及经依法确认的证据，本院认定事实如下：被告韩明顺就贵Ａ×××**号车向被告华安财产保险公司投保交强险，案外人陈程就贵Ａ×××**号车向原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险及商业险。2018年9月25日，韩明顺驾驶贵Ａ×××**号车辆行驶至贵阳市观山湖区宾阳大道观清路路段时与陈程驾驶的贵Ａ×××**号车辆发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定“当事人韩明顺负主要责任，当事人陈程负次要责任。”陈程本次事故产生车辆维修费80,386元。与被告韩明顺协商赔偿事宜无果，陈程于2018年11月15日向原告提出了先行赔付的索赔申请，要求原告在保险范围内赔偿车辆损失80,386元，并向原告提交了维修发票、本人身份证复印件，责任三方的驾驶员身份信息、保单信息。经原告对上述索赔材料的审核确认，原告向被保险人陈程赔付了上述车损费用。原告对上述车辆维修赔偿款取得代位求偿权。认定上述事实的证据有：当事人陈述、《道路交通事故认定书》、维修清单、修车发票、付款凭证、索赔权益转让书、代位求偿申请书等。本院认为，公民的财产权益受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担相应的侵权责任。本案事故经公安机关交通管理部门认定，当事人对公安机关交通管理部门的责任划分未提出异议，故本院予以确认，即被告韩明顺负事故的主要责任，应当赔偿因交通事故导致原告的损失，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司作为贵Ａ×××**号车辆的承保人，经传唤未到庭，放弃了在诉讼中答辩抗辩的权利。被告韩明顺驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司处投保了交强险，故被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在交强险责任限额内就原告的损失应承担赔付义务。陈程在本次事故中产生车辆维修费80,386元，其承担次要责任，本院认为由陈程承担40%的责任，韩明顺承担60%的责任，即80,386元中60%的维修费48,231.6元未超过被告平安保险公司承保的交强险范围，本应由华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司直接赔付给陈程，因中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对陈程投保的车辆履行了代偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”故华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司应将赔偿款48,231.6元支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。原告超过部分的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付车辆维修赔偿款48,231.6元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（原告预交），原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担107元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司承担503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇一九年九月六日书记员  蒙哲媛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0202刑初227号                            公诉机关                       黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                                                       被告人             基本情况                       被告人景晓雷，公民身份号码XXXXXXXXXX********，男，1983年2月1日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                   起诉书文号                       齐龙检一部刑诉（2019）117号起诉书。                                                                   指控事实                       2019年8月23日22时20分许，被告人景晓雷酒后驾驶号牌为黑AXXX**的小型汽车行驶至齐齐哈尔市龙沙区报社岗时被执勤民警当场查获。经鉴定，景晓雷静脉血中乙醇含量为108.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处景晓雷拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人                       被告人景晓雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人景晓雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。景晓雷犯罪情节较轻，认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人景晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 王亚明                                                 二〇一九年九月十一日                         书 记 员 张 琬                本判决中引用的法律条文的内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1357号 起诉人：邢素梅，女，1967年9月9日出生，汉族，住邯郸市。 本院收到邢素梅的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人刘社正偿还起诉人借款10000元；2、案件受理费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人到被起诉人刘社正处存款10000元，后经起诉人多次向被起诉人刘社正追要，其余被起诉人刘社正以种种理由推脱不还，诉至法院。 本院经审查认为,现有韩连臣等65人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正（男，1957年12月10日出生，汉族，住邯郸市，身份证号:1321261957××××××××），起诉依据均为存款证明。另有9人以民间借贷纠纷为案由起诉刘社正情况为：3人起诉证据为存款和借款证明，5人起诉证据为借款证明，1人起诉证据是在刘社正为法定代表人的肥乡县安奔运输有限责任公司的存款证明。这批案件涉案款数额达200万元以上。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；……”的规定，刘社正已可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，已立案的黄喜春案应裁定驳回起诉，未立案受理的韩连臣等73人起诉的应裁定不予受理，综上，韩连臣等73人的起诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对起诉人邢素梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  张清池 人民陪审员  李东喜 二〇一九年九月三日 书 记 员  谷艳涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执34号 申请执行人：李春女，女，1970年6月20日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。 被执行人：肖春生，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 被执行人：何美华，女，1978年8月3日出生，汉族，户籍地江西省赣州市于都县。 申请执行人李春女与被执行人肖春生、何美华追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1064号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人肖春生、何美华应向申请执行人李春女支付工资4500元，承担案件受理费50元、公告费260元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。另本院以被执行人肖春生、何美华为被执行人立案执行的案件共六宗，本院决定并案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查明被执行人肖春生有银行存款30090.75元，本院已依法扣划了被执行人肖春生的上述存款，并对上述所得款进行分配，本案申请执行人李春女分配得款1236.04元。另查明，被执行人肖春生名下有车牌号粤Ｂ×××××汽车一辆，本院已依法作出裁定对上述车辆档案予以查封，但该车未能实际扣押暂不能处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执34号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十一日 书记员  林志勇
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执305号申请执行人：苑小富,男性,1978年3月26日出生,住乾安县乾安镇被执行人：杨宝华,男性,1966年12月27日出生,住乾安县兰字乡；李亚珍,女性,1967年11月10日出生,住乾安县兰字乡本院在执行苑小富与杨宝华、李亚珍借款合同纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  李方东审判员  孙承承二〇一九年九月三十日书记员  于晓敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初2381号 原告：邓海明，男，汉族，1986年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。 委托代理人：陶浪浪，广东一龙律师事务所实习律师。 被告：刘江林，男，汉族，1965年10月7日出生，身份证住址：湖北省十堰市张湾区。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告偿还借款本金50000元（人民币，下同）。2.被告支付逾期还款利息（以50000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月27日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为2517元）。3.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓海明到庭参加诉讼，被告刘江林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院基于庭审查明的事实，认为被告刘江林尚欠原告邓海明借款本金50000元属实（裁判理由详见笔录）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘江林应于本判决生效之日起十日内向原告邓海明偿还借款本金5万元，并支付逾期付款利息（利息以未付借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2017年12月29日起支付至借款本金付清日止）。 二、驳回原告邓海明的其他诉讼请求。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1112元（原告已预交），由被告刘江林负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  曾海林 人民陪审员  王锡新 人民陪审员  肖翔翔 二〇一九年九月二日 书 记 员  李广仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13885号原告付正强，男，汉族，1975年1月5日出生，户籍地址江西省宜春市奉新县，委托代理人陈美梅，广东德深律师事务所律师。被告深圳市达天邦实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平湖大街**，统一社会信用代码91440300708467562K。法定代表人熊敏先，执行董事。委托代理人盛旺，广东华途律师事务所律师。委托代理人陈楚银，广东华途律师事务所律师。原告付正强诉被告深圳市达天邦实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告付正强及其委托代理人陈美梅、被告委托代理人陈楚银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年8月14日与被告在平湖××商业街招商办公室签订了《商铺租赁合同》，约定：被告将位于深圳市龙岗区平湖广场二楼商铺1028D号商铺出租给原告，租期为20年，需一次性付清20年总租金248000元（人民币，下同）。双方签订《商铺租赁合同》后，原告当即用银行卡刷卡支付了人民币248000元，被告出具收据给原告。后原告了解得知被告所出租的平湖广场商铺至今未办理土地使用手续，也未取得项目报建审批施工手续和规划部门规划许可手续，且多次受到深圳市龙岗区规划土地监察局的查处与处罚，被告出租给原告的属于违法建筑。后原告要求被告返还其交付的20年的租金，但被告以各种理由推诿，至今未予返还。综上所述，涉案商铺依法属于违法建筑，原被告签订的《商铺租赁合同》依法属于无效合同，被告应将预先收取的租金返还给原告，现被告拒不返还租金的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令：一、原被告于2015年8月14日签订的《商铺租赁合同》为无效合同；二、被告返还原告租金人民币248000元及支付款项付清之日止的利息（利息以人民币248000元为基数，按照中国人民银行同期贷款月利率0.5%自2015年8月14日暂计至2019年6月19日止，利息暂计为人民币57040元）；三、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、关于涉案合同是否有效无效，应由法院根据法律规定来进行认定；二、被告认为原告已经实际使用了涉案的出租商铺，租期为20年，至原告2019年6月份起诉时，实际上已经使用达46个月，被告认为该实际使用期间的占用费应当在被告拟返还的款项当中予以扣除，更何况原告在使用期间经营商铺已经获得了收益；三、被告认为原告请求利息部分缺乏依据，请求依法予以驳回。经审理查明，2015年8月14日，原告与被告签订一份《商铺租赁合同》，约定被告将位于深圳市龙岗区平湖广场商铺1028D出租给原告作商业用途使用，建筑面积10.86平方米，租期为二十年，自2015年8月14日至2035年8月13日，租金总额为人民币248000元，原告于签订合同当天一次性付清合同全部款项。合同签订后，原告依约一次性向被告支付了20年的租金248000元，同时原告将承租的涉案商铺返租给被告的关联公司进行经营。由于被告的关联公司未能依约向原告支付租金，原告于2019年6月13日前往被告处向被告送达告知书通知被告解除合同收回涉案商铺，同时将送达过程拍摄视频佐证，并于2019年6月14日诉至本院提出上述诉讼请求。诉讼中，原被告双方确认涉案商铺未取得房地产证及建设工程规划许可证。本院认为，经原被告双方确认涉案租赁商铺未取得房地产证及建设工程规划许可证，因此原告与被告签订的《商铺租赁合同》为无效合同。根据无效合同的处理原则，原告占用涉案商铺期间应当向被告支付占用使用费，被告应当将未使用期间的租金退还给原告。根据原告的视频以及起诉记录，本院确认原告于2019年6月13日通知被告收回商铺，故原告占有使用涉案商铺的时间的使用费应计算至2019年6月13日，金额为47533.33元，被告应退回金额200466.67元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当庭判决如下：一、确认原告付正强与被告深圳市达天邦实业有限公司签订的《商铺租赁合同》无效；二、被告深圳市达天邦实业有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告付正强1028D商铺租金人民币200466.67元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2937元（原告已预交），由原告承担563元，由被告承担2374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年九月十日书记员  宋德彪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜小三，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南八方众人汽车销售服务有限公司。住所地：河南省郑州市金水区中州大道中段**（中州大道与三全路交汇处）商务用房**。法定代表人：王三兴，该公司负责人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司郑州花园支行。住。住所地：河南省郑州市金水区花园路**（**）/div>负责人：刘宝琴，该支行行长。委托诉讼代理人：张吉建，河南正方圆律师事务所律师。再审申请人杜小三因与被申请人河南八方众人汽车销售服务有限公司（以下简称八方公司）、中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中国银行花园支行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜小三申请再审称：1.一审中杜小三未收到开庭传票，一审法院审理程序违法。2.杜小三未收到信用卡，更未激活信用卡，中国银行花园支行违法交付信用卡，导致信用卡被违法激活。杜小三并未于2017年4月17日通过POS机刷卡消费199，000元，也未在消费单据上签名。本案涉嫌刑事犯罪，应中止审理。3.中国银行花园支行违法发放信用卡，导致信用卡被违法激活、冒刷，损失应当由其自行承担。杜小三请求撤销一、二审判决，重新审理。中国银行花园支行辩称：1.杜小三申办汽车分期信用卡时在申请表中填写并签字确认了其住宅地址及手机号码，该地址和电话为中国银行花园支行为其提供服务及诉讼文书的送达地址和通讯方式，一审法院将诉讼文书按照杜小三填写的地址、电话向其送达，并无不当。2.杜小三因购车向中国银行花园支行申领信用卡，中国银行花园支行对杜小三的申请审核通过后，杜小三通过申办信用卡时预留的其本人的手机号码向中国银行总行信用卡中心客服电话激活了信用卡。3.杜小三申领的信用卡被激活后于2017年4月17日进行了刷卡消费，信用卡刷卡单上有杜小三的签名及指印。中国银行花园支行请求驳回杜小三的再审申请。本院经审查认为：2017年3月20日，杜小三签订《中国银行信用卡个人申请表》。2017年4月13日，中国银行花园支行与杜小三签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，主要约定：杜小三向中国银行花园支行申请专向分期付款额度为199，000元，用于支付其购买本田商品的款项；分期期数为36期（一期为一个月）。同日，中国银行花园支行与杜小三签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定杜小三自愿以其购买的奥德赛牌小型普通客车（车牌号：豫Ａ×××**，发动机号：3，006，893）为上述合同项下债务的履行向中国银行花园支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年4月13日，中国银行花园支行与八方公司签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定八方公司自愿为中国银行花园支行与杜小三签订的上述《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及其修订或补充合同的履行，向中国银行花园支行提供全程连带责任保证担保。杜小三申请再审主张，一审法院审理程序违法。一审法院按照杜小三填写的信用卡个人申请表中显示的送达地址及联系方式向杜小三发送法律文书，一审法院审理程序合法。因杜小三申领的信用卡系使用杜小三本人的手机号码被激活，且该信用卡刷卡消费时杜小三在信用卡刷卡单上面签名并按指印，故原判判令杜小三还款并无不当。综上所述，杜小三的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜小三的再审申请。审判长  刘铁良审判员  黄爱玲审判员  赵留华二〇一九年九月三十日法官助理胡晓丽书记员杨晴
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1391号之一申请执行人李腊姣。被执行人陈东华。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初561号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈东华的银行存款57563元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月十日书记员  王 靖
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初525号 公诉 机关眉山市东坡区人民检察院被告人基本情况被告人梁小伟，男，1989年8月27日出生，四川省名山县人，汉族，初中文化，无业，住四川省丹棱县张场镇金峡村**。因犯诈骗罪，于2012年4月19日被成都高新区技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月12日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人无 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕507号起诉书指控 事实2019年6月1日14时许，被告人梁小伟在其租住的位于眉山市东坡区内容留吸毒人员刘某、张怡然吸食毒品冰毒；2019年6月11日14时许，被告人梁某在上述地点容留刘某、张怡然吸食毒品冰毒；2019年6月12日14时许，被告人梁某在上述地点容留吸毒人员刘某、张怡然吸食毒品冰毒时被公安机关当场挡获，民警现场查获并扣押吸毒工具锡箔纸一卷。经现场检测，梁某、刘某、张怡然冰毒尿检均呈阳性。 另查明，被告人梁某被动到案后，如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，签字具结。 还查明，被告人梁小伟因犯诈骗罪于2012年4月19日被成都高新区技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。指控 罪名容留他人吸毒罪量刑 建议有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。被告人意见被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决 理由公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人梁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人梁某有刑事犯罪前科，酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决 结果一、被告人梁小伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月12日起至2020年2月11日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 二、由扣押机关将扣押在案的锡箔纸予以没收。权利 告知如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员梁织圆 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢子希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初9020号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人潘聪展，该支行行长。 委托代理人黄俊贤，该公司职员。 被告陈呵灵，女，汉族，经商，1984年7月5日出生，住福建省南安市。 被告吴炳基，男，汉族，经商，1984年10月4日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告陈呵灵、吴炳基金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十日 书记员  吴桂菊 -2-
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终602号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣，男，1966年6月6日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，重庆市渝中区某事业编制工作人员，户籍所在地重庆市渝中区，住重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。重庆市江北区人民法院审理江北区人民检察院指控被告人李荣犯危险驾驶罪一案，于2019年7月16日作出(2019)渝0105刑初608号刑事判决。宣判后，被告人李荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2019年4月11日22时许，被告人李荣饮酒后驾驶某牌的普通二轮摩托车，行驶至重庆市江北区某立交往某方向匝道附近时，被民警查获。经检验，李荣血样中乙醇含量为293.2毫克/100毫升。上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证信息、机动车信息、公安交通管理行政强制措施凭证、检验报告、相关照片，证人张某的证言，被告人李荣的供述等证据证实。原判认为，被告人李荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人李荣到案后能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。上诉人李荣提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由。经审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人李荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李荣归案后坦白认罪，可从轻处罚。李荣醉酒后驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量高达293.2毫克/100毫升，严重危害公共安全，社会危害性较大，不宜适用缓刑，且原判对李荣判处的刑罚适当，故上诉人李荣提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡东平审 判 员 钱维亚审 判 员 张 洁二〇一九年九月三日法官助理 杨浩江书 记 员 杨 柳书 记 员 蒋 竞