广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初9194号原告：广州市英源文化用品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田工业区良园三横路**自编**。法定代表人：翁作民，公司总经理。委托诉讼代理人：翁泽霖，男，公司经理。被告：广州联优品牌管理有限公司，住所，住所地广州高新技术产业开发区科学城科丰路**华南新材料创新园****div>法定代表人：赵小菊。被告:赵小菊，女，汉族，1973年5月31日出生，住广东省广州市天河区。原告广州市英源文化用品有限公司（以下简称英源公司）诉被告广州联优品牌管理有限公司（以下简称联优公司）、赵小菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭进行了审理。英源公司的委托诉讼代理人翁泽霖到庭参加诉讼，联优公司、赵小菊经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。英源公司向本院提出诉讼请求：1.判令联优公司、赵小菊立即向英源公司支付剩余货款110697.20元；2.判令联优公司、赵小菊支付逾期违约金（以110697.20元为本金，按每日千分之三自2018年12月31日计算至付清款项之日止）；3.判令联优公司、赵小菊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：联优公司于2018年8月2日与英源公司签订购销合同，约定由英源公司生产联优牌修正带，金额259776元，交货后60天付清货款。英源公司于2018年10月交付了所有约定的产品，联优公司依约应在12月24日前付清货款，但联优公司只支付了部分货款，剩余货款110697.20元至今未付，且赵小菊是联优公司实际控制人及联优公司账户与赵小菊账户混为一体，应与联优公司承担共同付款责任，遂提起本案诉讼。联优公司提交书面答辩意见辩称：1.联优公司与英源公司签订的三份购销合同，英源公司都迟延交货15天以上，构成违约；2.前两份合同的产品未出现质量问题，联优公司也依约支付了相应的货款，但2018年8月2日购销合同所涉产品出现严重质量问题，导致退货和无法销售，货值约12万元；3.双方在2019年7月8日达成协议，有质量问题的产品退回，若还有欠款则在7月28日前付完，但英源公司于7月5日晚擅闯联优公司财务室并过夜，导致重要资料丢失，联优公司已经报案，英源公司须退还资料，联优公司再退还因延期交货导致滞销的产品，并据此核算货款；4.因英源公司延期交货导致产品滞销及产品出现质量问题，致使联优公司未能按合同时间支付货款，不存在拖欠英源公司货款的事实，应驳回英源公司的违约金诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对联优公司提供的报案说明、报警回执，仅能证明联优公司于2019年7月9日以其财务资料丢失为由向公安机关报案，但无法证实与本案有必然关系，无需采纳与否；对联优公司提交的视频监控截图、微信聊天记录，因没有经过公证或通过载体演示，且也无法证实与本案的关联性，亦无需采信与否；对联优公司提供的《英源修正带市场因质量问题退回仓库库存状况表》、《英源修正带市场应质量问题退联优义乌仓库库存状况表》等，因是联优公司单方制作，也没有得到英源公司的盖章认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日、6月25日、8月2日，英源公司（甲方）与联优公司（乙方）先后签订三份《购销合同》，约定英源公司向联优公司提供不同规格型号的雅朴精品系列修正带、水果精品系列修正带等产品，合同金额分别为152755.20元、227952元、259776元，付款方式为交货后月结60天；质量标准以提供样品品质为准，最终按封样为准（最后一份合同则约定按第一次出货为准）；若甲方在约定交货日期后15天内（同时约定了定稿时间及相关细节的确定，若定稿时间及细节确定顺延则交货日期顺延）未交货的属延迟交货，乙方有权拒收货物，因延迟交货所产生的一切损失由甲方承担；甲方送货成品未达乙方要求及国家相关标准的，乙方将一律无条件作退货处理，乙方在销售过程中，如因产品质量造成退货的由甲方负责退换等。三份合同约定的交货日期分别为2018年4月30日前、9月初、9月23-28日，其中8月2日所签合同还约定“未按时付款，乙方将按货款每日千分之三付给甲方违约金；若发生延迟交货，甲方将按货款每日千分之三付给乙方违约金”。合同签订后，英源公司依约向联优公司提供了相应产品，但联优公司未按约支付相应货款，从英源公司提供的经联优公司盖章及其法定代表人赵小菊签名确认的2019年1月14日的对账单显示：2018年5月份货款76390.56元已经于同年7月18日支付、6月份货款76364.64元已经于同年9月3日支付、9月份货款227030.80元（包含130元卸车费）已经于2019年1月7日支付10万元、10月份货款255643.20元，合计欠款382674元，联优公司回款计划为2019年1月14日支付227030.80元、3月31日支付155643.20元。庭审中，英源公司确认联优公司自签署上述欠款和回款计划起先后支付了227030.80元和50000元，但同时称联优公司所确认的上述总欠款382674元中少算了5054元。另外，联优公司提交了三份经双方盖章确认的对账单，显示2018年5月份货款为76390.56元（5月16日交易）、9月份货款为226900.80元（9月19日和30日交易）、10月份货款为255643.20元（10月24日、26日、31日交易）。从国家企业信用信息公示系统显示联优公司是由多位自然人投资设立的有限责任公司，并非一人公司。本院认为，本案是一起因是否按约付款引起的买卖合同纠纷，英源公司与联优公司签订的《购销合同》及其之间的交易是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是交付的货物是否逾期及质量是否合格。三份合同约定的交货时间分别是2018年4月30日前、9月初、9月23-28日，对应的实际交货时间分别是5月16日、9月19日和30日、10月24日至30日，表面上看英源公司交付货物的时间确实逾期，但合同同时约定了超过交货日期15天才算延期交货，而上述实际交货时间基本在约定交货时间后的15天左右，属合理范围，且合同还约定随着定稿时间及细节确定时间的推迟而顺延，联优公司对迟延交货有权拒收货物，而联优公司没有提供证据证实其在接收货物时对逾期交付提出异议。至于货物是否存在质量问题，联优公司在英源公司追讨货款之前亦没有提出异议，且在最后一份合同中还明确约定质量标准按第一次出货为准，说明联优公司认可了英源公司的货物质量，故应认定英源公司交付货物的时间、质量符合约定。关于联优公司的实际欠付款数额。首先，无论是联优公司提交的经双方盖章确认的对账单，还是英源公司提供的经联优公司盖章及其法定代表人赵小菊签名确认的对账单，均能相互印证双方每月的交易额，即2018年5月份76390.56元、6月份76364.64元、9月份226900.80元（加130元卸车费则为227030.80元）、10月份255643.20元；其次，英源公司确认联优公司所应付的2018年5月份和6月份的货款分别在2018年7月18日和9月3日支付、9月份货款在2019年1月7日支付了10万元，在2019年1月14日及之后又分别支付了227030.80元和50000元，那么，联优公司所欠货款应为227030.80-100000+255643.20-227030.80-50000=105643.20元。而英源公司主张联优公司在2019年1月14日所确认的欠款382674元少计算了5054元，显然与上述双方每月对账单确认的数额不相符，也没有证据证实，本院不予采纳。关于英源公司主张的逾期付款违约金。虽然三份合同约定的付款方式均为交货后月结60天，但只有2018年8月2日所签合同约定了逾期付款违约金，而联优公司欠款总数105643.20元要比2018年10月份产生的货款少，可将该欠款视为是欠付10月份的货款，而10月份最后一批货物的交付时间是10月31日，故10月份货款应付时间为2018年12月30日，现英源公司主张自2018年12月31日起计算逾期付款违约金，符合约定，本院予以支持，但合同约定的按货款每日千分之三计付违约金显然过分高于给英源公司造成的损失，本院参照民间借贷允许的利率标准调整为每日万分之六。关于英源公司主张赵小菊应与联优公司共同承担付款责任问题。英源公司认为赵小菊是联优公司的实际控制人且实际替联优公司支付过货款，从而要求赵小菊对联优公司的债务承担共同责任，因联优公司是具有独立法人资格的有限责任公司，依法独立承担民事责任，以其全部财产对公司的债务承担责任，且也非一人公司，仅仅依据联优公司有用其法定代表人个人账户支付涉案款项就认为公司财产与个人财产混同，显然没有法律依据，个人愿意替公司偿还债务或支付款项并非滥用公司法人独立地位和股东有限责任去损害公司债权人利益，故要赵小菊与联优公司共同承担付款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州联优品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市英源文化用品有限公司支付货款105643.20元。二、被告广州联优品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市英源文化用品有限公司支付逾期付款违约金（以105643.20元为基数，按每日万分之六自2018年12月31日起至付清款项之日止）。三、驳回原告广州市英源文化用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，由原告负担589元，被告广州联优品牌管理有限公司负担1299元；原告已预交，被告广州联优品牌管理有限公司负担部分由其径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇一九年九月二十九日书记员  罗文娟附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。