山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民初214号原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**。负责人：赵德九，董事长。委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。被告：滨州金氏商贸有限公司，住，住所地：滨州市滨城区黄河三路**/div>法定代表人：刘艳军，总经理。被告：滨州市瑞昌建材有限公司，住所地，住所地：滨州市滨城区梁才办事处东外环以东iv>法定代表人：刘艳军，总经理。被告：山东省阳信县裕利华工艺有限公司，住所地，住所地：阳信县阳信镇园艺场路北iv>法定代表人：刘艳芬，总经理。原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）与被告滨州金氏商贸有限公司（以下简称金氏商贸公司）、滨州市瑞昌建材有限公司（以下简称瑞昌建材公司）、山东省阳信县裕利华工艺有限公司（以下简称裕利华工艺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告滨州农商行的委托诉讼代理人申海芬、刘劲松，被告金氏商贸公司、瑞昌建材公司的法定代表人刘艳军到庭参加诉讼。被告裕利华工艺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金氏商贸公司偿还原告借款本金2300万元、利息（含罚息、复利）9109869.58元（截至2019年5月5日），并偿还自2019年5月5日起至实际清偿之日止，按照合同约定利率计算的利息；2.判令被告瑞昌建材公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告裕利华工艺公司的抵押财产享有优先受偿权；4.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告金氏商贸公司与原告下设郑王分社签订《流动资金借款合同》，借款金额为2300万元，借款期限自2016年6月6日至2017年6月5日止，被告瑞昌建材公司与该分社签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务届满之日起两年。被告裕利华工艺公司与原告下设郑王分社签订《抵押合同》，约定被告裕利华公司以其所有的坐落于污水处理厂以西的土地、房屋对上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述借款到期后，原告多次催要未果，为维护自己合法权益，诉至法院，请法院作出公正判决。被告金氏商贸公司、瑞昌建材公司辩称，贷款投资的是固定资产，企业现在正常经营，信用社贷款成本太高，我们借上高利贷还信用社，短期借款根本还不上，企业无力偿还。对借款和担保的事实无异议。被告裕利华工艺公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：《流动资金借款合同》及借款借据各一份，《保证合同》一份，《抵押合同》及不动产登记证明、房地产抵押清单各一份，利息明细表一份、股东会决议三份、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）228号批复一份，拟证明1.原告的主体适格；2.涉案借款合同的签订及履行过程；3.担保合同的签订及履行过程。被告金氏商贸公司、瑞昌建材公司对原告提交的上述证据均无异议。本院认为，被告裕利华工艺公司未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，可以作为本案定案依据。根据原告陈述以及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年6月6日，被告金氏商贸公司与滨州市滨城区农村信用合作联社郑王分社（以下简称信用社郑王分社）签订编号为（滨郑）流借字（2016）年第5-4号《流动资金借款合同》，约定信用社郑王分社向被告金氏商贸公司发放贷款2300万元，期限自2016年6月6日至2017年6月5日，利率8.7%，如借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提起到期）应付的借款本金，自逾期之日起，案本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收罚息，在借款期限内不能按期支付的利息，案借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，案罚息利率计收复利。当日，信用社郑王分社将2300万元贷款打入被告金氏商贸公司账户。2016年6月6日，被告瑞昌建材公司与信用社郑王分社签订编号为（滨郑）保字（2016）年第5-4号《保证合同》，约定被告瑞昌建材公司自愿为（滨郑）流借字（2016）年第5-4号《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2016年6月6日，被告裕利华工艺公司与信用社郑王分社签订编号为（滨郑）抵字（2016）年第5-4号《抵押合同》，约定被告裕利华工艺公司自愿以其所有的房地产（房产证号：阳信房权证阳信镇字第**）为（滨郑）流借字（2016）年第5-4号《流动资金借款合同》项下债务提供抵押担保，担保范围包括包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方在阳信县国土资源局办理了抵押登记手续，取得了鲁（2016）阳信县不动产证明第0000107号不动产登记证明。借款合同到期后，被告金氏商贸公司未依约偿还借款本息。截至2019年5月5日尚欠信用社郑王分社借款本金2300万元，利息（含罚息、复利）9109869.58元。另查明，中国银监会山东监管局鲁银监准【2016】228号批复载明：滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。本院认为，信用社郑王分社与被告金氏商贸公司签订的《流动资金贷款合同》、与被告瑞昌建材公司签订的《保证合同》、与被告裕利华工艺公司签订的《抵押合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用社郑王分社依据合同约定向被告金氏商贸公司发放贷款，而被告金氏商贸公司未依约偿还借款本息，信用社郑王分社有权依据合同约定要求被告金氏商贸公司偿还借款本息。被告瑞昌建材公司应依据保证合同的约定，对涉案债务承担连带清偿责任。被告裕利华工艺公司以其所有的房地产提供了抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权依法设立，信用社郑王分社对该抵押物享有优先受偿权。鉴于信用社郑王分社系滨城区农村信用合作联社的分支机构，其债权债务应由滨城区农村信用合作联社享有和承担，现依据中国银监会山东监管局鲁银监准【2016】228号批复，滨城区农村信用合作联社的债权债务均由原告滨州农商行承担，因此，原告滨州农商行有权要求被告金氏商贸公司偿还借款本息、被告瑞昌建材公司承担连带清偿责任，且对涉案抵押物享有优先受偿权。原告滨州农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滨州金氏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金2300万元、利息9109869.58元（计算至2019年5月5日）以及以2300万元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照合同约定利率标准计算的利息；二、被告滨州市瑞昌建材有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任;三、原告滨州农村商业银行股份有限公司对被告山东省阳信县裕利华工艺有限公司的抵押财产（房产证号：阳信房房权证阳信镇字第**）有优先受偿权；四、被告滨州市瑞昌建材有限公司承担保证责任后，有权向被告滨州金氏商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202349元，由被告滨州金氏商贸有限公司、滨州市瑞昌建材有限公司、山东省阳信县裕利华工艺有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  吴 琦审 判 员  高国强人民陪审员  付荣彬二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 霞