wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3727号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：裴兆伦，该行职工。 委托诉讼代理人：孙英敏，该行职工。 被告：战展鹏，男，1993年4月1日出生，住抚顺市抚顺县。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告宋洋借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其诉权的处分，且申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。 审判员  杨利 二〇一九年九月十六日 书记员  王萌
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终128号 原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄某某，男，1986年12月19日出生，壮族，中专文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因犯交通肇事罪，2006年7月11日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人黄某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月11日适用简易程序作出（2019）桂1321刑初84号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月10日18时许，被告人黄某某酒后伙同卢某（已判刑）、蓝某2（另案处理）等人在忻城县古蓬镇龙利村茂洞屯路口韦某3家的农机修理店无故闹事。期间，黄某某和卢某追打罗某等人，并言语上威胁韦某3、樊某夫妻交出躲在修理店内被追打之人，致使樊某跪地哀求黄某某等人不要闹事。蓝某1知情后来到该修理店准备接罗某，刚下车便被蓝某2用一把汽枪的枪托打伤嘴部。经忻城县公安局物证鉴定室鉴定，蓝某1的损伤程度为轻伤二级。2019年4月11日，被告人黄某某到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 原判认定上述事实的证据有书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、在逃人员登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、指认照片、（2018）桂1321刑初100号刑事判决书、搜查证、搜查笔录，证人罗某、韦某1、韦某2、樊某、韦某3、王某的证言，辨认笔录和照片、辨认现场笔录和照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书、活检照片，被害人蓝某1的陈述，被告人黄某某以及同案犯卢某、蓝某2的供述。 原判认定，被告人黄某某在公共场所随意追逐、恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人黄某某与他人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某犯罪后自动投案，是自首，可从轻或减轻处罚。根据该案的具体情况，决定给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款之规定，认定被告人黄某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年九个月。 黄某某上诉称原判量刑过重。理由是其有自首情节，并当庭认罪，认罪态度好，请求本院依法从轻或减轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一审庭审举证、质证属实，上诉人黄某某在讯问中对犯罪事实无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某在公共场所随意追逐、恐吓、殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。黄某某是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，成立自首，依法可从轻或减轻处罚。原判根据黄某某的犯罪作用、地位以及自首等情节在法定量刑幅度内予以量刑，并无不当，认罪态度好是自首的应有之义，黄某某再以认罪态度好为由请求从轻处罚属重复评价，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 审判长  吴选刚 审判员  韦启统 审判员  郭信志 二〇一九年八月二十七日 法官助理李龙 书记员黄新达
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初1625号原告：蔡X，男，X族，XXX出生，现住XXX。公民身份号码XXX。联系电话XXX委托诉讼代理人：郝XX，XX事务所律师。被告：陈X，男，X族，XXX出生，现住XXX。公民身份号码XXX。联系电话XXX。被告：XXX有限责任公司法定代表人：陈X地址：XXX。原告蔡X诉被告陈X、XXX开发有限责任公司合作养殖协议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告蔡X于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡X撤回起诉。案件受理费29120元，原告蔡X已预交14560元，由原告蔡X负担,其余部分不再收取。审 判 长  李 新审 判 员  王建国人民陪审员  王海峰二〇一九年九月三十日书 记 员  贺 超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4009号 原告：张元林，男，1982年2月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：杨富燕，女，1992年8月26日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。 委托诉讼代理人：张绍明，系贵州贵遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绍勇，系贵州贵遵律师事务所律师。 被告：贵州省桐梓县城市投资建设开发（集团）有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦**。 统一社会信用代码：9×××Q 法定代表人：张向征，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨定朗，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄正东，系贵州遵兴律师事务所律师。 第三人：桐梓县人民政府。住所地：桐梓县娄山关镇县府路**。 法定代表人：龙斌，系该县县长。 委托诉讼代理人：黄正东，系贵州遵兴律师事务所律师。 原告张元林、杨富燕与被告贵州省桐梓县城市投资建设开发（集团）有限公司（以下简称城投公司）、第三人桐梓县人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序审理，原告张元林、杨富燕及二原告的委托诉讼代理人张绍明和张绍勇、被告城投公司的委托诉讼代理人杨定朗和黄正东、第三人桐梓县人民政府的委托诉讼代理人黄正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即履行《选房确认书（南山颐府2期）》确认的义务，向原告交付位于桐梓县××室，面积为80.09平方米的拆迁安置还房一套，并完善相关物管、燃气开户、房屋产权等手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系桐梓县西湖路2017年棚户区改造项目的拆迁安置户，原告所有的坐落于桐梓县娄山关街道办事处工农村群力组6栋4楼4号房屋因棚户区改造而被纳入拆迁，并与第三人下设的临时机构——桐梓县西湖路棚户区改造项目工农村指挥部签订达成了《房屋拆迁安置协议》，编号为2017XHLC-2090，获得相同面积的拆迁安置还房一套。协议签订后，原告已将上述房屋交付给指挥部拆迁，且指挥部已采购被告公司开发的房屋向原告履行还房义务。2019年3月7日，经过各方共同协商，被告为原告安置位于桐梓县××室住房一套，面积为80.09平方米，并已向原告出具了《选房确认书》。此后，被告至今未履行交付房屋的义务，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原、被告没有合同关系，双方没有签订拆迁安置协议，被告没有还房义务；被告还房须按第三人的要求提供房源，且被拆迁人须签订拆迁安置协议，有选房确认书，第三人必须将款拨付到被告账户内，三个条件缺一不可；原告所持有选房协议书是无效的，不符合被告向第三人提供房源的规定；原告所居住的房屋原属于拆迁红线内，因政府调整，该红线内并没有实质性拆迁，则不能享受拆迁安置权利；被告开发房地产不是市场行为，需要政府拨款，安置还是由政府进行。 第三人述称，原告所称的房屋没有纳入拆迁范围，也没有实际拆迁，第三人与原告没有签订拆迁安置协议，对原告没有安置义务，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张元林与杨富燕是夫妻关系，被告城投公司是县级国有独资公司，从事包括房地产开发在内的业务，帮助第三人桐梓县人民政府完成棚户区改造任务，在桐梓县马鞍山有南山颐府的房地产项目，现已投入使用。原告所称的工农村是规划的棚户区改造范围，双方认可工农村挨城区的部分在启动改造，挨桐梓火电厂的部分何时启动双方都没有明确意见。案外人杨敏居住位置在桐梓火电厂附近，有多套房屋，至今没有拆除。二原告与杨敏之前不认识，二原告需要买房，经人介绍，于2019年2月20日认识，于2019年3月7日签订《购房合同》，约定杨富燕（乙方）购买杨敏（甲方）位于工农村群力组房屋****，面积84.06㎡，总房款244806.48元，乙方杨富燕以甲方杨敏的安置房依据在南山颐府楼盘选房后，产权永远归乙方所有，乙方必须一次性支付全部房款给甲方，乙方在南山颐府定居费用均由乙方自行承担。当日，杨敏出具房款收条，载明“今收到张元林购房现金贰拾叁万贰仟贰佰陆拾捌元正（232268.00）。此据收款人杨敏笔2019年3月7日”庭审中，原告提交了《桐梓县2017年西湖路棚户区改造二期项目房屋征收安置补偿协议》，证明原告是被拆迁人，该协议缺第二页，没有拆迁人和被拆迁人，该协议末尾有二原告的签字，日期为2017年9月2日，为复印件，原告已明确表示于2017年9月2日没有签订拆迁安置协议。原告持有被告工作人员曹贤洛经办并加盖公司印章的《选房确认书》，载明“至工农村指挥部：你处拆迁户张元林已选房A4栋10层1室80.09㎡，我公司已核实该房源，此房可选。该户凭此单与你处签订拆迁协议，接房时到我处完善相关手续及缴纳接房相关费用……”原告向本院起诉，请求支持其诉讼请，庭审中，原告主张所要购买的房屋是南山颐府的房屋，如果出卖人将未被拆迁的房屋交付给原告，原告不会接收的。 上述事实有原告提交的选房确认书、拆迁测算表、购房合同及收条、公告、安置协议、证人证言及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告张元林、杨富燕请求被告城投公司履行《选房确认书》所确定的义务，所提交的确认书是被告发给案外人“工农村指挥部”的，通知工农村指挥部可以由二原告凭此单与工农村指挥部签订拆迁协议，从确认书中可得出的信息是被告提供房源给原告选择，此后是否顺利签订拆迁协议，原告原房屋是否被拆迁，处于不确定状态，被告不是拆迁主体，不是还房主体，原告何时凭拆迁协议还房没有确定，原告将购房款交付给案外人杨敏，确认书没有约定由被告向原告履行交付房屋的义务，因此，本院对原告要求被告交付房屋的请求不予支持。原告提交了拆迁协议，该拆迁协议的甲方桐梓县土地房屋征收中心、委托实施单位娄山关街道办事处、项目指挥部负责人均没有签字或盖章，且打印日期是2017年9月2日，本院以该协议缺少甲方签字而认定拆迁协议未成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十二条规定，判决如下： 驳回原告张元林、杨富燕的诉讼请求。 案件受理费90元（已减半）由原告张元林、杨富燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 野
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9193号 被执行人：徐薇，女，汉族，1966年6月16日出生，户籍地广东省深圳市南山区。 被执行人徐薇犯盗窃罪刑事财产刑执行一案，本院(2018)粤0305刑初1940号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年8月21日对上述生效法律文书中被执行人徐薇应负担的罚金3000元（人民币，下同）立案强制执行。 执行过程中，被执行人徐薇向本院提供凭证，证明其已于2018年12月25日主动向本院支付3000元，且本院已依法划缴国库。 本院认为，本院(2018)粤0305刑初1940号刑事判决中确定的被执行人徐薇支付罚金的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 本院(2018)粤0305刑初1940号刑事判决中确定的被执行人支付罚金的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月二十三日 书记员  江 艺
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民初1159号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥庐阳区风荷苑日用百货店，经营场所安徽省合肥市庐阳区上城国际风荷苑****，统一社会信用代码×××16Ｊ。经营者：王帅，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：曹玉洁，女，1983年1月6日出生，汉族，住河南省虞城县，系王帅之妻。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥庐阳区风荷苑日用百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2019年9月2日以已与被告合肥庐阳区风荷苑日用百货店达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长 张 丽 红审判员 胡   娟审判员 许   琛二〇一九年九月二日书记员 王玲（代）附：（2018）皖01民初1159号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初351号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人邵永杰，男，汉族，1995年8月12日出生，安徽省蒙城县人，高中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌危险驾驶于2019年3月21日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。同年9月9日被执行逮捕,现羁押于蒙城县看守所。 辩护人段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）314号起诉书指控被告人邵永杰犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人邵永杰及其辩护人段成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年3月21日凌晨1时许，被告人邵永杰酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至蒙城县金色家园北门时与两辆小型汽车发生事故。经鉴定，邵永杰血液中酒精含量为179.2383ｍｇ／100ｍＬ。被告人邵永杰到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人邵永杰醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人邵永杰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、视听资料、协议书、收条、户籍信息、安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴[2019]毒检字第180号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邵永杰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵永杰醉酒驾驶机动车，发生非单方交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；归案后如实供述，依法可以从轻处罚；并积极赔偿事故对方车辆损失履行完毕取得谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人邵永杰认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳;对辩护人相关辩护意见予以采纳。对于辩护人提出被告人邵永杰具有自首情节的辩护意见，因其不具有投案的主动性，故对该辩护意见不予采信。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邵永杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2019年12月4日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 娜 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3289号上诉人（原审被告）：连云港市义龙置业有限公司，住所地连云港市海州区解放中路**。法定代表人：宁玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张义成，该公司员工。委托诉讼代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滕步壮，男，1988年4月3日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港馨华房地产开发有限公司，，住所地连云港开发区朝阳前进路**法定代表人：徐鼎善，该公司执行董事。上诉人连云港市义龙置业有限公司因与被上诉人滕步壮、连云港馨华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人连云港市义龙置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人连云港市义龙置业有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连云港市义龙置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10166元（连云港市义龙置业有限公司已预交），减半收取5083元，由上诉人连云港市义龙置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇一九年九月二十五日法官助理  孙潘红书 记 员  严梓菡
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7402号原告：万宝，男，1982年2月21日出生，汉族，住太原市。被告：山西源艺汇通装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路****。法定代表人：段吉明，执行董事。原告万宝与被告山西源艺汇通装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝到庭参加了诉讼，被告山西源艺汇通装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万宝向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告装修合同定金余款6000元，并支付原告上述款项自2018年4月17日起至实际支付之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月17日同被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告于合同签订当日向被告支付合同定金10000元，随后因被告公司内部出现问题，导致合同不能继续履行。原告一直要求被告退还合同定金，被告一直不予退还。后经协商，原被告于2019年1月10日签订了退款协商协议，按照协议约定的时间，被告仅向原告支付了定金1000元，后又于2019年6月12日退还了3000元，剩余6000元至今未予退还。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告山西源艺汇通装饰工程有限公司未答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年4月17日，原、被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告承包原告位于中正锦城、面积为116㎡的房屋的装修工程。合同签订当日，原告向被告支付了10000元定金。2019年1月10日，双方经协商由被告于2019年1月19日退还原告押金5000元，2019年1月24日再退还押金5000元，共计10000元。因被告未按约退款，原告向本院提起诉讼，后双方于2019年6月12日达成新的退款协议，原告撤回对被告的起诉。新的退款协议中，双方确认被告已退还原告装修定金4000元，并约定剩余6000元于2019年6月底退还。现原告因被告至今未退还剩余6000元再次向本院起诉。认定上述事实的证据有原告提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及其附件、定金收据、退款协议、民事裁定书等，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案退款协议系双方当事人真实意思的表示，内容合法有效，被告应按约履行退款义务。原告要求被告退还6000元装修定金并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求正当合理，本院予以支持，但该利息宜自2019年7月1日计算至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西源艺汇通装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内退还原告万宝装修定金6000元。二、被告山西源艺汇通装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内按中国人民银行同期贷款利率向原告万宝支付上述6000元装修定金自2019年7月1日至本判决确定的给付之日止的利息。三、驳回原告万宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告山西源艺汇通装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二○一九年九月九日书记员 李 姝
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更509号罪犯张根发，男，1961年3月6日出生，汉族，籍贯上海市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年7月6日辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第73号刑事判决，以被告人张根发犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张根发不服，提出上诉。经本院审理，于2013年10月29日以（2012）辽刑三终字第111号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月4日以（2016）辽刑更333号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2019年9月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张根发，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯张根发的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月21日起至2044年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年九月二十一日书记员  杨 智
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1940号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：李井臣，男，1966年4月28日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：徐霞，女，1968年7月15日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：邵培军，男，1965年8月28日出生，汉族，无职业，住五大连池市风景区。被告：石秀英，女，1966年6月26日出生，汉族，无职业，住五大连池市风景区。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李井臣、徐霞、邵培军、石秀英金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  张锐
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2028-4号申请执行人：刘泽群，女，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王德芳，女，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：姚从山，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人刘泽群与被执行人王德芳、姚从山民间借贷纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初252号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王德芳、姚从山名下同等价值126600元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年九月十日书记员  王贤志
山西省长子县人民法院民事判决书（2019）晋0428民初945号原告：孙庆先，男，1948年3月28日生，汉族，农民，住长子县。被告：孙安泰，男，84岁，汉族，农民，住长子县。被告：孙庆惠，男，55岁，汉族，农民，住长子县。被告：孙梅兰，女，1958年2月10日生，汉族，农民，住长子县。被告：孙晚先，男，1956年6月15日生，汉族，农民，住长子县。被告：长子县南陈乡西尧村村民委员会。法定代表人：孙秀军，村委主任。委托诉讼代理人：孙庆玲，该村妇女主任。原告孙庆先与被告孙安泰、孙庆惠、孙梅兰、孙晚先、长子县南陈乡西尧村村民委员会（以下简称西尧村委）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆先、被告西尧村委委托诉讼代理人孙庆玲到庭参加诉讼，被告孙安泰、孙庆惠、孙梅兰、孙晚先经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙庆先向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还耕种在原告本村承包土地2亩并排除妨害；2.判令被告赔偿原告经济损失1000元。事实与理由：原、被告系同村，原告在第一轮土地承包分得土地其中南川地4亩，当时因经济困难交不起地款将其中2亩承包土地被被告西尧村委租给被告孙晚先、孙梅兰代耕。2018年土地确权该块地确权在原告名下，现原告要求被告返还承包土地，被告拒不返还，经村镇政府多次调解，直到现在无结果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告西尧村委答辩称，土地确权在原告名下，应该将土地归还原告，村委当时是把土地交给孙安泰耕种，因孙安泰年老，现本案争议土地实际是孙梅兰和孙晚先替孙安泰耕种；孙梅兰、孙晚先应该赔偿原告损失1000元。被告孙安泰、孙庆惠、孙梅兰、孙晚先未提供书面答辩意见。原告针对其主张提供了以下证据：农村土地承包经营权证书一份，证明本案争议的2亩土地（×××地块4.3亩），确权在原告名下，原告享有土地承包经营权；该土地现由孙梅兰、孙晚先耕种。被告西尧村委质证意见，对证据无异议，本案争议的2亩土地就是该地块中的。被告均未提供证据。为查明事实，本院对（2019）晋0428民初691号案件中2019年7月24日孙梅兰、孙晚先到庭时的庭审笔录进行了调取（后原告孙庆先撤诉），在该笔录中二被告认可争议地块位置，但不认可自己耕种土地，其二人陈述该2亩土地是由其父亲孙安泰耕种。原告及被告西尧村委对该笔录均无异议。经本院审理查明，原告孙庆先系西尧村村民，1995年1月原告以家庭承包土地方式承包西尧村南川地4.3亩。后因农田水利建设，每亩土地需交400元的水利配套款，原告以自己交不起该款为由，口头向西尧村委交回了其中的2亩土地，西尧村委遂将土地交由被告孙安泰耕种，现被告孙安泰年老体迈，该土地实际由其女儿孙梅兰及女婿孙晚先代耕，其儿子孙庆惠并未耕种。2018年6月，长子县人民政府对本案争议的2亩土地进行了确权，该土地承包经营权属原告孙庆先，承包期限从1995年1月1日至2024年12月31日。原告孙庆先遂诉至法院。以上事实有原告提供的土地承包经营权证书及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，承包方依法取得的土地承包经营权受法律保护。我国法律规定，承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。而本案中原告并未以书面形式通知西尧村委，后西尧村委将原告孙庆先承包地另行发包给被告孙安泰，因其年迈，该土地现实际由被告孙梅兰和孙晚先代耕管理。故该承包土地应由被告西尧村委与孙安泰、孙梅兰、孙晚先将土地予以返还。对于赔偿损失的请求，因原告孙庆先当时系放弃耕种，对其赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告孙安泰、孙庆惠、孙梅兰、孙晚先经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权，应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙安泰、孙梅兰、孙晚先、长子县南陈乡西尧村村民委员会于本判决生效后三十日内将原告孙庆先南川2亩土地恢复原状并予以返还；二、驳回原告孙庆先的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙庆先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 刘春霞 二0一九年九月二十四日书记员 吴乔芳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1962号 原告：钦志强，男，1970年1月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：吴玉方，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：祝旭红，女，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告钦志强与被告吴玉方、祝旭红民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告祝旭红送达相关法律文书，于2019年6月18日转为普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钦志强到庭参加诉讼，被告吴玉方到庭参加了诉讼，被告祝旭红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告钦志强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告返还借款本金20万元；2.判令二被告支付原告借款利息2万元；33本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：被告吴玉方与被告祝旭红系夫妻关系。2017年3月13日，被告吴玉方、祝旭红因投资湖州市慈心院养老服务有限公司和美丽中国网浙北生态养老院项目指挥部需要向原告借款20万元，约定到2017年6月31日还清，并出具借条一份。借款到期后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告吴玉方、祝旭红未在法定期限内未提出书面答辩意见。也未在举证期限内向本院提交证据。庭审过程中被告吴玉方承认原告起诉都是事实，要求由其分期付款。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告吴玉方、祝旭红因经营投资需要向原告借款20万元，约定到2017年6月31日还清，并出具借条一份予以确认。借款到期后，经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。 另查明，被告吴玉方与被告祝旭红原系夫妻关系，双方于2018年11月1日离婚。 上述事实由原告提交，本院认定的借条1份、客户交易详细信息1份、离婚证1份以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴玉方、祝旭红向原告钦志强借款的事实清楚，证据充分；被告吴玉方、祝旭红应在借款期限届满后及时偿还借款。现被告吴玉方、祝旭红拖欠借款未还，原告钦志强要求被告吴玉方、祝旭红偿还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吴玉方、祝旭红于本判决生效之日起十日内偿还原告钦志强借款本金20万元，并支付借款逾期利息2万元； 如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告吴玉方、祝旭红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张永成 人民陪审员  王建涌 人民陪审员  王德明 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  潘晓勤
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初2210号原告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县新区。法定代表人李高山，系该公司董事长。委托代理人李强，男，1994年5月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系该公司员工。被告府谷县向宏煤炭营销有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人刘向明，系该公司董事长。被告府谷县大志煤化有限公司，住所地府谷县。法定代表人刘向飞，系该公司董事长。被告刘向明，男，1966年11月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告高艳梅，女，1969年6月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘泽宇，男，1995年12月25日出生，汉族，住西安市，身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘向飞，男，1972年5月11日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝翠虾，女，1973年5月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告张田，男，1963年10月15日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝美如，女，1966年4月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告府谷县向宏煤炭营销有限责任公司、府谷县大志煤化有限公司、刘向明、高艳梅、刘泽宇、刘向飞、郝翠虾、张田、郝美如保证合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告府谷县银丰融资担保有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告府谷县银丰融资担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  苗俊清二〇一九年九月十六日书记员  柴文霞
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)冀06行初192号原告李英琴，女，1963年3月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人姚玲云，北京市盛廷律师事务所律师。被告曲阳县人民政府，住所地曲阳县恒山东路**。法定代表人石志新，该县县长。委托代理人张耀辉，曲阳县人民政府工作人员。委托代理人谷嘉楠，曲阳县人民政府工作人员。原告李英琴因认为被告曲阳县人民政府不履行土地确权法定职责，于2019年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月11日立案后，向被告曲阳县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。原告李英琴委托代理人栾金光、被告曲阳县人民政府委托代理人张耀辉、谷嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英琴诉称，原告系曲阳县恒州镇西和流村的村民，在本村拥有承包地用于耕种粮食作物，至今依然享有粮食补贴。2017年初，石家庄嘉林房地产开发有限公司在原告的耕地上建设悦府小区。2017年5月7日，原告通过申请政府信息公开得知，悦府小区项目所占恒州镇西河流村的土地并未经过省政府批准。因此，原告将石家庄嘉林房地产开发有限公司诉至法院，要求其返还土地。该案于2018年2月6日在曲阳县人民法院开庭审理。庭审中，原告得知涉案土地在2003年已经由曲阳县人民政府通过（2013）曲府118号《关于县城南环路一期工程的实施方案》进行征收。2018年10月10日，保定市中级人民法院作出二审判决，认定涉案土地系原告的家庭承包地。因此，原告于2018年12月1日、2日两次向被告邮寄书面确权申请书，被告于12月3日、4日签收，但至今未作出任何答复。综上，请求确认被告不履行土地确权职责违法，责令被告确认曲阳县恒州镇西河流村0.23亩土地承包经营权归原告享有，本案诉讼费由被告承担。原告李英琴向本院提交了以下证据：1、农村土地承包经营权确权申请书；2、保定市中级人民法院（2018）冀06民终4115号民事裁定书；3、邮政EMS邮寄回执单；4、河北省人民政府冀政信公开（2017）109号信息公开申请告知书；5、河北省国土资源厅政府信息公开申请告知书。被告曲阳县人民政府辩称，根据《土地管理法》第十六条规定，曲阳县政府对确权申请有管辖权。土地是村集体所有，村民有使用权，主张要回土地的应该是村委会，原告主体不适格。曲阳县政府于2018年收到原告的确权请求后通知了石家庄嘉林房地产开发有限公司，要求其提交答复和证据。后因机构改革，单位主管领导及人员发生变动，政府法制办仅剩张耀辉一人，无法办案，所以直到现在没有作出处理结果。现在科室新分来两个人员，可以对该案继续审理。被告曲阳县人民政府在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告曲阳县人民政府对原告李英琴提交的证据发表如下质证意见，对真实性无异议，但证据与本案没有关联性。本院对上述证据认证如下，原告李英琴提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可以证明原告李英琴向被告曲阳县人民政府提出确权申请的事实。经审理查明，原告李英琴认为石家庄市嘉林房地产开发有限公司建设悦府小区的行为侵害了其土地承包经营权,分别于2018年12月1日、12月2日两次以邮政EMS方式向曲阳县人民政府邮寄农村土地承包经营权确权申请书，请求确认位于保定市曲阳县××州镇西××0.23亩土地的承包经营权归李英琴享有。曲阳县人民政府于2018年12月3日、12月4日收到李英琴邮寄的两份确权申请，至今未作出处理。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》第二条、第九条规定，当事人发生土地所有权或者使用权归属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以向有关国土资源行政主管部门提出调查处理申请。本案中，原告李英琴与石家庄嘉林房地产开发有限公司之间发生承包土地使用权争议，对该争议进行调查处理依法属于被告曲阳县人民政府的法定职责。且原告李英琴已经向被告曲阳县人民政府提交了确权申请，被告曲阳县人民政府应进行调查并作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告曲阳县人民政府于本判决生效之日起六个月内对原告李英琴提交的农村土地承包经营权确权申请作出处理。案件受理费50元，由被告曲阳县人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年九月二日法官助理宋晓红书记员李宁
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2891号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********，统一社会信用代码91320000834774272P。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。被告：周泽贤，男，1988年8月28日生，汉族，住常州市武进区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）诉被告周泽贤保险人代位求偿权纠纷一案。本院于2019年4月15日立案受理，因被告下落不明，本院通过公告的方式向其送达民事诉状副本、传票等应诉材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人朱向阳到庭参加诉讼，被告周泽贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款共计42967.55元（包括本金41861.07元、利息1015.37元和罚息91.11元），并以保险理赔款42967.55元为基数，自2015年4月7日起至款项还清之日止利率24%的标准支付违约金；2、判令被告支付逾期保费共计3936.8元；3、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1500元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周泽贤向农业银行借款56000元，同时就该笔借款向我公司投保信用保证保险，农业银行为被保险人。农业银行向被告发放了贷款56000元，但被告未按合同约定归还全部借款及利息，农业银行要求按保险合同约定向我公司主张理赔款，我公司于2015年4月7日向农业银行支付了42967.55元，农业银行向我公司出具了《代偿债务确认书》，我公司取得追偿权，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告周泽贤未作答辩。经审理查明，2014年2月13日，原告向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农业银行）出具了一份《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明投保人为被告，被保险人为农业银行；个人贷款保证金保险金额为66584元；特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部的理赔款项及未付的保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算按每月千分之一向保险人交纳违约金，并支付保险人催收产生的费用；保险条款约定，保险期限自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至个人消费信贷合同约定的、清偿全部贷款本息之日止，但最长不超过3年。次日，农业银行与被告签订一份《个人消费贷款合同》，约定被告向农业银行借款56000元，被告按月等额还本付息；如被告分期还款任一期不按时足额还款，农业银行有权要求被告提前归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。同月17日，农业银行将56000元转入被告账户。后被告未能按约定归还贷款，农业银行要求原告支付保险金，原告于2015年4月7日向农业银行支付42967.55元，被告未付保费3936.8元。另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师支付律师费1500元。上述事实，《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人消费贷款合同》、个人贷款出账凭证、代偿债务确认书等证据以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《平安个人贷款保证保险》成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告向农业银行借款56000元后，未按《个人消费贷款合同》的约定按月等额还本付息，农业银行按保证保险合同的约定向原告主张理赔款，原告按约定支付了理赔款42967.55元后取得追偿权，本院对原告要求被告支付其垫付的42967.55元的请求予以支持。被告自原告垫付之日起已超出30日，原告要求被告自垫付之日起按年利率24%计算违约金的请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定，原告主张被告未支付的保费3936.8元，本院予以支持。原告主张律师费1500元，经审查符合相关的收费标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周泽贤于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付款42967.55元及违约金（自2015年4月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告周泽贤于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费3936.8元和律师费1500元，合计5436.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，公告费600元，合计1611元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。审 判 长  陈立民人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇一九年九月六日书 记 员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国民事保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1208号之一申请执行人:新疆特轮双强建筑材料有限公司，住所地乌鲁木齐市米**古牧地西路**。法定代表人：杨文华，该公司总经理。委托代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。委托代理人：李燕，新疆视观律师事务所律师。被执行人：新疆凯龙保温防腐有限公司，住所，住所地乌鲁木齐市钱塘江路**公司大院院北div>法定代表人：陈生荣，该公司经理。申请执行人新疆特轮双强建筑材料有限公司申请执行新疆凯龙保温防腐有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2018年11月21日作出的（2018）新民再117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆特轮双强建筑材料有限公司于2019年4月3日向本院申请执行，要求被执行人新疆凯龙保温防腐有限公司向申请执行人新疆特轮双强建筑材料有限公司支付案款361443元，本案应收执行费5322元。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人新疆凯龙保温防腐有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2019年4月10日、2019年5月5日、2019年9月3日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人新疆凯龙保温防腐有限公司名下的财产，查明被执行人新疆凯龙保温防腐有限公司名下无可供执行的银行存款、无互联网银行帐户已冻结、无车辆登记信息、无房产登记信息、无对外投资等登记信息。3、因被执行人新疆凯龙保温防腐有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月4日将被执行人新疆凯龙保温防腐有限公司的法定代表人陈生荣限制消费。4、本院已经于2019年9月3日告知申请执行人新疆特轮双强建筑材料有限公司，其表示对执行程序无异议且不能提供被执行人新疆凯龙保温防腐有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人新疆特轮双强建筑材料有限公司也不能向本院提供被执行人新疆凯龙保温防腐有限公司的财产线索，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此也表示予以认可，本案未结执行标的357241.59元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 杰审判员 依明江审判员 魏 震二〇一九年九月九日书记员 吴雪姣
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执异98号 案外人：费元玲，女，汉族，1990年8月24日出生，住安徽省定远县。 申请执行人：许高升，男，汉族，1972年9月13日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所安徽省合肥市长江东路**，组织机构代码14912544-2。 法定代表人：周晓秋，该公司执行董事。 被执行人：安徽温商投资集团有限公司，住，住所合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业302-1织机构代码75295004-1。 法定代表人：周晓秋，该公司执行董事。 被执行人：周晓秋，女，汉族，1968年8月20日出生，住，住浙江省瑞安市/div> 被执行人：林秋田，男，汉族，1965年10月15日出生，住，住浙江省瑞安市/div> 在本院执行申请执行人许高升与被执行人安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联实业公司）、安徽温商投资集团有限公司、周晓秋、林秋田民间借贷纠纷一案中，案外人费元玲对本院执行三联实业公司位于合肥汽配城1幢2-801室住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人费元玲异议称：要求合肥市中级人民法院撤销（2015）合执字第00056-1号执行裁定书，解除对合肥汽配城1幢2-801室房屋的查封。事实与理由：2012年11月，费元玲交付购房定金10000元向三联实业公司购买案涉房屋，随后双方签订商品房买卖合同。购房款由陈明松代支付给安徽兴罗建设工程有限公司（原安徽兴罗建设工程有限公司），再由安徽兴罗建设工程有限公司以三联实业公司欠付工程款抵扣，相关抵扣材料已提供。2019年，费元玲在得知房屋符合交付条件后，从三联实业公司处接收房屋并装修入住。同时，三联实业公司告知其房屋被法院查封。现费元玲认为，其已付清全部房款并实际占用，且其对未实际完成过户登记无任何过错，故法院查封错误，应予解除。 为证明其主张，费元玲提交下列证据：1.收据、情况说明、陈明松账户交易明细各壹份；2.商品房买卖合同壹份；3.收据4份。 本院审查查明，许高升与三联实业公司、安徽温商投资集团有限公司、周晓秋、林秋田民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）合民一初字第00549号民事裁定书，冻结三联实业公司、安徽温商投资集团有限公司、周晓秋、林秋田银行存款8279733元或者查封其同等价值的财产。2014年8月5日，本院向合肥市房产局发出协助执行通知书，查封三联实业公司所有的位于合肥汽配城1幢2-801等住房和商铺。，本院作出（2014）合民一初字第00549号民事调解书。由于三联实业公司等不履行民事调解书确定的给付义务，许高升向本院申请执行。在执行过程中，本院作出（2015）合执字第00056-1号执行裁定书，继续查封三联实业公司所有的位于长江××号的合肥汽配城住房，其中包括1幢2-801住房。案外人费元玲遂向本院提出执行异议申请。 本院认为，根据本案执行依据（2014）合民一初字第00549号民事调解书，被执行人三联实业公司应当履行给付义务。由于三联实业公司未能履行上述义务，本院对三联实业公司名下的房产（包括合肥汽配城1幢2-801室）进行了查封，符合法律规定。本案中，费元玲主张购房款已付清的证据为收据、陈明松账户交易明细和情况说明，主张的事实为2012年11月支付定金10000元、余款支付安徽兴罗建设工程有限公司，再由安徽兴罗建设工程有限公司以工程款抵扣，但账户交易明细仅能看出2011年4月1日转账支付陈本来100万元，2012年8月8日、11月21日分别转账支付安徽兴罗建设工程有限公司100万元、50万元，无法证实系案涉房屋购房款。且其提交的商品房买卖合同明确载明付款方式为首付232031元、剩余50万元按揭贷款。两组证据证明的事实亦相互矛盾，无法证明其主张。且关于安徽兴罗建设工程有限公司工程款抵扣方面仅有壹份情况说明，说明亦未加盖出具单位公章，无法证明待证事实。另，费元玲虽提交物业费收据等拟证明其实际占用案涉房屋，但根据其陈述其是2019年5、6月份在案涉房屋门未锁的情形下直接进入的，并未有合法交接手续，至于其称后获得三联实业公司追认，因情况说明等真实性无法在执行审查程序中进行核实，其主张本院不予认可。综上，费元玲所举证据不能证明案涉房产属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的人民法院不得查封的情形，其要求法院解除案涉房产查封的异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人费元玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  孙 伟 二〇一九年九月十六日 法官助理高小亮 书记员胡丹 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16778号原告：重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社，住所地重庆市巴**界石镇海棠村王家坝社。负责人：张定红，该社社长。被告：张可树，男，1962年7月19日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：程会兰，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：曾祥淑，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社与被告张可树、程会兰、曾祥淑土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市巴南区界石镇海棠村王家坝社撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇一九年九月三十日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1396号 申请执行人：虞水姣（又名虞彩莲），女，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：程正丰，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人虞水姣与被执行人程正丰劳务合同纠纷一案中，申请执行人虞水姣自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0826执1396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月二十七日 书记员  耿寒青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1417号 张光明、四川瑞能硅材料有限公司： 关于张光明申请执行四川瑞能硅材料有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行内容：被执行人支付申请执行人经济补偿金、执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，当事人双方达成和解协议并履行完毕了和解协议的全部内容。至此，本案业已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初150号原告倪某，女，1972年11月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人孙勇，山东成顺律师事务所律师。被告泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街。法定代表人陈锦勇，局长。本院在审理原告倪某诉被告泰安市自然资源和规划局土地行政征收一案中，本院在审理过程中原告以协商解决为由申请撤回对被告泰安市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告倪某申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告倪某撤回对被告泰安市自然资源和规划局的起诉。审判长  王西宏审判员  张 娟审判员  宗振昌二〇一九年九月二十七日法官助理付福云书记员罗慧
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2188号原告：陈某某，男，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张阳，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告：济南瑞丰面粉有限公司，住所地平阴县安城镇三皇殿村。法定代表人：谷某某，经理。被告：谷某某，男，汉族，住平阴县。被告：王某某，男，汉族，住平阴县。被告：张某某，男，汉族，住平阴县。原告陈某某与被告济南瑞丰面粉有限公司、谷某某、王某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告陈某某以双方达成庭外和解为由，于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费704元，由原告陈某某负担。审判员  安自强二〇一九年九月四日书记员  程 欢
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2655号原告：范卫平，男，1967年9月3日出生，汉族，住武穴市。被告：饶锡焰，男，1961年9月21日出生，汉族，住武穴市。原告范卫平与被告饶锡焰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范卫平到庭参加了诉讼，被告饶锡焰经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范卫平向本院提出变更诉讼请求：要求饶锡焰立即偿还借款15万元，并承担自2017年12月起至还清之日止按月息2分计算的利息。事实和理由：2015年12月21日，饶锡焰以生意需要资金周转为由向范卫平借款15万元，约定月息2分，并向范卫平出具借条一张。同时承诺每三个月结算一次利息，一年内还清借款。到期后，饶锡焰支付部分利息，经计算利息付至2017年11月，本金分文未还。范卫平多次催讨未果，遂具状起诉，要求饶锡焰还款付息。被告饶锡焰未作答辩，也未向本院提交证据。原告范卫平围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、付款凭证一张，被告饶锡焰未到庭，视为放弃质证权利，本院认为，原告范卫平提交的借条原件和付款凭证，可以证明被告饶锡焰借款15万元的事实，故对原告范卫平提交的证据予以采信，并记录在卷予以佐证。本院查明的事实与原告范卫平陈述的事实基本一致。本院认为：原告范卫平要求被告饶锡焰偿还15万元借款及利息的事实，原告范卫平有证据证明，被告饶锡焰未到庭视为放弃举证质证权利，故根据法律规定，原告范卫平要求被告饶锡焰还款付息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及一百四十四条的规定，判决如下：限被告饶锡焰自本判决生效之日起十日内返还原告范卫平借款15万元，并承担自2017年12月起至还清之日止按月息2分计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取2307.50元，由被告饶锡焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇一九年九月九日书记员 吴定骏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2789号 罪犯郭迎新，女，1953年09月01日出生于河北省泊头市，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2011年05月19日作出(2011)沧刑初字第35号刑事判决，以被告人郭迎新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年07月01日交付执行。2014年05月24日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年；2016年11月07日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭迎新在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱级改造积极分子2次，考核记功4次，考核表扬4次。狱内月均消费168.54元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郭迎新在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭迎新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2014年5月24日起至2031年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初3950号原告：蔡容芬，女，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吕治，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告蔡容芬与被告吕治合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告蔡容芬于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡容芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡容芬负担。审 判 长  王 曌人民陪审员  张笑薇人民陪审员  杨超宇二〇一九年九月六日书 记 员  易 洁
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉05执264号被执行人：陈文田，男，住通化市东昌区金厂镇上龙头村**。本院在执行被执行人陈文田罚金一案中，在执行过程中限制被执行人高消费。通过网络查控与下线查控，被执行人在银行、车辆、工商、证券、保险等部门均未查到可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 奇审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇一九年九月九日书记员 宋晓东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董开心，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省绍兴市越城区人民政府。住所地：浙江省绍兴市越城区涂山东路**。 法定代表人：袁建，该区人民政府区长。 再审申请人董开心诉被申请人浙江省绍兴市越城区人民政府（以下简称越城区政府）房屋行政强制一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）浙06行初12号行政裁定：驳回董开心的起诉。董开心不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）浙行终519号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。董开心仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董开心请求本院依法撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理或依法改判。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审申请人起诉浙江省绍兴市越城区灵芝镇人民政府（以下简称灵芝镇政府）房屋行政强制一案，灵芝镇政府否认其是适格被告，再审申请人对该案已申请再审；而（2017）浙06行初314号行政判决已确认越城区政府的征收行为违法，故越城区政府是本案强制拆除行为的实施主体，原审法院认定事实、适用法律错误；2.（2018）浙0602行初65号行政判决是确认违法判决，具有法律效力，但不具有执行力，原二审裁定认为该判决不停止执行错误；3.原审法院参与案件审理的人民陪审员的选定程序违法，影响公正审判。 本院认为：本案系再审申请人董开心针对其涉案房屋被强制拆除而提出的请求确认违法之诉，争议焦点是被申请人越城区政府是否为本案适格被告。结合再审申请人申请再审的事实和理由，分述如下：（一）因涉案房屋被强制拆除，董开心曾于2017年9月以灵芝镇政府为被告提起行政诉讼，灵芝镇政府在该案中承认包括董开心的房屋在内的董金宝户房屋系由其拆除，浙江省绍兴市越城区人民法院一审判决确认灵芝镇政府实施强拆行为违法，浙江省绍兴市中级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判，上述判决已经生效。故原审裁定认为再审申请人“再次提起本案诉讼，要求‘确认被告拆除原告所有的房屋的行政行为违法’，该诉讼标的明显受生效裁判羁束”，并据此裁定驳回再审申请人之起诉，并无不当；（二）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，行政机关在土地征收中的组织实施行为，一方面指发布公告、登记、责令交付等行为;另一方面，如果实施行政强制，无论此前是否经过诉讼，均须依法向人民法院申请执行并经审查之后，方可动用强制手段，才合乎程序正当性要求。而生效的浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06行初314号行政判决仅是以未经批准而组织实施征收为由确认被申请人征收行为违法，并未特指存在被申请人直接实施强拆的情形，故再审申请人据此推定被申请人系强拆实施主体依据不足。再审申请人申请再审的事实和理由难以推翻原审法院的认定，本院不予支持。 综上，董开心的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人董开心的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  朱宏伟 审判员  李绍华 二〇一九年九月二十九日 法官助理赖峨州 书记员邱金坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执894号申请执行人：田玉生，男,1953年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李义，男，1976年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初481号民事判决书，受理了田玉生申请执行李义关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：57763.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李义银行账户，已对被执行人李义限制高消费，并将被执行人李义纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，被执行人李义名下有：1、位于左中保康镇蒙实验综合楼，产权证号**，面积78.30平方米营业房屋一处，该房屋已被查封，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7849号民事裁定书；2、位于保康镇振兴大街幸、位于保康镇振兴大街幸福路房屋：105.06平方米住宅房屋一处，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7590号民事裁定书；3、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前11015：**方米的住宅房屋，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7968号民事裁定书；4、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前，房权证号：**律文书编号为（2017）内0521民初8001号民事裁定书；5、位于保康镇阳光小区，房权证号：154021、位于保康镇阳光小区，房权证号：**）内0521执1873号执行裁定书。以上五处房屋已在首查封案件（2018）内0521执1876号启动评估、拍卖程序，未发现被执行人李义有其他可供执行的财产。经对申请执行人田玉生约谈，其未能提供被申请执行人李义有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执894号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十日书记员  邹继龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执579号之一申请执行人：黄山助业投资担保有限公司,住安徽省黄山市屯溪区。公司代表：郑明继，公司清算组负责人。被执行人：丁年春,男,汉族,1958年1月26日出生，汉族,住安徽省屯溪区。被执行人：汪秀琴,女,汉族,1962年9月16日出生,汉族,住安徽省屯溪区。被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司,住所地安徽省休宁县。法定代表人:丁年春，董事长。本院在执行黄山助业投资担保有限公司与丁年春、汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人丁年春、汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司立即履行本院（2018）皖1002民初985号民事判决书确定的义务，但被执行人丁年春、汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行。经本院依法查控，本院于2019年4月18日轮候查封了被执行人丁年春名下位于黄山市屯溪区黄山中路*21【房地权黄（昱）字第*******号】、黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城*123室【房地权证黄（昱）字第**】房产及被执行人汪秀琴名下位于黄山市屯溪区黄山中路*22室【房地权黄（昱）字第*******号】房产（查封期限为2019年4月18日至2022年4月17日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），并于2019年4月22日查封了休宁县海阳镇玉宁街胜利家园*幢*室、*室、*室、*室、*室、*幢*铺、*铺、*铺、*铺【房房地权证休字第**、0××04号、50××05号、50××06号、50××07号、50××94号、50××95号、50××96号、50××99号】房屋（查封期限为2019年4月22日至2022年4月21日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），因上述房产部分轮候查封，申请执行人同意暂不处置。除此之外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人丁年春、汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人丁年春、汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额3443060元，未执行到位3443060元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 程小玲审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年九月二十七日书记员 程   毓   萌
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2219号原告：张文士，男，1968年6月23日生，满族，开原市。被告：开原市老城街东关村村民委员会，地址：开原市老城街东关村。负责人：王成林，系该村民委员会书记。原告张文士与被告开原市老城街东关村村民委员会（以下简称东关村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，依法适用普通程序审理，于2019年8月9日在本院老城法庭公开开庭审理了此案。原告张文士到庭参加了诉讼，被告东关村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文士向本院提出如下诉讼请求，1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告的钩机使用款12090元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月10日被告东关村委会书记王成林找到原告，雇佣原告的钩机用来给村里清排水沟，约定每小时130元，至工程完毕后立即给付工资。但原告干完活之后，被告拒不给付。经原告催要后被告东关村委会书记王成林于2018年5月18日给原告出具了欠据一张，经结算共欠原告12090元钩机款，至今未给付。原告索要后未果，故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告张文士围绕诉讼请求向本院提交了收款收据一张及原告自己书写的用工计时明细一张。旨在证明2018年5月10日至5月18日原告给被告清排水沟共计93个小时，每小时130元，共计12090元。当时经手人郭永明和王成林和我对账之后在收款收据上签字。以上证据经本院审查，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。被告东关村委会未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审查认定如下事实，2018年5月10日被告东关村委会书记王成林经与原告张文士协调，雇佣原告张文士的钩机给村里清排水沟，约定：每小时130元，工程完毕后立即给付清理费。原告清理完排水沟后，原告经与被告对账，被告东关村委会书记王成林及经手人郭永明为原告签名出具了欠据一张，载明：5月10日至5月18日清排水沟共计93小时，93小时×130元＝12090元。后被告未给付原告该笔欠款。现原告张文士为要求被告东关村委会给付欠款12090元而诉至本院。本院认为，原告张文士与被告东关村委会之间形成的承揽关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告张文士向被告交付了承揽工作成果，被告东关村委会尚欠原告12090元未给付，事实清楚，本院对原告张文士要求被告东关村委会给付欠款12090元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告开原市老城街东关村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张文士欠款12090元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（原告已预交）由被告开原市老城街东关村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张铁强人民陪审员  秦秀敏人民陪审员  脱世杰二〇一九年九月十七日书 记 员  孙 姣
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执恢39号 申请执行人：杨楠，女，1998年5月1日出生，汉族，现住行唐县。 申请执行人：赵香荣，女，1973年8月12日出生，汉族，现住行唐县。 申请执行人：苑根菊，女，1950年2月28日出生，汉族，现住行唐县。 被执行人：秦铁旦，男，1971年5月15日出生，汉族，现住正定县。 本案于2019年3月12日立案执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查。依法冻结被执行人相关金融账户，依法扣划被执行人秦铁旦银行存款11540.65元并发放给申请人的委托代理人，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发布限制高消费令。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 审 判 员  魏付军 人民陪审员  刘璟珂 人民陪审员  王 政 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张春生
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5653号 原告：钱敏花，女，1960年2月7日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周坚,江苏金矛律师事务所律师。 被告：张浩，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。 被告：庄伟良，男，1981年11月9日出生，汉族，住苏州市张家港市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区苏雅路**。统一社会信用代码：9132059473441320XA。（以下简称保险公司） 负责人：黄垚，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。 原告钱敏花与被告张浩、庄伟良、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周坚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼；被告张浩、庄伟良经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计176003.15元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日11时35分，张浩驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿丹延线由北向南行驶，行驶至丹延线与振兴路交叉路口处，右转弯时与同方向钱敏花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、钱敏花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告张浩承担事故的全部责任，原告钱敏花不承担事故责任。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额20万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后，我司在交强险范围内为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。原告各项诉讼请求过高，具体意见质证时发表。鉴定费、诉讼费我司不承担。 被告张浩、庄伟良未应诉答辩，亦未提供任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：2017年6月26日11时35分，张浩驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿丹延线由北向南行驶，行驶至丹延线与振兴路交叉路口处，右转弯时与同方向钱敏花驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、钱敏花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告张浩承担事故的全部责任，原告钱敏花不承担事故责任。原告受伤后先后至丹阳市人民医院治疗。2019年5月22日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告钱敏花伤势构成十级伤残；误工、护理、营养的鉴定期限分别210天、105天、75天，并花去鉴定费2900元。事故发生后，被告张浩向的告垫付了10000元(其中医疗费9500元、修理费500元)；被告保险公司垫付了10000元。 另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告庄伟良。该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额20万），且有不计免赔险；原告钱敏花事故发生前在丹阳市秋民货运服务部从事保洁工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告张浩驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与钱敏花驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆受损、钱敏花受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告张浩承担事故全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张33708.15元，经审查，原告主张的医疗费计算有误，本院确认原告医疗费为33678.15元。被告保险公司主张扣除10%的非医保缺乏依据，本院不予采信。 关于住院伙食补助费，原告主张770元，按每天35元，住院22天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为660元，按每天30元，住院22天计算。 关于营养费，原告主张2625元，按每天35元，鉴定营养期限75天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2250元，按每天30元，鉴定营养期限75天计算。 关于护理费，原告主张12600元，按每天120元，护理期限105天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为10500元，按每天100元，鉴定护理期限105天计算。 关于误工费，原告主张21000元，按每月3000元，鉴定误工期限7个月计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为16800元，按每天80元，鉴定误工期限210天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张94400元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为300元。 关于车损，原告主张500元，经审查，本院予以支持。 综上，原告总的损失为164088.15元，由于被告张浩承担事故全部责任，且其所驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故此款由被告保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿给原告。被告张浩垫付的10000元由被告保险公司在应赔付原告的款项中扣除后返还给张浩；被告保险公司垫付的10000元由被告保险公司直接扣除。被告张浩、庄伟良经本院传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱敏花各项损失144088.15元并返还给被告张浩垫付款10000元。 二、驳回原告钱敏花的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取640元，鉴定费2900元，合计3540元，由原告钱敏花负担240元，被告张浩负担3300元(此款原告已垫付，由被告保险公司在应返还被告张浩的款项中扣除后直接给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年九月五日 书记员  徐 靓
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121民初2125号 本院于2019年9月26日对原告曾小春与被告曾毅、曾斐轩被继承人债务清偿纠纷一案作出的（2019）湘1121民初2125号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘1121民初2125号民事判决书中，第4页第3行“二、驳回原告曾小春对被告曾毅的起诉。补正为“二、驳回原告曾小春对被告曾毅的诉讼请求。” 审判员  杨广文 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐 娟
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保448号 关于宋丽任申请执行刘晓彦财产保全一案，本院于2019年09月04日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1497号申请执行人：胡斌。被执行人：刘海涛。关于申请执行人胡斌与被执行人刘海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1119号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海涛银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月二十日书记员  刘麒方
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1543号公诉机关：深圳市龙华区人民检察院。被告人：林某，男，汉族，1987年6月10日出生，初中文化，户籍所在地湖南省洞口县，暂住深圳市宝安区。曾因盗窃、诈骗，于2019年5月18日被行政拘留二十日；现因抢夺嫌疑，于2019年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1579号起诉书指控被告人林某犯抢夺罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林某以自己的红色苹果XR手机作为抵押向被害人余某借款4000元，后提出要将手机赎回，趁被害人低头拿出其手机准备收款之际，被告人林某从桌上拿起抵押的红色苹果XR手机快速逃离现场。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，抢夺他人公私财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议对被告人林某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人林某对公诉机关指控的事实无异议，并认罪。经审理查明：2019年5月14日，被告人林某来到被害人余某经营的位于深圳市龙华区某街道某栋1楼的“某手机维修店”，向余某提出以自己的红色苹果XR手机作为抵押借款4000元，借款期限为一周，保管费为180元。余某同意后，预先扣除了保管费180元后通过支付宝向林某转账人民币3820元，并将林某交付的红色苹果XR手机留下保管。2019年5月16日15时20分许，林某再次来到余某店里，提出要将抵押的手机赎回。林某将抵押条交给余某后，余某则将抵押的红色苹果XR手机放在二人之间的桌面上。林某使用另一部手机，表示用手机转账的方式还款。在余某拿出自己手机准备收款之际，林某将余某放置在桌面上的红色苹果XR手机拿走，并快速逃离现场。余某追赶未果，遂向公安机关报警。2019年6月7日10时许，公安民警在深圳市罗湖区拘留所门口将被告人林某抓获。经鉴定，涉案红色苹果XR手机价值人民币5251元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：1、书证：被告人身份信息材料、违法犯罪前科查询情况说明、行政处罚决定书、解除拘留证明书、抓获经过等；2、被害人余某的陈述；3、被告人林某的供述与辩解；4、鉴定意见：深龙价认定[2019]0254号价格认定结论书；5、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及形成的现场照片、被害人对被告人照片的辨认；6、视听资料：案发现场监控视频。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，抢夺已经质押给他人，并由他人占有、保管的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后，对其抢夺手机的事实能够如实供述，在本案中具有认罪认罚的从宽情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2020年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令被告人林某退赔被害人余某经济损失人民币3820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    晖二〇一九年九月五日书记员 符海晶（兼）书记员 吴  思  男附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1004号原告：召某，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某。原告召某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告召某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已协商解决，且原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告召某撤诉。案件受理费3609.56元，减半收取计1804.78元，由召某负担。审判员  阿利玛二〇一九年九月二十六日书记员  杨志宝
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5313号申请人：赵夫忠，男，汉族，1968年7月28日出生，住肥城市。被申请人：张志华，男，汉族，1962年7月14日出生，现住山东省胶州市。申请人赵夫忠与被申请人张志华买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张志华名下价值52万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵夫忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志华名下银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3120元，由申请人赵夫忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十四日书记员  王倩倩
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7145号 原告：苏健君，男，1989年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏上进，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏健君与被告苏上进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏健君到庭参加诉讼，被告苏上进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苏健君向本院提出诉讼请求：判令苏上进偿还借款人民币3000元及利息（利息自2019年5月23日起至实际还款之日止，按月利率24%计付，至起诉之日利息暂计144元）。事实和理由：苏上进于2019年4月23日向苏健君借款3000元，并立有借据为证。苏健君在2019年5月23日向苏上进催讨未果，为此特提出诉讼请求，要求苏上进立即偿还苏健君借款及相关利息。 苏上进未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，苏上进因周转需要，向苏健君借款人民币3000元，约定月息百分之三，苏上进并出具了《借条》一份交由苏健君收执。后经苏健君催讨，苏上进至今未能偿还。 上述事实，有苏健君提供的公民身份证、苏上进的身份证复印件、《借条》及其庭审陈述等为证，对苏健君主张的事实和提供的证据，苏上进均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认苏健君所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，苏上进向苏健君借款人民币3000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经苏健君催讨，苏上进未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现苏健君要求苏上进偿还借款本金人民币3000元，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定利息为月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，苏健君请求判令苏上进按月利率24%计算支付利息，超过法律规定，本院依法予以调整，即利息应按年利率24%计算。苏健君自愿要求苏上进自2019年5月23日起支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。苏上进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告苏上进应于本判决生效后十日内，偿还原告苏健君借款本金人民币3000元及利息（利息自2019年5月23日起计付至实际还款之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告苏健君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由苏上进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年九月十八日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3380号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路**，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人许天涯，男，1964年07月24日出生，住晋江市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人许天涯银行卡纠纷执行一案，因被执行人许天涯涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人许天涯所涉执行案件合并在(2018)闽0581执4700号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十九日 书记员  龚晓茵
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执580号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：庄义喜。 被执行人：张振彬。 本院在执行追缴庄义喜、张振彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，被执行人经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3650号原告：株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路武警新村A附**。法定代表人：宋炎初。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：汤志华，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖南省攸县。原告株洲市永诚物业服务有限公司诉被告汤志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告株洲市永诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  喻苗二〇一九年九月十一日法官助理李美林书记员陈梦颖
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初357号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人唐明朗，男，1981年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月13日被汝南县公安局取保候审，2019年8月26日被汝南县人民检察院取保候审。2019年9月11日被本院决定取保候审。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]181号起诉书指控被告人唐明朗犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人唐明朗到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2018年10月1日23时18分许，被告人唐明朗酒后驾驶一辆豫Ａ×××**白色本田牌小型汽车，从汝南县城帝都酒吧沿汝河南路由西向东行驶至汝河南路中段时被执勤民警查获。经鉴定，唐明朗血样中乙醇含量为168.76mg/100ml。另查明，被告人唐明朗于2018年11月13日主动到汝南县公安局三门闸派出所投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人唐明朗在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、汝南县公安局民警商守伟、于继校出具的查获经过、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所检验报告、被告人唐明朗的户籍证明、无违法犯罪记录证明、投案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐明朗在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐明朗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐明朗主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人唐明朗的犯罪事实、性质、情节，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐明朗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵海岗二〇一九年九月二十三日书记员  乔莎莎
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3676号 申请执行人：赵春艳，女，1971年1月26日出生，汉族，住西藏波密县。 被执行人：郑仲，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行赵春艳与郑仲的借款合同纠纷一案中，诉讼中，本院查封了被执行人郑仲所有的房屋一套，由于房屋属轮候查封，本院无处置权，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人赵春艳有本金462500元及利息、案件受理费6300元、保全费4920元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十一日 书记员 陈良友
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6498号 上诉人（原审被告)：广西全盛投资有限公司，住所地广西南宁市江**五一路**南宁全盛商业广场江南水街****。统一社会信用代码：914501006902465337。 法定代表人：周家胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余远明，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：叶梦华，女，汉族，1963年2月28日出生，住广西宾阳县芦圩镇中和街**，现住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师。 上诉人广西全盛投资有限公司（以下简称全盛公司）因与被上诉人叶梦华房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初7646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 全盛公司上诉请求：1、变更一审判决第一项为：解除2012年11月12日全盛公司与叶梦华签订的租赁期限为2012年11月13日至2023年11月12日的《合同书》；2、变更一审判决第二项为：全盛公司向叶梦华返还剩余租金52098.4元；3、撤销一审判决第三项，改判为：驳回叶梦华要求全盛公司赔偿其利息的诉讼请求；4、本案一、二审诉讼费用由叶梦华承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已附卷在案。 叶梦华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 叶梦华向一审法院起诉请求：1、解除叶梦华、全盛公司于2012年11月12日签订的两份《合同书》；2、全盛公司向叶梦华返还房屋占有使用费241491.6元，并支付利息损失68631.91元（利息计算：以241491.6元为基数，按中国人民银行贷款基准利率4.9%，自2012年11月12日起暂计至2018年8月31日，之后按此标准另计至全盛公司实际履行债务完毕之日止）；3、全盛公司向叶梦华返还履约保证金2996元；4、本案诉讼费用由全盛公司承担。 一审法院判决：一、叶梦华于2012年11月12日与全盛公司签订的两份《合同书》于2018年8月31日解除；二、全盛公司向叶梦华返还剩余租金241491.6元；三、全盛公司向叶梦华赔偿利息（利息计算：以241491.6元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率4.9%，自2012年11月12日起计至全盛公司实际履行债务完毕之日止）；四、全盛公司向叶梦华返还履约保证金2996元。案件受理费3048元，由全盛公司负担。 本院查明事实与一审查明事实相一致。 本案争议的焦点为：1、全盛公司与叶梦华于2012年11月12日签订的两份《合同书》应否解除？2、全盛公司应返还叶梦华的租金是多少？3、全盛公司是否应赔偿叶梦华租金的利息，利息应从何时起算？ 本院认为，一、关于全盛公司与叶梦华于2012年11月12日签订的两份《合同书》应否解除的问题。全盛公司主张其与叶梦华于2012年11月12日签订的两份《合同书》，一份履行期限为2012年11月13日至2023年11月12日；一份履行期限为2023年11月13日至2042年10月8日，因为后一份合同（期限为2023年11月13日至2042年10月8日）没有到履行期限，故该份合同不应解除。本案中，南宁市壹昊街物业服务有限公司尚欠叶梦华从2016年5月13日至2018年5月12日期间的租金为70407.2元，其尚欠叶梦华租金已逾期90日，依据全盛公司与叶梦华签订的两份《合同书》以及全盛公司、叶梦华与南宁市壹昊街物业服务有限公司签订的《铺面承包合同书》的约定，叶梦华均有权解除涉案《合同书》，即双方于2012年11月12日签订的两份《合同书》，该两份合同书因全盛公司和南宁市壹昊街物业服务有限公司的违约行为已构成根本性违约，应予解除，全盛公司上诉主张期限为2023年11月13日至2042年10月8日的合同书应继续履行，无事实和法律依据，本院不予支持。 二、关于租金、利息的问题。（一）租金的问题。如上所述，涉案的两份合同书因全盛公司的违约均已解除的情况下，全盛公司原收取叶梦华的租金理应予以返还给叶梦华，因叶梦华系从2012年11月13日至2018年8月31日共5年零289天使用全盛公司提供的涉案铺面，故一审确认，叶梦华使用涉案铺面期间其所产生的租金计算为10.524平方米×79.34元/平方米每月×12个月/年×[5+（289÷365）]年=58031.85元，叶梦华已向全盛公司支付了11年加227个月的店铺使用费299605.8元，故全盛公司应向叶梦华返还2018年8月31日之后的剩余租金为299605.8元-58031.85元=241573.95元，又因叶梦华仅要求全盛公司返还剩余租金为241491.6元，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。（二）利息的问题。本案中，双方当事人均确认，南宁市壹昊街物业服务有限公司向叶梦华支付了2012年11月12日至2016年5月11日期间的租金这一事实，因全盛公司、叶梦华与南宁市壹昊街物业服务有限公司签订的《铺面承包合同书》和全盛公司与叶梦华签订的两份《合同书》均具有关联性，南宁市壹昊街物业服务有限公司履行涉案合同的行为也应视为全盛公司的履约行为，故全盛公司的违约行为所造成叶梦华的利息损失应从南宁市壹昊街物业服务有限公司拒绝支付租金时起算，即以241491.6元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率4.9%，自2016年5月12日起计至全盛公司实际履行债务完毕之日止。一审法院判决该利息从2012年11月12日起算有误，本院予以纠正。 另因全盛公司经一审法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故产生二审诉讼费用的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对利息的起算时间处理有误，本院予以纠正，上诉人全盛公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初7646号民事判决主文第一项、第二项、第四项； 二、变更南宁市江南区人民法院(2018)桂0105民初7646号民事判决主文第三项为：广西全盛投资有限公司向叶梦华赔偿利息（利息计算：以241491.6元为基数，按中国人民银行贷款基准年利率4.9%，自2016年5月12日起计至广西全盛投资有限公司实际履行债务完毕之日止）。 本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费5996元（全盛公司已预交），由广西全盛投资有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一九年九月九日 书记员 王志颖