四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1332号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司,住所地四川省广安市广安区城南开发区金源一街。 负责人：曾继强，总经理。 委托诉讼代理人：段小慧，四川亚美律师事务所律师，系特别授权。 被上诉人（原审原告）：刘小华,女，生于1962年10月24日,汉族,户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：毛忠定，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者，系特别授权。 被上诉人（原审被告）：潘关平，男,生于1972年10月2日,汉族,住四川省广安市广安区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民财保广安市分公司）因与被上诉人刘小华、潘关平机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保广安市分公司上诉请求：1．撤销一审判决中关于刘小华残疾赔偿金按照城镇标准计算的判决，改判残疾赔偿金由66432元变更为26662元；2．撤销一审判决中对于刘小华误工费12247.56元的判决，改判对其误工费不予赔偿；3.二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.刘小华一审中提供的社区居委会、街道办事处出具的相关居住证明系孤证，无其他相关依据证实，不能证明刘小华长期居住于城镇的事实。一审判决按照城镇标准计算刘小华残疾赔偿金，系认定事实不清，证据不足。2.本案事故发生时刘小华已年满56周岁，达到法定退休年龄，其虽提供了居委会证明但无其他证据佐证其有务工收入，一审判决支持刘小华的误工费，无事实和法律依据，应予改判。 刘小华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 潘关平辩称，其购买了保险，应由保险公司赔偿。 刘小华向一审法院起诉请求：依法判令人民财保广安市分公司在保险限额内赔偿，其余的由潘关平赔偿。其具体损失为：1.住院伙食补助费3180元（60元／天×53天）；2.营养费2700元（30元／天×90天）；3.护理费6600元（110元／天×60天）；4.误工费15600元（130元／天×120天）；5.残疾赔偿金61400元；6.后续医疗费3000元；7.鉴定费2650元；8.交通费（即车船费）800元，合计95,840元；诉讼中，刘小华要求对残疾赔偿金按四川省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算主张，误工费按四川省2018年度居民服务行业的平均工资标准计算主张。 一审法院认定事实：2018年11月10日16时30分，潘关平驾驶川Ｘ×××××号小型客车，沿广安区平安大道行驶，至广安区建安北路平安大道路口时，与行人刘小华刮撞，造成刘小华受伤。 2018年11月12日，广安市公安局交通警察支队第一大队作出第511601420180003785号道路交通事故认定书（简易程序）认定：潘关平负此次事故的全部责任，刘小华无责任。 刘小华受伤后当即被送往广安市人民医院住院治疗53天（2018年11月10日入院，2019年1月2日出院），其出院诊断为：1、左桡骨远端骨折；2.左尺骨茎突骨折；3、骨质疏松症；4、糖尿病。出院医嘱为：1、出院后1月、2月、3月、6月、12月复查，根据复查结果决定患腕功能锻炼时间及方式；2、骨折愈合前，患肢不得用（乘）力；3、注意休息，适当加强营养；4、如有不适，我科随访。该次住院，刘小华用去医疗费16,249.60元（其中住院医疗费14891.22元，门诊治疗费1358.38元；潘关平为刘小华垫付了医疗费6249.60元，人民财保广安市分公司为刘小华垫付了医疗费10,000元）。 2019年2月11日，刘小华委托广安世纪司法鉴定中心对其人体损伤致残程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定。次日，该中心作出广世司鉴[2019]临鉴字第082号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人刘小华左腕部之损伤评定为10级伤残。还作出广世司鉴[2019]临鉴字第082-1号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：被鉴定人刘小华左腕部之损伤后续治疗费评估为人民币3000元；误工期评定为120天；护理期评定为60天；营养期评定为90天。该次鉴定，刘小华用去鉴定费2650元。人民财保广安市分公司对前述鉴定结论中的伤残等级及后续治疗费鉴定不服，申请重新鉴定，一审法院依法委托四川基因格司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年6月6日作出川基鉴鉴[2019]临鉴字第805号司法鉴定意见书，其鉴定结论为：1.被鉴定人刘小华因交通事故致左腕关节功能障碍，其致残程度为十级。2.被鉴定人刘小华后续治疗费约需2000元。该次鉴定，共用去鉴定费及实支费计2800元（其中鉴定费2400元系人民财保广安市分公司垫付，刘小华用去了实支费400元）。 川Ｘ×××××号小型客车车辆所有人为潘关平，该车在人民财保广安市分公司投保了交强险和商业第三者险（限额为500,000元）及不计免赔率。保险期限：从2018年10月26日至2019年10月25日。 同时查明，刘小华自2015年8月起至2018年8月期间居住在广安市广安区平安大道232号2幢1单元702号，此后居住在广安市广安区长宁街39号11幢2单元402号。 庭审中，刘小华、潘关平、人民财保广安市分公司均同意对刘小华的医疗费总额的15%剔除非国家基本医疗费用，该部分不纳入保险公司赔付范围，由民事侵权责任人即潘关平承担。 一审法院认为，潘关平驾驶川Ｘ×××××号小型客车与行人即刘小华发生刮撞，造成刘小华受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，潘关平承担事故的全部责任，刘小华无责任。结合前述案情，一审法院确定潘关平对造成刘小华受伤具有全部过错，应承担全部民事侵权责任。因川Ｘ×××××号小型客车在人民财保广安市分公司投保了交强险和商业第三者险（限额为500000元）及不计免赔率，故该保险公司应当按照交强险规定和商业险约定承担理赔责任。 刘小华因本次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失，确定如下：1、医疗费16249.60元，按15%剔除的数额2437.44元，由潘关平承担;2、住院伙食补助费3180元（60元／天×53天）；3、营养费1800元（20元／天×90天），营养费按20元／天计算，营养期以鉴定结论90天为准；4、护理费6123.78元（37253元／年÷365天×60天），因刘小华未提供护理人员的收入依据，故护理费标准参照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资37253元计算，护理天数以鉴定结论60天为准；5、误工费12247.56元（37253元／年÷365天×120天），刘小华未提供其收入标准，误工费标准参照四川省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资37253元计算，误工天数以鉴定结论120天为准；6、残疾赔偿金66432元（33216元／年×20年×10%），刘小华虽系农村居民，但其长期居住、消费于城市，应按城镇居民标准并结合其伤残等级10级计算残疾赔偿金；7、后续医疗费2000元，以重新鉴定结论2000元为准；8、交通费500元，结合就医发生交通费实际，酌定支持500元。前述损失共计108,532.94元。鉴定费（其中，第一次鉴定费为2650元；第二次鉴定费为2400元，刘小华实支费，据实际情况，酌定为400元）列入其他诉讼费处理。对于潘关平、人民财保广安市分公司为刘小华垫付的费用应当予以抵扣。 综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定,判决：一、刘小华因本次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失：医疗费16249.60元、住院伙食补助费3180元、营养费1800元、护理费6123.78元、误工费12247.56元、残疾赔偿金66432元、后续医疗费2000元、交通费500元，共计108532.94元，由人民财保广安市分公司在交强险医疗责任限额内赔偿10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿85303.34元，在商业第三者险限额内赔偿10792.16元；由潘关平赔偿2437.44元；二、判决第一项中潘关平、人民财保广安市分公司应赔付款项，品迭潘关平为刘小华垫付的医疗费6249.60元，潘关平、人民财保广安市分公司为刘小华垫付的医疗费10000元后，实际由人民财保广安市分公司向刘小华支付92283.34元，向潘关平支付3812.16元。前述应付之款项，限在判决生效后十日内付清；三、驳回刘小华的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由刘小华负担296元，由潘关平负担1900元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费即鉴定费共计5450元，由刘小华承担800元;由潘关平承担2300元，由人民财保广安市分公司承担2350元；品迭后，由潘关平向人民财保广安市分公司支付50元，向刘小华支付2250元。 二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。 本院经二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审对于刘小华的残疾赔偿金按照城镇居民标准进行计算是否正确；2.一审判决支持刘小华误工费的诉讼请求是否正确。 刘小华虽为农村居民，但其在一审中提供了在城镇所居住的小区业主委员会、社区居委会、街道办事处等出具的证明，能够证实本案案发前其长期在城镇居住、消费、主要职责为照顾孙子的事实。二审中，人民财保广安市分公司并没有提供相关的反驳证据证实其提出的刘小华的残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算、刘小华的误工费不应当支持的事实主张，故本院对其上诉请求依法不予支持。一审以城镇居民标准计算刘小华的残疾赔偿金，并考虑刘小华虽为农村居民，但其在达到法定退休年龄前后持续在城镇照顾孙子必然会付出劳动等事实因素，判决支持刘小华的误工费的诉讼请求，并无不当。 综上所述，人民财保广安市分公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2196元，由中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 谭 昀 审判员 吴丽华 审判员 王 敏 二〇一九年九月九日 法官助理何威 书记员 张凌嘉