贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2411号原告贵州临沃工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段**，统一社会信用代码9152010358727726XU。法定代表人李明，系该公司董事长，委托代理人杨双宝，男，1984年1月12日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系该公司员工，代理权限为特别代理。被告邱隆凤，女，1984年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告袁德江，男，1984年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州临沃工程机械有限公司（以下简称贵州临沃机械公司）诉被告邱隆凤、袁德江融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州临沃机械公司的委托代理人杨双宝，被告邱隆凤、袁德江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州临沃机械公司诉称，2017年12月9日，原告与被告邱隆凤、邱隆兴签订《融资租赁工程机械设备合同》（合同编号：GZLWR22017120902）、《付款承诺书》，主要约定：原告依据被告的自主选择，将山东临工牌挖掘机（设备型号：E680F，整机编号：VLGE608FLH0602115，发动机号：114168）一台出租给被告使用，租赁期限36个月，提机首付款及租金按照《付款承诺书》的约定支付。同时，《付款承诺书》第5条还约定，“若被告未能按照约定时间和金额付款，每日按标的物总金额的8‰向原告支付违约金……”。合同及相关协议签订后，原告依约将合格的租赁设备交付被告使用，但截至2019年5月22日止，被告邱隆凤尚欠原告租金共计57563元未付，经原告多次催要未果。另被告袁德江与被告邱隆凤系夫妻关系，依法应共同承担前述债务的偿还责任。被告邱隆兴与潘小苏为该债务提供连带保证责任担保，依法应共同承担前述债务的偿还责任。综上所述，四被告的行为已构成根本违约，并严重侵害了原告的合法权益。特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告邱隆凤、邱隆兴于2017年12月9日签订的《融资租赁工程机械设备合同》（合同编号：GZLWR22017120902）及其付款承诺书；2、被告邱隆凤向原告支付到期未付租金57563元（该设备于2019年5月22日拖回，所以欠款金额只算至2019年5月22日），违约金7834元（暂计至2019年6月6日），共计65397元；3、被告袁德江、邱隆兴、潘小苏对上述债务承担连带偿还责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告邱隆凤辩称，我不清楚这个事情，挖机的事一直都是我丈夫袁德江负责。被告袁德江辩称，租金不合理，我不同意支付，违约金更不同意支付，合同关系在未处理清楚租金之前，我不同意解除合同关系。经审理查明，被告邱隆凤、袁德江系夫妻关系，邱隆兴系被告邱隆凤之弟，潘小苏系邱隆兴之妻。2017年12月9日，原告贵州临沃机械公司（出租人、甲方）与被告邱隆凤（承租人、乙方）及邱隆兴（担保人、丙方）签订了一份《融资租赁工程机械设备合同》及《付款承诺书》，约定邱隆凤以融资租赁方式向原告购买E680F型挖掘机一台（整机编号：VLGE608FLH0602115，发动机号：114168），总价款396000元，其中合同第二条对付款方式约定“3.付款方式和期限：本合同签订时，……，乙方应于2017年12月9日前支付价款90000.00元；……其他不足部分由乙方采用融资租赁贷款方式向融资公司借款方式支付，借款期为36个月。”；第六条对本合同解除条件约定“1.乙方不按本合同第二条约定付清欠款的，甲方有权单方解除合同，……。”；第七条对违约责任约定“2.乙方到期未支付融资公司贷款或付款不足的，甲方在3日内将协助融资公司向乙方发出催款通知书，乙方应在3日内足额付款；乙方收到通知后仍未付款的，融资公司授权甲方收回该标的物并按规定处置抵押物，乙方逾期付款或付款不足的，应向融资公司支付违约金和利息。3.如因乙方原因使甲方收到融资公司对乙方的预期还款催收单的，乙方自动丧失在融资公司办理融资贷款的一切权利，甲方有权向乙方收取该欠款、滞纳金及逾期还款违约金贷款总额的10%/每月。4.该标的物已安装GPS定位器，若乙方未履行本合同约定的任意一项义务，则甲方有权在事先不通知乙方的情况下，授权有关人员或单位通过定位器对乙方（该设备）采取断油、断电等一切必要、可实施的措施，停止该设备的运行，且由此产生的一切后果由乙方自行承担，与甲方无关。……。甲方有权行使对该租赁物的所有权，并可以在不事先通知乙方的情况下将该租赁物收回，乙方不得以任何理由阻挠或抗辩。”；第十四条约定“附件《付款承诺书》作为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力”；附件《付款承诺书》中约定邱隆凤向原告支付的首付款90000元包含整机36个月保险费19069.20元、GPS使用费6000元、融资手续费及留购价6040元，融资月息总额653.20元、信用审查费2000元、印花税237.60元。贷款340000元从2018年1月9日起至2020年12月9日止，共分36期（即36个月），每月9日支付原告租金9444元，最后一期即2020年12月9日为9460元。上述合同签订后，2017年12月9日至2018年4月9日期间，被告邱隆凤分六次向原告交纳了首付款90000元，原告依约向邱隆凤交付了挖掘机，邱隆凤从2018年1月13日至2019年3月25日共支付了原告租金102985元（同期租金应为11期共103884元），但邱隆凤多期租金均未遵照《付款承诺书》约定的时间给付，2019年4月30日原告通过车载GPS将该挖掘机锁定，2019年5月22日原告将挖掘机拖回公司。2019年6月12日原告诉来本院要求判令如前所请。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的《融资租赁工程机械设备合同》、《付款承诺书》、客户应收账款明细清单（首付部分及租金部分）、中华人民共和国机动车整车出厂合格证，涉案挖掘机的GPS运行记录、《客户违约金明细计算表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告贵州临沃机械公司与被告邱隆凤签订的《融资租赁工程机械设备合同》及《付款承诺书》是双方在平等、自愿的基础上签订的，体现了双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已按照约定向邱隆凤提供了挖掘机，邱隆凤未按照约定按期履行支付租金的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，对于原告要求解除与邱隆凤签订的《融资租赁工程机械设备合同》及《付款承诺书》的诉请，本院予以支持。对于原告要求邱隆凤支付到期租金57563元的诉请，本院认为原告于2019年4月30日通过车载GPS锁定挖掘机后，邱隆凤已无法正常使用该挖掘机，根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”及《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”的规定，租金应计算至2019年4月29日挖掘机被锁定之前为宜，原告所主张的租金中2019年5月的租金还未到期，本院不予支持，被告邱隆凤应支付的租金为48119元（57563元-9444元=48119元）。对于原告要求邱隆凤支付违约金7834元的诉请，因原告当庭认可并未向邱隆凤发出过催款通知书，双方之间对于支付违约金所作的约定尚未成立，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告要求被告袁德江承担连带还款责任的诉请，本院认为袁德江虽未与原告签订融资租赁合同，但袁德江一直实际管理使用该挖掘机，邱隆凤以融资租赁方式向原告承租挖掘机，其最终目的是为了改善两被告的家庭生活条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”的规定，被告邱隆凤所负债务应认定为夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉请予以支持。庭审中，原告撤回对邱隆兴、潘小苏的起诉，不要求二人承担保证责任的请求，是原告对自己权利的处分，本院从其自愿。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵州临沃工程机械有限公司与被告邱隆凤于2017年12月9日签订的《融资租赁工程机械设备合同》（合同编号：GZLWR22017120902）及《付款承诺书》；二、被告邱隆凤、被告袁德江于本判决生效之日起10日内给付原告贵州临沃工程机械有限公司租金48119元；三、驳回原告贵州临沃工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费717元，由原告贵州临沃工程机械有限公司负担194元，被告邱隆凤、被告袁德江负担523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱晓辉二〇一九年九月二日书记员  袁素红