江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初18190号原告：金荣祥，男，1982年6月9日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：振宏电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码91330382256017850F。被告：昆山振宏电子机械有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧，统一社会信用代码91320583788384758T。诉讼代表人：王有庆，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓丽，江苏拙正律师事务所实习律师。原告金荣祥与被告振宏电气集团有限公司、昆山振宏电子机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，并分别于2018年12月21日、2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人两次均到庭参加诉讼，原告金荣祥到庭参加第一次庭审，被告昆山振宏电子机械有限公司委托诉讼代理人到庭参加第二次庭审，被告振宏电气集团有限公司经传票传唤无正当理由两次均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金荣祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告振宏电气集团有限公司立即偿还原告借款500万元及利息（以500万元为基数，自2013年2月6日起，按年利率24%的标准计算至实际付款日）；2.判令被告昆山振宏电子机械有限公司对上述付款义务承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确诉请1的利息起算时间存在笔误，应从2013年2月26日起计算。事实和理由：2013年，被告振宏电气集团有限公司向原告借款500万元，昆山振宏电子机械有限公司提供担保，约定年利率24%。2018年3月28日，昆山法院成立清算组对昆山振宏电子机械有限公司进行清算，原告向管理人申报债权，管理人对该笔债权未予确认，为此提起诉讼。被告振宏电气集团有限公司未作答辩。被告昆山振宏电子机械有限公司辩称，本案涉及的借款协议涉嫌伪造，依法应追究相关人员责任，我司不应承担责任。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1.借款协议、收款收据、银行回单；2.（2018）苏0583破3号民事裁定书；3.债权复核意见。以上证据用以证明诉称事实。4.银行凭证，证明2013年2月25日叶某转了500万元到吴存林账户，吴存林将500万元转至振宏电气集团有限公司用于归还银行贷款，2013年2月26日原告将500万元转到吴某账户，吴某直接将500万元转给了叶某。被告振宏电气集团有限公司未提交证据。被告昆山振宏电子机械有限公司提交如下证据：1.借款协议20份，证明这些协议与本案的借款协议内容、格式等几乎相近。经庭审举证、质证，被告昆山振宏电子机械有限公司对原告提交证据1中借款协议真实性不予认定，对银行回单真实性认可，对收款收据真实性不清楚；对证据2、3无异议；对证据4真实性无异议，对关联性不认可，是原告为了本次诉讼拼凑的。原告对被告昆山振宏电子机械有限公司提交的证据1不认可，与本案无关。双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。双方有异议的证据，本院认证如下：原告证据1中的借款协议本院在本院认为部分阐述，收款收据原告提交了原件，被告昆山振宏电子机械有限公司未提交相反证据，本院对其真实性予以认定；证据4系原告与案外人之间的，本院对关联性不予认定。被告昆山振宏电子机械有限公司提交的证据1系案外人的材料，本院对其关联性不予认定。案件审理过程中，被告昆山振宏电子机械有限公司申请对借款协议进行鉴定，具体为1.借款协议形成时间，是否是2013年2月26日形成，2.如果无法鉴定具体时间的，将协议上的出借人金荣祥签字与2018年12月21日谈话笔录中金荣祥签字进行比对，看两个签字的间隔时间。鉴定过程中，南京东南司法鉴定中心（以下简称鉴定机构）增加原告2018年9月10日民事诉状上的金荣祥签字作为比对样本。2019年3月27日，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，认为2013年2月26日借款协议上的“金荣祥”签字不是落款标称时间形成，其实际形成时间与送检标称2018年9月10日民事诉状上的“金荣祥”签字的形成时间接近。此次鉴定产生费用28640元。原告对鉴定意见不认可，认为鉴定报告具有主观性，鉴定机构将起诉状纳入比对样本没有通知原告，鉴定意见书仅对原告签字鉴定，与本案无关，该鉴定机构曾因作出错误鉴定被江苏省高院点名批评。被告昆山振宏电子机械有限公司对鉴定意见没有异议。《司法鉴定意见书》是由有资质的鉴定机构作出的，原告亦确认其提交的民事诉状上的签字时间应该与落款时间一致，即便有差距，也就是前后几天时间，故鉴定机构将民事诉状上的原告签字一并进行比对，并无不当，原告亦未提交相反证据，本院对鉴定意见书予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告持有打印落款时间2013年2月26日的《借款协议》原件，协议载明振宏电气集团有限公司由于资金周转向金荣祥借款500万元，借款指定转入员工吴某建行银行卡上，用于公司归还银行贷款，利息按年利率24%计算，昆山振宏电子机械有限公司提供连带责任保证担保。出借人处金荣祥签字，借款人处吴存林签字并加盖振宏电气集团有限公司公章，担保人处吴存林签字并加盖昆山振宏电子机械有限公司公章。2013年2月26日，原告金荣祥向指定的吴某账户支付500万元。同日，被告振宏电气集团有限公司出具收款收据，确认收到金荣祥借款500万元，该收款收据加盖“振宏电气集团有限公司财务专用章”。2018年3月28日，本院作出（2018）苏0583破3号民事裁定书，裁定受理王爵敏、浙商银行股份有限公司温州乐清支行对昆山振宏电子机械有限公司的破产清算申请。2018年8月29日，昆山振宏电子机械有限公司管理人告知原告，对原告申报的普通债权本息合计1110万元不予确认。原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告称吴某系两被告财务，也是两被告法定代表人吴存林的女儿；原告确认借款协议、收款收据都是2013年2月26日形成的。本院认为：关于借款协议，原告提交了原件，本院对其形式真实性予以认定；原告称借款协议上的签字与盖章均形成于2013年2月26日，但通过鉴定借款协议上的原告签字，鉴定机构认为，该协议上原告签字不是落款标称时间形成，其实际形成时间与2018年9月10日民事诉状上的“金荣祥”签字的形成时间接近，故本院认定被告昆山振宏电子机械有限公司的盖章时间亦不是落款标称时间形成，实际形成时间与2018年9月10日接近。被告昆山振宏电子机械有限公司于2018年3月28日被本院裁定受理破产，其此后对外作出的担保行为无效，原告要求昆山振宏电子机械有限公司承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原告主张的被告振宏电气集团有限公司结欠的500万元借款有借款协议、银行回单、收款收据等证据予以印证，本院予以认定，原告要求被告振宏电气集团有限公司归还本金并自2013年2月26日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴定费用28640元，应由原告负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告振宏电气集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金荣祥借款本金500万元，支付利息（以500万元为基数，按照年利率24%的标准，自2013年2月26日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告金荣祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88400元，由被告振宏电气集团有限公司负担88400元。其中，原告预交的案件受理费88400元，本院予以退还，被告振宏电气集团有限公司应当负担的88400元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811117699，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。鉴定费28640元，由原告负担，此款被告昆山振宏电子机械有限公司已垫付，原告于本判决生效之日起十日内直接支付昆山振宏电子机械有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  俞雪花二〇一九年九月二日书 记 员  史卫明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国企业破产法》第三十三条涉及债务人财产的下列行为无效：（一）为逃避债务而隐匿、转移财产的；（二）虚构债务或者承认不真实的债务的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。