江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1207号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人熊建中，该行董事长。 委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：李朝阳，江西崇文律师事务所律师，一般代理。 被告：王某，女，1976年3月19日出生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。 被告：熊刚，男，1965年2月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：周好华，女，1968年10月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系被告熊刚之妻。 被告：幸茂全，男，1948年10月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系死者幸建平之父。 被告：幸子皓，男，2015年12月20日出生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。系死者幸建平之子。 法定代理人：王某，系幸子皓之母。 被告：幸雅琦，女，2010年12月25日出生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。系死者幸建平之女。 法定代理人：王某，系幸雅琦之母。 被告：幸琪琦，女，1997年6月20日出生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。系死者幸建平之女。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司（以下简称宜丰农商行）与被告王某、熊刚、周好华、幸茂全、幸子皓、幸雅琦、幸琪琦金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。2019年8月27日，本院依据原告申请依法追加幸茂全、幸子皓、幸雅琦、幸琪琦为被告参加诉讼，又先后于2019年9月4日、9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玲、李朝阳，被告王某（又为被告幸子皓、幸雅琦的法定代理人）到庭参加诉讼，被告熊刚、周好华、幸茂全、幸琪琦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宜丰农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某归还原告欠款本息共256441.77元，及从2019年7月10日起按合同约定的利率支付至付清之日止的利息，利随本清；2、判决被告熊刚、周好华对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。4、要求被告幸茂全、幸子皓、幸雅琦、幸琪琦在遗产继承范围内承担偿还责任。事实与理由：2016年6月16日，幸建平以购买厂房为由向原告提出借款申请，2016年6月23日，原告与幸建平签订《个人借款合同》，约定被告可以循环向原告借款25万元，合同有效期为24个月。具体的借款日期、金额、利率以每笔借款的借据为准。2016年6月23日，被告熊刚与原告签订《最高额保证合同》，自愿为幸建平的借款提供担保。此后，原告依约放款，于2017年6月22日借款10万元、2019年9月28日借款5万元、2017年12月14日借款10万元，三笔借款共计25万元，期限全部为12个月，利率8.7%，按季结息。幸建平于2018年6月12日还利息2223.33元，还本金5020.24元，于2018年9月2日还本金17523.32元，还利息2476.68元，但从2018年9月13日开始欠息。截止至2019年7月9日，尚欠原告借款本金227456.44元，利息28985.33元。幸建平于2018年10月10日因斗殴而亡。借款时被告王某签字确认作为夫妻共同债务偿还，虽然双方离婚，但是离婚不能对抗第三人的权益，共同债务也应偿还。从离婚协议看，所有的财产利益都归了被告王某所有，债务不承担不符合法律规定，被告幸茂全、幸子皓、幸雅琦、幸琪琦应在遗产继承范围内承担偿还责任。 被告王某辩称，2016年8月份我和幸建平已经离婚了，2016年9月份我帮他归还了15万元的贷款，我自己是下岗员工，还有三个小孩，生活都有问题，没有能力偿还。2016年6月份的借款申请书我是签了字，但之后我再也没有签过字。我与幸建平离婚，是感情出现了问题，不是为了逃避债务。离婚时也给幸建平分配了财产，都被他败光了。我的财产已经还了债务，对于拿出厂房来还债我也是为了我的孩子，别的我也承担不起，山场已经卖掉了。 经审理查明：2016年6月16日，幸建平以购厂房为由向原告宜丰农商行申请个人借款25万元，期限24个月。被告王某在此申请书上的“借款人（配偶或关联人）”处签名，声明和承诺其愿与借款人共同偿还贷款，同意以其家庭财产和家庭收入共同承担，如贷款到期后未归还贷款本息，原告有权以拍卖、变卖等方式处置其本人拥有的资产用于归还贷款本息。被告熊刚、周好华在此申请书上的“担保人(抵质押或保证人)”处签了名。2016年6月23日，原告宜丰农商行花桥支行与幸建平签订《个人借款合同》，约定被告幸建平向原告借款25万元，借款期限24个月，即2016年6月23日起至2018年6月22日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限、日期及利率以借款凭证为准，按季结息；借款期限内借款人可以循环借款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借款合同约定利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息和罚息，按罚息利率计收复利；贷款到期日一次偿还本息。2016年6月23日，原告又与被告熊刚签订了《最高额保证合同》，约定被告熊刚为幸建平自2016年6月23日起至2018年6月22日期间向原告宜丰农商行的借款25万元承担连带责任保证；担保的范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年。2016年6月23日，幸建平向原告借款25万元，借款期限为2016年6月23日至2017年6月22日。2016年8月31日，被告王某代幸建平归还此借款15万元。2017年6月22日，幸建平向原告发出要求借款10万元的提款通知书，当日，原告即将借款10万元转入了其指定账户，幸建平在借款凭证上签了名；借款凭证载明，借款利率为8.7%，按季结息，贷款期限为2017年6月22日至2018年6月21日。2017年9月28日，原告依据幸建平的提款通知书又将借款5万元转入幸建平指定账户，幸建平在借款凭证上签了名，借款凭证载明，借款利率为8.7%，按季结息，贷款期限为2017年9月28日至2018年6月22日。2017年12月14日，原告依据幸建平的提款通知书再次将借款10万元转入幸建平指定账户，幸建平在借款凭证上签了名，借款凭证载明，借款利率为8.7%，按季结息，贷款期限为2017年12月14日至2018年6月22日。上述三笔借款共计25万元，幸建平于2018年6月21日还本金5020.24元，还利息2223.33元，于2018年9月12日还本金17523.32元，还利息2476.68元。幸建平从2018年9月13日开始欠息，截止至2019年7月9日，尚欠原告借款本金227456.44元，利息28985.33元。 另查明，幸建平与被告王某于2016年8月19日在宜丰县民政局登记离婚，其离婚协议约定：坐落于宜丰县桂峰路******（含车库两间）的房产归王某所有；常乐工艺品有限公司股份过户给王某名下；车牌号为赣Ｃ×××××的小车归王某所有；施源山场一块山过户给王某管理和使用（约180亩）；花桥人口山所有一切财产权归王某所有。共同债权归王某，共同债务各负其责，银行贷款归幸建平。此后，被告王某于2016年8月26日以24.3万元的价格将坐落于桂花路534号-101室的房屋卖给他人，2016年11月28日以16万元的价格将花桥村老吴联组山场、花桥乡施源村山场卖给幸建平之兄，2019年3月29日以8万元的价格将赣Ｃ×××××的小车卖给其兄。 幸建平于2018年10月10日因损伤引发中枢性呼吸循环衰竭死亡。其法定继承人有：父亲幸茂全，于1948年10月6日出生；女儿幸琪琦，于1997年6月20日出生；女儿幸雅琦于2010年12月25日出生；儿子幸子皓，于2015年12月20日出生。 上述事实，有原、被告双方的法庭陈述，原告的营业执照、法定代表人证明，借款人身份证、个人借款申请书，身份证、离婚证、离婚协议复印件，《个人借款合同》，《最高额保证合同》，提款通知书，借款凭证，欠款数额截图，房屋购销合同书，山林买卖协议书，购车协议等证据证明，可以认定。 本院认为，幸建平生前与原告签订的《个人借款合同》、原告与被告熊刚签订的《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，合同双方均应按约履行自己的义务。原告已依约向借款人发放了借款，履行了其合同约定义务，但幸建平生前未按约偿付借款本息，一直逾期直至其死亡，其生前行为已明显构成违约，应承担相应的违约责任。虽然被告王某与幸建平已于2016年8月19日离婚，现幸建平也已死亡，但被告王某仍应该依约和依法承担如数偿还原告借款本金和偿付原告依约计收的利息和罚息的责任。因为：第一，被告王某在“借款人（配偶或关联人）”处签字，声明和承诺其愿与借款人共同偿还贷款，同意以其家庭财产和家庭收入共同承担，如贷款到期后未归还贷款本息，原告有权以拍卖、变卖等方式处置其本人拥有的资产用于归还贷款本息。第二，虽然被告王某与幸建平于2016年8月19日离婚，其离婚协议也约定共同债务各负其责，银行贷款归幸建平；但其离婚协议中载明的财产均归了被告王某所有或享有。而且根据相关法律规定，离婚当事人在离婚协议中对夫妻共同财产、债务处理约定对债权人没有约束力，债权人仍有权要求离婚后的双方或一方履行偿还债务的义务。被告熊刚对此也应承担连带保证责任，因被告熊刚不仅在个人借款申请书的“担保人(抵质押或保证人)”处签字，且被告熊刚还与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为幸建平从2016年6月23日起至2018年6月22日间向原告申请的数额25万元的借款承担连带保证责任；但被告周好华对此不承担保证责任，因为被告周好华虽在个人借款申请书的“担保人(抵质押或保证人)”处签字，但其担保的债务不太具体明确，存在一定不确定性，被告周好华的此保证可视为自始未成立，所以被告周好华在本案中不承担保证责任。被告幸茂全、幸子皓、幸雅琦、幸琪琦为幸建平的法定继承人，原告要求此四被告在其所继承幸建平的遗产范围内承担清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持，但只能以其所继承幸建平遗产的实际价值为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王某、幸茂全、幸子皓、幸雅琦、幸琪琦于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金227456.44元，利息28985.33元，且还应偿付其所欠原告借款本金自2019年7月10日起至还清之日按借款合同约定利率计算的利息。但被告幸茂全、幸子皓、幸雅琦、幸琪琦在前述清偿义务中所承担责任的以其所继承幸建平遗产的实际价值为限。 二、被告熊刚应对被告王某、幸茂全、幸子皓、幸雅琦、幸琪琦的本判决第一项义务承担连带保证责任。 三、驳回原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5147元（原告已预交），由被告王某、熊刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。） 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。 审 判 长  罗周新 人民陪审员  邹才兴 人民陪审员  冷小清 二〇一九年九月二十九日 法官助理袁艳 书记员梅芳