wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初1776号 原告：周某，女，1982年11月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。 被告：刘某，男，1979年5月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告周某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认位于德阳市河东区房屋归原告所有；2.请求判决被告协助原告办理房屋过户登记手续；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年6月10日因性格不合在德阳市旌阳区民政局办理离婚登记，并签订了《离婚协议》，协议约定位于德阳市河东区房屋归原告所有。离婚后，经原告多次催促，被告并未将该房屋过户到原告名下。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告刘某未作答辩。 本院经审理，根据离婚登记审查处理表、商品房买卖合同、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、离婚证、离婚协议、原告提交的中国银行个人还款凭证等证据，查明事实如下： 原、被告双方于××××年××月××日结婚，2013年12月18日双方在中国银行股份有限公司德阳分行贷款购买了位于德阳市河东区房屋，该房屋登记在原告和被告名下。2015年6月10日双方协议离婚，并达成《离婚协议》，协议书主要载有“1.关于夫妻双方婚姻关系存续期间共有财产的处理达成的约定事项如下：位于德阳市河**房屋归女方所有；2.关于夫妻双方婚姻关系存续期间债权、债务的处理达成的约定事项如下：女方应归还中国银行住房按揭贷款余额及利息。除本协议的债务外，男女双方以个人名义在外的一切债权、债务由各自清收与偿还，与对方无关”。 另查明，案涉房屋已被我院(2019)川0603执协1010号案件查封。 本院认为，原告周某请求确认案涉房屋归其所有并要求被告协助其办理案涉房屋过户登记手续的前提条件是该房屋具备了被处分条件。现该房屋虽登记在原、被告名下，但由于其他纠纷，该房屋作为执行标的已被法院查封，房屋在查封期间是不能办理过户手续的，且面临被执行处分的风险。故此，现诉争房屋不具备办理过户手续并确认房屋权属的条件。加之《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，对原告周某的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  王薪淳 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  郭晋玮 二〇一九年九月十七日 法官助理张佳琳 书记员刘萍
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1072号赵某、刘某：赵某与刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25685.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位25685.45元。本院已于2019年9月18日将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的（2019）豫0421民初575号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十八日
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初606号公诉机关睢县人民检察院。被告人李成龙，男，2000年10月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉[2019]125号起诉书指控被告人李成龙犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员黄继伟出庭支持公诉，被告人李成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日0时53分许，被告人李成龙酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至睢县湖东路与拱州路交叉口处，被公安民警当场查获。经现场呼气酒精测试，达到醉酒驾车标准。经鉴定，李成龙血液酒精含量为124.640mg/100ml。被告人李成龙到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。被告人李成龙签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人李成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——摩托车（照片）；书证——被告人户籍证明、前科查询证明、抽血登记表、呼气检测血液酒精结果单、查获经过、驾驶人信息查询单、认罪认罚具结书；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2019）829号理化检验报告；视听资料——公安执法录像视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成龙无视公共安全，在道路上酒后驾驶无牌照两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李成龙到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李成龙认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李成龙的犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一九年九月十九日书记员  陈熙杰
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0311民初1019号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁**。法定代表人：刘一强，系董事长。委托诉讼代理人：庞某某，男，1989年11月12日出生，汉族，系该银行员工，现住鞍山市千山区。被告：胡某某，男，汉族，农民，现住鞍山市千山区。原告鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告胡某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告鞍山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庞某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款人民币34824.58元及本金支付之日止的利息，截止到2019年8月1曰累欠利息31581.47元，累欠本息合计为66406.05元。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月6日原告与被告签订借款合同一份，借款金额人民币5万元，借款期限从2012年6月6日至2013年6月5曰，用途为购农药、化肥，年利率为9.558%,原告依据合同如期放款。被告于2013年6月5曰偿还贷款本金174.88元，于2013年7月15曰偿还贷款逾期本金0.54元，于2015年11月3曰偿还贷款逾期本金15000元，共计偿还贷款本金15175.42元，截止到2019年8月1日尚欠本金34824.58元及利息31581.47元，累欠本息66406.05元被告至今未能返还于原告。被告胡某某辩称：欠款本金34824.58元属实，我已偿还贷款本金15175.42元。但是我现在条件不好，经济周转不过来，身体有重病。本金都难以偿还，利息更偿还不上了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡某某对原告提出的证据进行质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日，原告鞍山农村商业银行股份有限公司与被告胡某某签订《借款合同》及《借款合同补充协议》各一份，借款金额人民币5万元，借款期限从2012年6月6日至2013年6月5曰，用途为购农药、化肥，月息7.965‰（年息9.558%）,借款合同第六条约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按在本合同载明的贷款利率水平上加收30%计收利息。合同签订后，原告依据合同如期放款。被告于2013年6月5曰偿还贷款本金174.88元，于2013年7月15曰偿还贷款逾期本金0.54元，于2015年11月3曰偿还贷款逾期本金15000元，共计偿还贷款本金15175.42元。截止到2019年8月1日，尚欠本金34824.58元及利息31581.47元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告胡某某与原告签订的书面借款合同，系原、被告双方真实意思表示，符合借款合同的法律特征，不违反法律强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告胡某某借款后逾期不予偿还，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予以支持。关于原告主张借款5万元所滋生利息一节，因双方约定年利率为9.558%，逾期偿还在原利率基础上加收30%计收利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，均不超过年利率的24%，合法有效。故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持，至于计算时间原告要求按合同约定计算，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金34824.58元及利息（截止到2019年8月1日利息为31581.47元，自2019年8月2日起至本判决确定给付之日止，利息按年利率9.558%上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，减半收取731元，由被告胡某某承担。此款原告已经垫付，被告在给付欠款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吴文革二〇一九年九月三十日书记员  王 红
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1990号之一原告：江西振东物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681769770979U，住所地江西省贵溪市320国道恒泽园****。法定代表人：李军。委托诉讼代理人：余样生，男，1973年5月28日出生，江西省弋阳县人，家住江西省上饶市弋阳县，系该公司员工。被告：余双明，男，1977年5月3日出生，汉族，江西省余干县人，现住江西省贵溪市。原告江西振东物业管理有限公司与被告余双明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月18日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由正当，未违反法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江西振东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费60元，合计85元由原告江西振东物业管理有限公司负担。审判员  余晓芸二〇一九年九月十八日书记员  余月琴
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初3288号 原告:金月望，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：楼美玲，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：徐苏妹，女，1961年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金月望与被告徐苏妹民间借贷纠纷一案，于2019年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。因被告现处地址不详需公告送达，本院于2019年5月23日作出民事裁定书，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金月望及其委托诉讼代理人楼美玲到庭参加诉讼，被告徐苏妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告金月望向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元及利息（利息从2014年7月20日起按月息2分计算至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。 事实和理由：经原告的亲戚介绍被告在2014年7月20日向原告借人民币100000元，当时约定利息按月息2分计算，即日被告出具借条一份。事后被告至今分文未有归还。 原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下： 借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告徐苏妹经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限向本院提交书面答辩意见和证据材料。 被告徐苏妹未到庭进行质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃抗辩权。经审查，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，能与其陈述的事实相印证，为此，对上述证据的真实性及证明的内容，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告徐苏妹向原告借款100000元，约定月利率按2%计算，并由被告徐苏妹出具借条载明“今向金月望借人民币现金壹拾万元（100000元）”。原告经多次催讨未果后诉至本院。 本院认为，原告金月望与被告徐苏妹之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐苏妹尚欠原告金月望借款本金100000元及利息未有归还的事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐苏妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐苏妹归还原告金月望借款100000元及利息（利息从2014年7月20日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元，由被告徐苏妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴锦辉 人民陪审员  支有土 人民陪审员  华丽贞 二〇一九年九月十七日 法官助理应沂珏 代书 记员  卢蓉蓉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2988号原告：陈浩华，男，汉族，1980年1月22日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：于金霞，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：孙鹏，男，1976年6月17日出生，住河南省舞钢市。被告：马腾飞，男，汉族，1987年10月8日出生，住河南省舞阳县。原告陈浩华诉被告孙鹏、马腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩华的委托诉讼代理人于金霞，被告孙鹏参加诉讼，被告马腾飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈浩华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙鹏偿还借款1000000元及利息（自2014年6月20日始按银行同期贷款利率计算至还款之日止），被告马腾飞对上述借款承担连带责任。2、依法判令被告孙鹏偿还借款1000000元及利息（自2014年7月8日始按银行同期贷款利率计算至还款之日止），被告马腾飞对上述借款承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告孙鹏因资金短缺，向原告借款，并于2014年6月20日、2014年7月8日分别向原告出具借条一份，原告分别通过银行转账的方式向原告出借了借款。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱推脱。被告马腾飞作为担保人，应当对上述借款承担连带责任。为维护原告的合法权益，根据民诉法的有关规定，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告孙鹏答辩称，对两份借条的真实性无异议，借条是我本人书写，但这两笔钱我已经还完，两张借条当时忘记收回了。关于还款，我有转账的证据，因为现在正在服刑，当庭再要求一个月的举证期限。被告马腾飞未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2014年6月20日，被告孙鹏向原告借款1000000元，被告马腾飞作为担保人在借条上签字，借条内容为：“借条今借到陈浩华现金壹佰万元整，定于2014年6月25日归还。担保人：马腾飞，借款人：孙鹏2014年6月20日”，同日，原告陈浩华将款转给孙鹏指定的账号。2014年7月8日，被告孙鹏向原告借款1000000元，被告马腾飞作为担保人在借条上签字，借条内容为：“借条今借到陈浩华现金壹佰万元整，定于2014年7月10日归还。担保人：马腾飞，借款人：孙鹏2014年7月8日”，同日，原告陈浩华将款转给孙鹏指定的账号。被告孙鹏对两份借条真实性认可，并且认可已经收到该两笔借款，但被告陈述称该两笔借款已经偿还，但在延长的举证期限内仍未提交已经还款的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告孙鹏向原告陈浩华分两笔借款共计2000000元，有原告提交的两张借条及转账凭证予以证明，被告对此予以认可，关于借款的事实，本院予以认定。在借条上，并没有关于利息的约定，对于原告诉请按同期银行贷款利率计算利息，本院不予支持。两张借条上未约定保证期间，原告应分别在借款期限届满之日起六个月内要求被告马腾飞承担担保责任，原告在此期间并未主张权利，故本案中，原告诉请被告马腾飞承担连带责任，本院不予支持。被告孙鹏辩称两笔借款已偿还，但在延长的举证期限内仍未提交证据证明，对于被告的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏于本判决生效后十日内偿还原告陈浩华借款2000000元。二、驳回原告陈浩华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元减半收取11400元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇一九年九月十六日书记员  沈宁可
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终1941号上诉人(原审原告)：王生舜，男，1950年10月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人(原审被告)：中国工商银行股份有限公司焦作环城东路支行，住所地：焦作市环城东路**。负责人：孙素丹，行长。委托诉讼代理人：范志新，系该单位职工。委托诉讼代理人：贾雨潇，系该单位职工。上诉人王生舜因与被上诉人中国工商银行股份有限公司焦作环城东路支行信用卡纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初4008号民事判决；二、本案发回河南省焦作市山阳区人民法院重审。上诉人王生舜预交的二审案件受理费119元予以退回。审判长 李 军审判员 苏 杭审判员 赵 歆法官助理樊倩二〇一九年九月十九日书记员 刘永俊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终904号上诉人(原审原告)：沈柏秀，男，1970年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理：人孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李国山，男，1971年6月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李树才，内蒙古宇阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丽红，女，1978年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。上诉人沈柏秀因与被上诉人李国山、张丽红申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈柏秀上诉请求：撤销原判，改判支持沈柏秀的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误导致错判，沈柏秀在执行与张丽红民间借贷纠纷一案中，在诉讼中申请对李国山、张丽红共有的位于本市××街房产予以查封，详见乌兰浩特市人民法院（2018）内2201财保279号民事裁定书，（2018）内2201执2772号民事裁定书裁定拍卖该房屋，李国山提出异议，（2019）内2201执异3号执行裁定书裁定中止对该房屋的执行。李国山、张丽红离婚时是以协议的形式对房屋进行的分割，且离婚后房屋产权登记并未转移，不能以此对抗第三人。沈柏秀、张丽红离婚时财产全部归李国山，债务全部归张丽红，这样的分配认定为张丽红将自己的财产赠与给李国山，赠与的房屋应以过户为准，未办理房屋产权过户手续，赠与应认定无效。李国山辩称，本案扣押的房屋是李国山与张丽红离婚时对房产进行分割的房屋，并在婚姻登记处备案，属于李国山个人财产，张丽红与李国山离婚一年后所欠债务是张丽红个人债务，不是与李国山的共同债务，根据离婚协议对财产的分割证实李国山对房屋享有足够的民事权益，安全可以排除沈柏秀申请的强制执行，房屋是李国山父母赠与李国山与张丽红的，二人是再婚，离婚时矛盾很深，离婚后房屋仍是李国山与其父母共同居住，离婚后李国山想将房屋产权变更到自己名下时就找不到张丽红，并非是李国山原因，张丽红向沈柏秀借款时张丽红用丰田车担保，双方是金钱债务关系，不是物权关系，李国山是房屋真实权利人，享有足以排除执行的民事权益，且离婚协议是张丽华真实意思表示，事后也没有反悔，也无胁迫、恶意串通逃避债务的行为，该协议合法有效受法律保护，沈柏秀主张是赠与关系不能成立，是离婚时对共同财产的一种分割行为，请求二审法院驳回上诉。张丽红未发表答辩意见。沈柏秀向一审法院起诉请求：确认位于本市××街房产系李国山、张丽红共同共有。一审法院认定事实：李国山、张丽红于2017年5月15日在乌兰浩特市民政局婚姻登记处办理离婚，离婚协议约定对二人共同共有房屋位于本市××街（产权登记时间2013年10月18日）归李国山所有，债务由张丽红承担。该房屋由李国山占有使用至今，未办理产权过户手续。张丽红在离婚后的2018年7月2日，向沈柏秀借款250000元，约定借款期限一个月。因未能给付，根据沈柏秀申请，一审法院作出（2018）内2201财保209号民事裁定书，对李国山、张丽红未予办理过户手续的本案共有房屋予以查封。2019年1月9日，一审法院作出（2018）内2201执2772号执行裁定书，对该房屋予以拍卖。后李国山以该房屋系其所有为由向一审法院提出案外人执行异议，要求法院停止对该房屋的执行。一审法院作出（2019）内2201执异3号执行裁定书，中止对本案争议房屋的执行。一审法院认为，本案张丽红与李国山在乌兰浩特市民政局婚姻登记处离婚协议中已明确约定本案争议房屋归李国山所有，该协议约定系双方自愿达成，亦不违反法律规定，对该协议效力一审法院予以确认。虽然李国山、张丽红未及时办理产权过户登记手续到李国山名下，但李国山一直占有使用该房屋，并不影响该房屋产权人已由李国山、张丽红婚姻关系存续期间共同共有享有所有权转换为李国山离婚后个人财产，为此对张丽红离婚后单独所欠外债应由其自己财产予以偿还债务，不应用李国山个人财产抵债。沈柏秀主张李国山与张丽红离婚时在财产分割时房产均归李国山，应认定分割方式系张丽红将属于自己财产对李国山的赠与，赠与房产未办理产权过户登记，赠与无效，因是李国山、张丽红离婚后财产分割，不属赠与，对沈柏秀主张不予认定。为此对沈柏秀要求确认本市爱国街红山龙小区权证号1100213103**房产系李国山、张丽红共同共有的诉请不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决：驳回沈柏秀的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，李国山、张丽红离婚时对于涉案房屋归属已作出约定，该约定对双方均具有法律约束力。涉案房屋虽未办理产权变更手续，但结合该房屋在李国山、张丽红离婚后一直由李国山基于生存权而占有居住，其对涉案房屋紧密联系程度高，且李国山对于涉案房屋享有变更为所有权人的物权请求权，而张丽红在与李国山离婚后与沈柏秀发生的债权债务关系属于张丽红个人债务，且在该债权债务关系成立时沈柏秀完全可以要求用登记张丽红为共有人的涉案房屋办理抵押登记，以排除他人与其争夺权益，但沈柏秀并未作出保障其债权实现的相关行为，其不属于法律规定所应保护的第三人，故李国山对涉案房屋享有的民事权益足以排除人民法院的强制执行。对于沈柏秀主张离婚协议就财产部分的约定属于赠与的问题，因赠与的成立应有明确的意思表示，而李国山与张丽红离婚时对财产的分割约定并非属于赠与行为，故对沈柏秀该上诉主张本院不予支持。另本案系申请执行人提起的执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定，沈柏秀不能代替被执行人张丽红提出对执行标的进行确权的诉讼请求。综上所述，沈柏秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈柏秀负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 高铁英审判员 苗世英 二〇一九年九月二日书记员 蒋 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6098号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：刘平辉，女，1975年11月18日生，汉族，住广东省廉江市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘平辉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金28,659.43元，并支付利息925.10元、罚息30.02元（暂计至2019年05月22日，2019年05月23日起的利、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计29,614.55元（暂计至2019年05月22日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。（1、2项合计30,614.55元，暂计至2019年05月22日）。在诉讼过程中,本院于2019年08月13日根据被告刘平辉在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年08月22日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告刘平辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月23日，原告向被告提供于2021年04月23日到期“新一贷”贷款37,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年03月23日,被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金28,659.43元。2019年07月29日，原告向本院提起诉讼，并支付律师代理费1,000.00元、诉讼保全费326.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。律师代理费、诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平辉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金28,659.43元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年03月24日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告刘平辉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的师代理费1,000.00元、诉讼保全费326.00元，合计1,326.00元。三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费566.00元，减半收取283.00元（原告已预交），由被告刘平辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年九月二十六日法官助理夏夏书记员吴佳乐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24437号原告：罗玲枝，女，汉族，1967年9月9日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵松伟，柴佳兴（实习），河南豫尊律师事务所律师。被告：魏静静，女，汉族，1985年4月5日出生，住郑州市金水区。原告罗玲枝诉被告魏静静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵松伟，柴佳兴到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠货款69347元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年7月一直在郑州世贸购物中心经营童装批发生意，店名为棒棒糖服饰商行。被告同在郑州世贸购物中心经营童装生意，从2018年2月起一直从原告处拿货。2018年12月17日，双方经核算，被告欠原告货款69347元。之后，原告一直向被告催要该款，被告均以经济困难为由往后拖延，所欠货款69347元至今未付。为维护自己的合法权益，原告特具状诉至贵院，望判如所请。被告未答辩。经审理查明：原告从事童装批发生意，被告自2017年7月起从原告处批发服装进行销售。原告称，2019年1月12日，经双方微信核算，被告魏静静自2018年8月10号到11月29号共欠款69347元，原告并提交有原告与被告的微信聊天记录截图。诉讼中，原告提交“棒棒糖”单据两页，显示：“…。客户小静，…。2018年8月10日到11月29号共欠款69347元。”本院认为，被告在原告处批发服装，且双方经过核算确定欠款数额，双方形成买卖合同关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了付款义务，故对原告要求被告支付所欠货款69347元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏静静于本判决生效后十日内支付原告罗玲枝货款69347元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取767元，由被告魏静静负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  焦玉娟二〇一九年九月十二日书记员  刘 伟
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初604号公诉机关安阳县人民检察院。被告人苏海波，男，1981年10月18日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月3日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2019年7月17日被安阳县公安局逮捕。辩护人贾志国，河南中丰律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）242号起诉书指控被告人苏海波犯交通肇事罪一案，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人苏海波及其辩护人贾志国、被害人家属杨秀荣、薛梦妍到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日3时许，被告人苏海波酒后驾驶豫Ｅ×××**小型轿车沿大林301省道由东向西行驶至安阳县永和镇贺庄饭店路段时，与前方行人薛某相撞，造成薛某当场死亡的重大交通事故。肇事后苏海波驾车逃逸，后又驾车返回现场。经安阳县公安局交通管理大队勘验，认定苏海波在本起交通事故形成中承担全部责任。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，薛某符合颅脑损伤死亡。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，从苏海波的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为69mg/100ml。公诉机关认为，被告人苏海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人苏海波主动到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人苏海波有期徒刑二年至四年。公诉机关提交了户籍证明、投案证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、被害人杨某陈述、证人程某、苏某证言等证据证实。被告人苏海波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后被告人苏海波在往医院的路上主动拨打110报警，并在医院等候，被民警从医院带走，到案后如实供述主要犯罪事实。本院认为，被告人苏海波构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人苏海波酒后驾驶机动车上路行驶，并肇事后逃逸，予以从重处罚。案发后被告人苏海波在往医院的路上主动拨打110报警，并在医院等候，被民警从医院带走，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月3日起至2023年7月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  靳庆霞审判员  赵红英二〇一九年九月三十日书记员  张元元
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3376号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，住所地昆明市官渡区民航路**。法定代表人：李嘉晟，行长。被执行人：杨国辉，男性，1986年05月03出生，汉族，住云南省富民县。被执行人：刘宏美，女性，1986年10月25出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行申请执行的被执行人杨国辉、刘宏美借款合同责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年9月9日作出的（2016）云0111民初2215号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月27日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月27日本院向被执行人限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询。经查询存款、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、住房公积金管理中心，车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年九月五日书 记 员  马 军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执952号之三申请人：鸠江区沈巷镇太平便利店，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇雍镇社区太平自然村，统一社会信用代码92340207MA2NK8854Q。经营者：柏金水，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：周真贵，男，1974年9月12日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。本院执行的申请人鸠江区沈巷镇太平便利店与被执行人周真贵借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，仅冻结到被执行人零星数额的银行存款，并查封了被执行人名下的皖Ｂ×××**号车辆但未能实际扣押；另本院于2019年4月25日通过“生命树”系统对被执行人进行了线下调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2019年6月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院于2019年9月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）皖0207民初2965号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年九月十八日书记员  夏 昀
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3165号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住临沂市兰山区沂蒙路**环球国际商务中心**楼。 负责人：王济鹏，行长。 被执行人：李传文，男，1971年12月16日生，汉族，住，住临沂市兰山区/div> 被执行人：临沂市新方食品有限公司，住，住临沂市兰山区半程工业园/div> 法定代表人：李传文，董事长。 被执行人：李遵芳，女，1969年2月26日生，汉族，住，住临沂市兰山区/div> 被执行人：李传字，男，1975年5月28日生，汉族，住，住临沂市兰山区/div> 被执行人：王升英，女，1976年11月8日生，汉族，住，住临沂市兰山区/div> 被执行人：临沂市裕成纺织有限公司，住，住临沂市兰山区半程工业园/div> 法定代表人：陈元萍，总经理。 被执行人：临沂市同想塑料包装有限公司，住，住临沂市兰山区半程镇工业园/div> 法定代表人：李传文，总经理。 本院在执行威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人李传文、临沂市新方食品有限公司、李遵芳、李传字、王升英、临沂市裕成纺织有限公司、临沂市同想塑料包装有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第171号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务1400000元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十七日 书记员  关 强
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3323号申请执行人：颜苹英，女，1980年8月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：上海猫仕电子商务有限公司，统一社会信用代码913101123247093744，住所地上海市闵行区联航路******。法定代表人：张蔷。申请执行人颜苹英与被执行人上海猫仕电子商务有限公司工资争议一案，申请执行人依据昆劳人仲案字[2019]第310号仲裁裁决文书向本院申请执行，要求被执行人支付8000元。本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月10日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院对被执行人公司经营地进行了实地调查，未发现被执行人线索。5、2019年9月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院通过关联案件查询，被执行人上海猫仕电子商务有限公司在上海等地有众多案件，其名下的银行存款已被多家法院及上海市公安局冻结。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的8000元，实际执行到位0元，剩余8000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字[2019]第310号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十七日书记员 陈 超
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4266号 原告：何龙，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范鹏，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：重庆新机源农业发展有限公司，住所地：重庆市铜梁区高楼镇涪江村16社。 法定代表人：王莉。 原告何龙与被告重庆新机源农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告何龙于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何龙提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何龙撤诉。 案件受理费50元，由原告何龙负担。 审判员 刘 洪 二〇一九年九月十七日 书记员 杨金辉
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初786号公诉机关禹州市人民检察院。被告人刘高阳,男，1989年7月9日出生，汉族，中专毕业，务工，户籍所在地河南省禹州市，现住禹州市。因涉嫌危险驾驶，2019年1月23日被禹州市公安局取保候审，2019年9月12日经本院决定被取保候审。指定辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]533号起诉书指控被告人刘高阳犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人刘高阳及其辩护人葛玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年1月21日13时许，被告人刘高阳醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号轻型厢式货车，由西向东行驶至禹州市火龙镇火龙街路段，与李广伟驾驶的豫Ｋ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经禹州市交警大队认定，刘高阳负事故全部责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘高阳的血液样品中乙醇含量为159.194mg/l00ml。案发后，双方已调解、和解，被告人刘高阳取得对方谅解。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘高阳的刑事责任，被告人刘高阳到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚，被告人刘高阳认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元。公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、事故认定书、酒精检测报告书；5、受案登记表、立案决定书、户籍证明、调解协议等。被告人刘高阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人没有前科，到案后如实供述，系坦白，被告人当庭认罪认罚，并自愿签订认罪认罚具结书，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘高阳已与被害人达成和解，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人刘高阳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘高阳犯罪后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘高阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇一九年九月十九日书记员  赵 婧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3722号原告：叶卫华，男，1967年7月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘剑，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘警，男，1993年3月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告叶卫华（以下简称原告）与被告刘警（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘剑到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2018年8月24日向原告借款15000元，并向原告出具借据。原告多次催收，被告至今分文未付，被告的行为已严重侵害了原告的合法权利，原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，被告未发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识，被告需资金周转，于2018年8月24日向原告借款15000元，原告将15000元现金给付被告，被告向原告出具借条，借条载明“借条今借叶卫华人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元整）借款人：刘警2018年8月24日”，后原告向被告催要未果，由此酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款15000元，事实清楚，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘警偿还原告叶卫华借款本金15000元，限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘警负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一九年九月十二日书记员  赵 梦附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1922号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新华东街**太伟方恒广场****。负责人:李力，职务：总经理。委托诉讼代理人：包籽，内蒙古爱原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔师贤，男，1952年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南街道办事处四委，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王忠杰，女，1986年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区钱家店镇孔家窝堡村，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）:韩敏，女，1981年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区木里图镇邹家村，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）:单连杰，男，1985年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区丰田镇建新村北三街，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刁悦，内蒙古润贤律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司内蒙古分公司因与被上诉人崔师贤、韩敏、单连杰、王忠杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初8232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。太平财产保险有限公司内蒙古分公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。一审二审诉讼费由被上诉人承担。崔师贤、王忠杰答辩同意一审判决。韩敏、单连杰未答辩。一审查明事实：2018年4月19日11时46分许，原告崔师贤驾驶二轮电动车在通辽市科尔沁区沿平安路由北向南行驶至49号路在通辽市××区灯杆处时，其躲避正在掉头由被告韩敏驾驶的蒙G9Q59***×号小型轿车，与由北向南行驶的由被告王忠杰驾驶的皖A9U07***×小型轿车相撞，至崔师贤受伤，二轮电动车及皖A9U07***×小型轿车不同程度损坏。事故发生后，原告到通辽市医院住院进行门诊救治，诊断为左侧胫骨平台骨折，支付医疗费2012.00元；当天原告又转院至内蒙古民族大学住院治疗18天，诊断为左侧胫骨平台骨折支付医疗费30808.64元；2018年5月21日，原告到通辽市医院对伤情进行复查，支付医疗费40.00元，以上原告共产生医疗费32860.64元。吉林公正司法鉴定中心经本院委托于2018年12月14日对原告损伤作出（2018）临鉴字第1721号司法鉴定意见书，鉴定原告左膝关节损伤后果构成九级伤残；原告出院后的护理期以72天为宜；原告出院后的营养期以42天为宜；鉴定日期为2018年12月13日，支付鉴定费用3300.00元。通辽市公安局交通管理支队事故处理大队对本起事故作出通公交认字（2018）第26013号《道路交通事故认定书》，认定原告崔师贤负本起事故的主要责任，被告王忠杰、韩敏共同承担本起事故的次要责任。蒙G9Q59***×号小型轿车事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告申请追加单连杰作为被告，要求其与被告王忠杰对原告损失共同承担赔偿责任。另查明，皖A9U07***×小型轿车所有人为被告王忠杰，单连杰与王忠杰系夫妻关系。一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司在交强险限额内赔偿原告崔师贤各项损失计118819.60元、在商业险限额内赔偿原告崔师贤各项损失计4329.10元【（147680.24元-交强险赔偿118819.60元）×15%】，以上合计123148.70元；二、被告王忠杰、单连杰在交强险限额外赔偿原告崔师贤各项损失计4329.10元【（147680.24元-交强险赔偿118819.60元）×15%】；上述一、二项于本判决生效后10日内执行完毕。三、驳回原告崔师贤的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取1571.00元，由原告崔师负担146.00元，被告韩敏、王忠杰各负担712.50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方均未提交新证据。二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，一审法院对崔师贤主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、出院后诊断书医嘱中有饮食要求的部分营养费、残疾赔偿金、鉴定费等费用判决并无不当，本院予以维持。本案王忠杰所有车辆未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第二十一条第三款的规定，本案崔师贤主张保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求应视为其请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故保险公司应在交强险限额内对崔师贤的损失予以赔偿，其赔偿后可就由王忠杰交强险赔偿部分予以追偿。超出交强险部分，由保险公司、王忠杰各按事故责任比例15%予以赔偿。单连杰与王忠杰系夫妻关系，该车辆为夫妻共同所有，王忠杰驾驶车辆行为亦是为家庭生活所需，依法应对王忠杰侵权行为造成崔师贤的损失承担共同赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求没有相关证据予以佐证，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。综上所述，太平财产保险有限公司内蒙古分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3142.0元，由太平财产保险有限公司内蒙古分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月九日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47032号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:刘宽国，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告刘宽国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月二十七日书记员 刘立巍
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1068号 原告：刘颜宁，男，汉族，1993年9月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 被告：刘炳，男，汉族，1987年1月13日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 原告刘颜宁与被告刘炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颜宁到庭参加诉讼，被告刘炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘颜宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金249750元；2、判令被告承担自2018年7月15日至2019年4月15日的利息44955元；3、判令被告承担自2018年7月15日至借款全部清偿完毕之日期间的利息（按照249750元为本金、月息2分计算）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘炳于2017年12月21日至2018年7月26日期间分数次从原告处借款，2018年7月26日，双方经过核算签订借款合同，合同载明原告向被告出借借款249750元，借款期为2017年12月21日至2018年10月15日，从2018年7月15日按月息3%计算利息。借款到期后，被告未能按时偿还借款本息，原告催要无果故诉至法院。 被告刘炳未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日至2018年7月26日期间，被告刘炳因资金周转向原告刘颜宁多次借款，原告通过银行转账、向被告指定的收款账户转款等方式出借了借款。双方于2018年7月26日经对账后签订《借款合同》一份，确认截至当日被告向原告借款共计249750元，并约定借款期为2017年12月21日至2018年10月15日，从2018年7月15日起按月息3%计算利息，2018年10月15日一次性偿还本金并于其后6个月内分次还清利息。同日，被告向原告出具《关于刘炳欠刘颜宁贰拾肆万玖仟柒佰伍拾元的附加条款》一份，承诺若至至借款期后一周未能按时还款一半以上，则将被告位于兰州市皋兰县的房子转让给原告冲抵欠款。借款期满后，被告仍未偿还欠款本息。庭审中，原告对诉请中利息计算期限重合部分予以纠正。结合法庭调查与原告陈述，对原告提供《借款合同》、《关于刘炳欠刘颜宁贰拾肆万玖仟柒佰伍拾元的附加条款》、《委托第三方收款证明》、银行交易明细，本院予以采信。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告刘颜宁与被告刘炳已达成借款合意，原告亦依约出借了借款。被告通过其后与原告补签《借款合同》、出具《附加条款》对双方的借贷关系、借贷金额、还款计划予以确认。故本院对原告请求判令被告刘炳偿还借款本金249750元并按照该部分本金支付法律限定范围内利息的诉请予以支持，被告刘炳应付利息为67432.5元（249750×2%×13.5月，自2018年7月15日至2019年9月1日）。被告刘炳未能按时履行还款义务，对酿成本案纠纷应承担全部过错责任，故对原告主张被告承担诉讼费的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 刘炳于本判决生效之日起十日内向刘颜宁偿还欠款本金249750元并支付相应利息67432.5元，以上共计317182.5元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6058元,减半收取3029元，由被告刘炳负担并与上述款项一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘惠娟 二〇一九年九月二日 书记员  赵雅丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7028号 原告：成都市赛美海绵有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇顺江村13社。 法定代表人：曾伟，经理。 委托诉讼代理人：付翠华，女，1973年10月2日出生，汉族，住四川省江油市。公司员工。 被告：彭丹，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告成都市赛美海绵有限公司（简称赛美海绵公司）诉被告彭丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告赛美海绵公司法定代表人曾伟及其委托诉讼代理人付翠华、被告彭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赛美海绵公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款100000元。事实与理由：2016年期间，被告彭丹在原告处购买海绵，未及时付清货款，于2017年3月8日向原告出具欠条，载明欠原告货款100000元，此款被告至今未付。 被告彭丹辩称，欠原告100000元货款属实，但现在经济困难，无法在近期内向原告支付。 本院经审理认定事实如下：被告彭丹与原告赛美海绵公司存在买卖合同关系，彭丹在赛美海绵公司购买海绵。2017年3月8日，彭丹就未付货款向赛美海绵公司出具欠到货款100000元的欠条。由于彭丹至今未支付该货款，赛美海绵公司遂诉至本院，请求依法处理。 本院认为，原告与被告发生交易后，双方对价款进行结算并出具欠条予以确认，被告应按确认金额履行给付义务，被告至今未履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告彭丹于本判决生效之日起十日内支付原告成都市赛美海绵有限公司货款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告彭丹承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一九年九月二十四日 书记员  汪娅
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初2872号原告:双城惠民村镇银行有限责任公司。法定代表人：徐文彪，职务：董事长。委托诉讼代理人：郝旭东。被告：李光耀。被告：张革。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告李光耀、张革借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人郝旭东到庭参加诉讼，被告李光耀、张革经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金20,000.00元；2、要求二被告偿还借款利息（自2016年12月30日起至法院判决还款之日止按年利率10.092%计算）；3、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告当庭放弃要求被告张革承担还款责任。事实和理由：2016年12月30日被告在原告银行贷款20,000.00元，当时约定年利率10.092%，并约定于2017年11月20日前还款，到期后经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告李光耀、张革未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年12月30日，原告与被告李光耀签订《个人担保借款合同》，约定被告李光耀在原告处借款20,000.00元,借款期限为2016年12月30日至2017年11月20日止，借款年利率为10.092%，借款用途为玉米生产资料。被告李光耀已于2016年12月30日在原告处领取此笔借款，并在贷款凭证上签字、摁印。借款到期后，被告李光耀未能按约偿还借款本息。上述事实有原告当庭举示的被告身份证复印件、户口本复印件、个人担保借款合同复印件、贷款发放凭证（借据）复印件以及原告当庭陈述在卷佐证。原告举示的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对本案具有证明效力。本院认为，原告与被告李光耀签订的借款合同合法有效，原告已按照合同约定发放借款，但被告李光耀未按合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，合同约定的借款年利率为10.092%，符合法律规定，故原告要求被告李光耀偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告当庭撤回对被告张革的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告李光耀偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金20,000.00元；二、被告李光耀给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息，以借款20,000.00元为本金，按年利率10.092%计算，从2016年12月30日起至本判决生效之日止；上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.00元，由被告李光耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 肖 俊二〇一九年九月二日书记员 李翔宇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702财保176号 申请人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路**，统一社会信用代码9134170085382065XM。 负责人：孔德义，行长。 被申请人：郑研文，男，汉族，1989年8月7日生，住池州市。 申请人中国银行股份有限公司池州分行于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郑研文银行存款260000元，或查封、冻结被申请人其他等额财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款260000元或等额价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张佳佳 二〇一九年九月五日 书记员  吴晓敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10033号 原告：潘卫珍，女，1955年12月16日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：谢国荣、丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：邹瑞强，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被告：陶怡，男，1987年8月11日出生，汉族，住常熟市 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路**。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告潘卫珍与被告邹瑞强、陶怡、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告潘卫珍的委托诉讼代理人丁昱晨，被告邹瑞强，被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告陶怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘卫珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费126171.35元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日11时57分许，邹瑞强驾驶苏Ｅ×××××汽车在常熟市支塘镇任昆路由北向南行驶至路口左转弯至任阳迎阳大道任昆路路口，车头部与在支塘镇迎阳大道由东向西行驶至事故地往南横过机动车道的原告所骑的自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤。常熟市交警大队出具事故认定书，认定邹瑞强与原告负事故的同等责任。事故发生时，肇事车辆登记在被告陶怡名下，在被告保险公司处投有交强险、商业险，事后原告发生巨额医药费，被告拒不支付，故原告诉至法院。 被告邹瑞强辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故后垫付了10000元。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险（100万含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司按照保险法和保险合同的约定承担赔偿责任。 被告陶怡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年08月16日11时57分许，邹瑞强驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车在常熟市支塘镇任昆路由北向南行至路口左转弯至事故地，轻型厢式货车车头部与在支塘镇迎阳大道由东向西行至事故地往南横过机动车道的潘卫珍所驾驶的无号牌自行车车头部相撞，造成潘卫珍受伤，二车不同程度损坏。2018年9月2日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定邹瑞强、潘卫珍均负该事故的同等责任。苏Ｅ×××××轻型厢式货车登记所有人为陶怡，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 潘卫珍受伤后至常熟市第二人民医院治疗，截至目前已花费医疗费190244.79元，仍需进一步治疗。邹瑞强受雇于方聪，事故后方聪向原告支付10000元，该款被告明确，可待原告治疗终结后一并结算，本案暂不作处理。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定邹瑞强、潘卫珍均负该事故的同等责任，双方均无异议，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内按65%的比例予以赔偿。原告主张产生的医疗费190244.79元，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超额部分由保险公司在商业三者险范围内按65%的比例赔偿117159.11元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告潘卫珍因交通事故造成的各项损失人民币127159.11元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××68，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告潘卫珍的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币515元，由被告邹瑞强负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇一九年九月四日 书记员  许佳欢
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特203号 申请人：王建成，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人王建成与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、王建成所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼3单元604室，面积95.76平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币28，728.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为王建成出具办理房屋预登记手续，费用由王建成承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付王建成使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王建成与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月9日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执异63号异议人（利害关系人）：许昌万里运输集团股份有限公司，住所地：许昌市莲城大道与百花路交叉口万里大厦。法定代表人：陈宇飞，总经理。委托代理人：刘晓雨、李国胜，该公司员工。申请执行人：张桂华，女，1980年11月7日出生，汉族。委托代理人：邵二峰、白小柯，河南班固律师事务所律师。被执行人：河南万兴投资有限公司，住所地：郑州市管城回族区文昌路与姚庄路交叉口西南角。法定代表人：张国铭，总经理。被执行人：周口市明桦房地产开发有限公司，住所地：周口市太昊路西段。法定代表人：张国铭，经理。本院在执行张桂华与周口市明桦房地产开发有限公司（简称明烨公司）、河南万兴投资有限公司（简称万兴公司）民间借贷纠纷一案中,异议人许昌万里运输集团股份有限公司（简称万里公司）对本院扣划明烨公司账上存款提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人万里公司称，法院（2019）豫0104执906号裁定书在执行中，扣划明烨公司的银行财产，因该财产属于异议人所有，继续执行侵害了异议人的合法权益。明烨公司的原法定代表人张国铭犯职务侵占罪挪用资金罪已被许昌市中级人民法院作出（2018）豫10刑终344号刑事判决，判决明确说明，张国铭应当将涉及明桦公司的资产返还给万里公司，万里公司是明桦公司的实际股东。请求裁定中止执行（2019）豫0104执906号裁定书。暂缓发放执行款项，解封对明桦公司名下的账户冻结。申请执行人张桂华辩称，一、万里公司与本案不具有利害关系，无权提出执行异议。根据（2018）豫10刑终344号刑事判决书，张国铭犯职务侵占罪、挪用资金罪的被害人分别为河南利诚汽车销售服务有限公司、许昌东亚房地产开发有限公司，万里公司与本案不具有利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，万里公司无权提出执行异议。二、万里公司提出的执行异议无事实和法律依据。（2018）豫10刑终344号刑事判决为：“追缴被告人张国铭犯罪所得退还被害人”，而不是万里公司异议理由中的：“张国铭应当将涉及明桦公司的资产返还给案外人”，张国铭和明桦公司是两个不同的主体，不能把二者及其名下的财产混为一谈。故请求驳回万里公司异议请求。工商登记信息，万里公司不是明烨公司的股东。本院查明，张桂华与万兴公司、明桦公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月2日作出（2017）豫0104民初2234号民事判决书，判决万兴公司偿还张桂华借款82万元及利息；明桦公司对上述债务承担连带清偿责任。2019年1月22日，张桂华向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日作出（2019）豫0104执906号执行裁定书，裁定冻结明烨公司名下的账户，并扣划其127余万元。另，万里公司提供的证据显示，2019年3月13日许昌市中级人民法院作出（2018）豫10刑终344号刑事判决书，判决张国铭犯挪用资金罪判处有期徒刑四年零六个月，追缴被告人张国铭犯罪所得退还受害人。犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑九年；案涉的受害人分别为河南利诚汽车销售服务有限公司、许昌东亚房地产开发有限公司。本院认为，万里公司与万兴公司、明桦公司以及河南利诚汽车销售服务有限公司、许昌东亚房地产开发有限公司，分别属于不同的企业法人，不能因为张国铭曾任法定代表人或曾管理负责过相应公司，而将独立的五个企业法人认定为同一企业法人。本院对万兴公司、明桦公司的民事执行案件与张国铭案涉的刑事案件涉案赃款的退还不具有关联性，不影响相关案件依法通过执行程序对张国铭或相应的企业继续执行或追缴。万里公司提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人许昌万里运输集团股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭晓明人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇一九年九月二十四日法官助理韩非书记员翟攀
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10254号原告：深圳市富英达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处河背工业区颖宝厂****及****，统一社会信用代码91440300783906721G。法定代表人：刘继军。被告：深圳市德士康科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区观澜街道松元厦社区大布头路**厂房-101会信用代码91440300576373416Q。法定代表人：骆国辉。原告深圳市富英达科技有限公司与被告深圳市德士康科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市德士康科技有限公司价值480266.28元的财产，并由原告提供了中国太平洋财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告深圳市德士康科技有限公司价值480266.28元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘  静  涛二〇一九年九月五日书记员 阳金蓉（兼）
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保157号之二 保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：长春市盛达保温材料有限公司，住所，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区伟峰彩宇新城**第****房div> 法定代表人：吴淑华，执行董事兼总经理。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区** 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春市宽城区，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**。 被保全人：吴淑华，女，1963年4月9日出生，汉族，住黑，住黑龙江省鹤岗市兴安区div> 被保全人：黄国荣，女，1966年8月29日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市夏家店街道四平川村下四青咀屯**div> 被保全人：程春玲，女，1970年2月19日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区富锋镇白龙村白龙驹屯3队。 保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春市盛达保温材料有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、吴淑华、黄国荣、程春玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初298号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春市盛达保温材料有限公司在银行的存款人民币22,276,434.4元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币22,276,434.4元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币22,276,434.4元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币22,276,434.4元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币22,276,434.4元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币22,276,434.4元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结吴淑华在银行的存款人民币22,276,434.4元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结黄国荣在银行的存款人民币22,276,434.4元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结程春玲在银行的存款人民币22,276,434.4元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人程春玲在中国建设银行62XX09_156_1账户存款人民币22176434元，冻结期限为12个月（自2019年9月18日起至2020年9月18日止；轮候冻结的自转为正式冻结之时开始计算冻结期限）。 保全保全人保全续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期保全或不保全的,自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金雨杰审判员徐爱忠 审判员 马   毅   韬 二〇一九年九月十八日 书记员 赵   颜   洋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4854号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：朱广建，男，汉族，1971年11月7日生，住河南省长葛市。被告：张军杰，男，汉族，1982年8月26日生，住长葛市。被告：朱磊，男，汉族，1988年8月5日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告朱广建、张军杰、朱磊金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告朱广建、张军杰、朱磊经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2017年12月30日，原告与朱广建签订《个人借款合同》，合同约定被告朱广建向原告借款70万元，借款期限自2017年12月30日到2018年12月30日，月利率9.72‰，逾期加收50%罚息，即罚息月利率为14.58‰，原告依约履行了出借义务。被告张军杰、朱磊共同与原告签订《保证合同》，均自愿为朱广建向原告的上述借款承担连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告朱广建偿还原告借款本金70万元及利息、罚息（利息自2017年12月30日至2018年12月30日，按月利率9.72‰计算，罚息自2018年12月31日至还清欠款之日，按月利率14.58‰计算，扣除已支付利息57.21元。）。被告张军杰、朱磊对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。被告未答辩。经审理查明2017年12月30日，原告与朱广建签订《个人借款合同》，合同约定被告朱广建向原告借款70万元，借款期限自2017年12月30日到2018年12月30日，月利率9.72‰，逾期加收50%罚息，即罚息月利率为14.58‰，原告依约履行了出借义务。被告张军杰、朱磊共同与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；同日，原告依照约定履行了出借义务。借款后，被告朱广建仅支付利息57.21元，未偿还借款本金，原告无奈之下诉至法院。本院认为：被告朱广建拖欠原告借款本金70万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为9.72‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即14.58‰），原告据此要求被告朱广建支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张军杰、朱磊作为连带责任保证人，书面承诺对被告朱广建的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张军杰、朱磊为被告朱广建上述借款承担保证责任后，有权向被告朱广建追偿。被告朱广建、张军杰、朱磊经本院合法传唤，未按时到庭应诉，由此引起的诉讼风险，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广建于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及利息、罚息（利息自2017年12月30日至2018年12月30日，按月利率9.72‰计算，罚息自2018年12月31日至还清欠款之日，按月利率14.58‰计算，扣除已支付利息57.21元）。二、被告张军杰、朱磊对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告朱广建追偿。本案诉讼费6130元由被告朱广建、张军杰、朱磊共同承担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张平军二〇一九年九月十一日书记员  马 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2018）新0106执恢200号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：傅卫峰，该行行长。委托代理人：余长春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：张帆，男，汉族，1962年12月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈江，男，汉族，1968年11月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆星云房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区南三路附**星云商住楼**。法定代表人：周新桥,职务不详。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆区分行与被执行人陈江、新疆星云房地产开发有限公司公证债权文书一案中。申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆区分行于2019年9月25日向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)新0106执恢200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年九月十九日书记员 程少华
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1884号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县。 法定代表人：赖立明。 诉讼委托代理人：汪成林，男，1957年8月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：朱廷丰，男，1985年1月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张燕红，女，1986年1月23日出生，汉族，住泰顺县。 被告：朱廷焱，男，1983年3月22日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称泰顺农商行）与朱廷丰、张燕红、朱廷焱金融借款合同纠纷一案，泰顺农商行于2019年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令朱廷丰、张燕红立即偿还其借款本金90000元及相应利息（截至2019年6月13日止的利息为16843.06元，之后的利息自2019年6月14日起按月利率12.452‰计算至债务履行完毕之日止）；2.判令朱廷焱对诉讼请求第1项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：泰顺农商行于2018年3月13日经泰顺县农村信用合作联社更名而来。2017年9月28日，朱廷丰、张燕红、朱廷焱与泰顺农商行签订《个人消费保证借款合同》（合同号8631120170020719）一份，约定朱廷丰向泰顺农商行申请借款90000元；借款期限、借款利率以借款借据为准；如朱廷丰未按时足额地偿付当期贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；张燕红自愿为本案债务承担共同还款责任；朱廷焱自愿为本案债务提供连带责任保证担保。同日，泰顺农商行向朱廷丰发放借款90000元，约定借款月利率为8.301250‰，借款到期日为2018年9月10日。借款后，朱廷丰、张燕红未依约履行还款义务，朱廷焱亦未履行保证义务。截至2019年6月13日止，朱廷丰、张燕红尚欠泰顺农商行借款本金90000元、利息16843.06元。 本院认为：涉案《个人消费保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。泰顺农商行依约发放借款，已履行了合同义务，朱廷丰、张燕红应依约还款。朱廷丰、张燕红未按约定归还借款本息，已构成违约，泰顺农商行要求其归还借款本金90000元并支付相应利息（截至2019年6月13日止的利息为16843.06元，之后的利息自2019年6月14日起按月利率12.451‰计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持；超出上述范围部分的利息主张，本院不予支持。朱廷焱作为连带责任保证人，应按照约定对朱廷丰、张燕红的债务承担连带保证责任。其在承担了保证责任后，有权向朱廷丰、张燕红追偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱廷丰、张燕红于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付相应利息（截至2019年6月13日止的利息为16843.06元，之后的利息自2019年6月14日起按月利率12.451‰计算至债务履行完毕之日止）。 二、朱廷焱对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在实际履行还本付息义务后，有权向朱廷丰、张燕红追偿。 三、驳回浙江泰顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 朱廷丰、张燕红、朱廷焱如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2437，减半收取1218.5元，由朱廷丰、张燕红、朱廷焱负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年九月十日 书记员  阮钊恒
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2196号 申请执行人：汤炳木，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：汤益彪，男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：钟春香，女，1976年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年5月30日立案受理的申请执行人汤炳木与被执行人汤益彪、钟春香民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1869号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金41500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年九月十一日 书记员 谢秋燕(代)
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0105行审139号 申请执行人济南市天桥区人民政府，住所地济南市。 法定代表人窦虎，区长。 委托代理人张德圣，济南市天桥区住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人宋传德，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人郑兆达，男，1970年5月14日出生，汉族，无业，住济南市。 申请执行人济南市天桥区人民政府向本院申请强制执行济天政房征补决字[2018]122号《房屋征收补偿决定书》，本院于2019年8月22日受理后，向被执行人郑兆达送达了强制执行申请书副本及听证通知书，于2019年9月5日对本案进行了公开听证。申请执行人济南市天桥区人民政府的委托代理人张德圣、宋传德，被执行人郑兆达到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人济南市天桥区人民政府于2018年9月21日以被执行人郑兆达未能与房屋征收部门达成补偿协议为由，根据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》的相关规定，结合《济南市天桥区北湖片区开发项目房屋征收补偿方案》作出济天政房征补决字[2018]122号《房屋征收补偿决定书》，主要内容为：一、对被征收人所有的位于天桥区阳光小区的房屋实施征收补偿，给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，征收部门向被征收人支付货币补偿金额377870元，10%货币补偿奖励费37787元，共计货币补偿金额415657元。三、如被征收人选择产权调换，将其安置于西安置片区A小区（期房）（建筑面积73.1平方米，其中公用分摊面积17.75平方米），产权调换房屋价值为571495.80元（产权调换房屋评估单价7818元∕平方米），产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款97798.5元（产权调换房屋公用分摊面积×产权调换房屋评估单价－被征收房屋公用分摊面积部分的价款）由房屋征收部门承担。按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款为473697.3元（产权调换房屋价值－产权调换房屋公用分摊面积价款大于被征收房屋公用分摊面积价款）。被征收人与征收部门结清产权调换差价款95827.3元（被征收房屋的价值与按政策优惠扣减后的产权调换房屋总价款的差额）。如产权调换房屋实测面积与上述面积有差异，据实结算。四、征收部门应向被征收人支付搬迁费、临时安置费、室内装饰装修补偿费、附属物补偿费、设备迁移补助费等费用。被征收人选择货币补偿的，发放一次性搬迁费2000元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米，不足2000元的按2000元计发），六个月临时安置费9000元（被征收房屋建筑面积×30元/平方米×6个月，每月临时安置费不足1500元的按1500元计发）。被征收人选择产权调换的，自行解决过渡用房，搬迁费4000元（按照两次搬迁计发），临时安置费每月1500元，过渡期限为36个月（自被征收房屋交付之日起至2019年5月31日一次性计发临时安置费，剩余过渡期限内的临时安置费按月计发）。因房屋征收部门责任延长过渡期限的，从逾期之月起临时安置费增加一倍支付（临时安置费每月不足1500元按1500元计发的，逾期临时安置费按照1500元加上被征收房屋建筑面积对应的临时安置费予以支付）。被征收人室内装饰装修补偿费，附属物补偿费，设备迁移补助费等其他需付费用待确定后给予补偿。五、限被征收人于收到本决定书之日起5日内到济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点选择补偿方式，逾期未选择的，对被征收人实行产权调换安置方式。六、被征收人自收到本决定书之日起60日内，到济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点办理房屋征收补偿安置手续，将被征收房屋腾空搬迁，移交济南市天桥区房屋征收服务中心拆除。七、补偿款及相关费用支付时间。被征收人应在房屋腾空之日起5日内到济南市天桥区房屋征收服务中心现场办公地点领取补偿款及相关费用，逾期不领取的，依法提存至山东省济南市天桥公证处专户（专户开户行：齐鲁银行站北支行账号：866117831014********）。 申请执行人称，申请人于2018年9月21日对被申请人作出《房屋征收补偿决定书》（济天政房征补决字[2018]122号）因被申请人未在《房屋征收补偿决定书》确定的期限内搬迁，虽经申请人依法催告履行，但被申请人仍未在催告履行期限内搬迁。为保障北湖片区开发项目房屋征收的顺利进行，依法维护公共利益，申请执行人现根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《山东省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条之规定，依法向法院申请强制执行，请法院依法准许强制执行申请执行人对被执行人作出的济天政房征补决字[2018]122号《房屋征收补偿决定书》。 经审查查明，申请执行人济南市天桥区人民政府于2018年9月21日作出济天政房征补决字[2018]122号《房屋征收补偿决定书》，并于2018年10月20日依法向被执行人郑兆达公告送达。被执行人郑兆达收到上述《房屋征收补偿决定书》6个月内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务。申请执行人济南市天桥区人民政府于2019年4月20日作出《履行催告书》，并于2019年4月23日向被执行人郑兆达公告送达。 本院认为，申请执行人济南市天桥区人民政府作出的济天政房征补决字[2018]122号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面符合规定。被执行人郑兆达在收到该房屋征收补偿决定书后6个月内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行《房屋征收补偿决定书》中规定的义务，申请执行人济南市天桥区人民政府申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行济南市天桥区人民政府对被执行人郑兆达作出的济天政房征补决字[2018]122号《房屋征收补偿决定书》。 二、上述济天政房征补决字[2018]122号《房屋征收补偿决定书》中强制执行的事项由申请执行人济南市天桥区人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  杨 斌 人民陪审员  朱连栋 人民陪审员  孙立兵 二〇一九年九月十日 书 记 员  王明岩
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0106刑初842号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张俊杰，男,1956年10月2日出生于山西省清徐县,汉族,初中文化,无业,户籍地太原市,户籍地太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]825号起诉书指控被告人张俊杰犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王全文出庭支持公诉。被告人张俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年04月02日22时50分许,被告人张俊杰酒后驾驶××××××号红色豪江牌普通二轮摩托车,在太原市迎泽区建设北路由南向北行驶至火车站前的下穿通道路段时,被民警当场查获。民警现场对被告人进行呼气酒精检测,其血液酒精含量为102.8mg/100m1，遂被带至山西省中西医结合医院提取血样，经鉴定,其血液酒精含量为176.44mg/100m1。被告人张俊杰系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人张俊杰在开庭审理过程中无异议，且有被告人张俊杰的供述，案发时被告人张俊杰及驾驶机动车照片，被告人张俊杰的驾驶证复印件,被告人张俊杰接受呼气、抽血检测照片，证人任某任某的证言（2019年4月2日19时许，任某任某和被告人张俊杰等七人在太原市东岗路一饭店吃饭，期间，张俊杰喝了三两左右的白酒。），行政强制措施凭证，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量鉴定报告书，查获经过，认罪认罚具结书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口基本信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张俊杰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张俊杰如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。结合社区评估意见，被告人张俊杰对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。结合被告人的行车路线、驾驶机动车类型、驾驶时间、认罪认罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 喆二〇一九年九月十二日书记员 苏亚昆
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执恢186号申请执行人:杨润时被执行人:刘文平、邵旭东申请执行人杨润时与被执行人刘文平、邵旭东借款合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2018)吉0322民初1167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款25760.00元。经审査符合立案条件,本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中,本院于2019年8月14日依法向被执行人公告送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况;将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  董兴楠审判员  苏海波二〇一九年九月二十七日书记员  孙守相
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特193号 申请人：李国君，女，1975年9月15日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人李国君与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、李国君所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼3单元2104室，面积95.83平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币34，498.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为李国君出具办理房屋预登记手续，费用由李国君承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付李国君使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李国君与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7270号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：林竣才，男，1994年10月8日出生，汉族，住广东省雷州市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人林竣才民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3660号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人林竣才下达执行通知书,责令被执行人林竣才向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息17元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林竣才银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁11执279号 申请执行人：兴业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市泰安路**，统一社会信用代码91371100567702249J。 负责人：李军，行长。 委托代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。 被执行人：山东鲁圣电气设备有限公司，住，住所地日照市岚山轿顶山路南侧一社会信用代码91371100762864040J。 法定代表人：郑淑胜，总经理。 被执行人：山东鲁圣电力器材有限公司，住，住所地日照市岚山区岚山西路**一社会信用代码91371100706311265J。 法定代表人：郑淑胜，总经理。 被执行人：日照市晟峰木业有限公司，住所，住所地日照市岚山区安东卫街道204国道汾水段**社会信用代码9137110306436468XX。 法定代表人：李增峰，总经理。 被执行人：郑淑胜，男，汉族，1955年9月9日出生，住日照市岚山区。 被执行人：韩见桂，女，汉族，1957年3月29日出生，住日照市岚山区。 被执行人：郑豪，男，汉族，1981年10月14日出生，住日照市岚山区。 被执行人：申洁，女，汉族，1983年9月25日出生，住日照市岚山区。 申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人山东鲁圣电气设备有限公司、山东鲁圣电力器材有限公司、日照市晟峰木业有限公司、郑淑胜、韩见桂、郑豪、申洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁11民初149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人山东鲁圣电气设备有限公司自动履行了人民币500万元，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行于2019年9月18日以双方达成执行和解协议为由向本院递交了结案申请。经审查，该和解协议系双方真实意思表示，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁11民初149号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年九月十九日 书记员  吴 飞