吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初1308号 原告：耿阳，男，1984年8月29日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：李福，吉林长白山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。 被告：白山市舜茂科技应用材料有限公司，住所：吉林省白山市浑江区六道江镇湖下村（镁园区内）（开发区）。 统一社会信用代码：912206015789372628。 法定代表人：李丰茂，该公司董事长，身份证号码：×××。 委托诉讼代理人：郑宏，女，1975年4月28日生，汉族，该公司法务，住吉林省白山市浑江区天池花园****楼****，身份证号码：×××。 原告耿阳与被告白山市舜茂科技应用材料有限公司（以下简称舜茂公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿阳及其委托诉讼代理人徐公市、李福、被告舜茂公司的委托诉讼代理人郑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿阳向本院提出诉讼请求：1、判令舜茂公司给付耿阳铲车租赁费41万元。2、判令舜茂公司返还租赁30铲车一台。3、案件受理费舜茂公司承担。案件审理过程中，耿阳明确第一项诉讼请求为判令被告给付耿阳35个月的铲车租赁费即35万元，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：舜茂公司于2015年7月1日与耿阳签订《工程机械租赁合同》，约定舜茂公司向耿阳租赁30铲车一台，月租金10000元，按月支付，租期至当年12月31日等条款。当租期届满时，舜茂公司以暂时无款支付为由，要求续签合同再付租金，耿阳同意。双方于2016年1月1日续签租期一年的合同，其它条款不变。然而，就这样又连续三年，舜茂公司总是以同样的理由拖欠租金。至2018年5月31日合同到期后，耿阳将铲车从舜茂公司处取走。此后，耿阳多次要求舜茂公司付清所欠35个月的全部租金35万元，而被告还是以无款为由拒付。综上所述。被告长期拖欠租金，已给原告造成严重损失。现依法提起诉讼，请求法院查明事实并予以判决。 舜茂公司辩称，我公司不欠耿阳租赁费，请求驳回耿阳的诉讼请求。1、涉案合同为无效合同。经我公司核实，耿阳与我公司签订的四份《工程机械租赁合同》系张英军利用职务便利伙同耿阳签订的。2015年后我公司法人及负责人从未签过此合同也未授权任何人与耿阳签订过租赁铲车合同。我公司2015年建成后一致没有投入生产，且我公司本身也有铲车，没有租用铲车的必要。并且我公司无此合同的备案。2015年6月之前，我公司租用过耿阳的铲车及压路机等机械设备，应付租赁费、工时费等计831840.84元。此款于2017年8月通过抵顶煤款全部支付完毕。双方于2017年8月15日签订《抵账合同》、2017年8月20日原、被告与白山市聚达物资有限公司签订《三方抵账协议》，耿阳有我公司289840.84元债权已全部支付完毕。至此我公司与耿阳再无债务关系。在此期间耿阳没有提出过还有其他债权，我公司财务也无记录。张英军任舜茂经理期间没有对外签订合同及付款的职权，签订合同必须经过总经理潘长发同意，涉案合同没有经过潘长发同意及授权，系张英军离职之前伙同耿阳制作的虚假合同。此四份合同签订的时间都为当年的1月1日，1月1日系法定假日。我公司的负责人及公章管理人员均放假，不可能与耿阳签订合同。其中2015年7月1日的合同双方签字的时间同为2015年1月1日，耿阳与张英军解释为笔误，任何笔误都不能将时间同时记错半年以上。并且前三份合同均为半年一签或一年一签，最后一份合同的截止时间2018年5月31日恰为张英军离职之前。我公司还查明此铲车是张英军2013年购于山东临工白山销售处，张英军是铲车的实际所有人。耿阳没有此铲车的所有权，我公司认为此合同为张英军伙同耿阳将自己的铲车以耿阳的名义虚假租赁给我公司，在张英军离职时利用职务便利订立的虚假合同。2、此合同没有实际履行。我公司2015年建成后一直没有投入生产，且我公司本身也有铲车，没有租用铲车的需要。原告也从未主张过此项权利，没有向我公司索要过租赁费，我公司也没有租赁耿阳的30铲车。庭审中张英军及与其一同被公司解聘人员提供虚假证词以其证明合同实际履行。张英军与此案有利害关系，其证言不应被采信。张英军作为我公司前任经理，利用职务便利与原告订立虚假租赁合同。张英军证言陈述不属实，张英军庭审时称签订合同是潘总同意的，后又说他有权签订合同不用潘总同意，其证言前后矛盾没有可信性。并且张英军在诉讼中用自己的房屋作为抵押担保扣押我公司挖掘机。如其在此案中没有利益关系，不可能用自己的房屋为耿阳做担保抵押。3、此案已过法定诉讼时效。四份案涉合同有效期为2015年7月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年5月31日，合同均约定租金按月支付，在合同约定的期限内，原告没有向我公司所要租赁款。我公司四年多没有支付而耿阳也从未索要过此款项，依据《民法通则》第一百三十六条规定：延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，耿阳的诉讼请求已超过一年的诉讼时效，超过诉讼时效的诉讼请求不应被支持。综上，涉案合同为无效合同，也没有实际履行，且此案已过法定诉讼时效，请求驳回耿阳诉讼请求。 经审理查明：2013年起，舜茂公司租用耿阳的30铲车、钩机、压路机、推土机等机械设备用于厂区建设。截至2015年6月末，共计发生租赁费、工时费计831840.84元，其中未支付费用计289840.84元。2017年8月15日，耿阳与舜茂公司签订《抵账合同》，约定耿阳与舜茂公司于2013年签订的《租赁合同》至2015年6月末，舜茂公司尚欠耿阳租赁费289840.84元，舜茂公司以420吨煤炭冲抵该债务。2017年8月20日，耿阳、舜茂公司及白山市聚达物资有限公司签订《三方抵账协议书》，将上述抵账合同中耿阳对舜茂公司289840.84元的债权抵销其负有的白山市聚达物资有限公司289840.84元的债务。三方就此抵账事宜已履行完毕。 2015年7月1日至2018年5月31日，舜茂公司就上述30铲车租赁事宜，与耿阳签订了共计四份《工程机械租赁合同》，四份合同均约定舜茂公司租用耿阳30铲车一台，每月租金10000元。上述四份合同租期共计35个月（2015年7月1日起至2018年5月31日止），租赁费合计350000元。租赁期间，耿阳多次向时任舜茂公司主张铲车租赁费，该公司均以没钱支付为由，至今未支付。 案件审理过程中，舜茂公司于2019年7月8日以耿阳所诉事由涉嫌诈骗，向白山市公安局通沟分局报案。该分局审查后，于2019年8月7日作出通公（刑）不立字【2019】1号不予立案通知书，以没有犯罪事实为由，决定不予立案。 另查，张英军原系舜茂公司经理，任职期间为2011年至2018年6月。 以上案件事实有当事人陈述、《工程机械租赁合同》、《抵账合同》、《三方抵账协议书》、证人证言、不予立案通知书等证据及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同双方应当按照约定履行自己的义务。舜茂公司辩称涉案合同为无效合同；没有实际履行；本案已过法定诉讼时效，应驳回耿阳的诉讼请求。因舜茂公司已于案件审理过程中，以耿阳所诉事由涉嫌诈骗为由向白山市公安局通沟分局报案。该分局审查后，以没有犯罪事实为由，决定不予立案。现舜茂公司自认该四份合同上的印章为真，并明确不申请司法鉴定。同时，上述四份合同落款处除盖有公司公章外亦均有时任经理张英军签字。张英军出庭证实，其任公司经理期间与耿阳签订了上述四份合同，并证实耿阳多次找其主张租赁费，其答复公司没有钱，让耿阳再等等。虽舜茂公司对张英军出庭证言不予认可，但舜茂公司对张英军时任经理一职无异议，同时亦未提供证据予以反驳。故本院对张英军出庭证言予以采信。张英军签署合同及答复耿阳的行为属职务行为，所产生的法律后果及与企业法人。因此，耿阳与舜茂公司签订的《工程机械租赁合同》应认定合法有效。耿阳于租赁合同履行期间向舜茂公司时任经理张英军主张权利属诉讼时效中断，本次起诉并未超过诉讼时效。综上，舜茂公司的抗辩理由，本院不予支持。耿阳已交付铲车给舜茂公司使用，而舜茂公司至今未支付铲车的租赁费，构成违约。故，耿阳主张舜茂公司支付铲车租赁费35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”、《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 白山市舜茂科技应用材料有限公司自本判决发生法律效力后立即向耿阳支付租赁费350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取计3725元，保全申请费2520元，由白山市舜茂科技应用材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 李 栋 二〇一九年九月二十四日 书记员 王佳乾