安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8149号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路**，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，职务，行长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈晓光，女，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李赵，男，1979年04月15日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 被告：合肥晓艺商贸有限公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区福海新居****一社会信用代码91340100MA2MY6870B。 法定代表人：陈晓光。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告陈晓光、李赵、合肥晓艺商贸有限公司（以下简称晓艺公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告陈晓光、李赵、晓艺公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告陈晓光、李赵偿还原告贷款本金18万元、利息11882.52元、罚息121478.87元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年3月29日，此后顺延至款清时止）；2.被告陈晓光支付原告律师费5000元；3.被告晓艺公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。 事实与理由：2014年7月29日，陈晓光因资金周转需要与原告签订一份编号为934012014020481的《综合授信合同》，约定在合同约定的额度有效期内，陈晓光可向原告申请使用的最高额度为18万元，额度有效期为24个月，自2014年7月29日至2016年7月29日止。本合同项下每笔利率和利率调整方式约定在具体业务申请书中，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。同日，李赵作为陈晓光的丈夫向原告出具《承诺书》，承诺愿为陈晓光在该《综合授信合同》项下全部借款承担共同还款责任。且李赵、晓艺公司与原告签订《最高额担保合同》约定，晓艺公司对授信合同项下全部债务承担最高额连带责任保证。 2015年8月7日，被告陈晓光为经营周转，向原告提交《借款支用申请书》，申请支用金额18万元，并委托原告将款项支付至合肥灿昌商贸有限责任公司。双方在《借款支用申请书确认部分》共同确认贷款期限自2015年8月7日至2016年7月29日，贷款年利率为12.125%。 上述借款到期后，陈晓光、李赵未能按约还本付息，经原告多次催收未果。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.陈晓光、李赵的居民身份证复印件、结婚证复印件、晓艺公司的工商登记信息，证明各被告的诉讼主体适格； 2.贷款申请表、面签声明及面签照片、《综合授信合同》，证明陈晓光与原告形成了借款合意，双方明确约定了借款金额、利率、期限、借款担保、违约及救济措施等 3.借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单，证明陈晓光在2015年8月7日向原告支用了18万元的借款； 4.扣款回单、贷款本息详单，证明陈晓光未能按约偿还本金及利息，尚欠借款本息的具体数额； 5.《承诺书》，证明案涉借款为陈晓光和李赵的共同债务，应由两被告共同偿还。 6.晓艺公司的股东会决议书、《最高额担保合同》，证明晓艺公司为上述借款承担连带责任保证。 7.诉讼、仲裁案件委托代理协议、发票，证明原告为主张债权所产生的律师费用。 被告陈晓光、李赵、晓艺公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提交证据的审查，对证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 另经审理查明：案涉的《最高额担保合同》，约定晓艺公司为确保陈晓光履行授信合同，自愿提供最高债权本金余额18万元的连带责任保证担保，担保范围包括：为主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2015年8月7日，陈晓光申请支用18万元的借款到期日为2016年7月29日，年利率为12.125%，按月付息，到期一次性偿还本金，结息日为每月15日。此外，《综合授信合同》约定逾期还款的利息按照约定利率上浮50%收取，逾期罚息利率按照约定的逾期利息收取。 陈晓光在获得借款后，自2016年2月开始未能按约支付利息，其最后一次在2016年6月14日仅支付罚息12.55元，之后未有还款记录。截至2019年3月29日，其尚欠付借款本金18万元、利息11882.52元、罚息121478.87元未还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费5000元。 本院认为：民生银行合肥分行与陈晓光签订的《综合授信合同》、与晓艺公司签订的《最高额担保合同》，以及李赵出具的《承诺书》，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向陈晓光指定的账户履行发放贷款义务，但陈晓光未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行依据合同和《承诺书》要求陈晓光和其丈夫李赵共同归还尚欠本金及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费5000元在合理的范围内，故该项请求应予支持。 关于保证人晓艺公司是否保证责任的问题？虽然该公司的法定代表人为主债务人陈晓光，但本案现有书面证据不能证明民生银行合肥分行在合同期满后向晓艺公司主张过保证之债，故民生银行合肥分行的该项诉讼请求因缺乏证据，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓光、李赵于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金18万元、利息11882.52元、罚息121478.87元（利息、罚息暂计算至2019年3月29日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3078元，由被告陈晓光、李赵共同负担；公告费800元，由被告李赵负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年九月五日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。