河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4144号原告：孟群柱，男，汉族，1960年4月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。被告：宋中华，男，汉族，1985年9月1日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。原告孟群柱与被告宋中华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟群柱及委托诉讼代理人孙海臣、被告宋中华及其委托诉讼代理人张应利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟群柱向本院提出诉讼请求：1.要求撤销其与被告签订的“赔偿协议书”。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日下午18时左右，其在被告的工厂干活时受伤，导致其右手除拇指外的四个手指不同程度的受损，经中国人民解放军第159医院治疗，其中指缺失，食指变形，无名指和小指丧失功能。经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残等级为八级。事故发生后，其多次向被告主张赔偿事宜，被告除向其支付医疗费以外，只同意赔偿其5万元，并要求签订上述协议，否则，不赔偿其一分钱，其在无奈之下只好应被告要求签订了赔偿其5万元的“赔偿协议书”。由于其的伤残等级为八级，右手除拇指外，其他四指均丧失功能，给其造成巨大的损失，因此，其与被告签订的上述协议书，被告是乘其危机的情况下欺诈、威迫其签订的，该协议明显显失公平。被告宋中华辩称：1.原告要求撤销双方于2019年4月27日签订的赔偿协议书缺乏事实和法律依据。双方签订的赔偿协议书系双方真实意思表示，在签订该协议时并不存在任何欺诈、胁迫和乘人之危以及显失公平的情况。2.原告在起诉状中称其是在被告工厂干活受伤，与事实严重不符。当时受伤的情况是在被告工厂内有被告的工人蒋某在开铲车时原告为了在蒋某铲车下垫砖头，由于自己失误在垫砖头时被铲车挤伤，所以原告受伤和被告没有任何关系，被告也从没有安排原告在蒋某铲车下垫砖头，双方也不存在雇佣关系，所以原告受伤是其自己存在重大过错，应当由原告自行承担责任。3.作为被告之所以为原告垫付6万余元的医疗费，是因为原告与被告的父亲从小一起长大，又因为原告与其妻子离婚后其妻子和女儿对其不尽义务，后又患病，在这种情况下被告的父亲收留了原告，让原告在被告的工厂内暂时生活。原告在被告处生活时，原告也不是一直在被告工厂内生活。截至目前，被告已经支付给原告医疗费60239.74元，护理费5000元，原告和护理人员生活费8000元，又给付原告伤残赔偿金50000元，共计是123239.74元。被告之所以给付原告以上费用完全是出于同情和照顾，按照有关法律规定，被告没有义务承担这些费用。且，双方已经签订了赔偿协议书，赔偿协议书并不违反法律规定，也是双方的真实以意思，所以现在原告向法院起诉要求撤销赔偿协议书没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告各项诉求。原告为证明其主张向本院提供证据有：1.原告身份证，证明原告身份信息。2.赔偿协议书一份，证明原告是在受雇于被告期间从事工作时受伤。双方签订的赔偿协议是原告在被迫的情况下签订的。3.病例、出院证、诊断证明各一份。证明原告受伤之后住院治疗的情况。4.购房合同、居委会证明、缴纳电费和物业费收据各一份。证明原告在正阳县县城居住的时间和地点。原被告签订的赔偿协议显失公平。5.鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级。原被告签订的赔偿协议书显失公平。被告宋中华质证意见是：对于原告的身份证不持异议，从原告身份信息看，原告户籍显示是平舆县××村委宋庄，实际上也是原告经常居住地。原告户籍身份属于农村户口。对于第二组证据真实性无异议，但是对证明目的有异议，首先，虽然赔偿协议书写明2017年8月2日下午6点左右孟群柱在被告工厂干活时受伤，但是不能证明原告受雇于被告，双方之间不是劳务关系。协议书上写明的干活原告当时是为蒋某干活，只是垫铲车，并不是在工厂内与被告有关系的活，所以原告的受伤所谓的干活与被告无关，而且被告当时不在事发现场。协议书内容来看，赔偿费用包括但不限于住院费、精神损失费等各项费用，签订赔偿协议时，被告和见证人已经考虑到原告可能构成伤残，所以注明了有残疾赔偿金一项，按照原告的户籍也就是农村户口，计算下来也就是14万多元，被告已经支付了12万多元，所以并不存在显失公平的问题，因为被告向原告支付的都是现金，所以公平合理。从协议书内容来看有签字和按手印，所以并不存在原告所称的胁迫和欺骗的行为。从目前来看原告起诉的话，原告自身就已经违约。签订赔偿协议书的前提是双方以及见证人在平舆县被告工厂内事先说好以后，当时原告提的条件是要把被告的电视、洗衣机、床、被子、桌子都要给他，他才签订这个协议，所以双方以及见证人都某以后，被告开车就把这些物品送到原告老家大朱庄，而且还给了原告10天的考虑期，所以都是双方说好把原告送回老家，才签订的这个协议，不存在欺诈的行为。对于第三组证据原告的中指在本次事故之前已经缺失一半了，病历上写得也很清楚，但是鉴定是把已经缺失一半的中指也考虑进去，进行了鉴定。对于原告提交的鉴定书有异议，1.该鉴定系原告个人单独委托，未征得被告的同意，所以剥夺了被告的知情权。对鉴定机构鉴定原告伤残等级为八级有异议，因为在该鉴定分析说明当中，“根据159中心医院的影像和病例显示….诊断意见为右手中指缺失”如果不考虑原告右手中指缺失的话，根据原告的病例和影像片显示可能原告构不成伤残，所以我们保留对该鉴定书的意见，考虑申请重新鉴定。对于原告提交的张庄社区居委会证明以及廉租房购房合同书，不能够证明原告长期或者经常居住在正阳县真阳街道办事处，因为证明原告是否长期或者经常居住在真阳镇不能以居委会的证明界定，应当以公安机关出具的居住证或者暂住证，或者其他证明，居委会无权出具居民生活区域的证明，而且该证明上也没有注明负责人的身份信息，另外，合同也不是原告和正阳县住房办签订的合同，签名是王翠兰，据了解王翠兰于多年前已经与原告离婚，如果这份合同即便是真实的，也是王翠兰签订的廉租房合同，与原告无关。该合同不能证明原告长期居住在正阳县县城。根据相关法律规定属于农村户口，在城镇居住超过一年以上且收入来源于城镇的赔偿标准才能按照城镇标准进行赔偿，所以原告没有证据证明其在正阳长期居住并且收入来源于正阳县城。原告孟群柱根据被告宋中华质证意见提出以下质辩意见：1.原告的户籍地在平舆县××××村委宋庄，并不能以此否认原告在正阳县××阳镇居住的事实。2.对于双方签订的赔偿协议，上面清楚的显示原告是在被告的工厂里干活时受伤，同时，被告没有证据证明原告的受伤不是受其雇佣或者指使而受到的伤害。同时，根据该赔偿协议书第二项约定，如果原告反悔应向对方支付违约金10万元，很明显，该约定是让本处于弱势群体的原告不敢或者不能反悔，由此可见，该协议的签订不是在原告自愿的情况下签订的。关于证据三，被告称原告的中指在几年前就已经缺失一半，从原告提供的159医院病历的第二页倒数第十行明确显示“右手第二至五关节….”，如果原告中指是在几年前已经缺失的话，在该病历中就不会显示有右手第二至五关节粉碎性骨折的描述。关于证据五，鉴定意见书实际上是在原告立案之前于2019年6月26日向平舆县法院申请诉前鉴定申请，在申请当天，立案庭的一位自称是庭长的女同志告知原告可自行向鉴定机构申请鉴定，因此，原告是在贵院法官的告知下才自行鉴定的。因此不存在自行鉴定的情形。关于购房合同，能明确证明原告从2012年就已经在正阳县××阳镇廉租房小区居住，结合居委会出具的证明，能充分证明上述事实的存在，关于被告代理人称该证明应当由公安机关予以证明是错误的，至于居住证和暂住证，是公安机关向在其辖区所在地没有永久性居所才予以出具的居住证和暂住证，由于原告在2012年就已经在正阳县进行居住，因此无需公安机关出具暂住证和居住证。关于正阳县居委会出具的证明被告质辩认为没有负责人的身份信息不能作为证据使用是错误的，根据民诉法及其解释的规定，单位出具证明只需加盖公章和负责人签名，即完全符合单位出具证明的形式要件，因此，原告提供的上述证据客观真实，能证明原告的主张和证明目的。被告宋中华向本院提供证据有：1.原告的户口本复印件，证明原告的户籍所在地和居住地是在××××村委宋庄，属于农村户口。2.原告发放资金低保的存折。证明原告作为杨埠镇大朱村委宋庄的村民享受国家低保照顾政策，进一步反驳了原告经常居住在正阳县城。存折是2016年9月4日开户一直到现在还在享受低保，所在村委也给原告在村庄盖的有房屋，原告是低保户也是贫困户。3.原被告在签订协议时被告在两位证人的见证下给原告5万元现金的照片，证明是原告的真实意思。4.原告在159住院费用清单，以及医疗票据复印件，显示原告花费医疗费是60239.74元，该费用均是被告垫付。5.原告申请证人宋某1、宋某2、郭某、常某、蒋某出庭作证，证明原被告签订协议时是原告的真实意思表示，以及原告生活状况和原告干活受伤的情况。原告孟群柱质证意见：对被告提供的病例和医疗费予以认可。被告垫付该医疗费用，恰恰能够证明原告就是受雇于被告为其工作期间所受到的伤害，否则，被告不会向原告支付数万元的医疗费费用。对于被告提交的照片的真实性无异议，同时原告也收到了被告赔偿的5万元费用，但是该照片并不能证明原被告在签订的赔偿协议时是出于自愿所签订的。对于原告的户口本真实性无异议，但是户口本只能反映原告的户籍所在地，而不能证明原告的实际生活所在地。对被告提供的原告低保开户信息真实性无异议，对被告陈述的原告也是贫困户、低保户的身份信息也无异议，村委确实给原告盖了两间住房，但是该低保的开户信息并不能证明原告的实际居住地，原告之所以享有贫困户和低保户待遇是因为原告的手指受伤之后由于其户籍所在地在××××村委宋庄，所以才向该村委会提出申请要求办理贫困户登记。对宋某1、宋某2、郭某、蒋某的证言中证明原告在被告厂内有2-3年时间没有异议，对宋某1等上述四证言就原告有××没有异议。对上述四位证人证言中关于原告生活不能自理，被告没有为其安排工作有异议，对蒋某证明其在驾驶铲车陷到下水道原告拿砖头为其垫车的事实没有异议。对郭某、宋某1、宋某2证明原告是其自愿与被告签订赔偿协议有异议。被告宋中华质辩意见：1.被告提交的证据能够足以证明原告的户籍和经常居住地就是在××××村委宋庄，如果原告一直生活在正阳县县城的话，作为平舆县杨埠镇不可能为原告办理低保和贫困户的相关手续，之所以为原告办理低保和贫困户是因为考虑到原告系单身生活，如果原告与其妻子或者女儿一直生活在一起，政府部门不可能为原告办理低保和贫困户。从购房合同来看说明王翠兰可能生活在正阳县××阳镇，不一定就是原告长期居住。原告也没有提供其与妻子以及子女共同生活的相关证明，结合被告的证据恰恰证明原告长期居住的应该××平舆县××宋庄。从证人证言来看，可以充分说明：1.原被告双方签订的协议书是双方真实意思表示，并不存在任何欺骗、胁迫等行为。2.从证人证明来看，原告受伤损害后果是其与证人蒋某的个人行为，说明原告的受伤与被告没有任何关联性，也可以说明原被告之间不存在任何雇佣关系，被告也从未指使或安排原告在厂里做任何工作，之所以原告在被告工厂生活，是因为原告与被告的父亲从小一起长大，加上原告患有××生活不能自理，被告出于同情才收留了原告。另外原告于2015年从正阳回到平舆县，都是其单身一个人生活，这与原告提供的证据以及购房合同相矛盾，其没有证据证明其经常居住地是正阳县城，所以原告不能按照城镇居民标准计算赔偿。而且原告也经常多次离开工厂到其他地方，也不能证明被告的经常居住地就在平舆县城的工厂里。本院经过对以上证据的质证、认证，认定事实如下：原告孟群柱与被告宋中华系同村村民。原告与被告的父亲为同龄人，交情较好。原告自小在村中生活，约20多岁时，到正阳县生活。原告于1986年与王翠兰以夫妻关系在正阳县居生活，1987年生育一个孩子，二人未办理结婚手续，原告自述其二人已经分居多年。原告于2015年初从正阳县回到平舆县××村委宋庄单身生活，原告当时患有××，经常出现磨刀等怪异行动，由于原告除承包一亩半耕地外（原告自述将此地交由其亲属耕种）没有其他收入来源，日常生活又没有人照顾，生活非常困难。为此，原告所在村委为原告建造住房两间，将原告纳入低保户、贫困户管理，享受低保户、贫困户待遇。2015年年底，原告经过其表叔宋某2（同村村民，也是本案证人）找到被告的父亲商量，让原告到被告在平舆县开办的食品冷冻厂工作。被告的父亲考虑其与原告的关系，出于照顾原告生活，就答应原告到厂里生活，被告为原告提供食宿条件，并为原告医治疾病。在厂里生活期间，被告没有向原告安排具体工作，也没有给原告支付工资。原告在厂里干一些杂活，有时在厂里为来往客户车辆装卸食品，客户支付一些装卸费用。2017年8月2日下午18时左右，原告和厂里工人蒋某一起为厂里打地坪拉沙子时，蒋某驾驶铲车，由于铲车陷到下水道不能行走，原告和另一工人常某为铲车车斗下方垫石块时，不小心被车斗下落时压伤手指。经中国人民解放军第159医院住院治疗，住院35天，花费医疗费6万余元，该费用全部由被告支付。另被告向原告及陪护人员支付生活费8000元、护理费5000元。2017年4月27日，原告和被告经协商，在同村村民宋某1、宋某2的见证下，双方签订赔偿协议书一份，被告一次性赔偿原告5万元。被告当场交付原告5万元。原告也从厂里搬回杨埠镇大朱村委宋庄居住。2019年7月5日，原告单方委托驻马店申正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孟群柱的伤残等级为八级。原告遂诉至法院，以双方签订赔偿协议是受被告欺诈、胁迫签订，协议显失公平为由，请求法院予以撤销。本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护。本案中，原告所受损伤是在被告工厂里，为被告修建地坪拉沙子过程中造成的，应当由被告承担损害赔偿责任。本案争议的焦点是，双方所签订的赔偿协议是否存在受欺诈、胁迫和显失公平的情形。原、被告签订的赔偿协议书是在两位同村村民协调见证下签订，并给原告本人留有十余天的考虑时间后签订的，原告没有提供证据证明其受到被告欺诈、胁迫的证据，故，本院对原告主张受到欺诈、胁迫签订，本院不予采信。原告之所以主张该协议显失公平，是因为原告认为其损害赔偿标准应当按照城镇居民标准计算赔偿金。原告诉称其经常居住地在正阳县城，其居住在正阳县城廉租房内。从本院查明的事实看，原告自述其早已经和王翠兰分居多年，该廉租房购房合同登记的购买人为王翠兰，并非原告，且原告从2015年初已经回到平舆县××村委宋庄居住，其所在村委为原告建造有两间住房，原告承包有一亩半可耕地。故，原告诉称其经常居住地在正阳县城，本院不予支持。另，原告虽然在被告在平舆县工业园区的厂里居住生活，但其主要收入并非来源于工厂，被告从没有向原告支付过工资，原告主要收入仍然是其所在村委给其发放的低保户、贫困户补助资金。原告没有提供证据证明其在工厂里为客户装卸货物的费用收入，且该收入不固定。故，原告主张按照城镇居民标准计算赔偿金，本院不予支持。本院认为，原告被告之间并非典型的雇用劳动关系。被告之所以让原告在其工厂里生活，主要基于老乡情怀，出于对原告患病、无人照顾的实际情况，给原告提供一个生活场所。原告在工厂里生活期间，被告没有向原告分配具体工作，也不负担原告的工资。原告在本案事故中受伤，原告作为完全民事行为能力人，应当具备安全防范意识，原告由于操作不当，明知往正在下落的铲车车斗下放石块，具有高度危险性，而疏于防范，造成原告右手除拇指外其余四指受伤的后果。原告自己对造成的损害后果也应当承担一定的过错责任。被告在原告受伤后及时将原告送往中国人民解放军第159医院救治，并支付医疗费、生活费、护理费，在原告治愈出院后，又通过协商，和原告达成赔偿协议支付原告5万元赔偿款。另外，原告自述，其在本次事故前，其右手中指已经受伤，断了一部分，且弯曲不能伸直。本次事故又一次受到伤害。鉴定机构在鉴定时一并考虑后，才作出八级伤残鉴定意见。综上，本院认为，被告的上述行为已经尽到了对原告的救助义务，双方签订赔偿协议书并非显失公平。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孟群柱的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟群柱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永慧二〇一九年九月二十六日书记员  张梦琳