海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5329号原告：吴贵臣，男，1953年5月28日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：郭彦彦，辽宁许传恩律师事务所律师。被告：冯毅，男，1978年6月6日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：郑德旭，辽宁星洲律师事务所律师。被告：海城市金鹏房地产开发有限责任公司，住所地：海城市安铭路。（缺席）法定代表人：孙娜，该公司经理。原告吴贵臣诉被告冯毅、海城市金鹏房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后,依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴贵臣委托代理人郭彦彦，被告冯毅委托诉讼代理人郑德旭到庭参加诉讼，被告海城市金鹏房地产开发有限责任公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贵臣诉称，诉讼请求：1、判令被告支付5,572,618元本金；2、判令被告支付逾期违约金3,520,061元（具体金额以实际清偿之日止为准）；3、被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：被告冯毅与被告海城市金鹏房地产开发有限责任公司在2012年8月7日签订了《联建协议书》，共同开发建设海城市铭圣源小区。2014年3月5日被告冯毅以被告鞍山九建工程有限公司铭圣源项目部名义与原告签订《钢材供货协议》，原告履行了供货协议提供钢材，但被告冯毅不履行钢材款，一直到2015年12月18日被告冯毅以被告鞍山九建工程有限公司铭圣源项目部名义向原告出具欠款合同，且约定了违约金，每个月每吨加价85元计算。原告多次向被告索要钢材款，被告一直不归还，无奈之下，原告起诉至贵院，望贵院核查实际情况，依法作出公正判决，支持原告的上述诉讼请求。被告冯毅委托诉讼代理人郑德旭辩称，被告欠原告的货款属实，至今没有给付的原因是被告海城市金鹏房地产开发有限责任公司同意与被告冯毅共同建筑的住宅楼，由于开发公司没有给付工程款，对工程没有进行结算，所以造成欠原告的货款没有给付，对于原告的违约金，认为过高，不能超过本金的30%，实际违约金为1134979元，原告对违约金进行扩大或重复计算，不应支持。被告海城市金鹏房地产开发有限责任公司未出庭，未提交书面答辩状。经审理查明，被告冯毅与被告海城市金鹏房地产开发有限责任公司在2012年8月7日签订了《联建协议书》，共同开发建设海城市铭圣源小区。2014年3月5日被告冯毅以被告鞍山九建工程有限公司铭圣源项目部名义与原告签订《钢材供货协议》，约定如赊欠款或逾期付款每月每吨加价85元，原告履行了供货协议提供钢材，被告冯毅未支付钢材款。再查，2015年12月18日，被告冯毅以被告鞍山九建工程有限公司铭圣源项目部名义为原告出具借条一张，明确所购买钢材用于海城铭圣源工地B5和B6号楼建设，钢材1150.347吨，总价款3783265元，每月每吨加价85元作为违约金，截止2015年12月18日，共加价1789353元（含垫付运费款13430元），借款总计5572618元整。同时约定上述借款在还清之前，仍按原合同条款执行。原告多次向被告索要钢材款，被告一直未给付，故原告诉至法院。上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：1、钢材供货协议一份，证明2014年3月5日，鞍山九建工程有限公司铭圣源B6#9#楼项目部与原告签署了钢材供货协议，约定由原告供货，先赊欠钢材款，赊欠期为两个月，每月每吨加价85元，如果逾期付款，还按照每月每吨加价85元计算至付清钢材款为止。2、借条一张，证明被告冯毅以鞍山九建工程有限公司海城铭圣源工地项目部的名义与原告签署借条，并有经手人项目经理签字，原告共计供货钢材1150.347吨，总价款为3,783,265元，由于被告未支付钢材款，同意每月每吨加价85元，违约金、垫付运费款共计1,789,353元，截止到2015年12月18日，共计5,572,618元。为了确认借条效力，2018年11月19日，被告在此借条上又签字确认了一次。3、联建协议书一份，证明2012年8月7日，被告海城市金鹏房地产开发有限责任公司与被告冯毅签署了联建协议书，共同开发铭圣源小区，协议中详细记录了项目规模、位置、性质；联建方式及投资；利润分配；权利义务及违约责任，明确本案的责任主体为以上两名被告，应承担给付钢材款的责任。4、未完工程交接明细单一份，证明2017年5月30日联建项目主体工程已建设完工，项目建设所用钢材为原告供应，未完工程部分不影响钢材款给付。被告冯毅提交证据：工程结算说明一份，证明2018年12月23日约定对工程进行结算，被告冯毅没有收到开发商的结算书，我方认为此工程至今还没有结算。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”的规定，被告冯毅应该按照钢材供货协议及借条约定数额给付原告钢材款。本案中，被告冯毅与被告海城市金鹏房地产开发有限责任公司之间签订《联建协议书》，共同建设铭圣源小区，且原告所销售钢材用于该小区楼房建设，故二被告应共同给付原告钢材款。关于被告冯毅诉讼代理人抗辩违约金过高，不能超过本金的30%，实际违约金为1134979元一节，根据被告冯毅于2015年12月18日为原告出具的借条，明确约定每月每吨加价85元作为违约金，截止2015年12月18日，共加价1789353元（含垫付运费款13430元），系双方真实意思表示，本院予以确认；又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，原告与被告冯毅约定2015年12月18日以后，仍按照每月每吨加价85元，钢材总价款3783265元，而被告主张的违约金数总额已经高于总价款，明显高于实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，本案中，原告未提供证据证明其损失，二被告未支付货款，给原告造成的直接损失只有利息，故本院对被告抗辩中合理部分予以采信。同时，本院考虑到公平原则，2015年12月18日以后被告仍未给付原告钢材款，属实给原告造成利息方面的损失，故本院支持被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯毅、海城市金鹏房地产开发有限责任公司于本判决生效十日内给付原告吴贵臣钢材款及违约金5572618元，自2015年12月18日起按至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、驳回原告吴贵臣其他诉讼请求。案件受理费75449元，由原告吴贵臣承担24640元，由被告冯毅、海城市金鹏房地产开发有限责任公司承担50809元。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付50809元给原告吴贵臣。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  张嘉芮人民陪审员  胡宝英二〇一九年九月十日书 记 员  曲安琪