wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1516号 原告：邱某，女，1968年10月27日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：秦兰，河北万里律师事务所律师。 被告：白某1，男，1967年8月26日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告邱某与被告白某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某委托诉讼代理人秦兰、被告白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告给付原告房屋补偿款100000元；2．依法确认位于北京市丰台区被告夫妻共有财产；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后因为生育了三个孩子，原告主内，被告主外，双方聚少离多。因双方沟通太少加性格不合，在2010年12月20日协议解除婚姻关系。双方离婚协议约定：婚生女儿白某2，抚养费由男方承担；婚生女儿白某4、白某3由女方抚养，抚养费由女方承担。对于财产部分约定：房产归男方所有，男方确认给女方经济补偿100000元。在双方离婚后，因为原告没有收入，为了抚养两个孩子，生活陷入巨大的困境中，而被告答应支付的经济补偿100000元也一直未予以兑现。2018年期间因为与被告协商孩子工作问题，原告无意中发现，被告竟然欺瞒着原告在双方夫妻关系存续期间在北京购有房产一处，原告遂向被告主张该房产的权利，但被告一直推诿，不给原告一个明确的说法。考虑到今后孩子的就业以及北京房产价值比较高，原告特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告白某1辩称，对于欠款100000元没有异议，在北京购房时因为本没有打算长期居住且与原告夫妻感情已经不合，所以就没有告诉她。 本院经审理认定事实如下，原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后因为生育了三个孩子。2010年12月20日原被告协议解除婚姻关系。双方离婚协议约定：婚生女儿白某5，抚养费由被告承担；婚生女儿白某4、白某3由原告抚养，抚养费由原告承担；对于财产部分约定房产归被告所有，被告确认给原告经济补偿100000元。被告认可离婚协议中的房产系在邢台市桥东区上的房产。 另查明，被告于2007年8月6日在北京购买房产一套，位于北京市丰台区，面积113.7平方米，房产证号为京房权证丰私字第××号，登记人为被告白某1。 本院认为，婚姻关系存续期间取得的财产应为夫妻共同财产。被告于2007年8月6日在北京购买房产一套，房产证号为京房权证丰私字第××号，该房产购买在原、被告婚姻关系存续期间，应当为夫妻共同财产；原、被告离婚时，被告隐瞒财产未做处理，现原告要求确认共有，本院予以支持。原告要求被告支付离婚时补偿款100000元，被告没有异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认被告白某1名下房产证号为京房权证丰私字第××号房产为原告邱某与被告白某1共同共有； 二、判决生效后十日内被告白某1给付原告邱某100000元。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告白某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵双志 二〇一九年九月五日 书记员  李冠南 ——
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执异16号 异议人（案外人）：林铨，男，1962年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 申请执行人：黄永佳，男，1965年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被执行人：陈董泉，男，1976年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 本院在执行申请执行人黄永佳与被执行人陈董泉涉及船舶抵押的民间借贷纠纷一案中，于2019年2月18日作出（2018）桂72执193号执行裁定书，裁定扣押登记在被执行人陈董泉与案外人林铨名下的“横县港埠89”号船。案外人林铨于2019年9月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林铨向本院提出异议请求：撤销本院作出的(2018)桂72执193号执行裁定书和(2018)桂72执193号之一协助执行通知书，解除对“横县港埠89”号船的扣押。事实和理由:“横县港埠89”号船最初由林铨与被执行人陈董泉共有，各占50%的股份。2008年2月15日，双方签订《转让协议》，陈董泉将其占该船50%的股份以33万元的价格转让给林铨。林铨己按照《转让协议》的约定付清了价款，取得了“横县港埠89”号船的全部所有权。该船舶的登记信息虽然未作相应更改，但已经交付林铨，并非陈董泉的财产。 林铨为支持其主张，向本院提交了林铨的身份证、《转让协议》、收条、户名为陈董泉的中国邮政储蓄银行账户交易明细单、广西横县港埠航运有限公司出具的证明（均为复印件）。 为查明案件事实，本院依职权从本院(2018)桂72执193号案卷宗中调取了（2018）桂72民初46号民事判决书、(2018)桂72执193号执行裁定书、(2018)桂72执193号之一协助执行通知书、“横县港埠89”号船的船舶登记资料等证据。 本院查明：原告黄永佳与被告陈董泉涉及船舶抵押的民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）桂72民初46号民事判决书，判决：一、被告陈董泉向原告黄永佳偿还借款本金540000元及借款利息（利息以本金540000元为计算基数，自2016年10月14日起按月利率1.5%计算利息，计至2018年1月14日止利息为121500元，之后利息计至借款偿清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因被执行人陈董泉未履行该判决确定的法律义务，申请执行人黄永佳向本院申请强制执行。本院于2018年11月26日依法立案执行，于2019年2月18日作出(2018)桂72执193号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人陈董泉名下的银行存款人民币68万元；二、扣押登记在被执行人陈董泉与案外人林铨名下的“横县港埠89”号船，扣押期限为两年；三、查封被执行人陈董泉名下坐落于广西××自治区横县××大道××号（国际商贸城）A3栋5单元301号房（房屋所有权证号：横房权证横州字第××号）,查封期限为三年。同日，本院作出(2018)桂72执193号之一协助执行通知书，要求南宁船舶检验局对登记在被执行人陈董泉与案外人林铨名下的“横县港埠89”号船不予办理船舶检验及相关手续，期限为两年；作出(2018)桂72执193号之二协助执行通知书，要求南宁海事局对被执行人陈董泉与案外人林铨名下的“横县港埠89”号船不予办理转让、抵押、赠与等变更或限制所有权的相关手续，扣押期限为两年。同年3月4日，本院作出（2018）桂72执193号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。 另查明：“横县港埠89”号船为钢质多用途船，船籍港横县，长49.9米，宽10.8米，深3.2米，总吨727吨，净吨407吨，主机功率368千瓦,建成日期为2005年10月9日。船舶的登记所有人为林铨、陈董泉，二人各占50%份额。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：……（三）该权利能否排除执行”、第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”的规定，被执行人陈董泉为“横县港埠89”号船的登记所有人之一，占50%股份。本院在执行过程中依法扣押被执行人陈董泉的财产，于法有据。林铨提出排除执行的异议无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条第三项、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回异议人林铨的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 邱德平 审 判 员 刘乔发 审 判 员 陆英涛 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杨 倩 书 记 员 潘艳远
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙10刑更877号 罪犯金敬国，男，1970年2月1日出生，汉族，小学文化，浙江临海市人，住临海市。现在临海市看守所服刑。 临海市人民法院于2019年6月18日作出（2019）浙1082刑初517号刑事判决，以被告人金敬国犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2019年7月2日被交付执行。执行机关临海市看守所提出减刑建议，于2019年9月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关临海市看守所认为，罪犯金敬国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役二十天。 检察机关同意执行机关对罪犯金敬国报请建议减刑二十天的意见。 经审理查明，罪犯金敬国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内表现综合评定为良好，并已履行罚金刑人民币1000元。 上述事实，有罪犯服刑表现月考核表、罪犯服刑表现综合评定表、罚没票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯金敬国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯金敬国减拘役二十天（刑期自2019年6月18日起至2019年10月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程小国 审 判 员 陈敏莉 审 判 员 陈 园 二〇一九年九月二十五日 代书记员 许雪征
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3071号原告刘兴柏，男，1982年11月3日出生，汉族，住建平县。委托代理人郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告丛日明，男，1966年10月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人姜仁杰，辽宁斯事达律师事务所律师。原告刘兴柏诉被告丛日明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘兴柏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告丛日明偿还本金500,000元及利息448,200元，合计948,200元（自2012年8月起至2019年7月止利息为448,200元）合计948,200元；其他利息按月5，400元计算直至借款还清时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年7月28日，债务人被告丛日明从原告处借走50万元，并当场向原告写下借条一份。约定利息月5400元。现原告需要用钱收回欠款，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合条件。本案中原告不能提供证据证明本院对此案享有管辖权，且被告丛日明辩解，被告向原告借款不是事实，被告从未向原告借过任何钱，被告曾经因为用于弘德矿业公司办理矿产相关等事务的手续所需要的费用给公司出具欠条，该事实是发生在建平县，即使诉讼也应当由建平县人民法院审理，朝阳市双塔区人民法院对本案不享有管辖权，请求驳回原告起诉。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘兴柏的起诉。案件受理费6,641元，予以退回原告刘兴柏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  丁晓丹二〇一九年九月十五日书记员  魏晓琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6919号原告:张伟，男，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码：91500107765926569T。负责人：许志勇。委托诉讼代理人：田海涛，四川力久律师事务所律师。原告张伟诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场（以下简称“人人乐渝州广场”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张伟、被告人人乐渝州广场的委托诉讼代理人田海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告对原告进行退货退款6.5元并赔偿原告1000元赔偿金；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月20日在被告人人乐渝州广场购买了一袋土豆粉，花费6.5元，执行标准为GB/T23587，保质期8个月，储存方法为冷藏0℃-4℃储存，而被告将该产品摆放在常温处售卖，足以影响食品本身的质量从而存在食品安全隐患，故诉至本院请求判如所请。被告人人乐渝州广场辩称，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，被告的行为不属于食品安全法规定的“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形；且原告不能举示充分证据证明被告对涉案产品所采取的贮存方法导致了食品出现变味变质等问题。经审理查明，2019年2月20日，原告张伟在被告人人乐渝州广场处购买了四川达优宝食品有限公司生产的“土豆粉”一袋，价格为6.5元，在该产品的外包装标签上标注有：食品生产许可证编号：SC10351080200017；执行标准：GB/T23587；储存方法：冷藏0℃-4℃储存；保质期：8个月。庭审中，关于涉案产品的储存状况，原告向本院举示了产品实物、视频光盘、购物小票等证据，其中视频光盘中显示原告从一个小篮子中取得了涉案产品，原告所举示的上述证据拟证明其所购买的涉案产品系和其他产品放在一起，不符合0℃-4℃的储存条件。对此，被告质证认为，其对于购物小票及产品实物的真实性无异议，对于视频光盘中显示的涉案产品放在小篮子中予以认可，但称原告购买涉案产品时的气温与4℃相差无几，产品不存在变味变质等问题。此外，被告针对涉案产品的储存称该产品通常是放置在冷藏柜中，仅在销售时将其放置在篮子中进行展示。现被告同意退还原告货款。另，本案涉案的《国家标准粉条》（GB/T23587-2009）第8.4.3规定：“湿粉条需冷藏（0℃-4℃）或冷冻（-18℃以下）贮存，堆放高度应以提取方便为宜。”本案审理中，经本院走访相关行政管理部门及查询相关资料，国家卫生计生委办公厅曾于2017年7月11日作出《国家卫生计生委办公厅关于通报食品安全国家标准目录和食品相关标准清理整合结论的函》（国卫办食品函〔2017〕697号），该函件的附件4为《不纳入食品安全国家标准体系的标准名单》，前述GB/T23587列在其中。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。由前述规定可知，消费者要求价款十倍或者损失三倍的赔偿金的前提条件是不符合食品安全标准，而我国食品安全法第二十六条罗列了食品安全标准应当包括的内容，其中“与食品安全有关的质量要求”系食品安全标准应当包括的内容之一，而第三十三条还规定了“食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：……（六）贮存、运输和装卸食品的容器、工具和设备应当安全、无害，保持清洁，防止食品污染，并符合保证食品安全所需的温度、湿度等特殊要求，不得将食品与有毒、有害物品一同贮存、运输”，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品”。由上述规定可知，生产者或者经营者对于食品的贮存不符合条件，违反了食品安全法的相关规定，应当承担相应的法律责任，但是否即意味着其不符合食品安全标准，需要考察该情形是否符合《食品安全法》第二十六条第（六）项中规定的“与食品安全有关的质量要求”。本案中，涉案的土豆粉的外包装上标注的“储存方法”为“冷藏0℃-4℃储存”，该“储存方法”显然系对于该产品所采用的GB/T23587标准文本第8.4.3条的援引，但该GB/T23587国家标准并未被纳入食品安全国家标准体系的标准名单中，亦即该标准并非食品安全国家标准，被告在经营过程中未按照该国家标准规定的贮存温度进行贮存和销售，应当承担相应的其他法律责任，但不应当将被告的行为认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。故本院对于原告所主张的价款十倍赔偿金的诉讼请求，依法不予支持。就原告所主张退货退款的诉讼请求，现被告同意退还货款，本院对此予以尊重。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十三条、第六十七条、第七十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场于本判决生效之日起十日内退还原告张伟货款6.5元。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由原告张伟负担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十二日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2669号原告：李某1，宁夏海原县人，住固原市。被告：李某2，宁夏海原县人，住海原县。本院于2019年8月5日受理了原告李某1诉被告李某2买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李某1于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，原告李某1负担。审判员 张东亮 二〇一九年九月十七日书记员 李振楠附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1875号申请执行人高莉，女，1972年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人山东腾翔市政工程有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区。法定代表人：刘先云，该公司总经理。申请执行人高莉与被执行人山东腾翔市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1813号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月8日立案执行。申请执行人要求被执行人租金等共计123000元及利息等，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年4月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称诉讼中保全查封了被执行人在临沂市政集团有限公司的合法债权财产线索。2、2019年4月，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2019年4月、6月、8月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未发现被执行人名下银行可供执行财产。冻结被执行人名下多个银行账户，因账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2019年4月、6月、8月，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、2019年4月、6月、8月，公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车车辆登记信息。6、2019年4月、6月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年4月、6月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年4月、6月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。9、2019年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年4月28日，本院向临沂市政集团有限公司发出履行到期债务通知书，要求该公司15日内履行义务。11、2019年5月，本院到被执行人住所地寻找，本院留置传票责令被执行人到庭履行义务。本院至临沂市政集团有限公司在中国农业银行临沂临西支行的账户扣划84284.03元，将执行款及时退给申请人。12、2019年7月，本院拟对被执行人法定代表人作出司法拘留十五天决定，因未找到被执行人下落，故该措施未能实施。13、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的123000元及利息等，执行过程中，本院执行到位案款84284.03元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初1813号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年九月十一日法官助理  胥一康书 记 员  毛基衡
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执303号申请执行人：白光东，男，1967年2月13日生，汉族，清涧县人，现住清涧县水保局家属院，居民。被执行人：贺王平，男，1959年4月8日生，汉族，清涧县人，现住清涧县丝厂院，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人白光东与被执行人贺王平民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺王平未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人贺王平在中国农业银行股份有限公司清涧县支行的工资账户存款，期限为一年。二、解除冻结、划拨、冻结被执行人贺王平在榆林市XX房XX中心清涧县管理部住房公积金账户，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长   苗 亚 东 审 判 员   白 必 胜  审 判 员   张 怀 平     二〇一九年八月五日 书 记 员    张  浩
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2719号 原告：潘钊远，男，1974年1月1日出生，汉族，住合浦县。 被告：满在霞，女，1970年5月7日出生，汉族，住合浦县。 原告潘钊远与被告满在霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告潘钊远于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘钊远在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘钊远撤诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告潘钊远负担（已交纳）。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年九月十二日 法官助理陈洁兰 代书记员 陈承怡
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1724号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭,住惠东县。 被执行人：周宇,男,1982年3月27日出生,汉族,住湖北省宜昌市远安县。 被执行人：周合超,男,1991年1月25日出生,汉族,住河南省南阳市宛城区。 被执行人：韦开望,男,1988年4月5日出生,汉族,住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人周宇、周合超、韦开望罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初658号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元，被执行人周合超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币七千元。被执行人韦开望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。责令被执行人周宇、周合超、韦开望退赔被害人陈某经济损失11360元，被执行人周宇、周合超退赔被害人温某经济损失5020元、被害人胡某经济损失8544元。扣押的作案工具一字型螺丝刀、板手、六角套筒、头盔、十字批、六角双头套筒、开盖器、自制一字批予以没收销毁；手机四部，摩托车一部（带钥匙）予以没收上缴国库，从被执行人周合超处扣押的赃款520元，从被执行人韦开望处扣押的赃款500元按比例退赔给上述被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1724号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十九日 书记员  沙迪嘉
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执2119号廖伦：本院移送执行的廖伦罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2019）川1521刑初137号刑事判决廖伦缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执298号之一申请执行人胡某，女，1981年12月12日出生，汉族，住某某省某某市某某区某某东路**某某嘉园**楼****。被执行人田某，女，1981年4月28日出生，汉族，住某，住某某省某某市某某区某某南路****div>胡纳申请执行田某借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初321号民事调解书，本院已向被执行人发出了司法公开告知书、执行通知书、限制消费令等相关法律文书，责令其按执行通知书规定的期限内履行其给付义务，即：被执行人田莉向申请执行人胡某偿还借款本金500000元及利息，给付案件受理费5073元，另承担本案执行费10000元。本案在执行过程中，2019年9月26日经本院主持，双方当事人达成和解，和解协议如下：1、双方约定被执行人田某偿还借款本金500000元，利息自愿放弃；2、已从被执行人田莉银行账户中扣划回143433.1元，至今仍下欠余款356566.9元，该下欠余款从2023年起每年12月30日前偿还118855.63元，直至清偿完毕止；3、该案执行费由被执行人田某承担。另申请执行人向本院书面申请解除被执行人田某银行账户的冻结。现该和解协议正在逐步履行中，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执298号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 超人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情节。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0924民初1263号 原告：吴清华，女，1978年7月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：吴壮华，女，1984年8月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告吴清华与被告吴壮华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清华、被告吴壮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴清华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿借款本金40万元。2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：原告吴清华与被告吴壮华是堂姐妹。2017年12月8日，被告吴壮华以投资工程需要资金周转为由，向原告借款20万元，并于借款当日向原告出具借条一张。后吴壮华又于2019年3月4日，以同样的理由找原告借款20万元，承诺三个月内连同2017年12月8日所借的20万元（总计40万元）一并归还，并于借款当日向原告出具借条一张。但是上述借款借期届满后原告多次向被告催要，被告至今分文未还，故向贵院起诉。 被告吴壮华承认原告吴清华在本案中所主张的事实，但认为被告现在的财产只有名下的一套房子，被告所承包的工程款尚未结清因而现在无力偿还原告欠款。 本院认为，被告吴壮华承认原告吴清华在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告吴壮华向原告吴清华借款并出具了借条，此借贷行为是原告与被告的真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，为合法有效的借贷行为。被告吴壮华经催告尚未清偿借款40万元，显属违约。因此，原告吴清华要求被告吴壮华归还其借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告吴壮华应及时归还借款本金40万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告吴壮华在本判决生效后十日内向原告吴清华归还借款本金40万元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告吴壮华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向法院申请执行。 代理审判员  袁剑 二〇一九年九月二十日 法官助理张镇 书记员熊淑琴
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0404民初903号起诉人：迟忠发，男，1970年12月4日出生，汉族，住址黑龙江省鹤岗市兴安区。2019年9月18日，迟忠发向本院递交起诉状，起诉人迟忠发提出诉讼请求：要求返还档案，恢复原样。迟忠发诉称：2018年鹤矿集团多种经营总公司南山公司将迟忠发的相关档案材料转移至黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，并与该单位职工迟忠有的档案合并，造成迟忠发工作十余年所形成的档案流失，被迟忠有非法占有获利，损害了迟忠发的合法权益，故诉求返还档案。本院经审查认为，迟忠发要求返还档案并恢复原样的诉求不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对迟忠发的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判长 孙 竞审判员 刘亚莹审判员 王春霞二〇一九年九月二十四日书记员 谢云慧
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3813号原告：蒋启发，男，汉族，1947年7月26日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：蒋文平，女，系蒋启发女儿。原告：蒋启芳，女，汉族，1952年11月10日出生，住重庆市北碚区。原告：蒋启贵，女，汉族，1957年10月12日出生，住重庆市北碚区。原告：蒋启蓉，女，汉族，1960年1月12日出生，住重庆市北碚区。原告：蒋文杰，男，汉族，1981年4月22日出生，住重庆市北碚区。被告：唐伯珍，女，汉族，1950年11月24日出生，住重庆市北碚区。原告蒋启发、蒋启芳、蒋启贵、蒋启蓉、蒋文杰诉被告唐伯珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于8月27日公开开庭进行了审理。原告蒋启发的委托代理人蒋文平，原告蒋启芳、蒋启贵、蒋启蓉、蒋文杰，被告唐伯珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋启发、蒋启芳、蒋启贵、蒋启蓉、蒋文杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还侵占原告涉案房屋（乡村房屋所有权证号：04-08-04-009）的宅基地，并拆除相对应的宅基地水泥路；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻里关系，2018年11月，在原告不知情的情况下，被告因扩宽自家门前的小路，将原告名下房屋拆除并硬化方便自己出行。2018年12月中旬，原告发现后找到被告协商，并经派出所和东阳村调解委员会多次调解未果，故起诉来院。被告唐伯珍辩称，这个房子垮了很多年，因为路不好走，所以为了好走路，我就打水泥铺了一条路。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，蒋启贵曾因案涉房屋继承问题将蒋启发,蒋启芳,蒋启蓉,蒋文杰,蒋文艺诉至本院，本院于2019年4月9日出具（2019）渝0109民初3486号民事调解书，载明：经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下：登记在蒋金山、刘支容名下位于北碚区东阳街道小湾组（乡村房屋所有权证：04-08-04-009）房屋，由蒋启贵、蒋启发、蒋启芳、蒋启蓉、蒋文杰各继承22.2平方米。原告蒋启发、蒋启芳、蒋启贵、蒋启蓉、蒋文杰系案涉房屋的所有权人，被告唐伯珍因出行方便，将案涉房屋部分拆除，并将其铺成水泥路。2018年12月24日，重庆市北碚区东阳街道东阳村人民调解委员会出具《重庆市北碚区人民调解案件综合记录》载明，蒋启芳、蒋启蓉、蒋启贵等几人来村反映，在未经我们几姊妹同意下，将我们老人的宅基地拆除（有房管证为证），双方发生纠纷，要求村委会协调，唐伯珍拆除蒋启芳几姊妹老人的房屋时未通知村委会。到现场查看，唐伯珍于2018年12月23日将蒋启芳老人的宅基地拆除，蒋启芳几姊妹要求唐伯珍将宅基地还原。经村调委会协商，未达成协议，调解无效。2019年7月12日，本院对案涉房屋现状进行了勘验，勘验结果：唐伯珍所修小路占了蒋启芳等人所有的房屋的地基，在空坝处修了花台。经庭审质证，原告认为照片及勘验笔录的真实性无异议。被告对照片及勘验笔录的真实性无异议，所修的道路是我的必经之路，修路只是方便我过路，为了阻挡野草的生长，好过路才修的路。上述事实，有乡村房屋所有权证、民事调解书、重庆市北碚区人民调解案件综合记录、勘验笔录、照片以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，公民的所有权应依法受到保护。本案中，原告系案涉房屋的所有权人，现唐伯珍将其房屋拆除并占用部分宅基地修建水泥路无任何法定理由，故对原告要求被告要求被告返还侵占原告涉案房屋（乡村房屋所有权证号：04-08-04-009）宅基地，并拆除相对应的宅基地水泥路的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐伯珍于本判决生效之日起20日内拆除原告蒋启发、蒋启芳、蒋启贵、蒋启蓉、蒋文杰所有的位于重庆市北碚区东阳街道小湾组的宅基地（乡村房屋所有权证：04-08-04-009）上的水泥路，并返还侵占的该宅基地。案件受理费80元，由被告唐伯珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 飞人民陪审员  杨永萍人民陪审员  李林雄二〇一九年九月十日法官 助理  孟欣欣书 记 员  石文程
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初3122号原告：重庆旺峰建筑劳务有限公司。住所：重庆市铜梁区二坪镇二郎街**。法定代表人：童永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳效成，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：刘天佑，男，1967年2月3日出生，甘肃省临洮县人，农民，，住临洮县现住临洮县。原告重庆旺峰建筑劳务有限公司（以下简称重庆旺峰劳务公司）与被告刘天佑不当得利纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆旺峰劳务公司委托诉讼代理人岳效成、被告刘天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆旺峰劳务公司向本院提出诉讼请求：请求判令刘天佑返还重庆旺峰劳务公司工程款272750.92元。事实和理由：重庆旺峰劳务公司系临洮紫云名都工程项目施工劳务单位。2014年，重庆旺峰劳务公司与刘天佑签订书面合同，重庆旺峰劳务公司将该项目1至6号楼的窗户安装项目转包给刘天佑。2019年4月8日，经重庆旺峰劳务公司与刘天佑核算，刘天佑共计完成工程价款2146727.08元，减除刘天佑3000000元保证金，重庆旺峰劳务公司已超付刘天佑工程款272750.92元。刘天佑辩称，2015年5月4日，二十一冶建筑有限公司紫云名都项目部与临洮永恒铝合金装饰有限责任公司签订《临洮紫云名都住宅小区1＃、2＃楼窗户制作、安装合同》，后双方又在原合同基础上增加了3＃、4＃、5＃、6＃、8＃楼。刘天佑与重庆旺峰劳务公司未签订任何合同，重庆旺峰劳务公司和刘天佑均不具备诉讼主体资格。因紫云名都1至6号楼至今未竣工验收，工程造价还未确定，虽我、梁三成与重庆旺峰劳务公司进行了结算，但该款数额不准确，所以我无法向重庆旺峰劳务公司付款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。重庆旺峰劳务公司向本院提交如下证据：2019年4月8日刘天佑签名的工程结算单一张，欲证实重庆旺峰劳务公司向刘天佑超付工程款272750.92元的事实，刘天佑对该证据无异议，本院予以采信。刘天佑向本院提交了《临洮紫云名都住宅小区1＃、2＃楼窗户制作、安装合同》复印件1份，欲证实其与重庆旺峰劳务公司未签订合同，重庆旺峰劳务公司对该证据有异议，认为合同签订的主体与本案无关，且二十一冶建筑有限公司临洮紫云名都项目经理部不具备签订合同的主体资格，合同系补签，但重庆旺峰劳务公司没有证据证实异议的成立，故其主张不能成立，本院对刘天佑提交份合同予以采信。根据以上本院采信的证据和双方相互一致的陈述，本院认定事实如下：重庆旺峰劳务公司将其向二十一冶建筑有限公司临洮紫云名都项目经理部处承包的临洮县紫云名都小区1至6号楼窗户的安装、制作工程分包给刘天佑，但与刘天佑未签订合同。2015年5月4日，二十一冶建筑有限公司紫云名都项目部与临洮永恒铝合金装饰有限责任公司（刘天佑个人独资公司）签订《临洮紫云名都住宅小区1＃、2＃楼窗户制作、安装合同》，后双方又在原合同基础上增加了3＃、4＃、5＃、6＃、8＃楼。工程完工后，刘天佑与重庆旺峰劳务公司及第三人梁三成于2019年4月8日进行了工程结算，三方协商重庆旺峰劳务公司超付刘天佑的工程款272750.92元由梁三成从刘天佑工程款中扣除支付重庆旺峰劳务公司，但至今未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，重庆旺峰劳务公司对超付刘天佑的工程款272750.92元与刘天佑、第三人梁三成达成协议，由梁三成从刘天佑工程款中扣除支付重庆旺峰劳务公司，故履行债务主体应为梁三成，刘天佑不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，裁定如下：驳回重庆旺峰建筑劳务有限公司的诉讼。重庆旺峰建筑劳务有限公司已预交的案件受理费3238元，退还重庆旺峰建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  赵永忠二〇一九年九月二十五日书记员  潘改红
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初3728号 原告：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码915002365814629667。 代表人：张晓英，行长。 委托诉讼代理人:牟兵，男，1981年10月28日，住重庆市奉节县，该行职工。 被告：王森林，男，1972年11月3日出生，住重庆市奉节县。 被告：邵继林，女，1977年11月25日出生，住重庆市奉节县。 原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被告王森林、邵继林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的委托诉讼代理人牟兵到庭参加诉讼,被告王森林、邵继林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王森林、邵继林偿还原告本金300000元，截至2019年7月9日利息18499.11元、罚息69360元、复利13742.43元，并从2019年7月10日起至还清之日止按合同约定利率计付利息、罚息、复利；2.原告在上述请求中对被告王森林所有位于奉节县的房屋享有优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，被告王森林因房屋装修需要作为申请人，被告邵继林作为共同还款人向原告申请贷款300000元。被告王森林以自己所有位于重庆市奉节县的房屋提供抵押担保。经原告审核，同意向被告授信额度为300000元贷款。2015年12月8日，原被告签订《个人借款合同》一份，签订《抵押合同》一份，并办理抵押登记。《个人借款合同》约定，借款金额为300000元，借款期限24个月，贷款利率执行固定年利率9.6%，同时对逾期借款按合同第五条约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息(含罚息)按该利率计收复利，计收方式按合同约定的借款利息计收方式执行。同时，被告王森林以自己的房产为抵押物为该笔借款提供担保。然而，借款期间被告王森林未按合同约定按期支付利息，其共同还款人邵继林也未履行义务。上述被告的行为严重损害了原告的合法权益。 被告王森林、邵继林未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告身份信息、结婚证、个人消费贷款申请审批表、《个人借款合同》、《抵押合同》、房产证、借款借据、欠息说明等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据审核认定的证据，对事实认定如下：被告王森林与被告邵继林系夫妻关系。2015年12月3日，被告王森林向原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行提出贷款申请，被告邵继林在共同还款人处签字。2015年12月8日，原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被告王森林签订了《个人借款合同》，约定被告王森林向原告借款300000元，借款期限为24个月，还款方式为按月结息、到期还本，每月的20日为结息日。若借款人未依约履行还款义务或未依约按期支付利息，则原告对逾期借款按照约定借款利率上浮50％计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利。同日，被告王森林与原告签订《抵押合同》，合同约定被告王森林将其所有的奉节县的房屋为该笔借款提供抵押担保，该抵押物依法办理了抵押登记。 2015年12月9日，被告王森林向原告填写了借款借据，贷款金额为300000元，到期日期2017年12月9日，年利率9.6%。 借款到期后，被告王森林未按照合同约定还本付息。截至2019年7月9日，被告王森林尚欠原告本金300000元、利息18499.11元、罚息69360元、复利13742.43元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被告王森林签订的《个人借款合同》系签约双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。上述合同对签约各当事人均有约束力，各当事人均应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按约定履行了提供借款的义务，被告王森林作为该借款的债务人应当按约履行偿还原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行借款债务的义务，现借款期限届满，被告应承担继续履行的违约责任，故原告要求王森林立即偿还借款本金，按照合同约定计收利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王森林以自有房产为其贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对被告王森林用于抵押的房屋依法享有优先受偿权。被告邵继林在共同还款人处签字，应承担共同清偿的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王森林、邵继林于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行借款本金300000元及截至2019年7月9日尚未支付的利息18499.11元、罚息69360元、复利13742.43元，并从2019年7月10日起以本金300000元为基数按《个人借款合同》约定利率、计息方式计付利息、复利至借款还清之日止； 二、若被告王森林、邵继林在上述期限内未履行上述付款义务，原告重庆三峡银行股份有限公司奉节支行有权就被告王森林提供抵押的位于奉节县的房屋以折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一款付款义务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7322元，减半收取计3661元，由被告王森林、邵继林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  曹 琴 二〇一九年九月二十六日 法官助理  黄珍珍 书 记 员  杨 丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10765号原告：邵中原。委托诉讼代理人：王晓龙，辽宁盛竹律师事务所律师。被告：沈阳善得汽车出租有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街**。法定代表人：崔玲。本院在审理原告邵中原诉被告沈阳善得汽车出租有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因原告未在指定期限内预缴案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告邵中原撤诉处理。审判员  王英霞二〇一九年九月十九日书记员  吕艳艳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复91号 复议申请人(异议人、被执行人）：深圳市必尔投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区和平路富临大酒店**，组织机构代码192317976。 法定代表人：于曼。 委托诉讼代理人：李强，广东深天成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗爱娟，广东深天成律师事务所实习律师。 申请执行人：广东理程贸易发展有限公司，住，住所地广东省广州市天河区燕岭路**自编****一社会信用代码91440000617889081F。 法定代表人：谭林。 复议申请人深圳市必尔投资有限公司（以下简称必尔公司）不服深圳市罗湖区人民法院（以下简称罗湖法院）作出的（2019）粤0303执异1号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法受理并组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 罗湖法院查明，关于广东理程贸易发展有限公司（以下简称理程公司）与必尔公司、香港天罡国际电子工程公司（以下简称香港天罡公司）股东损害公司债权人利益纠纷一案，该院于2017年5月10日作出（2016）粤0303民初9162号民事判决书，判决被告必尔公司、香港天罡公司对深圳天星自动化工程有限公司在（2001）深中法房初字第72号民事判决书项下的债务承担连带责任。判决作出后，该院于同日以公告的方式送达判决书。判决生效后，因被执行人必尔公司未履行判决确定的义务，申请执行人理程公司向该院申请强制执行，原执行案号为（2017）粤0303执8427号，终结该次执行程序后于2018年9月17日恢复执行，本次执行案号为（2018）粤0303执恢486号。在执行过程中，该院采取了一系列执行措施，包括对被执行人必尔公司作出执行裁定书、拘留决定书、执行决定书、限制消费令等。 异议人必尔公司不服提出异议称，罗湖法院（2016）粤0303民初9162号民事判决书未按照法律程序送达，该判决至今未生效，申请执行人的强制执行申请不符合执行立案的受理条件，请求裁定驳回申请执行人的执行申请，撤销对异议人的强制执行措施。 罗湖法院认为，根据相关法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未履行判决书确定的义务，该院予以强制执行并无不当，异议人对该院采取的一系列执行措施提出异议，理由不能成立，该院不予采纳。至于异议人主张该院在作出（2016）粤0303民初9162号民事判决书之后所作出的送达程序不合法，该主张不属于执行异议审查事项，该院不予审理。遂作出（2019）粤0303执异1号执行裁定书，裁定驳回异议人必尔公司的异议请求。 复议申请人必尔公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称，一、根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，公告送达应当在案卷中记明原因和经过。本案另一被告香港天罡公司为香港注册的公司，根据《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，对于香港天罡公司的送达需要在香港公开发行的报纸上刊登公告。而罗湖法院审判卷宗内只有公告文稿，未显示罗湖法院将公告文稿在法院公告栏和受送达人住所地张贴，也没有显示在相关报纸、信息网络等媒体上刊登。罗湖法院未采取任何公告措施，不能认定（2016）粤0303民初9162号民事判决书依法进行了公告送达，该判决并未生效；二、执行依据是否生效是执行立案的必要审查对象，因而关于执行依据是否合法送达的异议属于执行异议的审查范围，罗湖法院异议裁定认为复议申请人关于送达程序不合法的异议不属于执行异议审查事项，该认定错误。综上，请求撤销罗湖法院（2019）粤0303执异1号执行裁定书，驳回申请执行人的强制执行申请，撤销对复议申请人的强制执行措施。 本院经审查，罗湖法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院查明，罗湖法院（2016）粤0303民初9162号案件卷宗显示，关于原告理程公司与被告必尔公司、香港天罡公司股东损害公司债权人利益纠纷一案，因两被告下落不明，罗湖法院在审查过程中作出公告，向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、指定举证期限通知书、证据副本以及民事判决书。 另查明，工商登记资料显示，因连续两年未年检，复议申请人必尔公司于2001年被工商行政管理部门公告吊销。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决。因此，有关执行依据是否已经发生法律效力，是人民法院执行案件立案审查的对象。而执行案件对执行依据生效的审查，判断标准为执行依据是否经过法定送达方式予以送达。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，人民法院向当事人送达法律文书，可根据不同情况采取直接送达、留置送达、邮寄送达、公告送达等送达方式。本案中，审判案件卷宗内的法院公告足以认定，由于两被告下落不明，审判案件依法采取公告送达的方式向两被告送达民事判决书，公告期满后执行依据即应认定为生效，罗湖法院受理申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。复议申请人主张判决书公告送达未留存相应照片记录或未在报纸刊登，属于罗湖法院审判部门采取公告送达方式时具体操作中之问题，不属于执行机构的执行异议、复议审查对象。且需说明的是，若认为罗湖法院民事判决书向香港天罡公司的公告送达具体操作不符合相关规定，应由香港天罡公司通过相关法定程序向罗湖法院相关审判部门主张。综上，就复议申请人必尔公司的复议请求，本院不予支持。罗湖法院异议裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人深圳市必尔投资有限公司的复议请求，维持深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执异1号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 勇 审判员 张文佳 审判员 田 磊 二〇一九年九月十日 书记员 李秋霭
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执442号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人詹纯新，董事长。 被执行人张勇，男，1972年5月21日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被执行人山东昶淼建筑新材料有限公司（曾用名：淄博昊峻哲建筑环保新材料科技有限公司），住，住所地山东省淄博市309国道北周区贾黄村路段/div> 法定代表人孙绪亮。 申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人张勇、山东昶淼建筑新材料有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初5562号民事判决书已经发生法律效力。经湖南省高级人民法院指定，本院于2019年7月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月11日通过邮政专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（亦予以冻结），无车辆、工商等登记信息。 3、2019年7月30日向淄博市不动产登记部门查询两被执行人的不动产登记信息，发现两被执行人名下无房产等不动产。 4、2019年7月29日、8月1日经本院调查在济南市淄博市两被执行人名下未缴纳住房公积金。 5、2019年7月29日经本院调查两被执行人名下未有购买收益类保险。 6、2019年8月12、22日限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。 7、2019年8月19日将两被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  喻 涛 审判员  陈 磊 二〇一九年九月十八日 书记员  唐虎跃
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初81号 原告杨玉姣，女，1987年7月31日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托代理人杨仁勇，男，1963年11月7日出生，汉族，住长沙市开福区。代理权限为特别授权。 被告常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室。 法定代表人李建忠，主任。 委托代理人杨华，该单位工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人吴礼明，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告杨玉姣诉被告常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室（以下简称鼎城区征补办）房屋征收补偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨玉姣的委托代理人杨仁勇，被告鼎城区征补办的委托代理人杨华和吴礼明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉姣诉称：原告于2018年1月25日同被告鼎城区征补办签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》第四条第三款中的“市场价”应为房屋征收时的“市场价”，而不是交房时的“市场价”。被告鼎城区征补办于2019年7月4日发布的交房“公告”违反了《城市房地产管理法》等法律法规规定，被告不得“公告”交房。 原告认为，原告和被告签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》中的第四条第三款和被告于2019年7月4日作出的交房《公告》违背了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，依法应予以确认和撤销，故诉请判决：1、请求确认《国有土地上房屋征收补偿协议书》第四条第三款“超出被征收房屋建筑面积8平方米以外的部分，乙方应按产权调换房屋的市场价购买”中的“市场价”为房屋征收时“市场价”，而不是交房时的“市场价”；2、请求撤销被告于2019年7月4日作出的交房《公告》；3、请求裁定被告按照《国有土地上房屋征收补偿协议书》第六条之规定，继续交付临时安置补助费。 本案在审理过程中，被告鼎城区征补办辩称：1、原告请求确认产权调换房屋面积超出被征收房屋面积8平方米以外的部分，应按其被征收房屋价值评估时间确定市场价没有事实和法律依据；2、被告于2019年7月4日发布交房公告时，临江棚改A区回迁安置房已符合法定的交房条件；3、原告在被告交房后要求继续支付临时安置费不符合双方签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》的约定；4、原告的起诉已超过诉讼时效。因此，原告的起诉无事实和法律依据，已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明:2017年，因临江棚改A01地块建设需要，鼎城区人民政府依法作出（2017）20号房屋征收决定，对原告杨玉姣位于鼎城区红云街道办事处花船社区的房屋进行了依法征收。被告鼎城区征补办作为鼎城区人民政府从事国有土地上房屋征收与补偿工作的实施主体，经与原告杨玉姣多次沟通和协商，于2018年1月25日达成补偿协议，双方签订了《国有土地上房屋征收补偿协议书》，约定：一、被征收房屋位于鼎城区红云街道花船社区，系原告私有住宅，认定合法建筑面积62.62平方米，未经登记建筑面积11.54平方米。二、产权调换房屋位于临江棚改A02地内，建筑面积为104.91平方米。三、各种补偿总额为314353元。四、产权调换面积的差价补偿：1…；2…；3、乙方（原告杨玉姣）为住宅房屋的，按照产权面积选择就近标准安置户型，超出被征收房屋建筑面积的部分，8平方米以内（含8平方米）乙方应按建设成本价购买，面积为8平方米，单价为2280/m;超出被征收房屋建筑面积8以上部分，乙方应按产权调换房屋市场价购买，面积为25.06平方米，单价另算。……六、住宅房屋临时安置补助费的支付：甲方（被告鼎城区征补办）计划于2021年1月25日向乙方交付产权调换房，并自乙方签订协议并腾空房屋之日起向乙方支付临时安置费。七、回迁房建成后，甲方以登报的方式通知乙方，乙方在登报公告之日起15日内，持本协议及身份证到甲方办理房屋接收手续，至登报公告之日起一个月后，甲方停止支付临时安置费。协议签订后，被告鼎城区征补办拆除了原告杨玉姣的房屋。 另查明，2019年7月4日，被告鼎城区征补办发布公告：江南城区临江棚改A区回迁安置户：临江棚户区改造项目A区回迁安置房质量竣工验收已全面完成，请各回迁安置户自本公告之日起，持《国有土地上房屋征收补偿协议书》、本人身份证及房卡号到临江棚改A区安置办（地点：红云街道办事处花船社区）办理房屋接收手续，自本公告之日起一个月后，停止支付临时安置费。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼受案范围。本案中，原告杨玉姣作为房屋的被征收人，于2018年1月25日与被告鼎城区征补办签订了《国有土地上房屋征收补偿协议书》。原告杨玉姣在签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》后，有权在法定期限内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”本案中，原告杨玉姣于2018年1月25日与鼎城区征补办签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》时就已知晓其协议中约定的内容，其于2019年8月1日才向本院提起行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限，故其诉请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨玉姣的起诉。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  卢业锋 人民陪审员  江美辉 人民陪审员  薛 亮 二〇一九年九月十九日 法官 助理  李 莉 代理书记员  宋佳玲 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（二）项……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执454号闫培玉（申请执行人）：闫培玉与张保祥买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给闫培玉（申请执行人）。至此，闫培玉（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0725民初1871号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李佰瑜二〇一九年九月十日书记员  聂安峰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初6604号之一原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**。法定代表人：王顺清，行长。委托代理人：龚莉，湖南广济律师事务所律师。委托代理人：程恒双，湖南广济律师事务所律师。被告：湖南餐谋天下实业有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**长沙晚报业集团新闻大楼****iv>法定代表人：廖胜仁。被告：长沙方略房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路**（东四路**）方略城市广场****203v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张伟奇。委托代理人：陈丹莉，该公司法务。被告：廖胜仁，男，汉族，1976年8月28日出生，住湖南省沅江市。本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告湖南餐谋天下实业有限公司、长沙方略房地产开发有限公司、廖胜仁金融借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李建科人民陪审员  刘丽清人民陪审员  潘月华二〇一九年九月二十七日代理书记员  王 瑾附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁71民初108号 原告：王炜，男，1964年5月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。 被告：河南豫鹰资产管理有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。 法定代表人：任娜。 被告：葫芦岛农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省葫芦岛市连山区站前街**> 法定代表人：马玉怀。 被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东，住所地山东省烟台市芝罘区南大街**> 法定代表人：陈颖。 原告王炜与被告河南豫鹰资产管理有限公司、葫芦岛农村商业银行股份有限公司、恒丰银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王炜撤回起诉处理。 审判长  王志国 审判员  林美秋 审判员  潘 娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21426号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：蔡莎，女，1982年10月10日出生，汉族，住广西柳州，住广西柳州市鱼峰区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡莎小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月19日尚欠本金余额41000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡莎向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金41000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告蔡莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1041号之五申请人：龙口兴德经贸有限公司。被执行人：李娟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6658号民事调解书，于2019年04月10日向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在德州银行6229xxxxx9705账户内存款人民币564222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十八日书记员  王绍勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11516号 被执行人廖胜，男，壮族，1974年5月16日出生，户籍所在地广西壮族自治区武宣县，系(2017）粤0307刑初5030号的被告人。 关于被执行人廖胜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初5030号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人廖胜应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月1日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  李姗姗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4450号原告：安徽新天地商业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办人民东路**阜阳香港财富广场**，统一社会信用代码91341200550166857N。法定代表人：张雷，该公司董事长。被告：申蒙蒙，男，汉族，1990年10月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：颍泉区德庄火锅店，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路香港财富广场****v>负责人：申蒙蒙。经营者：申蒙蒙，男，汉族，1990年10月17日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽新天地商业管理有限公司与被告申蒙蒙、颍泉区德庄火锅店租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽新天地商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费4453元，由原告安徽新天地商业管理有限公司负担。审判员  王甫成二〇一九年九月二日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4450号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初527号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李子铭，男，1990年11月10日生，汉族，河南省许昌市人，初中文化，无锡吾佳起重设备安装有限公司工作，户籍在许昌市禹州市。因本案于2019年1月31日被无锡市公安局直属分局取保候审，2019年9月23日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕530号起诉书指控被告人李子铭犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于9月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人李子铭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月19日20时许，被告人李子铭饮酒后驾驶号牌号码苏Ｂ×××**小型普通客车，沿无锡市惠山区锡澄路由北向南行驶至西漳路口北侧路段时，碰撞路中隔离护栏，造成车辆及隔离护栏损坏的交通事故。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李子铭血液中乙醇含量为184mg（乙醇）/100ml（血液）。案发后，被告人李子铭已赔偿路政设施损失人民币4750元。上述事实，被告人李子铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、吴某、曹某的证言，驾驶证、车辆信息查询，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇含量鉴定意见书，痕迹鉴定意见书，照片，病历材料，刑事案件侦破经过，被告人李子铭的身份依据等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李子铭判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人李子铭对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李子铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李子铭犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李子铭归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李子铭的辩护人书面提交的“如实供述；自愿认罪认罚；已赔偿损失；初犯；建议从轻处罚”的辩护意见经查属实，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李子铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年12月7日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一九年九月二十三日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初328号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人潘贵贤，男，1956年12月2日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地广西鹿寨县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，2019年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]287号起诉书指控被告人潘贵贤犯非法制造枪支罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人潘贵贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人潘贵贤2015年在柳州市务工期间，自行购买射钉枪及钢管回家，并将射钉枪、钢管焊接改制成一支长0.6米的枪支藏匿于家中，并用于打猎。2019年5月15日1时许，该枪支被公安机关查获。该枪支经鉴定，系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。 公诉机关就指控的犯罪事实向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘贵贤违反枪支管理法规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人潘贵贤称涉案枪支其系购买射钉枪及钢管回家的途中花钱叫人焊接起来，用以驱赶吃稻谷的鸟类。其自愿认罪，但称不知构成何罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明，潘贵贤2015年在柳州市务工期间，自行到柳州市东风商场附近购买了射钉枪及钢管、射钉枪子弹等，之后将射钉枪、钢管焊接改制成一支长57厘米的枪支，并用于打猎。自2017年起潘贵贤将射钉枪藏匿于所住的泥房房间内。2019年5月14日23时许，公安机关接到群众举报称潘贵贤家中有一支射钉枪，民警立刻赶到潘贵贤家中进行搜查，从其房间搜出涉案射钉枪一支、火药一瓶、铁砂一瓶、射钉枪子弹二百二十四颗、雷管十一颗、引线一根、气枪子弹五十颗、铁丝一根、铁砂二袋、钢珠二百六十八颗。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案射钉枪为改制射钉枪，结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸。经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发，为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 另查明，民警查获枪支后将潘贵贤进行拘传，经讯问，潘贵贤对其非法制造枪支的事实供述不讳。查获的射钉枪等物品已上缴至鹿寨县公安局治安管理大队。 上述事实，被告人潘贵贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、被告人潘贵贤的供述，搜查笔录及照片、扣押决定书和扣押清单、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、收缴证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘贵贤违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控潘贵贤犯非法制造枪支罪成立。潘贵贤如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人潘贵贤犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2022年5月14日止。） 二、查获的射钉枪一支、火药一瓶、铁砂一瓶、射钉枪子弹二百二十四颗、雷管十一颗、引线一根、气枪子弹五十颗、铁丝一根、铁砂二袋、钢珠二百六十八颗，由鹿寨县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 覃 锦 芳 人民陪审员 邱 禄 兴 人民陪审员 韦 于 广 二〇一九年九月四日 法官 助理 韦 士 军 书 记 员 李旻昕紫
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2689号申请执行人马若良,男,1979年12月1日出生,汉族,住上海市闵行区。被执行人上海瑾润酒店管理有限公司,统一社会信用代码913101163207905152，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人：嵇炯润。申请执行人马若良与被执行人上海瑾润酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初16215号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付139800元。本院于2019年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年3月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院至被执行人注册经营地进行了实地调查，未发现被执行人下落。5、2019年9月16日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的139800元，实际执行到位0元，剩余139800元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初16215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十三日书记员 陈 超
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5365号原告：李喜梅，女，生于1952年1月11日，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告：戴文涛，男，生于1975年6月9日，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：辛占营，河南名人律师事务所律师。被告：焦海坤，男，生于1964年1月11日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告李喜梅、戴文涛诉被告焦海坤,民间借贷纠纷一案中，原告李喜梅、戴文涛于2019年9月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告李喜梅、戴文涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告李喜梅、戴文涛撤诉。二、本案受理费减半收取150元，由原告李喜梅负担。审判员  李艳红二〇一九年九月十九日法官助理袁潇宁书记员李鑫刚
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执3652号 刘某梅： 关于你申请执行与唐某洋婚姻家庭纠纷一案，依据(2018)川0104民初3556号民事调解书于2019年9月20日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书     （2019）陕01刑终534号                      原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）马某某，男，1967年11月20日出生，回族，大专文化程度，户籍所在地西安市雁塔区，系西安世纪澳都商务服务有限公司董事长，系本案被害人。原审被告人曹斌，男，1983年8月15日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地陕西省白水县，中交通力建设股份有限公司车辆主管，2017年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月10日因本案被行政拘留十日（执行期限自2017年12月8日至2017年12月18日），2018年4月9日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于西安市看守所。原审被告人谢龙飞，男，1997年9月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省黄龙县，中交通力建设股份有限公司保安，2017年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月10日因本案被行政拘留十日（执行期限自2017年12月8日至2017年12月18日），2018年4月9日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于西安市看守所。原审附带民事诉讼被告人段小建，男，汉族，1967年11月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，系中交通力建设股份有限公司行政后勤经理。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控被告人曹斌、谢龙飞犯故意伤害罪一案，于2019年6月15日作出（2018）陕0113刑初762号刑事附带民事判决：（一）被告人曹斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月；（二）被告人谢龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又三个月；（三）被告人曹斌、谢龙飞应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人马某某物质损失10871.43元；（四）驳回附带民事诉讼原告人马某某其余诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人马某某不服，提出上诉。原审被告人曹斌、谢龙飞未提出上诉、检察机关亦未提出抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、询问上诉人，听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人曹斌、谢龙飞犯故意伤害罪暨附带民事赔偿部分的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某某撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113刑初762号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。   审 判 长    姚      斌审  判  员  许      楠审  判  员    尚  柏  延 二○一九年九月三十日  书 记 员    李  志  仙 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9872号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：陶晋，男，1986年12月4日，住安缴省芜湖市鸠江区,户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 原告维仕担保有限公司与被告陶晋追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告陶晋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求:被告给付原告代偿款24830.56元、违约金9000元。事实和理由：2016年4月18日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供30000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告提供连带保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告自2016年10月起开始逾期，原告按照合同约定于2017年4月10日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计24830.56元。 被告陶晋未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询》、《个人贷款委托担保合同》，约定：被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款30000元，固定月利率0.9%，分24期按月等额还款；未按时足额还款视为违约，应以当期未还金额为基数按日千分之一支付违约金至实际清偿之日；逾期30日以上，出借人有权宣布提前到期，被告应在收到到期通知后三日内清偿全部本息及违约金、律师费等；手续费600元陶晋授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；固定月服务费210元、月担保费210元于每月还款之日支付，直至贷款期限届满；如因陶晋账户余额不足导致扣划失败，陶晋应就失败的次数支付每笔每次75元的扣款失败费用；因陶晋的原因导致担保人承担担保责任的，应承担贷款本金30%的违约金并有权向陶晋追偿代偿款、违约金、实现债权费用。 合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2016年4月19日向陶晋指定账户支付贷款30000元，后陶晋未按约还款，自2016年10月开始逾期。原告于2017年4月10日为其代偿了剩余贷款本金23750元、利息810元、罚息270.56元，合计24830.56元。 本院认为：贷款人在与被告签订合同后已按约发放贷款，因陶晋未按约履行还款义务导致原告作为担保人代偿，原告有权追偿。原告代偿的利息与罚息之和未超过法律规定及合同约定，故对原告要求被告给付代偿款24830.56元的诉请予以支持。关于违约金，双方在合同中有明确约定，结合原告的代偿金额及时间，对原告主张的违约金9000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶晋于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款24830.56元、违约金9000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取323元，由被告陶晋负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇一九年九月十七日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2431号之二 申请执行人：林诚武，男，1963年2月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：陈剑斐，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初2079号民事调解书，依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。现被执行人陈剑斐已还清所欠款项，该案件已经执结，申请人同意解除对被执行人陈剑斐的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈剑斐所有的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年九月九日 书记员陈佳元
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初7829号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：马燕燕，女，1990年3月2日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告马燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年7月13日作出（2019）苏0591民初7829号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。本案于2019年8月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人梁志强到庭参加诉讼，被告马燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金367543.81元、利息48551.41元、逾期罚息（含复利）4142.13元（上述罚息、复利暂计算至2019年6月10日，之后按月息2.295%继续计算至实际清偿之日止的罚息、复利）；2、被告承担原告律师费人民币23911元；3、被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，被告马燕燕与原告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由被告从原告处获得不超过50万元的可贷额度，期限不超过5年。合同签订后，被告马燕燕在上述授信额度范围内向原告申请贷款，原告也按约向被告马燕燕发放了贷款，但被告马燕燕未按约还款,故原告诉至法院。被告马燕燕未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年11月1日，原告（乙方/贷款人）与被告马燕燕（甲方/借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定：甲方从乙方可获得不超过人民币50万元的可贷金额；贷款期限自本合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；按月等额还本付息，以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；甲方违约的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告马燕燕填写个人信用贷款申请表，授权原告发放贷款至户名王金浩、账号62×××02，开户行中国工商银行苏州市新区支行。2017年11月1日，原告向被告马燕燕指定账户放款49万元。个人贷款放款确认书上载明，起贷日为2017年11月1日，到期日为2020年11月1日，贷款利率（月）1.53%，还款方式为等额还款。因自2018年11月1日起被告逾期未还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2019年8月19日，被告尚欠借款本金367543.81元，利息47496.51元，罚息15079.78元，复利6003.22元，之后的欠息以本金367543.81元未付部分为基数按照年利率27.54%计收罚息，及以利息47496.51元为基数按照年利率27.54%计算复利，均计算至本息还清之日止。另查明，2017年11月1日，被告马燕燕向原告出具《送达地址确认书》，确认其送达地址江苏省苏州市吴中区，并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日视为送达之日；因本人提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由本人承担。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，原告平安银行苏州分行与江苏致邦（苏州）律师事务所签订聘请律师合同一份，约定由该所委派律师担任本案的诉讼代理人，律师费为23911元。本院认为：原告平安银行苏州分行与被告马燕燕签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告马燕燕亦应按约还款。被告马燕燕未按约还款已构成违约。故原告有权根据合同约定要求被告马燕燕归还剩余的贷款本金367543.81元。对于原告的欠息及律师费主张，因符合合同约定，故本院予以支持。被告马燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马燕燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金367543.81元，并赔付原告至2019年8月19日的利息47496.51元、罚息15079.78元、复利6003.22元，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止以未付本金为基数按照年利率27.54%计收的罚息及以未付利息为基数按照年利率27.54%计收的复利。二、被告马燕燕于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费23911元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3981元、保全费2920元，合计6901元，由被告马燕燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇一九年九月二十四日书记员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1002号 罪犯刘洋，男，汉族，生于1994年10月28日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯刘洋曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日被忠县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元，2015年8月12日刑满释放。该院于2018年8月29日作出（2018）渝0233刑初50号刑事判决，以被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，于2018年9月18日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘洋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洋符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘洋在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘洋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘洋减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初6133号原告：付茂新，男，1974年8月27日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：姜红香，女，1976年4月25日出生，汉族，聊城经济开发区蒋官屯社区卫生院服务中心职工，系原告之妻。被告：孙秀丽，女，1977年9月7日出生，汉族，聊城经济开发区蒋官屯社区卫生院服务中心职工，住聊城市。原告付茂新与被告孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人姜红香到庭参加诉讼。被告孙秀丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年12月24日起按月利率1.2%计算至全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要向原告借款20000元并出具了借条。自2016年3月15日更换欠条后，被告未再支付过利息。经多次催要未果。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定如下事实：被告哥哥孙庆东经营钢管生意，原告委托诉讼代理人姜红香与被告系同事关系。2016年3月15日，被告向原告出具：今借到付茂新现金20000元、月息1分2厘、还款日期2017年3月15日。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息。本院认为，被告尚欠原告借款20000元及利息，事实清楚，依法应予偿还。被告未到庭，亦未提交书面答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款20000元并要求利息自2016年12月24日起按月利率1.2%计算至全部清偿之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告孙秀丽偿还原告付茂新借款20000元及利息（利息自2016年12月24日起按月利率1.2%计算至全部清偿之日止）。案件受理费240元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一九年九月十二日书记员  林永雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15108号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：汤红波，男，1990年08月15日出生，身份证住址：陕西省汉阴县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人汤红波小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人汤红波名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1001号申请执行人：安某，女，1986年10月2日出生，汉族，住淇县。申请执行人：高某1，男，2012年3月28日出生，汉族，住淇县。申请执行人：高某2，女，2008年8月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：李某，女，1960年7月15日出生，汉族，住淇县。关于申请执行人安某、高某1、高某2与被执行人李某继承纠纷一案中，本院以（2019）豫0622民初1377号民事裁定书[案号为：（2019）豫0622执保71号]冻结了被执行人李某的部分银行存款，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某的银行存款276462.5元。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月六日书记员  王 康
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4818号申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际**商住楼****。法定代表人张荣宽，总经理。被执行人刘勇，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省平舆县。关于申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司与被执行人刘勇追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1300号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年九月十一日书记员  吴迪
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢141号李志强、段瑞强：李志强与段瑞强民间借贷纠纷一案，被执行人段瑞强已将（2017）豫0611民初2926号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年九月五日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1765号 原告：贾海红。 被告：李冬冬。 被告：王海涛。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区南内环路**财富大厦（****） 主要负责人：史振波，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晓岗，公司员工。 原告贾海红与被告李冬冬、王海涛、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案定于2019年9月27日8时30分开庭，原告贾海红经传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贾海红撤诉处理。 案件受理费1,400元，减半收取700元，由原告负担。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  马俊珍 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王美玲
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保199号田智勇：本院受理的（2019）黑0803执保199号案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4331号原告：赵修成，男，1989年3月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：欧国梦，男，1984年7月15日生，汉族，句容市人,住句容市。原告赵修成与被告欧国梦买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵修成撤诉。案件受理费470元，减半收取235元，由原告赵修成负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇一九年九月五日书记员  殷 甜
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执978号申请执行人：张某。被执行人：张咸田,男性,1951年8月6日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人张某与被执行人张咸田机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执978号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年九月二十七日书记员  张卫庆