wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1304号之二申请执行人：张雯，女，1968年6月29日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：江雪涛，男，1983年1月18日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。被执行人：赵丹丹，女，1982年12月19日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。本院在执行张雯与江雪涛、赵丹丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张雯与被执行人江雪涛、赵丹丹协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  李顺振
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执他10号 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区状元中路**，组织机构代码61062335-2.。 负责人：韩伟，该行董事长。 被执行人：安徽豪恩酒店有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元中路，组织机构代码68687343-8。 法定代表人：孔平。 被执行人：宣城市三联摩托车销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区状元中路，组织机构代码15333964-6. 法定代表人：孔培祥。 被执行人：孔平，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：孔培祥，男，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈秀华，女，1969年1月3出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 宣州区人民法院执行的（2016）皖1802执2557号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽豪恩酒店有限责任公司、宣城市三联摩托车销售有限公司、孔平、孔培祥、陈秀华金融借款合同纠纷一案，执行依据系该院（2015）宣民二初字第00866号民事判决。因执行工作需要，宣州区人民法院报请本院提级执行。本院于2019年8月26日立案，经审查，符合提级执行条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00866号民事判决由本院执行。 宣州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  沈 静 审判员  徐 彬 二〇一九年九月七日 法官助理钟康 书记员魏梦辰 执行案件结案审批表 （2019）皖18执他10号                            案 由                       金融借款合同纠纷                               申请人                                   宣城皖南农村商业银行股份有限公司                               被执行人                       安徽豪恩酒店有限责任公司、宣城市三联摩托车销售有限公司、孔平、孔培祥、陈秀华                                                                                   标 的                       23562349.36                       实际完成金额                                                     立案时间                       2019年8月26日                       结案时间                       2019年9月9日                               执             行             情             况             及             执             行             员             意             见                       宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00866 号民事判决由本院执行。             请批示。                         承办人：叶丽芸             2019年9月9日                               庭             长             意             见                                                     院             长             意             见
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1074号罪犯谷新春，男，1990年2月8日出生，汉族，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）驻刑少初字第18号刑事附带民事判决，认定谷新春犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。连带民事赔偿12500元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日裁定对其减为有期徒刑十九年零六个月剥夺政治权利八年。河南省新乡市中级人民法院于2013年9月25日裁定对其减刑一年五个月；于2017年1月20日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谷新春确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯谷新春服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷新春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷新春减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年7月20日起至2028年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15132号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：万雄兴，男，1996年01月01日出生，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人万雄兴小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人万雄兴名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币616元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2524号 申请执行人：张净，女。 被执行人：日照市润泰房地产开发有限公司。 申请执行人张净与被执行人日照市润泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院（2018）鲁1102民初3173号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2019年8月12日立案。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，传唤了被执行人，后申请执行人张净与被执行人日照市润泰房地产开发有限公司就本案履行事宜达成执行和解，约定由被执行人日照市润泰房地产开发有限公司将开发的位于日照市××县××华府小区××楼××单元××室、××室、××室以及××楼××单元××室、××室、××室、××室××室、××室、××室以及××楼××单元××室、××室、××室、××室、××室以及××楼××单元××室（以上共计16套房屋，总面积1809.3平米,每平米按4500元计）抵顶给申请执行人张净，用于偿还本案中被执行人所欠申请执行人借款本金及利息、诉讼费、保全费、执行费等全部债务。现申请执行人向本院书面申请撤回对本案的本次执行程序。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结日照市东港区人民法院（2019）鲁1102执2524号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  惠丰华 二〇一九年九月二日 书记员  辛 冰
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1019号 原告：高彩虹，男，1979年8月17日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：于志宏，男，1971年4月17日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：李雪梅，女，1971年11月12日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：冯永生，男，1962年2月18日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：陈捧娥，女，1963年3月6日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：冯永生，基本情况同上，系被告陈捧娥前夫。 原告高彩虹与被告于志宏、李雪梅、冯永生、陈捧娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告高彩虹，被告李雪梅，被告暨被告陈捧娥的委托代理人冯永生到庭参加诉讼。被告于志宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高彩虹向本院提出诉讼请求：依法判令四被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：于志宏与李雪梅系夫妻关系，被告冯永生和陈捧娥系夫妻关系。被告于志宏和李雪梅于2017年3月向原告借款100000元用于煤炭生意，冯永生是担保人，有借条为证。后经多次催要，被告至今未还。此债务系被告于志宏和李雪梅共同经营煤炭所借，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。冯永生是担保人，在夫妻关系存续期间为被告于志宏和李雪梅担保债务，被告冯永生和陈捧娥应当承担连带偿付责任。现依法诉至法院，望支持原告的诉请。 被告于志宏未答辩。 被告李雪梅辩称，原告起诉的欠款属实，但是在2017年1月26日答辩人给原告转账10000元;2017年8月4日刷信用卡2000元还原告，给原告报过840元的保健产品单；给原告付款买产品3320元；原告在答辩人这里拿过10箱养生酒，共计24080元；原告又在答辩人家里拿过五合窖酒2瓶（价值10000元）、罗马梅花手表一块（7500元）、两块普通手表（价值500元）、水晶石（价值700元）、木床（价值1700元）、空调（价值2500元）、两个照相机（价值5000元）。共计还了原告68140元。还剩31860元没有给原告。 被告冯永生辩称，答辩人没有在2017年3月份担保过原告和被告李雪梅的借款事实，答辩人是在2016年冬天担保的。怀疑借条有问题。 被告陈捧娥未答辩。 本院经审理认定如下事实：被告于志宏与被告李雪梅系夫妻关系。被告冯永生和陈捧娥原系夫妻关系，于2017年12月29日离婚。 2015年10月12日，被告于志宏经被告冯永生担保，向原告高彩虹借款100000元。原告高彩虹现持被告于志宏于2015年10月12日出具的“今借高彩虹人民币现金（￥100000）大写壹拾万元整，用于生意用途。经双方约定，于2016年1月12日前一次性还清，如未在2016年1月12日前还清（￥100000）大写壹拾万元整。将现房（证号2008-4-044号）地址井陉县城西山北路**农牧局家属楼**予以抵押给高彩虹本人。空口无凭，特立此据。此据：借款人：于志宏身份证号1301211971××××××××担保人：冯永生身份证号1301211962××××××××”借条，要求被告于志宏、李雪梅、冯永生、陈捧娥偿还借款100000元及利息（从2015年10月12日起，按年息4%计算）。被告李雪梅、冯永生对原告提交的证据提出如下质证意见：对借款经过及借条的真实性无异议。当时利息有约定，具体多少不清楚。 借款到期后，被告李雪梅于2017年1月26日向原告转账10000元，2017年8月4日刷信用卡偿还2000元。原告还拉走被告10箱养生酒、木床一个、空调及照相机一部。但原被告对原告拉走的东西陈述价格不一，原告认为木床价值大概500元、空调400元、照相机是坏的，不值钱了，养生酒抵顶利息了。被告认为木床价值1700元、空调2500元、照相机5000元、养生酒10箱24080元。 关于被告称还给原告报过840元的保健产品单、付款买产品3320元、五合窖酒2瓶、罗马梅花手表、两块普通手表、水晶石的事实，原告不认可，被告也未提交其他证据证实。 本院认为，被告于志宏向原告高彩虹借款100000元，已经偿还12000元，原被告均无异议，本院予以确认。被告于志宏应按照约定偿还原告高彩虹借款本息，原、被告约定了借款期限。但原、被告对借款期满后的利率约定不明，原告要求按照年息4%计算利息，符合法律规定，予以确认。 原告确实拉走了被告部分物品，但对所拉物品种类、数量、价款陈述不一，被告应对原告不认可的所拉物品承担举证责任，原告应对所拉物品的情况承担举证责任，但其未提供证据证实所拉物品的情况及价值，根据本案的实际情况、结合被告的陈述，酌定原告所拉被告物品的价值为28000元。被告于志宏尚应偿还给原告60000元。 被告于志宏向原告借款发生在于志宏与李雪梅夫妻关系存续期间，用于生意周转，被告李雪梅也认可，故原告要求被告于志宏、李雪梅共同偿还债务的请求，应予支持。原、被告之间对保证方式没有约定，被告冯永生应当按照连带保证承担保证责任。被告冯永生的担保债务虽然发生在冯永生、陈捧娥夫妻关系存续期间，但该担保债务并未用于冯永生、陈捧娥的家庭生活，系被告冯永生的个人担保债务，故原告要求被告陈捧娥承担责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告于志宏、李雪梅共同偿还给原告高彩虹借款60000元及利息（自2016年1月12日起至借款偿还之日止，按年息4%计付），被告冯永生对此承担连带偿还责任。 二、驳回原告高彩虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于志宏、李雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高淑魁 二〇一九年九月二十四日 法官助理何海源 书记员马丽英 ——
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2229号原告：金鑫，男，1985年12月5日出生，汉族，工人。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：李冬诗，女，1985年12月7日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告金鑫诉被告李冬诗合同纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法由审判员于文龙审判。于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告金鑫、被告李冬诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫诉称：原、被告原系夫妻关系，婚间生育一女孩金婧褆，2007年11月15日出生。原告与被告于2014年9月28日协议离婚，约定孩子金婧褆归原告抚养，被告不支付抚养费。2016年9月13日，原告与被告签订一份协议，约定孩子抚养权归原告，无论任何一方带孩子，另一方都需承担每月500元抚养费。婚生女孩金婧褆从原被告离婚后一直随原告生活，被告未给付过抚养费，故原告具状，要求被告履行协议，给付拖欠从2016年9月到2019年7月按每月500元计算的抚养费，并给付从起诉之日起的抚养费每月500元，至子女独立生活时止。被告李冬诗辩称：原告所诉都属实，我不同意拿抚养费。经审理查明：原、被告原为夫妻，婚间生育一女孩金婧褆，2007年11月15日出生。原告与被告于2014年9月28日协议离婚，约定孩子金婧褆归原告抚养，被告不支付抚养费。后于2016年9月13日，原告与被告签订一份协议，约定无论任何一方带孩子，另一方都需承担每月500元抚养费。原告于2019年6月28日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告给付拖欠从2016年9月到2019年7月按每月500元计算的抚养费，并给付从起诉之日起至子女独立生活时止每月500元的抚养费。经查，原、被告婚生女孩金婧褆从原、被告离婚后一直随原告生活，被告自2016年9月至2019年6月应给付抚养费16000元。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份离婚协议复印件、一份协议复印件及原告的当庭陈述笔录；被告提供的证据有：被告的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告应按约定给付子女抚养费。被告未按约定给付抚养费是违约行为，故原告请求被告给付抚养费有理，本院予以支持。原告请求被告给付2016年7月至2019年6月抚养费16000元及自2019年7月起至子女独立生活时止按每月500元计算的抚养费，因有证据证明，本院予以支持。关于抚养费的给付时间，每年度抚养费6000元应于每年1月1日和7月1日各给付3000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条之规定，判决如下：一、被告李冬诗于本判决生效后10日内，给付原告2016年9月至2019年6月应给付抚养费16000元。二、被告李冬诗自2019年7月起至子女独立生活时止按每月500元给付抚养费，每年度抚养费6000元应于每年1月1日和7月1日各给付3000元。案件受理费204元，减半收取107元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一九年九月二十五日书记员  杨 晨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2387号原告：乌拉特前旗创辉投资有限公司。住所地内蒙古自治区乌拉特前旗东风大街110国道交汇处。法定代表人：殷俊，总经理。委托诉讼代理人：金敬豹，男，公司员工。被告：内蒙古朗捷矿业有限公司乌拉特前旗分公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇民族北路。法定代表人：闫鹏，总经理。原告乌拉特前旗创辉投资有限公司（以下简称创辉投资公司）与被告内蒙古朗捷矿业有限公司乌拉特前旗分公司（以下简称朗捷矿业前旗分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创辉投资公司委托诉讼代理人金敬豹到庭参加诉讼，被告朗捷矿业前旗分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创辉投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告办理车辆过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月7日，原告于内蒙古嘉恒拍卖有限公司举行的拍卖会上，通过公开竞价成交了拍卖标的×××长城哈佛车一辆（发动机号SHT9697，车辆识别代码×××）,签订成交确认书后，原告于2018年9月21日就付清买车款20000元，但至今被告迟迟未办理车辆过户手续，原告经多次催促未果，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告朗捷矿业前旗分公司未进行答辩。本院经审理查明：2018年8月7日，原告于内蒙古嘉恒拍卖有限公司举行的拍卖会上，通过公开竞价以20000元成交了拍卖标的×××长城哈佛车一辆（发动机号SHT9697，车辆识别代码×××）,并签订拍卖成交确认书。本院认为，原告创辉投资公司与内蒙古嘉恒拍卖有限公司签订的拍卖成交确认书，系双方当事人真实意思表示，原告通过拍卖成交确认书合法取得涉案车辆的所有权，且其已于2018年9月21日交付购车款20000元，故被告应当协助原告办理产权变更手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古朗捷矿业有限公司乌拉特前旗分公司于判决生效之日起十日内协助原告乌拉特前旗创辉投资有限公司办理×××长城哈佛车的变更手续。案件受理费100元，由被告内蒙古朗捷矿业有限公司乌拉特前旗分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一九年九月四日书记员 王新慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖02刑终333号 原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹先雷，男，1983年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2010年8月因犯盗窃罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；2016年6月因犯盗窃罪被镜湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2018年1月因犯盗窃罪被镜湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2018年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2019年3月15日刑满释放。2019年4月23日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年5月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕,现羁押于芜湖市。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控原审被告人曹先雷犯盗窃罪一案，于2019年8月22日作出（2019）皖0202刑初300号刑事判决，原审被告人曹先雷不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹先雷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。 原判认定：2019年3月25日至4月19日，被告人曹先雷以非法占有为目的，先后多次在芜湖市镜湖区工业园、万达广场金街、芜湖市南陵县实施盗窃。具体犯罪事实如下： 1、2019年3月25日夜，被告人曹先雷在芜湖市南陵县和顺阳光城市小区内，采取拉车门的方式进入被害人王某的皖Ｂ×××××轿车内，在该轿车副驾驶收纳盒内窃得金色ＯＰＰＯＲ9ｍ手机一部（价值420元）。 2、2019年4月6日凌晨，被告人曹先雷在芜湖市镜湖区工业园内，采取掰坏门窗锁的方式进入“顺泰食品经营部”，在该仓库的办公桌上窃得现金60元、头戴式手电筒一个。 3、2019年4月19日凌晨，被告人曹先雷在芜湖市镜湖区内，采取用钥匙打开门锁的方式，进入“优家宝贝”母婴店内，在该店收银台的钱箱内，窃得现金400元。 2019年4月22日15时许，公安机关在芜湖市鸠江区乐门网吧内将被告人曹先雷抓获归案，并从被告人曹先雷身上扣押了被盗的金色ＯＰＰＯＲ9ｍ手机及现金103元。 2019年6月21日，公安机关发还给被害人侯某现金89.5元、发还给被害人艾某现金13.5元。2019年6月29日，公安机关将被盗的金色ＯＰＰＯＲ9ｍ手机发还给被害人王某。 原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的被害人侯某、艾某、王某的陈述，被告人的供述与辩解，书证户籍信息、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、辨认现场笔录和照片及鉴定意见等证据认定上述事实。 原判认为：被告人曹先雷以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曹先雷到案后能如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人曹先雷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决：一、被告人曹先雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人曹先雷退赔违法所得，返还给被害人。 原审被告人曹先雷上诉提出：一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人曹先雷犯盗窃罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人曹先雷对原判所认定的事实亦未提出异议，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 本院认为：上诉人曹先雷多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人曹先雷的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑并无明显不当。上诉人曹先雷上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚，依据不足，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴建平 审判员 吴金华 二〇一九年九月十一日 书记员 王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9365号原告：武汉联投物业有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C2地块工程科技大楼**。法定代表人：肖春丙,该公司总经理。委托代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。被告：严银环，女，1967年10月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院立案受理了原告武汉联投物业有限公司与被告严银环合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉联投物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉联投物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉联投物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告武汉联投物业有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一九年九月十七日书记员  高 敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3839号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：邓旭杰，男，1992年8月13日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于本院执行邓旭杰罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初493号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人邓旭杰处罚金人民币五千元。因被执行人邓旭杰拒不履行法定义务，本院于2019年7月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人邓旭杰采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3839号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1030号原告：白沙黎族自治县教育局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇碧水路****。法定代表人：吴强，该局局长。委托诉讼代理人：周圣杰，男，该局学生资助管理中心主任。被告：符某1，女，1968年3月23日出生，住海南省白沙黎族自治县。被告:符某2，男，2004年6月14日出生，学生，住海南省白沙黎族自治县。法定代理人：符某1，系被告符某2母亲。原告白沙黎族自治县教育局与被告符某1、符某2不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告白沙黎族自治县教育局于2019年9月23日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白沙黎族自治县教育局撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告白沙黎族自治县教育局承担（已交）。审 判 员 陈 杰 二〇一九年九月二十三日法官助理 李维和书 记 员 王小杨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执800号之一申请执行人：李吉伟，男,1979年6月6日生，汉族，住东营市垦利区；。被执行人：东营天桩建材科技有限公司，社会统一信用代码91370521MA3CBG3M6J，住所地山东省东营市垦利区永安博新****。法定代表人：谷星宇,该公司。被执行人：东营万矗建材科技有限公司，社会统一信用代码91370521MA3MYL3F7N，，住所地山东省东营市垦利区永安博新****法定代表人：蒋青满,该公司。被执行人：广饶县天桩建材有限公司，社会统一信用代码91370523MA3FANHD88，住，住所地广饶县滨海高效生态产业区纵向中心路以东凝路以南。法定代表人：孙建东,该公司。被执行人：山东万矗建材科技有限公司，社会统一信用代码91370687MA3MUKQF9E，住，住所地山东省烟台市海阳市海滨中路**创新创业大厦/div>法定代表人：谷星宇,该公司。本院在执行李吉伟与东营天桩建材科技有限公司、东营万矗建材科技有限公司、广饶县天桩建材有限公司、山东万矗建材科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2019年九月二十九日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人东营天桩建材科技有限公司在中国农业银行15×××63账户内存款人民币397971.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一九年九月二十日书记员  张月猛
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1437号 原告：山西华通国际货运代理有限公司，住所山西综改示范区太原学府园区长治路**科慧大厦****。 法定代表人：李晋，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亚庆，原告公司职工。 被告：山西汾州裕源土特产品有限公司，住所汾阳市，住所汾阳市汾军高速汾阳西出口）。 法定代表人：俞翠萍，公司总经理。 原告山西华通国际货运代理有限公司（以下简称华通国际）与被告山西汾州裕源土特产品有限公司（以下简称汾州裕源）货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华通国际法定代理人李晋、委托诉讼代理人陈亚庆到庭参加诉讼。被告汾州裕源经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付欠款96,000元及自2017年4月26日起的迟延履行期间的资金占用利息12,000元（暂计算至2019年6月底），共计108,000元。事实和理由：原、被告原为合作关系。原告作为国际货运代理公司负责将被告进口的指定货物办理清关手续并安全运送至指定场所，被告向原告支付相应的服务费。2017年4月26日，经双方对账确认，被告累计欠款两笔，分别为2015年12月14日的欠款49,000元，2016年8月9日的欠款47,000元，共计96,000元。该欠款经原告多次催促，被告一直未予还清。现特提起诉讼，望判如所请。 被告汾州裕源未出庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，原告提供了报关运输代理协议、增值税专用发票二张、对账单一张，被告汾州裕源未出庭答辩、质证，视为其放弃抗辩的权利。原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。对上述证据，本院予以认定。案件事实认定如下： 原告华通国际与被告汾州裕源之间一直存在进口货物的运输、报关、报检等一切相关的货运代理合作关系。2017年4月17日，原告华通国际作出对账单，载明被告汾州裕源尚欠原告华通国际96,000元。2017年4月26日，被告汾州裕源法定代表人俞翠萍在该对账单上签字并加盖公章。该款项至今未给付。 本院认为，债务应当履行。本案原、被告经对账形成了明确的债权债务关系，被告汾州裕源作为债务人应当及时履行债务，故原告华通国际主张被告汾州裕源支付欠款96,000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，在2011年12月之后双方对逾期付款的违约责任未作约定，本院不予支持。被告汾州裕源经传票传唤未出庭应诉、答辩与质证，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西汾州裕源土特产品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告山西华通国际货运代理有限公司欠款96,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,460元，由原告山西华通国际货运代理有限公司负担260元，由被告山西汾州裕源土特产品有限公司负担2,200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王来平 人民陪审员  李耀斌 人民陪审员  高媛霞 二〇一九年九月十九日 书 记 员  褚太霞 第1页共4页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5309号申请执行人刘桂香，女,1963年4月3日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人刘百全，男,1964年3月29日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人朱风坤，女,1965年9月26日出生，蒙古族，住通辽室科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7118号民事调解书，受理了刘桂香申请执行刘百全、朱风坤关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：232996.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘百全、朱风坤限制高消费，现经网络查控未发现被执行人有可供执行财产，经传统查控，被执行人刘百全、朱风坤名下有如下财产：1.刘百全所有位于科左中旗保康镇温州商贸城房权证号：**，面积：117.00平方米的商铺；2.朱风坤所有的位于科左中旗保康镇温州商贸城小区院内，房权证号：154：**358.80平方米；3.朱风坤所有的位于科左中旗保康镇腾飞小区商品楼，房权证号：154021102303号，：**产；4.朱风坤所有的位于科左中旗保康镇腾飞小区商品楼，房权证号：1540021102304号，面积：173.01平：**于科左中旗保康镇腾飞小区商品楼，房权证号：1540021102300号，面积：173.71平方米的房产；6.朱风坤所：**房权证号：1540021200848号，面积：94.61平方米的房产。以上房产均被（2018）内0521执1：**2018）内0521执1742号案件中作为主拍卷启动评估拍卖程序。未发现被执行人朱风坤、刘百全有其他可供执行的财产。经对申请执行人刘桂香约谈，其未能提供被执行人朱风坤、刘百全有其他可供执行财产的线索,已告知其参与（2018）内0521执1742号案件中财产分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5309号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十七日书记员  邹继龙
河北省肃宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0926刑初182号公诉机关肃宁县人民检察院。被告人葛京,男,1990年9月2日出生,汉族,初中,户籍所在地河北省肃宁县,现住河北省肃宁县。因犯故意伤害罪于2019年2月21日被肃宁县人民法院判处有期徒刑七个月,缓刑一年。缓刑考验期间为2019年3月5日起至2020年3月4日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被肃宁县公安局刑事拘留,同年8月23日被肃宁县公安局取保候审。肃宁县人民检察院以肃检刑检刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人葛京犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肃宁县人民检察院指派检察员曹永军出庭支持公诉，被告人葛京到庭参加诉讼。现已审理终结。肃宁县人民检察院指控并经本院查明，2019年8月14日16时许,葛京驾驶冀Ｊ×××**号小型轿车,沿河龙线由东向西行驶至元礼街与Ｓ382省处,被执勤交警当场查扣,经吹气式酒精检测仪器检测,葛京的血液酒精浓度为151.3mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车,然后带其去县医院抽血进行检测,经过肃宁天安司法鉴定所检测,葛京的静脉血中乙醇含量为133.23mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。肃宁县人民检察院建议对被告人葛京犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人葛京对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且已签署认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控被告人葛京犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛京到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肃宁县人民检察院的量刑建议适当。被告人葛京在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚，因本罪应判处拘役刑罚，并罚后被前罪的有期徒刑吸收，故因本罪被先行羁押的4天，不再折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）冀0926刑初32号刑事判决中对罪犯葛京宣告的缓刑一年的执行部分。二、被告人葛京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰洁二〇一九年九月九日书记员  于渤海
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9190号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人曹永秀，女，1993年2月21日出生，汉族，户籍所在地为贵州省水城县。 申请执行人王佳琴，女，1998年3月10日出生，汉族，户籍所在地为贵州省毕节地区。 被执行人江平，男，1992年4月8日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2682号刑事判决书及（2019）粤19刑终190号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2019年7月15日。 三、执行内容：1、江平缴纳罚金人民币3000元；2、江平退赔被害人曹永秀人民币800元、王佳琴人民币3100元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月二十日 书记员  周敏华
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2625号之九申请执行人：烟台银行股份有限公司龙口支行。被执行人：张桂霞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初7184号民事调解书，于2019年09月02日向被执行人张桂霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张桂霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张桂霞在中国农业银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二日书记员  封绍超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3902号之一 申请执行人:张静，男，汉族，1970年12月6日出生，住盐亭县，现住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市尚萌装卸服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区迎宾路**（卓信市场**）。 法定代表人：尚萌，该公司执行董事。 被执行人：尚萌，女，1988年10月12日出生，所地：绵阳市游仙区一环路东段165号1区11号。 案由:劳动争议 本院受理申请执行人张静申请执行本院作出的（2018）川0703民初1917号民事判决书一案，确认的由被执行人绵阳市尚萌装卸服务有限公司（以下简称尚萌装卸）和尚萌向申请人张静支付工资11690.7元，逾期迟延履行金、案件受理费。 本院已通过网络执行查控系统对尚萌装卸和尚萌名下的的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控分别对尚萌名下的不动产、公积金、收益性保险信息和尚萌装卸名下的不动产信息进行了查控，本院还对被执行人进行了住所地调查，均未查到被执行人名下有可供执行财产。本院对尚萌及尚萌装卸的法定代表人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2019年9月24日，已执行到位金额0元。本院已依法将尚萌及尚萌装卸的法定代表人纳入了限制高消费名单。本院通过短信方式告知申请执行人执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初1917号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月二十四日 书记员  兰 雪
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初3636号原告：曹之春，男，1968年5月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：王继雄，男，1967年6月18日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。本院在审理原告曹之春诉被告王继雄民间借贷纠纷一案中，曹之春于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹之春申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹之春撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹之春负担。审判员  秦明拾二〇一九年九月九日书记员  黄晶晶
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执341号 申请执行人：延川县信用合作联社住所地：延川县北大街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人：白海瑞，那，1967年2月21日出生，汉族，小学文化，延川县人，无业，现住延川县。被执行人：杨彩艳，女，1970年10月10日出生，汉族，初中文化，延川县人，无业，现住延川县。被执行人：杨孔孔，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办人，保安，现住延川县。被执行人：王文华，女，1990年2月26日出生，汉族，初中文化，延川县人，现住延川县。申请执行人延川县信用合作联社依据延川县人民法院（2016）陕0622民初866号民事判决书，于2019年5月14日向我院申请执行与被执行人白海瑞、杨彩艳、杨孔孔、王文华金融借款合同纠纷一案，申请标的为260000元，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2019年5月15日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2019年9月22日，申请执行人以与被执行人白海瑞、杨彩艳以私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请书。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2019）陕0622执341号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   闫 耀 辉审  判  员   张 慧 阳审  判  员   冯 海 潮 二〇一九年九月二十二日                               书 记 员     郭   玉  201706228661
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对              王智义      巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执964号之二申请执行人:巴彦县四通农机有限责任公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：王顺富，职务：董事长。被执行人:宋余龙，男，1967年4月14日出生，汉族，农民，本院依据（2017）黑0126民初2535号民事判决书依法执行巴彦县四通农机有限责任公司与宋余龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的29,189.00元。本院立案执行后，依法向被执行人宋余龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，暂未发现可供执行财产,现已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋余龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县四通农机有限责任公司，申请执行人巴彦县四通农机有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0126民初2535号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇一九年九月二十九日书记员  张春雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初23406号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**洋河路**，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，职务董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，公司员工。被告：谭言果，男，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告谭言果物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25.97元，由原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。审判员  黄涛二〇一九年九月二十九日书记员  贾欢
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15847号原告：吴祖权，男，1988年1月29日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李莎，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，北京市盈科（珠海）律师事务所实习律师。被告：梁小燕，女，1988年9月21日出生，汉族，住广东省中山市，原告吴祖权与被告梁小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祖权委托诉讼代理人李莎、陈烨，被告梁小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祖权向本院提出诉讼请求：解除原、被告于2018年4月14日签订的《借款合同》，被告偿还原告借款105000元及支付违约金（以105000元为基数，按日息万分之五自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2016年5月起，被告以资金周转困难为由多次向原告提出借款共计171800元，原告多次向被告微信转账，被告收到款项并支付利息至2018年2月，后未能按时还款，双方对账后，于2018年4月14日签订借款合同，确定借款105000元，并对借款期限、违约金等事项进行了约定，但签订借款合同至今，被告仍未偿还借款，原告多次催要无果，原告有权根据合同约定解除合同，收回本金，并要求被告按欠款总额的日万分之五支付违约金，原告为维护自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告梁小燕辩称，对原告的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：1．吴祖权与梁小燕系同学关系，梁小燕以个人资金周转困难为由向吴祖权提出借款。2．吴祖权提交微信聊天记录及微信转账截图，显示2016年5月至2017年12月期间吴祖权向梁小燕微信转账合计165700元。从微信聊天记录可知，双方部分借款中存在预扣款项，2018年4月3日，吴祖权与梁小燕对账，确定借款金额105000元并协商签订借款合同事宜。2018年4月14日，梁小燕与吴祖权签订借款合同，约定梁小燕向吴祖权借款105000元，年利率10%，借款期限自2018年4月1日起至2021年4月1日止。梁小燕从2018年4月1日起每6个月向吴祖权还款17500元，共6次，若梁小燕未按照合同约定时间定期归还借款本金，则按剩余本金总额的日息万分之五向吴祖权支付违约金（按天计算），同时吴祖权有权解除合同，收回本金，并要求梁小燕承担违约金至清偿所有债务之日止，合同还约定了其他事项。3．吴祖权称其在深圳的一家科技公司工作，每月底薪约10000元，还有年终奖。因双方相识多年，且梁小燕起初借款的数额并不大，陆续有偿还借款及支付利息，故在梁小燕未清偿借款的情况下仍出借款项。对于梁小燕偿还的数额及支付利息的情况，吴祖权并未举证证明。4．吴祖权提交的微信聊天记录显示，2018年9月13日至2019年4月1日期间，吴祖权多次向梁小燕催还借款，但梁小燕一直推脱，并未依约偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴祖权要求梁小燕偿还借款，并提供微信转账、《借款合同》予以佐证，且梁小燕对此确认，本院认为双方成立借贷关系。关于吴祖权主张解除借款合同的诉求，因借款合同属于实践合同，至吴祖权支付款项给梁小燕时该借款合同已履行完毕，故其主张解除合同的诉求，理据不足，本院不予支持。虽案涉借款尚处于借款期限内，但吴祖权多次向梁小燕催要借款，梁小燕均未依约偿还借款，已构成违约，吴祖权有权要求梁小燕提前偿还借款，因此吴祖权要求梁小燕偿还借款的诉求，理据充分，本院予以支持。关于借款本金的问题，吴祖权主张梁小燕共向其借款171800元，从双方的微信聊天记录可知部分案涉借款存在预扣款项，且2016年5月至2017年12月期间吴祖权仅向梁小燕微信转账合计165700元，但双方于2018年4月3日对双方的债权债务重新结算并于2018年4月14日重新出具债权凭证，现吴祖权主张梁小燕偿还105000元，梁小燕对该金额亦无异议，本院予以认定。关于违约金问题，吴祖权主张自2018年10月1日起按日万分之五的标准计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告梁小燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴祖权偿还借款105000元及违约金（以105000元为基数，按日万分之五的标准自2018年10月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴祖权其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取计1327元（原告已预交），由被告梁小燕负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年九月十二日书记员  林振华马倩
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3653号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街地质学校**楼****。法定代表人：王卫平，该公司总经理。被告：郭凤莲，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司诉被告郭凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司承担。审判员 张琢琳 二〇一九年九月十九日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1708号原告：文贺，男，1985年4月16日生，汉族，住盘锦大洼区。被告：孙延军，男，1978年4月27日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：李闫，女，1978年5月25日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告文贺诉被告孙延军、李闫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告文贺的起诉。案件受理费1050.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年九月九日书记员  蔡婷婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1264号之一申请执行人：太原世纪中天商贸有限公司，住所地太原市万柏林区南上庄村长顺街**，营业执照注册号140100200570871。法定代表人：秦保中，董事长。被执行人：山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司，，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村**统一社会信用代码×××。法定代表人：李衍华，总经理。申请执行人太原世纪中天商贸有限公司与被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106民初842号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人太原世纪中天商贸有限公司于2019年5月17日向本院申请执行，2019年5月17日立案执行，申请执行人要求被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司偿还借款本金七十九万二千八百八十元及迟延履行利息，案件受理费一万一千七百二十九元，执行费一万零四百四十六元。本院在执行过程中，于2019年5月17日，已向被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司名下均无可供执行的财产。由于被执行人郭丹叶具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭丹叶发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）晋0106民初842号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人太原世纪中天商贸有限公司发现被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司负有继续向申请执行人太原世纪中天商贸有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年九月二十七日书记员 郭 梁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民申14号再审申请人（原审被告）：徐颖，女，1978年4月13日生，汉族，住张家港市。被申请人（原审原告）：全林立，男，1948年10月15日生，住张家港市。原审被告：徐海，男，1977年12月18日生，汉族，户籍地张家港市。再审申请徐颖因与被申请人全林立、原审被告徐海民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)苏0582民初7073号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人徐颖与被申请人全林立就本院(2017)苏0582民初7073号民事案件已达成执行和解。为此，再审申请人徐颖向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐颖撤回再审申请的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐颖撤回再审申请。审判长  徐笑非审判员  林操场审判员  寿仕元二〇一九年九月三十日书记员  庞新宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执494号 申请执行人：张淑萍，女，1936年11月29日出生，汉族，住望江县。 申请执行人：何敏，女，1956年06月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 申请执行人：冯娜，女，1982年05月02日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：胡细平，男，1958年11月01日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人与被执行人其他案由一案，本院作出的（2019）皖0827民初138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款或其他财产权14151.3元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇一九年九月三十日 书记员  刘 明
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0583刑初1189号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人范元俊，男，1995年8月24日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，务工，住毕节市七星关区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人黄宝梅，南安市法律援助中心指派的福建文默律师事务所律师。 被告人许应，男，1994年5月27日出生于贵州省大方县，白族，初中文化，务工，住大方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月3日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人张丽坤，南安市法律援助中心指派的福建诚全律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1091号起诉书指控被告人范元俊、许应犯寻衅滋事罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人范元俊及指定辩护人黄宝梅、被告人许应及指定辩护人张丽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月24日凌晨3时许，杨雄（已判刑）因敬酒发生争执，即召集被告人范元俊、许应及杨涛（另案处理）持刀到南安市“等偶来”休闲吧包厢内，先用刀拍打桌子恐吓被害人黄某1，被告人范元俊同时用语言威胁对方，后杨雄对被害人黄某1进行殴打。 2019年4月23日9时许，被告人范元俊在谢某的动员陪同下到南安市公安局水头派出所投案；同年5月3日10时许，晋江市公安局陈埭派出所民警在晋江市抓获被告人许应。 上述事实，被告人范元俊、许应在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨雄、杨涛的供述，被害人黄某1的陈述，证人王某、黄某2、谢某的证言，辨认笔录及照片，监控视频截图，伤情照片，户籍信息、人员基本信息，归案经过、查获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范元俊、许应伙同他人公然藐视国家法纪和社会公德，逞强耍横，无事生非，持凶器恐吓被害人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人范元俊犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人许应归案后，能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。被告人范元俊、许应的指定辩护人分别提出对被告人范元俊、许应上述从轻处罚的辩护意见成立，可予采纳。在共同犯罪中，被告人许应积极参与，不宜区分主从犯，被告人许应的指定辩护人提出被告人许应系从犯的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳；但被告人许应作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人范元俊、许应分别在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人范元俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年10月22日止。) 二、被告人许应犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2019年11月2日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  黄生全 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  蔡文众 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9027民初1524号原告：乐东黎族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91469033557390042N。法定代表人：张某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：邢某，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈某1，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。（系邢某配偶）被告：方某1，住乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。被告：符某1，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。（系方某1配偶）被告：甫某，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：符某2，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。（系甫某配偶）被告：李某，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：陈某2，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。（系李某配偶）被告：方某2，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被告：符某3，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。（系方某2配偶）原告乐东黎族自治县农村信用合作联社与被告邢某、陈某1、方某1、符某1、甫某、符某2、李某、陈某2、方某2、符某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告乐东黎族自治县农村信用合作联社于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告邢某已结清贷款为由向本院提出撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许乐东黎族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由乐东黎族自治县农村信用合作联社负担。审判员 陈玉雪 二〇一九年九月二十七日书记员 何俊蔚附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初15278号原告：沈某1，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：华雪炯，上海恒隆律师事务所律师。被告：沈某2，男，汉族，住上海市虹口区。被告：沈某3，男，汉族，住上海市普陀区。被告：沈某4，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：沈某5，女，汉族，住上海市徐汇区。原告沈某1与被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5法定继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人华雪炯、被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割被继承人毛某某对上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)享有的八分之三产权份额；要求本案诉讼费及沈某1的律师费由各继承人按照继承比例分担。事实和理由：被继承人毛某某与其配偶沈某6共生育沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5五名子女。沈某6于2003年7月19日去世。系争房屋原登记在沈某4与沈某6名下，沈某6去世后，其继承人对其遗产进行了分割。现系争房屋登记在毛某某、沈某1、沈某4名下，由其三人按份共有，其中毛某某对系争房屋享有八分之三的产权份额。毛某某于2014年10月27日去世，其生前未立遗嘱，毛某某的父母先于其死亡，故毛某某的遗产应当按照法定继承的方式由其子女平均继承。沈某2辩称，对沈某1陈述的身份关系无异议，同意按照法定继承的方式继承毛某某对系争房屋享有的八分之三产权份额。毛某某生前未立遗嘱。因沈某4在毛某某生前对其尽到了较多的赡养义务，故可对其适当多分。沈某3、沈某4、沈某5辩称，对沈某1陈述的身份关系无异议。毛某某生前未立遗嘱。因沈某4在父母生前对其尽到了主要赡养义务，而沈某1未对父母尽到赡养义务，故毛某某的遗产应当全部由沈某4继承。本院认定事实如下：被继承人毛某某与沈某6系夫妻，婚后共生育沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5五名子女，未收养其他子女。沈某6于2003年7月19日死亡。2005年10月12日上海市徐汇区公证处出具(2005)沪徐证字第4871号公证书，证明因未发现沈某6留有遗嘱，沈某6的父母先于其死亡，沈某2、沈某3、沈某4、沈某5自愿放弃继承权，故沈某6对系争房屋享有的四分之一产权份额由其配偶毛某某、儿子沈某1共同继承。毛某某于2014年10月27日死亡。当事人一致确认毛某某生前未立遗嘱，其父母先于其死亡。系争房屋于2005年11月4日核准登记权利人为毛某某、沈某1、沈某4按份共有，其中毛某某对系争房屋享有八分之三产权份额，沈某1对系争房屋享有八分之一产权份额，沈某4对系争房屋享有八分之四产权份额。现系争房屋由沈某4居住使用。当事人一致确认系争房屋目前的市场价值为300万元。审理中，沈某1、沈某4表示要求按份共有系争房屋，沈某2则表示要求取得系争房屋折价款，沈某4并表示愿意取得沈某2可继承的份额，并向其给付相应折价款。审理中，沈某2表示沈某4应取得毛某某遗产的百分之二十五，剩余份额由其他子女均分。沈某3、沈某5则均表示其能够继承的系争房屋的产权份额归沈某4所有。上述事实，有当事人陈述、(2005)沪徐证字第4871号公证书、毛某某死亡医学证明书、系争房屋状况及产权人信息等证据证明，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。毛某某生前未立遗嘱，其名下的遗产应当按照法定继承的方式予以分割。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。沈某3、沈某4、沈某5虽主张沈某4系毛某某生前对毛某某尽了主要扶养义务，与毛某某共同生活的继承人，但沈某1对此予以否认，其三人又未就其主张举证，且要求毛某某的遗产均归沈某4所有，亦即剥夺了其他继承人的继承权，缺乏依据，故对沈某3、沈某4、沈某5要求毛某某的遗产均归沈某4的主张，本院不予支持。沈某2同意沈某4取得毛某某遗产的百分之二十五，沈某3、沈某5表示其能够继承的份额均归沈某4所有，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。因沈某4表示愿意按照沈某2能够继承的份额向其给付相应的折价款，故沈某2能够继承的份额归沈某4所有，系争房屋由沈某1、沈某4按份共有。对于沈某1要求其他继承人分担其律师费的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十九条规定，判决如下：上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋由沈某1、沈某4按份共有，沈某1对上述房屋享有五分之一产权份额，沈某4对上述房屋享有五分之四产权份额，沈某4于本判决生效之日起十日内给付沈某2上述房屋折价款210,937.50元，沈某2、沈某3、沈某5有配合沈某1、沈某4办理上述房屋产权变更登记手续的义务，办理上述房屋产权变更登记手续的费用由当事人按照相关部门出具的票据各自负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,925元，由沈某1负担2,985元，沈某2负担2,798元，沈某4负担9,142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李敏人民陪审员  李鸣人民陪审员  许勇二〇一九年九月十七日书 记 员  武冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4583号原告：东莞市世发贸易有限公司。住所地：东莞市南城区胜和路金盈大厦**。统一社会信用代码：914419007629377210。法定代表人：詹伯期，总经理。委托诉讼代理人：刘蓓红，女，1968年12月10日生，该公司职工。被告：中国银行股份有限公司寿光支行。住。住所地：寿光市银海路**一社会信用代码：91370783865697150Q。负责人：谭炳毅，行长。委托诉讼代理人：王栋，男，1986年10月25日生，该公司职工。原告东莞市世发贸易有限公司与被告中国银行股份有限公司寿光支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘蓓红、被告委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市世发贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付银行承兑汇票金额100000元。事实和理由：原告收到客户转付的银行承兑汇票壹张，出票人山东奥泰机械有限公司、出票行全称中国银行股份有限公司寿光支行、票据号码104××××4539、出票日期2012年2月28日、汇票到期日2012年8月28日、票面金额人民币壹拾万元整。由于原告公司的财务人员工作疏失，未能在汇票到期日前办理正常的银行托收，导致票据过期多年。现被告以“背书人书写错误，超过特定票据时效且同时超过民事诉讼时效”为由拒绝付款。中国银行股份有限公司寿光支行辩称，原告所持银行承兑汇票到期日为2012年8月28日，但原告直至2019年5月5日才委托收款，已超过票据权利时效、民事权利诉讼时效，且原告委托收款时未提供享有民事权利的证明材料，我行才未予付款；原告提供的托收材料中第二被背书人书写错误，也没有提供相关的证明材料；我行对涉案纠纷无过错，请求依法驳回原告的诉讼请求，希望原告提供票面无瑕疵的票据原件、享有民事权利和提示付款的材料到我行柜台办理解付手续。本院经审理认定事实如下：原告因正常进行业务取得票号为104××××4539的银行承兑汇票，出票人为山东奥泰机械有限公司，收款人为山东金瑞农业科技发展有限公司，付款行为中国银行股份有限公司潍坊分行寿光支行，票面金额为100000元人民币，出票时间为2012年2月28日，汇票到期日为2012年8月28日。该汇票经连续背书转让后由原告持有。原告取得汇票后，由于佛山市聚能包装材料有限公司财务人员疏忽，将被背书人书写错误，且原告未及时向被告提示承兑，导致该承兑汇票的票据权利丧失。2019年5月10日原告委托东莞农村商业银行向被告托收，被告以“第二被背书人书写错误，超过特定票据时效且同时超过民事诉讼时效”为由拒付。原告遂诉至法院，要求被告返还票据利益款100000元。上述事实，有原告提交的承兑汇票、拒付理由书、佛山市聚能包装材料有限公司出具的证明及当事人陈述在案为证。本院认为，原告系涉案票据的合法持有人，享有票据权利，未及时提示承兑导致涉案票据权利丧失，根据法律规定仍享有票据利益返还请求权。被告作为承兑人，应向原告返还与未支付的票据金额相当的利益，即应返还原告人民币100000元。因涉案票据权利的丧失系原告自身原因造成，被告对其行使票据付款请求权予以拒绝的行为符合法律规定，现原告依法提起诉讼，并同意负担本案的诉讼费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司寿光支行于判决生效后十日内支付原告东莞市世发贸易有限公司票据利益款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  林庆水人民陪审员  王春霞二〇一九年九月十九日法官助理孙晓亭书记员杨艳青
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107民初23067号 原告：杨正祥，男，1990年5月8日生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：左伟宏，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村**力扬西西购物中心**B2-04至B2-08，统一社会信用代码92500107MA5UPF6L09。 经营者：左伟宏，男，1993年8月17日生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告杨正祥与被告左伟宏责任纠纷一案中，原告杨正祥于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左伟宏的起诉。原告杨正祥在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。 本院认为，原告杨正祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨正祥撤回对被告左伟宏的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 项毅 二〇一九年九月二十五日 法官助理 徐静 书 记 员 高雅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6931号原告：重庆楚弘科技发展有限公司，住所地重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园办公用房13-3-3-2，统一社会信用代码91500112699295155E。法定代表人：梁远平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊春花，女，系该公司员工。被告：魏娜，女，1986年9月24日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：朱爽爽，重庆奎龙律师事务所律师。原告重庆楚弘科技发展有限公司（以下简称楚弘公司）诉被告魏娜买卖合同纠纷，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告楚弘公司的委托诉讼代理人田雨鹭、张莉，被告魏娜的法定代表人任鸿秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚弘公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款40627.65元；二、被告立即向原告支付资金占用损失（以40627.65元为基数，从2018年3月27日开始计算，按照月利率1%计算至本息还清之日为止。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与北碚区富源建材经营部签订《阀门购销合同》，约定原告向北碚区富源建材经营部供应阀门，合同暂定价143563元，消防竣工验收后1个月内支付至供货总价的97%，剩余3%作为质保件，质保期满后一次性无息退还。但实际上原告供应的阀门并未用于具体的项目或者工程，北碚区富源建材经营部用于零售。原告向北碚区富源建材经营部供货共计148997.65元，北碚区富源建材经营部已经支付108370元，尚欠货款40627.65元。2019年4月29日，北碚区富源建材经营部注销，魏娜是北碚区富源建材经营部的经营者。利息的起算时间是从被告最后一次付款的次日起算。被告魏娜辩称：原被告签订了阀门购销合同是事实，但是实际并没有按照购销合同第5.2条进行支付并结算，工程并没有发生。而且被告只收到了原告方112509.2元的货物，而被告方已实际支付了108370元的货款，实际只欠付原告方764元的货款及3375.2元的质保金。质保金等质保期过了再退给原告。对于计算的利息标准是月利率1%是无异议的，计算基数应该是764元。本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，甲方重庆北碚富源建材经营部与乙方楚弘公司签订《阀门购销合同》，合同约定的简要内容如下：甲方就向乙方采购消防阀门相关事宜达成以下条款：一、1、暂定合同价143563元，结算时按实际供货量×合同单价进行结算。二、1、（2）甲方指定收货人王伟，如指定收货人发生变更，甲方书面通知乙方。五、2、乙方备货后经甲方指定的收货人验收合格后自提到现场，乙方凭甲方签字收货票据和入库单据在月底与甲方结算，甲方于提出供货要求之日起3日内支付供货总价的30%预付款，次月15日按当月供货总价的70%支付给乙方；在消防竣工验收完成后一个月内支付供货总价的97%，结算价的3%为质保金，质保期满后扣除乙方在质保期内的违约金一次性无息退付。3、甲方指定的现场收货人收货后，乙方凭甲方签字收货票据和出库单据与甲方结算。4、质保期2年（以货到现场开始计算质保期），乙方应对该工程进行维修，质保期满后维修时只收人工和材料成本人。5、质保金、货款不计利息。八、7、甲方未履行合同该约定时间付款，违约金按向乙方支付实际送货货款总价1%月。合同签订后，北碚区富源简称经营部并未将货物用于某项工程，而是用于零售。重庆北碚富源建材经营部向楚弘公司支付货款108370元。北碚区富源简称经营部系个体工商户，于2019年4月29日注销，经营者魏娜。2019年3月12日，原告向北碚区富源简称经营部发出催款函，被告于2019年3月19日签收。楚弘公司当庭举示送货单15张，被告对其中12张王伟签字的送货单无异议，载明的送货总金额112509.2元，被告对此认可；被告对以下三张不予认可：1、2017年8月8日送货单，金额2992元，收货人“陈”；2、2017年9月20日送货单，金额34596.85元，收货人“孙”。3、2018年1月30送货单，金额1738.8元，收货人的处空白。被告质证认为：以上3张送货单并没有被告指定的收货人王伟签字，收货人也只有姓氏或者空白，不知道是谁，被告也不认识，没有实际收到该货物。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，北碚富源建材经营部系个体工商户，已经注销，责任由其经营者魏娜承担。原告举示的三张送货单中没有被告印章，也没有指定收货人的签字，其中一张收货人处是空白，另外两张收货人处只有姓氏，没有名字。对于上述三张送货单的真实性，本院无法确认。根据原告举示的有被告指定收货人王伟签字的12张送货单，计算出送货的货款总计112509.2元，对此被告认可，本院予以确认。被告已经向原告支付货款108370元，还应该支付原告货款4139.2元。因合同约定的货物并未适用于工程，故不再适用合同第五条第2款的约定。对于被告关于质保金的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百六十一条规定，被告签收货物的同时应该支付货款。被告逾期未付，应按照合同约定月息1%的标准支付原告资金占用利息。原告要求以2192.2元为基数，从2018年3月27日起算，本院予以支持。另，货款1947元的供货时间是2018年4月3日，利息起算时间应该从次日即2018年4月4日起算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告魏娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆楚弘科技发展有限公司货款4139.2元；二、被告魏娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆楚弘科技发展有限公司资金占用利息：以2192.2元为基数，从2018年3月27日起算，按照月息1%支付至付清为止；以1947元为基数，从2018年4月4日起，按照月息1%支付至付清为止；三、驳回原告重庆楚弘科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由原告重庆楚弘科技发展有限公司负担383元，被告魏娜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘凤华二〇一九年九月二十九日书记员  张 芸
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8138号 案由金融借款合同纠纷是否公开审理是 立案日期2019年8月16日适用程序简易程序 原告原告福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地：南安市成功街**，统一社会信用代码：91350500591746372J。法定代表人施文波，该公司董事长。委托代理人姚清真、梁双贤，该公司职员。 被告被告林沂乐，男，1990年6月6日出生，汉族，住南安市柳城象山东锋**，公民身份号码：3505831990××××××××。 原告诉讼请求1、判决解除原告与被告林沂乐于2018年8月20日签订的《最高额借款合同》；2、判令被告林沂乐立即偿还借款30000元及自2019年3月21日起至实际还款日之日止结欠的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，暂计至2019年7月20日为1387.09元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 被告答辩意见被告林沂乐未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院认定事实证据2018年8月20日，原告（债权人）与借款人林沂乐签订《最高额借款合同》，约定：自2018年8月20日起至2021年8月19日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款用途为个人经营；贷款利率为固定利率月利率11.1‰；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。林沂乐于当日自助贷款30000元。该笔借款，林沂乐未能依约支付利息，截止2019年7月20日结欠借款本金30000元及利息、罚息1387.09元。 裁判理由原告与林沂乐签订的《最高额借款合同》合法有效。林沂乐依约支取贷款30000元，但未能依约支付利息，截止2019年7月20日结欠借款本金30000元及利息、罚息1387.09元。原告有权依照合同约定解除合同，要求其偿还尚欠借款本金30000元及利息，并支付罚息。 法律依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司与被告林沂乐于2018年8月20日签订的《最高额借款合同》；二、被告林沂乐应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年7月20日为1387.09元，自2019年7月21日起至实际还款之日的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《最高额借款合同》约定计算）。 诉讼费用本案受理费585元，减半收取为292.5元，由被告林沂乐负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款盖章审判员尤江岚二〇一九年九月二十五日书记员吴桂菊 -1-
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1538号 原告：阳某。 被告：郭某。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 原告阳某（以下简称原告）与被告郭某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某、被告郭某及其委托诉讼代理人辛洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月经人介绍相识，因被告母亲谎称生产队上分店面需要办理结婚登记才行，双方便在××××年××月××日仓促办理结婚登记，婚后没有生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加上婚后相处时间很少，且被告一直隐瞒自己真实情况（被告婚前说他在外面办厂，婚后才知道是欺骗），导致双方一直没有建立起夫妻感情，原告曾多次向被告提起，希望双方和平分手，但被告一直不予理会，双方自2018年1月开始正式分居两地，至今没有任何往来，为了早日解除这段没有任何夫妻感情的婚姻，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告所述不属实，结婚时答辩人母亲是否说过生产队上分店面的事情与答辩人没有关系，但答辩人没有说过这样的话，也没有听答辩人母亲讲过这件事；2、我方不同意与原告离婚，双方只要加强沟通，相互理解，依然可以回到刚认识时的生活。 经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。 以上事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告在经过相互了解后办理结婚登记，双方婚前及婚后初期感情尚可，现虽然发生矛盾，但只要加强沟通、互谅互让，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 不准予原告阳某与被告郭某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告阳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇一九年九月二十三日 书记员  龙律源
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初416号 原告：孙某，男，1966年6月29日出生，汉族，无业。现住白城市吉府家园**。 被告：朱某，女，1962年3月3日出生，汉族，个体。现住镇赉县。 原告孙某与被告朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：要求朱某立即给付欠款14450元及利息。利息自2011年4月23日起按人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：朱某的丈夫刘海奇（已去世），在白沙滩建桥时雇佣孙某的吊车进行吊货，约定每天工费850元，共17天，合计欠款14450元。此款经孙某多次索要，朱某的丈夫一拖再拖。在孙某起诉刘海奇，在诉讼期间刘海奇死亡，故孙某诉至法院，要求朱某给付欠款14450元。 朱某未出庭答辩。 本院认定如下事实：朱某的丈夫刘海奇雇佣孙某的吊车，约定每天工费850元，共计17天，欠款14450元。另查明，刘海奇于2018年8月10日因病死亡，刘海奇的遗产均由其配偶朱某继承，其女刘洋放弃继承。 认定上述事实的证据有：欠据、公证书，（2018）吉0821民监9号民事裁定书及当事人陈述。 本院认为，朱某的丈夫刘海奇雇孙某的吊车（带司机）从事劳务，孙某与刘海奇之间的劳务关系成立。根据孙某提供的刘海奇为其出具的欠据，可认定刘海奇拖欠孙某劳务费14450元。因刘海奇去世，继承从刘海奇死亡时开始，朱某作为其配偶为法定继承人，有权继承其遗产。因刘海奇的女儿刘洋放弃对其遗产的继承，其遗产均由其配偶朱某继承，故朱某应在继承刘海奇的遗产范围内承担刘海奇所负债务的清偿责任。虽雇佣双方约定了还款时间，但未约定逾期给付劳务费的违约责任，故本院对利息部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱某于本判决生效后在继承刘海奇遗产范围内给付孙某劳务费14450元； 二、驳回孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，公告费600元，由朱某担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审 判 长  韩丽丽 人民陪审员  张桂侠 人民陪审员  姜云红 二〇一九年九月十日 书 记 员  赵书淼
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初2974号之一原告：江苏广源融资担保有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：刘胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜浩，男，该公司员工，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李财旺，男，该公司员工，住南京市鼓楼区。被告：南京虎霸体育用品有限公司，住所地在南京市六合区。法定代表人：殷飞，该公司经理。被告：南京亿宁建筑安装工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区。法定代表人：宋先成，该公司经理。被告：南京狼牌国际贸易有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道。法定代表人：魏立梅，该公司经理。被告：殷飞，男，1979年9月16日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：张冬萍，女，1982年11月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：宋先成，男，1964年5月10日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：郭玉美，女，1964年7月12日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：宋春韬，男，1991年4月18日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。案由：追偿权纠纷本院审理原告江苏广源融资担保有限公司与被告南京虎霸体育用品有限公司、南京亿宁建筑安装工程有限公司、南京狼牌国际贸易有限公司、殷飞、张冬萍、宋先成、郭玉美、宋春韬追偿权纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院提出对被告南京亿宁建筑安装工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江苏广源融资担保有限公司撤回对被告南京亿宁建筑安装工程有限公司起诉。审 判 长  王家权人民陪审员  李贵娟人民陪审员  陈淑梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  谢 芸
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2339号原告：罗四红，男，1969年11月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：罗爱红，女，1969年6月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：罗四红，系原告罗爱红的丈夫。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告罗四红、罗爱红与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗四红（原告罗爱红的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗四红、罗爱红向本院提出诉讼请求：1.被告星星置业公司向原告罗四红、罗爱红支付违约金3889元；2.被告星星置业公司承担原告罗四红、罗爱红因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元。事实和理由：2015年2月27日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门新城××楼××单元××—××号房屋出售给原告罗四红、罗爱红，原告罗四红、罗爱红于2015年3月6日向被告星星置业公司支付购房款388900元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告罗四红、罗爱红未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告罗四红、罗爱红可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告罗四红、罗爱红。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告罗四红、罗爱红至今未能取得房屋权属证书，故原告罗四红、罗爱红向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告罗四红、罗爱红的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告罗四红、罗爱红的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告罗四红、罗爱红正常生活居住造成实质性影响，原告罗四红、罗爱红没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告罗四红、罗爱红诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告罗四红、罗爱红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年2月27日，原告罗四红、罗爱红与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告罗四红、罗爱红，房屋总价款为391490元（建筑面积114.58平方米，每平方米单价3416.78元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告罗四红、罗爱红交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告罗四红、罗爱红不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告罗四红、罗爱红支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告罗四红、罗爱红分二次支付被告星星置业公司购房款391490元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告罗四红、罗爱红并退还购房款2590元，原告罗四红、罗爱红实际支付购房款388900元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告罗四红、罗爱红未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告罗四红、罗爱红呈诉法院。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告罗四红、罗爱红依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告罗四红、罗爱红未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。故对原告罗四红、罗爱红要求被告星星置业公司支付违约金3889元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告罗四红、罗爱红要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费1000元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告罗四红、罗爱红实际损失，不构成违约，且原告罗四红、罗爱红未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗四红、罗爱红违约金3889元；二、驳回原告罗四红、罗爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年九月十一日书记员 李微豪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初473号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市河西区康群装饰材料经营部，住所地天津市，住所地天津市河**经营者：李伟康，男，1987年4月1日出生，汉族，住天津市河**。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市河西区康群装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年9月6日以双方达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年九月六日书 记 员  王 琰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6467号 原告：李远坤，男，1953年4月26日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：蔡金城，男，1977年12月13日出生，汉族，住南安市。 原告李远坤与被告蔡金城民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告蔡金城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款11000元及利息（自2004年6月21日起按年利率24%计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2004年4月14日、2004年4月21日向原告借款6000元、5000元，双方约定月利息3分，没有约定借款期限。借款后，被告只支付了两个月利息。 被告蔡金城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡金城分别于2004年4月14日、2004年4月21日向李远坤借款6000元、5000元，合计11000元。借款时，双方约定月利息3分。借款后，蔡金城支付了两个月利息，尚欠李远坤借款本金11000元及余下利息未还。以上事实，有李远坤提供的《借条》2张以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，蔡金城向李远坤借款11000元至今未还，事实清楚，证据充分，蔡金城应予偿还。双方约定月利率3%的借款利息，超过了年利率24%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于超过的部分，不应予支持。现李远坤要求蔡金城自2004年6月21日(起至实际还清之日止按照月利率2%计付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蔡金城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡金城应于本判决生效后10日内偿还原告李远坤借款11000元及利息（利息自2004年6月21日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1058元，减半收取计529元，由被告蔡金城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年九月四日 书记员  郑金玲 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢109号 申请执行人邓淑萍，女，生于1967年8月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人傅朝树，男，生于1967年5月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行邓淑萍申请执行傅朝树合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民初字第3177号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人傅朝树应偿还申请人邓淑萍本金1543776元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人傅朝树无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将傅朝树纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人傅朝树无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月二日 书记员  王茂林
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8787号 原告：胡影芳，女，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘振超，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告胡影芳与被告刘振超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告胡影芳于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡影芳撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由原告胡影芳负担。 审判员 侯 涛 二〇一九年九月十二日 书记员 庞艳平
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1380号 原告：山东司德伯重型装备有限公司。 法定代表人：张继国。 委托诉讼代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂廷财，山东德宇律师事务所律师。 被告：邯郸钢铁集团设计院有限公司。 法定代表人：李剑钧。 关于原告山东司德伯重型装备有限公司诉被告邯郸钢铁集团设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告山东司德伯重型装备有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东司德伯重型装备有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东司德伯重型装备有限公司撤诉。 案件受理费2,820元，减半收取计1,410元，由原告山东司德伯重型装备有限公司负担。 审判员  常黎霞 二〇一九年九月二十九日 书记员  霍观涛