文书内容广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2768号原告：李洪安，男，1958年6月21日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街****。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。负责人：黄胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔扬，广东信耀律师事务所律师。被告：雷锦达，男，1977年11月26日，汉族，住广东省台山市。原告李洪安与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）、雷锦达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪安的委托诉讼代理人黄健嫦、被告安心财保公司的委托诉讼代理人崔扬均到庭参加诉讼，被告雷锦达经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李洪安向本院提出诉讼请求：1.判令安心财保公司向李洪安赔偿100580.85元，雷锦达承担连带责任；2.本案的诉讼费用由安心财保公司和雷锦达承担。事实和理由：2018年12月20日18时46分，雷锦达驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车自东向西方向行驶至大江镇东头路路段时，因无确保安全，与由李洪安（搭载案外人邓金枝）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李洪安、邓金枝受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出的第440781520190501905号《道路交通事故认定书》认定，李洪安承担此事故的同等责任，雷锦达承担此事故的同等责任，邓金枝不承担事故的责任。经核算，此事故共造成李洪安的经济损失合计101545.63元。包括1.医疗费4335.63元、2.住院伙食费900元、3.住院护理费1760元、4.交通费500元、5.误工费3900元、6.残疾赔偿金81950元、7.鉴定费3200元、8.精神损害抚慰金5000元。上述第1、2项合计5235.63元，由安心财保公司在交强险医疗费限额内向李洪安赔偿5235.63元。本次交通事故另一伤者邓金枝的医疗费及住院伙食费合计4893.93元，则李洪安及邓金枝的医疗费损失合计10129.56元，李洪安同意在交强险的赔偿限额优先由邓金枝受偿，故李洪安要求安心财保公司在交强险限额内向李洪安赔偿5106.07元，超出交强险部分按同等责任由雷锦达向李洪安赔偿64.78元。第3至8项合计96310元，由安心财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向李洪安赔偿96310元。事故后，雷锦达垫付了900元，故安心财保公司仍应赔偿李洪安100580.85元。粤Ｊ×××**号二轮摩托车在安心财保公司购买了交强险，因此安心财保公司依法在保险责任限额范围内向李洪安承担赔偿责任，雷锦达承担连带责任。李洪安为维护自身合法权益，特具状人民法院，请人民法院依法裁判。安心财保公司辩称，对李洪安诉请的各项费用有异议。一、护理费。安心财保公司认为李洪安主张过高，应当按照一般护工标准80元/天计算。二、交通费。李洪安未提供交通费票据，酌情应不超过300元。三、误工费。因李洪安未提供社保缴费记录、工资流水发放记录等客观证据证明存在工作及误工损失，安心财保公司不同意赔付。四、残疾赔偿金。李洪安未提供李洪安在城镇生活居住的客观证据，应按照农村平均可支配收入标准计算。五、鉴定费。因该项不属于保险责任范围，安心财保公司不同意赔付。六、精神损害抚慰金。李洪安主张过高，李洪安在该事故中也存在过错，因此应不超过3000元。雷锦达未作答辩。李洪安围绕诉讼请求依法提交了证据，安心财保公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。雷锦达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：李洪安提交的李洪安身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、病历、疾病证明书、出院记录、费用明细汇总清单、交通事故损害赔偿凭证各一份，医疗收费票据三张。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李洪安提交的：1.护理费发票，拟证明李洪安因交通事故受伤产生的护理费。经质证，安心财保公司对该发票的关联性不予认可。经审查，上述发票是正规护理费票据，且有医嘱证实李洪安住院期间留有陪人一名进行佐证，故本院对该证据予以确认。2.《工作证明》《劳动合同》和营业执照，拟证明李洪安事故前一年在城镇工作，主要生活来源在城镇，事故造成误工损失。经质证，安心财保公司认为李洪安应提供缴纳社保记录及工资发放流水记录等客观证据予以证明，且李洪安提交的《劳动合同》原件纸张较新，应为近期制作，故对该证据三性不予确认。庭审后，本院依职权前往台山市大江镇××五金厂就李洪安工作情况进行调查核实，该五金厂经营者确认李洪安自2016年4月1日起在该厂工作的事实。故本院对上述证据的效力予以确认。对于本院依职权进行调查核实李洪安工作情况一事，安心财保公司提出异议，认为调查笔录不属于民事诉讼法规定的证据范畴和人民法院依职权调取证据范围。因安心财保公司在庭审中对李洪安提交的证明其工作情况的证据质疑，为核实相关情况，人民法院是有就存疑的问题进行调查核实的职权，安心财保公司的异议不成立，本院不予采纳。3.广东华能法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》和鉴定费发票（金额：3200元），拟证明李洪安因交通事故导致的伤残等级及鉴定伤残支付的鉴定费用。经质证，安心财保公司认为李洪安的伤残鉴定应当由人民法院委托司法鉴定机构进行，但广东华能法医临床司法鉴定所未经人民法院委托单方接受委托人委托进行鉴定，违反了相关规定，故安心财保公司对上述司法鉴定意见书和鉴定费发票的合法性不予确认。经审查，《司法鉴定意见书》是由有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员对李洪安的损伤与涉案交通事故是否有直接因果关系而作出的鉴定意见，与本案有关联性，且该《司法鉴定意见书》亦记载广东华能法医临床司法鉴定所已于2019年3月26日书面函告安心财保公司共同鉴定但保险公司工作人员因故缺席，故鉴定程序符合法律规定。该鉴定费是为查明李洪安是否构成伤残及确定损失程度支出的必要费用，与本案具有关联，故本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洪安出生于1958年6月21日，属于农业家庭户口性质。雷锦达驾驶的粤Ｊ×××**号二轮摩托车在华安财保海珠支公司投保交强险。本案交通事故发生在上述保险有效期内。2018年12月20日18时46分，雷锦达驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车自东向西方向行驶至大江镇东头路路段时，与由李洪安（搭载邓金枝）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李洪安、邓金枝受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出的第440781520190501905号《道路交通事故认定书》认定，李洪安承担此事故的同等责任，雷锦达承担此事故的同等责任，邓金枝不承担事故的责任。事故当日，李洪安被送往台山市中医院住院治疗，2018年12月29日出院，共住院9天，用去医疗费4185.63元。住院期间留陪护一人。李洪安出院时该医院出具《疾病证明书》，建议出院后休息一个月。李洪安出院后于2019年4月2日到台山市中医院复诊，用去医疗费150元。2019年4月2日，李洪安委托广东华能法医临床司法鉴定所对李洪安进行伤残等级和因果关系鉴定。同年4月10日，上述鉴定机构出具粤华能[2019]临鉴字第77568676号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李洪安此次损伤与本案交通事故之间存在直接因果关系，构成一项十级伤残。另查明，李洪安自2016年4月1日起至现在在台山市大江镇××五金厂工作，月平均工资为3000元，涉案事故发生后停发工资。本次交通事故的另一伤者邓金枝（系李洪安配偶）就本次事故于2019年7月4日向本院提起诉讼[（2019）粤0781民初2766号]，要求安心财保公司、雷锦达赔偿5949.93元（已扣减雷锦达在上述案件垫付的500元）。本院经核定，其损失金额为6099.93元（未扣减雷锦达在上述案件垫付的500元），其中4893.93元属于交强险的医疗费赔偿限额范围，1206元属于死亡伤残赔偿限额范围。李洪安在本案起诉状中表示同意粤Ｊ×××**号二轮摩托车在交强险赔偿限额内优先由邓金枝受偿。事故发生后雷锦达向李洪安垫付费用900元。因安心财保公司和雷锦达没有给付足额赔偿款，李洪安遂向本院提出诉讼。本次事故造成李洪安损失合共98315.63元（详见附表）。其中第一、二项属于交强险医疗费赔偿限额项下，合共5235.63元，第三至八项属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，合共93080元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条的规定，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，雷锦达负同等责任，应对事故造成的损失承担60%的赔偿责任。因本次事故造成邓金枝、李洪安受伤，邓金枝的损失是6099.93元[（2019）粤0781民初2766号案核实]。邓金枝、李洪安两人交强险医疗费用部分损失合计10129.56元（5235.63元+4893.93元），已超出涉案车辆购买的交强险医疗费10000元的保险金额，故安心财保公司应按李洪安、邓金枝两人医疗费用部分损失比例在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿给李洪安，即安心财保公司应在交强险医疗费用分项内赔偿5168.66元[5235.63元÷（李洪安医疗费用分项5235.63元+邓金枝医疗费用分项4893.93元）×10000元]给李洪安，不足部分66.97元（5235.63元-5168.66元）由雷锦达按60%的赔偿责任赔偿给李洪安，即赔偿40.18元（66.97元×60%）。李洪安、邓金枝两人交强险死亡伤残赔偿部分损失合计94286元（93080元+1206元），未超出涉案车辆购买的交强险死亡伤残赔偿110000元的赔偿限额，故应由安心财保公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿李洪安93080元。雷锦达已垫付900元，其多垫付的859.82元（900元-40.18元）在安心财保公司的赔偿中予以扣减，安心财保公司实际还应赔偿李洪安97388.84元（5168.66元+93080元-859.82元）。综上，李洪安诉请安心财保公司赔偿100580.85元，其中损失97388.84元部分，事实和法律依据充足，依法予以支持，其余超出部分理据不足，依法不予支持。另，李洪安诉请雷锦达对上述损失承担连带赔偿责任，法律依据不足，本院不予支持。雷锦达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告李洪安赔付97388.84元；二、驳回原告李洪安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1155.81元（原告李洪安已预交），由原告李洪安负担34.67元，被告安心财产保险有限责任公司负担1121.14元。原告李洪安多预交的一审案件受理费1121.14元，由本院予以退回；被告安心财产保险有限责任公司应向本院补缴一审案件受理费1121.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  伍启韬二〇一九年九月二十九日书记员  刘雯瑜附表：            序号              赔偿项目              原告主张              本院认定及理由                  一              医疗费4335.63元              4335.63元              医疗费票据合计4335.63元，并有病历、疾病证明书、出院记录、费用明细汇总清单、门诊收费明细清单等予以佐证。                  二              住院伙食补助费900元              900元              李洪安住院9天，按100元/天标准计算，应为100元/天×9天=900元。                  三              护理费1760元              1760元              有医嘱和正式护理发票为依据。                  四              交通费270元              500元              没有提交正式票据。李洪安住院9天，按30元/天计算，应为30元/天×9天=270元。                  五              误工费3900元              3900元              因发生交通事故时李洪安已超过退休年龄，故其诉请的误工费实质为劳务损失费。李洪安月平均工资为3000元，误工天数为39天，误工费为：3000元/月÷30天×39天＝3900元。                  六              残疾赔偿金81950元              81950元              李洪安的户籍虽为农业家庭户口性质，但在台山市大江镇宏发五金厂工作，并有固定的收入来源，其残疾赔偿金应按照《2018年度人身损害赔偿计算标准》2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算，伤残系数为10%，计算20年，40975元/年×20年×10%=81950元。                  七              鉴定费3200元               3200元              属查明李洪安损失的必然费用，且有相应的收费发票为据。                  八              精神损害抚慰金2000元              5000元（在交强险优先赔付）              考虑双方的过错程度和李洪安的残疾等级以及本地生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情确定为2000元。                  经本院核定，李洪安因本起交通事故造成的损失合计98315.63元（未扣减已垫付的费用）。