wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0504民初1430号 原告：王毅，男，1988年5月22日出生，汉族，无职业，现羁押于本溪市看守所。 被告：张颖峰，男，1972年7月13日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 被告：王英贤，女，1972年7月8日出生，汉族，本溪市九佳实业有限公司职工，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：曹红星，男，1969年6月23日出生，汉族，本溪市九佳实业有限公司管理人员，住本溪市明山区。 原告王毅与被告张颖峰、王英贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王毅、被告王英贤到庭参加了诉讼。被告张颖峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告王毅向本院提出诉讼请求：1.原被告房屋买卖协议有效；2.二被告配合原告办理更名过户手续；3.二被告立即偿还中行上述房屋贷款；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与张颖峰有债权债务关系（张颖峰前前后后大概管我借了将近10万元，他还欠我一个朋友钱，我和张颖峰协商，那时他从合肥回来，拢账后，我朋友将债权转让给我，张颖峰说他用房子抵账）。2017年冬，张颖峰管我借钱时，我提出你管我借这么多，没有抵押不行。张颖峰说他有一处房子，然后我们去房产处查询，看到房屋共有人有王英贤，我提出得有王英贤签字。2017年10月5日，原告和二被告在本溪市溪湖区大商超市签订房屋买卖协议。我当时和张颖峰说你还不上我钱，这房子相当于卖给我了，他说放心吧能还上钱，还不上钱就把房子卖给你。被告二人均在场，协议约定二被告将其共有的坐落于本溪市明山区武安路13栋3单元29号（建筑面积52.7平方米，权证号码：本房明山区共字第××号）房屋以15万元价格出售给原告。二被告给我出具收条。二被告陈述房票丢失，调取的房产局档案给原告看。协议签订后，二被告将房屋钥匙交给原告，让原告入住。原告于2018年6月起诉之后入住，被告张颖峰从外地回来给原告倒房，张颖峰说要15万元回购房屋，原告没有同意，只能倒房。房屋买卖协议是二被告共同签字，当时签订协议的时候只有我们三人在场，期间张颖峰让原告复印二被告身份证复印件，二被告收条上及房屋买卖协议上签字按印的时候我在场。后被告一直不配合原告办理房屋产权过户更名手续，并更换已交钥匙的上述房屋门锁。后原告得知本案交易房屋二被告在2009年在中行抵押贷款有10万元，借款期限为十年，尚有部分没有偿还，张颖峰倒房当天，原告在金山派出所报警立案，能证实原告没有强迫张颖峰。因被告倒房之后拒绝过户，故诉讼至法院。 被告王英贤辩称：不同意原告诉讼请求。本案买卖协议缺乏合同真实性、合法性，是虚假无效的合同。原告起诉时向法庭出具房屋买卖协议是虚假的，与原告陈述的事实不相符，该份协议是被告张颖峰为向原告借款出具的，被告王英贤的签字也是虚假的，5月28日的居住人是王英贤，2018年5月9日被告张颖峰与王英贤在明山区民政局办理了离婚手续，离婚协议书约定涉案房屋对王英贤所有，5月16日办理了房屋产权手续，房屋在王英贤名下。对原告陈述的房屋买卖协议不认可，原告以虚假的房屋买卖合同掩盖民间借贷事实，该事情是由于债务纠纷引起的，房屋买卖协议是虚假的，5月28日原告与被告张颖峰强行进入王英贤房屋，王英贤报警，在金山派出所处理纠纷时，张颖峰在派出所陈述事实，派出所对我们都单独作了笔录，原告陈述的事实是虚假的，王英贤并不知情房屋买卖协议，房屋买卖协议和收条上并不是王英贤本人签字按印。 被告张颖峰提交书面答辩意见：我于2017年10月5日为了借钱与原告签订了房屋买卖协议，并出具了15万元的收条，但实际上并未收到现金15万元，借款金额1.3万元，后又多次借款，尚有5.5万元未还清，2018年4月末，原告以房屋买卖协议和收条为据，要求归还5.5万元，我四处筹款未果，期间原告跟着我筹款，还拿走了我的手牌，为了尽快还债，我选择南下打工。2018年5月中旬，我得知原告起诉，回到辽宁时遇到原告，原告拿走了我的手机和背包并打我，把我带回本溪不让我走，整个事件我的前妻王英贤不知情，签字是我代签的。原告抢走了我的手机删除了转账记录，我并没有收到15万元，原告在另一方共有人没有签字的情况下起诉不合乎清理，在房屋买卖协议后7个月后才要求过户也不符合常理。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：房屋买卖协议、收条、房屋信息查询单、王英贤和张颖峰身份证复印件、录音录像及照片、微信聊天记录、陈坤证人证言。被告王英贤向本院提交以下证据:原告在房屋门口的留言、离婚证、离婚协议、司法鉴定意见书及鉴定费收据。被告张颖峰未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告张颖峰为借钱与原告王毅签订房屋买卖协议一份，并出具了收到15万元购房款的收条一张。后原告王毅持房屋买卖协议及收条要求办理房屋过户手续未果诉至法院。 诉讼期间，经被告王英贤申请，法院委托辽宁大学司法鉴定中心对房屋买卖协议及收条上王英贤签字进行笔迹鉴定，鉴定结论为检材上“王英贤”三字分别不是王英贤本人所写。鉴定费4100元。 另查，案涉房产原系被告张颖峰与被告王英贤名下房产，两人于2018年5月9日在民政局协议离婚时，将该处房产分割至被告王英贤名下，房屋贷款由王英贤负责偿还。 本院认为，被告张颖峰为借钱与原告王毅签订了房屋买卖协议，并出具收到购房款的收条，但协议及收条中“王英贤”三个字并非王英贤本人所签。在房屋买卖协议签订时原告王毅与被告张颖峰并无房屋买卖的意思表示，被告王英贤也并无出让房屋的意思表示。故原告王毅诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王毅的诉讼请求。 案件受理费三千三百元，由原告王毅负担；鉴定费四千一百元，由原告王毅、被告张颖峰各负担二千零五十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  杨志勇 人民陪审员  班淑艳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初816号之一原告:寸守育，女，汉族，1970年11月7日出生，户籍地云南省德宏州芒市，现住云南省盈江县。被告：刀保萍，女，傣族，1961年4月5日出生，住云南省盈江县。委托诉讼代理人：杨发润，云南象城法律服务所法律工作者，执业证号：云司援证字第**，特别授权代理。原告寸守育与被告刀保萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，在诉讼过程中原告寸守育以自行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寸守育在案件诉讼过程中，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寸守育撤回对被告刀保萍的起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告寸守育负担（已付），退回原告寸守育215元。审判长  和丽琼审判员  李建刚审判员  刀承成二〇一九年九月十二日书记员  刀相咪
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1606号 申请执行人：王后生，男，1958年5月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。 被执行人：莒南县石莲子镇听水湾社区村民委员会，住所地：莒南县石莲子镇听水湾社区。 法定代表人：艾洪成，社区村委主任。 委托诉讼代理人：王中堂，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人王后生与被执行人莒南县石莲子镇听水湾社区村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王后生与被执行人莒南县石莲子镇听水湾社区村民委员会已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年九月二十五日 书记员  李春江
河北省张家口经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0791刑初131号公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。被告人李春俊，男，1955年12月12日出生于河北省张家口经济开发区汉族，初中文化，原系河北省张家口经济开发区府街庭院小区物业保安，现住址：河北省张家口经济开发区（户籍所在地同现住址）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人李春俊犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人李春俊到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省张家口经济开发区人民检察院指控：2019年2月28日，被告人李春俊在张家口经济开发区府街庭院小区7号楼下因停车问题用路桩钥匙将被害人任某的奔驰牌轿车（车牌号：冀Ｇ×××**）毁损。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，被害人任某的奔驰牌轿车损毁价值为10397元。另查明，案发后侦查机关通过调取监控发现被告人李春俊有作案嫌疑并将其传唤到案。案发后被告人李春俊对被害人进行赔偿并获得谅解。上述事实，被告人李春俊在开庭审理过程中无异议，且当庭自愿认罪。并有路桩钥匙一把，受案登记表、立案决定书、报价单、谅解书、收据、抓获经过、户籍证明信、调查评估意见书等书证，被害人任某陈述，被告人李春俊供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录及照片，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人李春俊故意非法毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人李春俊如实供述自己罪行，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人对被害人进行赔偿并获得谅解，本院酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四之规定，判决如下：一、被告人李春俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具路桩钥匙一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪茹二〇一九年九月十一日书记员  沈隽旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4687号原告：张贤强，男，1967年2月22日生，住常州市新**。委托代理人：茅志平。被告：周选斌，男，1968年1月28日生，住浙江省临海市。原告张贤强诉被告周选斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤强及其的委托代理人茅志平到庭参加诉讼。被告周选斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款561721元及利息。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原、被告自2013年起发生业务关系，原告为被告供应冲压件。2017年9月，被告经结算确认欠款1014000元，并出具欠条。此后被告向原告支付470000元，尚有544000元为付。欠条出具后，原告由向被告供货117721元，部分结算后，被告尚欠原告货款总计561721元。因催要欠款未果，故诉至法院，望判如所请。被告周选斌未到庭，其书面答辩称：双方结算时明确2017年10月24日前的所有账目结清，原告提供的2017年9月13日前的单据应当作废，应付货款应为540247.5元，超过部分不应支持。经庭审质证，原告提交欠条，内容完整，形式合法，本院予以采信并记录在卷。原告提交的送货单与欠条内容冲突，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：原、被告之间存在买卖关系。2017年10月24日，被告经结算确认欠原告货款1014000元，并出具欠条，欠条注明此前单据作废。此后，双方继续存在交易，被告亦支付部分欠款。经双方庭审及答辩确认，被告尚欠原告货款总计540247.5元。因催要后续欠款未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告周选斌从原告处购买货物，双方确认欠款金额一致，被告应承担及时、足额支付货款的义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告周选斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证等权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。其所作的书面答辩，已经由原告确认并与证据载明内容相符，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周选斌于本判决生效后十日内支付原告张贤强货款540247.5元并支付迟延履行期间的债务利息（自起诉之日即2019年6月17日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。二、驳回原告张贤强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4709元，财产保全费3520元，共计8229元，由原告负担229元，由被告周选斌负担8000元，该款原告张贤强已经预缴，由被告周选斌于本判决生效后十日内直接支付给原告；如不服本判决如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  赵世友二〇一九年九月九日书记员  恽 茹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执902号 申请执行人：彭满霞，女，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江汇龙服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇白沙村，统一社会信用代码91340827688133265C。 法定代表人：吴英，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人彭满霞与被执行人望江汇龙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人彭满霞向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐 亮
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民初4498号原告：范立玖，男，汉族，1965年6月30日出生，住河南省周口市川汇区。被告:张皓然，男，汉族，1980年10月12日出生，住项城市。被告：河南安蒂克农业发展有限公司，住周口市川汇区周淮路农姿大市场，统一社会信用代码：91411600096790878T。法定代表人：张皓然，该公司经理。原告范立玖诉被告张皓然、河南安蒂克农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第一项、《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法的解释）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘红侠二〇一九年九月十七日书记员  蒋聪慧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12338号原告：夏正才，男，1928年4月2日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。原告：吴秀英，女，1936年1月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：于洋，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女。原告夏正才、吴秀英与被告平安养老保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年8月20日公开开庭审理。两原告共同委托诉讼代理人吴曾保、被告委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏正才、吴秀英向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告赔偿款20万元。事实与理由：两原告系受害人XXX的父母。2018年6月20日，XXX通过其工作单位上海业鑫不锈钢制品有限公司(以下简称：业鑫公司)向被告投保了共15人的单位团体人身保险。2019年2月18日23时，XXX在松江区环城路出松东路西约300米处发生交通事故意外死亡，并于2月26日火化。XXX生前与前妻XX于2009年10月13日离婚，双方未生育子女，后XXX至事发时一直未婚，两原告系XXX的父母，因两原告向被告申请理赔未果，故诉至法院。被告平安养老保险股份有限公司上海分公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对于保险金20万元无异议，但受害人在发生保险事故时处于醉酒状态，属于保险合同约定的责任免除事项，故不同意支付保险金。经审理查明：上海市松江区岳阳街道西林塔社区居民委员会出具证明一份，载明：XXX出生于1964年6月1日，于2019年2月18日因交通事故死亡。原告夏正才系XXX父亲，吴秀英系XXX母亲。XXX与前妻XX于2009年10月13日离婚，双方未生育子女，XXX离婚后未再婚娶。XXX生前服务的业鑫公司于2018年6月20日为包括XXX在内的15名员工向被告投保平安团体意外伤害保险(B款)。保单载明：投保人业鑫公司，保险期间2018年6月10日零时起至2019年6月9日二十四时止，保险项目惠选B款，包括团体意外伤害20万元等。被告团体意外伤害保险条款载明：被保险人因遭受意外事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对该保险人的保险责任终止；因下列情形之一导致被保险人身故、伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：……(三)被保险人殴斗、醉酒，主动吸食或注射毒品，……；受益人：被保险人身故后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由本公司依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：(一)没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……意外事故指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件；醉酒指每百毫升血液的酒精含量大于或等于100毫克；等等。2019年2月18日，XXX因交通事故当场死亡，其遗体于2019年2月26日在松江区殡仪馆火化。2019年3月19日，松江交警支队作出道路交通事故认定书，确认受害人XXX横过道路时未观察道路情况确保安全和张峰、李代银在夜间遇雨天行驶过程中未减速慢行来确保安全，都是引发本起道路交通事故的原因，受害人和张峰、李代银均承担本起事故的同等责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医【2019】尸鉴字第68号司法鉴定意见书，载明：XXX死因符合道路交通事故致颅脑损伤及胸部闭合性损伤，血液中乙醇浓度为1.66mg/ml，尿液中未检出阿片类、苯丙胺类和氯胺酮成分。以上事实，由原告提供的居委会证明、派出所证明、交通事故认定书、司法鉴定书、死亡证明、火化证明、(2019)沪0117民初5661号民事判决书、人身意外保险合同，被告提供的网上自助服务申请书、回执及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：业鑫公司根据劳动关系为包括XXX在内的15名员工向被告投保团体意外伤害保险，保险合同关系依法成立并生效。在发生了保险事故后，被告应按约承担保险责任，向被保险人赔付保险金。两原告作为保险协议约定的法定受益人，有权主张本保险合同项下的保险权益。本案主要争议在于：被保险人XXX在发生意外事故时的醉酒状态是否适用保险合同中约定的责任免除条款。保险合同约定保险责任范围为被保险人遭受意外伤害事故，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。保险合同中确有因被保险人醉酒导致身故的情形属于保险人免赔范围的约定，该条款应该理解为导致被保险人身故的近因是醉酒的情形下保险人不负赔偿责任。本案XXX死亡的近因是交通事故而非醉酒，交通事故属于外来、突发、非本意、非疾病的客观事件直接导致的，属于被告团体意外伤害保险所应承担的保险事故。综上，两原告作为法定受益人要求被告赔付被保险人XXX死亡保险金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告平安养老保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏正才、吴秀英保险金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、减半收取2,150元，由被告平安养老保险股份有限公司上海分公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐霖二〇一九年九月九日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执691号之三申请执行人何一栋，男，汉族，1988年8月24日生，住江苏省昆山市。委托执行代理人汤剑慰,江苏六典(上海)律师事务所律师。被执行人吴麒麟，男，汉族，1988年4月12日生，住江苏省昆山市。申请执行人何一栋与被执行人吴麒麟民间借贷纠纷执行一案，本院(2018)苏0583民初988号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告吴麒麟于本判决生效后十日内支付原告何一栋借款139.7万元及利息(以本金139.7万元为基数，自2018年3月5日按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算实际支付之日止)……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费17616元，财产保全费5000元，共计22616元，由原告何一栋负担478元，由被告吴麒麟负担22138元。因被执行人吴麒麟未履行上述法律文书所确定的义务,权利人何一栋向本院申请执行。本院于2019年1月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，无上述其他可供执行的财产。3、2019年1月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人吴麒麟（共有人冯某）名下有一套位于昆山开发区黄河中路288号金鹰天地广场XX号楼XX室不动产。4、2019年1月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人吴麒麟住房公积金情况，经查被执行人名下有少量住房公积金存款，但不符合公积金扣划条件。5、2019年1月28日，本院将被执行人吴麒麟限制高消费。6、2019年1月28日，本院依法对被执行人吴麒麟（共有人冯某）名下位于昆山开发区黄河中路288号金鹰天地广场XX号楼XX室不动产价值进行询价，询价结果为人民币3742200元。7、2019年1月28日，本院作出（2019）苏0583执691号公告，拟拍卖被执行人吴麒麟（共有人冯某）名下位于昆山开发区黄河中路288号金鹰天地广场XX号楼XX室不动产用于清偿债务。8、2019年6月26日，本院作出（2019）苏0583执691号之一执行裁定，裁定：拍卖被执行人吴麒麟名下共有的位于昆山开发区黄河中路288号金鹰天地广场XX号楼XX室房地产以清偿债务。9、2019年6月27日，被执行人吴麒麟到庭，其表示无能力清偿债务，同意本院依法拍卖其名下不动产用于清偿债务。10、2019年8月27日，被执行人吴麒麟（共有人冯某）名下位于昆山开发区黄河中路288号金鹰天地广场XX号楼XX室不动产以3530000元最高价拍卖成交。11、2019年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款（作为安置费一部分，不再扣划），其他查询情况同第一次查询结果。12、2019年9月24日，本院依法对被执行人吴麒麟（共有人冯某）名下位于昆山开发区黄河中路288号金鹰天地广场XX号楼XX室不动产拍卖款进行分配，本案依法分配得款295155元。13、2019年9月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币1449522.75元及迟延履行期间的利息，实际执行到位295155元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、关于吴麒麟案分配情况说明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人吴麒麟（共有人冯某）名下位于昆山开发区黄河中路288号金鹰天地广场XX号楼XX室不动产已被拍卖且已依法分配完毕，其名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初988号民事判决书尚未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人吴麒麟其他可供执行财产后，申请执行人何一栋可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十四日书 记 员  马金秋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13364号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王宇曦，女，汉族，1985年02月25日出生，身份证住址：四川省南部县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王宇曦小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王宇曦名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异274号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：梅冬，女，汉族，1975年12月4日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人梅冬与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执898号 申请人韩亚萍，女，1961年7月8日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古乌兰浩特市。 被执行人李志辉，男，1978年1月24日出生，汉族，农民。 申请人韩亚萍与被执行人李志辉借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初3565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李志辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩亚萍于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人李志辉给付执行款270000元，本院依法受理。 在执行过程中，于2019年3月27日向被执行人李志辉送达执行通知书，2019年4月3日司法扣划被执行人李志辉存款7500元，后经本院查询被执行人李志辉暂无可供执行财产，故2019年9月24日，经申请人韩亚萍同意，本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李志辉暂无可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执898号本次执行程序。 申请人执行人韩亚萍如发现被执行人或发现被执行人李志辉有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                           审行员  李丙江 二〇一九年九月二十四日 书记员  高俊宇
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异27号异议申请人（案外人）：郑春兵，男，1991年10月23日出生，汉族，住四川省渠县。异议申请人（案外人）：何秀娟，女，1992年11月24日出生，汉族，住四川省渠县。异议申请人（案外人）：郑义，男，1963年2月12日出生，汉族，住四川省渠县。异议申请人（案外人）：谢高容，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省渠县。执行申请人：刘军，男，1965年7月30日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：四川渠道房地产开发有限公司。住所地：四川省渠县渠江镇和平街**。法定代表人:蒲显交，公司经理。在本院执行本院（2019）川17财保11号民事裁定中，异议人郑春兵、何秀娟、郑义、谢高容向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。郑春兵、何秀娟、郑义、谢高容异议称，异议人于2017年在四川渠道房地产开发有限公司所开发建设的渠县南城生命通道迎宾1号项目B区购买4栋2层2-1号住房，由于开发商的问题至今未办理网签备案。现异议人知悉达州市中级人民法院（2019）川17财保11号民事裁定将异议人所购住房查封，请求解除（2019）川17财保11号民事裁定对异议人所购买的住房的查封。本院查明，本院应达州银行股份有限公司大竹县支行诉前保全申请，经审查后于2019年3月13日依法作出（2019）川17财保3号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司所有的位于四川省渠县渠江镇渠光社区“迎宾1号”B区4号楼2-1的商业用房予以查封，查封期限为三年。2019年7月17日，本院应申请人刘军的诉前保全申请，经审查后依法作出（2019）川17财保11号民事裁定，对四川渠道房地产开发有限公司所有的位于四川省渠县南城生命通道迎宾一号项目4号商业（房屋编号：2-1）予以查封，查封期限为三年。现查明，上述房屋为同一房产。另查明，2017年11月20日，异议人郑春兵、何秀娟、郑义、谢高容与四川渠道房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定按照建筑面积计算，以单价每平方米人民币4998.96元，总价款人民币482000.00元购买面积96.42平方米的案涉房屋，以贷款方式付款，首付152000.00元，占总房价款的30%，余款330000.00元向贷款机构申请贷款支付。异议人郑春兵、何秀娟、郑义、谢高容依照约定已支付房款152000.00元。目前，案涉房屋尚未办理贷款手续，仍登记在四川渠道房地产开发有限公司名下。本院认为，本院（2019）川17财保11号民事裁定系轮候查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效”之规定，本院（2019）川17财保11民事裁定并未实际查封郑春兵、何秀娟、郑义、谢高容所购买房屋。故异议人对本院（2019）川17财保11民事裁定提出异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，应驳回异议人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款和第三款的规定，裁定如下：驳回郑春兵、何秀娟、郑义、谢高容的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 冯 忠审判员 王忠竹审判员 陈汝平二〇一九年九月三十日书记员 严 军
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3339号 原告：宋明，男，1972年2月1日生，汉族，现住安徽省明光市梁郢小区**楼****，身份证号码3411271972********。 委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：戴荣舟，男，1988年10月2日生，汉族，住安徽，住安徽省明光市紫阳小区********号码341182198810022013。 原告宋明与被告戴荣舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋明及其委托代理人曹士国到庭参加诉讼，被告戴荣舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋明向本院提出诉讼请求：判令戴荣舟偿还货款19600元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际付清之日止）；事实和理由：原告从事黄沙生意。戴荣舟多次在原告处购买黄沙。至2019年4月6日戴荣舟欠原告货款19600元，戴荣舟出具了欠条。原告多次催要，戴荣舟均以经济困难为由拒付。 戴荣舟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宋明从事黄沙生意。戴荣舟多次在原告处购买黄沙。2019年4月6日双方经结算，戴荣舟尚欠宋明货款19600元，戴荣舟出具了欠条。原告多次催要，戴荣舟未能还款。 上述事实，有欠条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宋明提交的欠条足以证实戴荣舟欠货款19600元的事实，戴荣舟应当承担给付欠款的义务。因此，本院对原告要求被告支付货款19600元的诉讼请求予以支持。原告要求按年利率6%支付利息，因双方当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可从主张之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告戴荣舟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋明货款19600元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年7月3日起计算至实际付清之日止）。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告戴荣舟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  陈家燕 二〇一九年九月二日 书记员  杨 丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复971号复议申请人：林琳，女，1973年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:石林双，女，1968年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人林琳不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2019号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人林琳向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3606号执行案件且对（2018）黔01民再32号生效民事判决不予执行。南明法院查明，石林双诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第3819号民事判决：一、解除石林双与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月4135元标准计算，自所欠商铺收益金期限开始，即2015年9月1日起支付石林双收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回石林双其余诉讼请求。石林双不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2017）黔01民终2072号民事判决：驳回上诉、维持原判。石林双不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再32号民事判决：一、撤销本院（2017）黔01民终2072号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3819号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向石林双支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付）；四、驳回石林双的其余诉讼请求。石林双遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3606号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号铺位商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还石林双，及支付石林双自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为99246元，2017年6月1日起按照每月4259元的标准支付），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再32号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人石林双。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人林琳的异议请求。林琳不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人林琳所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中，对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。本案申请执行人申请执行的事项已被人民法院再审生效判决所确定，故复议申请人林琳请求撤销南明法院执行案件的请求不能成立。综上，南明法院对复议申请人林琳的异议予以驳回并无不当，复议申请人所提复议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回林琳的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2019号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初4449号原告：刘文忠，男，1964年9月6日出生，汉族，住莱西市。被告：解瑞胜，男，1980年5月25日出生，汉族，住莱西市。被告：解福令，男，1966年6月7日出生，汉族，住莱西市。原告刘文忠与被告解瑞胜、解福令民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文忠、被告解瑞胜、解福令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款28000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，解瑞胜以资金周转为由向我借款28000元，并出具欠条1份。解日旭、解福令系其担保人。2019年5月31日解日旭去世。经我多次催要被告一直拒付欠款。解瑞胜未答辩。解福令辩称，我没有在欠条上签名捺印，不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，解瑞胜向刘文忠借款28000元，并出具欠条一份，载明：“今欠刘文忠现金人民币小写28000元，大写贰万捌仟元，自愿定于2016年1月14日前还清，不得以任何理由拖延或拒付。否则，自愿按所欠费每日加3‰的违约金和起诉所用的费用。计息日期从欠款之日起计算。欠款人姓名：解瑞胜。担保人：解日旭、解福令。”借款期限届满后，解瑞胜未偿还该借款，解日旭、解福令亦未承担保证责任。在诉讼中，解福令提出其未在上述欠条上签名捺印，刘文忠认可解福令未在该欠条上签名，但不认可其未在该欠条上捺手印。本院依解福令申请，委托潍坊鑫诚司法鉴定所对该欠条上的手印是否是解福令本人所捺进行鉴定。2019年8月26日，潍坊鑫诚司法鉴定所向本院出具《退卷函》，主要内容为：“我所受理贵院的委托（2019西法文鉴字第26号），对解福令的欠条上手印是否是本人所捺进行鉴定。因检材指印面积过大，但纹线模糊，经检验仅发现一处有价值的细节特征，数量过少，不具备鉴定条件。故我所无法进行鉴定，现将委托退回法院。”刘文忠又向本院申请对解福令在上述欠条上的签名进行鉴定，因其已自认解福令未在该欠条上签名，本院对其鉴定申请未予准许。另查明，解日旭系解瑞胜之父，于2019年6月1日去世。本院认为，解瑞胜与刘文忠之间的借款合同成立且合法有效，双方均应自觉履行合同义务。解瑞胜未按约定的期限向刘文忠返还借款28000元，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，但其双方约定按每日3‰的利率支付违约金则违反国家有关限制利率的规定，应按年利率24%计付利息。刘文忠主张解福令应承担连带保证责任，但其自认解福令未在欠据上签名，另经司法鉴定亦不能确认解福令在欠据上捺手印的事实，故刘文忠应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解瑞胜于本判决生效之日起10日内返还刘文忠借款28000元，并给付刘文忠以28000元为基数、自2015年1月14日起至实际给付之日止、按年利率24%计算的利息。二、驳回刘文忠对解福令的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，保全费370元，共计620元，由刘文忠负担185元，解瑞胜负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年九月二十四日书记员  周 航
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执144号申请执行人定襄县农村信用合作联社。住所地：定襄县城解放路**。法定代表人：王海波，联社理事长被告：李旭明，男，1984年11月12日生，汉族，定襄县河边镇李家庄村人，现居定襄县北关村新建大街北七排4号。被告：李霞，女，1985年03月16日生，汉族，定襄县河边镇李家庄村人，现居定襄县北关村新建大街北七排4号。被告：定襄县宏源达机械加工厂。住所地：定襄县李家庄村西工业区经营者：李如平。本院在执行申请执行人定襄县农村信用合作联社与被执行人李旭明、李霞、定襄县宏源达机械加工厂借款合同一案中，定襄县人民法院作出的（2018）晋0921民初676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人李旭明、李霞、定襄县宏源达机械加工厂给付案款70万元及利息，依法承担案件受理费10800元，执行费9508元。执行过程中，1、本案于2019年4月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款。被执行人经我院去定襄不动产登记中心调查，反馈无被执行人的土地登记信息。4、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院或财产所在地法院申请再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 陈玉在审判员 薄海伟二〇一九年九月三十日书记员 杨志杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执262号申请执行人：韩友。被执行人：郭成。本院在执行申请人韩友与被执行人郭成借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人现无能力履行全部案件款，申请人自愿撤回本案执行申请，待被执行人郭成可一次性履行完毕时，再申请恢复执行，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年九月二十九日书记员 刘雪松
山西省偏关县人民法院支付令（2019）晋0932民督04号申请人：偏某。住所：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该联社党委书记。委托诉讼代理人：王某，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别授权。被申请人：张某，男，1980年10月26日出生，汉族，偏关县人。申请人偏某于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年1月21日与申请人偏某所辖的窑头社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定由申请人向被申请人提供贷款80000元整，月利率11.22‰，按季结息，期限一年，于2014年1月20日归还贷款本息。2017年10月7日被申请人归还本金30000元、2018年4月4日归还本金30000元，截止2018年4月4日，贷款余额16200元，截止2019年8月17日欠息72057.66元。被申请人至今未按约定还款。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人贷款本息88257.66元，并支付自2019年8月18日起至实际还款日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，且双方约定的还款期限为12个月，按季结息，结息日固定为每季末月的第二十日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。申请人偏某于2013年1月21日按照约定将借款转到被申请人的账户内，被申请人张某截止2018年4月4日仍有贷款本金16200元，截止2019年8月17日累计拖欠申请人到期及逾期利息、罚息合计72057.66元。有申请人提供的双方签订的《农户小额信用贷款合同》、借款借据和山西省农村信用社信贷管理系统截图等为证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起三十日内，给付申请人偏某截止2019年8月21日累计拖欠申请人到期本息及逾期利息、罚息合计88257.66元，并支付自2019年8月18日起至实际还款日的利息。申请费用669元（申请人已预交），由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王莉 二〇一九年九月六日书记员 蒙晶
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4084号 原告：孙发富，男，汉族，生于1970年11月8日，农民，住定西市安定区。 被告：常伟，男，汉族，生于1966年1月25日，农民，住定西市安定区。 本院于2019年8月28日立案受理了原告孙发富诉被告常伟健康权纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙发富、被告常伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙发富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常伟赔偿原告孙发富医疗费5500元，误工费1500元，护理费1500元，住院伙食补助费110元，营养费330元，以上共计8940元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月3日下午，被告常伟因上午与原告堂兄喝酒的事情，来到原告家，无故对原告进行殴打，致伤原告。原告被送到定西市第二人民医院住院治疗11天，支出医疗费5500元。后经当地派出所调解，被告给原告出具5500元欠条一张，约定于2018年5、6月份赔偿。但到期被告没有支付赔偿款。经索要未果，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。 被告常伟辩称：原告诉称基本情况属实。被告因为是酒后，具体如何殴打的原告，被告也忘了。后经派出所调解，让被告给原告出具5500元欠条。并对被告处罚200元。后未按期限赔偿属实。现只愿意赔偿医疗费5500元。其余不予赔偿。 原告孙发富为支持其主张向法庭提供如下证据： 由被告常伟出具的欠条一份，证明在派出所调解时，被告同意赔偿5500元医疗费，但未按期支付赔偿。 经质证，被告常伟对上述欠条及证明事实没有异议。法庭确认上述证据为有效证据。 法庭宣读并出示本院依职权从安定区公安局青岚山派出所调取关于本案的治安卷宗材料一册，主要包括对双方当事人及证人的询问笔录及原告伤情司法鉴定文书，对原告与被告的处罚决定书等。 经质证，双方当事人均无异议。法庭对上述证据予以确认。 经审理查明：2017年7月3日上午，因被告常伟尕爸去世烧百日纸。原告孙发富及其堂兄系同村人去帮助，被告常伟做为侄子在安排活动等过程中，与孙发富堂兄孙发耀发生矛盾。同日下午，被告酒后因上午之事心中不快，便去找孙发耀未果，又来到原告孙发富家，无故对原告孙发富进行殴打，致伤原告。原告受伤后即被送到定西市第二人民医院住院治疗11天，经诊断为：脑震荡，身体多处挫伤等，支出医疗费5565.49元。就原告损伤经委托定西市公安局司法鉴定中心鉴定，原告孙发富损伤程度属于轻微伤。该纠纷后经当地派出所调解，被告给原告出具5500元(医疗费)欠条一张，并约定于2018年5、6月份赔偿。同时对被告常伟作出行政处罚200元的处罚决定。但到期被告没有支付原告上述赔偿款。后经索要未果，形成诉讼。 本院认为，本案原、被告双方因琐事发生矛盾，未能通过合理合法途径解决，被告常伟酒后殴打致伤原告孙发富。被告常伟的行为侵害了原告的合法权益，依法应承担相应民事侵权赔偿责任。被告常伟未按机关调解履行赔偿义务，现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费等，符合法律规定，依法应予支持。 关于民事赔偿范围，原告请求医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均符合相关法律规定的范畴，依法应予认定。请求营养费无相应证据，依法不予支持。据此，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 由被告常伟于判决生效后十日内赔偿原告孙发富损失医药费5500元、误工费1500元，护理费1500元，住院伙食补助费110元，以上共计8610元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告常伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  胡国强 二〇一九年九月三十日 法官助理贾亚萍 书记员杨璐
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执恢422号被执行人：李生夫，男，1983年10月4日出生,回族，住宁夏中卫市。被执行人李生夫罚金一案，灵武市人民法院作出的（2018）宁0181刑初151号刑事判决已生效，判令执行人李生夫支付罚金4000元，退赔赃款2757.94元，以上共计6757.94元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款4200.94元，后被执行人李生夫自动履行2557元，本案依法结案。特此通知二〇一九年九月二十日
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0424民初2621号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。 委托诉讼代理人：周美洁，该支行员工。 被告：付耀军，男，1982年4月17日出生，汉族，住江西省九江市。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告付耀军信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周美洁到庭参加诉讼，被告付耀军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告付耀军归还原告贷记卡透支款8882.77元（其中本金7858.25元、利息649.48元、逾期还款违约金372.04元、管理类费用3元，截止2019年9月18日），之后利息按合同约定计算至还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2016年7月7日发卡，信用额度10000元。截止2019年9月18日，被告拖欠原告贷记卡透支本金7858.25元、利息649.48元、逾期还款违约金372.04元、管理类费用3元。原告曾多次催收未果，故诉至法院。 被告付耀军未作答辩。 经审理查明，2016年7月1日，被告付耀军持身份证、行驶证向原告申请办理金穗贷记卡并签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2016年7月7日为被告开设账户并发放金穗贷记卡（卡号：62×××76）。被告签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，按月计算复利，并以最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，双方还就其他事项进行了约定。截止2019年9月18日，被告拖欠原告贷记卡透支本金7858.25元、利息649.48元、逾期还款违约金372.04元、管理类费用3元，共计8882.77元。被告经催收后仍未还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 以上事实，有被告身份证复印件、行驶证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××76账户信息等证据在卷证实，且经庭审查实，予以认定。 本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未就本案欠款、利息等归还进行举证，故本院采信原告的证据，确认截止2019年9月18日，被告拖欠原告贷记卡透支本金7858.25元、利息649.48元、逾期还款违约金372.04元、管理类费用3元，共计8882.77元。被告未按约定向原告偿还上述款项，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还上述款项符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告付耀军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还透支本金7858.25元、利息649.48元、逾期还款违约金372.04元、管理类费用3元，共计8882.77元（截止2019年9月18日）；后续利息以实欠本金为基数自2019年9月19日起按日利率万分之五计算至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付耀军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  孙晓波 人民陪审员  杨细平 人民陪审员  冷文明 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  丁玉宇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6488号 被执行人：李福星，男，1990年2月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县。 本院受理的被执行人李福星追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初1567号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李福星应缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年6月4日移送立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人李福星尚在监狱服刑。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月十七日 书记员  陈喜瑜
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0327刑初973号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人朱为敢，男，1976年3月5日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，待业，住苍南县。因本案于2018年7月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。辩护人陈如文，浙江浙信律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2019]746号起诉书指控被告人朱为敢犯污染环境罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。苍南县人民检察院指派检察员庄如霞出庭支持公诉，被告人朱为敢及其辩护人陈如文到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年3月份的一天，胡某、叶某（均另案处理）合股出资，在未经环保评估和未办理环保手续的情况下，在苍南县过羊丘创办了熔铝加工厂。同年4月18日，叶某将股份全部转让肖某樟（另案处理），肖某樟和胡某合资后，继续从事熔铝加工。该加工厂内雇佣被告人朱为敢从事铝制品运输工作，雇佣董某、李某（均另案处理）从事熔铝工作。期间，肖某樟为铺平加工厂前面场地，遂将含铝废渣倾倒在加工厂前面场地，并让被告人朱为敢开货车来回压平路面。案发后，苍南县环保局查获该加工厂附近铺平场地的含铝废渣，经称量重量为3.42吨；经苍南县环保局确认，铝冶炼产生的废渣系具有毒性和易燃性的危险废物。因被告人朱为敢归案后认罪认罚，公诉机关建议对被告人朱为敢判处拘役五个月，并处罚金。被告人朱为敢对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人朱为敢在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯肖某樟、叶某、胡某、董某、李某的供述，证人朱某的证言，苍南县环保局关于确认危险废物的函、现场勘查笔录、辨认笔录、苍南县环境保护局查办案件移送表、查办案件移送函、立案审批表、苍南县环境保护局行政处罚案件调查报告、扣押清单、接受证据清单、称重单、现场勘查平面图、现场照片、国家危险废物名录、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人朱为敢的辩护人提出：对案件的事实及定性没有异议。被告人朱为敢在本案犯罪中主观恶性较小，没有积极的参与其中，只是听从老板的指令，系从犯，归案后自愿认罪，倾倒的废渣得到及时的处理，没有给社会和环境造成严重的污染，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人朱为敢违反国家规定，非法倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱为敢在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可以从轻处罚和酌情从宽处罚并适用缓刑。被告人朱为敢在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人朱为敢拘役五个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人朱为敢犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、禁止朱为敢在缓刑考验期内从事与炼铝生产、加工、销售相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄崇彬二〇一九年九月十一日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；……-2--4-
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12580号 申请执行人黄伟俊，男，汉族，1970年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳亚太实业有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道北站社区东泉新村****101，统一社会信用代码91440300MA5D9E2B8。 法定代表人林进华。 被执行人刘文见，男，汉族，1987年5月20日出生，身份证住址河南省宁陵县。 被执行人林进华，男，汉族，1990年9月25日出生，身份证住址浙江省乐清市。 被执行人深圳亚太实业有限公司宝安分公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市宝安区西乡街道河东社区流塘路满堂楼609码91440300MA5DNTCRX0。 法定代表人林进华。 被执行人深圳亚太实业有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市龙华区民治街道北站社区东泉新村****101码91440300MA5D9E2B8C。 法定代表人林进华。 申请执行人黄伟俊与被执行人刘文见、林进华、深圳亚太实业有限公司宝安分公司、深圳亚太实业有限公司民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初4749号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-6-17向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15061637.5元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，发现被执行人刘文见名下位于深圳市福田区××东××公寓××房产在深圳市罗湖区人民法院（2108）粤0303执14414号执行案件（承办人王良国法官）中被拍卖，我案依法发出参与分配函，暂未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十三日 书记员 王 威
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初563号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人张鲁伟，男，1971年2月9日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因犯非法占用农用地罪，2018年3月16日被鲁山县人民法院判处罚金20000元。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月10日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月10日被鲁山县公安局取保候审。鲁山县人民检察院以鲁检一部刑诉（2019）188号起诉书指控被告人张鲁伟犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉，被告人张鲁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年8月9日23时50分许，被告人张鲁伟酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿鲁山县城鲁平大道自东向西行驶到“大鹏盛世”小区附近路段时，被鲁山县交警大队民警现场查获。经检测，被告人张鲁伟血液中乙醇含量为277mg/100ml,属醉酒。上述事实，被告人张鲁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张鲁伟供述，乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，案发证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鲁伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人张鲁伟当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张鲁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔冬冬二〇一九年九月二十四日法官助理周淑利书记员尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1083号 移送执行人：平和县人民法院生态资源审判庭。 被执行人：黄育民，男，1964年1月28日出生，汉族，住平和县。 平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初186号刑事判决书判处黄育民缴交罚金人民币4000元（已缴纳1000元），上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄育民其他可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628刑初186号刑事判决书涉财产部分的执行。 发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年九月十六日 书 记 员  周少静
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特180号 申请人：姜国铭，男，1991年6月1日出生，汉族，无职业，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司 法定代表人：廖伟忠，职务：董事长。 本院于2019年9月24日立案受理申请人姜国铭与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、姜国铭所购买的摩根房地产开发公司宏成家园小区2号楼3单元2101室，面积85.99平方米楼房，自愿在原超低价格购买楼房的基础上，向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币30.956.00元（已交）。 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为姜国铭出具办理房屋预登记手续，费用由姜国铭承担。 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补。 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼完善竣工达到国家规定标准并交付申请人姜国铭使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。 裁定如下： 申请人姜国铭与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李学波 二〇一九年九月二十四日 书记员  金 汐
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执678号 申请执行人:吴亮，男，1977年5月28日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：唐上程，男，1972年2月25日出生，住所地广西防城港市港口区。 被执行人：郑娇娟，女，1976年6月10日出生，汉族，住所地防城港市港口区，（2016）桂0602民初957号 吴亮申请执行唐上程、郑娇娟民间借贷纠纷一案,本院（2016）桂0602民初957号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人唐上程、郑娇娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴亮于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吴亮向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执678号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月十一日 法官助理黄元艺 书记员卢光民
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执1439号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司曾都支行。住所地：随州市交通大道**。负责人：王盛，该支行行长。被执行人随州市经济适用住房开发公司。住。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道中段/div>法定代表人：赵建林，总经理。被执行人随州市经济适用住房发展中心。住。住所地：随州市南郊擂鼓墩大道中段/div>法定代表人：赵建林，主任。申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司曾都支行与被执行人随州市经济适用住房开发公司、随州市经济适用住房发展中心借款合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）鄂1303民初1791号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告随州市经济适用住房开发公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司曾都支行借款2150万元及利息（1500万元借款的利息自2017年5月11日起至2018年3月28日止按照年利率7.6%计算，2018年3月29日起至清偿之日止按照年利率11.4%计算；650万元借款的利息自2017年4月30日起至2018年12月30日止按照年利率9.1%计算）；申请执行人于2018年9月25日向本院申请执行。本院于2018年9月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司曾都支行未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1791号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年九月二十六日书记员  白 勇
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执恢462号之一 申请执行人：郑其辉，男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李显富，男，1964年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人郑其辉与被执行人李显富借款合同纠纷一案中（涉及李显富的案件予以合并执行），于2019年8月20日冻结了被执行人李显富工资收入账户（冻结期限一年），并通过提取被执行人李显富的住房公积金16,700元、扣划银行存款74,670.01元，后向本案申请执行人郑其辉发放案款30,000元、向另两案申请执行人陈利强（系同一人）发放59,402.01元,余款500元、658元、810元分别转为三案申请执行费。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人李显富的户籍地调查核实，并将被执行人李显富限制高消费，查明被执行人李显富现无其他财产可供执行。现申请执行人郑其辉也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案尚有借款32,309.56元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一九年九月十日 书记员  辜雨佳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7767号原告：平度市博鑫阀门经营部经营者：洪敦博。委托诉讼代理人：张学耕，。被告：青岛泰昊轮胎有限公司。法定代表人：郭效彬。被告:郭卫波。原告平度市博鑫阀门经营部与被告青岛泰昊轮胎有限公司、郭卫波凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。平度市博鑫阀门经营部于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，平度市博鑫阀门经营部申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市博鑫阀门经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平度市博鑫阀门经营部负担。审判员  雷敬日二〇一九年九月十八日书记员  刘 坤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6677号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所云南省昆明市安康路3-5-7号,统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：欧阳昆乐，男，汉族，1972年10月13日出生，身份证登记住址：浙江省苍南县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告欧阳昆乐信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了庭审。被告欧阳昆乐经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年2月16日的借款本金13248.65元、零售利息490.09元、分期手续费514.37元、违约金232.9元；2、支付自2019年2月17日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金13248.65元、零售利息490.09元、分期手续费514.37元以及自2019年2月17日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳昆乐于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行截止2019年2月16日的借款本金13248.65元、零售利息490.09元、分期手续费514.37元以及自2019年2月17日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告已预交），由被告欧阳昆乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初9241号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。被告：冯呈，男，1987年10月23日出生，汉族，住址武汉市青山区，被告：汪晶，女，1986年10月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：王晶，女，1985年9月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告冯呈、汪晶、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费6820元，减半收取计3410元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  刘 辉人民陪审员  叶桃英人民陪审员  郑冬梅二〇一九年九月二日书 记 员  余 坦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1216号 罪犯郭传贴，男，1965年10月22日出生，汉族，福建省大田县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年5月3日作出(2012)河市刑一初字第54号刑事判决，以被告人郭传贴犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得人民币13200元。被告人郭传贴及同案不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月20日作出(2013)桂刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月18日交付执行。2016年12月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为十年。刑期至2036年6月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯郭传贴在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯郭传贴减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯郭传贴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年3月起至2019年3月止累计获9个表扬。该罪犯未被没收财产、未被追缴非法所得。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯郭传贴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属未履行财产性判项，于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭传贴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2035年12月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初2646号 原告：赵艳兵，男，1985年11月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：熊茂阳，男，1981年6月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告赵艳兵与被告熊茂阳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳兵到庭参加诉讼，被告熊茂阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（以月息2分为标准，自2016年12月19日开始，暂计算至2019年4月28日，共计56000元，最终计算至还清之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月19日，原被告签订个人借款合同，约定原告借给被告100000元，借款利息为月息2分，还款日期为2017年7月15日。争议解决方式为提交合同签订地法院诉讼解决。该合同进行了律师见证。同日，原告按照合同约定向被告转款100000元，被告出具了收条。还款到期后，被告未按照约定还款。为此提起诉讼，请求依法判决。 被告未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年12月19日，原、被告签订了《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款100000元，月息2分，借款期限至2017年7月15日。同日，河北远曌律师事务所王新国、王群律师对该借款合同进行了见证，并出具了律师见证书。同日原告通过中国农业银行分两次向被告账户转款共计100000元，被告为原告出具了收条。现原告要求被告偿还借款本金100000元，并自2016年12月19日开始，按照月息2分支付利息。庭审中，原告出示了《个人借款合同》、律师见证书、转款凭证及收条。 本院认为，根据原告提供的证据，足以证实原、被告间存在借贷关系。被告向原告借款100000元，到期后未能归还借款本息。故本院对于原告要求被告偿还借款本金100000元的请求予以支持，利息应从借款的次日起按照月息2%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊茂阳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元基数，自2016年12月20日起按照月息2%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  刘树雪 人民陪审员  高兴华 二〇一九年九月三十日 书 记 员  罗芳芳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1399号申请执行人：一汽汽车金融有限公司(统一社会信用代码：912201015862180492)，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，董事长。被执行人：王志洲男，1990年2月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。本院在执行一汽汽车金融有限公司与王志洲借款合同纠纷一案中，依法向王志洲送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年九月二十五日书 记 员  张健坤
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3366号申请执行人：龙方蓉，女，汉族，1975年09月29日出生，重庆市荣昌区。被执行人：重庆东恩工业控股(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：薛晓岗。申请执行人龙方蓉与被执行人重庆东恩工业控股（集团）有限公司（以下简称东恩公司）劳动争议一案，本院依据已发生法律效力（2019）渝0153民初1699号民事调解书，已向被执行人东恩公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金43066元并承担本案执行费546元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人东恩公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东恩公司名下无可供执行的财产。本院通过传统调查，发现东恩公司开发的位于荣昌区标准厂房未竣工验收，不适宜司法处置，29-33号标准厂房已过户至重庆宏烨实业集团有限公司，东恩公司名下的1-3号标准厂房抵押给重庆四联集团（中行委贷），抵押债权本金2000万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的4号楼抵押给重庆银行巴南支行，贷款本金980万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置。东恩公司名下的5号楼一层抵押给重庆银行股份有限公司巴南支行，由重庆市第五中级人民法院首先查封，本院无权处置，2、3、4层抵押给文涛，抵押债权本金255万元，文涛未向本院申请执行。6号楼抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。7-8号楼由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。10号楼一层、四层有重庆市九龙坡区人民法院首先查封、二、三层由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置上述房产。12号楼一层、二层由重庆市九龙坡区人民法院首先查封，三层、四层抵押给重庆巴南建筑工程有限公司，抵押债权本金700万元，由重庆市第五中级人民法院首先查封，均有多个债权人在其它法院申请执行，本院无权处置该房产。15号楼抵押给恒丰银行股份有限公司重庆合川支行抵押债权本金600万元，本院依法进行评估、拍卖。目前一层已拍卖成交，二、三、四层未成交。因此，现未发现被执行人东恩公司有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人东恩公司消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于结案前通过全国法院网络执行查控系统二次查询了被执行人东恩公司名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。5、由于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人也未向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人东恩公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。综上所述，本案申请标的43066元，执行费546元，执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索，并听取了申请执行人对终结本案本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3366号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效区间的限制。被执行人为法人的，申请人亦可向被执行人住所地中级人民法院申请破产审查，以维护自身合法权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  朱红兵二〇一九年九月二十三日书记员  袁 媛
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3853号原告：内蒙古佳荣物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：程帼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志香，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高秀芳，女，该公司员工。被告：王永恒，住呼和浩特市。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司与被告王永恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古佳荣物业服务有限责任公司负担。审判员 任红霞 二O一九年九月二十四日书记员 邹丹丹
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执1600号申请执行人：蒋凤莲，女，汉族，1977年2月17日出生，住重庆市渝**。被执行人:重庆艾利特商业经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路**，组织机构代码91500103709360345P。法定代表人：杨帆。本院在执行蒋凤莲申请执行重庆艾利特商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年5月8日立案受理。本院依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初70号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人执行人支付案款20642.21元，负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，被执行人无可供执行财产。经前往被执行人所在地进行实地调查，未查找到被执行人法定代表人和负责人的下落。目前，本案立案执行已超三个月。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执1600号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年九月二十四日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保93号申请人：贾瑞梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：张国庆，男，1957年8月9日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人贾瑞梅因拆迁款补偿纠纷，于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结张国庆位于××的房屋拆迁补偿款700000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结张国庆位于××的房屋拆迁补偿款700000元现金。案件申请费5000元，由申请人贾瑞梅负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年九月十一日书记员  武小晶
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4031号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：王凯丰，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王凯丰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告王凯丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王凯丰返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款144694.94元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对王凯丰抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为湘Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王凯丰承担。事实与理由：2017年6月22日，王凯丰因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，王凯丰向浦发银行成功申请信用卡借款261300元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为11815.12元。2017年6月23日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、王凯丰（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定王凯丰将登记其名下的车牌号为湘Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然王凯丰收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计144694.94元。2018年11月20日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代王凯丰对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求王凯丰偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 王凯丰未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，王凯丰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月23日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王凯丰作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司长沙分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为湘Ａ×××××赛纳3456ＣＣ小客车卖给甲方，车辆转让款为261300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金11815.12元，合计283562.88元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费31308元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以王凯丰作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年6月23日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为363700元，抵押金额为261300元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，王凯丰出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为261300元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。王凯丰向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因王凯丰未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年11月20日代王凯丰向浦发银行还款144694.94元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因王凯丰未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款144694.94元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向王凯丰追偿前述款项。王凯丰自愿提供其名下的车牌号为湘Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。王凯丰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王凯丰应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款144694.94元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对王凯丰名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半收取计1597元，由王凯丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月四日 法官助理陈捷 书记员林婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5849号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行。负责人：谭桂晶，系行长。委托诉讼代理人：张殿兵，男。被告：李庆华，女。被告：邓永军，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河栗子房支行（以下简称“青堆支行”）诉被告李庆华、邓永军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青堆支行的委托诉讼代理人张殿兵到庭参加了诉讼，被告李庆华、邓永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告李庆华偿还原告借款本金500000元，并承担借款本金500000元自2019年3月20日至实际给付之日止，按年利率14.526%计算的利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告李庆华、邓永军未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告李庆华于2018年3月22日在大连农商银行股份有限公司庄河青堆支行借款50万元，年利率6.96%，用途为：购买参苗，约定还款期限为2019年3月20日，现已逾期。该笔贷款产生的贷款内利息二被告按照贷款合同约定按月均已偿还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连银监局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。青堆支行系大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司庄河支行的下属单位。本院认为，青堆支行与被告李庆华签订的借款合同合法有效，应受法律保护。青堆支行向被告李庆华提供了借款，被告李庆华应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。青堆支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对二被告提起民事诉讼。二被告系夫妻关系，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李世滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，应依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李庆华、邓永军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司青堆支行借款本金500000元，并自2019年3月20日起至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  马仁涛二〇一九年九月二十六日书记员  刘春燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保519号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7308号民事裁定书，在办理原告白凤儿与被告张孝平诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告张孝平银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月十一日