四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9148号 原告：邹某，男，1982年7月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：罗薇，北京博儒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张娴，北京博儒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：王某，女，1982年4月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蹇玥，四川高扬律师事务所律师。特别授权代理人。 原告邹某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人罗薇、张娴，被告王某的委托诉讼代理人蹇玥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹某向本院提出诉讼请求（变更后的诉请）：1、判令王某向邹某返还160000元；2、判令王某向邹某支付成都美壹天文化传播有限公司清算后的财产475元；3、判令王某向邹某支付损害赔偿金160475元；4、判令由王某承担本案诉讼费用。事实与理由：邹某、王某于××××年××月××日登记结婚，于2016年4月12日登记离婚。在签订的《离婚协议》中，双方确认除《离婚协议》所列明的财产以外，没有其他财产。该《离婚协议》中提到，双方均保证除离婚协议所述财产，均没有隐匿或转移共同财产的行为，违者，另一方不仅有权全额获得被隐匿或转移的财产，还有权要求对方支付与隐匿或转移财产相等数额的赔偿。在2014年7月至2016年2月中，邹某向王某共计转款475000元，而在离婚分割财产时，王某称银行卡上只剩10万元。后，邹某调查发现，从双方第一次提出离婚起至实际办理离婚之日止，王某将160000元夫妻共同财产转移至支付宝、财付通且并未将此事告知邹某，在2015年9月至2016年4月时间段内，普遍的大众对支付宝、微信的认识还不如现在那么深刻，所以如果王某不主动告知邹某支付宝、微信中的财产，邹某是无法得知的。另王某还隐瞒了其在2016年3月28日成立了成都美壹天文化传播有限公司的事实，该公司于2019年1月经过清算注销，王某分得475元。王某的行为违反了《离婚协议》中的约定，按照约定，王某隐匿的160000夫妻共同财产以及475元公司清算所得应归邹某所有，王某也需赔偿邹某等额于隐匿财产的金额。故向贵院提起诉讼。 王某辩称，1、双方在离婚时就财产情况，双方十分清楚，在《离婚协议》中将财产分割处理完毕，离婚协议中明确双方名下的存款归（该存款包括双方名下支付宝、微信户名下存款）各自所有；2、关于邹某主张王某将其转账475000元与实际不符，王某2014年7月至2016年1月收到邹某转账共368900元，扣除转邹某的70000元，王某仅收到邹某298900元，双方离婚时王某银行卡也有存款110000元，依据离婚协议归王某个人所有；3、王某开设公司，邹某完全知情，王某委托代办人员系邹某介绍，该公司注册资本200000元，2016年3月28日成立，2019年1月22日注销，该公司无资产，无营收；4、双方离婚时签署《离婚协议》，《离婚协议》系双方真实意思表示，此诉讼前王某依据《离婚协议》向法院起诉要求邹某支付20万元财产补偿款（2019）川0191民初6980号一案，该案已判决要求邹某支付200000元，而邹某在没有直接证据证明王某有隐匿、转移财产的情形下而提起本次诉讼，违背诚信，请驳回邹某的诉讼请求。 邹某为证明自己的主张，提供了下列证据： 一、原、被告的离婚证、离婚协议书； 二、邹某在2014年7月至2016年4月12日期间通过支付宝向王某的转账475000元的银行流水及王某在此期间的银行流水，以此证明王某隐匿、转移存款160000元； 三、王某设立、注销成都美壹天文化传播有限公司的相关信息，王某获得清算款475元； 王某对证据一、三的真实性、关联性予以认可；对证据二银行流水真实性没有异议，对转款数额有异议，但王某也提供了收到邹某的收款银行流水，证明王某在此期间收到邹某的转款368900元，王某也向邹某转款70000元，由于双方离婚约定各自的存款归各自所有，故不能达到证明王某隐匿、转移160000元的财产，对证据四与本案无关联性。 王某为证明自己的主张，提供了下列证据： 一、王某的身份证明，准予注销登记通知书，税务申报资料、清税、完税证明，资料交付移交凭条，证明王某名下开设的成都美壹天文化传播有限公司于2018年9月开始办理注销登记手续，2019年1月9日该公司已经注销登记； 二、成都美壹天文化传播有限公司的银行流水，证明公司从开业以来无任何大额流水往来，不存在公司转移资产； 三、王某在2014年7月至双方离婚时，邹某向王某转账368900元，王某也向邹某转账70000元，王某共计收到邹某转款298900元，王某也无大额转账给成都美壹天文化传播有限公司的记录。 本院经审理认定事实如下：邹某、王某于××××年××月××日登记结婚，后双方因性格不和，于2016年4月12日在成都市高新区婚姻登记中心自愿协商离婚，双方签订了《离婚协议》，该协议第六条双方财产的分割方式载明：“（一）位于成都市高新区玉林苑，共69.82平方，登记户主为邹某的房产，归男方所有。男方向女方支付20万元作为补偿。协议经登记后，男方应于两年内向女方支付完毕。（二）婚后2009年7月26日所购中华牌汽车，归女方所有，女方无须向男方支付补偿。（三）婚后各自的户名下的存款，归各自所有。双方互不补偿。（四）双方婚前就已取得的财产属于各自所有。”协议第八条载明：“双方确认夫妻共同财产在上述第五条（实际为六条）已作出明确列明。除上述财产外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。双方承诺在本协议签署之前，均没有隐匿或转移的财产的情形。如一方违反承诺，隐匿或转移共同财产，则另一方不仅有权全额获得被隐匿或转移的财产，同时还有权要求对方支付所隐匿或转移财产相同等数额的赔偿”。 在双方协议离婚前，双方互有银行转款记录。 王某于2016年3月28日登记成立了成都美壹天文化传播有限公司。邹某知道被告王某开设公司的事实。该公司于2019年注销登记，经过清算，王某分得公司清算款475元。 以上事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，原、被告离婚证及离婚协议书，原告银行转账记录，被告银行流水，成都美壹天文化传播有限公司工商登记信息资料等证据，均经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，双方的争议焦点为被告王某是否违反离婚协议约定并承担相应责任。就此评析如下：邹某提供的原、被告双方2014年7月至2016年4月期间的银行转账流水，可以印证王某在此期间内收到邹某转账368900元，王某向邹某转账70000元，王某实际收到298900元，但此往来转款行为均发生在双方婚姻关系存续期间，系双方自由处分家庭共同财产范围，而双方在协议离婚时并未对离婚时各自名下的存款数额进行核查，不能证明双方离婚时被告王某故意隐瞒有存款160000元；同时双方离婚时还特别约定了双方各自名下存款归各自所有，应当认定双方对各自名下存款状况是清楚明确的，或双方自愿放弃对各自名下存款数额的审核，故应按协议约定履行权利义务。原告邹某以被告王某违反协议约定要求被告王某支付160000元及要求赔偿160000元的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 虽然被告王某在双方婚姻存续期间设立了成都美壹天文化传播有限公司，而该公司于2019年1月9日注销，经过清算王某获得清算款475元，但该事实系发生在双方离婚之后，并非被告王某故意隐瞒，故原告邹某要求被告王某按离婚协议约定赔偿475元损失的请求缺乏事实依据，本院不予支持；因王某取得公司权益发生在婚姻关系期间，故应认定此权益系双方夫妻共同权益，双方在离婚时并未对被告王某的公司权益分割进行约定，故被告王某在双方离婚后取得的清算款475元，双方应各自分得237.5元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某自本判决生效之日起十日内向原告邹某支付237.5元； 二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1907元，原告邹某负担1800元，由被告王某负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许剑 二〇一九年九月九日 书记员  冷雄