wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0903刑初83号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人冯强，男，1972年1月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为陆川县，住玉林市。曾因犯盗窃罪，于2011年12月26日被判处有期徒刑七个月，2012年3月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年1月21日被判处有期徒刑八个月，同年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人冯强犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院遵照广西壮族自治区玉林市中级人民法院指定管辖决定于同年9月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人冯强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月27日15时许，被告人冯强按照事先与郑某的约定，在玉林市玉州区路边，将二粒海洛因（净重0.24克）贩卖给郑某，郑某把人民币200元交给冯强。公安机关当场抓获两人，并从郑某身上缴获购买的上述海洛因；从冯强身上缴获人民币200元。 另查明，被告人冯强因犯盗窃罪于2011年12月26日被判处有期徒刑七个月，2012年3月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月21日被判处有期徒刑八个月，同年6月1日刑满释放。 上述事实，被告人冯强在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，破案经过，抓获经过，现场勘查笔录、方位图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押笔录和照片，扣押清单，指认照片，封装照片，毒品称量笔录及称量照片，取样笔录及照片，玉公物鉴（理化）字〔2019〕0122号理化检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，户籍证明，证人郑某的证言，刑事判决书等证据证实，足以认定。 公诉机关根据上述证据指控被告人冯强的行为构成贩卖毒品罪。认为被告人冯强是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人冯强有期徒刑十一个月至一年，并处罚金二千元。扣押在案的毒资200元，予以没收，上缴国库。 被告人冯强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师梁冬兰在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人冯强违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯强犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人冯强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯强归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯强因贩卖毒品获取的人民币200元属于违法所得，依法应当予以追缴，上缴国库。根据被告人冯强的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冯强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年3月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、对扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐伟贞 二〇一九年九月十七日 法官助理苏晓慧 书记员黎亚变
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初955号原告：周亚辉，男，1993年12月25日出生，汉族，住舞阳县。被告：叶双婷，女，1997年5月26日出生，汉族，住广东省陆河县。原告周亚辉与被告叶双婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周亚辉到庭参加诉讼，被告叶双婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14900元及利息1500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过“人人行科技股份有限公司”平台分四次向原告借款共计14900元，详见借款协议。该借款逾期后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。无奈，特提起诉讼，望判如所请。原告提供了借款协议及交易账单四份。被告未到庭,亦没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:原告周亚辉与被告叶双婷均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。原告周亚辉与被告叶双婷通过借贷宝平台签订借款协议4份，分别为：2018年9月13日借款2000元，借款期限7天，借款利率为年化24%；2018年8月27日借款4000元，借款期限7天，借款利率为年化24%；2018年9月11日借款5400元，借款期限11天，借款利率为年化24%；2018年9月17日借款3500元，借款期限7天，借款利率为年化24%。还款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息。借款逾期后，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告偿还借款14900元并从借款之日起按约定利率支付利息直至清偿全部借款之日止。经查被告下落不明，本院依法进行了公告送达，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告周亚辉与被告叶双婷在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借款协议，是双方真实的意思表示，合法有效，以上事实有原告提供的借款协议和交账单四份在卷佐证，双方形成民间借贷关系。原告周亚辉已依约履行了借款义务，现被告叶双婷不履行还款义务，应承担给付借款本金和相应利息的责任。原告主张被告偿还借款本金14900元及按照约定年利率24%支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告叶双婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶双婷于本判决生效后十日内偿还原告周亚辉借款14900元及利息（利息分别自借款之日起算至全部履行完毕之日止，利率按约定的年利率24%计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费210元，由被告叶双婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘志方审 判 员  宋海燕人民陪审员  李振松二〇一九年九月十一日书 记 员  胡 博
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执290号 申请执行人：石家庄市卓越涂装设备制造有限公司，男，1966年2月7日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：新乐市带凡工贸有限公司，住所地新乐市马头铺镇南齐同村。 本院在执行××涂装设备制造有限公司与新乐市蒂凡工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月二十五日 书记员  李海斌
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初5604号 原告：巢湖市广丰商贸有限公司，住所地巢湖市长江东路**天巢广场******，组织机构代码证05703943-2。 法定代表人：万代寿。 委托代理人：李斌，该公司法务。 被告：金寨县天成建材有限责任公司，住所地金寨，住所地金寨县江店镇江梅路**> 法定代表人：杨伟。 本院在审理原告巢湖市广丰商贸有限公司诉被告金寨县天成建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市广丰商贸有限公司于2019年9月30日向本院提出对金寨县天成建材有限责任公司的撤诉申请。 本院认为原告巢湖市广丰商贸有限公司撤回对被告金寨县天成建材有限责任公司起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市广丰商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市广丰商贸有限公司承担。 审判员  成玉婷 二〇一九年九月三十日 书记员  刘庆子
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5006号罪犯谢云春，男，1987年12月17日出生，汉族，大学文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省衢州市司法局直属分局接受社区矫正。浙江省衢州市中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）浙08刑初5号刑事判决，以被告人谢云春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；责令被告人谢云春以参与额为限退赔犯罪所得，返还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年1月13日以（2016）浙刑终469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年1月24日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年8月22日以（2018）浙07刑更2730号刑事裁定，对罪犯谢云春准予假释，假释考验期至2020年1月15日止。司法行政机关浙江省衢州市司法局直属分局于2019年8月23日以（2019）衢直赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯谢云春特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省衢州市司法局直属分局提出，罪犯谢云春被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯谢云春予以特赦。上述事实，有浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑初5号刑事判决书、执行通知书，浙江省高级人民法院（2016）浙刑终469号刑事裁定书，浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更2730号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省衢州市司法局直属分局提供的证据足以证实罪犯谢云春符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯谢云春予以特赦。二、罪犯谢云春未退赔完毕的犯罪所得，继续退赔，返还被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月六日书记员  刘 菁
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1099号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。法定代表人：张东，总经理。被执行人：王晓敏，女，1974年6月29日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王晓敏信用卡纠纷一案中，依法向王晓敏送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但王晓敏未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现王晓敏的财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心以待与王晓敏协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1099号案件的执行。被执行人未履行还款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  李顺振
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6037号 上诉人（原审原告）：梁敏，女，1975年4月17日出生，汉族，住南宁市青秀区越秀路**倚林佳园******，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西卓越资产管理有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2016号。 法定代表人：陈易新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。 原审第三人：广西金源置业集团有限公司。住所地：南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼105号。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：虞燕玲，该公司职员。 委托诉讼代理人：白宽，该公司职员。 上诉人梁敏因与被上诉人广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）、原审第三人广西金源置业集团有限公司（以下简称金源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁敏上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判卓越公司退回水电押金及各类保证金25862.36元；2.撤销一审判决第三项，改判卓越公司退回2013年5月至2014年6月交纳的租金350224.68元；3.撤销一审判决第四项，改判卓越公司赔偿装修损失1226748.2元；4.诉讼费用由被上诉人承担。具体的事实和理由在书面上诉状中已载明并已记录附卷在案。 卓越公司辩称：认可一审判决。 金源公司述称：同意卓越公司的意见。 梁敏向一审法院起诉请求：1.解除涉案的《租赁合同》；2.卓越公司退回水电押金及各类保证金共25862.36元（其中：装修保证金16000元，水电周转金4067.65元，垃圾及电梯额外维护费保证金为5794.71元）；3.卓越公司退回2013年5月至2014年6月所交租金共计350224.68元；4.卓越公司赔偿装修款共计1226748.2元；5.本案相关诉讼费用由卓越公司承担。 一审法院判决：一、梁敏与卓越公司于2012年11月1日签订的《金源·现代城商铺租赁合同》（合同编号：GXZY-128）于2014年6月6日解除；二、驳回梁敏要求卓越公司退回水电押金及各类保证金共25862.36元的诉讼请求；三、驳回梁敏要求卓越公司退回2013年5月至2014年6月租金350224.68元的诉讼请求；四、驳回梁敏要求卓越公司赔偿装修损失1226748.2元的诉讼请求。案件受理费19226元，评估费12000元，由梁敏负担。 除一审法院查明的事实以外，本院在二审中查明：2013年12月10日，福源物业向金源现代城用户发出一份《通知》，其上载明：近期天气较寒冷，部分用户提出供暖要求，大厦物业管理中心将进行供暖服务，请需要使用暖气的用户到一楼大堂前台填写《暖气开启申请书》后，我管理中心对用户使用情况进行费用测算，以日为单位开启并计费，待供暖结束后统一结算收取，客户按日到大堂前台填写《暖气开启申请书》后使用。如单一用户使用，按燃气锅炉燃烧每小时总费用1500元计。 本院认为，本案的争议焦点：1.在履行合同过程中哪方存在违约？上诉人应否向被上诉人支付租金、违约金及房屋占用费？2.上诉人要求被上诉人退回水电押金及各项保证金、租金及装修损失有何事实和法律依据？ 现论述如下，涉案的《金源·现代城商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容未悖法律、法规的强制性、效力性规定，合法有效，双方均应恪守。双方一致同意该合同于2014年6月6日解除，本院对此予以确认。 根据现已查明的事实，截至2014年6月6日，涉案商铺应付租金总额为999991.12元（56947.1元/月×10月+59794.46元/月×7月+59794.46元/月÷30日×6日），而梁敏仅向卓越公司支付了464118.68元租金，已构成根本违约，导致卓越公司于2014年6月6日向其发出《合同解除通知书》，并致使合同最终于该日解除。梁敏上诉主张其系因涉案商场、商铺租户装修问题及涉案商铺内的中央空调制暖问题影响其正常经营才迟延交租。结合现已查明的事实及各方陈述以及一审法院调取的涉案商场部分商铺的装修申请记录中所载仅有一户商铺于梁敏主张的2013年5、6月申请装修的事实、无书面证据证明梁敏曾向卓越公司或物业反映涉案商铺内中央空调制暖存在问题及金源公司关于中央空调制暖状况的陈述，应认定现有证据尚无法证明涉案商铺于租赁期间存在足以影响正常经营的情形，故本院对梁敏前述关于迟延交租原因的主张，不予采信。梁敏在履行过程中单方违约导致合同被解除，且梁敏亦实际占有、使用讼争铺面，故本院对梁敏要求卓越公司退回涉案商铺自2013年5月至2014年6月期间的租金350224.68元的上诉主张，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（二）项之规定，驳回梁敏要求赔偿装修损失1226748.2元的诉讼请求亦是正确的，本院予以维持。至于水电押金及各类保证金25862.36元，因梁敏在一审中自认并非向卓越公司支付，故对其关于要求卓越公司退回上述水电押金及各类保证金的请求，本院不予支持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19226元，由上诉人梁敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 高翔宇 二〇一九年九月十一日 书记员 王志颖
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初20488号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路**，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，重庆大川集团物业管理有限公司职员。被告：吴和喜，男，1948年6月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：任华珍，女，1947年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告吴和喜、任华珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告重庆大川集团物业管理有限公司于2019年9月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审 判 员  姚 欣二〇一九年九月十九日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7804号 原告：吴福泉，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吕辉杭，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴福泉与被告吕辉杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福泉到庭参加诉讼，被告吕辉杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴福泉向本院提出诉讼请求：1、吕辉杭立即偿还吴福泉借款50000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由吕辉杭承担。在诉讼过程中，吴福泉变更借款本金20000元利息诉讼请求为借款本金20000元的利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。事实和理由：吴福泉、吕辉杭系朋友关系，吕辉杭于2015年3月19日因资金周转困难，向吴福泉借款20000元，收到现金借款后，由吕辉杭手写一张《借条》并签名按手印交由吴福泉保管。之后吕辉杭再次以资金周转为由，于2018年8月10日向吴福泉借款30000元，并承诺每月月息1%，收到借款后，吕辉杭手写一张《借条》并签名按手印，及标明月息1%，交由吴福泉保管。吕辉杭经催讨未还，违反诚实信用原则，因此应承担返还的责任，且按照有关法律规定及《借条》的约定支付吴福泉逾期利息。因吴福泉没有证据证明借款本金20000元约定借款利息按月利率1%计算，该笔借款利息变更为按年利率6%计算。 吕辉杭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，吕辉杭以需要资金周转为由向吴福泉借款20000元，借款后，吕辉杭出具《借条》交由吴福泉收执。《借条》未载明借款期限及利息。2018年8月10日，吕辉杭再次向吴福泉借款30000元，借款后，吕辉杭出具《借条》交由吴福泉收执，《借条》载明借款利息按月利率1%计算，但未载明借款期限。尔后，吕辉杭既未支付利息，也未主动返还借款，并经吴福泉催讨未果，吴福泉遂提起本案诉讼。 上述事实，有吴福泉提供的吴福泉的《居民身份证》、吕辉杭的《居民身份证》、《借条》和吴福泉在庭审中的陈述为证。对吴福泉提供的证据，吕辉杭没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，故本院对吴福泉所提供的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 本院认为，吴福泉与吕辉杭均已成年，故均具有完全民事行为能力，双方的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。吴福泉与吕辉杭没有明确约定借款期限，吴福泉随时可以向吕辉杭主张债权，吕辉杭在吴福泉起诉后未能在合理的期限返还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现吴福泉请求吕辉杭返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽对20000元的借款未约定利息，也未约定逾期利息，现吴福泉在诉讼过程中变更利息诉讼请求，请求吕辉杭按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。双方对于30000元的借款约定借款按月利率1%计付利息，该利息的支付没有违反国家有关限制借款利率的规定，故吴福泉请求吕辉杭按月利率1%支付逾期借款利息，合理合法，本院予以支持。吕辉杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费1050元，由于适用简易程序减半收取计525元，由吕辉杭负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕辉杭应于本判决生效后10日内一次性返还原告吴福泉借款50000元及利息（其中借款本金20000元的利息自2019年8月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。借款本金30000元的利息自2019年8月8日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取计525元，由被告吕辉杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇一九年九月二十日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5136号原告：胡学香，女，1956年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。被告：李艳波，男，1979年9月11日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者原告胡学香与被告李艳波义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡学香及其委托诉讼代理人刘圣红，被告李艳波及其委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李艳波支付原告胡学香医疗费4146.90元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金25462.60元、误工费12209.30元、交通费300元、护理费12209.30元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2000元、后期治疗费2000元，共计61628.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，被告在原告住所地收废品时让原告帮忙，在帮忙的过程中，原告跌倒受伤，造成左股骨大转子骨折。经过治疗，原告花医疗费4164.90元。后经法医鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费2000元，护理期为120日，营养期为120日。原告曾与被告协商但没有结果，被告建议原告走司法程序。因此，原告特具状向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李艳波辩称，原告陈述的事实与被告所了解的事实不符，是被告收购原告家中的废品，在搬运过程中，原告不知道什么原因摔倒受伤，并不是义务帮工受害，原告应自己承担责任，被告无过错，不应承担责任。原告不构成十级伤残，不需要后续治疗费，护理费、营养费应以出院医嘱为准，超过法定退休年龄不应计算误工费。请求驳回原告诉请。经审理查明，2019年2月25日，被告李艳波在案外人刘道洪家收购废旧的拖拉机和摩托车，刘道洪与原告胡学香系叔嫂,当时原告胡学香在场。买卖成交后,李艳波将货款支付给刘道洪的女儿刘真真。因拖拉机较重，原告胡学香在帮李艳波往皮卡车上抬拖拉机时,跌倒受伤，李艳波开车将胡学香送往襄州区人民医院门口，李艳波的母亲将胡学香背到院内拍片，并支付70元拍片费。胡学香住院治疗10天，医疗费3802.9元。出院诊断为：左股骨大转子骨折。出院医嘱为：每20天拍片复查，不适随诊，视拍片情况决定何时下床活动（早期下床活动有骨折错位可能）等。2019年6月17日，胡学香在襄州区人民医院拍片，拍片费138元。2019年6月21日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定胡学香构成十级伤残，建议后续治疗费2000元，护理期为120日，营养期为120日。胡学香支付鉴定费2000元。另查明，胡学香为农民，与其丈夫刘道兵以家庭为单位在襄州龙王镇朱湾村承包了43.2亩土地。上述事实，有双方当事人陈述，胡学香提交的接处警登记表，住院病历、入院记录、出院记录、X报告单、医疗费票据，鉴定书、鉴定费发票，农村土地承包经营权证等证据，在卷证实。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。原告胡学香在为被告李艳波帮工的过程中跌倒受伤，被帮工人李艳波应当承担赔偿责任。李艳波辩称自身无过错，不应承担赔偿责任。本院认为，义务帮工人受害责任纠纷案件中，被帮工人承担的是无过错责任，故对该辩解意见本院不予采纳。李艳波辩称，胡学香不构成十级伤残。本院认为，李艳波未在规定时间内申请重新鉴定，故对该辩解意见本院不予采纳。李艳波辩称，胡学香已超过60岁，不应当计算误工费。本院认为，法律未对误工费的年龄作出限制性规定，胡学香作为农民因此次受害导致收入减少，有权要求李艳波赔偿。胡学香的损失为：医疗费3940.9元（3802.9元+138元）、胡学香请求住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费939.18元（34280元/年÷365天×10天）、误工费939.18元（34280元/年÷365天×10天）、交通费酌定100元（10元/天×10天）、残疾赔偿金25462.6元（14978元×10%×17年）、鉴定费2000元、精神损害赔偿金本院酌情支持2000元，以上合计35679.86元，对胡学香诉求超过的部分，本院不予支持。出院后的护理费和营养费，因无医嘱，本院不予支持。胡学香诉请的后期治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告李艳波赔偿原告胡学香各项损失共计人民币35679.86元；二、驳回原告胡学香的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费616元，由原告胡学香负担300元、被告李艳波负担316元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  陈小玲人民陪审员  周 英二〇一九年九月三十日法官助理段绪娟书记员梁燕
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3003号原告：杨俊峰，男，汉族，1968年12月27日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：何洪亮，系河南洺水律师事务所律师。被告：顾本兴（曾用名顾国军），男，汉族，1977年01月21日出生，住郸城县。原告杨俊峰诉被告顾本兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。杨俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾本兴偿还欠款166900元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我是武汉梦伊仕公司的负责人，被告于2014年12月27日、2015年1月28日、2015年2月4日分三次从原告处拉走环保棕垫床垫材料，被告只支付了50000元货款，剩余166900元货款，被告在2015年5月15日出具欠条一份，后经多次催要，被告拒不偿还，故起诉，要求判如所请。被告顾本兴未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一，原告提供身份证复印件一份，证明目的：证明原告是适格的当事人，具有诉讼主体资格。证据二，欠条一份，证明目的：证明原告是做环保棕床垫生意的，被告于2014年12月27日、2015年1月28日、2015年2月4日分三次从原告处拉走环保棕床垫，被告支就付了50000元货款，剩下166900元被告于2015年5月15日给原告打了一份欠条，该欠条是被告本人所写，内容合法有效，后来原告多次要求被告偿还欠款，被告一拖再拖，后来就不接电话了，原告只好把被告起诉到法院，要求被告偿还欠款166900元及利息，请求法庭支持原告的诉讼请求。证据三，人口基本信息复印件一份，证明目的：证明顾国军与顾本兴是同一个人。根据当事人提交证据与庭审情况，本院认定如下：被告顾本兴在原告购买棕垫材料，经原被告双方结算下余166900元未支付，2015年5月15日被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到环保棕货款壹拾陆万陆仟玖佰元整”，经原告催要，被告未支付，由此产生纠纷，原告诉至来院。另查明，顾国军与顾本兴系同一个人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告主张被告顾本兴欠其货款166900元，原告提供了被告出具的欠条为证，原告要求被告顾本兴履行支付货款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告要求被告支付利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾本兴于本判决生效后十日内支付原告杨俊峰欠款166900元及利息（利息以166900元为基数，自2015年5月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，由被告顾本兴承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  郑建平人民陪审员  朱传杰人民陪审员  毛渊科二〇一九年九月二十六日书 记 员  于瑞杰
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2620号原告：刘某,女,汉族,住泗水县。委托代理人(特别代理):能鹏,泗水正源法律服务所法律工作者。被告：张某,男,汉族,住泗水县。委托代理人(特别授权):王红岩,山东泗脉律师事务所律师。原告刘某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人能鹏、被告的委托代理人王红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费30000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:被告原在泗水县泗河街道办事处杨家庄村经营装修胶期间,自2017年3月雇佣原告帮忙干活,当时约定每天100元工资,管吃管住。经结算,截止到2018年2月4日,被告共欠原告30000元劳务费,有其书写欠条为证。特此起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告是被告的干妈,双方不存在雇佣关系，没有约定工资。原告只是给被告帮忙管理公司,公司的财务也由原告管理,公司的钱原告随便花,原告现在还在公司进行管理,账目一直没有进行清算,被告出具欠条所书写的内容是双方对公司进货和销货的记载，对于这些单据需要在双方进行结算后才能确定数额。请求驳回原告的起诉。经审理本院认定：被告原在泗水县泗河街道办事处杨家庄村经营装修胶期间雇佣原告帮工。2018年2月4日,被告给原告书写欠条一份，内容为：“欠条今欠刘某30000元整（大写叁万元整）2018年2月4日。张某”。原告催款未果，于2019年1月7日诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告于2018年2月4日给原告出具30000元欠条一份，被告虽否认此为工资款，但不能否认该欠条的真实性，该欠条应当作为认定双方在本案中的权利义务依据。原告依此为据要求被告支付30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告称与原告存在未经结算的经济往来，可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内支付原告刘某30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐凯二〇一九年九月十八日书记员  王晓
土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初124号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人张某1，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，现租住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]117号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称，2019年3月1日12时许，在××旗内，被告人张某1与被害人张某2因工资结算等问题发生纠纷，继而互相厮打，张某1用拳头将张某2鼻部打伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某2的人体损伤程度为轻伤二级。2019年3月17日被告人张某1赔偿被害人张某2经济损失，取得谅解。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人张某1犯故意伤害罪的相关证据材料：1.书证：报案材料、归案情况说明、电话查询记录单、无违法犯罪记录、谅解书、民事调解协议书、收条；2.证人证言：证人赵某的证言；3.被害人陈述：被害人张某2的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某1的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书。公诉机关认为，被告人张某1故意殴打他人，致人轻伤二级损伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某1犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某1对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人张某1因殴打被害人张某2于2019年3月2日被处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。行政拘留的执行期限自2019年3月2日至2019年3月12日止，已执行完毕。上述查明的事实有公诉机关的1-5号证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级的损害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某1犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某1已对被害人张某2进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某1因殴打被害人张某2被行政处罚，拘留期限执行完毕后，因被害人张某2鉴定构成轻伤二级，该案即转为刑事案件，根据《行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”的规定，故被告人张某1前期被执行行政拘留的时间，依法应折抵相应的刑期。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张宇诺 二〇一九年九月十二日书记员 张啸尘附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执恢171号之一申请执行人淄博宏科环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇九仙庄村西首。法定代表人：刘洪言，执行董事。被执行人淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村。淄博宏科环保科技有限公司申请执行淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年08月02日作出的（2018）鲁0305民初277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博宏科环保科技有限公司于2019年02月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0305民初277号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区稷下街道尧王村村民委员会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年九月十九日代理书记员  曹雨桐
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初817号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人许少坤，男，1987年3月7日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，无业，住濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人许少坤犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人许少坤到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年8月13日22时30分许，被告人许少坤酒后驾驶豫Ｊ×××**号牌小型普通客车，沿濮阳市金堤路由北向南行驶至金堤路与颐和路交叉口处时，被民警查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，许少坤血液中乙醇含量为2.37mg/ml。公诉机关认为许少坤的行为构成危险驾驶罪，建议判处许少坤拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人许少坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许少坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。许少坤认罪认罚，具有坦白、初犯的从轻情节；又有血液酒精含量达到2mg/ml以上的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许少坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二日起至二○一九年十月一日止。)（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇一九年九月九日书记员  朱 欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3826号 原告：芜湖市鸿达消防安装有限公司，住所地芜湖市弋江区汇成名郡**。 法定代表人：周少君，总经理。 委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。 被告：安徽成辉消防工程有限公司，住所地芜湖市，住所地芜湖市弋江区芜南路春苑小区**代码91420000757013137P。 法定代表人：梅春生，总经理。 本院在审理原告芜湖市鸿达消防安装有限公司诉被告安徽成辉消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一九年九月十九日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1660号原告：朱霭欣，女，汉族，1991年1月31日出生，现住广东省清远市清城区，被告：清远市一品装饰设计有限公司，住所地清远市清城区东城大道**天湖郦都**首层商铺**。法定代表人：朱亮。被告：朱亮，男，汉族，1984年9月2日，住江西省吉安市新干县，原告朱霭欣诉被告清远市一品装饰设计有限公司、朱亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱霭欣到庭参加诉讼，被告清远市一品装饰设计有限公司、朱亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清远市一品装饰设计有限公司、朱亮向原告支付拖欠的工资款60000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告朱霭欣从2015年4月至2018年7月在被告清远市一品装饰设计有限公司任职，从事设计师、绘图员的工作，公司没有依法订立劳动合同，亦没有为原告办理社会保险。薪酬待遇是基本工资2000加工资提成，按件计酬，每月平均工资约在4500元左右。时至2018年7月31日，被告以公司生意不景气为由，通知原告停止上班，等候通知。但还拖欠原告工资60000元未付，原告多次催收，被告一拖再拖，遥遥无期。公司老总朱亮，甚至故意回避不见，电话不接，原告于2019年3月14日向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会以“已有工资欠条，双方权利义务已明确”为由作出“城劳人仲案不字（2019）第106号《不予受理通知书》”，建议原告向人民法院提起民事诉讼。原告认为，原、被告双方虽然没有劳动合同，但劳动关系明确，被告拖欠原告工资证据确凿。因此，原告请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的薪金60000元，并承担本案诉讼费用。被告清远市一品装饰设计有限公司、朱亮没有到庭参加诉讼，没有提供证据。本院经审理认定事实如下：经庭审查明的事实与原告的陈述基本一致。另在庭审中，原告通过微信发给被告朱亮的六份结算清单，金额为46540元。微信中有原告向被告朱亮请求支付工资的对话。原告于2019年3月14日申请劳动仲裁，请求被告支付劳动报酬。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理的通知》，原告因此向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。另查，被告清远市一品装饰设计有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），其公司股东为朱亮、王主明。诉讼期间，被告清远市一品装饰设计有限公司已没有在注册场地经营。本院认为：原告主张被告清远市一品装饰设计有限公司拖欠工资60000元，提交通过微信发与被告朱亮进行确认结算的清单予以证明，该结算清单经核算为46540元。而被告对欠薪的事实，并无进行答辩或提供证据，对原告主张被告欠其工资46540元的事实，本院予以认定，故对原告主张被告清远市一品装饰设计有限公司支付工资60000元的诉讼请求，本院予部分支持。至于原告主张被告朱亮承担清偿责任问题，由于被告清远市一品装饰设计有限公司为法人企业，且有独立对外承担民事责任的能力，被告朱亮是公司股东之一，故原告请求被告朱亮承担清偿责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：一、被告清远市一品装饰设计有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告朱霭欣支付工资46540元；二、驳回原告朱霭欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告清远市一品装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  郭少文人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  罗雅琳二〇一九年九月九日书 记 员  朱雪云附有关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产、享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5986号上诉人（原审原告）：屈杨，男，汉族，1985年4月20日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘伟，重庆诚捍律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：古松，男，汉族，1974年1月10日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴刚，重庆弘赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：卿易，重庆弘赞律师事务所实习律师。原审第三人：重庆到家了网络科技有限公司广厦城分公司，住所地重庆市九龙坡区广厦城**附**，统一社会信用代码91500107MA5U6K8T93。负责人：周燕，职务经理。委托诉讼代理人：孙艳红，男，汉族，1997年9月5日生，住重庆市綦江区，系公司员工。上诉人屈杨因与被上诉人古松及原审第三人重庆到家了网络科技有限公司广厦城分公司（下称到家了公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初11953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人屈杨上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由：1.2017年9月18日的微信记录仅体现了上诉人就合同履行中的一些情况与被上诉人进行沟通协商，双方并未达成解除合同的协议，合同并未在2017年9月18日解除。2.被上诉人单方将已卖给上诉人的房屋高价另行出售给他人，属于典型的一房二卖，给上诉人造成巨额损失，应按照约定承担合同总金额20%的违约金。被上诉人古松辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人到家了公司述称：由人民法院依法判决。屈杨一审请求：1.判令确认屈杨与古松的《房屋买卖合同》于2019年2月15日古松收到解除通知时解除；2.判令古松退还定金5万元；3.判令古松支付屈杨违约金40万元；4.本案诉讼费由古松承担。一审理查明：2017年8月13日，屈杨（乙方）、古松（甲方）与第三人（丙方）签订《存量房交易文件》，其中《房屋买卖合同》约定：屈杨购买古松位于重庆市九龙坡区X号房屋，房屋建筑面积157.3平方米，房屋成交价为200万元；乙方于签订本合同当日向甲方支付定金5万元，乙方于办理权属转移登记申请并取得回执单当日向甲方支付首付款80万元，乙方申请银行按揭贷款113万元由放贷银行直接交付予甲方；房屋已设定抵押，抵押权人为中信银行，甲方应于2017年9月30日前办理完解押手续，自行承担相关费用，甲方应于抵押权人告知可还款或特定还款日之前5个工作日内还款解押，如乙方贷款购买该房屋，则甲方应于乙方向银行申请的按揭贷款获得审批通过之后再还款解押；甲方未按照约定时间办理解押或逾期办理贷款申请及权属转移登记的，守约方有权解除合同，违约方应向守约方支付成交价20%的违约金。同日，屈杨向古松支付定金5万元。2017年9月18日，屈杨与古松进行微信联系。屈杨称：“七月份购买屈杨房屋的两口子办离婚，其中女方愿意买屈杨的房屋，但屈杨要等其诉讼完争夺抚养权，女方账上的几十万被男方保全冻结，没办法支付屈杨房款，担心耽误古松很长时间，屈杨不能买古松的房屋，能否私下取消合同，古松退还屈杨4万，贷款银行系屈杨联系，屈杨可以帮古松取回资料。”古松称：古松都去银行办了手续，要中介去把手续拿回来，古松还要找中介重新挂（房屋出售信息），古松现在外地，等回来再细谈。2018年1月17日，古松将讼争房屋另行出售给案外人并办理权属转移登记。屈杨、古松共同确认：屈杨、古松未委托第三人办理银行按揭贷款，由双方共同向中国邮政储蓄银行渝中区支行申请办理。一审审理中，屈杨陈述：1、2017年9月18日前由古松先去银行签署按揭贷款的面签资料，2017年9月18日屈杨、古松微信协商后屈杨决定继续购买房屋，遂于9月27日去银行签署面签资料，但一直未得到银行审批通过的消息；2、古松逾期办理解押及未在解除合同前提下另行出售房屋构成违约，讼争房屋价格涨幅近59%左右。古松陈述：1、2017年9月18日前屈杨、古松已共同去银行办理按揭贷款面签手续,双方并未分开办理，之后双方未再去银行办理贷款手续；2、解押的前提系屈杨的按揭贷款获得银行审批，故古松履行解押的条件未成就，且双方于2017年9月18日已解除双方的房屋买卖合同。第三人陈述：1、屈杨、古松未委托第三人办理银行按揭贷款，但根据合同约定必须在2017年9月30日约定解押前完成银行按揭贷款并获得审批；2、古松向第三人告知与屈杨的微信聊天记录后，第三人无法联系上屈杨。一审认为，屈杨、古松及第三人签订的《房屋买卖合同》及相关交易文件的系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。关于讼争房屋买卖合同的解除问题。首先，屈杨并未委托第三人办理银行按揭贷款手续，而是自行向银行申请。从常理看，屈杨作为买方申请银行按揭贷款，不可能先由卖方独自去银行申请，从屈杨的陈述及2017年9月18日屈杨、古松的微信聊天记录可以得知屈杨、古松双方已于2017年9月18日前向银行申请办理了按揭贷款，但一直无银行审批的消息；其次，合同虽约定古松解除房屋抵押登记的时间为2017年9月30日前，但同时约定屈杨申请按揭贷款的，古松应于按揭贷款获得审批通过之后再还款解押，屈杨的银行按揭贷款一直未能获得审批，故古松未还款解押系合法行使抗辩权，不构成违约；最后，2017年9月18日，屈杨通过微信向古松提出取消合同即解除合同的意思表示且阐述理由，并要求古松退还定金4万元，系屈杨主动违约，从古松回复需取回银行按揭贷款资料并重新通过房屋中介出售房屋可以明确古松同意解除合同，且第三人也证实古松向第三人告知了屈杨、古松的微信聊天内容，故屈杨、古松关于讼争房屋的买卖合同于2017年9月18日发生解除的效力，但同时古松并未明确放弃屈杨的违约责任。合同解除后，古松另行出售房屋不构成违约，故对于屈杨以古松违约为由诉请确认屈杨与古松签订的《房屋买卖合同》于2019年2月15日解除及要求古松退还定金5万元与支付违约金40万元的请求，无事实与法律依据，一审应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回屈杨的诉讼请求。案件受理费4025元，由屈杨负担。二审中，双方当事人均未举示新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，屈杨、古松及到家了公司签订的《房屋买卖合同》及相关交易文件的系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。在合同签订后，2017年9月18日，屈杨以微信方式向古松表达了不能再购买古松房屋的意思，解释了不能购买的具体原因，并希望古松退还部分购房定金，古松在微信中也表示同意解除合同，但对是否退还定金未作表态。此后，双方均再无继续履行合同的行为，直至本次诉讼。从上述事实可以看出，屈松于2017年9月18日向古松表达解除合同的意思表示，古松表示同意，并在此后双方均以实际行为表明不再履行合同，应认定双方的买卖合同已于2017年9月18日解除，且系屈杨违约要求解除，故屈杨在本案中要求于2019年2月15日解除合同，并要求古松退还定金和支付违约金的请求，本院不予支持，上诉人的上诉请求，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8050元，由屈杨负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 科审判员 肖 琴审判员 肖 飞二〇一九年九月二十四日书记员 李德桥
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终4170号上诉人（原审原告）：孟凡云，女，1968年4月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）：北大方正人寿保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城国际大厦****。负责人:陈新，总经理。委托诉讼代理人：吴玉海，男，1982年10月6日出生，住山东省兰陵县，系被上诉人市区负责人委托诉讼代理人：类维群，女，1982年3月21日出生，住济南市天桥区，系被上诉人员工。上诉人孟凡云因与被上诉人北大方正人寿保险有限公司临沂中心支公司劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初12482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟凡云上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付2018年4月份工资1275元；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提交的所谓材料、评估表、代理声明、申请表等是事后伪造的，一审判决脱离事实。北大方正人寿保险有限公司临沂中心支公司辩称，没有与上诉人建立劳动合同关系或其他法律能支持的事实雇佣关系，没有义务支付其工资，上诉人自愿加入我司从事保险代理销售工作，已兑现相应报酬。孟凡云向一审法院起诉请求：被告足额支付原告2018年4月份工资1275元。一审法院认定，2018年7月9日，孟凡云申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委于次日作出临劳人仲案不字[2018]第7号不予受理通知书，理由为申请人已超过法定退休年龄。原告孟凡云不服仲裁裁决并起诉至法院，要求被告北大方正人寿保险有限公司临沂中心支公司支付2018年4月份工资1275元。庭审中，原告提交了与彭钰涵、鑫祥家族学习群的微信聊天记录、银行卡交易明细、北大方正人寿手机app登录界面截图、入司培训时公司政策解读拍照打印件、2018年6月20日原告在考勤机前考勤时的拍照打印件等证据，原告主张双方系劳务雇佣的工作关系；被告公司质证称，彭钰涵是公司的保险代理人，保险代理人的个人行为不代表公司，公司有严格的招募奖励办法，一是出勤，二是每天交纳三张合格的市场调查表，经核实，原告仅有2天的市场调查表合格，所以公司发放了2天的奖励金额即150元（75元/天×2天），原告与公司是代理关系，不是劳务关系，也不是雇佣关系，政策解读仅仅是公司宣讲内容的一部分，不能断章取义，考勤截图不能证明原告每天都出勤。原告方证人齐某、刘某出庭作证称公司拖欠原告的工资，被告公司称证人也已向仲裁委申请仲裁，与本案有利害关系，公司发放的薪资是按照公司奖励办法，达成标准后按固定金额发放。被告公司提交了山东分公司二季度“组织发展—新人班出勤津贴”政策、原告的入职材料一宗（包括候选人面谈评估表、正式确认代理声明、代理人应征申请表、保险销售从业人员自律承诺书、身份证及毕业证复印件等），被告主张公司招募的是保险销售代理人，并非公司正式员工，原、被告系代理关系，根据公司招募政策，出勤80%以上且每日三张合格的市场调查表，原告只有两天合格，公司向其发放了150元；原告质证称，未见过招募方案，培训期间公司也未解读过，身份证、毕业证是原告交给团队经理彭钰涵的，其他入职材料都是彭钰涵代签的。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第一百一十七条规定，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构和个人。虽然现实生活中，保险公司常要求保险代理人必须遵守保险公司规章制度，如不得无故缺勤，每天应参加公司的晨会等，保险公司也通常采用“除名”的方式来处理保险代理人的“旷工”等行为，但在报酬上，保险公司根据代理人所做的业务量支付一定的佣金而不是约定的工资数额，该佣金也不受国家规定的最低工资限制，保险公司也不承担保险代理人的社会保险和社会福利责任，所以，保险代理人与保险公司的关系属于平等主体之间的民事代理关系，而不是劳动关系。本案中，原、被告双方提交的微信聊天记录、入职材料等证据可以证明，原告到被告处从事的是保险销售的工作，被告公司对原告进行的培训内容也是关于保险销售业务，故原、被告之间不是劳动关系而是保险代理关系。故对原告基于劳动关系主张的工资不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第一百一十七条之规定，判决：驳回孟凡云的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孟凡云负担。本院二审查明的基本事实与一审相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国保险法》规定，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构和个人。虽然在现实生活中，保险公司往往要求保险代理人遵守保险公司规章制度，如不得无故缺勤、参加公司晨会等，保险公司也通常采用“除名”的方式来处理保险代理人的“旷工”等行为，但在报酬上，保险公司系根据代理人所做业务量支付一定佣金而不是约定的工资数额，该佣金亦不受国家规定最低工资标准限制，保险公司亦不承担保险代理人的相关社会保险、社会福利责任，保险代理人与保险公司的关系属于平等主体之间的民事代理关系，而非劳动关系。本案中，上诉人孟凡元虽主张系劳动关系，但其没有提交确实证据予以证明，一审法院根据当事人提交的微信聊天记录、入职材料等证据，认定双方存在保险代理关系，并对上诉人孟凡元基于劳动关系主张支付工资的请求不予支持，并无不当。综上，上诉人孟凡云的上诉请求不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孟凡云负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一九年九月三日书记员 陈 君
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保135号 解除保全申请人：王顺怡 被申请人：庞建川 王顺怡与庞建川买卖合同纠纷一案，申请保全人依法申请解除对王顺怡的银行存款13万元或相应价值的其他财产的冻结；解除对保全申请人庞建川所有的川Ｂ×××××轿车的查封。经本院立案执行，依法解除对王顺怡名下银行账户得冻结，解除对王顺怡名下位于北川羌族自治县漩坪乡杨柳村二组34号（权证号：监证10159**）的房产的查封；解除对庞建川所有的川Ｂ×××××轿车的查封。至此，庞建川向本院申请执行的(2019)川0726民初2540号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1981号上诉人（原审被告）：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴青玲，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵敏，女，1989年11月18日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人上海圆迈贸易有限公司因与被上诉人赵敏买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2909号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理的过程中，上诉人上海圆迈贸易有限公司于2019年9月17日向自愿向本院申请撤回起诉及上诉，被上诉人赵敏于2019年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为：在本案审理期间上海圆迈贸易有限公司申请撤回上诉，赵敏申请撤回起诉，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初2909号民事判决；二、准许上海圆迈贸易有限公司撤回上诉；三、准许赵敏撤回起诉。一审案件受理费34元，由被上诉人赵敏负担；二审案件受理费134元，减半收取67元，由上诉人上海圆迈贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国廷斌审判员  蔡 俊审判员  徐红梅二〇一九年九月十八日书记员  裴丽平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1477号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人蒋舜，男，1988年1月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地上海市虹口区。因本案于2019年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人蔡磊，广东蕴德律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1413号起诉书指控被告人蒋舜犯开设赌场罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉。被告人蒋舜及辩护人蔡磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月，被告人蒋舜与周某1、肖某、曹某（均已判）等人合谋开设赌场以谋取非法利益，并租赁广州市番禺区大石街朝阳东路160号A405房作为赌场场地，各出资人民币5万元用于购置游戏机、摄像头等物品，于同年10月5日正式营业。该赌场设立微信群“King俱乐部”，拉赌客进群，通过微信或者支付宝转账方式将赌资转至赌场指定账户用于上分赌博，通过视频直播的方式参赌。其中，被告人蒋舜作为股东之一，负责赌场内活动推广及为赌客上分；周某1负责招揽赌客、收取赌资及为赌客上分；吴某负责购买部分游戏机，维护赌场游戏机正常运转及为赌客上分；肖某、曹某负责在上海招揽赌客，并雇佣周某2、涂菲菲等人为工作人员，负责上分及打扫卫生等。同年10月19日，民警根据举报现场抓获周某1、吴某，缴获35台游戏机及摄像头等物品。案发后，被告人蒋舜逃逸，直至2019年4月30日前往上海市公安局静安分局投案自首。经统计，涉案赌场从开业至被捣毁，所组建的“King俱乐部”微信群共有群成员140多个，共计非法获利人民币逾3万元。本案审理期间，被告人蒋舜家属代其向本院退出赃款人民币7500元。上述事实，被告人蒋舜在庭审中亦无异议，并有证人黄某的证言，同案人周某2、赵某、肖某、涂菲菲、周某1、吴某、曹某的供述，被告人蒋舜的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，证据保全清单，调取证据清单，接受证据材料清单，（番）公（治）机认定字[2017]第094号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书》，房屋租赁协议，收据，同案人材料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋舜无视国家法律，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蒋舜犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋舜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以减轻处罚。被告人蒋舜积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。辩护人提出被告人蒋舜是从犯。经查，被告人蒋舜与周某1、肖某、曹某等人合谋开设赌场并共同出资、参与赌场经营、分红，不宜认定为从犯，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳；其建议对被告人蒋舜适用缓刑的辩护意见，亦缺乏充分的事实及法律依据，本院亦不予采纳。公诉机关关于对被告人蒋舜判处有期徒刑二年至三年的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋舜犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起执行至2021年7月29日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的赃款人民币7500元，予以没收，上缴国库（现存于本院暂管款账户）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年九月五日书记员  方婉婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执4784号之一申请执行人张玲敏，男，1988年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人胡美全，女，1968年7月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴昊，男，1996年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴建先，男，1944年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴婷，女，1991年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人林再华，女，1947年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依法作出的（2019）湘0104民初1285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张玲敏依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执4784号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年九月二十九日书记员  赵雪彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5499号 申请执行人：陈廷凤，女，1974年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，身份证号码。 申请执行人：何伟，男，1977年10月15日出生，身份证住址广东省雷州市英利镇，身份证号码。 申请执行人：黄海峰，男，1975年4月18日出生，身份证住址广西博白县沙河镇，身份证号码。 申请执行人：郑道得，男，1979年2月28日出生，身份证住址广东省惠州市仲恺区潼侨镇，身份证号码。 申请执行人：唐英姿，女，1986年6月28日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，身份证号码。 申请执行人：余继梅，女，1982年3月16日出生，身份证住址安徽省宿州市萧县龙城镇，身份证号码。 被执行人：深圳市维拉家居用品有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道深惠路荷坳乐城，统一社会信用代码。 法定代表人：王海。 申请执行人陈廷凤等六人与被执行人深圳市维拉家居用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2019]91、92、94、114、115、116号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付工资款人民币共计190626元及支付案件执行费等，本院于依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市维拉家居用品有限公司的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经核查，被执行人深圳市维拉家居用品有限公司已停业。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年九月十一日 书记员  黄 捷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0112民初4844号 原告：刘水生，男，1962年10月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何方超，男，1989年10月8日出生，户籍所在地：陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘水生与被告何方超民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水生到庭参加诉讼。被告何方超经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘水生诉称，被告因资金周转需要，于2016年6月10日向其借款人民币30万元的现金，并书写借条一张，双方约定还款期限为期一年（至2017年6月10日）。但至还款期限，其向被告多次催还借款，被告只是口头答应还款但并无任何还款实际行动，其后其用手机拨打被告手机时，还多次出现被告不接听电话且多次更换手机号码情况。迫于无奈，遂被告上门至其住址催收留言，但至今未见其人且杳无音讯，致使其至今催告追收还款无果。故诉至法院请求判令：1.被告偿还其本金30万元及到期未归还借款的利息（利息从借款到期之日至还清之日止，按国家同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费被告负担。被告何方超未答辩。经审理查明，2016年6月10日，被告何方超向原告刘水生出具《借条》一张，载明：“今借到刘水生叁拾万现金，欠款人何方超2016年6月10号，借期1年”。借期届满后，原告索要借款未果，诉至本院形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。以上事实，有当事人陈述，借条，证人证言等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案根据原告提供的相关证据，能够认定被告借款30万元的事实。现借款期限届满，原告主张被告返还，本院予以支持。原告主张的逾期利息，以30元为基数，自2017年6月11日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何方超于本判决生效之日起十五日内返还原告刘水生借款30万元并支付逾期利息（以30万元为基数，自2017年6月11日起计算至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息）。本案案件受理费6175元，公告费600元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     白  锋人民陪审员     周银凤人民陪审员     杨丽娟    二〇一九年八月三十日书  记  员     高 敏  1
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1722民初3038号原告：刘西岳，女，1990年5月24日出生，汉族，住单县。被告：常科研（曾用名常威），男，1979年4月10日出生，汉族，住单县。原告刘西岳与被告常科研民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘西岳到庭参加诉讼，被告常科研经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等有关诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘西岳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款本金32000元及诉后利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告常科研因饭店资金周转向原告刘西岳借款50000元，断续偿还了18000元后，向原告出具了32000元的借条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金及相应利息。被告常科研未作答辩亦未向本院提供相应证据。原告刘西岳为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告刘西岳身份证复印件及被告常科研户籍证明各一份，证明原、被告主体适格。2、被告常科研书写签名的借条一份，证明原、被告民间借贷关系成立且真实有效。根据原告的起诉陈述、举证及庭审质证，本院认为，被告虽未到庭，但原告提供的上述证据，能够证明本案基本事实，其证据效力予以确认。根据以上审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘西岳和被告常科研系朋友关系，被告常科研因饭店需要资金向原告刘西岳借款，原告刘西岳便将其积蓄50000元借与了被告常科研。后被告常科研陆续偿还原告18000元，余款32000元向原告出具了签名捺印的借条为证。其内容为：借条今借到刘西岳现金叁万贰仟元正借款人：常威3729251979××××××××。上述借款经催要，被告未偿付，原告遂于2019年6月5日诉至本院。本院认为，被告常科研欠原告刘西岳借款32000元，有被告向原告出具签名捺印的借条为凭，原告与被告民间借贷法律关系成立生效。被告向原告借款32000元，应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿付借款，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此原告刘西岳要求被告常科研自起诉之日（即2019年6月5日）起，按年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告常科研经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告常科研偿还原告刘西岳借款本金32000元及诉后利息（以32000元为基数，按年利率6%，自原告起诉之日即2019年6月5日起，计算至借款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告常科研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清人民陪审员  刘仍勇人民陪审员  王 飞二〇一九年九月九日书 记 员  陈 林
文书内容山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0283行初57号原告柳某,男,1974年1月20日出生，汉族,城镇居民，住平度市。被告平度市公安局，住所地平度市红旗路**。法定代表人汤龙文，局长。本院在审理原告柳某诉被告平度市公安局行政违法一案的过程中。原告柳某于2019年9月4日向本院申请撤回对被告平度市公安局的起诉。本院认为，原告柳某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告柳某撤回对被告平度市公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某负担。审 判 长  刘建国人民陪审员  张晓丽人民陪审员  修典志二〇一九年九月五日            本件与原件核对无异      书记员董菲菲
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1809号之二 解除保全申请人：王元，女，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天晖中街。 法定代表人：史伟，该公司执行董事。 被申请人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区天晖中街。 法定代表人：曾大章，该公司执行董事。 被申请人：曾大章，男，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：史伟，男，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人：刘惠，女，汉族，住四川省成都市成华区。 解除保全申请人王元与被申请人成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）川0132民初1809号民事裁定书，裁定对被申请人成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠的财产在5628268元范围内采取诉讼保全措施。解除保全申请人王元于2019年9月19日以双方已达成调解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王元的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人成都曙光现代物流投资有限公司、成都曙光光纤网络有限责任公司、曾大章、史伟、刘惠的财产在5628268元的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  邓万坤 二〇一九年九月十九日 书记员  常 沙
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1780号申请人：彭彩青，女，1970年6月6日生，汉族，河北省定州市人，住晋城市城区。被执行人：马文四，男，1969年4月13日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。本院在执行申请人彭彩青与被执行人马文四排除妨害纠纷执行一案中，申请人彭彩青于2019年8月30日向本院递交撤回执行申请书。该申请书合法有效，本院依法准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）晋0502民初41号民事调解书终结执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。审 判 长  贺进武人民陪审员  王 娇人民陪审员  王丹丹二〇一九年九月二日书 记 员  孙志远
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5739号原告：宋某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。被告：梁某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告宋某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告宋某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李宁二〇一九年九月十七日书记员  常佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7125号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：玛伊热·图尔贡，女，1989年4月5日出生，维吾尔族，住新疆和田市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人玛伊热?图尔贡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3510号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人玛伊热?图尔贡下达执行通知书,责令被执行人玛伊热?图尔贡向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人玛伊热?图尔贡银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十二日书记员  姚 玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2899号原告魏祖广，男，1983年9月6日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人陈默，系辽宁百维律师事务所律师。被告高越，女，1973年4月6日生，满族，工人，现住葫芦岛市连山区。原告魏祖广与被告高越借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏祖广及其委托诉讼代理人陈默、被告高越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏祖广诉称，2018年10月21日，被告因经济周转不开向原告借款20000元，双方约定此款于2018年12月21日偿还，如逾期不还，逾期利息按同期银行贷款利息计算至清偿之日止。同时约定，如被告逾期还款，原告实现债权所需律师费、交通费、误工费、诉讼费均由被告承担。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未还。请求判令被告立即偿还借款20000元，并自2018年12月21日起按年利率6%支付利息，至清偿之日止，诉讼费、律师费、保全费由被告承担。被告高越辩称，同意还款，但想分期按月还款，于2019年12月底还清。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，被告因资金紧张，于2018年10月21日向原告借款20000.00元，同时为原告出具了欠条，欠条中约定被告于2018年12月21日前偿还全部欠款，逾期不还，逾期利息按同期贷款利息计算，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担。在该欠条的下方，被告为原告出具了收条，载明今收到魏祖广现金人民币20000。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。另查明，原告因本次诉讼，与辽宁百维律师事务所签订委托代理合同，该所委托陈默律师作为原告的诉讼代理人参加诉讼，并收取了原告3000.00元代理费。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条、委托代理合同、辽宁增值税普通发票等证明材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告间的借款合同不违反法律法规的规定，合法有效。被告未按约定偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任，即向原告偿还借款的同时，还应按约定向原告支付逾期利息，并承担诉讼费、律师费等费用。原告现要求被告按年利率6%支付逾期利息，与双方约定的按同期银行贷款利息付息并不冲突，且更为适宜，故应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告高越于本判决生效后十日内偿还原告魏祖广借款20000.00元，同时从2018年12月21日起，以20000.00元为本金，按年利率6%向原告支付利息，至清偿之日止。二、被告高越于本判决生效后十日内给付原告魏祖广已交纳的律师代理费3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元及财产保全费320.00元，由被告高越承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  马文胜人民陪审员  吴丽莉人民陪审员  谢革玲二〇一九年九月十七日书 记 员  赵 雨
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6487号原告:鲁桢林，男，1997年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：刘鑫，男，1991年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告鲁桢林与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告鲁桢林于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：鲁桢林撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁桢林撤诉。案件受理费585元，由原告鲁桢林负担。审判员  阳立新二〇一九年九月十九日书记员  丁 昊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7534号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人：罗祥兵，男，1985年8月23日出生，汉族，住重庆市江津区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与罗祥兵其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初15881号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：罗祥兵支付借款41775.35元及利息。本院于2019年7月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房屋一套，但该房系轮候查封，暂无处置权利，另扣划到案款1396.15元。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的41775.35元仅执行兑现1396.15元。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执7534号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13551号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:杨娟，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告:李彬，男，汉族，1985年9月4日出生，住成都市郫都区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请1.李彬归还交行省分行信用卡透支本息等共计103458.12元，其中本金68912.03元、利息30618.87元（截至2018年12月21日）、分期手续费1428.29元、其他费用198元、滞纳金2300.93元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由李彬承担。 李彬未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2015年3月10日李彬向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。李彬领取了卡号为62×××22的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。李彬在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李彬应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称滞纳金计算至2016年12月31日；其他费用系单项增值服务费21元、取现费177元。对交行省分行要求李彬偿还截至2018年12月21日因信用卡透支产生的本金68912.03元、利息30618.87元、分期手续费1428.29元、单项增值服务费21元、取现费177元，截至2016年12月31日的滞纳金2300.93元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李彬于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2018年12月21日因信用卡透支产生的本金68912.03元、利息30618.87元、分期手续费1428.29元、单项增值服务费21元、取现费177元，截至2016年12月31日的滞纳金2300.93元，共计103458.12元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年12月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1185元，由李彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4018号原告：谢玉海，男，1972年1月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张艳涛，男，1976年5月22日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郭艳红，女，1975年8月18日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：围场满族蒙古族自治县远通蔬菜经销有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。统一社会信用代码：91130828595427352M。法定代表人：张延东，职务经理。原告谢玉海与被告张艳涛、郭艳红、围场满族蒙古族自治县远通蔬菜经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉海到庭参加诉讼，被告张艳涛、郭艳红、围场满族蒙古族自治县远通蔬菜经销有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢玉海向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款人民币5,000,000.00元，并偿还利息人民币154,336.00元。2、诉讼过程中产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，谢玉海借给张艳涛、郭艳红人民币5,000,000.00元，借款期限1年，借款月利息1.6分，围场满族蒙古族自治县远通蔬菜经销有限公司提供无限担保，截止2019年7月8日被告尚欠原告本金利息合计5,154,336.00元。经原告多次催要，被告至今未还，特此申请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张艳涛、郭艳红、围场满族蒙古族自治县远通蔬菜经销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了贷款合同一份、转账业务凭证一份，上述证据经本院审查核实，证据真实、合法，且与当事人陈述相互佐证，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张艳涛、郭艳红于2018年2月12日向原告谢玉海借款5,000,000.00元，并与原告签订了贷款合同，合同约定：借款期限为一年，借款用途是生意资金周转，利息按月支付，月利率为16‰，由围场满族蒙古族自治县远通蔬菜经销有限公司为借款提供无限担保，为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告通过转账的方式支付借款4,540,000.00元，其余给付被告现金。借款到期后，被告张艳涛、郭艳红将利息结至2019年7月8日，借款本金及以后利息被告张艳涛、郭艳红未给付。被告围场满族蒙古族自治县远通蔬菜经销有限公司未履行保证责任。本院认为，本案通过庭审事实清楚，证据充分，被告张艳涛、郭艳红在原告处借款5,000,000.00元，现未偿还的事实存在，被告应偿还原告借款而未偿还，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定月利率为16‰，不违反法律规定，本院应予支持。被告围场满族蒙古族自治县远通蔬菜经销有限公司自愿为被告张艳涛、郭艳红借款提供担保，担保意思表示真实，在借款人未能全部清偿借款本息的情况下，应承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张艳涛、郭艳红于本判决生效后十日内偿还原告谢玉海借款本金5,000,000.00元，并给付以借款本金5,000,000.00元为基数，按照约定月利率16‰计算自2019年7月9日至实际清偿之日止的利息。二、被告围场满族蒙古族自治县远通蔬菜经销有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。被告围场满族蒙古族自治县远通蔬菜经销有限公司承担保证责任后，有权向被告张艳涛、郭艳红追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,880.40元，减半收取23,940.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  张晓文二〇一九年九月十二日书记员  陈丹阳
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初519号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人基本情况被告人李平，男，1979年6月16日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2000年3月15日被原四川省眉山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年1月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月21日被眉山市公安局东坡区分局逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护 人无公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕490号起诉书指控 事实2019年7月5日下午，被告人李平在眉山市东坡区玫瑰园十二公寓南门附近篮球场旁辅道上将被害人童某停放的一辆红色“玫瑰之约”牌二轮电瓶车骑走，并停放在其位于眉山市东坡区千禾大道“千禾小区”的家中。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗二轮电瓶车在价格认定基准日2019年7月5日眉山市当地市场零售价格为1892元。 2019年7月24日，被告人李平在眉山市公安局强制戒毒所戒毒期间主动向公安机关交代其盗窃电瓶车的犯罪事实。 另查明，被告人李平认罪认罚并签字具结。被盗电瓶车已发还给被害人童某。 还查明，被告人李平因犯盗窃罪于2000年3月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，2003年1月刑满释放。被告人李平因吸毒被多次行政处罚、多次强制隔离戒毒。指控 罪名盗窃罪量刑 建议有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人意见被告人李平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李平犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李平具有犯罪前科和违法劣迹，酌情从重处罚。被告人李平有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。被盗电瓶车已经追退，可对被告人李平酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月21日起至2020年2月20日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 斌 二〇一九年九月十九日 书记员 邓先乔 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初7911号 原告：丹阳市弘阳置业有限公司。 法定代表人：何婕。 委托诉讼代理人：贾根甫。 被告：李玉龙，男。 被告：王洪婷，女。 原告丹阳市弘阳置业有限公司与被告李玉龙、王洪婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员  杨 健 二〇一九年九月二十六日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1512号申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人杜黎。被执行人崔卫忠。被执行人赵礼礼。申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被执行人崔卫忠、赵礼礼借款合同纠纷一案，申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6613号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人崔卫忠、赵礼礼给付4003348.26元。本案执行中已对被执行人崔卫忠名下登记所有的车牌号为川A***戴纳肯-览胜牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；查封被执行人崔卫忠名下登记所有的位于成都市锦江区房屋，但我院为轮后查封，已向首封法院锦江区人民法院去函申请参与分配；冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人崔卫忠、赵礼礼无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人崔卫忠、赵礼礼尚欠申请执行人长城华西银行股份有限公司成都龙泉驿支行4003348.26元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇一九年九月二十五日书记员 谢文涛
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1268号原告：张家口市华鑫装饰工程有限公司，住所地高新区胜利中路******。法定代表人：仝建峰，该公司总经理。被告：中通万方建设开发（张家口）有限公司，住所地，住所地桥**祭风台街**SOHO大厦******iv>法定代表人：赵春民，该公司总经理。张家口市华鑫装饰工程有限公司与中通万方建设开发（张家口）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告张家口市华鑫装饰工程有限公司于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市华鑫装饰工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取618元由原告张家口市华鑫装饰工程有限公司负担。审判员  汪海鹰二〇一九年九月三日书记员  王迎霞
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初4276号 原告：凌源市顺安汽车贸易有限公司，住所地凌源市红山路西段**（盛世华城****）。 法定代表人：任大帅，经理。 被告：朝阳金迪汽车贸易有限公司，住，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村/div> 法定代表人：孙少杰，经理。 被告：孙少杰，男，1994年9月7日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。 被告：王迪，男，1988年3月28日出生，汉族，个体，住朝阳市。 原告凌源市顺安汽车贸易有限公司与被告朝阳金迪汽车贸易有限公司、孙少杰、王迪合同纠纷，本院于2019年8月22日立案。诉讼期间，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌源市顺安汽车贸易有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌源市顺安汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员 李 邦 二〇一九年九月三日 书记员 邵春芳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执1532号申请执行人：丁洪民，男，1972年11月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：曹建伟，男，1963年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。丁洪民与曹建伟追偿权纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0481民初6589号民事判决书已生效。依据该判决书，曹建伟应于判决生效之日起十日内支付丁洪民6.7万元及利息（以6.7万为基数，自2016年12月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决生效指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，保全费690元，由黄建伟负担。因被执行人未全部履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月10日立案执行，立案标的为69166元及利息（以6.7万为基数，自2016年12月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了被执行人银行存款4467.23元，已将该款转交申请执行人，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,除扣划已转交给申请执行人的银行存款4467.23元外，被执行人无其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初6589号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年九月二十二日书记员  张润涵
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘01民终1063号上诉人（原审原告）：某明，男，汉族，1984年2月3日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：孙玉洁，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人（原审原告）：某婷，女，汉族，1984年5月31日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：孙玉洁，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人（原审被告）:谢某某，女，汉族，1978年2月10日出生，住兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：甘肃世纪金徽房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区南面滩**。法定代表人：封晓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：于坚，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人某明、某婷、谢某某因与被上诉人甘肃世纪金徽房地产开发有限公司(以下简称金徽公司)物权保护纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院(2017)甘0105民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某明、某婷及其委托诉讼代理人孙玉洁、上诉人谢某某、被上诉人金徽公司的委托诉讼代理人王妮娜、于坚到庭参加诉讼。本案在审理过程中，谢某某向本院提出申请，请求本案中止审理。本院2018年7月19日裁定本案中止审理。2018年8月14日恢复审理。本院认为，原审查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院(2017)甘0105民初323号民事判决；二、本案发回兰州市安宁区人民法院重审。上诉人某明、某婷预交的二审案件受理费150元予以退回；上诉人谢某某预交的二审案件受理费436元予以退回。审判长  李志勇审判员  张惠东审判员  李孔攀二〇一九年九月十二日书记员  刘 娟