wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执909号申请执行人：李某某,男,1973年6月17日出生。申请人执行：王某某,女,1973年2月24日出生。申请执行人：李某某,男,1996年4月7日出生。申请执行人：李某某,男,2002年8月13日出生。申请执行人：李某某,男,1952年2月24日出生。申请执行人：陈某某,女,1954年3月12日出生。被执行人：雷某某,男,1977年5月15日出生。本院在执行申请执行人李某某、王某某、李某某、李某某、李某某、陈某某与被执行人雷某某物权保护纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初1098号民事判决书于2019年9月2日立案执行。被执行人雷某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷某某的银行存款2100元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人雷某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一九年九月五日书记员  郑国平
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1933号原告：衡水巨力科技有限公司，统一社会信用代码：911311027870135171。法定代表人：宋先胜，该公司经理。委托代理人：曹占甲，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。被告：刘波，男，1970年4月7日出生，汉族，现住重庆市大渡口区，被告：重庆洛强机电设备有限公司，住所地：重庆市大渡口新山村街道新山村**。法定代表人：姜宏，该公司经理。原告衡水巨力科技有限公司（以下简称“巨力公司”）与被告刘波、重庆洛强机电设备有限公司（以下简称“洛强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告巨力公司法定代表人宋先胜、委托代理人曹占甲到庭参加诉讼。被告刘波、洛强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告巨力公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款115375元。2、逾期支付利息损失3448元。3、诉讼费及实现债权费用全部由二被告承担。事实与理由：被告自2015年8月18日至2015年8月22日与原告联系签订书面购货合同2笔，原告给被告发货总计195375元。合同约定开票挂账后三个月内付清货款，现二被告汇款总计8万元，二被告尚欠原告货款115375元，多次向二被告催收未果。2018年11月被告刘波不接收原告催款电话、微信拒回，原告自该日起要求二被告赔付逾期付款利息损失，请依法支持原告的诉请。被告刘波、洛强公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日、10月26日，原告与被告洛强公司分别签订《工业品买卖合同》一份，合同价款分别为186489元、8886元。合同约定结算方式为验收合格后一个月内付清货款。原告按合同约定已向被告洛强公司交付了货物，被告洛强公司已分三次共向原告付款8万元。被告洛强公司尚欠原告货款115375元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告洛强公司尚欠原告货款115375元，原告要求被告洛强公司支付货款115375元，与法有据，应予支持。关于原告主张的逾期付款利息损失问题。原告与洛强公司在合同中约定的结算方式为验收合格后一个月内付清货款，原告未提交证据充分证明货物验收合格的准确时间，故可自原告主张权利即起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘波非合同相对人，原告要求被告刘波给付货款缺乏法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆洛强机电设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水巨力科技有限公司货款115375元及逾期付款利息损失（以115375元元为基数，自2019年4月3日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元、财产保全费1338元，均由被告重庆洛强机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张    联    合人民陪审员 申彦平人民陪审员叶晓权二〇一九年九月九日法官助理高锐书记员贾平平
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执6202号之一申请执行人：朱菁，女，1987年10月29出生，汉族，住昆山市。被执行人：陆元荣，男，1963年03月16出生，汉族，住昆山市。被执行人：陆华，男，1986年10月02出生，汉族，住昆山市。被执行人：昆山市荣瑞建筑安装有限公司，住所地锦溪镇长寿东路**。法定代表人：陆元荣。被执行人：昆山太和环保实业有限公司，住，住所地周市镇新镇路**/div>法定代表人：陆元荣。申请执行人朱菁与被执行人陆元荣等民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初17396号民事判决书已生效。因陆元荣等人未按期履行，权利人朱菁向本院申请执行，本院于2018年9月25日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人朱菁与被执行人陆元荣达成和解协议。申请执行人于2019年9月23日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初17396号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱劲松
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4287号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。被告：李鹏，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱倩毅，女，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李亚飞，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李鹏、朱倩毅、李亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、曹飞羽到庭参加诉讼；被告李鹏、朱倩毅、李亚飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鹏、朱倩毅偿还借款本金12500元，利息及逾期利息6314.81元，合计18814.81元。2019年5月7日以后的利息按年利率13.05%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人李亚飞承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告承担。被告李鹏、朱倩毅、李亚飞未答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告药都银行与被告李鹏、朱倩毅、李亚飞签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同）,合同约定在有效期间2015年11月17日至2017年11月17日内，原告向被告提供可循环使用最高额度3万元的贷款。被告李鹏于2016年10月15日从药都银行五马支行借款3万元，合同约定年利率8.7%，到期日2017年10月15日，结算方式利随本清。根据借款担保合同第五条第二款第二项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年10月15日以后的利息应按年利率13.05%计付。被告朱倩毅是共同借款人。被告李亚飞是借款担保人，承诺为李鹏、朱倩毅借款提供连带责任保证。借款到期后，被告共偿还借款本金17500元。截至2019年5月7日，被告尚欠借款本金12500元，利息及逾期利息6314.81元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李鹏、朱倩毅、李亚飞签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李鹏未按借款担保合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；被告朱倩毅是共同借款人，具有共同偿还借款的义务。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李鹏、朱倩毅偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，故对原告要求被告李亚飞承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李亚飞按保证合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹏、朱倩毅于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金12500元，利息及逾期利息6314.81元，合计18814.81元；自2019年5月7日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。二、被告李亚飞对被告李鹏、朱倩毅上述还款义务承担连带保证责任。李亚飞承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告李鹏、朱倩毅、李亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年九月十日书 记 员  孙玲俐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终1508号上诉人（原审被告）：魏忠义，男，1954年4月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐付军，男，1970年10月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆铠，辽宁同方律师事务所律师。原审被告：陈敏，女，1978年2月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。原审第三人：辽宁华安消防科技产品有限公司，住所地铁岭懿路工业园区。法定代表人：王维久，该公司董事长。上诉人魏忠义因与被上诉人徐付军、原审被告陈敏、原审第三人辽宁华安消防科技产品有限公司，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案基本事实没有查清。一审法院认定魏忠义、陈敏至今没有交付股权，构成根本违约，徐付军可以要求解除合同。但是对于徐付军购买的股权比例、已支付股权转让价款的数额、是否存在案外人和徐付军一同购买案涉股权等事实没有查清。另，案外人张锡坤在二审中以有独立请求权的第三人提出了独立的诉讼请求，一审法院应当进行审查。重审后，查清上述事实，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2328号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人魏忠义预交的二审案件受理费60800元，予以退还。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一九年九月二十四日法官助理强文清书记员白欣鹭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15755号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：秦治江，男，1989年2月2日出生，身份证住址重庆市梁平县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人秦治江借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初16078号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人秦治江的财产进行了查证，扣划被执行人秦治江名下银行账户人民币1362.26元（含执行费人民币50元），款项在扣缴执行费后转付申请人，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月九日 书记员 卢颖珊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7114号 原告：成都保利华阳投资有限公司，住所地：成都市双流区公兴街道场镇社区政府街**。 法定代表人：吴章焰，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：毛欣，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：龚玲兰，女，1988年12月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：赵海兵，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都保利华阳投资有限公司与被告龚玲兰、赵海兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告成都保利华阳投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都保利华阳投资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  余 蓉 二〇一九年九月十七日 法官助理  李娅婷 书 记 员  唐莉萍
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执异84号 异议人（被执行人）：孝玉堂，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：临沂聚丰典当股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段，组织机构代码55337076-5 法定代表人：李学纯，董事长。 被执行人：陈思，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：刘丽华，女，1963年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：陈星，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：尤华东，男，1975年10月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：刘清华，女，1975年10月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：李兰涛，男，1967年12月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：严汝彬，男，1976年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：孝玉堂，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码3728241970********。 被执行人：卢运东，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：韩广星，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：吴伟，男，1981年11月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：田园，男，1973年6月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：朱金欣，男，1983年12月8日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：山东绿润食品有限公司。住所地：莒南县城北环路中段，组织机构代码：61400546-3。 法定代表人：陈思，董事长。 被执行人：莒南县鸿润食品有限公司。住所地：莒南县经济开发区（岚济路北侧），组织机构代码：74452759-3。 法定代表人：尤华东，总经理。 被执行人：山东新绿食品股份有限公司。住所地：泗水县泗河办泉兴路西首（原古城路），组织机构代码：77634281-7。 法定代表人：张永胜，总经理。 在本院执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与被执行人陈思、刘丽华、陈星、尤华东、刘清华、李兰涛、严汝彬、孝玉堂、卢运东、韩广星、吴伟、田园、朱金欣、山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司典当合同纠纷一案中，异议人孝玉堂对执行楼房不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孝玉堂称，请求法院依法对异议人所有的位于莒南县金碧花园3号楼1单元202室楼房（房屋产权证号：临房权证莒南字××号）的拍卖信息予以撤回。莒南县人民法院以（2019）鲁1327执恢51号裁定对异议人的财产予以执行，在执行过程中公告拍卖异议人的房屋产权证号临房权证莒南字第××号房产，异议人仅有该处房产，且该处房产属于异议人与妻子的共同财产，此处房产是异议人唯一住所，此住所进行拍卖，将会使异议人及家人无处居住，影响异议人的基本生活，故申请法院依法撤回对异议人的房产拍卖信息。 本院查明，本院受理原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告陈思、刘丽华、陈星、尤华东、刘清华、李兰涛、严汝彬、孝玉堂、卢运东、韩广星、吴伟、田园、朱金欣、山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司典当合同纠纷一案，2015年11月16日，本院作出（2015）莒商初字第610号民事调解书：一、被告陈思付给原告临沂聚丰典当股份有限公司典当借款2150万元，于2015年12月10日前付500万元及同期利息和综合费用，2016年1月20日前付1650万元及同期利息和综合费用，利息的计算自2015年11月11日起按月利率20‰，逾期履行按合同约定给付利息和费用；二、被告刘丽华、陈星、尤华东、刘清华、李兰涛、严汝彬、孝玉堂、卢运东、韩广星、吴伟、田园、朱金欣、山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司对上述给付内容承担连带清偿责任；被告承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告陈思享有追偿权；三、本案收取诉讼费149300元，减半收取74650元、财产保全费5000元，由被告陈思、刘丽华、陈星、尤华东、刘清华、李兰涛、严汝彬、孝玉堂、卢运东、韩广星、吴伟、田园、朱金欣、山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、山东新绿食品股份有限公司承担。调解书生效后，临沂聚丰典当股份有限公司申请强制执行。2018年10月30日，本院作出（2015）莒执字第2688-84号执行裁定书，第九项为续行查封被执行人孝玉堂所有的位于莒南县金碧花园小区3号楼1单元202室楼房一套，房屋产权证号为临房权证莒南字××号。2019年6月12日，本院作出（2019）鲁1327执恢51号之十八执行裁定书，拍卖被执行人孝玉堂所有的位于莒南县金碧花园小区3号楼1单元202室楼房一套（含附属设施），房屋产权证号为临房权证莒南字××号，建筑面积86.74平方米（详见资产评估报告）。 孝玉堂提供证据一孝玉堂身份证复印件。 证据二（2015）莒执字第2688-84号执行裁定书。 证据三临房权证莒南字××号房产证，建筑面积86.74平方米，房屋所有权人孝玉堂，金碧花园3#楼1单元2层西户。 本院认为，本案争议焦点是孝玉堂请求撤回对涉案楼房拍卖信息的异议是否成立。孝玉堂的异议理由一是涉案楼房是异议人与妻子的夫妻共同财产，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”根据以上法律规定，本院可以执行被执行人的夫妻共同财产。孝玉堂的异议理由二是涉案房产是异议人唯一住房，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”本案具备该规定第三项的条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。”综上，被执行人孝玉堂是涉案楼房的所有权人，关于涉案楼房系夫妻共同财产、唯一住房的异议理由，不能对抗法院执行，孝玉堂请求撤回对涉案楼房拍卖信息的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定如下： 驳回孝玉堂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月九日 书记员  王一茹
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3187号 原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码91340222713906312D。 法定代表人：李宗海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告:沈小年，男，1967年9月6日出生，汉族，住繁昌县。 原告繁昌县建设投资有限公司与被告沈小年房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予繁昌县建设投资有限公司撤诉。 案件受理费429元（原告已预交），由原告繁昌县建设投资有限公司承担。 审判员  杨良兵 二〇一九年九月九日 书记员  陈丽君 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4036号 原告：延边农村商业银行股份有限公司，住所地延吉市。 法定代表人：孙庆良，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐勇刚，该行职员。 委托诉讼代理人：焦成栋，该行职员。 被告:马庆伟，女，1965年9月26日生，汉族，现住延吉市。 被告:李建平，男，1965年8月1日生，汉族，现住延吉市。 被告:延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心，住所地延吉市。 法定代表人：杨辉，该中心主任。 委托诉讼代理人：崔成凤，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 原告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称延边农商行）与被告马庆伟、李建平、延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心（以下简称延边信用担保中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告延边农商行的委托诉讼代理人徐勇刚、焦成栋，被告马庆伟、李建平，被告延边信用担保中心的委托诉讼代理人崔成凤到庭参加诉讼。公开本案现已审理终结。 延边农商行向本院提出诉讼请求：1、判令马庆伟立即返还延边农商行借款本金260万元，并支付暂计至2019年6月12日止的利息1,468,998元及后续利息（判令被告1立即返还原告借款本金260万元及利息1,468,998元（2019年6月13日其至全部借款本金清偿之日止，按千分之12.09975计算）；2由李建平、延边信用担保中心对上述债务承担连带担保责任。延边农商行与马庆伟于2007年4月4日签订了《保证担保借款合同》（以下简称借款合同)，合同约定:马庆伟向延边农商行借款人民币260万元整，借款期限为2007年4月4日至2009年4月3日，月利率为9.3075%。,不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万分之4.65375记收利息。合同还约定延边信用担保中心为上述借款提供连带保证担保，承担连带保证责任。2007年4月4日李建平与延边农商行签订承诺书，约定为此笔贷款提供连带保证担保。上述各项合同签订后,延边农商行按合同约定向马庆伟发放了借款人民币260万元整,马庆伟未能如期偿还借款款本息,构成违约，经过多次催收，仍无法偿还，截至2019年6月12日，马庆伟、李建平尚欠延边农商行借款本金260万元及利息1468,998.21元。 马庆伟、李建平辩称：对延边农商行主张的尚拖欠的借款本金数额无异议，但利息怎么计算的我们不清楚。借款时，我们向延边信用担保中心抵押了三套房屋，我们本打算用上述房屋的经营收入来偿还借款，但上述房屋未经我们的同意就被拆迁，导致我们无法偿还贷款。后我们与延边农商行多次沟通，想用我们的回迁房来顶账，但延边农商行一直未回应。因此我们要求延边农商行将免除本次借款的利息。 延边信用担保中心辩称：我中心在2007年4月为农商行与马庆伟的借款提供担保是事实，但本案的保证期限及诉讼时效已过。 经审理查明：2007年4月4日，延吉市农村信用合作社联合社与马庆伟、延边信用担保中心签订一份保证担保借款合同，主要内容为，马庆伟为资金需要，向延吉市农村信用合作社联合社借款260万元，借款期限为2007年4月4日起至2009年4月3日止，借款月利率为千分之9.3075，不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之4.65375计算利息，由延边信用担保中心为上述借款提供连带担保，担保期限为借款期限届满之日起2年。同日，李建平出具一份承诺书，主要内容为：李建平为上述借款提供连带担保责任及偿还债务责任。2007年4月18日，延吉市农村信用合作社支付马庆伟借款本金260万元。借款后，马庆伟、李建平、延边信用担保中心偿还了部分利息，至今尚拖欠借款本金260万元及暂计至2019年6月12日止的利息1,468,998元。 另查，2019年6月17日，延边农商行就上述借款，向马庆伟、李建平、延边信用担保中心送达农村信用合作社逾期催收通知书，主要内容为：自本通知书签收之日起，借款人偿还本息，担保人为借款人履行全部债务负连带担保责任；借款人：马庆伟（由李建民代签），担保人：李建平（签名），延边信用担保中心（盖章）。 再查，2007年1月8日，中国银行业监督管理委员会办公厅，印发中国银行业监督管理委员会关于延边农村合作银行开业批复，主要内容为延吉市农村信用合作社联合社终止，其债权转为延边农商行债权。 以上事实有延边农商行提交的营业执照、银监复（2007）3号文件、银监复（2011）515号文件、保证担保借款合同、贷款凭证、承诺书、存款明细账、催收通知书、利息明细及延边农商行、马庆伟、李建平、延边信用担保中心的庭审陈述。 本院认为，延吉市农村信用合作社联合社与马庆伟、李建平、延边信用担保中心之间签订的保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，延吉市农村信用合作社联合社按约定向马庆伟发放了贷款，故双方之间借款合同关系成立。延边农商行取得了延吉市农村信用合作社联合社的全部债权，故本院认为，马庆伟应返还延边农商行借款本金260万元。因马庆伟对延边农商行提交的利息明细无异议，且马庆伟未按照约定期限内偿还全部借款本金及利息，故本院认为，马庆伟应支付延边农商行暂计至2019年6月12日止的利息1,468,998元及后续利息（2019年6月13日其至全部借款本金清偿之日止，按千分之12.09975计算）。关于延边信用担保中心抗辩本案保证期限及诉讼时效已过意见，2019年6月17日，李建平、延边信用担保中心在延边农商行送达的农村信用合作社逾期催收通知书签名或盖章，应视为为本次马庆伟的借款重新提供了连带担保，重新提供的连带担保不存在保证期限及诉讼时效超过法定期限的情形，故本院认为，李建平与延边信用担保中心应就马庆伟的上述借款承担连带担保责任。关于马庆伟、李建平、延边信用担保中心的其他抗辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六之规定，判决如下 一、被告马庆伟于本判决发生法律效力后立即返还原告延边农村商业银行股份有限公司借款本金260万元，并支付暂计至2019年6月12日止的利息1,468,998元及后续利息（2019年6月13日其至全部借款本金清偿之日止，按千分之12.09975计算）； 二、被告李建平、延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心对上述马庆伟的债务承担连带担保责任。 如果被告马庆伟、李建平、延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39,352.00元，减半收取19,676元，由马庆伟、李建平、延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙虎 二〇一九年九月二十八日 书记员  郝 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29739号原告：深圳市新王朝酒店有限公司，住所深圳市罗湖区爱国路**金通大厦**，统一社会信用代码91440300715253431D。法定代表人：柏森，董事长。被告：深圳市金源实业股份有限公司，住所，住所深圳市罗湖区爱国路金通大厦**社会信用代码9144030019217344XU。法定代表人：柏松，董事长。托诉讼代理人：许登斌，广东高帜律师事务所律师，执业证号14403199010472085。原告深圳市新王朝酒店有限公司与被告深圳市金源实业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市新王朝酒店有限公司法定代表人柏森到庭参加诉讼，被告深圳市金源实业股份有限公司委托诉讼代理人许登斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市新王朝酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款（代垫诉讼费）本金284274元及其利息（以284274元本金为基数，按年利率20%计算利息，自2013年1月16日起暂计至2019年7月10日为373820.31元，并继续计算至实际清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月16日原告代被告支付诉讼费284274元（通过银行转账的方式向法院制订账户转账284274元，在用途处一栏备注：诉讼费-备注：代金源公司付上诉费），该款系被告向原告的借款。上述款项是在最高人民法院、广东省高级人民法院等相关法院不同意被告减免或者缓交诉讼费等申请，并催促被告限期缴交，否则丧失相关诉讼权利等情形下即系紧急情况下发生，是为维护被告全体员工、被告股东及被告全体债权人利益而发生。2019年7月10日，被告与包括原告在内的债权人进行对账并确认《代垫诉讼费及其利息对账单》，对包括上述借款在内的数笔借款转账时间、计息区间、天数、代垫诉讼费金额、年利率（年利率20%）、利息（暂计息至2019.07.10）、本息合计等进行确认，双方确认被告欠原告本金284274元，利息373820.31元（暂计至2019年7月10日），本息合计658094.31元（暂计至2019年7月10日）。原被告对《代垫诉讼费及其利息对账单》进行确认后，被告至今仍未向原告归还借款及利息。被告的行为已经严重影响原告的正常经营活动。综上，原告认为，本案所涉款项符合先予执行的法定条件，特提起诉讼，恳请予以支持。被告深圳市金源实业股份有限公司答辩称，认可原告所陈述的事实及所提诉讼请求。经审理查明，被告因与案外人舞阳钢铁有限责任公司发生诉讼案件需缴纳相应诉讼费，原告在2013年1月16日代被告缴纳284274元诉讼费，在相应的汇款凭证上显示附言为“代金源公司付上诉费”。2019年7月10日，原、被告签署代垫诉讼费及其利息对账单，双方共同确认原告为被告代付前述诉讼费的金额，并约定从代垫之日起，被告须按照20%的年利率支付利息。另，截至庭审之日，被告尚未偿还原告欠款本息。上述事实有双方提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，在不及时缴纳诉讼费用的情况下，被告在他案中将丧失相应诉讼权益，原告应被告请求而为其垫付费用，符合被告利益。此后，原、被告共同对垫付费用金额、时间等内容以签署对账单的形式进行确认，并约定利息，将原告为被告垫付的诉讼费转换为被告对原告的欠款，该对账单内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效；此外，对账单未约定被告何时偿还欠款本息，故原告可随时要求被告偿还。综上，原告要求被告偿还垫付诉讼费并支付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市金源实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市新王朝酒店有限公司欠款284247元；二、被告深圳市金源实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市新王朝酒店有限公司利息（利息以284274元为基数，按照年利率20%的标准，从2013年1月16日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5191元，由被告负担。前述费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈柯名二〇一九年九月十六日法官助理黄晶晶书记员黄林
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1529号   申请执行人：邸春雷，男，1987年2月20日出生，汉族，住吕梁市岚县。   被执行人：李海奎，男，1966年9月6日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人邸春雷与被执行人李海奎合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2018）晋0109民初3208号民事判决书所确定的由被执行人李海奎向申请执行人邸春雷支付工资款129400元。加倍支付自2019年7月17日起至实际付清时止迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1444元、执行费1863元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3208号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人李海奎的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年九月十九日   书记员 赵晨飞
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1851号 罪犯董周，男，1975年3月11日出生,甘肃省定西市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2013年4月23日作出（2013）金牛刑初字第62号刑事判决，以被告人董周犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金八万元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金九万元。被告人董周未提出上诉。刑期自2012年5月16日起至2024年11月15日止，判决发生法律效力后于2013年7月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。2015年5月14日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1186号刑事裁定减去有期徒刑八个月；2017年7月28日经四川省南充市中级人民法院以（2017）川13刑更138号刑事裁定减去有期徒刑五个月。刑期至2023年10月15日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯董周在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金九万元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯董周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯董周减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保222号 申请人：永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地济南市。 主要负责人：魏竹明，经理。 被申请人：孔凡军，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部于2019年9月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人孔凡军名下银行存款2.4万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永诚财产保险股份有限公司山东分公司营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔凡军名下银行存款2.4万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洪利 二○一九年九月九日? 法官助理顾蔼婧 书记员田丽敏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3418号原告：金传木，男，1963年8月19日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。被告：安徽新政建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场**12B。法定代表人：卢胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婉婉，该公司员工。委托诉讼代理人：刘忠，安徽安泰达律师事务所律师。第三人：湖南湘云生物科技有限公司，住所，住所地湖南省长沙市岳麓区爱民路**湖南师大生科院实验楼**div>法定代表人：杨振，系该公司经理。第三人：胡华根，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现羁押于安徽省。原告金传木与被告安徽新政建设工程有限公司（以下简称新政公司）、第三人湖南湘云生物科技有限公司（以下简称湘云公司）、第三人胡华根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告金传木，被告新政公司委托诉讼代理人李婉婉、刘忠，第三人胡华根到庭参加了诉讼，被告湘云公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金传木向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款10万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月17日，被告与第三人签订“湘云公司家孵设施改、扩建工程施工合同”，之后原告作为实际施工人进行施工，现该工程已完工，且竣工验收，工程款为339857元。湘云公司已直接给付原告工程款239857元，另有10万元工程款湘云公司已交付被告，但被告一直拒不给付原告，故原告向本院起诉，要求判如所请。新政公司辩称，被告已将10万元公程款给付时任新政公司宿松分公司负责人胡华根，胡华根已交付原告9万多元，尚有数千元系公司管理费用，故请求本院驳回原告的诉讼请求。湘云公司未到庭参加诉讼，但其所提交的答辩状述称，湘云公司已付清案涉工程全部工程款。胡华根述称，2015年新政公司宿松分公司承接湘云公司家孵设施改、扩建工程，因公司业务忙，遂将该工程转包给原告施工，工程实际施工人是原告。工程施工过程中，湘云公司交付工程款10万元给新政公司，新政公司将该款转交给胡华根，胡华根即转交给原告9万多元。现在新政公司并不欠原告的工程款。本院经审理认定事实如下：新政公司系从事从事市政工程、房屋建筑工程的公司，公司在宿松设立了分公司，由胡华根任分公司负责人。2016年1月17日，新政公司与湘云公司签订建设工程施工合同，合同约定，湘云公司家孵设施改、扩建工程由新政公司承建。2016年2月11日，湘云公司给付新政公司工程款100000元。新政公司宿松分公司因业务繁忙，即将该工程转包给原告施工。2016年9月工程完工，工程验收合格后，经决算，湘云公司应给付原告工程款339857元，湘云公司在2016年12月11日给付原告工程款150000元，2017年1月给付原告34975.73元，2017年12月给付原告35995.27元，另代扣税款18886元，湘云公司已付清全部工程款。但原告实际仅收工程款239857元，新政公司前期已收工程款100000元一直未给付原告，原告多次向新政公司催要，新政公司一直未付，故原告涉诉来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的新政公司与湘云公司签订建设工程施工合同、湘云公司向新政公司交付100000元工程款的银行流水工程审计验证定案表、申请验收报告、关于支付农民工工资的报告、湘云公司宿松分公司负责人胡华根向原告出具的授权委托书等证据证明，本院经审核予以确认并在卷佐证，被告提交的其员工李婉婉与胡华根的会见笔录，原告有异议，胡华根无异议。本院认为，胡华根并无证据证明其已将100000元交付原告，对该证据，本院不予认定。本院认为，湘云公司与被告签订建筑合同，将工程交被告承建，被告将该工程转包原告施工，现该工程已完工，且已验收合格，新政公司理应将其已收工程款100000元交付原告，新政公司拖延不交，其行为显已违约，故原告要求新政公司给付工程款100000元之诉讼请求，本院予以支持。新政公司辩称已给付原告工程款100000元，但未举证证明，故本院不予采信。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽新政建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告金传木工程款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽新政建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一九年九月二十七日法官助理周玲书记员曾剑锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0331民初255号原告：宝鸡市伟峰物业管理有限公司，住所地：宝鸡市金台区。法定代表人：王宁，该公司总经理。被告：张浒林，男性，汉族，1971年08月07日出生，住陕西省太白县。被告：蔡亚利，女性，汉族，1972年10月18日出生，住陕西省太白县。本院在审理宝鸡市伟峰物业管理有限公司与张浒林、蔡亚利物业服务合同纠纷一案中，被告张浒林、蔡亚利在庭审前已将所欠的物业费付清，原告宝鸡市伟峰物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡市伟峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市伟峰物业管理有限公司负担。审判员  左圣勇二〇一九年九月二日书记员  张国栋
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7017号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王玲玲，女，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2590号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人王玲玲下达执行通知书,责令被执行人王玲玲向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玲玲银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4352号 申请执行人卓某，男，汉族，1985年8月7日出生，身份证住址广东省化州市。 委托代理人彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人曹某，女，汉族，1967年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人卓某与被执行人曹某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初12383号民事判决书已于2017年10月13日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金500000元(人民币,下同)及利息（自2017年2月27日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向深圳市财政委员会支付案件受理费4400元、保全费3020元；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为转为正式查封之日起两年；轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区×××××房（不动产证号2×××××2），经查，该房产由福田区人民法院（2018）粤0304执9517号一案处分，本院依法发函参与分配，本案所得分配款项为76557.61元；另扣划被执行人名下银行存款2790.37元。上述款项合计79347.98元，本院依法向深圳市财政委员会支付案件受理费4400元、保全费3020元、执行费950元，剩余款项70977.98元已划付给申请执行人。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面同意本院对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年九月二日 书记员  李 玲
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审8号申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。负责人：李俊生，大队长。委托代理人：周新仕，该单位副大队长。被执行人：关会，男，1978年1月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2019年9月24日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]007号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年11月12日向被执行人送达了富公交追补字[2018]007号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向关会超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年6月24日发出了催告通知书。本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]007号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]007号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年九月二十五日书记员  凌 帅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省古月工程有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区民巷******。统一社会信用代码：91360102705677468Y。法定代表人：唐跃农，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正洁，男，1992年2月16日生，傣族，住云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：彭泽祺，男，1997年9月20日生，汉族，住江西，住江西省吉安市吉安县司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚怀荣，男，1954年2月15日生，彝族，住云南，住云南省楚雄彝族自治州永仁县iv>再审申请人江西省古月工程有限公司因与被申请人龚怀荣运输合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，江西省古月工程有限公司于2019年8月23日向本院提交《撤诉申请》，以经法院释明，现服判息诉为由，申请撤回本案再审申请。本院经审查认为，江西省古月工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许江西省古月工程有限公司撤回再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年九月九日法官助理朱珉娴书记员张锐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终1589号上诉人（原审原告）：欧先海，男，苗族，1956年10月16日生，贵州省剑河县人，现住凯里市。上诉人（原审原告）：龙通学，男，苗族，1967年1月26日生，贵州省台江县人，现住凯里市。被上诉人（原审被告）：福泉市陆坪镇凤凰村民委员会，组织机构代码54522702ME16685800。法定代表人：宋朝菊，该村主任。委托诉讼代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。上诉人龙通学、欧先海因与被上诉人福泉市陆坪镇凤凰村村民委员会（以下简称凤凰村委会）合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初707号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福泉市人民法院（2019）黔2702民初707号民事判决；二、本案发回福泉市人民法院重审。上诉人欧先海、龙通学交纳的二审案件受理费60元，予以退回。审判长  陆育义审判员  莫玉魁审判员  万 青二〇一九年九月三日书记员  罗 源
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初1685号原告：郭松波，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住肇东市。被告：韩凤竹，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住肇东市。原告郭松波诉被告韩凤竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告郭松波到庭参加诉讼，被告韩凤竹经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭松波向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金150000元，利息117000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告韩凤竹向原告借款150000元，约定计息月利2分，用至2017年12月31日。借款到期后被告拒不给付借款本金及利息，原告请求法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告韩凤竹未作答辩。经审理查明：2015年12月31日，被告韩凤竹向原告借款150000元，约定借款利息月利2分，用至2017年12月31日。借款到期后，被告至今未按约定支付借款本金及利息。现原告郭松波要求被告韩凤竹给付借款本金150000元，利息自2015年12月31日起至2019年3月31日共39个月，利息款117000元，本息合计267000元，并自2019年4月1日起按本金150000元基数按月利2分计算至付清之日止，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告郭松波当庭陈述、借款协议书、身份证复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的借款协议书证明原告郭松波与被告韩凤竹之间的民间借贷关系成立。被告韩凤竹作为借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，原告的诉讼请求成立，应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩凤竹于本判决生效后十日内给付原告郭松波借款本息合计267000元，并支付原告郭松波以150000元为基数按月利2分利率计算的利息自2019年4月1日起至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，公告费560元由被告韩凤竹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈潇潇审 判 员  刘向东人民陪审员  徐万清二〇一九年九月三十日书 记 员  焦婷婷
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执94号 申请执行人：某有限公司。 被执行人：梁某某。 申请执行人某有限公司与被执行人梁某某借贷合同纠纷一案，山西省平遥县公证处作出的（2018）平证执字第72号执行证书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院依法受理。 在执行过程中，执行员查控被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有存款。经传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。执行员向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定时间报告财产，执行员将其限制高消费并列入失信人员名单。 本院经网络查控、传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产,导致本次执行程序无法继续进行。经与申请人约谈，申请执行人同意终结本次执行处理。经本院组成合议庭合议，本院可予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请人持本裁定书可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请人持本裁定书可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张法宁 执行员  张晓亮 执行员  李卫中 二〇一九年九月二十日 书记员  王智全
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4499号 原告：林长周，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南华瑞高温材料科技有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区永兴路**，统一社会信用代码913404006709447487。 法定代表人：李军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 原告林长周与被告淮南华瑞高温材料科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月8日立案。 林长周向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方的劳动关系；2.判决被告支付经济补偿金23255元；3.判决被告支付拖欠的最低工资31380元；4.判决被告给付养老金等5金费用损失15000元；5.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告2010年5月进厂工作，是淮南华瑞高温材料科技有限公司的拌料工，工作任劳任怨，不怕苦和累，为单位的发展作出了应有的贡献。因单位未按合同规定提供劳动保护，致原告多次负伤。2017年5月至今单位因停电、环保原因停产至今，亦未及时足额支付劳动报酬，并停发员工的基本工资、养老金等，每月只发500元工资。2018年2月至今连最低500元工资亦停发，给原告家庭生活造成了极大的困难。2019年6月27日，单位通知原告于2019年6月30日到新厂报道，规定每天工资65元，每人工作3个月，且轮流上岗。综上所述，单位不按国家法律和相关规定办事，侵犯了劳动者的合法权益，使原告无法接受，迫于无奈，故提起诉讼，恳请人民法院依法公正判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，林长周起诉要求解除与淮南华瑞高温材料科技有限公司的劳动关系，并要求淮南华瑞高温材料科技有限公司支付经济补偿金、拖欠的最低工资、社会保险损失等。经审查，淮南华瑞高温材料科技有限公司的注册地和主要办事机构所在地均在淮南经济技术开发区永兴路10号，不在本院管辖范围。根据前述法律规定，本案应当移送淮南市大通区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 本案移送淮南市大通区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  闫军 二〇一九年九月四日 法官助理钮晓凤 书记员董芹 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4712号 原告：周德珍，女，1963年11月22日生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：曹康，男，1995年1月27日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告周德珍诉被告曹康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法由审判员鲁勤适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告周德珍到庭参加诉讼，被告曹康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 周德珍诉称：2019年6月5日，曹康驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在本市湖东路与雨山路交叉口往北100米处碰撞到原告，致原告受伤。事故经交警部门认定，曹康负全部责任。故要求被告赔偿停运损失5100元（2019年6月5日至6月21日，计17日。因为事故发生后，保险公司联系把我的车子拖到了一个修理厂，我不清楚名字叫什么，过了几天说没有配件修不了，又把车送到了4S店维修，所以耽误了几天，21号取车的），并承担诉讼费。 曹康未答辩，亦未提交证据。 周德珍围绕其诉讼请求依法提交了身份证、行驶证、道路运输证复印件、交通事故认定书、维修清单在卷佐证，曹康未质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查原告提交证据与其当庭陈述一致，能够证明相关事实，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 周德珍当庭提交马鞍山市交通出租汽车服务中心出具的证明，载明该中心的挂户皖Ｅ×××××号车辆，车主周德珍，营业收入白班200元，夜班100元。本院经审查周德珍停运损失应依2018年安徽省交通运输行业平均工资197元/日计算。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明：2019年6月5日14时许，被告曹康驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿本市湖东路由北往南行驶至碧云天路段时，车头与原告周德珍驾驶的沿同道路同方向行驶至此皖Ｅ×××××号小型轿车的后侧相碰，致两车损坏，周德珍及其车上乘坐人阮德兵、阮德平受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：曹康负事故的全部责任，周德珍、阮德兵、阮德平无责任。 另查明：皖Ｅ×××××车登记所有人为马鞍山市交通出租汽车服务中心，实际所有人为周德珍。事故发生后该车维修11日（2019年6月10日至6月21日，计17日）,停运损失为2167元（11日×197元/日）。 本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。原告周德珍作为涉案车辆实际所有人因交通事故车辆受损维修停运，因此产生的合法损失依法应获得赔偿。被告曹康因过失导致交通事故发生，应按全部责任的事实承担赔偿责任。周德珍当庭陈述，事故发生后保险公司因修理厂没有配件耽误几天的事实，无证据佐证，不能认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹康于本判决生效后十日内赔偿原告周德珍交通事故停运损失2167元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元（原告周德珍已预交），由被告曹康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁勤 二〇一九年九月二十四日 书记员  张丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保196号王志敏、汪会全、任丽、汪美希：本院受理的（2019）黑0803执保196号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月四日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1601号之二 申请执行人：王立才，男，汉族，1978年12月30日出生，四川省大竹县人，住大竹县。 被执行人：皮立龙，男，汉族，1979年6月17日出生，湖南省澧县人，住澧县。 被执行人：贾珍东，男，汉族，1965年4月21日出生，湖南省澧县人，住澧县。 申请执行人王立才与被执行人皮立龙、贾珍东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3390号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人皮立龙应向申请执行人王立才一次性偿还借款本金60000元及利息（从2018年6月25日起至还清款日止按年利率6%计付），承担案件受理费1300元，公告费560元。被执行人贾珍东对被执行人皮立龙的上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人皮立龙名下有粤Ｌ×××××号风神牌小轿车及被执行人贾珍东名下有粤Ｌ×××××号比亚迪牌小轿车，本院于2019年8月7日作出（2019）粤1323执1601号之一执行裁定书，查封了被执行人皮立龙、贾珍东名下的上述小轿车。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安部门发出协助执行通知书，对被执行人进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1601号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  林志勇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1423民初2096号原告陈西亮，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。委托代理人马可，河南世金律师事务所律师实习律师。被告某某公司，住所地河南省郑州市，统一社会信用代码：XXX。法定代表人郑某，执行董事兼总经理。被告张飙（彪），男，汉族，住所河南省商丘市。委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。原告陈西亮与被告某某公司、张飙土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈西亮委托代理人韩冰参加诉讼，被告某某公司（以下简称新固公司）经传票传唤无正当理由未到庭。庭审前原告撤回了对被告张彪的起诉。本案现已审理终结。原告陈西亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告3年土地租金13527斤小麦或者同等价值人民币；2、判令被告将土地恢复原状；3、判令解除土地流转合同；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年9月30日，原告陈西亮与被告新固公司订立土地流转合同，约定将原告承包的土地5.04亩出租给被告，租金每亩900斤小麦，期限为8年，租金于每年6月1日和9月1日分两次付清。2011年9月至2016年9月租金一直按时支付，2017年至今租金未付，经多次催要无果。故诉至贵院，请求依法判决。被告未答辩。原告向本院提交证据：一、农村土地流转合同一份，证明目的，合同第五条约定了付款方式，付款时间，但被告从2016年9月份至今三年未支付租赁费，造成违约。被告应向原告支付13527斤小麦，根据2019年发改委下发的小麦保护价（100斤小麦价格是112块）换算成人民币是15150元。并且因被告的违约，原告要求解除合同，并且将该租赁土地5亩恢复原状，恢复费用应由被告承担。二、照片一张，该照片可以证明该租赁土地（五亩）的现状。因被告在其租赁期间在租赁物上设置了水泥柱，地锚，杂树等，难以清除的物品，按照公平原则被告应承担清除责任，和清除费用。经审理查明：2011年9月30日，原告陈西亮与被告新固公司订立土地流转合同，约定将原告承包的土地5亩出租给被告，租金每亩900斤小麦，期限为8年，租金于每年6月1日和9月1日分两次付清。被告在其租赁期间在租赁物上设置了水泥柱、地锚、杂树等物。2011年9月至2016年9月租金一直按时支付，2017年至2019年三年租金13500斤，折合人民币15120元未付。经多次催要无果，原告起诉来院。本院认为：原告要求被告新固公司支付拖欠租金、恢复土地原状理由正当，于法有据，本院予以支持。租赁合同已自然到期，不需要专门解除。原告要求撤回对被告张飙的起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某公司于本判决生效后十日内支付原告土地租金人民币15120元，并将租赁土地恢复原状。如被告某某公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇一九年九月十九日书记员  张若冰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执4802号之四申请执行人：王金生，男，1942年6月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王卿（父女关系），女，1971年10月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：河北省西部职业培训学校（原名：西部高级职业培训学院），住所地河北省涿州市东仙坡镇青岗村**。负责人：庞大春，校长。委托诉讼代理人：梁全义，该校职员。被执行人：北京金峰阁房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区芳城园****日月天地写字楼****。法定代表人：李国英，总经理。被执行人：北京金峰阁商贸有限公司，住所地，住所地北京市丰台区芳城园****日月天地写字楼****iv>法定代表人：林木子，总经理。本院在执行王金生与河北省西部职业培训学校（原名：西部高级职业培训学院）、北京金峰阁房地产开发有限公司、北京金峰阁商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王金生要求被执行人河北省西部职业培训学校（原名：西部高级职业培训学院）（以下简称西部学校）、北京金峰阁房地产开发有限公司（以下简称金峰阁房地产公司）、北京金峰阁商贸有限公司（以下简称金峰阁商贸公司）依据本院（2018）津0103民初6627号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，被执行人西部学校于2018年12月3日向申请执行人偿还10000元。执行中，本院依法对被执行人西部学校名下账号为04×××55的银行账户、被执行人金峰阁房地产公司名下账号为02×××25的银行账户、被执行人金峰阁商贸公司名下账号为11×××72_1的银行账户予以冻结，但上述银行账户内均无可供执行的存款。本院依法对被执行人金峰阁房地产公司名下牌照号为京Ｅ×××**的汽车予以查封，但该车辆下落不明，暂无法处置。经查，除上述财产外，三被执行人名下没有其他可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对三被执行人采取限制消费措施；并依申请执行人申请，将被执行人金峰阁房地产公司、金峰阁商贸公司列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已执行10000元外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年九月廿六日书记员 刘羽萌
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初954号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人温某某，女，1994年4月16日出生于广东省梅县，汉族，文化程度大学专科，户籍住址广东省广州市越秀区。因本案于2018年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人罗峰华，北京市中伦文德（广州)律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕941号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人温某某及辩护人罗峰华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月2日15时许，被告人温某某与李某约定，以人民币3800元的价格向李某贩卖毒品大麻，并通过手机支付宝收取了上述款项。同日21时许，被告人温某某在本市越秀区东华南路以人民币2300元向同案人黎某（另案处理）购买大麻叶1盒后，乘坐“曹操专车”司机刘某驾驶的小轿车准备到本市天河区海文路猎德花园安和楼4003房交给李某。到达目的地后，被告人温某某发现准备贩卖的毒品遗留在刘某2的小轿车上，后打电话给刘某2要求其返回猎德花园，刘某2察觉有异报警。22时许，刘某2驾驶车辆返回本市天河区猎德花园门口对出路段，被告人温某某上车并取回大麻叶后被公安机关当场抓获，公安机关从其身上缴获绿色叶状物1盒（净重5.69克，检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分）。公诉机关认为被告人温某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人温某某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪。辩护人辩称，被告人温某某是初犯、偶犯，其和李某是朋友关系，与一般的贩卖毒品有所区别，其贩卖的毒品是大麻叶，社会危害较小，其归案后及庭审中认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月2日15时许，被告人温某某与李某约定，以人民币3800元的价格向李某贩卖毒品大麻，并通过手机支付宝收取了上述款项。同日21时许，被告人温某某在本市越秀区东华南路以人民币2300元向黎某（另案处理）购买大麻叶1盒后，乘坐网约车到本市天河区海文路猎德花园，准备向李某交付上述大麻叶。被告人温某某下车后其将上述大麻叶遗留在网约车上，其与李某先后致电驾驶网约车的司机，要求其返回上址猎德花园并额外支付报酬。驾驶网约车的司机察觉有异后报警。当日22时许，驾驶网约车的司机驾驶车辆返回上述猎德花园门口对出路段。被告人温某某上车并取回大麻叶后被公安人员当场抓获。公安人员从其身上缴获绿色叶状物1盒（净重5.69克，检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分）及作案工具苹果X手机1部。上述事实，有经过庭审举证、质证的证人刘某1、林某、李某、黎某的证言及辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，车辆照片，涉案毒品、手机照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，毒品称量取样笔录，毒品交接清单，毒品检验报告，微信聊天记录截图，微信转账记录截图、支付宝转账记录截图，电子数据检查工作记录及光盘，执法过程录音录像光盘，被告人温某某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人温某某贩卖毒品大麻叶5.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，对其应当依法在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人温某某在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月2日起至2019年10月1日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品大麻叶5.69克及作案工具苹果手机1部予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓文人民陪审员  吴旭英人民陪审员  甘利群二〇一九年九月十二日书 记 员  戴凡宇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢269号 申请人：江传国,男,19641001出生,51岁,汉族,初中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴杰,男,19850424出生,31岁,汉族,高中毕业文化,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区 本院在执行江传国与吴杰租赁合同纠纷一案中，吴杰现无财产可供执行，且江传国未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月九日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3614号原告：陈杏媚，女，1992年3月8日出生，汉族，住台山市，被告：陈晓丹，女，1995年3月6日出生，汉族，住台山市，原告陈杏媚与被告陈晓丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告陈杏媚于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杏媚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杏媚撤诉。案件受理费25元，由原告陈杏媚负担（原告陈杏媚已预交）。审判员  秦卫民二〇一九年九月九日书记员  伍慧仪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保140号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人黄立兴因不当得利纠纷申请的诉中财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初1508号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 解除对担保人钟启香名下所有的车牌号为桂Ｒ×××××丰田牌小型轿车一辆的查封。 附：（2019）桂0804民初1508号之一民事裁定书 二〇一九年九月六日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更404号 罪犯朱华军，男，汉族，1973年10月15日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省颍上县人民法院于2016年1月25日作出（2015）宣刑初字第00489号刑事判决，以被告人朱华军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱华军在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。2019年9月23日，执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱华军在减刑呈报期间发生违规违纪行为，向本院申请撤销对罪犯朱华军的减刑呈报。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱华军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。另，该罪犯于2019年9月8日在切门牌时牙齿磨破布面，导致400余件成品破洞无法返修。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱华军在减刑呈报期间发生违规违纪行为，执行机关安徽省马鞍山监狱向本院申请撤销对罪犯朱华军的减刑呈报，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 准予安徽省马鞍山监狱撤回对罪犯朱华军的减刑建议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1717号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张威，男，1988年2月10日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人张威曾因犯寻衅滋事罪，于2014年9月9日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；曾因事故后逃逸，于2018年1月16日被常熟市公安局处行政拘留十日、罚款2000元。被告人张威因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月13日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1640号起诉书指控被告人张威犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人张威于2019年1月13日1时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市莫城街道万利南街云企物流点附近出发，行驶至安定10组附近时，与他人发生争执，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张威血液中乙醇含量为167.2mg/100ml，属醉酒状态。被告人张威到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人张威具有坦白情节，建议判处被告人张威拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人张威对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年九月二十四日 书记员  俞 瑶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执7365号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该支行行长。被执行人：马尚梅，女，1985年12月02日出生，汉族，住陕西省定边县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人马尚梅金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10145民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案执行，执行标的额为本金12432.48元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7365号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员     陈    平   二〇一九年九月十日           书 记 员     师 雪 萍        1
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更418号 罪犯魏辉，男，汉族，1988年5月25日出生，初中文化，安徽省安徽寿县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省南陵县人民法院于2018年8月31日作出（2018）皖0223刑初111号刑事判决，以被告人魏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯魏辉在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励一次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯魏辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏辉减去自本裁定送达之日起至2019年12月6日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2185号原告：李某某，男，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张阳，平阴伟业法律服务所法律工作者。被告：济南瑞丰面粉有限公司，住所地平阴县安城镇三皇殿村。法定代表人：谷某某，经理。被告：谷某某，男，汉族，住平阴县。被告：王某某，男，汉族，住平阴县。被告：张某某，男，汉族，住平阴县。原告李某某与被告济南瑞丰面粉有限公司、谷某某、王某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告李某某以双方达成庭外和解为由，于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1191元，由原告李某某负担。审判员  安自强二〇一九年九月四日书记员  程 欢
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5432号之一 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所实习律师。 被告：曲文革。 本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告曲文革信用卡纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 肖     窈     窈 人民陪审员 柳立莲人民陪审员姜茂华 二〇一九年九月三十日 书 记 员 姜     小     凡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70664号原告：潘桂芳，女，1947年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：韩晓欣，女，2001年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：韩震宇，男，1971年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：龚志英，女，1974年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列原告共同委托诉讼代理人：顾英龙，上海正策律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：滕志鹰，上海正策律师事务所律师。被告：沈怡倩，女，1976年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告潘桂芳、韩晓欣、韩震宇、龚志英与被告沈怡倩共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告潘桂芳、韩晓欣、韩震宇、龚志英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘桂芳、韩晓欣、韩震宇、龚志英撤回起诉处理。审 判 长  王建平审 判 员  董琳琳人民陪审员  濮如毅二〇一九年九月十七日书 记 员  谈方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执2880号 四川仁众投资管理有限公司： 本院依据已发生法律效力的本院（2018）民初1670号民事判决书,在执行你与被执行人温江七彩花都小龙坎火锅店、罗强侵害商标权纠纷一案中，被执行人已经履行了民事判决书确定的全部义务。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十九日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核78758811号被告人李发平，男，1973年5月28日生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。2018年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控被告人李发平犯故意杀人罪，张某、普万华、普树珍提起附带民事诉讼一案，于2019年7月17日作出（2019）云25刑初26号刑事附带民事判决，认定被告人李发平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。红河哈尼族彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2017年10月被告人李发平与被害人普某相识后确立男女同居关系，二人因生活琐事常有吵闹遂滋生矛盾。2018年10月9日，李发平因生活琐事责骂普某，普某遂负气返回其位于蒙自市文澜镇马站停村的家中，当晚18时许李发平酒后前往普某家中欲劝返普某未果，且遭到普某提出断绝男女关系的要求，20时许李发平在激怒之下用手掐住普某脖子致窒息晕倒，后又持刀切割普某前颈部，造成普某因窒息并颈部切割创血管破裂失血性休克死亡。2018年10月10日零时许，在他人报案后李发平在蒙自市家中等待并被公安人员抓获。上述事实有刑事案件登记表、抓获经过材料，现场勘验、检查、提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，证人证言，尸体检验报告等证据证实。被告人李发平亦供认不讳。足以认定。本院认为，被告人李发平故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人李发平因生活琐事杀害与其同居生活的被害人普某，手段残忍，情节恶劣，罪行极其严重。原判根据查明的事实，考虑到被告人李发平具有自首等案件的具体情节，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2019）云25刑初26号以故意杀人罪判处被告人李发平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗成审判员李杰审判员汤宁二〇一九年九月二十五日书记员 李     睿     雯
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初915号 原告张智勇，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托代理人钟双强，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区滨河路**。 法定代表人吴刚，主任。 委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区规划和自然资源局。。住所地：四川省龙泉驿区龙泉鸥鹏大道** 法定代表人桂军，局长。 委托代理人唐梓涵，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托代理人姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告成都市龙泉驿区人民政府。住所。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**div> 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 原告张智勇诉被告成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办（以下简称龙泉街道办）、成都市龙泉驿区规划和自然资源局（以下简称龙泉规自局）、成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）行政强制一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张智勇诉称，原告系成都市龙泉驿区XXXX村民，龙泉街道办事处于2018年5月8日强迫正在监狱服刑的原告签订了《征地拆迁安置房购买协议》，随后被告便将原告所有的位于成都市龙泉驿区XXXX的房屋予以拆除，且没有对原告按照农村集体经济组织成员身份予以安置补偿。原告出狱后申请政府信息公开，才得知被告三系房屋征收主体，被告二系具体实施单位，被告一系受委托单位，且三被告未在先进行征收公告等程序的情况下，就将原告房屋予以拆除。同时，三被告在拆除原告房屋时，未提前通知原告或亲属，未对房屋内物品进行搬离和清点，造成原告家具和电器毁损。综上，被告拆除原告房屋的行政行为程序和内容严重违法，给原告造成了严重损失。故请求法院判决确认被告拆除其位于龙泉驿区XXXX房屋的行政行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”张智勇提起本案行政诉讼请求确认三被告拆除其房屋的行政行为违法。经查，2018年5月8日，张智勇与龙泉街道办签订了《征地拆迁安置房购买协议》；2018年5月17日，张智勇的房屋被强制拆除；2018年5月26日，张智勇出狱。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，张智勇的房屋在其服刑期间被拆除，因其人身自由受限，故其服刑期间不应计算在起诉期限内。但根据上述司法解释规定，张智勇应于其人生自由限制解除后一年之内即2019年5月26日前提起本案诉讼，其于2019年7月才向本院提起本案针对房屋拆除行为的诉讼，亦已超出起诉期限且并无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张智勇的起诉。 案件受理费依法不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  曹 巍 人民陪审员  冉超凤 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杨沂萱
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1553号原告：刘金柱，男，1987年7月1日出生，汉族，住井陉县。被告：刘鹏，男，1988年3月6日出生，汉族，住井陉县。原告刘金柱与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金柱、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘鹏于2019年9月30日前一次性还清原告刘金柱65万元本金及利息。2、如被告在2019年9月30日前未能还清原告本金及利息，则要求被告将其位于井陉县产一处的不动产权过户到刘金柱名下，以抵顶被告所欠债务65万元本金及利息。事实和理由：2018年9月21日原告借给被告650000元，期限为3个月，月息为1.5%，按月付息，并且约定如果到期不能偿还借款，被告愿用其位于井陉县产一处抵顶借款本息，截至2019年8月23日，由于被告经营不善导致其无法偿还借款本息。原告认为，房屋买卖双方应当诚实守信，履行借款合同。因此，为维护原告合法权益，特此起诉，请求人民法院支持原告的诉求为盼。被告刘鹏辩称，对诉称无异议。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日被告向原告借款650000元，并给原告出具借条，内容如下：“今借刘金柱现金650000元，大写人民币陆拾伍万元整，借款期限3个月，月息为1.5%，按月付息，本人自愿用富达山庄16号楼1单元1701室房屋作为抵押，如到期不能偿还借款，本人愿用该房产抵顶借款本息。”借款到期后，被告未能偿还借款本息。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据所证实。本院认为，被告向原告借款650000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿借款本金650000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告刘鹏在本判决生效后十日内偿还原告刘金柱借款本金650000元及自2018年9月21日起至2019年9月30日的利息（利率按约定月息1.5%计息）。二、驳回原告刘金柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取计5150元，财产保全费3770元由被告刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴驭坤二〇一九年九月二十三日书记员  梁 瑛
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6547号原告：尹相武，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王文港，男，1984年10月31日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。原告尹相武与被告王文港民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告尹相武到庭参加诉讼。被告王文港经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹相武诉称，1、判令被告偿还借款本金71000元及其自借款之日起计算的利息（后调整为要求判令被告偿还尚欠的借款本金57500元，利息不再主张）；2、由被告承担本案的诉讼费用1575元。我与被告系亲戚关系。2017年被告因周转资金的需要向我借款合计71000元，并出具借条一张交我持有。上述借款后经我多次索要，但被告均无理拒付，为此，诉至法院。被告王文港未作答辩。经审理查明，原告尹相武与被告王文港系姑舅表兄弟关系。2017年11月8日、22日被告向原告借款合计71000元，原告通过微信转账的方式分八次将出借款项交付给了被告；微信转款的数额分别为：11000元、70000元、10000元、10000元、10000元、10000元、9000元、4000元。上述款项被告于2018年1月份补立了借款借据一张交原告持有，但该借款借据的落款时间写为2017年11月8日。上述借款后经原告催要，被告于2017年12月1日至2018年5月7日期间合计偿还了原告方13500元，余款57500元（71000元-13500元）原告后经再次催要无果，为此产生纠纷，诉至本院。庭审中，因被告与原告系姑舅表兄弟且被告已偿还了原告方13500元的款项，原告对诉讼标的主动调整为按尚欠的借款57500元进行主张，且表示不再向被告主张利息损失。以上事实，有原告的陈述、借款借据、微信转账截图等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王文港向原告尹相武借款71000元，尚欠57500元（71000元-13500元）未有偿还，有借款借据、微信转账截图及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，经原告催要后被告应当在合理的期限内予以偿还。被告王文港经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金71000元，本院依法支持其中尚欠的57500元（71000元-13500元）；鉴于对利息损失原告已主动放弃，对此，本院依法予以许可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文港应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹相武支付尚欠的借款本金57500元；二、驳回原告尹相武的其他诉讼请求。如被告王文港未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计788元；由原告尹相武负担169元，由被告王文港负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1575元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇一九年九月二日法官助理 张 曼书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1422民初905号原告：张文清，女，苗族，1987年7月19日出生，住址：湖南省桑植县。被告：蓝勇朋，男，汉族，1983年12月22日出生，住址：大埔县。原告张文清诉被告蓝勇朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法由审判员黄君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文清、被告蓝勇朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文清向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金45000元并支付借款利息10000元，共计55000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在深圳打工时认识。被告蓝勇朋三次以需要资金周转为由向原告借款共计45000元并于2016年11月7日立下借条一张，双方约定借款期限至2016年12月7日。借款后，原告要求被告归还借款，均被拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告蓝勇朋答辩称：被告对原告提出的诉讼请求无异议。被告承认向原告借款45000元并写下一张欠条给原告。借款后，被告已分别在2017年7月21日及2018年4月25日偿还了共计2000元给原告，所以现仍欠原告的借款应是43000元。被告又称，原告催收欠款的方式不恰当，一直以来被告并未否认欠原告借款，只是暂时没有能力偿还该借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文清与被告蓝勇朋在深圳打工时认识。被告因资金周转困难三次向原告提出借款共计45000元，分别是：2016年4月14日，原告通过现金方式支付给被告34000元；2016年5月30日，原告通过银行转账方式转给被告10000元；2016年7月1日，被告再次通过银行转账方式转给被告1000元。2016年11月7日，被告则出具一张《欠条》给原告，写明：“蓝勇朋因资金周转不开向张文清借取人民币￥45000元整，小写为肆万伍仟元整，经过双方同意，给予一个月时间还款，从11月7日到12月7日还清人民币￥45000元整。经白纸黑字手印连带法律责任有效。借款人：蓝勇朋，2016年11月7日，身份证号码：”。该借条内容由被告书写，在借款人栏有被告蓝勇朋的亲笔签名和捺印。借款到期后，被告只偿还2000元，余款原告多次向被告催收均未果，2019年7月23日，原告遂向本院提出上述诉请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款43000元及自愿放弃要求被告支付借款利息10000元的诉请。以上事实，有原告提交的《借条》原件、被告的广东公安人口信息查询系统复印件、银行转账流水明细清单原件、被告提交的微信转账凭证复印件、微信聊天记录复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告向原告借款45000元，有原告提供的《借条》为凭，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款关系成立。借款到期后，被告应当按照约定全面履行还款义务，但被告未按时足额偿还，已构成违约。现原告主张被告偿清剩余借款43000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：被告蓝勇朋应在本判决生效之日起十五日内归还原告张文清借款43000元。如果被告蓝勇朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由被告蓝勇朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 黄 君二〇一九年九月十日书记员 陈珍琴