山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初1421号原告：张文臻，。委托诉讼代理人：张连兵，山东惠诺律师事务所律师。被告：宿光远，。委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：李源祥，。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：吴维康，公司职工。原告张文臻与被告宿光远、被告李源祥、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年04月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人张连兵、被告宿光远及委托诉讼代理人王涛、被告李源祥、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人吴维康到庭参加了诉讼。第二次开庭原告委托诉讼代理人张连兵、被告宿光远及委托诉讼代理人王涛、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人吴维康到庭参加了诉讼。被告李源祥经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文臻向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计145000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年06月05日7时10分许，被告宿光远驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿青州市博临路由东向西左拐弯调头行驶时，与沿博临路由东向西行驶的被告李源祥驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车（载乘车人：张文臻、刘某、杨某、张某）发生交通事故，造成原告张文臻及宿光远、李源祥、刘某、杨某、张某受伤，两车辆受损的道路交通事故。此事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，被告宿光远承担事故的主要责任，被告李源祥承担事故的次要责任。由于此次事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失145000元，被告应予赔偿；被告宿光远驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投入机动车交通事故强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应当承担相应的赔偿责任，原告在与被告就赔偿事宜协商未果之情形下，根据《中华人民共和国交通安全法》及有关法律规定，诉诸法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。被告李源祥辩称，发生事故属实，依法赔偿。被告宿光远辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险，在交强险各分项限额外按照责任比例依法赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，事故发生在保险期间内，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。交强险限额内已赔付张文臻医疗费10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书、青州市中医院医疗费4733.05元、潍坊市益都中心医院医疗费1259元、营养费2700元等证据材料，本院予以审查确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告张文臻申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定并出具司法鉴定意见书。被告人民保险潍坊公司认为伤残等级过高，其他鉴定结论无异议，不申请鉴定人出庭接受质询；被告宿光远、被告李源祥认为面部疤痕修复费过高待实际发生后另行主张，其他鉴定结论无异议，被告宿光远、被告李源祥申请鉴定人出庭接受质询。本院认为，被告人民保险潍坊公司、被告宿光远、被告李源祥对该伤残鉴定报告有异议，但未提供其他反驳证据，亦未在规定期限内向本院递交书面申请，对该鉴定意见书，本院予以认可。对原告主张的护理费6501元（108.35元/天×60天）、伤残赔偿金75143.10元（39549元/年×19年×10%）、面部疤痕修复费8875元，本院予以支持。2、对原告张文臻主张的临朐县中医院第一次住院治疗医疗费20588.49元、临朐县中医院第二次住院治疗医疗费1305.90元。被告宿光远、被告李源祥认为原告第一次住院存在挂床现象，认为原告第二次住院医疗费与本次事故无关，但均无反驳证据提供，亦不申请用药合理性鉴定。本院认为，被告宿光远、被告李源祥对原告临朐县中医院两次住院医疗费虽有异议但均未提供反驳证据，亦不申请用药合理性鉴定。对原告主张的上述临朐县中医院医疗费共计21894.39元，本院予以支持。3、原告张文臻主张法医鉴定费2600元、鉴定检查费864元。被告人民保险潍坊公司认为上述费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，上述费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系。对于原告的上述主张本院予以支持。4、原告张文臻提供身份证主张按照户口性质计算误工费13002元（120天×108.35元/天）。被告人民保险潍坊公司对误工计算标准无异议，但认为发生事故时原告已61周岁超过法定退休年龄，不予赔付。本院认为，被告人民保险潍坊公司所述符合法律规定，对原告该项主张本院不予支持。5、原告张文臻主张精神抚慰金5000元并要求在交强险中优先赔付。被告人民保险潍坊公司认为过高，认可1000元。本院认为，被告人民保险潍坊公司所述符合法律规定，对原告该项主张本院酌情认定为1000元。6、原告张文臻主张交通费1000元。被告人民保险潍坊公司认为过高。本院认为，上述费用是原告因该次事故造成的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系。对于原告的上述主张本院酌情认定为800元。7、原告张文臻主张住院伙食补助费2280元【30元/天×（2+50+24）天】。被告宿光远、被告李源祥认为住院时间有异议。本院认为，被告宿光远、被告李源祥对原告住院伙食补助费有异议，但无反驳证据提供，上述费用是原告因该次事故造成的合理的费用，与本次事故具有因果关系。对于原告的上述主张本院予以支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年06月05日07时10分许，宿光远驾驶鲁Ｇ×××**小型轿车沿博临路由东向西左转弯掉头行驶时，与沿博临路由东向西行驶的李源祥驾驶的鲁Ｇ×××**小型普通客车（载乘车人：张文臻、刘某、杨某、张某）发生事故，致宿光远、李源祥、张文臻、刘某、杨某、张某受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，宿光远承担事故的主要责任，李源祥承担事故的次要责任。宿光远驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车在人民保险潍坊公司投保交强险，该次事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应先由被告人民保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对原告超出交强险责任限额的损失，由被告宿光远、被告李源祥按比例承担赔偿责任。综上，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费27886.44元、住院伙食补助费2280元、交通费800元、法医鉴定费2600元、鉴定检查费864元、护理费6501元、伤残赔偿金75143.10元、营养费2700元、面部疤痕修复费8875元、精神抚慰金1000元，共计128649.54元。另查明，被告宿光远给原告垫付赔偿款5588.50元，被告李源祥给原告垫付赔偿款7000元，被告人民保险潍坊公司给原告垫付赔偿款10000元，原告张文臻对上述垫付款均无异议同意依法予以扣除。另本次事故其他伤者李源祥、刘某、杨某、张某均不再向宿光远及其投保的人民保险潍坊公司主张权利，自愿放弃诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张文臻医疗费10000元（部分），护理费6501元、伤残赔偿金75143.10元、交通费800元、精神抚慰金1000元，共计93444.10元，扣除已垫付10000元，余款83444.10元，于本判决生效之日起十日内付清（此赔偿款存入原告张文臻账户，账户62×××39，开户行潍坊银行临朐支行）；二、被告宿光远赔偿原告张文臻其他损失35205.44元的70%，计款24643.81元，扣除已垫付5588.50元，余款19055.31元，于本判决生效之日起十日内付清（此赔偿款存入原告张文臻账户，账户62×××39，开户行潍坊银行临朐支行）；三、被告李源祥赔偿原告张文臻其他损失35205.44元的30%，计款10561.63元，扣除已垫付7000元，余款3561.63元，于本判决生效之日起十日内付清（此赔偿款存入原告张文臻账户，账户62×××39，开户行潍坊银行临朐支行）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告宿光远负担1120元，被告李源祥负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐继明二〇一九年九月十二日书记员  马莹莹