wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1603刑初150号 公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。 被告人宋红利，男，汉族，初中文化，个体经营户，2004年11月11日，因犯抢劫罪、盗窃罪，被滨州市中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金四万二千元。2014年11月15日,刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于滨州市沾化区看守所。 被告人张银林，男，汉族，中专文化，个体经营户，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 被告人常同柱，男，汉族，初中文化，个体经营户，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。 山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉（2019）16号起诉书指控被告人宋红利、张银林、常同柱犯敲诈勒索罪，于2019年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人宋红利、张银林、常同柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2019年3月15日18时许，被告人常同柱从白某处获知被害单位山东沾化普润药业有限公司（以下简称普润药业）污水泄漏的信息后，遂产生了以举报、曝光相威胁敲诈钱财的想法。于是，常同柱就打电话给其表哥被告人宋红利，把该想法告诉了宋红利，并让宋红利到排污现场拍摄视频取证。当晚，宋红利叫上被告人张银林到污水泄漏处拍摄视频、采集水样，然后打电话约普润药业副总经理蔡某1面谈。宋红利、张银林与蔡某1见面后，以曝光和举报排污进行胁迫向该公司索要钱财。最后，双方达成口头协议，由普润药业给付15万元，常同柱三人不曝光和举报排污。同年3月16日，普润药业将15万元汇入张银林中国农业银行账户。宋红利分得赃款45000元，常同柱分得赃款58000元，张银林分得赃款45000元，常同柱分给白某赃款2000元。 公诉机关为了指控被告人宋红利、常同柱、张银林犯敲诈勒索罪，向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据，认为被告人宋红利、常同柱、张银林无视国家法律，以非法占有为目的，使用胁迫手段，索取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。 被告人宋红利、张银林、常同柱对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年3月15日18时许，被告人常同柱从白某处获知被害单位普润药业污水泄漏的信息后，遂产生了以举报、曝光相威胁敲诈钱财的想法。于是，常同柱就打电话给其表哥被告人宋红利，把该想法告诉了宋红利，并让宋红利到排污现场拍摄视频取证。当晚，被告人宋红利叫上被告人张银林到污水泄漏处拍摄视频、采集水样，然后打电话约普润药业副总经理蔡某1面谈。宋红利、张银林与蔡某1见面后，以曝光和举报排污进行胁迫，向该公司索要钱财。最后，双方达成口头协议，由普润药业给付15万元，常同柱三人不曝光、不举报普润药业的排污行为。同年3月16日，普润药业将15万元汇入张银林中国农业银行账户。宋红利分得赃款45000元，张银林分得赃款45000元，常同柱分得赃款58000元，常同柱分给白某2000元。 2019年5月24日，被告人宋红利退赔普润药业45000元，被告人张银林退赔普润药业45000元，被告人常同柱退赔普润药业58000元，白某退还普润药业2000元。普润药业对各被告人表示谅解。 本院认为，被告人宋红利、张银林、常同柱无视国家法律，以非法占有为目的，使用胁迫手段，索取公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人宋红利、常同柱、张银林犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。 被告人宋红利被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；但在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合以上情节，对被告人宋红利应依法惩处。 被告人张银林在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人张银林的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。 被告人常同柱犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可减轻处罚。根据被告人常同柱的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。 对被告人宋红利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人张银林，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定；对被告人常同柱，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人宋红利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2022年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、被告人张银林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 三、被告人常同柱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张洪海 人民陪审员  张维新 人民陪审员  刘梅然 二〇一九年九月九日 书 记 员  吴芳芳
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保98号 关于申请保全人王文与被保全人颜亚景合伙协议纠纷一案，该案在保全过程中，已保全完毕。至此，本院（2019）粤0982执保98号案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1382民初3138号 原告：汪宏奎，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住凌源市。 委托诉讼代理人：丛日春，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：焦占林，男，1954年2月9日出生，汉族，农民，住凌源市。 原告汪宏奎与被告焦占林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪宏奎的委托诉讼代理人丛日春到庭参加诉讼，被告焦占林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 原告汪宏奎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款8,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与其子焦国春（已亡）于2016年1月3日向我借款人民币8,000元，约定2016年2月3日前还清，并出具借条一张。借款到期后，我多次向被告索要，被告拒绝还款。现向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。 被告焦占林未答辩。 原告为支持其诉讼请求提供由被告焦占林于2016年1月31日签名并摁手印的借条一张，主要内容为借款金额8,000元，借款期限为一个月，未约定利息。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告所提交的证据，能够证明原、被告之间的民间借贷法律关系存在，以及借款时间、数额等借款事实。原告将现金交给被告使用，履行了合同义务，被告焦占林未按约定偿还欠款，应承担偿还借款的民事责任。原告请求自起诉之日起按年利率6%计算支付利息至欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以准许。被告焦占林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，人民法院可依确认的证据作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦占林于本判决生效后十日内偿还所欠原告汪宏奎借款本金8,000元，并自2019年6月18日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告焦占林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  陈星 二〇一九年九月二日 书记员  马骥
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书                                        (2019)晋1121民初1033号原告：郗某，女，汉族，农民，住山西省文水县。被告：郭某，男，汉族，住山西省文水县。被告：任某，女，汉族，住山西省文水县。原告郗某与被告郭某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗某到庭参加诉讼，被告郭某、任某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还透支原告信用卡本金24000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告是同村的朋友关系，二被告为夫妻关系。2015年二被告因开店用款在急，提出用我的身份证办信用卡以便他们贷款周转。考虑到我们平时关系较好，我便和他们到太原光大银行办了信用卡。开始是8000元的额度，现在发展为24000元，由于二被告向法院提起离婚诉讼，欠我的款谁也不负责，为此诉讼。被告郭某未作答辩。被告任某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系本村朋友关系，二被告为夫妻关系。2015年，二被告开始借用原告的中国光大银行信用卡（卡号为×××）透支款周转使用。2019年6月14日，被告任某出具书面说明，主要内容为：“信用卡透支23800元，至今未归还，这些款项用于家庭共同生活”。后被告任某将信用卡寄还给原告，原告收到信用卡后，于2019年7月还清了上述透支款。本院认为，二被告借用原告的信用卡周转资金，形成透支未能偿还，原告依规还清了透支款，据此双方已形成了事实上的借贷关系，依法应受法律保护。综上所述，原告合理合法的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某、任某于本判决生效后十五日内共同偿还原告郗某借款23800元；  二、驳回原告郗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郭某、任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。  审判员 双德全   二○一九年八月二十九日                          书记员 石转
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初534号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人叶长青，男，1977年11月28日出生，汉族，大学文化，个体户，广东省茂名市人，现住海南省海口市。因犯走私普通货物罪，于2010年12月22日被海口市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月14日被抓获，次日被海口市公安局取保候审，2019年9月19日被本院解除取保候审。现羁押于海口市第一看守所。 公诉机关指控：2019年1月14日20时30分许，被告人叶长青饮酒后驾驶车牌号为×××的黑色奔驰小型越野客车途经海口市龙华区龙昆北路夜店纯K路段时，被执勤民警查获。民警发现叶长青有饮酒驾驶机动车的嫌疑，便对其进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml，随后民警依法将叶长青带至海南医学院附属医院对其进行抽血检测。经鉴定，叶长青的血样中的酒精浓度为100mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶长青犯危险驾驶罪，建议判处被告人叶长青拘役一个月的刑罚，并处罚金人民币二千元。 被告人叶长青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人叶长青当庭认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人叶长青曾因犯罪被判处刑罚，属前科，可酌情从重处罚。根据被告人叶长青犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人叶长青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2019年10月16日止；罚金限自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符殷娇 二〇一九年九月十九日 书记员  张 鋆 书记员  余红梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20536号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：白运亮，男，1987年11月1日出生，土家族，住重庆市秀山县石堤镇高桥村新堡寨组**，公民身份号码5002411987********。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告白运亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告白运亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告白运亮（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告白运亮向原告平安银行重庆分行支付贷款本金72095.5元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息1022.74元、复利19.59元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金72095.5元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息1022.74元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告白运亮向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费821元，由被告白运亮负担。被告白运亮未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：白运亮。贷款用途：个人经营。贷款金额：121000元。贷款期限：36个月，从2017年12月1日到2020年12月1日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告白运亮未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月25日以向法院起诉的方式向被告白运亮宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月16日作为贷款提前到期日，要求被告白运亮立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月16日，被告白运亮尚欠贷款本金72095.5元、利息3802.97元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额920.42元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.6条约定了甲方的有效送达地址。该合同第4.11条约定，甲方变更送达地址的，应自变更之日起3个工作日内书面通知乙方。送达地址变更但未按要求书面通知乙方的，视为送达地址未变更，送达人按照变更前的送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告白运亮签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告白运亮未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月16日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息1022.74元、复利19.59元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月16日，被告白运亮尚欠的金额为本金72095.5元、利息3802.97元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额920.42元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月17日起的罚息和复利，本院依法酌定被告白运亮应当支付以未偿还的本金72095.5元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告白运亮承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告白运亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白运亮在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金72095.5元、截止2019年9月16日的利息3802.97元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额920.42元，支付从2019年9月17日起至本金清偿之日止，以贷款本金72095.5元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计821元，由被告白运亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十七日书记员  陈思思
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1413号 申请执行人：潘义毫，男，1980年10月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：陆浩，男，1980年8月17日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 关于潘义毫与陆浩民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初3057号民事判决书已发生法律效力，申请执行人潘义毫已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，陆浩的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：本院已依法查封陆浩名下所有的桂Ｂ×××××别克牌汽车一辆，但下落不明，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为20560元，未执行金额为20560元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人陆浩新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陆浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘义毫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆浩新的财产线索，申请执行人潘义毫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗淞元 审判员  胡李欣 审判员  陈 然 二〇一九年九月十九日 法官助理冯云柳 书记员贺丹娜
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初539号原告：罗加华，男，1971年4月13日出生，布依族，住贵州省都匀市大坪镇（现匀东镇）营盘村****，居民身份证号码：5227011971********。委托诉讼代理人：蒙祖荣，都匀市小围寨法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：贵州凯雷建筑劳务有限公司，，住所地贵州省雷山县丹江镇居民路法定代表人：龙信高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖成波，贵州辅正（雷山）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：刘清兵，男，1991年6月7日出生，汉族，，住贵州省平塘县鼠场乡同兴村岩上组居民身份证号码：5227271991********。被告：丁俊发，男，1968年10月27日出生，汉族，住贵州省雷山县西江镇连城村**，居民身份证号码：5226341968********（缺席）。被告：罗贵川，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇金山村十社**，居民身份证号码：5105041989********。原告罗加华与被告贵州凯雷建筑劳务有限公司、刘清兵、丁俊发、罗贵川劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告罗加华向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付拖欠原告工资款31,150.00元，并承担2018年3月16日起银行借款月息损失：31,150.00元×2%×17个月=10,591.00；2、本案诉讼费由被告连带承担。事实与理由：2017年，原、被告商妥由原告为被告承建的雷山县丹江安置点异地扶贫搬迁工程项目二标段工地做架子工。完工经结算，被告结欠原告工资款31,150.00元，后称工程款未到位，于2018年3月16日由管理人员刘清兵写给原告《欠条》一张，并口头承诺月底由被告公司将工资汇入原告银行账号。但后来一直未支付给原告，拖欠至今一年零二个月，为此，特向人民法院依法提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘清兵于2019年10月24日前支付原告罗加华工资款31,150.00元及利息1,000.00元。若到期后被告刘清兵不履行付款义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告罗加华自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费421.76元，系减半收取，被告刘清兵自愿负担。该费用原告罗加华已预交，被告在履行第一项时一并将该费用交付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李    杰二〇一九年九月二十四日书记员 董慧芳（代）
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保544号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7371号民事裁定书，在办理原告张治厚与被告王志江诉中财产保全一案中，因被告王志江身份信息错误，无法在总对总查控系统中提起财产查询。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，现予以结案。二〇一九年九月六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0811刑初124号公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。被告人顾敏，男，1980年1月13日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，无业，户籍地：安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。被告人顾敏曾因犯盗窃罪，于2010年4月1日被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年7月4日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年8月12日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年10月13日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年11月23日被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2019年1月23日刑满释放。被告人顾敏因涉嫌盗窃罪于2019年5月7日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，于2019年6月13日被安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。辩护人张斌，安徽振风律师事务所律师。安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2019]107号起诉书指控被告人顾敏犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员章某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人顾敏及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年3月25日至5月6日，被告人顾敏分别窜至安庆市宜秀区、开发区等地，采取直接推车的方式盗走被害人王某等人的电瓶车四辆，经鉴定共计价值人民币5919元。公诉机关认为，被告人顾敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人顾敏对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人顾敏具有坦白情节，赃物已大部分追回并发还被害人，认罪悔罪，请法庭从轻处罚。经审理查明：1.2019年3月25日中午11时许，被告人顾敏来到安庆市宜秀区天柱山东路北边一个小区架空的一楼下面，将被害人王某停放在此的一辆蓝色福仕特牌电瓶车盗走，后以700元的价格将该车出售。经安庆市价格认证中心认定，被盗的福仕特牌电瓶车价值人民币1758元。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。2.2019年4月12日凌晨5时许，被告人顾敏来到安庆市火车站东边人行道处，将被害人查某停放在此的一辆红白色相间的英克莱牌电瓶车盗走，后以420元的价格将该车出售。经安庆市价格认证中心认定，被盗的英克莱牌电瓶车价值人民币1961元。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。3.2019年5月3日凌晨5时许，被告人顾敏来到安庆市吾悦广场两个小区中间一条路口的房产公司门口，将被害人郭某停放在此的一辆蓝白色相间的王派牌电瓶车盗走，后以300元的价格将该车出售。经安庆市价格认证中心认定，被盗的王派牌电瓶车价值人民币1207元。4.2019年5月6日晚上20时许，被告人顾敏来到安庆市开发区天宝新苑小区大门口，将被害人田某停放在此的一辆红色速派奇电瓶车盗走，将车辆推行至迎宾路时被菱北特警抓获。经安庆市价格认证中心认定，被盗的速派奇牌电瓶车价值人民币993元。案发后，该车被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人顾敏在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、价格认定结论书、刑事判决书等书证；辨认笔录及照片；证人姚某、汪某、邓某等证言；被害人田某、查某、王某、郭某等陈述；被告人顾敏的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人顾敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币5919元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾敏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止；罚金缴纳期限为判决生效之日起一个月内。）二、扣押在案的违法所得人民币356元，予以追缴，由暂扣机关发还被害人郭某；三、被告人顾敏尚未退缴的违法所得人民币1207元，继续追缴，发还被害人郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何燕二〇一九年九月九日书记员  程皓附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3043号 原告：霍志刚，男，1959年6月7日出生，汉族，本溪市合金有限责任公司下岗职工，现住本溪市明山区。 被告：本溪合金有限责任公司，住所地：本溪市明山区峪明路**。 负责人：赵希峰，系该公司经理。 原告霍志刚与被告本溪合金有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志刚、被告本溪合金有限责任公司的负责人赵希峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告霍志刚向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告自1978年11月至2006年1月期间与被告之间存在劳动关系；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于1978年11月在被告处工作，2006年1月与单位解除劳动关系。由于被告管理不善，原告职工档案在单位丢失，故原告诉至法院请求确认原、被告之间的劳动关系。 被告本溪合金有限责任公司辩称，情况属实，原告确实于1978年11月-2006年1月在我们单位工作，也是因为我们的原因将原告档案丢失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍志刚从1978年11月开始在被告处从事计量工作。2006年1月10日，被告公司破产。同日，原告与被告签订了解除（终止）劳动合同证明书。后由于被告单位的管理不善，导致原告的档案丢失，故原告诉至法院。 本院认为，原告提供的相关证据足以证明其从1978年11月至2006年1月期间与被告建立了劳动关系，且被告对此不持异议，故原告要求确认从1978年11月至2006年1月期间与被告之间存在劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告霍志刚自一九七八年十一月至二ＯＯ六年一月期间与被告本溪合金有限责任公司之间存在劳动关系。 案件受理费十元，由被告本溪合金有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇一九年九月三日 书记员  费阳 附：本判决所依据的法律条款、司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保450号 关于赵耀川申请执行沈兰财产保全一案，本院于2019年09月05日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14896号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李明东，男，1989年11月24日出生，身份证住址：贵州省遵义市汇川区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李明东小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李明东名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执766号之一 申请执行人：高研鹏，男，1997年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：高柏华，男，1964年7月6日出生，汉族，住武平县。 本院在执行高研鹏与高柏华民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初514号民事判决书，被执行人高柏华应支付申请执行人高研鹏款项104700元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、2019年6月12日、2019年8月30日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有闽Ｆ×××××东风雪铁龙牌轿车一辆，本院依法对该车进行了查封，并实际扣押。但申请执行人以被执行人主动归还借款本金伍万元为由，同意将上述扣押车辆归还给被执行人，并解除对该车的查封措施。另查明，被执行人有银行存款13000元，本院依法进行了扣划，并为申请执行人办理了付款手续。再查明，被执行人无有价证券、工商、其他车辆等登记信息。 三、2019年6月14日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无房产等不动产信息。 四、2019年6月14日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况。经查询，被执行人名下有公积金存款140468.01元，本院依法对该公积金进行了冻结。再查明，被执行人在武平县岩前镇人民政府任职，本院于2019年9月17日依法向武平县岩前镇人民政府发送协助执行通知书，自2019年10月起每月预留被执行人生活费1500元，扣留、提取被执行人剩余的工资、奖金、绩效等全部收入。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院依法通过书面约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。 七、本案执行标的为104700元及利息，已执行到位63000元，未执行到位金额为41700元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇一九年九月二十七日 书记员   林胜远
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执3325号之二 申请执行人:佛山市禅城区广尔大药房，住所地广东省佛山市禅城。 执行事务合伙人：谭满芳。 被执行人：何翀，男，汉族，1979年1月4日出生，户籍地广东省佛山市顺德区。 关于佛山市禅城区广尔大药房与何翀财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初994号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，被执行人何翀应向申请执行人返还资金809336.62元及利息（自2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）、支付受理费6268元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日依法立案执行，本案执行费10556元。 在执行过程中，双方当事人达成和解，共同确认被执行人何翀尚欠申请执行人佛山市禅城区广尔大药房本息及受理费合共932777.45元，扣除本案分配款52152元，余款880625.45元被执行人在2019年7月4日前还款200000元，余款680625.45元分六期还清，第一期至第五期分别在每月30日前还款113437元，第六期在2020年1月30日前还款113440.45元。被执行人何翀于2020年1月30日前向本院缴交执行费10556元(2019年8月8日已收取执行费2589.61元)。现被执行人何翀已按和解协议向申请执行人支付执行款200000元，申请执行人书面向本院申请解除对被执行人财产的查封并同意本案终结执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议没有违反法律规定，应当准许；因双方所定和解协议需长期履行，本案依法终结执行；和解协议履行过程中被执行人不依约履行的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0604执3325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄华日 二〇一九年九月十二日 书记员  吴 坤
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304财保10号申请人：陈晓龙，男，生于1964年，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区。被申请人：杨小凤，女，生于1982年，汉族，居民，宝鸡市陈仓区。申请人陈晓龙于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小凤在西安森德环保科技有限公司价值50万元的股权转让款及银行存款80万元。本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，应当向被保全财产所在地的人民法院申请采取诉前财产保全措施，且应提供保全标的物的详细资料。申请人陈晓龙的保全申请，不符合诉前财产保全关于管辖的法律规定，依法应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人陈晓龙的申请。案件申请费5000元，本院予以退还。审  判  员  李宏伟 二〇一九年九月三日 书 记 员 刘  迪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执恢94号申请执行人：邱社英，女，1948年12月8日生，汉族，住晋宁区。被执行人：陶莲英，女，1948年2月11日生，汉族，住晋宁县。被执行人：周晓燕，女，1976年9月1日生，汉族，住晋宁县。申请执行人邱社英于2016年4月21日依据本院发生法律效力的（2015）晋法民初字第1282号民事调解书向本院申请执行，执行标的为52137.50元，执行费682.06元。我院于2016年9月1日终结该次执行程序。现该案申请恢复执行，执行标的额为52137.5元，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）晋法民初字第1282号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年九月十二日书 记 员  赵致远
吉林省永吉县人民法院   民事判决书   （2019）吉0221民初937号   原告：丁智强，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。   委托诉讼代理人：姜波，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。   被告：张继文，男，1968年6月14日出生，汉族，住吉林省永吉县。   原告丁智强与被告张继文劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁智强及其委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼，被告张继文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   丁智强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款23580元，被告给付原告以23580元为基数按同期银行贷款基准利率1.5倍计算的利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止);2.诉讼费由被告承担。庭审中丁智强变更利息给付请求为：被告给付原告以23580元为基数按同期银行贷款基准利率计算的利息（自2019年4月1日起至实际给付之日止)。事实和理由：2017年5月份，被告雇佣原告在大庆工地从事室内装修装饰工作，约定工资240元/天。2019年2月2日，经结算,被告欠原告工资23580元，并于当日为原告出具欠条一份，约定2019年4月1日前付清全部工资款。后原告多次向被告索要该工资款，被告以种种借口推托至今。原告为维护合法权益，根据相关法律、法规之规定诉至法院，请法院给予公正裁决。   张继文未提交答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对丁智强提供的2019年2月2日张继文出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明：2017年5月份，张继文雇佣丁智强到大庆从事室内装修装饰工作，工资标准为240元/天，丁智强共工作了117天，工资一直未付。在此期间，丁智强曾向张继文借4500元。2019年2月2日，丁智强讨要工资时张继文给其出具一份欠条，明确拖欠丁智强的工资数额为28080元，扣除丁智强曾借4500元，共欠23580元，并承诺该款于2019年4月1日之前还清。约定的还款期届满，张继文仍未履行给付义务，故丁智强提起诉讼，要求张继文立即还款并给付利息。   本院认为，张继文雇佣丁智强到其工地工作，双方虽未签订正式的合同，但丁智强提供了劳务，张继文出具了拖欠工资的欠条，故二人之间形成了劳务合同关系，张继文负有及时、足额给付工资的义务。张继文在欠条中明确载明2019年4月1日之前还清欠款，现其未按约定时间履行付款义务，属于违约，应承担违约责任，故对于丁智强要求张继文立即给付拖欠的工资并按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   张继文于本判决生效后立即给付丁智强工资23580元及利息（以23580元为基数，自2019年4月1日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费390元，由张继文负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审 判 长 赵志刚   人民陪审员 苗春艳   人民陪审员 张艳梅     二〇一九年九月二日   书 记 员 黄琪涵
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初1976号 原告：李习义，男，1969年4月21日生，汉族。 委托代理人：廖湘志，上栗县上栗镇法律服务所法律工作者。 被告：杜贵淼，男，1978年6月5日生，汉族。 被告：彭启萍（系杜贵淼配偶），女，1979年6月20日生，汉族。 原告李习义诉被告杜贵淼、彭启萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员彭辉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李习义的委托代理人廖湘志、被告杜贵淼、彭启萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李习义诉称，2017年9月23日俩被告以购买材料急需资金为由，共同向原告借款67610元。当日俩被告向原告出具借条，注明向原告借款67610元，借款月利率1.25%，借款期限为12个月。原告通过银行转账及现金方式出借该笔借款，俩被告借款后，一直未按约定偿还利息和本金，原告多次催讨无果现请求依法判令：1.俩被告共同偿还原告借款67610元及利息（利息计算方式：以67610元为基数，自2017年9月23日起按月利率1.25%计算至实际履行之日止）；2.俩被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告虚构事实，被告从未向原告借过款，至于翼龙公司的过桥操作自己也不知晓，当时签字的空白借条也可能是被告所持有，做了虚假填写，内容不真实，并非当面，在此之前也根本不认识原告。请求法院依法予以驳回。 原告辩称，有借条，凭证据说话。 原告李习义为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1.原被告身份证复印件一份，证明原被告主体适格；2.借条2张，拟证明被告于2017年9月23日向原告借款60000元及现金7610元，担保人彭启萍；3.及银行转账凭证一份，拟证明原告向被告转账6万元的事实。 经质证，两被告对原告所提供的证据1无异议，对证据2.3有异议，认为，我的名字是我签的，手印按了，但是借条的内容是空白的。这６万元是打到了我卡上，但是打完之后钱立马就被李习义转走了，卡也在翼龙贷公司的工作人员手上。 被告杜贵淼、彭启萍为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1.翼龙贷公司家访调查表、借款承诺书、网贷协议，证明该借款是向翼龙贷公司借的，并不是向李习义个人借款。 经质证，原告异议对被告提供的上述证据都与本案无关。 本院对上述原告提供证据1真实性无异议予以认可。而对证据2、3均存有凝点，且被告明显反对。而被告提供的证据也不能证明本案借款事实。至此所有证据不能判明本案事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉提供的2张借条，合同主体借谁的款不是被告所写，也没有借款事由，提供金融机构的转款，当时被告没有控制权，均不能证明借贷合意的真实借贷关系，且原告自认当时并不认识被告，同时主张贷款人系翼龙贷公司。而负有举证证明责任的原告李习义无正当理由拒不到庭。故此，本院对原告主张事实不予认定。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告李习义的诉讼请求。 案件受理费1490元，减半收取由原告李习义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年九月九日 代书记员 彭 欢
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初744号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人白振全，曾用名白清法，男，1965年10月3日出生于福建省安溪县，汉族，文盲或半文盲，农民，住福建省安溪县。因本案于2019年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被监视居住，同年8月20日被继续监视居住，2019年9月4日经本院决定被继续监视居住。现在家。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人白振全犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人白振全到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人白振全于2019年5月12日凌晨，至安溪县门口，利用电动车未上锁之机，采用推车的方式窃走李某停放在该处的“天使龟”电动车1辆（经鉴定，价值人民币3136元）。 2019年7月16日，公安机关在安溪县抓获被告人白振全。 归案后，被告人白振全如实供述自己的罪行，并退赔被害人李某经济损失人民币3100元。 被告人白振全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名（盗窃罪）及量刑建议（拘役一个月至二个月，并处罚金）均无异议，同意适用认罪认罚从宽处理程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理中，本院委托安溪县司法局对被告人白振全进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了《社会调查评估意见书》，认为被告人白振全具备社区矫正条件。 上述事实，被告人白振全在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，扣押、发还清单，收条，认罪认罚具结书，社会调查评估意见书，收款收据复印件，泉州市电动车防盗电子车牌备案登记表复印件，证人杨某的证言，被害人李某的陈述，被告人白振全的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，监控录像截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白振全以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白振全犯盗窃罪的罪名成立。被告人白振全归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人白振全已退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。鉴于安溪县司法局出具了《社会调查评估意见书》，经审查后认为，被告人白振全具备社区矫正条件，且符合宣告缓刑的规定，为此，依法对被告人白振全予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人白振全的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白振全犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李启概 二〇一九年九月十九日 书记员  王伟坤 本案适用主要法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执1971号 关于申请执行人王文会与被执行人吕来福买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕来福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文会于2019年8月12日向本院请强制执行，请求被执行人给付砖款300000元及利息，诉讼费2900元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人王文会与被执行人吕来福买卖合同纠纷一案，双方于2019年9月8日达成和解且已履行完毕，申请本院结案。 本院认为，（2019）冀0684民初313号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王文会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币4400元已由被执行人吕来福交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684民初313号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽01148初13060号 原告：林泰宇，男，1993年12月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：温兰英，云南大朋律师事务所律师。 被告：王春凤，女，1971年5月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告林泰宇与被告王春凤不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泰宇的委托诉讼代理人温兰英到庭参加诉讼，被告王春凤经的本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林泰宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告27700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日原告因疏忽将20万元错打到了被告的农行账户上。原告在得知汇错账户后联系到被告，2019年4月24日被告将其中的172300元返还给被告，但剩余27700元却拒绝返还。原告多次沟通无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王春凤未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、录音资料等证据，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 1.原告于2019年4月23日错将20万元汇至被告账户，后被告于2019年4月24日通过银行转账的形式退还给原告172300元，剩余27700元至今未还。 2.原告称与被告无业务往来且不存在债权债务关系。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告王春凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告王春凤没有合法依据，取得原告的财产，应当返还原告，现原告据证主张权利，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王春凤于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林泰宇27700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取246元，由被告王春凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一九年九月二十三日 书记员  高宇婷
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执544号申请执行人：王明奇。被执行人：安宁。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初1804号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中对被执行人的股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执544号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇一九年九月二十三日书记员 王和坤
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初285号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人林显斌，男，1987年5月19日出生于辽宁省北票市，汉族，高中文化，无职业，住朝阳市双塔区。2013年因犯交通肇事罪被辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被取保候审。辩护人韩帅，辽宁怡盛律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]232号起诉书，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张蕾等出庭支持公诉，被告人林显斌及其辩护人韩帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年6月25日14时50分，被告人林显斌酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型汽车从本市双塔区宏运凤凰新城一期小区门口出发，行驶至黄河路××××附近被巡逻民警发现。经鉴定，林显斌血液中酒精含量为90.45mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人林显斌酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林显斌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为，林显斌主观恶性极小，犯罪情节轻微，如实供述自己罪行，没有抗拒抓捕，当庭悔罪、认罪态度好，积极筹措借款，主动缴纳罚金，建议对被告人林显斌适用缓刑或者免除处罚。经审理查明，2019年6月25日14时50分，被告人林显斌酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型汽车从朝阳市双塔区宏运凤凰新城一期小区门口出发，行驶至黄河路××××附近被巡逻民警发现。经鉴定，林显斌血液中酒精含量为90.45mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人林显斌在开庭审理过程中无异议，且有驾驶人信息查询单、机动车查询结果单、血样提取登记表、照片、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。被告人林显斌辩护人提交证据长子林某出生医学证明、门诊病历及诊断书证实，林显斌长子林某出生时间为2019年1月13日，孩子尚小，正在生病、治疗，需要被告人进行照顾。上述证据证明事实与本案案件事实不具关联性，本院不予确认。本院认为，被告人林显斌酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人林显斌的指控成立，予以确认。被告人林显斌犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：有交通肇事前科，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人林显斌的辩护人关于林显斌当庭认罪的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人林显斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  王克才人民陪审员  范淑辉二〇一九年九月十六日书 记 员  蔡 鄂
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13741号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈勇军,男,1995年2月3日出生,身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人陈勇军借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2167号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈勇军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执恢74号申请人武陟县亿森房地产开发有限公司。住所地：武陟县朝阳二路东段。法定代表人：李留才，执行董事。被执行人郝金龙，男，汉族，1980年10月8日出生，住武陟县。关于武陟县亿森房地产开发有限公司与郝金龙房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人郝金龙所有的豫Ｈ×××**、豫Ａ×××**汽车二辆，现因该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝金龙所有的豫Ｈ×××**、豫Ａ×××**二辆汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇一九年九月十一日书记员  郭 凯
甘肃省岷县人民法院支 付 令（2019）甘1126民督54号申请人：岷县禾驮镇人民政府。组织机构代码：11622429015334628L。地址：岷县禾驮镇禾驮村1号。法定代表人：虎锋科。被申请人：徐长才，男，1967年10月25日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请人岷县禾驮镇人民政府于2019年9月10日向本院申请支付令。申请人岷县禾驮镇人民政府称，被申请人徐长才于2016年5月23日与申请人岷县禾驮镇人民政府签订《精准扶贫专项贷款用款合同》并发放贷款40000元，用款期限36个月。截止目前已经逾期，经多次催要后，被申请人于2019年7月10日还款21000元，剩余19000元至今不予偿还。现请求法院向被申请人徐长才发出支付令，督促其给付申请人岷县禾驮镇人民政府贷款19000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐长才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岷县禾驮镇人民政府贷款19000元。申请费92元，由被申请人徐长才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉玲二〇一九年九月十二日书记员  林小刚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6955号原告：马凯，男，1978年4月16日生，汉族，住邳州市。原告：马娟，女，1983年3月17日生，汉族，住邳州市。被告：杨辉，男，1981年8月21日生，汉族，住邳州市。原告马凯、马娟诉被告张作海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告马凯、马娟、被告杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马凯、马娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款84000元及利息；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月1日，被告因资金周转向两原告的父亲马文成借款3万元，月利率1.5%。2019年2月10日，被告未还款又向两原告出具借据，约定：今借马凯、马娟84000元（原来从2009年7月1日借马文成3万元，月息1分5厘，现本息计84000元），因马文成病危，杨辉承诺1个月内还款3万元。还款期限届满后，被告未予还款，马文成于2019年6月18日病故，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告杨辉辩称，原告起诉我借款属实。因为马文成生前对我很好，现在我愿意还款，一个季度最低还款5000元。经审理查明，被告因资金周转于2009年7月1日向两原告的父亲马文成借款3万元，月利率1.5%。2019年2月10日，被告又向两原告出具借据，约定：今借马凯、马娟84000元（原来从2009年7月1日借马文成3万元，月息1分5厘，现本息计84000元），因马文成病危，杨辉承诺1个月内还款3万元。还款期限届满后，被告未予还款，引起纠纷。又查，马文成于2019年6月18日病故。上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告向两原告的父亲借款后又向两原告出具借据，能够认定被告与两原告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中未约定利率，但约定了还款期限，原告要求的利息可自借款期限届满之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：被告杨辉于本判决生效之日起十日内偿还原告马凯、马娟借款84000元及利息（以84000元为本金，自2019年3月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元减半收取1029元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张元领二〇一九年九月四日书记员  王 静
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2114号上诉人（原审原告）易金科，女，汉族，1979年10月24日出生，湖南省长沙市望城区人，居民，住洪江市。委托代理人唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）汪凌，男，汉族，1995年11月6日出生，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被上诉人（原审被告）汪祖莲，女，汉族，1971年1月7日出生，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。被上诉人（原审被告）唐敬连，男，汉族，1956年9月25日出生，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。上诉人易金科因与被上诉人汪凌、汪祖莲、唐敬连承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：农村土地承包属于家庭承包。根据汪祖莲二审期间陈述，汪祖莲于1998年9月28日与唐敬松协议离婚后，即离开唐敬松家到外地打工，依照离婚协议儿子汪凌随汪祖莲生活由汪祖莲抚养。易金科于2004年8月10日与唐敬松登记结婚后，即居住生活在唐敬松家，为唐敬松的家庭成员。唐敬松家的土地征收补偿款于2017年发放。原审对本案所涉土地征收的时间及土地征收时唐敬松的家庭成员之事实未予查清。另外，唐敬松之母谢永叔系本案所涉土地的共同家庭承包成员，与本案所涉土地征收补偿款存在利害关系，应追加为本案当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2019）湘1281民初584号民事判决；二、本案发回湖南省洪江市人民法院重审。易金科预交的二审案件受理费2218元，予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年九月二十七日书记员  戴蚁玲
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执952号之十七被执行人李海军，；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执952号之十七裁定书，于2019年09月04日向被执行人李海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李海军在中国工商银行16×××54账户内存款人民币864.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年九月四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执740号申请人吕嘉顺，男，1954年9月14日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人苏文双，男，1969年5月7日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初1079号民事调解书，立案受理了吕嘉顺申请执行苏文双民间借贷纠纷一案，吕嘉顺申请执行的标的为：人民币131150.00元，申请执行费1867.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏文双未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人苏文双仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年九月九日书记员  朱广兵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4672号 申请执行人：吴少江，男，1965年9月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：邢宏洋，广东龙昌律师事务所律师。 被执行人：林昌伟，男，1980年4月12日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人吴少江与被执行人林昌伟借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19611号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币98000元及利息（以98000为本金，自2015年1月11日起按年利率6%计算至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息（自2018年6月17日起计算至实际付清之日止）、案件受理费2250元、本案执行费2018元。本院于2019年3月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人林昌伟在中国邮政储蓄银行博罗县商业东街营业所的62×××11账户（截至2019年8月8日控制金额为人民币4792.16元），期限自2019年8月8日至2020年8月7日。 二、已冻结被执行人林昌伟在财付通支付科技有限公司的××××××@wx.tenpay.com账户（截至2019年4月2日控制金额为人民币3.06元），期限自2019年4月2日至2020年4月1日。 三、已冻结被执行人林昌伟在财付通支付科技有限公司的189336383账户（截至2019年4月2日控制金额为人民币0.93元），期限自2019年4月2日至2020年4月1日。 四、已冻结被执行人林昌伟在财付通支付科技有限公司的××××××@wx.tenpay.com账户（截至2019年5月6日控制金额为人民币3.06元），期限自2019年5月6日至2020年5月5日。 五、已冻结被执行人林昌伟在财付通支付科技有限公司的××××××@wx.tenpay.com账户（截至2019年5月24日控制金额为人民币1468.69元），期限自2019年5月24日至2020年5月23日。 六、已冻结被执行人林昌伟在财付通支付科技有限公司的××××××@wx.tenpay.com账户（截至2019年8月8日控制金额为人民币51.01元），期限自2019年8月8日至2020年8月7日。 七、已冻结被执行人林昌伟在财付通支付科技有限公司的××××××@wx.tenpay.com账户（截至2019年8月8日控制金额为人民币39.14元），期限自2019年8月8日至2020年8月7日。 本院共扣划被执行人林昌伟上述第一、五共2个账户金额共6260.85元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计6210.85元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年九月二日 书记员 刘文静
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5720号原告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏,董事长。委托诉讼代理人：戚魁,河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎显庭,河南绿城律师事务所实习律师。被告：王春霞，女，1971年1月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吴月田（系被告之夫），男，1966年4月17日出生，汉族，住郑州市。原告郑州瀚宇置业有限公司（以下简称瀚宇公司）与被告王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚宇公司的委托诉讼代理人戚魁、阎显庭、被告王春霞的委托诉讼代理人吴月田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款288000元，支付未依约还款所产生的利息及违约金235197.37元（以288000元为基数，按年利率24％计算，自2015年12月15日起计算至2019年5月10日止共计1242天），并以上述标准支付2019年5月11日至实际还款之日的利息及违约金；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为了购买原告开发的瀚宇天悦湾1号院22号楼1单元2层01号的房屋，于2015年12月15日与原告签订《瀚宇天悦湾购房借款协议书》一份，协议约定被告向原告借款288000元，于2016年10月31日前偿还144000元，于2017年10月31日前一次性偿还144000元。协议还约定被告未按协议约定偿还借款的，除应按第四条规定的日息万分之五的标准向原告支付利息外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金按日千分之一计算。同日被告向原告出具借条一份。2016年4月7日，双方签订《商品房买卖合同》一份。借款协议签订后，原告依约履行了相应的义务，并向被告开具了销售不动产统一发票。借款到期后，被告未依约还款。被告的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告王春霞辩称：一、原告以制定好的格式合同与被告签订，违背公平原则无效。原告以格式合同与被告签订协议，被告本没有能力购买该房屋，原告向被告发出要约表示可以贷给被告288000元，但必须答应签订格式合同。被告在无奈情况下即与原告签订了格式合同，应为无效。二、协议加重了被告的责任，应为无效。该协议条款第四项、第五项约定，被告如逾期，应当向原告支付万分之五的利息，还要按日千分之一支付违约金，且违约金与利息同时计算，这显然加重了被告的责任，应为无效条款。三、原告涉嫌转贷牟利构成刑事犯罪。原告公司是一家房地产开发公司，在国内金融机构有一定的贷款，而原告为了有利于房产销售，变相以借款给业主的形式高利贷给他人，涉嫌构成转贷牟利罪，请法院将案件移交公安部门调查立案。本院经审理认定的事实如下：2015年12月15日，被告王春霞作为乙方与原告瀚宇公司作为甲方签订《瀚宇天悦湾购房借款协议书》一份，协议约定：“1.乙方于2015年11月27日购买甲方开发的瀚宇天悦湾1号院22号楼1单元2层01号的房屋一套，建筑面积为151.32㎡，合同总价格为￥1207291元，其中首付款为￥367291元，剩余款项办理按揭贷款；2.现由于乙方个人原因，无法在约定的期限内筹集全部首付款。甲方愿意向乙方提供部分借款，用于乙方购买上述房屋；一、借款金额乙方本次向甲方借款金额为￥288000元。二、借款用途乙方本次向甲方所借款项专项全部直接用于支付该房屋首付款，乙方承诺不做其他用途。三、借款还款约定1、乙方同意在本协议签定生效后，于2016年10月31日前，偿还所借款项￥144000元；剩余所借款项￥144000元于2017年10月31日前一次性偿还完毕。四、借款利息1、乙方在本协议约定的期限内归还借款的，甲方承诺不向乙方收取该借款的利息；2、乙方逾期还款的，应当按日支付甲方借款总额万分之五的利息，直至还款日。五、违约责任乙方未按本协议约定偿还借款的，乙方除应按第四条规定的日息向甲方支付利息外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金按日千分之一计算。该违约金与利息同时计算。七、协议生效及其他2、如有任何一方违反本协议，诉讼至本协议甲方所在地人民法院。”同日，被告王春霞向原告瀚宇公司出具借条一份。2016年4月7日，被告王春霞与原告瀚宇公司签订《商品房买卖合同》一份。后被告王春霞至今未偿还该借款。2019年7月8日，原告瀚宇公司诉至本院，要求处理。本院认为，被告王春霞为购买原告瀚宇公司所开发的房屋，以向原告瀚宇公司借款的方式支付首付款。原、被告所签订的《瀚宇天悦湾购房借款协议书》，系双方真实的意思表示，该协议明确约定了借款数额和利息以及违约金的事实，被告王春霞未按约定还款，原告瀚宇公司要求被告王春霞支付欠款288000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告瀚宇公司要求被告王春霞以288000元为基数按年利率24％的标准支付自2015年12月15日至实际还款之日止的利息及违约金的诉讼请求，因原、被告双方签订的借款协议对违约金的约定已超出年利率24％的标准,且被告王春霞应偿还第一期借款的日期为2016年10月31日，故应从被告王春霞违约之日起计算违约金，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州瀚宇置业有限公司借款288000元及违约金（违约金以288000元为基数，按年利率24％的标准，自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州瀚宇置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元（已减半收取），保全费3136元，均由被告王春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年九月二十七日书记员  李 慧
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0283民初9985号 原告：孙涛，男，1979年11月29日生，汉族，住平度市李园办事处胜利村****1，身份证号码：3702831979********。 被告：辛淑娟，女，1971年2月26日生，汉族，，住平度市同和街道办事处姜家沙戈庄村身份证号码：3702261971********。 原告孙涛与被告辛淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告辛淑娟经本院公告传票传唤，无正当理由未按时到庭。本案现已审理终结。 孙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款120000元及利息72000元，共计192000元（利息42000元，按中国人民银行同期贷款利率按照本金70000元，自2013年5月24日计算至法院判决之日；利息30000元，按中国人民银行同期贷款利率按照本金50000元，自2013年6月10日计算至法院判决之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因做生意资金周转，被告于2013年5月24日、2013年6月10日分两次从原告处借款120000元，经原告索要，被告拒不给付。为此，诉至法院，请求处理。 辛淑娟未作辩称。 经审理查明，庭审中，原告孙涛向本院提交证据2份，1份载明：“今借到孙涛人民币伍万元整（50000），辛淑娟，2013年6月10号”；1份载明“今借到孙涛人民币柒万元整（70000），使用期限六个月，逾期不还每日取5%滞纳金，立此为据。借款人辛淑娟，2013年5月24号，（5月24日—8月24已付）”。原告称“5月24日—8月24已付”的意思是该三个月的利息已付，共2100元。 为了进一步审查借款真实性，本院询问原告支付方式，原告称系现金支付，本院责令其向法院提交取款记录，原告提交取款记录2份，时间分别是2013年5月23日、2013年6月3日。 本院认为，原告主张被告辛淑娟借款本金120000元，提交借条及提款记录，因被告未到庭，经本院谨慎审查，其借款真实性较高。对2013年6月10日的借款，因没有约定利息，本院支持自起诉之日2018年11月16日，按照银行同期同类贷款利率计算的利息；对2013年5月24日借款，约定使用期限六个月，逾期不还按照5%收取滞纳金，使用期没有利息，但原告称使用期内支付利息2100元，本院予以扣除，实际借款本金为67900元，借款利息(滞纳金)自2013年11月25日起按照银行同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙涛借款本金67900元及利息(利息的计算，以本金67900元为基数，自2013年11月25日至判决之日，按照银行同期同类贷款基准利率计算)； 二、被告辛淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙涛借款本金50000元及利息(利息的计算，以本金50000元为基数，自2018年11月16日至判决之日，按照银行同期同类贷款基准利率计算); 三、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，公告费600元，财产保全费1520元，由被告辛淑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  金学亮 审 判 员  官晓云 人民陪审员  田晓燕 二〇一九年九月十一日                            本件与原件核对无异                书记员金锋                            申请执行期限为履行期届满二年内提出
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初3161号  原告：王生钢，男，1987年8月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。被告：王海年，男，1984年10月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告王生钢与被告王海年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生钢及其委托诉讼代理人李光文、被告王海年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王生钢向本院提出诉讼请求：要求王海年赔偿王生钢各项经济损失24634.11元。其中：医药费12718.11元，误工费4368元，护理费4368元，伙食补助费3000元，交通费180元。扣除王海年已垫付的医药费7363.44元后，赔偿17270.67元。事实和理由：王生钢自2016年起，一直受雇于王海年为其开办的永昌县朱王堡镇君品舒酒楼提供劳务。2018年5月2日晚，王生钢受王海年安排与其一起到王海年家中驾驶农用车。从王海年家回酒楼时，王生钢驾驶摩托车先行，王海年驾驶农用车在后。当王生钢驾驶摩托车行驶于永昌县朱王堡镇陈仓村七社路段时，因摩托车汽油短缺无法行驶，王生钢准备将摩托车寄放在农户处时，王海年驾驶农用车也赶到现场，称摩托车系借用他人的需及时偿还，所以执意要求王生钢继续驾驶摩托车，而其用绳将摩托车系在农用车上，以农用车牵引摩托车向朱王堡镇区方向行驶。当行驶至永昌县朱王堡镇梅北村三社路段处，由于王海年驾驶农用车速度过快，导致被牵引的摩托车失去控制后侧翻，将王生钢压在摩托车下被继续拖行数十米。致王生钢头面部及身体多处受伤。当晚，王生钢被王海年送往永昌县第二人民医院治疗5天后，因伤势过重又转入武威市肿瘤医院住院治疗25天好转后出院。王海年也垫付了王生钢在住院治疗期间的部分治疗费。但出院后，由于王生钢面部神经受伤严重，导致后遗症，遂多次到私人诊所及兰州就诊。后双方多次协商处理，一直未能达成协议。王海年辩称，事故的发生过程无争议。王生钢在住院治疗及扎针期间经常外出喝酒，同时也经常驾驶电动车载人到瑞津菜库附近兜风，影响了治疗的效果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对提交的证据本院认定如下： 1、对王生钢提交的永昌县第二人民医院住院病历一份、出院证明一份、住院结算单一份、收费票据一份，甘肃省武威肿瘤医院住院病历一份、出院诊断证明一份、出院证明书一份、收费票据一份、徐龙诊所处方两份，以上证据王海年无异议，予以认定。王生钢提交的兰大二院收费回执和信息录入单各一份，王海年有异议。经审查，该两份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；2、车票原件四份，以证明王生钢为住院治疗支出的交通费用。王海年无异议，经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对本案的事实认定如下：王生钢自2016年起，一直受雇于王海年为其开办的永昌县朱王堡镇君品舒酒楼提供劳务。2018年5月2日晚，王生钢受王海年安排与其一起到王海年家中驾驶农用车。从王海年家回酒楼时，王生钢驾驶摩托车先行，王海年驾驶农用车在后。当王生钢驾驶摩托车行驶于永昌县朱王堡镇陈仓村七社路段时，因摩托车汽油短缺无法行驶，王生钢准备将摩托车寄放在农户处时，王海年驾驶农用车也赶到现场，称摩托车系借用他人的需及时偿还，故执意要求王生钢继续驾驶摩托车，而其用绳将摩托车系在农用车上，以农用车牵引摩托车向朱王堡镇区方向行驶。当行驶至永昌县朱王堡镇梅北村三社路段处，由于王海年驾驶农用车速度过快，导致被牵引的摩托车失去控制后侧翻，将王生钢压在摩托车下被继续拖行数十米。致王生钢头面部及身体多处受伤。当晚，王生钢被王海年送往永昌县第二人民医院住院治疗，被诊断为：颞骨骨折（左）、颅骨损伤。后因伤势过重又转入甘肃武威市肿瘤医院住院治疗，被诊断为：面神经麻痹，脱髓鞘性脑病，好转后出院。期间，王生钢共住院28天。王海年垫付了王生钢在住院治疗期间的部分治疗费。出院后，由于王生钢面部神经受伤严重，导致后遗症，王生钢又到兰州大学第二人民医院和徐龙诊所后续治疗。后双方多次对损害赔偿协商处理，一直未能达成协议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，王生钢受王海年雇佣从事劳务。王海年作为雇主应当对雇员王生钢在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。对于王生钢主张的在永昌县第二人民医院、甘肃武威市肿瘤医院、兰州大学第二医院和徐龙诊所治疗花费的合计12718.11元医疗费，符合法律规定，应予支持。对于王生钢主张的误工费4076.80元（按王生钢误工28天，每天145.60元计算）、护理费4076.80元（按28天，每天145.60元计算）、住院伙食补助费2800元（按28天，每天100元计算），符合法律规定，应予支持。对于王生钢主张的交通费180元，符合王生钢出院后家属陪护复查就医治疗的实际需要，符合法律规定，应予支持。王海年辩称垫付医药费12069.57元，无证据证实，王生钢诉状中认可垫付7363.44元，对垫付的医药费认定为7363.44元。王海年对王生钢在住院治疗及扎针期间多次外出喝酒兜风影响了治疗效果，王生钢应自行承担部分责任的辩称，无证据予以证明，本院不予支持。王生钢在雇佣活动中，明知农用车拖带摩托车行驶具有一定危险性，未明确表示反对，而继续驾驶摩托车行驶，对事故的发生存在重大过失，应当承担一定的责任。综上所述，王生钢的各项经济损失为23851.71元，由王海年赔偿21466.54元，扣除已垫付的7363.44元，应当赔偿14103.01元，剩余部分由王生钢自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款规定，判决如下：王海年赔偿王生钢各项经济损失14103.01元，限于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由王生钢负担25元，王海年负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。          代 理 审 判 员    张建忠   二〇一九年八月二十八日  书   记  员     杨舒雅
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2019）陕0402民初3933号   原告：王某某，女，1966年10月8日生，汉族，住咸阳市秦都区。   委托诉讼代理人雷某某，陕西恪普律师事务所律师。   被告：高某某，男，1976年1月18日生，汉族，住咸阳市秦都区。   被告：赵某某，女，1978年4月2日生，汉族，住咸阳市秦都区。   原告王某某诉被告高某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及代理人雷某某，被告高某某，被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王某某诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金20万元、及利息（利息按照月息2%计算从2016年1月1日计算至款付清之日止）。本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月25日被告高某某称其做生意需要周转向原告借款30万元，其中19万元系转账，11万元分两次付现金。至2018年5月8日，双方进行了结算，高某某仍欠王某某本金20万元，及利息。二被告系夫妻关系，故诉至法院。   被告高某某辩称:借款的时间基本属实，但是利息有问题，利息基本结清，剩余20万元的本金，从2018年5月打条子那天开始计算约定2分钱利息。   被告赵某某辩称：我不认可原告起诉我。关于这笔款项我不知情，直到法院给我打电话我才知道这个事，我现在与高某某已经不是夫妻关系，原告起诉状中说到是王某某与高某某因生意借钱，这笔款项与我无关，我自始至终都不知情，我没有参与，现在所有的东西我都没有见过，我也没有签过任何字。   本院查明：原告王某某与被告高某某于2015年1月达成借款协议，2018年高某某向王某某偿还10万元。双方于2018年5月8日形成《借款结算说明书》载明：高某某于2015年1月25日借王某某人民币叁拾万元整，约定利息每月1万，现双方对该笔借款进行结算，经算账，截至2018年5月8日高某某仍欠王某某本金20万元，利息16万元。2018年5月8日，高某某向原告重新出具《借条》载明：今借王某某现金20万元，利息月息2分，按半年计息、结息。高某某签字确认。原告起诉后，被告高某某通过微信转账向原告偿还5000元。被告高某某与被告王某某2016年1月21日办理离婚登记。   本院认为，原告王某某与被告高某某之间形成借贷关系，被告高某某对确认的借款本金20万元应当予以偿还；双方2015年1月25日即形成借款关系，则被告高某某应当支付资金占用期间的利息，双方利息约定过高应以法定限额为准，被告高某某已支付的利息5000元应予以扣除；原告王某某主张被告赵某某共同承担借款的诉讼请求，因本案中无证据证明借款时赵某某有共同举债意愿，事后也无其追认，故被告赵某某辩称该债务与其无关的抗辩理由本院予以支持。原告王某某主张高某某与赵某某之间离婚协议共同财产分割不公有逃避债务之嫌，该节情形需债权人另案以撤销之诉予以确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下：   一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金20万元，并支付利息。（利息以20万元为基数，以年24%利率为限，自2015年1月25日至款还清之日止。已支付的5000元利息在执行中应予以扣减）；   二、驳回原告王某某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7420元,本院减半收取3710元，保全费2560元，保全保险费1142.4元（原告已经预缴），由被告高某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审判员 张丹   二〇一九年九月十一日   书记员 刘倩            - 1 -
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1597号 申请执行人包秀兰,女,1958年12月26日出生,蒙古族，退休工人,现住呼和浩特市赛罕区。 被执行人都兰，女，1974年4月2日出生，蒙古族，无业，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人包秀兰与被执行人都兰追偿权纠纷一案中，申请执行人包秀兰依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初3816号民事调解决书申请法院执行，要求被执行人都兰立即给付申请执行人包秀兰借款158000.00元，案件受理费2146.00元，合计160146.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月18日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月17日对被执行人都兰发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人都兰可供执行财产线索，并于2019年9月29日对申请执行人进行了终本约谈，尚有160146.00元权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐伟彦
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2776号原告：闫玉梅，女，1981年7月11日出生，汉族，住黑龙江省。被告：李金鹏，男，1974年4月27日出生，汉族，住虎林市。原告闫玉梅与被告李金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉梅到庭参加诉讼，被告李金鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。闫玉梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告李金鹏立即偿还原告借款本息共计78000元，并且从2019年6月13日起继续按照月利率20‰给付欠款利息至实际给付之日止；2.由被告李金鹏承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭明确并变更诉讼请求：1.要求被告李金鹏立即偿还原告借款本金60000元；2.由被告李金鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李金鹏因有急事需要现金使用于2018年3月29日在原告处借款人民币60000元，双方约定借期一年，口头约定该款利息为月利率20‰。被告李金鹏为原告出具借条一份，证明被告拖欠原告欠款事实存在，借款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒不给付。原告向法院提起诉讼。被告李金鹏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：借条原件，证明被告李金鹏向原告借款的事实。被告李金鹏未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金鹏于2018年3月29日在原告处借款人民币60000元，双方约定用期一年。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，被告李金鹏向原告闫玉梅借款人民币60000元，有原告提交的借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告李金鹏应当按照合同约定履行还款义务。综上所述，原、被告双方约定借款用期一年，即还款日期为2019年3月29日，被告李金鹏至今未还，已构成违约。被告李金鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金鹏于本判决生效后十日内给付原告闫玉梅借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告李金鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一九年九月二十九日书记员  徐晨娟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民终2927号 上诉人（原审原告）：李国华，女，1968年2月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李孝和，南充天顺法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：云南产业投资管理有限公司，住所地云南省昆明市南屏街**世纪广场******。 法定代表人：何海洋。 上诉人李国华因与被上诉人云南产业投资管理有限公司（以下简称云南投资管理公司）服务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初4191号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李国华上诉请求：撤销一审裁定，改判决指定一审法院进行审理。事实与理由：1、上诉人提起本案起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。2、被上诉人在经营中虚假宣传，导致上诉人产生巨大经济损失，根据合同约定，被上诉人应当赔偿。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 云南产业投资管理有限公司未作答辩。 李国华向一审法院起诉请求：1、判令云南投资管理公司立即赔偿李国华经济损失109,738.00元；2、诉讼费由云南投资管理公司承担。 一审法院经审查认为，李国华提交的《云南产业投资管理有限公司投资顾问业务服务协议》第五十七条约定“因本协议的解释、履行、违约、终止和效力引起或与之有关的任何争议及主张，双方应通过友好协商加以解决。…如果争议双方在30天内仍不能通过协商解决争议，则争议任一方有权向北京仲裁委员会申请仲裁。该会按照仲裁时现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁结果是终局的，对协议双方均有法律约束力”，双方订立了仲裁条款，明确争议解决方式为申请仲裁，李国华应当向仲裁机构申请仲裁，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”之规定，裁定：驳回李国华的起诉。 本院认为：李国华提交其与云南投资管理公司签订的《云南产业投资管理有限公司投资顾问业务服务协议》第五十七条约定，因本协议引发纠纷，争议任一方有权向北京仲裁委员会申请仲裁。李国华上诉认为以云南投资管理公司作为被告提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，法院对本案应当受理。因《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”，故一审法院驳回李国华的起诉正确，本院予以维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 本裁定终审裁定。 审 判 长  苟 豪 审 判 员  唐晓兰 审 判 员  刘 苗 二〇一九年九月二日 法官助理  曾小袂 书 记 员  杜丝亚
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢496号 申请人：郑文全，男，汉族，1953年2月3日出生，住四川省阆中市。 被执行人：李廷荣，男，汉族，1958年10月23日出生，住四川阆中市。 本院在执行申请人郑文全与被执行人李廷荣建筑工程合同纠纷一案中，本案申请执行标的为591835元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人李廷荣暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年九月十六日 书记员  牛 杰
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初313号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人张明，男，生于1966年8月21日，汉族，初中文化，无业,四川省三台县人,住三台县。因犯抢劫、盗窃、诈骗罪，1989年被三台县人民法院判处有期徒刑十五年；因犯诈骗罪，2001年4月6日被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2002年6月6日刑满释放；因犯诈骗罪，2008年12月18日被江油市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，2012年11月7日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元，连同原犯诈骗罪所判有期徒刑三年并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。2019年7月31日，三台县公安局将张明从川北监狱押解回三台县看守所羁押待审。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检诉刑诉（2019）212号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。开庭前由值班律师余某为被告人张明提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员范进出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：1.2010年10月7日16时许，被告人张明与殷某1（已判刑）、殷某2（已判刑）共谋后，由张明驾驶殷某2家的车牌为川Ｂ×××××的白色长安牌面包车窜至绵阳市涪城区关帝镇，以搭便车为由将被害人刘某骗至车上，再以欺骗的方式骗取被害人刘某交出四川省农村信用社蜀信卡和说出存折密码，然后暗中“调包”，待被害人下车后，三人在绵阳市涪城区农村信用社的ATM机上将刘某银行卡上的7000元现金盗走，事后，除给车加油支付了100元外，剩余部份，三人各分得赃款2300元。2.2010年10月20日下午16时许，被告人张明与殷某2（已判刑）、殷某1（已判刑）共谋后，由张明驾驶殷某2家的川Ｂ×××××的白色长安牌面包车窜至绵阳市涪城区关帝镇字库村，以搭便车为由将被害人赵某骗至车上，再以欺骗的方式骗取被害人赵某交出随身携带的900元现金和三张银行卡及密码（其中一张卡上无钱）以及摩托罗拉手机一部，然后暗中“调包”，待被害人下车后，三人在绵阳市涪城区农村信用社的ATM机上将赵某二张银行卡上的1500元现金取出分赃，其中张明分得赃款500元和摩托罗拉手机一部。 公诉机关认为，被告人张明以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张明对公诉机关指控的事实、罪名无异议。 经审理查明事实与指控事实一致。 上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表，被害人刘某、赵某的陈述，证人殷某1、殷某2证言，现场勘验笔录、照片及现场图，辨认笔录及照片，被告人张明的前科材料，被告人张明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张明自愿认罪，可酌定从轻处罚；被告人张明有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人张明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期之内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与原判判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元实行数罪并罚,总和刑期有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币六万四千元，决定执行有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币六万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月2日起至2024年6月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 二、责令被告人张明退赔被害人刘某经济损失2300元，退赔被害人赵某经济损失500元。继续追缴违法所得摩托罗拉手机一部，发还被害人赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖爱珉 二〇一九年九月十九日                                                                                                          法官助理  王姝                                                                                                            书记员  邹璐
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0811执保62号 深圳市诚信详融资担保有限公司、陈太平： 深圳市诚信详融资担保有限公司与陈太平财产保全一案，在执行过程中，我院已冻结被申请人陈太平银行账户、微信账户8033.49元，实际控制金额141.73元。期限为12个月。本案部分保全，现已结案。 二〇一九年九月十二日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2410号之三申请人：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。被执行人：杨孝江。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5671号民事判决书，于2019年08月02日向被执行人杨孝江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨孝江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨孝江在山东省农村信用社联合社6223xxxxxx4124,0101,0账户内存款人民币109822.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月二十六日书记员  王绍勇