北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京04民初510号原告(反诉被告）：大华银行（中国）有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区景华南街****（01）**（21）2501-2503、2505-2509。负责人：林联坚（LIMLIANKIAN），行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京市京都律师事务所律师。被告（反诉原告）：河北四海发展实业有限公司，住所地河北，住所地河北省承德市开发区****>法定代表人：王世海，董事长。委托诉讼代理人：揭立霞，北京恒都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀红，女，该公司财务部经理。被告：澳新四海啤酒有限公司，住所地河北省，住所地河北省承德市开发区**法定代表人：王世海，董事长。委托诉讼代理人：揭立霞，北京恒都（深圳）律师事务所律师。被告：王世海，男，1963年11月19日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：揭立霞，北京恒都（深圳）律师事务所律师。被告：王立辉，女，1967年11月18日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：揭立霞，北京恒都（深圳）律师事务所律师。原告(反诉被告）大华银行（中国）有限公司北京分行（以下简称大华银行）与被告（反诉原告）河北四海发展实业有限公司（以下简称河北四海）、被告澳新四海啤酒有限公司（以下简称澳新四海）、被告王世海、被告王立辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华银行的委托诉讼代理人刘洋，被告河北四海、被告澳新四海、被告王世海、被告王立辉的委托诉讼代理人揭立霞，被告河北四海的委托诉讼代理人王秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大华银行向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1．河北四海清偿大华银行借款本金人民币142630864．04元及欧元684499．99元，以及利息、至款项实际清偿日止的罚息。利息以16笔本金为基数，从出借日为起算点至到期日（含），中长期贷款按照年利率6．65％、短期贷款按照年利率6．09%计算；罚息以16笔本金为基数，从到期日次日起至实际清偿之日止，中长期按照年利率9．975％、短期按照年利率9．135%计算；信用证垫款的罚息，自2018年10月11日起至实际清偿之日止，按欧元伦敦同业银行拆借利率（EURIBOR）利差3．5％＋2％即5．5％的标准计算。暂计至2018年10月31日，利息为人民币1130353．37元、罚息为人民币344630．21元，欧元2053．69元；2．澳新四海对上述债务承担抵押担保责任，大华银行对澳新四海提供的抵押物河北省承德市开发区10号2幢的土地（《国有土地使用证》号：承市开国用第XXX号，《土地他项权利证明书》号：承市开他项XXX号）及其上附属房产（《房屋所有权证》号：承房权证开发区辖区字第XXX号、第XXX号，《房屋他项权证》号：承房他证开发区辖区字第X**、第XXX号）享有优先受偿权；大华银行对澳新四海的发酵系统设备、水处理系统设备、啤酒罐装及配套设备（详见《动产抵押登记书》）享有优先受偿权；3．王世海对上述债务全额承担连带清偿责任；4．王立辉在本金人民币2600万元所涉债权范围内承担连带清偿责任；5．本案诉讼费用由四被告承担；6．大华银行实现债权的律师费人民币106万元由四被告承担；7．大华银行实现债权的其他费用即保全费人民币5000元由四被告承担。事实和理由：2014年12月11日，大华银行与河北四海签订编号为LOBJ201412113002的《融资信函》（以下简称《融资信函》），约定大华银行向河北四海提供融资额度为2000万美元，欧元6160500元及人民币11500万元，衍生品交易额度为2000万美元和欧元9583000元。其中，融资额度包括：A1信用证—即期或远期（额度为2000万美元），子额度：A1．1信托收据（子额度2000万美元）、A1．2短期贷款（子额度人民币1亿元）、A1．3银行承兑汇票（子额度人民币1000万元），A2出口发票融资（额度为人民币6500万元），A3中长期贷款I（额度为人民币5000万元），A4信用证II（额度为欧元6160500元），子额度：A4．1信托收据II（子额度欧元6160500元）、A4．2中长期贷款II（子额度欧元4791500元）；衍生品交易额度包括：B1外汇交易额度I（名义本金额度美元2000万元），外汇交易额度II（名义本金额度欧元4791500元），利率交易额度（名义本金额度欧元4791500元），并约定了债务的担保方式为：1．河北四海提供所有产生于山东新银麦啤酒有限公司、北京燕京啤酒股份有限公司和华润雪花啤酒（中国）有限公司的应收账款质押；2．河北四海在大华银行处开立的存款账户上设立不低于人民币1320万元的账户质押；3．由澳新四海提供的位于河北省承德市开发区10号的土地（土地证编号：承市开国用XXX号）及其上附属房产（房产证号：承房权证开发区辖区字第**、承房权证开发区辖区字第**）的第一顺位房产抵押；4．由河北四海提供位于河北省承德市开发区11号的土地（土地证号为中国用（承高管）字第X**中的一部分土地）及其上所附麦芽二塔房产的第一顺位房产抵押；5．由澳新四海提供的设备与机器抵押（包括罐装系统设备、发酵系统设备和水处理系统设备）；6．由河北四海提供与麦芽二塔相关的国产设备与机器抵押；7．由河北四海提供与麦芽二塔相关的进口设备与机器抵押。并约定信用证I、信托收据I、短期贷款、银行承兑汇票的担保方式为：1．由王世海、王立辉共同提供的不少于人民币2600万元的不可撤销连带保证；2．由王世海提供的不少于人民币13200万元的不可撤销连带保证。并约定出口发票融资的担保方式为：由王世海提供的不少于人民币6500万元的不可撤销连带保证。并约定中长期贷款I、信用证II、信托收据II、中长期贷款II的担保方式为：由王世海提供的不少于人民币10600万元的不可撤销连带保证。并约定信用证II、信托收据II的担保方式为：由河北四海在大华银行处开立的存款账户上设立金额不低于欧元1369000元或等值人民币的账户质押。并约定外汇交易额度I、外汇交易额度II、利率交易额度的担保方式为：由王世海提供的不少于人民币2600万元的不可撤销连带保证。2014年12月12日，大华银行与澳新四海签订《房地产抵押合同》，约定澳新四海为河北四海与大华银行签订的《融资信函》项下的本金总额为2000万美元、欧元6160500元及人民币11500万元的融资额度和名义本金总额为2000万美元、欧元9583000元衍生品交易额度的全部本金、利息、罚息、维持担保的费用、违约金、损害赔偿金、律师费及其他法律费用、其他任何应偿付的开支以及为实现主合同及该担保合同项下所有成本和费用提供抵押担保，抵押物详见附件一。2014年12月12日，王世海向大华银行出具《个人持续性保函》，承诺王世海为河北四海与大华银行签订的《融资信函》项下债务不超过人民币32900万元的债务金额以及基于主合同产生的利息、佣金、费用和其他银行收费及所有法律和其他成本和费用提供连带责任保证。2014年12月12日，王世海、王立辉均向大华银行出具《个人持续性保函》，承诺为河北四海与大华银行签订的《融资信函》项下债务不超过人民币2600万元的债务金额以及基于主合同产生的利息、佣金、费用和其他银行收费及所有法律和其他成本和费用提供连带责任保证。2014年12月12日，大华银行与澳新四海签订《设备抵押协议》，约定澳新四海为河北四海与大华银行签订的《融资信函》项下的全部债务提供抵押担保，抵押物详见附件二。2014年12月12日，大华银行与河北四海签订《应收账款质押协议》，约定河北四海为其与大华银行签订的《融资信函》项下的全部被担保债务提供产生于山东新银麦啤酒有限公司、北京燕京啤酒股份有限公司和华润雪花啤酒（中国）有限公司的应收账款质押。2014年12月12日，大华银行与河北四海签订《账户质押协议》，约定河北四海为其与大华银行签订的《融资信函》项下的全部债务提供在大华银行处开立的三个账户金额分别为人民币31001375元、220万元和100万元的账户质押。合同签订后，大华银行与河北四海、澳新四海就约定的抵押和质押办理了相关登记手续。2015年5月7日，大华银行与河北四海签订《对编号为LOBJ201412113002的主合同的补充合同》（参考编号：SLBJ201505073001，以下简称《主合同补充合同一》），约定将主合同项下出口发票融资额度下调至人民币2000万元及贴现金额、提款条件、强制还款、额度取消费、质押顺位和抵押物调整等条款。2015年6月3日，大华银行与河北四海签订《对编号为LOBJ201412113002的主合同的补充合同》（参考编号：SLBJ201506013001，以下简称《主合同补充合同二》），约定将主合同项下出口发票融资额度下调至人民币1900万元及强制还款、和抵押物调整等条款。2015年12月23日，大华银行与河北四海签订《对编号为LOBJ201412113002的主合同的补充合同》（参考编号：SLBJ201512233001，以下简称《主合同补充合同三》），约定取消主合同项下本金额度为人民币1000万元的银行承兑汇票子额度，并删去相关条款内容。2016年5月6日，大华银行与河北四海签订《对编号为LOBJ201412113002的主合同的补充合同》（参考编号：SLBJ201605043001，以下简称《主合同补充合同四》），约定取消主合同项下本金额度为美元2000万元的信用证额度/信托收据子额度及名义本金额度为美元2000万元的外汇交易额度，并删去主合同项下A1信用证—即期或远期、A1．1信托收据和B1外汇交易额度I等条款内容；主合同项下短期贷款子额度变更为主额度；主合同项下出口发票融资额度的本金额度增加至人民币3000万元以及利率调整、提款条件发票融资的用途、账户质押等条款内容。2016年12月2日，大华银行与河北四海签订《对编号为LOBJ201412113002的主合同的补充合同》（参考编号：SLBJ201612023001，以下简称《主合同补充合同五》），约定：一、信贷额度变更：A1短期贷款额度人民币1亿元，A2出口发票融资额度人民币3000万元，A3信用证II—即期或远期额度欧元5004674元、A3．1信托收据II子额度欧元5004674元、A3．2中长期贷款III子额度人民币35348519．30元；B1外汇交易额度II名义本金额度4791500元及相关利率、贴现额度、还款期限、质押额度等条款内容。二、短期贷款/出口发票融资/信用证II/信托收据II/中长期贷款III/外汇交易额度II的担保方式中账户质押额度不低于人民币800万元、欧元不低于1369000元，短期贷款由王世海、王立辉共同提供不低于人民币2600万元的个人连带保证、由王世海提供不低于人民币13200万元的个人连带保证，出口发票融资由王世海提供不低于人民币6500万元的个人连带保证，信用证II/信托收据II/中长期贷款III由王世海提供不低于人民币10600万元的个人连带保证，外汇交易额度II由王世海提供不低于人民币2600万元的个人连带保证及最终到期日等相关条款内容。2017年2月12日，大华银行与河北四海签订《对编号为LOBJ201412113002的主合同的补充合同》（参考编号：SLBJ201702093001，以下简称《主合同补充合同六》），约定融资利率调整及担保方式变更等相关条款修改。2017年2月12日，王世海向大华银行出具《个人持续性保函》，承诺王世海为河北四海与大华银行签订的《融资信函》项下债务不超过人民币29400万元的债务金额以及基于主合同产生的利息、佣金、费用和其他银行收费及所有法律和其他成本和费用提供连带责任保证。2017年6月12日，大华银行与河北四海签订《对编号为LOBJ201412113002的主合同的补充合同》（参考编号：SLBJ201706123001，以下简称《主合同补充合同七》），约定衍生品交易额度及担保方式调整等相关条款修改。2017年12月7日，大华银行与河北四海签订《对编号为LOBJ201412113002的主合同的补充合同》（参考编号：SLBJ201712073001，以下简称《主合同补充合同八》），约定取消衍生品交易额度及相关条款修改。2018年6月8日，大华银行与河北四海签订《对编号为LOBJ201412113002的主合同的补充合同》（参考编号：SLBJ201806083003，以下简称《主合同补充合同九》），约定了主合同1—16条信贷额度种类、限额和相关条款变更，信贷额度合计变更为人民币13000万元和欧元5004674元。短期贷款/出口发票融资的担保方式变更为由王世海、王立辉共同提供不低于人民币2600万元的个人连带保证，由王世海提供不低于人民币13200万元的个人连带保证；短期贷款/出口发票融资/信用证/信托收据/中长期贷款的担保方式中账户质押金额变更为不低于人民币860万元以及逾期利息、挪用罚息、佣金及费用最终到期日等相关条款内容。2018年8月29日，大华银行与河北四海签订《对编号为LOBJ201412113002的主合同的补充合同》（参考编号：SLBJ201808293001，以下简称《主合同补充合同十》），约定大华银行有条件地撤销产生于华润雪花啤酒（中国）有限公司的应收账款质押。前述合同签订后，大华银行依约为河北四海办理多笔融资业务。自2018年下半年以来，中长期贷款业务中河北四海出现未依约向大华银行按期支付利息的情况。此外，一笔应于2018年9月28日到期的本金数额为人民币915978．55元的短期贷款，到期后河北四海未依约偿还本金及利息。故大华银行根据合同约定对河北四海宣布其所有贷款业务均提前到期，共涉及中长期贷款六笔、短期贷款十二笔、信用证垫付一笔，共计贷款本金人民币142630864．04元及欧元684499．99元，河北四海应承担偿还本金支付利息及罚息的义务，澳新四海、王世海、王立辉作为担保人，应依约承担担保责任。为维护大华银行合法权益，故此诉至贵院，请求依法判如所请。庭审中，大华银行补充事实：本案起诉后，河北四海又向大华银行有两笔短期贷款的还款，分别为人民币7614187．50元和人民币918535．27元。诉讼中，一笔人民币3000万元本金到期，河北四海有未按期还本的违约行为。河北四海、澳新四海、王世海、王立辉辩称，一、截止2018年10月9日大华银行起诉时，河北四海已经不再欠付大华银行任何到期借款本金及利息，河北四海请求继续履行借款合同。就大华银行起诉称的“自2018年下半年以来，中长期贷款业务中河北四海出现未依约向大华银行按期支付利息的情况”，实际上对于该利息，大华银行已经于2018年9月28日从河北四海在大华银行处设立的贷款保证金账户中予以扣款清偿；而另一笔大华银行起诉称“应于2018年9月28日到期的本金人民币915978．55元的短期贷款”，河北四海亦已于2018年10月9日连本带息向大华银行还清，虽然该还款延迟了10天，但情节显著轻微，并未给大华银行造成任何实质性损失，谈不上根本违约。二、大华银行利用交易相对优势地位，违反融资承诺，多次无故宣布调低已经许诺的信用额度，导致河北四海已经启动的项目建设资金出现周转不足进而导致项目推进困难等局面，给河北四海正常经营造成巨大经济损失。三、大华银行强行要求河北四海中断与其他银行的贷款业务，直接导致河北四海的项目建设资金来源受限，清偿能力降低。四、在大华银行许诺为河北四海足额发放贷款额度的情形下，河北四海足额提供了抵押、质押以及保证担保，但大华银行还变相向河北四海收取大额贷款保证金。该行为违反了银行业相关监管法律法规的规定，剥夺了河北四海对自有资金的合法使用权，降低了河北四海特定时段的清偿能力，损害了河北四海的合法权益。五、大华银行利用其交易优势地位，以向河北四海足额发放贷款为由，强迫河北四海法定代表人王世海购买其捆绑销售的保险理财产品，严重违反了银行业相关监管法律法规，损害了河北四海的合法权益。六、大华银行未向河北四海提供任何对外付款合法依据以及未经河北四海同意的情形下，擅自对外垫付684499．99欧元，属于违约行为，损害了河北四海对自有资金的自由支配权与合法使用权，亦造成河北四海临时资金困难，导致特定时段河北四海的偿债能力降低，大华银行对此后果应负全部的法律责任。综上，大华银行上述种种违法违规与违约行为，严重损害了河北四海的合法权益，相比之下，河北四海轻微延迟支付的金额远低于因大华银行违规控制河北四海资产导致河北四海不能充分调动使用的资金。河北四海的轻微延迟支付行为不构成根本违约，并未给大华银行造成实质性损害，大华银行无权宣告所有未到期的贷款提前到期，其要求未到期的贷款到期的行为，构成根本违约。故请求驳回大华银行的全部诉讼请求。河北四海向本院提出反诉，请求法院判令：1．大华银行赔偿河北四海因其单方提出中止履行《融资信函》给河北四海造成的经济损失人民币1000万元（暂定，最终以法院委托的评估机构作出的损失评估报告结论为准）；2．本案反诉费用由大华银行承担。事实和理由：2014年12月11日，河北四海与大华银行签订《融资信函》，约定大华银行向河北四海提供总计人民币3亿元的贷款。按照大华银行的要求，河北四海先后签订了各担保协议，并办理了相应的抵押、质押手续，担保物价值高达人民币3．679亿元。之后，大华银行利用其优势地位，自2015年5月7日至2018年8月29日期间，先后要求河北四海签订十几份补充合同，多次调低贷款额度，最终实际发放贷款额度仅为人民币1．4263亿元，但对河北四海已经超额的抵押物、质押物不予解押释放。借款合同履行期间，大华银行更是借助其交易优势地位，强令河北四海中断与其他银行的贷款业务，以账户质押的形式变相强令河北四海交纳大额贷款保证金、强迫王世海购买大华银行代理销售的保险理财产品。大华银行前述种种违约行为给河北四海造成对自有资金调度适用的极大限制。自2018年10月9日始，大华银行以莫须有的理由，擅自单方中止履行《融资信函》项下的合同义务，违约中断向河北四海计划拨付的贷款，违约对外付款，导致河北四海已经上线的项目因资金问题几近停滞，前期项目投入损失殆尽。为维护河北四海的合法权益，特提起反诉。大华银行针对河北四海的反诉辩称，不同意河北四海的反诉请求，请求法院全部予以驳回。一、本案的《融资信函》及各补充合同是河北四海和大华银行在平等、自愿的基础上签订的，不存在河北四海所说的情况。二、河北四海在不按期偿还款项的情况下，构成了单方违约，其信用情况严重下降，基于《融资信函》的约定，大华银行才向法院请求要求贷款提前到期，要求其承担违约责任，不存在河北四海所述因大华银行原因提前终止履行合同给其造成损失的情况。三、并非大华银行的原因而终止《融资信函》，相反是河北四海有违约事实，河北四海没有任何证据证明其所谓的经济损失。澳新四海、王世海、王立辉述称，同意河北四海的反诉意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，即大华银行提交的证据1《融资信函》及附件，证据2《房地产抵押合同》，证据3两个《房屋所有权证》、两个《房屋他项权证》、《国有土地使用证》以及《土地他项权利证明书》，证据4两个《个人持续性保函（有限保证）》，证据5《设备抵押协议》及两个动产抵押登记书，证据6《应收账款质押协议》，证据8河北四海的《签字授权书》，证据9澳新四海的《签字授权书》，证据10应收账款质押变更登记，证据21王世海《个人持续性保函》，证据22河北四海营业执照、组织机构代码证，证据23澳新四海营业执照、组织机构代码证，证据24王世海、王立辉身份证，证据26短期贷款提款通知书、放款通知函、电汇凭证（共十二套），证据27中长期贷款提款通知书、放款通知函（共六套），证据28大华银行付款通知书、借记通知单、账户流水单，证据30《还款确认函》，证据33诉讼费票据，证据34保全费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．大华银行提交的证据7《账户质押协议》，证据11－20《主合同补充合同一》至《主合同补充合同十》，证据29不可撤销跟单信用证申请表、信用证修改申请、跟单汇票、垫款支付通知书、对外付款/承兑通知书、信用证通知书、借记报单，证据31《贷款提前到期通知书》、快递底单、签收记录，证据32中的《委托代理合同》，证据35失信被执行人信息，因四被告认可上述证据中除证据7附件一以外部分的真实性，故本院对上述证据除证据7附件一以外的部分予以认定；2．大华银行提交的证据32中的发票，四被告虽不认可该份证据，但并无相反证据予以推翻，故本院对该证据予以认定；3．大华银行的证据25个人婚姻状况声明书，因其表示不再作为证据提交，本院对该证据不予认定；4．四被告提交的证据1－4双方在签订《融资信函》前往来的邮件，大华银行不认可真实性以及证明目的，鉴于上述证据仅为借贷双方前期磋商内容，最终合同内容应以签字盖章的《融资信函》内容为准，故本院对上述证据不予认定；5．四被告提交的证据5－18河北四海对外签订的合同，大华银行不认可真实性，鉴于上述证据与本案不存在关联性，本院对上述证据不予认定；6．四被告提交的证据19－27河北四海提供抵押物情况，大华银行不认可真实性，但上述证据与大华银行提交的证据能够相互印证，本院仅对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定；7．四被告提交的证据28－29大华银行要求河北四海中断与招商银行贷款业务的邮件和结算证明，大华银行对真实性、关联性提出异议，因上述邮件无法核实真实性，结算证明与本案不具有关联性，故本院对上述证据不予认定；8．四被告提交的证据30投保单等，大华银行认可真实性，但对关联性和证明目的有异议，本院认为上述证据与本案无关联，对该证据不予认定；9．四被告提交的证据31补充合同，证据33《账户质押协议》，大华银行对证明目的不认可，鉴于上述证据与大华银行提交的证据能够相互印证，本院仅对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定；10．四被告提交的证据32信用证垫款发票、提单及信托收据，大华银行不认可真实性、关联性和证明目的，且提出没有翻译件的异议，因上述证据没有中文翻译件，且有中文的部分是关于信托收据的，与本案不具有关联性，故本院对上述证据不予认定；11．四被告提交的证据34《设备供货合同》，鉴于该份合同与本案不具有关联性，本院对该证据不予认定；12．四被告提交的证据35对外付款通知书等，大华银行不认可证明目的，鉴于上述证据针对的付款与本案无关，故本院对上述证据不予认定；13．四被告提交的证据36邮件及附件情况说明，大华银行对真实性、关联性和证明目的均不认可，鉴于上述邮件等均是双方私下沟通协商的内容，不能作为定案依据，故本院对上述证据不予认定。反诉原告河北四海向本院提出经济损失鉴定申请，经合议庭评议，未予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年12月12日，本案当事人共签署以下五份合同或函件：1．大华银行与借款人河北四海签订了《融资信函》，约定大华银行向河北四海提供A类融资额度为2000万美元、6160500欧元及人民币11500万元，B类衍生品交易额度为2000万美元和9583000欧元的贷款。其中第1条A1．2项约定，短期贷款子额度为人民币1亿元，用于借款人原材料采购和流动资金支出之需求；利率为现行的中国人民银行公布和不时调整的人民币一年期基准利率的134%，每笔短期贷款的利息期为3个月，均应自首个提款日，或者（如果已经提款的）自上一个利息期的最后一天开始，所有利息应于付息日支付，直至该笔短期贷款被全额偿还，每笔短期贷款的融资期限不超过6个月；每笔短期贷款的本金应于其对应的融资期限届满之日全额还清。该条第A3项约定，中长期贷款Ⅰ的额度为人民币5000万元或为借款人的麦芽二塔项目中与特定的承包人／供应商的建筑、安装及采购机器设备所需资金之70%融资，以较低者为准，用于为借款人的麦芽二塔项下与特定的承包人／供应商的建筑、安装及采购机器设备所需资金之70%融资；利率为现行的中国人民银行公布和不时调整的人民币一年期至五年期基准利率的130%；每笔中长期贷款I的利息期为3个月，均应自首个提款日，或者（如果已经提款的）自上一个利息期的最后一天开始，所有利息应于付息日支付，直至该笔中长期贷款被全额偿还，每笔中长期贷款的融资期限不超过自首次提款之日起的48个月。该条第A4项约定，信用证Ⅱ－即期或远期信用证的额度为6160500欧元，用于对借款人与供应商BühlerGmbh签署的合同项下的进口融资，仅限于向供应商BühlerGmbh开立信用证；即期或远期信用证Ⅱ的付款期限均不超过36个月；借款人应在信用证Ⅱ首次开立前和首次付款日前分别在大华银行存入金额不低于684500欧元的存款并将该等存款质押于大华银行。其中第A4．1条约定，信托数据Ⅱ子额度未6160500欧元，用于对借款人与供应商BühlerGmbh签署的合同项下的进口融资；欧元适用的利率为相应利息期对应的欧元伦敦同业银行拆借利率（EURIBOR）加3．5％（即“利差”）的年利率，并应在各自约定的利息期内固定不变。第2．2条约定，由借款人以形式及实质上均令大华银行满意的方式在借款人已经或将要于大华银行处开立的存款账户上设立金额不低于人民币1320万元的存款质押。第4．1．1条关于人民币信贷额度违约利息约定，除非《融资信函》另有约定，如借款人未在相关到期日支付《融资信函》项下的任何应付款项，借款人应按照第1条中提及的相应融资利率的150％就该等逾期金额支付从到期之日起到实际支付之日期间的违约利息（包括罚息）。第4．2．1条关于外币信贷额度违约利息约定，如借款人未能在相关到期日支付《融资信函》项下的任何应付款项，则借款人应按照第1条中提及的相应融资年利率再加上2％的利率，支付从到期之日起到实际支付之日期间的违约利息（包括罚息）。第11．1条约定，在信贷发放和支付的过程中，若借款人（无论是已发生的或潜在的）出现《银行融资标准条款与条件》第19．1条的任何一种或多种情况，大华银行有权变更和/或补充信贷发放和支付条件及/或方式，或停止信贷资金的发放和支付，要求借款人部分或全部提前还款、或追加提供形式及实质均令大华银行满意之担保。第11．2条约定，自借款人接受《融资信函》之日起，在债务被不可撤销地完全清偿之前，借款人（无论是已发生的或潜在的）发生《银行融资标准条款与条件》第19．2条的任何一种或多种情况，则大华银行不再对借款人有任何义务，并且经书面通知借款人，大华银行有权收回任何提款，借款人应立即向大华银行偿还所有提款以及所发生的利息，并向大华银行作出补偿。该《融资信函》附件Ⅲ《银行融资标准条款与条件》第5．2条约定，就外币而言，任何一项信贷的任何利息期如发生外币市场干扰事件，则该项信贷于该利息期的利率应为下列利率总和：（1）利差；及（2）下列两者中较高者(a)以年息方式表示并且代表银行合理选择用以参与该项贷款的资金来源的成本利率；(b)下文所述外币市场干扰事件而言，EURIBOR；“外币市场干扰事件”指有关利息期的报价日中午前后并对美元／欧元无适用屏幕利率或屏幕利率为零或负数。第15．1条关于抵销权约定，大华银行有权利在任何时候不需通知借款人而将借款人在大华银行的所有账户及对大华银行的所有债务（无论是借款人单独的或与其他任何人共同的账户或债务）进行合并、组合、归并，并且将该等账户之贷方余额用于抵销借款人之任何债务或责任（无论是实际债务还是或有债务、也不论是主债务还是从属债务，并且如该等债务尚未到期，大华银行可采取任何行动促使其加速到期）。第19．1条约定，发生下列任何一种或多种情况，均视为构成本协议项下的违约事件：（1）在信贷发放和支付的过程中，借款人信用状况下降……．。第19．2条约定，在信贷项下的全部债务被不可撤销地完全清偿之前，……．（3）在本协议项下的到期日或被要求付款之时，借款人未能支付任何该等到期应付的款项……（9）借款人和／或保证人未能到期偿付其他债权人之信贷额度或安排项下的任何应付款项……（10）银行认为发生借款人和／保证人业务或财务状况或借款人履行任何其他和银行签订的协议的能力有重大不利影响的任何变化或潜在变化。《融资信函》附件Ⅳ《外汇交易标准条款与条件》第9条约定，河北四海应赔偿银行基于以下原因而承担的或招致的任何和全部的损失、索赔和费用（包括基于补充原则应承担的律师费）以及其他债务：(a)河北四海未能遵守本条款的任何部分……。大华银行和河北四海分别在《融资信函》上加盖公章、名章并签名。2．抵押权人大华银行与抵押人澳新四海签订了《房地产抵押合同》，约定澳新四海同意将其名下本合同附件一所列的抵押财产抵押给大华银行，以担保借款人河北四海履行《融资信函》项下的全部义务，其中《融资信函》包括对其不时进行的修改、变更或补充。第1．1条中将“担保债务”定义为根据《融资信函》借款人现在或将来任何时候应向抵押权人偿付的所有款项，包括但不限于《融资信函》项下全部本金、利息、罚息、维持担保的费用、违约金、损害赔偿金、律师费及其他法律费用、其他任何应偿付的开支以及为实现《融资信函》和/或本合同项下的所有和任何权利所发生的全部成本和费用。第2．4约定，本合同项下所设立的抵押应当是：（1）对偿付全部担保债务的一项持续性担保，不得因任何临时偿付全部或部分担保债务或任何其他暂时履行义务的事项而得以减少、免除或解除；和（2）补充并独立于抵押权人在任何时候持有的关于全部或部分担保债务的任何其他担保，而不会通过任何方式在任何方面损害或影响此等其他担保，也不受此等其他担保的损害或影响，并且不受此类其他担保之行使、解除、再转让或免除的影响。第11．2条约定，在适用法律法规允许的范围内，抵押人同意支付本合同项下的所有相关费用和开支，包括但不限于实现《融资信函》和本合同项下各项条款所涉及的律师费及其他法律费用。该合同附件一《抵押财产清单》列明：抵押财产为位于河北省承德市开发区西区10号的两处工业房产（总建筑面积为43853．86平方米），以及位于河北省承德市高新区西区的国有土地使用权（土地面积为59856．51平方米），《房屋所有权证》号分别为承房权证开发区辖区字第XXX号和第XXX号，《国有土地使用证》号为承市开国用XXX号。大华银行在该合同上加盖公章并签名，澳新四海在该合同上加盖公章和名章。此后，双方就上述抵押财产进行了抵押登记，分别取得了承房房他证开发区辖区字第X**第XXX号《房屋他项权证》，以及承市开他项XXX号《土地他项权利证明书》。3．抵押权人大华银行与抵押人澳新四海签订了《设备抵押协议》，约定抵押人同意将本协议附件所列明的全部机器设备抵押给抵押权人，以担保借款人河北四海履行《融资信函》项下的全部义务，其中《融资信函》包括不时对其进行的修改、变更或补充。第1．2（h）条将“担保债务”定义为根据《融资信函》等抵押人现在或将来任何时候应偿付的任何债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、费用、杂费、佣金等一切债务以及为实现《融资信函》和/或本协议项下之抵押而发生的一切费用（包括律师费及其他法律费用）。该协议附件《机器设备清单》列明：抵押财产为发酵系统设备1套、水处理系统设备1套以及一定型号的啤酒罐装及配套设备16台（套）。大华银行在该协议上加盖公章并签名，澳新四海在该协议上加盖公章并签名。此后，双方就上述抵押财产办理了动产抵押登记，取得了登记编号为XXX和XXX两份《动产抵押登记书》。4．王世海向大华银行出具《个人持续性保函（有限保证）》，承诺其作为保证人以担保借款人河北四海履行《融资信函》项下的全部义务，其中《融资信函》包括对其不时进行的修改、变更或补充。该保函第1．1（1）条将“保证义务”定义为根据《融资信函》借款人现在或今后任何时候应向大华银行偿付的所有款项，包括但不限于《融资信函》项下全部本金、利息、罚息、维持担保的费用、违约金、损害赔偿金、律师费及其他法律费用、其他任何应偿付的开支以及为实现《融资信函》和/或本保函项下的所有和任何权利所发生的全部成本和费用。第3．1条约定，保证人在本保函项下应承担保证义务总额应限于下述两项之和：（1）不超过人民币32900万元的债务金额，与（2）本保函第1．1（1）条及第3．2条所述的利息（基于该本金或基于可能欠付或发生的少于本金数额的金额所产生的）、佣金、费用和其他银行收费及所有法律和其他成本和费用。第4条保证方式约定，保证人在本保函项下承担连带保证责任。第6条约定，本保函是对大华银行目前或今后可能持有的保证人或任何其他人士为借款人出具的任何其他担保的补充，独立于该等其他担保，并且不在任何方面影响该等其他担保或受该等其他担保的影响，大华银行可以按照本保函的条款直接向保证人提出索偿，而无须先追索和/或实现该等其他担保。第8条约定，作为一项单独及独立的额外义务，并在不取代本保函中所给予的保证的前提下，保证人在此无条件地承诺向大华银行全额赔偿其可能因向河北四海提供资金、贷款、信用、授信、融通票据、协助或服务而遭受或发生的所有损失、违约金、债务、索赔、成本、收费、律师费及其他法律费用和其他任何费用。第22条约定，本保函的保证期间为自保证义务履行期届满之日起60个月。大华银行在该保函上加盖公章，表示确认并接受上述保函。5．王世海、王立辉等四人向大华银行出具《个人持续性保函（有限保证）》，承诺王世海、王立辉二人作为保证人之一以担保借款人河北四海履行《融资信函》项下的全部义务，其中《融资信函》包括对其不时进行的修改、变更或补充。该保函第1．1（1）条将“保证义务”定义为根据《融资信函》借款人现在或今后任何时候应向大华银行偿付的所有款项，包括但不限于《融资信函》项下全部本金、利息、罚息、维持担保的费用、违约金、损害赔偿金、律师费及其他法律费用、其他任何应偿付的开支以及为实现《融资信函》和/或本保函项下的所有和任何权利所发生的全部成本和费用。第3．1条约定，保证人在本保函项下应承担保证义务总额应限于下述两项之和：（1）不超过人民币2600万元的债务金额，与（2）本保函第1．1（1）条及第3．2条所述的利息（基于该本金或基于可能欠付或发生的少于本金数额的金额所产生的）、佣金、费用和其他银行收费及所有法律和其他成本和费用。第4条保证方式约定，保证人在本保函项下承担连带保证责任。第6条约定，本保函是对大华银行目前或今后可能持有的保证人或任何其他人士为借款人出具的任何其他担保的补充，独立于该等其他担保，并且不在任何方面影响该等其他担保或受该等其他担保的影响，大华银行可以按照本保函的条款直接向保证人提出索偿，而无须先追索和/或实现该等其他担保。第8条约定，作为一项单独及独立的额外义务，并在不取代本保函中所给予的保证的前提下，保证人在此无条件地承诺向大华银行全额赔偿其可能因向河北四海提供资金、贷款、信用、授信、融通票据、协助或服务而遭受或发生的所有损失、违约金、债务、索赔、成本、收费、律师费及其他法律费用和其他任何费用。第22条约定，本保函的保证期间为自保证义务履行期届满之日起60个月。大华银行在该保函上加盖公章，表示确认并接受上述保函。二、此后，大华银行与河北四海多次以函件形式对《融资信函》的内容进行修改，并约定修改函件被视为《融资信函》的补充，是《融资信函》不可分割的组成部分，并具有同等法律效力。与本案事实相关的有以下几次修改：1．2016年5月6日，大华银行向河北四海发出对《融资信函》的补充合同，即《主合同补充合同四》：（1）取消了《融资信函》A类融资额度中的2000万美元额度，删去了与此相关内容。（2）将《融资信函》项下的A类融资额度合计变更为人民币18000万元和6160500欧元，将B类衍生品交易额度合计变更为9583000欧元，将信贷额度A+B合计变更为人民币18000万元和15743500欧元。（3）将《融资信函》项下A1．2项短期贷款的“利率”条款变更为现行的中国人民银行公布和不时调整的人民币一年期基准利率的140%。（4）将《融资信函》A3项中长期贷款I的“利率”条款变更为现行的中国人民银行公布和不时调整的人民币一年期至五年期基准利率的135%。（5）将《融资信函》第2．2条变更为由借款人以形式及实质上均令大华银行满意之方式在借款人已经或将要于大华银行处开立的存款账户上设立不低于人民币820万元整的存款质押。当日，河北四海收到该函件，并在其上加盖公章、名章并签名。2．2016年12月2日，大华银行向河北四海发出对《融资信函》的补充合同，即《主合同补充合同五》：（1）将信用证Ⅱ-即期或远期信用证的额度变更为5004674欧元。（2）增加中长期贷款本金应依照下表分13期偿还：自首次提款日起第11个月本金偿还率3％；第15个月本金偿还率3％；第18个月本金偿还率3％；第21个月本金偿还率5％；第24个月本金偿还率5％；第27个月本金偿还率5％；第30个月本金偿还率10％；第33个月本金偿还率10％；第36个月本金偿还率10％；第39个月本金偿还率10％；第42个月本金偿还率10％；第45个月本金偿还率13％；第48个月本金偿还率13％，总计100％。（3）将《融资信函》项下的A类融资额度合计变更为人民币13000万元和5004674欧元，将B类衍生品交易额度合计变更为4791500欧元，将信贷额度A+B合计变更为人民币13000万元和9796174欧元。（4）将《融资信函》第2．2条变更为由借款人以形式及实质上均令大华银行满意之方式在借款人已经或将要于银行处开立的存款账户上设立不低于人民币860万元整的存款质押。2016年12月7日，河北四海收到该函件，并在其上加盖公章、名章并签名。3．2017年6月12日，大华银行向河北四海发出对《融资信函》的补充合同，即《主合同补充合同七》：主要内容为将《融资信函》项下的将B类衍生品交易额度合计变更为3245000欧元，将信贷额度A+B合计变更为人民币13000万元和8249674欧元。当日，河北四海收到该函件，并在其上加盖公章、名章。4．2017年12月7日，大华银行向河北四海发出对《融资信函》的补充合同，即《主合同补充合同八》：主要内容为将《融资信函》项下的B类衍生品交易额度取消，将信贷额度合计变更为人民币13000万元和5004674欧元。2017年12月12日，河北四海收到该函件，并在其上加盖公章、名章。5．2018年6月8日，大华银行向河北四海发出对《融资信函》的补充合同，即《主合同补充合同九》：（1）将《融资信函》项下的短期贷款融资额度变更为人民币13000万元，信用证－即期或远期信用证额度为5004674欧元，中长期贷款额度为人民币35348519．30元，将信贷额度合计变更为人民币13000万元和5004674欧元。（2）将《融资信函》项中长期贷款的“利率”条款变更为现行的中国人民银行公布和不时调整的人民币一年期至五年期基准利率的140%。(3)中长期贷款的还款日为还款当月第20日，但最后一期还款日仍为自首次提款日起的48个月届满之日。2018年6月22日，河北四海收到该函件，并在其上加盖公章、名章。三、《个人持续性保函》的变更2017年2月12日，王世海再次向大华银行出具《个人持续性保函》，再次承诺其作为保证人以担保借款人河北四海履行《融资信函》项下的全部义务，其中《融资信函》包括对其不时进行的修改、变更或补充。第2．2条约定，保证人在本保函项下应承担保证义务总额应限于下述两项之和：（1）不超过人民币29400万元的债务金额，与（2）利息（基于该本金或基于可能欠付或发生的少于本金数额的金额所产生的利息）以及佣金、费用和其他银行收费及所有法律和其他成本和费用；（2）为了确定本金是否超过本条（1）中的数额，所有累积和被计入本金的利息应被视为利息而非本金，尽管该利息可能不时被计入本金数额中。其他条款的约定同前述王世海向大华银行出具的《个人持续性保函（有限保证）》。其他约定内容与2014年12月12日王世海向大华银行出具的《个人持续性保函（有限保证）》内容相同。大华银行在该保函上加盖公章并签名，表示确认并接受上述保函。四、借款事实及还款情况原被告均确认，《融资信函》项下大华银行向河北四海发放以下多笔贷款：1．短期贷款十二笔共计13000万元，贷款利率均为年利率6．09％，利息期均为3个月：（1）2018年3月30日，经河北四海向大华银行发出提款要求，大华银行将人民币750万元贷款发放至河北四海的账户。（2）2018年4月11日，经河北四海向大华银行发出提款要求，大华银行将人民币750万元贷款发放至河北四海的账户。（3）2018年4月19日，经河北四海向大华银行发出提款要求，大华银行将人民币1500万元贷款发放至河北四海的账户。（4）2018年5月30日，经河北四海向大华银行发出提款要求，大华银行将人民币1500万元贷款发放至河北四海的账户。（5）2018年6月29日，经河北四海向大华银行发出提款要求，大华银行将人民币985万元贷款发放至河北四海的账户。（6）2018年7月2日，经河北四海向大华银行发出提款要求，大华银行将人民币715万元贷款发放至河北四海的账户。（7）2018年7月3日，经河北四海向大华银行发出提款要求，大华银行将人民币50万元贷款发放至河北四海的账户。（8）2018年7月5日，经河北四海向大华银行发出提款要求，大华银行将人民币750万元贷款发放至河北四海的账户。（9）2018年7月10日，经河北四海向大华银行发出提款要求，大华银行将人民币2000万元贷款发放至河北四海的账户。（10）2018年7月12日，经河北四海向大华银行发出提款要求，大华银行将人民币1500万元贷款发放至河北四海的账户。（11）2018年9月13日，经河北四海向大华银行发出提款要求，大华银行将人民币1500万元贷款发放至河北四海的账户。（12）2018年9月14日，经河北四海向大华银行发出提款要求，大华银行将人民币1000万元贷款发放至河北四海的账户。2．中长期贷款六笔共计人民币32128911．64元，贷款利率均为年利率6．65％，利息期均为3个月：（1）2016年12月8日，经河北四海向大华银行发出提款要求，大华银行将人民币4511262．14元贷款发放至河北四海的账户。（2）2017年3月9日，经河北四海向大华银行发出提款要求，大华银行将人民币2093038．98元贷款发放至河北四海的账户。（3）2017年4月26日，经河北四海向大华银行发出提款要求，大华银行将人民币1731262．81元贷款发放至河北四海的账户。（4）2017年5月17日，经河北四海向大华银行发出提款要求，大华银行将人民币3339963．04元贷款发放至河北四海的账户。（5）2017年6月30日，经河北四海向大华银行发出提款要求，大华银行将人民币12174912．48元贷款发放至河北四海的账户。（6）2017年8月22日，经河北四海向大华银行发出提款要求，大华银行将人民币8278472．19元贷款发放至河北四海的账户。除上述贷款外，大华银行还为河北四海支出一笔信用证垫款，具体情况如下：2015年3月2日，在设备购买方河北四海的申请下，大华银行以设备卖方德国BühlerGmbh公司为受益人开立了SCMLC002200号不可撤销跟单信用证，到期日为2016年7月15日（后通过修改延长至2018年9月30日），总金额为6160500欧元。信用证后附条款46A为要求受益人提供的单证文件（共10项文件，其中第9项为申请人与受益人签署的委托证明书；第10项为申请人与受益人签署的验收证明书）。条款47A为附加条件，载明：合同总价值为6845000欧元，在信用证范围外已提前支付了10％的款项，在本信用证项下应在出示了第46A中注明的所有单证文件后支付90％的款项，其中在出示了46A中注明的第9项单证文件后，应支付合同总价值的5％；在出示了46A中注明的受益人签署的商业发票和第10项单证文件之后，再支付合同总价值的5％。在2015年3月6日河北四海向大华银行提出修改信用证的申请中，除申请将信用证延期外，还申请将条款47A修改为：支付合同总价值的5％＋5％，最晚支付时间均不得超过合同签署日期2014年10月15日后36个月，并且在付款前应出具仅由受益人签署的商业发票，并且应在信用证的有效期内，而且无需出示46A的第9、10项单证文件。大华银行按此申请内容于2015年3月9日将信用证进行了修改。2018年9月19日，受益人请求支付信用证项下相当于合同总价值10％的款项即684500欧元，并提供了两张金额均为342250欧元的商业发票。同年9月26日，德意志银行向大华银行请求见票即付信用证项下款项684499．99欧元，并发送了相关附随单证文件。2018年10月11日，大华银行对外支付了684499．99欧元，完成涉案信用证项下的垫款。河北四海认为大华银行在受益人没有提供与条款46A相符的单证9、10的情况下即对外付款，构成违约，损害了河北四海的利益，大华银行应承担全部责任。大华银行曾于2018年10月10日就此单证文件问题向河北四海发函解释，并通知其即将对外付款。上述借款事实发生后，双方当事人均确认，河北四海按照《主合同补充合同五》第2项的约定，数次、陆续偿还了阶段性到期的部分中长期贷款本金，截止2018年9月28日，六笔中长期贷款本金余额尚有如下人民币金额：第一笔尚有4105248．56元；第二笔尚有1904665．47元；第三笔尚有1575449．17元；第四笔尚有3039366．37元；第五笔尚有11079170．37元；第六笔尚有7533409．68元，以上共计人民币29237309．62元。此后，通过大华银行从保证金账户直接扣划等方式，河北四海共偿还以下四笔与本金有关的款项：1．于2018年9月29日偿还了本金人民币6584021．45元；2．于2018年10月9日偿还了人民币918535．27元（其中包括偿还本金人民币915978．55元和该笔本金迟还11天的罚息即迟延费人民币2556．72元），以上将短期贷款第一笔人民币750万元的本金还清；3．2018年10月9日偿还了人民币7614187．5元，将短期贷款第二笔人民币750万元的本息还清；4．2018年9月29日，扣款六笔共人民币1606445．58元，用以偿还六笔阶段性到期的部分中长期贷款本金。此外，河北四海未再偿还过任何本金，尚欠本金余额短期贷款人民币11500万元，中长期贷款人民币27630864．04元，以上共计人民币142630864．04元，以及信用证垫款本金684499．99欧元。2018年9月30日，大华银行向河北四海发送通知文件，表明：鉴于河北四海发生多项违约，包括但不限于未能到期偿付《融资信函》项下的应付款项（指未足额偿还此时已到期的短期贷款第一笔人民币750万元本息），以及未能到期偿付其他债权人的应付款项，故大华银行宣布《融资信函》项下全部尚未到期的债务于2018年9月30日全部提前到期，借款人河北四海应偿还全部本金、利息、罚息等。2018年10月12日，河北四海收到该通知。大华银行主张本案借款于2018年9月30日全部提前到期，并主张就到期未付的人民币本金从到期日之次日起至实际清偿之日，按照《融资信函》第4．1．1条约定的罚息利率即按照借款利率的150％的标准计算罚息；就信用证外币垫款，在EURIBOR为零或负数的情况下，从垫款之日2018年10月11日起按照《融资信函》第4．2．1条约定的借款利率3．5％再加上2％的标准计算罚息。此前，大华银行已经于2018年9月29日从保证金账户中扣划了一笔罚息，即中长期贷款本金人民币1606445．58元产生的自2018年9月20日起至2018年9月28日止的罚息人民币4006．07元。诉讼过程中，鉴于河北四海账户中尚有余额，大华银行又扣划了以下七笔款项，合计人民币33668．55元，即（1）2018年10月25日扣划26214．22元；（2）2018年11月19日扣划740．35元；（3）2018年11月23日扣划2523．20元；（4）2018年12月10日扣划2312．49元；（5）2018年12月11日扣划1159．89元；（6）2018年11月29日扣划703．12元；（7）2019年1月2日扣划15．28元。大华银行称上述款项亦用以抵扣贷款到期后产生的罚息。2018年9月29日，大华银行还从保证金账户中扣划了以下几笔欠付的利息：（1）短期贷款第一笔人民币750万元自2018年6月29日起至2018年9月27日止的利息人民币115456．25元，以上结清短期贷款第一笔人民币750万元的利息；（2）短期贷款第五笔人民币985万元自2018年6月29日起至2018年9月27日止的利息人民币151632．54元；（3）中长期贷款第五笔人民币11079170．37元自2018年6月29日至2018年9月19日止的利息人民币169865．22元；（4）中长期贷款第五笔人民币10470424．75元自2018年9月20日起至2018年9月28日止的利息人民币17407．08元。未予偿还的十笔短期贷款分别于以下日期起开始欠息：（1）第三笔从2018年7月19日起；（2）第四笔从2018年8月29日起；（3）第五笔从2018年9月28日起；（4）第六笔从2018年7月2日起；（5）第七笔从2018年7月3日起；（6）第八笔从2018年7月5日起；（7）第九笔从2018年7月10日起；（8）第十笔从2018年7月12日起；（9）第十一笔从2018年9月13日起；（10）第十二笔从2018年9月14日起。未予偿还的六笔中长期贷款分别于以下日期起开始欠息：（1）第一笔本金余额人民币3879685．45元从2018年9月7日起；（2）第二笔本金余额人民币1800013．52元从2018年9月10日起；（3）第三笔本金余额人民币1488886．03元从2018年7月25日起；(4)第四笔本金余额人民币2872368．22元从2018年8月16日起；（5）第五笔本金余额人民币10470424．75元从2018年9月29日起；（6）第六笔本金余额人民币7119486．07元从2018年8月22日起。诉讼过程中，鉴于河北四海账户中尚有余额，大华银行又扣划了以下三笔款项，合计人民币771484．57元，即（1）2018年10月8日扣划226767．91元；（2）2018年10月10日扣划311266．66元；（3）2018年10月12日扣划233450元。大华银行称上述款项亦用以抵扣欠付的利息。此外，河北四海未再偿还过、大华银行未再扣划过利息。鉴于借款期限内中国人民银行公布的人民币基准利率未作调整，大华银行主张按照中国人民银行公布的一年期基准利率4．35％的140％即年利率6．09％计算短期贷款的利息至到期日止，按照一年期至五年期基准利率4．75％的140%即年利率6．65％计算中长期贷款的利息至到期日止。另查明，2014年2月12日，澳新四海召开董事会会议，作出了澳新四海同意为《融资信函》项下的信贷提供房地产抵押担保和设备抵押担保的决议。本案起诉前，河北四海即有未清偿的银行债务，被法院另案列为被执行人。再查明，2018年10月8日，大华银行与北京市京都律师事务所签订《委托代理合同》，约定北京市京都律师事务所就本案诉讼为大华银行提供法律服务。大华银行已实际支付律师费106万元，北京市京都律师事务所向其开具了发票。本院认为：大华银行与河北四海签订的《融资信函》以及双方不时对《融资信函》进行的修改即主合同补充合同一至十，大华银行与澳新四海签订的《房地产抵押合同》、《设备抵押协议》，王世海出具的《个人持续性保函（有限保证）》，王世海、王立辉等四人出具的《个人持续性保函（有限保证）》以及王四海于2017年再次出具的《个人持续性保函》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应依约履行。一、关于本诉。大华银行依《融资信函》及各主合同补充合同的约定履行了向借款人河北四海发放人民币短期贷款13000万元、中长期贷款32128911．64元并完成信用证项下对外垫款684499．99欧元的义务。至大华银行起诉时，借款人河北四海未按时偿付短期贷款第一笔本息，亦未依约按时足额偿付诉讼期间陆续到期的贷款，且在大华银行向本院起诉前，河北四海有未清偿的银行债务，被法院另案列为被执行人，即其信用状况下降，在此情形下，河北四海的行为已经构成借款人违约事件，按照《融资信函》第11．1条、第11．2条的约定，大华银行有权宣布本案贷款提前到期，且根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，有权要求河北四海立即偿还人民币贷款本金余额142630864．04元及信用证项下的垫款本金684499．99欧元。大华银行于本案中主张其向河北四海发送到期通知之日即2018年9月30日为宣布到期日，本院认为，贷款提前到期日应以通知书送达借款人河北四海之日即2018年10月12日为宜，并依此期限计算相应的利息、罚息。四被告提出截止2018年10月9日大华银行起诉时，河北四海已经不再欠付大华银行任何到期借款本金及利息，虽然有一笔短期贷款的还款延迟了10日，但情节显著轻微，并未给大华银行造成任何损失，不构成根本违约，大华银行无权宣布所有未到期的贷款提前到期，并要求继续履行《融资信函》的抗辩意见。本院认为，《融资信函》第11．1条、第11．2条明确约定大华银行在借款人发生违约事件时有宣布贷款提前到期的权利，该权利的行使以借款人发生一定的违约事件为前提，而不以借款人是否构成根本违约为条件，因此，如前所述，在合同约定的借款人违约事件发生后，大华银行行使宣布贷款提前到期的权利，符合合同约定，四被告单方要求继续履行合同，不应支持。关于利息、罚息。就人民币贷款而言，大华银行主张借款期限内，按照年利率6．09％计算短期贷款的利息，按照年利率6．65％计算中长期贷款的利息，符合合同约定，本院对该计息标准予以认定；利息的计息期从每笔短期贷款和中长期贷款的欠息日起至到期日2018年10月12日止。大华银行主张就贷款本金从到期日之次日起至实际清偿之日，按照借款利率150％的标准计算罚息，符合合同约定，本院亦予以支持。就信用证外币垫款而言，大华银行主张从垫款之日2018年10月11日起按照《融资信函》第4．2．1条约定的借款利率3．5％再加上2％的标准计算罚息，符合合同约定，本院予以支持。大华银行请求对《房地产抵押合同》以及《设备抵押协议》项下所涉及的抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本院认为，上述诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予以支持。借款到期后，河北四海未能偿还贷款本金并足额支付利息，大华银行依据《个人持续性保函》等文件，提出要求王世海和王立辉在不超过各自约定的人民币金额范围内对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。鉴于保函中均有关于“保函是对大华银行目前或今后可能持有的保证人或任何其他人士为借款人出具的任何其他担保的补充，独立于该等其他担保，并且不在任何方面影响该等其他担保或受该等其他担保的影响，大华银行可以按照本保函的条款直接向保证人提出索偿，而无须先追索和/或实现该等其他担保”的约定，因此，大华银行的上述诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。大华银行还主张河北四海应赔偿其实现债权的费用即律师费损失人民币106万元，担保人亦应对此承担担保责任，并提供了相应的委托代理合同及发票。本院认为，大华银行的该项诉讼请求，有事实依据和法律依据，应予支持。二、关于反诉。首先，河北四海反诉提出大华银行利用其交易优势地位多次无故调低《融资信函》项下的授信额度，对已经超额抵押的抵押物不予解押，并在河北四海足额提供了抵押以及保证担保后，还违规向河北四海收取大额保证金，导致河北四海的项目建设资金周转不灵进而降低了特定时段的清偿能力。本院认为，在案证据表明，《融资信函》项下的授信额度调低，本案贷款的担保形式和金额，以及河北四海需向大华银行存入一定的保证金，均是双方协商一致的结果，河北四海所称系大华银行利用交易优势地位所致，并无证据证明，本院不予采信。其次，河北四海反诉称大华银行利用其交易优势地位，强令河北四海中断与其他银行的贷款业务，并强迫河北四海的法定代表人王世海购买捆绑销售的保险理财产品，损害了河北四海的合法权益，但其所提交的证据不足以证明上述主张，且与本案借款、还款事实无关，本院不予采信。再次，河北四海认为大华银行在受益人没有提供与条款46A相符的单证9、10以及未经河北四海同意的情况下，擅自对外垫付信用证项下的款项684499．99欧元，构成违约，大华银行对此后果应负全部的法律责任。本院认为，大华银行在河北四海的申请下已经将信用证受益人提交的单证文件条款进行了修改，无需受益人再提供条款46A中的9、10单证，仅需提供商业发票即可付款，且该见索即付的跟单信用证付款亦不以申请人河北四海同意为前提条件，大华银行对外垫付信用证项下款项的行为符合约定。综上，大华银行的上述行为均不构成违约，河北四海要求大华银行承担因上述行为而给河北四海造成的经济损失，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百八十一条、第一百八十九条第一款规定，判决如下：一、被告河北四海发展实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大华银行（中国）有限公司北京分行人民币贷款本金余额142630864．04元并支付相应利息、罚息（利息分以下两部分均计算至二〇一八年十月十二日止：1．短期贷款均按照年利率6．09％的标准计算：（1）以本金人民币1500万元为基数，自二〇一八年七月十九日起；（2）以本金人民币1500万元为基数，自二〇一八年八月二十九日起；（3）以本金人民币985万元为基数，自二〇一八年九月二十八日起；（4）以本金人民币715万元为基数，自二〇一八年七月二日起；（5）以本金人民币50万元为基数，自二〇一八年七月三日起；（6）以本金人民币750万元为基数，自二〇一八年七月五日起；（7）以本金人民币2000万元为基数，自二〇一八年七月十日起；（8）以本金人民币1500万元为基数，自二〇一八年七月十二日起；（9）以本金人民币1500万元为基数，自二〇一八年九月十三日起；（10）以本金人民币1000万元为基数，自二〇一八年九月十四日起；2．中长期贷款均按照年利率6．65％的标准计算：（1）以本金人民币3879685．45元为基数，自二〇一八年九月七日起；（2）以本金人民币1800013．52为基数，自二〇一八年九月十日起；（3）以本金人民币1488886．03元为基数，自二〇一八年七月二十五日起；（4）以本金人民币2872368．22元为基数，自二〇一八年八月十六日起；（5）以本金人民币10470424．75元为基数，自二〇一八年九月二十九日起；（6）以本金人民币7119486．07元为基数，自二〇一八年八月二十二日起；上述利息金额中应扣除已经扣划的利息人民币771484．57元。罚息自二〇一八年十月十三日起至本息实际付清之日分以下两部分：1．以短期贷款本金余额人民币11500万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币一年期基准利率的140％再上浮50％的标准计算；2．以中长期贷款本金余额人民币27630864．04元为基数，按照中国人民银行公布的人民币一年期至五年期基准利率的140%再上浮50％的标准计算，该部分罚息应扣除已经扣划的罚息人民币33668．55元）；二、被告河北四海发展实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告大华银行（中国）有限公司北京分行信用证项下垫款本金684499．99欧元并支付相应罚息（以684499．99欧元为基数，自二〇一八年十月十一日起至本息实际付清之日，按照年利率5．5％的标准计算）；三、被告河北四海发展实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告大华银行（中国）有限公司北京分行律师费损失人民币106万元；四、原告大华银行（中国）有限公司北京分行对已办理抵押登记的被告澳新四海啤酒有限公司名下位于河北省承德市开发区西区10号总建筑面积为43853．86平方米的两处工业房产（《房屋所有权证》号分别为：承房权证开发区辖区字第XXXX号和承房权证开发区辖区字第XXX号；《房屋他项权证》号分别为：承房他房他证开发区辖区字第X**房他证房他证开发区辖区字第X**位于河北省承德市高新区西区面积为59856．51平方米的一处国有土地使用权（《国有土地使用证》号：承市开国用XXX号；《土地他项权利证明书》号：承市开他项XXX号）折价、拍卖、变卖的价款在本判决第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权；五、原告大华银行（中国）有限公司北京分行对已办理动产抵押登记的被告澳新四海啤酒有限公司名下的机器设备即发酵系统设备1套、水处理系统设备1套、一定型号的啤酒罐装及配套设备16台（套）（名称、数量、型号等均以登记编号为XXX和XXX的两份《动产抵押登记书》所附清单中列明的内容为准）折价、拍卖、变卖的价款在本判决第一、二、三项确定的债权范围内享有优先受偿权；六、被告王世海就本判决第一、二、三项确定的被告河北四海发展实业有限公司对原告大华银行（中国）有限公司北京分行所负的债务在不超过本金人民币29400万元、相应的利息和罚息以及律师费损失人民币106万元的限额内承担连带保证责任；七、被告王立辉就本判决第一、二、三项确定的被告河北四海发展实业有限公司对原告大华银行（中国）有限公司北京分行所负的债务在不超过本金人民币2600万元、相应利息和罚息以及律师费损失人民币106万元的限额内承担连带保证责任；八、被告王世海、被告王立辉在承担保证责任后有权在承担保证责任范围内向被告河北四海发展实业有限公司追偿；九、驳回原告大华银行（中国）有限公司北京分行的其他诉讼请求；十、驳回反诉原告河北四海发展实业有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币803379元，保全费人民币5000元，反诉案件受理费人民币81800元，均由被告河北四海发展实业有限公司、被告澳新四海啤酒有限公司、被告王世海、被告王立辉负担（反诉案件受理费已交纳，除此之外于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 晶审 判 员  冀 东人民陪审员  李东英二〇一九年九月三日法官 助理  段金涛书 记 员  郝 雪