wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保98号 申请人：南宁市金通小额贷款有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，总经理。 委托诉讼代理人：黄任静，广西金融投资集团有限公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：杜世杰，广西金融投资集团有限公司员工。 被申请人：张立新，男，布依族，1967年5月28日出生，住广西钦州市钦**。 被申请人：李美生，男，1970年4月25日出生，汉族，住广西合浦县。 被申请人：曾丽，女，1983年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被申请人：刘买娥，女，1973年2月1日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 担保人：广西金融投资集团有限公司。住。住所地：南宁市青秀区金浦路**名都宛**商住楼**一社会信用代码：91450000677718276R。 法定代表人：蒙坤伟。 申请人于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。担保人广西金融投资集团有限公司以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人张立新名下位于钦州市钦州港大道101号（进港公路以西、勒沟大桥以北）的房地产﹝房屋所有权证号：钦房权证钦州港区字第××号，土地使用权证号：钦国用（2010)第D073号﹞，查封价值202.5万元； 查封被申请人张立新名下位于钦州市钦州港大道101号（进港公路以西、勒沟大桥以北）的房地产﹝房屋所有权证号：钦房权证钦港区字第××号，土地使用权证号：钦国用（2010)第D074号﹞，查封价值20.25万元； 三、查封被申请人张立新名下位于钦州市金色海岸B1602房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号），查封价值39万元； 四、查封被申请人张立新名下位于钦州市商铺（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号），查封价值139.5万元； 五、查封被申请人张立新名下位于钦州市商铺（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号），查封价值139.5万元； 六、查封被申请人曾丽名下位于钦州市世纪新城C区2幢2单元402号房（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号），查封价值52万元； 七、查封被申请人刘买娥名下位于钦州市中润蓝天丽都3号楼1单元804房（房屋所有权证号：钦房权证城区字第××号），查封价值44万元； 八、查封被申请人李美生名下位于钦州市（海港生活城）的房地产﹝房屋所有权证号：钦房权证钦港区字第××号；土地使用权证号：钦国用（2014)第D0380号﹞，查封价值81万元。 上述一至八项查封期限至2022年9月18日止。 查封期间，不改变动产或不动产的管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁或设定其他权利负担。 案件申请费5000元，由申请人南宁市金通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年九月十八日 书记员 卢祉祺
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3283号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行。地址：松原市宁江区文化街**。统一社会信用代码：912207029450612247 法定代表人：薄海，行长。 委托代理人：韩立新，男，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。 被告：杨宝利，男，1984年1月2日生，农民，现住吉林省伊通满族自治县大孤山镇大榆树村。 被告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司。地。地址松原市文化街/div> 法定代表人：邵振波，经理。 被告：松原市宁江区昌盛房地产开发有限公司，松原市宁江区前进街。 法定代表人：乔东彬，经理。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告杨宝利、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司、松原市宁江区昌盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年1月6日，被告杨宝利因贷款买房与原告中国建设银行股份有限公司松原分行签订借款合同，借款200000元，约定期限180个月。被告杨宝利用其自有的坐落于松原市莱茵小镇小区78幢2单元303室房产为此笔借款提供抵押担保。被告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司作为保证人为此笔借款承担连带责任。同日，松原市宁江区昌盛房地产开发有限公司与原告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为杨宝利借款提供连带责任保证。借款发放后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款本金143732.9元及自2018年4月15日之后的利息未偿还。故原告诉至法院要求被告杨宝利偿还原告剩余借款本金143732.9元及自2018年4月15日之后的利息；要求对被告设定的抵押物优先受偿；第二、三被告承担连带保证责任；被告承担诉讼费。 本院认为，原告不能提供被告被告杨宝利的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费1622元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年九月十日 书记员  贾 冰
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执355号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，公司工作人员。 被执行人：王皓桦，女，汉族，1991年8月16日出生，住成都市金牛区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会出具的（2019）衢仲网裁字第24386号《裁决书》，于2019年8月7日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2019年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人王皓桦收到本裁定书之日向深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务人民币6787.58元，同时负担案件执行费用人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人王皓桦应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王皓桦应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇一九年九月十七日 书记员 徐铭贵
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1868号原告：贾某，男，汉族，生于1965年9月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告：刘某，女，汉族，生于1975年5月，初中文化程度，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县。现下落不明。（缺席）原告贾某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼。被告刘某因下落不明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，2014年1月3日，在于长喜的见证下原告售给被告刘某冬虫夏草若干克，合计人民币27000元，后经原告频繁催要，至今欠款尚未还清，后被告失去联系。现原告起诉：1、要求被告立即偿还原告欠款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某没有答辩。经审理查明，2014年1月3日，被告刘某在原告贾某处收购冬虫夏草若干克，当时支付了部分货款，下剩虫草款于2014年3月10日，被告给原告出具一张金额为27000元的欠条一张，约定欠款于2014年6月1日前付清。后被告一直未支付原告欠款。上述事实，由原告提交的欠条原件一张及本院依职权调取的调查笔录一份和原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘某在原告贾某处购买冬虫夏草，下剩27000元的冬虫夏草款，由被告给原告出具的金额为27000元的欠条一张予以证实，被告拖延不付款的行为，违背了诚实信用原则，被告应当及时支付。被告刘某因下落不明经公告传唤未到庭，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某支付原告贾某冬虫夏草款27000元，限于判决生效后一月内付清。案件受理费475元,由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 洲人民陪审员 王 天人民陪审员 宋开沧 二○一九年九月五日书 记 员 韩 萱附：判决所引用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3686号原告：张立臣，男，1959年11月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：朝阳奇乐现代农业科技有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路一段97-4,**204。统一社会信用代码：91211302MA0QD3EA03。法定代表人：刘凌芳，总经理。被告：贺学工，男，1975年5月22日出生，满族，住朝阳市双塔区。原告张立臣诉被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司、贺学工租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立臣到庭参加诉讼，被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司和贺学工经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告吊车租金37,500元及自起诉之日起至租金给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍支付利息；2、案件受理费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月租赁原告的25T吊车，车号辽Ｎ×××**号，在朝阳市双塔区奇乐水上乐园施工，欠吊车租赁费37,500元，原告多次催要，但被告一直以各种理由拒绝给付，无奈，为维护原告的合法权益不受侵害，特向双塔区人民法院提出诉讼，依法判令被告给付欠款及利息。被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司和贺学工未到庭，未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年间，被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司租赁原告张立臣的吊车，双方约定每天租赁费1,000元/台。被告给付了部分租赁费，有部分租赁费因资金紧张未予给付。便为原告出具了欠条二枚，欠条分别载明“欠吊车租金50.5台班，每天1000元，已给5000元+5000元，总计50500元整，伍万零伍佰元，已给壹万元整，剩余肆万零伍佰元整，2017.7.11，奇乐水世界，崔立明”，“今欠张立臣吊车租金17台班（7月15－8月9日），每台班1000元。经手人崔立明，奇乐水世界，2017.8.13”。被告贺学工亦分别在二枚欠条上签字。在本案审理过程中，原告张立臣自认被告于2018年又给付了租赁费2万元，现尚欠37,500元，未予给付。原告诉至本院。以上事实，有欠条二枚及当事人陈述载卷为凭，经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告张立臣与被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司之间形成事实上的租赁合同关系，该租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约为被告提供了租赁物，被告理应按约给付原告租金，未按约履行，属违约行为，应承担违约责任。故原告张立臣诉请被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司给付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告给付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定了逾期利息或违约金，但原告起诉至法院后，被告仍未给付，则对原告张立臣诉请被告给付利息的合理部分，本院予以支持。因原告自认其将吊车系出租给朝阳奇乐现代农业科技有限公司使用，而不是被告贺学工个人，故对原告诉请被告贺学工给付租金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告张立臣租金37,500元，并自2019年8月27日起至租金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告张立臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元（原告预交，已减半收取），由被告朝阳奇乐现代农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一九年九月十八日书记员  杜 静
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1129执保99号湖南江华农村商业银行股份有限公司白芒营支行：本院受理申请人湖南江华农村商业银行股份有限公司白芒营支行与被申请人叶玉林财产保全一案，于2019年9月19日作出（2019）湘1129民初1721号民事裁定书，裁定冻结被申请人何梦成、李葵花在银行的存款15000元，冻结期限为一年。因未查询到被申请人叶玉林在各银行有存款，保全事项未能实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇一九年九月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初18808号之一原告：廖子健，男，1988年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，被告：商敏社，男，1980年4月24日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市周至县，委托诉讼代理人：魏晶晶，广东洋三律师事务所律师。原告廖子健诉被告商敏社民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖子健撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，诉讼保全费520元，两项合计1045元（原告已预交），由原告廖子健负担。审判员  林佩坚二〇一九年九月十日书记员  雷绮婷谭嘉怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16035号原告：李建义，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：黄丽群，北京市安通律师事务所律师。被告：罗代春，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省道县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码为91441900981951806U。法定代表人：陈青松。原告李建义与被告罗代春、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，适用简易程序审理。本院于2019年8月22日向原告李建义送达预交诉讼费通知书，原告李建义未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告李建义撤回起诉处理。审判员  陈韵菲二〇一九年九月四日书记员  王德华
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执974号 申请执行人陈洪福，男，生于1968年9月18日，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人魏兴华，男，生于1963年8月8日，汉族，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人许日洪，男，生于1963年5月23日，汉族，住陕西省城固县西环一路中段农械厂，居民身份证XXXXXXXXXX********。 依据本院已生效的（2018）陕0722民初704号民事判决书，申请执行人陈洪福向本院申请强制执行与魏兴华、许日洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的要求魏兴华、许日洪偿还陈洪福借款本金104700元及利息（另计），本院于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人魏兴华、许日洪送达法院执行通知书、报告财产令等文书（由许日洪代签收），责令其限期履行已生效文书所确定的义务，但被执行人魏兴华、许日洪未主动履行。通过网络查询查询到被执行人魏兴华有银行存款，但已被本院多案冻结，除此之外再未查询到二被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年9月9日经与申请执行人约谈，询问被执行人其他财产线索，申请执行人也无法提供，遂告知申请执行人本案执行期限不具备执行条件，暂无法执结，故本案将以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人表示同意。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2018）陕0722执974号案件的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁克金 审 判 员 张碧敬 审 判 员 李 琳 二〇一九年九月九日 法官助理 刘成岗 书 记 员 张 戈 1
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖08民终2364号 上诉人（原审原告）：刘永才，男，1961年6月25日出生，汉族，住安徽省望江县。 被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力有限公司望江县供电公司，住所地安徽省望江县华阳镇望江大道（一号路）。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：望江县杨湾镇人民政府，住所地安徽省望江县杨湾镇曾墩村委会。 法定代表人：曹林，镇长。 上诉人刘永才因与被上诉人国网安徽省电力有限公司望江县供电公司、望江县杨湾镇人民政府高度危险活动损害责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2019）皖0827民初653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘永才上诉后，又于2019年9月9日以证据不足为由书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘永才提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘永才撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡毅 审判员  马骥 审判员  潘红 二〇一九年九月二十六日 法官助理汪祝芬 书记员吴文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1277号原告：荆州市宏博房地产有限公司，住所地荆州市城南开发区屈原南路西（8）号。法定代表人：黄英林，该公司董事长委托诉讼代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡春，湖北国涵律师事务所律师。被告：霍华，女，汉族，1969年1月29日出生，系湖北宏远棉业有限公司出纳，住公安县。被告：湖北宏远棉业有限公司，住所地公安县狮子口镇义星村。法定代表人：饶云，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：胡培军，公安县正义法律服务所法律工作者。第三人：荆州市公安县宏泰小额贷款股份公司，住所地公安县斗湖堤镇潺陵大道**，法定代表人：朱丽平，该公司董事长委托诉讼代理人：王爱国，该公司总经理。原告荆州市宏博房地产有限公司诉被告霍华、被告湖北宏远棉业有限公司、第三人荆州市公安县宏泰小额贷款股份公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市宏博房地产有限公司委托诉讼代理人邓力、蔡春，被告霍华、被告湖北宏远棉业有限公司及二被告委托诉讼代理人胡培军，被告荆州市公安县宏泰小额贷款股份公司委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已受理终结。原告荆州市宏博房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告660万元，利息暂计80万元（以660万元为基数自2016年2月3日起至实际清偿之日止）；2.由两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月2日，原告与荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司分别签订了三份借款合同，三合同约定借款总金额660万元，上述三合同均约定被告霍华为指定收款人。合同签订后，荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司将上述全部款项支付至被告霍华账户。原告指定霍华收取上述款项中的360万元系向公安县万祥小额贷款有限责任公司归还360万元债务，但被告霍华及公安县万祥小额贷款有限责任公司在（2019）鄂10民终15、16号判决中均予以否认，被告霍华在该诉讼中辩称其是被告湖北宏远棉业有限公司的出纳系受公司领导安排进行收付款，并将部分款项偿还给第三人荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司，最终导致原告在上述案件中承担了还款责任。另剩余300万元被告霍华至今未向原告转交。同时(2019)鄂10民终15、16号判决书均认为原告有权向被告另行主张权利。原告认为，两被告擅自处分了原告的财产，依法应共同承担返还本金及赔偿利息损失的责任。原告荆州市宏博房地产有限公司为支持诉请向本院提交证据如下：借款合同三份复印件、借款凭证及电子回单复印件，荆州市中级人民法院(2019)鄂10民终15、16号判决书复印件，收款、转款代办说明复印件。被告霍华辩称：1.原告的起诉没有事实及法律依据，纯属予以惩戒的恶意诉讼；2.霍华不存在受委托支付相关款项的问题，2016年2月2日，第三人荆州市公安县宏泰小额贷款股份有限公司汇入霍华账户的660万元系还霍华欠款；3.被告湖北宏远棉业有限公司与本案没有任何法律上的关联关系，其被告主体不适格，原告系恶意诉讼。被告湖北宏远棉业有限公司辩称：同被告霍华答辩意见。被告霍华、被告湖北宏远棉业有限公司为支持其答辩理由向本院提交证据如下：承担质押担保的协议书复印件、霍华的个人往来账单复印件、汇款凭证复印件两份。被告荆州市公安县宏泰小额贷款股份公司：原告所诉不属实，纯属虚假诉讼。被告荆州市公安县宏泰小额贷款股份公司为支持其答辩理由向本院提交证据如下：荆州市公安县宏泰小额贷款股份公司在中国农业银行公安县支行的账户往来流水复印件，网上银行电子回单复印件，荆州市公安县宏泰小额贷款股份公司还款凭证（还款人为荆州华丰棉业有限公司，代还人霍华）。本院经审理查明：2016年1月13日，原告荆州市宏博房地产有限公司因急需向银行还款2000万元，通过被告霍华的银行账户为其筹资2000万元，2016年1月15日被告霍华将此款存入银行，用银行存单2000万元为原告荆州市宏博房地产有限公司办理了质押。2016年2月1日，解除质押时为原告荆州市宏博房地产有限公司代还了1920万元，当天下午，原告荆州市宏博房地产有限公司还款给被告霍华1800万元，原告荆州市宏博房地产有限公司又通过公安县万祥小额贷款有限责任公司还款给被告霍华60万元，下欠被告霍华60万元。2016年2月2日上午原告荆州市宏博房地产有限公司法定代表人黄英林到第三人荆州市公安县宏泰小额贷款股份公司，找该公司总经理王爱国商量说：在被告湖北宏远棉业有限公司借款600万元过桥偿还荆州华丰棉业有限公司（该公司法定代表人黄华系黄英林之子）的到期贷款，后再由原告荆州市宏博房地产有限公司贷款660万元，归还过桥款600万元和下欠被告霍华60万元，经王爱国同意后，被告霍华（被告湖北宏远棉业有限公司出纳）通过农行个人账户转600万元到皮珍农行个人账户（系第三人荆州市公安县宏泰小额贷款股份公司出纳）为荆州华丰棉业有限公司归还贷款。然后，原告荆州市宏博房地产有限公司在第三人荆州市公安县宏泰小额贷款股份公司办理贷款手续，三笔贷款共计660万元，并指定将款汇入被告霍华农行个人账户。由其公司出纳皮珍将660万元分三笔汇入被告霍华农行个人账户。上述事实有原告、被告、第三人提交证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间属不当得利法律关系。原告荆州市宏博房地产有限公司因还银行贷款2000万元，请求通过被告霍华的银行账户为其筹资2000万元为其质押，归还后下欠被告霍华60万元；后又因归还荆州华丰棉业有限公司在第三人荆州市公安县宏泰小额贷款股份公司处到期贷款，向被告湖北宏远棉业有限公司借款600万元（被告霍华农行个人账户支付），共计下欠被告霍华借款660万元；原告荆州市宏博房地产有限公司于2016年2月2日在第三人荆州市公安县宏泰小额贷款股份公司贷款660万元，汇入被告霍华农行个人账户，实则是归还借款；故原告荆州市宏博房地产有限公司向本院主张被告霍华、被告湖北宏远棉业有限公司系不当得利，要求二被告共同返还原告660万元及利息，缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告荆州市宏博房地产有限公司对被告霍华、湖北宏远棉业有限公司的诉讼请求。案件受理费31800元，由原告荆州市宏博房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 孙 卫二〇一九年九月六日书记员 张静雅
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执686号申请人：北票市焱昭烟花爆竹批发经营有限公司，住所地北票市城关管理区寰宇社区**01011。法定代表人：毕金萍，经理。被执行人：魏凤桐，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：李秀艳，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住北票市。申请人北票市焱昭烟花爆竹批发经营有限公司与被执行人魏凤桐、李秀艳买卖合同纠纷一案，本院（2018）辽1381民初2051号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人北票市焱昭烟花爆竹批发经营有限公司与被执行人魏凤桐、李秀艳达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2018）辽1381民初2051号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文杰审判员  李秀复审判员  王 鹏二〇一九年九月六日书记员  张云逍
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5439号 原告：胡传洋，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。 被告：赵毕，男，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告胡传洋与被告赵毕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡传洋委托诉讼代理人史道聪到庭参加了诉讼，被告赵毕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡传洋向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%自2019年2月27日计算至款清之日止）；2、请求判令被告承担原告律师费10000元；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告向原告借款200000元，约定月利率为1.5分并出具借条一份，同时约定如被告不按时支付利息，原告有权按月息2%要求被告支付利息，并承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费等一切费用。后原告多次要求被告偿还借款，被告拒不还本付息，故诉至法院请求判如所请。 被告赵毕未到庭，未提供答辩意见。 经审理查明：2019年2月26日，被告赵毕向原告借款200000元，原告向被告通过银行转账200000元，后被告出具借条一份，该借条内容载明：“今借到胡传洋人民币（大写）贰拾万元整（￥200000元），借款期限为12个月，此款用于周转，月利息1.5%。借款人保证于借款期限届满前还清本息，借款方每月付息，到期还本，如不按时付息，视为违约，出借方有权提前终止合同，实现债权并按法定利息月息2%由借款人向出借人支付利息并承担出借人为实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费、拍卖费等一切诉讼费用。特立此据，借款人赵毕，借款日期2018年2月26日”。庭审中原告陈述实际出借时间为2019年2月26日，诉状上和借条上日期书写错误为2018年2月26日。后原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院请求判如所请。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条、肥东农商银行账户交易明细、代理合同及安徽增值税发票等证据在案为凭，结合原告的当庭陈述，并经庭审当庭质证和审查，足以认定。 本院认为:被告赵毕向原告胡传洋借款并出具相应借条，结合银行交易明细等，相互印证了原被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以确认；故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款利息的诉请，借贷双方在借条中对违约责任、逾期利息以及律师费用的承担作出了书面约定，合理有据，本院亦予支持。被告赵毕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵毕于本判决生效后十日内偿还原告胡传洋借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年2月27日起按月利率2%支付利息至款清之日止；） 二、被告赵毕于本判决生效后十日内支付原告胡传洋律师费用10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5470元，减半收取2735元，由被告赵毕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年九月二日 书记员 焦文娟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14479号原告：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：何志鹏，副总裁。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。被告：罗娟，女，1996年3月5日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海聚泛信息科技有限公司与被告罗娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜慧慧到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本息人民币(以下币种相同)20,662.47元；2、被告支付原告逾期付款的利息(以每期应还款金额为基数自逾期之日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告归还原告垫付款18,220.51元；2、被告支付原告逾期付款利息(以25,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月4日起至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与上海伊莱美医疗美容医院有限公司(简称伊莱美医院)有业务合作关系，被告系在伊莱美医院购买医疗美容手术服务的消费者。被告通过上海乔融金融信息服务有限公司(简称乔融公司)运营的“医分期”网上平台向原告申请医疗费用分期服务。2016年11月3日，被告以数据电文形式与原告签订了《分期服务协议》，协议约定：被告向伊莱美医院购买医疗美容手术服务，费用为25,000元，由原告为被告先行垫付，被告分12期向原告偿还垫付款项，还款日为每月3日(首期还款日2016年12月3日)，每期还款额2,295.83元；如未按时还款，自逾期之日起按日承担千分之二的逾期费用，直至清偿为止。协议签订后，原告按约支付了垫付款25,000元，系于2016年11月4日委托关联公司杭州聚帆信息科技有限公司(简称聚帆公司)转账支付至伊莱美医院指定账户。但被告仅支付了3期款项合计7,293.74元，剩余款项不再归还。原告多次催讨无果，故诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2016年11月3日原、被告以网上数据电文方式签订的《分期服务协议》，证明原、被告之间关于垫付款项及还款方式、金额、逾期还款的责任等作出了约定。2、2016年6月1日原告与关联公司聚帆公司共同出具的付款委托书、宝付付款电子支付凭证，证明2016年11月4日原告通过关联公司聚帆公司向伊莱美医院指定帐户转账25,000元，支付凭证注明系被告的“医分期”款项。3、2016年10月24日原告与伊莱美医院、乔融公司签订的《合作协议》、《补充协议》，证明原告与伊莱美医院之间的业务合作关系，伊莱美医院指定由伊莱美医院账户收款。被告罗娟未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告通过“医分期”平台向不特定的个人发放贷款。审理中，原告确认如法院认定涉案协议无效，则利息可按垫付本金为基数计算，起算时间为款项出借次日，利率标准由法院认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》五十二条第(五)项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营牌照，其通过网络平台从事向不特定对象提供贷款的经常性放贷业务，而且交易的金额较大，扰乱了正常的金融秩序，直接影响社会公共利益。系争《分期服务协议》符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效条件，应认定为无效。合同无效后，被告应返还原告代其向伊莱美医院垫付的款项。原告实际垫付了25,000元，被告归还了3期费用合计7,293.74元，故被告应向原告返还垫付款本金17,706.26元。原告主张的利息、逾期利息，因合同无效，关于利息、逾期利息部分的约定亦无效，本院酌情确定被告罗娟应赔偿原告以其垫付款项为基数，自垫付次日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至垫付款实际清偿之日止的利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告上海聚泛信息科技有限公司与被告罗娟之间签订的《分期服务协议》无效。二、被告罗娟返还原告上海聚泛信息科技有限公司垫付款17,706.26元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告罗娟赔偿原告上海聚泛信息科技有限公司利息损失(以25,000元为基数，自2016年11月5日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为128元，由被告负担121元，由原告负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇一九年九月三日书记员  苏东东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执374号 申请执行人：杨光焰，男，1973年9月10日出生，住四川省丹棱县。 被执行人：四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司，住所地四川省丹棱县杨场镇杨坝村**，统一社会信用代码91511424MA62J27N1U。 法定代表人宋友强，该公司总经理。 本院依据发生法律效力的眉山市中级人民法院作出的（2019）川14民终388号民事判决书，立案执行杨光焰与四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司劳动争议纠纷一案。2019年8月22日本院依法向被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人杨光焰工资75475元及经济补偿金87150元，共计162625元）。在执行过程中，本院对被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司名下的银行存款、证券等进行了查询，未找到可供执行的财产。四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司名下有五处房产均已被眉山市中级人民法院查封（房产证号为监证0025893号、0025894号、0018503号、0018557号、0018565号），且其中证号为0025893号、0025894号的房屋已抵押给洪雅县农村信用合作联社。从丹棱县工商行政管理和质量技术监督局反馈的情况来看，该公司名下的机器已抵押给重庆银行股份有限公司成都分行、丹棱县农村信用合作联社、洪雅县农村信用合作联社。2019年9月24日，本院将被本案的执行情况电话告知申请执行人杨光焰，其同意终结本次执行程序，待被执行人四川省丹棱县强华瓷业有限责任公司有可供执行的财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。申请执行人杨光焰未受偿的金额为162625元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一九年九月二十四日 书记员 王孟乔
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执296号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪市江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。负责人：陈天宝，系该支行行长。委托代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：罗志华，男，1962年5月4日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。中国农业银行股份有限公司玉溪市江川支行与罗志华金融借款及抵押合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司玉溪市江川支行依据生效的（2018）云0421民初449号民事判决书向本院申请执行，执行标的为71339.44元及利息，本院于2019年3月19日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人罗志华送达执行通知书等法律文书，被执行人罗志华未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人罗志华有下列财产有坐落于玉溪市××大街街道星云路××不动产、车牌号为云Ｆ×××**别克轿车一辆。上述财产已依法予以查封，车辆未实际控制，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪市江川支行同意暂不处置。2019年9月12日，本院到被执行人罗志华住所地调查走访，也未发现可供执行的财产及线索。现本院已于2019年4月25日对被执行人罗志华采取了限制高消费、列入失信被执行人员名单的惩戒措施。2019年9月12日，本院将以上执行情况回告申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪市江川支行后，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或执行线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗志华确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪市江川支行书面同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月十二日书记员  高永鸿
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2428号原告王泽福，男，1972年1月11日出生，汉族，职工，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人李兆斌，系富裕县富海镇法律服务所法律工作者。被告曹德新，男，1986年12月4日出生，汉族，农民,住黑龙江省庆安县。原告王泽福与被告曹德新土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽福的委托诉讼代理人李兆斌到庭参加诉讼，被告曹德新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽福向本院提出诉讼请求1.要求被告给付土地承包费80,200.00元；2.承担本案的各项费用。事实与理由：被告承包原告土地，双方签订了土地承包合同，约定2018年土地承包费180,200.00元，合同签订时交款人民币100,000.00元，余款在2018年11月30日前交清，但被告未按约定给付欠款，故诉至法院，要求被告立即给付土地承包费。被告曹德新未到庭应诉、答辩。原告为证明其诉称理由，向本院提供如下证据；1.土地承包合同一份，证明被告承包原告土地拖欠原告土地承包费80,200.00元的事实。被告曹德新未到庭质证。本院认为，该证据系被告曹德新本人签字，客观、真实，对该证据予以确认。2.庆安县致富乡致富村民委员会证明一份，证明被告外出务工无法联系的事实。被告曹德新未到庭质证。本院认为，该证据系庆安县致富乡致富村民委员会出具，客观、真实，对该证据予以确认。被告曹德新未提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案的事实如下：2017年11月19日，被告曹德新承包原告王泽福土地35公顷，双方签订了土地承包合同，承包期限为2018年1月1日至2019年12月30日，2018年按34公顷计算，每公顷5,300.00元，2018年土地承包费共计180,200.00元，2019年按35公顷计算，每公顷5,300.00元，2019年承包费为185,500.00元，合同签订时交款人民币100,000.00元，余款在2018年11月30日前价款200,000.00元，余款65,700.00元在2019年11月30日前一次性付清，但被告在2018年收完水稻后，未按约定给付土地承包费，现被告联系不上，故诉至法院，要求被告立即给付2018年尾欠土地承包费80,200.00元。本院认为，原告王泽福与被告曹德新土地承包合同合法有效，被告未给付土地承包费，实属违约，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹德新在本判决生效后十日内共同偿还原告王泽福土地承包费80,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,805.00元，公告费560.00元，由被告曹德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙海波人民陪审员  田 富人民陪审员  佟兆东二〇一九年九月二日书 记 员  包云龙
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2629号原告：桥西区伯乐近电子产品经销处。住所地：石家庄市桥**槐安西路**中苑商务大厦****。经营者：高青强。委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。被告：田秀香，女，1982年12月27日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。原告桥西区伯乐近电子产品经销处与被告田秀香返还原物纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥西区伯乐近电子产品经销处委托代理人王亚贺、被告田秀香委托代理人李志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桥西区伯乐近电子产品经销处（以下简称：伯乐近经销处）向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告两台启鸣星智慧机或者支付产品费用13960元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告通过原告业务员何巧然了解原告经销的启鸣星智慧机，感觉不错。想为家中小孩购买产品，且欲开发新乐市场，请求原告先免费提供几台启鸣星智慧机试用，原告明确告知被告试用三个月后交费。原告于2019年1月20日安排业务员何巧然、刘宇广到新乐被告处对产品进行讲解、调试。被告同时邀请几名家长试听，试听完毕后原告留下五台设备供被告试用，被告将设备分发给其他家长。但三个月试用期过后，业务员何巧然多次催要，被告归还了三台设备，至今尚有两台设备未还，也未支付设备的费用。被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法判如所请。原告为证明其诉讼请求提交以下证据：证据1、何巧然、刘宇广工作证明各一份，证明二人为原告处业务员；证据2、何巧然与田秀香微信聊天记录，证明田秀香2019年2月26日试用原告启鸣星智慧机已经一个月的事实；证据3、何巧然与田秀香通话录音，证明2019年5月7日，田秀香已经试用原告智慧机超过三个月的试用期，田秀香未还原告两台智慧机的事实；证据4、何巧然与关立朋的通话录音，证明关立朋和田秀香系朋友关系，2019年5月7日，双方各侵占一台智慧机均未归还的事实；证据5、何巧然与田秀香通话记录（2019年5月13日）及聊天记录，证明2019年5月13日之后田秀香为逃避返还智慧机的义务，不接何巧然电话，微信也拉黑何巧然的事实；证据6、出庭证人证言，证明原告给田秀香免费提供五台设备，试用期为三个月的事实，并且田秀香将五台设备分发给其朋友试用，至今田秀香及其朋友关立朋仍未返还的事实；证据7、智慧机的转账记录及智慧机内部系统截图，证明涉案机器的对外销售价格为6980元，公司不允许乱价销售；证据8、智慧机宣传页及说明书，对涉案机器的简单介绍。证据9、何巧然与关立朋的通话录音（2019年8月7日），证明关立朋与田秀香系朋友关系，2019年8月7日关立朋打电话想和平解决此事，但至今也未返还设备。经质证，被告对原告提交的证据没有异议，但认为不能证明田秀香接管了原告五台智慧机的事实，被告称已经在六月份归还了原告的智慧机，对价格不清楚，对证人证言有异议，两个证人不符合作证的身份，实际是原告身份，何巧然丈夫成立的公司。被告田秀香辩称，要求依法驳回原告对被告的诉请。被告实际上就是接管原告所主张的启鸣星智慧机三台，当时约定为原告推销推广，在一定期限推不出去，可以退还给原告，被告接管后，由于在这边不畅销，推广不出去，在2019年6月20多号将机子退还给原告，原告主张要求退还五台机子是不成立的，因为被告只接管了三台。本院经审理查明，原告伯乐近经销处系个体工商户，经营电子产品的批发零售，何巧然、刘宇广系该经销处业务员。何巧然与被告田秀香系朋友关系，田秀香系通过关立朋找何巧然做贷款时相互认识的。被告田秀香通过何巧然的微信朋友圈了解到原告公司产品启鸣星智慧机，田秀香意欲在新乐做启鸣星智慧机的推广及市场开发。2019年1月20日，原告的业务员何巧然、刘宇广到田秀香指定的新乐瑞祥孵化园为被告及其邀请的几个朋友讲解该产品，讲完后为田秀香留下五台智慧机，田秀香现场将该五台机子分发给包括关立朋在场的人员，约定免费试用三个月。庭审中何巧然、刘宇广作证称，2019年1月26日被告田秀香返还给原告两台智慧机，同年3月10日又返还一台，合计返还三台。2019年5月7日何巧然与田秀香通话录音中显示，何巧然说：“还有那个耳机我也和人家对账呢，你和关立朋那儿到底是怎么着，要不你拿回来吧。”田秀香说：“可以，这个可以。”何巧然说：“我过两天过去拿一下”田秀香说：“行。”同日，何巧然与关立朋的通话录音显示，关立朋对使用其中一台耳机认可，并表示同意返还原告。2019年8月7日何巧然与关立朋的通话录音显示，关立朋要求和平解决此事。另查，原告提供启鸣星新乐家长微信群中何巧然与田秀香微信聊天记录，显示恒丽、关立朋、田秀香、刘红娟、王丽霞五家人试用原告的耳机（启鸣星智慧机），田秀香已经将恒丽、刘红娟、王丽霞三人试用的耳机返还给原告，截止到2019年5月7日田秀香及关立朋家试用的耳机超过三个月尚未归还。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。综合原告提供的通话录音及微信聊天记录等证据来看，已形成证据链，可以证明田秀香接收原告五台涉案智慧机，并曾组织培训、复训，其中已返还原告三台机器，原告与田秀香之间已形成试用合同关系。通过2019年5月7日何巧然与田秀香通话录音中索要智慧机的内容来看，被告并没有否认仍然占有原告两台机器未返还。根据合同的相对性原则，原告讲解发放产品针对的对象是田秀香，关立朋所使用那一台系从田秀香处获得，应由田秀香予以返还，被告虽称只接收三台机器并在2019年6月已返还给原告，没有提供任何证据证明，故对被告的辩解意见不予采纳。被告田秀香未能及时返还原告启鸣星智慧机，有违诚实信用原则。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：限被告田秀香于本判决生效之日起十日内返还原告桥西区伯乐近电子产品经销处两台启鸣星智慧机。案件受理费150元，减半收取计75元,由被告田秀香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内将上诉费150元直接汇入中院账户，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  安伟利二〇一九年九月十日书记员  刘晓云
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0603执626号牛文涛、孙振兴、董志科：申请执行人牛文涛与被执行人董志科、孙振兴买卖合同纠纷一案，现被执行人孙振兴、董志科已经履行完毕生效法律文书确定的义务并由申请执行人书面确认履行完毕(被执行人履行10372元)。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。二〇一九年九月十日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初2330号原告：杜海英，女，1984年7月14日出生，汉族，山东省汶上县人，现住固安县。被告：固安县时尚装饰工程有限公司，住所地固安县新中东街金海城（河北银行东侧）。注册号：91131022MA093A6H6YA。法定代表人：郭红波。原告杜海英与被告固安县时尚装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。杜海英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的室内玻璃门款21047元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告长期从事装修工程，在承揽工程以后，为了装修工程的需要，向原告定作室内玻璃门，至今尚欠原告21047元未给付。原告多次催要以上款项，至今未果。原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，要求被告给付拖欠的上述款项，望判如所请。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告杜海英要求被告给付拖欠玻璃门款21047元，未提交被告欠款凭证，无证据支持其起诉被告的事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜海英对被告固安县时尚装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  王炳朋人民陪审员  穆秋云二〇一九年九月九日书 记 员  刘丽姚
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0802执3987号 申请执行人：汤耀辉，男，1968年8月16日出生，汉族，经商，住福建省上杭县。 被执行人：张建华，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱碧云，女，1974年4月29日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2017年8月7日立案受理的申请执行人汤耀辉与被执行人张建华、邱碧云民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2017）闽0802民初12869号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金12万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人邱碧云所有的坐落于龙岩市××南城后门前（莲东经济适用房Ｃ组团）2号楼102室及底层Ｚ203附属杂物间（产权证号20××60），2019年9月2日，双方达成还款协议，申请执行人同意屏蔽被执行人的失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0802执3987号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇一九年九月六日 书记员 傅丽蕾（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14948号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄婷，女，1986年12月08日出生，身份证住址：湖北省阳新县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄婷小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄婷名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2019）青2802刑初87号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人罗成鸿，男，1994年9月28日出生于青海省湟中县，汉族，大专文化，住德令哈市。2018年9月18日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。辩护人孔令春，青海长佳律师事务所律师。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人罗成鸿犯运输毒品罪一案，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉，被告人罗成鸿及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德令哈市人民检察院指控，2018年9月17日，诺某找王天磊（已判决）购买毒品，答应给小部分毒品作为好处费，王天磊用手机联系卖家“磊磊”，商议好毒品的交易价格、数量以及交易毒品的地点等事项。随后王天磊找到被告人罗成鸿让其驾车与诺某一同前往西宁。到达西宁后在高速路出口处的垃圾箱内取上装在绿色铁质薄荷糖盒子里的毒品五小包，次日王天磊随身携带三小包毒品同被告人罗成鸿驾驶汽车返回德令哈市，17时许侦查人员在德令哈市蓄集乡附近的公路上将王天磊、被告人罗成鸿抓获，并当场从被告人罗成鸿和王天磊驾驶的大众牌轿车上搜查出疑似冰毒的白色晶体颗粒物2.63克，经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，扣押的白色颗粒状晶体中检出甲基苯丙胺成份，净重量为1.5821克。公诉机关针对指控的上述事实和罪名，向法庭宣读、出示了物证、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、被告人供述与辩解、搜查笔录、鉴定意见等证据予以证实。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，认为被告人罗成鸿的行为构成运输毒品罪，请求依法惩处。庭审中被告人罗成鸿对犯罪事实无异议。辩护人认为罗成鸿案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。同时其庭审认罪态度好，有悔罪表现，请求予以从轻处罚。经审理查明，2018年9月17日，诺某和王天磊共谋去西宁购买毒品，并让被告人罗成鸿驾车送其二人前往西宁以获取报酬，三人驾车到达西宁后，王天磊和诺某按照毒品卖家发送的视频指示，在祁连路高速公路出口处垃圾箱内取得装有毒品的口香糖盒，并在车上分配毒品，随后三人在西宁市海湖新区一宾馆入住同一房间，诺某在房间内制作吸毒工具并吸食毒品，被告人罗成鸿明知诺某和王天磊购买并吸食毒品。次日，王天磊携带毒品同被告人罗成鸿驾车返回德令哈，当日17时许在德令哈市蓄集乡附近的公路被抓获，查获毒品三包。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，扣押的白色颗粒状晶体中检出甲基苯丙胺成份，净重量为1.5821克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.大众汽车一辆（照片）、装毒品的绿色铁质口香糖盒、毛巾证实被告人使用车辆非法运输毒品。2.受案登记表、立案决定书证实，2018年9月18日，德令哈市公安局民警工作中发现有人非法运输毒品，同日立案侦查。3．到案经过证实，2018年9月18日，被告人罗成鸿运输毒品时在德令哈市蓄集乡附近的公路上被当场抓获。4.户籍资料、违法犯罪记录查询情况证实，被告人罗成鸿达法定刑事责任年龄，此前无违法犯罪记录。5.德令哈市公安局办案区使用登记表、健康体检表、入所体检表证实被告人罗成鸿身体健康，无伤情。6．证人诺某的证言，2018年9月17日，诺某联系王天磊，让其帮忙购买冰毒后，和一名男子（罗成鸿）驾驶汽车一起前往西宁购买冰毒，并于第二天凌晨到达西宁，在祁连路高速路出口处一垃圾桶内翻出一个绿色的铁质口香糖盒子，内有五袋冰毒，诺某拿了四袋，王天磊拿了一袋，后三人驾车前往海湖新区一家宾馆入住同一房间，诺某当着王天磊和罗成鸿的面制作吸毒工具并吸食毒品，次日早晨十点左右，诺某和王天磊因过路费、油费产生争执，后诺某将其中一袋半冰毒抵做过路费、油费给王天磊后，王天磊和罗成鸿驾车离开。7．证人诺某辨认笔录证实，和诺某、王天磊一起驾车前往西宁的男子是被告人罗成鸿。8.另案被告人王天磊的供述证实，2018年8月17日，诺某电话联系王天磊欲购买毒品，王天磊电话联系在西宁的卖家“磊磊”，商议好购买毒品的价格、数量以及交易地点后，王天磊联系被告人罗成鸿让其借车并承诺承担过路费、油费以及给予好处费，随后王天磊、诺某以及被告人罗成鸿驾驶汽车前往西宁，在车上王天磊收到毒品卖家发来藏匿毒品地点的小视频并打开观看，三人到达西宁后，在高速公路出口的垃圾箱内，王天磊和诺某取得五小包毒品，三人驾车前往海湖新区一家宾馆入住同一宾馆，诺某当场制作吸食冰毒的冰壶并吸食毒品，次日，诺某和王天磊因过路费、油费的问题产生争执，诺某将其中一袋半毒品抵做油费、过路费给王天磊后，被告人罗成鸿、王天磊驾驶汽车返回德令哈市，在德令哈市蓄集乡附近的公路上被当场抓获。9.王天磊的辨认笔录证实，联系王天磊购买毒品并与其一起驾车前往西宁的男子是诺某。10．被告人罗成鸿的供述与辩解证实，2018年9月17日21时许，王天磊打电话联系被告人罗成鸿，让罗成鸿驾车带王天磊和诺某一起前往西宁，并承诺除了承担油费、过路费之外另付其好处费，后三人驾车前往西宁，途中王天磊收到一条段视频，称东西放在高速公路出口的一个垃圾箱内，三人到达地点后，王天磊和诺某在垃圾箱内取得一个绿色口香糖盒子，内有五小包白色颗粒状晶体，随后三人驾车前往海湖新区一家宾馆并开了一个房间，在房间内诺某自制冰壶并吸食毒品。次日，王天磊和诺某因过路费、油费问题产生争执，诺某将其中两小袋毒品交给王天磊抵做油费、过路费，王天磊和被告人罗成鸿驾车返回德令哈市，在蓄集乡附近的公路上被当场抓获。11．被告人罗成鸿的辨认笔录证实，2018年9月17日和被告人罗成鸿、王天磊一起驾车前往西宁的男子就是诺某。12．搜查笔录、扣押清单、称重笔录证实，在被告人罗成鸿所驾驶的黑色大众牌轿车上发现一条棕色毛巾，一个绿色铁质口香糖盒子、一部白色OPPOR9S手机、一部黑色VIVOX9手机，绿色铁质口香糖盒子内装有三个透明塑料包装袋，内有白色晶体装颗粒重2.63克，以上物品依法予以扣押。13.鉴定意见证实从被告人罗成鸿驾驶的车上查获的白色晶体物净重1.5821克，检出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人罗成鸿违反国家对毒品的管理制度，伙同他人非法运输甲基苯丙胺1.5821克被当场查获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗成鸿在共同犯罪中起次要作用是从犯，对被告人罗成鸿从轻处罚；辩护人关于被告人罗成鸿归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，对被告人罗成鸿从轻处罚。综合考虑案发原因、情节、被告人认罪态度，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人罗成鸿犯运输毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的32日，即2019年9月5日起至2019年12月3日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具手机一部、毛巾一条依法没收留作罪证保存。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 马金梁人民陪审员 张明海人民陪审员 梁海英 二〇一九年九月五日书 记 员 师荣博
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1124号申请执行人：周永胜，男，1968年4月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：曹征林，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行周永胜与曹征林借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息。除曹征林的房屋外，未发现其他可供执行的财产。曹征林房屋在另案中被拍卖，因被执行人曹征林有9个案件在我院执行且都参与了分配，本案也参与了房款的分配，这次本案申请人共分得案款23285元，其中兑现款15090元，执行费3650元，另支付申请人预交的诉讼费4545元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年九月二十四日法官助理 朱金帅书 记 员 廖清华
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初3061号 原告：潘桂彬，男，1945年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：潜兰英，女，1954年1月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告潘桂彬与被告潜兰英民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴根伟适用简易程序分别于2019年9月4日公开开庭进行审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘桂彬起诉称：原、被告系同事关系。2000年左右被告因资金周转需要向原告借款人民币17000元，双方约定月利率1％，原告交付款项后被告向原告出具借条一张。借款到期后被告未能依约还本付息。2003年1月30日，被告就前述借款重新向原告出具借条。2004年1月20日，被告通过朋友胡土明向原告转交5000元借款利息，本金17000元及剩余37154元利息未支付，为此原告在原借条上进行备注。此后，经原告多次催讨，被告至今未能归还借款本息。现原告起诉要求：被告潜兰英归还原告借款本金17000元，支付利息37154元，并从2019年8月21日起至款清偿日止按月利率1％计付利息。为此，原告提供借条一份予以佐证。 被告潜兰英答辩称：2003年我办厂资金紧张向原告借款，和原告结算后补上之前的欠款，共收到10000元左右的现金，产生借款本金17000元（包含以前的利息7900元），后来让胡土明帮我归还现金5000元。借款后没有约定还款时间，当时口头约定年利息一分。我目前情况困难，愿意将房子出售后归还借款，并按照国家银行规定支付利息。 被告潜兰英未提供证据。 对原告提供的证据，被告潜兰英没有异议。本院认为原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，能反映本案的真实情况，作有效证据采信。 根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2003年1月30日，被告向原告借款并对往期债务进行结算，被告欠原告借款本金17000元、利息7900元，口头承诺年利率10％（年利一分），且向原告出具借条一份为凭。2004年1月20日，被告通过胡土明支付原告现金5000元。后被告未归还原告借款本息。截至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金17000元，利息31049.17元。 本院认为：被告向原告借款并出具借条，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已交付款项，被告未按约还本付息，系违约，应承担相应的法律责任。故原告的诉请合法有据的部分，本院予以支持；借款后原、被告双方未书面约定利率，被告认可本案借款为年利率10％，本院予以采纳；被告辩解借条上“欠利息7900元”应包含在借款本金17000元中，不符合民间借贷中借条的书写习惯，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告潜兰英于本判决生效之日即归还原告潘桂彬借款本金17000元，支付利息31049.17元，并从2019年8月21日起至款清偿日止按年利率10％另行计付本金17000元的利息； 二、驳回原告潘桂彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，减半收取577元，由原告潘桂彬负担77元，被告潜兰英负担500元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 。 审 判 员 吴根伟 二〇一九年九月九日 法官助理周虹利 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初1926号 原告：贾开来，男，1942年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：杨泽桂，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告贾开来诉被告杨泽桂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾开来到庭参加了诉讼，被告杨泽桂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾开来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿所欠款项5890；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：多年前原告曾经销饲料，被告在养殖期间欠到原告饲料款17890元，2002那年被告出具欠条，后被告陆续有还款，截止目前，扣除被告还款，被告尚欠原告5890元未清偿，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院请求判如所请。 被告杨泽桂未到庭亦未进行答辩。 原告贾开来为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有欠条一张，证明被告杨泽桂欠款的事实,该证据系原件，经本院审查予以认定。 被告杨泽桂未到庭质证亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2002年被告杨泽桂欠原告贾开来养鸭饲料款17890元，并出具一张欠条，后来被告分别于2010年归还原告2000元，于2013年归还原告10000元，共计还款12000元，下剩5890元经原告多次催要，被告仍未还款，故原告诉至法院请求判如所请。 本院认为，原被告的买卖合同是双方的真实意思表示，应当严格信守，全面履行，否则应承担违约之责任。被告杨泽桂未给付原告贾开来欠款，且原告多次催要，被告仍然不能清偿合同货款，显属违约，故原告要求被告给付欠款的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下： 被告杨泽桂于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贾开来欠款5890元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告杨泽桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 江 勇 人民陪审员 姚 成 人民陪审员 狄海云 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 李 豪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2684号 原告：雷秋梅，女，1972年5月29日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所：横县云表镇朝南村野鸭岭,统一社会信用代码：914501273308188094。 法定代表人：梁最祥，该公司执行董事。 原告雷秋梅与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告雷秋梅的委托诉讼代理人韦威海到庭参加诉讼，被告广西横县华强新时代农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷秋梅向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资990元。事实与理由：2016年12月份，被告因在云表镇的承租地需要打包红薯工人，就联系并雇请了原告从事该项工作，双方口头约定按110元/日计算劳动报酬，且在工作完成后5日由被告向原告付清当日工薪，原告入场后开展工作双方即存在了劳务关系。但在原告完成被告指定的工作后被告仅是部分按约定支付了工薪，后经双方口头和电话等方式确认了原告在2016年12月16日、17日和2017年1月6日、7日、8日、9日、10日、14日、15日被告应向原告支付的工资（劳动报酬）990元未付清，原告在持续追讨时被告以资金周转困难等原因拒支付款项且至今仍未果。原告认为，在原、被告双方劳务法律关系存续期间，原告已经依约履行了劳动义务，因此被告应当依约足额、及时地向原告支付劳动报酬。综上所述，被告拒向原告支付劳动报酬，违反了我国相关劳动法律法规的规定，使作为农民工的原告的合法权益受到损害，为此原告依法提出诉讼，望贵院予以支持原告的诉讼请求。 被告没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与陈云焕等48人为同村关系，主张于2016年12月至2017年1月期间，受雇于被告在被告处提供劳务为被告打包红薯。双方约定工资按日计算，每日110元，现金给付，5至7天支付一次。开始被告均按时支付工资，之后，原告又工作了9日，被告没有再按时向原告支付工资，尚欠990元。经多次追索，被告未支付尚欠工资，原告遂诉至法院。 双方没有签订书面的劳务合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于被告应否向原告支付990元的问题，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，并未提交答辩状也未出庭对原告所主张的事实提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告提供由陈云焕向被告追索报酬的聊天记录，被告的法定代表人梁最祥在微信中确认尚未支付工钱，故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张由陈云焕等人负责记账，被告按账单支付工钱给原告，本院认为，虽然原告提供的账单没有被告的签名盖章，但被告的法定代表人在微信中要求陈云焕提供对账清单，对清单的金额没有予以否认。同时，在农村，农民去工厂等临时提供劳务，提供劳务过程的管理不是很规范，原告主张的记账方式符合现在农村中农民为工厂提供劳务的习惯，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬990元，应当予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西横县华强新时代农业发展有限公司支付劳务费990元给原告雷秋梅。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告雷秋梅申请缓交），由被告广西横县华强新时代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇一九年九月二十日 书记员 蒙春双
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1786号之一 申请执行人：蔡义成，男，汉族，生于1969年9月12日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：四川中京建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：黄伟，该公司总经理。 蔡义成申请恢复执行本院作出的（2015）涪民初字第5999号买卖合同纠纷一案，执行依据确认的内容为：一、四川中京建筑工程有限公司向蔡义成支付钢材货款及资金占用费合计298万元；在建设方绵阳永盛投资有限公司向四川中京建筑工程有限公司拨付工程款后两个工作日内，四川中京建筑工程有限公司将每次款项的50%支付给蔡义成，全部款项在2017年5月1日前全部支付完毕；二、本案案件受理费减半收取10304元、保全费5000元，均由蔡义成承担。 在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人四川中京建筑工程有限公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时对四川中京建筑工程有限公司在第三方绵阳永盛投资有限公司的财产线索进行核实，另还对四川中京建筑工程有限公司进行了公告传唤和住所地调查，未查到被执行人目前有可供执行财产，本院已依法将四川中京建筑工程有限公司的法定代表人黄伟纳入限制高消费名单。本院已将以上执行调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人四川中京建筑工程有限公司仍有继续履行（2015）涪民初字第5999号民事调解书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年九月十一日 书记员 王云波
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2764号 刘依艳、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人刘依艳与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计2273元。经本院立案执行，现已强制执行到位2273元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给刘依艳。至此，申请执行人刘依艳向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉刘依艳的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4922号原告：吕豪，男，1988年1月22日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：句容市瑾瑜房产经纪有限公司，住所地句容市华阳镇上阳村**。法定代表人：杜良美，系该公司经理。被告：杜良美，女，1991年4月1日出生，汉族，住句容市。第三人：镇江巨为房产营销策划有限公司，住，住所地镇江市润州区宝塔路街道电力路**同德大厦**/div>法定代表人：朱明明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾伟，系该公司员工。原告吕豪与被告句容市瑾瑜房产经纪有限公司（以下简称瑾瑜公司）、杜良美、第三人镇江巨为房产营销策划有限公司（以下简称巨为公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕豪及其委托诉讼代理人许秀山、被告瑾瑜公司法定代表人暨被告杜良美、第三人巨为公司委托诉讼代理人顾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资24000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月1日，被告瑾瑜公司与第三人巨为公司签订合作协议一份，约定合作期限为2018年9月1日至2019年2月28日，合作项目名称为大摩东软双创园，成交佣金为40000元/套，客户签完贷款后一周内结清佣金。协议生效后，被告瑾瑜公司雇佣原告为其与第三人合作销售的大摩东软双创园房屋进行销售。2018年10月2日，对原告在雇佣期间的劳务工资（佣金），被告瑾瑜公司及被告杜良美进行了结算，并出具佣金结款协议一份，载明：客户陶曦购买大摩10栋1419室应结算吕豪佣金12000元；客户纪明花、赵庆胜购买大摩10栋1120室应结算吕豪佣金12000元。但此后，被告瑾瑜公司及被告杜良美未支付上述劳务工资。被告瑾瑜公司及被告杜良美共同辩称，不认可原告的诉讼请求。陶曦不是原告的客户，是公司员工王冬的客户，且佣金已经支付给王冬；客户纪明花、赵庆胜是员工孔庆庆的客户，且佣金已经支付给孔庆庆。原告没有立场索要佣金，原告提供的证据不符相矛盾。第三人巨为公司述称，案涉两套房屋已成交，佣金已支付给瑾瑜公司。本院经审理认定事实如下：被告瑾瑜公司系从事房地产经纪服务、房地产租赁经营及家政服务的公司。2018年，被告瑾瑜公司（乙方）与第三人巨为公司（甲方）签订合作协议一份，合作期限为2018年9月1日至2019年2月28日，约定双方合作的项目名称为大摩东软双创园，房源类型为公寓，成交佣金为40000元/套，客户签完贷款后一周之内结清佣金，在乙方按照项目要求报备并到访确认的有效客户与合作项目开发商签约，并且开发商顺利结款给甲方的情形下，甲方应向乙方支付联动服务费用。双方还对其他事项进行了约定。2018年4、5月份起，原告吕豪在被告瑾瑜公司处工作。2018年9月5日，被告杜良美与原告吕豪签订协议书，载明：吕豪、杜良美各占50%的瑾瑜公司股份，公司收益分成杜良美占比51%，吕豪占比49%，一方不得通过任何方式驱赶一方离开公司，任意一方中途退出净身出户，公司运营、扩大成本双方均摊，以后吕豪与杜良美利益共享，风险共担。2018年10月2日，瑾瑜公司向原告出具佣金结款协议，内容为：今瑾瑜公司及其法人杜良美欠员工吕豪佣金共计35000元整，佣金于各款下来当天结清（以杜良美实收金额为准），如果恶意拖欠，按3%月息结算，如果杜良美本人未结到以上金额，不承担任何费用包含佣金和利息，备注：1、客户陶曦购买大摩10栋1419室应结算吕豪佣金12000元，款项下来当天结清；2、客户纪明花、赵庆胜购买大摩10栋1120室应结算吕豪佣金12000元，款项下来当天结清（大摩如果后续出现退房返还佣金情况吕豪必须无条件返还）；3、客户毕涛涛购买御东国际23栋1504室应结算吕豪佣金9500元，款项下来当天结清（已起诉毕涛涛，以法院判决书金额的50%为准）；4、客户胡晓露购买御东国际93栋3202室应结算吕豪剩余佣金5000元，款项下来当天结清；以上四单中出现任何经济、法律纠纷，吕豪愿意同瑾瑜公司及其法人杜良美承担同等法律和经济责任。被告杜良美在该佣金结款协议上签字并加盖瑾瑜公司公章。另查明，在被告瑾瑜公司的居间下，案外人纪明花、陶曦分别购买了大摩东软双创园10栋1120室不动产、10栋1419号不动产。第三人巨为公司已向被告瑾瑜公司支付了全部的佣金。本院认为：被告瑾瑜公司及被告杜良美向原告吕豪出具佣金结款协议，并在协议中签字和签章，结合原告吕豪在被告瑾瑜公司处工作的事实，该协议应视为两被告的真实意思表示，两被告应按约履行。对被告杜良美辩称的其与吕豪系合伙关系，并非员工，举证有2018年9月15日的协议，本院认为，即使双方曾为合伙关系，合伙的特征为共同出资、共享收益、共担风险。原告吕豪以其劳务出资，与被告杜良美共同经营，佣金结款协议所涉的居间服务发生在双方合作期间，吕豪有权根据约定的比例进行收益分成。至于协议中的“中途退出净身出户”应理解为吕豪退伙时不对公司的资产进行分割。并且，该协议的出具日期早于佣金结款协议的出具日期，两份协议如有冲突，应以日期在后的协议为准，即应以佣金结款协议所载明的内容为准。故原告有权根据佣金结款协议向两被告主张权利。根据佣金结款协议，就纪明花、陶曦所购置的不动产，两被告应给付吕豪24000元，现买卖合同已履行完毕，瑾瑜公司已居间成功，第三人巨为公司也已全额支付佣金，两被告向吕豪支付佣金的条件已成就，故对原告要求两被告支付佣金24000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告句容市瑾瑜房产经纪有限公司、杜良美于本判决生效之日起十日内给付原告吕豪24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告句容市瑾瑜房产经纪有限公司、杜良美负担（此款原告吕豪已预交，被告句容市瑾瑜房产经纪有限公司、杜良美应于本判决生效之日起十日内将其负担的费用给付原告吕豪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一九年九月十九日书记员  刘 莉
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民特14号 申请人：龙克荣，男，1965年12月8日出生，白族，住贵州省大方县。 申请人龙克荣申请宣告公民杨会失踪一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人龙克荣称，杨会系申请人龙克荣之儿媳，2014年1月9日，龙克荣之子龙守礼与杨会于贵阳市××区民政局登记结婚，并于2014年7月3日生育一女龙蔓欣（曾用名：龙天娇）。2015年2月28日（正月初十），龙守礼因车祸意外去世，此后不久，杨会便失踪，家人一直无法与她联系，至今杳无音信，为此，申请人龙克荣特请求人民法院宣告杨会失踪。 经审理查明，下落不明人杨会，女，1989年6月2日出生，户籍地贵州贵阳，原住贵州省××××区，身份证号码，2014年1月9日与申请人龙克荣之子龙守礼在贵阳市××区民政局登记结婚，婚后居住在大方县八堡乡××组，2014年7月3日杨会生下女儿龙蔓欣，2015年2月28日，龙守礼因车祸意外去世。之后不久杨会便与申请人等家人失去联系，至今杳无音信。申请人龙克荣来本院申请宣告杨会失踪后，本院于2019年5月7日在检察日报发出寻找杨会的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨会仍下落不明。 本院认为，杨会下落不明已满两年以上，当地基层组织对此予以了证明，并且经申请人及利害关系人多方查找以及本院在报刊公告寻找，杨会仍无音讯，因此应依法推定其失踪。申请人龙克荣来本院申请宣告杨会失踪，其申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告杨会失踪。 本判决为终审判决。 审判员  王振杰 二〇一九年九月四日                                                                         法官助理 马超                                                                          书记员 马海燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1605号申请执行人：张亚志，男，1959年6月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:王本利，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：王礼亮，男，1956年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行张亚志与王本利、王礼亮借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息。在执行过程中，被执行人王礼亮与申请人张亚志协调，申请人同意王礼亮偿还本金及利息125000元，剩余部分由被执行人王本利清偿。经查，被执行人王本利银行无存款，无房产和车辆，在新沟镇海宗村一处房屋，因房产信息不全暂无法处置，其他未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 阎 萍审 判 员 黄建中二〇一九年九月二十四日法官助理 朱金帅书 记 员 廖清华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7209号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王世海，男，1979年10月22日出生，汉族，住山东省诸城市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王世海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3595号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人王世海下达执行通知书,责令被执行人王世海向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王世海银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0626执404号 申请人屈建胜，男，1987年8月29日出生，汉族，个体；住所地：内蒙古鄂尔多斯市。 委托代理人：李凤义，系乌审旗148法律服务所法律服务工作者。 被执行人李东泽，男，1971年3月11日出生，汉族，个体；住所：内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人边小刚，男，1986年8月25日出生，汉族，个体；住所：内蒙古鄂尔多斯市。 屈建胜申请执行李东泽、边小刚劳务者受害责任纠纷一案，我院（2018）内0626民初2866号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人给付申请人355000元。在执行过程中申请人与被执行人自行达成和解协议。协议约定：被执行人2019年8月15日偿还50000元，2019年8月25日偿还50000元；剩余部分2019年10月30日一次性偿还完剩余部分。如被执行人按期还款，申请人自愿放弃20000元。申请人朋友李林东愿意承担担保责任。本案执行费5225元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年九月一日 书记员  余小燕
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2504民初1167号 原告：汤云飞，男，1983年10月19日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 被告：杨敏，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。（现下落不明） 原告汤云飞与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤云飞到庭参加诉讼，被告杨敏因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告杨敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金7500元；2.判令被告支付延期还款期间的资金占用利息712.50元（7500元×5年×4.75%）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是经共同朋友介绍认识的朋友，均在弥勒城生活。被告因把自己的车辆抵押在外借钱无法偿还，无奈之下于2017年2月找到我，请求我代其先行偿还借款赎回车辆，并承诺一个月内将该笔借款如数偿还给我，但当我替被告偿还所欠债务，赎回车辆后，被告就外出打工，从不主动联系我，更不偿还我借款。我多次向被告讨要，被告每次都故意拖延，并进行语言搪塞，至今还款期限已满两年，但被告仍未偿还我借款。为维护我的合法权益，我只得向法院提起诉请，支持我的诉讼请求。 被告杨敏未作答辩。 原告汤云飞为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 1.居民身份证复印件一份，欲证实原告的主体身份。 2.借款条一份，欲证实2017年2月16日，被告向原告借款7500元的事实。 被告杨敏未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 经对上述证据进行审查，结合庭审中原告汤云飞的陈述，本院认定情况：原告汤云飞提交的证据能证实原告的主体资格,原告汤云飞与被告杨敏存在借贷法律关系的事实，采信能证实的上述事实。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告杨敏因需资金周转向原告汤云飞借款7500元，被告杨敏出具借款条一份交由原告汤云飞收执，借款条内容为：债务人（借款人）：杨敏，性别：男，出生日期：1986年8月5日，有效身份证：5325261986××××××××，地址：弥勒县虹溪镇文笔村下毕家寨**，现因急需资金周转，特向债权人汤云飞借到现金人民币7500元（大写：柒仟伍元）；还款日期2017年3月16日，使用一个月。借款人处有被告杨敏的签名捺印。现被告杨敏已下落不明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定。现原告汤云飞持有经被告杨敏签名捺印的借条向本院主张要求被告杨敏偿还借条中约定的借款。诉讼中，被告杨敏未提供相应证据予以证实与原告汤云飞之间不存在借贷法律关系，亦未对原告汤云飞提供的借条提出有事实依据的抗辩理由，故本院依法确认原告汤云飞与被告杨敏存在借贷法律关系。现原告汤云飞主张由被告杨敏偿还借款本金7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告汤云飞主张被告杨敏支付延期还款期间的资金占用利息712.50元（7500元×2年×4.75%），本案中，被告杨敏承诺的借款期限为一个月，即2017年3月16日借款到期，但原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告汤云飞的主张未超过法律规定的上限，故本院依法予以支持。被告杨敏未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨敏于判决生效之日起三日内一次性偿还原告汤云飞借款本金7500元并支付逾期利息712.50元，二项合计8212.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨敏负担；公告费450元，由原告汤云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈建芸 人民陪审员  刘学成 人民陪审员  窦光辉 二〇一九年九月十七日 书 记 员  许琼芳
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 (2019)桂0924执保91号 卢丙章、梁英： 本院在执行申请人李国娣与被申请人卢丙章、梁英民间借贷纠纷一案中，根据申请人李国娣提出的财产保全申请，本院于2019年8月27日作出（2019）桂0924民初1126号民事裁定书。根据本裁定本院对卢丙章、梁英采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 对被申请人卢丙章、梁英名下所有的位于兴业县沙塘镇富旺路口【土地证号：**、房产证号：兴业县房权证（2008）字第XX**】土地、房产予以登记查封，查封财产价值以800000元为限，查封期限为三年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年九月十日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2117号 原告：中国工商银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市。 负责人：邱安生，行长。 委托诉讼代理人：黄毅忠，男，中国工商银行股份有限公司邵武支行员工，住邵武市。 被告：纪小方，男，1986年3月30日出生，汉族，住邵武市城南新区。 被告：谢淋丽（系被告纪小方的妻子），女，1988年8月1日出生，汉族，住邵武市城南新区。 原告中国工商银行股份有限公司邵武支行（以下简称工行邵武支行）与被告纪小方、谢淋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 工行邵武支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除工行邵武支行与纪小方、谢淋丽于2017年3月8日签订的《个人借款／担保合同》；2.判令纪小方、谢淋丽归还工行邵武支行借款本金272499.90元及截止2019年4月21日的利息3010.66元，并支付从2019年4月22日起至借款还清之日止按《个人借款／担保合同》约定的利率计算的利息；3.判令对纪小方、谢淋丽提供抵押的位于邵武市城南新区的房产进行拍卖、变卖，工行邵武支行享有对拍卖、变卖所得款项的优先清偿权；4.案件受理费用由纪小方、谢淋丽共同承担。事实和理由：2017年3月8日，工行邵武支行与纪小方、谢淋丽签订《个人借款／担保合同》一份，合同约定：纪小方、谢淋丽向工行邵武支行借款300000元，借款期限20年，年利率4.41%，还款方式为等额本息还款。纪小方、谢淋丽以其共有的位于邵武市城南新区的房产作为借款的抵押担保，并已办理抵押登记手续。工行邵武支行依约履行了合同的出借义务，但纪小方、谢淋丽借款后，连续3次（截止2019年4月21日）未按合同约定履行偿还借款本息义务，致使工行邵武支行无法实现合同目的。纪小方、谢淋丽已构成合同违约，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本院于2019年7月17日对工行邵武支行与纪小方、谢淋丽金融借款合同纠纷立案后，发现纪小方已于2018年10月16日死亡，故工行邵武支行的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司邵武支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗思珍
吉林省通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初794号 原告：通化鼎元建筑安装工程有限公司，住所地吉林省通化市二道江区三道江村**。 法定代表人：程春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜俊伟，系吉林通兴律师事务所律师。 被告：徐财，男，汉族，无职业，住辽宁省大连经济开发区。 委托诉讼代理人：侯玉泉，男，汉族，自由职业，现住辽宁省大连市金州区。 原告通化鼎元建筑安装工程有限公司与被告徐财劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化鼎元建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人姜俊伟，被告徐财的委托诉讼代理人侯玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化鼎元建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法确认原告未支付被告的加班工资为15,592.27元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告原系原告在东北特钢集团大连高合金棒线材酸洗区域设备设施维护检修工程承包施工雇佣的职工，签有劳动合同。工程施工期间为2017年7月1日至2018年6月30日，即劳动合同履行期间，2018年6月30日劳动合同终止。在劳动合同履行期间原告已将法定节假日和休息日加班费部分支付给被告，原告在大连工程结束后人员均撤回，在2019年6月27日原告在大连没有工程期间，被告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付法定假日和休息日加班费，因原告未能及时接到仲裁委的开庭通知而没有出席仲裁庭审。现原告认可被告2017年10月周六周日加班十天，法定节假日加班四天，2018年1月周六周日加班八天，法定假日加班一天，2018年3月周六周日加班九天，没有法定假日加班，2018年4月周六周日加班九天，法定假日加班一天，按照上述加班时间结合原告在仲裁时提供的工资表进行数额计算，其加班费应为15,592.27元，仲裁没有扣除工资表中社保的补贴款800元，该款不应作为工资基数，且仲裁裁决没有将原告已经支付给被告在周六周日和法定假日加班的工资予以扣除，现原告不服大金劳人仲字【2019】第1601号仲裁裁决，故向贵院提起诉讼。 徐财辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为原仲裁裁决正确，没有错误，原告所陈述的理由与事实不符，因被告在劳动仲裁时提供的由原告在其他案件中出具的工资表证明中原告并未向被告支付加班工资。对仲裁申请时提出的申请和结果是一致的，仲裁请求要高于仲裁裁决。仲裁裁决的计算方式和申请的计算方式没有区别。被告认可仲裁裁决。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月签订劳动协议书一份，被告徐才在原告东北特钢集团大连高合金棒线材酸洗区域设备设施维护检修工程中工作一年，被告于2019年6月向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2017年7月至2018年6月期间周六周日加班工资及此期间的法定节假日加班工资，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲裁字〔2019〕第1601号仲裁裁决书，确认被告徐财于2017年10月、2018年1月、3月、4月出勤天数分别为31天、31天、31天、27天。2017年10月周六周日共计10天，法定节假日四天，2018年1月周六周日共计8天，法定节假日共计一天，2018年3月周六周日共计9天，无法定节假日，2018年4月周六周日共计9天，法定节假日共计一天，裁决原告应支付被告周六周日加班工资为20,855.17元（6,300元每月÷21.75天×36天×200%），原告应支付被告法定节假日加班工资为5,213.79元（6,300元每月÷21.75天×6天×300%）。上述事实有劳动协议书和仲裁裁决书在卷为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 原告对仲裁计算的工资基数和除以的天数有异议，原告认为应该按照每月工资基数减去社保款800元除以31天，详细计算方式见附表。 本院认为，原、被告在合同当中约定的是月工资，所以原告支付给被告的工资不包括加班工资，原告支付给被告的社保款也是工资的一部分，不应从工资基数中扣除，原告的计算方式和标准不符合法律规定，本院不予认可。大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字〔2019〕第1601号仲裁裁决书所认定的加班天数和计算方式均符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第44条之规定，判决如下： 原告通化鼎元建筑安装工程有限公司于本判决生效后五日内支付被告徐才周六周日加班工资20,855.17元，支付被告徐财法定节假日加班工资5,213.79元，合计26,068.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由原告通化鼎元建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  白金美 二〇一九年九月二十六日 书记员  于慧敏
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执异17号异议人（被执行人）：涞水县住房和城乡建设局。住所地：河北省保定市涞水县祖冲之大街**。法定代表人：杨海潮，职务：局长。统一社会信用代码：11130623MB0R056582。委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。申请执行人：李晓芳，女，汉族，1975年7月9日出生，住，住河北省保定市涞水县/div>本院在执行申请执行人李晓芳与被执行人涞水县住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案中，异议人涞水县住房和城乡建设局于2019年8月29日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，异议人涞水县住房和城乡建设局于2019年9月9日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人涞水县住房和城乡建设局的撤回异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人涞水县住房和城乡建设局撤回异议申请。审判长  张常谊审判员  张会敏审判员  王玉良二〇一九年九月十日书记员  申连朝
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0111刑初719号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人于猛，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因犯危险驾驶罪于2018年6月20日被天津市西青区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，2018年7月13日刑满释放。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被刑事拘留，2019年5月7日被取保候审,2019年9月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人于猛犯危险驾驶罪，于2019年8月29日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2019年8月30日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，被告人于猛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年4月12日20时许，被告人于猛在驾驶证被吊销的情况下酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××**的灰色大众牌小型汽车在天津市西青区行驶到华某国际小区东门门口时，被交警查获。经鉴定，被告人于猛血液中检出乙醇，含量为252.5mg/100ml。后被告人于猛经公安机关电话通知到案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人于猛犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定进行处罚。建议判处被告人于猛拘役四个月，并处罚金。庭审中查明，被告人于猛在审查起诉阶段自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人于猛在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、案件来源、到案经过、抓获经过、纠正违法行为经过、常住人口登记表、身份证复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、公安交通管理行政处罚决定书、人员电子档案、强制措施记录详细信息、机动车行驶证复印件、全国在逃人员信息系统查询、车辆信息、驾驶人详细信息、全国被盗抢机动车信息系统查询、无其他交通违法行为情况说明、涉案机动车去向情况说明、关于于猛实施交通违法行为的行政处罚说明、非交通事故无现场勘查说明、血样采集登记表等书证，被告人供述，视听资料光盘，司法鉴定意见书，涉案车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于猛醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于猛经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法对被告人于猛从宽处罚。被告人于猛曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，在被吊销驾驶证后又醉酒驾驶机动车，酌定从重处罚。公诉机关对被告人于猛的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于猛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年1月2日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇一九年九月十二日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。