wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2184号申请执行人：山东胜邦绿野化学有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业园。法定代表人：张亮，董事长。被执行人：章丘市华美塑料制品有限责任公司，住所地章丘区刁镇康家村。法定代表人：崔希明，执行董事。山东胜邦绿野化学有限公司与章丘市华美塑料制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0181民初197号民事判决书，判令章丘市华美塑料制品有限责任公司返还山东胜邦绿野化学有限公司预付货款7897199.2元及利息。章丘市华美塑料制品有限责任公司对该判决不服，上诉至济南市中级人民法院，二审判决驳回上诉，维持原判。该判决书2018年12月20日生效，但被执行人章丘市华美塑料制品有限责任公司未按规定履行法律文书确定的义务，申请执行人山东胜邦绿野化学有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行亦未报告财产。本院依法将被执行人章丘市华美塑料制品有限责任公司列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施督促其履行义务。2019年6月4日通过法院网络查控系统对被执行人名下银行、房产、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。执行中，一直未找到被执行人章丘市华美塑料制品有限责任公司的经营场所，通过调查章丘区市场监督管理局，也未找到被执行人可供执行的财产线索。2019年9月1日，本院再次进行网络查控，仍未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行人程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年九月三日书记员  苗 峰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6941号原告：房建军，男，1996年9月13日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：房元昌，男，1962年12月21日出生，汉族，住兴化市。被告:戴智光，男，1983年7月1日出生，汉族，住兴化市。原告房建军诉被告戴智光劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告房建军的委托诉讼代理人房元昌到庭参加诉讼，被告戴智光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2万元及违约金840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月10日至8月24日，原告受雇于被告培训学员游泳，约定工资每日70元加提成。经结算被告共欠原告2万元，被告于2019年2月18日出具给原告欠条一份，约定分期还款。还款期限届满后，被告一直未偿还欠款。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告戴智光未答辩。经审理查明：2019年2月18日，被告戴智光出具给原告欠条一份，载明：“今欠到房建军培训提成贰万元整（￥20000），2019.7.15还壹万元整，2019.9.1结清，逾期违约按违约处理，每日支付人民币贰拾元整，欠款人戴智光，2019.2.18”。上述事实，有原告向本院提供的欠条、结账单以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当及时清偿。被告戴智光所欠原告2万元，该事实有原告提供的欠条、结账单为证，予以认定。原告要求被告给付每日违约金20元，虽系原、被告间的约定，但总计已超过年利率24%，故对超过法律规定部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴智光于本判决生效后七日内偿还原告欠款2万元及违约金（以本金1万元为基数，从2019年7月16日按年利率24%计算至实际给付之日止；以本金1万元为基数，从2019年9月2日按年利率24%计算至实际给付之日止；）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取161元，由被告戴智光承担。本判决为终审判决。审判员  苏胜忠二〇一九年九月二十四日书记员  陆玉纯
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2134号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人张影。被执行人王朋。被执行人四川创新宏业科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区。法定代表人唐伟元。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王朋、四川创新宏业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初5987号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人王朋、四川创新宏业科技有限公司给付本金47832.61元。本案执行中已对被执行人四川创新宏业科技有限公司名下登记所有的川A***大众牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法；另被执行人无联系方式，本院无法联系。执行中查明，被执行人王朋、四川创新宏业科技有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人王朋、四川创新宏业科技有限公司尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金47832.61元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 胡栋梁二〇一九年九月二十四日书记员 郑 宇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执923号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市。被执行人：四川省特丽达实业有限公司。住所地安岳县石桥铺镇。被执行人：戴青松，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被执行人：代弘钊，男，1942年6月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被执行人：许彪惠，女，1972年2月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人四川省特丽达实业有限公司、戴青松、代弘钊、许彪惠借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初7号民事调解书，于2019年4月22日向被执行人四川省特丽达实业有限公司、戴青松、代弘钊、许彪惠发出执行通知书，责令被执行人四川省特丽达实业有限公司、戴青松、代弘钊、许彪惠向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司偿还欠款14600000元、利息421522.34元及约定的自2017年12月21日起的利息，并由被执行人四川省特丽达实业有限公司、戴青松、代弘钊、许彪惠负担案件诉讼费15307元、保全费833元、申请执行费31361元。但被执行人四川省特丽达实业有限公司、戴青松、代弘钊、许彪惠、资阳市中小企业融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人戴青松有车辆2辆、被执行人代弘钊有车辆1辆、被执行人许彪惠有车辆2辆、被执行人四川省特丽达实业有限公司有车辆3辆，2019年5月24日，本院以（2019）川2021执923号执行裁定书依法查封了被执行人四川省特丽达实业有限公司所有的位于安岳县岳阳镇工业园区的土地、位于安岳县岳阳镇工业园区房产，以（2019）川2021执922号执行裁定书依法查封了被执行人四川省特丽达实业有限公司以四川省安岳县市场监督管理局2016362-1-1-1号动产抵押登记书载明的价值14830000元的存货（详见四川省安岳县市场监督管理局抵押登记书所附清单），因上述所查封的被执行人四川省特丽达实业有限公司的财产已足值，所以暂不对被执行人戴青松所有的车辆、被执行人代弘钊所有的车辆、被执行人许彪惠所有的车辆、被执行人四川省特丽达实业有限公司所有的车辆采取执行措施。另查明，被执行人四川省特丽达实业有限公司位于安岳县工业园区内，目前还在正常经营生产，对于园区厂房、土地等的处置需考虑园区产业的总体规划，故对被执行人四川省特丽达实业有限公司的厂房、办公用房、土地的处置条件尚不成熟。另经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省特丽达实业有限公司、戴青松、代弘钊、许彪惠在金融部门无可供执行的存款信息、在车辆管理部门无其他车辆登记信息、在不动产管理部门无其他不动产登记信息、无证券持有信息，四川省特丽达实业有限公司有工商注册登记信息。本院已告知申请执行人案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人四川省特丽达实业有限公司的厂房、办公用房、土地具备处置条件或申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司发现被执行人四川省特丽达实业有限公司、戴青松、代弘钊、许彪惠有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一九年九月十九日书记员 吴 磊
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1455号之一 申请执行人上饶市鼎千物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道**华丽世家**楼。 法定代表人：郑信富，该公司总经理。 被执行人毛建峰，男，1976年8月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，医生，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣1103民初4543号民事判决书的规定，向被执行人毛建峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人毛建峰在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人毛建峰在银行的存款4100元。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年九月九日 书记员  徐海峰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7462号 原告：池州天弘矿业有限公司，住所地池州市杏花村文化旅游区，统一社会信用代码91341702MA2N0E3L0Q。 法定代表人：袁新友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨荣标，该公司副总经理。 被告：佛山市泰岳达商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教常教尚成路**唯美嘉园****铺，统一社会信用代码91440606MA4UH4QJ64。 法定代表人：李健玲。 原告池州天弘矿业有限公司诉被告佛山市泰岳达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告池州天弘矿业有限公司撤诉。 案件受理费14588元，减半收取7294元，由原告池州天弘矿业有限公司负担。 审判长  方来平 审判员  宋会杰 审判员  姚 丽 二〇一九年九月二十九日 书记员  蒋一飞
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7896号申请人：上海思琦金属材料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周烨，董事长。委托诉讼代理人：徐江伟。被申请人：江西大族能源科技股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：周朝明，董事长。申请人上海思琦金属材料有限公司与被申请人江西大族能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海思琦金属材料有限公司于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西大族能源科技股份有限公司名下银行存款300,000元或其他相应价值的财产进行冻结、查封或者扣押。担保人中国大地财产保险股份有限公司营业部提供担保。本院经审查认为，申请人上海思琦金属材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西大族能源科技股份有限公司名下银行存款300,000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费2,020元，由申请人上海思琦金属材料有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 产二〇一九年九月二日书记员 倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执恢144号   申请执行人：山西华亿吉商贸有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街长风国兴苑**楼****。   法定代表人：黄海滨，总经理。   被执行人：四川威凯建设工程有限公司，住所地，住所地成都市青羊区光华南三路********iv>   法定代表人：杨建文，总经理。   被执行人：杨建文，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省威远县。   本院在执行申请执行人山西华亿吉商贸有限公司与被执行人四川威凯建设工程有限公司、杨建文买卖合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2018）晋0109民初3281号民事判决书所确定的由被执行人四川威凯建设工程有限公司向申请执行人山西华亿吉商贸有限公司货款440825元及违约金67537元，共计508362元，被执行人杨建文对上述货款承担连带清偿责任。向申请执行人山西华亿吉商贸有限公司加倍支付自2019年4月17日起至付清时止迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4442元，保全费4152元，执行费7570元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初3281号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人四川威凯建设工程有限公司、杨建文的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年九月二十四日   书记员 赵晨飞
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1040号罪犯吕钦贵，男，1971年3月26日出生，汉族，河南省郸城县，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2006年7月24日作出（2006）新密刑初字第80号刑事判决，认定被告人吕钦贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年8月15日裁定对其刑九个月；于2010年8月16日裁定对其减刑一年七个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年八个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年九个月；于2017年9月18日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕钦贵确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯吕钦贵服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬4次；2017年11月21日因打架受到警告处分。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，系主犯、累犯，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕钦贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕钦贵减去有期徒刑二个月。（刑期自2006年3月1日起至2019年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5010号 申请执行人：苏嘉源等25人（详见附表）。 被执行人：深圳市言客教育发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码914403003597405909。 法定代表人：高峰。 申请执行人苏嘉源等25人与被执行人深圳市言客教育发展有限公司劳动争议二十五案深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]300号等调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月27日依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款86121.36元，并分配给了25申请执行人（详见附表），此外无被执行人其他可供执行的财产线索，25申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月二十五日 书记员  张相锐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1487号之一 申请执行人安徽惠农融资担保有限公司，社会统一信用代码913408816897967，住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路。 法定代表人：井自顺。 被执行人：赵为民，男，1967年10月31出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人赵为民追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1918号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十七日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0225执1482号盖广帅：你与陈广岗房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0225民初2843号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈广岗于二Ｏ一九年九月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十九立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、返还原告定金、首付款及差价损失赔偿共计250000元及相应迟延利息。二、案件受理费2525元、执行费3688元。开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇一九年九月二十三日联系人：朱睿聪联系电话：15890******
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1077号申请执行人：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司，住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰被执行人:河南德高实业股份有限公司，住所地：河南省长葛市产业集聚区新区魏武大道北段。法定代表人：樊苏雨本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县公证处于2018年10月26日作出的（2018）鄢证执字第98号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南德高实业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南德高实业股份有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南德高实业股份有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月四日书记员  李林霞
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1492号   原告：瓜州县热力有限公司。   法定代表人：魏某，董事长。   委托诉讼代理人：吴某，住瓜州。   委托诉讼代理人：何某，甘肃祁连律师事务所律师。   被告：邵某，出生年月不详，住瓜州。   原告瓜州县热力有限公司诉邵某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。因被告邵某与原告瓜州县热力有限公司达成庭外和解，原告瓜州县热力有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告瓜州县热力有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告瓜州县热力有限公司负担（已交纳）。   审判员 马静     二〇一九年九月五日   书记员 唐苑
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢332号 申请执行人山东海湾吊装工程股份有限公司。住所地：淄博市临淄齐鲁化学工业区清田路**。 法定代表人于利民，董事长。 被执行人大连跃马机电安装工程有限公司。。住所地：辽宁省大连市甘井子区友谊街** 法定代表人于国江，经理。 被执行人于国江，男，1970年4月14日生，现住大连市井子区。 山东海湾吊装工程股份有限公司申请执行大连跃马机电安装工程有限公司、于国江建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第688号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年04月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人大连跃马机电安装工程有限公司、于国江名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人大连跃马机电安装工程有限公司、于国江纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临商初字第688号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人大连跃马机电安装工程有限公司、于国江有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十七日 代理书记员  于雪莲
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1260号 申请执行人：李兴福,男性,1974年8月10日出生,住法库县。 申请人执行人：解桂平,女性,1973年3月14日出生,住法库县。 被执行人：赵志巨,男性,1959年3月8日出生,住法库县。 被执行人：赵金龙,男性,1988年12月20日出生,住法库县。 被执行人：战香艳,女性,1960年9月4日出生,住法库县。 本院在执行李兴福、解桂平与赵志巨、赵金龙、战香艳借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为75774元。本院在执行过程中，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年九月二十三日 () 书记员  杨天航
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11441号 原告：何文先，男，1963年10月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 原告：田延红，女，1970年4月4日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师。 被告：张芳琪，男，1969年9月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告何文先、田延红与被告张芳琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何文先、田延红的共同委托诉讼代理人陈忠霆、被告张芳琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何文先、田延红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金330万元及利息（利息以330万元为基数，按2%/月，从2016年11月8日起计算至全部借款偿清时为止）；2、判令被告向原告支付因主张债权产生的律师费23万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，2016年底，被告因资金周转困难，向原告借款，原告分别于2016年10月27日、2016年11月8日向被告出借共计共计人民币330万元，双方签订借款合同，对借款本金、利息、违约责任等进行了明确约定。借款到期后，被告一直以各种理由拖延偿还借款本息。 被告张芳琪辩称，借款属实，但我已归还接近40万元；之前约定的利息过高，希望能按照银行同期利率计算利息。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，被告张芳琪向原告何文先出具一张《借条》，内容为：“今借到何文先人民币叁拾万元整（小写金额为300000元整），期限壹个月。款转入工行张世清卡，卡号：62×××工行，贵阳锦江路支行。借款人：张芳琪。”同日，原告田延红通过银行转身向张世清的银行账户汇款30万元。2016年11月8日，被告张芳琪又出具一张《借条》，内容为：“今借到田延红人民币现金叁佰万元整，小写金额（3000000元整）。借款人：张芳琪”。同日，原告通过案外人吴祎骞的银行账户向张世清的银行账户分三次转账总计300万元。2018年5月20日，原告何文先、田延红（甲方、出借人）与被告张芳琪（乙方、借款人）签订一份《借款合同》，约定：一、2016年10月27日，张芳琪向何文先借款叁拾万元正，该款何文先委托田延红（工商银行62×××）银行转账支付给张芳琪（张芳琪指定的收款账户为：户名张世清，账号工商银行贵阳锦江路支行62×××56）。利息为5%/月。2016年11月8日，张芳琪向田延红借款叁佰万元正，该款田延红委托吴祎骞（工商银行62×××）银行转账支付给张芳琪（张芳琪指定的收款账户为：户名张世清，帐号工商银行贵阳锦江路支行62×××），利息为5%/月。二、基于何文先、田延红系夫妻关系，现乙方确认共向甲方何文先、田延红借款金额人民币（大写）叁佰叁拾万元正。利息为3%/月（基数为330万元，自2016年11月8日起计算至本息全部还清之日止）。还款顺序：先利息后本金。双方之间不再另行出具收条，本借款合同对甲方即具有债权凭证之法律效力。三、乙方于2018年6月1日前将上述借款330万元及利息还清。逾期则由乙方承担甲方实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）等。2016年12月3日，被告向原告转账1万元，2016年12月7日，被告向原告转账5万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向二原告借款并签订《借条》、《借款合同》，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求被告归还借款本金330万元，并从2016年11月8日起按照月利息2%的标准支付利息，本院予以支持。被告辩称已支付原告近40万元，但提交的证据证明其只是在2016年12月期间两次向原告转账共计6万元，且根据双方对还款顺序的约定，该6万元应属被告支付的借款利息；被告辩称借款利息按银行同期利率计算，有违双方的约定，对上述辩称本院均不予采纳。原告请求被告支付律师费23万元，因双方在《借款合同》中已约定逾期还款的违约责任中包含律师费的承担等，故本院对该请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告张芳琪于本判决生效之日起三日内支付原告何文先、田延红借款本金330万元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，从2016年11月8日计算至债务清偿之日止，利息应扣除已支付的6万元）； 二、被告张芳琪于本判决生效之日起三日内支付原告何文先、田延红律师费23万元； 三、驳回原告何文先、田延红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25416元，由被告张芳琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年九月二日 书记员  简 溢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1227号之二 申请执行人张春颖，女，1983年5月9日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人郭全胜，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人张春颖与被执行人郭全胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张春颖依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初1734号民事判决书申请法院执行，要求被执行人郭全胜立即给付申请执行人张春颖借款本金20000.00元，支付利息8000.00元（计算至2018年2月1日），案件受理费250.00元，合计28250.00元，并自2018年2月2日起以本金20000元为基数顺延计算利息至本息全部还清日止。本院受理执行案件后，依法于2019年3月20日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月21日对被执行人郭全胜发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人郭全胜可供执行财产线索，并于2019年9月6日对申请执行人进行了终本约谈，尚有28250.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月六日 书记员  孟庆峰
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3001民初666号 原告：中国建设银行股份有限公司甘南分行，地址：甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：彭德林，系该银行行长。 被告：陈某某，现住甘肃省碌曲县。 原告中国建设银行股份有限公司甘南分行与被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司甘南分行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司甘南分行以被告陈某某将所欠贷款本息一次性结清为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司甘南分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。 审判员  王向荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  李晓玉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执4080号之一申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人王晓蓉，女，汉族，1968年07月27日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人邓贵成，男，汉族，1964年12月24日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人四川泛华融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**东方希望科研****，组织机构代码749713483。法定代表人：陈俊先，经理。被执行人四川三立工程机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇武青北路**，统一社会信用代码91510107709243149A。法定代表人：邓贵成，经理。关于长安汽车金融有限公司与王晓蓉、邓贵成、四川泛华融资担保有限责任公司、四川三立工程机械有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2015)江法民初字第08717号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本息10182791.45元等相关费用。本院于2018年5月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执4080号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 吉 志二〇一九年九月十七日书记员 刘倩君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12344号原告：武红。被告：中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司，住所地：沈阳市大**东塔街**。法定代表人：杨森，职务：总经理。原告武红与被告中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，本案在审理过程中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告武红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员 张 婷二〇一九年九月十六日书记员 吕晨曦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执4300号申请执行人：胡小成。被执行人：李斌。被执行人：唐艳。被执行人：成都麒腾鞋业有限公司。法定代表人：李斌。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6670号民事判决，于2019年7月3日受理胡小成申请执行李斌、唐艳、成都麒腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人唐艳位于成都市成都市武侯区金履三路55号XXXXXXXX房屋（监证号XXXXXXXX）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一九年九月三日书记员  杨良华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9050号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人高巧云，居民身份证×××；王滔滔，居民身份证×××；符岩兴，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初15980号民事判决书，已向被执行人高巧云、王滔滔、符岩兴发出执行通知，责令被执行人高巧云、王滔滔、符岩兴接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高巧云、王滔滔、符岩兴未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高巧云、王滔滔、符岩兴的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高巧云、王滔滔、符岩兴应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高巧云、王滔滔、符岩兴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高巧云、王滔滔、符岩兴财产以人民币560207.98元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年九月二十四日书记员  刘鑫
南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初299号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人龚晨明，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省高安市，现住江西省南昌市青云谱区。2019年5月8日因本案被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日并处罚款五百元，同月21日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同月31日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕，同年7月18日被取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2019）317号起诉书指控被告人龚晨明犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人龚晨明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月8日6时许，被告人龚晨明与被害人胡某在南昌市青云谱区南莲路中铁建设工地因工作上的事情引发口角，随后二人发生推搡，被告人龚晨明用随身携带的跳刀将被害人左手手臂划伤，经青云谱公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某的伤情构成轻伤二级。 案发后，在场人员周某打电话报警，被告人龚晨明留在案发现场被公安民警口头传唤至派出所接受调查，如实供述了自己的罪行。2019年5月31日，被告人龚晨明与被害人胡某达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币140000元并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人龚晨明在庭审过程中亦无异议，且有入院记录及手术记录单、证人周某、夏某的证言、被害人胡某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书、被告人龚晨明的供述与辩解等予以证实。 本院认为，被告人龚晨明故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚晨明案发后明知他人报警留在现场等待公安机关处理，并如实供述了自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚；被告人龚晨明赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人龚晨明的犯罪情节和其所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，依法可对被告人龚晨明适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下： 被告人龚晨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  曹 勇 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年九月二十一日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1305号 原告：郭辉，男，1989年7月12日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：所云宝，男，1986年11月10日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告郭辉与被告所云宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，于2019年9月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加了诉讼，被告所云宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年10月11日，被告因经营周转需要向原告借款10000元，2017年11月7日被告向原告借款10000元，两笔借款均有被告书写的借条为证。原告向被告催要未果，现诉至法院请求解决。 被告所云宝未到庭，亦未向本院提交答辩状。 为支持自己的诉讼主张，原告提交以下证据：1、原告郭辉、被告所云宝身份证复印件各一份，欲证实原被告身份情况；2、借款合同、欠条各二份，欲证实被告向原告借款的事实及相关情况。被告所云宝未向本院提交证据。 经审核，本院认为，原告提交的证据，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定以下案件事实：原告通过其朋友认识被告，2017年10月11日被告向原告借款10000元，并向原告出具了欠条，载明“因借款人经营周转需要向郭辉借款人民币10000元，约定2017年10月11日至2017年12月20日归还本金”，同时，双方还签订了借款合同，约定借款金额10000元，于2017年10月11日交给所云宝，合同还约定了月利率2%。后被告偿还原告借款5000元。 2017年11月7日，被告再次向原告借款，因上笔借款未偿还5000元，本次借款金额为15000，共计欠款20000元。被告向原告出具了欠条，载明“因借款人经营周转需要向郭辉借款人民币10000元，约定2017年11月7日至2018年1月7日归还本金”，同时，双方还签订了借款合同，约定借款金额10000元，于2017年11月7日交给所云宝，合同还约定了其他事项。后被告未偿还过原告借款本金，原告向被告催要借款未果，现诉至本院要求裁处。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了欠条予以确认，双方存在合法的借贷关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中双方对还款期限进行了约定，借款期限届满被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告所云宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告所云宝于本判决生效之日起二十日内偿还原告郭辉借款本金人民币20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告所云宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王瑞萍 人民陪审员  李海萍 人民陪审员  徐婷兰 二〇一九年九月十八日 书 记 员  宋志颖
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执810号申请执行人：谢文，住河北省平泉市。被执行人：柳玉军，住河北省平泉市。申请执行人谢文与被执行人柳玉军建设工程合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0823民初416号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付42591.40元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月16日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人柳玉军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0823民初416号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年九月十九日书记员  孟庆磊
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4312号 原告：管晓华，女，汉族，生于1963年6月20日，住四川省江油市。 被告：张立军，男，汉族，生于1983年9月2日，住江苏省盱眙县。 原告管晓华与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员何波独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告管晓华到庭参加诉讼，被告张立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告管晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3000元及利息500元（2017年12月11日至2019年8月止），合计3500；2、被告承担诉讼费。 事实和理由：2017年12月11日，被告向原告借款3000元，用于装修厨房购买瓷砖，而被告并未按合同履行完工就消失了，经原告多次与其联系均不应答，借款至今未付，请求支持原告的全部诉请。 被告张立军未到庭，也未进行书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到五星国际11-1-1703号管阿姨现金3000元，借款人张立军。后经原告催收未果，原告遂于2019年8月23日起诉来院，请求判令被告返还原告借款3000元及利息500元（2017年12月11日至2019年8月止），合计3500元；被告承担诉讼费。 本院认为：原被告之间构成民间借贷关系，被告取得借款后，应按约归还借款本息，逾期未归还，被告应承担违约责任。原告请求被告返还原告借款3000元，符合法律规定，本院予以支持；原被告在借款期限内未约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、限被告张立军于本判决生效之日起五日内向原告管晓华偿还借款本金3000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告张立军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇一九年九月十七日 书记员 曹力文
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1171号原告：洪凯，男，1976年10月31日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：严艳芳，湖北严艳芳律师事务所律师，执业证号：14211199611234610，特别授权。被告：陈顺利，男，1970年7月26日出生，汉族，住九江市柴桑区沙河街镇沿河南路四支巷**，现住九江市。原告洪凯与被告陈顺利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法由审判员徐宜峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪凯及其诉讼代理人严艳芳到庭参加诉讼，被告陈顺利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪凯诉讼请求：1.由被告付清原告借款本金116000元，并自2018年1月1日起按照年利率6%向原告支付利息，直至本金全部付清为止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方是朋友关系。2017年8月初，原告想在九江市买商品房，就委托被告去交款，当时给了被告116000元的现金，由被告打了一张收条给原告。结果原告到九江房地产开发商去询问，发现被告根本没有将钱交付开发商，原告找到被告质询，被告承认钱自己全部挪用，现无力偿还，于是在2017年12月30日向原告出具一张书面借条，载明“今借到洪凯现金壹拾壹万陆仟元整”，同时注明“以前的收条作废”，当时被告口头承诺尽快还款，但分文未还。被告陈顺利未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告洪凯为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，被告陈顺利未出庭参加诉讼也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：1．对于原告提交的原、被告身份证复印件，以证明原、被告主体适格。本院认为，原告当庭出示了本人身份证的原件，且原告提交的被告身份证复印件上的身份证号码与借条上注明的身份证号码一致，故本院对该组证据予以采信。2．对于原告提交的借条，以证明被告欠款116000元的事实；本院认为，原告当庭出示了借条原件，经审查该份借条符合证据的形式构成要件，故本院对该证据予以采信。3．对于原告提交的手机银行汇款明细表，以证明2017年8月3日原告向被告在上海浦东发展银行九江分行账户转账110000元；本院认为，因原告当庭出示了手机银行上的电子转账账单，收款人确为被告陈顺利，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪凯欲购买房屋，委托被告陈顺利代其交纳购房首付款，2017年8月3日，原告洪凯通过银行转账方式向被告陈顺利名下上海浦东发展银行股份有限公司九江分行账户转账110000元，通过现金方式支付被告陈顺利6000元，共计支付116000元。被告陈顺利收款后未依约代原告向开发商交纳购房首付款，而将该款项挪用。2017年12月30日，被告陈顺利向原告出具借条，借条内容为：“今借到洪凯现金壹拾壹万陆仟元整（￥116000.元），此据，今借人：陈顺利，2017.12.30。以前的收条作废。”借条出具后，被告陈顺利未向原告洪凯归还借款。本院认为，原告洪凯委托被告陈顺利购买房屋，并向被告支付了房屋首付款，双方形成委托合同关系，但被告将原告的购房款挪用，被告陈顺利为此向原告洪凯出具借条后，当事人据此形成的债权债务协议属于当事人意思自治，原、被告之间成立民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，对于原告请求被告返还借款本金116000元的诉请，因被告向原告出具了借条，并在借条上注明“借到洪凯现金116000元”，故本院对原告该项请求予以支持。对于原告提出的请求被告自2018年1月1日起按照年利率6%向原告支付利息，直至本金全部付清为止的诉请，因原告虽称被告曾口头承诺于2018年6月还款，但原告并未提交证据予以证实，且借条中并未约定还款期限和借期利息，故本院对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告洪凯借款本金116000元；二、驳回原告洪凯其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2841元，减半收取1420.5元，由被告陈顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  徐宜峰二〇一九年九月三日法官助理王彦书记员陈冬梅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3776号原告：凯里市未来物业服务有限公司。住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所专职律师。被告：李某，女，1965年10月7日出生，苗族，住贵州省天柱县。本院在审理原告凯里市未来物业服务有限公司（以下简称“未来物业公司”）与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告未来物业公司于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，未来物业公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由凯里市未来物业服务有限公司承担。审判员  杨凯鹏二〇一九年九月十二日书记员  文艺薇
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初343号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人蒋晓明，男，汉族，1988年9月19日生，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被嵩明县公安局刑事拘留，7月1日被逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。辩护人张进国、李向刚，云南进国律师事务所律师。被告人沈志明，男，汉族，1985年9月11日生，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被嵩明县公安局刑事拘留，7月1日被逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。辩护人李飞、吕娅堃，云南进国律师事务所律师。被告人曾会，男，汉族，1970年6月12日生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被嵩明县公安局刑事拘留，7月30日被逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人蒋晓明、沈志明、曾会犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人蒋晓明及其辩护人张进国、李向刚，被告人沈志明及其辩护人李飞、吕娅堃，被告人曾会均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年5月23日20时许，被告人蒋晓明、曾会、沈志明驾驶云Ａ×××**号面包车到嵩明县大黑菁，撬锁进入被害人曾某养蜂房，盗窃带蜂巢的蜂蜜20余公斤，三人将盗窃的蜂蜜装上车准备离开时因看见警车逃跑藏躲在山中，曾会逃跑，蒋晓明和沈志明自动投案，如实供述盗窃蜂蜜的事实。经鉴定，被盗蜂蜜价值人民币4190元。2019年7月3日，被告人曾会经侦查人员电话通知后自动到案，但未如实供述自己的罪行。被告人蒋晓明、曾会、沈志明认罪认罚。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭户籍证明、到案经过、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录以及物证照片等证据材料，认为被告人蒋晓明、沈志明、曾会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4190元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪；被告人蒋晓明、沈志明具有自首情节；被告人蒋晓明、沈志明、曾会认罪认罚。建议判处被告人蒋晓明、沈志明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金；判处被告人曾会有期徒刑八个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人蒋晓明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人张进国、李向刚发表以下辩护意见：1.对指控罪名无异议。2.被告人蒋晓明犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大，犯罪情节轻微。3.本案被盗财物价值不高，并已经发还被害人，另被告人沈志明的家属也对被害人进行了赔偿，取得谅解。4.被告人蒋晓明无犯罪前科，之前有稳定的工作及收入，本次犯罪系初犯、偶犯。5.被告人蒋晓明具有自首情节，且认罪认罚。6.综上，建议对其免于刑事处罚。被告人沈志明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚，且是从犯。辩护人李飞、吕娅堃发表了以下辩护意见：1.对指控罪名及具有自首情节无异议。2.被告人沈志明系受他人邀约，其一直认为所盗窃蜂蜜为无主物，且是为了自己食用，说明其犯罪时主观恶性不大。2.本案涉案财物价值不高，并已经发还了被害人，被告人沈志明家属也对被害人进行了赔偿，被害人对沈志明表示谅解。3.被告人沈志明无犯罪前科，系初犯、偶犯，有稳定的工作及收入来源，作案过程中只是参与了一些提桶等。4.被告人沈志明认罪认罚。综上，建议对其免于刑事处罚。被告人曾会对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年5月23日20时许，被告人蒋晓明、曾会、沈志明驾驶云Ａ×××**号面包车到嵩明县大黑菁，撬锁进入被害人曾某养蜂房，盗窃带蜂巢的蜂蜜20.95千克，三人将盗窃的蜂蜜装上车准备离开时因看见警车逃跑藏躲在山中，曾会逃跑，蒋晓明和沈志明自动投案，如实供述盗窃蜂蜜的事实。经鉴定，被盗蜂蜜价值人民币4190元，被盗蜂蜜已发还被害人。2019年7月3日，被告人曾会经侦查人员电话通知后自动到案，但未如实供述自己的罪行。被告人蒋晓明、曾会、沈志明认罪认罚。另查明，被告人沈志明父亲赔偿了被害人经济损失5000元，被害人对沈志明表示谅解。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、抓获经过、到案经过、被害人曾某陈述、被告人蒋晓明、沈志明、曾会供述、现场勘验笔录、检查笔录、称量笔录、通话记录、辨认笔录、价格认定结论书、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋晓明、沈志明、曾会以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币4190，三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人蒋晓明、沈志明自动到案后均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人沈志明家属积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚；被告人蒋晓明、沈志明、曾会均系初犯，并认罪认罚，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人蒋晓明取得谅解的意见与审理查明事实不符，不予采纳。关于被告人沈志明称其系从犯的意见，本院认为，三被告人共谋实施盗窃，相互配合，不宜区分主从犯，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人蒋晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人沈志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人曾会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛人民陪审员  李自新人民陪审员  李绍清二〇一九年九月二十九日书 记 员  何 军
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1026民初1445号原告：湖南省鑫居物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区青年大道荣泰花园****。法定代表人：李拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，男，1989年5月15日出生，住湖北省洪湖市，该公司职员。被告：朱山盟，男，1986年8月26日出生，住湖南省汝城县。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司诉被告朱山盟物业服务合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司于2019年9月4日以朱山盟已经交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司申请撤回对朱山盟的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司负担。审 判 员 陈一帆二〇一九年九月四日法官助理 白根源书 记 员 肖慧恣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终499号上诉人（原审原告）:怀仁市医疗集团人民医院，住所地山西省怀仁市怀安大街**。法定代表人：王兴海，院长。委托诉讼代理人：王万兴，男，1956年1月12日出生，汉族，怀仁市人。系该医院主任。委托诉讼代理人，王文，男，北京博贤律师事务所律师被上诉人（原审被告）:王翠莲，女，1936年1月20日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审被告）:王翠英，女，1944年9月29日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审被告）:王万塍，男，1950年4月12日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审被告）:王万山，男，1957年1月5日出生，汉族，应县人，住应县。被上诉人（原审被告）:王万才，男，1964年2月28日出生，汉族，应县人。被上诉人（原审被告）:应县镇子梁乡南马庄村民委员会，，住所地应县镇子梁乡南马庄村负责人：王斌，村委会主任。上诉人怀仁市医疗集团人民医院因与被上诉人王翠莲、王翠英、王万塍、王万山、王万才、应县镇子梁乡南马庄村民委员会追偿权纠纷一案，不服应县人民法院（2019）晋0622民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怀仁市医疗集团人民医院之委托诉讼代理人王万兴、王文，被上诉人王翠英、王万山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。怀仁市医疗集团人民医院上诉请求：1.依法撤销应县人民法院（2019）晋0622民初685号民事判决；2.依法改判被上诉人连带支付上诉人垫付的医疗费175286.6元、陪护费22500元、生活用品费2110元、伙食费4230元，共计201638.02元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人连带承担。事实和理由：1.一审法院按照追偿权纠纷案由审理此案属于错误审理；2.一审法院认定被上诉人王翠莲等五人、被上诉人村委会与王万权无法定的扶养或者赡养义务是错误的。综上，无论是按照《农村五保户供养工作条例》的规定，还是按照《继承法》、《侵权责任法》的规定，被上诉人王翠莲等五人、被上诉人应县镇子梁乡南马庄村民委员会均与死者王万权之间存在法定的扶养或者赡养义务。故请求二审查明事实，依法改判。王翠英、王万山答辩，同意一审判决，请求二审依法驳回上诉人之上诉请求。其余被上诉人未答辩。怀仁市医疗集团人民医院向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告为其垫付的医疗费175286.6元、陪护费22500元、生活用品费2110元、伙食费4230元，共计201638.02元；2.判令被告承担连带责任。一审法院经审理认定事实如下：2017年4月17日凌晨3时许，怀仁市公安局刑警大队接到报警，通过拨打120急救中心电话，将当时受伤的王万权送至怀仁市医疗集团人民医院治疗，期间产生医疗费172798.02元，由原告垫付。2017年9月14日王万权死亡。另查明，死者王万权父母已故，终身没有成家，没有妻子儿女，没有财产，系农村五保户；近亲属有大姐王翠莲、二姐王翠英、大哥王万塍、二哥王万山、弟弟王万才。上述事实有下列证据予以证实，双方当事人的当庭陈述，怀仁市医疗集团人民医院提供的医疗费票据、应县镇子梁乡南马庄村民委员会证明、户籍证明、五保户埋葬费申领表、应县民政局证明、（2018）晋0624民初1595号民事判决书等证据在案为凭，并经一审法院开庭质证和审查，均予以采信。一审法院认为，死者王万权生前系一独居老人，没有成家，膝下无子女，系农村五保户。依照我国《农村五保供养工作条例》第二条规定“农村五保供养，是指依照本条例规定，在吃、穿、住、医、葬方面给予村民的生活照顾和物质帮助”和第三条规定“国务院民政部门主管全国的农村五保供养工作；县级以上地方各级人民政府民政部门主管本行政区域内的农村五保供养工作。乡、民族乡、镇人民政府管理本行政区域内的农村五保供养工作。村民委员会协助乡、民族乡、镇人民政府开展农村五保供养工作”。王万权生前衣食住行主要靠国家供养。且通过庭审调查，死者并未留下任何遗产，不存在继承问题；依据现有事实和证据，以及我国现行法律规定，原告既无证据证实王翠莲等五人和村委会负有法定的抚养或者赡养义务，又无法证实被告对死者的债务负有承担的义务，故应承担举证不能的法律后果。因此，原告向六被告行使追偿权于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告怀仁市医疗集团人民医院的诉讼请求。案件受理费4325元，由原告负担。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，上诉人原审的诉讼请求及二审的上诉请求均无相应的事实及法律依据予以支持。原审对本案处理认定事实清楚，判决理由充分，适用法律正确。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4325元，由上诉人怀仁市医疗集团人民医院负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 赵彩兰 二〇一九年九月二日书记员 曹晋阳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初1449号原告：史延毅，男，1986年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：汪加林，男，1987年6月6日出生，汉族，住连云港市灌南县。原告史延毅与被告汪加林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史延毅到庭参加诉讼，被告汪加林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史延毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款70800元及利息（从起诉之日起，按年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间为朋友关系，被告因房屋改造及还房贷事宜，分别于2018年7月27日和2018年8月27日向原告借款50000元和25000元，同时分别向原告出具两张借条。期间于2018年8月归还了4200元，尚欠原告70800元。借条载明还款时间为2018年12月31日前，但被告一直未能偿还借款，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告汪加林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年6月份起，被告陆续向原告借款，原告通过微信向被告交付了借款，被告分别于2018年7月27日、8月27日向原告出具借条两张，金额分别为50000元、25000元，约定还款期限分别为2019年7月份、2018年12月31日。后被告仅还款4200元，余款70800元未归还。上述事实，有原告陈述、借条、微信转账记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，双方约定了还款日期，被告应当按照约定及时还款。原、被告之间的借款并未约定利息，现在原告主张自起诉之日起，按照年利率24%计算利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。但本院依法支持自起诉之日起，按年利率6%计算的逾期利息。被告汪加林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪加林于本判决生效后三日内给付原告史延毅借款70800元及利息（从2019年2月28日起，按年利率6%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，公告费600元,共计2070元,由被告汪加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告史延毅缴纳上诉费账号：62×××97；被告汪加林缴纳上诉费账号：62×××71）。审 判 长  孙海洋人民陪审员  华明灿人民陪审员  庄 轩二〇一九年九月十七日书 记 员  蒋 彦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初8187号原告：花浩，男，1990年2月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治效，广东维强（江阴）律师事务所实习律师。被告：黄姣姣，1992年7月15日生，汉族，住靖江市。原告花浩与被告黄姣姣不当得利纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花浩的委托诉讼代理人周奕华、李治效到庭参加诉讼，被告黄姣姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。花浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄姣姣立即支付欠款560000元及该款自2019年3月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，后花浩变更利息计算为以560000元为基数自2019年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算；2、本案诉讼费由黄姣姣承担。事实与理由：2017年，花浩向黄姣姣转账56万元，黄姣姣一直未归还，经花浩多次催要，黄姣姣于2019年4月23日出具还款承诺书，载明“本人黄姣姣截止2019年4月23日共结欠花浩560000元整，承诺于2019年4月30日归还人民币贰拾陆万元（260000元），7月30日前归还人民币壹拾伍万元（150000元），2019年10月30前归还人民币壹拾伍万元(150000元）。如不能按期足额归还，花浩可一并向法院起诉”。黄姣姣未按承诺归还款项，经花浩多次催要未果，故花浩诉至法院请求依法裁判。黄姣姣未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：自2017年5月4日起至2019年1月8日止，花浩通过银行转账的方式向黄姣姣共计转账566000元。2019年4月23日，黄姣姣出具还款承诺书一份，内容为：“本人黄姣姣截止2019.4.23日共计结欠花浩伍拾陆万元整（560000元），承诺于2019年4月30日年归还人民币贰拾陆万元（260000元），7月30日前归还150000元，人民币壹拾伍万元，2019年10月30日年归还人民币壹拾伍万元（150000元），如不能按期足额归还，花浩可一并向法院起诉。承诺人：黄姣姣。”此后，黄姣姣未还款。庭审中，花浩的代理人李治效陈述：欠款的形成原因是花浩的父亲花富庆通过黄姣姣向小贷公司借款50万元，每次还款都是花浩直接向黄姣姣转账，转账金额为566000元，支付的566000元中超过50万元的部分是利息。后小贷公司上门催讨，花富庆才知道上述款项黄姣姣没有支付给小贷公司，因此，花富庆另外向小贷公司支付上述借款及利息。后花浩找到黄姣姣，要求黄姣姣还款，黄姣姣就在2019年4月23日向花浩出具了还款承诺书，但还款承诺书的金额是56万元，多余的6000元花浩也不再向黄姣姣主张。以上事实，有银行转账凭证、还款承诺书，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中黄姣姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。庭审中，花浩述称其转账给黄姣姣566000元系用于偿还小贷公司的借款，现其清偿债务的目的没有成就，黄姣姣占有该566000元没有合法依据，构成不当得利，应承担返还款项之责。本院根据由黄姣姣出具的还款承诺书，对其确认应还款给花浩560000元予以确认。返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。现花浩主张要求黄姣姣返还560000元，并支付以560000元为基数自2019年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄姣姣应于本判决发生法律效力之日起10日内返还花浩560000元，并支付以560000元为基数自2019年5月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4700元，保全费3520元，合计8220元（花浩已预交，本院予以退还8220元），由黄姣姣负担，黄姣姣应负担部分于本判决生效之日起10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年九月二十三日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执914号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人闵捷，总经理。被执行人邳州市家园商贸有限公司，住所地邳州市。法定代表人刘汉涛，该公司经理。被执行人邳州市怀银食品有限公司，住所地邳州市。法定代表人宋正宇，该公司执行董事。被执行人徐州汉御园农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人吕珂，该公司执行董事。被执行人刘汉涛，男，1968年2月28日生，汉族，住邳州市。被执行人刘贵，女，1970年1月18日生，汉族，住邳州市。长融金诺（北京）投资有限公司与被执行人邳州市家园商贸有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州汉御园农业科技发展有限公司、刘汉涛、刘贵借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年7月12日作出的（2017）苏0382民初8581号民事判决书：一、邳州市家园商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还长融金诺（北京）投资有限公司借款本金11999151.01元、利息913991.26元，合计12913142.27元及逾期利息（自2016年3月22日起，以7999151.01元为本金按照年利率11.25%计算利息、以4000000元为本金按照年利率10.5%计算利息，均至还清之日止）。二、邳州市怀银食品有限公司、徐州汉御园农业科技发展有限公司、刘汉涛、刘贵分别在15000000元、8000000元、14000000元、14000000元范围内对上述债务的清偿承担连带责任。三、长融金诺（北京）投资有限公司对邳州市家园商贸有限公司所有的位于邳州市宿羊山镇枣泗路东侧的房产（房产所有权证号：邳公房××号）及土地（土地证号：邳国用（2003）第1122号）享有优先受偿权限额分别为6500000元、10000**元。案件受理费99279元，由邳州市家园商贸有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州汉御园农业科技发展有限公司、刘汉涛、刘贵负担。2017年11月20日，长融金诺（北京）投资有限公司将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年3月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年3月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年3月20日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人刘汉涛登记有苏Ｃ×××**号丰田牌、苏Ｃ×××**号猎豹牌、苏Ｃ×××**号桑塔纳牌汽车各一辆，遂予以查封控制，因未实际扣押，暂时无法处置。其他被执行人未发现机动车登记信息。4、2019年3月20日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人邳州市家园商贸有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州汉御园农业科技发展有限公司企业登记状态正常。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，发现被执行人邳州市家园商贸有限公司登记有位于邳州市××××路东侧的不动产一套（产权证号：邳公房**、邳国用2003第**），遂予以查封控制，该不动产即为本案抵押财产，但系轮候查封，且需要与有关部门协商，暂时无法处置。其他被执行人无不动产登记信息。6、2019年8月28日，本院赴邳州市宿羊山镇调查被执行人收入及财产线索，未发现可供执行财产。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2019年7月11日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。9、2019年9月3日，本院向申请执行人电话释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杲 远审判员 孙 双审判员 张滨滨二〇一九年九月五日书记员 刘 浩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执1660号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行，组织机构代码102582259。被执行人魏宗远。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初5309号民事调解书，已向被执行人魏宗远发出执行通知，责令被执行人魏宗远接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人魏宗远未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏宗远的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人魏宗远应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏宗远应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行魏宗远财产以人民币58797.6200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘金涛二〇一九年九月十八日书记员  单文远
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5425号 原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司，地址：东胜区那日松北路**街坊阳光小区。 法定代表人：刘小虎。 统一社会信用代码：XXXX。 被告高飞，男，1987年6月1日出生，现住康巴什区。 本院在审理鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉高飞物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司以被告已交费为由于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤回起诉。 诉讼费20元由原告负担。 代理审判员  赵海峰 二〇一九年九月十七日 书 记 员  任 璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 中信银行股份有限公司成都分行申请执行汪家俊银行卡纠纷一案，本院已于2019年9月26日执行完毕，执行情况如下： 成都高新技术产业开发区人民法院执行案件（2019）川0191执8416号申请执行的内容全部执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5478号原告：杨某甲，女，1963年11月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：张曙，江苏中望律师事务所律师。被告：杨某乙，男，1969年12月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：戴某甲，女，1968年12月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：杨某乙（戴某甲丈夫），男，住高邮市。第三人：赵某甲，女，1972年4月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：吴延兵（赵某甲丈夫），男，住高邮市。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。原告杨某甲与被告杨某乙、戴某甲、第三人赵某甲撤销权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告杨某甲于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告杨某甲负担。审判员  李红梅二〇一九年九月六日书记员刘殿明
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行申942号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）马红梅，女，汉族，1970年3月28日出生，住河北省文安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李景潮，男，汉族，1967年4月21日出生，住河北省文安县。被申请人（一审被告）文安县人民政府,住所地文安县城区。法定代表人任华山，县长。委托诉讼代理人张国柱，法制办工作人员。委托诉讼代理人杨国平，国土局工作人员。再审申请人马红梅因与被申请人李景潮、文安县人民政府撤销建设用地使用证纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10行终454号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马红梅申请再审主要称：请求撤销一二审判决、支持申请人的诉求。事实与理由，2007年9月马红梅与李景潮及案外人杨俊强、杨文辉签订土地转让协议，三人分别将2002-24、25、26号集体土地使用证涉及土地使用权转让给马红梅使用，马红梅与东羊町村村委会签订占地协议，并办理了集转字（2008）第002号集体土地使用证，马红梅办理土地变更手续过程中，李景潮将其持有的土地证交回版证机关，并提供身份证复印件配合变更登记工作，李景潮已失去了涉案土地的权利，马红梅的土地证与李景潮没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格；李景潮2008年12月就知道涉案土地为马红梅版证，李景潮2017年9月11日起诉，已超过二年的起诉期；被告主体不适格，一审未告知原告变更被告，属于程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，不能再以作出被诉土地登记的人民政府为被告；同一地块土地分别登记在马红梅、李景潮名下，属于土地权属争议，应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，由人民政府处理，一二审法院适用法律错误。本院经审查认为，文安县人民政府依据2007年9月被申请人李景潮及案外人杨俊强，杨文辉等人与申请人马红梅签订土地转让协议将李景潮拥有使用权的土地变更登记为马红梅。涉案土地转让协议中李景潮的签字系他人签写，并非李景潮本人书写，且李景潮不予认可；协议内容中提及“价格转让”，但无转让价格的具体数额。故，协议中李景潮转让土地部分的相关条款真实性无法认定，文安县人民政府据此为马红梅进行土地变更登记的主要依据不足。《土地登记规则》第六条规定：“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或更换土地证。”第三十七条规定：“有下列情形之一的，土地使用权转让双方当事人应当在转让合同或者协议签订后三十日内，涉及房产变更的，在房产变更登记发证后十五日内，持转让合同或者协议、土地税费缴纳证明文件和原土地证书等申请变更登记:(一)依法转让土地使用权的；……”。文安县人民政府在给马红梅颁证过程中，未调查核实作为一方当事人的李景潮对涉案土地转让有无异议即进行了变更登记有失妥当。在土地变更登记过程中，文安县人民政府非但未纠正原文安县国土资源局工作人员擅自代替当事人签署土地转让协议的行为，反而以其代签的协议作为土地变更登记的依据亦未尽到审查职责。故，文安县人民政府为马红梅颁发的文集用（2008）第00002号建设用地使用证中，涉及李景潮文集用（企）字第2002-025号集体土地使用证所载土地使用权部分缺乏主要依据且程序违法，依法应予撤销。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据上述规定，李景潮以撤销建设用地使用证为由提起行政诉讼，未超过法定的起诉期限。一审法院判决撤销文安县人民政府为申请人马红梅颁发的文集用（2008）第00002号建设用地使用证中由李景潮使用的665平方米记载内容、二审法院判决维持原判，并无不当。综上，申请人马红梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马红梅的再审申请。审判长  宋新华审判员  常站巍审判员  马 伟二〇一九年九月十八日书记员  解宇卫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13349号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：赵开放，男，壮族，1987年11月12日出生，身份证住址：广西天等县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赵开放小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人赵开放名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执584号申请执行人：刘泽利。被执行人：李达。被执行人：刘小贺。本院在执行申请执行人刘泽利与被执行人李达、刘小贺为民间借贷纠纷一案中，2019年9月12日申请执行人刘泽利撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执584号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一九年九月十二日书记员  徐子扬
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019）皖1323民初3781号原告：李某某，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：顾某某，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告李某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月，被告因急需用钱购买车辆向原告借款10000元，原告将10000元借款交付被告后，被告向原告出具欠条一张。现原告多次催要，被告一直未偿还借款。被告顾某某辩称：本案不是民间借贷，应是买卖合同。因向原告购买车辆，尾款10000元未付，所以向原告出具欠条一张，在购买车辆过程中，发现原告不是车主，且车辆现一直未过户到被告名下，因此不同意偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：原、被告提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，本院经审查后依法予以确认。经审理查明：被告顾某某向原告李某某出示欠条一张，内容为，欠条顾某某欠李某某壹万元正用于购鲁Ｈ×××**顾某某2017.10.16号。另查明，原告李某某不是车牌号为鲁Ｈ×××**车辆的登记车主。本院认为，综合当事人举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：原告李某某的诉讼请求应否支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本案中，原告李某某主张双方之间属于借贷行为，应当按照民间借贷处理，被告顾某某辩称债务产生的原因系购买车辆所致，被告并未实际向原告借款10000元，本院认为，欠条出具的日期为2017年10月16日，车辆转让协议签订的日期为2017年10月12日，原告李某某主张10000元是被告顾某某因购买车辆从而向其借款10000元，但出具欠条的日期与签订车辆转让协议的日期不一致，且原告李某某未提供证据证明借款已经实际交付给被告，同时被告顾某某主张10000元是购车款，并提供相应证据予以证明，因原告李某某不是车牌号为鲁Ｈ×××**车辆的登记车主，因此被告顾某某不承担返还欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王竞二〇一九年九月十七日法官助理朱雨寒书记员王兴佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11334号原告翟某,女,汉族,住驻马店市驿城区。被告李某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告翟某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告翟某负担。审判员  李胜利二〇一九年九月九日书记员  崔恒哲
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1948号之一申请执行人：丁爱阳，女，1970年8月18日生，汉族，住射阳县。被执行人：仇宏彬，男，1970年7月9日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张春霞，女，1970年1月14日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人丁爱阳依据本院作出的（2017）苏0924民初517号民事判决书，申请执行被执行人仇宏彬、张春霞民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：仇宏彬、张春霞应于判决发生法律效力之日起十日内共同向丁爱阳归还借款65000元及利息（自2014年7月31日起至实际给付之日止，以65000元本金为基数，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人尚应承担案件受理费1425元及执行费896元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年6月11日对被执行人仇宏彬、张春霞银行账户第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人仇宏彬、张春霞名下无车辆登记信息、4、已查封被执行人仇宏彬、张春霞名下唯一房产，因是被执行人唯一住房且房产价值远远大于执行标的，故暂不宜处置。5、已将被执行人仇宏彬、张春霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2019年8月2日已对被执行人仇宏彬、张春霞银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。7、2019年9月19日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初517号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年九月十九日书记员  顾海芹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4147号原告：安顺市西秀区吉利商贸物流有限责任公司。法定代表人：张桥英。地址：。委托代理人:周世同，贵州诺义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司。法定代表人：王涛。地址：泸州市龙马潭区。委托代理人：陶某，男，1988年1月6日生，汉族，贵州省普定县人，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：何某，男，1968年9月1日生，汉族，四川省合江县人，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告安顺市西秀区吉利商贸物流有限责任公司诉被告泸州太昌建筑安装工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市西秀区吉利商贸物流有限责任公司的委托代理人周世同、被告泸州太昌建筑安装工程有限公司的委托代理人陶某、何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺市西秀区吉利商贸物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告1036652元的债权转让款；2、判决被告偿还原告1036652元的利息（按银行同期贷款利率上浮30%从2017年2月30日起计算至付清之日止）；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告与贵州安顺合鑫建材公司签订水泥购买合同，至2016年7月15日，贵州安顺合鑫建材公司共欠原告水泥款4100182元无力偿付。同样，被告与贵州安顺合鑫建材公司于2015年5月5日签订混凝土《买卖合同》，被告欠有贵州安顺合鑫建材公司混凝土款2036652元。2016年11月30日，原、被告及贵州安顺合鑫建材公司共同签订《债权债务转让协议书》，协议约定贵州安顺合鑫建材公司将其对被告的2036652元债权转让给原告行使，由被告直接按照协议付款2036652元给原告。协议签订后，被告于2017年1月22日、2018年2月两次委托贵州省安顺市鼎城房地产开发公司向原告分别付款1000000元及31000元，余下1005652元至今未付。被告泸州太昌建筑安装工程有限公司辩称：原告所诉属实，但目前我公司资金紧张，无力及时支付。本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告与贵州安顺合鑫建材公司签订《水泥购买合同》，至2016年7月15日，贵州安顺合鑫建材公司共欠原告水泥款4100182元未偿付。被告与贵州安顺合鑫建材公司于2015年5月5日签订混凝土《买卖合同》，被告欠有贵州安顺合鑫建材公司混凝土款2036652元未偿付。2016年11月30日，原、被告及贵州安顺合鑫建材公司共同签订《债权债务转让协议书》，协议约定贵州安顺合鑫建材公司将其对被告的2036652元债权转让给原告行使，由被告直接按照协议付款2036652元给原告，协议未明确约定支付期限。后被告于2017年1月22日、2018年2月两次委托贵州省安顺市鼎城房地产开发公司向原告分别付款1000000元及31000元，余下1005652元至今未付。原告经催促未果，遂向法院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、《水泥购买合同》、《买卖合同》、《债权债务转让协议书》、对账单等在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。通过本案原告提供的《水泥购买合同》、《买卖合同》、《债权债务转让协议书》、对账单等，可以认定债权债务转让真实有效，被告现尚欠有原告1005652元应及时偿付。因协议未约定具体的付款期限，现原告要求被告支付欠款，可以支持，但要求按银行同期贷款利率上浮30%从2017年2月30日起计算利息至付清之日止不宜支持。可从其主张利息之日即起诉时的2019年7月31日起按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、限被告泸州太昌建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安顺市西秀区吉利商贸物流有限责任公司1005652元。二、限被告泸州太昌建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告安顺市西秀区吉利商贸物流有限责任公司欠款利息，以1005652元为基数，从2019年7月31日起按银行同期贷款利率计算利息至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告安顺市西秀区吉利商贸物流有限责任公司的其它诉讼请求。案件受理费人民币15628元，减半收取7814元，由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年九月三日法官助理何修铭书记员赵益莲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10785号原告：孔德民，男，1966年2月12日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张磊，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告：中国联合网络通信有限公司江阴市分公司，住所地江阴市澄江中路**。负责人：陈妙，该公司总经理。委托诉讼代理人：任斌，男，该公司员工。原告孔德民与被告中国联合网络通信有限公司江阴市分公司（以下简称联通江阴公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德民委托诉讼代理人张磊、被告联通江阴公司委托诉讼代理人任斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德民诉称：2017年7月22日，他驾驶电动车在江阴市青阳镇悟空村道行驶时，被横跨道路掉落的电线相刮，联通江阴公司负事故的全部责任；现造成的损失医疗费28110.67元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费7515元、误工费32779元、交通费800元、鉴定费1860元。请求判令联通江阴公司予以赔偿。被告联通江阴公司辩称，依法认定。审理中，经鉴定，孔德民误工期限180日、护理期60日、营养期90日。关于争议损失，本院认定如下：误工费。孔德民提供了其作为法定代表人的江阴市德民机械工具有限公司的营业执照及由其签订的相应合同等，本院对其主张参照（2016年度）江苏省分细行业在岗职工（制造业）平均工资66468元计算为32779元予以支持。综上，孔德民因本次交通事故造成的损失当事人一致确认的为医疗费28110.67元、住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费5395元、交通费800元、鉴定费1860元，本院认定的争议损失为误工费32779元，合计72394.67元，该款由联通江阴公司予以赔偿。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：中国联合网络通信有限公司江阴市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿孔德民72394.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元（孔德民已预交），由中国联合网络通信有限公司江阴市分公司承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一九年九月三十日书记员 凌忆赟
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执35号 申请执行人：张占军，男，1970年8月19日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：李烁，男，1988年5月16日出生，汉族，现住藁城区。 原告张占军诉被告李烁租赁合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初3183号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李烁于本判决生效之日起三日内给付原告张占军租赁费10000元，并赔偿租赁物（脚手架6套、踏板17块、拉杠27根、接头122个、折款3473元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告李烁负担。判决生效后，李烁未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人张占军于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于2019年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执35号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘文文
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执610号之七申请执行人张爱琴，女，1971年11月10日生，现住寿阳县。申请执行人王履益，男，1933年3月1日生，现住寿阳县。申请执行人王东亮，男，1993年10月15日生，现住寿阳县。被执行人武广明，男，1980年5月24日生，现住寿阳县。被执行人杨红锁，男，1983年8月23日生，现住寿阳县。被执行人施全成，男，1970年4月18日生，现住寿阳县。被执行人李志亮，男，1989年7月21日生，现住寿阳县。被执行人马福贵，男，1963年10月24日生，现住寿阳县。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初244号民事判决书和晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1993号民事判决书，被执行人武广明应该行上述法律文书确定的赔偿15873.8元的义务，但被执行人杨红锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结被执行人武广明在山西尧都农村商业银行账户内存款人民币10611.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年九月十日书记员  聂伟才
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5733号原告:汪亚帅,男,1993年11月29日出生,汉族,住内黄县。被告:许红波,男,1977年2月18日出生,汉族,住安阳市殷都区。原告汪亚帅诉被告许红波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪亚帅到庭参加诉讼，被告许红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪亚帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告5000元借款；2、判令被告自诉讼之日起至还清借款之日止,按银行贷款利率付给原告借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月14日,被告许红波在后河镇向我借款5000元,并约定于2019年6月3日还清借款。但是被告没有按照约定还款,期间原告多次催要,被告一拖再拖,不予还款。为维护原告合法权益,故向贵院提起诉讼,望判如所请。被告许红波未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告以家中有事为由向原告借款，原告通过微信向被告转账5000元，被告为原告出具借条一份，约定于2019年6月3日10:00前偿还借款，双方未约定利息。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告提交了被告书写的借条，原、被告借贷关系成立，被告借原告人民币5000元事实清楚，证据充分，被告未到庭对原告的主张提出异议，故本院予以确认。被告借款后理应按约偿还，借故不付，有违诚实信用原则，被告应承担全部责任。关于原告诉请的利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许红波应在判决生效后十日内给付原告汪亚帅借款本金人民币5000元。二、驳回原告汪亚帅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇一九年九月十一日书记员  王杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0622执186号之四申请执行人：江西省东南建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道******，统一社会信用代码91360100787281757X。法定代表人：李小文。被执行人：江西省旺福工贸有限公司，住所地，住所地江西省贵溪市工业园区会信用代码9136068109837582X9。法定代表人：王岗。江西省东南建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）赣06民初994号民事调解书于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及前往被执行人住所地现场调查等方式进行了调查，查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，查明被执行人有位于贵溪市工业园区贵八路以北、南兴三路以西的面积为33317.93㎡的土地，以及该宗土地上1、2号厂房等房产，执行过程中，本院依申请执行人的申请，对被执行人的上述财产进行了评估拍卖，但经两次流拍和变卖均未能卖出，申请执行人亦不接受以物抵债。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本案申请人申请执行10169333元，截至2019年9月2日未执行10169333元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年九月二日书 记 员  万行燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22974号原告：曾小聪，男，汉族，1984年2月26日出生，身份证住址：广东省和平县，被告：华润万家有限公司仲恺店，住所：惠州市仲恺大道**时尚公园购物广场****铺部分，二层153、155号铺，三层163号铺，统一社会信用代码：91441300MA52H70P4C。负责人：周丽。被告：华润万家有限公司，住所：，住所：深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦**会信用代码：914403001922012959。法定代表人：李峰。原告曾小聪诉被告华润万家有限公司仲恺店、华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告曾小聪于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小聪撤诉。审判员  曾莉萍二〇一九年九月十九日书记员  李毅成