广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初184号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人韦鑫山，曾用名韦永贺，男，1996年1月26日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，无职业，住东兰县。因犯盗窃罪于2017年10月9日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2018年5月25日刑满释放。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月5日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。指定辩护人林忠光，受江门市新会区法律援助处指派，是广东圭峰律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人韦鑫山犯盗窃罪，于2019年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人韦鑫山及其指定辩护人林忠光到庭参加诉讼。经江门市新会区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控：1.被告人韦鑫山伙同农某、陈某（均另案处理）经密谋盗窃后，于2018年8月4日，窜至江门市新会区会城灵镇西街某住宅，采取用自制钥匙开锁的手段，盗窃得被害人林某1放在住宅内的现金人民币8000元、港币10000元、黄金项链2条、黄金手链2条、黄金戒指10枚、黄金圆牌1块及黄金耳环2个。2.被告人韦鑫山于2018年8月27日，窜至江门市新会区会城北园西路某住宅，采取用自制钥匙开锁的手段，盗窃得被害人莫某1放在住宅内的现金人民币97000元、港币1500元、白金戒指1个。就上述指控，公诉机关提供了被害人林某1、莫某1的陈述，被告人韦鑫山的供述和辩解，证人农某、陈某等人的证言，现场勘查笔录和照片，视听资料，有关书证等证据予以证明。认为被告人韦鑫山入户盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦鑫山对指控的罪名无异议，辩解称第一宗盗窃后经其三人清点只有8000元左右、3枚戒指、1块圆牌；第二宗盗窃，其只盗窃得3000多元人民币及2瓶酒。被告人韦鑫山的指定辩护人林忠光辩护称：一、对公诉机关指控被告人韦鑫山盗窃罪的定性没有异议。但辩护人认为，被告人韦鑫山具有以下法定从轻或减轻的情节：1.韦鑫山在第一次问话中已经供述了整个事件的犯罪事实，且在侦查期间如实供述自身的犯罪事实，坦诚认罪，在今日的庭审中主动认罪，根据《刑法》第六十七条、《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条的规定，韦鑫山依法可以从轻处罚。2.韦鑫山自到案后，如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。3.韦鑫山在2018年8月4日的盗窃行为中，只负责望风，由案外人农某、陈某负责开锁、入屋盗窃。韦鑫山在整个犯罪过程中，起次要或辅助作用，是从犯，根据《刑法》第二十七条的规定，依法应当对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。二、对于起诉书指控的盗窃物以及数量，公安机关仅提供言辞证据，与被告人的供述存在较大冲突，根据疑罪从无原则，应当作出有利于被告人的事实认定。综上所述，辩护人认为，结合韦鑫山犯罪行为、情节、主观行为以及其作用，希望法院能够以事实为依据，以法律为准绳，对韦鑫山作出公正的判决。经审理查明：1.被告人韦鑫山伙同同案人农某、陈某（均已判刑）经密谋后，于2018年8月4日窜至江门市新会区会城灵镇西街某住宅，采取由同案人农某用自制钥匙开锁并伙同同案人陈某入户，被告人韦鑫山在外望风的手段，盗窃得失主林某2的现金人民币8000元、港币10000元（折合人民币8609元）、黄金项链2条、黄金手链2条、黄金戒指10枚、黄金圆牌1块和黄金耳环2只。计被告人盗窃财物共价值人民币16609元。2.被告人韦鑫山于2018年8月27日，窜至江门市新会区会城北园西路某住宅，采取用自制钥匙开锁的手段入户，盗窃得失主莫某3的现金人民币3000元。计被告人韦鑫山入户盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币19609元。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的以下证据予以证实：（一）书证、物证1.身份证、手机照片，证实失主的身份情况，被盗圆牌的外观。2.发票联，失主主张被盗项链、手链购买价格。3.外汇牌价，证实2018年8月4日、2018年8月27日人民币与港币之间的汇率。4.证明，证实2018年8月4日的黄金价格。5.客户基本信息、中国移动通信客户详单，证实被告人韦鑫山在案发期间的通话记录。6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，证实本案扣押财物以及发还财物的情况。7.抓获经过、破案经过，证实本案破案及被告人韦鑫山被抓获的情况。8.户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息、吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、社会危险性情况证据表，证实被告人韦鑫山的身份情况及其违法情况。9.刑事判决书、案件生效证明书、释放证明，证实被告人韦鑫山的前科情况以及同案人农某、陈某被判刑情况。10.监控截图，证实被告人韦鑫山、同案人农某、陈某于2019年8月4日到过新会区会城灵镇西街；被告人韦鑫山于2019年8月27日到过新会区会城圭峰西路。（二）证人证言1.证人黄某1的证言，称2018年8月27日12时许，其驾驶汽车，搭载阿山和“男子A”到新会。当天14时许到达新会，之后阿山和“男子A”在路边下车。后来阿山打电话叫其过去接他们，其找到阿山和“男子A”，当时其看到阿山手上提着一个方形购物袋，“男子A”也提着一个购物袋，其搭载阿山二人去龙湾上高速，大概离高速路口还有一公里左右，他们就下车了。经辨认，其辨认出“阿山”是被告人韦鑫山。（三）被害人陈述1.失主林某2的陈述，称其住宅位于新会区会城灵镇西街4号507。其于2018年8月4日13时15分许锁好门后离开，到了19时许，其回家时发现自己的住宅门锁有异，之后找开锁师傅上门，经察看发现门锁被人撬过，其开门后发现房间里面有被人翻过的痕迹，其就打电话报警并到派出所备案。经其点算，其被盗了8000元人民币和1万元港币，另外还有被盗价值约3万元的金银首饰一批；其中被盗的8000元人民币面额里面有100元、50元、20元、10元、5元、1元，面额小的都是新的，至于多少张其就不知道了，而1万元港币，面额多少其就记不清楚了。被盗的金银首饰有：（1）两条黄金项链、吊坠，一条黄金项链、吊坠是其在1990年的时候以3300元人民币购买的，重量约10克左右，项链的形状是玉米形状，吊坠的形状是心形的；另外一条黄金项链是圆粒状，约10克左右。（2）两条黄金手链，一条是亲戚送的，是圆粒状，约10克重，另外一条其自己购买的，是花纹形状，约5克左右。（3）10只黄金戒指左右，是2010年其结婚的时候亲戚送的，其只记得其中有几个戒指上面写着幸福和快乐的字样，有一些是“花头”的戒指（就是戒指的上面插着一朵花）；另外还有一圈过的金戒指，其中最重的金戒指约7克左右，小的也有4克。（4）黄金圆牌一个，特征是圆牌上面写着江门益华百货十周年的字样，重量约3克左右。（5）两个黄金耳环，其中一个是有吊坠的，这是其10多岁的时候亲戚送的，至于重量和价值是多少其就不清楚了。2.失主莫某3的陈述，称其住址是新会区会城北园西路7号503。2018年8月27日14时30分左右其儿子锁好了门出去玩，18时45分回家时发现家中被盗。经其点算，其房间里装钱的柜子被打开，里面有60000元人民币和1500元港币、一些新年红包被盗（具体数字不清楚），还有其房间的抽屉里的白金戒指也被拿走了；另外衣柜里面有大约15000元现金也被偷了，面额是5块和10块，全部是捆好了，100张1捆，有新的也有旧的。后来其父亲莫龙珠也回家，经其父亲点算被盗25000元左右现金和农村信用社定期存票30000元也被拿走了，还有一些其父亲收藏的第三套人民币也被拿走了，数量也不清楚。其家里一共被盗人民币97000元，港币1500元，白金戒指1个，30000元农村信用社定期存票。（四）被告人、同案人的供述和辩解1.被告人韦鑫山的供述和辩解，称2018年8月4日，农某携带自制作案工具找到其和陈某商量，并准备又到新会区会城入室盗窃，其和陈某同意后就三人一起打车由开平出发，到新会区会城华润万家下车。下车后其和农某、陈某三人在会城寻找目标，后来发现会城灵镇西街4号507住宅的大门是反锁的，并且确定住宅内是没有人的，其和陈某就站在楼梯转弯处负责看风，由农某拿出自制开锁的工具开住宅的大门锁，大约过1分钟农某就把锁打开了，打开门锁后农某和陈某就进去住宅内进行盗窃，其就继续站在楼梯转弯处负责看风，农某和陈某进去住宅内盗窃了大约10分钟后就拿了一个购物袋出来，出来后他们就将盗窃得来的物品装在购物袋交给其，然后其三人就逃离现场回去开平。其三人回到陈某家就将在会城灵镇西街4号507住宅偷来的赃物拿出来分，当时其看见购物袋内装有面值100元、50元、20元、10元、5元、1元、5角的现金加起来大约是5000多元，还有三个黄金戒指。当时是农某负责分钱，其三人每人分得现金1700多元，将剩下的300多元全部用在吃饭。到第二天，农某就拿那三个黄金戒指去卖，最后按每克260元的价格卖的，一共卖得5000多元，之后农某就跟其说只剩下1800元，分给其1800元，两次共分了3500元。2018年8月27日10时许，其打电话给农某聊天，说将之前盗窃分得的赃款已经花光，其提议农茂再到新会区会城实施入室盗窃，农某答应了，其就将自制的开锁工具藏在身上；之后其就打电话给朋友黄某2说其和朋友有事做要过去新会，叫黄某2用汽车搭载其和朋友过去新会，并同意支付300元车费。到了新会一个加油站附近下车，下车后其通过微信支付300元给黄某2，黄某2就离开了。下车后其和农某在寻找作案目标的过程中因债务问题吵架，于是其二人分开各自去寻找作案目标。其到了会城北园一住宅楼下发现没有楼梯防盗门，于是就顺着楼梯上，当到会城北园西路7号503住宅时发现大门的锁是反锁的，其就确定住宅内没人，于是其拿出随身携带的作案工具开住宅大门锁，大约1分钟就把大门锁打开了，其就拉开大门，发现第二扇木门是没有锁的，其就直接进入住宅，经过一条长巷子，长巷子左边有一间房间，其就进房间寻找财物，在床尾的位置上一个木长方形柜子里找到了面值5角、1元、5元的现金各一叠，其陆续在床头边的小柜子、大厅左边第一个房间搜寻财物但无果。其走到左边第二间房，在左边一个黄色衣柜的一件衣服内，找到面值是100元的现金7张。在衣柜最底层找到一个袋子装有现金，其中面值是1角、5角、1元、5元、10元、20元、50元，有些是叠好的，有些是散的；之后在床尾的桌子的抽屉里找到一个绿色购物袋，装有一些零零散散的散钱，其就将购物袋和散钱一起拿走。其准备离开的时候，在第一个房间门口的巷子的地上发现一个袋子有二支人头马洋酒，于是其也顺手将二支人头马洋酒一起偷走。其当时在该住宅内拿了两个白色购物袋，分别装着人头马洋酒和现金逃离现场。其在会城北园西路7号503住宅盗得现金3000多元，还有二支人头马洋酒，后来其卖二支人头马洋酒得了1300元。被告人韦鑫山在庭审中供述第一宗盗窃得人民币8000元左右、2枚戒指、1块圆牌。经辨认，其辨认出同案人农某、陈某、证人黄某2，以及其盗窃作案的地点江门市新会区会城灵镇西街4号507和江门市新会区会城北园西路7号503。2.同案人农某的供述和辩解，称2018年8月4日，其携带自制作案工具找韦鑫山、陈某，其当时说没钱用，其就和韦鑫山和陈某商量到新会区会城入室盗窃，韦鑫山和陈某同意后就三人一起打车由开平过来新会华润万家下车，下车后其和韦鑫山、陈某三人步行在会城寻找作案目标，最后发现会城一住宅大门是反锁的，并且确定该住宅内没有人，陈某就站在楼梯转弯处负责看风，韦鑫山就在其旁边，其拿出自制开锁的工具开该住宅的大门锁，大约用了5分钟其就把锁打开了，打开门锁后其和陈某就进去住宅内进行盗窃，而韦鑫山就继续站在楼梯转弯处负责看风，其和陈某各自进入房间，其在衣柜内的抽屉内发现到现金人民币、分别是面额100元、10元、5元、1元，并且有一个黄金戒指（是女装黄金戒指，并且背面有花的），其将盗得的现金和黄金戒指放在身上，在房间内继续找财物，但是后来找不到就走出大厅，其当时见到陈某拿着一个购物袋从另一房间出来，其就将身上的财物交给陈某，由陈某放进他手里的购物袋里并由陈某拿着，其和陈某在该住宅内盗窃共花了约30分钟，其三人盗得财物后逃离现场。之后其三人在路边打车回去开平，回到陈某家后其三人就将在会城该住宅盗来的赃物拿出来清点。当时看见购物袋内装有面值100元，50元、20元、10元、5元、1元、5角的现金，还有两个黄金戒指，其盗窃得1800元人民币，陈某盗窃得二千多元人民币和一千多元港币。经辨认，其辨认出被告人韦鑫山、同案人陈某。3.同案人陈某的供述和辩解，称其在2018年8月份在新会华润万家附近一幢高层住宅的5楼一单元参与盗窃。当天，其三人到了新会华润万家广场，在附近步行寻找盗窃目标。上到一住宅楼五楼时，农某就说开这一家的门吧，于是其在四楼与五楼之间的楼梯转台处看风，韦鑫山在农某旁边。农某开门后，其跟农某进屋，韦鑫山在外面看风。其进了左边的一间房，在衣柜里的衣服下面翻到钱，其当时没清点，在房间里拿了一个胶袋，把钱放进去。其出大厅时，刚好农某也从另一间房间出来，手上拿着钱。之后其三人回到开平市港口其出租屋，清点有7000多元，每人分得2300元，余下有100多元，其三人用于买菜。经辨认，其辨认出被告人韦鑫山、同案人农某。（五）勘验、检查记录现场勘验检查工作记录及照片，证实案发地点江门市新会区会城灵镇西街和江门市新会区会城北园西路的现场情况。（六）视听资料监控视频、说明，证实被告人韦鑫山、同案人农某、陈某于2019年8月4日到过新会区会城灵镇西街；被告人韦鑫山于2019年8月27日到过新会区会城圭峰西路。上述监控视频均是出自新会区公安分局北门派出所、河南派出所治安监控视频。关于被告人韦鑫山犯罪数额的认定问题。被告人韦鑫山对指控的犯罪数额有异议。经审查，公诉机关指控的第一宗盗窃，被告人韦鑫山与同案人农某、陈某对该宗盗窃所得财物供述均不一致，且被告人韦鑫山在共同犯罪中没有直接实施盗窃，故失主林某2的陈述更能反映本案的客观事实，结合被盗财物的发票联、生效的同案人刑事判决书，可证实本案第一宗盗窃的被盗财物种类及数量与公诉机关指控的第一宗盗窃的犯罪事实相符，本院予以确认。被告人韦鑫山及其指定辩护人对上述问题的辩解和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关指控的第二宗盗窃，公诉机关就指控的犯罪数额仅提供了失主莫某3的陈述，未能提供其他证据予以佐证，而被告人韦鑫山到案后及至在庭审中一直稳定供述其盗窃得款为人民币3000多元，根据事实存疑有利于被告人的原则，本院依法认定被告人韦鑫山第二宗盗窃数额为人民币3000元。被告人韦鑫山及其指定辩护人就上述问题的辩解和辩护意见合法有据，予以采纳。本院认为，被告人韦鑫山入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控盗窃财物数额巨大的指控不成立。在共同犯罪中，被告人韦鑫山起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人韦鑫山曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人韦鑫山能够如实供述部分罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。指定辩护人林忠光提出被告人是从犯，归案后如实供述，请求对其从轻处罚的辩护意见合法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦鑫山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2019年11月29日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）二、被告人韦鑫山对广东省开平市人民法院（2019）粤0783刑初161号刑事判决书第三项即“被告人农茂、陈殿长应在本判决生效后30日内共同退赔被害人林某216609元”承担连带退赔责任。三、责令被告人韦鑫山于本判决生效后十日内退赔失主莫华锦的经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁锦荣人民陪审员  梁琼笑人民陪审员  何德文二〇一九年九月十九日法官助理钟敏榆书记员李宇阳