抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2020号原告崔凯，女，汉族，1977年9月4日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人张凤军、商淑红，系抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。被告郭景芸，女，汉族，1940年12月1日出生，住抚顺市新抚区。原告崔凯与被告郭景芸保证合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担担保给付原告借款67350元；2、本案所发生的全部费用由被告承担。事实和理由：被告的儿子付宇元是原告的同学，付宇元在2018年6月以公司需要资金周转为由，先后向原告借款130000元。被告承诺如果付宇元不能在2018年12月31日之前偿还，由被告偿还。在2018年7月原告将被告郭景芸及付宇元向抚顺市新抚区人民法院提起诉讼。经（2018）辽0402民初1372号民事判决书认为被告郭景芸在借款担保协议中对保证责任开始的时间有明确的约定，双方约定的保证责任开始的时间未到，所以判付宇元偿还原告借款130000元及利息5000元，诉讼费1500元合计136500元。该判决已发生法律效力。原告已通过贵院执行回款69150元，现尚欠原告67350元，且在保证期间内，因原告请求贵院判令被告对其儿子尚欠的67350元承担连带偿还责任。被告郭景芸辩称，原告要我承担给付宇元的借款67350元的请求无法律依据我拒绝。原告向法院提交的“担保协议”从形式上不符合法律规定的要件：没有借款人的签字，没有出借人的签字，也没有用款的单位法人的签字。从时间上晚于发生借贷关系，是原告用诱骗的手段，胁迫我精神失常的情况下无奈签的，是后补的。从内容上我担保的是督促付宇元还款，没有签担保我还款给原告。所谓连带关系是和付宇元是母子关系，而不是借和保的关系，付宇元借款是用于他公司，不是给我借的，担保人应是他单位的法人而不是我，我又怎能答应我还款给原告，原提交的“担保协议”我只是担保“督促”借款人还款而不是担保我还款，所以“担保协议”不合法规，没有法律意义。原告于2018年6月打电话跟我说她是付宇元的高中同学，前后桌，印象挺好，现在是男女朋友，如果同意回抚就和他结婚，还主动把家里的情况介绍给我，还告诉我他公司破产了，赔了300多万，付宇元承担了50多万元，还给我一份打好字的材料，还说：“她先后借给付宇元10万多，想帮他。”我说：“他现在是穷光蛋，你怎么会看上他呢？”原告说：“过年同学集会时对他还有好感，现在年龄大了，如果他同意回抚我给他找工作，外债还两个人一起还，不成问题，如果走不到一起就认我做干妈。”当时我很感激她。我说：“感情重于金钱，给他点时间他肯定会还你钱的。”之后他们产生分歧，原告开始向被告催款，训斥他公司领导，在单位影响很大，付宇元干不下去了辞职，无经济收入，一时还不上她钱。开始向我发难，用5-8个电话号码轮换打，逼我表态。深更半夜打电话骚扰我，并威胁我要讨债公司人来家要债，让他父母来家要债，我老伴有脑梗病，耳又背，气性又大，我担心她要到家闹，会出人命，我不答应。就开始逼我去她公司谈，我去了二次。7月5日我第二次到原告单位，她和我没说上几句话，就把她自行起草已打好的“担保协议”拿出来让我签字，时间期限是她自行定的，担保连带责任是她自行定的，她没说担保的责任和后果等，就说你儿子不还钱，这钱得你还。我看后说：“我原先不认识你，没借过你的钱，你们原先开始借贷一事，付宇元没跟我说过我不知情。你们都是成年人，又是同学、朋友，你们之间的借贷你该找他由他还你，我没责任还你钱。看在你们关系上我可以帮你们，但我只能督促付宇元还你钱，如果我有钱也只能把钱寄给付宇元由他还你，我不会直接给你的。”她同意我的意见后在第二次出示协议中才有“督促”二字。我答应督促付宇元还款，没有我担保还款的意思，我才签字。所以说我签的担保是督促借款人还款，我也没说付宇元不还时我还，想不到原告她诱骗我这个法盲逼我签字。如今让我背上担保连带还款责任的过错，我实在不理解，因签字的“协议”只有一份留在她手中，什么也没给我，不知何意。法院判决付宇元后，工作难找，经济上极为困难的情况，我数十次的督促他，光电话费一个月就花百元多，也帮他还了部分债和小额贷，也花空了我多年的积蓄，我和老伴都已80岁了，老病在身，原告歪曲事实，断章取义，强势折磨我，报复付宇元，我实在经不起这刺激，我心脏病复发，现在我只有养老金收入还要还外债，只留少许生活费实为无力。付宇元已或许应该对自己做的事负责，判他失信是对他的惩罚，借债还钱，天经地义，我再次重申，欠原告的67350元，必须由付宇元自己还，我没有担保我还，因我没有偿还的法律责任，自古以来也没有子债父还的法律规定，我恳切希望法官给我们在死亡线上挣扎的老二口一条生路。被告请求贵院判原告诉讼请求无法律依据所谓的“担保协议”不符合法律规定的要件而无效，驳回原告上述请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告郭景芸系付宇元的母亲。2018年5月至6月间，付宇元向原告借款130000元同时约定利息5000元。2018年7月5日，被告在经原、被告双方认可由原告打印的一份借款担保协议上担保人处签名按印。协议内容为：“付宇元向崔凯借款十三万元整（小写130000元整），如付宇元不能在2018年12月31日之前偿还，由担保人承担督促还款责任。”协议签订后，原告崔凯向本院提起诉讼，请求判令被告付宇元偿还欠款130000元及利息5000元，被告郭景芸承担连带责任。本院于2018年9月5日作出（2018）辽0402民初1372号民事判决书，判决认为“关于原告要求被告郭景芸承担连带责任的主张，因原告与被告郭景芸在借款担保协议中对保证责任开始的时间有明确约定，现双方约定的保证责任开始的时间未到，原告的该项主张本案不宜一并处理，原告可另行告诉。”判决：一、被告付宇元偿还原告崔凯借款130000元及利息5000元。二、驳回原告崔凯的其他诉讼请求。该判决现已生效。该判决发生法律效力后，付宇元未按判决履行给付义务，原告崔凯向本院申请执行。本院从付宇元处为崔凯执行回款69408.68元。原告崔凯提供的证据有：证据一、借款担保协议一份；证据二、视听资料一份；证据三、本院（2018）辽0402民初1372号民事判决书一份。被告郭景芸未提供证据。本院认为，本案争议焦点为：被告的保证行为是否具有法律效力。首先，法律规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，被告在原告与付宇元借款关系发生后向原告出具的借款担保协议，属于单方以书面形式向作为债权人的原告出具担保书。其次，原告提供的证据二能够证明被告在签署借款担保协议时，被告提出将原告原定的还款时间由2018年12月1日变更为2018年12月31日，并将“由担保人承担还款责任”，变更为“由担保人承担督促还款责任”。在原告接受被告要求的情况下，被告才在借款担保协议上担保人处签署自己名字并按印。在签署协议过程中，被告的意思表示清晰、明确，主张权利具体。再次，本院作出的（2018）辽0402民初1372号民事判决书宣判后，被告郭景芸并未上诉。该判决先已发生法律效力。判决认定，被告郭景芸应当承担保证责任，在原审诉讼期间，只是承担保证责任的期限未到。原告有权另行主张权利。综上所述，被告的保证行为不仅具备有效保证合同的形式要件，也符合连带保证合同的实质要件。本案中，被告的保证行为成立并具有法律效力。被告承诺的期限届满，付宇元经本院强制执行尚有未履行的债务，被告对付宇元该部分债务应当承担保证人的连带保证责任。由于被告签署的借款担保协议承诺只是对借款本金130000元承担保证责任，因此，原告关于被告对付宇元所欠的利息5000元等费用承担保证责任的诉讼请求不具有法律依据，本院不予支持。被告的抗辩意见没有证据证明和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭景芸于本判决生效后十日之内给付原告崔凯60591.32元；二、驳回原告崔凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，本院减半收取742元，由被告郭景芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 郝明和二〇一九年九月五日代书记员 郎玉婉