wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初 5042号原告:中国某某银行股份有限公司咸阳秦都区支行,住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX段，统一社会信用代码91610402221741208Y。  法定代表人：吴某某，该行行长。委托诉讼代理人：雷某某，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许某某，陕西恪普律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1986年XX月XX日生，住西安市高新区XX路XX座XX室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国某某银行股份有限公司咸阳秦都区支行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司咸阳秦都区支行委托诉讼代理人雷某某、许某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2013年9月16日在原告处申请办理了中国某某银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4472。被告启用该卡后，于2015年7月5日开始逾期支付借款，截止2019年4月23日，被告未偿还借款及各项费用43034.68元。经原告多次催收，被告未还款，故诉至贵院，请求判令：1、被告支付借款本金25284.52元、利息16018.06元、违约金1732.10元（以上费用计算至2019年4月23日），合计43034.68元。2019年4月23日后的利息、违约金按《某某金穗信用卡章程》、《某某金穗卡领用合约》的规定计算至清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。     被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据:1、金穗贷记卡申请表、被告身份证、《某某金穗卡章程》、《某某金穗卡领用合约》复印件各一份。证明原告与被告签订合同合法有效，被告知晓信用卡产品的相关信息。2、账户详细信息、被告信用卡交易流水、催收记录复印件各一份。证明被告使用信用卡及逾期还款的事实。    被告王某某未提交证据材料。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实,能够证明本案案件事实，故本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年9月16日在原告处申请办理了中国某某银行金穗信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4472，并签署了《某某金穗卡信用章程》、《某某金穗卡领用合约》。2014年1月3日，被告启用所办理的信用卡。2015年7月5日，被告开始逾期支付借款。截止2019年4月23日，被告未支付借款本金25284.52元、利息16018.06元、违约金1732.10元，合计43034.68元。原告多次催收上述款项，被告至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处办理信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务。但其在使用信用卡后，对发生的借款未按时清偿，已构成违约。原告要求被告按约定偿还借款并支付相应的利息、违约金等，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定， 判决如下:被告王某某于本判决生效后十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行借款本金25284.52元、利息16018.06元、违约金1732.10元，合计43034.68元，并自2019年4月23日起按照原、被告双方签署的《农行金穗信用卡章程》、《农行金穗卡领用合约》的约定计算利息、违约金至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  员  朱养龙 二〇一九年九月四日 书  记  员  王  倩   附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条 债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。        - 1 -
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2869号原告：张某，男，1977年2月27日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王军军，江苏祎华律师事务所律师。被告：於某，男，1951年9月20日生，汉族，住如东县。原告张某与被告於某遗赠纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人王军军、被告於某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的遗赠赡养《协议书》;2.判令被告给付原告因拆迁补偿获得的位于如东县半价值，即人民币30万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月17日，原、被告签订遗赠赡养《协议书》，约定原告负责从生活等各个方面对被告尽赡养义务，被告的房屋及承包土地等财产权益均由原告继承。且《协议书》签订当年，原告发现被告居住的房屋己破旧不堪、濒临倒塌，己无法居住。为能给被告一个更好的居住环境，原告投入大量资金在被告位于如东县原有的破旧房屋旁又新建了平瓦房三间及厨房一间供被告居住。2014年9月，因县城总体规划要求，对县城浅水湾北侧周边地块红线规划范围内的房屋进行征收，其中包括被告的原有房屋及新建房屋。2014年9月10日，被告与如东县鑫源土地开发有限公司分别签订了《房屋征收补偿安置协议》（产权调换）、《房屋征收补偿安置协议》（货币补偿安置）及《产权调换安置房选定协议》，不仅获得了货币补偿，且获得安置房一套，即位于如东县的房屋。获得补偿后，被告竟一改以往对原告的态度，不仅对原告不理不睬，甚至阻止原告登门。令原告痛心的是，被告非但忽略原告十年来无微不至的照顾和积累的情谊，对原告投入大量资金新建房屋供其居住十年的事实更是闭口不谈。即使被告无需原告继续赡养不再履行遗赠赡养协议，但若无原告投入大量资金新建房屋，那么仅针对被告原有的破旧房屋进行征收补偿的话，其也不可能获得20余万元的货币补偿及安置商品房。故此原告认为，被告所获补偿应属于原、被告共同共有，根据法律规定，其中至少有一半价值应归原告所有。为此，原告向法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。被告於某辩称，同意解除双方之间的遗赠扶养协议，但被拆迁房屋系被告出资所建，拆迁后安置的房屋登记在被告名下，原告对被拆迁房屋未出资，不能分得拆迁利益。本院经审理认定事实如下：被告於某早年在原告处打工与原告张某相识，当时被告离异、无子女，故与原告张某相处融洽。因被告原居住房屋破旧，在2004年至2005年初，原告部分出资帮助被告在其原宅旁另建三间平瓦房和一间厨房供被告居住、使用（新建房屋未经行政审批）。后原告又出资购买了桃树等树木在被告房屋周围进行了种植。2005年6月17日原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了具有遗赠扶养性质的《协议书》，该协议书约定：“1、乙方负责从生活等各个方面照顾甲方於某，并与之共同生活，直到为甲方养老送终，尽做儿子的义务。2、甲方的房屋、承包土地等权益最终由乙方继承。3、如遇征地拆迁，甲方於某是该户户主，行使权力”。《协议书》中还载明：“2005年甲方原房屋破旧不堪，不能居住，乙方出资帮助新建三间平瓦房和一间厨房供甲方居住”。案外人顾小林（签订协议时系被告於某所在村组包组干部）作为在场人在该协议书上签名。上述协议签订后，原、被告并未共同居住生活。2014年9月，被告於某位于被告帮助新建的平瓦房三间、厨房一间被政府依法征收，被征收房屋合法建筑面积54平方米，经评估，房屋征收补偿款为241252元（含房屋、附属设施、装饰、装潢和树木等补偿）。至产权调换交付房屋时，房屋拆迁补偿、拆迁奖励、补助、超期过渡费等补偿合计367554.22元,该款中的280929.76元抵算购房款，故经产权调换，被告於某除取得位于如东县产权外，另获得拆迁安置补偿款余额86624.46元。被告於某的房屋被拆迁后，原告张某帮助其租房居住过渡并支付房屋租金。现原、被告之间产生矛盾，关系恶化，为此原告向本院起诉，要求解除双方之间的遗赠扶养协议，并要求被告给付原告因拆迁所获得的利益30万元。本院认为，一、本案中原、被告间签定的《协议书》具有遗赠扶养关系性质，该协议的签订系双方当事人真实意思表示，未违法法律法规的强制性规定，合法有效。但协议书签订后，双方并未共同生活，未形成实际扶养关系。现原、被告间因矛盾激化，无法继续履行该协议，原告主张解除，被告亦表示同意，故对原告要求解除原、被告之间的遗赠扶养协议的诉讼请求本院予以支持。二、被告作为拆迁户，原居住房屋被征收拆迁，经产权调换，取得位于如东县房屋的产权，应归被告所有，但原告在与被告关系融洽期间部分出资帮助被告新建房屋，购买多种树木在被告房屋周围进行种植，并在被告的住房被拆迁后出资帮助被告租房居住过渡、处理拆迁事宜。现被告因拆迁获得了补偿，原告对被拆迁房屋及其附属设施等的投入所产生的对应的拆迁利益应由原告享有。因案涉被拆迁房屋涉及被告原有的房屋及其后原告帮助新建的四间房屋，新老房屋在拆迁安置补偿中的占比无法明确，原告在新建的四间房屋中的具体出资及其后种植树木的具体种类、数量所对应的征收补偿款金额亦无法明确。故本院以房屋征收补偿款为参照，结合被征收房屋补偿明细表、结算明细表、证人证言等证据，综合平衡双方利益，酌情确定原告应得的拆迁补偿。综上，原、被告依法解除双方签订的遗赠扶养协议，同时酌定由被告一次性给付原告100000元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：一、原告张某与被告於某于2005年6月17日签订的《协议书》自本判决生效之日起解除。二、被告於某于本判决生效后十五日内给付原告张某人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2940元，由原告张某负担1750元，由被告於某负担1190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5880元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员  刘   建   新二〇一九年九月二日法官助理  顾晓丹书记员葛陈宗
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执214号申请执行人：杨开元，男，1968年3月4日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人杨开元与被执行人尹世林运输合同纠纷一案，执行标的40000.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2018）云2322民初279号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年九月二十四日书记员  郭旺军
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更383号罪犯顾泽贵，男，1976年7月15日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省从江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省黔东南州中级人民法院于2004年7月9日作出（2004）黔东刑一字第49号刑事判决，认定被告人顾泽贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿344.90元（已履行）。于2004年9月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年5月23日，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；2008年8月29日，经贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑2年；2010年11月5日，经贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑1年6个月；2012年5月28日，经贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑1年3个月；2015年4月30日，经贵州省黔东南州中级人民法院裁定减去有期徒刑1年，剥夺政治权利6年。，刑期自2007年5月23日至2020年8月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，2019年8月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2013年11月至2018年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯顾泽贵在2013年11月至2015年4月获改造积极分子一次，2015年5月至2016年4月获改造积极分子一次，共兑换物质奖励200元，2016年5月至2017年3月获1个表扬，2017年4月1日至2017年4月30日获1个表扬，2017年5月至2017年9月获1个表扬。2017年10月至2018年3月获1个表扬，2018年4月至2018年9月获物质奖励180元。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯顾泽贵减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年（刑期自2007年5月23日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月三日书记员  杨 欣
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初5002号原告：常州市万博装饰工程有限公司，住所地常州市钟楼区凯尔枫尚花园**商-122。法定代表人：胡才忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，江苏常誉律师事务所律师。被告：陆湧涛，男，1963年12月23日，汉族，住南京市浦口区。原告常州市万博装饰工程有限公司与被告陆湧涛居间合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告常州市万博装饰工程有限公司于2019年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市万博装饰工程有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市万博装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费8269元（原告已预交）、本院减半收取4134.5元，由原告常州市万博装饰工程有限公司负担。审判员  马胜强二〇一九年九月十七日书记员  黄 洁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1847号 申请人：黄义华，男，1977年1月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：杨继明，男，1949年10月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初2254号民事调解书，责令被执行人杨继明履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨继明的银行存款计人民币10539元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月十二日 书记员  蒋旺旺
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终2800号上诉人（原审被告）：尹景磊，男，汉族，1986年10月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：秦玉金，河南三多律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利娟，河南三多律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张志强，男，汉族，1971年8月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李轲，河南正安律师事务所律师。上诉人尹景磊因与被上诉人张志强买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹景磊的委托诉讼代理人秦玉金、王利娟，被上诉人张志强及其委托诉讼代理人李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人尹景磊上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审或驳回张志强的诉讼请求；本案一二审的诉讼费由张志强承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，尹景磊与张志强之间不存在买卖合同关系。本案事实：张志强一开始通过尹景磊给工地老板张向宇送材料，尹景磊中间赚取每立方20元的差价。之后张志强与张向宇熟识了，张向宇就让张志强直接给他送，尹景磊就不再管这个事了。张志强原来给尹景磊送的材料数额在10万元左右，尹景磊陆续给了张志强。1、张志强没有提供尹景磊方签字的收货单据，不符合买卖合同的交易常理。2、录音并不能证明二人存在案涉买卖合同关系。3、张志强没有提供尹景磊签字的结算清单。4、尹景磊只是在帮张志强向张向宇要账。二、一审没有追加张向宇作为本案的第三人参加诉讼程序错误。被上诉人张志强辩称：1、根据原审张志强提交的三份录音证据及尹景磊提交的转账记录，双方存在买卖合同关系，其欠款事实有三次要账及录音相互印证。2、买卖合同是否成立与是否出具收货单据无关，合同法承认口头合同。双方两年前发生业务关系，第一次尹景磊还是不错的，第二次感觉对方比较可靠没让他打条。3、原审张志强提交的证据中有明确的记录是14车。尹景磊称总共赚取了5000元差价也与录音中的事实不符，尹景磊对2016年5月5日录音的分析纯属断章取义，不应采信。4、尹景磊称只是在帮张志强向第三人要账，也没有任何事实依据。本案是审理买卖关系是否存在，尹景磊是否欠张志强货款，与所谓的第三人没有任何关系，原审程序合法。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审原告张志强向一审法院起诉请求：1、判令尹景磊支付货款106120元及利息（以106120元为基数，自2018年2月16日起按照年利率6%利息计算至货款还清之日止）；2、本案诉讼费用由尹景磊承担。一审法院认定事实：2014年张志强多次向尹景磊供应保温材料，张志强将保温挤塑板交付至尹景磊指定的平原新区龙源新镇廉租房工地，并由尹景磊或其朋友收货，供货合计金额为205120元。2014年11月19日前尹景磊累计以现金及转账方式向张志强支付货款95000元。2017年1月27日、2018年2月15日尹景磊又以微信转账方式向张志强还款4000元，以上共计支付货款共计99000元，现尹景磊尚欠张志强货款106120元。一审法院认为，尹景磊对于张志强向平原新区龙源新镇廉租房工地送保温材料的事实予以认可。但尹景磊提出在张志强经其手送的货，款项已经结清，其后未结清的货款是张志强向他人送的货。张志强向同一工地送货，自何时，如何变更买家尹景磊未提出充分的证据证明，张志强在欠款后向尹景磊追讨货款，且双方有对账的谈话内容，在谈话中尹景磊认可其一直在从中挣取差价，因此应当综合认定张志强是始终在向本案尹景磊供应货物，至今尚欠货款为110120元。经过张志强自认，在此对账录音后，尹景磊以现金的方式支付张志强4000元货款，故该庭认可张志强的诉讼主张，截止起诉之日尹景磊尚欠张志强106120元，尹景磊应当偿还，尹景磊对所欠货款应当承担付款的义务，利息应当按照起诉之日起计算至该院指定的付款期限之日止按照人民银行规定的同期贷款利率计息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：一、尹景磊于该判决生效后十日内一次性向张志强支付货款106120元，并应当按照自2018年7月27日起计算至该院指定的付款期限之日止按照人民银行规定的同期贷款利率计息；二、驳回张志强的其他诉讼请求。案件受理费2420元，由尹景磊承担。如果尹景磊未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人均没有提交新证据。对于当事人二审争议的事实，本院对一审法院查明予以确认。本院认为：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。张志强主张尹景磊支付货款，应对尹景磊的欠款事实和数额承担证明责任。张志强一审提交的录音显示，尹景磊根据张志强提供的对账单口头确认了张志强送货的数量和欠款数额，虽然对账单上并未签字确认，但一审庭审中张志强当庭出示其对账单交给尹景磊质证时，尹景磊对该对账单是否录音时所看过的单据并未明确否认，而该单据上的数额与双方通话内容显示的数额是一致的。结合双方的陈述和上述证据，张志强主张的欠款事实存在高度可能性，尹景磊称张志强系与第三人发生买卖合同关系无证据支持，也与其录音中认可欠款、以车抵账等陈述相矛盾，且尹景磊称其中间赚取差价的事实也印证了其与第三人之间的买卖合同关系与张志强无关，故张志强要求尹景磊支付货款本院予以支持，尹景磊主张追加第三人参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。综上，尹景磊的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2422元，由尹景磊承担。本判决为终审判决。审判长  倪文怡审判员  康建轶审判员  袁小川二〇一九年九月十二日法官助理王敬怡书记员寇帅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8199号原告:重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路**重师涉外商贸学院学生公寓D3，统一社会信用代码91500117578992392K。负责人:林小红，该经营部经理。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告:王翠，女，1989年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与被告王翠买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 梁洪川二〇一九年九月二十四日法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执恢41号 申请执行人：铜陵市东方园艺有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇农业技术综合服务站，统一社会信用代码91340700730016469X。 法定代表人：丁世剑，该公司董事长。 被执行人：铜陵嘉舜房产置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市石门路丽景花园城会所，统一社会信用代码为91340700662932763D。 法定代表人：朱静，该公司董事长。 本院在执行东方园艺有限责任公司与铜陵嘉舜房产置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵嘉舜房产置业有限责任公司银行存款130万元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年九月十日 书记员  阮宏芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12564号原告：沈阳时盛混凝土工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城子镇古城子村南部，统一社会信用代码91210112760068227X。法定代表人：郑熙洙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金萍，女，1979年2月13日出生，朝鲜族，住沈阳市大**。被告：河北东昱继德建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定兴县开发区开放路**，统一社会信用代码911306267454061363。法定代表人：徐雅宁，系总经理。委托诉讼代理人：刘杰，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律服务工作者。被告：郝自力，男，1960年8月2日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：刘杰，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告沈阳时盛混凝土工程有限公司诉被告河北东昱继德建筑工程有限公司、被告郝自力不当得利纠纷一案中，被告郝自力在答辩期间向本院提出管辖异议，认为其户籍地和经常居住地均不在沈阳市和平区，且被告河北东昱继德建筑工程有限公司住所地亦不在沈阳市和平区，本院对此并无管辖权。该案应移送至被告郝自力住所地的河南省长垣县人民法院或被告河北东昱继德建筑工程有限公司住所地的河北省定兴县人民法院审理。经审查，原告主张的款项60000元系其认为重复向被告河北东昱继德建筑工程有限公司给付了60000元，且被告郝自力收取该60000元并无合法依据，故该案应为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案应由被告住所地管辖。而原告在立案时所提交的材料并不能证明被告郝自力的住所地或经常居住地位于沈阳市和平区，而被告河北东昱继德建筑工程有限公司住所地亦不在沈阳市和平区，同时考虑到原告系主张被告郝自力不当得利，要求被告河北东昱继德建筑工程有限公司承担连带责任，故本院认为该案移送至被告郝自力住所地法院即河南省长垣县人民法院处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省长垣县人民法院处理。案件受理费已减半收取713元（原告已预交），一并移送。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张峰二〇一九年九月十二日书记员  岳岩
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执2342号 邹婷婷、成都太禾房地产开发有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2019）成仲案字第228号裁决书，于2019年7月17日立案受理陈爽申请执行成都太禾房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。仲裁裁决内容如下：1.被申请人成都太禾房地产开发有限责任公司协助申请人邹婷婷办理成都市双流区白家镇（备案地址为成都市双流区西航港街道机场路）房屋不动产权证书；2.本案冲裁费1316元（已由申请人邹婷婷预交），由申请人邹婷婷承担236元，被申请人成都太禾房地产开发有限责任公司承担1080元。 执行中，本院已于2019年7月26日向成都市双流区不动产登记中心送达协助执行通知书，并于2019年9月29日将1080元案款全部划至申请执行人向本院提交的银行账户，执行费500元已上交财政。现该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3366号申请执行人：马文财,男,1951年10月21日出生,汉族,住宿州市。被执行人：陈晓光,男,19630205出生,54岁,汉族,住宿州市萧县。本院在执行申请执行人马文财与陈晓光劳务合同纠纷一案中，现因被执行人陈晓光未能履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人马文财申请执行，本院于2019年07月11日立案强制执行。执行过程中，1、本院向被执行人陈晓光发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示、传票，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈晓光名下的财产信息，被执行人陈晓光名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证劵数据、无公司注册信息，无房产登记信息。3、因申请执行人马文财家庭困难,我院已给予适当司法救助,剩余部分执行款自愿放弃,并书面同意该执行案件结案。综上所述，因本案被执行人陈晓光名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3368号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一九年九月二日执行助理李蒙书记员张淑梅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0226民初892号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行，地址：三江县古宜镇侗乡大道三江大酒店**门面。统一社会信用代码：91450226589827579A。 负责人：梁宜俊，该行行长。 委托代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 被告：梁新姣，女，1974年4月14日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 被告：侯仕良，男，1981年5月1日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行诉被告梁新姣、侯仕良金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑小林 二〇一九年九月十日 法官助理杨杏芸 书记员潘凡聪
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初789号公诉机关禹州市人民检察院。被告人韩佳乐，女，生于1991年9月25日，汉族，小学毕业，个体户，户籍所在地禹州市，现住禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2019年5月16日被禹州市公安局取保候审；2019年8月15日被禹州市人民检察院取保候审，2019年9月12日经本院决定被取保候审。辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2019）555号起诉书指控被告人韩佳乐犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人韩佳乐及其辩护人葛玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2018年4月，被告人韩佳乐在禹州市远航路牛园菜市场捡到曹某的手机，后被告人韩佳乐通过转账、消费等方式盗窃曹某手机支付宝内现金共计3432.76元。案发后，赃款已退赔。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为，被告人韩佳乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人韩佳乐的刑事责任。被告人韩佳乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。被告人韩佳乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：对罪名无异议，被告人韩佳乐系初犯偶犯，有自首情节，盗窃数额较小，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年4月，被告人韩佳乐在禹州市远航路牛园菜市场捡到曹某的手机，后被告人韩佳乐通过转账、消费等方式盗窃曹某手机支付宝内现金共计3432.76元。案发后，赃款已退赔。另查明，案发后，被告人韩佳乐赔偿了被害人曹某的损失，曹某对被告人韩佳乐的行为表示谅解。上述事实，被告人韩佳乐在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人韩佳乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人韩佳乐的刑事责任，被告人韩佳乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的与以上认定的量刑情节一致的辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩佳乐犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6500元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  巴秋鸽二〇一九年九月二十四日书记员  谢龙飞
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3749号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行，住所地浙江省建德市钦堂乡金融广场**，统一社会信用代码913301825898650650。 诉讼代表人：徐静，行长。 委托诉讼代理人：邵达，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：应晓东，男，系该行员工。 被告：苏位光，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被告：董清，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被告：任荣良，男，汉族，住浙江省建德市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行（以下简称农商银行钦堂支行）与被告苏位光、董清、任荣良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行钦堂支行的委托诉讼代理人应晓东，被告苏位光、董清、任荣良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。 原告农商银行钦堂支行向本院提出诉讼请求：1.被告苏位光归还贷款本金95000元、支付利息14607.01元（利息计算至2019年8月8日，2019年8月9日起至款清日止的利息按合同约定另行计付），并承担本案诉讼费用；2.被告董清、任荣良对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告苏位光、任荣良签订编号为8081120170034691的个人保证借款合同一份，约定由原告发放苏位光借款95000元，借款期限为2017年12月25日至2018年12月20日，借款利率为按借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮141.10%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告任荣良为借款提供连带责任保证担保，保证期间为该笔借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。被告董清于2016年12月25日出具保证函为建德市农村信用合作联社钦堂信用社（2016年12月2日改制为本案原告）向苏位光在2016年12月27日至2018年12月20日期间内最高融资限额97000元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资各笔确定，即合同融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围、方式与前述一致。签订当日，原告依约向苏位光发放了借款95000元，现借款已到期，但被告苏位光未按约定归还借款本息，被告董清、任荣良亦未按照合同约定承担保证责任，原告向三被告催讨未果，故原告诉至法院请求依法解决。原告在庭审中补充陈述称，案涉借款由被告苏位光于2014年1月27日向原告所借的100000元多次转贷而来，该100000元借款及转贷后的借款均由被告任荣良提供担保。2016年12月，被告董清在该借款转贷时在借款申请书及保证函上签字为转贷后的借款提供连带责任担保。 被告苏位光、董清、任荣良未到庭答辩亦未提交证据材料。 本院认为，原告与被告苏位光、任荣良之间建立的保证借款合同及被告董清出具的保证函均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告主张的事实有其提供的个人循环保证借款合同、借款申请书、个人保证借款合同、银监会文件、借款借据、利息清单等证据在案佐证，本院予以认定。被告苏位光借款后未按约还款，属违约，应承担相应的违约责任。被告任荣良作为担保人在个人保证借款合同上签字提供连带责任保证、被告董清出具保证函提供连带责任保证担保，但均未履行担保责任，故被告董清、任荣良应当对被告苏位光的上述应付款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏位光、董清、任荣良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏位光于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司钦堂支行借款本金95000元，并支付利息14607.01元（该利息计算至2019年8月8日，2019年8月9日起至款清之日止的利息按个人保证借款合同约定另行计付）。 二、被告董清、任荣良对被告苏位光上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告苏位光负担，被告董清、任荣良连带负担。 原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  章志英 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 思
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7442号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：胡超，男，1994年09月11日出生，汉族，住湖南，住湖南省衡南县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告胡超借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告胡超经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金5288元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年7月4日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款5288元，服务费237.96元。约定被告首付款0元，借款与服务费分31期（每月为一期）偿还，每期偿还1841.99元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期，尚欠8793.64元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告胡超未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机一部，货款5288元，服务费237.96元。约定被告首付款0元，借款与服务费分31期（每月为一期）偿还，每期偿还1841.99元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡超经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为5288元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡超返还原告广西云尚文化产业投资有限公司5288元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告胡超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保301号 申请人李长洪，男，1984年10月30日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被申请人刘振，男，1976年5月6日出生，汉族，户籍地辽阳市太子河区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初123号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款102900元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振的存款102900元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初4913号 原告:黄靖雯，女，汉族，1986年3月7日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于亚辉，重庆广贤律师事务所律师。 被告:黄强，男，汉族，1989年8月27日出生，住重庆市铜梁区。 原告黄靖雯与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄靖雯的委托诉讼代理人罗倩、被告黄强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄靖雯向本院提出的诉讼请求为：1.判决被告立即偿还原告借款12万元及支付利息（利息以12万元为基数，自2016年5月1日起按照年利率24%计算至本清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月1日，被告向原告借款并出具借条，双方约定借款利息为月息3分，并约定2016年5月31日归还。原告将借款本金支付给被告，被告支付了2016年4月的利息3600元。后被告分别于2017年4月20日、2017年6月16日共支付利息10000元，未偿还借款本金。现原告催收无果，遂起诉至法院。 被告黄强辩称，案涉款项不是借款，该12万元是投标保证金，原告转账给被告，被告立即就转出去了，且原告扣除了3600元的利息，实际转账给被告116400元，原告收取利息，应当承担相应的风险。借款后，被告偿还了借款本金1万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告借款并于2016年4月1日出具借条。借条主要载明：由于黄强财务紧张借黄靖雯人民币壹拾贰万元整（小写：120000元）用于资金转。双方约定在2016年5月31日如期归还。以上内容唯恐口说无凭，特此立此借条为证。黄强在借条上签字确认，且借条上载明了打款凭证中的金额扣除了借款的利息。原告于2016年4月1日向原告转账支付116400元。借款后，被告分别于2017年4月20日、2017年6月16日支付原告各5000元。 上述事实，有借条、中国建设银行个人活期明细、建设银行柜面业务系统通用查询处理、原告与被告的陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，被告辩称案涉款项不是借款，但被告作为完全民事行为能力人向原告出具借条，且被告在2017年4月和2017年6月分别支付原告5000元，又有原告向被告催收的聊天记录佐证，本院认定案涉款项为借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，本案中，原告实际转账116400元给被告，故本院认定案涉借款的借款本金为116400元。对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款本金116400元。 被告向原告出具的借条上载明了打款凭证中的金额扣除了借款的利息，表明双方约定了借款利息。借条上载明的借款金额为120000元，实际转账为116400元，那么扣了利息3600元。原告向被告出借借款的时间是2016年4月1日，约定的还款日为2016年5月31日。借条上并未载明利息是一个月或两个月的利息，本院推定为借款期限内的利息，那么一个月的利息是1800元，即双方约定的借款利率为月利率1.5%（1800元÷120000元×100%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，该利率符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称已偿还借款本金10000元，原告称该10000元是支付的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，被告并未提供证据证明双方约定了该1万元是偿还的本金，其应当承担举证不利的后果，故被告已支付的10000元应当首先作为利息予以扣除。以116400元为基数按月利率1.5%从2016年4月1日至2017年4月20日期间的利息大于10000元，故被告支付的该10000元视为支付的利息。故对原告主张的利息，本院支持被告自2016年4月1日起按月利率1.5%支付利息至本清之日止（已支付的10000元从中扣除）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄强在本判决生效之日起十日内归还原告黄靖雯借款116400元； 二、被告黄强在本判决生效之日起十日内支付原告黄靖雯以116400元为基数，按月利率1.5%从2016年4月1日起至本清之日止计算所得的利息（已支付的10000元从中扣除）； 三、驳回原告黄靖雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告黄强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  辜夕仁 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  徐 浪 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张永利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75388号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢依红，女，1985年5月20日出生，汉族，住广东省梅州市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告谢依红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告谢依红经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢依红支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)88,230.03元；2.判令被告谢依红支付原告自2019年2月19日起至2019年9月2日的逾期利息2,038.79元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金29,410.01元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告谢依红赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告谢依红承担。事实与理由：2017年10月17日，原告与被告谢依红签订编号为GX666-1016-001662的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告谢依红以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤MGXX**，发动机号为XXXXXXXXXX,车架号为LGWEF6A58HH564436)，车辆融资总额124,908元，首付款27,160元，租赁期限36个月，被告谢依红应每月向原告支付租金4,201.43元；车辆交付被告谢依红使用后，被告谢依红应自2017年11月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；被告谢依红未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告谢依红追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告谢依红交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年2月起被告谢依红未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告谢依红确认以合同签订地(东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告谢依红未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢依红未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告谢依红未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告谢依红的全部未付租金为88,230.03元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金29,410.01元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为2,038.79元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告谢依红签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告谢依红未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告谢依红支付全部未付租金，并要求被告谢依红支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告谢依红赔偿该项费用，本院予以支持。被告谢依红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢依红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金88,230.03元；二、被告谢依红应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息2,038.79元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金29,410.01元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告谢依红应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,131元，减半收取计1,065.50元，由被告谢依红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2680号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县。被告：顾某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2019年8月5日受理了原告马某诉被告顾某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告马某于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告马某负担。审判员 张东亮 二〇一九年九月十八日书记员 李振楠附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初946号之一解除保全申请人：河北巨义汽车零部件制造有限公司，住所地清河县王化庄村，统一社会信用代码91130524MA087PWM4E。法定代表人：冯朝胜，经理。被申请人：赵志香，男，1970年7月8日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被申请人：潘贵松，男，1970年5月4日出生，汉族，住。原告赵志香、潘贵松与被告冯朝胜、河北巨义汽车零部件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）冀0534民初946号民事裁定，冻结冯朝胜和河北巨义汽车零部件制造有限公司的银行存款100万元。河北巨义汽车零部件制造有限公司于2019年9月9日向本院申请解除河北巨义汽车零部件制造有限公司名下13050165740800000434账户和88×××83账户存款100万元的保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2019）冀0534民初946号民事判决书已经发生法律效力，该判决驳回了赵志香和潘贵松对河北巨义汽车零部件制造有限公司的诉讼请求，河北巨义汽车零部件制造有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对河北巨义汽车零部件制造有限公司名下账户银行存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫恒新二〇一九年九月九日书记员  吴艳元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1972号 申请执行人:张光平,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:祁彦蓉,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5449号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。本案应执行标的402175元（含执行费000元），已执行标的2000元，未执行标的40175元。本院在执行过程中，因申请执行人张光平与被执行人祁彦蓉已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5449号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月一日 书记员  杨 娜
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626财保52号申请人：季永兰，女，1959年8月14日出生，汉族，住淮阳县，被申请人：陈单单，女，1985年1月27日出生，汉族，住淮阳县，被申请人：张士科，男，1986年11月27日出生，汉族，住淮阳县，申请人季永兰于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈单单驾驶的被申请人张士科所有的豫Ｐ×××**号小型轿车，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈单单驾驶的被申请人张士科所有的豫Ｐ×××**号小型轿车。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。诉前财产保全费520元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建海法官助理李伟二〇一九年九月二十四日书记员  何芳芳
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执恢156号之一申请执行人：王平，男，1964年5月18日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：刘健，男，1969年2月23日出生，汉族，现住永清县。本院在执行王平与刘健借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘健向申请执行人给付标的款580000元，但被执行人刘健未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年04月15日以（2019）冀1023执恢156号执行裁定继续查封被执行人刘健名下的位于天津市红桥区春风里小区4-4-307-310室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘健名下的天津市红桥区春风里小区4-4-307-310室房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振峰审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年九月二日书记员  樊茂域
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初3337号 原告：杨某1，男，1952年12月24日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：杨某2，女，1959年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日不公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告杨某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人王玉莲的遗产位于柳州市云星·钱隆世家15栋12-4号房产归原告杨某1所有；2.确认被继承人王玉莲的遗产位于柳州市云星·钱隆世家20栋18-4号房产归原告杨某1所有。事实与理由：被继承人王玉莲是柳州市柳**长塘镇长塘村七队的村民，王玉莲的配偶杨金发（男）己于1984年4月去世，双方仅生育有子女一人即原告杨某1。被告杨某2系被继承人王玉莲与杨金发共同收养的女儿。王玉莲父母已先于王玉莲去世。2002年3月15日，被继承人王玉莲因各种疾病去世。王玉莲生前在柳州市柳北区建有房屋，《集体土地使用证》号为：柳集用(2003)字第0203631号，现因发展的需要征收了该房屋，2018年5月26日原告杨某1代被继承人王玉莲与柳州市柳北区征地拆迁办公室签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，经置换后，所选安置房屋具体为：柳州市“云星·钱隆世家”小区15栋12楼4号房及20栋18楼4号房。现原、被告为明确以上遗产的继承问题，避免今后发生纠纷，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨某2辩称，原告隐瞒事实，在双方签定协议书之前被告只知道有两套房，但是原告并没有跟被告说这两套房是在谁的名下，被告去公证处后才知道，一套是在被继承人名下，一套在原告名下。关于继承遗产的事情原、被告双方也去公证处了，公证处的工作人员也说原告隐瞒事实，说也不对，说原告给被告300000元是给低了。以前被告起诉原告也花了几万块钱，后面撤诉了，原告答应要给被告13000元但现在也没给。现在被告的意见是，不同意原告的诉讼请求，除非原告再给被告100000元和以前案件的诉讼费13000元，不行的话，被告就要被继承人王玉莲名下的一块地，因为被继承人王玉莲生前答应说给一块地给被告建房，但是当时被告没有钱建房，所以一直也没有建房。 本院经审理认定事实如下：被继承人王玉莲与杨金发是夫妻关系，原告杨某1是王玉莲与杨金发的婚生儿子，被告杨某2是王玉莲与杨金发养女。杨金发于1984年4月19日死亡，王玉莲于2002年3月15日死亡，王玉莲的父母已先于王玉莲死亡。王玉莲的第一顺序法定继承人现只有原、被告，原、被告均主张王玉莲生前未留下遗嘱。 位于柳州市柳北区的房屋[权利依据为柳集用（2003）字第0203631号《集体土地使用权证》]登记在被继承人王玉莲名下。因实施“柳长路（鹧鸪江路口～沙塘收费站）道路拓宽改建工程”项目，需征收上述房屋，2018年5月26日，柳州市柳北区征地拆迁办公室（甲方）与原告（乙方）签订《房屋拆迁产权调换协议书》，约定乙方同意对被拆迁住宅房屋实行产权调换，乙方选择的安置房具体为：柳州市跃进路110号云星·钱隆世家20栋18-4号、柳州市云星·钱隆世家15栋12-4号房屋两套，此外双方还对房屋补差金额、临时过渡费、搬迁期限等等内容进行了约定。 另查明，2019年2月13日，杨某2向本院提起诉讼，要求确认其对被继承人王玉莲位于柳州市柳北区的房屋所得拆迁补偿享有继承权并依法分割，案号为（2019）桂0205民初724号。2019年3月21日，杨某1与杨某2签订《协议书》，约定：杨某2放弃对（2019）桂0205民初724号的诉讼，作为补偿，杨某1在2019年3月21日前支付杨某2100000元，在2019年3月22日前支付杨某2200000元；签订本协议后，杨某2立即向法院申请撤回对杨某1的诉讼并放弃对母亲王玉莲其他遗产的所有继承权，如杨某2违约应承担因此引起的一切法律后果等等。2019年3月22日，杨某2出具一份《收据》，确认已收到杨某1支付的补偿款300000元。2019年3月23日，杨某2向本院申请撤诉。2019年3月27日，本院作出（2019）桂0205民初724号民事裁定，裁定准许杨某2撤诉。 本院认为，被继承人王玉莲于2002年3月15日死亡，被继承人王玉莲的配偶、父母均先于其死亡，其生前未留下遗嘱，故对于被继承人王玉莲的遗产应按法定继承的原则由其第一顺序继承人、即原、被告两人共同继承。原、被告均认可位于柳州市柳北区的房屋[权利依据为柳集用（2003）字第0203631号《集体土地使用权证》]属于被继承人王玉莲的遗产，故本院予以采信。在被继承人王玉莲死亡时，对该房屋并未进行分割，现因该房屋被拆迁并实行产权调换而获得位于柳州市跃进路110号云星·钱隆世家20栋18-4号、柳州市云星·钱隆世家15栋12-4号房屋两套，对该两套房屋亦可作为被继承人王玉莲的遗产进行分割。因原、被告已于2019年3月21日就遗产继承签订了《协议书》，该协议书是原、被告双方在平等、自愿的原则下签订，不违反法律禁止性规定，对原、被告双方均具有法律约束力。该协议约定被告放弃上述两套安置房及被继承人王玉莲其他遗产的继承权，原告支付被告遗产分割补偿款300000元。现原告也已经按照《协议书》的约定向被告支付补偿款300000元，故被告放弃继承的意思表示已发生法律效力。因此，因被继承人王玉莲位于柳州市柳北区云星·钱隆世家15栋12-4号两套房屋应由原告一人继承。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 因被继承人王玉莲位于柳州市柳北区云星·钱隆世家20栋18-4号房屋由原告杨某1继承； 因被继承人王玉莲位于柳州市柳北区云星·钱隆世家15栋12-4号房屋由原告杨某1继承。 案件受理费13000元（原告已预交，已减半收取），由被告杨某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 沈桐生 二〇一九年九月十二日 法官助理 吴 茜 书 记 员 王 静
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0407执376号 关于郭**申请执行郭*物权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行，并于2019年9月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5037号原告:重庆联军物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******,统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：杨洋，女，1995年2月14日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告杨洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆联军物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆联军物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月二十三日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23937号原告：魏某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：全开明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：方某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈立，北京市中咨律师事务所上海分所律师。原告魏某某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  童笑钦二〇一九年九月十一日书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初4365号原告：何正军，男，汉族，1974年3月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。被告：致宁医药（肇庆）股份有限公司，住所地肇庆市端州区一路端州工业城内厂房第****,统一社会信用代码91441200553603282A。法定代表人：吴黄雄。原告何正军诉被告致宁医药（肇庆）股份有限公司（下简称“致宁医药”）合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告何正军，被告致宁医药法定代表人吴黄雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何正军向本院提出诉讼请求：1、被告致宁医药（肇庆）股份有限公司按合同回购原告2万股权，合计7万元。2、被告支付年化12%利息及投资金额每月1%的赔偿金到结案为止。3、请求判决被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月25日原告经人介绍购买被告公司2万股权，支付购股款合计7万元，通过银行转账2次到被告公司的对公账上，并签订了《致宁医药（肇庆）股份有限公司增资扩股协议书》等相关合同，该公司并出具了股权证书及收款收据给原告。双方协议书第五条第三条被告承诺在2018年12月30日前挂牌新三板，如未能实现承诺被告无条件回购原告持有的全部股权并支付利息及赔偿金。其后，被告一直未能上市，2019年1月4日原告已向被告公司法人吴黄雄提交了《个人股权回购申请表》，但被告一直未能回购股份和退回款项，现诉至法院要求裁决。被告致宁医药辩称：原告方要求公司回购的情况，目前我司对回购没有问题，回购价格只能按照原来工商注册的1块钱一股作为回购，对于年化利率原告方计算错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）被告致宁医药是成立于2010年4月26日，核准于2017年4月21日的（非上市、自然人投资）股份有限公司，2016年12月23日经上海股权托管交易中心股份有限公司审核，同意在该中心非上市股份有限公司股份转让系统挂牌交易。（2）2018年4月25日原告作为乙方与被告致宁医药作甲方、吴黄雄作为丙方签订一份《致宁医药（肇庆）股份有限公司增资扩股协议书》，约定鉴于被告致宁医药股东会决议《公司以定增的方式增加注册资金及补充流动资金的议案》，拟采用定向增发方式扩充股本，拟定定向募集发行股份为1200万股。原告认购本次定向募集股份2万股，股份的价格是3.5元／股，原告一次性将全部认股款划入甲方为本次增发指定的银行账户，甲方出具企业签发备案的股权证。其中协议第五条限售期与承诺：1、乙方自愿做出本次认购股权锁定至2018年12月31日的承诺，锁定期从打款日起计算。证券交易场所转让及股东间协议转让不受此锁定期的约束，锁定一年之后，股东之间或意向投资者可自愿协商转让。乙方认可甲方未来挂牌新三板或者上市的规则，如果甲方成功挂牌或上市，乙方持有股份遵循上市后证券交易场所的股票交易规制实现交易退出。2、若乙方入股甲方至2018年12月31日后，甲方未能成功挂牌新三板，乙方可以选择继续持股或要求丙方回购其股份。乙方要求回购时，丙方有责任根据乙方原认购金额进行回购。同时，由丙方按照乙方实际投资款以年化收益12％的比例标准额外向乙方进行补偿。乙方若将其持有股份转让给其他投资者，甲方有优先认购权。3、甲方及丙方承诺，公司2017年审计净利润不低于1500万元，2018年审计净利润不低于2500万元，2018年12月31日前挂牌新三板，投资20万股以上(包含20万股)的投资人将直接进入挂牌公司股东名册。若其中之一未实现，甲方及丙方无条件回购，乙方所持有股份，并支付年化12%的利息。回购之日从乙方提出回购意向起计算，一个月内若企业方未完成，12%年化收益基础上，按照投资金额每月1%收益作为投资者赔偿金。第九条违约责任及不可抗力：一方未能遵守或履行本协议涉及的约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约。违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份款项总额的5％向守约方支付违约金，双方另有约定的除外。（3）协议签订后，原告于2018年3月30日和同年4月12日通过银行转账共7万元股份认购款到被告致宁医药公司银行账号，该公司同年4月25日出具了收据给原告，并出具了2万股股权的股权证书给原告。（4）后来在经营过程中，2018年12月25日被告致宁医药被告广东省药品监督管理局撤销了《药品经营许可证》和GSP认证证书。2018年12月31日前被告致宁医药也未能按计划募集到资金进行挂牌新三板交易。2019年1月10日原告通过微信和快递回购申请表信函向被告吴黄雄提出要求其回购公司股份但未果。原告于2019年8月8日诉至本院要求被告回购股份。本院认为，原告与两被告签订的《致宁医药（肇庆）股份有限公司增资扩股协议书》是各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效的民事合同行为，各方应按合同约定履行。由于原告投资入股7万元，根据协议第五条限售期与承诺3条约定，若至2018年12月31日后，被告致宁医药未能成功挂牌新三板，原告要求回购时，被告有责任根据原告原认购金额进行回购。协议约定时间过后，被告致宁医药未能如约定挂牌新三板，因此，原告要求被告回购股份退回投资款7万元有据合法，本院予以支持；原告通过微信和快递回购申请表向被告表达要求回购意愿，并明确要求回购股份的依据理由及规定，该行为应认定为原告履行了要求被告回购的前置条件。依据协议第五条限售期与承诺3条约定，原告要求被告按照原告实际投资款以年化收益12％的比例标准额外向原告进行补偿和要求被告再按照股权本金每月增加1%的收益作为投资赔偿的请求的合法有据，本院予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（八）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告致宁医药（肇庆）股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内回购原告何正军的致宁医药（肇庆）股份有限公司股份2万股支付回购股款7万元给原告；被告致宁医药（肇庆）股份有限公司并从2019年2月10日以股本7万元为基数按月利率2%计付收益补偿和赔偿给原告至付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序受理费775元（原告已预付），由被告承担并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗月华二〇一九年九月十一日书记员  王 莹
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1578号之一申请执行人：常迎春，男，汉族，1975年1月22日生，住河南省鄢陵县。被执行人：金来勤，男，汉族，1963年6月25日生，住周口市川汇区。本院在执行常迎春与金来勤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1602民初4567号民事判决书，向被执行人金来勤发出执行通知书、报告财产令，责任其履行生效法律文书确认的义务，但其至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、查询、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留金来勤价值406300元的财产或银行存款。本裁定立即执行。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年九月二十四日书记员  尤诗洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执2703号申请执行人辽宁华联农业机械有限公司，住所地沈阳市和平区中山路**（501）。法定代表人：崔国林，系该公司董事长。被执行人铁岭鑫宏农机有限公司，住，住所地铁岭市新城区钻石路东北城****号/div>法定代表人：高洪海，系该公司经理。申请执行人辽宁华联农业机械有限公司与被执行人铁岭鑫宏农机有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初549民事调解书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币87441元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人发出了执行通知书,2019年4月16日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年9月2日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年九月十九日书记员  赵彤彤
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2957号 原告李维君，男，1971年9月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。 被告隋成武（曾用名隋斌），男，1985年12月26日，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住址本溪市明山区。 原告李维君诉被告隋成武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维君到庭参加诉讼，被告隋成武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李维君诉称：2010年9月3日，被告从原告处借款20000元，被告向原告出具借条。此后原告多次催要，被告予以推诿。至2016年被告父亲向原告承诺被告有一处房屋正在进行拆迁，等拆迁款到位后即可归还欠款，但是现在拆迁款已经发放到位，被告至今仍未向原告归还借款。原告因此诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告借款本金20000元；并由被告承担本案诉讼费用。 被告隋成武无答辩。 经审理查明：2010年9月3日，被告从原告处借款20000元，约定借款期限为一个月，被告向原告出具借条。此后被告至今未能归还借款。 上述事实，有原告陈述、被告出具借条等证据材料在卷为凭，这些材料经举证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。被告从原告处借款后，现已逾借款期限长达九年之久，故被告应及时归还借款。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋成武于本判决发生法律效力后立即给付原告李维君借款本金人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由被告隋成武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  李晓萃 二〇一九年九月三十日 书 记 员  冒 卉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0881刑初215号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人陈某，男，1983年4月28日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。2006年4月27日，因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日经曲阜市公安局决定被取保候审，后于2019年6月15日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年6月25日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。辩护人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检一部刑诉（2019）22号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孔勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2014年至2015年，被告人陈某在曲阜市汇鑫商贸公司（下称：汇鑫商贸）工作期间，汇鑫商贸经理宫某将鲁Ｈ×××**号黑色尊驰轿车（该车系宫某用其奔驰车与张某之夫张帅交换使用）配给其作为工作用车使用。2015年夏，因该尊驰车车主张某已将原交换使用的奔驰车卖出，汇鑫商贸遂将该车从被告陈某处收回后，以2万元价格卖给张某。在汇鑫商贸使用该中华尊驰轿车期间，一直未办理过户手续，属张某所有。2016年4月25日22时许，被告人陈某在曲阜市洙河西街路东发现该车停放在路边后，回其家中取来该车备用钥匙将该车盗走。后经曲阜市价格认证中心鉴定，该中华尊驰轿车价值为17333元。2019年6月14日，被告人陈某到曲阜市公安局投案。为支持上述指控，公诉机关出示了户籍证明等书证、证人宫某等的证言、被害人张某的陈述、被告人陈某的供述和辩解、现场勘察记录等证据。公诉机关认为，被告人陈某盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。针对上述指控，被告人陈某供认不讳，未作辩解，并自愿认罪认罚。辩护人提出如下辩护意见：对指控陈某盗窃罪无异议，认为其具有自首、认罪悔罪态度好、赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚等从轻、减轻的情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案中华牌尊驰轿车已发还给被害人张某，被告人陈某赔偿张某各项损失5000元，张某对其行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、扣押及发还文件物品清单、车辆登记信息表、户籍证明、前科材料、到案说明、谅解书、认罪认罚具结书、曲阜市司法局调查评估意见书等书证；现场勘查笔录；被害人张某的陈述；证人宫某的证言；被告人陈某的供述和辩解等证据。上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人提出的自首、认罪悔罪、赔偿被害人并取得谅解、自愿认罪认罚等从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。被告人陈某自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，依法应从宽处罚。曲阜市司法局对被告人陈某进行了社会调查评估，调查结果为：陈某对所在社区影响一般。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 于 冰人民陪审员 刘 君人民陪审员 林洪亮二〇一九年九月三十日书 记 员 张 鲁
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4131号 原告：杨延振，男，回族，1956年8月14日出生，住山东省泰安市。 委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。 被告：于博名，男，1988年1月20日出生，住山东省泰安市泰山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，职务总经理。 委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。 原告杨延振与被告于博明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告杨延振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨延振撤回起诉处理。 审判员 郑 琰 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈昊昃
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8591号原告：天津市利达制衣有限公司，住所地天津市河**黑牛城道**。统一社会信用代码：91120103600672003L法定代表人：谭富君，经理。被告：苏志强，住天津市南开区。被告：天津市河西区泉永食品店，，住所地天津市河**解放南路**天津市地毯二厂院内）。经营者：苏志强，基本情况同上。第三人：天津市天成地毯有限公司，住所，住所地天津市河**黑牛城道**社会信用代码91120103746668197C法定代表人：蒋晓敏，经理。委托诉讼代理人：王文桥，单位职工。委托诉讼代理人：王士其，天津津一律师事务所律师。原告天津市利达制衣有限公司与被告苏志强、天津市河西区泉永食品店、第三人天津市天成地毯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市利达制衣有限公司的法定代表人谭富君，被告暨被告天津市河西区泉永食品店经营者苏志强，第三人天津市天成地毯有限公司委托诉讼代理人王文桥、王士其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市利达制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将坐落于天津市河西区腾空交还原告；2.诉讼费由被告承担；3.解除原、被告之间的租赁合同。事实和理由：原告于1997年起租赁第三人的房屋用于生产经营，双方订有租赁合同。原告在租赁第三人房屋期间，将所租赁的房屋租赁给被告（房屋面积50平方米），双方订有书面租赁合同，合同约定租期一年，即2015年1月1日至2015年12月31日。租赁合同到期后，原告提出终止合同、腾交房屋，但被告一直推拖至今，多次交涉无效，故成讼。综上，原、被告之间有明确的租赁合同约定，合同期满后被告无理继续占用所租之房，故请求人民法院依法判准原告诉请，以维权意。庭审中，天津市利达制衣有限公司增加第4项诉讼请求：要求被告支付原告2017年1月11日至2019年5月31日止的房屋占用费102480元（按年租金44100元标准计算），但逾期未缴纳该项请求的诉讼费。苏志强及天津市河西区泉永食品店辩称：1.我经营的是天津市河西区泉永食品店，鸿运来烟酒店早已注销，房屋租赁合同到期日为2020年12月31日；2.经营期间房屋附近建桥、修路、挖沟造成自来水管爆裂跑水，本店多次进水、多次停电，造成屋内设施损坏，此情况长达三年，造成我经营损失30余万元；3.被窃3次，共损失10万余元；4.租房时是毛坯房，装修费用共10万元；5.本店证照齐全，合法经营15年；6.拆迁会给我造成搬迁损失、客源损失、后期还要办证再租房再装修等损失；7.根据以上事实，要求对方拆迁一次性补偿50万元，合同没到期补偿80万元，共计130万元。关于第4项诉请，我不同意支付，2017年开始原告告知拆迁以后，原告让我搬迁，我说合同未到期，所以没有搬，但是附近已经没有人居住、没有生意，我也没在那经营，就是每天过去看看。天津市天成地毯有限公司陈述：同意原告的第一、三项诉讼请求。其他诉请与我方无关。诉争房屋是第三人所有，早年租给原告，我公司与原告的租期早已于2016年到期，我公司多次要求原告腾空房屋，后来又面临拆迁，我公司多次找原告协商腾空。本院经审理认定事实如下：坐落于天津市河**房屋，权利人为天津市天成地毯有限公司。2013年，天津市利达制衣有限公司与天津市天成地毯有限公司签订房屋租赁合同，将天津市河西区解放南路459号房屋租赁给天津市利达制衣有限公司使用，合同约定：因政府部门规划搬迁，租赁合同自行终止。2001年天津市利达制衣有限公司将天津市河西区转租给苏志强，原告当庭提交了一份2012年12月25日天津市利达制衣有限公司与苏志强签订的租赁合同，合同约定租期为一年，自2013年1月1日起租至2013年12月31日止，年租金44100元整。被告当庭提交了一份2014年1月1日，天津市利达制衣有限公司与苏志强签订的租赁合同，合同约定租期为陆年，自2014年1月1日起租至2020年12月31日止，年租金44100元整。房租支付至2016年12月31日。2015年6月4日，天津市国土资源和房屋管理局下达了2015年第八批土地整理储备项目实施计划的批复，第三人住所地天津市在土地整理储备项目范围内。2016年10月10日天津市天成地毯有限公司作为原告起诉天津市利达制衣有限公司要求解除双方的租赁合同，腾清天津市内房屋和违章建筑，支付拖欠的房屋租金和水电费。本院于2016年12月15日作出（2016）津0103民初9655号判决，解除了天津市天成地毯有限公司与天津市利达制衣有限公司之间的房屋租赁合同关系，并支持了天津市天成地毯有限公司要求天津市利达制衣有限公司腾清坐落于天津市院内全部房屋及支付房屋使用费、水电费等诉请，该判决已生效。本院认为，天津市利达制衣有限公司与苏志强签订的房屋租赁合同系转租合同，天津市天成地毯有限公司与天津市利达制衣有限公司之间的房屋租赁合同关系解除后，作为次承租人的苏志强，也失去了合法租赁的基础，天津市利达制衣有限公司与苏志强签订的房屋租赁合同亦应解除，同时依照合同相对性，苏志强应将租赁物返还天津市利达制衣有限公司。因此对于天津市利达制衣有限公司要求苏志强解除合同并返还租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。苏志强以天津市利达制衣有限公司应给予经营损失、装修费、被窃损失、拆迁补偿、合同未到期补偿为由，抗辩原告返还房屋的请求，不属于本案审查范围，本案不予涉及。关于原告主张的房屋使用费，因未缴纳诉讼费，故对该项主张本院不予涉及。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：一、解除原告天津市利达制衣有限公司与被告苏志强签订的房屋租赁合同；二、被告苏志强、被告天津市河西区泉永食品店应于本判决书生效之日起十日内返还原告天津市利达制衣有限公司坐落在天津市河西区解放南路459号临街门脸房北起第2间（字号鸿运来烟酒）房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告苏志强负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 铮二〇一九年九月十二日书记员 刘明月本案引用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保640号申请人：钱辉，男，回族，1975年9月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：邢鑫，女，汉族，1988年11月14日出生，住安徽省太和县。被申请人：赵露，女，汉族，1987年4月30日出生，住乌鲁木齐市米**。被申请人:王维，男，汉族，1982年12月5日出生，住乌鲁木齐新市区。被申请人：徐志新，男，汉族，1985年2月1日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：周世寿，男，汉族，1980年2月14日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：刘晓刚，男，汉族，1987年9月6日出生，住新疆石河子市。被申请人：房婷，女，汉族，1990年3月17日出生，住陕西省。被申请人：邵辉，男，汉族，1990年3月4日出生，住安徽省宿州市萧县。被申请人：岳文博，男，汉族，1997年5月16日出生，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：张坤，男，汉族，1989年8月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请人钱辉与被申请人邢鑫、赵露、王维、徐志新、周世寿、刘晓刚、房婷、邵辉、岳文博、张坤因民间借贷纠纷一案，申请人钱辉于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人邢鑫、赵露、王维、徐志新、周世寿、刘晓刚、房婷、邵辉、岳文博、张坤价值252760元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人钱辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邢鑫、赵露、王维、徐志新、周世寿、刘晓刚、房婷、邵辉、岳文博、张坤价值252760元的财产。案件保全费1783.80元（申请人已预交），由申请人钱辉承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年九月二十四日书记员 王彩彩
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初784号 原告：张晋刚，男，汉族，1969年4月17日生，山西省榆社县人，住榆社县。 委托诉讼代理人：张毅，山西均儒律师事务所律师。 被告：榆社县野狼山庄农牧有限公司，住所地山西省晋中市榆社县讲堂乡下赤土村。 法定代表人：范爱强，执行董事。 委托诉讼代理人：邢博虎，男，汉族，1962年1月27日生，山西省太原市人，户籍登记住址太原市小店区，现住榆社县，系该公司总经理。 被告：邢博虎，男，汉族，1962年1月27日生，山西省太原市人，户籍登记住址太原市小店区，现住榆社县。 被告：董首军，男，汉族，1974年4月12日生，山西省榆社县人，住榆社县。 原告张晋刚诉被告榆社县野狼山庄农牧有限公司、邢博虎、董首军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晋刚及委托诉讼代理人张毅、被告榆社县野狼山庄农牧有限公司的委托诉讼代理人邢博虎、被告邢博虎、董首军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晋刚向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告偿还原告借款24万元，按年利率12%支付从2017年12月1日起至付清之日的利息，按年利率18%支付从2018年1月20日至付清之日的利息；2、判决第二被告、第三被告对以上借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告董首军系被告野狼山庄农牧有限公司的员工，2015年下半年，被告董首军动员村民给第一被告借款。2015年年底，原告与被告董首军达成借款意向，并协商由原告从榆社县农村商业银行股份有限公司贷款后再借给第一被告，贷款本息由第一被告承担，原告收取借款5%的利息。2016年1月6日，原告向山西榆社农村商业银行股份有限公司贷款25万元，原告全部取出交由董首军，贷款期间内一直由第一被告按月向榆社县农村商业银行股份有限公司支付利息，贷款到期后，第一被告偿还了借款本息。2017年1月中旬，被告董首军又联系原告续贷，2017年1月20日，原告继续从榆社县农村商业银行贷款24万元，贷款期限为2017年1月20日至2018年1月20日，贷款年利率为12%，按月结息，逾期按约定利率的50%支付罚息。贷款后董首军直接取出24万元，2017年12月份，贷款快到期时，董首军找到原告商量续贷，原告拒绝，第一被告从2017年12月1日起拒绝向榆社县农村商业银行偿还利息，贷款到期后，亦未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告榆社县野狼山庄农牧有限公司及被告邢博虎答辩称原告所述的事实确实存在，被告承认借原告张晋刚的钱，承认贷款数额和借款时间，认为原被告之间是买卖关系，是双方互利的。原告偿还不了农村商业银行的贷款，应先由担保公司偿还，之后才由榆社县野狼山庄农牧有限公司偿还。 被告董首军答辩认为其不承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无争议的张晋刚个人业务申请书、起诉状、山西省榆社县人民法院（2019）晋0721民初502号民事判决书、山西省农村信用社借款借据、存折、合作协议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，本院认定的事实是：2015年年底，原告张晋刚与被告董首军协商，由原告张晋刚从榆社县农村商业银行股份有限公司贷款后再转借给榆社县野狼山庄农牧有限公司，贷款本息由榆社县野狼山庄农牧有限公司承担，原告收取借款5%的利息，该笔贷款由榆社县信和融资担保有限公司担保。2016年1月6日，原告向榆社县农村商业银行股份有限公司贷款25万元，贷款期间内一直由被告榆社县野狼山庄农牧有限公司按月向榆社县农村商业银行股份有限公司支付利息，贷款到期后，榆社县野狼山庄农牧有限公司偿还了借款本息。2017年1月，被告董首军又联系原告续贷，2017年1月20日，原告张晋刚从榆社县农村商业银行贷款24万元，贷款期限为2017年1月20日至2018年1月19日，贷款年利率为12%，按月结息，逾期按约定利率的50%支付罚息。贷款后被告董首军直接取出24万元。2017年1月23日，榆社县野狼山庄农牧有限公司（甲方）与张晋刚（乙方）签订合作协议，约定张晋刚在郝北信用社贷款24万元，入资甲方用于该公司流动资金周转；贷款的利息算作分红，由甲方支付，本金到期后甲方归还；甲方经营过程亏损由甲方负责，张晋刚应得入资额5%的分红；合作时间自贷款入资开始，至还贷款后结束。2017年12月，贷款快到期时，被告董首军找到原告张晋刚商量续贷，原告拒绝，第一被告从2017年12月1日起未向榆社县农村商业银行股份有限公司偿还利息，贷款到期后，亦未偿还上述借款。2019年5月9日，山西榆社农村商业银行股份有限公司起诉被告张晋刚、张艳香、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷，2019年6月27日，榆社县人民法院一审判决：一、被告张晋刚偿还原告本金240000元，并按年利率12%支付从2017年12月1日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2018年1月20日起至付清之日的罚息。二、被告张艳香在与被告张晋刚共有财产范围内对上述债务承担偿还责任。三、被告榆社县信和融资担保有限公司对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任。四、驳回原告其他诉讼请求。该案现已生效。 原、被告双方的争议焦点是：1、应否判定被告偿还原告借款24万元以及承担相应的利息；2、第二被告、第三被告是否应该承担连带责任。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原被告虽未签订借款合同，但原告张晋刚认可被告董首军将款项交付给榆社县野狼山庄农牧有限公司使用的事实，且原告张晋刚与该公司签订了合作协议，约定该公司使用原告的24万元贷款用于公司资金周转以及相应的权利、义务，故原告张晋刚与被告榆社县野狼山庄农牧有限公司之间的民间借贷关系成立。原告依约借款给被告榆社县野狼山庄农牧有限公司，被告榆社县野狼山庄农牧有限公司未按约定偿还贷款本金及利息，被告的行为已构成了违约，应依法承担还款及相应的违约责任，即应由被告榆社县野狼山庄农牧有限公司负担原本由原告张晋刚向山西榆社农村商业银行股份有限公司还本付息的义务，故对原告主张第一被告偿还原告借款24万元以及承担相应利息的请求，本院予以支持。原告张晋刚与被告邢博虎、董首军之间并未形成民间借贷关系，合作协议也未约定二人应当承担相应的责任，故该二被告不承担连带责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告榆社县野狼山庄农牧有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张晋刚借款24万元，并按年利率12%支付从2017年12月1日起至付清之日的利息，同时按约定利率的50%支付从2018年1月20日至付清之日的罚息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告榆社县野狼山庄农牧有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  郝宁宁 人民陪审员  李 宾 人民陪审员  车 燕 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  高晓芳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执783号申请执行人：平陆县宏泰物流有限责任公司。法定代表人：高建增，公司经理。被执行人：尚建帮，男，汉族。被执行人：关海军，男，汉族。被执行人：刘克科，男，汉族。被执行人：赵建奎，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县宏泰物流有限责任公司与被执行人尚建帮、关海军、刘克科、赵建奎融资租赁合同纠纷一案中，经查，四被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人尚建帮、关海军、刘克科、赵建奎的银行存款，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年九月四日书记员  毛银娟
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初466号 原告：邹长兴，男，1971年12月7日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 被告：徐彩，女，1988年11月11日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 被告：李小英，女，1969年5月3日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 以上两被告委托诉讼代理人：邹河清，江西宜河律师事务所律师。 原告邹长兴与被告徐彩、李小英不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法进行审理。 原告邹长兴向本院提出诉讼请求：1、判令原告与二被告达成的口头协议无效；2、判令二被告返还原告300,000元及利息57,780元（利息自2016年8月20日起至2019年4月10日止，按同期银行贷款年利率6%计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告在其村中有块宅基地使用权要转让，并承诺为受让人办理土地使用权证。为此，原告邹长兴与邹怀文、邹来康和二被告达成以70万元受让二被告的土地使用权的口头协议。2016年8月8日，被告李小英向原告邹长兴及邹怀文、邹来康出具收到原告土地使用权转让款30万元、邹怀文24万、邹来康出资16万元的收条1张。同年8月20日，原告邹长兴将30万元按被告徐彩提供的账号汇到其账户上。可至今，二被告也没有把土地给原告邹长兴及邹怀文、邹来康，且收到原告邹长兴的30万元也不返还，故原告邹长兴诉至法院要求二被告返还本金30万元及利息。 本院经审查认为，原告邹长兴提供的被告李小英收条1张，拟证明其与邹怀文、邹来康合伙购买被告徐彩、李小英的一块土地的使用权。被告徐彩、李小英在庭审中陈述，购买土地时没有见过原告邹长兴。庭审后，被告李小英申请鉴定对上述收条不是其亲笔书写的鉴定申请，经鉴定收条中的字不是被告李小英所写。本案中，原告邹长兴目前没有证据证明其与被告徐彩、李小英存在买卖土地的相关证据，而被告徐彩所收到的300,000元在本案中又无法查清其真实性质，为此，原告在本案中不具有主体资格，对于其起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告邹长兴的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  邹文胜 二〇一九年九月九日 书记员  吴惠琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5767号申请执行人：河南啓源物业服务有限公司。被执行人：刘志平，男，汉族。河南啓源物业服务有限公司与刘志平物业服务合同纠纷一案，申请执行人向郑州市二七区人民法院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志平银行存款1911元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇一九年九月五日书记员  陶 辉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2337号 申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人:林义勇，男，1972年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡淑虾，女，1973年5月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人林义勇、蔡淑虾借款合同纠纷一案，被执行人林义勇、蔡淑虾至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林义勇、蔡淑虾所有的银行存款150000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年九月六日 书记员  杨逸峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16457号原告：杜文江，男，汉族，住四川省合江县。被告：九龙坡区七点鲜超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运东村**，统一社会信用代码500107608579150。经营者：赵福彬。本院在审理原告杜文江诉被告九龙坡区七点鲜超市产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜文江承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十七日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初8063号原告:宋大分，女，1962年8月15日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:宋权翠，女，1982年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：唐小勇，贵州众从律师事务所律师，特别授权代理。原告宋大分诉被告宋权翠承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，公开开庭进行审理。原告宋大分于2019年月9日26日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋大分申请撤回对宋权翠的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋大分撤回起诉。案件受理费476元，减半收取238元，由原告宋大分负担。审判员  刘远高二〇一九年九月二十六日书记员  刘 星
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民特393号 申请人：高育平，女，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。 被申请人：高育明，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 指定代理人：高育清（系高育明之姊），女，住西安市雁塔区。 申请人高育平申请认定高育明无民事行为能力一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人高育平称，被申请人与申请人系姐弟关系，2018年高育明经案外人张可权劝酒，致其酒醉伤残，经鉴定为伤残三级和伤残四级，现因脑出血导致其语言表达能力、思维能力、行为能力受到极大伤害，智力严重受损，下肢瘫痪等，不能与人正常交流，故申请确认高育明的行为能力。 指定代理人高育清称，对高育平的申请没有意见。 经审理查明，申请人高育平系被申请人高育明二姐，代理人高育清系被申请人高育明大姐。2019年1月22日，高育明因受伤在重庆三峡中心医院住院治疗，入院诊断为脑内出血，高血压病3级（极高危），右侧颈动脉闭塞等，经医院2019年8月21日《出院诊断证明书》摘录，出院诊断为脑内出血后遗症，高血压病3级（极高危），右侧颈动脉闭塞等。2019年8月26日，经向守芬、高育清的委托，重庆市渝东司法鉴定中心作出《法医精神病司法鉴定意见书》（渝东司鉴中心[2019]精鉴字第93号），鉴定意见：被鉴定人高育明脑内出血术后遗留部分混合性失语，其记忆、判断和理解能力减退，不能用语言表达自己的意愿，目前评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人高育明因脑内出血术后遗留部分混合性失语，其记忆、判断和理解能力减退，不能用语言表达自己的意愿，经司法鉴定评定为限制民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告被申请人高育明为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 王 涛 二〇一九年九月十一日 书记员 杨程程