内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1206号上诉人（原审被告）：扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：徐某，吉林惠群律师事务所律师。上诉人（原审被告）：扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司如意家园项目部。负责人：李某2，经理。被上诉人（原审原告）：陈某1，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：陈某2（与陈某1系父子关系），1976年7月20日，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司（以下简称顺意房地产公司）、扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司如意家园项目部（以下简称如意家园项目部）因与被上诉人陈某1劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人顺意房地产公司、如意家园项目部上诉请求：1.改判由顺意房地产公司、如意家园项目部承担连带责任；2.改判顺意房地产公司、如意家园项目部给付陈某1劳务费19026元；3.一、二审诉讼费由陈某1负担。事实和理由：1.陈某1系与如意家园项目部之间建立劳务关系，如意家园项目部只是挂靠顺意房地产公司开发项目，故应由顺意房地产公司、如意家园项目部承担连带责任。2.根据陈某1一审提交如意家园项目部为其出具的欠据，能够证明2015年4月至2017年8月欠付其工资金额为47168元。陈某1未提交证据证明其2017年9月至2017年12月期间在如意家园项目部工作，一审法院认定顺意房地产公司应支付陈某1该期间工资32000元属认定事实错误。3.一审法院采信证据错误，陈某1提交的证据不能证明系向李某2邮寄的是工资结算材料，也不能证明李某2收到工资结算材料。4.陈某1垫付的款项1858元应单独起诉，与本案不属于同一法律关系，不应与本案合并审理。综上，一审判决认定事实错误，采信证据错误，适用法律错误。请求二审法院依法改判。二审审理过程中，顺意房地产公司、如意家园项目部放弃了第1项上诉请求及第4项上诉理由。即放弃了要求由顺意房地产公司、如意家园项目部承担连带责任的上诉请求，并认可应给付陈某11858元垫付款项。被上诉人陈某1答辩称，关于2017年9月至2017年12月四个月工资32000元问题，如意家园项目部最后向陈某1支付工资的时间是2017年8月30日，是以车库抵顶方式支付的工资。上述四个月期间没有办公室办公，陈某1在车库办公至2017年10月，之后办公地点迁至扎兰屯市永安路宾馆。陈某1一审提交的证据即2017年12月末之前发生费用的票据都是陈某1经手的，可以证明陈某1工作到12月末。综上，请求二审法院维持原判。陈某1向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令顺意房地产公司、如意家园项目部给付拖欠的劳务费、生活费193026元；2.诉讼费由顺意房地产公司、如意家园项目部承担。一审法院认定事实：2013年4月30日，陈某1在如意家园项目部工作，陈某1每月实际领取劳务费8000元，至2017年8月末，如意家园项目部尚欠陈某1劳务费47168元。陈某1工作至2017年12月末，按每月劳务费8000元计算，如意家园项目部共欠陈某1劳务费79168元。关于陈某1主张的应报销费用1858元，所需报销的票据分别有如意家园项目部合伙人卢某、马某签字。一审法院认为：本案系劳务合同纠纷，陈某1向如意家园项目部提供劳务，如意家园项目部理应及时支付相应的劳动报酬。但其作为顺意房地产公司一个临时性办事机构，不具备法人资质，对外不能独立承担民事责任，其与陈某1形成的劳务关系，应视为行使了顺意房地产公司设立、变更、终止民事权利和民事义务的民事法律行为，该劳务关系依法成立、合法有效，顺意房地产公司作为法人应承担如意家园项目部对外的民事法律责任。对于陈某1主张的从事劳务期间的各项费用，该院认定如下：1.劳务费79168元，有加盖如意家园项目部公章的尚欠工资明细及其工作至2017年年末的相关票据予以证明，该院予以维护；2.伙食补助费30000元，无相关证据支持，该院不予维护；3.如意家园项目部应补工资112000元（2000元每月×56个月），未向该院提供有效证据证明，该院不予支持；4.签完字未给报销的票据1858元，属其工作期间实际垫付，该院予以维护。以上费用合计81026元，扣除其自愿扣减工作期间借张某的20000元及李某的10000元，顺意房地产公司尚应支付陈某1劳务费等费用合计51026元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈某1劳务费等费用合计51026元；二、驳回原告陈某1对被告扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司如意家园项目部的诉讼请求；三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080.26元，由原告陈某1负担1530.26元，由被告扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司负担550元。二审期间，各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为顺意房地产公司欠付陈某1劳务费的金额应如何确定。顺意房地产公司、如意家园项目部认为，根据陈某1一审提交如意家园项目部为其出具的欠据，能够证明顺意房地产公司、如意家园项目部欠付其工资金额为47168元，加上陈某1未报销的票据款1858元，扣减张某借款20000元及李某借款10000元，认可尚欠付陈某1工资款19026元（47168元+1858元-20000元-10000元）。顺意房地产公司、如意家园项目部认为陈某12017年9至2017年12月期间未提供劳务，此期间不应向其支付工资。本院认为，一审期间，陈某1提交了因其工作期间垫付款项，经签字审核但没有报销的票据12张，证明其工作期间垫付款项及工作至2017年年末的事实。顺意房地产公司、如意家园项目部对上述证据的真实性无异议，只是认为与本案属于不同的法律关系。因此，根据上述票据载明内容及日期，能够证明陈某1在如意家园项目部工作期间垫付各项费用未予报销，以及其工作至2017年12月末的事实。故一审法院根据陈某1提供的相关证据，认定陈某1工作至2017年12月末，每月工资8000元，顺意房地产公司应给付其劳务费等费用合计51026元（至2017年8月末欠付47168元+未报销金额1858元+2017年9月至12月每月8000元×4个月-张某借款20000元-李某借款10000元）并无不当。综上，顺意房地产公司、如意家园项目部的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元（预交1075.65元），由上诉人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司、扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司如意家园项目部负担，退回上诉人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司、扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司如意家园项目部475.65元。本判决为终审判决。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一九年九月十八日书记员  张俊利附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；