河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1512号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。被告：刘克亮，男，1971年5月24日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：辛会文，河北大者律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘克亮追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人陈麒、被告刘克亮及其委托诉讼代理人辛会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款人民币71489.16元（包括本金70278.67元，利息1145.24元，罚息65.25元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费6004元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以拖欠款项77493.16元为基数，自2016年5月29日起按年24%计算至付清之日止,截至2019年8月15日为59993.65元。以上费用暂共计137486.81元4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告与中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行签订借款合同，合同约定借款金额为120000元，借款期限为36个月。被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险《平安个人贷款保证保险保险单》以下简称保险合同，每月保费率为1.9%。中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行按照借款合同的约定向被告发放贷款，但被告未按借款合同履行还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何期贷款达到80天（不含）保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年5月29日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔。同时，根据保险合同的约定从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人缴纳违约金。现经催要无果,为维护自身合法权益,原告依法诉至贵院，望判如所请。被告刘克亮辩称，1、原告诉称2014年10月11日答辩人在中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行借款以及向被告投保保证保险，是客观事实，对此答辩人无异议。2、答辩人在借款到期后，由于经济形势不好，企业歇业无法经营，导致除还部分外无力还款。在这样的情况下，原告进行了理赔。3、到时原告理赔后，知道答辩人已无能力偿还，至此就没有向答辩人主张过。所以本案早已超过诉讼时效,请依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：第一组证据：1、《个人贷款合同》证明被告刘克亮与中国光大银行石家庄分行广安大街支行签订借款合同，被告向光大银行借款120000元。2、《贷款借据》证明中国光大银行向被告发放贷款120000元。3、《平安个人贷款保证保险保险单》证明2014年10月7日，被告签订平安个人贷款保证保险保险单，约定由原告为被告涉案借款提供保险担保。同时约定被告每月应付保费2280元,被告拖欠贷款达到80天，由原告向银行理赔，原告理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日超过30天，被告仍未归还上述全部款项，被告应以尚欠全部款项为基数，向原告按每日千分之一计算支付违约金。4、《代偿债务通知书》证明被告逾期清偿80天，原告代为清偿71489.16元。5、《代偿债务确认书》证明原告为被告代偿债务后，光大银行向原告出具确认书，确认收到原告代偿数额71489.16元。6、《消费信贷对账单》证明原告2016年5月30日为被告代为清偿共计71489.16元贷款。被告对以上证据均无异议。原告提交第二组证据：1、原告向被告追索理赔款的通话记录，2、平安个人贷款保证保险投保单。通话记录节选2018年11月5日至2018年12月6日期间的，其中编号第12-15通话对象为被告夫妻二人，所记载的电话号码为原告所提交的证据平安个人贷款保证保险投保单中被告所留电话，分别为133××××****、被告配偶刘彦林150××××****。由此可以证实原告在诉讼时效中并未放弃自己的权利，多次向被告索要理赔款，已形成诉讼时效中断，原告起诉并未超过诉讼时效。被告对原告的第二组证据提出如下质证意见：原告提供的通话记录只是一张白纸黑字，本身没有任何证明效力。原告提供的通话记录没有记载通话记录的内容，没有证明自己向被告主张请求的意思表示。原告提供记录中的号码，答辩人在2015年早就不使用了，所以原告提供的证据没有证明效力。对第二份证据无异议。本院经审理认定事实如下：2014年10月7日被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行，投保人为被告，保险金额142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%。每月保费金额2280元。投保人拖欠任何期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年10月11日，被告与中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行签订借款合同，合同约定借款金额为120000元，借款期限为36个月，自2014年10月11日至2017年10月11日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。贷款本息按约共分36日对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。合同签订后，中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行按约履行了合同。2016年5月29日，被告借款已逾期达80天。同日原告按照保险合同约定为被告代偿借款本息71489.16元。2016年5月30日中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行给原告出具代偿债务确认书，确认被告替原告代偿债务71489.16元。同日，原告向被告发出代偿债务通知书，告知原告替被告代偿借款本息71489.16元，并告知被告将需向原告偿还代偿的上述款项。2019年8月22日原告向本院提起诉讼。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。庭审中，原告提交一份通话记录，以证明其诉讼请求未超过诉讼时效。该证据系原告单位职工所做工作记录，被告对此证据不认可，且无其他证据相印证，故该证据的证明效力，本院不予采信。本案中，原告自2016年5月29日按照保险合同约定为被告代偿借款本息71489.16元，后于2016年5月30日向被告发出的代偿债务通知书，向被告主张权利。故可以确定原告当时就应当知道自己的权利已被侵害，而原告在2019年8月22日才向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付理赔款人民币71489.16元、逾期保费6004元、违约金，其诉讼请求显然已超过诉讼时效，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴驭坤二〇一九年九月二十四日书记员  梁 瑛