wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0923民初1179号 原告：王远明，男，1949年10月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈明，男，1967年2月12日出生，汉族，住四川省大英县。 原告王远明与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王远明到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王远明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告清偿原告借款叁万元（30000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王远明曾是遂宁市某供卤分厂职工，2009年退休。2010年蓬莱、出售影碟生意至2015年3月。原、被告系同事关系，被告以做生意为由向原告借款叁万元，承诺月息2分，原则上半年支付一次，2013年6月10日，被告向原告出具借条一张，原告在影碟出租店将叁万元现金交于被告。后因借条已过三年，被告于2016年12月10日为原告更换借条。后经原告多次催收无果，原告遂具状诉来法院要求被告偿还借款30000元。 被告陈明未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据： （一）、原告王远明提交的证据 1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各1份，证明原、被告的适格主体； 2.借条1份，微信聊天记录1份，证明被告向原告借款30000元的事实。 3.借记卡账户历史明细清单2份，微信转款凭证、银行转账凭证各1份，证明被告利息支付至2017年12月10日的事实。 （二）、被告陈明未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为其放弃举证和质证的权利。 本院依法对原告提供的证据进行审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王远明曾是遂宁市某供卤分厂职工，2009年退休。2010年至2015年3月在蓬莱出售影碟生意。原、被告系同事关系，被告以做生意为由向原告借款叁万元，约定月息2分，半年支付一次，2013年6月10日，原告在影碟出租店里将现金交于被告，被告出具借条一份。2016年12月10日，被告为原告更换借条，借条载明“借条今借王远明现金叁万元（30000.00元正）（月息2分）借款人：陈明2016年12月10日”。后经原告多次催收无果，具状起诉至法院要求被告归还借款人民币30000元。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告陈明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。原告王远明提供的证据及当庭陈述足以证明被告向原告借款30000元的事实客观存在，双方的借贷关系合法、有效，原告已向被告履行了出借义务，被告作为借款人，应当向原告偿还借款，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈明于本判决生效后十日内向原告王远明偿还借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告陈明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  刘 璐 二〇一九年九月十七日 法官助理  曾素蓉 书 记 员  邓 艳
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4168-1号 原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**金国大厦101-103、201-209。 法定代表人：杨昉，执行董事。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：林振妹，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：戴康成，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：钟希钗，女，1987年1月24日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈长左，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告林振妹、戴康成、钟希钗、陈长左金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.林振妹偿还刺桐红银行借款本金50000元及相应利息（截至2019年7月2日的利息为5576.67元，自2019年7月2日起的利息、罚息等按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；2.戴康成、陈长左对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.戴康成、钟希钗共同偿还刺桐红银行借款本金50000元及相应利息（截至2019年7月2日的利息为5552.86元，自2019年7月2日起的利息、罚息等按合同约定计算至本息全部清偿之日止）；4.林振妹、陈长左对第三项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；5.林振妹、戴康成、钟希钗、陈长左支付刺桐红银行为实现债权而支出的律师代理费3000元。事实和理由：林振妹、戴康成、陈长左作为联保小组借款人于2016年8月12日与刺桐红银行签订《联保借款合同》，约定：自2016年8月12日起至2019年8月8日止，由刺桐红银行在合同约定的最高贷款额限度内，对联保小组各借款人一次或分次发放贷款；本合同所称的联保借款是指联保小组成员（即借款人、作为联保小组成员的保证人）按照联保协议组成联保小组，贷款人向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。合同签订后，刺桐红银行于2017年8月22日分别向林振妹、戴康成、陈长左发放贷款50000元，林振妹、戴康成、陈长左分别出具借据一张，但林振妹、戴康成均在合同履行过程中逾期偿还借款本息，构成违约，刺桐红银行根据合同约定，决定宣布合同项下贷款提前到期，要求林振妹、戴康成提前偿还全部贷款。戴康成的贷款系戴康成与钟希钗婚姻关系存续期间形成的债务，且钟希钗在合同上签字确认，应认定为夫妻共同债务，由戴康成、钟希钗共同偿还。林振妹、戴康成、陈长左作为联保小组成员，在联保小组其他成员借款时作为担保人，则应对其他联保小组成员产生的债务承担连带偿还责任。 本院经审查认为，刺桐红银行系基于两笔相互独立的借款提起本案诉讼，该两笔借款各自对应的借款人与保证人亦不尽相同，刺桐红银行将两个主体不同的借款及担保事实合并起诉，不符合诉的合并审理条件，故刺桐红银行提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回，刺桐红银行可依据不同的法律事实分别另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  钟思敏 二〇一九年九月六日 书记员  廖玉松 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -2-
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4438号上诉人（原审原告）：张小康，女，1963年10月30日生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审原告）：李国际，男，1964年9月3日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：左玉潭，男，1963年3月18日生，汉族，住安阳市北关区。上诉人张小康、李国际因与被上诉人左玉潭不当得利纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张小康、李国际上诉请求：判令被上诉人返还上诉人不当得利10万元。事实和理由：上诉人儿子系退伍军人，有分配工作的指标，并非谋取非法利益。原审认定为非法利益，没有事实及法律根据；被上诉人已经承诺还款，双方已经一致达成还款意见，被上诉人应当承担返还责任。被上诉人左玉潭未答辩。上诉人张小康、李国际向一审法院起诉请求：１．请求判决原审被告返还原审原告不当得利10万元；２．诉讼费用由原审被告承担。一审法院认为，民事活动应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。原审原告因给其子找工作，托人帮忙疏通关系，双方之间的行为有违公序良俗，有损社会公共利益，原审原告所谋求的是一种非法利益，双方之间所形成的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回张小康、李国际的起诉。案件受理费2300元，免于缴纳。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。上诉人张小康、李国际给其子找工作，托人帮忙疏通关系，双方之间的行为有违公序良俗，有损社会公共利益。上诉人张小康、李国际所谋求的是一种非法利益，上诉人与被上诉人因此产生纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，上诉人张小康、李国际的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇一九年九月五日书记员  王 玥
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2896号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：张文林，原告单位七沟信用社主任。被告：胡耀廷，男，1964年10月27日出生，满族，住河北省承德市平泉市。被告：计丙新，男，1971年2月22日出生，满族，住河北省承德市平泉市。平泉市农村信用合作联社与胡耀廷、计丙新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平泉市农村信用合作联社撤诉。案件受理费325.00元，减半收取计162.50元，由原告负担。审判员  李显峰二〇一九年九月三十日书记员  李志强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4070号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州帝奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。 法定代表人：薄建林，董事长。 委托诉讼代理人：陈浩文，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖广伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川和昌房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市福州路一段**。 法定代表人：毛剑，总经理。 委托诉讼代理人：刘丽萍，女，该公司工作人员。 再审申请人苏州帝奥电梯有限公司（以下简称帝奥公司）因与被上诉人四川和昌房地产开发有限公司（以下简称和昌公司）合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 帝奥公司申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销原判，依法改判和昌公司向帝奥公司支付违约金917700元，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.帝奥公司与和昌公司签订的《电梯设备采购合同》和《电梯设备安装合同》系独立合同关系，原审法院认为两份合同是采购、安装一体的整体协议，是认定事实错误。2.帝奥公司按约有权自行更换相关配件，且无需征得和昌公司的同意，但原审法院认为帝奥公司的该行为属违约行为，是认定事实错误。3.和昌公司对帝奥公司交付的电梯验收合格，并在电梯安装完毕后签字确认，在验收货物很长一段时间后才提出帝奥公司更换配件不符合合同约定的异议，其异议过了合同约定的异议期限和合理的异议期限。4.帝奥公司在履行合同过程中无违约行为，和昌公司单方解除合同和拖欠安装款的行为应按合同的约定支付违约金。 和昌公司提交意见称，根据《电梯设备采购合同》的约定，帝奥公司更换电梯型号需要和昌公司进行确认，其无权对涉案电梯部件进行更换，鉴于帝奥公司的违约行为，和昌公司有权解除合同。 本院经审查认为，案涉的《电梯设备安装合同》与《电梯设备采购合同》虽在具体的履行内容上略有不同，但在违约责任、解除条款等主要内容上却相对一致。两份合同采用同一编号，整体编码，合同内容相互衔接、无法分割。依据双方将《电梯设备安装合同》作为《电梯设备采购合同》附件的明确约定，两份合同应属于采购、安装一体的整体协议，因此，《电梯设备采购合同》解除将必然导致《电梯设备安装合同》无法履行，《电梯设备安装合同》也相应解除。帝奥公司主张和昌公司应当对《电梯设备安装合同》的解除承担违约责任，应以和昌公司在履行合同过程中存在违约行为为前提。虽然配件表有“为进一步提高产品质量和技术革新，更好的满足客户需求，我司保留更改上述个别部品型号和产地的权利，但我司保证新部件的质量和品质不低于原部件”的备注，但依据双方签订的《电梯设备采购合同》第12条“本合同在履行过程中，甲、乙双方的任何一方需要变更的，且应在合同交货期前十天以书面形式通知另一方，并征得另一方的书面确认……”的约定，帝奥公司在更换电梯相关配件时应当按照约定与和昌公司进行确认。现有证据证明，帝奥公司在未经和昌公司同意的情况下，存在更换电梯内外召唤系统（即电梯按钮）、电梯轿顶面板和照明系统的行为，其提供的电梯存在内外召唤系统（即电梯按钮）、电梯轿顶面板和照明系统与合同约定不符的情况。另，同样是合格产品，但产品的品牌、产地等原因，可能导致产品价格、性能等不同，故帝奥公司对案涉电梯召唤系统的变更，主接触器、继电器、安全钳的品牌更换，即使通过了德阳市特种设备监督检验所检验，也不能证明帝奥公司没有违反双方签订的《电梯设备采购合同》，原审认定帝奥公司有违约行为并无不当，根据合同的相关约定，被申请人有权解除合同且不承担违约责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苏州帝奥电梯有限公司的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 杨 宁 二〇一九年九月十九日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执377号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：朱楠，女，1989年12月28日出生，住大同市云冈区，身份证号140xx********，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：王志强，男，1984年3月1日出生，住大同市云冈区口泉乡墙框堡**，身份证号140xxx********。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王志强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第C048146号裁决书于2019年9月11日立案执行，向被执行人王志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王志强在有关单位存款、收益52145.86及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年九月十一日书记员 董      占      文
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初2126号原告：尚某1，男，1970年12月1日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话155XX****XX。被告：尚某2，男，1968年7月29日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，联系电话180XX****XX。被告：王某，1972年4月18日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。原告尚某1与被告尚某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传票传唤未到庭，本案已缺席审理终结。原告尚某1向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告的借款40000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月10日，被告因偿还债务向原告借款4万元，原告从银行贷款后交付被告现金4万元，被告出具借条一张，约定三个月还清本息。到期后经原告多次催要，被告推诿未付。被告尚某2、王某缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了借条一份，二被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利，法庭对该证据予以采信，以此认定案件事实。本院经审理认定事实如下：原告与被告尚某2系亲兄弟；二被告系夫妻关系。2018年2月10日，二被告向原告借款4万元，原告随从五泉信用社贷款后，借给二被告，并由二被告出具借条一张，约定三个月还清本息。借款期限届满后二被告未按时还款，经原告催要被告未付，因而成讼。本院认为，借款人应当偿还借款。二被告向原告借款后应当按照借款合同约定的期限及时偿还，其未按约定期限履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，现原告要求二被告偿还借款的诉讼请求有证据证实，应予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张诉讼请求的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚某2、王某偿还原告的借款40000元，限二被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告尚某2、王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 徐品彦 二Ο一九年九月十日书记员 史鹏科附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1069号 申请执行人：韦尚月，男，1966年6月10日出生，壮族，住所地柳州市柳**。 被执行人:曾昭陆，男，1962年9月5日出生，住所地柳州市柳江区。 申请执行人韦尚月与被执行人曾昭陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初152号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金190000元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾昭陆的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人曾昭陆有工资及公积金收入，本院已依法对被执行人曾昭陆的公积金进行了冻结。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年9月29日将被执行人的曾昭陆纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年九月二十九日 书记员  何熊辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2017号 申请执行人:宁波华安担保有限公司,住宁波市江**福明路**15-9。 法定代表人：陈爱华。 被执行人:邓学梅,女,1986年10月16日出生,32岁,汉族,住,住四川省古蔺县/div> 被执行人:何德华,男,1975年5月7日出生,43岁,汉族,住,住四川省兴文县/div> 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初3390号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另，另本院已对被执行人住所地进行调查未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初3390号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月二十一日 书记员  张悦林
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初1278号原告:盘锦经济开发区北安建筑安装租赁服务中心，住所地盘锦兴隆台区兴海街道工业大街赵家村1-16-110-101。经营者：邵迪，女，1946年11月13日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦兴隆台区。委托诉讼代理人：孙忠富，男，该公司经理。被告：马明林，男，1952年1月20日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市和平区。被告：李欣，男，1956年7月13日生，住大连市。原告盘锦经济开发区北安建筑安装租赁服务中心诉被告马明林、李欣租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盘锦经济开发区北安建筑安装租赁服务中心的起诉。案件受理费2700.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年九月九日书记员  蔡婷婷
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2359号上诉人（原审被告）：刘春海，男，1968年5月1日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：岳海军，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晋纶，女，1987年2月10日出生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：田瑞莲，女，1966年8月13日出生，满族，住河北省承德市双桥区，系刘晋纶母亲。委托诉讼代理人：李春志，河北德律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱万金，男，1968年3月3日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：李淑芹，女，1968年7月8日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：承德味来食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇东官地村承围二级路东侧。法定代表人：朱万金，经理。委托诉讼代理人：李俊复，男，该单位工作人员。原审被告：宋国飞，男，1977年8月20日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。原审被告：承德鑫达食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。法定代表人：宋国飞，经理。委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。原审被告：承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇雷字村（围场县食品工业园区）。法定代表人：刘春海，董事长。上诉人刘春海因与被上诉人朱万金、李淑芹、承德味来食品有限公司及原审被告宋国飞、承德鑫达食品有限公司、承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2016年11月28日，被上诉人刘晋纶与各方保证人所签订的保证合同中上诉人刘春海在合同中签字是个人行为还是代表承德宇航人高山植物应用技术有限责任公司的职务行为，被上诉人刘晋纶在保证期间内是否要求上诉人刘春海承担保证责任，一审法院对以上事实应予以查明。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5307号民事判决；二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。上诉人刘春海预交的二审案件受理费24880.00元予以退回。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年九月十九日书记员  赵萌萌
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执191号 申请执行人邹元安，男，1965年1月27日出生，汉族，江西省吉安市安县人，住江西省吉安市安县。 被执行人谢中乐，男，1983年8月29日出生，汉族，浙江省苍南县人，户籍地：浙江省苍南县，现住贵州省锦屏县。 本院在执行申请执行人邹元安与被执行人谢中乐退伙协议纠纷一案，按本院（2018）黔2628民初890号民事判决书确认：谢中乐应支付邹元安债务款251432.60元及违约金（违约金以251432.60元为基数，按日千分之二计算，从2018年7月1日起计算至本判决指定付清之日止），差旅费3939.00元，并承担案件受理费和诉讼保全费3527.00元，申请执行费5843.00元。该判决书生效后，因谢中乐未履行，邹元安于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 该案进入执行程序后，本院对被执行人谢中乐采取了如下执行措施： 1.2019年4月4日，向被执行人谢中乐邮寄送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，责令其立即支付邹元安债务款251432.60元及违约金，差旅费3939.00元，并承担案件受理费、诉讼保全费3527.00元，申请执行费5843.00元。 2.2019年4月4日、7月4日，本院分两次通过司法网络对被执行人谢中乐名下的银行存款进行查询，其查询：被执行人谢中乐无银行存款，无车辆、无工商注册登记。 3.2019年7月4日上午，本院与申请执行人邹元安到锦屏县孟佰水库项目部进行调查，谢中乐所承包的隧道开挖工程因塌方已于2018年8月4日停工至今，锦屏县孟佰水库项目部分四次共支付谢中乐工程款3468883.00元，现扣留谢中乐的工程质量保证金有628241.00元。 4.2019年7月4日下午，本院与申请执行人邹元安到锦屏县××保障监察大队进行调查，谢中乐现下欠民工工资429794.00元，欠李某债务11万元（系谢中乐借来支付民工工资），合计539794.00元。 5.2018年12月3日，申请执行人邹元安在诉讼过程中向本院申请诉讼保全317000.00元，本院于2018年12月13日以（2018）黔2628民初890-1号民事裁定书：以317000.00元为限查封谢中乐所有的其他财产及工程款，本院已于2018年12月18日向湖南省水利水电第一工程有限公司发出协助执行通知书，要求扣留谢中乐所有的其他财产及工程款317000.00元，锦屏县孟佰水库项目部按本院的协助执行通知书已将谢中乐的工程款以317000.00元为限予以扣留。 6.由于被执行人谢中乐系浙江省苍南县人，其本人并未在锦屏县，现下落不明，经本院多次电话通知均未前来履行。 7.2019年9月4日，本院委托浙江省苍南县人民法院对被执行人谢中乐的财产进行调查，苍南县不动产登记中心回复，执行人谢中乐无房产登记。 8.2019年9月20日，本院组织申请执行人邹元安与湖南省水利水电第一工程有限公司锦屏县孟佰水库项目部进行协商，双方同意从本院扣留谢中乐在该项目部的工程款317000.00元中，先行支付申请执行人邹元安案件款200000.00元，余下117000.00元待该项目部与谢中乐结算后再予以支付。 9.2019年9月24日，湖南省水利水电第一工程有限公司锦屏县孟佰水库项目部向本院提出：因现在该项目部资金周转困难，现在一次性拿不出20万元来支付给邹元安，向本院申请先行支付15万元给邹元安，剩余5万元在今年年底（2019年12月30日前）前在支付给邹元安。经本院与申请执行人邹元安进行沟通，申请执行人邹元安同意将扣留谢中乐在湖南省水利水电第一工程有限公司锦屏县孟佰水库项目部的工程款317000.00元中，先行支付15万元，对于2019年9月20日协商支付的20万元中还剩余的5万元，在今年年底（2019年12月30日前）前在支付，余下117000.00元待该项目部与谢中乐结算后再予以支付。 10.2019年9月27日，湖南省水利水电第一工程有限公司锦屏县孟佰水库项目部向本院交纳协助扣留谢中乐在该项目部的工程款150000.00元。 11.2019年9月27日，本院将案件款150000.00元支付给申请执行人邹元安。 12.2019年9月27日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人也未能提供被执行人谢中乐有可供执行的财产或线索，本案同意将该案撤回，以终结执行结案，待被执行人谢中乐有新的财产线索后，本院在予以恢复执行。 通过本次执行程序，申请执行人邹元安已实现的债权为150000.00元，未实现的债权为101432.60元及违约金，差旅费3939.00元，案件受理费、诉讼保全费3527.00元和申请执行费5843.00元均未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人也未能提供被执行人谢中乐有可供执行的财产或线索，向本院申请撤回本次执行程序，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执191号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙庆辉 审判员 黄光屏 二〇一九年九月二十七日 法官助理周小玲 书记员范芳标（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3064号 申请执行人：刘桂堂，男，1970年8月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市长财塑胶有限公司，统一社会信用代码：913713024938077416，住所地临沂市兰山区柳青街道清华园社区工业园。 法定代表人：王学资，总经理。 申请执行人刘桂堂与被执行人临沂市长财塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初19276号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务16566.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月十七日 书记员 张可雨鑫
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤委赔监46号化州市长岐建筑工程公司：你司不服茂名市中级人民法院（以下简称茂名中院）赔偿委员会作出的(2018)粤09委赔8号决定，以赔偿义务机关化州市人民法院错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出，但下列情形除外：(一)人民法院已依法撤销对妨害诉讼的强制措施的；(二)人民法院采取对妨害诉讼的强制措施，造成公民身体伤害或者死亡的；(三)经诉讼程序依法确认不属于被保全人或者被执行人的财产，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；(四）人民法院生效法律文书已确认相关行为违法，且无法在相关诉讼程序或者执行程序中予以补救的；(五)赔偿请求人有证据证明其请求与民事、行政诉讼程序或者执行程序无关的；(六)其他情形。”本案中，化州市人民法院虽然于2018年1月19日作出（2000）化审执字第340号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，化州市人民法院裁定终结本次执行程序，并不意味着执行程序终结，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。因此，本案执行程序尚未终结，你司在涉案执行程序终结之前提出国家赔偿申请，不符合国家赔偿案件的受理条件，而且也没有证据证明本案存在上述法律规定的应予受理的例外情形。因此，茂名中院赔偿委员会驳回你司的国家赔偿申请决定正确。综上，你司的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你司的申诉。特此通知。二〇一九年九月十日
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402财保37号申请人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司职员。被申请人朱彤，女，1972年11月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请人维仕担保有限公司因与被申请人朱彤合同纠纷，向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。本院经审查认为，申请人维仕担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱彤的银行存款人民币46779元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 韩靖二〇一九年九月二十四日代书记员 杨爽
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书(2019)陕0304执291号申请执行人:宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局，住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人王都社，任局长。委托代理人：李建强，宝鸡市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：李宁，宝鸡市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：宝鸡西虢文武保安服务有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李强，任经理。申请执行人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局与被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司行政非诉执行一案，宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局做出的宝陈人社监罚字[2018]第5号行政处罚决定书已经发生法律效力。宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局于2019年3月4日申请强制执行该行政处罚决定书确定的支付罚款8000元。本案执行过程中，申请执行人宝鸡市陈仓区人力资源和社会保障局于2019年7月24日向本院申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304执286号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                       审  判  长  贾小兵                      审  判  员  李锁让                      审  判  员  何振云                     二0一九年九月二十四日                      书  记  员  杨  欢
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执3247号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心，组织机构代码:34058433X，住所地：宁波市海曙区府桥街**恒隆中心大厦北裙楼**。 代表人：刘可冬。 委托诉讼代理人：陈仁利，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：毛惠，男，1974年2月13日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人毛惠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初11746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行,责令被执行人毛惠返还申请执行人欠款本金及利息74425.1元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人毛惠有银行存款，本院已冻结，并扣划余额12693.31元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人毛惠拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到12693.31元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，申请执行人实现债权9781.93元。 综上，被执行人毛惠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张静霞 二〇一九年九月二十四日 代书记员 张俊淦
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执1363号之一 申请执行人：李全圣，男，1974年2月12日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：聂加玉，男，1969年1月14日生，汉族，居民，住费县薛庄镇聚鑫村**。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初3610号民事判决书确认，聂加玉支付李全圣劳务费15054元及利息，承担诉讼费180元。 本院在执行申请执行人李全圣与被执行人聂加玉追索劳动报酬纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2019年6月24日，在费县××镇××村××组向被执行人聂加玉公告送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行相应的义务。 2019年6月24日、9月23日，通过全国网络查控系统查询了被执行人聂加玉名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外无其他财产登记信息。 2019年6月28日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未发现被执行人聂加玉有工商、房产、土地登记信息。 2019年9月10日，本院决定对被执行人聂加玉拘留十五天的强制措施，因被执行人聂加玉经常不在家居住，未能实际控制。 2019年9月10日将被执行人聂加玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人聂加玉无财产可供执行，申请执行人李全圣的债权未得到受偿。 综上所述，本案被执行人聂加玉确无可供执行财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一九年九月二十四日 书记员  张义朋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执779号申请执行人:郑伟娜，女，1980年10月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：贾宝立，女，1977年8月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人郑伟娜与被执行人贾宝立其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初4288号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾宝立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑伟娜于2019年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人贾宝立偿还欠款人民币137,695元，并承担案件受理费1，500元，保全费1,195元，执行费1,965元。本院于2019年3月4日立案。执行过程中，本院依法向被执行人贾宝立公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，被执行人贾宝立名下有一户房产，本院轮候查封，暂不符合处理条件。未发现被执行人名下有银行存款、车辆、股息红利、金融理财、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人郑伟娜享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人贾宝立是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月十八日书记员  罗 明
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2270号申请执行人：秦正广,男,1973年2月7日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：周友军,男,1971年9月3日出生,汉族，住江苏省射阳县被执行人：茆书艳,女,1972年5月4日出生,汉族，住江苏省射阳县。申请执行人秦正广依据江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7552号民事调解书，申请执行被执行人周友军、茆书艳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：周友军、茆书艳于2017年6月10日前向秦正广支付人民币30000元,于2018年6月10日前向秦正广支付人民币30000元，余款33600元于2019年6月10日前向秦正广结清。周友军、茆书艳如有一期未能按期足额履行，则秦正广可就剩余标的额申请强制执行，并要求周友军、茆书艳承担以93600元本金为基数，自2016年7月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。另案件受理费1070元及执行费1963元，由被告周友军、茆书艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年7月16日对被执行人周友军、茆书艳银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人周友军、茆书艳名下无房产登记信息、无车辆登记信息。4、2019年9月10日对被执行人周友军、茆书艳银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。5、已将被执行人周友军、茆书艳纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、2019年9月19日与申请执行人进行谈话,申请人表示同意再给被执行人半年还款期限，且同意本案终结执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院进行财产查询，被执行人暂无其他财产可供执行，另申请人表示同意再给被执行人半年还款期限且申请人亦同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年九月十九日书记员  顾海芹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3270号 原告：易靓，男，汉族，1984年2月25日出生，身份证住址湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小康，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。 被告：于夫，男，住址广东省深圳市福田区。 本院在审理原告易靓诉被告于夫民间借贷纠纷一案中，原告易靓向本院提出财产保全申请，请求保全被告于夫名下价值人民币209000元的财产。新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司1830101000004303720190000389的财产保全担保函，以其信用为上述财产提供担保金额为209000元的担保。 经审查，本院认为，原告易靓的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告于夫名下的价值人民币209000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇一九年九月九日 书记员 叶宛蓉
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执875号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，任公司董事长。 委托代理人:叶存洪,男,生于1970年12月26日,汉族,公司员工,住南漳县。 被执行人：魏遵朴，男，生于1964年5月5日，汉族，住南漳县。 被执行人：李大秀，女，生于1965年6月1日，汉族，住南漳县。 申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏遵朴、李大秀为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0624民初1751号民事调解书已发生法律效力，被执行人魏遵朴、李大秀未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。执行过程中，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏遵朴、李大秀达成执行和解协议，申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、终结（2017）鄂0624民初1751号案件的执行。 二、如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年九月六日 书记员  李红念
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0602民初10687号之一 申请人：王春香，女，1933年7月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：纪文军，山东瀛伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冠群，山东瀛伟律师事务所律师。 被申请人：王永迅，男，1961年4月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：邹广海，山东海峰律师事务所律师。 原告王春香与被告王永迅房屋所有权纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁0602民初10687号民事裁定书，查封登记在申请人名下、坐落于烟台市芝罘区文化二巷**、建筑面积70.99平方米的房屋（证号：烟房私证Ｅ字第××号）。2019年9月5日，申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对登记在申请人王春香名下、坐落于烟台市芝罘区文化二巷**、建筑面积70.99平方米的房屋（证号：烟房私证Ｅ字第××号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于晓宁 二〇一九年九月五日 书记员  王曰婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20744号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码915101047234458208。法定代表人：李瑞军，职务总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，男，1996年1月27日生，汉族，住重庆市璧山区，该公司员工。被告：杨超，男，1988年11月20日生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨丽娜，女，1983年10月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告成都万科物业服务有限公司与被告杨超、杨丽娜物业服务合同纠纷一案，本院向原告成都万科物业服务有限公司送达了登记通知书，并告知其在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告成都万科物业服务有限公司在收到本院送达的受理案件通知书后，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 项毅二〇一九年九月九日法官助理 徐静书 记 员 高雅
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初734号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人林建章，男，1975年6月11日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地龙岩市新罗区。1994年6月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年6月18日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。2019年8月9日经龙岩市新罗区人民检察院决定，同日由龙岩市公安局新罗分局取保候审。2019年9月3日被本院取保候审。现在家。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]677号起诉书指控被告人林建章犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉，被告人林建章到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月28日15时许，被告人林建章在龙岩市新罗区登高安置小区路口遇到林某，被告人林建章上前向林某讨要欠款，双方发生口角。被告人林建章用手殴打林某头部，造成被害人林某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、左眉弓内侧皮肤软组织裂创、全身多处皮肤软组织挫伤，经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人林某损伤程度属轻伤二级。 另查明：2019年6月17日，被告人林建章经电话通知到龙岩市陂派出所接受调查，并如实供述主要犯罪事实。2019年6月19日，被告人林建章赔偿被害人林某人民币22000元并取得谅解。 上述事实，有被告人的户籍证明、到案经过、前科证明、刑事附带民事判决书，龙岩市公安局新罗分局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场照片，刑事谅解书，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林建章故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人有前科，酌情予以从重处罚。被告人案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首；并已赔偿被害人损失、取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人林建章犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王  晓  露 二〇一九年九月十日 书记员 邱奕蕴(代) 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2635号罪犯李正培，男，1983年1月1日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）临中刑初字第39号刑事判决，以被告人李正培犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李正培在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李正培在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李正培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李正培减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月13日起至2028年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执2532号申请执行人姜月翠，女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇王家夼村。被执行人威海埠崎机械股份有限公司。申请执行人姜月翠依据业已生效的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2019）第192号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务，申请执行同意本案结案处理。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2019）第192号仲裁调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年九月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22041号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：王涛，该分行工作人员。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：顾明春，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初6120号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人顾明春应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39509.43元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）27880.86元、复利9503.05元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.085%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；被执行人顾明春应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院于2019年9月21日依法查封了被执行人顾明春名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，上述车辆因未实际扣押暂无法处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年9月23日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22041号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 温 建 坤
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初1116号   原告乌海市携诚物业服务有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区北岸新城**商铺**。   法定代表人滕继全，系该公司总经理。   委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。   被告贾胜云，男，现住乌海市乌达区北岸雅墅**楼****。公民身份号码1503041***********。   本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告贾胜云物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。   审判员 徐宇鹰     二〇一九年九月四日   书记员 孔 璐
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3516号原告：华亨环保产业有限公司，住所地：香港上环干诺道**亿利商业大厦7B。代表人：何沛亨。委托诉讼代理人：盛旺，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。被告：谢火生，男，汉族，1955年9月1日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。本院于2019年7月19日受理了原告华亨环保产业有限公司与被告谢火生合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币51469元，原告未在指定的期限内交费，并于2019年7月25日向本院提出减、缓、免交的申请，我院于2019年8月14日通知其不准予缓交诉讼费用，原告未在我院重新指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按华亨环保产业有限公司撤回起诉处理。审 判 长 程    叶人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 彭  丽  梅二〇一九年九月九日书 记 员 姚雅菊（兼）
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保370号 黄金内、广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司： 关于申请人黄金内与被申请人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日依据本院作出的（2019）桂0109民初1578号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司名下银行存款，额度为77184元，开户行、账户：1.南宁市邕宁区农村信用合同联社龙华分社、1313120*******4058，实际冻结0元；2.建设银行南宁华南城支行、450501109488****0000，实际冻结0元；3.建设银行衡阳路西支行、450501604757****0009，实际冻结0元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年9月26日至2020年9月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1578号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年九月二十七日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3581号原告：杨永军，男，1975年2月28日出生，汉族，住西平县。被告：西平县专探乡双河村民委员会，住所地西平县专探乡双河村。法定代表人：张成德。原告杨永军与被告西平县专探乡双河村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永军到庭参加诉讼，被告西平县专探乡双河村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付就餐费6616元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年12月以来，被告一直在原告开办的餐馆多次就餐，累计共欠就餐费6616元。多年来，原告每年都向被告催要欠款，被告总以没钱为由拒绝偿还。被告西平县专探乡双河村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：被告西平县专探乡双河村民委员会相关人员曾在原告杨永军开设的餐馆就餐，双河村民委员会于2019年8月18日向杨永军出具欠条一份，欠条载明尚欠杨永军村委就餐费6616元，现被告仍未将该6616元就餐费给付杨永军。上述事实，有原告陈述、欠条在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。被告西平县专探乡双河村民委员会在原告杨永军处就餐，应当及时给付就餐费用。本案中，双河村民委员会尚欠杨永军就餐费用6616元，有其出具的欠条为证，杨永军要求给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西平县专探乡双河村民委员会于本判决生效后五日内支付原告杨永军就餐费用6616元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告西平县专探乡双河村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一九年九月二十七日书记员  董莹莹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4845号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人：严静。 被执行人：余艳，女，汉族，1975年8月11日出生，住四川省崇州市。 被执行人：王鸿，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省崇州市。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住，住所地：成都市武侯区黉门街********/div> 法定代表人：王涛。 本院根据已经发生法律效力的（2017）川01民终10273号民事判决书，于2019年7月3日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行余艳、王鸿、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的232513.38元，执行费3388元。本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本案已依职权限制被执行人高消费。 本案在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询通知书，查询到被执行人名下车辆登记信息，本院已依法查封，该车尚未实际控制，本院暂不予处置，未查询到被执行人名下的房屋登记信息；法院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人名下可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年九月五日 书记员 刘艾佳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3875号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：丁柯然，北京莫少平律师事务所大连分所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：徐立忠，男，1971年1月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张运凤，系辽宁亿信律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告徐立忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙弘锋、被告的委托诉讼代理人张运凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币173873.45元；2、请求判令被告偿还原告借款利息、罚息、复利截止至2018年12月7日365327.75元；3、请求判令被告自2018年12月8日起至款项实际还清之日止，以本金173873.45元为基数，按照贷款合同约定的利率、罚息、复利标准计算利息、复利和罚息；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月24日原告与被告签订了编号为：平银（连营）个信贷字第RL20130524001125号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款29.8万元，用于房屋装修，并约定了贷款期限、贷款利率、贷款发放方式等事项。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息、复利等。被告徐立忠认可原告要求被告偿还的本金数额，但是因为利息、罚息、复利过高，不同意偿还利息、罚息、复利。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年5月24日原告与被告签订了编号为：平银（连营）个信贷字第RL20130524001125号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款29.8万元，用于房屋装修和购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年5月24日向被告发放了贷款29.8万元。后被告还款逾期，尚欠借款本金173873.45元及截至2018年12月7日的利息、罚息、复利三项合计365327.75元。本院认为，2013年5月24日原告与被告签订了编号为：平银（连营）个信贷字第RL20130524001125号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款29.8万元，用于房屋装修和购买家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取受托支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。被告拖欠本金或利息、费用构成违约事件。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2013年5月24日向被告发放了贷款29.8万元。后被告还款逾期，尚欠借款本金173873.45元及截至2018年12月7日的利息、罚息、复利三项合计365327.75元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐立忠偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金173873.45元及截至2018年12月7日的利息、罚息、复利三项合计365327.75元；二、按案涉《个人信用借款合同》中约定的利率及罚息、复利计算方式，被告徐立忠给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金173873.45元的利息、罚息、复利，期限自2018年12月8日至本判决确定的给付之日止。上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，由被告徐立忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 王 晶人民陪审员 王圣云二〇一九年九月五日书 记 员 肖文玉
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终640号 上诉人（原审被告）：李益，男，1982年11月11日生，汉族，个体从业者，现住山西省盂县。 被上诉人（原审原告）：武东明，男，1969年8月14日生，汉族，盂县人，现住山西省盂县。 委托诉讼代理人：李晋文，山西晋阳律师事务所律师。 上诉人李益因与被上诉人武东明买卖合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2018）晋0322民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李益、被上诉人武东明及其委托诉讼代理人李晋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李益上诉请求：撤销原判，改判我向武东明支付192105元。事实和理由：本人已经向武东明支付了柴油款201300元，尚欠192105元，一审判决认定事实错误，应当改判。 武东明辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 武东明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告李益给付柴油款407938元及至2018年12月9日利息32058元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5月9日原告武东明与被告李益签订《油品购货协议》。双方约定，被告赊购原告轻质柴油，价格以当日配送加油机零售价格为准。同时约定被告在每月30日前支付欠原告油款。后原告于同年5月份到7月份向被告供油83.41吨，当时油价为每升6.01元、5.85元、5.65元上下浮动。2017年10月28日双方经结算，被告李益向原告武东明出具金额为427938元的借条一支，双方均认可，该金额中有3万元的利息。一审庭审中原告认可收到被告20000元，被告通过银行转给原告12000元，通过微信转账10000元。 一审法院认为，原、被告间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告无故拖欠原告油款应承担及时给付的违约责任，被告主张已归还原告20多万元，因原告不予认可，被告未提供证据证明，依法不予支持。原告主张的利息32058元及微信转账的10000元非被告归还的油款，无事实与法律依据，亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李益于判决生效后十日内给付原告武东明欠款365938元。案件受理费6789.07元，由被告李益负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审庭审中，被上诉人武东明认可，在2017年10月28日李益为其出具借条之后，李益又支付给武东明柴油款32000元。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李益称，在其给被上诉人武东明出具借条后，又支付给武东明柴油款201300元，而武东明只承认收到柴油款32000元，李益也未能提供证据证明，本院对李益的该项主张不予采信。 综上所述，李益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4142元，由上诉人李益负担。 本判决为终审判决。 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇一九年九月九日 书记员  翟文洁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1774号之一申请执行人：金碧物业有限公司运城分公司法定代表人：王朋被执行人：李小敏申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人李小敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初3800号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李小敏给付案款元、案件受理费元。被执行人依法应承担执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月22日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有存款，已冻结被执行人名下的银行账户；被执行人名下无车辆信息。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2019年8月19日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案款元、案件受理费元、执行费元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  李民杰审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一九年九月三日书记员  刘晨曦
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2112号原告：邵美娜，女，1983年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：郝平（原告丈夫），男，1985年1月9日出生，汉族，住大连市。被告：付雷，男，1978年9月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：大连锦辉购物广场有限责任公司高新店，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路**，统一社会信用代码：91210231397949133M。负责人：乔洪萍，该店店长。原告邵美娜与被告付雷、大连锦辉购物广场有限责任公司高新店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年9月30日，原告邵美娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵美娜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高琳琳二〇一九年九月三十日法官助理孙艺书记员张旭
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行申360号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）陈万淑，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）阳以坤，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市沙坪坝区规划和自然资源局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人李青，局长。 陈万淑、阳以坤因诉重庆市沙坪坝区规划和自然资源局（简称沙坪坝区规自局）不履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终378号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈万淑、阳以坤申请再审称，根据国发［2004］28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》及国土资源部国土资发［2004］238号《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》等相关规定，沙坪坝区规自局应当履行发布拟征地公告的义务，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，确认沙坪坝区规自局在渝府地[2005]621号《重庆市人民政府关于曾家镇人民政府实施城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》（简称《征地批复》）报批前未履行发布拟征地公告的行为违法并判令沙坪坝区规自局履行法定职责。 沙坪坝区规自局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，可诉的行政行为是指行政机关针对特定的，具体的事项对外作出的能够产生法律效力的行为。这个行为应当是一个自成体系的独立的行政行为，不包括尚处于酝酿、调查、研究等内部程序或者为作出最终的行政行为而实施的准备行为。本案中，陈万淑、阳以坤的诉讼请求是确认沙坪坝区规自局在《征地批复》报批前未履行拟征地公告的行为违法，其实质诉请是要求人民法院对《征地批复》报批前的调查告知行为是否履行进行合法性审查。这不是一个自成体系的独立的行政行为，仅是《征地批复》审批程序中的一个前置行为，是《征地批复》审批前而实施的准备行为，不单独具有可诉性，《征地批复》报批前的调查告知行为并不会直接产生征地的法律后果。因此，陈万淑、阳以坤的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第六项的规定，裁定驳回其起诉符合法律规定，二审法院予以维持亦无不当。陈万淑、阳以坤申请再审的理由不成立，本院依法不予支持。 综上，陈万淑、阳以坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈万淑、阳以坤的再审申请。 审 判 长  许 勇 审 判 员  刘佳佳 审 判 员  谭秋勤 二〇一九年九月二十七日 法官助理  王 伟 书 记 员  王乐之
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11025号原告：田果平，女，1989年4月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河**。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告田果平诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田果平的委托诉讼代理人唐国超、常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田果平向本院提出诉讼请求：1.解除田果平与常雪娇之间2018年8月27日订立的购买名为“CreamCheeseandJam”的娃娃买卖合同；2.常雪娇退还田果平货款1760元；3.案件受理费由常雪娇承担。事实和理由：田果平经朋友介绍认识常雪娇，得知可从常雪娇处订购娃娃。2018年8月27日，田果平向常雪娇支付1760元订购了上述娃娃2个，常雪娇承诺在付款后半年内交货，但交货日期到达后常雪娇以种种理由拒绝发货。现田果平诉至本院，提出如上诉讼请求。常雪娇辩称，不同意田果平的全部诉讼请求。双方属于委托合同，并没有签订买卖合同，因常雪娇被骗，上家将全部的货款骗走，导致无法交付相应的货物。庭审过程中，常雪娇对田果平提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.微信群聊天截图，证明：常雪娇销售娃娃的情况，双方系买卖合同关系；证据2.支付宝转账电子回单，证明：田果平向常雪娇支付货款情况；证据3.微信群聊天截图，证明：田果平及其他当事人向常雪娇追讨货款的情况。常雪娇对田果平提交的证据1至证据3的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可，认为无法证明双方存在买卖合同关系。庭审过程中，田果平对常雪娇提交的如下证据进行了证据交换和质证：天津市公安局津南分局双港派出所《受案回执》及《立案告知书》，证明：常雪娇被案外人“康雪莹”诈骗的事实。田果平对常雪娇提交证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，与本案无关。本院认证意见如下：田果平提交的证据，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院均予以采用。对常雪娇提交证据的真实性予以认定，对关联性不予认定，该证据本院不予采用。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长群”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年8月27日，田果平通过支付宝向常雪娇付款1760元用于购买名为“CreamCheeseandJam”的娃娃2个。其后常雪娇未交付货物于田果平。常雪娇曾在“巨巨成长群”中承诺“三个月，要是没到娃，我一定会负责到底的，给大家退钱”。至田果平起诉时，仍未收到常雪娇交付的货物，也未收到返还的货款。本院认为，田果平与常雪娇之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于常雪娇提出双方系成立委托合同的抗辩意见，庭审中，常雪娇自认不能提供证据证实在“巨巨成长群”中向购买方说明其系代为采购，无法证明双方成立委托合同关系，故对于该项抗辩意见本院不予采纳。田果平已支付货款，但截至庭审时常雪娇仍未能交付货物，已构成违约。庭审过程中，田果平自认其无法证实在本次诉讼前向常雪娇发出过解除通知。故本院认定双方的买卖合同自本案起诉状副本送达给常雪娇之日即2019年8月5日起解除。田果平要求解除其与常雪娇之间的买卖合同、退还货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、田果平与常雪娇之间2018年8月27日订立的购买名为“CreamCheeseandJam”娃娃二个的买卖合同于2019年8月5日解除；二、常雪娇于本判决发生法律效力之日起十日内退还田果平货款1760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  柳冠儒二〇一九年九月二十四日书记员  张冬梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3044号 原告：李羿，男，1982年10月19日出生，甘肃省环县人。 被告：刘银贤，男，1985年10月20日出生，甘肃省环县人。 原告李羿与被告刘银贤农村建房施工合同纠纷一案，原告李羿于2019年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李羿到庭参加了诉讼，被告刘银贤经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 李羿向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向其支付短欠的工程款30263元并按年利率6%向原告支付逾期付款利息至实际付款之日，暂计4942.96元；2.判由被告返还原告代其向环县樊家川镇长城村村委会交付的地基费15840元，并按年利率6%向原告支付逾期付款利息至实际付款之日，暂计2207.04元；3.诉讼费由被告刘银贤负担。事实与理由：2016年5月29日，其与被告口头协商，由原告为被告修建位于樊家川镇长城村农村住房一套，该住房总造价为124000元（不含地基费）。工程开工后，被告需预交20000元，用于开工之前的费用，主体工程完成后，被告一次性向原告付清剩余建房款。施工期间，被告既未按照约定向原告预交工程款，亦未与原告签订施工合同，经其多次催促均未果。同年9月份，该工程竣工，被告仍未支付任何款项。2016年10月至2017年5月，被告先后通过樊家川镇长城村村委会向原告支付建房款93737元，剩余30263元工程款至今未付。另有原告于2017年5月6日代被告向环县樊家川镇长城村村委会交纳地基费15840元，被告至今未归还。 刘银贤未到庭，无答辩意见。其应诉时称，原告所述修建房屋以及拖欠建房款均属实，但原告为其修建的房屋出现了质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、村委会证明、收款收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，原告李羿与被告刘银贤口头协商一致，由原告为被告修建位于樊家川镇长城村农村住房一套，该住房总造价为124000元（不含地基费），工程开工后，被告需预交20000元，用于开工之前的费用，主体工程完成后，由被告一次性向原告付清剩余建房款。施工期间，被告既未按照约定向原告预交工程款，亦未与原告签订施工合同。同年9月份，该建房工程竣工，被告未支付原告建房款项。2016年10月至2017年5月，被告先后通过樊家川镇长城村村委会向原告支付建房款93737元，剩余30263元工程款至今未付。 另查明，原告李羿为被告刘银贤修建房屋系环县樊家川镇长城村易地扶贫搬迁项目建房，共25户，每户宅基地占0.66亩，公共建设用地共7.74亩，当时项目完成时，宅基地费用和公共设施费用均由25户搬迁户均摊，每户征收宅基地费用15840元。该费用暂由施工方李羿向村委会垫付，待工程完工移交农户时，由农户一次性向李羿支付下剩工程款及地基费。 本院认为，原告李羿与被告刘银贤自愿达成的异地扶贫搬迁项目房屋建设施工协议意思表示真实，内容合法有效，未违反国家法律强制性规定，该协议合法有效。按照合同约定，合同价款中不包含地基费，同时根据政府文件精神以及村委会要求，该易地扶贫搬迁项目所建房屋地基费应当由农户自行承担。原告按照合同约定完成了修建房屋工程任务且移交被告入住，并代被告向村委会交纳了地基费，被告未如约向原告完全支付工程价款及地基费属违约，应当承担相应的违约责任，故原告李羿主张被告刘银贤立即支付下欠工程款及地基费的诉请应当予以支持。原、被告双方未明确约定建房合同的违约责任，房屋交付使用后亦未明确约定欠款归还时间，故原告主张由被告支付其逾期欠款利息的请求于法无据，本院不予支持。被告辩称原告所修建房屋存在质量问题，但原告自认在被告入住后确实出现过院墙下沉、开裂以及房屋墙体裂缝等问题，其均已修缮完毕，现该房屋已经入住，不存在质量问题，被告未提供相关证据予以证实其主张，且在本案审理中无故未出庭，视为对其抗辩权的自愿放弃，故被告的辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘银贤于判决生效后15日内向原告李羿支付建房欠款30263元； 二、由被告刘银贤于判决生效后15日内返还原告李羿代被告刘银贤向环县樊家川镇长城村村委会交付的地基费15840元。 三、驳回原告李羿的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，由原告李羿负担154元，由被告刘银贤负担977元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杜静遥 二〇一九年九月二十七日 书记员代 园 园
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执637号之一申请执行人张某某，男，2009年3月5日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区，法定代理人张某某（系申请执行人之父），男，1983年7月19日出生，汉族，住址同上，法定代理人喻某（系申请执行人之母），女，1983年8月19日出生，汉族，住址同上，被执行人武汉诺铂克电源有限公司，住所地武汉市蔡甸区桐湖农场正街**。法定代表人阳兵，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初1766号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人武汉诺铂克电源有限公司名下有坐落于湖北省蔡甸区××农场××街××、××、××、××、××栋的房产（房屋所有权证号及面积：蔡2014004953，建筑面积572.00㎡；蔡2014004950，建筑面积404.80㎡；蔡2014004949，建筑面积57.35㎡；蔡2014004947，建筑面积133.90㎡；蔡2014004946，建筑面积544.89㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉诺铂克电源有限公司名下坐落于湖北省蔡甸区桐湖农场正街2栋、4栋、5栋、6栋、7栋的房产（房屋所有权证号及面积：蔡2014004953，建筑面积572.00㎡；蔡2014004950，建筑面积404.80㎡；蔡2014004949，建筑面积57.35㎡；蔡2014004947，建筑面积133.90㎡；蔡2014004946，建筑面积544.89㎡）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一九年九月十八日书记员  邱瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2396号 申请执行人:吴守军，男，汉族，1971年5月21日出生，身份证住址四川省平昌县。 被执行人:深圳市光核光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧**，组织机构代码559880053。 法定代表人：曾贤平。 申请执行人吴守军与被执行人深圳市光核光电科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2016]64号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款20000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年5月21日裁定宣告被执行人深圳市光核光电科技有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2016]64号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈子豪
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初5096号之一申请人：庐江县银鑫建材有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇石头社区周屋村民组，统一社会信用代码91340124052902452L。法定代表人：殷光艮，该公司董事长。被申请人：庐江县傲睿建材销售有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇顺港村汉冲村民组，统一社会信用代码91340124MA2T4CE35G。法定代表人：孔德保，该公司总经理。本院在审理原告庐江县银鑫建材有限公司与被告庐江县傲睿建材销售有限公司、宛建生、安徽华嘉建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月18日作出(2019)皖0124民初5096号民事裁定书，裁定冻结庐江县傲睿建材销售有限公司在中国建设银行股份有限公司庐江支行存款357184元。庐江县银鑫建材有限公司于2019年9月12日向本院申请解除对庐江县傲睿建材销售有限公司在银行存款357184元的冻结。本院经审查认为，申请人庐江县银鑫建材有限公司以本案已调解结案为由，申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对庐江县傲睿建材销售有限公司在中国建设银行股份有限公司庐江支行（账号34×××47，62×××83）存款357184元的冻结；二、解除对庐江县银鑫建材有限公司提供的担保财产潘发友、姚成芝所有的位于庐江县庐城镇丝绸路908号安正御龙湾14幢602室房屋[房产证号：房地权证庐字第**，土地使用权证号：庐国用（2012）第2855号]的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫少军二〇一九年九月十二日书记员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6444号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路****，统一社会信用代码91350800050346034H。 负责人：张良，行长。 委托诉讼代理人：陈锦华，女，1978年8月6日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。 被告：汤闪闪，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被告汤闪闪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行以双方已庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行撤诉。 案件受理费836元、减半收取计418元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行负担。 审判员 江    彬 二〇一九年九月十日 书记员 吴琳婷（代）
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初1943号原告：李澳星，男，1992年7月6日生，汉族，住河南省开封县。被告：陈瑞，男，1993年9月15日生，汉族，住河南省开封县。原告李澳星与被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李澳星到庭参加了诉讼，被告陈瑞经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李澳星向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币41600元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友加同学关系。截至2017年7月20日止，被告累计向原告借款金额为人民币41600.00元。现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告陈瑞未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告李澳星与被告陈瑞系朋友关系，2019年4月6日，被告陈瑞向原告陈澳星出具借条，内容为：“借条为了结婚需要，于2017年7月20日收到李澳星（身份证：）以现金出借的四万一千六百元整（￥41600.00），借款人也明确收到借款，但由于信任借款人能按时归还借款，出借人当日并未签署任何借条。因借款人陈瑞至今未归还借款，为保证出借人的合法权益，借款人自愿于今日补签借条，出借人限借款人于二零一九年六月一日还清所有借款。如若到期未还，愿承担李澳星追讨借款所支付的诉讼费、律师费、交通费等其他费用。借款人：陈瑞（身份证：）2019年4月6日二零一九年四月六日”。后原告向被告要求还钱，被告一直未还，纠纷成讼。上述事实有当事人陈述、借条、录音U盘、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并生效，被告应当按照合同约定履行偿还借款义务，故被告应依法承担还款责任，即原告要求被告偿还借款41600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈瑞于判决生效十日内偿还原告李澳星借款41600元。驳回原告李澳星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告陈瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马中东二〇一九年九月二十四日书记员  王 磊
托克托县人民法院   刑事判决书   （2019）内0122刑初80号   公诉机关托克托县人民检察院。   被告人刘某，男，出生于内蒙古托克托县，初中文化，无业人员，住托克托县。2019年4月17日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审，9月3日本院决定取保候审。   托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2019〕75号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审查终结。   经审理查明，2019年4月11日，被告人刘某酒后无证驾驶×××小型轿车，沿托克托县东胜西街由西向东行驶执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某的血液酒精含量为85.28mg/100ml。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过及照片，行政强制措施凭证，常住人口详细信息表及身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液酒精含量检验报告，行政处罚告知笔录，视频资料,户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某忽视道路交通安全，醉酒无证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第九十九条第一款第一项、第二项规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，符合危险驾驶罪的构成，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王瑞德     二〇一九年九月十日   书记员 孙 倩   附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3572号 原告：刘国明，男，1974年1月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被告：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段**，统一社会信用代码91510000201808890B。 法定代表人：杨斌。 原告刘国明与被告中国华西企业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告刘国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘国明撤回起诉处理。 审判员  方显琼 二〇一九年九月二十四日 书记员  田 利
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23060号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：周渝，男，1982年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告周渝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告周渝本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、周渝立即支付截至2019年3月10日的透支本金50655.57元、利息32477.63元、截止2016年12月31日的滞纳金835.41元；并支付自2019年3月11日起至欠款付清时止，以本金50655.57元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周渝承担。事实和理由：周渝向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月10日累计欠款共计86438.97元未给付。交行重庆市分行多次催款，周渝仍未清偿。被告周渝未答辩。经审理查明，2008年2月22日，周渝向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周渝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向周渝发放了信用卡。周渝以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年3月10日，周渝尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金50655.57元、利息32477.63元、截止2016年12月31日的滞纳金835.41元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周渝与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向周渝发放了信用卡，周渝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周渝应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金，但交行重庆分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告周渝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周渝在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月10日的信用卡透支本金50655.57元，并支付尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年3月11日起至欠款付清时止，以本金50655.57元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费949元，由被告周渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2667号原告:杨金付，男，1974年5月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：牛小艳，女，1976年7月15日生，汉族，住方城县。被告：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。原告杨金付与被告周海涛为买卖合同纠纷一案，原告杨金付于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金付的委托诉讼代理人牛小艳到庭参加诉讼，被告周海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金付诉称:被告周海涛在古庄店乡××××一个收粮点。2015年6月8日，原告把小麦948公斤卖给了被告，单价1.06元/斤，合计价款2010元。当时被告称无现金，给原告出具了条据，事后原告多次追要欠款，被告一直未清偿。原告起诉请求判令被告支付欠款2010元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、凭条一份。被告周海涛经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告周海涛购买原告小麦948公斤，合计价款2010元，被告由于没有现金，当天向原告出具条据一份，内容为“杨金付1472-524=948kg单价1.06元￥2010元麦187××××****周涛6、8”。后经原告多次追要，被告以没钱为由推诿未付。原告起诉请求判令被告支付所欠货款2010元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。诉讼费由被告负担。综上事实，本院认为，被告周海涛购买原告杨金付小麦，有被告向原告出具条据为凭，原被告双方的买卖合同成立。被告向原告出具条据后未支付货款，原告请求被告支付货款2010元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告杨金付主张被告周海涛就该2010元欠款自起诉之日（2019年6月3日）起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告周海涛经本院传票传唤未到庭，无答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海涛于本判决生效后十日内向原告杨金付支付欠款2010元，并自起诉之日（2019年6月3日）起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告周海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇一九年九月六日书 记 员  李 昂