福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1706号 原告：杨彬，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：蔡良平，福建汇德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋诚君，福建汇德律师事务所律师。 被告：吴彬良，男，1957年1月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816北路**（交通局大楼**），统一社会信用代码913501221547022246。 法定代表人：冯宋恩，执行董事兼总经理。 原告杨彬与被告吴彬良、福建省中马建设工程有限公司（以下简称中马公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡良平到庭参加诉讼；原告的委托诉讼代理人宋诚君未到庭参加诉讼。被告吴彬良、被告中马公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彬向本院提出诉讼请求：1、吴彬良、中马公司偿还所欠塔吊尾款120000元及逾期利息（以120000元为本金，按照月利率2%，从2016年6月9日起计至实际还款之日止，暂计至2019年3月8日为79200元）；2、本案诉讼费由吴彬良、中马公司承担。事实和理由：杨彬所购买的一台塔式起重机【设备型号：ＱＴＺ80（5612），注册号ＡＪ-Ｔ00048】从2014年3月28日起挂靠在福建梅江建筑设备有限公司（原名福州梅江建筑设备有限公司，以下简称梅江公司）。吴彬良、中马公司对杨彬系塔式起重机的实际所有人及出租人的事实已知悉并表示认可。2014年1月26日，杨彬以梅江公司的名义与中马公司签订一份《福建省建筑起重机械安装拆卸合同》，约定中马公司向杨彬租赁一台塔式起重机用于连江贵安新天地Ｚａ区项目，租赁费为每月21000元。吴彬良作为项目负责人在前述合同上签字，租金都由吴彬良转至杨彬银行卡上。2015年4月20日左右设备进场，2016年1月18日左右设备撤场，但中马公司仍欠杨彬设备租赁费120000元。2016年3月17日，吴彬良向杨彬出具一份欠条，约定欠款在2016年6月9日前还清，过期未还按月2%计算利息，视为债务的加入。之后杨彬一再催讨，吴彬良、中马公司仍未偿还任何款项。 吴彬良、中马公司未作答辩。 杨彬围绕诉讼请求依法提交《建筑起重机械安装拆卸合同》、施工组织设计（安拆方案）报审表、建筑起重机械拆卸告知表、欠条、建筑起重设备管理协议书、建筑起重机械备案证等证据。 吴彬良、中马公司未向本院提交证据。 经审查，杨彬提交的证据能够反映案件真实情况、与本案存在关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，梅江公司（甲方）与杨彬（乙方）签订一份《建筑起重设备管理协议书》，约定乙方将八台Ｑ×××××（5612）塔式起重机（备案证号：闽ＡＪ-Ｔ00025、闽ＡＪ-Ｔ00026、闽ＡＪ-Ｔ00035、闽ＡＪ-Ｔ00036、闽ＡＪ-Ｔ00044、闽ＡＪ-Ｔ00047、闽ＡＪ-Ｔ00048、闽ＡＪ-Ｔ00050）委托甲方监督管理，从事甲方经营许可证范围内的经营项目；甲方每年向乙方收取公司管理服务费80000元（塔式起重机10000元／年台，施工升降机6000元／年台；乙方自主经营，所产生的一切正常利润归乙方所有。 2014年11月26日，中马公司（甲方）与梅江公司（乙方）签订一份《建筑起重机械安装拆卸合同》，约定乙方为连江贵安新天地Ｚａ区项目提供机械安拆服务，包括进（退）场、安（拆）、顶升（加节）、附墙等工作，机械名称为塔式起重机、数量1、规格／型号ＱＴＺ80（5612）、安装时间2014年12月、拆卸时间2015年12月；甲方支付乙方机械安拆总费用30000元，在机械设备安装完毕经检测、验收合格后3日内以现金方式一次性支付给乙方安拆费用30000元。吴彬良在甲方签章栏签字。 2015年4月20日，梅江公司将连江贵安新天地Ｚａ区ＱＴＺ80（5612）塔吊工程安拆方案报送审查，中马公司经审核同意该方案，监理单位福建宏业建设监理有限公司于2015年4月22日作出同意实施的监理审查结论。 2016年1月11日，梅江公司向连江县建设局提交一份建筑起重机械拆卸告知表，主要内容是：拟定于2016年1月13日至2016年1月18日在连江贵安新天地Ｚａ区工程工地拆卸下列建筑起重设备，并提供经施工总承包单位中马公司、监理单位福建宏业建设监理有限公司审核合格的资料。表一：拟拆卸建筑起重机械清单列明设备名称塔式起重机，规格型号ＱＴＺ80（5612），备案证号闽ＡＪ-Ｔ00048等内容。 2016年3月17日，吴彬良以欠款人的身份出具一张欠条，内容是：兹欠杨彬塔吊尾款120000元，还款时间农历端午节前还清（2016年6月9日），过期未还按贰分利息计算。 诉讼中，杨彬陈述经与中马公司结算，案涉租赁费共计184000元，吴彬良已支付租赁费60000元，尚欠124000元。为方便计算，其免去零头，中马公司还需支付租赁费120000元。 本院认为，杨彬与中马公司虽然未签订书面租赁合同，但根据《建筑起重设备管理协议书》、《建设起重机械安装拆卸合同》、施工组织设计（安拆方案）报审表、建筑起重机械拆卸告知表、欠条等证据，可以认定杨彬与中马公司之间成立租赁合同关系。首先，《建设起重机械安装拆卸合同》、施工组织设计（安拆方案）报审表、建筑起重机械拆卸告知表涉及的塔式起重机系杨彬委托梅江公司监督管理，而依《建筑起重设备管理协议书》的约定，所产生的一切正常利润归杨彬所有。其次，《建设起重机械安装拆卸合同》约定机械设备使用单位为中马公司，机械安拆地点在中马公司承建的连江贵安新天地Ｚａ区项目工地，机械安装至拆卸期间亦用于中马公司承建的工程。再次，《建设起重机械安装拆卸合同》仅约定了安拆费用30000元，但欠条载明的欠款金额为120000元，可以推断机械安装至拆卸期间产生相应使用费用即租赁费。吴彬良作为中马公司的代表在《建筑起重机械安装拆卸合同》签字，并向杨彬支付部分租赁费，其以欠款人的身份出具欠条，并书写身份证号码，可以认定既是代表中马公司的行为又是个人行为。《欠条》载明了欠款金额、还款方式，吴彬良、中马公司未在2016年6月9日前还清租赁费，已构成违约，应承担相应违约责任。因此，杨彬请求吴彬良、中马公司偿还尚欠的租赁费120000元，并从2016年6月9日起按月2%标准支付逾期利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，对杨彬的诉讼请求，本院予以支持。吴彬良、中马公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴彬良、福建省中马建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向杨彬偿还尚欠的租赁费120000元，并支付逾期利息（以120000元为基数，按月2%标准，从2016年6月9日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4284元，由吴彬良、福建省中马建设工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  郑昧旦 人民陪审员  黄小华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  高慧琳 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。