安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2139号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县法华路与环城北路交叉处。 负责人：李勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章某，女，汉族，2011年4月27日出生，住安徽省太湖县。 法定代理人：何爱明，女，汉族，1970年2月2日出生，住安徽省太湖县。系章某母亲。 法定代理人：章明华，男，汉族，1972年10月14日出生，住安徽省太湖县。系章某父亲。 委托诉讼代理人：陈顺，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：周水来，男，汉族，1966年2月9日出生，住安徽省太湖县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司（以下简称“中财保太湖支公司”）因与被上诉人章某、周水来机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及委托诉讼代理人，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。 中财保太湖支公司上诉请求：请求撤销原判决并依法改判上诉人减少赔付32992元；案件诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：安庆市第一人民医院出院小结记载章某出院状态系治愈，且司法鉴定意见所依据的调查材料均系其母亲陈述，未有其他相关证据佐证。司法鉴定结论评定被鉴定人章某与日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残依据不足。原审法院对上诉人申请重新鉴定的请求不予准许，显然系认定事实错误。 张梓萱辩称，本案鉴定系一审法院委托司法鉴定机构按照法定程序进行，鉴定结论符合各项证据认定标准，可以作为张梓萱十级伤残的认定依据。 周水来未予答辩。 章某向一审法院起诉请求：请求判令被告向章某支付医疗费、误工费、营养费、护理费等各项赔偿共计：68326.29元（具体项目：1.医疗费18800.49元；2.住院伙食补助费30天×50元／天＝1500元；3.营养费60天×50元／天＝3000元；4.护理费60天×123.48元／天＝7408.8元；5.交通费2000元；6.残疾赔偿金13996元×20×0.1＝27992元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费2625元），并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月22日16时15分，周水来驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至京珠线1345公里＋790米，将路边行人章某撞倒，造成章某受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经太湖县公安局交通管理大队以太公交认字［2017］第00129号道路交通事故认定书认定：周水来承担本次事故的全部责任，章某不承担本次事故的责任。周水来的事故车辆在中财保太湖支公司投保了机动车交强险，该起事故发生在保险期间内。 一审法院认定事实：原告所述交通事故发生的经过、责任认定、原告住院治疗情况及肇事车辆的投保情况基本属实，一审法院予以确认。一审法院另查明：周水来和中财保太湖支公司在章某住院期间分别垫付了5000元。章某对其伤残等级和营养期、护理期申请法院委托鉴定机构进行了鉴定，安徽高诚司法鉴定所给出如下鉴定意见：1.被鉴定人章某因交通事故致闭合性颅脑损伤，目前遗有情绪不稳定障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残。2.被鉴定人章某护理期60日，营养期60日。 一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，一旦受到侵害，就应依法获得相应的赔偿。因机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。在本起交通事故中，被告周水来承担事故的全部责任。本案原、被告对交警部门的责任划分均无异议。因周水来在中财保太湖支公司为事故车辆投保了机动车交强险，且事故发生在保险期间内，因此章某相应的合理损失由中财保太湖支公司在机动车交强险限额内赔付，超出交强险部分由周水来承担。中财保太湖支公司认为原告构不成十级伤残，要求对章某的伤残等级进行重新鉴定，本院认为，重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，章某为未成年人，由其母亲陪护，向鉴定人员陈述原告伤后日常表现并无不妥，中财保太湖支公司重新鉴定的申请不予准许。根据法律、法规、司法解释和认定的事实，一审法院对章某的合理损失确定如下：1.医疗费，经核实为18771.55元；2.住院伙食补助费，根据住院天数和2018年我县国家机关工作人员县内出差伙食补助标准，认定为1200元（30天×40元／天）；3.营养费，参照鉴定意见和2018年我县国家机关工作人员县内出差伙食补助标准，认定2400元（60天×40元／天）；4.护理费，根据鉴定意见和安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，按123.48元／天计算，认定7408.8元（60天×123.48元／天）；5.残疾赔偿金，参考鉴定意见及安徽省2018年度农村居民人均可支配收入13996元／年，认定伤残赔偿金27992元（13996元／年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金，根据原告伤情和身心健康，认定5000元；7.交通费，根据原告住院治疗的情况，酌情认定交通费600元。以上损失共计63372.35元。由中财保太湖支公司在机动车交强险限额内承担51000.8元。超出交强险部分的医疗费用12371.55元，由周水来承担。为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内赔偿原告章某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计46000.8元（已扣除保险公司先行支付的5000元）；二、被告周水来于本判决生效后十日内赔偿原告章某医疗费损失7371.55元（已扣除周水来先行支付的5000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司承担600元，由被告周水来承担154元；鉴定费2625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司承担。 各方当事人在二审未提交新证据，对原审认定事实的证据亦未要求复核，二审法院对证据的认证意见与原审一致，本院对原判查明的事实予以确认。 本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：司法鉴定结论能否作为本案定案依据。上诉人认为章某的伤情不构成十级伤残等级，对本案司法鉴定结论提出质疑，但未提交证据证明本案鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此，原审法院依据鉴定结论确定的伤残等级认定章某的相关损失并无不当。上诉人中财保太湖支公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。 综上所述，上诉人中财保太湖支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 江 韵 审判员 殷 平 审判员 潘 红 二〇一九年九月二十九日 书记员 吴文慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；