广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初7989号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：王宏淼，女，汉族，1994年11月2日出生，身份证住址：河南省西平县柏城镇。 被告：刘水芝，女，汉族，1994年4月16日出生，身份证住址：湖南省永兴县。 被告：丘俊，男，汉族，1987年9月17日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 上列原、被告追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏淼到庭参加诉讼。被告刘水芝、丘俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月23日，原告与两被告及案外人深圳深时通汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告刘水芝已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告刘水芝的透支资金向银行提供担保，被告丘俊自愿作为被告刘水芝的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告一未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告刘水芝应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告丘俊作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告刘水芝向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年12月28日，被告刘水芝与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告刘水芝向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金96642元（人民币，下同）以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告刘水芝的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告刘水芝的透支资金债务于2018年9月10日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的透支资金债务。截止2018年9月21日，原告代为被告刘水芝清偿了53184.84元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘水芝立即向原告归还垫付款53184.84元；2、被告刘水芝向原告支付利息3893.13元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年1月21日止，此后要求按此标准计算代偿款结清之日止）；以上一、二项共计57077.97元3、被告丘俊对被告刘水芝的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 两被告未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年11月23日，被告刘水芝（乙方）拟购买车辆，但因资金不足，与案外人深时通汽车公司（甲方）、被告丘俊（丙方）及原告（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：被告刘水芝拟购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告刘水芝通过案外人深时通汽车公司与原告发生业务关系，由原告为被告刘水芝向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下或简称工商银行杭州艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告为被告刘水芝的透支资金债务向银行提供担保，为保证原告的利益，由案外人深时通汽车公司为被告刘水芝向原告提供担保。另在被告刘水芝取得信用卡透支资金前，应被告刘水芝要求由案外人深时通汽车公司为被告刘水芝垫付剩余车款。现各方就被告刘水芝申请信用卡透支资金一事，达成如下一致条款：1、购买车辆的型号为梅赛德斯-奔驰，发动机号为80005830，车架号为LE4GF4BB3AL105291，购车总价139000元；2、被告刘水芝申请信用卡发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，透支资金金额为104904.89元（包括车价尾款85000元、银行手续费8262.89元、担保服务费11642元），分36期还清，每月15日为还款日，每月还款金额2915元；被告刘水芝同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入原告指定账户，信用卡透支资金一旦进入原告凝睿汽车公司指定账户即视为被告刘水芝已经取得相应资金，被告刘水芝知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向案外人深时通汽车公司支付的担保服务费，且被告刘水芝不得因此对抗银行未发放信用卡透支资金；3、被告刘水芝委托案外人深时通汽车公司将垫付的车价尾款划入被告刘水芝指定专用账户（账户名：张勤超，开户银行：中国农业银行深圳民治支行，账号62284801284********），该专用账户收到上述款项即视为被告刘水芝已经收到案外人深时通汽车公司的垫资款。4、原告为被告刘水芝申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任担保，同时由案外人深时通汽车公司为被告刘水芝向案外人凝睿汽车公司提供责任担保，为此，被告刘水芝应向案外人深时通汽车公司支付担保服务费。5、被告丘俊自愿同意作为被告刘水芝债务的共同偿债人。（1）若被告刘水芝违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告凝睿汽车公司为被告刘水芝承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告丘俊应与被告刘水芝共同向原告承担还款责任，并与被告陈昱铭共同承担违约责任。……（3）原告或案外人深时通汽车公司在被告刘水芝违反与银行签订的信用卡分期付款合同约定时，在银行还未要求原告承担还款责任的情况下，原告或案外人深时通汽车公司仍可以视情况主动为被告刘水芝承担还款责任，原告或案外人深时通汽车公司为被告刘水芝承担责任后，被告丘俊应与被告刘水芝共同向原告承担还款责任，并与被告刘水芝共同承担违约责任；6、被告丘俊明确知晓其为原告和案外人深时通汽车公司提供的上述保障措施为对被告刘水芝债务的加入，而非债务的担保，因此被告丘俊因被告刘水芝的违约行为承担责任后，对原告或案外人深时通汽车公司不具有追偿权；7、银行发放透支资金后，被告刘水芝未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告凝睿汽车公司代偿进而导致案外人深时通汽车公司再向原告代偿的或由案外人深时通汽车公司直接代偿的，被告刘水芝应当立即归还案外人深时通汽车公司的代偿款，并自案外人深时通汽车公司代偿之日起向案外人深时通汽车公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向案外人深时通汽车公司支付相应资金占用费用；但若案外人深时通汽车公司在原告要求下未进行代偿的，被告刘水芝在原告代偿后应当立即向原告归还原告代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用；8、任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担；9、合同第十四条14-4的其他事项手写内容“甲、乙、丙、丁四方经协商一致将本合同13-1款中争议管辖法院统一变更为合同签订地法院管辖。” 2016年12月28日，被告刘水芝与工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告刘水芝向原告购买梅赛德斯-奔驰车辆，交易总价为150000元，被告刘水芝自行支付首付款53358元，并通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务，用于支付剩余款项，透支金额为96642元，透支款项分36期偿还；中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，其有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告刘水芝立即偿还本合同项下全部债务。 上述合同签订后，被告刘水芝并未按合同约定如期还款。2018年9月10日，工商银行杭州艮山支行向原告凝睿汽车公司出具《承担共同偿债责任通知函》，该函载明：“2016年12月28日，刘水芝与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额96642元，并分期支付手续费8262.89元，分36期按月等额分期还款，截至2018年9月1日，我行已累计13期未能全额扣款受偿，且刘水芝尚欠我行透支债务56535.6元（滞纳金、违约金、利息暂算至2018年9月1日），贵单位作为共同偿债人，请于2018年9月20日前承担共同偿债责任”。 2018年11月22日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司出具《代偿证明》，该证明载明：因刘水芝的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人刘水芝清偿了以上合同项下全部债务，其中于2018年9月21日代偿53184.84元。 上述事实，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及庭审笔录等为证，足以认定。 本院认为，原告与两被告及案外人深时通汽车公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》为各方真实意思表示，各方均应按照法律规定及约定全面、正确履行各自的权利义务。上述合同约定，被告刘水芝未能按时全面适当履行银行信用卡透支债务，导致原告代偿的，被告刘水芝应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用，且被告丘俊自愿同意作为被告刘水芝债务的共同偿债人。 因被告刘水芝违约，原告于2018年9月21日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代其支付代偿53184.84元。现原告请求两被告向其支付代偿款53184.84元及利息（利息以53184.84元为本金，按照日利率0.6‰为标准，从垫付之次日起即2018年9月22日起算，计至实际清偿之日），有事实及法律依据，本院予以支持。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘水芝、丘俊于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付53184.84元及利息（（利息以53184.84元为本金，按照日利率0.6‰为标准，从垫付之次日起即2018年9月22日起算，计至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，由被告刘水芝、丘俊负担。 如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  刘甜甜 人民陪审员  杜志如 人民陪审员  范家青 二〇一九年九月六日 本件与原本核对无异 书 记 员  谭灵孜