福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2025号 原告：庄清财，男，汉族，1946年10月29日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者（由泉州市泉港区法律援助中心指派）。 被告：程玉宗，男，汉族，1973年4月2日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，统一社会信用代码91350200X121174681，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹洲广场****。 代表人：林晟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 原告庄清财与被告程玉宗、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄清财的委托诉讼代理人刘文颂、被告程玉宗、被告平安厦门分公司的委托诉讼代理人邱永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄清财向本院提出诉讼请求：一、被告程玉宗赔偿原告因交通事故造成的损失合计126261.95元（其中：医疗费42091.95元、误工费16640元、护理费16640元、住院伙食补助费420元、营养费5000元、交通费1000元、残疾赔偿金32670元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，合计126261.95元）；二、被告平安厦门分公司在交强险责任限额及商业第三者责任保险范围内优先赔偿原告上述损失。庭审时，原告将其第一项诉讼请求减少为：一、被告程玉宗赔偿原告因交通事故造成的损失合计88961.95元（其中：医疗费42091.95元、误工费16640元、护理费16640元、住院伙食补助费420元、营养费5000元、交通费1000元、残疾赔偿金32670元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，合计126261.95元，扣除被告程玉宗已付的27300元及被告平安厦门分公司支付的10000元，尚需赔偿原告88961.95元）。事实与理由：2018年10月5日15时51分许，被告程玉宗驾驶其所有的闽Ｄ×××××号小轿车在泉州市泉港区米锦川村委会路段与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经泉港区交警大队认定：被告程玉宗负事故的全部责任。事发后，原告被送往泉州泉港仁爱医院（以下简称“仁爱医院”）住院治疗14天，经该院诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.右足软组织裂伤。2019年5月9日，原告的伤情经鉴定为十级伤残，护理时间为90天。因肇事车辆投保中国平安财产保险股份有限公司厦门市杏林支公司，故要求该公司在保险责任范围内对原告的上述损失承担直接赔偿责任。 被告程玉宗辩称，其对原告庄清财陈述的交通事故责任认定、肇事车辆投保情况、事故发生后的住院情况均无异议；其已先行支付原告27300元；综上，由法院依法判决。 被告平安厦门分公司辩称，其自愿承担本案的赔偿责任；由法院依法确认被告程玉宗的行驶证和驾驶证的有效性，否则其不承担赔偿责任；对于原告主张各项费用答辩如下：医疗费应当扣除非医保费用8400元；因原告已达退休年龄，误工费没有依据，不应支持；护理期限为90天，扣除住院的14天，剩余76天应按照30%的护理依赖程度计算其出院后的护理费，护理费应按照服务行业133元/天计算；对住院伙食补助费无异议；营养费酌情为2000元；原告未提供正式的票据，对其交通费酌情为140元；其对原告的伤残等级及关联性有异议，已提出重新鉴定，且即使原告构成十级伤残，赔偿的年限仅0.7；若原告构成十级伤残，应赔偿其3000元的精神损害抚慰金；鉴定费1800元不属于其赔偿范围；其已先行垫付原告1万元，应当予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2018年10月5日15时51分许，被告程玉宗驾驶闽Ｄ×××××小型客车与原告庄清财驾驶的无号牌二轮摩托车在泉州市泉港区米锦川村委会路段发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。当日，原告被送往仁爱医院住院治疗至10月19日，共住院14天，共花费医疗费42091.95元，其伤情经该院出院诊断为：胸12椎体压缩性骨折；右足软组织裂伤；老年骨质疏松症；低蛋白血症。2018年10月6日，泉州市公安局交通警察支队泉港大队作出第350505420180000644号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告程玉宗负全部责任，原告庄清财无责任。2019年5月9日，原告委托福建天行司法鉴定所对其伤残等级、护理时间进行鉴定。2019年5月17日，该所向原告出具闽天行司鉴所【2019】临鉴字第513号司法鉴定意见书（以下简称“第513号司法鉴定意见书”），鉴定意见为：原告的损伤评定为十级伤残；原告的损伤护理时间评定为90日。原告为此支付鉴定费1800元。2019年7月1日，原告诉诸本院。审理过程中，被告平安厦门分公司向本院申请对原告的伤残等级、原告的伤残等级与本次交通事故因果关系进行鉴定。受本院委托，2019年9月5日，福建华闽司法鉴定中心作出闽华闽司鉴【2019】临鉴字第405号司法鉴定意见书（以下简称“第405号司法鉴定意见书”），鉴定意见为：原告胸12椎体压缩性骨折与2018年10月5日的道路交通事故之间存在直接因果关系；原告外伤致胸12椎体压缩性骨折经手术治疗后，构成十级伤残。 另查明，闽Ｄ×××××号小型轿车登记在被告程玉宗名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司厦门市杏林新型代理分部投保交强险和第三者责任险（保险金额为100万元）、不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年1月20日起至2019年1月19日。事故发生后，被告程玉宗先行支付原告27300元、被告平安厦门分公司先行支付原告10000元。 又查明，根据统计局公布的我省2018年农村人均可支配收入为17821元/年；2017年农、林、木、渔业年平均工资为58068元/年，即159.09元/天。 上述事实，有原告庄清财、被告程玉宗、平安厦门分公司的陈述和原告提供的第350505420180000644号《道路交通事故认定书（简易程序）》、仁爱医院出院小结、疾病证明书、福建增值税普通发票、第513号司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故强制保险条款、机动车第三者责任保险条款及被告平安厦门分公司提供的第405号司法鉴定意见书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告程玉宗在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本案原、被告争议的焦点主要是： 关于原告庄清财请求赔偿的项目及数额是否符合法律规定的问题。 （一）关于医疗费。原告庄清财主张医疗费42091.95元，并提供福建省增值税普通发票1张予以证实。经庭审质证，二被告均无异议，但被告平安厦门分公司认为医疗费中包含8400元的非医保费用。本院认为，被告平安厦门分公司未能举证证明其辩解，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张，本院予以支持。 （二）关于误工费。原告庄清财主张误工费16640元{（住院14天+护理90天）×160元/天}，并提供了第513号司法鉴定意见书予以证实。经庭审质证，被告平安厦门分公司、程玉宗均认为原告已达退休年龄，该项主张无相应的依据，不应支持。本院认为，原告在事故发生时已年满71周岁，已达法定退休年龄，应视为其无劳动能力，且其也未提供证据证实其仍从事劳动并获取报酬，并因本事故造成误工损失的事实，故对其该项主张，不予支持。 （三）关于护理费。原告庄清财主张护理费16640元{（住院14天+护理90天）×160元/天}，并提供了第513号司法鉴定意见书等证据。经庭审质证，被告平安厦门分公司、程玉宗均认为原告的护理期限为90天，扣除住院的14天，剩余76天应按照30%的护理依赖程度计算其出院后的护理费，护理费应按照服务行业133元/天计算。本院认为，第513号司法鉴定意见书指出“根据被鉴定人庄清财的损伤情况，伤后一段时间内，日常生活自理能力部分受限，需依赖他人帮助，结合损伤情况……综合评定护理时间为90日”，结合原告的伤情和本案实际，本院认为护理时间90日应包含住院的14天，故本院对原告的护理费确定为5854.51元{14天×159.09元/天+（90天-14天）×159.09元/天×30%}。 （四）关于住院伙食补助费。原告庄清财主张住院伙食补助费为420元（14天×30元／天）。被告平安厦门分公司、程玉宗均无异议，故原告的该项主张，本院予以支持。 （五）关于营养费。原告庄清财主张营养费5000元。被告平安厦门分公司、程玉宗均认为应当酌情认定为2000元。本院认为，根据原告的伤情、住院治疗情况及其伤残程度，结合本案实际，本院对原告的营养费确定为4200元。 （六）关于交通费。原告庄清财主张其因本事故花费交通费1000元。被告平安厦门分公司、程玉宗均认为应按140元计算。本院认为，原告虽未能提供交通费票据，但其受伤后进行就医治疗和鉴定确需支出一定交通费，结合其就医时间、次数、鉴定地点等实际情况，本院对原告的交通费酌情确定为400元。 （七）关于残疾赔偿金。原告庄清财主张残疾赔偿金为32670元（16335元/年×20年×10%），并提供第513号司法鉴定意见书予以证明。经庭审质证，被告平安厦门分公司对其有异议，并申请对原告的伤残等级、伤残等级与本事故的因果关系进行鉴定。被告平安厦门分公司、程玉宗均认为，即使原告的伤情构成伤残等级，根据其定残的时间，赔偿的系数应为0.7。本院认为，根据第513号司法鉴定意见书及第405号司法鉴定意见书，均指出原告构成十级伤残，且发生事故时，原告已年满71周岁，故本院对原告的残疾赔偿金认定为16038.9元（17821元/年×9年×10%）。 （八）关于精神损害抚慰金。原告庄清财主张精神损害抚慰金10000元。被告平安厦门分公司、程玉宗均认为应在3000元的范围内予以赔偿。本院认为，原告因本次交通事故造成十级伤残，故本院对原告的精神损害抚慰金确定为5000元。 （九）关于鉴定费。原告庄清财主张鉴定费1800元，其提供了福建天行司法鉴定所出具的福建增值税普通发票1张。经庭审质证，被告平安保险公司、程玉宗均无异议；但被告平安厦门分公司认为该项费用不属于保险赔偿范围。本院认为，原告提供的鉴定费发票，可以证实其花费了鉴定费1800元。该伤残鉴定费系因侵权人的加害行为造成的必要支出，赔偿义务人应当予以赔偿，但鉴定费用不属于交强险及商业险赔偿责任范围。 本院认为，被告程玉宗驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车与原告庄清财驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的事实清楚，证据充分，予以认定。结合原告和被告程玉宗的违章行为、过错程度和本案实际，泉港交警大队认定原告在事故中无责任和被告程玉宗承担本事故全部责任的事实清楚，合法有据，可作为本案双方承担民事赔偿责任的依据。本院对原告因本事故造成的损失确定为：医疗费42091.95元、护理费5854.51元、住院伙食补助费420元、营养费4200元、交通费400元、残疾赔偿金16038.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计75805.36元。因本案肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车在事故发生前已在平安财产保险股份有限公司厦门市杏林新型代理分部投保了交强险、第三者责任险和不计免赔率等险种，而被告平安厦门分公司自愿承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在交强险范围内伤残赔偿限额项下的护理费5854.51元、残疾赔偿金16038.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计27293.41元，该金额未超过限额110000元，应由被告平安厦门分公司在交强险范围内予以赔偿。原告在交强险范围内医疗费用限额项下的医疗费42091.95元、住院伙食补助费420元、营养费4200元，合计46711.95元，该金额超过限额10000元，应由被告平安厦门分公司在交强险范围内赔偿原告10000元。对超出交强险的36711.95元（46711.95元-10000元），由被告平安厦门分公司在第三者责任范围内予以赔偿。因此，被告平安厦门分公司在交强险和第三者责任险限额范围内应赔偿原告74005.36元（27293.41元＋10000元＋36711.95元）。鉴定费1800元，因不属于保险理赔范围，故由被告程玉宗全部负担。因被告程玉宗已经先行支付原告27300元，故被告程玉宗无需再赔偿。同时，抵扣其应赔偿的上述款项，剩余25500元（27300元-1800元）可抵扣被告平安厦门分公司的保险理赔款，抵扣上述25500元及被告平安厦门分公司已先行支付原告的10000元后，被告平安厦门分公司仍应赔偿原告损失38505.36元（74005.36元-25500元-10000元）。对被告程玉宗已替被告平安厦门分公司先行赔付原告的25500元，双方可依保险合同约定另案解决。 综上所述，原告庄清财的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内依机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿原告庄清财损失合计38505.36元； 二、驳回原告庄清财的其他诉讼请求。 如果被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取计1012元，由原告庄清财负担630.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担381.5元。原告及被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担的款项，均限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郭文波 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘梅秀 书记员郭展玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。