广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3502号原告：中山市爱美丽物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄凤连，该公司经理。委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘涛，男，该公司员工。被告：中山市八圆八饭店，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：陈伟耀，该店投资人。被告：陈伟耀，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郭志华，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗华，广东洋航律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永洪，广东洋航律师事务所实习律师。原告中山市爱美丽物业管理有限公司（以下简称爱美丽公司）与被告中山市八圆八饭店（以下简称八圆八饭店）、陈伟耀、郭志华服务合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，原告爱美丽公司申请撤回对被告林锦鸿的起诉，本院予以准许并另行出具民事裁定。后本院依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告爱美丽公司的委托诉讼代理人颜美林、潘涛，被告郭志华的委托诉讼代理人罗华、吴永洪到庭参加诉讼。被告八圆八饭店、陈伟耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告爱美丽公司向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告清洁服务费169460元及违约金（以21000元为基数，自起诉之日起按每日3%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告八圆八饭店于2018年6月份签订《日常保洁合同》，合同约定由原告为被告八圆八饭店提供保洁服务，合同期限从2018年6月9日至2020年5月8日。合同签订后，原告从2018年6月至2019年2月13日一直安排员工给被告八圆八饭店提供清洁服务。被告郭志华于2018年8月29日支付清洁费16362元，后三被告一直找各种借口拖延付款，未支付其余清洁服务费，经原告多次催促仍不支付。故原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告八圆八饭店、陈伟耀未作答辩。被告郭志华辩称，1.被告郭志华非涉案服务合同的相对方，被告郭志华与原告无法律关系；2.被告郭志华用个人账户收支被告八圆八饭店的款项是职务行为。被告郭志华是中山市超越会餐饮投资管理有限公司的法定代表人及股东，被告八圆八饭店与中山市超越会餐饮投资管理有限公司于2018年3月1日签订《餐厅委托管理合同》，约定双方的权利义务，合同明确约定被告八圆八饭店借用被告郭志华的个人银行账户作为日常收支款账户。另，2018年3月1日，被告八圆八饭店聘请被告郭志华担任其财务总监的职务，并约定借用被告郭志华的个人银行账户作为公司收支款账户。综上，被告郭志华用个人账户收支中山市八圆八饭店的款项行为，是履行职务的行为，其后果应由被告八圆八饭店承担。经审理查明，被告八圆八饭店是由被告陈伟耀投资的个人独资企业。原告与被告八圆八饭店签订了一份《日常保洁合同》，约定由原告为被告八圆八饭店提供保洁服务，合同期限从2018年6月9日至2020年5月8日，合同月总金额为21000元（不含税）。每周六、周日、法定假日每天按120元另计。付款方式为合同生效后，原告每月5日开出上月服务收据给被告八圆八饭店，每月25号后（如遇休息或节假日，付款日期顺延）以转账方式或现金全额向原告支付上月的日常服务费21000元+周六、周日、法定假日（按当月实际节假日天数计算）。关于违约责任，合同约定如被告八圆八饭店不按合同规定期限内向原告支付费用，经原告催收后仍未支付时，对逾期未付的费用每逾一天，按每月合同款的3%支付滞纳金。上述合同由原告的委托代表人潘涛、被告八圆八饭店的委托代表人林锦鸿签字确认，并加盖双方公章。合同签订后，原告向被告八圆八饭店提供清洁服务，2018年6月29日，被告郭志华使用尾号为4484的银行账户向原告支付被告八圆八饭店的工人4－5月人工费41064元。2018年8月29日，被告郭志华使用尾号为1606的银行账户向原告支付被告八圆八饭店清洁费16362元。2019年2月1日，原告向被告八圆八饭店出具《付款告知函》，载明被告八圆八饭店拖欠原告2018年7月至2019年1月期间的洗碗费、清洁费共162120元，原告发出告知函要求被告八圆八饭店支付上述费用。被告八圆八饭店的工作人员林锦鸿在《付款告知函》上注明“情况属实”，并签字确认。2019年2月13日，原告向被告八圆八饭店出具《2018、2019年八圆八饭茶食饭公司清洁费未缴款对账》，载明被告八圆八饭店拖欠原告2018年7月至2019年2月清洁费169460元，由被告八圆八饭店的工作人员林锦鸿签字确认。原告为证明上述事实，还提交了原告的工作人员潘涛与被告八圆八饭店的工作人员林锦鸿的微信聊天记录，上述微信聊天记录载明2019年1月至2月期间，潘涛向林锦鸿多次催要被告八圆八饭店拖欠原告的清洁费，并向林锦鸿发送了2018年7月份至2019年1月份的对账单，林锦鸿确认被告八圆八饭店拖欠原告清洁费，并以正在向银行融资为由拖延支付。原告还提交了潘涛与郭志华的微信聊天记录，上述微信聊天记录载明潘涛向被告郭志华催收被告八圆八饭店拖欠的清洁费，被告郭志华回复称让潘涛找被告八圆八饭店的法定代表人即被告陈伟耀解决。被告郭志华为证实其与原告无法律关系及用其银行账户向原告支付清洁费是职务行为，提交了聘书、解聘书及《餐厅委托管理合同》1份，上述证据载明被告八圆八饭店聘请被告郭志华为总监，聘期自2018年3月1日至2019年2月28日。2018年12月31日被告八圆八饭店解聘被告郭志华的总监职务，借用被告郭志华的个人银行账户在2019年1月31日前交接完毕后立即停止使用。2018年3月1日，被告八圆八饭店与中山市超越会餐饮投资管理有限公司签订《餐厅委托管理合同》，合同约定由中山市超越会餐饮投资管理有限公司负责被告八圆八饭店的各项管理。该合同由被告陈伟耀、郭志华签字，并加盖公章。原告对被告郭志华提供的上述证据均不予确认。本院认为，原告与被告八圆八饭店之间存在服务合同关系，上述事实有原告提交的《日常保洁合同》、《付款告知函》、对账单、微信聊天记录等证据及庭审陈述证实，被告八圆八饭店、陈伟耀未提出异议，本院予以认定。被告八圆八饭店接受原告提供的清洁服务后，未能及时向原告支付清洁费169460元，已构成违约，故原告主张被告八圆八饭店支付拖欠的清洁费169460元，有理有据，本院予以支持。关于违约金，根据《日常保洁合同》约定，如被告八圆八饭店不按合同规定期限内向原告支付费用，经原告催收后仍未支付时，对逾期未付的费用每逾一天，按每月合同款的3%支付滞纳金，原告主张被告八圆八饭店应以21000元为基数，自起诉之日起按每日3%计算至清偿之日止向其支付违约金，但上述违约金约定的标准过高，应调整为以21000元为基数，自起诉之日起按每月2%计算至清偿之日止为宜。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告八圆八饭店是由被告陈伟耀投资设立的个人独资企业，被告八圆八饭店的财产不足以清偿上述债务时，被告陈伟耀应当以其个人的其他财产予以清偿。关于被告郭志华是否要为被告八圆八饭店的上述债务承担清偿责任的问题。首先，根据合同相对性原则，与原告签订服务合同的是被告八圆八饭店，被告郭志华并非合同的相对方；其次，《中华人民共和国个人独资企业法》第十九条规定：“个人独资企业投资人可以自行管理企业事务，也可以委托或者聘用其他具有民事行为能力的人负责企业的事务管理。”被告八圆八饭店可依法委托或者聘用他人对该饭店进行管理，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十条规定：“投资人委托或者聘用的管理个人独资企业事务的人员不得有下列行为：（一）利用职务上的便利，索取或者收受贿赂；（二）利用职务或者工作上的便利侵占企业财产；（三）挪用企业的资金归个人使用或者借贷给他人；（四）擅自将企业资金以个人名义或者以他人名义开立帐户储存……”被告八圆八饭店在财务收支过程中使用被告郭志华的个人银行账户违反上述法律规定，但本案尚未有证据证实被告八圆八饭店委托或聘用的管理人员侵犯被告八圆八饭店的财产权益，给八圆八饭店造成损失，即便有证据证明存在上述情况，亦应由被告八圆八饭店及其投资人陈伟耀向其委托或聘用的管理人员另行主张其权利。综上，原告以被告郭志华参与被告八圆八饭店的经营管理，被告八圆八饭店使用被告郭志华的个人银行账户进行财务收支为由要求被告郭志华承担清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告八圆八饭店、陈伟耀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十九条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市八圆八饭店于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市爱美丽物业管理有限公司支付清洁费169460元及违约金（以21000元为基数，自2019年3月8日起按每月2%计算至清偿之日止）；二、若被告中山市八圆八饭店的财产不足以清偿上述债务的，则被告陈伟耀应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市爱美丽物业管理有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，诉讼保全费1367元，合计5057元，由被告中山市八圆八饭店、陈伟耀共同负担（二被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  李肖霞审判员  吴柏强二〇一九年九月二十日书记员  吴倩红