安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9906号原告：倪风云，女，1979年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王舒，安徽国恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德华，安徽国恒律师事务所律师。被告：林建，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥市江氏货运有限公司，住所地安徽省合肥市藕塘工业园凤台路**。法定代表人：胡礼芳，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****。负责人：胡湘泽，总经理。委托诉讼代理人：闫猛，公司员工。原告倪风云诉被告林建、合肥市江氏货运有限公司（以下简称江氏货运公司）、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告倪风云及其委托诉讼代理人王舒、被告林建、被告阳光保险合肥中心支公司的委托诉讼代理人闫猛到庭参加诉讼。被告江氏货运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪风云向本院提出诉讼请求：1、判令林建与江氏货运公司连带赔偿原告各项经济损失185292.13元(包括残疾赔偿金68786元、医药费40467．43元、护理费11070元、营养费3000元、住院伙食补助费1500元、被扶养人生活费19370．7元、精神损害抚慰8000元、交通费1028元、残疾器具费160元、鉴定费1430元、财产损害2800元、挪车费80元)；2、判令阳光保险公司在保险责任限额内对原告承担直接给付责任，其中将神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费用由上述三被告共同承担。事实与理由：2017年12月17日14时30分许，林建驾驶车牌号为皖Ａ×××**号的轻型货车，沿大众路由北向南行驶至临泉路交口右转时，遇倪风云驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相碰，致车辆受损和倪风云、徐川淑(系原告之女)受伤。事发当日，合肥市公安交通警察大队瑶海大队所出具的《道路交通事故责任认定书(简易程序)》中对本起事故做出责任认定：林建负此事故全部责任；倪风云无责任；徐川淑无责任。另肇事车辆皖Ａ×××**号轻型货车的所有权人系江氏货运公司，在阳光保险合肥中心支公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在投保期限内。现倪风云诉至法院，提出诉称之请求。林建辩称，我对事故的事实及责任认定无异议。我驾驶车辆的是我本人的，挂靠在江氏货运公司，在阳光保险公司投保了交强险及200000元商业险和不计免赔，要求该保险公司承担责任。江氏货运公司在法定答辩期内未作答辩。阳光保险合肥中心支公司辩称，我司对本起事故的发生与事故责任划分无异议，事故车辆在我司投有交强险和20万元商业三者险且购买不计免赔，该车辆在案发时未脱险，我司愿意在保险责任范围内承担责任。事故发生后我司为原告垫付医疗费10000元。我司要求在驾驶员驾驶证、车辆行驶证在合法有效前提下承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日14时30分左右，林建驾驶车牌号为皖Ａ×××**号的轻型货车，沿合肥市大众路由北向南行驶至临泉路交口右转时，遇倪风云驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相碰，致车辆受损和倪风云、徐川淑受伤。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于事故发生之日出具道路交通事故认定书认定，林建承担事故全部责任，倪风云、徐川淑无责任。经查，林建系皖Ａ×××**号轻型货车的实际所有人，该车辆系挂靠在江氏货运公司处，阳光保险合肥中心支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险、交通事故商业第三者责任保险200000元及不计免赔。事故发生后，倪风云分别于受伤之日至2018年1月8日及2019年1月21日至2019年1月28日（术后）在合肥市第二人民医院住院治疗，其伤经该院诊断为：左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折；左胫前软组织挫裂伤、头部外伤、腹部外伤；脾脏和肾脏包膜下血肿可能。2019年5月15日，倪风云委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该中心于2019年5月21日出具皖天正司鉴〔2019〕法临鉴字第880号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人倪风云因交通事故致左胫骨平台骨折及左腓骨小头骨折，手术后现遗有左膝关节功能障碍，评定为伤残等级十级；误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日。倪风云支付鉴定费1430元。庭审中，阳光保险合肥中心支公司认可其伤残等级，“三期”较长，未举证证实。另查，原告主张医疗费40467.43元(含其女儿徐川淑的医疗费913.98元)、购拐杖160元，提供门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据；阳光保险合肥中心支公司质证时认可医院的医疗费票据，对其中从外购药、拐杖部分，因无医嘱，不予认可；对徐川淑的医疗费同意在本案中一并处理。阳光保险合肥中心支公司主张已支付原告医疗费10000元，原告予以认可，且包含在其诉请中；原告主张其在城镇居住生活满一年以上，其长女徐敏、次女徐川淑需其扶养，提供户口簿、房产证、结婚证、合肥龙岗综合经济开发区王岗社区居委会出具的《证明》各一份；阳光保险合肥中心支公司质证时无异议，但认为原告伤残等级过低，其没有丧失劳动能力，不应支付被扶养人生活费。原告主张其自2016年7月日起在合肥从事家政工作，月平均工资为4600元，提供证人吴某、司某书面证言；阳光保险合肥中心支公司质证时认为，对该证人的身份情况及是否存在雇佣关系均有异议。原告主张电动车损失2000元、挪车费80元，提供购电动车发票、收据各一张；阳光保险合肥中心支公司质证时认为，购车发票不能作为财产损失的依据，我公司认可其财产损失为300元。被告林建主张为原告向合肥市第二人民医院交款3500元、微信转款给原告丈夫5000元，提供转款凭证；原告质证时认为，对转款5000元及转款2500元给医院无异议，其中5000元是被告林建自愿给原告的补偿，未举证证实，被告林建亦不予认可。庭审中，被告林建自愿承担鉴定费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案林建驾驶车牌号为皖Ａ×××**号的轻型货车在道路上行驶，遇倪风云驾驶电动自行车由西向东行驶至此，两车相碰，致车辆受损和倪风云、徐川淑受伤的道路交通事故。该交通事故经公安交警部门认定，林建承担事故全部责任，倪风云、徐川淑无责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。林建应对倪风云因本起交通事故造成的损失中合理的部分承担赔偿责任。林建系皖Ａ×××**号轻型货车的实际所有人，该车辆系挂靠在江氏货运公司处经营，依法江氏货运公司应对林建的赔偿承担连带责任。阳光保险合肥中心支公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险、交通事故商业第三者责任保险200000元及不计免赔，依法应在保险责任限额内承担先行赔付义务。原告主张的医疗费，阳光保险合肥中心支公司对其中从外购药品产生的费用，因无医嘱，不予认可，该意见成立，经核实的数额为40242.03元(含其女儿徐川淑的医疗费913.98元)；原告主张的残疾器具费(购拐杖)160元，根据其受伤部位，应予认定。原告主张其伤残等级十级；误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为60日，提供《司法鉴定意见书》；阳光保险合肥中心支公司质证时认为，认可其伤残等级，“三期”较长未举证证实，本院对该鉴定意见书予以确认。原告主张月收入4600元，所举证据不足以证实，考虑其因本起交通事故致其误工收入减少事实存在，本院按对其主张的误工费按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元标准计算经鉴定的误工期180天，为16959.60元(34393元/年÷365天×180天)；原告主张的护理费，按每天123元计算经鉴定的护理期90天，为11070元(123元/天×90天)；营养费，按每天50元计算经鉴定的营养期60天，为3000元(60天×50元/天)；住院伙食补助费按每天50元计算住院天数30天，为1500元(30天×50元/天)。原告主张其在城镇居住生活满一年以上，举证证实，本院予以认定，本院对其主张的残疾赔偿金按安徽省2018年城镇居民人均可支配收入34393元标准计算经鉴定的伤残等级十级，为68786元(34393元/年×20年×10%)。原告要求被告赔偿精神抚慰金，原告此次交通事故致其受伤，经鉴定为一处十级伤残，遭受精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金7000元。原告主张被扶养人徐敏、次女徐川淑的生活费，阳光保险合肥中心支公司原告伤残等级过低，其没有丧失劳动能力，不应支付被扶养人生活费，该意见成立，本院对原告该项请求不予支持；原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为1000元。原告主张鉴定费1430元，举证证实，应予认定；被告林建自愿承担，本院予以确认。对原告主张车辆修理费，本院酌定为500元；挪车费80元予以认定。被告林建主张为原告向合肥市第二人民医院交款3500元、微信转款给原告丈夫5000元，提供转款凭证；原告质证时认为，对转款5000元及转款2500元给医院无异议，未收到另1000元，其中5000元是被告林建自愿给原告的补偿，未举证证实，故本院认定被告林建已支付原告7500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的机动车交强险限额内赔偿原告倪风云因本起交通事故造成的医疗费10000元(已付)、护理费11070元、误工费16959.60元、残疾赔偿金68786元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元、车辆修理费500元、挪车费80元，合计105395.60元；在其承保的机动车商业三者险限额内赔偿原告倪风云因本起交通事故造成的医疗费30242.03元、残疾器具费160元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元，计34902.03元，上述合计140297.63元，其中支付给倪风云1327**.63元(直接支付至户名：倪风云；账号：62×××17；开户行：建设银行合肥龙岗支行)；另7500元支付给被告林建(直接支付至户名：林建；账号：62×××15；开户行：建设银行合肥庐阳支行)于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告林建赔偿原告倪风云因本起交通事故造成的鉴定费1430元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告倪风云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担120元，被告林建、合肥市江氏货运有限公司负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王辉胜二〇一九年九月十九日书记员  叶 蓓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。