wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7145号原告：深圳市世域兴电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道年丰社区友谊北路**，统一社会信用代码：91440300558680703H。法定代表人：汪剑，总经理。委托代理人：戴江华，福建牛京律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，1973年6月12日出生，住址：四川省蓬安县。被告：黄伟秋，男，汉族，1983年12月27日出生，住址：广东省惠来县。被告：程祥，男，汉族，1975年10月13日出生，住址：广东省深圳市南山区。被告：古伟平，男，汉族，1974年3月23日，住址：广东省连州市。上述原告与被告股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月3日公开开庭进行审理，原告深圳市世域兴电子有限公司的委托代理人戴江华到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令四被告对深圳市瑞祥联电子有限公司尚欠原告的280,558元，[以（2011）深宝法民二初字第3194号民事判决书和（2012）深宝法执字第3419号执行裁定书所确定的金额和时间计算]，迟延履行利息从2012年2月1日起按年6%的两倍即12%计算至实际付款日暂计至2018年3月1日为204,807元，上述合计485,365元四被告共同承担连带清偿责任，2、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况深圳市瑞祥联电子有限公司（以下称“瑞祥联公司”）成立于2010年11月10日，注册资本为人民币50万元，法定代表人为古伟平，登记股东分别为古伟平、黄伟秋、程祥、王波。2011年12月26日，本院作出（2011）深宝法民二初字第3194号民事判决书，判决瑞祥联公司向原告支付货款250,834元及违约金25,083.4元，受理费2721元及诉前保全费1,920元共计280,558.4元由瑞祥联公司承担。后瑞祥联公司申请本院强制执行，本院于2013年10月10日作出（2012）深宝法执字第3419-3号执行裁定书认定瑞祥联公司没有可供执行的财产，裁定终结本次执行。2017年12月15日，瑞祥联公司管理人向深圳市中级人民法院及债权人做债权申报审查报告，确认原告对瑞祥联公司债权金额为280,558元。2018年3月27日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破113号之一民事裁定书，认为瑞祥联公司下落不明，管理人无法接收公司账册、文件，且相关股东、人员未配合清算工作，导致公司无法进行清算，依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定瑞祥联公司符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。现瑞祥联公司确无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，依据《中华人民共和国破产法》的相关规定，裁定宣告瑞祥联公司破产，终结瑞祥联公司破产程序。2018年7月25日，瑞祥联公司因宣告破产被注销。判决结果本院认为，本案为股东损害公司债权人利益纠纷。关于债权数额的问题。根据原告提交的瑞祥联公司管理人关于债权申报、债权审核和债权异议的说明，可以得知原告对瑞祥联公司的债权最终确认的债权金额为280,558元，故本院对原告主张瑞祥联公司欠付原告货款485,365元部分予以支持。瑞祥联公司系有限责任公司，古伟平、黄伟秋、程祥、王波作为股东在经营瑞祥联公司的过程中，应保存有完整的账簿，完整的会计凭证、账册等相关的财务资料，但在瑞祥联公司破产清算过程中却未能向破产管理人移交公司账册等相关的财务资料，不配合瑞祥联公司清算工作，导致破产管理人无法对公司进行全面清算，其行为属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款的规定股东怠于履行义务的范畴，故原告主张古伟平、黄伟秋、程祥、王波对瑞祥联公司债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古伟平、黄伟秋、程祥、王波于本判决生效之日起五日内向原告深圳市世域兴电子有限公司支付货款280,558元；二、驳回原告深圳市世域兴电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8,580元，由原告承担3,620元，被告古伟平、黄伟秋、程祥、王波承担4,960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 吕  新  志人民陪审员 陈    坚二〇一九年九月九日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5953号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道******，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖建波，重庆长晟律师事务所律师。被告：朱兴成，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司与被告朱兴成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市广润物业管理有限公司的委托诉讼代理人祖建波、被告朱兴成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市广润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月1日至2019年2月28日期间的物业服务费2275元，2010年2月1日至2018年12月31日期间的公摊费846.1元，违约金以每月欠费的金额为基数，从每月的第11日起按每日千分之三的标准计算至付清时止。审理中，原告变更违约金的诉讼请求为：以每月欠费的金额为基数，从每月的第11日起按年利率24%的标准计算至付清时止。事实和理由：2004年2月18日，原告与重庆市广润房地产开发有限公司签订《“东方之骄”住宅小区一期前期物业管理服务合同》，约定由原告为长寿区东方之骄小区提供物业服务，服务期限为至业主大会选聘的物业管理公司与业主委员会签订的物业服务合同生效时止，物业服务费中多层无电梯房按照每月每平方米0.66元计收，业主或物业使用人应在每月10日前交纳，逾期按欠费金额每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定为东方之骄小区及被告所有的房屋提供了物业服务，被告系东方之骄小区X幢X-X号房屋业主，建筑面积132.54平方米，按照约定每月应当缴纳物业费87.5元，被告未交纳从2017年1月1日至2019年2月28日期间的物业服务费2275元，2010年2月1日至2018年12月31日期间的公摊费846.1元。原告向被告邮寄律师函，催收拖欠的物业服务费及违约金，被告仍未履行缴费义务。被告朱兴成辩称，我欠缴从2017年1月至2019年2月期间物业服务费2275元，2010年2月1日至2018年12月31日期间的公摊费846.1元属实，欠费原因是原告没有尽到物业服务的义务，我家房屋渗漏，多次找原告要求解决，原告告知我说他们无法解决，因此我才欠缴物业服务费。本院认为，原告与重庆市广润房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费的请求，本院予以支持。对于被告提出其房屋漏水未得到解决的问题，被告房屋漏水不是原告提供服务不当所致，其也未提供依据证明该漏水损失应由原告负责赔偿，故被告的该辩解理由本院不予采信。对于原告主张的违约金，因被告未交物业费事出有因，并非恶意拖欠，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱兴成于本判决送达后七日内向原告重庆市广润物业管理有限公司支付从2017年1月至2019年2月期间物业服务费2275元，2010年2月1日至2018年12月31日期间的公摊费846.1元，合计3121.1元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱兴成负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇一九年九月十日书记员 余星颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终2965号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城区临潢大街**九天建化集团大厦****。法定代表人：马某1，系总经理。委托代理人：李某，男，1981年10月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：周某，男，1975年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：马某2，赤峰市松山区太平地法律服务所。上诉人中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人周某保险纠纷一案，不服（2018）内0423民初3885号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当。涉案车辆损失系自燃导致，不属于保险范围内。被上诉人周某认为车辆是发生火灾受损向保险公司主张车辆损失险赔偿，依据谁主张谁举证的原则，被上诉人对事故发生性质负有举证责任，而被上诉人所举证据无法证明事故性质，保险公司委托的宁城县医院司法鉴定中心具有痕迹鉴定的鉴定资质，出具车辆为自燃的鉴定报告应被采纳。被上诉人周某答辩服判。周某向一审法院起诉请求：2018年7月23日16时29分，案外人郄某驾驶周某所有的×××号长城皮卡车由赤峰市××旗羊场开往宝日勿苏方向行驶中发生火灾，后经报警，由巴林右旗公消防中队出警将火扑灭。周某该车辆2017年12月13日于中华联合财产保险公司赤峰市巴林右旗支公司投保了机动车损失保险（含不计免赔险）和第三者险、全车盗抢保，事故发生时在保险期内，周某及时通知保险公司，该公司派员出现场进行了勘验。事故发生后，周某找保险公司进行理赔，保险公司拒赔，为了维护周某的合法权益，故诉至法院，要求保险公司赔偿周某所有的×××号长城皮卡车引起火烧的经济损失97049.60元。保险公司承担诉讼费。中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司一审辩称，周某的车是在我公司投保了损失险，保险期限为2017年12月14日至2018年12月13日。答辩人认为此次事故不属于机动车损失险保险责任，根据双方保险合同约定，机动车损失险责任为：保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险公司保险机动车过程中，因下列原因造成的被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围内，保险人依照本保险合同的约定七项情形予以赔偿。事故发生后，保险公司委托宁城县医院司法鉴定所对车辆损失原因进行了鉴定，鉴定结论为事故是由于车辆自身线路虚接故障引发的意外燃烧，不属于外界火灾造成的，保险合同对于火灾与自燃作出了明确区分，本案不属于保险责任，请求法院予以驳回周某的诉讼请求。一审法院查明事实：2018年7月23日16时29分，案外人郄某驾驶周某所有的×××号长城皮卡车由赤峰市××旗羊场开往宝日勿苏方向行驶中发生火灾，后经报警，由巴林右旗公消防中队出警将火扑灭。周某该车辆2017年12月13日于中华联合财产保险公司赤峰市巴林右旗支公司投保了机动车损失保险（含不计免赔险）和第三者险、全车盗抢保，事故发生时在保险期内，后期保险公司拒赔。另查明，周某购买的车辆的时间是2016年11月28日，价格为103210元。2016年12月7日登记投保，机动车损失保险赔偿限额为97049.6元。一审法院认为，周某在保险公司处投保了机动车损失保险（含不计免赔险）和第三者险、全车盗抢保，涉案车辆发生了损坏，事故发生时在保险期内，本案主要争议焦点在于涉案车辆损坏是属于外界火灾还是属于自燃情况，保险公司为证实事故属于自燃，提供了鉴定书予以证实，但是该鉴定报告未经过法院鉴定部门，也未通知周某方鉴定的细节和过程，属于单方鉴定，保险公司也未提供宁城市医院司法鉴定所对车辆燃烧成因具有鉴定能力的证明材料，故对此单方鉴定书，该院不予认可。保险公司抗辩不予赔偿没有足够的证据支持，对此抗辩请求该院不予采纳。按照机动车辆保险单的内容，保险公司应该对周某车辆的损坏进行赔偿。赔偿应依据保险单中的保险赔偿限额确定为97049.6元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿周某车辆损失97049.6元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人周某在上诉人保险公司处投保了机动车损失保险，涉案车辆在保险期内发生损坏，周某按保险合同要求在事故发生后及时告知保险公司，保险公司上诉主张车辆损坏系车辆自燃导致，不属于机动车损失险保险责任，对此，根据谁主张谁举证原则，保险公司负有举证责任，一审法院举证责任分配适当；保险公司提交的宁城县医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系其单方委托，且其不能证明该鉴定部门具有相应鉴定资质，一审法院对该证据不予采信符合法律规定。保险公司未能提供证据证实其上诉主张，应承担举证不能的法律后果。而且关于保险合同中关于自燃或者由于其他原因燃烧而产生的后果保险公司并未尽提示义务，故根据本案现有证据，一审法院判决适当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2227元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员 李国辉审判员 赵 杰 二0一九年九月六日书记员 刘立立
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1700号之一 申请执行人黄贤俊，男，1957年5月3日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王荣军，男，1966年2月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人符建文，女，1967年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人黄贤俊与被执行人王荣军、符建文为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初07853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄贤俊向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄贤俊执行款人民币300000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2900元、申请执行费4400元。 立案执行后，本院于2019年05月05日向被执行人王荣军、符建文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王荣军、符建文履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王荣军、符建文未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣军、符建文的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王荣军、符建文在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人符建文名下无不动产登记信息。查明被执行人王荣军有位于台州市××区上宅居的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、经查被执行人符建文名下无机动车登记信息。被执行人王荣军车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王荣军、符建文发出限期交出车辆通知书，但被执行人王荣军、符建文逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人王荣军、符建文名下无股权登记信息。 5、经查被执行人王荣军、符建文名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人王荣军、符建文无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王荣军、符建文开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王荣军、符建文居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王荣军、符建文有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王荣军、符建文。 4、因被执行人王荣军、符建文拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王荣军、符建文纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人王荣军、符建文拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人王荣军、符建文采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王荣军、符建文分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人王荣军在本院另有5件执行案件未履行；被执行人7符建文在本院另有7件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王荣军、符建文的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王荣军、符建文可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄贤俊，申请执行人黄贤俊未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王荣军、符建文目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1700号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年九月十日 代书记员 付伟军
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4966号申请执行人：云阳县顺发建材有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道**2-28-6，统一社会信用代码：91500235678685365J。被执行人：覃宇，男，1976年8月17日出生，住重庆市渝**。本院在执行申请执行人云阳县顺发建材有限公司与被执行人覃宇买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人于2019年9月9日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235执4966号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 佳二〇一九年九月十日书记员 田冬群
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0928民初855号   原告：刘豹，男，汉族，1994年8月8日出生（身份号码：×××）。   被告：李增光，男，蒙古族，1990年6月10日出生（身份号码：×××）。   委托代理人：李有，男，蒙古族，1962年11月2日出生(身份号码：×××)。   原告刘豹诉被告李增光合同纠纷一案中，原告刘豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费255元，由原告刘豹负担。   审判员 阿拉腾敖其尔     二○一九年九月四日   书记员 史    昕   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17185号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：郑莉莉，女，1994年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑莉莉信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告郑莉莉立即支付卡号为62×××22的信用卡透支余额59429.7元［截止2019年9月10日，欠款本金45119.07元、利息2616.29元、违约金（滞纳金）8171.8元、其他费用3522.54元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 招商银行股份有限公司信用卡中心与郑莉莉对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、信用卡卡号：62×××22。 二、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最低为RMB10元或USD1元。 五、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%（延期还款以总手续费率计算，折合单期手续费率=总手续费率/期数），实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准。 六、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年9月10日。 八、欠款本金金额：45119.07元。 九、欠款利息金额：2616.29元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：8171.8元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费3522.54元。 判决结果 郑莉莉与招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款规定，判决如下： 郑莉莉应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××22的信用卡欠款本金45119.07元、信用卡分期手续费3522.54元、利息2616.29元、违约金（滞纳金）8171.8元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年9月10日，之后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）以每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2028元，减半收取计1014元，由郑莉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月二十三日 法官助理（陈雅真） 书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1472号 原告：杨涛，男，1977年4月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：齐树军，男，1963年9月2日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 原告杨涛与被告齐树军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。原告杨涛到庭参加诉讼，被告齐树军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8051022元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐树军于2010年6月10日至2012年5月12日陆续向原告借款，原告分别以银行转账的方式向被告转款8047028元。借款时约定的月利率为2分。借款后被告陆续偿还了原告部分借款本金及利息，原告多次催要剩余的借款本金及利息，被告以种种理由推脱。2018年6月2日，原、被告在邯郸XX饭店核对账目，在原告放弃部分利息后，被告向原告出具了一份欠款核对确认书，证明被告欠原告借款本金及利息8051022元，且被告向原告出具了承诺书，承诺每月20日偿还借款3万-5万元，同时向原告确认其住所和电话。上述确认书、承诺书签订后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。 被告齐树军未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告杨涛向本院所举证据如下： 证据1、原、被告之间银行转账明细表、银行流水复印件十四张，证明原告向被告转款8047028元，被告偿还原告的借款本金和利息为4204500元；证据2、借款合同、欠款明确书、承诺书、齐树军本人书写自己的住址及电话各一份、原告和齐树军之间的短信记录截屏六张，证明被告欠款的事实，被告齐树军的住址、电话以及追要借款的过程。 被告齐树军未进行质证。 被告齐树军未向本院提交书面证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 对原告杨涛所举证据1、2，经审查，本院对上述证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，后被告齐树军陆续向原告杨涛借款，2010年6月10日原告通过银行转账的方式借给被告91万元，2010年8月20日原告通过银行转账的方式借给被告50万元，2010年8月26日原告通过银行转账的方式借给被告60万元，2010年8月29日原告通过银行转账的方式借给被告27.52万元，2010年11月24日原告通过银行转账的方式借给被告95.5万元，2011年1月1日原告通过银行转账的方式借给被告95万元，2011年3月21日原告通过银行转账的方式借给被告47.5万元，2011年4月6日原告通过银行转账的方式借给被告47.5万元，2012年2月29日原告通过银行转账的方式借给被告200万元，2012年5月5日原告通过银行转账的方式借给被告20万元，2012年5月12日原告通过银行转账的方式借给被告706828元，以上共计8047028元。被告收到借款后，陆续于2010年8月9日通过银行转账的方式偿还原告50万元，于2010年8月10日通过银行转账的方式偿还原告50万元，于2010年10月19日通过银行转账的方式偿还原告13.7万元，于2010年12月20日通过银行转账的方式偿还原告100万元，于2010年12月21日通过银行转账的方式偿还原告2.25万元，于2010年12月24日通过银行转账的方式偿还原告4.5万元，于2011年4月1日通过银行转账的方式偿还原告12.5万元，于2011年8月9日通过银行转账的方式偿还原告50万元，于2011年12月30日通过银行转账的方式偿还原告192万元，以上共计还款4749500元。后原、被告对借款进行了核对，并签订了欠款核对确认书，确认被告齐树军欠原告杨涛8051022元，同时还签订了一份借款合同。2018年6月2日，被告齐树军向原告杨涛出具一份承诺书，承诺每月20日还3万-5万元。同时在一张纸上写下其本人的住址和电话，还写下其小妹和三弟的电话。后经原告多次催要，被告齐树军未向原告偿还剩余的借款本金和利息。 本院认为，原、被告之间的借贷行为真实存在，原告已履行出借义务，被告在借款后偿还了部分款项，经原、被告核对账目，被告向原告出具了欠8051022元的欠款核对确认书及借款合同，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告请求被告偿还借款8051022元的诉讼请求，原告现提供的证据虽然未显示双方借款时约定的具体利率，但根据原、被告之间的借款、还款的数额，以及双方签订的确认书及借款合同，可以证明双方之间的借款利率不超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告偿还借款8051022元，本院应予支持。 综上所述，被告齐树军应偿还原告杨涛借款8051022元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告齐树军自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨涛借款8051022元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68150元，减半收取计34075元，由被告齐树军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁丽芬 二〇一九年九月十日 书记员  张统帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特456号申请人：杜翔，男，1976年1月15日出生，个体户，住泗洪县。申请人：严兵，男，1970年4月1日出生，驾驶员，住泗洪县。本院于2019年9月3日立案受理申请人杜翔与申请人严兵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年8月28日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：严兵同意赔偿杜翔各项损失合计56000元，于2019年9月15日前支付5000元，于2020年1月23日前支付15000元，于2020年6月30日前支付9000元，于2020年12月30日前支付9000元，于2021年6月30日前支付9000元，于2021年12月30日前支付9000元，如被告严兵有一期未按约履行，视为剩余债权全部到期，原告杜翔可一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜翔与严兵于2019年8月28日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  葛 明二〇一九年九月五日法官助理  沈东连书 记 员  朱小曼
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1920号原告：刘以正，男，1950年10月17日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘成华，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：张伟英，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：贾珊珊，女，1990年3月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：贾腾飞，男，2000年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾珊珊，女，1990年3月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：贾启高，男，1946年1月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：唐新兰，女，1949年5月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告刘以正与被告张伟英、贾珊珊、贾腾飞、贾启高、唐新兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘以正及其委托诉讼代理人刘成华、被告张伟英、贾珊珊、唐新兰、被告贾腾飞的委托诉讼代理人贾珊珊到庭参加诉讼，被告贾启高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘以正向本院提出诉讼请求:判决被告偿还借款本金23000元及利息8280元，承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张伟英丈夫贾宏伟（已病故）是朋友关系。2018年2月22日贾宏伟以做生意需要资金周转为由向原告借款23000元，并约定利息每天23元，中秋节前后归还一半，打下借条一张，后经多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告张伟英、贾珊珊、贾腾飞、唐新兰辩称，对借款情况不清楚。被告贾启高未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘以正与贾宏伟系朋友关系。2018年2月22日贾宏伟出具一张借条给原告，载明：“借条借到刘以正现金贰万叁仟元整（利息每天23元）。（之日以前借条全部作废）借款人：贾宏伟2018年2月22日。（中秋节前后最少还一半）。”2019年2月14日贾宏伟因病去世。原告向被告索款未果，遂诉至法院。被告张伟英与贾宏伟系夫妻关系，二人共生育一女一子，即被告贾珊珊、贾腾飞，被告贾启高、唐新兰系贾宏伟父母。贾宏伟去世后在涟水县涟城镇中恒国际小区有商品房一套。2019年4月1日被告张伟英、贾珊珊将该房以45万元出售。以上事实，有当事人陈述，原告提供的借条一张等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘以正履行完23000元出借义务后，借款人贾宏伟理应按约定期限及时偿还借款。对原告刘以正主张利息8280元，按照双方约定月利率为3%，至2019年9月21日按月利率2%计算利息为8740元，故原告要求被告给付利息8280元的主张，符合法律规定，本院予以支持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人继承遗产，应当在继承遗产的范围内，清偿被继承人依法应当偿还的债务。贾宏伟死亡后，中恒国际小区的房产被被告出售得款45万元，该款项的一半应作为贾宏伟的遗产。因此，原告要求五被告偿还借款23000元及利息8280元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟英、贾珊珊、贾腾飞、贾启高、唐新兰于本判决生效后十日内在继承贾宏伟遗产范围内向原告刘以正支付借款本金23000元、利息8280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告张伟英、贾珊珊、贾腾飞、贾启高、唐新兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××13；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  陈永海人民陪审员  张 煦人民陪审员  朱中怀二〇一九年九月二十四日本件与原价核对无异书 记 员  沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3267号申请执行人：朱俊，男,1979年1月17日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：陈宝山，男,1966年6月19日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4020号民事判决书，受理了朱俊申请执行陈宝山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：18006.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人陈宝山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈宝山有可供执行的财产。经对申请执行人朱俊约谈，其未能提供被申请执行人陈宝山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3267号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月五日书记员  丁 杰
四川省白玉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3331执异7号 案外人四川志同协力劳务有限公司，住所：四川省成都市金牛区金科南路********。 法定代表人黄国庆，执行董事兼总经理。 申请执行人白玉县三利五金店，，住所：白玉县盖玉乡 经营者杨国祥，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍：江西省抚州市乐安县鳌溪镇。 被执行人王继勇，男，1977年5月17日出生，汉族，，住四川省汉源县富清溪镇 被执行人赵小平，男，1958年4月12日出生，汉族，，住址：四川省汉源县富林镇 本院执行白玉县三利五金店与王继勇、赵小平买卖合同纠纷一案中，案外人四川志同协力劳务有限公司（以下至本裁定书主文简称：志同公司）向本院提出书面异议，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人志同公司称，被执行人王继勇、赵小平与其存在建设工程分包合同关系，但双方尚未就工程价款进行最终决算，且被执行人王继勇、赵小平委托其代为支付款项超过双方前期预算待结付款额，因此，被执行人王继勇、赵小平尚未享有案外人志同公司的到期债权，四川省白玉县人民法院向案外人志同公司送达（2019）川3331执34-1号《执行裁定书》，扣划冻结被执行人王继勇、赵小平的剩余工程款项62863元有误，请求予以撤销。 经电话询问被执行人王继勇、赵小平，两被执行人与案外人志同公司确实存在工程分包合同关系，双方在结算工程价款过程中就实际工程量发生争议，因此，两被执行人对案外人志同公司计算给出的结算价款933867元不予认可。迄今双方尚未就工程计量达成一致，未进行最终工程款结算。 本院查明，申请执行人白玉县三利五金店与被执行人王继勇、赵小平买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案，在执行过程中，经申请执行人申请，并依据案外人志同公司提供与被执行人王继勇、赵小平存在工程分包合同关系，双方尚有工程余款933867元未结算的书面情况说明，以（2019）川3331执34-1号执行裁定书依法冻结了被执行人王继勇、赵小平在案外人志同公司的剩余工程款62863元。案外人志同公司以被执行人王继勇、赵小平未享有本公司到期债权为由向本院提出执行异议。 本院认为，对于案外人提出的执行异议，法院应审查以下内容：（一）案外人是否系义务关系人；（二）该义务是否具备到期债权的本质属性。结合案外人、被执行人询问调查情况，被执行人王继勇、赵小平与志同公司之间存在建设工程分包合同关系，但双方因对工程量发生争议，迄今未进行工程价款结算，其中争议内容涉及法律关系复杂，发生的债权债务关系不符合到期债权的法律特征，因此不具备被执行人到期债权的执行条件。故案外人志同公司所提异议应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院(试行)》第73条的规定,裁定如下: 一、案外人四川志同协力劳务有限公司异议成立； 二、中止对（2019）川3331执34-1号执行裁定书的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省白玉县人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审 判 长  陈虹丹 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  玉 玲 二〇一九年九月十二日 书 记 员  扎西错
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4701号原告:重庆市国鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹景路**********，统一社会信用代码915001085520293038。法定代理人：李国全，董事长。委托诉讼代理人：桂宝来，重庆渝潼律师事务所律师。被告：奚小波，男，1978年12月8日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市国鑫物业管理有限公司与被告奚小波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市国鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市国鑫物业管理有限公司负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月九日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
广东省肇庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤12刑申12号梁水文：你因胞弟梁书雄犯交通肇事罪一案，不服本院（2018）粤12刑终263号刑事裁定，向本院提出申诉，请求再审。事实和理由：一、原判认定基本事实错误。两辆摩托车碰撞的地点在非机动车道，梁书雄一直主张贾金良在非机动车道追尾，《痕迹司法鉴定意见书》也证明追尾地点是非机动车道，而不是交警部门和两级法院认定的机动车道。《痕迹司法鉴定意见书》第6页记载：“（3）播放时间“00：41：07”第11帧画面，结合机非车道分道线的所处位置，分析丙车（贾金良）其车体应超过机非分道线，进入机非车道线以北的慢车道内；此时，甲车（梁书雄）应仍位于道路南侧非机动车道内。（4）播放时间“00：41：07”第10帧画面开始，甲车（梁书雄）后部灯光向左偏移之后歪斜，丙车（贾金良）后部灯光向左歪斜。”《痕迹司法鉴定意见书》第9页分析：“（3）甲车（梁书雄）后部灯光向左偏移后歪斜，丙车（贾金良）后部灯光向左歪斜，表明两车应发生接触碰撞后失衡翻倒，且甲车（梁书雄）向左偏斜进行在前。甲车（梁书雄）灯光由之前持续低位不动状态，见阴影由右向左移动后，灯光突然升高，表明甲车（梁书雄）后来被扶起后驶离。”在第10帧画面两车发生了追尾碰撞，第11帧画面丙车（贾金良）才进入机非车道线以北的慢车道，则甲车（梁书雄）应仍位于道路南侧非机动车道内。即是说，甲车（梁书雄）始终在非机动车道内行驶，没有变线、越线，丙车（贾金良）是在追尾甲车（梁书雄）之后才进入机动车道的。因此，原一、二审裁判认定事故发生在机动车道是错误的。本案交通事故发生在非机动车道，丙车（贾金良）追尾甲车（梁书雄），因此应由贾金良承担事故责任，不应由梁书雄负主责。交警部门出具的《道路交通事故认定书》是错误的、违法的，不应当采信，应予以再审改判。本院经审查认为：本院二审认定梁书雄犯交通肇事罪的事实清楚，并有经一审庭审依法举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、到案经过、现场检测报告书、被害人的死亡证明材料、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、随案移送清单等书证，现场勘查笔录、现场图及照片，痕迹司法鉴定意见书、肇事车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告、检验报告、尸体检验意见书等鉴定意见，视听资料，证人贾某良等人的证言及被告人梁书雄的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。关于梁水文的申诉理由，综合评析如下：《痕迹司法鉴定意见书》的鉴定意见明确认定：“1.事故发生前，贾金良和梁书雄分别驾驶的摩托车均在道路南侧非机动车道内行进（贾金良所驾驶的摩托车在梁书雄所驾驶的摩托车后方偏左、且更贴近机非分道线，其左侧慢车道内为向前行驶的肇事重型半挂车）。2.贾金良所驾驶的摩托车在行进过程中，其车体越过机非分道线、进入机非车道线以北的慢车道内，此时，梁书雄所驾驶的摩托车仍位于道路南侧非机动车道内（两车位于肇事重型半挂车右侧、且均未行驶至停放的马自达牌小型轿车位置处）。3.之后，梁书雄所驾驶的摩托车行至接近马自达牌小型轿车位置处时，向左偏斜行进（由非机动车道向左侧机动车道行进）时，贾金良所驾驶的摩托车右前部与其左后部接触碰擦，两车翻倒。”因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，另结合梁书雄的供述，其在转弯前已明知后面的摩托车在向其连续鸣笛，其应当优先让贾金良通行，而不是在不打转向灯的情况下违章从右侧变道超车，其违章驾驶行为是导致事故发生的主要原因。交警部门认定梁书雄驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律、法规，该结论与司法鉴定意见、现场视频资料、证人证言及梁书雄的供述等证据能够相互印证，也足以证实梁书雄实施违章驾驶行为的事实，应当负事故的主要责任。上述事实及证据足以证实梁书雄违章驾驶机动车从右侧变道超车是导致事故发生的主要原因，与被害人死亡之间具有直接的因果关系。综上所述，本院原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，你的申诉缺乏理据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年九月五日
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3666号原告：谷月通，男，1969年3月15日出生，汉族，住文安县。被告：临朐县云玉金属制品有限公司，地址：山东省潍坊市临朐县城关街道岩头村西（科力华电磁东邻），统一社会信用代码：91370724266814917W。法定代表人：刘光亮。原告谷月通诉被告临朐县云玉金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告谷月通于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谷月通撤回起诉。案件受理费1038元减半收取519元，由原告谷月通负担。审判员  王月民二〇一九年九月十二日书记员  李雪娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7632号 上诉人（原审被告）：饶校源，男，1993年8月28日出生，壮族，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：李秀华，广西厚荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方舟，男，1991年11月8日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：何曲波，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦海燕，广西金狮律师事务所实习律师。 上诉人饶校源与被上诉人方舟民间借贷纠纷一案，上诉人饶校源不服南宁市江南区人民法院(2017)桂0105民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人饶校源上诉请求：一、将一审民事判决书第一项改判为:上诉人向被上诉人归还借款本金242300元；二、将一审民事判决第二项改判为:上诉人支付逾期利息(以242300元为基数，从2016年8月4日起至借款清偿之日止，按照年利率6%的标准计付)；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，上诉人向被上诉人借款的本金为500000元而非721000元。2016年上诉人与被上诉人因购房而发生经济来往，被上诉人通过银行转账只向上诉人转入135550元，再加上其余的款项，共计未超过50万元。后因购房不成，上诉人也愿意向被上诉人归还该款项，但因当时经济周转出现问题，遂要求延缓一段时间。被上诉人为追回上述款项，对上诉人进行辱骂、骚扰并去派出所报警谎称上诉人是诈骗，要让上诉人坐牢。上诉人为了平息与被上诉人的纠纷遂同意向其出具借条。一审被上诉人提交的录音内容中上诉人也一再强调借款的金额由被上诉人计算并随意书写，上诉人之所以书写借款金额为721000元的借条，完全是受到了被上诉人要提出刑事控告的胁迫，并非是其真实意思表示。借条上的借款本金并非双方实际产生的借款金额。一审法院仅依据借条就认定双方的借款本金是721000元与事实不符。双方实际借款金额是50万元，上诉人已经归还了257700元本金，只还有242300元本金未归还。二、一审法院认定借款的利息应当按照年利率24%计付是错误的。借条上并没有明确约定利息的计算方式，只写了若逾期按照千分之五计算，该表述并未明确是每月千分之五还是每年千分之五，因此应当认定双方对借款利息未有明确的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款的规定，应当按照年利率6%来计付。综上，一审认定事实错误导致作出错误判决，恳请贵院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人方舟答辩称：一、借款本金就是借条所写明的金额。上诉人与被上诉人之间是情侣关系，上诉人知道被上诉人筹款想购房，找借口于2015年2月、3月骗取被上诉人30万元，又让被上诉人叫母亲打款20万元，后因虚构购房事实骗钱的行为败露，被上诉人同意将这些款项转为借款，才经双方核算后由上诉人出具借条。写借条之后，上诉人多次承认尚欠被上诉人借款数额为借条所写明的数额，并承诺逾期利息每日千分之五。二、上诉人出具借条时间是在2016年7月23日，而被上诉人的控告是在2016年7月26日才提出，并不是不是上诉人所说的借条是在控告之后被逼写的。从被上诉人提出控告、复议申请、立案监督申请一系列行为本身也证明借款事实及金额是确定存在的。三、逾期利息是千分之五，不存在约定不明的情形。写借条前及写借条后，上诉人均承诺利息为每天千分之五。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院维持原判。 方舟向一审法院起诉请求判令：1、饶校源偿还借款本金464300元；2、饶校源支付逾期还款利息125361元；3.由饶校源承担本案诉讼费。 一审法院判决：一、饶校源向方舟返还借款本金463300元；二、饶校源支付逾期利息（以463300元为基数，从2016年8月4日起至借款清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）。 二审争议的焦点问题：上诉人应当向被上诉人偿还的借款本金是多少?利息如何计算？ 二审中上诉人未提交新证据。被上诉人提交南宁市公安局南湖分局2016年9月29日出具的《不予立案通知书》，载明方舟于2016年7月27日控告被诈骗案属于经济纠纷，不构成诈骗，决定不予立案。上诉人对该证据无异议。本院对该证据予以采纳。 本院二审查明的事实与一审判决查明的相同。 本院认为：一、关于被上诉人出借的本金数额。上诉人出具的借条证实借款金额71.2万元。上诉人主张其是受胁迫出具借条，但没有证据证实，本院不予采信。被上诉人对出借的款项来源和交付方式能够做出合理陈述，并有相应证据证实，上诉人也承认双方之间除了转账之外还存在其他款项交付方式，上诉人也多次在与被上诉人的电话通话中认可所借款项数额，因此本院认定上诉人借款金额为71.2万元。对上诉人主张仅借50万元不予支持。上诉人已偿还本金257700元，尚欠借款本金463300元应予偿还。二、关于借款逾期利息。虽然借条上只写按千分之五计息，但在双方的电话通话中上诉人认可是按每日千分之五计付逾期利息。该利率超出国家法律规定，一审判决按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以维持。综上，一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6471元由上诉人饶校源负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 罗 晖 审判员 姚 娟 二〇一九年九月五日 书记员 覃晓雯
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3940号原告：李民，男，汉族，1966年3月9日出生，住河北省涿州市。委托代理人柴克云，河北客永常律师事务所律师。被告：王春吉，男，汉族，1968年3月27日出生，住河北省涿州市。被告：田伟，男，汉族，1974年9月3日出生，住河北省涿州市。被告：宋俊曦，男，汉族，1998年12月3日出生，住河北省涿州市。被告：杜佳豪，男，汉族，1999年10月5日出生，住河北省涿州市。原告李民与被告王春吉、田伟、宋俊曦、杜佳豪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  马长军人民陪审员  赵孟希人民陪审员  赵春雨二〇一九年九月十一日书 记 员  汪 洋
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执841号之一申请执行人袁有左，男，1963年11月7日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人曲鸿瑜，男，1955年3月27日出生，汉族，住青岛市市**。本院在执行申请执行人袁有左与被执行人曲鸿瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人袁有左依据已经发生法律效力的（2018）鲁0203民初1094号民事判决书于2019年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年3月15日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年3月13日、4月10日、7月19日、8月20日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控。经查，被执行人曲鸿瑜名下交通银行、中国银行、工商银行、农商银行均有零星存款，本院依法采取强制性措施。上述执行情况及查询结果，本院于2019年9月9日告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人到庭表示2019年5月29日被执行人与申请执行人达成和解协议，但至今未履行，其不能提供被执行人其他可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年9月5日对被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建军审判员  周桂莲审判员  荆 雷二〇一九年九月九日书记员  刘晓东
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督158号 申请人：成都泓润物业服务有限公司，住所地金堂县赵镇十里大道二段**。 法定代表人：曾超，总经理。 委托诉讼代理人：蒋含芯，女，1992年10月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。系该公司工作人员。 被申请人：梁勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 申请人成都泓润物业服务有限公司与被申请人梁勇申请支付令一案，本院于2019年9月10日立案后，发出（2019）川0121民督158号支付令，限令被申请人梁勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人梁勇收到支付令后，在法定期间内向本院提出支付令的书面异议，其内容符合终结督促程序的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川0121民督158号支付令自行失效。 案件申请费17元，由申请人成都泓润物业服务有限公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年九月十八日 书记员  肖雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12623-12627号之一 被执行人：童效舵。 被执行人：李刚。 被执行人：王磊。 被执行人：陈方宝。 关于被执行人童效舵、李刚、王磊、陈方宝刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初3387号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人童效舵应缴纳罚金人民币一万元、被执行人李刚应缴纳罚金人民币一万元、被执行人王磊应缴纳罚金人民币一万元、被执行人陈方宝应缴纳罚金人民币一万元。随案移送的假冒oppo手机109台、假冒vivo手机41台、螺丝刀3把、镊子1把切割刀一把、小铲刀一把，予以没收处理由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月09日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人童效舵已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一万元、被执行人李刚已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一万元、被执行人王磊已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一万元、被执行人陈方宝已向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币一万元。随案移送的财物已由本院统一移送至深圳市财政委员会，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307刑初3387号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307刑初3387号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十八日 书记员  唐 希
西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01民申710号    再审申请人（原审被告）：陕西云飞房地产开发有限公司，住所地西安市临潼区北侧。    法定代表人：魏广孝，董事长。    委托诉讼代理人：乔玉莲，该公司副总。     委托诉讼代理人：刘改赞，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人（原审原告）：西安市临潼区骊山街道办事处胡王村民委员会，住所地西安市临潼区。    法定代表人：王崇利，该村委会主任。    委托诉讼代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。再审申请人陕西云飞房地产开发有限公司（以下简称云飞公司）因与被申请人西安市临潼区骊山街道办事处胡王村民委员会（以下简称胡王村委会）租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2018）陕0115民初4891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云飞公司申请再审称，原判决认定事实有误，证据不足，适用法律不正确。被申请人所主张的涉案房屋尚未达到交付、出租条件，申请人依法不应向被申请人支付租金。根据双方签订的《联合开发建设合同》第二条第二款约定，被申请人所得利益商业房资产，在申请人完成该项目三栋18层全部投资建设后，经相关部门验收合格后，XX街XX房建筑面积10500平方米归被申请人所有。但时至今日，因被申请人自身土地手续问题等原因，申请人作为开发商仅完成两栋18层大楼，也未通过相关部门验收，不存在交付和出租的实际可能。申请人之所以在2013年愿意支付租金，是因为迫于村民的压力，稳定村民情绪的无奈之举。云飞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第六项之规定申请再审。胡王村委会提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。2013年，经双方商议，XX村委会XX房返还给云飞公司，云飞公司每年支付租金1000000元。2013年至2015年，云飞公司已向胡王村委会支付了租金。因云飞公司从2016年起拖欠租金，形成本诉。云飞公司不服生效判决，向本院申请再审。再审审查期间，云飞公司承认原判决查明的事实属实，其依据民事诉讼法第二百条第二项申请再审缺乏事实依据。云飞公司分别在2017年8月25日、2018年2月10日向胡王村委会出具欠条，拖欠补偿款、租金共计3800000元，申请人认可欠条的真实性，辩称目前无能力支付。原审法院根据查明的事实，依法做出判决，适用法律并无不当。综上，云飞公司申请再审不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西云飞房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇一九年九月 日   书 记 员  彭  丽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3595号原告：青铜峡市长和物业服务有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：高佳，系该公司经理。委托诉讼代理人：庞文杰，该公司职工，特别授权代理。被告：陈佳旺，男，汉族，1990年2月生于青铜峡市，初中文化，司机，住青铜峡市。原告青铜峡市长和物业服务有限公司（以下简称长和物业公司）与被告陈佳旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长和物业公司的委托诉讼代理人庞文杰到庭参加诉讼，被告陈佳旺经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长和物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年8月1日至2019年7月30日的物业管理费2337元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住金域水岸小区，被告住房面积是99.93平方米，自2016年8月1日至2019年7月30日，被告累计拖欠物业服务费2337元。原告多次催缴，被告一直未付。陈佳旺未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.装修申请登记表、房屋验收交接单、物业公司业主基本信息表、业主入住合同，以证实被告的入住时间以及房屋面积；2.吴忠民洁公司以及原告分别与业主委员会签订的金域水岸小区物业服务合同、移交说明、业主收费名册及物业服务合同备案登记表，以证实原告接管被告居住的金域水岸小区，有前期收费权利并在后期提供物业服务，物业服务合同已备案登记；3.青建发[2014]256号文件和青价发[2017]76号文件，以证实金域水岸小区为二级小区，收费标准为每月每平米0.65元。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，符合有效证据要件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，原告与吴忠市民洁物业服务有限公司、青铜峡市裕民街道办事处惠源社区金域水岸小区业主委员会共同签订移交说明，约定将青铜峡市金域水岸小区物业移交给原告，2016年8月起的应收物业服务费由原告以现金形式付给吴忠市民洁物业服务有限公司，该公司撤离金域水岸小区。移交后，原告进入金域水岸小区提供物业服务，并于2018年1月1日与小区业主委员会签订物业服务合同。2019年6月12日，原告与小区业主委员会签订的2019年度物业服务合同在青铜峡市住房和城乡建设局办理了备案登记。金域水岸小区系二级住宅小区，青铜峡市物价局确定，二级服务小区2014年4月1日起物业服务费为每月每平米0.55元，可上下浮动20%。原告与小区业主委员会签订的物业服务合同约定小区多层住宅物业服务费为每月每平米0.65元。被告系本小区21号楼2单元502室住户，被告住房面积是99.93平方米。被告自2016年8月1日至今未交纳物业服务费。原告按照每月每平米0.65元计收2016年8月1日至2019年7月30日的物业服务费，被告共欠交2337元。本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的协议和物业服务合同对业主具有约束力。原告与被告所在小区的业主委员会以及前期提供物业服务的企业签订协议，代为支付了前期的物业服务费，并与业主委员会签订了新的物业服务合同，为该小区提供物业服务，享有收取物业服务费的权利。被告陈佳旺入住该小区，在享受物业服务的同时，应当交纳物业服务费。依据青铜峡市物价局关于普通住宅物业服务费收费有关事项的通知，二级小区物业服务费按照基准价每月每平米0.55元上浮20%为0.66元。故原告主张被告2016年8月1日至2019年7月30日期间的物业费以每月每平米0.65元交纳，不违反物价局确定的收费标准，予以支持。被告陈佳旺经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈佳旺支付原告青铜峡市长和物业服务有限公司自2016年8月1日至2019年7月30日期间的物业费2337元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈佳旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇一九年九月二十四日书记员  张希斌（2019）宁0381民初3595号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2809号原告：李桂娟，女，1970年11月1日出生，汉族，无业，住虎林市。委托诉讼代理人：刘玉俊，女，1977年4月14日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：高长安，男，1947年9月23日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。第三人：牡丹江万达房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区西祥伦街**。法定代表人：郑秀海，职务董事长。原告李桂娟诉被告高长安、第三人牡丹江万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂娟撤诉。案件受理费1082元，减半收取计541元，由原告李桂娟负担。审判员  高孝朋二〇一九年九月十九日书记员  于 童
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初6506号原告：崔淑贞，女，1937年11月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙永江，平度银河法律服务所法律工作者被告：崔守志，女，汉族，住平度市。本院在审理原告崔淑贞与被告崔守志确认合同无效纠纷一案中，原告崔淑贞于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告崔淑贞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔淑贞负担。                        审   判  员  雍 延 明                                二○一九年九月十二日                              书    记   员    姜   彦
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执668号之一 申请执行人：汉源县焱峰商贸有限责任公司，住所地：汉源县唐家镇合同村**。 法定代表人：余英，系该公司经理。 被执行人：刘清友，男，生于1968年3月12日，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。 本院在执行申请执行人汉源县焱峰商贸有限责任公司与被执行人刘清友买卖合同纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人刘清友发出执行通知，责令被执行人刘清友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘清友至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘清友在中国农业银行股份有限公司乐山广场支行账号为62×××77账户内存款人民币150000.00元（大写壹拾伍万元整）。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年九月五日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3611号原告：如东县晟大纺织厂，经营场所如东县岔河镇兴发村**。统一社会信用代码：92320623MAIT3RA33K。经营者：徐建红，女，1969年2月12日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师。被告：苏少锋，男，1988年10月21日出生，苗族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：宋德邻，上海正源律师事务所律师。原告如东县晟大纺织厂（以下简称晟大纺织厂）与被告苏少峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晟大纺织厂的委托诉讼代理人符张芸，被告苏少峰的委托诉讼代理人宋德邻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晟大纺织厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购买坯布欠款计人民币597179元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的资金占用的利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述诉状中计算错误，2018年给付的货款并非15万元，而是13万元，被告结欠的货款为617179元，并将诉讼请求中尚欠的坯布款数额进行了相应变更。事实与理由：2017年原告的实际经营者张建国与被告相识，双方于2017年3月建立坯布买卖关系，依据交易习惯以及被告的指定要求，原告均是将坯布送至南通市好百年纺织品有限公司（以下简称好百年公司），好百年公司依据被告的要求印染好后，被告再去好百年公司拿布，一开始被告均能及时结清货款。自2017年5月31日起至同年11月7日止，原告陆续卖给被告坯布共计人民币2697179元，被告陆续给付了货款195万元，剩余747179元未付，被告于2017年年底亦电话认可该欠款数额，2018年被告又陆续给付13万元，剩余617179元至今未付，故原告提起诉讼。被告苏少峰辩称，双方之间的货款已经全部结清，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的证据，本院予以确认，上述证据证明如下事实：原告晟大纺织厂系个体工商户，经营范围为坯布加工、销售；普通货物道路运输。原告晟大纺织厂与被告苏少峰存在买卖坯布的业务往来，双方未订立书面合同，系通过口头方式协商供货、单价等，原告晟大纺织厂向被告苏少峰供应坯布，并直接送货至好百年公司，被告苏少峰给付货款。对双方存有争议的证据及事实，本院认证如下：1.庭审中，原告提交了经营者的丈夫张建国与被告苏少峰于2017年10月11日的电话录音，录音中被告确认结欠货款744904元，对此录音的真实性双方均无异议，故对截止2017年10月11日结欠货款744904元的事实本院予以确认。2.关于2017年10月11日后双方再次发生的业务，原告提供了2017年10月15日、11月7日的解货单，载明原告分别供货23227.2米、12759.1米，被告对此予以否认，但原告此后又提供了微信记录，对照双方送货至第三方的的交易习惯，对此后双方发生往来的事实，本院予以确认。3.对2017年10月11日后，被告支付的货款数额，原告认可430000元，被告陈述给付货款合计743200元（汇款603200，现金140000元），对此，本院认为，对于付款的数额，被告负有举证证明责任，被告陈述给付现金140000元，但未能提供任何证据证明，原告亦不予认可，故对此观点，难以支持。对汇款，其中双方争议的金额为173200元，被告陈述该173200元系通过案外人瞿健的农行及工行账户支付，但仅提供了一份农行的交易明细，载明2018年8月20日，瞿健向张建国付款73200元，未提供其他证据加以证明。相反，原告提供了原告于瞿健发生往来的相关证据，故对被告的观点，本院难以支持。本院认为，原告晟大纺织厂与被告苏少峰发生买卖坯布的业务往来，双方就此形成的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案的争议焦点为原告主张的欠款数额应否支持？对此，本院认为，截止2017年10月11日，被告结欠原告货款744904元，此后，被告付款430000元，另外，双方再次发生交易，2017年10月15日、11月7日分别供货23227.2米、12759.1米，庭审中被告亦认可单价为双方口头约定，按照双方一贯的交易价格8.4元/米，货款取整分别为195100元、107176元，合计302276元。综上，本院确认被告结欠的货款数额为617180元（744904元+302276元-430000元），原告主张617179元符合法律规定，本院照准。另外，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求具有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告苏少峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东县晟大纺织厂货款617179元，并支付自2019年7月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4985元，由被告苏少峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9970元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 吴云霞二〇一九年九月二十四日法官助理 李艳云书 记 员 丁 凯
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2132号 余加军： 你与王亚民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)皖1522民初3070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亚于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还王亚借款230000元及利息179400元，并从2019年5月2日起按年利率18％计算至偿清之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费3720.5元及申请执行费6041元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2522号 申请执行人张秀林，女，生于1973年11月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人戚凤鸣，男，生于1965年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张秀林申请执行戚凤鸣民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初605号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人戚凤鸣应偿还申请人张秀林本金60000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人戚凤鸣无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将戚凤鸣纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人戚凤鸣无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月四日 书记员  王茂林
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2528执138号申请执行人：李雨，男，汉族，现住：内蒙古镶黄旗。被执行人：宾巴，男，蒙古族，现住：内蒙古镶黄旗。被执行人：陈高明，男，蒙古族，现住：内蒙古镶黄旗。本院在执行申请执行人李雨与被执行人宾巴、陈高明借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过向房产管理部门查询，未发现被执行人的房产登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 景 旭审判员 额日德木图审判员 斯琴毕力格二〇一九年九月三日书记员 薛 俊 杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14719号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人杨冬，男，汉，1988年9月12日出生，地址陕西省，地址陕西省白水县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人杨冬借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9551元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执736号 申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。 负责人牛军，该行行长。 被执行人李冬冬，男，汉族，1976年4月5日出生，住黑龙江省依安县。 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行与被执行人李冬冬借款合同纠纷一案，经拍卖法定程序，被执行人李冬冬用其名下的位于依安县依安镇泰安新城房屋的变卖的价款履行了还款义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月六日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初4418号 原告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 法定代表人：冯卫国。 委托诉讼代理人：杨宏祥。 被告：王良森。 被告：黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司。 负责人：姜树峰。 本院受理的原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王良森、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司追偿权纠纷一案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。 审判员  王宝启 二〇一九年九月三十日 书记员  张 蕾
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初138号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人李某某，男，1992年4月17日出生于山东省济南市历城区，汉族，初中文化，无业，捕前住济南市历城区。2017年2月24日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于平阴县看守所。 辩护人赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 辩护人蒋莉，山东碧晨律师事务所申请律师执业实习人员。 被告人刘某某，男，1992年6月28日出生于山东省济南市历城区，汉族，初中文化，个体，住济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被平阴县公安局刑事拘留，5月16日变更为取保候审，同年8月8日被本院取保候审。 辩护人赵家博，山东碧晨律师事务所律师。 被告人吴某某，男，1975年12月6日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，个体，住南郑县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年4月25日被平阴县公安局刑事拘留，5月25日变更为取保候审，同年8月8日被本院取保候审。 辩护人牛军，山东圣义律师事务所律师。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯盗窃罪、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2019年9月12日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员王晓东、检察官助理刘金凤出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某、吴某某及其辩护人赵建华、赵家博、牛军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年3月13日和3月28日，被告人李某某提议并指使被告人刘某某驾驶刘某某所有的鲁A6V0**号宝骏牌汽车先后到平阴县东阿镇、玫瑰镇、安城镇、孔村镇窃取中国移动通信集团山东有限公司平阴分公司10处基站内2G设备86块，其中TRU55块、CDU31块。作案过程中，李某某负责拆卸基站内设备，刘某某负责望风并帮着搬运设备。同日，二被告人将窃取的86块2G设备全部销赃。被告人吴某某明知向其出售的2G设备来路不明，为获取利益，以12250元的价格分别于2019年3月13日和3月28日收购了李某某、刘某某盗窃的86块2G设备，李某某分得赃款8250元，刘某某分得赃款4000元。后经平阴县价格认证中心鉴定，被盗86块2G设备总价值为28684.92元。（附盗窃详情表） 2019年4月9日和4月25日，被告人李某某、刘某某、吴某某分别被公安机关抓获。案发后，公安机关追回40块TRU和25块CDU，总价值为23114.79元，已发还中国移动通信集团山东有限公司平阴分公司；另追缴被告人李某某、刘某某、吴某某赔偿款5570.13元。 上述事实，被告人李某某、刘某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人邢某、丁某某、吴某等人的证言、辨认笔录辨认及照片、鲁A6V0**宝骏汽车在平阴县境内活动轨迹、被盗2G设备照片、扣押清单、平阴移动公司被盗物品收据、退赔条、（2017）鲁0103刑初56号刑事判决书、现场勘验检查工作记录、现场照片、价格认定结论书、到案证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李某某、刘某某的行为构成盗窃罪，被告人吴某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，以三被告人具有坦白、积极退赃等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人刘某某有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金；判处被告人吴某某有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金。 本院认为，被告人李某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人吴某某明知2G设备来路不明仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。鉴于三被告人具有坦白情节，退赃、退赔损失，且签字具结认罪认罚，采纳公诉机关提请及辩护人建议对被告人从轻处罚的意见。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年4月8日止），并处罚金三万五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人退缴的赔偿款五千五百七十元一角三分发还中国移动通信集团山东有限公司平阴分公司。 五、扣押的被告人刘某某的作案工具鲁A6V0**号宝骏牌小型汽车一辆，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张吉奎 审 判 员  李兆霞 人民陪审员  郭丽娇 二〇一九年九月十二日 法官 助理  董 菊 书 记 员  武士梅
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执372号之二申请执行人：郭继锐，女，1971年10月18日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：郑喜东，男，1977年2月13日出生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人郭继锐与被执行人郑喜东民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款53550元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费611元。执行过程中如下：1.本院于2019年6月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表，被执行人未实际履行。2.本院对申请执行人提供的线索进行了调查，未发现可供执行的财产。3.本院于2019年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询及到不动产登记中心、保险公司、住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，对被执行人名下银行账户进行了额度冻结；查封了被执行人名下冀Ｆ×××**号神骏牌重型低平板半挂车一辆，期限为二年，但未实际取得控制。未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.被执行人履行案款30000元，已由申请执行人支取。6.本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为24161元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0609民初410号民事判决书的本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年九月二十三日法官助理曹旭书记员高一宵
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执239号之二 移送单位：本院刑事审判庭。 被执行人：方主辉，男，汉族，1971年1月29出生，户籍登记住址福建省漳州市云霄县。 本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人方主辉罚金一案，于2019年4月25日作出的（2019）粤0512刑初50号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人方主辉未自觉履行上述生效判决确定的缴交罚金90万元的义务，本院刑事审判庭于2019年5月28日将该案移送执行，本院同日立案受理。 在执行过程中，本院于2019年5月29日向被执行人方主辉发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行缴交罚金90万元的义务。期届，被执行人方主辉没有履行。本院依法对被执行人方主辉的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，同时，本院还委托被执行人方主辉户籍所在地法院调查其财产状况，被执行人方主辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行分别有存款1892.66元、701.58元、在财付通支付科技有限公司存款2011元。除此之外，目前未发现被执行人方主辉有其他财产可供执行。2019年8月30日，本院依法作出（2019）粤0512执239号之一执行裁定书，划拨了被执行人方主辉上述银行存款合共4605.24元。同时，被执行人方主辉分别于2019年6月30日、7月31日、8月31日向本院执行款专用账号缴交了罚金共人民币6000元。本院依法将上述款项合共10605.24元划转至广东非税财政专户并向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人方主辉自行缴交的罚金及本院划拨的款项均已划转至广东非税财政专户，目前未发现被执行人方主辉有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年九月二日 书记员  许 虹
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执恢149号张化军、马长林：申请执行人张化军与被执行人马长林因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初1808号民事调解书，已发生法律效力。被执行人马长林未按该判决书确定的期限履行义务，申请执行人张化军向本院提出执行申请，要求被执行人马长林给付借款及利息948,174.15元，并承担案件受理费6,565.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。至此，申请执行人张化军向本院申请执行的（2017）吉0881民初1808号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初549号原告：王玉贵，男，1949年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416200910949698。委托诉讼代理人：段方方，安徽国琛律师事务所实习律师。证号：12021810210007。被告：崔爱国，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：崔爱明，男，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二被告共同委托诉讼代理人：李小玲，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201811065010。原告王玉贵与被告崔爱国、崔爱明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年4月18日公开开庭进行了审理。原告王玉贵及其委托诉讼代理人蒋解放、段方方，被告崔爱国、崔爱明的共同委托诉讼代理人李小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉贵的具体诉讼请求为：1.判令崔爱国、崔爱明赔偿王玉贵后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金（优先在交强险应赔偿的范围内计算赔偿）、交通费、电动车损失费、鉴定费、评估费等合计105000元；2.本案诉讼费由崔爱国、崔爱明承担。双方对下列要素事实没有争议：2018年9月23日10时许，崔爱国驾驶皖Ｓ×××**号小型客车，在亳州市谯城区小赵集东自西向东行驶至张河集铁路东侧时，与自北向南行驶由王玉贵驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王玉贵受伤，双方车辆受损。该次事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，其出具的事故认定书认定崔爱国与王玉贵负事故的同等责任。皖Ｓ×××**号小型客车的所有人为崔爱明，该车未购买保险。王玉贵被撞伤后在亳州市人民医院住院治疗38天，花费的医疗费均由崔爱国垫付。王玉贵的伤残情况、“三期”及后续治疗费经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，其作出的皖龙鑫司鉴[2018]法临鉴字第90号司法鉴定意见书将王玉贵的伤残等级评定为九级伤残。误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日；后期取出内固定物可另予误工期30日，护理期15日，营养期15日。王玉贵的后续治疗费评定为约8000元。王玉贵支付鉴定费2000元。王玉贵驾驶的电动三轮车在此次事故中受损，受损价值经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估为3685元，王玉贵支付评估费270元。王玉贵现年69周岁，为农村户籍。双方争议的要素：1.王玉贵主张的赔偿是否合理、合法，有无相关依据？2.崔爱明在本案中是否应承担赔偿责任？3.本案赔偿比例应如何确定？本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.王玉贵因本次交通事故受伤，其所有的电动三轮车在本次事故中受损，其主张的赔偿有相关病历、鉴定意见、评估意见、发票等佐证，符合法律规定，本院予以采纳；王玉贵虽然超过退休年龄，但其为农村户籍，事故发生前一直从事农业生产并以此为生活来源，误工损失应予支持；交通费没有正式票据，以按照住院期间每天30元标准计算为宜；根据王玉贵的伤残情况及在本次事故中的过错程度，精神损害抚慰金酌定为14000元。2.崔爱国驾驶的皖Ｓ×××**号小型客车的所有人为崔爱明，作为投保义务人的崔爱明未依法投保交强险，王玉贵请求其和侵权人崔爱国在交强险责任限额范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。3.本次交通事故为机动车与非机动车发生的交通事故，超出交强险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，应承担百分之六十的赔偿责任。综上，崔爱国驾驶皖Ｓ×××**号小型客车与王玉贵驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王玉贵受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。崔爱国负此次交通事故的同等责任，崔爱明为事故车辆的交强险投保义务人，其未依法投保交强险，崔爱国与崔爱明应在交强险责任限额内对王玉贵的损失承担连带赔偿责任，超出或不属于交强险限额的部分由崔爱国承担60%。本案王玉贵的具体损失为：后续治疗费8000元、误工费20787.9元[98.99元/天×（180天+30天）]、护理费9966元[132.88元/天×（60天+15天）]、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、营养费3150元[30元/天×（90天+15天）]、交通费1140元（30元/天×38天）、残疾赔偿金30791.2元（13996元/年×11年×20%）、鉴定费2000元、车辆损失费3685元、评估费270元、精神损害抚慰金14000元,王玉贵的各项损失合计为97590.1元。因王玉贵住院期间的医疗费已超过交强险医疗费限额，且全部由崔爱国支付，故属于交强险死亡伤残限额及财产损失限额中的误工费20787.9元、护理费9966元、交通费1140元、残疾赔偿金30791.2元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金14000元，合计78685.1元由崔爱国和崔爱明连带承担；余额18905元由崔爱国承担60%，即11343元（18905元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔爱国、崔爱明于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告王玉贵损失78685.1元；二、被告崔爱国于本判决生效之日起七日内另行赔偿原告王玉贵损失11343元；三、驳回原告王玉贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告王玉贵负担125元，由被告崔爱国负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年九月十二日书 记 员  席 静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4822号 申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。 负责人：王欣，行长。 被执行人：李宗海，男，1975年1月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人李宗海金融借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初17521号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务878203.13元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年九月十九日 书记员  韩匆林
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初238号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人王健，男，1987年11月9日出生于安徽舒城县，汉族，小学文化，无业，住安徽省舒城县。被告人王健曾因盗窃，于2012年6月被肥西县桃花派出所行政拘留五日；曾因盗窃，于2013年3月被合肥市莲花派出所行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2018年4月8日被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；曾因盗窃,于2019年1月被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十四日。被告人王健因涉嫌盗窃罪，于2019年5月21日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年6月18日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕，现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人王健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年至2019年，被告人王健通过挤门缝进入方式，多次在合肥市区、六安市区盗窃沿街商铺，作案8起，盗窃数额共计9400元，具体犯罪事实如下： 1.2017年1月15日凌晨，被告人王健在合肥市瑶海区交叉口“金孔雀”护肤造型店内，盗窃现金2300元。 2.2019年3月14日凌晨，被告人王健在本市金安区万达广场“耍川”火锅店内，盗窃现金500元。 3.2019年3月26日凌晨，被告人王健在本市金安区红“街潘师傅红烧肉”饭店内，盗窃现金700元。 4.2019年3月29日凌晨，被告人王健在本市裕安区永安路与淠河路交叉口“丁里羊肉小镇”饭店内，盗窃现金1100元。 5.2019年4月17日凌晨，被告人王健在本市裕安区云路街“欣鲜”水果店内，盗窃现金700元。 6.2019年4月22日凌晨，被告人王健在本市裕安区文华路“威尔康”蛋糕店内，盗窃现金750元。 7.2019年4月29日凌晨，被告人王健在本市裕安区振华路“甘甜产后”店内，盗窃现金2400元。 8.2019年5月5日，被告人王健在合肥市滨湖新区交口书香门第小区楼下“澳门陪你此客”蛋糕店内，盗窃现金950元（其中490元已经返还被害人）。 另查明，被告人王健因涉嫌本案盗窃，于2019年2月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，3月1日释放，由该局决定对其监视居住。因涉嫌本案盗窃，于2019年5月7日被合肥市公安局包河分局行政拘留14日。 上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍及前科资料，到案经过及行政处罚决定书等，证人朱某证言，被害人岳某、武某等人陈述，鉴定意见，勘验、辨认等笔录及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王健的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王健因盗窃多次被处罚，仍不思悔改，流窜作案，多次盗窃，其主观恶性深，社会危害性较大，同时被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人王健的犯罪事实、社会危害性、认罪态度等综合确定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年11月2日止。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、被告人王健违法所得8910元予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玲娣 二〇一九年九月四日 书记员  邵立军 附本案引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7782号申请执行人：杨明被执行人：李青峰申请人杨明与被执行人李青峰借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1157号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付135000元，缴纳执行费1925元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人；五、2019年9月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月30日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李青峰限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初1157号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年九月三十日书 记 员 李东昊