湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初1778号原告:湖南宇华交通工程材料有限公司，住所地：湖南省雨花区劳动西路**兴威新嘉园大厦**。法定代表人：罗正宇，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：刘柏华，系公司副总经理，一般代理。被告：袁文斌，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：袁华军，男，1980年12月14日出生，汉族，住桂阳县，系被告袁文斌之弟，特别授权。委托诉讼代理人：欧阳满保，桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。原告湖南宇华交通工程材料有限公司诉被告袁文斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宇华交通工程材料有限公司的委托诉讼代理人李小桃、刘柏华，被告袁文斌的委托诉讼代理人袁华军、欧阳满保等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宇华交通工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告工程款292840元，利息330337元（利息分三段计取，其中534198元自2013年10月1日起至2014年1月底4个月；334198元自2014年2月1日起至2015年2月15日；292840元自2015年2月16日起暂计算到2019年7月31日止），共计623177元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年8月21日签订《骏马大道A2白加黑复合路面防止反射裂缝处治工艺施工合同》，合同约定将有关白加黑复合路面防止反射裂缝处治工艺工程包工包料承包给乙方，并约定按施工进度支付工程款，乙方工程完工后甲方应支付工程总款额的95%，余款5%质保期满一年，无质量问题付清，质保期从乙方交工验收合格之日算起。违约责任中约定：甲方未按合同约定支付乙方施工结算款，逾期支付的金额应按月单利息1.5%计息。尔后，原告于2013年8月23日开始施工，同年9月2日完工，施工时间共四天。工程完工后，原、被告于2013年9月11日进行了验收，并对该工程的数量进行了结算。经结算，该工程完成总工程量为46838.9平方米，按合同约定，该工程的总价为772840元，由于上述合同最后一条约定了工程结算时扣壹拾万元给甲方作为铣刨费用，因此该工程的总价为672840元。被告于2013年8月30日开始向原告付款10万元，随后于2014年元月28日付款20万元，2015年2月17日付款8万元，现被告仍欠该工程总价款为292840元，被告因违约应承担利息330337元，共计623177元。原告每年都向被告多次催讨该笔工程款，被告却总是以各种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，原告依据我国法律规定，特向贵院具状，请予受理并请判决上述诉讼请求。为支持自己的诉请，原告出示证据：证1、营业执照、证明、身份证复印件，拟证明原告的主体资格；证2、户籍证明复印件，拟证明被告的个人身份情况；证3、骏马大道A2白加黑复合路面防止反射裂缝处治工艺施工合同复印件，拟证明原、被告于2013年8月21日签订施工合同，就工程的单价、履约、付款、结算、违约进行了约定；证4、工程验收计量单复印件，拟证明原、被告于2013年9月11日对该工程进行了验收并对工程数量进行了核实：共计面积46838.8m2；证5、银行记录，拟证明被告袁文斌通过银行转账付工程款38万元；证6、民事诉状、传票、应诉通知单等，拟证明2016年1月28日，涉案沥青路面施工者桂阳建阳路桥有限公司起诉桂阳县市政工程有限公司（袁文斌为挂靠市政工程有限公司的实际施工人），并将本案原告追加为第三人，被告市政工程有限公司提出反诉（以沥青路面施工及白加黑复合路面防止反射裂缝处治艺施工质量有问题），拟证明本案诉讼时效中断；证7、沥青砼路面施工承包合同（两份），拟证明骏马大道A2标项目路与桂阳县建阳路桥有限责任公司签订了合同，合同乙方是袁文斌，袁文斌是骏马大道A2标项目的总负责人；证8、民事诉状、反诉状、答辩状及（2018）湘10民终63号民事判决书，拟证明，有关桂阳建阳路桥起诉桂阳县市政工程公司（即袁文斌）索要工程款及桂阳县市政工程公司反诉工程质量损害赔偿案，郴州市中级人民法院于2018年5月2日作出终审判决：由桂阳县市政工程公司支付桂阳路桥有限责任公司工程款116万元及支付迟延付款利息261888元并支付违约金500000元，驳回桂阳县市政工程有限公司的反诉。因此，本案所诉时效从2018年5月2日重新计算；证9、骏马大道A2标沥青路面收量（m2）,拟证明，涉案沥青面积为52121.388m2；证10、证人邓鑫的、庭审证言，拟证明2013年8月底至9月初，证人邓鑫代表原告带队在涉案A2标段进行白加黑复合路面防止反射裂缝处治工艺进行施工，工程完工后进行过双方共同计量，当时被告方的袁华军及姓江的施工员在场，计量的结果为46838.8m2，邓鑫在计量单位及结算表上签有名字，后原告方的施工人员张建侠去找对方人签字，而找对方袁总签字，袁总总说没时间。被告袁文斌辩称，一、原告与被告之间工程未完工、未结算，付款条件尚未成就。宇华公司于2013年8月与答辩人签定《骏马大道A2白加黑复合路面防止反射裂缝处治工艺施工合同》（以下称《施工合同》）。《施工合同》约定合同工期有效工作日4天，付款方式约定：甲方应按工程进度支付进度款，乙方铣刨施工完成后，甲方应付合同总款额的50%；乙方工程完工后，甲方应支付工程总款额的95%；余款5%，质保期满一年，无质量问题付清。质保期从乙方交工程验收合格之日起算。按《施工合同》，答辩人支付了38万元，答辩人估计已全部付清了工程款。白加黑复合路面防止反射裂缝处治工艺为新工艺，原告因施工经验不成熟，操作不规范，致使沥青混泥土路面结构破裂。按照《施工合同》第八项第1条：乙方施工材料不合格，质量不达标，必须返工，返工所有费用自负。因存在质量问题，双方无法进行验收计量。因原告未返工，工程未结算，付款条件尚不具备，是否全部支付了尚不明确。二、因付款条件未成就，所谓利息无从谈起。按照《施工合同》第八项第4条：甲方未按合同约定支付乙方施工结算款，才是支付利息的前提条件，工程未结算，何来结算款？皮之不存，毛将焉附。三、“验收计量单”、“结算表”系原告单方行为，也没有加宽段及公交车站施工。原告提交的所谓“验收计量表”、“结算表”，无答辩人的签名确认，标段道路长宽双方未共同丈量核定。四、已超诉讼时效。双方2013年8月签定合同，施工后未结算，最后一次付款是2015年2月17日，到目前已有4年，4年多来，原告从未主张权利，超过了诉讼时效。综上所述，因双方未进行验收计量，工程未结算，付款条件尚未具备。原告的请求缺乏证据支持，请法院依法不支持原告的诉讼请求为感！为证明自己的答辩请求，被告提供证据如下：证11、被告身份证复印件；证12、原告企业信息公示报告，拟证明原告公司核准时间是2016年6月13日，原告当时接涉案工程时未成立公司；证13，证人江某出庭证言，拟证明，涉案A2段施工，江某系被告的施工人员，其从未参与白加黑复合路面防止反射裂缝处治工艺施工的结算，原告提供的计量单上复核“江坤”不是江某的签名。本院组织当事人质证，被告对证2、3、5无异议，认为6、7、8、9与本案无关，对证1、4及10真实性有异议；原告对证11、12真实性无异议，对证13认为江某陈述与事实不一致。本院认为证1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12可作定案依据。根据当事人的举证、质证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告于20013年8月21日签订了《骏马大道A2白加黑复合路面防止反射裂缝处治工艺施工合同》，合同约定将有关白加黑复合路面防止反射裂缝处治工艺工程包工包料承包给乙方（即原告），并约定按施工进度支付工程款，乙方工程完工后甲方（即被告）应支付工程总款的95%，余款5%质保期满一年，无质量问题付清，质保期从乙方交工验收合格之日起算起。违约责任中约定：甲方未按合同约定支付乙方施工结算款，逾期支付的金额按月利息1.5%计息，尔后，原告于2013年8月23日开始施工，同年9月完工。工程完工后，原、被告于2013年9月11日进行验收，工程量为46838.8m2，施工员工邓鑫在验收计量单上代表施工方签有名字，复核上的签名为“江坤”，工程结算表上有邓鑫的签名，但无项目负责人的签名。至2015年2月17日被告共向原告支付工程款38万元。2016年1月2日，涉案路面沥青施工方桂阳建阳路桥有限公司起诉桂阳县市政工程有限公司（实际施工人为袁文斌）索要工程款，桂阳县市政工程有限公司以工程质量不合格提出反诉，其中湖南宇华交通工程材料（本案原告）有限公司为第三人参与诉讼。2018年5月2日，郴州市中级人民法院下达（2018）湘10民终63号民事判决书“……二、由被上诉人桂阳县市政工程有限公司公司支付上诉人桂阳建阳路桥有限责任公司工程款1160000元及迟延付款利息261888元，并由被上诉人桂阳县市政工程有限公司支付上诉人桂阳建阳路桥有限责任公司违约金500000元，限本判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回被上诉人桂阳县市政工程有限公司的反诉请求……”。原告在接到（2018）湘10民终63号民事判决书后，就被告下欠的工程款向被告讨要未果，2019年7月2日，原告诉讼至本院，向被告主张剩余工程款。本院认为，一、原告是否超过诉讼时效。因与本案相关联的另一案件“桂阳建阳路桥有限责任公司诉桂阳县市政工程有限公司”一案中，本案原告列为第三人，且桂阳县市政工程（实际施工人袁文斌）提出反诉，该案实际生效判决2018湘10民终63号民事判决书为2018年5月2日之后生效，故原告于2019年7月2日向本院诉讼，未超过诉讼时效。二、原、被告所签订的《骏马大道A2白加黑复合路面防止反射裂缝处治工艺施工合同》是否有效。湖南宇华交通工程材料有限公司成立于1999年1月18日，营业期限为1999年1月18日至2049年1月17日，双方签订的合同与法律无抵触，故双方签订的合同合法有效。三、关于付款条件是否成就，2013年9月11日，涉案工程白加黑复合路面防止反射裂缝处治工艺施工完成，原告进行计量，虽然原告提供的计量单复核处签字有瑕疵，其结算表也有瑕疵，但该工程完工后，被告便在此进行了沥青路面的铺设，应视同被告与原告双方默认了骏工验收时间为2013年9月11日，郴州市中级人民法院生效判决（2018）湘10民终63号民事判决书未认定本案原告施工存在质量问题，原告也未列举其他证据充分证明原告施工存在质量问题，故被告应依照合同支付工程款项。庭审中，被告不认可原告的工程量，也拒绝以其他方式对工程量进行结算。本案对原告计量单上的工程量46838.8m2,比较证据10沥青路面的面积52121.388m2,原告施工的工程量为46838.8m2是可确定的。故原告工程总量为772840.2元（46838.8m2×16.5元/m2），减去铣刨费用100000元，减去已付的380000元，被告还应付原告工程款为292840元。原告要求按合同约定对292840元从2016年10月1日开始计算月息1.5%，但其中整个工程量的5%为保质金（772840元×5%=38642元）故其中的38642元应从2017年10月1日开始计算利息。至2019年7月31日止，被告应承担迟延付款利息为：142393元[其中从2016年10月1日至2017年9月30日（292840.2元-38642元）迟延利息为45755.676元;从2017年10月1日至2017年7月31日止，292840.2元迟延利息为96637.266元]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百七十九条、第二百八十六条、第二百六十三条以及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、限被告袁文斌于本判决生效之日起十五日内支付原告工程款292840元并支付迟延付款利息142393元，（利息从2016年10月1日算至2019年7月31日止）合计435233元；（此后利息以未支付的本金按月息1.5%计算从2019年8月1日算至本金偿还为止）二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10031元，减半收取5015.5元，由被告袁文斌承担3500元，原告湖南宇华交通工程材料有限公司承担1515.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧阳思俊二〇一九年九月十二日法官助理李沁书记员李闻娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期类贷款利率利息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间；（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。第二十条当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。