wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7127号 原告：龙岩亿辉物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇经济开发区东发路******，统一社会信用代码：91350800671937742H。 法定代表人：郭杨英，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：李素花，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩亿辉物业管理有限公司与被告李素花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告龙岩亿辉物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙岩亿辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩亿辉物业管理有限公司负担。 审判员 吴  庆  华 二〇一九年九月五日 书记员 段林杏(代)
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执962号之二 申请执行人：杨琴，女，1982年4月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市正企建材有限公司，住所地四川省四川省泸州市龙马潭区小市小街子**附**，统一社会信用代码91510504582166448J。 法定代表人：刘德贵。 被执行人：周元群，女，1973年1月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：杨勤华，男，1965年12月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：王平，男，1977年8月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初663号民事判决书，执行杨琴与泸州市正企建材有限公司、周元群、杨勤华、王平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为150000元及利息、案件受理费4230元等。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院依法对被执行人名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证券、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人所在地居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；本院已依法对被执行人名下相关银行账户采取了冻结措施，并对其采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初663号民事判决书所确定的义务。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  刘学武 审判员  熊 涛 二〇一九年九月九日 书记员  陈易鑫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执741号申请执行人：钟强福，男，1984年7月18日出生，汉族，临川区人，无业，住临川区。被执行人：王志英，女，1990年8月28日出生，汉族，临川区人，无业，住临川区。申请执行人钟强福依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2658号民事判决书，于2019年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王志英发出执行通知书，被执行人王志英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人王志英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人王志英在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人王志英下落不明。2019年9月10日，本院已向被执行人王志英发出限制高消费令。本案申请执行人钟强福申请执行债权本金人民币3840元，未执行债权本金人民币3840元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王志英其他可供执行财产，于2019年9月11日，向申请执行人钟强福告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王志英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人钟强福申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2015）临民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人钟强福享有要求被执行人王志英继续履行债务的权利，被执行人王志英负有继续向申请执行人钟强福履行债务的义务。申请执行人钟强福发现被执行人王志英有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年九月十一日书 记 员  尧 新
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执828号 移送执行人：金寨县人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱华余，男，1987年10月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524刑初379号刑事判决书，责令被执行人朱华余立即履行生效文书确定的义务，但被执行人朱华余至今未履行；执行过程中，本院依法对被执行人朱华余名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产信息进行查询，经查被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无主文） 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年九月十二日 书记员  周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂1421司救执23号 救助申请人禤余存，男，出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县东门镇那江村派兰屯**，公民身份号码。 救助申请人禤余存以其在与黎海波机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年8月26立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 救助申请人称，禤余存与被执行人黎海波机动车交通事故责任纠纷一案中，扶绥县人民法院作出（2017）桂1421民初181号民事判决书，由被告黎海波赔偿原告游菊英、禤琦、禤余存、张秀芬504457.18元。法院执行后黎海波未支付赔偿款，赔偿款504457.18元及利息至今未履行。申请人禤余存的儿子因交通事故去世，申请人禤祖胜年老体弱，没有劳动能力，无经济来源，生活十分困难，故请求法院予以司法救助。 经审查查明，禤余存等诉黎海波机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院作出的(2017）桂1421民初181号民事判决书，判决：被告黎海波赔偿原告游菊英、禤琦、禤余存、张奇芬各项经济损失共计504475.18元。申请人因黎海波不主动履行上述判决确定的义务而申请执行，本院依法立案执行，即案号为（2017）桂1421执422号。在执行过程中，申请人禤余存至今未获得赔偿，且经本院查询被执行人黎海波的财产状况，未发现有可供执行财产。 另查明，禤余存分别于2017年、2018年向扶绥县人民法院申请司法救助。本院依法审查并立案，案号为（2017）桂1421司救执2号、（2018）桂1421司救执22号。经合议庭合议及审批，两次共发放给申请人禤余存司法救助金10500元。 本院认为，申请执行人禤余存已经得到过司法救助，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条的规定，决定如下： 对申请人禤余存的司法救助申请不予救助。 本决定为发生法律效力的决定。 扶绥县人民法院 二〇一九年九月二十四日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨乾春，女，1962年11月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸州市江阳区人力资源和社会保障局。住所地：四川省泸州市江阳区星光路**。 法定代表人税邦荣，局长。 再审申请人杨乾春因诉泸州市江阳区人力资源和社会保障局（以下简称江阳区人社局）政府信息公开一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05行终40号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨乾春申请再审称：一、二审法院程序违法，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审裁定，判决被申请人对其获取“以城镇居民个体身份参加的城镇职工养老保险和以民代教师身份参加城镇职工养老保险缴费险种是一致的具体法律、法规、政策等文件”的政府信息公开申请在法定期限（15日）内未予答复的不作为行为违法；判决被申请人向其公开“以城镇居民个体身份参加的城镇职工养老保险和以民代教师身份参加城镇职工养老保险缴费险种是一致的具体法律、法规、政策等文件”的政府信息；判令被申请人承担本案诉讼费及交通费等其他费用200元。 江阳区人社局提交意见称：一、二审裁定合法，杨乾春的再审申请于法无据。请求四川省高级人民法院驳回杨乾春的再审申请。 本院认为，杨乾春申请公开的是“以城镇居民个体身份参加的城镇职工养老保险和以民代教师身份参加城镇职工养老保险缴费险种是一致的具体法律、法规、政策等文件”，性质上属于咨询，而非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。对于咨询申请，法律并无要求行政机关必须作出书面答复的明确规定。行政机关针对咨询申请作出的答复或者不予答复的行为，不属于政府信息公开行为，不对咨询人的权利义务产生实际影响，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定驳回杨乾春的起诉并无不当，二审法院予以维持也是正确的。 综上，杨乾春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨乾春的再审申请。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇一九年九月十二日 书记员  何卓蔚
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢76号申请执行人：赵素花，女，1969年12月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人：李同有，男，1950年8月14日出生，汉族，住焦作市。委托代理人：李云鹏，男，1976年2月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：张随全，男，1950年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杨俊清，女，1955年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人赵素花、李同有申请强制执行被执行人张随全、杨俊清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案恢复执行；本院分别于2019年3月20日、2019年4月10日、2019年5月23日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院于2019年6月19日至2019年6月20日在人民法院网络司法拍卖平台淘宝网拍卖被执行人张随全名下位于焦作市解放区塔南路统建61号人行家属楼1单元12号房产，并以110000元的价格成交；被执行人名下无其他可供执行的房地产，本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索；截至2019年9月17日，申请人申请执行标的为513945元，执行到位金额为110000元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年九月十七日书记员  王迎迎
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2225号原告：德州凯健汽车销售有限公司，住所地德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材****楼******。法定代表人：杨美利，经理。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告:郑永连，男，1978年8月2日出生，汉族，住平度市。原告德州凯健汽车销售有限公司诉被告郑永连追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州凯健汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告郑永连经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告德州凯健汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的汽车分期贷款32472元并按年息24%的标准支付逾期付款违约金；2.判令被告支付律师费3620元、保险费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是:2017年4月19日被告购车时从中国工商银行德州分行办理了信用卡专项分期付款业务，并由原告提供保证担保。原被告双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定被告如有一期不偿还分期，就应当承担违约责任。第九条约定发生争议由宁津县人民法院管辖。至2019年6月18日，因被告未按期偿还信用卡，原告共为其代偿了32472元的信用卡贷款。故依据我国《担保法》第31条之规定，诉来贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告郑永连未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交证据一：《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明原被告因被告向银行借款购车由原告为其提供保证担保。合同第六条约定被告未按时还款即视为违约，同时约定了较高的违约责任，但原告主动降低至按年息24%的标准要求被告支付违约金。同时还约定了被告不履行还款义务应承担原告因此支付的律师费用及实现债权的其他费用；证据二：《代偿证明》，证实原告因被告未按时还款为被告代偿银行借款32472元的事实。原告作为保证人代偿借款后有权向被告追偿；证据三：《委托代理合同》及收款收据，证明原告因本次诉讼与山东忠旺律师事务所签订了委托合同，并因此产生了律师费用3620元，应由被告承担；证据四：《诉讼财产保全责任保险保单》及发票，证明原告因申请财产保全支付保全费用500元，应由被告承担。此外，原告请求案件申请费386元、案件受理费358元由被告承担。另查明，原告在诉讼中放弃对被告违约金的主张。本院认为，原被告双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实的意思表示，因被告未按时偿还中国工商银行德州分行的信用卡分期贷款，原告按照合同约定为被告承担了保证责任；原告提供的证据足以证明其主张于法有据，对其主张本院予以支持，原告撤回要求被告承担违约金的请求，是其对自己权利的处分，本院表示赞同。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑永连给付原告德州凯健汽车销售有限公司32472元；二、案件申请费386元、保险费500元、律师代理费3620元，合计4506元，由被告郑永连负担。以上一、二项各限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，由被告郑永连负担，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇一九年九月二日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3746号 原告：洪建男，1972年7月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：何小刚男，1979年7月6日出生，汉族，住淳安县。 原告洪建诉被告何小刚民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金180000元并承担该款自2016年6月25日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。本案适用简易程序，现已审理终结。 本院经审理查明：被告向原告借款，尚欠180000元未还，2016年6月25日，被告向原告出具借条，承诺于2016年7月24日前归还30000元，于2017年6月24日前归还150000元，逾期未还从借款日起支付按银行借款利率四倍计算的利息。后被告未能归还借款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何小刚于本判决生效日起十日内返还原告洪建借款180000元并支付以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3900元，减半收取1950元，由被告何小刚负担。 原告洪建于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告何小刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇一九年九月九日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0391民初4463号原告：马进才，男，1966年1月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。被告：石小红，男，1972年6月2日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告马进才诉被告石小红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马进才的委托诉讼代理人权勇到庭参加诉讼，被告石小红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接了徐州华润橡树湾地下停车场消防管焊接工程，原告作为电焊工给被告打工。2016年11月18日，原告在工作时从梯子上摔下，致原告右腿胯部骨折，在徐州市仁慈医院住院治疗。2016年12月27日，原被告就赔偿问题签订了一份《协议书》，根据《协议书》，被告共赔偿原告人民币55000元，分别于出院回家时支付5000元、2017年1月26日支付20000元、2018年2月13日支付30000元。被告仅支付了前两笔共计25000元，余款30000元经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告石小红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：2016年12月27日，原被告签署《协议书》一份，载明“甲方石小红，乙方马进才，乙方于2016年11月18日发生伤害事故，经治疗后复查，现已康复。为妥善解决乙方受伤事宜，甲乙双方本着平等自愿、互谅互让的原则，经友好协商达成如下协议：1、自乙方受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其他应当由甲方支付的医疗费、在本协议签订之前已由甲方全部付清，协议签订之后乙方不得再以任何理由向甲方主张前述期间发生的任何费用。2、经甲乙双方协商同意，甲方再向乙方医疗及补助金合计人民币55000元，此费用甲方分三次支付，出院回家支付人民币5000元，第二次支付在2017年1月26日前支付人民币20000元，第三次在2018年2月13日前结清余款人民币叁万元。3、乙方收到第一次补助金后此协议生效，此后乙方一切责任与甲方无关。乙方应当合理分配、处理、自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用。乙方分配、处理前述费用的方式由乙方自行决定，后果由乙方自行承担。4、甲乙双方签署本协议后，同时乙方承诺不再以任何形式，任何理由就与劳动有关的事宜向甲方要求其他任何费用或承担任何责任。5、本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思表示，并且公平、合理。6、本协议内容甲乙双方已经全文阅读并理解无误，甲乙双方明白违反本协议所涉及的后果，甲乙双方对此协议处理结果完全满意。7、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，见证人一份，协议自甲乙双方及见证人签字后即发生法律效力。8、本协议为一次性终结处理协议，双方当事人应以此为断，全面切实履行合同，不得再以任何理由纠缠。乙方今后身体或精神出现任何问题均与甲方无关。”该协议有原被告及见证人的签字。诉讼中，原告自认已收到被告给付的赔偿款25000元，余款30000元被告未按约定给付。本院认为，从双方签署的协议书中可以看出，被告作为接受劳务的一方应对原告所受的损害承担赔偿责任，关于赔偿款的数额，在协议中也作出了明确约定，该协议不违反法律、法规的强制性规定，原告请求按照协议约定支付赔偿款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告石小红赔偿原告马进才人民币30000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告石小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民审判员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇一九年九月十六日见习书记员  刘 焱
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异176号 申请人（申请执行人）都江堰市国有资产投资经营公司，住所地：四川省都江堰市双林路**。 法定代表人贺宏霞。 委托代理人洪熙林，四川谨序行律师事务所律师，一般授权。 委托代理人易航，四川谨序行律师事务所律师，特别授权。 被执行人成都川王府实业有限公司，住所地：成都市横小南街**附**。 法定代表人王志跃。 被申请人王标，男，土家族，1966年11年15日出生，住成都市青羊区。 被申请人王志跃，男，土家族，1975年3月25日出生，住重庆市秀山县。 被申请人王祥礼，男，土家族，1943年11月6日出生，住重庆市秀山县。 被申请人的共同委托代理人王乐勇，四川典章律师事务所律师，特别授权。 申请执行人都江堰市国有资产投资经营公司（以下简称都江堰国投公司）于2019年4月17日向本院提出申请，请求追加被申请人王标、王志跃、王祥礼为本院（2019）川0105执2161号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人都江堰国投公司称，都江堰国投公司与成都川王府实业有限公司（以下简称川王府公司）合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出（2017）川0105民初3435号民事判决书，判决川王府公司应向申请人归还借款3565617元。川王府公司不服，提起上诉，成都中院于2018年12月17日作出(2018)川01民终11288号判决，维持原判。川王府公司未履行法院生效判决，申请人于2019年3月19日向成都市青羊区人民法院申请强制执行，已立案执行。经法院调查被执行人川王府公司没有查到可供执行的财产。被申请王标（占公司注册资本的99.2%）作为川王府公司的发起人，也是转让前该公司的法定代表人，未足额缴纳出资，并将自己在公司的所有股权在诉讼中全部转让给王志跃、王祥礼，该行为涉嫌抽逃出资和虚假转让股权。另外被申请人王志跃、王祥礼作为王标股权的受让人，应当知道王标未履行出资义务，并可能涉嫌抽逃出资，而受让王标在该公司的股权，应当对王标未出资部分承担相应的连带责任。根据《公司法》第二十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定，请求依法追加三位被申请人为（2019）川0105执2161号案的被执行人。 经审查查明，都江堰国投公司与川王府公司合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）川0105民初3435号民事判决书，判决“一、川王府公司在本判决生效之日起十日内向都江堰国投公司归还3565617元；二、驳回都江堰国投公司的其余诉讼请求”。川王府公司不服该判决，提起上诉。成都市中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）川01民终11288号民事判决：驳回上诉，维持原判。 判决生效后，川王府公司未履行给付义务，都江堰国投公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月19日立案执行。至申请人都江堰国投公司于2019年4月17日提出本案追加被执行人是申请时，本院执行机构对川王府公司有无可供执行的财产尚在查明中，并未出具有被执行人川王府公司无财产执行条件的相应文书。并于2019年5月30作出（2019）川0105执2161号执行裁定书，裁定“冻结、扣划被执行人川王府公司的银行存款3639351元或查封、扣押同等价值的其他财产”。 上述事实有（2017）川0105民初3435号民事判决书、（2018）川01民终11288号民事判决书、（2019）川0105执2161号执行裁定书、《工作笔录》等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第十八条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”；第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”；及第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料”之规定。就本案而言，川王府公司不足以清偿生效法律文书确定的债务，系申请执行人提起追加该公司原股东王标、股东王志跃、王祥礼为被执行人应具备的前提条件，但在申请人提起本案执行追加被执行人申请时，本院执行机构尚在执行中，并在其提出本案申请后于2019年5月31作出（2019）川0105执2161号执行裁定书，对川王府公司采取执行措施。故申请执行人在此之前就提出追加被执行人申请缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人都江堰市国有资产投资经营公司追加王标、王志跃、王祥礼为被执行人的申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇一九年九月三十日 书记员 李金宴
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1744号上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司开鲁县分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：朱英俊，职务经理。委托诉讼代理人：马德铭，男，汉族，1976年9月27日出生，现住内蒙古自治区通辽市,该公司员工。被上诉人（原审原告）赵秀玲，女，1972年8月15日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司开鲁县分公司因与被上诉人赵秀玲侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2018）内0523民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国联合网络通信有限公司开鲁县分公司上诉请求：请求二审人民法院依法撤销开鲁县人民法院(2018)内0523民初6908号民事判决书,依法改判。事实与理由：1、本案适用法律错误。本案的案由为侵权责任纠纷,应适用人身损害赔偿的法律规定以及相应的赔偿标准,在一审中,关于被上诉人赵秀玲的赔偿标准,适用法律赔偿标准错误。2、一审认定上诉人赔偿赵秀玲各项损失的比例承担错误。在一审中,认定上诉人赔偿赵秀玲各项损失总额(100620.03元)的70%即70434.021元,比例承担不适当。在2018年8月17日某交警大队出具的交通事故证明书中,确认事故发生的时间为上午,且为路面平直、视线良好的沥青路面,被上诉人赵秀玲作为完全民事行为能力人,理应在行驶中注意观察周围环境。出现此事故,被上诉人未尽安全注意义务,对损害结果的发生负有重大过错。3、208公路上的炮线是由于先行车辆超高将属于正常高度的联通公司的线路刮落,联通公司也是受害者。赵秀玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。赵秀向一审法院起诉请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费10698.78元,护理费651.84元,住院伙食补助费600.00元,误工费14329.41元,伤残赔偿金71340.00元,精神抚慰金3000.00元,合计100620.03元;二、诉讼费用由被告承担一审法院认定事实：2018年8月7日11时40分许，原告驾驶×××号豪爵110型二轮摩托车，沿208公路自南向北行驶至某村高某家东南十字路口，与联通公司横过208公路架设的线路上刮落的炮线相刮，造成原告受伤。经某医院诊断为：左侧眼眶内侧壁骨折；左侧眼内直肌挫伤；左侧眼球后积气；头面、右肩、双腕、双膝部软颈、胸部软组织挫伤；左侧筛窦、右侧上颌窦积液。住院6天。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，赵秀玲构成十级伤残。另查明，赵秀玲合理损失有，伤残赔偿金71340.00元（35670.00元×20年×10%）、精神抚慰金3000.00元、医疗费10698.78元、误工损失14329.41元（112.83元×127天）、护理费651.84元（108.64元×6天）、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天），合计100620.03元。一审法院认为，被告中国联合网络通信有限公司开鲁县分公司在公路上方架设线路，应尽管理维护责任，确保公路安全畅通，因管理不善发生炮线下落阻碍公路上的通行者正常通行，致原告赵秀玲受伤，被告中国联合网络通信有限公司开鲁县分公司对原告赵秀玲构成侵权，根据侵权责任法的相关规定，应当承担侵权责任，赔偿赵秀玲的合理损失。原告赵秀玲无证驾驶两轮摩托车、不佩戴安全头盔，对损害结果的发生存在一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司开鲁县分公司赔偿原告赵秀玲各项损失合计100620.03元的70%，即70434.021元，于本判决生效后立即给付。二、驳回原告赵秀玲的其他诉讼请求。案件受理费2312.00元，减半收取1156.00元，鉴定费2100.00元，合计3256.00元，由被告中国联合网络通信有限公司开鲁县分公司承担2279.00元，原告赵秀玲负担933.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人赵秀玲所受损害系因交通事故导致，开鲁县公安局交警大队作出开公交字[2018]第XX号道路交通事故证明对涉案交通事故予以载明，原审法院采用道路交通事故损害赔偿标准计算被上诉人赵秀玲的伤残赔偿金并无不当，本院予以确认。涉案交通事故的发生，主要原因系中国联合网络通信有限公司开鲁县分公司对所架设的线路管理不善，未尽到管理维护责任，线路刮落后阻碍路面正常通行，导致被上诉人赵秀玲在驾驶途中与线路相刮所致，原审法院判令上诉人承担70%赔偿责任并无不当，本院予以确认。涉案线路的刮落是否为先行车辆超高导致，不影响上诉人中国联合网络通信有限公司开鲁县分公司对被上诉人赵秀玲承担损害赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国联合网络通信有限公司开鲁县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沈明元审判员  包永春审判员  董明华二〇一九年九月五日书记员  金 玲
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终3912号申请执行人：高红梅。被执行人：刘学永。申请执行人高红梅与被执行人刘学永借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114执14115号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款100000元及案件受理费1633元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出不知去向。经查，被执行人名下无房产、证券、车辆、公积金登记信息，其名下银行存款已被冻结但余额不足。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年九月十日书记员  陈骏鹏
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521民初1188号之一原告：邢台县晏家屯镇石相村村民委员会，住所地邢台县晏家屯镇石相村。法定代表人：杨晟钧，村主任。委托诉讼代理人：张海红，河北法众律师事务所律师。被告：范小根，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，群众，住邢台县。委托诉讼代理人：范陆军（被告儿子），住址同上。原告邢台县晏家屯镇石相村村民委员会与被告范小根土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李随良二〇一九年九月六日法官助理韩振花书记员贾丽丽
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执恢409号申请执行人：霸州市振兴塑料制品有限公司，住所地霸州市王庄子任庄子村，统一社会信用代码00。法定代表人：董俊海，该公司总经理。被执行人：枣庄市润华医疗器械有限公司，住所地山东枣庄，统一社会信用代码91370400742411423Q。法定代表人：王继明，该公司董事长。申请执行人霸州市振兴塑料制品有限公司与被执行人枣庄市润华医疗器械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）霸民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中申请执行人书面向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人提交的撤销执行申请系其自愿行为，真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)霸民初字第168号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇一九年九月十七日书记员  王海志
开远铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)云7102民初60号 原告：夏超，男。 委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：朱晓祥，男。 被告:余红召，男。 二被告共同委托诉讼代理人：杨亚萍，云南砝达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 第三人：宾川宏强工贸有限公司，住所地云南省宾川县。 法定代表人：杜志宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜志斌，男，该公司员工。代理权限为一般授权代理。 委托诉讼代理人：彭超，男，该公司员工。代理权限为一般授权代理。 原告夏超诉被告朱晓祥、余红召、第三人宾川宏强工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案。本院于2019年7月2日登记立案后，依法决定适用小额诉讼程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。 审理过程中，本院于2019年9月17日收到原告邮寄的撤诉申请书,原告以证据暂时不充分为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏超负担。 审 判 员 胡会东 二〇一九年九月十七日 法官助理 邹润红 书 记 员 夏苑馨
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3262号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：广东省清远市清城区桥北一路**。 法定代表人：吴卫权，系该行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所员工。 被执行人：张艺（曾用名：张毅嫦），女，1974年3月16生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行与被执行人张艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7084号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人张艺在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行归还本金107316.38元、滞纳金6935.98元及利息、违约金[暂计至2018年5月25日，利息61083.58元；后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止]；案件受理费1903元，由被执行人张艺负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3262号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十七日 书记员  莫黄蓉
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2860号原告：衣春桂，女，1964年5月20日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：荆谦，男，1987年7月14日生，汉族，住临朐县，系原告之子。被告：苗东国，男，1972年5月27日生，汉族，住临朐县，被告：华海财产保险股份有限公司。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：刘建伟，该公司职工。原告衣春桂与被告苗东国、华海财产保险股份有限公司(以下简称：华海财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一九年八月一日受理后，依法适用简易程序，于二〇一九年九月三日公开开庭进行了审理。原告衣春桂的委托诉讼代理人荆谦、被告华海财保委托诉讼代理人刘建伟到庭参加了诉讼,被告苗东国经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。衣春桂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失98800元；2、判令二被告赔偿原告电动车损失200元。3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年1月14日11时许被告苗东国驾驶鲁Ｇ×××**小型普通客车，沿事故地点东西路由西向东行驶，行驶至事故地点处时，与荆延春驾驶载有原告的沿223省道由南向北行驶的电动车相撞，发生道路交通事故，致原告受伤、电动车车辆受损，经临朐县公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告苗东国承担事故全部责任，原告无责任，被告华海财保系鲁Ｇ×××**小型普通客车交强险承保单位，应在交强险的赔偿责任限额内对原告损失给予赔偿，不足部分由被告苗东国承担连带赔偿责任。事故发生后苗东国支付医疗费2800元，华海财保支付医疗费10000元，但所付费用不足以支付原告全部赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。苗东国未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。华海财保辩称：发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。已垫付医疗费10000元。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告主张误工费、护理费的认定。原告依据司法鉴定意见书等证据主张误工费5357.92元（44.65元/天X120天），护理费9968.20元（108.35元/天X92天）。被告华海财保质证意见认为，对误工费及护理费计算标准无异议，但时间过长。本院经审查认为，根据山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书司法鉴定意见：1、衣春桂肋骨骨折属九级伤残。2、衣春桂休治期为自受伤之日120日。3、衣春桂需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。该鉴定意见书属有效证据当庭予以确认，衣春桂伤后住院治疗16天，故原告主张误工费5357.92元（44.65元/天X120天）予以支持，护理费应确定为8234.60元【108.35元/天X（16天2+44天）】2、关于原告主张鉴定费、鉴定检查费的认定。原告提供鉴定费单据、鉴定检查费单据各一张，主张鉴定费2400元，鉴定检查费936元。被告华海财保质证意见认为，对鉴定费、鉴定检查费票据真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。本院经审查认为，上述费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系，故原告主张鉴定费2400元、鉴定检查费936元，本院予以支持。3、关于交通费的认定。原告主张交通费200元。被告华海财保质证意见认为，交通费数额过高。本院经审查认为，原告未提供主张交通费的证据，结合住院天数，酌定交通费为160元（16天10元/天）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告华海财保作为被告驾驶的鲁Ｇ×××**小型普通客车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失，由直接侵权人赔偿。根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，原告其损失计算为：医疗费12318.06元；住院伙食补助费480元（30元/天16天）;营养费1800元;残疾赔偿金65188元（16297元X20年X20%）；误工费5357.92元；护理费8234.60元；交通费160元；鉴定费2400元；鉴定检查费936元，以上共计96874.58元。被告华海财保垫付医药费10000元，被告苗东国垫付2800元，原告同意予以扣除。被告华海财保应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失88940.52元，其中医疗费10000元（部分），残疾赔偿金65188元，误工费5357.92元，护理费8234.60元，交通费160元。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失7934.06元,其中医疗费2318.06元（12318.06元-10000元），营养费1800元，住院伙食补助费480元，鉴定费2400元，鉴定检查费936元，由被告苗东国赔偿。案件审理过程中，原告衣春桂以因与被告华海财保达成调解为由撤回对华海财保的起诉。综上所述，原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为96874.58元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。原告以已与被告华海财保达成调解为由撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗东国赔偿原告衣春桂各项损失7934.06元，扣除已付款2800元，余款5134.06元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告衣春桂负担187元，被告苗东国负担951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李乐彬二〇一九年九月十七日书记员  孙文波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民特438号申请人：杜凤香，女，1943年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾继云，上海环琦律师事务所律师。被申请人：李凤兰，女，1930年3月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海建峰护理院。代理人：李迺朋（系被申请人侄子），住上海市闵行区七莘路******。申请人杜凤香申请宣告李凤兰无民事行为能力一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜凤香称，申请人与被申请人李凤兰系姑嫂关系。1987年3月19日，李凤兰与其夫杜克明唯一的养女杜芳芳报死亡。2012年12月11日，杜克明因病去世。至此，李凤兰的父母、子女、配偶、同胞哥哥均已去世。杜克明临终前将财产移交给妹妹杜凤香及李凤兰的侄子李迺朋，嘱托其共同照顾李凤兰。2018年10月，李凤兰因头晕在家中摔倒，被送往医院救治，自此生活不能自理，且神志不清。现李凤兰长期居住在上海建峰护理院，杜凤香时常去探望李凤兰，并代为缴纳住院费、医疗费、伙食费等费用。由于李凤兰存在表达障碍，无法表达意见，杜凤香在为其办理相关事宜时，均被要求提供其无民事行为能力和监护人的证明。李迺朋因年事已高，且身体有恙，明确表示无法担任李凤兰的监护人。为更好地照顾李凤兰的生活，维护其利益，故申请人要求宣告李凤兰为无民事行为能力人，并指定杜凤香为李凤兰的监护人。李迺朋称，对申请人所提申请事项及相关事实和理由均无异议。经审理查明：申请人杜凤香与被申请人李凤兰系姑嫂关系。1987年3月19日，李凤兰之女杜芳芳报死亡。2012年12月11日，李凤兰之夫杜克明去世。至此，李凤兰的父母、配偶、子女及同胞哥哥均已去世。2014年，李凤兰因脑出血病发住院，后因脑出血后遗症而入住上海建峰护理院至今。2018年11月，李凤兰之侄李迺朋向杜凤香移交了李凤兰的相关物品。2019年8月14日，华东政法大学司法鉴定中心在受本院委托对李凤兰进行精神状态鉴定及民事行为能力评定后，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李凤兰患有器质性精神障碍（脑部病变）。2.被鉴定人李凤兰目前为无民事行为能力。诉讼中，李凤兰住所，李凤兰住所地的居民委员会出具情况说明一份担任李凤兰的监护人。本院认为，被申请人李凤兰经鉴定患有器质性精神障碍（脑部病变），目前为无民事行为能力。由于李凤兰父母、配偶、子女及兄弟姐妹已经去世，现申请人杜凤香作为李凤兰之亲属，经李凤兰住，经李凤兰住所地的居民委员会同意告李凤兰为无民事行为能力人并指定其为李凤兰的监护人，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李凤兰为无民事行为能力人；二、指定杜凤香为李凤兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  左玉国二〇一九年九月二日书记员  顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1516号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请袁庆行、田丽、金连春、曹丽等借款合同纠纷一案，申请解除对保全标的查封，实际解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月三十日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1519号申请执行人：许昌市魏都区民政局，住所地许昌市魏都区天宝路**。法定代表人：张明虎。被执行人：王爱霞，女性，1975年10月03出生，汉族，住许昌市建安区。本院在执行许昌市魏都区民政局与王爱霞租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初2164号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王爱霞租赁合同纠纷存款4225元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年九月十七日书记员  罗喜涛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3641号上诉人（原审被告）：宋德军，男，1972年1月9日生，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：吉亚萍，女，1970年9月27日生，居民身份320722197009271660，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：陆兵，男，1974年10月13日生，汉族，住东海县。上诉人宋德军、吉亚萍因与被上诉人陆兵合伙协议纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初2517号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年7月3日向宋德军、吉亚萍送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人宋德军、吉亚萍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按宋德军、吉亚萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年九月十二日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0831刑初161号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人孔某1，男，1974年7月26日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍地曲阜市，住淄博市张店区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月21日被泗水县公安局刑事拘留，于2019年6月10日经泗水县人民检察院批准被逮捕。辩护人张妍，山东亚联律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人孔某1犯非法拘禁罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人孔某1及其辩护人张妍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月3日，被告人孔某1伙同李新秋、顾思宁、房飞、孔宪仙、颜进、陈福均（以上均已判刑）等人开车赶至泗水县教育局被害人李某住处，将被害人李某强行拉至曲阜市北关街道办事处林前村孔宪仙的房子内，非法拘禁至3月5日12时左右，期间在晚上用手铐、脚镣（自制）将李某锁在床上，时间长达50余小时，后让被害人李某写下保证书、欠条之后将被害人李某放回家。2019年5月21日，青岛铁路公安处东风站派出所民警在张店交警大队的配合下，在淄博市张店区苹果园小区将被告人孔某1抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔某1伙同他人以暴力方法非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人孔某1与他人共同犯罪，系从犯。请依法判处。被告人孔某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出以下辩护意见：对指控罪名无异议。量刑方面，认为被告人系从犯，犯罪情节较轻，主观恶性小，系初犯、偶犯，无前科，因欠高利贷参与本案中，当庭自愿认罪，请法庭对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控基本事实一致。上述事实，被告人孔某1在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的被害人李某陈述，证人王某、赵某、孔某2、孔某3、孔某4证言，同伙刘鑫、李新秋、顾思宁、房飞、孔宪仙、颜进、陈福均等人供述，辨认笔录，监控视频截图照片，在逃人员登记表，抓获经过，到案经过，羁押证明，（2014）泗刑初字第33号刑事附带民事判决书、（2014）泗刑初字第86号刑事判决书、（2018）鲁0831刑初13号刑事判决书，户籍证明等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，足以认定。本院认为,被告人孔某1伙同他人以暴力方法非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人孔某1与他人系共同犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。对辩护人提出的被告人系从犯、初犯、偶犯，无前科，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符；对其他与庭审查明事实不符的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人孔某1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2019年5月21日起至2019年10月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹 阳人民陪审员  王新武人民陪审员  李 甜二〇一九年九月三十日书 记 员  孔雨芯
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6549号申请人：交通银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市莲城大道114号负责人：杨胜利，任行长。委托代理人：李佩然，男，汉族，1987年7月20日生，系该行员工。委托代理人：田芮，女，汉族，1995年12月7日生，系该行员工。被申请人：胡亚丽，女，汉族，1986年01月27日出生，住所地：河南省许昌县。申请人交通银行股份有限公司许昌分行与被申请人胡亚丽金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司许昌分行于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡亚丽的银行存款24万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司许昌分行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人胡亚丽的银行存款24万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹晓辉二〇一九年九月十一日法官助理马巍红书记员吴晗
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保476号之一 申请人：滕连堂，男,1946年出生,住临沂市莒南县。 申请人：李逢田，男,1970年出生,住日照市莒县。 申请人滕连堂与被申请人李逢田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）鲁1327财保476号民事裁定书，将被申请人李逢田驾驶的登记在日照鸿升物流有限公司名下的货车一辆予以查封、扣押。2019年9月27日被申请人李逢田向本院缴纳保证金20000元，申请人同意解除对该车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人滕连堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李逢田驾驶的登记在日照鸿升物流有限公司名下的货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1222号
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2287号原告：崔凤存，女，1961年4月12日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所律师。被告：李晔，男，1963年10月10日出生，汉族，住辛集市。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**。统一社会信用代码：91130100670313284K。负责人：崔中京，该公司总经理。委托诉讼代理人：王柏松，该公司职员。原告崔凤存与被告李晔、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凤存的委托诉讼代理人王旭亮、被告李晔、被告保险公司的委托诉讼代理人王柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤存向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失2万元，诉讼过程中，原告减少诉讼请求至12433元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日11时10分许,李晔驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿建设大街由东向西行驶至和平眼科医院路口时，与由留双营村南北公路由南向北行驶至建设大街准备向西转弯崔凤存驾驶的电动自行车相撞，造成崔凤存受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定李晔、崔凤存负此事故的同等责任。事故发生后，被告未给原告分文赔偿，也未协商此事，无奈，原告只好依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称,李晔驾驶的事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间。在核实被告驾驶证及车辆行驶证合法有效的前提下，我司同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失，本案的间接损失诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告李晔辩称，我的车仅投保了交强险。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日11时10分许,李晔驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿建设大街由东向西行驶至和平眼科医院路口时，与由留双营村南北公路由南向北行驶至建设大街准备向西转弯崔凤存驾驶的电动自行车相撞，造成崔凤存受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定李晔、崔凤存负此事故的同等责任。李晔驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿：1、医疗费：13065.57元；2、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；3、保全费：120元。以上损失共计14865.57元，其他费用待伤残评定后另行起诉。原告提交了如下证据：事故认定书；原告身份证；被告驾驶本、行车本、保单；医疗费票据8张、病历、诊断证明、用药清单；财产保全裁定书；保全费票据。被告保险公司对原告证据的质证意见：对原告提供的证据的真实性没有异议，因被告驾驶的车辆在我司只投保交强险，原告主张的费用我司仅在交强险医疗费限额1万元内承担，超出部分我司不予承担，原告所主张的保全费我司不予承担。被告李晔对原告证据的质证意见：交强险负担1万元，剩余的我承担一半。本院认为,辛集市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，崔凤存的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额13065.57元计算；住院伙食补助费，崔凤存住院18天，100元/天×18天=1800元；综上原告的损失为:1、医疗费13065.57元;2、住院伙食补助费1800元。以上共计14866元。李晔驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，因此被告保险公司应在交强险医疗限额1万元内赔偿原告崔凤存医疗费、住院伙食补助费中的1万元。超出交强险的部分，按事故责任比例承担。李晔、崔凤存在此事故中负同等责任，故被告李晔应赔偿原告（14866元-10000元）×50%=2433元。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告崔凤存因交通事故造成的各项损失共计1万元(此款由保险公司直接赔付给原告崔凤存,银行卡号附后)；二、被告李晔在判决生效后十日内赔偿原告崔凤存因交通事故造成的各项损失共计2433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担，保全费120元由被告李晔负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一九年九月十日书记员  陶林可
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1386号申请执行人鹰潭市高新技术产业开发区玖比拾陶瓷批发部，统一社会信用代码92360605MA36NK7961，住所地鹰潭市月湖区206国道以东、37号路以南。经营者黄平，男，汉族，1972年2月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人汪结成，男，汉族，1983年1月7日出生，住江西省贵溪市。本院在执行鹰潭市高新技术产业开发区玖比拾陶瓷批发部与汪结成买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初646号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人汪结成发出执行通知书，责令被执行人汪结成自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪结成至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪结成的银行存款计人民币17783元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十日书记员 周丽琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4491号原告：吴某，女，苗族，1964年9月2日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陶文俊，贵州贵黄律师事务所律师，执业证号15204199511244283，特别代理。被告：李某，男，汉族，1984年3月17日生，住贵州省贵阳市南明区。原告吴某诉被告李某遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托诉讼代理人陶文俊，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原告吴某系贵阳市××区××楼××单元××号房屋唯一继承人，贵阳市××区××楼××单元××号房屋属于原告个人所有的财产。2、诉讼费双方平均分担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求1、请求人民法院判决确认贵州省贵阳市立城公证处（2014）黔筑立城公字第3317号公证书中公证事项即遗嘱合法有效。为第一项诉讼请求。2、变更原第一项诉讼请求为“请求人民法院判决贵阳市××区××楼××单元××号房屋李某1应分割的一半份额由原告继承”作为第二项诉讼请求。事实与理由：原告与李某1系再婚，李某1再婚前生育一子李某，李某1父母均已去世，二人于2003天1月8日办理结婚登记，婚后未生育子女，二人于2009年购买位于贵阳市××区××楼××单元××号房屋，房屋所有权证号筑房权证金阳新字第**，登记所有权人为原告与李某1。为避免纠纷，李某1在生前于2014年4月10日立下书面遗嘱，该遗嘱并经贵阳市立城公证处（2014）黔筑立城公字第3317号公证书确认了效力。李某1于2014年5月因病去世，后原告持公证书到房管部门办理房屋过户手续，房管部门要求必须得到由李某1其他继承人到场签字认可才能办理，但原告又不能找到被告配合办理过户手续。原告认为，按照法律的相关规定，贵阳市××区××楼××单元××号房屋在李某1生前属于李某1与原告吴某夫妻共同财产，二人各享有一半，李某1去世后属李某1部分财产经公证确认归原告所有，故原告享有该房屋的全部产权，按照继承法的相关规定，公证遗嘱的效力强于其他形式的遗嘱，且李某1对于属于自己的遗产未作其他形式的遗嘱，原告主张确认经公证的李某1遗嘱遗产归原告所有于法有据，综上，特提起诉讼，望依法判决。被告李某未到庭，亦未答辩及未提供相关材料。本院经审理认定事实如下：原告吴某与被继承人李某1于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未共同生育子女，被继承人李某1再婚前生育有一子即本案被告李某。李某1于2014年5月去世，户口已于2017年9月25日注销。坐落于××区××楼××单元××号房屋登记所有权人为李某1、吴某，为共同共有，产权证号为筑房房权证金阳新字第**。/div>2014年4月10日，李某1立《遗嘱》一份，载明“立遗嘱人：李某1，男，一九五五年三月二十六日出生，户籍地址：贵州省平坝县××镇××厂××号，公民身份号码××。本人李某1，今年59岁，身患××等疾病，但神志尚清楚。我与廖某是原配夫妻，生有一个子女，儿子李某，2000年离婚，李某随廖某生活。我在2003年与吴某再婚至今。我在2009年购有位于贵阳市××区××楼××单元××号，建筑面积92.06平方米，房屋所有权证号：筑房权房权证金阳新字第**住套。登记在我和吴某名下，是我们夫妻的共有财产，因本人身患××等疾病，恐发生意外，为避免我去世后发生继承遗产纠纷，今天我特向贵阳市立城公证处申请办理公证遗嘱（并对立遗嘱过程进行录像）内容如下：1、我去世后，上述房屋属于我个人所有的产权由我的妻子吴某（公民身份号码）个人继承享有。2、属于本人生前所有的银行存款、住房公积金、住房增量补贴也由我的妻子吴某（公民身份号码）个人继承享有。3、我去世后，我的后事由妻子吴某主持操办，希望亲人们要和睦相处，遵照我的上述遗愿。4、本遗嘱打印一式三份，壹份存公证处，本人保管两份。立遗嘱人：李某1，摄像及见证人：张某”。2014年4月15日，贵州省贵阳市立城公证处出具（2014）黔筑立城公字第3317号《公证书》，主要载明“申请人李某1，公证事项：遗嘱，兹证明李某1于2014年4月10日在贵州省骨科医院住院部疼痛科前七楼54床，在本公证员和某公证人员张某面前，在前面的《遗嘱》上签名，捺指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果……”。另查明，李某1的父亲李某2因其死亡，贵州省社保局于2014年4月起，停止发放其养老金；李某1的母亲王某于2006年9月死亡。上述事实，有当事人陈述、户口本、结婚证、遗嘱、公证书、房产证、证明、离退休（退职）人员死亡待遇审核表等证据在卷佐证，并经庭审举证，质证，本院予以确认。本院认为，遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事物所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的一种法律行为。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”、第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承……。”、第十七条“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理……。”之规定，本案中被继承人李某1在去世前于2014年4月10日经公证立遗嘱一份，该遗嘱系其真实意思表示、形式合法，并经立城公证处公证，公证内容及程序均合法。因此，被继承人李某1经贵州省贵阳市立城公证处（2014）黔筑立城公字第3317号公证书公证的遗嘱合法有效，原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张贵阳市××区××楼××单元××号房屋李某1应分割的一半份额由原告吴某继承的诉请，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，庭审查明坐落于贵阳市××区××楼××单元××号房屋系原告吴某与李某1的夫妻共同财产。因此，该房屋归李某1享有的50%的所有权系李某1的遗产。现因李某1经公正所立的遗嘱载明其将该房屋属于其所享有的产权由原告吴某继承。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、经贵州省贵阳市立城公证处（2014）黔筑立城公字第3317号公证书公证的遗嘱合法有效；二、坐落于贵阳市××区××楼××单元××号房屋（产权证号筑房权房权证金阳新字第**）于被继承人李某1享有的50%的所有权由原告吴某继承所有。案件受理费2,150元（已减半收取），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  惠艳琳二〇一九年九月二十三日书记员  田晨晨
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执475号申请执行人李志军，男，1982年4月15日出生，汉族，住衡南县铁丝塘镇上枫林村新屋组。申请执行人颜春梅，女，1957年5月14日出生，汉族，住衡南县铁丝塘镇上枫林村新屋组。申请执行人李水连，女，1985年10月23日出生，汉族，住衡南县川口办事处黄坪村新坪组。被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住湖南省衡阳市蒸湘北路**。被执行人，易月桂，男，1985年10月20日出生，汉族，衡南县人，，住衡南县铁丝塘镇丹水村中屋组本院在执行申请执行人李志军、颜春梅、李水连与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、易月桂机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年5月20日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、易月桂下达了执行通知书，限被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、易月桂在收到执行通知书5日内履行民事判决书所确定的义务。经本院查询被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、易月桂无可供执行的财产，经合议庭合议终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结衡南县人民法院（2019）湘0422执475号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇一九年九月五日书记员  资 琼
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1500号上诉人（原审被告）：索某1，男，1974年3月4日出生，汉族，原平市人，现住原平市。被上诉人（原审原告）：张某，男，1950年10月11日出生，汉族，原平市人，原平市化肥厂退休职工，现住原平市。原审被告：索某2，男，1950年7月18日出生，汉族，原平市人。上诉人索某1因与被上诉人张某、原审被告索某2民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2019）晋0981民初448号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人索某1在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人索某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇一九年九月十九日书记员 梁美婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保639号申请人：上海登祥实业有限公司，住所地：龙口市，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：于登祥，任总经理。被申请人：山东万鑫建设有限公司，住所地：山东，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：庞云森，任总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1100000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币1100000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月二十七日书记员  吕怡慧
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4516号 原告：章敬同，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。 被告：叶云棋（叶云奇），男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：叶云柱，男，1951年4月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：任俊莲，女，1954年7月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告章敬同与被告叶云棋、叶云柱、任俊莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人被告叶云棋、叶云柱及其任俊莲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章敬同向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告履行“房屋买卖协议”,并为原告办理房产过户手续,承担过户费；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年8月10日，被告与原告签订购房协议，约定将被告名下的名流家苑1#楼二层204户商品房（108㎡）,以167400元出售给原告。并约定该商品房产权证由被告负责办理,费用由被告承担。协议签订后，原告已支付完全部购房款,并实际取得房屋。但被告一直拖延办理房产过户手续。为维护原告合法权益,特提起诉讼。 叶云棋辩称,不是不办理过户手续，而是四户共用一个证，是连在一起的，其他三户的房款当时没有交到位，才没有办理过户手续，而且合同上约定办证费用各自承担。 叶云柱辩称，房产证上名字是我和我妻子两个人名字，实际上该房屋是我兄弟叶云棋的，当时他在外面，不方便就登记在我们名下，也是为了办理过户方便。 任俊莲未提出答辨意见。 本院经审理认定事实如下：2005年8月10日，被告叶云棋与原告章敬同签订房屋买卖协议书，约定将自己所有的名流家苑**商品房（108㎡）,以167400元出售给原告。并约定该房于2005年8月10日正式交付原告,办理房地产过户所需缴纳税费，由原告与被告叶云棋各自承担。合同签订后，在原告向叶云棋交付了房款167400元。原告即搬入该商品房居住至今。另查明，叶云棋、叶云柱系兄弟关系，叶云柱与任俊莲是夫妻关系。案涉房产权属被告叶云棋所有，房产证姓名为被告叶云柱、任俊莲，房产证的面积为106.52平米，该房产证号为皖（2019）无为县不动产权第******号。 以上事实，有当事人陈述、房屋买卖协议书、房产证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告叶云柱、任俊莲认可被告叶云棋是该案涉房产的实际所有人，且认可被告叶云棋与原告签订房屋买卖协议书，故该房屋买卖协议书真实有效，原告已支付全部购房款并已实际占有该案涉房屋。当事人双方应依该房屋买卖协议书的约定履行各自的义务。综上所述，原告要求被告履行协助原告对该案涉房产办理过户手续的义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告叶云棋、叶云柱、任俊莲于本判决生效之日起三十日内协助原告章敬同对名流家苑**房产办理过户手续。 二、驳回原告章敬同的其他诉讼请求。 案件受理费3648元、减半收取1824元，由被告叶云棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇一九年九月二十五日 书记员  董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初1785号 原告：郭鹏 被告：王振华 原告郭鹏诉被告王振华合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告郭鹏到庭参加诉讼，被告王振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭鹏向本院提出诉讼请求：一、判决被告王振华偿还原告人民币18000元；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月27日被告在原告不知情的情况下私自用原告的信用卡，刷了18000元，并向原告出示欠条一张，欠条内容为：因挪用郭鹏信用卡人民币壹万捌仟元整（小写18000.00元），要在2017年3月1日还清，在未还清挪用款前先把私车一辆（东风580）放在租车行，所得收益用于扣还挪用款数。还款到期后，经原告多次向其催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求支出原告的诉讼请求。 被告王振华未提出答辩。 经审理本院认定以下事实：原告郭鹏与被告王振华系朋友关系，2016年11月被告王振华擅自用原告郭鹏的信用卡刷卡人民币35000元。同月，被告偿还了原告人民币15000元，并向原告出具金额为人民币2万元的借条，2016年12月27日被告向偿还原告人民币2000元，并出具金额为人民币18000元的欠条，约定2017年3月1日还清。约定的还款期限届满后，原告多次向被告催款未果。2019年7月31日原告诉至本院请求被告偿还人民币18000元，并负担案件受理费。 本院认为，被告擅自用原告的信用卡刷卡之后，在原、被告之间，形成了合法的债权债务关系，被告应当按照约定的期限偿还原告人民币18000元。被告未按约定的期限偿还原告人民币18000元，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还人民币18000元，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王振华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭鹏人民币18000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告王振华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陆显熙 二〇一九年九月五日 法官助理袁小流 书记员潘洲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执恢460号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙湘府路支行，住所地长沙市天心区湘府中路**天城泰祥苑******。法定代表人孙亦武，行长。被执行人袁辉平，女，汉族，1976年1月23日出生，住湖南省长沙市宁乡县。被执行人钟友明，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。被执行人宁乡中宇塑业有限公司，住所地宁，住所地宁乡县历经铺乡大湾岭村**v>法定代表人张爱连，总经理。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，已于2017年6月20日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5048号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，在执行过程中被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人袁辉平名下的位于宁乡县××路××中心××楼××房（权证号：00××**），经本院委托长沙永信房地产估价咨询有限公司评估被执行人袁辉平名下的位于宁乡县××路××中心××楼××房（权证号：00××**），起拍价为8673025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人袁辉平名下的位于宁乡县××路××中心××楼××房（权证号：00××**），起拍价为8673025元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  张 红审 判 员  荆 钊二〇一九年九月五日代理书记员  周剑宇
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1283号原告:苏某，女，汉族，生于1985年2月1日，农民，小学文化，住康乐县。被告:岳某，男，汉族，生于1985年4月10日，农民，小学文化，住康乐县。原告苏某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月25日以和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇一九年九月二十五日书记员  马秀英
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1639号罗华春、吴凤辉:本院执行的罗华春申请执行吴凤辉机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2019年9月26日立案执行。执行中，经被执行人自动履行完毕，并交接清楚。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  ：刘玮二〇一九年九月二十七日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1190号柴新修：本院已立案受理夏家富申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初933号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初5066号 原告：铜陵市春晓物业管理有限公司。住所地：铜陵市开发区翠湖二路****。统一社会信用代码：91340700052910102X。 法定代表人：陈森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪亮，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张周，安徽铜鼎律师事务所实习律师。 被告：陈力胜，男，1993年11月24日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 原告铜陵市春晓物业管理有限公司诉被告陈力胜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月24向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许铜陵市春晓物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  万多春 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓层层
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1056号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：章亿兵,男,1988年2月12日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222刑初88号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人章亿兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章亿兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章亿兵银行存款人民币2000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十七日 书记员  戴 雯
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1623刑初489号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人刘学飞，男，1973年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月31日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月13日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕,同年9月29日被本院取保候审。 辩护人刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检一刑诉(2019)280号起诉书指控被告人刘学飞犯妨害公务罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川、任珂珂出庭支持公诉，被告人刘学飞及其辩护人刘鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年5月31日9时许，在利辛县，刘学飞违反了交通规则，执勤人员欲对其进行处罚，刘学飞不配合，并对执勤人员进行辱骂。在执勤人员将刘学飞带至警车过程中，刘学飞将辅警闫某脸部抓伤、手部咬伤，将辅警管某手部咬伤。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，提请本院以妨害公务罪对其定罪量刑。 被告人刘学飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出被告人具有坦白、取得被害人谅解情节的辩护意见。 经审理查明：2019年5月31日9时许，在利辛县，刘学飞驾驶电动三轮车行驶在机动车道上，违反了交通规则。执勤人员欲对刘学飞处罚时，刘学飞不配合，并辱骂执勤人员。在执勤人员将刘学飞带至警车过程中，刘学飞将辅警闫某脸部抓伤、手部咬伤，将辅警管某手部咬伤。经鉴定，闫某、管某的人体损伤程度均评定为轻微伤。 上述事实，被告人刘学飞在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、谅解书等书证，鉴定意见，证人王某、曹某等人的证言，被害人闫某、管某的陈述，被告人刘学飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘学飞以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚;被告人取得被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚;综上，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人刘学飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 磊 审 判 员  徐利利 人民陪审员  王 玲 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  武梦丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊****。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被告：余律苘，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省开平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称邮储银行开平支行）与被告余律苘信用卡纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行开平支行的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼。被告余律苘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及费用合计人民币15545.01元（利息及费用暂计至2019年3月1日，之后的利息、滞纳金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告支付律师费600元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2009年7月8日，被告向原告申办信用卡，其填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：62×××63）。被告开卡后开始持卡消费，截至2019年3月1日，共拖欠原告本息及费用等合计15545.01元。经原告催收，被告仍未还款。根据约定，被告应承担律师费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告余律苘没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告邮储银行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余律苘没有到庭进行质证。经本院审查，邮储银行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余律苘于2009年7月8日向原告申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），原告经审核后，发给被告信用卡一张，卡号为62×××63。被告持卡后开始交易以及消费，截至2019年3月1日被告拖欠原告信用卡本金12134.49元、利息1484.33元、滞纳金761.85元（产生于2015年9月3日前，2015年9月4日起不再产生滞纳金）、费用1164.34元，合计15545.01元。上述款项经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，遂成本诉。另查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已对利息、滞纳金及其他费用作出明确约定。再查明，原告委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订《委托代理合同》，约定每件案律师费600元,此费用原告已支付给广东维盛律师事务所。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告余律苘向原告邮储银行开平支行申请领取邮储银行人民币信用卡（个人卡），原告受理并发放了卡号为62×××63的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领邮储银行信用卡（个人卡）的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告余律苘使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告与原告邮储银行开平支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息及费用计收标准进行了明确约定，根据该约定，被告余律苘持有的卡号为62×××63的信用卡截至2019年3月1日拖欠原告信用卡本金12134.49元、利息1484.33元、滞纳金761.85元、费用1164.34元，合计15545.01元未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告余律苘应承担继续履行偿还上述欠款本金、利息、滞纳金、费用及此后利息的违约责任。关于原告邮储银行开平支行请求支付律师费的问题。根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点的约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。而原告与广东维盛律师事务所签订了《委托代理合同》约定的实现债权的代理费用为600元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，广东维盛律师事务所已经履行了代理职责，且该律师费原告已经支付给广东维盛律师事务所，因此，原告邮储银行开平支行请求被告支付该600元律师服务费有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告余律苘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，原告邮储银行开平支行诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余律苘应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××63的信用卡欠款合计人民币15545.01元（含本金12134.49元、利息1484.33元、滞纳金761.85元、费用1164.34元）及以12134.49元为基数，自2019年3月2日起至款项还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定及人民银行之规定计算利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告余律苘应自本判决生效之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203.62元（原告已预交），由被告余律苘负担。原告多预交的案件受理费203.62元，由本院予以退回；被告余律苘应向本院补缴案件受理费203.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  关健湛人民陪审员  张荫星人民陪审员  余春实二〇一九年九月十二日书 记 员  严宇斐黎美清
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0183执恢173号之四申请执行人：董运妙，女，1975年5月22日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：石家庄凯林投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区美东国际**908，统一社会信用代码677396801。法定代表人：王林。被执行人：王林，男，1973年6月28日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行董运妙与石家庄凯林投资管理有限公司、王林联营合同纠纷一案中，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初867号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币580万元及利息等，本院于2019年5月23日恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人石家庄凯林投资管理有限公司、王林按照晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初867号民事调解书立即履行法律文书指定的义务，如被执行人未在指定期间内履行的，应当在三日内按报告财产令如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院，如拒绝申报或虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。二、查封、冻结或扣划被执行人石家庄凯林投资管理有限公司、王林的财产（以人民币580万元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。三、拍卖、变卖被执行人石家庄凯林投资管理有限公司、王林名下的财产以清偿债务。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖、变卖财产，清偿债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  赵学彬审判员  赵永定审判员  赵江深二〇一九年九月二日书记员  刘琪琪
黑龙江省抚远市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0833行审2号申请执行人抚远市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省抚远市行政中心。法定代表人翟忠喜，该局局长。委托代理人赫贵远，抚远市劳动保障监察局局长。被执行人抚远市民生物业管理有限公司，住所地黑龙江省抚远市新区。负责人于波涛,该公司经理。申请执行人于2019年9月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的抚人社监罚字（2019）第003号和抚人社监罚字（2019）第004号劳动保障监察行政处罚决定书。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，被执行人抚远市民生物业管理有限公司存在拖欠劳动者工资情况，申请执行人于2019年3月15日向被执行人送达了抚人社监令字[2019]010号劳动保障监察责令整改决定书，但被执行人拒不执行，其行为违反了《黑龙江省农民工工资保障规定》（黑龙江省人民政府令3号）第二十五条第（五）项的规定。申请执行人于2019年4月3日作出抚人监罚字[2019]第003号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人处以罚款贰万元(20000元），于2019年4月11日前足额支付工人工资伍万叁仟壹佰壹拾柒元（53117元）；同时被执行人存在用人单位与招用的从业人员未按规定签订劳动合同，申请执行人于2019年3月15日向被执行人送达了抚人社监令字[2019]012号劳动保障监察责令整改决定书，但被执行人拒不执行，其行为违反了《劳动保障监察条例》第十一条第（二）项、《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条的规定。申请执行人于2019年4月3日作出抚人监罚字[2019]第004号劳动保障监察行政处罚决定书，对被执行人处以罚款贰万元(20000元），于2019年4月11日前补签劳动合同。上述行政处罚决定书于2019年4月3日向被执行人送达，同时告知其对处罚决定书不服，可在收到行政处罚决定书之日起六十日内向上一级人力资源和社会保障行政部门或抚远市人民政府申请行政复议，或者自收到行政处罚决定书之日起三个月内向抚远市人民法院起诉。现被执行人既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行劳动保障监察行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”申请执行人作出的行政处罚决定书告知被执行人自收到行政处罚决定书之日起三个月内向抚远市人民法院起诉，属缺乏法律、法规依据。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条第三款的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人抚远市人力资源和社会保障局强制执行抚人监罚字[2019]第003号及抚人监罚字[2019]第004号劳动保障监察行政处罚决定书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张月平人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一九年九月二十四日书 记 员  高 喆
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6052号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初18665号 原告：朱某，女，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1988年6月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 本案受理费240元，撤诉减半收取120元由原告负担。 审判员  赵昌伦 二〇一九年九月十七日 书记员  尹天怡
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保138号之一申请人：贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所地贵阳市花溪区榕筑南溪绿园****。负责人：郭巍，该行行长。被申请人：贵州鑫鑫淼商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**贵州建设大厦******。法定代表人：彭罡。申请人贵阳银行股份有限公司花溪支行与被申请人贵州鑫鑫淼商贸有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月30日作出(2019)黔0111财保138号民事裁定，查封被申请人贵州鑫鑫淼商贸有限公司预告抵押给申请人贵阳银行股份有限公司花溪支行的27套房屋。因申请人与被申请人已达成庭外调解,现申请人申请本院解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，申请人解除对被申请人财产的保全措施的申请，系其真实的意思表示且符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人贵州鑫鑫淼商贸有限公司预告抵押给申请人贵阳银行股份有限公司花溪支行的27套房屋（详细信息详见附表）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一九年九月二十七日书记员  姚梅
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执491号 申请执行人：北川县麻柳湾酒厂 被执行人：北川羌族自治县擂鼓镇人民政府 北川县麻柳湾酒厂与北川羌族自治县擂鼓镇人民政府行政一案，申请执行标的共计27984.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27984.00元。本院已将该款转付给北川县麻柳湾酒厂。至此，北川县麻柳湾酒厂向本院申请执行的(2016)川0726行初3号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4786号原告：尹忠银，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：苏怀杖，男，1986年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。原告尹忠银与被告苏怀杖劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹忠银委托诉讼代理人李自平到庭参加了诉讼。被告苏怀杖经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告尹忠银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资124000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息至欠款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2017年期间，原告在被告苏怀杖经营的荣昌区闽越石材经营部从事石材安装工作，期间原告仅支付了部分工资，后双方于2017年8月5日对工资进行结算，被告尚欠原告工资124000元，被告向原告出具了欠条一张。原告多次催收，被告均不理睬，至今未履行支付义。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院并提出了前述请求。被告苏怀杖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告苏怀杖经营石材生意，原告从事石材安装。被告苏怀杖出售石材包括安装，就联系原告安装石材。原、被告双方没有签订劳务合同，双方于2017年8月5日对原告石材人工费进行结算，被告尚欠原告工资124000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：闽越石材经营部欠尹忠银安装石材人工费共计124000元。被告苏怀杖在欠条上签字捺印，并书写了其手机、身份证号码，荣昌区闽越石材经营部在欠条上盖章。另查明，荣昌区闽越石材经营部未向工商部门注册登记。以上事实有欠条，原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中欠条中所写的荣昌区闽越石材经营部，经查明未向工商部门注册登记，故本案以苏怀杖系适格被告。原告向被告提供了劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但双方形成事实劳务合同关系。被告苏怀杖于2017年8月5日向原告尹忠银出具了欠条一份，表明欠原告尹忠银人工费124000元。欠条中并未约定付款期限，原告可以随时要求被告还款，但应当给对方必要的准备时间。原告从起诉送达至开庭之日，已给予被告必要的准备时间，被告仍未付款，故原告请求被告支付原告人工费124000元，本院予以支持。被告逾期未履行付款义务，造成原告损失，原告请求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏怀杖应于本判决生效之日起15日内支付原告尹忠银欠款124000元；并从2019年8月7日起，以124000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息损失至欠款付清之日止。如被告苏怀杖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1390元，由被告苏怀杖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年九月二十六日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9450号原告：宗学军，男，1958年6月21日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋丽，江苏秀昂律师事务所律师。被告：宗达军，男，1971年3月12日生，汉族，住宜兴市。被告：无锡达军建筑工程有限公司，住所地宜兴市太华镇乾元村，统一社会信用代码91320282MA1NF6C55D。法定代表人：宗达军，该公司总经理。原告宗学军与被告宗达军、无锡达军建筑工程有限公司（以下简称达军公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗学军的委托诉讼代理人蒋丽，被告宗达军即达军公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗学军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务报酬28150元；2、诉讼费依法承担。事实和理由：宗学军自2018年2月至2019年1月期间为宗达军提供劳务，劳务报酬63150元，宗学军多次催要，宗达军支付了35000元，尚欠28150元，宗学军故诉至法院。宗达军和达军公司辩称，宗达军在蒋志良（音）处有款项被宗学军结走，结走数额不知，要求在本案中扣除。余款因宗学军作为主要负责人在蒋国松（或忠）处的活没做好，要等活做好验收合格之后才能结清。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，宗达军和达军公司出具给宗学军欠条一份，该欠条载明：今有宗达军欠宗学军2018年2月份至2019年1月份工资合计人民币63150元。嗣后，宗达军已支付宗学军工资35000元，余款28150元未付。审理中，宗达军和达军公司提出要求在本案中扣除宗学军从蒋志良处结走的应结给宗达军的款，另要等蒋国松（或忠）处活做好验收合格后才能结清余款，但未提供相关证据证明，对此，宗学军认为其没有从蒋志良处结走款，也不同意等蒋国松（或忠）处的活做好验收合格后再付其款。上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，宗达军和达军公司结欠宗学军工资的事实有宗学军持有的宗达军和达军公司出具的欠条原件予以证实。对于宗达军和达军公司提出要求在本案中扣除宗学军从蒋志良处结走的应结给宗达军的款的主张，因宗学军否认其结走款，且涉及他人利益，故本案不予理涉，双方如有纠纷，可另行处理。对宗达军和达军公司提出要等蒋国松（或忠）处的活做好验收合格之后才能结清宗学军工资的主张，因宗达军和达军公司已出具工资欠据给宗学军，双方对工资已作结算，而宗达军和达军公司也未提供能证明双方曾约定要等蒋国松（或忠）处的活做好验收合格之后才能结清工资的证据，故本院不予采纳。宗达军和达军公司应支付宗学军尚欠工资，本院对宗学军提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：宗达军和达军公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向宗学军支付工资28150元。宗达军和达军公司之间互负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252元，财产保全费320元，合计572元，由宗达军和达军公司负担。宗学军预交的诉讼费572元可在判决书发生法律效力之日起10日内向本院申请退回，宗达军和达军公司应负担的诉讼费572元在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 鲁 军二〇一九年九月十七日书记员 许佳珍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。