wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8675号之一申请人：刘建强，男，1983年7月24日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：吉仕楚，男，1982年11月16日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：熊早红，女，1981年10月3日出生，汉族，住浏阳市。申请人刘建强与被申请人吉仕楚、熊早红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出了（2017）湘0181民初8675号民事裁定书，依法对登记在刘建强名下的翼虎牌小型普通客车一辆（牌照为：湘Ａ×××**）予以查封。另申请人刘建强与被申请人吉仕楚、熊早红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）湘0181民初8675号民事判决书，判决如下：一、吉仕楚、熊早红于本判决生效之日起五日内共同偿还刘建强借款本金43531.67元及逾期利息（利息计算方式：以43531.67元为基数自2017年9月12日起按照月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止），并相互承担连带清偿责任；二、驳回刘建强的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。故本院对刘建强的财产保全措施应当依法解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记在刘建强名下的翼虎牌小型普通客车一辆（牌照为：湘Ａ×××**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇一九年九月二日书记员  邓圣亚
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保178号申请人：蒋永新，男，1975年7月5日出生，汉族，住高阳县。被申请人：边荣洲，女，1965年2月21日出生，住高阳县。申请人蒋永新依据已经发生法律效力的（2019）冀0628民初63号民事裁定书，于2019年9月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人边荣洲名下价值34570元的财产予以查封、冻结。本院认为，申请人蒋永新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人边荣洲名下价值34570元的财产。本裁定立即执行。审判员  石润清二〇一九年九月二日书记员  张天运
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2639号 原告：望江县利丰油茶种植专业合作社，住所地安徽省安庆市望江县鸦滩镇望马楼村，统一社会信用代码：93340827563409395C（1-1）。 法定代表人：陈松应，理事长 被告：陈周来，男，1965年12月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县利丰油茶种植专业合作社与被告陈周来借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告望江县利丰油茶种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告望江县利丰油茶种植专业合作社撤诉处理。 审判员  汪结中 二〇一九年九月三十日 书记员  张 强
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执789号 严荣、胥树明： 申请执行人严荣与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3726号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人严荣办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1号楼1单元一层门面房6号、7号门面的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执4307号申请执行人：王爱平，女，汉族，1979年11月29日出生，住河南省巩义市。被执行人：刘学武，男，汉族，1972年9月29日出生，住河南省巩义市。本院在执行王爱平与刘学武民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初7690号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学武的存款18000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年九月九日书记员  时怀飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院           新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民事判决书   （2019）兵0601民初1643号   原告：唐德华，男，1968年8月17日出生，住乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。   被告：重庆市渝海建设（集团）有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市**人民南路********，统一社会信用代码：9165900456436124XE。   负责人：刘文超，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄晓英，新疆渠成律师事务所律师。   被告：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地：重庆，住所地：重庆市万州区复兴路**代码：915001017093776733。   法定代表人：廖文通，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马锐，新疆渠成律师事务所律师。   原告唐德华与被告重庆市渝海建设（集团）有限公司五家渠分公司（以下简称渝海分公司）、重庆市渝海建设（集团）有限公司（以下简称渝海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德华及其委托诉讼代理人宋红祥，被告渝海分公司委托诉讼代理人黄晓英及被告渝海公司委托诉讼代理人马锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告唐德华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费322410元、逾期付款利息32241元；2.由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求二被告支付原告劳务费251097元，利息25822.83元。   事实与理由：2012年至2016年期间，原告从被告渝海分公司处承包五家渠市青湖101项目和青湖铭城项目的劳务。2018年1月31日，经双方结算，确认青湖101项目总价为811204元，青湖铭城19#、23#楼项目总价为262933元，合计1074137元。截止起诉前，被告尚欠原告劳务费251097元未支付。因原告多次向被告索要劳务费未果，故诉至本院。   被告渝海分公司辩称，被告渝海分公司不欠原告的劳务费。2012年至2016年期间，原告是在渝海分公司处承接五家渠市青湖101项目和青湖铭城项目的部分劳务。从2012年开始到2014年年底，各项工程基本完工，但是因为有部分的工程做得不合格造成没有按期交工，在2015年原告就自己已经完工的部分做过相应的维修、维护，这也是原告的本职工作。原告的劳务费总计1074137元，渝海分公司已超额支付，请求驳回原告的诉讼请求。   被告渝海公司的辩解理由与被告渝海分公司一致。   经审理本院认定事实如下: 2012年至2016年期间，原告是在渝海分公司处承接五家渠市青湖101项目和青湖铭城项目的部分劳务。期间，原告对部分工程做过相应的维修、维护。2018年1月31日，经原告与渝海分公司结算，渝海分公司给原告出具完工单一份，确认青湖101项目总价为811204元，青湖铭城19#、23#楼项目总价为262933元，合计1074137元。在原告履行劳务合同期间，渝海分公司陆续给原告支付了劳务费。在庭审中，经双方对账，原告认可渝海分公司已支付劳务费1025450元。渝海分公司提交的票据中，有一票号为0075308的票据中显示，渝海分公司给原告的雇员支付了50000元，经证人王某某证实，该笔费用如未征得原告同意是不会支付给原告雇员的。加上此笔费用，渝海分公司已支付原告劳务费1075450元。渝海分公司已将原告劳务费支付完毕。   上述事实，有原告提交的劳务承包合同、完工单、被告渝海分公司提交的领款单、收据、银行支票存根、证人证言及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告依据被告渝海分公司出具的完工单起诉要求二被告支付原告劳务费，经双方当庭对账，二被告已将劳务费支付完毕，原告提交的证据不足以证明原告的主张。原告提交的维修考勤表、维修签证单等，出具时间均在2018年1月31日渝海分公司给原告出具完工单之前，原告亦未提交证据证明该费用不包含在完工单内，故对原告要求二被告支付劳务费及利息的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告唐德华的诉讼请求。   案件受理费2727元（已减半收取），邮寄送达费160元，合计2887元（原告已预交），由原告唐德华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审  判  员   陈娜       二〇一九年九月五日     书  记  员   杨梅       1
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初267号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人张岩，男，1990年9月13日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无业，住朝阳市双塔区。2019年4月29日因无证驾驶被朝阳市公安局北塔分局行政拘留五日。2019年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月20日被朝阳市公安局取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）216号起诉书指控被告人张岩犯危险驾驶罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张晓东、谭文杰出庭支持公诉，被告人张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年4月29日14时许，被告人张岩酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，从朝阳市双塔区黄河花园小区行驶至黄河路口时被执勤民警当场抓获。经鉴定，张岩血液中检出乙醇成分，含量为99.04mg/100ml,系醉酒。公诉机关认为，被告人张岩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张岩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2019年4月29日14时许，被告人张岩酒后无证驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，从朝阳市双塔区黄河花园小区出发，行驶至黄河路口时被执勤民警当场抓获。经朝阳营州司法鉴定所检验，张岩血液中检出乙醇成分，其含量为99.04mg/100ml。当日，张岩因无证驾驶被朝阳市公安局北塔分局行政拘留五日。上述事实，被告人张岩在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、朝阳营州司法鉴定所血液中乙醇测定司法鉴定意见书、现场照片、行政处罚决定书、案件来源及查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张岩违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张岩犯危险驾驶罪具有如下量刑情节：一、无证驾驶未悬挂机动车号牌摩托车，予以酌情从重处罚；二、自愿认罪、主动缴纳罚金，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的对被告人判处一至二个月拘役的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  范淑辉人民陪审员  王克才二〇一九年九月五日书 记 员  蔡 鄂
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异179号 申请人：英德金长源实业投资有限公司，住所地英德市英城光明路北、茶园路西观金博物园副楼B第六卡。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：林炽强，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行清远市南门支行，住所地清远市清城区南门街**。 法定代表人：陈春葵，行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：清新县太和镇经济发展总公司，，住所地清新区太和镇明霞大道中**太和镇政府办公楼** 法定代表人：林汝其。 被执行人：黄仲其，男，1954年7月8日出生，汉族，住清新县。 本院在执行（2003）城法执字第975号申请执行人中国农业银行清远市南门支行（以下简称农行清远南门支行）与被执行人清新县太和镇经济发展总公司（以下简称太和镇公司）、黄仲其借款合同纠纷一案中，申请人英德金长源实业投资有限公司（以下简称金长源公司）于2019年9月3日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让证明、委托资产分户转让协议（债权）、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2003）城法执字第975号申请执行人农行清远南门支行与被执行人太和镇公司、黄仲其借款合同纠纷一案，本院于2003年9月9日作出的（2003）城法民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效判决书确定，一、原清新县太和水产场所欠申请执行人借款100000元及至2003年7月22日止的利息54578.81元，合共154578.81元，由被执行人太和镇公司承担偿还责任，限于判决生效之日起10日内还清；二、原清新县太和水产场所欠申请执行人借款100000元从2003年7月23日起的利息，由被执行人太和镇公司清偿，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，至清还借款之日止；三、原清新县太和水产场所欠申请执行人借款140000元及至2003年7月22日止的利息80922.08元，合共220922.08元，由被执行人黄仲其承担偿还责任，限于判决生效之日起10日内还清；四、原清新县太和水产场所欠申请执行人借款140000元从2003年7月23日起的利息，由被执行人黄仲其清偿，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，至清还借款之日止。案件受理费8142元，由被执行人太和镇公司负担3420元，由被执行人黄仲其负担4722元。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，农行清远南门支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行（甲方、转让方）与中国长城资产管理公司广州办事处（乙方、受让方）签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2016农银粤委批转003-853号），协议约定：甲方将其对债务人清新县太和镇水产场共计2笔债权转让给乙方，详见附件《分户债权清单》所列借款合同分别为“19941224借款合同”、“19950620借款合同”。2016年10月14日，农行清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处在南方日报刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人太和镇公司的债务信息。 2018年6月25日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（甲方、转让方）与金长源公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定乙方凭借其承诺的价格等交易条件，被甲方确认为附件一《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益债权竞价转让的买受人。附件一包含了被执行人太和镇公司、黄仲其的债务信息。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，确认将上述债权[案号：（2003）城法执字第975号]转让给金长源公司。2018年7月24日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与金长源公司在羊城晚报联合发布债权转让公告。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订的《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2016农银粤委批转003-853号）、中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与金长源公司签订的《债权转让协议》，均是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人太和镇公司、黄仲其已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人金长源公司申请变更其为（2003）城法执字第975号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更英德金长源实业投资有限公司为（2003）城法执字第975号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄书华
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终2336号上诉人（原审原告）：许明振，男，1950年07月26日出生，汉族，住汝南县。上诉人（原审原告）：朱汉秋，女，1958年04月10日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：辛小五，男，1952年07月18日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：黎留中，河南发时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛户华，男，1978年11月06日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：许瑞华，女，1981年05月02日出生，汉族，住汝南县。上诉人许明振、朱汉秋因与被上诉人辛小五、辛户华、许瑞华申请执行人执行异议之诉一案，不服汝南县人民法院(2019）豫1727民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许明振、朱汉秋，被上诉人辛小五及其委托诉讼代理人黎留中到庭参加诉讼。被上诉人辛户华、许瑞华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许明振、朱汉秋上诉请求:1、撤销汝南县人民法院(2019）豫1727民初105号民事判决；2、改判支持其一审诉讼请求。即：撤销汝南县人民法院（2018）豫1727执异104号民事裁定书，恢复对辛小五在中国和邮政储蓄银行汝南县支行账户62×××48的拆迁补偿款4800元的执行。事实和理由：1、一审法院认定诉争房屋的拆迁款是辛小五的财产，不能执行该执行标的错误。本案诉争的拆迁补偿款系辛小五、辛户华、许瑞华的家庭共同财产，虽说房屋登记在辛小五名下，但他只是产权代表人。另外，该房产系辛户华购买的宅基地，由他们家庭出资所建，所以拆迁补偿款系家庭共同财产。被上诉人辛小五辩称，案涉房屋拆迁补偿款系其个人财产，因该宅基地购买于1996年7月份，当时辛户华尚不满18周岁。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许明振、朱汉秋向一审法院起诉请求：1、撤销汝南县人民法院（2018）豫1727执异104号执行裁定书。2、恢复对辛小五在中国邮政储蓄银行汝南支行账户（账号62×××48）的拆迁补偿款4800元的执行。一审法院认定事实：（一）原告朱汉秋与被告辛小五于1977年10月27日生育辛瑞华，于1978年11月06日生育辛户华。1979年，朱汉秋与辛小五离婚，朱汉秋带着辛户华到许明振家生活。1984年，辛户华与辛小五在汝宁镇××号居住，1997年王府门房屋被拆，辛小五、辛户华、辛瑞华搬迁到汝南县木材公司附近两间平房内居住。辛户华夫妻及子女六人的户籍与辛小五登记在一起。（二）1994年03月，辛小五从东关居委会一组购买汝宁镇北新街护城河西河口东沿宅基地一块。1996年07月，辛小五在此处建瓦房三间，2008年04月取得了房屋产权证，建筑面积68平方米。2018，该处房屋被拆迁，辛小五获得拆迁补偿安置款15万元。（三）许明振、朱汉秋与辛户华、许瑞华赡养纠纷一案，一审法院作出（2015）汝民初字第0063号民事判决：辛户华自2015年06月01日起每月支付朱汉秋赡养费200元，于每年的12月31日前付清；许瑞华自2015年06月01日起每月支付许明振赡养费400元，支付朱汉秋赡养费200元，于每年的12月31日前付清。2017年01月10日和2018年02月13日，许明振、朱汉秋依据上述判决申请执行。一审法院于2018年11月27日冻结辛小五在中国邮政银行汝南支行账户（账号62×××48）的拆迁补偿安置款15万元。被告辛小五不服冻结裁定，提出执行异议。一审法院于2018年02月21日作出（2018）豫1727执异104号执行裁定：对辛小五在中国邮政银行汝南支行账户（账号62×××48）的拆迁补偿安置款15万元中止执行。双方为此成讼。一审法院认为，二原告以冻结的拆迁补偿款系被告辛小五、辛户华的共同财产，应继续执行为由诉至来院，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷。本案争议的焦点是：辛户华对讼争的拆迁补偿款是否享有财产权？针对上述焦点，一审法院认为，本案讼争的拆迁房屋系不动产，根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”的规定，涉案房屋产权证登记的所有人为被告辛小五，即辛小五对房屋及院落享有占有、使用、收益和处分的权利。被告辛户华虽系辛小五的儿子，户籍登记在一起，但并非房产共有人，不享有房屋所有权。而一审法院冻结的涉案房屋拆迁安置款是被拆迁房屋财产价值的转化，故属于辛小五名下的财产。原告不能证明辛户华对该补偿款享有份额，其主张继续执行冻结款没有事实依据，不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。”及最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条（申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。）的规定，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告朱汉秋、许明振的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱汉秋、许明振负担。二审中，辛小五提供户口簿一份，证明其与辛户华的户口并未登记在一起。许明振、朱汉秋质证称辛户华与辛小五户口在一起，生活在一起，案涉拆迁款系家庭共同财产，其有权利申请执行。本院认为，该户口簿系2015年7月份签发，与认定案涉房屋是否系家庭共有财产无关，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为:辛小五就案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。从辛小五提交的买卖协议、收条及房产证复印证等书证看，案涉房屋系辛小五先于1994年03月从东关居委会一组购买汝宁镇北新街护城河西河口东沿宅基地，后在该宅基地处建瓦房三间，之后又取得了房屋产权证，即辛小五对房屋及院落享有占有、使用、收益和处分的权利。而涉案房屋拆迁安置款是被拆迁房屋财产价值的转化，属于辛小五名下的财产。现有证据不能证明辛户华系该房产的共有人，一审法院据此认定许明振、朱汉秋主张继续执行案涉冻结款没有事实依据，并判决驳回许明振、朱汉秋的诉讼请求，并无不当。综上，许明振、朱汉秋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许明振、朱汉秋负担。本判决为终审判决。审判长  文德群审判员  刘 辉审判员  杨振松二〇一九年九月五日书记员  邱营峥
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执765号之一申请执行人：陈检徕，男，1969年2月6日出生，住湖南省祁东县。被执行人：江和平，男，1958年7月29日出生，住湖南省祁东县。被执行人：彭爱云，女，1962年4月26日出生，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人陈检徕与被执行人江和平、彭爱云买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人江和平、彭爱云的银行存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江和平在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县步云桥镇营业所账户为××××××、××××××内的存款；解除对被执行人彭爱云在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为××××××、××××××、××××××内的存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 旷有明审 判 员 彭 鹏审 判 员 刘慧成二〇一九年九月二十六日法官助理 胡 超书 记 员 尹 宁
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5121号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司。 法定代表人：杨某，董事长。 委托诉讼代理人：张某1。 被告：张某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司以其已与张某2达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 君 二〇一九年九月四日 书记员 乔海燕
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2010号原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人周凤玉，系该公司副经理。委托诉讼代理人孙赫男，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告王野，男，其他信息不详。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与被告王野追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉称，2014年10月16日，被告与案外人葫芦岛市住房公积金管理中心、中国工商银行股份有限公司葫芦岛新华支行签订《个人住房公积金借款合同》，合同约定：被告为购买房屋，向该行办理住房公积金贷款，公积金管理中心委托工行新华支行向被告发放贷款，贷款金额为140000元，贷款期限为23年。同日，原告与被告及工行新华支行签订《担保与抵押合同》一份，合同约定：本合同的主合同为上述《个人住房公积金借款合同》；原告为被告的公积金贷款提供连带责任保证；原告按本合同约定开始承担后，应向借款人追偿，追偿金额为承担连带保证责任的金额、利息及其他损失。为保证原告追偿权的实现，被告以其所有的坐落于辽宁省葫芦岛市连山区的房屋提供反担保，担保范围包括主合同借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，并约定因追偿产生的律师代理费等法律服务费用由借款人、抵押人承担。合同签订后于2014年10月17日办理抵押登记。截止至2019年4月30日，原告累计为被告代偿本息合计31996.68元，因多次向被告催款未果，为了维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告给付原告代为偿还的公积金欠款本息共计31996.68元，要求原告在代偿限额内对坐落于辽宁省葫芦岛市连山区天化街8-2号楼2单元502的抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，要求被告给付原告为实现债权支付的律师费用3000元，并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司的起诉。案件受理费675元，退还原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  马文胜审判员  王晶晶审判员  张 捷二〇一九年九月二十四日书记员  李玉鹏
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执1123号王玉军、秦全保：王玉军与秦全保运输合同纠纷一案，被执行人秦全保已将（2018）豫0611民初2592号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年九月十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2844号申请执行人张玉柱，男，汉族，1951年2月11日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人张玉柱与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2843号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1160号申请执行人王小平，男，1964年10月18日出生，汉族，住宁乡市老粮仓镇望北南路**。被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校，普通合伙企业，经营场所宁乡县城郊乡茆田村**。执行事务合伙人：黄伟，系该校校长。关于申请执行人谭平与被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）湘0124民初6075号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小平于2019年3月19日向本院提出执行申请，本院于2019年3月19日立案执行。2019年3月19日，本院向被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校送达了执行通知书及报告财产令，于2019年3月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年3月25日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校名下无不动产登记信息。于2019年9月6日对被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月6日，本案应当执行的标的金额为21005元及执行费215元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年九月六日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2567号 原告：永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路**。 法定代表人：黄文新，该社负责人。 委托诉讼代理人：洪秋龙，该社信贷员。 被告：林翠钗，女，1985年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：薛炳泉，男，1985年3月31日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社与被告林翠钗、薛炳泉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告永春县农村信用合作联社于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社负担。 审判员  周英萍 二〇一九年九月十二日 书记员  刘龙光 -2- -1-
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1699号申请执行人：牟媛敏，女，生于1981年11月14日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆木格装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道****2-3，统一社会信用代码91500108331659416X。法定代表人：张仁木。本院在申请执行人牟媛敏与被执行人重庆木格装饰设计工程有限公司服务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初1424号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆木格装饰设计工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人牟媛敏于2019年04月09日向本院申请执行。申请执行的标的为171850元。本案立案执行后，依法向被执行人重庆木格装饰设计工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。被执行人重庆木格装饰设计工程有限公司未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络系统查询，未查到被执行人重庆木格装饰设计工程有限公司有银行存款、车辆、房产、理财产品、保险等财产。通过对被执行人重庆木格装饰设计工程有限公司工商注册地调查，被执行人下落不明，无可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的下落和财产线索。我院依职权将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行兑现的条件，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1699号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0110民初1424号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年九月二十九日书记员  赵明波
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9587号原告：李俊，男，汉族，1971年3月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：刘美仙，女，汉族，1944年2月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：李凤，女，汉族，1973年9月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：李平，男，汉族，1965年11月7日生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。四原告共同委托诉讼代理人：殷卫公，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。营业场所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。负责人：曹志文。委托诉讼代理人：李佳、陈淏春，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。原告李俊、刘美仙、李凤、李平诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（下称：平安财保云南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理，原告李俊、四原告的共同委托诉讼代理人殷卫公、被告的委托代理人李佳、陈淏春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告李俊与被保险人李汝祥系父子关系。原告刘美仙与李汝祥系夫妻关系,共同生育子女三人,分别是李平(长子)、李凤(女儿)、李俊(小儿子),李汝祥的父母早已死亡。2019年1月10日原告李俊向被告平安财保云南分公司投保“合家欢”组合产品标准版(套餐1),保单号:59163700190014295409,保险期限:自2019年01月11日00时至2020年1月10日21时止。并约定《平安家庭财产保险(家庭综合保障用)附加个人意外伤害保险》,意外伤害身故/伤残,保额人民币50000元,意外医疗保额人民币10000元。本保险合同特别约定:第6条、本卡适用条款为《平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）条款》、《平安家庭财产保险(家庭综合保障专用)附加个人意外伤害保险条款》。2019年3月28日李汝祥在云南省玉溪市秀溪村四组不慎摔倒当场死亡，后原告向被告要求按保险合同约定给付保险金5万元。2019年5月22日被告向原告出具《拒赔通知书》拒不赔付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告答辩：我方对于原告的诉请不承担保险责任，对原告要求支付保险金不予赔偿，根据保险合同的约定我方承担保险责任的条件需以被保险人意外伤害导致身故为前提，本次事故并不属于意外伤害所导致的死亡，因此我方不承担保险责任；根据120急救中心记录的载明李汝祥的死因不明，死者家属拒绝做尸检，导致死亡原因无法查明，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条及保险合同的约定，本案中死者死亡一个月后死者家属才向被告方报案并理赔，导致死因无法查明，我方不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的：1、证人证言，因被询问人的身份无法确认，本院对该份证据不予确认；2、死亡证明，并非经有资质的机构作出，本院对该份证据的证明力不予确认。对于被告提交的微信聊天记录、健康体检报告、询问笔录、原告李俊任职资料截屏，与本案的处理没有直接关联性，本院在本案中不作确认。根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：根据原告提交的红塔区研和街道秀溪社区居委会出具的《证明》，原告刘美仙与死者李汝祥系夫妻,刘美仙与李汝祥二人育有长子李平、次子李俊、女儿李凤，李汝祥的父母已过世。原告李俊向被告平安财保云南分公司投保“合家欢”组合产品标准版(套餐1),保单号:59163700190014295409,保险期限:自2019年01月11日00时至2020年01月10日21时止，投保险种包含有中国平安家庭财产保险(家庭综合保障用)附加个人意外伤害保险,保险责任为意外伤害身故/伤残,保额50000元,意外医疗保额10000元，在保险凭证中特别约定部分载明：“…6、本卡适用条款为《平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）条款》、《平安家庭财产保险(家庭综合保障专用)附加个人意外伤害保险条款》”。另查明，根据《平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）条款》第十条载明：“投保人、被保险人或者保险金受益人知道保险事故发生后，应当在48小时内及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担给付保险金责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。2019年3月28日，李汝祥被送往玉溪市急救中心，经抢救无效死亡，玉溪市急救中心作出《护理记录单》，载明：“患者20分钟前突然倒地，呼之不应且发现无心跳呼吸，意识丧失，死亡状态”。2019年3月29日，李汝祥的尸体进行了火化。2019年5月22日，被告作出《拒赔通知书》，主要内容为此次事故经调查核实死者李汝祥无明显外伤，2017年1月的体检报告显示有高血压体征，且延迟报案，无尸体解剖报告，李汝祥死亡原因不明确，因此事故保险责任不成立，被告拒绝赔付。另，庭审中，经本院询问，原告陈述投保时被告已就《平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）条款》、《平安家庭财产保险(家庭综合保障专用)附加个人意外伤害保险条款》的内容向其进行了告知，原告在李汝祥死亡后一个月左右才向被告报案并申请理赔。另查明，李汝祥在火化前并未进行尸检。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第二十一条：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”之规定，并结合《平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）条款》第十条：“投保人、被保险人或者保险金受益人知道保险事故发生后，应当在48小时内及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担给付保险金责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的内容，庭审中，原告认可在其投保时被告已就《平安家庭财产保险（家庭综合保障专用）条款》的内容进行了告知，庭审中，经本院询问，原告认可其是在李汝祥死亡后一个月后才向被告报案并申请理赔，被告庭审中也陈述其是在原告报案后才知晓李汝祥死亡的事实，原告也没有其他证据证实被告通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道李汝祥已死亡的保险事故发生的事实，据此，本院考虑到李汝祥在火化前未进行过尸检，且原告延迟报案的行为是致使涉案保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的关键因素，故本院难以确认李汝祥的死亡原因，根据上述法律规定，被告对于无法确定的部分不承担赔偿或者给付保险金的责任，对于四原告要求被告支付保险金50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告李俊、刘美仙、李凤、李平的全部诉讼请求。案件受理费人民币525元（原告已预交，已减半收取），由四原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思源二〇一九年九月九日书记员  邓婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢688号之一申请执行人：李辉，男，1952年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：卢仪军，男，1970年12月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人李辉与被执行人卢仪军民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人卢仪军在接到本院执行通知书后自动履行（2005）岳民一初字第1806号民事判决书确定的给付义务，但被执行人卢仪军至今未予履行。现申请执行人李辉申请拍卖被执行人卢仪军名下宝马机动车一台（车牌号码：湘Ａ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人卢仪军名下宝马机动车一台（车牌号码：湘Ａ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年九月二十七日书记员  刘 卓
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执637号之二申请执行人：王某某，女，汉族，1974年3月5日出生，住河南省宝丰县。申请执行人：张某某，男，汉族，1993年8月8日出生，住河南省宝丰县。被执行人：王某芳，女，汉族，1975年5月23日出生，住河南省宝丰县。被执行人：张某彤，男，汉族，1968年6月9日出生，住河南省宝丰县。本院在执行王某某、张某某与王某芳、张某彤民间借贷纠纷一案中，因被执行人王某芳、张某彤登记在其儿子张育上名下的房产在诉讼过程中申请人王某某、张某某已申请保全，但立执行案件前该保全期限已届满，房产已自动解除查封，我们现已依据王某某、张某某的申请对该房产进行了轮候查封，该房产暂时无法处置。彻查被执行人王某芳、张某彤无其他可供执行财产，申请人王某某、张某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王某某、张某某发现被执行人王某芳、张某彤有其他财产可供执行时可随时向我院书面申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  杨学宽审判员  康书宾二〇一九年九月二十七日书记员  申明哲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2272号申请执行人：王殿忠，男,1963年5月26日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：王国民，男,1978年5月6日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3546号民事判决书，受理了王殿忠申请执行王国民关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：34325.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王国民限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王国民有可供执行的财产。经对申请执行人王殿忠约谈，其未能提供被执行人王国民有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2272号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月八日书记员  张德军
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1244号 申请执行人：史玉清，住开鲁县。 被执行人：张树军，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1393号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本裁定送达后立即生效 审判员  于恩涛 二〇一九年九月五日 书记员  丛 民
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2842号 原告：初某某，女，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：李某某，辽宁天晓律师事务所律师。 被告：陈某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 第三人：隋某某，女，住辽宁省丹东市振安区。 第三人：王某某，女，住辽宁省丹东市振安区。 第三人：王某某1，男，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：陈某某，女，住辽宁省丹东市振安区。 第三人：陈某某，女，住辽宁省丹东市振安区。 原告初某某诉被告陈某、第三人隋某某、王某某、王某某1、陈某某委托合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员杨景适用简易程序公开开庭进行了审理，原告初某某及其委托代理人李某某，第三人隋某某、王某某、陈某某及第三人王某某1的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告经人介绍认识被告，被告表示能为老百姓办理社保。2012年和2013年，原告分两次将四名第三人交纳的办理保险所需费用交给被告，但被告最终没有办成此事。原告将四名第三人交纳的办理保险费用返还给第三人，但被告却未将该笔费用给付原告。故原告诉至人民法院，请求判令被告返还原告119500元及利息（自2019年7月16日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 被告未作答辩。 四名第三人均辩称：原告起诉属实，四名第三人交给原告办理社保的费用，原告全部返还给四名第三人了。 经审理查明：2012年9月6日，原、被告及案外人姜某签订协议书一份，协议约定：今有初某某给普通百姓办社会养老保险委托合众人寿丹东中心支公司陈某办理一事共达成协议如下：一、根据社保局有关规定，现办理的养老保险按1.0为基数，交满15年工龄，办理手续2012年12月30日前办妥，每人工资2013年1月份开资。二、陈某如果在2012年12月30日前未办妥，应全部返还所有资金。三、每人交给陈某肆万陆仟元正（46000元），总款陈某收条为准。四、在办理此事过程中如果有差错，陈某和姜艳共同负责退回所交保费。2012年9月6日，被告与案外人姜某为原告出具收条一份，收条记载：收到初某某转交隋某某社保款肆万陆仟元正（46000元）。2013年8月8日，被告为原告出具收据一份，收据记载：初某某代王某某1、陈某某、王某某交五、七工社保费柒万叁仟伍佰元正（73500元）。上述款项共计119500元，被告收取该款项后至今未能给四名第三人办理社会养老保险，也未退还原告上述款项。 另查明：原告于2014年年底将收取的四名第三人办理社保的费用全部退还给四名第三人。 本院所确认的上述事实，有协议书、收条、收据、录音资料及原告与第三人的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为受托人，未能按照约定履行义务系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告返还原告119500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效后5日内返还原告初某某119500元及利息（以119500元为基数，自2019年7月16日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元（已减半收取），由被告陈某负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 杨 景 二〇一九年九月十一日 书记员 曲彦霖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3948号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人:张孝松，男，汉族，1982年4月2日出生，住成都市武侯区。 被执行人:雷顺慧，女，汉族，198年4月11日出生，住四川省金阳县。 本院在执行中银消费金融有限公司与张孝松、雷顺慧借款合同纠纷一案中，被执行人张孝松、雷顺慧应返还申请执行人贷款本金、利息、滞纳费等共计120103.16元。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人张孝松所有的房屋。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金、利息、滞纳费等共计120103.16未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 鲁元学
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12030号 被执行人李金前，男，1972年6月12日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。 被执行人李金前金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初10699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李金前的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  林宸栋
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1484号罪犯乔成，男，1969年3月29日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）南刑初字第085号刑事附带民事判决，认定被告人乔成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，共同赔偿：15000元。原告不服，提出上诉。河南省南阳市高级人民法院于2002年4月2日裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2002年5月16日交付执行。河南省高级人民法院于2004年5月18日裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；河南省高级人民法院于2008年1月21日裁定，对其减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省洛阳市中级人民法院于2011年12月31日裁定，对其减刑一年；本法院于2016年8月31日裁定，对其减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔成确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯乔成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯,财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯乔成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其罪犯性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔成减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年1月21日起至2025年3月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8055号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：李少华，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月二十六日 书记员  陆承志
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川09执324号 申请执行人：王洪国，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人:王学，男，1962年6月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 王洪国与王学仲裁裁决执行一案，遂宁仲裁委员会于2019年6月10日作出的（2016）遂仲（反）字第92号裁决书，已经发生法律效力。因王学未自动履行该生效法律文书确定的义务，权利人王洪国于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 因本案被执行人住所地在四川省遂宁市船山区人民法院辖区内，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经报请四川省高级人民法院批准，本案指定四川省遂宁市船山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款的规定，裁定如下： 王洪国与王学仲裁裁决执行一案【执行依据：（2016）遂仲（反）字第92号裁决书】，由四川省遂宁市船山区人民法院执行。 四川省遂宁市船山区人民法院在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 刘晓龙 审判员 赖 力 二〇一九年九月十七日 书记员 李泽南
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1303民初399号原告吴兴军，男，1968年12月10日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人杨光泽，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人黄河巍，湖北季梁律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告向秀容，女，1970年8月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被告胡爽，女，1994年9月2日出生，汉族，住址同上（系被告向秀容女儿）。原告吴兴军与被告向秀容、胡爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兴军及其委托诉讼代理人杨光泽、黄河巍、被告向秀容到庭参加诉讼，被告胡爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴军诉称，2017年1月18日，被告向秀容以资金周转困难为由，经吴全福介绍向我借款30万元，并出具借条一份，约定于2017年4月1日前偿还，逾期按月息1分计息，被告胡爽向我出具书面承诺书，自愿为此借款承担连带担保责任。借款到期后，经我多次索要，被告向秀容拒绝偿还借款本息，被告胡爽也不履行担保责任。为此，请求：1、依法判令被告向秀容偿还借款本金30万元及利息；2、依法判令被告胡爽对以上债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告向秀容辩称，原告吴兴军不是本案实际出借人，实际出借人为吴全福，该借款用于吴全福、王连标与洪仁友签订工程施工合同时支付的履约保证金，我与吴全福及案外人王连标口头协商达成一致意见，该30万元借款由我、吴全福、王连标共同偿还。其中吴全福承担9万元，我承担9万元，王连标承担12万元。退一步讲，即使本案判决，也应与我诉王连标民间借贷纠纷一案合并执行。被告胡爽未进行答辩。经审理查明，2017年1月18日，被告向秀容以资金周转困难为由，向吴兴军借款30万元，并出具《借款人借据》一份，主要内容为：“借款人借据，向秀容因资金周转困难，现向吴兴军借款人民币叁拾万元整（300000.00元），自2017年1月18日至2017年4月1日止，逾期不还按月息1分付息，此款由胡爽提供担保。借款人签字：向秀容，借款人身份证号：，借款人电话：132××******，工作单位：健民集团叶开泰，家庭住址：随州曾都区××小区20，银行账号：62×××04中国工商银行，保证担保人签字：胡爽，担保人身份证号：，担保人电话：139××******，担保人工作单位：健民集团叶开泰国药随州有限公司，担保人家庭住址：随州曾都区聚玉街××号，2017年1月18日。”同日，被告胡爽向原告吴兴军出具书面《保证人承诺书》一份，主要内容为：“保证人承诺书，保证人：胡爽，性别：女，年龄：23，身份证号：，工作单位：健民集团叶开泰国药随州有限公司，保证人自愿为借款人向秀容提供借款担保，贷款人根据借款人的需要，自2017年1月18日向借款人发放保证担保贷款人民币叁拾万元整（300000.00元），合同约定2017年4月1日到期。保证人承诺如下：1、保证人对借款人的债务承担连带担保责任；2、保证期限：自此笔借款之日2017年1月18日起至2019年1月18日止两年；3、保证范围：包括借款本息、利息、罚息、贷款人实现债权的费用。保证担保人：胡爽，保证担保人身份证号：，保证担保人联系电话：139××******，2017年1月18日。”2017年1月18日，原告吴兴军通过中国邮政银行随州分行向被告向秀容银行账户转款30万元。借款到期后，经原告吴兴军催要，被告向秀容未偿还，被告胡爽也未履行担保责任，为此原告吴兴军诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向秀容向原告吴兴军借款，有被告向秀容出具的《借款人借据》和原告吴兴军与被告向秀容之间银行转账的汇款凭证为证，能够证明原告吴兴军与被告向秀容之间的债权、债务关系形成的事实，本院依法应予认定。被告胡爽自愿作为担保人在被告向秀容向原告吴兴军出具的《借款人借据》担保人处签名并捺印，并向原告吴兴军出具《保证人承诺书》，其作为担保人应对被告向秀容所欠原告吴兴军的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告胡爽在承担连带保证责任之后可依法向被告向秀容追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告吴兴军与被告向秀容约定借款期限自2017年1月18日至2017年4月1日止，逾期不还按月息1分付息，该利率未超过年利率24%的规定。故，被告向秀容应自2017年4月2日起至还清借款本金之日止按月息1%支付借款利息。被告向秀容辩称原告吴兴军不是实际出借人与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向秀容于本判决生效后五日内偿还原告吴兴军借款本金30万元及利息(自2017年4月2日起至付清之日止按月利率1%计算)；二、被告胡爽对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告向秀容、胡爽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  甘 雯人民陪审员  邓义山人民陪审员  刘前富二〇一九年九月十日书 记 员  段晋廷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初16090号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。委托诉讼代理人：江玲，系公司员工。被告：孙加莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆林田物业管理有限责任公司（以下简称：林田物业）诉被告孙加莉、刘伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员马依婷适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告林田物业的委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告孙加莉、刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林田物业诉称，重庆广田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定，委托原告为xx小区提供物业管理与服务工作，物业服务费为1.6元/㎡·月，电梯使用费为0.4元/㎡·月。被告系小区xx号房屋业主，其从2017年7月1日起无故拖欠相关费用，经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：（一）被告支付原告物业服务费2422.8元、电梯使用费650.7元；（二）被告支付原告违约金500元；（三）本案诉讼费由被告承担。二被告均未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，被告为重庆市九龙坡区xx号房屋业主，房屋建筑面积84.14㎡。原告林田物业（乙方）与重庆广田房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区xx小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为暂按住宅每月1.6元/㎡（初期实行约定备案制，以后由物价部门批复文件为准，文件下来以前收取的物业服务费不予退补），电梯使用费按房屋建筑面积每月0.4元/㎡收取，公摊费据实分摊，业主应在每月10日至15日内缴纳物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之五支付滞纳金；合同期限从xx整体竣工，经有关部门验收合格文书下达之日起至本小区依法成立业主委员会后，与续聘或选聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。后xx小区虽成立业主委员会，但原告从2014年1月至2018年12月31日为xx小区提供物业服务，直至2018年12月31日才撤出对xx小区的物业服务提供。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费。经计算，被告应支付拖欠原告2017年7月1日至2018年12月31日，共计18月期间物业服务费2422.8元。庭审中，原告放弃对电梯使用费的请求，本院对此予以尊重。另关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业服务费，属违约行为，但合同约定金额过高，本院结合本案实际情况，酌定违约金200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙加莉、刘伟于本判决生效后十日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费2422.8元及违约金200元，合计2622.8元。二、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告孙加莉、刘伟负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 马依婷二〇一九年九月十九日法官助理 胡广南书 记 员 应东霓
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1214号罪犯邵利红，男，1978年10月30日出生，汉族，河南省汝州市陵头镇人，现在河南省监狱服刑。郑州市管城回族区人民法院于2016年12月29日作出（2016）豫0104刑初569号刑事判决，认定邵利红犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2017年3月24日以（2017）豫01刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵利红确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯邵利红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系累犯，赃款未退，罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵利红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵利红减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年8月23日起至2028年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3246号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路**丰泽大厦**。被执行人：孙丽，女，1985年04月17出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初4151号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘浪，公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕刚，公司员工。 被告：黄发洋，男，1984年11月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：吴丹，女，1990年3月18日出生，汉族，住织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商行）与被告黄发洋、吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金农商行的委托诉讼代理人刘浪到庭参加诉讼，被告黄发洋、吴丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告黄发洋、吴丹立即偿还尚欠原告借款本金749684元及按合同约定利率计算支付自2018年3月22日起至全部借款本息偿清之日止的利息及复利；2、判令原告对被告黄发洋提供的抵押物（位于织金县城××××号的房屋，房屋所有权证号为织房权证城关镇字第××号，他权证号：织房城关镇他字第**）折价或者以该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：被告黄发洋、吴丹系夫妻关系。2015年3月23日，被告黄发洋向原告出具借款申请书，黄发洋、吴丹出具共同还款承诺书，向原告申请借款750000元，用于房屋装修。2015年3月23日，被告黄发洋向原告出具抵押物租赁声明：截止2015年3月23日，若该抵押物尚未出租，若贵行在今后处置抵押物时出现因该抵押物已出租而产生的法律关系，一切法律后果由本人承担。同日，二被告与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款750000元，贷款期限3年，从2015年3月23号至2018年3月22日，贷款月利率为7.9‰，逾期利率为正常利率1.5倍，贷款方式为抵押，抵押物为黄发洋位于织金县城××文化路房屋（《房屋所有权证》证号为织房权证城关字第××号）。之后原告与被告将上述房产在织金县房产管理局办理抵押登记手续，原告对该房产取得了抵押权，他项权证号为织房城关镇他字第T150271号证。并与黄发洋签订授权扣划协议书。手续完善后，2015年3月31日，原告向被告黄发洋发放贷款750000元，按月还息，按期还本。借款期届满后，二被告未履行还款义务，截止2019年5月28日，被告黄发洋欠原告借款本金749684元及至2018年3月22日起的利息。故提起诉讼，请支持诉请。 被告黄发洋、吴丹未作答辩。 本案经审理认定如下事实：被告黄发洋与吴丹系夫妻关系，2015年3月23日，被告黄发洋向原告出具借款申请书，黄发洋与吴丹共同向原告出具夫妻共同还款承诺书，并用黄发洋位于织金县城××文化路（《房屋所有权证》证号为织房权证城关字第××号）房屋作抵押，向原告申请借款750000元，用于房屋装修。同日，原、被告双方签订编号为织农信金中借字第201503016号《个人借款合同》，约定被告黄发洋向原告借款750000元，借款期限为3年，即从2015年3月23日至2018年3月22日止，借款期按月利率7.9‰计息，逾期月利率执行11.85‰，按月结息，到期还本。贷款方式为抵押，抵押物为黄发洋合法拥有位于织金县城××文化路（《房屋所有权证》证号为织房权证城关字第××号）房产。2015年3月25日，原告与被告黄发洋将上述房产在织金县房产管理局办理抵押登记手续，原告对该房产取得了抵押权，他项权证号为织房城关镇他字第T150271号证。合同签订后，2015年3月31日，原告向被告黄发洋发放贷款750000元。截止2019年5月28日，被告黄发洋欠原告借款本金749684元及至2018年3月22日起的利息。 上述事实，有原告提交的营业执照、金融许可证、法人身份证明、法人身份证、被告身份证及结婚证、借款申请、夫妻共同还款承诺书、抵押物租赁声明、个人借款合同、抵押物品清单、房产证、他项权证、授权扣划款协议、借据、还款记录在卷予以证实。 本院认为，原告织金农商行与被告黄发洋、吴丹签订的《个人借款合同》系各方当事人之间的真实意思表示，合同未违反法律规定，当事人应按合同约定诚信履行义务。原告作为贷款人依约履行了出借义务，被告黄发洋、吴丹未按约定还款，已经违约，故原告要求被告黄发洋、吴丹偿还所欠贷款及利息的主张，本院依法予以支持。原告请求对被告黄发洋提供的抵押物享有抵押权，对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，该诉求符合法律规定，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄发洋、吴丹在本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金749684元及从2018年3月22日起至给付之日止的利息、复利，利率按双方在织农信个贷借字（2015）03016号《个人借款合同》中约定的标准计算； 二、原告贵州织金农村商业银行股份有限公司对被告黄发洋提供的抵押物（位于织金县城××××号的房屋，房屋所有权证号为织房权证城关镇字第××号，他权证号：织房城关镇：织房城关镇他字第**，对该抵押物折价或者以该抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12796元，减半收取计6398元，由被告黄发洋、吴丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇一九年九月十一日 书记员  杨语嫣
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执406号申请执行人湖南瑞谐建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区人民路与万家丽路交汇处西南角西子花苑****。负责人吴玉成。委托诉讼代理人丁海波，广东星辰律师事务所律师。被执行人中铁二局第二工程有限公司，住，住所地成都市青羊区广富路****/div>本院在执行湖南瑞谐建材贸易有限公司与中铁二局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。现依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）川7101民初82号《民事调解书》，申请执行人湖南瑞谐建材贸易有限公司向本院提出强制执行申请，2019年8月29日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人中铁二局第二工程有限公司向申请执行人湖南瑞谐建材贸易有限公司支付欠款X元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人中铁二局第二工程有限公司的银行存款；扣留、提取被执行中铁二局第二工程有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中铁二局第二工程有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币X元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李笑寒二〇一九年九月十日书记员  丁建文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6447号 原告：张波，男，1971年4月16日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：张磊，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张波与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人程登豹到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张波向本院提出诉讼请求：请求阜南县人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬146750元并支付迟延履行期间的债务利息（从2019年6月19日起，按年息6%支付迟延履行期间的利息）；2、被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：阜南县人民政府为加快美丽乡村建设，对阜南县辖区部分乡村农村厕所进行改建，被告张磊承包该项目工程，并由原告组织工人进行施工，工程完工后，经双方结算，被告欠农民工工资146750元，并出具欠条一张，承诺两个月付清。欠款到期后，经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还。 被告张磊未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告张磊承包公厕项目工程，原告张波以“包清工”的形式为被告张张磊提供劳务。2019年4月19日，双方进行结算，被告张磊出具欠条一张，内容：“今欠张波阜南公厕项目工程款146750元，其中25000元由关西伟保证金内扣除。但张波必须答应在公厕维修期内无条件维修（验收6个月内），不然所产生的维修费用全部由张波负责。从工程款中扣除，张磊答应，2个月内付清张波工程款。如2月内付不清负法律责任。两个月内张波不催款。”双方约定还款期限到期后，被告张磊未能按约定还款。 本院认为，原告张波为被告张磊提供劳务，接受劳务一方应当承担支付劳动报酬的义务。双方经结算，被告张磊尚欠原告张波款146750元，有被告出具的欠条、结算明细在卷佐证，原告要求被告支付尚欠劳务费用146750元，予以支持。原告要求被告支付欠款利息，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内给付原告张波劳务报酬146750元； 二、驳回原告张波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1618元（原告张波预交），由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇一九年九月九日 书记员  许汝秀
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执211号 申请执行人：张志昌，男，1970年12月9日出生，汉族现住海兴县赵毛陶镇大张庄。 被执行人：王建华，男，1987年11月10日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行张志昌与王建华附带民事赔偿一案中，该案立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，符合终本的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘元春审判员曹传宝 审判员 朱   维   松 二〇一九年九月四日 书记员 邓   圆   圆
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢236号申请执行人：重庆蓝视博得光学科技有限公司，统一社会信用代码：915001197093761015，住所地重庆市南川区西城街道办事处新桥居委。法定代表人：陈萍，系该公司总经理。被执行人：童某亮，男，1982年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2008）渝北法民初字第805民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人童某亮在银行的存款、收入人民币7717元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  方湖林二〇一九年九月三十日书记员  倪 星
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2346号原告曲月明，男，1959年10月24日出生，汉族。被告李金刚，男，1970年11月17日出生，汉族。原告曲月明与被告李金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲月明到庭参加诉讼，被告李金刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲月明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李金刚偿还原告借款本金10000元及月利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率利息计算至借款本金还清之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2011年2月1日,被告李金刚以资金周转为由向原告借款10000元,当时约定正月初十以前一定还清所有借款,后经原告多次催要，被告种种理由推诿拒付，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李金刚未到庭未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，被告李金刚向原告曲月明借款10000元，并出具借条一张，本院予以确认。本院认为，原告曲月明与被告李金刚双方作为自然人之间的借款行为合法有效。原告曲月明向被告李金刚提供借款，被告李金刚作为债务人应该向债权人原告曲月明偿还借款，现被告李金刚未履行还款义务，应当承担民事责任。原告曲月明请求被告李金刚利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率利息计算至借款本金还清之日止,未违反法律规定，本院予以支持。被告李金刚经传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金刚向原告曲月明偿还借款10000元；二、被告李金刚向原告曲月明支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率利息计算至借款本金还清之日止。）上述款项于本判决生效后十日内全部付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由被告李金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王聪明二〇一九年九月三日书记员  李 伟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的固定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10834号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B 法定代表人：张影，董事长。 被执行人代洁，女，1964年12月2日出生，汉族，住湖北省随县。 关于一汽租赁有限公司诉代洁融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，代洁应向一汽租赁有限公司支付租金155000元及逾期付款利息（按照本判决第6页逾期利息计算表确定的计息方式计算至实际清偿之日止）；支付违约金23250元；并支付案件受理费1935元。因代洁未履行上述生效法律文书确定的义务，一汽租赁有限公司向本院申请执行。案件执行费2634元。 执行过程中，本院依法委托湖北省武汉市武昌区人民法院查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××号汽车，因本院并未实际扣押上述车辆，暂时无法处理。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执10834号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月二十四日 书记员  毛晓欣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初5759号原告：王啟兵，男性，1958年12月25日出生，汉族，住凯里市。原告：陈国菊，女性，1964年05月16日出生，汉族，住凯里市。被告：沈海滨，男性，1978年04月12日出生，汉族，住凯里市。原告王啟兵、陈国菊与被告沈海滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告王啟兵、陈国菊于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王啟兵、陈国菊以还需收集证据为由向，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王啟兵、陈国菊撤诉。案件受理费已减半收取为1650元，予以免交。审判员  吴腾英二〇一九年九月二十三日书记员  潘冬梅
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1622民初1285号 原告：耿欢林，男，1960年11月13日出生，汉族，现住阳信县。 委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 被告：滨州正德置业有限公司，住所地：滨州市黄河六路**。统一社会信用代码：91371600693123520F。 法定代表人：刘春科，执行董事兼总经理。 被告：滨州正德置业有限公司阳信分公司，住，住所地：阳信县河流镇盛世瀚海小区会所楼一社会信用代码：9137162259926305X7。 负责人：赵培凯，经理。 原告耿欢林与被告滨州正德置业有限公司、滨州正德置业有限公司阳信分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告耿欢林于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿欢林撤回起诉，是其真实意思表示，且撤诉理由符合法律规定，应准予其撤回起诉。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告耿欢林撤诉。 案件受理费1317.96元，减半收取658.98元，由原告耿欢林负担。 审判员  王洪军 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱曙南
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2424号申请执行人：陈晓艳，女，1958年4月6日出生，汉族，哈尔滨市果品公司退休职工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：王雪东，男，1983年10月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行申请执行人陈晓艳与被执行人王雪东借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王雪东名下有坐落于哈尔滨市香坊区进乡街130-6号玉翠秀府6栋3单元5层3号（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0004776号，建筑面积,89.13平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《坐高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王雪东所有的坐落于哈尔滨市香坊区进乡街130-6号玉翠秀府6栋3单元5层3号（产权证号：黑（20**）哈尔滨市不动产权第0004776号，建筑面积,89.13平方米），查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年九月十六日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
榆林市榆阳区人民法院执行决定书（依申请或依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕0802执4109号 本院在执行郭锦武与边彦兵,边新明和借款合同纠纷一案中，郭锦武申请将边彦兵,边新明纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将边彦兵,边新明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。  二〇一九年九月二十日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1860号原告：吴伟杰，男，1976年12月8日出生，汉族，出租车运输户，住五大连池市。被告：石运海。原告吴伟杰与被告石运海身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告唐彦平2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟杰在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴伟杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟杰负担。审判员  刘方二〇一九年九月十一日书记员  王雪
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民监7号原审原告：严玉芬，女，1969年12月03日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。原审被告：宣威市垠呈房地产开发有限公司。住所地：宣威市西宁街道向阳西街**。法定代表人：洪求法，该公司经理。原审原告严玉芬与原审被告宣威市垠呈房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）云0381民初4533号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王朝发审判员  杨 斌审判员  阚世彦二〇一九年九月二十四日书记员  李 斯
文书内容河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1321号申请执行人：李鹏，女，汉族，1980年12月2日出生，住周口市川汇区经济技术开发区新村****，身份证号码：4127011980********。被行人：王海东，男，汉族，1976年4月25日出生，住，住沈丘县颍河家园**楼****份证号码：412728197604252837。被执行人：郭永军，男，汉族，2年7月13日出生，住沈丘县，住沈丘县留福镇留福行政村留福村**码：41272819620715493X。被执行人：朱永乐，男，汉族，1996年11月10日出生，住周口市川汇，住周口市川汇区搬口乡朱庄村****411602199611107418。本院依据已经发生法律效力的本院2019年3月28日作出的（2018）豫1602民初6777号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人王海东、郭永军、朱永乐送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王海东、郭永军、朱永乐的银行存款、收入41446.0831元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 熊 伟二〇一九年九月四日书记员 曹俊峰河南省周口市川汇区人民法院发文稿纸            签发：                        年   月   日              核稿：            年  月  日                  主办单位或撰稿人：                  河南省周口市川汇区人民法院执行裁定书(2019)豫1602执1321号申请执行人：李鹏，女，汉族，1980年12月2日出生，住周口市川汇区，住周口市川汇区经济技术开发区新村****127011980××××××××。被行人：王海东，男，汉族，1976年4月25日出生，住沈丘县颍河家园2，住沈丘县颍河家园**楼****7281976××××××××。被执行人：郭某，男，汉族，2年7月13日出生，住沈丘县。被执行人：朱永乐，男，汉族，1996年11月10日出生，住周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的本院2019年3月28日作出的（2018）豫1602民初6777号民事判决书，于2019年6月5日向被执行人王海东、郭某、朱永乐送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王海东、郭某、朱永乐的银行存款、收入41446.0831元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏建审判员朱艳豪审判员熊伟二○一九年九月四日书记员曹俊峰
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0822刑初107号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人胡XX，男，户籍所在地山西省万荣县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月4日被万荣县公安局刑事拘留，同年7月17日经万荣县人民检察院批准，同年7月19日被万荣县公安局依法执行逮捕。现羁押于万荣县看守所。 万荣县人民检察院以万检检一刑诉【2019】23号起诉书指控被告人胡XX犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月6日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王静、检察官助理马婷出庭支持公诉，被告人胡XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控，2019年4月26日17时许，被害人乔高平在给万荣县王显乡竹家村村民畅开昌家做完大门翻修，驾车返回至畅开昌家门口的巷道时，与酒后经过的被告人胡XX因让路问题发生争吵，后被告人胡XX在巷道内殴打乔高平，乔高平为躲避跑至畅开昌家，被告人胡XX追赶至畅开昌家并用脚朝乔高平脸部踹了两脚，经鉴定，乔高平的损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人胡XX酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人胡XX有期徒刑九个月至一年三个月，提请本院依法判处。公诉机关提交了书证：受案登记表、立案决定书、万荣县公安局王显派出所情况说明一份、户籍证明；证人证言：证人畅新鹏、胡勇宣、周培珠、贾树会、畅开昌的证言；被害人陈述：被害人乔高平的陈述；被告人的供述与辩解：被告人胡XX的讯问笔录；鉴定意见：万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴（伤）字【2019】049号鉴定书、伤情检查照片；勘验笔录：案发现场的示意图、照片等证据。 被告人胡XX对指控事实、罪名及量刑事实没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人乔高平左侧鼻骨、左侧上颌骨额突、左侧眼眶内侧壁骨折。经鉴定，乔高平的损伤为轻伤二级。又查明，2019年5月20日，被告人胡XX主动到万荣县公安局王显乡派出所投案；被告人胡XX亲属代为赔偿被害人乔高平医疗等费用30000元并取得谅解。 本院认为，被告人胡XX随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡XX的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。 关于被告人胡XX的量刑：1.2019年5月20日，被告人胡XX主动到万荣县公安局王显乡派出所投案，且能如实供述自己殴打乔高平的事实，系自首，并愿意接受处罚，可以对其从轻或者减轻处罚；2.在庭审过程中，被告人胡XX亲属代为赔偿被害人乔高平医疗等费用30000元并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡XX所在社区矫正机关经评估认为，被告人胡XX平时表现良好，且无前科劣迹，对被告人胡XX判处缓刑，对所在社区无重大不良影响，同意对其适用社区矫正。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为依法、准确打击犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 关红霞 二〇一九年九月十二日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5175号之一 原告：临沂市罗庄区三鑫建筑机械设备租赁站，住所地临沂市罗庄区高都办事处工业园。 负责人：朱国伟。 委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告:蔡明宝。 原告临沂市罗庄区三鑫建筑机械设备租赁站与被告蔡明宝租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告临沂市罗庄区三鑫建筑机械设备租赁站于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区三鑫建筑机械设备租赁站撤回起诉。 案件受理费2289元，减半收取计1144元，由原告临沂市罗庄区三鑫建筑机械设备租赁站负担。 审判员 苏 光 二〇一九年九月二十六日 书记员 贾翕翕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16703号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保511号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7293号民事裁定书，在办理原告孙浪与被告高米军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告高米军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执1371号 被执行人汪斌良，男，1999年7月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市人民法院与被执行人汪斌良盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执498号之一申请执行人：丹徒区新城美林钢结构安装工程服务部，住所地江苏省。经营者：陈美林，男，1963年6月20日生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：唐军，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：王成法，男，1963年11月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：江苏新联建筑公司镇江分公司，住所地江苏省。主要负责人：朱更新，该公司经理。被执行人：江苏新联建筑公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：罗淑霞，该公司经理。被执行人：江苏苏建路桥机械有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李继明，该公司总经理。申请执行人丹徒区新城美林钢结构安装工程服务部与被执行人王成法、江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司、江苏苏建路桥机械有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初1837号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王成法和被告江苏新联建筑公司镇江分公司于本判决生效后十日内连带给付原告丹徒区新城美林钢结构安装工程服务部工程价款1144600元；二、被告江苏新联建筑公司对被告江苏新联建筑公司镇江分公司的上述债务承担不能给付的补充清偿责任；三、被告江苏苏建路桥机械有限公司在欠付被告江苏新联建筑公司镇江分公司工程价款298305.54元范围内对原告的工程款承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15371元，由原告丹徒区新城美林钢结构安装工程服务部负担371元，被告王成法、被告江苏新联建筑公司镇江分公司、被告江苏新联建筑公司负担15000元。因被执行人王成法、江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司、江苏苏建路桥机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹徒区新城美林钢结构安装工程服务部向本院申请强制执行，申请执行标的额1159600元。本院于2019年3月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王成法、江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司、江苏苏建路桥机械有限公司的财产状况进行了调查，划拨了江苏苏建路桥机械有限公司的银行存款298305.54元。此外，未发现被执行人王成法、江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司有房产、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。另查，被执行人王成法下落不明，被执行人江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司亦已无法查找，各被执行人皆有多起作为被执行人案件进入法院执行程序未能执结。因被执行人违反财产报告制度，未履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人王成法及被执行人江苏新联建筑公司镇江分公司、江苏新联建筑公司法定代表人或主要负责人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并委托公安机关对王成法进行查找。在划拨的江苏苏建路桥机械有限公司案款298305.54元中，本案申请执行人丹徒区新城美林钢结构安装工程服务部分配所得198000元，现本案申请执行标的额尚有961600元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除划拨了被执行人江苏苏建路桥机械有限公司应给付的案款298305.54元外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并签字确认同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1112民初1837号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年九月十九日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1404号 原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上犹县东山镇水南大道**，统一社会信用代码91360700MA35JFC48。 法定代表人：倪永生，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王传宇（该行职工），男，1989年1月29日出生，汉族，住江西省上犹县，代理权限：特别授权。 被告：蔡作让，男，1958年1月12日出生，住江西省上犹县。 原告江西上犹农村商业银行股份有限公司诉被告蔡作让金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，适用简易程序进行审理。审理过程中，被告蔡作让清偿了所欠款项。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江西上犹农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西上犹农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西上犹农村商业银行股份有限公司承担（已交纳）。 审判员  黄长流 二〇一九年九月六日 书记员  高卫民