wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初907号 原告：辉南县天汇小额贷款有限公司。 地址：辉南县。 法定代表人：关国辉，总经理。 委托诉讼代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。 被告：张文利，男，住辉南县。 被告：贺艳，女，住辉南县。 原告辉南县天汇小额贷款有限公司与被告张文利、贺艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告辉南县天汇小额贷款有限公司的委托诉讼代理人田杰、被告张文利到庭参加诉讼，被告贺艳经本院传票传唤，逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告辉南县天汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即给付欠款本金人民币24万元及利息，利息从2016年1月11日开始起至本金全部偿还完毕时止。二、给付原告为索款所支付的全部费用,包括起诉费、律师费、保全费等全部为索款所支出的费用。三、抵押物拍卖、变卖后享有优先受偿权。事实与理由：2014年10月9日被告张文利及贺艳向原告借款人民币24万元，约定借期为1个月，从2014年10月9日至2014年11月8日双方共同在辉南县房屋产权管理中心办理了房产抵押借款合同，并办理了房屋他项权证。手续办完后，原告依约付款，后期经双方签订补充协议书，将还款时间延展到2018年12月30日，但直到现在被告也没有偿还借款，并且从2016年1月11日后拒绝给付利息，根据双方签订的借款合同、抵押合同的约定，被告已经违约，应该承担违约责任，故诉至法院。 被告张文利辩称,2014年10月9日张文胜、王亚民求我，用我家住房与天汇小额贷款公司借款24万元。借款程序和利息我完全不清楚，我和我妻子只是在贷款合同上签字。贷款合同办完后，款付给谁怎么付的我不清楚，利息怎么付，平时与天汇公司怎么谈都是张文胜、王亚民与其交涉。 借款确实有这么个事，当时我哥生产经营需要钱，用我的房照贷款，我答应了去了天汇公司，我把房照交给我哥我就走了，当时有人说户主应该签字，我征求我哥的意见，我就签字了，后来公司拿出很多手续，我就没看，让我签字我就签字了，后来的事我就不知道了。原告说我和贺艳借款24万元，这个钱我从来没有见过。 被告贺艳未出庭，亦未提供书面答辩状。 经审理查明：2014年10月13日原告辉南县天汇小额贷款有限公司与被告张文利、贺艳签订房产抵押借款合同，双方约定二被告向原告借款人民币24万元，借款利率为年利率32.4%，借款期限从2014年10月13日至2014年11月13日。2014年10月9日原告向被告张文利账户转款24万元。二被告以其所有的位于紫金花园，（房权证号：**），建筑面积为106.38平方米的房屋作抵押，双方于2014年10月16日在辉南县房屋产权管理中心办理房屋抵押登记手续，他项权证号为：房他证辉朝字第2XX**。双方同时约定“订立和发行本合同所需的登记、公正、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。”本次诉讼原告花费律师费2万元。 后双方于2014年11月8日、2014年12月8日、2015年6月8日、2015年12月8日、2016年2月8日签订了补充协议书，借款期限展期至2018年12月30日。此借款利息给付至2016年1月11日。此借款本金24万元及自2016年1月11日后的利息至今未给付。 以上事实有原告提交的房产抵押借款合同、房产证复印件、他项权利证、借款凭证、转款回单、五份补偿协议书、律师费用票据等证据及当事人陈述在案佐证。因被告贺艳经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利，本院对上述原告提供的证据予以采信。 本院认为：原告与二被告之间的借款事实存在，原被告双方借贷关系成立，现二被告未按合同约定偿还借款，已经构成违约，原告请求二被告给付借款本金24万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告以其自有房屋作为抵押向原告借款，其抵押房屋是在国家房屋产权登记机关办理的抵押登记，合法有效，故原告对被告抵押房屋的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因原被告在房产抵押借款合同中约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，因此对于原告请求二被告给付律师费诉讼请求，本院予以支持。 对于张文利称借款是张文胜、王亚民因生产经营需要，求其用其自有住房作为抵押向原告借款，张文利和贺艳本人并未用钱，也没有见过此笔借款的答辩意见，本院认为，张文利承认与原告签订的房产抵押借款合同是其本人所签，同时原告向本院提供中国建设银行单位客户专用回单可以证实原告将此笔借款转给了张文利，原告已经完成了借款的给付义务，至于钱款之后为谁所用，并不影响借贷关系的成立，因此对于此答辩意见本院不予采纳。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文利、贺艳于本判决生效后五日内偿还原告辉南县天汇小额贷款有限公司借款人民币24万元及利息（自2016年1月11日至给付完毕时止，利率按月利率2分计算） 二、被告张文利、贺艳不按上述期限偿还借款本息，原告辉南县天汇小额贷款有限公司对被告张文利、贺艳抵押物位于辉南县朝阳镇紫金花园（房权证号：0**XX：**106.38平方米的房屋在变卖、拍卖、折价后享有优先受偿的权利。 三、被告张文利、贺艳于本判决生效后五日内给付原告辉南县天汇小额贷款有限公司律师费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450.00元，由被告张文利、贺艳负担。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇一九年九月九日 书记员  王越
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15634号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈美莉,女,1994年12月18日出生,身份证住址四川省荣县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人陈美莉借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15953号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈美莉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执653号 申请执行人：朝阳市兴河建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段。 法定代表人：胡国利，经理。 委托代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。 被执行人：北票市一亩阳光食品工业有限公司，住所地北票市经济开发区农产品园区。 法定代表人：祝宝钧，经理。 本院在执行朝阳市兴河建筑安装工程有限公司与北票市一亩阳光食品工业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。本院约谈了申请执行人朝阳市兴河建筑安装工程有限公司，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初421号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇一九年九月九日 书记员  傅云龙
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初107号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。被告：西安交通大学医学院第二附属医院，住，住所地陕西省西安市西五路**/div>法定代表人：李宗芳，院长。委托诉讼代理人：柴智博，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告西安交通大学医学院第二附属医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年9月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  王屹松审 判 员  闫 萍人民陪审员  夏松山二〇一九年九月二十六日法官助理张培松书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终944号上诉人（原审原告）：中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区M1-1地块****（昌源路**）。法定代表人：崔国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶国亮，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西安西地国际贸易有限公司。住所。住所地：陕西省西安市环城南路东段**div>法定代表人：范军。委托诉讼代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：双江西地澜沧江水电矿业有限公司。住所地。住所地：云南省临沧市双江县粮食局办公楼****iv>法定代表人：范军。委托诉讼代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：范军，男，汉族，1969年6月24日出生，住陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：范培红，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司因与被上诉人西安西地国际贸易有限公司、双江西地澜沧江水电矿业有限公司、范军借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司递交了上诉状，但在收到人民法院预交上诉费的通知后未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人中船重工（昆明）灵湖科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 童晓宁审判员王芸琪审判员李妍二〇一九年九月十九日书记员 张            艳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执736号 申请执行人：苏州市强森木业有限公司，住所地常熟市辛庄镇(杨园)工业园区。 法定代表人：杨小锋。 委托代理人：王志，江苏颐华律师事务所律师。 被执行人：钱易宏，男，1975年04月17出生，汉族，住江苏省常熟市。 苏州市强森木业有限公司与钱易宏买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初5763号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告钱易宏给付原告苏州市强森木业有限公司价款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告钱易宏负担。根据苏州市强森木业有限公司的申请，本案于2019年1月25日立案受理，申请执行标的155120元。 案件执行过程如下： 1、2019年1月28日、2019年9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况,未查找到被执行人名下有超过500元可供执行的余额。 2、2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。 3、执行中查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 4、执行中将被执行人纳入失信名单，但被执行人仍未履行。 5、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的155120元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、EMS面单等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐 胜 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初2232号 原告：任祖文，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：杨锴、高鹏(实习)，福建勤学律师事务所律师。 被告：李品仁，男，1954年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告任祖文与被告李品仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任祖文的委托诉讼代理人杨锴、高鹏到庭参加诉讼，被告李品仁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 任祖文向本院提出诉讼请求：1.判令李品仁归还任祖文借款本金15万元及相应利息（利息按月利率2%自2015年8月29日起计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由李品仁承担。事实和理由：任祖文与李品仁系亲戚关系。李品仁以缺乏资金为由，于2015年8月28日向任祖文借款15万元，任祖文将款项通过银行转账方式交付于李品仁，李品仁向任祖文出具借条1张认欠。嗣后，任祖文多次催讨，李品仁本息均未偿还，为维护自身合法权益，任祖文诉至法院，请求判如所请。 李品仁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对任祖文提供的借条、银行汇款凭证等证据，李品仁未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 李品仁于2015年8月28日向任祖文借款15万元，任祖文将款项通过银行转账给其前妻缪文英，再由缪文英取现后现金交付给李品仁。李品仁向任祖文出具借条一份，借条内容载明：“李品仁向任祖文借款人民币壹拾伍万元正，每月利款叁仟元正，借款人：李品仁条，2015年8月28日”。任祖文多次催讨，李品仁仅偿还利息18000元，剩余本息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任祖文与李品仁之间的借贷关系，有李品仁出具的借条和银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，李品仁应负偿还任祖文借款本金及相应利息的责任。任祖文主张借款按月利率2%计算利息，未超过年利率24%的法定上限，符合法律规定，本院予以支持。李品仁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李品仁应于本判决生效之日起十日内偿还任祖文借款本金15万元及相应利息（利息按月利率2%自2015年8月29日起计至款项还清之日止，已偿还的利息18000元应予扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，由李品仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林孟斯 人民陪审员  薛由佳 人民陪审员  林光英 二〇一九年九月十日 法官助理陈晓燕 书记员潘梁
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初4018号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：石寿伦，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：李洪林,男1973年7月13日出生汉族居民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司(以下简称电信丰都分公司)与被告李洪林电信服务合同纠纷一案，本院2019年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告李洪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告李洪林支付原告2016年9月至2018年3月期间的通信使用费9588.72元；被告李洪林支付违约金9588.50元，共计19177.22元(当庭变更为以9588.72元为基数自2018年4月1日起按照年利率24%计付至被告偿清时止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告到原告营业厅办理“乐享4G499套餐中高端明星机分期购包套餐”，签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，由原告提供“苹果6sPlus16G玫瑰金”手机一台，号码为1778373xxxx，被告李洪林在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费499元（含手机费用和基本通信费）；承诺在网使用24个月且在承诺期内不得以手机遗失、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机。《协议书》第四条明确约定了违约责任。然而被告自2016年9月起违反约定未按时缴纳每月应缴纳的套餐基本费用至2018年3月共计9588.72元，经原告追收未果。为维护原告的权利，故诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。李洪林书面答辩称，被告由于不小心手机丢失，当时第一时间通知电信公司局长，并同时向社坛镇派出所报案；手机丢失后原告把被告手机停机，过后又将号码转让给他人使用，这三年中，原告没有向我追缴话费，现在追缴是欺骗；被告愿意承担手机钱和实际使用几个月的话费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告电信丰都分公司与被告李洪林双方于2016年3月31日签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。其中第一条明确约定乙方(李洪林)承诺在网时间为24个月，承诺期内不得以手机遗失、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机；第四条约定违约责任“乙方逾期不缴纳费用，甲方每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停服务或终止服务处理。暂停服务期间，月租费和违约金照计。乙方因欠费终止服务的，继续累积所签费用的违约金，并依法追缴所欠全部费用和补偿全额终端款项。”电信丰都分公司已履行了提供手机、提供网络和客户服务的义务，李洪林未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付电信丰都分公司通信费用、违约金的民事责任，其抗辩手机丢失和原告长期未向其追缴相关费用不符合合同约定，不能免除缴纳相应费用的义务，本院不予支持。现双方约定的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》已于2018年3月31日合约期满，相关权利义务终止，李洪林尚欠通信费9588.72元，电信丰都分公司请求李洪林支付，本院予以支持。另，电信丰都分公司请求李洪林自2018年4月1日起按照年利率24%支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。李洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃应诉、质证等相关权利，应自行承担相应的不利后果。原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：李洪林在本判决生效之日起10日内支付中国电信股份有限公司丰都分公司通信费用共计9588.72元，并以此为基数，自2018年4月1日起按照年利率24%支付违约金至款项付清日止。如果李洪林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取140元，由李洪林负担(原告中国电信股份有限公司丰都分公司已垫付，李洪林在履行本判决确定义务时一并给付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  徐 前二〇一九年九月二十日法官助理  秦伟杰书 记 员  刘思岑
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保60号 申请执行人:黄亮，男，1971年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址湖北省武汉市江岸区， 被申请执行人：武汉长江创富投资有限公司，住所湖北省应城市经济开发区城南大道**，统一社会信用代码91420981551956973M。 本院在执行申请执行人黄亮与被执行人武汉长江创富投资有限公司财产保全一案中，经查询后已对被执行人在银行的存款帐户进行冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保60号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年九月十日 书记员  杨 婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6844号原告：李水轩，男，1955年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李麦成，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:李金智，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李栋梁，系李金智之子。委托诉讼代理人：李新成，系李金智之叔。原告李水轩与被告李金智排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水轩的委托诉讼代理人李麦成，被告李金智及其诉讼代理人李栋梁、李新成参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其强占原告的土地1.79亩；2、返还被占地损失3580元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月初，新郑市梨河镇老观李村第九村民组村民商议后，延续以往十年一大调整，五年一小调整的土地调整惯例，对新郑市梨河镇老观李村第九村民组土地进行了调整。被告除自己分到的土地外又仗其庞大的家族势力非法侵占了李水轩分的土地1.79亩，原告曾多次上访未得到解决，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李金智辩称，一、村民组没有商议；二、依照村民小组的惯例，根据《中国人民共和国土地承包法》第27、28、29、57、58、65、66条相关规定，2017年的调地是违法的，原告所述被告占其1.79亩地，被告没有种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系新郑市梨河镇老观李第九村民组村民。2017年老观李第九村民组进行了土地调整。原告提交的第九村民组土地调整方案显示，2018年占地情况李水轩为1.79亩。原告主张该1.79亩土地被被告侵占，并多次上访。被告称2017年调地违法，其没有侵占原告的土地。2018年8月20日，新郑市梨河镇人民政府对信访人李金智关于第九村组土地调整信访事项作出如下处理意见：经调查，信访人反应问题基本属实，2017年秋季，信访人所在老观李就组调整土地，信访人等5户分配到了该组李金智、李景智、李智学等5弟兄原来耕种的土地，李智学弟兄拒不退地，导致信访人5户没有土地耕种。2018年7月22日，梨河镇西北区包区领导纪委书记李俊峰、老观李村包村干部及老观李村“两委”干部和该村民调员等人在村委会就此时候进行协调，经过协调，老观李村委会作出处理意见：要求李景智、李智学等兄弟5日内退还李金智等5户责任田，并赔偿8500元损失。现因李景智、李智学等兄弟拒不执行村委会意见，导致通过法律途径解决。经镇党委、政府研究决定：引导信访人通过法律途径解决。上述事实有老观李村第九村民组2017年土地调整明细、新郑市信访局受理告知书、梨河镇政府处理意见书、第九村民组2018年7月26日分地代表证明、老观里村支部委员会2019年6月5日会议记录、照片等为证。本院认为，本案系因村民小组内部调整承包土地而引起的纠纷。原告的诉讼请求是要求被告停止侵害、返还占用土地及占地损失，本案中，原告是否已实际取得诉争田地的承包经营权尚存争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告是否已实际取得诉争田地的承包经营权尚存争议，因此，原被告之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的请求应通过向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政主管部门申请解决，由地方政府及相关主管部门依职责调查核实后责令改正。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李水轩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王留成二〇一九年九月二十六日书记员  付焕杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24082号原告：曾某某，男，1984年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄建中，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马某某，女，1982年11月6日出生，回族，住河南省封丘县。原告曾某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建中到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80万元及逾期利息（本金按照月利率2%从2018年10月27日起计算至本息实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告通过朋友介绍，认识被告，因被告购买一套法院拍卖的房产，需要一次性支付房款，被告资金不够，向原告借款80万元，期限为一个月。2018年5月28日被告向原告出具借条一份，收据一份，同日原告向被告转账人民币80万元。2018年6月27日到期后，被告无力偿还借款，原告多次催促被告偿还，原告仅支付利息到2018年10月27日，之后剩余本息至今未予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望盼如所请。被告未到庭，且未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交《借据》、《收据》、转账明细各一份，证明借款金额、借款时间、借款利率、借款人均系双方自愿。被告未质证，亦未提交证据。经审理查明：2018年5月28日，被告向原告出具《借据》一份，载明：借款人为马某某，今借到曾某某人民币80万元整，借款期限为一个月，自2018年5月28日至2018年6月27日止，月利率3%，并作出相关按期偿还借款及接受法院强制执行的承诺。同时，被告向原告出具《收据》一份，载明：收款人马某某，今收到曾某某人民币80万元整，借款期限自2018年5月28日至2018年6月27日。同日，原告通过上海浦东发展银行郑州建西支行的银行账户（卡号：62×××71）向被告银行账户（卡号：62×××31）转账80万元整。上述借款到期后，被告未按约定还款，支付利息到2018年11月6日，本金80万元及2018年11月6日之后的利息至今未偿还。本院认为，被告向原告借款80万元，有原告出具的《借据》、《收据》及银行流水明细为证，双方借款关系明确，被告应当按照约定向原告返还借款本息。对原告主张的利息，借据中显示双方约定利息为月利率3%，因双方约定利息过高，原告主张被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某向原告曾某某偿还借款本金80万元及利息（自2018年11月7日起至被告实际清偿完毕之日止的利息按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6620元，保全费5000元，由被告马某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇一九年九月二十七日书记员  何宜欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10282号 原告：四川睿之轩律师事务所，住所地：四川省成都市锦江区东路********。 负责人：李小华，四川睿之轩律师事务所主任。 委托诉讼代理人：李红凡，男，四川睿之轩律师事务所员工。 被告：朱富章，男，1964年9月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川睿之轩律师事务所与被告朱富章诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告四川睿之轩律师事务所于2019年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱富章的起诉。 本院认为，原告四川睿之轩律师事务所自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川睿之轩律师事务所撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川睿之轩律师事务所负担。 审判员  詹茜 二〇一九年九月三十日 书记员  苏倩
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民特10号 申请人任小春，男，生于1966年8月28日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人杨立冬，四川首诺律师事务所律师。 被申请人伍平川，男，生于1970年7月25日，汉族，住四川省营山县。 本院在审理任小春与伍平川申请撤销仲裁裁决一案中，申请人任小春于2019年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，任小春申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的有效处分，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人任小春撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人任小春负担。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇一九年九月二十日 书记员  胡沥文
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初567号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张占礼，男，1984年4月15日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月16日被单县公安局取保候审。2019年8月6日被单县人民检察院取保候审。同年9月5日被本院取保候审。山东省单县人民检察院以单检刑检刑诉〔2019〕489号起诉书指控被告人张占礼犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人张占礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人张占礼于2018年8月27日15时40分许，酒后驾驶与准驾车型不符的二轮摩托车，沿单县孙孟公路自南向北行驶至段楼路段时，逆向行驶，与自北向南行驶的杨某驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致张占礼受伤，车辆损坏。经单县交警大队认定，张占礼负事故全部责任。经鉴定，张占礼血液中乙醇含量为139.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、破案报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询，现场勘验笔录，血样提取登记表、理化检验报告，交通事故责任认定书，证人杨某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张占礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。单县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。张占礼无证驾驶机动车，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张占礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一九年九月十七日书记员  李国东
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1639号之一申请执行人：刘余良，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘余良与被执行人张金海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1060号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘余良于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人张金海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年6月19日对被执行人张金海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到张金海的财产及时采取强制执行措施：于2019年8月5日作出（2019）鲁1702执1630号执行裁定书轮候查封了被执行人查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于东城牡丹北路西侧农业市场××楼××室房产一处，产权证号为(205127)；查封被执行人张金海与共有人刘春霞名下位于南城××南侧技校家属院××楼××室（原房号：407室）房产一处，产权证号为(205062)。除被执行人银行账户有少量余额及上述被轮候查封的房产外，未发现被执行人有其它可供执行财产，该案于2019年9月2日对被执行人进行第二次网络查控，也未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年6月19日作出（2019）鲁1702执1630号限制消费令，对被执行人张金海限制消费，于2019年6月18日作出（2019）鲁1702执1630号执行决定书，将被执行人张金海纳入失信被执行人名单。本院于2019年6月19日向申请执行人刘余良发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘余良，其认同被执行人张金海现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行11595元及利息。本院认为，因被执行人张金海暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请人刘余良同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1060号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的11595元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年九月十九日书记员  张 晓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15116号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王沈宁，男，1980年08月12日出生，身份证住址：广东省丰顺县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王沈宁小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王沈宁名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4679号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张颖，女，汉族，1975年11月2日出生，户籍地贵州省贵阳市。 被执行人张颖刑事罚金刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初21号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔的义务，本院刑事审判部门对其罚金1000元、责令退赔被害人4956元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  庄炳东
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执异48号 异议人（申请执行人）：林育强，男，1974年10月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈国义，男，1974年4月8日出生，汉族，住龙海市。 在本院执行申请执行人林育强与被执行人陈国义民间借贷纠纷的（2017）闽0681执1456号执行一案中，林育强于2019年8月26日向本院申请对被执行人陈国义分配所得的龙海市石码镇平宁路祥云豪庭1幢2704室房屋拍卖款112896.63元进行扣押、划拨。2019年8月30日，林育强向本院申请撤回异议申请。 本院认为，林育强自愿撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许异议人林育强撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄金叶 审判员  王少华 审判员  林建华 二〇一九年九月二日 书记员  许福顺
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初3797号原告：郭辉，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。被告：苏勇，男，1981年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告郭辉诉被告苏勇合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告郭辉及其委托诉讼代理人王爱珍到庭参加诉讼，被告苏勇经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭辉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元，并按年利率6%的标准支付自2016年9月16日起至实际清偿之日止的资金占用费；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告苏勇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告苏勇系邻居关系。2013年6月25日，案外人彭勇波向原告借款500000元，并出具了借条；2016年8月30日，被告苏勇就该笔借款向原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠郭辉人民币贰拾伍万元整（￥250000元），于2016年9月15日前归还欠款人：苏勇2016年8月30日××××××××”。后因苏勇未偿还涉案欠款，原告遂起诉至本院。另查明，2018年9月28日，本院依法受理了原告诉彭勇波民间借贷纠纷一案，双方在庭审过程中达成调解协议，彭勇波承诺在2020年8月24日前偿清原告该笔借款本金中的250000元及利息100000元，原告在该次庭审过程中陈述另外的借款本金250000元将另行向苏勇主张；彭勇波陈述苏勇向其借款250000元，在2016年8月30日，与郭辉、苏勇达成三方协议，约定将彭勇波对苏勇的250000元债权转让给郭辉，并由苏勇向郭辉出具了250000元的欠条，但其未向本院提交转账凭证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款本金并支付借款利息。案外人彭勇波向原告借款500000元，由原告出具的借条及转账凭证证实，本院予以采信。在另案诉讼过程中，彭勇波虽陈述苏勇出具的欠条的原因是其将对苏勇的250000元债权转让给郭辉，但彭勇波并未出具相关的债权凭证，且苏勇本人并未在场，无法核实其陈述的真实性。被告向原告出具的欠条已证实被告自愿承担借款500000元中的250000元，本院对被告苏勇向原告出具的欠条应视为部分债务加入，故本院对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求予以支持。双方在欠条中并未约定利息，原告有权主张自逾期还款之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，现被告苏勇并未按照欠条约定的还款期即2016年9月15日前还款，故该资金占用期间的利息起算日为2016年9月16日。被告苏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏勇于本判决生效之日起五日内偿还原告借款250000元及利息（从2016年9月16日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5646元，公告费560元，共计6206元，由苏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  宋 娇人民陪审员  吴运年人民陪审员  董文优二〇一九年九月十九日书 记 员  李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初3145号原告：曹信赢，男，1989年4月9日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被告：王万林，男，1983年9月14日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告曹信赢与被告王万林服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹信赢到庭参加诉讼，被告王万林经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹信赢向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款2万元。事实和理由：被告通过他人找到原告，请原告制作设计文案。原告按要求完成后，被告仅给付了部分服务费，剩余2万元未付，被告出具了欠条给原告。此后，原告多次要求被告给付未果，故诉至法院。被告王万林未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王万林经别人介绍找到原告曹信赢，请原告为其设计制作文案。原告交付文案后，被告支付了8万元服务费，剩余的2万元服务费被告未能支付，出具了欠条给原告。欠条载明：“本人王万林（身份证号）由于资金周转不便，截止2018年9月12日，本人尚欠曹信赢（身份证号）现金20000元人民币，经双方协商约定2018年9月14日前全部还清”。款项到期后，被告未能还款，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉如所请。上述事实，有原告的庭审陈述及欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,当事人之间进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则，接受服务的一方应当按照约定的数额支付对价。原告曹信赢为被告王万林设计制作文案，被告理应支付对价。欠条系原、被告双方对欠款结算的凭证，被告应当按其所载金额履行付款义务，故原告主张被告给付2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本庭合法传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王万林于本判决生效之日起十日内给付原告曹信赢服务费2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，计860元由被告王万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 长  甘 晶人民陪审员  周红梅人民陪审员  葛元芳二〇一九年九月十三日书 记 员  李 丽自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3430号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：李叶翔，男，1979年10月09日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告李叶翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告李叶翔已结清2017年2月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执939号申请执行人司凤学，住双塔区。被执行人岳玉宝，男，1973年12月28日出生，汉族，住建平县。被执行人白俊艳，女，1975年1月4日出生，蒙古族，住。申请执行人司凤学与被执行岳玉宝、白俊艳合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1302民初2610号民事判决已经发生法律效力，因被执行人岳玉宝、白俊艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司凤学于2019年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人乌洪波给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人岳玉宝、白俊艳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，被执行人岳玉宝、白俊艳在建平县气象局有工程款收入，依法被本院于2019年5月8日依法扣留。被执行人岳玉宝、白俊艳现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人岳玉宝、白俊艳的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人司凤学享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人岳玉宝、白俊艳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年九月九日书记员 李   东   宇
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5758号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。 负责人：曹江涛，该分行行长。 被执行人吴付妹，女，1986年9月18日生，住安徽省安庆市枞阳县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与吴付妹信用卡争议一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初3401号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人吴付妹限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的255606.39元及利息，未受偿255606.39元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院（2019）陕0113执5758号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 骞 审判员 吴 江 审判员 张 哲 二〇一九年九月十八日 书记员 张变红 打印：相丽华校对：张变红2019年月日送达 1
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1524执1153号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：杜德成，男，1964年9月29日出生，汉族，住河南省商城县。关于被执行人杜德成犯危险驾驶罪被处罚金一案，商城县人民法院于2019年2月20日作出的（2019）豫1524刑初79号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1524刑初79号刑事判决书，于2019年7月25日向被执行人杜德成发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杜德成缴纳罚金3000元、负担案件执行费50元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人杜德成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月二十五日书记员  姚婕妤
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1603刑初182号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人李月明，曾用名李树涛，男，汉族，小学文化，群众，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月20日被取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人李月明犯危险驾驶罪，于2019年8月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2019年2月28日15时10分，被告人李月明无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至滨州市公安局沾化分局泊头派出所院内时，被该所民警查获。经鉴定，李月明血液中乙醇含量为227.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 本院认为，被告人李月明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李月明的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人李月明无证驾驶无牌机动车且血液中乙醇含量超200mg/100ml，酌情从重处罚。被告人李月明到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人李月明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  楚雪芹 二〇一九年九月十二日 书记员  吴芳芳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执1104号申请执行人：孔发根，男，汉族，1957年2月7日出生，住抚州市临川区。被执行人：冯俊华，男，汉族，1972年9月15日出生，住抚州市金溪县。申请执行人孔发根依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3137号民事判决书，于2019年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人冯俊华发出执行通知书，被执行人冯俊华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人冯俊华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人冯俊华在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人冯俊华下落不明。2019年9月10日，本院已向被执行人冯俊华发出限制高消费令。本案申请执行人孔发根申请执行债权本金人民币13.65万元，未执行债权本金人民币13.65万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人冯俊华其他可供执行财产，于2019年9月11日，向申请执行人孔发根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冯俊华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人孔发根申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孔发根享有要求被执行人冯俊华继续履行债务的权利，被执行人冯俊华负有继续向申请执行人孔发根履行债务的义务。申请执行人孔发根发现被执行人冯俊华有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年九月十一日书 记 员  尧 新
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初1505号   原告：临夏市供热公司。   法定代表人：马某1。   委托诉讼代理人：杨某。   被告：马某2。   原告临夏市供热公司与被告马某2供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告临夏市供热公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临夏市供热公司以被告马某2已交清暖气费为由申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告临夏市供热公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临夏市供热公司负担。   审判员 马桂兰     二〇一九年九月二十三日   书记员 马春春
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2097号原告：范建球，男，1980年2月22日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。被告：李美忠（曾用名李美中），男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告范建球诉被告李美忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范建球及其委托诉讼代理人张敦祥到庭参加诉讼，被告李美忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范建球的诉讼请求：1.要求判决被告李美忠一次性偿还借款40万元及利息（利息从2015年9月24日至2016年9月19日止，按年利率9.72%计算；从2016年9月20日起至实际给付之日止，按年利率14.58%计算）至还款之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2015年9月24日-26日向监利县农商银行股份有限公司贷款60万元，办理相关的贷款手续后，我将我账户放款到账的40万元借给李美忠，李美忠向我出具了借条，现我多次向被告催讨也没有讨回分文，故原告诉至本院提出如前所请。被告李美忠未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。本案经审理认定事实如下：原告范建球于2015年9月24日-25日通过被告李美忠在湖北监利农村商业银行股份有限公司贷款60万元，因李美忠需要垫付客户到期本息，于2015年9月26日立据向原告范建球借款40万元，后经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院提出如前所请。以上事实有原告提供的六份证据、庭审笔录等材料在卷予以佐证。因被告经本院传票传唤未到庭，致使本院无法组织双方进行调解，但庭审中原告范建球不要求被告支付利息。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，本案被告李美忠向原告范建球立据借款400000元，事实清楚，证据确凿，由于双方未约定还款期限，原告范建球可随时向被告李美忠主张还款，故对原告范建球要求被告李美忠偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上未约定利息，视为不计息，庭审中原告不要求被告支付利息，符合法律规定。被告李美忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李美忠于本判决生效之日起十日内偿还原告范建球借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告李美忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  蒙军功二〇一九年九月二日书记员  刘 珊
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初3511号原告：周汉忠，男，1971年11月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：刘晓佩，男，1981年2月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告周汉忠与被告刘晓佩委托合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周汉忠到庭参加了诉讼。被告刘晓佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周汉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还过户代办费4000元及承担行驶证未及时年审造成的损失计600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，我按照被告的要求通过微信和支付宝向被告转账支付4000元，作为其代为办理外地牌照转入的全部费用，被告随即发了一份代办协议，协议约定30个工作日内办理完外地牌照转入业务。期限届满后，我多次催促被告，但被告未能办理。现请求法院支持我的诉讼请求。被告刘晓佩未答辩。本院经审理查明事实如下：2016年8月26日，原告向案外人周仲浩出售了牌号为鄂Ａ×××**（登记在王珂非名下）的江铃牌电动汽车一辆，并向周仲浩承诺代为办理该车辆过户手续。2018年1月29日，原告周汉忠以周仲浩的名义与被告刘晓佩签订了《代办协议》，该协议载明：双方的关系确定为代办关系；刘晓佩根据周仲浩（周汉忠）的申请，对车辆车架号为LVXMAZAA8GS900845、电机号为JXM110A015121025、车牌号为鄂Ａ×××**提档、过户到周仲浩名下；收取代办劳务费、车旅费、车辆过户费等费用4000元；办理时间为30个工作日；如甲方未能办理车辆过户的相关手续，全额退款给乙方4000元；微信收款后协议生效等内容。原告在当日通过微信转账方式向被告交付了4000元。后被告以案涉车辆在违章处理结束前不能办理过户手续等为由，未能在约定的期限内办理该车辆的提档、过户手续。原告遂向本院提起诉讼。另查明，2018年1月29日，周仲浩向原告周汉忠支付了办理过户等费用4000元，周仲浩对周汉忠以周仲浩的名义与刘晓佩间签订的《代办协议》不予认可。2018年7月5日，原告周汉忠与案外人周仲浩达成《消费者权益争议调解书》，约定：周汉忠为周仲浩办理案涉车辆过户手续，该车辆在2018年4月11日之前的违章罚款等5000元由周汉忠先行代缴；车辆过户到周仲浩名下、并办理好盐城牌照后，周仲浩一次性向周汉忠交付5000元等内容。协议后，原告周汉忠未向被告刘晓佩支付此款，原告未提供刘晓佩同意垫付此款的证据。本院认为，原、被告签订的《代办协议》系双方的真实意思表示，应为合法有效。周汉忠作为委托人可以随时解除委托合同。虽然被告未能按约完成案涉车辆的提档、过户手续，但其为履行协议付出了一定的劳动，本院在原告向被告支付的4000元中，酌情扣减1000元作为赔偿被告的损失，由被告刘晓佩向原告周汉忠返还3000元。原告主张其损失600元的事实，未能举证证明，故对原告的该主张，本院不予支持。被告刘晓佩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘晓佩于本判决生效之日起10日内返还原告周汉忠3000元。二、驳回原告周汉忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘晓佩负担。本判决为终审判决。审 判 员  潘 锋二〇一九年九月二十四日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初6437号原告：杜小全委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：任思安被告：秦辉涛（以上被告信息由原告提供）本院在审理原告杜小全与被告任思安、秦辉涛买卖合同纠纷一案中，因原告杜小全在指定期限内未向本院交纳案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告杜小全撤回起诉处理。审判员  边永泽二〇一九年九月二日书记员  李海瑞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4136号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区牟家井巷******，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：吴某，男，1974年9月8日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区被告：程某，女，1974年1月2日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告吴某、程某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐微、被告吴某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某偿还原告借款本金人民币100000.00元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日；2、判令被告程某对上诉债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，被告吴某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120180001176的《个人借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2018年5月31日起至2019年5月30日止，借款利率为月利率11.00‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告程某与原告签订《共同还款承诺书》约定为被告吴某自2018年5月31日至2019年5月30日期间的借款承担连带保证责任。原告于2018年5月31日向被告吴某发放10万元，已经履行合同，由于被告未履行合同约定义务，也未承担连带清偿责任，现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴某辩称：借款是认可的，我还过一部分的，目前没有这么多钱，有钱以后会偿还的。被告程某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2018年5月31日，被告吴某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120180001176的《个人借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2018年5月31日起至2019年5月30日止，借款利率为月利率11.00‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告程某与原告签订《共同还款承诺书》约定为被告吴某自2018年5月31日至2019年5月30日期间的借款承担连带保证责任。原告于2018年5月31日向被告吴某发放10万元，已经履行合同，由于被告未履行合同约定义务，也未承担连带清偿责任，原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证、结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告未能按照合同约定履行还款义务，也未履行偿还借款本金和付清利息义务，显属违约。故原告现要求被告吴某偿还借款本金及利息的诉请有据合法，本院予以支持。原告诉请被告程某承担连带清偿责任，2018年5月31日被告程某向原告出具《共同还款承诺书》为被告吴某在2018年5月31日至2019年5月30日期间的贷款提供连带保证责任担保，保证期限为债务清偿期限届满之日起2年，故原告诉请判令被告程某承担连带赔偿责任，合法有据，本院予以支持，被告程某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币90000.00元整。二、限被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2019年8月14日），共计16637.71元；并从2019年8月15日起以人民币90000.00元为本金，按月利率16.5‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。三、被告程某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2398元，减半收取人民币1199元，由被告吴某、程某负担（该费用原告已预交，被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年九月二十四日法官助理何修铭书记员赵益莲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申510号再审申请人（一审被告）:徐建华，男，1943年6月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审原告）：杨云芳，女，1921年11月1日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘恭志，男，1949年2月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：车佳影，辽宁东尧律师事务所律师。被申请人（一审被告）：徐道宏，男，1973年8月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审被告）：徐广欣，女，1976年6月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。再审申请人徐建华与被申请人徐建华、徐道宏、徐广欣分家析产纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的(2017)辽0103民初14874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐建华申请再审称，1.生效判决与（2018）辽0103执异472号执行裁定书相互矛盾；2.已经给付4万元；3.原审徇私舞弊、枉法裁判，造假、虚构杨云芳为本案原告，故要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十三项规定提起再审。本院经审查认为，对于其提出生效判决与（2018）辽0103执异472号执行裁定书相互矛盾的主张，（2018）辽0103执异472号执行裁定书依据的生效判决为（2016）辽01民终8230号民事判决所确认的给付杨云芳死亡赔偿金分割款80424元，与本案生效判决所确认的是另外一笔给付杨云芳的死亡赔偿金分割款39252.40元，二者并不矛盾，该主张本院不予支持。关于申请人主张四万元已经给付杨云芳的问题，因收条载明的收款人并非杨云芳，原审对此未予支持并无不当。关于申请人提出的其他再审主张，因无相关证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人徐建华的再审申请。审判长  栾晶晶审判员  张红君审判员  徐 迈二〇一九年九月九日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督172号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：李亚利，男，1983年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，公民身份号码3502121983××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人平安保险公司称，2014年6月5日，被申请人李亚利与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行厦门分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，被申请人李亚利向平安银行厦门分行借款80000元，借款期限为36个月，自2014年6月5日至2017年6月5日，借款利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，被申请人李亚利就该笔借款向申请人平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行厦门分行被保险人，与申请人平安保险公司签署保单号为13094042600001374052的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年6月5日，平安银行厦门分行向被申请人李亚利发放贷款80000元。但自2016年7月5日开始，被申请人李亚利未再履行合同约定还款义务。申请人平安保险公司于2016年9月23日按照保险合同的约定向被保险人平安银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计29348.99元，平安银行厦门分行向申请人平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，申请人平安保险公司多次向被申请人李亚利进行催收，被申请人李亚利始终不予偿还全部理赔款和未付保费。申请人平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为平银（厦门）小消贷字（2014）第X00767750号的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证各一份，保单号为13094042600001374052《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险公司要求被申请人李亚利支付理赔款29348.99元、保费5378.32元、违约金19918.18元（违约金以保险理赔款29348.99元为基数，自2016年9月23日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），以上三项暂合计为54645.49元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李亚利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款29348.99元、保费5378.32元、违约金19918.18元、案件申请费389元及以29348.99元为基数自2019年7月9日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的违约金。 申请人中国平安财产保险股份有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：60×××04 申请费389元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1623号上诉人（原审被告）：朝阳县亿农虹天蔬菜专业合作社，住所地朝阳县南双庙镇南双庙村。法定代表人：徐守学，社长。委托诉讼代理人：徐守利，男，1970年12月17日出生，汉族，该合作社员工，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朝阳丰源农产品开发有限公司，住所地朝阳县南双庙镇梨树沟村。法定代表人：马刚，经理。委托诉讼代理人：张喜峰，辽宁通政律师事务所律师。上诉人朝阳县亿农虹天蔬菜专业合作社因与被上诉人朝阳丰源农产品开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2018）辽1321民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案双方当事人在大棚转让协议第三条付款方式处约定，“乙方承担甲方1250万元贷款（含其所产生的利息），并在甲方将大棚交接完毕后再付给甲方240万元现金。”在第四条土地使用权方面约定，“1、……2、朝阳县亿农虹天蔬菜专业合作社名下40栋（无物权证）大棚土地租金为每年1,000元/亩，共计24万元，上打租，一年一交…”。本案双方当事人约定40栋无物权证大棚土地租金为一年一交，原审认定被上诉人已给付款项中的240万元为上述40栋大棚的土地租金，与合同约定不符，上述事实的认定证据并不充分。重审时应整体考量双方在合同中约定的权利义务，进一步查明双方合同实际履行情况。综上，原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销朝阳县人民法院（2018）辽1321民初685号民事判决；二、发回朝阳县人民法院重审。上诉人朝阳县亿农虹天蔬菜专业合作社预交的二审案件受理费13,800元予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年九月十七日书记员  张 多
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1066号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢国晏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王雪婧，女，该公司员工。被执行人：朱瑜斌，男，汉族，1967年8月23日出生，户籍所在地镇江市。江苏镇江农村商业银行股份有限公司与朱瑜斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）苏1102民初2899号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：朱瑜斌于判决生效之日起十日内向江苏镇江农村商业银行股份有限公司支付借款本金69898元、利息1362.48元，合计71260.48元（利息计算至2018年6月21日），并支付自2018年6月22日起至实际给付之日按照年利率6.2205%及双方签订的《个人借款合同》约定计算的利息（含逾期罚息、复利）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费791元（已减半）、保全费870元，合计1661元，由朱瑜斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被执行人朱瑜斌金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院2018年8月24日依法查封被执行人朱瑜斌与案外人共有的位于镇江市米山人家9幢XXXX室不动产（查封期限3年）外，被执行人朱瑜斌无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院将被执行人朱瑜斌纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法查封被执行人朱瑜斌与案外人共有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 施纪怀二〇一九年九月二十四日书记员 郑 菲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1049号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊先锋，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟明强，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涛，男，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。一审被告：黄亚莉，女，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审被告：重庆市腾升建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：熊宪生，该公司董事长。一审被告：重庆市腾升建筑工程有限公司渝中分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：熊先锋，该分公司经理。一审第三人：赵世进，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人熊先锋因与被申请人苟明强、刘兴、张涛，一审被告黄亚莉、重庆市腾升建筑工程有限公司、重庆市腾升建筑工程有限公司渝中分公司，一审第三人赵世进债权转让合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2018）渝03民终1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊先锋申请再审称:原审判决认定现无充分证据证明苟明强、刘兴、张涛与重庆建工第三建设有限责任公司存在挂靠关系及刘兴、张涛与熊先锋签订本案《借款合同》及《补充协议》不是基于双方存在挂靠合同关系或建设施工合同属于认定事实错误；原审判决适用法律错误，涉案工程保证金的转化具有违法性，属于无效行为。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，重庆南川区来游上湾安置还房工程项目系赵世进以重庆建工第三建设有限责任公司名义承接，其向涉案工程发包方重庆市南川区惠农公司支付的履约保证金1176万元中的842万元是苟明强、刘兴、张涛所支付。在赵世进等将涉案工程转让给熊先锋后，赵世进同意向苟明强、刘兴、张涛全额返还出资，苟明强、刘兴、张涛因此而对赵世进享有债权。此后，苟明强与熊先锋签订《借款合同》及《补充协议》，约定了将涉案的842万元履约保证金转作熊先锋向苟明强、刘兴、张涛的借款及其他相关内容。该《借款合同》及《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。上述《借款合同》及《补充协议》系各方当事人自愿协商达成的有关债权债务协议，名为民间借贷，实为债权债务的转让。在熊先锋承接涉案债务以后，应对债权人承担还款义务。在本案中，苟明强、刘兴、张涛三人仅有出资的行为，并无直接证据证明存在以三人名义承包或者转包工程的事实。熊先锋以本案存在工程的非法转包，由此产生的债权债务转让关系无效的理由不能成立。综上，熊先锋的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊先锋的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年九月十七日书记员  雷 蕾
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执异29号案外人:高龙，男，汉族，1988年1月7日出生，汉族，现住河北省张北县。申请执行人：朱克红h胡，女，1971年7月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被执行人：张北景冠房地产开发有限公司，住所地：河北省张北县张北镇张库**中央大道A11商住楼。法定代表人：叶立潘，该公司董事长。本院在执行申请执行人朱克红与被执行人张北景冠房地产开发有限公司（以下简称景冠公司）合同纠纷一案，案外人高龙于2019年8月28日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。案外人高龙称：张北县人民法院于2018年10月23日作出（2018）冀0722民初1729民事裁定书，将案外人高龙全款购买已经入住的张北县中央大道××小区××房产一处予以查封。该房产由案外人高龙全款购买，系案外人高龙所有。请求解除对张北县中央大道××小区××房产一处的查封。经审查查明，案外人高龙于2019年9月3日购买了被执行人景冠公司位于张北县中央大道××小区××房产一处，被执行人景冠公司于2018年9月3日收取案外人高龙购房款729885元。双方签订了《商品房买卖合同》。案外人高龙向本院提供了供水公司收费凭证、缴纳电费凭证、装修押金收据、缴纳物业费凭证均证实案外人高龙实际居住，张北县不动产登记中心证明案外人高龙无产权登记信息。2018年10月23日，本院在审理原告朱克红与被告景冠公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据朱克红变更保全标的物申请书，本院依法作出（2018）冀0722民初1729号协助执行通知书，查封了上述房屋。因此，案外人高龙向本院提出书面异议。本院认为，案外人高龙于2019年9月3日，亦即在本院查封张北县中央大道××小区××房产之前与被执行人景冠公司方签订了《商品房买卖合同》购买了该房产并实际交付使用。被执行人景冠公司于合同签订日收取案外人高龙购房款729885元。案外人高龙实际使用并占有该房产，其在不动产登记中心查询无其他房产。因此，可认定案外人高龙向景冠公司购买的张北县中央大道××小区××房产合法有效。案外人高龙的异议理由成立，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对张北县中央大道商住小区A16-104号房产一处的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾颖宇人民陪审员  刘志贵人民陪审员  冀永生二〇一九年九月十一日书 记 员  于翠芳附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初12436号原告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道**华南国际纺织服装原辅料物流区****，统一社会信用代码91440300MA5EW5JC6N。法定代表人汪健。委托诉讼代理人陈捷，广东三铭律师事务所律师。被告陈景南。原告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司与被告陈景南租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈捷、被告陈景南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告分别于2018年7月19日签订《租赁合同书》,约定由原告向被告出租国创新能源电动车，车牌号为粤BDB18**,租期为2018年7月20日至2019年7月19日，月租金为人民币4000元。原告于2018年7月19日向被告交付合同所约定的新能源电动车。签订合同后，原告己按约定交付车辆，但被告并未按照合同约定支付汽车租金，经原告不断催促，被告于2019年3月向原告出具《车辆租金分期付款》，确认被告自2018年7月至2019年3月共拖欠原告租金共计人民币67400元，被告承诺于2019年3月16日前支付人民币20000元，自2019年4月1日起按照每十日为一期向原告支付人民币5000元，直至还清租金为止;合同未到期租金亦按照上述还款方式支付，直至租金付清为止。出具《车辆租金分期付款》至今，被告仍未按照约定支付租金，已违反双方签订的合同。变更后的诉讼请求为：1、被告支付原告2018年7月至2019年8月汽车租金共计48000元及逾期支付租金违约金（以48000元为基数，按月利率2%计算，自2018年7月20日起至付清之日止）；2、被告支付原告车辆占用费，每月按照4000元，自2019年9月计算至车辆归还之日；3、判令被告归还原告粤BDB18**号车；4、被告承担本案的诉讼费。被告辩称，粤BDB18**号车是我租的，当时我不想用想退，原告不退我押金。车辆在我手上没有使用，我要求原告开走，原告一直没有开走。我是只交了一个半月租金。经审理查明，2018年6月15日，原、被告签订《租赁合同书》，该合同约定“乙方（被告陈景南）向甲方（原告国创公司）租赁车牌号为粤BDB18**、车架号为LDPGABAC9HB107851的汽车，月租金为4000元，包首保。乙方有能力支付保证金，共计支付10000元（租赁期限届满1年后，退车30天后乙方无违章违约情形由甲方无息退还乙方）。乙方租期为12个月，从2018年7月20日至2019年7月19日止。每月需在19号前支付本月车辆租金，超期按照违约处理”。第4.1条约定“乙方向甲方承诺，保证按照租赁合同约定的时间向甲方支付月租金，乙方到期没能按时支付月租金，逾期超过3日的，按月租金总额的5%每日计算向乙方收取滞纳金，逾期超过10日的，按月租金总额的10%每日计算向乙方收取滞纳金，逾期超过30日的，按月租金总额的15%每日计算向乙方收取滞纳金”。第4.2条约定“乙方超过30天没按时支付月租金，甲方有权解除本合同收回租赁车辆，并扣除全部保证金”。合同上有原告加盖公章，有被告签字及捺印。原告提交《国创新能源交车单》及《国创新能源电动车售后注意事项》一份，显示2018年7月19日原告已将租赁车辆粤BDB18**交付被告，提车人为陈景南。原告提交被告出具的《车辆租金分期付款》一份，载明：粤Ｂ×××**、粤BDB18**两辆车租金2018年7月—2019年3月共计67400元整。双方约定在2019年3月16日前支付人民币20000元，尾款方式在4月1日起每10天为一周期，每期付人民币5000元，直到付完为止。从4月—6月份合计租金以上述分期支付，直到合同期满为止方可结束。上述粤BD715**、粤BDB18**车辆所欠租金全部支付完毕为止。尾部欠款人处有被告陈景南、担保人林立雄签名及捺印。原告称，该车已缴纳押金10000元、2018年7月租金4000元。被告称其已支付租金6100元，但未提交证据证明。以上事实，有原告提交的租赁合同书、交车单、车辆租金分期付款等及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，被告作为车辆承租方应当向出租方原告支付租金，被告逾期支付租金属于根本性违约，故原告无需退换被告押金10000元。原告诉请被告归还涉案车辆，被告亦同意归还，被告已缴纳2018年7月份租金，故之后的租金按照每月4000元，从2018年8月20日起计算至被告归还涉案车辆之日止。被告逾期付款应当支付违约金，双方在合同中约定了逾期付款违约金，原告主张违约金标准为月利率2%，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告陈景南应于本判决生效之日起三日内支付原告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司租金（按照每月4000元，从2018年8月20日起计算至被告归还涉案车辆之日止）；二、被告陈景南应于本判决生效之日起三日内支付原告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司逾期付款违约金（以32000元为本金，按月利率2%，从2018年3月16日起计算至付清之日止）；三、被告陈景南应于本判决生效之日起三日内归还原告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司BDB1857号车；四、驳回原告国创新能源汽车科技（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元（原告已预交），由被告陈景南负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇一九年九月三日书记员 张子鸣
河北省曲阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0634执保71号关于申请执行人赵一龙、刘如先申请人张保枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行，并于2019年8月27日按照申请执行人的请求，解除保全申请人赵一龙、刘如先于2019年8月23日向本院申请解除对冀FXXX**号车辆的保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。特此通知。曲阳县人民法院二〇一九年九月六日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申4516号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王彦伟，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李子仲，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯，河南首航律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：河南商水农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市商水县阳城大道**。法定代表人：尚纪成，该公司董事长。委托诉讼代理人：石冬春，河南明辨（商水）律师事务所律师。一审被告（二审上诉人）：李桂于，女，1987年10月3日出生，汉族，住河南省商水县。一审被告：叶奎，男，1956年3月12日出生，汉族，住河南省商水县。一审被告：李英，女，1954年12月28日出生，汉族，住河南省商水县。一审被告：王福柯，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省商水县。一审被告：李会侠，女，1987年5月21日生，汉族，住河南省商水县。一审被告：张付成，男，1975年8月3日出生，汉族，住河南省商水县。一审被告：王冬华，女，1975年8月6日出生，汉族，住商水县。再审申请人王彦伟因与被申请人河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）及一审被告李桂于、叶奎、李英、王福柯、李会侠、张付成、王冬华借款合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彦伟申请再审称：1、2013年2月28日王彦伟向商水农商行提交材料申请贷款48万元后，从未收到商水农商行发放的48万元贷款的通知，也未收到商水农商行发放的贷款，直到收到一审传票后才得知涉案48万元贷款已经发放。2、商水农商行提供的存款凭条上的签名及申请办理储蓄卡相关资料上王彦伟的签名非本人笔迹。二审时王彦伟向法院提出笔迹鉴定申请，但法院未予准许。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。商水农商行提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为：王彦伟、李桂于于2013年2月28日与商水农商行签订了借款合同，贷款金额为48万元。商水农商行称涉案贷款系通过存款的方式存入王彦伟在商水农商行的储蓄卡账户中，并提交了存款凭条及办理储蓄卡的相关材料加以证明。王彦伟称存款凭条上的签字并非其本人所签且亦未在商水农商行申请办理过储蓄卡，其并未实际收到该48万元贷款。因涉案存款凭条上的签字是否真实，以及王彦伟是否办理过涉案储蓄卡直接影响案件事实的认定，原审法院应对上述证据的真实性进一步审查，进而确定商水农商行是否向王彦伟履行涉案贷款的交付义务。综上，王彦伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇一九年九月十一日法官助理刘秀书记员张鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执379号 申请执行人施晓冬，男，1990年12月3日出生，汉族，住所地江苏省南京市鼓楼区。 委托代理人：蓝新能 被执行人韦凯杰，男，1994年4月20日出生，汉族，住所地柳城县。 本院在执行施晓冬与韦凯杰民间借贷纠纷一案中，本院在执行施晓冬与韦凯杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月29日已向被执行人韦凯杰发执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人韦凯杰至今下落不明，本院依法公告送达。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人韦凯杰的财产情况，且向被执行人韦凯杰所在地东泉镇螺田村民委调查，查明确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人韦凯杰下落不明，查明被执行人韦凯杰暂无可供执行财产，申请执行人施晓冬同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘岳柳 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇一九年九月十七日 书记员  王义辉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执恢100号翟玉芝、佳木斯弘晟房地产开发有限公司、黑龙江省嘉庆房地产开发有限责任公司：翟玉芝与佳木斯弘晟房地产开发有限公司、黑龙江省嘉庆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计140000元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000元。本院已于2019年9月2日将该款转付给翟玉芝。至此，翟玉芝向本院申请执行的（2015）向民商初字217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月四日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4907号原告：重庆普华物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路**，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：魏兴超，男，汉族，1958年3月27日出生，住重庆市北碚区。被告：王玲，女，汉族，1965年11月27日出生，住重庆市北碚区。被告：魏万利，女，汉族，1988年2月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业公司）诉被告魏兴超、王玲、魏万利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普华物业公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加了诉讼，被告魏兴超、王玲、魏万利经本院公告送达传票无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告普华物业公司提出如下诉讼请求：1、要求被告魏兴超、王玲、魏万利支付2013年1月1日到2018年12月31日共计72个月的物业服务费2494.80元，公摊费144元；2、以2638.8元为本金，从起诉之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：魏兴超、王玲、魏万利系重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运二路100号光瑞万和世家X区X房屋的业主，房屋面积为91.19平方米。2009年6月30日，原告与被告所在小区的开发商签订前期物业服务协议书；2017年7月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同，双方约定经济适用房的服务费按照每平方米0.38元的标准支付，每月的公摊费按照2元的标准支付。从2013年1月1日至今，被告从未交纳过物业服务费和公摊费。被告魏兴超、王玲、魏万利未作答辩。经审理查明：魏兴超、王玲、魏万利系重庆市北碚区蔡家岗镇嘉运二路100号光瑞万和世家X区X房屋的业主，房屋面积为91.19平方米。2009年6月，原告与被告所在小区的开发商重庆市光瑞房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定经济适用房按照每月每平方米0.38元的标准收取物业服务费，共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，合理向业主分摊计收。2017年7月1日，原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同，双方约定经济适用房的服务费按照每平方米0.38元的标准支付，公摊费和前期物业服务一样，按照每月2元的标准支付。从2009年7月1日至今，原告向被告所在小区提供了物业服务和管理。从2013年1月1日至2018年12月31日，魏兴超、王玲、魏万利共欠物业服务费2494.80元，公摊费144元。上述事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、产权证明、照片以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在普华物业公司提供物业服务之后，魏兴超、王玲、魏万利应当支付物业服务费以及相关费用。现普华物业公司要求魏兴超、王玲、魏万利支付尚欠的物业服务费、公摊费符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告居住在小区内，享受小区环境和服务，却长期不履行支付物业服务费的义务，因此给原告造成的损失，应承担违约责任，对该项诉讼请求，予以支持，但该计算标准过高，本院依法调整为日万分之三。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏兴超、王玲、魏万利于本判决生效之日起五日内支付给原告重庆普华物业管理有限公司2013年1月1日到2018年12月31日的物业服务费2494.80元，公摊费144元。二、从2019年4月16日起，以2638.80元为本金，由被告魏兴超、王玲、魏万利按照日万分之三的标准支付给原告重庆普华物业管理有限公司违约金，利随本清。三、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告魏兴超、王玲、魏万利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  周筱梅人民陪审员  董光英二〇一九年九月六日书 记 员  李 涛
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4337号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：义乌市品翰娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路****L702div>法定代表人：王锦勤。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与上诉人义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，两上诉人分别于2019年8月28日、9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司各半负担12.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1398号 申请执行人吴文学，男，1968年9月5日出生，汉族，律师，现住通辽市科尔沁区。 被执行人贾运闯，男，1973年3月23日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵姝慧，女，1977年3月12日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人吴文学与被执行人贾运闯、赵姝慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴文学依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1064号民事调解决书申请法院执行，要求被执行人贾运闯、赵姝慧立即给付申请执行人吴文学借款本金200000.00元，利息157500.00元，案件受理费3331.00，合计360831.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月11日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月3日对被执行人贾运闯、赵姝慧发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人贾运闯、赵姝慧可供执行财产线索，并于2019年9月29日对申请执行人进行了终本约谈，尚有360831.00元权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  孟庆峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5336号 申请人：唐晓青，女,1967年9月12日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：罗铭，该公司总经理。 申请人唐晓青与被申请人惊天智能装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人价值人民币1500000元的银行存款或相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐晓青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人惊天智能装备股份有限公司价值人民币1500000元的银行存款或相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英静 二〇一九年九月十日 书记员  范 怡
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1535号申请人刘**，男，生于1975年7月10日，汉族，住叶县。申请人程**，男，生于1981年2月10日，汉族，住新蔡县。申请人曾**，女，生于1984年6月10日，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人七**，男，生于1986年4月1日，汉族，住新蔡县。申请人李**，男，生于1984年12月3日，哈尼族，住云南省红河哈尼族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。申请人车**，男，生于1993年2月10日，哈尼族，住云南省红河哈尼族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人王*，女，生于1982年2月10日，汉族，住商水县。申请执行人刘**、程**、曾**、七**、李**、车**申请执行王*劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初2654号民事判决书，2019年8月7日依法向被执行人王*发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王*至今未履行义务。现查明被执行人王*名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王*银行存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人王*的收入120000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一九年九月三日书记员  李玉稻