wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3490号 原告：陶连勇，男，1966年8月29日生，汉族，住嘉善县，系受害人陈全珍之子。 原告：陶连英，女，1963年6月11日生，汉族，住嘉善县，系受害人陈全珍之女。 原告：陶莲秀，女，1970年9月30日生，汉族，住嘉善县，系受害人陈全珍之女。 以上三原告委托诉讼代理人：季彪、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。 被告：秦亚辉，男，1980年10月14日生，汉族，户籍地河南省郏县。 被告：嘉兴晨邦物流有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇新镇路****。 法定代表人：卢二伟，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴，住所地嘉兴市经济技术开发区秦逸路******，华隆广场**************> 负责人：黄渊，总经理。 委托诉讼代理人：姚凯，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵磊，系该公司员工。 原告陶连勇、陶连英、陶莲秀与被告秦亚辉、嘉兴晨邦物流有限公司（以下简称晨邦物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿保险嘉兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陶连勇及三原告委托诉讼代理人季彪、被告秦亚辉、晨邦物流公司法定代表人卢二伟、人寿保险嘉兴中心支公司委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶连勇、陶连英、陶莲秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计342818.48元，被告保险公司在交强险内赔偿112532.48元，由被告秦亚辉、晨邦物流公司赔偿精神抚慰金20000元，剩余210286元按照40%即84114.4元由被告保险公司在商业险内赔偿，合计216646.88元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日14时11分许，被告秦亚辉驾驶浙Ｆ×××××重型厢式货车沿沪瑞线南侧机动车道由西向东行驶至沪瑞线87KM+648M嘉善县魏塘街道虹桥村地方时，与由北向南穿越沪瑞线中央绿化带的行人陈全珍发生碰撞，造成陈全珍受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。本起事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：陈全珍承担事故的主要责任，被告秦亚辉承担事故的次要责任。浙Ｆ×××××重型厢式货车系被告晨邦物流公司所有，投保于人寿保险嘉兴支公司。现向法院提起诉讼，请求依法判令三被告承担赔偿责任。 被告秦亚辉答辩称：请求法院依法判决。 被告晨邦物流公司答辩称：请求法院依法判决。 被告人寿保险嘉兴中心支公司答辩称：对事故发生、责任无异议；事发时肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，愿意在保险范围内赔偿原告合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告提供的户口登记表、身份证、人口信息、企业基本信息、驾驶证、行驶证、保单、机动车保险批单、《道路交通事故认定书》、医疗费发票、居民死亡医学证明推断书、死亡注销户口证明、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、嘉善县离退休人员养老待遇明细单），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月30日14时11分许，被告秦亚辉驾驶浙Ｆ×××××重型厢式货车沿沪瑞线南侧机动车道由西向东行驶至沪瑞线87KM+648M嘉善县魏塘街道虹桥村地方时，与由北向南穿越沪瑞线中央绿化带的行人陈全珍发生碰撞，造成陈全珍受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，陈全珍负本起事故的主要责任，秦亚辉负本起事故的次要责任。 另查明，2003年因嘉善县经济开发区征地拆迁，陈全珍系失地农民。浙Ｆ×××××重型厢式货车所有人为晨邦物流公司，被告秦亚辉与晨邦物流公司是挂靠关系。浙Ｆ×××××重型厢式货车在被告人寿保险嘉兴中心支公司处投有第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）。 原告方的物质性损失核定为：医疗费2532.48元、死亡赔偿金55574元/年×5年=277870元、丧葬费33216元、家属处理丧事误工费144元/天×3人×7天=3024元、交通费酌定800元、精神抚慰金20000元，合计337442.48元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故系机动车之间发生的，当事人对交通事故的发生及责任认定没有异议，本院予以确认。原告诉请被告秦亚辉、嘉兴晨邦物流有限公司共同赔偿精神抚慰金20000元，本院予以支持。肇事车辆在被告人寿保险嘉兴中心支公司同时投保交强险和商业险，先由被告人寿保险嘉兴中心支公司在交强险范围内赔偿112532.48元，不足部分由被告人寿保险嘉兴中心支公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，即204910元×40%=81964元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告陶连勇、陶连英、陶莲秀112532.48元，在商业险范围内赔偿81964元，合计194496.48元，于本判决生效后三十日内付清； 二、被告秦亚辉、嘉兴晨邦物流有限公司赔偿原告陶连勇、陶连英、陶莲秀精神抚慰金20000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告陶连勇、陶连英、陶莲秀的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1483元，减半收取742元（原告已预缴），由被告秦亚辉、嘉兴晨邦物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陆平华 二〇一九年九月十日 书记员  任欢欢
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2545号 原告：涂春元，男，1959年9月12日生，汉族，住长汀县。 被告：刘东生，别名：刘东高，男，1971年12月8日生，汉族，住长汀县。 被告：王建英，女，1976年6月2日生，汉族，住长汀县。 原告涂春元与被告刘东生、王建英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂春元到庭参加诉讼，被告刘东生、王建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂春元向本院提出诉讼请求：判令刘东生、王建英返还借款140,000元。事实和理由：农历2017年12月31日，刘东生、王建英夫妇以经商资金不足为由向涂春元借款140,000元（该款为涂春元嫁女儿所得款），并口头约定借款期限为1年。借款到期后，刘东生、王建英未按照约定归还欠款。为维护权益，故诉至法院，请求判如所请。 刘东生未答辩，也未提交证据。 王建英未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月14日，涂春元向刘东生、王建英夫妇出借现金140,000元，并由刘东生、王建英出具借条一份，借条载明：“兹向涂春元借来壹拾肆万整（￥140,000元）。此据。借款人：刘东高、王建英，古历2017年12月30日。”因刘东生、王建英未归还款项，故诉至法院。 上述事实，有涂春元提供的刘东生具名的《借条》及当事人的庭审陈述在案互相印证，可以认定。且上述证据，均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。 本院认为，涂春元与刘东生、王建英之间的借款事实清楚，证据充分，且有刘东生、王建英具名的《借条》为证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。本案借贷双方未约定还款时间，涂春元可以随时要求刘东生、王建英归还借款，因此，涂春元要求刘东生、王建英归还借款本金及支付利息的请求，有事实和法律依据，予以支持。刘东生、王建英经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 刘东生、王建英应于本判决生效之日起十日内偿还涂春元借款140,000元。 如果刘东生未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由刘东生、王建英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱日鑫 二〇一九年九月二十七日 法官助理董丛平 书记员饶长汀妹 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0503民初294号原告：本溪华厦志成混凝土有限公司，住所地本溪市明山区高台自镇工业园区前厂子村老达沟。法定代表人：赫荣斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏雪东，系该公司工作人员。被告：本溪中孚混凝土有限公司，住所地本溪市溪湖区东风湖钢铁深加工产业园区内（原矿物局供应处油库院内）。法定代表人：杨玉娜，系该公司经理。被告：武剑飞，男，47岁，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪华厦志成混凝土有限公司与被告本溪中孚混凝土有限公司、武剑飞借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告本溪华厦志成混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费五千三百二十二元，减半收取二千六百六十一元，由原告本溪华厦志成混凝土有限公司负担。审判长 石尹镜明审判员 王 德 运审判员 曹 洪 鑫二〇一九年九月二日书记员 张  琳附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2312号原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。住所地德州市。法定代表人：刘萍，董事长。委托诉讼代理人：甘欣雨，女，该单位职工。被告：王云，汉族，住淄博市。被告：李震，汉族，住淄博市。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告王云、李震追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告山东平原农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司负担。审判员  王曰岗二〇一九年九月二十四日书记员  霍晓琳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异106号异议人(申请执行人)中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地本市。负责人李娟，总经理。被执行人文广洲，（已故），男。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与文广洲信用卡纠纷一案中，中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心称，法院以被执行人文广洲已死亡，没有可供执行的遗产，又无义务承担人为由，终结本案执行。因被执行人名下有房产和车辆可供执行，故申请撤销（2018）陕0103执959号执行裁定书，继续执行文广洲名下财产。经查，中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与文广洲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）陕0103民初4934号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院申请执行，经查询文广洲名下有房产及车辆，本院以（2018）陕0103执959号之一执行裁定书查封文广洲名下车牌号为陕AXXXXX起亚牌小轿车一辆，查封期限二年。执行中，本院查明文广洲于2016年10月16日病故，遂于2018年10月10日作出（2018）陕0103执959号执行裁定书，以文广洲已死亡，没有可供执行的遗产，又无义务承担人为由，终结本案执行。本院认为，首先本案被执行人文广洲在诉讼前已经病故，执行中发现据以执行的法律文书确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。其次，在审判委员会作出决定前，本案执行依据仍为生效法律文书，执行中作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务，无遗产可供执行，又无义务承担人，人民法院可裁定终结执行。而本案中，被执行人文广洲名下有可供执行财产，且被本院查封。故本案终结执行，有悖于法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2018年10月10日作出的（2018）陕0103执959号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。        （本页无正文）        审 判 长   李  涛审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇                          二〇一九年五月十三日                             书 记 员   张  钊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15716号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈祥通，男，1976年1月1日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈祥通信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈祥通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币62,454.17元、利息71,677.72元、滞纳金及违约金3,673.91元、其他费用4,858.08元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计142,663.88元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈祥通未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金62,454.17元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈祥通应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计62,454.17元；二、被告陈祥通应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,361.35元，减半收取计680.68元，由被告陈祥通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执1970-4号申请执行人：梁庆利，男，1958年9月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：崔耀华，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人梁庆利与被执行人崔耀华民间借贷纠纷一案,经安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初1453号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人崔耀华名下同等价值151650元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一九年九月十日书记员  王贤志
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初793号 原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，地址江西省抚州市宜黄县学前街**。统一社会信用代码：9136102686284360XB。 负责人：阎渊，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴艳萍，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：周琪，系该行客户经理。 被告：胥书群，男，1994年8月19日出生，汉族，住宜黄县。宜黄县。 原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被告胥书群信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行撤回起诉处理。 审判员  邹文胜 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴惠琴
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初3930号原告：龙代武，男，汉族，1971年5月5日出生，住重庆市大足区。原告：梁月菊，女，汉族，1976年7月27日出生，住重庆市大足区。二原告共同委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：何光明，男，汉族，1970年1月4日出生，住重庆市大足区。原告龙代武、梁月菊与被告何光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙代武、梁月菊的共同委托诉讼代理人周志华到庭参加了诉讼，被告何光明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙代武、梁月菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款22万元；2.诉讼费、代理费等费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对代理费的主张。事实与理由：2014年3月28日被告因做生意急需资金周转，找到原告要求借款，原告借款22万元给被告，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催收被告未归还，现起诉来院。被告何光明未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年3月28日，被告何光明向原告龙代武、梁月菊出具借条一张，载明：“今借到龙代武、梁月菊现金人民币贰拾贰万元正(220000.00元)”。被告何光明在借款人处亲笔签名。当日，原告梁月菊通过银行转账的方式将22万元转入被告何光明的账户。后经二原告多次向被告催收未果，现起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行取款业务回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告龙代武、梁月菊举示的借条原件，足以证明二原告与被告存在民间借贷关系。从借条上看，双方未约定还款期限，二原告有权随时要求被告还款。故原告龙代武、梁月菊要求被告何光明返还借款22万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何光明在本判决生效之日起十日内返还原告龙代武、梁月菊借款本金22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，由被告何光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  徐元开人民陪审员  张克勤二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡天伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初719号原告：金艳，女，汉族，1985年9月19日出生。住湖北省十堰市张湾区，委托代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。委托代理人：谢慧，湖北遇真律师事务所律师。被告：杨青发，男，汉族，1962年6月18日出生。住湖北省十堰市张湾区。被告：十堰市富强技术装备工程有限公司。住所地，十堰市人民北路**。法定代表人：陈伟，公司经理。原告金艳诉被告杨青发、十堰市富强技术装备工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告金艳及代理人冀芳芳到庭参加诉讼，被告杨青发、十堰市富强技术装备工程有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息49000元（利息从2016年11月22日按月息2%支付利息至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月21日二被告杨青发因做工程需要周转资金，向原告金艳借款10万元，并出具借条及承诺书各一份，借款期限一个月，之后原告要求二被告还款未果。特此诉讼。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一借条一份，证明双方借贷关系及借款金额；证据二承诺书一份，证明借款十万元的事实；证据三银行转账凭证，证明原告履行了出借义务。原告提交的上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。被告杨青发、十堰市富强技术装备工程有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日被告杨青发因做工程需要周转资金，经朋友介绍，向原告金艳借款10万元，并出具借条及承诺书各一份，借款期限一个月，借条上未约定利息，承诺书上约定利息不明。借条和承诺书的空白处均加盖了被告十堰市富强技术装备工程有限公司的印章。后原告金艳找被告杨青发索要借款，被告杨青发现下落不明。本院认为，债务应当清偿。本案中被告杨青发向原告借款10万元，事实清楚，证据确实充分，因此，原告金艳要求被告杨青发偿还借款10万元及逾期利息的诉求合法，本院予以支持。借条和承诺书的空白处均加盖了被告十堰市富强技术装备工程有限公司的印章，但未注明该公司是借款人，也未注明该公司是担保人，且原告未能说明印章的来历。因此，被告十堰市富强技术装备工程有限公司对该借款不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨青发在本判决生效之日起十日内，偿还原告金艳借款本金10万元及利息（从2016年11月21日起，以10万元为本金，按年利率6%计算至还清之日止。）；二、驳回原告金艳的其他诉讼请求。如果被告杨青发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告杨青发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年九月十七日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初1858号 原告：周树国，男，1972年8月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：济南瑞丰市政园林工程有限公司。 法定代表人：不详。 原告周树国与被告济南瑞丰市政园林工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。在审理过程中，周树国于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周树国的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许周树国撤回起诉。 案件受理费284元，减半收取142元（周树国已预交），由周树国负担。 审判员 敖德高娃 二〇一九年九月三日 书记员 孟  楠
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执154号被执行人：穆公营，男，1947年10月24日出生，汉族，住浑源县官儿乡穆家庄村。穆公营犯贪污罪一案，本院于2019年3月18日作出（2018）晋0225刑初103号刑事判决书，判决：被告人穆公营犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金200000元。被告人穆公营退赔赃款177174元予以没收，上缴国库；责令其继续退赔赃款210000元，上缴国库。判决生效后，穆公营未按判决书确定的内容履行退赔赃款的义务。本院刑事审判庭于2019年5月23日就退赔赃款部分移送强制执行，并于2019年5月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人穆公营发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但穆公营未在执行通知书指定的期限内交纳罚金。2.本院自2019年5月24日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人穆公营的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现穆公营名下有证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册财产信息；银行和互联网银行账户虽有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向浑源县房屋产权产籍信息管理中心及浑源县不动产登记中心查询被执行人穆公营名下的房产及不动产登记信息，未发现其名下有房产和不动产信息。4.本院通过到被执行人穆公营住所地浑源县官儿乡穆家庄村对穆公营的财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本案至今未能得到执行。5.本院于2019年9月4日对被执行人穆公营发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单予以公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人穆公营暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人穆公营应当继续履行债务，发现被执行人穆公营有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文孝审判员  侯 英审判员  辛晓磊二〇一九年九月二十日书记员  范智荣
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2275号 申请执行人韩明洋，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被执行人石正东，男，1968年3月8日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人石正东银行存款7100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月十六日 书记员 马学梅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1598号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周凯，男，1995年8月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省抚州市黎川县。因本案于2019年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。辩护人张苏龙，广东叠秀律师事务所律师。辩护人张宇宁，广东叠秀律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1515号起诉书指控被告人周凯犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉。被告人周凯及辩护人张苏龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月30日22时许，被告人周凯醉酒后去到本区大石街礼村洪某工业路，分别用脚踢打被害人李某的粤Ａ×××**号小汽车、被害人符某的粤Ａ×××**号小汽车、被害人华某的粤Ｋ×××**号小汽车（损失共价值人民币2938元）。其后，被告人周凯用脚踢伤阻止其踢打汽车的被害人陈某1的右手掌，致被害人陈某1掌骨完全性骨折（损伤程度属轻伤二级）。案发后，被告人周凯家属已代其赔偿全部被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人周凯在庭审中亦无异议，并有被害人华某、符某、李某、陈某1的报案陈述，证人陈某2的证言，被告人周凯的供述，辨认笔录，检查笔录，接受证据材料清单，穗番价认定[2019]299号、336号、320号价格认定结论书，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]00617号鉴定书，现场勘验笔录及现场图，现场照片、被害人伤情照片，抓获经过，破案经过，情况说明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周凯无视国家法律，任意损毁他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周凯归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人周凯积极赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯等为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人判处十个月至一年四个月有期徒刑，并依法可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年九月十九日书记员  方婉婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂04执67号 深圳市阿拉金金融服务有限公司与邓晓杰借款协议纠纷一案，深圳市阿拉金金融服务有限公司依据生效的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34517号裁决书，向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案，于2019年4月24日向被执行人邓晓杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，被执行人邓晓杰于2019年4月30日履行判决支付1166.18元（其中，借款本息、逾期违约金、申请人预缴的仲裁费合计1116.18元，本案执行费用50元），案款已发放给申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，经申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司同意，以执行完毕方式结案。 本院认为，广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34517号裁决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34517号裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初21959号原告：熊正利，女，1994年9月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：阳坤艳，重庆华盛达律师事务所律师。被告：苏州梅氏健康产业管理有限公司，住所地苏州高新区乐嘉汇商务广场**，统一社会信用代码91320505MA1NH4H873。法定代表人：梅辉峰。委托诉讼代理人：周静，女，该公司员工。原告熊正利与被告苏州梅氏健康产业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告熊正利于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊正利的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊正利撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告熊正利负担。审 判 员  赵 辉二〇一九年九月十九日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3903号 原告：淮南宝之佳汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮南市高新技术产业开发区春华街与国槐路交口，统一社会信用代码91340400083662957A。 法定代表人：李静，女，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所实习律师。 被告：耿梦婕，女，1989年8月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路**御林雅苑小区****，统一社会信用代码91340600850849019X。 法定代表人：王奇志，该公司总经理。 原告淮南宝之佳汽车销售服务有限公司与被告耿梦婕、第三人中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年9月11日，原告淮南宝之佳汽车销售服务有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告耿梦婕的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告淮南宝之佳汽车销售服务有限公司要求撤回对被告耿梦婕的起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告淮南宝之佳汽车销售服务有限公司撤回对被告耿梦婕的起诉。 案件受理费5634元，减半收取计2817元，由原告淮南宝之佳汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  王祥跃 人民陪审员  马莉莉 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李梦奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执48号 申请执行人：高克明，男，1955年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。 被执行人：于玲利，女，1955年8月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 关于申请执行人高克明与被执行人于玲利借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初6041号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现因被执行人于玲利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人于玲利名下银行账户存款500000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苑晨光 二〇一九年九月六日 书记员  潘洪泽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14592号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人杨波，男，汉，1985年1月5日出生，地址吉林省，地址吉林省双辽市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人杨波借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币28757元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4367号 原告：朱品友，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：安徽省池州欧旭服饰有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区创业示范园**厂房**，统一社会信用代码91341700MA2RFC5W36。 法定代表人：叶险峰,该公司董事长。 被告：池州市曙光制衣厂(个人独资企业)，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇前江村，统一社会信用代码91341702083665752X。 投资人：武曙光，男，1976年9月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，该厂厂长。 原告朱品友与被告安徽省池州欧旭服饰有限公司（以下简称池州欧旭公司）、池州市曙光制衣厂（以下简称曙光制衣厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱品友、被告池州欧旭公司法定代表人叶险峰、被告曙光制衣厂投资人武曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱品友向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即支付原告加工报酬10998元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月10日，池州欧旭公司有8460件服装样板需要加工，其委托曙光制衣厂为其寻找服装加工厂，曙光制衣厂将原告可以承揽加工任务的信息告知池州欧旭公司，后池州欧旭公司将前述服装样板交由原告制作，单价1.3元/件，共计加工费10998元。但因两被告发生纠纷，迟迟不能支付原告加工报酬，故而成讼。两被告共同委托原告进行服装加工，应对上述债务承担连带清偿责任。 池州欧旭公司辩称，我公司与原告没有任何业务往来，只委托曙光制衣厂为我公司加工，且与曙光制衣厂的纠纷在贵池区法院（2019）皖1702民初315号案件中已作出处理。 曙光制衣厂辩称，池州欧旭公司委托我找加工厂，池州欧旭公司参与了其中的操作过程，所有责任应由池州欧旭公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:曙光制衣厂系服装来料加工、销售的个人独资企业。2018年9月，池州欧旭公司委托曙光制衣厂为其加工8460件服装样板，曙光制衣厂将上述服装样板交由原告朱品友制作，单价1.3元/件，共计加工费10998元。后因池州欧旭公司与曙光制衣厂发生纠纷，导致该笔服装样板加工费至今未能支付朱品友。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，曙光制衣厂对其接受池州欧旭公司委托加工8460件服装样板的的事实并无异议，曙光制衣厂将该服装样板交由朱品友制作，故本院据此认定朱品友与曙光制衣厂之间已建立加工合同关系。朱品友主张其与池州欧旭公司存在加工合同关系，池州欧旭公司当庭对此予以否认，朱品友虽提供了相关发货单予以证实，但该证据不足以证明其与池州欧旭公司存在加工合同关系。曙光制衣厂抗辩其受池州欧旭公司委托介绍该笔服装样板加工业务给朱品友的意见，证据不足，本院不予支持。朱品友要求曙光制衣厂支付加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱品友要求池州欧旭公司支付加工费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告池州市曙光制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告朱品友服装加工费10998元； 二、驳回原告朱品友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告州市曙光制衣厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费76元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 吴 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 周礼贵
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执815号 申请执行人：王连裕，男，1954年1月2日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：陈养祖，男，1963年9月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人王连裕与被执行人陈养祖劳务合同纠纷一案，于2019年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为2000元。在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务（申请执行人放弃部分债权），已将执行款发放给申请执行人。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初951号原告：中国农业银行股份有限公司杞县支行。住所地：杞县金城大道中段。负责人：梁国献，行长。委托代理人孙树杰，中国农业银行股份有限公司杞县支行员工，代理权限为特别授权。被告：徐海山，男，1982年6月21日生，汉族，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告徐海山信用卡纠纷一案。本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行委托代理人孙树杰到庭参加诉讼，被告徐海山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告徐海山偿还信用卡透支本金29,388.77元、利息及其他款项。事实和理由：被告徐海山于2016年11月11日在原告处申请办理信用卡，在使用信用卡过程中，共欠本金29,388.77元未还。被告徐海山缺席未作答辩。经审理查明，2016年11月11日，被告徐海山在原告中国农业银行股份有限公司杞县支行处办理一张永久额度为20,000元，临时额度为35,000元的信用卡。被告在使用该信用卡过程中共透支29,388.77元，逾期后经原告催要，被告一直未偿还。以上事实，有原告提供的信用卡办理申请表、账户信息单及催要记录等可证。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订有信用卡使用合同，该合同合法有效。被告在使用信用卡过程中透支卡内资金，应当在约定的期限内偿还，逾期不偿还应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支信用卡内的资金及利息和其他款项的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐海山于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行信用卡透支本金29,388.77元及利息和其他款项（利息和其他款项按双方约定计算，自卡内资金透支逾期之日起至还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，公告费600元，合计1134元由被告徐海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  尹 飞人民陪审员  郝振刚二〇一九年九月十一日书 记 员  董仲旺
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执610号之二申请执行人张爱琴，女，1971年11月10日生，现住寿阳县。申请执行人王履益，男，1933年3月1日生，现住寿阳县。申请执行人王东亮，男，1993年10月15日生，现住寿阳县。被执行人武广明，男，1980年5月24日生，现住寿阳县。被执行人杨红锁，男，1983年8月23日生，现住寿阳县。被执行人施全成，男，1970年4月18日生，现住寿阳县。被执行人李志亮，男，1989年7月21日生，现住寿阳县。被执行人马福贵，男，1963年10月24日生，现住寿阳县。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初244号民事判决书和晋中市中级人民法（2019）晋07民终1993号民事判决书，被执行人施全成应该行上述法律文书确定的赔偿15873.8元的义务，但被执行人杨红锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人施全成在山西尧都农村商业银行账户内存款人民币16011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年九月十日书记员  聂伟才
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执2865号 本院在执行被执行人陈则兴、黄仲允、李玄辉追缴违法所得一案中，由于被执行人陈则兴、黄仲允、李玄辉的违法所得抽水钱8300元已被公安机关收缴并上缴国库，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月九日
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执5641号申请执行人：重庆市九龙坡区应急管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡村**。法定代表人：黎绍玉，局长。被执行人：谭昌珍，女，汉族,住四川省内江市东兴区。本院在执行重庆市九龙坡区应急管理局与谭昌珍行政非诉纠纷一案中，在车管、房管、银行等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年9月24日，被执行人尚欠申请执行人罚没款30000元、向本院交纳执行费350元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇一九年九月二十四日书记员  鄢 松
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2854号 原告：朱富琼，女，1978年9月27日生，汉族，住四川省泸县。 原告：王小川，男，1976年3月24日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王建，男，1961年12月9日生，汉族，住四川省泸县。 被告：王振，男，1962年12月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告朱富琼、王小川与被告王建、王振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告朱富琼、王小川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱富琼、王小川撤回起诉处理。 审判员  谢蓉 二〇一九年九月十二日 书记员  杨月
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1217号之一 申请执行人刘秋云，女，1962年8月20日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。 被执行人孙艳霞，女，1986年1月6日生，汉族，农民，现住淄博市临淄区 刘秋云申请执行孙艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2437号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年03月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙艳霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人孙艳霞纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初2437号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人孙艳霞有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十日 代理书记员  于雪莲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16033号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：娄伟，男，汉族，1985年2月7日出生,户籍地安徽省淮北市相山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告娄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月三日 书记员  何 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2702号申请执行人：苏叶子，女，1974年8月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杜东平，男，1981年8月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人苏叶子与被执行人杜东平劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）新0109民初3601号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3601号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杜东平在银行和其他金融机构帐户存款4550元（其中案款4500元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈朝阳二〇一九年九月二日书记员 盛庆旺
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3353号   原告：徐晋，男，1985年8月8日出生，汉族，无业，住太原市.。   委托诉讼代理人：陈国辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。   被告：山西百事众悦电子商务有限公司，住所地太原市小店区长治路**奥林匹克花园**综合******。统一社会信用代码：×××.   法定代表人：郑剑，董事长   原告徐晋与被告山西百事众悦电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晋及其委托诉讼代理人陈国辉到庭参加诉讼，被告山西百事众悦电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告徐晋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的2018年5、6月共计2个月工资，合计5000元。2、判令被告支付不签订书面劳动合同、恶意拖欠工资、未缴纳社会保险经济纪补偿金5250元（1.5个月）。事实和理由：2017年9月4日原告进入被告处工作，就职于太原市万柏林区长风西街鑫港机动车检测站旁（物流仓库），职务为司机，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为3500元+绩效。入职以来，被告无故拖欠工资一直未发放。截止2019年初，拖欠2018年5、6月共计2个月工资，合计5000元。且从来没有缴纳社会保险。2019年1月底原告与其他同事一起向太原市小店区劳动监察大队进行反映，在监察大队的主持下，被告出具了支付工资的三项文件，但被告至今未支付。   被告山西百事众悦电子商务有限公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内提出书面的答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交证据，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，原告进入被告处工作，就职于太原市万柏林区长风西街鑫港机动车检测站旁（物流仓库），职务为司机。双方未签订书面劳动合同，从2018年3月开始，因被告公司经营不善，开始拖欠原告工资。2018年7月4日，原告从被告公司离职。2019年1月，原告与其他同事一起向太原市小店区劳动监察大队进行反映情况，经过协调处理，被告出具了离职人员的拖欠工资明细表，其中载明：徐晋剩余工资4520元。2019年7月12日，原告向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2019年7月15日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲不字（2019）第27号不予受理案件通知书。   本院认为，劳动者的合法权益应受到法律的保护。劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资4520元的事实清楚，被告山西百事众悦电子商务有限公司应承担清偿的民事责任。原告认可被告出具过离职证明，原、被告的劳动关系于2018年7月4日解除。原告提供的工资流水不能证明本人的具体月工资数额，原告要求支付经济补偿金及双倍工资补偿的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，原告诉请被告偿还所欠工资，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西百事众悦电子商务有限公司于判决生效后十日内支付原告徐晋劳动报酬4520元。   二、驳回原告徐晋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由被告山西百事众悦电子商务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 任向军   人民陪审员 尹利平   人民陪审员 石志荣     二〇一九年九月二十三日   书 记 员 张 博
山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初50号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人冯某，女。其因涉嫌盗窃、侮辱、故意破坏尸体、尸骨、骨灰罪于2019年1月24日被天镇县公安局刑事拘留，同年2月2日经天镇县人民检察院批准，次日由天镇县公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。 辩护人包立强，山西乌金律师事务所律师。 大同市中级人民法院于2019年4月10日指定我院审理此案，大同市云州区人民检察院以云州检刑刑诉（2019）41号起诉书指控被告人冯某犯故意毁坏尸体罪，于2019年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人包立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控：被告人冯某想和前夫韩刚复合，算卦后，决定给韩刚父亲韩焕录迁坟。2018年12月30日上午，被告人冯某领着工人到谷前堡村铁道北韩焕录的坟地，把棺材挖出来，拉到南河堡村四坡选好的地里。后联系韩刚没有联系到，感觉和韩刚复合没有希望，于2019年1月2日下午，冯某开车去南河堡村四坡放韩焕录棺材的地里，把柴油浇到棺材上点着，冯某见棺材快烧完时，开车离开了现场。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，应当以故意毁坏尸体罪追究其刑事责任。 被告人冯某当庭自愿认罪，辩称当时不认为是犯罪，只是觉得这是与韩刚之间的感情矛盾。 被告人冯某的辩护人对公诉机关指控冯某犯故意毁坏尸体罪无异议，但认为冯某想和前夫韩刚破镜重圆，使他们的孩子拥有一个完整的家庭的行为值的同情和支持。冯某在案发后，积极购买棺材将死者遗骨入棺土葬，最大程度的补偿了自己的犯罪行为，冯某的亲属和韩刚及家人协商并得到韩刚及家人的谅解，同时韩刚也承认这件事情的发生和他有一定的责任。冯某主动积极认罪，到案后如实交待了作案过程，请法院对冯某做出一个公平、公正的裁决。 经审理查明，被告人冯某因与前夫韩刚情感纠纷，决定给韩刚父亲韩焕录迁坟。2018年12月30日上午，被告人冯某领工人到谷前堡村铁道北韩焕录的坟地，把棺材挖出来，拉到南河堡村四坡选好的地里。冯某后感觉和韩刚复合没有希望，于2019年1月2日下午开车去南河堡村四坡放韩焕录棺材的地里，把柴油浇到棺材上点着，冯某见棺材快烧完时，开车离开了现场。 以上事实有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明： 1、韩刚的报案材料及陈述，证实2019年1月14日14时许，我开车去位于天镇县谷前堡村火车道北附近我父亲的墓地，看到有新土痕迹，看到墓地挖开，棺材及遗体不见，我就报警了。 2、死亡户口注销证明，证实韩刚的父亲韩焕录因疾病于2018年8月7日注销死亡。 3、被告人冯某的户籍证明，证实冯某犯罪时年满16周岁，达到刑事责任年龄。 4、天镇县纪委监委出具的情况说明，证实被告人冯某于2009年7月加入中国共产党，系天镇县纪委监委网络与信息中心科员。 5、前科劣迹调查表，证实被告人冯某未发现有前科劣迹。 6、天镇县人民法院（2014）天民初字第57号民事调解书，证实2014年2月23日，冯某与韩刚达成离婚调解协议。 7、证人冯振明、冯志兵、冯建全、冯彪、冯全民、王向东、袁爱生、冯化金、荆波、冯娜（冯某妹妹）、冯广、吕保善、翁瑞恒的证言，证实被告人冯某雇佣他人将韩刚父亲韩焕录的尸体挖出并自己点燃焚烧的事实。 8、扣押物品清单、扣押物品照片，证实扣押塑料卡一个（白色大同牌）、塑料卡（白色吉祥牌）内有半卡柴油。 9、指认笔录，证实被告人冯某指认其用来装柴油的塑料卡；指认盗窃韩焕录尸体的地点；指认烧毁韩焕录尸体的地点和埋的地点。韩刚指认眼镜残框和印章等韩焕录棺材内的随葬物品。冯广辨认雇佣其挖坟的女人（冯某）。冯彪辨认雇佣其挖坟的女人（冯某）。 10、提取笔录，证实在天镇县王进堡村冯志兵家的堂屋内的床前提取到两个白色的塑料卡，其中一个卡内装有柴油。在韩焕录尸体掩埋的残留物，提取物有眼镜残框两个、印章一枚（刻有韩焕录字体）、被烧骨头若干。 11、返还笔录，证实韩刚确认后将提取物眼镜残框两个、印章一枚（刻有韩焕录字体）拿走。 12、现场方位图2张和现场照片7张，证实天镇县南河堡村冯某焚尸相对位置以及现场情况；位于天镇县谷前堡镇的韩焕录遗体被盗相对位置以及现场情况。 13、天镇县公安局谷前堡派出所的抓获经过，证实2019年1月23日中午，谷前堡派出所民警在天镇县天祥贵都小区将涉嫌盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰罪的被告人冯某抓获，带回天镇县公安局办案中心询问。 14、被告人冯某的供述，证实内容与起诉书指控的事实基本一致。 被告人冯某的辩护人向法庭提供了如下证据： 谅解书及银行汇款单，证实被告人冯某的家属已经对受害人韩刚进行了补偿，冯某的前夫韩刚对被告人冯某的行为进行谅解。 上述公诉机关出示的证据，被告人冯某基本无异议，被告人冯某的供述和多名证人证言能互相印证其因情感纠纷而雇佣他人将韩刚父亲韩焕录的尸体挖出并点燃焚烧的犯罪事实，对于公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，本院予以采纳。 本院认为，被告人冯某因情感纠纷而故意烧毁尸体，其行为构成故意毁坏尸体罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某当庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。被告人冯某的亲属向受害人韩刚经济补偿，后取得受害人的谅解，本院对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，判决如下： 一、被告人冯某犯故意毁坏尸体罪，判处管制一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈少荣 人民陪审员  徐贵仁 人民陪审员  刘东平 二〇一九年九月五日 书 记 员  李晋瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7252号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：尹彦斌，男，1988年4月28日出生，汉族，住宁夏西吉县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人尹彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3642号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人尹彦斌下达执行通知书,责令被执行人尹彦斌向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1140元，逾期内利息18元，逾期外利息501元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹彦斌银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十四日书记员  姚 玲
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执786号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、赵松波： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵松波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵松波发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵松波一直未履行。 在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵松波于2019年9月11日达成执行和解协议，约定被执行人赵松波一次性支付人民币12000元给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，其余未履行的部分，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。 现被执行人赵松波已按照和解协议履行完毕，并另行支付本案执行费80元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C053054号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0727行初99号原告：锦州市金峰轮胎集团有限公司，住所地锦州市太和区新民乡刘家村桃园北里**。法定代表人：陈金峰，男，1952年3月3日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白凤斌，系该公司副总经理兼法律顾问。被告：义县自然资源局，，住所地义县振兴路**法定代表人：田亚光，系局长。委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。第三人：锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司，住，住所地锦州市古塔区西门外里古城新苑**/div>法定代表人：王占德，系该公司董事长。原告锦州市金峰轮胎集团有限公司诉被告义县自然资源局房屋行政登记一案，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月8日立案后，向被告义县自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。因本案与锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司有利害关系，本院于2019年8月19日向锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告锦州市金峰轮胎集团有限公司诉称，其公司诉锦州市亿华源房地产开发有限责任公司（2015）太民二初字第00049号判决已生效，查封裁定为（2017）辽0711执287号执行裁定书，在太和区人民法院执行期间对查封房屋进行拍卖时，发现义县不动产登记中心有预告登记，使其公司对查封房产不能拍卖。预告登记内容具体为2012年8月29日锦州亿华源房地产开发有限公司义县分公司与锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司签订了《预定认购书》，被告所属的义县不动产登记中心对××××16号楼5号门市、××××18号楼B-1号门市、××××18号楼B-2号门市进行了预告登记和存档，其行为违法。1、锦州亿华源房地产开发有限公司义县分公司无权进行房屋买卖，也无权签订《预定认购书》；2、没有商品房买卖合同，《预定认购书》不能代替商品房买卖合同；3、没有统一的商品房销售发票；4、商品房买卖价格明显低于市场价格，不是真实买卖；5、没有锦州亿华源房地产开发有限责任公司的委托售房手续；6、预告登记中没有锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司企业营业执照信息。综上所述，被告所属义县不动产登记中心对××××16号楼5号门市、××××18号楼B-1号门市、××××18号楼B-2号门市进行预告登记违法，严重影响了原告对该三户楼房的查封和拍卖，根据《物权法》第二十条第二款及《不动产登记暂行条例》规定，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告撤销锦州市古塔区华信小额贷款有限责任公司××××16号楼5号门市、××××18号楼B-1号门市、××××18号楼B-2号门市预告登记的违法行为，由被告承担诉讼费用。被告义县自然资源局辩称，一、原告既不是被告房屋预告登记的相对人，也不是当时的利害关系人，与被告的行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格。二、被告的登记行为至今已经过去7年，原告超过起诉期限。综上所述，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2015年11月2日，锦州市太和区人民法院对锦州市金峰轮胎集团有限公司与锦州亿华源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案作出（2015）太民二初字第00049号民事判决，主要内容为被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司返还原告锦州市金峰轮胎集团有限公司借款330万元。该案进入执行程序，2018年5月15日，锦州市太和区人民法院作出（2017）辽0711执287号执行裁定书，查封被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司位于辽宁省××××街社区振兴街××××小区的在售楼房。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告为第三人办理房屋预告登记的行为属于行政法律关系，原告与第三人之间的债权债务关系属于民事法律关系。其一，行政法律关系产生在民事法律关系之前；其二，民事法律关系的产生并未因行政法律关系的存在而受到不利影响。因此，原告债权的实现与被告办理房屋预告登记行为之间不存在利害关系，原告不具备行政诉讼原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告锦州市金峰轮胎集团有限公司的起诉。案件受理费五十元，退还给原告锦州市金峰轮胎集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇一九年九月十八日书 记 员  郑丽敏
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初590号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人唐文静，女，1991年5月2日出生，无业，住吉林省安图县。2019年5月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人周玉莲，江苏三理律师事务所律师。辩护人吴荷荷，江苏三理律师事务所实习律师。被告人夏某，女，1995年5月24日出生，无业，住辽宁省沈阳市浑**。2019年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人顾文晟，江苏江北律师事务所律师。辩护人曾鑫，江苏江北律师事务所实习律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]559号起诉书指控被告人唐文静、夏某犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月份左右，被告人唐文静租用辽宁省沈阳市府城名邸小区一民房，购买电脑等设备，并雇用被告人夏某等人从事网络游戏代练工作。同年7月，被告人唐文静通过互联网认识“京龙工作室”的孙某（另案处理），开始从事电信诈骗活动。被告人唐文静从孙某处获得北京移动、江苏电信等用于诈骗的手机号码，使用其购买的QQ账号及虚构的身份与被害人聊天，编造各类理由搏得被害人同情，同时编造手机停机、欠费等事由，让被害人向其提供的手机号码充某，后被告人唐文静将充值后的手机号码交还孙某，孙某按照“四六分成”的比例将诈骗所得转入被告人唐文静的支付宝账户。在此过程中，被告人唐文静将其获取的部分诈骗手机号码和购买的QQ账号提供给被告人夏某，由被告人夏某采用上述手段骗取被害人充某，后被告人唐文静按照诈骗数额的30%将诈骗所得转入被告人夏某的支付宝账户。2018年7月至2019年1月，被告人唐文静单独或与被告人夏某等人共同采用上述手段骗取多名被害人共计人民币17.5万余元，分得赃款共计人民币10.5万余元。其中2018年7月至12月，被告人唐文静、夏某采用上述手段共同骗取多名被害人共计人民币9960元，被告人夏某分得赃款共计人民币2988元。2019年5月7日、7月4日，被告人唐文静、夏某分别被公安机关抓获，其归案后均如实供述了上述主要事实。案发后，公安机关从被告人唐文静处扣押现金人民币23万元。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人唐文静、夏某的供述与辩解、证人孙某的证言、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、支付宝交易流水、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人唐文静以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大；被告人夏某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，并认为被告人唐文静、夏某在共同犯罪中均系主犯，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人唐文静有期徒刑三年八个月至四年八个月，并处罚金人民币十万元以下；判处被告人夏某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元以下。被告人唐文静、夏某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人唐文静的辩护人提出以下辩护意见，被告人唐文静系初犯，平时表现良好，归案后作如实供述，认罪认罚，愿意退赃、缴纳罚金。被告人唐文静家庭情况特殊，从小父母离异，和母亲相依为命，其母亲患病生活不能自理，请求对其适用缓刑。被告人夏某的辩护人提出以下辩护意见，被告人夏某系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，其犯罪主观恶性低，犯罪动机消极，愿意积极退赔退赃。被告人夏某家庭困难，建议对其适用缓刑。另查明，本案审理期间，被告人夏某的亲属代为退出违法所得2988元，扣押在案。本院认为，公诉机关指控被告人唐文静、夏某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐文静、夏某的辩护人提出的被告人唐文静、夏某具有坦白情节、认罪认罚等量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。被告人唐文静、夏某实施电信网络诈骗，侵害人民群众财产安全，严重干扰电信网络秩序，严重破坏社会诚信，社会危害性较大，综合考量二被告人的犯罪情节均不宜适用缓刑，故对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐文静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2023年9月6日止，罚金款从扣押款中执行。）被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止，罚金款已预缴至本院。）二、被告人唐文静处扣押的23万元，其中违法所得10.5万元予以追缴，上缴国库，余款12.5万元用于执行罚金款8万元后尚余4.5万元发还被告人唐文静；被告人夏某处扣押的违法所得2988元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  陈顺平人民陪审员  陈 靓二〇一九年九月二十九日书 记 员  丁 佳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1116号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 法定代表人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：李言祥，该行职工。 被执行人：张金亮，男，1974年1月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：冯建华，女，1973年12月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张金亮、冯建华借款合同纠纷一案，因申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2019年9月11日向本院申请撤回对被执行人张金亮、冯建华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6233号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王树明 二〇一九年九月十二日 书记员  高 宏
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初2719号原告：献县沧城建筑器材租赁站，住所地献县淮镇安庄。经营者：李守城，男，汉族，1964年10月13日出生，身份证号为×××，现住呼和浩特市新城区毫沁营镇第一粮食储备库院内。委托诉讼代理人：苏德，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：张友聪，男，汉族，住呼和浩特市。原告献县沧城建筑器材租赁站（以下简称献县租赁站）诉被告张友聪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告献县租赁站的经营者李建忠及其委托诉讼代理人苏德到庭参加了诉讼，被告张友聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。献县沧城建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告租赁费133617元（自2016年11月13日暂计至2019年5月31日，应计算至实际返还租赁物之日），违约金40085元（按欠付租金的30%计算，暂按截止2019年5月31日的租金计算，应按返还租赁物之日时的欠付租金计算），共计给付173702元；二、判令被告返还原告4米规格木架板40块，扣件6208个，48×3.5规格钢管6046.5米；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月13日原、被告签订了《财产租赁合同》，被告向原告承租了扣件、木架板、钢管等用于呼和浩特市回民区新华西街浩鑫广场工地，约定了租金、给付时间、逾期给付违约金等事项。原告依约交付了租赁物，2018年11月7日经双方结算，欠付之前租金131239元，尚未返还4米规格木架板40块，扣件6208个，48×3.5规格钢管6046.5米，经计算2019年3月1日至2019年5月31日期间租金为12378元，两项合计143617元。经多次催要，被告于2019年1月30日转账给付10000元后再未支付。无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求，违约金约定过重，已自动调节。被告张友聪未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经庭审调查，认定事实如下：2016年11月13日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《财产租赁合同》，约定甲方自2016年11月13日起至2017年12月止向乙方出租钢管（日租金0.01元/米）、扣件（日租金0.01元/套）、木架板（日租金0.3元/块）。合同第三条约定：租赁期间承租方对租用物资要妥善保管，并负责维修保养，退还物资时要退还原物，双方检查验收并按库位码放整齐，如有损坏、丢失等，承租方需按如下标准向出租方偿付维修费及赔偿金……合同第四条约定“承租方同意按合同规定的日租金执行，每个月结算一次，结算到租金总额的100%，承租方不得拖欠租金，租金拖欠一天需加收租金的1%违约金，按拖欠天数累计计算”。2018年11月6日，双方经结算，被告在《献县沧城建筑器材租赁站租金结算单》上签字确认租赁物、数量及租金（2016年11月13日至2018年11月30日）131239.07元，原告于次日签章确认。合同到期后，被告未按照结算单支付租金亦未返还租赁物。原告扣除2018年12月至2019年2月期间的租金，截止2019年5月31日产生租金共计143617元。被告于2019年1月30日转账给付10000元，剩余租金133617元未予支付。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，争议焦点为被告是否应当支付原告租赁费、违约金并返还原告租赁物。本案中，原告与被告签订《财产租赁合同》，双方租赁合同关系成立，应当按照约定全面履行各自义务。原告已经按照约定将租赁物交付被告使用，被告应当按照约定支付租金。被告未按照约定支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应支付原告租金、违约金并返还原告租赁物。双方在合同中约定“租金拖欠一天需加收租金的1%违约金，按拖欠天数累计计算”，原告自动调整违约金为按照返还租赁物时欠付租金的30%计算，于法有据。故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友聪于本判决生效后十日内偿还原告献县沧城建筑器材租赁站租赁费（截止2019年5月31日为133617元，自2019年6月1日起至实际付清之日止，按照《财产租赁合同》第三条计算标准、以双方签订的《献县沧城建筑器材租赁站租金结算单》确定的租赁物数量计算）及违约金（按照返还租赁物时欠付租金的30%计算）；二、被告张友聪于本判决生效后十日内返还原告献县沧城建筑器材租赁站租赁物4米规格木架板40块，扣件6208个，48×3.5规格钢管6046.5米。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，本院已减半收取，由被告张友聪负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二〇一九年九月十七日书记员 王乃迪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2473号罪犯王兵兵，男，1989年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年4月13日作出（2011）昆刑三初字第563号刑事判决，以被告人王兵兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兵兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王兵兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兵兵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月21日起至2023年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9292号原告：杨玉东，男，汉族，1984年7月19日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，所在地：商丘市睢阳区神火大道东香君路南汇城国际广场**楼**********。统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：范鹏，总经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师原告杨玉东与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉东委托诉讼代理人何存利，被告中华联合商丘支公司委托诉讼代理人胡占江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费70000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，原告杨玉东驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车在虞城县人民路南段因观察不周与栏杆相撞，致使车辆损坏，构成车辆受损的交通事故。事故发生后，经虞城县公安局交通警察大队作出认定，认定杨玉东负此次事故的全部责任。又查明事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有交强险、机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告中华联合商丘支公司辩称：在本次事故系原告故意造成，依据保险法及保险合同的约定对此次事故的一切损失我公司不予承担，请依法驳回原告的诉请。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××**号小型轿车系原告杨玉东所有，豫Ｎ×××**号小型轿车在被告中华联合商丘支公司投保了责任限额170755.2元车损险及不计免赔险，保险期间至2018年11月3日起至2019年11月2日止。2019年6月13日，杨玉东驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车在虞城县人民路南段因观察不周与栏杆相撞，致使车辆损坏，构成车辆受损的交通事故。经虞城县公安局交通警察大队勘验，作出事故证明，杨玉东负此次事故的全部责任。本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××**号车辆损失价值进行评估，该公司于2019年7月11日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××**号车辆损失为61100元，原告支出评估费1500元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行以为。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××**号小型轿车在被告中华联合商丘支公司投保了车损险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中华联合商丘支公司在车损险保险责任限额内按予以赔偿。原告车辆受损的实际数额根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失61100元、评估费1500元，共计62600元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车损险责任限额内赔偿原告杨玉东保险金62600元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计775元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年九月十六日书记员  张 茜
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执159号 申请执行人：白海波，男性，1970年1月29日生，汉族，住天津市河**。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 申请执行人白海波与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初718号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款152186元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人的法定代表人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  代海霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 凯
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1258号原告：黄某，住陕西省岚皋县。被告：吕某，住内蒙古包头市。原告黄某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告黄某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），由原告黄某负担。审判员 任忠利 二〇一九年九月十二日书记员 高 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2551号申请执行人：苏州嘉力高新化工有限公司，住所地苏州高新区滨河路******。法定代表人：牛丽芳。被执行人：大连创元新材料有限公司，住所地辽，住所地辽宁省大连花园口经济区玫瑰街北侧翠柳路（七号路）西侧。法定代表人：周冰。申请执行人苏州嘉力高新化工有限公司与被执行人大连创元新材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2840号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人大连创元新材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州嘉力高新化工有限公司于2019年9月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的333104.47元，被执行人应负担的执行费4897元，合计338001.47元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连创元新材料有限公司银行存款人民币338001.47元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月十七日书记员  吴 坚
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5788号原告：刘磊，男，1988年2月10日生，汉族，住太和县。委托代理人：王丽丽，女，1987年6月3日生，汉族，住址同上。被告：王磊，男，1987年7月13日生，汉族，住太和县。刘磊诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托代理人王丽丽，被告王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘磊诉称：我和王磊系朋友关系。2017年王磊因需要用钱向我借款50000元，并为我出具借条一张。王磊出具借条后已偿还本金40000元，但尚欠本金1万元经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令王磊偿还我借款本金1万元，本案的诉讼费用由王磊承担。王磊辩称：我向刘磊借款5万元，并为其出具借条一张属实，但我已经分多次全部还清了，其中一笔转账还款4万元，剩余的1万元我也已经通过多次转账偿还完毕。因此，我现在不欠刘磊任何款项，请求法院依法驳回刘磊的诉讼请求。经审理查明：刘磊和王磊系朋友关系。2017年王磊因需要用钱向刘磊借款50000元，并为刘磊出具借条一张，载明：“借条今有王磊向刘磊借到人民币大写伍万元整。小写50000元。借款人：王磊担保人：丁力2017年5月19日”。后经催要王磊偿还本金40000元。2017年6月20日、7月19日、8月19日王磊又通过手机微信转账偿还本金共计6000元，以上王磊共计偿还借款本金46000元，尚欠本金4000元一直未予偿还。2019年6月14日，刘磊诉讼来院，请求法院依法判令王磊偿还其借款本金1万元，本案的诉讼费用由王磊承担。上述事实，有刘磊提供的本人身份证复印件、王磊出具的借条一张；王磊提供的微信转账记录三张及当事人当庭当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。刘磊与王磊之间的债权债务关系明确，有王磊为刘磊出具的“借条”一张为证，王磊出具借条后不久一次性偿还本金40000元，而后于2017年6月20日、7月19日、8月19日王磊又通过手机微信转账偿还刘磊本金共计6000元，以上王磊共计已偿还借款本金46000元，尚欠本金4000元未还，故对刘磊要求王磊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，关于刘磊诉称王磊于2017年6月20日、7月19日、8月19日分别还偿还的款项2000元系支付借款利息的意见，由于原、被告双方在借款合同中并未有约定利息，且王磊也否认双方有约定利息的情况，故对刘磊该诉称意见，因证据不足，本院不予支持。另外，对于王磊辩称其下欠刘磊的1万元本金已经全部清偿完毕的意见，由于其并未有向本院提供相关的证据予以证明，且刘磊对此亦不予认可，故对王磊的该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊借款本金4000元。二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  长 高鹏飞人民 陪 审员 郭良俊人民 陪 审员 唐文华二〇一九年九月三十日书记员（代） 方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复243号 复议申请人（申请执行人）：四川恒达川鸿商贸有限公司,住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：王胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省曦曦装饰集团有限公司。住所地四川省资阳市雁江区。 法定代表人：李柏端，董事长。 委托诉讼代理人：李萍，系该公司职员。 复议申请人四川恒达川鸿商贸有限公司（以下简称恒达商贸公司）不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭并组织听证进行审查，本案现已审查终结。 2018年10月15日，绵阳仲裁委员会作出（2018）绵仲裁字第0359号裁决书，裁定四川省曦曦装饰集团有限公司（以下简称曦曦装饰公司）自裁决送达之日起向恒达商贸公司支付材料款672000元及违约金。2019年2月20日，恒达商贸公司申请执行，四川省绵阳市中级人民法院于同日以（2019）川07执41号立案执行，经调查未发现被执行人曦曦装饰公司名下有可供执行的财产。2019年5月10日，恒达商贸公司向四川省绵阳市中级人民法院提交撤回执行申请书。2019年5月13日，四川省绵阳市中级人民法院作出（2019）川07执41号执行裁定，终结（2019）川07执41号案件的执行。2019年5月14日，恒达商贸公司向四川省资阳市中级人民法院申请强制执行，该院以（2019）川20执124号立案受理。 2019年6月10日，曦曦装饰公司向四川省资阳市中级人民法院提出异议，称之前四川省绵阳市中级法院以（2019）川07执41号立案执行，四川省资阳市中级人民法院重复立案不符合法律规定，请求驳回恒达商贸公司的执行申请。 四川省资阳市中级人民法院审查认为，申请执行人依据有关法律的规定进行了执行法院的选择立案受理并执行后，不能通过撤回执行申请再向其他法院申请执行，曦曦装饰公司异议成立，应予支持。遂于2019年6月20日作出（2019）川20执异12号执行裁定，驳回恒达商贸公司的执行申请。 恒达商贸公司向本院申请复议，请求撤销（2019）川20执异12号执行裁定，驳回曦曦装饰公司异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”申请执行人撤销执行申请后，再次向有管辖权的其他人民法院申请强制执行，并无不当，四川省资阳市中级人民法院以（2019）川20执124号立案受理恒达商贸公司的执行申请，符合法律规定。 综上，恒达商贸公司的复议请求成立，本院予以支持。曦曦装饰公司的异议请求及理由不能成立，其异议请求应不予支持。四川省资阳市中级人民法院（2019）川20执异12号执行裁定适用法律错误,裁定结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市中级人民法院（2019）川20执异12号执行裁定； 二、驳回四川省曦曦装饰集团有限公司的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  李海涛 审判员  施家蓉 审判员  王东风 二〇一九年九月五日 书记员  任建生 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特72号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：胡辉，男，汉族，生于1987年9月30日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人胡辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）102号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。胡辉未发表答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）102号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人胡辉支付违约金,以364256元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年3月3日起至2019年1月21日止。二、驳回申请人胡辉的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二〇一九年九月二十四日   法 官 助 理   高  峰书   记  员   刘  娜   1