陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初3971号 原告：李红梅，女，汉族，1970年7月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，延安市液化石油气供应处职工，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，联系方式：1357113****李红梅，女，汉族，1970年7月6日出生，公民身份号码6106021970********，初中文化，延安市液化石油气供应处职工，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区东苑路**院**楼****，现住延安市宝塔区东馨家园**楼****。联系方式：1357113****。被告：延安胜宁建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区住宅1-806（帝豪）住所地：陕西省延安市宝塔区凤凰办事处大桥街****住宅1-806（帝豪）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3697916106007769843697。股东：高延飞。被告：苗华，女，汉族，1977年9月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，无业，居民，户籍地陕户籍地陕西省延安市宝塔区，住该院/span>乔某丙之妻，联系方式：1560911XXXX苗华，女，汉族，1977年9月20日出生，公民身份号码610602197709200642，本科文化，无业，居民，户籍地陕户籍地陕西省延安市宝塔区永兴路**院**楼****，住该院延宁之妻。联系方式：1560911****。委托诉讼代理人：高峰、苏娅，北京炜衡（延安）律师事务所律师。被告：乔禾，男，汉族，1999年8月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX61060219990826033X，学生，居民，户籍地陕西省延安市宝塔区XX大街XX号XX楼XX号南大街16号院12楼1号，现住延安市宝塔区新区XX城XX号XX号楼XX单元XX室上城五号9号楼1单元1502室。系乔某丙乔延宁长子。联系方式：1580911****1580911****。委托诉讼代理人：吕雪萍，女，汉族，1975年9月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，中国人民银行延安市中心支行职工，居民，户籍地，现住，现住同上禾的母亲，联系方式：1580911****吕雪萍，女，汉族，1975年9月4日出生，公民身份号码6106021975********，本科文化，中国人民银行延安市中心支行职工，居民，户籍地、现住、现住同上禾的母亲。联系方式：1580911****。被告：乔某甲乔苗，女，汉族，2009年10月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX61060220091028036X，学生，户籍地、现住、现住同苗华的住址/span>乔某丙乔延宁长女。被告：乔某乙乔蕊，女，汉族，2016年3月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX610602201603030947，户籍地、现住、现住同苗华的住址/span>乔某丙乔延宁二女儿。以上二被告的共同法定监护人：苗华，系乔某甲，乔某乙的母亲苗华，系乔苗、乔蕊的母亲。被告：乔树斌，男，汉族，1945年1月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX610602194501102214，现住榆林市子洲县XX路环城路。系乔某丙乔延宁父亲。联系方式：1399216****1399216****。被告：马风琴，女，汉族，1948年3月23日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX610602194803232225，住址同上。系乔某丙乔延宁母亲。原告李红梅与被告延安胜宁建筑工程有限公司（以下简称胜宁公司）、苗华、乔禾、乔某甲乔苗、乔某乙乔蕊、乔树斌、马风琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告苗华的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告胜宁公司、乔禾及其委托代理人、乔某甲乔苗、乔某乙乔蕊、乔树斌、马风琴经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告共同偿还原告借款10万元及利息，利息按照月息2分从2016年11月27日起计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告胜宁公司与乔某丙乔延宁共同向原告借款10万元，约定月息2分，被告给原告出具了公司贷款收据（法人私章及签字），期间支付2015年3月27日至2016年11月26日20个月的利息，共计40000元，从2016年11月27日起再未予支付本息。2019年6月18日乔某丙乔延宁因病去世。根据法律规定，其法定继承人应当承担偿还责任。被告不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵害了原告的合法权益，故起诉。被告胜宁公司未到庭，也未答辩。被告苗华辩称，1、其不是借款人，不承担还款责任；2、其放弃继承权。被告乔禾及其委托代理人未到庭，但代理人在谈话中称，2009年2月，其与乔某丙乔延宁离婚，婚生子乔禾一直由其抚养。乔某丙乔延宁的借款均发生在2009年以后，乔禾对所有借款概不知情，借条也无乔禾的任何签字，故乔禾不应承担任何还款义务，同时放弃继承权。被告乔某甲乔苗、乔某乙乔蕊的法定监护人未到庭，但其在谈话中称，放弃对乔某丙乔延宁遗产的继承权。被告乔树斌、马风琴未到庭，也未答辩，但在本院送达诉讼材料时拒绝接收诉讼文书，并表示放弃继承权。本院经审理认定事实如下：1、2015年3月27日，原告给胜宁公司出借10万元，胜宁公司向原告出具收据，载明：交款单位为李红梅，收款金额10万元，收款事由为公司贷款，约定月利率2%。同日原告将10万元转账支付给乔某丙乔延宁。2、2017年11月8日，乔某丙乔延宁转账支付利息4万元，将利息清偿至2016年11月26日。3、胜宁公司的法定代表人乔某丙乔延宁于2019年6月18日因病去世。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告主张的10万元及利息是否属实，被告胜宁公司是否应当承担还款责任；2、乔某丙乔延宁是否为本案的共同借款人，被告苗华、乔禾、乔某甲乔苗、乔某乙乔蕊、乔树斌、马风琴作为乔某丙乔延宁的法定继承人是否应当承担共同还款责任。针对第一个争议的焦点，经查，2015年3月27日，胜宁公司向原告出具收据，载明：收款金额10万元，收款事由为公司贷款，约定月利率2%，且该10万元实际交付，故对原告给被告胜宁公司出借10万元且约定利息的事实予以认定，被告胜宁公司应当承担还款责任。针对第二个争议的焦点，经查，在被告胜宁公司给原告出具的收据中，加盖有乔某丙乔延宁的私章，并由乔某丙乔延宁签字确认。因乔某丙乔延宁系胜宁公司的法定代表人，乔某丙乔延宁在收据上加盖私章、签字及以乔某丙乔延宁个人账户收、转账的行为系其履行其作为法定代表人的职务行为，该行为并不能证明乔某丙乔延宁系共同借款人，故原告主张乔某丙乔延宁的法定继承人承担共同还款责任的请求不予采纳。被告胜宁公司、乔禾、乔某甲乔苗、乔某乙乔蕊、乔树斌、马风琴经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告延安胜宁建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李红梅借款本金100000元及利息（利息从2016年11月27日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，原告已预交，减半收取计1752元，实际由被告延安胜宁建筑工程有限公司负担，于案件款兑现时一并支付给原告李红梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    刘  宇   二0一九年九月二十六日 书  记  员    张焕焕  1