广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0922民初2351号 原告：陆川县大桥镇大桥村大平山村民小组，住所地：广西壮族自治区陆川县大桥镇大平山村民小组。 代表人：黄洪芬（系大桥镇大桥村大平山村民小组组长），女，1954年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县大桥镇大平山村民小组**。 委托代理人：陈春谟，陆川县九洲法律事务所法律工作者。 被告：陈立权，男，1947年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县大桥镇唐候村垭村二民小组，身份证号码：4525271947********。 原告陆川县大桥镇大桥村大平山村民小组与被告陈立权排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陆川县大桥镇大桥村大平山村民小组的代表人黄洪芬及委托代理人陈春谟，被告陈立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆川县大桥镇大桥村大平山村民小组向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止对原告位于陆川县大桥镇大桥村大平山队碰塘肚山岭（东以山塘边为界，南以大塘冲山岭为界，西以岭顶天水界，北以新屋队山岭为界）10亩林地使用权的侵害，并砍伐地面上的树木和清除地面上的附着物，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1984年5月15日签订一份租赁合同，约定由原告将位于陆川县大桥镇大桥村大平山队碰塘肚山岭的十亩土地租给被告使用（四至界址为：东以山塘边为界，南以大塘冲山岭为界，西以岭顶天水为界，北以新屋队山岭为界），.用于种植树木，租赁期限为30年，自1985年起至2014年止，后双方发生纠纷。原告向陆川县人民法院提出诉讼请求：请求判决被告陈立权返还位于陆川县大桥镇大桥村大平山村民小组碰塘肚山岭（东以山塘边为界，南以大冲山岭为界，西以岭顶天水为界，北以新屋队山岭为界）10亩土地给原告。陆川县人民法院作出(2018)桂0922民初397号民事判决:驳回原告陆川县大桥镇大桥村大平山村民小组的诉讼请求。原告提出上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人陈立权返还位于陆川县大桥镇大桥村大平山队碰塘肚山岭10亩土地给上诉人。玉林市中级人民法院审理认为:双方于1994年5月28日签订的转让山岭《合同书》是在1984年5月15日租赁山岭《合同书》的履行期间签订的，约定转让山岭范围与原租赁范围一致。租赁山岭《合同书》明确租期为30年，租金共3300元，而转让山岭《合词书》则没有明确使用期限，“土地转让费”为16800元。比较前后两份合同条款，前合同是“租”，有明确租期、支付的是“租款”；后一个合同为“转让”，支付的是“土地转让费”，被上诉人又明确对转让山岭有永久使用权。故根据合同条款及被上诉人的陈述，上诉人与被上诉人1994年5月28日签订的转让山岭《合同书》的性质是集体土地使用权买卖合同。该合同违反法律强制性规定，是无效的。无效的合同自始至终没有法律约束力，一审判决认为被上诉人依据双方1994年5月28日签订的合同已取得涉案山岭林地的使用权是错误的，予以纠正。由于1994年5月28日的合同无效，双方履行的是1984年5月15日的合同，该合同于2014年年底履行期限届满，没有续订合同，上诉人请求被上诉人返还涉案土地事实和法律依据应与支持，一审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正，依法改判，逐于2018年11月8日作出（2018)桂09民终1267号民事判决，判决：1、撤销陆川县人民法院(2018)桂0922民初397号民事判决；2、陈立权于本判决生效后三个月内将位于陆川县大桥镇大桥村大平山队碰塘肚山岭（东以山塘边为界，南以大塘冲山岭为界，西以岭顶天水为界，北以新屋队山岭为界）10亩林地返还给上诉人陆川县大桥镇大桥村大平山村民小组。二审（终审)判决生效后被告未履行判决的义务，被告在该土地上至今仍未砍伐地面上的林木及清除地面上附着物，造成原告未能行使土地使用权。无奈，特起诉， 被告陈立权辩称，本案是重复起诉，答辩人种植的树木是依法有偿使用原告土地的，是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。 原告陆川县大桥镇大桥村大平山村民小组围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了下列证据：1、原告身份证明，2、村委会证明，3、玉林市中级人民法院（2018）桂09终1267号民事判决书。上述证据，被告无异议，且来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈立权在举证期限内未向本院提供任何证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年5月15日，原告陆川县大桥镇大桥村大平山村民小组与被告陈立权签订租赁合同，约定由原告将位于陆川县大桥镇大桥村大平山队碰塘肚山岭的十亩土地租给被告使用（四至界址为：东以山塘边为界，南以大塘冲山岭为界，西以岭顶天水为界，北以新屋队山岭为界），用于种植树木，租赁期限为30年，自1985年起至2014年止。后双方发生纠纷，原告向陆川县人民法院提出诉讼请求：请求判决被告陈立权返还位于陆川县大桥镇大桥村大平山村民小组碰塘肚山岭（东以山塘边为界，南以大冲山岭为界，西以岭顶天水为界，北以新屋队山岭为界）10亩土地给原告。陆川县人民法院作出(2018)桂0922民初397号民事判决:驳回原告陆川县大桥镇大桥村大平山村民小组的诉讼请求。原告提出上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人陈立权返还位于陆川县大桥镇大桥村大平山队碰塘肚山岭10亩土地给上诉人。玉林市中级人民法院审理认为:双方于1994年5月28日签订的转让山岭《合同书》是在1984年5月15日租赁山岭《合同书》的履行期间签订的，约定转让山岭范围与原租赁范围一致。租赁山岭《合同书》明确租期为30年，租金共3300元，而转让山岭《合同书》则没有明确使用期限，“土地转让费”为16800元。比较前后两份合同条款，前合同是“租”，有明确租期、支付的是“租款”；后一个合同为“转让”，支付的是“土地转让费”，被上诉人又明确对转让山岭有永久使用权。故根据合同条款及被上诉人的陈述，上诉人与被上诉人1994年5月28日签订的转让山岭《合同书》的性质是集体土地使用权买卖合同。该合同违反法律强制性规定，是无效的。无效的合同自始至终没有法律约束力，一审判决认为被上诉人依据双方1994年5月28日签订的合同已取得涉案山岭林地的使用权是错误的，予以纠正。由于1994年.5月28日的合同无效，双方履行的是1984年5月15日的合同，该合同于2014年年底履行期限届满，没有续订合同，上诉人请求被上诉人返还涉案土地事实和法律依据应予支持，一审判决驳回上诉人的诉讼请求不当，予以纠正，依法改判，2018年11月8日，作出（2018)桂09民终1267号民事判决，判决：1、撤销陆川县人民法院(2018)桂0922民初397号民事判决；2、被上诉人陈立权于本判决生效后三个月内将位于陆川县大桥镇大桥村大平山队碰塘肚山岭（东以山塘边为界，南以大塘冲山岭为界，西以岭顶天水为界，北以新屋队山岭为界）10亩林地返还给上诉人陆川县大桥镇大桥村大平山村民小组。二审（终审)判决生效后被告未履行判决的义务，被告在该土地上至今仍未砍伐地面上的林木及清除地面上附着物，造成原告未能行使土地使用权，原告特起诉要求处理， 本院认为，玉林市中级人民法院作出的（2018)桂09民终1267号民事判决，判决被告陈立权将位于陆川县大桥镇大桥村大平山队碰塘肚山岭（东以山塘边为界，南以大塘冲山岭为界，西以岭顶天水为界，北以新屋队山岭为界）10亩林地返还给原告陆川县大桥镇大桥村大平山村民小组。本案系排除妨害纠纷，而之前原、被告之间发生的纠纷系返还原物纠纷，二案是基于不同的事实而提出不同的诉讼请求，二案没有重复。玉林市中级人民法院的（2018)桂09民终1267号民事判决已明确被告租用原告土地的期限已届满，被告应于三个月内将土地返还给原告，现被告拒不清除土地上种植的树木并返还土地给原告，是一种侵权行为，应承担相应的民事责任，被告主张本案系重复起诉，其有上述土地的合法使用权，请求驳回原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）（四）项之规定，判决如下： 被告陈立权排除妨碍，将位于陆川县大桥镇大桥村大平山队碰塘肚山岭（东以山塘边为界，南以大塘冲山岭为界，西以岭顶天水界，北以新屋队山岭为界）10亩林地地面上的树木、附着物清除及砍伐，恢复原状。 义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告陈立权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  姚 飞 二〇一九年九月二十六日 法官助理  万春柳 书 记 员  钟蔼珊