文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6142号原告：汪鹏志，男，1987年4月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。被告：贾曙光，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告汪鹏志诉被告贾曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪鹏志及其委托诉讼代理人项玉宝、被告贾曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪鹏志向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元及利息（以70000元为本金，从2019年5月13日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2018年5月13日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为2018年5月13日至2018年11月13日，约定了利息及逾期利息，并承诺如因借款发生纠纷，被告自愿承担律师费。借款到期后，被告未按约定向原告还款，仅支付部分利息及本金，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告贾曙光辩称，当初借原告100000元属实，但原告起诉的70000元多了，借款后被告已归还了97000元，尚欠原告多少本金不清楚，要求依法判决。经审理查明，原、被告原系战友关系，被告因资金周转需要，于2018年5月13日向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告交付100000元，被告于同日向原告出具了借条和收条。借条载明了借款金额100000元，借款时间为2018年5月13日至2018年11月13日，每月13号之前向借款人支付利息人民币3000元，若到期不能还款，按借款金额的1%每天收取滞纳金、利息和违约金。若因借款发生争议或纠纷，所产生的律师费、调查费、差旅费等均由借款人承担。借款后，被告分别于：2018年5月13日现金归还原告5000元、2018年6月11日微信转账5000元、2018年7月12日微信转账5000元、2018年8月13日微信转账4998元、2018年9月13日微信转账5000元、2018年10月14日微信转账5000元、2018年11月14日微信转账5000元、2018年12月15日微信转账5000元、2019年1月15日微信转账3000元、2019年2月13日微信转账2000元、2019年3月9日微信转账2000元、2019年5月14日银行转账50000元，共计96998元。其余款项被告至今未还。另查明，原告于2019年8月7日与江苏捍华律师事务所签订了一份委托代理合同，由该律师事务所为其提供代理。同日，原告因本案支出了律师代理费5000元。还查明，原告为实现债权，于2019年8月12日向本院申请诉讼财产保全，预缴保全费720元，保全担保保险费500元。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的借条、收条、银行转账记录，被告提供的微信转账记录以及银行转账记录等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告贾曙光向原告借款100000元，有原告提供的借条、收条、银行转账记录证实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对于2019年5月14日归还的50000元，被告称系归还的本金，原告不予认可。被告庭审中虽称有证人证实，但在举证期限届满前未向法庭提出，被告亦无其他证据证实双方对此有所约定，故对被告的抗辩不予采纳。借款后，被告分12次向原告还款共计96998元，对于剩余本金数额，由于前期归还的利息标准超过法律限制性规定，对于已归还的超过年利率36%的部分，应当扣除当期利息后抵扣本金，按此方式计算，截止2019年5月14日，被告贾曙光尚欠原告借款本金32902.67元。对于此后的利息，应以尚欠金额为本金，从2019年5月15日起按年利率24%计算至实际归还之日止。关于律师费，被告出具的借条上明确约定若因借款发生争议，所产生的律师费由借款人承担，且原告因此案已实际支出律师费5000元，故对被告抗辩不承担律师费的诉讼请求，本院不予采纳。关于原告主张的保全费以及保全担保保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部分批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告汪鹏志可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告贾曙光违约引起本案诉讼，汪鹏志因此向保险公司交纳的诉前财产保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故原告要求被告承担并无不当。而根据《诉讼费交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二款关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，原告汪鹏志申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费范畴。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，原告要求被告贾曙光承担保全费符合法律规定，本院予以支持。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告贾曙光于判决生效后十日内归还原告汪鹏志借款32902.67元及利息（以32902.67元为本金，从2019年5月15日起按年利率24%计算至实际还清之日止）。二、被告贾曙光于本判决生效后十日内给付原告汪鹏志律师代理费5000元。三、驳回原告汪鹏志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元、保全费720元、保全担保保险费500元，合计1995元，由被告贾曙光承担1595元，原告汪鹏志承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××49）审判员  蒋玉莲二〇一九年九月二十七日书记员  徐 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。