河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0102民初8715号原告：郑州锦虹化工产品有限公司，住所地郑州市中原区西流胡街道铁炉村南街**。法定代表人：程建中，职务总经理。委托诉讼代理人：徐占立，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：李迎晓，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：郑州雅帛服饰有限公司，，住所地郑州市中原区西四环纺织产业园通达路与须水河东路交叉口法定代表人：胡高威，职务经理。委托诉讼代理人：张加飞，该公司副经理。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。原告郑州锦虹化工产品有限公司与被告郑州雅帛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人程建中及委托诉讼代理人徐占立、李迎晓,被告委托诉讼代理人张加飞、翟文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州锦虹化工产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币216005元，逾期利息自2018年3月10日起按年6%计算至实际偿还完毕之日止，截至2019年7月25日，利息为18108.42元，本息共计234113.42元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告存在供货关系，自2017年开始购买原告的化工原料未付款，原告多次向被告索要货款，被告方负责人以股权变化为由拖延推诿，严重违约，故起诉来院。被告郑州雅帛服饰有限公司答辩:被告与原告不存在买卖合同关系，也不拖欠原告货款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。诉讼中,为证明自己的主张,原告提供以下证据:证据一：出库单96张，均为原件，（2017年2月7日至2018年3月18日）。证明目的：原告向被告提供化工原料，被告方两名工作人员对名称及价格确认后签字，被告方已接收出库单上的货物。证据二：录音五份，及录音整理书面材料5份。证明目的：原告向被告多次索要货款，被告方工作人员以种种理由拖延，截至目前未支付出库单上的货款。经庭审质证，被告质证意见为：证据一：真实性关联性合法性均有异议，上述单据是原告方单方制作，未经我公司签字盖章，上面所有人员均非被告工作人员或被告授权人员，原告的证据显示是三联单，分别为白红黄三种颜色，但是该单据并没有复写痕迹，明显是伪造证据，该组证据不能证明被告与原告有合同关系，也不能证明被告拖欠原告的货款。证据二：真实性关联性合法性均有异议，该组证据并不显示录音的双方是什么人，原告在录音上标注的“被告公司人员老张”，既没有姓名，也没有身份，从录音中记载的内容与我公司没有任何关系，不能证明被告与原告有合同关系，也不能证明被告拖欠原告的货款。被告未提供证据材料。庭审后，原告继续提供了以下证据材料：一、农业银行流水一份、郑州雅帛服饰有限公司图板照片一份（位置在车间里门口左侧墙悬挂），证明目的：该照片显示张裕彬系郑州雅帛服饰有限公司的“质量”负责人，张裕彬在2017年6月9日通过个人农业银行账户向程建中的个人农业银行账户转款10000元，转款性质为货款，在2017年8月14日通过个人农业银行账户向程建中的个人农业银行账户转款30000元，转款性质为化工货款。说明我方在向被告供货过程中，被告通过张裕彬以银行转款方式支付过货款，也表明原被告之间存在长期供应化工原料的买卖关系。二、郑州雅帛服饰有限公司车间里门口左侧墙另一份图板照片（该图板挂在上一个的图板上面），证明目的：该照片显示李江平、黄国桥、郭鹏武、赖本曾是“……和安全领导小组”的成员，他们在我方提供的出库单上签名，可以证明李江平、黄国桥、郭鹏武、赖本曾是被告公司员工，代表公司签收了我方提供的货物。证据三、录像光盘一份，证明目的：原告方庭审后来到被告车间进行录像，画面显示由被告公司车间情况和图板悬挂的具体位置。经被告质证，意见为：一、对农业银行流水一份真实性关联性有异议，我公司在2017年3月份已经停产，付款的张裕彬不是我公司人员，张裕彬身份我公司不清楚，付款行为能否代表我公司需要落实。对郑州雅帛服饰有限公司图板照片真实性关联性有异议，我公司在2017年3月份已经停产，付款的张裕彬不是我公司人员，张裕彬身份我公司不清楚，且该照片不显示拍摄时间、、地点不能证明是拍摄于我公司，不能达到原告的证明目的。二、对郑州雅帛服饰有限公司车间里门口左侧墙另一份图板照片（该图板挂在上一个的图板上面）认为该照片不显示拍摄时间、、地点不能证明是拍摄于我公司，不能达到原告的证明目的。三、对录像光盘一份真实性有异议，因为我公司早已停产，不能证明是我公司的车间。根据证据规则要求，经审查原告提供的出库单，显示有日期、货物名称、单价、数量、金额，还分别签署有“李江平、黄国桥、郭鹏武、赖本曾”等名字，原告提供的照片、录像资料可以显示，上述人员的名字出现在标明有被告名称的工作图版中，上述证据从外观上足以使人判断内容具有真实性，同时照片、录像资料的内容，与原告提供的出库单、张裕彬予以转款的凭证之间可以相互印证，具有证明力，据此本院认定以下事实：原被告之间长期存在买卖合同关系，被告购买原告的化工原料，并支付货款。自2017年2月7日至2018年3月18日,原告将化工原料送至被告处,被告人员李江平、黄国桥、郭鹏武、赖本曾等人确认和接收货物后，在原告出具的出库单上签字，出库单显示有日期、货物名称、单价、数量、金额，共计原件96份、总额为216005元。后因被告不支付货款,故原告起诉来院。本院认为，根据法律规定，当事人应当对自己的主张提供证据，没有提供证据或提供证据不足以证明自己主张的应承担举证不力的法律后果；双方当事人提供的证据均不充分时，由证据证明力较弱的一方承担不力后果。经查原告的证据足以证明张裕彬、黄国桥、李江平、郭鹏武、赖本曾是被告的工作人员，因此，李江平、黄国桥、郭鹏武、赖本曾在出库单上签字确认，构成职务行为，可以证明原、被告之间建立有口头上的买卖合同关系，被告向原告购买货物后，尚欠216005元货款未予支付。关于原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持；关于原告要求的利息，经查原被告之间没有约定具体的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，再根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，考虑原被告之间存在长期买卖关系，本院酌定从最后一笔交付货物时间即2018年3月18日视为最终拖欠货款数额的时间；被告应当支付自该日起至实际付款之日止的利息损失，原告要求按照年利率6%计息，在法律规定范围之内，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州雅帛服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑州锦虹化工产品有限公司支付货款216005元，并支付利息（利息以216005元为基数，自2018年3月19日起至实际还款之日止期间按照按年利率6%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由被告郑州雅帛服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一九年九月二十四日书记员  张静