贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1571号 原告：刘志华，男，1986年2月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：陈寅，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：姜应春，女，1985年11月11日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：江昌元，男，1984年10月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：贾文英，女，1989年11月5日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，地址：兴义市桔山瑞金大道，统一社会信用代码：9152230021528002XC。 负责人：张明忠，男，系该公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：杨贵林，男，中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司工作人员。代理权限：特别授权。 原告刘志华诉被告姜应春、江昌元、贾文英、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘志华及其委托诉讼代理人陈寅，被告姜应春、江昌元、贾文英、被告保险公司委托诉讼代理人杨贵林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿各项损失共计501,828元，由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在交强险的责任限额内承担122,000元，余下379,828元，其中的30%，计113,948元由被告姜应春、江昌元承担连带赔偿责任。事实及理由：2018年2月19日，原告刘志华驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由安龙方向往安龙兴隆方向行驶，20时许，当行至安龙招堤街办事处百兴焦化厂路段处时，与对向行驶的由姜应春驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损及贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶入刘志华受伤的道路交通事故。本次交通事故发生后，经安龙县公安局交警大队处理，作出安公交认字［2018］第5223286201800034号《道路交通事故认定书》，认定刘志华负本次交通事故的主要责任，姜应春负次要责任。姜应春驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为江昌元，向中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本次交通事故发生后，原告刘志华被送往兴义市人民医院住院治疗至2018年4月12日，因家庭经济困难，虽未痊愈，也只好回家休养、治疗。刘志华所受损伤：1、左肘关节功能丧失50%以上，评定为九级伤残；2、左踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残，刘志华虽然是农业户籍，但其居所地已列入安龙城市规划区，其生活消费与城镇水平相当，故应按城镇居民标准计算赔偿金，原、被告双方就损害赔偿相关事宜不能达成一致，为维护自己的合法权益，原告特向人民法提起诉讼，敬请人民法院依法裁决。具体赔偿项目为：l、医疗费：176,002元；2、护理费：刘志华护理时间120天（按居民服务、修理和其他服务业38,568元／年计算），计12,720元，3、住院伙食补助费（住院51天）：5,100元；4、误工费用：刘志华误工时间300天，（按建筑业56,266元／年计算），计46,200元；5、营养费计算90天，每天按60元计算，共5,400元；6、残疾赔偿金：132,686元；7、交通费用：3,000元；8、鉴定费：1,900元；9、被损摩托车施救及修理费：1,500元；10、精神抚慰金：20,000元；11、后续治疗费：25,000元；12、被扶养人生活费用总计41,000元；13、住宿及生活用品费用：3,500元，合计：501,828元。 原告方向本院提交以下证据： 1．原告身份证、户口簿复印件、出生医学证明复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格，以及被扶养人的身份信息和亲属关系。 2．道路交通事故认定书原件1份，证明发生本次事故的时间、地点、原因、经过、后果及责任划分情况。 3．医疗费发票10张、鉴定费发票3张，证明原告因本次事故受伤产生医疗费、鉴定费的事实。 4．保险单1份，证明江昌元为肇事车辆车主，及肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。 5．住院病历、费用清单各1份，证明原告因本次事故受伤住院的事实。 6．兴义市人民医院司法鉴定意见书2份、贵州医科大学鉴定意见书1份，证明原告对伤残等级、后续治疗费、三期做了鉴定。 7．交通费票据4张、住宿费票据一张，证明原告到贵阳做鉴定产生交通费及住宿费460元的事实。 8．土地流转合同复印件1份，证明原告的全部土地已经流转，最长期限为20年。 原告刘志华庭后提交安龙招堤街道办事处青龙居委会出具的证明一份，证明原告父母刘明贵、黎国芬共生育有六个子女的事实。 被告保险公司辩称，本案涉案车辆在我公司投有交强险和50万元的商业险、不计免赔险，事故发生在保险期内，本案原告承担事故主要责任，我司不承担诉讼费。事故发生后，我公司垫付医药费10,000元，请求予以扣减。原告的损失，我方认可医疗费176,002元，护理费折中90天，为9,510元，住院伙食补助费5,100元，误工费折中195天，按147元每天计算为28,665元，营养费按每天30元计算75天为2,250元，残疾赔偿金按农村标准计算为40,807元，交通费酌情800元，鉴定费1,900元，摩托车修理费无清单，但根据实际请求酌情支持500元。原告负主要责任，且为九级伤残，精神抚慰金请求酌情2,000元。后续治疗费我司同意赔偿20,000元，若原告不同意的话，就待实际产生后再另行主张。被扶养人生活费中，事故发生时间是2018年2月19日，根据原告提供的证据，胎儿是在事故发生后半年才受孕的，此时，原告伤残已经形成，所以，原告对于胎儿的被扶养人生活费无法律依据。住宿生活费属重复请求，不予支持。保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分只承担30%的商业险责任。 被告姜应春辩称：与保险公司一致。 被告姜应春在举证期限内提交下列证据： 1．医疗费票据3张（含1张复印件），证明其为原告垫付了医疗费的事实。 2．抢救费用票据3张，证明其为被告支付了1,786元的抢救费的事实。 被告江昌元辩称：原告需提供其驾驶的车辆是否系其本人所有的证据，我方车辆受损的损失按修理发票报销。 被告江昌元在举证期限内无证据提交。 被告贾文英答辩：与江昌元意见一致。 被告贾文英在举证期限提交以下证据： 车辆转卖协议原件2份，证明肇事车辆已经转卖给贾文英，贾文英又转卖给姜应春。 对原告提交的第1.2.3.4.5项证据，被告均无异议，仅对出生医学证明有意见，认为受孕时间是在事故发生后，此时原告残疾已经构成；对第6项证据各被告均认为伤残鉴定意见书中的伤残等级九级暂不认可，后续治疗费金额鉴定过高，误工费计算至定残前一日为107天，护理期折中计算90天，营养期折中计算75天；对第7项证据各被告均认为属原告自行扩大损失，只认可交通费800元；对第8项证据各被告均认为与本案无关。对被告姜应春提交的第1.2项证据，原告及其余被告均无意见。对被告贾文英提交的证据，原告及其余被告均无意见。 本院对原告提交的第1-8项证据的真实性均给予采信，对其主张宋某2享有被扶养人生活费的主张不予支持，因其是在交通事故发生后才受孕。对被告姜应春、贾文英提交的证据符合证据的三性条件，且能证明案件事实，本院全部给予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月19日，原告刘志华驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由安龙城方向往安龙兴隆方向行驶，20时许，当行至安龙招堤街办事处百兴焦化厂路段处时，与对向行驶的由姜应春驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损及贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶人刘志华受伤的道路交通事故。2018年3月5日，经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字［2018］第5223286201800034号《道路交通事故认定书》，认定原告刘志华负本次交通事故的主要责任，被告姜应春负次要责任。 事故发生后，原告刘志华立即被送往安龙县人民医院抢救，支付检查治疗费1,106.40元，救护车费680元。因伤情严重于2018年2月20日被送往兴义市人民医院治疗，于2018年4月12日出院。出院诊断为：1．创伤失血性休克；2．右胫骨中上段粉碎性骨折；3．左股骨多段右粉碎性骨折；4．右胫骨平台骨折；5．左肱骨髁粉碎性骨折6．左尺桡骨骨折；7．左足开放性损伤；8．颅脑外伤；9．低蛋白血症。住院51天，产生医疗费：175,745.01元。上述医疗费总计：177,531.41元。被告姜应春垫付医疗费21,286.40元，保险公司垫付医疗费10,000元。 2018年6月6日，贵州集法律师事务所委托兴义市人民医院法医司法鉴定所对刘志华的伤残程度、后期医疗费进行鉴定，同年6月11日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出兴医司法鉴定所［2018］临鉴字第371号鉴定意见书，载明伤者左肘关节功能丧失程度为50%以上，评定为九级伤残；左踝关节功能丧失程度为50%以上，评定为十级伤残。兴医司法鉴定所［2018］临鉴字第376号鉴定意见书，评定：伤者刘志华的后续取出固定物手术治疗费大约需25,000元左右。2018年7月4日，贵州集法律师事务所委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对刘志华的误工期、护理期、营养期进行鉴定，同年7月16日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心［2018］临鉴字第3323号鉴定意见书，评定刘志华误工期为90-300日，护理期为60-120日，营养期为60-90日。上述鉴定原告共计支付鉴定费1,900元。庭审中，原告刘志华认可被告保险公司主张的后续治疗费为20,000元。 另查明，原告刘志华与其妻杨昌萍于2009年6月25日生育长子宋某1，抚养年限为9年零4个月；2019年7月4日生育长女宋某2。原告刘志华父母刘明贵、黎国芬（1947年11月27日生）夫妇共生育六个子女，原告刘志华系其长子，刘明贵于1992年去世。事故发生时，黎国芬已年满71周岁，其抚养年限为9年。 同时查明，被告姜应春驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为江昌元，该车在2015年12月15日卖给被告贾文英，2017年11月20日，被告贾文英又将该车卖给被告姜应春，均未办理过户手续。贵Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险和责任限额为500,000元的第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险责任期间内。 以上法律事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口簿复印件、出生医学证明、道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定费发票、保险单、住院病历、费用清单、司法鉴定意见书、交通费票据、住宿费票据、土地流转合同复印件，被告姜应春提交的医疗费票据、抢救费用票据，被告贾文英提交的车辆转卖协议在卷为据，故作认定。 本案争议焦点：原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。 本院认为，因各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应以道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。被告姜应春驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险和责任限额为500,000元的第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告方损失122,000元，对超出机动车交强险责任限额部分，各方按比例承担。因原告刘志华负本次事故的主要责任，其应承担70%，剩余30%的责任由被告姜应春承担，被告姜应春承担的责任由保险公司在商业三者险责任范围内承担。 关于争议焦点，原告的各项赔偿项目计算是否合法合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告刘志华的各项具体赔偿项目计算如下： 一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告刘志华及被告姜应春提供的医疗费单据均为有效票据，医疗费应为177,531.41元（含救护车费680元）。对原告刘志华提交的刘志美、刘志先、余仕涛、陈龙泽、杨昌萍、刘志英、刘志香的医疗费票据，因其未提交证据证实上述人员的医疗费用与刘志华因本次交通事故受伤治疗之间有关联性，对上述人员的医疗费用本院不予支持。 二、误工费。原告主张其误工费按照建筑业年平均工资56，266元/年，误工期300天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，结合原告居住在安龙县XX镇××村××组，属于农村，生活来源以农业生产为主，其也未提交证据证实其以建筑业为主要职业，其应以2019年1月22日贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的统计数据，即农、林、牧、渔业年平均工资58,198元/年计算，但原告主张按56,266元计算，系对自己权利的处分，本院予以支持。结合贵医大司法鉴定中心［2018］临鉴字第3323号鉴定意见书评定刘志华误工期为90-300日的意见，本院酌情支持误工期为200天，该项费用为30,830.68元（56，266元/年÷365天×200天）。 三、住院伙食补助费。原告实际住院51天，原告主张住院伙食补助费5,100元（100元/天×51天），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本院予以支持。 四、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合其住院天数和贵医大司法鉴定中心［2018］临鉴字第3323号鉴定意见书评定刘志华营养期为60-90日的意见，原告主张90天，本院酌情支持80天，对营养费酌情按30元/天标准计算，原告该项费用为2,400元（30元/天×80天）。 五、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告未提交护理人员收入证明及护理期限的相关证明，结合贵医大司法鉴定中心［2018］临鉴字第3323号鉴定意见书评定护理期为60-120日的评定意见，其以贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资38，568元/年为标准计算，本院予以支持。对原告主张120天，本院酌情支持100天，该项费用10,566.58元（38,568元/年÷365天×100天）。 六、残疾赔偿金。本院认为，原告居住在安龙县XX镇××村××组，属于农村，该区域虽划入街道办，原告虽提交了《土地流转合同》证明全部土地已经流转，但该流转的土地并未改变土地用途，流转的土地未被政府征收，故原告不属于失地农民，其生活来源仍以农业生产为主，原告亦未提交证据证实其生活收入来源于城镇，对其主张按照贵州省城镇居民人均可支配收入31,592元/年为标准计算其损失，本院不予支持，其赔偿标准应以2018年度贵州省农村居民人均纯收入9,716元年计算，该项费用为： 1．残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告所受伤被评定为一处九级伤残、一处十级伤残，伤残系数为21%，该项为40,807.20元（9，716元/年×20年×21%）。 2．被扶养人生活费，是指加害人非法剥夺他人生命权，或者侵害他人健康权致其劳动能力丧失，造成受害人生前或丧失劳动能力以前扶养的人扶养来源的丧失，应依法向其赔偿必要的费用。而被扶养人系指受害人残疾或死亡前依法应当承担扶养义务的亲属。本案中，宋某2系在原告刘志华受伤后受孕、出生，故不应成为本案中的被扶养人，故对其关于宋某2被扶养人生活费的主张本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人年均生活消费支出额。”的规定，宋某1的被扶养人生活费应为8,986.60元（9,170元/年÷12个月×9年零4个月×21%÷2人）；黎国芬的被扶养人生活费：2888.55元（9,170元/年×9年×21%÷6人）。 七、交通费。原告提交有相关交通费票据，考虑到原告就医的时间、地点以及鉴定，该项损失的产生是客观存在的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院酌情支持1,000元。 八、精神抚慰金。本次交通事故导致原告的身体受损，造成伤残，给原告带来了较为严重的伤害，使原告的生活、身心遭受了一定打击，因此本院酌情支持4,000元。 九、鉴定费。根据原告提交的兴义市人民医院、贵州医 科大学法医司法鉴定中心的收费票据，金额合计为1,900元，本院认为该项损失系实际产生，故予以支持。 十、后续治疗费。原告依据兴医司法鉴定所［2018］临鉴字第376号鉴定意见书主张25,000元，但在庭审中认可被告保险公司主张的20,000元，视为双方的真实意思表示，本院予以确认，该项费用为20,000元。 十一、原告主张被损摩托车施救及修理费1,500元。因其未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，对该诉请本院不予支持。 十二、原告主张住宿及生活用品费3,500元。其仅提交了136元的住宿发票，该费用系到贵州医科大学做三期鉴定产生，属合理费用，本院予以支持136元。对其余生活用品费，未提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，本院不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1．医疗费177,531.41元； 2．误工费30,830.68元（56，266元/年÷365天×200天）； 3．住院伙食补助费5,100元（100元/天×51天）； 4．营养费2,400元（30元/天×80天）； 5．护理费10,566.58元（38,568元/年÷365天×100天）； 6．残疾赔偿金52,682.35元[（1）残疾赔偿金40,807.20；（2）被扶养人生活费11,875.15元]； 7．交通费1,000元； 8．精神抚慰金4,000元； 9．鉴定费1,900元； 10．后续治疗费20,000元； 11．住宿费136元。 上述11项共计306,147.02元，本院取整数306,147元。 现查明，原告方各项损失合计306,147元，由被告保险公司在交强险限额范围内承担122,000元，剩余184,147元，原告刘志华自行承担70%，即128,903元；由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在商业三者险责任限额内承担30%，即55,244元，扣除其垫付的医疗费10,000元和被告姜应春垫付的医疗费21,286.40元，还需赔偿原告刘志华145,957.6元。被告姜应春垫付21,286.40元，该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司支付给被告姜应春。 据此，根据上述规定及理由，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘志华145,957.6元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在本判决生效后十日内支付被告姜应春21,286.40元。 三、驳回原告刘志华的其余诉讼请求。 案件受理费640元，由原告刘志华负担240元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司负担400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇一九年九月二十九日                                                                                                            法官助理  罗群                                                                                                            书 记 员  吴利莉