天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初9642号原告：赵常建，男，1990年1月21日出生，满族，天津市河西区人民检察院干部，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕桂琨，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。被告：邵佑江，男，1987年11月9日出生，汉族，河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司送餐员，住湖北省阳新县。被告：河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市**新圃西街**院**楼******。统一社会信用代码9141010339695343X4法定代表人：屈磊，总经理。委托诉讼代理人：霍光勇，该公司职员。委托诉讼代理人：张凤菊，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**用代码9132010083490580XH代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。原告赵常建与被告邵佑江、河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司（以下简称老兵快跑公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵常建的委托诉讼代理人吕桂琨、王德新、被告邵佑江、被告老兵快跑公司的委托诉讼代理人霍光勇、张凤菊、被告人保公司的委托诉讼代理人穆雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵常建向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费7342元、护理费3690元（123元/天×30天）、营养费1500元、交通费500元、误工费8917元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：邵佑江在老兵快跑公司上班，系该公司员工。邵佑江在2019年4月6日8时29分上班送外卖时驾驶电动自行车沿隆昌路由南向北行驶至隆昌路与资水道交口以南，遇原告驾驶电动自行车沿隆昌路在其前方行驶，邵佑江驾驶电动自行车超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，致使两车剐蹭，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定邵佑江负事故全部责任，赵常建无责任。邵佑江辩称，是原告骑的电动自行车的车把没握稳，刮到了我的餐箱后自行摔倒，不是我撞的原告。事发后去交通队，交警说我的车有保险，说我超车，所以判定我全责，我对交通队的责任认定不认可。事故认定书上记载的事发经过基本属实，事发日期没问题，但具体时间有误，具体时间我也记不清，应该是八点多。事发时我在送美团外卖的餐，我与第二被告存在劳务关系，送美团外卖是为公司提供劳务。老兵快跑公司辩称，1.邵佑江是我司的送单员，为我司提供劳务，我司为员工邵佑江在人保公司投有中小微企业“金福保”组合保险框架保险，其中雇主责任险附加第三者责任保险限额为25万元，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内赔付原告合理、合法损失。2.原告伤情轻微，并未实际住院，因此护理费、营养费的主张不应予以支持。根据原告提供的收入证明，原告系公职人员，不存在误工费，如原告坚持主张误工费，应提供事故发生前后6个月以上的工资银行流水，证明其实际误工损失。3.关于原告主张的交通费，原告应提供交通费发票证明实际花费的交通费，否则不应支持。4.事发当天邵佑江也告知了我司该起事故，对于事故认定的意见与邵佑江一致。人保公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，本案系健康权纠纷，保险公司并非实际侵权人，对于主体是否适格请法庭依法核实，保险公司与第二被告系保险合同关系，即便判决保险公司承担原告的损失，也应当由第二被告先行赔付后再向保险公司进行理赔，不应将侵权法律关系和保险合同关系混合审理。保险公司不同意承担原告的全部损失，对于原告的赔偿项目，保险公司也无法核实，因此请求法院判决驳回原告对保险公司的诉讼请求。投保人和被保险人均为第二被告，在我司投保了中小微企业“金福保”组合保险框架保险，其中雇主责任（1999版）附加第三者责任保险限额为25万元，保险期间为2019年4月6日0时起至2019年4月7日2时止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：赵常建提交的事故认定书、病历本、诊断证明书、检查报告单、医疗费票据、保险单具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；赵常建提交的部分建休诊断证明书，无对应的就诊记录，本院不予采信；赵常建提交的工作单位出具的证明、干警请病假相关说明及文件，不能证明其实际减少的收入情况，本院不予采信。老兵快跑公司提交的劳务合同、保险单及雇主责任保险雇员清单具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2019年4月6日8时29分，邵佑江驾驶电动自行车沿隆昌路由南向北行驶至隆昌路与资水道交口以南时，遇赵常建驾驶电动自行车沿隆昌路在其前方行驶，邵佑江驾驶电动自行车超越前车时妨碍被超越车辆的行驶，其车左侧与赵常建车右侧接触，造成赵常建受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定：邵佑江负事故全部责任。事发后，赵常建至天津医科大学第二医院、天津市天津医院就诊，被诊断为右肩外伤、右肩冈上肌、肩胛下肌、三角肌损伤、右膝外伤、右肘外伤，共产生医疗费7342.01元。邵佑江与老兵快跑公司签订了《劳务合同》，为老兵快跑公司配送美团送餐服务，案涉交通事故发生在提供上述配送服务过程中。另，老兵快跑公司在人保公司投保了中小微企业“金福保”组合保险，其中包含雇主责任附加第三者责任保险（保险金额25万元），事故发生在保险期间内。保险单“特别约定”一栏中记载：在保险期间内，被保险人及其指定的雇员在为“美团”、“美团外卖”提供配送服务的过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三者人身伤亡或财产损失，对依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方按照本保险合同约定负责赔偿：第三者人身伤亡赔偿限额20万元（本保单项下列明的“死亡保险金”、“伤残保险金”、“医疗费用”以外的项目和费用均为除外责任：包括不限于误工费、营养费、护理费、交通费、保险单签发地社会医疗保险或其他公费医疗管理部门规定的自费及部分自付的药品和诊疗项目等）。保险单中“特别约定”部分的内容相对于其他部分的内容无明显标志。保险单所附的雇员清单中记载的雇员信息为本案被告邵佑江。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。公安机关交通管理部门对案涉交通事故作出了责任认定，本院对该责任认定予以确认。邵佑江虽对责任认定持异议，但未提交充分证据佐证其主张，本院不予采信。老兵快跑公司为其雇员邵佑江在人保公司投保了雇主责任附加第三者责任保险，故对于赵常建的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，人保公司应首先在保险限额内赔偿，不足部分，因邵佑江系在提供劳务过程中致人损害，应由接受劳务一方老兵快跑公司承担赔偿责任。虽保险单中列明了除外责任，但人保公司未就免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，故该条款内容不产生效力。1.关于医疗费7342元，证据充分，予以支持，由人保公司在雇主责任附加第三者责任保险限额内赔偿。关于非医保用药的抗辩意见，依据不足，不予支持。2.关于护理费，赵常建按照123元/天的标准主张30天计3690元，考虑其伤情，予以支持，由人保公司在雇主责任附加第三者责任保险限额内赔偿。3.关于营养费1500元，考虑赵常建的伤情，予以支持，由人保公司在雇主责任附加第三者责任保险限额内赔偿。4.关于交通费，根据就医情况，支持200元，由人保公司在雇主责任附加第三者责任保险限额内赔偿。5.关于误工费，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在雇主责任附加第三者责任保险限额内赔偿原告赵常建医疗费7342元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在雇主责任附加第三者责任保险限额内赔偿原告赵常建护理费3690元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在雇主责任附加第三者责任保险限额内赔偿原告赵常建营养费1500元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在雇主责任附加第三者责任保险限额内赔偿原告赵常建交通费200元；五、驳回原告赵常建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取187元，由原告赵常建负担146元，由被告河南省老兵快跑商务信息咨询有限公司负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙正英二〇一九年九月十二日法官助理李晓庆书记员张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。