安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初6001号 原告：钟国权，男，1971年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：魏延云，上海市华荣律师事务所律师。 被告：王霖，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：吴秋香，女，1985年7月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告钟国权与被告王霖、吴秋香买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告钟国权及其委托诉讼代理人魏延云、被告王霖、吴秋香到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告钟国权向本院提出诉讼请求：1.王霖、吴秋香支付钟国权电梯装饰款541830元，及按中国人民银行同期贷款利率4.35%年利率支付逾期利息（自立案起诉起至王霖、吴秋香支付完止）；2.本案诉讼费和律师费由王霖、吴秋香承担。 事实与理由：钟国权与王霖以前是同事关系，在同一家公司工作，后来钟国权与王霖都陆续离开原来公司，各自有自己工作，大概2013年王霖联系钟国权，让钟国权加工王霖承包的一些电梯装饰项目，因为之前是老同事，钟国权也信任王霖，故相互之前没有签署书面电梯装饰合同，全部口头约定，通过电话、微信和电子邮件来确定加工装饰电梯项目及报价，每次结算的尾款清单也通过电子邮件和微信确定，王霖2017年1月25日之前的电梯装饰项目未支付给钟国权的尾款为92470元，2017年3月5日重做中间天平图案850元。2017年2月王霖通过电话委托钟国权加工北京天利海门厅项目的电梯装饰项目，2017年3月份钟国权与王霖并通过电子邮件确定装箱清单及报价，2017年2月底王霖分几批把924组门厅运到钟国权处加工装饰，后续王霖支付了部分款项，2017年6月5日王霖通过微信把自己的身份证拍照发给钟国权，并承诺先支付给钟国权10万，让钟国权把最后一批货发给王霖，同时并承诺，6月底会把6万多零头付给钟国权，余款50万多最多10个月付清。2017年6月6日王霖支付给钟国权10万元，钟国权把最后一批货装饰完成的门厅发货给了王霖，此时王霖拖欠钟国权加工装饰款总计567930元，后续钟国权多次催款，王霖陆续支付给钟国权2万元，2017年12月10日钟国权微信发给王霖欠条，让王霖确定最后拖欠款项数额为557800元，王霖认可，并承诺会签字，2017年12月12日钟国权又通过电子邮件发给王霖，让其签字，2017年12月20日钟国权电话通知王霖欠条电子版已经发给他，让王霖抓紧签字，王霖回复没问题，很快签字；因钟国权让王霖老家带了霍山石斛100克价抵消拖欠款项6000元，2017年12月12日王霖拖欠钟国权加工装饰款541830元。因吴秋香与王霖是夫妻关系，因此王霖拖欠钟国权的装饰款541830元，吴秋香应该承担连带责任，根据《婚姻法》第四十一条共同债务离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决；《合同法》一百零七条、一百零九条、一百一十二条规定，王霖和吴秋香应该支付给钟国权装饰合同款并赔偿损失。综上，请求人民法院支持钟国权的诉讼请求，维护钟国权的合法权益。 王霖辩称：我本人是代表上海涛菱电梯装璜有限公司（以下简称涛菱公司），钟国权是代表上海美界电梯有限公司（以下简称美界公司），本人代表公司对我司合同所欠金额无异议，对于主体有异议，我认为是上海涛菱电梯装璜有限公司与上海美界电梯有限公司的债权纠纷，起诉我个人主体不符合。与吴秋香无关。 吴秋香辩称：我和王霖是2018年6月15日已经离婚，协议上写得很清楚，各自的债务各自负责。我们之间也没有共同债务。本案与我无关。 本院经审理认定如下事实：2017年2月13日至2018年3月5日期间，钟国权与王霖在微信中发生多次聊天。聊天记录内容包括双方确定产品方案、北京天利海项目门分批的数量、钟国权发送的部分完工产品照片以及钟国权催要欠款等内容，2017年12月10日微信聊天中钟国权向王霖发送欠条一份，欠条内容为“今王霖（身份证）欠钟国权（身份证）人民币伍拾伍万柒仟捌佰元整，其中贰拾伍万柒仟捌佰元定于2018年1月30日前付，其余叁拾万投于王霖开办的农家乐（投农家乐另外签协议）如不让钟国权投请于2018年9月30日前付清。如逾期未还清，欠款人每月按总欠款1%支付利息。特立此据为证。”，王霖回复称“把电子版的发给我，我签好给你寄回去就好了嘛，写好的东西”。 另查明，2016年8月13日至2018年9月7日期间，钟国权通过电子邮件多次向王霖发送报价单、账目清单，王霖多次委托钟国权加工货物。后钟国权多次通过微信、电话等方式向王霖催要欠款。 王霖与吴秋香2006年12月11日登记结婚，2018年6月16日登记离婚。 以上事实有微信聊天记录、电子邮件、报价单、对账单、照片、运货单、签收单、电话录音及当事人陈述予以证实。 本院认为：本案为加工合同纠纷，钟国权主张王霖、吴秋香支付电梯装饰款541830元，王霖对欠款的数额没有异议，但辩称其是代表涛菱公司与钟国权代表的美界公司发生债权纠纷，起诉主体不符合，本院根据微信聊天记录、电话录音结合当事人的陈述，对王霖所称不予采信，主要理由在于：1.钟国权与王霖微信磋商订立合同，包括协商确认产品方案、数量等，双方均以个人名义协商，王霖并未提及其系代表涛菱公司订立相关合同；2.钟国权多次向王霖个人要求还款，王霖并未提出异议，2017年12月10日钟国权向王霖发送欠条的照片，要求王霖予以确认，王霖回复要求钟国权发送电子版并承诺签好寄回，该欠条明确的内容为王霖个人尚欠钟国权款项，王霖并未对该欠条的内容提出异议，钟国权向王霖电话催款中王霖亦承诺一定会还款，并未提及应由涛菱公司承担付款义务；3.钟国权与王霖庭审中均确认王霖有过多次还款，且王霖也认可均为通过其个人账户还款，这与王霖所称亦不相符；4.王霖为证明其所称向本院提交了上海涛菱电梯装璜有限公司出具的情况说明、转账的记录及发票，本院认为王霖系上海涛菱电梯装璜有限公司的大股东与实际控制人，该份情况说明不能证明王霖所称的事实，转账记录可以反映王霖款项来源但也不能证明上海涛菱电梯装璜有限公司是案涉合同的当事人，发票亦不能证明与本案的关联性。综上，本院确认案涉加工合同的当事人应为钟国权与王霖，王霖应当依照约定履行相应的付款义务。 关于钟国权诉请的电梯装饰款金额及利息。王霖对欠款数额没有异议，本院确认王霖尚欠钟国权电梯装饰款541830元。钟国权诉请的利息未超过相关法律规定，本院亦予以支持。关于钟国权诉请的律师费，双方并未约定律师费的承担，该诉请没有合同依据，本院不予支持。 关于钟国权诉请吴秋香对案涉欠款承担共同还款责任。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。王霖以个人名义对钟国权负有案涉债务，且该债务发生超出家庭日常生活需要，钟国权未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于钟国权诉请吴秋香承担共同还款责任，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王霖于本判决生效之日起十日内支付原告钟国权电梯装饰款541830元并支付逾期利息（逾期利息以电梯装饰款541830元为基数自2019年6月24日起按照年利率4.35%顺延计算至款项支付完毕之日止）； 二、驳回原告钟国权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4609元，由被告王霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年九月十二日 书记员 李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。