上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初1940号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵建利(自报)，男，1988年5月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省宁县盘克镇街西村前坳组**；2018年7月7日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。辩护人李荣武，陕西理衡律师事务所律师。被告人赵海锋(自报)，男，1994年2月13日出生，汉族，户籍户籍所在地甘肃省宁县盘克镇街西村东庄组**；18年7月7日因涉嫌盗窃犯罪被上海市。辩护人盛春龙，上海博群律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2018］849号起诉书指控被告人赵建利、赵海锋犯盗窃罪，于2018年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉。被告人赵建利、赵海锋及辩护人李荣武、盛春龙到庭参加诉讼。其间，上海市嘉定区人民检察院建议延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月11日傍晚，被告人赵建利至上海市嘉定区菊园新区陈家山路XXX弄XXX号XXX室处，翻移动玻璃门进入室内，窃得被害人石某某放置于客厅内的现金人民币200元(以下币种相同)、苹果牌IPHONE7PLUS移动电话1部(未缴获，价值4,420元)，卧室内的现金20,000元及首饰若干(均未缴获，无法估价)后逃逸。同年6月17日21时许，被告人赵建利、赵海锋结伙至上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室内，采取破窗进入室内，窃得被害人程某某、蒋某某放置于屋内卧室内的现金3,000元、苹果牌IPAD平板电脑1台、首饰等物(均未缴获，无法估价)后逃逸。同年6月23日傍晚，被告人赵建利、赵海锋结伙至上海市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室，采取破窗进入室内，窃得被害人王某某放置于卧室内的现金10,000余元、足金戒指1枚(未缴获，价值1,810.99元)、手表1只及首饰若干(均未缴获，无法估价)后逃逸。公安机关经侦查掌握了赵建利有盗窃被害人石某某家中财物的重大嫌疑，发现赵海锋系与赵建利有关的可疑人员。2018年7月6日，公安人员抓获赵建利、赵海锋。赵海锋到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其与赵建利共同盗窃的事实。赵建利曾供认主要犯罪事实，后予以否认。为支持上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人石某某、程某某、蒋某某、王某某等人的陈述，证人徐某某的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、相关照片、扣押清单、辨认笔录、受案登记表、工作情况，有关的检验报告、鉴定报告、价格认定结论书及附件、户籍信息户籍信息及被告人赵建利、供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵建利以非法占有为目的，单独或结伙多次入户盗窃公民财物，数额巨大；被告人赵海锋以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵建利在公安机关掌握其罪行后，作了如实供述，虽有反复，但在庭审中尚能供认主要罪行，故能认定为如实供述，可以从轻处罚；被告人赵海锋到案后主动交代了自己参与的主要罪行，虽在审查起诉阶段予以否认，但在庭审中尚能供认主要罪行，故能认定为具有自首情节，可以从轻处罚。被告人赵建利对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，辩称自己到案后主动交代了第2节、第3节事实，其在第1节事实中没有窃取过首饰，在第2节事实中没有窃取过平板电脑、首饰，在第3节事实中其本人没有拿过足金戒指、手表等，对于被告人赵海锋有没有窃取不清楚，其还当庭供认在赵海锋参与的两节事实中，系其与赵海锋共同起意、准备作案工具及进入被害人住处，违法所得亦由两人均分。其辩护人认为，本案现金以外的财物不应计入赵建利的犯罪数额，还认为其到案后主动交代了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，在侦查阶段能如实供述，且在庭审中又当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。被告人赵海锋对指控的基本事实及罪名无异议，辩称在第3节事实中其没有拿过手表，其还当庭供认系赵建利起意作案，两人共同进入户内实施盗窃并销赃，违法所得由两人均分，其在第2节事实中曾窃取平板电脑1台，在第3节事实中曾窃取足金戒指1枚。其辩护人认为，被告人赵海锋在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月11日傍晚，被告人赵建利至上海市嘉定区菊园新区陈家山路XXX弄XXX号XXX室，采用推开移动玻璃门等方式进入被害人石某某家中，窃得现金20,200元、价值4,420元的苹果牌移动电话1部及首饰等物后逃逸。同年6月17日21时许，被告人赵建利、赵海锋经合谋后至上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室，采用掰开窗栅栏等方式进入被害人程某某、蒋某某家中，窃得现金3,000元及平板电脑1台、首饰等物，后予以分赃花用。同年6月23日傍晚，被告人赵建利、赵海锋经合谋后至上海市徐汇区龙华路XXX弄XXX号XXX室，采用翻窗等方式进入被害人王某某家中，窃得现金1万余元、价值1,810.99元的足金戒指1枚等首饰、手表1块，后予以分赃花用。公安机关经侦查，掌握了赵建利有盗窃被害人石某某家中财物的重大嫌疑，发现赵海锋系与赵建利有关的可疑人员。2018年7月6日，公安人员抓获赵建利、赵海锋。赵海锋到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其与赵建利共同盗窃的事实。赵建利到案初期否认盗窃，后予以供认，嗣后又翻供，但在庭审中再次供认主要犯罪事实。证实上述事实的证据有：1.被害人石某某的陈述：2018年3月11日17时30分许，其与家人离开嘉定区菊国新区陈家山路XXX弄XXX号XXX室的家中，晚上返回，于21时30分许发现家中的手机、包里现金不见了。其意识到家中被盗了，就拨打“110”报警。被盗5.7万元左右的现金，两枚金戒指、一根黄金手链、一根转运珠手链，这些首饰的发票都在盒子里，盒子也被偷走了，还被盗一部红色的iphone7手机。手机放在门口的玄关上的，包是放在沙发边上的小桌子上的，其女儿的包是放在沙发上的，其丈夫的包是放在房间电视机柜上的，剩下的东西都是放在北面房间的柜子里。2.被害人程某某、蒋某某的陈述：2018年6月15曰16时许，其等离开位于普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室的家中，至6月18日2时许回家，发现家中被盗了，损失现金1.5万元，其中1.4万余元是100元面值，其余是零钞。损失铂金钻戒1对，价值2万余元，白金钻石项链1条，价值1万元左右，足金黄金挂坠2个、金手镯1个、金项链1条、金戒指2枚。银色ipad平板电脑1台，购入价2,300余元。其家中主卧的窗户被撬了。家中有翻动的痕迹，首饰盒都翻在床上了，主卧的衣柜、沙发、鞋柜、所有的包都被翻了一遍。安装的监控反映家中是在6月17日21时许被窃。3.被害人王某某的陈述：2018年6月23日13时，其全家出门了，并把家里的门窗都关好了。22时许，其回家，发现次卧室朝南的窗都开着，其翻了大厨，发现放在当中一层隔板上的钱不见了，还发现阳台通花园的门的锁被撬坏了，客厅通阳台的门被卸下了，于是就打了“110”报警。共损失2万元，都是100元票面的，还损失劳力士手表1块、钻戒1枚、金项链2条、4根金手链，还有一对金耳环、足金手镯1只、足金吊坠1根、千足金戒指2枚等物。现金是放在次卧室大厨里的，其它东西都是放在次卧室床头柜里，没有上锁。4.公安机关出具的现场勘验笔录、相关照片、检验报告、鉴定报告证实，公安机关对案发现场的勘查情况，以及对现场提取到的生物性物质进行检验、鉴定等事实。5.上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书及附件证实，涉案财物的价值情况。6.有关的扣押清单证实，本案作案工具等物品的扣押情况。7.有关的受案登记表、工作情况证实，本案案发及被告人赵建利、赵海锋的到案经过。8.有关的户籍信息户籍信息及被告人赵建利、供述、辨认笔录等。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。本院认为，被告人赵建利、赵海锋以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其中赵建利数额巨大，赵海锋数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵建利辩称其在指控的部分事实中没有窃取过首饰、平板电脑、手表等物，其辩护人认为本案现金以外的财物不应计入犯罪数额。被告人赵海锋辩称其没有窃取过手表，其辩护人认为赵海锋在共同犯罪中属于从犯。经查，被告人赵建利、赵海锋窃得前述财物已有被害人陈述、现场勘验笔录、相关照片及两名被告人侦查阶段的供述、辨认笔录等证据予以印证，关于财物的价值有相关的价格认定结论书及所附发票等证据予以证实，足以采信。又查明，两被告人事先进行合谋，案发时共同进入被害人程某某、王某某家中作案，事后又予以分赃花用，两被告人在共同犯罪中的作用属于基本相当。故上述辩解、辩护观点与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人赵建利及其辩护人认为，赵建利属于主动交代司法机关尚未掌握的同种较重罪行。经查，赵建利系在公安机关已掌握其主要罪行后，才作了如实供述。该辩解、辩护观点亦与事实、法律不符，本院不予支持。控、辩双方认为，赵海锋具有自首情节，可以从轻处罚；赵建利如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合两被告人作案的手法、次数等，本院在量刑时一并予以考虑。现为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵建利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2023年1月5日止。)二、被告人赵海锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2020年7月5日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人赵建利、赵海锋退赔违法所得，发还各被害人。四、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴颂华人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  胡中礼二〇一九年九月十九日书 记 员  徐洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。