wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初258号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人周宇，男，汉族，1999年9月16日出生于黑龙江省集贤县，大学文化，无业，住黑龙江省集贤县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人逯耕麟、焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检未检刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人周宇犯故意伤害罪,于2019年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人兰某向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员徐睿、检察官助理徐娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人兰某、被告人周宇及其辩护人逯耕麟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月31日0时20分许，居住在哈尔滨市松**柒季城小区******的被告人周宇与居住在该单元**的被害人兰某（男，51岁）因噪音问题在微信中相互谩骂，并相约在楼道内见面。二人在5楼楼梯处见面后发生厮打，周宇用拳头将兰某面部打伤。经鉴定：兰某鼻部损伤属轻伤二级，左眼损伤属轻伤一级。案发后周宇报警，并于2019年4月16日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。现周宇亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及到案经过，被告人的户籍证明、现实表现及在校证明，和解协议书、谅解书、收条，伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证人魏某、周某的证言，被害人兰某的陈述，被告人周宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周宇具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.本案系邻里纠纷产生的矛盾，酌情从轻处罚；3.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。本案周宇积极实施故意伤害行为，且至被害人二处轻伤，其主观故意大，且不存在防卫及避险的故意，故对辩护人关于周宇主观故意小，其行为系防卫、避险的辩护意见，本院不予采纳。本案的证据无法证明兰某持刀伤害周宇，且兰某对周宇谩骂的行为，不足以对周宇造成强烈的精神刺激，不足以促使周宇实施犯罪行为，故对辩护人关于兰某具有过错的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于周宇系自首、初犯及本案系邻里纠纷引发矛盾的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2019年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 李 岩审判员 罗嘉明审判员 王 倩二〇一九年九月二十四日书记员 尚思妤附件：判决引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2545号之二被执行人：苏和，男，蒙古族，户籍所在地呼和浩特市。被执行人：樊富全，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：丰治，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。被执行人：张国军，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：天仓，男，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市。关于苏和、樊富全、丰治犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，张国军、天仓犯非法拘禁罪一案，本院立案执行。本院作出的（2018）内0602刑初866号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经核实，被执行人天仓在鄂尔多斯市公安局东胜区分局交纳的保证金系由被执行人苏和以其个人财产代缴，现被执行人苏和及天仓同意由本院提取该保证金用于缴纳苏和在本案中应履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：提取被执行人天仓在鄂尔多斯市公安局东胜区分局缴纳保证金中5200元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白静宇二〇一九年九月二十四日书记员  张一龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10221号原告：河南建业物业管理有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市任丘路**，统一社会信用代码：914109027602222397。法定代表人：李克智，该单位副总经理。委托诉讼代理人：景福保，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪先瑞，河南并智律师事务所实习律师。被告：李风琴，女，成年，住濮阳市中原路高新区。原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司诉被告李风琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，且原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司未在7日内缴纳诉讼费。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告河南建业物业管理有限公司濮阳分公司在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一九年九月十六日书记员  李 凡
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2834号上诉人（原审原告）：黄某1，男，2006年2月26日出生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：黄某2，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区，系黄某1之父亲。委托诉讼代理人（特别授权）：李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区白土中心小学，住所地重庆市万州区白土镇白土村**，统一社会信用代码125001014517591475。法定代表人：周开均，系学校校长。委托诉讼代理人（特别授权）：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋开琼，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，系学校教师。上诉人黄某1因与被上诉人重庆市万州区白土中心小学教育机构责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初4023号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄某1以与重庆市万州区白土中心小学达成和解协议为由，于2019年9月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人黄某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某1撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人黄某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙玉涛审 判 员 张 燕审 判 员 刘 康二〇一九年九月十七日法官助理 林晶晶书 记 员 黎 华
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1562号申请人科右中旗扶贫互助协会总会,住科右中旗党政**楼。法定代表人：李国臣被执行人王小玉，男，蒙古族，1981年7月13日出生人，农民。身份证号码：×××本院在执行科右中旗扶贫互助协会总会与王小玉合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗扶贫互助协会总会依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初1853号民事调解书申请法院执行案款131203.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月12日送达向被执行人王小玉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年4月15日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年9月20日查询房产信息；经查被执行人王小玉目前无其他可共执行财产。申请人科右中旗扶贫互助协会总会不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王小玉新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王小玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年九月二十一日书记员 萨其拉图
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初4050号原告：刘青根，男，1968年5月1日出生，汉族，职业，住新余币渝水区。委托代理人：裴君，彭莹，江西君越律师事务所律师。被告：黄赣文，男，1968年11月24日出生，汉族，职业，住新余电渝水区。委托代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。被告：江西新钢建设有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区良山镇周宇南路，组织机构代码91360500705666515Y。法定代表人：于兴楚，董事长。委托代理人：杨琳，该公司员工。被告：刘铁军，男，1963年1月27日出生，汉族，职业，住新余市渝水区。委托代理人：罗雁飞，渝水区城南办法律服务所法律工作者。本院于2018年10月8日对原告刘青根诉被告黄赣文、江西新钢建设有限责任公司、刘铁军提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）赣0502民初4050号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第四行：“委托代理人：裴军，彭莹，江西君越律师事务所律师。”更正为“委托代理人：裴君，彭莹，江西君越律师事务所律师。”第一页第七行：“身份证号码。”更正为“身份证号码。”审判员  刘小勇二〇一九年九月十日书记员  黄 艳
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初471号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人马云祥，男，1967年4月7日生，汉族，初中文化。2019年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人马云祥犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉。被告人马云祥及其辩护人江海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年1月24日晚，被告人马云祥醉酒后驾驶苏EQCX**小型汽车，行驶至本市虎丘区浒墅关镇浒东路吴公村涵洞南侧时被民警当场查获。经鉴定，被告人马云祥血液中乙醇浓度为108mg/100ml。 归案后，被告人马云祥如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人马云祥的行为已构成危险驾驶罪。被告人马云祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人马云祥，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人马云祥对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 辩护人江海兵的辩护意见是：对定性不持异议，对量刑发表如下意见：一、被告人具有坦白情节；二、被告人系初犯、偶犯；三、被告人认罪态度较好；四、被告人在本案中未造成任何损失；五、被告人已预交罚金，愿意接受社区矫正机构的监管。综上，请求对其适用缓刑。 经审理查明： 2019年1月24日晚，被告人马云祥酒后驾驶苏EQCX**小型汽车，行驶至苏州市虎丘区浒墅关镇浒东路吴公村涵洞南侧时被民警当场查获。经鉴定，被告人马云祥血液中乙醇浓度为108mg/100ml。 归案后，被告人马云祥如实供述了犯罪事实。 另查明： 被告人马云祥在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元”的量刑建议。 在本院审理期间，被告人马云祥预交罚金保证金计人民币1000元。 上述事实，被告人马云祥在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有证人韩某某、吴某某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人马云祥的机动车驾驶证、牌号为苏EQCX**机动车行驶证，预交罚金保证金收据，被告人马云祥的人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马云祥违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人马云祥归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人马云祥能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马云祥犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人马云祥犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人马云祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 雷 二〇一九年九月二十七日 书记员 孙诗宇
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督175号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：刘强，男，1979年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，公民身份号码3603121979××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人平安保险公司称，2015年6月9日，被申请人刘强与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行厦门分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，被申请人刘强向平安银行厦门分行借款61000元，借款期限为36个月，自2015年6月9日至2018年6月9日，借款利率为年利率7.70%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，被申请人刘强就该笔借款向申请人平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行厦门分行为被保险人，与申请人平安保险公司签署保单号为13094032600002194744的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。2015年6月9日，平安银行厦门分行向被申请人刘强发放贷款61000元。但自2016年8月9日开始，被申请人刘强未再履行合同约定还款义务。申请人平安保险公司于2016年10月28日按照保险合同的约定向被保险人平安银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计40852.69元，平安银行厦门分行向申请人平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，申请人平安保险公司多次向被申请人刘强进行催收，被申请人刘强始终不予偿还全部理赔款和未付保费。申请人平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为平银（厦门）小消贷字（2015）第X01334705号的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证各一份，保单号为13094032600002194744《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险公司要求被申请人刘强支付理赔款40852.69元、保费1230.77元、违约金26772.13元（违约金以保险理赔款40852.69元为基数，自2016年10月28日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），以上三项暂合计为68855.59元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款40852.69元、保费1230.77元、违约金26772.13元、案件申请费507元及以40852.69元为基数自2019年7月9日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的违约金。 申请人中国平安财产保险股份有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：60×××04 申请费507元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3728号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，行长。 被执行人:张小芳，女，汉族，1982年3月27日出生，住四川省广安市邻水县。 被执行人:陈词，男，汉族，1975年2月16日出生，住四川省广安市邻水县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与张小芳、陈词借款合同纠纷一案中，被执行张小芳、陈词应返还申请执行人借款本金、利息及案件受理费等共计65155.45元。执行中，本院依法查封了被执行人张小芳的汽车一辆，因未实际控制而无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息及案件受理费等共计65155.45元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十九日 书记员 鲁元学
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初4428号原告：胡颍，女，汉族，1962年9月10日出生，户籍登记地安徽省颍上县，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。被告：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路**，统一社会信用代码91341200793590382。法定代表人：周天杰，该公司经理。本院在审理原告胡颍与被告阜阳星光珠宝有限公司服务合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡颍撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡颍负担。审判员  王甫成二〇一九年九月十二日书记员  张 翔附：（2019）皖1204民初4428号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤13执813号 深圳天道计然金融服务有限公司： 周榕桦： 申请人深圳天道计然金融服务有限公司依据广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第18229号裁决书,申请执行周榕桦追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案执行。执行中，本院于2019年9月6日扣划被执行人银行账户共计3078.24元。至此，本案执行款人民币3028.24元，执行费人民币50元均已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5016号罪犯王晋芳，男，1966年8月18日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省江山市司法局接受社区矫正。浙江省江山市人民法院于2017年3月23日作出（2015）衢江刑初字第520号刑事判决，以被告人王晋芳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金250000元。判决发生法律效力后，2017年4月6日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年12月21日以（2018）浙07刑更3972号刑事裁定，对罪犯王晋芳准予假释，假释考验期至2019年9月26日止。司法行政机关浙江省江山市司法局于2019年8月23日以（2019）江赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯王晋芳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省江山市司法局提出，罪犯王晋芳被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯王晋芳予以特赦，并赦免附加刑罚金249700元。上述事实，有浙江省江山市人民法院（2015）衢江刑初字第520号刑事判决书、执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3972号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省江山市司法局提供的证据足以证实罪犯王晋芳符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王晋芳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月六日书记员  刘 菁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15757号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：周丹妮，女，1984年12月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周丹妮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告周丹妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币44,049.63元、利息78,383.70元、其他费用4,859.10元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计127,292.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周丹妮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金44,049.63元及利息、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周丹妮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计44,049.63元；二、被告周丹妮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901.24元，减半收取计450.62元，由被告周丹妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1489号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住辽宁省朝阳市双塔区。法定代表人：蔡曙光被执行：王斌，男，1972年6月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人王斌罚金一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302刑初294号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2019年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人王斌给付罚金12650元，并承担所有费用。本院于2019年6月14日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王斌送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，未发现被执行人王斌名下有银行存款、房屋、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区人民法院享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王斌是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，你也未能提供有效执行财产，本院将依职权终结本次执行程序且申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月三十日书记员 李 波
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初2483号 原告刘先贵，男，1985年4月18日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。 被告郑晓霞，女，1985年3月8日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：胡存义，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。 原告刘先贵与被告郑晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，刘先贵于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘先贵的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘先贵撤回起诉。 案件受理费819元（已减半收取），由刘先贵负担。 审 判 员 刘东升 二〇一九年九月十二日 法官助理柳文静 代书记员 曹婉君
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11357号 原告：北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司，住所地重庆市万州江南新区管理委员会综合楼**，统一社会信用代码915001016889139825。 负责人：齐国堂，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。特别授权。 被告：牟刚，男，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司(以下简称中工物管公司)与被告牟刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告中工物管公司的委托诉讼代理人刘峰光、被告牟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2015年1月1日至2018年12月31日期间物业费2600.06元、电梯费279.58元、公共能耗费84.18元；2.依法判决被告向原告支付违约金至实际付清为止(以欠付的当月各项物业费用为基数，按每逾期一日日利率3‰/天的标准，从当月5日起一次计算至实际付清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年4月1日，原被告双方签订《前期物业服务合同》，约定由原告对北京中恒房地产开发有限公司开发建设的万州××进行统一的物业服务和管理。被告系××业主。前期物业服务合同签订后，原告如约提供了相应的物业服务，但自2015年1月1日起至2018年12月31日被告长期拖欠物业服务费、电梯费、公共能耗费拒不支付，在此期间原告多次向被告催收，为维护原告的合法权益，特诉之贵院，望判如所请。 被告牟刚答辩称，原告服务质量差，门禁处无人管理，垃圾不及时处理，房屋质量差不修复。 本院经审理查明确定事实如下： 1、北京中恒房地产开发有限公司万州分公司(建设单位)与原告北京中工公司万州物业管理份公司签订《前期物业服务合同》对××提供前期物业服务。2013年6月25日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2013]31号文件，高层住宅1.20元/月.㎡在试行期间，应下浮30%收费。2013年4月1日原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费高层住宅为1.2元/月.平方米（不含电梯维护保养费、年检费和能源费）；电梯收费标准为10元/人/月+0.30元×（N-3），N为层数。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。2017年12月15日，重庆市万州区发展和改革委员会万州发改价[2017]35号文件载明，高层住宅1.2元/月.㎡。故2017年12月31日前的物业管理费按1.2元/月.㎡×70%收取（0.84元/月.㎡），2018年1月1日起的物业管理费按1.2元/月.㎡收取。 2、被告牟刚系万州区××区××号楼××室房屋业主，该房建筑面积为116.49㎡。被告从2015年1月1日至2018年12月31日尚欠原告物业服务费共计2600.06元(被告牟刚未入住，原告按半价收取)。 3、原告已撤回对被告要求给付电梯费、公共能耗费的诉讼请求。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，因此对原被告均有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费，因此原告要求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。因原告在履行物业服务期间，服务质量不到位有待提高，故要求被告支付违约金的请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告牟刚于本判决生效后五日内支付原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费共计2600.06元。 二、驳回原告北京中工资产经营管理有限公司万州物业管理分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牟刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  范中梅 书记员  熊凤铭
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2711号之三申请执行人：重庆市九龙坡区环境行政执法支队，住所地重庆市九龙坡区杨渡村**，统一社会信用代码12500107C562006079。法定代表人：费正斌，支队长。被执行人：重庆伦巴赫木业有限公司，，住所地重庆市九龙坡区含谷镇建新村三社统一社会信用代码91500107572136106G。法定代表人：陈天东。申请执行人重庆市九龙坡区环境行政执法支队与被执行人重庆伦巴赫木业有限公司行政非诉一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2018）渝0116行审195号行政裁定书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向法院申请强制执行，要求被执行人支付罚金40万元。在执行中，本院向被执行人重庆伦巴赫木业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆伦巴赫木业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人重庆伦巴赫木业有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，对被执行人重庆伦巴赫木业有限公司的相应银行账户予以冻结，并扣款实际控制金额5798.76元，其中50元用于支付本案现目前的执行费，余额5748.76元支付申请执行人用于清偿部分罚款债务。除此之外，本院也未能查控到被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人重庆伦巴赫木业有限公司纳入失信被执行人员名单，向被执行人重庆伦巴赫木业有限公司的法定代表人发出限制消费令,并采取临控措施。2019年9月26日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，被执行人重庆伦巴赫木业有限公司尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2711号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年九月二十六日书记员  黎白艳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3109号原告：灯塔市航龙轮胎销售中心，经营场所：辽宁省辽阳市灯塔市大路村。统一社会信用代码92211022MA0TWTA86Q。经营者：丁素艳，女，1971年3月6日出生，汉族，现住灯塔市。被告：吴学伟，男，1965年4月6日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市航龙轮胎销售中心诉被告吴学伟买卖合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼，并申请财产保全。本院依据原告申请对被告名下财产进行保全。本院受理后由审判员杜丽媛依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告灯塔市航龙轮胎销售中心经营者丁素艳、被告吴学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴学伟在原告处赊购轮胎，价款为41，600.00元，并给原告出具欠据一张。原告多次向被告索款，被告至今未给付。故请求判令：1、被告立即给付原告轮胎款41，600.00元，并从起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据：1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件；2、欠据一份。被告吴学伟辩称：欠款数额及欠款事实没有异议，暂时没有偿还能力，争取一年之内还完。经审理查明：被告吴学伟从原告灯塔市航龙轮胎销售中心多次购买轮胎。2013年4月16日，被告吴学伟为原告出具一份欠款金额为41，600元的欠据。上述款项经原告催要被告至今未给付。以上事实，有原、被告庭审陈述、欠据等证据为证，并经当庭举证、质证，可以确认。本院认为，原告灯塔市航龙轮胎销售中心与被告吴学伟之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现被告吴学伟拖欠原告轮胎款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告主张要求被告给付拖欠轮胎款41，600元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息，因双方对还款期限及利息均没有明确约定，可从原告主张权利之日即起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告吴学伟于本判决生效后十日内给付原告灯塔市航龙轮胎销售中心轮胎款人民币41，600元，并从起诉之日（2019年8月9日）起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.00元,减半收取420.00元，保全费436元，由被告吴学伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇一九年九月十二日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执849号申请执行人：魏朋,男性,住长春市朝阳区被执行人：刘洪亮,男性,住吉林省公主岭市本院在执行魏朋与刘洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初5097号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年04月28日向本院申请执行，标的：1013844.89元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇一九年九月二十四日书记员 康 帅
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1269号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路。统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人：潘婉珍，该公司董事长。被执行人刘爱兵，男，1971年2月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈八英，女，1973年8月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。新余孔目江成功村镇银行股份有限公司申请刘爱兵、陈八英金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初7408号民事判决书已经发生法律效力。新余孔目江成功村镇银行股份有限公司于2019年3月20日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产，申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序；本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行43817元，截至2019年9月11日已执行标的款0元，未执行43817元，执行费557元未收取。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人刘爱兵、陈八英继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 波审判员 李华兵审判员 郭河华二〇一九年九月十一日书记员 董 锟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终13173号上诉人（原审原告）：北京小豆餐饮有限公司酒仙桥路分公司，营业场所北京市朝阳区酒仙桥路12号1层LJ02-30A。负责人：李真祥。委托诉讼代理人：刘丽，北京泓竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨红梅，女，1975年3月5日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：孟庆童，北京达略律师事务所律师。上诉人北京小豆餐饮有限公司酒仙桥路分公司（以下简称小豆餐饮）因与被上诉人杨红梅劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初80130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。小豆餐饮上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判小豆餐饮无需支付杨红梅一次性伤残补助金27146元、一次性工伤医疗补助金19389元、一次性伤残就业补助金19389元；2.本案一、二审诉讼费用由杨红梅支付。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。杨红梅受伤与小豆餐饮无关，不属于工伤。杨红梅在《解除劳动合同协议书》中承诺放弃一切补偿赔偿，双方再无劳动争议，小豆餐饮不应当承担任何赔偿责任。杨红梅辩称，同意一审判决，不同意小豆餐饮的上诉请求和理由。小豆餐饮向一审法院起诉请求：1.判决小豆餐饮无需支付杨红梅2015年1月27日至2015年5月6日停工留薪期工资9598.28元；2.判决小豆餐饮无需支付杨红梅一次性伤残补助金27146元、一次性工伤医疗补助金19389元、一次性伤残就业补助金19389元。一审法院认定事实：1.杨红梅2014年11月1日入职小豆餐饮，双方签订有劳动合同书。双方于2015年5月26日签订了解除劳动合同协议书（甲方为小豆餐饮，乙方为杨红梅），约定双方劳动关系于2015年5月26日解除，杨红梅“不要求甲方支付经济补偿金、赔偿金等费用……不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿”。2.杨红梅于2015年1月26日因交通事故受伤。2015年12月25日，朝阳区人力资源和社会保障局向杨红梅发出工伤证，认定杨红梅为工伤。2016年3月29日，北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会认定杨红梅已达到职工工伤与职业病致残登记标准拾级。3.小豆餐饮未为杨红梅缴纳工伤保险。劳动仲裁期间，朝阳区社会保险基金管理中心核准杨红梅一次性伤残补助金为27146元、一次性工伤医疗补助金为19389元、一次性伤残就业补助金为19389元。杨红梅因机动车交通事故于一审法院向案外人提出诉求，一审法院作出（2015）朝民初字第41761号民事判决书，认定杨红梅医嘱休假2015年1月26日至2015年5月5日，并判决案外人赔付杨红梅误工费9991元。一审经询，杨红梅表示该民事判决已经发生法律效力并履行完毕。4.杨红梅曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第09660号裁决书，裁决：小豆餐饮支付杨红梅2015年1月27日至2015年5月6日停工留薪期工资9598.28元、一次性伤残补助金27146元、一次性工伤医疗补助金19389元、一次性伤残就业补助金19389元，驳回杨红梅的其他仲裁请求。一审法院认为，小豆餐饮与杨红梅签订的解除劳动合同协议书中约定杨红梅放弃向小豆餐饮主张因劳动合同履行、解除的费用、赔偿等，但并未就工伤相关待遇问题进行约定，且杨红梅工伤行政认定于双方协议签订后才进行，故一审法院认定小豆餐饮仍应向杨红梅承担相应工伤待遇。杨红梅于机动车交通事故责任纠纷一案中已获得了误工费的赔偿，且期间与杨红梅停工留薪期相符，故小豆餐饮无需再支付杨红梅停工留薪期工资。小豆餐饮未为杨红梅缴纳工伤保险，杨红梅可享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤医疗补助金已经工伤保险经办部门核准，劳动仲裁亦照此裁决，一审法院予以认定。综上所述，一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、小豆餐饮于判决生效之日起7日内支付杨红梅一次性伤残补助金27146元、一次性工伤医疗补助金19389元、一次性伤残就业补助金19389元；二、小豆餐饮无需支付杨红梅仲裁裁决的2015年1月27日至2015年5月6日停工留薪期工资9598.28元；三、驳回小豆餐饮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点在于小豆餐饮是否应当支付杨红梅一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。小豆餐饮以杨红梅并非工伤且其已承诺放弃补偿为由主张其无需支付上述款项。杨红梅不予认可。对此，第一，2015年12月25日，朝阳区人力资源和社会保障局向杨红梅发出工伤证，认定杨红梅为工伤。2016年3月29日，北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会认定杨红梅已达到职工工伤与职业病致残登记标准拾级。第二，庭审中，小豆餐饮认可劳动仲裁期间朝阳区社会保险基金管理中心核准的杨红梅一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额。第三，杨红梅工伤行政认定于《解除劳动合同协议书》签订后才进行。由上，根据现有证据及查清的事实，一审法院认定小豆餐饮仍应向杨红梅承担相应工伤待遇，并无不当，本院予以支持。综上所述，小豆餐饮的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京小豆餐饮有限公司酒仙桥路分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年九月二十五日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初3128号原告：刘希朴，男，汉族，1968年11月13日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告:王文生,男,汉族,1965年4月20日出生,住庆云县。原告刘希朴与被告王文生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告刘希朴于2019年9月4日向本院提出撤回对被告王文生的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希朴撤回对被告王文生的起诉。审判员  刘吉华二〇一九年九月四日书记员  胡智皓
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1448号原告：辽宁林昌地产集团有限公司。住所地：营口市老边区城东街道办事处。法定代表人：汤林昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于泽龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：李松，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：李超，男，1988年3月5日出生，汉族，现住大石桥市。原告辽宁林昌地产集团有限公司与被告李超借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于泽龙、李松到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告买房款50000元及从2017年3月12日到给付之日的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告将房屋出售给被告，面积97.95平方米，总价款433919元。合同签订后，被告尚欠原告购房款50000元，原告为此诉讼至法院。被告未作答辩。经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告与营口市林昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买该公司所有的位于房屋，面积97.95平方米，总价款433919元，其中首付款93919元，余款340000元向银行申请贷款。合同签订后，被告与营口市林昌房地产开发有限公司在同日又签订一份借款协议书，约定被告向该公司申请借款88919元，并约定了还款日期等内容。后被告向原告偿还购房款38919元。营口市林昌房地产开发有限公司在2017年3月6日企业名称变更为辽宁林昌地产集团有限公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告与营口市林昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同后，被告尚欠原告购房首付款50000元，对该款项及相应利息，被告应当承担给付责任。视本案具体情况，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李超给付原告辽宁林昌地产集团有限公司购房款50000元，并以所欠款项为基数，从2017年3月12日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向原告支付利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  李阳春人民陪审员  赵广超二〇一九年九月十六日法官助理赵世超书记员栾景颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7430号 原告：唐文杰，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：唐兵，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告唐文杰与被告唐兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告唐文杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  孙静 二〇一九年九月十日 书记员  刘洋
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执785号之一 申请执行人上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**。 法定代表人：王小华，该公司董事长。 被执行人陈昌兴，男，1987年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，，住江西省上饶市广丰区 本院依据已经发生法律效力（2016）赣1103民初3009号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年3月22日向被执行人发出执行通知，被执行人陈昌兴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，查明被执行人陈昌兴有长安牌小汽车（车牌号：贵Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托贵州省义兴县人民法院查封该车辆。 本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的467，082元，诉讼费8305元、保全费2000元、执行费6905.42元，尚未执行到位467，082元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月11日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇一九年九月九日 书记员  徐海峰
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初2290号 原告：王动方，男，1966年12月13日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：王录方，男，1962年6月24日出生，汉族，住平山县。 被告：齐延（彦）生，男，1973年8月1日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：冀永远，河北咏远律师事务所律师。 原告王动方与被告齐延生排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告王动方委托诉讼代理人王录方，被告齐延生及其委托诉讼代理人冀永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王动方向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除侵占原告猪圈厕所地的建筑物并清除其他地上附着物。事实与理由：1983年南西焦村第五生产队和村委会，批放给原告家猪圈厕所地一处，与原告家原有的祖业猪圈厕所地相邻。1995年8月份，齐竹林为了使用猪圈厕所地方便，提出与原告家新批的猪圈厕所地进行兑换，经村委会从中协调，原告与齐竹林达成兑换协议，由村委会给双方出具了书面手续。原告与齐竹林兑换后各自使用猪圈厕所无争议。原告在监狱服刑期间被告在原告的猪圈厕所地上建了一个厕所，还在空闲地种了菜。2017年原告出狱后发现被告侵占原告的猪圈厕所地，原告要求被告停止侵害，拆除建筑物，被告拒绝。为此，原告起诉至本院。 被告齐延生辩称，原告所诉与事实不符，原告诉称其与齐竹林家兑换过圈厕地与事实不符。被告家的厕所占地为历史性圈厕地，使用数十年间未曾与邻里发生过争议。即使本案所涉土地有权属争议，应当由行政部门确权处理，请求法院驳回起诉。 经审理查明，原、被告均系平山县村民。双方争议的圈厕地位于原告王动方家西侧。 原告王动方提交一份1995年8月15日平山县南西焦村出具的调整猪圈地基凭证，该凭证记载：1983年第五队审批给王海女地基建猪圈一个，座落在杨五女住房东边，现齐竹林门前。1995年村委会在第五生产队王海女房西边空地上批给第六生产队村民齐竹林建猪圈一个。在丈量期内，双方提出为使用方便相互兑换。第六生产队为齐竹林新批猪圈范围东至王海女猪圈西墙，西至集体，东西4.9米，南至王海女北边，北至集体南北7.7米。此手续为兑换凭证。 被告齐延生提交一份2019年8月15日平山县南西焦村出具的证明，记载：我村齐彦生与王动方两家圈厕地南北相邻。1988年，齐彦生家利用第六生产小组废弃道路修建了圈厕地。1991年，村干部张增贵与第六生产小组齐瑞增等人为他们两家的圈厕地确认过边界。齐彦生家厕所南墙根基即为两家分界线。齐彦生家卷册地南北长8.8米，东西宽4.6米，南边，东边至王动方家地方相邻，西至本家车库，北至齐素生家影壁。近两年来，王动方通过村干部张彦国，齐二傻等人曾想与齐彦生家协调兑换圈厕地，但协调未果。特此证明。 除上述证明外，现双方均无法提供圈厕地属于已方的宅基地使用证或土地使用证。 休庭后，南西焦村委会于2019年9月3日，出具证明，载明：我村在2019年8月15日未给本村村民齐彦生出示过任何证明。 以上事实，有原、被告陈述，村委会证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，因本案原、被告双方均无法提供涉案土地的宅基地使用证或集体土地使用证，本院无法根据不动产登记确定涉案土地的权利人。庭审中，原、被告双方均提交村委会证明，原告提交的村委会证明出具时间为1995年8月15日，而被告提交的村委会证明出具时间为2019年8月15日。休庭后，南西焦村委会出具证明显示并未出具2019年8月15日的证明，故本院对双方提交的村委会证明均不予采信。 另现在齐竹林、王海女均已去世，无法说明土地兑换情况。就双方现有证据，本院认为双方目前争议系对土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于法院的受案范围，双方协商不成应当交由人民政府处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王动方的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇一九年九月四日 书记员 张丽娟 ——
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1766号原告：安庆市叶梅食品商行，住所地安徽省安庆市水师营市场大棚区**。统一社会信用代码92340802MA2PXXBE8X。经营者：周五四，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：朱克琴，女，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告安庆市叶梅食品商行（以下简称叶梅商行）诉被告朱克琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告叶梅商行的经营者周五四、被告朱克琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶梅商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款5330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是长期业务关系，被告多次在原告处赊购食品。2018年10月31日，被告再次赊购食品，货物金额为5330元。但时至今日，被告一直未能给付该笔货款，原告多次催要未果，故而成诉。朱克琴辩称，我欠原告的货款都已经付清，对原告没有任何欠款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原、被告提交的原告营业执照、原告经营者身份证复印件、被告身份信息、销售单等证据，双方均对真实性无异议，故本院审查后予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶梅商行的经营范围主要为预包装食品（含冷藏冷冻食品）、散装食品（含冷冻冷藏食品）、农副产品零售。2016年至2019年期间，朱克琴陆续在叶梅商行购买食品。2018年10月31日，朱克琴在叶梅商行购买食品合计5330元，因当场未付款，朱克琴在销售单上签上其小名“朱小四”予以确认。现因上述货款发生纠纷，叶梅商行诉至法院。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告提供货物，被告支付货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。现双方对2018年10月31日发生货款5330元的事实均不持异议，但就该款是否已经支付各执一词。原告为证明其主张提交了红联销售单一份，但该销售单虽有被告签字确认，同时亦有“已付”字样；原告称该“已付”字样系其在其他白联销售单上书写时不慎复印所致,被告称该“已付”字样系其支付款项时原告在对应白联销售单上书写时复印所致，因两种情况均有可能发生，故在双方均未提供其他证据佐证的情况下无法认定；另原告称根据交易习惯，被告若付款应收回该销售单，但该销售单与欠条性质存在差别，且根据原、被告的陈述及被告提交的销售单，双方之间并无此固定交易习惯，故仅凭此亦无法推理出被告未付款。综上，原告仅凭一份销售单主张权利，属证据不足，应由其承担不利后果，即其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告安庆市叶梅食品商行的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告安庆市叶梅食品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  丁文军二〇一九年九月二十六日书记员  江 庆附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢22号申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州县正街路南。法定代表人：于志刚，职务董事长。被执行人杨巍巍,女,1980年生,汉族，住肇州县。被执行人杨占武,男,1983年生,汉族，住肇州县。被执行人翟岩淞,男,1991年生,汉族，住肇州县。本院在执行黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与杨巍巍、杨占武、翟岩淞借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请人本息合计6，261，264元。经拍卖被执行人位于肇州县丰绅农资大市场10号楼北向南6-10门商服（产权号026613，面积863平方米），肇州县丰绅农资大市场9号楼北向南6-10门商服（产权号026614，面积863平方米），申请人同意以第二次流拍价4498096元接受上述财产，余欠款1，763，168元经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 刘德峰二〇一九年九月二十八日书记员 谢慧来
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁13**执1029号 申请人杨建锋,男性,1968年7月29日,兰陵县金岭镇沟东村 被执行人王付强,男性,1972年6月21日,兰陵县 被执行人杜凌珍,女性,1974年8月4日,兰陵县 本院在执行申请执行人杨建锋与被执行人王付强、杜凌珍借款合同纠纷一案中，（2018）鲁1324民初7287号民事判决书已经生效。因被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未到庭履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本案已执行到位标的12600元，剩余29825元未执行到位。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1324执1029号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 付文明 审判员 刘晓辉 二〇一九年九月二十九日 () 书记员 陈兆强
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7713号原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**。负责人：欧阳品华，系该支行行长。委托诉讼代理人：丁华，男，该行员工。被告：倪娜，女，1977年11月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称江西银行象南支行）与被告倪娜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行象南支行的委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼，被告倪娜经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支本金9509.42元，利息503.99元，违约金2208.98元，合计12222.39元（截止到2019年4月8日）以及2019年4月9日至付清透支款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费等均由被告承担。被告倪娜未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告倪娜向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。并在信用卡领用合约中对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告倪娜发放了卡号为62×××40的信用卡。被告持卡进行了消费，截止至2019年9月9日，被告尚拖欠借款本金9505.38元及利息503.99元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易流水、逾期明细表、欠款明细单原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告倪娜向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用合约中所约定的内容，被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院予以支持。截止2019年9月9日，被告尚拖欠借款本金9505.38元及利息503.99元，本院予以确认。被告倪娜拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪娜于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金9505.38元及利息、违约金（截止至2019年9月9日的利息为503.99元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年9月10日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费53元，由被告倪娜承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月十七日书记员  陶志明
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执482号 申请执行人兰翠义，男，1983年2月20日出生，住所地宜州区。 被执行人兰婷艳，女，1988年2月8日出生，住所地宜州区。 申请执行人兰翠义与被执行人兰婷艳民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂1281民初2279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰婷艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰翠义于2019年4月17日向本院申请强制执行，被执行人兰婷艳应履行的义务为：1、被执行人兰婷艳于2018年7月19日前一次性偿还给申请人40000元及利息（利息以40000元为基数，从2018年7月19日起按月利率2%的标准计付至还清之日止）；2、承担案件受理费925元，执行费514元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年4月19日向被执行人兰婷艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人下落不明，本院于2019年5月7日以公告的方式向被执行人送达执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人兰婷艳名下无银行存款、有价证券、不动产等可供执行财产。本院通过网络查控，查询了被执行人兰婷艳在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，发现被执行人无银行存款、无工商信息、等财产可供执行。之后，本院通过传统查询，发现在被执行人无房产、无土地、无公积金等财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院依法对被执行人兰婷艳采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人兰婷艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰翠义也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。对尚未履行支付给申请人兰翠义借款本金40000元及利息、案件受理费925元及执行费514应由被执行人兰婷艳继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院(2019）桂1281执482号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈再庭 审判员  石 晓 审判员  黄 蓉 二〇一九年九月十日 书记员  汤雅婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8031号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人:宋建明。 委托代理人:盛志城，该公司职员。 被告:殷文楼，男，1967年1月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被告:王枚，女，1988年6月25日出生，汉族，住四川省。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告殷文楼、王枚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛志城到庭参加了诉讼，被告殷文楼、王枚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉讼请求：1、判令被告殷文楼、王枚立即归还借款本金38753.35元及利息、罚息（计算至2019年6月15日的利息、罚息2261.94元，自2019年6月16日起至实际付款之日止的按合同约定计算的罚息）。2、本案诉讼费由被告负担。审理中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告殷文楼、王枚立即归还借款本金36580.73元及利息、罚息（计算至2019年6月15日的利息、罚息1734.56元，自2019年6月16日起至实际付款之日止的按合同约定计算的罚息） 事实和理由：2017年4月12日，原告与被告殷文楼、王枚签订了《个人借款合同》，约定由被告向原告借款8万元，期限为2017年4月12日起至2020年4月8日。合同订立后，原告发放了贷款8万元。但被告殷文楼取得借款后未能按约还本付息，故原告宣布贷款提前到期，并提起诉讼。 被告殷文楼、王枚未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年4月12日，原告与被告殷文楼（借款人）、王枚（共同借款人）签订了《个人借款合同》一份，约定由被告殷文楼向原告借款8万元，借款期限为2017年4月12日起至2020年4月8日，利率为月息9‰，按月等额还本付息；如逾期还款按约定借款利率上浮30%计收罚息；贷款人为实现债权产生的律师费、评估费等费用由借款人承担；如发生逾期归还贷款本息等违约行为，原告有权宣布贷款提前到期。 合同订立后，原告于2017年4月12日向被告发放了贷款8万元。但被告取得上述借款后自2019年1月起未能按约还本付息。原告遂于2019年6月4日宣布贷款提前至2019年6月15日到期。至2019年6月15日，被告殷文楼合计仍余欠原告借款本金38753.35元，利息、罚息2261.94元。审理中，被告于2019年7月9日归还2700元，其中2172.62元用于归还本金，527.38元用于归还利息。 以上事实，有工商资料、身份证、个人借款合同、还款计划表、借据、贷款利息明细表、贷款提前还款通知书及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：原告与被告殷文楼、王枚签订的《个人借款合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同向被告殷文楼支付了借款后，但该被告未能依约还本付息，其行为构成违约。原告因此宣布贷款提前到期，并起诉要求被告殷文楼归还借款、支付约定的借款利息、罚息的主张本院予以支持。被告王枚作为共同借款人，应依约对本案债务承担共同清偿责任。被告殷文楼、王枚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷文楼、王枚支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金36580.73元及利息、罚息（计算至2019年6月15日止的利息、罚息计1734.56元，自2019年6月16日起至实际履行日止的按《个人借款合同》约定计算罚息）。 上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取379.5元,财产保全费520元，合计诉讼费899.5元，由被告殷文楼、王枚负担。（该由被告本判决生效之日十日内向本院缴付，原告已预交的费用由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。 审判员  颜志明 二〇一九年九月十日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执781号刘凯；李凤云、赵兵：本院于2019年4月22日立案执行的(2019）鲁1425执781号刘凯与李凤云、赵兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初3828号民事判决书，申请人要求被执行人偿还借款2400元，诉讼费25元，共计2425元及利息，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，被执行人交到法院账户案款后过付给申请人2567.3元，转交执行费50元后被执行人履行义务完毕，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1730号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行，住所地哈尔滨市香坊区和平路**门市东北林业大学和平小区**楼。法定代表人：赵春薇，该支行行长。委托代理人：孙洪艳，黑龙江超赢律师事务所律师。被执行人：侯宇，男，1980年9月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区胜利街日用品楼****一门。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行于2019年9月3日向本院申请执行哈尔滨仲裁委员会于2019年7月21日作出的[2019]哈仲裁字第0554号裁决书。经审查，哈尔滨仲裁委员会仲裁庭向被申请人侯宇送达哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0554号裁决书的程序，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，作为执行依据的该法律文书尚未发生法律效力。据此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行申请人民法院强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  马荣清审判员  李相彬（院印）二〇一九年九月五日书记员  刘 肖
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3309号 申请人：深圳市嘉德信传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道长发西路里石排一巷****，统一社会信用代码91440300MA5F400G2W。 法定代表人：陈伟标，总经理。 委托诉讼代理人：简毅，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳琪，广州金鹏律师事务所律师。 被申请人：古岳鹏晨，男，1992年2月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人深圳市嘉德信传媒有限公司与被申请人古岳鹏晨借款合同纠纷一案，申请人深圳市嘉德信传媒有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人古岳鹏晨名下价值人民币1271269元的财产，申请人提供了由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保金额为人民币1271269元的担保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人古岳鹏晨名下价值人民币1271269元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何庆波 二〇一九年九月九日 书记员  孙胜利
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1144号 原告：谢彦军，男，汉族，生于1979年6月23日，住甘肃省甘谷县八里湾乡谢家局村东庄**。身份证号：6205231979********。 被告：孔祥虎，男，汉族，生于1971年3月6日，，住甘肃省永靖县陈井镇张家沟村七社**身份证号：6229231971********。 被告：马登虎，男，回族，生于1975年9月14日，住甘，住甘肃省广河县齐家镇上马家村水家场**证号：6229241975********。 被告：甘肃金发建筑有限责任公司； 法定代表人：王永平，系该公司董事长，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路**。 委托代理人：刘善雄，系该公司经理。 被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司； 法定代表人：金和仁，系该公司总经理，，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路** 原告谢彦军诉被告孔祥虎、马登虎、甘肃金发建筑有限责任公司、甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，永靖县人民法院因管辖权移交本院。本院于2019年7月16日向原告谢彦军发出预交诉讼费通知书，原告谢彦军至今未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条、二十四条之规定，裁定如下： 本案按原告谢彦军撤诉处理。 审判员  马青良 二〇一九年九月二日 书记员  马秀玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13666号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人周锋，男，1982年7月16日出生，身份证住址河南省唐河县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周锋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2308号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7524号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:张继中，男，1966年11月1日出生，汉族，住重庆市渝**。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与张继中其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初15314号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：张继中支付借款225457.39元及利息。本院于2019年7月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的225457.39及利息未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执7524号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪刑更153号罪犯姚卫，男，1965年7月30日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一五年十一月二十六日作出(2014)沪一中刑初字第253号刑事判决，认定被告人姚卫犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2019年8月29日至2019年9月2日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯姚卫符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯姚卫在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务；能自觉履行财产刑。据此，罪犯姚卫获得执行机关表扬六次。以上事实，有罪犯姚卫的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关姚卫在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姚卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯姚卫的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○一九年九月二十四日起至二○四一年九月二十三日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇一九年九月二十四日书记员 张 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2788号 原告：郑某，男，2009年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：黄毅娜，女，1980年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：陈志宁，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 原告郑某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组（以下简称西园小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某法定代理人黄毅娜，被告西园小组委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告发放征地补偿款50850元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲黄毅娜自出生户口一直在被告处，生活基础也在被告处，其系以黄金赞为户主的农村土地承包经营户的成员，系被告集体经济组织成员。2018年4月20日，原告在被告处申报户口，原始取得被告集体经济组织成员资格。因政府开发建设，被告集体所有的土地被依法征收。2019年2月3日，被告决定对未取得土地承包经营权的新增人员每人发放征地补偿款50850元，但被告拒绝向原告发放该款。原告作为被告集体经济组织新增成员，应当与其他成员享有同等权利和待遇。被告拒绝向原告发放征地补偿款，侵犯原告合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告西园小组辩称，对本次发放征地补偿款50850元没有异议。原告虽然户籍在被告处，但其生活基础不在被告处，不是被告的集体经济组织成员，无权享有被告集体经济组织成员权益，无权取得讼争征地补偿款。被告依据按法定程序通过的分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，无权主张讼争征地补偿款50850元。根据《分配方案》第二条明确规定：“非独女、二女或多女家庭的女性村民出嫁外村后所生子女不享受此次分配补偿。”原告的母亲并非独生女，按照通过的分配方案原告是无权参与分配的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了户口簿、结婚证、《土地承包经营权证》、《东瑶村西园东孚南路项目及马銮湾修复一期项目》、《东瑶村西园小组农村土地征用综合补偿款分配发放清单》、《证明》、《东瑶村集体经济组织成员资格暨股权量化结果公示表》（西园小组）等证据；被告提交《东瑶村西园小组新增人口二次分配方案》。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告的母亲黄毅娜系以黄金赞为户主的农村土地承包经营户的成员，系被告集体经济组织成员。2008年12月25日,黄毅娜与原告父亲郑成已登记结婚。原告于2009年9月30日出生，出生后原告户口落户于厦门市海沧区，2018年4月20日原告因父母与子女相互投靠,将户口迁入被告处。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收，取得征地补偿款。2019年1月，被告向其集体经济组织成员发放新增人员补偿款50850元，但被告以原告系外嫁女的子女为由拒绝将该款发放给原告。为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，2019年7月9日,厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会出具《证明》以及《东瑶村集体经济组织成员资格名单暨股权量化结果公示表》（西园小组），确认原告郑某系该集体经济组织成员。 本院认为，本案讼争焦点为原告是否属于被告的集体经济组织新增成员。原告母亲黄毅娜虽系被告集体经济组织成员，但原告自出生起其户口并未落户于被告处，并非原始取得被告集体成员资格。原告出生后随其父亲落户在厦门市海沧区，2018年4月20日,原告因父母与子女相互投靠,将户口迁入被告处,并居住在被告处，但仅凭户口迁入被告处并不当然取得被告集体组织成员资格。取得集体成员资格应当由该集体组织同意接纳为前提，是否接纳原告作为被告集体经济组织成员应由该集体组织决定。现被告所在的集体组织即厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会对原告的集体经济组织成员资格予以确认，可见被告已同意接纳原告为其集体经济组织成员，因此，原告具有被告的集体经济组织成员资格，属于被告的集体经济组织新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，被告按新增人员每人50850元分配征地补偿款时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告支付新增人员征地补偿款50850元，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告郑某征地补偿款50850元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1071元，减半收取536元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会西园村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  沈国兴 二〇一九年九月二十七日 法官助理宁鑫 书记员胡启帆 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终401号 上诉人（原审被告）：天津市弘盛德投资集团有限公司。住所地：天津市前海县泰山道**金太阳招商大厦。 法定代表人。徐广胜，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。住所地：天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1—静文路8号、201、301。 负责人：白振生，该支行行长。 原审被告：徐广胜 原审被告：王玉琴 原审被告：徐广祥 原审被告：王淑玲 上诉人天津市弘盛德投资集团有限公司（以下简称弘盛德公司）因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称天津农商行静海支行）以及原审被告徐广胜、王玉琴、徐广祥、王淑玲金融借款合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2019）津民初14号民事裁定，向本院提起上诉。 弘盛德公司上诉称，本案金融借款合同纠纷存在《质押合同》，且被上诉人在诉讼请求第3项中也要求确认被上诉人对上诉人持有并出质的包头市鹿鼎天然气有限公司（以下简称包头天燃气公司）的股权享有质押权并有优先受偿权，可见本案的核心争议焦点和标的物在于包头天然气公司，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地人民法院管辖。并且在质押物所在地法院进行审理，也便于后期被上诉人实现质押权。请求撤销一审民事裁定，将本案移送至内蒙古自治区高级人民法院审理。 天津农商行静海支行答辩称，天津市的人民法院对本案有管辖权。本案是因弘盛德公司逾期归还借款而产生的金融借款纠纷，三方签订的《委托贷款合同》第12.2条明确约定因本合同履行产生的争议，有受托人所在地法院管辖。本案所涉《质押合同》是从合同，应当依据主债权合同确定管辖，又《质押合同》第14.2条也明确约定合同履行中产生的争议，由质权人（答辩人）所在地法院管辖。弘盛德公司所提出的管辖权异议没有任何事实和法律依据，应予驳回。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，天津农商行静海支行与弘盛德公司及原审第三人国都证券股份有限公司签订的《委托贷款合同》第12.2条约定，发生纠纷由天津农商行静海支行所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。原审法院依此确定天津法院对本案具有管辖权依法有据。天津农商行静海支行起诉的诉讼标的额为267180301元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（[2015]7号）规定，天津市高级人民法院管辖诉讼标的额为3亿元以上和诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖当事人住所地在本辖区，诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。原审法院在准许天津农商行静海支行撤回国都证券股份有限公司作为第三人参加诉讼的申请后，将本案移送有管辖权的天津市第二中级人民法院审理，适用法律并无不当。弘盛德公司请求将本案移送质押物所在地内蒙古自治区高级人民法院审理的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨国香 审判员  刘京川 审判员  孙晓光 二〇一九年九月五日 书记员  刘家炜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初225号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：众国（上海）国际贸易有限公司，住所，住所地上海市嘉定区真南路******div>法定代表人：张泽雄。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告众国（上海）国际贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3213号原告：关丽华，女，被告：宁树文，男，被告：董桂华，女，被告：宁树林，男，被告：李海波，女原告关丽华与被告宁树文、董桂华、宁树林、李海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告关丽华、被告宁树文、董桂华、宁树林、李海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁树文、董桂华、宁树林、李海波给付关丽华借款本金1,170,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告宁树文、董桂华、宁树林、李海波于2018年6月6日以兴鸿粮业购粮款的名义在原告处借款1,170,000.00元，签订了手工借据。截止2019年8月5日尚欠贷款本金1,170,000.00元，现原告诉至法院。被告宁树文辩称，没有意见，同意偿还1,100,000.00元，我们之前协商过了。被告董桂华辩称，同意按1,100,000.00元还款，之前跟原告商量过了。被告宁树林辩称，同意按1,100,000.00元还款，两年之内还清。但是这两年的利息我不同意偿还。被告李海波辩称，同意按1,100,000.00元还款，之前跟原告商量过了。原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份、黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）三份，本院组织当事人进行了证据质证。四被告对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议，原告提交的借据及黑龙江省农村信用社存/取款凭条（回单）三份具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告宁树文、董桂华、宁树林、李海波未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始宁树文、董桂华、宁树林、李海波以收粮为由向关丽华借款，关丽华于2014年10月16日向宁树文汇款500,000.00元，2015年2月8日向宁树文汇款200,000.00元，关丽华将之后向宁树文、董桂华、宁树林、李海波汇款的凭证遗失。2018年6月6日经双方对账后，宁树文、董桂华、宁树林、李海波向关丽华出具1,170,000.00元借据一张。后期宁树文、董桂华、宁树林、李海波向关丽华偿还了200,000.00元，双方协商后，宁树文、董桂华、宁树林、李海波同意向关丽华偿还剩余本金1,100,000.00元，关丽华对此数额予以认可。本院认为：关丽华持借据主张与宁树文、董桂华、宁树林、李海波存在民间借贷关系，四被告认可借款事实及借据的真实性，双方借贷关系成立。四被告在出具借据后向原告偿还了200,000.00元，经原告与四被告协商，四被告同意继续向原告偿还借款本金1,100,000.00元，并主张该笔借款免除利息，原告对四被告主张还款数额予以认可。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告与四被告对剩余借款数额的确认不违反法律规定，故本院对原告诉讼请求中要求四被告偿还借款本金1,100,000.00元的部分予以支持，剩余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告宁树文、董桂华、宁树林、李海波于本判决生效后三日内共同给付原告关丽华借款本金1,100,000.00元；二、驳回原告关丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,330.00元，减半收取7,665.00元，由原告关丽华负担459.90元，由被告宁树文、董桂华、宁树林、李海波共同负担7,205.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  唐学龙二〇一九年九月二十四日书记员  蒿景权
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2788号 罪犯岳玉平，女，1947年03月出生于河北省涞水县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2003年09月29日作出（2003）保刑初字第1131号刑事判决，以被告人岳玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人岳玉平不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年04月21日作出(2004)冀刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，并予以核准原审判决。2004年07月15日交付执行。2005年08月09日由河北省太行监狱调入河北省女子监狱服刑改造。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年07月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2014年01月03日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年11月07日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯岳玉平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬5次。狱内月均消费77.96元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯岳玉平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯岳玉平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年7月24日起至2024年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7176号原告：张佑林，男，1957年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：陈士祥，男，1965年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告张佑林诉被告陈士祥民间借贷纠纷一案，本院2019年6月26日立案受理后，于2019年8月20日适用简易程序公开开庭审理。原告张佑林到庭参加诉讼，被告陈士祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张佑林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金15000元及利息14640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2008年被告因养鸭子需要资金向原告借款15000元，并约定月息1.8%，用期一年，到期后经多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告陈士祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年3月19日，被告陈士祥向原告出具借条一张载明“今借现金8000元，月息1.8%，用期一年，担保人陈林、赵仁才、张佑均”，2008年6月29日，被告陈士祥向原告出具欠条一张载明“张佑林现金7000元，月息1.8%”。原告自认被告2010年至2018年陆续偿还21000元，现原告以诉请理由诉来本院，形成本案。上述事实，有借条、欠条及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案中，原告主张被告尚欠借款本金15000元及利息，其提交了借条、欠条予以佐证，本庭电话联系中被告陈述“已经支付34000元，双方债务结清”，其应承担举证责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现被告经本院通知并对其举证责任予以释明，仍拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，故对于被告主张本院不予采信；第二，合法的民间借贷受法律保护。被告陈士祥向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，现原告主张利息合计35946元（以8000元为本金，自2008年3月19日起计算至2019年6月19日，以7000元为本金，自2008年6月29日起计算至2019年6月19日，均按照月利率1.8%计算），现原告主张扣除已付21000元，尚余本金15000元及利息14640元，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈士祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告陈士祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张佑林借款本金15000元及利息14640元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270.5元，由被告陈士祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一九年九月十日书记员 黎柏辰
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执620号被执行人：王忠红，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。关于王忠红罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月13日依据生效的（2019）云0421刑初73号刑事判决书移送执行，执行标的10000元。本案在执行过程中，被执行人王忠红未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人王忠红因犯诈骗罪在玉溪监狱服刑，同时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)云0421执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月二十四日书记员  高永鸿