wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691财保8号 申请人：唐某，女，1973年1月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：张亚洁，女，1997年5月9日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：张某，女，2004年5月27日生，汉族，住滨州市滨城区。 法定代理人：唐某，系张某的母亲。 被申请人：尹玉祥，男，1972年3月18日生，汉族，住山东省东营市河口区。 被申请人：无棣华信物流有限公司，住所地：无棣县车王镇大济路西侧。 法定代表人：王金虎，公司总经理。 申请人唐某、张亚洁、张某与尹玉祥、无棣华信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐某、张亚洁、张某于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹玉祥驾驶的登记所有人为无棣华信物流有限公司的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆(保全价值160000元)，并提供中国平安财产保险股份有限公司山东省分公司作为担保。 本院经审查认为，申请人唐某、张亚洁、张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人尹玉祥驾驶的登记所有人为无棣华信物流有限公司的鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××号车辆。 案件申请费1320元，由申请人唐某、张亚洁、张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景春 二〇一九年九月十九日 书记员  王中正
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1338号申请执行人：阮宜兵，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。阮宜兵与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3450元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年8月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年8月30日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月二日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民初624号 原告：管昌国，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：徐军飞,浙江易美律师事务所律师。 被告：台州市凯锋塑钢有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区三甲街道九塘南路**。 法定代表人：方利敏。 委托诉讼代理人：李玉娜，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于正友，山东华政律师事务所实习律师。 本院在审理原告管昌国与被告台州市凯锋塑钢有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告管昌国于2019年8月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告管昌国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告管昌国负担。 审 判 长  王 慧 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  王志妃 二〇一九年九月二日 法官助理陈燕 书记员毛露露
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审456号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路690号负责人：吴保军，职务大队长.委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人吴保臣，男，1973年5月6日，汉族，住河南省安阳县。申请执行人于2019月9月10日向本院申请强制执行410522-100895442《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经。审查查明：申请执行人于2019年1月6日现场查获被执行人吴保臣在大林301省道实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币50元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，申请执行人于2019年5月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]1026号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年1月6日对被执行人吴保臣作出的410522-100895442《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款50元的行政处罚和加处罚款50元，共计100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年九月二十三日书记员  杨 柳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9929号 申请执行人：申细春，女，1977年12月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：叶剑峰，男，1972年3月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人申细春与被执行人叶剑峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初18048号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶剑峰的银行存款人民币904452元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年九月二十九日 代书记员 王巧玲
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初404号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人王某甲（曾用名王某乙），男，汉族，户籍地山东省郓城县，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月13日21时许，被告人王某甲饮酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿新黄路由东向西行驶至济南市天桥区新黄路加气站路段处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某甲的静脉血中检出乙醇成分，含量为143.5±6.1mg/100ml，属醉酒状态。2019年4月3日，被告人王某甲接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某甲的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王某甲二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  沈迎 ?二〇一九年九月十一日 书记员?王璐瑶 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3670号申请执行人夏泽鑫。被执行人谷杰希。申请执行人夏泽鑫与被执行人谷杰希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7936号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人谷杰希未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日向被执行人谷杰希发出执行通知书，责令被执行人谷杰希支付案款406,170元及利息，但被执行人谷杰希未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谷杰希银行存款412,162元（其中含申请执行费5,992元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年九月三日书记员  陈 静
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初194号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人胡瑞，男，1984年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省十堰市房县，现住老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被老河口市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。于2019年9月30日经本院决定逮捕，同日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人胡瑞犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人胡瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2019年8月23日19时40分许，被告人胡瑞与朋友在位于老河口市沙家浜餐馆内用餐时饮酒。同日20时许，胡瑞驾驶鄂Ｆ×××**号凯迪拉克牌白色小型越野客车从餐馆出发，沿本市秋丰路自西向东行驶至本市土地局门前路段时被执勤交警查获。交警发现胡瑞酒后驾车，随即将其带至本市中医院抽取了血样。经鉴定，胡瑞的血液中检测出乙醇，其含量为126.65mg/100mL。上述事实，被告人胡瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、查获现场照片、呼吸酒精测试报告、身份证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人杜某的证人证言；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；查获现场及抽血视频光盘1张；被告人胡瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡瑞到案后如实供述饮酒的事实，系坦白，依法可以从轻处罚。胡瑞当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月30日起至2019年10月25日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪丹丹二〇一九年九月三十日书记员  王 恒
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1350号被执行人秦林，男，1989年10月20日出生于江苏省如东县，汉族，小学肄业，无业，住江苏省如东县。被执行人秦林盗窃罪罚金一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)苏0623刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决主文内容：被告人秦林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年12月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）因被执行人秦林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月6日立案执行。执行标的额为10000元。本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，并通过网络查询等方式采取了以下执行、调查措施：于2019年6月10日、2019年9月19日查询被执行人银行存款，不动产等财产线索，无可供执行线索。此外未查询到被执行人名下的其他大额存款、车辆、不动产登记等财产信息;被执行人现在监狱服刑。鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、限制消费令等证据材料予以证实。本院认为，本案系刑事罚金刑执行案件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其有财产可供执行。本院对于本案已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2019)苏0623刑初183号刑事判决书的本次执行程序。二、今后如发现被执行人有可供执行财产，本院予以恢复执行。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇一九年九月二十二日书记员 黄天宇
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13609号原告：黄凤英。委托诉讼代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被告：钟卫洪。原告黄凤英诉被告钟卫洪承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄凤英的委托诉讼代理人宋耀武，被告钟卫洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄凤英向本院提出诉讼请求：1.被告钟卫洪支付原告加工费104,464元及利息（利息以104,464元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清之日止）；2.被告钟卫洪承担本案诉讼费。事实和理由：2018年初，被告钟卫洪租用东莞明成公司第七栋三楼第十三车间进行电镀生产经营，经营场所在东莞市沙田镇环保工业城。因经营需要，被告将其车间的金房画油部门承包给原告，原告负责带人为其加工的物件进行画油工序的加工。双方约定每月的1-10日对账，10-15日支付上个月的画油款，并于2018年6月29日补签《承包合同》。2018年7月30日，经双方对账，被告确认共拖欠原告117,964元款项，并向原告出具了一份借条。2018年8月，被告经营的车间停止经营。后，原告多次向被告催要上述款项，被告仅支付了13,500元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请，原告起诉后，被告于2019年6月13日、2019年7月31日分别向原告支付了加工费500元、1,000元。被告钟卫洪辩称：被告确认拖欠原告的加工款为102,964元，也同意支付原告诉请的利息。但因被告经营的电镀工厂（未经过工商登记注册）已倒闭，相关的设备被卖掉，无能力支付拖欠的款项。经审理查明：原告黄凤英为被告钟卫洪经营的未经工商登记注册的电镀厂加工的物件进行画油工作。后经双方结算，被告钟卫洪于2018年7月30日以借条的形式确认尚欠原告的加工款为117,964元，并约定在2018年8月31日还清。2018年10月17日，双方又将付款期限变更为每月付3,000元直至付清。此后，被告向原告支付了部分款项13,500元，原告起诉后，被告于2019年6月13日、2019年7月31日分别支付了500元、1,000元，至今仍欠102,964元未付。庭审中，被告亦对原告诉请的利息没有异议。以上事实，有借条、对账单、承包合同、微信聊天记录以及本案一审庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告钟卫洪确认尚欠原告的加工款为102,964元，本院对此予以确认。双方约定付款方式及期限为每月支付3,000元直至付清，即付款时间达到35个月。但被告并未按此约定向原告支付上述款项，且总共只支付了不超过20,000元，应视为所有款项提前到期，结合原告的诉请，被告应向原告支付拖欠的款项102,964元并支付相应的利息[2019年7月4日至2019年7月30日的利息为365.3元（103,964元×4.75%÷365天×27天=365.3元）；2019年7月31日起至付清之日止的利息，以102,964元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算]，原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告钟卫洪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄凤英支付加工款102,964元及利息（2019年7月30日前的利息为365.3元，2019年7月31日至付清之日止的利息，以102,964元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、驳回原告黄凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,194.64元，由被告钟卫洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇一九年九月十日书记员 乐芳琴附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15748号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：吴勤勇，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴勤勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告吴勤勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币165,157.96元、利息15,861.51元、滞纳金及违约金3,441.45元、其他费用27,593.73元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计212,054.65元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴勤勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金165,157.96元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴勤勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计165,157.96元；二、被告吴勤勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,603.16元，减半收取计1,801.58元，由被告吴勤勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9448号原告：王硕，男，1994年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨延林，男，汉族，1991年3月2日出生，住济宁市任城区。原告王硕与被告杨延林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨延林偿还借款本金160000元，及到期未归还借款三年的利息28800元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月14日，被告因需要资金，向原告借160000元人民币，约定还款日期为2017年2月27日之前归还。还款日期到期后，被告未及时按约定归还借款，被告多次催要借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款。这三年期间原告多次催要未果，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。被告杨延林辩称，我是向原告借了160000元，期间也还过一部分钱，大约一两千块钱，我记得是给了三四次左右。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起被告多次向原告借款。2016年8月14日，经原、被告对账，被告共欠原告16万元。双方签订《借条及还款协议》一份，其上载明：被告向原告借款为16万元。《借条及还款协议》对还款期限作出约定：2016年10月1日前偿还本金5万元、12月31日还本金6万元、2017年2月27日还本金5万元。双方同时还约定，如任何一期不能按时偿还，则余下应还款视为全部到期。协议签订后，被告陆续偿还原告1500元。后被告未按时还款，原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还16万元及利息。庭审中，原告明确主张其要求被告承担利息的计算方式为：自2016年8月14日起至起诉之日止，按照年利率6%计算。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款16万元，被告对欠款数额以予认可，被告拖欠原告借款16万元未予清偿，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方对账后明确欠款数额，约定还款期限，双方签订的协议并不违反相关法律规定，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按约定期限履行还款义务，应向原告承担违约责任，因此原告要求被告支付借款逾期利息，理由正当，但双方协议约定被告不按期偿还借款，视为全部借款到期，被告全部借款到期应为被告第一次付款期限届满之日，故原告要求从签订协议之日开始计算利息的主张，本院不予支持，被告承担逾期付款利息的时间应从2016年10月2日开始计算。被告已经偿还的1500元应在利息中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨延林自判决生效之日起十日内偿还原告王硕借款16万元；二、被告杨延林还应同时偿还原告王硕以16万元为基数，自2016年10月2日起至2019年7月23日止，按照年利率6%计算的借款利息（被告已经给付的1500元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2038元，由被告杨延林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年九月六日书记员  路子平
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执恢80号之二申请执行人：侯冠军，男，汉族，1981年12月18日生，住河南省通许县。被执行人：张国立，男，汉族，1985年6月27日生，住河南省通许县。本院在执行侯冠军与张国立民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经调查暂未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  席志军审判员  赵 丹二〇一九年九月十九日书记员  任卫学
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初3150号原告：海南中兴联合投资公司，住所地海口市金贸区椰城大厦**,注册号4600001004636。法定代表人：陈金生，董事长。委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。被告：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区十纬路**，统一社会信用代码11210102001587982L。法定代表人：周宇，局长。委托诉讼代理人：宿宏宇，男，1975年12月1日出生，住沈阳市皇姑区，系沈阳市和平区城市建设局职员。委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。第三人：沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心，，住所地沈阳市和平区南四马路**统一社会信用代码12210102780099813T。法定代表人：陈春雨，主任。委托诉讼代理人：徐曼丽，女，1974年10月17日出生，满族，住沈阳市铁**建设东路**1-5-1，系和平区城市更新局工作人员。委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。本院在审理原告海南中兴联合投资公司与被告沈阳市和平区城市建设局、第三人沈阳市和平区土地房屋征收补偿服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告海南中兴联合投资公司于2019年9月25日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告海南中兴联合投资公司撤回起诉。案件受理费36574元，减半收取18287元，由原告海南中兴联合投资公司承担。审 判 长  林淑岩审 判 员  王 萍人民陪审员  刘世颜二〇一九年九月二十五日法官助理王为书记员徐常宏
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初2682号原告：陈家雄，男，1948年5月18日出生，新加坡共和国居民，委托诉讼代理人：欧卫安，中华人民共和国北京市天平（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，中华人民共和国北京市天平（广州）律师事务所律师。被告：深圳市神舟联合通信技术有限公司。住所：中华人民共和国广东省深圳市福田区深南路教育科技大厦塔路**。法定代表人：周华。告：中国神舟联合通信技术有限公司（ＣＨＩＮＡＳＨＥＮＺＨＯＵＵＮＩＯＮＣＯＭＭＵＮＩＣＡＴＩＯＮＴＥＣＨＯＮＯＬＯＧＹＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ）。。住所：中华人民共和国香港九龙尖沙咀广东道**海港城海洋中心****代表人：吴耀均，该司董事。代表人：陈汝兴，该司董事。被告：陈百祥（CHANPAKCHEUNGNATALIS），男，1950年12月3日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，被告：何腾蛟，男，汉族，1972年3月21日出生，住所：中，住所：中华人民共和国广东省广州市海珠区v>被告：李国泰（LEEANDREW），男，1949年1月3日出生，美利坚合众国公民，被告：吴耀均，男，汉族，1985年11月10日出生，住所：中，住所：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区v>被告：陈汝兴（CHANYUHING），男，1960年1月12号出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，被告：吴志剑，男，汉族，1959年5月2日出生，住所：中，住所：中华人民共和国广东省深圳市罗湖区v>被告：曹健，女，汉族，1966年7月5号出生，住所：中，住所：中华人民共和国广东省深圳市福田区v>被告：中国无线城市有限公司。住所：中。住所：中华人民共和国香港湾仔告士打道**夏悫大厦****v>代表人：张声泰，该司董事。被告：深圳市坤宇通信技术有限公司。住所：中华人民共和国广。住所：中华人民共和国广东省深圳市南山区南山大道与龙岗路西北侧南山天源大厦塔楼**18Cstyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何腾蛟。被告：中国新电信集团有限公司（NeoTelemediaLimited）。注册地：开曼群岛，主要营业地：中华人民共和国香港湾仔告士打道**夏悫大厦****。代表人：袁沛林（YUENPOILAMWILLIAM）。被告：奚德（EDETHEO），男，1972年11月10日出生，德意志联邦共和国公民，住所：中华人民共和国上，住所：中华人民共和国上海市徐汇区style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：文锐锋（WENRUIFENGBRANDON），男，1967年2月12日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，A）。被告：叶家海（YAPALLAN），男，1955年10月11日出生，加拿大公民，原告诉被告深圳市神舟联合通信技术有限公司、中国神舟联合通信技术有限公司、陈百祥、何腾蛟、李国泰、吴耀均、陈汝兴、吴志剑、曹健、中国无线城市有限公司、深圳市坤宇通信技术有限公司、中国新电信集团有限公司、奚德、文锐锋、叶家海公司增资纠纷一案，本院于2019年6月12日依法受理后，原告向本院提出缓交诉讼费用至一审判决作出之后的申请，本院经审查后认为，因原告未能提交符合《诉讼费用交纳办法》第四十八条规定的证明材料，故对其缓交诉讼费用的申请不予准许，并向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》。原告于2019年8月20日收到《不准予缓交诉讼费用通知书》后，仍未按照该通知书指定的期限预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈家雄撤回起诉处理。审 判 长  郭 成人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  邹建国二〇一九年九月六日法官助理程颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40034号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：曾静务，男，1986年6月9日出生，汉族，住广东省。原告云南国际信托有限公司与被告曾静务借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告曾静务经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金129,102.75元，支付原告利息6,577.10元，逾期利息838.82元(上述利息暂计算到2019年8月8日)，并以上述本金、利息之和135,679.85元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月20日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定被告向原告贷款本金140,000元。原告按约放款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年8月8日，被告尚欠原告本金129,102.75元，利息6,577.10元，逾期利息838.82元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年11月20日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK【FM2986】)一份，约定被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度140,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按约等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年11月20日向被告发放贷款70,000元，于2018年11月30日向被告发放贷款70,000元，共计发放140,000元；被告自2019年4月21日开始逾期。审理中，原告确认2019年9月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金129,102.75元，利息8,112.50元，逾期利息1,287.49元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告在签字表中注明的地址为广东省佛山市顺德区容桂镇骏晖路XXX号东圣维拉3座704房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾静务应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金129,102.75元；二、被告曾静务应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2019年9月7日止的利息8,112.50元、逾期利息1,287.49元，并以本金、利息之和137,215.25元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2019年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,030元，减半收取计1,515元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2918号原告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#。负责人：蒋治文,该支公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨元成，男，1989年11月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：方昌国,该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与被告杨元成、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取498元，由原告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。审判员  杨春辉二〇一九年九月十八日书记员  陈力力            输入:              校对:              印数：10份    页                  终校:              用印:              时间:
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0123民初573号原告：余林伟，男被告：贡艳龙，男本院在审理原告余林伟与被告贡艳龙承揽合同纠纷一案中，原告余林伟于2019年9月19日向本院提出对被告贡艳龙的撤诉申请。本院认为，原告余林伟撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告余林伟撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告余林伟负担。审判员 韩 姣二〇一九年九月十九日书记员 范艳芳
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执886号 申请执行人时宁，女，1975年11月30日出生，住所地彭泽县。 申请执行人颉某，男，2003年11月2日出生，住所地彭泽县。 被执行人李小军，男，1976年8月19日出生，住所地彭泽县。 时宁、颉某申请李小军侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人时宁、颉某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初333号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年九月十一日 书 记 员  方纯彬
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初159号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人王洞尔（别名王洞民），男，1965年4月6日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2014年12月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2018年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。辩护人刘爱强，河北满星律师事务所律师。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人王洞尔犯寻衅滋事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被害人康某1、被告人王洞尔及其辩护人刘爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因保定市满城区城东村进行拆迁改造，王某4答应被告人王洞尔到其工地上班但未落实，王洞尔遂怀恨在心。2016年至2018年5月份期间，王洞尔多次到同村王某1文体店、王某2、康某1（别名康网）、康某2、康某3等人家中采取倒垃圾、泼粪、砸玻璃、砸汽车、摆花圈等方式，制造拆迁矛盾进行报复，造成被害人财物损毁。经保定市满城区价格认证中心认定，康某2家玻璃损失价格为110元，康某3家玻璃损失价格为109元，王某2家玻璃损失及冀Ｆ×××**长城哈弗越野车损失价格共计2703元。2018年12月26日，王洞尔主动到保定市满城区公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年5月21日、5月23日，王洞尔分别与王某1、王某2、康某2就民事赔偿达成和解协议，王洞尔赔偿王某1经济损失5000元、赔偿王某2经济损失6000元、赔偿康某2经济损失6000元。王某1、王某2、康某2对王洞尔表示谅解。上述事实，被告人王洞尔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某4、康某4、康某5、王某5的证言，被害人王某1、王某2、康某2、康某3、王某3、李某的陈述，受案登记表、立案决定书，保定市满城区价格认证中心价格认定结论书，现场照片，辨认笔录及照片、说明，调取证据通知书及和解书、谅解书、收条，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洞尔无视国法，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人王洞尔多次任意毁损公私财物，且有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王洞尔主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了部分被害人经济损失，取得了部分被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王洞尔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年11月26日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  杨 博人民陪审员  高 坷二〇一九年九月六日书 记 员  张 芳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执恢462号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：苏发，男，1975年5月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：王云，女，1977年2月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：苏培武，男，1954年7月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 被执行人：王桂兰，女，1956年9月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初490号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初490号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年九月二十三日 书记员  段树清
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4122号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区民心路**平安金融中心**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：葛郭丹，女，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告葛郭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金243305.97元，支付利息及罚息264862.24元（罚息暂计至2019年3月13日，此后按合同约定计收至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：葛郭丹。 2.贷款本金：417000元。 3.借款期限：36个月，自2014年4月3日至2017年4月3日止。 4.借款利率：执行年利率22.68%，还款方式：等额还款。 5.违约责任：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 实际还款情况：截至2019年3月13日，被告尚欠原告本金243305.97元、利息45998.85元、罚息218863.39元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定与本案事实，但原告主张的利息、罚息之和已超过按年利率24%计算的金额，故本院酌定调整为自逾期之日起按年利率24%计付。经计算，截至2019年3月13日，被告应向原告支付利息、罚息为198862.08元。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 葛郭丹于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金243305.97元，支付利息、罚息198862.08元（利息、罚息暂计至2019年3月13日，此后罚息以未还本金为基数按照年利率24%计算至贷款清偿之日止）； 驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8882元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担1154元，葛郭丹负担7728元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；葛郭丹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  王 靖 人民陪审员  陆 波 二〇一九年九月二十四日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13592号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李加来，男，1980年2月7日出生，身份证住址广西平南县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李加来借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6443号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李加来的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
广西壮族自治区扶绥县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂1421司救执7号 救助申请人黄幼娥，女，1947年10月8日出生，住所地广西扶绥县。 救助申请人黄幼娥以其在吴庆锋、吴发故意杀人、抢劫刑事附带民事纠纷执行一案中面临生活急迫困难为由，于2019年8月26日向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2019年8月26日立案，后依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，申请人黄幼娥之子谢文武与吴庆锋、吴发故意杀人、抢劫刑事附带民事赔偿一案，崇左市中级人民法院于2004年12月30日作出(2004）崇刑初字第73号刑事附带民事判决，由被告人吴全统、何应芳、吴全理、黄玉环共同赔偿附带民事诉讼原告人谢启厚、黄幼娥经济损失人民币138320元。申请执行人的儿子因该案被捅伤致死，现申请执行人年事已高、身患重病、生活非常困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，申请人黄幼娥与吴庆锋、吴发故意杀人、抢劫刑事附带民事赔偿一案，崇左市中级人民法院于2004年12月30日作出(2004）崇刑初字第73号刑事附带民事判决书，判决：“……三、被告人吴庆锋、吴发及吴庆锋、吴发的法定代理人暨附带民事诉讼被告人吴全统、何应芳、吴全理、黄玉环共同赔偿附带民事诉讼原告人谢启厚、黄幼娥经济损失人民币138320元。由被告人吴庆锋及法定代理人暨附带民事诉讼被告人吴全统、何应芳赔偿人民币96824元。由被告人吴发及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人吴全理、黄玉环赔偿人民币41496元。被告人吴庆锋、吴发及法定代理人承担连带赔偿责任……”该判决发生法律效力后，黄幼娥向本院申请对附带民事诉讼被告人吴全统、何应芳、吴全理、黄玉环强制执行。申请人因被执行人不主动履行上述判决确定的义务而申请执行，本院依法立案执行，即执行案件号（（2005）扶执字第297号。在执行过程中，申请人仅执行得赔偿款2000元（吴庆锋、吴发支付），尚有136320元及利息未得到赔偿，且经本院查询被执行人吴全统、何应芳、吴全理、黄玉环的财产状况，未发现有可供执行财产。 另查明，申请人所在的扶绥县中东社区居民委员出具《证明》，证明：黄幼娥儿子谢文强（已故）生病花光了家庭积蓄，孙子谢镇嵘在读大学，生活全靠儿媳，家庭经济收入困难。 本院认为，黄幼娥的儿子谢文武在故意杀害一案中死亡，黄幼娥已年老丧失劳动能力，且其子谢文强（已故）因病花光家庭积蓄、其孙子谢镇嵘仍在读大学，且被执行人吴全统、何应芳、吴全理、黄玉环无可供执行财产，无法通过诉讼、执行获得赔偿，致使黄幼娥的生活陷入困难。黄幼娥签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，黄幼娥的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄幼娥司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 扶绥县人民法院 二〇一九年九月二十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15132号原告：聂大伟，男，1984年12月20日生，汉族，户籍地山东省，住上海市嘉定区。被告：李守利，女，1997年6月25日生，汉族，住山东省聊城市。原告聂大伟诉被告李守利民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原定于2019年8月22日10时开庭审理，本院于开庭前依法向原告送达了开庭传票等诉讼文书，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告聂大伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂大伟负担。审判员  俞建忠二〇一九年九月九日书记员  黄丽雯
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3380号原告:朝阳市中小企业信用担保中心，住所地朝阳市双塔区五一街二段**。统一社会信用代码12211300MB10417365。法定代表人：程林，主任。委托代理人:孙志华，辽宁达冠律师事务所律师。被告：喀左县浩然农业产业发展有限责任公司，，住所地喀左县草场乡于村统一社会信用代码91211324781626494N。法定代表人：张子成，经理。原告朝阳市中小企业信用担保中心诉被告喀左县浩然农业产业发展有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳中心企业信用担保中心的委托代理人孙志华到庭参加诉讼，被告喀左县浩然农业发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告担保贷款3,470,000元，并分别自2017年1月1日起以470,000元为基数、自2018年1月1日起以1,000,000元为基数、自2019年1月1日起以1,000,000元为基数，自起诉之日起以1,000,000元为基数，至欠款还清时止按照年利率7.47%给付利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告喀左县浩然农业产业发展有限责任公司在中国农业发展银行喀左县支行贷款，原告作为保证人进行担保。同时被告喀左县浩然农业产业发展有限责任公司股东张子成、刘秀艳承诺用公司所有资产进行反担保；将公司所承包的位于喀左县大东梁，林权证号：0211324250IKIDYMY0013，199亩刺槐林、位于喀左县，林权证号：021324250IKIDYMY0016,482亩刺槐林作为抵押。将位于喀左县草场乡、十二德堡乡的市场经营权进行抵押。由于被告没能及时偿还贷款，在2011年6月30日，原告履行担保责任，为被告偿还借款3,930,000元。此后，被告于2011年8月4日至2014年12月29日分12次偿还原告代偿款460,000元，尚欠3,470,000元。2016年5月20日，原、被告在原告处签订《借款担保还款协议书》。约定：被告截止协议签署之日，被告欠原告贷款3,470,000元；利息按7.47%计算；从被告自2016年被扣划470,000元，2017年扣划1,000,000元，2018年扣款1,000,000元，2019年扣划1,000,000元之日起计算。协议签订后，被告并没有按约定履行还款义务。被告未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2009年1月13日，被告喀左县浩然农业产业发展有限责任公司与中国农业发展银行辽宁省喀左县支行签订流动资金借款合同，被告向中国农业发展银行辽宁省喀左县支行借款5,000,000元，借款期限为柒个月，自2009年1月13日至2009年8月13日止，担保方式为保证担保，原告朝阳市中小企业信用担保中心作为此笔借款的保证人与中国农业发展银行辽宁省喀左县支行签订了保证合同。当日，原、被告针对上述保证合同，被告将所承包的位喀左县乡大东梁，林权证号：0211324250IKIDYMY0013，199亩刺槐林；位喀左县西，林权证号：021324250IKIDYMY0016,482亩刺槐林；位喀左县、草场乡、十二德堡乡的市场经营权进行抵押，双方又签订了《反担保合同（抵押）》。因被告喀左县浩然农业发展有限责任公司偿还部分借款后，不再履行还款义务，中国农业发展银行辽宁喀左县支行要求原告朝阳市中小企业信用担保中心代为偿还。2011年6月30日，原告替被告履行了偿还中国农业发展银行辽宁喀左县支行3,930,000元义务后，并于当日，向中国农业发展银行朝阳市分行营业部下发代偿通知书，中国农业发展银行朝阳市分行营业部在此通知上对原告代被告偿还贷款3,930,000元的金额予以确认。被告喀左县浩然农业发展有限责任公司自2011年8月4日至2014年12月29日，分12次，偿还原告代其偿还中国农业发展银行辽宁省喀左县支行3,930,000元代偿款中的460,000元，还剩3,470,000元代偿款未予偿还。2016年5月20日，原、被告签订了《履行代偿担保贷款债权债务协议书》，协议书约定：“…一、甲（原告）乙（被告）双方一致确认：截止本协议签署之日，乙方喀左县浩然农业产业发展有限公司欠甲方欠款347万元（大写：三百四十七万元）占用费率按利率7.47%计算。二、甲乙双方一致同意支付时间为：1、2016年还款47万元；2、2017年还款100万元；3、2018年还款100万元；4、2019年还款100万元。三、如果乙方未按期还款，甲方有权通过法律诉讼、强制执行等手段收回所欠全部欠款及资金占用费止。…”，合同签订后，被告依然未偿还欠款。2017年12月31日，原告向被告下发追偿通知书，要求被告偿还3,470,000元，被告收到追偿通知书，并认可欠款，承诺尽快偿还，但至今被告未偿还此欠款。上述事实，有原告当庭陈述笔录、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、转账凭证、代偿通知书、收款收据、辽宁省行政事业单位资金往来票据、《履行代偿担保贷款债权债务协议书》、追偿通知书等经本院审查，予以采信。本院认为，原告朝阳市中小企业信用担保中心作为保证人代债务人被告喀左县浩然农业产业发展有限公司向债权人中国农业发展银行辽宁省喀左县支行履行偿还借款的义务后，有权向债务人行使追偿权。原、被告就原告为被告代偿的3,470,000元，签订了《履行代偿担保贷款债权债务协议书》，此协议书系双方当事人真实意思的表示,且不违反相关法律、法规的强制性规定,应认定合法有效，被告未按此协议书约定履行其还款义务的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告喀左县浩然农业产业发展有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对本案诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告喀左县浩然农业产业发展有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告朝阳市中小企业信用担保中心代偿款3,470,000元，并自2017年1月1日起以470,000元为基数、自2018年1月1日起以1,000,000元为基数、自2019年1月1日起以1,000,000元为基数，自2019年8月8日起以1,000,000元为基数，至欠款还清时止按照年利率7.47%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,560元，由被告喀左县浩然农业产业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄玉玲二〇一九年九月二十三日书 记 员 马 丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10893号原告：瑞安市国祥鞋材经营部，住所地瑞安市莘塍街道垟底村西岸南路**，统一社会信用代码92330381MA2C7NR04Q。经营者：阮超俊，男，1988年5月12日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：周若男、林斌，浙江安瑞律师事务所律师。被告：瑞安市豪登鞋业有限公司，，住所地瑞安市飞云街道西垟村新丰办公楼后统一社会信用代码91330381307406232M。法定代表人：何军。被告：何军，男，1985年12月1日出生，汉族，住瑞安市。被告：金思思，女，1984年3月23日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市国祥鞋材经营部（以下简称国祥鞋材）与被告瑞安市豪登鞋业有限公司（以下简称豪登公司）、何军、金思思买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告豪登公司支付原告货款22854元，并赔偿利息损失（从2017年9月29日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告何军、金思思对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪松华独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行审理，原告国祥鞋材的委托代理人周若男、被告何军到庭参与诉讼，被告金思思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告豪登公司因需陆续向原告国祥鞋材购买皮革等鞋材。2017年9月29日，被告豪登公司出具一份欠条，载明：“截止2017年9月29日，我单位向国祥鞋材购买货物数量、质量经检验合格并入库，现尚欠货款82854元，欠款单位豪登鞋业有限公司保证人金思思”。嗣后，被告豪登公司还款6万元，余款22854元至今未付。另查明，被告豪登公司系有限责任公司成立于2014年7月4日，原系私营有限责任公司，投资人为金高旺、陈玉英，2017年10月30日变更为一人有限责任公司（自然人独资），投资人为被告何军，2017年12月14日，公司又变更为私营有限责任公司，投资人为金高旺、陈玉英，2018年4月3日，公司变更为一人有限责任公司（自然人独资），投资人为被告何军。本院认为，被告豪登公司系被告何军投资的一人公司，被告何军未向本院提供证据证明被告豪登公司的财产独立于被告何军个人的财产。因此，国祥鞋材要求被告何军承担连带责任的诉讼请求本院予以支持，被告金思思在保证人处签名，应对债务承担连带清偿责任，利息损失应从主张之日起计算，即2019年8月27日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瑞安市豪登鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市国祥鞋材经营部货款22854元，并赔偿利息损失（从2019年8月27日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告何军、金思思对上述债务承担连带清偿责任，被告金思思承担担保责任后有权向被告瑞安市豪登鞋业有限公司追偿；三、驳回原告瑞安市国祥鞋材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由被告瑞安市豪登鞋业有限公司、何军、金思思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇一九年九月三十日法官助理池敏代书记员 余恩慈
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4303号原告：王正云，女，1950年8月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：严凤生，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：江苏诚达公路运输有限公司，住所地阜宁县阜城街道香港路东首阜宁汽车总站大楼内。法定代表人：陈林，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：陈舰成，男，1963年12月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市迎宾南路******。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜德顺，该公司员工。原告王正云与被告江苏诚达公路运输有限公司（以下简称江苏诚达公司）、陈舰成、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王正云要求被告赔偿原告各项损失176640.29元，被告并承担本案的诉讼费、鉴定费。本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王正云的委托诉讼代理人严凤生、被告江苏诚达公司的委托诉讼代理人孙明、被告中华联合盐城公司的委托诉讼代理人杜德顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告撤回对陈舰成的诉讼，本院依法予以准许。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年9月13日9时50分左右，陈舰成驾驶苏Ｊ×××**号中型普通客车（载有乘客王正云）沿阜宁县沟墩镇沟雪线由北向南行驶至海河桥处下桥时发生颠簸，致使王正云在该车厢内跌倒受伤。后原告被送至盐城市第一人民医院住院治疗，共去治疗费41990.29元。2.事故责任认定：2018年9月16日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923420180004470号道路交通事故认定书，认定陈舰成负全部责任，王正云无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××**号中型普通客车在被告中华联合盐城公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故责任限额为10200000元(17人)，旅客每人责任限额为600000元，事故发生在保险期限内。二、事故后果王正云受伤后即被送往盐城市第一人民医院住院治疗，于2018年9月22日出院，住院费用40955.79元，门诊费用1034.5元，共用去治疗费用41990.29元。应王正云的申请，经阜宁县人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2019年6月28日就王正云的伤情等级等作出法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王正云因交通事故致腰1椎体压缩性粉碎性骨折（椎管内骨性占位）等，构成九级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工(休息)期限180日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据王正云提供的医疗费发票，计41990.29元，被告无异议，经法庭审核，本院予以确认。2、住院伙食补助费240元、营养费1350元，被告均无异议，本院予以确认。3、护理费7840元，被告无异议，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告主张应按城镇标准计算，为其提供了其儿子陈步荣在南京市江宁区秣陵街道长亭街53号珑湾花园16幢304室不动产权证书（2017宁江不动产权字0089844号）及水电费发票、阜宁县沟墩镇雪泉村村民委员会出具的原告王正云自2017年9月起至今跟随其子居住于上述房屋的证明、南京市江宁区秣陵街道殷巷社区居民委员会出具的原告自2017年9月起至今跟随其子居住于上述房屋的证明、南京市江宁区秣陵街道长亭街53号珑湾花园物业中心赵红营出具的原告自2017年9月起居住在该小区证明，故其残疾赔偿金应当按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算，残疾赔偿金为103840元（九级伤残，69周岁计算）。6、原告主张精神损害抚慰金10000元，本院酌情支持8000元。7、交通费，原告主张交通费500元，被告中华联合盐城公司请求酌情确认，本院确认原告交通费为500元。以上损失合计163760.29元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告王正云乘坐陈舰成驾驶的苏Ｊ×××**号中型普通客车发生交通事故，因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陈舰成负全部责任，王正云无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。苏Ｊ×××**号中型普通客车在中华联合盐城公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故责任限额为10200000元(17人)，旅客每人责任限额为600000元，且事故发生在保险期限内，故王正云因本起交通事故受伤所致各项损失163760.29元，中华联合盐城公司根据道路客运承运人责任保险合同约定，应赔偿153760.29元（已扣除了每人每次事故医疗费用绝对免赔额2000元及不应承担的精神损害抚慰金8000元）。陈舰成驾驶的苏Ｊ×××**号中型普通客车的所有人为被告江苏诚达公司，庭审中被告江苏诚达公司认可陈舰成驾驶车辆是职务行为，陈舰成的赔偿责任应由该公司承担，故被告江苏诚达公司对原告王正云因本起交通事故受伤所致损失10000元，应承担赔偿责任。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿原告王正云各项损失153760.29元（开户名称：王正云；开户行：中国农业银行；账户：62×××76）。二、被告江苏诚达公路运输有限公司赔偿原告王正云各项损失10000元。三、上述一、二项限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王正云其他诉讼请求。案件受理费3832元，减半收取1916元及鉴定费2199元，合计4115元（原告王正云已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3587元，被告江苏诚达公路运输有限公司负担264元，原告王正云负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇一九年九月二日书记员  陈婷婷
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4427号原告：唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任该社理事长。委托代理人：张朝政，系该社员工。委托代理人：黄海涛，系该社员工。被告：杨慧敏,女，汉族，1983年1月2日出生，住河南省唐河县。委托代理人：杨志品，男，汉族，1981年1月7日出生，住河南省唐河县。系被告的哥哥。被告：杨志品，男，汉族，1981年1月7日出生，住河南省唐河县。被告：郑海全，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省唐河县。委托代理人：杨志品，男，汉族，1981年1月7日出生，住河南省唐河县。系被告的同学。被告：杨俊策，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省唐河县。委托代理人：杨志品，男，汉族，1981年1月7日出生，住河南省唐河县。系被告的亲戚。被告：杨朝臣，男，汉族，1971年7月23日出生，住河南省唐河县。委托代理人：杨志品，男，汉族，1981年1月7日出生，住河南省唐河县。系被告的亲戚。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河信用联社）与被告杨慧敏、杨志品、郑海全、杨俊策、杨朝臣为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝政、黄海涛，被告及其委托代理人杨志品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨慧敏偿还原告借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告杨志品、郑海全、杨俊策、杨朝臣对杨慧敏借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，五被告与原告下属中兴信用社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定由原告向被告杨慧敏发放中期贷款20万元，贷款期限二年，自2016年5月31日起至2018年5月31日止，贷款利率为月利率9.78‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人杨志品、郑海全、杨俊策、杨朝臣对借款本息承担连带清偿责任;合同签订后，原告依约向被告杨慧敏支付借款20万元。借款到期后，经原告多次催要被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杨慧敏未提交书面答辩状，庭审中辩称，贷款属实。被告杨志品、郑海全、杨俊策、杨朝臣未提交书面答辩状，庭审中辩称，贷款属实，担保属实。原告唐河信用联社提交以下证据：1、借款申请书，证明被告在原告处借款属实；2、借款人、担保人身份信息，借款人承诺书和担保人承诺书，证明借款、担保属实；3、个人借款合同和保证合同、面谈面签影像资料，证明借款属实；4、借款借据、贷款发放通知单、客户提款申请书，证明借款属实；5、借款自主支付申请书、转账凭证、账户扣划还贷承诺书，证明借款属实；6、结息证明。被告杨慧敏、杨志品、郑海全、杨俊策、杨朝臣均未举证，且对原告提供的证据均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月31日，五被告与原告下属中兴信用社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定由原告向被告杨慧敏发放中期贷款20万元，贷款期限二年，自2016年5月31日起至2018年5月31日止，贷款利率为月利率9.78‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人杨志品、郑海全、杨俊策、杨朝臣对借款本息承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，担保数额为20万元，保证方式连带担保;合同签订后，原告依约向被告杨慧敏支付借款20万元。该笔贷款逾期后，五被告至今未履行清偿及担保责任。本院认为，被告杨慧敏与原告下属的中兴信用社签订个人借款合同，被告杨志品、郑海全、杨俊策、杨朝臣签订保证合同为杨慧敏的借款本息提供担保，该借款合同与保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，中兴信用社依约向杨慧敏发放贷款20万元，履行了合同约定义务，借款人杨慧敏应当按借款合同约定的时间、方式及时偿还每月利息。逾期后杨慧敏未偿还借款本息，保证人杨志品、郑海全、杨俊策、杨朝臣也没有按保证合同的约定承担连带保证责任，现唐河信用联社提起诉讼，其主张证据充分，于法有据，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的相关规定，判决如下：一、被告杨慧敏于本判决生效之日起十五日内，偿还唐河县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（合同约定的利息计算方式：自2016年5月31日起至2018年5月31日止，按月利率9.78‰标准计算；自2018年6月1日起至借款还清之日止以月利率9.78‰的基础上加付50%为标准计付利息）；二、被告杨志品、郑海全、杨俊策、杨朝臣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨慧敏、杨志品、郑海全、杨俊策、杨朝臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  韩群长审 判 员  魏进江人民陪审员  陈 辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  牛 梁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3185号 关于申请执行邓小波罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初453号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3285号之二 原告：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：何华，董事长。 委托诉讼代理人：吴建胜，系该公司法律顾问。 被告：河北鑫海天房地产开发有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：赵新会，董事长。 委托诉讼代理人：杨睿，河北必道律师事务所律师。 原告江苏登达建设有限公司（登达公司）与被告河北鑫海天房地产开发有限公司（鑫海天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告登达公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款920万元；2.以欠款920万元为基数，按人民银行同期贷款利率标准，自2017年6月30日起计算利息给付之日，利息暂计到起诉日100万元，共计1020万元。事实与理由：2009年7月31日，原被告双方签订建设工程施工合同，由原告承建被告开发的大马村旧村改造1、2号楼工程，建筑面积55565.31平方米。工程竣工后，被告故意拖延结算工程款，一直到2017年6月29日，被告才在竣工结算审定表中签字确认。审定工程总价款为53466831.13元，扣除平时领付的工程进度款，被告尚欠原告工程款920万元（暂定，最终以双方核对往来账目为准），至今仍拒绝支付。导致参与涉案工程分包施工人员多次到原告单位索要工程欠款，有的已提起诉讼，严重影响了原告的经济运营效益和信誉。为依法维权，特具状提请人民法院依法判决。 本院经审查认为，原告登达公司在向法院起诉时未声明有仲裁条款。在本院立案受理后、首次开庭前，被告鑫海天公司提出异议并提交了双方签订的《河北省建设工程施工合同专用条款》（合同编号：2009191），证明双方就合同争议达成仲裁协议，故原告登达公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江苏登达建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  安建军 人民陪审员  白瑞英 人民陪审员  王 琳 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘翠翠
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2384号 原告：环县木钵利民空心机砖厂，住所地甘肃省庆阳市环县木钵镇关营村。 法定代表人：韩清虎，该厂厂长。 委托诉讼代理人：韩玲，女，1985年6月17日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。 被告：梁德健，男，1978年4月14日出生，甘肃省环县人。 原告环县木钵利民空心机砖厂与被告梁德健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环县木钵利民空心机砖厂委托诉讼代理人韩玲到庭参加诉讼，被告梁德健经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 环县木钵利民空心机砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其欠款3800元及利息5160元，共计8960元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因自家修建地方于2013年9月11日在原告砖厂拉砖20000块，共计价款6800元。因被告称手头紧张，双方口头约定2014年年底还清。但到期后经原告多次催要，被告在2017年3月5日归还3000元，下欠砖款至今未还。因其资金均为月利率2%所借，故被告应向其支付欠款期间的利息。 梁德健未到庭，无答辩意见。其应诉时称，原告所述欠款经过属实，但当时并未约定欠款利息。其同意归还原告欠款本金，但暂无偿还能力，请求延期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的营业执照复印件、身份证复印件、欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告梁德健因自家修建地方于2013年9月11日在原告砖厂拉砖20000块，共计价款6800元。因被告称手头紧张，双方口头约定于2014年年底还清。但到期后经原告多次催要，被告在2017年3月5日还款3000元，下欠砖款至今未还，原告诉至法院。 本院认为，被告梁德健与原告环县利民空心机砖厂达成的买卖合同意思表示真实，合法有效，原告依约向被告交付了砖块，被告未全部支付价款属违约，原告请求被告归还下剩的欠款本金应当予以支持。因双方约定了还款期限，但未约定逾期付款的利率或者违约金，根据相关法律及司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另参照民间借贷纠纷借贷双方未约定逾期利率的处理办法，故可按照年利率6%的标准支付逾期付款期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 由被告梁德健于判决生效后立即支付原告环县木钵利民空心机砖厂欠款3800元及逾期利息1026元（自2015年1月5日按照本金3800元、年利率6%计算至2019年7月5日止），共计4826元。 如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁德健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇一九年九月五日 书记员  薛 菲
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2019）新2827民初997号原告：韦瑜，男，汉族，，无固定职业，住和静县。委托诉讼代理人：丁海涛，系和静镇法律服务所法律工作者。被告：何春林，男,无固定职业，住和静县。原告韦瑜与被告何春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韦瑜的委托诉讼代理人丁海涛，被告何春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦瑜向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工程款638000元，支付拖欠工程款期间的利息91872元。事实与理由：2016年6月27日原告与被告签订了《道路维修施工合同》，约定由原告承建被告位于××队维修工程，价款681500元，工程款分三次支付。合同签订后2016年8月原告按约定完成施工任务，被告未按合同履行付款义务。经原告多次催要，被告于2016年12月9日给原告出具了欠条一份，载明欠工程款678000元的事实。后被告于2017年4月向支付了40000元工程款，剩余638000元未付。请求被告支付拖欠工程款638000元，利息91872元。被告何春林辩称，被告何春林向原告提供了抵押物丰田车一辆，约定还款时原告交还抵押的车辆。抵押物在原告处灭失，因此原告无权再要求支付拖欠的工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1、原告出具“欠条”一张，证明何春林欠韦瑜678000元的事实，被告无异议本院予以采信。2、原告出具“委托书”一份，证明被告抵押车辆被大庆日昇昌融资担保公司收回的事实。被告以该车未经被告同意为由不予认可。由于该车实际被日昇昌融资担保公司收回，本院对该证据予以采信。3、被告出具“证明”一份，证明何春林欠韦瑜工程款，韦瑜扣何春林丰田车一辆，还款时退车，扣车期间车辆一切责任归韦瑜。原告以该证明与本案无关为由不予认可。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日原告韦瑜承建被告位于××队维修工程，价款681500元。合同签订后2016年8月原告按约定完成施工任务，被告未按合同履行付款义务。被告于2016年11月9日向原告抵押丰田车一辆（×××），该车被告以分期付款形式购买，支付了11万元购车款，剩余373000元未付，将车辆交于韦瑜保管，为防止原告使用车辆，被告未向原告交付行车证。后原告多次催要欠款，2016年12月9日给原告出具了欠条一份，载明欠工程款678000元的事实。后被告于2017年4月向原告支付了40000元工程款，剩余638000元未付。2017年11月19日车辆被日昇昌公司强制收回。开庭审理后，原告撤回对利息的请求。本院认为，被告何春林拖欠原告韦瑜工程款638000元，经原告催要未支付，本院对原告的诉请予以支持。被告何春林辩称原告持有被告的丰田车，因保管不善被车辆所有人大庆日昇昌公司收回，原告韦瑜应先归还车辆被告才能支付拖欠的工程款。因被告何春林向原告抵押的车辆存在权利瑕疵，何春林尚未取得丰田车的完全所有权，车辆被抵押权人大庆日昇昌公司收回的责任并不在原告韦瑜，因此本院对被告何春林的辩称意见不予支持。况且何春林向大庆日昇昌公司交清车款后即可取得车辆，被告何春林不能以原告韦瑜未向其归还丰田车来对抗支付工程款的义务。对原告诉请保全财产保险费，因保全保险属对原告保全可能错误产生财产损失的补偿，原告韦瑜有参加保险或不参加保险的权利，该项费用不应由被告承担，本院对原告该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告何春林于本判决生效之日起十五日内向原告韦瑜支付欠款638000元。案件受理费11098.72元，减半收取5549.36元,保全费3710元由被告何春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王志东二Ｏ一九年九月二日书记员 赵晨辉
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初119号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人曾婷婷，女，1993年3月27日出生，汉族，大学文化，保定成信企业管理咨询有限公司经理，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，逮捕前住天津市河西区。2018年12月3日被刑事拘留，2018年12月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。被告人牛超，女，1991年5月27日出生，汉族，初中文化，保定成信企业管理咨询有限公司督导，户籍所在地河北省保定市易县。2018年12月3日被刑事拘留，2018年12月17日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被保定市公安局莲池区分局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人曾婷婷、牛超犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人曾婷婷、牛超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，保定成信企业管理咨询有限公司系江苏爱晚投资有限公司的子公司。2017年3月至2018年5月期间，被告人牛超先后任保定成信企业管理咨询有限公司经理、督导，被告人曾婷婷任该公司经理，在未经中国人民银行等金融管理部门批准的情况下，通过该公司运营的爱福家项目，与投资人签订居家服务、消费服务等合同，通过预付款交易投资收益、赠送积分等形式变相高额回报，向不特定人群非法吸收存款，共计发展40名客户，吸收公众存款人民币192.5万元。其中被告人曾婷婷任该公司经理期间，非法吸收公众存款人民币138万元。被告人牛超在任职期间工资及奖金共计人民币39032.64元、被告人曾婷婷任职期间工资及奖金共计人民币15964.98元。该公司所吸收款项已全部上交给福晚投资控股（上海）有限公司（账户：中信银行8111801011800439786）。另查明，江苏省南京市的检察机关已对江苏爱晚投资有限公司的法定代表人曹某等相关责任人员以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪向江苏省南京市的人民法院提起公诉，案件正在审理中。上述事实，被告人曾婷婷、牛超在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，破案、抓获经过，户籍证明信、无违法犯罪记录证明，各投资人签署的报案受理登记表、居家服务合同，保定成信企业管理咨询有限公司的宣传资料、工商档案、员工名册、员工培训方式、招聘管理制度、培训会通知内容，在中信银行调取的保定成信企业管理咨询有限公司的存取款凭证，中国银行业监督管理委员会保定监管分局出具的证明，证人耿某2、王某2、邢某、李某2、俞某、芮某证言、被害人陆某、王某1、李某1、耿某1、杨某、赵某、滑某、董某、龚某、薛某陈述，被告人曾婷婷、牛超的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾婷婷、牛超向不特定人群非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，与曹某等人构成共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾婷婷、牛超在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人曾婷婷、牛超自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2019年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曾婷婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月3日起至2019年11月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、依法对被告人牛超违法所得人民币39032.64元、被告人曾婷婷违法所得人民币15964.98元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 超审 判 员 许 烁人民陪审员 延 倩二〇一九年九月二十六日书 记 员 吴圆圆
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执755号 申请执行人：刘晓飞，女，1981年9月5日出生，汉族，新源县天马广告员工，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：苏浩，男，1992年1月15日出生，回族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人刘晓飞与被执行人苏浩民间借贷纠纷一案中，因已冻结被执行人苏浩的银行账户并限制了消费，但因冻结的数额不能足额偿付申请人的申请案款，且没有其他可以执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）新4025民初2470号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭彦庭 二〇一九年九月三十日 书记员  何继东
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初1594号原告：李涛，男，回族，1987年10月13日出生，住蚌埠市龙子湖区。被告：张亮，男，汉族，1986年12月1日出生，住蚌埠市蚌山区。原告李涛与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告李涛于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李涛撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告李涛负担。审判员  高士琴二〇一九年九月十九日书记员  邸启德
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初5323号之一 原告：中信银行股份有限公司威海分行。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕英霞，山东弘誉律师事务所实习律师。 被告：陈红兴。 本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告陈红兴金融借款合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 肖     窈     窈 人民陪审员 柳立莲人民陪审员姜茂华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 姜     小     凡
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1252号 被执行人：杨再友，男，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院在执行被执行人杨再友罚金一案中，于2019年6月6日向被执行人杨再友发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人杨再友的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人杨再友限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0424执123号申请执行人：广平县瑞城运输有限公司，住所地：广平县建新路南段西侧。法定代表人：薛燕军，公司总经理。被执行人：石海军，男，1968年9月7日生，汉族，住成安县。申请执行人广平县瑞城运输有限公司与被执行人石海军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）冀0424民初946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广平县瑞城运输有限公司于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人石海军给付申请执行人案款55947元及利息，案件受理费599元、申请执行费739元。在执行过程中，本院已向被执行人石海军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款、车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。我院前往被执行人石海军居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，但被执行人未到庭。本院于2019年9月16日对被执行人石海军作出拘留决定书，对被执行人石海军司法拘留十五日，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有债权55947元及利息和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人广平县瑞城运输有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人广平县瑞城运输有限公司表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人石海军经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人广平县瑞城运输有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯有为人民陪审员  王红喜人民陪审员  孙 忠二〇一九年九月二十四日书 记 员  唐 硕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初2669号 原告：百色市广惠小额贷款有限公司，住所地广西百色市右江区大旺路******。 法定代表人：黄建光，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：龙庆，百色市广惠小额贷款有限公司职员，特别授权。 被告：广西亿霄文化传媒发展有限公司，住所，住所地广西百色市右江区城东大道与大旺路交接处div> 法定代表人：罗建成，执行董事兼总经理。 被告：百色上亿置业有限公司，住所，住所地广西百色市右江区城东大道与站前大道东北角div> 法定代表人：沈朝卫，执行董事兼总经理。 原告百色市广惠小额贷款有限公司与被告广西亿霄文化传媒发展有限公司、百色上亿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告百色市广惠小额贷款有限公司于2019年9月6日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系当事人行使其诉讼权利，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告百色市广惠小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费121276元，减半收取60638元，由原告广惠小额贷款有限公司负担。 审 判 员 覃洪科 二〇一九年九月九日 法官助理 冉晓雯 书 记 员 梁小凤
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1469号 申请执行人：张海清，男，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地安徽省宁国市。 负责人：张伟钢。 申请执行人张海清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）皖1881民初4614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）皖1881民初4614号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓根 二〇一九年九月二十四日 书记员  唐 穹
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5012号申请人：河南省金久龙实业有限公司住所地：尉氏县产业集聚区福甬路**。法定代表人：李洋，任总经理。委托诉讼代理人：杨大伟，男，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢尚桉，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省江门市。原告河南省金久龙实业有限公司与被告谢尚桉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，申请人河南省金久龙实业有限公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款、房产或者其它财产共计44042.49元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人请求财产保全并已提供担保，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人谢尚桉名下银行存款或者其它财产在总价值44042.49元范围内采取查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国卿二〇一九年九月十九日书记员  陈 川
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执异89号案外人：李某，女，1951年12月2日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。委托代理人张洁，北京美泰律师事务所律师。申请执行人：李某1，女，1945年11月23日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被执行人：李某2，男，1948年1月11日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人：李某3，男，1977年10月18日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人：李某4，男，1979年8月14日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码：×××。被执行人：李某5，男，1951年12月5日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人：李某6，男，1975年6月19日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人：李某7，男，1990年8月2日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。本院在执行李某1与李某2、李某5、李某3、李某4、李某7、李某6法定继承纠纷一案〔执行依据：本院（2018）京0107民初1013号民事判决书；执行案号：(2019)京0107执6879号〕过程中，案外人李某向本院提出书面异议，要求本院中止执行案件的执行，暂缓发还执行案款。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某称：中止2019京01**执6879号执行案件的执行，暂缓发还执行案款。事实理由如下：李某与李某5系夫妻关系，户口在石景山区×街×号房屋，有权获得征收补偿安置利益。案外人对（2018）京0107民初1013号民事判决书中安置房和补偿款的分配有重大异议，故请求中止执行。本院经审查查明：北京市石景山区人民法院于2019年3月28日对原告李某1与被告李某2、李某5、李某3、李某4、李某7、李某6法定继承纠纷一案作出（2018）京0107民初1013号民事判决书。该判决书确定：“一、北京市石景山区×街×号院落取得的征收补偿款项由李某2、李某5、李某3、李某4、李某7、李某6取得，李某2、李某5、李某3、李某4、李某7、李某6于本判决生效后十日内共同给付李某1分割款1400000元；二、协议编号为YMK-YNW-0696DH的征收补偿协议第四条“产权调换房屋及购房款”第1款中的第（1）、（2）项征收利益由李某2、李某5、李某3、李某4、李某7、李某6取得，第（3）项征收利益由李某1取得；三、协议编号为YMK-YNW-0695DH的征收补偿协议第四条“产权调换房屋及购房款”第1款中的第（2）、（3）项征收利益由李某2、李某5、李某3、李某4、李某7、李某6取得，第（1）项征收利益由李某1取得；四、驳回李某1其他诉讼请求。……”该民事判决书生效后，因李某2、李某5、李某3、李某4、李某7、李某6未履行法律文书确定的义务。李某1向本院申请执行，要求李某2、李某5、李某3、李某4、李某7、李某6共同给付李某1分割款1400000元及利息，即(2019)京0107执6879号执行案件。另查，李某与李某5系夫妻关系，李某7、李某6为两人之子。2017年12月25日，李某5、李某7、李某6作为被征收人与北京市石景山区房屋征收事务中心签订《衙门口棚户区改造房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（协议编号:YMK-YNW-0695DH）时，李某未被列为被征收人。基于此，李某认为本院（2018）京0107民初1013号民事判决书处分了应属于李某的财产权益，故此，提起本次执行异议。本院认为：执行过程中，案外人可对执行标的提出异议。本案执行标的是房屋征收补偿的分割款1400000元。李某对该分割款有异议，系基于对（2018）京0107民初1013号民事判决书中定案证据《衙门口棚户区改造房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿协议》（协议编号:YMK-YNW-0695DH）有疑议。由此，李某对（2018）京0107民初1013号民事判决书的判决各项均有异议。本院认为李某认定原判决有错误，应依照审判监督程序办理，提起本次执行异议不妥。李某的异议申请不属于执行异议案件受案范围，故此，本院依法驳回其申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人李某的异议申请。如不服本裁定书，可自本裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  曲东民人民陪审员  董德虎人民陪审员  郭凤香二〇一九年九月四日书 记 员  梁少咪