山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初923号 原告：李秀英，女，1950年1月15日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。 被告：杨风景，男，1964年6月6日出生，住山东省济南市济阳县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司，住所地：济阳县开元大街与汇鑫路交汇处西北角（盛世瑞城**楼**商铺）。 负责人：王振琦，经理。 委托诉讼代理人：刘国伟，该公司员工。 原告李秀英与被告杨风景、中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。因本案需以（2019）鲁1403民初786号的审判结果为依据，而该案尚未审结，本案中止审理。2019年6月28日本院收到另一案件的司法鉴定意见书，恢复案件的审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英委托诉讼代理人刘玉辉、被告杨风景及被告中华联合委托诉讼代理人刘国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求第一被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等计16811.3元；2.第二被告在其赔偿限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日杨风景驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿国道104线由东向西行驶，行至陵城区陵城镇李圣传村路口（国道104线378公里+600米）时，与前方顺行左转弯徐俊菊驾驶的电动三轮车相撞，徐俊菊及电动三轮车乘车人张秀兰、李秀英受伤，两车损坏。德州市公安局交通警察支队直属五大队交通事故认定书确定杨风景、徐俊菊分别承担事故的同等责任，张秀英、李秀英不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨风景辩称，交强险部分由保险公司承担，超出部分按照责任比例承担，为原告垫付医疗费1600元,应当予以扣除或返还。 被告中华联合辩称，肇事车辆在被告处投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，对事故真实性无异议，在驾驶人员没有违反法律法规禁止性规定的情况下，被告同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告各项损失，原告的赔偿项目应提交合法有效的证据支持。本次事故造成多人受伤，应当按照各方的损失金额比例承担各自的费用。本案所涉及的诉讼费、鉴定费等其他间接损失被告不予承担。 原告围绕其诉讼请求向本院提交证据材料，原被告对原告提交的德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，德州市陵城区人民医院住院病案、诊断证明、医疗费票据、用药清单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据如下： 一、德州天信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的营养期限、护理期限及原告支出的鉴定费。被告质证认为对司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定的护理期限过长，仅认可住院期间15天护理。本院认证认为该司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序客观公正，被告虽有异议但未提供证据予以证明，本院对该司法鉴定意见书予以采信。鉴定费系原告为证明其护理期限而实际支出的费用，本院予以保护； 二、德州市陵城区临齐街道王老虎村民委员会亲属关系证明，护理人刘瑞刚身份证复印件及其所在德州纳福食品有限公司出具的事故前三个月工资表及停发工资证明，证明原告主张护理费的计算依据。被告质证认为对亲属关系证明真实性无异议，对工资表及停发工资证明真实性有异议，因两份证明无经办人签字及联系方式，不符合证据的形式要件，并且原告还应提供护理人与用工单位的劳动合同、单位营业执照、法人身份证明等确定该范围的合法性，如未能提供相关证据应按照农村户口计算护理费。本院认为原告提供的证据无制表人签字或盖章，不符合证据形式的有关规定，且被告有异议，对护理费本院将酌情予以保护。 根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年2月25日16时10分，被告杨风景驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿国道104线由东向西行驶，行至陵城区陵城镇李圣传村路口（国道104线378公里+600米）时，与前方顺行左转弯徐俊菊驾驶的电动三轮车相撞，徐俊菊及电动三轮车乘车人张秀兰、李秀英受伤，两车损坏。杨风景驾驶机动车上道路行驶，行至没有信号灯控制的交叉路口未减速慢行，观察路面情况，确保安全出行。徐俊菊驾驶电动三轮车上道路行驶，向左转弯时未让直行的车辆先行，分别承担事故的同等责任。张秀兰、李秀英不承担事故责任。以上事实和责任认定由德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书予以证明。被告杨风景驾驶的车辆在被告中华联合投保有交强险，事故发生在保险期间内。 原告受伤后被送往德州市陵城区人民医院住院治疗，被诊断为髋关节痛（外伤）、颅底骨折、鼻骨骨折（左侧），共住院15天，支付医疗费共计8391.3元，被告杨风景为原告支付医疗费1600元。原告治疗终结后委托德州天信法医司法鉴定所对营养期、护理期进行鉴定，2019年3月27日该鉴定所出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人李秀英因车祸致颅底骨折，左侧鼻骨骨折营养日30日，1人护理30日。原告支出鉴定费520元。 原告住院期间由其儿子刘瑞刚进行护理，出院后刘瑞刚继续护理。原告提交村委会亲属关系证明、护理人所在德州纳福食品有限公司事故前三个月工资表、停发工资证明，主张护理人刘瑞刚事故前三个月平均工资为2432.7元、护理30天计算护理费为2432.7元。另原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算为1500元、营养费按照每天30元计算为900元、交通费300元。 本院认为，本案争议焦点为原告的损失是否有证据支持。 公民的身体健康、财产权受法律保护，侵害公民身体健康、财产造成损害的，应当赔偿医疗费、财产损失等费用，构成伤残的，还应赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用。机动车发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，依照交通事故责任者所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告杨风景和徐俊菊分别承担事故的同等责任，被告对原告的损失以承担60%的赔偿责任为宜。 原告主张的医疗费8391.3元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、鉴定费520元，合法有据，本院予以保护。 关于护理费，原告提供的证据不符合证据形式的有关规定，且被告有异议，本院酌情按照每天80元、护理30天计算护理费为2400元。交通费，根据原告的住院地点和其居住地的距离，并结合住院期间护理人员及人数，本院酌情保护300元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案交通事故造成张秀兰、李秀英、徐俊菊受伤，张秀兰也在本院提起诉讼（另案处理），徐俊菊未起诉。张秀兰与李秀英交强险医疗限额内的损失总额为20554.2元，伤残限额内的损失总额为82081元，财产损失限额内的损失总额为740元；交强险限额外的损失总额为2420元。 原告的损失共计14011.3元。被告中华联合在交强险医疗限额内按比例赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费5250元，在伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费2700元，以上共计7950元。被告杨风景在交强险限额外赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费6061.3元的60%计3637元，已支付1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司在交强险限额内赔偿原告李秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计7950元； 二、被告杨风景赔偿原告李秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计3637元（已支付1600元）； 以上款项于判决生效后十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，被告中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司负担52元，被告杨风景负担13元，原告李秀英负担45元 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇一九年九月十二日 书记员  吴 奇