山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1182民初1583号 原告：董寿勤。 委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：张军。 委托诉讼代理人：张学尧，山西博源律师事务所律师。 被告：李正龙。 原告董寿勤与被告张军、李正龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告董寿勤及其委托诉讼代理人郭启和、冯海琼、被告张军及其委托诉讼代理人张学尧到庭参加诉讼。被告李正龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张军、李正龙连带赔偿原告因交通事故造成各项经济损失共计174,085.84元。事实和理由：2018年10月28日17时55分，原告驾驶晋J×××××哈飞牌轿车，沿国道307线由西向东行驶至656KM+29M左转弯时，与由东向西被告张军驾驶的属于被告李正龙所有的晋J×××××江淮轻型厢式货车发生碰撞，造成原告重伤，两车损坏的交通事故。经过汾阳市公安局交警大队认定，原告对本起事故承担主要责任，被告张军承担次要责任。事故发生时，晋J×××××轻型厢式货车未投保交强险等保险。事故发生后原告先后进入汾阳医院、太原市中心医院进行救治。经汾阳司法鉴定中心评定原告构成九级伤残二处、十级伤残三处。原告认为，本起交通事故原告支付了巨额的医疗费，同时造成原告身体多处××，原告的损失应由被告张军、李正龙连带赔偿。 被告张军辩称，答辩人对本起事故发生的过程及事故责任认定无异议。答辩人同意按责任划分承担原告造成的损失，但有的项目原告请求的过高。 被告李正龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于李正龙是否应当承担连带赔偿责任问题。原告方认为被告李正龙是晋J×××××法定车主，应当由其与驾驶员共同承担赔偿责任，被告李正龙提交的二手车交易协议书真实性也无法核实。被告张军请求依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行确定。本院认为，被告李正龙虽系晋J×××××的登记车主，但该车经过三次转让（李正龙转让给郭兴宇，郭兴宇转让给刘凯，刘凯转让给本案被告张军），且均签订了二手车买卖协议书并实际交付。经本院对郭兴宇、刘凯进行询问，二人均认可转让事实，且协议中均对车辆转让后的责任问题进行了明确约定。原告虽有异议，但无证据提交，故对原告要求被告李正龙承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。 2、原告损失认定问题。双方当事人就原告损失无异议部分有：住院伙食补助费5,900元、营养费9,000元、护理费19,188.9元、鉴定费2,500元。有异议的部分，本院认定如下： 关于医疗费问题。原告主张医疗费217,349.77元，提供汾阳医院诊断证明、出院证、病历、太原市中心医院诊断证明、出院证、病历、住院费票据2支、门诊票据7支。被告张军认为2019年1月9日汾阳医院收费票据金额为270元的姓名不清楚，且治疗的病症与原告受到的损害没有关系，治疗的是推拿治疗椎间盘突出，诊断治疗中没有这项。病历复印49.5元不属于医疗费部分。汾阳医院21万多治疗费及太原中心医院2,800多元的治疗费，原告的证据中没有住院明细清单，无法认定该费用是否是因交通事故受到的损失所花费的。本院认为，原告提交的以上证据可以证明原告系因本起交通事故住院治疗，原告因本起事故支出医疗费应予认定。被告提出的汾阳医院270元门诊票据上无患者姓名，原告无证据证明该项费用系其治疗产生的，应由原告承担举证不力的法律后果。关于病历复印费用49.5元不属于医疗费，本院不予支持。原告主张损失必然产生的费用，且提供有汾阳医院正规票据，故本院予以支持。综上，原告医疗费本院认定为217,030.27元。 关于误工费问题。原告主张52,237.48元[（52963÷365）×360天]，要求按照上年度农、林、牧、渔业标准计算，并提供山西省汾阳司法鉴定中心鉴定意见书，证明误工期为360日。被告张军对计算标准无异议，但认为360日过长，应当从原告受到损害之日起至定残前一天计算误工费。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，对该证据本院予以认定。被告主张误工费计算至定残日前一天符合法律规定，本院予以支持。该项损失本院确定为28,585.51元[（52963÷365）×197天]。 关于××赔偿金问题。原告主张104,610元[（20+2+1+1+1）%×（11750+9172）×20年]。被告张军对伤残等级的鉴定没有异议，认为原告有两个九级、三个十级只能是参照最高的一个级别进行计算，按照九级进行计算。认可九级伤残按照21%进行赔偿。本院认为，本起交通事故给原告造成两处九级、三处十级伤残，且原告未满60周岁，该项损失本院核定为104,610元[（20+2+1+1+1）%×（11750+9172）×20年]。 关于交通费问题。原告主张2,000元，并提供张守义情况说明、收据、身份证、驾驶证复印件各1份。被告张军认为应当出具出租车正规发票，现有的证据不能证明交通费有2,000元，认可500元到800元。本院认为，交通费系原告治疗必然产生的费用，原告无正规发票，且张守义未出庭作证。鉴于原告在太原市中心医院住院治疗5天，故对该项损失本院酌情核定为1,000元。 关于精神损害抚慰金问题。原告主张12,500元，被告张军认可1,000元。本院认为，本起事故给原告造成两处九级、三处十级伤残，该项损失本院核定为8,000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日17时55分，董寿勤驾驶晋J×××××哈飞牌轿车，沿国道307线由西向东行驶至656KM+29M左转弯时，与由东向西张军驾驶晋J×××××江淮牌轻型厢式货车发生碰撞，致董寿勤受重伤，两车损坏的交通事故。汾阳市公安局交警大队于2018年11月15日作出第141182120180000381号道路交通事故认定书，认定董寿勤承担主要责任，张军承担次要责任。事故发生时，晋J×××××轻型厢式货车未投保交强险。事故发生后，被告张军为原告垫付37,500元。 本起事故造成原告各项损失：医疗费217,030.27元、住院伙食补助费5,900元、营养费9,000元、护理费19,188.9元、误工费28,585.51元、××赔偿金104,610元、交通费1,000元、精神损害抚慰金8,000元，鉴定费2,500元，共计395,814.68元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应担承担侵权责任。此次交通事故经公安机关交通管理部门认定，董寿勤负本起事故的主要责任，张军负本起事故的次要责任，双方均无异议，本院予以认定。被告未依法投保交强险，其作为投保义务人，原告有权请求其在交强险责任限额内予以赔偿。原告在本起事故损失395,814.68元，可由被告张军在交强险医疗责任限额内赔偿10,000元；在伤残责任限额内赔偿110,000元，其中精神损害抚慰金先行在交强险中赔付；被告张军在交强险责任限额内共计赔偿原告120,000元。超过交强险部分275,814.68（395814.68-120000），由被告张军赔偿30%即82,744.4元。被告张军共计应赔偿原告202,744.4元，核减已垫付37,500元，尚应赔偿原告165,244.4元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张军赔偿原告董寿勤165,244.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付义务，于本判决生效后十五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,781元，减半收取1,890.5元，由原告负担90元，由被告张军负担1,800.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王秉瑞 二〇一九年九月三日 书记员  王美玲