wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1381行审45号 申请执行人北票市自然资源局（原北票市国土资源局），住所地辽宁省北票市。 法定代表人洪振洋，局长。 委托代理人鲁春富，北票市国土资源局执法监察大队副大队长。 被执行人北票市宏发食品有限公司，住所地辽宁北票。 法定代表人张明君。 申请执行人北票市自然资源局于2019年9月5日向本院申请强制执行北国土资行处字[2018]第061号行政处罚决定。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，对北票市国土资源局于2018年11月25日作出的北国土资行处字[2018]第061号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人北票市宏发食品有限公司在收到决定书后未按期履行处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的有机肥加工车间，建筑面积4320平方米”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人北票市国土资源局认定：北票市宏发食品有限公司在未取得国土部门合法用地审批手续的情况下，擅自占用上园镇马代沟村集体土地占地建设有机肥加工车间，占地面积4320平方米，全部为其他草地，不符合北票市上园镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定作出北国土资行处字[2018]第061号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的有机肥加工车间，建筑面积4320平方米。2、对违法占用的其他草地4320平方米，处以10元/平方米罚款，计43200元”。并提交了作出行政行为的证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 本院不予对北票市国土资源局于2018年11月25日作出的北国土资行处字[2018]第061号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的有机肥加工车间，建筑面积4320平方米”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐志平 人民陪审员  纪瑞莲 人民陪审员  荚永华 二〇一九年九月九日 书 记 员  吴 栖
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督489号申请人：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：陶文波，董事长。委托诉讼代理人：张健，女，经理助理。被申请人：李丹，女，1981年6月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市中环物业服务有限公司与被申请人李丹申请支付令一案，本院于2019年9月18日发出(2019)吉0211民督489号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定：“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人于2019年9月25日对支付令提出书面异议并提交了相关证据。鉴于申请人的申请是否符合发出支付令条件存疑，故依法应认定被申请人的异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督489号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市中环物业服务有限公司负担。审判员 魏 微二〇一九年九月二十七日书记员 徐士博
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初2827号原告：关淑玲，女，1958年1月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托代理人：刘霞，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。原告关淑玲的女儿。委托代理人：刘辉，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。被告：张春龙，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。委托代理人：卢迪，新民市新柳法律服务所法律工作者。原告关淑玲诉被告张春龙坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告关淑玲于2019年4月23日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序。并于2019年6月26日、2019年7月2日二次公开开庭进行了审理。原告关淑玲的委托代理人、被告张春龙及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关淑玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张春龙赔偿原告医药费69,281.39元、护理费1,386.00元、住院期间伙食补助费1，200.00元，共计各项经济损失71,867.39元；2、诉讼费由被告张春龙承担。事实和理由：原告与被告是邻居，被告张春龙在使用农用车拉土时，农用车翻车，原告被土砸伤。原告受伤后就治于沈阳市骨科医院，经诊断为胸椎骨折、下肢关节和韧带损伤（左膝）、左膝部挫伤等。住院治疗12天，住院期间均为二级护理，支出医疗费69,281.39元、住院伙食补助费1200元（12天×100元／天）、护理费1,386.00元（12天×115.5元／天）共计71,867.39元。被告张春龙作为农用车的使用人，根据《侵权责任法》及相关法律规定，其应当对原告关淑玲受伤产生的损失承担全部赔偿责任，原告关淑玲受伤后，多次找到被告张春龙要求赔偿，被告张春龙均不予配合。综上，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告关淑玲的合法权利。被告张春龙辩称，不同意原告的诉讼请求，从诉讼请求上看，本案并不是侵权行为。本起事件的发生，被告方并不存在任何故意行为，因此不是侵权人，本案仅为一起意外事件。因为不存在侵权行为，所以被告不承担任何责任。原告的诉讼请求缺乏法律依据或是部分缺乏法律依据。在原告住院治疗期间，被告在新民市人民医院为其垫付治疗费用3,000.00元，在沈阳住院期间为其垫付住院费5,000.00元。关于事实理由部分，本案的发生并不是被告的农用车翻车，而是被告在进行拉土施工作业过程中自家的油压翻斗车在自卸过程中发生本次事件。综合以上，我方不同意原告的诉讼请求。原告关淑玲为了支持自己诉讼请求依法提交了一下证据，关淑玲沈阳市骨科医院住院病志一份、2019年3月6日照片2张、新民市人民医院门诊收费收据8张、新民市人民医院收费收据1张、沈阳市骨科医院住院收费收据1张、沈阳市骨科医院门诊收费收据1张作为证据证明。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告关淑玲与被告张春龙系同村村民并系相邻邻居，2019年3月5日被告张春龙在使用自家的油压翻斗自卸车，在自家院内拉土作业时，因原告关淑玲发现自家园子内有车辆经过，就站在自家院子内隔着两家隔离的漏网与被告商谈询问车辆经过自家园子一事。在油压翻斗自卸车卸载所装用于被告张春龙自家院内垫整所需土的过程中，因土漏压到原告关淑玲院内导致原告关淑玲被土掩埋压伤。受伤后原告关淑玲在新民市人民法院门诊并住院治疗一天，在沈阳市骨科医院门诊并住院治疗12天，在沈阳市骨科医院住院期间手术前（手术日期2019年3月8日）二级护理2天、手术后二级护理10天，共计二级护理12天产生住院伙食补助费1,200.00元（12天×100元／天）、护理费1,386.00元（12天×115.5元／天），在被告张春龙垫付部分医药费后尚有72,584.62元的医药费被告张春龙未曾支付。现原告关淑玲诉至法院请求判令被告张春龙赔偿各项损失71,867.39元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，原告关淑玲在被告张春龙使用自家的油压翻斗自卸车，在自家院内拉土作业时，被其车辆内卸载的土漏压到原告关淑玲院内导致原告关淑玲被土掩埋压伤，被告张春龙做为该车辆的车辆所有者和事故发生时的驾驶人其对原告关淑玲受到的伤害具有绝对主要的过错。本案在审理过程中到作出判决前被告张春龙也未提供足够的任何证据证明原告关淑玲的受伤治疗与其的行为没有关系，也不能提供证据证明关淑玲的损伤是由他人造成的事实，故其应当按照其的过错程度对本案事件的发生承担赔偿主要的民事责任。原告关淑玲应注意活动场所中存在的不安全因素，其未尽到相关义务也是导致事故发生的一个因素，故其对自身损害的发生也有过错，应当适度减轻被告张春龙的责任。本院根据原告关淑玲与被告张春龙的过错程度及原因力大小，综合本案的具体情况，本院酌情认定被告张春龙承担80％的责任，原告关淑玲承担20％的责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故被告张春龙对于原告关淑玲的各项损失应承担赔偿57,493.91元的责任71,867.39×80%；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张春龙于本判决生效之日起三日内赔偿原告关淑玲医药费、伙食补助费、护理费等各项费用共计57,493.91元；二、驳回原告关淑玲其它部分的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费718.00元，减半收取359.00元，由被告张春龙承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王保兴二〇一九年九月二十四日书记员  李 晴
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初1219号 原告：云龙区起泰木门经销处，住所地徐州升辉装饰城新7厅****。 经营者：张建，男，1975年8月11日生，汉族，住徐州市经济开发区。 被告：徐州金高尚装饰工程有限公司，住所，住所地徐州市云龙区尚仕名邸D地块D2D3D5商业裙房号楼5-101div> 法定代表人：吴斌，该公司执行董事兼总经理。 原告云龙区起泰木门经销处与被告徐州金高尚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月25日公开开庭进行了审理。原告经营者张建到庭参加诉讼，被告徐州金高尚装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云龙区起泰木门经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款49136元及利息（自2018年6月14日开始按银行同期贷款利息计算利息）。2、诉讼费由被告承担。该案审理过程中，原告向本院申请撤回主张被告给付2018年4月份之后的货款17646元的请求，仅主张被告给付2018年4月份之前的欠付货款31490元。 事实和理由：原告从事销售木门装饰材料等零售业务，被告常年在原告处购买木门材料，但自2018年4月份起被告多次拿货后未支付原告货款，2018年6月14日，经原被告双方对账核算后，被告欠原告货款49136元，并向原告出具一份书面材料。此后，虽然原告多次催要，被告拒不支付，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，且欠款延期支付应支付利息，故诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告徐州金高尚装饰工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事销售木门装饰材料等零售业务，被告向原告订购木门等装修材料。原告在庭审中称，双方未签订书面合同或协议，双方口头约定货款月结，自被告下单之日起原告测量完、安装完按要求送安装好的单子（订购单加上测量单）的日期送给被告，等被告打款，对账，对完账一个月付款。2018年6月14日，被告向原告出具证明一份，载明：至金尚金，由财务部。今与徐州金尚装饰工程有限公司财务部对账4月份（材料款）共计金额44985元。最终核实应付材料款13495元。暂压31490元。财务审核签字晁晓。原告称晁晓系被告财务人员，其在该证明上签字确认。当日，被告另向原告出具字据一份，载明：至金尚木门材料商，4月15日之前的材料款先打百分之三十，4月15日至5月6月份材料款按照送货清单退后一个月结算，4月15日之前百分之七十的材料款9月份结清，以实际对账单为准。被告在该字据尾部加盖公司合同专用章。原告称证明上对应的13495元对应字据上的“4月15日之前的材料款先打百分之三十”、31490元对应“4月15日之前百分之七十的材料款”，后来的31490元被告没付。 本院认为，原被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告向原告订购木门等装修材料，原告已经履行其作为出卖人的出卖义务，被告应按约向原告给付货款。原被告双方于2018年6月14日对货款进行结算，被告尚欠原告货款31490元，原告有权向被告主张给付欠付货款31490元。被告未按约向原告给付货款给原告造成了损失，本院部分支持原告主张被告以欠付货款31490元为基数按照同期银行贷款利率从2018年10月1日起计算利息至实际偿还之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐州金高尚装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告云龙区起泰木门经销处货款31490元并支付利息（以欠付货款31490元为基数按照同期银行贷款利率从2018年10月1日起计算利息至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，由原告负担369.2元，由被告徐州金高尚装饰工程有限公司负担658.8元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇一九年九月六日 书 记 员  胡 玥
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审116号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30742号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30742号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3031号原告：陈正林，男，1968年5月10日生，汉族，沾益区人，住曲靖市。被告：陈兴东，男，1974年11月15日生，汉族，宣威市人，住宣威市。（缺席）。原告陈正林与被告陈兴东买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈正林到庭参加诉讼，被告陈兴东经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈正林诉称：2015年前后，原告分多次将土豆出售给被告，商议结清货款时，被告以资金周转不开为由未结清。2015年10月7日，被告出具了欠条一张。欠条载明：陈兴东前陈正林土豆款126341元，2015年12月25日前付清。截止2017年11月，被告分三次共偿还了原告37000元，此后被告未向原告偿还欠款，原告多次要求清偿欠款，但均未果。为此诉至法院。请求1、判令被告立即偿还欠款89341元给原告，2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈兴东经本院送达传票传唤未到庭应诉答辩。原告为证实自己的诉讼主张，提交了陈兴东于2015年10月7日出具的欠条一份，载明“今陈兴东下欠土豆款126341.00元（壹贰万陆仟叁佰肆拾壹元正）。2015年12月25日前付清，如不付清可向当地人民法院起诉。欠款人陈兴东。身份证号：5322241974********，月底付20000-60000元，2015年10月7日。”证明被告欠款和承诺还款的事实。本院认为，对原告提交的欠条二份，经本院结合案件查明的其它事实审查，其证据能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。被告陈兴东经本院送达传票传唤未到庭质证，视为放弃权利。综合当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：原告陈正林与被告陈兴东存在土豆销售合同关系，原告陈正林分多次将土豆出售给被告陈兴东。2015年10月7日，经结算后，被告出具了欠条一份交由原告收执，载明“今陈兴东下欠土豆款126341.00元（壹贰万陆仟叁佰肆拾壹元正）。2015年12月25日前付清，如不付清可向当地人民法院起诉。欠款人陈兴东。身份证号：5322241974********，月底付20000-60000元，2015年10月7日。”后被告分多次给付欠款37000元，尚欠土豆款89341元。因索要未果。2019年6月10日，原告陈正林向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告陈正林主张被告陈兴东欠其土豆款，有原告提交由被告陈兴东出具的欠条证实，原告自认被告已给付欠款37000元，现原告起诉要求给付欠款89341元，其诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈兴东在判决生效后十日内给付原告陈正林土豆款89341元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2034元，减半收取1017元，由被告陈兴东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  吕嘉志二〇一九年九月四日书记员  黄志超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13204号原告：曹海龙，男，1986年8月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，广东济律本律师事务所实习律师。被告：东莞市利拓检测仪器有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇上角社区青龙东街**厂房，统一社会信用代码为914419006824338730。法定代表人：徐有明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓云龙，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，广东闻彰律师事务所实习律师。原告曹海龙与被告东莞市利拓检测仪器有限公司（以下简称“利拓公司”）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海龙的委托诉讼代理人颜斌、被告利拓公司的委托诉讼代理人邓云龙、李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年5月17日。二、签订书面劳动合同情况：双方未签订书面劳动合同。三、职务：铣床工。四、工资发放情况：根据利拓公司提供的工资明细表显示，曹海龙2018年5月至2019年3月实发工资分别为4970元、6800元、6800元、6800元、3545元、6800元、6486元、6800元、4970元、6800元、6800元。双方同意如需计算二倍工资差额、解除劳动关系赔偿金的，除2018年9月工资需加上借支的2000元后为5545元外，均可按照前述实发工资金额计算。五、解除劳动关系原因及时间：曹海龙离职时间为2019年3月25日。双方对解除劳动关系的原因存在争议。仲裁时曹海龙主张其系被利拓公司辞退，本案庭审时曹海龙则主张系由利拓公司提出经双方协商一致解除劳动关系。为此提供了离职申请单予以证明。其中离职申请单显示的离职类型为辞退，离职原因是换个环境。利拓公司对离职申请单真实性不持异议，但认为该离职申请单结合离职承诺书等证据足以证明曹海龙的离职为主动辞职且为自愿。为此利拓公司提供了生产部曹海龙离职工资结算申请、微信聊天记录、离职承诺书予以证明。其中生产部曹海龙离职工资结算申请上面有曹海龙签名确认，主文则载明系因曹海龙个人原因申请辞工；微信聊天记录显示曹海龙与利拓公司员工交流的内容，曹海龙于2019年2月在微信上向利拓公司员工提及其父母已托关系让其去另外一家用人单位上班；离职承诺书则由曹海龙于2019年3月26日出具，承诺不要求利拓公司向曹海龙支付任何经济补偿金、赔偿金、补缴社会保险以及其他与双方因劳动关系而产生的一切费用。曹海龙对生产部曹海龙离职工资结算申请的真实性没有异议；以微信聊天记录只有复印件为由不予确认；对离职承诺书上面曹海龙本人签名的真实性予以确认，但认为因为只有在上面签名才能领取工资，故曹海龙的签名是被迫所签，而且曹海龙仅仅在第二页签名，第一页所载明的内容并无曹海龙签名确认，承诺书的内容违反法律法规强制性规定且免除利拓公司法定责任应属无效。本院认为，第一、关于解除劳动关系原因的问题。利拓公司提供的微信聊天记录、离职承诺书、离职申请单、生产部曹海龙离职工资结算申请等证据的内容相互印证，足以证明曹海龙系因个人原因申请辞工。曹海龙先是主张其被辞退，后又主张系由利拓公司提出经双方协商一致解除劳动关系，未提供有效证据证明，本院不予采纳。曹海龙要求利拓公司支付违法解除劳动关系赔偿金依据不足，本院不予支持。第二、离职承诺书有曹海龙本人签名确认，虽然承诺书的第一页并无曹海龙本人签名，但前后两页内容连贯，且附有页码，根据承诺书的结构来看，亦不存在需要曹海龙签名但曹海龙未作出签名的情形，曹海龙主张第一页内容存在编造的可能，未提供证据证明，本院不予采纳。至于曹海龙主张其系为了领取工资被迫所签，亦未提供证据证明，本院不予采信。曹海龙作为完全民事行为能力人，应知晓对外作出承诺产生的法律后果。曹海龙因个人原因辞职，其向利拓公司作出的承诺应视为其对自身权利的放弃，对曹海龙具有约束力。该承诺书第一条即规定不追究责任的内容包括双方因劳动关系而产生的一切费用，利拓公司据此主张无需支付未签订劳动合同二倍工资差额合法有据，本院予以支持。六、申请劳动仲裁的时间及仲裁请求：曹海龙于2019年4月22申请劳动仲裁，请求裁决：1.利拓公司支付曹海龙违法解除劳动关系的赔偿金14000元；2.利拓公司支付曹海龙2018年5月17日至2019年3月25日期间未签劳动合同的二倍工资差额66500元；3.曹海龙与利拓公司2018年5月17日至2019年3月25日期间存在事实劳动关系。七、劳动仲裁裁决结果：1.确认曹海龙与利拓公司在2018年5月17日至2019年3月25日期间存在劳动关系；2.驳回曹海龙在本案中的其他申请请求。八、原告的诉讼请求：1.利拓公司支付曹海龙未签订劳动合同二倍工资差额66500元；2.利拓公司支付曹海龙违法解除劳动关系赔偿金14000元；3.利拓公司承担本案全部诉讼费用。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告曹海龙与被告东莞市利拓检测仪器有限公司在2018年5月17日至2019年3月25日期间存在劳动关系；二、驳回原告曹海龙的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告曹海龙负担。原告曹海龙已申请免交，本院对此予以准许。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年九月二十日书记员  张淑娴
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初3536号原告：马计鹏，男，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。法定代表人：廖长和，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。原告马计鹏与被告淮南市惠利集团房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，原告马计鹏于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马计鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马计鹏负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  马莉莉二〇一九年九月二日书 记 员  樊 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初2710号原告：付玉梅，女，汉族，1974年11月2日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：陈淑兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖陈丽，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江**杨河三村****，统一社会信用代码91500105668901853Y。法定代表人：马祖美。被告：重庆市园区工业融资担保有限公司，住所地重，住所地重庆市渝**黄山大道中段**12-1信用代码915000006814988194。法定代表人：王田。被告：马祖美，女，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市江**。被告：卢怡江，男，汉族，1989年1月10日出生，住重庆市江**。原告付玉梅与被告重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称：红岩土石方公司）、重庆市园区工业融资担保有限公司（以下简称：园区工业融资担保公司）、马祖美、卢怡江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员颜如丹、向维界组成合议庭适用普通程序于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告付玉梅的委托诉讼代理人陈淑兵到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告红岩土石方公司偿还原告借款400万元并支付利息直至还清为止（从2014年3月26日起算，以400万元为基数，利息按月息2%计算）；2、判决被告园区工业融资担保公司、马祖美、卢怡江对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费4万元由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，原被告签订《短期借款合同》，被告红岩土石方公司向原告借款400万元用于资金周转，借款期限一个月，月利率2%。被告马祖美、卢怡江、园区工业融资担保公司承诺对该借款提供连带责任保证担保。原告当日将借款转入被告马祖美的账户，借款发放后，被告并未按期还款。原告催收未果，遂诉至法院。四被告未作答辩。围绕上述诉讼请求，原告举示了以下证据：证1、身份证复印件、营业执照；证2、短期合同、重庆红岩土石方工程有限公司股东会决议、转账凭证、收条；证3、要求立即清偿债务的函（4份）、EMS回执（4份）；证4、法律事务委托合同、转账凭据、发票。四被告未举示证据。经审查，本院对原告举示的上述证据的三性予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年3月26日，原告作为出借方、甲方与被告红岩土石方公司（借款方、乙方）、被告园区工业融资担保公司、马祖美、卢怡江（以上均为保证方、丙方）共同签订了2014借字第0326号《短期借款合同》，主要约定：乙方因流动资金需求向甲方借款，丙方自愿为本合同项下乙方借款提供保证或抵押担保；借款金额400万元，借款期限一个月；本合同项下借款期限内的借款月利率为2%（若借款期限不足30天，乙丙方自愿仍按一个月计付利息），实行按月结息；丙方自愿为本合同项下乙方借款相关事宜向甲方提供连带保证责任担保，自愿担任连带责任保证人，担保的范围包括本合同项下约定的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费等）；保证期间为本合同约定的借款到期之次日起2年；若乙方、保证方变更住所、通讯地址、联系电话，应在变更后7日内书面通知甲方。2014年3月26日，被告红岩土石方公司向原告出具《收条》一张,载明：“今收到付玉梅为履行2014年3月26日签订的2014字第0326号《短期借款合同》而支付的借款400万元，请将上述借款转入账户。”同日，原告向该账户转款400万元。原告在庭审中称，借款发放后，借款人及保证人并未按约还款。2016年3月14日，原告向被告红岩土石方公司邮寄了《要求立即清偿债务的函》。2016年3月14日，原告向被告马祖美邮寄了《要求承担连带担保责任的函》。2016年3月14日，原告向被告园区工业融资担保公司邮寄了《要求承担连带担保责任的函》。2018年4月10日，原告向被告红岩土石方公司按照上述地址再次邮寄了《要求立即清偿债务的函》。2018年4月10日，原告向被告卢怡江邮寄了《要求承担连带担保责任的函》。原告称，原告向被告马祖美邮寄的地址系被告马祖美向原告预留的身份证复印件的地址，并在邮寄单中注明了马祖美在《短期借款合同》中预留的电话，该身份证复印件载明的地址与原告邮寄的地址一致。原告向被告红岩土石方公司及园区工业融资担保公司邮寄的地址系《短期借款合同》中载明的地址。原告多次催收未果，遂诉至法院。原告为实现本案债权委托北京市京师（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费4万元。本院认为，原告与四被告签订的《短期借款合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。原告向被告红岩土石方公司发放了借款400万元，被告红岩土石方公司未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本金，并按照合同约定的月利率2%支付利息的违约责任。原告要求被告红岩土石方公司偿还借款本金400万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告红岩土石方公司承担其诉讼过程中委托律师支付的律师费4万元，但因律师费的承担合同中并未明确约定。原告要求被告承担该笔费用缺乏事实依据，本院不予支持。被告马祖美、园区融资担保公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为两年，现有证据证明原告已经在保证期间内向上述保证人主张了权利，上述保证人应当对该笔借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卢怡江同样系本案借款的连带责任保证人，但应原告举示的要求其承担保证责任的函件已超出两年的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，其作为保证人的保证责任予以免除。原告要求被告卢怡江承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告付玉梅借款本金400万元并按照月利率2%支付原告付玉梅从2014年3月26日起计算至本清之日止的利息；被告重庆市园区工业融资担保有限公司、马祖美对被告重庆红岩土石方工程有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；驳回原告付玉梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72280元，由原告付玉梅负担800元，由被告重庆红岩土石方工程有限公司、重庆市园区工业融资担保有限公司、马祖美负担71480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴 伟人民陪审员  颜如丹人民陪审员  向维界二〇一九年九月二十三日书 记 员  庞 博
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2143号 申请执行人：庹奎生，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：杨桂宝，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人庹奎生与被执行人杨桂宝民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行本院(2019)皖1802民初775号民事判决书确定的给付义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨桂宝名下所有的位于安徽省宣城市宣州区房屋，查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一九年九月十一日 书记员  周 琪
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初512号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人曾小明，男，1967年1月24日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住江西省赣州市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月16日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉﹝2019﹞481号起诉书指控被告人曾小明犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人曾小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月16日下午3时许，被告人曾小明酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××二轮摩托车沿漳州市芗城区漳华路由西往东方向行驶，至漳华路××国道XX岔口时与一辆小车发生刮擦，造成两车受损的事实。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，被告人曾小明案发时血液中乙醇含量为95.34ｍｇ／100ｍｌ。 案发时，被告人曾小明得知对方报警在现场等候民警处理。 上述事实，被告人曾小明在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表及抽血照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、被查获现场照片，闽鼎[2019]毒检字第Z140号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，归案经过，扣押清单、发还清单，案发时所驾驶车辆的照片、机动车信息查询结果单、机动车无盗抢记录说明，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证，被告人身份证复印件、人员电子档案，无违法犯罪前科记录说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人曾小明能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人曾小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  真舜华     二〇一九年九月九日 书记员  沈惠森 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 ㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 ㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执676号 被执行人许海霞，女，1972年4月4日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地湖北省应城市，暂住武汉市洪山区。 许海霞因犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2018）鄂0981刑初122号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对许海霞执行罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0981刑初122号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年九月二十五日 书记员 程艳红
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执800号宜阳县城关镇燕国摩托配件商店、胡飞霞：你与张广超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0327民初2544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张广超于二Ｏ一九年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款74590元二、负担本案件的受理费1598元，执行费1018元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001003749特此通知。二〇一九年九月十日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执352号 申请执行人：邓为华，女，1984年7月24日出生，汉族，安徽省人，现住广西梧州市。 被执行人：周运福，男，1986年1月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行邓为华与周运福民间借贷纠纷一案中，申请人邓为华依据（2017）桂0481民初2341号民事判决书，于2019年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金60000元及利息，并负担案件受理费1300元。本院依法受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行还本付息义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年九月三日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2752号申请执行人：乌鲁木齐市阳光小额贷款担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：周寿海，该公司总经理。委托代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。被执行人：吾斯曼·克力木，男，1982年8月19日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：土鲁江·克力木，男，1978年6月14日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：潘鑫，男，1983年10月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：撒桂英，女，1983年10月24日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：潘英，女，1986年6月10日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市阳光小额贷款担保有限责任公司与被执行人吾斯曼·克力木、土鲁江·克力木、潘鑫、撒桂英、潘英公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年11月15日作出的（2017）新证经字第22306号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）新证经字第22306号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吾斯曼·克力木、土鲁江·克力木、潘鑫、撒桂英、潘英在银行和其他金融机构帐户存款27765.37元（其中案款27453.37元和执行费312元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵金龙二〇一九年九月五日书记员 盛庆旺
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4342号原告：刘长松，男，1965年11月25日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：高平（系原告妻子），女，1963年4月8日出生，汉族，住庄河市。被告：王明龙，男，1972年8月24日出生，汉族，住庄河市。被告：张丽，女，1971年6月22日出生，汉族，住庄河市。原告刘长松诉被告王明龙、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长松的委托诉讼代理人高平到庭参加了诉讼。被告王明龙、张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王明龙和张丽夫妻二人偿还20000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年9月20日左右，被告因需要资金向原告借款20000元人民币，并出具借条一张，原告多次向被告催讨借款，但是被告以各种理由予以拒绝归还原。被告行为侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王明龙、张丽未答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2006年9月20日，二被告因家庭经营需要急需资金，向原告借款20000元，于当日向原告出具借条一份，载明借款事实，二被告签字确认。该款后经原告多次索要未果。现原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明龙、张丽向原告刘长松借款，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分。二被告理应及时偿还借款，未偿还损害原告合法权益，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告王明龙、张丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王明龙、张丽于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘长松借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  金平二〇一九年九月十七日书记员  许怡
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初3084号 原告：孙德明，男，汉族，1969年8月1日生，现住白城市洮**。 委托诉讼代理人：肖宏生，系吉林信维律师事务所律师。 被告：孙旭，男，汉族，1983年1月29日生，现住白城市洮**。 被告：张海燕，女，汉族，1984年10月3日生，现住白城市洮**。 原告孙德明与被告孙旭、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德明及其委托诉讼代理人肖宏生到庭参加诉讼，被告孙旭、张海燕经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 孙德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款二十万元整；2.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2016年10月28日，二被告在婚姻关系存续期间，在原告处借款200,000元，并留有借据一枚，该款经原告多次索要，二被告未予偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院。 孙旭、张海燕在法定期限内未作答辩。 本案经审理查明事实如下：孙德明与孙旭系叔侄关系，孙旭与张海燕原系夫妻关系。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中孙德明称孙旭、张海燕向其借款200,000元，仅出示了为复印件的借据一枚，未能提供款项来源、交付方式、款项流向等，故其提供的证据不足以证明自己的主张，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告孙德明的诉讼请求。 案件受理费2,150元，诉讼保全费1,520元，由原告孙德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  郭昕 二〇一九年九月三十日 书记员  高明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1102刑初312号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人薛秋连，男，1996年8月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人廖勇勤，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉［2019］266号起诉书指控被告人薛秋连犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢永卿出庭支持公诉，被告人薛秋连及其辩护人廖勇勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2019年1月31日，被告人薛秋连未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿S301省道由信都往灵峰镇方向行驶，当日12时20分行驶至S301省道11公里+300米处弯道时，因未取得机动车驾驶证及酒后驾驶、未按操作规范安全驾驶导致车辆发生侧滑，车辆侧滑倒地后冲至对向车道，与相对方向行驶的由何某驾驶并搭载陈某的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某受重伤、薛秋连受轻微伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年3月8日，贺州市公安局交通警察支队四大队现场勘查、调查取证后认定薛秋连承担此次事故的全部责任。2019年5月7日9时30分，薛秋连主动到贺州市公安局交通警察支队四大队投案自首，如实供述犯罪事实。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。认为被告人薛秋连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人薛秋连有自首情节，依法可以从轻处罚。 被告人薛秋连及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但辩护人提出被告人薛秋连案发后能够主动投案自首，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2019年1月31日，被告人薛秋连未取得机动车驾驶证、酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿S301省道由信都镇往灵峰镇方向行驶，当日12时20分行驶至S301省道11公里+300米处时，因通过弯道时未减速慢行、未按操作规范安全驾驶，导致车辆发生侧滑，车辆侧滑倒地后冲至对向车道，与相对方向行驶的由何某驾驶并搭载被害人陈某的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某、薛秋连受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，2019年2月27日，陈某伤后目前人体损伤程度构成重伤二级，薛秋连伤后目前人体损伤程度构成轻微伤。经贺州市公安局交通警察支队四大队认定，薛秋连承担此次事故的全部责任。2019年5月7日9时30分，被告人薛秋连到贺州市公安局交通警察支队四大队投案自首，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人薛秋连及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，薛秋连、何某呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，（薛秋连）现场检测报告书，贺州市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，被害人陈某的陈述，证人何某的证言，（何某）机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，（薛秋连）驾驶人信息查询结果单，贺州市人民医院对陈某的出院记录、疾病证明书，贺州市中医医院对薛秋连的出院记录、疾病证明书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所贺公交技鉴（法）字［2019］第081号、082号法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，贺州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，贺州市公安局交通警察支队四大队出具的抓获经过、前科证明,户籍证明，被告人薛秋连的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛秋连违反交通运输管理法规，无驾驶资格、酒后驾驶机动车辆，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人薛秋连犯交通肇事罪成立。被告人薛秋连在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人薛秋连案发后能够主动投案自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，与案件事实和法律规定相符，本院予以采纳。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人薛秋连犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年5月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钟朝新 人民陪审员  梁燕梅 人民陪审员  黄彬珍 二〇一九年九月二十日 法官 助理  罗 阳 书 记 员  何利君 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1122民初888号 原告：陈平，男，1985年4月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：候品方，男，1973年7月23日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇汶塘村委会村肚村**，现住广西贺州市平桂区。 原告陈平诉被告侯品方劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼，被告侯品方经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。 原告陈平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付劳务费79,280元;2.请求法院依法判令被告向原告支付上诉款项的利息至实际清偿之日止（以79280元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4倍计）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月份找原告寻求合作，主要是被告了解到原告可以为其提供挖掘机的服务。后经协商一致，双方签订了《挖掘机计时登记表》。原告的工作完成后，经双方结算核实：被告应付原告劳务费为79,280元。自2018年11月份原告的工作完成至今，被告一直找各种理由拖欠工程款。现因劳务费事宜，原告多次找被告要求结清，被告曾承诺于2019年4月15日前支付劳务费，但被告却无故推诿拒不支付至今，故而引起纠纷。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律的规定，特具状人民法院，请依法支持原告的诉请。 被告侯品方未应诉和答辩，也没有在举证期限内向法庭提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告侯品方经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据：挖掘机计时登记表1张，欠条一张，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告因建设施工需要，雇请原告用自己的挖掘机到被告所在的钟山县同古镇富竹牛场基地作业，工作内容为挖坡面、平整场地、挖柱桩和压钢管等工作。计费具体为：挖掘机按160元/小时计算，原告工作完成后，经双方结算，总用工时488小时计78,080元，拖车费用两次每次600元计1,200元，上述合计共79,280元。约定在2019年4月15日由被告结一半费用给原告，上述内容，由被告于2019年4月2日在挖掘机计时登记表中予以签字确认。后被告未依约履行。经原告催收，被告于2019年5月4日写下《欠条》给原告收执，内容载明：“今欠下陈平劳务费79,280元，于2019年5月25日还清，逾期每月按总金额的5%付违约金。”后被告未按时履行，原告遂向法院提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告侯品方所欠原告的劳务费有欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告付清劳务费及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息问题。本案中的《欠条》约定如被告逾期支付，则每月按总金额的5%付违约金，该违约金视为原告对利息的主张，但该利率超过法律规定的年利率24%，对超过部分应不予支持。庭审中原告主张以79,280为基数，按照年利率24%，从2019年5月26日起至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告侯品方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯品方于判决书生效后十日内向原告陈平支付劳务费79,280元及利息（利息以79,280元为基数，按24%年利率，从2019年5月26日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 案件受理费890元（已减半收取，原告已预交），由被告侯品方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  雷绍明 二〇一九年九月九日 书记员  陈鹏安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执169号之一 申请执行人：伍某，女，汉族，住四川省北川羌族自治县，生于1973年5月15日，身份证号码：“510623197305156145”。 被执行人：杜某1，男，汉族，住北川羌族自治县，生于1974年01月19日，身份证号码：“510724197401190011”. 被执行人：杜某2，男，汉族，住四川省北川羌族自治县，生于1941年10月27日，身份证号码：“510724194110270034”。 被执行人：陈某，女，汉族，住四川省北川羌族自治县，生于1946年1月1日，身份证号码：“510724194601010026”。 伍某与杜某1、杜某2、陈某婚姻家庭纠纷一案，绵阳市中级人民法院于2010年12月13日，作出（2010）绵民终字第1099号民事判决书判决：“变更四川省北川羌族自治县人民法院（2010）北民初字第360号民事判决为：杜某1、杜某2、陈某给付伍某应分得的家庭共同财产50000元后，其余房屋、财产归杜某1、杜某2、陈某所有，共同债务由杜某1、杜某2、陈某偿还。上述款项限判决生效后10日内一次性付清”。由于杜某1、杜某2、陈某没有按照生效判决履行义务，伍某于2011年1月21日申请执行，本院审查后以（2011）北执预字第41号案件立案执行，由曹斌负责办理。按照上级法院的统一安排，今年本院集中清理历年来的执行预案，以（2019）川0726执169号案件立案执行。在本次执行过程中，本院依法采取一系列执行措施后，伍某于2019年9月4日，以自己为了和杜某1共同子女考虑，书面撤回执行申请。本院认为，执行申请人自愿撤回申请，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执169号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月五日 书记员  卢 军
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9695号原告深圳市富佳达电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道**明珠商务大厦**，统一社会信用代码914403007576445967。法定代表人卢胜补。被告深圳市阿百资讯有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富联****宏奕大厦501会信用代码91440300085742408W。法定代表人黄安国。被告黄安国，男，汉族，1976年9月23日出生，身份证住址，本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富佳达电子技术有限公司撤诉。本案受理费59元由原告负担，原告已预交。审判员 刘  静  涛二〇一九年九月二十四日书记员 王晶晶（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13472号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周承琨，男，汉族，1989年08月21日出生，身份证住址：广西合浦县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周承琨小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人周承琨名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执恢13号 申请执行人：霍邱县育才华鹏金属构件有限责任公司，住所地安徽省六安市霍邱县冯井镇工业区内。 法定代表人：宋阔，经理。 被执行人：牙克石市鸣鑫矿业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安东街红旗小区**楼。 法定代表人：李国光，总经理。 关于霍邱县育才华鹏金属构件有限责任公司与牙克石市鸣鑫矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初2333号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额142.3383万元。申请执行人霍邱县育才华鹏金属构件有限责任公司向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人牙克石市鸣鑫矿业有限公司在各银行账户均无存款，牙克石市鸣鑫矿业有限公司名下无房产与车辆登记信息,牙克石市鸣鑫矿业有限公司处于停产状态，本院于2018年6月22日已将被执行人牙克石市鸣鑫矿业有限公司的采矿权予以查封，由于采矿权的价值超出本案标的额，暂时无法处置。申请执行人霍邱县育才华鹏金属构件有限责任公司同意终结案件的本次执行程序。本院于2018年7月30日作出（2018）内0782执139号之一执行裁定书终结案件的本次执行程序。因申请执行人霍邱县育才华鹏金属构件有限责任公司申请恢复执行。本院于2019年3月22日对（2018）内0782执139号案件恢复执行。 在执行过程中，河北法院有牙克石市鸣鑫矿业有限公司作为被执行人的案件，案件标的额可以拍卖被执行人牙克石市鸣鑫矿业有限公司的采矿权，本案申请执行人霍邱县育才华鹏金属构件有限责任公司同意其他案件拍卖被执行人牙克石市鸣鑫矿业有限公司的采矿权，但拍卖所得要优先偿还申请执行人霍邱县育才华鹏金属构件有限责任公司的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 牙克石市人民法院（2019）内0782执恢13号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18089号原告惠州市佳维诚电子有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇新联村花边岭工业区，统一社会信用代码法定代表人张燕芝。委托代理人李琪，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市德帮能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业******，统一社会信用代码法定代表人林培林。上列原告诉被告票据纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其票据款，特向法院请求判令：1、被告立即给付原告支票票面金额801348.23元；2、被告赔偿原告自支票有效期开始至付清票面金额之日止以票面金额为基数按同期银行贷款利率的利息损失；3、本案诉讼费、财产保全担保费、财产保全费等由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市德帮能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告惠州市佳维诚电子有限公司票据款801348.23元及利息（利息以其中300000元为基数，自2019年4月30日起计算，以其中501348.23元为基数，自2019年5月31日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，保全费4527元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇一九年九月十一日书记员 魏 肖书记员 廖嘉茹
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2328民初2033号 原告：罗明国，男，1967年7月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：杨峰，男，1974年9月20日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 第三人：万大艳，女，1976年6月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 原告罗明国诉被告杨峰、第三人万大艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告罗明国于2019年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告罗明国撤回起诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告罗明国承担。 审判员  陈帮灿 二〇一九年九月五日 书记员  黄桂玲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5537号上诉人（原审被告):罗元碧，女，1968年5月13日出生，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）:施业丽，女，1983年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告:鲁鑫，男，1996年10月2日出生，住重庆市巫溪县。上诉人罗元碧因与被上诉人施业丽、原审被告鲁鑫合伙协议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初1044号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗元碧上诉请求：1.撤销一审判决，在改判驳回施业丽的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订“康婷工作室”合伙协议后，该工作室并未开展经营活动，亦未实际发生相应的房租费和水电费。现被上诉人要求上诉人分摊房租水电费没有事实依据，不应予以支持。被上诉人施业丽书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告鲁鑫未作答辩。施业丽向一审法院起诉请求：1、判令解除施业丽与鲁鑫、罗元碧签订的合伙协议；2.鲁鑫、罗元碧支付施业丽垫付的房屋租金9600元，垫付的水电气费202.77元，并赔偿施业丽损失4800元，合计14602.77元；3.诉讼费由鲁鑫、罗元碧承担。一审法院认定事实：2018年8月13日，施业丽向重庆市巴南区鱼洞xxxx号房屋所有权人尹知琦支付半年房租14400元。2018年9月10日，施业丽、鲁鑫、罗元碧三人签订康婷工作室合作协议，约定从立合同起到合同终止，人在股在，人走股不退，周六周日拓客，星期三开家居，收入支出记账，每个月收入预留20%作为预留基金，每月分账。工作室内价格统一不能乱卖，产品成本依轮流拿给参与者本人，以1000为标准再分下一个人，另外赚的部分除去所有开支工作人员再平分。从立合同起每人拿161000的货到工作室统一保管，货销售完了轮流打复销。工作室人员做传统项目，服务者得7成，店内得3成，外聘技师做传统项目店内得4成，技师得6成，月底扎帐。外出集体拓展项目，活动费用，由工作室统一分配安排。房租半年付，参与人员平均分摊，水电依使用数字，参与人员平均分摊，水电每月付。月底营业额总账，启动资金参与人员每人400元。合同有效期半年等。一审庭审中，施业丽与罗元碧、鲁鑫均认可三方未在合伙其间进行过清算，水电费金额为836.23元。另查明，名称为巴南区聚康庭保健按摩店的个体工商户于2017年3月16日登记，经营者为石邦庭。一审法院认为，合伙人之间的信任是个人合伙关系得以维持的重要前提基础。施业丽与罗元碧、鲁鑫之间在合作之初就对合伙事务产生较大分歧，双方间继续合伙的信任基础已经不存在。施业丽与罗元碧、鲁鑫均同意于2019年2月19日解除合伙协议，一审法院予以确认。施业丽与罗元碧、鲁鑫未在合作协议中对罗元碧、鲁鑫主张的要求案外人石邦庭退出，另行注册营业执照一事进行过约定，但对房租半年付及水电费分摊却进行过明确约定，结合施业丽举示证据，施业丽依照合作协议约定支付房屋半年租金符合合同约定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，合作协议上仅有施业丽、罗元碧、鲁鑫签字，罗元碧、鲁鑫均未能举示证据证明有其他合伙人存在，也未能举示证据证明合伙期间存在利润或双方已结清合伙期间支出。同理，施业丽并未举示证据证明其存在4800元损失，故一审法院对施业丽与罗元碧、鲁鑫上述陈述均不予采信。对施业丽要求罗元碧、鲁鑫赔偿合伙损失4800元的诉讼请求，依据不充分，一审法院不予支持。在合伙期间，施业丽租赁门面支出14400元，支出水费152元，电费684.23元，水电费共计836.23元。双方建立合伙关系，对合伙期间的权利义务有明确的书面约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，施业丽与罗元碧、鲁鑫三合伙人应平均分摊合伙期间支出，故罗元碧、鲁鑫均应各自支付施业丽租金4800元，水电费278.74元，鉴于施业丽仅主张水电费202.77元，一审法院予以尊重。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”故罗元碧、鲁鑫应各自分摊合伙支出5002.77元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、施业丽与鲁鑫、罗元碧就于2018年9月10日签订的康婷工作室合作协议于2019年2月19日解除；二、鲁鑫于判决发生法律效力之日起三日内支付施业丽5002.77元；三、罗元碧于判决发生法律效力之日起三日内支付施业丽5002.77元；四、驳回施业丽的其他诉讼请求。本案案件受理费83元，由施业丽负担23元，鲁鑫负担30元，罗元碧负担30元。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,本案二审争议的焦点是被上诉人施业丽支付的房租费和水电费是否属于合伙支出，是否应由各合伙人分摊。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被上诉人施业丽在一审中举示了其向转租房屋所有权人尹知琦支付14400元房租的转账记录及尹知琦出具的收条，还举示了其支付水电费的账单，足以证明施业丽与罗元碧、鲁鑫签订“康婷工作室”合伙协议前后，为履行合伙事务，实际支付了相应的房租费和水电费。根据合伙协议约定“房租半年付，参与人员平均分摊，水电依使用数字，参与人员平均分摊”，故施业丽要求上诉人罗元碧和原审被告鲁鑫平均分摊房租水电费，符合合同约定，本院予以支持。上诉人罗元碧所述水电、房租费尚未实际支付的理由与本院查明的事实不一致，故本院对该上诉理由不予采信。综上，上诉人罗元碧的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由上诉人罗元碧负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 瑾审 判 员  黄 淳审 判 员  柳光洪二〇一九年九月十日法官助理  傅 沿书 记 员  赵光宇
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初5494号之一 原告：彭益云，女，1968年9月2日出生，住海安市高新区。 委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1972年3月5日出生，户籍地海安市，现住海安市。 被告：陈枳江，男，1988年3月14日出生，住海安市。 原告彭益云与被告刘斌、陈枳江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。 原告彭益云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本息218000元及利息（自2017年8月21日起至实际付清之日止，以本金200000元为基数，按年利率18%计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告与江苏坤盛网络科技有限公司（以下简称坤盛公司）签订《K计划服务协议》两份，编号20170148号协议约定，由原告投资5万元，投资时间2017年2月14日至2017年8月13日，年化收益18%；编号20170155号协议约定，由原告投资15万元，投资时间2017年2月21日至2017年8月20日，年化收益18%，两份协议约定本息到期一次性付清，后坤盛公司未能按约还款。2017年8月18日，因坤盛公司资金周转困难，被告刘斌向原告丈夫赵祖林出具还款计划书，但其未能按还款计划履行偿还本息义务。另查，坤盛公司于2018年5月17日经股东会议决议解散注销，公司两股东即两被告于2018年3月23日出具全体投资人承诺书，承诺已将坤盛公司债权债务清算完结，否则将自愿承担相应的法律后果后责任。原告认为，根据公司法司法解释的相关规定，公司未经依法清算即办理注销登记，两股东承诺对公司债务承担责任，故两被告应当承担还本付息的义务。因此原告具状起诉，请求法庭支持原告的全部诉请。 本院经审理查明：江苏坤盛网络科技有限公司（以下简称坤盛公司）于2014年11月26日设立，注册资金1000万元，陈枳江出资600万元、刘斌出资400万元，该公司法定代表人由刘斌担任，彭加兰任监事。 2017年2月14日，彭益云（甲方）与坤盛公司（乙方）签订K计划服务协议二份，约定甲方投资5万元和15万元，投资时间分别均为6个月，年化收益率均为18%，收益处理方式均为本息到期一次性付清。2017年2月14日、2月21日，坤盛公司向出具收据，确认收到彭益云投资5万元和15万元。同年8月18日，刘斌向赵祖林出具还款计划，确认截止2017年8月13日拖欠借款共计21.8万元，承诺于2019年5月30日前还清。 2018年3月23日，坤盛公司在向海安市市场监督管理局（以下简称监管局）递交的全体投资人承诺书中称，本企业申请注销登记前已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。承诺申请注销登记时不存在以下情形：……。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。该承诺书全体投资人签字栏签有陈枳江、刘斌姓名，盖有坤盛公司公章。 2018年5月16日，坤盛公司向海安市市场监督管理局（以下简称监管局）提出公司注销申请，在申请书所列债权债务已清理完毕选项中勾选。次日，坤盛公司的注销登记经监管局核准。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本院审理的案件中，坤盛公司及其高管向不特定的多数人吸收存款180万元，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.08.06时效性现行有效》第五条第一款第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定之规定，裁定如下： 驳回原告彭益云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年九月二日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）……； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）……； （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.08.06时效性现行有效》 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9835号申请执行人北京市东城区人民法院，组织机构代码000028513。被执行人张彬。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初283号，已向被执行人张彬发出执行通知，责令被执行人张彬接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张彬未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张彬的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张彬应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张彬应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张彬财产以人民币70500.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永忠二〇一九年九月二十七日书记员  高雅楠
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0411财保46号 申请人：丹阳市鑫之裕车辆附件有限公司，住所地江苏省丹阳市访仙镇草塘村邵巷，统一社会信用代码：91321181MA1MG46PXP。 法定代表人：胡秀川，公司经理。 委托诉讼代理人：刘雪枫，江苏友联律师事务所律师。 被申请人：常州协谊车业科技有限公司，住所地江苏省常州市新**春江镇新华村新宇路**，统一社会信用代码：91320411MA1PYWG142。 法定代表人：莫志钢，公司总经理。 申请人丹阳市鑫之裕车辆附件有限公司于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人常州协谊车业科技有限公司名下价值350000元的机器设备，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人常州协谊车业科技有限公司名下价值350000元的机器设备。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 崔明辉 二〇一九年九月九日 法官助理 杨 柳 书 记 员 孟思源
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初16657号 原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。 法定代表人：邓晓红，董事长。 委托诉讼代理人：徐文岚，女，该公司员工。 被告：陈启南，女，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告陈启南物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告重庆锦宏物业管理有限公司委托诉讼代理人徐文岚，被告陈启南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆锦宏物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1.请求依法判决被告支付2013年5月1日至2019年2月28日期间的物业服务费9156元，2014年11月至2019年2月期间的公摊水电费193.7元，2014年11月至2015年6月期间的水费640.7元；2.判令被告按合同约定支付违约金至被告交纳之日止。事实和理由：被告系重庆市渝****房屋所有权人，该房屋的建筑面积为94.8平方米。2013年5月1日，原告接管该小区进行物业管理服务，并分别于2013年4月30日和2016年5月23日签订《XX小区物业服务合同》，约定该小区住宅物业服务费为1.38元/月/平方米。原告自2013年5月起对该小区实施物业服务。被告自2013年5月起拖欠物业费及公摊电费至今未付。经原告多次催收未果，特诉至法院。 被告陈启南辩称，原告起诉期间的物业费和公摊费未交属实，水费不清楚。原因是装修保证金2000元原告未退，被告家门上经常贴广告。 本院认为，国务院住房和城乡建设部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，由于案涉汇祥·好莱坞小区因客观原因尚未成立业主委员会，在前一物业公司撤场后，为维护小区秩序，保障小区全体业主利益，其所在地的居民委员会即重庆市渝北区XX街道XX社区筹备组和重庆市渝北区XX街道XX社区居民委员会在重庆市渝北区XX管委会、重庆市渝北区房管局的指导、监督下有权代行业主委员会的职责，其与原告签订的《XX小区物业服务合同》等同于原告与小区业主委员会所签订，对包括被告在内小区所有业主均具有法律约束力。上述合同签订后，原告为案涉XX小区提供了基本的物业服务，被告作为该小区业主，应向原告履行缴纳物业服务费的义务。根据前述合同约定，原告收取物业服务费的标准为1.38元/月/平方米。被告房屋建筑面积为94.8平方米，2013年5月1日至2019年2月28日，被告应向原告支付物业服务费9157.68元（1.38元/月/平方米×94.8平方米×70个月），原告要求被告支付9156元，未超过该标准，本院予以支持。原告还诉请被告支付2014年11月至2019年2月期间的公摊水电费，根据合同约定，公摊费实行据实分摊，原告在审理中举示了公摊水电发票及公示照片，且原告起诉要求支付的金额也属于正常支出范围，故本院予以支持。原告起诉要求被告支付水费，但未举示水费产生的原始依据，本院不予支持。因在审理查明原告物业服务质量存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈启南立即支付原告重庆锦宏物业管理有限公司2013年5月1日至2019年2月28日期间的物业服务费9156元，2014年11月至2019年2月期间的水电公摊费193.7元； 二、驳回原告重庆锦宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈启南负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一九年九月六日 书记员 李文婧
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执745号申请执行人：党晓红，女，汉族，1971年8月30日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：杨亚辉，男，汉族，1976年8月8日生，住河南省太康县。本院在执行申请执行人党晓红与被执行人杨亚辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）豫1602民初116号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年九月十七日（）书记员 孔 猛
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初329号公诉机关文山市人民检察院。被告人王子涵，男，1988年6月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪于2018年5月4日被文山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月20日被文山市公安局刑事拘留，2019年7月2日经文山市人民检察院批准逮捕，2019年7月3日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人王子涵犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、朱光芒出庭支持公诉，被告人王子涵到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年6月19日8时许，被告人王子涵到文山市龙城酒店对面佳联家化妆店员工储物柜里，盗窃了被害人李某的一个黑色女式挎包，包内装有现金人民币300余元，港币及澳门币620元（未鉴定真伪）、一条项链、身份证、驾驶证及化妆品等物品。经文山市发展和改革局价格认证中心鉴定，李某被盗的财物（挎包、钱包、化妆品）价值人民币1340元。被扣押的物品，文山市公安局已经依职权发还被害人。另查明，民警于2019年6月19日到文山市开化街道办事处文华路20号抓获被告人王子涵。上述事实，被告人王子涵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户籍证明、前科查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定意见书、扣押决定书、扣押清单及发还清单、调取证据通知书、接受证据材料清单及相关证据，被告人王子涵的供述及辩解，被害人李某的陈述，证人蒋某、史某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王子涵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人王子涵的刑事责任。被告人王子涵因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王子涵判处八个月至九个有期徒刑，并处罚金人民币2000元至3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人王子涵的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王子涵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月20日起至2020年3月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人王子涵的违法所得依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年九月十八日书记员  冷欣洁
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2730号原告：于德全，男，1958年1月5日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：田春雨，河北山庄律师事务所律师。被告：宋常伟，男，1972年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇宇宙地居委会**，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告于德全与被告宋常伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德全及其委托诉讼代理人田春雨到庭参加诉讼，被告宋常伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款500000.00元及利息（自2015年8月3日至本息付清之日止按照年利率24%计算利息）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，被告因资金周转共向原告借款500000.00元，约定利息为月息2分，借款期限一年，并向原告出具借据一份。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒付，至今未支付利息，也未偿还该借款。原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告立即偿还借款及利息。被告宋常伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告因资金周转向原告借款，同日被告向原告出具借据，借据载明：今借于德全人民币300000.00元整，期限为一年，利息2分。同日，原告通过其中国银行账号给被告账号15×××89打款480000.00元。对此，原告称：原告曾给被告打工，2015年8月3日被告向原告借款时，开始被告说借300000.00元，并向原告出具了300000.00元借据，在打款过程中，被告又说多给打点，并说有急用，让原告再给被告打200000.00元，因被告原来还欠原告20000.00元，这样经双方同意，原告再给被告打款180000.00元，凑够200000.00元，这200000.00元因被告说过两天就还，所以就没有重新换借据。后来原告向被告要这笔钱，被告说没钱还不上，此200000.00元还按照借款300000.00元的利息给付。本院认为，被告出具的借据上载明的金额与原告实际转账给被告金额不一致，原告对此给予了合理解释，应按实际转账金额作为双方实际借款数额，故认定原被告实际借款数额为480000.00元，约定利率应为年利率24%。原告主张被告所欠另20000.00元，因缺乏相应的证据证明，本院不予认定。借款到期后，被告未按照约定偿还本金及支付利息。经原告申请，本院于2019年8月5日裁定冻结被告名下的银行存款，查封被告名下车辆。原告为此支付财产保全费3520.00元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告所欠原告借款本金480000.00元及约定的利息应予偿还，并应支付财产保全费用。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋常伟于本判决生效之日起十日内偿还原告于德全借款480000.00元，并以480000.00元为基数，支付自2015年8月3日起至履行完毕之日止，按年息24%计算的利息。二、被告宋常伟于本判决生效之日起十日内支付原告于德全保全费3520.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告于德全负担176.00元，被告宋常伟负担4224.00元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费8800.00元）。审判员  孙国义二〇一九年九月三十日书记员  孙慧莹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初9158号原告：上海法率信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。被告：罗杰，男，1984年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾刘悦，上海信和安律师事务所律师。原告上海法率信息技术有限公司与被告罗杰劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经征询，当事人一致同意延长本案简易程序审理期间，为期一个月。原告上海法率信息技术有限公司的委托诉讼代理人吕建雷、陈结根，被告罗杰的委托诉讼代理人顾刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海法率信息技术有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1.被告支付律师费80,000元；2.被告支付调查费17,130元。事实和理由：被告离职后服务于竞业公司，违反与原告签署的《竞业限制协议》，经法院审理确认违约，责令返还竞业限制补偿金并支付违约金。按《竞业限制协议》约定，被告同时还应承担律师费及调查费，因此，原告为前案竞业限制之诉支付的公证费、为前案及本案支付的律师费，均应由被告承担。被告罗杰辩称，不同意原告诉请。前案竞业限制一审判决尚未生效，本案须以该案审理结果为依据，故应中止审理。《竞业限制协议》不具有效性，事实上，被告亦不存竞业行为，即使被认定违约，律师费和调查费既不合理也非必要，且已被前案违约金覆盖，故原告不得重复主张。原告律师吕建雷本系原告股东，代理本案涉嫌自我交易，原告与两位律师所属的不同律所签署的律师服务合同版本、条款均一致，还约定律师费转账至同一家律所，收费亦明显高于政府指导价，涉嫌恶意串通，故律师服务合同应为无效。原告提供的公证证据完全可以通过手机作当庭演示，且一份公证书共用于数案，却在数案中分别主张全部公证费显系不当。本院经审理认定事实如下：1.本院另案受理原、被告竞业限制纠纷，案号为(2019)沪0110民初4146号，于2019年6月26日作出一审判决，认定被告违反竞业限制义务，判决被告返还竞业限制补偿金7260元、支付违反竞业限制义务违约金58,080元，该案现处二审审理期间。2.原、被告签署的《竞业限制协议》约定：被告若违反竞业限制义务，应退还已支付的竞业限制补偿金，并支付相当于两年竞业限制补偿金金额的违约金，有其他损失的，原告有权继续追偿，损失包括但不限于因被告违约造成的直接损失、调查费用、诉讼费用和律师费用。3.在上述(2019)沪0110民初4146号案件审理中，原告列举了5份公证书，分别就微信内容、公司经营范围、电话录音过程等委托公证，以保全证据，为此分别支付公证费3835元、3530元、3251元、3224元、3290元,共计17,130元。4.原告与上海匡道律师事务所签署《律师服务代理合同》，委托律师吕建雷担任竞业限制纠纷案中原告代理人，代理服务费30,000元，同时与上海翊鸿律师事务所签署《律师服务代理合同》，委托该所律师共同担任该案原告代理人，代理服务费50,000元。后原告分别向上述两个律师事务所转账5000元及10,000元，律师事务所分别出具发票。5.2019年3月6日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，作支付律师费、调查费请求。仲裁委于2019年3月12日出具杨劳人仲(2019)通字第36号决定书决定不予受理。本院认为，原、被告虽在《竞业限制协议》中约定，违反竞业限制义务的违约之责不仅须返还竞业限制补偿金、承担违约金，还须承担损失，包括律师费、调查费等。但是考虑到，律师费、调查费是因取证、裁讼支出的费用，原则上不属于竞业限制违约造成的用人单位经营上的损失，且前案竞业限制纠纷就被告违约责任的认定，系已结合损失大小、过错程度等因素综合予以确定，所施以的违约金处罚实已体现补偿和惩罚双重性质，故原告再行主张律师费与调查费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：一、原告上海法率信息技术有限公司要求被告罗杰支付律师费80,000元的诉讼请求，不予支持；二、原告上海法率信息技术有限公司要求被告罗杰支付调查费17,130元的诉讼请求，不予支持。案件受理费5元，由原告上海法率信息技术有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王芩菲二〇一九年九月五日书记员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执7139号之一 申请执行人东莞市桥头镇资产经营管理有限公司，住所地广东省东莞 法定代表人罗玉雄。 被执行人东莞市法定代表人赵金铎。 被执行人赵金铎，执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初18236号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月23日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人返还垫付的工人工资199300元及利息，返还垫付的社保费103589.83元及利息，返还垫付的押金21710元，承担受理费3211元。 执行情况 在系列案件执行过程中，东莞市中级人民法院正在处理被执行人东莞市桥头镇公共汽车有限公司的财产，已向该院申报债权。轮候查封被执行人赵金铎的豫Ａ×××××号车辆。通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 〈此页无正文〉 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈育涛
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2597号原告：谭君，女，1986年11月11日出生，土家族，农民，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘宇，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，原告谭君诉被告刘宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭君及其委托诉讼代理人樊振银到庭参加诉讼，被告刘宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告其应付工资45000元，并按年利率6%支付自2016年9月26日起至付清之日止资金占用期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告谭君放弃了要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求。事实和理由：自2016年2月开始，原告丈夫王明仁应被告雇请，在利川市××乡境内（小地名柴家湾至王家湾）从事电力铁塔基础建设，到2016年6月30日完工。经被告与原告丈夫王明仁于2016年9月26日结算工程工资，被告尚欠原告丈夫王明仁70000元，并由被告在欠条上亲笔签名予以确认。后被告陆续还款25000元，现在尚欠45000元。原告丈夫王明仁于2017年9月8日在外务工发生意外事故死亡，原告生活极其困难，需要抚养两个未成年的孩子，无其他生活来源。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月至2016年6月，原告谭君之夫王明仁受被告刘宇雇请到利川市××乡境内从事电力铁塔基础建设。2016年9月26日，经原告之夫王明仁与被告刘宇结算，被告刘宇下欠王明仁工资70000元，因被告刘宇无力支付，便给王明仁出具了欠据1张，欠据内容为原告谭君书写，被告刘宇签字确认。欠据载明：“刘宇欠王明仁工程款利川柴家湾－王家湾6月30日完工70000.00（柒万元整）刘宇2016.9.26”。欠据出具后，被告刘宇先后两次给王明仁共计支付了25000元，现下欠45000元。另查明，原告谭君系王明仁之妻，王明仁于2017年9月8日因意外事故去世。王明仁的第一顺序继承人有本案原告谭君、王明仁父亲王冬汉、王明仁母亲向春英、王明仁之女王绍臻、王明仁之子王绍钰。在第一顺序继承人中，王冬汉、向春英、王绍臻、王绍钰均放弃继承本案所涉债权。2019年8月7日，原告谭君诉至本院，请求判如所请。本院认为：根据原告谭君提交的证据及其庭审陈述，被告刘宇下欠原告谭君之夫王明仁劳务工资45000元的事实清楚，双方形成合法有效的劳务合同关系。被告应按约定履行支付劳务工资的义务，被告未完全履行义务的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。王明仁于2017年9月去世，其第一顺序继承人除原告谭君外均放弃继承本案债权，现原告谭君诉至本院要求被刘宇支付劳务工资45000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宇支付原告谭君劳务工资欠款45000元。限本判决生效后20日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇一九年九月二十三日书记员  谭冰艺附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国继承法》遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人所继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，由包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母、和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20030号原告：李智，男，汉族，1986年7月16日出生，住郑州市金水区。被告：郑州昆仑房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**院**楼****，统一社会信用代码91410105053378533D。法定代表人：程勐。原告李智与被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告房租7200元，并支付违约金9000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，原被告双方签订《房屋托管合同》，其中约定：原告合同期限自2017年8月26日至2018年9月25日（原告给予被告30天的空置期，空置期间原告不收取费用）；每月租金为1500元，每季度付一次；违约方需支付六个月房租作为赔偿。合同签订后，原告按合同约定将房屋交付给被告；被告先后于2017年8月28日支付房租2800元，2018年1月5日支付房租4500元，2018年2月28日支付4500元，合计支付房租11800元。剩余房租经原告多次催要，被告一直未向原告支付。更有甚者，被告既未与原告签订新的《房屋托管合同》，也未经与原告协商同意，即私下承租收取租金至2019年1月14日，致使原告未收到相应的租金且房子也不能收回。期间多次讨要，被告于2018年12月7日又向原告支付了5000元租金，其他所欠的租金至今仍未向原告支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告未到庭，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原告李智（甲方）与被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司（乙方）签订《房屋托管合同》一份，主要载明：甲方将坐落于郑州市金水区南阳路SOHO广场B座1708，合计面积45平方，委托乙方出租管理；合同期自2017年8月26日起至2018年9月25日止；委托房屋租金为1500元整；房屋租金每次按一个季度支付。后双方对该合同签字、盖章予以确认。合同签订后，被告支付房租至2018年4月28日，之后未支付租金，原告于2019年1月14日将涉案房屋收回。原告诉至本院，要求被告支付自2018年5月1日起至2019年1月14日期间拖欠租金7200元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中原被告双方签订《房屋托管合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方应受合同的约束，履行合同义务。原告主张被告支付自2018年5月1日至2019年1月14日期间拖欠房租7200元，合法有据，本院予以支持。原告未举证其实际损失情况，原告主张被告支付违约金9000元过高，结合全案情况，由被告按照未付租金7200元的30％支付违约金即2160元为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告李智支付房租7200元及违约金2160元；二、驳回原告李智的其他诉讼请求。案件受理费减半收取102.5元，由被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇一九年九月十日代理书记员  陈黄辉