广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1090号 原告：陈琦，男，1992年8月26日出生，汉族，住所地广西博白县。 被告：吴月美，女，1981年1月21日出生，汉族，住所广东省云浮市郁南县。 委托诉讼代理人:梁军驰，广西承汇律师事务所律师。 被告：吴建鹏，男，1991年11月15日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 原告陈琦与被告吴月美、吴建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈琦、被告吴月美的委托诉讼代理人梁军驰到庭参加诉讼，被告吴建鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴月美偿还借款本金170000元给原告；2.判令被告吴月美支付利息、违约金给原告（以本金170000元为基数，利息从借款之日起计至还清借款之日止，按年利率24％计算；违约金按年利率20计算）；3.被告吴建鹏承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告吴月美是朋友关系，吴月美声称经营服装生意需要资金周转，向原告提出借款170000元，于2018年2月6日，原告将现金170000元出借给吴月美，吴月美当即写借条并复印身份证给原告收执，约定利息按年利率24％计算。吴月美借款后，经原告多次催收，无正当理由拒不归还。随后，于2018年12月11日，原告与被告吴月美、吴建鹏签订还款计划补充协议，约定吴建鹏承担保证责任。三方签订还款计划补充协议后，被告支付过2个月的利息，至今拒不还款付息。现被告拒不履行协议，回避不见原告，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1.陈琦居民身份证复印件，证明原告的身份；2.吴月美、吴建鹏居民身份证复印件，证明二被告的身份；3.借条；4.还款计划补充协议，证据3、4证明吴月美向原告借款170000元及吴建鹏是保证人的事实；5.录音光盘及文字整理记录，证明被告向原告借款的事实。 被告吴月美辩称，一、原告与吴月美之间不存在真实的民间借贷关系。2017年8月，原告以装修为由贷到一笔消费贷款，原告想用这笔款经商，吴月美提议可以做服装生意，于是原告便在博白县兴隆商场租赁了一间临街门面，并以其母亲的名义办理了工商登记，吴月美因有长期从事服装批发的经验，负责店面的经营。2017年12月31日，原告以急需资金为由欲把店面转让给吴月美，但要求吴月美在15日内拿出150000元，吴月美表示做不到，并于2018年1月1日退出店面的经营。一周后，原告再次表示把店面转让给吴月美，只要求吴月美书写一张170000元的借条即可，但店面的经营收入要交给原告，吴月美不同意。2018年2月6日，原告带了两个人找到吴月美在博白县城租住处，胁迫吴月美写下一张170000元的“借条”。二、上述“借条”除了载明本金和还款期限外，并没有利息及违约金的约定，因此，原告请求吴月美支付利息和违约金没有依据。三、关于“还款计划补充协议”，内容为原告手写，有吴月美签名，并有吴建鹏作保证人，但不是二被告的真实意思表示。2018年12月11日，原告带了三个人来到玉州区天心路口大市场处，威胁恫吓吴月美，为此吴月美当天报警三次，警察多次到场调解未果，直到晚上6点多，警察把双方带到城北派出所，在派出所调解室里由吴建鹏与原告协商，双方争吵了四个多小时，原告纠缠不休，多次口头威胁二被告，为求脱身，二被告被迫在“还款计划补充协议”上签名画押，还凑了1300元给原告方脱身。综上所述，原、被告之间并不存在真实的借贷关系，“借条”及“还款计划补充协议”是原告胁迫被告所写，不是被告的真实意思表示，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告吴建鹏未作答辩。 被告吴月美、吴建鹏未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴建鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告吴月美对原告提供的证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为借条及还款计划补充协议是原告胁迫被告所写，不是被告的真实意思表示，对证据5的真实性无异议，但认为该证据恰好证明原告威胁被告的事实。本院认为，原告提供的证据3、4、5，证据之间能相互印证，被告虽有异议，但未能提供足以反驳的证据，故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 被告吴月美于2018年2月6日向原告陈琦借款170000元，并出具借条给原告收执，约定于2018年3月30日还清，未约定利息。2018年12月11日，原告陈琦（甲方）与被告吴月美（乙方）、吴建鹏（丙方）签订《还款计划补充协议》，约定：1.乙方已还款1300元，尚欠甲方168700元；2.乙方尚欠甲方从2018年3月30日起至2018年12月的利息6300元计入本金，即本金175000元；3.乙方从2018年12月11日起每月偿还本金5000元，并按中国人民银行同期贷款利息的2倍支付利息，于每月11日前支付；4.如乙方每月不按时还款，逾期一天按欠款总额的3‰支付违约金；5.2018年2月6日签订的借条继续有效，与本补充协议且有同等的法律效力；6.丙方作为乙方担保人，承担相应的担保责任。根据原告在庭审中的自认，被告至今尚欠原告借款本金158700元及2019年4月11日之后的利息和违约金。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告吴月美向原告陈琦借款170000元，有借条、还款计划补充协议等证据证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告出借款后，吴月美未按约定的期限还本付息给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告吴建鹏为借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。关于利息、违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在还款计划补充协议中既约定了利息，又约定了逾期付款违约金，违约金按欠款总额的日千分之三计算，已超过年利率24％，故原告请求按年利率24％和年利率20％分别计算利息和违约金，总计超过年利率24％，超过部分不予支持。综上所述，原告请求吴月美偿还借款本金158700元及利息、违约金，吴建鹏承担连带清偿责任，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。吴月美辩称原、被告之间不存在民间借贷关系，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴月美偿还借款本金158700元给原告陈琦； 二、被告吴月美支付利息、违约金给原告陈琦（利息、违约金的计算，以本金158700元为基数，从2019年4月11日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24％计算）； 三、被告吴建鹏对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费3700元(原告已预交)，由原告陈琦负担246元，被告吴月美、吴建鹏负担3454元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  王熙才 人民陪审员  庞志盛 二〇一九年九月十二日 书 记 员  刘 瑜