wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1904号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省耒阳市。曾因犯盗窃罪，于2017年5月31日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于同年12月24日刑满释放；因实施盗窃，于2018年4月12日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留5日；因犯盗窃罪，于2018年9月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2019年5月10日作出（2019）粤0309刑初812号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某请求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初812号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年九月六日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9068号原告：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地胶州市北关工业园，统一社会信用代码：91370281725568912B。法定代表人：赵思嵩，职务总经理。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：赵金霞，女，汉族，1969年7月18日生，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。负责人：武长奎，总经理。原告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司诉被告赵金霞、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司于2019年9月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司负担。审判员  郑培臣二〇一九年九月十二日书记员  李酉佳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保94号申请人：韩燕，女，1983年6月20日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：王光跃，男，1990年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人韩燕因机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月12日向本院提出申请，请求查封被申请人王光跃驾驶的鲁Ｈ×××**小型面包车一辆或查封其同等价值30，000现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王光跃驾驶鲁Ｈ××××**小型面包车一辆或查封其同等价值30，000现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费320元，由申请人韩燕负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年九月十二日书记员  武小晶
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1381行审47号 申请执行人北票市自然资源局（原北票市国土资源局），住所地辽宁省北票市。 法定代表人洪振洋，局长。 委托代理人鲁春富，北票市国土资源局执法监察大队副大队长。 被执行人徐有武，男，1956年4月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。 申请执行人北票市自然资源局于2019年9月5日向本院申请强制执行北国土资行处字[2018]084号行政处罚决定。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，对北票市国土资源局于2018年12月18日作出的北国土资行处字[2018]084号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人徐有武在收到决定书后未按期履行处罚决定中第一项“责令将非法占用的（100平方米）土地退还到三宝乡村民委员会”、第二项“拆除非法占用土地上新建的建筑物（房屋100平方米）和其它附属设施，恢复林地（100平方米）植被”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人北票市国土资源局认定：徐有武在未取得国土部门合法用地审批手续的情况下，于2018年7月份擅自在三宝乡占地建房屋，占地总面积100平方米，建筑面积100平方米，地类为其他林地，该用地不符合三宝乡土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定作出北国土资行处字[2018]084号行政处罚决定：“1、责令将非法占用的（100平方米）土地退还到三宝乡村民委员会。2、拆除非法占用土地上新建的建筑物（房屋100平方米）和其它附属设施，恢复林地（100平方米）植被。3、对非法占用的100平方米其他林地，处以10元/平方米的罚款，罚款总计1000元整”。并提交了作出行政行为的证据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 本院不予对北票市国土资源局于2018年12月18日作出的北国土资行处字[2018]084号行政处罚决定中第一项“责令将非法占用的（100平方米）土地退还到三宝乡村民委员会”、第二项“拆除非法占用土地上新建的建筑物（房屋100平方米）和其它附属设施，恢复林地（100平方米）植被”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐志平 人民陪审员  纪瑞莲 人民陪审员  荚永华 二〇一九年九月九日 书 记 员  吴 栖
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执217号申请执行人：峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：樊兴录，该联社理事长。委托代理人：杨阳，该联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人：普永财，该联社风险部员工。代理权限：特别授权代理。被执行人：尹正兴，男，1965年生(现下落不明)。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社与被执行人尹正兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）云0426民初88号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告尹正兴于判决生效后10日内偿还原告峨山县农村信用合作联社借款本金199335元及利息(2017年9月21日起至2017年12月20日止的利息3566.43元；2017年12月21日起至实际清偿日止的逾期罚息，以借款本金199335元为基数，按照年利率8.55%的标准计付；应支付而未支付的逾期罚息按照年利率8.55%的标准计付复利。但2017年12月21日起至实际清偿日止每年度逾期罚息、复利总计数额不得超过年利率24%)。申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人尹正兴偿还借款本金199335元及利息3566.43元（利息计算至2017年12月20日），之后的利息按合同约定计算，利随本清。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2019年5月20日公告向被执行人尹正兴送达执行通知书、报告财产令、评估报告，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况。公告期满后被执行人尹正兴未向本院申报财产。2019年6月10日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹正兴名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人尹正兴有其他可供执行的财产。截止9月11日已执行到位26600元，扣除执行费8823元后支付申请人峨山彝族自治县农村信用合作联社案款17777元。9月5日到被执行人尹正兴户籍地进行社区调查，了解被执行人尹正兴家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另2019年8月29日将被执行人尹正兴纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月11日本院对申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社进行终本约谈，明确申请执行人向法院提供的财产线索已经处置完毕，向申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社释明被执行人尹正兴的其他财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  施林荣二〇一九年九月十一日书记员  李冰洁
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初2411号 原告：松原市万福物业有限公司，住址松原市经济技术开发区物流园区瑞禾生资商企**楼****，统一社会信用代码91220701589463437T。 法定代表人：邢林。 被告：程士艳，女，现住松原市。 原告松原市万福物业有限公司诉被告程士艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系松原市新天地万福小区小区居民，原告负责新天地万福小区小区的物业管理工作。原告管理期间，被告拖欠原告自2016年9月14日至2019年12月31日期间4625.74元物业费。原告多次向被告主张物业费均遭拒绝。故原告诉至法院要求被告给付拖欠原告的物业费4625.74元及违约金，并承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告新天地万福小区的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  祝相秋 人民陪审员  韩尚力 人民陪审员  徐淑范 二〇一九年九月十二日 书 记 员  贾 冰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4351号 申请执行人相金干，男，汉族，1949年1月17日出生，住XXX。 被执行人四川久大制盐有限责任公司。住所地：XXX。 法定代表人傅刚义。 被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地：XXX。 法定代表人鲁力友。 被执行人四川久大蓬莱盐化有限公司。住所地：XXX。 法定代表人代昀。 相金干申请执行四川久大制盐有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、四川久大蓬莱盐化有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初2311号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为XXX元及利息等。目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经冻结被执行人四川久大制盐有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司、四川久大蓬莱盐化有限公司的相关账户。本院已经限制被执行人四川久大制盐有限责任公司法定代表人傅刚义、自贡市中小企业融资担保有限公司法定代表人鲁力友及相关负责人陈勇、四川久大蓬莱盐化有限公司法定代表人代昀及相关负责人李俊峰的高消费及有关消费。 因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初2311号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月二十三日 书记员 孟玲恋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5609号 原告：鸿驰（福建）融资租赁有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华大道****。 法定代表人：杨剑华，总经理。 委托诉讼代理人：许艳冰，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许盛龙，福建融成律师事务所律师。 被告：吴秀建，男，1971年3月10日出生，住福建省仙游县。 原告鸿驰（福建）融资租赁有限公司莆田分公司与被告吴秀建融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。 原告鸿驰（福建）融资租赁有限公司莆田分公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2018年9月13日签订的《汽车融资租赁合同》；2．判令被告立即向原告支付租金52,254元；3．判令被告向原告支付违约金62,704.8元；4．判令被告向原告支付车辆维修费65,000元；5．判令被告向原告支付原告为本案而支出的律师费5,000元；6．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告要求购买车辆租给被告使用，租赁期限36个月，被告应于每月12日前支付租金5，806元，合计209,016元。合同签订后，原告向被告交付车辆，被告未按约定向原告支付租金，至2018年10月15日，被告在租赁及驾驶期间，该车发生损毁并被弃置在莆田荔城区正荣财富中心对面。原告发现后将车取回维修，并支付维修费65,000元。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《汽车融资租赁合同》第十二条第4项约定了合同有关的纠纷，任何一方均可向甲方（即本案原告）所在地有管辖权的法院提起诉讼，此管辖协议合法有效。本案应由原告住所地莆田市城厢区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送莆田市城厢区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄莹 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈晓
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3886号原告龚文玉，男，1986年6月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市融盛置业有限公司。住所地：随州市明珠路广场东侧维也纳公馆。法定代表人王涛，总经理。本院在审理原告龚文玉与被告随州市融盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告随州市融盛置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚文玉撤回对被告随州市融盛置业有限公司的起诉。案件受理费3475元，减半收取1737.5元，由原告龚文玉负担。审判员  陈红艳二〇一九年九月二十八日书记员  谢守顺
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1130民初1383号原告：薛正，男，1987年9月30日出生，汉族，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。被告：李得生，男，1972年7月11日出生，汉族，住江西省武宁县。原告薛正与被告李得生买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月29日立案。原告薛正于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛正的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛正撤诉；案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告薛正负担。审判员  黄健敏二〇一九年九月二十七日书记员  徐智勇
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0205刑初380号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人徐亮，男，1991年8月2日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，保险公司职员，户籍所在地江苏省泰兴市，现住浙江省宁波市海曙区。因犯寻衅滋事罪于2009年2月17日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2009年11月24日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月；因犯聚众斗殴罪于2014年7月31日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月10日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2019〕283号指控被告人徐亮犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2018年11月9日18时30分，被告人徐亮驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿本区北环西路由东往西行驶至该路与江北大道交叉路口东往西高架匝道处，车辆在超越前方正常行驶的由姚某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车时发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，姚某立即报警。宁波市公安局交通警察局江北大队民警在处理事故过程中发现徐亮有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼吸检测，结果为117mg/100ml，徐亮遂被带至宁波市第一医院江北分院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在徐亮的血液中检出乙醇成份，浓度为115mg/100ml。 经宁波市公安局交通警察局江北大队认定，被告人徐亮醉酒后驾驶机动车在高架匝道内超车，负事故全部责任。事故发生后，徐亮与姚某达成赔偿协议，由徐亮赔偿姚某经济损失人民币800元，即时履行完毕。 上述事实，被告人徐亮在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、归案经过、照片、血样登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、接警单、协议书、刑事判决书，证人姚某、杨某的证言及执勤报告，被告人徐亮的供述，鉴定意见道路交通事故认定书、酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐亮在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐亮负交通事故全部责任，酌情从重处罚。被告人徐亮归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐亮与事故受害人姚某达成赔偿协议，积极赔偿对方损失，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 郭晓寅 二〇一九年九月十日 代书记员 王丹薇
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执2669号之一申请执行人:钱瑜，男，1958年1月6日生，汉族，住上海市闸**。被执行人：陈益军，男，1969年10月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。钱瑜与陈益军租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初2280号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还钢管赔偿金81786元，应付租金、吊装费、电焊清理费合计678281.54元及利息，并承担案件受理费11402元、其他诉讼费用300元，执行费依法由被执行人承担。本院于2018年10月16日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少，部分账户已经被冻结，但账户金额较少，申请执行人不要求扣划（冻结期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下牌号为苏DJV3**的车辆已经被查封，因去向不明，未能实际扣押（查封期限自2018年11月5日起至2020年11月4日止）。                  工商信息              被执行人名下未发现工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下坐落于常州市武进区湖塘镇御城32幢乙单元2501室的不动产已经被查封，但系轮候查封（查封期限自2018年11月5日起至2021年11月4日止）。                  悬赏执行公告              本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2019年9月5日，尚未有被执行人人员、财产线索举报信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。                  现场调查              本院前往被执行人户籍地调查，未能发现被执行人去向。      本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，亦未能发现被执行人的去向，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初2280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇一九年九月九日书记员  倪 超附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2019年8月1日起至2020年7月31日止）。二、查封了被执行人名下牌号为苏Ｄ×××**的车辆（查封期限自2018年11月5日起至2020年11月4日止）。三、查封了被执行人名下坐落于常州市武进区湖塘镇御城32幢乙单元2501室的不动产（查封期限自2018年11月5日起至2021年11月4日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1303号 申请执行人：申请执行人：柳州市银行股份有限公司，住所地广西柳州市中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：李耀清。 被执行人：南宁市冠联房地产策划代理有限公司，，住所地南宁市园湖南路**五矿大厦第**楼统一社会信用代码：9145010075977081XA。 法定代表人：罗建文。 被执行人：柳州满地宝农资有限公司，住所地，住所地柳州市柳邕路**广嵘农贸市场****：450200000005743（1-1）。 法定代表人：谢柳坚。 本院于2019年3月15日立案执行柳州银行股份有限公司申请南宁市冠联房地产策划代理有限公司、柳州满地宝农资有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0202民初295号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人南宁市冠联房地产策划代理有限公司柳州满地宝农资有限公司应支付申请人柳州银行股份有限公司案款12223667.8元，承担执行费79624.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人南宁市冠联房地产策划代理有限公司柳州满地宝农资有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执1303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗安长 审判员  周芷宇 审判员  陈道远 二〇一九年九月十一日 书记员  廖倪捷
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执461号 郭立与王治栋、拜达吾农村建房施工合同纠纷一案，我院于2019年7月25日立案执行。被执行人王治栋、拜达吾应履行案款80000元，承担本案执行费1100元。本案在执行过程中，被执行人拜达吾于2019年9月18日全部履行完毕。现通知（2019）青2523执461号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执22575号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦**铺及**，统一社会信用代码9144190066819751XX。 负责人林拳，行长。 被执行人徐赞蕉，男，1991年6月27日出生，汉族，住址广东省遂溪县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25233号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款9982.45元及利息，律师费1020元，并承担诉讼费62.91元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22575号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  卢锐江
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4329号申请执行人林章生。被执行人罗长江。申请执行人林章生与被执行人罗长江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗长江未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗长江银行存款人民币69000元，或扣留、提取被执行人罗长江收入人民币69000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇一九年九月十七日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1191号 原告：江定龙，男，1954年2月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：邓祖明，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃振庆，广西昭盛律师事务所律师。 被告：卢万峰，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：黄永秋，女，1986年5月28日出生，汉族，住广西东兴市。 原告江定龙诉被告卢万峰、黄永秋民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江定龙的委托代理人覃振庆到庭参加诉讼，被告卢万峰、黄永秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江定龙向本院提出诉讼请求：1.被告卢万峰、黄永秋偿还原告借款本金120万元及支付利息（利息计算：以120万元为基数，按月息1.5%计算，从2016年1月1日起计至债务偿清之日止）；2.被告卢万峰、黄永秋支付原告财产保全保险费2450元。事实和理由：原告与被告卢万峰系朋友关系。2013年，被告卢万峰以做生意需要资金周转为由向原告提出借款，原告于2013年5月向被告出借借款本金120万元，被告于2016年1月1日向原告出具还款承诺书，注明本人于2013年5月27日借到江定龙120万元，其中100万元应要求汇入到黄永东农行账户，现本人承诺在2018年12月前还清，并承诺从2016年1月1日起计息，月息按1.5%计算，按期一并归还。还款期限届满后，被告卢万峰没有按期还款，两被告系夫妻关系，被告卢万峰在夫妻关系存续期间借款，借款用于投资经营，该债务属于两被告的共同债务，被告黄永秋应承担共同偿还责任。 被告卢万峰、黄永秋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告卢万峰、黄永秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条、转账凭证、还款承诺书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的民事判决书及个人一手住房贷款合同不能直接证明被告黄永秋对被告卢万峰的债务承担共同还款责任。 经审理查明，2013年12月19日，被告卢万峰向原告江定龙出具借条，注明今借到江定龙120万元。 2016年1月1日，被告卢万峰向原告江定龙出具还款承诺书，注明于2013年5月27日借到江定龙120万元，其中100万元应要求汇入到黄永东农行账户，现本人承诺在2018年12月前还清，并承诺从2016年1月1日起计息，月息按1.5%计算，按期一并归还。还款期限届满后，被告卢万峰未偿还原告借款120万元。 另查明，2013年5月27日，原告江定龙将100万元转入黄永冬名下农行账户。 被告卢万峰、黄永秋系夫妻关系。 本院认为，原告江定龙与被告卢万峰的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告卢万峰偿还借款本金120万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告请求被告支付财产保全保险费：债的产生要有合同约定或者法律规定，原告请求被告支付财产保全保险费，未有合同约定及法律依据，本院不予支持。 关于被告黄永秋的责任问题：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务虽然发生在被告卢万峰、黄永秋婚姻关系存续期间，但该笔款项明显超出家庭日常生活需要，原告提供的证据未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告卢万峰、黄永秋共同意思表示，原告请求被告黄永秋对上述债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告卢万峰于本案判决生效之日起十日内偿还原告江定龙借款120万元及支付利息（利息计算：以120万元为基数，按月利率1.5%计付，从2016年1月1日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告江定龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费21756元，减半收取10878元，保全费5000元，合计15878元（原告已预交），由被告卢万峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费21756元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年九月十九日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13676号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人庄俊权，男，1983年1月25日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人庄俊权借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2320号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人庄俊权的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初1443号之一 原告：邵桂淦，男，1982年1月1日生，汉族，住常州市武进区。 被告：张东明，男，1969年10月20日生，汉族，住常州市武进区。 被告：张建宏，男，1982年11月12日生，汉族，住常州市武进区。 原告邵桂淦与被告张东明、张建宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告邵桂淦撤回起诉。 案件受理费减半收取1490元、保全费1220元，合计2710元，由原告邵桂淦承担。 审 判 员 刘玉凤 二〇一九年九月九日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 倩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1827号 申请执行人：刑庭 被执行人：李勇，男，1975年04月20日出生，汉族，住都江堰市幸福镇民主村**。 本院在执行刑庭移送执行李勇容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2019)川0181刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金3000元。本院于2019年7月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  王紫颖
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行初173号 原告刘某盈，男，1961年6月4日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人刘振刚，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住济南市，系原告之弟。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人王宏志，男,主任。 委托代理人薛贵宾，男，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南高新技术产业开发区章锦街道办事处，住所地济南市。 负责人张坚，男，主任。 委托代理人王宪彬，男，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处工作人员。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 第三人济南高新技术产业开发区章锦街道办事处章锦村村民委员会，住所地济南市历城区港沟街道办事处章锦村。 法定代表人金宪玮，男，主任。 原告刘某盈诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处行政协议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月9日，被告济南市高新技术产业开发区管理委员会的派出机构章锦街道办事处（筹）与章锦村村民委员会联合下发《致章锦村民一封信》，启动章锦村整体拆迁并且确定拆迁时间为2014年3月16日至2014年3月30日。2014年3月25日原告与被告签订协议。2019年5月22日、5月15日原告通过政府信息公开的方式分别获知济南市人民政府、济南市自然资源和规划局未在2014年3月16日至30日期间启动征地程序。济南市自然资源和规划局是法定适格的征收原告宅基地的主体，是济南市人民政府的职能部门。被告在没有启动征地程序的前提下，欺骗、威胁原告签订《章锦村拆迁安置补偿协议》，该协议的签订严重侵犯了原告的合法权益。根据法律规定依法向贵院提起诉讼，请求法院确认被告与原告签订《章锦村拆迁安置补偿协议》的行为违法，诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”本案中，原告与被告签订安置补偿协议的行为属过程性行为，最终形成并对原告的权利义务产生影响的行为是双方签订的安置补偿协议。因原告所诉签订协议的行为属过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围，故，原告的起诉应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某盈的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  巩传江 人民陪审员  周明江 人民陪审员  徐 楹 二〇一九年九月十日 法官 助理  李 峥 书 记 员  于瑶瑶
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3586号原告：英德市腾速咨询服务有限公司，住所：英德市。法定代表人：陈紫慧。委托诉讼代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。被告：英德市方林土石方工程有限公司，住所：英德市。法定代表人：罗国锋。原告英德市腾速咨询服务有限公司诉被告英德市方林土石方工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告英德市腾速咨询服务有限公司的委托诉讼代理人吴镇湖、被告英德市方林土石方工程有限公司的法定代表人罗国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、解除双方签订的《代理记账协议书》；2、判令被告支付拖欠原告的代理记帐费壹万壹仟伍佰元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月12日，原、被告双方签订《代理记帐协议书》，约定由原告为被告公司提供财务、税务咨询服务和记帐、报税业务。并约定在零申报的情况下每月的费用为500元。签订该《协议》后，原告每月按时按质为被告提供服务，但被告一直怠于其按约支付服务费的义务。碍于朋友的面子，原告一直为被告公司提供服务直至今年2月，原告见被告并无依约付费的诚意，遂终止为其公司继续提供服务。自双方签订《代理主记帐协议书》，原告一共为被告提供服务二十三个月，被告欠原告服务费共壹万壹仟伍佰元。为维护原告自身的合法权益，现提起诉讼。被告答辩称，原、被告确实签订了代理记账协议书，被告尚欠原告的代理记账费是事实，但是被告于一年前就已经让原告停止记账服务，至原告起诉前被告联系原告称同意支付7000元，但原告不同意。原告于2019年2月份就已经停止代理记账了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原、被告签订《代理记账协议书》，约定：甲方英德市方林土石方工程有限公司乙方英德市腾速咨询服务有限公司第一条乙方责任……2、甲方应在每月5号前提交相关企业记账及报税资料给乙方，如逾期提交资料影响报税，责任由甲方负责……第二条乙方义务1、乙方应为甲方提供经济信息咨询服务；为甲方企业及个人提供财务、税务咨询服务；2、乙方在规定日期内为甲方完成委托办理企业记账及报税义务。3、乙方为甲方办理企业工商、国税、地税、银行年检业务免收年检代办费……第三条费用1、甲方由于现阶段零申报的情况，应向乙方每月支付伍佰元（￥500.00元）的代理记账费，如产生经营活动，按照备注改动代理记账费……3.甲方应于每月10号之前向乙方付清代理费，否则乙方有权单方面终止合同，并自下个月起不在代理甲方记账业务，由此给甲方造成的损失由甲方负责。4、本合同从2017年4月1日起收取会计代理记账费……第四条合同终止1、本代理记账合同为期限未定合同。任何一方未向对方提出解除合同请求，本协议将自动延长。若甲方不需乙方代理记账，甲方应提前30天书面告知乙方……备注：无经营活动的零申报小规模企业代理记帐费每月500元；有经营活动的小规模企业代理记账费每月1000元；一般纳税人代理记账费每月1500元……。合同签订后，原告按约定为被告提供代理记账服务，被告公司一直没有经营活动，也未向原告支付过代理费，原告于2019年2月停止了案涉代理服务，2019年7月9日将被告诉诸法院。诉讼中，被告承认尚欠原告代理服务费，开始表示原告代理记账至2019年2月，后来辩称其早于一年前就口头要求原告停止案涉代理服务。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《代理记账协议书》是双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当忠实履行合同约定义务，被告没有按照约定支付代理记账服务费，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。关于如何计算代理记账服务期间的问题，根据案涉合同“本代理记账合同为期限未定合同。任何一方未向对方提出解除合同请求，本协议将自动延长约定，”的约定，只有在当事人一方向对方提出解除合同的请求，案涉合同才终止。本案中，被告抗辩在一年前就通知原告停止代理服务，但未能提供证据证实，且被告曾表示原告的代理记账服务至2012年2月止，因此，案涉合同的履行期限确认从2017年4月1日起至2019年2月底止。综上所述，原告请求解除案涉合同；判决被告支付代理记账服务费11500元理据充分，本院依法予以支持；被告抗辩无理，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告英德市腾速咨询服务有限公司与被告英德市方林土石方工程有限公司签订的《代理记账协议书》。二、限被告英德市方林土石方工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告英德市腾速咨询服务有限公司支付代理记账服务费11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43.75元，由被告英德市方林土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇一九年九月二十五日书记员  黄嘉慧附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1658号 申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地佛山市高明区。 负责人：李长江。 委托代理人：汤玲、梁惠芳，该公司员工。 被执行人：黎继洪，男，1974年6月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司与被执行人黎继洪物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初715号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黎继洪应自判决生效之日起十日内向申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司支付2017年10月至2018年12月的物业服务费8435.55元及违约金（每月物业服务费的违约金从次月的次月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计付至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.5元，由被执行人黎继洪负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元由被执行人负担。 执行过程中，本院在申请执行人的另一起执行案件［（2018）粤0608执71号案］中轮候查封了被执行人黎继洪名下的位于佛山市高明区的不动产权［房屋产权证号：10××50，国有土地使用权证号：佛高国用（2011）第0××07号］，查封顺位为第二轮候查封。经查，该不动产的首查封法院为佛山市顺德区人民法院，本院因非首查封法院而无法处置。此外，该不动产已抵押给广发银行顺德分行，抵押债权金额远超抵押物价值，本案债权人无参与分配的可能。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇一九年九月十日 书记员 梁芷欣
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初2616号原告：中国银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码914211826158808685。代表人：胡勇，男，该行行长。委托诉讼代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。被告：卢海生，男，1984年12月14日出生，汉族，住武穴市。被告：汤代霞，女，1985年12月12日出生，汉族，住武穴市。原告中国银行股份有限公司武穴支行诉被告卢海生、汤代霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司武穴支行的委托诉讼代理人邱泉松，被告卢海生、被告汤代霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司武穴支行向本院提出变更诉讼请求：1、要求卢海生、汤代霞立即偿还欠款61723.53元，其中欠款本金为46656元、利息为7610.55元、应收费用7456.98元。并要求卢海生、汤代霞承担欠款本金46656元的利息（自2019年9月2日起至还清之日止按日万分之五计算）；2、要求卢海生、汤代霞承担主张债权的费用3500元。事实和理由：2016年10月31日，卢海生与中国银行股份有限公司武穴支行签订《中国银行信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，约定：专向分期付款额度为7万元，期限为36期，一期一个月，用途是购买哈弗汽车，手续费0.8050万元，还款方式为本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额，取整入账，免息还款方式为取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账，每期应还金额详见信用卡对账单，借款人必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如借款人未依照规定时间足额存入，银行有权收取透支利息即滞纳金，并由借款人承担由此而产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）。借款人保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入手续费的款项，并在此授权银行于第一期对账单日起从该账户中直接扣除手续费，合同还约定了其他相关事项。合同签订后，卢海生、汤代霞将该车进行了抵押，并办理了抵押登记。卢海生、汤代霞获得贷款后，未按约定按期全额偿还贷款，中国银行宣布合同提前到期。经系统结算至2019年9月2日，卢海生、汤代霞尚欠借款本金46656元、利息7610.55元、应收费用7456.98元。中国银行遂具状起诉要求卢海生、汤代霞还款付息。被告卢海生辩称：对欠款金额无异议，同意还款付息，只是因为现在经济困难一时无力偿还，希望分期还款。被告汤代霞辩称：对欠款金额无异议，同意还款付息，只是因为现在经济困难一时无力偿还，希望分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告卢海生、汤代霞对原告中国银行股份有限公司武穴支行提交的全部证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2016年10月31日，卢海生作为甲方与作为乙方的中国银行股份有限公司武穴支行签订《中国银行信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，约定的主要内容为：1、专向分期付款额度为7万元，期限为36期，一期一个月，用途是购买哈弗汽车，手续费8050元；2、还款方式为本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额，取整入账，免息还款方式为取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账，每期应还金额详见信用卡对账单，甲方必须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如借款人未依照规定时间足额存入，银行有权收取透支利息按日万分之五计算及滞纳金，并由借款人承担由此而产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）；3、出现违约情形，乙方有权宣布本合同项下所有欠款含本金、利息、滞纳金、手续费等全部或部分提前到期。宣布甲方在其他合同项下尚未偿还的欠款含本金、利息、手续费、滞纳金全部或部分立即到期；4、合同还约定了车辆抵押事项；合同签订的当日，卢海生、汤代霞在该合同上予以签名，中国银行股份有限公司武穴支行在该合同上盖章。2016年11月15日，卢海生将其购买的哈弗车辆抵押给中国银行，并办理了抵押登记。卢海生、汤代霞获得贷款后，未按期偿还贷款，中国银行遂宣布合同提前到期。截止2019年9月2日，卢海生、汤代霞尚欠借款本金46656元、利息7610.55元、应收费用7456.98元未还。中国银行起诉要求卢海生、汤代霞还款付息。另查明，卢海生与汤代霞于2009年12月31日登记结婚，2019年7月17日登记离婚。本院认为，一、原告中国银行股份有限公司武穴支行与被告卢海生、汤代霞签订的《中国银行信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，该合同依法成立并生效。故原被告双方均应履行合同义务。本案中，原告中国银行股份有限公司武穴支行已履行了付款义务，则被告卢海生、汤代霞理应履行及时按期偿还所借全部本息的义务，但被告卢海生未按期偿还所借全部本息，原告银行宣布合同提前到期，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。根据银行系统结算，截止2019年9月2日，被告卢海生、汤代霞尚欠银行借款本金46656元、利息7610.55元、应收费用7456.98元未还，被告卢海生、汤代霞对上述欠款金额也无异议，故原告中国银行股份有限公司武穴支行要求被告卢海生、汤代霞还款付息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；二、因合同约定，如借款人违约，银行有权收取透支利息按日万分之五计算的利息及滞纳金，并由借款人承担由此而产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用）。故原告银行要求二被告支付主张债权的费用3500元，符合合同的约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告卢海生、汤代霞自本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司武穴支行借款本金46656元、利息7610.55元、应收费用7456.98元，共计61723.53元，并承担借款本金46656元的利息（自2019年9月2日起至还清之日止按日万分之五计算的利息）；二、限被告卢海生、汤代霞自本判决生效之日起七日内支付原告中国银行股份有限公司武穴支行主张债权的费用3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取计632.50元，由被告卢海生、汤代霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 游 军二〇一九年九月二十五日书记员 吴定骏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13237号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张中立，男，汉，1986年8月28日出生，地址河南省确山县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人张中立借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币48163元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2707号之三申请执行人：王振勇。被执行人：王炳香。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4243号民事判决书，于2019年09月17日向被执行人王炳香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王炳香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王炳香在中国农业银行账户内存款人民币104821.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十日书记员  战治国
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1126号 被执行人：陈雷,男性,汉族，1992年10月15日出生,现在北安监狱服刑。 本院在执行陈雷罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且被执行人在监狱服刑，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院（2018）黑1121刑初188号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍立臣 审判员  姚树全 审判员  田 波 二〇一九年九月三日 书记员  孙 聪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初456号原告：赵某，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘某，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。系赵某丈夫。被告：郭某，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：王某，住内蒙古自治区。原告赵某与被告王某居间合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年5月15日原告赵某申请追加郭某为被告，本院依法予以准许。原告赵某及其委托诉讼代理人刘某，被告郭某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告送达传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告更名费35000元，自2016年8月6日起至2019年3月6日的利息5495元，并按照年利率6%的标准计算自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月28日，原告与案外人王某2、被告签订了《房屋买卖合同》,约定原告向案外人购买位于稀土高新区青工南路22乙四季花城5-1702的房屋,被告所在的稀土高新区房易通信息咨询部负责办理将案外人王某2与开发商签订商品房买卖合同的购房人变更为原告的名字,被告于2016年7月21日与原告签订了《办理更名协议》,并于当日收取了更名费35000元，协议约定如被告未能在2016年7月21日至2016年8月5日之间办理完成更名手续,则被告将更名费无条件全额退给原告,然而被告并未在约定的期限内办理完成更名手续，原告多次向被告要求返还更名费，被告均未返还。原告认为,原被告双方签订的《办理更名协议》不违反法律规定，应为有效合同,被告未能履行合同约定的义务,应按照合同约定的内容返还款项,被告拒不返还的行为严重侵害了原告的合法权益,原告认为在约定的履行期届满后被告应按照年利率6%的标准向原告支付占用款项期间的利息，故向贵院提起诉讼,望能依法支持原告的全部诉讼请求。被告郭某辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不承担返还责任。这个店稀土高新区房e通信息咨询部，在2015年11月至12月份已经转给王某了，而且这钱也是王某收的，我没有拿过原告的钱。我可以配合去找王某。被告王某未到庭参加诉讼，庭后向本院出具意见，认为这35000元的更名费是只负责更名的，收完之后其也答应给更名，而且确实也更名了，费用也花了，这更名费也全是给了别人了，其虽然收了这个钱，但是替原告去办这个事的。现在网签名已经更改了，更名就完成了。后来在办手续的过程中，也是原告的丈夫直接找的那个人去办的，是他们一直在沟通。因为营改增的问题，没改了税票，还有一些公积金贷款的问题一直是他们在沟通，后期税票不属于其管的范畴。其最开始是给被告郭某工作，2014年11月就以稀土高新区房e通信息咨询部的名义自己干了，房租及开销都是其自己支付了，但营业执照一直没变更，一直是被告郭某的名字，后来其不经营了，被告郭某自己去将稀土高新区房e通信息咨询部的工商登记注销了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月28日，原告与王某2在稀土高新区房易通信息咨询部居间介绍下，三方签订了《房屋买卖合同》，约定原告以716000元购买王某2位于包头高新区青工南路22乙四季花城5-1702的房屋一套，原告应支付稀土高新区房易通信息咨询部中介服务费10000元，并由稀土高新区房易通信息咨询部代为办理该房屋的更名手续。2016年7月21日，为协助原告办理上述房屋的更名手续，原告与被告王某签订《办理更名协议》，约定原告付被告王某更名费35000元，此费用只做更名使用，不做其他用途；更名期限为：2016年7月21日至2016年8月5日前，如在约定期限内未能办理完成更名手续，则被告王某将更名费无条件全额退还原告。以上合同签订后，三方依约履行合同义务，原告交付购房款，王某2交付房产给原告，并在稀土高新区房易通信息咨询部员工即被告王某的协助下，原告与包头市圣龙房地产开发有限责任公司于2016年8月17日签订了合同编号2016-9025514的《包头市商品房买卖合同》。以上事实，有原告提供的证据：1、《房屋买卖合同》复印件一份；2、中介费的收费票据复印件一份；3、办理更名协议及转账记录原件各一份；4、《包头市商品房买卖合同》复印件一份及原、被告双方当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，2016年5月28日，原告与王某2及稀土高新区房易通信息咨询部签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。稀土高新区房易通信息咨询部为协助原告及王某2办理房屋更名手续，于2016年7月21日原告与被告王某签订《办理更名协议》，并将办理更名所需要的费用35000元交付被告王某，被告王某协助原告与包头市圣龙房地产开发有限责任公司于2016年8月17日签订了合同编号2016-9025514的《包头市商品房买卖合同》。至此，被告已经完成《房屋买卖合同》及《办理更名协议》所约定的更名义务。虽然完成更名的时间晚于约定时间12天，但未影响合同的实际履行结果，被告仅构成轻微违约，未构成根本违约。同时，原告尚有5000元中介费未支付被告，根据公平原则和损失填平原则其可以弥补被告轻微违约给原告造成的影响。故对原告要求被告立即返还更名费35000元及从2016年8月6日起至2019年3月6日的利息5495元，并按照年利率6%的标准计算自2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告在庭审中诉称，其所理解的更名主要是销售发票的更名的理由，本院根据二手房交易惯例及双方约定认为，《办理更名协议》中所谓的“更名”应是指在房地产开发商与原买房人撤销商品房买卖合同，同时与二手买房人建立新的商品房买卖合同的行为。至于销售发票的更名问题，应是新的商品房买卖合同当事人的权利义务，其已经超出房产中介所能协助办理的义务范围。因此对原告的诉称本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费814元（原告已预交），公告费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长 赵美丽人民陪审员 庄荣飞人民陪审员 高 霞 二〇一九年九月十日书 记 员 张丽平附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3108号申请执行人：崔萍，女,1963年7月2日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇王府小区**楼****。被执行人：张莉，男,1965年12月25日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗div>被执行人：段立文，女,1967年6月6日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗div>被执行人：张雪冰，男,1986年9月2日出生，汉族，住内，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗div>本院执行的崔萍申请执行张莉、段立文、张雪冰借款合同纠纷一案中，现因被执行人张莉、段立文、张雪冰已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执3108号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月六日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执982号申请执行人：李飞被执行人：范保生申请执行人李飞与被执行人范保生民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年5月11日作出的（2018）辽1382民初1910号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款12275.00元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执982号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年九月二十六日书记员  李华阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执16680号之三 申请执行人聂某，男，2005年6月2日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。 被执行人刘春莲，女，1941年2月25日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人聂某与被执行人刘春莲侵权责任纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4804号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘春莲应履行支付675834.04元及利息的义务，由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终4804号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金圣春 二〇一九年九月十二日 书记员  杨志聪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初2490号原告：董博，男，1988年9月30日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山鼎龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**矿工路**。法定代表人：安喜臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告董博与被告鞍山鼎龙房地产开发有限公司（以下简称鼎龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，董博的委托诉讼代理人李仲然、鼎龙公司委托诉讼代理人刘廷义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。董博向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办证违约金2774.8元。事实与理由：2015年原告在被告处购买了鼎龙花园（二期）第18幢2单元20层2201号，公安号为铁东区解放东路359栋20层114号，产籍号42-23-70-2201的商品房，双方依法订立了买卖合同，原告依约向被告支付了全部购房款，被告依约交付了房屋，但迟迟未为原告办理产权登记，故诉至法院。鼎龙公司辩称，原告没有按照合同履行支付义务。原告从案外人处购买的抵帐房屋，没有向我方付款，我方需要核实原告与案外人买卖的真实性后，确定原告是否付款，我方不存在逾期办证违约行为，原告无权要求逾期办证违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鼎龙公司于2015年12月10日与郑洪荣签订协议书，约定鼎龙公司将鼎龙花园18号楼2201号住宅顶账给郑洪荣。郑洪荣将该房屋出售给原告。原、被告于2016年1月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于鞍山市铁东区，产籍号为42-23-70-2201，总价款为554,961元。双方于合同第八条约定：“出卖人应当在2016年1月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用条件包括配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求、商品住房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》制度已落实、商品住房质量责任承担主体已明确、前期物业管理已落实、工程经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》、分户热计量装置安装符合设计要求等。但如遭遇不可抗力导致商品无法按期交付使用，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，双方应签订补充协议明确新的交付期限”。第十五条中对产权登记事宜进行了约定：“自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，被告于2016年1月5日向原告交付了房屋,原告予以接收。被告于2019年3月15日向原告出具购房发票。本院认为，本案的争议焦点：被告应否向原告支付相应违约金及数额如何计算。被告是否应当配合原告办理产权证。鼎龙公司与郑洪荣以抵顶房屋的形式支付工程款，而郑洪荣在将该房屋转让给原告后，鼎龙公司与原告签订商品房买卖合同，原告支付了购房款即作为工程款代鼎龙公司支付给了郑洪荣，因此，鼎龙公司与原告之间形成商品房买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告已经在双方签订的《商品房买卖合同》中对于办理房屋权属证明时间进行了约定，即被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告未在约定期限内为原告办理房屋权属证明事实客观存在，故被告应按照双方约定的违约金计算方式向原告支付逾期办理房屋权属证明的违约金，即被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金2774.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：鞍山万熹置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付董博违约金2774.8元。如果鞍山鼎龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告鞍山鼎龙房地产开发有限公司负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范泓滢人民陪审员  李 黎人民陪审员  徐 娜二〇一九年九月十九日书 记 员  牟新宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13777号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁昌辉,男,1988年5月23日出生,身份证住址贵州省绥阳县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人梁昌辉借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3108号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁昌辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1676号罪犯张磊，男，1990年11月29日生，汉族，初中文化，山西省高平市东城办事处人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2016年4月15日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06刑初7号刑事判决，认定张磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（扣押的仿造阿尼玛手表用于折抵罚金刑800元，罚金刑尚差19200元）判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年6月4日起至2025年6月3日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年8月至2017年3月考核积分转换1个表扬，2017年4月至2017年8月获1个表扬，2017年9月至2018年1月获1个表扬，2018年2月至2018年7月获1个表扬，2018年8月至2019年1月获1个表扬，共5个表扬。另查明该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑七个月（至2024年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玲审 判 员  袁 慧审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  冯雪梅书 记 员  程 艳
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市站前路**。负责人：王红，行长。委托诉讼代理人：王辉，男，1968年5月6日出生，汉族，该行办事员，住舒兰市。被告：关成宝，男，1971年5月31日出生，汉族，舒兰市吉舒街道第一社区服务中心职工，住舒兰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行诉被告关成宝信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告关成宝经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金6344.85元及利息1318.28元；2、判令被告支付自2019年7月2日至本金全部付清之日止的欠款利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年7月10日被告关成宝向原告申请使用邮政储蓄银行信用卡，签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，即《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放一张邮政储蓄银行信用卡，卡号：×××，信用额度为15000.00元。2016年8月16日至2019年1月16日期间被告关成宝使用此卡消费6344.85元，截止2019年7月2日形成利息1318.28元。按照合约约定，被告关成宝应该在消费日后的50天内偿还本金，自2019年1月16日逾期以来，被告关成宝至今未偿还所欠本金和利息，原告多次上门催要，被告关成宝拒不履行合约约定偿还欠款，原告依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的第五条规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告关成宝未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日被告关成宝向原告申请使用邮政储蓄银行信用卡，签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，即《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告向被告发放一张邮政储蓄银行信用卡，卡号：×××，信用额度为15000.00元。2016年8月16日至2019年1月16日期间被告关成宝使用此卡消费6344.85元、利息1318.28元。按照合约约定，被告关成宝未能在消费日后的50天内偿还本金和利息，逾期按日万分之五加收利息、手续费、滞纳金。原告多次向被告催收，被告关成宝未偿还欠款。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡消费明细表、催收现场照片及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告是具有金融业务经营权的金融企业。被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求合理本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关成宝于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒兰市支行信用卡透支欠款本金6344.85元及计算至2019年7月2日止的利息1318.28元；并自2019年7月3日起继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息至欠款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告关成宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇一九年九月六日书记员  关 佩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5762号原告：唐大兵，男，1982年9月28日出生，汉族，住贵州省剑河县，委托诉讼代理人（特别授权）：龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。被告：汤祝辉，男，1974年7月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告唐大兵诉被告汤祝辉租赁合同纠纷一案中，原告唐大兵于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出裁判前，原告唐大兵向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐大兵撤回起诉。案件受理费4385元，由原告唐大兵负担，依法予以免交。审判员  李天林二〇一九年九月三十日书记员  李佳学
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0117民初3772号 原告：陈春波，男，1961年1月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：余智栋，男，1968年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：孙利红，女，1969年6月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：万来啟，男，1966年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告陈春波与被告余智栋、孙利红、万来啟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，本院依法于2019年9月17日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春波到庭参加诉讼，被告余智栋、被告孙利红、被告万来啟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈春波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告余智栋、被告孙利红共同偿还借款6,000,000元并承担利息（以6,000,000元为基数按月利率2分计息，自2017年11月5日起算至实际清偿时止）。2.判令被告余智栋、被告孙利红承担支付原告垫付的律师费180,000元。3.判令被告万来啟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月5日，被告因经营需要向原告陈春波借款6,000,000元，约定月息3%，借款期限一年。被告万来啟提供保证担保。原告陈春波将此款项按约定汇至被告孙利红建设银行账上，被告方未按约定履行还本付息义务，经原告陈春波多次催要，被告余智栋、被告孙利红于2017年10月29日出具书面承诺书，承诺2018年5月份之前分期还清借款本息，逾期承担诉讼费、保全费、律师费等。被告万来啟亦对承诺义务提供保证担保。时至今日，上述被告分文未偿还借款本金，利息仅支付至2017年11月5日，后原告陈春波多次找被告方催要，被告方均以各种借口搪塞拖延，其行为已对原告的合法权益构成侵害。故原告陈春波诉至法院，提出前述诉请。 被告余智栋、被告孙利红、被告万来啟均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告余智栋、被告孙利红向原告陈春波借款6,000,000元并于当日出具借条，载明“今借到陈春波人民币共计陆佰万元整（6,000,000.00）月息3%按月付息期限壹年”并指定借款给付至被告孙利红名下卡号为55×××31的建设银行账户，原告陈春波于当日分两次向指定账户共计转账6,000,000元。同年9月11日，被告万来啟在借条上以担保人身份签字，并注明“同意担保壹年”。借款期限届满后，被告余智栋、被告孙利红于2017年10月29日向原告陈春波出具承诺书，承诺在2018年1月5日前还款壹佰万、同年2月5日前还款贰佰万，余款分三、四、五月份还清。如未还清，陈春波起诉的起诉费、保全费、律师费、催收费的所有费用由承诺人全部承担。2018年1月9日，被告万来啟在承诺书上以担保人身份签字并注明“愿担保上述承诺还清为止”。承诺书出具后，被告余智栋、被告孙利红未按承诺内容还款。借款后，被告余智栋、被告孙利红自2016年9月5日起按照月利率3%向原告陈春波支付利息至2017年11月4日，后再未还本付息。故原告陈春波诉至本院，提出前述诉请。 另查明，原告陈春波在庭审中表示放弃判令被告余智栋、被告孙利红承担支付原告陈春波垫付的律师费180,000元的诉讼请求。 本院认为，被告余智栋、被告孙利红欠原告陈春波6,000,000元借款未还，有被告余智栋、被告孙利红出具的借条、银行转款凭证及当事人当庭陈述为凭，本案事实清楚，证据充分，原告陈春波要求被告余智栋、被告孙利红偿还借款6,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告余智栋、被告孙利红出具的借条载明借款月利率为3%虽超出了法定的利率保护范围，但原告陈春波主张自2017年11月5日起按照月利率2%计算至实际清偿时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈春波在庭审中自认被告余智栋、被告孙利红自2016年9月5日起按照月利率3%支付利息至2017年11月4日止，被告余智栋、被告孙利红未到庭抗辩，对原告陈春波关于被告余智栋、被告孙利红已支付利息的自认，本院予以采信。被告万来啟在6,000,000元借条及承诺书上以担保人身份签字，并明确注明“愿担保上述承诺还清为止”且未约定担保方式，应认定为连带责任担保，故对原告陈春波要求被告万来啟对6,000,000元借款的本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余智栋、被告孙利红于本判决生效后三十日内偿付原告陈春波借款6,000,000元并支付利息（自2017年11月5日起，按照月利率2%支付利息至付清之日止）。 二、被告万来啟对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59,200元，减半收取29,600元,由被告余智栋、被告孙利红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年九月十九日 书记员 樊黎明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2410号之一申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区东风路**。负责人：张雅芳，该支行行长。委托代理人：邓应昌，新疆厚植律师事务所律师。被执行人：马爱花，女，1991年8月2日出生，住乌鲁木齐市米**乐民路**瑞成蓝廷花苑小区14-1-1703。 被执行人：新疆瑞成房地产开发有限公司，，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**法定代表人：楼超英，该公司董事长。申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被执行人马爱花、新疆瑞成房地产开发有限公司公证债权文书一案，新疆乌鲁木齐市公证处于2019年2月25日作出的（2019）新乌中信证执字第000041号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案，申请标的为94116.71元。在执行过程中，因双方当事人协商达成长期执行和解协议，申请执行人于2019年9月30日向本院递交了撤回执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   陈 志 刚审 判 员  陈 朝 阳审 判 员  王 玮二〇一九年九月三十日书 记 员  康 晓 芹
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2343号原告：马宾，女，汉族，生于1975年3月1日，住南召县。被告：魏金耀，男，汉族，生于1985年4月29日，住南召县。原告马宾与被告魏金耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告马玲到庭参加了诉讼，被告魏金耀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宾向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元；被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月2日，被告魏金耀向原告马宾借款20000元，借款到期后，被告以各种理由推诿拒还，侵犯了原告利益。被告魏金耀未予答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，被告魏金耀因做木材生意急需用钱，向原告马宾借款20000元，约定借款期限1个月，由余正国对该还款义务承担担保责任，原告以现金方式交付了款项，由被告及担保人出具了借据，基本内容为“借条今借到马宾现金贰万元整（￥20000元）。借款期限1个月，借款人：魏金耀，担保人：余正国。2018年4月2日。”借款到期后，原告向被告多次催要，被告至今未还，引发本案诉讼。本院认为：被告魏金耀向原告马玲借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告提供了借款本金，被告魏金耀作为借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务，现借款期限已经届满，故原告要求被告魏金耀偿还借款的诉请，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏金耀自本判决生效之日起十日内偿还原告马宾借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告魏金耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁恒众审 判 员  王兴武人民陪审员  王 璞二〇一九年九月十二日书 记 员  李 峰
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8529号原告：范知刚，男，1951年11月18日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：张亚楠、张占枝，郑州市管城区法宝法律服务所。被告：郑州振才新型建材有限公司，住所地郑州市中牟县狼城岗镇东狼村，注册号410122000015026。法定代表人：周福成。原告范知刚与被告郑州振才新型建材有限公司（以下简称“振才公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范知刚委托诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼。被告振才公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范知刚向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿原告各项损失共计173780.76元。事实与理由：原告系被告公司雇佣人员，自2018年7月初前往被告处上班，但由于原告已超过法定退休年龄，被告未与原告签订书面劳务合同，原告在被告公司负责检查、维修机器故障，约定每月工资为4000元，2018年7月14日上午，原告在工作期间正常维修机器时不慎从梯子上摔下来受伤住院，原告因本次事故造成骨折、全身多处烧伤、颅骨骨折、肋骨骨折，蛛网膜下腔出血，吸入性肺损伤，肺部感染，原告认为其伤情已构成伤残，原告与被告形成劳务关系，原告在雇佣期间受伤，被告应承担原告各项损失。振才公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月初，原告受雇于被告，并在被告公司从事检查、维修机器故障工作，因原告年事已高，双方并未签订劳务合同，只是口头约定月工资4000元。2018年7月14日原告在维修机器时，不慎摔伤，并于当日住院治疗，经河南省中牟县中医院诊断原告系颅骨开放性损伤，蛛网膜下开放性骨折，颅骨开放性骨折，头部皮下血肿并异物，下颌骨骨折，肋骨骨折，肺挫伤，右肱骨骨折，右上肢烧伤，肾囊肿。同日原告转入河南省人民医院进行治疗，在河南省人民医院花费医疗费231088.29元，期间，振才公司共向原告支付医疗费20万元。本案在审理过程中，原告申请对自己的伤残等级进行鉴定。2019年4月27日，河南同一法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：范知刚颅脑损伤术后构成十级伤残；外伤致皮肤瘢痕形成构成十级伤残，护理期3个月，营养期3个月。原告支付鉴定费1300元，检查费392元。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，可以要求赔偿义务人给付精神损害抚慰金。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中，范知刚受雇于被告，并在被告处从事维修工作，在维修作业时遭受人身伤害，振才公司作为雇主应当承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及其提交的相关证据，本院综合认定原告的合理损失有：医疗费231088.29元，误工费35790.04元（误工期286天（住院日至定残前一天），河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资为45677元/年），残疾赔偿金41436.4元（河南省2018年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，计算13年，伤残等级十级，赔偿指数10%），营养费1520元（住院76日，20元/日），住院伙食补助费3800元（住院76日，50元/日），护理费20773.24元（住院76日+护理期90日，河南省居民服务和其他服务行业上一年度平均工资45677/年），精神损害抚慰金酌定10000元，交通费1520元（住院日76日，20元/日），上述损失共计345927.97元，扣除被告已支付的20万元医疗费，原告可向被告主张损失145927.97元，原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州振才新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范知刚误工费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、医疗费等共计145927.97元；二、驳回原告范知刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3775.62元，减半收取1887.81元，由被告郑州振才新型建材有限公司负担1609元，原告范知刚负担278.81元。鉴定费1692元，由被告郑州振才新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇一九年九月二十日书记员  翟玉慧
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0323民初1500号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：蓝文雄，该公司职员。 被告：王琳琳，女，1979年10月25日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王琳琳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员赵桂春独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。书记员叶敏担任记录。原告凝睿公司委托诉讼代理人蓝文雄到庭参加诉讼，被告王琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王琳琳向凝睿公司归还垫付款本金311536.1元及利息49631.99元（利息暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的次日计算至2018年12月20日，此后按垫付款的日利率万分之六计算至垫付款结清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王琳琳为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，2017年5月12日，原告与被告王琳琳签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告王琳琳中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告王琳琳按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同9-3条约定如被告王琳琳能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告王琳琳即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月19日，被告王琳琳与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王琳琳向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金336088元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告王琳琳分36期偿还，原告按约定为被告王琳琳的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告王琳琳违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2018年3月27日宣告被告王琳琳的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王琳琳的全部债务。截止2018年4月10日，原告代被告王琳琳向中国工商银行杭州艮山支行清偿311536.1元的透支债务。根据法律规定，凝睿公司依法行使追偿权，请求人民法院依法支持凝睿公司的诉讼主张。 原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：1.《履约担保服务合同》，拟证明被告王琳琳需购买汽车，拟申请信用卡透支资金支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，拟证明2017年6月19日，被告与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明，拟证明原告为被告王琳琳的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告王琳琳未作答辩，也未提供证据。 本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据关联性、合法性、真实性的标准，能够证明本案事实，本院予以采信。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年5月12日，原告与被告王琳琳签订了《履约担保服务合同》，被告王琳琳向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告王琳琳按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同9-3条约定如被告王琳琳未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告王琳琳应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月19日，被告王琳琳与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王琳琳向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金336088元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告王琳琳分36期偿还，原告按约定为被告王琳琳的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告王琳琳违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2018年3月27日宣告被告王琳琳的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王琳琳的全部债务。截止2018年4月10日，原告代被告王琳琳向中国工商银行杭州艮山支行清偿311536.1元的透支债务。为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《履约担保服务合同》及被告王琳琳与中国工商银行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应按合同约定履行义务。从本案的实际情况来看，被告王琳琳未按合同约定归还信用卡透支资金，存在违约。原告按合同约定为被告王琳琳向银行履行代为偿还责任，要求被告王琳琳按合同约定承担责任，符合法律规定和合同约定，应予以支持。《履约担保服务合同》9-3条约定如被告王琳琳未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告王琳琳应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。现原告起诉请求自愿按照每日万分之六的利率标准支付相应资金占用费，未违反该合同规定，本院予以支持。被告王琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实的认可。 综上所述，凝睿公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王琳琳给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其垫付款本金311536.1元及利息49631.99元（利息暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的次日计算至2018年12月20日，此后按垫付款的日利率万分之六计算至垫付款结清之日止）。 案件受理费6718元，减半收取3359元，由被告王琳琳负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉受理费6718元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 赵桂春 二〇一九年九月九日 法官助理 林 锋 书 记 员 叶 敏 附本判决适用的相关法律规定： 1.《中华人民共和国合同法》： 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》： 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八第当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0311执1330号 申请执行人：井树成，男，1962年11月17日生，汉族，住天津市津**。 委托诉讼代理人：白菲，天津奥德律师事务所律师。 被执行人：马传忠，男，1966年3月2日生，汉族，户籍地徐州市泉山区。现羁押于甘肃省嘉峪关市看守所。 被执行人：周君，男，1964年3月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人井树成与被执行人马传忠、周君借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初6678号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、马传忠于判决发生法律效力之日起十日内向井树成支付借款本金500万元及利息、违约金（自2014年5月22日起按月利率5‰计算至实际付清之日，与违约金合计不得超过年息24%）；二、周君对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费48550元，减半收取24275元，其他诉讼费用12000元，合计36275元，由马传忠负担，周君承担连带责任。 因被执行人马传忠、周君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人井树成向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，查封周君名下×号车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。查封周君名下徐州市铜山区x房产，因非第一顺序查封，本院不具备处置权。其他未查询到有效的可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人井树成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  丁 贺 二〇一九年九月十九日 书记员  宋海梅
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初6546号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：罗飞，男，1984年10月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告罗飞、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉