北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25987号原告：盛广喜，男，1979年6月11日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明仁，四川侯文律师事务所律师。被告：李功，男，1964年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口高新区市府西大街**财富中心******。负责人：李伟。委托诉讼代理人：王鑫，男，1984年2月12日，华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司职工。被告：王益军，男，1983年6月9日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：张丽娜，黑龙江宏典律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地，住所地张家口市桥**明德南街**iv>负责人：李震。委托诉讼代理人：赵振兴，男，1983年10月24日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司职工。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。原告盛广喜（以下简称原告）与被告李功（以下简称姓名）、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称华安保险张家口支公司）、被告王益军（以下简称姓名）、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光保险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王岩，李功，华安保险张家口支公司之委托诉讼代理人王鑫，王益军之委托诉讼代理人张丽娜，阳光保险张家口支公司之委托诉讼代理人贾青波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告共同赔偿原告医疗费283337.94元、住院伙食补助费7800元、营养费9000元、残疾赔偿金374436元、被抚养人生活费165418.6元、精神损害抚慰金30000元、误工费182500元、护理费33290元、交通费2139元、二次手术费50000元、鉴定费3150元、财产损失11167元，上述各项按责任比例计算后共计832955.05元。事实与理由：2017年8月13日2时25分，原告驾驶×××大货车至北京市京哈高速进京方向26.5公里处时，被王益军驾驶的×××大货车追尾，而后王益军及原告又被李功驾驶的×××号大货车追尾。原告受伤，被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经医生诊断，造成原告闭合性腹部损伤等。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队作出交通事故认定书，认定第一次追尾事故中王益军负次要责任，在第二次事故中，李功负此次事故的全部责任，王益军无责任。李功驾驶的车辆在华安保险张家口支公司投保有交强险及商业险，王益军驾驶的车辆在阳光保险张家口支公司投保有交强险。现原告诉至法院，望判如所请。李功辩称：该案交警仅出具一份事故认定书，故明显为一起交通事故。该事故由两次碰撞造成，第一次碰撞原告主责，王益军次责，第二次碰撞李功全责，原告、王益军无责。综合本次事故原告应该承担35%的责任，王益军应承担15%责任，李功应承担50%的责任。原告系×××车辆驾驶员，属于该车辆车上人员，不能认定为自己驾驶车辆的三者，故该起事故原告不应当使用×××车辆交强险，该案王益军的交强险应该为原告预留50%的赔偿份额。李功在该起事故中受伤严重，已花费医疗费29万余元。原告驾驶车辆的全部交强险，以及王益军车辆交强险的50%应该为李功预留。华安保险张家口支公司辩称：该案为一起三车相撞的交通事故，事故由两次碰撞造成，第一次碰撞原告为主责，应承担70%责任，王益军次责应承担30%的责任；第二次碰撞李功承担全责，应承担100%的责任。因两次碰撞具有关联性及因果关系，且两次碰撞造成的人伤及财产损失均有参与度，故该起事故原告应承担35%责任，王益军承担15%的责任，李功承担50%责任。关于原告主张的医疗费，原告证据中含有抬头为无名氏的发票不予认可，无法证明与本案有关联性。营养费标准认可每天50元。因事故认定书中载明原告为农村户籍，故应当按照农村标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿系数我司认为应当按照0.22计算。被抚养人生活费应按照农村标准计算，系数应按照0.22计算。精神损害抚慰金我司认为过高，我司认可6600元。误工费按照鉴定报告认可误工天数180天，误工标准原告提供的证据均系其工友提供，且没有纳税证明、银行流水等证据予以佐证，我司认为应该按照每天100元计算。护理费按照鉴定报告认可护理期150天，护理标准我司认为按照每天100元计算合理。交通费我司酌情认可800元。二次手术费系原告自行估算，我司认为应待实际发生后进行主张。鉴定费不同意承担。关于财产损失，原告车辆损失系尾部，并不需要施救，且未见轮胎故障，车辆维修费用4615元认可。我司承担事故车辆×××交强险及商业三者险50万元，被保险人为李功。故我司因在原告合理合法损失内在交强险下扣除为其他伤者预留赔偿份额后承担赔付，不足部分在商业三者险限额内按照剩余损失的50%承担赔偿责任。王益军辩称：由法院酌情判定本案系一起还是多起交通事故及赔偿比例。阳光保险张家口支公司辩称：涉案车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期内。我们在系统没有查到货运从业资格证和货运营业证，若两证有效，我司同意按照保险合同约定承担合理合法的费用。本院经审理查明：2017年8月13日2时25分，在北京市京哈高速公路进京方向26.5公里处，原告驾驶×××号重型普通货车（内乘案外人张某）由东向西行驶时车辆发生故障头西尾东停车，原告和张某下车在车底下检修车辆，王益军驾驶×××号重型仓栅式货车由东向西行驶，车辆右前部撞在原告车辆左后部。随后李功驾驶×××号重型仓栅式货车由东向西行驶，车辆前部撞在王益军车辆后部。事故造成原告、张某、王益军、李功受伤，三车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认为原告驾驶机动车发生故障停车检修未按规定报警、设置警告标志是事故发生的原因，王益军驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是事故发生的原因，李功驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是事故发生的原因，张某无与本起交通事故的发生有因果关系的行为，故认定原告与王益军发生的事故，原告为主要责任，王益军为次要责任，张某无责任；李功与王益军、原告发生的事故，李功为全部责任，王益军、原告、张某无责任。事故发生后，原告被送至北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断为失血性休克、闭合性腹部损伤、肝脏毁损伤、腹腔积血、闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、右肺挫伤、右上肢损伤、右眼眶血肿、肺部感染等。原告于2017年8月13日至2017年10月30日在该院住院治疗，实际住院78天。后原告又至北京积水潭医院等院检查，产生相关费用。原告提交医疗费票据一组，金额共计281215.74元。原告还提交了救护费票据等医疗票据，署名为“无名氏”，金额共计2122.2元，该组票据显示付款时间均为2017年8月13日，救护车行程为京哈高速至朝阳急救中心。原告提交火车票一组，作为主张交通费的依据。原告提交书面证言及道路运输从业资格证，以此证明其产生误工费的事实，道路运输从业资格证载明初次发证日期为2017年9月30日。原告提交护理费发票，金额为6290元。原告提交宁安市公安局石岩派出所出具的证明，内容为石岩镇石岩村村民盛某（1954年3月8日出生），之妻董某（1951年10月27日出生），长子盛广某（1974年10月1日出生），次子原告，长女盛立某（1977年2月27日出生）。原告并提交证明一份，内容为该村村民盛某、董某无劳动能力，也无其他生活来源，生活依靠三名子女共同扶养。原告提交出生证明，载明盛明某系2008年3月25日出生，父亲系原告，母亲系吴某。原告提交房产证复印件，证明其居住事实，该房产证显示房屋坐落为场部垦一住宅新区xxx，所有权人系原告。经询，原告称本次事故发生时正与张某合伙拉土豆，车辆系其所有，平时其以出车为业。原告提交发票三张，显示2017年9月28日×××支出拖车费2952元，2017年10月20日支出橡胶轮胎外胎3600元，2017年10月23日×××支出修理费4615元。原告称事故造成其车辆轮胎损坏，产生拖车费用及置换轮胎费用，后该车送至牡丹江市维修。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告因本次事故造成的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。后该中心出具北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心[2018]临鉴字第1651号鉴定意见书，鉴定意见为原告7根肋骨骨折符合十级残疾，肝脏多处破裂修复术后符合十级残疾，右肘关节功能部分丧失符合十级残疾，右手部分肌瘫遗留屈肌肌力3级，伸肌肌力2级符合九级残疾；建议误工期为180-365日，护理期为150日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费3150元。李功提交医疗费票据照片一组，证明本案事故应给其预留份额。经询，李功称其因本次事故已诉至法院，现正审理中。张某在事故中受伤，经询，张某称事故发生后到朝阳急诊抢救中心治疗，做了包扎，伤的部位为后背、膝盖，后其回老家检查、治疗，未住院，共计花费医疗费1000多元，其目前不想起诉。经释明，张某表示不要求本院为其预留保险份额。查，王益军系×××号重型仓栅式货车所有权人，该车在阳光保险张家口支公司投保有交强险。李功系×××号重型仓栅式货车所有权人，该车在华安保险张家口支公司投保有交强险和商业三者责任险，三者险保险限额50万元，含不计免赔。查，王益军以本次事故起诉本案原告、中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称平安保险牡丹江支公司）、李功、华安保险张家口支公司至本院，要求各被告赔偿王益军医疗费、拖车费等各项费用。后本院作出（2018）京0105民初83896号民事判决书，判决：一、平安保险牡丹江支公司于判决生效后七日内给付王益军医疗费593.47元、交通费102.5元、车辆损失2000元，以上共计2695.97元；二、原告于判决生效后七日内给付王益军拖车费2450元、车辆损失28350元、运营损失3500元，以上共计34300元；三、华安保险张家口支公司于判决生效后七日内给付王益军医疗费593.47元、交通费102.5元、车辆损失1000元，以上共计1695.97元；四、平安保险牡丹江支公司于判决生效后七日内给付王益军车辆损失50元；五、华安保险张家口支公司于判决生效后七日内给付王益军拖车费3500元、车辆损失41450元、运营损失5000元，以上共计49950元；六、驳回王益军的其他诉讼请求。该案经二审，维持原判决。上述事实，有当事人提交的事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、火车票、证人证言、道路运输从业资格证、护理费发票、证明、出生证明、房产证、拖车费发票、修理费发票、鉴定意见书、照片、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。本案中，依据交通管理部门出具的事故认定书，原告的损失系两起交通事故共同造成，仅根据本案现有证据，不能区分每起交通事故各自造成的损失情况，应由双方平均分担事故赔偿责任。其一，在原告与王益军，原告为主责，王益军为次责的交通事故中，应先由王益军车辆的交强险保险公司阳光保险张家口支公司赔偿，保险责任外由王益军按30%的比例赔偿。其二，在李功与王益军、原告，李功为全责的交通事故中，应先由李功车辆的交强险保险公司华安保险张家口支公司在交强险有责范围内赔偿，再由王益军车辆的交强险保险公司阳光保险张家口支公司在交强险无责范围内赔偿，再由李功车辆的三者险保险公司华安保险张家口支公司赔偿，因本次交通事故还有其他伤者和财产损失，本院酌情预留份额。关于原告主张的各项费用，原告主张医疗费合理，部分票据虽署名“无名氏”，但根据票据所载信息，能够证明与本案交通事故具有关联性，本院予以支持。原告主张二次手术费缺乏依据，其可待实际发生后另行主张。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，结合原告的伤情及鉴定意见书，本院酌情支持7200元。原告因伤致残，其主张残疾赔偿金于法有据，原告以出车为业，收入来源脱离农村，应以城镇标准计算伤残赔偿金。依据鉴定所构成的伤残等级，本院确定累计伤残赔偿指数为30%。原告主张被扶养人生活费有据，本院予以支持，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。原告主张精神损害抚慰金过高，本院根据本案情况依法酌定。误工费，原告因伤误工合理，但其仅提供书面证言证明其收入情况，未能提供劳动合同、工资发放证明、完税证明等证明，其主张的误工费过高，具体数额本院结合鉴定意见书予以酌定。护理费，原告提交了住院期间护理费发票，应予支持，其他期间护理费，本院结合鉴定意见书予以酌定。交通费，原告提交的部分票据缺乏与本案的关联性，具体数额本院酌定。原告主张财产损失11167元，为此提交了相关发票，本院予以支持。鉴定费，本院酌情由当事人分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告盛广喜医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元；二、被告王益军于本判决生效后七日内给付原告盛广喜医疗费39500.69元、住院伙食补助费1170元、营养费1080元、残疾赔偿金47978.19元、精神损害抚慰金2250元、误工费8212.5元、护理费4318.5元、交通费150元、财产损失1075.05元；三、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告盛广喜医疗费9406.53元、精神损害抚慰金7500元、残疾赔偿金102397.5元、财产损失1000元；四、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告盛广喜医疗费500元、残疾赔偿金5500元、财产损失50元；五、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者商业责任保险赔偿限额内给付原告盛广喜医疗费131762.44元、住院伙食补助费3900元、营养费3600元、残疾赔偿金162029.8元、误工费27375元、护理费14395元、交通费500元、财产损失4533.5元；六、驳回原告盛广喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12130元，由原告盛广喜负担1308元（已交纳25元，余款1283元，于本判决生效后七日内交至本院），由被告李功负担8417元（于本判决生效后七日内交至本院），由被告王益军负担2405元（于本判决生效后七日内交至本院）。鉴定费3150元，由原告盛广喜负担1102.5元（已交纳），由被告李功负担1575元（原告盛广喜已交纳，被告李功于本判决生效后七日内支付给原告盛广喜），由被告王益军负担472.5元（原告盛广喜已交纳，被告王益军于本判决生效后七日内支付给原告盛广喜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  曹海秀人民陪审员  郝继忠人民陪审员  邢卫东二〇一九年九月十八日法官 助理  韩 龙书 记 员  徐川涵