wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民申124号再审申请人（原审被告）:安徽华喆建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城隅顶口南，统一社会信用代码91341323756802185X。法定代表人：朱洪流，该公司经理。再审申请人（原审被告）：安徽华喆置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路绿岛大厦****，统一社会信用代码91340100666243770U。法定代表人：朱洪流，该公司经理。被申请人(原审原告):赵跃，男，1969年5月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。再审申请人安徽华喆建设工程有限公司（以下简称华喆建设公司）、安徽华喆置业投资有限公司（以下简称华喆投资公司）因与被申请人赵跃民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初199号号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华喆建设公司、华喆投资公司申请再审称，1、本案标的为1522.859万元，而作为两申请人的法定代表人朱洪流未参与本案的诉讼，该案的调解并非朱洪流的意愿。朱洪流在2018年12月27日因交通事故被刑事拘留，直至2019年3月13日才被释放，而调解书是在2019年2月18日下发，所以该调解并非申请人的真实意愿；2、被申请人赵跃是华喆投资公司的股东，其串通另一名股东黄晓军伪造证据制造了这起虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提供证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。1、本案中，再审申请人华喆建设公司、华喆投资公司的法定代表人朱洪流于2019年1月11日被逮捕，至2019年3月13日释放，而本案两申请人向原审法院出具落款日期为2019年2月12日的授权委托书，委托袁文律师作为代理人参加诉讼，并于2019年2月18日与被申请人赵跃达成调解协议，不能说明该调解是公司的真实意思表示，违反了自愿性原则。2、本案系民间借贷纠纷，该类案件的审理，作为出借人，除应提供借据、收据、欠条等证据证明借款关系存在的证据外，还应提供已向借款人实际提供借款的相应凭证，而本案在原审诉讼过程中，作为出借人赵跃并未提供相应的已实际履行出借义务的相应凭证，不能证明双方的借款关系已实际发生，即本案调解的合法性亦无法确定。故，华喆建设公司、华喆投资公司的申请符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令安徽省灵璧县人民法院依法另行组成合议庭再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 赵 耀审判员 王九霄审判员 吕庆龙二〇一九年九月二十四日法官助理温月书记员马荟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执527号申请执行人王海兵,男,1985年生。被执行人：肇州县奥创共盈汽车销售有限公司,住肇州镇民主街书香名苑高层**楼楼下。法定代表人：张宝，职务：老板。本院在执行王海兵与肇州县奥创共盈汽车销售有限公司合同纠纷一案中，经查银行、房产、车管所、工商登记等部门确认被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行时不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年九月十一日书记员 谢慧来
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2102号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社，住所地故城县故城镇中镇。统一社会信用代码：91131126570072954E。负责人：刘飞，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：候春霞，女，1973年3月3日出生，汉族，住故城县，本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社与被告候春霞为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人候春霞名下银行存款10000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人候春霞名下银行存款10000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年九月十日书记员  李海涛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12578号 被执行人：钱建勇，男，1985年9月12日出生，身份证住址江西省新余市渝水区。 饶峰与钱建勇民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21880号判决书已经发生法律效力。因被执行人在诉讼过程中未支付一审诉讼费用人民币4857元，本院于2019年6月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘佳佩
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1765号罪犯朱双玉，男，1996年5月12日出生于辽宁省绥中县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2016年3月18日作出(2016)兴少刑初字第00005号刑事判决，以被告人朱双玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币96000元。宣判后，同案被告人提出上诉，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2016年6月20日以（2016）辽14刑终102号刑事判决，维持对朱双玉的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱双玉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯朱双玉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯朱双玉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，但综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚、财产刑履行情况及服刑期间表现，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯朱双玉减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年9月2日至2028年4月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月十八日书记员  姚 旸
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2133号原告：王光田，男，生于1979年1月，汉族，农民，住淅川县。委托代理人：周青坡，男，汉族，生于1972年3月18日，住址河南省淅川县。系原告所在村组推荐公民。被告：黄建民，男，生于1970年8月14日，汉族，农民，住淅川县。原告王光田与被告黄建民承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄建民经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王光田向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告工程款5800元及利息（利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月份，经中间人介绍，原告承揽了被告家二楼彩钢瓦棚施工。当时协商，工程款按展开面积为每平方70元，待完工后丈量按实际施工面积据实结算。完工后经测量，双方确定施工面积为240平方，共计16800元。后经原告多次催要，被告分三次支付了11000元，下欠5800元至今未付。为保护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持我的请求。被告黄建民缺席，经法庭工作人员与被告联系，被告答辩称：原告是给我搭建彩钢瓦，工程款未付清是因为搭建的彩钢瓦漏雨，原告给我维修好了我付给他钱；原告偷工减料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王光田为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.2017年寺湾镇建档立卡贫困户危房改造资金拨付工作台账，以此证明原告给被告所建房屋经国家验收合格，且被告已得到7500元补偿款。2.原告代理人对被告的做的调查笔录，以此证明该工程是经过被告验收合格，结算后欠原告工程款5800元的事实。3.证人杨某出庭作证，证明被告黄建民的彩钢瓦房是原告王光田搭建的，当初谈价是70元一个平方，在一起收方是240个平方。被告黄建民未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，经中间人介绍，原告承揽了被告家二楼彩钢瓦棚施工。双方约定工程款按展开面积每平方70元，待完工后按实际施工面积据实结算。完工后经测量，双方确定施工面积为240平方，共计工程款16800元。后经原告多次催要，被告分三次支付了11000元，下欠5800元至今未付。本院受理后，依法向被告黄建民送达了法律文书，被告无正当理由拒不到庭应诉。本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面合同，但是双方约定由原告向被告提供彩钢瓦安装，并且原告按照被告要求完成的约定的彩钢瓦安装工作，故双方之间的承揽合同成立、生效、有效，因此被告应当按照双方的约定向原告支付约定的承揽价款。通过庭审中，原被告陈述、证人证词、原告方提交的对被告的调查笔录，本院认定该彩钢瓦工程总价款为16800元，被告已经支付给原告11000元，尚欠6800元未支付。原告称给被告搭建的彩钢瓦工程系被告建档立卡贫困户危房改造工程，并且该工程已被国家验收，危房改造资金已经拨付给被告，但未提供充分、有效证据予以证明，本院不予认定。被告主张原告搭建的彩钢瓦偷工减料、漏雨，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，但被告未能举证证明，因此对被告的该抗辩，本院不予采纳。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息(实质上为违约金)的诉讼请求,因被告在工程完成后,未按时向原告支付承揽费用,被告的行为构成违约,因此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定,原告要求被告自起诉之日即2019年7月9日开始支付利息(违约金)的诉讼请求,应当予以支持(利率标准按照2015年10月24日调整的中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算)。另外,对于被告主张的彩钢瓦漏水部分,若被告另有证据证明房屋漏水与原告的施工存在因果关系时,被告可以另行要求原告承担修理、重作、赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告黄建民在本判决生效之日起十日内一次性向原告王光田支付彩钢瓦安装价款5800元及违约金(违约金以5800元为基数,按照每年4.35%计算,自2019年7月9日算至全部价款支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇一九年九月二十六日书记员 全玉飞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5590号原告：蒲祖松，男，1972年10月18日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。被告：蒲昭卓，男，1957年3月18日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告蒲祖松诉被告蒲昭卓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，定于2019年9月9日下午16时30分开庭审理，原告蒲祖松经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由原告蒲祖松负担。审判员  许学俊二〇一九年九月十日书记员  黄有安
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2887号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张思茹，女，1991年3月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人张思茹房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初3641号原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：肇铁军，系辽宁申扬律师事务所实习律师。被告：方润，男，1989年1月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳唐轩物业管理有限公司与被告方润民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法由审判员郑秀仁任审判长并主审与人民陪审员潘洪波、人民陪审员鄂亮组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳唐轩物业管理有限公司委托诉讼代理人刘玉梅、肇铁军到庭参加诉讼，被告方润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告方润立即偿还原告借款本金人民币共计28333元整；2、请求法院依法判令被告方润自2016年12月1日起至实际付给之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日原告与被告签订《借款协议》，该协议书明确约定：被告方润向原告借款人民币共计94000元，借款用于支付被告方润购买唐轩英郡商品房首付款，该协议同时约定被告方润应于2016年11月30日前向原告偿还借款28333元，如未能如期如数偿还，根据协议约定每逾期一日对未清偿借款部分按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。被告李仁雨作为担保人向原告承担连带保证责任。上述协议签订后，原告按照该协议的约定向被告方润提供了全部借款共计94000元，被告方润亦出具了《收条》，但被告未按照借款协议的约定向原告偿还借款，原告曾多次催要，而被告却无故拖延至今。原告认为，原告与被告签订的《借款协议》合法有效，现原告已经全面适格履行完毕全部借款义务，但被告却未能按照协议的约定履行偿还借款义务，被告的行为已构成违约并严重侵害了原告的利益，故原告依法诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告方润未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款94000元，用于购买唐轩英郡商品房。约定借款期限从2015年2月15日起至2017年11月30日止，借款期内分3期偿还借款，第一期借款应于2015年11月30日前偿还31334元；第二期借款应于2016年11月30日前偿还28333元；第三期借款应于2017年11月30日前偿还34333元，原告自认被告已偿第一期借款31334；第二期未偿还；第三期按约定因被告给原告介绍客户，免除第三期还款义务。故原告主张剩余欠款28333元及违约金。本院认为，本案被告方润经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案的被告方润向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告方润应按合同约定履行还款义务。现被告方润未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告拖欠原告借款28333元事实清楚，对被告返还借款28333元的主张，本院予以支持。原告主张要求被告偿还违约金实为借款逾期利息的请求，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，符合双方约定，本院予以支持，但不应超过年利率的24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方润偿还原告沈阳唐轩物业管理有限公司借款28,333元及逾期利息（以28333元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算，以不超过年利率的24%为限。）；上述款项，义务人自本判决发生法律效力后五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费560元，由被告方润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郑秀仁人民陪审员  潘洪波人民陪审员  鄂 亮二〇一九年九月十九日法官助理李吉阳书记员徐健本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定规定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13747号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：梁伟基，男，1969年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁伟基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告梁伟基拖欠贷款款项，请求判令：被告梁伟基向原告平安银行中山分行偿还贷款本金189091.66元、利息（含罚息）12771.37元、复利629.09元（暂计至2019年3月15日共计202492.12元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告梁伟基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁伟基。签约情况：2017年3月30日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170330000642号）及于2017年3月28日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：350000元。贷款期限：36个月，从2017年3月30日起至2020年3月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月15日，梁伟基尚欠贷款本金189091.66元（其中逾期本金40205.19元）、利息（含罚息）12771.37元、复利629.09元。本院认为，梁伟基向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁伟基还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于梁伟基的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且梁伟基未提交证据反驳，故本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。梁伟基经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁伟基于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金189091.66元及利息、罚息、复利【截至2019年3月15日的利息（含罚息）12771.37元、复利629.09元，从2019年3月16日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按月利率1.53%计收利息，逾期本金按罚息利率（贷款利率上浮50%）计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁伟基负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴景潮人民陪审员  吴宏娜二〇一九年九月三十日书 记 员  何惠怡书 记 员  阮嘉琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2384号申请执行人:齐商银行股份有限公司济宁分行。被执行人：济宁市创佳户外家私有限公司。被执行人：济宁市永明厨房设备有限公司。被执行人：济宁永源放心早餐工程有限公司。被执行人：济宁市桓润文化传媒有限公司。被执行人：张效坤，男，汉族，1975年6月29日出生，住济宁市任城区。被执行人：张敏，女，汉族，1975年8月28日出生，住济宁市任城区。关于申请执行人齐商银行股份有限公司济宁分行与被执行人济宁市创佳户外家私有限公司、济宁市创佳户外家私有限公司、济宁市桓润文化传媒有限公司、张效坤、张敏借款合同纠纷一案,本院于2019年4月9日立案执行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年4月10日、6月24日、9月18日本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，依法查封被执行人名下车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。5、不动产：本院于2019年4月10日向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年4月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的4000000元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年九月二十六日书记员  李 旭
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初926号原告刘艳火，男，1966年12月25日出生，地址：共青城市。诉讼代理人刘翠华，江西惟民律师事务所律师。被告罗海燕，女，1984年11月15日出生，地址：共青城市。被告赵月英，女，1983年12月21日出生，地址：共青城市。共同诉讼代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。本院在审理原告刘艳火诉被告罗海燕、赵月英占有物返还纠纷一案中，原告刘艳火向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘艳火撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告刘艳火负担。审判员  胡屹东二〇一九年九月十日法官助理张萍书记员周欢
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执724号 申请执行人：李登林,男,1946年6月17日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被执行人:谷清太，男,1964年4月6日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请执行人李登林与被执行人谷清太民间借贷纠纷一案过程中，通过执行扣划，已给付申请人3100元。经调查，经查询、调查，未发现被执行人可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。被执行人谷清太自愿分期分批还款，直至还清之日止。本案未执行标的额33900元、诉讼费725元、执行费466元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年九月十日 书记员 刘雅君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初4279号之二 原告：徐亚若，女，1988年8月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：黄唯玮，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司。住所地：成都市高新区天久北巷**附****。 法定代表人：王文豪。 本院受理原告徐亚若与被告王文豪、黄唯玮、四川豪韵教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案后，被告王文豪、黄唯玮、四川豪韵教育咨询有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，以2019年3月31日被告王文豪出具的《借条》中有关于“争议到高新法院解决”的约定为由，申请将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 经审查，本院认为，原告以民间借贷纠纷为由起诉被告，要求三被告归还借款本金2592450元，并支付资金占用利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”的规定，本案中王文豪于2019年3月31日向原告出具《借条》，并载明“双方约定有争议到高新法院解决”，原告接受《借条》后未提出异议，并将《借条》作为证据提交本院，因此管辖约定的条款对当事人有约束力。同时，四川豪韵教育咨询有限公司的住所地位于成都市高新区，约定管辖条款与本案争议事实有实际联系。综上，本院认为原告与王文豪关于管辖的约定，符合法律规定，本院对本案不具有管辖权，王文豪、黄唯玮、四川豪韵教育咨询有限公司提出的管辖权异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇一九年九月五日 书记员  高娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10314号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人温富祥，男，汉族，1982年10月30日出生，身份证住址广东省高要市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人温富祥借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15632号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4559号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R，负责人：洪粮钢。委托代理人：陈静、张岚。被告：贾步根，男，1960年6月12日生，住常州市新**。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（下称保险公司）诉被告贾步根追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人陈静到庭参加了诉讼。被告贾步根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾步根归还代偿借款本息310369.95元。2、判令被告贾步根赔偿原告因履行保险责任造成的损失。3、诉讼费被告负担。事实和理由：2017年12日13日，贾步根作为借款人通过网络融资平台广东网金控股股份有限公司（下称网金公司）与董建红、龚飞聪等投资人借款300000元，期限至2018年8月13日，还款方式为到期一次性还本付息。根据借款协议约定，被告作为投保人向原告投保了履约保证保险。因被告未及时还款，原告收到网金公司索赔申请书后于2018年8月17日支付保险金共计310369.95元。网金公司向原告出具了权利转让书。经原告向被告催要还款未果。故诉至法院，望判如所请。被告贾步根未到庭，未书面答辩。原告保险公司为证明其主张，提交支付证明，融资款清单，投资款清单，投融资平台服务协议（融资人版），投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明，合同履约保证保险条款保险单，保险出险通知书，未还款证明，损失确认书，保险金支付凭证，债权转让书等证据。经庭审质证，本院认定，原告提交的证据，内容完整，形式合法，可以与原告的陈述互相印证，该证据本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2017年12日13日，贾步根作为借款人通过网络融资平台广东网金控股股份有限公司（下称网金公司）与董建红、龚飞聪等投资人借款300000元，期限至2018年8月13日，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告在原告处投保了借款合同履约保证保险（白领融），约定投保金额300000元，保费0.6%，保险期限至2018年8月13日。该保险还约定了保险费支付等特别约定及其他权利义务。2018年8月27日，网金公司通过宁波银行项目平台将借款汇入被告账户。2018年8月14日，因被告未及时还款，原告收到网金公司索赔申请书。后于2018年8月17日支付保险金共计310369.95元。网金公司向原告出具了权利转让书。将涉案债权转让给原告。此后，原告向被告追偿未果，遂诉至本院。另查明，被告与借款人签订的借款合同中已经载明，出借人获得保险理赔权益后将相关权益转让给保险公司。原告在履行担保责任后，通过系统从被告账户扣划432.68元，原告自认扣减起诉金额。本院认为：被告贾步根作为完全民事行为能力人，其向网金公司平台出借人借款，应当承担及时足额还款的义务。在贾步根违反借款合同约定情况下，保险公司作为履约保证保险的保险人代贾步根履行了清偿义务，并获得网金公司的债权转让确认，其追偿权应当受到法律保护。原告要求被告偿还借款并赔偿损失的请求，理由正当，证据充分，应当支持。原告从被告账户扣划的款项应当扣减借款金额。被告贾步根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾步根于本判决生效之日起十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿借款309937.27元，并赔偿原告因代偿造成的损失（以309937.27元为基数自2018年8月17日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3056元，财产保全费2072元，共计5128元由被告贾步根负担。该款原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已经预缴，被告贾步根于本判决生效后十日内直接向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审判员  赵世友二〇一九年九月十日书记员  恽 茹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2250号申请执行人：母国义，男，1963年2月9日生，汉族，住滑县。被执行人：李进普，男，1954年2月14日生，汉族，住滑县。申请执行人母国义与李进普借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年6月6日依法作出（2018）豫0526民初4548号民事判决书，依该判决文书：“被告李进普于本判决生效后二十日内偿还原告母国义借款50000元及利息（利息按照月利率1.5%从2017年10月5日始计算至实际清偿之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人母国义向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年5月30日、2019年8月5日、2019年9月2日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年9月3日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月3日对被执行人李进普依法作出了拘留决定。六、分别于2019年6月19日、2019年7月3日、2019年7月19日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年9月4日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2250号案件的本次执行程序。被执行人李进普负有继续向申请执行人母国义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月五日书记员  杜 力
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初4378号原告：唐定冲，男，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告：四川锦泰达建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段********，统一社会信用代码91510000574649327H。法定代表人：朱俊峰。委托诉讼代理人：潘兴旺，坤源衡泰律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告唐定冲与被告四川锦泰达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐定冲撤回起诉。案件受理费3596元，由原告负担。审判员  曾小明二〇一九年九月十九日书记员  刘 建
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢262号 申请执行人成都瑞亨通钢铁有限公司。 法定代表人：胥兵，经理。 被执行人巴中市海龙通达房地产开发有限公司。 法定代表人：何远芬，职务：董事长。 本院在执行成都瑞亨通钢铁有限公司申请执行巴中市海龙通达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人巴中市海龙通达房地产开发有限公司应偿还申请人成都瑞亨通钢铁有限公司本金200000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人巴中市海龙通达房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市海龙通达房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人巴中市海龙通达房地产开发有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月九日 书记员  王茂林
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5899号原告：孙保毓，男。委托诉讼代理人：隋啸剑,大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被告：王帅，男。被告：王宝斌，男。本院在审理孙保毓与王帅、王宝斌关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙保毓撤回起诉处理。审判员  张国宣二〇一九年九月十二日书记员  刘春燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8768号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层04、05、06商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：黄海彬，男，1982年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与黄海彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4324号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金310397.92元、利息、分期手续费（截至2017年12月10日，利息25058.33元、分期手续费8189.35元；自2017年12月11日起至欠款清偿之日止的利息，以本金310397.92元为基数，按每日万分之五计算）等，负担案件受理费5590元，执行费5139元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下财付通存款人民币3162.41元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十九日 书记员  熊剑枫
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2056号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 被告：刘清国，男，汉族，1976年4月24日出生，住磐石市吉昌镇。 被告：刘艳红，女，汉族，1981年4月7日出生，住磐石市吉昌镇。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路**/div> 法定代表人：刘馨嵘，董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘清国、刘艳红、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告刘清国、刘艳红、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘清国、刘艳红（系夫妻关系）偿还贷款本金30,000.00元，利息20,150.29元（截止到2018年11月16日），本息合计：50,150.29元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告刘清国、刘艳红系夫妻关系，被告刘清国于2013年12月16日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2013年12月16日向被告刘清国发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.7125‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年2月16日。贷款到期后，被告贷款及利息至今未归还。 刘清国、刘艳红、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘清国、刘艳红系夫妻关系。刘清国于2013年12月16日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2013年12月16日向刘清国发放贷款30,000.00元，利息为月利8.7125‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2015年2月16日。贷款到期后，刘清国贷款本金及利息至今未归还。上述事实有原告庭审陈述及提交的农户小额联保借款合同、借款凭证、出账通知单、利息计算表、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘清国由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与刘清国之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。刘清国作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对刘清国的联保本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。刘艳红与刘清国系夫妻关系，刘清国贷款是用于购买农资，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，刘艳红应对上述借款承担还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘清国、刘艳红于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息20,150.29元（截止到2018年11月16日），本息合计：50,150.29元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向刘清国、刘艳红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，由刘清国、刘艳红负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇一九年九月三十日 书 记 员  董小娜
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2779号 原告：长春市隆孚汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区洛阳路**。 法定代表人：冯占申，经理。 委托诉讼代理人：于海鸥，吉林鹏瀚律师事务所律师。 被告：孙大龙，男，1989年4月8日生，汉族，现住黑龙江省肇源县。公民身份号码：×××。 被告：孙海新，女，1987年1月10日生，汉族，现住黑龙江省海伦市。公民身份号码：×××。 本院在审理长春市隆孚汽车销售服务有限公司与被告孙大龙、孙海新追偿权纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定： 驳回原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费217.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇一九年九月十七日 书记员  毕 艳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2356号 原告：成都市爱肯逊科技有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段**。 统一社会信用代码：91510106758772354R。 法定代表人：林知菊。 委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。 被告：刘晓英，男，1967年5月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都市爱肯逊科技有限公司（以下称爱肯逊公司）与被告刘晓英“承揽合同纠纷”一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱肯逊公司的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告刘晓英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱肯逊公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款19万元，并以19万元为基数自原告起诉之日起至全部工程款付清之日止，按照年利率6%的标准计算资金利息；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：2015年7月18日，原被告双方签订了《补充协议》，约定由原告承接被告所属的巴中市通江县“通江一号”通风排烟工程。同时还约定，2015年7月24日前，被告向原告支付工程款10万元～13万元，原告运货至工地，并组织人员在15个工作日内完成安装。除质保金1万元外，经消防验收合格后，被告支付工程款14000元～190000元。质保金在质保期届满后10日内支付给原告。2016年4月9日，被告向原告出具《对账单》一份，确认尚欠原告工程款25万元。此后，原告多次向被告催讨拖欠的工程款，但其均以各种理由进行推诿。基于以上事实，原告依约完成了安装义务，并经消防验收合格，被告未足额支付工程款的违约行为，已经侵害了原告的合法权益，特起诉要求实现诉请。 被告辩称，原告诉称下欠款项19万元属实，我也愿意偿还，但现在无力支付（电话记录）。 经审理查明，被告刘晓英（甲方）与原告爱肯逊公司于2014年3月26日签订《产品承揽加工安装合同》。约定工程名称为通江1号酒店防排烟系统工程。对工程内容及技术要求，工程期限等进行约定。双方又于2015年7月18日签订《补充协议》对工程款如何支付，“乙方收到工程款15个工作日内安装完毕。”双方于2016年4月9日对工程款支付签订《对账单》，确认被告刘晓英下欠工程款25万元。被告刘晓英通过巴中川财实业有限公司于2017年1月23日支付款项6万元，被告刘晓英下欠原告爱肯逊公司工程款19万元。原告爱肯逊公司依约完成了安装义务，并经消防验收合格。被告刘晓英未足额支付工程款，原告便起诉来院要求实现诉请。 本院认为，原、被告双方签订《产品承揽加工安装合同》应属承揽合同法律关系，本院在立案时以“建设工程施工合同纠纷”为案由不妥，应以“承揽合同纠纷”为案由。双方所签合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，自双方签字时成立并生效。该合同原告已经履行完毕。被告对原告主张的下欠工程款19万元予以确认，并愿意支付。由于现无力支付，才形成诉讼。虽双方结算时，对逾期支付工程款的资金占用利息没有约定，但原告主张以下欠19万元为基数，自起诉时起至清偿时止，按年利率6%支付资金占用利息，不违反法律规定。综上，原告诉请理由成立，本院予以支持；为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告刘晓英于本判决生效后三日内支付下欠原告成都市爱肯逊科技有限公司款项19万元，并以19万元为基数自2019年7月22日起至实际清偿时止，按年利率6%支付资金占用期间的利息； 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告刘晓英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  金鸿飞 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  王贤光 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杜海燕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执3327号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：仇海建，男，1983年10月10日出生，住泗洪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与仇海建借款纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2018)湛仲字第Z003677475号仲裁裁决书，因被执行人仇海建未履行，经北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年7月22日立案执行。本院认为，湛江仲裁委员会作出(2018)湛仲字第Z003677475号仲裁裁决书在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出(2018)湛仲字第Z003677475号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月十八日书记员 黄 婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2355号 原告:内江市虹宇投资有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路**。 法定代表人：陈忠年。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 被告：杨定宇，男，1989年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告内江市虹宇投资有限公司（以下简称“虹宇公司”）诉被告杨定宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹宇公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼，被告杨定宇经本院依法送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。 原告虹宇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金138252元及利息（从2016年9月18日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月13日，被告与原告签订《协议书》约定，被告(乙方)向原告(甲方)借款138252元用于其支付购买位于龙泉驿区同安镇阳光大道2号成龙一号1栋2单元10层1006号房屋首付款。被告在贷款发放后三个月内还清借款。被告(乙方)在约定的还款日足额还款的，原告(甲方)不收取资金占用费;若被告(乙方)在约定的还款日未足额还款的，则从约定还款日届满之日起，按月息2%支付应付未付金额的资金占用费。若有争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向龙泉驿区人民法院起诉。同日，被告向原告出具借条载明:本人于2016年6月13日向内江市虹宇投资有限公司借得人民币138252元，借款期限2016年6月13日至2016年9月13日。协议签订后，原告通过内江农村商业银行东兴区支行向被告支付了款项。银行贷款于2016年6月17日发放。借款到期后，被告至今未偿还原告借款和支付利息。 被告杨定宇未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原告提交了《协议书》、《借款借条》、《银行交易明细》等证据，结合当事人陈述，能够证明：2016年6月13日被告杨定宇与虹宇公司签订协议书一份，约定被告向原告借款138252元，在银行贷款发放后三个月内还清。若逾期则按2%计算利息，同日被告向原告出具138252元借条一份。同日，原告通过银行转账向被告提供借款138252元。案涉贷款于2016年6月17日发放。由于被告杨定宇未举证证明曾归还借款，本院依法对原告陈述的被告借款后至今未归还这一事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告偿还借款本金138252元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的利息，双方有明确约定，且不超过法律保护上限，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨定宇在本判决生效后3日内偿还原告内江市虹宇投资有限公司借款本金138252元及利息（从2016年9月18日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1533元，由被告杨定宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一九年九月十九日 书记员 易甜甜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1858号申请执行人王强，男性,1974年5月12日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人韩丁柱，男性,1956年10月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8139号民事判决书，受理了王强申请执行韩丁柱关于建设工程合同纠纷一案,现因申请人王强已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)内0521执1858号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月二日书记员 包 领 兄
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初5117号原告：付守斌，女，1970年2月17日生，汉族，住凯里市。被告暨委托代理人：杨燕被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告付守斌、杨燕诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告班江、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人袁海娥到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还向被告交纳的天燃气开户费2400元、供电开户费520元、闭路电视开户费980元，以及交费至今按照银行利率所产生的利息585元，合计4485元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月20日与被告签订《商品房买卖合同》并通过现金与贷款方式足额支付购房款，形成了房屋买卖事实。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。依据2015年中国人民银行规定的1-3年贷款期限的贷款利率是5%，2015年12月4日，被告向原告收取了天燃气开户费、电表开户费、闭路电视开户费，至今已经三年有余，产生利息3900×5%×3=585元。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼要求被告予以返还。被告鑫鼎公司辩称：对于原告（三期业主）主张的三通费愿意退还。由于被告也是在将房屋出售给原告之后才知晓省人大答复文件内容，事实上被告的房价是不含三通费的，但既然答复文件中作出了规定，因此被告同意退还三通费但不应当再计算利息。本院经审理后认定事实如下：2015年10月20日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫鼎国际民居三期第B8栋2单元27层2-27-5号房屋。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条约定供电、燃气、电话通信、有线电视、宽带网络需要买受人自行办理开通使用手续。补充协议（附件五）约定了配电房、水泵房、消防控制室、电梯机房相关设施的位置。补充协议（附件十二）第5条约定“燃气管道建设维护费（燃气开户费）2400元以及电视等开户费用由买受人承担”。合同签订后，被告于2015年12月4日向原告收取天燃气开户费2400元、电表开户费520元、闭路电视开户费980元，合计3900元。原告认为权益受损，遂向本院提起诉讼要求退还3900元，并承担利息585元（3900元×年利率5%×3年）。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》、《关于有关问题询问的答复》、《历年中国人民银行贷款利率表》等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利、义务。根据贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日作出《关于有关问题询问的答复》规定：“新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有限电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”。电、燃气、闭路电视等属于房地产开发项目中的基础设施项目，本案被告通过补充协议以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。因此，被告应退还原告已缴纳的三项开户费用。对原告主张的利息，因被告收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算三年利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。对于被告抗辩不支付利息的答辩意见于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付守斌、杨燕交纳的天燃气开户费2400元、电表开户费520元、闭路电视开户费980元，以上共计3900元。并以3900元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2015年12月2日起四年的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  孙鲁霞二〇一九年九月二十九日法官助理杨程书记员李丽霞
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0225民初255号   原告：王振，青海省循化县人，干部，现住本县。   被告：马天青，青海省循化县人，干部，现住本县。   原告王振与被告马天青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼、被告马天青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告王振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由，先后两次向原告借款。原告于2018年9月26日以微信转账的方式借给被告10000元，同年10月23日再次微信转账11000元，先后两次借款合计为21000元，并于2018年10月23日出具借条一张，约定借款期限为三个月，即2018年10月23日至2019年元月22日。到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告拒不还款。故根据有关法律之规定诉至法院，请求依法支持原告的诉求。   为证明其诉求，原告提供如下证据：1、借条原件1份，拟证明借款时间、金额以及还款时间和借条上有被告亲笔签名等事实；2、微信转账记录3张，拟证明原告于2018年9月26日向被告转账10000元、10月23日转账10000元和1000元两笔的事实；3、微信聊天记录4张，拟证明被告承认借款事实存在，到期后多次催要被告以各种借口推脱不还；4、微信转账账单2张，拟证明原告用微信转账给被告21000元的事实；5、银行卡交易记录2张，拟证明原告用尾号为1715的本人建行储蓄卡转账给被告共计21000元的事实。   被告马天青缺席，亦未提交书面答辩状及证据。   原告提交的上述证据，因被告缺席未能质证，经本院审查作如下确认：原告提交的证据1系填充式的借条，系被告提供给本案原告的书证，其中填写的“王振”及借款期限“3个月”系原告本人填写外，其余借款时间、金额、借款理由、借款人签名及身份证号均系被告本人亲笔所为，该份证据能证实本案事实客观存在，符合证据的三性原则，其证明效力本院予以认定；其提交的证据2、3、4、5能印证原告通过微信绑定的本人尾号为1715的建行储蓄卡先后向被告转账21000元及被告收到借款并到期后，因未及时偿还，遂原告发微信催款等事实的过程，其效力本院亦予认定。   本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求后，原告先后于2018年9月26日、10月23日用微信绑定的本人尾号为1715的建行储蓄卡向被告微信转账方式借给10000元和11000元，共计21000元。被告收款后于2018年10月23日向原告出具了填充式书面借条一张，该借条中除“王振”及借款期限“3个月”系原告本人填写外，其余的借款人姓名、借款理由、借款期限、借款时间及借款人身份证号等均系被告本人亲笔书写。借款期限届满后，被告未按约定还款。后经原告催要无果，遂产生纠纷诉至本院。因被告未到庭，致法庭调解未能进行。   本院认为，原告提供的借条及其他证据能证实原、被告之间的民间借贷关系成立，其合法的借贷关系应受法律保护。被告马天青理应依照约定期限及时偿还借款，现因其未及时偿还借款，导致纠纷产生，被告马天青对此纠纷承担全部民事责任，故原告要求被告偿还借款本金21000元的诉求，符合法律规定,本院应予支持。被告马天青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼之行为，应视为其放弃抗辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，本院可依照相关法律规定缺席判决。   综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   限令被告马天青于本判决生效后三日内向原告王振偿还借款本金21000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告马天青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 仁青措     二〇一九年九月十一日   书记员 马 晶
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1586号原告：辛有志，男，1990年1月1日出生，汉族，广州和祥贸易有限责任公司员工，户籍地：黑龙江省通河县。被告：高德鑫，男，1984年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地：贵州省榕江县。原告辛有志与被告高德鑫网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告辛有志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告披露涉案快手账号直播中所出现男子的身份信息；2、请求判令被告在快手平台向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3、请求判令被告赔偿原告（精神损失费、公证费、律师费等）5万元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告辛有志系拥有传奇创业经历的草根青年企业家。作为当红人气主播，原告在“快手”平台拥有粉丝一千八百万余众。网络中，粉丝们亲切地称呼原告“辛巴”，而原告的粉丝群体则以“818”命名。由于原告在直播活动中积极开朗，努力向粉丝及大众传播正能量，因此取得了较高的社会评价，受到快手用户的广泛好评。被告高德鑫在快手平台注册了名为“帮主、乞丐哥（丐帮）”的账号，快手号为“22×××25”，拥有粉丝112万人。2018年12月，原告在浏览新浪微博时发现了博主“快手红人八卦”在其题为“【乞丐专场辛巴】说辛巴瑞雪！啃了太多人！赚钱不底线！”的微博中上传了一段严重损害原告名誉的视频。视频内容显示快手账号“帮主、乞丐哥（丐帮）”的快手平台的直播中，有一名不明身份男子无端对原告进行辱骂、攻击。不明身份男子发表如下言论：“你8啥呀你8，你8块钱拿过来卖58你8；你要是真有辛巴你就48卖58。我说实话，你做人太他妈的，真是什么都往头上抠，拿老百姓博取同情心，来网络上为了洗白自己……”“我找啥热度？你要是这样说我告诉你，你818你在快手上有什么热度啊？你什么都没有，如果是说被他俩夫妇骗过的都可以来找我伸冤……”“有什么他们不良的资料都可以向我提供，你辛巴你必须向我道歉，你一天不向我道歉我就骂你一天，就这么简单。”视频的末尾，被告还与不知名人物连线，一唱一和，抵毁原告在网络上销售的蜂蜜不是真的蜂蜜而是糖精。截止视频停止录制，在线观看直播的人数约为一万人，点赞次数超过二十万次。为追究快手账号“帮主、乞丐哥（丐帮）”的侵权责任，原告于2019年1月31日向北京互联网法院提起诉讼，要求北京快手科技公司提供“帮主、乞丐哥（丐帮）（快手账号：22×××25）”的用户身份信息，2019年4月1日，北京互联网法院向原告送达了快手公司出具的“帮主、乞丐哥（丐帮）”的注册身份信息，该信息显示被告即为账号为“帮主、乞丐哥（丐帮）”的注册人，但实际发表侵权言论的男子并非被告，而是另有其人。不明身份男子在“帮主、乞丐哥（丐帮）”直播中恶意捏造原告以糖精勾兑蜂蜜并高价出售廉价产品牟取暴利，并造谣好多人都被原告夫妻骗过，好多人都被蒙在鼓里，甚至威胁原告一天不向其道歉就要骂原告一天。被告纵容他人使用其注册的账号对原告肆意侮辱，导致恶意抵毁原告的言论在原告粉丝群体中广泛传播，有损原告在粉丝群体中的声誉，侵害了原告的名誉权。为维护原告的合法权益，现依据《侵权责任法》第十五条、第二十条、第二十二条、第三十六条及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定向法院提起民事诉讼。经调查，原告户籍地黑龙江省××凤山镇凤山村委会证实，原告辛有志的户籍虽然在通河县××××双河屯，但其已搬离凤山村双河屯近三十年时间，在双河屯无土地无住房，并搬至凤山镇××村居住生活，在凤阳村居住至十七八岁就去日本务工，回国后也没有回到双河屯和凤阳村。凤阳村委会证实，原告在2006年左右就离开凤阳村了，大概在2008年前后去日本了，回国后也没有回凤阳村居住。原告在起诉后向本院递交了原告父亲辛库于2017年9月5日在广州注册成立的广州和祥贸易有限责任公司的工商营业执照，该公司住所地为广州市白云区，并提供了原告自2017年9月至今在广州市白云区社会保险基金管理中心缴费历史明细表，证实原告所在单位为广州和祥贸易有限责任公司。本院经审查认为，原告已离开户籍地黑龙江省通河县××凤山村××及后来居住地××山镇××村多年，现供职于广州和祥贸易有限责任公司，并在广州市白云区社会保险基金管理中心缴费二年之久，故广州市白云区应为原告经常居住地，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条（七）项的规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。案件受理费1050元退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  桑继宏人民陪审员  郎丰波人民陪审员  耿玉玲二〇一九年九月四日书 记 员  徐海钟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1728号 申请人：莱芜连云水泥有限公司，住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村南。 法定代表人：刘仕祥，总经理。 被执行人:莱芜鑫华铝业有限公司,住所地莱芜市莱城区鲁中东大街**。 法定代表人:苏春一，总经理。 被执行人:山东连云铝业有限公司，，住所地莱芜市莱城区高庄街道办事处聚仙路** 法定代表人:魏烈斌，总经理。 被执行人:苏春一，男，汉族，1967年3月16日出生，住莱芜市莱城区， 被执行人:孟宪连，女，汉族，1964年5月14日出生，住莱芜市莱城区， 被执行人:魏烈斌，男，汉族，1973年5月28日出生，住莱芜市莱城区， 被执行人:苏翠芳，女，汉族，1971年8月24日出生，住莱芜市莱城区， 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4970号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4970号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年九月十七日 书记员  李鹏飞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7112号原告：张邦雨，男，1962年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李学民，男，1969年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张邦雨与被告李学民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张邦雨到庭参加诉讼，被告李学民经本院两次电话传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦雨向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金50000元、利息20000元，合计70000元（诉讼中原告放弃2014年4月1日后产生的利息）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年7月份，被告因做装饰材料生意资金周转的需要，向原告借款50000元，口头约定月利息2分，借款期一年，到期后被告未能偿还，被告于2013年8月16日连本带息重新给原告出具借条，并保证在2014年4月1日前还清，但被告至今未能还款，故起诉。被告李学民未作答辩。经审理查明，2011年7月，被告向原告借款50000元，并约定月利率2%；2013年8月16日，经结算，被告重新给原告出具借条，约定被告于2014年4月1日前偿还原告借款本金50000元、利息20000元，合计70000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实有证据予以证实，本院予以确认。故对于原告张邦雨的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学民于本判决生效后十日内返还原告张邦雨借款本金50000元并给付利息20000元，合计70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告李学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜明君二〇一九年九月十一日书记员  张 雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20028号原告：深圳龙电电气股份有限公司，住所地深圳市南山区南油第一工业区****，统一社会信用代码91440300279297138A。法定代表人：周道平，董事长。被告：深圳市金正方科技股份有限公司，住，住所地深圳市南山区高新南七道**深圳市数字技术园******一社会信用代码914403006875784305。法定代表人：朱某，董事长。被告：朱某，男，1980年8月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区，被告：左某浪，男，1970年10月27日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区，本院在审理原告深圳龙电电气股份有限公司诉被告深圳市金正方科技股份有限公司、朱某、左某浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳龙电电气股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费16358元、保全费5000元由原告深圳龙电电气股份有限公司负担。审判员  梁艺二〇一九年九月十二日书记员  张月
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1966号 原告：广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码:91451281569075015U。 法定代表人:李俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：潘某某，女，1965年10月6日生，住河池市宜州区。 本院在审理原告广西伟弘物业服务有限责任公司与被告潘某某物业服务合同纠纷一案中，原告广西伟弘物业服务有限责任公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西伟弘物业服务有限责任公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇一九年九月四日 书记员  韦茜茜
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2470号 原告：吉林省俊业置地有限公司，住所地长春市绿园区春城大街**。 委托诉讼代理人：张曦文，女，1987年8月16日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告：王强，男，1986年5月12日生，汉族，现住辽宁省铁岭县。公民身份号码：×××。 本院在审理原告吉林省俊业置地有限公司与被告王强房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定： 驳回原告吉林省俊业置地有限公司的起诉。 案件受理费332.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘韦廷 二〇一九年九月十一日 书记员  毕 艳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4751号原告：陈默，男，2005年9月27日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县城关镇金穗观天下小区。法定代理人：刘莹，女，1981年10月7日出生，汉族，住柘城县。系原告母亲。委托诉讼代理人：朱中伟，河南心诚律师事务所律师。被告：李兴山，男，汉族，1987年6月24日出生，住柘城县，与确认地址一致。被告：天安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**，与确认地址一致，统一社会信用代码914101007425358051。负责人：郝志明，该公司经理。委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，，住所地商丘市南京路中段**与确认地址一致，统一社会信用代码91411400706700551Y负责人：王向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：魏磊，该公司员工。原告陈默与被告李兴山、天安财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称天安财险河南公司)、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称中人财商丘公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈默的委托代理人，被告李兴山、天安财险河南公司、中人财商丘公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈默向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项经济损失20000元（庭审中明确为40480元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日10时，被告李兴山驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，沿柘城县未来大道由西向东行驶至未来大道东段，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动二轮车部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定李兴山承担事故的全部责任，原告无责任。现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告李兴山辩称，对原告起诉无异议。被告天安财险河南公司辩称，在原告提供真实、合法、有效证据的前提下，我司同意在交强险各分项限额内赔付；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。被告中人财商丘公司辩称，在原告提供真实、合法、有效证据的前提下，我司同意在保险限额内赔付；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日10时，被告李兴山驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车，沿柘城县未来大道由西向东行驶至未来大道东段，与原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动二轮车部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定李兴山承担事故的全部责任，原告无责任。事发当天原告进入柘城县人民医院住院治疗，至2019年4月27日出院（其中65天挂床），支付医疗费16446.22元，检查费989.33元。原告驾驶的电动二轮车经河南明众价格评估有限公司作出估价意见，车损为2600元，支付评估费200元。经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告伤情未构成伤残，支付鉴定费570元。肇事车辆分别在天安财险河南公司投保交强险，在中人财商丘公司投保商业三者险（限额500000元，不计免赔），事生时处于保险有效期间。本院认为,公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告李兴山承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案车辆在被告天安财险河南公司投保有交强险，在中人财商丘公司投保商业三者险，因此对原告的各项损失，首先由天安财险河南公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，由中人财商丘公司在商业三者险限额内承担。按照保险合同约定，诉讼费不应由保险公司承担，因此本案诉讼费由被告李兴山承担。关于被告提出原告住院期间存在挂床现象的问题。经审核原告住院期间的体温单，原告共计有65天请假，因此相应期间应视为挂床。关于被告提出原告驾驶电动车的车损评估系单方评估的意见。经本院当庭示明，被告均未在指定的期间内申请重新评估，因此本院对河南明众价格评估有限公司作出估价意见予以采纳。关于被告李兴山是否为原告垫付款项的问题。李兴山陈述在交警部门为原告押款5000元，但原告否认领到该款，李兴山又未提供原告的收据或交警部门出具的证明，因此对垫付款项的问题，待本案结束后，双方共同到交警部门进行结算。另因原告伤情未构成伤残，对原告支付的鉴定检查费570元，由其自行承担。原告因涉案事故造成的损失为，医疗费17435.55元、住院伙食补助费1550元（50元×31天）、营养费620元（20元×31天），共计19605.55元，由被告天安财险河南公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，下余9605.55元由中人财商丘公司在商业三者险内承担。护理费3879元（45677元÷365天×31天）、交通费620元（20元×31天），共计4499元，由被告中人财商丘公司在交强险死亡伤残限额内承担。车辆损失2600元、评估费200元，共计2800元，由被告天安财险河南公司在交强险财产损失限额内承担2000元，下余800元由中人财商丘公司在商业三者险内承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告陈默理赔款16499元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内支付原告陈默理赔款10405.55元；三、驳回原告陈默的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，已减半收取，由被告李兴山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年九月十日书记员  丁红
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑终424号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐思银，女，1989年11月9日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，务工，家住江西省九江市修水县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年2月28日被南昌铁路公安处抓获归案并临时羁押于江西省九江市看守所，同年3月5日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。辩护人肖卫华，湖南八方律师事务所律师。湖南省耒阳人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人徐思银犯运输毒品罪一案，于2019年7月25日作出（2019）湘0481刑初151号刑事判决，被告人徐思银不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2019年8月19日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人徐思银并听取辩护人意见，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481刑初151号刑事判决；二、发回湖南省耒阳市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李国锋审判员  凌 波审判员  陶 刚二〇一九年九月十二日书记员  李 怡            校对责任人：李国锋                   打印责任人：李怡       附:本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(三)原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保326号 申请人交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街**。 负责人：韩波，职务：该行行长。 被申请人张立敏，女，1982年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。 被申请人辽阳市荣兴房地产开发有限公司，住，住所地辽阳市小祁家乡方双村/div> 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初1939号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款938813.46元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张立敏、辽阳市荣兴房地产开发有限公司的存款938813.46元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初15032号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。被告：薛春香,女,汉族,1983年3月8日出生,身份证住址广东省汕尾市陆丰市，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 刘 娟审判员 吴海芬二〇一九年九月十七日书记员 梁 茵
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初2315号原告：郑忠维，女，汉族，1992年3月8日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，委托诉讼代理人：王明强，贵州谋信律师事务所律师。被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**。法定代表人：刑海涛，公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，公司员工。被告：曹旭，男，汉族，1969年11月21日出生，贵州省播州区人，住遵义市播州区，委托诉讼代理人：钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。被告：昌诚书，男，汉族，1965年10月15日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，委托诉讼代理人：李剑晨、贵州若竹律师事务所律师。被告：詹燕飞，男，汉族，1974年9月12日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，被告：王旭琳，男，汉族，1989年9月20日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县，原告郑忠维与被告天津宇昊建设工程集团有限公司、曹旭、昌诚书、詹燕飞、王旭琳承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，原告郑忠维于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑忠维向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑忠维撤回起诉。本案案件受理费39808元，依法减半收取19904元，由原告郑忠维负担。审 判 长  曾 艳人民陪审员  罗万福人民陪审员  潘民友二〇一九年九月五日法官助理张绍念书记员胡媛媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董玉生，男，1934年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：董玉朝，男，1946年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，系董玉生堂弟。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省怀宁县人民政府，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路**。 法定代表人：余学峰，该县人民政府县长。 再审申请人董玉生因诉安徽省怀宁县人民政府不履行法定职责一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行终324号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，董玉生的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  仝 蕾 二〇一九年九月二十四日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1576号之一申请执行人：陶玉芹，女，汉族，1963年5月12日生，安徽省天长市人，现住天长市。委托代理人：赵世春(系陶玉芹丈夫)，男，汉族，1965年2月9日生，法律工作者，大学文化，天长市人，现住天长市。申请执行人：赵世春(系陶玉芹丈夫)，男，汉族，1965年2月9日生，法律工作者，大学文化，天长市人，现住天长市。被执行人：天长市天益酒业商贸有限公司，住所地：天长市天康中路金园华庭**9，统一社会信用代码：9134118166144715XB（1-1）。法定代表人：焦仁昌职务：总经理。被执行人：天长市天益电缆有限公司，统一社会信用代码：91341181097879946P，住所：天长市永丰镇工业园区。法定代表人：焦义梅，职务：总经理。被执行人：焦仁昌,男，汉族，1954年5月5日生，安徽省天长市人，住天长市。本院在执行申请执行人陶玉芹、赵世春与被执行人天长市天益酒业商贸有限公司、天长市天益电缆有限公司、焦仁昌民间借贷一案中，经查询，被执行人天长市天益酒业商贸有限公司、天长市天益电缆有限公司、焦仁昌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人天长市天益酒业商贸有限公司、天长市天益电缆有限公司、焦仁昌的银行存款合计人民币3000000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年九月三十日书记员  王 羽《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2935号原告：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：陈某（李某女儿），现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员德领兄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告张某未返还其借款20万元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（从2017年10月31日起按约定利率计算至借款付清之日止，核减已付利息7万元），并由被告承担本案的诉讼费。本院基于查明的事实认为，2017年10月31日，被告张某向原告李某借款20万元，并给原告出具了借条一份，约定半年利息2.5万元，半年一结。借款后，张某于2018年11月19日偿还6万元（本金20万元从2017年10月31日至2018年11月19日利息52603元，60000元－52603元﹦7397元，核减本金）。2019年5月24日偿还1万元（本金192603元从2018年11月20日至截止到2019年2月5日利息）。剩余本金及利息未偿还。对于原告请求判令被告给付借款本金20万元及利息的诉讼请求，被告应向原告偿还借款本金192603元并支付利息，利息从2019年2月6日起按月利率20‰计算至借款本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十五日内返还原告李某借款本金192603元并支付利息，利息按月利息20‰从2019年2月6日起至借款本金付清之日止。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2312元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  德领兄二〇一九年九月二十六日书记员  陈晓彤附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书          （2019）陕0102民初3805号        原告（案外人）：王森林，男，1969年1月11日出生，汉族，住太白县。   委托诉讼代理人：金 杨，陕西连邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王家瑶，陕西连邦律师事务所实习律师。   被告（申请执行人）：陕西汇通达商贸有限公司，住所地西安市新城区东元路7号中储发展股份有限公司西安分公司B区3-417号。   法定代表人：杨峰社，公司总经理。   委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。   被告（被执行人）：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。   法定代表人：孔桃，总经理。   原告王森林与被告陕西汇通达商贸有限公司（以下简称汇通达公司）、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称凤翔方元西安公司）案外人执行异议之诉，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王森林委托诉讼代理人金杨、王家瑶、被告汇通达公司法定代表人杨凤社及委托诉讼代理人陈立向到庭参加诉讼。被告凤翔方元西安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告王森林向本院提出诉讼请求：1、判令解除对陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX楼XX单元XX楼XX户XX号房产的查封；2、确认原告与被告凤翔方元西安公司于2016年8月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX楼XX单元XX楼XX户XX号房产归原告所有；3、判决被告凤翔方元西安公司立即协助和配合原告办理陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX楼XX单元XX楼XX户XX号过户登记；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告凤翔方元西安公司签订了《商品房买卖合同》并支付完全部房款，2017年8月31日西安市新城区人民法院以（2017）陕0102执2439号之二执行裁定书查封了该房屋，经查该房屋系被告汇通达公司依据新城区人民法院（2017）陕0102民初2316号民事调解书向贵院申请强制执行，请求查封凤翔方元西安公司的涉诉房产，原告知晓后于2018年7月30日向法院提出执行异议被驳回。原告认为双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同依法有效，凤翔方元西安公司也同意将房屋出卖给原告。原告虽然没有办理过户登记但已经支付了全部购房款并占有房屋居住至今。未办理过户登记手续非因原告过错，故为维护原告合法权益，提起该诉。   被告汇通达公司辩称，原告与凤翔方元西安公司签订的《商品房买卖合同》无效。两被告之间因钢材买卖合同存在债权债务关系。被告凤翔方元西安公司于2016年6月16日与被告签订商品房买卖合同，并于2016年6月27日将上述房屋通过眉县XX房XX中心过户登记在汇通达公司法定代表人杨峰社名下，当时的具体经办人为王林军。原告所持合同是在明知合同标的物已经登记在被告法定代表人杨峰社名下而签订的，应为无效。另外，原告与被告凤翔方元西安公司签订的合同的公章明显与两被告的民事诉讼中的公章不同，涉嫌伪造印章，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告凤翔方元西安公司未到庭答辩。   经审理查明：1、汇通达公司与凤翔方元西安公司买卖合同一案结案后，汇通达公司依据（2017）陕0102民初2316号民事调解书向本院申请执行，本院依据被告申请，于2017年8月31日查封了凤翔方元西安公司向被告提供担保并登记在杨峰社名下的包括涉案房屋在内的35套房产。本案原告作为案外人以涉案被查封的房产属其所有为由向本院提出执行异议。本院执行部门经审查认为，汇通达公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，凤翔方元西安公司将涉案房屋向被告提供担保，并将该房屋以出售的形式抵押给被告的法定代表人杨峰社，且在眉县住房保障服务中心办理备案登记手续。被告法定代表人杨峰社向本院申请查封涉诉房屋。该房产虽登记在杨峰社名下，但其未交付房款，仍应属于凤翔方元西安公司的财产。王森林称该房产归其所有，并提供房屋买卖合同，但买卖所付款项未入凤翔方元西安公司账户，故其请求解除对涉案房屋的查封，证据不足，不予支持，遂于2019年2月25日作出（2019）陕0102执异25号执行裁定，驳回王森林的异议请求。原告不服上述执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。   2、2016年6月16日，被告法定代表人杨峰社与凤翔方元西安公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX楼XX单元XX楼XX户XX号房屋。该《商品房买卖合同》于2016年6月27日在眉县住房保障服务中心登记备案，但被告未支付购房款。庭审中，被告称因其与凤翔方元西安公司有货款纠纷，故涉案房产系凤翔方元西安公司以出售方式抵押给被告并过户至被告法定代表人杨峰社名下。   3、2016年8月18日，原告与凤翔方元西安公司签订了《商品房买卖合同》。庭审中，原告称签订合同当日，涉诉房屋购房款以现金方式支付给凤翔方元西安公司。凤翔方元西安公司委托诉讼代理人王林军在2018年11月30日的听证会笔录中自认涉诉房屋的购房款未入凤翔方元西安公司账户，直接以材料费等名义支付给宝鸡千祥公司等建筑公司。   上述事实有《商品房买卖合同》、（2017）陕0102民初2316号民事调解书、（2019）陕0102执异25号执行裁定书、听证会笔录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据，其虽于本院查封之前与凤翔方元西安公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，但未提交充分证据证明其在本院查封之前已合法占有涉案房产。另，凤翔方元西安公司在听证会中称原告所付房款未入其账户，该款项用于支付案外人的材料款，但未就此提交相应证据，且汇通达公司法定代表人杨峰社与凤翔方元西安公司签订的房屋买卖合同时间在前并经房管部门备案。现原告所举证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故其要求立即解除对涉案房屋的强制执行，确认涉案房屋归原告所有并要求被告凤翔方元西安公司配合过户的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   驳回原告王森林的诉讼请求。   案件受理费3300元，由原告王森林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    耿  垒   审  判  员    王晓娟     人民陪审员    席  静         二0一九年九月十六日               书  记  员    王  毅   - 4 -  - 3 -
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1154号 申请执行人：容国凤，女，1941年10月25日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：张子超，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行容国凤与张子超其他案由一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18600.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1154号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年九月五日 代书记员 周 婷
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0922民初2089号 原告：苏巧霞，女，1969年8月12日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：松涛，福建鼎飞律师事务所律师。 被告：陈敏星，女，1976年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。 原告苏巧霞与被告陈敏星赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏巧霞的委托诉讼代理人松涛、被告陈敏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏巧霞向本院提出诉讼请求：依法判决1.陈敏星与其配偶陈孝敬就79253元人民币所形成的赠与合同无效；2.陈敏星将其配偶陈孝敬擅自赠与的79253元人民币返还给其与其配偶陈孝敬。事实和理由：其与陈孝敬系夫妻关系。2019年3月，其无意间发现陈敏星与陈孝敬之间存在不正当男女关系。陈孝敬在与陈敏星相处期间，擅自处分夫妻共同财产多次转款给陈敏星。其知情后，多次要求陈敏星返还上述财产，但陈敏星予以拒绝。其认为，其与陈孝敬于婚姻关系存续期间所取得的财产属于夫妻共同财产，非因日常生活需要任何一方不得擅自处分夫妻共同财产。陈孝敬未经其同意多次转款给陈敏星的行为，属于擅自处分夫妻共同财产的行为。这些行为严重侵害了其的合法权益，且基于陈孝敬与陈敏星的不当关系，也违反了法律规定的公序良俗及社会公德，故该赠与行为无效。故陈敏星应当将赠与的财产返还给其，基于这些财产属于其与陈孝敬的夫妻共同财产，故同时主张也一并返还给陈孝敬。 陈敏星辩称，其在保险公司上班将近八年，从2012年起陈孝敬一直在其处购买车险、工人险。通常保险到期了，其都会提前十天半个月给客户打电话询问是否需要续保，经过客户同意，其给客户续保后先帮客户缴费，过十天半个月客户把钱打到其账户上。2016-2018年间将近有40000元汇款，是其先帮陈孝敬垫付的。此外，其在佛教做义工、拜佛，陈孝敬也有拜佛，陈孝敬有捐款等是叫其帮忙交的。其和陈孝敬没有不正当关系，其与陈孝敬都姓陈，系本家，平时以兄妹相称，做车险的时候苏巧霞和陈孝敬有一起来，苏巧霞都知道。陈孝敬给其这么多钱其都是有证据的，公司都能帮其证明。有时候陈孝敬说资金紧张，保险的钱都是其先帮陈孝敬垫付，过了十天半个月甚至一个月陈孝敬将其垫付的钱转到其账户上。 本院经审理认定事实如下：苏巧霞的丈夫陈孝敬于2016年2月18日至2019年3月11日期间陆续向陈敏星汇款共计79253元。陈敏星与陈孝敬之间存在办理保险、佛寺相关事宜的往来。 上述事实，有苏巧霞提交的微信汇款记录、银行流水和陈敏星提交的收款凭证、保险公司材料以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。苏巧霞提供的证据不足以证实陈孝敬汇给陈敏星的79253元款项属于赠与范畴，故其要求陈敏星返还该款项的主张，依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回苏巧霞的诉讼请求。 案件受理费1781元，减半收取计890.5元，由苏巧霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇一九年九月二十三日 书记员  池嘉艺 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -4-