wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3722号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市莘县振兴街******。 负责人：安信民，董事长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：山东美华机械制造有限公司（曾用名山东美华玻璃纤维有限公司），，住所地：莘县古云镇工业园区 法定代表人：潘新仕，经理。 被告：莘县双源电力有限公司，，住所地：莘县古云镇经济技术开发区 法定代表人：杨晓帆，经理。 被告：山东古云阳光岩棉集团有限公司，，住所地：莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西 法定代表人：陈希朝，经理。 被告：陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住莘县。 被告：申合芳，女，1962年8月29日出生，汉族，住莘县。 被告：陈博，男，1984年11月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：张娟，女，1984年12月12日出生，汉族，住济南市历城区。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告山东美华机械制造有限公司、莘县双源电力有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、陈希峰、申合芳、陈博、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯可功到庭参加诉讼，被告山东美华机械制造有限公司、莘县双源电力有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、陈希峰、申合芳、陈博、张娟经本院依法传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明事实如下： 一、借款、抵押、担保情况: 2017年6月20日被告山东美华机械制造有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，并于2017年6月23日从原告处借款2000万元，约定还款日期为2018年6月18日，借款用途为购买玻璃棉，借款期限内年利率为10.875%，按月结息，借款到期利随本清。未按约定期限归还借款本金的，逾期按年利率10.875%上浮50%计收逾期利息。 2017年6月20日被告山东古云阳光岩棉集团有限公司以其土地（详见2017-0047号抵押物清单）就该笔借款本息及实现抵押权的费用向原告提供抵押，并于同日就其土地在莘县国土资源局进行抵押登记。同日，陈希峰、申合芳以其房地产（详见2017-0047号抵押物清单）就该笔借款本息及实现抵押权的费用向原告提供抵押，并于2017年6月23日就其房地产在莘县国土资源局进行抵押登记。 2017年6月20日莘县双源电力有限公司、陈希峰、申合芳为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年6月23日，被告陈博、张娟为上述借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。 二、借款展期及展期担保、抵押情况: 2018年6月16日被告山东美华机械制造有限公司与原告约定将借款期限展期至2019年5月17日，借款本金减不变，执行年利率7.8%。同日，被告莘县双源电力有限公司、陈希峰、申合芳、陈博、张娟办理了展期连带责任担保手续，担保期间为展期到期后二年。同日，被告山东古云阳光岩棉集团有限公司、陈希峰、申合芳与原告再次签订抵押合同，抵押财产不变，未再办理抵押登记。 三、原被告履行合同情况：2017年6月23日原告给付被告山东美华机械制造有限公司借款2000万元。截止到2019年5月29日被告山东美华机械制造有限公司偿还利息共计3683773.90元，被告对借款本金2000万元及剩余利息均未偿还。 三、原告的诉讼请求：1.要求依法判令被告山东美华机械制造有限公司偿还借款本金2000万元及所欠利息。2.依法判令原告对抵押物享有优先受偿权。3.依法判令被告莘县双源电力有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、陈希峰、申合芳、陈博、张娟对上述借款本金及利息承担连带保证责任。4.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告山东美华机械制造有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息（利息计算：以本金2000万元为基数，2017年6月23日起至2018年6月18日，按年利率10.875%计算；自2018年6月19日起至2019年5月17日止，按年利率7.8%计算；自2019年5月18日至实际给付之日止，按年利率7.8%上浮50%计算）。 二、被告莘县双源电力有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、陈希峰、申合芳、陈博、张娟对上述借款本金及利息承担连带责任。被告莘县双源电力有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、陈希峰、申合芳、陈博、张娟承担保证责任后，有权向被告山东美华机械制造有限公司的追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、原告对编号为2017-0047的土地抵押清单、编号为2017-0047的房地产抵押清单上的抵押物享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费283600元，减半收取141800元，由被告山东美华机械制造有限公司负担。被告莘县双源电力有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、陈希峰、申合芳、陈博、张娟承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  任善林 审判员  徐光普 审判员  朱 军 二〇一九年九月二十三日 书记员  秦童乐
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初2505号 原告：刘敏，女，1984年4月3日出生，汉族，磁县统计局工作。住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：李强，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顺强，河北十力律师事务所实习律师。 被告：张振强，男，1977年3月5日出生，汉族，磁县统计局工作。住河北省邯郸市磁县。 原告刘敏与被告张振强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘敏及其委托诉讼代理人李强、刘顺强到庭参加诉讼，被告张振强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张振强偿还原告的借款本金59000元及逾期利息（以本金59000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际清偿本金之日止）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告向原告借款59000元，被告收到款项后向原告出具了欠条一张。该欠条载明：“今欠到刘敏人民币伍万玖仟元整（59000元），止2018年6月15日结清。借款人：张振强，2017年12月15日。”借款到期后，原告多次向其催要借款，被告至今未偿还。 张振强未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘敏和被告张振强系同事关系。2017年12月15日，被告张振强向原告刘敏借钱，原告刘敏通过自己的河北银行股份有限公司邯郸冀南新区支行的银行卡（账号为：62×××76）向被告张振强的银行卡（账号为：62×××13）转款30000元。2017年12月17日，原告刘敏又通过上述方式向被告张振强转款20000元，并支付给被告张振强现金9000元。当日，被告张振强为原告刘敏出具了欠条，欠条载明：“今欠到刘敏人民币伍万玖仟元整（59000元），止2018年6月15日结清。借款人：张振强，2017年12月15日。”2019年5月29日，原告刘敏向本院提起诉讼，要求被告张振强偿还借款及利息，并同意适用诉前调解。经本院综合调解室调解双方未能达成和解。上述事实由原告提供的相关证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告张振强向原告刘敏借款的事实有原告刘敏的陈述、刘敏向张振强的转款记录、张振强给刘敏所打的欠条等，足以证实，本院予以确认。原被告之间对利息并没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告刘敏主张从其起诉之日起要求被告张振强支付逾期利息（按年利率6%），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告刘敏诉被告张振强欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张振强于本判决生效后十日内偿还原告刘敏欠款本金59000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年5月29日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，诉前保全费610元，由被告张振强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙林海 二〇一九年九月二十四日 书记员  华锦彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2017）内2222执1326号申请执行人代永清，女，蒙古族，1953年9月21日出生。申请执行人刘占印，男，蒙古族，1950年8月4日出生。被执行人郑学坤，男，汉族，1961年10月1日出生,住山东省寿光市。被执行人王海武，男，汉族，1979年4月17日出生。被执行人黑龙江省海伦市鸿博运输车队。法定代表人杨海红。被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司,住哈尔滨市香坊区民航路**。法定代表人王永久。本院立案执行代永清、刘占印申请郑学坤、王海武、黑龙江省海伦市鸿博运输车队、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市南岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内22民终745号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宏胜于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2017）内22民终745号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月十七日书记员 乌日罕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3066号 原告：李艺萍，女，1963年10月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告：谭复松，男，1972年12月19日出生，汉族，住宜昌市。 被告：肖丽红，女，1973年12月21日出生，汉族，住宜昌市。 原告李艺萍与被告谭复松、肖丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李艺萍于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告李艺萍自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艺萍撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告李艺萍已预交2287），由原告李艺萍负担。 审判员  李玮 二〇一九年九月四日 书记员  李聪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终8583号 上诉人（原审原告）：河北新石房房地产估价有限公司，住所地河北省石家庄市桥**槐安东路**香榭苑底商201、202。 法定代表人：王小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武頔，河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢飞，河北新旭光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄中迪房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄桥**大经街****/div> 法定代表人：潘伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。 原审第三人：河北嘉柏房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省石家庄市桥**大经街**v> 法定代表人：王会英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。 上诉人河北新石房房地产估价有限公司因与被上诉人石家庄中迪房地产开发有限公司、原审第三人河北嘉柏房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人河北新石房房地产估价有限公司二审中提交了新证据。河北新石房房地产估价有限公司提交了传唤证、鉴定意见通知书、案件移送起诉告知书、人民检察院调取证据清单、撤销案件决定书各一份，用于证明：被上诉人曾在2015年3月至2017年1月25日期间因涉嫌提供虚假证明文件案被石家庄市公安局桥西分局立案侦查，该案件中认为上诉人与被上诉人系共犯，并且将上诉人的时任法定代表人闫立钧进行刑事拘留，该案件于2017年1月25日决定撤销。上诉人河北新石房房地产估价有限公司主张本案应自2017年1月25日即公安机关作出撤销案件决定书之日起计算诉讼时效，本案起诉并未超过诉讼时效。重审时，应当查明公安机关办理的石家庄中迪房地产开发有限公司提供虚假证明文件案与本案诉讼时效的起算有无关系，在当事人充分举证的基础上，全面、客观的审核证据，结合本案案情，依法公正裁判。 综上所述，当事人二审中提交了新证据，案件基本事实应予以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初359号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市桥西区人民法院重审。 上诉人河北新石房房地产估价有限公司预交的二审案件受理费19154元予以退回。 审判长  曹建民 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一九年九月五日 法官助理袁琳 书记员李然
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终477号上诉人（原审原告）：吴新瑞，男，汉族，1965年3月16日出生，个体户。被上诉人（原审被告）：阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司。法定代表人：唐培弟，该公司经理。上诉人吴新瑞因与被上诉人阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司不动产登记纠纷一案，不服阿拉善右旗人民法院（2019）内2922民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中查明，上诉人吴新瑞于2019年8月27日收到法院案件诉讼费用交纳通知书后，不按期缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十本案按上诉人吴新瑞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温美蓉审判员  丁 楠审判员  张佰济二〇一九年九月十八日书记员  刘 蕊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14950号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁勇文，男，1983年08月10日出生，身份证住址：广西容县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人梁勇文小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人梁勇文名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4762号 原告姜会，男，1976年10月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县开鲁镇宏盛村****。 被告张莹，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，，住开鲁县开鲁镇腰伙房村 被告姜艳，女，1974年4月6日出生，蒙古族，农民，，住开鲁县开鲁镇腰伙房村 委托代理人张莹，系被告姜艳丈夫，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，，住开鲁县开鲁镇腰伙房村 原告姜会与被告张莹、姜艳无因管理纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜会，被告及被告姜艳的委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜会向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还垫付的医疗费6768.00元。事实和理由：二被告张莹与姜艳系夫妻关系，我系被告姜艳的弟弟。2019年5月9日至6月18日，姜艳因突发疾病当日在通辽市精神卫生中心就医住院，我随行并垫付了医疗费用6768.00元。被告姜艳出院后，我向二被告索要垫付款，被告姜艳声称暂时无钱，被告张莹称与其无关拒不给付。 被告张莹辩称，我与姜艳系夫妻关系，原告所述住院治疗经过及药费支出情况属实。从2015年我与姜艳结婚至今，姜艳人口田我就经营两年，其余年份都是由原告经营收益的；另外姜艳的金牛卡我也从没有领受过，其补助款我也没有看到。我不同意支付全部药费，同意负担两千元至三千元，在二十天之内给付；在我与姜艳离婚的前提下，我会同意负担。被告姜艳未到庭明示答辩意见。 庭审中，原告出示了通辽市精神卫生中心出具的总价款16357.38元、扣除医保核销费用后自行支出6767.93元的《医疗机构住院专用收据》一枚，证明为姜艳治病垫付款的事实。被告方质证称无异议。因原告提交的住院专用收据凭证内容客观、来源合法，被告方不持异议，本院予以采信。 经审理查明的事实与原告陈述内容相一致。 本院认为，原告姜会为被告姜艳垫付医疗费用6767.93元事实清楚，二被告张莹、姜艳作为夫妻关系，应共同从家庭财产中支付退还该费用。原告在没有法定或约定的义务前提下，因被告方利益支出的费用，要求被告方偿付，合法合理，应予支持，但应以药费支出凭证所确定的金额为准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”之规定，判决如下： 二被告张莹、姜艳于本判决生效后立即给付原告姜会药费垫付款6767.93元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告张莹、姜艳负担，于本判决生效后立即结清。原告所述情况属实。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费50.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审判员  王安文 二〇一九年九月十八日 书记员  郭 磊
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初147号 公诉机关绵阳市安州区人民检察院。 被告人杨学平，男，生于1966年6月21日，汉族，四川省绵阳市安州区人，中专文化，住四川省绵阳市安州区。 绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人杨学平犯过失致人死亡罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院检察员姚红出庭支持公诉，被告人杨学平到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月6日7时40分许，被告人杨学平驾驶无号牌轮式工程机械车从安州区晓坝镇五福村5组路外便道的坡上方向往坡下河道方向行驶时，与行驶方向左侧行人陈某1相撞，致陈某1受伤经抢救无效于当日死亡。现被告人杨学平已赔偿了被害人亲属，并取得了谅解。 另查明，被告人杨学平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人杨学平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见书、协议书、领条、谅解书、情况说明、认罪认罚具结书、证人陈某2、彭某的证言以及被告人杨学平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨学平过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨学平到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨学平积极赔偿被害人亲属且取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨学平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈超 二〇一九年九月二十五日                                                                                                 法官助理  缑雨杉                                                                                                 书记员  本羽晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3132号原告：裴军平，男，1969年1月11日生，汉族，住址浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人：周建武，高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：魏宏仲，男，1963年1月6日生，汉族，住址南京市高淳区。原告裴军平与被告魏宏仲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴军平及其委托诉讼代理人周建武，被告魏宏仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴军平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款150000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事养殖类饲料销售，被告在本地养殖鸭子从2017年起与原告建立了业务往来关系。双方经结算被告尚欠原告160000元货款，并于2018年2月2日出具欠条一张给原告。欠条载明“今欠原告饲料款人民币16万元，在2019年7月之前付清6万元”。但是欠条出具之后，被告并没有按约履行承诺。在原告的多次催要下，被告的儿子通过微信转账还款10000元，剩余15万元货款至今未付。现被告的行为早已违背债务应当及时清偿的法律规定。原告为此诉至法院，请求法院依法判决。被告魏宏仲辩称，其确实在原告处赊购饲料，欠了原告的货款，但因原告不愿意对账，实际多算了饲料费用26600元，所以对欠款金额有异议。经审理查明：2009年起，被告魏宏仲因养殖鸭子在原告裴军平处购买鱼粉，原、被告逐渐相识，2015年起，被告开始在原告处赊购饲料用于鸭子养殖。原、被告双方之间无交接饲料清单，双方各自记录，每一批成品鸭出售后双方根据各自记录的货物明细进行算账，被告根据养殖的利润情况给付货款。2017年上半年，经双方结算后，被告共欠原告饲料款二十几万并向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告归还了部分欠款，双方于2018年2月2日再次结算，被告重新向原告出具了一张欠条，载明“今欠裴老板饲料款人民币壹拾陆万元整（160000元），注在明年七月份前付清陆万元，欠款人魏宏仲，2018年2月2日”。之后，被告仅归还了10000元，原告向被告讨要无果，诉至法院。以上事实，有原告提供的欠条1张及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告裴军平与被告魏宏仲之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告魏宏仲未按时支付价款，应当承担支付价款的责任。被告魏宏仲辩称对金额有异议，因原告不同意对账，对原告起诉的金额不认可。经询问双方当事人，双方买卖饲料期间，每一年被告养殖的成品鸭、鸭蛋出售后，原、被告会对赊购的饲料进行算账并结账，被告如对货款有异议在每一次算账时都可以提出来。并且，双方于2017年、2018年均进行了正式的结算，同时被告出具了欠条，被告如对货款有异议亦可结算清楚后再向原告出具欠条。被告辩称与常理不符，亦无相关证据证明，且原告对此不予认可，故本院不予采纳。原、被告于2018年2月2日进行结算，被告向原告出具了欠条，视为双方就欠款金额已进行了确认，原告的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏宏仲应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告裴军平货款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告魏宏仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇一九年九月四日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
山东省沂水县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1323民初4227号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：李鹏，男，沂水农商银行资产经营中心客户经理。被告：沂水县道托镇峨庄村民委员会。法定代表人：张光华，村委主任。被告：沂水县道托镇余粮村民委员会。法定代表人：武传训，村委主任。原告沂水农商银行与被告沂水县道托镇峨庄村民委员会（以下简称峨庄村委会）、沂水县道托镇余粮村民委员会（以下简称余粮村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。查明，2003年11月28日，被告峨庄村委会由被告余粮村委会作担保向原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）借款25530元，借款凭证号，借款月利率为6.63‰，借款到期日2004年11月28日，还款方式为按月结息，利随本清；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。借款到期后，经向借款人催收，借款人对借款本息均未偿还。原告诉至法院，提出诉求:1、请求法院依法调解或判决被告峨庄村委会立即偿还借款本金25530元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告余粮村委会对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告未提供保证期间内要求被告余粮村委会履行保证责任的证据。另查明，沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沂水县道托镇峨庄村民委员会于2019年12月30日前偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金25530元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至本金付清之日止）。二、被告沂水县道托镇余粮村民委员会不承担还款责任。三、案件受理费438元，减半收取219元，由被告沂水县道托镇峨庄村民委员会承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 张玉梅二〇一九年九月十九日法官助理 徐倩倩书 记 员 王玉霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14518号原告深圳市瑞昇油业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路**富荣泰商厦F5B-518，统一社会信用代码91440300MA5DP5075Y。法定代表人曾福生，总经理。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所律师。被告深圳市精诚达精工技术有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道官田社区羊台山工业区塘坑路****西一社会信用代码91440300MA5DM9PCXE。法定代表人唐安泉。原告深圳市瑞昇油业科技有限公司诉被告深圳市精诚达精工技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告法定代表人曾福生及其委托代理人杨志伟到庭参加了诉讼，被告深圳市精诚达精工技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年至2018年期间，原告向被告供应货物，扣除被告已支付的货款，被告尚拖欠原告316760元货款。原告多次催告未果，为维护其合法权益，故诉至法院要求判令被告：一、支付货款本金316760元及逾期付款利息（利息以316760元为基数，按照两倍中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月4日起至被告实际清偿之日止）；二、承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告于2017年3月20日至2018年11月3日有生意往来，被告向原告采购润滑油，约定付款方式为票后90天，2017年发生货款167860元，2018年发生货款198900元。原告确认，被告于2017年11月份支付货款50000元后未支付其余货款，原告已向被告开具了2018年1月之前货款的发票，后由于被告拒不支付货款，原告未开具后续货款发票。被告经原告多次催告拒不支付剩余货款，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的采购单、送货单、发票、对账单等证据为证。本院认为，被告拖欠原告货款人民币316760元，有原告提交的采购单、送货单、发票、对账单等证据为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付货款人民币316760元及逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。采购单约定付款方式为票后90天，但原告向被告开具发票后，被告并未按约定支付货款。原告最后一次供货时间为2018年11月3日，故本院酌定利息从2019年2月4日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至被告付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告深圳市精诚达精工技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市瑞昇油业科技有限公司货款人民币316760元及利息（利息以316760元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年2月4日起算至被告付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3155元、保全费2190.62元（原告均已预交），均由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一九年九月四日书记员  刘 青
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初3626号原告：史洋洋，男，1987年9月出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：李艳华，女，1989年9月出生，满族，个体，住辽宁省彰武县。本院受理原告史洋洋诉被告李艳华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告史洋洋向本院提出诉讼请求：要求被告李艳华给付原告借款本金150000.00元；2、要求被告自2018年2月7日起，按月率2%给付50000.00元的利息至借款付清之日止，要求被告自2018年6月25日起，按月利率2%给付100000.00元的利息至借款付清之日止。事实和理由：2018年2月7日，被告李艳华向原告借款5万元，2018年6月25日，被告李艳华向原告借款10万元，两笔借款均约定按月利率2%计息，借款期限为一个月。两笔借款到期之后，被告李艳华没有偿还借款，经原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告史洋洋要求被告偿还借款本金15万元，并向本院提供借条2枚，收据2枚。被告李艳华主张借款并未实际发生，原告从未将15万元交付给被告李艳华，借条及收据中李艳华的签名虽其本人书写，但原告史洋洋于被告之间从未发生借贷关系，涉案15万元系被告李艳华的妹妹李超向原告所借款项，且李艳华的妹妹李超已经将15万元偿还完毕。原告史洋洋为谋取不当得利，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，损害他人利益，已涉嫌虚假诉讼罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回史洋洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 黄 耀 坤 二〇一九年九月十一日书记员 敖乌丽罕
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初4169号原告：吴学菊，女，1984年2月27日生，汉族，贵州省大方县人，中专文化，贵州智典项目管理有限公司黔西南分公司员工，户籍地贵州省大方县，住贵州省兴义市。被告：牧林铃，男，1966年3月17日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。原告吴学菊与被告牧林铃租赁合同纠纷一案，本院2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学菊到庭参加诉讼，被告牧林铃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告（挖掘机）租金18400元及利息，利息自2017年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年5月28日，被告向原告租赁一台型号为130的挖掘机，并口头协议：挖掘机用于鲁屯水塘安置区工地，租赁时间从2016年5月28日至2016年8月20日止，工作共计83天，挖掘机租金每月按24000元计算，租金共计66000元。2016年7月15日，被告支付给原告20000元。2017年1月4日，被告向原告出具一张欠条，载明尚欠原告挖掘机工程款46000元，并承诺于2017年1月15日前付清。期限届满后被告未按约付款，仅在2017年1月25日支付了27600元，尚欠18400元至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，被告应立即向原告支付尚欠租金并赔偿原告损失（资金占用费）。综上，原告向被告多次催要租金未果，为维护其合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。牧林铃经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年5月28日，牧林铃与吴学菊达成口头协议，牧林铃租赁吴学菊自有的住友牌130型挖掘机一台用于其承建的鲁屯水塘建设工程，租金按24000元/月计算。协议达成后，吴学菊按约将挖掘机交付至施工场地，牧林铃使用该挖掘机至2016年8月20日，共计83天。经双方结算，租金共计66400元，双方经协商决定按66000元计算。2016年7月15日，牧林铃支付租金20000元。2017年1月4日，牧林铃向吴学菊出具一份《欠条》，载明“今欠到吴学菊挖机工程款肆万陆仟元正（46000.00元）注：到2017年1月15日付清。”牧林铃在欠款人处签字捺印予以确认。付款期限届满后，牧林铃未按约定支付租金，后于2017年1月27日向吴学菊支付27600元，至今尚欠租金18400元未予支付。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、《欠条》原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。牧林铃与吴学菊口头达成的挖掘机租赁协议，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应恪守履行。合同签订后，吴学菊依约向牧林铃交付了挖掘机，并投入使用，且双方就租金进行了结算，此后牧林铃仅支付吴学菊部分租金已构成违约，其应继续承担履行及赔偿损失的民事责任，故本院对吴学菊要求牧林铃支付其尚欠租金及逾期付款利息的请求予以支持。双方约定的付款期限为2017年1月15日，吴学菊主张从2017年1月26日起计算逾期付款利息，系当事人在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：牧林铃于本判决生效之日起十日内给付吴学菊租金18400元，并从2017年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由牧林铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  文 钒人民陪审员  张坤付人民陪审员  杨 明二〇一九年九月五日书 记 员  李宗朕
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执979号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：汤钟观,男,19岁,汉族,住广东省饶平县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初132号刑事判决书，于2019年9月23日向被执行人汤钟观发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤钟观至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汤钟观银行存款人民币84438元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十四日 书记员  戴 雯
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4883号 申请执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区****302，统一社会信用代码91440300792591506M。 法定代表人王辉，总经理。 被执行人吴广雄，男，汉族，1970年7月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人蔡丽莉，女，汉族，1973年3月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人杨利婷，女，汉族，1994年4月23日出生，身份证住址广东省兴宁兴市。 申请执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司与被执行人吴广雄、蔡丽莉、杨利婷清算责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初21973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币8964871.2元及利息等，本院已于2019年3月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人蔡丽莉名下广东省深圳市沙头角沙盐路1-3号商贸综合楼701房产50%份额（不动产证号：7000003937）、被执行人吴广雄名下广东省深圳市沙头角沙盐路1-3号商贸综合楼701房产50%份额（不动产证号：7000003937）、被执行人吴广雄名下粤Ｂ×××××福克斯牌小型汽车一辆；另依法轮候冻结被执行人蔡丽莉持有的深圳市盛邦诚信投资有限公司70%股权、被执行人蔡丽莉持有的深圳市宏旺珠宝首饰有限公司30%股权；本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月三日 书记员 宋 慧
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3907号原告：呼和浩特市正茂房地产有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇上新营村**。法定代表人：李学军，呼和浩特市正茂房地产有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：王保柱，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李秀枝，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司诉被告王保柱供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司承担。审判员 张琢琳 二〇一九年九月二十七日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2989号原告：潍坊市住房置业发展有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区虞河路**，统一社会信用代码：91370700731697454L。法定代表人：胡乃峰，总经理。委托诉讼代理人：葛祥，男，系原告公司职工。被告：唐鹏程，男，1971年12月6日出生，汉族，住寿光市。被告：方爱梅，女，1975年10月8日出生，汉族，住寿光市。原告潍坊市住房置业发展有限公司与被告唐鹏程、方爱梅追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市住房置业发展有限公司的委托诉讼代理人葛祥到庭参加诉讼，被告唐鹏程、方爱梅经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊市住房置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付款本金88491.98元及利息62542.87元（利息计算至2019年4月10日，以后另计）；2.判令被告支付原告实现债权的费用500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年3月，被告唐鹏程、方爱梅为购置寿光市水岸嘉园41号楼3单元101室房屋，经原告担保向中国工商银行股份有限公司寿光支行贷款327000元，贷款期限为240个月，但是被告唐鹏程、方爱梅并未依据借款合同的约定积极履行还款义务，自2014年5月至2018年3月期间的贷款是由原告代为垫付，该垫付款经原告多次催要，被告至今未付。被告唐鹏程、方爱梅均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了房屋担保贷款申请表、潍坊市个人贷款担保合同、个人购房借款/担保合同、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、债权转让协议、诉讼财产保全责任保险发票、中国工商银行个人贷款逾期归还凭证、垫款及利息明细表等作为证据。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告唐鹏程与被告方爱梅系夫妻关系。2010年3月，被告唐鹏程因购置寿光市水岸嘉园41号楼3单元101室房屋，向中国工商银行股份有限公司寿光支行借款327000元，借款期限为240个月。被告方爱梅在房屋担保贷款申请表及个人贷款担保合同共同债务人处签名确认。原告为该银行借款提供担保，三方约定原告的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他相关费用，被告逾期还款一起以上，原告即可自行垫付，被告应自原告垫付之日起立即归还垫付款项，如每逾期一日，应承担已垫付款项的每日万分之九的利息，并按逾期天数承担已垫付款项每日千分之二的违约金，原告追偿过程中产生的财产保全费等各项费用由两被告承担。双方还约定了其他事项。后两被告未按期归还银行借款，原告按约定于2014年5月30日至2018年3月30日共计为两被告偿还银行借款本息88491.98元。垫付款按月息2%计息计算至2019年4月10日，利息为62542.87元。上述垫付款及利息两被告至今未还。原告为实现追偿权支付保险服务费500元。另查明：潍坊市住房置业发展有限公司原名“潍坊市住房置业担保有限公司”，后变更名称为“潍坊市住房置业发展有限公司”。本院认为，原告与被告及中国工商银行股份有限公司寿光支行签订的个人购房借款/担保合同、个人贷款担保合同系各方当事人自愿达成，不违反法律规定，本院确认合法有效。原告按约定履行了担保责任，替被告垫付了借款本息，原告向两被告追要该垫付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告关于利息和违约金的约定过高，原告主张按月息2%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用500元，双方在合同中已有约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告唐鹏程、方爱梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方爱梅、唐鹏程支付原告潍坊市住房置业发展有限公司垫付款88491.98元，并支付利息62542.87元（计算至2019年4月10日，以后利息另计），于本判决生效后十日内履行；二、被告方爱梅、唐鹏程支付原告潍坊市住房置业发展有限公司实现债权的费用500元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，诉讼保全费1320元，由被告唐鹏程、方爱梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德伟人民陪审员  于会锡人民陪审员  董祥丰二〇一九年九月九日法官助理王赛书记员王晓菲
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2789号 原告：路荣性，汉族，农民，住镇原县城关镇。 委托诉讼代理人：陈玲霞，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：郑轶，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。 被告：安国粱，汉族，农民，住镇原县。 原告路荣性与被告安国梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路荣性、被告安国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路荣性向本院提出诉讼请求:1要求安国梁归还借款本金60000元；2.要求安国梁支付借款利息（按月利率1.5%自2015年8月17日暂计至2019年9月3日共48个月零13天43590元3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，安国梁以工程用款为由，向其借款60000元，约定月利率1.5%（利息一分五），并出具借条一张，未约定借款期限，安国梁于2017年1月25日、2018年3月15日、2019年3月16日分别支付其利息3000元、10000元、1000元，剩余借款本息经多次催要未果，经当庭计算，扣除已付利息，下欠利息为43450元，起诉时计算有误。 安国梁承认原告在本案中所主张的事实，同意归还借款本金60000元，但工程款未及时结付，无能力支付利息，要求延期归还。 本院认为，安国梁承认路荣性在本案中所主张的事实，故对路荣性主张的事实予以确认。路荣性与安国梁自愿协商借款，路荣性向安国梁提供借款，安国梁给路荣性出具借条，双方形成借款合同，该借款合同合法有效。借条中约定借款利息一分五，按照民间借贷的习惯，指借款月利率1.5%，即利息一分五符合有关法律规定。借条中虽未约定借款期限，但经路荣性多次催要未果，安国梁未归还借款，属违约行为，路荣性主张归还借款本息的请求成立，应予支持。安国梁辩解暂无能力归还，要求延期归还，路荣性不同意，该辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下： 安国梁清偿路荣性借款本金60000元，支付利息43450元，本息共计103450元。限判决生效后60日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由安国梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  庞吉学 二〇一九年九月二十六日 书记员  白 莹 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2372号 原告：姚某，女，1952年3月6日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：杨某，男，1946年12月29日出生，汉族，农民，住址伊春市新青区。 原告姚某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 诉讼请求：1.原告要求与被告离婚。2.各人衣物归个人所有。事实与理由：××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后生育两名子女均已独立生活。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。故原告诉至法院。要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原、被告婚间无共同财产、无债务、无债权。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告姚某与被告杨某离婚。 二、各人衣物归个人所有。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费25.00元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  吕彦龙 二〇一九年九月十日 书记员  李红续
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10724号 原告：冯天兵，男，1965年2月26日出生，汉族，住所地重庆市万州区太龙镇。 委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。 被告：重庆欧艺古典家具有限公司，住所地重庆市万州区九池乡大包村**，统一社会信用代码91500101095332883N。 法定代表人：易藕，男，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司负责人。 原告冯天兵与被告重庆欧艺古典家具有限公司劳务合同纠纷一案，原告于冯天兵2019年07月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯天兵与被告重庆欧艺古典家具有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯天兵向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11730元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告冯天兵系木工，被告系家具加工厂，2017年年初至2017年底，原告一直在被告处务工，双方口头约定为5000元，截止2017年年终，被告累计欠原告工资13230元，后多次找被告讨要，可被告一直都未给付，直至2018年3月12日，被告方给原告出据了欠条1张。但到期后被告还是未支付原告劳务费。现起诉至法院，请求判若所请。 被告重庆欧艺古典家具有限公司承认原告冯天兵提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告重庆欧艺古典家具有限公司在本判决生效后五日内立即支付原告冯天兵劳务工资11730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告重庆欧艺古典家具有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月十七日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执815号 申请执行人：许某，男，1967年3月14日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：罗某，男，1979年11月10日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人许某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）甘0725民初1015号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人罗某偿还申请执行人许某借款本金45000元，承担自2017年6月25日起至2018年3月12日止的利息7680元，本息合计52680元，限于判决生效后三十日内付清。2018年3月12日之后的利息，按照月利率2%由被执行人承担并息随本清。由于被执行人罗某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许某向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。 案件的执行过程如下： 1.2019年4月5日，本院依法向被执行人罗某邮寄送达了执行通知书、财产举报表等相关材料，被执行人并不在申请执行人提供的地址居住，其家中也无人。 2.本院分别于2019年4月3日、5月13日、6月3日、6月19日、8月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗某的银行存款、房屋及车辆进行了查控，查明被执行人名下无存款；房屋登记部门反馈被执行人无房屋登记信息；车辆登记部门反馈被执行人有车辆登记信息，其于2013年登记东风日产车一辆，但不知该车辆现存放何处。 3.2019年9月4日，本院向山丹县清泉镇拾号村村民委员会进行调查，该村民委员会出具证明，证明被执行人罗某未在该村社居住，其家中无人，也无具体联系地址。 4.2019年8月16日，依法将被执行人罗某公布为失信被执行人（第18期）并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的52680元，未能执行到位案款52680元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的查询资料等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人许某的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人罗某的履行。现被执行人无履行能力，本院已将被执行人公布为失信被执行人并限制其高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人许某发现被执行人罗某有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  肖金玉 审判员  张 琴 二〇一九年九月十日 书记员  刘 鑫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6626号申请人：寇俊芳，女，1977年11月11日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人：寇俊涛，男，1972年8月24日出生，汉族，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：张心儿，天津崇中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许剑，天津崇中律师事务所律师。被申请人：天津市天泰置业发展有限公司，住所地天津市和平区浙江路**。申请人寇俊芳、寇俊涛与被申请人天津市天泰置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产846000元予以查封，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，且已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封天津市天泰置业发展有限公司名下财产846000元。案件申请费4750元，由申请人寇俊芳、寇俊涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红方二〇一九年九月十一日书记员  王 翠附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7784号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。委托代理人：匡伟，该行职员。委托代理人：陈选彪，该行职员。被告:胡尚辉，男，汉族，1989年4月16日生，身份证住址：江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告胡尚辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告胡尚辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××88）透支额人民币本金:9994.2元，利息:196.51元,逾期还款违约金：61.08元，消费手续费0元，共计人民币:10251.79元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年6月18日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。被告胡尚辉未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡尚辉向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告胡尚辉发放卡号为62×××88的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止至2019年6月18日，被告拖欠借款本金9994.2元，利息196.51元,逾期还款违约金61.08元，消费手续费0元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年6月18日，被告拖欠借款本金9994.2元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡尚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金9994.2元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费28元(已减半收取)，由被告胡尚辉承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月十一日书记员 万追星
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保336号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街**。 被申请人王新，男，1966年10月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初659号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款6123.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王新的存款6123.15元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1931号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：张秋，男，汉族，1967年7月4日出生，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行与被告张秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南宁五象支行撤回起诉处理。 审判员  李晓 二〇一九年七月十一日 书记员  陆茜
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初3512号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巫山县星光城歌厅，经营场所重庆市巫山县高唐街道上升街****，统一社会信用代码92500237MA606K6709。 经营者：胡大君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告巫山县星光城歌厅(以下简称星光城歌厅)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告星光城歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第11期《野子》《暖光》《梦想的颜色》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。 星光城歌厅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品登记证书及公证书、公开出版的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘，载有在被告处拍摄的照片、视频文件及可信时间戳认证证书的光盘，在被告处消费后由被告出具的票据。被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。 本院根据原告提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 经原告灿星公司申请，国家版权局于2016年12月28日对《中国好歌曲》第三季颁发了《作品登记证书》，于2017年1月6日对《中国好歌曲》第一季、第二季颁发了《作品登记证书》，上述证书载明作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司。灿星公司通过XX音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季共三套DVD光盘，包装盒上载明著作权人为灿星公司。上述光盘每一季均有11期，每一期包含6-12首不等的歌曲演唱视频，包含了涉案的《中国好歌曲》第二季第11期《野子》《暖光》《梦想的颜色》等多首歌曲视频。 2019年4月15日，原告的取证人员来到被告巫山县星光城歌厅的经营场所，进入包房，操作点播设备播放了包含涉案歌曲在内的多首歌曲，消费结束后支付了相关费用，并取得了被告出具的票据。在上述取证过程中，取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对取证过程进行了录像，其照片和录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《中国好歌曲》DVD光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人，上述作品不仅包含歌手在舞台上对歌曲的演唱，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的互动交流、现场场景与音乐的配合、乐队的演奏等内容，体现了制片者的具有独创性的思想表达，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。被告星光城歌厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)1050元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巫山县星光城歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第11期《野子》《暖光》《梦想的颜色》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲； 二、被告巫山县星光城歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫山县星光城歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇一九年九月十七日 书记员  姜霞
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初498号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人杨美丽，女，1988年3月23日出生，满族，小学文化，无业，暂住大连市甘井子区，户籍所在地吉林省农安县。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，于2019年2月19日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人杨美丽涉嫌故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉。被告人杨美丽及其辩护人周彦民到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人杨美丽与被害人位某某系夫妻，2018年11月7日21时许，二人在大连市甘井子区的家中时，因电闸跳了，杨美丽让位某某买灯泡换上，位某某不换，二人发生争吵，后位某某动手打杨美丽，过程中杨美丽挣脱位某某，到厨房拿了一把水果刀，捅向位某某的右胸部后将刀拔出。案发后，被告人杨美丽立即拨打120、110。当日21时55分120赶到现场时，经诊断位某某已死亡。经法医鉴定：死者位某某生前被刃锐器刺切右胸部，致动脉破裂，急性失血死亡。公诉机关向本院提供了1.物证：作案工具水果刀；2书证：户籍信息、急救病例等；3.证人位广某等人的证言；4.被告人杨美丽的供述与辩解;5.鉴定意见：大连市甘某区公安司法鉴定中心鉴定书等；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料、电子数据等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人杨美丽故意伤害他人，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人故意伤害致一人死亡，可以在十二年至十五年有期徒刑幅度内确定量刑起点；因婚姻家庭等民间矛盾引发、犯罪后积极抢救被害人、被害人家属对其表示谅解等，均可以酌情从轻处罚。建议判处被告人十年以上有期徒刑。被告人杨美丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，被告人辩称刀不是她直接捅向被害人，是在撕扯过程中捅向被害人，其没有想捅向被害人。其拿刀是为了保护自己的儿子，其是想吓唬被害人别某打自己，是被害人非要抓着其不放。辩护人的辩护意见为，本案的发生已经造成被害人死亡的结果，但是综合本案的庭审全过程，应当认为被告人属于正当防卫，不应当负刑事责任。案发地点为被告人家中客厅、厨房两个区域中，孩子在，被害人对被告人实施了殴打行为，在侦查机关的材料中表述是被害人殴打被告人，被告人还手，被害人继续殴打，最终被告人不堪殴打，继而拿刀将被害人捅伤致死。该事实应当予以认可。从表述中可以看出被害人对被告人的殴打已经达到了危害的程度，是被告人在制止不法侵害的行为，对不法侵害人进行的防卫。当时在狭小的空间内，灯泡是爆掉的，客厅是黑暗的，可能存在被告人慌不择路顺手拿刀进行防卫的可能性。被告人有逃跑的可能，但是其抱着孩子，其没有逃跑的可能性，没有其他的方法制止伤害的发生。且被告人供述被害人将房门反锁，符合紧迫性。如果超出必要限度，也应当认定为防卫过当。案发现场及案发的过程只有被告人本人的供述，没有其他的证据佐证。在被告人的供述中只对案件的基本事实予以供述，详细情节当庭已经予以明确回答。辩护人认为根据被告人当庭供述，及案发现场的综合情况，应当根据有利于被告人的原则，应当认定为正当防卫或者防卫过当。被告人是受到被害人的家庭暴力，该事实有被告人的供述及被告人的弟弟的证言佐证，本案的发生是被告人在长期受到殴打的情况下，本次受到殴打，没有其他的防卫措施的情况下对被害人进行的伤害。被告人当庭表现应当认定为自首，自愿认罪，如实供述。在最后自己供述时讲，其认可将被害人捅伤，只是强调起因条件，当时是被害人扑上来双方厮打过程中致被害人损伤，请法庭结合考虑被告人精神状态，及证人证言证实被告人的智力状态，其当庭供述属于对法律认识的偏差，认为法律不应该苛求其对法律及法律事实有清楚明确的认识，被告人对案件的基本事实，及被告人的故意伤害行为，是认可的，应当认定为如实供述，自愿认罪，可认定为自首。经审理查明，被告人杨美丽与被害人位某某系夫妻，2018年11月7日21时许，二人在大连市甘井子区的家中时，因电闸跳了，杨美丽让位某某买灯泡换上，位某某不换，二人发生争吵，后位某某动手打杨美丽，过程中杨美丽挣脱位某某，到厨房拿了一把水果刀，捅向位某某的右胸部后将刀拔出。案发后，被告人杨美丽立即拨打120、110。当日21时55分120赶到现场时，经诊断位某某已死亡。经法医鉴定：死者位某某生前被刃锐器刺刀右胸部，致动脉破裂，急性失血死亡。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证作案工具水果刀；受案登记表、接处警登记表、案件来源、抓捕经过、120接警记录、书证户籍信息、前科查询证明、证明、入所健康检查表、大连市急救中心院前急救病例、精神鉴定申请书、情况说明；证人朱某、杨某1、位广某、杨某2、杨某3、王某、郭某、石某；被告人杨美丽的供述与辩解。大连市甘某区公安司法鉴定中心鉴定书、大连第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、大连市公安司法鉴定中心鉴定文书等鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨美丽故意伤害他人，致一人死亡,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。该案系因婚姻家庭等民间矛盾引发，案发当天，被害人殴打被告人，被害人系有过错，被告人犯罪后积极抢救被害人，均可酌情从轻处罚。关于被告人杨美丽的辩解及其辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。综合评议如下：关于被告人辩解刀不是其直接捅向被害人，是在撕扯过程中捅向被害人，其没有想捅向被害人。其拿刀是为了保护儿子，其是想吓唬被害人别某打她，是被害人非要抓着其不放一节，经查，被告人在公安机关多次供述其挣脱开被害人就跑到厨房，在厨房的台面上拿了一把尖刀跑回客厅，等其回到客厅的时候，其就朝被害人前胸右侧捅了一刀。上述供述与现场勘查笔录可相互佐证。被告人多次供述中均未提出其为保护自己及儿子而伤害被害人，现被告人当庭否认原有供述，并未提供证据佐证其提出的新事实。其当庭供述的事实与原供述的事实矛盾之处亦未提出合理理由，故本院采信其前五次供述，对被告人及其辩护人的辩解不予采信。关于被告人及其辩护人提出被告人系自首一节，因被告人当庭供述与原有供述相矛盾，不能认定被告人系如实供述，故不能认定其为自首。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：一、被告人杨美丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月8日起至2028年11月7日止）二、作案工具尖刀依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  王 健二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民特3357号 申请人：梁永星，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省虞城县。 委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。 申请人：苏州飞诚机电工程有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江松陵镇花园路**鼎盛银座商务楼**。 法定代表人：邓飞。 本院于2019年9月17日受理了申请人梁永星与申请人苏州飞诚机电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案的申请。本院依法指定审判员冯妍审查此案，现已审查完毕。 申请人梁永星与申请人苏州飞诚机电工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2018年1月2日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、被申请人苏州飞诚机电工程有限公司支付申请人梁永星工程款283529.60元，于2019年10月30日前支付100000元，于2019年11月30日前支付60000元，余款123529.60元于2020年1月30日前付清； 二、如被申请人苏州飞诚机电工程有限公司未按上述第一项履行付款义务，则未到期债权视为到期，申请人梁永星有权按金额283529.60元扣除被申请人苏州飞诚机电工程有限公司已付款项一并向法院申请强制执行； 三、申请人梁永星放弃其他诉讼请求。 经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。 双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。 审判员  冯妍 二〇一九年九月十七日 书记员  苏琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1283号 申请执行人包丽丽，女,1983年7月13日出生，蒙古族，个体。 被执行人海龙，男，1957年11月1日出生，蒙古族，农民。 申请执行人包丽丽与被执行人海龙督促程序案件执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民督29号支付令已经发生法律效力。由于被执行人海龙拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包丽丽于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人海龙履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人包丽丽于2019年9月19日因被执行人海龙已给付完毕，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 哲
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执672号 申请执行人：张义艳，女，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被执行人：赖文明，男，汉族，广元市朝天区人，村民，住四川省广元市。 申请执行人张义艳依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初1214号民事调解书，于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的支付小孩抚养费7500元及夫妻共同债务10000元的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及委托当地法院进行传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。经电话联系被执行人，其称通过银行及微信转了款给申请执行人张义艳，经电话核实，申请执行人张义艳称两次转款共计转了1500元。本院已向被执行人发出限制高消费令，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇一九年九月五日 书记员  马 利
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5236号原告：朱双，男，1986年5月23日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：蔡光盛，男，1926年8月25日生，汉族，住武汉市硚口区。本院在审理原告朱双诉被告蔡光盛房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱双于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱双的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱双撤回起诉。案件受理费已减半收取101元，由原告朱双负担。审判员  余敏二〇一九年九月四日书记员  王玥
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4127号之1 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行,住所地安徽省明光市祁仓路**昌隆壹号**楼，统一社会信用代码91341182677570603Y。 负责人：许伟峰，行长。 委托诉讼代理人：傅加锐，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行工作人员。 被告：胡小，男，1986年2月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：王娟，女，1989年2月4日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：舒城县广进房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉处社会信用代码341523000015921。 法定代表人：李增进，董事长。 被告：舒城县广进房地产开发有限公司明光市分公司，住所，住所地安徽省明光市交通路**（原木材公司办公楼）社会信用代码341182000001758。 负责人：陆涛，经理。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行诉被告胡小、王娟、舒城县广进房地产开发有限公司、舒城县广进房地产开发有限公司明光市分公司金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡小、王娟、舒城县广进房地产开发有限公司、舒城县广进房地产开发有限公司明光市分公司名下银行账户存款495000元或查封其他等额财产,并提供了担保。 本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告胡小、王娟、舒城县广进房地产开发有限公司、舒城县广进房地产开发有限公司明光市分公司名下银行账户存款495000元或查封其他等额财产。 其中冻结银行存款的期限为一年。 动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 诉讼保全费2995元，待结案时与案件受理费一并确定如何负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 祁 兵 二〇一九年九月十日 书记员 任秀娣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2337号 申请执行人：谭志华，男，1970年6月28日出生，住所地：广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：龙麟，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞，该公司执行董事。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：银黄海，男，该公司法务经理。 本院在执行谭志华与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人柳州市恒巨房地产开发有限公司还拖欠土地出让金未交清，被执行人广西星乔资产管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  冯旭东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14884号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：龙友金，男，1981年08月04日出生，身份证住址：贵州省松桃苗族自治县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人龙友金小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人龙友金名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：吴爱红，女，1965年12月25日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）与被告吴爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托诉讼代理人方昆到庭参加诉讼。被告吴爱红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即归还原告贷款本金108756.04元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年6月11日共计3839.1元，实际按合同约定计算至还清之日止）；3、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。二、被告吴爱红未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：一、被告吴爱红因借款需要向原告申请网络贷款,与原告浦发银行南昌分行网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款金额为16.3万元；2、贷款期限为5年，自2017年2月24日至2022年2月24日；3、贷款利率为年利率7.6%；4、逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、还款方式为等额本息；6、借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。二、2017年2月24日，原告浦发银行南昌分行向被告吴爱红发放了16.3万元贷款。三、被告自2018年11月起逾期归还借款本息，已构成违约。截止至2019年6月11日，被告尚欠浦发银行南昌分行借款本金108756.04元、利息、罚息3839.1元。以上事实，有原告提交的个人“点即贷”借款合同、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告吴爱红向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告吴爱红归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年6月11日，被告吴爱红尚欠原告借款本金108756.04元，利息、罚息3839.1元，本院予以确认。原告要求解除与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告吴爱红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告吴爱红于2017年2月24日签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告吴爱红于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金108756.04元及利息、罚息（截止至2019年6月11日为3839.1元，并自2019年6月12日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1275元，由被告吴爱红承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二○一九年九月十无书记员  陶志明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20713号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：深圳市窝友之家科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：包玉美。原告上海著图文化传媒有限公司与被告深圳市窝友之家科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告上海著图文化传媒有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海著图文化传媒有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  田力烽二〇一九年九月九日书记员  王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15216号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曾远标，男，1985年07月21日出生，身份证住址：广东省兴宁市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾远标小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人曾远标名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4568号原告:王某1，女，汉族，1966年4月14日出生，住大同市。被告：江苏佰康股权投资管理有限公司大同分公司，住所地：大同市平城区平康里中央美域**商铺。法定代表人：李某，任该公司经理。被告：江苏佰康股权投资管理有限公司，住，住所地：邳州市铁富镇邳苍公路西侧******/div>法定代表人：李某，任该公司经理。被告：江苏佰康生物科技股份有限公司，住所地，住所地：邳州市铁富镇工业园区iv>法定代表人：李某，任该公司经理。被告：张某，女，汉族，1963年10月17日出生，住大同市。被告：王某2，女，汉族，1960年2月10日出生，住大同市。原告王某1与被告江苏佰康股权投资管理有限公司大同分公司、江苏佰康股权投资管理有限公司、江苏佰康生物科技股份有限公司、张某、王某2委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王某1诉称，2018年2月26日原告经被告王某2、张某推荐和担保与被告江苏佰康股权投资管理有限公司签订《投资合同》，由原告向被告江苏佰康股权投资管理有限公司投入创业资金500000元，投资期限为一年，约定款项由被告管理并进行投资，被告承担投资风险，在到期后返还原告本金，并按13%支付投资利润。2019年2月25日，该投资合同到期，但是被告江苏佰康股权投资管理有限公司却未归还原告投资款项500000元，也未支付到期投资收益，被告王某2，张某也未承担保证责任。后原告多次向四被告进行催要，被告江苏佰康生物科技股份有限公司向原告出具函件一份，陈述因其上市造成拖延返回，承诺在2019年4月25日一次性返还，但时至今日，各被告均未向原告返回投资款及利润，现原告按照合同约定年投资利润率13%，计算至2019年7月15日500000元的投资收益为89931元，本金和收益合计589311元，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉求。江苏佰康股权投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在2018年2月26日签订的《江苏佰康股权投资管理有限公司合同》上已经约定由被告所在地管辖，本案应由江苏省邳州市人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，并且协议管辖优先于法定管辖。本案中，原告与被告江苏佰康股权投资管理有限公司已约定因合同产生纠纷协商不成的向乙方所在地（被告）法院提起诉讼，该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，故本案应由江苏省邳州市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送江苏省邳州市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张文敬 二0一九年九月十日书记员 王 哲
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初588号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人袁清月（曾用名袁菲），女，1999年2月13日出生，汉族，大学文化，住天津市武清区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月20日被刑事拘留，于2019年4月24日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人袁清月犯盗窃罪，于2019年7月31日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年8月1日受理立案，于2019年8月16日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员潘宇出庭支持公诉，被告人袁清月到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年10月至2018年12月期间，被告人袁清月在天津市西青区内，趁室内无人且鞋柜未上锁之机，先后多次盗窃被害人卢某“乔丹牌ＡＪ1”运动鞋一双，盗窃被害人马某“乔丹牌ＡＪ1鸳鸯”运动鞋一双，盗窃被害人瞿某“耐克牌华莱士”跑步鞋一双，盗窃被害人庞某“特步牌”滑板鞋一双，盗窃被害人杜某“乔丹牌ＡＪ11”运动鞋一双。2019年3月20日，被告人袁清月被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人袁清月犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人袁清月六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。被告人袁清月供认公诉机关指控的事实，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年10月至2018年12月期间，被告人袁清月在天津市西青区内，趁室内无人且鞋柜未上锁之机，先后多次盗窃被害人卢某“乔丹牌ＡＪ1”运动鞋一双，盗窃被害人马某“乔丹牌ＡＪ1鸳鸯”运动鞋一双，盗窃被害人瞿某“耐克牌华莱士”跑步鞋一双，盗窃被害人庞某“特步牌”滑板鞋一双，盗窃被害人杜某“乔丹牌ＡＪ11”运动鞋一双。2019年3月20日，被告人袁清月被民警抓获归案。公安机关已将被害人庞某、杜某被盗运动鞋发还被害人庞某、杜某。被告人袁清月已退赔被害人卢某、马某、瞿某的损失，取得了被害人卢某、马某、瞿某的谅解。现被告人袁清月自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人卢某、马某、瞿某、庞某、杜某的陈述，证明其运动鞋被盗窃的事实。2.证人石某的证言，证明其经营的维科特健身房女更衣室内有顾客的鞋被偷的情况。3.辨认笔录，证明被告人袁清月辨认出作案地点，被害人庞某、杜某辨认出被盗运动鞋。4.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的情况。5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关对被告人袁清月所住宿舍的搜查情况，并扣押6双运动鞋、手机1部，后将其中2双运动鞋分别发还被害人庞某、杜某，将手机发还被告人袁清月。6.案件来源、抓获经过，证明案发情况及被告人袁清月的到案经过。7.人员详细信息、居民信息表、户口项目变更更正呈批表、民警调查情况、户口页、情况说明，证明涉案人员的身份及被告人袁清月无前科的情况。8.健身会员卡使用记录，证明被告人袁清月去维科特健身房的时间。9.谅解书，证明被告人袁清月已赔偿被害人卢某、马某、瞿某的损失，被告人袁清月取得了被害人卢某、马某、瞿某的谅解。10.被告人袁清月的供述，证明其在维科特健身房女更衣室内多次盗取他人运动鞋的事实。本院认为，被告人袁清月以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁清月到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁清月积极赔偿被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁清月自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。考虑到被告人袁清月系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关对被告人袁清月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人袁清月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 斌人民陪审员  赵金云人民陪审员  李祖红二〇一九年九月十一日书 记 员  刘菁菁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执617号申请执行人:闵克军，男，1972年8月1日出生，住所地涿州市，证件号码132430197208015811。被执行人:刘江浩，地址涿州市。闵克军与刘江浩人格权纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初3299号已经发生法律效力。由于被执行人刘江浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闵克军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年九月二日书记员 ： 杨 杰
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终176号上诉人（原审被告）：杨玉龙，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审原告）：鸠江区百汇钢材经营部，住所地安徽省芜湖市鸠江区。经营者：宋凌峰，男，1993年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上诉人杨玉龙因与被上诉人鸠江区百汇钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4819号民事裁定，向本院提出上诉。杨玉龙上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省巢湖市人民法院处理。事实和理由：双方未签订过任何书面合同，上诉人是安徽义银建筑装饰有限责任公司聘用人员，无权自行签订合同，经双方对账后，上诉人仅出具了欠条。上诉人向被上诉人购买的钢材系用于镜湖区星隆国际工程建设，送货地址就在该施工现场，因本案的被告住所地、合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同中对合同履行地未作明确约定，鸠江区百汇钢材经营部诉请杨玉龙支付货款，争议标的为给付货币，鸠江区百汇钢材经营部作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。鸠江区百汇钢材经营部的住所地位于芜湖市鸠江区，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，鸠江区百汇钢材经营部选择向原审法院起诉符合法律规定。至于欠款主体系杨玉龙还是案外人安徽义银建筑装饰有限责任公司，有待本案的实体审理。综上，杨玉龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年九月二十日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4702号原告：侯俊羽，女，1990年2月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：营口经济技术开发区鹏诺瓷砖店，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇御景城**楼**门市。经营者：周晓东。委托诉讼代理人：何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师；委托诉讼代理人：郑巧莹，辽宁瀛桥律师事务所实习律师。被告：沈阳万顺达陶瓷有限公司，，住所地：沈阳法库经济开发区法定代表人：翁桃松。原告侯俊羽与被告营口经济技术开发区鹏诺瓷砖店（以下简称“鹏诺瓷砖店”）、沈阳万顺达陶瓷有限公司（以下简称“万顺达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告鹏诺瓷砖店的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告万顺达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告侯俊羽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一退还货款2350元，并赔偿货款价值三倍7050元。2、请求依法判令被告一承担期间营业损失自立案之日起至判决之日止3、请求依法判令被告二承担连带责任。4、诉讼费用由被告一承担。事实与理由：2018年6月5日，原告在被告一所经营的鹏诺瓷砖店内购得瓷砖总价值2350元。同年7月20日装修完工。2019年6月贴好的瓷砖陆续开裂，卫生间墙砖开票货号为36611A数量86片开裂13片，厨房墙砖开票货号为32001幵裂2片。经装修公司查看因卫生间墙砖持续开裂只能铲除从贴，铲除墙砖导致卫生间需整体返工，返工费用估算约8000元。联系被告一希望协商支付部分返工费用，被告一不认可并拒绝协商。6月26日原告向工商部门申请维权。被告一向工商部门提供相关材料显不原告购得瓷砖为被告生产，外包装却显示为广东佛山。2019年4月5日原告己合法取得家庭公寓个体工商经营营业执照，因营业场所瓷砖持续开裂未解决，考虑消费者安全及住宿体验，暂停营业。根据2019年5月美团网已完成订单每日住宿实际收入为236.7元。综上所述，根据中华人民共和国消费者权益保护法侵害消费者权益行为处罚办法相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护原告的合法权益。被告营口经济技术开发区鹏诺瓷砖店辩称，1、对退还货款的要求，出现问题的瓷砖价值仅75元，其余产品均无任何问题，因此诉讼请求1不合理。2、针对营业损失，瓷砖更换不到一天时间，不影响营业，原告所提供一天的流水也无法证明其每天都有收入，并且达到该标准。被告方所售产品有检验合格证及质检报告，均以证明所售产品是符合标准的。原告18年7月20日装修完工，19年6月出现开裂问题，时间过于久远，且瓷砖开裂原因有多种所用水泥型号及调拌比例均有可能导致瓷砖开裂，如有热水管通过也可能因热胀产生开裂问题，因此不能因原告所举证来认定是瓷砖不达标所造成的。3、我们仅是该产品的分销商，即使该瓷砖有问题也应由被告二，即瓷砖的生产厂家承担赔偿责任，我们卖的是他们家的瓷砖，我们是代理。被告沈阳万顺达陶瓷有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月4日从被告鹏诺陶瓷店购买墙砖、、地砖总价为2350元。原告陈述将上述瓷砖装修至红旺家园12号2单元2703室，2018年7月20日装修完成。2019年6月，原告陈述贴好的瓷砖开裂，卫生间墙砖开票货号为36611A，开裂13片，厨房墙砖开票货号为32001，开裂2片。经现场查勘，卫生间瓷砖13块有不明显裂纹（原告已用瓷砖胶粘合），厨房瓷砖4块不明显裂纹。原告还陈述地砖有蹦瓷，已用美缝粘合。被告现已退还原告400元货款。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护，”本案原告在起诉状中陈述该公寓用于出租经营，原告并不属于消费者范围，不适用于三倍赔偿。根据现场查勘，原告购买被告鹏诺陶瓷瓷砖确有不同程度裂纹，存在瑕疵，对装修美观有一定影响，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“买受人在检验期间、质量保证期间、合理期间内提出质量异议，出卖人未按要求予以修理或者因情况紧急，买受人自行或者通过第三人修理标的物后，主张出卖人负担因此发生的合理费用的，人民法院应予支持”、第二十三条“标的物质量不符合约定，买受人依照合同法第一百一十一条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持”，综合考虑到原告已经实际使用且整体装修效果较好，如返工成本巨大，同时原告也进行了一定维修，美化了瓷砖部分，本院酌定被告一共再赔偿原告各项损失400元，至于原告陈述的租金损失一节，非必然损失，不影响原告使用，且原告未提供已经相关部门批准的手续，本院不予支持。关于原告主张被告万顺达公司承担责任一节，因被告万顺达公司并非合同相对人，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口经济技术开发区鹏诺瓷砖店于本判决生效之日起10日内一次性给付原告侯俊羽400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告侯俊羽负担48元，被告营口经济技术开发区鹏诺瓷砖店负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年九月十九日法官助理王楠书记员孙旭
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执391号 关于李红伟申请执行通州建总集团有限公司合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2972号民事调解书一案，本院于2019年01月17日立案执行，并于2019年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1236号任德水：本院已立案受理王明青申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初121号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月26日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月十九日