wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1265号上诉人（原审被告）：张念，男，1992年5月4日出生，土家族，居民，住德江县。被上诉人（原审原告）：罗时轩，1974年6月13日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：杨正荣，贵州省铜仁市德江县中心法律服务所法律工作者。上诉人张念因与被上诉人罗时轩健康权纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张念经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张念撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张念负担。本裁定为终审裁定。审判长  张红芳审判员  芦化莉审判员  吴爱民二〇一九年九月十一日法官助理陆茜书记员肖敏
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3835号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路**中铁三局大厦**。   法定代表人：雷文平，行长。   委托诉讼代理人：弓红梅，女，1978年10月6日出生，汉族，住山西省古交市。   被告：田亮，男，1983年7月21日出生，汉族，住太原市。   被告：李艳，女，1981年11月17日出生，汉族，住太原市。   被告：田生，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告田亮、李艳、田生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，借款基本事实无法查清。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：   驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的起诉。   案件受理费1440元全部退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 高建义     二〇一九年九月十日   书记员 王丽娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初30016号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国友，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：谢玲玲，女,汉族，1986年9月25日生，住重庆市开州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告谢玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾晖、罗国友到庭参加了诉讼。被告谢玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月10日的借款本金37674.65元、利息2899.81元、费用12628.55元,以上合计53203.01元;并支付自2019年7月11日起至还清本金之日止的利息(以本金37674.65元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了浦发爱宁卡（银联版）。2016年3月14日,被告激活该卡,2016年3月14日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2019年7月10日,共透支(取现、POS机消费)人民币37674.65元,产生的利息为2899.81元、费用为12628.55元,以上合计53203.01元。被告谢玲玲透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告谢玲玲未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、分期商品订购确认函、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）谢玲玲于2016年3月2日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告谢玲玲办理了信用卡，为浦发爱宁卡（银联版）,被告谢玲玲于2016年3月14日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2019年7月10日,共透支(取现、POS机消费)人民币37674.65元、利息2899.81元、费用12628.55元（其中包含现金分期手续费5993.86元，滞纳金6634.69元）,以上合计53203.01元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告谢玲玲归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告谢玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢玲玲于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月10日拖欠的信用卡本金37674.65元、利息2899.81元、手续费5993.86元； 二、被告谢玲玲于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金37674.65元为基数，从2019年7月11日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1130元，减半收取565元，由被告谢玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月二十日 书记员  袁瑜雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执533号之一申请执行人：乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：江忠勇，该公司总经理。委托代理人：杨东，新疆立业律师事务所律师。被执行人：冯士松，1973年6月出生，个体，住新疆生产建设兵团第八师一二三团二连。本院在执行乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司申请执行冯士松买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐家瑞乐饲料有限公司以其已与被执行人协商本案的履行方案为理由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)新0106执533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年九月二十五日书记员 者  学  娟
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2529执136号申请执行人：阿拉腾苏和，男，1969年2月26日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人：宝力格，男，1973年8月6日出生，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗。本院在执行阿拉腾苏和与宝力格买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宝拉格名下有“一卡通”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝力格名下的一卡通，冻结金额为135000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 莫日根必力格二〇一九年九月二十四日书记员 孟  建  伟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初1503号原告：乌拉特前旗北方农机有限责任公司，住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。法定代表人：乔满贵。委托诉讼代理人：乔磊，男，1987年9月10日出生，汉族，乌拉特前旗北方农机有限责任公司员工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。委托诉讼代理人：刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：李金亮，男，1966年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：郝翠苹（李金亮妻子），女，1967年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。原告乌拉特前旗北方农机有限责任公司与被告李金亮、郝翠苹买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔磊、刘红霞，被告郝翠苹到庭参加诉讼，被告李金亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年6月26日，因案情复杂，本案转入普通程序审理。2019年9月23日，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼。被告李金亮、郝翠苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌拉特前旗北方农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款82200元及截止2019年3月2日的利息13152元及后续利息（利息千分之二十）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年7月2日在我公司购买4YZP-4L玉米联合收获机欠款152200元，月息为壹分，约定2018年10月30日前还清，否则从2018年7月2日起按月息叁分加收利息，被告于2018年7月3日还款70000元，剩余本金82200元，经我公司多次向被告催要，被告迟迟未给付，故诉至法院。被告郝翠苹辩称，原告把收获机修好我们就给钱，去年买了之后出现问题，收获机收割玉米时玉米颗粒撒的不行，割不成玉米。被告李金亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的：1、营业执照副本一份、乔满贵身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份。2、商品赊销合同一份。3、借款人为李金亮、郝翠苹的借条一份。4、山东大启机械有限公司营业执照副本一份、农业机械推广鉴定证书一份、检验报告一份、推广鉴定报告一份。1、4号证据系相关部门、机构依职权、职责出具的，本院予以确认并在卷佐证。2号证据系二被告向原告赊购玉米联合收获机时签订的合同，本院予以确认并在卷佐证。3号证据有被告李金亮、郝翠苹的签字，且二被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于二被告提供的：照片打印件四张。经本院审核认为，该照片系打印件，且原告不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，被告李金亮、郝翠苹向原告乌拉特前旗北方农机有限责任公司赊购玉米联合收获机一台，并签订了《购销合同》，合同约定：“……。四、结算方式：1、提货时乙方（丙方）向甲方付款36000元，剩余货款152200元于2018年10月30日前交清。……。3、如果乙方（丙方）在合同期内没有结清剩余货款，该商品按合同价188200元执行。……。五、乙方（丙方）从赊购之日起，必须承担下欠货款的利息。合同期内清款，利息按月息1分计算，逾期未还清货款，剩余货款从赊购之日起按月息3分计算。……”同日，被告李金亮、郝翠苹向原告交付玉米联合收获机款36000元，并由二被告给原告出具了152200元借条一份。2018年7月3日，二被告给付原告玉米联合收获机款70000元，以上二被告共计给付原告106000元，现二被告下欠82200元至今未给付，故原告诉至法院。另查明，本案在审理过程中，二被告向本院提出反诉申请，本院于2019年8月19日向二被告送达限期交纳诉讼费通知书，二被告未按规定时间交纳反诉费，本院于2019年9月4日作出（2019）内0823民初1503号民事裁定书，按二被告撤回反诉申请处理。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李金亮、郝翠苹向原告乌拉特前旗北方农机有限责任公司赊购玉米联合收获机一台，并签订了《购销合同》及出具借条一份，原、被告已形成买卖合同关系。二被告应当按照合同约定给付原告玉米联合收获机款，但其未全部给付，应承担本案的违约责任。故对于原告要求二被告给付玉米联合收获机款82200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告从2018年8月2日起按月利率2%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告李金亮、郝翠苹于本判决生效后七日内给付原告乌拉特前旗北方农机有限责任公司购买玉米联合收获机的欠款82200元及利息（以本金82200元、月利率2%从2018年7月2日起计算至付清欠款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，由被告李金亮、郝翠苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  杜 波审 判 员  其和来人民陪审员  刘春花二〇一九年九月二十九日书 记 员  李雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢358号申请执行人：张翼，男，出生于1974年5月2日，住重庆市綦江区。被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路******，组织机构代码：75925441-X。本院在恢复执行申请执行人张翼与被执行人重庆立立房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次恢复执行（2019）渝0110执恢358号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年九月二十六日书记员 熊光灿
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1613号 原告：张克华，男，1994年11月19日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：郑耀钟，福建中门律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李成培，福建中门律师事务所实习律师。 被告：吴炎盛，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张克华与被告吴炎盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克华的委托诉讼代理人郑耀钟、李成培到庭参加诉讼，被告吴炎盛经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 张克华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12500元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付）；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费3500元。事实与理由：2017年1月12日，吴炎盛向张克华借款45000元，双方约定了逾期还款违约金及被告自愿承担原告为实现债权所支出的相关费用。经被告陆续还款，截止起诉之日被告尚欠原告12500元。现经原告多次催讨，被告始终未归还借款。张克华据此诉至法院。 吴炎盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴炎盛于2017年1月12日向张克华借款45000元，双方对违约责任进行了约定，未约定还款期限。借款后，吴炎盛向张克华偿还借款本金32500元，尚欠借款本金12500元。 以上事实，有张克华的庭审陈述及提供的借条等证据予以证实，本院对张克华提供的证据予以确认。 本院认为，吴炎盛尚欠张克华借款12500元的事实，有吴炎盛出具给张克华收执的借条为证，事实清楚，证据充分，民间借贷合同依法成立、合法有效。双方在借条中约定“如不能按上述约定日期归还上述借款，本人吴炎盛愿承担一切责任，除归还贷款外自愿每天付借款金额的25%作为违约金。”现张克华请求吴炎盛偿还借款本金12500元，并支付自起诉之日即2019年7月4日起至款还清时止按月利率2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因张克华尚未支付律师服务费也未提供律师服务费发票，故对其请求吴炎盛承担律师服务费的主张本院不予支持。吴炎盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴炎盛应于本判决生效之日起十日内偿还张克华借款12500元，并支付自2019年7月4日起至款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息； 二、驳回张克华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由吴炎盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  柳福东 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 祥 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1112执恢19号 申请执行人：杨夏婵,女,1969年5月22日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：唐明,男,1975年10月27日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：郑海英,女,1980年2月16日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：胡思桥,男,1974年6月24日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：刘嘉,女,1982年1月4日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：雷志远,男,1985年11月7日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：张仁杰,男,1975年2月18日出生,汉族，住四川省乐山市沐川县。 申请执行人：朱长明,男,1959年10月1日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：吴红艺,女,1973年3月31日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：吴定华,男,1966年11月8日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：刘宗元,男,1970年2月13日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：周虹,女,1984年12月29日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：吴建华,男,1967年1月23日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：陈文均,男,1967年1月1日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：张洪,男,1971年1月2日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：刘拯吉,男,1988年2月17日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：芦方,男,1964年6月16日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：鲍仲君,男,1956年11月18日出生,汉族，住四川省乐山市。 申请执行人：余庆芳,女,1973年10月1日出生,汉族，住四川省井研县。 申请执行人：倪坤明,男,1969年4月11日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：赵智,男,1960年9月19日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：李治强,男,1972年12月30日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：邵兵,男,1967年8月14日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：李梦林,男,1991年1月29日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区。 申请执行人：潘加丽,女,1986年8月17日出生,汉族，住四川省乐山市五通桥区 以上被执行人委托诉讼代理人：郑海英，特别授权。 被执行人：乐山市长远机电制造有限公司,住四川省乐山市五通桥区杨柳镇 委托诉讼代理人：刘新，该公司职工。 本院在执行申请执行人杨夏婵、唐明、郑海英、胡思桥、刘嘉、雷志远、张仁杰、朱长明、吴红艺、吴定华、刘宗元、周虹、吴建华、陈文均、张洪、刘拯吉、芦方、鲍仲君、余庆芳、倪坤明、赵智、李治强、邵兵、李梦林、潘加丽与被执行人乐山市长远机电制造有限公司劳动争议一案中，申请执行标的额209,917.00元。执行中双方对本院查封的乐山市长远机电制造有限公司所有的产品（包括成品、半成品及原材料）的处理意见达成执行和解协议：“在2019年12月31日前由乐山市长远机电制造有限公司在钢材每吨不低于2000.00元、其余材料每吨不低于1500.00元的基础上自行变卖；如上述期限内被执行人乐山市长远机电制造有限公司未变卖完毕，则由申请执行人按照上述价格组织变卖。双方的变卖活动在法院的监管下进行，并将变卖款交存法院用于抵偿债务”。双方同意在和解协议履行期间中止执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 中止(2019)川1112执恢19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗贤贵 审 判 员  李 东 代理审判员  宋怡庆 二〇一九年九月十日 书 记 员  黄 江
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3140号 上诉人：宁波超乐迪娱乐有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区启运路****，统一社会信用代码913302035953691809。 法定代表人：夏为星，该公司总经理。 被上诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住，住所地：上海市长宁区广顺路******一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周华超，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。上诉人宁波超乐迪娱乐有限公司未在收到缴费通知书后七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波超乐迪娱乐有限公司撤回上诉处理。 审判长  朱代红 审判员  毛明强 审判员  龚 静 二〇一九年九月四日 法官助理孙建英 书记员张伟斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢395号 申请执行人深圳市田心实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路**裕田大厦**，组织机构代码19231050-4。 法定代表人梁泽宁，董事长。 被执行人深圳市银东力投资有限公司，住，住所地深圳市罗湖区凤凰路深港一支路汇锦名苑**织机构代码192405589。 法定代表人肖陆文。 肖陆文，男，汉族，l961年4月6日出生，户籍地东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市田心实业股份有限公司与被执行人深圳市银东力投资有限公司、肖陆文债权纠纷一案，(2010)深罗法民二初字第5791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币992,229.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市银东力投资有限公司、肖陆文的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月九日 书记员  林宸栋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6419号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人吴彩红，甘肃翰学律师事务所律师。被告景世明，男，汉族，1971年9月16日出生，住甘肃省嘉峪关市。被告孔靓，男，汉族，1982年10月27日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告景世明、孔靓追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司庭前于2019年8月6日申请降低诉讼请求，将其诉讼请求291,880.21元降低为121,560元。之后，原告于2019年9月16日以需要重新举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼请求数额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。已收取的案件受理费2839元，应减半收取1419.50元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，剩余1419.50元，退回原告。审判长 牟 飚审判员 杨华岗审判员 齐红波二〇一九年九月二十七日书记员 马泽彦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4588号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敬永德，男，1953年1月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜华英，女，1954年11月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂侨，男，1988年9月23日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂正其，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 再审申请人敬永德因与被申请人杜华英、涂侨、涂正其民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 敬永德申请再审称，（一）敬永德于2017年1月29日在《字条》上将见证人误签为担保人，故其“担保”并非其真实意思表示。（二）本案“担保”内容不明确，即本案案涉借款未注明借款主体、借款本金、利息及利息计算方式等内容，不具备担保合同的形式要件和实体要件。（三）杜华英涉嫌高利贷、套路贷，本案借款合同应当无效，亦依法不应当受法律保护。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是，杜华英是否系套取金融机构信贷资金转贷谋利、敬永德应否承担本案借款的连带清偿责任。（一）关于杜华英是否系套取金融机构信贷资金转贷谋利问题。敬永德控告杜华英涉嫌高利转贷一案，四川省射洪县公安局在依法受理之后作出遂射公（经）不立字〔2018〕27号不予立案通知书。敬永德不服，向四川省遂宁市公安局申请复核；之后，该局作出遂公刑复核终字【2018】02号终止刑事复核决定，维持原决定。敬永德称杜华英涉嫌套取金融机构信贷资金转贷的证据不足，且敬永德也未提供其他证据证实杜华英出借款项系套取金融机构的信贷资金。故，一、二审判决未认定杜华英涉嫌套取金融机构信贷资金进行转贷，并无不当。 （二）关于敬永德应否承担本案借款的连带清偿责任问题。敬永德在涂侨、涂正其向杜华英出具的借条上签署“保证人敬永德”。敬永德系完全民事行为能力人，即使醉酒亦不能成为其免除民事责任的法定事由。故，一、二审判决敬永德依法承担本案案涉借款的连带清偿责任，并无不当。 综上，敬永德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回敬永德的再审申请。 审判长 黄 丹 审判员 向森辉 审判员 李 洁 二〇一九年九月十七日 书记员 袁兰如
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5087号原告：南京蓝领环境科技有限公司，统一社会信用代码91320116679032948B，住所地江苏省南京六合区。法定代表人：尹长彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志竞，男，该公司员工。被告：上海依绿环保工程设备有限公司，统一社会信用代码913101135758414330，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沙宏海，该公司执行董事。被告：沙宏海，男，1976年8月25日生，汉族，住江苏省启东市。原告南京蓝领环境科技有限公司（简称南京蓝领公司）与被告上海依绿环保工程设备有限公司（简称上海依绿公司）、沙宏海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京蓝领公司的委托诉讼代理人陈志竞到庭参加诉讼，被告上海依绿公司、沙宏海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京蓝领公司向本院提出诉讼请求：判令1.两被告支付原告货款18600元，并支付利息（自2018年8月28日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；2.两被告支付违约金30000元。事实和理由：2018年5月5日，原告与被告上海依绿公司签订《南京蓝领环境科技有限公司销售合同》一份，根据该合同约定，上海依绿公司应在2018年8月21日前向原告支付货款，但上海依绿公司未能支付。上海依绿公司于2018年8月21日以《承诺函》形式要求原告发货，承诺一周内付清所有款项。但上海依绿公司至今仅支付定金3000元、货款10000元，合计13000元，余款18600元至今未付。被告沙宏海作为上海依绿公司的法定代表人在公司不支付货款时，应当承担付款及违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海依绿公司、沙宏海未答辩。本院经审理查明：被告沙宏海系被告上海依绿公司法定代表人。2018年12月1日，原告南京蓝领公司与上海依绿公司签订编号为2XXXX4的《南京蓝领环境科技有限公司销售合同》一份，约定上海依绿公司向南京蓝领公司购买潜水搅拌机1台、潜水推流器1台、浆式搅拌机2台，合同总价款31600元，付款方式为合同签订付30%定金，余款发货前一次性付清，收到定金之日合同方可生效。合同签订当日，上述合同中上海依绿公司联系人宣某通过微信方式向南京蓝领公司联系人尹某支付定金3000元，后一直未在支付剩余货款。2018年8月21日，上海依绿公司向南京蓝领公司出具承诺函，载明其于2018年5月5日与南京蓝领公司签订总价为31600元的采购合同，其已付定金3000元（微信），因其资金紧张，不能及时付款提货，现其与南京蓝领公司友好协商，南京蓝领公司同意先发货，其承诺该周内将余款全部打入，如不能及时付款自愿付款30000元。南京蓝领公司遂于承诺函出具当日发货。发货后，上海依绿公司仅于2019年7月17日由宣某向南京蓝领公司会计周某转账10000元。余款18600元（31600元-3000元-10000元）至今未付，至双方成诉。上述事实，有《南京蓝领环境科技有限公司销售合同》、微信聊天记录、微信转账记录、承诺函、发货单、联运委托单及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告南京蓝领公司与被告上海依绿公司签订的《南京蓝领环境科技有限公司销售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应履行合同义务。南京蓝领公司在上海依绿公司出具承诺函当日即履行了发货义务，但上海依绿公司仅支付定金3000元、货款10000元，未能按照承诺函的承诺在该函出具一周内付清货款，应承担相应的民事责任。故南京蓝领公司要求上海依绿公司支付剩余货款18600元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《南京蓝领环境科技有限公司销售合同》中未作约定，2018年8月21日承诺函中载明出具该函一周内付清货款，结合南京蓝领公司的主张，利息应自2018年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对南京蓝领公司超出部分的利息主张，本院不予支持。关于违约金，因合同总价为31600元，承诺函出具时已支付定金3000元，还剩余款28600元，上海依绿公司在承诺函中载明违约自愿付款30000元，故上海依绿公司自愿支付违约金1400元（30000元-28600元），该标准符合法律规定，本院予以确认，对南京蓝领公司超出部分的违约金主张，本院不予支持。南京蓝领公司要求上海依绿公司的法定代表人即被告沙宏海承担付款及违约责任，于法无据，本院不予支持。上海依绿公司、沙宏海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海依绿环保工程设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京蓝领环境科技有限公司支付货款18600元及利息（自2018年8月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告上海依绿环保工程设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京蓝领环境科技有限公司支付违约金1400元；三、驳回原告南京蓝领环境科技有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由原告南京蓝领环境科技有限公司负担482.5元，被告上海依绿环保工程设备有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费审 判 员  甘 晶二〇一九年九月二十九日法官助理  阚 莹书 记 员  樊思文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241财保256号 解除保全申请人：陶群生，男，汉族，1969年12月15日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被申请人：秀山县惠营华实装饰工程有限公司，住所地，秀山县中和街道王家董**中央丽都******商业门面。统一社会信用代码：915002413050152118。 法定代表人：田超，该公司经理。 解除保全申请人陶群生与被申请人秀山县惠营华实装饰工程有限公司诉讼财产保全纠纷一案，本法院作出(2018)渝0241执保32号执行裁定书，裁定对被申请人秀山县惠营华实装饰工程有限公司在中国农业银行秀山支行账户318504010********存款200000及重庆农村商业银行秀山支行账户43010101200********存款200000元予以冻结，冻结期限为一年。2019年6月17日重庆市第四中级人民法院作出（2019）渝04民特11号民事调解书，该调解书已经生效。解除保全申请人陶群生申请解除保全。 本院经审查，解除保全申请人陶群生的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第三项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人秀山县惠营华实装饰工程有限公司在中国农业银行秀山支行账户318504010********存款200000的冻结。 二、解除对被申请人秀山县惠营华实装饰工程有限公司在重庆农村商业银行秀山支行账户43010101200********存款200000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严斌 二〇一九年九月六日 书记员  田帅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4171号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，董事长。被执行人：谭光志，男，1993年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：谭加明，男，1955年3月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人谭光志、谭加明融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初12433号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金139087.22元及利息。本院于2019年5月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金139087.22元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执4171号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年九月三日法官助理 何 锋书 记 员 朱永霞
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初826号原告：杨金栋，男，汉族，1995年11月2日出生，住广东省龙川县。被告：付涛，男，汉族，1999年9月14日出生，住广东省龙川县。原告杨金栋诉被告付涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员彭小明担任审判长，人民陪审员彭龙辉、黄玉城组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金栋到庭参加诉讼，被告付涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同事关系，2018年10月20日被告向原告借款11800元，约定借款期限3个月，从2018年9月26日至2018年11月5日。借款到期后，原告要求被告还款，被告以种种理由拖延还款，后来故意不接原告电话以躲避债务。原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金11800元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告付涛未作答辩。经审理查明，原告与被告曾是同事关系。2018年10月20日，被告向原告借款11800元，并向原告出具《欠条》一份，内容如下：“欠条甲方：付涛，身份证号今借乙方：杨金栋，身份证号人民币壹万壹仟捌佰元（大写）11800元，借款期限为3个月，从2018年9月26日到2018年11月5日。借款人签名：付涛（签名捺印），日期2018年10月20日”。借款到期后，原告多次向被告追讨欠款，被告先以种种理由拖延还款，之后故意不接原告电话以躲避债务。原告于2019年5月16日向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金11800元。2.本案诉讼费用由被告承担。另查，庭审中原告称被告于2018年年底向其还款115元。上述事实有身份证复印件、《欠条》原件及开庭笔录等予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告付涛向原告杨金栋借款11800元，有原告出具的《欠条》为证，应予确认。原告杨金栋与被告付涛借贷关系明确，属合法民间借贷，依法应受法律保护。原告请求被告偿还借款本金，依据充分，本院予以支持，但被告已偿还的115元应在本金中予以扣减，扣除已偿还的115元后被告尚未偿还的本金为11685元。被告付涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告付涛应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨金栋借款本金11685元。二、驳回原告杨金栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（原告已预交），由被告付涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  彭小明人民陪审员  彭龙辉人民陪审员  黄玉城二〇一九年九月四日法官助理曾靖国书记员胡根
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初572号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邴某某，男，生于山东省青岛市，汉族，初中文化，系青岛市某社区村民委员会工作人员，户籍地山东省青岛市。2008年7月18日因寻衅滋事被青岛市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年10月27日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]241号                  指控事实              2019年6月22日23时42分许，被告人邴某某酒后驾驶鲁BXXX**号小型轿车沿青岛市李沧区金水路东向西行驶至月龙峰路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对邴某某进行酒精呼气检测，结果为167mg/100ml，系醉酒。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本。经检测，在送检的邴某某血液中检测出乙醇成分，含量为135 mg/100ml，系醉酒。      邴某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人邴某某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役刑，并处罚金人民币八千元。                  被告人      意见              被告人邴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邴某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳；被告人邴某某经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，自愿认罪认罚，对其可酌情从轻处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条。                  判决结果              被告人邴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八元。（罚金已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2019年10月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文                                             二○一九年九月二十四日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   李  曦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2597号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人:潘立中，男，1970年11月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人潘立中罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113刑初463号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人潘立中犯盗窃罪，判决有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月16日立案。执行中，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年8月16日、9月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其可供执行的财产；2019年8月23日，委托辽宁省抚顺市顺城区人民法院调查被执行人户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2019年8月20日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年九月二十六日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执948号关于张某泉与张某明合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，张跃泉向本院申请执行的（2018）内0221民初1387号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11144号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林希盛，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 被告：潘伟，男，汉族，1978年5月13日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告潘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人毛艳芳到庭参加诉讼。被告潘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘伟向中银公司偿还贷款本金91097.35元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以91097.35元为基数，年利率24%的标准，自2018年11月1日起计至实际还清之日止，利息、滞纳金暂计至2019年4月30日为10931.68元）；2.判令潘伟向中银公司支付其因实现本案债权而支出的律师费（基础律师费3245元，绩效律师费按《外包诉讼合作协议》约定计付）、保险费1500元；3.判令潘伟承担诉讼费用及保全费958元。 事实与理由：2016年11月25日，中银公司与潘伟签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第1123020301号），约定：中银公司同意向潘伟提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳金按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求潘伟提前结清贷款，并有权要求潘伟赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。2016年11月26日，中银公司依约向潘伟发放贷款200000元，但潘伟未依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2019年4月3日，潘伟尚欠中银公司借款本金91097.35元、利息8516.79元、滞纳金7699.44元。 潘伟未作答辩。 潘伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。中银公司提交的1．《【新易贷】信用贷款额度申请表》，2.《“新易贷-信用贷款”告客户书（福建）》，3.《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（编号：2016年消借第1123020301号），4.《【新易贷】现金贷款申请表》，5.客户账户查询清单，6.《外包诉讼合作协议》，7.律师代理费发票，8.保险单及发票，9.放款凭证及《情况说明》等证据均系书证，并能与原件核对一致或能与其他证据相互印证，本院对其真实性予以确认，并将其作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据及双方的当庭陈述，本院认定如下事实： 2016年11月25日，中银公司与潘伟签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第1123020301号），约定：中银公司同意向潘伟提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.55%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳金按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求潘伟提前结清贷款，并有权要求潘伟赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 2016年11月26日，中银公司依约向潘伟发放贷款200000元，但潘伟未依约偿还贷款本息。截至2019年9月10日，潘伟尚欠中银公司借款本金82662.08元、利息及违约金20273.72元。 另查明，为实现债权，中银公司委托北京德和衡（福州）律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费3245元；2019年8月1日，中国大地财产保险股份有限公司福建分公司向本院出具《担保函》，为中银公司申请财产保全提供诉讼财产保全责任保险，中银公司支付保险费1500元。 综上所述，本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。中银公司依约发放贷款后，潘伟未按约按月及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。中银公司主张按年利率24%计算利息、滞纳金，未超出法律允许的范围，本院予以支持。因潘伟违约致本案诉讼发生，中银公司诉请要求其承担为实现本案债权而支出的合理的律师代理费、财产保全申请费及诉讼财产保全保险费，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。潘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘伟应于本判决生效之日起十日内偿还中银消费金融有限公司借款本金82662.08元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2019年9月10日为20273.72元，之后的利息与滞纳金以82662.08元为基数，按年利率24%支付至借款本金还清之日止）； 二、潘伟应于本判决生效之日起十日内赔偿中银消费金融有限公司因实现本案债权而支出的律师代理费3245元、诉讼财产保全保险费1500元； 三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，减半收取1197.5元，案件申请费958元，均由潘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林义挺 二〇一九年九月十一日 书记员  郑心彤 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初402号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）134号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月24日21时许，被告人张某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿无影山北路由南向北行驶至济南市天桥区无影山北路铁路桥北侧处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为134.4±5.7mg/100ml，属醉酒状态。2019年3月27日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  沈迎 ?二〇一九年九月十一日 书记员?王璐瑶 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0112刑初493号 被告人基本情况：被告人雷擒虎，男，1988年8月20日出生，户籍所在地四川省夹江县，现住成都市龙泉驿区。2018年11月21日因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2018年12月25日被取保候审。本院于2019年9月11日决定对期逮捕。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员董前志 起诉书文号：成龙检刑检刑诉[2019]499号 指控事实：2018年6月以来，被告人雷擒虎系成都市龙泉驿区“成都XX有限公司”职工，维修班班长，利用其担任公司维修班长能够自由进入“成都XX有限公司”库房内的职务之便，多次窜至“成都XX有限公司”库房内，将公司库房内的基恩士传感器、激光放大器、激光测头、软件和数据线等财物盗出公司，并将其中一部份予以变卖，获款耗用。 2018年11月21日公安机关在被告人雷擒虎的家中查获传感器线（LK-GC5型1根，LK-GC10型3根），激光位移传感器（LK-G3001V型和LK-G3001型各1个、LK-3001A型2个），激光传感器（LK-G35型2个，LK-G30A型2个，IL-S100型1个），基恩士软件2套LK-IUW型，空纸盒6个，电源供应器（MS2-H50型）2个，控制器（LK-2001型）3个，温控表（DB67010070-10A）型2个，驱动器（RYT201D5-LS2型）1个，变频器（FR-D720-0.4K型3个，FR-D720-2.2型1个，3G3MX2-A2055型1个），PLC模块（FX2N-16EX型和Q00UJCPU型各1个），电机（BLEM23-GFS）型1个，电磁阀（VFS3300-5FZ以型1个，VFS3200-5FZ型1个，VQ4301-5型1个，VQ7-8-FHG-D-2Z型1个，VQ7-6-FPG-D-1N型1个），驱动器(MBEG5A5BCVMBEG1E5BCVA06B-6130-H002型各一个)，价值为人民币147681.55元。被告人雷擒虎被挡获归案。 指控罪名：职务侵占罪 量刑建议：初犯，赃物追回发还被害单位。建议判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人认罪认罚情况：被告人雷擒虎对指控事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人雷擒虎于2018年11月21日被挡获归案。 判决理由：被告人雷擒虎以非法占有为目的，利用职务之便，将单位财物侵吞占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人雷擒虎到案后如实供述系坦白，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人雷擒虎无犯罪前科，酌情从轻处罚。本案中指控的被侵占财物已被追回并发还被害单位，酌情从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定。 判决结果： 被告人雷擒虎犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期限一日，即自2019年9月11日起至2020年8月6日止。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  李 献 人民陪审员  龙义华 二〇一九年九月十一日 书 记 员  杨 鑫
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘07民初117号 原告：常德市自然资源和规划局，住所地湖南省常德市武陵大道**。 法定代表人：陈爱喜，该局局长。 委托诉讼代理人：戴哲新，男，该局副局长。 委托诉讼代理人：刘卫文，湖南银联律师事务所律师。 被告：常德金泽置业有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道荷花社区柳叶大道**/div> 法定代表人：张令兴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李慧晴，女，该公司员工。 原告常德市自然资源和规划局与被告常德金泽置业有限公司（以下简称金泽公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行了审理。 常德市自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：判令金泽公司向原告支付自2017年6月12日起至履行完毕之日所产生的违约金225974840元，并承担本案诉讼费用。 金泽公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《建设用地使用权出让合同》第八章第四十条约定，因履行本协议发生争议，协商不成的提交常德仲裁委员会仲裁。据此，本案由常德仲裁委员会仲裁，本院对本案无管辖权。 常德市自然资源和规划局对被告提出的管辖异议反驳称，仲裁的事项只能是平等主体之间的行为。而案涉《国有建设用地使用权出让合同》签订的双方主体常德市国土资源局与金泽公司并非平等主体。合同所涉及的部分条款如无偿收回国有建设用地使用权直接来源于行政规章的授权，而非当事人之间的约定，因此案涉《国有建设用地使用权出让合同》系行政合同，其约定的仲裁条款无效。请求驳回金泽公司的管辖异议申请，由本院继续审理本案。 本院经审查认为，建设用地使用权出让合同应当为民事合同。第一，建设用地使用权出让是国家作为土地所有权人将土地使用权在一定年限内出让给受让人，从而创设土地使用权物权的一种民事行为。土地使用权作为土地所有权派生的一种用益物权，已由《中华人民共和国物权法》所确认。土地行政管理部门在土地使用权出让合同法律关系中，只是代表国家对土地所有权进行处分，并不是以土地管理者的身份出现。第二，国家在以土地所有权人身份从事土地使用权出让行为时，其法律地位只是一个特殊的民事主体，与土地使用权受让人的法律地位完全平等。土地使用权出让合同的订遵循的是平等、自愿、有偿的原则，合同内容是当事人真实的内心意愿的表达。至于国家根据公共利益的需要依法提前收回土地，或对出让期限届满、闲置的土地依法无偿收回等，只是国家在土地使用权出让合同关系之外依法行使对土地利用的监督管理职权，这也是国家所具有的双重身份的具体体现。第三，从我国目前的立法看，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“本解释所称的土地使用权出让合同，是指市、县人民政府土地管理部门作为出让方将国有土地使用权在一定年限内让与受让方，受让方支付土地使用权出让金的协议”。上述规定明确将土地使用权出让合同作为民事合同纳入司法解释的调整范围。《最高人民法院民事案由规定》也将“建设用地使用权出让合同纠纷”规定在“合同纠纷”的项下。故常德市自然资源和规划局认为案涉合同是行政合同的辩解理由不能成立，本院不予支持。 常德市自然资源和规划局与金泽公司在建设用地出让合同中对于仲裁条款的约定，其内容包含了请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。该约定是双方真实意思的表示，仲裁事项属于仲裁委员会仲裁的范围，系有效约定。双方均应按约定来解决本案纠纷。金泽公司提出管辖异议的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回常德市自然资源和规划局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 蒋晓玲 审 判 员 卜玉苹 审 判 员 周立军 二〇一九年九月三日 法官助理 柳 萌 书 记 员 余 芳 附：相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： …… （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且具有仲裁法第十七条规定情形的。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执1393号之一申请执行人王正坤，男，1966年3月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博祺盛商贸有限公司，住所地：淄博市高新区万杰路**甲1-9沿街房。法定代表人：冯曰举，职务：总经理王正坤申请执行淄博祺盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初1378号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年06月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博祺盛商贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博祺盛商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0305民初1378号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博祺盛商贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一九年九月十八日代理书记员  于雪莲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3219号 申请执行人：陈寿生，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：曾亚福，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院作出的（2019）闽0602民初4583号民事调解书执行申请执行人陈寿生与被执行人曾亚福租赁合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成庭外和解为由向本院提出申请要求撤回本案执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2019）闽0602执3219号执行一案的执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月九日 书记员  施伟斌
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4374号 原告：陈久斌，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：余国付，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈久斌诉被告余国付民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法由审判员晁禺于2019年8月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈久斌到庭参加诉讼，被告余国付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈久斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金10万元以及利息（自2017年6月9日以10万元为本金按照月息2%支付利息至本清息止，暂定48000元）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月9日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，双方约定月息为3分。原告当天通过银行转账方式向被告交付100000元。现原告因需资金，多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均以各种理由拒绝，直至断绝与原告任何联系，故原告诉至法院，望判如所请。 被告余国付未到庭答辩，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件，被告常住人口信息表复印件，银行汇款凭证，证人李某、魏某当庭证言作为证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年6月9日，被告因资金周转困难，口头向原告提出借款100000元的请求，原告通过银行转账方式向被告交付100000元，证人李某、魏某到庭证明借款事实。因双方系朋友关系，原告基于对被告的信任，未要求被告出具《借条》。后原告多次向被告催要，被告始终未予给付，遂原告诉讼来院。 本院认为，被告因资金周转困难向原告借款100000元，被告虽未出具《借条》，但原告提供了银行转账凭证、两名证人证言予以佐证，可以认定原、被告之间成立借贷关系，被告依法应予偿还。原告诉请被告支付借款利息，但未能举证证明双方就借款利息作出约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告余国付自本判决生效之日起五日内偿还原告陈久斌借款100000元。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告余国付负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  晁禺 二〇一九年九月六日 书记员  徐蕊 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2754号 原告：王冲，男，1990年10月5日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：温贤川，男，1982年2月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告王冲与被告温贤川民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王冲到庭参加了诉讼。被告温贤川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王冲向本院提出诉讼请求：1、温贤川归还王冲欠款19,000元；2、本案的诉讼费由温贤川承担。事实与理由：2018年12月6日，温贤川因资金紧张向王冲借19,000元用于周转，并立下字据约定1个月后一次性还清欠款。到期后，经过王冲多次催收，温贤川未履行还款义务，故诉至法院。 温贤川在举证期限内未提交任何书面证据，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：温贤川向王冲借款19,000元。温贤川于2018年12月6日向王冲出具欠条一张，欠条载明：温贤川借王冲现金19,000元，还款期限为2019年1月6日。温贤川向王冲归还借款10,000元。 上述事实，有当事人身份证复印件、户籍信息、欠条、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，王冲、温贤川在平等、自愿、公平的基础上建立民间借贷关系，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，温贤川向王冲借款19,000元，归还10,000元后，现尚欠9,000元，温贤川依法应向王冲归还9,000元。温贤川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告温贤川于本判决生效之日起十日内向原告王冲归还9,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，由原告王冲负担113元，被告温贤川负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 霖 二〇一九年九月十九日 书记员 温菊梅
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特454号申请人：梁翠，女，1965年2月15日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王兆豹，江苏远大弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。申请人：王爱祥，男，1986年5月7日出生，驾驶员，住泗洪县。本院于2019年9月3日立案受理申请人梁翠与申请人王爱祥关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年9月3日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王爱祥同意赔偿梁翠各项损失合计86000元，于2019年12月30日前支付30000元，于2020年3月30日前支付14000元，于2020年6月30日前支付14000元，于2020年9月30日前支付14000元，于2020年12月30日前支付14000元。款项直接汇入梁翠指定账户（用户名：赵永彪；账号：62×××57；开户行：江苏泗洪农村商业银行），如有一期未按约履行，则视为履行期限全部届满，原告梁翠可就未履行部分一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁翠和王爱祥于2019年9月3日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  葛 明二〇一九年九月四日法官助理  沈东连书 记 员  朱小曼
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0225民初4776号 原告：安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司，住所地安徽省无为县无城镇旭东路**。 法定代表人：郭敬飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。 被告：陈新礼，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司（以下简称华徽公司）与被告陈新礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华徽公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告及时归还13000元货款，并承担相应利息（本金13000元，从起诉之日起按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告一直从事酒类销售业务,向案外人陈俊经营的超市供应酒类货物，2010年被告接手该超市，对案外人陈俊所欠原告酒类货款予以认可，由此原、被告双方形成酒类买卖关系,至2010年6月19日被告欠货款14000元。经催讨,于2010年12月4日支付1000元,尚欠13000元,经催讨一直未能归还，致讼。 陈新礼未作答辩。 本院认为，华徽公司提供了陈新礼的身份信息是从公安综合查询系统中采集的，对该份证据真实性予以认定；华徽公司提供的欠据上有欠款日期、数额及归还情况和陈新礼的签名。该份欠据为书面原始证据，对其真实性、关联性和合法性予以认定。陈新礼向华徽公司购买酒类货物，双方已依法成立买卖合同关系。陈新礼尚欠华徽公司货款13000元，事实清楚，证据充分，其应当为此承担民事偿付责任。陈新礼签字的欠据上未注明欠款归还日期，华徽公司可随时请求还款，其至今未付，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。陈新礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 终上所述，原告华徽公司请求被告陈新礼偿付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈新礼于本判决生效后五日内一次性给付原告安徽省无为县华徽营销发展有限责任公司货款13000元及利息（本金13000元，按年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告陈新礼负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤维胜 二〇一九年九月二十五日 书记员  方倩倩 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2502号申请执行人：唐春梅，女,1964年9月28日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：葛永忠，男,1955年9月5日出生，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省泗阳县。申请执行人唐春梅与被执行人葛永忠间债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理，本案执行标的23800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.2019年8月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的23800元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月六日书记员 张 婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初2051号 原告：广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码：91451281569075015U。 法定代表人：李俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告:郭嵩，男，1975年9月2日出生，户籍地:河池市宜州区，现居住地：住河池市宜州区。 被告：韦仕萍，女，1983年5月10日出生，户籍地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区。 原告广西伟弘物业服务有限责任公司与被告郭嵩、韦仕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李斌海 二〇一九年九月二日 书记员  祝 爽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2821号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，江西省。被执行人：王乃安，男，1980年9月8日生，住泗阳县。本院在执行申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王乃安借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的(2018)萍仲网裁字第4188号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王乃安双方达成一致意见，申请执行人于2019年9月18日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会作出的(2018)萍仲网裁字第4188号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月十九日书记员 张 瑞
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0524民初811号原告：刘佳明，男，1988年4月6日生，汉族，农民，住柏乡县。被告:宋晓康，男，1994年3月4日生，汉族，农民，住柏乡县。被告：张正，男，1993年1月9日生，汉族，农民，住柏乡县。原告刘佳明与被告宋晓康、张正民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳明、被告张正到庭参加诉讼。被告宋晓康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及至2019年8月11日的利息32000元；今后利息计算至本息还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友，2016年4月11日被告宋晓康做生意时借我现金100000元，约定月利率3%，被告张正为宋晓康担保，宋晓康按照约定利率给付利息至2018年4月11日。后再没有给付本息。2019年5月23日二被告又重新给我打了借条，故起诉。原告围绕诉讼请求提交的证据：1、借条一份，载明“因资金周转，今向刘佳明借100，000元整（大写：拾万元整）此款为工程款使用，借款人：宋晓康，担保人：张正。2019年5月23日”；另借条还载明“证明，以上借款为2016年4月11日借，至今未归还刘佳明，借款人宋晓康，担保人：张正。2019年5月23日”。2、刘佳明（账号：62×××60）中国农业银行个人账户明细。载明：2016年4月11日，刘佳明自该账户转给宋小康10万元。二被告均未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，被告宋晓康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院组织开庭对当事人提交的证据进行质证。到庭被告对原告提交的证据无异议，本院对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。结合上述认证及庭审查明以下事实：2016年4月11日,被告宋晓康借到原告刘佳明100，000元，约定借款利息为月利率3%。被告张正为其提供担保。借款后，被告宋晓康向原告支付利息至2018年4月11日。后一直未能支付本息。本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。原告依约将借款交付后，被告理应及时还本付息。其逾期还款的行为已经违约，现原告要求其还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息的计算标准，双方约定月利率是3%，折合年利率为36%，超过了法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持。担保人张正应对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋晓康于本判决生效后十日内，偿还原告借款100，000元及利息。（利息按年利率24%，自2018年4月12日起计算至还清之日）二、被告张正承担连带清偿责任。案件受理费1,470.0元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年九月二十四日法官助理刘存书记员张宏斌
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2094号原告：杨映华，男，1969年6月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：中国农业银行股份有限公司渭源县支行，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路，统一社会信用代码91621123225590371P。负责人，于占海，系该行行长。委托诉讼代理人：张亚东，系该行风险管理部经理。原告杨映华与被告中国农业银行股份有限公司渭源县支行（以下简称农行渭源支行）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨映华、被告农行渭源支行的委托诉讼代理人张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨映华向本院提出诉讼请求：由被告消除错误登记以我名义为他人借款提供担保的相关信息，赔偿因被告错误登记给我造成的各项经济损失20000元。事实和理由：2019年4月，渭源县北寨镇有国家精准扶贫帮扶养殖项目，我提出养殖羊的申请时被镇扶贫办告知我名下为别人贷款提供了担保无法申请养殖项目，经在中国人民银行渭源支行查询平台查询才发现我在被告农行渭源支行为白国义名下45000元贷款提供担保，我又在被告农行渭源支行查询发现白国义名下贷款担保人签名是白国俊，我实际并没有给白国义提供过任何贷款担保。被告因失误将我错误登记为借款担保人给我信用造成不良影响，使我丧失了应享受的国家精准扶贫养殖项目，为了让被告消除错误信息我向法院起诉产生了租车费和诉状费等，现给我造成各项经济损失20000元。被告农行渭源支行辩称，经查阅档案资料发现我行新街支行2005年9月15日向借款人白国义发放个人生产经营贷款45000元，期限一年，该笔贷款已于2008年转为委托资产，贷款实际担保人为白国俊，我行在信贷系统上线时因工作人员录入错误，将担保人关联为杨映华，形成原告信用担保信息中存在对外担保信息。我行多次联系实际担保人时因其负债较多外流失联多年，实际借款人在更正信息上拒绝签字，导致无法更正错误信息，我行将依据法院生效裁判及时消除登记错误的信息。关于原告提出因信息登记错误给其造成各项经济损失的问题，其申请养羊系国家养殖扶贫奖补资金，与是否能够贷款才能申请养殖无关，其征信信息未对其申请扶贫养殖造成影响和损失，原告因诉讼代写诉状和租车发生费用与其信息登记错误没有关系，因此，对原告信息登记错误未造成经济损失。原告提供证据：1.段彦峰所写车租费收条6份，拟证实为诉讼支出租车费用600元；2.甘肃品泉律师事务所发票1份，拟证实支出法律咨询和代写诉状费用200元；3.北寨镇前进村委会出具由北寨镇人民政府加注意见的证明1份，拟证实其系精准扶贫户应享受养殖补贴5000元、自筹资金8000元，因征信不良未能享受的事实。经质证，被告对原告提供的上述证据均有异议，认为原告信息登记错误未对其申请扶贫养殖造成影响，代写诉状和租车发生费用与其信息登记错误无关。本院审查认为，因租车费仅为收条，不属于合法票据，且收条出具人未到庭接受当事人质询，其真伪难以判断，不予认定；法律咨询和书状费条据属其为诉讼支出的费用，不属于必须支出的费用，不予认定；北寨镇前进村出具证明无经办人员及该村委会负责人签名，不符合形式要件，不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，原告在中国人民银行渭源支行查询平台查询发现在被告农行渭源支行为白国义名下45000元贷款提供担保。被告经查阅档案资料发现其下属渭源县新街支行2005年9月15日向借款人白国义发放个人生产经营贷款45000元，期限一年，该笔贷款已于2008年转为委托资产，贷款实际担保人为白国俊，被告在信贷系统上线时因工作人员录入错误将担保人关联为杨映华，形成原告信用担保信息中存在对外担保信息。本院认为，被告在为他人办理贷款业务时误将原告登记为贷款担保人并使错误登记记录存在于银行征信中心，导致原告社会信用受到损害，对原告人格权益造成了一定影响，其有过错。庭审中，被告已认识到其错误登记原告信息的行为对原告带来了不便，并表示积极消除对原告登记的错误信息。原告提出由被告消除错误登记信息的请求，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明被告侵权行为给其造成了实际的财产损失，对该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司渭源县支行于判决发生法律效力后十日内消除原告在银行征信系统中的错误登记信息；驳回原告赔偿经济损失的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  漆广宏二〇一九年九月二日书记员  安 鑫
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初1404号 原告：谭运牛，男，1971年10月11日出生，汉族，茶陵县人。 原告：谭平娥，女，1974年10月4日出生，汉族，茶陵县人。 原告：谭珍苟，男，1946年1月15日出生，汉族，茶陵县人。 三位原告共同委托诉讼代理人：谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：谭和保，男，1946年10月12日出生，汉族，茶陵县人。 原告谭运牛、谭珍苟、谭平娥与被告谭和保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告谭珍苟及三原告共同委托诉讼代理人谢雪春，被告谭和保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭运牛、谭珍苟、谭平娥向本院提出本诉诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的房屋租金46875元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告谭和保与谭新陆因经营超市租赁原告房屋，因原告谭运牛、谭平娥外出务工，便委托父亲谭珍苟全权办理与被告租赁合同事宜，2009年5月20日双方口头约定好如房屋不能在合同约定期限内交付，则被告的租期相应顺延，以实际交付给被告使用的期间计算，2010年5月1日，原告将房屋交付给被告使用。2017农历正月，谭新陆与被告清算后退出经营，被告接手后陆续将每年租金45000元交付给原告至2018年5月1日，现被告以经营困难为由提出终止合同，原告同意提前解除合同关系。但自2018年5月1日至2019年5月15日为止的租金46875元拒绝缴纳，双方经多次协商未果，原告特向法院起诉，请判如所请。 被告谭和保答辩称，1.原告计算租金起止时间不准，按租赁合同约定，二○○九年十月十日交房，后因房屋工程建设延期，到租金计算应从二○一○年农历五月初一交房开始计算，至二○一九年五月一日租期满九年；2.原告对租金收取时间概念不清，逻辑思维混乱。 本院经审理认定事实如下：被告谭和保与谭新陆因经营超市租赁原告房屋，因房屋所有权人原告谭运牛、谭平娥外出务工，便委托父亲原告谭珍苟全权办理与被告租赁合同事宜，2009年5月20日双方签订《租房合同书》，约定租期十年，从2010年1月1日起至2020年1月1日至，每年正月之前缴纳租金45000元，后口头约定如房屋不能在合同约定期限内交付，则被告的租期相应顺延，以实际交付给被告使用的期间计算。2010年5月1日，原告将房屋交付给被告使用。2016年1月20日原告与谭新陆支付被告2010年5月1日至2016年5月1日租金270000元，2017农历正月谭新陆与被告清算后退出经营。被告接手后分别于2017年6月7日支付原告租金20000元，2017年11月27日支付原告租金25000元，2018年10月7日支付原告租金45000元，现被告以经营困难为由提出终止合同，原告同意于2019年5月5日提前解除合同关系，双方就是否已经支付租赁期间的租赁费用产生不同意见。 以上事实有原告方围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、房产证、房屋租赁合同书、收据（票据号：0890250、9811185、0385822），以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告于2009年5月20日签订的《租房合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务，现原、被告已经协议解除合同，本院亦予以确认，对于合同解除前被告拖欠的租金，被告仍有义务向原告支付。双方约定每年支付租金45000元，被告承租原告房屋时间自2010年5月1日至2019年5月15日止，应支付原告租金406875元，扣除收据证明被告已支付的租金共360000元，被告尚欠租金46875元未支付，故原告要求其交付所欠租金之请求，正当合法，本院予以支持。因房屋所有权人为原告谭运牛、谭平娥，原告谭珍苟仅代为办理与被告的租房事项，故对原告谭珍苟的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告谭和保于本判决生效之日起十日内向原告谭运牛、谭平娥支付房屋租金46875元； 二、驳回原告谭珍苟的诉讼请求。 以上内容在本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取486元，由被告谭和保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员  陈 柏 文 二〇一九年九月五日 法官助理  黄 思 聪 书 记 员  肖 蒙 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢244号之一 申请执行人：周红兵,男,1969年06月24日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司,住所地安徽省濉溪县。 法定代表人:朱学华，该公司经理。 被执行人：李红光,男,1965年10月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人周红兵与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、李红光民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、李红光名下账户被冻结，申请执行人周红兵书面申请对被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、李红光名下账户进行解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、李红光名下存款459185.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周开山 审判员  赵 杰 审判员  陈 文 二〇一九年九月九日 书记员  李 琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3277号原告：孙刚，男，1973年3月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：苗立静，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：张德玉，女，1978年12月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告孙刚与被告张德玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚及其委托诉讼代理人苗立静到庭参加诉讼，被告张德玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款22000元及利息(2015年2月19日起至还清借款之日止按月息1分计算，至2015年7月18日利息为1100元)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的前夫刘涛系朋友关系。2015年2月18日被告向原告借款22000元，被告收到款后给原告出具借据一张。当时口头约定两年之内还清，若还不清从借款之日起按月息1分计算。在济南中院(2017)鲁01民终XXXX号民事案件审理过程中原告曾向被告主张过该款。(2018)鲁01民再XX号民事案件审理过程中曾就该款一并调解，后因数额差距太大未调成。再审判决生效后，原告联系不到被告。为此特向法院提起诉讼。张德玉未作答辩。经审理本院认定：2015年2月18日，张德玉向孙刚借款22000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到孙刚现金贰万贰仟元整(￥22000元)。借款人：张德玉2015.2.18”。后经孙刚多次催要，张德玉未能偿还。孙刚遂诉至本院。孙刚主张“当时口头约定两年之内还清，若还不清从借款之日起按月息1分计算”，未能提供证据证实。本院认为，孙刚提供的借条能够证明张德玉欠其借款22000元的事实，本院予以认定。双方之间形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，孙刚持据向张德玉催要借款有事实及法律依据，本院予以支持。借条中未约定借款期限及借款利息，出借人可随时主张权利，利息可自出借人提起诉讼之日起按民间借贷案件司法解释规定的年利率6%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由张德玉于本判决生效之日起十日内偿还孙刚借款22000元；由张德玉自2019年8月19日起至付清欠款之日止，以欠款额为基数，按年利率6%向孙刚支付利息；驳回孙刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元减半收取189元，由张德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇一九年九月二十五日书记员  刁梅冬
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初2321号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：林声宇，联社职员。 被告：姚日佺，男，汉族，1965年12月25日出生，住福建省罗源县。 被告：郑丽娟，女，汉族，1971年5月21日出生，住福建省罗源县。 被告：王爱娟，女，汉族，1980年8月15日出生，住福建省罗源县。 被告：郑可林，男，汉族，1977年9月10日出生，住福建省罗源县。 被告：林信江，男，汉族，1978年8月23日出生，住福建省罗源县。 被告：郑可斌，男，汉族，1969年4月10日出生，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告姚日佺、郑丽娟、王爱娟、郑可林、林信江、郑可斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人林声宇、被告姚日佺、郑可林到庭参加诉讼，被告郑丽娟、王爱娟、林信江、郑可斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令姚日佺、郑丽娟立即偿还借款本金140,627.18元，并从2019年7月19日起按约定逾期月利率14.02875‰计付利息至还清借款之日止；2、判令王爱娟、郑可林、林信江、郑可斌对姚日佺的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月23日，姚日佺、王爱娟、郑可林、林信江、郑可斌与罗源信用社签订《联保借款合同》，约定：姚日佺向罗源信用社借款15万元，借款期限自2018年3月23日至2019年3月20日，月利率为9.3525‰,按季结息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算；因姚日佺违约致使罗源信用社采取诉讼方式实现债权的，姚日佺应当承担罗源信用社为实现债权支付的一切费用；王爱娟、郑可林、林信江、郑可斌作为保证人对姚日佺的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向姚日佺提供了贷款15万元。2019年3月20日，该笔借款逾期，姚日佺未能偿还借款本息、罚息，保证人王爱娟、郑可林、林信江、郑可斌亦未履行连带清偿责任。 姚日佺、郑可林辩称，借款实际使用人是郑可斌。合同中字是其所签，但不知道该合同是联保合同。 郑丽娟、王爱娟、林信江、郑可斌均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，王爱娟、姚日佺、郑可林、林信江、郑可斌与罗源信用社签订《联保借款合同》，约定：姚日佺向罗源信用社借款15万元，借款期限自2016年4月29日起至2019年4月28日止，月利率9.3525‰，按季结息;贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50%计算）；由王爱娟、郑可林、林信江、郑可斌提供连带保证。2018年3月23日，罗源信用社向姚日佺发放了贷款15万元，借款借据约定还款日期为2019年3月20日。借款到期后，姚日佺未能还款，截至2019年7月19日，尚欠贷款本金140,627.18元；王爱娟、郑可林、林信江、郑可斌亦未履行担保义务。 本院认为，王爱娟、姚日佺、郑可林、林信江、郑可斌与罗源信用社签订的《联保借款合同》合法有效。借款到期后，姚日佺逾期未能还款构成违约，应承担违约责任。王爱娟、郑可林、林信江、郑可斌作为保证人，依法应承担连带清偿责任。现有证据不足以证明姚日佺借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故罗源信用社请求郑丽娟承担共同还款责任，本院不予支持。王爱娟、郑丽娟、林信江、郑可斌经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、姚日佺应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金140,627.18元，并按逾期月利率14.02875‰支付从2019年7月19日起至借款实际还清之日止的利息； 二、王爱娟、郑可林、林信江、郑可斌对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向姚日佺追偿； 三、驳回罗源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3113元，减半收取1556.5元，由姚日佺、王爱娟、郑可林、林信江、郑可斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年九月十七日 法官助理聂金华 书记员游爱琴 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。