甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终755号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。负责人：张向弛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐志强，宁夏君元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景泰县茂翔商贸有限公司，住所地甘肃省白银市。法定代表人：周玉莹，该公司经理。委托诉讼代理人：沈茂才，该公司员工。原审被告：吴忠市银军运输有限公司，住所地吴忠市。法定代表人：郭生展，该公司经理。原审被告：何治驿，男，1979年3月9日出生，汉族，陕西省榆林市。原审被告：何彦成，男，1981年9月8日出生，汉族，陕西省榆林市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司因与被上诉人景泰县茂翔商贸有限公司、原审被告吴忠市银军运输有限公司、何治驿、何彦成机动车交通事故责任纠纷一案，不服景泰县人民法院（2019）甘0423民初151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项赔偿被上诉人各项损失219493元，改判上诉人承担184133元；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案原审法院在没有事实和法律的基础上判令上诉人承担35360元停运损失系明显错误，且该判决严重违反《机动车综合商业保险条款》和相关法律规定。因为停运损失是指在道路交通事故中发生车辆的损害，如果受害人是以被损车辆用于货物运输或旅客运输经营活动，在被损车辆修复期间，受害人因不能进行正常的货物运输或旅客运输经营而造成经济收入的减少。停运损失属于间接的财产损失，依据交强险、商业三者险关于停运损失的条款约定，停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失题目的批复》的规定车辆停运损失属于交通事故受害人遭受的间接损失，依据上诉人与原审被告吴忠市银军运输有限公司的商业保险合同以及《机动车综合商业保险条款》中对于商业第三者责任险规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿:第(一)项被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或向各中所、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”根据上述规定被上诉人主张的停运损失属于间接损失，被上诉人请求上诉人承担赔偿责任，不应得到法律支持。且被上诉人一审庭审过程中对上诉人为其提供的保险条款没有提出任何异议，故一审法院判令上诉人承担35360元的车辆停运损失，不符合法律规定，系明显错误。综上，一审法院判决认定事实错误、依据不足，且适用法律不当，请求改判支持上诉人的诉讼清求。景泰县茂翔商贸有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴忠市银军运输有限公司、何治驿、何彦成未到庭未做陈述。景泰县茂翔商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告银军运输公司、何治驿、何彦成赔偿原告车辆损失费及车辆停运损失（结合司法鉴定意见计算）；2.被告平安财保吴忠中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为赔偿原告车辆损失费178133元、车辆停运损失180336元（884元/天×204天）、车辆施救费用6000元、车辆停放费用11160元，合计375629元。一审法院认定事实如下：2018年8月2日、8月3日，被告银军运输公司分别为被告何彦成驾驶的宁C51993号重型半挂牵引车在被告平安财保吴忠中心支公司处投保了商业险和交强险，保险期间分别为2018年8月2日至2019年8月2日、2018年8月3日至2019年8月2日，其中商业第三者责任保险的责任限额为150万元。2018年9月1日19时许，被告何彦成驾驶宁C51993号重型半挂牵引车（宁CP813挂）沿甘肃省白银市景泰县S201线由东向西行驶至12km＋260m处由于下雨路面湿滑刹车时操作不当车辆向左偏离，宁C51993号重型半挂牵引车（宁CP813挂）与前方同行的聂敬东驾驶京XD3289临（鲁HCU847挂）追尾相撞，同时宁C51993号重型半挂牵引车又与对面驶来原告田得胜驾驶甘D45421号重型半挂牵引车（甘D9623）相撞，造成田得胜受伤，三车受损的交通事故。经景泰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，何彦成负事故的全部责任，聂敬东、田得胜无责任。原告起诉后，申请对甘D45421号重型半挂牵引车车辆损失和停运期间的损失进行鉴定，经本院委托甘肃众城价格评估有限责任公司进行司法鉴定，鉴定意见为：甘D45421号重型半挂牵引车修复费用为178133元；甘D45421号重型半挂牵引车和甘D9623挂车每天的停运损失价格为884元。原告支付评估费12000元。另查明，原告所有的甘D45421号重型半挂牵引车至今未进行修理，停放在皋兰忠和杨闯停车场。一审法院认为，法人的财产受法律保护。本案中，被告何彦成驾驶机动车发生交通事故，造成原告财产受损，被告何彦成负事故的全部责任，被告银军运输公司系挂靠单位，被告何治驿系该车的实际所有人，三被告应当承担完全赔偿责任。由于宁C51993号重型半挂牵引车在平安财险吴忠中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为150万元，且不计免赔率。因此，被告平安财险吴忠中心支公司在责任限额内应当赔偿原告各项损失。但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释进行确定。原告诉讼请求中车辆损失有评估机构出具的评估报告，结合道路事故责任认定书，本院予以采信，车辆施救费、评估费均与该起交通事故有密切因果关系，且有相关发票，本院予以支持。关于车辆停运损失及停车费，事故发生后，原告应对车辆及时进行修理，但原告将车辆拖至停车场至今却怠于修理，致使损失扩大，且平安财险吴忠中心支公司有异议，故对原告扩大损失部分由其自行承担。根据原告车辆损坏的部位及车辆维修市场情况，酌定原告车辆维修时间为40天，即原告车辆停运时间为40天，对原告主张204天的停运损失费，本院不予支持。依据评估结论停运损失每天884元，酌定停运损失为35360元。被告银军运输公司、何治驿、何彦成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权、质证权的放弃。综上所述，原告茂翔商贸公司的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告景泰县茂翔商贸有限公司车辆修复费178133元、停运损失35360元、施救费6000元，合计219493元；二、驳回原告景泰县茂翔商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2296元，评估费12000元，由被告吴忠市银军运输有限公司、何治驿、何彦成负担。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，上诉人上诉称根据上诉人与原审被告吴忠市银军运输有限公司的商业保险合同以及《机动车综合商业保险条款》中对于商业第三者责任险规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：第（一）项被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”被上诉人要求上诉人承担停运损失不应得到支持。本院经审查认为，该条款适用于第三者责任条款，根据《机动车综合商业保险条款》第三十二条之规定，第三者责任条款并非适用于被保险车辆，而是针对被保险车辆之外的第三者损害的赔偿责任。故，上诉人以该条款之规定抗辩不应承担保险责任，本院不予支持。本案案涉车辆宁C51993号车辆在上诉人处投保交强险及商业保险，该车为被保险车辆，被上诉人亦针对该车辆主张的停运损失。故，本案纠纷应适用《机动车综合商业保险条款》第一章的规定，而该部分责任免除条款中并未约定停运损失不予赔偿。故，一审判决被上诉人主张的停运损失并无不当，本院予以维持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684元，由中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高登云审判员  栾春鹏审判员  于 燕二〇一九年九月四日书记员  张 敏