广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初658号原告（反诉被告）：江苏核工业格林水处理有限责任公司，住所：南京市。法定代表人：宋永斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵继业，该公司员工。委托诉讼代理人：殷公平，江苏共盈律师事务所律师。被告（反诉原告）：韶关市韶瑞重工有限公司，住所：广东省韶关市武江区。法定代表人：梁晓峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧阳小明、杨豪，广东众同信律师事务所律师。第三人：中国核工业二四建设有限公司，住所：四川省绵阳市。法定代表人：张仕兵。委托诉讼代理人:尚跃飞，该公司员工。委托诉讼代理人：李星，北京市中伦（广州）律师事务所律师。原告江苏核工业格林水处理有限责任公司（以下简称：江苏格林公司）与被告韶关市韶瑞重工有限公司（以下简称：韶关韶瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，被告韶关韶瑞公司提起反诉，本院予以受理，并依法适用普通程序，将本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江苏格林公司的委托诉讼代理人邵继业、殷公平，被告（反诉原告）韶关韶瑞公司的委托诉讼代理人杨豪到庭参加诉讼。之后本院依法追加中国核工业二四建设有限公司（以下简称：中核二四公司）为第三人，并第二次公开开庭进行了审理,原告(反诉被告)江苏格林公司的委托诉讼代理人邵继业、殷公平，被告（反诉原告）韶关韶瑞公司的委托诉讼代理人杨豪，第三人中核二四公司的委托诉讼代理人尚岳飞，李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏格林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韶关韶瑞公司支付货款、安装调试款、质保金共计1085000元；2、判令被告韶关韶瑞公司支付原告江苏格林公司合同外增加的细沙提取机械的采购合同款170000元、20%的利润及管理费34000元，共计204000元；3、判令被告韶关韶瑞公司支付清砂设备使用费23725元、人工费21285元，共计45010元；4、判令被告韶关韶瑞公司支付违约金77500元；5、判令被告韶关韶瑞公司支付原告江苏格林公司以上四个请求的费用共计1411510元，并自2018年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；6、被告韶关韶瑞公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日，原告江苏格林公司与被告韶关韶瑞公司签订了“中核二四霞浦砂石料厂废水处理成套设备供货和安装调试合同”，合同总价为1550000元，该设备已经于2018年4月起开始使用。合同签订后，被告韶关韶瑞公司仅支付了30%的首付款465000元。按照合同约定，货到后7日内支付合同总价20%的款项，安装调试合格后90日内支付合同总价45%的款项，质保金为合同总价5%，但被告韶关韶瑞公司至今尚有1085000元款项未付。第一次使用设备后，出现了砂石堵塞的情况，应被告韶关韶瑞公司申请原告江苏格林公司进行了两次清砂工作，共花费45010元。因该项目在实际使用时的原水悬浮物浓度自然沉淀后为77400mg/l，远远高于被告韶关韶瑞公司确定的60000mg/l，被告韶关韶瑞公司申请原告江苏格林公司继续采购洗砂设备，原告江苏格林公司遂于2018年4月20日向杭州滕杭机械有限公司采购细砂提取机械一组，共计170000元。至起诉之日，被告韶关韶瑞公司除了支付首付款外没有向原告江苏格林公司支付任何费用，已经构成违约。被告韶关韶瑞公司的答辩意见与其反诉的事实和理由意见一致。第三人中核二四公司在本诉中述称，第一，原告江苏格林公司与被告韶关韶瑞公司签订的设备供货和安装调试合同约定的相关系数与第三人中核二四公司无关。根据第三人中核二四公司与被告韶关韶瑞公司于2017年3月2日签订的设备采购合同第九条以及该合同附件三第5.2.2、第5.2.5条的约定，第三人中核二四公司仅要求被告韶关韶瑞公司向第三人交付的设备应符合国家环保要求，做到零排放。至于原水悬浮物自然沉淀后的浓度问题，并无相关约定。第二，原告江苏格林公司交付设备的时间延误，与第三人中核二四公司的土建工程进度无关。根据第三人中核二四公司与原告江苏格林公司、被告韶关韶瑞公司于2017年6月5日开会的会议纪要显示，三方对设备进场充分考虑，并确定设备进场时间为原告江苏格林公司与被告韶关韶瑞公司签订的合同生效后25日。之后第三人中核二四公司也向被告韶关韶瑞公司发函确认进场时间为2017年7月12日，调试完毕时间为8月25日。项目现场具备设备进场和存放条件，因此不存在土建工程影响设备进场的情况。即使土建工程对设备安装调试有影响，也没有证据证明土建工程影响设备进场。况且，根据第三人中核二四公司的函件，因砂石料场的图纸无法提供，土建施工无法启动，污水处理设备未能及时进场交付及安装调试与第三人中核二四公司无关。第三，污水处理系统未能通过验收，原因在于安装调试未能达到第三人中核二四公司的要求，且项目最终整体验收后设备仍存在大量遗留问题。根据验收报告，污水处理系统的问题仍未能解决，由此可见，设备未能通过验收在于质量问题。第四，因污水系统设备问题未能解决，给第三人中核二四公司正常生产造成影响，导致第三人中核二四公司生产线投入使用延迟，生产石料的含泥量超标，为此，第三人中核二四公司额外支出了人力物力解决污水处理问题，更导致第三人中核二四公司面临被环保部门停业整顿的风险，答辩人保留对被告韶关韶瑞公司及各方追索的权利。被告韶关韶瑞公司向本院提出反诉请求如下：1、请求判令解除双方签订的买卖合同；2、判令反诉被告江苏格林公司赔偿延期交货违约金，每天1.5965万元(诉讼中变更为请求判令反诉被告江苏格林公司支付违约金77500元）；2、判令反诉被告江苏格林公司承担重工污水处理系统由第三人中核二四公司重作的损失；4、本案诉讼费用由反诉被告江苏格林公司承担。事实和理由：第一，合同的基本事实是：根据双方于2017年6月5日签订的《中核二四霞浦砂石料厂废水处理成套设备供货和安装调试合同》，反诉原告韶关韶瑞公司向反诉被告江苏格林公司定作污水处理系统一套，合同总价为155万元，该价格为安装调试完成并验收合格的固定价格，反诉被告江苏格林公司应于2017年7月5日前将货物运抵福建霞浦现场，2017年8月5日前安装调试完成，安装调试完成以业主方验收合格为准等。双方另于当日签订了一份《中核二四霞浦砂石料厂洗沙废水处理成套设备供货和安装调试技术协议书》，约定协议的技术要求所述的内容是对设备最低限度的要求，并未对一切细节作出约定，反诉被告江苏格林公司应对设备的设计和制造的正确性、完整性、可靠性、先进性、安全性负责，设备制造及检验和验收标准为系统出水满足洗沙用，但至今反诉被告江苏格林公司供应的污水处理系统未能通过第三人中核二四公司的验收。第二，双方及第三人中核二四公司之间的电子邮件往来，也证明了反诉被告江苏格林公司在履行合同时的违约行为。2017年6月29日第三人中核二四公司发送邮件给反诉原告韶关韶瑞公司，内容为：双方于2017年6月5日共同确定了供应商和设备价格，于2017年6月17日签订了污水处理设备采购合同，截止至2017年6月29日，反诉原告韶关韶瑞公司未提供污水处理系统图纸给第三人，导致砂石料厂污水处理系统土建施工无法启动。2017年12月22日的邮件，第三人中核二四公司发送邮件给反诉原告韶关韶瑞公司，内容为：2017年11月14日、12月13日、12月16日第三人中核二四公司三次发函要求反诉原告韶关韶瑞公司必须确保2017年11月15日前全部污水处理设备进场，但截至目前，污水处理设备未进场，造成现场污水处理设备安装施工工作停滞长达半个月，并要求根据合同约定计算延期交货违约金，每天1.5965万元，从反诉原告韶关韶瑞公司的下期工程进度款中扣除，其他实际损失保留索赔权利。2018年4月12日，第三人中核二四公司发送邮件给反诉原告韶关韶瑞公司，内容为：根据韶瑞重工向中核二四报备的与江苏格林签订的《中核二四霞浦砂石料厂洗沙废水处理成套设备供货和安装调试合同》关于污水处理系统调试时间的约定，污水处理系统应于2017年8月5日前安装调试完成，但截至2018年4月12日，污水处理系统仍不能满足合同要求，导致未处理的污水直接对外排放，不符合当地环保部门的要求，目前第三人中核二四公司已收到环保部门警告，若再次对外排放污水，将要求对整条砂石料设备生产线进行停工整改，针对污水处理无法满足合同要求的情况，不排除清退江苏格林，另寻污水处理系统厂家及设备，因此造成的损失由反诉原告韶关韶瑞公司承担。2017年6月30日，反诉原告韶关韶瑞公司向反诉被告江苏格林公司发出电子邮件，内容为要求反诉被告江苏格林公司尽快提供污水处理设备的相关基础图纸及水池的设计图纸。2017年12月13日，反诉原告韶关韶瑞公司向反诉被告江苏格林公司发出电子邮件，内容为催促反诉被告江苏格林公司尽快施工。2017年12月30日，反诉原告韶关韶瑞公司向反诉被告江苏格林公司发出电子邮件，内容为第三人中核二四公司要求反诉被告江苏格林公司污水处理设备尽快进场并按要求完工，并告知反诉被告江苏格林公司拖延进度所造成的一切后果由反诉被告江苏格林公司承担。2017年12月25日，反诉原告韶关韶瑞公司向反诉被告江苏格林公司发出电子邮件，内容为反诉原告韶关韶瑞公司多次催促反诉被告江苏格林公司尽快处理福流沉淀池集水槽和污水处理设备安装滞后的问题，但反诉被告江苏格林公司一直未按时完工，第三人中核二四公司因反诉被告江苏格林公司污水处理项目严重滞后，已经提出索赔，此损失由反诉被告江苏格林公司承担。2018年4月13日，反诉原告韶关韶瑞公司向反诉被告江苏格林公司发出电子邮件，内容为中核二四关于江苏格林污水处理系统至今无法正常使用，反诉被告江苏格林公司污水处理系统严重滞后，反诉原告韶关韶瑞公司多次催促反诉被告江苏格林公司尽快处理，但反诉被告江苏格林公司至今未保质保量完工，因该项目造成的一切后果和费用全由反诉被告江苏格林公司承担。2018年4月27日，反诉原告韶关韶瑞公司向反诉被告江苏格林公司发出电子邮件，内容为反诉被告江苏格林公司的污水处理系统制约了霞浦砂石料厂的生产。2017年11月15日，反诉被告江苏格林公司向反诉原告韶关韶瑞公司发出电子邮件，要求就关于沉淀池集水槽的问题由设计院变更设计，与罗总核实。2017年11月16日，反诉被告江苏格林公司向反诉原告韶关韶瑞公司发出电子邮件，内容为根据双方合同约定，由于业主方土建等原因造成延迟，则按延迟时间顺延，截至今日，土建不具备设备进场条件。另外，反诉被告江苏格林公司的土建提料已将管道支架基础及电缆沟等资料上交至设计院，但没有收到答复，该安装项目占主要工作量。2017年11月26日，反诉被告江苏格林公司向反诉原告韶关韶瑞公司发出电子邮件，内容为关于沉淀池集水槽的问题未解决，清水池问题未解决，因土建等原因造成延迟，工期则延迟时间顺延。可见，反诉被告江苏格林公司在履行合同过程中至少有以下几点违约行为：（1）未按时提交污水处理系统的基础施工图纸，导致第三人土建施工延迟；（2）对于设计变更，单方面决定，未与反诉原告韶关韶瑞公司进行商定，没由反诉原告韶关韶瑞公司抉择；（3）未按合同约定的时间安装设备和调试；（4）污水处理系统设计和制造不具备正确性、完整性、可靠性、先进性、安全性，导致无法达到污水处理系统的验收标准。通过上文分析，结合双方在技术协议书中的约定和合同法第六十条的规定，进一步分析如下：反诉被告江苏格林公司作为污水处理系统的供应商，应当对设备的设计和制造的正确性、完整性、可靠性、先进性、安全性负责。反诉被告江苏格林公司须根据诚实信用原则，积极履行义务，对现场条件进行勘察研究，进行污水处理系统的设计和制造，提供污水处理系统的基础施工图纸，及时安排设备入场、安装、调试，最终使污水处理系统达到验收标准。但事实显示，反诉被告江苏格林公司在履行合同过程中，未尽诚实信用原则，消极履约，多处违约。第三，反诉原告韶关韶瑞公司提交了与第三人中核二四公司之间的电子邮件，第三人中核二四公司认定反诉被告江苏格林公司的设备因质量问题达不到验收标准，并声明将追究反诉原告韶关韶瑞公司的违约责任。因反诉被告江苏格林公司逾期交货、安装、调试，经第三人中核二四公司和反诉原告韶关韶瑞公司多次催促，反诉被告江苏格林公司的设备至今未能通过验收，而反诉原告韶关韶瑞公司已被第三人中核二四公司通知将承担违约责任，反诉原告韶关韶瑞公司也告知反诉被告江苏格林公司将追究其违约责任。反诉原告韶关韶瑞公司停付货款应视为合法行使对反诉被告江苏格林公司违约行为的不安抗辩权，该行为并不违约。综上，根据合同法的规定，因反诉被告江苏格林公司违约，反诉原告韶关韶瑞公司可以要求解除合同，并要求反诉被告江苏格林公司承担赔偿实际损失和预见损失的违约责任。请求法院支持反诉原告韶关韶瑞公司的反诉请求，驳回本诉原告江苏格林公司的本诉请求。反诉被告江苏格林公司辩称，反诉原告韶关韶瑞公司要求解除合同不符合事实和法律规定。双方签订合同后，反诉被告江苏格林公司已经按照技术协议书的要求提供了洗砂设备，2018年4月上旬安装完毕。试运营过程中，发现有细砂堵塞现象后告知反诉原告韶关韶瑞公司其给反诉被告江苏格林公司的技术参数可能有误，原水浮悬物可能超标。在反诉原告韶关韶瑞公司的指示下，反诉被告江苏格林公司采集水样，并于2018年4月16日提交水样给福建中凯检测技术有限公司进行检测，检测报告显示检测结果为77400mg/l，该数据比反诉原告韶关韶瑞公司提供的技术要求高出29%，明显反诉原告韶关韶瑞公司在与反诉被告江苏格林公司签订合同时所提供的技术参数不符合现场情况。之后，反诉被告江苏格林公司为了不影响工期，向杭州滕杭机械有限公司采购细沙提取机械一台并安装，并于2018年4月23日正式发函给反诉原告韶关韶瑞公司告知详情。至此，反诉被告江苏格林公司已经完全履行合同约定并为反诉原告韶关韶瑞公司的错误指示及时采取了补救措施，本案不符合合同法第九十四条关于合同可以解除的规定。反诉原告韶关韶瑞公司要求按1.5965万元承担违约金不符合合同约定。合同明确约定若卖方延期交货或买方延期付款，每延迟一周按合同总额的0.5%计收赔偿金，一周按7天计算，不足7天按一周计。赔偿金最高额限制为合同总额的5%，合同总额为1550000元，违约金最高额为77500元。反诉原告韶关韶瑞公司要求反诉被告江苏格林公司承担重工污水处理系统由第三人中核二四公司重作的损失，表述不明确，没有证据证明，也并非反诉被告江苏格林公司应承担的义务。请求依法驳回反诉原告韶关韶瑞公司的全部反诉请求。第三人中核二四公司在反诉中述称，反诉被告江苏格林公司称现场不具备设备进场、存放的条件不符合事实。由于反诉被告江苏格林公司未能提供施工图纸，导致现场其他施工无法开展。反诉被告江苏格林公司称2017年11月25日设备已经完成安装调试不符合事实。根据第三人中核二四公司于2017年12月22日向反诉原告韶关韶瑞公司的发函显示，截至12月22日，污水处理系统仍有部分设备未能进场，因此污水处理设备不可能于2017年12月22日完成调试。2018年12月污水设备才真正进行了验收，但验收报告显示设备仍有问题未能解决。无论涉案合同是否解除，均不应当影响第三人中核二四公司生产线的运营，如造成第三人中核二四公司生产线受到影响，第三人中核二四公司保留向各方追索的权利。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，第三人中核二四公司与被告韶关韶瑞公司签订了《中核二四霞浦砂石料厂设备采购合同》，约定由第三人中核二四公司向被告韶关韶瑞公司购买福建霞浦砂石料厂的设备等内容。2017年6月5日，就该砂石料厂工程中的污水处理系统工程的设备，被告韶关韶瑞公司（买方）与原告江苏格林公司（卖方）签订了一份《中核二四霞浦砂石料厂洗沙废水处理成套设备供货和安装调试合同》。该合同约定：产品名称为污水处理系统，型号/规格见附件中核二四霞浦砂石料厂洗沙废水处理成套设备供货和安装调试技术协议书，总价为1550000元；该价格为安装调试完成并验收合格固定价格；上述合同总价包括设备金额、包装费、运输费、安装调试费、安装现场吊机费等、17%增值税；卖方应于2017年7月5日前将货物运抵福建霞浦现场，2017年8月5日前安装调试完成，由于业主方（中核二四）土建等原因造成延迟，则按延迟时间顺延；卖方负责将货物在约定时间内运至前述买方指定地点，按业主方（中核二四）要求安装调试完成并验收合格；卖方出售的产品是全新的、未使用过的，且符合国家及行业标准，质量保质期为18个月，自货物安装调试合格之日起，或全部货物到达现场后30个月，以先到为准，质保期内，卖方将对由质量原因引起的货物损坏负责免费保修或更换，但如果损坏是由于买方工作人员的操作不当所引起的除外；安装调试完成，以业主方（中核二四）验收合格为准，如因卖方质量等问题，达不到业主方（中核二四）的要求，而造成业主方（中核二四）追究买方责任，所产生的一切后果由卖方承担；预付款为合同总价的30%，于合同签订生效后7日内支付，货到款为合同总价的20%，于货到7日内支付，安装调试款为合同总价的45%，于安装调试合格后90日内支付，质保金为合同总价的5%，于质量保证期后7日内支付；若卖方延迟交货或买方延迟付款，每延迟一周按合同总额的0.5%计收赔偿金，一周按7天计算，不足7天按一周计，赔偿金的最高限额为合同总额的5%；附件：中核二四霞浦砂石料厂洗沙废水处理成套设备供货和安装调试技术协议书等内容。同日，原告江苏格林公司与被告韶关韶瑞公司另行签订了一份《中核二四霞浦砂石料厂洗沙废水处理成套设备供货和安装调试技术协议书》。该协议书约定：在合同签订之后卖方应严格按买方的相关文件中涵盖的所有已知条件设计出洗沙废水全套设备的安装技术要求、工艺流程，并提交买方相关技术人员审查；卖方应严格按买方相关技术人员认可的图纸和技术资料的要求进行设备制造，达到图纸和技术资料中规定的各项技术参数和技术要求，本技术要求中所述的内容是对设备最低限度的要求，并未对一切细节作出规定，卖方要对设备的设计和制造的正确性、完整性、可靠性、先进性、安全性负责；卖方的产品保证符合经买方相关技术人员审查并签字认可的图纸和技术资料的要求；原水悬浮物浓度为自然沉淀后60000mg/l；卖方检验的结果要满足附件中的要求，如有不符之处或达不到标准要求，卖方要采取措施处理直至满足要求，同时向买方提交不一致性报告；买方有权参加制造商产品出厂前的整体验收，但买方不对产品性能质量负有责任；设备制造及检验和验收标准为系统出水满足回用洗沙用；卖方须对所提供给买方的技术参数的正确性负责；卖方对所供设备的完整性、正确性负责；卖方对在质保期内由于设计、制造或材料的缺陷而引起的故障负责等内容。合同还对设备清单、规格型号、主要参数、设计与制作标准等进行了约定。同日，原告江苏格林公司与被告韶关韶瑞公司及第三人中核二四公司就该污水处理系统问题召开会议，确定污水处理系统交货周期为合同生效后25天等内容。2017年6月23日，被告韶关韶瑞公司向原告江苏格林公司预先支付货款465000元。2017年6-12月，第三人中核二四公司多次向被告韶关韶瑞公司发送电子邮件，催促被告韶关韶瑞公司尽快提供相关土建图纸，尽快启动集水槽的施工，尽快将设备进场等。收到第三人中核二四公司的催促邮件后，被告韶关韶瑞公司亦发送电子邮件给原告江苏格林公司要求其履行合同约定义务。2017年11月-2018年1月期间，原告江苏格林公司陆续将设备交付至被告韶关韶瑞公司指定的第三人中核二四公司的工地（福建霞浦），交付后进行了安装。原告江苏格林公司主张之所以未按合同约定于2017年7月进场，是因第三人中核二四公司土建原因造成。被告韶关韶瑞公司及第三人中核二四公司对此不予认可，认为施工现场早已具备进场条件，是原告江苏格林公司自身原因未按约进场。设备交付并使用后，出现沉淀池池体堵塞、无法正常处理污水等问题。出现问题后，原告江苏格林公司应被告韶关韶瑞公司要求到施工现场进行了两次清沙工作，并于2018年4月20日采购了一台细沙提取机械交付给被告韶关韶瑞公司在工地使用，以解决沉淀池池体堵塞问题。原告江苏格林公司主张两次清沙工作共计产生设备使用费23725元，人工费21285元，另行购买细沙提取机械花费170000元。另外，针对沉淀池池体堵塞问题，原告江苏格林公司委托福建中凯检测技术有限公司对工地上的污水进行来样检测，检测结果显示出水悬浮物浓度为77400mg/。被告韶关韶瑞公司对该检测不予认可，并认为设备出现问题，原因在于原告江苏格林公司设计的设备有设计缺陷及质量问题。原告江苏格林公司则认为设备本身不存在问题，设备是按照被告韶关韶瑞公司提供的技术参数设计的，因被告韶关韶瑞公司提供的技术参数有问题，导致设备在使用过程中出现问题。第三人则称其仅是对设备的使用效果提出要求，对具体设计、技术参数等不作要求，且污水处理系统出现问题，具体是什么原因导致，其无法确定。另查明，第三人中核二四公司于2018年12月23日召集被告韶关韶瑞公司等承建单位对该项目进行了整体验收。验收后，第三人形成了《霞浦核电建材厂整体竣工验收报告》。该报告载明：这次整体竣工验收，虽发现各参建单位现场还有很多问题需及时解决，但总体情况合格。针对砂石厂验收时发现的遗留问题，于当日2018年12月23日下午3点，我司与3家参建单位进行了讨论并提出了解决方案，方案如下：1、韶关市韶瑞重工有限公司除污水系统以外，其他未解决尾项一律在2018年12月31日前解决；污水系统在工程款支付后一个月内关闭……庭审中第三人中核二四公司述称其对该项目进行的是整体验收，并非对污水处理系统进行单独验收，验收后支付了1600多万元合同款。第三人中核二四公司述称合同总款为1700多万元，因存在遗留问题没有处理完毕（污水处理问题是其中一个问题），至今向被告韶关韶瑞公司支付的工程款为1600多万元。同时，第三人中核二四公司述称因污水处理系统存在问题，导致其生产线投入使用延迟，并额外支出了人力物力解决污水处理问题，保留对被告韶关韶瑞公司及各方追究责任的权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告江苏格林公司按照双方签订的《中核二四霞浦砂石料厂洗沙废水处理成套设备供货和安装调试技术协议书》的约定设计并制作好设备后交付给被告韶关韶瑞公司，符合该法条关于承揽合同的定义，故本案应定性为承揽合同纠纷。关于反诉原告韶关韶瑞公司请求解除《中核二四霞浦砂石料厂洗沙废水处理成套设备供货和安装调试合同》的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，履行合同过程中虽然存在未按约定时间交付设备、污水处理系统出现问题的情况，但反诉被告江苏格林公司早已将涉案设备交付给反诉原告韶关韶瑞公司，第三人中核二四公司亦投入使用已久，并进行了整体验收，反诉原告韶关韶瑞公司要求解除双方之间签订的《中核二四霞浦砂石料厂洗沙废水处理成套设备供货和安装调试合同》，不符合规定，缺乏法律依据。另外，涉案设备已由第三人中核二四公司正式投入使用，从解除合同的后果来看，解除合同必然严重影响第三人中核二四公司的霞浦砂石料厂的正常运营，反诉原告韶关韶瑞公司要求解除合同，亦不符合现实情况。对反诉原告韶关韶瑞公司要求解除合同的反诉请求，本院不予支持。关于合同余款1085000是否应该支付的问题。合同约定的付款时间为预付款30%，货到后付款20%，安装调试合格后90日内付款45%，余下5%为质保金于质量保证期后7日内支付，质量保质期为自货物安装调试合格之日起18个月，或全部货物到达现场后30个月，以先到为准。本案中，货物到达现场并安装调试完毕的时间为2017年11月-2018年1月，故被告韶关韶瑞公司最迟应于2018年1月付款20%，于2018年4月付款45%，于2019年7月付款5%。关于设备是否被验收合格问题，第三人中核二四公司于2018年12月对设备进行了整体验收，虽然验收报告未特别针对污水处理系统是否合格单独作出具体结论，但整体验收报告已经明确“总体情况合格”，即使验收时可能存在某些遗留问题没有解决，但第三人中核二四公司已将设备正式投入使用是事实，故本院认定原告江苏格林公司所提供的设备总体合格，被告韶关韶瑞公司以设备存在问题为由拒绝支付上述款项，依据不足，本院不予采纳。现双方约定的付款期限届满，故对原告江苏格林公司起诉要求被告韶关韶瑞公司支付余下合同款项1085000元的诉讼请求，本院予以支持。关于细沙提取机械款170000元、利润及管理费共34000元、清砂设备使用费及人工费共45010元的问题。原告江苏格林公司主张的细沙提取机械虽然交付给了被告韶关韶瑞公司使用，但原告江苏格林公司购买细沙提取机械的原因在于其交付的设备存在问题，为了解决问题而购买。关于沉淀池堵塞原因，原告江苏格林公司主张是因原水悬浮物浓度超标，但该检验报告系原告江苏格林公司单方形成，真实性、准确性不能确认。即使原水悬浮物浓度确实超标，原告江苏格林公司作为专业的设备设计、制造单位，且合同亦明确约定“卖方要对设备的设计和制造的正确性、完整性、可靠性、先进性、安全性负责”，故原告江苏格林公司应对设备的设计、制造的正确性等效果负责，故不论是否因原水悬浮物浓度超标或技术参数有误导致设备存在问题，原告江苏格林公司作为卖方，对因未能尽到对设计和制造的正确性、完整性、可靠性、先进性、安全性而产生的问题，相应的后果应由原告江苏格林公司负责。故原告江苏格林公司为解决沉淀池堵塞问题而购买机械产生的费用，系因原告江苏格林公司自身失误而产生的费用，该费用的产生原因不在于被告韶关韶瑞公司，不应由被告韶关韶瑞公司承担。另外，利润及管理费共计34000元亦没有任何证据证实。综上，对原告江苏格林公司要求被告韶关韶瑞公司承担细沙提取机械款170000元以及利润、管理费34000元的诉讼请求，本院不予支持。原告江苏格林公司主张清砂设备使用费及人工费共45010元，真实性无法确认，即使属实，上述费用亦是原告江苏格林公司为解决沉淀池堵塞问题产生，该后果亦应由原告江苏格林公司自行承担，故对该笔费用，本院亦不予支持。原告江苏格林公司要求被告韶关韶瑞公司支付违约金77500元，反诉原告韶关韶瑞公司亦主张要求反诉被告江苏格林公司支付违约金77500元。对此，合同约定原告江苏格林公司延迟交付设备或被告韶关韶瑞公司延迟支付款项，均构成违约，均应计算违约金，违约金的最高限额为合同总额的5%。本案中，被告韶关韶瑞公司延迟支付款项，原告江苏格林公司亦延迟交付设备，双方均存在违约行为。被告韶关韶瑞公司辩称延迟付款的原因在于原告江苏格林公司延迟交付设备，且设备交付后存在问题。原告江苏格林公司主张延迟交付设备的原因在于施工现场不具备进场条件。对此，原告江苏格林公司提供的电子邮件等记录并不能证明当时不具备进场条件，不能证实其延迟交付设备的原因在于被告韶关韶瑞公司。而原告江苏格林公司交付设备后，被告韶关韶瑞公司亦不应以原告江苏格林公司未按约交付设备为由至今一直拖欠款项。故双方均存在违约行为，均应承担相应的违约责任。合同约定交付设备的时间为2017年7月5日前，而原告江苏格林公司实际交付设备的时间为2017年11月至2018年1月。如前所述，被告韶关韶瑞公司应于2018年1月付款20%，应于2019年3月23日前付款45%，于2019年7月付款5%，但被告韶关韶瑞公司至今一直未付款。根据双方对违约金的计算约定，结合上述违约情形，双方各应承担的违约金已达到合同约定的最高限额77500元。双方的违约责任互抵后均不再负有向对方支付违约金的义务，故对双方均主张计算违约金的本诉请求及反诉请求，本院均不予支持。原告江苏格林公司要求以其主张的合同款、细沙机械款、利润及管理费、清砂设备使用费、人工费共计1411510元为本金，自2018年8月1日按人民银行同期同类贷款利率计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。反诉原告韶关韶瑞公司主张要求反诉被告江苏格林公司承担污水处理系统由第三人重作的损失，该污水处理系统并未重作，损失未实际发生，具体损失金额亦不明确，对该诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告韶关市韶瑞重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏核工业格林水处理有限责任公司支付款项1085000元。二、驳回原告江苏核工业格林水处理有限责任公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告韶关市韶瑞重工有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17504元，保全费5000元，合计22504元，由原告江苏核工业格林水处理有限责任公司负担2939元，由被告韶关市韶瑞重工有限公司负担19565元；反诉案件受理费1737元，由反诉原告韶关市韶瑞重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 吴 放人民陪审员 何 颖人民陪审员 刘文霞二〇一九年九月十八日书 记 员 侯嘉琳