wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保163号申请人：山东玖懿资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号5号楼27-29号。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：王雪，山东建林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，山东建林律师事务所实习律师。被申请人：青岛双信诚汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区延安三路61号1号楼2单元1203户。法定代表人：姜绪安，总经理。被申请人：赵亮。被申请人：王兴。申请人山东玖懿资产管理有限公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛双信诚汽车服务有限公司、被申请人赵亮、被申请人王兴的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛双信诚汽车服务有限公司、被申请人赵亮、被申请人王兴的银行存款人民币700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇一九年九月五日书记员  卢正卯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执恢192号申请执行人：双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区东平行路194号。法定代表人：刘井立，该公司董事长。被执行人：王元忠，男，1968年8月6日出生，汉族。本院在执行双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司与王元忠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  陈宏珍审判员  李桂杰二〇一九年九月二十七日书记员  雷湘洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4484号 申请执行人郑康烈，男，汉族，1990年9月20日出生，户籍地址广东省汕头市濠江区。 被执行人华瀚科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新基数产业园区**郎山路**华瀚创新园，统一社会信用代码9144030072473769XU。 法定代表人舒迎春。 被执行人唐菊娣，女，汉族，1977年3月21日出生，身份证住址上海市卢湾区。 被执行人郑能欢，男，汉族，1966年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人四川江瀚工业股份有限公司，，住所地四川省都江堰市江瀚路江瀚工业园统一社会信用代码91510100677193772F。 法定代表人唐菊娣。 被执行人深圳市立众投资控股有限公司，，住所地广东省深圳市福田区深南路**报业大厦****统一社会信用代码91440300192339702N。 法定代表人陈晓华。 申请执行人与被执行人华瀚科技有限公司、唐菊娣、郑能欢、四川江瀚工业股份有限公司、深圳市立众投资控股有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2573号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5959号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人郑康烈同意以人民币1600000元执行和解，申请执行人确认被执行人支付人民币1600000元元后，已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第2573号民事判决书、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5959号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民一初字第2573号民事判决书、深圳市中级人民法院（2017）粤03民终5959号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  彭福庄 二〇一九年九月九日 书记员  章 嘉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8781号原告：吴学操，男，1981年11月25日出生，住浙江省泰顺县。被告：黄田阳，男，1988年2月22日出生，住浙江省苍南县。被告：陈维乐，男，1974年7月8日出生，住浙江省苍南县。被告：曾善敏，男，1967年12月9日出生，住浙江省平阳县。被告：中交隧道局工程有限公司，住所北京市延庆区张山营镇旧小路**柏峡山庄。法定代表人：卢静，总经理。原告吴学操与被告黄田阳、陈维乐、曾善敏、中交隧道局工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。吴学操于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴学操申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴学操撤回起诉。审判员  宋维明二〇一九年九月四日书记员  陈 爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14158号之一 申请执行人李志红等34人。 李志红，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市。 法定代表人陈申强。 申请执行人李志红等34人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]625-658号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币810365.21元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  于慧娟
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2651号原告河南顺泽农业科技有限公司。法定代表人晁英豪。委托诉讼代理人邓自友，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告牛保叶，男，汉族。委托诉讼代理人赵绍虎，河南平允律师事务所律师。本院在审理原告河南顺泽农业科技有限公司诉被告牛保叶买卖合同纠纷一案中，被告牛保叶答辩称，原告起诉状中列明的原告为河南顺泽农业科技有限公司，落款处无公司署名，也没有公司盖章，更没有公司法定代表人签名确认，仅有打印的法定代表人的名字，原告主体不明确，依法应驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。确认原告是否与本案有直接利害关系的前提是原告身份具体明确，本案原告提交的起诉状中列明原告是“河南顺泽农业科技有限公司”，而在落款处却写明：“具状人：晁英豪”，致使本案原告身份不明，更无法核实“原告”是否与本案有直接利害关系，依法应驳回原告的起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南顺泽农业科技有限公司的起诉。本案诉讼费2352元，退回原告河南顺泽农业科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审  判  员  吕跃华二〇一九年九月十七日书记员（兼）  李小梁
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执819号申请执行人高海亮，男，1984年10月6日出生，汉族，住所地乌兰浩特市百旺佳苑1号楼3单元602室。被执行人罗来春，男，1981年2月4日出生，蒙古族，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市义勒力特嘎查。本院在执行高海亮与罗来春人格权一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2018）内2201民初6028号民事判决书申请法院执行欠款合计9398.75元，本院受理执行案件后，依法于2019年03月4日向被执行人罗来春发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年03月5日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、工商、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户，2019年9月4日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人高海亮未受偿金额为9398.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年九月四日书记员  何明阳
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘05刑终507号 原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邹海，男，1991年1月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。曾因贩卖毒品但犯罪情节轻微且系犯罪预备于2016年1月7日被邵阳市北塔区人民检察院决定不起诉，因吸食毒品于2015年10月21日、2017年11月24日分别被邵阳市公安局北塔分局行政拘留十二日，因吸食毒品于2019年3月23日被邵阳市公安局北塔分局决定行政拘留十二日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人邹海犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年八月二十日作出（2019）湘0511刑初48号刑事判决，判决：被告人邹海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人邹海不服，以“量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人邹海申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人邹海撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邹海撤回上诉。 湖南省邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511刑初48号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  钟抗迪 审 判 员  王彦懿 二〇一九年九月十六日 法官 助理  王星星 代理书记员  彭凡品 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执恢184号申请执行人：吴井才，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：胡立成，男性，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人吴井才与被执行人胡立成房屋其他案由一案中，人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2010）富裕民初字第674号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年九月二十九日书记员  王 迪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5026号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨胜，男，1991年5月6日出生，汉族，住贵州省天柱县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7162号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人杨胜下达执行通知书,责令被执行人杨胜向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息413元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨胜银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0381执1060号 关于本院刑事审判庭移送被告人段维执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初284号刑事判决书确认，被告人段维应缴纳罚金人民币五千元，已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381刑初284号刑事判决书所确认的被告人段维应缴纳罚金人民币三千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王爱华 二〇一九年九月六日 书记员  周彩红
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2969号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：梅富林，男，1962年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。本院在执行被执行人梅富林罚金一案中，查明被执行人梅富林因死亡已被公安机关注销户籍信息，且未查询到梅富林有遗产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0102执2969号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十九日书 记 员  杨 佳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初885号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人宋久志，男，1967年4月3日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市平谷区。2016年10月31日因犯危险驾驶罪被北京市顺义区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）867号起诉书指控被告人宋久志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月16日20时40分许,被告人宋久志无证酒后驾驶哈弗牌小型汽车(车牌号:×××)，行驶至北京市顺义区平沿路河南村西口处时,被民警当场查获。经检验，宋久志血液酒精含量为167.1mg/100ml。公诉机关认为被告人宋久志具有如实供述、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议对宋久志判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人宋久志对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人宋久志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋久志自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋久志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2019年10月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一九年九月三日书记员  赵京
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5433号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王荣昌，男，1989年3月7日出生，汉族，住广东省揭西县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王荣昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8994号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人王荣昌下达执行通知书,责令被执行人王荣昌向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息371元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王荣昌银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5435号 原告：马凯林，男，1993年4月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告：梁婷婷，女，1993年9月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：武志猛，山东求胜律师事务所律师。 被告：周仁美，男，1967年9月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李安家，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 原告马凯林、梁婷婷与被告周仁美房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凯林、梁婷婷的委托诉讼代理人武志猛、被告周仁美的委托诉讼代理人李安家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马凯林、梁婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行房屋买卖合同，将房屋过户给原告；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月，原告通过梁山泽佳房屋中介有限公司发布的售房信息得知被告周仁美有房屋一套出售。经多次磋商，原、被告于2019年7月9日在山东省梁山县签订房屋买卖合同。合同签订后，原告按约定支付购房定金，但被告周仁美没有按照约定配合原告办理房屋产权变更登记。后经原告多次催促，被告至今仍未履行产权过户义务。房屋买卖合同书第10条约定，甲、乙双方在履行本合同中若发生争议，应协商解决，协商不成由合同签约地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告周仁美辩称，其通过梁山泽佳房屋中介有限公司将其所有的位于南京市浦口区花莲路2号05幢2单元2207室以430000元的价格出卖给原告是事实。原告按约定只交付定金240000元，尚欠190000元房款未付，按合同约定，被告周仁美在协助原告办理完毕不动产登记证书的当日应当将房屋余款190000元支付给被告周仁美，否则就构成违约，原告交付的定金240000元归被告所有并保留房屋所有权。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：一、原告马凯林、梁婷婷与被告周仁美签订的房屋买卖合同是否履行完毕；二、被告是否应协助原告办理涉案房屋产权变更登记手续。 原告马凯林、梁婷婷为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据： 1、房屋买卖合同1份，证明原告马凯林、梁婷婷与被告周仁美于2019年7月9日就案涉房屋签订买卖合同，梁山泽佳房屋中介有限公司提供中介服务。原告购买被告周仁美所有的房屋一套，总价款为430000元，原告于合同签订时支付定金240000元，办理过户手续后，原告支付余款并约定双方在合同签订生效后2-3日内办理过户手续，被告至今也没有协助原告办理房屋过户手续，合同没有履行完毕。 2、不动产证1份，证明案涉房屋归被告周仁美所有。 3、银行转账凭证1份，证明原告于合同签订当日将240000元定金交付被告周仁美，原告已实际履行合同。 经庭审质证，被告周仁美对原告马凯林、梁婷婷提供的上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议。证据2、3系复印件，待庭后补交原件后由法庭予以确认，如与原件一致，则无异议。按照房屋买卖合同第四条的规定，原告应在被告周仁美协助原告办理不动产登记证书的当日付清剩余190000元房款。 经审查，原告马凯林、梁婷婷提交的证据1，来源合法，内容真实，且被告予以认可，本院予以采信。对证据2、3，庭后经本院核实均与原件一致，来源合法，内容真实，且均与本案具有关联性，本院均予以采信。 由以上当事人提交的证据以及庭审陈述可以认定以下事实：原告马凯林、梁婷婷通过梁山泽佳房屋中介有限公司发布的售房信息得知被告周仁美有房屋一套出售。经原、被告多次协商，双方于2019年7月9日在山东省梁山县签订房屋买卖合同，约定被告将其位于南京市浦口区花莲路2号05幢2单元2207室以430000元的价格出卖给原告。原告马凯林于2019年7月9日以银行转账的方式将240000元定金给付被告周仁美，但被告至今未配合原告办理房屋过户手续。 另查明，原、被告双方签订的商品房买卖合同第十二条约定，甲、乙双方在履行本合同中若发生争议，应协商解决。协商不成的，由合同签约地梁山县人民法院管辖。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，主体适格，内容并不违反法律法规的相关规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订商品房买卖合同后，原告已按照合同约定将定金交付给被告，被告应协助原告办理房屋过户手续，故原告要求被告履行房屋买卖合同，将房屋过户给其的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告周仁美辩解原告马凯林、梁婷婷应按照合同约定在协助原告办理完毕不动产变更登记的当日将房屋余款支付给被告的意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告周仁美于本判决生效后十日内协助原告马凯林、梁婷婷办理位于南京市浦口区花莲路2号05幢2单元2207室的苏（2019）宁浦不动产权第0029634号不动产变更登记手续，将该不动产变更登记至原告马凯林、梁婷婷名下。 二、原告马凯林、梁婷婷于不动产变更登记之日将剩余房屋价款190000元交付被告周仁美。 案件受理费3875元，由被告周仁美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一九年九月二十七日 书记员  黄璐璐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执800号申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号法定代表人王军，理事长。被执行人：张亚新,男,1969年10月8日出生,住昌图县本院在执行昌图县农村信用合作联社与张亚新合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫海波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十五日书记员  王阿娉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7649号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被告：邵俊，男，1970年1月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告邵俊（下称被告）金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日书面通知原告限其于2019年9月19日前交纳案件受理费264元，但原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告经本院书面通知后仍不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程萍二〇一九年九月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3636号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街**。被执行人：冯静，女，1987年9月30日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初495号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与冯静罚金一案，判处罚金人民币10万元,尚无执行回款。本院移送执行后，经查明，被执行人身份信息不明确且下落不明，导致本案无法进行财产调查及惩治措施。经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初495号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年九月二十九日书记员 周 蕊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1399号申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500569033624Q，住所地东营市东营区北一路**。法定代表人：李光金。被执行人夏文强，男,1975年4月11日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人孟丽宁，女,1979年5月25日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人东营金明工贸有限公司，社会统一信用代码91370523779720967Y，住，住所地山东省广饶县全福元广饶城市商业综合体（**、商铺）****房/div>法定代表人：杨玉海。被执行人山东斯泰普力高新建材有限公司，社会统一信用代码91370523761856022R，住所地，住所地广饶县开发区团结路以东以南。法定代表人：夏文强。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人孟丽宁、东营金明工贸有限公司、夏文强、山东斯泰普力高新建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人孟丽宁、东营金明工贸有限公司、夏文强、山东斯泰普力高新建材有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月6日和2019年9月16日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人孟丽宁、东营金明工贸有限公司、夏文强、山东斯泰普力高新建材有限公司名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过传统查控的方式在东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人孟丽宁、东营金明工贸有限公司、夏文强、山东斯泰普力高新建材有限公司有可供执行的房产信息。4.在执行过程中，本院依法向被执行人孟丽宁、东营金明工贸有限公司、夏文强、山东斯泰普力高新建材有限公司发出限制高消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定、裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年九月十八日书记员  王 翔
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4549号原告：张学文，男，生于1977年8月22日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘建勇，男，40岁左右，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2019年9月3日立案受理了原告张学文诉被告刘建勇劳务合同纠纷一案，2019年9月4日，原告张学文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学文的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学文撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张学文负担。审判员 纪成忠 二〇一九年九月四日书记员 冯英莲附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2552号上诉人（原审被告）：符某1，男，1954年4月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被上诉人（原审原告）：符某2，女，1948年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原审被告：符某3，女，1952年6月8日出生，汉族，住上海市。原审第三人：符某4，女，1957年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人符某1因继承纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初2431号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人符某1自动撤回上诉处理，浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421民初2431号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一九年九月十六日书记员  严 瑾
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初996号 原告：张爱平，男，生于1988年3月17日，汉族，高中文化，巴中市交投运业有限公司驾驶员，住巴中市恩阳区。 被告：邓正，男，生于1988年5月1日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告张爱平与被告邓正民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱平到庭参加诉讼，被告邓正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张爱平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告人民币15,500元，利息14,400元；2．被告承担诉讼费。事实及理由：2011年底，被告把第三方还给原告的借款15,000元私自挪用，被告向原告商定作为借款。2018年10月8日，被告再次向原告借款500元，并承诺在2018年10月15日之前还清，并书立借条。借款到期后，我多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。 被告邓正未提出答辩意见。 原告为支持其诉求向本院提交如下证据： 1．原被告身份信息； 2．借条一张。 经本院审查，原告所举证据符合证据“三性”，本院予以确认。 经审理查明：原告张爱平与被告邓正系朋友关系。2011年年底，被告挪用原告的借款后，双方达成协议，作为被告向原告借款。2018年10月8日，被告再次向原告借款500元，并一并书立借条一份，载明：“今借到张爱平15,500元（壹万伍仟伍佰元整），于2018.10.15之前还清。邓正，5137011988××××××××，201,8.10.8”。借款到期后，原告多次催收无果。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告书立的借条，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告邓正向原告张爱平借款人民币15,500元，有被告书立的借条为凭，借贷关系依法成立。借款到期后，被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院应予以支持。关于借款利息，双方未书面约定借款利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，应自逾期之日按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓正在判决书发生法律效力之日起三十日内一次性偿还原告张爱平借款本金人民币15,500元及利息（以15,500元为基数，自2018年10月16日按年利率6%支付资金利息至偿清之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由被告邓正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 扈 磊 人民陪审员 杨 敏 人民陪审员 冯安伦 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 廖 斌
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4491号 原告：甘骐瑞，男，1991年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：钟培，男，1991年10月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 第三人：易姗，女，1992年12月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告甘骐瑞诉被告钟培、第三人易姗合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告甘骐瑞于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘骐瑞自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘骐瑞撤诉。 案件受理费50元，由甘骐瑞负担。 审判员  郭海平 二〇一九年九月十六日 书记员  王 滢
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11451号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《漂浪的人》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《漂浪的人》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江