wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执985号之一 申请执行人：周守勤，男，生于1970年8月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：魏虎容，男，生于1972年12月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初513号民事调解书，立案受理周守勤申请执行魏虎容劳务合同纠纷一案。本院在执行中，被执行人魏虎容未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人魏虎容名下位于合江县成套住宅（产权证号：×××××，建筑面积：97.61平方米）。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇一九年九月十二日 书记员 徐勇平
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1629号 申执行人：李某。 被执行人：高密市康麦源食品有限公司。 被执行人：王某。 本院在执行李某与高密市康麦源食品有限公司、王某买卖合同纠纷一案，查明双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2017）鲁0785民初4042号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年九月五日 书记员 吴晓燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1780号之一 申请执行人：王某某，男，汉族，1989年11月17日出生，安徽省宿州市人，淮南矿业集团潘三矿机电办职工，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王某某，系王某某父亲，男，汉族，1968年2月24日出生，安徽省宿州市人，系淮南矿业集团潘三矿退休职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王某某，男，汉族，1968年10月2日出生，安徽省淮南市人，系淮南矿业集团潘三矿退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：沈某某（系王某某妻子），女，汉族，1968年7月29日出生，安徽省淮南市人，淮南矿业集团潘三矿退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人王某某、沈某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案受理后，1、本院于2019年7月19日向被执行人王某某、沈某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王某某、沈某某名下相关财产信息，被执行人王某某、沈某某名下无足额银行存款、有价证券等财产。3、本院查询被执行人王某某、沈某某名下无车辆登记信息。4、本院轮候冻结了被执行人王某某的工资账户（开户行：中国邮储银行、账号：62×××60、开户名：王某某）；本院冻结了被执行人沈某某的工资账户（开户行：中国邮储银行、账号：62×××65、开户名：沈某某）。5、本院依法传唤被执行人王某某、沈某某，其无正当理由未到院。6、本院已将被执行人王某某、沈某某纳入全国法院失信被执行人名单，并对王某某、沈某某发出限制高消费令。7、本院根据申请人申请依法对被执行人王某某、沈某某采取了司法拘留措施。8、本案申请执行标的额借款本金35900元、利息1735.66元，本息合计37635.66元，执行费465元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年九月十八日 法官助理杨森 书记员韩同炀
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民初5721号 原告：六安市华夏物业管理有限责任公司，住所地：安徽省六安市振华路7号,统一社会信用代码：913415007316653565(1-1) 法定代表人：胡德圣，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 被告：梁磊，男，1985年5月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告六安市华夏物业管理有限责任公司（以下简称华夏物业）与被告梁磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉。 本院经审查认为，原、被告间纠纷已另行达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告六安市华夏物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员  房冬蓉 二〇一九年九月二十四日 书记员  江 帆
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2010号原告：庞秀霞，女，1957年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：薛涛，男，1986年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告庞秀霞与被告薛涛买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉至法院，要求：一、请求法院依法判决被告偿还原告欠款人民币10,369.00元；利息以前述欠款为基数，案中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月28日起至实际给付之日止。二、依法判决被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：被告在原告处购买饲料，因没有现金结算于2015年3月28日给原告出具欠据一份，欠款金额为人民币10,369.00元，没有约定还款期限，现原告多次向被告主张权利未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，因借据中已明确注明债权人，而非本案原告庞秀霞，故庞秀霞在本案中不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告庞秀霞的起诉。本案受理费30.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李相华二〇一九年九月十二日书记员  吴海南
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20838号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：苏国荣，男，汉族，1978年11月14日出生，住广东省江门市新会区。 本院执行被执行人苏国荣追缴诉讼费一案，（2016）粤0605民初7398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费864.98元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2019年8月28日移送执行。 在执行过程中，本院向财产登记部门调查了被执行人的财产线索，发现被执行人有少量银行存款，对此本院已采取冻结措施，因款项较少，暂不予扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李丽曼 执行员  林伟全 二〇一九年九月十八日 书记员  文 昱
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7322号上诉人（原审被告）：重庆时代主题歌城，住所地重庆市渝北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。投资人：陈金华，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆时代主题歌城（以下简称时代主题）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.时代主题赔偿经济损失1000元；2.时代主题承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《月到天心处》的著作权人，时代主题未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《月到天心处》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与时代主题签订了《著作权许可合同》，授权时代主题在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.时代主题于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在时代主题未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，时代主题关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，时代主题未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和时代主题因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定时代主题赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于时代主题提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故时代主题以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆时代主题歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4567号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：梁理想，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省郸城县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人梁理想民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6675号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人梁理想下达执行通知书,责令被执行人梁理想向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息469元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁理想银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2887号申请执行人何洪彬，男，汉族，1953年12月13日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人何洪彬与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2887号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十九日书记员  李 抗
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4311号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。 被告：李佳栩，男，1996年1月17日出生，汉族，住陕西省兴平市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称太平洋财险太仓中心支公司）与被告李佳栩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险太仓中心支公司的委托诉讼代理人陈冯宇到庭参加诉讼，被告李佳栩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋财险太仓中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李佳栩赔偿原告保险金16070元；2、诉讼费由被告李佳栩承担。事实和理由：2016年9月11日08时06分左右，被告李佳栩未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车在太仓市经济开发区沿崇恩路由东向西行驶至区中路路口西侧100米路段处超越前车过程中，车辆前侧与同方向前方掉头行驶的案外人张健驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左侧发生碰撞。被告李佳栩负事故主要责任，张健负事故次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车的维修费为22100元。因苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了车损险且事故发生在保险期间内，所以在被保险人向原告提出索赔申请后，原告向其赔付了22100元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告有权向被告追偿16070元[（22100-2000）*0.7+2000]。 被告李佳栩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人张健为其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向原告太平洋财险太仓中心支公司投保了第三者商业责任险、车辆损失险等险种，车辆损失险的保险金额为192800元，保险期间自2015年9月23日至2016年9月23日。 2016年9月11日08时06分左右，被告李佳栩未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车上搭载：朱清）在太仓市经济开发区沿崇恩路由东向西行驶至区中路路口西侧100米路段处超越前车过程中，车辆前侧与同方向前方掉头行驶的张健驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左侧发生碰撞，致李佳栩、朱清连车带人倒地受伤，造成两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李佳栩负事故主要责任，张健负事故次要责任，朱清不负事故责任。 案外人张健所有的苏Ｅ×××××小型轿车因本次事故产生的修理费为22100元。该车辆修复完成后，案外人张健向原告递交了“代位求偿”案件索赔申请书，原告于2017年7月11日向张健理赔了车辆修理费22100元。 上述事实，由原告太平洋财险太仓中心支公司提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、维修费发票、索赔申请书、支付回单以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，案外人张健就其名下的苏Ｅ×××××小型轿车向原告太平洋财险太仓中心支公司投保了车辆损失险，双方之间的保险合同依法成立并发生法律效力。原告太平洋财险太仓中心支公司向案外人张健赔付车辆修理费22100元后，其有权在赔偿金额范围内代位行使张健对被告李佳栩请求赔偿的权利。因被告李佳栩驾驶的机动车为无号牌普通二轮摩托车，未投保交强险，故其应在交强险的财产损失赔偿限额2000元范围内向原告太平洋财险太仓中心支公司承担赔偿责任。超出交强险的20100元部分，因被告李佳栩在本次事故负主要责任，故被告李佳栩应向原告太平洋财险太仓中心支公司承担70%的赔偿责任，即赔偿14070元。综上，被告李佳栩应当向原告赔偿16070元，对原告太平洋财险太仓中心支公司的诉讼请求本院予以支持。现被告李佳栩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李佳栩于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司16070元。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司指定如下款项接收账户：户名中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，开户行中国农业银行太仓分行，账号：10×××26。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告李佳栩负担，由被告李佳栩于本判决生效后十日内向本院缴纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000376015816）。 本判决为终审判决。 审 判 员  袁满 二〇一九年九月二十七日                                                               法官助理  凌波                                                              书 记 员  陈忆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初22750号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408，统一社会信用代码：91110102784830407H。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，公司员工。被告：邓永清，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍所在地及现住址海淀区，公民身份号码×××。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告邓永清供用热力合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司之委托代理人曾燕、刘霁瑶与被告邓永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求:1、判令邓永清给付2009年11月15日至2017年3月15日供暖费16058.4元；2、诉讼费用由邓永清承担。事实和理由：邓永清所有位于北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x层x号（建筑面积66.91平方米）商品房一套，一直由我公司为邓永清提供供暖服务，故双方之间形成了事实上的供暖合同关系，邓永清应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向我公司交纳供暖费用。现邓永清尚欠2009年11月15日至2017年3月15日的供暖费16058.4元。邓永清辩称，涉诉期间我家不暖和，我没有交供暖费，2017年至2019年暖和我就交了，我同意与对方调解涉诉期间的供暖季，我接受一共给一万元以下。本院经审理，认定事实如下：海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x层x号系邓永清所有，建筑面积66.91平方米。2007年9月30日，北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方）、热能鸿业公司（乙方）与北京市海淀区紫金庄园业主委员会（丙方）签订锅炉供热运行委托合同，大致内容如下：三方同意将紫金庄园小区(紫金庄园社区及立新社区)锅炉房委托乙方进行管理运行；乙方必须具备相应资质，确保小区供热运行达到国家规定标准，供暖时间121天+14天(或按市政府规定时间)，室温达到18℃±2℃；供暖收费标准：乙方按供暖建筑面积向业主收取，住宅每供暖季每平米30元；乙方受托管理期限为10年，即自2007年9月28日起至2017年5月15日止。2011年1月18日，北京市海淀区市政市容管理委员会向热能鸿业公司颁发《北京市供热运行单位备案登记证》，记载供热区域为万泉河路68号紫金庄园1-7、三建红3-5、灰1、2、三义庙北里12、13号楼。热能鸿业公司诉称邓永清未交纳2009年11月15日至2017年3月15日的供暖费16058.4元。邓永清称供暖不达标，但未提交证据证明。本院认为，当事人双方应按照约定或有关部门的规定全面履行各自的义务。热能鸿业公司作为邓永清所居住小区的供暖单位，虽未与邓永清就供热事宜签订相关合同，但双方已形成了事实上的供用热力合同关系。热能鸿业公司作为供热方，已履行供暖义务，邓永清亦应履行自己的付款义务。现邓永清欠付供暖费，热能鸿业公司要求邓永清支付费用，理由正当，应予支持。邓永清称供暖未达标，但未提交证据，故对此辩称，本院不予采信。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：邓永清于本判决生效后十日内向北京热能鸿业投资管理有限公司支付2009年11月15日至2017年3月15日的供暖费16058.4元。如果邓永清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零一元(已由北京热能鸿业投资管理有限公司预付)，由邓永清负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一九年九月九日书记员 池晓瑞
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6879号 申请执行人：韩雷，男，1958年1月29日生，汉族，住费县。 被执行人：张连庆，男，1975年7月29日生，住临沂市兰山区。 被执行人：张连吉，男，1978年11月30日生，住临沂市兰山区。 本院依据已生效的（2018）鲁1302民初11832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知全面履行付款义务。在执行过程中查明，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张连庆名下的银行存款279220元至临沂市兰山区人民法院账户（开户行：中信银行股份有限公司临沂分行、户名：临沂市兰山区人民法院、账号：31×××89），用以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  路东昌 二〇一九年九月十七日 书记员  曹永振
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5437号 申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地为天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5幢902—B。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：程蛟，男，1970年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：旺苍县万丰货运有限责任公司，住所地为旺苍县东河镇滨河中路390号。 法定代表人:程蛟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初9686号民事判决书，于2019年7月4日立案受理申请执行人创金天地投资有限公司申请执行被执行人程蛟、旺苍县万丰货运有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行标的为461849.5元。 在执行过程中，本院依法查找上述被执行人的财产，查明被执行人程蛟名下有车牌号为川Ａ×××××的英菲尼迪ＦＸ35牌汽车、被执行人旺苍县万丰货运有限责任公司名下有车牌号为川Ｈ×××××的东风牌汽车、车牌号为川Ｈ×××××的时代牌汽车、车牌号为川Ｈ×××××的十通牌汽车、车牌号为川Ｈ×××××的凌宇牌汽车、车牌号为川Ｈ×××××的豪沃牌汽车，并已依法予以查封。但并未实际控制，暂不具备处置条件。鉴于本案的实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2019年9月19日依法向申请执行人创金天地投资有限公司送达《终结本次执行程序告知书》。申请执行人创金天地投资有限公司在规定的期限内未提出异议，也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人创金天地投资有限公司不能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判长  蒲红兵 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年九月二十九日 书记员  李世焱
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初3780号 原告：绵阳晨龙混凝土有限公司，住所地：绵阳市经开区文武村四社，统一社会信用代码：91510700669556190K。 法定代表人：毛明清，该公司经理。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白敏，四川弘风律师事务所律师。 被告：四川尚高建设有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋，统一社会信用代码：91510000725521567P。 法定代表人：蒋宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任仲军，四川蜀华律师事务所律师。 原告绵阳市晨龙混凝土有限公司(以下简称晨龙公司)与被告四川尚高建设有限公司（以下简称尚高公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，2019年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨龙公司委托诉讼代理人白洋安，被告尚高公司委托诉讼代理人任仲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求被告立即支付混凝土欠款611735元及该款从2018年1月18日起至付清时止按日万分之五标准计算的违约金（暂计算至2019年3月17日违约金为129382元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告因承建华晨瑞安年产600万支凸轮轴一期一标段项目需要商品混凝土，双方签订了该项目所需的《预拌（商品）混凝土购销合同》一份，合同对单价、结算方式、付款方式和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定提供了所需商品混凝土。2017年6月10日供货完毕。2018年1月17日原、被告进行了决算，一致认为，原告向该项目提供了所需混凝土8289㎡，总价款2161735元。截止原告起诉之日，第一被告仅向原告支付货款1550000元，尚欠付611735元，经原告多次催收未果，故起诉来院。 被告尚高公司辩称：1.根据双方签订的《预拌（商品）混凝土购销合同》第四条第二款第一项约定，本工程混凝土款的支付以甲方尚高公司同本工程业主华晨瑞安汽车零部件有限公司签订的施工合同约定的付款方式为准，每次付款均在甲方收到业主拨付款项后再予以支付。目前的情况是，甲方与业主未结算，正在审计中，所以甲方未收到业主方拨付款项就没法支付乙方。同时也就不存在违约金等问题。根据合同第七条第二款规定：工程完工15日内，乙方（原告）无条件配合甲方或按甲方要求提供混凝土竣工验收资料及配套资料4套。截止目前原告尚未提交；2.事实上，该份购销合同是乙方通过其他手段强迫签订的，是一种强迫交易行为（涉及杨顺昌案件，合同签订者牛小明据传已被羁押），在原告供货之前，我方的供货单位是绵阳长兴商品混凝土有限公司，原告通过堵塞供货通道和威胁等手段达到目的。故驳回原告的诉讼请求。 经审理查明事实如下：被告尚高公司承建了华晨瑞安年产600万支凸轮轴一期一标段项目。2016年4月6日，原、被告签订《预拌（商品）混凝土购销合同》一份，卖方为晨龙公司，买方为尚高公司，双方公司盖章确认。合同第一条约定为型号为C15的混凝土单价为每立方240元、C20单价为每立方250元、C25每立方单价260元、C30每立方米单价270元；第四条第二款第一项约定，本工程混凝土款的支付以甲方尚高公司同本工程业主签订的施工合同约定的付款方式为准，每次付款均在甲方收到业主拨款后再进行支付；第五条约定，甲方现场负责人为李文庆，收料人为屈建斌、崔雪光。合同第七条第一款第二项约定：工程完工15日内，乙方（原告）无条件配合甲方或按甲方要求提供混凝土竣工验收资料及配套资料4套。截止原告起诉之日，原告收到被告付款1550000元。原告尚未就合同中第七条第一款第二项中涉及的验收资料及配套资料移交被告。2019年6月20日，华晨瑞安汽车零部件有限公司出具证明一份，内容为：四川尚高公司承建我司华晨瑞安年产600万支凸轮轴一期一标段项目，目前正在进行工程审计，尚未出具工程结算报告。2016年3月10日，屈建斌个人代表尚高公司与长兴商品混凝土有限公司就华晨瑞安年产600万支凸轮轴一期一标段项目签订了一份《预拌商品混凝土供需合同》，供应量预计2500立方米。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品混凝土购销合同》、结算单、证明等证据在卷佐证。 本院认为，杨顺昌因涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取强制措施，最终涉嫌何种刑事犯罪有待于司法机关的最终确认，其控制下的相关公司是否介入其中也有待于刑事案件最终确认。在本案中，被告尚高公司并未出示明确的晨龙公司有涉嫌以暴力手段强买、强卖的行为，本案涉及合同纠纷，也无法就此进行定性。如确实存在上述行为，因涉及杨顺昌的相关案件正在侦查阶段，被告可收集证据自行向公安机关报案。鉴于杨顺昌案涉及面广、案情复杂，结合本案中是否涉及强迫交易等行为，为稳妥起见，本院认为本案应等待杨顺昌系列案件有结论后由原告另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条、参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告绵阳市晨龙混凝土有限公司的起诉。 本案应征收案件受理费5606元本院免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  姚昆 二〇一九年九月二十五日 书记员  唐怡
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1225执2611号申请执行人：吴保生，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：李金喜，男，1984年1月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人吴保生与被执行人李金喜买卖合同纠纷一案中，因被执行人李金喜未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初6708号民事判决书确定的义务，申请执行人吴保生向本院申请执行，执行标的为207172元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李金喜有可供执行的财产，且申请执行人吴保生亦不能提供被执行人李金喜可供执行财产或线索，仅扣划款7872.58元；终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执2611号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一九年九月十八日书记员 刘志文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初717号原告：厦门珈伟太阳能科技有限公司，住所地：厦门市海沧区新阳街道霞光路**。法定代表人：陈云振。委托诉讼代理人：李正,广东深天成律师事务所律师。被告：广州市市政园林工程管理中心，住，住所地：广州市荔湾区沙面南街**之一第**/div>法定代表人：李文彬。被告：广州市第二建筑工程有限公司，住，住所地：广州市越秀区法政路**/div>法定代表人：向小英。被告：广东德豪润达电气股份有限公司，住所，住所地：广东省珠海市香洲区唐家湾镇金凤路**div>法定代表人：王晟。被告：广东广晟光电科技有限公司，住所，住所地：广州市天河区粤垦路****div>诉讼代表人：广东广晟光电科技有限公司管理人。原告厦门珈伟太阳能科技有限公司与被告广州市市政园林工程管理中心、广州市第二建筑工程有限公司、广东德豪润达电气股份有限公司、广东广晟光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。本院经审查认为，本案被告广东广晟光电科技有限公司系本院（2018）粤01清申213号清算案件中的强制清算公司，本案属于强制清算案件衍生诉讼。原告厦门珈伟太阳能科技有限公司向本院提起本案诉讼，符合《最高人民法院印发的通知》第31条的规定。但因本案诉讼标的额在五千万元以下，未达到我院管辖第一审民商事审判案件标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由工程地点所在地基层法院广州市白云区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2019）粤民辖184号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院印发的通知》第31条的规定，裁定如下:本案由广州市白云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林 萍审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一九年九月五日书 记 员  陈丽园
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执80号之一 申请执行人：河南宝金建设工程有限公司，住所地河南省林州市 法定代表人：路秀平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房静，新疆睿航律师事务所律师。 被执行人：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，住所地新疆乌鲁木齐市屯平北路。 法定代表人：刘玉龙，该场场长。 委托诉讼代理人：顾少忠，男，该场工作人员 委托诉讼代理人：吕传龙，男，该场工作人员 本院在执行河南宝金建设工程有限公司与新疆生产建设兵团第十二师三坪农场建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)兵1102执80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟家彬 审判员  李 慧 审判员  李 青 二〇一九年九月二十九日 书记员  何嘉毅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初24231号原告维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人施玉坚。委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市龙华新区皖兴通电子商行，经营场所深圳市龙华新区民治街道民康路春华四季园30栋16b，统一社会信用代码×××Ｊ9Ｐ。经营者胡金凤。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止销售带有原告注册商标的侵权产品（商标注册证号：第15180323A号），并立即删除涉案网店页面中侵害原告注册商标专用权的商品信息；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计80000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区皖兴通电子商行立即停止侵犯原告维沃移动通信有限公司第15180323A号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙华新区皖兴通电子商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告维沃移动通信有限公司经济损失（含维权合理开支）12000元；三、驳回原告维沃移动通信有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告深圳市龙华新区皖兴通电子商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  吴楚楚人民陪审员  冯敬香人民陪审员  徐 静二〇一九年九月十八日书 记 员  郭雅伦书 记 员  梁梓恒
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执186号 申请执行人：梁伟，男，生于1976年2月3日，汉族，住梓潼县。 委托代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师。 被执行人：李滔，男，生于1985年5月22日，汉族，住梓潼县。 梓潼县人民法院（2018）川0725民初2042号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：1、货款46300元及利息；2、案件受理费479元；3、执行费602元。在执行过程中，申请人与被执行人达成以下和解协议：1、双方均认可于2019年9月18日前被执行人已支付申请人8000元；2、2019年9月18日被执行人支付申请人10000元（当场转账支付）；3、剩余款项被执行人每月至少偿还申请人3000元直至还清。被执行人未缴纳诉讼费和执行费。由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)川0725执186号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 陈永超 审判员 刘晓凤 二〇一九年九月十八日 书记员 陈思蒙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1052号申请执行人：赵博，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：于荣，女，1991年7月6日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人赵博与被执行人于荣同居关系纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）鲁1721民初1175号民事判决书已发生法律效力。因于荣未履行生效法律文书确定的义务，赵博于2019年5月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月17日向被执行人于荣发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人赵博彩礼款56000元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人于荣拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对于荣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2019年9月25日扣划于荣在中国农业银行股份有限公司曹县支行62×××76账户存款2574元，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1052号限制消费令，对被执行人于荣限制高消费；于2019年9月26日作出（2019）鲁1721执1052号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月16日向申请执行人赵博发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权53426元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1052号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年九月二十七日书记员  朱庄科
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初841号 原告：衡阳聚鑫物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路****。 法定代表人:谢晓英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所。 委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所。 被告：汪文伟，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，现住衡阳市石鼓区。 原告衡阳聚鑫物业有限公司与被告汪文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告衡阳聚鑫物业有限公司于2019年9月26日向本院申请撤回对被告汪文伟的起诉。 本院认为，原告衡阳聚鑫物业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡阳聚鑫物业有限公司撤回对被告汪文伟的起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告衡阳聚鑫物业有限公司承担。 审判员  杨国志 二〇一九年九月二十六日 书记员  邹丰璠
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初1739号 原告：苟继春，女，1945年7月27日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王仁太，巴中市通江县麻石法律服务所法律工作者。 被告：温发元，男，1956年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何斌远，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。 原告苟继春与被告温发元“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，原适用简易程序审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告苟继春及委托诉讼代理人王仁太，被告温发元委托诉讼代理人何斌远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 各方诉辩情况 原告苟继春的诉讼请求：请求被告赔偿医疗费4305.80元（不含已支付）、续治费3000.00元、护理费6000.00元、住院期间伙食补助费870.00元、营养费1800.00元、残疾赔偿金23251.20元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费300.00元、文印费300.00元，共计47427.00元。 被告温发元辩称，发生交通事故属实，但原告请求费用过高，部分请求不应支持，同时被告垫支了医疗费用应予折抵。请求依法判决。 基本事实确认和争议事实评析 根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院对无争议的事实确认为： 一、事故基本情况：2018年10月20日17时30分左右，被告温发元驾驶自有无号牌电动摩托车，沿通江县诺江东路东门桥往两公里方向行驶，行驶至两公里路段时，将横过道路的原告苟继春刮倒，造成苟继春受伤的道路交通事故。事故发生后，通江县公安局交通管理大队认定温发元承担事故全部责任，苟继春无责任。 二、原告苟继春受伤、治疗及开支费用情况：2018年10月20日，原告苟继春受伤后即入住通江县人民医院住院治疗，2018年11月18日出院。通江县人民医院诊断：重型颅脑损伤（1、右额叶及双颞叶脑挫裂伤伴血肿形成；2、外伤性蛛网膜下腔出血）。出院医嘱：1.出院后继续康复治疗，我科门诊随访，如有不适，随时就诊。原告苟继春在通江县人民医院住院治疗开支医疗费23373.09元，门诊检查治疗及出院后门市购药共计开支医疗费3763.20元。其中被告温发元垫支医疗费25437.49元，被告温发元向原告苟继春支付现金1000.00元。 在本案审理中，原告苟继春请求赔偿交通费损失300.00元，提供了交通费发票。原告苟继春请求赔偿文印费300.00元，未提供证据。 三、鉴定情况：2019年5月5日，四川明正司法鉴定所鉴定苟继春本次损伤构成十级伤残，酌定后续治疗费3000.00元，酌定护理期60日、营养期90日。原告苟继春开支鉴定费2600元。在本案审理中，被告温发元申请重新鉴定，经原被告协商，本院委托四川求实司法鉴定所鉴定，四川求实司法鉴定所2019年8月23日出具鉴定意见：苟继春本次损伤构成十级伤残，无必然发生的后续医疗费，酌定护理期60日、营养期60日。被告温发元开支鉴定费4430.00元，交通费1300.00元。 对事实、请求有争议部分，本院评析如下:通江县公安局交通管理大队认定温发元承担事故全部责任，苟继春无责任，该责任认定事实清楚，责任分明，依据该责任认定，被告温发元应当承担侵权赔偿责任。原告苟继春损失：原告苟继春在通江县人民医院住院治疗开支医疗费23373.09元，门诊检查治疗及出院后门市购药共开支医疗费3763.20元，共计27136.29元，本院予以确认；原告苟继春住院29天，以30.00元每天计住院生活补助费870.00元，本院予以确认；经本院委托四川求实司法鉴定所鉴定，四川求实司法鉴定所2019年8月23日出具的鉴定意见本院予以采纳，四川求实司法鉴定所鉴定：苟继春本次损伤构成十级伤残，无必然发生的后续医疗费，酌定护理期60日、营养期60日，残疾赔偿金应计19929.60元，本院予以确认；据鉴定酌定护理期60日，住院29天，以100.00元每天计护理费2900.00元，出院后以70.00元每天计护理费2170.00元，共计护理费5070.00元；经鉴定营养期60日，以20.00元每天计营养费1200.00元；原告苟继春请求精神抚慰金5000元过高，本院酌定3000.00元，原告苟继春请求交通费300.00元在合理范围，本院依法予以确认；被告温发元开支交通费1300.00元系实际支出，本院予以确认；原告苟继春开支鉴定费2600元，被告温发元开支鉴定费4430.00元均系因交通事故产生的实际损失，本院予以确认。原告苟继春请求文印费300.00元，没有提供证据，本院不予支持，原告请求自支医疗费4305.80元，未提供医疗发票的部分，本院不予支持。综上，原告苟继春共计损失65835.89元。原告苟继春在治疗过程中，被告温发元垫支医疗费25437.49元，被告温发元向原告苟继春支付现金1000.00元；在重新鉴定时，被告温发元支付鉴定费4430.00元，交通费1300.00元，依法应予折抵。 裁判结果 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告苟继春的合理损失确定为：医疗费27136.29元、护理费5070.00元、住院期间伙食补助费870.00元、营养费1200.00元、残疾赔偿金19929.60元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费7030.00元、交通费1600.00元，共计65835.89元。综上，本院依法判决如下： 一、被告温发元赔偿原告苟继春损失58805.89元（不含鉴定费用）。被告温发元垫支医疗费25437.49元，被告温发元向原告苟继春支付现金1000.00元，在重新鉴定时，被告温发元支付鉴定费4430.00元，交通费1300.00元，应承担案件受理费及鉴定费5000.00元，折抵后被告温发元应支付原告苟继春31638.40元，限本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告苟继春其他诉讼请求。 案件受理费942.00元，鉴定费7030.00元，共计7972.00元，由原告苟继春负担2972.00元，被告温发元负担5000.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  肖舒心 人民陪审员  陈志琼 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  敬 艳 附适用法律： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2725号申请人：朱建芳，女，1959年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：董杏花，女，1928年3月16日出生，汉族，住上海市。委托代理人：沈长法(被申请人女婿)，男，1958年4月25日出生，汉族，上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱建芳申请认定董杏花限制民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱建芳称，母亲董杏花患有老年痴呆。现为处理董杏花的生活事务，故申请宣告董杏花为限制民事行为能力人，并指定朱建芳担任监护人。代理人沈长法称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人董杏花，女，1928年3月16日出生，现住上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。董杏花与朱阿毛系夫妻，双方生育朱建芳一人。朱阿毛已于1995年去世。董杏花被上海市杨浦区中心医院诊断为老年性痴呆。本院认为，被申请人董杏花患有痴呆，有医院的诊断为证。故申请人朱建芳要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。朱建芳系董杏花的女儿，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定董杏花为限制民事行为能力人；二、指定朱建芳为董杏花的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇一九年九月十六日书记员 孙婵琦，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初2349号 原告：安徽省电子产品监督检验所，住所地安徽省合肥市大西门赵岗**，统一社会信用代码12340000485002994H。 法定代表人：吴永东，所长。 委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。 被告：合肥满庭芳酒店管理有限公司琥珀小区店，，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路琥珀山庄北入口绿岛大厦**统一社会信用代码91340100581525285G（1-1）。 负责人：潘成林，总经理。 委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱田明，安徽安天行律师事务所律师。 原告安徽省电子产品监督检验所与被告合肥满庭芳酒店管理有限公司琥珀小区店侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告安徽省电子产品监督检验所于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省电子产品监督检验所提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽省电子产品监督检验所撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由安徽省电子产品监督检验所负担。 审判员  毕东风 二〇一九年九月十八日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执1541号 申请执行人施国会，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人崔井伍，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人包凤蓉，女，1966年4月20日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执1541号施国会与崔井伍、包凤蓉借款合同纠纷执行一案，申请执行人施国会与被执行人崔井伍、包凤蓉私下达成执行和解，申请执行人施国会于2019年9月9日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1384号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月九日 书记员  庞 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈达贵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈达贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,723.32元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈达贵系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,723.32元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年九月二十日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4623号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：丁柯然，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。被告：石军峰，男，1976年12月30日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告石军峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加了诉讼，被告石军峰经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金43922.78元及借款还清之日止的利息、复利54520.17元（截至2019年1月9日合计本金及欠息共98442.95元）。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：1.依法判决被告石军峰偿还原告借款本金人民币43922.78元；2、依法判决被告以借款本金43922.78元为基数，自2016年6月28日至款项还清之日止，按照年利率24%向原告支付利息、复利；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月29日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20131029003547号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币24.1万元，贷款用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。随后，2013年10月29日，原告依约发放了贷款为24.1万元，但自2016年6月28日起，被告未能按约还款，截至2019年1月9日，被告尚欠原告借款本金43922.78元，利息、复利54520.17元。故诉至法院。被告石军峰未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2013第RL20131029003547号的《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定：原告向其发放贷款人民币24.1万元，贷款用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定的月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。贷款到期或者提前到期，借款人不能按约定偿还贷款的，该行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利，要求借款人赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。合同签订后，原告于2013年10月29日依约向被告发放了贷款24.1万元。但被告未按照合同约定履行还款义务，自2016年6月28日起开始逾期，截止2019年1月9日，尚欠付原告借款本金43922.78元，利息、复利54520.17元，构成违约。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。截至2019年1月9日，被告尚欠付原告借款本金43922.78元，原告此项诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付截至2019年1月9日的借款欠息合计54520.177元的诉讼请求，根据《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款执行月利率1.89%，即年利率22.68%，罚息利率、复利利率为22.68%+22.68%*50%=34.02%，已经超出法律规定的24%范围，现原告变更诉讼请求自被告逾期还款之日起将计算标准调整至法律允许的年利率24%的范围内于法有据，本院亦予以支持。被告石军峰经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石军峰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金43922.78元；二、被告石军峰自2016年6月28日起至款项付清之日止，以借款本金43922.78元为基数，按年利率24%向原告平安银行股份有限公司大连分行给付借款利息、复利。上述一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1460元（含案件受理费2260元、收取900元，公告费560元），由被告石军峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  高 杰人民陪审员  朱晓婷二〇一九年九月四日书 记 员  于晓丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6984号申请执行人曲冬顺，男，1988年09月02日出生，住山东省莱阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人曲冬顺与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27097号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，曲冬顺向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付曲冬顺借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/8/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人曲冬顺认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初27097号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保109号申请人：徐健，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区，现住苏州工业园区苏州。被申请人：陆缨，女，1969年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住苏州。被申请人：陆青晨，女，1994年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住苏州。申请人徐健因与被申请人陆缨、陆青晨仲裁程序中的财产保全一案，向北京仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人陆缨、陆青晨名下银行账户资金35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现北京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人徐健也向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人徐健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆缨、陆青晨名下银行账户资金35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年九月五日书记员  薛凌华
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4985号原告：程正洪，男，1967年12月23日出生，汉族，住丹阳市。被告：张桂峰，男，1973年8月3日出生，汉族，住兴化市。被告：徐连华，女，1975年2月8日出生，汉族，住址同上。原告程正洪诉被告张桂峰、徐连华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程正洪到庭参加庭审，被告张桂峰、徐连华经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款2.4万元及利息（利息从2019年2月4日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告借款2.4万元用于生意经营。被告向原告出具2.4万元借条一份，约定月息1.5%。后原告多次向被告催要借款未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张桂峰、徐连华未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告张桂峰曾向原告借款17万元，双方约定月利率为1.5%。原告于2018年1月1日将17万元款项汇至被告张桂峰的银行账户。2019年2月4日，原告与被告张桂峰进行结算，截至2019年2月4日，被告张桂峰尚欠原告本金17万元，利息2.4万元。被告张桂峰于当日偿还原告本金17万元，利息2.4万元由其向原告出具2.4万元借条一份，借条载明2.4万元系息转本，月息1.5%。出具借条后，被告张桂峰未偿还原告分文。另查明，被告张桂峰与被告徐连华系夫妻。上述事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张桂峰向原告出具2.4万元借条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中原告陈述，先前的17万元借款系由被告张桂峰、徐连华夫妇共同向原告出具借条，且被告张桂峰出具2.4万元借条时被告徐连华也在场，因被告徐连华未在2.4万元借条上签字，且原告未能提供充分有效的证据证明上述债务用于被告张桂峰、徐连华夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告徐连华偿还借款的诉请，本院不予支持。因前期17万元借款的利率没有超过年利率24%，故2.4万元利息可以认定为后期借款本金。因2.4万元借款约定的利息不违反法律规定，且借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，未超过最初17万元本金与以17万元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故对原告要求被告支付自2019年2月4日起按月息1.5%支付利息的诉请，本院予以支持。被告张桂峰、徐连华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张桂峰于本判决生效后立即偿还原告程正洪借款本金2.4万元及利息（自2019年2月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告对被告徐连华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）218元，由被告张桂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费436元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 沈玉秀二〇一九年九月四日法官助理 赵 鼎书 记 员 陆龙云
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执恢195-2号申请执行人：中国银行股份有限公司济源分行,91419001877475969Y,住济源市沁园中路**；代表人：杨金强被执行人：葛森,男,汉族，1990年12月18日出生,,,住济源市被执行人：郭佩洁,女,汉族,1990年5月12日出生,,住济源市本院在执行中国银行股份有限公司济源分行与葛森、郭佩洁金融借款合同纠纷一案中，责令二被告支付原告389448.21元及利息，案件受理费7268元，公告费480元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月26日查封了被执行人葛森位于济源市沁园办事处建业壹号城邦16号楼西单元6楼东户。2019年6月26日，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司做出豫郑正达评字【2019】061236A估价报告，该房评估价为101.18万元，2019年8月22日我院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，买受人张佩莉（身份证号4108811988********）以97.78万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、登记在被执行人葛森名下位于济源市沁园办事处建业壹号城邦16号楼西单元6楼东户的所有权归买受人张佩莉所有，所有权自本裁定送达买受人张佩莉时起转移。二、买受人张佩莉可持本裁定书到有关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月四日书记员  李秉钒
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0125执626号 韦福晶： 你与李启东的借款合同纠纷一案，上林县人民法院作出的（2019）桂0125民初793号民事判决已发生法律效力。申请执行人李启东于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李启东支付款项15000元。 （2）向李启东支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费88元，申请执行费125元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行 户名：上林县人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年九月九日 联系人：欧晓元联系电话：522**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1831号申请执行人马红涛，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人武汉市九洲通达汽车服务有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡新春村绿色新都********。法定代表人：李强。申请执行人马红涛与被执行人武汉市九洲通达汽车服务有限公司合同纠纷一案，（2018）武仲裁字第000001803号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付2400元及车辆过户，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，车辆已经办理了过户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月二日书记员 陈颢号
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10293号原告：叶洪杰，男，1987年3月11日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海恒建律师事务所律师。被告：许云龙，男，1988年1月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告叶洪杰与被告许云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱蓓春到庭参加诉讼，被告许云龙因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶洪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)110,000元；2、判令被告偿还自2018年3月16日起至借款清偿之日止，以110,000元为基数，按年利率18%计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经第三方平台向原告提出借款140,000元。2017年9月16日，原、被告签订借款合同，约定每月归还利息1.5%，到期后归还本金。借款到期后，被告仅归还30,000元，余款原告多次催讨无果，故涉诉。被告许云龙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告许云龙(借款人)与原告叶洪杰(出借人)签订《借款合同》一份，主要约定：“第一条借款金额及月利率：借款本金数壹拾肆万元整，借款月利率为1.5%；还款日期：每个月15日下午17：00前，节假日不顺延。按月计算，不足一月，按一月计算。还款方式：本月及以后每月的还息日均为15日归还相应利息，到期后一次性归还本金(先息后本)；……第三条借款期限：本合同的借款期限6个月，自2017年9月16日起至2018年3月15日下午17：00止。借款期限从实际发放借款之日起算。……第十七条补充协议：补充协议是本协议的组成部分，与本协议条款具有同等法律效力。补充协议与本协议条款有冲突之处，以补充协议约定为准。”同日，原告与被告签订《补充协议》一份，约定被告分七期还款，其中2017年9月至2018年2月，除第一期为16日外，其余五期于每月15日还款2,772元(包括本金、利息和咨询服务费)，并约定最后一期于2018年3月15日归还本金140,000元。同日，原告向被告账户转账140,000元。审理中，原告表示被告已按补充协议约定向其归还6期的借款本息及咨询服务费共计16,632元，并于2018年3月归还本金30,000元，以上款项皆冲抵本金，尚剩余本金93,368元未归还，故原告变更诉请要求被告归还借款本金93,368元，并不再主张利息。上述事实，有原告提供的借款合同、补充协议、中国工商银行转账汇款凭证以及原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、补充协议、借条、收条、银行转账汇款凭证等证据，可以证实被告向原告借款140,000元的事实。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，现原告要求被告归还剩余借款本金93,368元，符合法律规定，本院予以准许。关于利息，因原告不再主张，于法不悖，本院予以准许。被告许云龙因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许云龙于本判决生效之日起十日内归还原告叶洪杰借款本金93,368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计2,500元，由原告叶洪杰负担366元，被告许云龙负担2,134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  丁月萍二〇一九年九月四日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1909号 原告：苗某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告:高某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告苗某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。依法适用简易程序由审判员郭科独任审理，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告苗某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苗某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还利息款人民币122400元。二、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2014年5月7日，被告高某欠原告苗某的借款利息122400元，并向原告打下了欠款证明。后经原告多次催要未果。 被告高某辩称，欠款是事实。我同意还款，2020年5月30日前，我还要给原告的其他案子还款，从2020年6月起开始还款，每月还2000元，直至还清为止，我希望原告能给我少点，我共计偿还10万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苗某向法庭提交了证明一份，证明被告高某于2014年5月7日向原告出具证明，下欠原告利息122400元的事实。被告高某质证对该证据没有异议。本院认为，该证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，予以采信。 本院认定事实如下：2014年5月7日，被告高某欠原告苗某借款利息122400元，并向原告打下了欠款证明。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告高某欠原告苗某利息款，并有证明予以证实，被告应予偿还。故对于原告苗某要求被告高某偿还借款利息122400元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下： 被告高某支付原告苗某利息款122400元，于本判决书发生法律效力之日起三十日内付清。 案件受理费1374元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 郭   科 二〇一九年九月二十六日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 曹 怀 友 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0222执626号申请执行人：广州某资产管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道。法定代表人：刘某，系该公司执行董事。委托代理人：程良禾，系鼎之律师事务所律师委托代理人：薛楠，系鼎之律师事务所律师。被执行人：徐某，女，汉族，住内蒙古包头市固阳县金山镇。本院在执行广州某资产管理有限公司与徐某合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）包裁网字第2463号裁决书申请法院执行案款标的15896.5元。法院受理执行案件后，依法于2019年8月20日向被执行人发出报告财产令、执行通知书等执行文书。经网络查控和传统财产查控，被执行人徐某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇一九年九月二十一日书记员  郭 敏附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3079号 原告：郭军勇，男，1978年11月5日出生，汉族，住新乐市。 被告：曹磊，男，1990年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告郭军勇与被告曹磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军勇到庭参加诉讼,被告曹磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭军勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告货款128000元及利息。二、诉讼费用等费用被告承担。原告生产木材（夹芯、皮子），被告系经营夹芯、皮子生意、被告从2015年左右，在原告处购买木材产品（夹芯、皮子），陆续拖欠原告货款，截止到2017年1月12日被告共计拖欠货款128000元，经索要后，被告给原告出具欠条一张，后原告多次向被告催要，货款至今未付，原告为要回该笔货款，无奈只得将被告起诉至法院，请法院依法判如诉请。 被告曹磊经本院依法送达应诉通知、起诉状副本等，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭军勇生产木材，被告曹磊从原告郭军勇处多次购买木材的夹芯、皮子，累计欠原告货款128000元。2017年1月12日，被告曹磊向原告郭军勇出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠郭军勇夹芯款壹拾贰万捌仟元整￥：128000曹磊2017.1.12”。后被告曹磊未偿还原告货款，现尚欠原告郭军勇128000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告曹磊购买原告郭军勇的木材，并向原告出具欠条，双方买卖合同关系成立，被告曹磊应及时履行给付货款的义务，但一直未给付，已属违约，故对原告郭军勇要求被告曹磊给付木材夹芯款128000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定还款时间及利息，故应从原告向本院主张权利之日起计算利息。被告曹磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限被告曹磊于本判决生效后十日内给付原告郭军勇货款128000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年9月2日起至货款付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，保全费1200元由被告曹磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2860元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩彩凤
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3249号原告五原县益民物业服务有限责任公司。公司所在地：五原县隆兴昌镇和谐家园。法定代表人：杜瑞平，女，系公司董事长。委托代理人：杨海军，男，系公司会计。被告：张永利，男，现住五原县。原告五原县益民物业服务有限责任公司与被告张永利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告五原县益民物业服务有限责任公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县益民物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县益民物业服务有限责任公司承担。审判员  王玉生二〇一九年九月十一日书记员  尚红霞
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019豫1324执恢379号申请执行人:魏惠敏;被执行人:杨兰君、张中会。申请人魏惠敏申请执行杨兰君、张中会为借款纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人魏惠敏申请执行杨兰君、张中会为借款纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇一九年九月十二日书记员  侯志斌
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1725民初3440号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告:蒋磊，男，1984年02月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:李芳，女，1989年08月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张纯福，男，1964年09月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告:张修海，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告蒋磊、李芳、张纯福、张修海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告蒋磊、李芳、张纯福、张修海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。 被告蒋磊、李芳、张纯福、张修海未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日被告蒋磊向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年3月27日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告蒋磊、李芳是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。 上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋磊、李芳于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。 二、被告张纯福、张修海对上述给付款项承担连带清偿责任。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  程 英 审 判 员  赵桂峰 人民陪审员  李庆元 二〇一九年九月三十日 书 记 员  石芬芬 注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6890号申请执行人杨超，男，1986年07月22日出生，住广东省惠州市。被执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人杨超与被执行人李泉环借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7583号民事判决书已发生法律效力。因李泉环未在规定时间内履行义务，杨超向我院申请强制执行，要求被执行人李泉环给付杨超借款950元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李泉环邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李泉环名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李泉环列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7583号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执320号申请执行人：狄丽仁，女，1961年8月28出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：武才万，男，1963年1月22出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张新跃，男，1960年8月22出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：陈俏林，女，1974年1月16出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：古交市银泰矿业有限公司。法定代表人：牛志强，职务，总经理。被执行人：山西金业煤焦化集团有限公司。法定代表人：张新明，职务，董事长。被执行人：古交市福福山生态源开发实业有限公司。法定代表人：张新跃，职务，执行董事兼总经理。被执行人：山西博海投资有限公司。法定代表人：武志刚，职务，经理。本院在执行申请人狄丽仁与被执行人武才万、张新跃、陈俏林、古交市银泰矿业有限公司、山西金业煤焦化集团有限公司、古交市福福山生态源开发实业有限公司、山西博海投资有限公司委托合同纠纷一案中，忻州市中级人民法院作出的（2018）晋09民终1592号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人武才万、张新跃、陈俏林、古交市银泰矿业有限公司、山西金业煤焦化集团有限公司、古交市福福山生态源开发实业有限公司、山西博海投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人山西博海投资有限公司持有的太原市汇都房地产开发有限公司的股权及该股权项下的分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：冻结被执行人山西博海投资有限公司持有的太原市汇都房地产开发有限公司的股权及该股权项下的分红。本裁定送达后立即生效。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年九月十八日书记员  薛旭婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3178号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：富德生命人寿保险股份有限公司双鸭山中心支公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路**华兴大厦**楼。负责人：马晓佳，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张玉炎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范艳君，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：毛士如，男，1977年1月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。再审申请人富德生命人寿保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称富德生命双鸭山支公司）因与被申请人毛士如人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院(2018)黑05民终665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富德生命双鸭山支公司申请再审称，案涉保险条款是依据中国保险行业协会和中国医师协会于2007年共同制定并使用的行业规范，该规范中对“脑炎后遗症或脑膜炎遗症”的定义进行了规范表述，富德生命双鸭山支公司的保险条款严格采用此表述，不存在单方作限制性规定的情形。保险条款中对“重大疾病”进行了详细罗列，已经充分明确了合同约定的重大疾病保证范围，保险公司不能因此对死因不明，甚至可能因为其他原因身故的被保险人按重大疾病承担保险责任，原二审法院对“重大疾病”进行文义解释不当，从而加重了保险公司的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，2017年6月21日，毛士如的妻子娄春华与富德保险双鸭山支公司签订P000000048627002号保险合同，毛士如为受益人的事实清楚，上述保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，该合同合法有效。后因被保险人刘国强于保险合同生效后去世，双方发生纠纷，毛士如诉至人民法院。富德生命双鸭山支公司称因刘国强死亡原因不属于保险合同中规定的“重大疾病”范围，故不予理赔。案涉保险合同中规定的“重大疾病”与普通大众理解的重大疾病范围存在明显不同，而普通大众投保重大疾病险的合理期待中应当包括因病导致危及生命至死亡得到相应赔偿。刘国强因急病即时死亡，应认定导致死亡的原因为重大疾病，故二审法院认定刘国强死亡原因符合案涉保险合同约定的重大疾病理赔条件并无不当，富德生命双鸭山支公司应按照合同约定承担理赔责任。综上，富德生命双鸭山支公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回富德生命人寿保险股份有限公司双鸭山中心支公司的再审申请。审判长  徐世敏审判员  郭伟宏审判员  王洪刚二〇一九年九月十六日法官助理于莹书记员李龙杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43330号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘新娇，女，1979年1月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新娇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,457.80元(币种同下)。原告诉称，被告刘新娇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,457.80元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1086号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M），住所地上海市浦东新区来安路**。主要负责人：张东，总经理。被执行人：王荣猛，男，1987年3月19日出生，汉族，住山东省沾化县。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王荣猛信用卡纠纷一案中，依法向王荣猛送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 兴人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月九日书 记 员  张 昊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初2767号原告：杨转营，女，1983年2月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈德府，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告杨转营与被告陈德府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。在诉讼过程中，原告杨转营向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨转营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨转营撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  杨海会人民陪审员  李录涛人民陪审员  周 凯二〇一九年九月十六日书 记 员  张鲁超附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10924号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈联国，男，1956年10月16日出生，汉族，住四川省南江县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省南江县人民政府。住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道党政中心。 法定代表人：李善君，该县县长。 再审被申请人（一审被告)：四川省南江县仁和镇人民政府。住所地：四川省南江县仁和镇街道。 法定代表人：廖蓉，该镇镇长。 再审被申请人（一审第三人）：吴明生，男，1964年1月1日出生，汉族，住四川省南江县。 再审申请人陈联国因诉四川省南江县人民政府（以下简称南江县政府）、四川省南江县仁和镇人民政府（以下简称仁和镇政府）土地行政管理及行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终208号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈联国申请再审称，南江县政府与仁和镇政府共同实施的侵权行为一直持续到2015年5月1日之后，该持续侵权行为不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定。陈联国被迫于2016年另行签订了土地承包合同，其并不因签订该土地承包合同而丧失起诉资格。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院在审查阶段查明，四川省南江县人民法院于2017年8月28日作出（2017）川1922民初1377号民事判决，查明：“1993年，四川省南江县仁和乡仁同坪村（以下简称仁同坪村）以陈联国自愿交回土地为由，收回了陈联国承包的土地”。该判决已于2017年9月17日生效。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，前述生效民事判决已查明案涉承包地系由仁同坪村收回，陈联国未能举证证明仁和镇政府实施了收回其承包地的行为，故其诉请确认仁和镇政府收回其承包地的行为无效并赔偿损失，缺乏事实根据。案涉土地被收回后，陈联国不再享有案涉土地的承包经营权，陈联国与南江县政府就案涉土地向吴明生颁发土地承包经营权证的行为不具有利害关系。陈联国诉请撤销该土地承包经营权登记行为，不具有原告资格。综上，陈联国的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回陈联国的起诉，二审维持一审裁定，裁判结果并无不当。 综上，陈联国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈联国的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十八日 法官助理张瑛娟 书记员王怡云
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3334号之二申请执行人：温县小额贷款担保中心，住所地，温县温泉街道办事处人民路**，统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。被执行人：李婳，男，1966年10月2日出生，汉族，，住温县关于温县小额贷款担保中心诉李婳追偿权纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初5777号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后，被执行人李婳在本院（2019）豫0825执3334号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李婳的中国建设存款。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇一九年九月二十四日书记员  职莹洁
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初220号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人马利，男，1982年11月27日出生于河北省滦平县，公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住址北京市密云区。曾因犯交通肇事罪，于2008年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月3日被北京市公安局密云分局取保候审。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人马利犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人马利于2019年4月26日9时许，在北京市密云区密西路季庄村西外环桥南匝道口，驾驶解放牌重型普通货车（×××）由西向南行驶时，适有邹永生驾驶踏上牌电动两轮车（无号牌）由西向东行驶，重型普通货车右前部与电动两轮车左前部接触，造成电动两轮车损坏，邹永生受伤。事故发生后，被告人马利拨打电话报警。后邹永生经抢救无效死亡。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，邹永生符合因重型颅脑损伤经抢救无效而死亡。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告人马利负此事故全部责任。2019年7月3日，被告人马利经民警电话通知到案，如实供述了肇事经过。被告人马利现已赔偿邹永生亲属部分经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人马利有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，建议对其从轻处罚，判处一年八个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人马利对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人马利依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马利犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇一九年九月二日法官助理  李思敏书记员代  亚 南
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川行终733号 上诉人（原审原告）张桂琼，女，1970年2月18日出生,汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审被告）国家土地督察成都局。住所地：四川省成都市青羊区金沙遗址路**。 法定代表人董菊卉，局长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部）。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人陆昊，部长。 委托代理人朱征铮，中华人民共和国自然资源部工作人员。 上诉人张桂琼因诉被上诉人国家土地督察成都局（以下简称督察成都局）不履行职责及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初27号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明，2017年8月8日，原告张桂琼通过邮寄形式向被告督察成都局递交《履行法定职责申请书》，请求督察成都局监督四川省人民政府未督促成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）未经征地补偿安置而非法拆除原告房屋的行政行为；责令四川省人民政府督促成华区政府依法履行因征收原告的集体土地而应当对申请人进行及时、足额补偿安置法定职责。督察成都局于次日收到该申请，于2017年8月21日将申请书作为举报材料转四川省国土资源厅处理。原告认为督察成都局未对其申请作出处理，于2017年10月23日向被告自然资源部申请行政复议，自然资源部于2017年10月25日收到原告的《行政复议申请书》。2017年12月22日，自然资源部作出国土资复议〔2017〕2387号《行政复议决定书》（以下简称2387号复议决定），驳回张桂琼的行政复议申请。该复议决定于2017年12月27日向张桂琼送达。张桂琼不服，提起本案诉讼，请求撤销自然资源部作出的2387号复议决定，责令督察成都局对原告提交的履职申请作出处理答复。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，起诉没有事实根据的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。就履责之诉而言，即使公民、法人或其他组织在行政程序中向行政机关提出了履行职责申请，如行政机关明显不具有其所请求履行的职责，亦构成起诉没有事实根据。就本案看，原告张桂琼认为四川省人民政府未督促成华区政府未经征地补偿安置而非法拆除其房屋，遂申请被告督察成都局予以查处，进而向被告自然资源部申请行政复议，之后又提起本案诉讼，其主要请求仍是要求责令被告督察成都局查处四川省人民政府未督促成华区政府未经征地补偿安置而非法拆除其房屋的行为。因此从上述过程看，本案的争议焦点在于督察成都局是否具有对原告所称“四川省人民政府未督促成华区政府未经征地补偿安置而非法拆除原告房屋的行为”进行查处的职责。根据国务院办公厅国办发〔2006〕50号《关于建立国家督察制度有关问题的通知》（以下简称国务院办公厅50号通知）的规定，派驻地方的国家土地督察局，代表国家土地总督察履行监督检查职责，派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件，对发现的土地利用和管理中的违法违规问题，由国家土地总督察按照有关规定通报监察部等部门依法处理。故原告张桂琼认为被告督察成都局对“四川省人民政府未督促成华区政府未经征地补偿安置而非法拆除原告房屋”的行为，具有查处的职责从而提起的本案诉讼没有事实根据，依法应予驳回，对复议机关即共同被告自然资源部提起的诉讼亦应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告张桂琼的起诉。 上诉人张桂琼上诉称，上诉人申请的事项是属于被上诉人应当履行的法定职责范围，被上诉人对上诉人提交的履职申请没有作出处理答复的行为违法。国家土地督查机构具有监督四川省人民政府、国土管理部门履职不到位的职能，上诉人的起诉，符合法律规定的受理条件。督察成都局的行政行为没有证据、依据，自然资源部作出驳回复议申请决定，非法无效。原审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初27号行政裁定。 被上诉人督察成都局答辩称，该局履行监督检查职责属于行政机关内部行为，不对行政相对人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。该局对上诉人举报的问题转交四川省国土资源厅，进行了妥当处理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。 本院认为，上诉人张桂琼向被上诉人督察成都局请求的事项是：要求督察成都局监督四川省人民政府未督促成华区政府未经征地补偿安置而非法拆除其房屋的行为，责令四川省人民政府督促成华区政府依法履行因征收申请人的集体土地而应当对申请人进行及时、足额补偿安置的法定职责。根据国务院办公厅50号通知的规定，派驻地方的国家土地督察局，代表国家土地总督察履行监督检查职责。主要职责是：监督检查省级以及计划单列市人民政府耕地保护责任目标的落实情况；监督省级以及计划单列市人民政府土地执法情况，核查土地利用和管理中的合法性和真实性，监督检查土地管理审批事项和土地管理法定职责履行情况……派驻地区的国家土地督察局负责对其督察范围内地方人民政府土地利用和管理情况进行监督检查，不改变、不取代地方人民政府及其土地主管部门的行政许可、行政处罚等管理职权。派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件。对发现的土地利用和管理中的违法违规问题，由国家土地总督察按照有关规定通报监察部等部门依法处理。由此可见，督察成都局的主要职责限于监督检查，不直接查处案件，对于发现的有关土地利用和管理的违法问题，上报国家土地总督察按照规定通报监察部等部门处理。此监督检查行为属于行政机关的内部监督行为，不直接设定当事人的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，张桂琼提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的起诉条件，依法应予驳回。由于张桂琼对督察成都局不履行职责提起的诉讼未纳入司法审查范围，故自然资源部作出的2387号复议决定亦不应纳入司法审查范围，应一并予以驳回。综上，原审法院裁定驳回张桂琼的起诉，结果并无不当。张桂琼认为成华区政府未经征地补偿安置而非法拆除其房屋侵犯其合法权益，可以直接针对作出行政行为的机关提出权利救济的请求。张桂琼所提上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年九月三日 书记员 蓝若溪
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4268号申请执行人：蔡维丽被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人蔡维丽与被执行人沈阳酷炫健身管理有限公司为服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1846号，判令被执行人向申请人给付欠款1259.19元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蔡维丽于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月23日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月3日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人蔡维丽未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。