wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申3502号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市叛逆者科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区航城街道黄田社区东望洋工业区**厂房**201。 法定代表人：黄茂军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪敏华，广东华商律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市续力高科电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田岗头风门坳工业区****。 一审被告：胡润发，男，1993年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 一审被告：深圳市东升旭日电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄田社区岗贝工业区厂字第**厂房**。 再审申请人深圳市叛逆者科技有限公司(以下简称叛逆者公司)因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叛逆者公司申请再审称：二审判决作出后，深圳市续力高科电子有限公司（以下简称续力高科公司）向法院申请强制执行，目前案件仍在执行中。2019年04月08日和11日，案外人东莞市思腾电子有限公司收到了国家知识产权局针对涉案两项专利作出的《无效宣告请求审查决定书》，宣告涉案两项专利权全部无效。该两份《无效宣告请求审查决定书》属于新证据，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条、第二十九条、第三十条的规定，该两份新证据足以推翻本案一审判决和二审判决。故请求撤销一、二审判决，改判驳回续力高科公司的诉讼请求，判令本案诉讼费用由续力高科公司承担。 经查，二审法院于2019年3月4日作出本案二审判决。 2019年3月28日，续力高科公司向河南省郑州市中级人民法院申请强制胡润发、叛逆者公司执行本案一审判决确定的履行义务。 国家知识产权局针对续力高科公司在本案中主张权利的专利号为ＺＬ20162105××××.1、名称为“用于数据线的包装结构”的实用新型专利和专利号为ＺＬ20162106××××.0，名称为“用于数据线的陈列装置”的实用新型专利，分别于2019年3月28日和2019年4月1日作出第39529号和第39528号无效宣告请求审查决定书，宣告上述两项实用新型专利权全部无效。上述两决定的发文日期分别为2019年4月3日和2019年4月8日。 2019年5月5日，因叛逆者公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01执554号结案通知书，通知续力高科公司、叛逆者公司、胡润发本案一审判决已经执行完毕。 2019年7月2日，本院立案受理叛逆者公司针对本案二审判决提出的再审审查申请。 北京知识产权法院分别于2019年7月23日和2019年8月1日受理续力高科公司不服国家知识产权局第39529号和第39528号无效宣告请求审查决定而提起的行政诉讼，案号分别为（2019）京73行初9099号和（2019）京73行初9495号，目前上述两案仍在审理过程中。 本院经审查认为，《中华人民共和国专利法》第四十七条第二款规定：“宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。” 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“宣告专利权无效的决定作出后，当事人根据该决定依法申请再审，请求撤销专利权无效宣告前人民法院作出但未执行的专利侵权的判决、调解书的，人民法院可以裁定中止再审审查，并中止原判决、调解书的执行。”第三十条规定：“在法定期限内对宣告专利权无效的决定不向人民法院起诉或者起诉后生效裁判未撤销该决定，当事人根据该决定依法申请再审，请求撤销宣告专利权无效前人民法院作出但未执行的专利侵权的判决、调解书的，人民法院应当再审。当事人根据该决定，依法申请终结执行宣告专利权无效前人民法院作出但未执行的专利侵权的判决、调解书的，人民法院应当裁定终结执行。” 本案中，虽然涉案两项专利权在二审判决作出后被国家知识产权局宣告无效，但作为专利权人的续力高科公司不服该决定，已针对上述两份无效宣告请求审查决定向法院提起行政诉讼，法院已经受理了续力高科公司的起诉，上述无效宣告请求审查决定尚未发生法律效力。而且，在本院就叛逆者公司提出的再审申请立案审查前，本案一、二审判决所确定的履行义务均已执行完毕，本案不属于前述司法解释第二十九条第一款规定的当事人根据无效宣告请求审查决定而“请求撤销专利权无效宣告前人民法院作出但未执行的专利侵权的判决、调解书的”情形。因此，本案不具备法定的再审条件。叛逆者公司的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，叛逆者公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回深圳市叛逆者科技有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  周 波 审判员  马秀荣 二〇一九年九月十二日 书记员  张晨祎
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0326民初618号 原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。 法定代表人：张修勤，总经理。 被告：文杏，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告：桂林宏鑫房地产开发有限公司，住所地：广西永福县永福镇茅江桥开发区东滨路锦江花园B区2栋1层101号商铺，统一社会信用代码：91450326791339405N。 法定代表人：唐章国，董事长。 被告：桂林永福桂泰物业服务有限公司，住所地：广西永福县永福镇东滨路锦江花园A13-1-1号，统一社会信用代码：91450326353655133K。 法定代表人：黄岚，总经理。 本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告文杏、桂林宏鑫房地产开发有限公司、桂林永福桂泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄文清 二〇一九年九月九日 代书记员 黄德倖
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初923号原告：王嘉，男，1983年10月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：张保保，男，1985年11月13日出生，汉族，住焦作市马村区。原告王嘉与被告张保保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉到庭参加诉讼，被告张保保经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王嘉向本院提出诉讼请求：1.被告张保保向原告偿还借款20500元及利息2255元（自2018年9月19日起按月息1%计算11个月）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张保保以其在南京做项目及生活消费不便为由向原告提出借钱，原告碍于多年交情，分别以微信转账方式于2018年7月28日向被告转账2000元，2018年8月6日转账500元，2018年8月19日转账18000元，张保保确认收款后，双方约定一个月内还款，由于被告未在约定的时间还款，原告多次催要未果,为了维护原告的合法权益,特提起诉讼。被告张保保未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告王嘉围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告与被告的微信转账记录3页、微信聊天记录5页及双方微信认证情况，用于证明被告张保保的微信名称叫“和为贵”，微信号×××，原告微信名称叫“sco”,微信号×××。原告通过该微信号向被告转账三次，分别为2018年7月28日转账2000元，2018年8月6日转账500元，2018年8月19日转账18000元。共计20500元；2、2019年2月28日被告微信语音聊天记录三条（附语音聊天记录光盘一份）及被告另一个微信的认证情况，证明被告微信名称叫“锄禾”，微信号×××,被告承认欠原告钱，并同意还钱，但被告至今从未还过钱。本院的认证意见如下：原告提交的上述证据，客观真实，能够证明其主张，被告未出庭对上述证据发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张保保因资金困难,向原告王嘉借款，原告王嘉以微信转账方式分别于2018年7月28日向被告转账2000元，2018年8月6日转账500元，2018年8月19日转账18000元，共计向被告张保保借款20500元，被告确认收款后，原告多次催要，被告于2019年2月28日在微信聊天中承诺会尽快还款，但一直未归还，纠纷成诉。本院认为，合法借贷关系依法应当予以保护。本案被告向原告借款20500元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告归还借款20500元的主张，依法予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原告未提供证据证明双方约定利息，视为无利息。故对原告王嘉主张按月息1%计算利息的主张，本院不予支持。原告主张自2018年9月19日起支付11个月即至2019年8月19日之间的利息，结合原、被告双方的微信聊天记录中，被告于2019年2月28日承诺还款，故被告应自2019年3月1日起按照年息6%支付资金占用期间的利息至2019年8月19日。对于原告主张利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张保保于本判决生效后三日内向原告王嘉归还借款20500元及利息584.25元（自2019年3月1日起按照年利率6%支付至2019年8月19日止）。二、驳回原告王嘉其他的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由原告王嘉负担4元，被告张保保负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇一九年九月十七日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初923号（2019）豫0804民初923号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1684号之一 申请执行人：王大均，男，1958年4月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:李芳艺，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2019)川1302民初1615号民事判决书，立案受理了王大均申请执行南充市同舟置业有限公司合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产进行查询和实地调查，发现被执行人有在建工程，被执行人主动提供了财产线索，本院依法对其进行了查封，由于属在建工程，暂不能处置。本院依法对被执行人限制高消费。本院于2019年9月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。 因被执行人无可执行的财产，暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权标的金额3057.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额3057.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 罗婧月
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4201号申请执行人：朱桂芳，女，汉族，1969年7月10日生，住合肥市蜀山区。被执行人：合肥富皖物业管理有限公司，住所地：合肥市蜀山区凤凰城家家景元**，组织机构代码：340100000239181。法定代表人:李玉川，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山劳动人事争议仲裁委员会蜀劳人仲字(2019)182号仲裁裁决书书向被执行人合肥富皖物业管理有限公司发执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠付工资15453元，并为其补缴欠缴的社会保险，承担执行费632元。共计16085元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥富皖物业管理有限公司存款16085元；或扣留、提取被执行人合肥富皖物业管理有限公司收入16085元；或查封、扣押被执行人合肥富皖物业管理有限公司同等值16085元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  汪宇龙二〇一九年九月二十六日书记员  李玉成附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1000号原告：王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吴某，系原告王某妻子，代理权限为特别代理。被告：候某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王某与被告候某民间借贷纠纷一案，本案在适用简易诉讼程序审理的过程中，因案情复杂，事实不明，不宜继续适用简易诉讼程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  图雅二〇一九年九月二十六日书记员  明曲
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1878号 申请执行人王某，住包头市昆都仑区。 被执行人梁某，住包头市青山区。 被执行人魏某,住包头市青山区。 本院在执行王某申请执行梁某、魏某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初3901号民事判决书向本院申请执行，本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人的工资账户。因本案履行期限较长，经本院合议庭合议，本案以和解长期履行的方式终结执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意8见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0204民初3901号民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙      福      星 审判员 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 二〇一九年九月二十一日 书记员 杨甜附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初643号 原告：聂志贱，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟继华，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：周兆荣，男，1973年2月4日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县城北镇马山村**，现住富川瑶族自治县。 被告：汪桂玉(系被告周兆荣妻子)，女，1977年9月26日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县城北镇马山村**，现住富川瑶族自治县。 原告聂志贱与被告周兆荣、汪桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂志贱到庭参加诉讼，被告周兆荣、汪桂玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告聂志贱向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还原告60000元及利息43200元（利息按月息2%从2016年7月22日开始计算，暂时计算到2019年7月21日，计算到还清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，在富川瑶族自治县朝阳路口经营手套厂。2016年6月，被告因生意上急需资金周转，向原告借款60000元并出具借条。双方约定利息为月息5%。被告没有在约定的时间还款，原告多次要求被告归还借款，被告拒不还款。之后被告不再接原告电话。为了维护原告合法权益，根据相关法律法规，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告周兆荣、汪桂玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告聂志贱与被告周兆荣系经李江文介绍认识。被告周兆荣以需要资金周转为由向原告聂志贱借款60000元，并出具借条交由原告聂志贱收执。被告汪桂玉与被告周兆荣系夫妻关系，其亦在该借条的借款人处签字。借条上另有在场人唐某、李江文、李明忠等四人签字。借条约定：原告聂志贱借款60000元给被告用于资金周转，被告应于2016年7月21日还未10000元，剩余的50000元，按每月归还10000元，在5个月之内全部还清（2016年7月22日-12月22日内），如没按时归还原告聂志贱可到被告周兆荣手套厂要钱。借款后被告于2016年7月21日向原告偿还借款10000元，2018年初还款5000元，2018年底还款5000元，共计还款20000元。双方口头约定月利率为5%。原告陈述被告于2016年7月21日偿还的10000元为借款本金，2018年偿还的10000元则系向其支付利息。 本院认为，债务应当清偿。被告周兆荣、汪桂玉向原告聂志贱借款有其出具给原告收执的借条予以证实，本院予以确认。原告履行了给付借款的义务，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告周兆荣、汪桂玉未按约定履行还款义务，已构成违约。被告周兆荣、汪桂玉应向原告履行偿还借款的义务，原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有理，本院予以支持。但因原告认可被告于2016年7月21日已偿还借款本金10000元，故被告尚应向原告偿还借款本金50000元。关于利息的问题。原告主张双方之间就借款利息有口头约定，并申请了证人唐某出庭作证。证人唐某出庭接受了质询，且该证人系原、被告双方达成借款合同时的在场人，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对证人证言予以认定，对原告主张原、被告之间口头约定借款月利率为5%的事实予以采信。现原告主张自2016年7月22日起按月利率2%计算利息符合双方当事人的约定，亦未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，应予以支持。但被告应支付的利息应以尚欠借款本金50000元为计算基数，被告已支付的10000元利息应在计算所得的利息中予以抵扣，对原告超出部分的请求本院不予支持。被告周兆荣、汪桂玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据现有证据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告聂志贱的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告周兆荣、汪桂玉于本判决生效之日起十日内偿还原告聂志贱借款本金50000元及利息（自2016年7月22日起以50000元为计算基数，按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告已支付的10000元从计算所得利息中予以抵扣。）； 二、驳回原告聂志贱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元（原告已预交），由被告周兆荣、汪桂玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  李灵花 二〇一九年九月二十七日 书记员  唐日朝 附法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执869号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：杜勇，男，1982年2月3日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2557号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与杜勇借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人杜勇邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杜勇名下的财产信息，被执行人杜勇名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人杜勇无不动产登记信息。 3、本院到被执行人杜勇的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人杜勇限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额20174.22元，已实债权金额0元，未实现债权金额20174.22元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初5517号原告：赵立甲，男，蒙古族，1983年10月11日出生，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：赵永军，男，1987年3月25日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告赵立甲与被告赵永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年9月27日，原告赵立甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵立甲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵立甲负担。审判员  孙啸宇二〇一九年九月二十七日书记员  苏力德
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4063号原告：刘建，男，汉族，1973年10月20日出生，现住信阳市浉河区。被告：河南五建第二建筑安装有限公司，社会信用代码：914115001768833027地址信阳市羊山新区新七大道中乐百花大厦9楼、17楼法定代表人：吴万仁被告：程永言，男，汉族，1957年1月12日出生，住河南省潢川县。被告：胡正堂，男，汉族，1961年4月22日出生，住河南省潢川县。本院在审理原告刘建诉被告河南五建第二建筑安装有限公司、程永言、胡正堂工程欠款纠纷一案中，由于原被告自行达成和解协议，原告于2019年9月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取3005元，由原告刘建负担。审 判 长  张丽红人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇一九年九月十九日书 记 员  殷 俊
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2720号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：徐天军，男，XXX年XX月XX日出生，，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302刑初278号刑事判决书，于2019年7月22日立案受理徐天军罚金一案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月22日向被执行人徐天军邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询被执行徐天军名下的财产信息，未查找到财产信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人徐天军无房产信息。 4、本院依法将被执行人徐天军限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额XXX元，已实现债权金额0元，未实现债权金额XXX元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 李 仁
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初191号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人张拓，男，1987年8月25日出生于山东省泰安市，汉族，大学文化，济南高新技术产业开发区东海山庄酒店经理，户籍所在地济南市历城区，住济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月8日被济南市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2019]210号起诉书指控被告人张拓犯危险驾驶罪一案，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘晓林、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉。被告人张拓到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年12月11日22时许，被告人张拓酒后驾驶鲁Ａ×××**号牌小型轿车沿济南高新技术产业开发区舜华路由北向南行驶，行至草山岭北路路口时，与驾驶鲁Ａ×××**号牌小型轿车的刘国巍发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，张拓的静脉血中乙醇含量为226.6±9.6mg/100ml。经道路交通事故认定，张拓承担事故的全部责任。2019年1月8日，被告人张拓经侦查机关电话传唤后到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张拓在道路上醉酒驾驶机动车，违反道路交通法规。公诉机关指控被告人张拓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张拓经侦查机关电话传唤后到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人张拓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  台春香二〇一九年九月十一日法官助理于佳欣书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1047号上诉人(原审被告)：曹照荣，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：潘永宏，女，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：郭洪超，男，1961年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人曹照荣与被上诉人潘永宏、原审被告郭洪超民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初7752号民事裁定，驳回曹照荣对该案管辖权提出的异议。曹照荣对该裁定不服，向本院提起上诉。曹照荣上诉称，其经常居住地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，被上诉人作为起诉请求支付借款接收货币的一方，其住所地重庆市江津区即为合同履行地。故被上诉人向上诉人及原审被告住所地和合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人未举证证明其经常居住地在重庆市九龙坡区，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年九月十八日书记员  高广楠
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执998号之一被执行人雷明周，湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执998号之一裁定书，于2019年09月16日向被执行人雷明周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷明周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷明周在湖北省农村信用社联合社81×××05账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学林二〇一九年九月十六日书记员  孙英超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执298号之一 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司 法定代表人：颜勇，职务：董事长。 被执行人：李淑琼，女，生于1965年7月4日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：蒋昊，男，生于1987年12月22日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：张莹，女，生于1990年4月4日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与李淑琼、蒋昊、张莹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①偿还借款本金500000元及利息；②案件受理费4400元；③执行费7444元。在执行过程中，申请人于2019年9月10日向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执298号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十日 书记员 刘双艳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2745号原告：王凤芹，女，1969年5月14日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：北关区碧水名郡幼儿园，住所地安阳市北关区碧水名郡小区内。统一社会信用代码：52410503MJG1012722。法人代表：藏佩荣。被告：李精伟，女，1985年12月25日生，汉族，住安阳市北关区。原告王凤芹诉被告北关区碧水名郡幼儿园、李精伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王凤芹于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤芹申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凤芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤芹负担。审 判 长  杨永红人民陪审员  杨双喜人民陪审员  杨素芳二〇一九年九月十日书 记 员  牛 琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2263号之一申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**延吉路**。法定代表人张泳，职务局长。被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，，住所地青岛市市**普集支路**法定代表人徐延杰，职务总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203行审154号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月28日对被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203行审154号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年九月二十日书记员 于欣荣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7835号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。被告:魏思怡，男，1989年10月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告魏思怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金20000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年6月3日利息1277.5元、罚息661.04元，从2019年6月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：魏思怡。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：20000元借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月6日至2019年2月6日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年8月30日，共欠借款本金20000元、利息1277.50元、罚息1171.71元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏思怡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20000元及利息、罚息（截止2019年8月30日,利息1277.5元、罚息1171.71元，自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告魏思怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月六日书记员  朱春媛
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0902执419号申请执行人：班养军，男，汉族，1976年8月5日生，忻州市忻府区人。被执行人：齐保廉，男，汉族，1952年3月21日生，忻州市忻府区人。申请执行人班养军与被执行人齐保廉民间借贷纠纷一案，（2018）晋0902民初945号民事判决书已经发生法律效力。申请人班养军于2019年3月14日向本院申请执行，要求被执行人齐保廉给付案款51050元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2019年4月9日、2019年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无车辆、证券、网银、工商、不动产等财产，仅有少量存款。3、本院于2019年3月27日向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人名下有资产但不宜处置。4、本院于2019年9月11日向忻州市住房公积金管理中心进行调查，被执行人名下无住房公积金登记信息。5、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人班养军申请执行齐保廉民间借贷纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十六日书记员  常美娟
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1073号原告：东莞市多多纸品有限公司。住所地：东莞市万江街道小享社区建南一路****。负责人：庾玉均，公司总经理。委托诉讼代理人：李志勇，该公司经理，特别授权代理。被告：毛林武。原告东莞市多多纸品有限公司与被告毛林武合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市多多纸品有限公司的委托诉讼代理人李志勇到庭参加了诉讼，被告毛林武经公告送达开庭传票限期届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东莞市多多纸品有限公司诉称：毛林武是东莞市多多纸品有限公司办事处负责人，是负责番禹一带业务，双方按利润分成共同经营合作。在2016年11月我公司开始发货给毛林武，由毛林武负责销售与回款，每月的回款必须打回公司指定的账户中，毛林武前期有不定时回款。由于当时刚好旺季，欠款越欠越多，在合作过程中，发现毛林武收款后竟然有部分回款私自挪用。为免造成更大的损失，在2017年3月份东莞市多多纸品有限公司没有再发货给毛林武。期间一直催欠款，在2017年4月26日，找到毛林武本人，要求其归还30万元被挪用的货款，毛林武当场签下欠条，承诺每月支付部分，未支付自愿按欠款金额的10%作为利息归还，但从没有还款。后期经过多次沟通都没有用，被告一直不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请：1、判决被告偿还欠款30万元；2、判决被告承担本案诉讼费。被告毛林武未答辩。审理查明：被告毛林武是原告东莞市多多纸品有限公司办事处负责人，负责番禹一带业务，双方约定按利润分成共同经营合作。从2016年11月原告公司开始发货给被告毛林武，由毛林武负责销售与回款。2017年4月26日，通过结算，被告毛林武下欠原告货款300000元，被告毛林武出具了欠条，承诺自同年5月开始每月25日前还款20000元，如未还款按欠款金额的10%计算利息。后经原告多次催讨，被告未偿还欠款。以上事实有经与原件核对无异的原告提供的被告毛林武出具的欠条复印件、双方合作协议复印件及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告毛林武因与原告合作经营，双方签订了合作协议，该协议不违反法律禁止性规定，合法有效。通过结算被告向原告出具了货款欠条，被告应当偿还下欠货款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛林武在本判决生效后十日内偿还原告东莞市多多纸品有限公司货款300000元。本案收取案件受理费2900元，由被告毛林武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  吴金胜人民陪审员  吴勇斌人民陪审员  卢晗华二〇一九年九月十七日书 记 员  苏 敏附法律法规：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：鲁斌，男，1967年11月27日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币124,147.56元(币种同下)。原告诉称，被告鲁斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,147.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2523号申请执行人:延边树宏家具实业有限公司，住所地：延吉市朝阳川镇。法定代表人：何树宏，董事长。被执行人：王云鹏，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延边树宏家具实业有限公司与被执行人王云鹏之间追偿权纠纷一案,本院于2019年9月10日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初6854号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（向延边树宏家具实业有限公司支付代偿款本金57458.37元，案件受理费800.5元，执行费774元）。执行过程中，本院于2019年9月19日划拨被执行人王云鹏在延边朝鲜族自治州公积金管理中心的缴存余额59032.87元，本院收取执行费774元后，剩余款项已被（2019）吉2401执1369号、1370号、1371号、1372号、1373号、1374号、1375号、1376号、1377号、1378号、1379号、1380号、1381号、2226号、2324号执行案件冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边树宏家具实业有限公司申请执行的本院（2018）吉2401民初6854号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6124号原告：贵阳恒信二手车经营有限公司，统一社会信用代码：91520113666959779W，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡二手车市场室内****。委托诉讼代理人：欧阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：童开宇、龚开平，贵州本昊律师事务所律师。特别代理。被告：程童友，男，1995年08月23日出生，汉族，住所地：，住所地：贵州省贵阳市云岩区/div>原告贵阳恒信二手车经营有限公司因与被告程童友民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款52,000.00元；2、请求判决被告承担资金占用费暂计704元（以52,000.00元本金为基数，按月利率0.7%从2019年05月12日计算至实际支付之日止）；3、案件受理费、律师代理费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年07月31日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，后被告回电承认本人，要求将全部诉讼文书（包括判决书等）邮寄提供地址。本院于2019年08月01日向被告提供地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，该邮件于2019年08月04日由他人签收。在开庭时，被告程童友无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年05月11日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款60,000.00元,月利率0.7%，未约定还款时间，逾期还款的应当承担律师费、诉讼费等。对该笔借款，被告要求原告将其中的52,000.00元转入案外人周援账户，剩余8,000.00元转入被告账户。同日，原告向周援转款52,000.00元。经原告催收无果后，于2019年07月29日向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。借贷双方约定的利率未超过月利率2%的，本院予以支持。借款人应当在出借人合理催收期限后履行还款义务。本案中，借贷双方对该借款未约定还款期限,原告起诉之日视为借款期限届满日,被告应当予以返还。原告主张按照出借之日起计算利息，符合双方约定，本院予以支持。因原告未提供律师代理费的支付凭证，本院不予支持，原告主张交通费，但未提供实际发生的票据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程童友在本判决生效后十日内向原告贵阳恒信二手车经营有限公司偿还借款本金52,000.00元及资金占用费（资金占用费的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按月利率0.7%从2019年05月12日起计算至全部款项清偿之日止）。二、驳回原告贵阳恒信二手车经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,118.00元，减半收取559.00元（原告已预交），由被告程童友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年九月二日法官助理令狐克勇记录员彭碧
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0423民初3661号 原告陈建设，男，1971年1月20日生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人王德福，河南格东律师事务所律师。 委托诉讼代理人肖连杰，河南格东律师事务所律师。 被告刘大乾，男，1971年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。 被告福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路**。 法定代表人董立娟，经理。 原告陈建设与被告刘大乾、福建六建集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18号立案，依法适用简易程序进行审理。 原告陈建设提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费7736元并支付自起诉之日起的利息（按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月至2019年2月，原告跟随被告刘大乾在新郑市××镇融侨城小区、新郑市轩辕华府、郑州市高新区石佛寺村项目三个工地干活。其中在新郑市××镇融侨城小区干活期间，被告刘大乾拖欠原告劳务费7736元至今未付。新郑市××镇融侨城小区是由被告福建宏盛建设集团有限公司总承包的，违法分包给了被告刘大乾，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告与被告之间存在劳动关系，原被告之间的工资等产生的纠纷属于劳动争议，而“劳动仲裁前置”是人民法院审理劳动争议案件的法定条件。本案中，原告并未提供证据证明其与被告之间的劳动争议经过劳动争议仲裁委员会受理及仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告陈建设的起诉。 原告已交纳的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。 审判员  南红璞 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐研青
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2613号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：广西横县横州镇魁星路4号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，该支行职员。 被告：黄伟才，男，1974年4月4日出生，汉族，住广西横县。 被告：何光素，女，1978年4月8日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄伟光，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西横县。 被告：谢君作，男，1975年11月3日出生，汉族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告黄伟才、何光素、黄伟光、谢君作金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤回起诉。 案件受理费557元（原告已预交），减半收取计279元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。 审判员  卢才德 二〇一九年九月二十六日 书记员  韦祖深
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执1551号申请执行人:聊城高新区昌隆农资专业合作社，组织机构代码09448818-1，住所地聊城高新区顾官屯镇供销社院内。法定代表人：赵梅,该公司。被执行人:郑月涛，男性,1979年12月11日生，汉族，住聊城高新区。被执行人:薛庆磊，男性,1983年12月19日生，汉族，住聊城高新区。被执行人:薛庆路，男性,1963年6月10日生，汉族，住聊城高新区。本院在执行聊城高新区昌隆农资专业合作社与郑月涛、薛庆磊、薛庆路借款合同纠纷一案中，2017年4月18日作出的（2016）鲁1502民初5680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年6月20日依法立案执行。本院通过邮寄送达、电话通知等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人既没报告财产也未履行法律义务。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权30000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权30000.00元及利息。本案因被执行人找不到或确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年九月三十日书记员  崔希珍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2191号 申请执行人张金英，女，1965年10月31日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人内蒙古蒙威资产管理集团有限公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街**。 申请执行人张金英与被执行人内蒙古蒙威资产管理集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0502民初504号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人内蒙古蒙威资产管理集团有限公司在内蒙古草原裕丰生态牧业有限公司、库伦旗金利源购物广场有限责任公司价值1935945.00元范围内的股份。 查封期限不得转让、变卖、抵押、毁损等。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘炳辰
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2375号原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司，住所地：大厂县城。负责人：闫某，总经理。委托代理人：张某，女，1992年11月29日出生，满族，住大厂县，系该公司员工。被告:杨某，男，1978年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司委托代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司诉称，2016年1月18日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，签订合同之后原告按前期物业服务协议为全体业主提供了优质的物业服务，但自2017年1月1日起，被告却以各种理由拖欠物业费，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。被告拖欠物业费用的行为严重影响原告的物业管理活动。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付物业费及违约金共计人民币15661.15元（物业费6408元、违约金9253.15元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，经审理查明，2016年1月18日，被告就其所购置的位于大厂县与原告签订了《前期物业服务协议》，约定被告每半年交纳物业管理费1068元，上年度交纳，同时约定业主到期不交纳物业费的承担每逾期一日按日千分之三的违约金。签订合同之后原告按前期物业服务协议为全体业主提供了相应的物业服务。自2017年1月1日起被告拒交物业费，至今被告共拖欠原告物业费6408元，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。上述事实，有原告提供的《前期物业服务协议》、被告身份证复印件、业主信息联络表、催缴律师函、快递签收材料、微信催收物业费聊天截图及原告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、等价有偿、诚实信用原则。物业服务合同具有保障全体业主合法权利的目的，具有公共利益性，是全体业主公共利益和单个业主个人利益的结合。公益性决定了在单个业主拖欠物业费的情况下，物业服务公司不能停止履行合同义务或者单方面解除合同。在物业服务合同中，物业服务企业应当按照合同约定履行为业主提供物业服务、营造良好的小区环境的义务，业主应当履行向物业服务企业支付物业费的义务。本案中，原告与被告签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告提供了物业服务，被告应按约定缴纳相应的物业费用，故对原告请求被告给付拖欠的物业费6408元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金9253.15元的诉讼请求，因在物业服务合同中对逾期交纳物业费被告应承担相应的违约责任进行了约定，现被告未按照合同约定交纳物业费长达6个缴费周期，共涉及3年物业费未交纳，被告长期拒不交纳物业费的行为，对原告的物业管理活动造成了严重的影响，已构成严重违约，被告应承担相应的违约责任。从违约金的性质来看，违约金不仅具有补偿性的功能，还兼具对不守约者的惩罚性功能，因此本院综合全案合同履行情况、被告的违约过错程度、被告违约给原告造成损失等情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，且在庭审中，原告考虑到与业主保持良好的沟通关系，亦同意法院对违约金数额酌定降低，故本院酌定被告给付原告违约金4600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百里一十三条、第一百一十四条，根据《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决书生效之日起五日内给付原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司物业费6408元；并向原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司支付违约金4600元；二、驳回原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司负担30元，被告杨某负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  陈连友二〇一九年九月二十日书记员  刘洪滔
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11601号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《甲你跳舞》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《甲你跳舞》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执267号 申请执行人：唐振芳，女，1967年3月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路**锦绣乐园**。统一社会信用代码：914503007884116567。 法定代表人：陈念宇。 本院执行的唐振芳与桂林市力天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人桂林市力天房地产开发有限公司未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1490号民事调解书确定的义务，申请执行人唐振芳已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人桂林市力天房地产开发有限公司所有的位于桂林八里街开发区37#地的土地使用权【地号：37-2#，证号：灵014国用（2011）第01437-2-1号】现在另案中拍卖，本案需等待该案的拍卖结果。被执行人桂林市力天房地产开发有限公司暂无可供执行的其他财产，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  陈国先 代理审判员  王 芸 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨 清
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初371号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人孙某，男，1964年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大同市，同煤集团四老沟矿职工，住大同市。2019年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局云泉分局刑事拘留,2019年6月26日被大同市公安局云泉分局取保候审。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉[2019]23号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员何峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院依法查明，2019年4月13日10时50分许，被告人孙某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌四轮电瓶车，沿大同市云冈区恒安新区由北向南行驶至某宾馆门前道路处向北掉头时，与由南向北被害人张某驾驶的×××号别克牌小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定被告人孙某血样中乙醇成分，含量为108.97㎎/100ml。后经大同市公安局交警支队五大队第140203120190000092号道路交通事故认定书认定，孙某承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。被告人孙某被公安机关抓获后，承认了全部犯罪事实。后在检察机关的主持下，被告人孙某和被害人张某达成和解协议并已履行完毕，取得了被害人张某的谅解。公诉机关认为，被告人孙某无视国家交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶造成交通事故，并对事故负全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙某犯罪后向司法机关坦白了自己的犯罪行为，已和被害人张某达成和解协议并履行，并愿意认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人孙某拘役一个月至一个半月，并处罚金人民币1000至1500元。公诉机关提交了接警记录、查获经过、抓获经过、交通事故责任认定书、司法鉴定报告书、司法鉴定意见书、张某陈述、被告人孙某供述、驾驶人及车辆信息、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、和解协议书、收条、申请书等证据予以证实。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任且无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 张 玥 二〇一九年九月十七日法官助理 杜利民书 记 员 王春叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4937号之一 原告：李志慧，女，1970年7月21日生，汉族，住诸城市。 被告：李洪蕾，女，1986年7月13日生，汉族，住诸城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 原告李志慧与被告李洪蕾、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李志慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇一九年九月十六日 书记员 王玉晴
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执49号之五被执行人：马晓强，男，1987年3月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古突泉县。本院依据已经发生法律效力的海拉尔铁路运输法院(2019)内7103刑初41号刑事判决书，于2019年7月3日向被执行人马晓强发出执行通知书，责令被执行人马晓强履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马晓强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人马晓强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币246.73元。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年九月十七日书记员  钟儒发
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执恢107号之二申请执行人贵溪九银村镇银行股份有限公司，组织机构代码58658683-7，住所地江西省贵溪市建设路**。法定代表人宁顺贵，该行行长。被执行人黄某良，男，1985年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市。被执行人卢某，女，1985年10月出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。被执行人周某荣，男，1976年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人江某敏，女，1981年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月9日依法在淘宝网拍卖黄某良所有的贵溪市城南商贸广场B2栋5号商铺房产[贵房权证贵溪市字第**]，买受人杨某（身份证号码）以人民币219811.00元最高价竞得。现因办理产权过户需要，须解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对贵溪市城南商贸广场B2栋5号商铺房产[贵房房权证贵溪市字第**]查封及轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  官盱华审判员  黄卫明二〇一九年九月十八日书记员  倪 星
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7130号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司,住所地四川省成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：谭强，男，1987年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：蔡代敏，女，1985年9月7日出生，汉族，住四川省资中县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告谭强、蔡代敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼。被告谭强、蔡代敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令谭强立即向富登公司支付借款本金186795.36元、服务费9741.62元、期内利息暂合计26541.01元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未还本金为基数自2019年7月25日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）律师费3000元（当庭放弃对律师费的主张）；2、判令蔡代敏对谭强的上述还款义务承担连带偿还责任；3、判令谭强、蔡代敏承担本案诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：2017年11月24日，富登公司与谭强签订贷款合同，合同编号为：富登川资服（2017）字第000092257号，合同约定富登公司向谭强提供贷款250000元，用于其他用途，蔡代敏为谭强的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，富登公司按约定向谭强发放贷款250000元。后谭强未按照约定偿还本金和利息，蔡代敏也未按照合同约定履行保证义务。 被告谭强、蔡代敏未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2017年11月24日，谭强、蔡代敏在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订富登川资服（2017）字第000092257号贷款合同（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）谭强、乙方（贷方）富登公司、丙方（连带保证人）蔡代敏；乙方向甲方提供贷款250000元，期限24个月；贷款利息按月收取，利息总金额53998.88元，每月固定收取账户服务费750元；贷款还款采用等额本息方式，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为13416.62元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费为5000元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方、丙方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方实现债权发生的所有费用，合同项下的保证为连带责任保证，保证期间自合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。2017年11月24日，富登公司向谭强转账支付250000元，同时，谭强向富登公司支付贷款审批手续费5000元。 诉讼中，富登公司根据谭强的还款记录，确认谭强借款后按约还款4期，共偿还本金63204.64元、利息25461.7元、服务费5258.38元，自2018年7月25日起未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、谭强和蔡代敏的身份证复印件、富登川资服（2017）字第000092257号贷款合同、付款确认函、还款记录、《数字签名验证报告》、中金金融认证中心有限公司营业执照及电子认证服务许可证、银行卡校验交易明细等证据在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与谭强成立民间借贷关系，与蔡代敏成立连带责任保证担保关系。富登公司在交付借款时收取的审批手续费，虽然符合《贷款合同》约定，但属于预先扣除利息性质，在核算本金余额时应作相应扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。本案借款已多期逾期未还款，富登公司主张清偿借款债务符合约定，本院予以支持。谭强尚欠本金181795.36元（250000元-5000元-63204.64元）、服务费9741.62元、期内利息26541.01元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。富登公司主张自2019年7月25日起按照年利率24%的标准支付逾期罚息，符合法律规定和合同约定，谭强应当支付自2019年7月25日起至款项付清之日止的逾期罚息，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算。蔡代敏作为连带责任保证人，对谭强上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向谭强追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭强应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金181795.36元，并支付期内利息26541.01元、服务费9741.62元及逾期罚息（逾期罚息自2019年7月25日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告蔡代敏对被告谭强第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告谭强追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2319元，由被告谭强、蔡代敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一九年九月二十三日 书记员 敬昭芸
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初677号   原告：山西华源晋通汽贸有限公司。统一社会信用代码：911410213975152713。   住所地：曲沃县乐昌镇苏村（曲沃县108国道曲沃县交警队对面）。   法定代表人：张俊生，男，公司经理。   委托代理人：罗芳，女，山西唐尧律师事务所律师。执业证号：11410201211467060。   被告：姚凯凯，男，1989年10月5日出生，汉族，住翼城县。   被告：李永云，女，1988年3月18日出生，汉族，住址同上。   被告：李学录，男，1977年5月19日出生，汉族，住曲沃县。   被告：李冬梅，女，1980年9月2日出生，汉族，住址同上。   原告山西华源晋通汽贸有限公司（以下简称华源晋通公司）诉被告姚凯凯、李永云、李学录、李冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华源晋通公司的委托代理人罗芳、被告李学录到庭参加了诉讼，被告李冬梅经本院传票传唤，被告姚凯凯、李永云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告华源晋通公司诉称：被告姚凯凯、李永云夫妻在购买汽车时，由于资金不足，于2017年4月20日在原告华源晋通公司处借款454900元，约定借期24个月，每月还本金18955元，按月利率1.2%计息，并承诺如超过约定还款时间按照月利率2%支付利息，同时被告李学录、李冬梅作为保证人对该笔债务提供了担保，承诺愿与姚凯凯、李永云连带偿还借款本息、违约金及其他损失。合同签订后，原告按约向被告姚凯凯、李永云履行了借款义务，但被告姚凯凯、李永云只向原告偿还本金396248元、利息76390元。剩余借款本金58652元及自2018年9月6日至今的利息均不予偿还，经多次催要，四被告均表示再无力偿还。故具状起诉，请求判令被告姚凯凯、李永云偿还原告借款本金58652元及自2018年9月6日起按月利率2%至今的利息；判令被告姚凯凯李永云承担本案律师的代理费4000元；判令被告李学录、李冬梅对以上债务承担连带偿还责任；被告承担诉讼费。   被告李学录辩称：开始我与姚凯凯是合伙经营车辆，以姚凯凯的名义借款，我担保。一个月后我不再经营，与姚凯凯协议我不再担保，也与原告商量不再担保，原告的业务员也称再与我无关。原告拍卖车辆的情况我也不清楚。   被告姚凯凯、李永云、李冬梅未答辩。   经审理查明：2017年，被告姚凯凯、李永云为购买车辆，因资金不足，于4月20日与原告华源晋通公司签订《借款、担保合同》一份，约定借原告454900元，借款期限至2019年4月19日，每月归还本金18955元，按月利率1.2%支付利息，超过还款期限按月利率2%执行。被告李学录、李冬梅作为连带担保人在合同上签字。双方还约定如发生纠纷，对方承担不限于律师费的全部费用。当日，四被告为原告出具借条。原告华源晋通公司向本院提交如下证据：2016年11月26日的《借款、担保合同》和借条一份。   2018年8月5日，被告姚凯凯向翼城县安达汽车服务有限公司出具委托书，委托翼城县安达汽车服务有限公司代表本人对所拥有的×××/×××号（该车为姚凯凯挂靠并登记在翼城县安达汽车服务有限公司）车辆进行评估，该车评估总价值308112元，2018年9月5日，姚凯凯又向原告出具委托书，委托原告将该车以评估的价格拍卖，抵顶借款本金292879元及部分利息，加上之前归还的本金103369元，总计归还本金396248元，尚欠58652元。原告提供两份委托书及评估报告。原告华源晋通公司还提供一份律师代理费的发票4000元，证明原告为此案支付的律师费用。   被告李学录对《借款、担保合同》及借条无异议，对车辆评估、拍卖情况不知情。李学录称，其不参与经营后，与姚凯凯协商不再担保，并告知原告，原告的业务员也同意其不再承担担保义务。原告华源晋通公司对此予以否认，李学录未能提供证据。   以上为本案事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚凯凯、李永云因资金不足，借原告款项购买车辆，有借款合同及借据为证，约定的利息及逾期利息不违反法律规定，本院予以认定。原、被告之间的借款关系明确，原告按约履行了出借义务，被告未按约全部履行还款义务，构成违约，原告要求被告姚凯凯、李永云归还剩余借款及约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李学录、李冬梅作为连带担保人，应承担连带还款责任，李学录称原告的业务员同意其不再承担担保责任，因未能提供证据，本院不予采信。双方在合同中约定了律师费，被告姚凯凯、李永云还应按约定支付原告律师费。被告姚凯凯、李永云、李冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：   一、被告姚凯凯、李永云于本判决生效之日起十日内归还原告山西华源晋通汽贸有限公司借款本金58652元，并从2018年9月6日起按月利率1.2%支付利息，从2019年4月20日起按月利率2%支付利息。   二、被告李学录、李冬梅对以上债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三、被告姚凯凯、李永云于本判决生效之日起十日内支付原告山西华源晋通汽贸有限公司律师费4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1366元，由被告姚凯凯、李永云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 杨国红   人民陪审员 闫翠花   人民陪审员 郑建设     二〇一九年九月十九日   书 记 员 郭路芳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更463号 罪犯肖东川，男，1996年7月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2014年8月19日作出（2014）佛南法少刑初字第79-1号刑事判决，以被告人肖东川犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）佛中法少刑终字第77-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2016年9月30日、2018年2月28日裁定对罪犯肖东川减去有期徒刑六个月、七个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯肖东川在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯肖东川服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，本院（2018）川19刑更63号刑事裁定书认定，罪犯肖东川财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯肖东川服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯肖东川减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年4月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1333号 因被执行人郑某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32616号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄子浩，男，1973年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄子浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：审判员 周 楠二〇一九年九月二十七日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3352号原告李青甫，男，1963年11月1日出生，汉族，住河南省叶县。被告张占伟，男，1961年10月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告李青甫与被告张占伟买卖合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉。本院适用简易程序进行了审理。原告李青甫于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青甫提出的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李青甫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青甫负担。审判员  蒋秋龙二〇一九年九月四日书记员  李 宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3648号原告：余某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：祁某，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告余某与被告祁某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于××县房屋归原告所有；2.案件受理费由原告承担。事实和理由：2013年3月15日，原、被告自愿登记结婚。2014年6月12日，原、被告在中宁县民政局协议离婚。协议约定位于××县房屋由原告居住、使用并享有所有权，如需变更登记，被告无条件协助。离婚后原告多次要求被告协助办理过户手续未果，致使原告合法权益不能行使。原告为证实其主张，向本院提交自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表、房权证中宁房证字第xxxxxxxx号房屋所有权证各1份，拟证实位于××县房屋登记在原告余某名下；2014年6月12日，原、被告协议离婚时约定该房屋归原告所有，被告无条件协助办理变更登记的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原、被告自愿登记结婚。2013年8月20日，原告按揭购买中宁县xxxxx区xx号楼x单元xxx室房屋一套，被告为该房屋的共有权人。2014年6月12日，原、被告在中宁县民政局签署自愿离婚协议书，约定位于××县房屋归原告居住、使用并享有所有权，如需变更登记，被告无条件协助。同时查明，原、被告协议离婚时，涉案房屋尚有按揭贷款21万元未偿还，现该房屋贷款已由原告还清。原告多次要求被告协助办理房屋过户手续未果。本院认为，原、被告签署的自愿离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予以保护。被告应按协议履行相应的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：位于××县房屋归原告余某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 孙丽琴 二〇一九年九月十九日书记员 陆安琪附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5943号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：张文进，男，1990年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人张文进民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初717号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人张文进下达执行通知书,责令被执行人张文进向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利息564元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文进银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0811民初2852号原告：宁娇娇，女，1989年11月15日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：河南福帝园置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路南段47号。法定代表人：张恩山，总经理。原告宁娇娇诉被告河南福帝园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告宁娇娇于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁娇娇在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁娇娇撤诉。本案受理费减半收取计342元，由原告宁娇娇负担。审判员  曹君萍二〇一九年九月十八日书记员  孙 菲
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执845号 被执行人：李健，男，1986年6月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行李健犯盗窃罪被判处罚金一案中，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行（2018）桂0422刑初254号刑事判决书确定的缴纳罚金10000元、追缴违法所得17860元、退赔受害人经济损失8240元，但其未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记情况进行查询，除扣划存款1837.5元，查封小车一辆（未能实际扣押，无法处置）之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄庆平 二〇一九年九月四日 法官助理  高 峰 书 记 员  刘江民
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院执行裁定书（2019）新3124执210号申请执行人：泽普县雄风农机有限责任公司，住所新疆维吾尔自治区泽普县泽普镇东大街12号院。法定代表人：董延峰，该公司经理。被执行人：阿布都维力·艾买提，男，1956年3月16日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。本院在执行泽普县雄风农机有限责任公司与阿布都维力·艾买提买卖合同纠纷一案中，责令被执行人阿布都维力·艾买提收到本院执行通知书后即日内向申请执行人泽普县雄风农机有限责任公司支付案款16290元,并承担本案执行费144元，但被执行人阿布都维力·艾买提国未履行义务。在执行过程中，本院依法在银行、车辆管理、证券、市场监督管理局等部门调查了被执行人阿布都维力·艾买提的财产状况，其银行或互联网银行（财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司）账户余额不足；其在自然资源部、泽普县住房和城乡建设局无预告登记、房地产权、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权登记备案信息；亦无证券、车产、公司注册登记信息。本院于2019年9月5日将案件执行的情况、采取措施告知了申请执行人泽普县雄风农机有限责任公司，其亦未向本院提供被执行人阿布都维力·艾买提其它可供执行的财产线索。申请执行人泽普县雄风农机有限责任公司于2019年9月5日向本院提交了撤销强制执行申请书，待被执行人阿布都维力·艾买提有可供执行的财产后，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人泽普县雄风农机有限责任公司申请撤销强制执行，是其在法律规定的范围内对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）新3124民初84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾孜孜 · 吾 买尔审 判 员 克日木拉 ·艾木杜拉审 判 员 古海巴努 ·买提木沙二〇一九年九月九日法官助理 阿不都克热木·托乎提书 记 员 吐鲁洪·  伊斯拉木
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀01刑终716号原公诉机关河北省深泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某1，男，出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍地深泽县，捕前住深泽县。2018年3月18日因涉嫌聚众斗殴罪被深泽县公安局刑事拘留，2018年4月24日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。原审被告人封某某，男，出生于河北省深泽县，汉族，高中文化，农民，户籍地深泽县，捕前住深泽县。2018年3月18日因涉嫌聚众斗殴罪被深泽县公安局刑事拘留，2018年4月24日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。原审被告人王某，男，出生于河北省深泽县，汉族，中专文化，农民，户籍地深泽县，捕前住深泽县。2018年3月18日因涉嫌聚众斗殴罪被深泽县公安局刑事拘留，2018年4月24日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。原审被告人张某某，男，河北省深泽县，汉族，高中文化，农民，户籍地深泽县，捕前住深泽县。2018年3月20日因涉嫌聚众斗殴罪被深泽县公安局刑事拘留，2018年4月26日被取保候审，2018年9月20日被执行逮捕，2019年6月11日被取保候审。河北省深泽县人民法院审理深泽县人民检察院指控原审被告人赵某1、封某某、王某、张某某犯聚众斗殴罪一案，于2019年6月14日作出（2019）冀0128刑初36号刑事判决。原审被告人赵某1不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，1、2015年11月30日20时许，刘某1、暴某、贾某1、贾某2等人在深泽县壶中天饭店吃饭，期间，贾某1电话邀请贾某3过来喝酒，贾某3和周某某一块来到壶中天饭店。席间，周某某与暴某发生争执，经劝解周某某离开。后周某某带人到壶中天饭店与暴某等人斗殴。刘某1电话通知被告人封某某、张某某称自己在壶中天打架，后被告人封某某、张某某、王某、赵某1等人开车到壶中天饭店参与打架。期间赵某1持棒球棍参与斗殴。打架过程中，被害人贾某1、贾某2被打伤。经深泽司法医学鉴定中心鉴定，贾某2伤情为轻伤二级；经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，贾某1之损伤属轻伤二级。2、2017年12月27日23时许，在深泽县“某KTV”电梯中刘某2等人因琐事与赵某等人发生争执，并互相殴打。刘某2受伤后联系被告人赵某1，被告人赵某1、王某、封某某先后乘车到达“某KTV”门口，再次与赵某等人打斗，期间被告人赵某1在被告人王某车中取出一把砍刀，双方在争夺砍刀过程中将被害人赵某右手划伤（未作伤情鉴定），后双方各自到医院就医。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证，同案犯刘某1供述，证人刘某2、暴某、李某、郁某、王某等人的证言，被害人赵某、贾某1、贾某2的陈述，鉴定意见书，人身检查笔录，辨认笔录，视频资料，户籍证明及其他证据材料证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵某1（持械）、封某某、王某、张某某明知他人发生斗殴，仍积极参与，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在指控的第一起犯罪中，同案犯刘某1电话通知被告人封某某、张某某，被告人封某某、赵某1、王某、张某某赶到现场积极参与斗殴，打斗中被告人赵某1持有棒球棍。被告人赵某1、封某某、王某、张某某在共同犯罪中均起辅助作用，系从犯，对被告人赵某1依法从轻处罚，对被告人封某某、王某、张某某依法减轻处罚。对被告人赵某1辩护人减轻处罚的辩护意见不予采纳，对被告人张某某辩护人张某某系从犯的辩护意见予以采纳。在指控的第二起犯罪中，刘某2电话通知被告人赵某1，后被告人赵某1又电话通知被告人王某，被告人赵某1、封某某、王某赶到现场积极参与斗殴。期间，被告人赵某1现场从被告人王某的车中取出砍刀，被告人封某某、王某明知被告人赵某1持械的情况下，没有进行制止和劝阻，被告人封某某、王某存在对被告人赵某1持械共同斗殴的间接故意，应对持械斗殴的行为结果承担责任。被告人赵某1在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人封某某、王某系积极参与者，在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，可依法减轻处罚。被告人封某某、张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人赵某1在第二起犯罪后自动投案，如实供述该部分犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。对被告人赵某1辩护人减轻处罚的辩护意见不予采纳，对被告人张某某辩护人的张某某系自首的辩护意见予以采纳。被告人赵某1、封某某、王某、张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某1赔偿了被害人赵某的损失，被告人赵某1、封某某、王某均取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人赵某1辩护人的此辩护意见予以采纳。经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，作出判决：一、被告人赵某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人封某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。被告人赵某1不服原判，向本院提起上诉称：第一起犯罪不应认定其持棒球棍，第二起犯罪中其主观上不存在持械伤人的故意，事后投案自首，积极赔偿并取得对方谅解，原判量刑过重。请求撤销原判，改判缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人赵某1、封某某、王某、张某某聚众斗殴的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）赵某1（持械）、原审被告人封某某、王某、张某某明知他人发生斗殴，仍积极参与，其行为均已构成聚众斗殴罪。赵某1上诉称第一起犯罪不应认定其持棒球棍，经查，在案证据同案犯供述、证人证言与赵某1供述相印证，可以证实赵某1在打斗过程中持有棒球棒，故赵某1该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。赵某1在第一起共同犯罪中起辅助作用系从犯，在第二起共同犯罪中持械并致他人受伤系主犯、案发后主动投案自首、积极赔偿并取得被害人谅解，原判对赵某1上述量刑情节均已采纳，量刑在法定幅度之内，并无不当，赵某1上诉称原判量刑过重，本院不予采信。原判对原审被告人封某某、王某、张某某分别具有的从犯、自首、自愿认罪、取得被害人谅解等可从轻、减轻处罚的量刑情节均已采纳，量刑并无不当。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁连山审判员  邵彩然审判员  戚风祥二〇一九年九月六日书记员  王 蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初1353号 原告王丽艳，女，1979年1月29日生汉族，农民，住开鲁县建华经营林场。 被告开鲁县建华镇联兴村民委员会。 负责人刘艳彬，系村委会主任。 本院在审理原告王丽艳与被告开鲁县建华镇联兴村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王丽艳于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王丽艳撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告王丽艳负担。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  朝 鲁 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘 宇
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执273号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地林口县林口镇站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：徐学玉，男，1954年6月4日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：于春宝，男，1979年2月14日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：顾佰龙，男，1971年1月12日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被执行人于春宝等合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1025执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年九月八日书记员  潘昱骁