山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5708号上诉人（原审被告）:田淑平,男,1980年6月14日出生,汉族,无业，住山西省昔阳县。委托诉讼代理人：许哲，山西和民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山西腾飞亚鑫工程机械有限公司,住所地太原市小店区太榆路迎宾桥**。法定代表人:刘庆,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:武原平、李海燕,山西行直律师事务所律师。原审被告:刘建平,男,1975年7月26日出生,汉族,住山西省昔阳县。上诉人田淑平因与被上诉人山西腾飞亚鑫工程机械有限公司、原审被告刘建平合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田淑平上诉请求：1、请求依法撤销原审民事判决,并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的买卖合同已于2011年10月全部履行完毕,双方之间的买卖合同关系已经自动终止。2011年4月30日上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》,约定由上诉人购买被上诉人的力士德挖掘机一台。在上诉人购买后,因被上诉人提供的挖掘机存在质量问题,经上诉人多次维修仍不能正常使用,故于2011年10月,经上诉人与被上诉人协商,上诉人累计支付相应款项后,被上诉人同意上诉人退还案涉挖掘机,由被上诉人员工到上诉人所在地将案涉挖掘机拉走。至此,双方商定买卖合同关系终止,不存在其他任何经济纠纷。二、上诉人自2011年10月起已经不再实际控制案涉挖掘机,故上诉人与被上诉人之间不存在租赁关系。且在2011年被上诉人拉走案涉挖掘机后,至2016年6月28日前,被上诉人也从未向上诉人就租赁事宜主张过任何权利。三、被上诉人违背诚实信用原则,采用隐瞒手段骗取他人签订不存在的租赁对账单。因上诉人在被上诉人处除购买过该挖掘机外,还购买一台装载机。被上诉人在上诉人住院期间,以签收装载机对账单为由,骗取上诉人错误签收从未实际发生的挖掘机租金对账单,以达到骗取他人财产的非法目的,因此,对于2016年6月28日签订的该对账单依法不应予以认定。综上所述,请求二审法院在查明案件事实的基础上,依法支持上诉人的上诉请求。山西腾飞亚鑫工程机械有限公司辩称，一、涉案买卖合同关系实际履行期间为2011年4月30日-2014年10月12日，被答辩人所诉案涉买卖合同已于2011年10月全部履行完毕并非本案事实。二、合同欠款按租金方式处理，是双方约定的解决涉案合同解除后债权债务清偿的方式，并不改变涉案买卖合同基础法律关系，更未改变被答辩人实际占有涉案挖机42个月的基本事实。刘建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见及相关证据材料。山西腾飞亚鑫工程机械有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告田淑平给付挖掘机欠款本金373008.36元;2、判令告田淑平给付欠款滞纳佥302835.11元,并计算至实际偿还之日止;3、判令被告刘建平对上述全部款项承担连带清偿责任;4、判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年4月30日,山西腾飞亚鑫工程机械有限公司(出卖人)与田淑平(买受人)、刘建平(担保人)签订《工业品买卖合同》约定:买受人以434409元的价格从出卖人处购买力士德挖掘机一台,付款方式为分期付款,于合同签订之日向原告支付分期手续费16400元及20%的首付款106960元,其余款项343849元在12个月内还清,自2011年5月始于每月30日(2月为28日)还款28654.08元;付清全部价款及其他费用前,挖掘机所有权属于出卖人;担保人对买受人购车承担连带保证责任,保证期间为买受人所有付款义务履行期满后两年;买受人未能按期付款,应按逾期未付款金额承担每日千分之二的违约金;买受人逾期付款超过30日等情形,出卖人有权解除合同收回车辆,对已收费用不予退还等。同日,山西腾飞亚鑫工程机械有限公司与田淑平还签订《首付款欠款还款协议》约定:山西腾飞亚鑫工程机械有限公司为田淑平垫付首付款56960元,该欠款以1%利息计算资金占用利息;还款期限为两个月截止2011年6月30日,还款金额(含利息)为56960元;未按约定及时足额还款,则对逾期部分,以逾34期本息合计金额为计算基础,向山西腾飞亚鑫工程机械有限公司按每日万分之五支付逾期资金占用利息,山西腾飞亚鑫工程机械有限公司有权选择以诉讼或非诉讼的方式在不需要事先通知的情况下收回租赁物等。在合同签订之前,田淑平分两次支付了首付款5万元。合同签订当日,山西腾飞亚鑫工程机械有限公司向田淑平交付了挖掘机。据山西腾飞亚鑫工程机械有限公司提交的对账单,截止2016年6月28日田淑平欠山西腾飞亚鑫工程机械有限公司首付款本金57814.4元及相应滞纳金53201.49元,欠分期款315193.96元及相应滞纳金334135.23元;2014年10月12日将挖机返还山西腾飞亚鑫工程机械有限公司。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《工业品买卖合同》及《首付款欠款还款协议》系当事人真实意思的表示,一审法院认可该两份合同的效力.田淑平未按期归还山西腾飞亚鑫工程机械有限公司垫付的首付款及分期款,构成违约,应向山西腾飞亚鑫工程机械有限公司承担违约责任。据双方对账单,截止2016年6月28日田淑平共欠山西腾飞亚鑫工程机械有限公司款项合计373008.36元,山西腾飞亚鑫工程机械有限公司索要该笔款项及违约金有合同依据,应予支持,但双方约定的违约金过高,综合山西腾飞亚鑫工程机械有限公司的损失情况,一审法院酌定违约金为欠款金额的30%即111903元。刘建平虽为担保人,但山西腾飞亚鑫工程机械有限公司不能证明在保证期间内向其主张承担保证责任,山西腾飞亚鑫工程机械有限公司要求其承担连带清偿责任的依据不足,不予支持。对于田淑平的答辩意见,没有证据支持,山西腾飞亚鑫工程机械有限公司亦不认可,一审法院不予采信。刘建平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决:一、田淑平于本判决生效后十五日内向山西腾飞亚鑫工程机械有限公司支付款项373008.36元。二、田淑平于本判决生效后十五日内向山西腾飞亚鑫工程机械有限公司支付违约金111903元。三、驳回山西腾飞亚鑫工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5279,由山西腾飞亚鑫工程机械有限公司负担992元,田淑平负担4287元。本院二审期间，上诉人田淑平提交了一份证人刘某的证言，用以证明2011年购买挖机后，大概用了一、二百个小时挖机就出现了故障，卖方维修但没有修好，后来大概在2011年的9月或10月卖方将挖机拉走。被上诉人山西腾飞亚鑫工程机械有限公司认为该份证言的证明力较弱，证人与挖机的购买、维修、使用、拉走没有关系；并且该份证人证言与上诉人本人2014年10月12日的书面确认内容相矛盾，不可采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审法院根据双方当事人签订的对账单确认欠款数额为373008.36元，事实依据充分，并无不当。上诉人田淑平关于“该对账单的签订系被上诉人山西腾飞亚鑫工程机械有限公司员工将多份材料一并交于其要求签字，上诉人田淑平并未仔细核实内容，故并非真实意思表示”的上诉意见，因缺乏证据佐证，无法推翻书证的证明效力，故该上诉意见本院无法采信。综上所述，田淑平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5279元，由上诉人田淑平负担。本判决为终审判决。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 刘补年 二〇一九年九月二十四日书记员 李梦莹