wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初1978号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div> 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带保证责任，偿还张明福贷款本金30,000.00元，利息11,453.46元（截止到2018年11月19日），本息合计：41,453.46元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：借款人张明福于2015年11月20日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2015年11月20日向张明福发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.7125‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年5月19日。贷款到期后，张明福贷款本金及利息至今未归还。现张明福已经死亡，故要求吉林市恒通担保有限责任公司承担连带保证责任，偿还张明福贷款本金及利息。 吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：借款人张明福于2015年11月20日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2015年11月20日向借款人张明福发放贷款30,000.00元，利息为月利8.7125‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年5月19日。贷款到期后，张明福贷款本金及利息至今未归还。现张明福已经死亡。 本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的合同。本案中，张明福由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额担保贷款，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额担保贷款借款合同》，合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对张明福的担保贷款利息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林市恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司本金30,000.00元，利息11,453.46元（截止到2018年11月19日），本息合计：41,453.46元；此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840.00元，由吉林市恒通担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  董小娜
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636财保92号申请人：李月萌，女，2007年9月17日出生，汉族，住顺平县。法定代理人：李某，男，1983年5月18日出生，汉族，住顺平县,系申请人之父。被申请人：石宝强，男，1980年6月26日出生，汉族，住顺平县。申请人于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车（在价值20万元范围内）进行扣押。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人石宝强驾驶的冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**号重型半挂牵引车一辆，期限为2年。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王惠娥二〇一九年九月五日法官助理于伟伟书记员康宁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2926号申请执行人:朱国友,男,汉族,1972年1月24日出生,住所地江苏省昆山市。被申请执行人：常熟市建创机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村，统一社会信用代码913205815753678669。被申请执行人：徐建新，男，汉族，1965年1月23日出生，居民身份证号码，住所地江苏省昆山市周市镇。申请执行人朱国友与被申请执行人常熟市建创机械有限公司（以下简称建创公司）、徐建新买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初12857号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告常熟市建创机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱国友支付货款34525元及相应利息（以34525元为基数，自2016年12月30日起至实际给付之日止，按约定年利率24%计算逾期付款利息），并支付律师费3500元；二、被告徐建新对上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1044元，保全措施申请费518元，公告费690元，合计2252元，由被告常熟市建创机械有限公司、徐建新负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年04月01日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年04月01日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人常熟市建创机械有限公司、徐建新的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人常熟市建创机械有限公司、徐建新在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年4月4日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人常熟市建创机械有限公司、徐建新名下无房地产信息5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人徐建新的公积金账户情况，反馈结果为截止2019年4月9日被执行人公积金账户无可供执行财产。6、2019年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人常熟市建创机械有限公司、徐建新的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。7、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山奇祥金属材料有限公司、昆山贵谦物资贸易有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、本院委托被申请执行人常熟市建创机械有限公司住所地所在的江苏省常熟市人民法院调查，反馈被执行人在当地无房地产登记信息。9、2019年8月14日，通过公安局的临控措施，将被执行人徐建新带到法院，因其未能履行法律文书确定的义务，本院对其决定拘留十五日，但其仍未履行。10、2019年7月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但表示不同意终结本次执行程序，要求法院继续执行。本案执行标的58230元，实际执行到位0元，剩余58230元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第3814号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年九月三十日书记员 张 生
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10783号原告：江阴市南闸金盛建材精品馆，住所地江苏省江阴市南闸街道金三角广场**。经营者：吴志军，男，1975年5月7日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：汤成明、蔡小燕，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：钱成林，男，1973年1月19日生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省江阴市。原告江阴市南闸金盛建材精品馆（以下简称金盛建材馆）诉被告钱成林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告金盛建材馆的委托诉讼代理人蔡小燕到庭参加诉讼，被告钱成林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛建材馆向本院提出诉讼请求：判令钱成林立即支付货款29000元。事实与理由：钱成林曾向金盛建材馆购买建材，截止2018年2月2日，钱成林共结欠金盛建材馆货款29000元并向其出具借条一份。此后，其多次催要，钱成林至今未付。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告钱成林未作答辩。本院经审理认定事实如下：钱成林曾向金盛建材馆购买瓷砖，截止2018年2月2日，钱成林共结欠金盛建材馆货款29000元，钱成林向金盛建材馆出具了借条一份予以确认，该借条载明“今借金盛建材诺贝尔瓷砖货款29000元整”。借条出具以后，钱成林未支付过货款。以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，金盛建材馆与钱成林之间的买卖关系合法有效。钱成林结欠金盛建材馆货款29000元有其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。钱成林未及时支付货款是引起纠纷的原因，其应承担支付货款之责。金盛建材馆的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。钱成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱成林应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴市南闸金盛建材精品馆货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元（金盛建材馆已预交），由钱成林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付金盛建材馆。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一九年九月二日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3416号原告：李雪春，女，1973年3月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：李世添，男，1985年5月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告李雪春诉被告李世添民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李雪春到庭参加诉讼。被告李世添经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、判令被告向原告支付本金为20000元从2017年8月18日起按年利率24%计至实际还清之日的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日,被告因资金周转需要,与原告签订《借据》一份,约定原告向被告提供借款人民币20000元,借款期限为2017年8月18日至2018年8月18日,年利率为24%。到期后被告李世添未偿还本金,也没有支付息,经多次催促仍未还款。现依据相关法律的规定,向法院提起诉讼,请法庭依法判决。被告李世添没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告李世添立一份“李世添因资金紧缺，今向李雪春借到人民币贰万正（20000元）,借款期限：自2017年8月18日至2018年8月18日止，借款人不得用此款进行了任何违法活动。如发生纠纷，一定要在廉江市人民法院处理。特立此据。”的借据交原告收执，借到原告20000元。原告以经多次向被告催收无果为由，诉至本院请求处理。上述事实，有原告提供的身份证、借据为凭，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告借其20000元，有被告立的借据为凭，被告对此没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告偿还借款20000元，理由成立，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方没有约定借款利率，原告请求从借款之日起按年利率24%计付利息，依法无据，本院不予采纳。利息应从借款逾期之日（2018年8月19日）起按年利率6%计算。被告没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李世添于本判决生效之日起十日内偿还借款20000元及从2018年8月19日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息给原告李雪春；二、驳回原告李雪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告李世添负担。本判决为终审判决。审判员  郑伟珠二〇一九年九月二十四日书记员  龙小洁相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执300号 申请执行人王利胜，男，住十三师。 被执行人凌开明，男，住十三师。 本院在执行申请执行人王利胜与被执行人凌开明合同纠纷一案中，申请执行人王利胜与被执行人凌开明于2019年09月05日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月六日 书记员 乃比·肉孜 1
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执426号 申请执行人：黎木林，男，1977年4月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：弋阳县勇强房地产开发有限公司，住弋阳县南岩镇乐江线至方志敏大道出口西北侧乐江首府内。 法定代表人：毛勇强，系该公司负责人。 申请执行人黎木林依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2015）弋民初字第1213号民事判决书于2019年4月11日向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人弋阳县勇强房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，调查发现被执行人弋阳县勇强房地产开发有限公司名下没有可供财产执行，且该公司法定代表人毛勇强正在服刑。2019年8月22日，本院已向被执行人弋阳县勇强房地产开发有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人弋阳县勇强房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的39.9万元，截至2019年9月5日,已执行0万元，未执行39.9万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年9月3日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  向红卫 二〇一九年九月五日 书记员  项昕宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13744号原告：莱州市红日铸造厂，住所。投资人：张某某，该厂经理。委托诉讼代理人：杨洪义。被告：上海孚瑞恒众汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：查某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙彪、张子雄，浙江正清和律师事务所律师。上列当事人间加工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理以后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨洪义，被告委托诉讼代理的李龙彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告立即给付价款1,103,745.28元。并偿付自起诉之日即2018年10月15日起至实际付款止的银行利息(以1,103,745.28元为基数，按中国银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2017年9月30日，原、被告双方签订采购合同一份，该合同约定由原告向被告供应转向节等汽车配件，该合同对结算方式时间约定为合同产品经被告初检合格，且办理暂收手续。九十天计算(即被告当月供货的数量以邮件方式发送对账单给原告，确认无误后原告应盖章并以扫描件形式发送给被告，双方确认后原告开具增值税发票，九十天到期后七天内付清)签约后，原告依约履行了相应的供货义务。至2018年9月3日，被告向原告出具对账单询证函一份，该询证函载明至2018年8月31日止。被告尚欠原告价款为1,103,745.28元，对此欠款，原告因催收无果遂向本院提起诉讼。被告辩称，被告是烟台孚瑞克森汽车部件有限公司(以下简称烟台总公司)下属独立核算的子公司，具体从事销售、采购。本案所涉的产品均为烟台总公司签收。被告从来没有收取原告的货物，相关订单也是烟台总公司下发的。所以对相应付款义务也应烟台总公司承担，关于原告诉请的欠款的金额，被告无法确认，该对账单是烟台总公司向原告出具的。原告为支持其诉求提交证据为：1、对账询证函一份。证明至2018年8月31日止被告尚欠原告价款为1,103,745.28元。本院认为，虽然被告对于原告所供的证据的真实性未予确认。但其未能提供相关的证据予以否定原告所供的证据，同时其自认对原告所开具的增值税发票已向税务部门办理抵扣手续。故本院对于原告所提交的证据认为合法有效，依法予以采信。对于被告之抗辩，缺乏事实依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海孚瑞恒众汽车科技有限公司应在本判决生效后十日内给付原告莱州市红日铸造厂价款1,103,745.28元。并偿付自2018年10月15日起至实际付款日止的银行利息(以1,103,745.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按上述期限履行还款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,733元，减半收取7,366.50元。财产保全费5,000元，合计诉讼费12,366.50元。由被告负担(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提交副本上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇一九年九月十日书记员  许梦怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初16061号原告：杜岩，女，汉族，1985年出生，住重庆市南岸区。被告：雷振林，男，汉族，1991年出生，住四川省资阳市。原告杜岩与被告雷振林合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，并通知原、被告双方于2019年9月12日上午9：30分开庭，原告在收到本院开庭通知后，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜岩撤回起诉处理。本案案件受理费800元减半收取400元由原告杜岩承担。（此页无正文）审 判 员 邓小晶二〇一九年九月十二日法官助理 吕金伟书 记 员 王寅萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2384号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小强，男，1978年6月12日生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县，现住昆明市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓云川，男，1972年10月23日生，汉族，云南省牟定县人，住云南省牟定县。再审申请人刘小强因与被申请人邓云川民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小强申请再审称，（一）申请人刘小强只是收到被申请人邓云川通过银行转账的111.7万元，原审以刘小强诉四川省三和恒生建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷案件认定的部分事实就确认邓云川支付了借款本金160万元错误。本案中，邓云川没有证据证实其向刘小强支付了160万元借款，原审法院没有按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六的规定对本案的借贷事实依法进行审查；（二）刘小强出具给邓云川的两份借条是受邓云川的胁迫而形成。为此，刘小强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）申请人刘小强对被申请人邓云川提交的两份金额共计160万元的借条的真实性无异议，并且刘小强在一审中也作了关于邓云川提交的借条是很多借条合并后写的，以及邓云川系于2014年5月至8月转款的陈述。再结合刘小强提交的2014年8月2日、30日邓云川通过银行分别转款56.5万元、55.2万元给刘小强的银行流水，可以认定邓云川向刘小强提供的借款除了2014年8月2日、30日两次转款111.7万元外，还在其它时间支付了借款款项。因此，申请人刘小强认为其只是收到被申请人邓云川通过银行转账的111.7万元借款的理由不能成立。二审依据全案事实依据，认定刘小强向邓云川借款160万元的事实成立正确；（二）刘小强没有证据证实其出具的借条系受邓云川的胁迫而形成。综上，刘小强的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘小强的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年九月五日书记员 张 锐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10506号 申请执行人李海伦，男，汉族，1993年8月10日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人杨其珠，女，汉族，1968年11月10日生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人沈景潭，男，汉族，1969年9月22日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人李海伦与被执行人杨其珠、沈景潭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初934号民事判决已经发生了法律效力。由于上列被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院采取相关强制措施，双方当事人于2018年7月24日达成执行和解协议并于已经实际履行和解协议的第一笔、第二笔款项；李海伦于2019年8月6日书面向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于（2019）粤0307民初934号民事判决享有的民事权益已经通过执行和解大部得到了实现，李海伦申请结案符合法律规定；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初934号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人杨其珠、沈景潭名下财产的查封、扣押、冻结措施并解除人身限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月二十九日 书记员  贺剑锋
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执673号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地浦城县汉阳北路，统一社会信用代码91350722705281164D。 负责人：杨尚庆 被执行人：蒋诗剑，男，1990年1月10日出生，住浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被执行人蒋诗剑借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初699号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人蒋诗剑未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社的申请，本院于2019年4月8日依法立案执行，执行标的为24076.42元及利息。 本案在执行中，申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社于2019年9月3日向本院出具报告,要求撤销对（2019）闽0722执673号案件的执行，本案应依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月三日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4838号 原告：陈明杰，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）:胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：台云武，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 原告陈明杰与被告台云武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案原告陈明杰及其委托诉讼代理人胡相华、被告台云武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈明杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140000元及利息（利息按月利率1%，从2019年6月2日计算至本清）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：被告台云武常年做水产生意，原告通过给被告运送水产相识并形成朋友关系。2014年左右，被告因生意资金周转，向原告借款120000元，因系朋友关系，未约定利息。之后该120000元被告一直未还，加上被告欠原告20000元运费，后来换据为140000元，也未约定利息。2018农历五月初一，被告再次换据，约定月利率1分，但误写为“0.001%”。一年之后即2019年农历五月初一，被告按月利率1分结息付息后再次换据，但本金及利息至今未还。特具状起诉，望判如所请。 陈明杰为支持其主张提交的证据有： 1、身份证，证明原告系适格的诉讼主体； 2、欠条2份，佐证其诉称内容。 台云武辩称，欠条属实，应以2019年五月初一的欠条结算，利息已经结算到2019年五月初一（2019年6月3日），当时换据的时候2018年的原欠条未撤回。 本院经审理认定的事实如下：2014年，被告台云武因周转资金向原告陈明杰借款120000元，被告另欠原告20000元运费，后经结算，2018年五月初一被告向原告亲笔出具1张140000元的欠条，并约定月利率1%，2019年6月3日（农历五月初一）被告向原告支付相应利息，并重新亲笔立据给原告1张140000元的欠条，原欠条并未收回，并再次约定相同的利率，该笔借款经催要未果，致成本讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告台云武立给原告陈明杰可视为借款合同的借条是其真实意思表示，该合同成立且合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告亦应本着诚实信用的原则依约偿还。原告主张相应利息，被告亦予以认可，且该利息的约定符合相关法律规定，于法有据。 综上所述，对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告台云武于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈明杰借款140000元并支付相应利息（按本金140000元、月利率1%自2019年6月3日起计算利息，本清息止）； 二、驳回原告陈明杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告台云武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  高祖祥 二〇一九年九月三日 法官助理李伟 书记员张大军 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初9299号 原告：管永芝，男，1976年3月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吴广东，江苏锦旺律师事务所律师。 被告：黄小明，男，1972年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告管永芝与被告黄小明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告管永芝的委托诉讼代理人吴广东到庭参加诉讼，被告黄小明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告管永芝向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠付工资19万元及逾期付款利息（利息以19万元为本金按照同期银行贷款年利率6%从2019年3月26日计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告自2015年1月起，接受被告雇佣一直在刚果金从事铝合金、不锈钢制作及电焊工岗位，双方约定原告在雇佣期间的月工资标准为10000元/月（后调整至12000元/月），原被告双方于2019年1月25日就原告工资进行结算，确认被告除前期业已支付的工资外，尚欠原告工资19万元。同日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付工资19万元，并承诺于2个月内支付。时至原告起诉之日，被告无正当理由仍然拒绝支付。 被告黄小明未作答辩，也未提供证据。 原告管永芝为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，欠条一份、微信聊天记录一份，证明被告欠付原告工资19万元，并承诺两个月内付清，现已逾期给付数月。 证据2，中国银行交易流水明细清单一份，证明2019年1月25日之前被告已经支付给原告的部分工资情况。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对其证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告曾雇佣原告到刚果民主共和国从事铝合金、不锈钢制作及电焊工等工作，2019年1月25日，经结算，被告尚欠原告工资19万元，并由被告出具欠条一份，约定于2个月内付清。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告雇佣原告从事劳动，被告应及时支付相应的报酬。被告拖欠原告劳动报酬19万元至今未付，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬及逾期利息损失理由正当，但原告主张的利息损失可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小明支付原告管永芝劳动报酬19万元及利息损失（从2019年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告管永芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案保全费1520元，由被告黄小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陈佳慧
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1033民再1号原审原告：付艳翠，女，1972年2月20日生，汉族，现住蒲县。原审原告：付小翠，女，1979年6月17日生，汉族，现住蒲县。原审被告：付艳青，男，1965年4月20日生，汉族，现住蒲县。原审被告：付杨锁，男，1942年12月25日生，汉族，现住蒲县委托代理人：付艳青，男，1965年4月20日生，汉族，现住蒲县。原审原告付艳翠、付小翠与原审被告付艳青、付杨锁共有关系纠纷一案，本院作出（2017）晋1033民初282号民事判决书已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定于2019年7月2日作出（2019）晋1033民监1号民事裁定再审本案，本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告付艳翠、付小翠、原审被告付艳青及原审被告付杨锁委托代理人付艳青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告付艳翠、付小翠向本院提出诉讼请求：1、要求原审二被告返还原审原告应得其母亲张俊凤死亡赔偿款20万元；2、本案诉讼费用全部由原审被告负担。事实和理由：2017年7月3日，其母亲张俊凤在薛关镇红山村的承包地内劳动过程中，被高压电电击身故，蒲县电业局支付的46万元赔偿款由原审被告付艳青代表家属全部领取。二原审原告认为，46万元赔偿款减去丧葬费6万元之后，剩余40万元，二原审原告及二原审被告每人应分得10万元，原审被告不应占为己有。原审被告付艳青辩称；46万元赔偿款支付10万余元丧葬费后，全部转存到父亲付杨锁名下。二原审原告已占有部分财产，包括钱包和首饰等。因此，不同意二原审原告分割赔偿款。原审被告付杨锁及其代理人辩称：自从其妻子死亡后，两个女儿从未看过他，也未尽赡养义务，故死亡赔偿金应由其一人保管。本院原审认定案件事实：原审原告付艳翠、付小翠、原审被告付艳青系死者张俊凤子女，原审被告付杨锁系死者张俊凤配偶。2017年7月3日张俊凤在××县劳动时被高压电击中，意外身亡。7月6日，原审被告付艳青和山西地方电力有限公司蒲县分公司达成46万元赔偿协议，并由全部家庭成员在协议书上签字予以确认。7月7日，地电蒲县分公司向原审被告付艳青转账支付46万元。张俊凤安葬完毕后，其子女、配偶就死亡赔偿金的分配发生纠纷。本院原审认为，死亡赔偿金，又称死亡补偿费，是死者因他人致害死亡后由加害人给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿。死亡赔偿金虽然不属于遗产，在审判实践中没有明文规定，所以一般应参照《继承法》的有关规定，按遗产的处理原则进行处理。死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。因此，死亡赔偿金的分配主体首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即第一顺序继承人，即配偶、父母、子女。本案中根据实际情况，被告付杨锁作为死者的配偶因年老体弱、丧失劳动能力，生活困难，分配时应该予以照顾，本院酌情分配其14万元。其余三子女即二原告付艳翠、付小翠、被告付艳青之间按等额分配，每人各分配8万元。因支出丧葬费后剩余的死亡赔偿金由被告付艳青保管，故应由被告付艳青支付。二被告关于二原告已经占有部分财产，不应继续分割死亡赔偿金的意见因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。综上所述，二原告作为死者的近亲属要求分配死亡赔偿金的诉讼请求，合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决被告付艳青于本判决生效后十日内支付原告付艳翠、付小翠死亡赔偿金各八万元。本院再审认定案件事实如下：原审原告付艳翠、付小翠、原审被告付艳青系张俊凤（已殁）子女，原审被告付杨锁系死者张俊凤配偶。2017年7月3日张俊凤在××县劳动时被高压电击中，意外身亡。7月6日，原审被告付艳青和山西地方电力有限公司蒲县分公司达成46万元赔偿协议，并由全部家庭成员在协议书上签字予以确认。7月7日，地电蒲县分公司向被告付艳青转账支付46万元。张俊凤安葬花费10万元，尚余36万元由原审被告付杨锁保管。张俊凤安葬后，付杨锁一直随儿子付艳青生活。另查明，（2017）晋1033民初282号民事判决书发生法律效力后，原审原告付艳翠、付小翠依法申请执行，蒲县人民法院作出（2018）晋1033执字第13号民事裁定书，冻结、划拨原审被告付艳青银行存款两万两千元人民币。本院再审认为，死亡赔偿金是一种特殊的财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失，是对受害人的家庭损失的证明，对死者家庭利益的赔偿，涉案赔偿款应属于家庭成员共同共有，不属于死者的遗产范围，不适用继承法第十三条之规定同一顺序继承人应当均等的原则。原审被告付杨锁作为死者的配偶，年老体弱、丧失了劳动能力、生活及医疗尚需较大的开支，家庭共同共有的基础尚未丧失，故此赔偿款不属于按份共有，没有依法分割的理由。故依照《中华人民共和国物权法》第九十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下:一，撤销山西省蒲县人民法院（2017）晋1033民初282号民事判决书。二、驳回原审原告付艳翠、付小翠的诉讼请求。案件受理费4300元，由原审原告付艳翠、付小翠，原审被告付艳青、付杨锁各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  杜晓良人民陪审员  史晓玲人民陪审员  王国亮二〇一九年九月十日书 记 员  龙 兴
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执513号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张海山。 本院在执行追缴张海山危险驾驶罪罚金一案中，被执行人经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初5643号原告：王正林，男，1968年2月21日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告：聂龙仁，男，1963年5月5日出生，住重庆市涪陵区。原告王正林与被告聂龙仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正林及其委托诉讼代理人王在强，被告聂龙仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正林向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款152000元，并支付从2017年9月1日起按年利率20%计算至付清日止的利息。事实及理由：2012年3月28日、2012年7月6日，被告以做工程差钱为由，先后向原告借款10万元、5.2万元，约定一年还清，利息按年利率20%计算，被告并向原告出具了借条两张。事后经原告多次追收，被告支付了2017年8月31日前的利息，对尚欠的本金和利息至今未归还。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、被告向原告出具的落款时间为2012年3月28日的借条一张，该借条载明“今借到王正林现金10万元，利息已付一年，一年后还本金。”被告对该证据真实性无异议，本院予以采信。在庭审过程中，双方均认可该借条为2013年（具体出具时间已不可查）补出，其中载明的“利息已付一年”是指已经支付了补出借条前一年的利息。该证据可以证明被告于2012年3月28日向原告借款10万元以及双方在借款时约定了利息的事实。2、被告向原告出具的落款时间为2012年7月6日的借条一张，该借条载明“今借到王正林现金52000元。”被告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。3、中国农业银行交易明细清单，被告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。该证据可以证明被告于2015年2月18日向原告还款2万元；2015年8月6日向原告还款3万元；2016年7月27日向原告还款28000元；2016年10月2日向原告还款22000元。4、原、被告的短信聊天记录截屏。被告未对该证据发表质证意见，该证据与本案待证事实亦无明显关联，本院不予采信。5、被告与原告代理人王在强于2019年8月21日的通话录音以及整理笔录。被告在通话中陈述了以下事实：借款时约定的利息为年利率20%，借款后两到三年时间的利息是偿清了的，后来因被告没有赚到钱，便要求不还利息只还本金；被告向原告转账的3万元为偿还本金；2017年8月30日以来没有向原告支付过利息。被告对该证据真实性不持异议，本院予以采信。被告聂龙仁辩称：被告向原告借款152000元属实，但双方并没有约定利息，按照借条的约定，被告已经偿还了一年的利息，此后偿还的是本金，被告已经向原告偿还了部分借款。被告未向本院提交证据证明其抗辩意见。结合原、被告的当庭陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：2012年3月28日，被告聂龙仁向原告王正林借款10万元，双方口头约定利息按照年利率20%计算。2012年7月6日，被告再次向原告借款52000元，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到王正林现金52000元。”2013年，被告给原告补出了借条一张，载明：“今借到王正林现金10万元，利息已付一年，一年后还本金。”借条落款时间为2012年3月28日，具体出具时间已不可查。后被告于2015年2月18日向原告还款2万元；2015年8月6日向原告还款3万元；2016年7月27日向原告还款28000元；2016年10月2日向原告还款22000元。后因被告未再向原告还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告先后两次向原告借款，原告依约履行了出借义务，双方的借贷关系依法成立并受法律保护。被告在借款本金10万元的借条中载明了“利息已付一年”，并陈述借款前两三年支付了2万元的利息，可以认定双方约定借款利息按照年利率20%计算的事实。被告并未举证证明其借款第二年以后的还款情况，应当承担举证不能的不利后果。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在2012年7月6日的借条中并未约定利息和还款时间，原告提供的证据也不能证明被告实际向原告支付了借款52000元的利息，故应当认定原、被告对于2012年7月6日52000元借款未约定利息。按照原告提供的银行交易明细，以借款本金10万元为基数，按照年利率20%计算，在2013年3月28日至2015年2月18日期间，产生的利息为37833.33元，被告还款2万元，尚欠利息17833.33元；2015年2月19日至2015年8月6日，积欠的利息为27000元，被告还款3万元，多支付的3000元折抵本金后剩余的本金为97000元；2015年8月7日至2016年7月27日，产生的利息为18861.11元，被告还款28000元，多支付的9138.89元折抵本金后剩余的本金为87861.11元；2016年7月28日至2016年10月2日，产生的利息为3172.76元，被告还款28000元，多支付的24827.24元折抵本金后剩余的本金为63033.87元。原告自认被告支付了2017年8月30日以前的利息，系对自身实体权益的合法处分，本院予以确认。被告至今未偿付原告前述借款本金和利息，已经构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称，因被告无力偿还本息，便与原告约定不再支付利息，其于2015年8月6日转账的3万元系归还的本金。但合同的变更应当遵循双方当事人的合意，现原告对被告的该项主张不予认可，被告亦未举证证明双方就不再计付利息一事达成新的合意，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告辩称2015年8月6日后转账的款项均为本金的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告聂龙仁在本判决生效之日起十日内偿还原告王正林借款本金115033.87元，并支付以63033.87元为基数从2017年9月1日起至付清之日止按年利率20%计算的利息。二、驳回原告王正林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告聂龙仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇一九年九月九日法官助理  唐裕馨书 记 员  吴 睿
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12574号原告：上海中擎网络科技有限公司松江分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王鹏，CEO。委托诉讼代理人：杨婷婷，女。被告：上海母婴之家网络科技股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邹勇明，总经理。委托诉讼代理人：邹艳红，女。原告上海中擎网络科技有限公司松江分公司与被告上海母婴之家网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨婷婷，被告的委托诉讼代理人邹艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中擎网络科技有限公司松江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币143,635元；2.判令被告退还原告保证金人民币13,776元(按照2,000美金以汇率6.888折算)。事实和理由：原告关联公司株式会社IDEARIDEAR长期向被告全资子公司香港母婴之家有限公司供货。2019年5月29日，四家公司对账后，一致同意债权债务转让，由被告偿付原告货款人民币143,635元，并退还保证金2,000美金。然被告未履行给付义务，故涉诉。被告上海母婴之家网络科技股份有限公司辩称：对原告诉请金额、折算方式及事实没有异议，被告目前经营困难，无法偿付款项。经审理查明，2017年12月27日，案外人株式会社IDEARIDEAR与香港母婴之家有限公司签订《母婴之家跨境直邮供应合作合同》，约定株式会社IDEARIDEAR向香港母婴之家有限公司的电商平台供应货物。合同签订后，株式会社IDEARIDEAR按照要求供货，香港母婴之家有限公司确认收到货物。2019年5月29日，株式会社IDEARIDEAR、香港母婴之家有限公司以及原、被告签订《债权转让协议》，被告确认截止当日，欠付株式会社IDEARIDEAR货款人民币143,635元，保证金2,000美金，上述债权由原告受让。以上事实，由原告提供的合同、送货单、债权转让协议等证据，以及当事人庭审陈述，在案予以佐证。本院认为，债权转让协议系各方当事人真实意思表示，对当事人具有约束力，被告对原告诉请的货款及保证金没有异议，原告通过债权转让的方式受让上述债权，有权向被告主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海母婴之家网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中擎网络科技有限公司松江分公司货款人民币143,635元；二、被告上海母婴之家网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海中擎网络科技有限公司松江分公司保证金人民币13,776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,448元，减半收取1,724元，由被告上海母婴之家网络科技股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇一九年九月四日书记员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0202刑初226号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。                              被告人      基本情况              被告人董树洪，公民身份号码XXXXXXXXXX********，男，1970年1月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被取保候审。                                          公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2019）116号起诉书。                                    指控事实              2019年8月5日22时19分许，被告人董树洪酒后驾驶号牌为浙AXXX**的小型轿车行驶至齐齐哈尔市龙沙区新城路一厂南门附近时被执勤交警当场查获。经鉴定，董树洪静脉血中乙醇含量为131.2mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处董树洪拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人              被告人董树洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人董树洪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。董树洪犯罪情节较轻，认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果              被告人董树洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审  判  员    王亚明                              二〇一九年九月十一日            书  记  员    张  琬      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初970号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。法定代表人：刘东文，系该公司经理。委托代理人：周亚萍，女，重庆市中和农信小额贷款有限公司业务督导，特别授权代理。委托代理人：李世发，男，重庆市中和农信小额贷款有限公司业务督导，特别授权代理。被告：张丽琴，女，1965年7月7日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。被告：吴兴梅，女，1991年10月2日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。被告：杨国会，女，1959年12月21日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告张丽琴、吴兴梅、杨国会小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。在审理过程中，原告于2019年9月12日以三被告已将全部贷款本息还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取234.00元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇一九年九月十二日法官助理钟晓慧书记员姚文军
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3448号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司法定代表人：王怀瑞董事长住所地：临清市。委托代理人：杨昆、谷荣华，系该行员工。被告：吕光义，男，1978年4月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：周中云，女，1978年9月8日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：吕光春，男，1979年3月4日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：李桂英，女，1979年6月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：吕林烈，男，1978年4月27日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：马焕玲，女，1976年3月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕光义、周中云、吕光春、李桂英、吕林烈、马焕玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨昆、谷荣华、被告吕林烈到庭参加了诉讼，被告吕光义、周中云、吕光春、李桂英、马焕玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、依法判令被告吕光义、周中云清偿贷款本金10万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至法院判决给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告吕光春、李桂英、吕林烈、马焕玲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月11日，被告吕光义在原告处签订个人借款合同，金额10万元，到期日为2019年7月5日。同时，被告吕光春、吕林烈与原告签订了保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。被告周中云向原告提交了共同承担债务承诺书，被告吕光春、李桂英、吕林烈、马焕玲向原告提交了保证承诺函。2018年7月11日，被告吕光义、周中云在原告处借款10万元，当时约定：此贷款的月利率是9.96875‰，到期日是2019年6月29日。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，经原告多次催讨，被告吕光义、周中云未及时还本付息，光春、李桂英、吕林烈、马焕玲也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令所请。被告吕林烈辩称，担保属实，没有别的意见。被告吕光义、周中云、吕光春、李桂英、马焕玲未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：2018年7月11日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告吕光义签订了（康庄）个借字（2018）年第0702号《个人借款合同》，合同约定：借款用途购轴承圈，金额100000元，期限为2018年7月11日至2019年7月5日，借款方式为合同期间内循环使用。同日，被告吕光春、吕林烈作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，被告吕光春、李桂英、吕林烈、马焕玲签订了保证承诺函。同日，被告周中云签订了共同承担债务承诺书。2018年7月11日，被告吕光义签订了贷转存凭证，凭证载明：借款金额共100000元，贷出日2018年7月11日，到期日2019年6月29日，利率9.96875‰。借款后，被告未偿还借款本金，利息偿还至2018年11月27日。以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、保证承诺函、贷转存凭证、共同承担债务承诺书、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：原告和被告吕光义签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告吕光义应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告吕光义偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告周中云签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还与被告吕光义承担共同责任。被告吕光春、吕林烈签订了保证合同，被告吕光春、李桂英、吕林烈、马焕玲签订了保证承诺函，故依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告吕光义、周中云、吕光春、李桂英、马焕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕光义、周中云于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2018年11月27日起至实际支付日止，按月利率9.96875‰计算）。二、被告吕光春、李桂英、吕林烈、马焕玲对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告吕光义、周中云、吕光春、李桂英、吕林烈、马焕玲共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张雪岩二〇一九年九月十日书记员  周双祥
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）湘8601行初374号原告湖南牛力建材有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖街道湘江中路**办公楼**。法定代表人欧阳小艾，该公司董事长。委托代理人彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。被告长沙市天心区城市管理综合执法大队，住所，住所地长沙市天心区书院路枣子园**div>法定代表人杨维君，该执法大队大队长。委托代理人丁春桃，湖南言顺律师事务所律师。被告长沙市天心区人民政府，住所，住所地长沙市天心区湘府中路**div>法定代表人黄滔，该区区长。原告湖南牛力建材有限公司因不服长沙市天心区城市管理综合执法大队长综处字天（2019）第15号行政处罚决定和被告长沙市天心区人民政府天政复决字（2019）第10号行政复议决定一案，于2019年8月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告湖南牛力建材有限公司于2019年9月16日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南牛力建材有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南牛力建材有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告湖南牛力建材有限公司负担。审 判 长  陈 刚人民陪审员  杨铁梅人民陪审员  毛一原二〇一九年九月十七日法官助理阳叶倩书记员龚蕾附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5933号上诉人（原审被告）：耿海朝，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住东光县。委托诉讼代理人：徐志纲，北京市中迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王炳灿，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住东光县。原审被告（原审被告）：耿雪霞，女，1986年12月3日出生，汉族，农民，住东光县。上诉人耿海朝因与被上诉人王炳灿、原审被告耿雪霞劳务合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。耿海朝上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0923民初523号民事判决书或依法改判上诉人无需向被上诉人支付欠款3900元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：首先一审法院认定事实不清，法律主体定位错误。农闲时节，农民外出打工屡见不鲜，尤其是当建筑工地急需建筑工人时，通过老乡介绍的方式来招募建筑工人成为普遍现象，这也是农村地区主要招工习惯。上诉人在雇主刘连成承揽的盖民房建筑工程里打工，由于工期紧张人手不足原因，便和上诉人聊到，能不能帮忙介绍工人来干活。因为上诉人没有相关人脉资源，就告知其表哥刘元军这边急需工人，看看谁闲着可以到这边来打工，被上诉人得到消息后就来到北京工地。由此可见，上诉人只是介绍给被上诉人一个劳务机会，没有形成劳务合同的相对性。上诉人既不对被上诉人的工作存在指示与安排，又不承担支付劳务报酬的责任。真正劳务关系的主体，是雇主刘连成与被上诉人，与上诉人无关。从另外一角度来看，承揽建筑房屋没有经历过长时间施工操作，没有掌握熟练的施工技术，是无法承接复杂的建筑施工，更别法说对施工进行管理，承揽建筑房屋的工程不但要懂技术和管理，还要具备资金、小型机械、施工材料等条件。上诉人自2013年以来长期从事挖掘机司机、卡车司机等工作。在农村地区承揽建筑民房遵循的交易习惯是，要根据你在当地从事建筑房屋的资历和口碑才能承揽到建民房工程，建房屋属于农村家庭非常重大的事，没有对承揽人的了解，也不可能把承建房屋的重担托付，上诉人想要承揽到工程也非常难。可见上诉人在没有专业背景、财力、物力等基础上，凭借被上诉人的陈述认定双方具有劳务关系是不成立的。其次，双方当事人不存在劳务关系主张支付劳务费没有法律依据。一审法院以被上诉人出具的欠条为依据，认定双方当事人存在劳务合同关系，从一份简易的欠条中很难看出上诉人与被上诉人是否能够成为劳务关系，法院在查明认定欠条形成过程中存在瑕疵。在双方当事人没有劳务关系的基础上，被上诉人主张劳务费用没有事实和法律依据。综上，请求贵院在依法查清案件事实的基础之上依法改判维护上诉人的合法权益。王炳灿答辩称，上诉人说的与事实不符，我有欠条为证，欠条是上诉人给的，且上诉人在一审中放弃了鉴定的权利，所以案涉欠款应由上诉人支付。耿雪霞未作二审陈述。王炳灿向一审法院起诉请求：一、判决被告立即给付拖欠原告的劳务费3900元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月至8月份，原告经被告表弟刘元军介绍跟随被告去北京市延庆县张三营镇田宋营村承建民房工程，约定每天160元，每月结算一次。工程进行一个月后，原告在被告处领到劳动报酬为3800元，第二个月工程到期后，被告欠款3900元，当时未能给付，由被告为原告出具了欠条一张。被告主张欠条不是自己所写，但在审判人员释明后，被告在规定的时间内并没提出鉴定申请，应视为被告举证不能，应当承担对自己不利的法律后果。被告提交的房屋建筑承包补充合同，是案外人甲方王建军与乙方刘连成签订，与本案无关，一审法院不予采信。被告耿海霞系被告耿海朝的妻子，无正当理由拒不到庭参加诉讼（由被告耿海朝当庭证实），自行放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果。一审法院对原告提交的欠条证据依法予以采信，对被告欠原告3900元的欠款的事实予以确认。一审法院认为，原、被告间事实上的劳务合同关系，应当受到法律的保护。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定给付报酬。被告不履行给付义务，构成违约，应当承担违约责任。一审法院依法对原告主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：于本判决生效后十日内被告耿海朝偿还原告欠款3900元，被告耿海霞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿海朝承担。本院二审期间，上诉人提交四份证据：1、上诉人的从业资格证。2、北京市延庆区人民法院民事判决书2017京01**民初9527号。3、每日出警备查存单延庆张山营派出所110接处警记录。4、上诉人与王洪强的电话录音。该四份证据拟证明承包工程的主体是刘连成而非上诉人，上诉人与被上诉人不是劳务关系，无需支付劳务费。被上诉人质证认为，上诉人是挖掘机司机，经他表哥介绍去干活的，我不知道他有没有承建资格。刘连成根本说不上话不认识。证3、证4与本案没有关系。二审查明其他事实与一审查明相一致。本院认为，被上诉人王丙灿主张上诉人耿海朝拖欠其劳务费3900元，并提交了欠条予以证实，欠条载明：“今欠王丙灿3900元，大写叁仟玖佰元。2017年8月25日耿海朝”。耿海朝虽抗辩主张欠条不是其所写，但未提交任何证据予以证实，亦未在原审法院规定的期限内提出鉴定申请，一审法院对耿海朝的该抗辩主张依法未予支持，并依据欠条内容判决耿海朝承担还款责任，并无不当，本院予以支持。耿海朝提交的从业资格证、2017京01**民初9527号民事判决书、延庆张山营派出所110接处警记录和电话录音均无法证明案涉欠条系耿海朝替他人出具，对上述证据，本院不予采信。耿海朝关于其不应承担还款责任的上诉请求，理据不足，本院不予采信。综上所述，耿海朝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由耿海朝负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  张友僧二〇一九年九月十日书记员  韩 烨
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初3502号原告：杨丽琼，女，1974年8月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王黎琼，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：夏朝琛，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。被告：速红玉，女，1969年6月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王朝卓，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡菊玲，云南青茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住所地云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富。委托诉讼代理人：付四建，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。原告杨丽琼诉被告速红玉、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财保玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月26日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告赔偿原告下列费用：1、医疗费4353.16元；2、住院伙食补助费1100元；3、营养费550元；4、残疾赔偿金66976元；5、护理费(出院后)6533.33元;6、误工费21283.68元；7、鉴定费1000元；8、精神抚慰金3000元;9、财产损失95元，上述费用共计104891.17元。该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在第三者责任强制保险责任范围内赔偿，并优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告速红玉予以赔偿。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人王黎琼、夏朝琛，被告速红玉及其委托诉讼代理人王朝卓、胡菊玲，被告中财保玉溪分公司的委托诉讼代理人付四建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年8月22日10时13分，被告速红玉驾驶云Ｆ×××**号小型轿车沿玉溪市红塔区山水路东向西行驶，当行驶至山水路山水商务楼前处时，开车门与原告驾驶沿山水路东向西行驶的云Ｆ×××**号电动自行车相撞，造成原告受伤，原告电动自行车受损的伤人道路交通事故。本次事故经玉溪市公安局交通警察大队直属大队道路交通事故认定书认定，被告速红玉负全部责任，原告杨丽琼无责任。事发后原告被送往玉溪市人民医院住院治疗，2018年9月2日出院，住院11天，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折等，医嘱建议全休二月，继续卧床休息八周，住院期间需专人陪护。2019年4月11日，玉溪明镜司法鉴定中心出具鉴定意见，载明原告外伤致腰1椎体压缩性骨折评定为人体损伤致残程度十级，原告支出鉴定费1000元。事发后被告速红玉为原告支付急救费、门诊费、器材费、住院费3179.95元及住院期间护理费2000元。云Ｆ×××**号车辆事发时在被告中财保玉溪分公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间，中财保玉溪分公司为原告垫付了住院费10000元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害公民造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金等费用。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告速红玉承担此事故的全部责任，交警部门所作的事故认定，事实清楚，证据充分，责任划分正确，各方当事人均未提出异议，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。因速红玉驾驶的车辆在中财保玉溪分公司投保了交强险，事发时在保险期间，故原告的损失，应先由中财保玉溪分公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告速红玉承担赔偿责任。本院对原告的赔偿项目及数额认定如下：1、医疗费：经核实原告支出医疗费17533.11元（含速红玉、保险公司垫付部分），予以认定；2、住院伙食补助费：原告主张1100元符合实际予以支持；3、营养费：原告主张550元符合实际予以支持；4、残疾赔偿金：残疾赔偿金参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算，为66976元（33488元×20年×10%）；5、护理费：原告住院期间支出护理费2000元，予以认定。结合原告伤情及医嘱“继续卧床休息八周”，对原告主张的出院后护理费予以支持，出院后护理期确定为56日，原告所举证据不足以证明护理人员的收入情况，护理费参照2018年城镇常住居民人均可支配收入33488元计算，为5137.8元（33488元÷365天×56天），护理费共计7137.8元（2000元+5137.8元）；6、误工费：结合原告的年龄、伤情、医嘱、住院天数等，误工期认定为71天（住院11天，出院后60天），误工费为6514元（33488元÷365天×71天）；7、精神抚慰金：原告主张3000元符合实际，予以支持；8、财产损失：原告维修事故受损电动车支出修理费95元，予以认定。上述费用合计102905.91元，上述费用先由中财保玉溪分公司在交强险限额内赔偿93722.8元（10000元+83627.8元+95元），中财保玉溪分公司应将速红玉垫付的护理费2000元退还速红玉，剩余91722.8元（93722.8元-2000元）赔偿原告,扣除中财保玉溪分公司已支付原告的10000元，还应赔偿原告81722.8元。超出交强险限额的部分9183.11元（19183.11元-10000元）由速红玉赔偿，扣除速红玉已支付的3179.95元，速红玉还应赔偿原告6003.16元。原告支出的鉴定费1000元系为确定原告损失产生的必要合理费用，予以支持，应由中财保玉溪分公司赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨丽琼各项费用81722.8元,加上鉴定费1000元，合计82722.8元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于本判决生效之日起三十日退还被告速红玉2000元；三、由被告速红玉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨丽琼各项费用6003.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担1100元，由被告速红玉负担99元。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一九年九月十九日书记员  陈 琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16773号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8912号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告陆毕柱。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告陆毕柱服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初5608号原告：张颖，女，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：付雪梅，女，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：彭荣禅（系付雪梅姐夫)，男，1983年7月19日出生，汉族，住重庆市开县。原告张颖与被告付雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方达成庭和解协议为由向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张颖撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告张颖负担。审判长  王显光二〇一九年九月十二日书记员  贾 颖
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初3413号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市平城区新开西一路馨和苑小区**楼****。法定代表人：王斌，职务经理。委托诉讼代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，汉族，系该公司职工，住大同市。被告：孙飞，男，1978年5月13日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告孙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 刘继东人民陪审员 顾媛媛人民陪审员 白淑芳 二0一九年九月四日书 记 员 庞文静
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初622号 原告：毛某，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：姚某，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：蒲某，住甘肃省永登县。 原告毛某与被告蒲某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人姚某到庭参加了诉讼，被告蒲某经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告毛某向本院提出的诉讼请求为：1.由被告向原告支付工程款103400元及利息（利息以103400元为基数，自2018年10月24日起，按照民间借贷月利率2%计算至工程款清偿之日）；2.由被告承担本案律师费8000元、交通费500元;3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原、被告约定原告在被告承包的位于定西的工程工地上施工，原告按照被告要求完成了施工作业。后原告提出工程款结算要求，但被告以资金周转为由未向原告支付工程款。2018年9月24日，经原、被告协商，双方以欠条形式确认了工程欠款数额为103400元。并约定2018年10月31日前付清欠款本息，因追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费等其他损失均由被告承担。此后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告蒲某未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料，当事人质证情况及本院审核意见如下： 一、原告毛某向本院提交的证据材料： 1.欠条一份，拟证明被告欠付工程款及双方的约定内容。 2.委托代理合同及甘肃纪元律师事务所《甘肃增值税普通发票》一份，拟证明原告支付了本案律师费8000元。 被告蒲某未到庭，视为放弃了陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院审核认为，以上证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要件，故予以采信。 二、被告蒲某未向本院提交证据材料。 三、本院依据职权调取的证据材料： 1.甘肃省××县民委员会证明一份； 2.本院工作人员与被告的电话录音一份； 原告对本院调取的证据材料无异议。 被告蒲某未到庭，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院审核认为，以上本院调取的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要件，且原告无异议，故予以采信。 经审理查明：2017年，原告从被告处承揽了位于甘肃省定西市龙湾半岛商场的部分内墙挂架作业工程。2018年1月，原告完成承揽工程。2018年9月24日，经原、被告协商后，被告向原告出具“欠条”一份。该“欠条”载明：1.被告欠付原告工程款103400元；2.被告必须于2018年10月31日前将本金和利息全部还清；3.原告追索债务的律师费、诉讼费、交通费、误工费等因此债权、债务关系产生的各项诉讼损失由被告承担；4.由原告住所地人民法院管辖。 还查明：2019年2月27日，原告委托了甘肃纪元律师事务所律师姚某作为其诉讼代理人代理本案。当日，原告毛某向甘肃纪元律师事务所支付了律师代理费8000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告请求的工程欠款数额如何认定；二、原告请求的利率及利息起算日是否合理合法；三、原告请求由被告承担本案律师费8000元、交通费500元、保全费1037元是否合理合法。 关于焦点一，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定。本案中，被告向原告出具的欠条与本院调取证据中本院工作人员与被告的电话录音相互印证，可以证明被告欠付原告工程款103400元的事实。故原告请求由被告支付工程款103400元符合法律规定，本院予以支持。 关于焦点二，1.关于利率：本案中“欠条”虽载明被告必须于2018年10月31日前将本金和利息全部还清，但双方对利率并无约定，故应视为双方对利率约定不明。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款的规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利率应按照年利率6%计算”。2.关于利息起算日：因承揽工程于2018年1月完成，且欠条载明的欠款日期为2017年10月10日，故原告请求的利息起算日（2018年10月24日）符合法律规定，本院予以支持。 关于焦点三，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，依据“欠条”载明：被告必须于2018年10月31日前将本金和利息全部还清，且原告追索债务的律师费、诉讼费、交通费、误工费等损失由被告承担。故被告应对其不履行合同义务给原告造成的损失予以赔偿。原告请求由被告承担律师费8000元、保全费1037元的请求符合法律规定，本院予以支持，关于原告请求的交通费500元，因原告未提交证据证实其主张，故对原告关于交通费的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条的规定，判决如下： 一、由被告蒲某向原告毛某支付工程款103400元及逾期付款利息（利息以103400元为基数，自2018年10月24日起按年利率6%计算至工程款清偿之日）； 二、由被告蒲某向原告毛某支付律师费8000元、保全费1037元； 三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。 以上判决第一及第二项均应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2764元、公告费560元，由被告蒲某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  苏晓斌 人民陪审员  胡 云 人民陪审员  于永生 二〇一九年九月四日 法官 助理  高建智 书 记 员  李 龙
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1271号宋孝山：本院已立案受理寿县双庙集镇周岗村村民委员会申请执行你土地租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初836号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月24日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2667号 申请执行人：杨云娟，1987年12月15出生，住陕西省安康市。 被执行人：陕西旺烽建筑劳务有限公司。 法定代表人：张忠海。 被执行人：田涛，1975年07月10出生，住陕西省。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初797号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。本案应执行标的55929.7元（含执行费728元），未执行标的55929.7元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人陕西旺烽建筑劳务有限公司、田涛无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初797号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1337号 王金龙、李荣余、孙殿海、孙国军： 本院于2019年6月17日立案执行的（2019）内2221执1337号申请执行人王金龙、李荣余与被执行人孙殿海、孙国军劳务合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初1923号民事调解书，被执行人孙殿海、孙国军应给付申请执行人王金龙、李荣余执行标的款人民币35000.00元。2019年7月8日，被执行人孙殿海给付申请执行人王金龙、李荣余执行标的款2000.00元，2019年7月31日被执行人孙殿海给付申请执行人王金龙、李荣余执行标的款4000.00元，2019年9月23日申请执行人与被执行人自愿达成长期和解协议，申请执行费人民币425.00元已由被执行人孙国军缴纳，现本案终结执行。 特此通知。  审判员  刘梦寒 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐唯瀚
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1905号之一申请执行人:俞汉生，男，1969年2月16日生，汉族，住海门市。被执行人：姜永标，男，1971年1月13日生，汉族，住海门市。被执行人：葛建华，男，1982年6月17日生，汉族，住海门市。申请人俞汉生与被执行人姜永标、葛建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的(2017)苏0684民初6969号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应支付申请人借款38万元并支付逾期利息，负担案件诉讼费人民币8137元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年5月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5600元。本院受理后，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其在2019年6月3日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。2019年8月22日，本院查封被执行人葛建华名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**机动车，查封被执行人姜永标名下苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**机动车，但未实际扣押。2019年9月11日，申请人俞汉生与被执行人姜永标自行协商达成和解协议，约定被执行人姜永标于2019年12月底至2022年12月底前每年分别归还申请人俞汉生人民币5.5万元，于2023年12月底归还申请人俞汉生人民币2.4万元；钱款汇至海门市人民法院（中国农业银行海门市支行，账号10×××98）；被执行人姜永标按照上述约定付清钱款后，本案与姜永标无关，余款、利息及诉讼费由被执行人葛建华负担；被执行人姜永标如有任何一期违约，则申请人俞汉生可要求恢复原判决书的执行，且可对法院查封的姜永标向案外人曹汉余购买的仍登记在曹汉余名下的位于海门市货隆镇掘青公路西侧农民自建楼6、7号房屋申请评估拍卖。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年九月十二日书记员  尤文东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；……
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1767号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人何富英，女，1964年10月28日生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省怀远县。曾因盗窃，于2011年8月24日被无锡市公安局新区分局处行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月5日被昆山市公安局刑事拘留，2019年5月12日转取保候审。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1786号起诉书指控被告人何富英犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人何富英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日下午，被告人何富英在昆山市淀山湖镇淀兴路679号“精品鲜果汇”水果店内，窃得被害人姜某的IPHONEX手机1部，价值人民币3150元。被告人何富英归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人何富英以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3150元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何富英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何富英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议以盗窃罪判处被告人何富英拘役二至三个月，并处罚金，建议适用缓刑。 被告人何富英对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关已将扣押的IPHONEX手机1部发还被害人姜某。 本院认为，公诉机关指控被告人何富英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何富英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪进 二〇一九年九月四日 书记员  杨磊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执324号之四申请执行人熊桂林，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被执行人郭远国，男，1972年6月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，被执行人张月英，女，1971年7月22日出生，汉族，住址同上，熊桂林与郭远国、张月英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初419号民事判决书，判决：一、被告郭远国、张月英于本判决生效之日起五日内向原告熊桂林返还借款200万元；二、被告郭远国、张月英于判决生效之日起五日内向原告熊桂林支付本判决第一项中借款利息，以100万元为基数，按年利率24%从2014年6月11日起计算至偿还借款之日止；以100万元为基数，按年利率24%从2014年12月7日起计算至偿还借款之日止（已付利息17万元应在本利息中予以扣减）；三、驳回原告熊桂林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37280元，公告费560元，合计37840元，由被告郭远国、张月英负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。判决发生法律效力后，因郭远国、张月英未按上述生效法律文书履行义务，权利人熊桂林向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人郭远国、张月英发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭远国在汉口银行开设有账号为00×××08的账户，存款余额306.33元。2019年3月14日，本院依法冻结上述存款，冻结期限自2019年3月14日起至2020年3月14日止。查明被执行人郭远国在汉口银行开设有账号为62×××60的账户，存款余额388.82元。2019年9月10日，本院依法冻结上述存款，冻结期限自2019年9月10日起至2020年9月10日止。申请执行人申请继续冻结的，应于冻结期限届满前30日内向本院书面申请。因执行查控金额远不足以清偿债务，申请执行人申请暂不扣划，继续冻结被执行人银行账户。查明被执行人张月英无银行存款。2.查明被执行人郭远国名下有牌号为鄂Ａ×××**别克牌车辆一辆、鄂Ａ×××**览胜牌车辆一辆，本院依法于2019年7月2日查封上述车辆，查封期限为2019年7月2日起至2021年7月2日，申请执行人申请继续查封的，应于冻结期限届满前30日内向本院书面申请。查明被执行人张月英名下无车辆。3.查明被执行人郭远国、张月英名下无房产登记信息。三、2019年3月11日，本院依法将被执行人郭远国、张月英纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已告知申请执行人关于本案的执行情况、包括财产调查及采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查结果无异议，不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2019年9月9日，申请执行人向本院书面申请终结案件的本次执行程序。本案债权人民币200万元及利息、受理费37280元、公告费560元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人郭远国、张月英暂无可供执行财产。申请执行人对本院调查结果无异议，亦不能提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0114民初419号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭远国、张月英负有继续向申请执行人熊桂林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇一九年九月十日书记员 邱  瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23054号原告：张佩，女，1989年3月15日生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码91500107765926569T。负责人：许志勇。本院在审理原告张佩与被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案中，原告张佩于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场的起诉。原告张佩在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告张佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佩撤回对被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场的起诉。（此页无正文）审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2817号 原告：宋文华，女，1962年5月7日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。 被告：刘家刚，男，1975年12月10日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇，现住址不详。 原告宋文华与被告刘家刚之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文华到庭参加诉讼，被告刘家刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 宋文华向本院提出诉讼请求：要求刘家刚给付借款20000.00元及利息。事实和理由：2014年12月1日，刘家刚在宋文华处借款20000.00元，并出具欠据一份，口头约定月息2分。此款到期后经宋文华多次索要未果，故诉至法院请求依法裁判。 刘家刚未出庭，未作答辩。 当事人宋文华围绕诉讼请求依法提交了刘家刚出具的欠据、通榆县瞻榆镇四合村民委员会出具的证明各一份，刘家刚未出庭答辩且宋文华提交的证据系原始证据、直接证据，本院对宋文华提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为刘家刚应否偿还宋文华借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”刘家刚在宋文华处借款，其应按约定偿还原告借款。因双方在借款合同中未约定借款利息，对宋文华主张利息的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘家刚于本判决生效后给付原告宋文华借款20000.00元。 二、驳回原告宋文华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元、公告费560.00元，由被告刘家刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  刘绍军 人民陪审员  徐连友 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13453号 原告：宁波市鄞州中河星安广告设计服务部（统一社会信用代码为91330212MA2EG62D6X）。住所地：宁波市鄞州区中河街道桑菊路****街面。 经营者：章瑾，女，1984年3月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波景泓木堂家具建材有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GQAPT03）。住。住所地：宁波市鄞州区中河街道蔡家漕村/div> 法定代表人：刘伟明。 原告宁波市鄞州中河星安广告设计服务部与被告宁波景泓木堂家具建材有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序审理。审理过程中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州中河星安广告设计服务部撤回起诉。 案件受理费359元，减半收取179.5元，由原告宁波市鄞州中河星安广告设计服务部负担。 审 判 员 陈雯雯 二〇一九年九月二十七日 代书记员 朱梦艺
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2423号原告：秦真应，男，1963年8月31日出生，汉族，住罗山县。被告：彭乃喜，男，1972年3月17日出生，汉族，住罗山县。原告秦真应与被告彭乃喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦真应、被告彭乃喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦真应向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款77960元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营饲料门市部，被告从原告处购买饲料，2019年5月5日经结算，被告欠原告货款77960元，并于同日出具欠条。原告多次催要未果，请求支持原告诉求。彭乃喜辩称，欠款是事实，金额没错，原告没有多次找我催要，现在我没钱，不能一次给完。本院经审理认定事实如下：原告秦真应从事饲料销售业务，被告彭乃喜因养猪需要，多次在原告处购买猪饲料，后经双方结算，被告向原告出具“欠款条今欠到现金款77960元大写柒万柒仟玖佰陆拾元欠款人：彭乃喜2019年5月5日”。原告因催要此款未果，向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、欠条原件等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告从原告处购买饲料后理应及时支付饲料款，但在出具欠据后，所欠货款77960元至今未付，属违约行为，故原告现持欠据要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方在欠据中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故被告应从起诉之日即2019年8月9日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告彭乃喜于本判决生效之日起十五日内给付原告秦真应货款77960元及利息（利息自2019年8月9日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计875元，由被告彭乃喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇一九年九月十九日书记员  杨 鹏
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初147号原告：保定法信信息科技有限公司，住所地河北省保定市复兴西路**创业中心****，统一社会信用代码×××Ｋ4Ｘ。法定代表人：刘洋，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：谭正，河北瀛保律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗兴华，河北瀛保律师事务所律师。被告：北京首佳房地产评估有限公司，住所地，住所地北京市海淀区紫竹院路**嘉豪国际中心****会信用代码×××3ＸＫ。法定代表人：熊光华。保定法信信息科技有限公司与北京首佳房地产评估有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告保定法信信息科技有限公司于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定法信信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定法信信息科技有限公司负担。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 王 琦二〇一九年九月五日书记员 崔 瑱
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2262号之二申请人：孙曙光，男，汉族，1986年12月5日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：陆立红，男，汉族，1979年6月25日出生，住江苏省盐城市盐城都区。被申请人：王金花，女，汉族，1977年11月21日出生，住江苏省盐城市盐城都区。申请人孙曙光与被申请人陆立红、王金花为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人陆立红、王金花银行存款649555元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金花在财付通账号：085e***e7@wx.tenpay.com存款649555元，冻结期限一年。案件申请费3768元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年九月十九日法官助理韩微书记员王赛楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5338号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人孙建平。 被执行人钟新，男，汉族，1968年10月7日出生，住成都市青羊区。 中国平安财产保险股份有限公司与钟新保险合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初12619号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金19448.37元。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12619号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇一九年九月十一日 书记员 冯福嘉