wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12344-12350号之三 被执行人：杨伟涛，男，1997年5月13日出生，身份证住址广东省普宁市，系（2018）粤0307刑初211号刑事判决被告人。 被执行人：杨炜烽，男，1995年11月7日出生，身份证住址广东省普宁市，系（2018）粤0307刑初211号刑事判决被告人。 被执行人：林晓东，男，1989年1月8日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，系（2018）粤0307刑初211号刑事判决被告人。 被执行人：林晓南，男，1990年2月4日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，系（2018）粤0307刑初211号刑事判决被告人。 被执行人：徐安东，男，1993年6月15日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县，系（2018）粤0307刑初211号刑事判决被告人。 被执行人：林伟烈，男，1993年11月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮**，系（2018）粤0307刑初211号刑事判决被告人。 关于上述被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初211号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨伟涛应缴纳罚金人民币3万元，被执行人杨炜烽应缴纳罚金人民币10万元，被执行人林晓东应缴纳罚金人民币3万元，被执行人林晓南应缴纳罚金人民币3万元，被执行人徐安东应缴纳罚金人民币71万元，被执行人林伟烈应缴纳罚金人民币7万元；随案移送的假冒VIVO、华为产品一批，依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除依法扣划被执行人林晓东名下中国邮政储蓄银行账户内存款5006.21元、依法扣划被执行人林晓南名下中国工商银行账户内存款5037.1元、依法扣划被执行人林伟烈名下财付通账户内存款12799.52元，并已全部划付至深圳市财政委员会外，除此之外未发现其余被执行人有可供执行的财产。随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初211号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 晗
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初237号公诉机关博兴县人民检察院。被告人石海峰，男，1979年8月25日出生于滨州市沾化区，汉族，中专文化，无业，户籍地及居住地山东省滨州市沾化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月26日被博兴县公安局刑事拘留,2019年1月24日变更为监视居住，因违反监视居住规定，2019年4月23日被博兴县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]229号起诉书指控被告人石海峰犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人石海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，自2017年2月28日至2019年4月14日，被告人石海峰先后四次入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1、2017年2月28日晚21时许，石海峰骑自行车窜至博兴县张某家中盗窃时被张某发现，随后石海峰丢下自行车和包逃窜。2、2017年，石海峰在博兴县锦秋办事处东关村实施盗窃后不长时间的一天晚上窜至博兴县椒郭某永慧家郭某永慧身份证和一部华为手机。3、2018年12月26日零时40分，石海峰窜至博兴县城东街道办事处小营村孙某家中盗窃时被孙某抓获。4、2019年4月14日凌晨，石海峰骑自行车窜至博兴县朱某母亲家中盗窃银行卡一张、火腿两包、奶一包，并将银行卡内20元钱取出后花掉。2019年4月23日，石海峰被公安机关抓获归案，归案后石海峰如实供述了上述犯罪事实。博兴县人民检察院认为，被告人石海峰以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。上述事实，被告人石海峰在开庭审理过程中亦无异议。并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人基本信息、行政处罚决定书、发还清单；证人张某、孙某、郭某、朱某的证言；被告人石海峰的供述和辩解；鉴定意见博兴县价格认证中心华为手机价值认定结论书；现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石海峰以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人石海峰系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2019年10月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  王军二〇一九年九月十日法官助理周磊书记员张笑笑
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民初60号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。 法定代表人：陈旭。 委托诉讼代理人张军成，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨军，四川川粤律师事务所律师。 被告：东坡区尚格好声音歌城，住所地四川省眉山市东坡区三苏大道**。 经营者：王庆华。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告东坡区尚格好声音歌城侵害商标权纠纷一案，本院2019年7月30日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2019年9月10日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长  李 东 审 判 员  梁 丹 审 判 员  孙春红 二〇一九年九月十日 法官助理  沈晓娟 书 记 员  刘慧彬
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3749号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈秀真，女，1985年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初899号民事判决书，于2019年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金9703.78元及利息、滞纳金、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费218元，被执行人依法承担本案案件执行费180元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月23日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月二十三日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执64号 申请执行人：邓施祥,男,1974年8月19日生,住贵州省盘县。 被执行人：贵州捷易康植化有限公司，住贵州省安龙县新桥镇富新村，统一社会信用代码91522328789770968A。 法定代表人：李远明，系该公司总经理。 申请执行人邓施祥与被执行人贵州捷易康植化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初2139号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州捷易康植化有限公司应支付申请执行人邓施祥货款44100元，并承担案件受理费451元，执行立案费562元。因被执行人贵州捷易康植化有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邓施祥向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人贵州捷易康植化有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人贵州捷易康植化有限公司名下股东发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、不动产、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、向被执行人贵州捷易康植化有限公司住所地地安龙县新桥镇富新村村支书王彩兴进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人邓施祥，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执64号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年九月十七日 书记员 岑云龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执恢194号之一申请执行人张某某被执行人张某甲申请执行人张某某与被执行人张某甲买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年2月9日作出（2016）黑0204民初1719号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张某甲于2019年9月9日自动偿还执行款35,129.00元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张某甲在中国农业银行股份有限公司北京北苑支行XX号账户内存款人民币35,000.00元的冻结。二、解除对被执行人张某甲在光大银行股份邮箱公司北京姚家园路支行XXX号账户内存款人民币35,000.00元的冻结。三、解除对被执行人张某甲在招商银行股份有限公司北京常营支行XXXX号账户内存款人民币35,000.00元的冻结。四、解除对被执行人张某甲在中国民生银行股份有限公司北京媒体村支行XXXXX号账户内存款人民币35,000.00元的冻结。五、解除对被执行人张某甲在交通银行齐齐哈尔恒通支行XXXXXX号账户内存款人民币35,000.00元的冻结。六、解除对登记在被执行人张某甲名下的东风标致牌汽车的查封。七、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1719号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年九月九日书记员  侯文涛
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异308号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：邹全，男，汉族，1968年5月12日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人邹全与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特265号 申请人：张瑞，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月29日立案受理申请人张瑞与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、张瑞所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼1单元3003室，面积62.18平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币360.00元，合计补交人民币22,384.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为张瑞出具办理房屋预登记手续，费用由张瑞承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付张瑞使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张瑞与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十九日 书记员  常驰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21096号原告：重庆朴生瑞合建筑设计有限公司，住所地重庆市江**远航大道**（两路寸滩保税港区水港综合服务大楼**第****），统一社会信用代码91500113762656962E。法定代表人：张丹，执行董事。委托诉讼代理人：马鑫，女，公司员工。被告：河南新鸥鹏房地产开发有限公司，住所地河南，住所地河南省南阳市卧龙区车站南路风帆金色世家**楼2-206用代码91411300MA45BJ107R。法定代表人：李洁，执行董事兼总经理。被告：南阳豫商置业有限公司，住所地南阳，住所地南阳市车站南路唐湾用代码9141130355573303XP。法定代表人：姜开斌。原告重庆朴生瑞合建筑设计有限公司与被告河南新鸥鹏房地产开发有限公司、南阳豫商置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院于2019年9月5日向原告方送达了交纳诉讼费用通知书，并告知其在收到本通知书后七日内预交案件受理费。但原告方在收到上述交费通知书后七日内未按期向本院交纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免获司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆朴生瑞合建筑设计有限公司自动撤诉处理。审 判 员 陈学军二〇一九年九月十九日法官助理 赵树龙书 记 员 杨倩倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2218号 原告：蔡英华，男，汉族，1945年11月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘阳胜、郭施齐，福建谨而信律师事务所律师。 被告：郑皓天，男，汉族，2001年1月13日出生，住福建省福州市马尾区。 被告：王文杰，女，汉族，1978年9月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 二被告委托诉讼代理人：沈展昌、陈婷婷，福建闽天律师事务所律师。 原告蔡英华与被告郑皓天、王文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，原告于2019年9月2日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡英华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1441.5元（已由原告预交2883元）由原告蔡英华承担。 审 判 长  陈裕锦 人民陪审员  王建伟 人民陪审员  杨金华 二〇一九年九月二日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3960号 申请执行人孔雄爱，女，1969年2月12日出生，住浙江省永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 本院在执行申请执行人孔雄爱与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3960号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年九月十一日 代书记员 吕思佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5302号原告：刘海，男，回族，1982年11月3日生，身份证住址：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：陈楚越，湖北高旻律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：夏娃，湖北高旻律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园**楼**营业房。负责人：文佐策。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地，住所地：宁夏回族自治区银川市民族北街**iv>负责人：周曙林。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部，住所地：武，住所地：武汉市硚口区汉西路****302>负责人：张小松。被告：马海龙，男，回族，1978年7月8日生，住青海省共和县。被告：宁夏奇顺达物流有限公司，住所地：宁夏银，住所地：宁夏银川市兴庆区贺兰山南侧宁夏众一物流园****楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：铁玉虎，系该公司总经理。被告：林令红，男，汉族，1968年3月14日生，住武汉市武昌区。被告：李小明，男，汉族，1979年11月4日生，住武汉市江汉区。原告刘海与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司、马海龙、宁夏奇顺达物流有限公司、林令红、李小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告刘海诉称：2018年5月30日，被告马海龙驾驶车牌号为宁Ａ×××**/AU225挂重型半挂牵引车，因强行超车在过道109线处与被告林令红驾驶的车牌号为鄂Ａ×××**小型轿车发生相撞，造成鄂Ａ×××**小型轿车乘车人原告刘海受伤，该事故经西藏安多县公安局交警大队认定：被告马海龙负此次事故的全部责任。事故发生后，原告立即被送往那曲地区人民医院救治，2019年5月31日转至华科大协和医院治疗。2018年12月28日湖北天佑法医司法鉴定所出具鉴定意见书：原告刘海的伤残程度为九级，后续治疗费用20,000元，误工期为9个月，护理期为3个月，营养期为6个月，鉴定费2,300元。肇事车辆宁Ａ×××**的重型半挂牵引车、宁Ａ×××**重型仓栅式半挂车均为被告宁夏奇顺达物流有限公司所有，宁Ａ×××**的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司处投保了100万限额商业保险，宁Ａ×××**重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司处投保了限额为5万元商业保险。鄂Ａ×××**号小型汽车系被告李小明所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部投保了限额为1万元的车上人员责任险（乘客）。现原告刘海诉至本院，请求判令：1、各被告赔付原告刘海各项损失共计477,266.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司在交强险内承担赔偿责任并优先赔偿精神抚慰金，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部在商业保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告马海龙承担赔偿责任；2、请求被告宁夏奇顺达物流有限公司对被告马海龙应赔偿金额承担连带赔偿责任；3、被告林令红在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司、马海龙、宁夏奇顺达物流有限公司赔偿后仍有不足的部分承担赔偿责任；4、李小明对被告林令红应赔偿金额承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费1,343元由被告承担。本院经审查认为，本案系因交通事故侵权产生的人身损害赔偿纠纷案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部虽在本院所在辖区，但该被告系原告刘海所乘车辆投保的保险公司，双方之诉系保险合同衍生的诉讼。中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部并非交通事故侵权纠纷的适格被告。本案中其他被告住所地及事故发生地、车辆最先到达地，均不在本院辖区，故本院对该案件无管辖权。依照中华《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西藏自治区安多县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 东 红二〇一九年九月十七日书记员 刘曾茜子
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初8994号 原告：陈如喜，男，1972年9月27日出生汉族，江西省万年县人，住万年县。 被告：袁海江，男，1977年9月6日出生汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 本院在审理原告陈如喜与被告袁海江侵权责任纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈如喜撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈如喜负担。 审 判 员 刘忠敏 二〇一九年九月四日 代书记员 沈 旭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨大平，男，1975年5月25日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市隆基房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头安惠大道**蓝海湾苑爵士阁**房。法定代表人：吴凤武。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市港荟星城商业管理有限公司。住所。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水白云二路隆基天地广场公寓楼**div>法定代表人：吴新华。再审申请人杨大平因与被申请人惠州市隆基房地产开发有限公司（下称隆基房产公司）、惠州市港荟星城商业管理有限公司（下称港荟星城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终4330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨大平申请再审称：（一）原审判决认定基本事实缺乏证据证明。行政判决认定“惠阳区工商局无法证明港荟星城项目存在虚假广告行为系港荟星城所为”，并不能得出港荟星城项目不存在虚假广告行为的结论，且行政判决恰恰证明隆基公司在销售港荟星城项目时存在虚假广告行为。（二）有新的证据，足以推翻原判决。二审法院认定《港荟星城：惠州首家进口商品免税低价直邮店》只是叙述消费者体验的新闻报道，而广东省新闻出版广电局的粤新广函（2018）335号《投诉事项答复函》明确认定该文是以新闻报道形式刊出的广告软文。（三）涉案虚假广告足以使杨大平产生错误认识，并作出错误决定。综上，杨大平向本院申请再审本案。本院经审查认为，生效行政判决撤销惠阳工商局作出的《行政处罚决定书》的主要理由，是惠阳工商局认定虚假广告的发布主体的主要证据不足。即本案现有证据不足以证明相关虚假广告的发布主体是隆基房产公司或港荟星城公司。而杨大平申请再审所称的新证据《投诉事项答复函》，亦只是认定《港荟星城：惠州首家进口商品免税低价直邮店》一文是以新闻报道形式刊出的广告软文，违反了《报纸出版管理规定》第三十八条规定，并没有认定该文即为虚假广告。因此，一、二审法院以证据不足为由驳回杨大平的诉讼请求，处理并无不当。综上，杨大平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨大平的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年九月十二日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0424刑初162号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人谭阳林，男，1990年5月11日生，汉族，初中肄业文化，务工，户籍所在地：衡东县。因犯抢劫罪，2009年9月25日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年二个月。因本案，2019年1月28日被刑事拘留，2019年1月29日被取保。 辩护人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）169号起诉书指控被告人谭阳林犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员袁金平出庭支持公诉，被告人谭阳林及辩护人陈钟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：谭某4家与邻居谭某2家因房屋沟圳问题发生纠纷，谭某2父子将泥巴倒在谭某4家大门口，谭某4回家发现后，就打电话叫儿子谭阳林和女儿女婿回来处理。2017年3月4日16时许，谭某4、被告人谭阳林及两个女婿等人到谭某2家理论，谭某4质问谭某2为什么要倒泥巴在自己家门口，并先动手殴打了谭某2。被害人谭某1看到父亲谭某2被打就上去帮忙，谭某4两个女婿见状就拉住谭某1，被告人谭阳林就拿橡胶棍对着谭某1一顿乱打，谭某1用左手手臂去挡，橡胶棍打在谭某1左手手臂上，造成谭某1左手受伤。经鉴定，被害人谭某1的伤情评定为轻伤二级。案发后，被告人谭阳林主动到公安机关投案自首，已赔偿被害人谭某1的经济损失，双方达成和解，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人谭阳林在开庭审理中亦无异议，并有被告人谭阳林的户籍资料、到案经过、病历资料、收条、收款笔录、刑事谅解书、刑事判决书等书证；证人罗某1、谭某3、谭某4、谭某2、谭某5、王某、谭某6、旷某、罗某2、谭某7、谭某8的证言；被害人谭某1的陈述；被告人谭阳林的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人谭阳林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控谭阳林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。谭阳林主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；有犯罪前科，酌定从重处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。经本院委托，衡东县司法局对被告人谭阳林进行社会调查。因本案系邻里纠纷引发，且被告人已获得被害人的谅解，被告人虽在2009年判过刑，但服刑完毕至今较长时间内没有再危害社会，鉴于被告人有悔罪表现，犯罪情节较轻，再犯的危险小，宣告缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，其所在村组干部及群众均表示同意接受其社区矫正。故可以对被告人谭阳林宣告缓刑，实行社区矫正，对被告人适当从轻处罚有利于邻里关系的处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定,判决如下： 被告人谭阳林犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈红彤 人民陪审员  阳秋林 人民陪审员  向琼燕 二〇一九年九月三十日 法官助理颜君玉 书记员罗盈雪                            校对责任人：颜君玉 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执恢949号申请执行人：重庆茂乾建筑材料有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114054812784X。法定代表人：陈世荣，该公司执行董事。被执行人：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街（江上村**），统一社会信用代码915002436608590130。法定代表人：魏永福，该公司董事长。被执行人：王永强，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行重庆茂乾建筑材料有限公司依据（2018）渝0243民初2334号民事调解书申请执行重庆宏宇建设工程（集团）有限公司、王永强买卖合同纠纷一案，申请执行人重庆茂乾建筑材料有限公司于2019年9月11日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人重庆茂乾建筑材料有限公司于2019年6月14日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执恢949号案件执行。（2018）渝0243民初2334号民事调解书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年九月十二日书记员 王 欢
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初712号公诉机关林州市人民检察院。被告人秦国顺，男，2001年2月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被取保候审，2019年9月21日被逮捕。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2019]233号起诉书指控被告人秦国顺犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用建议程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张国华出庭支持公诉，秦国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月22日20时50分许，被告人秦国顺酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车乘载侯某1行驶至林州市临淇镇荒庄村附近路段时，与侯某2停放在路边的三轮摩托车发生交通事故，致使秦国顺、侯某1受伤。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，秦国顺血液中乙醇含量为122.5mg/100ml。秦国顺到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦国顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某1、侯某2的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、抽血照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦国顺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。秦国顺到案后如实供述了自己罪行，依法可从轻处罚。综合秦国顺的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人秦国顺拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元的量刑意见适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦国顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李更生二〇一九年九月二十一日书记员  原国玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3977号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：潘成，男，1981年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人潘成信用卡纠纷一案中,申请执行人现同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执3977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翼翔
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1397号原告：郑开民，男，1971年1月20日出生，汉族，住平阴县，委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。被告：陈光新，男，1972年12月26日出生，汉族，住山东省肥城市，原告郑开民与被告陈光新民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈光新需公告送达应诉手续，依法转为普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告郑开民到庭参加诉讼，被告陈光新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑开民向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款3万元及利息（以3万元为基数，自起诉之日起至归还之日按年6%计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，陈光新向郑开民借款3万元，并立下借据。后经郑开民多次催要，陈光新至今未还，故诉到法院，诉求同前。被告陈光新未作答辩。原告郑开民围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陈光新未出庭参加庭审质证。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈光新于2017年4月7日向郑开民借款3万元，并出具借条一份，载明“今借郑开民现金叁万元整（?30000.00元）借款人陈光新20**.4.7号”。上述借款至今未还，郑开民催收未果，于2019年5月5日起诉来院。本院认为，陈光新向郑开民借款3万元至今未还，事实清楚，证据充分，因双方未约定还款期限，郑开民可随时要求陈光新还款，故对郑开民要求陈光新归还借款本金3万元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定利息，借期内应视为无息借款，郑开民可自主张还款之日要求陈光新支付逾期还款利息。郑开民主张以3万元为基数，自起诉之日即2019年5月5日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈光新于本判决生效后十日内归还原告郑开民借款本金3万元；二、被告陈光新于本判决生效后十日内支付原告郑开民借款利息（以3万元为基数，自2019年5月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费200元，由被告陈光新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵新丽人民陪审员  梁开华人民陪审员  陈淑玉二〇一九年九月十二日书 记 员  马金飞
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3753号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司热水支行，住所地辽宁省朝阳市建平县热水畜牧农场热水大街**。负责人：薛瑞海，职务行长。被告：张淑玲，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：王学龙，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：张振忠，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司热水支行诉被告张淑玲、王学龙、张振忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司热水支行的负责人薛瑞海到庭参加了诉讼，被告张淑玲、王学龙、张振忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司热水支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告偿还贷款本金79000元及相应利息；2、要求三被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告张淑玲2017年8月31日在我行借贷款79000元到期日为2018年8月30日，贷款到期后，经我社信贷员多次催收，被告均以各种理由拒不归还贷款本金及利息为保全我行信贷资产不受损失，维护诚信，故诉至法院。被告张淑玲、王学龙、张振忠未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张淑玲于2017年8月31日从原告处贷款7.9万元，双方签订了《借款合同》借款用途为收葵花籽，贷款于2018年8月30日到期，约定年息9.63%，逾期利率在原来的利率基础上加罚50%，同日原告与被告王学龙、张振忠签订《保证合同》，约定被告王学龙、张振忠为被告张淑玲的借款承担连带偿还责任，此款经催要，借款本金及剩余利息未偿还。故原告诉至本院。本院认为：被告张淑玲在原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司热水支行贷款7.9万元，并由被告王学龙、张振忠承担连带保证责任的事实成立，被告张淑玲应按合同约定履行偿还贷款并支付利息的义务，故本院支持被告张淑玲偿还贷款本金7.9万元及利息（利息按合同约定），利息计算至贷款还清之日止。原告要求被告王学龙、张振忠承担连带还款责任的诉讼请求，因被告王学龙、张振忠已在保证合同上签字且此合同对保证方式已明确约定为连带责任保证。至原告向本院主张权利时未过法律规定和合同约定的保证期间，故本院支持由被告王学龙、张振忠对此笔借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑玲于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司热水支行贷款本金7.9万元及利息（利息按合同约定），利息计算至贷款还清之日止；二、被告王学龙、张振忠对上述款项承担连带偿还责任。如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，保全费1270元，合计2158元由被告张淑玲、王学龙、张振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一九年九月六日书记员  郭乐乐
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4932号 原告：杨振林，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被告：杨广华，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：李新锋，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告委托诉讼代理人：周云，山东智祥律师事务所律师 原告杨振林与被告杨广华、李新锋不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告杨振林于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨振林撤回起诉。 审判员  王留贵 二〇一九年九月二十七日 书记员  武国佩
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2061号原告：延津县安居乐物业管理有限公司，住所地：延津县健康路与小康路交叉口西北角，统一社会信用代码：91410726071393868G。法定代表人：翟建卫。委托诉讼代理人：母洪勇，男，汉族，1989年5月20日出生，住延津县，系该公司法务人员。被告：李国良，男，汉族，1981年2月9日出生，户籍地延津县，现住延津县。原告延津县安居乐物业管理有限公司诉被告李国良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告延津县安居乐物业管理有限公司的委托诉讼代理人母洪勇到庭参加诉讼，被告李国良经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告延津县安居乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付其在延津县××华府小区××楼××单元602，截止至2019年7月31日拖欠原告的物业管理费6132元及违约金1241元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李国良系盛世华府小区27号楼3单元602的业主，原告延津县安居乐物业管理有限公司与该业主签订的前期协议中约定物业服务费为1.27元/月/平米。被告也曾按合同如数交纳。但是自2016年9月1日，被告停止交纳物业费。被告身为盛世华府该楼业主，其实际享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。在此期间经原告多次催要，被告均未予以缴纳。故原告诉至法院，望判如所诉。被告李国良被告未到庭并未答辩。原告延津县安居乐物业管理有限公司向本院提交的证据有：1.前期物业合同复印件一份，证明双方系物业服务关系；2.逾期交房解决方案复印件一份，证明被告选了第一种免了一年物业费，免的是2015年9月1日至2016年9月1日的物业费，被告自2016年9月起没有交物业费。被告李国良未到庭并未质证。经审查，原告提供的证据，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。被告李国良未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告延津县安居乐物业管理有限公司（甲方）与被告李国良（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，合同第四条约定的物业管理服务费用为：“一、……1、住宅房屋由甲方按建筑面积每月每平方向业主或物业使用人收取，收费标准：多层住宅按建筑面积：0.49元/月/平方米；多层电梯房按建筑面积：0.98元/月/平方米；小高层电梯房：1.08元/月/平方米……”第十条第（四）项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3%交纳违约金，或经多次催缴并逾期3个月以上仍不交纳的……”另查明，延津县××华府小区××楼××单元602号房屋的买受人为被告李国良，该房屋建筑面积为130.18平方米。2015年因该小区23、27号楼逾期交房问题出台了解决方案，原告称被告选择了解决方案的第2项（该第2项含免一年半物业费）的解决方案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故被告李国良应按《前期物业管理服务协议》约定履行义务，即按时交纳物业费。依据双方的《前期物业管理服务协议》及被告的房屋类型，被告应按1.08元/月/平方米的标准交纳物业费。从原告提供的23、27号楼逾期交房解决方案中可以看出，按照原告的说法即被告选择了解决方案的第2项，该第2项中的内容之一是“免一年半物业费（自9月1日算起）”，而不是原告声称的免一年物业费，故被告交纳物业费的起算期应自2017年3月1日起计算。综上，被告应按照合同约定的1.08元/月/平方米的标准交纳自2017年3月1日至2019年7月31日的物业费4077.24元（1.08元/月/平方米×130.18平方米×29个月＝4077.24元）。因原告未提供向被告催缴物业费的相关证据，且双方的《前期物业管理服务协议》中约定的违约金过高（即按每天3%交纳），故本院酌定按年息24%的标准从本案立案之日起支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国良于本判决生效后十日内向原告延津县安居乐物业管理有限公司支付2017年3月1日至2019年7月31日的物业费4077.24元，并自本案立案之日起按月息24%的标准支付逾期付款期间的违约金；驳回原告延津县安居乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担8元，被告李国良承担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇一九年九月十一日法官助理刘真真书记员左佰艳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5253号申请执行人：济南汇鑫建筑装饰工程有限公司,住济南市历下区环山路**。清算组负责人：王庆明。被执行人：济南市历下区高新技术产业开发建设总公司,住所地济南市历下区燕子山西路**。法定代表人：蒋国培，总经理。本院在执行济南汇鑫建筑装饰工程有限公司与济南市历下区高新技术产业开发建设总公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年5月09日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月1日、7月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年9月17日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年九月十七日书记员  王龙
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1624号申请执行人:韩付坤,男,1952年3月9日出生,汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。申请执行人:韩艳红,女,1981年8月8日出生,汉族，安徽省临泉县人，住界首市。申请执行人:韩娟,女,1981年1月28日出生,汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。申请执行人:韩雪,女,1985年10月12日出生,汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。申请执行人:韩金磊,男,1983年10月23日出生,汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。被执行人:界首市京安骨科医院有限公司,住所地界首市新阳路东段,组织机构代码MA2MQTXR-2。法定代表人：张五成，该公司总经理。本院在执行申请执行人韩付坤、韩艳红、韩娟、韩雪、韩金磊与界首市京安骨科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人界首市京安骨科医院有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人界首市京安骨科医院有限公司向申请执行人韩付坤、韩艳红、韩娟、韩雪、韩金磊赔偿各项损失69992.92元，案件受理费1550元，鉴定费3000元，执行费973元，但被执行人界首市京安骨科医院有限公司至今未全部履行义务。经查，被执行人界首市京安骨科医院有限公司在金融机构有账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人界首市京安骨科医院有限公司存款321309元及利息。本裁定立即执行。审 判 员  沈 震二〇一九年九月十一日法官助理  王海峰书 记 员  解 艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21767号原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路**中设广场**6F，统一社会信用代码91440300766372270E。法定代表人：余绍元，执行总裁。委托诉讼代理人：何越，女，系该公司员工。被告：李龙辉，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告深圳市之平物业发展有限公司与被告李龙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告深圳市之平物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇一九年九月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1767号原告:大庆市庆峰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：郭宏喜，总经理。委托代理人：吴忠军，该公司经理。被告：钟浩，女，汉族，大庆市。委托代理人：钟振军，男，汉族，大庆市，系被告钟浩父亲。原告大庆市庆峰物业管理有限公司（以下简称庆峰物业公司）与被告钟浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告庆峰物业公司委托代理人吴忠军、被告钟浩委托代理人钟振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年物业服务费2488.88元；2.判令被告承担本案的案件受理费和送达费。事实与理由：2017年6月1日黑龙江省联力房地产开发有限公司与大庆市庆峰物业管理有限公司签订唯美康城前期物业服务合同，委托原告为唯美康城住宅小区提供物业管理服务，高层住宅每年每平方米物业服务费26.52元。物业费按年交纳，业主办理进户手续时一次性交清第一个物业服务年度的物业服务费，以后每一个物业服务年度的物业服务费由业主在上一个物业服务年度届满前30日付清。2016年11月20日被告接房，自2018年1月1日至2018年12月31日一直未交纳物业费，虽经原告多次催收，被告仍未交纳。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告钟浩辩称：确实未交2018年的物业费，但是未交物业费的原因是：物业公司收费不明确，小区业主委员会到现在也没有成立。物业管理脏乱差，小区内业主饲养大型犬，养狗不规范，狗随便乱跑，曾多次向物业公司反映，一直未解决。小区停车位被僵尸车占据，业主没办法停车。小区内经常停水，春节期间也停水，造成生活不便。小区每年绿化都补植，造成浪费。小区内楼道地板砖松动，物业公司未及时修复。防火门门锁被物业公司调换。原告针对被告的答辩意见，做如下陈述：小区收费标准公示在门口公示栏有公示。业主委员会是业主自发成立的组织，与物业公司无关。关于养狗问题，物业公司多次向各部门反映，并在微信群里多次提示，但有关部门也无法解决，物业公司无执法权，养狗随地便溺也给物业公司造成很大负担。小区内有384个停车位，物业公司只能在此基础上进行管理，交警部门认定小区内无僵尸车。小区内停水是因为管线破裂，临时组织施工维修，在质保期内由开发商负责，小区内最近停水都有公示，提前告知。小区内绿化因为土质不好，今年又进行了更换及养护。地板砖空鼓在质保期内，庭后会与开发商联系维护施工。消防连廊通道是不能上锁的，业主家私自加锁，物业公司应当予以拆除。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.物业服务合同、及物价局对物业服务收费标准的批复各1份，拟证明原告依据物业服务合同，为大庆市唯美康城小区提供了物业服务，收费标准经物价局批准，被告应及时交纳物业费。经质证，被告对物业服务合同无异议，对收费标准有异议，认为物业公司没有具体的服务标准。该证据能证明原告主张，本院予以采信。2.欠费明细1份，拟证明被告欠交2018年的物业服务费2488.88元。经质证，被告对该证据无异议。该证据能证明原告主张，本院予以采信。被告向本院提供照片4张，拟证明小区内存在僵尸车，小区内管线施工等问题。经质证，原告表示关于僵尸车已经向交警部门反映，交警部门已到小区内核查过。施工是在更换管线，有通知并设立施工牌。本院认证认为，是否是僵尸车，应由交警部门认定并处理，物业公司无权认定及处理，故对该该证明部分不予采信。原告认可小区内因更换管线在施工，对该证明部分予以采信。经审理查明，本案事实如下：2015年6月1日，黑龙江省联力房地产开发有限公司与原告签订物业服务合同，聘用原告对其开发的大庆市唯美康城住宅小区进行物业服务，大庆市物价监督管理局核准原告物业服务费收费标准为：2017年高层收费标准2.21元/月·平方米（建筑面价）；2018年高层收费标准1.924元/月·平方米（建筑面价）。被告系该小区业主，所属房产建筑面积为107.80平方米。被告拖欠2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2488.88元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳该费用。本院认为，原告为被告所在的唯美康城居住小区提供物业服务，被告系该小区业主，双方形成物业服务合同关系。被告已接受原告提供的服务，即有义务及时足额交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：被告钟浩于本判决生效之日起三日内支付原告大庆市庆峰物业管理有限公司2018年1月1日-2018年12月31日期间的物业服务费2488.88元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告钟浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十三日书记员  陈洪涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23082号原告：王杰，男，1989年2月9日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：葛佳佳，女，1984年1月3日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告王杰与被告葛佳佳产品责任纠纷一案中，原告王杰于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛佳佳的起诉。原告王杰在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告王杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回对被告葛佳佳的起诉。（此页无正文）审 判 员 项毅二〇一九年九月二十四日法官助理 徐静书 记 员 高雅
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初4611号 原告：边艳龙，男，汉族，1981年2月5日生，现住吉林省前郭县海勃日戈镇。 委托代理人：白水旺，吉林厚谊臻成律师事务所律师。 被告：崔立华，男，汉族，1959年7月20日生，现住吉林省吉林市丰满区。 原告边艳龙诉被告崔立华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告边艳龙及其委托代理人白水旺到庭参加诉讼，被告崔立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 边艳龙诉称：2018年1月6日，原、被告签订了委托修理保管合同，合同主要内容为：因被告资金短缺，被告所有的吉B8L8**丰田霸道汽车由原告维修保管，保管费自2018年1月6日起按每天100元计算，原告接受委托后选择前郭县新天成汽车配件有限责任公司对车辆进行修理，修理费92130元，此款都是原告垫付的。针对车辆的修理费及保管费，原告多次找被告协商，因被告无钱履行偿债义务，故原告依法留置该车辆，现原告无奈诉至法院。请求人民法院依法判令：1、确认原、被告签订的委托修理保管合同合法有效；2、被告给付原告修理费9万元及利息，利息自2018年3月10日开始计算至给付日止，利率按月利率2%计算；保管费自2018年1月6日起至拍卖日止，每日按100元计算；3、被告承担本案的诉讼费。 崔立华未到庭未答辩。 经审理查明：2018年1月6日签订委托修车保管合同，被告因自有车辆吉B8L8**兰德酷路泽（发动机号：2TR1166781、车架号JTEBX9FJ5CK093899）发生交通事故造成车辆严重损失，故委托原告维修并保管，由于被告资金短缺，维修、保管费用由原告先行垫付。同时双方约定被告自2018年1月6日起按每一天100元向原告支付保管费。被告在原告通知取车时，应立即取车并向原告支付修理费用，逾期支付维修费用的，原告对车辆有权留置，被告按车辆维修费用数额的2%支付月利率给原告，不足一个月的，按足月计算。原告依约对涉案车辆进行了维修，花费维修费用92130元。涉案车辆修复后，原告通知被告取车，因被告未能按约定支付维修费用，双方又于2018年3月10日签订留置合同，该合同第1条：被告认可原告垫付的车辆修理费用为9万元。2、原告因被告并未支付修车费用，对委托修理车辆行使留置权，并于2018年1月6日起按双方此前签订的委托修车保管合同收取保管费；3、被告最迟应在9月1日前按照双方于2018年1月6日签订的委托修车保管合同的内容，履行支付给原告垫付的车辆维修费及2%的月利息和保管费的义务。庭审中，原告表示被告给付修车费及保管费的同时，将涉案车辆返还给被告。 认定上述事实的证据有：委托修车保管合同、委托维修结算清单、行车证等。 本院认为：被告崔立华未到庭视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告双方签订的委托修车保管合同与留置合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告就涉案车辆维修一事接受被告委托，原告依约已经将涉案车辆维修完毕，原告完成了被告委托，被告应当依约支付维修费用、保管费用。被告签字确认的委托修车保管合同及留置合同中确认维修车费用为9万元最迟应当在9月1日前支付，同时约定月利息2%，每日的保管费用为100元自2018年1月6日起算。故原告要求被告支付维修费及保管费的诉讼请求，本院予以支持。另外，因为双方约定给付维修费的时间为2018年9月1日前，故原告的利息主张应当2018年9月2日起算至给付之日止按月利二分计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下： 原告边艳龙与被告崔立华于2018年1月6日签订的 委托修理保管合同合法有效； 被告崔立华于本判决生效后立即支付原告边艳龙 车辆修理费90000元，并以90000元为本金自2018年9月2日起至给付之日止按月利二分计算利息；保管费自2018年1月6日起至被告崔立华实际支付车辆修理费时止每日按100元计算。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇一九年九月二日 书记员 王宇祺（兼）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初7536号原告：王学鹏，男，1965年3月9日生，汉族，住本市秦淮区。被告：王丽娟，女，1987年8月3日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：刘应深，南京市鼓楼区联宇法律服务所法律工作者。原告王学鹏与被告王丽娟赡养纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学鹏、被告王丽娟的委托诉讼代理人刘应深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告赡养费每月50元，要求被告长期陪护原告，支付医疗治疗费用，根据实际情况所发生的费用进行计算；2、请求判令原告享有位于本市秦淮区房屋拆迁后所安置房屋的长期居住权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于××××年与马梅芳结婚，婚后育有一女即某，原告与被告母亲共同抚育被告成人，尽到了抚养义务。2002年2月，原告与被告母亲离婚后，独自生活。2006年，原告被确认患有肝硬化及高血压、糖尿病等疾病，引后一直需要大量现金治疗，长期看病治疗花光积蓄，身体残疾没有劳动能力，无经济来源，生活上非学拮据和困难。被告作为原告女儿，长久以来对原告不闻不问，尤其在原告生病住院期间没有看望、照顾及陪护，在经济上也没有出钱赡养原告，没有尽到赡养义务，造成双方关系恶化。故诉至法院，要求被告尽赡养义务。被告王丽娟辩称，被告愿意赡养，但是没有能力承担原告所要求的。关于赡养费，被告成年结婚后，已经成立了小家庭并育有子女，被告本人无经济收入，被告与原告于2005年9月29日签订了一份断绝父女、母女关系的协议书。协议约定等原告60岁时，被告每月给付父母各50元，虽然原告现在还没有到60周岁，但被告已经履行了该约定；对于原告提出的其他的诉讼请求，如医疗费用、长期陪护，被告履行有一定困难，被告有家庭，有小孩，还有公婆要照顾，也没有能力承担原告的大病医疗，关于20%的医药费，因为原告没有给出具体的数字，也要根据被告的经济能力；对于绿竹园房屋的拆迁安置房，还没有落实，原告提出要长期居住权有一定困难，与原告关系并不是很好，而且被告自己也成家了，有自己家庭，这一点要与家里面商量，可以考虑，但不能确定就可以给原告居住。经审理查明，被告王丽娟系原告王学鹏与案外人马梅芳的婚生女，二人于2002年2月离婚，后王学鹏独自生活至今。近年来，王学鹏被诊断出患有肝硬化、高血压、病等疾病，长期需要治疗。另查明，王学鹏自2002年8起享受低保待遇至今。还查明，被告王丽娟于2005年9月29日与原告王学鹏、母亲马梅芳签订《断绝父女、母女关系确定协议书》一份，约定其于父母年满60周岁起，每月给付父母各50元赡养费，另约定其父母断绝父女、母女关系等。审理中，原告认可被告已提前按上述协议履行给付赡养费义务六年，表示不要求增加赡养费，但要求在医疗费实际发生后被告承担不能报销部分的20%，及长期陪护目前也不要求，在需要时再找被告。以上事实，有原告提交的户籍资料、低保待遇证明、出院记录、《断绝父女、母女关系确定协议书》等证据予以证实，双方当事人亦有陈述在卷佐证。关于原告主张的房屋居住权问题，与本案不是同一法律关系，不予理涉，可另行主张。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告与被告签订的协议书，关于断绝父女关系的约定因违反公序良俗而无效，但关于赡养费的约定不违反法律规定，合法有效。现被告已按协议履行提前履行给付赡养费义务，审理中原告亦未要求增加该费用；关于要求被告承担的医疗费及长期陪护，其本人表示暂不主张，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王学鹏的诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由原告王学鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  刘浩冬二〇一九年九月二十九日见习书记员  魏文婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初3972号 原告：严宗波，男，1991年8月11日出生，汉族，乌鲁木齐鑫富力物业服务有限公司职员，住新疆伊宁县。 被告：伊犁华域大酒店有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市新华西路17巷。 法定代表人：黄玉来，该公司经理。 被告：黄玉来，男，1974年3月1日生，汉族，伊犁华域大酒店有限公司经理。 原告严宗波诉被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严宗波到庭参加了诉讼，被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付工资27，500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：伊犁华域大酒店有限公司是黄玉来成立的自然人独资企业，原告在被告处打工，系被告招募工程部员工，起初每月工资3400元，以后随着效益的变好，工作量的增加逐渐调整，自2016年9月至2018年3月，被告伊犁华域大酒店有限公司共拖欠原告工资27，500元，伊犁华域大酒店有限公司系黄玉来的独资企业，财务混乱，财产混同，故原告要求黄玉来和伊犁华域大酒店有限公司对拖欠的原告的劳务费承担连带责任。 被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告严宗波为被告伊犁华域大酒店有限公司员工，系被告伊犁华域大酒店有限公司处工程部员工。2018年12月16日，被告伊犁华域大酒店有限公司向原告出具欠条一份，该欠条记载为“兹有严宗波，身份证×××系我公司员工，经我公司确认，现我公司欠该员工工资（劳动报酬）共计人民币27，500元，大写贰万柒仟伍佰元”，该欠条落款处盖有被告伊犁华域大酒店有限公司公章印鉴及其法定代表人黄玉来私章印鉴。另，被告伊犁华域大酒店有限公司于2015年4月20日成立，法定代表人系被告黄玉来，类型系有限责任公司（自然人独资）。 上述事实，有欠条，营业执照及原告陈述等在案佐证，足以认定。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告伊犁华域大酒店有限公司雇佣原告为其提供劳务，理应及时向原告支付劳务费。现原告依据被告伊犁华域大酒店有限公司盖章的欠条证实欠付劳务费的事实，证据充分，本院予以认定。对于原告主张被告伊犁华域大酒店有限公司支付劳务费27,500元的诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告黄玉来作为被告伊犁华域大酒店有限公司唯一股东，其未能提供证据证实该公司财产独立于其个人财产，故对于原告主张被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，理应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊犁华域大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严宗波劳务费27，500元； 二、被告黄玉来对被告伊犁华域大酒店有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487.5元，减半收取244元，由被告伊犁华域大酒店有限公司、被告黄玉来负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 吴婷婷 二〇一九年九月十二日 书记员 郝紫薇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5328号原告：孙九会，男。委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：柳亮，男。本院在审理原告孙九会与被告柳亮买卖合同纠纷一案中，原告孙九会于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙九会以被告柳亮现住址不详无法送达为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙九会撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙九会负担。审判员  宋时晓二〇一九年九月九日书记员  仇广萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1421司救执17号 救助申请人黄珠明，男，出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县，公民身份号码。 救助申请人黄珠明以其在与陈毅运机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2019年8月26日立案，后依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，其与陈毅运机动车交通事故责任纠纷一案，崇左市中级人民法院作出终审（2018）桂14民终760号判决，由被申请人陈毅运赔偿黄珠明各项经济损失80628.39元，案件受理费2512元。2019年3月申请人向扶绥县人民法院申请执行，但是被告陈毅运从未露面，至今未履行得案件款。申请人黄珠明因交通事故受伤致残，已经丧失重体力劳动能力，无经济收入，因经济困难被评为困难户，目前依靠参战民兵民政补助生活，生活十分困难，故向法院提出司法救助的申请。 经审查查明，黄珠明诉陈毅运机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于作出（2018）桂14民终760号民事判决书，判决：“……二、陈毅运赔偿黄珠明各项经济损失80628.39元，限于本判决生效之日起十日内付清……”。申请人因被申请人陈毅运不主动履行该判决所确定的义务而申请执行，本院依法立案执行，即执行案号（2019）桂1421执296号。在执行过程中，黄珠明尚未得到任何赔偿，且经本院查询被执行人陈毅运的财产状况，未发现有可供执行财产。 另查明，黄珠明所在的扶绥县东门镇江边村民委员会出具《证明》，证明：黄珠明于2017年12月19日发生交通事故，住院花费18.3万元医疗费，目前依靠参战民兵补助每月160元生活，无其余经济收入，且黄珠明已残废无劳动能力，生活十分困难。 本院认为，黄珠明因涉案纠纷案件导致残疾，丧失劳动能力，没有其他收入，且被执行人陈毅运无可供执行财产，无法通过诉讼、执行获得赔偿，生活确实非常困难。黄珠明签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，黄珠明的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄珠明司法救助金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。                                                                                          扶绥县人民法院 二〇一九年九月二十四日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12773号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：杨鹏，男，1998年03月06日出生，汉族，住广东省广州市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告杨鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月07日至2019年04月07日手机租金3399元(309元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款2887元（6595元-309元/月×1个月-3399元）；3、判令被告支付原告以6595元为基数按照每日0.5‰从2018年05月07日暂计至2019年08月20日的逾期罚金1549.825元（6595元×0.5‰×470天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月03日，被告向原告申请租用iPhone8全新国行倍加出色一部。2018年04月06日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone8全新国行倍加出色一部，租期为2018年04月07日至2019年04月07日止，共计12个月，租金为每月309元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 杨鹏未作答辩。 经审理查明，2018年04月06日，早稻科技公司(甲方)与杨鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、杨鹏向早稻科技公司申请租赁iPhone8全新国行倍加出色一部，签约价6595元，租金为309元/月，租用日期为2018年04月07日起至2019年04月07日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向杨鹏提供了租赁物iPhone8全新国行倍加出色，杨鹏按约支付了1个月的租金309元（309元×1个月），自2018年05月07日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月07日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月07日至2019年04月07日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品租金3399元； 二、被告杨鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品买断款2887元； 三、被告杨鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6595元为基数按照每日0.5‰从2018年05月07日计算至全部款项付清之日； 四、被告杨鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨鹏负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十四日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0413刑初364号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人苏某，江苏金坛人，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，2018年11月12日转取保候审，经常州市金坛区人民检察院决定，2019年8月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]376号起诉书指控被告人苏某犯敲诈勒索罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。2019年7月25日，公诉机关以本案需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日将本案转为普通程序并决定延期审理。8月23日，经公诉机关提请，本案恢复审理，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展、林依辉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2018年1月，被告人苏某受袁军华委托请被害人丁某帮助刘宝标办理取保候审事宜，并将委托其转交给丁某的“活动经费”擅自截留人民币5万元。被告人苏某在得知丁某无法帮助办理取保候审手续的情况下，退出人民币5000元，但拒不承认自己截留的人民币45000元的事实。2018年7月，被告人苏某以向常州市公安局金坛分局纪委举报丁某相要挟，敲诈丁某人民币共计45000元。 为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人苏某的行为已构成敲诈勒索罪，数额较大，是自首，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币三万元至五万元。 被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年1月，被告人苏某受袁军华委托请被害人丁某(已因受贿被判刑）帮助刘宝标办理取保候审事宜，从袁军华委托其转交给丁某的200000元“活动经费”中擅自截留人民币50000元。后因丁某无法帮助办理取保候审手续，袁军华等人催促丁某退钱，被告人苏某退出人民币5000元，但拒不承认自己截留人民币45000元的事实，并以举报相威胁逼迫丁某退钱。2018年7月，被告人苏某及袁军华向常州市公安局金坛分局纪检部门举报丁某收钱后仍有45000元未退，被害人丁某被迫又向袁军华等人退款人民币45000元。至此，被告人苏某敲诈被害人丁某人民币计45000元。 2018年8月22日，被告人苏某到常州市公安局金坛分局金城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉环节，被告人苏某自愿签署认罪认罚具结书。 案发后，被告人苏某退还被害人丁某亲属陈卫芳人民币45000元。 上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述笔录，证人袁军华、李某甲、李某乙扣等人的证言笔录，银行账户交易明细，中共常州市金坛区纪律检查委员会接待来访举报记录，丁某受贿案裁判文书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过，收条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，对他人实施威胁，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控被告人苏某犯敲诈勒索罪，罪名成立，应予采纳。被告人苏某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人苏某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处罚。案发后，被告人苏某能退赃，在本案审理期间能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 被告人苏某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月8日起至2020年5月17日止。2018年因本案被羁押的二个月二十一日已折抵刑期。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘丽疆 人民陪审员  张福明 人民陪审员  汤丹丹 二〇一九年九月三日 法官 助理  居惠玲 书 记 员  严 萍 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条：对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1798号 原告：余定生，又名老魏，男，1962年5月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。 被告：黄润生，男，1976年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告余定生与被告黄润生承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余定生的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加了诉讼，被告黄润生经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余定生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资款5.50万元，并从起诉之日起至付清款之日止按年利率6%支付逾期利息。事实与理由：2018年2月至2019年1月，被告请原告组织泥工在其投资兴建的工厂从事泥工工作。2019年2月3日，经双方结算，被告应付原告劳务工资17万余元，被告支付了部分劳务费后，尚欠原告5.50万元劳务费，并向原告出具了欠条，约定在2019年5月底付清。到期后，经原告多次催款，但被告至今未付。 被告黄润生未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告黄润生将其位于安义县牧草场的玻璃钢厂建设工程中的部分泥工工程交由原告余定生承揽施工，双方未签订书面承揽合同。原告余定生接受承揽后，组织人员进行了施工。承揽工程完工并验收交付后，经原、被告进行结算，报酬款总额为172695元，被告黄润生除支付了大部分报酬款外，尚欠5.50万元，并于2019年2月3日向原告余定生出具欠据，约定在2019年5月底付清。但自出具欠据后，被告黄润生未履行支付报酬款的义务。 本院认为：原告余定生按照被告黄润生的要求完成泥工施工任务，双方之间形成的是承揽合同关系，原告余定生是承揽人，被告黄润生是定作人。原、被告之间虽然未签订书面承揽合同，但被告黄润生于2019年2月3日向原告余定生出具的欠据，可以证明双方之间存在承揽合同关系，被告黄润生欠原告余定生报酬款5.50万元的事实，被告黄润生应当按约支付。被告黄润生未按约付款，应当支付逾期利息。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄润生在本判决生效后5日内给付原告余定生报酬款人民币5.50万元，并从2019年9月2日起至付清款之日止按年利率6%支付逾期利息。 被告黄润生如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告黄润生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 张新明 法官助理 徐 卫 二〇一九年九月三十日 书 记 员 姜 琴
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执672号之一申请人柳国云，男，汉族，1956年5月15日出生，住湖南省衡东县。申请人王冬莲，女，汉族，1962年12月24日出生，住湖南省衡东县。被申请人李叔葵，男，汉族，1970年9月17日出生，住湖南省衡东县。申请执行人柳国云、王冬莲与被执行人李叔葵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初103号民事调解书，于2019年8月20日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人李叔葵主动履行10000元后与申请执行人柳国云、王冬莲达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：终结（2019）湘0424民初103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇一九年九月二十四日书记员  曾铁光
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1603号之二申请人：滕玖祥。被执行人：潘鑫。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初2948号民事判决书，于2019年5月29日向被执行人潘鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人潘鑫在中国农业银行账户内存款人民币7140.26元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十日书记员  封绍超
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初1871号 原告：吕亚清，女，1957年9月5日出生，汉族，系庆安县粮食局退休工人，现住哈尔滨市。 被告：张中福，男，1966年12月1日出生，汉族，系庆安县农村信用合作社职工，现住庆安县。 原告吕亚清与被告张中福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告吕亚清向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200,000.00元及利息（利息按约定年利率1分计算，自借款日至款还清时止）；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年10月29日，被告张中福因需要资金周转，在原告吕亚清处借款200,000.00元，并约定按年利率1分计算利息，借款期限为2年，于2015年还款，被告张中福给原告出具了借据，借款到期后，2016年10月26日被告张中福又在原借据中予以确认，现欠款已到期，此款经原告多次索要，被告未给付，原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张中福于2019年9月5日前偿还原告吕亚清借款本金200,000.00元及利息（利息自2013年10月29日起按年利率1分计算至实际给付之日止）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取为2,150.00元，由被告张中福负担。 本调解协议经双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力。 审判员  李婷 二〇一九年九月四日 书记员  滕腾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3073号 申请执行人杨生贵，男，1974年5月12日生，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。 被执行人乔福全，男，1971年1月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人杨生贵与被执行人乔福全劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行，执行标的为60588元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了查询，并对被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 翔
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2585号 申请人李蓉，女，生于1975年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人马玉，男，汉族，生于1968年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李蓉与被执行人马玉离婚财产纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1569号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十七日 书记员  王茂林
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1443号 申请执行人:周贤书，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:何腾，男，1994年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人周贤书与被执行人何腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周贤书于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年6月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人何腾发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人周贤书尚未受偿的债权35338元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初235号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何腾有可供执行财产时，申请执行人周贤书可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人何腾财产状况的证据或财产线索，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨 科
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1331号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地：山东省商河县 代表人：赵光健职务：行长 委托诉讼代理人：王加学，男，汉族，1981年10月11日出生，商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行职工，住该公司宿舍。 被告：张某某，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县，公民 被告：尚某乙，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县，公民 被告：尚某甲，男，1969年10月08日出生，汉族，农民，住山东省商河县，公民 被告：尚某丙，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县，公民 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告张某某、尚某乙、尚某甲、尚某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳桥支行的委托诉讼代理人王加学到庭参加了诉讼，被告张某某、尚某乙、尚某甲、尚某丙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告张某某偿还借款本金200000元及利息（借款期内按约定利息，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由尚某乙、尚某甲、尚某丙承担连带清偿责任；2.本案涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2014年12月25日被告张某某向原告借款200000元，约定月利率为9.0000‰，到期日为2017年12月24日，由被告尚某乙、尚某甲、尚某丙担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的9.0000‰的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还，故起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据： 证据1、四被告的身份证复印件各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份； 证据5、业务凭证、证明一份 被告张某某、尚某乙、尚某甲、尚某丙在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 本院认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告张某某签订个人借款合同一份，合同约定：借款种类：中期贷款，借款用途：经营建材，借款金额：贰拾万元整；借款期限:2014年12月25日至2017年12月24日；借款方式：非循环方式借款；利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；违约责任为：未按本合同约定期限归还借款本金的。原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告尚某乙、尚某甲、尚某丙签订保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中期贷款，本金金额为人民币贰拾万元整；保证担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年12月25日，原告依约向被告张某某发放了贷款20万元，并约定月利率为9.00000‰，借款到期日为2017年12月24日。后张某某未按照合同的约定履行还款义务。被告尚某乙、尚某甲、尚某丙也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公 司岳桥支行 本院认为，被告张某某与原告签订的借款合同，被告尚某乙、尚某甲、尚某丙与原告签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依据合同约定向被告张某某发放贷款，并对借款利率借款期限及支付方式等均有明确记载，原告已履行相应的合同义务。合同到期后，被告张某某未能偿还原告借款本息，构成违约，原告有权要求被告张某某偿还拖欠的借款本息及至实际付清之日止，按合同约定计算的利息包括罚款复利。保证合同约定被告尚某乙、尚某甲、尚某丙为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告张某某到期未偿还原告借款本息时，被告尚某乙、尚某甲、尚某丙也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告尚某乙、尚某甲、尚某丙应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2014年12月25日起至2017年12月24日止，按月利率9.00000‰计算；自2017年12月25日起至付清之日止，按月利率13.5‰计算）； 二、被告尚某乙、尚某甲、尚某丙对被告张某某应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告尚某乙、尚某甲、尚某丙承担保证责任后，有权向被告张某某追偿； 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费4300元，由被告张某某、尚某乙、尚某甲、尚某丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵雷鸣 人民陪审员  张宗敏 人民陪审员  昝云星 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  解连杰
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初1353号原告：吴刚，男，1979年1月10日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：曹康，湖北国森律师事务所律师。被告：肖丰，男，1978年8月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：杨华香，女，1980年4月16日出生，汉族，住湖北省松滋市，系被告肖丰之妻。原告吴刚与被告肖丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，应原告吴刚申请，本院于2019年7月1日通知被告肖丰之妻杨华香为本案共同被告参加诉讼。原告吴刚的委托诉讼代理人曹康，被告杨华香到庭参加了诉讼。被告肖丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴刚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款156000元及利息15190元（已扣减实际支付利息，以本金156000元为基数，按约定月息2.5%，自2018年8月28日暂计至2019年5月21日，此后利息按双方约定计算至借款还清时止）；2、判令两被告偿还欠款22000元；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月至8月间，原告多次出借给被告人民币共计156000元，后经原告多次催讨，被告于2018年8月28日向原告出具书面借条，双方约定利息3900元（即月息2.5%），被告承诺于2018年12月31日向原告还本付息。其后原告再次向被告催讨，但被告仅在2019年1月25日向原告支付19000元后便不再支付剩余本息。2018年8月28日被告因其他债务向原告出具欠条一张，约定于2018年9月20日前支付剩余欠款28000元，在原告多次催讨后于当年8月30日、10月1日分别支付2500元、3500元后便不再支付剩余欠款。为此，起诉要求判如所请。肖丰未作答辩。杨华香辩称，肖丰和吴刚是多年的朋友，关系很好，本人也认识吴刚。吴刚与肖丰做生意的时候，本人提醒过吴刚，表示对他们的事情不参与也不管。本人与肖丰有两年多没有见面了，对肖丰做的事情也不知道，肖丰也没有给本人和小孩任何生活费。借条和欠条上也没有本人签名，本人没有责任还款。为证明其陈述事实，吴刚向本院提交了以下证据：借条一份，拟证明被告肖丰因向原告借款156000元，双方约定了利息标准，肖丰承诺于2018年12月31日还本付息。欠条一张，拟证明被告肖丰2018年8月28日尚欠原告28000元，并承诺于2018年9月20日前支付。原、被告微信，支付宝往来记录及原告工商银行转账记录，拟证明在2018年4月—8月期间原告应被告肖丰的请求，通过微信、支付宝等方式多次转账给肖丰及其指定账户相应钱款及原告向被告肖丰催讨上述钱款的事实。被告向原告还款的记录，拟证明原告多次催讨，被告肖丰于2019年1月25日通过微信向原告还款19000元的事实。两被告户籍证明和结婚登记信息，拟证明原告与被告肖丰上述欠款发生在肖丰与杨华香婚姻期内。经庭审质证，被告杨华香对于证据5无异议，认为证据1、2的借条与欠条好像是肖丰出具的，但对于借款关系是否存在并不清楚。对于证据3、4的情况不清楚。被告肖丰没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告的上述证据内容真实、来源合法，能够证明相关案件事实，本院予以采信。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：原告与被告肖丰系多年朋友关系，2018年4月至8月间，被告肖丰因经营需要多次向原告借款。2018年8月28日，双方经过结算，被告肖丰向原告出具了一张借条，借款本金为156000元，双方约定每月利息3900元，被告肖丰承诺于2018年12月31日归还本息。其后经原告催讨，被告肖丰在2019年1月25日向原告还款19000元。2018年8月28日，被告肖丰与吴刚核算2018年4月18日至8月18日吴刚为肖丰工作期间的工资共计40000元，被告肖丰此前已支付12000元，被告肖丰当日向原告出具条据一张，承诺于2018年9月20日前支付所欠工资款28000元。经原告催讨，被告肖丰于当年8月30日、10月1日分别支付2500元、3500元。被告肖丰与被告杨华香于2001年9月12日登记结婚，吴刚与肖丰之间的借款与欠款关系发生在两被告婚姻关系存续期间。因被告肖丰拖欠剩余借款、欠款未还，原告向本院提起起诉。本院认为，被告肖丰向原告出具的借条及欠款条据是当事人真实意思表示，双方因此形成的债权债务关系真实，合法有效，本院应予保护。被告肖丰应当按照约定偿还原告借款及所欠工资款，其拖欠不还的行为违约，依法应承担偿还原告借款本金及利息、支付所欠原告工资款的民事责任。被告向原告出具的借条约定每月利息3900元，即月利率为25‰，超出了法律保护的民间借贷利率上限年利率24％（月利率20‰），对超出部分利息，本院不予保护。因此，对原告要求按照月利率25‰计算借款利息的请求，本院不予支持，双方的借款应按年利率24％计算利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此，被告肖丰2019年1月25日偿还原告的19000元应当视为偿还的借款利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但系被告肖丰以其个人名义所负债务，原告没有举证证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对于原告提出该债务属两被告夫妻共同债务，被告杨华香应承担清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告肖丰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴刚借款156000元及利息（按年利率24%自2018年8月28日起计算至借款清偿之日止，计算的利息中应扣减被告肖丰先期支付的19000元）；被告肖丰于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚工资款22000元；驳回原告吴刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4164元，减半收取计2082元，财产保全费1485元，两项合计3567元，由原告吴刚负担167元，由被告肖丰负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李吉平二二〇一九年九月十七日书记员  魏 琦
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1869号申请执行人唐福良。申请执行人王久燕。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人唐福良、王久燕与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初179号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科