新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书                          （2019）兵0601民初1587号   原告：孙淑兰，女， 1941年6月25日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：穆逵，新疆横渠律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张宝河，新疆横渠律师事务所实习律师。   被告：新疆振森新材料科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业区兵团新型建材工业园，统一社会信用代码：91659004072227466B。   法定代表人：贺雄伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：高琳，新疆塞北律师事务所律师。    原告孙淑兰与被告新疆振森新材料科技有限公司（以下简称振森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑兰的委托诉讼代理人穆逵、张宝河，被告振森公司委托诉讼代理人高琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金470000元；2、判令被告偿还借款利息61367元；3、判令被告支付逾期利息及违约金358796元；以上1-3项合计890164元；4、判令被告向原告给付自2019年6月11日至实际归还之日止的逾期利息；5、判令被告承担本案诉讼费、律师费、邮寄送达费等全部费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求2、3、4项为：请求被告支付利息433400元【300000元×24%/年÷12个月×49个月（2015年5月至2019年6月）+ 170000元×24%/年÷12个月×41个月，（自2016年1月30日至2019年6月）】。    事实与理由：2014年10月18日，被告与原告签订《资产管理合同》，约定原告将自有资金300000元出借给被告使用，使用期限为2014年10月18日至2015年1月30日，投资年收益率33.6%。原告按照约定向被告指定账户转款，被告分别向原告出具了《借据》、《承诺书》以及收到借款的收据。《资产管理合同》第六条约定：合同到期后，被告不能按时足额支付原告资金及约定收益，自逾期之日起，按违约金的万分之五向原告支付违约金。2016年1月30日，被告又与原告签订了《资产管理合同》一份，约定原告将自有资金170000元出借给被告使用，使用期限为2016年1月30日至2017年1月30日，投资年收益率36%。合同签订后，被告给原告出具了《借据》、《承诺书》以及收到借款的收据。截止目前，被告未偿还原告借款本金及利息，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。   被告振森公司辩称，1.本案已过诉讼时效；2.被告主体不适格，原告应起诉实际用款人，被告从未见过资产管理合同，也未收到原告任何款项，原告应提供银行流水或者其他证据证实出借事实，否则应承担举证不能的法律后果。   经审理查明，2014年10月18日，原告孙淑兰与被告新疆振森新材料科技有限公司签订《资产管理合同》一份。合同约定，原告以自有资金300000元交被告使用，使用期限从2014年10月18日至2015年4月18日，共计6个月。资金限被告用于生产经营活动，投资年收益率为33.6%，从原告将资金交付被告之日算起至资产收益及资产收回之日止。合同还约定，合同到期被告不能按时足额支付原告资金及约定收益，自逾期之日起，被告需按违约金的万分之五向原告支付违约金，并承担原告由此产生的相关费用，包括诉讼费、拍卖费、律师费、差旅费、人员工资等费用。当日，被告给还原告出具了“今借到孙淑兰人民币叁拾万元整，用于企业经营用转，月收益率2.8%，借款期限6个月，自2014年10月18日至2015年4月18日止”的借据、承诺到期之日起三个工作日内无条件偿还本息的承诺书及出纳王庆出具的内容为“今收到孙淑兰交来现金（依据2014年新疆管理第XXX号资产管理合同，按月收益率2.8%，从签字之日到期算）叁拾万元”的财务收据各一份。《资产管理合同》、借据及承诺书均加盖了被告公司公章，收据加盖了被告公司财务专用章。2016年1月30日，原告孙淑兰又与被告新疆振森新材料科技有限公司签订《资产管理合同》一份。合同约定，原告以自有资金170000元交被告使用，使用期限为2016年1月30日至2017年1月30日，共计12个月，投资年收益率为36%，从原告将资金交付被告之日算起至资产收益及资产收回之日止。合同签订后，被告同样给原告出具了借据、承诺书以及出纳杨子给其出具的收款收据各一份。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，原告多次催要无果，引发本案争讼。   另查明，原、被告于2014年10月18日签订《资产管理合同》的当天，被告将该笔借款借期内的利息50400元支付原告。   上述事实，有原告提交的《资产管理合同》、借据、承诺书、收据、员工入职表、证人陈保清证言及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告振森公司与原告签订的两份《资产管理合同》系双方当事人真实意思表示，应认定有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告为证实其按合同约定履行了出借470000元的义务，向本院提供了被告出具的内容为“今借到孙淑兰人民币叁拾万元整”、“今借到孙淑兰人民币壹拾柒万元整”的借据两份、承诺书两份及内容为“今收到孙淑兰交来现金300000元”、“今收到孙淑兰交来现金170000元”的收据两份，虽然原告未提供相应的银行转取款凭单，但从借据 “今借到……”、收据 “今收到孙淑兰交来现金……”的表述及证人陈保清证言，本院认为，原告所举证据已达到高度盖然性的证明标准，可以认定原告已按合同约定给付被告借款470000元的事实。被告辩称其未收到原告借款的意见与本院查明事实不符，本院不予采信。2014年10月18日的资产管理合同中注明“自2014年10月18日至2015年4月18日共计6个月利息已提前支付给出借人”。庭审中，原告也认可被告在借款当天按约定年息33.6%给其支付了借期内利息50400元。该行为虽与预先在本金中扣除利息的行为略有不同，但对于借款人来说，实际占有资金获取收益是其目的，先给付借款本金而后即给付利息的行为实际也为变相扣除利息的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定本案被告该笔实际借款本金数额为249600元，两笔共借款419600元。被告未按约定偿还借款，应当给付借款本金及利息。因双方约定的年率均超过24%，故原告调整为按年利率24%主张自借款之日至起诉之日的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。利息数额为384008元【249600元×24%/年÷12个月×49个月（自2015年5月至2019年6月）+ 170000元×24%/年÷12个月×41个月，（自2016年1月至2019年6月）】。原告主张超出部分的请求本院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效。庭审中，证人陈保清证实原告就该借款多次向被告主张权利，故本案未过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：   被告新疆振森新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙淑兰借款本金419600元、利息384008元，合计803608元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6351元（减半收取），邮寄送达费80元（原告已预交），合计6431元，由原告孙淑兰负担618元，由被告新疆振森新材料科技有限公司负担5813元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。     审 判 员 蔡咏梅                  二0一九年九月十二日     书 记 员 牛彦杰           1