四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2474号 原告：王光琴，女，1973年07月23日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：陈强，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。 被告：王宗平，男，1986年06月26日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司，住所地四川省富顺县富世镇晨光路**。 负责人：陈治远，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓安，中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司工作人员。 原告王光琴与被告陈强、王宗平、中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司（简称中联保富顺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光琴及其委托诉讼代理人陶奇斌、被告陈强、被告王宗平、被告中联保富顺支公司的委托诉讼代理人胡晓安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王光琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告伤后的医疗费24765.59元、续医费7800元、误工费11800元、护理费7150元、交通费500元、住院伙食补助费2400元、营养费1900元、财产损失费6540元（含水面及面皮1500斤折价6000元、电子秤1把价为240元、衣服及裤子价300元）、鉴定费1600元，合计64455.59元。事实和理由：2019年02月03日，被告陈强驾驶川Ｃ×××××小型客车沿泸（州）富（顺）路方向行驶，在富顺县境内小地名××寺一弯道处时，因占道行驶与被告王宗平驾驶并搭乘原告的川Ｃ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成原告、被告王宗平受伤及两车受损的交通事故。2019年02月20日，富顺县公安局交通警察大队认定：被告陈强、王宗平分别承担事故主、次要责任。原告受伤后，在富顺县人民医院住院手术治疗80天，好转出院，诊断为：左小腿皮肤软组织撕脱伤伴潜行剥脱，左小腿血管、神经损伤。2019年07月23日，自贡正兴司法鉴定所作出鉴定意见：原告伤后的续医费为7800元、误工期为110日、护理期为95日、营养期为95日。原告伤后的损失应由被告中联保富顺支公司在保险限额内赔付，不足部分，由被告陈强、王宗平按事故责任此例承担赔偿责任。 被告陈强辩称，对事故事实和事故责任认定无意见。事故发生时，川Ｃ×××××小型普通客车所有人为自己母亲罗桂香，自己系借用该车驾驶时发生的交通事故。此车向被告中联保富顺支公司投了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，加不计免赔险）。原告主张的损失费可由法院依法处理，垫付原告医疗费2000元也由法院依法处理。 被告王宗平辩称，对事故事实和事故责任认定无意见。事故发生时，川Ｃ×××××正三轮摩托车所有人为自己母亲艾某，自己系借用该车驾驶时发生的交通事故。原告主张的损失费由法院依法决定，已垫付原告医疗费20300元由法院依法处理。 被告中联保富顺支公司辩称，对事故事实及事故认定结论无异议。川Ｃ×××××号小型普通客车在本公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元，本事故发生在保险期限内，对原告主张的损失费中，符合法律规定的相关费用，可依据相关法律法规规定及保险合同的约定予以赔偿，超出保险责任范围部分，不由本公司赔偿，但鉴定费、医疗费用中的自费药不在保险责任范围，自费药应扣除25%。原告主张的各项损失费中：医疗费依有效票据由法院核定，续医费过高，虽经鉴定确定为7800元,但根据原告的伤情，赔偿6000元适宜；原告虽系个体工商户，但在原告伤后，其经营的店面只停业两天，可计赔停业期间的经营损失，不应赔偿原告主张的误工损失；护理费只应计赔住院期间；原告住院期间没有加强营养的医嘱，虽有营养期为95日的鉴定，但该项鉴定缺乏事实依据，因此，不应赔偿营养费，住院伙食补助费应以每日20元计赔；尽管原告未举示交通费用票据，基于就医时必定产生，交通费可赔偿200元；由于事故认定书中没有记载原告主张的财产损失，可与原告另行协商处理。 根据原、被告的当庭陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年02月03日清晨，被告陈强驾驶川Ｃ×××××小型普通客车由××镇沿××路方向行驶，6时30分，当车驶至富顺县（小地名××寺）一弯道处时，因占道行驶，其车辆与对面驶来由被告王宗平驾驶（未取得机动车驾驶证）并搭乘原告的川Ｃ×××××正三轮载货摩托车相撞，造成原告与被告王宗平受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年02月20日，富顺县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈强、王宗平分别承担事故主、次要责任。原告伤后，在富顺县人民医院住院治疗80天，好转出院，被诊断为：左小腿皮肤软组织撕脱伤伴潜行剥脱，左小腿血管、神经损伤等。出院医嘱：1、院外继续伤口正规医院换药4-5天／次，直至创面完全愈合；2、骨1科专科门诊随访；3、院外休息半月，如有不适及时就医。原告伤后共用去医疗费24763.39元，其中被告陈强、王宗平分别垫付2000元、20300元。原告住院期间的护理等级为二级79日、一级1日。 2.原告伤后，经自贡正兴司法鉴定所于2019年07月17日鉴定：因需行瘢痕修复术，后续医疗费评估为7,800元;误工期评定为110日，护理期评定为95日,营养期评定为95日。原告垫付鉴定费1,600元。 3.原告户籍地为四川省富顺县，系农村居民家庭户。原告系个体工商户，于2017年03月08日登记了《营业执照》，登记名称为富顺县××副食店，经营场所为四川省富顺县××镇××桥街5号附163号门面，经营范围为零售：预包装食品兼散装食品。 4.川Ｃ×××××小型普通客车所有人为被告陈强母亲罗某，被告陈强系借用该车驾驶时发生的交通事故；川Ｃ×××××正三轮载货摩托车所有人为被告王宗平母亲艾某，被告王宗平系借用该车驾驶时发生的交通事故。川Ｃ×××××小型普通客车向被告中联保富顺支公司投保了交强险、商业第三者责任险。交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。在保险合同中均约定,保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，即医疗费中的自费药不在保险责任范围内。本次交通事故发生在保险有效期限内。 上述事实，有原告提交的其《居民身份证》、《道路交通事故认定书》、原告住院治疗的相关病历材料、原告就医的《住院费用结算票据》及《门诊票据》、《营业执照》、《四川省食品小作坊备案证》、自贡正兴司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及鉴定费《普通发票》等证据为证。也有被告陈强提交的《机动车驾驶证》与被告王宗平提交的《机动车行驶证》、被告中联保富顺支公司提交的《出险车辆信息表》、《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》为证。 本院经审查认为，原、被告提交的证据均具有真实性，各证据间相互结合，具有合法性和关联性，能证明相应的案件事实，本院予以采信。 对医疗费中的自费药，经被告之间协商确定以20%扣除，即为4,952.68元（24763.39元×20%）； 本院认为，由于原、被告对事故事实及交警部门作出的事故认定结论无异议，加之，交警部门作出的事故认定有充分的事实和法律依据，故对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于被告陈强、王宗平驾车过程中存在的不同程度的交通违法过错行为导致本次交通事故的发生，且分别承担事故主、次要责任，因此，二者作为侵权人应对原告的伤残后果承担相应侵权赔偿责任，并由被告陈强、王宗平分别承担70%、30%的赔偿责任。由于川Ｃ×××××小型普通客车投保了交强险、商业第三者责任险，并在商业第三者责任险中投保了不计免赔险，原告主张的各项损失费，被告中联保富顺支公司首先应在交强险的保险责任范围内赔偿，超出部分，被告中联保富顺支公司应在商业第三者责任险中赔偿70%。但医疗费中的自费药不在保险责任范围内，应由被告陈强、王宗平分别赔偿70%、30%。鉴定费不属商业第三者责任险的免责范围，应由被告中联保富顺支公司在该险种中赔偿。关于原告主张的各项损失费计赔问题：续医费依鉴定意见确定为7800元，被告中联保富顺支公司主张续医费以6000元赔偿，缺乏事实依据，本院不予支持；原告系从事零售预包装食品兼散装食品的个体工商户，其伤后住院治疗及康复休息期间，必定无法从事经营活动而获取收入，因此，原告主张误工费按其从事的批发和零售业私营单位上一年度平均工资39157元标准赔偿，合法有据，应予支持，误工期依鉴定意见确定为110日；因住院期间的护理等级有一级1日、二级79日，护理费酌情分别以每日90元、80日赔偿，护理期依鉴定意见确定为95日，出院后的护理费酌情以每日70元赔偿，护理费为7460元［（1日×90元／日）＋（79日×80元／日）＋（15日×70元／日）］，因原告仅主张7150元，本院以此赔偿；原告主张的交通费500元，在合理范围，本院予以支持；住院伙食补助费酌情以每日20元赔偿;虽没有加强营养的医嘱，但根据原告的伤情及司法鉴定，原告主张营养费在合理范围内，应予支持，并酌情以每日20元赔偿，营养期依鉴定意见确定为95日。原告主张的财产损失费6540元，因无证据证明，不应赔偿，但可凭据另行主张权利。故根据本案证据及相关规定，对原告主张的各项损失费分别确定为：医疗费24763.39元、续医费7800元、误工费11800.74元（39157元／年÷365日×110日）、护理费7150元、交通费500元、住院伙食补助费1600元（80日×20元／日）、营养费1900元（95日×20元／日）、鉴定费1600元，合计57114.13元，除医疗费中的自费药4952.68元外，其余损失费52161.45元中，属交强险保险责任范围29450.74元（含医疗费10000元、误工费11800.74元、护理费7150元、交通费500元），应由被告中联保富顺支公司赔偿，超出部分22710.71元（52161.45元-交强险29450.74元），应由被告中联保富顺支公司在商业第三者责任险中赔偿70%为15897.50元，故被告中联保富顺支公司共应赔偿45348.24元（交强险29450.74元＋商业险15897.50元）。自费药4952.68元，由被告陈强、王宗平分别赔偿70%、30%，各为3466.88元、1485.80元，扣除垫付医疗费2000元后，被告陈强还应赔偿1466.88元，被告王宗平应赔医疗费中的自费药1485.80元，与其垫付医疗费20300元品迭，原告应向被告王宗平退还18814.20元。为了避免诉累，扣除被告王宗平应负担案件受理费212元后，可由被告中联保富顺支公司分别向原告赔偿26746.04元、向被告王宗平支付18602.20元。 综上所述，因被告陈强、王宗平分别承担事故主、次要责任，对原告主张的损失费，二者应分别承担70%、30%的赔偿责任，被告中联保富顺支公司在交强险、商业第三者责任险的保险责任范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司富顺支公司在本判决生效后10日内分别向原告王光琴赔偿26,746.04元、向被告王宗平支付18,602.20元； 二、被告陈强在本判决生效后10日内向原告王光琴赔偿1,466.88元; 三、驳回原告王光琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计706元，由被告陈强负担494元，由被告王宗平负担212元（已从其应退款中扣返原告王光琴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  李正怀 二〇一九年九月五日 书记员  刘 阵 附相关法条： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。