江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5115号原告：王秀珍，女，1932年8月29日出生，汉族，住南京市六合区。原告：林小琴，女，1961年7月13日出生，汉族，住南京市六合区。原告：王红艳，女，1982年3月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告：王霞，女，1986年3月6日出生，汉族，住南京市六合区。以上四原告共同的委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被告：南京化学工业园市政绿化有限责任公司，住所地南京化学工业园区方水路**-156。法定代表人：刘其军，该公司董事长。委托诉讼代理人:高飞，江苏金协和律师事务所律师。原告王秀珍、林小琴、王红艳、王霞与被告南京化学工业园市政绿化有限责任公司（以下简称市政绿化公司）生命权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告王秀珍、林小琴、王红艳、王霞共同的委托诉讼代理人许贵富、被告市政绿化公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀珍、林小琴、王红艳、王霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失68249元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月3日7时22分许，案外人王某甲驾驶苏Ａ×××**号重型自卸货车，沿化工大道由西向东行驶至岳子河河埂道路路口，撞上由东向西先进入路口左转弯至道路南侧的陈某驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车，造成陈某及其乘车人员王某乙、陈某、王霞受伤，两车不同程度损坏。王某乙、陈某经抢救无效于当日死亡。四原告系王某乙的赔偿权利人。2017年9月8日，南京市公安局交通管理局第十大队作出本起事故责任认定：王某甲承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任；王某乙、陈某、王霞不承担责任。事故发生后，原告作为受害人王某乙的赔偿权利人将肇事司机王某甲、车主南京某运输有限公司及相关保险公司诉至六合区人民法院。该人民法院于2018年4月2日作出（2017）苏0116民初6642号民事判决书，认定：原告的总损失为1142485元，保险公司承担55000元，超出保险赔偿损失为1087485元，原告承担30%的赔偿责任即326245.5元，南京某运输有限公司承担70%的赔偿责任761239.5元。王霞、陈某作为受害人陈某的赔偿权利人将案外人王某甲、南京某运输有限公司及保险公司诉至六合区人民法院。该人民法院作出（2017）苏0116民初6641号民事判决书。2019年2月27日，王霞、陈某就未能在前案中获赔的损失部分起诉被告市政绿化公司，六合区法院于2019年5月23日作出（2019）苏0116民初1955号民事判决，认定被告为该事故现场绿化岛上树木、杂草等有管养责任人，事发时存在遮挡原告车辆视线的情况，并认定被告承担未获赔部分的20%赔偿责任。结合本案事实，原告未获部分的损失为326245.5元，被告应承担20%的赔偿责任，即65249元，另外，（2017）苏0116民初6641号民事判决书中认定原告主张的精神损害抚慰金50000元中有30%即15000元未获赔，故被告应承担该款的20%赔偿责任，即3000元，综上，被告应赔偿原告68249元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告市政绿化公司辩称：1、原告提起本案诉讼违反了民事诉讼一事不再理的原则。原告就本案所涉的道路交通事故损害赔偿已经六合区法院（2017）苏0116民初6642号生效民事判决书认定事故的责任主体为大货车驾驶员王某甲和原告陈某，现原告对被告市政绿化公司提起本案诉讼，违反了一事不再理原则；2、被告是涉案道路绿化岛的养护单位，对绿化岛上的树木、杂草是按照行业标准定期修剪、清除的，并不存在遮挡原告驾驶视线的情况，本起交通事故与原告陈某驾车通过路口没有停车观察具有因果关系，而与作为绿化岛养护单位的被告无关；3、原告主张的精神损害抚慰金已经在（2017）苏0116民初6642号案件中获得赔偿，不应再次主张。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年9月3日7时22分许，案外人王某甲驾驶苏Ａ×××**号重型自卸货车，沿化工大道由西向东行驶至岳子河河埂道路路口，撞上由东向西先进入路口左转弯至道路南侧的陈某驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车，将小型轿车顶上岳子河桥面路段，造成陈某及其乘车人员王某乙、陈某、王霞受伤，两车不同程度损坏，后王某乙、陈某经抢救无效于当日死亡。2017年9月8日，南京市公安局交通管理局第十大队作出本起事故责任认定：王某甲承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，王某乙、陈某、王霞不承担责任。事故发生后，四原告作为受害人王某乙的赔偿权利人将王某甲、南京某运输有限公司、保险公司诉至本院。本院于2018年4月2日作出（2017）苏0116民初第6642号民事判决书及2018年5月14日作出的（2017）苏0116民初第6642号之二民事裁定书，认定：原告的总损失为1142485元，保险公司承担55000元，超出交强险损失为1087485元，南京某运输有限公司承担70%的赔偿责任761239.5元。另查明，本院（2019）苏0116民初第1955号生效民事判决书认定：案涉绿化岛上的树木、杂草等对驾驶视线确实存在遮挡的情况。再查明，王某乙生前系中学教师。原告王秀珍系王某乙母亲，其膝下有二子；原告林小琴、王红艳、王霞分别为王某乙的妻子和女儿。以上事实有原告提供的（2017）苏0116民初第6642号民事判决书、（2017）苏0116民初第6642号之二民事裁定书、（2019）苏0116民初第1955号民事判决书以及双方的陈述可以证实并在卷佐证。本院认为，《城市道路绿化规划与设计规范》规定：道路绿化应符合行车视线和行车净空要求；交通岛周边的植物配置宜增强导向作用，在行车视线范围内应采用通透式配置。涉案绿化岛上的树木、杂草未进行修剪、清理，并不符合“通透式”配置的要求。因此，被告市政绿化公司对王某乙的死亡存在过错。结合本案案情，本院酌定被告对四原告未获赔偿的326245.5元承担20%的赔偿责任，即65249元，另外，对于四原告主张的精神损害抚慰金3000元本院亦予以支持。对被告市政绿化公司关于四原告的本次起诉违反一事不再理等辩论意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京化学工业园市政绿化有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀珍、林小琴、王红艳、王霞68249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取计753元，由被告南京化学工业园市政绿化有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 傅顺国二〇一九年九月十九日法官助理 刘小梅书 记 员 陈 璐自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经、经营地张贴本院裁定书定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。