湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初5732号 原告：杨芝娥，女，1978年2月18日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：杨艮洲，男，1944年9月8日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省监利县。 被告：许丹，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：许兵，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。 被告：岳阳市城市管理行政执法支队，住所地：岳阳市炮台山路。 法定代表人：郭沫农，支队长。 委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。 原告杨芝娥与被告许丹、许兵、岳阳市城市管理行政执法支队（以下简称“市城管支队”）健康权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨芝娥及其委托诉讼代理人杨艮洲，被告许丹，被告许兵及其委托诉讼代理人冯震，被告市城管支队的委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨芝娥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失共计18910元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2017年起在岳阳市汽车站门口经营快餐生意，每月向停车场管理人交摊位费400元。新汽车站竣工后不再交纳摊位费，但逢检查则不许摆摊设点。原告与被告许兵的摊位相邻，做同行生意。2019年5月，被告许兵的母亲说原告喊了他的生意，双方发生口角后，将原告桌上的饭碗用摩托车头盔一扫而光。原告遂另外在其他地方摆摊，被告就在旁边也设一个摊点让原告无法经营，扰乱了正常秩序。城管支队杨欣队长与冯干部前来做调解工作，希望原告到被告的摊位去给被告母亲道歉，原告不同意，但在城管队长的说服下前往被告摊位处，见被告许丹行为不对原告遂往回走，走出不到两米许丹冲到我面前质问说我骂了他母亲，原告说是因为他们母亲先骂。这时许丹对原告额头就是一拳。城管也无法控制局面，许丹又向原告脑袋打了一拳，拦腰将原告一脚踢到在地。原告丈夫从摊位赶来拨打110和120。原告被送往岳阳市二人民医院住院治疗5天，花费医疗费5710元。经鉴定，原告构成轻微伤。经金凤桥派出所调解不成，原告遂诉至法院。原告认为被告是城管支队组织双方调解但未保障原告的安全，被告许兵明知其哥哥许丹的个性，还在调解时将许丹带到现场，被告许丹以××人自居，殴打他人致伤，三被告都应对原告的损害承担赔偿责任。 被告许丹辩称，是因为原告先辱骂被告的母亲，同时还辱骂被告，所以才出手打原告。双方发生争执时，被告许兵不在现场，跟许兵没有关系。 被告许兵辩称，原、被告同做生意时，就因为价格不统一发生过分歧，但被告并未阻拦截原告的生意，被告摆摊的地点是城管安排指定的，而原告做生意不守规矩，扰乱被告生意和市场秩序。事发当日城管队长杨欣和冯胜华来组织调解，请原告到被告母亲的摊位赔礼道歉，原告到了后并没有道歉而是转身就走，是在返回途中遇到被告许丹，原告明知许丹有间歇性××，还故意激怒辱骂许丹，导致许丹××发造成事故发生，是原告自身原因导致。被告许兵不是侵权人，也没有加害行为，不应承担赔偿责任。原告主张的各项损失明显过高，不符合法律规定，且其自身存在过错，应承担至少50%的责任。 被告市城管局辩称，市城管局不是直接侵权人，对事故的发生亦没有过错，不是本案适格的被告，不应承担赔偿责任。原告对侵权行为的发生存在一定过错，应自行承担相应责任。原告主张的各项损失计算有异议，缺乏相应的依据。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见向本院提交了报警记录、金凤桥派出所对许丹、许兵、杨欣、杨芝娥、李曙的询问笔录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、医疗费票据、岳阳市公安局经济技术开发区分局公安行政处罚决定书、岳阳市康复医院司法精神医学鉴定书、疾病证明书、许丹的残疾人证等证据，本院核对原件后并结合庭审调查的相关情况，认定如下案件事实： 被告许丹系许兵的哥哥。原告与许兵、许兵的母亲同在岳阳东站停车场出口附近摆摊售卖快餐，原告与许兵的摊位相邻，与许兵母亲的摊位相隔110米左右。原告与许兵曾因协商快餐价格问题发生分歧，因生意问题与二人母亲发生争吵。 2019年6月9日上午，市城管支队工作人员杨欣与冯胜华因知道原告与二被告母亲之间存在矛盾，故组织双方进行调解，并做原告的工作希望原告能前往二被告母亲处赔礼道歉，原告随同杨欣与冯胜华前往许丹、许兵母亲摊位处，尔后转身往回走。途中遇到被告许丹，许丹质问原告是否曾辱骂了他母亲，原告表示自己也曾被其母亲辱骂，随后双方爆发口角，被告许丹率先用拳头击打原告额面部及头部，被闻讯赶来的杨欣从身后抱住予以制止，原告被打后倒地，许丹冲倒地的原告背部踢了一脚，后被杨欣拉走至其母亲摊点处。原告丈夫李曙赶到现场后拨打110，随后岳阳市公安局白石岭分局金凤桥派出所出警现场，对现场各方当事人做了询问笔录。 经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤，评定误工期为15天，预计后期医疗费500元。2019年6月28日，岳阳市公安局经济技术开发区分局作出行政处罚决定书，对许丹处以行政拘留三日的处罚决定。 另查明，被告许丹于2001年被岳阳市精神疾病司法鉴定委员会鉴定诊断为急性应激性精神障碍并于2002年在岳阳市康复医院进行住院治疗。其无精神疾病的相关证件，其残疾人证显示其类别为肢体残疾，且无指定监护人。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与许丹、许兵二人母亲因做生意发生口角争吵，是导致本次事件发生的起因，原告事发当日系随同市城管支队工作人员前往二被告母亲摊点处欲调和矛盾。返回途中遇被告许丹二人再次发生口角，被告许丹未采取理智的方式解决纠纷，争吵中率先动手殴打原告，造成原告受伤的后果，应对原告的损失承担相应责任。原在处理问题的态度上不够冷静，双方均存在过错。结合案件的起因及过程、双方违法行为的具体情节，本院酌情认定被告许丹对原告杨芝娥承担赔偿责任的比例为90%。 被告许丹抗辩其系间歇性××人，但其提交的鉴定结论系2001年出具，并未提交精神残疾的相关证件，且公安机关出具的行政处罚决定书中亦未提及其进行不法侵害时不具备完全民事行为能力，故对其抗辩理由不予采纳。 被告许兵事发时不在现场，也未实施侵权行为，对原告要求被告许兵承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告市城管支队的工作人员事发当日虽为组织调解，但调解时侵权人许丹并不在调解现场，是原告在返回摊位的途中遭遇许丹，且市城管支队工作人员听闻冲突发生已及时前往现场制止，市城管支队工作人员在本次事故发生中不存在过错，亦无侵权行为，对原告要求市城管支队承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告杨芝娥的损失为：1.医疗费，凭票据认定为5710元；2.后续治疗费，参照鉴定意见书，认定为500元；3.住院伙食补助费，300元（5天×60元/天）；4.营养费，缺乏医疗机构的医疗建议，不予支持；5.误工费，参照餐饮行业标准，原告误工15天误工费为1784.06元（43412元/年÷365×15）；6.护理费，838.73元（61227元/年÷365天×5天）；7.交通费，结合原告的住院时间，酌情认定50元；8.鉴定费，凭票认定为700元；9.财产损失，缺乏证据证明，不予支持。 上述原告损失共计9882.79元，由被告许丹承担8894.52元（9882.79×90%）。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、由被告许丹赔偿原告杨芝娥各项损失共计8894.52元； 上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨芝娥的其他诉讼请求。 案件受理费136元，由原告杨芝娥负担72元，由被告许丹各负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一九年九月五日 书记员 王晓薇