wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5177号 原告：霍邱县黎鑫门业有限公司，住所地安徽省霍邱县石店镇石店街道，统一社会信用代码913415226868549150（1-1）。 法定代表人：刘家明，公司董事长。 被告：张振虎，男，1990年11月18日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 原告霍邱县黎鑫门业有限公司诉被告张振虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告霍邱县黎鑫门业有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告霍邱县黎鑫门业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下: 准许原告霍邱县黎鑫门业有限公司撤诉。 案件受理费421元，减半收取211元，由原告霍邱县黎鑫门业有限公司负担。 审判员  王金本 二〇一九年九月十日 书记员  魏金彪 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执1637号郑元忠、常州常一燃料有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初725号民事判决书，于2019年4月25日立案执行申请执行人郑元忠与被执行人常州常一燃料有限公司劳动争议一案。执行过程中，本院于2019年9月19日将涉案款项32005元拨付申请执行人。至此，郑元忠向本院申请执行的(2019)苏0402民初725号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初2354号 原告：四川关家建设股份有限公司，住所地四川省成都市双林路**。 法定代表人：胡蓉，董事长。 委托诉讼代理人：余涛，重庆渝韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱芷仪，重庆渝韬律师事务所律师。 被告：羊华春，男，汉族，1963年12月22日出生，住重庆市璧山区。 被告：邹太林，男，汉族，1963年3月14日出生，住重庆市璧山区。 被告：陈继梅，女，汉族，1955年1月8日出生，住重庆市北碚区。 被告：张世伦，男，汉族，1978年4月7日出生，住重庆市璧山区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。 第三人：四川茂地房地产开发有限公司，，住所地四川省都江堰市观景路上段（清水人家售楼部） 法定代表人：邹太林，经理。 委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。 原告四川关家建设股份有限公司与被告羊华春、邹太林、陈继梅、张世伦，第三人四川茂地房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月9日立案。原告四川关家建设股份有限公司于2019年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川关家建设股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川关家建设股份有限公司撤诉。 案件受理费90106元，减半收取计45053元，由原告四川关家建设股份有限公司负担。 审 判 长  邱 寒 审 判 员  谢 芳 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年九月二日 书 记 员  折 月
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔26行终76号上诉人（一审原告）：黔东南州文英生态园艺研究所。住所地：贵州省凯里市新生路**。法定代表人：杨文英，该研究所主任。委托诉讼代理人：杨秀元，男，1942年1月5日出生，苗族，该研究所工作人员。被上诉人（一审被告）：凯里市洗马河街道办事处。住。住所地：凯里市凯运大道洗马河巷**/div>法定代表人肖方清，街道办主任。被上诉人（一审被告）：凯里市自然资源局。住所地。住所地：凯里市苗侗风情园对面iv>法定代表人：李福海，该局局长。被上诉人（一审被告）：凯里市人民政府。住所地。住所地：凯里市行政中心iv>法定代表人：杨波，市长。上诉人黔东南州文英生态园艺研究所不服三穗县人民法院(2019)黔2624行初115号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黔东南州文英生态园艺研究所称：1.本案各当事人均有诉讼主体资格；2.本案事实清楚，证据确凿；3.一审法院对本案享有管辖权；4.案件应定性为行政不作为；5.上诉人的起诉符合行政诉讼法司法解释的规定。请求撤销一审裁定，指令三穗县人民法院立案受理。本院认为，从上诉人黔东南州文英生态园艺研究所起诉材料载明的内容来看，其诉讼请求为确认被起诉人征收补偿的具体行政行为违法，在诉状中陈述相关单位的征收决定和征收补偿方案还未公告，同时，上诉人也未提交证据证明相关行政机关存在对其承包经营的土地进行了征收等情况。另，对于因相邻地被征收导致上诉人房屋等财产损失的问题，其已通过民事诉讼主张权利，相关判决也已发生法律效力。综上，黔东南州文英生态园艺研究所的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，一审裁定不予立案符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年九月五日书记员  李璐超
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执933号 申请执行人:张红娃，男，汉族，1970年10月2日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:姚军花，女，汉族，1956年10月8日出生，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 申请执行人张红娃与被执行人姚军花民间借贷纠纷一案，城固县人民法院于2018年12月23日作出的(2018)陕0722民初3190号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚军花逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张红娃于2019年2月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人姚军花名下有银行存款8200元已被我院扣划并支付给申请人，除此之外再无其他可供执行的财产。我院依职权将被执行人姚军花纳入失信被执行人名单。与申请执行人张红娃约谈，对本案执行事实认可并同意本案终结执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执933号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄宝义 审 判 员 李 琳 审 判 员 张碧敬 二〇一九年九月十六日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审462号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街1号。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人杜士刚，男，1974年9月3日生，住贵州省纳雍县。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月5日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚[2018]第0055254号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年6月19日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书（筑运政罚[2018]第0055254号），对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年9月17日将行政处罚决定书送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人已于2019年5月27日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚[2018]第0055254号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚[2018]第0055254号《行政处罚决定书》；2、筑运政违通（2018）第0055504号《违法行为通知书》；3、催告通知书；4、询问笔录。本院认为，被执行人杜士刚在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚[2018]第0055254号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0055254号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳10000元罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚[2018]第0055254号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  姚 红人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 婷
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初6912号 原告：高勋才，男,1946年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被告：邹某1，男，2001年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 法定代理人：邹某2，男，1974年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系邹某1的父亲。 被告：邹某2，男，基本情况同上。 二被告共同委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：刘东敦，安徽安贵律师事务所律师。 原告高勋才与被告邹某1、邹某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勋才的委托诉讼代理人陈福寿，被告邹某2同时作为被告邹某1的法定代理人、及被告委托诉讼代理人姜静、刘东敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高勋才向本院提出诉讼请求:请求判决被告邹某1、邹某2赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害损失45401.88元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月27日19时10分许，邹某1驾驶电动自行车沿贵茶公路由东向西行驶至12ＫＭ＋200Ｍ处，遇本车道内由西向东步行的原告，在左侧车道中间处擦倒，致高勋才受伤，经交警认定，邹某1、高勋才承担事故的同等责任。 原告受伤后，经在市第二人民医院住院治疗，被诊断为脑挫伤、左侧闭合性胫骨平台骨折、脑出血个人史、右侧肢体偏瘫、全身多处软组织损伤，共花去医疗费40312.49元。后经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告遗留的后遗症构成两处十级伤残，后续内固定物取出手术费评估为8000元，同时评定原告损伤后的休息期应设240天、护理期应设120天、营养期应设90天为宜。 本次交通事故共造成原告各项损失90803.77元，赔偿项目及数额如下：1.医疗费及后续医疗费共48312.49元；2.护理费15945.60元（120天×132.88元／天）；3.住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）；4.营养费2700元（90天×30元／天）；5.交通费300元；6.残疾赔偿金15115.68元（13996元／年×9年×12%）；7.精神损害抚慰金5050元；8.鉴定费2090元。由于事故双方负同等责任，故被告邹某1应赔偿45401.88元。邹某1尚未成年，依法应由其法定代理人邹某2承担赔偿责任。 被告邹某1、邹某2共同辩称，1.原告实际住院33天，发生事故时实际年龄为72岁。2.司法鉴定原告遗留左关节活动受限、左膝关节活动受限的后遗症，构成两处十级伤残，被告认为不符合此次交通事故造成受伤的实际情况。原告72周岁，有既往病史，是陈旧伤还是新创伤不可得知。3.原告主张的各项赔偿标准过高。医疗费中不仅有交通事故造成受伤的费用，还有治疗其他疾病的费用，应予扣除，且被告垫付的8000元医疗费应予扣减。住院期间的护理费标准应为123.47元／天，出院后护理60元／天，住院期间被告聘请护工支付了护理费2000元。原告的伤残系陈旧伤所致，不能作为此次认定的伤残等级，但被告家庭困难，不打算申请重新鉴定，且原告应以72周岁计算赔偿金，伤残赔偿系数应为11%，故原告的残疾赔偿金为12316.48元（13996元／年×8年×11%）。交通费、精神抚慰金过高，请求法院认定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。 经审理查明：2018年8月27日19时10分许，邹某1驾驶电动自行车沿贵茶公路由东向西行驶至12ＫＭ＋200Ｍ处，遇本车道内由西向东步行的高勋才，高勋才在左侧车道中间处被擦倒受伤。2018年9月6日，经池州市公安局交警支队二大队出具道路交通事故认定书，认为邹某1夜间驾车未确保安全、高勋才在公路上未靠边行走，均承担本起事故的同等责任。 事故当日，原告被送往池州市第二人民医院住院治疗，被诊断为脑挫伤、左侧闭合性胫骨平台骨折、脑出血个人史、右侧肢体偏瘫、全身多处软组织损伤，实际住院33天，共产生医疗费40312.49元。原告住院期间，被告邹某2为其垫付医疗费8000元、护理费2100元。 2019年3月6日，安徽秋江司法鉴定所经原告亲属委托，对原告的伤残程度、后续诉讼费用以及损伤后“三期”进行鉴定。3月8日，该鉴定所出具秋江司鉴所[2019]临鉴字第133号司法鉴定意见书，评定原告高勋才因道路交通事故受伤后，目前遗留左肩关节活动受限、左膝关节活动受限的后遗症，分别构成两处十级伤残；高勋才左胫骨内固定物取出手术费评估为8000元；高勋才损伤后休息期应设240天、护理期应设120天、营养期应设90天为宜。 本院认为，本起交通事故交警部门已划定原告高勋才与被告邹某1负同等责任，参照该事故责任，本院确定双方对事故造成的损失应各自承担50%民事赔偿责任。被告邹某1在事故发生时尚未成年，其赔偿依法由其法定代理人邹某2承担。 厘清当事人责任后，再对原告主张的赔偿项目逐项认定（合理诉求的直接予以采信，不再赘述计算方式；予以调整的，括号注明计算方式）：1.住院医疗费40312.49元（后续治疗费待实际发生时另行处理）；2.住院伙食补助费990元（33天×30元/天）；3.营养费2700元；4.护理费9597元（住院护理期限33天，130元/天；出院护理期限87天，61元/天）；5.残疾赔偿金13856.04元（13996元/年×9年×11%）；6.精神抚慰金5050元；7.鉴定费2090元；8.交通费300元。以上八项合计74895.53元，原、被告各依责承担37447.76元，被告先行垫付的费用应作相应抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 高勋才因本起交通事故造成的各项损失74895.53元，邹某1应赔偿37447.76元，扣除已经支付的11000元，余款26447.76元于本判决生效之日起三十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币935元，减半收取467.50元，原告高勋才、被告邹某1和邹某2各负担233.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费935元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘艺 二〇一九年九月十二日 书记员  盛超
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异161号案外人（异议人）：赵松，女，彝族，1965年11月1日出生，住云南省昆明市五华区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人赵松于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵松称，其于2004年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C1024号房，并通过首付加按揭的方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。2005年3月28日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人赵松使用至今。2013年，昆明市房产管理局依法为案外人赵松办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人赵松认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人赵松在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人赵松的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人赵松提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2005年3月28日，案外人赵松就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C1024号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人赵松发放了坐落于云南汇都国际C座C1024号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人赵松在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C1024号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人赵松办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人赵松自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人赵松主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初556号公诉机关汶上县人民检察院。被告人杨某，男，1989年4月3日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，个体，群众，住微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月15日被汶上县公安局取保候审。辩护人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2019】513号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人潘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控，2019年3月6日16时许，被告人杨某酒后驾驶小型汽车行驶至汶上县圣泽大街与峨眉山路路口时，被执勤民警查获。杨某血液中乙醇含量为107.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人杨某自愿认罪认罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的查获经过、抓获经过、济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告以及被告人杨某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人杨某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一九年九月二十五日书记员  李兆哲
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1281号 原告：简福民，男，1963年12月21日出生，汉族，住永修县柘林工程局集体户生活区。 委托诉讼代理人：徐黎明、章引计，江西惟徽律师事务所律师。 被告：江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司，住所地：江西省永修县湖**开元大道东侧。 负责人：刘小刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王经照，永修县利群法律服务所法律工作者。 原告简福民与被告江西九江长途汽车运输集团有限公司永修公司（以下简称“长运公司”）股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告简福民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告简福民享有被告所有的柘林至九江、柘林至德安线路五十二分之一股份，被告支付原告线路收购款32692元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司名下柘林至九江、柘林至德安客运班线的股东，该班线的股东享有该线路全部客运车辆、固定资产的所有权和线路的使用权。班线共52股，原告占股比例为1/52。班线经营期间，案外人袁阳菊与被告签订《责任经营合同书》，被告已确定收购，其中柘林至九江线路收股价格155万元，柘林至德安收购价格15万元，现被告拒绝向原告支付相应的收股款，故诉至法院提出以上诉求。 本院经审查认为，与被告长运公司签订班线终止经营协议书的主体为案外人袁阳菊，而原告提供的现有证据不能证明柘林至九江、柘林至德安两条班线2011年之后相应的车辆、固定资产所有权及营运权状况。现原告诉请事实及理由不充分，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告简福民的起诉。 案件受理费617元，全额退还原告简福民。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  黎哲风 二〇一九年九月十九日 书记员  颜 夏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5310号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：闫燕燕，女，1990年6月15日出生，汉族，住郑州，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人闫燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8867号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人闫燕燕下达执行通知书,责令被执行人闫燕燕向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1154元，逾期内利息23元，逾期外利息495元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫燕燕银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初4403号原告：陈某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人:黄某,甘肃卓辩律师事务所律师。被告：罗某，住甘肃省酒泉市。被告：王某，住甘肃省酒泉市。原告陈某与被告罗某、王某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费减半收取计1250元，由原告陈某负担。审判长 邵瑞华审判员 郑 杰审判员 周国霞 二〇一九年九月四日书记员 郭晓丹
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初526号 原告：福鼎市立信太姥山旅游产品有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇金安路**。统一社会信用代码：91350982563380334H。 法定代表人：王代平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑清香，福建雄昕律师事务所律师。 被告：林端丁，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：陈清泼，男，1975年10月30日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：廖天赐，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 三被告共同委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。 第三人：国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司，，住所地：福建省宁德市福鼎市桐山街道古城西路**统一社会信用代码：91350982MA31DFP20H。 法定代表人：傅维元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董帝亮，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 原告福鼎市立信太姥山旅游产品有限公司与被告林端丁、陈清泼、廖天赐，第三人国网福建省电力有限公司福鼎市供电公司追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告福鼎市立信太姥山旅游产品有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福鼎市立信太姥山旅游产品有限公司向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福鼎市立信太姥山旅游产品有限公司撤诉。 案件受理费16140元，减半收取计8070元，由原告福鼎市立信太姥山旅游产品有限公司负担。 审 判 长  丁丽雪 人民陪审员  林本在 人民陪审员  林立通 二〇一九年九月三十日 书 记 员  郑玲妹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终511号 上诉人（原审原告）：福建强坤机械设备有限公司，住所地福建省平潭综合实验区北厝镇金井二路台湾创业园**楼****。 法定代表人：林志强，总经理。 委托诉讼代理人：林秀椿，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：厦门驭波超声技术有限公司，，住所地福建省厦门市集美区塘埔路**** 法定代表人：闫勇刚，董事长。 委托诉讼代理人：梁韦杰，男，该公司员工。 上诉人福建强坤机械设备有限公司（以下简称强坤公司）因与被上诉人厦门驭波超声技术有限公司（以下简称驭波公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以权利要求的内容为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。根据前述规定，专利权人可以在诉讼中选择具体一项或多项权利要求，以确定其诉称的被诉侵权技术方案所落入的专利权保护范围。由于每一项权利要求都是一个完整的技术方案，权利人选择何项权利要求作为其主张的专利权保护范围的依据，是权利人对自己权利的处分。本案中，强坤公司明确主张以涉案权利要求1－3、5、6、10确定专利权保护范围。按照强坤公司的主张来看，其选择保护多项权利要求，其中包括一项独立权利要求和多项从属权利要求。 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围。被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。原审法院将被诉侵权产品与权利要求逐项进行比对分析后认为，被诉侵权产品的区别技术特征A、B、E与涉案专利不相同也不等同，被诉侵权产品的区别技术特征C、D、F与涉案专利为等同技术特征。由于被诉侵权产品有一个以上的技术特征与涉案专利权利要求记载的技术特征不相同也不等同，因此，未落入强坤公司所主张的专利权保护范围。但本院认为原审法院的这种侵权判断存在不当，理由如下：本案中，由于强坤公司主张保护多项权利要求，应当将被诉侵权技术方案与每一项权利要求记载的技术特征分别进行比对。被诉侵权技术方案不管是落入独立权利要求的保护范围或者同时落入独立权利要求与从属权利要求的保护范围，均应认定构成侵权。原审法院比对后认定被诉侵权产品与权利要求1的全部技术特征相同。按照这种比对结果，被诉侵权产品落入权利要求1的保护范围，已经构成侵权。原审法院比对后认定被诉侵权产品与权利要求10的区别技术特征为等同技术技术特征。由于权利要求10是在权利要求1的基础上通过附加技术特征形成的从属权利要求。按照这种比对结果，被诉侵权产品亦落入权利要求10的保护范围，也构成侵权。原审判决之所以认定被诉侵权产品未落入强坤公司所主张的专利权保护范围，其实质是将涉案专利的多项权利要求视为一个完整的技术方案与被诉侵权产品进行比对，由于被诉侵权产品与其他项的从属权利要求记载的技术特征存在区别，故原审认定被诉侵权产品未落入专利权保护范围。如上分析，由于每一项权利要求都是一个完整的技术方案，权利人可以选择保护一项权利要求，也可以选择保护多项权利要求。由于原审法院的比对及侵权判判定方法存在不当，故判决结果有误。应在重新比对的基础上作出是否侵权的认定。 另外，驭波公司在原审中还主张被诉侵权产品实施的系现有技术，并提交了相应的证据予以证明。由于原审判决认定被诉侵权产品未落入专利权保护范围，故并未对是否构成现有技术进行查明认定，属于基本事实不清，应予以查明认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市中级人民法院（2018）闽01民初1321号民事判决； 二、本案发回福州市中级人民法院重审。 上诉人福建强坤机械设备有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审 判 长 蔡 伟 代理审判员 孙 艳 代理审判员 曹慧敏 二〇一九年九月十九日 法官助理欧群山 书 记 员 江 菲 附本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0106执1253号申请执行人：李月芬，女，汉族，1949年1月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：国药集团新疆制药有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园沙坪西街**。法定代表人：郭毅民，国药集团新疆制药有限公司经理。本院于2013年8月14日作出的（2012）头民一初字第864号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国药集团新疆制药有限公司名下的银行存款16135.64元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷俊 二O一九年九月三日书 记 员赵玉芳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3251号原告：宋卫国，男，1973年3月8日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。被告：杨洋，男，1990年12月14日出生，汉族，住济南市。第三人：张星宇，女，1981年11月21日出生，汉族，住济南市市中区。原告宋卫国与被告杨洋、第三人张星宇申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告宋卫国于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋卫国向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋卫国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋卫国负担。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  魏芳萍人民陪审员  陈文玲二〇一九年九月二日书 记 员  姚 文
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执868号申请执行人：冯鹏程，男性,汉族，住山西省河津市。。被执行人：秦苏烟，男性,汉族，住五原县。本院在执行冯鹏程与秦苏烟借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇一九年九月二十九日书记员  田智瑶
河北省石家庄市藁城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0109行审60号申请执行人：石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局，下同），住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。法定代表人：白荣业，局长。委托代理人：韩清华、纪新房，该局执法监察工作人员。被执行人：王志强，男，1987年3月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局于2019年8月19日向本院申请强制执行藁城[2018]4037号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局认定，被执行人王志强未经县级以上人民政府批准，于2018年8月10日在藁城区九门乡早落村东至门市、南至道路、西至门市、北至道路范围内，占用该村集体土地320平方米（合0.48亩，地类为建设用地，符合土地利用总体规划）翻建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44的规定。2019年1月9日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人王志强作出藁城[2018]4037号行政处罚决定书。决定处罚如下：1、责令退还非法占用的320平方米（合0.48亩）土地；2、对非法占用的320平方米（合0.48亩）土地处以每平方米10元罚款，共计人民币3200元。被执行人王志强在法定期限内不提起诉讼又不履行。2019年7月9日，申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局对被执行人王志强进行了催告，被执行人王志强逾期仍不履行。本院认为，申请执行人作出的藁城[2018]4037号行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：准予强制执行石家庄市藁城区自然资源和规划局（原石家庄市藁城区国土资源局）于2019年1月9日作出的藁城[2018]4037号行政处罚决定书，其中第1项由申请执行人石家庄市藁城区自然资源和规划局报相应人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙明辰人民陪审员  张克华人民陪审员  杜杏敏二〇一九年九月九日书 记 员  刘梦华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9319号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：赖姗，女，汉族，住广东省大埔县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖姗信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告赖姗经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2014年3月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××70。截至2019年1月31日止累计欠款68650.05元未付。现请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68650.05元（截止2019年1月31日，欠款本金45819.55元，利息7213.92元、滞纳金13305.44元、分期手续费2311.14元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告赖姗无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××70的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2019年1月31日，被告尚欠原告本金45819.55元，利息7213.92元、滞纳金13305.44元、分期手续费2311.14元。庭审中，原告称滞纳金的计算期间自2016年1月3日至2016年8月3日。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告应依约向原告清偿截至2019年1月31日止的本金45819.55元，利息7213.92元、滞纳金13305.44元、分期手续费2311.14元；2019年2月1日起的利息、费用以45819.55为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告赖姗经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告赖姗向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金45819.55元、滞纳金13305.44元、分期手续费2311.14元及利息（截至2019年1月31日利息为7213.92元，自2019年2月1日起的利息、费用以45819.55元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。本案受理费1516元，由被告赖姗负担，被告赖姗应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳1516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  娄丹杰人民陪审员  林启明人民陪审员  李俭英二〇一九年九月六日书 记 员  陈 铭
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执436号之一申请执行人汪华，女，1963年10月4日出生，汉族，退休职工，住随州市曾都区。被执行人何克瑞，男，1963年7月27日出生，汉族，住随县。被执行人湖北东宇机械制造有限公司。住所地：随州高新技术产业园区望城岗村。法定代表人何克瑞，总经理。申请执行人汪华与被执行人何克瑞、湖北东宇机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）鄂1303民初1002民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、原、被告双方经结算，被告何克瑞、湖北东宇机械制造有限公司共欠原告汪华借款本金1680000元、2015年12月31日前的利息727340元及2016年1月1日起的利息；二、被告何克瑞、湖北东宇机械制造有限公司于2016年8月31日前偿还原告汪华借款本金1680000元，2016年12月31日前偿还原告汪华2015年12月31日前的利息727340元及2016年1月1日以后的利息（2016年1月1日以后的利息按月利率15‰计算至付清之日止）；三、案件受理费19920元，减半收取9960元，财产保全费5000元，共计14960元，由被告何克瑞、湖北东宇机械制造有限公司负担。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人汪华虽向本院提供被执行人可供执行财产线索，但该财产暂不能处置，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人的财产可以处置时，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初1002民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年九月九日书 记 员  童传银
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8588号上诉人（原审被告）：曹星宇。上诉人（原审被告）：陈静。上诉人（原审被告）：曹刚。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地重庆市九龙坡区经纬大道**，统一社会信用代码915000009028835199。负责人：刘祎，行长。上诉人曹星宇、陈静、曹刚因与被上诉人重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行金融借款合同纠纷一案，不服重庆市自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹星宇、陈静、曹刚收到人民法院案件受理费缴纳通知后未按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹星宇、陈静、曹刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  李 颖审 判 员  罗太平二〇一九年九月十二日法官助理  潘国伟书 记 员  何 欢
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34662号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘艳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计131,910.63元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘艳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,910.63元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民保令2号 申请人：饶正菊，女，1953年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：曹丕荣，南充市顺庆区法院法律服务所法律工作者。 被告：贾永明，男，1951年2月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请人饶正菊与被申请人贾永明申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人饶正菊称，因贾永明对我存在家庭暴力，现向法院提出人身保护令申请，保护申请人的人身安全。 本院经审查认为，饶正菊的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人贾永明对饶正菊实施家庭暴力。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如贾永明违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 毅 二〇一九年九月五日 书记员 姚景珽 温馨提示：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向村（居）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民特140号   申请人：车庆榆，女，1957年3月16日出生，汉族，住山西省中阳县。   委托诉讼代理人：杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。   被申请人：张志钧，男，1982年5月25日出生，汉族，住太原市。   本院在审理申请人车庆榆申请宣告张志钧无民事行为能力一案中，申请人车庆榆于2019年9月2日向本院提出撤回申请。   本院认为，申请人车庆榆撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许申请人车庆榆撤回申请。   审判员 郭全林     二〇一九年九月二日   书记员 王晓娟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11593号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《大眼睛》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《大眼睛》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保360号 申请人：安徽省巢湖市海润混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区中垾镇新区北侧，统一社会信用代码91340181677571614F。 法定代表人：黄世飞,总经理。 委托代理人：金冀，安徽万世律师事务所律师。 委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：中铁四局集团有限公司，住所地合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。 法定代表人：张河川，董事长。 申请人安徽省巢湖市海润混凝土有限公司与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人安徽省巢湖市海润混凝土有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人中铁四局集团有限公司的银行存款430000元或查封、扣押其他同等价值的财产，担保人中国大地保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院认为：申请人安徽省巢湖市海润混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁四局集团有限公司的银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董兵兵 二〇一九年九月十九日 书记员  刘志君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 合肥市蜀山区人民法院 财产保全移送实施表                            审判案号                       (2019)皖0104财保360号                       保全实施类别                       查封、冻结                               申请人                       安徽省巢湖市海润混凝土有限公司                               被申请人                       中铁四局集团有限公司                               保全标的额                       43万元                               担保人                       中国大地保险股份有限公司合肥中心支公司                               应保全的被申请人财产                       冻结被申请人中铁四局集团有限公司的银行存款430000元或查封、扣押其同等价值的财产。                                           案件承办人意见                                                     审判机构负责人意见
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34228号原告：何建龙，男，1964年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱峰，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华娟，上海环绮律师事务所律师。被告：许根发，男，1981年8月31日出生，汉族，住上海市崇明县。原告何建龙与被告许根发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告何建龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知前，已向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何建龙撤回起诉处理。审判员  叶岚二〇一九年九月九日书记员  朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终17926号上诉人（原审原告）：杨柳婷。委托诉讼代理人：成润军，系上诉人的丈夫。委托诉讼代理人：王翠完，广东深天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区南华实验学校，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：罗建中，校长。委托诉讼代理人：傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江伟，广东淳丰律师事务所实习律师。上诉人杨柳婷与被上诉人深圳市福田区南华实验学校（以下简称南华学校）因人事争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初42357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨柳婷向一审法院起诉请求：1、判令南华学校违法解除与杨柳婷的聘用关系，继续履行《事业单位聘用合同》，按事业单位职员退休政策为杨柳婷办理提前退休手续；2、判令南华学校办理社保补缴和转接手续；3、判令南华学校支付2012年9月11日至2018年8月31日期间工资1056556元；4、判令南华学校支付2010年9月1日至2012年9月10日期间工资240931元；5、判令南华学校支付2011年5月1日至2018年8月31日期间未购房房改住房补贴246400元；6、判令南华学校支付2011年1月11日至2018年8月31日期间住房公积金115092元。一审法院依照《事业单位人事管理条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回杨柳婷的诉讼请求。本案案件受理费10元，由杨柳婷负担。杨柳婷上诉请求：1、依法撤销或改判原审判决；2、判令南华学校承担本案一、二审诉讼费用。南华学校答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经二审查明，杨柳婷于1990年7月1日参加工作，2006年9月1日到南华学校工作。另查，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据杨柳婷的上诉意见，本案的争议焦点是：1、南华学校与杨柳婷解除聘用合同是否符合法律规定？2、杨柳婷申请仲裁的时间是否已经超过了申诉时效？3、南华学校是否应向杨柳婷支付2010年9月以后的工资？关于第一个焦点，首先，杨柳婷于1990年7月1日参加工作，2006年9月1日起到南华学校工作，至2010年9月杨柳婷开始治疗便未再上班，其实际工龄为20年，在南华学校实际工作时间为4年，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，杨柳婷可享受的医疗期为6个月，也即其医疗期至2011年3月已经届满。杨柳婷主张，其病情需要长期治疗，不应适用医疗期的规定，但根据《劳动部关于贯彻的通知》第二条的规定，延长医疗期需要经过用人单位和主管部门的批准，杨柳婷并未提交证据证明其在2011年4月以后的请假经过了南华学校和教育局的批准，因此，杨柳婷在2011年4月以后未上班属于旷工。至2012年9月，其旷工时间已经超过17个月，属于严重违反劳动纪律。其次，杨柳婷作为具有编制的事业单位教师，其出国应当向南华学校请假并获得批准。但根据双方在一审中提交的证据，杨柳婷出国时间长达2年，但杨柳婷并未提交任何证据证明其出国经过南华学校的批准，因此，本院认为，杨柳婷的行为严重违反了相关规章制度。第三，杨柳婷与南华学校签订了聘用合同，合同期限至2012年8月31日已经届满。根据该聘用合同第八条的约定，南华学校有权与其终止聘用合同。综上，因杨柳婷在职期间严重违反劳动纪律及规章制度，南华学校在双方签订的聘用合同届满后，以其连续旷工超过17个月，未经批准擅自出国为由，与其解除聘用合同，有事实和法律依据，不属于违法解除劳动合同。杨柳婷主张，南华学校与其解除聘用合同，未经相关机关审批，未发生法律效力。本院认为，南华学校作为用人单位，有权依据其与杨柳婷签订的聘用合同与其解除聘用关系，相关行政机关的审批并不影响南华学校的决定，且根据南华学校提交的证据，深圳市福田区的教育局、人力资源局均已批准南华学校与杨柳婷解除聘用合同，因此，南华学校的《辞退通知书》已经生效。综上，因南华学校与杨柳婷解除聘用合同符合法律规定，且已经发生法律效力，杨柳婷请求继续履行该聘用合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点，杨柳婷确认于2012年9月14日已经收到该《辞退通知书》，也即杨柳婷于2012年9月14日已经知悉双方的聘用合同解除。杨柳婷如对该《辞退通知书》有异议，应当在一年内申请仲裁。杨柳婷主张，其此后多次向南华学校及相关机关寻求救济，但杨柳婷仅提交了2012年9月18日向南华学校发出《关于杨柳婷的工作》的电子邮件，以及于2013年3月25日向南华学校发出《关于解聘事宜的函》为证。因杨柳婷并未提交证据证明其在2014年3月25日以后再次向南华学校主张权利，或向有关机关寻求救济，故本院认为，杨柳婷于2018年8月29日申请仲裁，已经超过了一年的仲裁时效。关于第三个焦点，因杨柳婷在2010年9月1日以后没有上班，属于旷工，且其请求的2010年9月1日以后的工资已经超过了仲裁的申诉时效，故本院对杨柳婷请求的2010年9月1日以后的工资均不予支持。关于杨柳婷要求南华学校为其办理退休手续、向其支付住房补贴及住房公积金的请求，上述请求均不属于人民法院审理人事争议案件的范围，本院不做处理。综上，上诉人杨柳婷的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人杨柳婷担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年九月十日本件与原本核对无异书记员 陈静雯（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18088号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王峰，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王峰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金39,722.28元(1,527.78元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁北汽绅宝汽车一辆(车架号LNBSCUAH9GF036128)，融资总额55,000元，租赁期限为36个月，每月租金1,527.78元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月26日向被告指定的汽车经销商支付了购车款，取得车辆所有权后出租给被告使用。被告已付10期租金15,277.80元，自2018年6月26日起，被告未再向原告支付租金，未付租金合计39,722.28元。原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币39,722.28元；二、被告王峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告王峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初3615号原告：孔祥兴，男，1972年10月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被告：向华，男，1974年4月3日生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住江苏省苏州市吴中区。原告孔祥兴诉被告向华追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥兴之委托诉讼代理人吴小轩到庭参加了诉讼，被告向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孔祥兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告150000元及该款自2014年10月20日起计算至实际支付之日、按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向案外人任志强借款250000元，由原告对该借款提供担保，因被告未按期偿还借款，原告与任志强签订协议，约定由原告代被告偿还150000元解除担保责任。原告认为，原告代被告偿还借款后有权向被告追偿，故其诉至法院，请求判如所请。被告向华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，被告向华出具借条一份，载明今借到任志强现金人民币250000元，用于业务经营，借款时间为2013年5月17日，还款时间2013年5月21日，用期4天。原告孔祥兴在该借条担保人栏签名。2014年7月17日，原告孔祥兴（甲方）与任志强（乙方）签订协议一份，主要内容有，甲方为乙方于2013年5月17日借给向华的250000元作担保，因向华失联，乙方债权目前无法实现(见借条原件)，甲、乙双方协商同意只要甲方为所有该借条的费用(含利息、违约金、诉讼费及相关其他费用)承担1500000元后，解除所有担保责任。付款方式：签订协议之日付款50000元，余款100000元于2014年9月20日前付清，付清后担保责任立即解除。2014年7月17日，原告孔祥兴向任志强转账50000元，任志强出具收条一份，载明今收到孔祥兴代向华还款50000元。同年8月27日，孔祥兴向任志强转账50000元。同年10月19日，孔祥兴向任志强转账30000元，任志强出具收条一份，载明今收到孔祥兴代向华还款50000元。审理中，原告陈述，其与被告是朋友关系，与任志强是不认识。被告向任志强借款，其提供去担保，但被告未偿还借款，其遂与任志强达成协议，由其代偿150000元，解除其担保责任。根据协议，其共向任志强转账支付130000元，另20000元于2014年9月28日现金给付任志强，任志强于2014年10月19日一并出具了50000元的收条。以上事实有原告提供的借条、协议、收条、银行转账凭证等证据及本院询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向华无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供证据结合其陈述，本院对原告孔祥兴为被告向华向任志强代偿150000元的事实予以确认。原告孔祥兴有权就其代为归还的150000元向被告向华追偿。现原告要求被告偿还150000元及该款自2014年10月20日起计算至实际支付之日、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向华于本判决生效之日起十日内支付原告孔祥兴代偿款人民币150000元及该款自2014年10月20日起计算至实际支付之日、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元、公告费600元，合计人民币3910元，由被告向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  赵 强人民陪审员  陆建英人民陪审员  倪宏明二〇一九年九月三十日书 记 员  姚汉舟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2903号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）山东宣威涂料有限公司。住所地：山东省济南市天桥区桑梓店镇人民政府办公楼。 法定代表人艾同林，该公司董事长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市人民政府。住所地：山东省济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，该市市长。 再审申请人山东宣威涂料有限公司（以下简称宣威公司）因诉山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政补偿一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终1888号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宣威公司不服原审裁定，向本院申请再审称，原裁定驳回起诉错误，违反法定程序，其新证据足以推翻原审，据以作出原裁判的规范性文件已经被废止。故请求撤销一、二审裁定并再审本案，判令济南市政府将占用的车间用地给予补偿并赔偿财产损失。 本院经审查认为，本案争议焦点为原审裁定驳回起诉是否正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案中，宣威公司依法取得土地使用权证的土地面积为18345平方米，其缴纳的土地出让金的面积也是18345平方米，对于其主张的29698平方米土地，其并未依法取得土地使用权亦未缴纳土地出让金，故其提起本案诉讼没有事实根据，原审法院不予支持其诉请，并无不当。 综上，宣威公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回山东宣威涂料有限公司的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  孙 江 二〇一九年九月十二日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执586号申请执行人：李文秀，女，1931年5月20日出生，汉族，住四川省。申请执行人：文邦勤，女，1954年2月27日出生，汉族，住四川省。申请执行人：黎桂君，女，1979年12月31日出生，汉族，住四川省。被执行人：张洪权，男，1960年6月29日出生，汉族，住四川省。李文秀、文邦勤、黎桂君与张洪权机动车交通事故责任纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初4803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张洪权应支付申请执行人执行款418023.81元及利息，负担案件受理费4095元，执行费6232元。因被执行人张洪权未按上述生效法律文书履行义务，申请人李文秀、文邦勤、黎桂君向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无任何财产信息。三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人在服刑，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执586号案件终结本次执行程序。被执行人张洪权负有继续向申请执行人李文秀、文邦勤、黎桂君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年九月二十七日书记员  童远露
内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书（2019）内0429刑初246号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人张洪来，男，1973年2月28日出生，初中文化，住辽宁省建平县。被告人张洪来2009年12月7日因犯故意罪被宁城县人民法院判处管制一年，2013年4月18日因犯容留卖淫罪被宁城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌容留卖淫罪于2018年7月9日被宁城县公安局刑事拘留，同月23日被宁城县公安局取保候审。2019年4月29日被宁城县公安局刑事拘留，2019年5月30日经宁城县人民检察院批准，同日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人李炎鑫，内蒙古天来律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉（2019）214号起诉书指控被告人张洪来犯容留卖淫罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，因本案涉及个人隐私，依法组成合议庭于2019年9月19日不公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员张胜男出庭支持公诉，被告人张洪来及辩护人李炎鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至2018年6月期间，被告人张洪来明知赵某1要从事卖淫行为仍为其提供场所，容留赵某1在自己出租房内多次卖淫，并从中渔利。2018年11月至2019年4月，被告人张洪来多次在天义镇“小白楼”出租屋内容留赵某1、王某、张某3卖淫，并从中抽头渔利。公诉机关为证实指控的事实向本院提交如下证据证实，受案登记表、立案决定书，刑事判决书，户籍信息，扣押清单，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，电子数据，证人赵某1、富某、赵某2、程某、张某3、王某、李某2、崔某的证言，被告人张洪来的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张洪来明知赵某1、王某、张某3系卖淫女，仍数次容留其在出租屋内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人张洪来对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人家庭情况特殊，其妻子刚刚服刑完毕，父母均系85岁以上的高龄老人，需要照顾，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2017年3月至2018年6月期间，被告人张洪来明知赵某1要从事卖淫行为仍为其提供场所，容留赵某1在自己出租房内多次卖淫，并从中渔利。2018年11月至2019年4月，被告人张洪来多次在天义镇“小白楼”出租屋内容留赵某1、王某、张某3卖淫，并从中抽头渔利人民币3000余元。上述事实，有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，刑事判决书，户籍信息，扣押清单，现场勘验笔录，指认笔录，辨认笔录，电子数据，证人赵某1、富某、赵某2、程某、张某3、王某、李某2、崔某的证言，被告人张洪来的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪来无视社会正常管理秩序，多次容留多名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张洪来犯容留卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张洪来如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张洪来的违法所得应予追缴，上缴国库。根据被告人张洪来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洪来犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月29日起至2022年4月13日止。）（罚金限判决生效后立即缴纳。）二、继续追缴被告人张洪来违法所得人民币3000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周艳玲审 判 员 白东平人民陪审员 逯文华 二〇一九年九月十九日书 记 员 刘建飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执2448号申请人:代士红,男性,1959年10月14日出生,汉族，住济源市。被执行人:济源大商新世纪商贸有限公司,住所地：济源市文昌路**。法定代表人：李大彬。本院在执行代士红与济源大商新世纪商贸有限公司合同纠纷一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月二十七日书记员  李秉钒
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5854号申请人：袁辉，男，1985年8月28日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被申请人：吴博森，男，1979年4月13日生，汉族，住徐州市经济开发区。本院在审理申请人袁辉诉被申请人吴博森以及张艳民间借贷纠纷一案中，申请人袁辉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴博森银行存款103万元或查封、扣押其它同等价值的财产。申请人袁辉已提供担保。本院经审查认为，申请人袁辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴博森银行存款103万元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费5000元，申请人袁辉已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年九月十八日书记员  李爽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终13166号上诉人（原审原告）：蔡敬丰，男，汉族，1972年6月23日，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张定波，广东穗卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市国成科技投资有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道梅林中心二期A座1001。统一社会信用代码：91440300279375183L。法定代表人：周森，总经理。委托诉讼代理人：胡相伟，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴荷静，广东卓建律师事务所律师。上诉人蔡敬丰因与被上诉人深圳市国成科技投资有限公司（以下简称国成公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蔡敬丰上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院依法审理本案。事实与理由：一、蔡敬丰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于法律规定的不能受理的情形，应当予以受理。蔡敬丰作为债务人深圳协雅精密工业制品有限公司（以下简称协雅精密公司）的债权人，有权依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，追究协雅精密公司股东国成公司承担清算赔偿责任。蔡敬丰的起诉状有明确的被告、诉请以及事实理由，且一审法院也拥有管辖权，故蔡敬丰的起诉完全满足《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当依法审理。二、一审法院以蔡敬丰未在法定期限提交第三人协雅国际工业有限公司（以下简称协雅国际公司）主体信息为由，裁定驳回蔡敬丰的起诉，该裁定是违背法律规定且极其不公正的错误裁定。第一，蔡敬丰诉请要求协雅精密公司的股东对公司债务承担连带清偿责任，其作为债权人有权利选择仅起诉其中个别或者全部股东，蔡敬丰在（2014）深福法民二初字第3909号案件中，没有将协雅国际公司作为被告并不违反法律规定。蔡敬丰从未申请追加协雅国际公司参与诉讼，故其没有义务提供协雅国际公司的主体信息。第二，在（2015）深中法商终字第1089号案件中，认为应当追加案外人协雅国际公司作为第三人参加诉讼的原因是由于国成公司在二审中提出追加申请。然而需要注意的是，在原审一审程序中国成公司也到庭参加了诉讼，但其并未申请追加协雅国际公司参加诉讼，而是等到二审中才申请追加。由此可知，国成公司才是申请追加协雅国际公司参加诉讼的主体，故应当由国成公司负责举证协雅国际公司的相关信息。第三，国成公司跟协雅国际公司同为协雅精密公司的股东，有多年合作关系，其对协雅国际公司的主体情况应当更清楚，并且也更容易联系上协雅国际公司。综上，不论从法理、情理，还是从方便诉讼的层面上，一审法院均不应将提交协雅国际公司主体信息的义务分配给蔡敬丰，更加不应将此作为驳回蔡敬丰起诉的理由。第四，在接到一审法院通知要求提供协雅国际公司主体信息的时候，蔡敬丰就已积极提交了协雅国际公司的基本公司登记信息。蔡敬丰根据协雅精密公司工商内档的线索，根据协雅国际公司编号以及公司英文全称等信息在香港特别行政区政府公司注册处网站上查询到该公司的基本信息，并将打印的基本信息单第一时间提交给了法院，信息单内容载明：“协雅国际公司现状为：已告解散；备注为：已告解散（强制清盘），不再是独立实体的日期为：2014年11月22日。”故由此说明，自2014年11月22日起，其已不具备独立实体资格，亦已不具备诉讼资格。第五，作为人民法院认为应当追加的当事人，即使没有其他当事人提交其相关主体资料，法院本身也可以依职权追加后自行通知参加诉讼，若该当事人不参与诉讼也不影响案件的审理。然而本案中，一审法院忽略是国成公司申请追加协雅国际公司的事实，不向国成公司要求提供协雅国际公司的主体资料，反而要求蔡敬丰提供，明显有悖公平公正原则，属于变相的增加蔡敬丰的起诉条件，人为设置起诉障碍，严重损害了蔡敬丰的合法权益。蔡敬丰向一审法院起诉请求：一、国成公司对深圳市宝安区人民法院（2007）深宝法民二初字第918号民事判决书所确定的协雅精密公司所欠蔡敬丰的债务承担连带清偿责任（债务包括货款本金366970.6元及利息、迟延履行期间的利息和诉讼费）；二、国成公司承担本案诉讼费用。一审法院认为：本案为上级法院发回重审案件。原审作出（2014）深福法民二初字第3909号民事判决书，国成公司不服判决上诉。二审法院认为，为查明案件事实，本案应当追加协雅国际公司作为第三人参加诉讼，并裁定发回重审。因协雅国际公司系在香港特别行政区注册，一审法院受理本案后通知蔡敬丰十五日内提交符合法律规定的协雅国际公司信息，蔡敬丰逾期未交，故驳回蔡敬丰起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回蔡敬丰的起诉。本院查明：一审中，蔡敬丰提交了其在香港特别行政区政府公司注册处网上查册中心查询打印的协雅国际公司信息单，显示“公司现况为：已告解散；备注为：已告解散（强制清盘）；已告解散日期/不再是独立实体日期为：2014年11月22日。”本院审理过程中，蔡敬丰提交了经公证转递的《证明书—公司资料（状况）证明》，显示协雅国际公司现况为“已告解散（强制清盘）”。本院认为，蔡敬丰提交的证据说明协雅国际公司已不具备诉讼主体资格。蔡敬丰诉请国成公司对协雅精密公司的债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，人民法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初1487号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市福田区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王    勇审判员 林  高  峰审判员 谢  文  清二〇一九年九月十八日书记员 刘惠惠（兼）
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1070号再审申请人（一审原告，反诉被告、二审上诉人）：杨建伟，男，1972年3月28日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被申请人（一审被告，反诉原告、二审被上诉人）：昆明市呈贡区洛龙街道办事处洛龙社区居民委员会。住所地：呈贡区洛龙街道办事处洛龙社区香条村。法定代表人：普家平，主任。委托诉讼代理人：汤喆峰，云南祥宇律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人杨建伟因与被申请人昆明市呈贡区洛龙街道办事处洛龙社区居民委员会（以下简称洛龙社区居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建伟申请再审称，（一）本案实际上是土地租赁合同纠纷，原审认定为房屋租赁合同纠纷不当。案涉土地经土管部门认定为农业用地、集体土地性质，不得用于非农用途。被申请人将案涉土地出租违反国家强制性规定并已被行政处罚，因此，本案双方签订的租赁合同应为无效。原审以本案合同有效，并在此基础上作出的判决错误；（二）申请人在一审中申请人民法院调取昆明市国土资源局昆国土呈执罚（2015）19号《行政处罚决定书》，该决定书对案涉土地性质的认定至关重要，但原审法院没有答复和调取；（三）由于本案合同无效，被申请人应退还申请人已交租金35万元。同时《行政处罚决定书》责令出租方2015年11月22日收回土地，双方的租赁因此被终止，原审却判决申请人继续交纳35万元租金错误。对于申请人依照合同投入的损失165万元，原审以属行政处罚导致为由不予认定和支持不合理。申请人的投入成果到现在仍是被申请人使用，被申请人应对申请人进行赔偿。本院经审查认为，（一）我国法律并不禁止农村集体所有土地的流转，如《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条就对发包人将本集体经济组织土地发包给集体经济组织以外的单位或者个人作了规定。本案中，洛龙社区居委会香条村通过发布《房屋、场地招租公告》并公开招标后与中标人杨建伟签订了《房屋、场地租赁合同》，将香条村的请客房及场地一并出租给杨建伟。该合同系合同双方真实意思表示，且不违反国家的强制性效力性规定，依法成立有效；（二）虽然合同载明出租的房屋、场地可做仓储、商业铺面、教室、加工制造、修理行业、农家乐等，但同时也明确了“乙方（承租方）另需装修或增设附属设施和设备的，应事先征得甲方（洛龙社区）的书面同意，按规定须向有关部门审批、报请有关部门批准后，方可进行。从原昆明市国土资源局呈贡分局的调查材料看，杨建伟承租的案涉土地共18.842亩，其中耕地6.597亩，有林地3.0465亩，建设用地9.198亩。案涉土地中，9.042亩有原云南省国土资源厅关于呈贡县2010年度第四批城镇建设农用转用及土地征收的批复（云国土资复【2011】53号）。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十条的规定，杨建伟是可以通过申请取得批准的方式在建设用地上建盖建筑物的。但杨建伟未获得批准就建盖钢结构建筑物及其它设施，不仅违反了法律规定，也违反了合同约定。后果应由其自行承担；（三）从原昆明市国土资源局作出的昆国土呈执罚（2015）19号《行政处罚决定书》看，该局对洛龙社区居委会进行行政处罚的原因是因为承租人杨建伟不依照法律规定及合同约定未批先建，造成了将农村集体土地用于非农建设的违法事实。该处罚并不影响本案合同的有效性，杨建伟可以通过整改使合同得以继续履行；（四）申请人2016年7月搬离涉案房屋及场地，原审判决其承担在此之前的租赁费并无不当。综上，杨建伟的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨建伟的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年九月四日书记员 张 锐
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初328号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人朱江华,男,1974年11月8日出生,汉族,现住湛江市赤坎区,因本案于2019年3月3日被抓获，2019年3月4日被刑事拘留,2019年3月7日被取保候审。指定辩护人郑宇，广东大雅律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2019）330号起诉书指控被告人朱江华犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员谢日森出庭支持公诉，被告人朱江华及其辩护人郑宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月3日3时11分许,被告人朱江华醉酒后驾驶粤Ｂ×××**号牌小汽车沿湛江市赤坎区康顺路由东往西方向行驶,行驶至湛江市赤坎区康顺路工商银行门前路段时,被民警当场查获。民警将朱江华带到湛江骨科医院抽取血液送往广东正和法医临床司法鉴定所检验,检验结果为:乙醇浓度184.77mg/100m1。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、现场检测报告书、鉴定结论等证据证明，被告人朱江华亦供认不讳。据此认为，被告人朱江华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱江华在拘役一个月至三个月内量刑,适用缓刑,并处罚金。请依法判处。被告人朱江华及其辩护人郑宇对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议。本院认为，被告人朱江华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱江华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，本院予以支持。朱江华归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱江华在拘役一个月至三个月内量刑,适用缓刑,并处罚金；与被告人的犯罪情节相符，本院给予采纳。本院根据被告人朱江华犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，对朱江华适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱江华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。。)审判员  王俊恩二〇一九年九月十六日书记员  陈雅敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6801号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人罗烈炜，男，1979年04月22日出生，住广西壮族自治区北海市合浦县。申请执行人诸纪红与被执行人罗烈炜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23854号民事判决书已发生法律效力。因罗烈炜未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人罗烈炜给付诸纪红借款8000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人罗烈炜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人罗烈炜名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人罗烈炜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23854号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢681号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人张奕甫、徐碧慧、张奕好、钱张菊、张细和、廖俊花金融借款合同纠纷一案中，初执案号：（2019）浙0329执382号。被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7041号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人黄伟标，男，1990年12月08日出生，住广东省汕头市。申请执行人陈涛与被执行人黄伟标借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18849号民事判决书已发生法律效力。因黄伟标未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人黄伟标给付陈涛借款800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人黄伟标邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄伟标名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人黄伟标列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18849号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2125号 何涛： 你与林志保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初1144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林志保于2019年09月16日向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.偿还林志保借款本金30000元及利息（以年利率24%计息，自2014年4月1日起至本清息止）； 2.支付案件受理费650元及本案执行费用360元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：农行霍邱支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年九月十六日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,1330564**** 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初4587号原告：江西永文实业有限公司，住所地：江西省南昌市灌婴路699号鸿顺德国际商贸城12栋06号（第1-2层），统一社会信用代码：91360100571183269N。法定代表人：郭文青，该公司董事长。委托代理人：严清容，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201410997869。被告：福建强力管桩江西有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温钏镇316国道旁，统一社会信用代码：913601245761239433。法定代表人：孔庆亮。原告江西永文实业有限公司与被告福建强力管桩江西有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西永文实业有限公司委托代理人严清容到庭，被告福建强力管桩江西有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西永文实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款163961元及逾期支付货款的资金占用费3476.87元（暂自2018年11月15日起计算至2019年3月23日止，后期资金占用费自2019年3月24日起以163961元为基数，按照年利率6%支付至还清货款之日止）；2、本案的案件受理费等一切费用由被告承担。事实及理由：2017年下半年，原、被告就焊丝、焊条、焊剂等货物的供应达成了口头协议，约定付款方式为下个月中旬结清上个月的所有货款。原告按照被告的要求供应了相应的货物，被告前期也如期履行了付款义务，但自2018年开始被告就存在拖欠货款的情形。2018年10月5日，被告要求原告再供应一批货后就结清本次以及前面的所有货款，原告又再次向被告供应了42912元的货物，但被告仍未结清所有货款。此后原被告无供货往来，2018年12月31日，原被告进行了对账，对账显示被告尚欠原告货款163961元，原告催讨未果，故诉至人民法院。原告江西永文实业有限公司向本院提供如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证信息；被告工商登记信息。证明目的：原、被告主体适格。证据二、对账单、江西永文实业有限公司销售单证明目的：截至2018年10月15日，被告仍欠原告货款16391元。证据三、原、被告往来明细证明目的：原被告之间存在买卖合同关系。本院经审理查明，2018年10月15日，原告向被告发出函件，载明：“2018年12月我公司将进行财物核对，截止到2018年12月31日，贵公司欠我公司货款合计人民币壹拾陆万叁仟捌佰陆拾壹元整（￥163961.00元），请核对！”并附带江西永文实业有限公司销售单一份，被告福建强力管桩江西有限公司亦在上面签字和盖章。其后，原告因催讨未果故诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”具体到本案，其一，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告在单位应付明细账本上盖章，表明该清单具有确认收货之意；其二，原告所举对账单双方都已确认并加盖公章，双方已经对账确认还欠163961元的货款未付。故综合上述两点，足以确认双方存在买卖关系。被告收货后拖欠货款未付，属违约行为，应付本案全部责任，原告据此要求被告支付货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建强力管桩江西有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西永文实业有限公司货款163961元及逾期利息（以163961元为基数，自2018年11月15日起按照年利率6%计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费3648元，由被告福建强力管桩江西有限公司承担，限随上述款一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超审 判 员  黄 园人民陪审员  万康康二〇一九年九月十六日书 记 员  童妍颖