wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执961号申请执行人张鹏，男，1962年12月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人顾振华，男，1982年3月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖鑫尔达机械制造有限公司，住所地在建湖县经济开发区。法定代表人顾国祥，该公司总经理。申请执行人张鹏与被执行人顾振华、建湖鑫尔达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）苏0925民初1186号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告顾振华、建湖鑫尔达机械制造有限公司偿还原告张鹏借款500000元及利息（2019年3月30日前的利息90000元；从2019年4月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），于2019年3月16日前给付诉讼费、律师费35000元，于2019年3月30日前给付前期利息90000元，于2019年4月起每月15日前给付50000元及利息，直至还清为止。如被告顾振华、建湖鑫尔达机械制造有限公司有一期未能按约足额履行，原告张鹏则有权按剩余未履行债权及利息申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2019年9月24日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2019年9月24日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1186号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年九月二十六日书记员  徐 慧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3788号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。单位负责人王怀瑞，董事长。被申请人：孙延岭，男，1985年12月26日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：高延静，女，1983年7月28日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：孙瑞强，男，1984年10月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：潭明明，女，1984年1月24日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：孙树启，男，1971年5月27日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：郑美青，女，1969年8月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司诉孙延岭等金融借款合同纠纷一案，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙延岭、高延静、孙瑞强、潭明明、孙树启、郑美青名下的银行存款10万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙延岭、高延静、孙瑞强、潭明明、孙树启、郑美青名下的银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 汪 忠二〇一九年九月六日书记员 周双祥
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执913号 被执行人：黎菊春，女，1970年2月3日出生，汉族，住海口市。 本院在执行向被执行人黎菊春追缴案件受理费一案，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院(2018)琼0107民初5943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、缴纳(2018)琼0107民初5943号民事案件的案件受理费人民币4525元；二、本案执行费50元。但被执行人黎菊春未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)向车辆、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财富通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、住房公积金等相关部门进行查询，发现被执行人黎菊春有琼AGF6**号华泰圣达菲牌汽车一辆，但无法查找到该车下落，故不对该车进行查封、扣押。此外未发现被执行人黎菊春名下有可供执行的财产。近三个月内本院又再次通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)对被执行人黎菊春的财产状况进行查询，仍未能发现被执行人黎菊春名下有其他可供执行的财产。本院已向被执行人黎菊春发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  靳 化 审判员  唐彩荣 二〇一九年九月十日 书记员  吴坤琦
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3591号原告：锦州瑞安建筑工程有限公司,住所地锦州市古塔区北一里**。统一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告：于海新，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地沈阳市浑**世纪路**社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。原告锦州瑞安建筑工程有限公司诉被告于海新、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告锦州瑞安建筑工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告锦州瑞安建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州瑞安建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判员 杨 辉二〇一九年九月三日书记员 杨志伽
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1260号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇姚李街道原312国道，统一社会信用代码91341500153100969E。负责人：李龙，该支行行长。委托诉讼代理人：台贵华，该支行客户经理。被告：夏国伟，男，1980年7月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杨晓哲，女，1983年9月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：殷国龙，男，1982年5月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行（以下简称霍邱农商行姚李支行）与被告夏国伟、杨晓哲、殷国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行姚李支行的委托诉讼代理人台贵华到庭参加诉讼，被告夏国伟、杨晓哲、殷国龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱农商行姚李支行向本院提出诉讼请求：1、夏国伟、杨晓哲偿还借款本金350000元及截至2018年12月20日的利息43467.93元，此后利息按年利率12.6445%计付至本金偿清日止；2、殷国龙对上述夏国伟、杨晓哲所负的债务承担连带清偿责任；3、夏国伟、杨晓哲、殷国龙负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月31日，夏国伟为偿还因家庭经营需要所借的到期贷款，与霍邱农商行姚李支行订立借款合同，向该支行借款350000元，约定还款期限三年，按年利率12.6445%计息，结息方式为按年结息，到期还清。同日，殷国龙与霍邱农商行姚李支行订立保证合同，为夏国伟的上述借款提供连带责任保证。霍邱农商行姚李支行依借款合同约定将夏国伟所借的350000元发放至夏国伟本人账户，并转账至其指定账户。但此后，夏国伟未能按约履行结息义务。因上述借款发生在夏国伟和杨晓哲夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，该支行遂诉讼来院，望判如所请。夏国伟未作答辩。杨晓哲未作答辩。殷国龙未作答辩。根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：2012年2月14日，夏国伟和杨晓哲办理结婚登记，确立夫妻关系。2017年12月20日，夏国伟以从事农业种植，前期贷款仍用于生产经营，归还将影响正常生产为由，向霍邱农商行姚李支行申请续贷，金额为350000元。2017年12月31日，夏国伟与霍邱农商行姚李支行签订一份借款合同，约定由夏国伟向该支行借款350000元，借款期限36个月（自2017年12月31日至2020年12月31日），年利率12.6445%，结息方式为按年结息，到期一次性还清；并约定若借款人违约时，该支行有权宣布贷款立即到期，要求立即归还借款本息及相关费用。同日，殷国龙与霍邱农商行姚李支行签订保证合同，由殷国龙作为保证人担保上述借款本息的清偿，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日的次日起二年。借款合同签订后，霍邱农商行姚李支行即将350000元借款打入夏国伟指定的账户。借期内，因夏国伟未能按约结息，霍邱农商行姚李支行经多次催要利息无着，遂诉至本院。庭审中，霍邱农商行姚李支行依据借款合同约定主张借款提前到期，申请撤回了解除合同的诉讼请求。本院认为，夏国伟向霍邱农商行姚李支行借款350000元，借期内未按约支付利息，由该支行提交的申请、借款承诺书、借款合同、借款凭证、放款通知书及该支行当庭陈述在卷佐证；同时，夏国伟对上述借款本息的偿还情况负有举证责任，但其未答辩亦未举证反驳，故本院对上述借款本息的偿还情况予以确认。夏国伟在借期内未能按约支付利息，以其行为表明不履行合同义务，构成预期违约，霍邱农商行姚李支行有权在履行期限届满前要求其承担违约责任；同时依据借款合同约定若借款人违约时，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故霍邱农商行姚李支行有权要求夏国伟偿还借款本金并支付下欠利息。该笔借款虽发生在夏国伟和杨晓哲夫妻关系存续期间，但霍邱农商行姚李支行未举证证明杨晓哲知晓并同意借款，亦未举证证明借款实际用于其夫妻共同生活或共同生产经营，故对该支行要求杨晓哲偿还借款本金及利息的诉请，本院不予支持。殷国龙作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏国伟于本判决生效后十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行借款本金350000元，并自2017年12月31日起按年利率12.6445%计付利息至借款本金还清之日止；二、被告殷国龙对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行对被告杨晓哲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7200元减半收取3600元，由被告夏国伟、殷国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇一九年九月十八日书记员  陈 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执555号 申请执行人：刘荣华，女，1964年05月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 被执行人：余结枝，女，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人其他案由一案执行中，被执行人余结枝经查暂无财产可供执行，申请执行人刘荣华亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈叶全
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2019）晋0522执保99号李小团法官：姬余平与郭向阳民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2019）晋0522民初1933号民事裁定书已对原告姬余平申请保全的金额已冻结，申请金额150800元，实际冻结金额377.27元。二〇一九年九月二十四日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保215号 申请人韩建英，女，汉，1976年7月22日，住辽阳市白塔区。 被申请人辽阳大宇工程机械有限公司，住辽阳市文圣区东关街**。 法定代表人谷茂权，系董事长。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1508号民事调解书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款70万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽阳大宇工程机械有限公司存款70万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执1523号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，统一社会信用代码91331000147999461D。 法定代表人：张宇，董事长。 委托代理人：金从烘，男，系该公司员工。 被执行人：浙江电焊机厂（有限公司），住所地临海市古城街道鲤山路**，统一社会信用代码91331000147957683K。 法定代表人：林涛。 被执行人：浙江东欣汽摩配件有限公司，，住所地临海市两水村汇墅路**统一社会信用代码91331082770737818A。 法定代表人：高由统。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人浙江电焊机厂（有限公司）（以下简称电焊机厂）、浙江东欣汽摩配件有限公司（以下简称东欣汽配公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人电焊机厂偿还申请执行人农商银行借款利息人民币361783.53元（结欠至2017年7月6日止，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2017年7月7日起计算至履行完毕之日止）；被执行人东欣汽配公司负连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人电焊机厂、东欣汽配公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人电焊机厂、东欣汽配公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人电焊机厂、东欣汽配公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现被执行人电焊机厂、东欣汽配公司有可供执行财产。本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人电焊机厂、东欣汽配公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人电焊机厂法定代表人林涛、东欣汽配公司现法定代表人韩雪金作出各拘留15日、罚款500元的决定。同时对被执行人电焊机厂、东欣汽配公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人农商银行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人电焊机厂、东欣汽配公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执1523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金智明 二〇一九年九月九日 代书记员 毛珅灿
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2745号原告：杨志敏，男，1983年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所律师助理。被告：广东韩丽家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇杨梅**，统一社会信用代码914406007962427251。法定代表人：胡文权。委托诉讼代理人：韩立曼，女，公司职员；委托诉讼代理人：任素冰，女，公司职员。原告杨志敏与被告广东韩丽家居集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，2019年9月12日，原告以与被告已庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨志敏撤诉。本案受理费予以免交。审判员  陈红文二〇一九年九月十二日法官助理袁泳怡书记员蔡丹丹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1275号之一 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：江龙，男，1996年4月18日出生，汉族，捕前住四川省武胜县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）川0402刑初65号刑事判决书移送强制执行江龙没收财产一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的43331元及将公安机关扣押的作案工具金色苹果6S手机一部、蓝色卡通外观U盘一个予以没收，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行银行存款及证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施，6、公安机关已将扣押的作案工具金色苹果6S手机一部、蓝色卡通外观U盘一个已移交本院处理。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402刑初65号刑事判决书确定的没收财产终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，不受执行时效期间的限制，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  阳家红 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  何泓霖
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执596号申请执行人：王洪娥被执行人：解超申请执行人王洪娥与被执行人解超买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年7月27日作出的（2018）辽1382民初2877号民事调解书已经发生法律效力。2019年3月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付9296元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年九月五日书记员  温志高
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2444号原告：徐琳，女，1965年1月21日出生，汉族，退休工人，住虎林市。委托诉讼代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。被告：虎林市房隆房地产开发有限公司。住所地虎林市虎林镇绿都名苑综合楼**楼**门市。法定代表人：刘春泉，经理。原告徐琳与被告虎林市房隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐琳及其委托诉讼代理人金绍文到庭参加诉讼，被告虎林市房隆房地产开发有限公司法定代表人刘春泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。徐琳向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款人民币本金15万元，利息54000元（2018年2月7日至2019年8月6日，月利率20‰），本息合计204000元，并按此标准计算到实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告马国栋找原告，称其公司开发的绿都名苑工程资金紧张，需要借款15万元，月息贰分，借期一年，并表示可用其公司开发的绿都名苑4号楼2单元802室抵押，该房95.2㎡，价值445536元，原告表示同意；当日原告按被告马国栋提供的个人账户，给其汇款15万元，马国栋为原告出具了借据，在借款人处签字，并在借据上加盖了虎林市房隆房地产开发有限公司的公章；次日，马国栋与原告签订了《购买商品房协议书》，将绿都名苑4号楼2单元802室抵押给原告，并出具445536元的购房收据。还款期限届满后，被告拒不履行义务，拖欠至今，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：1、被告虎林市房隆房地产开发有限公司法定代表人出具的加盖虎林市房隆房地产开发有限公司公章的书面借条、存款小票（原件），证实2018年2月7日被告向原告借款人民币15万元，按月息贰分计息，借期一年，借款存至马国栋个人账户；2、购买商品房协议书、收据,证实被告借款以商品房抵押；3、录音记录，证实欠款系马国栋经手。本院对证据的真实性予以确认。本院认为，2018年2月7日被告虎林市房隆房地产开发有限公司给原告徐琳出具书面借据，借款人民币150000元，双方约定按月息贰分计息，借期一年，应当是原、被告真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定偿还借款，原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息，理由正当，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告之间借贷关系明确，被告负有给付原告借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虎林市房隆房地产开发有限公司自本判决生效30日内给付原告徐琳借款人民币本息204000元，并支付自2019年8月7日起按本金150000元，月息2分的标准计算至实际还款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告虎林市房隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇一九年九月五日书记员  王卓越
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2460号原告郭蒙，男，1987年5月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。被告辛淑男，女，1982年9月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人席秀臣，辽宁红枫律师事务所律师。委托代理人李伟，辽宁红枫律师事务所律师。原告郭蒙与被告辛淑男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭蒙及委托代理人王子湖、被告委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭蒙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金900,000元并自2019年1月1日起按年息24%计付利息至本金还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月29日被告在原告处借款900,000元，月息2.5分，按月收息，至2018年4月29日，被告重新为原告出具了借款凭证，并支付利息至2018年12月末，后被告一直未偿还借款本息。被告辛淑男辩称，对借贷的事实不持异议，但双方利息约定不明，已付应冲抵本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方存在争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提供的欠条、银行交易明细，可证明原被告双方存在借贷关系及约定利息的事实；2、银行交易明细转账金额为846，000元，原告称余款以现金的方式交付，对此被告无异议，本院予以确认；3、原告当庭自认被告已支付2018年12月末的利息，被告未予否认，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2017年4月29日被告在原告处借款900,000元，月息2.5分，按月收息，至2018年4月29日，被告重新为原告出具了借款凭证，并支付利息至2018年12月末，后被告一直未偿还借款本息。本院认为，原被告之间的民间借贷合同，双方意思表示真实，合法有效。合同签订后，原告以约定履行了支付借款本金的义务，但被告未按约定偿还借款本息，其行为系属违约，被告应按约定偿还借款本金，另双方约定的利率违反法律规定，应按年利率24%计付，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辛淑男自本判决生效之日起十日内偿还原告郭蒙借款本金900,000元并自2019年1月1日起支借款本金付清之日止按年利率24%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费6,400元（原告预交，已减半收取），由被告辛淑男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇一九年九月十日书记员  宋 彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16727号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初1259号 原告：王彦飞，男，1986年9月13日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人:段娜，四川昂灿律师事务所律师。 被告：景清良，男，1973年11月2日出生，汉族，住四川省大英县。 原告王彦飞与被告景清良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王彦飞及其委托诉讼代理人段娜到庭参加诉讼，被告景清良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王彦飞向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金2.5万元及利息（计息方式：自2018年1月1日起至付清之日止按年利率6%计息）；2.本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年3月1日被告以给家里人买保险为由向原告借款5000元，2014年5月28日以绵阳工地需发劳务费缺钱为由向原告借款5000元，2014年6月22日以无生活费为由向原告借款3000元，2014年7月21日以无生活费为由向原告借款2000元，2014年9月7日以绵阳工地塔吊支付租赁费为由向原告借款10000元，被告于2016年11月8日一并将上述借款向原告出具了借条，并约定2017年12月底归还，到期后被告并未按照约定归还，故起诉要求被告归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。 被告景清良未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王彦飞人民币25000元，大写（贰万伍仟元正），2017.12底还。借款人：景清良。” 庭审中原告陈述，2013年3月1日原告向被告出借现金5000元，2014年5月28日原告向被告账户存入现金5000元，2014年6月22日原告向被告账户存入现金3000元，2014年9月7日原告向被告账户存入现金10000元，2014年7月21日原告向被告现金交付2000元。双方未约定利息，被告借款后未偿还过借款本金及利息。 以上事实，有原告提供的原告身份证、被告四川省人口信息（户籍）证明、借条一份、四川省农村信用社业务凭证三张等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过向被告的账户现金存入及现金交付的方式向被告出借了款项，后被告向原告出具借条，确认借款的事实，并约定2017年12月底还，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方之间的借款合同已成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现双方约定的还款期限已经届满，依法应当偿还原告借款本金25000元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张逾期后的资金占用期间利息，但双方未对借期内的利率和逾期利率进行约定，故本院确认被告向原告支付资金占用利息，自原告逾期之日即2018年1月1日起至实际偿还借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告景清良于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦飞借款本金25000元及资金占用利息（利息计算方式：自2018年1月1日起至实际偿还借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告景清良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 彭蓉 二〇一九年九月四日                                                        法官助理向娟                                                        书 记 员熊静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8787号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行，住所地丹阳市吕城镇吕蒙南路，统一社会信用代码91321181079920036E。 负责人：花国良，系行长。 委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。 被告：丹阳市正大油脂有限公司，住所地丹阳市吕城镇，统一社会信用代码91321181703952139Y。 法定代表人：张文伟。 被告：江苏天琦生物科技有限公司，住所地丹阳市吕城镇机场路工业园，统一社会信用代码91321181685866391B。 法定代表人：黄正梅。 被告：张文伟，男，1966年2月2日出生，汉族，住丹阳市。 被告：黄正梅，女，1966年1月27日出生，汉族，住丹阳市。 被告：东方粮油工业江苏有限公司，住所地丹阳市吕城镇机场路工业园，统一社会信用代码91321181662708462P。 法定代表人：陈书芳。 被告：丹阳江海粮油贸易有限公司，住所地丹阳市吕城镇码头西，统一社会信用代码91321181681102976L。 法定代表人：张珍花。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行与被告丹阳市正大油脂有限公司、江苏天琦生物科技有限公司、张文伟、黄正梅、东方粮油工业江苏有限公司、丹阳江海粮油贸易有限公司、金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司吕城支行撤回起诉处理。 审判员  邢永忠 二〇一九年九月十六日 书记员  眭 艳 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1088号罪犯刘光，男，1977年1月4日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年11月28日作出（2016）京0106刑初66号刑事判决，认定被告人刘光犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘光确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯刘光服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，减刑起始时间月内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年5月14日起至2019年9月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民终907号 上诉人（原审被告）：邹天容，女，1956年2月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审原告）：肖亦林，女，1959年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：秦爽，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人邹天容因与被上诉人肖亦林、原审被告秦爽民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初584号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，上诉人邹天容未在指定的期限内交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邹天容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 锋 审判员 李 霞 审判员 何 燕 二〇一九年九月二日 书记员 许琦民
山西省文水县人民法院 民事判决书                  （2019）晋1121民初1345号 原告：文某，住所地吕梁市文水县。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：岳某，男，汉族，农民，现住。被告：张某，男，，汉族，农民，现住。原告文某与被告岳某、被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼,被告岳某、张某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳某偿还借款本金20万元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2019年7月5日的利息（包括复利和罚息）为9034.5元】，合计209034.5元；2、判令被告岳某承担原告为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3、判令被告张某对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收本息所支出的费用承担连带责任；4、由被告岳某承担本案全部费用。事实和理由：2018年2月27日，原告和被告岳某签订了一份编号为×××的《贷款合同》，约定岳某向原告贷款20万元，借款期限自2018年2月27日至2019年2月26日止，借款月利率为7.925‰，按月结息，贷款用途为购钢材料，贷款方式为保证担保。为确保被告岳某能够按照贷款合同约定还款，被告张某于2018年2月27日与原告签订一份编号为×××的《保证合同》，为被告岳某的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。上述合同签订后，原告于2018年2月27日向被告岳某发放贷款20万元，被告岳某也在借款借据上签章确认收到借款，但是借款到期后，被告岳某未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告岳某的行为已构成严重违约。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告岳某未作答辩。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2018年2月27日，原告文某所属的孝义信用社与被告岳某签订了一份《贷款合同》，合同约定被告岳某向原告贷款20万元，贷款用途为购钢材料款，确定年利率为9.51%，按月结息，借款期限为一年，自2018年2月27日起至2019年2月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日，原告文某所属的孝义信用社与被告张某签订了一份《保证合同》，合同约定：被告张某为被告岳某贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间自贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证范围:贷款合同项下的贷款本金和利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他费用，在合同有效期内，债权人转让主债权给第三人的，保证人仍在原担保范围内继续承担连带保证责任；合同签订后， 2018年2月27日，原告将20万元贷款打入被告岳某的个人账户中，被告岳某在原告出具的借款借据中签字确认。被告岳某借款后，按约定支付利息20420.06元，利息结至2019年3月13日，之后未还本付息；原告催款未果，为此，原告诉至本院。本院认为: 原告文某与被告岳某签订的《贷款合同》和与被告张某签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，被告岳某应当按合同约定履行还款付息义务。被告张某作为被告岳某借款的担保人，应对被告岳某的债务承担连带清偿责任；关于原告主张的为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收本息所支出的其他费用的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳某于本判决生效后十五日内一次性归还原告原告文某贷款20万元，并承担该款自2019年3月13日起至执行完毕之日止的利息，利息按照年利率9.51%计算;二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任,被告张某承担连带责任后，有权向债务人被告岳某追偿;三、驳回原告文某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由被告岳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审 判 员     张丽琴   二〇一九年九月十九日 书 记   员     张春香
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执751号申请执行人：朱宝成,男性,汉族，1969年3月3日出生,住杞县。被执行人：王发莲,女性,汉族，1955年8月5日出生,住杞县。被执行人：郭景林,男性,汉族，1955年4月18日出生,住杞县。本院在执行申请执行人朱宝成与被执行人王发莲、郭景林借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 旺审判员 魏孝奇审判员 李忠垒二〇一九年九月九日书记员 李雪玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16744号 原告：杨夏夏，女，1995年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托代理人：徐虎，安徽杰创律师事务所律师。 委托代理人：黄香玉，安徽杰创律师事务所律师。 被告：周鹏，女，1986年3月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：李峰，男，1980年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告杨夏夏与被告周鹏、李峰劳动争议一案，本院于2019年8月27日立案后，经审查认为，该原告之所以将周鹏、李峰列为共同被告，是因为其认为该两自然人系合肥市包河区海鲜遇上面餐厅注销后的权利义务承受人，但原告提供的包仲不字（2019）第67号不予受理通知书表明，其在仲裁阶段并未以该两自然人为共同被申请人申请仲裁，因此，本案欠缺仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨夏夏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇一九年九月四日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6875号原告：郑州红旗运输有限公司，住所地，河南省荥阳市金寨乡同心路。法定代表人：李伟利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国安，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：杨晓云，女，汉族，1988年12月10日生，住广西壮族自治区桂林市阳朔县。被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地，桂林市漓江路**。负责人：林愿平，该公司经理。委托诉讼代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。原告郑州红旗运输有限公司与被告杨晓云、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州红旗运输有限公司的委托诉讼代理人刘国安，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托诉讼代理人董文靖到庭参加诉讼。被告杨晓云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州红旗运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告估价费220元、维修费4450元、营运损失10天×1500元=15000元、司机工资10天×300元×2人=6000元，以上共计25670元。事实与理由：2019年5月27日14时20分，杨晓云驾驶车牌号桂Ｃ×××**的小型客车，沿河南省荥阳市科学大道自西向东行驶至飞龙路交叉口西处时，与田松义驾驶车牌号豫Ａ×××**的重型货车行驶至该处相撞，致两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，被告杨晓云负事故全部责任，其他事故当事人无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称，第一点，根据保险条例和机动车综合商业保险条款第22条、26条，被保险机动车发生交通事故的，致使任何单位或个人停业、停水、停运的，保险公司不负责赔偿经济损失。第二点，保险公司不承担评估费和诉讼费。被告杨晓云未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日14时20分，杨晓云驾驶车牌号桂Ｃ×××**的小型客车，沿河南省荥阳市科学大道自西向东行驶至飞龙路交叉口西处时，与田松义驾驶车牌号豫Ａ×××**的重型货车行驶至该处相撞，致两车受损的交通事故。2019年5月28日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，杨晓云负事故全部责任，田松义无责任。豫Ａ×××**的重型货车登记车主为郑州红旗运输有限公司，发生事故时由田松义驾驶，田松义系该公司雇佣司机。事故发生后，原告委托郑州天成价格事务有限公司对其车辆因道路交通事故造成的车辆损失价值进行估价鉴定。2019年6月17日，该所作出郑价事车鉴[2019]0384号结论书，该车估损总值为4450元。原告支付该公司评估费用220元，支付郑州市天正汽车服务有限公司维修费4450元。杨晓云驾驶桂Ｃ×××**的小型客车登记车主为杨晓云。该车在中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保有一份交强险和一百万元商业三者险各一份，投保有不计免赔。该事故发生在保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告杨晓云在本次事故中负事故全部责任，应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。保险公司辩称营运损失属于商业三者险的免责情形，保险公司不承担赔偿责任，未提供其已对免赔条款尽到提示及明确说明义务的相关证据，对其辩解理由本院不予采信。原告主张的维修费4450元、评估费220元，依据原告车辆维修情况、评估报告及相关票据，本院予以支持。原告主张的营运损失，依据原告的车辆营运及维修情况，本院支持6671元（953元×7天）。原告主张的司机工资，未提交相关证据且不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告损失为：维修费4450元、评估费220元、营运损失6671元，以上共计11341元。由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险和商业三者险保险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州红旗运输有限公司各项损失11341元；二、驳回原告郑州红旗运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由原告郑州红旗运输有限公司负担187元，被告杨晓云负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年九月二十九日书记员  付屹立
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0722刑初602号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人田文波，无业。曾因赌博，于2014年9月被罚款人民币五百元；曾因盗窃，于2015年8月被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2019年2月1日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元，2019年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月21日被刑事拘留，7月3日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。东海县法律援助中心指派。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉[2019]459号起诉书指控被告人田文波犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎到庭支持公诉，被告人田文波及其辩护人何立军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：2019年6月13日8时许，被告人田文波到东海县牛山街道美麟峰景工地，将袁某停在此处的一辆自行车盗走。后于2019年6月13日8时许，田文波到城投晶祥苑工地，通过破锁的方式进入1004宿舍、1027宿舍室内，将1004宿舍王某放在枕头下的一部vivo手机和800元人民币盗走，将1027宿舍叶某甲放在床中间被子下的一部华为手机和785元人民币、叶某乙放在枕头下的一部vivo手机和410元人民币、叶某丙放在床边西装口袋内的人民币610元，新加坡币75元，美元2元的现金盗走。经东海县物价局价格认证分局认定，田文波盗窃的自行车价值人民币50元、盗窃的华为手机价值人民币400元，盗窃的两部vivo手机因提供的材料不详未予认定。被告人田文波被抓获后如实供述自己的罪行。为证明被指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、现场监控等证据。公诉机关认为被告人田文波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田文波自愿认罪，未做辩解。被告人的辩护人提出以下辩护意见：被告人田文波坦白罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月13日8时许，被告人田文波到东海县牛山街道美麟峰景工地，将袁某停在此处的一辆自行车（后被警察找到发还）盗走。随后田文波来到城投晶祥苑工地，使用钳子工具破坏房门，进入1004宿舍、1027宿舍室内，将1004宿舍王某放在枕头下的一部vivo手机和人民币800元盗走，将1027宿舍叶某甲放在床中间被子下的一部华为手机和人民币785元、叶某乙放在枕头下的一部vivo手机和人民币410元、叶某丙放在床边西装口袋内的人民币610元、新加坡币75元和美元2元现金盗走。经价格认定，田文波盗窃的自行车价值人民币50元、盗窃的华为手机价值人民币400元，盗窃的两部vivo手机因提供的材料不详未予认定。2019年6月20日，被告人田文波被抓获归案，如实供述自己的罪行。上诉事实，被告人田文波在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解；被害人袁某、叶某甲、叶某乙、叶某丙、王某的陈述；各被盗现场监控视频；东海县公安局制作的扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、物证照片、违法犯罪嫌疑人员前科劣迹情况登记表、人身检查笔录、辨认照片等笔录；江苏省南京市江宁区人民法院所作的（2018）苏0115刑初1373号刑事判决书；东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2019]213号价格认定结论书；发破案经过、到案经过；户籍证明等证据予以证明，本院认为，被告人田文波以非法占有为目的，流窜窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人田文波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田文波曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人田文波到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。部分赃物已获退赔，对被告人酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律和事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田文波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年2月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人田文波于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失如下：王玉杰人民币800元，叶丙成人民币1185元，叶修宝人民币410元，叶仁军人民币610元，新加坡币75元，美元2元。三、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦一宁人民陪审员  张晓霞人民陪审员  刘红艳二〇一九年九月二十六日法官 助理  马玉婷书 记 员  孙振丹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初294号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人张修路，男，1996年4月15日出生于河北省涿鹿县，汉族，中专文化，长城汽车徐水动力分公司职工，住涿鹿县。2019年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人周丽鑫，河北天权律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人张修路犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员葛立辉出庭支持公诉，被告人张修路及其辩护人周丽鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月8日18时30分许，被告人张修路驾驶冀Ｇ×××**号小型轿车，沿保定市徐水区京昆高速引线由西向东行驶至南隆善村路段时，与由南向北行驶过公路的刘某1驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，刘某1经抢救无效死亡的重大交通事故。经保定市徐水区交通警察大队事故认定，张修路负此事故的主要责任、刘某1负次要责任。经鉴定，刘某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张修路电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。经调解，被告人张修路一次性赔偿被害人刘某1亲属丧葬费等各项经济损失164355元，得到谅解。上述事实，被告人张修路在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故痕迹勘验意见书及照片，法医学尸体检验鉴定书及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故调解记录，道路交通事故损害赔偿谅解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张修路违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人张修路有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚的意见，经查属实，本院予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人张修路已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人张修路犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及社区矫正调查评估意见，可以对被告人适用缓刑。为维护道路交通运输的正常管理秩序和交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张修路犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘小战人民陪审员  高春光二〇一九年九月十九日书 记 员  高兆阳
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执复89号 复议申请人（第三人）：郭园芳，女，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司（原东阳市吴宁农村信用合作社），住所地：浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：东阳市华联商厦家电城，，住所地：浙江省东阳市吴宁街道双岘路** 负责人：郭园芳。 被执行人：浙江皇鼎集团有限公司，住所，住所地：浙江省东阳市吴宁街道双岘路**div> 法定代表人：陈孝伟。 被执行人：东阳市华联商厦，住所地：，住所地：浙江省东阳市吴宁街道双岘路**v> 负责人：陈孝伟。 复议申请人郭园芳因不服浙江省东阳市人民法院（以下简称东阳法院）于2019年5月7日作出的（2019）浙0783执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东阳法院在执行申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司（以下简称东阳农商银行）与被执行人东阳市华联商厦家电城（以下简称华联家电城）、浙江皇鼎集团有限公司（以下简称皇鼎公司）、东阳市华联商厦（以下简称华联商厦）借款合同纠纷一案中，申请执行人东阳农商银行申请追加郭园芳为（2001）东执字第6535号案件被执行人。 东阳法院查明，申请执行人东阳农商银行与被执行人华联家电城、皇鼎公司、华联商厦借款合同纠纷一案，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币87万元并支付利息。被执行人华联家电城至今未全部履行，现申请执行人书面申请要求追加第三人郭园芳为被执行人。 另查明，华联家电城系个人独资企业，于2003年11月25日因被吊销营业执照而被注销，郭园芳系华联家电城投资人。 东阳法院认为，华联家电城系个人独资企业，现已注销，无力清偿债务，故东阳农商银行要求将华联家电城投资人郭园芳追加为被执行人的主张，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，对东阳农商银行要求追加郭园芳为本案被执行人的主张，予以支持。郭园芳关于财产处置不当、执行依据有瑕疵的答辩，不属该案审查范围。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定追加第三人郭园芳为该院（2001）东执字第6535号案件的被执行人。 复议申请人郭园芳向本院申请复议称，一、东阳法院作出裁定适用法律错误。东阳农商银行依据《个人独资企业法》第三十一条规定，要求追加郭园芳为被执行人。但该法第二十八条同时规定：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”该五年为除斥期间，不适用诉讼时效的中止、中断和延长。华联家电城在2003年11月25日注销，不管是从2003年起算到2009年申请执行人申请恢复执行，还是从2009年起算到2019年申请执行人申请追加郭园芳为被执行人，均已超过法律规定的五年除斥期间。按照法律规定，该责任已经消灭，因此申请执行人要求追加郭园芳为被执行人不应当得到支持，东阳法院适用法律错误。二、东阳法院认定“申请人关于财产处置不当，执行依据有瑕疵不属于本案审查范围”错误。东阳法院在2001年时就严重违反法律，错误裁定、判决，处置关于华联商厦、皇鼎公司、华联家电城、东阳市皇冠实业总公司等一批案件。于2009年东阳法院已经发现上述诸多错误案件，当时的承办法官就四个案子的再审问题向院长及各审委会委员提交了再审报告，在案卷中均有记录。现在又以2001年的错误裁定申请进行追加郭园芳个人为被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第258条、《民事诉讼法》第198条规定，2009年时既然已经发现了错误，就应当启动再审程序，报请院长一并处理，从根本上解决本案争议，而不是认定不属于本案审查范围。在此后长达10年的时间不管是法院还是申请执行人均未向复议申请人主张过权利，复议申请人有理由认为法院已纠错，此事已经解决。综上，请求撤销（2019）浙0783执异30号裁定书，依法驳回申请执行人要求追加郭园芳为（2001）东执字第6535号案件被执行人的申请。 本院对东阳法院查明的事实予以确认。另查明，原告东阳市吴宁农村信用合作社与被告华联家电城、皇鼎公司、华联商厦借款合同纠纷一案，东阳法院于2001年4月29日作出（2001）东民二初字第1008号民事调解书，确认双方自愿达成调解协议：一、被告华联家电城欠原告东阳市吴宁农村信用合作社借款本金870000元，利息37600.84元（利息已算至2001年4月20日止，此后利息按中国人民银行规定利率支付至本金清偿完毕之日止），原告同意被告于2001年5月15日前清偿完毕。二、原告东阳市吴宁农村信用合作社对被告华联商厦和皇鼎公司所有的，坐落于东阳市××号的土地面积分别为77.50㎡和310㎡的土地使用权有优先偿权。案件受理费14086元，由被告华联家电城负担。因被告未履行，东阳市吴宁农村信用合作社申请强制执行，东阳法院于2001年5月15日立案执行，案号为（2001）东执字第6535号。执行中，东阳法院处置了抵押财产，申请执行人在本案中受偿375204元。因被执行人无其他可供执行的财产，东阳法院于2002年7月19日裁定（2001）东执字第6535号案本次执行程序终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，华联家电城系个人独资企业，于2003年11月25日注销登记，已不能清偿生效法律文书确定的债务，东阳法院依申请执行人东阳农商银行的申请，裁定追加投资人郭园芳为被执行人，符合法律规定。案涉贷款逾期后，申请执行人已起诉债务人华联家电城、皇鼎公司、华联商厦，要求承担还款、担保责任，诉讼中双方达成调解协议并已进入执行阶段，故复议申请人郭园芳关于申请执行人未在五年内向债务人提出偿债请求，其偿还责任消灭的主张，无事实与法律依据。复议申请人郭园芳关于财产处置不当、执行依据违法的主张，不属追加被执行人申请的审查范围。综上，复议申请人郭园芳的复议请求不能成立，本院不予支持。东阳法院（2019）浙0783执异30号执行裁定于法有据，本院予以维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人郭园芳的复议申请，维持浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执异30号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军审判员金卓颖审判员陈晓欢 二〇一九年九月五日 代书记员 俞             兰
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0802执979号申请执行人：王月荣,女,1963年11月2日出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人：张礼文,男,1970年8月3日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人王月荣诉被执行人张礼文房屋买卖合同纠纷一案，作出的(2019)皖08民终1115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王月荣于2019年09月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张礼文银行存款42002.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一九年九月十七日书记员  李宝平
河南省濮阳县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0928行初96号原告吴市伟，男，1987年4月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。被告濮阳市城市管理局，住所地濮阳市人民路**。法定代表人蔡洪峰，局长。委托代理人李涛记，该局法规科科长。委托代理人勾慧如，河南昭华律师事务所律师。原告吴市伟不服濮阳市城市管理局作出的《责令拆除违法建设告知书》一案，于2019年8月2日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告吴市伟及其委托代理人宋玉成，被告濮阳市城市管理局的委托代理人李涛记、勾慧如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳市城市管理局于2019年7月25日作出《责令拆除违法建设告知书》，并于当日送达许村北街村民委员会，内容为：你村村民吴海山、吴市虎、吴市伟、吴市甫、田红军在许村北街所建设的房屋，根据调查均在《濮阳市人民政府关于严禁在濮阳新区起步区内私搭乱建的通告》颁布之后建设。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南省实施办法》第七十一条及通告要求，现责令你村三日内将上述五户违建房屋予以拆除。原告吴市伟诉称：其为濮阳市城乡一体化示范区卫都街道许村北街第**的村民。2019年7月25日，被告对许村北街村民委员会作出了《责令拆除违法建设告知书》，但该告知书却点名原告的房屋为违法建设，认为原告的占地行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《河南省实施办法》的规定，并责令许村北街村民委员会在三日内对原告的房屋实施拆除。原告认为其是房屋的真正权利人和行政相对人，被告作出的行政行为直接指向许村北街村委会，明显不合法，侵害了其合法权益，请求本院依法撤销被告于2019年7月25日作出的《责令拆除违法建设告知书》。原告向本院提交了以下证据：《责令拆除违法建设告知书》一份，证明被诉行政行为存在。被告濮阳市城市管理局辩称：一、原告不属于行政行为的相对人，原告诉讼主体不适格。责令拆除违法建设告知书是向许村北街村民委员会下达的，行政相对人系许村北街村民委员会，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告主体不适格。二、作出《责令拆除违法建设告知书》的行为属于实施行政处罚前的告知行为，并非行政处罚本身，也非行政决定，不属于起诉要求的具体行政行为。其作出《责令拆除违法建设告知书》的目的是责令、督促违法行为人改正违法行为，如果违法行为未按告知内容自行拆除违法建设，再作出拆除违法建设的行政处罚决定。《责令拆除违法建设告知书》不属于《中华人民共和国行政处罚法》规定的任一处罚种类，不是一个可诉的具体行政行为，且《责令拆除违法建设告知书》所涉房屋属于违法建筑，本案不属于行政诉讼受案范围。本案中，涉案房屋尚未拆除，其也尚未作出相应的行政处罚决定，未侵犯任何人合法权益，原告诉请没有事实和法律依据。综上，其请求依法驳回原告起诉。被告向本院提交了以下证据：1．《责令拆除违法建设告知书》及送达回证各一份，证明被告于2019年7月25日向许村北街村民委员会下达了《责令拆除违法建设告知书》，行政相对人是许村北街村民委员会；2．图片一张，证明被告下达《责令拆除违法建设告知书》时违法建设的现状。上述证据经庭审质证，原告对被告提交证据的合法性、关联性及证明目的都不认可，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，即便被告认为原告房屋不具备合法性，也是责令原告停止建设限期拆除。因为原告才是房屋的建造人，不是许村北街村委会，所以涉案的告知书将北街村委会作为相对人是严重违法的，同时该告知书上直接指向的拆除对象是原告房屋，所以原告具备适格诉讼主体资格。可以对行政行为提起诉讼的人是行政相对人或利害关系人，本案涉案告知书应直接作出并送达给原告。被告对原告提交证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交证据1的《责令拆除违法建设告知书》与原告提交的告知书一致，本院对证据1的真实性予以认可；证据2的图片能够反映出告知书下达时，涉案房屋的现状，对其真实性本院予以采信。经审理查明，2019年7月25日，濮阳市城市管理综合执法四大队向许村北街村民委员会送达了《责令拆除违法建设告知书》，责令许村北街村民委员会三日内将包括原告房屋在内的违建房屋予以拆除。原告得知该告知书内容后，认为其合法权益受到了侵犯，提起诉讼。另查明，2019年3月29日，根据《濮阳市机构改革方案》，经中共濮阳市委、濮阳市政府批准，成立濮阳市城市管理局，负责城市管理执法工作的监督管理，组织协调跨区域和重大复杂案件的查处等。本院认为：一、被告作出的《责令拆除违法建设告知书》是否具有可诉性的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）条规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。但该告知书载明，责令许村北街村民委员会在三日内将吴市伟在许村北街建设的房屋予以拆除，内容具体，指向明确。原告认为告知书对其权利义务产生实际影响，侵犯了其合法权益，有权提起行政诉讼。二、关于告知书的合法性和有效性问题。被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条和《河南省实施办法》第七十一条的规定作出《责令拆除违法建设告知书》，但根据上述法律规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门应责令违法行为人停止建设或者限期拆除违法建设，被告依据上述规定责令村民委员会限期拆除违法建设，没有法律依据。且被告作出《责令拆除违法建设告知书》未向原告送达，该告知书应属无效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：确认濮阳市城市管理局2019年7月25日作出的《责令拆除违法建设告知书》无效。案件受理费50元，由被告濮阳市城市管理局承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  王玉星二〇一九年九月九日书 记 员  曹祺嵩
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初136号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人黄忠旺，男，1993年10月5日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，高中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月18日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人黄忠旺涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员王利丽出庭支持公诉，被告人黄忠旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2018年8月21日22时，被告人黄忠旺酒后驾驶桂Ｌ×××××号小轿车行驶至田东县红绿灯路段时，车辆与由刘某驾驶的百色29782号二轮电动车发生碰撞，造成刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后黄忠旺驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车逃离现场，当日被公安民警查获。经田东县公安局交通警察大队认定，黄忠旺承担事故的全部责任。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤一级。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄忠旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人黄忠旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议。 经审理查明，2018年8月21日22时，被告人黄忠旺酒后驾驶桂Ｌ×××××号小轿车行驶至田东县红绿灯路段时，车辆与由刘某驾驶的百色29782号二轮电动车发生碰撞，造成刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后黄忠旺驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车逃离现场，当日被公安民警查获。经田东县公安局交通警察大队认定，黄忠旺承担事故的全部责任。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤一级。 另查明，案发后，被告人及其家属已赔偿被害人刘某的经济损失43000元。被害人已向本院另行提起民事诉讼。 认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片；4、事情经过；5、酒精吹气测试结果单、当事人血样提取登记表；6、乙醇、车速、车辆安全性能、伤痕、伤残鉴定意见书及通知书；7、道路交通事故车辆技术检验报告；8、道路交通事故认定书；9、右江司法鉴定中心司法鉴定意见书；10、鉴定意见通知书；11、民事裁定书、执行通知书；12、户籍证明；13、证人杨某、姚某、罗某、潘某的证言；14、被告人黄忠旺的供述和辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄忠旺目无国法，违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通，致一人重伤一级且事故发生后驾车逃离现场，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人黄忠旺驾车逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人黄忠旺到案后如实供述自己的犯罪事实，且庭上认罪态度好，已赔偿被害人家属经济损失43000元，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人黄忠旺的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下： 被告人黄忠旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2022年6月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  廖志胜 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄青妮 二〇一九年九月五日 法官 助理  王 烽 书 记 员  何韦婕
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2308号原告：姚某某，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住址临猗县，现住临猗县，。委托诉讼代理人：杜某某，女，1985年1月19日出生，汉族，农民，住运城市。系原告姚某某之妻。被告：李某某，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：张某某，女，1988年4月8日出生，汉族，农民，住临猗县。原告姚某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还我借款23000元及利息；2、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日，被告李某某以收桃资金紧张为由向我借款23000元，并于当日给我出具借据一份，后经索要被告一直未还。该借款系二被告共同生活期间为家庭生产经营需要所借，应由二被告共同归还。二被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：被告李某某出具的借条一份，证明被告向原告借款的数额。二被告未举证。经审理查明：原告与被告李某某系朋友关系。2018年7月12日，被告李某某以收桃资金紧张为由向原告借款23000元，原告从临猗县城华晋小区家中将妻子杜某某的工资收入23000元现金在临猗县城峨眉公园门口原告的车上借给被告李某某，被告李某某当场给原告立写了一份借据，内容为：“借条今借到姚某某现金贰万叁仟元（23000）元借款人：李某某2018年7月12日”。后经原告索要被告一直未还。原告主张二被告系夫妻关系，该借款系二被告共同生活期间为家庭生产经营需要所借，系夫妻共同债务，应由二被告共同归还。但未提供证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某以收桃资金紧张为由向原告借款23000元，原告以现金方式向其提供了借款，被告李某某收到借款后给原告出具了借据，双方之间借贷关系明确合法。现原告持借据主张被告李某某归还借款，符合法律规定，依法应予支持。原、被告在借据上未约定利息，视为不支付利息。对原告主张的借款利息，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，从原告主张权利之日即2019年7月23日起按年利率6%计算至还清之日。原告主张二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。但未举证证实，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内归还原告姚某某借款23000元及利息（利息按年利率6%从2019年7月23日起计算至还清之日）。二、驳回原告姚某某对被告张某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告李某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王秀变二〇一九年九月四日书记员  吕思倩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2163号申请执行人：广州市森正电子科技有限公司。法定代表人：李电勇，该公司执行董事。委托代理人：何松星，该公司员工。被执行人：广州市钻泰汽车零部件有限公司。法定代表人：赖国君，该公司经理。广州市森正电子科技有限公司与广州市钻泰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院一审作出（2018）粤0112民初3321号民事判决，广州市中级人民法院二审作出（2019）粤01民终490号民事判决予以维持。据此，广州市钻泰汽车零部件有限公司应于判决生效之日起十日内向广州市森正电子科技有限公司清欠货款133232.82元及其逾期付款利息（自2017年12月6日至付款之日，以欠款基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。鉴于广州市钻泰汽车零部件有限公司未自动履行生效判决确定的义务，广州市森正电子科技有限公司向本院申请执行。本院于2019年3月29日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制有关责任人高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划银行存款33177.22元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待执行到位的案款发放申请执行人，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年九月九日本件与原本核对无异书记员  曾志能
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初1773号原告：王来合，男，1976年10月22日生，汉族，住济南市济阳区。被告：潘至亭，男，1974年5月25日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。原告王来合与被告潘至亭健康权纠纷一案，本院于2018年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来合、被告潘至亭的委托诉讼代理人陈敬华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王来合向本院提出诉讼请求：1.判令潘至亭赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计14176.74元；2.诉讼费由潘至亭承担。事实和理由：2018年10月26日晚饭后，我与前妻电话谈孩子和离婚的事，因当晚吃饭喝了点酒，在电话中无法说清楚这些事，前妻约我面谈。我开车前往前妻娘家住处曲堤镇董家村。刚下车潘至亭就扑上来对我进行殴打，致使我轻型颅脑损伤，头皮缺损，身体多处损伤。在济阳县人民医院住院治疗14天，花去医疗费近7000元，所受损失分文未赔。我的伤情经法医鉴定为轻微伤，潘至亭被济阳区公安局行政拘留5天。特诉至法院。潘至亭辩称，王来合所诉与事实不符，从济阳区公安局出具的济阳公曲行政处罚决定书（2019）28号可知，事实为2018年10月26日晚，王来合给其前妻董作红打电话威胁要与董作红的哥哥董作坤较量较量，并且王来合当晚深夜23时许喝酒后驾车赶到董家村董作红家门前，在董作红家门前王来合与潘至亭发生冲突造成双方受伤。从行政处罚决定书上认定的性质得出王来合的行为系寻衅滋事的违法行为，潘至亭出于保护自己女朋友的正当行为，而与王来合发生肢体冲突，王来合受到的伤害应由自己承担。潘至亭即便承担过当的行为也不应超过10%的责任，故请法院充分考虑双方的过错程度依法判决。王来合围绕诉讼请求依法提交了济南市济阳区中医院住院病案、住院收费票据、费用明细表、诊断证明、休养证明、陪护证明。潘至亭围绕答辩意见依法提交了济阳县公安局行政处罚决定书。本院依法调取了济阳县公安局曲堤派出所卷宗。并组织双方当事人对以上证据进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：王来合提交济阳区中医院休养证明，欲证明王来合误工天数。潘至亭对休养证明有异议，认为休养证明不是司法鉴定机构出具。本院认为王来合提交的该份休养证明有医师签字并加盖单位公章，符合证据有效要件，且潘至亭并无相反证据反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王来合系董作红前夫，潘至亭系董作红现任男朋友。2018年10月26日晚，王来合在自己家中喝完酒后，因离婚问题同董作红通电话，并称与董作红的哥哥董作坤较量较量。随后王来合于当晚23时许酒后驾车赶到董家村董作红家门前，与闻讯赶来的潘至亭发生冲突，潘至亭用巴掌殴打王来合左侧耳部，并将王来合推到在地，致使王来合头部受伤，董作红遂即报警。经鉴定王来合之伤为轻微伤，经原济阳县公安局认定：潘至亭故意伤害的违法行为成立，给予潘至亭行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚；王来合寻衅滋事的违法行为成立，给予王来合行政拘留五日的行政处罚。王来合受伤后前往济阳区中医院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、头皮缺损、创伤性鼓膜穿孔、陈旧性鼻骨骨折、皮肤擦伤、软组织损伤，住院14天，支出医疗费6476.74元。济阳区中医院出具证明，建议王来合出院后休息30天；住院期间需1人陪护。对王来合主张的双方当事人有争议的损失，本院认定如下：1.误工费：王来合主张误工费4400元，误工44天，按100元/天计算。潘至亭认可误工天数为14天，误工费标准按照2018年农民人均纯收入计算。本院认为王来合主张误工费按100元/天计算，并未提交证据证明，本院不予支持。其主张的误工费标准可以按照山东省2018年度农村居民人均可支配收入与农村居民人均消费支出之和75.5元/天计算，结合济阳区中医院出具的休养证明，王来合主张的误工费为3322元（75.5元/天×44天）。2.护理费：王来合主张护理费1400元，住院期间1人护理，护理费标准按照100元/天计算。潘至亭主张护理费应按照2018年农民人均纯收入计算。本院认为王来合主张的护理费标准100元/天并不超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院予以支持。结合济阳区中医院出具的陪护证明，王来合主张的护理费应为1400元（100元/天×14天×1人）。3.住院伙食补助费：王来合主张住院伙食补助费1400元，住院14天，按照100元/天计算。潘至亭主张住院伙食补助费过高。本院认为王来合主张住院伙食费标准按照100元/天计算并无不当，本院对其主张的住院伙食补助费1400元予以认定。4.交通费：王来合主张交通费500元，潘至亭主张未提供交通费票据不予认可。本院认为结合王来合的伤情、住院时间和距离，本院酌情认定其主张的交通费为400元。本院认为，公民享有生命健康权。双方当事人在发生纠纷时，应当采取理智、冷静、和平的态度和方式处理该纠纷，而不应采取暴力手段。王来合本已与董作红离婚，但其仍然酒后与董作红打电话，并扬言与其哥哥董作坤较量，后其酒后驾车赶往董作红家门前，已构成寻衅滋事，其具有过错在先。潘至亭在王来合酒后闹事时，应当选择报警等合理措施，在王来合未动手的情况下，潘至亭先用手殴打王来合左侧耳部，又将其推到，导致王来合受伤，潘至亭亦具有过错。结合本案案情，本院酌情认定潘至亭对王来合的受伤承担60%的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告潘至亭赔偿原告王来合医疗费3886元；被告潘至亭赔偿原告王来合误工费1993.2元；被告潘至亭赔偿原告王来合护理费840元；被告潘至亭赔偿原告王来合住院伙食补助费840元；被告潘至亭赔偿原告王来合交通费240元；驳回原告王来合的其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告王来合负担72元，被告潘至亭负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙兆明审 判 员  刘振虎人民陪审员  李云义二〇一九年九月五日书 记 员  肖莹莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18532号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：陈镇钦，男，1987年2月13日出生，身份证住址广东省普宁市之一。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈镇钦金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12745号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币100781.2元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈镇钦的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年九月二十七日 书记员 欧阳庆霖
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1020号 申请执行人：陈志刚，男，1963年1月4日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：杜培鸣，男，1965年10月23日出生，汉族，住当涂县。 被执行人：杜威，男，1992年4月6日出生，汉族，住当涂县。 本院就申请执行人陈志刚与被执行人杜培鸣、杜威民间借贷纠纷一案，（2019）皖0521民初434号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2019年6月9日立案执行，本院予以立案执行。 本院在执行过程中，经四查，被执行人名下房产均有抵押且已被我院查封，车辆无法扣押，银行存款不足，也无证券等可供执行财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇一九年九月三十日 书记员  丁 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3295号原告：蔡海侠，女，1969年11月2日出生，汉族，住江苏省贾汪区。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：江苏福久住宅工业制造有限公司，住江苏省徐州工业园区徐贾快速通道西延北侧。法定代理人：董远亮，该公司总经理。原告蔡海侠诉被告江苏福久住宅工业制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案。本院经审查认为，本案与（2019）苏0305民初3294号案件是因蔡海侠和江苏福久住宅工业制造有限公司均不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字（2019）第1202号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）苏0305民初3294号案件审理。审 判 长  马丽萍人民陪审员  邹 明人民陪审员  姬生宪二〇一九年九月十二日法官 助理  袁 丹书 记 员  刘 鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1794号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区大学路东段。法定代表人:吴春钰，负责人。委托诉讼代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：代学峰，男，汉族，1980年12月17日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵宁波，男，汉族，1988年4月10日出生，住漯河市源汇区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人代学峰、赵宁波机动车交通事故责任纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人人民财险公司的委托诉讼代理人郑月亭、被上诉人代学峰及其委托诉讼代理人孙利江，被上诉人赵宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险公司上诉请求：1、撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初435号民事判决，依法改判上诉人少支付代学峰各项损失178683.86元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院未查明事实的情况下，依据城镇标准判决死亡赔偿金，错误。2、代学峰提供的社区居住证明无出具证明人员的签字，不能作为定案依据。3、上诉人费实际侵权人，不应当承担诉讼费。综上，请求二审法院支持上诉请求。代学峰答辩称，1、上诉人称不应当按城镇标准计算死亡赔偿金，理由不能成立。答辩人在一审提交了辖区居委会的证明、房屋产权证书、以及答辩人工作单位的证明，这一系列的证据充分证明答辩人母亲生前在市区居住和生活的事实。上诉人的上诉理由不顾客观事实，没有依据。2、关于诉讼费的负担问题。《保险法》第51条明确规定，责任保险的被保险人因第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，一审判决的诉讼费负担正确。综上，一审法院认定事实清楚，应予维持。赵宁波答辩称，人是我撞死的，请求法院依法裁判。代学峰向一审法院起诉请求：判令被告承担相应的法律责任。1、要求依法判令被告赵宁波赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等各类经济损失526144.42元。2.要求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在保险限额范围内对上述损失赔偿承担保险理赔责任。3.要求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审理查明：2018年12月2日18时05分，被告赵宁波驾驶豫Ｌ×××**号轿车，与前方同向行走的步行人闫某相撞，致闫某当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，漯河市公安局阴阳赵分局交巡防大队对事故现场进行了物验并出具了第411102120180000054号道路交通事故认定书，认定被告赵宁波应负该起事故的全部责任，闫某对该事故不承担责任。另查明，死者闫某出生时间为1951年12月28日，事故发生之日2018年12月2日，死亡时年龄为66周岁。代学峰与闫某系母子关系。闫某户籍地为河南省××区阴阳××乡戴庄村，漯河市经济技术开发区后谢乡解放南路居委会出具社区居住证明：闫某系该社区居民，居住于天赐良缘****楼**。还查明，事故车辆在被告人民财险公司购买有机动车交通事故责任保险和机动车综合商业保险，保险期间自2018年3月1日至2019年2月28日，事故发生在保险期间内。再查明，赵宁波与代学峰关于谅解费达成协议书一份，协议内容有：赵宁波一次性赔偿死者闫某直系亲属谅解费人民币85000元；本协议是双方当事人的真实意思表示，一次性到底，今后互不追究，不得再以该事故为由追究对方的任何责任；乙方（代学峰）在本协议上签名的当事人保证以后不得再有其他赔偿权利人另行再向甲方（赵宁波）主张任何民事权利。上述事实有道路交通事故认定书、死亡证明、保险单、村委会证明、户口本复印件等证据在卷作证。一审法院认为，侵害他人造成人身死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等费用。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。漯河市公安局阴阳赵分局交巡防大队出具了第411102120180000054号道路交通事故认定书，认定被告赵宁波应负该起事故的全部责任，本院予以认定。本案中，涉事车辆在被告人民财险公司入有交强险及三责险，且事故发生在保险期间内。因原告提交的证据能够证明其经常居住地为城镇，有关损害赔偿费用根据当地城镇居民的相关标准计算。原告请求的死亡赔偿金应按河南省2018年城镇居民人均纯收入31874.19元/年为标准计算14年，共计446238.66元。丧葬费按2018年河南省在岗职工工资55997元/年为标准计算6个月为27998.5元。关于误工费907.26元，原告提供有漯河连邦化学有限公司的证明，且被告人民财险公司庭审中对该项无异议，法院予以支持。法院酌定精神抚慰金50000元。法院酌定交通费为500元。上述费用合计525644.42元，应由被告人民财险公司在交强险和三责险范围内承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八十二条和《最高人民法院关于管理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内向原告代学峰支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计525644.42元；二、驳回原告代学峰的其他诉讼请求。本案诉讼费9060元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，对于死者闫某死亡赔偿金计算标准的问题，上诉人未提供其主张成立的证据，应当承担举证不能的法律后果。由于闫某户籍明确显示为居民家庭户口，且一审时代学峰提供的漯河市经济技术开发区后谢乡解放南路居委会出具社区居住证明显示：闫某系该社区居民，，居住于天赐良缘****楼**因此，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当。对于上诉人所主张的诉讼费负担问题，由于本案属于侵权纠纷案件，上诉人非实际侵权人，一审将诉讼费分担由上诉人承担不当，二审予以重新分担由侵权人赵宁波承担。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费9060元由赵宁波负担，二审案件审理费3873元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年九月九日书记员  杨 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3020号申请执行人：长岭县太平川镇李三装璜材料大全商店，住所地住所地吉林省长岭县。法定代表人：李洪光。被执行人：王继龙，男,1983年11月23日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初543号民事判决书，受理了长岭县太平川镇李三装璜材料大全商店申请执行王继龙关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：13759.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王继龙限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王继龙有可供执行的财产。经对申请执行人长岭县太平川镇李三装璜材料大全商店约谈，其未能提供被申请执行人王继龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3020号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十五日书记员  白光楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14354号之一 申请执行人刘亚等35人。 刘亚，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区香山街**楼****，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘亚等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]799-833号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1418422.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  林文贤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）冀0209刑初158号   公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。   附带民事诉讼原告人佟某1，男，1993年4月6日生，满族，现住唐山市。   委托诉讼代理人董某1,河北律公律师事务所律师。   委托诉讼代理人董某2，河北律公律师事务所实习律师。   被告人桑雪敏，男，1987年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市，无业。因涉嫌故意伤害罪，2019年5月16日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2019年5月24日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押于唐山市曹妃甸区看守所。   辩护人张连东，河北建宏昌律师事务所律师。   唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉(2019)149号起诉书指控被告人桑雪敏犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，诉讼过程中附带民事诉讼原告人佟某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员张建新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人佟某1的委托诉讼代理人董某1、董某2，被告人桑雪敏及其辩护人张连东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2018年7月22日20时许，被害人佟某1饮酒后乘坐朋友驾驶的车辆回曹妃甸区唐海镇金色名苑小区，因保安不允许其无牌车辆进入小区，遂对保安人员进行辱骂，保安放行。其车辆进入小区后，佟某1下车搬动小区道路上的水泥墩子，并以小区业主郑某嘲笑他为由，对郑某进行辱骂。被告人桑雪敏(系郑某丈夫)闻讯后到现场与佟某1相互对骂，后被告人桑雪敏对其进行殴打，致使佟某1受伤。经曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，佟某1的伤情为轻伤贰级。犯罪后，被告人桑雪敏自动投案。   公诉机关认为，被告人桑雪敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   附带民事诉讼原告人佟某1要求被告人桑雪敏赔偿各项经济损失126820.9元。   被告人桑雪敏辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。佟某1诉请的手表和手机损失不是本次发生冲突造成的。   辩护人张连东提出的辩护意见是，对公诉机关起诉的罪名无异议。对于量刑提出被告人系自首、被害人存在过错。   经审理查明，2018年7月22日20时许，被害人佟某1饮酒后乘坐朋友驾驶的车辆回唐山市××区，因保安称里面有墩子车进不去，遂对保安人员进行辱骂，保安放行。其车辆进入小区后，佟某1下车搬动小区道路上的水泥墩子，并以小区业主郑某嘲笑他为由，对郑某进行辱骂。被告人桑雪敏(系郑某丈夫)闻讯后到现场与佟某1相互对骂，后被告人桑雪敏对其进行殴打，致使佟某1受伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定，佟某1的伤情为轻伤贰级。犯罪后，被告人桑雪敏主动投案。   另查明，佟某1的合理经济损失为医疗费16043.5元、住院伙食补助费45天×40元=1800元、护理费45天×109.44元=4924.8元、误工费45天×139.36元=6271.2元、交通费200元，共计29239.5元。   上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交法庭并经质证、认证的以下证据予以证实：   1案件来源、受案登记表证实2018年7月22日20时27分，唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所接到报警称，在唐山市××区下有人被打伤，后公安机关立案侦查。   2到案经过证实2019年5月16日桑雪敏到唐山市曹妃甸区公安局唐海镇派出所投案。   3证人郑某的证言证实2018年7月22日20时晚上桑雪敏和郑某下楼购物，看见一个男子喝多了用脚踹小区的一个石墩子，这个男子突然向郑某吵吵，骂郑某，郑某和这个男子理论，这个男子抬脚踹郑某，被郑某丈夫桑雪敏挡住，后来桑雪敏打了这个男子一拳，和这个男子打了起来。   4证人李某、佟某2、高某、郭某的证言证实2018年7月22日20时晚上，佟某1、李某、佟某2我们一起喝酒后，李某驾车送佟某1回唐山市曹妃甸区唐海镇金色名苑小区，到小区东门岗亭后保安郭某称里面有墩子车进不去，佟某1遂对保安人员高某、郭某进行辱骂，后保安升杆放行。车辆进入小区后，佟某1下车搬动小区道路上的水泥墩子，一女子见佟某1搬不动墩子笑了两声，佟某1对这个女子进行辱骂。那个女子的丈夫、弟弟闻讯后到现场与佟某1相互对骂，后那个女子的丈夫对佟某1进行殴打，致使佟某1受伤。   5郑玉鑫的证言证实2018年7月22日20时晚上其姐夫桑雪敏和姐姐郑某下楼购物，其在家玩手机，后来其听到其姐在楼下吵闹，其下楼后看见一个男子在骂其姐，后来其和其姐姐上楼了。   6.被害人佟某1的陈述证实其被桑雪敏打伤的事实。   7.被告人桑雪敏的供述与审理查明的事实一致。   8.伤情照片、鉴定意见证实佟某1的伤情经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定室鉴定为轻伤贰级。   9.医疗费票据、工作证明、营业执照、病历材料证实佟某1的合理经济损失。   10.其他情况有勘验笔录、辨认笔录、户籍证明信、视听资料、情况说明等予以证实。   以上证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人桑雪敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人桑雪敏辩护人提出的桑雪敏系自首、被害人存在过错等量刑辩护意见，经查，被告人桑雪敏主动投案、如实供述犯罪事实系自首可以从轻或减轻处罚；被害人佟某1酒后辱骂被告人桑雪敏妻子郑某，被告人桑雪敏对被害人佟某1进行殴打，被害人对激化矛盾负有责任，可以酌情减轻被告人的部分刑事责任。附带民事诉讼原告人佟某1的合理经济损失以本院核定为准，护理人员误工费按照居民服务业计算，一天109.44元；佟某1误工费按照批发零售业计算，一天139.36元；误工期按照45天计算；交通费酌定200元。由于被害人佟某1存在过错，应当减轻被告人的民事赔偿责任，被告人的民事赔偿责任按照70%计算，即29239.5元×70%=20467.65元。附带民事诉讼原告人佟某1诉请的手机、手表损失，因其不能证明系被告人桑雪敏造成的损失，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：   一、被告人桑雪敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2020年1月15日止）   二、被告人桑雪敏在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人佟某1损失20467.65元。   三、驳回附带民事诉讼原告人佟某1的其他诉讼请求。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 李可专   人民陪审员 李全进   人民陪审员 孙才昌     二〇一九年九月九日   书 记 员 刘晓蕊