wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执274号之一申请执行人：王玉泉，男，汉族，1973年10月23日生，住公主岭市。被执行人：吕宝祥，男，汉族，1956年6月15日生，住吉林市船营区。被执行人：云杰华，女，汉族，1970年2月14日生，住吉林市船营区。申请执行人王玉泉与被执行人吕宝祥、云杰华借款合同纠纷一案，执行依据为吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第323号裁决书，裁决主文为：返还借款本金150万元及自2017年8月19日起年利率24%的利息，承担仲裁费5,000元。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月22日申请执行，本院已立案执行。在仲裁期间，吉林市船营区人民法院作出了（2017）吉0204财保109号民事裁定书，保全查封了被执行人吕宝祥坐落在吉林市船营区光华街坊小区的一处630.79平方米土地使用权及地上一处60平方米房屋。在执行过程中，本院查封了上述土地上所建的彩钢房和平房（未取得房屋所有权证）。本院依法委托中介机构对上述财产进行了评估。2019年8月19日吉林方正房地产评估有限公司、吉林方正土地评估有限公司作出吉方估字第20192000353841号房地产估价报告，60平方米有证房屋价值162,180元；427平方米无证房屋及大门、围墙、铁艺围栏、硬覆盖等附属物总价为892,724元，土地使用权价价值1690,517元，合计为2682,421元。此评估报告已依法送达给双方当事人。现双方达成了执行和解协议，因和解履行期限较长，本案应终结执行，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉林仲裁委员会（2017）吉仲裁字第323号裁决书的执行。被执行人不履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年九月二十九日书记员  徐 烨（共2页，印8份）
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审192号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被申请人高某某，男，汉族，1993年9月14日出生，住址香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第C0602号《行政处罚决定书》一案，本院于2019年9月25日依法受理。经审查查明，被申请人高某某未经县级以上人民政府批准，于2017年12月在庆功台村非法占用刘宋镇庆功台村集体土地建临时房。2019年4月19日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年6月19日申请执行人香河县自然资源和规划局对高某某作出香自然规罚字[2019]第C0602号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年7月1日申请执行人对被申请人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》等附卷为证。本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第C0602号《行政处罚决定书》第二项决定已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。第一项决定因尚在起诉期限内，故不予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第C0602号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人高某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月二十三日书记员  田中国
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执729号 李心安、夏如金、李镇名、李心畅、李心喜： 本院执行的李心安申请夏如金、李镇名、李心畅、李心喜人格权纠纷一案，经被执行人李心喜、李心畅、夏如金、李镇名自动履行，执行金额12165.88元，申请执行人李心安已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月六日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初8989号原告：刘波，男，1985年12月9日生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道柳树村三队。经营者：谢蕴尧。原告刘波与被告大连市甘井子区红旗街道鑫尧服装加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告刘波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘波撤回起诉处理。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。审判长  李子林审判员  佐 欣审判员  刘 瑾二〇一九年九月二十七日书记员  邹靖琦
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1129号之一 申请执行人：李坤明，男，1987年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：陈艺达，男，1989年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李坤明与陈艺达民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2018）闽0524民初5080号民事判决书确定的被执行人陈艺达应偿还申请执行人李坤明借款240000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月五日 书记员  白亚花
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3669号原告：雷红艳，女，1979年8月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：李士东，男，1974年5月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告雷红艳与被告李士东返还原物纠纷一案中，原告雷红艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告雷红艳自动撤诉处理。案件受理费18,300元（原告雷红艳预交），保全费5,000元，合计23,300元，由原告雷红艳负担。审 判 长  王文成人民陪审员  刘 芬人民陪审员  姜中燕二〇一九年九月二十六日书 记 员  陈丽华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初4643号原告：邵新爱，女，1965年2月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：孙刘波、詹胜松,河南睿翼律师事务所律师。被告：李某。法定代理人：李海林，李某之父。被告：李海林，男，1979年6月9日生，汉族，住郑州市惠济区。二被告共同委托诉讼代理人：侯文良、王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。原告邵新爱诉被告李某健康权纠纷一案，本院立案后，原告申请追加李海林为本案被告，本院予以准许，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵新爱及其委托诉讼代理人孙刘波、被告李海林及二被告的共同委托诉讼代理人侯文良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计48646.54元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计152714.54元。事实与理由：2018年6月26日晚20时许，被告李某将电动摩托车停在原告家门口后，李某的鞋带将电动摩托车拉倒砸伤正站在门口休息的原告，原告受伤后即被送往郑州人民医院救治，经诊断，原告右侧胫骨平台骨折、右膝胫骨半脱位等。李某系未成年人，被告李海林系李某的监护人及法定代理人。现被告以种种理由不赔偿原告的损失，为维护原告合法权益，特起诉来院。被告李某辩称，1.原告所受的损伤，不是被告所造成的，被告不应承担原告损失的赔偿责任；2.原告要求的各项费用计算标准过高，护理天数应当从事故发生时开始计算。被告李海林辩称，对于原告主张的事实不认可，被告李某没有碰着原告，且原告要求赔偿需要提交正规发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：被告李某尚未成年，其监护人及法定代理人为被告李海林。2018年6月26日傍晚，李某驾驶电动车经过郑州市惠济区惠济桥村时，将电动车停在路边去临街的五金百货超市买烟，买完烟准备离开时，电动车摔倒，原告称电动车将其砸伤。事故发生后，李某拨打了120，并跟随120一起前往郑州人民医院协助原告治疗。李海林随后赶往医院，并于当日22时16分为原告交纳医疗费1000元。原告在该医院住院18天，出院诊断为：右侧胫骨平台骨折；右膝髌骨半脱位；右膝前后交叉韧带损伤；右膝胫腓侧副韧带及髌骨内外侧支持带损伤；右膝内侧半月板Ⅳ度损伤；右膝关节滑膜水肿伴关节腔、髌上囊积液；右膝关节周围软组织、肌肉挫伤、水肿；腘肌腱及腓肠肌内侧头鞘膜积液。出院医嘱显示：1.注意休息、加强营养；2.暂时避免下地负重，患肢免负重屈伸功能锻炼，避免过度活动适当功能锻炼；3.术后一月来院复诊，行DR复查，以后每2、3、6月来院复诊，视情况指导下地活动；4.术后一年来院取出内固定，若有不适及时复诊。原告为本次事故共花去医疗费42606.54元。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理人数、护理期限进行司法鉴定。该所于2019年2月11日作出鉴定意见：邵新爱右胫骨平台骨折、右膝半月板损伤术后构成十级伤残；该所于同日出具的评估意见书显示：邵新爱损伤后需1人护理3个月。原告为此支出鉴定费及鉴定检查费共计1722元。在本案审理过程中，本院组织原、被告对事故发生的现场及涉案电动车的情况进行了勘验。确认事故发生的街道为东西走向，路边有公共排水沟，排水沟上覆盖有水泥板，原告家在街道北侧，从原告家到街道之间为水泥地坪，地坪和排水沟连接处有一坡度。事故发生时，被告李某将电动车停在路边排水沟处，车头向西，其买烟的超市为原告家对外出租的门面房。涉案电动车现仍被原告扣留，车型较大，类似摩托车。另查明，原告之母宗淑枝，1939年3月8日生，宗淑枝共有子女3名。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省城镇居民消费性支出为20989.15元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案的争议焦点为被告是否应对原告的损失承担赔偿责任。关于事故本身，原、被告均未提交事故发生当时的视频资料及现场照片，也未提交公安机关的调查询问笔录，本院综合证人证言、郑州市公安局大河路分局出具的接警证明、原告之子同被告李海林在事故发生后的谈话录音、李海林垫付医疗费的记录等证据，结合本院对李某本人的询问笔录及现场勘验情况，对原告诉称李某上车时电动车摔倒将其砸伤的意见予以采信。李某作为14岁的未成年人驾驶电动摩托车操作不当，且不注意查看周围环境，导致事故的发生，存在过错，应对因此给原告造成的损失承担相应赔偿责任；原告作为成年人，途径具有坡度的水泥地坪靠近未成年人驾驶的电动摩托车时，没有尽到安全注意义务，且在电动车摔倒时不注意避让，也存在一定过失，应减轻李某的赔偿责任。本院综合案情，认定李某应对原告的损失承担70%的赔偿责任，因李某尚未成年，系限制民事行为能力人，且不具备经济能力，故应由其监护人李海林对原告的损失承担赔偿责任。原告的各项损失计算如下：1.医疗费42606.54元；2.误工费18000元（100元/天×180天），原告主张误工费每天100元计算，本院予以采纳，但要求计算229天，证据不足，本院根据原告伤情酌定按照180天计算；3.护理费9720元（108元/天×90天），原告要求护理费按每天108元计算，本院予以采纳，根据鉴定意见护理期为90天；4.住院伙食补助费900元（50元/天×18天）；5.原告主张营养费540元，符合法律规定，本院予以支持；6.原告要求残疾赔偿金63748元，符合法律规定，本院予以支持；7.原告主张被扶养人生活费3498元，符合法律规定，本院予以支持；8.精神抚慰金5000元；9.交通费360元（20元/天×18天）。综上，原告的上述损失共计144372.54元，应由被告李海林赔偿承担101060.78元，扣减其垫付的1000元后，应再赔偿原告100060.78元；原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李海林于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵新爱各项损失共计100060.78元；二、驳回原告邵新爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元（原告已预交），由原告负担1054元，被告李海林负担2301元；鉴定费用1722元，由原告负担517元，被告李海林负担1205。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吕岳督人民陪审员  罗小喜人民陪审员  孙国俊二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘 瑞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1301号申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人：汪静，男，1982年5月8日，汉族，住枣阳市七方镇。公民身份号码：4206831982********。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683刑初191号刑事判决书，在执行被执行人汪静罚金一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人汪静的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下查询，被执行人汪静无房地产登记信息。本院已公告向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，并将上述情形通知申请执行人。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683刑初191号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人汪静继续履行债务的权利，在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  杨天峰审判员  郭群青二〇一九年九月十九日书记员  吴佶奇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4462号之一原告：植伟飞，男，1979年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：陈秀丽，女，1973年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。原告植伟飞与被告陈秀丽居间合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告植伟飞于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告植伟飞自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告植伟飞撤诉。案件受理费因撤诉减半收取550元，诉讼保全申请费540元，共计1090元（原告已预交），由原告植伟飞负担。审判员  李志鹏二〇一九年九月十七日书记员  陈主航
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1563号之一 申请执行人：深圳市中兰德小额贷款有限责任公司。住所地：深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼1210，统一社会信用代码:914403000649907951。 法定代表人：刘锋。 委托诉讼代理人：许阿久，该司的法务。 被执行人：李康强，男，1989年7月17日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人深圳市中兰德小额贷款有限责任公司与被执行人李康强借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第173号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58886.99元及利息，本院于2019年5月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候查封了被执行人位于龙岗区布吉镇大芬村某的房产（不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第某号）。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年九月十九日 书记员  梁振鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9015号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。被执行人贺福俊，居民身份证×××；被执行人徐延平，居民身份证×××；被执行人许平西。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初19463号判决书，已向被执行人贺福俊、徐延平、许平西发出执行通知，责令被执行人贺福俊、徐延平、许平西接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人贺福俊、徐延平、许平西未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贺福俊、徐延平、许平西的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人贺福俊、徐延平、许平西应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺福俊、徐延平、许平西应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贺福俊、徐延平、许平西财产以人民币313741.05元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年九月二十三日书记员  刘鑫
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异189号 申请人：英德金长源实业投资有限公司，住所地英德市英城光明路北、茶园路西观金博物园副楼B第六卡。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：林炽强，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行清远市南门支行，住所地清远市清城区南门街**。 法定代表人：陈春葵，行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：清远市清城区石角供销合作社,,住所地清远市清城区石角镇石角大街**盈富楼首层** 法定代表人：罗述明。 本院在执行（2004）城法执字第949号申请执行人中国农业银行清远市南门支行（以下简称农行清远南门支行）与被执行人清远市清城区石角供销合作社（以下简称石角供销合作社）借款合同纠纷一案中，申请人英德金长源实业投资有限公司（以下简称金长源公司）于2019年9月3日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让证明、委托资产分户转让协议（债权）、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2004）城法执字第949号申请执行人农行清远南门支行与被执行人石角供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2004年7月1日作出的（2004）城法民初字第678号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效调解书确定，一、被执行人石角供销合作社欠申请执行人借款本金1630000元及利息（其中利息计至2004年4月20日止为60891.17元，从2004年4月21日起按中国人民银行有关逾期贷款利率计付至本金还清之日止），定于2004年8月1日前全部还清；二、申请执行人对被执行人石角供销合作社提供的借款抵押物（房地产权证号分别为：粤房地证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）享有优先受偿权。案件受理费18464元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，农行清远南门支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行（甲方、转让方）与中国长城资产管理公司广州办事处（乙方、受让方）签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2016农银粤委批转003-830号），协议约定：甲方将其对债务人石角供销合作社共计1笔债权转让给乙方，详见附件《分户债权清单》所列借款合同分别为“（粤清营）农银借字（2001）第061号”。2016年10月14日，农行清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处在南方日报刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人石角供销合作社的债务信息。 2018年6月25日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（甲方、转让方）与金长源公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定乙方凭借其承诺的价格等交易条件，被甲方确认为附件一《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益债权竞价转让的买受人。附件一包含了被执行人石角供销合作社的债务信息。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，确认将上述债权[案号：（2004）城法执字第949号之一]转让给金长源公司。2018年7月24日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与金长源公司在羊城晚报联合发布债权转让公告。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订的《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2016农银粤委批转003-830号）、中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与金长源公司签订的《债权转让协议》，均是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人石角供销合作社已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人金长源公司申请变更其为（2004）城法执字第949号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更英德金长源实业投资有限公司为（2004）城法执字第949号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄书华
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1615号原告：朔州市万象乐居物业管理有限公司，住所地，朔州市开发南路万象城大**。法定代表人：苏耀凯，职务，经理。委托诉讼代理人：张茂，男，1959年9月15日出生，汉族，住朔城区文远路**，系朔州市万象乐居物业管理有限公司财务总监。委托诉讼代理人：李宁宁，男，1988年9月14日出生，汉族，住朔城区文远路电信小区1-1-101，系朔州市万象乐居物业管理有限公司员工。被告：苑国栋，男，1989年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：苑茂文（苑国栋之父），男，1963年4月2日出生，汉族，右玉县人。委托诉讼代理人：李春梅，山西金世纪律师事务所律师。原告朔州市万象乐居物业管理有限公司（以下简称万象物业公司）与被告苑国栋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万象物业公司的委托诉讼代理人张茂、李宁宁，被告苑国栋的委托诉讼代理人苑茂文、李春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万象物业公司向本院提出诉讼请求：判令苑国栋向万象物业公司支付租赁费63500元及违约金3500元。事实与理由：2016年3月，原被告达成房屋租赁协议，苑国栋装修期和免租期为二年。2018年5月10日，双方补签租赁合同,合同约定年租金7万元，租期从2018年3月11日至2019年3月10日，违约赔偿金为合同总值的5%。2016年3月，万象物业公司将万象城A区第三层800平方米房屋交付苑国栋装饰和使用，苑国栋除给付公司24000元外，尚欠公司63500元租金，合同期届满后，苑国栋一直未搬离上述房屋，仍继续使用和收益。2019年6月13日，万象物业公司在苑国栋的请求下为其搬离，并在搬离时导致帮工人受伤。万象物业公司认为，苑国栋在合同届满后既不交纳所欠房租，又不搬离租赁房屋的行为，已构成违约，苑国栋应支付万象物业公司63500（70000-24000+70000/12·3）元房租和违约金3500（70000·5%）元。苑国栋辩称，万象物业公司不是出租房屋的受益人，与苑国栋之间的租赁合同无效，即使合同有效，租期届满后，合同自然终止，苑国栋不存在违约行为。万象物业公司房屋漏水给苑国栋造成经济损失，其违约在先，且其拒绝续租并强行拆除溜冰场设施给苑国栋造成损失。双方合同约定的7万租金已给付，合同外又给了6000元。另外，万象物业公司雇员在搬离溜冰场设施受伤与苑国栋无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朔州市东方房地产开发有限责任公司将万象城A区1-5层未出售的商铺及设备和设施以承包形式委托万象物业公司代管经营。2018年5月10日，原被告签订商铺租赁合同，合同约定苑国栋租赁朔州市万象城大A区三楼800平方米商铺经营旱冰场，租赁期限为2018年3月11日至2019年3月10日，年租金为70000元。苑国栋之父苑茂文分别于2018年10月20日、12月24日和2019年3月2日向万象物业公司交纳租赁费共计24000元。2019年6月13日，苑国栋搬离上述出租房屋。本院认为，万象物业公司与苑国栋自愿签订租赁合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，苑国栋作为承租人使用房屋，应履行合同义务，支付租金。苑国栋辩称已支付全部租金无相关证据证实，不予采信。万象物业公司所述帮工人员人身损害和苑国栋所述财物损害与本案非同一法律关系，双方可另行主张权利。关于苑国栋在合同届满后既不交纳所欠房租，又不搬离的行为，是否构成违约，本院认为，双方的租赁合同未约定租金的交纳期限，且在合同期限届满后，苑国栋继续使用万象物业公司房屋，双方的租赁关系已转换为不定期租赁，苑国栋应给付实际占有房屋期间的租金，不承担违约责任，万象物业公司的有关违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，万象物业公司关于由苑国栋向其支付租金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：苑国栋于本判决生效后十日内给付朔州市万象乐居物业管理有限公司房屋租赁费63500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由苑国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李豫生 二〇一九年九月二十三日书记员 曹艳萍
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103财保97号申请人：李炳棠，男，1957年10月1日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人：周洁云，女，1961年2月11日出生，汉族，住广州市越秀区。两申请人共同委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。被申请人：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区黄华路粤海集团大厦****。法定代表人：陈宁。申请人李炳棠、周洁云于2019年8月16日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值39000元的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司保全金额为39000元的保单保函作为担保。2019年9月11日，中国广州仲裁委员会将财产保全提请函及保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结广州市鹏达房地产开发有限公司名下价值39000元的财产。冻结被执行人的银行存款的期限为1年，查封不动产期限为3年，扣押动产的期限为2年，需要延长查封期限的，应在期限届满7日前书面向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄斐斐二〇一九年九月十九日书记员  林 虹
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2218号原告：次丛建，男，1981年8月28日出生，汉族，住元氏县。委托诉讼代理人：张夕友，元氏县法律援助中心法律工作者。被告：黄和民，男，1958年6月5日出生，汉族，住元氏县。原告次丛建与被告黄和民劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年9月16日、公开开庭进行了审理。原告次丛建及其委托诉讼代理人张夕友到庭参加诉讼；被告黄和民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告次丛建向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款21000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄和民在石家庄市润丰物流园承包档口从事物流货运工作，2017年初被告雇佣原告次丛建从事司机工作，截止2018年8月份被告余欠原告次丛建工资款21000元。经原告多次催要未果，请求人民法院判如所请。被告黄和民未作答辩。经审理查明，2017年初，被告雇佣原告从事司机工作，截止2018年8月份被告欠原告工资21000元。2019年1月14日栾城区劳动保障监察大队对被告黄和民恶意拖欠工人工资的调查报告，初步认定被告欠原告工资21000元。在庭审中，原告提供了其于2017年9月21日与被告的通话录音，证明被告欠其工资21000元。上述事实有：调查报告、通话录音和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿。在本案中，因被告欠原告工资21000元，有栾城区监察大队的调查报告以及原、被告的通话录音证实，故本院依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即给付原告工资款21000元，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告黄和民本判决生效后五日内给付原告次丛建工资21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费326元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一九年九月十八日书记员  王凯周
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1719号黑河市热电有限责任公司：黑河市热电有限责任公司与赵军徽供用热力合同纠纷一案，申请执行标的共计13292.31元。经本院立案执行，现申请人已自动履行完毕。本院已于2019年9月9日将该款转付给黑河市热电有限责任公司。至此，黑河市热电有限责任公司向本院申请执行的（2018）黑1102民初2169号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月九日书记员 李晶毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初6476号原告：吴春艳，女，1967年7月20日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邴双全，黑龙江匡正律师事务所律师。被告：许洪斌，男，1980年6月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告吴春艳与被告许洪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟祥秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春艳及其委托诉讼代理人邴双全、被告许洪斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴春艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令许洪斌立即偿还吴春艳借款4万元；2.请求判令许洪斌给付吴春艳借款利息，从2018年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。事实和理由：吴春艳与许洪斌系朋友关系。2018年3月21日，许洪斌向吴春艳借款6万元，用于生意经营资金周转。吴春艳通过汇款方式转账6万元，而后许洪斌偿还吴春艳2万元，现尚欠4万元。2018年5月1日，许洪斌为吴春艳出具《欠据》，却故意将钱款写为“徐红滨”。经吴春艳多次向许洪斌催要，许洪斌拒不给付。吴春艳诉至法院，请求法院支持吴春艳诉讼请求。许洪斌承认吴春艳所主张的事实，同意吴春艳的诉讼请求，但称没有能力立即给付，只能按月分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与吴春艳陈述的事实一致。本院认为，许洪斌向吴春艳借款，双方形成借贷关系。双方未约定借款期限，吴春艳有权随时主张还款，现吴春艳主张许洪斌立即偿还借款本金4万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于吴春艳主张的利息，双方在借款时虽未明确约定利息，但许洪斌对吴春艳主张的利息没有异议，且吴春艳主张的计算标准不高于法律规定，故本院予以确认，对吴春艳主张许洪斌自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告许洪斌应于本判决生效后立即偿还原告吴春艳借款本金4万元；二、被告许洪斌应于本判决生效后立即给付原告吴春艳借款利息，以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月21日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由被告许洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年九月二十九日书记员  于 颖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执160号之一   申请执行人凌风江，男，汉族，个体，住哈密市。   申请执行人达国平，男，汉族，住哈密市。   本院在执行申请执行人凌风江与被执行人达国平借款合同纠纷一案中，分别于2019年9月5日对被执行人达国平进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。         本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月九日     书记员乃比·肉孜   1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初3039号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师，一般代理。被告：魏仕辉，男，1969年11月13日出生，汉族，住址浙江省泰顺县，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告魏仕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人章力到庭参加诉讼，被告魏仕辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏仕辉立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金400000元；2、判令被告魏仕辉按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际偿清之日（截止2018年5月21日，利息4155.7元，罚息204779.76元，本息合计608935.46元）；3、本案全部诉讼费用由上述被告魏仕辉承担。事实和理由：2015年8月27日，被告魏仕辉作为申请人向原告民生银行武汉分行提交民生财神卡贷款业务申请表申请贷款，并申请开通银行提供的电子渠道，办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续。后被告魏仕辉与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，合同约定的额度有效期内被告魏仕辉可申请使用的最高额度为400000元，额度有效期为36个月，自2015年9月7日起至2018年9月7日止，贷款利率为年利率12%，预期利率和罚息利率均按照约定的贷款利率上浮50%收取，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。同时约定了贷款的发放及还款账户。额度有效期内，被告魏仕辉通过网络银行自行支用贷款，但却未能按约定还本付息，严重违反了合同之约定，故原告民生银行武汉分行提起本案诉讼。被告魏仕辉未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年8月27日，被告魏仕辉向原告民生银行武汉分行提交《民生财神卡贷款业务申请表》，申请借款500000元，表中声明：本人申请本授信业务，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同。本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括但不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后，即为本人可靠电子签名。被告魏仕辉开办尾号为6846的银行卡，并通过电子渠道上传相关借款资料进行审核。2015年9月7日，被告魏仕辉通过网上银行渠道与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人魏仕辉可向贷款人民生银行武汉分行申请使用的最高额度为400000元，额度有效期限自本协议生效之日起36个月，自2015年9月7日至2018年9月7日；借款用途为经营周转；自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率12%，贷款期限内贷款利率不变；贷款的发放及还款账户均为尾号6846的卡号账户；自助支付项下的每一笔借款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满5个月的对日终止，但如根据前述方式计算的单笔借款到期日超过额度期限的，则该笔借款的终止日为额度期限的最后一日；以自助支付发放的每笔借款，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率及违约罚息均按照约定利率上浮50%收取；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。合同签订后，原告民生银行武汉分行在授信额度内循环累计向被告魏仕辉上述尾号为6846的账户发放借款共计400000元。但被告魏仕辉未按约还款，截止2018年5月21日，尚欠原告民生银行武汉分行借款本金400000元，利息4155.7元，罚息204779.76元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》、电子签名截图、原告员工与被告合影、还款计划表、中国民生银行个人账户对账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《民生财神卡贷款业务申请表》、《额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行依约向被告魏仕辉发放借款，但被告魏仕辉未按约还款，构成违约，应承担还款责任。原告民生银行武汉分行主张被告魏仕辉偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告魏仕辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏仕辉于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金400000元；二、被告魏仕辉于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年5月21日，利息4155.7元，罚息204779.76元；此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9889元、公告费13元，共计9902元，由被告魏仕辉负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告魏仕辉随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨世安二〇一九年九月五日书 记 员  刘玉兰
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3557号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈鹏，住呼和浩特市。被告：刘宝珠，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告刘宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 高改霞 二0一九年九月十日书记员 张富强
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更73号   罪犯胡创，男，1971年8月2日生，汉族，广东省阳山县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省清远市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）清中法刑一初字第14号刑事判决，以被告人胡创犯绑架、强奸罪（系累犯），判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元，刑期自2011年3月19日起至2031年3月18日止。罪犯胡创于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯胡创确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑四个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯胡创在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86分、文化85.1分、技术87.6分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金200元，原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯胡创在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯胡创减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至二0三0年十一月十八日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利       二〇一九年八月二十六日                                     书  记员  孙文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执2379号申请执行人:沈阳中赢广告传媒有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街**（1门），统一社会信用代码912101020507879484。法定代表人：王岩，系该公司经理。被执行人:包头市辣江湖餐饮有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区民族动路华丽家族小区31-103，统一社会信用代码91150203MAOMWBQ742。法定代表人：赵利国。被执行人：包头市辣江湖餐饮有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市大**大什字街**。负责人：王海涛。申请执行人沈阳中赢广告传媒有限公司与被执行人包头市辣江湖餐饮有限公司、包头市辣江湖餐饮有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初4153民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币240631元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年4月15日向被执行人发出了执行通知书,2019年4月16日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年9月2日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年九月十九日书记员  赵彤彤
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初1842号 原告：马冰，女，1965年11月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。 原告：马绍军，男，1968年10月25日出生，汉族，无，住辽宁省鞍山市。 原告：马凤梅，女，1971年11月9日出生，汉族，无，住辽宁省鞍山市。 原告：王欢，男，1989年4月19日出生，汉族，无，住梅河口市。 被告：马绍华，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，，住梅河口市。 被告：武琴，女，汉族，1963年5月10日出生，农民，住梅河口市。 原告马冰、马绍军、马凤梅、王欢与被告马绍华、武琴土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告马冰、马绍军、马凤梅、王欢于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告土地承包经营权证件原件没有发放，现原告马冰、马绍军、马凤梅、王欢自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马冰、马绍军、马凤梅、王欢撤诉。 案件受理费1558（已减半）元，由马冰、马绍军、马凤梅、王欢负担。 审判员  周茂才 二〇一九年九月十日 书记员  梁 夏
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执240号申请执行人陈红艳，女，1972年3月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人李振峰，男，1963年4月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人谢芳，女，1977年5月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人陈红艳与被执行人李振峰、谢芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈红艳于2019年3月7日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人李振峰无可供执行财产。本案应执行债权130000元及利息，剩余债权130000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初965号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人陈红艳在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年九月十七日书记员 李 萍
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执407号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司某某支行，住所地邯郸市某某大厦。 负责人：任某某，职务行长。 被执行人邯郸市某某物资有限公司，住所地肥乡县某某乡某某村。 法定代表人张某某。 被执行人：河北某某贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民路某某号某某公寓**某层某某号。 法定代表人杨某某。 被执行人：张某某，男，汉族，1972年2月10日生，住邯郸市肥乡县。 被执行人韩某某，女，汉族，1972年2月9日生，住邯郸市肥乡县。 被执行人张某某，男，汉族，1970年11月14日生，住邯郸市肥乡县。 被执行人杨某某，女，汉族，1970年5月14日生，住河北省邯郸市肥乡县。 被执行人某某，女，汉族，1978年10月3日生，住邯郸市丛台区。 被执行人张某某，男，汉族，1080年10月5日生，住邯郸市丛台区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司某某支行与被执行人邯郸市某某物资有限公司、河北某某贸易有限公司张某某、李某某、张某某、杨某某、张某某、韩某某借款合同纠纷一案，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月二十三日 代书记员  苏江平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13436号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：孙建华，男，汉族，1966年03月28日出生，身份证住址：贵州省湄潭县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人孙建华小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人孙建华名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币5036.68元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4305号原告：周中峰，男，1969年11月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王永壮，男，1995年10月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告周中峰与被告王永壮民间借贷纠纷一案中，原告周中峰于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周中峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周中峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周中峰负担。审判员  黄君丽二〇一九年九月三日书记员  刘 璐
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执750号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：刘天厚,女性,1992年11月21日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘天厚民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第22782号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8687号原告：闫海松，男，回族，1972年8月12日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：高鹏，河南木兰律师事务所律师。执业证号14114201610922525。被告：汤怀，男，汉族，1963年7月8日出生，高中文化，无业，住河南省商丘市。原告闫海松与被告汤怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月4日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告闫海松的委托诉讼代理人高鹏，被告汤怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫海松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金240000元及利息（按月息2分从2016年10月29日计算至2019年5月）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月29日，被告因资金周转向原告借款，原告出于帮忙和同情之心，拿出自己的积蓄出借给被告，被告出具借条一份载明：借现金24万元，月息2分，期满后被告即未支付利息也未偿还本金。被告汤怀辩称，我与原告以前不认识，是通过以前一个合伙人才认识他。当时借合伙人20万元，但是已经还清了。24万元的利息是原告和合伙人强行让我签订的。2016.8.29号出具的借条，在原告所谓的办公室，按照一毛的利息出具的。原告为支持其主张成立向本院提交了被告2016年8月29日出具的借条一份。被告的质证意见是：条子是我签的，手印也是我按的。但是借条不是我的真实意思，系原告胁迫的所致且被告的身份证还在原告处扣押。被告为支持其抗辩成立向本院提交了2017年7月20日曹玉生出具35000元收到条一份和梁园区法院判决书一份，据此证明被告与曹于生存在债权债务关系且已履行完毕。原告的质证意见是：上述两份证据均与本案没有关联性。本院依职权从（2017）豫1402刑初473号卷宗调取了曹于生出具的谅解书一份和2017年4月17日在商丘市公安局平原派出所对原告闫海松的询问笔录一份；商丘市众昌达置业有限公司章程一份。本院对证据的分析与认定：对原告提交的原、被告双方的身份证信息，双方均无异议，本院予以确认；对原告提交的被告2016年8月29日出具的借条一份，被告认可其真实性且仅以胁迫为由非其真实意见表示，但未提交证据予以证明，本院对该证据证明目的予以采信；被告提交的2017年7月20日曹玉生出具收条35000元收到条和（2017）豫1402刑初473号判决书，仅证明2014年8月份被告与曹玉生之间的经济纠纷和曹玉生与本案原告存在经济纠纷。上述内容与被告汤怀向原告出具的借条时间、金额均不一致，且被告同时辩称是按利息月息1角出具的借条，故不能认定被告刑事判决中认定的曹玉生偿还本案原告16.5万元就是本案诉争的24万元借款。综上，对被告提交的收到条和判决书的证明目的，本院不予采信。对本院调取的证据材料的客观性予以采信。依据庭审以及采信有有效证据，本院确认以下案件事实,2016年8月29日，被告汤怀向原告借款240000元并出具借条一份载明：今借到闫海松现金240000元，于2016年10月29日归还。同时查明，被告于2015年6、7月份已替曹于生偿还曹于生欠原告借款165000元，2017年7月20日前被告欠曹于生200000元保证金已付清。另查明，2011年被告汤怀因犯诈骗罪被商丘市梁园区法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2017年7月27日因犯合同诈骗罪被该院判处拘役四个月。2017年在公安机关侦察期间多次讯问、检察机关审查起诉至法院审理期间，被告汤怀均未报案、控告和反映过其2016.8.29号出具的借条系受到原告及合伙人胁迫一事。2017年4月17日在商丘市公安局平原派出所，原告闫海松自认曹于生欠其现金40余万元；原告自2010年以来一直从事工程项目且系商丘市众昌达置业有限公司股东，货币出资3500000元占43.75%。被告系黑户。本院认为，原告系开发商且具有交易能力，被告的银行账户早已冻结且其向原告出具载明“借到原告现金240000元的借条且承诺了偿还期限，系其真实意思表示。故对原告主张被告偿还借款本金240000元的请求，本院予以支持；原告主张利息2分的请求，其未提交证据予以证明，本院仅按年利率6%从2016年10月30日起至付清之日止，予以支持。被告汤怀系完全民事行为能力人，其辩称出具借条系胁迫但至今未行使撤销权也未提交相关机关的立案材料；其辩称是通过曹玉生向原告借款200000元且已偿还完毕，但其未提交原告的收条；其辩称是按月息1角出具的借条又与其辩称受胁迫相矛盾；其辩称仅欠曹于生200000元且该债权系曹玉生欠原告的200000元一致，与2017年4月17日在商丘市公安局平原派出所，原告闫海松自认曹于生欠其现金40余万元不符。综上，被告不因与曹玉生之间的债务对抗其与原告的债务，也不因其替曹玉生偿还曹玉生与本案原告的债务而归于消灭其与原告的债权债务关系。被告的辩称未能提供有效证据予以反驳和证明其观点，因承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第十六条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定,判决如下：一、被告汤怀于本判决生效之日起十日内偿还原告闫海松借款本金240000元及利息(按年利率6%从2016年10月30日计算至实际欠款付清水日止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费2450元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇一九年九月五日书记员  邱豪杰
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3497号原告：李得明，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：龚二花，女，1961年2月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，湖北众勤律师事务所律师。被告：湖北新居置业有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：陈琼琳，该公司经理。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。原告李得明、龚二花与被告湖北新居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得明、龚二花的共同委托诉讼代理人王凯、程杰，被告湖北新居置业有限公司委托诉讼代理人张均平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李得明、龚二花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理产权证登记手续；2、判令被告承担逾期办理产权证登记手续的违约金23000元（按购房总价280000元的日万分之二，从2018年4月1日计算至2019年6月1日），后期违约金顺延计算至产权证手续登记时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告当庭对诉讼请求第2项违约金的计算变更为按支付购房总价280000元的2%确定，即违约金金额为5600元；对第1项办理产权证登记手续明确为向产权登记机关提交房屋登记备案材料。事实和理由：原、被告于2016年2月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的蕲春县新居时代广场××单元××号房屋一套，共计款280000元。合同同时约定被告在交房后的180日内办理产权登记手续，逾期未办理产权登记，出卖人按已支付房价的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交清了全部购房款。从2017年10月1日交房至今，被告仍未按约定办理产权登记手续。原告多次找被告遭拒绝。为维护原告的合法权益，请求判如所请。湖北新居置业有限公司辩称，被告已经履行了向有关职权机关报备办理商品房登记的材料，房屋产权证正在办理中。被告的实际股东为两人，其中一人于2019年3月因病死亡、另一人由于涉案于2019年2月被羁押。报备材料中缺少工程变更图纸，系因上述原因而无法提供。应当认定合同不能履行为是不可抗力。请求依据查明的事实，对承担的违约金予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，李得明、龚二花与湖北新居置业有限公司签订《商品房买卖合同》。合同约定李得明、龚二花购买湖北新居置业有限公司开发的蕲春县“新居时代广场”8幢1单元601号房屋一套，共计款285000元；同时约定湖北新居置业有限公司在商品房交付使用后的180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已支付房价的2%向买受人支付违约金。合同签订后，李得明、龚二花按约定的方式支付了全部购房款，湖北新居置业有限公司于2017年10月1日办理了房屋交付。现因湖北新居置业有限公司至今未能完成房屋权属材料备案，涉案房屋未能办理房地产权属证书，李得明、龚二花遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未在合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今不能办理房地产权属登记，应当承担合同违约责任。被告辩称不能履行合同涉及的事由，与在约定的期限内履行合同义务无关联，亦不符合不可抗力的法律规定。对违约金予以调整的抗辩，须有约定违约金过分高于造成原告损失的事实，被告对此负有举证义务而未能举证，其抗辩无事实和法律依据，故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告主张被告继续履行合同义务、承担逾期办理权属备案的违约金（诉请在约定违约金范围内），符合双方合同约定及不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、湖北新居置业有限公司于本判决生效之日起九十日内履行将蕲春县“新居时代广场”8幢1单元601号房地产权属登记的相关资料报备产权登记机关；二、湖北新居置业有限公司于本判决生效之日起十日内向李得明、龚二花支付违反产权登记备案约定的违约金5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由湖北新居置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年九月十日书记员  陈周全
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终244号上诉人（原审原告）:山西黄河锐进能源有限公司,住所地襄垣县新建西街**。法定代表人:张涛,经理。被上诉人（原审被告）:太原化学工业集团有限公司,,住所地太原市晋源区义井街**法定代表人:张旭升,董事长。上诉人山西黄河锐进能源有限公司因借款合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初952号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人山西黄河锐进能源有限公司上诉称，一、本案法律系债权转让,并非合同转让,一审裁定认定事实不清,适用法律错误。本案是债权转让纠纷,并非合同转让纠纷,故一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定做出裁定适用法律错误。本案上诉人与被上诉人住所地均在山西省,北京市朝阳区与本案及本案上诉人与被上诉人没有任何实际联系,故本案由北京市朝阳区人民法院管辖错误。二、债权转让中,专属于债权人自身的权利,不随债权转让一并由债权受让人继受,原债权人与债务人关于管辖的约定,不能约束债权受让人。本案涉及的《债务重组协议》系DACChinaS0S(Barbados)SRL与被上诉人太原化学工业集团有限公司签订,虽然《债务重组协议》第四条约定,因本协议引起的或与本协议有关的任何争议,不能通过协商方式解决的,任何一方均有权利向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼,通过诉讼方式解决。但该约定仅约束DACChinaSOS(Barbados)SRL与被上诉人太原化学工业集团有限公司。且本案债权已经由DACChinaS0S(Barbados)SRL转让给中嘉信泰（北京)投资管理有限公司,中嘉信泰(北京)投资管理有限公司又将本案债权转让给上诉人山西黄河锐进能源有限公司,本案上诉人山西黄河锐进能源有限公司与被上诉人太原化学工业集团有限公司未就合同履行地及解决纠纷管辖法院作出明确约定。依据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定,债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利,但该从权利专属于债权人自身的除外。因此,《债务重组协议》中对管辖权的约定对上诉人山西黄河锐进能源有限公司无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”规定,被上诉人住所地位于太原市晋源区,故太原市晋源区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，指令由晋源区人民法院审理本案。本院经审查认为，涉案债权是DACChinaS0S(Barbados)SRT将债权转让给中嘉信泰(北京)投资管理有限公司，后中嘉信泰(北京)投资管理有限公司又将债权转让给上诉人，系债权转让。从双方的现有证据也不能证明为合同转让，故太原化学工业集团有限公司与DACChinaS0S（Barbados)SRT签订的《债务重组协议》中关于管辖的约定不适用于本案，且本案上诉人与被上诉人均在太原市，将本案移送北京市朝阳区，增加了双方的诉讼成本，不符合相关法律精神。综上，原审裁定适用法律有误，应予纠正。被上诉人的住所地在太原市晋源区义井街**，晋源区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110民初952号民事裁定；二、本案由太原市晋源区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O一九年九月二十六日书记员 任丽杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1224号 罪犯林藤，男，1988年1月23日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2013年4月9日作出(2013)藤刑初字第49号刑事判决，以被告人林藤犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22000元，责令退赔被害人经济损失人民币45442.12元。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。罪犯林藤于2015年7月、2017年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年六个月,剥夺政治权利改为三年。刑期至2031年1月23日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯林藤在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯林藤减刑四个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯林藤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年3月止累计获4个表扬。该罪犯系累犯、数罪并罚、且未缴纳罚金、未退赔。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯林藤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪，且系累犯、数罪并罚、又未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯林藤减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2030年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执恢305号申请执行人：头屯河区工业园区厚成建筑设备租赁站，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园区金石路**。经营者：霍利，男，1978年8月出生，住河北省唐山市丰润区。被执行人：福建凯灏劳务工程有限公司，住所，住所地平潭县潭城镇九一六北路东侧华厦庄园******div>法定代表人：黄飞彪，该公司总经理。本院于2019年9月10日作出的（2018）新0106民初119号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建凯灏劳务工程有限公司名下的银行存款458841.41元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 俊二O一九年九月十七日书记员 任伟伟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2148号 申请执行人卢贵珍，女，汉族，1977年02月09出生，住广东省博罗县。 被执行人赖春英，女，汉族，1981年01月15出生，住广东省博罗县。 申请执行人卢贵珍与被执行人赖春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1129号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月12日，申请执行人卢贵珍向本院申请强制执行，要求被执行人支付28275元，并承担本案执行费324元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赖春英发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人赖春英未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赖春英名下的财产，但未查找到被执行人赖春英有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人赖春英发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人赖春英所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人卢贵珍。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赖春英有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2148号申请执行人卢贵珍与被执行人赖春英民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十九日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执恢20号 申请执行人赵某某。 被执行人郝某某。 被执行人郝某某。 申请执行人赵某某与被执行人郝某某、郝某某机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2014）新民初字第1681号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2019年1月16日向本院申请执行，本院于2019年1月16日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。申请人赵某某无法提供被执行人郝某某、郝某某可供执行的财产线索。同时本院依职权对被执行人郝某某、郝某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询。且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利亦经进行查询。目前未发现被执行郝某某、郝某某有可供执行的财产。申请人赵某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本案应执行债权56361元，实际执行债权0元，未执行债权56361元。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人郝某某、郝某某名下可供执行的财产，且已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区人民法院作出的（2014）新民初字第1681号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人赵某某享有要求被执行人郝某某、郝某某继续履行债务的权利，被执行人郝某某、郝某某负有继续向申请执行人赵某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一九年九月二十七日 书记员  周宇昊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初6248号 原告：绍兴上虞小越德胜建材行，住所地浙江省绍兴市上虞区上虞国际裘皮城夹板区A06，统一社会信用代码：92330604MA29CPME7Y。 经营者：金伟刚，男，1974年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。 被告：绍兴市良品装饰工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道永利大厦**，统一社会信用代码：91330604336931167H。 法定代表人：王斌。 原告绍兴上虞小越德胜建材行与被告绍兴市良品装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告绍兴上虞小越德胜建材行于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴上虞小越德胜建材行申请撤诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绍兴上虞小越德胜建材行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由绍兴上虞小越德胜建材行负担。 审判员  张炯炯 二〇一九年九月六日 书记员  张颖洁 ??? ??1?
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11421号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人章小二，女，1971年3月10日出生，汉族，户籍所在地为安徽省枞阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初445号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月3日。 三、执行内容：1、章小二缴纳罚金人民币1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月二十五日 书记员  周敏华
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1150号 原告贾凤芹，女，汉族，1959年10月12日出生，住广平县。 被告广平县大厦商务宾馆。 住所地：河北省邯郸市广平县双李大厦。 法定代表人：姬素平。 被告张晓斌，男，汉族，1982年4月25日出生，住广平县。 案由：劳务合同纠纷 本院在审理原告贾凤芹与被告广平县大厦商务宾馆、张晓斌劳务合同纠纷一案中，原告贾凤芹于2019年9月17日，以庭下和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾凤芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审判员  郑书强 二〇一九年九月十七日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2249号之五申请人：张占顺，男，汉族，1984年9月8日出生，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：苏红英，女，汉族，1982年3月1日出生，住河北省安新县。被申请人：孟令起，男，汉族，1984年5月10日出生，住河北省安新县。被申请人：孟召，男，汉族，1984年5月1日出生，住安新县。申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款300000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孟召财付通支付科技有限公司账户存款300000元，账号：085e9858ecf65cbd269368d8b@wx.tenpay.com冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇一九年九月十七日书记员  张天骄
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0581刑初623号公诉机关林州市人民检察院。被告人刘志军，男，1972年8月10日出生于河南省林州市，汉族，大专文化，经商，中共党员，林州市政协委员，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被刑事拘留，2018年4月23日被取保候审。辩护人刘金涛，林州市法律援助中心指派律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2019]358号起诉书指控被告人刘志军犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2019年8月6日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，刘志军及其辩护人刘金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月17日22时27分许，被告人刘志军饮酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿林州市翠微路由北向南，行驶至中房印象小区附近路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从别人刘志军血液中检测出乙醇，含量为129mg/100ml。针对上述事实，公诉机关提供了被告刘志军的供述；证人刘某、郭某的证言；鉴定意见；书证；户籍证明等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人刘志军醉酒道路上驾驶机动车，核其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人刘志军对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。另提出其在取保候审期间规劝涉嫌寻衅滋事罪的网上逃犯路贵增到林州市公安局元康派出所投案，具有立功表现。被告人刘志军辩护人的辩护意见：被告人刘志军犯罪情节轻微、主观恶性较小、认罪态度好、系初犯偶犯，可以从轻处罚；被告人有立功表现。经审理查明，2018年4月17日22时27分许，被告人刘志军酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿林州市翠微路由北向南行驶至中房印象小区附近路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘志军血液中乙醇含量为129mg/100ml。刘志军到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年8月10日，刘志军规劝涉嫌寻衅滋事罪的网上逃犯路贵增到林州市公安局元康派出所投案。上述事实，被告人金正虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、赵政锋等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、到案证明、立功材料、抽血照片和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。关于刘志军及其辩护人辩称其规劝涉嫌寻衅滋事罪的路贵增到公安机关投案，有立功表现的意见，经查属实，本院对该辩护辩解意见予以采纳，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的刘志军犯罪情节轻微、主观恶性较小、认罪态度好、系初犯偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合刘志军的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人刘志军犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  杨素平二〇一九年九月四日书记员  原国玉
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0203行初262号原告广州市淦灿贸易有限公司，住所地：广州市海珠区侨城路秋月街****。法定代表人黄志成，经理。原告广州市淦灿贸易有限公司新丰分公司，住所，住所地：广东省新丰县丰城街道东明西路**div>负责人陈建群，管理员。被告新丰县住房和城乡建设管理局，住所，住所地：广东省新丰县丰城街道办事处建设路**div>法定代表人黄思源，局长。委托代理人陈国强，该局法规股负责人。被告新丰县城市建设管理监察大队，住所，住所地：广东省新丰县丰城街道办事处东门路**div>法定代表人余伦可，大队长。出庭负责人王方荣，副大队长。原告广州市淦灿贸易有限公司（以下简称淦灿公司）、广州市淦灿贸易有限公司新丰分公司（以下简称淦灿新丰分公司）诉被告新丰县住房和城乡规划建设局、新丰县城市建设管理监察大队（以下简称新丰县城管大队）城建行政强制纠纷一案，原告2019年7月11日向本院提起行政诉讼。本院2019年7月15日立案受理后，于2019年7月18日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。新丰县实施行政机构改革，将新丰县住房和城乡规划建设局更名为新丰县住房和城乡建设管理局，为此，原告淦灿公司、淦灿新丰分公司变更其起诉的被告为新丰县住房和城乡建设管理局（以下简称新丰县住建局）。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理本案。原告淦灿公司的法定代表人黄志成，淦灿新丰分公司的负责人陈建群，被告新丰县住建局的委托代理人陈国强，新丰县城管大队的副职负责人王方荣到庭参加诉讼。原告淦灿公司、淦灿新丰分公司诉称，根据韶关市武江区人民法院（2018）粤0203行赔初66号《行政赔偿裁定书》的审理查明，淦灿公司设立的淦灿新丰分公司于2017年12月6日登记成立。2017年12月11日，新丰县工商行政管理局向淦灿新丰分公司发出新丰工商责通字〔2017〕（丰）08号《责令改正通知书》，责令淦灿新丰分公司变更经营地址，进入政府规定的市场经营。因淦灿新丰分公司未履行新丰县工商行政管理局作出的《责令改正通知书》，在其营业场所（新丰县丰城街道东明西路8号）照常营业。新丰县住建局2017年12月12日委托新丰县城管大队对其店铺内的瘦肉、排骨等予以扣押，同时出具《扣押物品清单》，载明所扣押的物品种类及数量。淦灿公司、淦灿新丰分公司不服新丰县城管大队强行扣押其猪肉等物品的行政行为，于2017年12月16日向本院提起行政诉讼。2018年10月17日，本院作出（2017）粤0203行初425号行政判决，确认新丰县住建局委托新丰县城管大队于2017年12月12日对淦灿新丰分公司经营的猪肉等物品进行扣押的行政行为违法。（2018）粤0203行赔初66号《行政赔偿裁定书》认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定：“赔偿请求人单独堤起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为己被确认为违法；（5）赔偿义务机关己先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据上述规定，在新丰县住建局委托新丰县城管大队于2017年12月12日对淦灿新丰分公司经营的猪肉等物品进行扣押的行政行为被确认为违法的情况下，淦灿公司、淦灿新丰分公司认为该违法行政行为造成其损失的，应先向新丰县住建局提出赔偿申请，由新丰县住建局先行处理。其对新丰县住建局确定的赔偿数额有异议或新丰县住建局超过法定期限不予处理的，淦灿公司、淦灿新丰分公司可向法院提起行政诉讼。于是，淦灿公司、淦灿新丰分公司2019年4月9日交寄邮政EMS/国内快递包裹向被告递交《行政赔偿申请书》。2019年7月7日，新丰县住建局、新丰县城管大队超过法定期限不予处理，淦灿公司、淦灿新丰分公司特向法院提起行政赔偿诉讼。新丰县住建局、新丰县城管大队2018年10月19日依照《新丰县人民政府关于进一步规范县城集贸市场管理的通告》，带领队员到淦灿新丰分公司的营业场所——新丰县丰城街道东明西路8号，强行扣押鲜猪肉等货物：猪肉73.1市斤，单价13元（73.1斤×13元）﹦950.3元，光鸡9.2市斤，单价20元（9.2斤×20元）﹦184元、光鸭14.7市斤，单价15元（14.7斤×15元）﹦220.5元，合计金额1354.7元。根据韶关市武江区人民法院（2017）粤0203行初425号行政判决，请求法院判决：一、确认被告新丰县住建局、新丰县城管大队2018年10月19日对淦灿新丰分公司经营的猪肉等物品进行扣押的行政行为违法。二、被告新丰县住建局、新丰县城管大队赔偿原告淦灿新丰分公司2018年10月19日扣押物品清单（鲜猪肉）等产品货款、可见损失1354.7元。三、诉讼费由被告负担。在案件审理过程中，原告2019年9月9日以该案的赔偿事项已与新丰县住建局达成了调解协议，该案已无必要起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告以该案的赔偿事项已与新丰县住建局达成了调解协议，该案已无必要起诉为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司新丰分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司新丰分公司负担。审 判 长  刘三瑞人民陪审员  龚志行人民陪审员  谭秀芳二〇一九年九月十日书 记 员  黎 宸
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1417号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人蒋某某，男，1964年9月8日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）豫1723行审191号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年九月六日书记员  闫 炯
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初196号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人徐海英，女，1991年9月15日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2019年7月18日被开化县公安局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人徐海英犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人徐海英、被害人近亲属潘某、毛某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月13日晚，被告人徐海英驾驶一辆无号牌电动三轮车从开化县芹阳办事处龙顶西子城小区出发驶往梓林村。20时16分许，行至上××线××村路段时，碰撞同向步行的行人毛某2，造成毛某2受伤、车辆损坏的交通事故，后毛某2经抢救无效死亡。经开化县公安局交通警察大队调查，被告人徐海英负事故主要责任，毛某2负次要责任。 事故发生后，被告人徐海英拨打110、120电话，跟随救护车到医院抢救伤者等候处理，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐海英违反交通运输管理法规，在道路上驾驶非机动车未确保安全，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐海英系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人徐海英有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了被告人徐海英的供述，证人冯某、毛某1等人的证言，现场勘验笔录、图及照片，监控视频，鉴定文书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、违法犯罪情况查证工作记录，户籍证明等证据证实。 被告人徐海英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人徐海英已赔偿被害人经济损失145718．15元，被害人近亲属表示不附带民事诉讼，双方另行处理。2019年9月24日，开化县司法局向本院出具浙江省社区矫正调查评估表，经被告人徐海英所在基层组织调查，同意对被告人徐海英适用非监禁刑。被害人近亲属亦同意对被告人徐海英适用缓刑。 本院认为，被告人徐海英构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人徐海英是自首，可以从轻处罚。被告人徐海英已赔偿被害人部分经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐海英的犯罪情节和悔罪表现，对被告人徐海英适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人徐海英从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人徐海英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李庆尧 二〇一九年九月二十五日 书记员  汪 蓁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4611号原告：付平才，男，1963年12月生，汉族，住句容市。被告：曹马林，男，1966年4月生，汉族，住句容市。原告付平才与被告曹马林追偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付平才到庭参加诉讼，被告曹马林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付平才向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款50000元及其利息（利息以50000元为基数自2016年10月22日起计算至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月10日与2016年9月22日，被告分两次向丁建借款，原告替被告的借款提供担保，共计人民币50000元。期间被告未归还借款，原告作为被告的担保人，替被告归还借款50000元。现被告未将原告替其支付的担保款归还于原告。为了维护合法权益，原告特诉至法院。被告曹马林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日,被告曹马林向丁建借款20000元并出具借条一张，2016年9月22日曹马林向丁建借款30000元并出具借条一张，上述两笔借款由付平才为曹马林提供担保。后曹马林未能偿还丁建上述借款共计50000元。2016年10月22日，原告代曹马林归还了丁建30000元，2016年12月10日，原告代曹马林归还了丁建20000元。后原告向被告索要50000元未果。以上事实，有原告提交的借条、原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：被告曹马林向丁建借款共计50000元合法有效，原告付平才作为曹马林向丁建借款的担保人，在被告不履行还款义务时，代被告履行了还款义务，其有权向被告追偿，原告代被告向丁建还款50000元有据可证，本院予以确认，故对于原告要求被告还款50000元的诉讼请求，本院予以支持，利息应从原告代被告实际还款之日起可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹马林于本判决生效之日起十日内支付原告付平才50000元及其利息（以本金30000元为基数，自2016年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算；以本金20000元为基数，自2016年12月10起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（此款原告已预交本院，被告应将负担的此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  刘成二〇一九年九月七日书记员  张茜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执701号申请执行人：吴承芬，女，1972年9月16日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：赵敏，女，1976年11月11日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：代秉艳，女，1970年10月22日出生，汉族，住印江自治县。本院在执行吴承芬与赵敏、代秉艳民间借贷纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵敏、代秉艳的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 彭丽雄二〇一九年九月二十四日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1395号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码99136060049167112892，住所地鹰潭市胜利西路**。法定代表人：王昌斌，行长。被执行人应俊，男，汉族，1982年10月28日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与应俊信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1233号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人应俊发出执行通知书，责令被执行人应俊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人应俊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应俊的银行存款计人民币10980.47元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十一日书记员 周丽琴
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4926号 原告：林玉通，男，1958年11月26日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。 被告：刘旺富，男，1986年11月13日出生，汉族，住漳浦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，职务总经理。 委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。 原告林玉通与被告刘旺富、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告林玉通于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林玉通以保险公司已履行部分款项，待治疗终结后再另行主张为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林玉通撤诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元,由林玉通负担。 审判员  黄学军 二〇一九年九月二十四日 书记员  蔡贤琳
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执1462号 申请执行人：甘宜宝，男，1979年6月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：康帅，男，1990年6月19日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行甘宜宝与康帅买卖合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人康帅送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，双方当事人于2019年9月5日达成和解协议：由康帅即时给付甘宜宝现金40000元、于2019年9月15日前给付10000元、从2019年10月开始每月30日前给付申请执行人甘宜宝5000元。直至付清全部欠款，案外人康平自愿为剩余未还欠款作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）内0822执1462号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 执行员 张 龙 执行员 刘 飞 执行员 贾 虎 二〇一九年九月二十五日 书记员 王玉龙
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1591号 原告：闻玲玲，女，1983年11月2日生，汉族，河南省项城市范集乡村庞庄村。 委托代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。 委托代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 被告：河北智高藏珑房地产开发有限公司。地址：栾城区太行南大街**。统一社会信用代码：91130124MA08QBUG88 法定代表人：李红梅，该公司经理。 原告闻玲玲与被告河北智高藏珑房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告闻玲玲委托代理人王立强、史妍妍到庭参加诉讼。被告河北智高藏珑房地产开发有限公司经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闻玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告河北智高藏珑房地开发有限公司签的《房屋认购协议》元效；2、被告退还原告交纳的首付款245062元及利息（自2017年8月7日起至给付之日止按中国人民银行同期期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河北智高藏珑房地产开发有限公司于2017年8月7日签订了《居屋认购协议》，约定原告认购被告开发的智高.藏珑项目4号楼1单元803室，原告按约定向被告交纳了首付款245062元。但被告至今尚未取得商品房预售许可证明，根据法律规定，该《房屋认购协议》为无效合同。 河北智高藏珑房地产开发有限公司未提交书面答辩。 经审理查明，2017年8月7日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《房屋认购协议》（简称协议），原告购买了被告开发的智高.藏珑项目4号楼1单元803室。建筑面积为92.32平米，房屋单价每平方米为12836.46元，总价为1185062元。协议第二条约定：乙方于2017年8月7日交纳首付款计人民币245062元，剩余房款办理银行贷款；第四条约定：甲方取得《房屋预售许可》后，通过电话或者信函等方式通知乙方……；第七条约定：双方约定交房时间为2019年9月30日。按协议约定，原告在签订协议当天交纳购房首付款245062元（含2017年8月5日交付的购房定金1万元）。 另查明，被告至今取得该栋楼的《商品房预售许可证》。 以上有原告陈述、房屋认购协议、收据等证据予以证实。 本院认为，被告经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对房屋认购协议书及所收款项的认可。通过双方签订协议的内容可以看出，在签订协议时，被告未取得该栋楼房的预售许可证，起诉前是否取得，被告既未到庭，又未提交相应证据，应视为尚未取得。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。故应认定双方签订的房屋认购协议无效。导致协议无效的主要原因是由于被告在没有取得该房屋预售许可证的情况下，就予以出售，存在主要过错；但原告作为完全民事行为能力人,明知被告在没有取得房屋预售许可证的情况下，还予以购买，也存有一定的过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被确认无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故被告应返还原告所交纳的购房款245062元。对原告要求被告支付各项利息损失的请求，因原告也存在一定的过错，本院不予支持。被告经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告闻玲玲与被告河北智高藏珑房地产开发有限公司于2017年8月7日签订的《房屋认购协议》无效； 二、被告河北智高藏珑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闻玲玲所交纳的购房款245062元； 三、驳回原告闻玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，减半收取计2488元及保全费1820元，合计4308元，由双方各半承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费4976元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇一九年九月五日 书记员  李玉玲 ——
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执601号申请执行人:王永，男，1963年9月13日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430196309133636。被执行人:高磊，地址涿州市。王永与高磊机动车交通事故责任纠纷一案,涿州市人民法院（2017）冀0681民初926号，保定市中级人民法院于2018年10月26日作出的（2018）冀06民终4358号已经发生法律效力。由于被执行人高磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中，发现被执行人现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 ：张长君执行员 ：李建新执行员 ：牛志伟二〇一九年九月二日书记员 ： 杨 杰