江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初795号原告：李光明，男，1942年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。原告：李安娜（系死者李某之女），女，2001年11月22日出生，汉族。法定代理人：贺某（李安娜母亲），女，1973年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。被告：吴国庆，男，1974年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。被告：江西桃源物流有限公司，住所地江西省高安市伍桥集镇光彩路**，统一社会信用代码913609836647620162。法定代表人：周科文，总经理。委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住，住所地江西省宜春市高安市高安大道**（汽运城****）一社会信用代码913609833433188033。主要负责人：敖峰，服务部经理。委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。原告李光明、李安娜与被告吴国庆、江西桃源物流有限公司（以下简称桃源公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告李光明、李安娜的委托诉讼代理人罗欢及李安娜的法定代理人贺某、被告吴国庆的委托诉讼代理人及桃源公司的委托诉讼代理人刘卫星、保险公司的委托诉讼代理人刘昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光明、李安娜向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金和亲属办理丧葬事宜支付的交通费、误工费、差旅费等各项损失共计405905.75元；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告赔偿各项费用合计434137.25元，其中：死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）、被抚养人生活费55360元（李光明20760元/年×5年÷3=34600元，李安娜20760元/年×2年÷2=20760元）、丧葬费31534.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜支付的交通费、误工费、差旅费5000元。以上各项费用合计818274.5元，因死者李某在本次交通事故中承担同等责任，且被告吴国庆先行垫付了3万元，故诉请被告赔付各项损失为434137.25元（110000+708274.5×0.5-30000）。事实和理由：2018年10月27日5时55分许，李某驾驶赣Ｄ×××**小型面包车搭载唐建国、尹建忠沿吉安市青原区科教路由西往东行驶至与105国道交叉路口时，与吴国庆驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车沿105国道由南往北行驶至与吉安市青原区科教路交叉路口相撞，造成李某当场死亡、唐建国、尹建忠受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，李某、吴国庆分别负此次事故同等责任。唐建国、尹建忠无责任。另外，被告吴国庆驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车登记车主为被告桃源公司，赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，其应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。此后原告与被告协商赔偿无果，因此原告向法院起诉，请求判如所请。被告吴国庆辩称，1.原告诉请的各项损失应依照法律规定项目标准予以核定，案涉事故货车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险，赔偿限额为100万元，不计免赔。本次事故在保险期限内，属于保险责任范围，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿；2.其驾驶的案涉货车，不存在超载情形，案涉货车核定承载量是34吨，事故中货车承运货物重量为33.2吨，未超过核定承载量；3.事故发生后，其已向原告方垫付了3万元。被告桃源公司辩称，2016年11月25日，其与吴国庆签订了汽车融资租赁合同，桃源公司作为车辆出租方，在本次事故中不存在过错，依据侵权责任法第49条规定，桃源公司不应承担赔偿责任,且原告的各项损失应依法核定，并应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。请求法庭驳回原告对桃源公司的诉请。被告保险公司辩称，保险公司在交强险限额内对原告承担责任，必须为其他的受伤人员保留相应份额，余下损失在商业险限额内，按照同等责任承担。因被保险车辆有超载行为，根据机动车第三者条款的约定，机动车有超载现象的，绝对免赔10%。诉讼费及鉴定费等间接损失，保险公司不承担。原告的各项损失，原告应提供证据结合当地法院赔偿标准，合理合法处理。原告李光明、李安娜为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.原告李光明、李安娜的身份证、户口本复印件、贺某的户口本复印件、李某的身份信息、中国铁路南昌局集团有限公司南昌房建生活段吉安建筑车间出具的证明各1份，证明原告诉讼主体资格及原告各项损失应按城镇标准赔偿；2.交通事故认定书，证明李某与被告吴国庆负事故同等责任的情况；3.死亡医学证明书、火化证明，证明李某因交通事故死亡及已经被火化的事实；4.李光明所在的村委会及派出所出具的《证明》，证明李光明生育有三个子女，有三个抚养人的事实。经庭审质证，除被告吴国庆对《道路交通事故认定书》认定其因超载而承担同等责任缺乏事实依据外，其余被告对原告提供的证据均无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；被告吴国庆虽然对交通事故认定书中认定其超载是造成此次事故的同等原因有异议，但本院查明，赣Ｃ×××**重型半挂牵引车，核定准牵引总重量为46000kg,而该车在事故发生后过磅单显示其总重量为49750kg，所以交警部门认定被告吴国庆驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂牵引车，在案发时存在超载情况，并无不当。故本院对该《交通事故认定书》予以采信。被告吴国庆为其辩称向本院提交以下证据：1.事故发生时装载货物的称重单、微信聊天记录4张，证明原告的诉讼主体资格及原告各项损失应按城镇标准赔偿；2.交强险、商业保险单，证明被告吴国庆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险100万赔偿限额、不计免赔及货车的核定承载量是34吨；3.行驶证，证明涉案车辆及司机信息情况。经庭审质证，原告与被告保险公司认为，应以《道路交通事故认定书》为依据，认定被告所承载的货物是否超载。本院查明，被告吴国庆驾驶的赣Ｃ×××**车辆存在超载的情形。被告桃源公司为支持其辩称，向本院提交《汽车融资租赁合同》、《车辆登记证书》各1份，证明桃源公司与被告吴国庆是汽车融资租赁合同关系及车辆核定承载量是34吨。经庭审质证，原告对《汽车融资租赁合同》三性均有异议，认为该合同签订时间是2016年，但上面书写的字迹很新，被告桃源公司未提供被告吴国庆支付租金及首付款的凭证，而且是否为融资租赁合同关系是被告吴国庆与桃源公司之间的内部追偿关系，桃源公司在本案中仍应承担向原告赔偿的责任；对车辆登记信息无异议。本院认为，对双方无争议的车辆登记证书予以采信；对《汽车融资租赁合同》，没有证据证明当事人已经实际履行该合同，所以对该证据不予采信。被告保险公司向本院提交了投保单、投保人声明、免责说明书，证明保险公司已经向被告吴国庆履行了告知义务，存在超载情况保险公司免赔10%。因原被告双方无异议，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日5时55分许，被告吴国庆驾驶赣Ｃ×××**重型半挂牵引车,沿105国道由南往北行驶至吉安市青原区科教路与105国道交叉路口时，与李某驾驶的赣Ｄ×××**小型面包车搭载唐建国、尹建忠沿吉安市青原区科教路由西往东行驶至与105国道交叉路口时，两车相撞，造成李某当场死亡、唐建国、尹建忠受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门经现场勘查、调查后认定，李某、吴国庆分别负此次事故同等责任，唐建国、尹建忠无责任。被告吴国庆在事故发生后，向原告方垫付费用30000元。因对其余损失的赔偿双方达不成一致意见，原告因此诉至本院。另查明，一、赣Ｃ×××**重型半挂牵引车登记所有人为被告桃源公司，桃源公司为该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，商业三者险最高赔偿限额为100万元。保险期间自2017年11月16日至2018年11月15日。赣Ｃ×××**重型半挂牵引车核准牵引总重量为40000kg，在案发时该车实际牵引总重量为49750kg，存在超载的情况。二、李某生前系中国铁路南昌局集团有限公司南昌房建生活段的电工，长期居住于吉安市青原区中心城区。李某生前实际赡养的人为父亲原告李光明和实际抚养人是女儿原告李安娜。原告李光明生育子女李某、李香梅、李春梅三人。本院认为，被告吴国庆违反道路交通管理法律法规驾车发生交通事故，造成李某死亡，案外人尹建忠、唐建国受伤，青原交警大队认定，死者李某、被告吴国庆负事故同等责任，程序合法，责任认定适当，故被告吴国庆应对李某在本次交通事故死亡，原告因此损失的丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、精神损害抚慰金等应当承担与其过错相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《江西省2018年度统计数据》的有关规定，对原告各项经济损失核定如下：⑴丧葬费31534.5元，因本省2018年度在岗职工年平均工资70772元，原告的丧葬费为35386元（70772元/年÷12个月×6个月），原告主张31534.5元，符合法律规定；（2）因本省2018年度城镇居民人均年可支配收入为33819元，死亡赔偿金为676380（33819元/年×20年）；（3）被扶养人生活费44980元（20760元/年×5年÷3人+20760元/年×1年÷2人），被告未举证证明李光明系退休职工，有其他生活来源，应承担举证不能的责任；（4）亲属办理丧葬事宜支付的交通费，虽然原告没有提供票据，因原告李光明住所地在四川省西充县，来江西吉安办理李某的丧葬事宜，交通费是必须发生的费用，故本院酌定1000元；亲属的误工费、差旅费不属赔偿范围；（5）精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条、第十一条，受害人李某存在过错，根据李某的过错程度和本院所在地的平均生活水平，本院酌定30000元。以上各项损失合计783894.5元。由于事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失先行赔偿。因本次交通事故同时造成李某死亡，案外人尹建忠、唐建国受伤，所以原告的上述各项损失应在死亡伤残赔偿限额110000元内，按各被侵权人的损失比例赔偿，即赔偿本案原告72714.05元[783894.5×110000÷(783894.5+尹建忠245639.6+唐建国156297.25）]，剩余损失711180.45元，因被告吴国庆在本次交通事故中承担同等责任，故其应承担50%，即355590.26元。被告吴国庆应当承担的部分，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内偿付。由于被告吴国庆驾驶的赣Ｃ×××**车存在超载情况，根据《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”即免赔35559.02元（355590.26×10%），故被告保险公司在商业三者险赔偿限额内实际赔偿原告320031.24元（355590.26-35559.02）。被告保险公司免赔的35559.02元，应由被告吴国庆赔偿给原告，被告吴国庆先行垫付30000元，其还应赔偿原告5559.02元。被告桃源公司作为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车的登记所有人，应对被告吴国庆所应承担的赔偿责任承担连带责任。被告桃源公司辩称其与被告吴国庆是汽车融资租赁合同关系，证据不足，本院不予采信。综上所述，因本次道路交通事故造成李某死者，致使两原告损失的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、亲属办理丧葬事宜支付的交通费和精神损害抚慰金共计783894.5元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付72714.05元；在商业三者险赔偿限额内赔付320031.24元，合计赔偿392745.29；由被告吴国庆赔偿两原告35559.02元，其已支付30000元，还应赔付5559.02元；被告桃源公司对被告吴国庆所应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；驳回原告要求被告赔偿亲属办理丧葬事宜的误工费、差旅费的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告李光明、李安娜因本次交通事故而损失的丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、精神损害抚慰金等共计783894.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿72714.05元，在商业三者险赔偿限额内赔偿320031.24元，合计赔付原告392745.29元；由被告吴国庆赔偿35559.02元，其已支付30000元，还应赔付5559.02元；限被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部、吴国庆在本判决生效之日起十五日内付清；二、被告江西桃源物流有限公司对被告吴国庆所应承担的赔偿责任负连带赔偿责任；三、驳回原告要求被告赔偿亲属办理丧葬事宜的误工费、差旅费的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7812元，由被告吴国庆、江西桃源物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳根金人民陪审员 肖 建 宁人民陪审员 余 敏 婕二〇一九年九月十九日法官助理刘春梅书记员张钰附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。