湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6705号原告：长沙大象映画摄影服务有限公司，住所地长沙市雨花区鸿铭商业街****。法定代表人：卢林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘业弘，湖南思博达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓晗，湖南思博达律师事务所实习律师。被告：瑞安市大之象印画摄影工作室，住所地，住所地浙江省瑞安市塘下镇邵宅村塘川南街**iv>经营者：谭寿玲。原告长沙大象映画摄影服务有限公司（以下简称大象映画公司）诉被告瑞安市大之象印画摄影工作室（以下简称大之象工作室）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大象映画公司的委托诉讼代理人刘业弘、蔡晓晗到庭参加诉讼，被告大之象工作室经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大象映画公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，即立即删除在其经营的微信公众号等处使用的涉案摄影作品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币7000元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支人民币3000元；4.判令被告在湖南省级报刊上及其经营的微信公众号上刊登消除影响声明；5.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年6月发现，被告未经原告授权，基于商业目的，擅自在其经营的带有“微信认证”的名为“瑞安大象印画摄影工作室”的微信公众号上使用了原告享有著作权的摄影作品1张（照片编号为“AL4I2351”）。被告的该行为严重侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权，严重损害了原告的合法权益。原被告均从事摄影服务，可见被告具有明显恶意，并且其行为已经造成了广泛不良影响。被告瑞安市大之象印画摄影工作室未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据，本院审查后均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2016年12月1日，长沙市雨花区大象摄影会所的经营者卢林在长沙市雨花区大象映画摄影棚拍摄了编号为“AL4I2351”、主题为“白色经典”的摄影作品（以下简称涉案摄影作品），其底片及EXIF信息显示，图片尺寸为5760×3840，照相机型号为CanonEOS-1DXMarkII。2017年1月1日，长沙市雨花区大象摄影会所分别与伍时勇、耿蒙蒙签订《模特摄影及肖像权许可使用合同》，聘请二人作为模特拍摄婚纱主题样片，约定拍摄照片的著作权归长沙市雨花区大象摄影会所所有，长沙市雨花区大象摄影会所支付一定的模特摄影及肖像权使用费。本案涉案摄影作品的拍摄对象为伍时勇、耿蒙蒙。2017年2月12日，长沙市雨花区大象摄影会所在其微博账号“大象映画”上发表了涉案摄影作品。2019年5月29日，长沙市雨花区大象摄影会所与原告签订《作品著作权转让协议》，约定长沙市雨花区大象摄影会所同意无偿转让在2019年5月29日前拍摄的所有摄影作品的著作权，原告同意受让。2018年7月24日，被告注册了企业微信公众号“瑞安大象映画摄影工作室”。之后，原告发现被告于2018年8月1日在该微信公众号上的“作品展示”页面中使用了涉案摄影作品进行宣传，原告遂于2019年6月20日向联合时间戳服务中心申请了可信时间戳认定，对前述“瑞安大象映画摄影工作室”微信公众号发布的涉案摄影作品的情形进行保全。2019年7月4日，原告与湖南思博达律师事务所签订《诉讼代理合同》，约定委托其作为诉讼代理人在长沙市天心区侵犯著作权纠纷（一审）案件，约定在合同签订后五个工作日内，向其支付基本代理费6000元。同期，含本案在内，原告与被告共有九个侵害作品信息网络传播权纠纷案件在本院进行审理，共涉及同一系列的九张摄影作品。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了经保存后的涉案摄影作品的电子版图片光盘（该图片图像清晰、像素较高，也显示了相机型号、摄影时间等详细摄影信息）、拍摄合同、拍摄模特出具的证明等证据，并对创作过程进行了合理说明。摄影师卢林既是长沙市雨花区大象摄影会所的经营者，又是原告的法定代表人，结合原告出具的《著作权转让协议》，可以认定涉案摄影作品的原著作权人为长沙市雨花区大象摄影会所，原告于2019年5月29日受让了涉案摄影作品的著作权。根据原告提交的证据可以表明，涉案摄影作品最早由长沙市雨花区大象摄影会所于2017年2月12日在其微博账号“大象映画”上发表。被告在其经营的公众号上使用的图片与原告提交的数码照片在人物的服装、动作、姿势、神态、拍摄角度方面均一致，可以认定被告所使用的被控侵权图片即本案原告主张权利的涉案摄影作品。被告自2018年8月1日开始，未经原告许可，擅自在其经营的公众号上使用原告的涉案摄影作品，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览获得涉案摄影作品，且不属于《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定的合理使用的范围，侵犯了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故原告请求被告停止侵权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿原告经济损失7000元及为制止被告侵权支出的合理费用3000元的诉讼请求，鉴于原、被告均未提供原告因被告侵权遭受的损失或被告因侵权获取利益的证据，故本院综合考虑涉案摄影作品独创性、原、被告系同业竞争关系所体现的侵权故意、侵权行为的持续时间、影响范围、原告律师费、维权费用的客观支出、以及原告同一系列9件摄影作品分案起诉等因素，酌定被告在本案中的赔偿数额为2000元（包含合理的维权费用），对原告过高部分的赔偿主张，不予支持。对于原告要求被告刊登消除影响声明的诉讼请求，因本案原告仅主张被告侵害其信息网络传播权，而该权利属财产权，非人身权，无适用此种责任承担方式之必要，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瑞安市大之象印画摄影工作室于本判决生效之日立即停止使用原告长沙大象映画摄影服务有限公司享有著作权的涉案摄影作品；二、被告瑞安市大之象印画摄影工作室于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告长沙大象映画摄影服务有限公司经济损失及合理费用共计2000元；三、驳回原告长沙大象映画摄影服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告瑞安市大之象印画摄影工作室承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张澜二〇一九年九月十九日法官助理刘希雅代理书记员  王钰附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《信息网络传播权保护条例》著作权法第二条权利人享有的信息网络传播权受和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。著作权法四十八条第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。