wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南善惠投资有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城****。法定代表人：蒋明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：亓冬生，北京市中闻律师事务所郑州分所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明钢铁控股有限公司凉亭轧钢厂。住所地：。住所地：云南省昆明市官渡区金马镇v>法定代表人：李振江，该厂总经理.委托诉讼代理人：周涛，该厂员工，一般授权代理。再审申请人云南善惠投资有限公司（以下简称善惠公司）因与被申请人昆明钢铁控股有限公司凉亭轧钢厂（以下简称轧钢厂）租赁合同纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2018）云01民终2494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月31日对本案进行了调查。本案现已审查终结。善惠公司申请再审称：1、善惠公司一审诉讼请求与法庭查明的事实不一致，一审法院应当释明而未释明，程序不合法。2、昆钢集团会议纪要已经证明双方已经口头达成了延长租赁期限为十年的变更协议。3、善惠公司付清了保证金和第一年的租金，并不是善惠公司有意不支付第二年的租金，而是由于市政府禁止一吨以上车辆入城，导致原合同经营物流项目的目的无法实现，善惠公司要求变更为经营文化空间，本案属于情势变更。4、轧钢厂未将场地移交给善惠公司，轧钢厂以善惠公司未按协议约定支付租金为由单方解除合同，将场地租赁给了他人构成违约。请求撤销昆明市中级人民法院的二审判决，对本案进行再审。轧钢厂答辩称：本案一、二审判决证据充分，认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回善惠公司的再审申请。本院经审查认为：2014年5月23日，善惠公司与轧钢厂签订的《资产租赁合同》约定的租赁期限为三年，从2014年10月23日至2017年10月23日，善惠公司支付了第一年的租金后，未支付第二年的租金，轧钢厂已通知要求解除租赁协议。本案租赁期限现在已经全部届满，双方当事人并未签订新的租赁合同，善惠公司诉讼请求继续履行2014年5月23日签订的《资产租赁合同》没事事实依据，善惠公司请求判令轧钢厂与善惠公司重新补充签订租期为10年的租赁合同违反契约自由的法律原则，一、二判决驳回善惠公司的诉讼请求并无不当。针对善惠公司申请理由，本院认为：1、关于程序问题，诉讼请求如何行使是当事人的权利，不属于法院应当释明的问题，本案一、二审审理程序合法。2、会议纪要是昆钢集团内部开会的记录，并非双方当事人签订的变更租赁期限的合同，租赁期限六个月以上的依法应当签订书面形式的合同。本案租赁合同期限届满后，双方当事人并没有重新签订变更租赁期限的合同，当事人之间是否签订合同是当事人的权利，一方当事人不可能强迫另外一方签订合同。善惠公司并未提供充分证据证明双方达成了新的租赁合同。3、在合同履行中是否存在情势变更，以及是否存在违约的问题，不属于善惠公司本案诉讼请求范围，进而也就不属于本案审理的范围。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。善惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南善惠投资有限公司的再审申请。审判长 崔 艳审判员 李建华审判员 郭婷婷二〇一九年九月六日书记员 王怡青
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2662号原告：李亚恩，男，1979年6月1日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司，住所地南乐县开元路**，统一社会信用代码91410923874112003F。负责人：吉光辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，1972年8月20日出生，汉族，系该公司法律顾问。被告：王伟民，男，1965年10月19日出生，汉族，住南乐县。被告：檀建勇，男，1971年3月18日出生，汉族，住南乐县。被告：李国习，男，1976年10月4日出生，汉族，住南乐县。被告：王长军，男，1967年11月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李亚恩与被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司（以下简称人保财险南乐公司）、王伟民、檀建勇、李国习、王长军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告申请追加王伟民、檀建勇、李国习、王长军为被告参加诉讼，经本院审查准许后依法通知了被告王伟民、檀建勇、李国习、王长军。本院于2019年9月16日依法公开开庭进行了审理，原告李亚恩及其委托诉讼代理人韩莉涛，被告人保财险南乐公司委托诉讼代理人赵志强，被告王伟民、檀建勇、李国习、王长军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚恩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款121720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年从原告处购买商品，截止起诉之日，被告欠原告货款共计121720元。经原告多次催要，被告仍未履行。原告无奈诉至法院，请求法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险南乐公司辩称，被告作为单位对外采购商品和服务的前提是对方能够提供发票，且必须是单位，原告作为个人无法满足该基本要求，其主张长年与被告进行商品买卖不属实。对于原告本次起诉主张的商品购买，被告不认可，且加盖的发票专用章并非正常使用的印章，与被告确认的印章不相符合，有伪造嫌疑。原告主张债务即便属实，也与被告无关。综上，应驳回对被告人保财险南乐公司的诉讼请求。被告王伟民、檀建勇、李国习、王长军辩称，原告起诉的事实属实，当时被告王伟民是人保财险南乐公司负责人，王长军是副经理，因公司业务、工作发展，也确实从原告处购进了烟酒，但并非四被告个人使用，购买烟酒时也请示了时任的市公司领导。欠条中加盖的发票专用章不错，经过备案，印章是经过市公司办公室主任王彦明同意且拿着市公司出具的手续刻制的，现该发票专用章仍在被告王长军手中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证分析如下：一、原告提交的欠条五支。五支欠条均加盖有“中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司发票专用章”，虽被告人保财险南乐公司不认可，并提供了证据证明欠条上加盖的发票专用章与被告人保财险南乐公司新、旧发票专用章内容均不一致，但时任人保财险南乐公司的负责人王伟民及副经理王长军、檀建勇、李国习均认可该欠条上印章是公司的发票专用章；本院认为，五支欠条中的印章系时任被告人保财险南乐公司的负责人王伟民加盖，原告系善意相对人，被告人保财险南乐公司不得以欠条上所加盖的印章并非其公司所使用的印章为由对抗原告，因此本院依法采信原告提交的五支欠条。二、被告人保财险南乐公司提交的新旧章登记表及2016年之前的发票四份。原告及被告王伟民、檀建勇、王长军、李国习均不认可，该证据系复印件，即便该证据客观、真实，但也无法达到其证明目的，本院不予采信。据前述有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告经营有烟酒门市，被告人保财险南乐公司为公司业务、工作发展，分别于2015年12月25日、2016年3月28日、2016年6月15日、2016年6月17日从原告处购买烟酒等商品，共计35020元，该四支欠条均有被告王伟民、檀建勇、王长军、李国习签名，并加盖有“中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司发票专用章”；2018年5月12日，原告与被告人保财险南乐公司结算2016年、2017年欠款后，被告人保财险南乐公司确认欠原告烟酒款共计95000元，由王伟民、李国习签字确认，并加盖有“中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司发票专用章”。因被告人保财险南乐公司一直付清原告欠款，原告起诉来院。另查明，出具欠条之时，被告王伟民任被告人保财险南乐公司负责人，被告檀建勇、李国习、王长军均是被告人保财险南乐公司副经理；2019年3月份，被告王伟民、王长军、檀建勇、李国习被调整职位，但仍然在人保财险濮阳分公司下属的部门或支公司任职。还查明，内容为“中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司发票专用章”、防伪码为410902873960334的印章为被告人保财险南乐公司使用。本院认为，本案中，原告据以起诉的欠条均加盖了“中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司发票专用章”，且除2018年欠条外的其余欠条中均注明有“人保财险南乐支公司”字样，另欠条中亦有时任人保财险南乐公司的负责人王伟民签字确认，足以认定被告人保财险南乐公司拖欠原告货款的事实。五支欠条中未约定支付欠款的时间，根据法律规定，原告可以随时要求被告人保财险南乐公司履行，但应当给被告必要的准备时间；现原告依法起诉至本院，被告人保财险南乐公司仍未支付欠款的行为系违约，应承担继续履行的违约责任。被告人保财险南乐公司辩称欠条中所加盖的印章并非其公司正常使用的印章，并提供相应证据，但时任人保财险南乐公司负责人或副经理的四被告王伟民、檀建勇、李国习、王长军均认可欠条中的印章；在书写欠条时，被告王伟民、檀建勇、李国习、王长军加盖印章的行为足以使本案原告相信该四人能够代表人保财险南乐公司，原告系善意相对人，被告人保财险的抗辩意见不得对抗原告主张；故，对被告人保财险南乐公司的抗辩意见，本院不予采信。庭审中，被告人保财险南乐公司辩称欠条已超过诉讼时效，但原告一直向被告人保财险南乐公司的负责人或副经理主张权利，被告王伟民、檀建勇、李国习、王长军亦认可原告主张权利的事实，因此原告的本次起诉不超诉讼时效。被告王伟民、檀建勇、李国习、王长军在欠条中签字系履行职务的行为，原告虽申请追加该四人为被告，但请求其承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上，对原告要求被告人保财险南乐公司偿还欠款121720元的诉讼请求，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司于本判决生效后十日内给付原告李亚恩货款121720元。二、驳回原告李亚恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，已减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司南乐支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年九月十七日书记员  王星光
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2874号 柯文婷、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人柯文婷与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位人民币12211.6元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初3063号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执446号 申请执行人王洪春，女，汉族，1967年5月5日出生，住四川省南部县。 被执行人南充市富程铸造有限责任公司。 法定代表人邓敏。 担保人邓敏，女，汉族，1978年7月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 担保人林素琼，女，汉族，1950年2月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行王洪春与南充市富程铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，担保人邓敏、林素琼分别以其所有的房产为被执行人南充市富程铸造有限责任公司的给付义务提供担保并经申请执行人王洪春同意，现申请执行人王洪春向本院申请对上述担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人林素琼单独所有的位于顺庆区果城路49号家益江天一色5幢1单元12层6号住宅一套【川（2019）南充市不动产权第0056024号】；期限为二年。 二、查封担保人邓敏单独所有的位于顺庆区模范街2号南充大都会1幢2层24号商业服务房一套【川（2017）南充市不动产权第0026193号】；期限为二年。 三、查封担保人邓敏单独所有的位于顺庆区模范街2号南充大都会1幢2层13号商业服务房一套【川（2017）南充市不动产权第0026201号】；期限为二年。 四、查封担保人邓敏单独所有的位于顺庆区文化路1号盛华堂大厦2层329号非住宅一套【南房权证顺字第××】；期限为二年。 五、查封担保人邓敏单独所有的位于顺庆区文化路1号盛华堂大厦2层328号非住宅一套【南房权证顺字第××】；期限为二年。 六、查封担保人邓敏单独所有的位于顺庆区奎星巷24号2幢4单元6层1号住宅一套【南房权证顺字第××】；期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇一九年九月十二日 书记员  范洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14825号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人胡明刚，男，汉，1986年9月18日出生，地址陕西省，地址陕西省宁强县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人胡明刚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15325元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0311执351号 申请执行人：鞍山市千山区法院（刑庭） 被执行人：杨某某，男，1978年3月2日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市千山区。 本院在执行（2019）辽0311行初39号千山法院判决被执行人杨某某盗窃一案中，因被执行人杨某某正在服刑，经查其土地、房产、银行存款、车辆等信息，暂无财产可供执行，现案件经过70余天，此案件本次执行程序终结。申请人在具备执行条件时，本院将依申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311刑初39号刑事判决书的本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕晋锋 审判员  常旭光 审判员  刘 新 二〇一九年九月二十一日 书记员  蒋 贺
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢590号申请执行人：刘其艰，男，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张小强，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。被执行人：张晓琴，女，1973年9月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。本院在执行申请执行人刘其艰与被执行人张小强、张晓琴借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人于2019年9月27日向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执恢590号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一九年九月二十七日法官助理  孙雪娇书 记 员  崔 洵
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执418号之一被执行人：陶小邓，男，瑶族，出生年月不详，国籍：老挝国，地址：老挝国丰沙里省约乌县，现四川省崇州监狱服刑。本院于2019年8月15日根据四川省宜宾市中级人民法院作出的（2008）宜中刑二初字第20号刑事判决书对陶小邓没收财产一案立案执行。执行过程中，本院对被执行人陶小邓进行了网络查控，未发现有存款、股权、证券等可供执行财产。本院于2019年9月18日到被执行人陶小邓服刑的四川省崇州监狱对被执行人陶小邓进行了现场调查，陶小邓表明自己在中国和自己国家都没有购买过车辆，也没有其他可供执行财产。被执行人陶小邓长期被羁押，且户籍地在国外，故未到被执行人户籍地进行现场调查。公安机关扣押财产未随案移送，本案无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜中刑二初字第20号刑事判决书第二项对陶小邓“并处没收个人全部财产”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 钟 权审判员 何松涛二〇一九年九月二十七日书记员 袁永超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初169号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：浙江房超信息科技有限公司，住所，住所地浙江省嘉兴市昌盛南路**div>法定代表人：陈惠。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告浙江房超信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1032号申请执行人韦性宝被执行人张立权申请执行人韦性宝申请执行被执行人张立权民间借贷纠纷一案中，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1330号民事调解书已发生法律效力，申请执行人韦性宝于2019年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下和解协议：申请执行人韦性宝与被执行人张立权民间借贷纠纷一案，执行标的138722元。被执行人张立权拖欠申请人韦性宝欠款138722元，张立权于2019年9月9日已给付10000元，下剩执行款128722元张立权从2019年9月份开始每月20日之前给付10000元，下剩执行款88722元从2020年3月份开始每月20日之前给付20000元，直至付清为止。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇一九年九月十七日法官助理  李世良书 记 员  万里鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2014）乌中执字第326号之二申请执行人：广东省燃料有限公司（原申请执行人：温宿德丰棉花产业有限责任公司），住所地：广东省广州市。法定代表人：廖赞淦，该公司董事长。被执行人：新疆恒泰棉织有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：王代华，该公司董事长。被执行人：潍坊市中天棉麻有限公司，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：管伟，该公司董事长。本院在执行申请执行人广东省燃料有限公司（原申请执行人：温宿德丰棉花产业有限责任公司）与被执行人新疆恒泰棉织有限公司、潍坊市中天棉麻有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人广东省燃料有限公司与被执行人潍坊市中天棉麻有限公司于2019年9月5日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）乌中执字第326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年九月十一日书记员 武金洲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初19218号原告:彭倩，女，1990年出生，汉族，住重庆市永川区。被告:重庆市西雅摄影写真会所，住所地重庆市大坪正街**万科锦程****，统一社会信用代码92500103MA5YX1BD68。法定代表人:桂丽。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。本院在审理原告彭倩与被告重庆市西雅摄影写真会所承揽合同纠纷一案中，原告彭倩向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许彭倩撤回起诉。本案受理费减半收取45元，由原告负担。审判员  纪远征二〇一九年九月二十四日本件与原本核对无异（印戳）书记员  王华丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5178号原告：赖青，男，1974年11月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码：91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小平，该公司员工。原告赖青（下称原告）与新余市中正房地产开发有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赖青的委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼，被告新余市中正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人艾洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告将本案所涉房屋交付给原告的行为为无效的交付行为；2.判令被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金10702.2元（自2018年7月1日暂算至2019年3月15日），并自2019年3月16日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合约定交付条件的房屋时止。事实和理由：原、被告于2016年9月20签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买中正·珑园小区商品房一套，房款总价为414815元，被告应当在2018年6月30日前，且房屋达到合同约定的交付条件后，将房屋交付原告使用。逾期交房的，被告应每日按原告已交房价款的0.01‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却未能如约交房给原告，被告违反合同约定，应依约承担违约责任，但合同约定的违约责任过低，远远低于原告的损失。被告辩称，1.本案所涉项目在施工过程中遇到政府职能部门的调整，消防验收只能调整后由住建委负责，住建委因缺乏相应的专业人才，直到2019年6月才开始接受消防验收材料，导致验收延后。人防工程也因有部分消防工程未能进行验收，因此，自2018年底至2019年6月份期间系因政府原因导致被告无法取得消防和人防设施的验收证明，该段时间不应算违约金；2.根据双方签订的商品房买卖合同，第十二条规定，逾期交房的，按日万分之零点一计算，而原告按日万分之一显然缺乏合同依据；3.小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但不影响房屋的使用功能及业主生活；4.被告已在2018年8月21日将诉争房屋交付给原告使用，因此，违约金计算应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同一份、预收款收据一张、贷款合同、仲裁裁决书，及被告提交的交房申请书、珑园业主入伙流程表、交房信息表各一份，原、被告对对方提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2016年9月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于新余市城北北湖西路151号中正·珑园**栋**单元**层***室商品房，房款总价为414815元，付款方式为商业贷款，由原告于2016年9月20日支付房款84815元，余款330000元向银行按揭支付，被告应当在2018年6月30日前向原告交付商品房。《商品房买卖合同（预售）》还约定，交付该商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定的交付条件的，原告有权拒绝接受。除不可抗力外，被告逾期交房的，被告应每日按原告已交房价款的0.01‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2018年8月21日，原告到被告处领取了房屋钥匙并签署《交房申请书》。另查明，本案所涉房屋消防及人防工程尚未取得验收证明。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应诚实履行合同义务。原告依法履行了合同义务，被告应按照该合同约定的交付期限如期交房，但被告超过约定的交房时间交房，应承担逾期交房违约责任，其主张本案所涉项目在施工过程中遇到政府职能部门的调整才导致消防工程和人防工程不能验收，双方约定交付期限应当予以顺延。该因素不属于不可抗力因素，也不符合合同的约定，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于原告请求判令被告将本案所涉房屋交付给原告的行为无效的诉讼请求，本院认为，虽然涉案商品房目前消防及人防工程尚未取得验收证明，但原告已在《交房申请书》签字，该《交房申请书》载明“本人承诺：本人已知悉所购房屋的交房条件及现状，于2018年8月21日自愿按现有条件交房并自愿办理物业公司相关费用及手续”，故本院认为该房屋的交付基于双方的合意，故对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期天数的认定，虽然涉案商品房目前尚未通过消防及人防工程验收，但原告于2018年8月21日已经从被告处来领取了房屋钥匙，应当认定为被告已经于2018年8月21日履行了合同约定的商品房交付使用义务，故对被告抗辩称违约金计算应当自《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定的交付期限届满之次日（即2018年7月1日）起至实际交付之日止的意见，本院予以采纳。因此，被告的逾期交房天数为52天（自2018年7月1日计算至2018年8月21日）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按原告已交房价款的0.01‰的标准支付违约金较低，不足以弥补其损失，而原告主张按每日万分之一的标准计算，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持。对被告抗辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采纳。本院计算逾期交房的违约金为414815元×0.1‰×52天=2157元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赖青逾期交房违约金2157元；二、驳回原告赖青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赖青负担40元，被告新余市中正房地产开发有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年九月十九日书记员  李小武
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6468号上诉人（原审被告）：廖文绮，女，1981年3月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人（原审被告）：韦海建，男，1965年7月15日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谢锡祥，广东海法律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗永彪，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：杨偈，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人廖文绮、韦海建因与被上诉人罗永彪民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。罗永彪向一审法院起诉请求：1.廖文绮、韦海建共同偿还罗永彪借款本金1200000元；2.廖文绮、韦海建共同向罗永彪支付以1200000元为本金自2018年1月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息，暂计算至2019年5月1日为384000元；3.二被告承担本案诉讼费。一审法院确认以下事实：自2014年5月起韦海建陆续向罗永彪借款共计1600000元。后韦海建归还了部分借款并于2016年1月11日向罗永彪出具《借条》确认尚欠借款余额为1200000元；尚欠借款利息32000元；月利率2.5%。廖文绮分别于2018年1月30日向罗永彪转账150000元、2018年9月26日向罗永彪转账168000元，并在微信中确认系支付2017年12月31日前利息。另查明，二被告于2012年12月10日登记结婚，现婚姻关系仍存续。一审法院认为，本案争议焦点：1.韦海建、廖文绮于2018年向罗永彪支付的318000元是利息还是本金；2.廖文绮是否为本案的借款人、共同债务人。针对第一个争议焦点，依据韦海建向罗永彪出具的《借条》，双方约定的借款月利率为2.5%。按照法律规定和交易习惯，款项归还顺序有约定的从约定，无约定以先折抵利息后抵扣本金为原则，且廖文绮在微信中已确认上述款项支付的系2017年12月31日前应付利息，故上述款项应为韦海建、廖文绮向罗永彪归还的借款利息，而非借款本金。针对第二个争议焦点，《借条》出具后的还款均通过廖文绮的银行账户转出，且从罗永彪提交的微信记录中也可知廖文绮对本案借款系知晓的，且参与了还款事宜，故应视为廖文绮对韦海建向罗永彪借款一事的追认，本案债务应属夫妻共同债务，廖文绮为本案借款的共同债务人。综上所述，对罗永彪要求韦海建、廖文绮归还借款本金1200000元的诉请，因韦海建、廖文绮未能举证证实《借条》出具后二被告向罗永彪归还过借款本金，故一审法院对罗永彪的该项诉请予以支持。对罗永彪要求韦海建、廖文绮支付上述借款本金自2018年1月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉请，一审法院认为经庭审查明，《借条》出具后韦海建、廖文绮共计向罗永彪支付利息的总额为318000元，双方在微信中确认2017年12月31日前利息已支付，对罗永彪的诉请，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：一、韦海建、廖文绮于判决生效之日起十日内共同向罗永彪归还借款本金1200000元；二、韦海建、廖文绮于判决生效之日起十日内共同向罗永彪支付上述借款本金自2018年1月1日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费19056元、保全费5000元由韦海建、廖文绮共同负担。一审判决宣判后，廖文绮、韦海建不服，向本院提起上诉其请求是：1.依法撤销一审判决认定该债务不属于廖文绮、韦海建的夫妻共同债务，改判驳回对廖文绮的诉讼请求。2.改判认定上诉人韦海建欠款本金为882000元。3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定上诉人廖文绮对借款知晓，并且参加了还款事宜是对借款的追认属于认定事实错误、事实上廖文绮对该借款事实并不知情且该借款用于韦海建的个人经营。至于聊天记录是廖文绮受到韦海建的委托，对于廖文绮账户还款是因为韦海建利用了廖文绮的账户还款，是韦海建的个人行为，并不能认定是廖文绮对涉案借款的追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第四条第二款规定：本解释实施后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。本案中既不能认定廖文绮对涉案款项追认，对借款也并不知情。该借款并未用于夫妻共同生活，也没有用于夫妻共同经营。廖文绮独立经营云南崇济硅业有限公司，有独立经济来源，而上诉人韦海建独立经营其茂名市润泰贸易有限公司，二诉讼人的经营互相独立，互补相干，被上诉人无证明证明该借款用于夫妻共同经营。2.一审认定上诉人韦海建欠被上诉人借款本金120万元属于事实认定错误。上诉人韦海建2017年偿还借款40万元，于2018年1月30日偿还借款本金15万元，于2018年9月26日偿还借款本金168000元，上诉人已经偿还借款本金318000元，现尚欠882000元。被上诉人罗永彪辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，各方当事人均没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本案争议焦点是：1.涉案借款是否是夫妻共有债务？2.已经偿还的款项是先偿还借款利息还是先偿还借款本金？本院认为：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中韦海建向罗永彪所借涉案款项系与廖文绮夫妻关系存续期间所借，虽然借条上只有韦海建签名，但从罗永彪提交的廖文绮银行账户还款记录、廖文绮与罗永彪就还款事宜的微信聊天记录，可知廖文绮有对涉案借款知晓并事后追认为夫妻共有债务的意思表示。现廖文绮主张不知情亦不能做出合理解释的情形下，本院认为罗永彪已尽到举证证明责任。廖文绮主张对涉案借款不知情不是夫妻共同意思表示的主张，本院不予采信。故一审法院认定案涉债务为夫妻共同债务，廖文绮应与韦海建共同承担还款责任并无不当。对已经偿还的款项是先偿还借款利息还是先偿还借款本金，本院认为，因双方在借条中并未对先还息还是先还本作出约定，而从双方已经形成的交易习惯看是先抵扣借款利息，且该交易习惯不违反法律规定，一审法院对此认定及处理并无不当。综上所述，廖文绮、韦海建的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19056元，由廖文绮、韦海建承担。本判决为终审判决。审判长 龚 庆审判员 姚 丹审判员 古维贤二〇一九年九月十二日书记员 王雨薇
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初1194号 原告：赵孝东，男，1979年1月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：遵义诗乡大酒店有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇幸福大道一级客运站接待中心,统一社会信用代码：91520323MA6DRL653K。 法定代表人：陈隆英。 原告赵孝东与被告遵义诗乡大酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵孝东到庭参加了诉讼，被告遵义诗乡大酒店有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵孝东向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《中国诗乡大酒店（餐饮部）承包合同》；2、判决被告退还原告保证金180,000.00元；3、判决被告支付原告违约金100,000.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求“2、判决被告退还原告保证金180,000.00元；3、判决被告支付原告违约金100,000.00元”为“2、判决被告退还原告保证金110,000.00元；3、判决被告支付原告违约金22,000.00元”。事实和理由：原、被告于2017年6月29日签订《中国诗乡大酒店（餐饮部）承包合同》，根据双方合同约定被告需在2017年8月30日交付给原告相应承包项目全部场地设施，逾期原告可以解除合同，被告还应承担违约责任。合同签订后，原告分3次向被告支付了保证金180,000.00元。双方约定的交付期限到达后，因被告酒店未装修完毕，装修工程已停工两年，被告至今未向原告交付相应的承包项目设施，后原告多次要求被告退还保证金及承担违约责任，被告置之不理。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告遵义诗乡大酒店有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，被告遵义诗乡大酒店有限责任公司（甲方）与原告赵孝东（乙方）签订《中国诗乡大酒店（餐饮部）承包合同》，约定甲方将酒店餐饮部承包给乙方自主经营，承包期限为5年；甲方装修完毕后于2017年8月30日交付给乙方经营；为了保证餐饮部正常运营，乙方需向甲方缴纳1,000,000.00元保证金，合同签订后7日内支付200,000.00元，剩余保证金分12个支付每月65,000.00元，最后一个月全部付清，待乙方合同期满且无违约责任，甲方在合同到期后15日内一次性退还乙方保证金；合同签订后，甲方应按规定时间将酒店承包区域交付给乙方，违反合同约定推迟三个月以上交付的，乙方有权解除合同，甲方无条件退还乙方保证金200,000.00元,以乙方缴纳的200,000.00元保证金，按月利率3％支付利息。2017年7月12日，原告向被告支付了保证金60,000.00元，2017年6月29日，原告向被告支付了保证金50,000.00元，共计110,000.00元。被告至今未将餐饮部装修完毕交付给原告经营，现已无法与被告联系。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的《中国诗乡大酒店（餐饮部）承包合同》、《收款收据》两张在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告赵孝东与被告遵义诗乡大酒店有限责任公司于2017年6月29日签订的《中国诗乡大酒店（餐饮部）承包合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方签订合同后，原告履行了向被告支付保证金110,000.00元的义务，被告未按合同约定履行向原告交付餐饮部的义务，并已逾期两年之久，被告的行为已违约，按双方的合同约定，解除合同的条件已成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当返还原告保证金，并承担违约责任。但双方就合同解除后，被告返还原告保证金200,000.00元，以原告缴纳的200,000.00元保证金，按月利率3％支付利息的约定，因原告实际缴纳的保证金为110,000.00元，被告返还的保证金应以原告实际缴纳的为准，约定的利率违反了年利率不能超过24％的规定，但原告请求的违约金22,000.00元，未超过法律的规定，故对原告请求被告返还保证金110,000.00元，并支付违约金22,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告赵孝东与被告遵义诗乡大酒店有限责任公司于2017年6月29日签订的《中国诗乡大酒店（餐饮部）承包合同》； 二、由被告遵义诗乡大酒店有限责任公司返还原告赵孝东保证金110,000.00元，限本判决生效后一个月内付清； 三、由被告遵义诗乡大酒店有限责任公司支付原告赵孝东违约金22,000.00元，限本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,500.00元，由被告遵义诗乡大酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  吴延模 人民陪审员  钱忠尧 二〇一九年九月五日 法官助理尹维维 书记员赵文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3350号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：何全斌，男性，1962年09月27出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。申请人垫富宝投资有限公司申请执行的被执行人何全斌民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年1月20日作出的（2017）云0111民初803号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月13日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月22日本院向被执行人限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询车辆，被执行人何全斌名下所有的云Ａ×××**已注销，云Ａ×××**号乘龙牌车辆已过户；经查询存款、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年九月五日书 记 员  马 军
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1970号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨镇，男，l965年4月28日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤庆县云鹤镇菜园村民委员会官厢村民小组。负责人：张四兴，村民小组长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：鹤庆县云鹤镇人民政府。法定代表人：苏凤鑫，镇长。再审申请人杨镇因与被申请人鹤庆县云鹤镇菜园村民委员会官厢村民小组（以下简称官厢村民小组）、鹤庆县云鹤镇人民政府（以下简称云鹤镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终599号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。杨镇申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，二审法院对本案认定事实适用法律错误，请求依法启动再审程序提审本案，撤销本案一、二审判决，判令被申请人官厢村民小组与第三人云鹤镇政府对申请人杨镇厂区被征用后所造成经济损失720988.80元给予补偿。具体的事实及理由为：一、本案未超过诉讼时效。本案遗漏诉讼主体，涉案土地租赁合同承包乙方除杨镇外还有张玉辉。二、本案应追加鹤庆县人民政府为第三人参加诉讼。2017年11月1日鹤庆县云鹤镇人民政府关于王桂燕户反映相关问题的答复情况以及2009年10月29日签订的《补偿协议书》均可证实鹤庆县人民政府委托鹤庆县云鹤镇人民政府负责征地并支付补偿款。三、杨镇曾向原审法院申请调取征用杨镇鹤庆县辉煌水泥制品厂前厂子的现场照片、实物资产登记表、鹤庆县龙盛管业公司安置方案。但法院未予以调取，请求人民法院依法调取。四、原审法院认定“申请人在涉案土地上进行生产经营至协议期满”的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。五、原审法院认为：根据《租赁协议书》被申请人官厢村民小组不应当承担赔偿责任，这有悖法律最起码的公平性，因为在相同的案件中对相邻各户都给予了相应的赔偿，唯独对杨镇户以诉讼时效己过驳回起诉显然不妥。六、申请人杨镇再次申请进行评估。官厢村民小组与杨镇的租赁合同期间官厢村民小组与鹤庆县云鹤镇人民政府签订补偿协议严重侵害了承租人杨镇与合伙人张玉辉的合法权益，该协议理应当然无效。本院认为，再审申请人杨镇申请本案进行再审。首先，杨镇主张，1、本案应追加张玉辉为原告，追加鹤庆县人民政府为第三人。本院认为，杨镇主张本案遗漏当事人没有追加应当参加诉讼的相关当事人。经审查，2008年5月10日《租地协议书》甲方为菜园官厢村，乙方为杨镇，张玉辉并非《租地协议书》的当事人，杨镇该主张明显不能成立。另杨镇主张还应追加鹤庆县人民政府为本案第三人。经审查，本案中，云鹤镇政府系本案征地的补偿主体，并已经以第三人身份参加诉讼，杨镇主张本案还遗漏当事人无事实及法律依据，故本院对其遗漏当事人应予以追加的申诉主张不予支持。2、杨镇主张应由人民法院依法调取相关材料。本院认为，杨镇鹤庆县辉煌水泥制品厂前厂子的现场照片、实物资产登记表、鹤庆县龙盛管业公司安置方案等材料，以上相关材料与本案争议的解决并无实质意义，缺乏必要性，故此材料申请人杨镇认为应由法院调取的理由不能成立，本院不予支持。3、杨镇认为二审法院对“涉案土地上进行生产经营至协议期满”的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。本院认为，申请人杨镇对本案该认定事实错误的主张并未提交证据证明，对其主张亦不予支持。4、申请人杨镇认为本案以诉讼时效驳回其起诉显然不妥，应给予其补偿。经审查，本院认为，本案诉讼时效应从2009年征地过程中双方最后一次协商赔偿达不成协议后起算，而本案杨镇起诉时间是2018年1月12日，超过了法律规定的三年的诉讼时效期间，杨镇未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故杨镇的起诉超出了诉讼时效期间。5、杨镇再次申请对本案进行评估。本院认为，杨镇在一审中已经提出鉴定申请，但因本案涉及的建筑物和附着物已经损毁，鉴定机构无法对具体损失进行评估鉴定，故现在对本案的司法鉴定已经客观不能。综上所述，再审申请人杨镇的再审申请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨镇的再审申请。审判长 冉 莹审判员 沈 灵审判员 陈 姣二〇一九年九月二日书记员 朱可欣
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初310号 原告：高二女，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：董昊，公民身份号码×××，现住址同上，系原告高二女之子。 被告：赵峰，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告高二女与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，本院于2019年4月16日作出（2019）内0603民初310号民事裁定书，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高二女及其委托诉讼代理人董昊到庭参加诉讼，被告赵峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高二女向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵峰支付原告借款共计86000元；2、判令被告赵峰按照银行利率支付相应的利息4500元（肆仟伍佰元整），合计90500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：董占飞是原告高二女的丈夫，于2017年5月31日因交通事故意外离世。2015年3月12日被告赵峰向董占飞打下借条，借条上清楚说明款项由来，是关于2006年的借款及后期欠董占飞工资的总款，打下借条开始，至今未偿还一分钱。 原告高二女为证明自己的主张提供了以下证据： 证据1：结婚证，欲证实原告高二女与董占飞系夫妻关系的事实。 证据2:伊金霍洛旗公安局红庆河派出所出具的死亡注销证明，拟证实2017年5月31日原告高二女的丈夫董占飞因交通事故死亡的事实。 证据3：伊金霍洛旗红庆河镇巴音布拉格村民委员会证明，拟证实董占飞的父亲董猫则、母亲宋在兰、儿子董昊、女儿董殊羽自愿放弃遗产继承的事实。 证据4:2015年3月12日被告赵峰给董占飞出具的欠条，拟证实赵峰欠董占飞86000元的事实。 被告赵峰未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：高二女与董占飞系夫妻关系。2015年3月12日，被告赵峰因欠董占飞工资和2006年的借款共计86000元未还，向董占飞出具内容为“今欠到董占飞现金86000元，此款是关于2006年的借款及后期欠董占飞工资的总款”的欠条，未约定利息及还款期限。 另查明，董占飞因交通事故于2017年5月31日去世。其继承人有妻子高二女、长子董昊、女儿董殊羽、父亲董猫则、母亲宋在兰，董昊、董殊羽、董猫则、宋在兰对于董占飞生前的本案所涉债权由高二女一人继承并主张权利，其自愿放弃本案的共同债权、继承权，不参加本案诉讼。故高二女向本院提起诉讼，要求被告偿还借款86000元，同时支付从2015年12月3日起至2018年12月3日止按照银行月利率15‰计算的利息4500元。 以上事实有原告的陈述、结婚证、死亡注销证明、巴音布拉格村民委员会证明、欠条（原件）在案予以佐证。 本院认为，欠条是赵峰向董占飞出具的，其中包含了借款和所欠工资，是董占飞向赵峰主张权利的有效凭证。董占飞死亡，其债权可以作为遗产进行继承，继承人可以依据相关债权的有效凭证向债务人主张债权。因欠条未约定还款期限，债权人可以随时向债务人主张权利。董占飞死亡，无遗嘱，其债权由其法定继承人继承。董占飞的法定第一顺序继承人长子董昊、女儿董殊羽、父亲董猫则、母亲宋在兰自愿放弃继承，并同意由高二女一人继承并主张权利，故高二女要求赵峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求支付从2015年12月3日至2018年12月3日按银行月利率15‰计算的利息4500元，因董占飞与赵峰未约定借款利息和还款时间，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，故本院对原告请求利息之诉不予支持；被告赵峰经本院依法传唤但未到庭应诉，视为放弃答辩的权利,应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵峰于本判决生效之日起十日内归还原告高二女借款86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，由被告赵峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  林 慧 审 判 员  刘 燕 人民陪审员  齐巧玲 二〇一九年九月四日 书 记 员  张美霞 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》 第三条公民所继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3094号原告：青岛力隆置业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道后金社区居委会北500米处。法定代表人：吴绍进，该公司总经理。委托诉讼代理人：万延森，山东胶澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。被告：王志永，男，1981年9月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。本院在审理原告青岛力隆置业有限公司与被告王志永商品房预售合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛力隆置业有限公司的起诉。案件受理费2818元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  康廷富审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇一九年九月二十六日书记员  郭 宁
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行。负责人：杨汉杰。被执行人：王崇辉。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人王崇辉的信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2093号民事判决已发生法律效力，但被执行人王崇辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王崇辉存款40万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年九月三日书记员  刘麒方
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢51号申请执行人：郏县某某合作联社，住所地郏县城关镇某某东段路南。法定代表人：王某某，任理董事长。被执行人:平顶山市某某有限公司，住所地平顶山市石龙区某某西段。法定代表人：朱某某，任董事长。被执行人:郏县某某有限公司，住所地郏县某某路东。法定代表人：聂某某，任董事长。本院在执行郏县某某合作联社与平顶山市某某有限公司、郏县某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，执行申请人书面提出申请，请求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年九月十日书记员 连帝淇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执420号 申请执行人：徐立平,男,1976年9月18日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。 被执行人：张云,女,1990年2月9日出生,汉族,住湖南省宁远县。 被执行人：林向洲,男,1978年10月21日出生,汉族,住惠东县, 关于申请执行人徐立平与被执行人张云、林向洲民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)粤1323民初3955号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张云、林向洲应向申请执行人徐立平支付借款本金30万元，同时负担案件受理费8320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月7日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人林向洲的财产正由其他法院处置，本案等待参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执420号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月三日 书记员  曾思玮 第1页共2页
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初1514号原告：郑士军，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。被告：刘雨露，男，1991年8月19曰出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告郑士军与被告刘雨露买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑士军及其委托诉讼代理人李万到庭参加了诉讼。被告刘雨露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑士军向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘雨露给付郑士军余下混凝土款合计23990元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算直至付淸为止）；2.刘雨露承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年1月，刘雨露因建房从郑士军处购买混凝土。应刘雨露要求，郑士军给其多次送混凝土。2015年12月15日，双方进行了结算，刘雨露欠郑士军货款33990元，支付了10000元，仍下欠货款23990元。郑士军多次催要余下货款，刘雨露以各种理由推脱，至今未付。为了维护郑士军的合法权益，特提起诉讼，请支持诉讼请求。郑士军向本院提交了郑士军和刘雨露签字确认的对账核算单一份，证明刘雨露所欠郑士军混凝土款23990元未付的事实。刘雨露未作答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明：刘雨露因建房需要，于2015年1月份起从郑士军处购买混凝土。2015年12月15日，双方进行了结算，形成了对账结算单一份。经双方结算，刘雨露欠郑士军23990元未付。刘雨露和郑士军均在对账结算单上签字，并约定了2015年农历12月20日付款。双方结算后，刘雨露对所欠郑士军的货款23990元，没有支付。上述事实，有当事人陈述，身份证，对账核算单等证据在卷佐证，客观真实，予以认定。本院认为，郑士军与刘雨露形成的买卖合同关系，不违反法律规定。双方对货款进行结算后，刘雨露所欠郑士军货款23990元，事实清楚。郑士军请求刘雨露支付欠款23990元，符合法律规定，予以支持。双方在对账结算单中约定了付款日期，刘雨露没有按约定的付款期限支付欠款，应承担违约责任。郑士军请求自起诉之日起按年利率6%计算至付清款时的逾期利息，符合法律规定，予以支持。刘雨露经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条规定，判决如下：一、刘雨露于本判决生效之日起五日内支付郑士军23990元，并支付以年利率6%为标准从2019年4月1日起至付清该欠款时的利息；二、驳回郑士军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由刘雨露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  来振乾人民陪审员  赵友坤人民陪审员  马双梅二〇一九年九月六日书 记 员  宫娜娜附一相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百第四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二、标的款账号开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行账号：2082501021000014325003091
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16215号原告：王嘉谟，男，1948年8月7日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王嘉憙（系王嘉谟之妹），女，1955年11月13日出生，住北京市东城区。被告：殷秀花，女，1962年6月3日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告王嘉谟与被告殷秀花委托合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行审理，原告王嘉谟之委托诉讼代理人王嘉憙、被告殷秀花到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王嘉谟向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告之间的委托合同关系；2、判决被告返还原告29260元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，经人介绍听美国十度资本国际项目，简称MAL。宣讲人被告推销投资高回报，日复利生息项目：投资35周回本，不取红利65周增值6倍。按被告要求2011年10月23日原告向被告帐户汇款29260元。投资到期后，被告又换经营项目，原告即得不到本金更得不到利息，最后网页打不开。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告殷秀花答辩称：1、王嘉谟所述与本案事实不符；2、王嘉谟诉马莉一案判决书，（2018）京0108民初45107号判决书中明确说明马莉是该项目北京市场的负责人总代理。王嘉谟的妹妹王嘉憙通过朋友认识了被告马莉，当时有很多人去钓鱼台附近茶馆找马莉聊天，马莉介绍说有一个国外的投资项目叫MAL，投资金额5万多元，可以到香港开会。2011年10月25日，王嘉憙给我打电话说王嘉谟给我帐户打了29260元，王嘉憙要求我转给其17759元，转给姚一明11501元，我也确实办了，有银行转帐明细。如果我没按原告要求办，事隔8年不可能原告不找我，本案已过诉讼时效。本院经审理确认如下事实：2011年10月25日，王嘉谟向殷秀花转账29260元。庭审过程中，经本院询问，王嘉谟表示，2011年10月，王嘉谟的妹妹王嘉憙通过其姐王嘉凯与殷秀花相识，殷秀花和案外人马莉在航天桥附近的茶馆组织聚会洽谈投资项目，殷秀花和马莉介绍说有一个国外的投资项目，名为MAL十度空间，35周投完回本，70周回6倍利息。被告和马莉让其把钱分别打给她们账户，因此，其根据殷秀花指示把29260元转账支付殷秀花。殷秀花则称，与王嘉谟之间不成立委托合同关系，不清楚王嘉谟为何知道自己的银行账户并给自己转账，如果上述款项系投资理财款，那么自己无权利收取，其与MAL公司没有关系，也只是投资者。庭审中，王嘉谟提交（2018）京0108民初45107号民事判决书，其中显示王嘉谟向案外人马莉转账29050元，用于投资MAL十度空间项目，现向马莉主张返还29050元投资款。该判决认定王嘉谟与马莉之间构成委托合同法律关系，并判决马莉支付王嘉谟29050元。庭审中，殷秀花提交银行交易明细，表示收到王嘉谟转账的29260元后，根据王嘉憙指示于同年12月10日向其转账17759元，向案外人姚一明(音)转账7371元，另于12月24日向姚一明转账5600元。王嘉谟认可王嘉憙收到17759元，但表示与本案无关。庭审中，殷秀花提出时效抗辩，认为王嘉谟诉讼请求超过诉讼时效。王嘉谟抗辩称，给付投资款虽然发生在2011年10月，但双方的委托合同仍在履行过程中，出现问题后其去公安报案，且其他投资人就类似纠纷在海淀法院、一中院进行诉讼，判决结果已经生效，在本案中一并要求解除双方的事实委托合同关系。上述事实，有银行交易明细、民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据王嘉谟的陈述及相关汇款情况，在没有相反证据的情况下，本院认为其向殷秀花支付29260元系委托殷秀花进行投资，殷秀花收款后与王嘉谟成立事实上的委托合同法律关系。殷秀花称与王嘉谟不构成委托合同关系，不清楚王嘉谟为何向其账户转账的抗辩意见与事实、常理不符，本院不予采信。本案中，殷秀花应当依法完成委托事项，将上述29260元进行投资理财，其向案外人王嘉憙及姚一明转账不足以证明完成了受托事项，现殷秀花并未举证证明投资的相关情况，应属违约。合同法规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，殷秀花未举证证明将王嘉谟的转款办理了合法投资，双方之间的委托合同目的已无法实现，故本院对王嘉谟在庭审时请求确认合同解除的诉讼请求予以支持，双方之间就29260元投资款形成的事实委托合同关系于2019年7月29日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因此，殷秀花基于委托合同关系收取的款项应当向王嘉谟返还。殷秀花虽提出时效抗辩，但王嘉谟称双方未约定具体履行期限，且其已通过报警等方式积极维护自身权利，故其请求未超出诉讼时效。本院对王嘉谟的意见予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告王嘉谟与被告殷秀花之间形成的事实委托合同关系于2019年7月29日解除；二、被告殷秀花于本判决生效后七日内给付原告王嘉谟29260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（原告已预交），由被告殷秀花负担（于本判决生效后七日内给付原告王嘉谟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇一九年九月十二日书记员  刘艳炜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4235号  原告：唐金坠，男，1959年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：王洪辉、王莹（实习），福建邹鲁律师事务所律师。 被告：杜贵生，男，1965年8月21日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：胡荣辉，江西澍正律师事务所律师。 原告唐金坠与被告杜贵生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。唐金坠向本院申请撤回对杜贵生的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐金坠撤诉。 案件受理费6948元，减半收取计3474元，由唐金坠负担。 审判员  陈建仙 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 妍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13626号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈兆培，男，1962年11月24日出生，身份证住址广东省江门市江海区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈兆培借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6477号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈兆培的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初1147号 原告张刚，男，1986年5月12日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告张战祥，男，1982年9月07日出生，住陕西省凤翔县。 原告张刚与被告张战祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张刚诉称，2016年，原、被告在外打工时相识，在一起上班。2017年12月6日,被告以家中有事急用钱为由向原告借款，原告给被告借现金2600元，被告给原告书写2600元借条一张，口头约定用时间不长。后原告催要，被告未归还原告借款。现原告要求被告归还其借款2600元。 被告张战祥未答辩。 经审理查明，2016年，原、被告在外打工时相识，系同事关系。2017年12月6日,被告以家中有事急用钱为由向原告借款，原告给被告借现金2600元，被告给原告书写2600元借条一张。后原告催要，被告未归还原告借款。另查，被告现下落不明。 上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。 1、原告提供其身份证复印件1份，证明原告身份情况； 2、原告提供借条1张，证明2017年12月6日，被告给原告书写2600元借条一张； 3、本院调取凤翔县XX镇XX村委会证明1份、被告父亲张某某证言1份，证明被告现下落不明； 4、原告当庭陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。本案中，被告以家中有事急用钱为由向原告借款不还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时归还原告借款2600元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张战祥归还原告张刚借款2600元，限判决生效后5日内执行完毕。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  白全林 人民陪审员  赵勤祥 人民陪审员  辛新会 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  杨佳敏
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                 （2019）陕0623执666号   申请执行人南风娥，女，1957年12月7日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道办子中坪，居民。   被执行人惠翠莲，女，1962年12月20日生，汉族，住子长县，居民。   本院在执行申请执行人南风娥与被执行人惠翠莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初370号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金618000元和该借款从2018年8月8日至2019年2月8日止的利息55620元及该借款从2019年2月9日起至执行完毕之日止的利息（月利率按2%计算），承担案件受理费9980元，诉讼保全费3610元，诉讼保全保险费2020元，执行费8580元，逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。2019年3月15日，本院在诉讼中作出（2019）陕0623民初370号民事裁定书，对被执行人惠翠莲的工资收入账户（其账号为：XXXXXXXXXXXXX5655）予以冻结。在全国网络查控系统及执行办案系统未能查询到被执行人惠翠莲名下有车辆登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执666号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长  张 宏 明                审判员   常    颖    人民陪审员  霍海燕      二零一九年九月二十日       书记员  冯王军        1
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初421号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人陈俊虎，男，1993年8月16日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区县河镇，农民。2019年6月21日因本案被取保候审。 指定辩护人余飞龙，陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）228号起诉书指控被告人陈俊虎犯危险驾驶罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查、被告人陈俊虎及其指定辩护人余飞龙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月2日20时9分许，被告人陈俊虎饮酒后无证驾驶号牌为陕GWXX**号普通二轮摩托车，后乘汪某某、周某二人由安康市汉滨区县河镇红霞村二组驶往安康市汉滨区途中，行驶至S308省道77公里100米处与道路绿化树木碰撞，发生交通事故，造成人员受伤及车辆受损的单方交通事故。民警在勘查事故现场时，发现被告人陈俊有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将其带至安康市中医医院进行血样提取，经陕西省安康市公安司法鉴定中心检测，被告人陈俊虎血液酒精浓度检测值为163.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，1、2019年6月14日，被告人陈俊虎因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被安康市公安局汉滨分局决定给予行政拘留五日的行政处罚。2、汉滨区司法局调查评估认为，对被告人陈俊虎适用非监禁刑执行对社区不会造成重大不良影响。故该局建议对被告人陈俊虎使用非监禁刑罚。 上述事实，被告人陈俊虎在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有受案登记表、122警情信息、立案决定书、取保候审决定书；被告人陈俊虎的身份信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查表和勘查笔录；当事人血样提取登记表、现场照片、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字[2019]353号理化检验鉴定报告及告知笔录；鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；辨认笔录；行政处罚审批表、行政处罚决定书；道路交通事故证明；证人陈某某、成某的证言及被告人陈俊虎的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈俊虎酒后无证驾驶机动车，经检测其血液中乙醇含量为163.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈俊虎犯罪事实及罪名成立。被告人陈俊虎酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人陈俊虎当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。又鉴于汉滨区司法局调查评估认为，对被告人陈俊虎适用非监禁刑执行对社区不会造成重大不良影响，该局建议对被告人陈俊虎使用非监禁刑罚。故可对被告人陈俊虎适用缓刑。对被告人陈俊虎的指定辩护人提出的被告人陈俊虎自愿认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚并宣告缓刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(五)项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈俊虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。） （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  周国丽 人民陪审员  李清芳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  鲁 妍 附：本案所依据的法律条款： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（节录） 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1772号申请执行人：王磊，男,1993年3月22日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：包永全，男,1978年9月2日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗；被执行人：山红花，女,1980年5月11日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4501号民事判决书，受理了王磊申请执行包永全、山红花关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：30834.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包永全、山红花限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包永全、山红花有可供执行的财产。经对申请执行人王磊约谈，其未能提供被执行人包永全、山红花有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1772号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十七日书记员  张德军
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1918号 原告广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码91451281569075015U。 法定代表人，李俊杰，执行董事 被告罗颁，男，1986年7月17日出生，住广西河池市宜州区。 本院在审理原告广西伟弘物业服务有限责任公司诉被告罗颁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西伟弘物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖国芳 二〇一九年九月五日 书记员  张晓霞
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0602执恢814号 申请执行人:兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。 负责人:李俊云,该行行长。 被执行人:栖霞市振兴源矿业有限公司,住所地,住所地：栖霞市臧家庄镇胡珠泊村iv> 法定代表人：徐海滔，该公司总经理。 被执行人:栖霞市正通果蔬有限公司,住所地,住所地：栖霞市唐家泊镇驻地iv> 法定代表人：隋威，该公司总经理。 被执行人:烟台中和实业有限公司,住所地,住所地：栖霞市臧家庄镇政府驻地iv> 法定代表人：徐海滔，该公司总经理。 被执行人:徐海滔，男，1973年6月12日出生，汉族，住栖霞市。 被执行人:朱成凤，女，1973年4月26日出生,汉族，住址同上。 被执行人:周祉君，男，1970年9月5日出生,汉族，住栖霞市。 被执行人：徐海香，女，1971年6月21日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人栖霞市振兴源矿业有限公司、栖霞市正通果蔬有限公司、烟台中和实业有限公司、徐海滔、朱成凤、周祉君、徐海香(2015)芝商初字第543号金融借款合同纠纷一案中,查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0602执恢814号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 柳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初2493号 原告：阆中市众瀛汽车贸易有限公司,住所地阆中市七里大道，统一社会信用代码91511381687930190W。 法定代表人：兰小均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：陈星星，男，1993年1月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈茂生，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司（以下简称众瀛汽车公司）诉被告陈星星、陈茂生追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告众瀛汽车公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告陈星星、陈茂生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众瀛汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代为支付的购车贷款50,000元及资金利息、违约金；2.本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由为：2018年3月，原告为被告个人汽车消费贷款提供担保。后因被告未按期偿还贷款，原告代被告垫付50,000元。后经催收，被告未偿还。诉讼中，原告放弃违约金及律师费的主张。 被告陈星星、陈茂生均未到庭，亦均未提交书面答辩意见和相关证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院根据原告的陈述以及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年3月27日，被告陈星星以按揭贷款的方式与原告签订汽车销售合同，约定被告在原告处购买哈弗牌轿车一辆，除首付部分外，其余部分在中国工商银行股份有限公司阆中支行办理信用卡分期付款业务，原告为被告在银行的贷款提供担保。陈茂生作为共同偿债人和陈星星共同与中国工商银行股份有限公司阆中支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定，合同中涉及的共同偿债人的责任属于债务加入而非保证担保。后因被告陈星星、陈茂生未按期偿还银行贷款，2019年1月25日和3月25日，原告为履行担保责任分别向被告陈星星持有的偿还贷款账户汇款20,000元和30,000元，以便银行扣收贷款。后原告向被告陈星星、陈茂生催收案涉款项无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 上述事实，有《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《汽车销售合同（按揭）》、《信用卡分期购车服务协议》、《垫款及办抵押协议书》、工行信用卡申请表、担保承诺函、银行特种转账凭证、原告的陈述等为据。 本院认为，被告在银行办理消费贷款后，理应按约定偿还借款本息。因被告逾期未偿还借款本息，原告作为其借款担保人，履行了代偿义务，则有权向被告进行追偿。原告放弃违约金、律师费的主张，系原告自由处分其权利，本院支持。原告主张的利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈星星、陈茂生在本判决发生法律效力后二十日内偿付原告阆中市众瀛汽车贸易有限公司代其向中国工商银行股份有限公司阆中支行支付的贷款50,000元,并从2019年4月17日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费300元，合计1350元，由被告陈星星、陈茂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  向 曦 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  王 军 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  何海燕
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1221执397号 申请执行人：佘某，男，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：镡某，男，汉族，住甘肃省成县。 佘某与镡某借款合同纠纷一案，执行标的6200元，受理后，镡某于2019年9月2日微信支付佘某6200元。至此，佘某向我院申请执行的（2019）甘1221民初157号民事调解书已执行完毕。予以结案。 审判员  张浩 二〇一九年九月二日 书记员  谭兵
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3022号   原告:忻州市忻府区鸣帆运输有限公司,住所地:忻州市忻府区秦城乡泡池村**。   法定代表人:刘涛，职务总经理。   委托诉讼代理人：王珂，山西达道律师事务所律师。   被告：田轩宇，男，1992年2月15日出生，汉族，住山西省宁武县。公民身份号码：×××.   原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司诉被告田轩宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。被告田轩宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金144700元及违约金43410元，共计188110元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月28日签订了《汽车租赁协议》,约定被告从原告处分期购买牵引车及运输半挂车一辆,车辆租赁价格共计240000元,被告先支付20000元保证金，款项分15期支付完毕，并约定了违约条款。协议签订后,被告共按约支付了59300元的款项,但之后就不再支付,原告多次催要,被告均不予支付，截止起诉之日,被告仍欠144700元没有清偿,为维护自身合法权益，提起诉讼。   被告田轩宇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司（出租人、甲方）与被告田轩宇（承租人、乙方）签订《汽车租赁协议》，约定甲方根据乙方需求向乙方提供豪瀚6×2加油车半挂列车一台（以实车为准），起租日为2017年10月，租金240000元,汽车租赁期为15个月，甲方分15期向乙方分期收取租赁款及利息；销售方式为乙方在接车前向甲方一次性支付首期租金保证金20000元（保证金若无逾期可在最后冲抵租金欠款），2017年11月至2017年12月的每月28日还款17000元，2018年1月至2018年12月的每月28日还款15000元，2019年1月28日还款6000元；乙方租赁车辆后在租赁款本息付清前，产权归甲方，车辆租赁期内由乙方使用；乙方应按照规定期限支付车辆租赁款及利息，乙方如不支付，甲方除按照延付时间继续计算利息（延付月利率为2%），每日加收延付金额5‰（千分之五）的罚息；乙方如有违反本合同的任何条款时，应向甲方偿付欠款总额的30%的违约金；乙方到期拒付租赁款本息，经甲方催告后7天仍不交纳的，甲方有权解除合同并收回租赁车辆，并由乙方和其担保人付清所欠的租赁款和利息。乙方前期所付首期租金保证金、租赁款、利息及其他一切费用均作为给予甲方的赔偿，不予退回，乙方还需负责赔偿车辆评估后不足欠款的余额损失及甲方由此产生的一切费用。同日，被告田轩宇签订《车辆处置授权委托书》，同意自还款日期起，若发生逾期30天时，自愿全权委托原告直接处置所租赁车辆，用于偿还原告本息、滞纳金、违约金等欠款，不足部分本人另行承担，多余金额归还本人。协议签订后，被告田轩宇于当日接收了车辆。因被告田轩宇未按协议约定的时间向原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司支付租金，原告于2018年10月29日将车辆扣回。截止2018年10月29日，被告田轩宇应向原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司支付租金204000元（含首期20000元），实际支付59300元，欠付144700元。   认定上述事实的证据有：汽车租赁协议、车辆接收认可书、车辆处置授权委托书、租赁承诺书、还款明细、机动车登记证、购车发票及原告的陈述，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，根据查明的事实，本案属于融资租赁合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司与被告田轩宇签订的《汽车租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合同双方应按约定履行自己的义务。原告已经按合同约定向被告提供了车辆，被告应按约定支付租金。被告田轩宇未按约定足额支付租金，已构成违约。原告有权要求被告支付2018年10月29日扣车之前欠付的租金，并有权要求被告承担相应的违约责任。关于违约金数额，根据协议约定为欠款总额的30%，即144700元的30%为43410元。原告的诉讼请求，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告田轩宇于本判决生效之日起十日内支付原告忻州市忻府区鸣帆运输有限公司租金144700元、违约金43410元，共计188110元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2031元，由被告田轩宇负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘继红     二〇一九年九月十二日   书记员 郭 佳
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1836号申请执行人：孙某甲，男，1936年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：孙某乙，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在执行孙某甲与孙某乙婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初2503号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人孙某乙发出执行通知书，责令被执行人孙某乙向申请执行人履行支付赡养费2400元的义务。但被执行人孙某乙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人孙某乙银行存款有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人孙某乙在四川省农村信用社联合社账户上的人民币2450元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年九月二日书记员  龙菊会
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0628行审268号申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路**，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。法定代表人张立军，该局局长。委托代理人：崔维乐，系高阳县自然资源和规划局工作人员。委托代理人：苏东山，系高阳县自然资源和规划局工作人员。被执行人王利山，男，汉族，群众，住高阳县。申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高国土资罚字【2015】20号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北厂房1大间，东厂房1大间，建筑面积共870平方米，恢复土地原状。3、未缴纳的罚款45900元。经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2015】20号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县自然资源和规划局所作高国土资罚字【2015】20号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】20号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李珊珊人民陪审员  刘保印人民陪审员  季志安二〇一九年九月十七日书 记 员  张 瑶
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2001号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：奚海，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市潼**。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人奚海罚金一案，本院于2019年7月11日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152刑初82号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期缴纳案款3000元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在本院执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明被执行人奚海未有可供执行的财产。本院经前往被执行人所在地进行实地调查，还商请公安机关对其采取临控措施，均未查找到被执行人的下落，故无法采取罚款、拘留等强制措施。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2001号执行案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年九月二十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执2047号 申请执行人周某 被执行人杨某 周某申请执行杨某离婚后财产分割纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第4832号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的房产过户，目前未执行到位。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。本院已经限制被执行人杨某高消费及有关消费。 根据本院（2009）武侯民初字4832号民事调解书，位于成都市郫县郫筒镇望丛西路“郫县桃园”X栋X单元X楼X号房屋、位于成都市武侯区永丰乡太平村**********房屋归申请人周某居住和使用，待办理权属证书后归申请人周某所有，被执行人杨某须在取得权属证书后1个月内配合申请人周某办理手续。在执行中，被执行人杨某以执行时效已过向本院提出执行异议，因执行异议还在审查中，故暂无法执行。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2009）武侯民初字第4832号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年九月五日 书记员 叶 桃
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初525号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人龙鑫，男，1995年5月30日出生，住重庆市永川区被告人龙鑫因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2019年1月31日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月7日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人周敏，女，1993年12月31日出生，住重庆市涪陵区。被告人周敏因涉嫌买卖国家机关证件罪，2019年1月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月7日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人刘洪君，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉［2019］536号起诉书指控被告人龙鑫犯伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪，被告人周敏犯伪造国家机关证件罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官钟晓瑜出庭支持公诉，被告人龙鑫、周敏及辩护人刘洪君均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月至2019年1月期间，被告人龙鑫在网上学习伪造机动车行驶证、驾驶证的方法，购买打印机、塑封机等制假设备，在其位于重庆市永川区的住房内伪造机动车行驶证、驾驶证牟利。其中，被告人龙鑫接受被告人周敏的委托为周敏伪造机动车行驶证共计359本，非法获利人民币2万余元。被告人周敏将伪造的机动车行驶证用于为他人处理车辆违章，非法获利人民币1.5万余元。被告人龙鑫接受王某(另案处理)的委托为王某伪造机动车行驶证共计13本，非法获利人民币600余元。被告人王某将伪造的机动车行驶证用于为他人处理车辆违章。2019年1月30日，公安民警将被告人周敏抓获，从其位于重庆市涪陵区的家里查获机动车行驶证359本。2019年1月31日，公安民警将被告人龙鑫抓获，在其位于重庆市永川区的家中查获打印机、塑封机等作案工具及机动车行驶证7本、机动车驾驶证8本。2019年2月25日，经重庆市公安局物证鉴定中心认定，从被告人龙鑫、周敏处查获的机动车行驶证均系伪造，从被告人龙鑫处查获的机动车驾驶证中有5本系伪造。被告人龙鑫、周敏到案后自愿如实供述上述犯罪事实。被告人龙鑫检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实。公诉机关的量刑建议，被告人龙鑫犯伪造国家机关证件罪，建议判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金人民币一万元以上二万元以下;犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金人民币五千元以上一万五千元以下;数罪并罚。被告人周敏犯伪造国家机关证件罪，建议判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金人民币一万元以上二万元以下。被告人龙鑫、周敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。上述事实，被告人龙鑫、周敏在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人龙鑫、周敏的户籍资料；3.证人张某、王某等人的证言笔录；4.指认、辩认笔录及照片、指认涉案物品照片；5．微信截屏的聊天及转账记录；6.搜查及现场扣押笔录、扣押物品清单；7.公安机关抓获经过及办案说明；8.视频监控截图；9.重庆市公安局物证鉴定中心出具渝公鉴(文[20191]41号鉴定文书、重庆市公安局物证鉴定中心出具渝公鉴(电物[20191]8号检验报告；10.认罪认罚具结书；11.被告人龙鑫检举他人犯罪的相关材料（被检举人的抓获经过、讯问笔录、拘留证等证据）12.被告人龙鑫、周敏的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人龙鑫、周敏伪造国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人龙鑫伪造可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人龙鑫、周敏犯罪的事实和罪名成立。被告人龙鑫、周敏到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人龙鑫裣举揭发他人犯罪，查证属实，是立功，可以从轻处罚。被告人龙鑫判决宣告前一人犯数罪，数罪并罚。被告人龙鑫、周敏认罪认罚，可以依法从宽处理。对被告人周敏的辩护人提出，被告人周敏如实供述犯罪事实且认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十八条、第六十九条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人龙鑫犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千万元;犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2019年1月31日起至2023年5月30日止。）二、被告人周敏犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2019年1月30日起至2022年7月29日止。）三、追缴被告人龙鑫犯罪所得赃款人民币20700元，被告人周敏犯罪所得赃款人民币15000元，均上缴国库。四、公安机关扣押在案假造的机动车行驶证、机动车驾驶证及打印机、塑封机等作案工具，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅审 判 员  熊昌华人民陪审员  黎兴玲二〇一九年九月二十四日法官 助理  彭 麟书 记 员  陈文婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执58号申请执行人：贵阳绿洲苑建材有限公司，统一社会信用代码：915201007366225660，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区二朱线600米处。法定代表人：陈杰，该公司董事长。委托代理人：曹埸，该公司与员工。被执行人：贵州筑鑫和力商砼有限公司，统一社会信用代码：91520000059094427G，住所地贵州省贵阳市花溪区芦官村望场坡。法定代表人：王安全，该公司负责人。关于本院受理的申请执行人贵阳绿洲苑建材有限公司与贵州筑鑫和力商砼有限公司买卖合同纠纷一案，我院根据生效的（2018）黔0115民初2525号民事调解书，于2019年1月9日立案执行，现因该生效文书被撤销，申请执行人贵阳绿洲苑建材有限公司向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年九月十一日法官助理张琪斌书记员苏杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执恢2号 申请执行人郑仁边，男，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。 被执行人陈荣辉，男，汉族，汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人蒲元巧，女，汉族，住香港。 申请执行人郑仁边与被执行人陈荣辉、蒲元巧租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第2334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第2334号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法房终字第2334号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年九月四日 书记员  李 兰
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2869号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈某某，男，1978年3月10日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日申请撤回对陈某某的诉讼。本院认为，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费441.25元，减半收取220.63元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初2859号 原告：柳江县恒大房地产开发有限公司。住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳翼路****，统一社会信用代码：91450221MA5KCA8H7P 法定代表人：郭鹏。 被告：梁建国，男，1962年2月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告柳江县恒大房地产开发有限公司诉被告梁建国房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳江县恒大房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3834元（原告已预交），减半收取1917元，由原告柳江县恒大房地产开发有限公司负担。 审判员 覃 斌 二〇一九年九月十一日 书记员 韦琳瑛