wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1933号 申请执行人:李某某,男性 。被执行人:丁某某,男性 。 申请执行人李某某与被执行人丁某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人李某某申请，于2019年7月3日立案受理。靖边县人民法院作出的(2018)陕0824民初5363号调解书已发生法律效力，申请标的为35000元。执行过程中，申请执行人李某某书面向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人李某某书面向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执1933号案件的执行。本裁定立即送达后生效。 （此页无正文）  审判长   雷斌琦审判员   周  虎审判员   折宝明  二〇一九年八月十七日                                  书记员   谷治洲 201908241933丁某某19720605612725197206054411李某某19830301612725198303014619105
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤执复438号 复议申请人（申请执行人）：兰心明，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：邹佳，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：佛山市巢邦建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安村益北工业区冯伟均厂房自编**，统一社会信用代码91440605315006394B。 法定代表人：周新华。 兰心明不服佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在复议审查过程中，申请复议人兰心明于2019年8月14日向本院提出撤回复议申请。 本院认为，复议申请人兰心明在本案复议审查期间撤回复议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许兰心明撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨明哲 审判员  张 磊 审判员  李焱辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  潘 兴
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执1132号 申请执行人贾照刚，男，汉族，1977年5月1日出生，住河南省清丰县。 被执行人石家庄兰涛装饰工程有限公司，住所地石家庄裕华区育才街**河北宾馆**。 被执行人倪月兰，女，汉族，1972年8月16日出生，住石家庄市长安区。 被执行人杨婕，女，汉族，1996年2月12日出生，住石家庄市裕华区。 申请执行人贾照刚与被执行人石家庄兰涛装饰工程有限公司、倪月兰、杨婕劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0108民初2915号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付317940元及利息，缴纳执行费4747元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年4月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2019年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人倪月兰、杨婕放弃继承遗产继承。 五、被执行人经传票传唤未到庭。 六、2019年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产。 七、2019年9月13日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供财产线索，未提出异议。 八、依法将被执行人石家庄兰涛装饰工程有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2915号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛 伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3824号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩某某，男，1977年6月8日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市浦东新区。辩护人方帅朋，上海汉盛(北京)律师事务所律师。被告人吴志平，男，1971年3月14日生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市浦东新区。辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。被告人王1，男，1984年8月2日生，汉族，户籍地江西省抚州市。辩护人杜茂凤，上海三越律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2583号起诉书指控被告人韩某某、吴志平、王1犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人韩某某、吴志平、王1及辩护人方帅朋、程凤、杜茂凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月3日凌晨，被告人韩某某、吴志平、王1至上海市浦东新区高桥镇西新村大圩XXX号被害人王1住处，就地取材用晾衣竿、晾衣架、双面胶自制盗窃工具，采用自制工具从窗外粘物的方式，窃得被害人王1的蓝色魅族16th6+128G移动电话1部。经鉴定，价值人民币2,186元。2019年3月4日凌晨，被告人韩某某、吴志平、王1至上海市浦东新区高桥镇西新村草镇XXX号XXX室王某2住处，用上述相同方式，窃得被害人放于桌子上的金色vivoX6PLUS移动电话1部。经鉴定，价值人民币280元。2019年3月4日凌晨，被告人韩某某、吴志平、王1至上海市浦东新区高桥镇西新村尖角圩XX号陈某某住处，用上述相同方式，窃得被害人陈某某的白色OPPOA57移动电话1部。经鉴定，价值人民币220元。2019年3月4日凌晨，被告人韩某某、吴志平、王1至上海市浦东新区高桥镇仓房村平房基XX号赵某1住处，用上述相同方式，窃得被害人赵某1放于桌子上的价值人民币210元的金立牌9011移动电话1部、窃得被害人赵某2价值人民币250元的黑色OPPOA57移动电话1部。2019年3月5日，被告人韩某某、吴志平、王1因重大作案嫌疑被公安机关抓获，至审查起诉阶段均如实供述了上述基本犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上列涉案赃物及作案工具手电筒、手套等物。上述事实，被告人韩某某、吴志平、王1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王1、王某2、陈某某、赵某1、赵某2的陈述笔录，证人李某某、顾某某的证言笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频及截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，相关前科劣迹材料，被告人韩某某、吴志平、王1的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某、吴志平、王1以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人韩某某、吴志平、王1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴志平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韩某某、吴志平、王1到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。鉴于涉案赃物已经追回，对被告人韩某某、吴志平、王1分别可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃物应当分别发还被害人；作案工具应予没收。被告人韩某某、吴志平、王1应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年11月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人吴志平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年12月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人王1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年10月4日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、公安机关扣押的赃物分别发还被害人；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  陆佩珍二〇一九年九月十九日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保56号 申请人：周胜兰，女，1946年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：雷风坤，女，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 申请人：雷明利，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 上述三申请人的委托诉讼代理人：雷明礼，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：雷明礼，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：沁阳市天荣物流运输有限公司，住所地河南省沁阳市常平乡常平村，统一社会信用代码91410882062655088Q。 申请人周胜兰、雷风坤、雷明利、雷明礼于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沁阳市天荣物流运输有限公司名下的欧曼牌豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车进行保全，保全标的额20万元。担保人华安财产保险股份有限公司淮北中心支公司为保全承保了诉讼财产责任保险。 本院经审查认为，申请人周胜兰、雷风坤、雷明利、雷明礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沁阳市天荣物流运输有限公司名下的欧曼牌豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车。 案件申请费1520元，由申请人周胜兰、雷风坤、雷明利、雷明礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈静 二〇一九年九月二日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3595号 原告马涛，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告谭剑文，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告杜彩云，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 本院在审理原告马涛诉被告谭剑文、杜彩云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金1293000元；2、判令二被告向原告按月利率1%支付利息至债务清偿之日止；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年10月至2018年7月，被告以资金周转为由先后八次向原告借款共计1293000元。借款到期后，原告多次催要，被告拖延未还。 本院经审查认为，原告马涛诉被告谭剑文、杜彩云民间借贷纠纷一案，本院立案后发现，被告谭剑文涉嫌非法吸收公众存款犯罪已于2019年7月26日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告马涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。 审 判 员 李芳明 二〇一九年九月四日 法官助理 王 波 书 记 员 姜 瑜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初5094号 原告：石家庄某公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：马某，执行董事。 委托诉讼代理人：库纳鑫、张龙，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：孙某，男，汉族，1991年12月10日生，住河北省石家庄市赵县。 本院在审理原告石家庄某公司诉被告孙某装饰装修合同纠纷一案，原告石家庄某公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石家庄某公司撤回对被告孙某的起诉。 案件受理费1725元，减半收取计862.5元由原告石家庄某公司负担。 审判员 周 健 二〇一九年九月十九日 书记员 李承恩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3339号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心。住所地：淄博市张店区华光路**德泰堂国际商务大厦**。 主要负责人：梁洪源，总经理。 委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：岳会敏，女，1978年4月18日出生，汉族，原住山东省桓台县，现住址不详。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告岳会敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告岳会敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币55,043.02元（截至2019年2月12日），其中欠款本金30,659.58元、利息21,309.14元、费用425.34元，分期手续费2,648.96元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息共计人民币45,637.93元（截至2019年2月12日），其中欠款本金25,305.17元、利息19,031.98元、费用942元，分期手续费358.78元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月26日在原告处申请办理信用卡，卡号为43×××80、62×××34。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至原告起诉时，被告拖欠原告信用卡本息共计人民币100,680.95元。 被告岳会敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告岳会敏于2012年9月26日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心申请办理信用卡并提交相应信用卡申请资料（包括交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约等），后原告为被告办理信用卡，卡号为43×××80、62×××34。被告领用信用卡后，多次透支消费，截至2019年2月12日，在卡号为43×××80的信用卡中欠原告透支款本金30,659.58元、利息21,309.14元、费用425.34元，分期手续费2,648.96元，上述共计55,043.02元；在卡号为62×××34的信用卡中欠原告透支款本金25,305.17元、利息19,031.98元、费用942元，分期手续费358.78元，上述共计45,637.93元。 本院认为，被告岳会敏在原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心处办理信用卡并透支消费，截至2019年2月12日，分别欠原告透支款本金、利息、费用、分期手续费等共计55,043.02元（卡号43×××80）及45,637.93元（卡号62×××34）未还的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还于法有据，本院依法予以支持；被告岳会敏还应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续向原告支付自2019年2月13日至实际清偿之日的利息等费用。被告岳会敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳会敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心欠款本金30,659.58元、利息21,309.14元、费用425.34元，分期手续费2,648.96元，共计55,043.02元（卡号43×××80）；并支付自2019年2月13日至实际给付之日的利息(按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算)； 二、被告岳会敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心欠款本金25,305.17元、利息19,031.98元、费用942元，分期手续费358.78元，共计45,637.93元（卡号62×××34）；并支付自2019年2月13日至实际给付之日的利息(按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,313.62元，由被告岳会敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张学敬 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  刘新业 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  谭 斐
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3515号 原告：张爱仙，女，1955年7月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐婉飞，女，1967年1月6日出生，汉族，住仙居县。 原告张爱仙与被告徐婉飞追偿权纠纷一案，原告张爱仙于2019年8月16日向法院提起诉讼。原告张爱仙诉讼请求为：1、请求被告给付原告款项68750元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行审理，原告张爱仙到庭参加诉讼，被告徐婉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2011年8月31日，被告徐婉飞由原告张爱仙担保向王建峰借款人民币50000元，约定月利率为1.5%，由被告徐婉飞出具《借条》一份，原告张爱仙作为担保人在《借条》中签名。后因被告徐婉飞对借款本息分文未还，原告张爱仙经王建峰多次催讨，于2014年9月30日代被告徐婉飞归还王建峰借款本金50000元及利息18750元。至今，被告徐婉飞对该代偿款分文未还。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐婉飞自判决生效之日起十日内归还原告张爱仙代偿款本金68750元及利息（从2019年8月16日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，减半收取759.5元，由被告徐婉飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一九年九月十七日 代书记员 郭青青
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执3204号之一申请人赫云峰，男，住呼和浩特市。被执行人李四河，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，查封被执行人名下汽车两辆，由于车辆下落不明暂时无法处置，已对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，现对被执行人采取了限制高消费等强制措施,已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑   明   星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年九月二十一日书记员 杨       楠
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初2943号原告彭新和，男，1962年1月2日生，汉族，双峰县人，个体，住双峰县。委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。被告周建华，男，1955年4月10日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告胡真初，女，1961年1月22日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。被告周永光，男，1984年3月22日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。三被告的委托代理人杜喜欢、刘标，湖南定胜律师事务所律师。原告彭新和与被告周建华、胡真初、周永光排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭新和及委托代理人周政，被告周建华、胡真初、周永光及其共同的委托代理人杜彭欢、刘标到庭参加诉讼。原告彭新和诉称，原告与三被告一家人系邻居。有一条村道老路从三被告家门口经过，往下从原告家西侧通过，直通至恒东、石干，系原告家出行的主要通道，也是组民生产作业的主要通道。该道原本只有一米多宽，后拓宽至三米多，并铺上了砂石，可通行东风牌大卡车，极大方便了村民的出行。2012年至2013年间，三被告家不顾村民的反对，强行占用了其家门口的土地，修建起了两米左右高的围墙，禁止他人通行。三被告一家非法修建围墙，严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判令：三被告拆除非法修建的围墙，排除妨碍。三被告未向本院提交修建围墙的合法手续。经查，三被告所修建的围墙未经审批，系非法建筑。本院认为，三被告未经国土部门批准，非法占用土地修建围墙，原告要求其拆除所修建的围墙，属于国土部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼的范围，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回原告彭新和要求被告周建华、胡真初、周永光拆除非法已建围墙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  陈焕钧人民陪审员  王如良人民陪审员  彭铁山二〇一九年九月四日法官助理梁文礼书记员曾琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0503刑初254号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人吕某，男，1957年3月1日出生于安徽省马鞍山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月10日被马鞍山市公安局慈湖高新技术产业开发区分局取保候审，同年7月9日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审，2019年8月6日被我院取保候审。辩护人王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。辩护人宋家峰，安徽华冶律师事务所律师。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人王逸飞、宋家峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2004年，被告人吕某在得知联农村即将面临征迁的情况下，要求其子吕彬与吴某办理结婚证（当时吴某已怀有身孕），因吴某2004年未达到法定结婚年龄，吕某向吴某索要其户口本及吕彬、吴某合照后，自行前往南京中华门为吕彬及吴某办理了一张假结婚证。2004年8月，吕某利用该虚假结婚证将吴某户口迁至马鞍山市联农村其住处，后因违反政策规定，吴某2004年无法享受征迁政策。2005年吴某与吕彬因感情不和，吴某离开吕彬并搬离联农村吕彬住处。2011年联农村集体搬迁，吕某自行将吴某的材料报至征迁组，骗取政府征迁补偿35,000元以及慈馨家园X栋XX室30平方房屋面积（经鉴定该房屋每平方价格为3,064元，30平方价值人民币91,920元），被告人吕某共骗取慈湖高新区政府征迁补偿126,920元。2019年5月10日，被告人吕某经电话传唤后主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吕某的行为构成诈骗罪，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款规定，请法院依法判处。被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人吕某在获取安置房后，没有取得房屋所有权证，其行为属于犯罪未遂。2、被告人吕某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人已退赔公诉机关指控涉嫌的全部犯罪金额，具有悔罪表现，故其社会危害性较小。被告人吕某一贯表现良好，自愿认罪，望予以从宽处理，建议适用缓刑。经审理查明：2004年，被告人吕某在得知联农村即将面临征迁的情况下，要求其子吕彬与吴某办理结婚证（当时吴某已怀有身孕），因吴某2004年未达到法定结婚年龄，吕某向吴某索要其户口本及吕彬、吴某合照后，自行前往南京中华门为吕彬及吴某办理了一张假结婚证。2004年8月，吕某利用该虚假结婚证将吴某户口迁至马鞍山市联农村其住处，后因违反政策规定，吴某2004年无法享受征迁政策。2005年吴某与吕彬因感情不和，吴某离开吕彬并搬离联农村吕彬住处。2011年联农村集体搬迁，吕某自行将吴某的材料报至征迁组，骗取政府征迁补偿35,000元以及慈馨家园X栋XX室30平方房屋面积（经鉴定该房屋每平方价格为3,064元，30平方价值人民币91,920元）。2019年8月12日，马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会土地征迁事务管理局出具的证明表明，被告人吕某骗取的慈湖高新区政府征迁补偿中应抵扣吴某产权调换面积金额12,550.8元，即被告人吕某骗取了马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会土地征迁事务管理局征迁安置补偿款共计价值人民币114,369.2元。2019年5月10日，被告人吕某经电话传唤后主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人吕某将骗取的征迁安置补偿款共计价值人民币114,369.2元退赔给马鞍山慈湖高新技术产业开发区管委会土地征迁事务管理局。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、民事判决书、微信截屏、情况说明、征迁材料、到案经过、户籍信息等书证，证人王某、吴某等人的证言，鉴定意见，被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取征迁补偿35,000元以及房屋面积30平方米，共计价值人民币114,369.2元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吕某积极退赔全部赃款，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人吕某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人吕某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局出具的社区影响评估意见，对吕某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管仕芳人民陪审员  王立亮人民陪审员  姚玉梅二〇一九年九月四日书 记 员  赵 吟附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4328号原告：深圳市陆亦通网络科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李彦诚，总经理。委托诉讼代理人：蔡建国，该公司员工。被告：林群植，男，1991年8月2日出生，汉族，住湖南省新宁县，原告深圳市陆亦通网络科技有限公司与被告林群植劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告深圳市陆亦通网络科技有限公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市陆亦通网络科技有限公司撤诉。本案受理费人民币5元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  王云二〇一九年九月三日法官助理刘思义
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1124号 申请执行人:胡德松，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：钱扬舟，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人胡德松与被执行人钱扬舟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人25000元及利息，并承担案件受理费902元、执行费289元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨（冻结）被执行人钱扬舟在金融机构的存款人民币26191元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年九月十日 书记员  王 倞
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5026号罪犯祝其水，男，1996年7月4日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省江山市司法局接受社区矫正。浙江省江山市人民法院于2013年8月5日作出（2013）衢江刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人祝其水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人祝其水不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）浙衢刑终字第140号刑事判决，以故意伤害罪改判上诉人祝其水有期徒刑九年。判决发生法律效力后，2013年10月25日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2016年7月11日以（2016）浙01刑更4876号刑事裁定，对罪犯祝其水减刑一年六个月；2018年5月22日以（2018）浙01刑更2605号刑事裁定，对罪犯祝其水准予假释，假释考验期至2020年4月26日止。司法行政机关浙江省江山市司法局于2019年8月24日以（2019）江赦字第31号报请特赦建议书，对罪犯祝其水特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省江山市司法局提出，罪犯祝其水被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合特赦条件，建议对罪犯祝其水予以特赦。上述事实，有浙江省江山市人民法院（2013）衢江刑初字第185号刑事附带民事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2013）浙衢刑终字第140号刑事判决书，浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑更4876号、（2018）浙01刑更2605号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书等证据证实。本院经审理认为，浙江省江山市司法局提供的证据足以证实罪犯祝其水符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯祝其水予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月六日书记员  刘 菁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执367号 申请执行人：广西福地担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷**。 法定代表人：覃俊菊，董事长。 被执行人：百色市泓埠汽车销售服务有限公司，住所地百色市右江区城东路火车站站前大道**。 法定代表人：覃兰英，该公司董事长。 被执行人：覃兰英，女，1968年8月20日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：钟荣闻，男，1965年10月25日出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人：黄校筠，女，1993年9月28日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：广西泓埠汽车销售服务有限公司，住所地南宁，住所地南宁市秀厢大道科徳路口> 法定代表人：覃兰英，该公司总经理。 被执行人：百色市信梆汽车销售服务有限公司，住所地百色，住所地百色市右江区城东路火车站站前大道**> 法定代表人：覃兰英，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：百色市沃坛公路运输有限公司，住所地百色市右江区城东，住所地百色市右江区城东路火车站站前大道** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：覃兰英，该公司执行董事。 被执行人：百色市机动车辆交易有限公司，住所地百色市城东路七塘加油站旁。 法定代表人：覃兰英，该公司执行董事。 被执行人：广西吉巨汽车销售服务有限公司，住所地南宁市高新区秀厢大道**。，住所地南宁市高新区秀厢大道**'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄校筠，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人广西福地担保有限公司与百色市泓埠汽车销售服务有限公司、覃兰英、钟荣闻、黄校筠、广西泓埠汽车销售服务有限公司、百色市信梆汽车销售服务有限公司、百色市沃坛公路运输有限公司、百色市机动车辆交易有限公司、广西吉巨汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初2695号民事判决书，责令被执行人百色市泓埠汽车销售服务有限公司向申请执行人广西福地担保有限公司支付代偿款3112500元及逾期担保费、代偿款利息（待计），被执行人百色市沃坛公路运输有限公司、覃兰英、黄校筠、钟荣闻、百色市信梆汽车销售服务有限公司、百色市机动车辆交易有限公司、广西泓埠汽车销售服务有限公司、广西吉巨汽车销售服务有限公司对被执行人百色市泓埠汽车销售服务有限公司的债务承担连带清偿责任，负担一审案件受理费15850元、二审案件受理费34100、申请执行费37024元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1.覃兰英、钟荣闻名下位于百色市城东路河东商业步行街A63号有房地产一套；位于百色市河**商业步行街**有房地产**；位；位于百色市城东路火车站站前大道色市供销合作社）第1幢2单元7楼左边有房产一套；位；位于百色市城东路火车站站前大道色市供销合作社）第1幢1单元7楼右边有房产一套；位；位于百色市爱心街**金运园第******有房产**述房产均抵押于本案申请执行人；位于百色市西；位于百色市西园路**川惠森林花园******房有房产**黄校筠位于百色市右江区城东路火车站站前大道（市供销合作社）第1幢1单元7楼左边有房产一套，该房产抵押给本案申请执行人；3.被执行人黄恒勋名下位于百色市右江区城东路火车站站前大道（市供销社合作社）第1幢2单元7楼右边有房产一套；4.被执行人覃兰英位于福州街A63号有房产，该房产亦抵押给本案申请执行人。对于上述房产，本院已进行查封，但因本案被执行人在本院尚有多个案件，本院会在后续的执行工作中一并处置，故本案不再处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年九月九日 书记员  罗 敢
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执943号申请执行人：孟静，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人:李凯如，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人孟静因被执行人李凯如不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00511号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，双方当事人达成长期履行执行和解协。本院认为，本案双方当事人达成和解协议长期履行，双方应当按照执行和解协议的约定继续履行，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第00511号民事判决书的执行；二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的执行和解协议，对方当事人可在法律规定的申请执行时效期间内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年九月九日书记员  张茹梦
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3414号原告：张为涛，男，1991年11月13日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被告：徐文杰，男，1993年12月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告张为涛与被告徐文杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为涛到庭参加诉讼，被告徐文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。张为涛向本院提出诉讼请求：依法判令徐文杰偿还张为涛借款本金11000元及相应利息（自起诉之日起，以本金11000元为基数，按年利率6%计算至本金实际清偿之日止）。事实与理由：张为涛与徐文杰系朋友关系。2018年，徐文杰因资金周转需要，从张为涛处借到本金11000元，后经张为涛要求，徐文杰于2019年2月3日向张为涛出具借条一份。该笔借款到期后，张为涛多次向徐文杰催要，徐文杰拒不偿还。为此，要求判如所请。徐文杰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日，徐文杰向张为涛借款11000元，2019年2月3日徐文杰补写借条一份，双方约定最迟还款时间为2019年5月28日，未约定借期内的利率。徐文杰到期后未偿还债务。2019年7月2日，张为涛向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。张为涛与徐文杰之间的民间借贷关系自张为涛交付借款时生效。双方约定借款最迟还款时间为2019年5月28日，到期后徐文杰未偿还债务属违约，应当承担相应的违约责任。张为涛要求徐文杰偿还借款11000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张为涛要求徐文杰按年利率6%支付自2019年7月2日起的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告徐文杰于本判决生效后十日内偿还原告张为涛借款11000元及利息（利息自2019年7月2日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告徐文杰负担。本判决为终审判决。审判员  郑守勋二〇一九年九月十七日书记员  姚 威
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281财保39号申请人罗键夫，男，1984年10月9日出生，住赤壁市。被申请人余菲，女，1988年11月25日出生，住赤壁市。申请人于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人所有银行存款6万元进行冻结,申请人提供了牌号为“鄂Ｌ×××**”的小型汽车作为作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余菲所有的银行存款6万元。查封申请人罗键夫牌号为“鄂Ｌ×××**”的小型汽车一辆，查封期为二年。本裁定立即开始执行。保全费620元由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  熊海燕二〇一九年九月十日书记员  余三庆
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民监3号 一审原告：朱杰，男，1963年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 一审原告：陈竺，女，1973年9月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 一审被告：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。 一审被告：涂冬梅，女，1968年3月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 一审被告：王新，男，1969年12月2日出生，回族，住成都市青羊区。 一审原告朱杰、陈竺与一审被告曾蜀、涂冬梅、王新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2014）成民初字第2853号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐东琪 审判员  王乾良 审判员  邓国雄 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 悦
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执2015号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：管治强，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人管治强罚金及退赔一案，本院于2019年7月12日立案受理。在执行过程中，根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2019）渝0152刑初88号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期缴纳案款6664元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在本院执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明被执行人管治强未有可供执行的财产。本院经前往被执行人所在地进行实地调查，还商请公安机关对其采取临控措施，均未查找到被执行人的下落，故无法采取罚款、拘留等强制措施。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0152执2015号执行案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  朱 海审 判 员  胡锦超二〇一九年九月二十日法官助理  黄 锟书 记 员  徐崚森
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1392刑初287号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人陈冲，曾用名陈继强，小名陈文斌，男，1984年1月9日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，务工，现住临沂经济技术开发区。2019年2月22日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检捕诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人陈冲犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、杨文龙出庭支持公诉，被告人陈冲到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2019年1月23日19时许，被告人陈冲在临沂经济技术开发区芝麻墩街道四平路与学府路交汇处御山河沿街商铺都市新感觉内衣店门前，因琐事与孟某发生争执，后陈冲用拳头将孟某鼻部打伤。经鉴定，孟某的损伤程度构成轻伤二级。事后，陈冲赔偿了孟某的经济损失并取得谅解。 对上述指控，公诉机关提供了辨认、勘验笔录、鉴定意见、书证、证人田某的证言、被害人孟某的陈述、被告人陈冲的供述和辩解等证据，认为被告人陈冲的行为构成故意伤害罪，诉请惩处。 被告人陈冲对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与指控事实一致，且由经过庭审举证、质证的辨认、勘验笔录、鉴定意见、书证、证人田某的证言、被害人孟某的陈述、被告人陈冲的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈冲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。 被告人陈冲到案后如实供述案件事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈冲应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于焕琴 二〇一九年九月十七日 法官助理 于祥丽 书 记 员 陈玲宇
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执976号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行,住所地重庆市奉节县=。代表人：杨杰，行长。被执行人:左后银,男,1976年3月9日出生,汉族，居民，住重庆市。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆奉节支行与被执行人左后银金融借款合同纠纷，本院于2018年3月8日作出的(2018)渝0236民初4890号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月14日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金35413元以及支付截至2017年8月28日的利息3928.64元，共计39341.64元；利息、复利、逾期还款违约金（利息以分期资金35413元为基数、复利以应付未付利息3928.64元为基数，均按日利率万分之五计算，从2017年8月29日起计算至付清时止，逾期还款违约金以最低还款额未偿还部分35413元的5%计算）。律师服务费1050元。案件受理费784元。执行过程中，查询到被执行人名下有车辆，申请执行人表示处置成本高，暂不要求处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息，银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年九月二十六日书记员  卢晶晶
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执359号申请执行人：孙东良，男，1982年7月1日生，汉族，住赵县。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心**楼**。法定代表人：程丽花，该公司董事长。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所，住所地赵县建设路**div>法定代表人：李海良，该公司经理。本院在执行孙东良与亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2018）冀0133民初1908号民事判决书，标的额为12.8752万元。本院于2019年3月6日立案受理后，依法向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供新的被执行人可供执行财产线索，经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，当前申请执行人债权执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 西执行员 吴明信执行员 王军华二〇一九年九月二日书记员 王 浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11003号 申请执行人广州和润发展有限公司，住所地广州市萝岗区摇田河大街****（临时经营场所有效期至2018年8月4日）（仅限办公用途），现实际经营地址是广州市白云区三元里走马岗和润街36号。 法定代表人高炘城。 委托代理人胡焱平、黄俊宇，广东红棉律师事务所律师。 被执行人广东隆泰建设有限公司，住所地汕，住所地汕头市达濠街道办事处办公楼**v> 法定代表人徐隆青。 被执行人广州市润铎房地产开发有限公司，现住所地广州市越秀区黄华路****及首层**部分。 法定代表人徐隆青。 委托代理人张亮、杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。 本院在执行广州和润发展有限公司与广州市润铎房地产开发有限公司、广东隆泰建设有限公司合同纠纷一案中(标的1468023.1元)，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费。被执行人缴纳执行款413485.78元，对涉案物业占有使用费金额及计算标准无法与申请执行人达成一致，本院移交评估机构实施评估，申请执行人对此提出执行异议，现执行异议正在审理当中。案外人李怡敏以其名下广州市白云区隆泰街14号1302房就本案被执行人的履行提出担保，本院已依法查封该执行担保物。 本院认为，本案在执行中，被执行人交纳部分执行款并提供房产作为执行担保，且本案执行异议尚在审理当中，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇一九年九月十二日 书记员  李施韵
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初3230号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭振东（特别授权），该公司职员。被告：刘国兰。被告：蔡后宾。被告：刘桂真。被告：丁艳艳。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告刘国兰、蔡后宾、刘桂真、丁艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人郭振东到庭参加诉讼，被告刘国兰、蔡后宾、刘桂真、丁艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告刘国兰、蔡后宾返还借款本金5.79万元及利息、逾期利息；被告刘桂真、丁艳艳承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告刘国兰、蔡后宾偿还借款本金57904.04元及利息、逾期利息。事实和理由：2015年12月17日，被告刘国兰与原告签订个人借款合同，约定向原告借款7万元，还款方法为按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告蔡后宾给原告出具共同还款责任承诺书，自愿对刘国兰的该笔借款承担共同还款责任。被告刘桂真、丁艳艳与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对刘国兰的债权最高额10.5万元承担连带责任保证。2017年12月13日，原告向刘国兰的账户转入借款7万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2018年12月12日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。刘国兰、蔡后宾、刘桂真、丁艳艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，刘国兰之夫蔡后宾给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为刘国兰的共同还款人，承诺在被告刘国兰不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。2015年12月17日，被告刘国兰与原告签订个人借款合同，合同约定：被告刘国兰可向原告借款10万元用于经营超市，借款期限自2015年12月17日至2018年12月16日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息，借款到期一次性归还所有借款本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘桂真、丁艳艳与原告签订最高额保证合同，合同约定：刘桂真、丁艳艳自愿自2015年12月17起至2018年12月16日止的决算期间，为原告与被告刘国兰办理约定的各类业务所形成的债权最高余额10.5万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年12月13日，原告向刘国兰的账户转入借款7万元，约定借款月利率为10.2699‰，到期日为2018年12月12日。借款到期后，被告偿还部分借款本金，至2019年9月2日，被告刘国兰尚欠原告借款本金57904.04元，利息及逾期利息6122元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、放款结清清单等，能够证明原告的证明目的，被告刘国兰、蔡后宾、刘桂真、丁艳艳放弃答辩和质证权利。故对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘国兰、蔡后宾返还借款本金57904.04元并支付利息，由刘桂真、丁艳艳承担连带保证责任，符合上述法律规定。2019年9月2日之前的利息共计6122元，2019年9月3日起按本金57904.04元、个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。被告刘桂真、丁艳艳承担保证责任后，有权向被告刘国兰追偿。综上所述，原告请求被告刘国兰、蔡后宾返还借款本金57904.04元并支付利息，由被告刘桂真、丁艳艳承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国兰、蔡后宾返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金57904.04元并支付利息（2019年9月2日之前的利息共计6122元，2019年9月3日起的利息按本金57904.04元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清；二、被告刘桂真、丁艳艳对上述借款本息在10.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告刘桂真、丁艳艳承担保证责任后，有权向被告刘国兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告刘国兰、蔡后宾、刘桂真、丁艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一九年九月三日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初2296号原告:许嘉鑫，男，1974年2月9日出生，汉族，浠水县人，经商，身份证地址为浠水县，现住浠水县，委托诉讼代理人胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号为14211201011423098，代理权限为代为调解、代收法律文书等。委托诉讼代理人梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号为14211200910419862，代理权限为代为调解、代收法律文书等。被告:胡和春，男，1964年7月13日出生，汉族，浠水县人，浠水县春泰工贸有限责任公司经理，住浠水县，被告:浠水县春泰工贸有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇丽文大道**，统一社会信用代码91421125760665451C。法定代表人：胡和春，该公司经理。委托诉讼代理人胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号为14211201410425778，代理权限为一般代理。本院审理的原告许嘉鑫诉被告胡和春、浠水县春泰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2019年7月2日立案，适用简易程序。本院经审查认为，本案案件案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋好切人民陪审员  夏海燕人民陪审员  许心慧二〇一九年九月十九日书 记 员  何一炜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7301号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：刘勇，男，1996年10月24日出生，汉族，住湖南，住湖南省桂东县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告刘勇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金6480元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年6月19日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款6480元，服务费1749.6元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还457.2元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期，尚欠13183.82元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告刘勇未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机一部，货款6480元，服务费1749.6元。约定被告首付款0元，借款与服务费分18期（每月为一期）偿还，每期偿还457.2元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘勇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为6480元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇返还原告广西云尚文化产业投资有限公司6480元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费130元（原告已预交），由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终66号上诉人（一审起诉人）二千友茸，男，1952年6月1日生，普米族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人马碧涓，贵州牧心律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人郑维炜，贵州牧心律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人二千友茸因诉宁蒗彝族自治县人民政府（以下简称宁蒗县政府）其他行政管理行为违法一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。经批准延长审限，本案现已审理终结。二千友茸向一审法院起诉，请求判决撤销宁蒗县政府于2018年11月3日作出的《关于开展泸沽湖护湖整治行动的通告》（以下简称《通告》）及《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号，以下简称《征地拆迁安置实施方案》）。一审法院经审查认为，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，宁蒗县政府作出的《通告》属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围；2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿安置争议不影响征收土地方案的实施。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）也规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。二千友茸对《征地拆迁安置实施方案》不服，应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提起诉讼，不应受理。据此裁定：对二千友茸的起诉，不予立案。原审裁定送达后，二千友茸不服向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实与理由为：1.一审法院认定《通告》属于征地拆迁过程中的告知行为，不对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为，不属于行政诉讼法规定的受案范围，存在认定事实和适用法律错误问题。首先，从《通告》内容看，明确规定了对泸沽湖沿湖80米生态红线范围内（除国家重点保护村落外）居民客栈等建筑进行集中拆迁整治，补偿标准和相关政策另文下发。因此，《通告》并非宁蒗县政府征地拆迁过程中向二千友茸进行告知，内容包含有对二千友茸利益进行决定和处分的明确规定，具有可诉性。其次，《通告》程序违法，未按《中华人民共和国土地管理法》、《征收土地公告办法》等法律法规规定的程序进行；2.一审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及国法[2011]35号文件规定，认为二千友茸不服《征地拆迁安置实施方案》，应先申请裁决（复议），属于适用法律错误。首先，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、国法[2011]35号文件对征地拆迁流程进行了明确规定。二千友茸对《征地拆迁安置实施方案》不服，对标准有争议的，申请协调、裁决的前提是宁蒗县政府启动征地拆迁应具有省政府征地的批准文件，且依照法律法规的规定实施征地拆迁程序、下达征地补偿安置。但宁蒗县政府径直作出《征地拆迁安置实施方案》的情形不应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及国法[2011]35号文件的规定。其次，从《征地拆迁安置实施方案》的内容看，该方案是在宁蒗县政府发布《通告》之后随即发布的，根据《通告》第二条的规定，该方案就是《通告》的组成部分，是对《通告》第二条的补充解释，《征地拆迁安置实施方案》规定的适用对象、补偿标准以及依法强拆程序均是对二千友茸利益进行决定和处分的明确规定，在房屋补偿、装饰装修补偿标准上均不公平，既未提供合法产权调换的安置房屋，也未对二千友茸停产停业给予补偿。综上，请求支持二千友茸的全部上诉请求。本院经审理认为，1.本案《通告》虽明确在80米红线范围内来进行拆迁整治，但是对沿湖拆迁怎样整治，采取何种方式以及拆迁的时间如何限定均没有具体明确，故该《通告》实质上没有明确的执行内容，还未对二千友茸的权利义务产生实际影响；2.《征地拆迁安置实施方案》未载明具体执行内容，仅表明准备拆迁，但无进行具体执行的内容，尚未对二千友茸的具体权利产生实际影响；3.原审裁定以本案是征地拆迁补偿，对征地补偿、安置补偿不服应当先向行政机关申请裁决（复议）的裁判理由与《通告》及《征地拆迁安置实施方案》所载明的内容不符，对该裁判理由本院依法予以纠正，但原审裁定对二千友茸的起诉不予立案的结果并无不当，二千友茸的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲁军审判员赵学军审判员苏静巍二〇一九年九月十九日书记员 杨            涛
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保500号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7287号民事裁定书，在办理原告赵铁虎与被告闫俊峰、张和平诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告闫俊峰、张和平银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对张和平的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4613号 原告开鲁县开鲁镇某某某滴灌厂。 经营者宋丽平，女，1979年10月31日出生，汉族，个体，现住开鲁县开鲁镇平安小区。 委托代理人张大禹（系宋丽平丈夫），男，1982年5月11日出生，汉族，无职业，住址同上。 被告王某某，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住址开鲁县建华镇嘎海庙村。 被告：魏某，男，1991年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。 原告开鲁县开鲁镇某某某滴灌厂与被告王某某、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在审理中原告撤销对王利全的诉讼。原告开鲁县开鲁镇某某某滴灌厂的委托代理人张大禹到庭参加诉讼，被告王某某、魏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开鲁县开鲁镇某某某滴灌厂向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款11835.00元，支付自2016年5月4日起至实际偿还之日按月利率10‰计算的利息。事实和理由：被告王某某同王利全、魏某、魏贺于2016年5月4日在原告处赊销滴灌等货物，价值33300.00元。四被告共同为原告出具了欠据一枚，并在赊销凭证上签字。该欠条载明金额为33300.00元，此款用于种地，利息为月利息1分，四人共同承担连带责任。被告和其他三人在借款人处签字按手印。此款涉及王利全、魏某、魏贺所欠部分已偿还。被告王俊昌欠11835.00元及利息至今未偿还。故诉至法院，要求被告王某某、魏某共同偿还欠款11835.00元并支付自2016年5月4日起至实际偿还之日按月利率1%计算利息。 王某某、魏某未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的一致。 上述事实有原告的陈述及原告提供的借据及申请证人徐春出庭证实。本院予以采信。 本院认为，被告在种地时向原告开鲁县开鲁镇某某某滴灌厂赊购滴灌带事实清楚，买卖关系成立。被告之间共同承担连带担保责任明确。原被告之间未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告王某某所欠货款应按照借据的约定予以偿还，被告魏某承担连带责任。故原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后五日给付欠原告开鲁县开鲁镇某某某滴灌厂货款款11835.00元，并自2016年5月4日起按月利率1%计算利息至实际清偿时止； 二、被告魏某对第一项判决承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104.50元，由被告王某某负担.于判决生效后五日内交纳。被告魏某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  赵进忠 二〇一九年九月六日 书记员  张 禹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤13民终3949号上诉人（原审原告）:惠州市候鸟实业有限公司，住所地惠东县大岭镇十二托陶然假日小区1期法定代表人：白波，董事长。被上诉人（原审被告）:陈云山惠州市候鸟实业有限公司因与陈云山劳动争议一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市候鸟实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  冯思华审判员  朱莉娜审判员  丁晓鹏二〇一九年九月十六日书记员  张云辉
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8686号上诉人（原审被告）：刘家庆。委托诉讼代理人：杨松柏，湖南跃海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华某。上诉人刘家庆因与被上诉人华某买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，华某以其已与刘家庆达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，华某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人刘家庆同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初2006号民事判决；二、准许华某撤回起诉。一审案件受理费736元，减半收取368元，由华某负担。二审案件受理费736元，减半收取368元，由华某负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  赵康宁审判员  罗艳华二〇一九年九月九日书记员  粟 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2722民初252号 原告：季玉桥，男，汉族。 被告：苏波，男，汉族。 被告：潘春华，男，汉族。 原告季玉桥与被告苏波、潘春华运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季玉桥、被告苏波、潘春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季玉桥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告苏波、潘春华给付运费28,000.00元；2、本案的诉讼费、利息及来回旅差费由被告承担。事实和理由：车主季玉桥车号为黑P413**、黑P761**号车在十八站欧浦煤矿倒毛，矿长苏波、潘春华欠生产运费至今未还款，共计人民币68,000.00元，已给付40,000.00元，尚欠28,000.00元。经多次索要，后给被告打电话不接，特起诉请求法院判决被告偿还运费。 被告苏波、潘春华承认尚欠原告季玉桥运费28,000.00元的事实，但认为已告知原告十一月末付清，但原告不愿意等就起诉了，其他费用承担不了。 原告季玉桥当庭出具欠条一份，该份证据客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年被告苏波、潘春华在承包十八站欧浦煤矿第六作业组期间，雇用原告季玉桥号牌为黑P413**、黑P761**两辆翻斗车为其倒料，当时约定按车计算运费。当年秋季运输结束，原、被告双方于2017年12月3日进行了结算，还有运费68,000.00元未付，二被告为原告出具欠条一份。二被告于2017年12月26日和2019年5月13日分别通过向季权(原告季玉桥次子)卡汇款和微信支付的方式已付原告运费40,000.00元，尚欠28,000.00元，原告向被告多次索要此款，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面的运输合同，但根据被告出具的欠条可以确认双方存在事实上的运输合同关系，双方当事人应诚信履行。原告为二被告倒料，当运输任务完成后，二被告应及时给付原告运费。被告苏波、潘春华承认原告季玉桥在本案中主张的拖欠运费28,000.00元的事实，本院予以确认。诉讼过程中，原告自愿放弃主张要求被告支付利息和交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条规定，判决如下: 被告苏波、潘春华于本判决生效之日起十日内给付原告季玉桥运费28,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，本院减半收取计250.00元，由被告苏波、潘春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇一九年九月二十六日 书记员  张莉莉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2781号原告：安邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（下称安邦财险黔东南支公司），住址：贵州省凯里市金泉国际新城**。法定代表人：杨军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关劲，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈世品，系该公司员工。被告：余佳万，男，1982年09月11日出生，住贵州省施秉县。被告：黄培胜，男，1971年10月21日出生，住贵州省施秉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（下称人寿财险黔东南支公司），住址：贵州省凯里市文化南路与环城路交叉口东北侧清华苑****。法定代表人：贾强，系该公司总经理。本院在审理原告安邦财险黔东南支公司诉被告余佳万、黄培胜、人寿财险黔东南支公司追偿权纠纷一案中，原告安邦财险黔东南支公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安邦财险黔东南支公司撤回起诉。案件受理费人民币125元，由安邦财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担，予以免收。审判员  杨长坤二〇一九年九月二十九日法官助理杨毅书记员韦琪
湖北省安陆市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0982行初25号原告：张家胜，男，1969年9月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，无业，住大悟县。被告：大悟县公安局，住所地：大悟县将军大道**。法定代表人：鲁哲洪，该局局长。委托代理人：付本忠，该局法制大队工作人员。委托代理人：彭想灵，湖北勤才律师事务所律师。被告：孝感市人民政府，，住所地：孝感市乾坤大道**法定代表人：吴海涛，该市市长。委托代理人：王辉，孝感市司法局复议应诉科科长。委托代理人：孙秀丽，孝感市司法局工作人员。原告张家胜因不服被告大悟县公安局作出的行政处罚决定及被告孝感市人民政府作出的行政复议决定，于2019年5月9日向大悟县人民法院提起行政诉讼，2019年5月29日，湖北省孝感市中级人民法院作出（2019）鄂09行辖67号行政裁定，指定由本院管辖本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张家胜诉称，2018年12月4日4时，在北京市万柳园快乐阳光酒店6层楼，王斌无故进入别人房间，进门就打了张胜利一拳，张胜利就拂掉王斌茶杯，王斌骂人并与张胜利互殴。张胜利被王斌拿茶杯砸头部晕倒在地，王斌还要上前殴打辱骂，并扬言要打死张胜利，张家胜担心张胜利被王斌打死，劝架不开只好踹了王斌两脚。原告张家胜提出诉讼请求：1.撤销大悟县公安局悟公（治）行罚决字〔2018〕3545号行政处罚决定；2.撤销孝感市人民政府孝政复〔2019〕2-3号行政复议决定；3.责成大悟县公安局对张家胜所受的精神伤害和精神损失依法赔偿，并公开道歉；4.对王斌作出与张胜利同等处罚；5.对王斌的行为进行批评教育，并给予党纪处分，予以清退；6.被告承担本案诉讼费。经审理查明，大悟县公安局于2018年12月5日作出悟公（治）行罚决字〔2018〕3545号行政处罚决定，处罚决定书中认定，2018年12月3日，大悟县河口镇人民政府工作人员王斌根据工作安排，前往北京对本镇下岗人员李万学进行劝返工作。次日4时许，王斌在北京市万柳园快乐阳光酒店6层劝返上访人员李万学时，遭到与李万学一同上访人员张胜利阻止，双方发生口角，张胜利与另一名上访人员张家胜对王斌进行殴打，造成王斌面部等多处受伤。经北京市盛唐司法鉴定中心鉴定，王斌临时伤情鉴定为不低于轻微伤。大悟县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定对张家胜处以行政拘留十五日，并处罚款伍佰元的处罚。张家胜不服处罚，向孝感市人民政府申请复议。孝感市人民政府复议后于2019年3月5日作出孝政复〔2019〕2-3号行政复议决定，维持大悟县公安局悟公（治）行罚决字〔2018〕3545号行政处罚决定，并在复议决定书中告知申请人如对复议决定不服，可以自收到决定书之日起十五日内，向大悟县人民法院或者孝感市孝南区人民法院提起行政诉讼。孝感市人民政府2019年3月5日使用中国邮政EMS快递向原告张家胜邮寄送达了行政复议决定书，邮件查询结果记录原告张家胜于2019年3月7日签收邮件。原告张家胜仍不服，于2019年5月9日向大悟县人民法院提起行政诉讼并交纳诉讼费，大悟县人民法院于2019年5月13日立案，后本案由上级法院指定本院管辖。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”张家胜对大悟县公安局作出的行政处罚决定不服，向孝感市人民政府申请了复议，后又对孝感市人民政府作出的复议决定不服而向人民法院提起诉讼，根据上述法律规定，张家胜可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。孝感市人民政府的复议决定于2019年3月7日送达原告张家胜，但张家胜2019年5月9日才向大悟县人民法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限,且经本院传票传唤，张家胜未到庭向本院说明超过法定起诉期限的原因，视为无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形，故应当驳回其起诉。张家胜同时提出对王斌作出与张胜利同等处罚的请求事项，与其请求撤销被告作出的行政处罚决定和行政复议决定不属于同一行政法律关系，张家胜应当另行主张权利；张家胜同时提出对王斌进行批评教育、给予党纪处分、予以清退的请求事项，不属于人民法院受理行政案件范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：驳回原告张家胜的起诉。案件受理费50元，由原告张家胜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  杨 静审 判 员  孙小波人民陪审员  周晓东二〇一九年九月十九日书 记 员  肖梁齐
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2392号原告：盘山县胡家镇刘家村村民委员会，住所地盘山县。法定代表人：裴广伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市辅仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马健航，盘锦市正义法律服务所法律工作者。被告：门玉振，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县胡家镇刘家村村民委员会(以下简称刘家村)与被告门玉振承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家村委托诉讼代理人杨玉华、马健航到庭参加诉讼，被告门玉振经本院传票传唤无正当拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘家村向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的建大棚款3，184.00元，并承担拖欠此款期间的利息（按月利率2分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年原告为本村村民统一建蔬菜大棚，与被告口头达成胡家镇刘家村蔬菜暖棚工程施工协议。被告的大棚长142.50米，按协议约定每延长米定价430.00元，建设大棚费为61.275.00元，占地5.32亩，每亩占地费用1，300.00元，占地费为6，916.00元，保险费及其他费用396.00元，以上共计68，587.00元；被告投入人工费以及自购材料费7，963.00元、已付款55，700.00元，退卷帘机款600.00元，退草帘款1，140.00元，共计65，403.00元。两者冲抵后，被告尚欠原告3，184.00元。因被告拒不履行给付义务，故此诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：结算明细表一份、收款收据三份、现场照片一份，拟证明被告验收合格后所欠原告的报酬款数额、现场情况。原告提交的上述证据经本院庭审审查，其来源合法，与本案具有关联性，能够对原告起诉的本案事实起到证明作用，本院予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告口头达成的胡家镇刘家村蔬菜暖棚工程施工协议合法有效，被告门玉振作为大棚的实际经营者，应当按合同约定履行给付建棚款的义务。原告基于被告未完全履行义务的事实提出要求给付建棚款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按月利率2分支付占用此款期间利息的诉讼请求，因双方没有约定违约利息计算方式，故此请求没有法律根据，应按中国人民银行同期逾期贷款利率支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告门玉振于本判决生效后十日内给付原告盘山县胡家镇刘家村村民委员会建棚款3，184.00元，并从2014年7月26日至付清全部款项之日止起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告盘山县胡家镇刘家村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25元，由被告门玉振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛中秋二〇一九年九月二日书记员  高 毅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20543号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：邹玉军，男，1981年出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邹玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加了诉讼。被告邹玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告邹玉军（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告邹玉军向原告平安银行重庆分行支付贷款本金56685.48元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息4507.55元、复利203.49元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金56685.48元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息4507.55元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告邹玉军向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费674元，由被告邹玉军负担。被告邹玉军未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邹玉军。贷款用途：购买家私电器。贷款金额：82000元。贷款期限：36个月，从2017年10月27日到2020年10月27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告邹玉军未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月25日以向法院起诉的方式向被告邹玉军宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月10日作为贷款提前到期日，要求被告邹玉军立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月10日，被告邹玉军尚欠贷款本金55920.58元、利息5583.8元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1488.22元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告邹玉军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告邹玉军未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月10日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息4507.55元、复利203.49元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月10日，被告邹玉军尚欠的金额为本金55920.58元、利息5583.8元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1488.22元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月11日起的罚息和复利，本院依法酌定被告邹玉军应当支付以未偿还的本金55920.58元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告邹玉军承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。被告邹玉军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹玉军在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金55920.58元、截止2019年9月10日的利息5583.8元以及按照年利率24%计算的罚息和复利总额1488.22元，支付从2019年9月11日起至本金清偿之日止，以贷款本金55920.58元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计674元，由被告邹玉军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十七日书记员  陈思思
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初2833号 原告：李明武，男，1976年3月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：马显兰，女，1976年6月2日出生，汉族，四川省会理县人，会理县号。 本院于2019年9月3日立案受理原告李明武诉被告马显兰买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜公开开庭进行审理，原告李明武、被告马显兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥款49350元，并从2015年10月20日起按同期银行贷款利息给付原告资金占用费至欠款清偿为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月起被告向原告赊购水泥货款49350元，2016年7月24日被告支付了2666元，余46684元至今未支付。 被告马显兰辩称：欠原告的水泥款是事实，是我与我老公离婚前经营砖厂赊购水泥欠的，后来离婚协商由我归还，我还打了欠条给原告，之前是有点钱就还点，后砖厂关闭了，经济比较困难，确实没有钱还给原告，现在打工挣点钱要生活、看病、供女儿读书，所以没钱还原告。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 欠款单原件1份，由被告签名并按印，证明被告欠原告水泥款46684元的事实；被告质证后无异议。 被告未向本院提交证据。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据进行确认并记录在卷。 根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：2015年10月前被告向原告赊购水泥用于砖厂生产，2016年7月24日，被告向原告支付了水泥款2666元，并向原告出具欠款单一份，欠款单载明：“今欠到李明武水泥款人民币46684元，备注：按银行同期贷款利息计付，执行利率月9‰。欠款人马显兰。”现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院认为，本案中，虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但原告提交的欠款单清楚地证实原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，且能与被告当庭陈述相互印证。原告向被告提供了水泥，被告应当向原告支付相应货款。被告未按约定支付货款，应当继续支付货款，并承担逾期付款期间的资金占用利息。庭审中，双方在还款时间上未能达成一致。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下： 一、由被告马显兰向原告李明武支付水泥款46684元，此款限被告在本判决生效30日内给付； 二、由被告马显兰按照月利率9‰自2017年7月24日起向原告支付货款资金利息至货款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件理费1034元，依法减半收取计517元，由被告马显兰承担，此款原告已垫付，被告在给付上述案款时径付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇一九年九月九日 书记员  张莉萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1058号 上诉人（原审被告）：贡灵声，男，1977年12月13日出生，汉族,住石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：李占书，男，1965年10月5日出生，汉族,住元氏县。 原审被告：石家庄左岸网吧。 住所地:石家庄市裕华区翟营大街**卓达商贸广场。 原审被告：秦强，男，1978年3月13日出生，汉族,住,住石家庄市裕华区/div> 上诉人贡灵声因买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1634号民事裁定，向本院提起上诉。 贡灵声上诉称，一、债权转让协议结果仅是债权受让人取代原债权人地位，对债务人行使债权，但不能改变案件管辖。二、债权转让协议约定的管辖只适用于协议双方，不适用于原债务人。三、原债权未约定管辖，债权转让地域管辖应适用一般原则。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，由，由被告住所地法院管辖请求撤销原审裁定，将本案移送河北省正定县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷。债权转让后，债权受让人与债务人形成了一个新的债权债务法律关系。债权受让人取得债权后，由受让人直接向债务人主张债权，因此接受货币一方即为债权受让人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原债权人与债务人之间对涉案的欠款偿还问题未约定履行地，且本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，被，被上诉人的住所地为元氏县此，本案依法应由元氏县人民法院管辖。上诉人贡灵声提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年九月二十日 书记员  刘向鹏
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0221执保190号申请人：栗某某，女，1978年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆区友谊大街。被申请人：卢某某，女，1952年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗沟门镇。被申请人：段某某，男，1950年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区土默特右旗沟门镇。申请人栗某某于2019年9月11日向本院申请诉讼财产保全,请求依法对被申请人卢某某、段某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行账户内的存款130000元予以冻结；申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王福军的诉讼财产保全申请符合法律规定,为了保护申请人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法冻结被申请人卢某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行账户及被申请人段某某在内蒙古土默特右旗农村商业银行账户内的存款130000元；冻结期限为12个月。案件申请费1170元，由申请人栗某某负担（诉讼时可列入诉讼请求）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永清二〇一九年九月十二日书记员  张秉攀附:本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执968号 申请执行人：温树林，男，1972年3月10日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：白云翔，男，1986年1月24日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人温树林与被执行人白云翔、曹大伟合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月14日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金。 四、本案在执行过程中，被执行人曹大伟将应给付的15000.00元履行，案件受理费275.00元已履行完毕，通过网络查控系统对被执行人白云翔的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产； 五、2019年9月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人白云翔限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初3759号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年九月二十一日 书记员  陈冀宁
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执854号 申请执行人:杨保红,男,1972年11月1日出生,汉族,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:林耀龙,福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人:邱增国,男,1983年9月28日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。 申请执行人杨保红与被执行人邱增国民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月24日作出的（2018）闽0504民初3146号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人杨保红因被执行人邱增国未履行偿还借款79000元及支付相应利息的义务,于2019年5月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人邱增国的银行存款、车辆、房产、证券等财产状况进行调查,暂无发现被执行人邱增国有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。本院依法将被执行人邱增国纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  许明远 二〇一九年九月二十六日 书记员  曾依婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2760号罪犯徐念，男，1987年4月10日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年8月7日作出（2012）鄂硚口刑初字第00520号刑事判决，认定被告人徐念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑十个月（缴纳罚金3000元）；2017年9月5日减去有期徒刑九个月（缴纳罚金17000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐念减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯徐念在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐念在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一个表扬，2018年1月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯徐念在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯徐念的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月19日起至2019年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12607号原告：顾苟兴，男，汉族，1953年8月8日生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：隆波，男，汉族，1974年8月23日生，住江阴市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市香山路**。负责人：顾新，该公司总经理。本院在审理原告顾苟兴诉被告隆波、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月21日立案。原告顾苟兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾苟兴撤回起诉处理。审判员 张 铮二〇一九年九月十一日书记员 薛钰杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11399号之一原告：天津市宏厦建筑劳务有限公司，住所地天津市河**大王庄八经路**新景安里**楼4门（**）。法定代表人：李贺峰，执行董事。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**/div>法定代表人：高志伟，董事长。原告天津市宏厦建筑劳务有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。因原被告庭外和解，故原告天津市宏厦建筑劳务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市宏厦建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费13524元，减半收取计6762元，由原告天津市宏厦建筑劳务有限公司负担。审 判 长  刘玉梅审 判 员  马鸿莹人民陪审员  李 方二〇一九年九月二日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。