wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行申352号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋富昌，男，汉族，1960年11月14日生，云南省红河州武警支队蒙自中队退休干部，住云南省蒙自市。委托代理人何德春、杨娇，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒙自市城市综合执法局。住所地：云南省蒙自市天马路**。法定代表人高弟，该局局长。委托代理人汤文军，该局副局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人马黎娜，该局工作人员。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）蒙自市自然资源局。。住所地：云南省蒙自市天马路**法定代表人金安明，该局局长。委托代理人彭春，该局主任科员。代理权限：特别授权代理。委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒙自市文澜街道办事处。住。住所地：云南省蒙自市承恩街**/div>法定代表人孙婷婷，该办事处主任。委托代理人黄文明，该办事处副主任。委托代理人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人王红斌，男，壮族，1978年10月5日生，农民，住云南省蒙自市。再审申请人蒋富昌因与被申请人蒙自市城市综合执法局、蒙自市自然资源局、蒙自市文澜街道办事处行政强制拆除纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院(2017)云25行终38号行政判决,向本院申请再审。本院于2019年6月14日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋富昌申请再审称：1.被申请人未能提交证据证实申请人在搭建临时钢架房屋时明知蒙自市的相关区域规划及政策还故意违反。原一、二审法院在无证据证明的情况下，认定被申请人搭建临时钢架房屋系违法建筑属认定事实错误；2.被申请人无证据证明申请人搭建的临时钢架房屋系违法建筑，被申请人应按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及蒙自市人民政府文件《蒙自市国有土地上房屋征收与补偿办法》之规定，向申请人赔偿损失；3.一、二审法院均确认被申请人强制拆除的具体行政行为违法，申请人的损失与被申请人强制拆除的行政行为具有直接因果关系，被申请人应向申请人赔偿因其行政行为违法给申请人造成的损失。二审未支持申请人主张的全部损失错误。请求撤销云南省蒙自市人民法院（2017）云2503行初8号行政判决、云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25行终38号行政判决；判令支持申请人的诉讼请求；判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用；查明被申请人是否向第三人王红斌支付过建筑物、构筑物的补偿款，并要求被申请人提交相关证据。本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案蒋富昌搭建的钢架房屋未向相关部门申请办理建设工程规划许可证，原审认定该房屋系违法建筑并无不当。该认定不以蒋富昌明知或行政机关对区域规划及相关政策予以公告为前提。因此，该违法建筑依法应予拆除。在拆除过程中，行政机关应审慎并合理的进行拆除行为，如因暴力执法等原因未尽到注意义务而对建筑材料的剩余利用价值有所贬损的，应当承担相应的赔偿责任。但在本案中，蒋富昌未提交证据证明行政机关拆除钢架房屋有不当行为且存在不正当拆除所致的其他损失。蒋富昌请求按照政府征地补偿的标准予以赔偿，因其建盖的房屋系违法建筑不符合补偿条件，对其要求被申请人赔偿42万元钢架房屋损失的诉讼请求应不予支持。至于化肥损失和财物损失，蒋富昌提供了照片证实在强拆过程中其经营的化肥及部分办公用品遭到损毁，并提供了自行制作的货物损失表、库存统计表等欲证明损坏的物品价值71706元，丢失的物品价值20630元，二审法院已酌情认定损毁的化肥及其他物品价值为7万元。对其主张的因资料（进货单、欠款单）丢失导致其损失的请求，因其未提交证据证明其因此遭受损失，亦不应予以支持。另外，被申请人是否向第三人王红斌支付过建筑物、构筑物的补偿款与本案无关，本院不予审查。综上所述，蒋富昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋富昌的再审申请。审判长 张庆泽审判员苏静巍审判员田奇慧二〇一九年九月十九日书记员 杨             涛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5388号申请人：肥城依诺威纺织有限公司，住所地肥城市高新技术产业开发区。法定代表人：刘礼仁。被申请人：青岛活石源国际贸易有限公司，住所地青岛市保税港区北京路**东办公楼**-574（商务秘书公司托管地址）（A）。法定代表人：耿春燕。被申请人：胡德国，男，汉族，1981年4月2日出生，住青岛市黄岛区。申请人肥城依诺威纺织有限公司与被申请人青岛活石源国际贸易有限公司、胡德国买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛活石源国际贸易有限公司、胡德国名下价值790000元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人肥城依诺威纺织有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛活石源国际贸易有限公司、胡德国名下银行存款790000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4470元，由申请人肥城依诺威纺织有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十七日书记员  王倩倩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终1449号上诉人（原审原告）：李晓东，男，1968年8月31日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋开全，男，1959年8月13日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。原审第三人：王显柱，男，1969年11月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市沙河口区。原审第三人：姜丽萍，女，1972年6月12日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人李晓东因与被上诉人宋开全，原审第三人王显柱、姜丽萍案外人执行异议之诉一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初5880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李晓东及其委托诉讼代理人姜明聪，被上诉人宋开全及其委托诉讼代理人宋彦轮到庭参加诉讼，原审第三人王显柱、姜丽萍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李晓东上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审期间提交的证据材料足以认定其与第三人王显柱以车抵债是真实存在的，已取得了涉案车辆的所有权。宋开全辩称，服从原审判决。原审第三人王显柱、姜丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李晓东向一审法院起诉请求：依法确认辽Ｂ×××**号车辆所有权归原告所有并解除对该车辆的查封。一审法院认定事实：该院于2015年5月28日依法将第三人王显柱所有的辽Ｂ×××**号车辆予以查封，原告李晓东认为该车辆应当归其所有，于2016年9月7日向该院提出了书面异议，该院于2016年9月20日作出了（2016）辽0381执异字第90号执行裁定书，裁定驳回了异议人李晓东的异议请求，故李晓东向该院提起了案外人执行异议之诉，请求法院依法确认辽Ｂ×××**号车辆所有权归其所有并解除对该车辆的查封。另查，原告李晓东与第三人王显柱于2015年4月25日签订了抵车协议，协议内容为：“因王显柱欠李晓东现金30万元，无力偿还，现将名下雷克萨斯RX350车牌号辽Ｂ×××**抵给李晓东，因车原欠贷款拾万零五仟元，由李晓东垫还，该车无偿归李晓东所有，王显柱配合办理过户”。原告李晓东于2015年5月11日将该车的12条违章罚款1600元予以缴纳，并于2015年5月19日以姜成杰的名义偿还了嘉银（上海）金融信息服务有限公司的小额贷款共计105，121.52元。第三人王显柱于2015年5月28日配合原告李晓东办理过户手续，在办理过程中，该车辆被该院依法查封。一审法院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。本案中，虽然有原告偿还该车辆的贷款、缴纳该车辆的罚款及投保该车辆的事实，但这些事实只能证明原告李晓东系该车辆的实际占有人，而不能充分证明其系该车辆的实际所有人，另仅有欠条和交易清单不能充分证明原告与王显柱之间的抵车协议成立，且欠条及交易清单中记载的数额与抵车协议中的数额不相符，因此原告的证据不充分，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”之规定，案外人李晓东对争议车辆即辽Ｂ×××**号车不享有足以排除强制执行的民事权益，故应当判决驳回诉讼请求，即对原告请求上述车辆所有权归其所有并解除对该车辆的查封的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告李晓东要求上述车辆所有权归其所有并解除对该车辆查封的诉讼请求。案件受理费100元及公告费400元，由原告李晓东承担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。另查明，宋开全与王显柱民间借贷纠纷一案，宋开全作为原告于2015年5月27日向海城市人民法院提起诉讼并申请诉讼保全。2015年5月28日该院作出裁定将本案讼争的车辆予以查封，2015年7月10日该院作出（2015）海民二初字第00604号民事判决，判令王显柱、姜丽萍于该判决生效后立即给付原告宋开全借款10万元，并自2014年7月14日起至判决确定的给付之日止，按月利息2分向宋开全支付利息。该判决发生法律效力后，宋开全向原审法院申请执行。在执行过程中，李晓东以涉案车辆应归其所有为由向海城市人民法院提出异议申请，该院于2016年9月20日作出（2016）辽0381执异字第90号执行裁定，驳回其异议申请。李晓东于2016年10月11日向海城市人民法院提起执行异议之诉。本院认为，机动车物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，上诉人李晓东向法庭提交《抵车协议》一份作为证据，主张其对涉案车辆享有所有权而提起案外人执行异议之诉，依据上述司法解释的规定，上诉人应当就其对王显柱享有该协议约定的30万元现金债权，并通过以物抵债的方式支付了该车辆的相应对价，取得该车辆所有权的事实承担举证责任。本院经审查认为，根据该协议约定因王显柱欠李晓东现金30万元无力偿还，王显柱将涉案车辆抵顶给李晓东用于偿还该笔债务，由王显柱配合办理过户。但该协议尚未履行完毕，涉案车辆就已经被人民法院查封，该车辆仍然登记在王显柱名下，在庭审过程中上诉人李晓东对于其向王显柱给付30万元借款的事实陈述前后不一致，且未能提交足以证明其对王显柱享有30万元现金债权的相关证据，亦未能提交相关证据证明其已经通过以物抵债方式或其他方式支付相应对价，取得该车辆所有权的事实，依法应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人对涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益，其关于要求确认涉案车辆归其所有并解除对该车辆查封的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李晓东负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 顾 颖审判员 王珍付二〇一九年九月九日书记员 陈 昆
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5513号原告杨山鹰，男，苗族，1975年11月27日生，贵州省台江县人，住台江县台拱镇文昌西路****附**，现住贵州省凯里市。委托代理人龙建，贵州铁力律师事务所律师。被告邰光远，男，苗族，1980年12月1日生，贵州省施秉县人，住，住施秉县/div>原告杨山鹰诉与被告邰光远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告杨山鹰于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨山鹰以已经与被告邰光远私下协商解决为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨山鹰撤回起诉。案件受理费人民币1419元，由原告杨山鹰负担。审判员  赵慧萍二〇一九年九月十七日书记员  王松弦
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特153号 申请人：张洪芳，女，1978年8月13出生，汉族，农民，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司 法定代表人：廖伟忠，职务：董事长。 本院于2019年9月5日立案受理申请人张洪芳与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月2日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、张洪芳所预购的摩根房地产开发公司宏成家园小区2号楼2单元1003室，面积85.99平方米房屋，自愿在原超低价格购买楼房的基础上，向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元，合计补交人民币19.910.00元（已交）。 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为张洪芳出具办理房屋预登记手续，费用由张洪芳承担。 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补。 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼完善竣工达到国家规定标准并交付申请人张洪芳使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。 裁定如下： 申请人张洪芳与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月2日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李学波 二〇一九年九月五日 书记员  金 汐
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执1441号申请执行人:重庆市合川区官渡镇方碑村村民委员会，住所地重庆市合川区官渡镇方碑村**，统一社会信用代码545001175721295717。法定代表人：李红梅，该村委会主任。委托诉讼代理人：李先进，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:重庆山仁草韵农业科技开发有限公司，住所地重庆市官渡镇新场街**，统一社会信用代码91500117MA5U30192U。法定代表人：张楠，该公司总经理。申请执行人重庆山仁草韵农业科技开发有限公司与被执行人重庆市合川区官渡镇方碑村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的(2019)渝0117民初收750号民事调解书，其内容：一、被告重庆山仁草韵农业科技开发有限公司于2019年3月15日之前支付拖欠原告重庆市合川区官渡镇方碑村村民委员会土地流转租金共计293084.9元。二、若被告重庆山仁草韵农业科技开发有限公司未按时支付上述款项，则原告重庆市合川区官渡镇方碑村村民委员会与被告重庆山仁草韵农业科技开发有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》于2019年3月16日解除。三、原告重庆市合川区官渡镇方碑村村民委员会自愿放弃其他诉讼请求。调解书生效后,因被执行人重庆山仁草韵农业科技开发有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆市合川区官渡镇方碑村村民委员会于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人重庆山仁草韵农业科技开发有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。申请执行人反映被执行人重庆山仁草韵农业科技开发有限公司已没在申请执行人处经营，具体去向不明，也没发现有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产再次进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，穷尽执行措施后，没发现被执行人有可供执行的财产，因此本次没有执行标的款执行到位，未执行到位标的金额仍为申请执行人申请执行的标的金额；但申请执行人要求返还土地的请求已由申请执行人自行复耕，并进行了种植。现申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、民事调解书、执行结案申请、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人采取了限制高消费的执行措施；同时本院依职权对被执行人的财产进行了查控；经查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是申请执行人对自己权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 刘小冬审判员 陈道兵二〇一九年九月十一日书记员 侯欢欢
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1061号 成都市助邦小额贷款有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2018)川0104民初9598号民事调解书，于2019年09月02日立案受理成都市助邦小额贷款有限公司申请执行马长波、王永会、文轶映、成都东弘润美广告有限公司(马长波)借款合同纠纷一案。现该案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月四日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初5420号原告严兴，男，1990年12月17日出生，汉族，湖北省天门市人，现住湖北省天门市。委托诉讼代理人吴明枢，系贵州贵信律师事务所律师。被告王刚，男，1982年1月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。本院在审理原告严兴与被告王刚合伙协议纠纷一案中，原告严兴于2019年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告严兴申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严兴撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告严兴负担。审判员  彭爱军二〇一九年九月二十五日法官助理马浩菱书记员张梦杨
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0105执恢661号各方当事人：申请执行人郑洪文与被执行人傅荣弟民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年7月24日立案执行，经执行，被执行人傅荣弟按执行和解协议书于2019年8月28日自动履行了济南市天桥区人民法院（2011）天商园初字第257号民事判决书确定的全部还款义务。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十日
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初682号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人郑永俊，男，1963年1月12日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，务工，中共党员，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被仙游县公安局刑事拘留，2019年7月3日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年8月16日和2019年9月10日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2019]594号起诉书指控被告人郑永俊犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人郑永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控: 2019年6月25日19时许，被告人郑永俊酒后无驾驶证驾驶套牌闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县郊尾镇梅塘村村道下街83号门前路段时，碰撞到陈某1驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车造成两车损坏的交通事故。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人郑永俊血样中的乙醇含量为198.52ｍｇ／100ｍｌ；经道路交通事故责任认定，被告人郑永俊承担事故全部责任。案发后双方达成和解协议。 被告人郑永俊2019年6月25日被仙游县公安局抓获。 另查明,被告人郑永俊于2019年6月25日被仙游县公安局抓获到案,同年6月26日被刑事拘留，同年7月3日因变更为取保候审予以释放，期间共被羁押9日。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人郑永俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人郑永俊户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆制造企业信息、仙游公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明［2019］093号、机动车整车公告产品详细信息、关于确认号码为闽Ｂ×××××的机动车号牌生产情况的证明、血样提取登记表、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、自愿调解协议书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、福建省政府非税收入票据、认罪认罚具结书、福建省仙游县人民检察院量刑建议书，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、刘某的证言，被告人郑永俊的庭前供述，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴［2019］醇检字第734号法医毒物司法鉴定意见书，现场勘验笔录，现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人郑永俊违反道路交通安全管理法规,醉酒后无驾驶证在道路上驾驶套牌机动车,血液酒精含量达198.52mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶证驾驶套牌机动车，发生交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪认罚，并主动预缴罚金，案发后已与被害人达成和解协议，可予从轻处罚。福建省仙游县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押的9日可予折抵刑期9日。据此，根据被告人郑永俊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人郑永俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年九月十九日 书记员  张 宇 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626民初2756号原告：重庆市安宸物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段**。法定代表人：鲁荣科，系该公司总经理。被告：张吉浪，男，侗族，1988年1月28日出生，住贵州省贵阳市花溪区。原告重庆市安宸物业管理有限公司与被告张连江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告重庆市安宸物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市安宸物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市安宸物业管理有限公司负担。审判员  赵德文二〇一九年九月二十七日法官助理王棋书记员冉朗朗
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2518号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，公司总裁。委托诉讼代理人：张立志，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：张纪源，男，1975年9月11日出生，汉族，现住灯塔市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为与被告张纪源信用卡纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张立志、被告张纪源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还信用卡欠款本金166，194.45元；2、请求贵院依法判令被告偿还手续费13，343.96元（截至2019年5月9日，从2019年5月10日起的手续费请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3、请求贵院依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3，500元（以上合计183，038.41元）4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日，被告向原告申请办理民生通宝分期信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××20，账号为11×××47的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年3月2日，被告开始不按合约约定履行还款义务，截至2019年5月9日，被告尚欠信用卡透支款本金166，194.45元、费用13，343.96元、原告为实现债权支出律师费3，500元，合计183，038.41元。被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告张纪源辩称：不同意原告的诉讼请求，我本金不欠那么多，利息过高，不完全是我的过错，我一直继续偿还信用卡。经本院审理查明，2013年4月16日，被告向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，并签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××20，账号为00×××47的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。2019年3月2日，被告开始不按合约约定履行还款义务，截至2019年6月15日，被告尚欠信用卡透支款本金166，194.45元、手续费13，343.96元。原告为实现债权支出律师费3，500元，合计183，038.41元。有关手续费以及原告为实现债权费用相关问题，原、被告双方领用合约约定如下：（1）手续费：持卡人（被告）刷卡消费，按每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费率0.042%/日；预借现金，按每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费率0.05%/日，在银行柜台或ATM预借现金时收取预借现金交易金额0.5%/日（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币人民币1元的预借现金手续费。（2）原告为实现债权所产生律师费的承担问题：双方约定本行（原告）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、原、被告签订的办卡合同，原告提供的信用卡账页等在卷佐证，可以认定。本院认为，被告张纪源向原告申请办理信用卡并签订领用合约，双方即形成信用卡合同关系。被告张纪源使用信用卡进行消费后，应及时还款，但其未能按合约规定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。原告主张被告偿还信用卡欠款及费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》已有明确约定，如被告违约，则应赔偿原告就其主张债权而支出的律师费，故对原告主张的律师费，本院予以支持。对于原告第二项中要求被告按领用合约约定给付从2019年5月10日起至还清全部借款之日止的费用，因诉讼请求没有明确的数额，且对于计算费用未明确相关标准，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对于该项请求本院不予审理，待该项请求明确后，可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张纪源于本判决生效之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金166，194.45元、费用13，343.96元、律师费3，500元，合计183，038.41元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,960元，减半收取1，980元，由被告张纪源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇一九年九月十二日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执975号之一申请执行人马某，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人殷某，男,汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人马某申请执行殷某离婚后财产纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标128958.81元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终152号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  边洪镇审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一九年九月二十五日代理书记员  武函羽
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初782号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人张胜凯，男，1988年10月28日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，濮阳市华龙区老六烧烤店厨师，住。2017年3月10日因无证驾驶机动车被南乐县公安局行政拘留三日。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人张胜凯犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员周洋出庭支持公诉，张胜凯到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年8月21日1时许，被告人张胜凯酒后无机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳市边拐村内道路由南向北行驶时，与被害人李某停放在路边的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，后张胜凯驾车逃逸行驶至濮阳市振兴路与益民路交叉口东300米处由西向东行驶时，与被害人刘某停放在路边的豫Ｊ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，后被公安人员查获。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，张胜凯负事故的全部责任。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，张胜凯血液中乙醇含量为2.31mg/ml。案发后，张胜凯赔偿李某经济损失18000元、赔偿刘某经济损失3000元，二被害人对张胜凯的行为表示谅解。公诉机关认为张胜凯的行为构成危险驾驶罪，建议判处张胜凯拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人张胜凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张胜凯犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。张胜凯认罪认罚，具有初犯、坦白、赔偿二被害人损失并取得二被害人谅解的情节，可以对其从轻处罚；张胜凯醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张胜凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年八月二十七日起至二○一九年十月二十六日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 慧二〇一九年九月二日书记员 谭晓越
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执1812号申请执行人：孙国栋，男,1964年6月18日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。被执行人：齐满达，男,1964年7月6日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗；被执行人：何玉风，女,1967年12月28日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院执行的孙国栋申请执行齐满达、何玉风借款合同纠纷一案中，现因被执行人齐满达、何玉风已履行人民币4000.00元，其余案款及利息申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执1812号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月五日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1636号之一 申请执行人：廉伟，女，1964年3月1日生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：王立功，男，1962年5月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行廉伟与王立功民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：王立功偿还廉伟借款90000元及利息（自2019年2月27日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）,于本判决生效后五日内付清；案件受理费2050元，减半收取1025元由王立功负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年9月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄勇 审 判 员  郑斌 助理审判员  徐进 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执335号 申请执行人何静，女，1991年12月29日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李玉琼，女，1993年6月5日出生，汉族，住贵港市港**。 申请执行人何静与被执行人李玉琼民间借贷一案，本院作出的（2019）桂0803民初341号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20号向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构及房地产、车辆登记部门的财产情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。向申请执行人通报上述情况，其未能提供被执行人财产线索即被执行人下落，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出的民事判决的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骥 审判员 杨冬妮 审判员 李德达 二〇一九年九月二十六日 书记员 苏武斌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1680号原告：郝某1，男，2000年11月12日出生，汉族，学生，住朝阳市龙城区。被告：郝某2，男，1978年7月30日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张添智，辽宁东宝律师事务所律师。原告郝某1与被告郝某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。2019年9月10日，原告郝某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郝某1撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由郝某1负担。审判员  罗景山二〇一九年九月十日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5379号 罪犯余美红，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区。现在浙江省第一监狱服刑。 本院于2012年4月24日作出(2012)浙衢刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人余美红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币226217元。宣判后，被告人余美红不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）浙刑三终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2012年7月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年11月6日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2016年12月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯余美红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯余美红在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯余美红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯余美红减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月26日起至2041年4月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执262号之三 申请执行人李某。 被执行人祁县某垃圾处理有限公司。 法定代表人渠某。 本院依据已经发生法律效力的祁县劳动人事争议仲裁委员会祁劳人仲裁字（2019）第12号仲裁裁决书，本院向被执行人祁县某垃圾处理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁县顺发垃圾处理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人祁县某垃圾处理有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民币215820.53元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈希芳 二〇一九年九月五日 书记员  韩旭峰
河南省西华县人民法院发文稿纸河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1622行初42号原告：王红军，男，汉族，1971年11月12日生，住西华县。被告：西华县自然资源局。法定代表人：齐孟德，该局局长。本院在审理原告王红军诉被告西华县自然资源局信息公开一案中，因原告王红军未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，本案应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十一条、第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员  李康二〇一九年九月二十九日法官助理白海涛书记员王冠杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初4306号原告：苏文全，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：宋冬全，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：苏醒，女，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈砺锋、李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。原告苏文全诉被告宋冬全、苏醒民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告苏文全、被告宋冬全，被告苏醒的委托诉讼代理人李守明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文全向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金500000元，并从2018年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算至实际履行之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告宋冬全的主要答辩意见：1.借款本金属实，对原告诉讼请求要求的利息计算标准无异议；2.答辩人借款后将该款项交付给被告苏醒，被告苏醒利用商铺进行了抵押。被告苏醒的主要答辩意见：原告并未实际交付款项，借款协议未生效，答辩人不承担还款责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系同村关系。2018年4月20日，被告宋冬全因资金周转向原告借款100000元，收到借款后向原告出具了借条一张，约定月利率1.5%。2018年8月21日，被告宋冬全再次以相同理由向原告借款400000元，原告向被告宋冬全账户转账了400000元后，被告宋冬全向原告出具借条一张，约定两个月给付利息30000元。2018年12月26日，被告苏醒在涉案第二笔借款的借条中以担保人的身份签字，三方将涉案两笔借款利息调整为月利率1.2%。2019年2月3日，原告（出借人、甲方）与被告苏醒（借款人、乙方）就涉案的两笔借款签订了《借款协议》，约定乙方今借到甲方500000元，乙方自愿将名下所有的陶然溪东区18栋108#商铺做抵押……利息根据中国人民银行同期贷款利息的4倍计算……。因原告与被告苏醒签订了涉案两笔借款的《借款协议》，被告宋冬全由此收回了之前向原告出具的两份借条。后因两被告未及时偿清涉案借款本息，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，被告宋冬全向本院明确表示愿意与被告苏醒一起承担涉案借款的本息。另查明，被告宋冬全已支付第一笔借款利息至2018年12月26日，第二笔借款已支付利息30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款本金并支付借款利息。被告宋冬全向原告借款共计500000元，有双方当事人的陈述、借条及转账凭证予以证实，本院予以认定。被告苏醒在2018年12月26日作为担保人在第二张借条上签字，后于2019年2月3日与原告就涉案借款500000元签订了《借款协议》，应视为被告苏醒对涉案借款债务加入，故本院对原告要求被告苏醒偿还涉案借款500000元的诉讼请求予以支持。被告宋冬全在被告苏醒加入涉案债务后收回向原告出具的两张借条，但其在庭审过程中亦明确表示自愿与被告苏醒一起共同承担涉案债务，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。关于利息计算问题。对于第一笔借款，被告宋冬全已清息至2018年12月26日，双方对此均无异议。故该笔借款的利息起算日应为2018年12月27日，计算标准为按照月利率1.2%。因原告与被告苏醒又单独针对涉案借款500000元签订协议并约定利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告宋冬全对此无异议，本案予以确认。故从2018年12月27日起至2019年2月2日止（38天）应付利息1520元，自2019年2月3日起应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。对于第二笔借款，原告与被告宋冬全约定的两个月支付利息30000元，该笔借款本金为400000元，显然已超过按月利率3%的计算标准，故第二笔借款的利息应当从2018年8月21日起按照月利率2%计算至2018年12月26日止，该阶段利息为34133.3元。被告宋冬全已付利息30000元，尚欠利息4133.3元。从2018年12月27日起至2019年2月2日止，该阶段利息应按照月利率1.2%标准计算，即应付利息为6080元。综上，截至2019年2月2日，应付利息为11733.3元，之后的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算。原告自愿计算从2018年12月26日起的利息，之前的利息并未在诉讼请求中主张，不违反法律规定，本院予以确认，故从2018年12月27日至2019年2月2日止应付利息为7600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、宋冬全、苏醒于本判决生效之日起五日内共同偿还苏文全借款500000元及利息（截至2019年2月2日应付利息7600元，2019年2月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至实际履行之日止）；二、驳回苏文全的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9014元，财产保全费3170元，共计12184元，由宋冬全、苏醒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宋 娇审 判 员  卢方荣人民陪审员  吴运年二〇一九年九月十九日书 记 员  李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10572号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：辛晓静，女，1970年X日出生，汉族，住福建省罗源县凤山镇**，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告辛晓静信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告辛晓静经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告辛晓静向原告平安银行四公里支行支付截至2016年9月3日的信用卡透支本金99874.23元、利息14606.51元、滞纳金1941.52元；并支付以信用卡透支本金99874.23元为基数，自2016年9月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告辛晓静承担。事实和理由：2014年01月03日，被告辛晓静与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告辛晓静拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告辛晓静仍未清偿。被告辛晓静未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年01月03日，被告辛晓静（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告辛晓静在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告辛晓静发放了卡号为X的信用卡一张。被告辛晓静以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年9月3日，被告辛晓静尚欠上述信用卡透支本金99874.23元、利息14606.51元、滞纳金1941.52元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告辛晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告辛晓静与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告辛晓静发放了信用卡，被告辛晓静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告辛晓静应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告辛晓静应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告辛晓静偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛晓静在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年9月3日的信用卡透支本金99874.23元、利息14606.51元、滞纳金1941.52元；并支付自2016年9月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99874.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2628元，由被告辛晓静负担（限被告辛晓静于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执444号刘万库、刘维、吉林市松花江房地产开发有限公司：刘万库、刘维与吉林市松花江房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，执行标的4016950.00元。执行费42570元由被执行人缴纳，申请执行人刘万库、刘维与被执行人吉林市松花江房地产开发有限公司自行达成和解协议，主要约定被执行人以项目地块四（面积约为37418平方米，具体内容详见执行和解协议）抵偿尚欠申请人的剩余欠款，一次性了结（2018）吉0202民初2375号、3009号生效民事判决书确定的债务。至此，刘万库、刘维向本院申请执行的（2018）吉0202民初3009号生效民事判决书确定的债务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2129号 张丽萍： 你与张显芝民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张显芝于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还张显芝张显芝借款20万元及利息（利息按照月利率2%自2017年9月30日起计算至本金偿清之日止）； 二、偿还张显芝借款10万元及利息（利息按照月利率2%自2017年9月27日起计算至本金偿清之日止）； 三、偿还张显芝借款10万元及利息（利息按照月利率2%自2017年10月4日起计算至本金偿清之日止）； 四、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 五、负担案件受理费9000元及申请执行费5900元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4718号原告：登封市市区百特陶瓷门市部，住所地登封市少室路与洧河路路南30米路东。经营者：郭西钦，男，汉族，1972年3月13日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。被告：高建锋，男，汉族，1970年2月28日出生，住河南省登封市。原告登封市市区百特陶瓷门市部（以下简称为百特陶瓷门市部）与被告高建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百特陶瓷门市部的委托诉讼代理人李丙乾、被告高建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百特陶瓷门市部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付货款4.2万元及利息（利息从2019年1月25日起计算至2019年7月8日，共计2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告在原告处购买地板砖一批，经双方结算，被告尚欠地板砖款4.2万元，被告向原告出具了一份欠条。经原告多次催要，被告至今以无钱为由拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。高建锋辩称，原告所述不属实，中间人袁西伟、郭西钦介绍范保林给村里干活，所有的瓷砖造价都由范保林给郭西钦报。最后算账后，郭西钦给范保林联系，我给范保林联系。郭西钦让我给其出具欠条，2019年1、2月份我支付瓷砖欠款时，郭西钦说让我支付货款时告诉他一声，他怕范保林不给他钱。付钱当天我直接给郭西钦打的电话，郭西钦、郭西钦妻子，还有中间介绍人袁西伟都到场了，我们一起在车上说。范保林说先给郭西钦1万元，当时郭西钦妻子不同意，说要2万元，双方同意后，郭西钦及其妻子和范保林去登封市市区银行取钱。后来郭西钦也给我打过电话，讨要余款2.2万元，并且也给中间人说过讨要该笔余款2.2万元。后来郭西钦又给中间人打电话说要4.2万元，说之前给的2万元不是瓷砖钱。我给范保林打电话说郭西钦说之前给的2万元不是瓷砖钱，范保林说他可以作证并出具条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对被告提交的范保林出具的证明，经本院与范保林核实，范保林认可该证明系其书写，并称其确实代被告转付给了原告2万元瓷砖款。结合庭审中对袁西伟的询问，本院对被告提交的该份证明予以采信。本院经审理认定事实如下：原告为被告供应地板砖。2015年1月25日，经结算，被告为原告出具欠条一张，载明：今欠到地板砖款4.2万元。之后，被告通过范保林给付了原告2万元，而原告称该2万元系范保林偿还的借款。原、被告因此产生纠纷，后协商无果，原告遂起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是范保林支付给原告的2万元是瓷砖款，还是偿还的借款。原告认可收到范保林交付的2万元，但称该2万元是范保林偿还的借款。经本院与范保林核实，范保林不认可与原告存在借贷关系，并称原告、被告协商支付瓷砖款时，说的是由其转付给原告2万元瓷砖款，当时袁西伟也在场。庭审中，经询问袁西伟，袁西伟亦称原告、被告以及范保林协商时说的是支付2万元瓷砖款。综上可知，由范保林代被告转付原告2万元瓷砖款是原告、被告及范保林协商的结果，原告未提交证据证明改变该2万元款项用途经过被告高建锋的同意，也未提交证据证明其与范保林存在借贷关系，故可认定本案争议的2万元是被告支付原告的瓷砖款。被告的辩由成立，本院予以采纳。至于原告称范保林向其借款，原告可另行主张。另外，原告诉请被告支付利息，因涉案欠条中未对利息作出约定，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告瓷砖款2.2万元，对于原告诉请其他部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高建锋应于本判决生效之日起十日内支付原告登封市市区百特陶瓷门市部瓷砖款2.2万元；二、驳回原告登封市市区百特陶瓷门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告登封市市区百特陶瓷门市部负担225元，由被告高建锋负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 吴 莹二〇一九年九月五日书记员 朱国杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4441-1号申请人：许**，女，汉族，1968年12月20日生，住商水县。被申请人：任**，男，汉族，1987年12月13日生，住商水县。被申请人：许**，男，汉族，1984年10月27日生，住商水县。本院在审理申请人许**与被申请人任**、许**借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人任**、许**名下30万元的银行存款进行冻结或者查封相应价值的财物。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人任**、许**名下价值30万元的银行存款进行冻结或者查封相应价值的财物。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇一九年九月十日书记员  李 晨
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审74号 申请执行人宁海县人民政府，住所地宁海县跃龙街道县前街**。 法定代表人林坚，县长。 委托代理人王向荣（特别授权代理），浙江海泰律师事务所律师。 被执行人章明统，男，1958年1月2日出生，住宁海县。 被执行人章元妹，女，1958年12月27日出生，住宁海县。 申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月4日作出的宁某补[2018]20号房屋征收补偿决定，将被执行人位于宁海县的房屋强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审查过程中，申请执行人于2019年9月12日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人宁海县人民政府申请撤回强制执行申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予申请执行人宁海县人民政府撤回强制执行宁征补[2018]20号房屋征收补偿决定的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭星光 审判员  贾红霞 审判员  汪佳娜 二〇一九年九月十二日 法官助理沈骋 书记员王鸿
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初319号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人李某某，女，汉族，1975年10月10日出生于四川省乐至县，小学肄业，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]307号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王健旭、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月24日凌晨00时56分许，被告人李某某饮酒后驾驶×××号“北京”牌小型轿车，沿石河子市“孟达驾校”门前道路由南向北行驶至与S115线交汇路口右转弯处时冲撞道路中心隔离网，造成车辆及道路中央隔离网损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某某前往北郊派出所投案自首，归案后如实供述犯罪事实。经交警部门认定，被告人李某某承担事故的全部责任。经检测，案发时在被告人李某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇240毫克，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；身份信息、驾驶员查询信息、车辆信息；机动车交通事故责任强制保险单；被告人供述和辩解；证人钱某的证言；现场照片、酒精检测照片；当事人血样提取登记表及酒精检测结论；鉴定委托书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；视频资料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇240毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法应对其从重处罚；被告人主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实,系自首，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决生效执行之日起计算）。 所判罚金款项限被告人李某某于本判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杜 倩 二〇一九年九月十七日 书记员 白云妍
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执恢212号 申请执行人：余土仔（曾用名：余昌土），男，1957年2月1日出生，汉族，住沙县。 被执行人：徐德江，男，1971年3月22日出生，汉族，住沙县。 本院在执行申请执行人余土仔与被执行人徐德江民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2017)闽0427民初169号民事判决书，向被执行人徐德江发出执行通知书，责令被执行人徐德江立即支付申请执行人余土仔本金5万元及相应利息。在执行过程中，申请人余土仔撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0427民初169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月三日 书记员  罗 茜 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15887号 原告：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地福建省厦门市思明区鼓浪屿龙头路****，统一社会信用代码11350200F36915594R。 负责人：邓承果，所长。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：洪佳士，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市鼓浪屿房屋管理所与被告洪佳士房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。厦门市鼓浪屿房屋管理所于2019年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，厦门市鼓浪屿房屋管理所的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市鼓浪屿房屋管理所撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门市鼓浪屿房屋管理所负担。 审 判 员 曾祥顺 二〇一九年九月九日 代书记员 黄铠 慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1479号之一 申请执行人：陈小珊，女，1982年7月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈小英，女，1967年8月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈小珊与被执行人陈小英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院（2018）闽0182民初2637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈小英应偿还申请执行人陈小珊借款本金2200000元及利息。申请执行人于2019年6月3日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈小英不在原居住地居住。经执行网络司法查控系统查询，被执行人陈小英名下无银行存款、房产等财产可供执行，其名下登记有两部车辆，本院已依法裁定扣押，因未找到车辆，无法执行处置。执行中，本院依法将被执行人陈小英纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、申请执行人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈小英不在原居住地居住，其名下暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2018）闽0182民初2637号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 林 忠 审判员 陈礼辉 二〇一九年九月二十五日 书记员 张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7078号原告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人王振宇，总经理。委托代理人马俊、梁敏，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告吕岩土，男，1960年10月10日出生，汉族，身份证住址浙江省永康市。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告吕岩土物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告云南中豪置业有限责任公司；余额37元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年九月二十七日书 记 员  邓义缤
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1788号 罪犯谭由军，男，1988年7月8日出生,四川省平昌县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 2004年3月12日因犯抢劫罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元，2005年11月13日刑满释放。四川省达州市通川区人民法院于2010年12月10日作出（2010）通川刑初字第240号刑事判决，以谭由军犯故意伤害罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期二十年，并处罚金人民币9000元，剥夺政治权利三年，继续追缴所获赃款、赃物。被告人谭由军未提出上诉，刑期自2010年4月24日起至2030年4月23日止。判决发生法律效力后于2011年1月11日交付四川省川中监狱执行刑罚。2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院（2013）南中法刑执字第1510号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年6月16日经四川省南充市中级人民法院（2015）南中法刑执字第1339号刑事裁定减去有期徒刑九个月；2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院（2016）川13刑更3027号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2027年5月23日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯谭由军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯处罚金人民币9000元，继续追缴所获赃款、赃物，均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯谭由军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯谭由军减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二七年一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3555号 执行人 ：杨守君,男,1962年9月2日出生,汉族,住宿州市埇桥区。申请执行人：杨守君,男,1962年9月2日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：杨学华,男,1953年03月12日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：杨学华,男,1953年03月12日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人杨守君与杨学华刑事附带民事一案中，现因被执行人杨学华未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨学华在金融机构的存款。 本裁定书立即执行。 审判员胡波 执行员马兆华 二Ｏ一九年九月二日 书记员张淑梅
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执556号 李文、周宓、汤德福: 申请执行人李文、周宓与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）桂0109民特111号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人李文、周宓于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人李文、周宓办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月22日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特111号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特111号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十七日
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0921民初1469号之二原告：沧州康达塑业有限公司法定代表人：晏玉明地址：沧县。被告：河北昊德化工科技有限公司法定代表人：杨保生地址：河北省保定市莲池区。被告：杨保生，男，1963年6月18日生，汉族，住保定市北市区。被告：石家庄利轩投资咨询有限公司法定代表人：张鹏地址：河北省石家庄市桥西区。被告：杨晓泉，男，1990年1月8日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：河北昊德生物科技有限公司法定代表人：郝波地址：河北省保定市莲池区。被告：郝波，男，1988年2月27日生，住山西省武乡县。被告：杨益民，男，1997年6月19日生，汉族，住保定市莲池区。被告：范月红，女，1987年4月12日生，汉族，住邯郸市广平县。原告沧州康达塑业有限公司与被告河北昊德化工科技有限公司、杨保生、石家庄利轩投资咨询有限公司、杨晓泉、河北昊德生物科技有限公司、郝波、杨益民、范月红买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  马 锋代审 判员  王 林人民陪审员  高光宗二〇一九年九月六日书 记 员  韩晓琳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执718号 关于王菁菁申请执行赵县腾达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月03日立案执行，并于2019年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2213号 申请执行人：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司。 法定代表人：王立平。 被执行人：马力，1979年10月20出生，住银川市。 被执行人：马生国，1958年10月09出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：固原国力天然气有限公司。 法定代表人：马生国。 被执行人：马磊，1987年10月26出生，住银川市。 被执行人：马媛，1993年06月04出生，住银川市。 被执行人：王登宏，1963年02月10出生，住吴忠市。 被执行人：马金侠，1969年08月23出生，住吴忠市。 被执行人：丁文祥，1987年05月20出生，住吴忠市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初5517号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还原告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司借款本息2431744.31元，承担案件执行费26717.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法查封被执行人马生国名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋一套的产权产籍；被执行人马力名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋一套的产权产籍；被执行人马金侠名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋一套的产权产籍，但因上述房屋为轮候查封，致使无法处置。依法查封了执行人马媛名下所有的一辆汽车的车户，但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置。本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5517号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月九日 书记员  杨 娜
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1397号原告：孙孟山，男，1955年6月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：谢媛媛，女，1988年3月19日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：任磊，男，1988年3月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告孙孟山与被告谢媛媛、任磊合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告孙孟山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙孟山撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇一九年九月六日书记员  王思蒙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初3103号原告：杨莉，女，1966年1月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省三门峡市中心医院，住所地:三门峡市崤山路中段。法定代表人：赵光煊，该院院长。委托诉讼代理人：韩欣宇，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：权丽丽，该院工作人员，代理权限为特别授权。原告杨莉与被告三门峡市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托诉讼代理人顾鹏，被告三门峡市中心医院的委托诉讼代理人韩欣宇、权丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告身体、精神损失费200000元、住院产生的费用15000元，合计215000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，我因小病到被告三门峡市中心医院住院就诊。被告夸大病情，让我切除子宫、卵巢两个器官，给我造成严重的身体和精神损害。医疗事故后，我找相关大夫问责，其答称我已51岁不需要生孩子，几经医患科协调未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为206870.74元。被告三门峡市中心医院辩称，患者杨莉入院诊疗过程中的诊疗及护理行为均不存××过错，术前已经充分履行了告知义务。原告住院期间我院严格依照院内相关诊疗规范对患者入院至手术时情况进行了完整的记录。××患者手术及各项诊疗前，均取得了患者的同意，尽到了法律法规规定的知情、告知等义务，诊疗行为没有任何过错。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告杨莉××被告三门峡市中心医院门诊治疗，于2017年5月6日住院，后于2017年5月12日出院。长期医嘱载明陪护一人，护理人员为杨莉丈夫。出院诊断为：1.子宫内膜不典型增生；2.外阴赘生物；3.肠粘连；4.子宫肌瘤；5.功能失调性子宫出血。出院医嘱为：注意休息，避免重体力劳动，加强营养，避免辛辣刺激食物；2、禁盆浴及性生活3个月；3、手术后，阴道可有分泌物增多现象；4、手术后10余天开始，××人出现阴道出血，阴道排液，为阴道残端可吸收线吸收后，部分脱落所致。如出血量较少，可服用“左氧氟沙星胶囊”+“云南白药”一周左右；如出血量较多及时到当地医院进行阴道填塞。杨莉此次住院期间产生医疗费12008.41元，其中医保统筹支付8383.82元，个人支付3624.59元。此外，杨莉××三门峡市中心医院门诊治疗产生费用为1169.32元。审理中，杨莉申请对三门峡市中心医院对其的诊疗行为是否存××过错及过错参与度；医方的诊疗行为与其损害后果之间是否存××因果关系进行司法鉴定，经本院委托，苏州大学司法鉴定中心于2019年6月5日出具《司法鉴定意见书》，载明××“全子宫+双侧附件切除术”的知情同意书（病情告知书，患者、家属知情同意及知情选择签字书）上均有患方签字，但医方对于手术方案及手术范围等，与患者沟通不充分。鉴定意见为三门峡市中心医院××杨莉诊疗过程中存××过错，其过错行为与杨莉目前情况之间没有因果关系。本院认为，患者要求医疗机构承担损害赔偿责任，应以医疗机构及其医务人员××诊疗活动中存××过错导致其受到损害为要件。苏州大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明医方对于手术方案及手术范围等，与患者沟通不充分，因而三门峡市中心医院××杨莉诊疗过程中存××过错，其过错行为与杨莉目前情况之间没有因果关系。结合庭审查明事实及原、被告双方递交的证据，被告作为医疗机构，××手术前就手术方案及手术范围等，与患者沟通不充分，应承担赔偿责任。三门峡市中心医院过错行为与杨莉目前情况之间没有因果关系，根据过错相适应原则，应××其过错范围内承担赔偿责任。原告杨莉的损失，经本院确认如下：1.医疗费：住院期间及检查费用等自费医疗费总金额为4793.91元，本院予以确认；2.住院伙食补助费：住院6天，按50元/天计算，该项费用为300元；3.营养费：住院6天，按20元/天计算，该项费用为120元；4.交通费：住院6天，按20元/天计算，该项费用为120元；5.护理费：长期医嘱载明陪护一人，原告未提供护理人员收入减少证明，参照2018年度河南省居民服务业39522元/年标准计算，住院6天，该项费用为648元；5、精神损害抚慰金：三门峡市中心医院过错行为与杨莉目前情况之间没有因果关系，原告该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。上述各项损失合计为5981.91元。综上所述，根据过错相适应原则，三门峡市中心医院应××其过错范围内承担赔偿责任，结合其过程程度，本院酌定其承担40%的赔偿责任较为适宜，即三门峡市中心医院赔偿原告损失2392.76元。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省三门峡市中心医院赔偿原告杨莉各项损失共计2392.76元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由原告杨莉负担2720元，被告河南省三门峡市中心医院负担1810元；鉴定费10700元，原告杨莉负担6420元，被告河南省三门峡市中心医院负担4280元。如不服本判决，可××判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马 宁代理审判员  呼紫娟人民陪审员  杨慧芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  范卓婧
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3028号 原告：王某1，男，1943年6月1日出生，住烟台市莱山区。 原告：王某2，女，1951年4月22日出生，住淄川区。 原告：王某3，男，1954年3月6日出生，住淄川区。 共同委托诉讼代理人：高勇，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：王某4，女，1960年1月12日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：许某（王某4之夫），男，1958年7月9日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。 原告王某1、王某2、王某3与被告王某4法定继承纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日不公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3的共同委托诉讼代理人高勇及原告王某3，被告王某4及其委托诉讼代理人许某、许顺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1.判令王某4停止侵占杜长英所有的坐落于淄川区般阳东路215号淄矿集团机关3区7号楼东2单元1层西户的住房；2.判令王某1、王某2、王某3、王某4四人按继承法的规定，共同继承上述房产（价值约750000.00元）。事实与理由：王某1、王某2、王某3、王某4系杜长英的婚生子女，杜长英于2008年11月3日去世，遗留有位于淄川区般阳东路215号淄矿集团机关3区7号楼东2单元1层西户住房一处，王某4一直侵占至今，经多次协商未果，特向人民法院提起诉讼请求。 王某4辩称，案涉房屋系王某4与许某全资购买的夫妻共同财产，不是杜长英的个人财产.王某1已在母亲在世时,于2002年4月6日,代表原告三人在协议书中签字同意该房屋一切产权归王某4所有.王某1、王某2、王某3的诉讼请求于法无据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认.对于当事人有争议的事实，本院认定如下:对于王某4提供的2008年10月份杜长英遗嘱一份，主要内容为证明涉案房屋系王某4夫妇全资购买,归王某4夫妇所有,未涉及杜长英的遗产情况,故该证据不具有遗嘱的性质,实质为证明一份;原告方的质证意见为不能确定其中杜长英的签名及指纹的真实性，但不申请鉴定,故对其真实性予以确认;原告方还认为,不能证明该证据系在杜长英神智清醒及意思表达真实的情况下所写,对此原告方未提供证据予以证明,其主张不能成立,对合法性予以确认,且有关联性,应确认为有效证据,结合王某1与王某4、许某签订的协议，证人张某、闫某的证言，应当认定涉案房屋系王某4夫妇全资购买,归王某4夫妇所有。 本院认为，涉案房屋（坐落于淄川区，幢号3/7，东2单元102）实际归王某4夫妇所有，因此王某1、王某2、王某3的诉讼请求，均不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王某1、王某2、王某3的诉讼请求。 案件受理费11300.00元，减半收取5650.00元，由王某1、王某2、王某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  谭启刚 二〇一九年九月九日 法官助理孙运超 代理书记员  乔鑫栋
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2466号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街**，统一社会信用代码915002346211928777。负责人：肖必周，系公司经理。委托诉讼代理人：吴秀芳，重庆言民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余凌，女，汉族，生于1967年10月7日，住重庆市云阳县。被上诉人（原审被告）：陈代文，男，汉族，生于1971年8月22日，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：张传礼，男，汉族，生于1990年9月4日，住重庆市开州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开州支公司因与被上诉人余凌、陈代文、张传礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初9248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开州支公司于2019年9月3日向本院递交书面申请，以余凌与陈代文达成赔偿协议并已履行完毕为由，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司开州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司开州支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开州支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛建华审 判 员 李遇贵审 判 员 黄能萍二〇一九年九月二十六日法官助理 毋向娟书 记 员 王 勤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初185号原告：苏梦。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被告：北塘区夜焰视听歌厅，住所地江苏省无锡市北塘区绿洲花园**。经营者：曹顺松。原告苏梦与被告北塘区夜焰视听歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告苏梦于2019年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏梦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。本案案件受理费306元，减半收取153元，由原告苏梦负担。（此页无正文）审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一九年九月十二日书 记 员  苏楚秦
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初361号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人邱鹏，男，1987年3月23日出生，汉族，无业，住阜宁县。因寻衅滋事，于2019年6月26日被阜宁县公安局行政拘留八日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月29日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年8月22日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人邱鹏犯故意毁坏财物罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人邱鹏及其辩护人顾家君到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年9月至2019年3月份，被告人邱鹏因个人情感纠纷，故意损毁曹某车辆两次，合计损毁财物价值人民币24655元。具体分述如下：1.2018年9月26日22时许，被告人邱鹏因个人感情纠纷，采用钥匙划痕的方法，故意毁损曹某停放在阜宁县阜城镇瑞林经典小区门前的奔驰轿车漆面，经阜宁县价格认定中心认定毁损财物价值人民币23000元；2.2019年3月27日23时许，被告人邱鹏因个人感情纠纷，采用带刺铁棍砸的方式，故意损毁曹某停放在阜宁县阜城镇瑞林经典小区门前的大众轿车前挡风玻璃、后视镜等处，经阜宁县价格认定中心认定价值人民币1655元。案发后，被告人邱鹏已向被害人赔偿损失，并取得了谅解。另查明，被告人邱鹏被抓获归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。阜宁县公安局依法扣押作案工具带刺铁棍一根，并随案移交。上述事实，被告人邱鹏在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、到案经过说明、提取痕迹、物证登记表、被告人指认作案工具照片、车辆损毁照片、阜宁县公安局调取的行政处罚决定书、谅解书，证人王某、徐某等人的证言，被害人曹某的陈述，阜宁县公安局调取的汽车维修清单、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局提取的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱鹏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人邱鹏犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱鹏在本案取保期间因寻衅滋事被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人邱鹏归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱鹏赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邱鹏承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚，依法可以从宽处理。基于以上相同的理由，对被告人邱鹏的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邱鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月7日止(先行羁押的15日已折抵刑期)。]二、随案移交的作案工具带刺铁棍1根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓萍二〇一九年九月六日法官助理 吴岑岑书 记 员 鲁玲玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024财保126号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行。负责人：王松长，任行长职务。地址：鄢陵县花博大道1号。被申请人：李国勇，男，汉族，1978年10月29日出生，住鄢陵县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行与被申请人李国勇为诉前财产保全纠纷一案，于2019年9月6日向本院提出申请，要求将被申请人李国勇的住房公积金冻结至10460.3元。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人李国勇的住房公积金冻结至10460.3元。冻结期限为一年。需要续行冻结应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。案件申请费125元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  牛根旺二〇一九年九月六日书记员  吴 丹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2406号储可强：你与储利平机动车交通事故责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初349号已发生法律效力。申请执行人储利平于2019年09月06日向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告储可强于本判决生效三十日内赔偿原告储利平损失22093.99元。二、驳回原告储利平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由原告储利平负担13元，被告储可强负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月九日联系人：周晓辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初1321号原告：夏仁彪，男，1947年1月24日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告：贺德军，男，1968年3月27日生，汉族，句容市人，住句容市。原告夏仁彪与被告贺德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏仁彪及其委托诉讼代理人裴军到庭参加诉讼，被告贺德军经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款180000元并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.要求被告承担律师费5000元；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告自1992年起因为生意往来认识，被告自2004年开始因从事建筑业需要资金多次向原告借款，后双方于2016年5月18日结算，被告出具150000元的借条一张，并口头约定于2016年年底付清借款，但事后被告分文未给付。原告曾于2018年3月向法院起诉，诉讼过程中，被告主动与原告协商并于2018年5月10日重新出具180000元的借条一张，后原告撤诉，但撤诉后被告再次失信，未按时还款。被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到夏仁彪人民币计壹拾肆万元正（￥140000.00元）。”2016年5月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到夏仁彪人民币计壹拾伍万元正（￥150000.00元）。”2018年5月10日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到夏仁彪人民币计壹拾捌万元正（￥180000.00元）。到明年一次性拾万元付清。”同日，被告书写内容为“我所欠夏仁彪的欠款，如不还，每年罚款伍万元正。另外，所欠伍仟元为（律师费、茶叶钱）”。2018年3月20日，原告与江苏金风华律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告因与被告民间借贷纠纷一案，委托江苏金风华律师事务所的律师代理，江苏金风华律师事务所指派裴军律师作为该案件原告的代理人，代理费为6000元。同日，原告交纳代理费6000元并向本院起诉。该案审理过程中，原告申请撤诉，本院裁定予以准许。本案审理中，原告陈述自2004年起，被告多次向原告借款，并多次向原告购买苗木、西瓜、茶叶，截至2010年9月，经双方结算被告尚欠原告102820元，被告曾于2010年9月出具结算凭据给原告，并承诺自2010年9月起每年按照10000元利息给原告，2018年5月10日的借条中的180000元，其中100000元是2010年9月双方就之前所欠款项结算的本金，另外80000元是2010年9月至2018年5月之间的利息。2014年后被告向原告购买茶叶价款计1800元，2010年9月起，被告未向原告借款。以上事实，有原告提交的借条复印件、借条、承诺书、委托代理合同、代理费票据以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，被告于2010年9月与原告结算并出具结算凭证的行为，系双方通过清算就被告尚欠的借款和价款达成债权债务协议，双方之间的法律关系变更为民间借贷,该行为不违反法律规定。被告于2014年9月8日、2016年5月18日、2018年5月10日重新向原告出具借条的行为系原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院认定本案的借款本金为180000元。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但被告应当归还的本息之和，不能超过100000元（原告陈述2018年5月10日的借条中的180000元，本金为100000元）与以100000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（即自2010年9月1日起至实际给付之日止）的利息之和。超过部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，被告自愿承担律师费、茶叶钱为5000元，原告自认2014年后的茶叶款为1800元，故本院支出律师费3200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺德军于本判决生效之日起十日内返还原告夏仁彪借款180000元并支付利息（以180000元为基数，自2019年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告贺德军于本判决生效之日起十日内给付原告夏仁彪律师费3200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，公告费560元，合计4560元，由被告贺德军负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  陆玉茹人民陪审员  王祥成二〇一九年九月二十五日书 记 员  殷 甜