wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1208号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地和林格尔县城关镇新民街南。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：刘晓东，男，住呼和浩特市清水河县。被告：郭慧军，男，住呼和浩特市。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告刘晓东、郭慧军借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社分别于2019年8月1日、2019年9月17日向本院提出撤诉申请，申请对郭慧军、刘晓东撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1932元（已减半收取），由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。审判员 王晓旭 二〇一九年九月十七日书记员 刘 涛
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初1387号 原告：赵森，男，汉族，1984年12月2日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：田宇，男，汉族，1988年11月30日出生，户籍地盘锦市兴隆台区。 被告：张垒，男，汉族，1989年10月22日出生，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告赵森诉被告田宇、张垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。赵森于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予赵森撤回起诉。 案件受理费2175元，予以退回。 审判员  梁智慧 二〇一九年九月三十日 书记员  刘思阳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6568号原告：田华，女，1990年2月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：吴慧娟，女，1980年9月12日生，汉族，住河南省荥阳市。原告田华与被告吴慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田华到庭参加诉讼，被告吴慧娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田华向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2万元。事实和理由：2019年4月16日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，注明用期一天。后原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求处理。被告吴慧娟未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款2万元的事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴慧娟于本判决生效之日起十日内偿还原告田华借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴慧娟负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年九月二十四日书记员  任一平
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1695号上诉人（原审原告）：苏吴，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人（原审原告）：刘艳，女，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省无为县。二原告共同委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省无为县教师进修学校，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码12340217486430042B。法定代表人：季求真，该校校长。委托诉讼代理人：宋太平，该校副校长。委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。上诉人苏吴、刘艳因与被上诉人安徽省无为县教师进修学校房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院作出的（2019）皖0225民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：根据当事人在二审提交的新证据，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初1849号民事判决；二、发回安徽省无为县人民法院重审。二审案件受理费2724元予以退回审判长  朱训明审判员  钱 晨审判员  徐红梅二〇一九年九月九日书记员  王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执307号 申请执行人：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：陈成林，男，1989年3月14日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：李磊，男，1988年3月22日出生，汉族，现住海兴县。 本院在执行付吉坤与陈成林、李磊民间借贷纠纷一案中，该案件立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓圆圆
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1825执恢138号之二申请执行人：天全县农村信用合作联社，住所地四川省天全县城厢镇正西街**。法定代表人:高华兵，系该联社理事长。被执行人：徐梅，女，汉族，生于1972年9月16日，住四川省雅安市雨城区。被执行人：高崇梅，女，汉族，生于1986年12月3日，住四川省天全县。被执行人：霍敬忠，男，汉族，生于1970年12月28日，住四川省雅安市雨城区。关于天全县农村信用合作联社申请执行徐梅、高崇梅、霍敬忠金融借款合同纠纷一案，天全县人民法院作出的（2016）川1825民初322号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐梅、高崇梅、霍敬忠未按法律文书确定的义务履行，申请执行人天全县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的5796434.21元，执行中被执行人履行了1074200.00元，剩余4722234.21元未履行，执行中申请人与被执行人达成和解协议，并向天全县人民法院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)川1825执恢138号案件中对被执行人高崇梅、霍敬忠、徐梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  郑久英审判员  杨行强二〇一九年九月三十日书记员  李林安
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16753号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1225刑初362号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人杨青会，男，1967年1月18日出生于安徽省临泉县，汉族,文盲，务农，住安徽省临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月23日被群众扭送到阜南县公安局王店派出所，次日被阜该局刑事拘留，同年8月1日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。阜南县人民检察院以南检二部刑诉（2019）308号起诉书指控被告人杨青会犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨青会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2019年7月20日15时许，被告人杨青会驾驶红色摩托车行至阜南县王店孜乡陶某经营的“姜堰万鑫超市”门口时，趁该超市收银台无人之机，潜入超市内将陶某放置于收银台下的钱包内的12500元人民币盗走。为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。据此认为，被告人杨青会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨青会对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2019年7月20日15时许，被告人杨青会驾驶一辆红色摩托车行至阜南县王店孜乡姜堰街上陶某经营的“姜堰万鑫购物超市”门口时，趁该超市收银台无人看管之机，潜入该超市内，将被害人陶某放置于收银台下钱包内的12500元人民币盗走。另查明，被告人杨青会对公诉机关指控的犯罪事实表示自愿认罪认罚，并于2019年9月10日签署了认罪认罚具结书。据此，公诉机关于同年9月11日向本院提交了量刑建议书，建议对杨青会判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金五千元至一万元。上述事实，被告人杨青会在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、视听资料及说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、《认罪认罚具结书》、被害人陶某的陈述、证人李某证言，以及被告人杨青会的供述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨青会以非法占有为目的，盗窃公私财物价值人民币12500元，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人杨青会犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持；该院对杨青会的量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于杨青会具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人杨青会犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人杨青会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年6月22日止。罚金限本判决生效之日十日内缴纳）。二、对被告人杨青会违法所得人民币一万二千五百元，依法予以追缴并返还被害人陶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  栾占林二〇一九年九月二十四日法官助理杜朋书记员张东阳相关法律条文链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初587号原告：深圳市瀚博九州科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：姚永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹欣，江苏中盟律师事务所律师。被告：南京格睿信息技术有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：罗立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯秀芝，山东公明政和律师事务所律师。原告深圳市瀚博九州科技有限公司（以下简称瀚博公司）与被告南京格睿信息技术有限公司（以下简称格睿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告瀚博公司的委托诉讼代理人尹欣，被告格睿公司的委托诉讼代理人侯秀芝到庭参加诉讼。后于2019年8月9日再次公开开庭进行了审理，原告瀚博公司的委托诉讼代理人尹欣到庭参加诉讼，被告格睿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚博公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款39523.71元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年2月19日销售给被告服务器1台，于2016年4月1日销售给被告服务器3台，于2013年至2015年销售给被告电源适配器、风扇等各类设备，共计下欠货款39523.71元，经原告多次催要未果，故诉讼至法院。被告格睿公司辩称，原、被告于2014年存在交易，且货款已经结清，并未收到2016年4月1日原告所称的3台服务器，对原告主张的货款不予认可。原告瀚博公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、瀚博公司法定代表人姚永刚与格睿公司法定代表人罗立群的微信聊天记录，证明瀚博公司于2015年9月21日至2016年3月1日向格睿公司催要服务器的货款；2、2016年4月22日开具的增值税发票，证明格睿公司向瀚博公司购买服务器3台，总价款为23436元；3、瀚博公司员工何某于2017年8月21日、8月22日、8月29日、9月21日向格睿公司法定代表人罗立群发送的QQ聊天记录（含未付货款清单），证明格睿公司尚欠货款35036元，其中2014年2月19日的服务器扣除已支付的10000元，尚有11600元没有支付，2016年4月1日的服务器3台尚有23436元没有支付。4、瀚博公司员工何某于2017年7月及2018年9月4日与格睿公司法定代表人罗立群的电话录音，证明瀚博公司于2017年7-8月曾向格睿公司催要货款。5、纪某的中国银行交易流水明细清单，证明纪某曾系格睿公司员工。6、纪某签名的签收单两份，证明纪某于2014年1月12日及2014年2月19日代格睿公司签收服务器各一台。7、证人何某、纪某的证人证言，证明瀚博公司与格睿公司的买卖合同履行及欠款情况。何某的证人证言大意如下：瀚博公司向格睿公司供应服务器及其他配件，价格由公司老板与格睿公司商定，服务器是由瀚博公司从深圳发货至何某处，由何某送货至格睿公司，其他配件之间由瀚博公司从深圳发货至格睿公司，2016年送的3台服务器没有签收是因为双方业务往来较熟悉，故没有出具签收单让被告签收，2014年的服务器仅支付部分货款，2016年的服务器未支付货款，后催要货款过程中，根据格睿公司要求将欠付货款情况发给了格睿公司老板罗立群，后罗立群没有回复，也不接电话。纪某的证人证言大意如下：其系格睿公司原职工，负责公司研发及部署，自2013年、2014年起，瀚博公司与格睿公司双方就存在经济往来，对2014年的签收单没有异议，最后一次送货时间是在2016年，2016年、2017年瀚博公司老板给其打电话催要过货款，至2017年下半年其离职时，货款尚未结清。被告格睿公司向本院提交以下证据：格睿公司向瀚博公司的转款记录，分别为2014年7月21日19143元、2015年11月5日20000元、2016年3月14日10000元，证明格睿公司与瀚博公司的交易情况及付款情况。本院经审理认定事实如下：1、根据瀚博公司提交的签收单、证人证言及格睿公司提交的货款支付情况，本院依法确认瀚博公司与格睿公司存在买卖合同关系。2、从纪某的银行交易流水来看，纪某系格睿公司原职工，格睿公司所购服务器由其接收并调试安装，对瀚博公司与格睿公司之间买卖标的的交付过程较为清楚，其证人证言与双方当事人陈述没有冲突，与瀚博公司提交的证据能够形成较为完整的证据链，符合证据高度盖然性的要求，对其证言本院予以采信。从纪某的证言来看，格睿公司于2016年仍在向瀚博公司购买服务器，2016年、2017年瀚博公司通过给纪某打电话的形式向格睿公司催要过货款。3、瀚博公司主张的2014年2月19日服务器尾款11600元本院不予认定。根据格睿公司提供的汇款记录，2014年7月21日至2016年3月14日，格睿公司向瀚博公司转款合计49143元，而瀚博公司提供的2014年1月12日及2014年2月19日的两张签收单总额为36400元，并不足以证明格睿公司尚欠瀚博公司2014年2月19日的服务器尾款尚有11600元未支付。4、瀚博公司主张格睿公司欠付2016年4月1日的服务器货款23436元本院予以认定。瀚博公司提交的增值税专用发票显示交易的3台服务器价格为23436元，发票的开具时间为2016年4月22日，与双方发生真实交易的时间点较为接近，能够反映出双方真实的交易价格及内容，与其提交的通话录音、QQ聊天记录、签收单、证人证言能够相互印证，对格睿公司欠付瀚博公司该笔货款的事实本院予以认定。5、瀚博公司主张的服务器配件款4487.71元本院不予认定。瀚博公司的举证不足以证明双方存在服务器配件的交易情况及欠付款情况，故对该笔配件款的主张本院不予认定。本院认为，当事人应当遵循诚实守信原则，买受人应按照合同约定及时支付货款。格睿公司向瀚博公司购买服务器，欠付2016年4月1日的服务器货款23436元，现经瀚博公司主张，格睿公司应当及时予以支付，故本院对瀚博公司要求格睿公司支付货款23436元的诉讼请求予以支持。瀚博公司主张的其余货款，因瀚博公司举证不足，由瀚博公司承担举证不能之法律后果，对瀚博公司主张的该部分货款，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定，判决如下：一、被告南京格睿信息技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市瀚博九州科技有限公司货款23436元；二、驳回原告深圳市瀚博九州科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元、公告费260元，合计1048元，由原告深圳市瀚博九州科技有限公司负担402元，由被告南京格睿信息技术有限公司负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹建明人民陪审员  李静生人民陪审员  陆平静二〇一九年九月二日书 记 员  吴 娴
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督32号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：翟迎春，董事长。委托代理人：蒙献忠，该公司职工。被申请人：耿铁营，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，饶阳县人，现住本村。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人称，2014年09月30日与被申请人签订了《个人借款合同》，合同约定：借款人民币20000元整，期限为24个月，借款月利率为7.6875‰，合同签订后，申请人向被申请人支付了借款20000元整。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人遂向贵院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、个人借款合同等，要求被申请人给付借款本金20000元及利息11368.28元（暂计算至2019年08月22日，此后以20000元为本金，从2019年8月22日起按月利率10.7625‰计算，直至贷款本息清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人耿铁营自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及（至2019年08月22日前的）利息11368.28元；并给付从2019年8月22日起按月利率10.7625‰计算，直至贷款本息清偿之日止的利息。申请费17元，由被申请人耿铁营负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐爱辉二〇一九年九月二十五日书记员  王一丁
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7970号原告：庞晓婷，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：海城市广济医院有限公司。法定代表人：宋胜国。本院在审理原告庞晓婷诉被告海城市广济医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庞晓婷于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海城市广济医院有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告庞晓婷撤回对被告海城市广济医院有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告庞晓婷承担。审判员  付玉二〇一九年九月二十六日书记员  张杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7368号 申请执行人：佘刚浪，男，汉族，1994年2月5日出生，住四川省万源市。 被执行人：广州市顺景餐饮娱乐有限公司，住所地广州市白云区棠景街远景路三社**时代美食园**。 法定代表人：蔡海镇。 申请执行人佘刚浪与被执行人广州市顺景餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2018)3377号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月16日依法立案执行，执行标的为5960元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其提供被执行人限期其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月二十三日 书记员  廖叶松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6931号原告:张伟，男，汉族，1986年2月7日生，住重庆市合川区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码：91500107765926569T。负责人：许志勇。委托诉讼代理人：田海涛，四川力久律师事务所律师。原告张伟诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场（以下简称“人人乐渝州广场”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张伟、被告人人乐渝州广场的委托诉讼代理人田海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告对原告进行退货退款6.5元并赔偿原告1000元赔偿金；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年2月26日在被告人人乐渝州广场购买了一袋土豆粉，花费6.5元，执行标准为GB/T23587，保质期8个月，储存方法为冷藏0℃-4℃储存，而被告将该产品摆放在常温处售卖，足以影响食品本身的质量从而存在食品安全隐患，故诉至本院请求判如所请。被告人人乐渝州广场辩称，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，被告的行为不属于食品安全法规定的“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形；且原告不能举示充分证据证明被告对涉案产品所采取的贮存方法导致了食品出现变味变质等问题。经审理查明，2019年2月26日，原告张伟在被告人人乐渝州广场处购买了四川达优宝食品有限公司生产的“土豆粉”一袋，价格为6.5元，在该产品的外包装标签上标注有：食品生产许可证编号：SC10351080200017；执行标准：GB/T23587；储存方法：冷藏0℃-4℃储存；保质期：8个月。庭审中，关于涉案产品的储存状况，原告向本院举示了产品实物、视频光盘、购物小票等证据，其中视频光盘中显示原告从一个小篮子中取得了涉案产品，原告所举示的上述证据拟证明其所购买的涉案产品系和其他产品放在一起，不符合0℃-4℃的储存条件。对此，被告质证认为，其对于购物小票及产品实物的真实性无异议，对于视频光盘中显示的涉案产品放在小篮子中予以认可，但称原告购买涉案产品时的气温与4℃相差无几，产品不存在变味变质等问题。此外，被告针对涉案产品的储存称该产品通常是放置在冷藏柜中，仅在销售时将其放置在篮子中进行展示。现被告同意退还原告货款。另，本案涉案的《国家标准粉条》（GB/T23587-2009）第8.4.3规定：“湿粉条需冷藏（0℃-4℃）或冷冻（-18℃以下）贮存，堆放高度应以提取方便为宜。”本案审理中，经本院走访相关行政管理部门及查询相关资料，国家卫生计生委办公厅曾于2017年7月11日作出《国家卫生计生委办公厅关于通报食品安全国家标准目录和食品相关标准清理整合结论的函》（国卫办食品函〔2017〕697号），该函件的附件4为《不纳入食品安全国家标准体系的标准名单》，前述GB/T23587列在其中。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。由前述规定可知，消费者要求价款十倍或者损失三倍的赔偿金的前提条件是不符合食品安全标准，而我国食品安全法第二十六条罗列了食品安全标准应当包括的内容，其中“与食品安全有关的质量要求”系食品安全标准应当包括的内容之一，而第三十三条还规定了“食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：……（六）贮存、运输和装卸食品的容器、工具和设备应当安全、无害，保持清洁，防止食品污染，并符合保证食品安全所需的温度、湿度等特殊要求，不得将食品与有毒、有害物品一同贮存、运输”，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品”。由上述规定可知，生产者或者经营者对于食品的贮存不符合条件，违反了食品安全法的相关规定，应当承担相应的法律责任，但是否即意味着其不符合食品安全标准，需要考察该情形是否符合《食品安全法》第二十六条第（六）项中规定的“与食品安全有关的质量要求”。本案中，涉案的土豆粉的外包装上标注的“储存方法”为“冷藏0℃-4℃储存”，该“储存方法”显然系对于该产品所采用的GB/T23587标准文本第8.4.3条的援引，但该GB/T23587国家标准并未被纳入食品安全国家标准体系的标准名单中，亦即该标准并非食品安全国家标准，被告在经营过程中未按照该国家标准规定的贮存温度进行贮存和销售，应当承担相应的其他法律责任，但不应当将被告的行为认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。故本院对于原告所主张的价款十倍赔偿金的诉讼请求，依法不予支持。就原告所主张退货退款的诉讼请求，现被告同意退还货款，本院对此予以尊重。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十三条、第六十七条、第七十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场于本判决生效之日起十日内退还原告张伟货款6.5元。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由原告张伟负担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十二日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2316号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：许涛，男，1976年3月25日出生，满族，沈阳市大**人，住址沈阳市大东区东北大马路362号（35门）。被执行人：王园，女，1980年8月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大**（35门）。本院在执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人许涛、王园金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1716152.60元及利息等相关费用，已拍卖被执行人名下房产。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单并限制高消费；故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年九月二十五日书 记 员  董晓艺
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初13399号 原告：倪保明，男，1961年11月25日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：鄢淑莲，系原告妻子。 委托诉讼代理人：张金达，北京来硕律师事务所律师。 被告：常熟中南金锦置地有限公司，住所地常熟市香山北路**，统一社会信用代码91320581MA1P06A44D。 法定代表人：姚可，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾伟莲，该公司员工。 原告倪保明与被告常熟中南金锦置地有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。2019年9月16日，原告倪保明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告倪保明撤诉处理。 案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告倪保明负担。 审 判 长  高栋明 人民陪审员  王 戈 人民陪审员  池水珍 二〇一九年九月十九日 书 记 员  杨 帆
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初2010号原告：刘泽锋，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：鲜光顺，男，1992年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：韦川，男，1987年7月19日，汉族，住重庆市南川区。原告刘泽锋与被告鲜光顺、韦川民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。因被告鲜光顺下落不明，本院裁定转为普通程序，由审判员刘小彬担任审判长，与人民陪审员兰月琴、张胜华组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘泽锋、被告韦川到庭参加诉讼。被告鲜光顺经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘泽锋向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告二人负连带责任立即返还借款本金20000元(大写贰万元整)合月息2分计息10000，共计30000元（大写叁万元整）。2、本案的受理费用由被告承担。事实和理由：我开过出租车，认识韦川，2016年7月2日，韦川找我说他亲家鲜光顺需要借钱发工人工资，让我帮助一下他亲家，并承认按月息2分，我见了韦川亲家，韦川说自愿作担保，于是我借了贰万元现金给鲜光顺。2016年7月2日借款，约定于2016年9月1日还款，有借条一份为证，到2016年9月1日至今鲜光顺一直不接电话、不见面，找过他老丈人，他老丈人也不理，说他在重庆上班，一直拖，在多次追收无果的情况下，特向南川区人民法院提起诉讼。请求人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出公平公正的判决，还我一个公道。被告韦川辩称，此笔欠款属实，被告鲜光顺也系我介绍给原告刘泽锋认识，找他借钱。担保人也是我，但现在担保期限6个月已过，我不应该承担担保责任。被告鲜光顺未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告鲜光顺经被告韦川介绍认识原告刘泽锋。2016年7月2日，被告韦川为被告鲜光顺做担保人向原告刘泽锋借款20000元，并出具借据一张，该借据载明：另查明，原告刘泽锋借给被告鲜光顺的20000元，其中14000元是于2016年7月2日通过中国农业银行(账号XXXXXX********)转账给被告鲜光顺，其余6000元系现金支付。以上事实，有原告提交的借据1张、中国农业银行借记卡交易明细，以及原、被告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借据系被告鲜光顺签名捺印确认的，系其真实意思表示，该借条内容清楚，形式完整，且不违反法律规定，结合原告举示的中国农业银行借记卡交易明细加以佐证，可以认定被告鲜光顺于2016年7月2日向原告刘泽锋借款20000元的事实，双方借款关系成立。关于保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的。债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条约定的还款时间是2016年9月1日，在法定的保证期间内，原告刘泽锋未要求保证人韦川承担保证责任，为此，保证人韦川免除保证责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；第二十九之规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，上述借据上被告鲜光顺写明如若逾期，按照每天200元计算违约金，已超过年利率36%，超出部分本院不予支持。从2016年9月2日起按年利率24%计算利息至今，已经超过10000元，为此，对原告主张10000元的利息，符合法律规定，也系原告对其权利的处分和放弃，对此，本院予以支持。被告鲜光顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜光顺自本判决生效后立即向原告刘泽锋偿还借款本金20000元和利息10000元，共计30000元；二、驳回原告刘泽锋其他诉讼请求。本案诉讼费550元(原告已预交)，由被告鲜光顺负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小彬人民陪审员  兰月琴人民陪审员  张胜华二〇一九年九月五日法官 助理  周 明书 记 员  梁大敏
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1283号 梁世达、林丽群： 本院执行你们与申请执行人广东高州农村商业银行根子支行金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1283号 金融借款合同纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执2858号 本院在执行被执行人李玄辉没收财产一案中，由于被执行人李玄辉的赌资2300元已被公安机关没收并上缴国库，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月九日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初649号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王春军，男，1987年8月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。2017年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人王春军犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年8月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人王春军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年2月11日14时许，被告人王春军在天津市西青区张家窝镇悦盛里小区10号楼1104号，因跑水纠纷与赵某2、赵某1等人发生口角，后动手打架。打架期间，被告人王春军持刀将被害人智秀云左前臂划伤。经鉴定，被害人智秀云的损伤程度构成轻伤二级。现当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。后被告人王春军主动到公安机投案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王春军犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人王春军有期徒刑一年至二年，适用缓刑。被告人王春军供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，被告人王春军与被害人智秀云等人系邻居关系，因相邻房屋漏水修缮问题发生争执。2017年2月11日下午2时许，被告人王春军在天津市西青区张家窝镇悦盛里小区10号楼1104号内，再次因漏水问题与赵某2、赵某1等人发生口角，后动手厮打。期间，被告人王春军持刀将被害人智秀云左前臂划伤。经鉴定，被害人智秀云左前臂刀的损伤程度构成轻伤二级。2017年8月24日，被告人王春军主动到公安机投案。现当事人双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。现被告人王春军与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王春军在开庭审理过程中无异议。并有被害人智秀云陈述，证人赵某1、赵某2、雷某、王某1、王某2、王某3、房某1、房某2、韩某、刘某等人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，案件来源、抓获经过，鉴定结论，协议书及收条，户籍证明，被告人王春军供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春军因琐事故意持械伤害他人，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春军主动到公安机关投案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王春军积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可依法从宽处罚。公诉机关对被告人王春军的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王春军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、案缴水果刀一把，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪利二〇一九年九月四日书记员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：1.第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督22号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：翟迎春，董事长。委托代理人：蒙献忠，该公司职工。被申请人：蒙玉懂，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住址：饶阳县申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月27日与被申请人签订了《个人借款合同》，合同约定：借款人民币20000元整，期限为24个月，借款月利率为6.333333‰，合同签订后，申请人向被申请人支付了借款20000元整。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人提供了被申请人身份证明、借款借据、个人借款合同等，要求被申请人给付借款本金20000元及利息2792.54元（利息暂计算至2019年08月22日，此后以20000元为本金，从2019年8月22日起按月利率9.4999995‰计算，直至贷款本息清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒙玉懂自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及2019年8月22日之前的利息2792.54元；从2019年8月22日起按月利率9.4999995‰计算，直至贷款本息清偿之日止的利息。申请费123元，由被申请人蒙玉懂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐爱辉二〇一九年九月二十五日书记员  宋亚静
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执3195号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人王新胜，职务大队长。被执行人王金旗，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。滑县公安交通警察大队申请执行王金旗行政处罚一案，滑县人民法院（2019）豫0526行审212号行政裁定书已经发生法律效力，王金旗未履行该裁定书确定的义务，即“准予强制执行申请人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2018]第410526-2900521532号公安交通管理行政处罚决定”。滑县公安交通警察大队于2019年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人王金旗送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人王金旗于通知书送达之日起五日内履行生效裁定确定的义务，并向本院申报个人财产状况，但其未按照通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后对被执行人王金旗名下银行存款及车辆、证券情况进行了三次网络查询，分别是2019年6月24日，2019年7月31日,2019年8月19日。经查询，被执行人王金旗名下无证券信息、无房产信息、无国土信息、被执行人名下有车辆登记信息。经查询，被执行人王金旗在濮阳市住房公积金管理中心无公积金账户。本院通过多种形式对王金旗进行了调查，并于2019年9月18日对王金旗居住地村委会进行了调查，被执行人王金旗长期不在户籍地居住，无可供执行财产。被执行人王金旗未按照通知书要求履行义务，且未依法申报财产，本院于2019年8月1日将被执行人王金旗列入失信被执行人名录和限制高消费名录，并于2019年9月18日对被执行人王金旗作出拘留15日的处罚决定。上述情况，本院于2019年9月18日告知了申请人滑县公安交通警察大队，申请人明确不要求对被执行人名下的车辆进行查封，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人滑县公安交通警察大队同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、办案人员相关情况说明予以证实。本院认为，我院在本案执行过程中依职权对被执行人赵永宽的财产进行了调查，经查询，被执行人王金旗名下无证券信息、无银行存款、无车辆信息、无房产信息、无国土信息、无住房公积金账户，已经告知申请人，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526行审212号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月十九日书记员  王 磊
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0902刑初504号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人季某，男，1996年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人孟凡松，男，1999年7月25日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市，小学文化，无业，捕前住濮阳县。曾因赌博，2018年1月20日被濮阳县公安局行政拘留11日，并处罚款2400元；因故意伤害，2018年7月2日被濮阳县公安局行政拘留8日，并处罚款200元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月17日被濮阳市公安局建设分局刑事拘留，同年3月18日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人康辉丽，河南信行律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）346号起诉书指控被告人孟凡松犯寻衅滋事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人季某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张盘娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人季某，被告人孟凡松及其辩护人康辉丽到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年1月1日凌晨3时许，被告人孟凡松伙同李某在濮阳市华龙区垂柳街吉祥鸟火锅店门口处，无故将被害人季某殴打致轻伤二级。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人孟凡松的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判处。附带民事诉讼原告人季某诉称，被告人孟凡松的犯罪行为给原告人季某造成了巨大的身体伤害和经济损失，请求人民法院判令被告人赔偿原告医疗费10904.84元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、误工费9738元、护理费6592元、交通费2660元、精神抚慰金17655.16元等各项损失合计50000元。被告人孟凡松对起诉书指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求无异议，同意在法律规定的范围内赔偿。其辩护人辩护认为，孟凡松有坦白情节，主观恶性不大，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月1日凌晨3时许，被告人孟凡松伙同李某（另案处理）在濮阳市华龙区垂柳街吉祥鸟火锅店门口处，无故殴打被害人季某。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，季某右眼玻璃体积血评定为轻伤二级。另查明，季某受伤后自2019年1月1日起至2019年1月13日先后入住濮阳市人民医院、濮阳市第二人民医院，并至北京同仁医院复查。其中住院治疗15天。出院诊断为1、右眼钝挫伤；2、右眼脉胳膜裂伤；3、右眼晶体半脱位4、右眼结膜裂；5、右眼睑皮肤裂伤病。共花费医疗费用10904.84元。季某因伤后住院、休息被其所在单位河南新瑞泰环保科技有限公司扣发工资15000元。上述事实，被告人孟凡松在开庭审理过程中无异议，且有被害人季某陈述，证人李某、宋某、董某、徐某证言，濮阳市公安局建设分局到案经过，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定报告、濮阳市人民医院病历、濮阳市第二人民医院病历、医疗票据、出院证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟凡松随意殴打他人，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。孟凡松到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控孟凡松犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。因孟凡松的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人季某的人身伤害应予赔偿，季某要求孟凡松赔偿其损失合理部分本院予以支持。对其辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。本院根据医疗机构出具的医药票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定季某医疗费为10904.84元。根据审判实践标准和实际花费，认定季某交通费损失为2660元。关于误工费，原告因病住院、休息，其实际扣发工资15000元，误工损失计算为15000元。关于住院伙食补助费，根据审判实践，本院酌定按照50元/天计算为750元（50元/天×15天）。关于营养费，本院参考原告病历及诊断证明，认定为450元(30元/天×15天)。关于护理费，参考其病历和上一年度河南省居民服务业收入标准，住院期间一人护理，本院计算为1877元（45677元÷365天×15天）。原告人要求的精神抚慰金不属于直接损失，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人各项损失总计31641.84元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人孟凡松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月十七日起至二○二○年十月十六日止。）二、被告人孟凡松于判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人季某损失31641.84元。三、驳回附带民事诉讼原告人季某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 李 鹏人民陪审员 贾玉红二〇一九年九月四日书 记 员 程思琦
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1003民初87号 原告：白桂芳，女，汉族，1973年11月5日出生，无职业，住所地黑龙江省林口县五林镇。 委托诉讼代理人：潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。 被告李长春，男，汉族，1981年2月20日出生，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告张洪海，男，汉族，1972年11月2日出生,无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告刘丹，女，汉族，1984年1月17日出生，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告白桂芳与被告李长春、张洪海、刘丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年8月27、9月10日公开开庭进行了审理。原告白桂芳及其委托诉讼代理人潘冰到庭参加诉讼，被告李长春、张洪海、刘丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李长春、张洪海、刘丹连带赔偿申请人白桂芳医疗费39548.4元、护理费6418.5元、交通费120元、住院伙食补助费4000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1510元、残疾赔偿金180984.2元，共计238581.1元。事实与理由：2018年7月17日，原告骑行电动摩托车经过阳明区大树花园小区售楼处时，被告李长春在路边操作烧烤器具时有炭火窜出造成原告烧伤。原告被烧伤后在牡丹江市回民医院接受治疗，共住院接受治疗40天。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜，但未能达成协议。此次事故给原告造成了巨大的精神伤害，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院查明事实、依法裁判，支持原告的诉讼请求。 当事人白桂芳绕诉讼请求及答辩意见依法提交了事发经过现场录像、被告李长春在牡丹江市公安局华电分局询问笔录一份、原告白桂芳的丈夫与被告刘丹微信聊天记录、白桂芳住院病历及门诊收费票据、牡丹江市回民医院司法鉴定所编号：牡回民[2019]临司鉴字88号司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据。 以上证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日17时，原告白桂芳骑行电动摩托车经过阳明区大树花园小区售楼处时，被告李长春在路边烧烤大排档点燃的炭火突然爆燃，火星飞溅到原告身上，造成原告面部、背部、四肢烧伤。原告受伤后在牡丹江市回民医院住院40天，有医疗机构出具的医疗费数额为55388.4元，其中被告支付医药费为18500元。经鉴定原告伤残等级分别为八级、十级，误工期限为伤后120日。 另查明，被告李长春事发时所在的大排档烧烤为被告李长春、张洪海、刘丹共同经营。 本院认为，被告李长春在路边公共场所点燃木炭，炭火爆燃造成路边骑行的原告白桂芳身体多处烧伤，没有尽到安全注意义务，存在过错，应当对原告的合理经济损失进行赔偿，原告诉请合理部分，本院予以保护。原告主张的交通费120元、住院伙食补助费4000元、精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金180984.20元，符合法律规定，本院予以保护。原告提供的医疗费票据总金额为55388.40元，扣除其认可被告交付医疗费18500元，剩余36888.40元未赔偿，原告在未赔偿医疗费36888.40元基础上增加自行购药款2660元的诉请，因其未提供医疗费票据，本院对该2660元的医疗费不予保护。原告主张的护理费6418.50元，因原告未提供相关证据，本院对该诉讼请求不予保护。原告的合理经济损失为医疗费36888.40、交通费120元、住院伙食补助费4000元、精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金180984.2元，共计227992.60元。三被告共同合伙经营大排档，被告李长春合伙期间侵权造成原告的经济损失为合伙的债务，被告张洪海、刘丹为合伙人，对该债务承担连带责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告李长春于本判决生效后十日内赔偿原告白桂芳经济损失227992.60元。 被告张洪海、刘丹对本判决第一项被告李长春应赔偿给原告白桂芳的227992.60元债务承担连带责任。 驳回原告白桂芳的其他诉讼请求。 案件受理费4879.00元，减半收取2439.50元，由原告白桂芳承担79.50元，由被告李长春、张洪海、刘丹承担2360元。鉴定费1510元，由被告李长春、张洪海、刘丹负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中华人民共和国黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘大为 二〇一九年九月十一日 书记员  张炜昌
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1546号之一 申请执行人：叶德扬，男，1952年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈建兵，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：厦门市妙吉祥文化发展有限公司，住所地厦门市海沧区湖滨北路****，统一社会信用代码913502056647060811。 法定代表人：陈建兵，总经理。 申请执行人叶德扬与被执行人陈建兵、厦门市妙吉祥文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初1653号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶德扬于2019年4月17日向本院申请执行，要求被执行人陈建兵、厦门市妙吉祥文化发展有限公司偿还人民币96700元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年4月17日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、车辆，查无房产信息。 3、本院于2019年4月28日依法对被执行人陈建兵、厦门市妙吉祥文化发展有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年4月24日已依法向被执行人陈建兵、厦门市妙吉祥文化发展有限公司发出限制消费令，对被执行人陈建兵、厦门市妙吉祥文化发展有限公司的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年5月21日依法将被执行人陈建兵、厦门市妙吉祥文化发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年5月23日依法冻结被执行人陈建兵名下的闽Ｄ×××××号车辆产权手续，该车属于轮候查封、抵押状态。 7、本院于2019年8月13日依法冻结被执行人厦门市妙吉祥文化发展有限公司名下商标。 8、本院于2019年8月25日扣划被执行人厦门市妙吉祥文化发展有限公司名下存款5844.26元，并通知被执行人领取该款项。 9、本院于2019年5月21日、2019年7月31日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。 10、截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权尚有90855.74元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 11、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年9月16日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10555号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：卓金前，男，1986年出生，汉族，住厦门市同安区新民镇蔡宅村，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告卓金前信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告卓金前经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告卓金前向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月3日的信用卡透支本金51940.93元、利息71585.57元及费用（分期手续费）194.15元；并支付以信用卡透支本金51940.93元为基数，自2018年11月4日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告卓金前承担。事实和理由：2013年6月20日，被告卓金前与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告卓金前拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告卓金前仍未清偿。被告卓金前未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月20日，被告卓金前（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告卓金前在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告卓金前发放了卡号为X的信用卡一张。被告卓金前以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月3日，被告卓金前尚欠上述信用卡透支本金51940.93元、利息71585.57元及分期手续费用194.15元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告卓金前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告卓金前与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告卓金前发放了信用卡，被告卓金前使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告卓金前应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告卓金前应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告卓金前偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓金前在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月3日的信用卡透支本金51940.93元、利息71585.57元及分期手续费用194.15元；并支付自2018年11月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金51940.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2774元，由被告卓金前负担（限被告卓金前于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初6813号原告：韩振，男，1954年2月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李强，男，1969年4月7日出生，汉族，住蒙城县。被告：李春侠，女，1968年4月8日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告韩振诉李强、李春侠劳务合同纠纷一案中，原告韩振向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩振撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩振负担。审判员  薛少华二〇一九年九月五日书记员  叶 雯附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1505号上诉人(原审原告)：朱玉章，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（被告被告）：何再田，男，1970年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。上诉人朱玉章因与被上诉人何再田买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱玉章上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判支持被上诉人给付上诉人10000元欠款本金及利息(自2016年6月12日至给付全部欠款时止)。2、一、二审的诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一审事实认定不清、证据采信错误。上诉人出具了被上诉人于2016年6月1日为上诉人出具的一枚10000元欠款本金及利息的借据,被上诉人出示了上诉人为其出具的已经偿还该10000元欠款的收据,日期为2016年9月22日,该收据是被上诉人变造的,另在该枚变造的收据中添加了“上款系朱玉章借给四轮车款和2016年9月22日”,该变造收据的日期改写为被上诉人为上诉人出具的借据日期之后,从该枚收据中可以明显的看出后添加的部分为“上款系上诉人朱玉章借给四轮车款和2016年9月22日”与收据中的其他字样不是出于同一笔迹。综上,请判令被上诉人偿还上诉人的10000元欠款本金及利息。被上诉人何再田答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。原审原告朱玉章向一审法院起诉请求：1.要求被告给付原告欠款10000元及利息6400元，合计16400元。（利息计算方式：自2016年6月12起以本金10000元为基数，利率按2分计算至2019年2月12日）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定的事实：被告何再田向原告朱玉章购买价值20000元华夏304双杠四驱四轮车，当时被告给付原告车款10000元，后被告于2016年6月12日向原告出具了一枚内容为“人民币：壹万圆整，10000.00元，借款人：何再田”字样的借条一枚，原告在该借条中后填写了“利2分，2017年1月1日还”字样，被告否认双方约定了利息。原告主张该笔借款被告何再田尚未偿还,被告何再田辨称该笔借款已于2016年9月22日偿还给原告，为证明其主张，被告提供了一枚内容为“人民币：壹万圆整，上款系朱玉章借给四轮车款10000.00元，收款人：朱玉章”字样的收据一枚，但在庭审过程中,原告称被告提举的该枚收据是伪造的，并当庭提出鉴定申请，本院已向原告朱玉章释明逾期未提出书面鉴定申请需要承担对己不利的法律后果，但原告在限期内未向本院提出书面鉴定申请。一审法院认为，原告诉请为民间借贷，经查，本案系原、被告之间买卖四轮车发生的纠纷，确定本案案由应为买卖合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，负有举证证明责任的当事人应承担不利的后果。在本案中原告朱玉章不能提供证据证明被告何再田尚未给付其所欠10000元车款的证据，也未提供双方约定月息0.02元的证据，亦未提供证明被告提供的收据是伪造的证据，故应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱玉章的诉讼请求。案件受理费105元（已减半收取），由原告朱玉章负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中被上诉人提供“收据”证明其已偿还欠上诉人的欠款，上诉人仍向被上诉人主张债权，但未提供证据证明被上诉人仍欠上诉人欠款，故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求具有事实和法律依据。上诉人申请对被上诉人提供的证据“欠据”进行鉴定，本院认为被上诉人提交的“欠据”证据形式符合法律规定，证据内容与本案具有关联性且还款时间及金额符合常理，能够排除合理怀疑进而达到高度的盖然性，故原审法院采信该证据并无不当，本院对上诉人鉴定的申请不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人朱玉章负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初2712号原告：李云，男，汉族，1988年8月10日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：孙席明，男，汉族，1977年12月6日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。现住址不详。原告李云诉被告孙席明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依原告提供的被告孙席明的住址向被告孙席明无法送达相关应诉手续，经查被告孙席明均没在原告提供的地址居住，而且经本院查证，仍不能确定被告孙席明的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李云对被告孙席明的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  廖有生二〇一九年九月十二日书记员  陈艳娜
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初474号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人刘雅清，女，1972年4月4日出生于吉林省磐石市，汉族，务工，户籍地磐石市，住泗阳县。2019年7月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人刘雅清犯妨害公务罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员葛凌出庭支持公诉，被告人刘雅清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月8日晚，被告人刘雅清丈夫万某酒后至泗阳县李口镇李口居委会街北组邻居张某家滋事，张某报警。当晚22时许，泗阳县公安局李口派出所民警贺某与辅警李某甲等人到场处理，万某言语挑衅民警，民警欲将万某带至警车内，被告人刘雅清见状遂用拖鞋打辅警李某甲后背，用手电筒打民警贺某头部，致贺某额头受伤。经鉴定，贺某的损伤构成轻微伤。另查明，被告人刘雅清归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘雅清在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲、贺某、李某乙、陈某甲、陈某乙、万某、张某、陈某丙的证言，现场勘验笔录，扣押清单，病历，照片，视听资料，鉴定书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘雅清以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人刘雅清犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘雅清暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人刘雅清归案后如实供述犯罪事实，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘雅清犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年1月8日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘立长二〇一九年九月十二日书记员  张惠敏
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2629号之一 申请执行人：唐刚，男，1962年9月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：朱万均，男，1978年8月8日出生，汉族住四川省蓬安县。 在执行过程中，1、本院于2019年7月18日向被执行人朱万均邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱万均名下的财产信息，于2019年7月24日冻结了被执行人朱万均的银行存款标的为202150元，实际控制金额为1041.16元，全国网络查控系统查询被执行人阳世亮无不动产登记信息，暂时无法进行处置。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人朱万均无不动产房产信息、无车辆信息，现无法进行处置。 4、本院依法将被执行人朱万均限制高消费、纳入失信黑名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额202150元，已实现债权金额0元，未实现债权金额202150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 陈   鲲 审判员 桂 芳 彪 二〇一九年九月二日 书记员 刘军（代）
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初565号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人夏郑礼，男，1971年3月16日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月4日被灵璧县公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人夏郑礼犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员李新伟出庭支持公诉，被告人夏郑礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2018年12月17日20时45分许，被告人夏郑礼酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型面包车行驶至灵璧县西路口时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人夏郑礼静脉血液中检出乙醇含量为194.57ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人夏郑礼醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。 被告人夏郑礼对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。 经审理查明：2018年12月17日20时45分许，被告人夏郑礼酒后持Ｃ1证驾驶牌号为皖Ｌ×××××小型面包车行驶至灵璧县西路口时，被灵璧县公安局执勤民警当场查获。2018年12月19日，经安徽天和司法鉴定中心检验，被告人夏郑礼静脉血液中检出乙醇含量为194.57ｍｇ／100ｍｌ。 2019年1月2日，被告人夏郑礼经电话通知主动到灵璧县公安局交通管理大队界沟中队接受处理。 上述事实，被告人夏郑礼在开庭审理过程中亦无异议，并有《查获经过》、《归案经过》等书证，鉴定意见、视听资料等相关证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人夏郑礼醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏郑礼犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。被告人夏郑礼案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人夏郑礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 卓 艳 二〇一九年九月四日 书记员 陈婉君 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保587号 申请人：四川兴睿峰律师事务所。住所地：四川省成都市高新区天益路**理想中心3-1-8-88。 负责人：黄巍。 委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：四川达威贸易有限公司。住所地：成都市高新区新盛路********。 法定代表人：夏益志。 被申请人：四川金威成贸易有限公司。住所地。住所地：成都市成华区建设北路三段**********iv> 法定代表人：李伟。 申请人四川兴睿峰律师事务所于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川达威贸易有限公司、四川金威成贸易有限公司名下的财产在3120000元的范围内予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在3120000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川达威贸易有限公司、四川金威成贸易有限公司名下的财产在3120000元的范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月四日 书记员  张奇巧
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2025号 原告：临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托代理人：黎依强，公司副经理。 被告：桂太平，男，汉族，1961年9月11日出生，住临湘市。 原告临湘农村商业银行股份有限公司与被告桂太平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告临湘农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎依强到庭参加诉讼。被告桂太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告桂太平偿还原告借款5万元及利息，利息自2018年12月31日起，按3.9583‰计算至还清之日止（到2019年6月15日止已欠利息1121.53元）。原告提供了证据5份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2016年9月9日，被告桂太平与原告签订一份《借款合同》，被告桂太平向原告借款5万元，约定月利率3.9583‰，期限三年。至2019年6月15日止，被告桂太平欠原告本金50000元，利息1121.53元。 本院认为，借款应当偿还。被告桂太平借款后未依照约定还款应当支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告桂太平在本判决生效后10日内支付原告临湘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息1121.53元，后段利息自2019年6月15日起，按月利率3.9583‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年九月三日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4562号 原告：曹林峰，男，1977年12月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：周景伟，莒南道口法律服务所法律服务工作者。 被告：王奎资，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：左兴翠，女，1980年2月16日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告曹林峰诉被告王奎资、左兴翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告曹林峰于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹林峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹林峰撤诉。 案件受理费436元，减半收取计218元，由原告曹林峰负担。 审 判 员 范治山 二〇一九年九月二日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1423执543号 李加林、杨秀芬、李传珍、李传富： 关于本院依据四川省洪雅县人民法院2018年10月8日作出的（2018）川1423民初1346号民事判决书立案执行的李加林、杨秀芬与李传珍、李传富赠与合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案执行。在执行过程中，因被执行人李传珍、李传富不配合过户，本院于2019年8月23日作出（2019）川1423执543号执行裁定书裁定将李传珍、李传富位于四川省洪雅县洪川镇青云街1栋1楼的房屋（房产证号：洪雅房权证监证字第××号）变更为李加林、余秀芬所有，并向洪雅县不动产登记中心发出协助执行通知书，洪雅县不动产登记中心已于2019年9月4日受理。2019年9月9日李加林自愿承担了诉讼费50元、执行费50元。至此，四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初1346号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执490号 申请执行人，包福德，男，1968年4月2日出生，蒙古族，干部，现住阜蒙县。 被执行人，白玉春，男，1967年7月10日出生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人包福德与被执行人白玉春追偿权纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白玉春未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人包福德于2019年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人白玉春的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人白玉春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包福德在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白玉春有新的财产线索，申请执行人包福德可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 王永生 审判员 王晓光 二〇一九年九月二十四日 书记员 姬 庆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3155号申请执行人：杨永辉，男，1989年6月2日出生，汉族，警察，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周立春，男，1973年3月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周刚宇，男，1996年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人杨永辉于2019年8月1日依已发生法律效力的（2018）内0525民初6601号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人杨永辉与被执行人周立春、周刚宇借款合同纠纷一案，申请执行标的为384970.00元。本院依法向被执行人周立春、周刚宇发出（2019）内0525执3155号执行通知书、报告财产令。但被执行人周立春、周刚宇未按本院（2019）内0525执3155号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人周立春、周刚宇发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人周立春、周刚宇的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人周立春、周刚宇下落不明。本案在执行过程中被执行人周立春、周刚宇未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人杨永辉进行终本约谈，申请执行人杨永辉行同意本院对（2019）内0525执3155号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3155号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人杨永辉享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人周立春、周刚宇负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年九月二十四日书记员  李竟宇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执307号申请执行人：贵州一新群艺广告装饰有限公司，住所地贵阳市南明区富水南路173号法定代表人：周群芬，该公司总经理。被执行人：贵州印象蚁环艺设计工程有限公司，住所地贵阳市云岩区枣山路****负****。法定代表人：刘杰。本院依据已经发生效力的贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0528号裁决书，依法受理了贵州一新群艺广告装饰有限公司申请执行贵州印象蚁环艺设计工程有限公司之间制作安装合同纠纷一案。执行标的为工程款39750元、违约金20400元、仲裁费3706元、本案执行费等。在执行过程中，本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年4月25日、2019年5月13日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院依法调查被执行人的银行账户，并未查到被执行人银行账户有可供执行的财产，我院对上述账户予以冻结。2019年5月16日、2019年9月2日，本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年3月15日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年8月15日告知了申请执行人，要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年8月20日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年9月5日依法对申请执行人进行了电话终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，询问其是否委托律师向法院申请律师调查令、是否需要申请发布公告悬赏，是否需要进行审计，是否需要对失信被执行人提起自诉，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，表示没有聘请律师，不需要申请律师调查令、不需要发布公告悬赏，不需要进行审计，暂不对失信被执行人提起自诉。若发现被执行人有可供执行的财产线索，再恢复执行。本院认为，因本案各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执307号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州印象蚁环艺设计工程有限公司应依据贵阳仲裁委员会作出的（2018）贵仲裁字第0528号裁决书向申请执行人贵州一新群艺广告装饰有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  张 荃审判员  李 军二〇一九年九月五日法官助理张洪书记员王央敏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4517号之一申请执行人龚文斌。被执行人卢显会。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民再545号民事判决，于2019年7月10日受理龚文斌申请执行卢显会民间借贷纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为避免原登记在被执行人卢显会名下的川xx**北京牌车辆、川xx**铂驰牌车辆被再次转移，本院作出（2019）川0107执4517号执行裁定及协助执行通知书，将登记在刘影名下的车牌号为川xx**北京牌车辆、川xx**铂驰牌车辆予以查封。因被执行人已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除对登记在刘影名下的车牌号为川xx**北京牌车辆的查封。二、解除对登记在刘影名下的车牌号为川xx**铂驰牌车辆的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年九月十一日书记员  李开军
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4298号 原告：淄博市临淄区辛店街道安里村民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道安里村。 法定代表人：孙家松，主任。 被告：淄博市临淄辛龙化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路**东。 法定代表人：林兴，经理。 本院在审理原告淄博市临淄区辛店街道安里村民委员会诉被告淄博市临淄辛龙化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告淄博市临淄区辛店街道安里村民委员会于2019年9月20日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博市临淄区辛店街道安里村民委员会撤回起诉。 案件受理费4591元，由原告淄博市临淄区辛店街道安里村民委员会负担。 审 判 员  李延江 二〇一九年九月二十日 代理书记员  李 妲
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初773号公诉机关保定市北市区人民检察院。被告人赵子柱，男，1974年4月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市望都县，被捕前住保定市北市区。2013年5月22日被刑事拘留，2013年5月28日被取保候审。2014年5月30日本院决定逮捕，2019年7月31日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉[2014]62号起诉书，指控被告人赵子柱犯非法拘禁罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍担任公诉人出庭支持公诉，被告人赵子柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年5月21日下午，被害人曹某、顾某至被告人赵子柱位于北市区韩庄街305号院2-1-103的家中打麻将。当日16时许，被告人赵子柱称被害人曹某、顾某在打牌时串通作弊，遂使用威胁、殴打手段当场扣留二人，令二人向亲友各自索要1.5万元作为赌资退赔。被害人顾某的亲属在向被告人赵子柱交付1.5万元后于当晚2时许携顾某离开。被害人曹某于当晚24时许被民警解救。案发后被告人赵子柱已将1.5万元退还给被害人顾某。二被害人对被告人赵子柱表示谅解。上述事实，被告人赵子柱在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、破案、抓获经过、被害人陈述、证人证言、住院病案、扣押发还清单、户籍证明信、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵子柱非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵子柱当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：被告人赵子柱犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵子柱2013年5月22日至2013年5月28日被刑事拘留7日，折抵刑期7日；即自2019年7月31日起至2019年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 王天骄审判员 许 烁二〇一九年九月五日书记员 臧 静
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3919号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路**。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人唐俊，男，1961年2月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行申请唐俊银行卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初1711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执3919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年九月三十日书记员  黎 青
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督276号 申请人：池州市三正物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区清溪﹒凯旋门**楼。 法定代表人：左发明，该公司总经理。 被申请人：王鹤，女，1990年2月11日生，住安徽省池州市。 本院受理申请人池州市三正物业服务有限公司的支付令申请后，于2019年9月24日发出（2019）皖1702民督276号支付令，限令被申请人王鹤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院2019年9月24日（2019）皖1702民督276号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人池州市三正物业服务有限公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年九月三十日 书记员  王文佳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11073号起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人孙斐。起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司向本院递交诉状，以吴某某为被告，请求法院判令：一、被告向原告支付垫款、利息、违约金、交通费、律师费共计70048.19元；二、由被告承担本案诉讼费用。经查，本案系追偿权纠纷。起诉人与被起诉人在《个人购车担保服务合同》第十条“争议解决”第10.1条中约定：双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决。本院认为，起诉人与被起诉人就争议管辖已约定由遵义仲裁委员会仲裁，解决争议的方式为仲裁，并书面约定具体的仲裁机构，且起诉人与被起诉人的住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对贵州嘉海汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年九月九日书记员  李明远
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1201号 申请人：岳阳固强混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡水泥组。统一社会信用代码：91430600550706980M。 法定代表人谭志雄，董事长。 被申请人：重庆凯尔辛基园林有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路。统一社会信用代码：915001027980153901。 法定代表人宋军明，公司总经理。 本院在审理申请人岳阳固强混凝土有限公司与被申请人重庆凯尔辛基园林有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人岳阳固强混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆凯尔辛基园林有限公司所有的银行存款240000元或查封、扣押与之价值相当的财产。担保人湖南岳阳南方新材料科技有限公司名下坐落于岳阳××路以东、虎啸路以北（岳市国用{2012}第ＫＺ042）的工业用地。 本院认为，申请人岳阳固强混凝土有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人湖南岳阳南方新材料科技有限公司名下坐落于岳阳××路以东、虎啸路以北（岳市国用{2012}第ＫＺ042）的工业用地； 二、冻结被申请人重庆凯尔辛基园林有限公司所有的银行存款240000元或查封、扣押与之价值相当的财产。 案件申请费1720元，由申请人岳阳固强混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇一九年九月九日 书记员  张 闹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终636号 上诉人(原审被告)：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**附**。 法定代表人：董兆昆，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：晋江市东石镇环联建材经营部，，住所地福建省晋江市东石镇大白山村**** 代表人：曾环，女，1947年7月12日出生，汉族，住福建 省晋江市东石镇大白山村二区8号，系该经营部经营者。 上诉人中铁二局第六工程有限公司因与被上诉人晋江市东石镇环联建材经营部民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初8045号之二民事裁定，向本院提起上诉。 中铁二局第六工程有限公司上诉称，其住所地在四川省成都市金牛区，原审法院不具有管辖权，应将本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，晋江市东石镇环联建材经营部作为接受货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。中铁二局第六工程有限公司提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年九月五日 书记员  周玉娇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民特52号申请人蔡竹贵（系蔡立涛之父），男，1941年3月22日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被申请人蔡立涛，男，1965年5月16日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。代理人蔡立波（系蔡立涛之弟），男，1977年10月11日生，汉族，居民，住盐南高新区。申请人蔡竹贵申请认定蔡立涛无民事行为能力一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡竹贵称：申请人蔡竹贵与被申请人蔡立涛系父子关系。被申请人蔡立涛未婚、无子女，其母亲已经去世。其长期患有癫痫性××，生活不能自理，无法参加各种民事活动。申请人蔡竹贵作为被申请人父亲，为保护其人身、财产及其他方面的合法权益，代理其参加各种民事活动、照顾其生活、管理其财产。现请求法院宣告被申请人蔡立涛为无民事行为能力人并指定申请人蔡竹贵为被申请人蔡立涛的监护人。被申请人蔡立涛的代理人蔡立波述称，蔡竹贵所述情况属实，同意由蔡竹贵作为蔡立涛的监护人。经审理查明：申请人蔡竹贵与被申请人蔡立涛系父子关系。被申请人蔡立涛未婚、无子女，其母亲已于2008年去世，其一直随申请人蔡竹贵生活。2015年5月30日至6月16日，蔡立涛在盐城市第四人民医院住院治疗，诊断为“癫痫性××”。其持有二级智力残疾证书。经申请人蔡竹贵申请，本院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对被申请人蔡立涛是否具有民事行为能力进行鉴定。该所于2019年8月7日作出盐市四院司鉴[2019]精鉴字第604号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人蔡立涛患1.精神发育迟滞（重度）；2.癫痫，无民事行为能力。”上述事实，有常住人口登记卡、病情证明书、住院病案及病历、出院记录、残疾人证、司法鉴定意见书、盐城经济技术开发区新城街道南舍村民委员会证明及当事人庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被申请人蔡立涛患精神发育迟滞（重度）、癫痫，经司法鉴定结论为无民事行为能力，故申请人蔡竹贵要求宣告被申请人蔡立涛为无民事行为能力人有事实根据。无民事行为能力或限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会同意的。申请人蔡竹贵系被申请人蔡立涛父亲，被申请人蔡立涛一直随申请人蔡竹贵生活，由申请人蔡竹贵担任其监护人，有利于保护被申请人蔡立涛的合法权益。综上，申请人蔡竹贵的申请事项，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人蔡立涛为无民事行为能力人。二、指定申请人蔡竹贵为被申请人蔡立涛的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  周 颖二〇一九年九月二十四日法官助理  潘凤巧书 记 员  柏荣平附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请人认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。