wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0205刑初392号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人胡璇婵，女，1990年1月26日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，无业，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2019］352号起诉书指控被告人胡璇婵犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚、董海出庭支持公诉，被告人胡璇婵到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2019年5月2日2时许，被告人胡璇婵饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××号的小型轿车从本区老外滩酒吧前往孔浦街道怡江小区，行驶至宁波大学附属医院附近时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，于是对其进行了酒精呼气仪测试，测试结果已达醉酒标准，民警又将胡璇婵带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在胡璇婵的血液中检出乙醇成份，浓度为184mg/100ml。 上述事实，被告人胡璇婵在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、车辆信息单、呼气检测单、驾驶证等，证人吴某、沈某、王某的证言，被告人胡璇婵的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡璇婵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡璇婵归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡璇婵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 郭晓寅 二〇一九年九月十日 代书记员 颜芸珏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7406号 原告：崔小林，1986年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：王金威，男，1990年4月2日出生，汉族，住贵州省。 原告崔小林与被告王金威合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年9月10日，原告崔小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按崔小林撤诉处理。 案件受理费减半收取64元，由崔小林负担。 审 判 员 胡振杭 二〇一九年九月十二日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初6674号原告：王广，男，1995年7月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：高霞，女，1993年10月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：许文龙，男，1988年4月21日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告王广与被告高霞、许文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广，被告高霞、许文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广向本院提出诉讼请求：1.被告高霞偿还借款本金3万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止；2.被告许文龙对上述债务承担连带清偿责任；事实和理由：2018年10月1日，高霞因资金周转需要向我借款3万元，借期一个月，并出具借条一张，许文龙作为担保人在借条上签字。借款到期后，经我多次催要，二被告均未还款。为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告高霞辩称，我向王广借款3万元属实，王广向我转账3万元后，我转给他2400元，但是我没有找到2400元的转账记录；2018年11月19日我转账给润和典当行的1万元及2018年11月30日我转账给润和典当行的2000元均为还款；还有一笔3000元还款是我和案外人吕进共同偿还的。被告许文龙辩称，对借条的真实性没有异议，但是我认为我不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，高霞因资金周转需要向王广借款3万元，并出具借条1张，内容为：本人（借款人）高霞因资金周转事由，向（出借人）王广，借款人民币30000元整。签订本借条之日起视为借款人收到借款，本人承诺将于金康庭苑小区7#楼6单元14层1403号房产作为抵押，如有逾期，本人自愿将房产转让给出借人。许文龙在借条担保人处签字捺印。当天，王广向高霞转账3万元。诉讼过程中，王广认可高霞偿还借款本金1万元，下欠本金2万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王广向高霞提供借款，高霞出具了借条，双方的民间借贷关系成立并生效。王广认可高霞已经偿还借款本金1万元，本院予以采信。高霞主张的2400元及3000元还款，因其并未提供证据证实且王广不予认可，本院不予采信。高霞主张的2000元还款，其虽提供了转账记录，但因转账对象并非王广，无法证实与本案关联性且王广不予认可，本院不予采信。故本院认定高霞下欠王广借款本金为2万元。关于利息，王广主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以准许，故利息应当以2万元为基数，从起诉之日即2019年6月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至债务全部清偿之日止。关于许文龙的责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，许文龙应当对高霞的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，王广的部分诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：一、被告高霞于本判决生效之日起7日内向原告王广偿还借款本金2万元及利息，利息以2万元为基数从2019年6月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部清偿之日止；二、被告许文龙对被告高霞的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王广其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告高霞负担183元，由原告王广负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊波二〇一九年九月二十日法官助理胡青书记员郭栗
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更317号罪犯徐航，男，1987年4月30日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，户籍地浙江省衢州市开化县，现在温州市龙湾区司法局永中司法所接受社区矫正。杭州市下城区人民法院于2010年5月27日作出（2010）杭下刑初字第131号刑事判决，以被告人徐航犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元（已履行），责令被告人徐航退赔尚未追缴的涉案违法所得，计人民币19.42万元，其中3.02万元，由被告人任某共同承担。任某不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）浙杭刑终385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2010年8月20日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）浙杭刑执5540号刑事裁定，对罪犯徐航准予减刑一年七个月。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）浙01刑更8371号刑事裁定，对罪犯徐航准予假释,假释考验期自2016年12月29日起至2019年12月12日止。司法行政机关温州市龙湾区司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月15日以（2019）温龙司赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯徐航特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。温州市龙湾区司法局提出，罪犯徐航被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯徐航予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了杭州市下城区人民法院（2010）杭下刑初字第131号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑终385号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑执5540号刑事裁定输、浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑更8371号刑事裁定、刑事案件执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯徐航符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但原判决责令其退赔尚未追缴的涉案违法所得，计人民币194200元，其中30200元，由被告人任某共同承担，继续责令退赔。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯徐航予以特赦，但原判决罪犯徐航未退赔完毕的违法所得，继续责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年九月四日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执1149号之二 申请执行人：陈永汉，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吴明雄，男，1986年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人陈永汉与被执行人吴明雄民间借贷纠纷一案中，因该案双方当事人于庭外达成执行和解，申请执行人于2019年9月4日向本院撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0212执1149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李金森 审判员  林康平 审判员  许书武 二〇一九年九月四日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初498号公诉机关海城市人民检察院。被告人覃仕矿，男，1986年8月15日生，壮族，初中文化，务工，户籍地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月12日被山东省胶州市公安局抓获并临时羁押在胶州市看守所，于2019年6月28日被海城市公安局刑事拘留，于2019年7月24日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。被告人叶志成，男，1982年8月19日生，汉族，初中文化，务工，户籍地：黑龙江省木兰县，现住海城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月14日被海城市公安局刑事拘留，于2019年7月24日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）第323号起诉书指控被告人覃仕矿、叶志成犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员薛某、付某出庭支持公诉，被告人覃仕矿、叶志成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人覃仕矿、叶志成于2018年7月27日22时许，在海城市牌楼镇海镁街中央商城张某3麻辣串摊床前，与张某1（被害人，男，35岁）发生口角，被告人覃仕矿持棒球棒、被告人叶志成持啤酒瓶子将张某1打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：张某1头部损伤致脑挫裂伤，颅内血肿，伤残程度为轻伤一级。颅骨骨折，损伤程度为轻伤二级。头皮裂伤，损伤程度为轻微伤。体表损伤程度为轻微伤。右手损伤程度为轻微伤。另查，被告人覃仕矿、叶志成与被害人张某1已自愿达成和解，并取得被害人张某1的谅解。上述事实，被告人覃仕矿、叶志成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、张某2、张某3的证言、被害人张某1的陈述、海城市公安局案件来源及抓获经过、到案经过、常住人口基本信息表、受案登记表、被害人张某1病志材料、枪刺、枪刺鞘及包裹枪刺的迷彩服外衣照片、胶州市看守所临时羁押证明、海城市公安局执法办案信息表、和解协议、谅解书、海城市公安局辨认笔录、讯问被告人覃仕矿、叶志成同步录音录像资料、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定书及被告人覃仕矿、叶志成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃仕矿、叶志成故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人覃仕矿系初犯，自愿认罪，被告人叶志成系初犯，又系自首，且二被告人均已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十七条、第六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人覃仕矿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人叶志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、供犯罪所用个人物品枪刺一把、迷彩服上衣一件依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何国利人民陪审员  曲艳娜人民陪审员  路莹莹二〇一九年九月九日书 记 员  马小晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7197号 原告：四川九洲千城物业服务有限公司，统一社会信用代码915107006627753901，住所地：绵阳科创园区九洲大道**。 法定代表人：龙运峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭程，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵佳，女，该公司员工。 被告：付琼华，女，1962年2月9日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川九洲千城物业服务有限公司（以下简称“九洲千城物业公司”）与被告付琼华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告九洲千城物业公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。被告付琼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 九洲千城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2017年4月至2017年11月的物业服务费共计1189.92元，生活垃圾处置费48元；2.根据前期物业服务合同按照每天千分之三的标准向原告支付，由于按此支付违约金过高，主动调整本金20%收取即237.98元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告依据与千城置业签订的《前期物业服务合同》为九洲.跃进路1958（一期）提供物业服务。该合同约定，物业费的标准为2元/平方米/月，每季度首月5日前预交下季物业费；若未按时交纳，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告欠交2017年4月至11月的物业费1189.92元、垃圾费48元。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。 被告付琼华未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实，被告原系九洲.跃进路1958（一期）小区2幢2单元6楼3号房屋的业主。房屋建筑面积74.37平方米。2017年12月18日，被告将案涉房屋出卖给了案外人。原告与九洲千城置业有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定服务期限从2011年6月10日至业主委员会与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，合同自然终止。高层住宅的物业服务费标准为2元/月.㎡。物业费按半年收取，业主应当分别在6月5日前和12月5日前缴纳。2013年10月17日，被告在《业主临时管理规约》及《业主承诺书》上签字。被告欠付房屋转让前2017年4月至2017年11月的物业服务费及垃圾处置费未支付。 本院认为，2017年4月至2017年11月，被告作为案涉房屋业主接受了原告提供的物业服务，理应按约支付物业服务费，其欠交物业费的行为已构成违约。原告主张被告支付该期间的物业服务费1189.92元、垃圾处置费48元，并承担违约金的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。因合同约定违约金过高，原告主动调整为按欠费总金额的20%计算，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 被告付琼华在本判决生效后十日内向原告四川九洲千城物业服务有限公司支付物业服务费1189.92元、垃圾处置费48元及违约金237.98元，此三项合计共1475.9元； 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付琼华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇一九年九月十七日 书记员  刘洋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1826号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行(原叠山支行)，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：段莹，该支行行长。被执行：杨云，女，1978年10月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行(原叠山支行)依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初630号民事判决书于2019年4月11日向本院申请执行。本院于2019年4月30日立案执行，并向被执行人杨云发出执行通知书，但杨云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人杨云名下有可供执行的财产线索。因被执行人杨云下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.403999万元及相应利息，截止2019年9月11日已经执行到位0元，未执行0.403999万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十一日书 记 员  喻莎莎
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5964号原告：廖理湘，男，1979年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖烈钰，广东盛泽知博律师事务所律师助理。被告：陈伟耀，男，1985年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郭志华，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告郭志华委托诉讼代理人：罗华，广东洋航律师事务所律师。被告郭志华委托诉讼代理人：吴永洪，广东洋航律师事务所实习律师。原告廖理湘与被告陈伟耀、郭志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2019年9月18日向原告廖理湘送达补交案件受理费通知。原告廖理湘无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告廖理湘撤回起诉处理。案件受理费2372元，减半收取计1886元，由原告廖理湘负担（该款原告廖理湘已预交)。审判长  卢钊洪审判员  李肖霞审判员  吴柏强二〇一九年九月三十日书记员  吴倩红
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执488号之一申请执行人：余恩后，男，1957年10月22日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：杨建明，男，1970年11月7日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人余恩后与被执行人杨建明劳务合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）豫1524民初2494号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初2494号民事调解书，于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨建明偿还申请执行人余恩后劳务款4320元及其迟延履行利息、负担案件受理费25元、执行费50元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人杨建明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月二十六日书记员  曾福森
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初4175号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：罗卫清、陈肖肖，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：秦伟军，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：吴海燕，女，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告秦伟军、吴海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈肖肖、被告吴海燕到庭参加诉讼，被告秦伟军经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告一次性共同偿还原告贷款本金120000元、罚息23763.33元（含罚息）、复利2131.78元（罚息、复利暂算至2018年11月1日，此后按照年利率22.68%继续计算至实际履行之日止）；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告秦伟军签订《个人信用额度贷款合同》，原告向被告秦伟军提供可连续、循环使用的信用额度贷款，额度金额不超过100万元，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，还款方式为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本）；若被告秦伟军未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告秦伟军不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。后经被告秦伟军申请，原告于2017年10月8日向被告秦伟军发放贷款120000元，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，到期日为2018年1月8日，该笔贷款已经结清截止2017年12月13日的利息，并于2018年1月8日归还利息0.27元，此外未有其他还款。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款金额不超过200000元，系两被告夫妻共同债务，故被告吴海燕应和被告秦伟军承担共同还款责任。 被告秦伟军未作答辩。 被告吴海燕答辩称，被告吴海燕未在借款合同上签字，对借款不知情，两被告已于2017年12月份离婚，被告吴海燕不应承担还款责任。 本院查明的事实和原告所述一致。 另查明，两被告于2004年9月28日登记结婚，于2017年12月19日登记离婚。 上述事实有《个人信用额度贷款合同》、婚姻登记查档证明、贷款账户对账单、客户还款清单及庭审记录在案证实。 本院认为，原告与被告秦伟军金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告秦伟军未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告秦伟军归还借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据被告还款情况，尚欠原告借款本金为120000元。根据被告还款情况约定利率计算，被告秦伟军尚欠原告借期内的利息1310.13元及截至2018年11月1日的罚息22453.20元，此后的罚息以未还借款本金为基数和年利率22.68%另计。关于复利，根据人民银行相关规定，复利以未付利息为基数计算，罚息不能作为计算复利的基数。经计算，截至2018年11月1日，被告秦伟军尚欠原告复利245.14元，此后的复利以未还借款本金为基数和年利率22.68%另计。 对于原告要求被告吴海燕共同还款的诉讼请求，本院认为，案涉借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明案涉款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告秦伟军经公告送达开庭传票未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、秦伟军于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金120000元，支付利息1310.13元、罚息22453.20元、复利245.14元（罚息、复利暂计至2018年11月1日，2018年11月2日起的罚息以未还借款本金为基数和年利率22.68%另行计算支付；2018年11月2日起的复利以未付利息为基数和年利率22.68%另行计算支付）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担38元，由秦伟军负担3180元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；秦伟军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  孙颖娟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  詹 鋆
合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初12912号 原告：安徽合和建筑机械有限公司，住所地合肥市包河区水阳江路**军干阳光公寓****，统一社会信用代码9134010059267733XB。 法定代表人：吕中朝，执行董事。 被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路以南、青鸾路以**办公楼一社会信用代码91340100060801555N。 法定代表人：刘明宙。 被告：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住所，住所地哈尔滨市南岗区拉林小区**122社会信用代码91230199723692741Q。 本院在审理原告安徽合和建筑机械有限公司诉被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：根据《民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，本案被告住所地为合肥市经济技术开发区。故请求依法将本案移送至合肥市经济技术开发区人民法院审理。 经审查，本案原、被告所签合同的履行地在合肥市包河区，故本院对本案具有管辖权。被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司所提管辖异议理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇一九年九月二日 书记员  束从晨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6811号 原告：张玮，女，1975年12月25日出生，汉族，住丹阳市华阳商城****，现住丹阳市。 被告：陆军强，男，1972年11月20日生，汉族，住丹阳市。 原告张玮与被告陆军强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。经审查，本院依法变更案由为买卖合同纠纷。原告张玮到庭参加诉讼。被告陆军强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玮向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款1万元并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告立即偿还瓷砖款1万元。事实和理由：被告因购买瓷砖结欠原告价款1万元并出具欠条。后经原告多次索要未果，现诉讼来院，要求判如所请。 被告陆军强未应诉答辩，也未提交任何证据。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告结欠原告价款1万元的事实清楚，本院予以确认。被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陆军强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陆军强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张玮价款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陆军强负担。 本判决为终审判决。 审判员 邹 亮 二〇一九年九月十八日 书记员 景艳萍 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3561号申请执行人：王洪，男，1966年6月11日出生，住泗洪县。被执行人：朱翠平，女，1977年4月20日出生，住泗洪县。被执行人：朱同申，男，1967年1月25日出生，住泗洪县。本院执行(2018)苏1324民初9333号王洪与朱翠平、朱同申民间借贷纠纷一案中，申请执行人王洪申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1324执3561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月三日书记员 黄 婷
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执异84号案外人：高健萍，女，1965年12月9日出生，汉族，现住天津市**。委托诉讼代理人：刘梦时，国浩律师（天津）事务所律师。申请执行人：王月恒，男，1964年1月3日出生，汉族，现住天津市和平区。申请执行人：贾云梅，女，1963年9月26日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。申请执行人：官建发，男，1963年6月29日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。申请执行人：左玉海，男，1970年1月22日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。申请执行人：程宝华，男，1955年10月6日出生，汉族，现住沧州市运河区。申请执行人：孙甲智，男，1965年8月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。以上六申请执行人诉讼委托代理人：孙占栋、张超，河北宁昌律师事务所律师。被执行人：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区光荣路南经四路东，统一社会信用代码：91130900740180772J。负责人：刘占昶，经理。被执行人：廊坊市华元房地产开发有限公司，住所地廊坊市解放道**颖丽花园**，统一社会信用代码：911310007313963524。法定代表人：刘占昶，经理。委托诉讼代理人：宋俊永，该公司职工。在本院执行王月恒、贾云梅、官建发、左玉海、程宝华、孙甲智与廊坊市华元房地产开发有限公司、廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人高健萍于2019年9月11日提出书面异议,请求撤销（2019）冀0903执983号执行裁定书，终止对e世界2号楼104铺的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高健萍称，2016年11月22日案外人高健萍与廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司签订了《一世界内部认购协议书》购买了e世界2号楼104铺门市并支付了购房款2000万元，2017年1月20日双方办理了交接手续。由于廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司经营需要，2017年2月15日双方签订了《房屋租赁合同》，廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司租赁使用该门市。2017年9月21日双方签订了正式的《商品房买卖合同》并开具了正式发票。但由于廊坊市华元房地产开发有限公司沧州市分公司的原因至今未办理产权变更登记。并提供以下证据：1、一世界认购协议书；2、华元一世界商铺交接书；3、高健萍与华元公司签署的房屋租赁合同；4、华元公司与高健萍签订的商品房买卖合同；5、房屋付款凭证三张；6、华元公司开具的发票。案外人提供的上述证据可以认定其申请理由成立，符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故请求法院停止对该门市的执行并解除查封。申请执行人王月恒、贾云梅、官建发、左玉海、程宝华、孙甲智称，对于案外人高健萍的申请，我方不予认可。我们认为案外人高健萍与华元公司不存在房地产买卖合同关系，最多属于民间借贷，案外人的申请存在虚假诉讼的嫌疑，我们保留追究案外人刑事诉讼的权利。对于案外人提供的证据，认购协议书并非正式的合同范本，不属于《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。交接书及租赁合同的真实性不予认可，双方签订购房合同的时间晚于交接书及租赁合同的签订时间，就常理而言不可能先交接或进行租赁，再与其签订购房合同。我们认为案外人与华元公司不存在合法有效的合同，在查封后将近两年的时间案外人也从未出现过也未向相关部门提出异议，请求法院审核全部事实后予以驳回。廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司、廊坊市华元房地产开发有限公司称，我们认可与案外人存在的商品房买卖关系。本院查明，原告刘玉春、左跃华与被告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司、廊坊市华元房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0903民初3810号民事判决书已经生效，解除了原、被告之间的《商品房买卖合同》，被告返还原告购房款4369781元并赔偿原告损失4369781元及相应利息、租金损失。原告刘玉春、左跃华因与本案申请执行人有债权债务关系，原告刘玉春、左跃华将该判决所确定的权利书面转让给申请执行人王月恒、贾云梅、官建发、左玉海、程宝华、孙甲智。在执行过程中，本院作出（2019）冀0903执983号执行裁定书，对查封的被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司名下的位于沧州市运河区e世界2号楼104铺门市一间进行评估拍卖。后案外人提出异议要求终止对涉案门市的评估拍卖并向本院提交了2016年11月22日、2016年12月6日向被执行人廊坊市华元房地产开发有限公司转款1500万元及500万元的转款凭证及涉案房产相关的票据及合同，其中案外人转款1500万元的业务受理单中注明该款项为借款。另查明，本院已生效的（2018）冀0903民初3810号民事判决书中已查明刘玉春、左跃华在2014年即与被告签订了购买沧州市运河区华元一世界北区2#、3#楼间商业1层104铺，房屋总价款为5669781元，2014年9月12日，被执行人华元沧州分公司出具销售不动产统一发票，后由于被执行人未按期交纳该房屋，故原告刘玉春、左跃华诉至本院。又查明，2017年9月26日本院作出（2017）冀0903民初3247号民事裁定书查封沧州市运河区华元一世界北区2#、3#楼间商业1层104铺，因沧州市运河区华元一世界北区2#、3#楼间商业1层104铺在沧州市不动产登记中心登记名称为e世界2号楼104铺，故本院依法对e世界2号楼104铺进行了查封。本院认为，在已生效的（2018）冀0903民初3810号民事判决书中已查明并认定原告刘玉春、左跃华购买了（2019）冀0903执983号执行裁定书中的涉案房产及房产的购置总价，而案外人提交的转款凭证中的1500万元记载了该转款为借款，案外人虽称所有转款为购房款，但该数额与本院生效判决认定的该商铺的正常购买总价不符，案外人与本案被执行人之间达成的购买价格为明显不合理高价，且案外人与被执行人之间签订的合同及开具的票据均在本院查明的原告刘玉春、左跃华购买该涉案房产之后，不能对抗本院生效判决已认定的原告刘玉春、左跃华购买涉案房产的事实，为此该涉案房产应为原告刘玉春、左跃华所购，故案外人对本院评估、拍卖的该涉案房产主张权利的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人高健萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  涂 鹏人民陪审员  骆桂萍人民陪审员  郭秀敏二〇一九年九月二十四日书 记 员  吴 霞
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初1954号 原告：戴明明，男，1986年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：陈书平，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告戴明明与被告陈书平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告戴明明到庭参加诉讼，被告陈书平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴明明向本院提出诉讼请求：1.判令陈书平偿还欠款11000元；2.判令陈书平承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈书平自2011年5月开始从戴明明处陆续购买铝合金用于制作门窗，陈书平截止2014年1月28日尚欠戴明明11000元整，2014年后，戴明明几乎每年都找陈书平催账，但陈书平行踪不定经常联系不上，陈书平的不诚信行为严重侵犯戴明明的合法权益，为此，戴明明向法院提起诉讼，请求判令陈书平偿还欠款。 陈书平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：戴明明与陈书平系生意合作关系，戴明明在龙岩卖铝合金，陈书平在龙潭镇卖铝合金，陈书平在戴明明处购买铝合金出售。2014年1月28日，陈书平向戴明明出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“欠条，今欠到戴明明铝料款壹万壹仟元（11000）2014年1月29日付款壹仟元，剩余壹万元2014年4月25日全部付清，如未付清，家中有什么东西就拿什么东西作抵押，决无怨言。欠款人：陈书平，2014年1月28日”。出具欠条后，陈书平没有按照约定履行还款义务。上述事实有戴明明提供的《欠条》及其在法庭上的陈述予以证实，上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈书平向戴明明购买铝合金材料后尚欠其货款，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系合法有效。陈书平在出具《欠条》后没有依约履行还款义务，其行为已经构成违约，现戴明明主张陈书平支付货款11000元，符合法律规定，予以支持。陈书平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 陈书平于本判决生效之日起十日内支付戴明明货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，因适用简易程序审理减半收取37.5元，由陈书平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江晓冬 二〇一九年九月十九日 书记员  刘梅兰 附注主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1318号之三被执行人向增寿，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2019)甘0723民初1157号民事调解书，于2019年9月9日向被执行人向增寿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人向增寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人向增寿在甘肃省农村信用社联合社6230650003000047880_000000账户内存款人民币31065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘娟二〇一九年九月十七日书记员  尚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢171号申请执行人：张建才,男性,1971年7月21日出生,住讷河市。被执行人：肖振东,男性,1979年11月7日出生,住讷河市；杨玉凤,女性,1980年9月1日出生,住讷河市六合镇；肖振涛,男性,1988年5月3日出生,住讷河市。本院在执行申请执行人张建才与被执行人肖振东、杨玉凤、肖振涛借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执恢171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义二〇一九年九月二十五日(院印)书记员  王达明
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4942号原告：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李锦云，总经理。委托诉讼代理人：罗钦贵，男，该公司工作人员。被告：易俊华，女，1964年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司与被告易俊华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周亲亲二〇一九年九月十日书记员  罗 宇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执661号之一申请执行人：刘小兰，女，1971年1月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：谢昊，男，1984年9月6日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行申请执行人刘小兰与被执行人谢昊劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0303民初701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年3月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为4342元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年3月26日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年3月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院于2019年9月2日委托山东潍坊高新技术开发区法院查封了被执行人谢昊名下的鲁Ｖ×××**大众牌、鲁Ｇ×××**车辆，上述车辆未实际控制且轮候查封，本案无法处置。经查询，被执行人名下暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3．2019年7月30日本院查找被执行人谢昊未果。4．2019年9月5日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年九月五日书记员  仇立婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16067号原告：刘鹏云，男，1952年2月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳北鹏物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：郭德良。原告刘鹏云与被告沈阳北鹏物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告刘鹏云于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘鹏云撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告刘鹏云负担。审判员  黄士凡二〇一九年九月二十七日书记员  李 爽
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初333号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人许云飞，男，1983年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市。曾因犯盗窃罪于2012年5月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2015年6月7日刑满释放；曾因诈骗于2019年5月23日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月7日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 公诉机关以泉检诉刑诉[2019]252号起诉书指控被告人许云飞犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人许云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月至2019年5月，被告人许云飞编造虚假身份,虚构事由，在徐州、广州等地多次实施诈骗，骗取他人财物共计5万余元，用于个人消费。分述如下： 1.2018年11月至2019年5月间，被告人许云飞在广州市通过微信“附近的人”认识被害人张某甲后，编造花旗银行高管等虚假身份，骗取被害人张某甲好感并建立恋爱关系，虚构“二妈”、“朋友屈云飞家人”生病等事由骗取被害人张某甲人民币4.9万元，并骗使被害人张某甲怀孕。 2.2019年5月17日，被告人许云飞在佛山市通过微信“附近的人”认识被害人简某后，编造广州中医院大学第一附属医院医生虚假身份，虚构加油需要钱等事由，骗取被害人简某人民币460元。 3.2019年5月16日，被告人许云飞在徐州市泉山区中枢街一烟酒店内，编造第一人民医院医生虚假身份，虚构领导急用等事由，骗取被害人张某乙人民币1000元。 4.2019年5月20日，被告人许云飞在徐州市泉山区老中枢街孟德烟酒超市内，编造徐州医科大学老师虚假身份，虚构宴请朋友吃饭等事由，骗取被害人王某之蓝白酒一瓶、苏烟（软金砂）一条、中华（硬红）香烟一包，价值人民币727元。 5.2019年5月22日，被告人许云飞在徐州市泉山区建国西路段庄农贸市场彩票站，编造交通局工作人员虚假身份，骗取被害人付某800余元彩票。 2019年5月22日，被告人许云飞被抓获归案。 公诉机关认为，被告人许云飞的行为已构成诈骗罪，具有累犯、多次诈骗的法定从重处罚情节，同时具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人许云飞有期徒刑二年至三年，并处罚金人民币三万元至八万元。 被告人许云飞当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人许云飞以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许云飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许云飞到案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人许云飞犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月7日起至2022年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人许云飞违法所得继续追缴或者责令退赔，依法发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙通 二〇一九年九月二十四日 法官助理 向志 书 记 员 周云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4394号 申请执行人庄某某，男，汉族，1968年10月22日出生，户籍住址广东省深圳市。 被执行人刘某某，男，汉族，1966年5月20日出生，户籍住址广东省深圳市。 被执行人江某某，女，汉族，1978年9月23日出生，户籍住址广东省深圳市。 申请执行人庄某某与被执行人刘某某、江某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初9891号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金2000000元及利息，承担案件受理费23120元、公告费500元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月十一日 书记员  叶 舒
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执恢484号申请执行人：王祥荣，男，1936年2月12日生，汉族，住本市天宁区。申请执行人：陶惠君，女，1942年6月12日生，汉族，住本市天宁区。被执行人：潘伟平，男，1963年2月1日生，汉族，住本市天宁区。本院在执行申请执行人王祥荣、陶惠君与被执行人潘伟平借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0402执恢484号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇一九年九月十七日书记员  潘 莉
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执783号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：张棉,男性,1989年12月5日出生,汉族,住,住广东省汕头市潮阳区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张棉民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第31427号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21642号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：谢松涛，女，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告谢松涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告谢松涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月5日的借款本金29082.79元、利息1678.98元及费用5050.36元，以上合计35812.13元；2、支付自2019年7月6日起至还清本金之日止的利息（以未结本金29082.79元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告谢松涛向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为49845112********（清算层账号********）的信用卡。2017年4月11日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月5日，被告欠原告信用卡透支本金29082.79元、利息1678.98元及费用5050.36元。被告谢松涛透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告谢松涛未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）谢松涛于2017年向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告谢松涛办理了信用卡，卡号：49845112********（清算层账号********），被告谢松涛于2017年4月11日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月5日，被告谢松涛尚欠原告信用卡透支本金29082.79元、利息1678.98元及费用5050.36元（包含分期手续费1228.1元、逾期还款违约金3822.26元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告按照约定向被告办理了信用卡，但因被告谢松涛在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告谢松涛归还透支本金及相应利息、手续费的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告谢松涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢松涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月5日的信用卡透支本金29082.79元、利息1678.98元、分期手续费1228.1元； 二、被告谢松涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金29082.79元为基数，从2019年7月6日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告谢松涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初4795号 原告：段建国，男，1957年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 委托诉讼代理人：段辉，女，1984年3月31日出生，汉族，住山东省淄博市周村区，系原告的女儿。 被告：徐玉红，女，1976年1月26日出生，汉族，住烟台市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：烟台市莱山区观海路**观海大厦。 负责人：陈同富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佩德、王冰，山东扬衡律师事务所律师。 原告段建国与被告徐玉红、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建国委托诉讼代理人段辉到庭，被告徐玉红经本院传唤未到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人王佩德、王冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段建国向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费5007.5元、住院伙食补助费360元、护理费2484元、误工费2800元、交通费1760元、复印费17.5元，共计12429元。事实和理由：2018年7月11日20时许，段辉驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿威青高速公路由西东行，行至103KM+800M处时，与前方在行车道内违法倒车的徐玉红驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，致两车损坏，鲁Ｃ×××××号小型轿车乘车人段建国、程玉华受伤。海阳市交通警察大队出具道理交通事故认定书，认定徐玉红承担事故全部责任，段辉不承担事故责任。原告截止2018年12月8日的医疗费已经诉讼处理完毕，原告的后续治疗费等保留诉权。 原告后续治疗在中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院检查1天，住院治疗5天，花费医疗费5007.5元，提交住院病历、药费单据、用药明细、诊断证明、出院通知书等证据。住院伙食补助费360元，住院6天，按照60元/天的标准计算。护理费2484元，原告住院期间由侄子韩磊及小姨子程玉红护理，韩磊护理12天，按照批发零售业行业标准167元/天×12天，计算为2004元；程玉红护理6天，按照城镇居民收入标准108元/天计算为650元，提交单位营业执照复印件、护理人员身份证复印件。误工费2800元，段建国在金锣肉店帮工，月工资2800元，提交证明一份。原告主张交通费1760元，原告从家里打车去医院检查花费43.9元，来回87.8元；第二天入院花费43.9元，出院花费43.9元；12天拆线来回均乘坐出租车来回87.8元，原告去文登复查两个人来回花费约700元，提交交通费单据。 被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，鲁Ｆ×××××号车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意赔偿原告的合理损失。原告系第二次诉讼，保险公司在第一次诉讼中已经赔偿原告108000元，其中交强险承担87095元，商业三者险承担20905元。诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险公司理赔范围。被告保险公司对原告主张的各项损失的质证意见：一、医疗费，要求扣除15%的非医保用药。二、住院伙食补助费，认可30元/天。三、护理费，针对原告伤情在第一次诉讼中保险公司已赔偿护理费，故本次不予承担。四、误工费，对证据真实性有异议，盖章处非公章，保险公司不予认可，同时原告系退休教师，住院并不会产生误工损失，故保险公司不承担误工费。五、交通费，原告主张数额过高，认可200元。 被告徐玉红经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日20时许，段辉驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿威青高速公路由西东行，行至103KM+800M处时，与前方在行车道内违法倒车的徐玉红驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，致两车损坏，鲁Ｃ×××××号小型轿车乘车人段建国、程玉华受伤。海阳市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定徐玉红承担事故全部责任，段辉不承担事故责任。事故导致段建国等人受伤，于2018年8月2日起诉至海阳市人民法院。2018年12月13日，海阳市人民法院出具（2018）鲁0687民初3187号民事调解书，在该调解书中原告段建国截止到2018年12月8日的医疗费及其他损失先行处理，对后续治疗等费用保留诉权。 当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、医疗费，被告保险公司主张医疗费扣除15%的非医保用药，但未提交相关证据，本院不予认定，原告医疗费单据数额经审核为5003.59元，本院予以认定。二、住院伙食补助费，原告按照60元/天计算，符合现行标准，本院予以认定。三、护理费，原告在（2018）鲁0687民初3187号案件中对护理期未经过鉴定，原告后续治疗期间的护理费本院酌情认定为检查及住院期间1人护理，原告主张由其侄子韩磊护理，根据原告提交的营业执照，原告按照上年度批发零售行业标准167元/天，本院予以认定，护理费认定数额为1002元。四、误工费，原告系退休教师，享受退休待遇，原告主张在金锣肉店帮工，仅提供了单位证明，未提交工资发放表等其他证据相佐证，证据不足以证实其因事故导致收入减少情况，对原告的误工费本院不予认定。五、交通费，系伤者治疗伤情的交通花费，本案原告入院前检查、入院手术及出院、12天拆线来回均乘坐出租车，单程为43.9元，共计为263.4元本院予以认定；原告主张两人去文登医院就诊交通花费约700元，仅有交通费票据，无相应的医嘱诊断证明、病历记载，对此本院不予认定。 另查，被告徐玉红驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生于保险期间。 本院认为，本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定徐玉红承担该起道路交通事故全部责任，段辉、段建国等不承担事故责任，对此本院予以认定。原告因交通事故后续治疗花费的合理损失为：医疗费5003.59元、住院伙食补助费360元、护理费1002元、交通费263.4元，共计6629元，复印费17.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告段建国的损失应当由鲁Ｆ×××××号车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，对超出交强险的部分损失，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在保险范围内赔偿原告6629元。复印费17.5元，由被告徐玉红予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在保险范围内赔偿原告段建国6629元。 二、被告徐玉红赔偿原告复印费17.5元。 三、驳回原告段建国其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起三十日内付清(收款单位：段建国，开户行：中国建设银行，账号62×××76。) 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告徐玉红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  杨丽华 二〇一九年九月九日 书记员  史婧芸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王川，男，1989年10月15日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王川系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,030.56元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,030.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16677号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2227号上诉人（一审原告）：张某，男，1986年5月13日出生，汉族，住无为县。委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。上诉人（一审被告）：何某，女，1993年3月14日出生，汉族，住无为县。委托诉讼代理人：何爱杰，女，住址同上。（系被告姐姐）上诉人张某因与被上诉人何某婚约财产纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初3528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人给付的彩礼物品及费用共计88373元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决未认定上诉人与被上诉人订婚和结婚期间购买香烟、酒及饮料、承办酒席，给付带礼款等事实错误；一审判决认定上诉人许诺为结婚购买100万元以内房产上被告的名字去掉了，完全是空穴来风，无事实根据；被上诉人婚后第3-4天是其自行回家，并不是上诉人送其回家的。一审法院认定上诉人给付被上诉人的项链、手镯属于赠与，并否认上诉人给付被上诉人的钱款物为彩礼属于适用法律错误。综上，请求改判被上诉人返还上诉人给付的彩礼。何某答辩称：请上诉人弄清事实，所谓筹办酒席，购买香烟及酒水、带礼等，是给答辩人吃了还是用了？见面礼、买衣服、压箱底钱，都是互相给予的。一审中，上诉人及证人都证实，说亲时承诺给答辩人买房，也买了房交了订金（当时上诉人没带钱，还是答辩人奶奶先垫付的2万元订金），结婚摆酒后，上诉人把答辩人名字去掉了，因答辩人家人实在，结婚时没有跟上诉人提任何要求，更没要一分钱，连订婚都省了，就把答辩人完婚了，答辩人家人给上诉人钱物加嫁妆用了近2万元，上诉人属于骗婚，答辩人哑巴吃黄连，请求驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求:1.判令被告返还原告给付的彩礼等各项费用88373元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原、被告于2019年2月18日经媒人介绍相识后，于2019年2月25日双方订婚，原告为被告购置项链、手镯及戒指（其中项链和手镯在被告处），价值26900元。同年3月2日，原、被告按照当地习俗举办婚礼。原告给被告家送带礼10800元，给付被告见面礼1050元，给付被告压箱子钱2660元，为被告购置部分衣服，被告陪付了六床被子等陪嫁物品，但一直未办理结婚登记手续。婚后第四天原告送被告回娘家。因售楼处打电话通知被告，原告把许诺为结婚购买100万以内房产上被告的名字去掉了，原告到被告娘家接其回家遭拒绝，原告认为，双方一直处于分居状态，没有任何婚姻关系可言，致讼。一审法院认为：当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，可根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村风俗习惯等因素，确定是否返还及返还的数额。本案中，原告给付被告及其家人所送带礼、筹办酒席款、购买烟酒及饮料款、见面礼、压箱子钱及为被告购置衣服款等花费，不属于法律规定的彩礼；原告以订婚、结婚为条件在双方订婚时给被告购买的黄金首饰应属于对被告的赠与，且原、被告已按农村习俗结婚，并共同生活了一段时间，故原告请求返还黄金首饰的主张，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，原告请求判令被告返还原告黄金首饰及相关费用88373元的主张，不符合法律规定返还的情形，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费962元，由原告张某承担。二审期间，上诉人提交扶贫手册一份，证明上诉人父亲患食道癌，家庭属于贫困户，被上诉人对该份证据的真实性不认可，因为订婚时上诉人口气很大，说100万以内的房屋随便选。对该份证据，上诉人提交了原件，本院对真实性予以确认。二审查明：上诉人提交的扶贫手册载明，上诉人父亲患食道癌，属于一般贫困家庭。其他事实同一审。本院认为，上诉人虽主张被上诉人退还彩礼，但根据上诉人的描述，其为订婚、结婚所购置的烟酒、承办酒席、送带礼、买衣服、见面礼等项花费并不属于法律规定的“彩礼”范畴，一审法院对此不予认定正确。至于上诉人送被上诉人的首饰，一审法院认定属于“赠与”并无不当，因双方已共同生活，上诉人关于返还该项财物的请求，本院亦不予支持。综上，张某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，法律适用恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年九月二十九日书记员 张 琼附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该行行长。委托诉讼代理人：陈家豪、黄霞，系湖北忠三律师事务所律师。被告：杨顺，男，汉族，1975年5月24日出生，住湖北省房县，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告杨顺信用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈革非独任审判，于2019年8月26日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人陈家豪到庭参加诉讼，被告杨顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、请求依法判令被告杨顺向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2018年7月26日的欠款本金人民币42088.74元。2、判令被告向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还截止至2018年7月26日的欠款利息5465.07元，逾期还款违约金7427.95元，分期付款手续费1415.66元，共计14308.68元，并偿付以借款本金42088.74元为基数自2018年7月26日的次日后至欠款结清之日为止的利息、逾期还款违约金（借款利息按日万分之五计算；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。3、本案的诉讼费由被告杨顺承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：20×××15。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告杨顺未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2016年杨顺向上海浦东发展银行股份有限公司填写浦发信用卡通用申请表[附：上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约]向其申领信用卡，经银行审核其提交的相关资料，上海浦东发展银行向其发放2张信用卡，卡号分别为49×××17、49×××31，因上海浦东发展银行股份有限公司对发放的信用卡实行账号合并管理方式，故为杨顺设置20×××15的账号。杨顺激活信用卡后进行透支消费和使用万用金行为，其消费记录、还款情况等均在该账号中列明。杨顺未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2018年7月26日差欠本金42088.74元，差欠利息5465.07元，差欠分期付款手续费1415.66元，差欠逾期还款违约金7427.95元。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息及相关利息。另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。其中合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证件或单位变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。以上陈述有被告身份证及《浦发银行信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、收费项目表、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《浦发银行催收记录》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《上海浦东发展银行关于信用卡（个人卡）分期还款信贷功能的备案报告》、《各项费用计算条款》、《现金分期业务合同》、《商业银行服务价格管理办法》及开庭笔录、当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告透支消费、使用万用金、产生分期后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还透支本息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于费用中逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张费用中的逾期还款违约金及自2018年7月27日起逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院依法按照约定地址进行了送达，被告杨顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告杨顺于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡欠款本金42088.74元；二、由被告杨顺于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截止至2018年7月26日的利息5465.07元以及从2018年7月27日起至实际付清之日止，以欠款本金42088.74元为基数，按照日万分之五计算的利息；三、由被告杨顺于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付分期付款手续费1415.66元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取605元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈革非二〇一九年九月五日书记员  刘 萱
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4697号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行，住所地石狮市东港路濠江丽景**楼**店面，统一社会信用代码913505815770051137。 负责人：蔡忠贵，该行行长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。 被告：陈白杨，女，1972年8月24日出生，汉族，住石狮市。 被告：陈红珊，女，1973年10月1日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行与被告陈白杨、陈红珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告陈白杨、陈红珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈白杨签订的《借款合同》；2、被告陈白杨立即偿还借款本金59449.05元及截至2019年6月30日的利息、罚息及复利1786.19元，并支付自2019年7月1日起至实际结清日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3、被告陈红珊对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由两被告承担。 事实和理由：2016年10月13日，被告陈白杨与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2016年10月13日至2021年10月12日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息，并解除合同。被告陈红珊与原告签订《保证合同》，约定为被告陈白杨上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。 原告于2016年10月13日向被告陈白杨发放贷款10万元。借款后，被告陈白杨未能按约履行还款义务，已构成违约，现尚欠借款本金59449.05元。庭审中，原告自认被告陈白杨自2019年4月1日起结欠利息、罚息、复利。 被告陈白杨、陈红珊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈白杨、陈红珊未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告陈白杨在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告陈白杨签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告陈白杨应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告陈红珊为被告陈白杨的借款提供连带责任保证，故原告提出被告陈红珊应对被告陈白杨所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈白杨、陈红珊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行与被告陈白杨签订的《借款合同》。 二、被告陈白杨应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行借款本金59449.05元及自2019年4月1日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告陈白杨自2019年4月1日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、被告陈红珊应对被告陈白杨所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告陈白杨、陈红珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元减半收取1150元，由被告陈白杨、陈红珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年九月十七日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1015号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。(原高州市农村信用合作联社根子信用社)。 负责人：张桂福，支行行长。 被执行人：张凤平，男，1973年10月30日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：何水仙，男，1974年11月7日出生，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行与被执行人张凤平、何水仙金融借款纠纷一案中，依据（2017）粤0981民初2180号民事判决书的确定，被执行人应偿还借款本金30000元及相应利息给申请执行人。本案在执行过程中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0981执1015号案的本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ： 黄 颖 代理审判员 ： 李 炜 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 ：张柏涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801执保164号   申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，统一社会信用代码：916501007189028xxx，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。   法定代表人：骆驰，副总经理。   被申请人：新疆华誉房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：916528007129938xxx，住所地新疆巴州库尔勒市人民东路。   法定代表人：张俊选，董事长。   被申请人：张俊选，男，1957年7月15日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市滨河路。   被申请人：新疆昆仑鹏程投资股份有限公司，统一社会信用代码：916528005847791xxx，住所地新疆巴州若羌县文化区团结路。   法定代表人：王安生，董事长。   被申请人：王安生，男，1966年5月5日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市梨乡路。   被申请人：魏华，女，1953年8月15日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市人民东路。   被申请人：张峰，男，1976年10月30日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市滨河路。   被申请人：张永昊，男，1988年4月20日出生，汉族，身份证号：xxx，现住新疆巴州库尔勒市。   本院受理申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉与被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司、新疆昆仑鹏程投资股份有限公司、张俊选、魏华、张峰、王安生、张永昊借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司、新疆昆仑鹏程投资股份有限公司、张俊选、魏华、张峰、王安生、张永昊名下价值16248986.51元的财产，申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司以（2019）004号保全担保书提供担保。   本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人新疆华誉房地产开发集团有限公司、新疆昆仑鹏程投资股份有限公司、张俊选、魏华、张峰、王安生、张永昊名下价值16248986.51元的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 段凤梅   二〇一九年九月一日   书记员 董紫嫣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2507号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：温志华，男性，1981年11月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人温志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6905号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人温志华于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金25999.82元及利息、费用（计至2018年6月19日的利息2986.99元、费用3838.96元，此后费用按领用合约的约定及规定计算）。本案受理费310元，由被执行人温志华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2507号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
山西省兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1123民初936号原告：王**，男，1988年11月16日生，汉族，农民，住山西省兴县蔚汾镇枣沟段。被告：牛**，男，1985年5月7日生，汉族，城镇居民，户籍山西省大同市御馨华城，现住山西省太原市万柏林区新华街华州国际。原告王**诉被告牛**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**、被告牛**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**诉称，2018年12月8日，被告牛**以资金周转困难为由，向原告借款10万元，以借条为据，当时约定一星期内还款。现原告急需用钱，多次向被告催要，至今被告未予返还。现原告请求判令：一、被告人牛**偿还原告王**本金55000元。二、被告牛**承担本案诉讼费用及其他费用。原告王**为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条原件一支；2、原告给被告网银转款记录打印件一份。被告牛**辩称，原告诉状所述是事实，被告同意偿还原告欠款。至今未偿还完是因为被告做生意赔了。被告牛**未向本院提供证据。经审理查明，2018年12月8日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限一周，被告给原告出具借据一支，内容为：“今借到，王**现金拾万元正（100000），借款人牛**，身份证号1423251***********，2018、12、8号”。借款后，被告于2019年农历正月偿还30000元，2019年9月16日偿还15000元，剩余55000元未偿还。本院认为，被告向原告借款100000元，有借据佐证，事实清楚，被告应清偿该债务，被告已偿还45000元，剩余55000元应当偿还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告牛**在本判决生效之日起十五日内清偿原告王**借款55000元。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告牛**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李亚利二〇一九年九月十七日书记员  尹 瑛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7245号 原告：成都市新顺快乐酒保商贸有限公司，住所地成都高新区天久北巷**********。 法定代表人：张毅，总经理。 委托诉讼代理人：张弘智，四川开山律师事务所律师。 被告：成都嘉盛达商贸有限公司，住所，住所地成都高新区天益街******div> 法定代表人：叶浪天。 被告：双流川南酒类经营部，经营场所成都市双流区西航港街道成白路社区兴华丰食品城**。 经营者：梅远珍。 原告成都市新顺快乐酒保商贸有限公司与被告成都嘉盛达商贸有限公司、双流川南酒类经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告成都市新顺快乐酒保商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市新顺快乐酒保商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  余 蓉 二〇一九年九月十七日 法官助理  张 旖 书 记 员  唐莉萍
河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初239号公诉机关河北省固安县人民检察院。被告人陈秀江，男，1976年3月1日出生，河北省高碑店市人，汉族，中专文化，农民，住高碑店市。2018年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同日被固安县公安局取保候审。河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人陈秀江犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人陈秀江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月22日21时40分许，被告人陈秀江酒后驾驶冀Ｆ×××**丰田牌小型轿车，沿固安县廊涿高速东湾连接线由南向北行驶至东湾乡北固城村路口处，与唐某停放在路边的冀Ｒ×××**奇瑞牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。固安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈秀江负此次事故全部责任，唐某无责任。天津明正司法鉴定中心鉴定：陈秀江血液酒精含量为137.55mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人陈秀江到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人唐某的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈秀江违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。公诉机关提交了被告人陈秀江供述，证人唐某证言，到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书等书证，司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人陈秀江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈秀江某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈秀江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿唐某损失取得谅解，对其可从轻处罚。被告人陈秀江醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈秀江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘佳媛二〇一九年九月十日书记员  王佳庆
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0109民初1731号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田建设路******，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：磨高尖，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：巫树励，该公司工作人员。 被告：施文，男，壮族，1982年1月17日出生，户籍住址南宁市青秀区。 原告南宁市宝城物业服务有限公司诉被告施文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，原告南宁市宝城物业服务有限公司于2019年9月10日以原告南宁市宝城物业服务有限公司和被告施文已经达成和解、自身合法权益得到维护为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市宝城物业服务有限公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市宝城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费231元，由原告南宁市宝城物业服务有限公司负担。 审 判 员 覃毅磊 二〇一九年九月十二日 法官助理 韦嘉薇 书 记 员 莫姗姗
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21004号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘春平，女，汉族，1965年2月11日出生，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘春平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邵梦丽到庭参加诉讼。被告刘春平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘春平签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金43705.28元以及截至2019年7月10日的利息5.85元（含罚息）；2.被告支付原告自2019年7月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金43705.28元为基数，复利以应还未还的利息和罚息之和5.85元为基数，均按月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费及诉讼费。被告刘春平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘春平。贷款本金：94000元。贷款用途：其它消费性用途。贷款期限：36个月，自2017年8月11日起至2020年8月11日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年8月11日，平安银行重庆分行向刘春平发放贷款94000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘春平宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年8月29日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年8月29日，刘春平尚欠平安银行重庆分行贷款本金42747.83元、利息1265.62元、罚息287.87元、复利19.33元。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘春平签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘春平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求刘春平立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求刘春平支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求刘春平支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年8月29日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为250.86元。被告刘春平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金42747.83元及截至2019年8月29日的利息1265.62元、罚息及复利250.86元；并支付自2019年8月30日起至本金付清时止，以未还的本金42747.83元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计446元，由被告刘春平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1282民初2175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行负责人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，职务该银行员工。被告：左长波，男，1975年6月7日出生，汉族，无职业，现住肇东市。被告：赵亚丽，女，1976年10月9日出生，汉族，无职业，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告左长波、赵亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求解除双方借款合同，清偿该笔贷款剩余本息（贷款本金77,091.00元，利息19,964.32元，本息合计97,055.32元；截止到2019年3月22日，并按照合同约定承担相关利息至贷款全部结清之日）。二、如二被告未按期履行清偿义务，原告有权对被告所有的、××于肇东市××街××单元××室住宅楼房73.88平方米，拍卖、变卖、折价款在借款本息范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年8月6日向申请人贷款103,000.00元，双方签订个人额度借款合同，贷款额度存续期为2013年8月6日至2026年8月6日，额度存续期内的前3年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，合同约定借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；双方同时签订个人最高额担保合同，被告人用自己所有的位于肇东市北××街××单元××室住宅楼房73.88平方米进行抵押担保，2013年8月7日客户向我行申请进行贷款支用，自2015年12月11日开始借款人多次不还款违约，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。请求解除双方借款合同，依法判决拍卖或变卖由被申请人所有的、已抵押给申请人的、××于肇东市××街××单元××室住宅楼房73.88平方米一套，所拍卖价款清偿全部贷款本金77,091.00元，利息19,964.32元，本息合计97,055.32元（截止到2019年3月22日）。本案诉讼费用由被告承担，并按照合同约定承担相关利息至贷款全部结清之日。本院经审查认为，二被告住址不详，没有明确被告，原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  郭春山审判员  王彦军审判员  邵 多二〇一九年九月十六日书记员  曹明明
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2512号 申请执行人：陈志东，男，1985年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：郑玉威，男，1986年8月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行的申请执行人陈志东与被执行人郑玉威借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：查无被执行人房产、工商登记信息，被执行人名下登记有闽Ｅ×××××号汽车一辆但未能实际扣押，本院已冻结车辆与其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年九月十九日 书记员  施伟斌
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保124号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行。住所地：辛集市兴华北路**。负责人：马彦博，该行行长。被申请人：王鹤，男，1983年10月11日出生，汉族，住辛集市。被申请人：赵卫卫，女，1984年5月8日出生，汉族，住辛集市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵卫卫名下的房产一处进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵卫卫名下位于辛集市北区方碑大街北侧第三棉油厂宿舍北三楼东单元5楼东户的房产一处（证号：023051305）。案件申请费1,873元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小合二〇一九年九月十七日书记员  高 伟