wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1972号原告：申某2，男，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：申某1，女，2004年7月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人：申某2，男，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二原告委托代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。被告：王小化，男，1974年3月14日出生，住河南省永城市。委托代理人：魏逊朴，男，1949年6月30日出生，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，社会统一信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，总经理。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。原告申某2、申某1诉被告王小化、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭进行了审理。原告申某2、原告申某1的法定代理人申某2及其委托代理人段存付、被告王小化委托代理人魏逊朴、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人张良辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申某2诉称：2018年4月14日20时，被告王小化驾驶豫Ｎ×××**号中型货车沿谯城区十九里至大寺公路从西向东行驶至十九里东头时，与原告申某2驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告申某2受伤，车辆损坏。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队依法认定，被告王小化承担此次事故的全部责任。被告王小化驾驶的豫Ｎ×××**号中型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和商业险50万，且购买有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗29天，支付医疗费29720.69元，原告的伤情被依法评定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，原告支付鉴定费1300元。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判令：1、请求判令被告王小化赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、拖车费、鉴定费等合计128000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告王小化辩称：1、答辩人的车辆购买有强制险和商业第三者责任险50万元，并购买有不计免赔，有保险公司赔偿；2、答辩人与原告已达成协议，除保险公司赔偿外，原告不再要求我赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称：1、我司承保涉案车辆为货车，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证真实有效情况下，我司在保险限额内承担原告合理合法损失；2、我司已垫付10000元医疗费；3、原告医疗费应扣除20%非医保用药；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。本院审理查明的事实：2018年4月14日20时，被告王小化驾驶豫Ｎ×××**号中型货车沿谯城区十九里至大寺公路从西向东行驶至十九里东头时，与原告申某2驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告申某2受伤，车辆损坏。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队依法认定，被告王小化承担此次事故的全部责任。被告王小化驾驶的豫Ｎ×××**号中型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有交强险和商业险50万，且购买有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告受伤后在亳州市人民医院住院治疗29天，支付医疗费29720.69元，原告的伤情被依法评定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日，原告支付鉴定费1300元。原告申某1系原告申某2女儿。原告申某2系失地农民。原告申某2支付施救费260元。原告与被告王小化达成协议，除保险公司赔偿外，不再向被告王小化主张赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实有原告的身份证户口本复印件、交通事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、拆迁协议、居委会证明、协议书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。亳州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院依法确认原告申某2的损失为：医疗费29708.69元、误工费15602.4元（86.68元/天×180天）、护理费7972.8元（132.88元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、交通费870元（30元/天×29天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、鉴定费1300元、被抚养人生活费4148元（20740元/年×4年×10%÷2）、施救费260元、精神损害抚慰金本院酌情认定为8000元，以上损失合计135841.89元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿125841.89元。由于原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告王小化在本案中不再承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司主张应扣除20%非医保费用，但其没有提供证据证明哪些费用属于非医保范围，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告保险金人民币125841.89元。二、被告王小化在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告王小化负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  康蕾蕾人民陪审员  詹利芳二〇一九年九月三十日书 记 员  李 肖
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4068号原告张威士，男，1984年1月7日出生，汉族，住上蔡县。被告施光辉，男，1984年2月9日出生，汉族，住上蔡县。原告张威士诉被告施光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威士到庭参加诉讼，被告施光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张威士向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款28000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款28000元，于2016年10月6日向原告出具借条一份，约定还款期限2016年12月20日，利息每月1000元。该款经追要，被告至今分文未还。被告施光辉未答辩。经审理查明，被告因资金困难向原告借款28000元，于2016年12月20日向原告出具借条一份，其内容为：借条，本人施光辉身份证号412825198402099183借张威士现金28000元贰万捌仟元整，借款日期：“2016年10月6号至2016年农历12月20日归还，如到期不还，本人愿承担一切法律责任。注：若到期不还，本人愿以每月1000元利息支付张威士（壹仟元）（现金已收到），借款人：施光辉，2016年10月6号。”借款到期后，该款经原告多次向被告追要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条一份等在卷佐证。本院认为，当事人针对自己的主张，有责任提供证据。本案原告针对其主张，提供了借条一份，借条上注明有借款数额、期限、逾期利息、借款人等内容，能够认定被告向原告借款28000元的事实，则原、被告之间民间借贷关系成立。双方均应按照约定履行自己的义务，原告按约定给付了借款，被告应及时履行还款义务。该款经原告追要，被告至今未归还，构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于借款利息，原、被告没有约定借款期限内利息，视为借款期限内不支付利息，约定的逾期利息明显超过法律规定的年利率24％，不予支持，根据法律规定，应以年利率24％为限。为此，原告要求被告施光辉归还借款28000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施光辉于本判决生效后五日内归还原告张威士借款本金28000元及逾期利息，逾期利息自2017年1月18日按年利率24％计算至还款之日。案件受理费250元，由被告施光辉负担（该款原告已预交，被告施光辉于本判决生效后五日内将其负担的受理费250元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇一九年九月六日书记员  杨希光
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初478号原告朱美弟，女，1933年4月29日出生，汉族，住上海市静安区。原告方波，男，1963年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告方准，男，1965年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。三原告共同委托代理人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。委托代理人钱怡琳。委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。原告朱美弟、方波、方准诉被告上海市自然资源确权登记局房屋登记履行法定职责一案，本院于2019年5月20日受理后，原告朱美弟、方波、方准于同年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱美弟、方波、方准撤回起诉。案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告朱美弟、方波、方准负担。审 判 长  崇毅敏审 判 员  陆云霞人民陪审员  曹文进二〇一九年九月十日书 记 员  颜 廷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2521号原告：王安顺，男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被告：刘江才，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：江西省抚州市，经常居住地：湖北省巴东县，被告：张贵琼，女，1980年9月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，原告王安顺诉被告刘江才、张贵琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王安顺、被告张贵琼到庭参加诉讼，被告刘江才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款14302元，并自2017年12月22日起至偿还完毕之日止按年利率24%支付资金占用期间的利息；2.判令被告张贵琼承担连带偿还责任；3.由被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告王安顺放弃要求自2017年12月22日起至偿还完毕之日止按年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求。事实和理由：原告在个体经营开办加工水泥砖厂期间，被告刘江才在原告的砖厂处购材料水泥砖，因无资金，被告于2017年12月21日亲笔给原告出具欠条一张，载明欠到原告材料款合计14302元。被告立据后不闻不问，原告多次找被告讨要，被告不予理睬，时至今日，被告分文未付，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，二被告系夫妻关系，被告张贵琼应承担连带偿还责任。据此，原告诉至人民发运，请求判如所诉。被告张贵琼辩称：根据刘江才与我沟通的情况，刘江才欠原告材料款14302元属实，是因为别人欠刘江才的钱没还，所以刘江才无力偿还原告。被告刘江才未作答辩。经审理查明:被告刘江才因承包修建猪场购买了原告王安顺的空心砖，因下欠部分价款，被告刘江才于2017年12月21日给原告王安顺出具欠条1份，载明：“今欠到王安顺材料款合计壹万肆仟叁百零贰元整。￥：14302.00元。”被告刘江才、张贵琼系夫妻。被告刘江才承包修建猪场期间，被告张贵琼处于怀孕期。2019年7月30日，原告王安顺诉至本院，请求判如所诉。本院认为，根据原告王安顺提交的欠条，及原告王安顺、被告张贵琼的陈述，可以确认，原告王安顺与被告刘江才之间形成买卖合同关系以及被告刘江才下欠原告王安顺价款14302元的事实。原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法有效，被告刘江才作为买受人理应履行支付价款的义务。被告刘江才出具的欠据中并未明确约定支付价款的期限，双方亦无证据证实以其他形式约定了付款期限，且被告刘江才已收到原告王安顺转移的标的物，根据《中华人民共和国合同法》第（四）项的规定，原告王安顺有权催告被告刘江才在合理期限内履行，因此，原告王安顺请求被告刘江才支付价款14302元，于法有据，本院应予支持。根据原告王安顺、被告张贵琼的陈述，本案债务系被告刘江才因修建猪场经营产生的债务，本案债务产生于被告刘江才与张贵琼夫妻关系存续期间，当时被告张贵琼正处于怀孕期，因此，在二被告未提交证据予以反驳的情况下，根据本案债务产生的原因、金额的大小及本案债务产生时二被告的家庭状况，本院综合判断，被告刘江才修建猪场经营产生的收益用于二被告家庭共同生活，被告刘江才因此产生的债务应认定为，为二被告夫妻日常生活需要所负的债务，本案债务应认定为二被告夫妻共同债务。是故，原告王安顺请求被告张贵琼承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。被告刘江才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江才、张贵琼共同支付原告王安顺欠款14302元。限本判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘江才、张贵琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇一九年九月三日书记员  向 捷附本案判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2115号原告：刘立志，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，现住怀来县。被告：胡亚秀，男，1993年10月8日出生，汉族，农民，现住怀来县。原告刘立志与被告胡亚秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。原告刘立志向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿设施、水电设施、彩钢房，投资金额15万左右。事实与理由：我与被告于2018年3月26日签订《房屋租赁协议》，协议约定，租赁期满或合同解除后，原告有权收回房屋，双方对房屋、附属物品、设备进行验收，结清各自应承担的费用。在房屋租赁期间，被告把该租赁房屋内的设备、设施及附属物品弄没在了。如有其他原因被告应提前与我协商解决，协商不成可起诉。本院认为，2018年8月22日本院受理了胡亚秀与刘立志租赁合同纠纷一案，刘立志提出反诉要求赔偿损失，本院作出（2018）冀0730民初1569号民事判决书，刘立志不服提起上诉。二审作出（2018）冀07民终3211号民事判决书，驳回上诉，维持原判。根据一事不再理原则，原告可以提起再审。应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告刘立志的起诉。诉讼费1650元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 徐 霞二〇一九年九月九日书记员 成佳琪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1844号 原告：柳州市浩港贸易有限公司，住柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020067771737XR。 法定代表人：黎庆林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 被告：柳州市鱼峰区壕城酒吧，住柳州，住柳州市柳东路**柳州工业博物馆第**馆商业建筑第**场地会信用代码：92450203MA5KX6959Q。 经营者：王耀宽。 被告：陈德军，男，1986年4月18日出生，汉族，住湖南省。，住湖南省> 原告柳州市浩港贸易有限公司与柳州市鱼峰区壕城酒吧、陈德军买卖合同纠纷一案本院立案后，原告柳州市浩港贸易有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市浩港贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市浩港贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费824元，减半收取412元（原告已预交），由原告柳州市浩港贸易有限公司负担。 审 判 员  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一九年九月十日 代书 记员  岑琳琳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3312号原告：南京市溧水区洪蓝镇卫生院，统一社会信用代码12320124426070647U，住所地溧水区洪蓝镇凤凰井路。法定代表人：俞腊凤，该卫生院院长。委托诉讼代理人：武小宝,江苏方胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧慧，江苏方胜律师事务所实习律师。被告：古春连，女，1981年1月29日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区洪蓝镇卫生院（以下简称洪蓝卫生院）与被告古春连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪蓝卫生院的委托诉讼代理人武小宝、张慧慧到庭参加诉讼，被告古春连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪蓝卫生院向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的房屋租赁关系；2.被告立即将位于溧水区原南京市溧水区洪蓝镇卫生院门面房自北数第5间门面房的房屋返还给原告，并支付占用房屋期间的租金及占有使用费（按照年租金17850元的标准，自2018年10月8日起计算至实际交房之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：南京市溧水区洪蓝镇卫生院在洪蓝集镇有门面房，其中自北数第5间门面房的房屋被被告租赁多年。2017年为了不使国有资产流失，经过评估该房屋的出租价格2017年应为17000元一年，被告对该租赁价格予以认可，仍然继续租赁，租赁期限自2017年10月8日开始，并于2018年初缴纳了2017年10月8日到2018年10月7日期间的房屋租金17000元。2018年10月8日以后，原告工作人员多次要求被告前来签订租赁合同并按照5%的涨幅缴纳租金，被告多次表示同意，但一直不签订租赁合同也没有缴纳租金，原告遂要求被告将案涉房屋交给原告，但被告置之不理，一直占有案涉房屋不予归还。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告古春连未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将位于南京市溧水区间门面房中的自北数第5间门面房（下称涉案房屋）出租给被告使用，被告将2017年10月8日至2018年10月7日期间的租金17000元支付给原告，同时支付3000元押金给原告，双方未签订书面的租赁合同。2018年10月8日之后，原告多次催促被告就涉案房屋签订书面的租赁合同或按每年17850元租金的标准支付租金，被告均回复同意并认可年租金17850元的标准，但未实际支付租金，亦未与原告签订租赁合同，原告要求被告交还涉案房屋未果后，遂诉至本院要求判如所请。案件审理过程中，原告陈述同意将收取被告的3000元押金抵扣被告占用涉案房屋期间的租金及占有使用费。本院认为，原告将案涉房屋出租给被告使用，并收取了2017年10月8日至2018年10月7日期间的租金17000元、押金3000元，但双方未签订书面的租赁合同，依法应认定双方之间存在事实上的不定期的租赁关系。被告自2018年10月8日起未继续支付原告租金，经原告催要，虽同意每年17850元的租金标准，但未实际支付，经原告催要亦未交还涉案房屋且占用至今，故原告有权要求解除双方之间的租赁关系，同时要求被告返还涉案房屋，并支付原告自2018年10月8日起至实际交还房屋之日止按每年17850元计算的租金及占有使用费。而因原告持有被告支付的押金3000元，现原告亦同意进行折抵，故应将该3000元押金予以扣除。被告古春连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告南京市溧水区洪蓝镇卫生院与被告古春连之间就位于南京市溧水区间门面房中的自北数第5间门面房的租赁关系。二、被告古春连应于本判决生效之日起十五日内将位于南京市溧水区间门面房中的自北数第5间门面房返还给原告南京市溧水区洪蓝镇卫生院。三、被告古春连应于本判决生效之日起十五日内支付原告南京市溧水区洪蓝镇卫生院租金及占有使用费（自2018年10月8日起至实际返还上述房屋之日止、按每年17850元计算，按上述方法计算得出的金额需扣除被告古春连已支付的押金3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取67元，由被告古春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  程美霞二〇一九年九月六日书记员  朱 莉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2760号申请执行人张松俊，男，汉族，1943年8月5日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人张松俊与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2760号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十二日书记员  李 抗
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执114号申请执行人：宝丰商业联盟，住所地河南省宝丰县，组织机构代码69353215-6。法定代表人：安跃武，经理。被执行人：蔡某某，男，1975年3月27日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：平顶山市宏丰祥实业有限公司，住所地河南省平顶山市卫**申楼村北，统一社会信用代码91410403171914587Q。法定代表人：沈延召，经理。本院在执行宝丰商业联盟与蔡某某、平顶山市宏丰祥实业有限公司追偿权纠纷一案中，经银行、工商、车辆、住房公积金等部门查询后，被执行人名下没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年九月二十一日书记员 何广有
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1306号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********。代表人：冯征，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：王玉红，男，1988年4月25日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：张磊，男，1978年1月20日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：延津县鸿达汽车运输有限公司，住所，住所地河南省延津县产业集聚区青白饮品有限公司院内div>法定代表人：李玉字，该公司经理。被上诉人（原审被告）：翟彦丽，女，1985年3月4日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所，住所地河南省新乡市振中路信达花园****营业房**div>代表人：邓善革，该支公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安保险甘肃分公司）因与被上诉人王玉红、张磊、延津县鸿达汽车运输有限公司（以下简称鸿达运输公司）、翟彦丽、华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险甘肃分公司上诉请求：撤销原判，一审判决认定车辆损失72535元、施救费5045元过高，请求依法改判减少。事实和理由：一审判决认定王红玉车辆损失经委托鉴定确定为72535元，与上诉人定损金额33240元差距较大，请求根据上诉人定损数额认定车辆损失。王玉红对事故车辆施救时扩大了施救损失。对扩大部分损失应当由王红玉承担。请求二审法院依法支持平安保险甘肃分公司的上诉请求。王红玉辩称，受损车辆实际花费78000元左右，比定损数额还高，应按实际损失78000元来支持王玉红的诉讼请求。受损车辆施救两次，交警队先将车辆从现场扣押至浚县停车场，王红玉将车辆从浚县拖至鹤壁新区修理厂不属扩大损失。王红玉向一审法院起诉请求：判令赔偿王红玉车损款78130元、评估费2000元、施救费5045元，共计85175元。一审法院认定事实：2018年12月29日6时40分，张磊驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的重型半挂牵引车，沿大海线222省道行驶至浚××卫贤镇尚村路口时，与前方王玉红驾驶车牌号为豫Ｅ×××**轻型货车发生交通事故，致两车损坏。事故发生后，因对事故车辆进行施救，王玉红支付施救费、抢救费共计5045元。由平安保险甘肃分公司申请，经一审法院委托，鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司对豫Ｅ×××**轻型货车进行重新鉴定，结论为该车的车辆损失价值为72535元。另查明，王玉红驾驶的豫Ｅ×××**轻型货车登记车主为程彦飞，程彦飞将该车于2018年11月27日卖与刘瑞彬，刘瑞彬于2018年12月24日又将该车辆卖与王玉红。张磊驾驶的豫Ｇ×××**机动车实际所有人为翟彦丽，张磊为翟彦丽的雇佣司机，该车挂靠于延津县鸿达汽车运输有限公司。豫Ｇ×××**机动车在华安保险新乡中心支公司投保交强险，约定财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止。同时该车在平安保险甘肃分公司处投保有商业险，约定机动车第三者责任保险限额1000000元，且投保了不计免赔特约险，保险期间为2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止。一审法院认为，浚县公安局交通警察大队根据事故形成原因，认定张磊的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”之规定。应当负事故的全部责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。依据事故认定，张磊应对王玉红的损失承担赔偿责任。因此次事故王玉红的损失有：车辆损失72535元，施救费、抢救费5045元，共计77580元。张磊驾驶的豫Ｇ×××**机动车投保有交强险及商业第三者责任险，故对王玉红的损失应首先从交强险分项限额内赔偿王玉红的损失，即由华安保险新乡中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付王玉红车辆损失2000元，其余损失75580元(77580元﹣2000元)由平安保险甘肃分公司在商业三者险限额内赔付。张磊为翟彦丽的雇佣司机，发生交通事故时张磊在履行自己的职务行为，故对张磊承担的责任应由翟彦丽承担。王玉红诉请过高部分，不予支持。一审法院判决：一、华安保险新乡中心支公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿王玉红各项损失2000元；二、平安保险甘肃分公司于判决生效后十日内在保险限额内赔偿王玉红各项损失75580元；三、驳回王玉红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1929元，由王玉红负担172元，翟彦丽负担1757元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院审理查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人平安保险甘肃分公司所提出的本案车辆损失72535元、施救费5045元认定数额过高应改判予以减少的上诉理由。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”本案中，平安保险甘肃分公司承保张磊驾驶的肇事车辆与王玉红驾驶车辆发生交通事故致使王玉红车辆损坏，张磊负全部责任，王玉红无责任。平安保险甘肃分公司申请人民法院委托鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司对受损车辆进行鉴定，确定车辆损失价值为72535元。平安保险甘肃分公司并未提交充分有效证据证明车辆定损金额33240元已经王玉红认可，该主张与王红玉实际维修情况及司法鉴定意见不符。施救费是受害人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，王玉红为避免扩大损失及时通知住所地修理厂派员救助并无不当。一审判决根据鉴定意见及施救费实际收取情况认定车辆损失、施救费数额并无不当。平安保险甘肃分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人平安保险甘肃分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1690元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  苗国庆二〇一九年九月二十四日书记员  张亚楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21466号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：张芳芳，女，1981年4月13日出生，汉族，住山东省淄，住山东省淄博市淄川区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张芳芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月27日尚欠本金余额21666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21666.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张芳芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告张芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1694号 申请执行人：冯国旭，1978年12月28出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏悦府装饰设计工程有限公司。 法定代表人：杨华。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行。本案应执行标的65692元（含执行费872元），未执行标的65692元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏悦府装饰设计工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5943号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月八日 书记员  杨 娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3342号原告：马风华，男，汉族，1975年4月8日出生，初中文化，群众，住德州市德城区。委托诉讼代理人：吴超，山东中鲁律师事务所律师。被告：陈新春，男，汉族，1981年2月18日出生，初中文化，群众，住德城区。被告：德州齐艺广告有限公司，住所地德城区天衢街道办事处盛园路**。法定代表人：陈新春。两被告共同委托诉讼代理人：赵文华，山东鑫大公律师事务所律师。原告马风华与被告陈新春、德州齐艺广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马风华及委托代理人吴超，被告陈新春、德州齐艺广告有限公司的共同委托代理人赵文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马风华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款68000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系买卖合同关系，被告一直在原告处购买钢材，2018年5月19日向原告出具欠条一份，原告多次催要，被告拒不给付。德州齐艺广告有限公司辩称，买卖合同关系属实，现实际欠款数额为61500元。陈新春辩称，货款系德州齐艺广告有限公司在实际经营中所欠，应由公司承担还款责任，我个人不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，陈新春出资成立了德州齐艺广告有限公司，该公司系自然人独资企业，陈新春为该企业法定代表人。因业务需要，德州齐艺广告有限公司近年来在马风华处多次购买钢材，尚有部分钢材款未结清。2018年5月19日，德州齐艺广告有限公司、陈新春向马风华出具一份欠条，载明“今欠钢材款捌拾万捌仟元，￥88000元，减20000元，7.28号建行，德州齐艺广告有限公司、陈新春，2018年5月19日”。之后，又偿还部分欠款，现实际欠款数额为61500元。本院认为，根据原、被告之间的诉辩意见及欠条来看，马风华与德州齐艺广告有限公司之间存在钢材买卖合同关系，合同合法有效。德州齐艺广告有限公司尚欠马风华钢材款61500元。本院予以确认。关于陈新春是否承担连带责任问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”上述法律规定要求一人有限责任公司的股东，将公司的财产与个人财务应严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离承担举证责任。本案中，陈新春与德州齐艺广告有限公司共同向马风华出具欠条，双方之间前期货款给付均是通过陈新春的个人账户进行支付，陈新春作为公司的法定代表人，也未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故应视为个人财产与公司财产产生了混同，陈新春依法应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条。《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告德州齐艺广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告马风华货款61500元。二、被告陈新春对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，诉讼保全费700元，共计1450元由被告德州齐艺广告有限公司、陈新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇一九年九月五日法官助理赵磊书记员胥付丽
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4714号原告：张军，男，1962年8月13日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：韩光升，江苏岸东律师事务所律师。被告：宿迁市晟锦源置业有限公司（以下简称宿迁晟锦源公司），住所地泗阳县王集镇王集街。法定代表人：冯生，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。被告：冯生，男，1968年7月8日出生，住宿城区。被告：刘岩，男，1956年11月18日出生，住泗阳县。被告：兰世钧，男，1967年2月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。原告张军与被告宿迁市晟锦源置业有限公司、冯生、刘岩、兰世钧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩光升，被告宿迁晟锦源公司的委托诉讼代理人徐守忠和被告兰世钧到庭参加诉讼。被告冯生、刘岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宿迁晟锦源公司偿还原告借款340000元及利息（以340000元为基数，从2015年3月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。2、被告冯生、刘岩、兰世钧对上述债务承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月2日，被告宿迁晟锦源公司向原告借款340000元，约定月利率2%，并向原告出具借款协议，被告冯生、刘岩、兰世钧作为担保人在借款协议上签字。经原告多次催要，被告久拖不予支付。被告宿迁晟锦源公司辩称，借款本金340000元属实，该借款是通过刘亭妤银行账户转账给本公司的。该借款的利息已经付清至2015年2月28日。被告兰世钧代辩称，与被告宿迁晟锦源公司意见一致。被告冯生、刘岩未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《营业执照信息》主要证明企业名称为宿迁晟锦源公司，成立日期为2013年9月22日，核准日期为2018年1月24日，法定代表人为冯生，股东名称为冯生、刘岩、兰世钧、刘聿海。2、《借款协议》主要证明借款时间为2013年12月2日，借款人为宿迁晟锦源公司，出借人为张军，借款金额为340000元，月息为2分，担保人为冯生、刘岩、兰世钧、刘亭妤。3、《存款历史交易明细清单》主要证明转账时间2013年12月2日，开户行为中国银行宿城新区支行，账户名为刘亭妤，转账交易金额为340000元。4、《结算协议书》主要证明2019年8月21日，原告与被告宿迁晟锦源公司对借款利息结算如下：一、本金部分，即340000元本金尚未归还。二、利息部分，即（1）、从2013年12月2日至2015年2月28日止，以本金340000元为基数，按年利率24%计算，被告宿迁晟锦源公司已经将利息全部支付给原告；（2）、被告宿迁晟锦源公司应向原告支付的利息，即从2015年3月1日起至还清款之日止，以340000元为基数，按年利率24%计算。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性；被告宿迁晟锦源公司和兰世钧质证认为，对原告提供的证据无异议；被告冯生、刘岩未出庭，视为自动放弃抗辩权；本庭确认认为，被告宿迁晟锦源公司和兰世钧对原告提供的证据表示无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月2日，被告宿迁晟锦源公司经冯生、刘岩、兰世钧、刘亭妤提供担保与原告签订借款协议书，即被告宿迁晟锦源公司向原告借款340000元，月息2分。2013年12月2日，原告通过刘亭妤的银行账户向被告宿迁晟锦源公司转账340000元。2015年2月28日，双方对借款利息进行了结算。此后，经原告多次催要借款本息，被告宿迁晟锦源公司、冯生、刘岩、兰世钧久拖未予支付，因而成讼。2019年8月21日，双方对借款本息进行了结算。另查明，经刘亭妤确认，通过其银行账户向被告转账340000元的资金所有权属于原告所有。本院认为，第一、原告要求被告宿迁晟锦源公司归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告与被告宿迁晟锦源公司订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告宿迁晟锦源公司归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告宿迁晟锦源公司承担利息以及利息计算标准的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告宿迁晟锦源公司按照约定已经向原告支付了2013年12月2日至2015年2月28日的借款利息；原告要求被告宿迁晟锦源公司支付剩余的利息，以340000元为基数，自2015年3月1日至还清之日止，按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持。第三、原告要求被告冯生、刘岩、兰世钧承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案被告冯生、刘岩、兰世钧作为具有代为清偿债务能力的保证人，应当在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告冯生、刘岩、兰世钧承担连带归还借款责任的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市晟锦源置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张军偿还借款340000元及利息（以340000元为本金，自2015年3月1日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。二、被告冯生、刘岩、兰世钧负连带偿还责任。三、被告冯生、刘岩、兰世钧还款后有权向被告宿迁市晟锦源置业有限公司追偿。案件受理费已减半收取5896元，由被告宿迁市晟锦源置业有限公司负担，被告冯生、刘岩、兰世钧负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇一九年九月四日书记员  陈 杰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1003号 罪犯张俊，男，汉族，生于1976年4月1日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2014年6月3日作出(2014)渝二中法刑初字第00020号刑事判决，以被告人张俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元（未履行），对贩卖毒品所得7500元予以追缴，查获的毒品予以没收（未履行）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2014年11月7日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月9日送监狱执行刑罚。该犯于2017年12月25日经本院裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯张俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯张俊符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯张俊系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯张俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产性判项，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯张俊减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2025年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15941号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。被告:深圳翊展航服饰有限公司，经营地址：深圳市龙岗区布吉镇下水径新村东六巷**楼203。法定代表人：隋明。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳翊展航服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年8月26日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元”，并于同日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。原告已向本院预交案件受理费800元，本院依法向其退还775元。审 判 员  陈锦辉人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  景 仰二〇一九年九月十一日本件与原本核对无异书 记 员  黄思娟
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1336号 申请执行人：臧亚，男，1967年12月14日生，汉族，居民，住盐城市滨海县。 被执行人：徐长珍，男，1969年12月24日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县芦浦镇马集村，现住徐州市贾汪区。 本院在执行申请执行人臧亚与被执行人徐长珍建设工程合同纠纷一案中，本院（2018）苏0903民初3809号民事判决书载明，被告徐长珍返还原告臧亚工程保证金30000元，并承担利息（以30000元为基数，自2018年7月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月六日 书记员  程 章
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0826执684号申请执行人：泰和县南溪乡润旭采石场，住所地：江西省吉安市泰和县南溪乡洲尾村，统一社会信用代码：91360826074280658R。被告：许苇，男，汉，1979年3月1日，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1027号民事判决书,于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人许苇名下有赣Ｄ×××**丰田牌小型车辆一辆及赣Ｄ×××**桑塔纳牌小型车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许苇所有的车牌号为赣Ｄ×××**丰田牌小型车辆一辆及赣Ｄ×××**桑塔纳牌小型车辆一辆;查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年九月十七日书记员  邹 凌江西省泰和县人民法院协助执行通知书(2019)赣0826执684号吉安市公安局交通警察支队车辆管理所：关于泰和县南溪乡润旭采石场申请执行许苇买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院（2019）赣0826民初1027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的规定，请协助执行以下事项：不得办理已查封的被执行人许苇所有的车牌号为赣Ｄ×××**丰田牌小型车辆一辆及赣Ｄ×××**桑塔纳牌小型车辆一辆的所有权转移、过户、抵押等手续;查封期限为二年。附：(2019)赣0826执684号执行裁定书壹份二0一九年九月十七日
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0508民初7492号之一 解除保全申请人：王勇，男，1968年6月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：余月根，男，1961年2月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蓬辰，江苏益友天元律师事务所律师。 原告余月根与被告叶震康、顾洁、第三人王勇、许美华撤销权纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0508民初7492号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人王勇、许美华名下的银行存款人民币1705280元或同等价值的其他财产。申请人王勇于2019年9月17日向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，本案一审判决书现已生效，判决驳回原告余月根的全部诉讼请求。申请人申请解除对其财产采取的保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除查封、冻结、扣押被申请人王勇、许美华名下的银行存款人民币1705280元或同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈 瑾 审 判 员  潘宇容 人民陪审员  孙 平 二〇一九年九月十七日 书 记 员  李艳婷
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初3933号原告：李贤菊，女，1975年4月1日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。原告：吕会东，男，1972年5月10日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。被告：涿州市联合房地产开发有限公司，住所河北省涿州市双塔区范阳西路**，统一社会信用代码91130681667715290E。法定代表人：韩联合，该公司董事长。委托代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。委托代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2839，统一社会信用代码91110111335465870A。法定代表人：赵林英，该公司董事。委托代理人：刘培，该公司员工。委托代理人徐晓艳，该公司客服。原告李贤菊、吕会东与被告涿州市联合房地产开发有限公司、被告北京东方鼎石科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤菊、吕会东，被告涿州市联合房地产开发有限公司委托代理人杨微、被告北京市东方鼎石科技发展有限公司委托代理人刘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贤菊、吕会东向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除二原告与被告一签订的《商品房买卖协议》；2、判令被告一退还购房款351588元，并支付自2016年12月19日至实际退清款项之日止的利息；3、判令被告二退还中介服务费40000元；4、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，原告经被告二北京东方鼎石科技发展有限公司介绍，与被告一涿州市联合房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》，约定原告购买涿州市联合房地产开发有限公司开发的金域中央（备案名古城家园）3号楼3单元1101号房屋，总价款1161588元，首付款351588元。合同签订后，原告即按照约定支付了被告一涿州市联合房地产开发有限公司相应的款项，并向被告二北京东方鼎石科技发展有限公司支付了中介费40000元。但时至今日，被告一涿州市联合房地产开发有限公司未取得商品房预售证，依法不得销售涉案房屋，被告北京东方鼎石科技发展有限公司明知无房屋预售许可证，仍然与被告涿州市联合房地产开发有限公司串通一气，强行介入销售，促使原告签订《商品房买卖协议》，并采用电商优惠、格式条款协议的方式与原告签订优惠告知书，收取中介费40000元。由于被告一涿州市联合房地产开发有限公司上述违法行为导致涉案合同无法继续履行，且被告一至今未能交房，被告二北京东方鼎石科技发展有限公司的居间服务也未能完成，因此均应退还相应款项并赔偿损失。为维护自身合法权益，提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，同意向原告退还已交付的首付款，但不支付利息，原告在购房时我方对手续相关问题已进行明确告知，且原告也签订购房声明，表示对该情况知情，原告自身存在重大过错，主张利息缺乏事实及法律依据。被告北京东方鼎石科技发展有限公司辩称，同意退还原告洽商服务费3万元，扣除1万元成本，理由如下：我方已经履行了义务；我方为履行合同支付了大量的成本；原告存在过错。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，原告李贤菊、吕会东与被告涿州市联合房地产开发有限公司开发签订《金域中央认购定单》，认购了被告涿州市联合房地产开发有限公司开发的“金域中央”（推广名）项目（备案名：古城家园）3号楼3单元1101室房屋。2016年12月19日，原告李贤菊、吕会东与被告北京东方鼎石科技发展有限公司签订《金域中央项目团购优惠告知书》，约定原告参加“金域中央”项目的团购活动，缴纳40000元洽商中介服务费购买“金域中央”项目3-3-1101房源，总房款优惠80000元。当日，原告向被告北京东方鼎石科技发展有限公司交纳洽商中介服务费40000元。2016年12月19日，原告李贤菊、吕会东与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》（协议编号：0214），约定原告购买被告涿州市联合房地产开发有限公司开发的“金域中央”项目第3幢3单元1101号房，房屋建筑面积86.09平方米，单价为每平方米13492.72元，房屋总价款1161588元，原告已交齐首付款351588元，剩余房款81万元申请按揭贷款。原告已向被告涿州市联合房地产开发有限公司交纳购房款351588元。又查，2016年12月19日，原告吕会东、李贤菊签署《购房声明》，载明：“本人知悉涿州市“金域中央”（推广名）项目3号楼商品房预售许可证尚未办理完成，为能优先选房并享受购房优惠，本人自愿于签订《认购书》/《商品房购买协议》。已表购房诚意。”另查，至本案庭审结束，被告涿州市联合房地产开发有限公司未取得含涉案房屋在内的房地产项目预售许可证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，至原告起诉时，被告涿州市联合房地产开发有限公司仍未取得商品房预售许可证明，违反法律的强制性规定，故原告李贤菊、吕会东与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》应被认定为无效合同。原告与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》因违反法律强制性规定而无效，故约定促成该违法《商品房买卖协议》的《金域中央项目团购优惠告知书》理应归于无效。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，故被告涿州市联合房地产开发有限公司应返还收取原告的购房款351588元，被告北京东方鼎石科技发展有限公司应返还收取原告的中介服务费40000元。本案中，被告涿州市联合房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明即与原告签订《商品房买卖协议》，存在过错，原告明知涉诉房屋预售许可证尚未取得仍签订《商品房买卖协议》并参与团购优惠，亦存在过错，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第四百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李贤菊、吕会东购房款351588元；二、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告李贤菊、吕会东中介服务费40000元；三、驳回原告李贤菊、吕会东的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7174元，减半收取计3587元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担3229元，由被告北京东方鼎石科技发展有限公司负担358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  柴秋瑾二〇一九年九月十二日书记员  李 同
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5154号原告：何某，女，1978年7月8日生，汉族，住南通市。被告：浦某，男，1974年9月17日生，汉族，住海门市。本院在审理原告何某与被告浦某离婚纠纷一案中，原告何某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浦某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告浦某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。审 判 员 吴晓华二〇一九年九月五日法官助理 王 欢书 记 员 张闽娟
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 田伟： 本院立案的（2019）浙1002执2191号，申请执行人浙江尚信担保有限公司与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人浙江尚信担保有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月十九日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初540号之一原告：马鞍山市雨山区红太阳烟酒经营部,经营场所安徽省马鞍山市雨山区。经营者：古玉华，男,1966年5月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：周春霞，江苏瑞途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云捷，江苏瑞途律师事务所律师。被告：马鞍山市飞创商贸有限公司，登记住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：李环，该公司经理。被告：杨义华，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市雨山区红太阳烟酒经营部（简称红太阳经营部）与被告马鞍山市飞创商贸有限公司（简称飞创公司）、杨义华买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市雨山区红太阳烟酒经营部于2019年9月12日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告马鞍山市雨山区红太阳烟酒经营部的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市雨山区红太阳烟酒经营部撤回起诉。案件受理费50元（已减半）、公告费300元，均由原告马鞍山市雨山区红太阳烟酒经营部承担。审 判 长  刘明荣人民陪审员  魏守仁人民陪审员  张 雪二〇一九年九月十二日书 记 员  朱爱琴
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2110号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人石纪明，男，1987年11月5日出生于湖南省涟源市，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人石纪明刑事罚金一案中，本院于2019年4月29日作出（2018）湘1382刑初210号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年9月4日向本院立案庭提出执行申请，于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人石纪明邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2019年9月4日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人石纪明名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年9月9日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人石纪明有可供执行财产。2019年9月25日，本院对被执行人石纪明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额为2万元，尚有2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年九月三十日书记员  张威威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初3753号原告：陈俊伟，男，1978年3月18日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：钮魏、江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。被告：王宗群，女，1975年12月18日生，汉族，住四川省古蔺县。原告陈俊伟与被告王宗群民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案，因本案与2018）苏0583民初14648号陈俊伟诉王宗群股权转让纠纷一案有关联，必须以另一案的审理结果为依据,故于2019年3月26日中止审理。后2019年8月16日原告以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，属于对自身权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊伟撤回起诉。案件受理费494元，减半收取247元，由原告陈俊伟负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  邹小婷人民陪审员  徐梦蕾二〇一九年九月十日书 记 员  蒋 婧
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1569号上诉人（原审被告）：冯某，男，汉族，山西省吕梁市离石区南关新安乐人。被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，山西省兴县人。上诉人冯某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初836号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人冯某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1980元，减半收取990元，由上诉人冯某负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛 昊审判员 张晓玮审判员 王晓强 二〇一九年九月十一日书记员 王 慧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1068号之三申请执行人：枣阳市同邦达科技有限公司。法定代表人：徐雪俊，该公司总经理。被执行人：金乡县鑫顺电动车有限公司。法定代表人：邵国玉，该公司经理。被执行人：马全顺，男，1987年9月26日出生，汉族，住山东省金乡县肖云镇鲍楼村中心街三十一巷**。本院在执行申请执行人枣阳市同邦达科技有限公司与被执行人金乡县鑫顺电动车有限公司、邵国玉买卖合同纠纷一案中，邵国玉未自动履行（2017）鄂0683民初5582号民事判决书民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押马全顺名下的鄂xx**汽车，提存于本院指定地点。二、查封、扣押期限为二年。申请执行人需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。限马全顺自本裁定送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖上述查封、扣押的车辆，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  杨天峰审判员  郭群青二〇一九年九月十二日书记员  吴佶奇
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1384号 被执行人：张恩学，男，1962年1月12日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424刑初62号刑事判决书，临邑县人民法院刑事审判庭已申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张恩学的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张恩学应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张恩学履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张恩学的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇一九年九月十二日 书记员  郑 璐
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执877号之二申请人：邹庆春。被执行人：林春志。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初7158号民事调解书，于2019年04月02日向被执行人林春志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林春志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林春志在中国邮政储蓄银行6045xxxxxx7424账户内存款人民币163016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十八日书记员  王绍勇
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执377号之五 申请执行人：韩禹，男，汉族，1978年8月1日出生，住山东省利津县。 代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区登州路**，统一社会信用代码：9137050055436157X5。 法定代表人：丁勇，总经理。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司，，住所地：安徽省合肥市临泉路**统一社会信用代码：91340100149069276D。 法定代表人：丁学水，总经理。 被执行人：胥永涛，男，1974年6月27日出生，汉族，住。 被执行人：许飞，男，1968年8月17日出生，住安徽省巢湖市巢区。 韩禹与合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司、胥永涛、许飞民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第237号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2019年7月12日向被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司、胥永涛、许飞邮寄送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、限制消费令、报告财产令等法律文书； 2、被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司、胥永涛、许飞未主动申报财产，2019年7月15日，通过网络执行查控系统对被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司、胥永涛、许飞名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人胥永涛名下有车辆，经核实，被执行人胥永涛名下车辆一台已经达到报废标准，无法执行，一台车辆已被其他法院首封，本案无法处置，其他无可供执行财产，被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司、许飞名下无可供执行财产； 3、本院依法将被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司法定代表人，胥永涛、许飞纳入限制消费名单； 4、被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司、胥永涛、许飞违反财产报告制度，逾期未进行财产申报，本院依法将被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司、胥永涛、许飞纳入失信被执行人名单，期限二年； 5、2019年8月30日，申请人韩禹提交书面申请，被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在东营市××实验学校享有债权，本院于2019年9月9日，到东营市××实验学校查封被执行人合肥建工金鸟集团有限公司所享有的债权1697068元，因东营市××实验学校暂无履行能力，现无法执行； 6、2019年9月9日，通过网络执行查控系统对被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司、胥永涛、许飞名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产; 7、2019年9月10日，到东营市不动产登记中心对被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、胥永涛、许飞名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人胥永涛名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、许飞名下无房地产登记信息，无可供执行财产，到合肥市不动产登记中心对被执行人合肥建工金鸟集团有限公司名下房产进行查询，被执行人合肥建工金鸟集团有限公司名下房地产已被其他法院首封，本案无法处置，无可供执行财产； 8、2019年9月10日，到被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司所在地进行调查，经查，被执行人企业已无法找到，到东营市市场监督管理局对被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司工商登记情况进行调查，经查，被执行人企业营业执照已经吊销，公司已经注销； 9、2019年9月10日，到被执行人胥永涛、许飞在东营的住所地进行调查，经查，被执行人胥永涛、许飞已不在现地址居住，现住所地无可供执行财产，本院联系申请人韩禹代理人纪康康让其提供被执行人胥永涛、许飞的新住址或联系方式，申请人韩禹代理人纪康康也无法提供； 10、2019年9月10日，约谈申请人韩禹代理人纪康康，告知本案的执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人韩禹代理人纪康康表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额1677889.00元，已执行到位标的额0.00元，未执行标的额1677889.00元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司、胥永涛、许飞名下其他可供执行财产，申请人韩禹也无法提供被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、合肥建工金鸟集团有限公司、胥永涛、许飞名下其他可供执行财产线索，申请人韩禹对本案的执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第237号裁决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月十日 书记员  袁 丁
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2019）晋0522执保96号朱学斌法官：山西阳城农村商业银行股份有限公司与卫光、孙兴山、李小丽、贾小霞借款合同纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2019）晋0522民初2339号之一民事裁定书已对原告山西阳城农村商业银行股份有限公司申请保全的金额已冻结，申请金额110000元，实际冻结金额110000元。二〇一九年九月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17177号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬、林玉云，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：林芬芳，女，1958年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邱小聪信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告邱小聪立即支付卡号为43×××89的信用卡透支余额189935.39元［截止2019年9月10日，欠款本金131382.76元、利息12799.88元、违约金（滞纳金）39689.56元、其他费用6063.19元，此后利息以本金和欠款利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止］。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 邱小聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××89。 二、信用卡合约名称：《招商银行精致版白金信用卡领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的关规定执行。 四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最低为RMB10元或USD1元。 五、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%-1.67%（延期还款以总手续费率计算，折合单期手续费率=总手续费率/期数），实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准。 六、实现债权费用负担的约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失,甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用(包括律师费和诉讼费)均由乙方承担。 七、欠款最新截止时间：2019年9月10日。 八、欠款本金金额：131382.76元。 九、欠款利息金额：12799.88元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：39689.56元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费6063.19元。 判决结果 邱小聪与招商银行股份有限公司信用卡中心签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，属合法有效的合同，双方应按照约定履行各自的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱小聪应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为43×××89的信用卡欠款本金131382.76元、信用卡分期手续费6063.19元、利息12799.88元、违约金（滞纳金）39689.56元（利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年9月10日，之后的利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）以每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4895元，减半收取计2447元，由邱小聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年九月二十三日 法官助理（陈雅真） 书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1062号原告：周树生，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，户籍地：河北省沽源县，现住河北省张北县。被告：冯树刚，男，1974年7月16日出生，汉族，河北省张北县人。原告周树生与被告冯树刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周树生到庭参加诉讼，被告冯树刚经传票传唤（公告送达）届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周树生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11000元及利息（按月利率1.5%计算，计息时间从2018年8月21日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告之间签订的借款合同。事实和理由：被告冯树刚于2018年8月21日向原告周树生借款11000元用于偿还被告拖欠的信用卡欠款，双方约定月利息1.5%，被告并于当日给原告出具借款合同一份。合同签订后，被告并未按合同的约定每月支付利息。经多次索要未果，现被告已逾期8个月，其行为违反了合同诚信，导致合同无法继续履行。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。冯树刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认事实如下：2018年8月21日，原告周树生与被告冯树刚签订借款合同，内容为：出借人周树生贷给借款人冯树刚人民币11000元，于2018年8月21日前交付借款人；贷款利息为1.5%，借款期限为两年，还款日期和方式为每月结息，到期一次性还清本金。本合同自2018年8月21日生效。被告至今未偿还原告上述借款本息。对原告周树生提交的证据：借款合同，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告周树生提交与被告冯树刚签订的借款合同证明双方存在借贷关系，本院予以确认，故对出借人、借款人均具有法律约束力，双方应依约、及时履行各自的义务。根据原告周树生陈述其依约履行了发放借款的义务，被告冯树刚未按照合同约定偿还借款利息8个月（至起诉之日），违背了诚实信用原则，应承担违约责任。现原告主张解除借款合同，因被告不履行还款义务的行为符合合同的法定解除条件，故本院对原告主张予以支持。原告要求被告冯树刚清偿借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告冯树刚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依据原告的陈述和现有证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除周树生与冯树刚于2018年8月21日签订的借款合同；二、冯树刚于判决生效之日起十日内给付周树生借款本金11000元及利息（按月利率1.5%计算，计息时间从2018年8月22日起计算至实际给付之日止）；三、驳回周树生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由冯树刚负担。周树生预交的案件受理费54元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王爱云人民陪审员  张秀荣人民陪审员  刘树琴二〇一九年九月十日书 记 员  杨慧清
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2202号原告：李某，汉族，住泗水县。被告：王某，汉族，住泗水县。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告李某于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  徐凯二〇一九年九月五日书记员  王晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3636号 原告：芜湖东阜化工有限公司，住所地安徽省芜湖市港西工业园（鸿瑞科技公司内），统一社会信用代码91340200719964361Q（1-1）。 法定代表人：叶家华，总经理。 委托诉讼代理人：孔海鹰，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：马鞍山市金丰铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西城工业集中区，统一社会信用代码91340506694139567B（1-1）。 法定代表人：王民生，经理。 委托诉讼代理人：迟东平，男，1966年2月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。 原告芜湖东阜化工有限公司（以下简称东阜化工公司）诉被告马鞍山市金丰铸造有限公司（金丰铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月13日、9月9日两次公开开庭进行了审理。原告东阜化工公司法定代表人叶家华、委托诉讼代理人孔海鹰、被告金丰铸造公司委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东阜化工公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的货款人民币18729元。事实与理由：自2010年6月至2013年11月，被告多次向原告购买泡花碱。原告共向被告出具增值税专用发票15张。2012年4月7日原告与被告会计核对过账目(但被告未签字确认)，当时被告仍欠原告19813.80元货款未付。被告于2017年9月29日向原告付款6989元后再未付款。此后，原、被告又做了两笔买卖，截止目前，被告仍欠原告18729元货款未付。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告金丰铸造公司辩称：被告认为原告诉请中所涉及的金额被告已经全部支付，不存在拖欠原告相关款项的事实，根据目前被告所有的账目来看，被告付款实际上已经超过了原告主张上面的金额。所以我们请求人民法院依法驳回原告的诉请。 经审理查明：自2010年6月起，被告多次向原告购买泡花碱。原告诉称，截止2017年9月30日，原告向被告供应了共计267878.4元的货物，并开具了37张增值税专用发票，被告分24次共计支付原告232990.4元货款，故被告尚欠原告货款34888元。被告辩称被告已不欠原告货款。故成讼。 以上事实有经庭审质证的原告营业执照复印件一份、被告营业执照复印件一份、往来账目复印件一份、增值税发票复印件37张、短信聊天记录复印件一份及原、被告陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告要求被告支付拖欠的货款18729元，其并没有充分证据证明其主张，无法形成证据锁链，且据被告向本院提交的被告公司会计与原告法定代表人的短信聊天记录显示原被告对账后，截止2017年5月2日银行转汇6110元后账上还欠6989元，原告于2017年9月29日收到剩余的6989元货款。原告虽辩称上述聊天记录中的“账上还欠6989元”系指原被告间的其中一笔交易欠款，而非原被告之间的总账欠款，但原告并未提供相应证据佐证，对原告的该项辩解意见不予采信。原告现有证据不足以证明其主张，故对原告的诉求本院不予支持。另原告于第一次庭审结束后向本院申请增加诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条之规定，判决如下： 驳回原告芜湖东阜化工有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取134元，由原告芜湖东阜化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年九月十日 书记员  沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执1304号之四 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人杨新军，行长。 被执行人刘开国，男，1960年6月22出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人顾杰，男，1983年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。 被执行人孙娜，女，1986年8月9日出生，汉族，住即墨市。 被执行人张宏斌，男，1969年2月16日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人告青岛普尼贸易有限公司，，住所地青岛市市**福州南路****** 法定代表人顾杰，经理。 被执行人青岛捷利顺通汽车服务有限公司，住所地青，住所地青岛市市**延安三路**v> 法定代表人刘开国，经理。 被执行人青岛国鹏安装工程有限公司，住所地青岛，住所地青岛市四方区抚顺路******> 法定代表人孙娜，经理。 被执行人青岛汉斯顿汽车检测设备有限公司，住所地青岛市李沧，住所地青岛市李沧区石沟村东div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人张宏斌，经理。 被执行人张春梅，女，1968年11月3日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人王燕，女，1979年4月12日出生，汉族，住山东省肥城市。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第20896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202执1304-1号执行裁定书继续查封了被执行人顾杰、张宏斌名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人张宏斌名下位于青岛市李沧区××路××号××号楼××单元××户房产；继续查封被执行人顾杰名下位于青岛市崂山区××路××号××号楼××单元××户房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年九月二十四日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1216号 申请执行人：张福均，男，1954年4月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李军，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：白昌林，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：崔玉兰，女，1965年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初976号民事调解书，受理了张福均申请执行李军、白昌林、崔玉兰劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为21000元。另外，被执行人李军、白昌林、崔玉兰还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李军、白昌林、崔玉兰有相应的财产。因被执行人李军、白昌林、崔玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人张福均的合法权益，依法应对被执行人李军、白昌林、崔玉兰的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李军、白昌林、崔玉兰的银行存款人民币21215元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人李军、白昌林、崔玉兰所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年九月三日 书记员 王于鉴
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3023号申请执行人：黄学云，男，汉族，1971年4月18日出生，住重庆市云阳县。被执行人：陈中华，男，汉族，1970年10月30日出生，住重庆市云阳县。申请执行人黄学云与被执行人陈中华借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初3207号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈中华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄学云于2019年4月12日向本院申请执行，请求被执行人偿还148110.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2019年4月16日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询被执行人名下银行信息、房产信息、车辆信息及工商信息，被执行人名下无可供执行的财产线索且下落不明，2019年9月3日本院电联申请执行人告知本院执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索且下落不明，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索或下落，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执3023号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2018)渝0235民初3207号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  苏 佳二〇一九年九月四日法官助理  张 雷书 记 员  陈 辉
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行初171号 原告刘某军，男，1966年7月3日出生，汉族，农民，住济南市。 委托代理人刘振刚，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住济南市，系原告之弟。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人王宏志，男,主任。 委托代理人薛贵宾，男，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 被告济南高新技术产业开发区章锦街道办事处，住所地济南市。 负责人张坚，男，主任。 委托代理人王宪彬，男，济南高新技术产业开发区章锦街道办事处工作人员。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 第三人济南高新技术产业开发区章锦街道办事处章锦村村民委员会，住所地济南市历城区港沟街道办事处章锦村。 法定代表人金宪玮，男，主任。 原告刘某军诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会、济南高新技术产业开发区章锦街道办事处行政协议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年2月9日，被告济南市高新技术产业开发区管理委员会的派出机构章锦街道办事处（筹）与章锦村村民委员会联合下发《致章锦村民一封信》，启动章锦村整体拆迁并且确定拆迁时间为2014年3月16日至2014年3月30日。2014年9月23日原告与被告签订协议。2019年5月22日、5月15日原告通过政府信息公开的方式分别获知济南市人民政府、济南市自然资源和规划局未在2014年3月16日至30日期间启动征地程序。济南市自然资源和规划局是法定适格的征收原告宅基地的主体，是济南市人民政府的职能部门。被告在没有启动征地程序的前提下，欺骗、威胁原告签订《章锦村拆迁安置补偿协议》，该协议的签订严重侵犯了原告的合法权益。根据法律规定依法向贵院提起诉讼，请求法院确认被告与原告签订《章锦村拆迁安置补偿协议》的行为违法，诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；”本案中，原告与被告签订安置补偿协议的行为属过程性行为，最终形成并对原告的权利义务产生影响的行为是双方签订的安置补偿协议。因原告所诉签订协议的行为属过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围，故，原告的起诉应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  巩传江 人民陪审员  周明江 人民陪审员  徐 楹 二〇一九年九月十日 法官 助理  李 峥 书 记 员  于瑶瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6958号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：刘立平，男，1985年9月24日出生，汉族，住福建省漳平市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人刘立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2529号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人刘立平下达执行通知书,责令被执行人刘立平向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息507元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘立平银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2646号原告：马德光，男，1987年5月2日出生，回族，北京市大兴区，居民。委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所，法律工作者。被告：河北迈达智能科技有限公司，注册地址：河北省保定市曲阳县孝墓乡中孝墓村村北，实际经营地：易县龙湾头。法定代表人：张超雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。原告马德光与被告河北迈达智能科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德光的委托诉讼代理人刘海燕、被告河北迈达智能科技有限公司的委托诉讼代理人曹丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德光向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告加工费96981元，并支付自起诉之日至还清之日的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告在易县有个加工车间，被告找到原告加工零部件，2018年12月份完工，于2018年12月25日双方经过验收核算，最后确定加工费为96981元，被告口头约定于2019年2月20日付清，但到期后，被告始终未给付，原告多次向被告索要，被告于2019年3月7日为原告书写欠条一张，无奈，原告为维护合法权益只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告河北迈达智能科技有限公司承认欠原告加工费96981元的事实，但认为付款条件并未成就。双方合作加工零部件，是原告主动找的被告做一部分加工活，而并非被告找的原告。双方约定，零件加工后原告将零件交给被告，被告交到定做方，待定做方验货合格结款后，被告将加工费支付给原告，现定做方并未验收结款，故被告尚未给原告支付加工费。且被告给原告出具欠条，是因原告多次到被告厂里闹事，致无法生产经营，付款时间应在零部件验收合格且被告收到定做方款项后支付。本院认为，河北迈达智能科技有限公可承认马德光在本案中主张的事实，故对马德光主张的事实予以确认。原、被告双方自愿达成加工合同，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方应按照合同的约定履行义务。原告为被告加工零部件后交付给被告，被告收到零部件后，应当按照约定向原告支付报酬。被告河北迈达智能科技有限公司主张待定做人验收合格结款后再给付原告报酬，理据不足，本院不予支持。被告河北迈达智能科技有限公司应当支付原告加工费96981元。原告主张利息及保全费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告河北迈达智能科技有限公可于本判决生效之日起十日内给付原告马德光加工费96981元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告河北迈达智能科技有限公可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 韩 英二〇一九年九月十二日书记员 康媛媛
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执702号申请执行人仇福香，女，1959年6月11日出生，汉族，住所地东港市椅圈镇桦木村小南屯组**。被执行人葛淑飞，女，1968年10月17日出生，汉族，现，现住东港市椅圈镇依兰苏村庙后组**/div>申请人仇福香与葛淑飞交通事故责任纠纷一案,东港市人民法院于2017年8月4日作出(2017)辽0681民初2283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仇福香于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。按本院生效判决确定，被执行人葛淑飞于本判决生效后十日内赔偿仇福香70846.5元，后申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0681执702号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵春杨二〇一九年九月十七日书记员  邓晓飞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初1311号 原告：林而宝，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林玉平，女，1985年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。系林而宝配偶。 委托诉讼代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。 被告：林忠霞，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈茂杰，男，1964年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林而宝诉被告林忠霞、陈茂杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林而宝委托诉讼代理人丁爱香到庭参加诉讼，被告林忠霞、陈茂杰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林而宝向本院提出诉讼请求：1.判令林忠霞、陈茂杰支付拖欠的货款284755元（人民币，下同）及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月10日起计至还清全部款项之日止）；2.本案诉讼费由林忠霞、陈茂杰承担。事实与理由：林而宝系五金建材、电线电缆、建筑材料等零售商，林忠霞、陈茂杰因四川甘孜叶巴滩水电站工程建设需要陆续向林而宝购买五金材料。2017年12月10日双方结算确认自2017年4月10日至2017年11月6日林忠霞、陈茂杰共结欠林而宝货款444755元，已付货款110000元，尚结欠货款334755元，由林忠霞、陈茂杰共同向原告出具欠条一张认欠。欠条出具后，林忠霞、陈茂杰仅偿还50000元欠款，剩余欠款284755元经林而宝多次催讨至今未还，故诉至法院。 林忠霞、陈茂杰未作答辩，也未向本院提供证据。 林而宝围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、白玉县东南永扬五金供应站销货单、中国农业银行银行卡交易明细清单，林忠霞、陈茂杰经本院依法传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对林而宝所提交证据不持异议，本院予以附卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2017年12月10日，林忠霞、陈茂杰向林而宝出具欠条一张，载明“从2017年4月10日至2017年11月6日止共欠林而宝货款（444755元）（大写肆拾肆万肆仟柒佰伍拾伍元整），其中已付现金（110000元），实欠334755元（大写叁拾叁万肆仟柒佰伍拾伍元整），欠款人：林忠霞、陈茂杰，2017年12月10日”。后林忠霞于2018年2月10日偿还林而宝货款50000元。 本院认为，林而宝与林忠霞、陈茂杰之间的买卖关系有相应的欠条为据，林忠霞、陈茂杰对此未提异议，本院予以确认，林忠霞、陈茂杰应承担还款责任。林而宝自认林忠霞于2018年2月10日偿还欠款50000元，本院予以确认。林而宝主张自2017年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持。林忠霞、陈茂杰经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林忠霞、陈茂杰应在本判决生效之日起十日内偿还林而宝货款284755元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月10日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5892元由林忠霞、陈茂杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王瑜敏 人民陪审员  高诚原 人民陪审员  林付腾 二〇一九年九月十二日 书 记 员  梁双杨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22244号原告：韩春宜，女，1959年1月8日出生，身份证住址湖南省宜章县，委托诉讼代理人：杨林茂，男，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县，与原告系母子关系。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所：深圳市罗湖区黄贝街道怡景路**深圳国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码：914403006188547107。法定代表人：李峰。原告韩春宜诉被告深圳华润万佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告韩春宜于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩春宜撤诉。审判员 刘 娟二〇一九年九月二日书记员 陈敬团
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2487号 黄贇春、陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂： 申请执行人黄贇春与被执行人陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂支付工资纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位工资款人民币2418元。申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2019]第134-169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13273号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人温汉华，男，汉，1994年1月4日出生，地址广东省普宁市 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人温汉华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4008号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8421元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆