湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初387号原告：杨帆，男，2013年2月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。法定代理人：杨某，男，1989年12月23日出生，汉族，住址同上，系杨帆父亲。委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权即代为参加诉讼，代为调解，代为签收法律文书。被告：刘克从，男，1974年4月10日出生，汉族，从事道路运输职业，住湖北省随州市曾都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地：随州市曾都区汉东路**。负责人：李斌，总经理。委托诉讼代理人:孙玉波，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理即代为出庭。原告杨帆与被告刘克从、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司(以下简称财保随州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托诉讼代理人李想，被告刘克从、被告财保随州分公司的委托诉讼代理人孙玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项经济损失共计5万元（具体损失待司法鉴定后确定）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，被告刘克从驾驶鄂Ｓ×××**号中型自卸货车沿S327省道由洛阳镇往京山县方向直行。10时10分许，当车行驶至曾都区××线××省道42ＫＭ碑路段时，与由西向东横穿公路的男童杨帆相撞，造成杨帆受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院进行救治。该事故经交警部门认定，被告刘克从承担此次事故的主要责任。经查，刘克从驾驶的车辆在被告财保随州市分公司投有交强险及100万商业第三者责任险。事故发生后与被告协商未果，特诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告将诉讼请求第一项要求被告赔偿的经济损失增加至298748.89元。被告财保随州分公司口头辩称，1、被保险人在事故发生后离开现场，应认定为逃逸，原告损失不应由保险公司承担；2、保险公司已垫付10000元，要求返还；3、保险公司对事故责任划分有异议；4、原告诉请过高部分，请予以酌减。5、保险公司不承担本案的诉讼费、保全费。被告刘克从辩称，事故属实，但肇事车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿。经审理查明，2018年9月22日，被告刘克从驾驶鄂Ｓ×××**号中型自卸货车沿S327省道由洛阳镇往京山县方向直行。10时10分许，当车行驶至曾都区××线××省道42ＫＭ碑路段时，与由西向东横穿公路的男童杨帆相撞，造成杨帆受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告刘克从驾车离开现场，原告杨帆被送往随州市中心医院治疗29天。同年10月19日，随州市公安局交通警察支队四大队对该事故作出第421302120180000370号事故认定书，认定：刘克从承担此道路交通事故的主要责任；杨帆的监护人承担此道路交通事故的次要责任。2019年6月17日，随州中意法医司法鉴定所作出随中司鉴所[2019]法鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、杨帆因交通事故致头部损伤行开颅术构成拾级伤残，致头部外伤遗有脑软化灶及神经系统症状构成拾级伤残，致骨盆部损伤构成拾级伤残，致右下肢损伤构成玖级伤残；2、伤后一人护理240日，营养180日；3、后期颅骨修补、头部伤痕整容修复、促进骨质生长、复查及取内固定物费用拟定为陆万伍仟元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，鄂Ｓ×××**号中型自卸货车归被告刘克从所有，该车辆在被告财保随州市分公司投有交强险，保险责任限额122000元（其中：死亡伤残项下赔偿限额110000元、医疗费用项下赔偿限额10000元、财产损失项下赔偿限额2000元），并投有100万商业第三者责任险及不计免赔险。保险期间自2018年7月5日0时至2019年7月4日24时，该事故发生在保险期间内。还查明，原告杨帆系农村户口。根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》统计，农村人均可支配收入为14978元/年；居民服务、修理和其他服务业为38897元/年。因此原告杨帆的损失有：1、医疗费93387.18元；2、住院伙食补助费：1450元（50元/天×29天）；3、护理费：25576.11元（38897元/年÷365天×240天）；4、伤残赔偿金：77885.6元（14978元/年×20年×26%，鉴定结论伤残赔偿系数为26%）；5、营养费：3600元（20元/天×180天）；6：交通费:500元（原告诉请交通费3000元，但无票据证明，本院综合考虑原告就医期间合理交通费用，酌定500元）；7、鉴定费：2000元；8、后期治疗费：65000元；9、精神抚慰金：15000元（本院根据原告伤残处数、等级及事故责任比例予以酌定）。综上，原告杨帆受到的损失共计284398.89元。事故发生后，被告财保随州市分公司垫付医疗费10000元，被告刘克从垫付医疗费78000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书，被告财保随州市分公司虽有异议，但无证据证明该责任认定书不公正、不合理，故对该事故责任认定书本院予以采信，并作为此次交通事故责任承担及民事赔偿的划分依据。被告刘克从在此次交通事故中负主要责任，原告杨帆的监护人负次要责任，对该事故造成原告的损失，被告刘克从应依法承担除交强险外70%的赔偿责任，剩余30%的损失由原告杨帆的监护人承担。鉴于被告刘克从驾驶的车辆在被告财保随州市分公司投有交强险及商业第三者险，且事故发生在保险期间内，故被告财保随州市分公司应当在保险责任限额内对承保车辆造成第三者（本案原告）的损失直接予以赔偿。原告杨帆受到的损失共计284398.89元，其中163437.18元（医疗费93387.18元、住院伙食补助费1450元、营养费3600元、后续治疗费65000元）列入交强险医疗费10000元项下予以赔偿；剩余118961.71元（伤残赔偿金77885.6元、精神抚慰金15000元，护理费25576.11元、交通费500元）列入交强险死亡、伤残110000元项下予以赔偿。因此被告财保随州市分公司应在交强险项下赔偿原告杨帆的各项经济损失共计120000元（10000元+110000元）。对于超出交强险责任限额的部分164398.89元（284398.89元-120000元）被告财保随州市分公司在商业第三者险限额内承担70%的赔偿责任即115079.22元，共计235079.22元（120000元+115079.22元）。扣减已垫付的费用10000元，被告财保随州市分公司还应赔偿原告杨帆的各项经济损失225079.22元。被告财保随州市分公司无证据证明被告刘克从系肇事逃逸，公安交警部门出具的事故责任认定书亦未认定被告刘克从属肇事逃逸行为。故对被告财保随州市分公司辩称被告刘克从系肇事逃逸，保险公司不承担赔偿责任，且原告应当返还保险公司垫付的10000元医疗费的答辩意见本院不予支持。被告财保随州市分公司辩称原告的后续治疗费应当待其实际产生后另行主张。本院认为，该后续治疗费为必然产生的费用，如待原告实际产生后再次主张会增加当事人诉累，也会浪费诉讼资源，原告在本次诉讼中一并主张亦无不当。原告的鉴定结论中注明营养180日，故对被告财保随州市分公司辩称不承担原告营养费的意见本院不予支持。关于本案鉴定费，该费用为原告确定损失所产生的必要的、合理的费用，被告财保随州市分公司主张其不予承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告杨帆各项经济损失225079.22元，被告刘克从垫付费用78000元待保险公司赔偿到位后由原告的法定代理人杨某予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元，由被告刘克从负担3273元，原告杨帆的法定代理人杨某负担1403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  裴 涛人民陪审员  曾祥忠二〇一九年九月十九日法官助理庹科书记员李俊恒