wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15638号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：王振东,男,1987年8月24日出生,身份证住址河南省民权县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人王振东借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15957号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王振东的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执2019号之一申请执行人：李会被执行人：王丽本院在执行李会与王丽借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）豫1323民初3338号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽名下银行存款101150元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 雷二〇一九年九月三十日书记员 林广范
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1643号罪犯杨怀,男,1962年6月4日出生于辽宁省昌图县,汉族,现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）大刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人杨怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151883.41元。宣判后,杨怀服判。辽宁省高级人民法院于2006年9月8日作出（2006）辽刑一复字第165号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月12日、2011年5月12日辽宁省高级人民法院先后以（2008）辽刑执字第999号、（2011）辽刑执字第406号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑并剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月并剥夺政治权利六年。本院于2017年4月25日以（2017）辽07刑更701号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨怀在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。经审理查明，罪犯杨怀能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯杨怀在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯杨怀减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年5月12日至2028年8月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月六日书记员  姚 旸
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15678号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：范瑞光，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告范瑞光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告范瑞光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币186,437.64元、利息324,037.11元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息共计510,474.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告范瑞光未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。乙方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金186,437.64元及利息。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告范瑞光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计186,437.64元；二、被告范瑞光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,028.75元，减半收取计2,014.38元，由被告范瑞光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执1409号 申请人广元市旭东物业服务有限公司 法定代表人陈芬理，系该公司负责人。 被执行人熊小蓉，女，汉族，生于1966年8月，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人广元市旭东物业服务有限公司与被执行人熊小蓉合同纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3627号民事判决书向被执行人送达执行通知书。现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3627号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月十一日 书记员  陈 威
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9615号原告：白华，女，回族，1982年9月24日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵宁、曾凡凡，河南良笛律师事务所律师。被告：郑州辉弘信息技术有限公司，住所地郑州市**陇海路**院**楼**，统一社会信用代码91410103777962882C。法定代表人：胥亮。委托诉讼代理人：耿武杰，河南鑫苑律师事务所律师。原告白华诉被告郑州辉弘信息技术有限公司（以下简称辉弘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白华及其委托诉讼代理人赵宁、曾凡凡，被告辉弘公司的委托诉讼代理人耿武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白华诉至本院请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2019年2月份工资3200元；2、判令被告向原告支付经济补偿金38400元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年5月份入职被告处工作，双方没有签订书面的劳动合同，原告入职以来对工作兢兢业业、任劳任怨，然而被告在原告没有任何过错的情况下，于2019年3月4日强行解除与原告的劳动关系，严重侵害了原告作为劳动者的合法权益。原告于2019年6月3日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日出具了不予受理通知书。综上，原告为了自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辉弘公司答辩称：一、被告未拖欠原告工资3200元。被告的员工离职时，均需要依法办理离职交接手续，待办理完毕离职交接手续后方能核算并发放最后一个月的工资。且被告于2019年3月4日依法与原告解除劳动合同时，在《解除劳动合同通知书》已经载明，原告应到被告行政部办理离职交接手续，时至今日，原告未向被告办理离职交接手续，故工资核算、结算并发放的条件不成就。二、要求被告支付经济补偿金没有事实依据、没有法律依据。原告在职期间存在严重失职、徇私舞弊行为，伙同考勤员刘放篡改、伪造考勤报表致使公司向其多支付了39648.28元的工资，给被告造成重大损失。其中，2019年2月份被告发现其上述违法行为后，找其谈话，其拒不承认，后被告在其办公区安装全天监控，监控显示其2019年2月18日至2月22日均存在旷工行为，刘放提供的考勤报表仍然是虚假的。经被告再次要求其对自己该违法行为说明情况，其拒绝解释，拒不承认违法行为，故意逃避责任。被告根据《劳动合同法》第三十九条第三款、第二款等规定，解除双方之间的劳动合同，属于依法无须支付经济补偿金的情形。故被告要求被告支付经济补偿金没有事实依据、没有法律依据。经审理查明：1、原告自2007年5月入职被告处工作，2019年3月4日被告以原告严重失职、营私舞弊为由辞退原告，并向原告发放书面《解除劳动合同通知书》。2、后原告不再到被告处工作，被告未支付原告2019年2月份工资。原告离职前12个月的平均工资为2924.35元。2019年6月3日原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决被申请人支付拖欠的工资3200元；2、裁决被申请人支付经济补偿金38400元。二七区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出二七劳人仲不受字[2019]第334号不予受理通知书并送达原告，不予受理理由如下：不符合劳动争议仲裁的受案条件。后原告不服仲裁诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资3200元；2、判令被告向原告支付经济补偿金38400元。本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未支付原告2019年2月份工资，又因原告离职前12个月的平均工资为2924.35元，故原告请求被告支付2019年2月份工资3200元的诉讼请求，本院仅支持被告支付2924.35元；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告提供的证据不能证明原告存在有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，故被告对原告作出的辞退决定系违法解除劳动合同的行为，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金，故原告要求被告支付经济补偿金38400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告郑州辉弘信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白华工资2924.35元、经济补偿金38400元，共计41324.35元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告白华的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州辉弘信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张西俊二〇一九年九月十七日书记员  高重坤
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初249号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人桑某某，男，汉族。被告人桑某某因涉嫌盗窃罪，于2019年5月26日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年7月1日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。辩护人范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。公诉机关以大检诉刑诉[2019]270号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月7日下午，被告人桑某某在盐城联鑫钢铁有限公司电炉车间内乘隙窃得被害人吴某的苹果7Plus手机1部，价值人民币2170元；同年5月21日、22日，被告人桑某某通过更改被害人吴某支付宝密码的方式，窃得被害人吴某余额宝内人民市1456元、花呗内人民币2046元，上述被盗款物合计价值人民币5672元。被告人桑某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押苹果7Plus手机1部，并发还给被害人吴某。公诉机关认为，被告人桑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人桑某某归案后能如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人桑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人桑某某法律意识淡薄，其犯罪主现恶性不深；2.被告人桑某某归案能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3.被告人桑某某当庭退清违法所得，具有真诚的悔罪表现；4.被告人桑某某无前科劣迹，系初犯、偶犯，平时一贯表现较好。建议法庭综合以上情节，对其单处罚金或适用缓刑。另查明：本院审理期间，被告人桑某某退出违法所得人民币3502元。本院认为，被告人桑某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人桑某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人桑某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人桑某某系初犯、偶犯，且能主动退出违法所得，可以酌定从轻处罚。被告人桑某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人具有法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人桑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效后三日内履行。）二、被告人桑某某退出的违法所得人民币3502元，由本院发还给被害人吴佳佳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  吴红云人民陪审员  黄 义二〇一九年九月四日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1120号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人郭中强，男，1983年7月15日出生，汉族，初中肄业，个体司机，住河南省唐河县。因涉嫌交通肇事，于2019年4月3日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年4月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年8月21日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，于2019年9月3日，经本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]887号起诉书，指控被告人郭中强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人郭中强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年3月1日19时许，被告人郭中强驾驶豫Ｒ×××**号解放牌轻型普货车，沿南阳市S103线自南向北行驶至南阳市宛城区溧河乡溧河新街交叉口南200米处时，与自东向西横过道路的行人门义明相撞，造成门义明经医院救治无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，郭中强报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，郭中强负本事故的主要责任。案发后，补偿被害人近亲属46000元。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人郭中强的供述，2、证人门乐峰的证言，3、尸体检验报告，4、现场勘察笔录，5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书，6、到案经过及身份证明等。公诉机关认为，被告人郭中强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故造成一人死亡的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭中强有自首清节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第－款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭中强辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。经审理查明：2019年3月1日19时许，被告人郭中强驾驶豫Ｒ×××**号解放牌轻型普货车，沿南阳市S103线自南向北行驶至南阳市宛城区溧河乡溧河新街交叉口南200米处时，与自东向西横过道路的行人门义明相撞，造成门义明经医院救治无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，郭中强报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，郭中强负本事故的主要责任。2019年4月12日，被告人近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险赔偿款外补偿被害人近亲属46000元，被告人取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人郭中强的供述；2、证人门乐峰的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明及赔偿谅解协议等。本院认为：被告人郭中强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭中强有自首情节，案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人郭中强可以从轻或者减轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响的情形，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭中强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇一九年九月二十五日书记员  郜彬博
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执4695号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地：重庆市云阳县新县城云江大道**，统一社会信用代码915002356710141473。法定代表人：陈江华，系该支行行长。被执行人：罗成，男，1968年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人罗成借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人于2019年9月11日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2019)渝0235执4695号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 苏 佳二〇一九年九月十一日书记员 田冬群
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16034号原告：姜建祥，男，1963年3月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：李连森，男，1952年322日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告姜建祥与被告李连森民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年9月2日，姜建祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜建祥撤诉处理。案件受理费25元，由姜建祥负担。审判员  徐燕菁二〇一九年九月二日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1125号 申请执行人重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人何庆彦，系该公司经理。 委托代理人贺鹏飞，系公司员工，特别授权。 被执行人麻茂堂，男，1987年03月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1430号《民事判决书》，于2019年9月11日立案受理重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司申请执行麻茂堂物业服务合同纠纷一案，并于2019年9月12日向被执行人麻茂堂发出《执行通知书》，责令其当日内支付申请执行人重庆彦杰物业管理有限公司松桃分公司物业费4,381.20元及违约金（违约金从2018年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利息直至尚欠物业费4,381.20元付清时止）；并承担案件受理费25.00元、本案执行费50.00元的义务。但被执行人至今未主动履行义务。 本院在执行过程中，查明被执行人麻茂堂在松桃苗族自治县农村信用合作联社盘石分社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款1,510.28元。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人麻茂堂在松桃苗族自治县农村信用合作联社盘石分社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款4,456.20元。冻结期限为1年，自2019年9月17日起至2020年9月16日止。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙炳书 二〇一九年九月十七日 书记员  麻绍峰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执1830号申请人：崔益斌，男，1957年5月13日生，住海安县。被执行人丁华，男，1968年6月7日生，住海安县。关于崔益斌申请执行丁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2019）苏0621民初1214号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人丁华于本判决发生法律效力后十日内归还原告崔益斌借款10万元及利息。案件受理费1150元，由被执行人丁华负担。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理，本案执行标的为10万元及利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款并已冻结。3、本院依法预查封了丁华名下位于东台市××广场西区××室的房屋，系轮侯查封，首封法院为东台市人民法院。4、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院发现并查封了丁华名下的房屋，因非首封法院，无法处置拍卖。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人的财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  王德俊审 判 员  滕自强代理审判员  刘兴海二〇一九年九月十七日书 记 员  唐子婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初4511号原告：刘红伟，男，1987年3月5日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈红芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙来凤，北京市隆安（南通）律师事务所实习人员。被告：南通富源美容美发连锁有限公司，统一社会信用代码913206127235137747，住所地江苏省南通市通州区先锋镇工业园区**。法定代表人：陈星全。原告刘红伟与被告南通富源美容美发连锁有限公司（以下简称富源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红伟及其委托诉讼代理人陈红芳、孙来凤到庭参加诉讼，被告富源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令富源公司立即支付装修尾款和维修款（系无锡9店华府庄园店装修尾款和维修款）共计160000元，并自2019年6月20日起，按年利率6%支付利息至实际履行时为止；2、本案诉讼费、保全费由富源公司承担。事实和理由：2018年3月至2018年8月，其承包装修富源公司位于苏州、昆山、常熟、无锡的门店，并负责门店的日常维修。2018年10月，富源公司提供装修款共计823685元的《工程预算单》，经双方核算，截止2018年10月30日，富源公司结欠其装修款共计80万元，其中无锡9店华府庄园160000元、无锡10店滨湖1号95000元、常熟190000元等。2018年11月14日，富源公司支付其无锡8店的装修款130000元，2019年1月22日支付其常州7店的装修款60000元，2019年1月23日支付其无锡办公室的装修款25000元。2019年3月22日，富源公司股东裴林建代表富源公司出具工程款清单，确认包括无锡9店华府庄园160000元装修款在内，合计结欠其装修款58.5万元。2019年3月31日，经过双方结算，富源公司出具欠条确认结欠其装修款及维修款67万元。欠条出具后，富源公司仅支付11822元用于支付苏州工地的工程款，本案所涉工程款至今未付。被告富源公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年8月，刘红伟承包富源公司位于苏州、无锡、昆山、常熟、常州的门店装修工程以及日常维修。2018年10月，经双方核算，富源公司确认截止2018年10月30日，富源公司结欠装修款共计80万元，其中无锡9店华府庄园160000元、无锡10店滨湖1号95000元、常熟190000元等。2018年11月14日，富源公司支付其无锡8店的装修款130000元，2019年1月22日支付其常州7店的装修款60000元，2019年1月23日支付其无锡办公室的装修款25000元。2019年3月22日，富源公司股东裴林建代表富源公司出具工程款清单，确认包括无锡9店华府庄园160000元装修款在内，合计结欠装修款58.5万元。2019年3月31日，经过双方结算，富源公司向刘红伟出具欠条，载明：“今欠刘红伟在苏州、昆山、常州、常熟、无锡富源美容美发店装修尾款和门店维修合计人民币陆拾柒万元（670000）整，所欠款从2019年4月开始分二十四期付清。”欠条出具后，富源公司仅支付11822元，用于支付苏州工地的工程款，其余款项至今未付。又查明，通过企业信用信息公示报告查询，发现目前富源公司以及其旗下多家门店被列入经营异常名录，且富源公司有多起案件未履行付款义务，被列入失信人名单。另外，目前富源公司部分门店已经关门。以上事实，由工程预算书、聊天截图、还款明细、工程款清单、欠条、企业信用信息公示报告、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，富源公司结欠刘红伟无锡9店华府庄园门店的装修款以及维修款合计160000元，有欠条、工程款清单等为凭，本院予以确认。富源公司承诺上述款项自2019年4月起分期归还，但富源公司出具欠条后仅付款11822元，且富源公司存在大量案件拒不执行、部门门店关闭以及经常异常等情况，富源公司以其行为表明不履行约定的付款义务，刘红伟有权主张富源公司支付全部剩余款项。因刘红伟于2019年6月18日向本院起诉要求富源公司支付拖欠的款项，故其于2019年6月20日起主张逾期付款利息予以支持，但其按照年利率6%主张利息于法无据，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率支持其损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南通富源美容美发连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘红伟160000元，并偿付该款自2019年6月20日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回刘红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元、保全费770元，合计2520元，由富源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄树杰二〇一九年九月二十七日书记员  许 姣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1006号之二 申请执行人：杨定苗，男，1955年10月22日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨定欢，男，1963年5月15日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：刘月飞，女，1966年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人杨定苗与被执行人杨定欢、刘月飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初5673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨定欢、刘月飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为：被执行人刘月飞、杨定欢应归还申请执行人杨定苗借款本金25万元，并支付自2015年3月6日起至该借款本金还清日止按月利率1.2%计算之利息，利随本清，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费3357.50元，申请执行费3700.36元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人名下无车辆和有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。被执行人刘月飞、杨定欢因拆迁可得的安置房，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。 鉴于被执行人杨定欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨定欢作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月22日对杨定欢实施拘留。同时已对被执行人杨定欢、刘月飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人，申请执行人并未向本院提出异议。 综上，被执行人杨定欢、刘月飞暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执1006号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十四日 书记员  张叶飞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16518号原告：杨杰，男，1991年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈晓晨，男，1986年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨杰与被告沈晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。审理中，原告杨杰以与被告沈晓晨达成和解协议为由向本院申请撤诉，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 奚   懿二〇一九年九月二日书记员 毕再成孙佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。……
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民申128号 再审申请人（一审原告）：高岩，男，1957年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被申请人（一审被告）：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中二路****。统一社会信用代码：913502007692885848。 法定代表人：郑惠山，董事长。 委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。 再审申请人高岩因与被申请人厦门联亿汽车运输有限公司（下称联亿公司）合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高岩申请再审称，申请人于2019年3月22日申请政府信息公开，并于2019年4月22日取得《厦运管出租告知（2019）16号》，证明被申请人欺骗法院，造成误判。 被申请人答辩称，本案原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，不存在《民事诉讼法》第二百条应当再审的情形，根据《民事诉讼法》第二百零四条，应裁定驳回申请。一、关于闽Ｄ×××××号出租车，被申请人与申请人高岩之间不存在任何的法律关系，其要求被申请人归还闽Ｄ×××××号出租车的《报废汽车回收证明》没有事实与法律依据。首先，关于闽Ｄ×××××号出租车，被申请人与申请人高岩之间不存任何的法律关系。申请人高岩提交的《挂靠经营合同》系申请人高岩与厦门市公园运输有限公司所签订，与被申请人无关。虽2005年，联亿公司承继了厦门市开元区公园运输站与出租车有关的权利和义务，但厦门市开元区公园运输站交接至联亿公司车主情况调查表时，闽Ｄ×××××号出租车车主为张幼兰。有关闽Ｄ×××××号出租车的相关事务联亿公司均是与张幼兰交接。关于闽Ｄ×××××号出租车，被申请人与高岩之间不存在任何的法律关系。其次，闽Ｄ×××××号出租车于2007年报废，后更新为闽Ｄ×××××号出租车，后2013年更新为闽Ｄ×××××号出租车。申请人高岩与被申请人存在法律关系的仅系闽Ｄ×××××号出租车，系根据厦门市道路运输管理处于2013年9月4日厦运管出租[2013]15号文《关于闽Ｄ×××××出租车经营期满后尽快更新投放的通知》，在闽Ｄ×××××号出租车报废后，更新经营权时，确定新的经营权的投资人为申请人高岩，车牌号为闽Ｄ×××××号。被申请人在原审中已告知申请人关于闽Ｄ×××××号出租车《报废汽车回收证明》、《更新汽车技术鉴定表》在办理车辆报废更新时均已提交公安交通管理部门。申请人有需要的话可以自行向公安交通管理部门调取。申请人在再审中新提交的证据也显示，申请人已向有关部门调取，有关部门亦提供了《报废汽车回收证明》。申请人已实现其目的，对案件的审理已无任何意义，平添讼累，浪费司法资源。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。申请人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而申请人无正当理由未提起上诉，现直接申请再审，是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费。综上所述，本案关于闽Ｄ×××××号出租车申请人高岩与被申请人之间不存在任何的法律关系，申请人要求被申请人归还闽Ｄ×××××出租车的相关材料没有任何的事实与法律依据，申请人高岩的再审申请不符合法定的再审条件，请求法院详查明断，依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，高岩放弃上诉权利应视为其对一审判决的认可，其在一审判决生效后又对一审判决申请再审，明显与其在一审判决文书送达之后对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对高岩的申请再审事由依法不予审查。 综上，高岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高岩的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇一九年九月六日 书记员 林斐珺 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4006号 原告：张晓盛，女，1963年10月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。 被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街**。统一社会信用代码：91210281759942888E。 法定代表人：孙竹波，系该医院院长。 委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。 原告张晓盛与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓盛及其委托诉讼代理人苏同星，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张晓盛向本院提出的诉讼请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2013年11月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2013年11月至2019年6月的补贴数额为178808元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、案件受理费用由被告承担。补充增加诉讼请求：一、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；二、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告大专毕业后，于1982年12月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是中级（主管药剂师）。2013年10月，原告被单位强制办理退休手续，第一个月退休金为2326.94元，现在每月退休金为3022.94元。而大连市其他国有事业单位医院的主管药剂师退休后的平均退休金数额标准约为5390元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，现养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给予补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。一、从程序上，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉。二、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求的事实及法律依据，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此原告主张的法律依据现在不存在。第三，在2003年时被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工改为普通企业员工，中间的补偿款，身份转变时已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险的年限、基数，其与事业编制的退休金差额没有可比性。第四，原告自述其于2013年退休，今年2019年，中间相差六年，并且其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求被告认为也没有事实及法律依据，综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1982年12月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2013年10月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。 本院认为，原告张晓盛与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告张晓盛的起诉。 案件受理费5元（已减半收取），退还原告张晓盛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇一九年九月三十日 书记员  矫 畅
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3825号 原告：淳安县汾口镇培樟钢管租赁商行，住所地：淳安县汾口镇武强路**。 经营者：余培樟，男，1967年10月7日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：汪成钢，男，1970年10月15日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县汾口镇培樟钢管租赁商行诉被告汪成钢租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付租金3088.7元；2、被告赔偿损失6797.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2014年至2015年，被告汪成钢多次向原告租赁钢管、扣件，2015年6月21日，双方对账后确认尚欠租金3088.7元、缺失钢管等损失6797.5元。双方结算后，因被告未付款而成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告汪成钢于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县汾口镇培樟钢管租赁商行租金3088.7元及赔偿款6797.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收25元，由被告汪成钢负担。 原告淳安县汾口镇培樟钢管租赁商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪成钢于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  方丹 二〇一九年九月五日 书 记 员  徐苗 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2605号 申请执行人：刘庭华，男，1966年6月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：黄贤蓉，女，1967年7月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人：许宏茂。 申请执行人刘庭华、黄贤蓉与被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年8月12日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地位于成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2017）成仲案字1007号裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年九月二十日 书记员  黄 勇
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初1195号原告：田兵武，男，1968年8月11日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：杨红兴，男，1960年3月28日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：陈忠响，男，1950年1月10日出生，汉族，住保定市清苑区。本院在审理原告田兵武与被告杨红兴、陈忠响买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田兵武撤回起诉。案件受理费852元，减半交纳426元，由原告负担。审判员  刘亚群二〇一九年九月十二日书记员  李 猛
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1523执恢246号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张兆起，职务：董事长。住所地：茌平县振兴路**。委托代理人：张凯，男，1987年9月17日出生，汉族，该公司职工。被执行人：申玉国，男，1969年1月2日出生，汉族，住茌，住茌平县div>被执行人：王华，女，1970年2月20日出生，汉族，住茌，住茌平县div>被执行人：逯传贵，男，1963年12月30日出生，汉族，住茌，住茌平县div>被执行人：申玉兰，女，1964年3月9日出生，汉族，住茌，住茌平县div>被执行人：冯立全，男，1970年1月25日出生，汉族，住茌，住茌平县div>被执行人：申玉青，女，1968年4月13日出生，汉族，住茌，住茌平县div>被执行人：李文忠，男，1971年3月30日出生，汉族，住茌，住茌平县div>被执行人：王桂平，女，1967年11月12日出生，汉族，住茌，住茌平县div>山东茌平农村商业银行股份有限公司与申玉国、王华、逯传贵、申玉兰、冯立全、申玉青、李文忠、王桂平借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016鲁15**民初3046号民事判决书，执行标的为339200元及利息等，向本案申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人申玉国、逯传贵与申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司自行达成和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1523执恢246号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建国审判员  王树安审判员  冯吉臻二〇一九年九月二十一日书记员  毕少楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0202执恢267号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人:胡威武,男,1975年8月20日出生,汉族,住江苏省连云港市灌云县。 被执行人:宋长文,女,1980年4月10日出生,汉族,住江苏省连云港市灌云县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡威武、宋长文借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的(2017)皖0202民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款810850.08元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费10509元。因抵押物不便处置，申请执行人向本院书面撤回执行申请。2019年5月5日，因抵押物具备处置条件，本院依法恢复执行。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2019年5月7日进行总对总查控，2019年8月9日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人胡威武、宋长文名下银行存款账户并划拨胡威武、宋长文名下账户部分存款，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 2、2019年5月13日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地灌云县人民法院发出委托执行函,对被执行人胡威武名下所有的苏Ｇ×××××奥迪牌小型越野客车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月17日已被我院首次查封； 3、2019年7月10日向被执行人胡威武、宋长文发出限制消费令； 4、2019年8月13日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2019年8月29日我院于淘宝网开展“苏Ｇ×××××奥迪小型越野客车”司法拍卖项目，拍卖底价定为223244元，2019年8月30日买受人王东禹（公民身份证号1202221984××××××××）以264270.80元竞得上述车辆所有权； 6、2019年9月24日申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司已领取案款262988.67元，本院收取本案执行费3903.38元； 7、2019年9月24日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人胡威武名下所有苏Ｇ×××××奥迪小型越野客车外，本院冻结并扣划了被执行人胡威武、宋长文的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，但因上述拍卖款项不足以清偿全部债务，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位262988.67元,收取执行费3903.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年九月二十四日 书记员  罗荣荣
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初3971号原告：陈海鑫，男，1958年4月29日出生，汉族，南昌县人，住址：江西省南昌市南昌县。被告：郑碧娟，女，1968年3月1日出生，汉族，福建省长乐市人，住址：福建省长乐市。本院在审理原告陈海鑫与被告郑碧娟买卖合同纠纷一案中，原告陈海鑫于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈海鑫申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海鑫撤回起诉。案件受理费1685元，减半收取842.5元，保全费774元，由原告陈海鑫负担。审判员  熊建国二〇一九年九月二十日法官助理尧丽书记员吴伟成
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1066号被告：孙燕秋，女，1974年9月26日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：石玉成，男，1990年10月29日出生，汉族，原住黑龙江省桦南县，现下落不明。原告孙燕秋与被告石玉成不当得利纠纷一案，本院于2019年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙燕秋到庭参加诉讼，被告石玉成经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙燕秋向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款105773元；二、由被告承担诉讼费、公告费。事实及理由：原告在桦南镇城北经营中桦货站，被告是原告雇佣的员工，负责给客户送货并代收货款，在代收货款过程中，被告占有原告货款。原告发现后要求被告交出货款，被告已将货款使用，因无现金退回，被告于2018年4月25日为原告出具欠据一张，并承诺用自己的楼房和货车抵押，答应七天内还款。但被告既没有提供楼房或货车抵押，也没有给付占用的货款。后被告离开货站，至今无法联系。现原告要求被告给付占用的货款。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份；证据二、欠据一份，证明被告欠原告货款105773元；证据三、桦南县孟家岗镇铁岭村村民委员会证明，证明证明被告是铁岭村村民，离开铁岭村10多年，现不在村里居住。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原告在桦南镇城北经营中桦货站，被告曾是原告雇佣的员工，负责给客户送货并代收货款，在代收货款过程中，被告占用原告货款。原告发现后要求被告交出货款，因被告已将货款使用，被告于2018年4月25日向原告出具欠据一张，以其名下的楼房和货车抵押担保，并约定七天内还款。但被告既没有将楼房或货车抵押给原告，也没有在约定的期限内给付占用的货款。后被告擅自离开货站，失去联系，至今下落不明。现原告要求被告给付货款105773元诉讼来院。本院认为：被告作为原告的雇员，利用职务便利，没有合法依据占用为原告代收的货款，在民事法律关系上已经构成不当得利。依照民法总则的相关规定，不当得利的法律事实发生以后，受损失的人有权请求不当得利侵权人返还不当利益。本案中被告为原告出具欠据的行为，可作为原告向被告主张返还利益的依据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定判决如下：被告石玉成于本判决生效之日起立即给付原告孙燕秋货款105773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王文胜审 判 员  朱朝阳人民陪审员  王云龙二〇一九年九月三十日书 记 员  谢伟臣
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初2037号 原告：郑高鹏，男，1991年2月27日出生，汉族，居民，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：郑高军，陕西毛加兴律师事务所律师，特别授权。 被告：金海伦，男，1980年4月21日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。 原告郑高鹏与被告金海伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑高鹏及其委托诉讼代理人郑高军到庭参加诉讼，被告金海伦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑高鹏向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款133469元及利息;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告在贵州承包工程,原告给其提供劳务。原告在给被告提供劳务期间,被告因资金紧张为由向原告借款,约定月息2分,并且承诺在工程结束时偿还原告。原告借给被告现金90000元,2015年11月2日,双方在结算工资时,被告因暂时无钱偿还借款和支付工资,向原告出具欠条一张，其内容为:“今欠到郑高鹏工资32669元,大写叁万贰仟陆佰陆拾玖元;借现金玖万元正,按一年算息壹万零捌佰元正,合计133469元,金海伦,2015年11月2日。”之后,原告多次向被告催要欠款,被告总是以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益不受损害,恳请法庭依法判决。 被告金海伦未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2014年，原告为被告提供劳务，2015年11月2日，原、被告对双方之间的借款、工资欠款进行结算后，由被告金海伦向原告郑高鹏出具欠条一张，载明：“今欠到郑高鹏工资32669元,大写叁万贰仟陆佰陆拾玖元;借现金玖万元正,按一年算息壹万零捌佰元正,合计133469元。”出具欠条后，被告金海伦于2017年向原告郑高鹏偿还欠款共计14321元。2018年9月26日，被告金海伦向原告郑高鹏出具保证书一份，保证其于今年春节前付清所欠原告的借款和工资。 上述事实，有原告当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息、欠条原件一张、保证书原件一份、短信截图在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。 本院认为，合法的民事关系受法律保护。本案中，原、被告对双方之前的借款和工资进行结算后，由被告向原告出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，应受法律保护。被告金海伦作为债务人负有偿还欠款的义务。对于原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，根据欠条中载明的内容，本院认定原、被告对借款本金90000元约定了按月利率1%付息，对工资欠款32669元未约定利息，故对借款本金90000元的利息自2015年11月2日起按照月利率1%计付至借款本金偿清之日止，对工资欠款32669元的利息自2015年11月2日起按照年利率6%计付资金占用期间利息至工资欠款付清之日止。被告金海伦于2017年偿还原告郑高鹏的14321元欠款在其应偿还的债务总额中予以扣除。被告金海伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金海伦于本判决生效后十日内偿还原告郑高鹏欠款133469元，并以借款本金90000元为基数自2015年11月2日起按照月利率1%计付利息至此部分债务偿清之日止，以工资欠款32669元为基数自2015年11月2日起按照年利率6%计付利息至此部分债务付清之日止（被告金海伦已经给付的14321元在其给付案款时予以扣除）‘ 驳回原告郑高鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2969元，由被告金海伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，按规定缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  王 蓉 人民陪审员  付祖华 二〇一九年九月四日 法官 助理  秦蕊怡 书 记 员  潘星岑
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2856号之一原告：蒋应顺，男，汉族，1969年1月15日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。被告：陈齐硕，男，汉族，1984年11月22日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：陈光宇，男，汉族，1963年4月8日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告蒋应顺与被告陈齐硕、陈光宇买卖合同纠纷一案中，原告蒋应顺于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋应顺撤回起诉。案件受理费3425元（已减半收取），保全费2370元，合计5795元由原告蒋应顺承担。审判员  张成功二〇一九年九月十一日书记员张哲铭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8717号原告：李华，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李冰、樊振华，重庆冰华律师事务所律师。被告：左师傅连锁销售服务有限公司，住所地重庆市巴**花溪镇炒油场，经营地巴**宗申工业园，统一社会信用代码：91000005634850486。法定代表人：袁勇，总经理。委托诉讼代理人：李阳兰，女，1990年5月14日出生，汉族，被告公司员工，住重庆市双桥区。原告李华诉被告左师傅连锁销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告李华于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左师傅连锁销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告李华自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李华撤回对被告左师傅连锁销售服务有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李华承担，本院予以免收。审 判 员 沈君二〇一九年九月二十七日书记员代 柠霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执5994号申请执行人：罗军霞，女，汉族。被执行人：张明，男，汉族。罗军霞与张明借款合同纠纷一案，申请执行人向郑州市二七区人民法院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明相应价值的财产或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇一九年九月五日书记员  陶 辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1675号 起诉人刘运生，男，1963年12月18日出生，汉族，个体户，住广西博白县。 2019年8月27日，本院收到起诉人刘运生的起诉状。起诉人刘运生向本院提出诉讼请求：1、请求判令方显勇偿还欠款 400000元及利息（360000元本金利息按年利率24%计算，即自2017年10月30日起计至全部款项付清之日止；30000元本金利息按年利率24%计算，即自2017年7月12日起计算至全部款项付清之日止；10000元本金利息按年利率24%计算，即自2017年7月12日起计算至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由方显勇承担。事实和理由：2017年9月3日，刘运生与蒙梅娟双方就木材买卖进行结算，双方确认蒙梅娟欠刘运生货款470000元；2017年7月12日、9月19日蒙梅娟向刘运生借款40000元，上述两项蒙梅娟共欠刘运生510000元。2018年8月23日扶绥县人民法院分别受理刘运生诉蒙梅娟买卖合同、民间借贷纠纷两案，2018年9月21日扶绥县人民法院对两案作出了判决即（2018）桂1421民初1310号和（2018）桂1421民初1311号民事判决。分别判决蒙梅娟支付刘运生货款470000元及逾期利息；蒙梅娟偿还刘运生借款40000元及逾期利息。两案发生法律效力后刘运生已经申请扶绥县法院执行，2019年8月7日,扶绥县法院作出《关于被执行人蒙梅娟系列案件执行款的分配方案》中刘运生分配得执行款100000元，现蒙梅娟仍欠债务合计410000元未执结。刘运生认为蒙梅娟所欠的债务属于蒙梅娟与方显勇夫妻关系存续期间的共同债务，因此，刘运生现诉请法院判令方显勇承担上述债务。 本院经审查认为，起诉人刘运生已在2018年8月23日分别立有其诉蒙梅娟的买卖合同、民间借贷纠纷两案（即（2018）桂1421民初1310号、（2018）桂1421民初1311号），其中（2018）桂1421民初1310号民事判决书判决蒙梅娟支付刘运生货款 470000元及逾期利息；（2018）桂1421民初1311号民事判决书判决蒙梅娟偿还刘运生借款40000元及逾期利息。两案判决发生法律效力后已经进入执行程序。现起诉人刘运生再次起诉，前诉与后诉的诉讼请求相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，经向起诉人释明后其仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对刘运生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审判长  方艳桓 审判员  李泠满 审判员  林少芳 二〇一九年九月二日 书记员  黄梅芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执4360号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘洋、沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，经法院强制执行，现被执行人已履行（2018）辽0103民初5917号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘洋、沈阳嘉美鑫业汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年九月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11767号原告：郑利峰，男，1971年2月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王宗学，男，1965年2月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告郑利峰与被告王宗学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑利峰到庭参加诉讼，被告王宗学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑利峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元及利息暂计1000元（以1万元为基数，自2017年6月14日直到全部结清之日止，按照同期人民银行贷款利率6%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月14日，被告以女儿看病为由向原告借款1万元，原告遂将1万元现金交付被告，被告当日出具借条一份，约定两个月内偿还。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，原告故诉至法院。王宗学缺席，未作答辩。在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：2017年6月14日，被告王宗学出具借条一份，载明：王宗学今借郑利峰现金壹万元整，用时两个月。借款人王宗学，放款人郑利峰。后被告一直未偿还借款，引起争诉。本院认为，债务应当清偿。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。结合原告提供的借条及陈述，原告要求被告偿还本金1万元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对利息未作出明确约定，故逾期付款利息应参照年利率6%的标准，自被告逾期还款之日即2017年8月14日起计算，原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗学于本判决生效之日起十日内向原告郑利峰偿还借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按照月利率6%的标准自2017年8月14日起支付至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告王宗学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 静二〇一九年九月三十日书记员 宋林芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执1482号 申请执行人:王崇起，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：魏成良，男，1968年4月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 申请执行人王崇起与被执行人魏成良民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2018年9月5日作出得（2018）皖1302民初2364号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏成良应偿还申请执行人王崇起54600元及利息。因被执行人魏成良未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人王崇起申请，本院于2019年3月25日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年3月20日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到被执行人所在地不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地居委会调查，未发现其他可共执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元，未受偿54600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院作出得（2018）皖1302民初2364号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  孙 虎
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7556号原告：魏付红，女，汉族，1990年6月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，委托代理人：余胜波，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：代青海，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。其他信息不详。被告：刘高美，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。其他信息不详。本院在审理原告魏付红与被告代青海、刘高美健康权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，同时因原告未按期预交案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭仕康二〇一九年九月九日法官助理夏定乾书记员郭艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初10784号 原告：黄启艳，女，1995年3月25日出生，壮族，身份证地址：广西上林县，现住广西南宁市。 被告：谭艳丰，女，1988年1月11日出生，汉族，身份证地址：湖南省新化县，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。 原告黄启艳与被告谭艳丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年1月18日公开开庭审理。原告黄启艳，被告谭艳丰及其委托诉讼代理人莫林鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄启艳向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的《租赁合同》；二、被告返还原告押金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月10日，原告与被告签订一份《租赁合同》，约定被告将位于南宁市铺面“第39号A壹间”铺面出租给原告经营使用，租期为1年，自2018年6月10日至2019年6月9日，每月租金3500元，租金支付方式为季缴，被告收取原告押金10000元及2018年6月10日至2018年9月10日的租金10500元。合同签订后，原告在经营的三个月中，连连亏损，没有钱交下一季度租金。且原告在经营过程中得知被告并没有铺面的所有权，被告未经出租人林之宁的同意，就擅自将铺面转租给原告，且被告自己在租赁合同上伪造林之宁签上“同意转租，林之宁”等字样。在双方还处于合同期内，被告在未告知解除合同的情况下就与另一个租户梁舜林签订铺面的租赁合同，期间只隔了13天。此外，一个铺面双方却签了两份租赁合同，双方一开始签的是“第10间”铺面租赁合同，而被告给原告经营使用的却是“第39号A壹间”铺面。直到原告拿着“第10间”铺面租赁合同办理营业执照发现办不了时，双方才补签了“第39号A壹间”的租赁合同，被告显然违反了诚实信用原则。基于以上事实，原告于2018年9月9日要求被告解除租赁合同退还押金，被告却态度恶劣地拒绝。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告谭艳丰辩称，一、被告一直按照与原告签订的《租赁合同》全面履行合同义务，而原告存在违约情形，原告主张返还押金没有事实和法律依据。双方签订的《租赁合同》第三条约定，租赁合同期限为1年，自2018年6月10日至2019年6月9日，租金每月3500元，按季度交纳，押金10000元。合同约定每个季度前15天交纳租金，如超期每日收滞纳金5元，如无故超期5日不交租金，被告可单方终止合同，收回铺面，押金不退。2018年9月7日，原告突然以经营亏损为由单方要求解除合同，且直接关门不营业，也不和被告协商移交事宜，根据合同第十四条的约定，任何一方违约提前终止合同，须赔偿对方的经济损失，原告的行为客观上构成严重违约。二、原告不享有合同解除权，其单方解除合同于法无据。本案情形不符合合同法定解除及约定解除的情况。本案中，案外人林之宁同意被告转租并签字，以方便原告去办理营业执照等证件合法经营，被告和林之宁都履行了相关配合义务。原告交纳租金到2018年9月9日，之后再未交纳过租金，根据前述合同第三条的约定，被告在原告逾期5日后即2018年9月14日开始可单方终止合同，收回铺面，押金不予退还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年6月10日，原告与被告签订一份《铺面租赁合同》，约定被告将南宁市铺面“第10间”出租给原告使用，租赁期为一年，即2018年6月10日至2019年6月9日。合同第三条约定：租金每月3500元，原告必须交纳10000元铺面租金和水电费押金，租金按季度交纳，每个季度前15天交纳租金，如超期每天征收超纳金5元，如原告无故超期5天不交租金，被告可单方终止合同，收回铺面，押金不退。合同第十四条约定双方不得擅自提前终止合同，任何一方违约提前终止合同，须赔偿对方的经济损失。此外，双方还在合同中对其他事项进行了相关约定。同日，原告向被告支付押金10000元，并支付2018年6月10日至9月9日的租金10500元，此外原告还支付了该期间的水、电、卫生费。后原告在办理营业执照时工商部门要求铺面号与被告和原出租人签订的租赁合同所写的铺面号一致，双方又补签一份内容相同的《租赁合同》，将租用铺面范围改为“第39号A壹间”。2018年9月7日，原告提出解除合同，并于2018年9月9日搬离铺面，将铺面钥匙交付被告。被告在庭审中表示原告2018年9月7日提出解除合同时，被告不同意解除合同，但同意原告搬走，还向原告表示不退还押金。 另查明，2015年12月25日被告与案外人林之宁签订了关于诉争铺面的租赁合同，租期自2016年1月1日至2025年12月30日。2019年1月17日，被告与林之宁签订《补充协议》，约定诉争铺面在合同期内允许被告出租或转让。2018年9月22日，被告与案外人梁舜林签订《租赁合同》，将“第39号A壹间”铺面出租给梁舜林。 本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。从原告诉称的解除合同的理由及本院查明的事实来看，原告提出解除合同的事实均不是法定的可以解除合同的事由，原告在庭审中虽称其2018年9月7日提出解除合同时被告同意解除合同但未举证证明，而被告亦表示当时并不同意原告解除合同，故原告提出解除合同是单方提前解除合同，根据合同第十四条的约定，须赔偿被告的经济损失，因被告在本案中并未提出反诉，故本院在本案中不予处理。原告足额支付了2018年6月10日至9月9日期间的租金、水、电费等费用，根据合同约定，10000元押金的性质为铺面租金和水电费的押金，既然原告不存在拖欠租金、水、电费的情形，被告理应将押金10000元退还原告。双方合同于2018年9月7日因原告单方提出解除而解除，原告要承担的是单方提前解除合同的违约责任，但不需再支付被告租金，故被告根据合同第三条的约定，以原告无故超期5日不交租金为由，主张2018年9月14日开始被告可单方终止合同，收回铺面，押金不予退还，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条规定，判决如下： 原告黄启艳与被告谭艳丰签订的两份2018年6月10日的租赁合同于2018年9月7日解除； 被告谭艳丰返还原告黄启艳押金10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  胡丽群 人民陪审员  张 平 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘海荣
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初5980号原告：威宁县渝钱租赁站，经营场所贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县五里岗街道燎原村(城)，统一社会信用代码92520526MA6EX1REX4。经营者：佘贵模，男，生于1976年02月18日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。被告：夏景爱，男，生于1988年06月17日，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：蔡朝举，男，生于1976年05月16日，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告威宁县渝钱租赁站与被告夏景爱、蔡朝举租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威宁县渝钱租赁站的经营者佘贵模到庭参加诉讼。被告夏景爱、蔡朝举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告威宁县渝钱租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2017年7月20日签订的《建筑材料租赁合同》；2.判令二被告立即支付原告租金等30422.10元(已减去押金1万元)；3.判令二被告退还原告钢管20.60米，若不能退还，则按钢管12元/米赔偿；并支付从2019年8月1日起至租赁物退还完或赔偿款支付清之日止按钢管0.018元/米/天计算的租金(使用费)；4.判令二被告支付原告违约金8500元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月20日签订《建筑材料租赁合同》。合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等建筑物资，并就租金、维修费、上下车费、赔偿费及违约责任等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告向被告提供了相应的租赁物资，但被告却未按约定支付租金。截止2019年7月31日，被告尚欠原告租金等费30422.10元，尚有钢管20.60米未退还。虽经原告多次催收未果，现特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告夏景爱、蔡朝举未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告夏景爱(承租方、乙方)与原告的经营者佘贵模(出租方、甲方)签订《建筑材料租赁合同》，合同约定由甲方向乙方出租钢管、扣件等建筑物资。合同约定的租赁期限自甲方材料出库之日起至乙方归还完材料之日止。租金单价：钢管0.015元/米/天(钢管1.50米配扣件1套)、超出比例扣件0.008元/套/天、顶托0.04元/套/天、50公分顶杆0.03元/套/天、30公分顶杆0.02元/套/天。维修费：钢管10元/吨、扣件0.20元/套、顶托1元/套、顶杆0.20元/套。赔偿标准：钢管15元/米、扣件7元/套、顶托12元/套。往返运输装卸堆码费由乙方承担。上、下车费每吨各20元（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托200套/吨、顶杆300套/吨）。租金每月结算一次，乙方应在次月5日前支付给甲方，如乙方没有按时付租金，按违约处理，同时甲方有权终止本合同。如乙方在15天内未付清甲方租金及相关款项，甲方向乙方加收租金及相关款项总计金额28%的违约金，直到甲方收到所有租金款项为止。被告夏景爱在承租方处签名捺印；被告蔡朝举作为承租方担保人签名捺印。在合同履行过程中，被告与原告约定，从2017年12月3日起租赁的钢管租金单价调整为0.018元/米/天。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了租赁物，但被告未按约定支付租金。截止2019年7月31日，被告尚欠原告租金30422.10元；还有钢管20.60米未退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告夏景爱理应按合同约定按时支付租金，被告夏景爱未按约定履行上述义务的行为已构成违约，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。故对原告主张解除合同，要求被告支付所欠租金、退赔租赁物及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2019年8月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉讼请求；本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金(使用费)至本判决生效之日止较为适当。原告主张的违约金明显偏高，本院综合考虑被告所欠租金金额、欠付时间、给原告造成的损失等因素，酌情主张7300元。被告蔡朝举作为承租方的担保人，未对担保方式进行明确约定，应视为对被告夏景爱的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告威宁县渝钱租赁站与被告夏景爱于2017年7月20日签订的《建筑材料租赁合同》于2019年8月17日解除；二、被告夏景爱于本判决生效之日起十日内支付原告威宁县渝钱租赁站截止2019年7月31日的租金等费30422.10元；三、被告夏景爱于本判决生效之日起十日内退还原告威宁县渝钱租赁站钢管20.60米；逾期不能退还部分，则按钢管12元/米赔偿原告租赁物损失；未退还的租赁物从2019年8月1日起按钢管0.018元/米/天继续计付租金(使用费)至本判决生效之日止；四、被告夏景爱在上述期限内支付原告违约金7300元；五、被告蔡朝举对被告夏景爱的以上(二、三、四项)债务承担连带清偿责任；六、驳回原告威宁县渝钱租赁站的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389.62元，由被告夏景爱负担，被告蔡朝举承担连带责任(此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一九年九月六日书记员  喻 月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4784号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：青羊区鹿角戢文宁奶茶店，经营场所四川省成都市青羊区西大街********。 经营者：戢文宁。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告青羊区鹿角戢文宁奶茶店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  王 晓 审 判 员  江雨霏 人民陪审员  范建国 二〇一九年九月六日 书 记 员  胡 芮
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2402号原告：天津市允孚燃气科贸有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门1101、1102、1103、1104、1105，统一社会信用代码：911201167275290953。法定代表人：纪烈忠。委托诉讼代理人：陈昱宏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：廊坊市东化防腐工程有限公司，住所廊坊市安次区吉祥路**，统一社会信用代码：91131002735640498U。法定代表人：张炼。原告天津市允孚燃气科贸有限公司与被告廊坊市东化防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市允孚燃气科贸有限公司的委托代理人陈昱宏到庭参加诉讼，被告廊坊市东化防腐工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市允孚燃气科贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即返还已收的32550元货款；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。被告主营防水防腐材料及设备销售业务，原告因经营需要，向被告采购价值20万元的冷缠带等防腐材料，双方口头约定原告先行支付货款后被告提供货物。原告于2003年1月27日向被告预付货款20万元，但被告于2007年1月19日仅向原告交付了价值167450元的货物，剩余价值32550元的货物一直未交付，导致原告另行向别家采购相关货物。为此，原告曾多次要求被告退还剩余货款，但被告至今未返还。故诉至法院。被告廊坊市东化防腐工程有限公司辩称，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，我国民事诉讼的一般诉讼时效从2017年10月1日起为三年。原告自2003年1月28日与被告发生业务往来至今已有16年零7个月之久，在此期间原告选用了其他厂家货物，从未到被告公司催货和讨还剩余货款，因此原告的起诉已经远远超出诉讼时效，故被告请求法院不予受理此案。本院经审理认定事实如下：原、被告自2003年起存在口头买卖合同关系，由原告购买被告生产的防腐材料。2003年1月27日原告向被告转账20万元用于购买被告生产的防腐材料，被告在供货后于2007年1月11日为原告出具了83640元、83810元、共计167450元的发票。庭审中，原告陈述，被告尚欠原告价值32550元的货物未交付，原告一直口头向被告催要，但被告一直没有交付，故请求被告返还已收取原告32550元的货款，但没有催要的证据向法庭提交。上述事实，有原告提交的中国农业银行转账支票存根、被告为原告出具的发票，被告的答辩状及原告的当庭陈述可证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廊坊市东化防腐工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法总则》第一百三十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。原告并未向法庭提供被告2007年1月11日为其出具167450元的发票后，向被告催要未付的货物或要求被告返还货款的证据，故原告的起诉已超过三年的诉讼时效，丧失胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民事总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告天津市允孚燃气科贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取后307元，由原告天津市允孚燃气科贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨晓阁二〇一九年九月十七日书记员  张梦楠附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的宿松时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12078号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《蛇与苹果》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《蛇与苹果》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《蛇与苹果》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1293号 申请执行人田忠林，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人何中林，男，1963年12月25日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人田忠林与被执行人何中林民间借贷纠纷一案中，申请执行人田忠林依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4064号民事调解书申请法院执行，要求被执行人何中林立即给付申请执行人田忠林借款本金10000.00元，案件受理费25.00元，合计10025.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年3月25日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年3月15日对被执行人何中林发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人何中林可供执行财产线索，并于2019年9月5日对申请执行人进行了终本约谈，尚有10025.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月五日 书记员  徐伟彦
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3145号 原告：安徽华安食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县盛家口经济开发区。统一社会信用代码91340523153781397U。 法定代表人：王浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。 被告：成都天天见商贸有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水杨柏盛苑**，统一社会信用代码915101140912800949。 法定代表人：程从发，该公司总经理。 原告安徽华安食品有限公司诉被告成都天天见商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月11日立案。原告安徽华安食品有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽华安食品有限公司申请撤诉,系当事人自愿处分诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华安食品有限公司撤回起诉。 案件受理费1051元，减半收取525元，由原告安徽华安食品有限公司负担。 审判员  朱公其 二〇一九年九月十二日 书记员  胡佳佳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9902号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，经理。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村**。负责人：梁发东，社长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会，统一社会信用代码54500116056463418R。法定代表人：胡小利，主任。被告：重庆市江津区贾嗣镇人民政府，住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街，统一社会信用代码115003817717510563。法定代表人：张家齐，镇长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼**，统一社会信用代码11500000MB1972514E法定代表人：夏昭禄，局长。委托诉讼代理人：周敏，重庆市江津区津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子莲，女，该局工作人员。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组、被告重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会、被告重庆市江津区贾嗣镇人民政府、被告重庆市江津区规划和自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉的申请，是其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审 判 员 杨继光二〇一九年九月二十六日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅