wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2019）冀0391民初2039号原告：秦皇岛市银都房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。法定代表人：郭子茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：才瑜，河北德圣律师事务所律师。被告：周浩，男，1978年5月22日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：张笑楠，女，1983年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。第三人：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。负责人：高鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘博，该支行职工。原告秦皇岛市银都房地产开发有限公司（以下简称银都房地产公司）与被告周浩、张笑楠、第三人中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行（以下简称农行开发区支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银都房地产公司委托诉讼代理人才瑜、第三人农行开发区支行委托诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼；被告周浩、被告张笑楠经法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市银都房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除秦皇岛开发区明日星城三区9-3-1801号房产买卖合同，判令被告限期搬出该房；2、支付违约金22893.8元；3、解除原告与第三人的明日星城三区9-3-1801号房产《个人购房担保借款合同》；4、被告承担诉讼费及其他诉讼费用。事实与理由：2013年9月2日被告周浩交付了137，876元首付款用于购买原告开发的××区房产。该房单价4，780元，总价款457，876元。被告在银行办理了贷款，原、被告及第三人签订了《个人购房担保借款合同》，贷款金额320，000元，原告为担保人。该房已交付给被告。因被告贷款逾期还款，第三人从2017年9月22日开始在原告保证金中扣款，已扣划了47，003.44元。原告多次找被告要求还款，被告均以各种理由推诿。根据原、被告签订的《合同补充协议》第一条第2款，原告可以要求解除合同，被告应支付违约金。被告的违约行为给应该造成了损失，现原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定起诉至法院，请求依法判令解除合同并判令被告限期搬出该房，支付违约金22，893.8元；解除原告与第三人的明日星城三区9-3-1801号房产《个人购房担保借款合同》。被告周浩、张笑楠经法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。第三人农行开发区支行陈述称，我行与借款人被告周浩、张笑楠，保证人原告于2013年9月18日共同签订了《个人购房担保借款合同》，我行依据合同约定为借款人周浩所购买的明日星城三区9-3-1801号房屋发放按揭贷款320,000元，我行对该房屋享有优先受偿权，不同意解除《个人购房担保借款合同》；借款人和担保人应偿还我行借款本息，担保人对贷款有连带责任；我行不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，原告银都房地产公司与被告周浩签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，房屋位××区，面积为95.79平方米，单价为每平方米4,780元，总房款为457,876元。被告周浩于签订合同当日向原告银都房地产公司交付购房首付款137,876元。2013年9月17日，原告银都房地产公司与被告周浩又重新签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，双方办理了网签备案手续。被告周浩与原告银都房地产公司签订的《合同补充协议》第一条第2项约定，买受人达到连续三次或累计六次未向银行足额、按期还款，则出卖人有权单方面解除买卖合同。合同解除自出卖人向买受人邮寄解除合同通知书之日起生效。出卖人主张解除合同时，买受人应按总房款的5%向出卖人支付违约金。2013年9月18日，被告周浩作为借款人、第三人农行开发区支行作为贷款人、原告银都房地产公司作为保证人签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，被告周浩向第三人农行开发区支行申请贷款320,000元，原告银都房地产公司对被告周浩的上述贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告银都房地产公司如约如期将房屋交付给被告周浩居住使用，第三人农行开发区支行如约如期向被告周浩发放了银行贷款320,000元，被告周浩收到第三人农行开发区支行的银行贷款后向原告银都房地产公司交付了购房款尾款。但被告周浩自2017年9月22日开始未按期向第三人农行开发区支行偿还银行贷款，第三人农行开发区支行自2017年9月22日开始从保证人原告银都房地产公司的保证金中已扣划了47,003.44元。现原告银都房地产公司起诉至法院，要求解除《商品房买卖合同》，判令被告周浩限期搬出该房屋，支付违约金22,893.80元，解除《个人购房担保借款合同》，诉讼费用由被告负担。另查明，被告周浩与被告张笑楠系夫妻关系。位××区房屋，因被告周浩欠外债，已被秦皇岛市海港区人民法院执行拍卖，被告周浩、张笑楠已不在该房屋居住。上述事实，有原告、第三人的当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同及补充协议》一份、《个人购房担保借款合同》一份、《贷款合作协议》一份、《扣款凭证》一份、《购房款发票》一份、《交款通知单、代收费用票据》一份、《通知书》一份、《二被告的结婚证复印件》一份，第三人提交的《被告周浩办理贷款的相关资料》一份、《贷款合作协议》一份、《个人购房担保借款合同》一份等证据在卷佐证。本院认为，原告银都房地产公司与被告周浩签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，不违反相关的法律规定，为有效的合同，双方应自觉遵守履行。《补充协议》第一条第2项明确约定了解除合同的条件及解除合同后违约金的支付标准。因被告周浩自2017年9月22日开始未按期向第三人农行开发区支行偿还贷款，根据双方签订的上述合同约定及相关的法律规定，原告银都房地产公司可以要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告周浩应按合同约定的总房款457,876的5%即22,893.80元向原告银都房地产公司支付违约金。被告周浩与被告张笑楠系夫妻关系，应共同承担责任。《商品房买卖合同》解除，根据相关的法律规定，借款人被告周浩、贷款人第三人农行开发区支行、担保人原告银都房地产公司三方签订的《个人购房担保借款合同》也应予以解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告秦皇岛市银都房地产开发有限公司与被告周浩于2013年9月2日签订的《商品房买卖合同》；二、被告周浩、张笑楠给付原告秦皇岛市银都房地产开发有限公司违约金22,893.80元；三、解除原告秦皇岛市银都房地产开发有限公司、被告周浩、第三人中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2013年9月18日签订的《个人购房担保借款合同》；四、驳回原告秦皇岛市银都房地产开发有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（原告已预交185元），减半收取185元，由被告周浩、张笑楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 孙庆 二〇一九年九月十九日 书记员 于颖
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1246号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地陕西省府谷县楼,统一社会信用代码91610822698417579H。负责人:许晓京，系该行行长。被执行人:姬翠，女性，汉族，1964年04月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人姬翠公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0046号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人姬翠有购买的登记在府谷县乾恒实业有限公司名下的位于府谷县新区XX广场房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人姬翠购买的登记在府谷县乾恒实业有限公司名下的位于府谷县新区XX广场房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月二十一日书记员  王 震
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2232号 原告：杜继红，万荣县，居民。 被告：马胜勇，万荣县，居民。 原告杜继红与被告马胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜继红及其委托代理人侯燕林到庭参加了诉讼，被告马胜勇经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜继红向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金2万元及利息（利息按月息1.5分从2019年7月1日计至清偿之日）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日，被告因资金周转为由从原告处借款3万元，双方约定月息按1.5分计算，未约定归还期限。被告在借期内向原告归还本金1万元，并按时归还利息至2019年6月31日，后被告再未支付本息，无奈诉至本院。 被告马胜勇未提交书面答辩意见，亦未举证。 原告杜继红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、2017年3月31日借条一份。证明被告借原告款30000元；2、证人杜聪明出庭作证。证明被告到原告处借款30000元。 经审理查明，2017年3月31日，被告马胜勇以资金周转为由向原告杜继红借款30000元，即“今借到杜继红现金叁万元正，利息壹分伍厘正，南解马胜勇2017年3月31日”期间被告归还本金10000元，利息结清止2019年6月31日，后被告均未支付本息，无奈诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马胜勇向原告杜继红借款，原告已向被告提供了借款本金30000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张归还，现原告主张被告还款，本院予以支持。原、被告约定的月息1.5分，未超过法律规定的年利率24%的限额，原告主张按约定月息计息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告马胜勇于本判决生效后十日内归还原告借款杜继红本金20000元及利息（利息按约定月息1.5分计算，自2019年7月1日起计至判决确定之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告马胜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 薛 蛟 二〇一九年九月三十日 书记员 闫赟红
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执254号申请执行人：郑天月，男。委托代理人：郑海英，女。被执行人：马涛，男。本院执行的申请执行人郑天月与被执行人马涛民间借贷纠纷一案，被执行人马涛应交纳案件款99630.18元、诉讼费2404元、执行费1434元，合计103465.18元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0922执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年九月十日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2019）吉2401民申5号再审申请人（案外人）：崔春兰，女，1962年5月1日出生，朝鲜族，吉林新元集团实业有限公司股东，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李炳华，女，1952年7月24日出生，朝鲜族，吉林冰川实业股份有限公司退休职工，住所吉林省延吉市。被申请人（原审被告）：延吉新元房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市河南街长白路。法定代表人：金永哲，该公司经理。委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，辽宁启成律师事务所律师。被申请人（原审被告）：吉林新元集团实业有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路。法定代表人：金昌益（已故），该公司原董事长。原审原告李炳华与原审被告延吉新元房地产开发有限公司（以下简称“新元房地产公司”）、吉林新元集团实业有限公司（以下简称“新元集团公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）延民初字第5735号民事调解，已经发生法律效力。原审原告李炳华向本院申请执行，本院于2017年12月11日作出（2017）吉2401执931号评估拍卖公告，崔春兰于2018年7月12日向本院提出执行异议。本院于2018年11月30日作出（2018）吉2401执异286号执行裁定书，驳回崔春兰的异议请求。崔春兰对裁定不服，认为原调解错误，于2019年3月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔春兰提出再审请求：依法启动再审程序，撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第5735号民事调解书。事实和理由：第一，《偿还借款协议书》应当认定无效，不能因此认定新元房地产公司是偿还借款责任主体。1.《偿还借款协议书》《借据》能够说明李炳华主张的借款系新元集团公司借款，与新元房地产公司无关。2.新元房地产公司的原法定代表人是崔春兰，金昌益为了达到控制新元房地产公司的目的，提起股东资格确认之诉。崔春兰败诉后，金昌益更换了法定代表人，达到控制该公司的目的。崔春兰提起离婚诉讼后，保全了新元房地产公司的财产。李炳华系金昌益的助理，金佳映是金昌益的女儿。他们为防止崔春兰与金昌益离婚纠纷的审理结果会重新划分新元房地产公司股权，对金昌益不利，而制作了《偿还借款协议书》。该《偿还借款协议书》以合法形式掩盖非法目的，是恶意串通损害崔春兰利益的无效协议；3.从协议书内容看，新元房地产公司并不属于保证人，而属于第三人代为履行。根据《合同法》第六十五条规定，当第三人不履行的情况下，仍应由债务人履行；第二，（2015）延民初字第5735号案件系虚假诉讼。1.被申请人之间存在利益关系，均与金昌益有关；2.编制偿还协议、诉讼，均发生在金昌益与崔春兰离婚诉讼期间，同时三个案件均采用同一《偿还借款协议书》形式，将与借款无关的新元房地产公司转为被告；3.包括本案在内的三个案件的出借金额为1600万元，李炳华应提供合法资金来源；而且所谓借款笔数达近百笔，在借款人没有按期偿还借款本金以及没有任何担保的情况下，仍继续借款，明显不合常理；4.新元房地产公司不是借款人，而且该公司是崔春兰在离婚诉讼中唯一有权处置财产的公司；5.原审案件中新元房地产公司和新元集团公司在没有资金流水的情况下，没做任何抗辩且甘愿承担责任；6.原审案件于2015年10月13日立案，而新元房地产公司和新元集团公司于2015年10月16日委托同一代理人应诉，甚至起诉状等相关文书都是委托代理人代收，而非当事人。但是原审被告在其他案件中却存在下落不明或很久才应诉。综上，原审案件是虚构事实的虚假诉讼，系恶意调解，以达到金昌益变相转移财产的目的。现金昌益去世，但原审案件当事人仍通过诉讼方式，转移本应属于崔春兰可以继承的财产，即损害崔春兰的合法权益。李炳华辩称，因新元集团公司资金不足，李炳华帮助该公司集资垫款并提供了借款，且新元集团公司出具了借款凭证，即借款事实存在。原审调解是依据借款凭证作出的，其调解协议自愿合法，且不存在虚假诉讼，请求驳回崔春兰的再审申请。新元房地产公司辩称，新元集团公司持有新元房地产公司96.53%的股份，新元集团公司、新元管业公司、新元房地产公司是关联企业，新元房地产公司为新元集团公司提供担保合乎情理，其行为合法，也是新元房地产公司的真实意思表示。即使存在损害，也是损害新元房地产公司股东的权益，即新元集团公司的权益，并未侵害崔春兰利益。崔春兰提出再审没有证据，仅凭猜测认定原审案件属虚假诉讼、转移财产是没有事实和法律依据的。李炳华给新元集团公司借款事实存在，并且提供了资金来源和资金流水等证据。原审调解是双方自愿，不违反自愿原则，且调解协议内容不违反法律规定，请求驳回崔春兰的再审申请。新元集团公司未提出答辩意见。本院经审查认为，李炳华向本院提供了借款凭证、资金流水和资金来源的证据，能够形成证据链，故该借款事实存在。原审法院组织调解，双方当事人在自愿合法的原则下达成的调解协议，是双方当事人的真实意思表示。崔春兰主张借款事实不存在，原审案件是虚假诉讼的请求，没有提供合法有效的证据予以证明，故其申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回申请人崔春兰的再审申请。审判长 金钟德审判员 焦 然审判员 李雪英 二〇一九年九月六日书记员 吴 迪
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审194号申请执行人：大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，所在地大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。负责人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平、张连月，系大连市普兰店区森林公安局警察。被执行人：董福武，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区，现住大连市普兰店区。申请执行人大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局于2019年8月29日向本院申请，要求强制执行原大连市普兰店区林业水利局于2018年11月30日作出的普林水罚决字［2018］第104号行政处罚决定。本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书决定：1、对非法改变林地用途的行为罚款93860元；2、责令6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌。并于2018年11月30日将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年5月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人于2019年8月26日缴纳了罚款93860元，但仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2018］第104号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，故本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局申请执行普林水罚决字［2018］第104号行政处罚决定中“责令6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年九月十日书记员  刘红艳
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2019）琼02执381号申请执行人：福建省第五建筑工程公司海南分公司，住所地海南省海口市人民大道**富豪别墅**，统一社会信用代码91460000201255106C。法定代表人：何炳辉，该公司总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：庄秋泉，该公司员工。被执行人：三亚协兴开发有限公司，住所地海，住所地海南省三亚市河东路**信用代码914602007477500451。法定代表人：陈宗明，该公司董事长，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘俊，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第492号裁决书立案执行的申请执行人福建省第五建筑工程公司海南分公司与被执行人三亚协兴开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该裁决书的内容为：“一、被申请人三亚协兴开发有限公司应自本裁决生效且具备房屋所有权登记备案手续办理条件后30日内，将位于三亚市××路中明协兴豪庭XXX号房屋及土地分摊面积变更登记至申请人福建省第五建筑工程公司海南分公司名下；二、被申请人三亚协兴开发有限公司应自本裁决生效之日起10日内，向申请人福建省第五建筑工程公司海南分公司支付违约金10122.50元；三、被申请人三亚协兴开发有限公司应自本裁决生效之日起10日内，向申请人福建省第五建筑工程公司海南分公司支付律师服务费损失3000元。四、本案仲裁费20157.60元，由被申请人三亚协兴开发有限公司承担，并于本裁决生效之日起10日内如数支付给申请人福建省第五建筑工程公司海南分公司。”因被执行人三亚协兴开发有限公司至今未履行海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第492号裁决书所确定的义务，2019年9月4日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，2019年9月4日，本院以福建省第五建筑工程公司海南分公司作为申请执行人、三亚协兴开发有限公司作为被执行人的商品房预售合同纠纷案件共立案12宗，案号分别为（2019）琼02执381、382、383、384、385、386、387、388、389、390、391、392号。上述12宗案件案款共计386253.66元。为节约司法资源，2019年9月5日，本院以（2019）琼02执389号案为主，作出（2019）琼02执389号执行裁定书，于9月6日将被执行人三亚协兴开发有限公司账户内的银行存款386253.66元扣划至该案代管款账户上。经核算，本案被执行人三亚协兴开发有限公司拖欠申请执行人福建省第五建筑工程公司海南分公司违约金10122.50元、律师费3000元、仲裁费20157.60元、迟延履行期间的债务利息152.34元，共计33432.44元。此外，本案执行费399元由被执行人三亚协兴开发有限公司承担。2019年9月9日，申请执行人福建省第五建筑工程公司海南分公向本院申请支付上述33432.44元。本院已将上述33831.44元从（2019）琼02执389号案代管款账户变更至本案代管款账户中。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依据已生效的海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第492号裁决书裁决的内容，将位于三亚市××路中明协兴豪庭XXX号房屋及土地分摊面积变更登记至福建省第五建筑工程公司海南分公司名下，并将已变更至本案代管款账户上被执行人银行存款33831.44元中的33432.44元支付给申请执行人，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务，399元作为本案的申请执行费支付至海南省财政厅财政性资金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：1将位于三亚市××路中明协兴豪庭XXX号房屋及土地分摊面积变更登记至福建省第五建筑工程公司海南分公司名下；2将从（2019）琼02执389号案变更至本案代管款账户上被执行人银行存款33831.44元中的33432.44元支付给申请执行人福建省第五建筑工程公司海南分公司，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的全部债务；3将从（2019）琼02执389号案变更至本案代管款账户上被执行人银行存款33831.44元中的399元作为本案的申请执行费支付到海南省财政厅财政性资金账户上（开户行：农行海口华信支行，卡号：×××）。本裁定送达后即生效。审判员 吴 忠 二〇一九年九月十日书记员 王启伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10305号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人邱锦良，男，汉族，1987年3月2日出生，身份证住址福建省永定县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱锦良借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15623号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1302执3554号 卢汉扬、孙东红、黄焕标： 关于申请人卢汉扬与被执行人孙东红、黄焕标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2019年9月11日组织双方到庭，双方经协商一致达成和解且被执行人孙东红、黄焕标已主动履行完毕（2018）粤1302民初8558号民事判决书所确定的全部义务。至此，本院作出的（2018）粤1302民初8558号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初607号原告：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省莲花县琴亭镇永安南路**，统一社会信用代码91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，男，该行董事长。委托诉讼代理人：贺小伟，男，该行清收事业部总经理。委托诉讼代理人：刘浩剑，男，该行营业部客户经理。被告：江西省盛丰农业科技有限公司，，住所地：江西省莲花县工业园**营业执照号码91360321556036930E。法定代表人：彭颂君，执行董事。被告：彭颂君，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：廖银华，女，1974年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西莲花农村商业银行股份有限公司与被告江西省盛丰农业科技有限公司、彭颂君、廖银华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告江西莲花农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贺小伟到庭参加诉讼，经本院传票传唤被告江西省盛丰农业科技有限公司、被告彭颂君、被告廖银华均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西莲花农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告2018年12月25日签订的《流动资金借款合同》；2.依法判决被告江西省盛丰农业科技有限公司归还原告借款本金人民币5000000元，并支付2018年12月25日至起诉之日期间的利息人民币178289.60元（起诉后的利息按合同约定利率计算至被告实际履行完毕之日止）；3.依法判决被告彭颂君、廖银华对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判决被告承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实和理由：2018年11月30日，被告江西省盛丰农业科技有限公司向原告申请贷款人民币5000000元，用于收购稻谷等流动资金周转。被告彭颂君、廖银华提供保证。经原告审查后，2018年12月25日原告与被告签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，合同约定借款金额5000000元，合同有效期壹年，2018年12月25日，原告向被告江西省盛丰农业科技有限公司发放借款5000000元，到期日为2019年12月24日，由于被告并未按照合同约定履行义务，虽经原告多次催收。但至今仍积欠本金5000000元，利息从2018年12月25日起至今178289.60元。依合同约定，借款人有未按约定履行支付和清偿义务等违约行为的，原告依《流动资金借款合同》第十九条约定要求解除合同并依法起诉，要求被告承担还本付息责任。江西省盛丰农业科技有限公司、彭颂君、廖银华均未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借款申请书、借款申请表、股东会同意借款的决议、公司营业执照各1份，拟证明被告向原告借款系其真实意思表示；2.被告同意保证意向书、保证人身份证复印件各1份，拟证明被告彭颂君、廖银华具有完全民事行为能力；3.保证合同、流动资金借款合同、借款凭证各1份，拟证明原告向被告发放借款的事实。因原告的证据符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。在举证期间，江西省盛丰农业科技有限公司、彭颂君、廖银华均未向本院提交证据。根据原告的陈述及其所举证据，本院查明案件事实如下：2018年11月30日，被告江西省盛丰农业科技有限公司向原告申请贷款人民币5000000元，用于收购稻谷等流动资金周转。被告彭颂君、廖银华提供保证。经原告审查后，2018年12月25日原告与被告签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，《流动资金借款合同》约定：借款金额为5000000元，借款期限为12个月，借款利率为与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率则在中国人民银行利率调整之日起以新贷款基准利率按本合同约定浮动比例浮动执行，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务为违约，对于借款人违约，贷款人可以宣布本合同全部或部分到期，也可终止或解除本合同。原告与被告彭颂君、廖银华签订的《保证合同》约定：担保的主债权为前述《流动资金借款合同》发放的借款，金额为5000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。2018年12月25日，原告向被告江西省盛丰农业科技有限公司发放借款5000000元，到期日为2019年12月24日，执行利率为年利率5.655%。迄今，被告江西省盛丰农业科技有限公司仍积欠本金5000000元及从2018年12月25日起的相应利息。本院认为，原告与被告江西省盛丰农业科技有限公司签订的编号为（2018）莲农商行流借字第1252420181225000号的《流动资金借款合同》意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同当事人应按合同约定全面适当履行义务。被告江西省盛丰农业科技有限公司未按合同约定按时付息，已构成根本性违约，原告要求按合同约定解除合同、承担相应的违约责任并无不当。被告彭颂君、廖银华向原告出具同意保证意向书，自愿与原告签订的《保证合同》依法成立，具有法律效力，应按保证合同约定范围内的债务承担连带保证责任。对于原告的诉请，因其证据确凿，理由充分，本院予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江西莲花农村商业银行股份有限公司与被告江西省盛丰农业科技有限公司签订的《流动资金借款合同》。二、被告江西省盛丰农业科技有限公司在本判决生效后30日内返还给原告江西莲花农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000000元，并按合同约定的借款利率（年利率5.655%）支付自2018年12月25日起至2019年8月13日止的借款利息以及以人民币5000000元为基数支付自2019年8月14日起按合同约定利率计算至被告实际履行完毕之日止的利息。三、被告彭颂君、廖银华对本判决第一项被告江西省盛丰农业科技有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币48048元，诉讼保全费5000元，合计53048元，由被告江西省盛丰农业科技有限公司、彭颂君、廖银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  李俊敏人民陪审员  樊佳清人民陪审员  李太年二〇一九年九月六日书 记 员  尹小美
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1839号 申请执行人赖玉华，女，1981年11月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人徐林海，男，1975年5月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人赖玉华与被执行人徐林海离婚纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议并同意撤案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执1839号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年九月十一日 书 记 员  罗 煜
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执恢86号 申请执行人：广东海帆投资有限公司。 被执行人：广东省化州市医药公司。 被执行人：化州市医药管理局。 本院在执行申请执行人广东海帆投资有限公司与被执行人广东省化州市医药公司、化州市医药管理局借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。 本案执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。因被执行人在限期内拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。为了执行该案，本院多次向工商、行政服务中心、公安机关等部门查询被执行人的身份证信息，但都无法确认核实被执行人的身份信息。致该案不能继续执行，在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0982执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年九月二日 书 记 员  李栋健
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7399号原告：重庆华正水文仪器有限公司，住所地重庆市北碚区龙风街道**，统一社会信用代码91500109203205233N。法定代表人：张建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳，重庆兼善律师事务所律师。被告：陕西光明建设有限公司，住，住所地西安市未央区风城六路雅庭花园****一社会信用代码91610000687984092H。法定代表人：赵东，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷文徽，该公司员工。原告重庆华正水文仪器有限公司（以下简称华正水文公司）与被告陕西光明建设有限公司（以下简称光明建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华正水文公司的委托诉讼代理人王洋、陈佳，被告光明建设公司的委托诉讼代理人殷文辉到庭参加诉讼。本案现已审结。原告华正水文公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付合同价款135000元，并支付自2017年7月31日起每日千分之五的违约金至付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定原告给被告提供遥测水面蒸发器设备3套，规格型号CQS.FFH-2型，总价款135000元。合同第十一条约定于2017年7月30日支付合同价款，合同第十二条约定违约任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并支付每日千分之五的违约金。案涉合同产品海燕牌“遥测水面蒸发器”三套已发货至被告指定站点汉中水文局酉水街、铁锁关、江西营三处水文站，于2017年安装后，使用正常至今，但被告至今未支付设备价款。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告光明建设公司辩称：原告与我公司存在买卖合同关系，但原告只交付了两台机器安装在铁锁关和江西营水文站，酉水街机器未安装，原被告之间的买卖合同关系与第三方无关。经审理查明：2017年5月11日，光明建设公司（甲方）与华正水文公司（乙方）签订《工业品买卖合同》，约定光明建设公司向华正水文公司购买遥测水面蒸发器设备3套，规格型号CQS.FFH-2型，总价款135000元。合同第十一条约定结算方式、时间和地点：甲方于2017年7月30日前付清全款至乙方公司账户；合同第十二条约定违约责任：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并支付每日千分之五的违约金。《工业品买卖合同》签订后，华正水文公司按约定向光明建设公司交付三台遥测水面蒸发器。陕西省中小河流水文监测系统建设办公室汉中项目部于2019年6月13日出具的证明中载明：“陕西省中小河流水文监测系统项目巡测基地建设由陕西光明建设有限公司中标3套遥测水面蒸发器。光明公司在陕西汉中水文局酉水街、铁锁关、江西营三处水文站于2017年已经安装海燕牌CQS.FFH-2型遥测水面蒸发器共三套，目前使用正常。上述事实，有原被告举示的《工业品买卖合同》、《中华人民共和国商标注册证》、《注册商标变更证明》、《2003年核准续展注册证明》、《2013年核准续展注册证明》、陕西省中小河流水文监测系统建设办公室汉中项目部证明、照片打印件等证据及原被告在庭审中的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，华正水文公司与光明建设公司之间买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。华正水文公司按约定向光明建设公司交付货物，而光明建设公司未按约定支付货款135000元，该款应该支付，并应支付违约金。双方在《工业品买卖合同》中约定的违约金过高，本院酌情予以调整，认定光明建设公司自2017年7月31日起，以135000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算支付违约金至货款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告陕西光明建设有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆华正水文仪器有限公司支付货款135000元并支付违约金，该违约金以135000元为计算基数，自2017年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清为止；二、驳回原告重庆华正水文仪器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告陕西光明建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任国粹二〇一九年九月十一日书记员  周 静
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初411号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人潘秀国，男，1989年10月2日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，务工，户籍地凯里市，现租住凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被凯里市公安局取保候审，同月30日被凯里市人民检察院继续取保候审。现在家。凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1557号起诉书指控被告人潘秀国犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员李燕、杨艳珍出庭支持公诉，被告人潘秀国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月12日20时许，被告人潘秀国在家中饮酒后，因其爱人杨某1肚子疼痛，有早产先兆，便驾驶贵Ｄ×××**号二轮摩托车送杨某1前往凯里市爱康医院就诊。行至凯里市北京西路200米处时，被执勤的交通民警查获。经对其呼吸式酒精测试，潘秀国的酒精测试结果为97mg/100ml，后将潘秀国带至贵州医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，潘秀国血液中的乙醇含量为117.87mg/100ml。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于2019年7月3日对被告人潘秀国作出吊销机动车驾驶证（C1E），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。上述事实，被告人潘秀国在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；归案经过；驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单；呼吸酒精测试单及照片、血样提取登记表及血样采集照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J974号《检验报告》；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；证人杨某1的证言；凯里市洗马河街道新岩村民委员会出具的《证明》；凯里市公安局交通警察大队出具《证明》，被告人潘秀国的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘秀国醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人潘秀国犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人潘秀国归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合凯里市洗马河街道新岩村民委员会出具的现实表现《证明》及凯里市公安局交通警察大队出具的无违法犯罪《证明》，并鉴于被告人潘秀国系初犯，有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人潘秀国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩晶二〇一九年九月二日法官助理刘忠莹书记员左俞徽
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初12939号原告：马良声。被告：许小玲。原告马良声与被告许小玲相邻关系纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马良声撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马良声负担。审判员  肖立忠二〇一九年九月十一日书记员  孙 玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2921执保191号 申请人李春林，男，1966年1月17日出生，汉族，住沈阳市大**辽沈二街。 委托代理人李爱玲，内蒙古蒙信律师事务所律师。 被申请人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌兰布和街。 法定代表人胡永军，该公司董事长。 被申请人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司向申请人李春林借款520000元，被申请人收到借款后给出具了收取股金专用收据。经多次催要，被申请人未予偿还本金及利息。 现申请人于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司在阿拉善盟中级人民法院申请执行的土地执行款予以冻结。 经审查，本院认为，根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，故申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阿拉善盟瑞鑫典当有限责任公司在阿拉善盟中级人民法院申请执行的土地执行款。 保全费5000元，由申请人预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李  秀  兰 二〇一九年九月二十七日 书记员 阿拉腾其木格
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执恢542号 王东、杨衍圣： 申请执行人王东申请执行与被执行人杨衍圣借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元。本院于2019年9月4日立案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人王东本次申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 潘 炜 二〇一九年九月五日 书记员 程才学
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2915号原告：赤峰哈河水泥有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区元宝山镇政府西侧。法定代表人：刘跃臣，总经理。委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。被告：平泉伟尔建材有限责任公司。住所地：平泉市榆树林子镇榆树林子村。法定代表人：王建民，经理。原告赤峰哈河水泥有限责任公司与被告平泉伟尔建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰哈河水泥有限责任公司的委托诉讼代理人刘学民、被告平泉伟尔建材有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰哈河水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款人民币37,356.00元并自2016年11月20日起按年利率6%支付占用该款的利息至清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年7月11日口头达成了《矿（渣）粉买卖协议》。约定原告向被告购买矿粉（包括矿渣），协议期限为1年，被告送货，原告预付货款，协议至2017年6月11日终止。协议达成后，原告陆续向被告预付货款711，116.00元，被告在给原告发送673,760.00元的矿粉（包括矿渣粉）后拒绝供货。虽经原告主张，被告既不供货也不退款，故原告具状，请人民法院查清事实，判如所请。庭审中，原告将事实与理由部分协议的日期2017年6月11日终止变更为2017年7月11日终止。被告平泉伟尔建材有限责任公司辩称，2016年7月我公司与原告公司的业务员口头约定，原告购买我公司矿渣粉，我公司以销售定产量，原告公司自行提货。2017年的时候，原告还差一些货不提，我公司一直与原告公司联系，要求原告来拉货，但是原告就是不来提货，现在货还在我公司保存。现在我公司还欠原告300多吨的货，准确数字记不清了。原告方没有给我方出具过任何拒绝拉货的理由，现在我方还要求原告方拉货，不同意退货款。原告自行提货，有货单为证。原告无故的不履行合同，属于违约，我公司不同意返还货款。原告方应将货物拉走，并给付我公司占地费及保管费。本院经审理认定事实如下，2016年7月11日原、被告双方达成口头买卖合同。约定原告公司购买被告公司矿渣粉，期限为1年，即2016年7月11日至2017年7月10日止。每吨100.00元，付款方式为预付款。原告按合同约定累计给付被告货款711，116.00元，被告供给原告矿渣粉累计6737.6吨，合款673,760.00元。原告多支付给被告货款37，356.00元，被告未向原告供应相应款数的矿渣粉，后经原告催要，被告既未供应原告相应款数的矿渣粉，亦未退还原告多支付的矿渣款37，356，00元。上述事实有双方当事人的当庭陈述和原告提供的中国建设银行单位客户专用回单、被告出具的收款收据、结算单、增值税发票、产品出货单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方达成的口头买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方都应相互遵守，积极履行。原告依照约定向被告预付货款，被告应按原告预付的价款提供相应的货物，被告未按照约定交付原告矿渣粉，应属违约，被告应将多收取的货款退还给原告。原告主张利息，因双方未有约定，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告称不是被告不供货，而是原告不提货，原告违约在先，但当庭未提供证据加以证明，故本院对其主张不予支持。综上所述，原告要求被告返还多支付的货款37,356.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告平泉伟尔建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告赤峰哈河水泥有限责任公司货款37,356.00元，并支付自2019年8月14日起至本判决确定的给付之日止的债务利息，利率按年6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.00元，减半收取计376.00元，由被告平泉伟尔建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一九年九月九日书记员  崔智鸿
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2396号原告：刘文玉，男，1964年4月10日出生，汉族，职业教师，住肇东市。被告：钟晓龙，男，1989年5月12日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：钟振全，男，1973年2月3日出生，汉族，职业农民，住肇东市。被告：杨俊华，男，1979年1月30日出生，汉族，职业农民，住肇东市。原告刘文玉与被告钟晓龙、钟振全、杨俊华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘文玉到庭参加诉讼，被告钟晓龙、钟振全、杨俊华经传唤未到庭。本案现已审理终结。刘文玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付化肥款72,834.00元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月4日，三被告在原告处赊化肥，共计合款84,960.00元，约定2016年11月30日前还清，逾期还款按购肥之日起每日千分之1.5支付利息，三被告给原告出具欠据一份，此款至今没有给付。钟晓龙、钟振全、杨俊华未答辩。本院经审查事实如下：2016年，三被告在原告处赊化肥，共计合款84,960.00元，约定2016年11月30日前还清，逾期还款按购肥之日起每日千分之1.5支付利息，三被告给原告出具欠据一份，但三被告未将化肥全部拉走使用，去除未使用部分，尚欠原告化肥款本金72,834.00元，此款至今没有给付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告刘文玉与被告钟晓龙、钟振全、杨俊华之间的事实买卖关系合法有效，被告理应按约定给付原告化肥款，逾期给付属违约行为，原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟晓龙、钟振全、杨俊华给付原告刘文玉化肥款本金72,834.00元，并自2016年4月4日起按月利2分支付利息至付清之日为止。此款于本判决生效后十日内给付；二、被告钟晓龙、钟振全、杨俊华互负连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.00元，由被告钟晓龙、钟振全、杨俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘向东二〇一九年九月十日书记员  崔忠斌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执2763号申请执行人张忠奎，男,1951年8月1日出生，，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人李布和，男,1970年4月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人包木兰，女,1976年5月1日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张忠奎申请执行李布和、包木兰借款合同纠纷一案中，现因被执行人李布和、包木兰已履行人民币6000.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执2763号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月四日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5592号原告：潘某，女，1989年12月10日生，汉族,住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：周玲，宝应县法律援助中心律师。被告：徐某，男，1988年6月18日生，汉族，住江苏省宝应县。法定代理人：江某，系被告母亲。委托诉讼代理人：周大志，宝应县润阳法律服务所法律工作者。原告潘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人周玲、被告徐某的法定代理人江某及其委托诉讼代理人周大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原、被告分别抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父母包办婚姻，2009年举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子徐发国，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育次子徐发强。由于双方系父母包办婚姻，感情基础较差，婚后因双方性格不和，也未建立起真正的夫妻感情。由于被告脾气暴躁多次对原告实施家庭暴力，导致双方感情不断恶化。更有甚者，被告还曾于2014年7月30日对原告母亲实施强奸未遂，被兴化市人民法院判刑。被告的这一行为也导致双方的夫妻感情彻底破裂。原告曾多次向法院起诉要求离婚，均未获准许。原告从2016年离家出走后双方分居已达3年有余。现原告认为双方夫妻感情已经完全破裂无和好可能，故诉至法院，请求判如诉请。被告徐某辩称，1、原、被告婚前相互了解，感情很深，并不是父母包办；2、婚后生育两小孩，且补办了结婚登记，双方在射阳湖开店，在上海共同生活打工，并不是原告说的未建立起夫妻感情；3、原告说的被告实施家暴与事实不符，这是原告提出离婚的借口；4、被告对原告母亲的案件，已经得到了原告及其家人的谅解，而实际情况是原告为了逃避责任，与被告分居生活，被告在其父母监护下一直进行医学治疗，期间医疗费和各项费用近20万元；5、原告提出的离婚诉讼的根本原因是被告患有急性和短暂性精神障碍，为了给被告治病并抚养两个小孩，被告父母已经花光了家中所有积蓄，并且欠下数10万的债务，原告作为妻子和母亲未尽到互相尊重、互相帮助、互相忠诚的义务，也违背了公序良俗；6、被告患病是婚后患病，原告应该尽到母亲和妻子的责任，而不是逃避责任，原告通过连续诉讼的方式解决婚姻纠纷，进一步刺激了被告，导致被告病情恶化。希望原告积极与被告沟通，采取协调的方式解决纠纷。人民法院判决离婚不是以第几次诉讼为依据，而是看离婚原因，以及目前双方现状等综合因素判决是否离婚。综上所说，为了维护稳定合法和睦文明的夫妻关系和家庭关系，考虑目前答辩人的病情，请求法院判决不准原、被告离婚。本案原告围绕诉讼请求依法提交了本院民事判决书四份、（2014）泰兴刑初字179号判决书一份等证据，被告为支持其答辩意见提交了疾病诊断证明、江苏五台山医院医疗票据两张、原宝应县射阳湖镇的房屋产权证复制件等证据。经质证，本院对双方无异议的证据，经查核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告潘某与被告徐某经人介绍相识，2009年举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子徐发国，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育次子徐发强。2014年7月30日，被告因对原告母亲实施强奸未遂，被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年3月10日，被告经江苏省扬州五台山医院诊断为急性而短暂的××性障碍，现尚在继续治疗服药。原告曾多次向本院起诉离婚，本院均判决不准双方离婚。本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告共同生活多年，育有两名男孩，彼此有深厚的感情基础。原告提出被告对其实施家庭暴力，导致双方感情破裂，且近年来继续骚扰、殴打原告及其母亲的主张，因原告提供证据不充分，故本院不予支持。此外，综合考虑本案被告精神状况、辨识能力，被告家庭目前的生活状态等因素，本院认为双方离婚的条件尚不成就。希望原告从维护家庭和谐出发，积极履行对丈夫的照顾义务和对小孩的抚养义务。综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告潘某与被告徐某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 樊 荣二〇一九年九月十七日书记员 刘兆兰
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执490号 申请执行人:河北华勘地质勘查有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区燕顺路东侧规划路北侧。 法定代表人：胡龙华，该公司总经理。 被执行人：牙克石市点石矿业投资有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市杜鹃花苑小区**楼****。 法定代表人：鲍清海，该公司总经理。 本院在执行河北华勘地质勘查有限公司与被执行人牙克石市点石矿业投资有限公司合同纠纷一案中，申请执行人河北华勘地质勘查有限公司依照（2019）内0782民初146号民事调解书申请法院执行，案款1705474.11元。法院受理执行案件后，依法于2019年4月23日向被执行人牙克石市点石矿业投资有限公司发出报告财产令和执行通知书。于2019年5月9日向被执行人牙克石市点石矿业投资有限公司发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人牙克石市点石矿业投资有限公司银行账户有存款20321.92元，依法扣划并支付完毕。被执行人牙克石市点石矿业投资有限公司名下无房产与车辆登记信息。被执行人牙克石市点石矿业投资有限公司暂无其他可供执行的财产。尚有案款1673917.69元、案件受理费11234.5元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月三日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6749号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司统一社会信用代码91411300790607965B（1-1）住所地南阳市健康路武警小区附楼3楼负责人常本先，任经理委托代理人：王青宇，女，1978年11月27日出生，汉族，住河南省唐河县，系原告员工。被告：霍清岩，成年人，住河南省南阳市宛城区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司诉被告霍清岩物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，因被告情况不详且无法联系，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 炎二〇一九年九月十七日书记员 李桂芳
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更494号罪犯肖支贵，男，1968年12月30日出生，汉族，不识字，原户籍所在地四川省大竹县，现在四川省达州监狱二监区服刑。四川省大竹县人民法院于2012年1月18日作出（2012）大竹刑初字第63号刑事判决，认定被告人肖支贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年11月14日起至2022年5月13日止。被告人肖支贵未提起上诉。该犯于2012年2月13日送入四川省达州监狱服刑改造。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第81号刑事裁定，对罪犯肖支贵减去有期徒刑一年；于2016年6月24日作出（2016）川17刑更769号刑事裁定，对罪犯肖支贵减去有期徒刑一年。该犯应于2020年5月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯肖支贵在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯肖支贵在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯肖支贵在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事线圈后续工种的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬6个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯肖支贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖支贵减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇一九年九月二十四日书 记 员  贺梦竹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保99号申请人：孔某。法定代理人：孔祥桥，系申请人的父亲。被申请人：毛德涛，男，汉族，1982年9月4日生，住胶州市。申请人于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁XX**号轿车一辆（保全价值30000元）。并由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提供担保。经本院审查，2019年9月11日，申请人与被申请人发生交通事故，造成申请人受伤，发生事故后被申请人逃逸，胶州市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被申请人系饮酒后驾车承担全部责任，现申请人申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人所有的鲁XX**号轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费320元，由申请人孔某预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年九月二十九日法官助理张敏书记员董媛
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执256号 申请执行人：汪育龙，男，1969年2月22日出生，住贵州省思南县。 被执行人：贵州富泰城镇开发有限公司。住所地：贵州省从江县丙妹镇丙妹路**。 负责人：张义松，系该公司总经理。 汪育龙与贵州富泰城镇开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人汪育龙2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人还清借款本金2600000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年9月19日，经协调，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2633执256号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张倩 二〇一九年九月二十三日 法官助理付相丽 书记员左行黔
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初11078号原告：江阴市龙玉锻压有限公司，统一社会信用代码913202817413466232，住所地江苏省江阴市周庄镇砂山大道**。法定代表人：朱忠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告：张家港市百塑机械制造有限公司，统一社会信用代码91320582592580335Q，住，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村馨苑路/div>法定代表人：宋志高，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁贤岸，该公司员工。被告：宋志高，男，汉族，1983年9月6日生，住湖北省天门市。原告江阴市龙玉锻压有限公司(以下简称龙玉公司)诉被告张家港市百塑机械制造有限公司(以下简称百塑公司)、宋志高买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙玉公司的委托诉讼代理人吴良卫，被告百塑公司的法定代表人宋志高及委托诉讼代理人丁贤岸，被告宋志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙玉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令百塑公司立即支付货款77578元和逾期付款损失（以77578元为基数，从起诉之日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算到实际给付之日止）。2、依法判令宋志高对百塑公司的上述给付承担连带责任。3、本案的诉讼费用由百塑公司和宋志高承担。事实与理由：2012年11月、12月，龙玉公司共向百塑公司提供了价值177578元的锻件并已经开具了金额为250561.1元的增值税专用发票，但百塑公司才支付了100000元，余款77578元一直未支付。另查明宋志高系百塑公司的唯一股东，根据《公司法》第63条规定，宋志高应对百塑公司的债务承担连带责任。现龙玉公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持龙玉公司的全部诉讼请求。被告百塑公司、宋志高辩称，其根本就不知道这个事情，其是账户被冻住以后通过银行才知道龙玉公司，双方之间从未有往来。2012年的往来了，已经过诉讼时效。请求法院驳回龙玉公司的诉请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，龙玉公司最后一次供货给百塑公司是2012年12月4日。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故百塑公司支付货款的时间应从2012年12月4日起开始计算，最迟于2015年12月4日前支付。现龙玉公司并未向本院提交最后一次供货结束至今向百塑公司主张货款，构成诉讼时效中断的依据，故龙玉公司于2019年6月24日起诉，已经超过诉讼时效。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告江阴市龙玉锻压有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取870元，财产保全费920元，合计1790元（原告江阴市龙玉锻压有限公司已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇一九年九月二十七日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执324号 申请执行人：覃奇锋，男，1976年8月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人：符耀成，广西幸程律师事务所律师。 被执行人：广西防城港鼎盛混凝土有限公司，住所地：防城港市防城区冲仑物流园区，统一社会信用代码：9145060369761129XC。 法定代表人：贺汕，该公司总经理。 申请执行人覃奇锋与被执行人广西防城港鼎盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2018）桂06民终801号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付给申请执行人1500000元及利息、案件受理费12760元，并缴纳本案执行费17400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭接受调查询问，不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年九月十七日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执161号 申请执行人：桑某 被执行人：马某、周某 申请执行人桑某与被执行人马某、周某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）青2523民初909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑某于2019年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人桑某自愿放弃案款3062.5元，剩余10000元案款被执行人马某、周某已履行。现通知（2019）青2523执161号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初345号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人尤聚银，男，1991年10月13日出生于山东省胶南市，汉族，初中文化，无业，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人尤聚银犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人尤聚银到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2016年，被告人尤聚银经传销人员介绍、推荐，交纳50800元后在南宁市良庆区加入“资本运作”传销组织，被告人尤聚银加入该组织后上线系于某1（又名于某2，另案处理），并以藏敏等人为下线发展伞下成员，并于2016年根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。2019年3月10日14时，被告人尤聚银前往青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所办理业务时被公安人员抓获。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读、出示了相关书证，证人证言，同伙的供述和辩解，辨认笔录及照片，被告人尤聚银的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尤聚银以参与“资本运作”（又名“纯资本运作”“连锁销售”）为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱社会经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人尤聚银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2016年，被告人尤聚银经传销人员介绍、推荐，交纳50800元后在南宁市良庆区加入“资本运作”传销组织。该组织通过鼓吹加入该行业可以获得巨额回报，邀请亲戚、朋友到南宁市考察投资该项目，诱使他人交纳申购款购买虚拟份额加入传销组织，从而形成上下线传销网络层级关系，并以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，采用“五级三晋制”，对参加人员进行分级、晋升，即根据组织成员及其伞下人员申购的份额和发展情况不同，将组织人员进行层级排位，并规定低级别晋升高级别必须具备相应的条件，按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员数量作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人尤聚银加入该组织后上线系于某1，并以藏敏等人为下线发展伞下成员，随着伞下传销人员不断发展，于2016年根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别。2019年3月10日，被告人尤聚银前往青岛市公安局黄岛分局灵山卫派出所办理业务时被公安人员抓获。 另查明，被告人尤聚银农业银行6228480838864702579卡为传销活动开设并用于收取传销提成款、报酬的银行账户，存在资金来往交易，交易金额与该传销组织购买的份额款、获取提成份额相互关联，相互吻合，交易对象为传销组织中的人员。 上述事实，有下列由公诉机关提供并经控辩双方庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，证人张某1、魏某的证言，同伙张某2、金某的供述，手绘传销组织网络图，辨认笔录，银行交易流水明细，被告人尤聚银的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤聚银以参与“资本运作”活动为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，严重扰乱国家正常的经济与社会秩序，被告人尤聚银的行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人尤聚银犯组织、领导传销活动罪成立。被告人尤聚银与在同一传销体系中起组织、领导作用的传销人员，系共同犯罪，在组织、领导传销活动中，被告人尤聚银积极参与实施犯罪，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚，其在传销组织中所起的作用及参与的程度在量刑时予以体现。被告人尤聚银当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尤聚银犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、依法追缴被告人尤聚银的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  韦杰玮 人民陪审员  杜 宪 人民陪审员  周均宁 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨媛园 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执188号申请执行人：陈某，女，汉族，1977年6月4日出生，住江西省。被执行人：皮某某，男，汉族，1976年11月25日出生，住江西省。申请执行人陈某依据本院作出的（2018）赣0202民初1397号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人陈某与被执行人皮某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人陈某向本院申请撤回执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年九月十日书 记 员  胡亚丽
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1616号各方当事人：申请执行人刘会与被执行人王刚民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年7月29日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初8120号民事调解书于2019年9月24日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十四日
（2019）内0523执1731号 申请执行人：杨树海，住开鲁县。 被申请执行人：黄海英、黄海玲，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2851号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人黄海英在内蒙古自治区农村信用合作联社的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年9月26日至2020年9月26日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨金路
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保219号宋磊、张佳楠：本院受理的（2019）黑0803执保219号案件，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十七日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初3030号原告：山西利安融资担保有限公司，地址山西省晋中市榆次新兴国际文教城****。法定代表人：闫伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡创军、杨斌，山西均鑫律师事务所律师。被告：张国勒，男，1985年12月18日生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：贾永梅，女，1986年9月20日生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：赵晓凯，男，1986年10月10日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告：山西升发智能科技有限公司，地址山西省，地址山西省太原市小店区许坦东街锦东国际商务中心****>法定代表人：张国勒。原告山西利安融资担保有限公司与被告张国勒、贾永梅、赵晓凯、山西升发智能科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，根据原告提供的被告张国勒、贾永梅、赵晓凯、山西升发智能科技有限公司的送达地址给被告张国勒、贾永梅、山西升发智能科技有限公司送达时，不在指定地址且电话无法联系到当事人。本院经审查认为，原告起诉的被告张国勒、贾永梅、山西升发智能科技有限公司在送达过程中，不在指定地址且电话无法联系到当事人。根据原告山西利安融资担保有限公司提供的被告张国勒、贾永梅、山西升发智能科技有限公司的送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书，可视为无明确的被告。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山西利安融资担保有限公司的起诉。案件受理费18796元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾军涛二〇一九年九月五日书记员  李 叶
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0401民初275号 原告：新疆德弘房地产开发有限公司霍尔果斯分公司，统一社会信用代码654004580211663T，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯六十二团金波罗国际商住小区。 负责人人：马军军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：杨鹏飞，新疆久印铭正律师事务所律师。 被告：袁国强，男，1971年7月3日生，汉族，新疆乌鲁木齐市个体工商户，住乌鲁木齐市米**。 委托诉讼代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。 原告新疆德弘房地产开发有限公司霍尔果斯分公司与被告袁国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，2019年1月16日，原告向本院申请鉴定，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆德弘房地产开发有限公司霍尔果斯分公司的委托诉讼代理人杨鹏飞，被告袁国强的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆德弘房地产开发有限公司霍尔果斯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担延误工期处罚金50000元；2.判令被告承担工程返工费31500元；3.请求依法判令被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：2016年8月26日，原、被告签订了《工程承包施工合同》，约定被告对原告开发的金波罗·国际商住小区7＃9＃11＃12＃楼外网工程（上下水、暖气）进行施工。承包方式为包工包料包验收，工程质量为合格。工期为35天，工程总造价为143000元，合同并约定，被告必须在合同约定的工期内完成施工任务。延误工期由被告承担违约责任，每延误一天处罚1000元，并累计计算。被告施工完毕交付使用过程中，由于被告施工质量不符合外网施工要求，多次出现爆管、裂管现象，导致居民无法正常用水，只能通过返工予以处理。原告多次要求被告予以返工，但遭被告拒绝。经咨询所需返工费用共计31500元。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的各项诉讼请求。 被告袁国强辩称，1.原告所述不实，被告按合同约定完成该工程并未逾期，故不存在延误罚金；2.该工程质量合格，被告是在原告安排指导下进行的每一步施工；3.原告主体不适格。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据：原告提交的营业执照、《工程承包施工合同》、中国工商银行业务回单、收条、费用支付申请表；被告提交的（2014）兵04民初9号民事裁定书、第四师中级人民法院庭审笔录，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，1.原告提交的现场照片和视频；2.维修合同；3.新疆建力工程项目管理有限公司出具的报告书及缴纳鉴定费现金缴款单；4.证人赵某的证言，以证明被告在建设原告开发的金波罗·国际商住小区7＃9＃11＃12＃楼外网工程（上下水、暖气）工程均不符合规范要求。故对其证明效力，本院予以采信；5.被告提交的宁勇出具的证明、抵账协议、房屋抵工程款协议书、照片、单位工程实体项目预算表、结算表。因抵账协议、房屋抵工程款协议书双方当事人实际未按照协议履行，对其证明效力，本院不予采信。对其他证据的证明效力，本院予以采信。 通过原、被告的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，原告新疆德弘房地产开发有限公司霍尔果斯分公司与被告袁国强签订了《工程承包施工合同》，约定被告对原告开发的金波罗·国际商住小区7＃9＃11＃12＃楼外网工程（上下水、暖气）进行施工。承包方式为包工包料包验收，工程质量为合格。工期为35天，工程保修期为二年，工程总造价为143000元，合同并约定，被告必须在合同约定的工期内完成施工任务。延误工期由被告承担违约责任，每延误一天处罚1000元，并累计计算。被告施工完毕交付使用过程中，原告认为被告施工的工程多次出现爆管、裂管现象，认为被告施工质量不符合外网施工要求而双方产生矛盾。2019年2月4日，本院委托新疆建力工程项目管理有限公司对被告承揽的工程（上下水管线、暖气管线、外网电路）的工程质量进行鉴定，鉴定结果为1.外网上下水管线、暖气管线、电路的埋深、回填、共沟敷设、上下管接头布置、电缆接头连接，均不符合设计要求，均不符合规范要求；2.外网上下水管不宜采用PPR管，施工图纸及规范没有禁止性要求。通过查询，PPR管有冷脆性（脆点为-20°C）。工作温度在-10°C到70°C之间，不宜在寒冷地区室外直埋使用。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提交证据予以证实。本案中，原告主张被告承担延误工期的违约金50000元及承担工程返工费31500元。被告已按双方当事人签订的《工程承包施工合同》进行了施工，被告均已按合同内容施工完毕。双方当事人在合同中约定，被告必须在合同约定的工期内完成施工任务，延误工期由被告承担违约责任，每延误一天处罚1000元，并累计计算。但被告是否延误工期，原告无证据证实。原告主张被告承担工程返工费31500元，原告也无证据证实。现原告主张被告承担延误工期的违约金50000元及承担工程返工费31500元。无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，原告新疆德弘房地产开发有限公司霍尔果斯分公司的诉讼请求不成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告新疆德弘房地产开发有限公司霍尔果斯分公司的全部诉讼请求。 案件受理费919元，鉴定费48000元，合计48919元，由原告新疆德弘房地产开发有限公司霍尔果斯分公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 长 亚森亚合甫江 人民陪审员 王  翠  红 人民陪审员 努  拉  拉 二〇一九年八月十八日 书 记 员 姚    猛 1
吉林市龙潭区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）吉0203刑申6号张玉芹：你为聚众扰乱社会秩序罪一案，对本院（2016）吉0203刑初246号刑事判决书不服，提出申诉，请求本院再审。本院经审查，你因吉林热电厂占地未给补偿为由，在吉林市××区委附近的吉林省松江路桥建筑有限责任公司施工现场内，采取赌道、攀爬等方式，多次对施工单位进行阻拦，造成施工单位经济损失人民币354572.00元。现你提出申诉，认为原判决认定事实有误，其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。本院认为：你认为原判决认定事实有误，你的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪，但未提供相应证据证明。原判决认定张玉芹构成聚众扰乱社会秩序罪，既有本人供述，又有同案犯周吉贤、丛树萍供述以及证人蒋某、周某、陈某、丛某、佟某、刘某等人证言予以证实，认定的事实清楚，证据确实充分，原审判决结果正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年九月十日
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初267号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人祁某，男，汉族。被告人祁某曾因殴打他人，于2008年11月15日被大丰市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；因非法携带刀具，于2009年6月6日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币二百元；因犯故意伤害罪，于2014年6月26日被本院判处有期徒刑二年。被告人祁某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被盐城市大丰区公安局取保候审；2019年9月2日经本院决定逮捕，次日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。公诉机关以大检诉刑诉[2019]245号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月22日21时17分左右，被告人祁某饮酒后驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车，从盐城市大丰区健康西路新词大酒店路段由东向西行驶至西康路后，沿西康路由南向北行驶至与飞达路交叉路口，后于次日凌晨1时许被公安机关查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送祁某的血样中检出乙醇，含量为210.8mg/100ml。案发后，被告人祁某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人祁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人祁某虽不具有自首情节,但归案后如实供述了自己的罪行，同时适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人祁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据在卷证实。本院认为，被告人祁某饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人祁某具有前科劣迹，应酌定从重处罚。被告人祁某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祁某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日〈羁押之日〉起至2019年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  吴红云人民陪审员  黄 义二〇一九年九月三日书 记 员  程 艳附录法律条文1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3858号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保仲，男，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工，1986年11月24日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：王禄，男，系丰田汽车金融（中国）有限公司员工，1986年5月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：谈晓萍，女，1968年8月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：景以来，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。二被告共同委托诉讼代理人：殷义萍，江苏江业律师事务所律师。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田汽车金融公司）与被告谈晓萍、景以来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融公司的委托诉讼代理人刘保仲、被告谈晓萍和景以来的共同委托诉讼代理人殷义萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰田汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还截至2019年3月18日的借款本金148341.46元、利息27137.51元，并支付上述款项的罚息（自2019年3月19日起至实际付清之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.判令二被告向原告归还截至2019年3月18日的罚息1009.2元及催收工本费1100元；3.原告对第一被告所有的苏Ｋ×××**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告与二被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定被告谈晓萍为购买丰田RAV4CA64604TME4品牌汽车（车架号LFMJ34AF8D3026644，发动机号5ARH339383）向原告进行借款，借款金额为人民币167860元，借款期限为36个月，自2014年5月29日至2017年5月29日，月还本息为人民币5682.58元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年5月29日全额支付了上述贷款。被告谈晓萍用上述借款购买了车辆，车辆号牌为苏Ｋ×××**，被告谈晓萍在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，原告为抵押权人。另外，被告景以来作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与被告谈晓萍一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，二被告自2014年11月29日逾期还款，虽经原告催要，但二被告至今逾期未归还。二被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。被告谈晓萍、景以来共同辩称：两被告是夫妻关系。原、被告之前确实签订抵押贷款合同，合同签订后被告已偿还5个月的贷款，但由于被告购买的车辆自牌照领过之后就没有交付到被告手上，至今该车辆都不由被告所控制，两被告无力还款。对于原告主张的借款本金以及利息被告希望分期给付，对于原告主张的催收工本费，因其未提供实际发生该费用的依据，被告不应承担。经审理查明，2014年5月28日，原告与二被告签订《汽车抵押贷款合同》一份，该合同载明：借款人和抵押人均为被告谈晓萍，贷款人和抵押权人为原告丰田汽车金融公司，被告景以来为共同借款人；抵押物为CA64604TME4品牌汽车一辆（车架号：LFMJ34AF8D3026644，发动机号：5ARH339383），抵押物金额为239800元；贷款金额为167860元，实际利率为11.10833‰，贷款期限为36个月，还款方式等额本息，每月应还本息5682.58元；合同第十一条约定，借款人未按照本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按照本合同规定的实际利率上浮50%计算,直到本合同项下的约定的到期贷款本息全部清偿完毕止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费人民币100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。合同签订后，原告丰田汽车金融公司于2014年5月29日向扬州阳光丰田汽车销售服务有限公司转账167860元，足额支付了给被告谈晓萍的贷款，被告谈晓萍从扬州阳光丰田汽车销售服务有限公司购得丰田牌CA64604TME4汽车一辆，车牌号为苏Ｋ×××**。2014年6月3日，原告于江都市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所为涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田汽车金融公司。截至本案法庭辩论终结时，被告共向原告偿还了5个月的贷款，本息合计28412.90元。原告自2014年7月2日起对二被告逾期未还欠款持续进行催收。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《汽车抵押贷款合同》、银行转账凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款清单、催收记录等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，涉案《抵押贷款合同》系原、被告双方的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原告丰田汽车金融公司按照约定向被告谈晓萍足额发放了贷款，二被告未能按照合同约定的时间足额偿还借款本息已构成违约。被告谈晓萍以牌号为苏Ｋ×××**的丰田牌CA64604TME4小型普通客车为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押行为合法有效，原告丰田汽车金融公司有权就抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。关于原告丰田汽车金融公司主张的催收工本费总额在涉案合同约定的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谈晓萍、景以来于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金148341.46元及利息27137.51元、罚息（计算至2019年3月18日止为1009.20元，其后以175478.97元为基数，按照月利率11.10833‰上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告谈晓萍、景以来于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1100元；三、若被告谈晓萍、景以来未在本判决确定的期限内履行上述第一、二项给付义务，原告丰田汽车金融（中国）有限公司有权就被告谈晓萍名下的车牌号为苏Ｋ×××**的丰田牌CA64604TME4小型普通客车折价或者以该车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元，由被告谈晓萍、景以来负担（此款原告已预交，原告同意本院不予退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谷 丹人民陪审员  毕维真人民陪审员  朱平庆二〇一九年九月十日书 记 员  吴 静
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3582号 原告：连江县农村信用合作联社，住所地：福建省连江县凤城镇丹凤东路**。 法定代表人：彭锦彬，理事长。 委托诉讼代理人：孙秀苗，系该社敖江信用社主任。 委托诉讼代理人：杨丹，系该社风险合规部科员。 被告：吴美忠，男，1958年3月13日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴品武，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师。 原告连江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告吴美忠、吴品武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人杨丹，被告吴品武委托诉讼代理人黄少怀到庭参加诉讼；被告吴美忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.判令吴美忠立即归还信用社贷款本金44700元及其息金（包括罚息、复利，时间从2014年9月26日起至款项还清之日止，按双方合同的约定计息）；2.放弃请求吴品武承担连带清偿责任的诉讼请求。事实和理由：吴美忠因果蔬种植资金需要，于2013年10月7日向信用社申请借款5万元，由吴品武担保，双方签定《保证借款合同》（合同编号9694），约定期限一年，自2013年10月7日起至2014年9月25日止。同日，信用社向吴美忠发放贷款5万元。后吴美忠归还借款本金5300元及至2014年9月25日止的息金，尚欠信用社借款本金44700元及之后的息金未还，吴品武也未履行担保义务。信用社曾向吴美忠、吴品武催告无果。 吴品武辩称，信用社所述借款及担保情况属实。吴品武作为保证人的保证期间已过，不承担保证责任。 吴美忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，信用社(贷款人)与吴美忠（借款人）、吴品武（保证人）签订一份《保证借款合同》，约定：借款金额5万元正；借款用途：果蔬种植；借款期限：自2013年10月7日起至2014年9月25日止。本合同借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为月利率，为固定利率，即9.95‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；保证人愿为贷款人与借款人所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，信用社向吴美忠发放贷款5万元，约定借款月利率为9.95‰，借款期限自2013年10月7日至2014年9月25日，按季收息，到期还清。后吴美忠归还借款本金5300元及至2014年9月25日止的利息，尚欠信用社借款本金44700元及之后的利息未还。信用社曾向吴美忠催告未果。 本院认为，信用社与吴美忠、吴品武之间成立的保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，依法予以保护。信用社依约向吴美忠发放贷款，吴美忠未按约履行还款义务，已构成违约，因此，信用社请求吴美忠归还尚欠的借款本金44700元及利息（包括罚息、复利），理由充分，依法予以支持。信用社放弃请求吴品武承担连带清偿责任的诉讼请求，予以采纳。诉讼中，吴美忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八十四条(?javascript:SLC(21651,8)?)、第一百零八条，《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴美忠应在本判决生效之日起十日内偿还连江县农村信用合作联社借款本金44700元及其利息（包括罚息、复利，时间从2014年9月26日起至款项还清之日止，按双方合同的约定计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，减半收取计992.50元，由吴美忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴卫东 二〇一九年九月二十四日 法官助理张如挺 书记员詹颖 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2524号罪犯鲍俄勒，男，1989年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）临中刑初字第400号刑事判决，以被告人鲍俄勒犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人鲍俄勒不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）云高刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月17日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍俄勒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍俄勒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍俄勒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍俄勒减去有期徒刑四个月（刑期自2009年2月27日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1774号之二 申请执行人：蒙喜贵，男，汉族，1982年9月3日出生，身份证住址广西上林县。 被执行人：深圳市亿安达表业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区新围村华宁工业区****。 法定代表人：刘宇。 申请执行人蒙喜贵与被执行人深圳市亿安达表业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1516号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市亿安达表业有限公司应履行支付14799.27元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终1516号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案,本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤03民终1516号判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2892号 原告：邹玲玲，女，1989年11月21日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人：邹保华，男，1964年8月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：任宪佳，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住梁山县，现于山东省鲁宁监狱服刑。 原告邹玲玲诉被告任宪佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玲玲的委托诉讼代理人邹保华、被告任宪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹玲玲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43480元及利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年，被告任宪佳向原告邹玲玲借款40000元，并签订借款合同。2015年5月17日，经双方核算，将部分借款本息转为借款本金43480元，约定月息0.7%，被告至今未还借款。 被告任宪佳辩称，对借款本金、利息无异议，但主张违约金没有依据。 本院经审理认定事实如下：被告任宪佳曾于2015年向原告邹玲玲借款40000元。2015年5月5日，原、被告重新签订借款合同一份，约定被告任宪佳向原告邹玲玲借款43480元（包括将此前所欠利息3480元计入本金），月利率7‰，借款期限至2018年6月30日。2015年12月31日，被告任宪佳向原告邹玲玲偿还本金2174元，其余本金及利息均未予偿还。 另查明，被告任宪佳因犯非法吸收公众存款罪被告梁山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现于山东省鲁宁监狱服刑。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任宪佳从原告邹玲玲处借款43480元，有其签订的借款合同为证，且被告任宪佳当庭表示认可，本院依法予以认定。原、被告一致认可将借款利息3480元计入本金，利率标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。被告任宪佳被判决犯非法吸收公众存款罪，但原、被告均在庭审过程中明确表示本案所涉借贷过程没有欺诈、胁迫或恶意串通行为，且没有证据证明其借贷行为有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条所列情形的行为，其民间借贷行为有效，被告任宪佳依法应当承担还款责任。被告任宪佳主张已经偿还的2174元，且原告表示认可，依法应从原告诉讼请求金额中扣减，综上，被告任宪佳应当偿还的借款本金为41306元（43480元-2174元=41306元）。原告主张，被告应按借款合同约定月利率7‰，自2015年5月17日起支付利息至被告实际付款之日，不违反法律规定，本院予以支持。原告邹玲玲当庭表示放弃关于违约金的主张，不违反法律规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告任宪佳于本判决生效之日起三十日内偿还原告邹玲玲借款41306元，并支付利息（利息以41306元为基数，自2015年5月17日起计算至被告实际付款之日止，按月利率7‰计算）。 二、驳回原告邹玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由被告任宪佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年九月十一日 书记员  杨德政