宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2610号原告：杨某1，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏海原县法律援助中心指派法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王某，宁夏贺兰县人，住贺兰县。被告：吴某，宁夏贺兰县人，住贺兰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：赵某，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨某1诉被告王某、吴某、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称人保财险贺兰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2、人保财险贺兰支公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼，被告王某、吴某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年6月21日，被告王某驾驶被告吴某所有的×××号（×××）半挂牵引车沿S101线由南向北行使至S101线271KM+430M处时，与余某驾驶的四轮拖拉机相撞，造成余某及乘坐人原告杨某1受伤，两车受损的道路交通事故。经海原县公安局交巡警大队认定，被告王某负事故全部责任。事故发生后，原告被送往宁南医院住院治疗41天，被告吴某支付了原告住院期间的医疗费。原告出院后在宁南医院、固原市中医院复查，支付医疗费2039.4元。经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告伤情为十级伤残二处，后续右股骨内固定取出费用约为10000-12000元，义齿安装费用约1700-2500元/颗牙，种植牙治疗费用约10000-12000元/颗牙。被告吴某的车辆在被告人保财险贺兰支公司投保了交强险和三者商业险。现请求判令：1.三被告赔偿原告医疗费2039.4元、后续治疗费108000元、住院伙食补助费4100元、护理费11122.2元、误工费39792.76元、营养费4500元、残疾赔偿金70733.52元、被扶养人生活费32419.53元、交通费1000元、住宿费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，以上共计281207.41元；2.本案诉讼费由三被告承担。原告为支持其诉讼主张，除陈述外，提供以下证据：证据一、海原县公安局交巡警大队道路交通事故认定书一份，拟证明道路交通事故发生的时间、地点、原因、经过及被告王某负事故全部责任，原告杨某1无责任的事实；证据二、机动车交通事故责任强制保险单一份、商业保险单一份，拟证明被告吴某在中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司为×××号车辆投保了交强险和商业险，保险期间自2018年4月7日至2019年4月7日，该事故发生在保险期内的事实；证据三、宁夏回族自治区人民医院宁南医院住院病案、诊断证明、出院记录各一份、固原市中医院CT检查报告单两份、宁南医院CT检查报告单三份、门诊医疗发票14张，拟证明原告受伤后在宁夏回族自治区人民医院宁南医院住院治疗41天，医嘱要求患肢三个月内避免负重，原告出院后又在宁夏人民医院、固原市中医院、海原县人民医院复查并支付门诊费用2039.4元的事实；证据四、宁夏医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费收据一份，拟证明原告的伤情经鉴定为十级伤残两处，后续右股骨内固定取出费用约为10000-12000元，义齿安装费用约1700-2500元/颗牙，种植牙治疗费用约10000-12000元/颗牙，支付鉴定费2000元的事实；证据五、常驻人口登记卡复印件（已与原件核对无异）五张、村委会证明二份，拟证明原告母亲余秀兰、次子杨亚楠身份信息的事实；证据六、交通费收据一份，拟证明原告支出交通费1000元的事实。被告人保财险贺兰支公司对原告提供的证据质证认为，对证据一、二、三无异议；证据四的真实性无异议，原告的伤残等级无异议，伤残赔偿系数应当为11%，关于后续治疗费，因本案为侵权责任纠纷，根据损失填平原则，原告并未实际产生该损失，可待费用实际产生后另行主张，鉴定费不属于保险的范围；证据五的真实性无异议，其中村委会证明的合法性、关联性有异议，没有村委会负责人和出具人的签字，证据形式不合法，不符合司法解释规定，民诉法规定专门性问题应当委托相应资质的鉴定机构作出鉴定结论，全国人大司法鉴定决定及释义明确规定道路交通事故人员伤残的鉴定和劳动能力鉴定，是法医临床鉴定的不同事项，其中伤残鉴定依法应当适用人体损伤致残程度分级，劳动能力鉴定适用职工工伤与职业病相关评定标准，劳动能力鉴定仅区分为丧失和大部分丧失程度，司法解释规定的被扶养人生活费构成要件包括扶养人丧失劳动能力，对于成年被扶养人需其丧失劳动能力且无生活来源，原告提交的鉴定结论根据人体损伤致残程度分级评定的是伤残等级，不是原告的劳动能力丧失程度，原告也未举证证明其母丧失劳动能力且无生活来源，因此原告主张的被扶养人生活费于法无据；证据六交通费过高。被告王某、吴某缺席，未答辩，亦未质证。被告人保财险贺兰支公司辩称，王某驾驶的半挂牵引车在被告公司投保了交强险和100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告公司在交强险限额内赔付余某医疗费1万元，在商业三者险限额内赔付原告杨某1医疗费42325.47元（由被告吴某在被告公司报销），根据海原县人民法院关于余某所诉的机动车交通事故纠纷一案的民事判决书，为本案原告保留了部分的保险限额，我公司愿意依法赔偿。被告人保财险贺兰支公司对自己的辩称主张，除陈述外，提供机动车交通事故责任强制保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款各一份，拟证明保险合同已经生效，事故发生在保险期间内，应当根据合同约定确定保险人的赔偿责任的事实。原告杨某1对被告人保财险贺兰支公司提供的证据均无异议。本院认为，被告王某、吴某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告杨某1、被告人保财险贺兰支公司提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二、三均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告人保财险贺兰支公司无异议，其证明效力均予以认定；证据四中宁夏医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书来源合法，内容真实，被告人保财险贺兰支公司提出原告的后续治疗费可待实际产生后另行主张，原告亦同意，故对其证明效力部分予以认定，鉴定费发票虽来源合法，内容真实，但司法鉴定费根据诉讼费交纳办法规定，谁主张谁负担的原则，该费用属原告自己负担费用，其证明效力不予认定。证据五中常住人口登记卡来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，其证明效力予以认定，村委会证明来源合法，内容真实，被告人保财险贺兰支公司虽提出异议，但该证明加盖了村委会公章，系单位证明，具有客观性、真实性，其证明效力予以认定；证据六的收据系便条，真实性无法确定，其证明效力不予认定。被告人保财险贺兰支公司提供的证据均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且原告杨某1无异议，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2018年6月21日，被告王某驾驶被告吴某所有的×××号（×××）半挂牵引车沿S101线由南向北行使至S101线271KM+430M处时，与同方向由案外人余某驾驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成余某、拖拉机乘坐人杨某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经海原县公安局交巡警大队认定，被告王某负事故全部责任，余某、原告杨某1无责任。事故发生后，原告被送往宁南医院住院治疗41天，被诊断为：1.右股骨髁间骨折2.小儿麻痹后遗症3.右足马蹄内翻畸形4.急性闭合性颅脑损伤（中）脑挫裂伤（蛛网膜下腔出血）头皮血肿5.急性闭合性胸部损伤、创伤性湿肺、多发肋骨骨折6.全身多处软组织损伤7.脂肪肝8.骨质疏松症9.慢性牙周炎10.上下牙列缺损（11、21、36、37缺失，35松动二度，余牙松动一度）。住院医疗费共计42325.47元，均由被告吴某支付，并在被告人保财险贺兰支公司理赔。原告杨某1出院后在宁南医院、固原市中医院进行复查，支付医疗费2039.4元。2019年5月10日，原告杨某1的损伤经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残二处，后续右股骨内固定取出费用约为10000-12000元，义齿安装费用约1700-2500元/颗牙，种植牙治疗费用约10000-12000元/颗牙。被告吴某的车辆在被告人保财险贺兰支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者商业险，本起事故发生在保险期内。原告杨某1父亲已去世，母亲余秀兰生于1946年4月6日，原告杨某1共有兄弟姐妹四人。原告杨某1与其妻子马金花共生育二子一女，其中长子杨冬冬、长女杨婷婷已成年，次子杨亚楠生于2002年1月10日。原告杨某1在庭审中表示后续治疗费待实际产生后另行主张。本院认为，本案争议的焦点是原告杨某1主张的各项费用的计算问题及当事人之间责任承担的问题。关于原告杨某1主张费用的计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2018年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准并结合原告的诉请，原告杨某1的医疗费按照有效票据经核定后为2039.4元，予以支持；住院伙食补助费为4100元（100元/天×41天），予以支持；护理费主张11122.2元符合法律规定，予以支持；原告主张误工费按322天计算不符合法律规定，酌情应按120天计算，为14830.8元（123.59元/天×120天）；原告主张的营养费4500元，未提供证据证明，不予支持；原告的损伤程度经鉴定伤残等级为十级伤残二处，原告主张伤残赔偿系数按12%计算不符合法律规定，伤残赔偿系数应按11%计算，原告的残疾赔偿金应为64839.06元（29472.3元×20年×11%）；原告主张鉴定费2000元，根据诉讼费收费办法规定的谁主张谁负担的原则，该费用属于原告自担费用，不予支持；原告主张交通费1000元，虽未提供有效证据予以证明，但考虑到原告的实际支出，酌情支持800元；原告主张住宿费500元，未提供证据证明，无事实根据,不成立,不予支持；精神抚慰金，因其伤情给其本人和家庭造成经济和精神的双重打击，酌情支持1000元；原告的母亲余秀兰生于1946年4月6日，赡养年限为8年，原告共有兄弟姐妹4人，被扶养人生活费应为2196.06元（9982.1元/年×8年÷4人×11%）；原告次子杨亚楠生于2002年1月10日，抚养年限为2年，被扶养人生活费应为1098.03元（9982.1元/年×2年÷2人×11%）；以上费用共计102025.55元。关于当事人之间的责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。被告王某驾驶被告吴某所有的×××号（×××）半挂牵引车在被告人保财险贺兰支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者商业险，且被告王某负事故全部责任，原告杨某1无责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。依据上述法律规定，因在另案判决中（案外人余某诉三被告机动车交通责任纠纷一案）被告人保财险贺兰支公司在交强险限额内赔偿余某各项损失共计102000元，剩余2万元预留给本案原告杨某1，因此，被告人保财险贺兰支公司在交强险限额内赔偿原告杨某1医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等2万元。原告杨某1剩余损失82025.55元，应按事故责任比例分担，因被告王某负事故全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”。故被告人保财险贺兰支公司在商业三者险限额内赔偿原告残疾赔偿金等损失82025.55元。被告人保财险贺兰支公司辩称，原告杨某1无证据证实其母亲丧失劳动能力且无生活来源，被抚养人生活费不能得到支持，被扶养人生活费的法律性质是一种损失赔偿，因侵权行为的发生，造成原告杨某1丧失部分劳动能力，进而造成被扶养人的损失，被扶养人的损失是扶养人获得劳动收入后所应支付的扶养费，本案中原告杨某1因交通事故受伤，损伤程度经鉴定伤残等级为十级伤残二处，其无固定职业，其父母也无证据证实有固定收入，劳动能力的部分丧失，必然会影响其获得劳动收入的能力，进而造成被扶养人的损失，原告杨某1需要尽扶养义务的不仅有其子女，也应包括其父母，故其辩称主张无事实根据及法律依据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨某1医疗费等损失共计20000元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨某1残疾赔偿金、护理费等损失共计82025.55元，以上合计102025.55元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元，被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二○一九年九月十九日书记员 李振楠