wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2019）陕0124民初287号   原告：张秋叶，女，汉族，1957年8月26日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：景小婷，陕西健旭律师事务所律师。   委托代理人：辛敏，陕西健旭律师事务所律师。   被告：史丰田，男，汉族，1961年6月23日生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     原告张秋叶诉被告史丰田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋叶及其委托代理人景小婷、辛敏，被告史丰田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张秋叶向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费部分合计58899元；2.误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、合计46683.4元。事实与理由：2018年9月7日21时许，被告史丰田驾驶新大洲两轮摩托车沿319县道由西向东行驶至52km+200处与同方向骑自行车左拐弯的原告张秋叶相撞，造成张秋叶受伤的交通事故。原告被送往解放军第四军医大学唐都医院进行治疗，住院11天。2018年9月21日，经周至县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告史丰田负该事故主要责任，原告张秋叶负次要责任。综上，被告的侵权行为给原告造成了人身损害、经济损失和精神损害，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。   被告史丰田答辩称：事故中被告也受了伤，到现在什么都做不成，交警队所作的事故认定书与事实不符，那天原告与被告同方向由东向西行驶，是原告猛转弯影响了被告，所以主要责任是原告的。现在农村95%以上的摩托车都没有驾驶证和车牌。   经审理认定的事实：2018年9月7日21时许，被告史丰田无驾驶证驾驶无牌的新大洲两轮摩托车沿319县道由西向东行驶至52km+200处时，与同方向骑自行车左拐弯的原告张秋叶相撞，致两人均受伤。事故发生后，原告张秋叶被送往周至县人民医院急诊共花去医疗费1917.7元，后到第四军医大学唐都医院住院治疗至2018年9月19日出院，住院11天，花去门诊医疗费3596.94元，住院医疗费45017.59元，唐都医院诊断原告为：左侧锁骨粉碎性骨折、闭合性胸部损伤、左侧2-8肋、12肋骨折、双侧肺挫伤等。事发后，周至县公安局交警大队于2018年9月21日作出第610124120180000163号《道路交通事故认定书》认为史丰田违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八天、第十九条、第四十三条规定；张秋叶违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十条规定，依据《交通事故处理程序规定》第六十条的规定，认定：史丰田应承担此事故的主要责任，张秋叶应承担此事故的次要责任。诉讼中，依据原告的申请，经西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费及误工、护理、营养期限进行了鉴定，结论为：1.被鉴定人张秋叶伤残等级属十级；2.被鉴定人张秋叶后续治疗费用约需人民币壹万圆（10000元）；3.被鉴定人张秋叶的误工期限建议为150日，被鉴定人张秋叶的护理期限建议为60日，被鉴定人张秋叶的营养期限建议为90日。鉴定费为2280元。   本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案由于被告无证驾驶无牌照机动车辆与骑自行车违反交通规定的原告相撞，职能部门已对该事故责任作出认定，被告辩称的原告应承担此事故的主要责任的理由不能支持，因被告驾驶的机动车辆，而原告是骑自行车，故原、被告责任承担比例为1∶9。本案关于原告的损失：医疗费为50532.23元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费每日30元为30元×11日=330元，营养费每日20元为20元×90日=1800元，误工费原告主张标准过高，原告已过60周岁按每日60元为60元×150日=9000元，护理费结合实际情况每日按80元为80元×60日=4800元，精神抚慰金为1000元，交通费酌定200元，伤残赔偿金为11213元×18×10%=20183.4元。因被告的机动车未依法投保交强险，故被告应对原告的损失中的医疗费（含后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元承担后，下余部分按主要责任负担；对原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金部分，按交强分项110000元的限额先行承担，因该部分未超过交强险限额，故应由被告全部负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：   一、限判决生效后20日内被告史丰田赔偿原告张秋叶医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计57396.01元；   二、限判决生效后20日内被告史丰田赔偿原告张秋叶伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计35183.4元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1380元，鉴定费2280元，由被告史丰田负担2930元，原告张秋叶负担730元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审判长  曹策      审判员  闫雪娇      人民陪审员  郭建民                                二〇一九年八月二十九日            书记员  龚晨        1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4475号申请执行人：李福仓，男,1966年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：王黑山，男,1963年10月14日出生，蒙古族，住内蒙自治区自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李福仓申请执行王黑山追偿权纠纷一案中，现因被执行人王黑山已履行人民币14044元（含执行费人民币：109元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4475号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十五日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401财保51号 申请人：李光善，女，1956年12月28日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。 被申请人：边晓波，女，1964年4月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人李光善于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边晓波名下延房权证字第XX**房屋产籍手续和其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司五张储蓄卡（卡号：6********；6********；6********；6********；6********）中各1万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人李光善因情况紧急，如不及时对被申请人边晓波的财产采取保全措施，将会使申请人李光善的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 准许申请人李光善的诉前财产保全申请。 保全费1270元，由申请人李光善预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李雪英 二〇一九年九月十一日 书记员  崔镕斌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3356号 申请执行人：石家庄罗浩装饰工程有限公司，住所地石家庄市乱城区卓达青年城青年之都**底商，统一社会信用代码：91130124MA07RL3T44。 法定代表人：宋林贤，该公司执行董事。 被执行人：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地海，住所地海门市海门街道解放东路**信用代码：91320684696782820E。 法定代表人：花志华，该公司董事长。 关于申请执行人石家庄罗浩装饰工程有限公司与被执行人江苏南通三建建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初2396号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏南通三建建筑装饰有限公司名下银行存款198701.81元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年九月二日 书记员  张金
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606财保34号之一解除保全申请人：保定市春岛地能空调有限公司，住河北省保定市向阳北大街**研发楼。法定代表人:于洪飞。职务：总经理被申请人;保定标正机床有限责任公司,住保,住保定市天威东路**div>法定代表人:马淑春。职务：执行董事申请人保定市春岛地能空调有限公司与被申请人保定标正机床有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出(2019)冀0606财保34号民事裁定冻结被申请人保定标正机床有限责任公司名下银行存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的财产。保定市春岛地能空调有限公司于2019年9月11日向保定仲裁委员会申请解除保定标正机床有限责任公司的保全措施。保定仲裁委员会现函告我院解除对被申请人保定标正机床有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，宋继忠申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人保定标正机床有限责任公司名下银行存款人民币260000元的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  魏麟懿二〇一九年九月十七日书记员  王姿懿
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执677号 申请执行人张永芳与被执行人曾献辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10900.00元。被执行人曾献辉于2019年9月27日向本院缴纳执行费64元。至此，张永芳向本院申请执行的（2012）北民初字第261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月二十七日
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执719号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被执行人：苏畅，女，1978年1月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：曹纪成，男，1972年1月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：李一飞，男，1982年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：鞍山市铁东区燕帝轩酒店，住所地辽宁省鞍山市铁**明达世纪花园**西侧**北二。投资人：苏畅。刘广东申请苏畅、曹纪成、李一飞、鞍山市铁东区燕帝轩酒店的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2016）辽0302民初4640号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2016）辽0302民初4640号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  时学兵审判员  金 石审判员  常旭光二〇一九年九月十七日书记员  刘 丹
西藏自治区林周县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0121执80号之三申请执行人：坚才，男，1969年2月8日出生，藏族，农民，住址西藏自治区拉萨市林周县。被执行人：四川博瀚建设工程有限公司，住所地成都市金牛区，统一社会信用代码。法定代表人：邓志娟，系该公司董事长。本案在执行坚才与四川博瀚建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月06日冻结了被执行人四川博瀚建设工程有限公司在xxxxxxx账户内存款人民币7641.64元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川博瀚建设工程有限公司在xxxxx账户内存款人民币7641.64元的冻结。本裁定立即执行。执行员 丹增热结二〇一九年九月十七日书记员 扎西罗布
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执恢23号 申请执行人刘**，男，汉族，1986年2月26日出生，住所地肥乡县**乡**村。 申请执行人刘***，男，汉族，1963年5月8日出生，住所地肥乡县**乡**村。 申请执行人刘*，男，汉族，1989年9月16日出生，住所地肥乡县**乡**村。 申请执行人闫XXX，女，汉族，1963年10月21日出生，住所地肥乡县**镇**村。 被执行人闫XX，男，汉族，1972年12月21日出生，住所地肥乡县**镇**村。 被执行人闫X，男，汉族，1952年12月17日出生，住所地肥乡县**镇**村。 本案在执行过程中发现邯郸市肥乡区人民法院作出的(2015)肥民初字第00834号判决书没有发生法律效力，被执行人已经上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的(2015)肥民初字第00834号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 审判员  高昱坚 二〇一九年九月四日 书记员  朱燕波
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执659号 四川链家房地产经纪有限公司与绿地集团成都申新置业有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3219号原告：初洪斌，男，1976年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市身份证号：被告：柳春明，男，1966年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省身份证号：被告：柳春娟，女，1970年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。身份证号：原告初洪斌与被告柳春明、柳春娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告初洪斌到庭参加诉讼，被告柳春娟、柳春明经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付欠款本金30，000.00元。二、偿还利息1，800.00元。三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年4月18日，被告因为资金周转不开找到原告，于黑龙江省五常市背荫河镇借款叁万元整，柳春明借款，由柳春娟担保，经原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推脱拒不还款，故诉至法院。被告柳春娟、柳春明未出庭亦未提交书面答辩。原告初洪斌为证明自己的主张，向本院举示的证据为身份复印件一份、借据原件一份。初洪斌举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告因为资金周转不开找到原告，于黑龙江省五常市背荫河镇借款叁万元整，柳春明借款，由柳春娟担保，经原告多次找被告要求还款，被告以各种理由推脱拒不还款。本院认为，被告柳春明向原告借款，原告已向被告提供了借款，被告出具借据约定利息及还款期限。逾期，被告未偿还本金及利息，属于违约行为。故原告要求被告给付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告柳春娟为柳春明担保视为连带担保。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳春明、柳春娟于判决书生效后立即给付原告初洪斌借款本金30,000.00元。二、被告柳春明、柳春娟于判决书生效后立即给付原告初洪斌利息1，800.00元（自2018年4月19日起至2019年7月18日止，按月利2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.00元减半收取298.00元，由被告柳春明、柳春娟共同负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐文权二〇一九年九月九日书记员  杨 悦
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3336号原告：李海霞，女，1973年10月26日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：段显成，河南浩誉律师事务所律师（特别授权）。被告：张福生，男，1959年9月10日出生，汉族，住南召县。原告李海霞与被告张福生为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海霞撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  张文扬二〇一九年九月十日书记员  董 坤
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执688号被执行人：李利民，男，1974年7月1日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请被执行人李利民罚金一案中,申请执行的标的为18700元，于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询,被执行人无可供执行财产并下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124刑初第370号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年九月二十八日书记员  吴 楷
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4407号原告：孙某，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古冠坤律师事务所律师。被告：刘某，住包头市。原告孙某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人赵某和被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款87128元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月11日起计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供应建材（木材、模板）。2016年6月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到孙某货款87128元”。欠条出具后，被告至今未付款。故原告诉至法院，请求判如所请。刘某辩称，对欠付货款的数额认可。因为欠的是货款，货款本身存在利润，不存在利息，当时欠条上也没有约定利息，所以不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告欠原告货款87128元。2016年6月11日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到孙某货款87128元。本院认为，被告欠原告货款87128元，其应当向原告支付。双方在欠条中未约定还款时间，被告应当从原告起诉之日即2019年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至货款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内向原告孙某支付货款87128元；二、被告刘某于本判决生效后十日内向原告孙某支付87128元货款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月16日起算至货款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元（原告已预交），由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘楠 二〇一九年九月九日书记员 李婷附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初3706号 原告：胡永平，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：刘亮，男，1988年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：杨先晴，女，1992年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告胡永平与被告刘亮、杨先晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡永平到庭参加诉讼，被告刘亮、杨先晴经公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 胡永平向本院提出诉讼请求，1.判令二被告共同偿还原告借款128400元,并按照月利率2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘亮与被告杨先晴系夫妻。2017年9月12日至2018年3月10日期间，二被告累计向原告借款128400元，至今未归还。 刘亮、杨先晴未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、银行转款凭证、婚姻登记摘要等证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告刘亮给原告胡永平出具借条,载明：“今借到胡永平（电话号码××××）现金￥50000.00元整（大写：人民币伍万圆整）。备注：1.本人刘亮郑重承诺，此借款在2017年12月11日前如期足额归还，同时每月按期支付此笔借款的资金借用费（具体费用双方已达成口头协议）。2.如到期未归还，本人自愿按上述第1条约定的基础上支付费用，同时再自愿按每逾期一天，按人民币300.00元/天的方式向出借人胡永平支付逾期滞纳金等相关损失费用。此据借款人：刘亮身份证号码：××××电话号码：××××银行账号：××××刘亮2017年9月12日。”被告刘亮在借条上签名并捺印。当日，原告通过其银行账户向被告刘亮的××××账户转款50000元。2017年12月31日，被告刘亮、杨先晴给原告胡永平出具借条,载明：“今借到胡永平（身份证号码××××）现金人民币伍万圆整。备注：1.本人刘亮身份证号：××××、杨先晴身份证号：××××夫妻两人自愿将儿女刘浩宇名下房产（××××）抵押胡永平，同时承诺借款期为三个月即2018年3月31日归还.如到期未还，该抵押物归借人胡永平所有。借款人：杨先晴刘亮2017.12.31电话：××××。”被告刘亮、杨先晴在借条上签名并捺印。当日，原告通过其银行账户向被告刘亮的××××账户转款50000元。2018年3月10日,被告刘亮给原告胡永平出具借条,载明：“今刘亮借到胡永平现金28400元整.大写：贰万捌仟肆佰圆整。借款人：刘亮”。被告刘亮在借条上签名并捺印。在审理过程中，原告胡永平陈述被告刘亮曾经经营二手车，最后一笔借款是直接支付给卖二手车的人25000元及支付修理费3400元，双方口头约定月利率2%，二被告至今未归还借款本息。 另查明，被告杨先晴与被告刘亮于2012年2月22日登记结婚。2018年11月8日，本院受理原告胡永平与被告刘亮、杨先晴民间借贷纠纷一案。2018年12月17日,本院于以（2018）渝0101民初16036号民事裁定书裁定准予原告胡永平撤回起诉。 本院认为，被告刘亮向原告胡永平借款78400元、被告刘亮与被告杨先晴共同向原告胡永平借款50000元，有原告提供的借条、银行转款凭证等证据为证，原、被告民间借贷关系成立并有效。被告不按期归还借款，违背诚信原则。被告刘亮、杨先晴依法应当归还原告胡永平借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务用于夫妻共同生产经营，被告杨先晴应当承担共同清偿责任。本院结合被告刘亮经营二手车需要和被告杨先晴曾经在其中一笔借款合同上签字并同意以儿女的房产作抵押的事实，认定前述债务系二被告夫妻存续期间共同债务，故对原告胡永平主张被告杨先晴对借款本息应当承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘亮与被告杨先晴应当对所欠原告胡永平的借款本金128400元及相应利息承担共同清偿责任。被告刘亮在2017年9月12日向原告胡永平借款50000元的合同上明确约定了“此借款在2017年12月11日前如期足额归还，同时每月按期支付此笔借款的资金借用费（具体费用双方已达成口头协议）”，据此，本院对原告主张的该笔借款按照月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。另外的两笔借款因为借条上未约定借款期限内的利息，因此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，对原告主张的借款期限内的利息不予支持。被告不按期归还借款，应当承担逾期后资金占用期间利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院确认自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。 综上所述，对原告胡永平主张的判令被告刘亮、杨先晴共同偿还借款本金128400元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亮、被告杨先晴在本判决生效后十日内共同偿还原告胡永平借款本金128400元及利息（利息的计算：1.从2017年9月12日起以借款本金50000元为基数按年利率24%计算至本息还清之日止；2.从2018年4月1日起以借款本金50000元为基数按年利率6%计算至本息还清之日止；3.从2019年3月6日起以借款本金28400元为基数按年利率6%计算至本息还清之日止。）； 二、驳回原告胡永平在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，由原告胡永平负担50元，被告刘亮、杨先晴共同负担2818元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  熊 燕 人民陪审员  魏常锣 人民陪审员  毛开春 二〇一九年九月二日 书 记 员  平春莉
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初974号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人涂仁全，男，1968年4月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。1990年因犯强奸罪被原四川省万县人民法院判处有期徒刑十二年；2006年8月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月10日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2019﹞924号起诉书指控被告人涂仁全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月27日凌晨4时许，被告人涂仁全采取推门入室的方式进入重庆市万州区，盗窃被害人吴某价值人民币1080元的OPPOA7手机一部，准备离开时被吴某发现，被告人涂仁全将该手机归还被害人后逃离。同年8月10日凌晨2时许，被告人涂仁全又采取推门入室的方式进入万州区，盗走被害人张某家价值人民币350元的VIVOX7手机一部、价值人民币314元的VIVOA77T手机一部及现金人民币80元。案发后，被盗的VIVO牌手机被公安机关追回发还被害人，被告人涂仁全赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。被告人涂仁全的行为已构成盗窃罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人涂仁全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂仁全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人涂仁全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 真 书 记 员 向均旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终1512号上诉人（原审原告）：向兴林，男，1960年4月8日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。委托诉讼代理人：季明红，女，1962年5月4日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。系向兴林妻子。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司黔南布依族苗族自治州分公司，住所地：贵州省都匀市新华路**，统一社会信用代码915227017096965515。负责人：周明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光宇，该公司人力资源部员工。委托诉讼代理人：宋曼妮，贵州法庄律师事务所律师。上诉人向兴林因与被上诉人中国邮政集团公司黔南布依族苗族自治州分公司（以下简称邮政黔南分公司）劳动争议一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销都匀市人民法院（2019）2701民初1792号民事判决；二、本发回都匀市人民法院重审。上诉人向兴林交纳的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  陆育义审判员  莫玉魁审判员  万 青二〇一九年九月十六日书记员  罗 源
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保521号申请人:刘松艳。被申请人：刘卫剑。被申请人：马建平。刘松艳与刘卫剑、马建平民间借贷纠纷一案，刘松艳向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘卫剑、马建平银行存款628000元或查封其相应价值的财产,申请人刘松艳以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额628000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，刘松艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫剑、马建平银行存款628000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3660元，由申请人刘松艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜志伟二〇一九年九月十七日书记员  孟胜男
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执8426号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：蒋代玉，女，1984年8月15日生，汉族，住，住重庆市荣昌县/div>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人蒋代玉银行卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9690号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人蒋代玉发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人蒋代玉履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人蒋代玉未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋代玉的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。已扣划被执行人蒋代玉的存款327.78元。此外，本，本院依法在被执行人住所地进行调查找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年9月9日，被执行人蒋代玉应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金36488.36元、利息1256.41元、分期手续费1326.98元、违约金475.26元、利息（从2019年3月6日起至本金付清之日止，以36816.14元为基数，按日利率万分之五计算）、诉讼费399元，应向本院缴纳执行费499元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执8426号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 石 文审判员 杨文胜二〇一九年九月九日书记员 蒲琰榛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21391号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：冉茂琼，女，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告冉茂琼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告冉茂琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月21日的借款本金45433.26元、利息6048.26元及费用9763.44元，以上合计61244.96元；2、支付自2019年7月22日起至还清本金之日止的利息（以未结本金45433.26元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告冉茂琼向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595886********（清算层账号********）的信用卡。2016年12月22日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月21日，被告欠原告信用卡透支本金45433.26元、利息6048.26元及费用9763.44元。被告冉茂琼透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告冉茂琼未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）冉茂琼于2016年12月5日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告冉茂琼办理了信用卡，卡号：62595886********（清算层账号********），被告冉茂琼于2016年12月22日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月21日，被告冉茂琼尚欠原告信用卡透支本金45433.26元、利息6048.26元及费用9763.44元（包含分期手续费169元、逾期还款违约金9594.44元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告冉茂琼归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告冉茂琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉茂琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月21日的信用卡透支本金45433.26元、利息6048.26元、手续费169元； 二、被告冉茂琼于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金45433.26元为基数，从2019年7月22日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1330元，减半收取665元，由被告冉茂琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3477号原告：白家友，男，1970年6月18日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：贵州鑫越和劳务工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山社区**。统一社会信用代码：91520290MA6DK29B10。法定代表人：杜清勇。被告：六盘水市建筑安装工程总公司，住，住所地：贵州省六盘水市钟山西路**一社会信用代码：915202002146506820。法定代表人：付强。本院在审理原告白家友诉被告贵州鑫越和劳务工程有限公司、六盘水市建筑安装工程总公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告白家友于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告贵州鑫越和劳务工程有限公司达成庭前和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白家友撤回起诉。案件受理费7768元，因撤诉减半收取3884元，由原告白家友负担。审判员 郭 丽二〇一九年九月二日书记员 王明栋
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初3575号原告：刁青青，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：邹德浩，男，1994年10月18日出生，汉族，农民，住龙口市。原告刁青青与被告邹德浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛琨田到庭参加了诉讼，被告邹德浩经本院依法公告送达开庭传票，未在本院指定的期限到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币3000元及利息（以3000元为基数自2019年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告向原告借款3000元，原告当场给付被告现金3000元，被告向原告出具借条及收条各一份，该笔借款被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邹德浩未到庭应诉，亦未在法定期间内提交答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了2018年4月3日被告邹德浩出具的借条、收条各一份，证明被告向原告借款的事实及所借款项3000元，经本院审查，原告提交的证据具备真实性、合法性且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年4月3日，被告邹德浩因生活所需向原告借款3000元，原告将3000元现金交付被告，被告于当日亲笔书写借条、收条各一份交原告收执，借条载明“借条今借到人民币3000.00元整叁仟元整借款人邹德浩2018.4.3”。收条载明“收条今收到人民币3000元叁仟元整收款人邹德浩2018.4.3”。此后，原告多次要求被告还款，均未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邹德浩向原告刁青青借款，有原告提交的借条、收条为证，因此，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认，被告邹德浩作为债务人理应履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还3000元借款本金的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第（二）项规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中并未约定逾期利率，故原告要求被告自起诉之日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率（不超过年利率6%为限）计算利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告邹德浩经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹德浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刁青青借款本金3000元及利息（利息以3000元为基数，自2019年5月15日起至还款之日止，按照银行同期贷款利率计算以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹德浩承担。公告费600元，由被告邹德浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高承楹人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  彭炳霖二〇一九年九月二十六日书 记 员  曲 悦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异186号 申请人：英德金长源实业投资有限公司，住所地英德市英城光明路北、茶园路西观金博物园副楼B第六卡。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：林炽强，该公司员工。 申请执行人：中国农业银行清远市南门支行，住所地清远市清城区南门街**。 法定代表人：汤作炎，行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该行职员。 委托诉讼代理人：李文锋，该行职员。 被执行人：清远市黄氏冷气安装装饰工程有限公司，，住所地清远市新城**区锦霞路**清远电信宿舍群楼首层 法定代表人：黄炳南。 被执行人：黄炳南，男，1964年8月17日出生，汉族，住清远市区。 本院在执行（2006）城法执字第367号申请执行人中国农业银行清远市南门支行（以下简称农行清远南门支行）与被执行人清远市黄氏冷气安装装饰工程有限公司（以下简称黄氏公司）、黄炳南借款合同纠纷一案中，申请人英德金长源实业投资有限公司（以下简称金长源公司）于2019年9月3日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让证明、委托资产分户转让协议（债权）、债权转让公告等证据材料。 本院查明，关于（2006）城法执字第367号申请执行人农行清远南门支行与被执行人黄氏公司、黄炳南借款合同纠纷一案，本院于2006年4月3日作出的（2006）城法民初字第293号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效调解书确定，一、被执行人黄氏公司欠申请执行人借款本金80000元及利息（其中利息计至2005年12月20日止为3634.82元，从2005年12月21日起按中国人民银行有关逾期贷款利率计付至本金还清之日止），定于2006年4月13日前全部还清；二、被执行人黄炳南对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、申请执行人对被执行人黄炳南提供的借款抵押物（房地产权证号分别为：粤房地证字第××号、第××号）享有优先受偿权。案件受理费3219元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，农行清远南门支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 另查明，2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司清远分行（甲方、转让方）与中国长城资产管理公司广州办事处（乙方、受让方）签订《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2016农银粤委批转003-846号），协议约定：甲方将其对债务人黄氏公司共计1笔债权转让给乙方，详见附件《分户债权清单》所列借款合同为“农银抵借字清营98第023号”。2016年10月14日，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处在南方日报刊登了《资产转让通知暨债权催收联合公告》，其中包含了被执行人黄氏公司的债务信息。 2018年6月25日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（甲方、转让方）与金长源公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定乙方凭借其承诺的价格等交易条件，被甲方确认为附件一《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益债权竞价转让的买受人。附件一包含了被执行人黄氏公司的债务信息。中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让证明》，确认将上述债权[案号：（2006）城法执字第367-2号]转让给金长源公司。2018年7月24日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与金长源公司在羊城晚报联合发布债权转让公告。 本院认为，中国农业银行股份有限公司清远分行与中国长城资产管理公司广州办事处签订的《委托资产分户转让协议（债权）》（编号：2016农银粤委批转003-846号）、中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与金长源公司签订的《债权转让协议》，均是合同当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在债权转让过程中，根据债务转让的通知义务，转让人与受让人通过在报纸上刊登公告方式通知了债权转让安排，该债权转让对被执行人黄氏公司、黄炳南已发生效力。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人金长源公司申请变更其为（2006）城法执字第367号案申请执行人的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更英德金长源实业投资有限公司为（2006）城法执字第367号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审判长  仝艳荣 审判员  黄 睿 审判员  黄金荣 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄书华
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初4101号原告：冯才，男，1960年3月30日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：刘春光，男，1982年2月12日出生，满族，住丰宁满族自治县。被告：邱玉柱，男，1978年10月1日出生，满族，住丰宁满族自治县。被告：孟庆州，男，1975年8月30日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。身份证号：冯才向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告材料款76608元及利息，并支付违约金2万元整，并从2019年8月13日起按月利率2分给付完借款本金之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年由刘春光介绍被告孟庆州、邱玉柱向冯才经营的艺达环美建材厂购买建筑材料墙隔板，用于盖鸡舍，共计材料款人民币76608元，原告从2012年3月1日至2019年8月12日多次向被告孟庆州、邱玉柱索要材料款，被告都以没钱、鸡舍倒闭为由，推脱至今。为此，原告为维护自己的财产合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼，应当有明确的被告，被告明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确”，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误。本案中按原告所提供被告孟庆州的信息致使本案无法向被告孟庆州送达相关的法律文书，在通知原告补正后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下:驳回冯才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  扈广洲二〇一九年九月十九日书记员  怀玉冰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17366号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈灶洪，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈灶洪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)43,735.65元(2,082.65元/期×21期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年2月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁宝骏2016款1.8L自动iAMT精英型汽车一辆(车架号LZWADAGB9GB802337)，融资总额61,040元，租赁期限为36个月，每月租金2,082.65元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年2月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款53,060元(已扣除GPS费用、商业险、交强险和车船税合计7,980元)。2017年2月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈灶洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币43,735.65元；二、被告陈灶洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币968元，减半收取484元，由被告陈灶洪负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年九月二十七日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10248号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路**。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人：周平川，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：宋华，男，系公司员工。 被告：卢海滨，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省会理县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告卢海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 原告成都众恒物业服务有限责任公司提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月二十七日 书记员  邓力萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终21680号上诉人（原审原告）：郑红艳，女，汉族，1970年10月26日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：金某，系郑红艳的丈夫。被上诉人（原审被告）：天津五八到家生活服务有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区沙头街道泰然港松大厦**1701、1709。法定代表人：贾向飞。被上诉人（原审被告）：天津五八到家生活服务有限公司，住所地：天津市滨海高新区梅苑路**金座广场901-918。法定代表人：姚劲波，执行董事。委托诉讼代理人：梁某，系该公司员工。上诉人郑红艳因与被上诉人天津五八到家生活服务有限公司深圳分公司（以下简称天津五八深圳分公司）、天津五八到家生活服务有限公司（天津五八）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初20485号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。根据郑红艳的上诉内容，本案的争议焦点为郑红艳与天津五八及天津五八深圳分公司是否存在劳动关系。本院认为，郑红艳上诉主张其与天津五八深圳分公司存在劳动关系，但其无法提供基本证据予以证明，本院对其主张不予支持。一审法院驳回郑红艳的起诉处理正确，本院予以维持。综上，郑红艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。郑红艳预缴的二审案件受理费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 陈  明  亮审判员 张  秀  萍审判员 许  莹  姣二〇一九年九月九日书记员 张思懿（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初2889号原告：南京市六合区横梁街道石庙社区圩后组，住所地南京市六合区。负责人：朱长宝，该组组长。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被告：董海峰，男，1976年8月15日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区横梁街道石庙社区圩后组（以下简称横梁街道圩后组）与被告董海峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告横梁街道圩后组的委托诉讼代理人吴旭坤到庭参加诉讼，被告董海峰经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告横梁街道圩后组向本院提出诉讼请求：判令被告归还租赁的土地6.3亩（东吴养殖场一号塘西侧，灵岩河北侧，排洪渠道南侧，西至周宋组交界处东西共四块地）。事实和理由：2005年7月26日，原告和被告签订了《协议》一份，约定被告租赁原告6.3亩土地用于水产养殖，每年租金1000元，租赁期限从2005年8月1日至2009年7月30日止。协议签订后，原告将土地交付被告，被告也进行了水产养殖，并在养殖水面的四周种植树木、修建了一些构建物。租赁期满后，被告租赁的相邻四周土地还没有到期，提出继续续租，原告表示同意并按原租赁标准继续租赁给被告。自2012年起被告未能按时交纳租金，原告多次要被告归还土地，被告均置之不理，现诉至法院。被告董海峰未作答辩。本院经审理查明后认定事实如下:2005年7月26日，原告横梁街道圩后组（东吴村圩后组，甲方）与被告董海峰（乙方）签订《协议》一份，约定乙方租用甲方东吴养殖场一号塘西侧，灵岩河北侧，排洪渠道南侧，西至周宋组交界处东西共四块地，面积约6.3亩，每年租金1000元，租期从2005年8月1日至2009年7月30日止。协议签订后，原告将土地交付被告，被告进行水产养殖，并在养殖水面四周种植树木、修建简易构建物。合同到期后，双方达成口头约定按原合同条款续租。原告称，被告自2012年起未能按时交纳租金，自2015年起无法联系，租赁期限届满后，原告曾于2017年6月通过他人联系到被告妻子，要求其协助归还土地，其妻子索要赔偿致双方协商未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以要求解除合同。本案中，原、被告之间的土地租赁期间于2009年7月30日届满，双方后续达成口头约定按前合同约定续租。被告未按时支付租金，视为违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告返还租赁土地6.3亩，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董海峰于本判决生效之日起十日内将其租赁的土地（东吴养殖场一号塘西侧，灵岩河北侧，排洪渠道南侧，西至周宋组交界处东西共四块地）返还给原告南京市六合区横梁街道石庙社区圩后组。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告董海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 文人民陪审员  李鸿云人民陪审员  陈顺平二〇一九年九月十二日书 记 员  姚萍萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。六合区人民法院
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16903号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：罗泽彬，男，1992年6月17日出生，汉族，住广东省电白县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗泽彬借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额16843.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16843.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗泽彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16843.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告罗泽彬负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执异71号异议人（被执行人）：：安立广，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。异议人(被执行人):王凤芹，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，该行行长。被执行人:范辉，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:李祝峰，男，1980年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:薛峰，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。在本院执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与安立广、王凤芹、范辉、李祝峰、薛峰金融借款合同纠纷一案中，异议人安立广、王凤芹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。安立广、王凤芹称，济南农村商业银行股份有限公司长清支行依据（2016）鲁0113民初3241号民事判决书于2019年8月29日向贵院申请强制执行，该判决生效时间为2016年10月13日。法律规定的申请执行期限是两年，济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请强制执行已超出申请执行时效期间。故请求法院依法驳回申请执行人的强制执行申请，不予执行。本院查明，本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与安立广、王凤芹、范辉、李祝峰、薛峰金融借款合同纠纷一案中，所依据的（2016）鲁0113民初3241号民事判决书于2016年10月13日生效，确定的最后履行期限是2016年10月23日。2019年8月29日，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”申请执行人应及时保障自己的权利，在法律规定的时效内及时向法院提出自己的主张，以免丧失自己的权益。本案中，济南农村商业银行股份有限公司长清支行未在法定的两年期间内向本院申请执行，且亦未有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形。故安立广、王凤芹向本院提出的执行时效异议依法成立，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：对济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3241号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长  韩广峰审判员  曹立新审判员  张昌阳二〇一九年九月十九日书记员  刘 娟
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0629执355号申请执行人：饶友华,男,1962年2月18日出生,住云南省昭通市威信县。被执行人：胡祖玉,女,1973年7月10日出生,住云南省昭通市威信县。本院在执行饶友华与胡祖玉民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，未履行义务。经查，被执行人不在家中，已冻结其银行卡，并限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0629执355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇一九年九月六日书记员 刘明委
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执814号之一 申请执行人：王某1,男,汉族，1949年8月21日出生,住南充市高坪区。 被执行人：王某2,男,汉族，1976年7月16日出生,南充市高坪区号。 被执行人王某3富,男,汉族，1970年11月7日出生,住南充市高坪区。 本院依据生效的（2019）川1303民初294号民事判决书立案执行王某1、王某2、王某3婚姻家庭纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初294号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年九月十日 书记员 莫德强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初16159号原告：薛少球，男，汉族，1980年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区.委托代理人罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。委托代理人廖立人，广东海瀚律师事务所律师。被告:汪煌，男，汉族，1976年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。案由：民间借贷纠纷。经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成协议。上述协议经双方当事人在签字后即具有法律效力。审判员 黄 俊二〇一九年九月五日书记员 蒋雪峰
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初1914号 原告：李守菊，女，汉族，1971年4月17日生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯克川，男，汉族，1975年1月6日生，住安徽省金寨县，系李守菊丈夫。 被告:何应明，男，汉族，1972年10月27日生，住河南省固始县。 原告李守菊与被告何应明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告李守菊于2019年9月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李守菊以诉请借款已还清为由，申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李守菊撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李守菊负担。 审 判 长  储  修  利 人民陪审员  陈  永  梅 人民陪审员  陶  立  江 二〇一九年九月六日 法官 助理  兼书记员刘铭 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全或先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）终止或终结诉讼 （七）补正判决书的笔误； （八）终止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员及书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10724号上诉人（原审原告）：曹永生，男，1952年2月1日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：代翠，女，1951年12月17日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：张伟东，河北得正律师事务所律师。上诉人曹永生因与被上诉人代翠土地承包经营权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决已经查明案涉土地上诉人和被上诉人并未实际耕种，且二审庭审过程中双方均承认案涉土地是由案外人耕种，被上诉人还称案涉土地可能已经确权到案外人名下，那么本案判决结果将影响到案外人的实际权力，案涉土地的实际占有人应为本案的必要诉讼参加人，建议一审法院在将其追加参与本案诉讼之后查明以下事实并作出公平公正的判决：1.生效判决是否已经明确认定上诉人与被上诉人互换土地的事实？2.案涉土地的承包经营权究竟应归何人所有？3.案外人占有案涉土地是否有合法的依据？案涉土地是否已经确权至其名下？如没有，其是否应将案涉土地归还上诉人？综上，一审判决遗漏必要诉讼参加人，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初182号民事判决；二、本案发回河北省正定县人民法院重审。上诉人曹永生预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  刘俊平审判员  姜瑞祥审判员  李 曼二〇一九年九月十九日书记员  孙 梦
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3706号原告：孟妮，女，1956年9月30日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告李中劝，男，1969年9月24日出生，汉族，住汝南县。被告：金前进，男，汉族，1974年6月25日出生，住汝南县。原告孟妮与被告李中劝、金前进土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟妮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟妮负担。审判员  张海波二〇一九年九月二日书记员  张孝臣
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2069号申请人：黄爱温，男，1969年5月1出生，汉族，住安平县。被申请人：张润琦，女，27岁，汉族，住安平县。被申请人：陈宇，男，1992年3月20出生，汉族，住安平县。被申请人：陈从珊（又名陈梅姗），女，1988年9月22日出生，汉族，住安平县。被申请人：李江海，男，34岁，住安平县。被申请人：陈珊珊（又名陈珊），女，1986年4月26日出生，汉族，住安平县。原告黄爱温与被告张润琦、陈宇、陈从珊（又名陈梅姗）、李江海、陈珊珊（又名陈珊）买卖合同纠纷一案，申请人黄爱温于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求查封五被申请人张润琦、陈宇、陈从珊（又名陈梅姗）、李江海、陈珊珊（又名陈珊）名下的银行存款685000元或查封同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人黄爱温提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封五被申请人张润琦、陈宇、陈从珊（又名陈梅姗）、李江海、陈珊珊（又名陈珊）名下的银行存款685000元或查封同等价值的其他财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件申请费3945元，由申请人黄爱温负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 强二〇一九年九月五日书记员 逯天龙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0112民特33号 原告：刘惠天，男，2006年10月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 法定代理人：孙丽敏，女，1983年5月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：刘国臣，男，1975年1月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告刘惠天与被告刘国臣申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月27日受理。本案在审理过程中，原告刘惠天于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘惠天自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告刘惠天撤回起诉。 审判员  苏丽娟 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭校语
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5221号 原告：张海龙，男，1990年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：盛鹏程，男，1991年5月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告张海龙与被告盛鹏程民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年9月16日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张海龙、被告盛鹏程到庭参加诉讼。 原告张海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1500元及利息；2、判令被告赔偿原告车旅费、误工费合计1000元。 经原告举证、结合庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告原系同事关系。2018年4月18日，被告因交房租向原告借款1500元，口头约定一星期归还，原告通过手机转账给被告1500元，被告未向原告出具借条。但一星期过后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖欠，至今未还。原告遂起诉至法院，提出诉讼请求如前。经调解，被告同意归还原告借款及利息，原告坚持被告还需赔偿车旅费、误工费合计1000元，调解未成。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告归还借款本金1500元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿车旅费、误工费损失，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告盛鹏程于本判决生效之日起十日内归还原告张海龙借款本金1500元及利息（自2018年7月26日计算至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告张海龙其他诉讼请求。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛鹏程负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  李欣 二〇一九年九月十六日 法官助理聂勋 书记员徐咏馨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2956号之二 申请执行人深圳市华威源电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道蚝业社区。 法定代表人孙承荣。 被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人褚绍华。 被执行人褚绍华，男，汉族，1980年1月9日出生，住址武汉市硚口区。 申请执行人深圳市华威源电子有限公司与被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司、褚绍华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1546号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。 对被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年九月三日 书记员  王 玲
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更476号罪犯许兆均，男，生于1968年6月28日，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省渠县，现在四川省达州监狱一监区服刑。四川省渠县人民法院于2015年9月8日作出了（2015）达渠刑初字第151号刑事判决，认定被告人许兆均犯盗窃罪,判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六千元，所获赃款赃物予以追缴，发还被害人。被告人许兆均未提出上诉。刑期自2015年1月17日起至2020年7月16日止。该犯于2015年10月14日送入达州监狱改造。该犯应于2020年7月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯许兆均在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个，已履行罚金一千元。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯许兆均在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯许兆均在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬6个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯许兆均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许兆均减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇一九年九月二十四日书 记 员  贺梦竹
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执保69号 申请执行人:陈建波，男，1980年10月9日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。 被申请执行人：湖北昕蔚商贸有限公司，住所地：湖北省应城市郎君镇团结路**。实际经营场地：湖北省应城市四里棚超限检测站旁。统一社会信用代码：91420981MA48YNEH81。 被申请执行人：宋祥，男，1987年8月6日出生，汉族，湖北省应城市人，现暂住湖北省应城市。 本院在执行申请执行人陈建波与被执行人湖北昕蔚商贸有限公司、宋祥合同买卖一案中，经查询后已对被执行人在银行的存款帐户进行冻结，案件已进入诉讼程序处理，财产查询（保全）已结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下： 终结(2019)鄂0981执保69号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡德生 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初8925号之一 原告：安徽省闽诺国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路杏花国际广场A1401-01，统一社会信用代码91340104MA2RYEFK86。 法定代表人：林何欣，总经理。 委托诉讼代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴书雅，安徽力澜律师事务所律师。 被告：江苏新宝宸建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区苏州中路****，统一社会信用代码91320585346304538A。 法定代表人：顾钱侠，该公司总经理。 被告：高宜国，男，汉族，1978年10月16日生，住安徽省枞阳县。 原告安徽省闽诺国际贸易有限公司与被告江苏新宝宸建设工程有限公司、高宜国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 安徽省闽诺国际贸易有限公司诉称，2019年5月16日，原告与被告一就“安徽铜陵市纵阳县社会养老服务中心”项目所需钢材签订《钢材购销合同》（合同编号：20190516-AHMN-001)，被告高宜国作为担保方在合同上签字，合同对计量方式、产品价格、结算及发票、违约责任等做了约定。合同约定前期供应钢材200吨，垫资周期为到货日起60日内，利息从到货之日起开始计息（每日3元/吨），超过200吨实行现款，货到工地验收完付清货款。此外，被告高宜国于2019年5月16日向原告出具了担保书，自愿为被告一在上述合同履行中的所有债务承担连带担保责任（包括但不限于诉讼费、律师费、货款本息等），担保期限为两年。合同及担保书签订后，原告按约向被告一供货，但被告并未按约付款，截至2019年8月23日，被告共拖欠原告钢材款本金1204849.79元及利息66553.46元。截至起诉之日，两被告仍未按约定支付所欠货款，经原告多次催告，两被告均不予理会，为维护自身合法权益，现起诉至法院，望判如所请。原告为维护合法权益现向法院提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告一支付钢材款本金1204849.79元及资金占用利息66553.46元，本息合计1271403.25元（资金利息暂计算至2019年8月23日，此后以1204849.79元为基数，按照月息两分计算，款清息止）；2、请求判令被告一承担原告为实现债权所支出的律师费50000元；（上述两项诉请合计1321403.25元）3、请求判令被告高宜国对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令本案诉讼方面费用由两被告承担。 江苏新宝宸建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江苏新宝宸建设工程有限公司在江苏省太仓市工商注册，经常居住地为江苏省太仓市，根据管辖权原告就被告的规则，本案应该由被告所在地太仓市人民法院管辖。请求法院将本案移送至江苏省太仓市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案由为买卖合同纠纷，原告安徽省闽诺国际贸易有限公司系依据与被告江苏新宝宸建设工程有限公司签订的《钢材购销合同》（合同编号：20190516-AHMN-001)向本院提起诉讼。该合同5.5约定，若甲方货款超过合同约定付款时间三个月还未付清给乙方，双方协商解决，若协商无法达成一致，向乙方所在地人民法院提起诉讼。而案涉《钢材购销合同》中的乙方即为原告安徽省闽诺国际贸易有限公司，该公司的所在地为安徽省合肥市庐阳区荷塘路杏花国际广场A1401-01，属于本院管辖范围。因此，被告江苏新宝宸建设工程有限公司的管辖权异议缺乏事实和法律依据，依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 驳回被告江苏新宝宸建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告江苏新宝宸建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴卫红 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 莹 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27215号原告：刘明伟。委托诉讼代理人：都超，上海市华荣律师事务所律师。被告：郑小霞。原告刘明伟与被告郑小霞身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明伟及其委托诉讼代理人都超到庭参加了诉讼。被告郑小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告刘明伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的损失,包括医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、律师费等,合计人民币(以下币种同)33,003.3元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日下午13时,原告到位于上海市闵行区颛桥镇集体村4队48号的朋友家吃饭。过程中因琐事与被告发生纠纷,后被告又叫来一陌生男子对原告进行殴打。事后原告到上海市公安局闵行分局颛桥派出所报案,经派出所调解结案,但被告拒绝进行赔偿。2018年9月24日11时,原告在位于上海市闵行区颛桥镇集体村4队48号附近看到被告,便上前理论表示希望被告对之前的侵权行为进行赔偿,但被告拒绝并对原告进行殴打,之后另一陌生男子也过来和被告一同殴打原告,其后又将原告推倒致原告手臂受伤。事后原告再次报警并至上海市闵行区中心医院治疗,经诊断原告多处受伤且右手指骨末节指骨撕脱骨折。经原告申请由本院委托,经上海宋慈法律咨询有限公司鉴定,2019年4月18日出具的宋慈[2019]法医残鉴字第F-68号司法鉴定意见书意见为：1.被鉴定人刘明伟因纠纷致右手拇指末节指骨撕脱性骨折,酌情给予损伤后休息期60日,营养期30日,护理期30日。至此,原告因本次事故共计产生各项损失合计33,003.3元。就此,原告曾多次与被告协商赔偿事宜,但被告始终拒不履行赔偿义务,故原告诉至法院，要求判如所请。被告郑小霞未出庭应诉，亦未作答辩。原告为证明其主张，提供证据有：1.上海公安局案(事)件接报回执单、验伤通知书，证明2018年5月22日原告被打的事发经过及验伤情况；2.上海市闵行区中心医院5月22日门急诊病历卡、CT诊断报告、医疗费发票，证明原告伤情及治疗费用241元；3.上海公安局案(事)件接报回执单、照片、司法鉴定意见书，证明2018年9月24原告被打的事发经过及伤情鉴定意见；4.上海市闵行区中心医院9月24日的门急诊病历卡、CT检查申请单、放射诊断报告、急救专用收据、医疗费发票、疾病证明单，证明原告伤情及治疗费用(急救费199元、医疗费1,177.86元)；5．律师委托合同、律师费发票，证明原告本案聘请律师及支付律师费用；6．司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情的三期期限及鉴定费支出；7．证明3份，证明原告收入及误工情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日15时许，原告向上海市公安局闵行分局颛桥派出所报案称，当日下午13时，原告到位于上海市闵行区颛桥镇集体村4队48号的朋友家吃饭，期间因琐事与该院内的两名女子发生纠纷，后被对方叫来的一名男子殴打受伤。该所于当日开具验伤通知书，原告遂前往上海市闵行区中心医院就诊。经诊断，原告系软组织损伤。2018年10月3日14时许，原告再次向上海市公安局闵行分局颛桥派出所报案称，2018年9月24日11时许，其在本市闵行区颛桥镇集体村**附近看到上述打他的人，就去要求他们赔偿，但对方不同意赔偿。后，被告郑小霞开始殴打原告，并叫来另一人对其进行殴打，导致原告的手撞到绿化带的水泥上受伤。2019年1月7日，上海传健医疗科技有限公司根据上海市公安局闵行分局颛桥派出所委托，对原告刘明伟在2018年9月24日的损伤程度出具鉴定意见，认为：被鉴定人刘明伟因外力作用致右手拇指末节指骨撕脱性骨折,其损伤程度构成轻微伤。2019年4月18日，上海宋慈法律咨询有限公司根据本院诉调对接中心委托，对原告刘明伟损伤后的休息、营养、护理期出具鉴定意见，认为：被鉴定人刘明伟因纠纷致右手拇指末节指骨撕脱性骨折,酌情给予伤后休息期60日,营养期30日,护理期30日。为此，原告支出鉴定费900元。原告为诉讼支出律师代理费5,000元。审理中，原告刘明伟向本院提供了其在上海市公安局闵行分局颛桥派出所调取材料后摘抄的案外人罗某某及郑某某的询问笔录各1份以及工作情况1份。罗某某在询问笔录中表示其对刘明伟被谁所打并不清楚。郑某某表示2018年5月22日纠纷事发当日，其先与刘明伟发生争吵，后其朋友因来劝架与刘明伟发生推搡，其当时拉住朋友，并经旁人将推搡的二人拉开；2018年9月24日纠纷产生时，其不在现场。上述工作情况载明，接到刘明伟上述报警诉称其被郑某某、郑小霞等殴打后，2018年10月11日相关民警询问郑某某了解情况，并制作询问笔录。经了解，郑某某未参与殴打，其表示刘明伟于2018年5月22日来其住处发生纠纷，后其朋友看到情况来劝架，未发生殴打，其朋友为微信附近的好友，现已删除，无联系方式，随后刘明伟与郑某某在颛桥派出所进行调解，调解失败，双方签署调解失败协议书。2018年10月11日，民警通过走访当时在场人罗某某询问情况，并制作笔录，在附近查看监控，未发现附近有监控。经核实，刘明伟报警一案尚未结案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘明伟称其遭到郑小霞的殴打一节，除其本人陈述外，并无郑小霞陈述、证人证言等具有更强证明力的证据进一步予以佐证，其在审理中提供的接报回执单等所载内容亦系转述刘明伟的个人陈述，并未经核实，不能单独作为定案的依据。故综合在案证据，对于刘明伟诉称的其遭到郑小霞殴打的事实，本院难以确认。综上，刘明伟的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘明伟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币312.54元，由原告刘明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  莫燕二〇一九年九月十九日书记员  石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初3497号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住重庆市北碚区胜利街**，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该支行行长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：赵康，男，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告赵康信用卡纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员代庆珍、谢远明组成合议庭于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼，被告赵康经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡欠款本金297258.25元，利息、复利238822.74元，滞纳金等费用37429.45元(上述金额暂计至2019年2月9日，共计573510.44元)；2.判决被告支付自2019年2月10日起至付清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算；按月计收复利，复利以利息为基数，按日利率万分之五计算）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月24日，被告填写信用卡申领表向原告申领信用卡，并同意申请表所附领用合约，被告所申领信用卡（卡号为：40967027********）从2015年11月开始逾期，未按照约定履行还款义务，截止2019年2月9日，尚欠本金297258.25元，利息、复利238822.74元，滞纳金等费用37429.45元，共计573510.44元未偿还，经原告多次催收未果。原告为支持其主张，举示了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费表、信用卡交易明细查询表、银行系统提取数据查询表。被告赵康提交答辩状辩称：该卡款项用于被告公司经营使用，由于2015年公司资金周转不灵，无法偿还该卡款项。后被告经营的公司破产倒闭，被告名下房产亦被查封冻结。现请求原告停止罚息计算，被告将分期归还本金。经审理查明：2012年4月24日，被告赵康向原告中行北碚支行申请办理中银威士白金信用卡，在填写的信用卡申请表中载明：本人（等）已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人（等）同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请和使用该信用卡的法律协议。该申请表背面所附信用卡领用合约中约定：利息和收费，第十四条，除本合约另有规定，乙方（赵康）非现金交易从交易记账日至甲方（中行北碚支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不实用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第十六条，乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。该合约还附收费表，载明循环信用利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。此后，被告赵康领用了中行北碚支行卡号为40967027********的信用卡一张，并自2012年5月20日起开始透支使用。2015年11月，被告开始逾期归还信用卡本息。截至2019年8月9日，被告共欠信用卡透支本金297258.25元、利息、复利289204.3元，产生滞纳金37429.45元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告赵康使用原告发放的信用卡进行透支消费，双方约定遵守原告方提供的信用卡领用合约，双方的借款合同关系依法成立，合法有效。被告透支款项后有按双方的合约归还并支付相应利息、费用的义务。现被告未按约定归还透支款，应承担相应的民事责任。原告中国银行北碚支行要求被告立即偿还尚结欠原告的透支款项本金、利息、复利、滞纳金的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但利息、复利、滞纳金的总金额应以尚欠本金为基准，按年利率24%计算为限。截至2019年8月9日，被告共欠信用卡透支本金297258.25元、利息、复利289204.3元、滞纳金37429.45元，故对原告要求被告偿还借款本金297258.25元，截至2019年8月9日的利息、复利289204.3元、滞纳金37429.45元以及自2019年8月10日的起的利息、复利（其中利息以尚欠本金297258.25元为基数，复利以应付未付利息为基数，以日利率万分之五按月计算，利随本清）的诉讼请求本院予以支持，但该利息、复利、滞纳金的总金额不能超过以尚欠本金为基准，按年利率24%计算的金额。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告赵康在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行归还透支本金297258.25元及截止2019年8月9日的利息、复利289204.3元、滞纳金37429.45元。二、由被告赵康向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付透支款项自2019年8月10日起的利息、复利，其中利息以尚欠本金297258.25元为基数，复利以应付未付利息为基数，以日利率万分之五按月计算，利随本清。三、以上两项中利息、复利、滞纳金的总金额不得高于以被告赵康尚欠原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的本金为基数，按年利率24%计算的金额。四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9535元，由被告赵康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  谢远明人民陪审员  代庆珍二〇一九年九月三日法官 助理  何宏洲书 记 员  何 燕
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更4991号罪犯占冬冬，男，1990年10月9日出生，汉族，大专文化，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在浙江省常山县司法局接受社区矫正。浙江省金华市金东区人民法院于2017年10月11日作出（2017）浙0703刑初338号刑事判决，以被告人占冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，2017年11月9日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2019年4月1日以（2019）浙08刑更1224号刑事裁定，对罪犯占冬冬准予假释，假释考验期至2020年1月31日止。司法行政机关浙江省常山县司法局于2019年8月22日以（2019）常赦字第16号报请特赦建议书，对罪犯占冬冬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省常山县司法局提出，罪犯占冬冬被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯占冬冬予以特赦。上述事实，有浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703刑初338号刑事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更1224号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书及公示等证据证实。本院经审理认为，浙江省常山县司法局提供的证据足以证实罪犯占冬冬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯占冬冬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月二日书记员  刘 菁
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川14刑辖37号 丹棱县人民法院： 犯罪嫌疑人游某华受贿一案，我院经审查认为，该案系眉山市人民检察院指定丹棱县人民检察院审查起诉。为有利于该案的办理，提升审判效率，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对上述案件进行审判。 二〇一九年九月四日 抄送：本院刑庭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执异343号 异议人（案外人）：翁连娇，女，汉族，1966年8月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人：袁明新，男，汉族，1973年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：四会市恒强房产开发有限公司，住所地：广东省四会市东城区四会大道中**，注册号441284000012768。 法定代表人：曾耀强。 被执行人：黄某，女，汉族，1968年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曾耀强，男，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。 法定代理人：黄某，女，系被执行人曾耀强之妻。 本院在执行申请执行人袁明新与被执行人曾耀强、黄某、四会市恒强房产开发有限公司（以下简称恒强公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人翁连娇向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求法院解除对位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭4座1503房（以下简称涉案房屋）及对应土地使用权的查封。事实及理由：异议人与恒强公司于2015年签订《商品房买卖合同》并缴纳首期购房款购买涉案房屋，于2015年2月12日在四会市住房和城乡建设局房产管理服务中心办理备案登记，于2015年收楼后正式入住。法院于2015年8月19日函达四会市国土局查封涉案房屋的执行行为侵害了异议人对涉案房屋享有的合法权益。 经审查查明：原告袁明新诉被告曾耀强、黄某、恒强公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年8月19日以（2015）佛城法民三初字第2448-1号民事裁定书查封了恒强公司名下位于四会市东城街道陶冲村委会小海口地段和东城街道槎山开发区（一）号地的土地使用权，证号分别为四国用（2009）第002402号和四国用（2008）第003886号。其中，对证号为四国用（2009）第002402号的土地使用权为轮候查封，对证号为四国用（2008）第003886号的土地使用权为首封。本院于2016年3月25日作出（2015）佛城法民三初字第2448号民事判决书,判决：被告曾耀强、恒强公司于判决生效之日起五日内向原告袁明新归还借款本金880万元及利息，并负担原告律师费1.2万元；被告黄某对被告曾耀强的上述两项债务承担连带清偿责任。原告袁明新不服判决，提起上诉，但其未在指定期限内预交案件上诉费，佛山市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤06终6754号民事裁定书，裁定按上诉人袁明新自动撤回上诉处理。上述判决于2016年12月14日生效。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告袁明新向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执10806号案立案执行。进入执行程序后，本院于2019年1月8日以（2016）粤0604执10806号之一执行裁定书对上述土地进行了续封，查封顺序为首封。 另查明，2015年2月2日，异议人与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买位于四××市××街道××山开发区证××号的地块上的涉案房屋，总购房款为391558元。合同签订后，异议人于2015年2月8日支付了首期购房款121558元，恒强公司同日向异议人开具了发票。异议人于2015年3月12日支付了购房尾款270000元，恒强公司同日向异议人开具了发票。异议人于2015年11月办理收楼手续后装修入住。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院有权对其财产采取查封、扣押等执行措施。执行过程中，异议人提出涉案房屋虽登记在恒强公司名下，但异议人出资购买了涉案房屋，已经付清购房款并实际占有使用涉案房屋，请求本院解除对涉案房屋及对应土地使用权的查封，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，异议人于2015年与恒强公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，已经付清购房款装修入住，上述行为均早于本院于2015年8月19日对涉案房屋及土地使用权的查封。因此，异议人对涉案房屋享有的权利能排除执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 中止对异议人翁连娇所购的位于四会市东城街道槎山体育路凯旋华庭4座1503号房及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本法院提起诉讼。 审判长  陈晓明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇一九年九月二十六日 书记员  汤丽华
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8497号原告：山东新厦物业管理有限公司。法定代表人：孙文韬。被告：刘永健。原告山东新厦物业管理有限公司与被告刘永健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告山东新厦物业管理有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东新厦物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许山东新厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东新厦物业管理有限公司负担。审判员  宋伟键二〇一九年九月十八日书记员  刘莎莎