广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20105号原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713，统一社会信用代码：91440300279398406U。法定代表人：周国辉，董事长。委托代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。被告：胡要增，男，汉族，1976年12月7日出生，身份证住址：河南省汝州市。被告：李自锋，女，汉族，1980年5月10日出生，身份证住址：河南省汝州市，被告：汝州市洋利商行，个体工商户，经营场所：汝州市城垣北路**。经营者：胡要增，男，汉族，1976年12月7日出生，身份证住址：河南省汝州市。上述原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人左怀球到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判决被告胡要增偿还原告受让金额299,062.5(304,062.5-5,000)元,逾期利息25,484元，共计324,546.5元。(逾期利息=贷款本金×实际天数×日利息率×1.5，即299,062.5×319天×6.5％/365×1.5，天数自2018年6月23日计至2019年5月7日，之后逾期利息计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2、判决被告李自锋、汝州市洋利商行对被告胡要增的上述债务承担连带保证责任；3判决三被告承担本案一切诉讼费及其它一切相关费用。本案相关情况2017年3月17日，原告（乙方）与深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司（甲方，以下简称“国安村镇银行”）签订一份《银企合作协议书》，约定甲方通过乙方经办机构的推荐直接向自然人终端客户发放融资，乙方协助甲方开展终端客户的筛选、资料审核、贷款监管、资金回收等工作；乙方的经办机构同意为甲方向借款人发放的每一笔贷款本息（含复利和罚息）提供回购代偿责任；如出现任一借款人不能按期偿还贷款本息，乙方经办机构从甲方受让债权后，可通过诉讼向借款人追讨。2017年11月9日，胡要增（合同乙方）与原告的经办机构深圳市怡亚通物流服务有限公司（合同甲方）签订编号为国安-借-P600-BK-1711-00002的《借款合同》。合同约定，甲方受国安村镇银行委托代为签署本合同并处理本合同项下的相关事宜，甲方向被告胡要增提供贷款300,000元，借款期限6个月，自贷款人实际放款之日起算，年利率6.5%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，还款方式为“按月付息，到期一次还本”。同日，被告李自锋、汝州市洋利商行出具《连带责任保证书》，承诺为被告胡要增在上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，愿意与保证人的身份向怡亚通公司或其经办机构提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等，并同意怡亚通公司或其经办机构可将主合同项下所享有的权利转让给第三人，其仍在原保证范围内承担保证责任。2017年11月23日，国安村镇银行向被告胡要增的账户转入272,250元，国安村镇银行向原告的经办机构深圳市怡亚通流通服务有限公司账户转入共计27,750元。同日，被告胡要增向国安村镇银行出具借款借据，载明借款金额为300,000元，期限从2017年11月23日至2018年5月23日。原告称转入其账户的27,750元为收取的管理费，由被告胡要增委托国安村镇银行支付。原告提供的被告胡要增出具的《委托支付通知书》显示，其知晓委托支付行为将引起到达其个人账户的贷款本金小于借款合同约定的本金金额，同意根据借款合同约定的贷款本金金额支付借款利息。借款期限内，被告胡要增偿还了5,000元，抵扣本金后尚欠本金299,062.5元。2018年6月22日，原告代被告胡要增向国安村镇银行偿还剩余本金及利息共计304,062.5元，2018年10月11日，深圳龙岗中银富登村镇银行（国安村镇银行名称变更而来，所有业务由深圳龙岗中银富登村镇银行承接继续经营）向原告出具《债权转让函》，将上述《借款合同》项下的债权转让给原告。2017年11月15日，深圳龙岗中银富登村镇银行向被告胡要增邮寄《催收及资产转让通知函》，要求其联系原告结清贷款。另查明，被告胡要增与被告李自锋于2014年5月12日登记结婚。判决结果本院认为，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告提供的证据能够证明被告胡要增向国安村镇银行借款的事实，被告胡要增应履行按时还本付息的义务。原告主张，被告胡要增在借款期限内仅支付了5,000元，其余利息及本金尚未偿还，被告胡要增未举证予以反驳，本院对其违约的事实予以认定。根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。现原告代被告胡要增向国安村镇银行支付了剩余的本息共计304,062.5元，国安村镇银行将其对被告胡要增的《借款合同》项下的债权转让给原告，并履行了通知义务，但被告胡要增仅向原告偿还了部分款项，故原告诉求其偿还剩余款项299,062.5元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡要增逾期还款，已构成违约，应按《借款合同》的约定支付逾期利息，但利息应以299,062.5元为基数，年利率6.5%上浮50%计付，自原告还款日的次日即2018年6月23日起计至实际清偿之日止。原告诉求被告胡要增支付上述利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求超出的部分，本院不予支持。被告李自锋、汝州市洋利商行在《连带责任保证书》中承诺对被告胡要增在《借款合同》中的债务提供连带责任保证，故原告诉求被告李自锋、汝州市洋利商行对被告胡要增的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡要增在本判决生效之日起十日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还款项299,062.5元及利息（利息以299,062.5为基数，年利率6.5%上浮50%计付，自2018年6月23日起计至实际清偿之日止）；二、被告汝州市洋利商行、李自锋对被告胡要增的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,084元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。（本页无正文）审判员 王    娟二〇一九年九月二十六日书记员 廉东娜(兼)书记员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。