wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终494号上诉人（原审被告）：郭昌海，男，1965年3月16日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：徐舟波，浙江星岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐飞珍，女，1966年3月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：杨开平，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。上诉人郭昌海因与被上诉人徐飞珍合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷及询问当事人，决定不开庭进行审理。上诉人郭昌海的委托诉讼代理人徐舟波，被上诉人徐飞珍及其委托诉讼代理人杨开平、应王雷到庭就案件事实和法律适用发表了各自意见并接受法庭询问。本案现已审理终结。郭昌海上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐飞珍的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与徐飞珍等人一起合伙参与煤矿经营，各合伙人均到现场考察过该项目，也都委托上诉人将合伙款项付至福建一方的合作者，由该福建合作者统一对外支付。各合伙人都清楚上诉人并无能力直接运作煤矿。案涉项目未能及时启动并非上诉人的主观原因，而纯属客观原因所致。现被上诉人要求上诉人一方承担全部资金风险，显然与当初双方的约定不符。双方就合伙具体事项有过口头约定，因被上诉人投入的资金并非小数额，如果当初约定不清楚，各合伙人不会一齐将所有投资款统一交由上诉人汇至福建合作者。各合伙人均清楚按出资额享有利益、承担风险，只是没有合伙人提出需要书面合伙协议，但因此认定上诉人存在过错，是不公平的。一审判决上诉人直接返还合伙款，缺乏依据，也不符合合伙规则。被上诉人徐飞珍辩称，当初上诉人和被上诉人说是自己开煤矿，要求被上诉人到其处投资，被上诉人从未听说过有福建合作者。被上诉人于2011年将100万元投资款汇入上诉人账户，已过去8年，案涉项目却没有任何进展。按照常理，不可能用了8年时间仍没有开采出煤矿，但事实是至今为止煤矿没有任何产出，被上诉人也未看到过开采许可证等证明项目推进的材料。因此，被上诉人有理由怀疑案涉项目是否真实存在。后来上诉人曾要求各合伙人追加投资，但被上诉人明确表示拒绝。而且被上诉人曾多次向上诉人要求返还投资款，上诉人也是同意的，但至今仍未返还。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。徐飞珍向一审法院起诉请求：判令郭昌海返还投资款100万元，并支付自2011年4月6日起至清偿日止按中国人民银行基准贷款利率计算的利息损失。一审法院认定事实：2011年4月，徐飞珍与郭昌海协商共同投资经营山西省吕梁市煤矿。2011年4月6日，徐飞珍将投资款100万元汇入郭昌海账户。之后，徐飞珍多次要求郭昌海返还投资款。一审法院认为，徐飞珍与郭昌海曾就共同投资煤矿达成初步合伙意向，但双方未对合伙的具体事项进行约定且郭昌海亦未举证证明煤矿项目实际已运行的事实，故双方合伙关系并未成立，郭昌海应向徐飞珍返还投资款100万元并支付自起诉之日即2019年5月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：郭昌海于判决生效之日起十日内向徐飞珍返还投资款100万元，并支付自2019年5月6日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费减半收取6900元，由郭昌海负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为郭昌海是否应向徐飞珍返还出资款100万元。徐飞珍于2011年4月6日将100万元汇入郭昌海账户，用于同郭昌海一起投资煤矿项目。但时至今日已过去8年之久，郭昌海未举证证明其将徐飞珍所汇款项用于投资煤矿项目，亦未举证证明存在其启动或经营煤矿项目之事实。即使双方口头约定过合伙事项，因郭昌海未依照双方约定启动或经营煤矿经营项目，显属违约，徐飞珍有权要求郭昌海返还出资款100万元。另，在徐飞珍一审提交的通话录音中，郭昌海明确表示同意返还徐飞珍该100万元投资款，并承诺于2018年年底（农历）支付该款项，故一审判决郭昌海向徐飞珍返还100万元投资款，应为正确，本院予以支持。郭昌海上诉认为返还徐飞珍投资款不符合合伙规则的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，上诉人郭昌海的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费13800元，保全申请费5000元，均由上诉人郭昌海负担。本判决为终审判决。审 判 长 许旭涛审 判 员 刘燕波审 判 员 熊俊杰二〇一九年九月二日法官助理桂婷婷代书记员 张雯雯
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10448号原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：任青容，该公司职员，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李霞，该公司职员，住北京市延庆区。被告：沈岩，男，其他信息不详。本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告沈岩物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，被告已交清拖欠的物业费，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年九月四日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执2055号申请执行人:宜春农村商业银行股份有限公司柏木支行。住所地：宜春市袁州区柏木乡集镇。统一信用代码：91360902MA35KE0636。被执行人：曾德兵，男，1979年2月6日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司柏木支行与被执行人曾德兵金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）赣0902民初1494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾德兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾德兵的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人曾德兵应当履行义务部分的收入。三、查封（预查封）、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾德兵应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人曾德兵财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人曾德兵承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  李俭俭二〇一九年九月三日书记员  周 顺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初327号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告人基本情况                       黄永宏，男，1980年5月4日出生于科左后旗，蒙古族，高中文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月7日被科左后旗公安局刑事拘留，5月14日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检公诉刑诉（2019）301号                       公             诉             人                       海涛                               指控             事实                       2019年4月23日21时10分许，被告人黄永宏醉酒驾驶牌照为蒙GXXXXX号依维柯牌小型普通客车沿科左后旗某某苏木某某嘎查街内水泥路由东向西行驶至某某嘎查涵洞附近时，被科左后旗公安局民警查获。4月24日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，黄永宏每100毫升血液中乙醇含量为124.68毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役一至二个月，并处罚金                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人黄永宏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。被告人黄永宏虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄永宏认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄永宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人黄永宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 艳 春                                                             二〇一九年九月十六日                                                 书 记 员 王 蕤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执16249号 移送部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：廖广，男，1965年8月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：广州市增城强彬制衣厂，住所地：广东省广州市增城新塘镇 经营者：廖广。 关于被执行人廖广、广州市增城强彬制衣厂追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初16393号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应承担受理费19672.17元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2019年8月27日依法立案强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费。 本院认为，案经执行查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  伍凤颜 执行员  陈荣发 执行员  颜 威 二〇一九年九月十六日 书记员  吴智东
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3090号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：陈炳荣，男，1982年1月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告陈炳荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告陈炳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行端州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金9424.41元、利息1639.07元、违约金553.89元，合计暂为11617.37元（利息、违约金暂计至2019年4月1日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9424.41元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行于同日受理了被告的申请，原告于2014年10月9日审批通过后于2014年10月20日向被告发放卡号为62×××98的信用卡。被告使用其上述信用卡透支本金9424.41元，截至2019年4月1日，被告已拖欠信用卡本金及其他费用合计11617.37元，其中本金9424.41元、利息1639.07元、违约金553.89元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。再查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发〔2013〕3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行是中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行对应分片营销管理网点之一。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行是肇庆市区内一级支行，由中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行管辖的二级支行包括中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行，但由于中国农业银行股份有限公司肇庆伴月支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求理据充分，本院予以支持。截止至2019年4月1日，被告已拖欠原告借款本金9424.41元、利息1639.07元、违约金553.89元，合计暂为11617.37元，故被告应向原告偿还上述借款本金、利息、逾期还款违约金,2019年4月1日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的计息标准计至欠款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈炳荣应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9424.41元、利息1639.07元、违约金553.89元，以上合计人民币11617.37元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年4月1日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币90元（原告已预交），由被告承担。该款应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日法官助理聂钰湘书记员杜爱怡
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初字第5801号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街**。法定代表人：曾燕，公司执行董事兼经理。委托代理人：张艳坤，女，1968年9月29日出生，汉族，住新民市，该公司员工。被告：王清福，男，1962年1月13日出生，住新民市。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告王清福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  刘会平二〇一九年九月二十四日书记员  张海林
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2454号申请执行人：朱俊,男,汉族,1962年7月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张萍,女,汉族,1963年7月25日出生,汉族,住安徽省肥西县。被执行人：安徽晟萌粮油食品有限公司,住安徽省肥西县花岗镇工业聚集区,法定代表人:张萍,机构代码:9134012371392254XB。本院在执行朱俊与张萍、安徽晟萌粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院发出执行通知书责令被执行人支付申请人借款本金600000元及截止2018年6月4日利息321800元（2018年6月5日后的利息以借款本金600000元为基数，按照月利率2%计算至实际款清之日止）。但其至今未全部履行其义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）皖0104执2454号案件终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  张 升审判员  钱双平二〇一九年九月二十六日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执1050号 申请执行人：吴新忠，男，1954年10月14日出生，汉族，个体户，住新疆新源县。 被执行人：陈鹏,男,1972年5月13日出生,汉族，无固定职业，住新疆新源县。 本院在执行申请执行人吴新忠与被执行人陈鹏房屋民间借贷纠纷一案中，现已冻结被执行人银行账户，并对被执行人限制了消费；申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初1311号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史秀疆 二〇一九年九月十四日 书记员  孟德彪
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初2274号   原告：赵某，男，1937年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：赵某1，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告赵某诉被告赵某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵某1偿还原告借款本金3810元，并从2017年1月1日起按约定月息2分支付本金3810元的利息至本金还清时止。2.案件受理费、公告费均由被告承担。   事实与理由：2017年1月1日，被告赵某1在原告处借款3810元，约定月息2分，还款期限为2017年2月末，借款当日，被告赵某1为原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   赵某1未作答辩。   本院查明如下事实：2017年1月1日，被告赵某1在原告处借款3810元，约定月息2分，还款期限为2017年2月末，借款当日，被告赵某1为原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。   赵某为支持其主张向本院提交借据一枚，该借据系书证，具有较高的证明效力，且被告赵某1应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据予以采信。   本院认为：被告赵某1在原告处借款3810元，约定月息2分的事实有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，故原告要求被告赵某1偿还借款本金3810元的请求成立，本院予以支持。原告要求被告自2017年1月1日起按约定月息2分支付本金3810元的利息至本金还清时止的请求符合法律规定，本院予以支持保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵某1偿还原告借款3810元，并从2017年1月1日起按约定月息2分支付本金3810元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费610元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 江振波   人民陪审员 王 华   人民陪审员 张子君     二O一九年九月九日   法官 助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1930号申请执行人李晓玉，男，1980年11月9日出生，住所地任丘市，联系被执行人李国仲，男，1988年10月1日出生，住所地任丘市，联系李晓玉申请执行李国仲民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初5318号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。一、2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年5月29日进行了网络查控，查询被行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找道财产。三、2019年8月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。四、2019年6月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查到被执行人财产。五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用，中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)冀0982执1930号案终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水二〇一九年九月十八日书记员  陈亚楼
涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执734号 岳爱平，女，汉族，1970年1月10日出生，住所地涉县涉城镇怡龙风景小区，联系电话151××××8138 苏风其，男，汉族，1964年5月3日出生，住所地涉县更××镇××号，联系电话137××××0191 岳爱平申请苏风其合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1167号，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人岳爱平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426民初1167号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年九月二十八日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执896号之五 申请执行人：芜湖铁路桥梁制造有限公司，住所地芜湖县陶辛镇四门村，统一信用代码913402211497353121（1-1）。 法定代表人：奚军，系该公司总经理。 被执行人：邰金善，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行芜湖铁路桥梁制造有限公司与邰金善买卖合同纠纷一案，采取执行措施如下： 1、本院通过全国执行查控网查询执行人邰金善的银行存款、证券、支付宝、财付通等账户，均未发现有可供执行的财产。 2、被执行人邰金善名下在车管所未查询到车辆信息。 3、被执行人邰金善在芜湖县不动产登记中心无房产登 4、本院依法将被执行人邰金善列为失信被执行人、限制高消费。 5、本院依法将被执行人邰金善扣划到的12240.74元汇入申请执行人提供的账户。 本院也按照申请执行人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2019）皖0221民初663号民事判决（调解）书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年九月九日 书记员  徐璐璐
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2973号原告：梨树县市场监督管理局。法定代表人：王栋梁局长委托诉讼代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。被告：赵彤，男，1967年4月21日生，满族，现住梨树县。被告：梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行。负责人：李利，行长。委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。原告梨树县市场监督管理局（以下简称梨树市监局）诉被告赵彤、梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行（以下简称源泰银行）案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人徐甫林，被告赵彤、梨树源泰村镇银行股份有限公司郭家店支行委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告的前身梨树县工商行政管理局在梨树县十家堡镇早就设有工商分局，有自己的办公用房。1999年该镇进行小城镇建设时，开发商用工商分局原办公用房置换给现住的办公用房，2000年至今一直在使用和管理，并按规定载入固定资产明细账簿。赵彤在2016年向源泰银行借款1,710,000元之前，将原告位于十家堡镇铁南利昂有限公司综合楼101、201、301室（413.38平方米，价值944786.40元）办理了产权登记，将房屋权属登记在个人名下，又以梨房权证梨树县字第XXXX号、字第2016010638号产权证作为贷款担保办理了抵押登记。对此，原告毫不知情。直到梨树法院对原告办公用房查房、拍卖才知道此事。原告依法于2019年6月16日向梨树法院提出书面执行异议后，梨树法院于2019年7月16日做出（2019）吉0322执异33号执行裁定书，依据物权法第九条规定，认为法院查封、抵卖的楼房登记在被执行人赵彤名下，并用作贷款抵押，并办理了抵押登记，所以能够确认该房屋所有权人为被执行人赵彤，案外人异议理由不能成立，裁定驳回原告的异议申请。原告认为，梨树法院依据物权法第九条即确认涉案房屋所有权不妥。原告涉案房屋是与开发商置换所得，虽然没有办理产权过户登记，但确存在置换协议，并占有使用至今。为此请求法院依法判决位于梨树县十家堡镇铁南利昂有限公司综合楼101、201、301室办公用房归原告所有；停止执行梨树法院（2018）吉0322执异818号执行裁定书。赵彤辩称：原告的主张没有事实依据，理由不充分，案涉房屋所有权是我的，我与梨树市监局之间没有达成回迁协议，也没有交接手续，整栋房屋都是我开房的，执行异议不成立，应当继续执行。源泰银行辩称：赵彤在向源泰银行申请贷款时，提交了涉案楼房的房产权登记证书，依据该证书向房产中心办理的抵押登记，并经法院生效判决确定抵押权及优先受偿权，所以（2018）吉0322执异818号裁定书应当继续执行，法院应驳回原告的诉讼请求。即便原告诉称的置换协议真实存在，合法有效，也不产生物权变更的效力，其应向开发商主张合同债权。经审理查明，2016年赵彤向源泰银行借款171万元，用案涉房屋提供担保并办理了抵押登记，贷款利息未还。源泰银行起诉赵彤金融借款一案，本院已经做出的（2018）吉0322民初334号民事判决书已经确认案涉房屋担保有效，源泰银行对抵押房屋享有优先受偿权。在执行过程中，本院做出（2018）吉0322执异818号裁定书查封、拍卖案涉房屋。梨树市监局以案涉房屋自己享有所有权为由向本院提出执行异议被驳回，梨树市监局为证明自己对房屋享有所有权向本院提交了本单位的《固定资产明细》一份，赵彤质证称不能作为房屋产权的证据使用，源泰银行质证称《固定资产明细表》是本单位的记账凭证，不能起到物权的证明作用。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院所查封、拍卖的楼房登记在被执行在被执行人赵彤的名下，赵彤借款时用该房屋抵押，办理了抵押登记，并经本院生效判决确认抵押有效且享有优先受偿权，所以能够确认案涉房屋所有权人为被执行人赵彤，本院查封、拍卖符合法律规定，原告以自己对案涉房屋享有所有权为由，要求确认房屋的权益并以此为由停止本院执行，因缺乏事实依据，案外人的异议之诉理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：驳回梨树县市场监督管理局的诉讼请求。案件受理费13,248元，由被告梨树县市场监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张洪光人民陪审员  王秀红人民陪审员  刘晓双二〇一九年九月十七日法官 助理  高 攀书 记 员  祝 悦
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保612号 解除保全申请人(原被申请人):汤凯全，男，汉族，1970年9月1日出生，住湖北省。 被申请人(原申请人):谭祈春，男，汉族，1966年3月22日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）谭祈春与（原被申请人）汤凯全借款合同纠纷一案，（原申请人）谭祈春向本院申请财产保全申请,本院于2019年1月15日作出的（2019）渝0101执保37号执行裁定冻结了(原被申请人)的财产以及担保物。因申请人(原被申请人)汤凯全于2019年9月10日向本院书面申请解除上述保全措施。经审查，本院作出的（2019）渝0101财保167号民事裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)汤凯全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除申请人(原被申请人)汤凯全所有银行账户存款23万元的冻结。 二、解除被申请人（原申请人）谭祈春已提供担保的王小菊所有的位于万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年九月十日 书记员  熊健超
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6060号申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号法定代表人：程洪德，董事长委托诉讼代理人：管光明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：刘金龙，男，1968年1月10日出生，汉族，住郯城县，居民。被申请人：于化兰，女，1967年7月2日出生，汉族，住郯城县，被申请人：王保松，男，1968年8月2日出生，汉族，住郯城县，被申请人：阚金祥，男，1994年7月7日出生，汉族，住郯城县，被申请人：李洪瑞，男，1960年7月15日出生，汉族，住郯城县，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘金龙、于化兰、王保松、阚金祥、李洪瑞借款合同纠纷一案，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金龙、于化兰、王保松、阚金祥、李洪瑞银行账号存款200000元，查封被申请人刘金龙位于兰山区怡城华府4号楼1-802号房产，查封被申请人刘金龙名下车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆，查封被申请人李洪瑞名下郯城绿丰新能源有限公司的机械设备。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘金龙、于化兰、王保松、阚金祥、李洪瑞银行账号存款200000元。二、查封被申请人刘金龙位于兰山区怡城华府4号楼1-802号房产（鲁（2017）临沂市不动产证明第0038526号）。三、查封被申请人刘金龙名下车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆。四、查封被申请人李洪瑞名下郯城绿丰新能源有限公司的机械设备。冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费1520元，由申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月十八日书记员  雷 雨
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初927号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人解继超，男，1986年8月1日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因无证驾驶，于2004年7月20日被北京市公安局怀柔分局行政拘留三日，罚款人民币二百元；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2008年4月3日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑六年，于2011年10月19日被假释，2012年10月29日假释期满。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）907号起诉书指控被告人解继超犯危险驾驶罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年8月28日21时许，被告人解继超酒后驾驶一辆两轮摩托车行驶至北京市顺义区×路与×路交叉口时被查获。经检验，解继超血液中酒精含量为107．4mg/100ml。公诉机关认为被告人解继超具有到案后如实供述、驾驶的机动车与持有的驾驶证准驾车型不符、有前科劣迹的情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人解继超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人解继超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人解继超自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人解继超依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人解继超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年9月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一九年九月十日书记员  张静琪
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初4729号 原告：邱娜，女，1977年7月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：孙秀兰，女，1944年7月6日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。 被告：赵文娟，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。 以上二被告委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师。 原告邱娜与被告赵文娟、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱娜及其委托诉讼代理人房孔林、被告赵文娟和孙秀兰的委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金20万元及约定利息。事实和理由：2017年7月19日，赵文娟因做生意向邱娜借款20万元，口头约定借款利息为月息1分。该款邱娜以银行转账方式向赵文娟指定的孙秀兰的银行账户转账支付。后邱娜急需用钱，即找被告催要，被告至今未归还借款本息。 孙秀兰辩称，邱娜所诉事实与理由不属实。1.孙秀兰与邱娜之间不存在借贷关系，与邱娜不认识，从未有过任何经济往来和纠纷。邱娜以民间借贷案由起诉孙秀兰无任何事实及法律依据。2.孙秀兰日常事宜均由子女代为处理，孙秀兰对子女借用账户一事并不知情，更不存在过错。本案应适用无过错则无赔偿的侵权法原则，邱娜无权要求孙秀兰承担任何责任。综上，孙秀兰与邱娜之间不存在借贷关系，孙秀兰对借用账户一事既不知情，也没有任何过错，更未从中受益。邱娜即使因投资等关系受有损失，也与孙秀兰没有任何因果关系，故邱娜起诉孙秀兰无任何事实及法律依据。 赵文娟辩称，邱娜与赵文娟之间是合作投资关系，并非民间借贷关系，邱娜诉求不符合事实与法律依据，请求法庭驳回。 本院经审理认定事实如下：孙秀兰系赵文娟母亲，孙秀兰因年事已高，日常事宜一般由子女代为处理，有临沂市河东区郑旺镇赵庄村民委员会出具的证明予以证实。邱娜与赵文娟经高某介绍认识。2017年7月19日，邱娜向赵文娟指定账户即孙秀兰的银行账户转款200000元。 邱娜主张该笔款项系借款，提供银行流水、微信聊天记录、证人证言予以证实，并申请证人高某出庭作证。高某证实，其与邱娜系同学关系，与赵文娟系朋友关系，2017年夏，具体日期记不清了，赵文娟开店（爸爸奶吧）缺资金找的我，让我给借钱，具体没有说找谁借，我就找到邱娜，当时借的时候约定给利息，介绍以后邱娜借给赵文娟20万元，她们具体的约定我不清楚，但知道赵文娟现在没还邱娜的钱，我也给催过，我曾经和邱娜一起找赵文娟去要过，当时让写欠条，赵文娟一直拖着没写，邱娜向赵文娟转款200000元，该款项属于借款。赵文娟辩称，该笔款项属于投资款，提供证人证言、公司公众号予以证实，并申请证人张某、徐某出庭作证。张某证实，其与邱娜、赵文娟系合作关系，其是爸爸奶吧总店的员工，具体负责财务，赵文娟是总的运营经理，邱娜是沂河店的投资人，当时都是口头谈的，没有书面合伙协议，邱娜出资沂河店，总店给运营，具体的投资运营分配不清楚，邱娜打款200000元，赵文娟安排张某入账是投资款。徐某证实，其与赵文娟是同事关系，邱娜是投资人，其在沂河店干过，听说邱娜是沂河店的投资人，沂河店是用其名字登记的，因为当时邱娜不在临沂，为了便利就用了徐某的名字，当时由其负责沂河店的营业，邱娜中间去过这个店。现在沂河店不营业了，徐某去了其他店。赵文娟提供的两位证人均能证实沂河店没有盈利、没有公开账目，也没有和邱娜进行结算。 本院认为，赵文娟向邱娜借款200000元，有银行流水、微信聊天记录及证人证言为证，事实清楚，证据充分，应予返还。赵文娟辩称，邱娜向其提供的款项200000元属于投资款，仅提供其员工的证人证言予以证明，未提供其他证据予以证实，证据不足，不予采信，可待证据充分后，另行处理。邱娜主张双方口头约定月息1分，未提供证据予以证实，不予支持，视为双方未约定利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，对于邱娜主张的利息，可自2019年8月14日起，按照年利率6%计算逾期利息。另孙秀兰年事已高，其日常事务由其子女代为处理，有临沂市河东区郑旺镇赵庄村民委员会出具的证明予以证实。且邱娜按照赵文娟的指示，将借款打到孙秀兰的账户，且赵文娟表示收到该款项，只是对该款项的性质有异议，赵文娟为本案的实际借款人，孙秀兰与本案的借贷关系并无关联，对于邱娜要求孙秀兰偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告赵文娟于本判决生效后十日内返还原告邱娜借款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2019年8月14日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告邱娜对被告孙秀兰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵文娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李兰和 二〇一九年九月九日 法官助理朱文玲 书记员周萌
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢439号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：王少明，男，1971年2月20日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3080号民事判决书，向被执行人王少明发出执行通知，责令被执行人王少明立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王少明银行存款29227.84元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年九月三十日书记员  万金金
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5445号 原告：崔立明，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住:开鲁县。 委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：那日苏，男，1978年2月2日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 被告:锁柱，男，1953年9月26日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告崔立明与被告那日苏、锁柱民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月27日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周尚到庭参加诉讼，被告那日苏、锁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔立明向本院提出诉讼请求：1、被告那日苏立即偿还借款本金14300.00元；2、被告那日苏自2018年2月2日始按月利率1.5%给付利息至借款全部清偿之日止；2、被告那日苏自起诉之日（2019年8月27日）始按年利率6%给付逾期还款违约金至借款全部清偿之日止；3、被告锁柱对上述借款本金及利息、违约金的偿还承担连带责任。事实和理由：2018年2月2日，被告那日苏以家庭生活缺钱为由在原告处借款14300.00元，被告锁柱为担保人，二被告为原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，逾期还款一日支付所欠款项10%的违约金。借据同时约定双方发生争议向开鲁县人民法院提起诉讼。 被告那日苏未答辩。 被告锁柱未答辩。 经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，本院予以认定。上述事实的认定有原告所举的借据一枚、本院对被告那日苏的电话送达录音及对被告锁柱的送达录像视频一份在卷佐证，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告那日苏在原告崔立明处借款、被告锁柱为借款担保人的事实清楚，借款合同有效。原告崔立明主张的借款本金、借款利息、逾期还款违约金符合法律规定，应予支持。因借款合同未约定还款期限，故认定起诉之日（2019年8月27日）为逾期还款之日。被告锁柱作为借款担保人，对上述本金、利息、违约金的偿还承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告那日苏自本判决生效后立即偿还原告崔立明借款本金14300.00元； 二、被告那日苏自2018年2月2日始按月利率1.5%给付原告崔立明上述借款的利息至上述借款全部清偿之日止； 三、被告那日苏自2019年8月27日始按月利率0.5%给付原告崔立明上述借款的逾期还款违约金至上述借款全部清偿之日止； 四、被告锁柱对上述借款本金及利息、违约金的偿还承担连带责任。 案件受理费260.00元减半收取130.00元，由被告那日苏负担，被告锁柱承担连带责任，于本判决生效后立即交纳。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孟凡霞 二〇一九年九月九日 书记员  万 鹏
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初1831号 原告:杨联旭，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。 被告:王顺利，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：吴晓丰，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告杨联旭与被告王顺利、吴晓丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨联旭及其委托诉讼人胡良坤到庭参加诉讼。被告王顺利、吴晓丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨联旭向本院提出诉讼请求：1.被告王顺利、吴晓丰归还杨联旭借款本金40000元以及至2019年4月30日止的利息52800元（从2013年10月1日起按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由王顺利、吴晓丰承担。事实和理由：杨联旭与被告王顺利、吴晓丰属邻居关系，王顺利、吴晓丰属夫妻关系。2013年，王顺利找到杨联旭，称与其妹合伙在古蔺县城兰尊大酒店背后做铝合金门市资金不够，要求杨联旭帮助借款解决资金周转问题。杨联旭于2013年8月19日为王顺利提供担保，在其朋友李相念处借款20000元。杨联旭支付给王顺利借款40000元，约定利息按每月每元3分计算，并出具了借条给李相念和杨联旭。后因王顺利与其妻子吴晓丰外出务工无法联系，借款人李相念多次找到杨联旭偿还为王顺利担保的借款，并扣押了杨联旭的小车。杨联旭在无可奈何的情况下，被迫于2017年4月20日为王顺利偿还了李相念的借款本金和利息共计46400元。杨联旭支付给王顺利、吴晓丰的借款（含代为支付给李相念的借款）多次催收未果。 被告王顺利、吴晓丰未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨联旭与被告王顺利系邻居关系。王顺利因需资金周转，曾向杨联旭借款10000元（未写借条）。2013年8月19日，王顺利向李相念借款20000元，杨联旭为王顺利提供担保。杨联旭要求王顺利将以前借的10000元补写借条，王顺利于同日向杨联旭出具借条，借条载明“今借到杨联旭10000元”。2013年9月21日，王顺利再次向杨联旭借款30000元，并出具借条，载明“今借到杨联旭现金30000元，利息每月3分算。还款日期2014年4月前还。”借款后，杨联旭向王顺利催收未果，于2019年1月9日向本院起诉，要求王顺利、吴晓丰归还杨联旭借款本金60000元（包括代为清偿李相念的借款20000元）及至2018年9月30日止的利息48000元，后撤回起诉。 本院认为，被告王顺利向原告杨联旭借款40000元的事实，有借条，古蔺县德耀镇双凤村村民委员会证明、结合当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。因杨联旭未提供证据证明王顺利与被告吴晓丰系夫妻关系，且吴晓丰也未在借条上签字，故对杨联旭主张吴晓丰归还借款本息的请求，本院不予支持。杨联旭主张王顺利归还借款本金40000元的请求，符合法律规定上，本院予以支持。关于利息的计算，因2013年8月19的借款10000元未约定利息，本院支持从第一次起诉之日（2019年1月9日）起按年利率6%计算利息至2019年4月30日，即10000×6%÷365天×111天=182元。2013年9月21日的借款30000元，约定的还款时间是2014年4月前还款，故利息计算期间应为2014年4月1日至2019年4月30日；该笔借款虽然双方约定的月利率是3%，但杨联旭主张按2%计算，是对其民事权利的自由处分，也符合法律的规定，故利息应为30000×2%×61月=36600元。 综上所述，被告王顺利应归还原告杨联旭借款本金40000元及至2019年4月30日的利息182元+36600元=36782元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告王顺利于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨联旭借款本金40000元及至2019年4月30日的利息36782元； 二、驳回原告杨联旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告王顺利负担（原告已预交，被告直接支付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  祝 梅 人民陪审员  杨昌祥 人民陪审员  杨 红 二〇一九年九月二日 书 记 员  张 薇 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请执行条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   执行裁定书   （2019）新0202执413号   申请执行人：倪某，男，2004年12月24日出生，汉族，独山子第三中学学生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。   法定代理人：付某（系原告母亲），女，1978年7月5日出生，汉族，独山子石化公司乙烯厂公用联合车间职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。   被执行人：新疆曙疆工程建设有限公司，住所地昌吉州昌吉市绿洲北路**7丘**，统一社会信用代码：91652300781752896F。   法定代表人：张柱，职务：总经理。   克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民初180号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人新疆曙疆工程建设有限公司应向申请执行人倪某支付经济损失35000元、负担案件受理费404元，合计为35404元;被执行人新疆曙疆工程建设有限公司还应负担本案的申请执行费431元及本案迟延履行期间的债务利息。   在执行过程中查明，被执行人新疆曙疆工程建设有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人新疆曙疆工程建设有限公司的银行存款35835元（含申请执行费431元）。   本裁定立即执行。   审判员 孙鑫迪   二○一九年九月十九日   书记员 栗征国
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18351号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：胡建，女，1980年1月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼。被告胡建经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告胡建签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金101156.96元，并支付截止2019年5月28日的利息6535.19元（含罚息）、复利306.45元；并支付自2019年5月29日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金101156.96元为基数，按合同约定利率上浮50%计收；复利以未付的利息6535.19元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计收）；2.被告承担本案原告因实现债权的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等。被告胡建未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡建。贷款本金：15万元。贷款期限：36个月，自2017年11月8日至2020年11月8日止。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。费用承担的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年11月8日，平安银行重庆分行向胡建发放贷款15万元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向胡建宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年9月4日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年9月4日，胡建尚欠平安银行重庆分行贷款本金101156.96元、利息9466.7元、罚息2551.04元、复利1007.8元。庭审中，平安银行重庆分行称本案未实际产生律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与胡建签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，胡建未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求胡建立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求胡建支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。平安银行重庆分行要求胡建支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2019年9月4日的罚息及复利总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为2223.15元。被告胡建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡建自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金101156.96元及截至2019年9月4日的利息9466.7元、罚息及复利2223.15元；并支付自2019年9月5日起至本金付清时止，以未还的本金101156.96元为基数按年利率24%计算的罚息及复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1230元，由被告胡建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年九月三十日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1342号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初777号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额390513.16元，已执行到位金额0元，未执行到位金额390513.16元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月二十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8986号申请执行人杜子君，男，1967年07月10日出生，住广东省佛山市。被执行人梁少婷，女，1987年02月18日出生，住广西平南县。申请执行人杜子君与被执行人梁少婷借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2480号民事判决书已发生法律效力。因梁少婷未在规定时间内履行义务，杜子君向我院申请强制执行，要求被执行人梁少婷给付杜子君借款4961.19元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人梁少婷邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人梁少婷名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人梁少婷列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杜子君认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2480号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0802执4087号 申请执行人：李琳，女，1972年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林国栋，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2018年10月10日立案受理的申请执行人李琳与被执行人林国栋民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初3021号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金440700元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，我院查封了被执行人林国栋所有的龙岩市新罗区××街道××街道西安××房产，上述房产已移送评估、拍卖，待上述房产变现后，本案可参与拍卖款项的分配；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年九月二十九日 书记员 黄海霞（代）
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0103民初8010号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，系该行行长。 委托代理人：郭凯勇,江西思海律师事务所律师。 委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。 被告：吴玉，男，汉族，1991年01月12日出生，户籍住址：湖南省新化县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告吴玉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯勇到庭参加诉讼，被告吴玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还信用卡透支款人民币本金9952.38元、利息3109.63元、消费费用（含滞纳金、手续费）782.12元，合计人民币13844.13元（其中利息暂计至2018年12月31日，自2018年12月31日次日至欠款还清之日止的利息按信用卡领用合约的约定继续计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。 被告吴玉未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告吴玉通过手机向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并自2016年12月14日起产生利息，自2017年1月6日起产生违约金。截止2019年7月31日，被告信用卡尚欠借款本金9952.38元、利息4558.71元、消费费用（含违约金、手续费）782.12元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2018年12月31日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年7月31日，被告信用卡尚欠借款本金9952.38元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2018年12月31日前的违约金，本院依法予以支持。2018年12月31日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金9952.38元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年12月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年1月6日起至2018年12月31日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费73元（已减半收取），由被告吴玉承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇一九年九月十八日 书记员 万追星
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7971号原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地大连市中山区玉光街61号。负责人刘向为，系该行行长。委托诉讼代理人陈星辰，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。被告郑云龙，男，汉族，1984年10月13日出生，现住大连沙河口区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被告郑云龙金融借款合同纠纷一案中，就本案争诉事项原、被告协商，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行撤回起诉。案件受理费10070元，减半收取5035元，由原告负担。审 判 长 李 军人民陪审员 张 健人民陪审员 高 杰二〇一九年九月十二日书 记 员 肖文玉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1664号 原告：张卫民,男，1970年10月10日生，汉族，住潍坊市潍城区， 委托诉讼代理人：王星华，山东联合诚信律师事务所律师， 被告：潍坊舜德房地产开发有限公司（现已进入破产程序），住所地：潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以东SOHO新E城**，社会信用统一代码：9137070057662334XQ。 诉讼代表人：王文周，清算组组长。 委托诉讼代理人：尹明英，山东骏博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪霞，山东骏博律师事务所律师。 原告张卫民与被告潍坊舜德房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫民的委托诉讼代理人王星华及被告潍坊舜德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人尹明英、李洪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫民向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告欠付原告的借款本金合计388000元，利息合计217280元（利息按照月利率二分计算，从2014年2月计算至2016年5月），共计605280元；2、诉讼费及律师费等实现债权费用由被告承担。 事实与理由：被告在经营过程中向原告借款，被告在2017年9月21日被潍坊高新区法院宣告破产，针对被告欠付原告的借款本金和利息，原告依法及时进行破产债权申报，因当时的部分借款以现金方式支付，潍坊舜德房地产开发有限公司管理人对现金支付的部分不予认定，特诉至法院。 被告潍坊舜德房地产开发有限公司辩称，原告债权申报提供的证据材料，不能充分有效的证明其所申报的借款债权的成立，其债权因此未获得核实确认。原告本案的诉求依法应予提供有效的证据予以证实。原告在债权申报中，提供的主要证据材料，为孙某签字2014年1月11日的10000元、2013年11月11日的380000元，2013年12月11日的10000元共计40万元的借条。借条上无公司公章及利息、偿还时间约定，未提供实际支付借款的有效凭证，无法证明借款的实际履行。同时，因无公司公章，原告也无提供该款用于公司经营的有效证据材料。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释第23条第二款的规定，无法认定该债权的成立。同时，经管理人查询本破产项目中的公司有关银行交易数据，未查询到任何原告的支付及接受公司回款的交易信息，无法核实确认其债权的成立。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潍坊舜德房地产开发有限公司成立于2011年6月9日。2016年5月5日，本院根据被告潍坊舜德房地产开发有限公司清算组的申请，依法裁定被告进行破产清算。2017年9月21日，本院宣告债务人潍坊舜德房地产开发有限公司破产。 债权申报期间，原告依据孙某签字的共计40万元的借条申报债权，但因借条上无公司公章及利息、偿还时间约定以及证明借款实际履行的有效证据，经被告管理人审查，确认其申报的借款债权不能成立，对其债权不予认定。 本案中，原告提交借条三份（分别是孙某于2013年11月11日出具给原告的38万元借条、孙某于2013年12月11日出具给原告的1万元借条及孙某于2014年1月11日出具给原告的1万元借条），欲证明被告欠原告40万元的事实，并称以上借款的利息已经支付至2014年1月，现要求被告按照月息2分标准支付自2014年2月至2016年5月的利息。被告对上述证据不认可，质证称借条并无其他实际支付的相关证据相佐证，无法证实借款关系的实际成立，且双方未约定借款利息，对利息计算也不予认可。 根据原告的申请，证人孙某出庭作证，孙某称其与原告系朋友关系，其当时是被告公司的业务经理，向原告借款是倒扣息方式，约定的月息三分，原告交付的是现金，以孙某个人名义向原告出具的借条，并没有加盖公司印章，这是被告公司惯例，后来孙某担任被告的财务经理及法定代表人，所借原告的款项用于被告运营，公司内部并没有记账，向原告支付过2013年前的利息，具体支付过多少不清楚。被告对证人证言不认可，认为证人证言前后矛盾，无法证实原告向公司交付借款的时间，同时证实部分借条系此前欠付利息的记载，并非真实的借贷。 本院认为，根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交借条欲证明与被告存在借款关系，但借条中未加盖被告公司的印章，无法看出系被告公司的借款。原告未提供打款凭证证明款项的交付情况，而原告主张该款项系交付的现金，但又未提供个人账户的取款记录相佐证，原告也无证据证明涉案款项用于被告公司经营使用的相关事实。证人孙某出庭作证时虽然主张涉案款项系被告公司向原告的借款，但借条上仅有其一人的签字，同时基于孙某系被告公司员工，与被告存在利害关系，且在被告现已进入破产状态的特殊情形下，其证言效力不足，本院不予采信。因此，原告所诉无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告张卫民的诉讼请求。 本案案件受理费9853元，由原告张卫民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年九月二十六日 法官助理杨岩 书记员李红蕾
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4777号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：罗娅娜，女，1979年7月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告罗娅娜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭进行审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼，被告罗娅娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还截止2018年9月2日的信用卡透支本息及费用36473.26元，及截止至还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费公告费等费用。事实与理由：被告于2012年8月2日向原告申请开户办理信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，截止至2018年9月2日欠款共计36473.26元，其中本金24839.67元、利息11457.86元（利息暂计至2018年9月2日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、滞纳金158.73元、其他费用17元（手续费）。经原告多次催收，被告仍未还款，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息以尚欠本金为基数，按日万分之五利率标准计算。截止2018年9月2日，被告信用卡透支本金24839.67元、利息11457.86元、滞纳金158.73元、其他费用17元（手续费）。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告罗娅娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金24839.67元、其他手续费17元（手续费）、利息（截止2018年9月2日的利息为11457.86元，从2018年9月3日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告罗娅娜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  胡士戎 人民陪审员  蹇孟媛 二〇一九年九月九日 书 记 员  朱红英
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5040号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：高彦峰，男，1993年3月22日出生，汉族，住河南省登封市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人高彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初7176号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人高彦峰下达执行通知书,责令被执行人高彦峰向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息364元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高彦峰银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十日书记员  姚 玲
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1702号原告：姜祖根，男，1993年11月10日出生，汉族，住东光县。被告：张立云，女，1995年3月1日出生，汉族，住东光县。姜祖根与张立云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告姜祖根于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜祖根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由姜祖根承担。审判员  王济昌二〇一九年九月二十七日书记员  武 影
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10927号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张玉保，男，1993年11月26日出生，汉族，住湖北省郧县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张玉保租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张玉保经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月11日至2018年07月12日手机租金269元；2、判令被告支付原告购机买断款4943元(5750元-269元/月×2个月-269元)；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月11日暂计至2019年07月20日的逾期罚金1072.38元（5750元×0.5‰×373天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月10日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年04月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年04月12日至2018年07月12日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张玉保未作答辩。 经审理查明，2018年04月11日，早稻科技公司(甲方)与张玉保（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张玉保向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为269元/月，租用日期为2018年04月12日起至2018年07月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张玉保提供了租赁物iPhone7Plus续租，张玉保按约支付了2个月的租金538元（269元×2个月），自2018年06月11日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月11日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月11日至2018年07月12日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张玉保于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金269元； 二、被告张玉保于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4943元； 三、被告张玉保于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月11日计算至全部款项付清之日； 四、被告张玉保于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉保负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8633号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：盛振子，男，1993年02月04日生，汉族，身份证地址:江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告盛振子信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告盛振子经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金6836.88元、利息2014.71元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）196.13元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计9047.72元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告盛振子未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告盛振子向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××43的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2016年5月4日起产生利息，自2016年12月27日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金6836.88元、利息2014.71元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）196.13元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金6836.88元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛振子于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金6836.88元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2016年5月4日起至款项付清之日止，违约金自2016年12月27日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告盛振子承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十九日书记员 万追星
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执871号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：何金彪，男，1987年4月10日生，汉族，住四川省达县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初4332号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与何金彪借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人何金彪邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何金彪名下的财产信息，被执行人何金彪名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人何金彪无不动产登记信息。 3、本院到被执行人何金彪的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人何金彪限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额38841.17元，已实债权金额0元，未实现债权金额38841.175元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1637号申请执行人：李某某，男，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。被执行人：王某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。李某某与王某某合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初5486号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某应偿还李某某借款26000元、预交案件受理费281元以及迟延履行期间的债务利息。因王某某未按生效法律文书履行义务，李某某于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但王俊俊未申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查到被执行人王某某无可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，未能查到被执行人王某某有房屋一处，本院已查封，因本案标的较小，申请执行人李某某暂不要求处置。四、通过传唤被执行人王某某到庭接受调查，查其无稳定收入，因其未申报财产，本院已对其继续司法拘留。五、本院已向被执行人王某某发出限制消费令，依法将王某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李某某在本案中未能提供被执行人王某某的下落或财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经本院释明后，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人王某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1637号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员张道洪审判员韦洋二〇一九年九月二十九日书记员 熊      柳      梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15093号 原告：中信银行股份有限公司贵阳分行（以下简称中信银行贵阳分行），地址：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城**北二塔。 负责人：杜晓峰，该行行长。 委托代理人：杨波，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201200010270183。 委托代理人：罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201610640438。 被告：王丽，女，1967年12月11日生，汉族，住贵阳市乌当区。 原告中信银行贵阳分行诉被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中信银行贵阳分行的委托代理人罗晟桐到庭参加了诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行贵阳分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金99400元，并支付截至2019年7月1日的利息449.80元、罚息复利8962.11元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的标准支付至清偿之日止；二、判令被告支付原告为实现债权的律师费4000元，以及后期实现债权金额4%的风险代理费；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年7月21日，原被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告贷款99400元，年利率6.09%，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，逾期罚息利率为合同利率的150%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告贷款后未按约定还款。原告遂诉至本院，诉请如前。 被告王丽未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年7月21日，被告王丽通过线上申请的方式与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定向原告申请贷款99400元用于旅游休闲，贷款月利率为0.5075%，贷款期限为2017年7月21日至2018年7月21日，自贷款发放日起计息，还款方式为按月付息到期一次性还本，每月21日为付息日，逾期贷款罚息利率为贷款利率的150%，逾期罚息利息＝（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。对未按时支付的利息（包括罚息）自逾期之日起按罚息利率按月计收复利。该合同还约定原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）均由借款人承担。本院根据原告提交的银行流水及个人贷款逾期欠款说明查明，截至2019年7月1日，被告王丽尚欠借款本金99400元，拖欠利息449.80元、罚息8575.71元、复利386.40元（利息、罚息、复利总计9411.91元）。另外，原告为实现本案债权与国浩律师（贵阳）事务所签订《诉讼项目委托代理协议》，约定律师费4500元，其中前期律师费4000元已支付（律师费发票号为No.66673002），风险代理费500元尚未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。被告王丽贷款消费后，未按约定按期足额付息还款，已属违约。故原告要求被告王丽偿还尚欠借款本金99400元之诉请，有事实和法律依据。前述合同已对利息、罚息、复利及其计收标准进行了明确约定，且该约定未超出法律保护范围，故对原告的利息、罚息、复利诉请，亦应予以支持。即被告王丽应偿还原告借款本金99400元，并支付截至2019年7月1日的利息、罚息、复利总计9411.91元，自2019年7月2日起的罚息以尚欠借款本金为基数按照合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止，自2019年7月2日起的复利则以尚欠利罚息为基数按照合同约定的标准支付至尚欠利罚息清偿完毕之日止。双方在合同中对律师费亦进行了明确约定，但原告为本案债权已实际支付的律师费仅为4000元，故对原告的律师费诉请，本院部分支持为4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司贵阳分行借款本金99400元； 二、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行利息、罚息、复利（其中截至2019年7月1日的利息、罚息、复利为9411.91元，自2017年12月2日起的罚息以尚欠借款本金为基数按照合同约定的标准支付至借款本金清偿完毕之日止，自2017年7月2日起的复利以尚欠利罚息为基数按照合同约定的标准支付至尚欠利罚息清偿完毕之日止）； 三、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师费4000元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元、保全费1098元，由被告王丽负担（该款原告已预交，四被告在支付上述款项时一并转付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 博 二〇一九年九月十八日 书记员 龙福星
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4065号原告：董舰升，男，1978年10月21日出生，汉族。被告：李旭龙，男，1989年9月16日出生，汉族。原告董舰升与被告李旭龙修理合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。2019年9月11日，原告董舰升以被告实际欠付汽修公司的修理费为由，申请撤回对被告李旭龙的起诉。本院认为，原告董舰升在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董舰升撤诉。案件受理费88元，由原告董舰升负担。审 判 员 何正军二〇一九年九月十一日法官助理 马环宇书 记 员 石栋太附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1126执379号申请执行人：李孝虎，男，汉族，1969年生，甘肃岷县人，农民，住岷县西寨镇下三族村，身份证号：6224291969********。被执行人：唐永红，男，汉族，1981年生，甘肃岷县人，农民，住岷县中寨镇小寨村，身份证号：6224291981********。申请执行人李孝虎与被执行人唐永红买卖合同纠纷执行一案，李孝虎依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2018）甘1126民初3606号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人唐永红下落不明且名下无可供执行的财产，致使该案暂无执行条件。申请执行人李孝虎于2019年9月19日向本院申请撤回对（2018）甘1126民初3606号民事调解书的执行，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对岷县人民法院（2018）甘1126民初3606号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白亚军二〇一九年九月十九日书记员  包天平
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执981号之一申请执行人韩志刚，男，汉族，住大名县。被执行人陈永涛，男，汉族，住大名县。本院在执行申请执行人韩志刚与被执行人陈永涛一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈永涛的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘晓军二〇一九年九月十七日书记员  熊彦敏
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5028号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 被告：冉春德，男，汉族，生于1955年10月15日，住四川省阆中市。 第三人：四川奉国房地产开发有限公司，住，住所地阆中市较场路西段一社会信用代码915113810858193565。 法定代表人：秦彬，该公司董事长。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告冉春德、第三人四川奉国房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年9月18日立案。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨 冬 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年九月三十日 书 记 员  朱倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初4817号原告刘忠宝，男，1983年5月1日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人许公庆，男，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路****。主要负责人王继龙，总经理。委托诉讼代理人张林，男，该公司员工，住。原告刘忠宝与被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称渤海保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠宝及原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠宝向本院提出诉讼请求：被告渤海保险公司赔付原告车上人员责任险保险金200000元。事实和理由：2019年4月18日8时30分许，张绍停驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆由东向西行驶至（省道324线162KM）齐南路与莘县徐庄后店丁字路口处时，与前方顺行的李华群驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆发生追尾碰撞，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆失控后又与对向行驶的刘忠宝驾驶的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆（以下简称涉案车辆）发生碰撞，造成刘忠宝受伤。交警队认定张绍停负全部责任，刘忠宝等人无责任。涉案车辆在被告处投保有车上人员责任险。被告渤海保险公司辩称：被告对事故及保险情况均无异议，在车辆证件有效且真实的前提下，被告同意在保险限额内赔付原告合理合法的损失。原告主张的后续治疗费过高，残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费均应按农民标准计算，且被抚养人生活费每年不应超出农民标准11270元，营养费每天20元，住院伙食补助费每天30元，原告主张的交通费过高，被告只认可200元，鉴定费属于间接损失，被告不予承担。另原告需提供被保险人的权益转让书。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故认定书、保险单、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证、证明、诊断证明、住院病历、医疗费票据、户籍资料、商品房预售合同、物业费与电费单据、鉴定费单据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日8时30分许，张绍停驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆由东向西行驶至（省道324线162KM）齐南路与莘县徐庄后店丁字路口处时，与前方顺行的李华群驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆发生追尾碰撞，鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆失控后又与对向行驶的刘忠宝驾驶的涉案车辆发生碰撞，造成刘忠宝等人受伤、车辆受损。交警队认定张绍停负全部责任，刘忠宝等人无责任。后刘忠宝在莘县第二人民医院治疗伤情合计支付医疗费15682.98元；原告在该院住院11天期间，由其配偶王建立、连襟赵勇护理，出院后由王建立护理。诉讼中刘忠宝对其伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费申请鉴定，本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定，该所出具了鉴定意见：刘忠宝之损伤构成十级伤残；伤后误工期限为4个月；护理期限为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为2个月；后续治疗费约需人民币15000元。原告为此支付鉴定费3100元。梁风兰出生于1958年12月13日，系刘忠宝、刘法、刘静之母，事故发生时年满60周岁，需要刘忠宝、刘法、刘静三人共同抚养20年；原告刘忠宝与其配偶王建立共有子女三人，长子刘金金出生于2005年8月25日，长女刘婷婷出生于2010年8月7日，长次子刘海洋出生于2013年3月11日，三人分别需要刘忠宝与王建立二人共同抚养5年、10年、12年。事故发生时，刘忠宝、赵勇均系货物运输驾驶员，其机动车驾驶证载明准驾车型为A2，并领取了从业资格证。王建立居住在城镇，无稳定收入。涉案车辆在被告处投保有车上人员责任险（司机），保险金额200000元，第一受益人为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，上述事故发生在保险期间。本院认为：涉案车辆在被告处投保有车上人员责任险（司机），事故发生在保险期间，被告应当按照约定履行赔付义务。根据本案的相关证据，可以认定刘忠宝的损失如下：一、医疗费31042.98元（医疗费15682.98元+后续治疗费15000元）；二、刘忠宝居住在城镇，其伤残等级为十级，故其残疾赔偿金为79098元（39549元/年×20年）×10%；三、事故的发生时，原告之母年满60周岁，需原告与刘法、刘静三人共同抚养20年，原告的三个子女分别需原告与王建立二人抚养5年、10年、12年，故以上被抚养人生活费为50009.30元（24798元/年×20年×10%÷3人+24798元/年×5年×10%÷2人+24798元/年×10年×10%÷2人+24798元/年×12年×10%÷2人）；四、原告从事交通运输业，误工4个月，其误工费为31506元（262.55元/天×120天）；五、原告住院11天，由其王建立、赵勇护理，出院后由王建立护理，王建立居住在城镇、无稳定收入，赵勇从事交通运输业，故原告的护理费为9389.05元（108.35元/天×60天+262.55元/天×11天）；六、原告住院11天，其住院伙食补助费为330元（30元/天×11天）；七、原告伤后需营养2个月，其营养费为1800元（30元/天×60天）；八、原告主张交通费1000元，并未提交任何证据证明，现被告认可200元，故本院认定其交通费200元；九、诉讼中，刘忠宝因申请鉴定而支付鉴定费3100元。以上原告的损失合计206475.33元，已超出保险限额，故原告的诉讼请求，本院应予支持；被告辩称残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费均应按农民标准计算的主张，本院不予支持，被告以鉴定费属于间接损失为由拒绝承担赔偿责任的理由，本院不予采信。保险单虽约定第一受益人为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，因原告的诉讼请求是要求被告赔付车上人员责任险保险金，并非涉案车辆损失险保险金，故被告要求原告应当提供保险权益转让证明的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告车上人员责任险保险金200000元。案件受理费2150元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年九月一日书记员  徐冲冲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1242号申请执行人：董明，男，1964年12月2日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：陈先红，男，1971年11月3日生，汉族，住江苏省响水县。董明与陈先红借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因陈先红未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，董明于2019年4月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，但目前无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月三十日书记员  张 杨