文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初7463号原告：重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江**勤俭二村**，统一社会信用代码915001057094706160。法定代表人：罗德烈，总经理。委托诉讼代理人：王建军，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思焱，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆骋野机械制造有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村水库边社社会信用代码9150010679070970XP。法定代表人：田显亮，总经理。委托诉讼代理人：何畏，男，系被告员工。委托诉讼代理人：罗明春，女，系被告员工。原告重庆德宏物流有限责任公司(以下简称德宏物流公司）与被告重庆骋野机械制造有限公司（以下简称骋野机械制造公司）合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2019年1月3日立案，后该院经审查认为对本案无管辖权，遂于2019年2月25日作出民事裁定，将本案移送本院审理。本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月25日、8月29日公开开庭进行了审理。原告德宏物流公司的委托诉讼代理人徐思焱、被告骋野机械制造公司的委托诉讼代理人何畏、罗明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德宏物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物流服务费28857.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原、被告双方签订了《仓储保管配送合同》一份，合同约定：自2015年10月起，被告委托原告为其向重庆小康汽车部品有限公司和重庆渝安减震器有限公司(简称主机厂)所供应的货物提供储存中转仓库和相应的仓储、卸货、配送等服务；原告的服务费用包含仓储费与卸货配送费，仓储费按照租赁面积17元/㎡计算，被告租赁了原告共计126㎡的仓库。卸货及配送费按照每月挂账金额及开票金额的0.7%计算。合同同时对服务费的结算方式及时间约定：每月的26日至30日，被告将主机厂的供货挂账金额提供给原告，原告根据该挂账金额计算每月服务费并开具发票给被告，被告收到发票后30日内支付服务费。2016年10月双方又续签了该合同。合同签订后，原告依约履行合同义务。但截止目前被告尚欠原告2016年1-9月物流服务费用合计28857.90元。原告认为，被告行为已严重违约，应当立即支付欠付原告的物流服务费。被告骋野机械制造公司辩称，对原告提出的未付款金额有异议，2016年9月有部分货物是被告自己交给重庆小康汽车部品有限公司，没有通过原告配送；被告未支付原告款项的原因是原告没有按照合同履行他的义务，给被告造成了近20万元的经济损失，在被告多次交涉的情况下，被告才停止了支付物流费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告德宏物流公司提交如下证据：1.2015年以及2016年《仓储配送保管合同》2份，拟证明双方的合同关系，物流结算方式、费用支付方式；2.视频资料（主机厂家发送给原告2016年2月至2016年9月被告与主机厂家实际使用货品的结算金额表）、加盖原告公章的对账明细，拟证明原告物流费的结算依据是按照合同约定，依照主机厂家发送给原告的挂账表进行计算的；3.服务结算通知单6份（2016年1-9月）、发票8张（2016年1-8月）、银行回单4页，拟证明原告按照挂账金额表、合同约定履行计算服务费，按月向被告发送服务费结算通知单及发票，被告在欠付物流费之前是依照上述计算方式支付物流费，双方按照合同约定认可并实际执行上述物流费结算方式；4.原告于2019年7月23日向被告开具的2016年9月重庆增值税专用发票、顺丰速运单以及运单详情、被告拒收退回来的物流单，拟证明原告于次日向被告邮寄，被告于2019年7月25日拒收该票据，原告已履行了开具2016年9月份物流服务发票的义务，被告未收到是因为被告拒收，被告收到发票已达30日，应当予以支付该月物流费的费用；5.原告向被告开具的2015年10月至2015年12月的重庆增值税专用发票，拟证明被告依据原告开具的增值税专用发票并据此向原告支付过2015年10月至12月的物流服务费用。举证完毕。被告骋野机械制造公司质证称：1.对证据1没有意见；2.对证据2视频资料看不清楚，但是从原告提供的单据可以看出前面1-8月金额是一致的，2016年9月的金额不一致，被告的金额是3714.77元，原告的金额是9959.29元；3.对证据3，1-8月服务通知单收到了的，9月的没有收到，1-8月的发票是收到了的，银行回单是对的；4.对证据4的发票没有收到，发票是我们拒收的，拒收是有原因的；5.对证据5没有异议。被告骋野机械制造公司提交如下证据：1.2016年仓储合同1份，拟证明原告对被告货物有妥善保管的义务；2.原告制作的物资盘存移交表2页，签字的谢晓玲是原告的经理，周红是原告具体经手的库管人员，唐杰也是原告的工作人员，拟证明原告没有妥善保管好被告的物资；3.被告制作的德宏移交骋野物资盘存表2页，拟证明原告造成被告的损失金额；4.配套价格协议8份，拟证明造成损失物资的价格；5.被告自己制作的挂账表，拟证明应该给原告的物流费金额；6.银行回单五页，拟证明被告支付了原告2016年1-4月的物流费；7.原告2016年7月8月的出门条4张，2016年7月4日、2016年7月29日的送货单2份，拟证明物资盘存移交表上甲方签字的人就是原告的工作人员；8.重庆小康部品2016年9月挂账表3页、2016年7月8月的挂账表6页，拟证明原告2016年9月结算的服务费金额是错误的，应该是3714.77元；9.2019年8月28日重庆增值税专用发票1份，拟证明原告欠被告的款。原告德宏物流公司质证称：1.对证据1的真实性没有异议，合同第十条约定被告有及时支付原告仓储费的义务；2.对证据2三性不予认可，原告没有盖章确认，签字的“唐杰、周红、谢晓玲”不是原告工作人员，公司也从来没有委托过，同时只是对数量的盘存，并不能达到被告想要归责于原告的证明目的；3.对证据3三性不认可，是被告单方制作；4.对证据4的三性不认可，合同具有相对性，且与本案无关；5.对证据5，被告书写的第1-8月份挂账金额予以认可，其余不予认可，对于9月份的总挂账金额1116756.15元予以认可，与原告提交的证据2是相吻合的，对其他被告计算的方式与合同不符，不予认可；6.对证据6，支付凭证的支付金额与原告举示的证据相符，但支付月份与被告陈述的不符，被告2016年1月起支付的是之前的费用；7.对证据7的三性不予认可，该组证据的出处不清楚，上面的人员签字身份不清楚，无法达到被告的证明目的，且虽然被告出示的是原件，但这显然是拓印件，是否是上述人员的真实签字，也无法核实；8.对证据8的三性不予认可，且被告所称的2016年9月的挂账表3页是原件，但是没有任何一方的印章，该组证据来源不清楚，无法达到证明目的；9.对证据9三性不认可，是被告单方制作的，原告并未向被告购买该组证据显示的物品，双方没有购销关系，不可能要求被告开具发票，与本案无关。双方当事人对2015年以及2016年《仓储保管配送合同》、对账明细的1-8月金额、1-8月发票、银行回单等证据的真实性并无异议，故对该部分证据，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，将结合其他证据综合分析认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告骋野机械制造公司（甲方）与原告德宏物流公司（乙方）签订《仓储保管配送合同》一份，约定：第一条合作内容1.甲方委托乙方作为甲方供货给重庆小康汽车部品有限公司的储存中转仓库。2.乙方向甲方提供涉及卸货、仓储、配送、盛具回收、不良品回收等服务。……第三条货物的交货及验收方式1.甲方根据主机厂的采购计划准时将产品运达乙方仓库并随附相应的送货清单……3.乙方根据送货清单对到达产品进行品名、规格、数量及包装外观的验收，验收合格后卸货入库……第四条货物保管条件和保管要求1.乙方必须对甲方在乙方处的货物按仓储基本要求给予妥善保管，乙方存储产品的仓库应保持清洁、干燥、通风、防雨、防尘、防潮、防锈、防腐、防火、防盗、规划合理，堆码高度不超过规定层数，乙方承担在卸货、仓储、配送过程中所造成的货物不良和数量差缺，按当期结算价格赔偿给甲方，乙方负责向保险公司购买货物财产保险；……3.乙方有义务在每月将3个月以上未使用的物资或即将到质保期物资数据传递给甲方和主机厂，乙方履行了保管及及时通知的职责，由于不可抗力原因、自然因素或货物（含包装）本身的性质所发生的损失由甲方承担。……第六条配送1.甲方委托乙方按照主机厂的生产计划要求，将存放在乙方库房内的产品，送达到主机厂指定场所（工位），保证主机厂的生产需求，若因乙方自身配送不及时原因造成主机厂停线的责任由乙方负责。……第九条费用收取标准1.仓储费a)甲方租赁乙方仓库的租赁面积为126㎡，作为仓储周转使用，如遇产品增加，库存数量增大，双方同意以实际占用面积为准。B)仓储费计算方式：仓储费=租赁面积×17元/㎡；2.服务费：按每月挂账金额及开票金额×0.7%收取。……第十条结算方式及时间1.每月26日-28日（若有变动另行通知）甲方应提供本月在主机厂的挂账金额给乙方，乙方根据挂账金额向甲方开具仓储配送服务费收款综合服务发票，甲方应在收到乙方的服务费发票后30日内以现金或转账方式支付给乙方。若逾期不予支付，甲方承诺从其给小康部品供货的配套款中扣除予以支付给乙方。……第十二条违约责任……乙方的责任：1.因乙方原因不能及时配送，造成主机厂停线，应由乙方承担主机厂的考核。2.因乙方提供报表数据不准确造成甲方产品停线，应由乙方承担主机厂的考核。……第十四条合同的生效、终止和期限本合同一式三份，甲乙双方各持一份，交一份给主机厂，自双方签字盖章后生效。有效期为2015年10月1日起，每满一年对应日，如双方未提出任何异议，视为合同继续有效，双方均需按本协议继续履行合同。被告骋野机械制造公司与原告德宏物流公司分别在该合同尾部的甲方、乙方处盖章。2016年，被告骋野机械制造公司（甲方）与原告德宏物流公司（乙方）再次签订《仓储保管配送合同》一份，约定内容除第十二条乙方责任增加3.因乙方仓储配送原因造成的货物、盛具遗失、人为损坏给甲方造成的损失，乙方必须按配套价格赔偿，以及第十四条本合同自2016年9月26日起生效外，其他与上述2015年11月双方签订的《仓储保管配送合同》大致相同。上述两份合同签订后，原告重庆德宏物流公司为被告骋野机械制造公司提供了仓储、配送等服务。2015年10月、11月，被告骋野机械制造公司在重庆小康汽车部品有限公司挂账金额为399220.61元；2015年12月，被告骋野机械制造公司在重庆小康汽车部品有限公司挂账金额为374046.29元。2016年1月11日，原告重庆德宏物流公司向被告骋野机械制造公司开具了2015年10月、11月、12月的仓储服务费发票，金额为10225.68元。2016年1-8月，被告骋野机械制造公司在重庆小康汽车部品有限公司挂账金额分别为262099.15元、658676.18元、457878.92元、186858.48元、801096.89元、299232.25元、209912.86元、165559.49元。原告重庆德宏物流公司于2016年2月21日、2016年3月15日、2016年4月10日、2016年5月14日、2016年6月19日分别向被告骋野机械制造公司开具了2016年1-5月的仓储服务费发票，金额分别为3976.69元、6752.73元、5347.15元、3450.01元、7749.68元。2016年9月25日，原告重庆德宏物流公司向被告骋野机械制造公司开具了2016年6月、7月、8月的仓储服务费发票，金额为11148.93元。2016年1月25日、2016年3月10日、2016年4月1日、2016年4月19日、2016年5月18日，被告骋野机械制造公司别向原告德宏物流公司支付10225.68元、3976.69元、6752.73元、5347.15元、3450.01元。审理中，原告德宏物流公司于2019年7月23日向被告骋野机械制造公司开具了2016年9月的仓储服务费发票，金额为9959.29元。原告德宏物流公司于2019年7月24日通过顺丰快递向被告骋野机械制造公司送达该发票，但该快递因被告骋野机械制造公司拒收于2019年7月26日被退回。本院认为，原、被告签订的两份《仓储保管配送合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：被告未支付给原告的仓储、配送等服务费金额。审理中，双方对2015年10月至2016年8月的仓储、配送等服务费金额无争议，本院予以确认。至于2016年9月的仓储、配送等服务费。被告辩称该月的服务费金额仅为3714.77元。后审理中原告也自愿将该月服务费金额调整为3714.77元。故本院确认2016年9月的仓储、配送等服务费金额为3714.77元，被告未支付给原告的仓储、配送等服务费金额为22613.38元。原告于2019年7月23日向被告开具了2016年9月的仓储服务费发票，并向被告邮寄送达该发票，虽被告于2019年7月26日将该发票退回，但不影响原告履行了向被告出具发票的义务的事实。《仓储保管配送合同》约定被告应在收到原告的服务费发票后30日内支付。现被告逾期未支付部分仓储、配送等服务费，应承担支付的民事责任。但原告请求被告支付金额超出22613.38元部分，本院不予支持。至于被告主张其存储在原告的货物遭遇遗失造成损失的问题，因在本案审理中被告并未提起反诉，故本案不予处理，被告可另行提起诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百八十一条、第三百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆骋野机械制造有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆德宏物流有限责任公司仓储、配送等服务费22613.38元；二、驳回原告重庆德宏物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告重庆骋野机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告重庆德宏物流有限责任公司负担78元，由被告重庆骋野机械制造有限公司负担183元。此款原告已预交本院，经其同意，被告负担部分由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘小华二〇一九年九月二日书记员  范凤兰