安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8713号原告：合肥美泰网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市颖上路**都市清华****，统一社会信用代码91340100672618962W。法定代表人：潘孝文，总经理。委托诉讼代理人：简俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石德松，男，该公司员工。被告：安徽天利和贸易有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城**03门面会信用代码91340100667913318Q法定代表人：郭亮，总经理。委托诉讼代理人：闫芳，女，该公司股东。原告合肥美泰网络科技有限公司（以下简称美泰公司）与被告安徽天利和贸易有限公司（以下简称天利和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美泰公司的委托诉讼代理人简俊、石德松，以及被告天利和公司的委托诉讼代理人闫芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美泰公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款本息合计78073.11元（利息计算至2019年5月15日，之后计算至最终付款日止）；2、判令被告支付原告因索要欠款造成的工时费、交通费等损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原为西蒙电气（中国）有限公司合肥地区授权经销商，2016年前在西蒙公司的授权下负责万科合肥项目西蒙品牌开关插座配送。2016年原告签约成为西蒙公司新的合肥地区授权经销商，西蒙公司指定合肥万科项目变更原告负责西蒙品牌开关插座配送，被告不再负责。万科部分未完工项目因万科供应系统中已登记为被告供货，万科公司无法更换供应商，在西蒙公司合肥办事处的安排协调下，西蒙公司、原告、被告达成共识，约定由原告从西蒙公司付款进货并向万科项目供货，由被告负责开具供货发票与万科办理款项结算，原告开具供货发票提供给被告，被告收到款项后将工程款项支付给原告。至2017年9月，被告共返还原告万科工程应收款项共计6笔，合计50余万元。自2017年9月起，被告收到原告四笔万科工程项目款项，合计金额共计152676.85元。被告收到款项后以种种理由不予返还原告，经原告多次催要后，被告分别于2018年2月支付50000元、2019年1月支付35830元，其余款项至今仍未支付。目前被告共欠原告工程款项本金152676.85元，截至2019年5月15日，被告拖欠款项导致原告利息损失共计11125.54元。被告的行为严重侵犯了原告利益，给原告造成了一定的经济损失。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决。天利和公司辩称：1、驳回原告主张的利息、工时费、交通费等请求，与本案发生有关的包括诉讼费等费用由原告承担。2、万科有两笔款项没有经过我们，直接给了原告。原告需返还万科319412.28元，由万科支付给被告后，被告立即支付给原告。3、涉案金额应以双方签字盖章的对账单为依据，减去已经支付的35830元，确认为20000元整。原告在履行上述第二项事项后，被告15日内支付给原告。4、要求原告按照承诺提供收取被告3800元的万科款项相关证明资料，证明此款为被告所有，配合被告结回此笔款项，否则原告应赔偿3800元货款损失。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：天利和公司原为西蒙电气（中国）有限公司（以下简称西蒙公司）合肥地区授权经销商，2016年前经西蒙公司的授权负责万科合肥项目西蒙品牌开关插座配送。2016年，美泰公司签约成为西蒙公司新的合肥地区授权经销商，负责万科合肥项目西蒙品牌开关插座配送。因万科供应系统中已登记为天利和公司供货，无法更换供应商，在西蒙公司合肥办事处的安排协调下，西蒙公司、美泰公司、天利和公司三方达成共识，约定由美泰公司从西蒙公司付款进货并向万科项目供货，由天利和公司负责开具供货发票与万科办理款项结算，美泰公司开具供货发票提供给天利和公司，天利和公司收到款项后再支付给美泰公司。2018年12月25日，美泰公司与天利和公司签订对账单一份，确认截止2018年12月25日，天利和公司回款涉及美泰公司未结算部分金额为102676.85元，扣除天利和公司应回款部分人民币37405.65元（天利和公司供货部分37405.65元，万科回款后所有权无条件归美泰公司所有）。扣除美泰公司应支付管理费人民币9441.78元（2017年9月至2018年12月25日），天利和公司应付美泰公司55829.42元。结算后，天利和公司于2019年1月22日另行向美泰公司支付35830元，尚欠20000元货款一直未予支付。以上事实，有企业基本信息、转款凭证、情况证明、结算产值确认书、增值税发票、对账单，以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，西蒙公司、美泰公司、天利和公司三方达成口头协议，约定由美泰公司从西蒙公司付款进货并向万科项目供货，由天利和公司负责开具供货发票与万科办理款项结算，美泰公司开具供货发票提供给天利和公司，天利和公司收到款项后再支付给美泰公司，该约定合法有效。天利和公司和美泰公司于2018年12月25日就双方之间按照约定的供货方式供货后进行结算，确认天利和公司应付美泰公司55829.42元，该对账单系双方真实意思表示，本院予以确认。扣除天利和公司于2019年1月22日支付的35830元，天利和公司应支付美泰公司货款为20000元（55829.42-35830）。美泰公司主张按照天利和公司未按时支付货款，应承担相应利息损失。美泰公司的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月23日起至款清之日止。美泰公司主张因索要欠款造成的工时费、交通费等损失，其未能提供证据证明该笔费用实际发生，故不予支持。至于天利和公司在答辩时提出的赔偿货款请求，因其在本案中未提起反诉，其应当在取得证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽天利和贸易有限公司支付原告合肥美泰网络科技有限公司货款20000元以及利息损失（以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月23日至款清之日止），均于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告合肥美泰网络科技有限公司的其他诉讼请求。如安徽天利和贸易有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，合肥美泰网络科技有限公司负担790元，安徽天利和贸易有限公司负担150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇一九年九月三十日书记员  赵新梅附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。