河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1489号原告：王正龙，男，1988年2月12日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托代理人：李斌，该公司员工。原告王正龙与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保财险保定分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正龙委托诉讼代理人刘斌、被告人保财险保定分公司委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆上人员损失（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等）等共计15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月17日19时24分，王正朋驾驶冀Ｆ×××**号小型客车沿106国道由北向南行驶至京广线任丘市保定路口处时，与由南向西左转弯的高亚杰所驾冀Ｊ×××**号小型客车发生碰撞，造成王正朋、高亚杰及冀Ｆ×××**号小型客车乘车人李玲玲、李大维、闫老久受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，该事故由任丘市公安交通警察大队出具第1309829201800181号道路交通事故认定书，认定王正朋负此事故的全部责任。原告为王正朋所驾冀Ｆ×××**号小型客车车主，原告在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有车上人员责任险，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告对车上乘车人李大维、闫老久受伤后的各项经济损失进行了先行赔偿。综上，为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保财险保定分公司辩称，请法庭依法核实被告行驶证、驾驶证是否合法有效，是否属于保险责任。被告车辆在我司投保有保险，如果属于保险责任我公司在保险责任对原告合理损失进行赔偿。诉讼费我公司不承担。原告为证实其主张，出示下列证据：1、事故认定书，证实事故经过及责任划分王正龙负全部责任；2、保单，证实原告在被告处投保商业险车上人员险乘客每座1万元；3、行驶证，证实原告系王正朋所驾肇事车的所有人。原告驾驶车辆有李大维、李玲玲、闫老久三个乘车人，李玲玲轻微受伤不主张，现李大维的损失共计28180.3元，原告实际赔付了李大维10000元，故原告主张10000元。赔偿项目：医疗费7052.3元，任丘法医医院病历，住院3天、诊断证明、清单、住院票据一张。主张住院伙食补助费300元（按每天100元计算3天）。参照三期评定标准7.2.2多根肋骨骨折营养期限30-60天、误工期60-120天、护理期30-60天的规定，依据李大维四根肋骨骨折的伤情，主张营养费为6000元（按每天100元计算60天）；误工费7688元（按照农林牧渔业年人均收入23384元的标准计算120天，23384元/365天×120天）；护理费6140元（按居民服务业标准37349元的标准计算60天，37349元/365天×60天）。主张交通费1000元，用于住院、出院等实际发生费用。出示李大维给原告出具的收到赔偿款10000元的收条原件一张、身份证复印件一张，并表示由原告向保险公司索赔，赔偿款归原告。原告实际赔付了闫老久5000元，故主张5000元。出示病历、诊断证明、清单、住院票据一张为证。医疗费2677.36元，闫老久住院治疗3天，主张伙食补助费、营养费均为300元。误工费192元（农林牧渔标准23384元/365天×3天）。护理费307元（居民服务业标准37349元/365天×3天）。交通费1300元，用于住院、出院等实际发生费用。出示闫老久给原告出具的收到赔偿款5000元的收条原件一张、身份证复印件一张，并表示由原告向保险公司索赔，赔偿款归原告。被告人保财险保定分公司对原告出示的李大维损失证据的质证意见：药费应剔除非医保用药；伙补按照每天50元计算3天；诊断证明和病历并未记载需加强营养，我公司对营养费不认可；原告没有做三期鉴定，根据其诊断证明及病历记载及伤情，我公司认可按农林牧渔标准计算60天误工费；原告未提供护理费证据，我公司认可护理费按农林牧渔标准计算3天；交通费没有证据，不予认可。对于有关闫老久的证据及赔偿项目、金额的质证意见：药费应剔除非医保用药；因为未提供医嘱及体温单，伙食补助按每天50元计算1天；诊断证明病历均未记载营养费，我公司对营养费不认可；原告均未提供误工费和护理费的证据，同意按农林牧渔标准计算1天。交通费没有票据，我公司不认可。本事故涉及到另一辆无责车辆冀Ｊ×××**，应先扣除交强险无责赔偿部分医疗费1000元、伤残项下11000元后，剩下部分由我方商业险限额内赔偿。本院认为，该事故经任丘市交警大队认定，原告车辆驾驶员王正朋负事故的全部责任、另一车辆驾驶员高亚杰无责，原告在被告人保财险保定分公司处投保有每座10000元的车上人员险，故原告车上人员的损失，应由高亚杰方在交强险无责医疗费项下1000元、伤残赔偿金项下11000元先赔，不足部分由被告人保财险保定分公司在20000元的车上人员险限额内赔偿，再有不足，由原告自行承担。被告对原告出示的李大维医疗费提出异议，要求扣除非医保用药，但未出示证据予以证实，故对被告的此异议不予支持，认定原告的医疗费为7052.3元。原告病历显示住院治疗3天，认定李大维住院伙食补助费300元；出院诊断：1、蛛网膜下腔出血2、头皮挫裂伤3、颈部软组织伤4、右侧第4、6肋骨骨折5、左侧第4肋骨骨折6、右侧第7肋骨可疑骨折7、胸8椎体楔形变。出院医嘱：继续对症治疗。离院两周后复查胸部三维重建。除外右侧第7肋骨骨折。上述情况说明伤者李大维多处肋骨骨折，是在未痊愈的情况下自行出院，参照三期评定标准7.2.2多根肋骨骨折主张李大维的三期符合情理,酌定李大维营养期45天、误工期90天、护理期45天，认定营养费按每天50元的标准计算，营养费为2250元；误工费按农林牧渔23384元的标准计算，误工费为5765.92元（23384元/365天×90天）；护理费居民服务业37349元的标准计算，护理费为4604.67元（37349元/365天×45天）。交通费必然发生，综合李大维住院治疗情况，酌定交通费100元。被告对闫老久的医疗费提出异议，主张扣除非医保用药，但未出示证据，故对被告的此异议不予支持，认定闫老久医疗费为2677.36元；闫老久住院治疗3天，认定伙食补助费300元。闫老久病历中出院诊断显示所受伤：1、头外伤反应2、右胸软组织伤。出院医嘱：注意休息，病情有变随诊。由于闫老久受伤较轻微，医嘱中没有加强营养的记载，故不支持营养费。误工费按农林牧渔23384元的标准计算3天、护理费按居民服务业37349元的标准计算3天符合情理，认定误工费为192元、护理费为307元。交通费必然发生，综合闫老久住院治疗情况，酌定交通费100元。综上，两位车上人员的损失：医疗费9729.66元（7052.3元+2677.36元）、住院伙食补助费600元、营养费2250元、误工费5957.92元（5765.92元+192元）、护理费4911.67元（4604.67元+307元）、交通费200元。扣除本事故涉及到另一无责车辆冀交强险无责赔偿医疗费1000元、伤残项下11000元后，剩余损失为：医疗费8729.66元、住院伙食补助费600元、营养费2250元、伤残赔偿金项下69.59元，合计11649.25元，原告已赔偿两位车上人员共计15000元，故被告人保财险保定分公司在车上人员险限额内应返还原告赔偿款11649.25元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。被告人保财险保定分公司虽主张不承担诉讼费，但未出示证据证实其与原告有此约定，故本案诉讼费应依法分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后七日内一次性返还原告王正龙垫付款11649.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担68元，原告王正龙负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一九年九月九日书记员  韩 冰