wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6811号原告：王浩，男，1981年11月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：程增侠，女，1987年1月17日出生，汉族，住邳州市。被告：王琦，男，1980年1月12日出生，汉族，住邳州市。原告王浩诉被告程增侠、王琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告王浩，被告程增侠、王琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息16231.36元，已偿还3300元，共计72931.36元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年6月，两被告在陈楼大孙村开办板材厂没有资金，向原告寻求资金帮助，因原告是被告亲弟弟所以借款时没有向被告索要借条。原告的钱也是向多家银行借款加上部分现金。2016年6月9日使用招商银行信用卡借款29900元，每月偿还1469.11元，还款期限为2年，本息共计35258.64元；2016年9月14日使用平安银行信用卡借款20000元，每月偿还1828.74元，还款期限为1年，本息共计21943.92元。原告因为被告没有按约还款，无奈又于2017年1月18日使用广发银行信用卡借款57000元，每月偿还2375元，还款期限为2年，本息共计66028.8元。借款之后，被告程增侠仅于2016年10月26日经支付宝转账3300元。为维护原告合法权益，诉至本院。被告程增侠辩称，我不少原告的钱，原告少我3300元。原告提交的转账记录，是因为原告少我对象的钱，我对象的卡不能用，才把钱转到我卡里。原告家里的事情我不知道，和我没有关系，转账给我的时候，我和王琦还没有结婚。被告王琦辩称，原告转给我的钱是偿还我的钱，是我家里老宅边上的树卖了，原告用了后来还我的。我爸妈邳县的房子卖了钱也被原告拿了。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告通过农业银行向被告王琦转账30000元；2016年8月13日，原告通过支付宝向被告程增侠转账10000元；2016年9月19日，原告通过邮政储蓄银行向被告程增侠转账19000元；2016年10月26日，被告程增侠通过支付宝向原告转账3300元。现原告以两被告向原告借款未偿还为由，诉至本院。上述事实，有转账记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王浩要求被告程增侠、王琦偿还借款，应当举证证明双方存在借贷关系的合意，虽然原告提交的转账记录证明原被告之间有资金往来情况，但无法证明双方存在借贷关系的合意。原告对自己的主张负有证明责任，其提供的证据不足以证明其主张时，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告王浩的诉讼请求。案件受理费减半收取812元，由原告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇一九年九月二十八日书记员  孟琪琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43904号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴三春，女，1961年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴三春信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,079.17元(币种同下)。原告诉称，被告吴三春系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,079.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3441号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）:易守达，男，ｌ966年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人:袁晓飞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡庭艳，男，ｌ964年2月ｌ8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人:马浩，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:高桂香，女，ｌ974年3月ｌ6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:四川中辰光华投资股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街********。 法定代表人:胡庭艳，董事长。 再审申请人易守达因与被申请人胡庭艳、高桂香、四川中辰光华投资股份有限公司（以下简称中辰公司）民间借贷纠纷一案，因不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终16933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 易守达再审称：1.新证据成都市社会保险人员实缴明细，证明中辰公司为盖秀伟购买了社保；中辰公司工商档案，证明档案中有高管信息等能看出林全是公司董事，张争鸣是公司职工监事，刘晓璇是董事会秘书；易守达建设银行流水信息，能够反映盖秀伟、林全代中辰公司和胡庭艳偿还了部分利息。2.原审认定案涉款项没有用于中辰公司经营，本案案涉款项不属于夫妻共同债务。原审认定这两个基本事实缺乏证据证明。原判决未支持公证费、保全费。3．原判决对高桂香的调查笔录没有进行质证。4.申请法院调取证据未被支持。调取胡庭艳与高桂香是夫妻关系、案涉借款用途。5.原判决适用法律错误。夫妻关系应以民政部门登记为准，婚姻登记条例没有该条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，关于中辰公司是否为共同借款人的问题。原判认为，案涉《借款合同》载明出借人易守达，借款人胡庭艳，担保人中辰公司，中辰公司也在页尾担保人处盖章，由此说明各方签订合同时的真实意思表示系中辰公司为案涉借款的担保人，易守达认为中辰公司是共同借款人的主张，合同依据不足，不予支持。 原判认为，案涉款项未转入中辰公司账户，也非由中辰公司偿还款项，并且根据易守达提交的中辰公司登记（备案）申请书载明，中辰公司的经营范围为商务服务业，主营房地产开发经营及商品批发与零售，而易守达也陈述案涉款项系由中辰公司以员工个人名义出借，对外借贷并非中辰公司经营业务，易守达不能证明案涉款项用于了公司经营，易守达认为中辰公司承担共同还款责任的主张，事实依据不足，不予支持。 关于保全担保费以及诉讼费的问题。原判认为，保全担保费系易守达为保证债权实现申请财产保全时提供担保财产产生的费用，该费用并非实现债权的必要费用，原判不予支持并无不当。原判认为，易守达在一审中诉请判令偿还借款本金165万元并支付利息（按年利率24%从2014年11月10日起诉算至实际还清之日止，截止起诉时暂计69.9574元），根据其立案时的起诉标的应收诉讼费25597元，一审法院适用普通程序审理该案，也无法定应减收诉讼费的情形，易守达认为一审诉讼费应为25597元正确，原判予以支持。 关于高桂香应否承担还款责任的问题。原判认为，根据《婚姻登记条例》规定，夫妻关系应以民政部门的登记为准，虽然胡庭艳及高桂香在成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3701号案件中作为共同原告起诉并提交了结婚证，但是胡庭艳及高桂香在本案中均陈述二人从无夫妻关系，高桂香陈述结婚证系迁户口时朋友代为办理，并且根据一审法院调查情况，一审法院向易守达出具了三份调查令，准许其向成都市公安局青羊区分局府南派出所、陕西省咸阳市渭城区民政局婚姻登记处、陕西省咸阳市渭城区文汇街道办事处调取核实胡庭艳和高桂香的夫妻关系，但均无结果。依据现有证据不能证明胡庭艳和高桂香具有夫妻关系，若二人存在违反法律规定行为应由相关部门依法予以处理。并且如一审判决所述，即或双方存在夫妻关系，案涉金额巨大，易守达也未举证证明案涉款项用于了夫妻共同生活或共同生产经营，易守达要求高桂香基于夫妻共同债务承担责任的理由也不能成立。易守达认为申请法院调取证据未被支持的主张，与一审法院向易守达出具了三份调查令的事实不符，不予支持。 易守达提交的证据成都市社会保险人员实缴明细、中辰公司工商档案、易守达建设银行流水信息，不是新证据，不足以推翻原判的认定。 综上，易守达依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定提出的再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回易守达的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  汪秀兰 二〇一九年九月五日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4268号上诉人（原审原告）：黄晓冰，男，1977年5月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人（原审原告）：河北鹤锦家具有限公司，住所地三河市燕郊镇大石庄村。法定代表人：黄宗良，执行董事。二上诉人委托诉讼代理人：赵利建、刘永恒，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑越强，男，1969年3月22日出生，汉族，住北京市崇文区。被上诉人（原审被告）：李士伶，女，1971年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。二被上诉人委托诉讼代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。上诉人河北鹤锦家具有限公司、黄晓冰因与被上诉人郑越强、李士伶房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初5042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河北鹤锦家具有限公司、黄晓冰上诉请求：撤销原判第二、四项，改判被上诉人给付补偿金135万元、装修损失3041000元、搬迁费434000元、返还租金525000元。事实和理由：1、涉案房屋因违建被拆，上诉人无法经营，造成营业损失，按合同约定，被上诉人应当赔偿上诉人3年租金即135万元。2、上诉人对房屋进行了装修，政府责令整改后上诉人被迫搬迁，损失巨大，被上诉人应当赔偿。郑越强、李士伶答辩称，1、租房主体是黄晓冰，河北鹤锦家具有限公司不具备主体资格。2、河北鹤锦家具有限公司的损失是由于政府依法取缔，属于“散乱污”企业，其损失与被上诉人无关。被上诉人也有250万元的损失。3、合同约定，因国家政策需要拆除或改造，双方的损失参照不可抗力互不承担责任。4、合同约定土地性质为集体承包地，被上诉人已尽到告知义务。河北鹤锦家具有限公司在办理执照时伪造了租房合同和证明。的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。河北鹤锦家具有限公司、黄晓冰向一审法院起诉请求：1、判令解除《厂房租赁合同书》，被告向原告支付补偿金1350000元；2、判令被告向原告赔偿装修损失3041000元、搬迁费用434000元；3、判令被告向原告退还押金50000元、返还租金525000元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告李士伶与被告郑越强系夫妻关系，就涉案租赁厂房享有共同所有权。2015年12月10日，原告黄晓冰与二被告签订《厂房租赁合同书》，用于开设原告河北鹤锦家具有限公司。厂房占地面积11.81亩，厂房建筑面积及结构方式为5600平方米钢结构厂房。土地使用性质：集体承包地。合同签订后，原告黄晓冰向二被告交纳了自2016年5月15日至2017年5月14日的租赁费450000元及变压器用电押金50000元。此后，原告河北鹤锦家具有限公司办理了工商登记注册，并对所租赁的房屋进行了全面装修，并投入使用和生产经营。2017年3月，原告河北鹤锦家具有限公司因环保治理未在期限内验收达到可继续经营的标准被列为“散乱污”企业。2017年7月，涉案租赁厂房收到三河市人民政府三改字[2017]第183号《责令限期改正通知书》，被确定为违法建筑应于2017年7月19日拆除，故二被告对涉案厂房进行了拆除，二原告在房屋拆除前将其对厂房进行的装修和设施拆走，将生产经营设备等搬离并停止生产经营。因《厂房租赁合同书》中主要标的厂房已被拆除，故合同目的无法继续实现，双方应当解除合同。该土地上所建房屋系违法建筑；因二被告违反了合同约定，没有确保土地及房屋的合法性，也未向原告如实陈述土地性质，厂房系违法建筑又无法向原告继续履行合同义务构成违约。河北鹤锦家具有限公司被列为“散乱污”企业,故导致原告企业应停业关闭搬离，故二原告自身对于造成各项损失存在过错。故原告对租赁房有明知，可以减轻二被告违约的过错责任。原告河北鹤锦家具有限公司也明确被列入“散乱污”企业，故公司停产主要在于原告自身。关于原告河北鹤锦家具有限公司装修损失及搬离损失。原告未提交支付的费用的结息清单、未提交交款正式发票，且无打款等记录佐证，同时未提交搬迁家具到辽宁沈阳的必要合理性证据，故对支付装修费用的损失具体数额为3041000元及搬迁费用434000元，本院不予采信。二原告提交租金及押金的收条，证明向被告交纳了2016年5月15日至2017年至7月14日的租赁费，共计525000元。本院结合二被告提交的证据，对原告河北鹤锦家具有限公司被政府确认为散乱污企业的事实予以确认。对二被告主张押金50000元已代替原告支付费用，本院不予认定。本院结合装修在第一年的使用折旧率较高、大部分装修内设外饰可重复使用等实际情况，酌定二原告装修费用损失为500000元。二被告应存在违约行为，应对二原告的损失承担赔偿责任，结合二原告自身的过错，本院酌定二被告承担的赔偿数额为300000元。二原告主张搬离至辽宁省无必要性的证据支持，故本院不予支持。搬离物品无具体明细清单，结合需要将拆除的装修内设外饰及生产所需设备、材料全部搬离的实际情况，本院酌定二原告搬离至就近合理场所、并予以存放的费用为100000元。二原告已实际使用租赁物，按使用期限自2016年5月15日至2017年7月19日，其应交纳租金确为525000元，故其请求返还租赁费，无事实和法律依据，本院不予支持。原告黄晓冰所交变压器押金费50000元，《厂房租房合同书》以手写部分约定“变压器用电押金由乙方负责，在本合同期满乙方不再续约的情况下，甲方将用电押金退还乙方。”，现合同未期满解除，二被告仍应参照约定履行，故对原告黄晓冰请求返还押金50000元的诉讼请求，本院予以维护。二原告所诉求补偿款1350000元，双方无合同约定，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十二条、一百二十条、的规定，判决如下：一、解除原告黄晓冰与被告李士伶、郑越强所签订的《厂房租赁合同书》；二、被告李士伶、郑越强向原告黄晓冰、河北鹤锦家具有限公司支付各项损失共计500000元。三、被告李李士伶、郑越强返还原告黄晓冰押金款50000元；四、驳回原告黄晓冰、河北鹤锦家具有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，被上诉人的房屋虽然属于违建，但上诉人在签订合同时是明知的。涉案房屋被责令拆除前河北鹤锦家具有限公司已经被列为停产企业，因此，原判关于赔偿责任及数额的认定并无不当。综上所述，河北鹤锦家具有限公司、黄晓冰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45,400.0元由上诉人河北鹤锦家具有限公司、黄晓冰负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  李绍辉审判员  崔玉水二〇一九年九月二日书记员  邓雪娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0702刑初244号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人梁永全，男，1990年11月4日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，住广东省廉江市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年2月24日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2019年4月2日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人高建艺，男，1989年10月26日出生于广东廉江市，汉族，初中文化，无业，住广东省廉江市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年2月24日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2019年4月2日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2019]188号起诉书指控被告人梁永全、高建艺犯非法经营罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案后，于同月19日转换审判程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员莫贻强支持公诉，被告人梁永全、高建艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月23日21时许，被告人梁永全、高建艺驾驶一辆白色五十铃厢式货车非法运输一批香烟途径钦州市钦南区尖山镇茅尾海高速收费站时，被钦州市公安局治安警察支队民警和钦州市烟草专卖局执法人员查获，并在白色五十铃箱式或车内查获无任何烟草专卖许可证的硬盒ESSE（LIGHT）香烟700条；硬盒南洋红双喜香烟450条；软盒南洋红双喜香烟1550条；听装南洋红双喜香烟850条。经鉴定：卷烟硬盒ESSE（LIGHT）香烟700条价值人民币为86660元；硬盒南洋红双喜450条的价值为人民币55710元；软盒南洋红双喜1550条的价值为人民币191890元；听装红双喜850条的价值为人民币105230元。以上四项卷烟价值合计人民币439490元。 被告人梁永全、高建艺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其二人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年2月23日21时许，被告人梁永全、高建艺受雇“三哥”（另案处理，姓名不详）驾驶一辆白色五十铃厢式货车非法运输一批香烟途径钦州市钦南区尖山镇茅尾海高速收费站时，被钦州市公安局治安警察支队民警和钦州市烟草专卖局执法人员查获，并在白色五十铃箱式或车内查获无任何烟草专卖许可证的硬盒ESSE（LIGHT）香烟700条；硬盒南洋红双喜香烟450条；软盒南洋红双喜香烟1550条；听装南洋红双喜香烟850条。经鉴定：卷烟硬盒ESSE（LIGHT）香烟700条价值人民币为86660元；硬盒南洋红双喜450条的价值为人民币55710元；软盒南洋红双喜1550条的价值为人民币191890元；听装红双喜850条的价值为人民币105230元。以上四项卷烟价值合计人民币439490元。 上述事实，被告人梁永全、高建艺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，办案说明；辨认笔录；被告人梁永全、高建艺指认涉案车辆的照片；钦州市烟草局现场检查及先行登记保存记录、证据先行登记保存批准书、先行登记保存物品清单、抽样取证物品清单、证据复制单、涉案烟草专卖品核价表案件移送函、移送财物清单、移送财物委托保管单、调查报告；广西壮族自治区烟草专卖局桂烟计（2018）10号关于明确涉案卷烟雪茄烟零售价格的通知、广西壮族自治区烟草专卖局桂烟计（2018）7号关于印发2018年广西在销卷烟牌号价格目录的通知；广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告（编号：JYBG-JWJ201827934～JYBG-JWJ201827936）；钦州市烟草局出具的说明；钦南价认刑（2019）62号关于一批非法经营香烟的价格认定结论书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、两被告人指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁永全、高建艺违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，情节特别严重，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，构成非法经营罪，公诉机关指控被告人梁永全、高建艺犯非法经营罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁永全、高建艺受雇于他人帮助他人运输香烟，在共同犯罪过程中仅起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人梁永全、高建艺归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。 被告人梁永全、高建艺的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人梁永全犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人高建艺犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、对公安机关扣押的两台对讲机、2500元人民币和700条硬盒ESSE（LIGHT）香烟、450条硬盒南洋红双喜香烟、1550条软盒南洋红双喜香烟、850条听装南洋红双喜香烟予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  罗 明 二〇一九年九月二日 书 记 员  苏冬琳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二百二十五条非法经营公私财物，违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金并处没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5901号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王树辉，男，1971年6月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王树辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）鄂0115民初9646号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月17日立案执行,并向被执行人王树辉下达执行通知书,责令被执行人王树辉向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息377元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王树辉银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢193号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分公司，住所地福州市湖东路**。 负责人：吕建波，行长。 委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。 被执行人：刘锦峰，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：陈团彬，女，1972年8月25日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人刘锦峰、陈团彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第2642号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币961900.19元及相应利息。本院依法于2018年9月30日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2019年9月23日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓民初字第2642号民事判决的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年九月二十七日 书记员  沈 曦
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执351号之一被执行人：应国勇，男，汉族，1968年10月出生，住四川省筠连县。四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民初51号民事判决书已发生法律效力。因被执行人应国勇至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院于2019年06月25日依法立案执行催收诉讼费239000元。执行过程中，本院对被执行人应国勇的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行查控，轮候冻结了被执行人应国勇四个银行账户。轮候查封了被执行人应国勇的车辆和房产。本院已对被执行人限制高消费。被执行人目前无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 强审判员 钟 权审判员 何松涛二〇一九年九月十日书记员 袁永超
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1256号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥**中兴东大街**，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱金书，该公司客户经理。 被告：白乐乐，男，1994年2月28日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告白乐乐银行卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告白乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金1832.09元及近日到期利息及其他349.28元。二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告白乐乐于2017年11月28日在我行申请贷记卡一张，授信额度2000元。截止2019年1月4日，被告白乐乐通过消费等方式透支本金1832.09元，并形成利息及其他349.28元，以后还会持续产生。经我行多次催收，本金利息及滞纳金至今未还。为维护合法权益，诉至法院。 被告白乐乐未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告白乐乐于2017年12月11日在原告处申请贷记卡一张，卡号62×××10，授信额度2000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2019年1月4日被告白乐乐尚欠本金、利息、滞纳金等共计2181.37元，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截止2019年1月4日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计2181.37元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告白乐乐一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计2181.37元，并自2019年1月5日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白乐乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年九月四日 书记员 甄晶晶
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执389号申请执行人：天津钱塘飞跃再生资源股份有限公司，住所地天津市静海区子牙循环经济产业区**路**。法定代表人：邱继海，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏庆文，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被执行人：中普奥威（北京）建材机械有限公司，，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村**法定代表人：李耀进，该公司经理。申请执行人天津钱塘飞跃再生资源股份有限公司与被执行人中普奥威（北京）建材机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）津01民初338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日在本院立案申请执行，要求被执行人给付房屋租金17,199,591.85元及滞纳金、水电费59,837.13元、案件受理费210,000元等。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院于2019年4月4日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡、传票，妥投。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。3、本院到天津市市区不动产登记事务中心（南开部）、被执行人住所地对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；同是，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  周 萍审判员  李 燕二〇一九年九月九日书记员  王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保10号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行（曾称浦北县农村信用合作联社小江信用社）。住所地：浦北县小江镇解放路252号。统一社会信用代码91450722054375561X。 负责人：彭承烽，行长。 委托诉讼代理人：钟家豪，广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行副行长。 被申请人：杨思容，女，1968年8月24日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。 申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨思容位于浦北县小江镇鲤鱼岭的房地产（房权证浦字第××号，建筑面积521.28平方米）予以查封。本院认为，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百条零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨思容位于浦北县小江镇鲤鱼岭的房地产（房权证浦字第××号，建筑面积521.28平方米）。查封期限三年。 案件申请费4085元，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行已预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邱剑 二〇一九年九月三十日 书记员  何祺
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828476号申请执行人：王恒峰，男，1985年05月20日出生，住金乡县。被执行人：杨留锁，男，1966年02月04日出生，住金乡县。申请执行人王恒峰与被执行人杨留锁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1399号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王恒峰依法向本院申请执行，要求被申请人杨留锁偿付本息81800元。本院于2019年04月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年04月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年04月08日、2019年06月03日、2019年08月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户有少量存款。3.本院于2019年04月08日、2019年06月03日、2019年08月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年04月08日、2019年06月03日、2019年08月16日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年06月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下房产登记信息，现已卖，经法院确认不为其所有。6.本院于2019年04月08日、2019年06月03日、2019年08月16日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年04月08日、2019年06月03日、2019年08月16日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年05月09日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月十一日书记员  李翠翠
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初4466号原告:沈云华，男，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**北城天街**附**7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。负责人：杜世奇，副总经理。委托诉讼代理人：于超，上海建纬（成都）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司，，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远古韵南街****统一社会信用代码91500224MA603E3U7F。负责人：张良俊，经理。委托诉讼代理人：刘兵，男，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：丁磊，男，1984年9月2日出生，汉族，住重庆市渝**。原告沈云华与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称：重庆联合公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司（以下简称：铜梁联合公司）、丁磊合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告沈云华及诉讼代理人魏华建，被告重庆联合公司的诉讼代理人于超，铜梁联合公司的诉讼代理人刘兵到庭参加了诉讼。被告丁磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈云华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告19707.33元及资金占用利息，资金占用利息从2018年10月23日起至还清之日止按年利率6%计算。2、本案受理费由三被告负担。事实和理由：原告从事汽车维修工作。被告丁磊称其为给重庆联合公司推销保险业务的工作人员，其经常向原告讲解推销保险知识、保险业务致双方熟悉起来。2018年10月23日，丁磊找到原告叫原告用银行卡为其刷一笔保险业绩，等一个星期重庆联合公司将业绩钱（保险费）返还丁磊时，丁磊再将钱还给原告，今后保险公司的事故车送到原告所在修理厂维修等。当日，原告用建设银行卡在丁磊提供的POS机上刷卡19707.33元直接打入铜梁联合公司的银行账户内。一周后不见丁磊还款,原告找到丁磊要求还钱，丁磊以保险公司退保还钱要走流程为由又耽搁了几个月时间，期间铜梁联合公司仍没有将退保的业绩钱返还丁磊，丁磊也无钱还给原告，原告直接找铜梁联合公司还款，铜梁联合公司称重庆联合公司没有将款返还给铜梁联合公司，铜梁联合公司也无法将钱返还原告，尔后，三被告又称不能退保，不能退还该款。被告重庆联合公司辩称：一、重庆联合公司不是本案适格被告，依法应当驳回原告对重庆联合公司的诉讼请求。1、本案案由为合同纠纷，而重庆联合公司与原告之间自始至终不存在合同关系，自然也不存在任何合同权利义务关系，因此，重庆联合公司并非适格被告，原告无权要求重庆联合公司承担任何合同责任。2、与原告发生民事法律行为的是且仅是本案被告丁磊，重庆联合公司与原告之间并不存在任何民事权利义务关系。首先，原告提交的民事诉状载明：2018年10月23日丁磊找到原告叫原告用银行卡给丁磊刷一笔保险费业绩，等一个星期中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司把业绩钱返还给丁磊时，丁磊就把钱还给原告，以后他们保险公司的车辆送到原告所在修理厂维修……。其次，事实上重庆联合公司与丁磊之间无任何劳动关系、劳务关系，重庆联合公司对于丁磊与之间所发生的案涉行为既未参与，也不知情，对于本案的发生不存在任何过错。因此，本案事实应为：重庆联合公司为了发展维修业务，被丁磊欺骗，将案涉款项出借给丁磊，用于丁磊替案外人代交保险费。重庆联合公司在整个过程中既不知情，也未参与，没有任何义务和责任对丁磊与原告之间的借款纠纷承担任何法律责任。综上，重庆联合公司与原告之间即不存在合同关系。亦不存在其他任何民事法律关系，重庆联合公司并非本案适格被告，原告诉请重庆联合公司退还款项属于法无据，应当予以驳回。二、重庆联合公司依法承保并收取保险费的行为于法有据，原告无权要求重庆联合公司退还。1、2018年10月23日，案外人申超、王飞、邓世伦、向胜中向重庆联合公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车综合商业保险，同日，重庆联合公司在收到相应保险费后向上述案外人依约签发了相应的保险单，重庆联合公司与上述案外人的保险合同成立、生效并履行至今。2、重庆联合公司收取保费的依据是前述保险合同，至于原告作为一个完全民事行为能力人，其是出于何种原因自愿将案涉款项出借给丁磊，用于丁磊代替前述四人缴纳保险费，重庆联合公司是不知道也不可能知道，且其借款给丁磊代缴保费并不违反相关法律、法规禁止性规定，应为合法有效，原告无权要求重庆联合公司退还。综上所述，重庆联合公司收取保费合理合法，且已经依约履行了承保义务至今，至于原告与丁磊之间产生的借款争议或纠纷，与重庆联合公司无关，原告要求重庆联合公司退还案涉款项无任何事实及法律依据，应当依法驳回原告对重庆联合公司的诉讼请求。被告铜梁联合公司辩称:与重庆联合公司的意见一致。被告丁磊未作答辩。经审理查明，2018年10月23日，原告通过建设银行向重庆联合公司转款19707.33元，该款全部被用于了案外人申超、王飞、邓世伦、向胜中向重庆联合公司铜梁支公司了投保机动车交通事故责任强制险、机动车综合商业保险。原告认为该款项应当返还遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的陈述，原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、银联交易单，被告重庆联合公司提供的申超、王飞、邓世伦、向胜中机动车辆保险单在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的转款证据，不能证明其与丁磊之间具有返还诉争款项的民事法律关系，因此，对原告要求丁磊返还诉争款项的请求，本院不予支持。原告虽然向重庆联合公司转款19707.33元，但重庆联合公司提供的证据能够案外人申超、王飞、邓世伦、向胜中向铜梁联合公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车综合商业保险合法有效，该款应属于申超、王飞、邓世伦、向胜中向保险公司支付的保费，重庆联合公司、铜梁联合公司同样不具有直接向原告返还诉争款项的情形，因此，对原告要求重庆联合公司、铜梁联合公司返还诉争款项的请求，本院仍不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈云华对被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司铜梁支公司、丁磊的诉讼请求。本案受理费146元，由原告沈云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇一九年九月十七日书记员  罗 梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2011号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**，统一社会信用代码913702008635833790。负责人：王延磊，职务行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：于珊珊，女，1992年10月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称农行青岛市分行）与被告于珊珊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告于珊珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。农行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金977.71元，利息384.74元，违约金57.24元，共计1419.69元（截止到2018年12月31日），以及按《信用卡合约》约定支付自2019年1月1日起至全额还款日止利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中违约金计算标准按照滞纳金的标准计算。事实与理由：2013年7月25日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：62×××12。截至2018年12月31日，被告尚欠原告本金、利息、违约金等共计1419.69元，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。于珊珊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。农行青岛市分行提交《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、催收基本资料和账户交易明细各一份,于珊珊经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定农行青岛市分行提交的相关证据真实。对农行青岛市分行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年7月18日，于珊珊向农行青岛市分行申办金穗贷记卡1张，卡号为62×××12。申请表记载，于珊珊本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议。被告并于同日在原告发放的中国农业银行贷记卡领用合约和章程下方签名。贷记卡领用合约和账户管理协议、章程约定：信用卡申领人在开户银行开立个人银行结算账户，由银行为其提供结算账户服务。持卡人应在银行要求的到期还款日前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息划款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款利息；以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期待遇；持卡人超过发卡银行批准的信用额度用款时，也不享受免息还款期待遇,均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金,不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日前偿还银行要求的最低还款额、超额使用发卡行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付、滞纳金、超限费。持卡人应向银行交纳年费、工本费等费用。借记卡发生的全部欠款及各种费用、利息，费用收取和利息计算均按章程规定的标准和方法执行。收费标准为：境内本行预借现金按照交易金额1%（最低1元）收取，境内本行提取超额还款按照交易金额1%（最低1元）收取，境内紧急取现按照取现金额的2%（最低2元）收取，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，超限费按照超出信用额度部分的5%收取。2.于珊珊办卡后多次使用该信用卡刷卡消费，截至2018年12月31日，拖欠原告透支本金977.71元，利息384.74元，违约金57.24元，共计1419.69元。本院认为，被告向农行青岛市分行申请办理金穗信用卡，承诺遵守该行信用卡领用合约，并在相关手续上签字，原告农行青岛市分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守合约的规定还本付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还原告借款本金并支付利息及其他费用。关于欠款数额，因被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，其欠款数额应以原告主张及举证为准。原告主张被告应偿还透支本金977.71元，截至2018年12月31日的利息384.74元，以及自2019年1月1日起至欠款实际给付之日止的利息(按照领用合约约定的日万分之五计算)，未超出双方信用卡领用合约的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张于珊珊支付违约金57.24元的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告关于要求被告偿还贷款本金及相关利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行贷款本金977.71元。二、被告于珊珊于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2018年12月31日的利息384.74元，以及自2019年1月1日起至借款本息付清之日止的利息(按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算)。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费750元，共计800元（原告已预交），由被告于珊珊负担。被告于判决生效后十日内支付原告800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  王海丽人民陪审员  魏春香二〇一九年九月十日法官助理张栋书记员方婷婷
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1325号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司，住所地广西玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊：广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初751号民事判决书于2019年8月6日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额679435.35元，已执行到位金额0元，未执行到位金额679435.35元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月十七日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7082号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农商行），住所地：安徽省太和县城关镇建设东路**。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，系该公司负责人。委托代理人：秦汉华，系该行员工。被告：张继云，男，汉族，1972年5月18日生，住安徽省太和县。被告：陈英，女，汉族，1976年4月3日生，住安徽省太和县。原告太和农商行诉被告张继云、陈英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员赵磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦汉华到庭参加了诉讼，被告张继云到庭参加诉讼，被告陈英经本院送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。太和农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付贷款本金100000元，利息19608.21元，合计119608.21元（本息计算至2019年4月29日，以后利息、罚息另计）；2、本案诉讼费和律师费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日被告张继云、陈英从原告太和农商行办理易贷卡，授信额度100000元，授信期限2年整。被告张继云、陈英于2017年11月21日借款10万元，期限12个月，利率为9.8‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉讼来院，请求判如所请。张继云辩称，我同意还钱，但是我现在没有能力还，我想先还一部分。陈英未作答辩亦未向本院递交任何证据。经审理查明：张继云与陈英系夫妻关系，2017年11月20日被告张继云从原告太和农商行办理易贷卡，授信额度100000元，授信期限2年整。被告张继云、陈英于2017年11月21日借款10万元，期限12个月，利率为9.8‰。截至2019年4月29日被告张继云、陈英已累计拖欠原告借款本金100000元、利息19608.21元。合计119608.21元。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未能清偿该款。为此原告诉讼来院，要求被告张继云、陈英立即向原告支付贷款本金100000元，利息19608.21元，合计119608.21元（本息计算至2019年4月29日，以后利息、罚息另计）；本案诉讼费和律师费等相关费用由被告承担。上述事实有原告太和农商行提交的营业执照和法定代表人身份证证明书，被告的户口本复印件，结婚证复印件，个人额度借款合同，放款单据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告张继云、陈英向原告太和农商行申请办理易贷卡，原告依申请给予办理，被告使用该卡贷款后，双方借款合同关系成立。被告未能按期偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。陈英经本院送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继云、陈英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息19608.21元，合计119608.21元（本息算至2019年4月29日，以后利息、罚息另计）。二、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告张继云、陈英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵磊二〇一九年九月十一日书记员  刘帅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执2177号申请执行人：费县农友畜禽养殖专业合作社。被执行人：徐敏，女，1993年09月18日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：赵元宝，男，1973年03月03日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2019）鲁1325民初3984号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐敏及其配偶朱其祥（身份证号）银行存款100000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。冻结、扣划被执行人赵元宝及其配偶范山爱（身份证号）银行存款100000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年九月二十九日书记员  巩家宾
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0101行审238号 申请人:重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区上海大道**，统一社会信用代码：1150010100863039XD。 法定代表人：管其军，局长。 被申请人:谭祥，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审查申请执行人申请强制执行万州林罚书字【2018】第112号行政处罚决定一案过程中，申请执行人于2019年9月9日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市万州区林业局撤回对被执行人谭祥的执行申请。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇一九年九月九日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初1693号 原告:张震，男，汉族，生于1976年7月24日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXX********。 被告:曹宏杰，男，汉族，生于1977年10月16日，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXX********。 被告:王海燕，女，汉族，生于1988年10月10日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告张震与被告曹宏杰、王海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晋胜公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告曹宏杰、王海燕未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张震向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20000元；2、由被二告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2018年11月26日，被告曹宏杰、王海燕在朋友的带领下到原告单位说需要20000资金周转，并承诺月利息3分，原告通过手机银行转账将20000元打到曹宏杰银行卡上，被告向原告出具借条一张，被告王海燕在借条上签字，自愿为该笔借款担保并承担还款付息责任。此后，原告因家里需要用钱多次向被告索要借款，但均未果，原告于2019年6月26日诉至人民法院。 被告曹宏杰、王海燕未到庭应诉答辩。 经审理查明：原告与二被告经朋友介绍认识，2018年11月26日被告曹宏杰去原告单位称需要借20000元资金周转，约定借款利率月3%，由被告王海燕为该笔借款担保。双方达成合意后，原告将20000元通过手机银行转帐交付给被告曹宏杰，被告曹宏杰收取原告出借的20000元之后，向原告出具借条一张，载明：“今借到张震人民币贰万元整（20000.00）月息3分。借款人：曹宏杰，担保人：王海燕，2018年11月26日”。二被告均在自己的签名上捺印确认。双方未约定借款期限，被告曹宏杰按约定的利率向原告支付一个月利息600元，此后未向原告偿还本息。原告向被告催收借款但催要未果。2019年6月26日原告起诉，请求二被告偿还借款本金20000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告张震与被告曹宏杰之间借贷关系明确，借贷事实清楚，其双方未约定借款期限，法律规定对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。现原告请求被告返还借款本金20000元，依法应予支持。被告王海燕为借款人提供担保，其担保方式没有约定，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告曹宏杰于判决生效后10日内返还原告张震借款本金20000元，被告王海燕承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨晋胜 二〇一九年九月十九日 书记员  李一涵 1
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1119号申请执行人:张德贵,男性,沂水县被执行人:沂水县东方贝尔化工有限公司。地址：沂水县高桥镇南岭村。被执行人:李世富,男性,河南省濮阳市申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出生效民事调解书（2017）鲁1323民初2030号，后被执行人未按调解协议偿还欠款。该案于2019年04月03日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行义务，本院利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，被执行人无银行存款；本院所查封的公司财产尚有重大争议，且公司债务尚未清算，财产暂无法评估拍卖。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人书面申请，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1323民初2030号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白怀东审 判 员  纪云雷人民陪审员  刘世欣二〇一九年九月十九日书 记 员  赵 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执2353号申请执行人黄维霞，女，1971年8月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司，住所地武汉市江岸区芦沟桥路**武汉天地**A4-2地块**7-3-1、7-3-2。法定代表人：应凌云。申请执行人黄维霞与被执行人武汉青石玖宫玖宫瑞餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，岸劳人仲裁字（2018）第520号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付9523元及相关利息，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下再无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年九月三日书记员 陈颢号
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4080号申请执行人：北镇市建筑安装工程有限责任公司被执行人：沈阳市皇姑区供暖公司申请执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司与被执行人沈阳市皇姑区供暖公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初56号，判令被执行人向申请人给付欠款1220292.04元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人北镇市建筑安装工程有限责任公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43311号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘晶，女，1972年1月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晶信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币113,413.61元(币种同下)。原告诉称，被告刘晶系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,413.61元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2134号申请执行人：付世伟，男，1980年1月22日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：冯青华，河北拓坤律师事务所律师。被执行人：谢光盛，男，1972年5月2日出生，汉族，现住福建省将乐县。本院在执行申请执行人付世伟与被执行人谢光盛经司法确认的调解协议一案中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）冀0105执2134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 健二〇一九年九月十一日书记员 齐玉铮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13768号-1申请人：江苏华宏科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007658600889，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路**。法定代表人：胡士勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏佳，该公司员工。委托诉讼代理人：那海锋，江苏滨江律师事务所律师。被申请人：唐山市丰南区跃腾机械制造有限公司，组织机构代码687025705，住所，住所地河北省唐山市丰**小集镇大孙庄村div>法定代表人：郑贺敏，该公司总经理。申请人江苏华宏科技股份有限公司与被申请人唐山市丰南区跃腾机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏华宏科技股份有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山市丰南区跃腾机械制造有限公司的银行存款46万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏华宏科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市丰南区跃腾机械制造有限公司的银行存款46万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇一九年九月十八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8301号 申请执行人深圳市柏威源科技有限公司。 法定代表人王秋良。 被执行人彭志强，男，1981年3月23日出生，汉族。 申请执行人深圳市柏威源科技有限公司与被执行人彭志强买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区区人民法院作出的（2019）粤0306民初3542号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 刘 征 审判员 吴毓纯 二〇一九年九月十二日 书记员 胡 凯
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1956号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑伯璋。 委托代理人：郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被执行人：念家平，男，汉族，1979年2月15日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人念家平金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初5764号民事判决书]中，本院依法扣划了被执行人念家平的银行账户，本案申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行申请执行标的为借款本金4585.84万元及相应利息，执行款项优先扣除诉讼费、执行费，申请执行人本次分得执行款人民币2982元。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，现被执行人念家平无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人念家平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 林卫国 审判员 叶 禹 二〇一九年九月二十六日 书记员 施 琪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执855号申请执行人：谢建,男，汉族,1976年11月10日出生,住所地，内江市东兴区椑木镇兴隆街，身份证号码5110021976********。委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。被执行人：内江市丰池顺铸造有限公司,住所地，内江市市中区乐贤镇黄荆村3社。法定代表人：李黎，执行董事。委托诉讼代理人：叶礼勇，公司职工。本院在执行申请执行人谢建与被执行人内江市丰池顺铸造有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川1002执855号案件中对被执行人内江市丰池顺铸造有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  颜昌林二〇一九年九月五日书记员  张 钰
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2051号 申请执行人郭宝宽，男，1952年1月12日生，住荣成市。 被执行人张军鹏，男，1987年12月21日生，住荣成市。 本院在执行郭宝宽与张军鹏借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初701号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人于本判决生效后十日内给付申请人案款30275元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年4月26日向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院多次通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，均未发现其名下有存款、车辆、证劵等可供执行的财产。 多次通过当地不动产登记部门及公积金管理部门查询，亦未查到被执行人财产登记信息。 本院于2019年9月16日本院对被执行人采取限制高消费措施。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年9月13日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初701号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年九月十七日 书记员  李晓军
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4330号原告：江苏昱昊新材料有限公司，住所地泗洪县经济开发区杭州西路**，统一社会信用代码9132132458664892XA。法定代表人：王超峰，董事长。委托诉讼代理人：刘知永，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：陈前，男，1976年10月17日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：吴向东，江苏广陆律师事务所律师。原告江苏昱昊新材料有限公司（以下简称昱昊公司）与被告陈前租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱昊公司法定代表人王超峰及委托诉讼代理人刘知永，被告陈前及委托诉讼代理人吴向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昱昊公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《标准厂房租赁合同》，并搬离厂房；2.被告赔偿原告损失78600元（以每年120元/平方米为标准，自2019年6月1日起计算至实际搬出厂房之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原、被告双方签订标准厂房租赁合同一份，约定原告将其自有的坐落于其公司东侧的2620平方米的厂房以年租金13万元的价格出租给被告，租期5年，自2017年6月5日起至2022年5月30日止。租金支付方式为每6个月一交费，第一次交费的时间为2017年5月1日，第二个缴费时间为2017年11月1日，以此类推，合同同时约定，如被告累计三次逾期缴纳租金或一次逾期十天之上，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告并未按约履行缴纳租金合同义务，多次拖欠租金，已严重违约。2019年5月1日到期的租金，被告又未能按约付款。故原告于2019年5月3日通知被告解除合同。现被告仍未搬离厂房，故诉至法院。被告陈前辩称：首先，原、被告签订的租赁合同约定每年6月1日和12月1日系半年租赁期限的起算点，被告每次均在租赁期限之前交纳租金，并未违约；其次，双方约定租赁期限内不涨租金，现原告要求解除合同，实际是想将厂房以更高的价格出租给第三人。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人的质证意见和庭审陈述，本院认定如下：原告提供的其与第三人周x签订的标准厂房租赁合同，意欲证明其租金损失。因第三人未到庭接受质询，本院无法核实该租赁合同的真实性，但即使该合同真实，因厂房租金受承租物的地理位置、面积、租期影响较大，原告仅凭该一份租赁合同不能证明其租金损失，对该租赁合同的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原、被告签订《标准厂房租赁合同》1份，约定原告将其公司东侧的标准厂房出租给被告作为仓库使用，面积为2620㎡。租赁标准为50元/㎡，让利后一年租金130000元，租赁期限五年，且租赁期间内不涨租金。租金给付时间，双方具体约定为，第一次缴租期2017年6月1日--2017年11月31日，第二次缴租期2017年12月1日—2018年5月31日，并约定被告应在交租前1个月给付原告租金，即每年5月1日前交付当年6月1日至11月31日期间租金，每年11月1日交付当年12月1日至次年5月31日期间租金。同时，双方合同约定如被告累计三次逾期交纳租金和各项费用或一次逾期十天以上，原告有权解除合同。租赁期间内，被告给付租金时间具体为：第二期2017年11月28日，第三期2018年5月20日，第四期11月12日，第五期分别于2019年4月20日给付31000元、2019年5月9日给付34000元。现原告以被告三次未在双方约定的提前给付租金的时间内给付租金为由，要求解除租赁合同并赔偿损失。双方因而成讼。本院认为,原、被告之间的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”规定，原、被告可以约定合同解除的条件，现双方合同约定被告应提前一个月交纳租金，但被告未在约定的期限内交纳且次数已经达到三次，故原告按合同约定要求解除租赁合同，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告已经收取被告涉案厂房2019年11月31日前的租金，且未提供足够证据证明其租金损失，故原告要求被告赔偿租金损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告江苏昱昊新材料有限公司与被告陈前之间的《标准厂房租赁合同》，被告陈前于本判决生效后15日内将厂房返还原告江苏昱昊新材料有限公司；二、驳回原告江苏昱昊新材料有限公司其他诉讼请求。案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告江苏昱昊新材料有限公司负担383元，由被告陈前负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  张振业二〇一九年九月九日法官 助理  孙思秋书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告昱昊公司提供的证据及证明目的：1.《标准厂房租赁合同》1份，证明双方对涉案厂房租金金额、支付时间、违约责任进行了约定，被告未按约给付租金，原告有权解除合同；2.银行流水1份，证明被告逾期给付租金的时间、次数；3.原告与第三人周x签订的租赁合同，证明被告给原告造成的租金损失；4.录音及文字材料1份，证明原告于2019年5月3日向被告提出解除合同。被告陈前提供的证据及证明目的：5.微信聊天记录4份、银行转账记录1份，证明原告每次收到租金后未持异议，且原告已经收取了被告2019年11月31日前租金，原告从未向被告主张解除租赁合同。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省淄博市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁03刑更1860号 罪犯董桂东，男，1964年7月12日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化，住淄博市淄川区。现在淄博市淄川区司法局进行社区矫正。 淄博市淄川区人民法院于二○一三年九月二十九日作出（2012）川刑初字第505号刑事判决，以被告人董桂东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年11月20日被假释，假释考验期自2018年11月22日至2020年6月16日。 司法行政机关淄博市淄川区司法局于2019年8月12日以（2019）川赦建字第007号报请特赦建议书，对罪犯董桂东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山东省淄博市人民检察院的意见。现已审理终结。 淄博市淄川区司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”情形，并提供了淄博市淄川区人民法院（2012）川刑初字第505号刑事判决书、刑事裁定书、表现情况说明、认罪悔罪书等证据予以证实。 本院经审理认为,淄博市淄川区司法局提供的证据足以证实罪犯董桂东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯董桂东予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇一九年九月二日 法官助理 毕作珍 书 记 员 刘 洪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5499号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：葛亮，女，1987年12月1日出生，汉族，住江苏省，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人葛亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初9066号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人葛亮下达执行通知书,责令被执行人葛亮向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息17元，逾期外利息373元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛亮银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十九日书记员  姚 玲
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2822执213号 申请执行人勐海勐混顺心彩钢瓦店。 统一社会信用代码92532822MA6L3NWBXJ。 经营场所勐混县勐混镇勐混村委会城子十三队2组。 经营者雷小志。 被执行人李梦生，男，1958年07月09日出生，汉族，农民，住勐海县。 本院在执行申请执行人勐海勐混顺心彩钢瓦店与被执行人李梦生承揽合同纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2018年1月28日作出的（2019）云2822民初56号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李梦生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人勐海勐混顺心彩钢瓦店于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行。 本案执行标的110,000.00元，被执行人负担案件受理费1,250.00元、执行费1,550.00元，合计112,800.00元。执行过程中查明被执行人李梦生无存款查明被执行人李梦生无存款，名下所有的位于勐海县打洛镇曼山村××丙××747.2亩的林地，林权证号：海林证字（2009）第10050711000号；位于勐海县打洛镇曼山村××丙××48.5亩的林地，海林证字（2013）第0205010068号；位于勐海县××林地557.5亩的林地，海林证字第（2014）第0306010078号本院已轮候查封，本院无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 仔 戈 二〇一九年九月十二日 书记员 岩温丙
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0982行审249号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路**，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：林武就，福鼎市林业执法大队工作人员。 被申请执行人：福建省福鼎市岭头常青农业专业合作社。 法定代表人：刘长情。住。住所地：福建省宁德市福鼎市/div> 申请执行人福鼎市林业局向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2018﹞第01061号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，申请执行人福鼎市林业局的申请执行内容为责令被申请人限期恢复原状按照《责令停止违法行为及恢复原状通知书》的要求限期恢复原状。但申请执行人福鼎市林业局未能提交涉案土地原状材料、风险评估报告及监管单位，属申请执行内容不明确。 本院认为，申请执行人福鼎市林业局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人福鼎市林业局提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  林小玲 审判员  许海燕 审判员  韩 林 二〇一九年九月九日 书记员  袁丽婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件： （一）具体行政行为依法可以由人民法院执行； （二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 官方
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初10381号原告：吴焱旭，男，汉族，1984年10月30日出生，户籍地址湖南省长沙县，委托代理人：徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告：陈佩玲，女，汉族，1981年2月17日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、确认被告的前夫刘冠华于2017年1月9日向原告的借款属于夫妻共同债务（原始借款本金为250000元）；2、被告返还原告借款本金220000元，利息64,240元[以（2018）粤0306民初2727号《民事调解书》确定的借款本金220,000元为基数，按月利率2%，从2017年12月18日计至款项还清之日，暂计至2019年3月1日，共438天]；3、被告支付原告（2018）粤0306民初2727号案件的受理费、保全费共3,000元；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月12日，原告与案外人刘冠华就借款问题达成调解，但被告并未按照调解协议履行还款义务，经本院执行未果后，现原告诉至本院，请求被告对案外人刘冠华的借款承担连带清偿责任。另，被告已与2017年2月15日离婚。本案的争议焦点在于被告是否应承担夫妻关系存续期间的债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款虽发生在被告与案外人刘冠华夫妻关系存续期间，从原告的起诉状中可以看出该笔借款的借款人仅有案外人刘冠华，借款数额高达25万元之巨，明显超出家庭日常生活需要范围。原告未就该笔债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。而且被告对上述债务也未予以追认。因此，本案债务不应认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告对上述债务承担共同偿还责任的主张，与于法无据，本院不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告吴焱旭的全部诉讼请求。案件受理费2804元，由原告吴焱旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一九年九月四日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执549号申请执行人徐淑香，女，1961年3月24日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人陈庆友，男，1957年2月24日生，汉族，个体，住尚志市。被执行人黑龙江尚志有财粮油有限责任公司。住所地：尚志市土产油脂厂院内。本院依据（2019）黑0183民初234号民事判决书执行徐淑香与陈庆友、黑龙江尚志有财粮油有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的126780.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈庆友、黑龙江尚志有财粮油有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈庆友、黑龙江尚志有财粮油有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐淑香，申请执行人徐淑香不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初234号民事判决书本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一九年九月十九日书记员 孟祥瑞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4902号之二 申请执行人杭州恒耐塑业有限公司，统一社会信用代码91330109583241809U，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇蛟山村。 法定代表人蒋华明。 被执行人江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地江苏省常州市溧阳市戴埠镇工业集中区。 法定代表人李明。 申请执行人杭州恒耐塑业有限公司与被执行人江苏威司顿印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日作出的（2018）浙0109民初4075号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州恒耐塑业有限公司于2019年6月26日向本院申请执行，申请执行标的为130954元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于江苏省常州市溧阳市戴埠镇的不动产，本院已轮候查封。截止2019年9月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执4902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年九月二十九日 书记员 缪      玲      玉
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1813号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郑世春，男，1975年1月27日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化,个体经营者，现住四川省眉山市东坡区。 被执行人：李雨春，男，1980年2月3日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，中专文化，无业，现住四川省眉山市东坡区。 本院刑庭移送郑世春、李雨春罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）川1402刑初113号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑庭于2019年8月28日移送强制执行，执行标的：一、郑世春支付罚金7000元、退缴违法所得5000元。二、李雨春支付罚金3000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统查询和传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，且被执行人虽刑满释放，暂无可供执行财产。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初113号案件关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭 云
湖南省平江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0626行审195号 申请执行人：平江县自然资源局，住所地：平江县天岳经济开发区碧潭新村，统一社会信用代码：11430626006392383B。 法定代表人李炎平，局长。 被执行人：吴共凡，男，1970年5月20日出生，汉族，住平江县余坪乡范固村**，身份证号码：4306261970********。 申请执行人平江县自然资源局于2019年9月19日向本院申请强制执行平国土资腾字（2018）02号限期腾地决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，1990年，被执行人之父吴兰桂向申请执行人申请土地登记，申请执行人批准同意其在本组“念水波口”宅基地面积200.84平方米，其中面积101.04平方米为涉案房屋。2009年，被执行人在该组“箭家龙口”另建砖混房屋一栋，建筑面积360.25平方米。申请执行人根据（2016）政国土字第747号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，包括被执行人涉案101.04平方米房屋在内土地被依法征收作为湖南华电平江电厂新建项目用地，平江县人民政府于2017年5月5日发布了《征地公告》，申请执行人于同月17日发布了《征地补偿安置方案公告》，并于2017年8月17日完成了对被执行人房屋的调查登记，根据土地管理法的相关规定，农村村民一户只能有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，被执行人该户新建房屋补办手续后，其原拥有的位于本组“念水波口”的涉案老宅基地房屋应当拆除还耕，交由村民小组统一管理，被执行人未按相关法律规定办理，认定涉案房屋为生产性用房，平江县征地拆迁事务所依据《平江县集体土地征收与房屋拆迁补偿安置实施办法》（平政办发[2015]8号）文件规定标准计算，并将被执行人涉案房屋基本情况和房屋拆迁补偿核算情况进行张榜公示，并于2018年4月25日对被执行人下达《房屋征拆补偿告知书》，送达至被执行人，同年7月4日，余坪镇人民政府将被执行人房屋拆迁补偿款34556元汇入至被执行人个人账户，并书面通知被执行人，被执行人对征收补偿标准不服，向岳阳市人民政府申请复议，岳阳市人民政府于2018年9月4日以岳政复决字（2018）106号行政复议决定书认定涉案房屋属于《平江县集体土地征收与房屋拆迁安置实施办法》第二十六条第（三）项规定的不予补偿的情形，但根据相关法律规定，复议机关不得作出对被执行人更为不利的行政复议决定，故维持了申请执行人对涉案房屋作出的征收补偿行为，11月20日，申请执行人向被执行人下达了限期腾地告知书，12月7日，申请执行人作出平国土资腾字（2018）02号限期腾地决定，责令被执行人在接到文书之日起五日内，腾出上述土地，被执行人未履行。 本院认为，申请执行人平江县自然资源局作出的平国土资腾字（2018）02号限期腾地决定，事实清楚，证据确凿，适用法律准确，行政行为程序合法，应依法准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准许执行平江县自然资源局2018年12月7日作出的平国土资腾字（2018）02号限期腾地决定书，强制拆除腾空行为由平江县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曾图强 审 判 员  秦 玲 人民陪审员  曾卫乐 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张娟娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执3324号申请执行人李容城，男，1948年6月26日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人李平安，男，1963年5月7日出生，回族，住武汉市江岸区，申请执行人李容城与被执行人李平安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李容城向本院申请执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人李平安发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币2,812,469.65元及利息、本案执行费人民币30,525元由被执行人负担。本案执行中，本院通过全国网络查控系统进行财产调查工作查询，查封了被执行人李平安持有的武汉聚毅商业管理顾问有限公司股权，该股权已质押给他人，申请执行人明确表示暂不处置上述股权。本院根据申请执行人的申请，扣留了股权分红。本院未查找到被执行人其他可供执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人李平安其他可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币2,812,469.65元及利息。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王 红审判员 王晓峰二〇一九年九月三十日书记员 李世伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18852号原告：北京龙川汇杰净化设备安装工程有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼****。法定代表人：白乃捷，经理。被告：美亚宜森（北京）生物科技有限公司，住，住所地北京市昌平区/div>法定代表人：芦福建。原告北京龙川汇杰净化设备安装工程有限公司与被告美亚宜森（北京）生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告北京龙川汇杰净化设备安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京龙川汇杰净化设备安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一九年九月十日书记员 李峥艳
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更464号 罪犯郭映雄，男，1987年6月28日出生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。 广东省江门市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）江中法刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人郭映雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元；被告人郭映雄赔偿附带民事诉讼原告人卢光林、李桂英167682.8元。 在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院分别于2011年7月29日、2013年9月13日、2015年9月29日裁定对罪犯郭映雄减去有期徒刑一年二个月、一年十个月、二个月的刑罚执行；本院于2017年10月27日裁定对罪犯郭映雄减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯郭映雄在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯郭映雄服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯郭映雄未履行财产性判项，在考核期内消费1812.34元，月平均消费78.8元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯郭映雄服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郭映雄减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 （刑期执行至2019年12月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22058号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：黄冠，男，汉族，1995年8月29日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄冠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告黄冠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、黄冠立即支付截止2019年4月24日的透支本金39299.3元、透支利息2010.25元、违约金2385.95元；并支付自2019年4月25日起至欠款付清时止，以本金39299.3元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄冠承担。事实和理由：黄冠向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年4月24日累计欠款共计43695.5元未给付。工行重庆市分行多次催款，黄冠仍未清偿。被告黄冠未答辩。经审理查明，2017年11月1日，黄冠向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄冠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄冠发放了信用卡。黄冠从其信用卡账户中透支，截至2019年4月24日，黄冠尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金37475.3元、透支利息2010.25元、违约金2385.95元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄冠与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄冠发放了信用卡，黄冠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。黄冠应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金。工行重庆市分行诉请的透支本金金额高于本院查明的金额，超出部分，本院不予支持。被告黄冠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄冠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年4月24日的信用卡透支本金37475.3元、透支利息2010.25元、违约金2385.95元，并支付自2019年4月25日起至欠款付清时止，以本金37475.3元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费446元，由被告黄冠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2909号申请执行人天津鼎丰盛钢铁有限公司，住所地天津市大邱庄工业区静王路**。法定代表人张德乐，总经理。被执行人史丙亮，男，1987年11月11日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津鼎丰盛钢铁有限公司与被执行人史丙亮买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）津0118民初4849号民事调解已经发生法律效力。申请执行人天津鼎丰盛钢铁有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。我院依法查封被执行人名下号牌为津Ｒ×××**车辆一部，后双方自愿达成和解协议，就全部案款分期履行。本案申请标的为2938008.84元，自2019年9月开始，被执行人史丙亮每月15日前向申请执行人天津鼎丰盛钢铁有限公司支付30万元，直至全部案款支付完毕，执行费由被执行人史丙亮承担。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请我院暂不解除对被执行人史丙亮采取的强制措施，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行。经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初4849号民事调解的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇一九年九月六日书记员  靳 伟