wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4090号 原告：许燕华，女，1973年10月15日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：胡文宗，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被告：林海蓉，女，1983年11月6日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 原告许燕华与被告胡文宗、林海蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许燕华的委托诉讼代理人陈万和，被告胡文宗到庭参加诉讼，被告林海蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 许燕华向本院提出诉讼请求：1.判令胡文宗、林海蓉共同偿还许燕华借款300000元，并自立案之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息；2.判令胡文宗、林海蓉承担本案诉讼费。事实和理由：胡文宗、林海蓉因做生意需要资金，于2017年2月向许燕华借款300000元，口头约定月利息7000元。后胡文宗、林海蓉要求不要计算利息，并于2017年7月11日重新出具一张借条给许燕华收执。现因许燕华需用资金，多次向胡文宗、林海蓉催讨，但却借口推诿没有偿还。 胡文宗辩称，当时向许燕华借款300000元，出具了一张借条给许燕华，但胡文宗只收到李民国转账的293000元，且也出具了一张借条给李民国。现在许燕华和李民国都向胡文宗催讨借款不合理。 林海蓉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：胡文宗、林海蓉因需用资金，于2017年2月24日日向许燕华借款300000元，许燕华前夫李民国于当天向胡文宗转账293000元。胡文宗、林海蓉于2017年7月11日出具了一张借条给许燕华收执。借条未约定利息及还款期限。后经许燕华多次催讨，胡文宗、林海蓉均拒不归还。2017年11月23日，许燕华与李民国协议离婚，约定本案债权归许燕华所有。 另经许燕华申请财产保全，本院于2019年9月17日依法作出（2019）闽0623民初4090号民事裁定书，裁定：查封胡文宗、林海蓉名下的址在漳浦县施岭原罐头厂港城国际豪庭5幢1003号房产，查封价值以人民币300000元为限。查封期限为三年。查封期间该房产不得有转让、抵押、担保、赠与、租赁等行为。 上述事实，有原告方、胡文宗的当庭陈述及许燕华提供的离婚协议书、借条各一张，胡文宗提供的银行转账记录等证据加以证实。许燕华、胡文宗对双方证据真实性无异议。林海蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许燕华与胡文宗、林海蓉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，胡文宗负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。许燕华与李民国离婚时，双方已对本案债权进行分割，约定由许燕华享有，许燕华有权向胡文宗、林海蓉催讨款项。经许燕华催讨，胡文宗、林海蓉仍未能履行还款义务，已构成违约。许燕华据此起诉请求判令胡文宗、林海蓉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。但本案中，胡文宗实际收到借款293000元，应认定借款本金为293000元。借贷双方未约定利率，许燕华请求胡文宗、林海蓉自立案之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，有事实根据和法律依据，予以支持。林海蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，许燕华的诉讼请求，依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡文宗、林海蓉应于本判决生效之日起十日内偿还许燕华借款本金293000元，并自2019年8月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回许燕华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元由胡文宗、林海蓉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨丹婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初792号原告：董成达，男，1996年11月4日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：罗上波，男，2000年10月24日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，原告董成达与被告罗上波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告董成达到庭参加诉讼，被告罗上波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董成达向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款人民币10000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。）2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意急需资金周转为由分两次向原告借款人民币共10000元，被告第一次借款于2017年4月11日向原告借款5000元，第二次借款于2017年6月4日向原告借款5000元，并当场立下借据交原告收执，并约定了第二次借款利息按月利率2%计付，原告以现金方式交付给被告的，借款后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金人民币10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。原告董成达在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及主体适格；证据2、借条两份，证明被告罗上波于2017年4月11日向原告借款5000元，又于2017年6月4日向原告借款5000元，共计借款10000元的事实。被告罗上波不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告董成达围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告董成达提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据董成达的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告罗上波以资金周转困难为由，于2017年4月11日向原告借款5000元，约定借款期限至2017年4月18日；被告又于2017年6月4日向原告借款5000元，约定借款期限至2017年6月5日，并分别签立借据交原告收执，两笔借款合计10000元。双方约定借款利息按月利率2%计付，原告以现金方式交付给被告，借款后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，遂起诉至本院。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供被告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款10000元，于法有据，予以支持。双方约定借款按月利率2%计息，未超过法律规定范围，但原告请求利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算，实际低于双方约定借款月利率2%计息，视为原告放弃多出的利息，这是原告对自己权利的处分，原告请求利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算，予以支持。被告罗上波既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗上波在本判决生效后十日内向原告董成达偿还借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告罗上波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  容 斌审 判 员  李小龙人民陪审员  庄帝光二〇一九年九月六日书 记 员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4488号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特1号。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：姚晓鹏，男，1985年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人姚晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6602号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行,并向被执行人姚晓鹏下达执行通知书,责令被执行人姚晓鹏向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息361元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚晓鹏银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1579号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道**。 负责人：谢建民，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限：特别授权。 被告：刘斌，男，汉族，1985年11月19日生，住江西省赣州市南康区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行委托诉讼代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币壹万肆仟陆佰伍拾元叁角捌分（14650.38元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计1989.49元），合计16639.87元。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘斌于2016年6月在我行申请贷记卡一张，生效额度为15000元，卡号为：62×××05。被告在正常使用期间，向中国农业银行的信用卡部中心临时增加额度，故临时额度调整为25000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按时还款，直至2019年3月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币壹万肆仟陆佰伍拾元叁角捌分（14650.38元），利息及逾期还款违约金算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金暂计1989.49元），合计16639.87元。 被告刘斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘斌于2016年6月在原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行申请贷记卡一张，生效额度15000元，卡号为62×××05。被告在正常使用期间，向中国农业银行的信用卡部中心临时增加额度，故临时额度调整为25000元，信用方式。被告最后一次透支信用卡后，没有按时还款，直至2019年3月7日开始进入不良。截止当前，该被告仍欠原告贷记卡透支本金14650.38元，利息及逾期还款违约金共计1989.49元，合计16639.87元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告刘斌归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘斌应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还贷记卡透支本金14650.38元； 二、被告刘斌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司支付贷记卡透支利息及逾期还款违约金共计1989.49元，并以14650.38元为基数从2019年3月8日起按与原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行签订的合约约定利率及违约金计算方式继续向原告支付利息及违约金，直至被告刘斌归还全部款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 审 判 员  陈佳煜 审 判 员  刘炎军 二〇一九年九月五日 代理书记员  杜 沅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初1626号原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人：韩迪，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：龙彬、廖远玲，该公司员工。被告：宋兆平，男，汉族，1967年9月2日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告宋兆平金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 汪政洪二〇一九年九月三十日书 记 员 赵伶俐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43230号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李娜，女，1986年5月26日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,087.38元(币种同下)。原告诉称，被告李娜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,087.38元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1503执968号申请执行人高玉琴、吴国友，女，汉族，1959年5月15日生，住信阳市平桥区。申请执行人吴国友，男，汉族，1955年10月19日生，住信阳市平桥区。被执行人吕万立，男，汉族，1955年11月29日生，因犯故意杀人罪被河南省信阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，现在河南省禹州监狱服刑。申请执行人高玉琴、吴国友申请执行被执行人吕万立人格权纠纷一案，执行标的额为人民币23335元，本院于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吕万立送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吕万立在金融机构的存款、证券、车辆等财产情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人吕万立房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人吕万立有可供执行的财产。因未查找到被执行人吕万立目前有可供执行的财产，故申请执行人高玉琴、吴国友申请执行的债权22000元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人高玉琴、吴国友，并听取了申请执行人高玉琴、吴国友对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人吕万立目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人高玉琴、吴国友如发现被执行人吕万立有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行不受执行申请期限的限制。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务,申请执行人高玉琴、吴国友发现被执行人吕万立有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 孙 斓审判员 周勇智二〇一九年九月十九日书记员 韩玲玲
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1118号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。被执行人：李某，男性，1972年11月12出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：杜某某，男性，1969年03月19出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与李某、杜某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1377号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某、杜某某的银行存款850054.18元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某、杜某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月二十日书记员  李士杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黑08刑更249号罪犯李文涛，男，2000年10月19日出生于黑龙江省桦南县，满族，初中文化，住黑龙江省桦南县。现在黑龙江省桦南县司法局驼腰子司法所矫正。黑龙江省桦南县人民法院于2018年3月8日作出（2018）黑0822刑初29号刑事判决，以被告人李文涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。判决发生法律效力后，2018年3月19日交付黑龙江省桦南县司法局执行。黑龙江省桦南县司法局于2019年8月22日以桦司矫（2019）赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯李文涛特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了黑龙江省佳木斯市人民检察院的意见。现已审理终结。黑龙江省桦南县司法局提出，李文涛在社区矫正期间，能够认真学习法律和参加司法所组织的教育学习、公益劳动，按时到司法所报到，及时汇报日常情况，严格遵守各项管理规定，按时进行思想汇报，矫正期间无警告和治安管理处罚等情况，表现良好；李文涛2016年犯罪时不满十八周岁，被判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。建议对罪犯李文涛予以特赦，解除社区矫正。上述事实，有报请特赦审核表、报请特赦建议书、黑龙江省桦南县人民法院刑事判决书、执行通知书、社区矫正期间现实表现证明及矫正证明材料、黑龙江省桦南县人民检察院特赦意见书、佳木斯市人民检察院特赦意见书等证据予以证实。本院经审理认为，黑龙江省桦南县司法局提供的证据足以证实罪犯李文涛符合特赦条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李文涛予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海艳审判员  周 晨审判员  刘万里二〇一九年九月六日书记员  唐彩虹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3577号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：赵政堂，工作人员。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：于淑艳，女，1968年2月17日出生，汉族，住威海市临港区。被告：于树范（系于淑艳之夫），男，1959年11月18日出生，汉族，住威海市临港区。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行（以下简称建设银行）与被告于淑艳、于树范信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人赵政堂、刘金凤到庭参加诉讼，被告于淑艳、于树范经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令于淑艳偿还信用卡装修分期贷款本息共计26451.88元；2、判令于淑艳自2019年2月1日起至实际还款之日止按照合同约定继续支付利息和滞纳金（按实际还款日建设银行出具的信用卡对账单确定的数额为准）；3、判令于树范对于淑艳的上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案的案件受理费等诉讼费用由于淑艳、于树范负担。事实和理由：于淑艳与于树范系夫妻关系。2016年4月21日，于淑艳在建设银行申办了龙卡信用卡，同时申请了装修分期业务，截至2019年1月31日，于淑艳共拖欠借款本息合计26451.88元，建设银行多次催收未果。根据龙卡信用卡协议及信用卡装修分期业务的相关约定，持卡人不履行债务或者出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，其分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，应当一次性偿还全部剩余欠款。据此，建设银行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。于淑艳、于树范未答辩。本院经审理查明如下：于淑艳于2016年4月21日向建设银行申请龙卡信用卡一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则”。该申请表所附的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的主要内容为：甲方（以下均指于淑艳）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（以下均指建设银行）在甲方主卡贷记账户内计收，甲方承担还款责任；甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。同日，于淑艳还向建设银行申请了龙卡信用卡装修分期业务，并声明“本人已仔细阅读了龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。该申请表所附的龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款的主要内容包括：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并记入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；分期手续费收取标准见业务公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易授权文件，手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式，采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额。采用分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额记入信用卡最低还款额；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。若申请人自账户发生欠款后第一个账单日开始连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。于树范向建设银行出具共同还款人约定书，承诺其知晓并同意于淑艳办理龙卡信用卡装修分期付款业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。之后，建设银行向于淑艳发放了信用卡（卡号为53×××28）。随后，于淑艳激活该信用卡并进行了多次消费。截止至2019年1月31日，于淑艳欠付建设银行本金、利息及滞纳金合计26451.88元，建设银行多次向于淑艳催要款项未果，故诉至法院。本院认为，于淑艳向建设银行申领信用卡并获得核准后，于淑艳将信用卡开通并使用，其与建设银行之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。于淑艳在享受建设银行提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。于淑艳未按期偿还，理应按照约定支付利息及违约金等费用。根据建设银行提交的信用卡交易明细，于淑艳已超过两个月未还款或还款未达最低还款额，根据龙卡信用卡装修分期业务申请人约定的规定，建设银行有权要求于淑艳一次性清偿全部借款本金、利息及相关费用。故建设银行要求于淑艳偿还欠款本金，并按照约定支付利息、违约金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。于树范与于淑艳系夫妻关系，于淑艳的上述债务发生在其与于树范的夫妻关系存续期间，且于树范承诺作为共同还款人承担还款责任，故建设银行主张要求于树范承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于淑艳、于树范于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行欠款本金、利息、滞纳金共计26451.88元，并承担自2019年2月1日起至实际还款之日止，按信用卡申请协议约定的方式及标准计算的利息。于淑艳与于树范互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理230元，保全费330元，均由于淑艳、于树范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  于京军人民陪审员  姜英乔二〇一九年九月十八日书 记 员  刘燕菲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1545号被执行人：陆海兵，男，1976年6月18日生，汉族，户籍所在地：响水县。（现在连云港监狱服刑）关于陆海兵犯故意伤害、敲诈勒索罪一案，本院作出的(2017)苏0921刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。判决书载明：被告人陆海兵犯故意伤害、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，因陆海兵未履行缴纳罚金义务，本院于2019年5月24日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。现未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的缴纳罚金义务，义务人有履行能力的应积极履行。现本案被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋跃进审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一九年九月五日书记员  王 慧
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执866号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社法定代表人：惠海龙，男，1979年9月28日生，汉族，系公司理事长。委托代理人：彭欣，女，1984年8月26日生，汉族。被执行人：田某某本院在执行汾阳市农村信用合作联社与田某某金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人各大金融机构的账户，没有发现被执行人有可供执行的存款，也无其它可供执行的财产。申请执行人陈述以被执行人在本市三泉镇的住宅楼（经查该房产无产权登记）以物低债的形式折抵该案借款，被执行人同意并约定了交付期限。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行，经申请执行人签字同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1182民初1910号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  郝振玲二〇一九年九月三十日书记员  党梦涛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1968号之二申请执行人李保国。被执行人武汉市九益包装制品有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字[2019]第69号仲裁裁决书，于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市九益包装制品有限责任公司的银行存款58670.8元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年九月十七日书记员  彭 健
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢132号之二申请执行人：王占彪，男，1970年4月28日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：白恩利，男，1957年9月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：孙爱梅，女，1971年7月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人白恩利之妻。被执行人：苏琪，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住府谷县。申请执行人王占彪与被执行人白恩利、孙爱梅、苏琪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人白恩利银行账户内有零星存款。现因执行案件需要。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人白恩利工商银行XXXXXXXXXXXXXXX7151账户内存款2857.43元、陕西省府谷农村商业银行2710121901109001469754账户内存款7458.83元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354050502343账户内。本裁定送达后立即生效。执行员  王慧朋二〇一九年九月二十五日书记员  韩继伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初5379号原告：扎白乙拉，男，1967年5月1日出生，蒙古族，农民。被告：金福，男，1976年6月5日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告扎白乙拉诉被告金福民间借贷纠纷一案中，原告扎白乙拉于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎白乙拉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扎白乙拉撤回诉讼。案件受理费50.00元，由原告扎白乙拉负担。审 判 长  哈 申审 判 员  包娜仁人民陪审员  春 光二〇一九年九月四日书 记 员  吴丽萍
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6803号原告：钱帅，男，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：牟方彬，男，1954年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告钱帅与被告牟方彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告钱帅到庭参加诉讼，被告牟方彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钱帅向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告货款3,900元；2．本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告双方原一直有业务往来关系，被告从2014年6月10日前原告货款12,900元，并出具欠条一张，后又陆续支付原告9,000元，还差3,900元。经原告多次催收，被告以各种理由拒绝付款，为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。被告牟方彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告双方素有业务往来，2014年6月10日，被告牟方彬出具《欠条》，载明“今欠到钱帅人民币零拾壹万贰仟玖佰零拾零元，小写（12,900元），欠款人：牟方彬，地址：偏石板（**），14年6月10日。”《欠条》出具后，被告牟方彬陆续偿还原告欠款共计9,000元，截止2019年3月5日最后一次偿还欠款之日止，被告仍尚欠原告款项3,900元。上述事实有原告提交的《欠条》，以及原告庭审陈述等在案为据，经庭审查证，足以认定。本院认为，原告钱帅与被告牟方彬因业务往来建立的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗，依法受法律保护。被告经过结算于2014年6月10日出具《欠条》，该《欠条》未明确约定付款期限，依照民事法律规定，原告有权随时要求被告履行给付货款，被告则负有向原告履行给付货款的义务。截止2019年3月5日被告仍尚欠原告款项3,900元，故原告请求判令被告牟方彬给付货款3,900元的事实和理由充分，符合民事法律及司法解释的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牟方彬应在本判决生效之日起十日内偿还原告钱帅货款3,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告牟方彬负担（被告负担的案件受理费已由原告预交，由被告随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 吴宏斌二〇一九年九月三十日法官助理 张 永书 记 员 吴 尘
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）新71执恢36号之一 申请执行人：鱼宗昌，男，汉族，1957年10月11日出生，住址：新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。 被执行人：鱼笑，男，汉族，1986年12月1日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：新疆呼图壁县石梯子西沟煤炭有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。 法定代表人：鱼笑，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：呼图壁县石梯子西沟煤矿，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县。 法定代表人：鱼笑，该企业总经理。 被执行人：宋月娥，女，汉族，1956年5月21日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：王嘉琦，女，汉族，1987年5月24日出生，住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在（2018）新71执90号案件执行过程中冻结了被执行人宋月娥名下所有的新疆呼图壁县石梯子西沟煤炭有限责任公司4500万元股权，并于2019年3月15日裁定对该案终结本次执行程序。后申请执行人鱼宗昌于2019年8月22日申请恢复对该案的执行。本院于2019年9月3日恢复执行，执行案号为（2019）新71执恢36号。 本院在执行申请执行人鱼宗昌与被执行人鱼笑、新疆呼图壁县石梯子西沟煤炭有限责任公司、呼图壁县石梯子西沟煤矿、宋月娥、王嘉琦合同纠纷一案中，因申请执行人与各被执行人达成执行和解协议，并向我院递交了撤回执行申请书，申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）新71执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣   飞 审判员 杨   明 审判员 杨建新 二 〇 一 九 年 九 月 六 日 书记员 李   诚
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1914号 原告：邢台路利安货物运输有限公司，住所地南和县闫里乡聂庄村村东。 法定代表人：白石磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任胜彬，男，该公司员工。 原告邢台路利安货物运输有限公司（以下简称路利安公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路利安公司委托诉讼代理人刘晓潘、被告保险公司委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路利安公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计106000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日16时30分许，曾军坡驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，沿京广线374公里200米处左转弯时与原告雇佣的司机毛立波驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。后经威县公安交通警察大队出具第130533420180001187号道路交通事故认定书认定，曾军坡负本次事故全部责任，毛立波无责任。冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有车损险，事故发生在保险期间内，经鉴定原告车辆损失为101915元，车辆鉴定费为3883.5元。经多次与各被告协商，就赔偿问题无法达成一致，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告保险公司口头辩称，事故发生在保险期间内，根据事故认定书原告的车辆无责任，所以原告要求我公司代位追偿，应提交责任方的相关证据，以方便我公司后续追偿。在没有其他免赔事项的情况下，我公司赔偿其合理合法的损失。诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日16时30分许，曾军坡驾驶车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的重型货车，沿京广线由北向南行驶至京广线374公里200米处左转弯时，与沿京广线由南向北毛立波驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的重型货车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队认定，曾军坡负全部责任，毛立波无责任。原告路利安公司系冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型罐式半挂车所有人。经邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车损失为101915元。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保保险金额为184500元的机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间自2018年3月4日0时起至2019年3月3日24时止。 本院认为，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保上述保险，保险期间内毛立波驾驶该车辆发生上述交通事故，造成该车辆损坏，原告路利安公司因此次交通事故而产生的损失，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。经邢台盛凯机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车损失为101915元，该损失应由被告保险公司予以承担。原告路利安公司花费的评估费4000元，系原告路利安公司为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司予以承担。 综上所述，被告保险公司应当赔偿原告路利安公司保险金、评估费等共计105915元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告邢台路利安货物运输有限公司保险金、评估费等共计105915元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 房 伟 二〇一九年九月六日 书记员 陈英幸
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审106号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛上营电子技术有限公司，住，住所地青岛市城阳区夏庄街道天风北路凯建创新工业园****/div>法定代表人邱彩平。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年8月2日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2018]第089号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2019年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日对青城人社监理决字[2018]第089号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了听证审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年11月30日作出青城人社监理决字[2018]第089号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法为崔婕缴纳2017年12月至2018年7月13日的社会保险费，违反了《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国劳动法》第第七十二条之规定为由，于2018年10月22日给被申请人下达了青城人社监令字[2018]第262号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2018年11月6日之前依法为职工缴纳社会保险费，但被申请人未按要求改正。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人收到该处理决定书之日起3日内：依法为崔婕缴纳2017年12月至2018年7月13日的社会保险费合计10976.14元，其中本金9930.95元、滞纳金1045.19元（以上金额计算时间为2018年11月14日，正式缴费时金额以缴费凭单为准）。该行政处理决定书于2018年11月30日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年6月12日依法向被申请人送达了青城人社催字[2019]第040号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2018]第089号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年11月30日作出的青城人社监理决字[2018]第089号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年九月二日书 记 员  仇雅君
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初2635号 原告：王泽章，男，1969年11月23日出生，汉族，住安溪县。 被告：杨德成，男，1978年4月19日出生，汉族，住安溪县。 被告：何木荣，男，1979年6月5日出生，汉族，住安溪县。 原告王泽章与被告杨德成、何木荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽章到庭参加诉讼，被告杨德成、何木荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽章向本院提出诉讼请求：1.杨德成立即偿还王泽章借款25,000元及利息（利息自公历2018年11月3日起按月利率2%计至判决生效确定履行期限届满日止）；2.何木荣对上述款项承担连带清偿责任；3.由杨德成、何木荣承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：农历2017年10月16日（即公历2017年12月3日），杨德成因生意周转需要向王泽章借款25,000元，借款约定按月利率3%计算，并由何木荣绐予担保，杨德成、何木荣共同出具一份借条给王泽章收执。借款后，杨德成支付了至2018年11月3日的利息8,250元，却拒绝继续支付利息和本金。经过王泽章多次催讨，杨德成、何木荣仍未偿还。 杨德成、何木荣既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 本院认为，杨德成、何木荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认王泽章在本案中所主张的事实。故对王泽章主张的事实确认如下：2017年12月3日（即农历2017年10月16日），杨德成因生意需要向王泽章借款25,000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限，何木荣自愿作为本案借款的连带责任保证人。杨德成、何木荣在借条上共同签名确认。借款后，杨德成仅依约支付至2018年11月2日止的利息，尚欠借款本金25,000元和自2018年11月3日起的利息未能偿还，何木荣也未能履行保证责任。王泽章为此事实向本院提供王泽章、杨德成及何木荣的身份证复印件、杨德成及何木荣共同出具的借条原件及复印件加以佐证。上述证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，杨德成、何木荣与王泽章之间的借贷关系，有杨德成、何木荣共同出具的借条为据，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方未约定借款期限，王泽章可以催告杨德成在合理期限内返还，杨德成未能偿还借款，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故王泽章诉求杨德成偿还借款25,000元，于法有据，本院予以保护。借、贷双方约定借款月利率3%，显然已超过法律规定，对于超过的部分，本院不予保护，王泽章现诉求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以保护。故对王泽章诉求杨德成应支付的借款利息，本院依法自2018年11月3日起按月利率2%计算至还清款项之日止予以保护。由于借、贷双方未约定利息的支付方式，故杨德成应在返还借款本金的同时一并予以支付。其次，何木荣自愿作为杨德成向王泽章该笔借款的担保人，并就保证方式、保证范围作出了明确约定，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，何木荣应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。故王泽章诉求何木荣应对杨德成的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以保护。何木荣承担连带责任后，有权向杨德成追偿。综上，王泽章诉求的合法有据部分，本院依法予以保护。杨德成、何木荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨德成应在本判决生效之日起十日内偿还王泽章借款25,000元及利息（利息自2018年11月3日起按年利率24%计算至还清款项之日止）； 二、何木荣应对上述款项承担连带清偿责任； 三、何木荣承担保证责任后，有权向杨德成追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由杨德成、何木荣共同负担，应在判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢奕清 人民陪审员  陈景渊 人民陪审员  谢土城 二〇一九年九月二日 法官助理李裕鹏 书记员肖巧容 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1272号 柯成、康佳伟（申请人）、达州市鑫和置业有限公司（被执行人）： 柯成、康佳伟申请执行达州市鑫和置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初4006号民事判决书，责令被执行人达州市鑫和置业有限公司向相关不动产登记机构提交符合办理不动产权属登记的所有资料，用以为申请人柯成、康佳伟办理位于达州市通川区房屋产权的相关证书；案件受理费1184元，由被执行人负担。被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行，在执行中，本院将协助执行通知书送达至相关协助执行单位。至此，柯成、康佳伟申请执行达州市鑫和置业有限公司合同纠纷一案已送达完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6560号申请执行人王晓妍，女，1980年10月24日出生，住北京市西城区。被执行人张慧敏，男，1984年01月17日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。申请执行人王晓妍与被执行人张慧敏借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22449号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏未在规定时间内履行义务，王晓妍向我院申请强制执行，要求被执行人张慧敏给付王晓妍借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月3日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人张慧敏邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张慧敏名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张慧敏列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王晓妍认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初22449号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二日书记员 谷菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邹鹏伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹鹏伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,233.19元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹鹏伟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,233.19元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初443号公诉机关汶上县人民检察院。被告人卫丰收，男，1975年5月21日出生于山西省襄汾县，汉族，无文化，农民，群众，户籍地山西省襄汾县，住汶上县。因犯盗窃罪于2004年9月被襄汾县人民法院判处有期徒刑六年，经减刑于2009年6月12日被释放；因犯盗窃罪于2012年5月23日被山西省新绛县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元，经减刑于2016年10月15日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月23日被汶上县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。指定辩护人张卫东，山东圣泽律师事务所律师。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2019]403号起诉书指控被告人卫丰收犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人卫丰收及指定辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2018年8、9月份的一天凌晨，被告人卫丰收在汶上县西外环阙庄南路西袁恒兰承包地里盗窃11只鸡。2018年11月份的一天凌晨，卫丰收在汶上县车管所南八百余米处张鸿喜承包地里盗窃5只鸡。2018年12月26日凌晨，卫丰收在汶上县汶上街道办事处周村陈风英养鸡处盗窃15只红玉鸡、3只鹅。2019年1月7日凌晨，卫丰收在汶上县汶上街道办事处周村王修臣家盗窃5只红玉鸡。2019年1月17日凌晨，卫丰收在汶上县东二环首东养殖场内盗窃孙首东23只红玉鸡。2019年1月19日凌晨，卫丰收在汶上县陈闸北华苑养殖场内盗窃孙大庆13只红玉鸡、8只鹅。2019年1月23日零时许，汶上县公安局城关第二派出所民警将正在准备作案的卫丰收抓获。公诉机关认为，被告人卫丰收的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人卫丰收对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人卫丰收如实供述所犯罪行，认罪认罚，主动退赃，可以从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主袁恒兰、张鸿喜、陈风英、王修臣、孙首东、孙大庆的陈述，证人王某、任某的证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、办案说明、照片、微信转账记录、扣押清单、山西省新绛县人民法院（2011）新刑初字第133号刑事判决书、释放证明书以及被告人卫丰收的供述等证据证实。被告人卫丰收在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卫丰收以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。被告人卫丰收有前科，且系累犯，应当从重处罚。其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，积极退赔，可以酌情予以从轻处罚。辩护人所提出的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卫丰收犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2019年10月22日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  赵方勇人民陪审员  王贵如人民陪审员  张会涛二〇一九年九月三十日书 记 员  袁 野
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1074号 申请执行人：邱清文，男，1957年5月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林香娇，女，1962年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人邱清文与被执行人林香娇民间借贷纠纷一案中，于2019年4月11日立案执行，2019年4月14日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）闽0122民初3883号民事判决书所确定的归还借款人民币30000元及利息的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人林香娇纳入失信被执行人名单。2019年4月2日、4月24日、5月16日、8月29日，本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、船舶、不动产、有价证券、工商登记等财产线索。2019年4月10日，经向连江县不动产中心查询，未发现被执行人在本县有不动产登记信息。2019年8月29日，本院向申请执行人发送“终结本次执行程序告知书”，告知上述执行情况，申请执行人没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成峰 审判员  郑易星 审判员  吴香隆 二〇一九年九月十七日 法官助理吴锦楠 书记员谢哲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初18685号原告：北京爱表动力网络科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**院**楼**1715。法定代表人：杨涛。委托诉讼代理人：刘春华，女，北京市观远律师事务所律师。被告：艾烽，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省南县。原告北京爱表动力网络科技有限公司与被告艾烽侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告北京爱表动力网络科技有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京爱表动力网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱表动力网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京爱表动力网络科技有限公司负担。审判员  方淑梅二〇一九年九月二日书记员  卓 彤
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1112号上诉人（原审被告）：杨贵鹤，男，1964年12月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：李新军，男，1962年2月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王运来，鹤壁市法律援助中心指派河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人杨贵鹤因与被上诉人李新军健康权纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨贵鹤上诉请求：杨贵鹤认为双方是互殴，应该互不赔偿。2018年6月25日早上杨贵鹤妻子晾到门口两双鞋找不到了，杨贵鹤就去找门岗，保安李新军说鞋被狗叼走了，双方发生口角后就打起来了。后来派出所把杨贵鹤、李新军两个都拘留了，把杨贵鹤拘留了8天，把李新军拘留了5天。李新军辩称，一审判决公正。杨贵鹤不是当天丢的鞋，当天李新军在小区巡逻，杨贵鹤提到了丢鞋的事，李新军说附近有狗，可能被叼走了，双方发生矛盾，杨贵鹤就用砖头打李新军的头。李新军向一审法院起诉请求：1、判令杨贵鹤支付医疗费4897.77元、护理费800元、误工费1000元、住院伙食补助费240元、交通费80元、照相费70元，共计7087.77元。2、本案诉讼费由杨贵鹤承担。一审法院认定事实：2018年6月25日10时许，李新军、杨贵鹤双方在鹤壁市××××区黄山小区东门岗因口角发生殴打，杨贵鹤用马扎、砖头将李新军头部、面部打伤，李新军用砖头将杨贵鹤面部打伤。2018年6月25日李新军在鹤壁市人民医院住院治疗8天，花费医疗费用4897.77元，住院期间由王永革护理。2018年6月27日因伤情拍照需要，支出拍照费用70元。2018年7月17日，鹤壁市公安局淇滨区分局作出行政处罚决定书，对李新军作出行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。2018年7月17日，鹤壁市公安局淇滨分局作出行政处罚决定书，对杨贵鹤作出行政拘留8日，并处罚款400元的行政处罚。互殴事件发生时，李新军在鹤壁市新益龙物业服务有限公司做保安工作。一审法院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。李新军、杨贵鹤双方因口角发生互殴，双方不同程度受伤，且双方都受到鹤壁市公安局淇滨分局的行政处罚，鉴于李新军伤势严重，并且处罚较轻，认为在本次事件中李新军应当承担本次事件的次要责任，杨贵鹤承担主要责任。李新军各项损失为：1、李新军医疗费用共计4897.77元，予以支持；2、对李新军主张护理费800元，根据李新军提供的鹤壁市人民医院陪护证证明及陪护人身份证，参照2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均收入39522元/年的标准计算，为1075元（39522元/年÷365天/年×8天×1人=866元），现李新军主张护理费800元，系李新军对其民事权利的处分，对此予以支持；3、对李新军主张住院伙食补助费240元，李新军住院时间为8日，按每日50元计算，住院伙食补助费为（8天×50元=400元），现李新军主张住院伙食补助费240元，系李新军对其民事权利的处分，对此予以支持；4、误工费1000元，根据2018年城镇居民人均可支配收入31847.19元/年，误工费应为698.02元（31847.19元/年÷365天×8天=698.02元）,超出部分不予支持；5、对李新军主张交通费80元，结合李新军实际花费，对此予以支持；6、照相费用是李新军在配合公安局取证时支出的合理费用，对于该70元照相支出，予以支持。以上1-6项共计6785.79元。因李新军在本次事故中承担次要责任，杨贵鹤应承担70%的责任，故李新军的损失应为4750.05元。一审法院判决：一、杨贵鹤于判决生效之日起十日内赔偿李新军医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计4750.05元；二、驳回李新军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨贵鹤承担17元，由李新军承担8元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院二审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案中李新军诉请杨贵鹤赔偿其各项损失，向法院提交了包括行政处罚决定书、住院病历、医疗费用票据等相关证据予以证明其诉讼主张。根据当事人提交的有效证据及本案查明的案件事实可知，本案中李新军、杨贵鹤因纠纷发生口角并发生互殴，鹤壁市公安局淇滨分局处理后对杨贵鹤、李新军双方分别作出了行政拘留并处罚款的行政处罚。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故一审法院综合分析本案中双方过错程度，认为杨贵鹤应当承担主要责任，酌定杨贵鹤承担70%的责任，赔偿李新军各项合理损失4750.05元并无不当。杨贵鹤上诉称双方系互殴，其不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨贵鹤的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨贵鹤负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一九年九月十二日书记员  闫 婷
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1156号之一申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。委托代理人：邱建民，男，1965年10月17日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该公司在职职工。被执行人：许昌同发机械制造有限公司，住所地许昌市八一路**。被执行人：陈保先,男,1963年2月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王克胜，男，1968年7月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：胡建民，男，1956年10月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人许昌同发机械制造有限公司、陈保先、王克胜、胡建民借款合同纠纷一案，于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下协商还款事宜，并于2019年10月1日书面申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)豫1003执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇一九年九月三十日书记员 张献红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2638号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：黄喜营，男，1980年2月20日出生，汉族，住广西横县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告黄喜营挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告黄喜营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2016年4月19日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2016年4月19日至2017年4月18日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费200元/月。被告自2016年9月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2017年8月。 六、车辆保险期限至2017年8月4日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费200元。在双方签订的《车辆挂靠合同》期限届满后，被告继续将车辆挂靠在原告名下，应履行支付挂靠服务费的义务，原告代被告办理车辆年审至2017年8月，故被告应当向原告支付2016年9月至2017年8月期间的挂靠服务费2400元（200元/月×12个月）。而原告诉请2017年9月至2019年5月期间的挂靠服务费，缺乏依据，本院不予支持。 三、合同约定，被告必须于合同届满前30日内到甲方处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后，未与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告黄喜营关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告黄喜营于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付4400元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告黄喜营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 谦 二〇一九年九月二十九日 书记员 孔秋婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1218号 原告：徐某，男，藏族，大学文化，公务员，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：王某，男，藏族，户籍地甘肃省天祝藏族自治县。 原告徐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元，并按银行同期同类贷款年利率8%承担借款期间利息3200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某于2015年3月26日向原告借款1万元，承诺于2015年4月27日归还借款，口头约定了借款期间按银行贷款年利率8%计算给付，但借款期限届满后被告未偿还，后原告催要时被告下落不明，现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。 原告围绕诉请主张向本院提交了原告手机中记录的与被告的“短信”截图1份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。 被告王某缺席无答辩和质证意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月26日被告王某向原告徐某借款1万元，并将其在农村信用社的卡号：×××发给原告，让原告付款。原告于2015年3月27日将借款1万元存入被告的上述银行账户，并通过手机短信告知了被告。被告亦用手机向原告回复了“借你1万元，在4月26日前必须还清，这就是借条请保管，谢谢帮忙”的短信，但借款到期后被告未偿还。 上述事实由原告陈述和手机短信的截图在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王某向原告徐某借款并提供银行账号让原告为其付款的行为表明双方之间的借贷关系明确，借款短信系双方的真实意思表示，受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款1万元的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告以双方口头约定按年利率8%给付借款期间利息为由要求被告给付利息3200元的请求，因原告除本人陈述外未提供其他证据印证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的此项请求，本院依法不予支持。被告王某经本院公告传唤无正当理由不到庭，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，由此造成的不利后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告徐某偿还借款1万元。 驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审 判 长  马梅英 人民陪审员  周统荣 人民陪审员  贺 兰 二〇一九年九月十日 书 记 员  万兴财
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执2166号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：山东省青岛市市**海门路**亚麦国际701。法定代表人：梁艳。 被执行人：郑绍章，男，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人郑绍章借款合同纠纷一案的过程中，通过网络执行查控系统及传统调查对被执行人郑绍章的财产情况进行调查，未查找到被执行人有银行存款、车辆等动产和不动产可供执行，本院将调查情况向申请执行人通报，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年九月二十六日 书记员 汤子润
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3123刑初233号公诉机关：盈江县人民检察院被告人：冯尚石，男，1983年9月12日出生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，捕前住盈江县。因吸食毒品于2016年6月21被盈江县公安局行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年（自2016年7月2日至2018年7月1日）；因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月14日被盈江县公安局刑事拘留，同年7月17日经盈江县人民检察院批准逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人冯尚石涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，盈江县人民检察院指派检察员李宗艳出庭支持公诉。被告人冯尚石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2019年6月8日18时许，被告人冯尚石在新城乡傣龙村委会户达村民小组路口贩卖给雷某30元人民币的海洛因一次；2019年6月9日20时许，被告人冯尚石在新城乡傣龙村委会户达村民小组路口贩卖给雷某25元人民币的海洛因一次；2019年6月13日10时许，被告人冯尚石在新城乡傣龙村委会户达村民小组路口贩卖给雷某20元人民币的海洛因一次。2019年6月14日16时26分，盈江县公安局新城派出所民警在盈江县边将被告人冯尚石抓获，民警当场从冯尚石所空衣服左上侧口袋内查获48元人民币；从冯尚石所穿衣服右上侧口袋内查获用塑料吸管装着的毒品海洛因2根，净重0.43克；从冯尚石所骑摩托车坐垫下查获黑色塑料袋里用蓝色肥皂盒装着的毒品海洛因1盒，净重10.856克；从冯尚石身穿裤子左侧口袋查获黑色触屏手机一部。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。认为，被告人冯尚石为谋取非法利益贩卖毒品海洛因11.286克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告冯尚石以贩卖毒品罪判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。被告人冯尚石对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，希望从轻处罚。经审理查明，2019年6月8日，被告人冯尚石在新城乡傣龙村委会户达村民小组路口贩卖给雷某30元人民币的海洛因一次；2019年6月9日，被告人冯尚石在新城乡傣龙村委会户达村民小组路口贩卖给雷某25元人民币的海洛因一次；2019年6月13日，被告人冯尚石在新城乡傣龙村委会户达村民小组路口贩卖给雷某20元人民币的海洛因一次。2019年6月14日，盈江县公安局新城派出所民警在盈江县边将被告人冯尚石抓获，民警当场查获48元人民币、毒品海洛因11.286克、黑色触屏手机1部。以上事实有公诉机关当庭出示并经被告人冯尚石质证的下列证据证实：1.电话记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证实2019年6月14日16时11分，公安机关接到一匿名男子电话举报冯尚石贩卖毒品后立案侦查。2.被告人户籍证明及正侧面照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人外貌特征与当庭相符，犯罪时已达刑事责任年龄；曾因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒。3.抓获经过及视频。证实公安机关接到举报后在盈江县抓获冯尚石，当场将查获的海洛因可疑物、人民币、手机进行封装并依法扣押，并将冯尚石拘传至公安机关接受调查。并通过冯尚石手机来电抓获来向冯尚石购买毒品的雷某。4.搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、资金往来结算票据、物证照片、现场照片。证实对被告人人身及住所进行搜查，对查获物品进行扣押的情况。5.称量、取样笔录及照片。证实公安机关对被查获的毒品可疑物进行了称量、取样。6.盈江县公安局查获物品移交清单、涉毒物品入库清单。证实查获的物品移交盈江县公安局统一收管。7.雷某的现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实对雷某的尿液进行检测，吗啡检测结果呈阳性、甲基苯丙胺检测结果呈阴性。8.盈江县公安局新城派出所出具的情况说明。证实据被告人供述向一不知名男子购买毒品两次，因其无法提供详细情况，正在进一步查找中；据被告人供述曾向叫“啊华”、“小林”、“小平”、“小要”的男子贩卖毒品，除“小要”系案件中抓获的雷某外，其余三名男子因无法提供详细信息未能找到。9.证人雷某的证言。证实明某分别于2019年6月8日、6月9日、6月13日向被告人冯尚石购买三次海洛因。10.被告人的供述和辩解。证实被查获的毒品及物品都是被告人的，被告人曾分别于2019年6月8日、6月9日、6月13日向雷某贩卖三次海洛因。毒品是跟一个不知名的陌生傣族男子买来的。11.鉴定意见（含鉴定聘请书、毒品检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证书）。证实盈江县公安局司法鉴定中心出具盈公司鉴（毒品）字[2019]272号检验报告，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分，并将鉴定结果告知被告人，被告人无异议。12.电话通讯勘察笔录及照片、辨认笔录及照片。证实对被告人被查获的手机进行勘察的情况；被告人与雷某能够相互辨认出对方。13.被告人的现场检测报告书附视频。证实现场对被告人的尿液进行检测，吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阴性。以上证据经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采集制作，取证程序合法，且被告冯尚石当庭认罪，能够证实被告人冯尚石贩卖毒品的案件事实，各证据具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容本院予以采信。本院认为，被告人冯尚石违反国家有关毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因且情节严重的行为，已触犯刑律，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯尚石到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人冯尚石被查获的毒品海洛因11.286克、现金人民币48元、手机1部，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯尚石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2026年6月13日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、查获的毒品海洛因海洛因11.286克、现金人民币48元、手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晔人民陪审员  线加杏人民陪审员  殷小坚二〇一九年九月二十六日书 记 员  刀汪宏
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10155号 原告：史某，男，1983年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李某，女，1981年9月23日出生，住河北省石家庄市新华区。系原告之妻。 被告：河北某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵丽娟，河北明杰律师事务所律师。 原告史某诉河北某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年9月29日以被告现已取得商品房预售许可证为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河北某房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告史某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史某撤诉。 案件受理费4468元，减半收取计2234元，由原告史某负担。 审判员  苏渝涵 二〇一九年九月二十九日 书记员  李丽丽
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3071号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”），住所地光山县健康路**。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，董事长。委托诉讼代理人：余雷，该公司员工。委托诉讼代理人：吴志刚，系该公司法律顾问。被告：余某某，男，1962年3月1日生，汉族，住光山县。被告：汪某某，女，1962年7月15日生，汉族，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司(以下简称“光山农商行”)诉被告余某某、汪某某借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行委托诉讼代理人余雷到庭参加诉讼。被告余某某、汪某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告一偿还借款本金伍拾万元整及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；被告二承担连带责任担保；2、本案受理、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告一以承包建筑工程为由，于2016年9月29日向原告借款伍拾万元整，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限为2016年9月29日至2019年9月29日止，约定利率9.6‰，并以两被告名下的房产提供担保签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。借款发放后，被告以种种理由拒不支付相应利息，根据合同约定，已构成违约，故具状起诉。被告余某某、汪某某经本院合法传唤未到庭亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认定事实如下：被告余某某与被告汪某某系夫妻关系。2016年9月29日，被告余某某与原告光山农商行（原光山县农村信用合作联社）签订《个人借款合同》，约定借款500000元，用于建筑，贷款期限为36个月，即2016年9月29日至2019年9月29日，月利率9.6‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的罚息。借款采用受托支付方式。被告汪某某在该合同上签名按印。同日，被告余某某、汪某某与原告光山农商行签订《抵押合同》，将其夫妻名下位于光山县朝阳寺陈小湾房产一套（房屋所有权证号0034567）作为抵押物为债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等；抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。后原告依照合同约定足额向被告余某某指定的账户发放了贷款。还查明，该笔贷款利息结清至2019年7月26日，此后的利息未结。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、金融许可证复印件、法人身份证证明复印件、结婚证复印件、个人借款合同复印件、抵押合同复印件、贷款利息结算证明单等及原告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的相关合同均系当事人各方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。借款合同签订后原告按照约定向被告余某某指定的账户发放了贷款，被告余某某应按合同约定履行还本付息义务。故原告起诉要求被告余某某偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告汪某某与被告余某某系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻存续期间，汪某某在借款合同等相关贷款材料上签字按印，对借贷行为的发生属明知，故该债务系夫妻共同债务，汪某某依法应承担共同还款责任。关于借款利息，根据借款合同约定，借款月利率为9.6‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。被告余某某、汪某某与原告签订抵押合同。被告余某某、汪某某系抵押人，以夫妻共有房产为该笔贷款提供抵押担保，在被告不履行债务时，原告作为抵押权人可就抵押物优先受偿。关于原告主张的为实现债权产生的律师费等支出，因原告未提供票据等证据予以证实，对其该项诉讼请求本院不予支持。被告余某某、汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。根据原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告余某某、汪某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及约定的利息、罚息（利息、罚息数额以清偿借款时银行记账系统记载为准）；二、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告余某某、汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 饶 懿二〇一九年九月三日书记员 杨婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10113号原告：黄桂华，男，1986年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：林旭，男，1966年6月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告黄桂华诉被告林旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达,本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘俊华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金90000元和利息（利息从2018年8月17日起按月利率2%暂计算至2019年3月16日为12600元，往后继续计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告向原告支付律师服务费3500元；3.原告对被告所有的位于广州市番禺区市桥街工业路一街1座1梯801的房产[不动产权证号：粤（2017）广州市不动产权第07276253号]拍卖、变卖所得价款享有第二顺位的优先受偿权（优先受偿范围包括：借款本息，实现本债权所需的诉讼费、拍卖费、执行费、律师服务费、评估费等）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告因资金周转需要向原告借款90000元，并签订了《抵押借款合同》一份，被告自愿用其所有的位于广州市番禺区市桥街工业路一街1座1梯801的房产[不动产权证号：粤（2017）广州市不动产权第07276253号]为上述借款本息及相关维权费用作抵押担保，并办理了抵押登记手续[不动产登记证明号：粤（2018）广州市不动产证明第07210015号]。至2018年7月17日，原告以银行转账的方式分多笔向被告实际出借共90000元，且双方补充签订了《借款合同》一份，约定了如因违约方违约导致守约方聘请律师追索借款本金及利息时，守约方因此产生的律师费由违约方承担。后被告没有依约向原告偿还借款本息，经原告多次催促无果，根据原被告双方的约定，被告已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金及相应利息。原告围绕诉讼请求提供了原被告的身份证复印件、借款合同原件各一份，顺德农商银行自助回单原件七份，收据原件四份，不动产权证原件、不动产登记证明原件、民事委托代理合同原件、律师费发票原件各一份，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月17日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），双方共同签订《借款合同》，约定：乙方于2018年7月17日前分期向出借人借款共90000元，借款用途为资金周转，借款期限为2018年7月17日至2019年1月16日，借款利率为月利率3%，守约方因聘请律师追索违约责任所发生的律师费用由违约方承担。2018年7月4日，原告通过银行转账的方式向被告支付了10002元；2018年7月11日，原告通过银行转账的方式向被告及被告指定的陈德有、梁金玲账户分别支付了7094元、20000元、14300元。2018年7月17日，原告通过银行转账的方式向被告指定的喻红军账户支付了38606元。2018年7月17日，被告向原告出具四张《收据》确认收取款项17094元、20000元、38606、14300元。被告自愿用其所有的位于广州市番禺区市桥街工业路一街1座1梯801的房产[不动产权证号：粤（2017）广州市不动产权第07276253号]为涉案债务提供抵押担保。2018年7月5日，原被告办理了抵押登记手续，原告取得编号为粤（2018）广州市不动产证明第07210015号的不动产登记证明，不动产登记证明中记载的债权数额为90000元，抵押权利范围为全部。原告是仅次于中国建设银行股份有限公司广州白云支行的第二顺位抵押权人。为主张上述债权，原告与广东聚理律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所代为处理该借款的诉讼事宜，为此原告支付律师费3500元。庭审中，原告确认被告支付了2018年7月17日至2018年8月16日期间的利息，并主张本案利息从2018年8月17日开始计算。本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，原告实际支付借款，其债权受法律保护，被告未按照合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款本金90000元并自2018年8月17日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。被告自愿以其所有的案涉房产向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法成立，原告有权行使其抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条的规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。”因此原告要求在本案债权范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持，原告享有的优先受偿权为第二顺位。原告主张律师费由被告承担符合双方约定，且原告主张的金额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄桂华借款本金90000元及利息（以90000元为本金，从2018年8月17日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告林旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄桂华支付律师费3500元；三、原告黄桂华就被告林旭上述第一、二项债务对位于广州市番禺区市桥街工业路一街1座1梯801的房产[不动产权证号：粤（2017）广州市不动产权第07276253号]折价或者拍卖、变卖所得价款在法定的担保范围（债权的本金及其利息、诉讼费、律师费）内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2422元（原告已预交），由被告林旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄学海人民陪审员  胡玉鸾二〇一九年九月三日法官助理黄筠书记员赖纬国
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1025执270号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。住所地林口县林口镇站前大街**。法定代表人：于明涛，男，行长。被执行人：洪全生，男，1968年6月7日出生，农民，住黑龙江省林口县。被执行人：刘德凤，女，1973年2月12日出生，农民，住黑龙江省林口县。被执行人：韩金有，男，1980年5月20日出生，农民，住黑龙江省林口县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被执行人刘德凤等合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1025执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年九月八日书记员  潘昱骁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程国强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程国强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计212,049.29元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程国强系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,049.29元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十日书记员  安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执737号申请执行人:余元海，男，1963年4月22日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:余祖珠，男，1961年8月16日生，汉族，住河南省商城县。经申请执行人申请，本院于2019年6月18日依法立案执行的申请执行人余元海与被执行人余祖珠合伙纠纷一案,本院在执行过程中，于2019年6月20日，依法向被执行人余祖珠邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，于2019年6月26日向被执行人余祖珠邮寄了执行决定书、限制高消费令等法律文书并将被执行人纳入失信被执行人名单，执行标的为13380元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人余祖珠名下银行账户存款有802.26元存款，已冻结。查明余祖珠名下有一辆黑豹牌低速普通货车和一辆锋范牌小轿车，已做查封处理，暂无法处置变现。另查明余祖珠名下无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控，余祖珠名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）商民初字第30号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年九月二十一日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年9月21日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人余元海与被执行人余祖珠合伙纠纷一案中。记录如下：杨传国：本院在执行申请执行人余元海与被执行人余祖珠合伙纠纷一案中，执行标的为13380元，未执行到位。执行中本院通过执行网络查控系统查明被执行人余祖珠名下银行账户存款有802.26元，已冻结。查明余祖珠名下有一辆黑豹牌低速普通货车和一辆锋范牌小轿车，已做查封处理，暂无法处置变现。另查明余祖珠名下无公司登记、无证券、无保险、无股票。通过传统查控，余祖珠名下无房产登记。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本院立案执行的（2012)商民初字第30号民事判决书的本次执行程序。余小舟：申请人自愿同意终结本次执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2012）商民初字第30号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4491号原告：庄玉杰，男，1963年7月3日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：吕航凯，莱阳柏林庄法律服务所法律工作者。被告：莱阳市龙禧食品有限责任公司。住所地：莱阳市五龙北路**。法定代表人：张利，该公司经理。原告庄玉杰诉被告莱阳市龙禧食品有限责任公司（下简称龙禧公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄玉杰及其委托诉讼代理人吕航凯、被告龙禧公司的法定代表人张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄玉杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付拖欠原告的工资10400元（2004年7月-2005年5月）；2、请求依法判决被告立即向原告支付基本生活费14532元（12个月×1730元×0.7，2018年5月1日-2019年4月30日）；3、请求依法判决被告立即向原告支付解除劳动合同经济补偿金40655元（23.5个月×1730元，1982年7月至2007年12月计算12个月，2008年1月至2019年4月计算11.5个月）；4、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1982年7月至2019年4月在被告处从事冷库制冷工作，其中2004年7月至2005年5月，被告未向原告发放工资10400元，经原告多次催要未果。2005年6月开始，被告通知原告在家待岗，期间未给发放基本生活费。2019年4月30日，双方签订解除劳动合同的协议书，但被告迟迟未向原告支付经济补偿金，原告为维护自身的合法权益提起劳动仲裁，莱阳市劳动仲裁委员会于2019年6月17日做出仲裁载决，对原告的仲裁请求不予支持。原告现诉至法院，请求判如所请。被告龙禧公司辩称：我公司不欠原告的工资，原告所述与事实不符，原告每月的工资1000元是错误的，这1000元是原告与公司的另一名职工两个人的工资，即每人工资500元。2004年7月开始原告就自愿自行离开了公司，自谋职业期间的工资和生活费双方都有约定由原告自己承担，与我公司无关。关于原告所述的经济补偿金问题，在2019年3月28日双方就原告补缴个人养老保险金及滞纳金和解除合同补偿问题进行了口头协商，原告承诺只要我公司与他解除劳动关系，办理失业手续，原告自愿放弃经济补偿金等补偿，因此被告不应当向其支付经济补偿金。原告的工资、生活费起诉已过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告于1982年7月到被告处从事冷库制冷、设备维修等工作。工作期间，被告为原告支付工资至2004年6月。自2004年7月份之后，因被告公司需要开发拆迁，原告自谋职业，自谋职业期间的工资、生活费、待业、失业等其他费用均由原告个人承担。2019年3月28日，原告庄玉杰出具承诺书，承诺本人自愿放弃单位失业经济补偿金所有责任自负。2019年4月8日，原、被告双方签订解除终止劳动合同证明书，双方于2019年4月30日解解除劳动合同。审理中，原告主张当初在被告工作期间每月工资为1000元，被告告拖欠2004年7月至2005年5月期间的工资10400元（扣除已发的600元），拖欠解除合同前一年的生活费14532元，以及违法解除劳动合同经济补偿金40655元。2019年我出具的工作情况说明及申请和承诺书，并非是本人的意思，而是被告以给补交养老保险为由让我签字的，当时情况下，我不签名，被告便不能给我补交养老保险。被告则主张，2004年6月份的工资每人为500元而非1000元。虽然双方在2004年3月1日签订一份责任状，但随着原告离开公司也就没有得到执行，仅凭一份责任状不能证实原告还在被告处上班。原告提供的录音材料在仲裁都听过，证明不了什么问题。原告出具的工作情说明足以证实从2004年7月至劳动合同解除期间的生活费、工资、养老保险等都是由原告个人承担，与我公司无关。双方是协商解除劳动合同，不是被告单方解除，不应当支付经济补偿金。原告庄玉杰为维护自己的合法权益，向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、依法裁决被申请人支付申请人2004年7月至2004年12月、2005年1月至2005年5月拖欠工资10400元；2、裁决被申请人支付申请人2005年6月至2018年12月基本生活费116788元。2019年6月17日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第302号裁决书，驳回申请人的仲裁申请。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。当事人对自提出的主张，有责任提供证据，但根据我国劳动合同法等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得无故克扣、拖欠，且用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，原告庄玉杰提供的莱阳市通泰食品有限公司的证明、责任状及通话录音等证据，不能充分的证明原告自2004年7月起至2005年6月还在被告处上班的事实，故对原告主张拖欠的工资10400元，没有事实依据，本院不予支持。原告庄玉杰给被告出具工作情况说明是自己的真实意思表示，是对自己实体权利的处分，并无不当，原告没有提供相应的证据证实是在受胁迫的情况下出具的，故对该工作情况说明，本院依法予以采信。故原告主张自谋职业期间的工资、生活费，没有事实依据，本院不予支持。2019年3月28日，原告庄玉杰出具的承诺书自愿放弃单位的失业经济补偿金，所有责任自负，后双方解除劳动合同，并办理了档案移交，也是对自己实体权利的处分，对该证明，本院依法予以采信。故原告主张经济补偿金，本院不予以支持。综上所述，原告庄玉杰的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告庄玉杰的诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由原告庄玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月二十日书记员 李凯琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1084号 申请人马洪梅，女，1961年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人宋大伟，男，1983年12月生，汉族，住址同上。 被申请人周士会，男，1982年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人马洪梅与被申请人周士会机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人周士会的鲁Ｑ×××××小型客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人周士会的鲁Ｑ×××××小型客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨霓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民特82号申请人：金树鸣，男，1951年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人:金秀英，女，1924年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请人金树鸣申请宣告被申请人金秀英公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月21日立案。申请人金树鸣于2019年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人金树鸣撤回申请。审判员  程艳婷二〇一九年九月二十九日法官助理邹波书记员刘爽
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2040号原告：东营鑫谊运输有限责任公司，统一社会信用代码：913705036894730854，住所地东营市河口区义和镇工业园。法定代表人：马金玉，该公司董事长。被告：刘明国，男，1980年9月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告东营鑫谊运输有限责任公司与被告刘明国侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告东营鑫谊运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东营鑫谊运输有限责任公司撤回起诉处理。审判员 娄 青二〇一九年九月十日书记员 张雅楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2221号 申请执行人杨高琼等40人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰西埔园工业区第****，组织机构代码074364069。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人杨高琼等40人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2192-2231号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月十八日 书 记 员  范文康