wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3830号 原告：李小凤，女，1977年12月20日出生，汉族，住滕州市。 被告：吴继萍，女，1970年7月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告李小凤诉被告吴继萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小凤到庭参加诉讼，被告吴继萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小凤诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金140000元及利息（从2018年11月5日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月5日，2011年12月31日，被告向原告两次借款共计140000元。2018年8月4日，被告对借款重新向原告出具借据一份，保证三个月还清，以前借款作废。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴继萍未到庭，也未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月5日、12月31日，被告向原告两次借款共计140000元。2018年8月4日，被告重新向原告出具借款140000元借条一份，被告在借条中声明以前借款作废，保证三个月还清。以上事实有被告向原告出具的借条、原告的银行卡交易明细及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原、被告借贷事实清楚，法律关系明确，被告应及时偿还原告的借款本金并支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭参加应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告吴继萍于本判决生效后十日内给付原告李小凤借款本金140000元及利息（以140000元为基数，从2018年11月5日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告吴继萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 闻秀平 二〇一九年九月十八日 法官助理 刘 飞 书 记 员 赵 红
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1650号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）嵩明震海家具制造有限公司。住所地：云南省嵩明县杨林家具园区。法定代表人：袁振海，公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）张乃忠，男，汉族，1970年8月7日生，住四川省泸县。再审申请人嵩明震海家具制造有限公司（以下简称震海家具公司）因与被申请人张乃忠建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。震海家具公司申请再审请求：撤销（2018）云01民终4910号民事判决，对该案进行再审，驳回张乃忠的全部诉讼请求。其理由为：1、本案出现的两份鉴定报告中均已认定被申请人所建房屋存在不符合国家规范、基础结构形式存在严重问题以及影响结构安全、消防设施不完备问题，但一、二审判决对此结论却未充分有效采信。2、被申请人所建房屋的基础结构形式存在严重问题及影响结构质量问题，应适用《最高人民法院》第十三条“但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定。依照相关法律规定，对于双方所完成的工程量及价款在无法协商确定的情况下应按《合同》、《补充协议》约定的付款方式付款。根据《合同》约定申请人在工程主体完工时仅需向被申请人支付工程总价的50%，申请人应支付给被申请人的工程总价款为3663992.69元，即使按照法院认定的申请人已向被申请人支付工程款378万元，申请人也已超出自己应支付的工程款。据此，一、二审法院判决申请人还应向被申请人支付工程款425191.77元，明显错误。此外，申请人认为本案中对于涉案工程质量及工程量的认定应以春城司法鉴定中心最终出具的鉴定报告为准，对于未鉴定部分，应由张乃忠承担举证责任，一、二审法院对该部分采信天禹司法鉴定结论错误。3、被申请人恶意拖延工期、擅自停工给申请人造成巨大经济损失，被申请人完成工程的确存在质量问题，该事实已得到原审法院的认定，故本案中两次鉴定费用均应由被申请人承担。关于涉案工程质量修复费用如何认定的问题。本院经审查认为，本案已有证据表明涉案工程的确存在质量问题，一、二审法院在认定该事实的基础上，已判定由被申请人张乃忠向申请人震海家具公司支付相应的修复费用。震海家具公司虽然主张该费用不足以弥补其损失，但其并未提交充分证据有效证明修复费用的金额。张乃忠提交的云南天禹司法鉴定中心的鉴定报告虽系其单方委托，但该报告对于涉案工程的质量问题作出了明确的修复方案并据此确定了具体的修复费用，因此在没有其他证据证明该费用金额的情况下，一、二审法院采信该鉴定报告，对修复费用予以确定并无不妥。关于涉案工程价款应如何认定的问题。本案经审查认为，就涉案工程1-5栋已完工程量，一、二审法院据以认定的依据为云南春城司法鉴定中心的鉴定报告，该鉴定系震海家具公司申请由人民法院委托所作，故该鉴定结论应作为定案依据。对于《补充协议》中附属工程的工程量，一、二审法院采信了云南天禹司法鉴定中心的鉴定结论。虽然震海家具公司提出该鉴定系张乃忠单方委托，对鉴定结论不予认可，但震海家具公司并未就该部分工程量申请重新鉴定，也未提交其他证据对该鉴定结论予以有效反驳，故一、二审法院采信云南天禹司法鉴定中心的鉴定结论对附属设施的工程量予以认定并无不妥。关于鉴定费用分担的问题。本院经审查认为，一、二审法院根据申请人与被申请人在本案中胜败诉情况确定鉴定费的分担金额，并无不妥。综上，震海家具公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回嵩明震海家具制造有限公司的再审申请。审判长 王 颖审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇一九年九月三日书记员 许萍萍
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初2320号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，理事长。 委托诉讼代理人：林声宇，联社职员。 被告：林信江，男，汉族，1978年8月23日出生，住福建省罗源县。 被告：姚日佺，男，汉族，1965年12月25日出生，住福建省罗源县。 被告：王爱娟，女，汉族，1980年8月15日出生，住福建省罗源县。 被告：郑可林，男，汉族，1977年9月10日出生，住福建省罗源县。 被告：郑可斌，男，汉族，1969年4月10日出生，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告林信江、姚日佺、王爱娟、郑可林、郑可斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗源信用社委托诉讼代理人林声宇、被告郑可林、姚日佺到庭参加诉讼，被告林信江、王爱娟、郑可斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令林信江立即偿还借款本金142,815.22元，并从2019年5月18日起按约定逾期月利率14.02875‰计付利息至还清借款之日止（暂计至2019年6月23日为2337.44元）；2、判令姚日佺、王爱娟、郑可林、郑可斌对林信江的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月23日，姚日佺、王爱娟、郑可林、林信江、郑可斌与罗源信用社签订《联保借款合同》，约定：林信江向罗源信用社借款15万元，借款期限自2018年3月23日至2019年3月20日，月利率为9.3525‰,按季结息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算；因林信江违约致使罗源信用社采取诉讼方式实现债权的，林信江应当承担罗源信用社为实现债权支付的一切费用；姚日佺、王爱娟、郑可林、郑可斌作为保证人对林信江的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿和贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，罗源信用社依约向林信江提供了贷款15万元。2019年3月21日，该笔借款逾期，林信江未能偿还借款本息、罚息，保证人姚日佺、王爱娟、郑可林、郑可斌亦未履行连带清偿责任。 郑可林、姚日佺辩称，借款合同签字属实，但不知道存在联保关系，借款实际使用人是郑可斌。 林信江、王爱娟、郑可斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，姚日佺、王爱娟、林信江、郑可林、郑可斌与罗源信用社签订《联保借款合同》，约定：林信江向罗源信用社借款15万元，借款期限自2016年4月29日起至2019年4月28日止，月利率9.3525‰，按季结息;贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50%计算）；由姚日佺、王爱娟、郑可林、郑可斌提供连带保证。2018年3月23日，罗源信用社向林信江发放了贷款15万元，借款借据约定还款日期为2019年3月20日。借款到期后，林信江未能还款，截至2019年6月23日，尚欠贷款本金142,815.22元及利息2337.44元；姚日佺、王爱娟、郑可林、郑可斌亦未履行担保义务。 本院认为，姚日佺、王爱娟、林信江、郑可林、郑可斌与罗源信用社签订的《联保借款合同》合法有效。借款到期后，林信江逾期未能还款构成违约，应承担违约责任。姚日佺、王爱娟、郑可林、郑可斌作为保证人，依法应承担连带清偿责任。故罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。林信江、王爱娟、郑可斌经合法传唤未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林信江应于本判决生效之日起10日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金142,815.22元及利息2337.44元，并按逾期月利率14.02875‰支付从2019年6月23日起至借款实际还清之日止的利息； 二、姚日佺、王爱娟、郑可林、郑可斌对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林信江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3203元，减半收取1601.5元，由林信江、姚日佺、王爱娟、郑可林、郑可斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年九月十七日 法官助理聂金华 书记员游爱琴 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2094号之一 原告：王琪，男，汉族，1982年1月18日出生，住四川省仪陇县。 委托代理人：张潇潇、袁涛，四川惠博律师事务所律师。 被告：四川能汇建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区高坪镇河东街******。 法定代表人：刘云林，董事长。 本院在审理原告王琪与被告四川能汇建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告王琪于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王琪撤回对被告四川能汇建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费15867元（已减半收取），由原告王琪负担。 审 判 长  田晓勇 人民陪审员  顾永燕 人民陪审员  任海涛 二〇一九年九月五日 书 记 员  王 凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14333号之一 申请执行人刘亚等35人。 刘亚，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区香山街**楼****，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘亚等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]799-833号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1418422.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  林文贤
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1502号 原告：许彬，男，1973年1月24日出生，汉族，住北京市宣武区。 被告：李化义，男，汉族，住故城县夏庄开发区。 原告许彬与被告李化义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彬到庭参加诉讼，被告李化义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许彬向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告欠款人民币2万元。事实与理由：被告于2018年8月14日借原告人民币2万元，说定一周内给付，经催要一直未给付。2019年2月20日被告给原告写欠条一张。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 李化义未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，被告李化义向原告借款两万元，原告通过微信转账的方式将借款转至被告账户，后被告于2019年2月20日向原告出具欠条一张，证明欠款事实。上述事实有原告当庭陈述及证据欠条一份、微信转账记录一份予以证明。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，被告向原告借款20000元，应按照约定及时偿还，原告要求其偿还借款20000元的主张，本院予以支持。被告李化义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，视为对原告起诉状中事实部分的承认，综上所述。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李化义于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李化义承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一九年九月六日 书记员  王 莉
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执1246号之一 申请执行人：黄若蓓，女，1982年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：聂明锋，男，1963年06月28日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川军旅创联投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区鹭岛路**鹭岛国际****。法定代表人：聂明锋。 本院根据已经生效的（2018）川01民终6267号民事判决书，于2019年2月12日立案受理黄若蓓申请执行聂明峰、四川军旅创联投资管理有限公司借款合同纠纷一案,执行标的为3925056元及利息，执行费为41651元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人已向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查封了被执行人聂明锋名下位于高新区房屋。 但不具备处置条件。 本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商、网络资金等信息进行多次查询，被执行人名下暂无银行账户、证券、工商、网络资金等信息，现本案已执行到位100000元，现被执行人名下暂无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇一九年九月十日 书记员  毛文慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1778号 原告：林福铨，男，汉族，1950年7月10日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：郁鹏飞、阮吉平，浙江阡与陌律师事务所律师。 被告：深圳市一百分科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路**量必达智能卡大厦**。 法定代表人：李焕辉。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：张勇。 原告林福铨诉被告深圳市一百分科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。本案审理过程中，原告林福铨申请将其全部诉讼请求变更为“判令两被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包括律师代理费、差旅费等维权合理开支）”，本院经审查予以准许。2019年6月23日，原告林福铨向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林福铨的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林福铨撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币5000元，由原告林福铨负担。 原告林福铨于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  马庆文 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陈丽娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2855号 原告李付山，男，1955年5月4日出生，汉族，农民。 被告郎够胜，男，1970年7月9日出生，蒙古族，农民。 原告李付山与被告郎够胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付山到庭参加诉讼，被告郎够胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李付山向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7500元，利息6300元，合计13800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月26日被告在原告处借款7500元，并出具借据了一枚7500元的借据（包括10个月按月利率2.5%计算的1500元利息），约定于2014年11月26日偿还全部借款。欠款到期后被告于2016年9月20日偿还利息3000元。剩余借款经我多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 被告郎够胜未作答辩。  原告李付山为支持自己的主张当庭提交以下证据： 借据一枚，证明被告从原告处借款7500元，至今未偿还的事实及约定滞纳金的事实。 被告郎够胜未质证。 上述证据中其逾期利率约定过高，故本院对原告李付山提交的上述证据的真实性、关联性予以确认。 本院认为，被告郎够胜向原告李付山借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告李付山要求被告郎够胜偿还借款本金的诉讼请求予以支持，因实际借款本金为6000元，故其本金按照6000元予以保护；因7500元中包括1500元按月利率2.5%计算的借期内利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定”，对原告李付山主张的利息按月利率2%予以支持，即从借款之日2014年1月26日按月利率2%计算至主张之日2019年4月16日（63个月），利息为7560元，扣除2016年9月20日偿还的3000元利息，故未偿还利息为4560元，本息合计10560元（6000元+6000元×2%×53个月-3000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎够胜于本判决生效之日起三日内偿还原告李付山借款本金6000元，利息4560元，本息合计10560元（6000元×2%×53个月-3000元+6000元）； 二、驳回原告李付山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告郎够胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年九月四日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终854号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：叶如林，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省西昌市。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人叶如林责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初226号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2001年5月至2017年11月，叶如林任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司从未为其缴存住房公积金。2017年11月21日，叶如林向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴任职期间的住房公积金。叶如林提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书及个人所得税纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理叶如林的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2018年2月12日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。2018年4月2日，叶如林确认其住房公积金补缴月份为2001年5月至2017年11月，单位和个人均应补缴住房公积金49181元。同年7月20日，市公积金中心作出中房金责[2018]946号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工叶如林的住房公积金49181元进行补缴，并分别于同年8月15日、8月16日送达天彩包装公司及叶如林。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]946号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存叶如林在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工叶如林缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理叶如林的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交叶如林在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为叶如林缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴叶如林住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2018]946号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人叶如林未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执894号 申请执行人:李辉寿,男,汉族,1972年5月10日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人:黄剑,男，汉族,1976年5月9日出生，住址：。 关于李辉寿与黄剑劳务合同纠纷一案,惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2018）粤1391民初2587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人黄剑发出强制执行通知、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法对被执行人的房产、国土、银行、工商等财产信息进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其它供执行财产，申请人对本院的查询结果表示认可，表示暂无法提供其他可供执行财产或线索，并同意本案终结本次执行程序，符合终止本次执行程序的法律规定，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1391执894号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  曾 倩 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  熊俊霞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6072号 原告：骆明强，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄六生，惠安县惠南法律服务所法律工作者。 被告：黄梅芳，女，1964年10月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告骆明强与被告黄梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆明强的委托诉讼代理人黄六生到庭参加诉讼，被告黄梅芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆明强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000元，并按月利率2%计付自2013年11月15日起至还款之日止的利息。事实与理由：2013年11月14日，被告以生产生活需要为由向原告借款150000元，双方约定月利率2.5%，借款后，被告支付了一些利息，现尚欠原告借款本息354000元。诉讼中，原告将诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款150000元，并按月利率2%计付自2014年4月16日起至还款之日止的利息。 被告黄梅芳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款150000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2013年11月14日向原告借款150000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。原告自认被告于借款后支付了六个月的利息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款150000元，并按月利率2%计付利息，依据和理由充分，应予支持，原告自认被告支付了六个月的利息，原告请求被告自2014年4月16日起计付利息，依据不足，应调整为自2014年5月14日起计付利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄梅芳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆明强借款150000元并按月利率2%计付自2014年5月14日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告骆明强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6610元，减半收取3305元，由原告骆明强负担30元，被告黄梅芳负担3275元。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告多预交的予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一九年九月二十三日 法官助理杨明钦 书记员陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3- -2-
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1887号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪第五大街。法定代表人：孟惊，总裁。委托诉讼代理人:李玉祥,河北律清事务所律师。委托诉讼代理人:姚玲玲,河北律清事务所律师。被告：黄某某，女，1973年9月27日出生，汉族，住廊坊市。原告幸福基业物业服务有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理100元，减半收取50元,由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员 刘 欣二〇一九年九月四日书记员 王新朗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   (2019)新2801执2485号   申请人：肖德全，男，1981年9月3日出生，羌族，四川北川人，打工。   委托诉讼代理人：何安宝，系库尔勒市建设法律服务所法律工作者。   诉讼代理人：何安保，系库尔勒市建设法律服务所法律工作者。   被执行人：库尔勒永润榨油坊   经营者：赵新辉   被执行人：赵新辉，男，汉族，1969年2月7日出生，现在库尔勒高度戒备监狱服刑.   申请人肖德全与库尔勒永润榨油坊、赵新辉劳动争议一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1803号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的7510.00元，执行费50元。本案在执行过程中被执行人名下无银行存款、无车辆、无债券房产，且被执行人因刑事案件被判处无期徒刑，现在库尔勒高度戒备监狱服刑，申请人认可法院调查并撤回执行申请，本案终结执行。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款之规定裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801执2485号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 何学军   审判员 梁 达   {文书日期}   书记员 张保省
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1305号   原告：于勇江，男，住内蒙古乌兰察布市，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：韩艳玲，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路**。   法定代表人：王海龙，任董事长。   委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   原告于勇江与被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司（以下简称“呼建公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勇江及委托诉讼代理人韩艳玲、张斯琴、被告呼建公司委托诉讼代理人杨彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于勇江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款及人工费345771元，利息41492.5元（利息从2017年8月1日计算至2019年8月1日，后期逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款全部偿还之日止），本息合计387263.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2016年11月13日、2017年4月12日、2017年5月16日签订《公寓楼门订购安装合同》、《公寓楼防火门订购安装合同》、《公寓楼卫生洁具订购安装合同》。工程竣工后，原告与被告对外代表张某核算工程总价为595771元。2017年秋，被告对外代表给原告出具了一份承诺书，承诺在和林格尔县电厂第三次给被告拨款时（即2017年7月底）还清原告材料款和人工费。被告先后支付原告材料款及人工费250000元，剩余部分至今未还。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。   被告呼建公司辩称，原告请求的费用不明确、不具体。张某不是呼建公司的工作人员，呼建公司从未与原告签订过任何买卖合同，原告应当向张某主张权利，本案遗漏诉讼主体。原告主张利息于法无据，再次起诉违反了一事不再理原则。请法庭驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年至2017年间签订《公寓楼门订购安装合同》、《公寓楼防火门订购安装合同》、《公寓楼卫生洁具订购安装合同》，三份合同均约定由原告“负责运输安装及一切相关费用”，地，地址为&ldquo林电厂公寓楼”，安装总费用约定为“见后附价格（尺寸）明细表”。三份合同落款均加盖呼建公司和林电厂项目部资料专用章，并由案外人张某签字。案外人张某为原告出具《承诺书》一份，对欠付原告材料及安装费用款项予以确认并承诺还款期限，还款期限约定为“电厂7月底拨款和后续验收拨款和审计拨款分三次结算……”，和林电厂副厂长张怀文在《承诺书》落款“见证人”处签名。原告于勇江曾于2018年6月因本案所涉欠款事项向本院提起诉讼，被告为呼建公司与张某，本院作出（2018）内0123民初949号民事判决书，该判决书认定张某和呼建公司存在代理关系，认定原告进一步明确供货数量和单价后可另行起诉。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已生效。   本院认为，案涉三份合同是原告提供卫生洁具、楼门及防火门并负责运输安装的买卖合同。人民法院生效裁判文书认定的事实当事人无需举证，本院（2018）内0123民初949号判决书已认定案外人张某是呼建公司代理人并对外签订案涉合同，三份合同的买受人应认定为呼建公司，对被告认为应当向张某主张权利、遗漏诉讼主体、张某不是呼建公司工作人员的辩称意见不予采信，该份判决书已明确于勇江可另行起诉，对被告认为违反一事不再理原则的辩称意见本院不予采信。《公寓楼卫生洁具订购安装合同明细表》书明数量及单价，《公寓楼门订购安装合同》备注了楼门单价为500元，原告诉讼请求中卫生洁具、楼门的安装及材料款可以认定，《公寓楼防火门订购安装合同附表》中明确了每平方米价格，结合“尺寸”一栏中的长、宽数值及“数量”一栏的数目可以计算防火门总价价款，合同价款可以认定，本院认定三份合同总计价款与原告主张一致。原告自认已收到款项应予核减，其余欠款应由呼建公司向原告支付，对原告要求呼建公司支付欠付材料及人工费345771元的事实请求本院予以支持。案外人张某出具的《承诺书》对支付时间约定不明确，买受人呼建公司应当在收到标的物并完成安装的同时支付于勇江价款。根据《承诺书》的内容可以认定，最晚在张某出具《承诺书》时原告已交付安装的卫生洁具及楼门、防火门，呼建公司未及时支付报酬是违约行为，应当承担违约责任。原告主张自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：   被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告于勇江材料及人工费345771元，并支付违约利息，计算方法：以345771元为本金，自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务全部清偿之日止（支付部分欠款后，以实际欠付金额为本金计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3554元（已减半收取），由呼和浩特市建筑工程有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王瑛     二〇一九年九月十七日   书记员 王洁
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执580号之一 申请执行人：李桂华，男，1988年8月24日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人：胡艳红，女，1991年12月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区**2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请执行人李桂华、胡艳红与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人李桂华、胡艳红于2019年7月8日要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2019）桂0323民初890号民事判决书中所确定的协助执行申请执行人李桂华、胡艳红办理灵川县桂建路11号浩天江山美地5幢X单元X层1-11-1号房产产权登记手续及违约金1063元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行。在执行过程中，本院于2019年7月10日向灵川县不动产登记中心送达强制过户裁定书，现该案判决书第一项已履行完毕，申请人李桂华、胡艳红与被执行人就第二项违约金达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院作出的（2019）桂0323执580号 执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  苏凤生 审 判 员  王荣波 二〇一九年九月九日 代书记员  刘大海
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云刑终1036号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)杨某，男，汉族，1975年7月25日出生，云南省保山市施甸县人，农民，户籍所在地保山市施甸县。系被害人段某2之父。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)段某1，女，汉族，1975年8月4日出生，云南省保山市施甸县人，农民，户籍所在地保山市施甸县。系被害人段某2之母。上诉人(原审被告人)娄粟利，曾用名娄燕吕，男，汉族，1994年9月24日出生，贵州省遵义市正安县人，初中文化，农民，户籍所在地遵义市正安县。2017年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。上诉人(原审被告人)周兴树，曾用名周光树，男，汉族，1986年2月6日出生，湖北省钟祥市人，初中文化，农民，户籍所在地荆门市钟祥市。2005年9月15日因犯交通肇事罪被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年，2005年10月2日缓刑释放。2017年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区。原审被告人郑红，男，汉族，1994年7月4日出生，贵州省遵义市正安县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省遵义市正安县。2017年10月9日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于昆明市五华区。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人娄粟利犯故意伤害罪、原审被告人郑红、周兴树犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人杨某、段某1提起附带民事诉讼一案，于2019年1月25日作出(2018)云01刑初805号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨某、段某1及原审被告人娄粟利、周兴树不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审在审理本案时，审判程序严重违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条（二）、（三）、（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2018）云01刑初805号刑事附带民事判决；二、发回云南省昆明市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李红亚审判员杨志刚审判员余姗珊二〇一九年九月二十七日书记员 储      雪      儿
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1025号申请执行人：高文忠，男，1961-11-21出生，住保定市北市区。被执行人：保定市景隆房地产开发有限公司，91130606068147914Y；法定代表人：芦珊，住保定市。被执行人：芦珊，女，1980-02-17出生，住保定市。被执行人：芦胜利，男，1949-12-02出生，住保定市。申请执行人高文忠与被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2018）冀0606民初148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高文忠于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付申请执行人高文忠借款本金392000元及利息并加倍支付迟延履行期间的利息案件受理费5140元、执行费5857.1元由被执行人负担。已经发生法律效力。我院于2019年5月27日开始立案执行，在执行过程中：1、本院于2019年月28日向被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年8月2日，本院依职权对被执行人芦珊（身份证号）、芦胜利（身份证号）、保定市景隆房地产开发有限公司进行限制高消费。5、2019年7月9日上午9时本院执行干警，到被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司所在地保定市园南街163号附近，保定市景隆房地产开发有限公司附近走访，据该地居民称被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司原来在这里，但是早就不在这了他的财产情况我不了解。6、2019年8月7日申请执行人高文忠申请终结本次执行程序。7、本案标的为397140元，执行费5857.1元。本案已履行到位0元，剩余402997.1元未履行到位。综上所述，本院已对被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人芦珊、芦胜利、保定市景隆房地产开发有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人高文忠申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年九月十九日书记员  朱孝鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初14512号原告：张丽，女，1978年7月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：盘得富，男，1988年2月13日生，瑶族，住云南省。原告张丽与被告盘得富健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2019年8月14日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告张丽到庭参加诉讼。被告盘得富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付赔偿款人民币(以下币种均为人民币)15,000元。事实与理由：2018年11月2日，原、被告骑车在金沙江路丰庄西路发生碰撞，致原告多处受伤，经认定，被告负事故全部责任。事后，双方经调解达成协议，由被告赔偿原告医疗费、误工费、脸部整容费等共计30,000元。之后，被告向原告出具欠条1份，确认已付15,000元，剩余15,000元承诺于2019年1月22日前付清，但至今被告未付清余款，现原告为维护自己的合法权益，故涉诉。被告盘得富未作答辩。本院经审理确认事实如下：2018年11月2日上午9时45分许，在金沙江路丰庄西路路口，原、被告均骑行电动自行车经过此处，被告在超越时碰擦了原告，致原告车辆失控倒地，原告脸部、头部、手指等处受伤。该事故经认定，由被告负全部责任。11月22日，双方在真新派出所达成调解协议，约定被告赔偿原告医疗费、误工费、脸部整容等共计30,000元。同时被告出具了欠条一份，明确当场已赔付原告15,000元，剩余15,000元于2019年1月22日前还清。现原告为主张权利，故涉诉。上述事实，有事故简易程序认定书、询问笔录、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。因被告未到庭未发表意见，致调解未果。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据事故认定书，被告负全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。双方经由公安机关主持调解并签订了调解协议书，被告还就赔偿金额和给付期限向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，对原、被告均具有约束力，被告应按约定给付原告剩余的赔偿款。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告盘得富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盘得富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张丽损失人民币15,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.50元，由被告盘得富负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇一九年九月二日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初993号 原告：陇县忠祥农机建材商店。 经营者：刘忠祥，男，生于1949年7月27日。 被告：王鹏，男，生于1980年11月5日。 原告陇县忠祥农机建材商店诉被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县忠祥农机建材商店的经营者刘忠祥到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告陇县忠祥农机建材商店向本院提出诉讼请求，要求被告偿还拖欠的材料款25239元。事实和理由：2017年春季，被告承包了陇县八渡镇土房改造工程，在施工过程中被告先后多次从原告处购买建筑材料，累计欠货款多达30239元。当时言明等工程完工后一次性付清所有的材料款。工程完工后，被告又以相关单位未及时拨款，工程未验收等理由拖欠至今，后经催要，被告清偿了5000元，其余仍未能支付。为此，原告先后多次找被告索要欠款，但是被告总是以各种理由拖着拒不付款。现原告起诉至法院要求处理。 原告陇县忠祥农机建材商店向本院提交以下证据予以证明：1、欠条;2、供货单。 被告王鹏未向本院提交书面答辩意见，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年7月至9月，被告因承包工程，多次从原告处购买建筑材料，累计欠货款30239元。2018年7月，被告向原告支付货款5000元，其余仍未能支付。2019年8月7日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款25239元。原告现起诉至法院要求处理。 上述事实，有原告陈述，欠条,供货单，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，依法形成的债权债务关系受法律保护，负有清偿义务的债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在承包工程期间拖欠原告货款25239元，原、被告已形成合法债权债务关系，被告应当及时全面清偿债务，原告陇县忠祥农机建材商店要求被告王鹏偿还25239元债务的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条之规定，判决如下： 由王鹏于判决生效后五日内偿还陇县忠祥农机建材商店货款25239元。 如果王鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，减半收取216元，由王鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 琼 二〇一九年九月二十六日 书记员 胡永萍 1
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初1657号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县新城中路审计大楼**，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，总经理。 被告：邓福娣，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林祖荣，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司（以下简称春天物业）与被告邓福娣、林祖荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。春天物业法定代表人李伟杰到庭参加诉讼，邓福娣、林祖荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 春天物业向本院提出诉讼请求，要求邓福娣、林祖荣：1.支付2018年4月1日至2019年3月31日的物业服务费1648元；2.支付违约金1804.56元。事实与理由：邓福娣、林祖荣系沙县恒大华府2幢805室业主，交房入住后，缴纳了2016年3月31日至2018年3月31日止的物业服务费，第三年就以种种借口拒交物业服务费。经春天物业多次电话催缴、张贴《催缴物业服务费通知》、寄催缴物业服务费通知等，邓福娣、林祖荣仍未缴纳。 邓福娣、林祖荣未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本案在审理过程中，春天物业撤回要求邓福娣、林祖荣支付违约金1804.56元的诉讼请求，本院予以准许。 春天物业向本院提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、承诺书、服务照片、业主验房清单、不动产权属证明、物业服务费催缴通知书、邮政快递清单等证据，综合春天物业当庭陈述，对本案事实认定如下： 春天物业系依法登记设立的物业管理企业。2015年9月29日，沙县恒大房地产开发有限公司为甲方与春天物业为乙方签订《沙县恒大华府前期物业服务合同》，合同约定：乙方为甲方的沙县恒大华府商住小区提供前期物业管理服务，期限自2015年9月2日起至业主委员会成立之日止；收费标准实行包干制，物业服务费按建筑面积计算（不含公共水电分摊费和电梯保养和年检费用），高层住宅按每月每平方米1.2元计算；乙方自用部分的物业服务费由乙方自行承担；物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照建筑面积分摊；物业服务费从物业交付买受人之日起按半年收取；业主应于每半年第一个月5日前向乙方支付下半年物业服务费。邓福娣、林祖荣系沙县恒大华府商住小区2幢805室业主，产权登记部门登记的房屋建筑面积为114.471平方米。2015年10月8日春天物业与邓福娣签订《恒大华府前期物业管理服务合同》1份，约定物业管理服务费以建筑面积为准缴纳，小区内住宅按每月每平方米1.2元计算，双方对各自权利义务、违约责任等做了约定。合同签订后，春天物业进入该小区从事物业管理服务。邓福娣、林祖荣自2018年4月1日起至2019年3月31日止未支付物业服务费。 本院认为，沙县恒大房地产开发有限公司、邓福娣与春天物业签订的《沙县恒大华府前期物业服务合同》、《恒大华府前期物业管理服务合同》主体合法，合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。春天物业作为物业管理企业，为邓福娣、林祖荣所居住的住宅小区提供了服务，邓福娣、林祖荣作为物业管理受益人，理应履行缴纳物业服务费的义务。现春天物业要求邓福娣、林祖荣支付尚欠物业服务费，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓福娣、林祖荣应于本判决生效之日支付沙县春天物业管理有限公司物业服务费1648元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序，减半收取受理费25元，由邓福娣、林祖荣负担。 邓福娣、林祖荣负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郑柳琴 二〇一九年九月二十九日 法官助理吕剑 书记员余清英 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1002行审198号申请人许昌市公安局交通管理支队第六交通执勤大队。负责人李利军，该队大队长。被申请人宋文刚，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省许昌市建安区（原许昌县。申请人依据已发生法律效力的编号为411006-1001416926号《许昌市公安局交通管理支队第六交通执勤大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2019年9月12日向本院申请执行，要求被申请人缴纳罚款50元及加处的罚款50元，共计100元。经本院依法审查，本院认为，申请人的申请有事实根据和法律依据，且程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人许昌市公安局交通管理支队第六交通执勤大队的申请准予强制执行。审判长  郑艳媛审判员  李 培审判员  菅卫华二〇一九年九月十八日书记员  李 蕊
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1092号苏建华：你与曾天根劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出的（2019）鄂0626民初1342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾天根于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后三日内履行下列义务：一、偿付曾天根劳务费21500元及逾期利息（自2019年7月16日起按年利率6％计算至清偿之日止）；二、负担案件受理费169元，申请执行费225元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  戴泰俊二〇一九年九月二十六日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审261号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人李会勇，男，1976年12月24日出生，住无棣县。被申请执行人张金梅，女，1978年3月21日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月22日向我院申请执行对被申请执行人李会勇、张金梅行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人李会勇、张金梅送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕290号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人李会勇、张金梅作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕290号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人李会勇、张金梅必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人李会勇、张金梅承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月十二日书记员  杜 渐
文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4040号原告：重庆星兴律师事务所，住所地石柱县南宾街道新开路**第**1-3-1，统一社会信用代码31500000711611127W。法定代表人：谭登忠，该所主任。被告：石柱土家族自治县西沱镇中心卫生院，，住所地重庆市石柱土家族自治县法定代表人：谭青春，该院院长。原告重庆星兴律师事务所与被告石柱土家族自治县西沱镇中心卫生院法律服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告重庆星兴律师事务所于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆星兴律师事务所撤诉。案件受理费25.00元，由重庆星兴律师事务所负担。审判员  杨宁二〇一九年九月二十六日书记员  马斌
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1303号 原告：黄江海，男，1986年6月5日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社，住所地广西田东县朔良镇杏花村甲平屯，统一社会信用代码93451022330790674T。 法定代表人：罗明舒，场长。 委托代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所律师。 被告：罗明舒，男，1978年12月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：黄海凡，男，1978年9月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗明条，男，1981年4月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗日敏，男，1983年6月27日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗明泽，男，1975年5月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗雅芬，女，1976年12月2日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被告：罗向秋，男，1987年5月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。 原告黄江海与被告广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社（以下简称杏花乌鸡合作社）、罗明舒、黄海凡、罗明条、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄江海、被告杏花乌鸡合作社委托代理人李剑全到庭参加诉讼，被告罗明舒、黄海凡、罗明条、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄江海向本院提出诉讼请求：1、判决八被告连带支付向原告支付卖鸡款共计96000元；2、本案诉讼费由为八被告承担。 事实与理由：被告杏花乌鸡合作社是被告罗明舒、黄海凡、罗明条、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋于2010年10月25日共同出资创建。原告是被告广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社签约养殖户，负责给被告杏花乌鸡合作社养殖商品鸡，合作社以母鸡28元/斤、线鸡25元/斤、公鸡22元/收购。2018年3月份至2018年6月份，被告杏花乌鸡合作社总共欠原告96000元的商品鸡未付款。原告多次催偿无果。为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告黄江海向法庭提交证据如下：1、账单，证明被告共欠原告卖鸡款96000元；2、企业信用信息公示报告、合作社章程，证明七被告主体适格，原告是合作社的养殖户。 被告杏花乌鸡合作社辩称，拖欠原告的鸡款属实，但数额需要进一步核实，合作社是有法人资质的，该笔债务对外由合作社承担赔偿责任，合作社成员对外不承担赔偿责任。 被告杏花乌鸡合作社没有证据向法庭提交。 被告罗明舒、黄海凡、罗明条、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 被告罗明舒、黄海凡、罗明条、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋没有向法庭提交证据。 经庭审质证，被告杏花乌鸡合作社对原告的证据无异议，但认为欠款数额需进一步核实，愿意在庭后七日内与原告核对数额。 本院经审理认定事实如下：被告杏花乌鸡合作社于2010年12月2日成立，法定代表人为罗明舒，成员为罗明舒、黄海凡、罗明条、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋等人，成员出资总额为13800000元。原告是被告广西田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社签约养殖户，负责给被告杏花乌鸡合作社养殖商品鸡，原告养殖的商品鸡由被告杏花乌鸡合作社以母鸡28元/斤、线鸡25元/斤、公鸡22元/收购。原告提出2018年3月份至2018年6月份，被告杏花乌鸡合作社总共欠原告96000元的商品鸡未付款。原告认为，被告杏花乌鸡合作社收购原告的商品鸡应支付对应的款项，被告罗明舒、黄海凡、罗明条、罗日敏、罗明泽、罗雅芬、罗向秋作为被告杏花乌鸡合作社创建者和经营者应对被告杏花乌鸡合作社该付的款项承担连带支付责任。为维护自己合法权益，特提起民事诉讼。 另查明，庭后被告拒绝与原告进行联系，未按约定与原告核对欠款数额。根据原告提交的证据，经计算被告尚欠原告的购鸡款应为70827元。 本院认为，原、被告达成乌鸡养殖回收协议后，原告依约定向被告杏花乌鸡合作社提供商品鸡，被告杏花乌鸡合作社应按约定支付购鸡款，对于被告拖欠的购鸡款，被告杏花乌鸡合作社虽提出要进一步核实，但在双方约定的核对期限内被告却拒绝进行核对，根据原告提交的相关记账单，经计算，被告尚欠原告的购鸡款应为70827元，对该拖欠的购鸡款，本院予以支持。但原告诉请中超过的数额，无证据证实，本院不予支持。对于被告杏花乌鸡合作社提出的合作社是有法人资质的，该笔债务对外由合作社承担赔偿责任，合作社成员对外不承担赔偿责任的答辩意见，于法有据，本院予以支持，对于原告要求七名合作社成员承担连带赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社于本判决生效之日起10日内向原告黄江海支付购鸡款70827元； 二、驳回原告黄江海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2200元，减半收取1100元，由原告黄江海负担288元，由被告田东县杏花乌鸡养殖农民专业合作社负担812元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审判员 张 钢 二〇一九年九月三十日 书记员 梁悦箫
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初4692号原告：朱之江，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：朱之山，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。二原告委托诉讼代理人：程学勇，山东金隽律师事务所律师。被告：徐丰健，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。本院于2019年7月5日立案受理原告朱之江、朱之山与被告徐丰健排除妨害纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱之江、朱之山撤回对被告徐丰健的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱之江、朱之山承担。审 判 长  王维宽人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  彭炳霖二〇一九年九月三十日书 记 员  刘柄弟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16860号原告崔军义。委托诉讼代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。被告深圳市展迅汽车销售有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道**，统一社会信用代码91440300MA5FAWMK59。法定代表人陶红路。原告崔军义诉被告深圳市展迅汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔军义撤回起诉处理。审判员  陈璟二〇一九年九月十日书记员  张浩
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1359号之一申请执行人付道剑。被执行人武汉市兴江城拆迁有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000001419号民事仲裁书，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市兴江城拆迁有限公司银行存款35402元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月二十日书记员  王 靖
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执853号 申请执行人：肖俊，男，1993年3月29日出生，汉族，住泰和县。 被执行人：张驰，男，1995年4月19日出生，汉族，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1851号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，现查明，被执行人张驰名下有赣Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张驰所有的赣Ｄ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。 二、被执行人张驰负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人张驰不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年九月十一日 书记员  罗志云
重庆市铜梁区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0151刑初326号 公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。 被告人詹秀达，男，1994年10月14日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月22日被重庆市铜梁区公安局取保候审。 重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人詹秀达犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月22日22时许，被告人詹秀达与王某、赵某等人在重庆市铜梁区拓新御府小区外的“梅氏烧烤”饭店吃饭饮酒。次日0时许，詹秀达酒后驾驶小车搭载李某、赵某、王某从烧烤店出发，经金龙大道、龙城大道、巴川城区支路行驶至XXXX小区，詹秀达与李某两人下车回王某位于XXXX的家中休息，王某则继续驾驶小车搭乘赵某经学府大道、东莘路往迎宾东路方向行驶，当车行驶至东莘路龙胤大酒店外路段时与路边停放的一辆小车相撞。后王某打电话告知詹秀达其驾车发生交通事故的事情，王某将车挪至金香盛宴附近，詹秀达与李某找到王某后，李某将车开回事故现场，王某离开现场。民警在处理该起交通事故的过程中发现詹秀达先前有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果为215毫克/100毫升。2019年3月23日2时45分许，民警在铜梁区人民医院协助医务人员抽取詹秀达血液送检。经鉴定，詹秀达血液乙醇含量为191.5毫克/100毫升。 另查明，被告人詹秀达于2019年3月23日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人詹秀达在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人詹秀达到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人詹秀达拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。开庭前，公诉机关将量刑建议变更为判处被告人詹秀达拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 被告人詹秀达对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹秀达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，变更后的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人詹秀达犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  耿凌燕 二〇一九年九月十一日 书记员  罗凤娇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执恢257号 中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行： 关于你行申请执行朱彬、肖利英借款合同纠纷一案，依据（2016）川0104民初6348号民事判决书于2019年9月25日前执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0124刑初148号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人翟某某，男，1967年12月13日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月25日被平阴县公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。 山东省平阴县人民检察院以平阴检捕诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪一案，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰、检察官助理崔秀娟出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阴县人民检察院指控，2019年4月11日14时20分，被告人翟某某酒后持C1驾驶证驾驶自己所有的鲁AZ29**吉利美日牌小型轿车沿国道220线由西向东行至309公里350米处（平阴县东子顺村路段），与由南向北行驶的魏某某驾驶的鲁JA07**/鲁JG8**重型半挂货车发生交通事故，致两车不同程度损坏，翟某某及鲁鲁AZ29**车乘坐人孙庆国、孙某某和翟某甲受伤。后经平阴县公安局法医鉴定，被害人孙庆国头部的损伤评定为重伤一级，翟某某头部的损伤评定为轻伤二级，孙某某、翟某甲体表的损伤评定为轻微伤。 2019年4月15日，济南市公安局交通物证鉴定所对4月11日提取的翟某某的血液进行了鉴定，翟某某血液中检出乙醇成分，含量为166.8±7.1mg/100ml。同年5月24日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124120190000078号道路交通事故认定书，认定翟某某承担事故的主要责任。 案发后，翟某某主动到平阴县公安局交通警察大队投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿孙庆国五万元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人魏某某、马某某、孙某某、翟某甲的证言、接处警登记表、道路事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解书、到案证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人翟某某的行为构成交通肇事罪，以被告人翟某某具有自首、赔偿被害人损失、取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人翟某某有期徒刑八个月。 本院认为，被告人翟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤、二人轻微伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人具有自首情节，赔偿被害人部分损失，取得谅解，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 张吉奎 二〇一九年九月十一日 法官助理 董 菊 书 记 员 武士梅
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执1329号陆平、海门市永盛制线有限公司三厂分公司：申请执行人陆平与海门市永盛制线有限公司三厂分公司劳动争议一案，本次申请执行标的为人民币10675.66元。本院在执行中查明，被执行人早已停产歇业，其名下又无可供执行的财产。申请执行人以家庭困难为由，向本院申请司法救助。经层报审批，申请执行人获得司法救助人民币7500元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本案执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年九月十日
眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初3049号 原告：赵娟，女，汉族，1986年10月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘为，四川维是律师事务所律师。 被告：胡长辉，男，汉族，1972年6月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：汪晴，四川中奥律师事务所律师。 被告：四川灿鑫建筑劳务有限公司，住所地：内江市东兴区汉安大道**。 法定代表人：甘勇，总经理。 本院受理原告赵娟诉被告胡长辉、四川灿鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案后，被告胡长辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告赵娟（乙方）与被告四川灿鑫建筑劳务有限公司（甲方）在签订《机械设备租赁合同》时，约定：争议解决方式为（1）、提交甲方单位所在地法院进行诉讼，（2）、由仲裁机构进行仲裁。本案应由被告四川灿鑫建筑劳务有限公司所在地内江市东兴区人民法院管辖。 经审查，本院认为，作为合同相对方的原告和被告四川灿鑫建筑劳务有限公司在合同中就发生争议时，对解决方式和提起诉讼的法院进行了约定。该约定管辖不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的相关规定。应尊重双方的合同约定。被告胡长辉的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 将本案移送四川省内江市东兴区人民法院审理。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇一九年九月十二日 书记员  郝思琪
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执917号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路**，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人：唐鸿雁，该支行行长。 被执行人邹平同创汽贸有限公司，住，住所地邹平县韩店镇工业园一社会信用代码9137162678500190XQ。法定代表人：马登亮，总经理。 被执行人山东银山金属材料有限公司，住，住所地邹平县焦桥镇驻地杏花河路北一社会信用代码91371626681723481R。法定代表人：李小宾，总经理。 被执行人马登亮，男，1962年6月6日出生，汉族，邹平同创汽贸有限公司总经理，住邹平县。 被执行人仇爱青，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初2684号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平同创汽贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行汇票兑付资金4163380.22元、计算至2017年5月20日的利息1151415.41元以及此后利息（以4163380.22元为基数，按照年利率18%，自2017年5月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告邹平同创汽贸有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2015）第0037号动产抵押登记书】折价或者拍卖、变卖的价款在4327400元限额内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权；三、被告山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青对本判决第一项确定的款项本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平同创汽贸有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行已于2018年12月26日将（2017）鲁1626民初2684号民事判决书确定的债权转让给泰合资产管理有限公司。本院认为，申请人在2018年12月26日已将债权转让，已不是债权权利人，已不具备申请执行人主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行对（2017）鲁1626民初2684号民事判决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  李兴光 审判员  赵 光 二〇一九年九月九日 书记员  耿殿豪
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔06民监2号二审上诉人（一审原告）：李茂平，男，1966年7月17日出生，苗族，万山区农牧科技局职工，住贵州省铜仁市万山区。二审被上诉人（一审被告）：袁学，男，1967年10月17日出生，侗族，万山区农牧科技局职工，住贵州省铜仁市万山区。二审上诉人李茂平与二审被上诉人袁学追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日作出(2016)黔06民终960号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审;再审期间，中止原判决的执行。审判长  柳文辉审判员  田 芳审判员  向 前二〇一九年九月三十日法官助理陈历琼书记员杨琴
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终942号上诉人（原审被告）:秦宝山，男，蒙古族，1985年7月1日出生，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张晓波，女，蒙古族，1971年7月11日出生，农民，住黑龙江省泰来县。上诉人秦宝山因与被上诉人张晓波保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初8071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，秦宝山于2019年9月19日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人秦宝山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦宝山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由秦宝山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 云 峰审 判 员 苗世英审 判 员 高铁英 二〇一九年九月十九日法官助理 张 雪书 记 员 张善语
贵州省晴隆县人民法院 支 付 令 （2019）黔2324民督13号 申请人：江登龙，男，汉族，1978年4月30日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被申请人：王顺祥，男，汉族，1965年3月4日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请人江登龙于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人江登龙称，2019年7月给被申请人在沙子蒋坝营工人工资肆仟伍佰肆拾元人民币整（￥：4540元），被申请人出具欠条承诺2019年8月16日支付，现欠款逾期未支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条之规定，特申请贵院依法发出支付令，督促被申请人及时支付欠款。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王顺祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江登龙欠款4540元。 申请费100元，由被申请人王顺祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王传红 二〇一九年九月十八日 法官助理 李建锋 书 记 员 刘霞霞
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行终246号上诉人（原审原告）隆化县中关镇人民政府，住所地隆化县中关镇中关村，统一社会信用代码：111308250009527066。法定代表人高扬，男，镇长。委托代理人张颖华，女，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307121204830。被上诉人（原审被告）隆化县人民政府，住所地隆化县隆化镇兴洲路**，统一社会信用代码：111308250009519738。法定代表人李东，县长。原审第三人王福明，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，现住隆化县。隆化县中关镇人民政府诉请撤销隆化县人民政府隆政复决字（2019）9号行政复议决定一案，隆化县中关镇人民政府不服河北省隆化县人民法院（2019）冀0825行初35号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审裁定认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保障人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议、保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”。“该法”第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。“该法”第二十五条第一款规定:“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”。“该法”第四十九条第一款（一项）规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。根据上述规定可以看出，《行政诉讼法》的主要立法目的是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，而保护公民、法人或者其他组织的合法权益则是“该法”最根本的目的。“该法”从行政诉讼制度设计上主要是解决“民”告官方面的法律，本案原告作为乡一级行政机关，并不属于《行政诉讼法》第二条规定的“公民、法人或者其他组织”，其与被告属于内部之间的上下级关系，正常理解为应是一种领导与被领导的关系，也是一种命令与服从的关系，上级行政机关享有命令、指挥和监督等项权利，有权对下级机关违法或不当的决定等行为予以改变或撤销的权利。下级机关只有服从、执行上级行政机关决定、命令的义务，不得违背或拒绝，否则就要承担一定的法律后果。就本案而言，原告作为下级行政机关，对上一级行政机关所作出的行政行为不服，只能通过向上一级行政机关提出意见和建议等途径予以解决，而不能通过行政诉讼的方式获得司法救济。另外，本案原告只是作出原行政行为的行政机关，不是原行政争议的当事人，不能对被告作出的行政复议决定不服提起行政诉讼。故原告不属本案的行政相对人，另其与涉及第三人土地补偿问题之间亦不存在利害关系，不具备原告的主体资格，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，鉴于该案已经立案，本院应依法驳回原告起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项的规定，裁定驳回原告隆化县中关镇人民政府的起诉。上诉人隆化县中关镇人民政府上诉称：隆化县人民政府作出的涉诉复议决定是错误的，应当予以撤销。而有撤销权的是人民法院，故上诉人符合行政诉讼法规定的起诉条件，可以提起行政诉讼。请求二审法院维持上诉人的处理决定。被上诉人隆化县人民政府答辩称：1、根据《行政复议法》第三十二条第一款规定，隆化县中关镇人民政府无权提起本案的行政诉讼。2、根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十五条规定，被上诉人对上诉人的“不当决定”有法定的、不受司法审查的撤销权。原审第三人王福明未提交书面参诉意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益。“该法”从行政诉讼制度设计上主要是解决“民告官”的法律，不是解决“官告官”的法律。隆化县中关镇人民政府，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的“公民、法人或者其他组织”，其与隆化县人民政府属于内部上下级关系，也是一种领导与被领导的关系，更是一种命令与服从的关系。根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十五条规定，隆化县人民政府对隆化县中关镇人民政府的“不当决定”有法定的、不受司法审查的撤销权。隆化县中关镇人民政府对隆化县人民政府所作出的行政行为不服，只能通过向上一级行政机关提出意见和建议等途径予以解决，绝对不能通过行政诉讼的方式获得司法救济。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第一款规定，隆化县中关镇人民政府不属于本案行政行为的相对人，不具备一审原告的主体资格，无权提起本案的行政诉讼；其提起行政诉讼也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院不应受理此案。综上，隆化县中关镇人民政府无权提起本案行政诉讼,一审法院不应受理此案。一审裁定驳回隆化县中关镇人民政府的起诉适用法律正确。上诉人的上诉理由和请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅代理审判员  闫 鸿二〇一九年九月二十六日书 记 员  薛莎莎
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2297号申请执行人：万文阳，男，1973年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：王培，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：张杰，女，1983年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行万文阳与王培、张杰土地承包经营权转包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王培、张杰银行存款250000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年九月十九日书记员  宋德健
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初713号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地:东兴市东兴镇新东路，统一社会信用代码：91450681901182163W。 负责人：徐战，行长。 委托诉讼代理人：揭梦露，系中国农业银行股份有限公司东兴市支行员工。 被告：刘国强，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市防城区。 原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴支行”）诉被告刘国强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东兴支行的委托诉讼代理人揭梦露到庭参加诉讼;被告刘国强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行东兴支行向本院提出诉讼请求：被告刘国强偿还原告借款本金64688.76元及相应利息10070.43元、违约金3664.93元、手续费1836.05元（暂计至2019年8月30日，之后继续按合同约定计至清偿完毕止）。事实和理由：2013年11月26日，被告向原告申请办理用于消费的金穗贷记卡（信用卡）；后经审批，原告为被告建户放卡。双方约定：贷记卡的使用期限为8年，信用额度65000元；原告有权根据被告的资信状况调整其信用额度，无需事先通知被告，被告也可以向原告申请调整信用额度；在信用额度范围内，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，被告未能按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在原告处开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费)均由被告承担。双方还对其他具体事项进行了约定。原告依约为被告制卡，后被告从2017年11月13日起至今持卡消费过程中出现逾期还款的情况，截至2019年8月30日，被告拖欠原告借款本金64688.76元及相应利息10070.43元、违约金3664.93元。 被告刘国强未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告刘国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告农行东兴支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。另查明，在被告用卡过程中，因账单分期产生手续费1836.05元。 本院认为，原告农行东兴支行与被告刘国强的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告按约偿还借款本息、违约金及相关费用符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘国强于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金64688.76元并支付利息（利息计算：1、2019年8月30日前为13735.36元；2、以64688.76元为基数，按日利率万分之五，从2019年8月31日起计付至债务实际清偿之日止）； 二、被告刘国强于本案判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行手续费1836.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费1672元，保全费769元，合计2441元（原告已预交），由被告刘国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1672元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆 淑 芸 人民陪审员 王 伦 英 人民陪审员 廖  元 二〇一九年九月四日 法官 助理 唐  岚 书 记 员 叶杨晓娜
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初3492号原告：徐二群，男，1967年5月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人：史学志、石峰，河北汉级律师事务所律师。被告：肖红升，男，1974年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。原告徐二群与被告肖红升买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告徐二群于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐二群撤诉。案件受理费400元（已减半收取）由原告负担。审判员  高斌二〇一九年九月二十日书记员  张蔷
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1396号原告：汪汉江，男，1973年8月23日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师。特别授权。被告：薛由存，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。被告：南平市顺兴建设工程劳务有限公司。住所地：福建省南平市延平区杨中路**。统一社会信用代码：91350702M000041N6P。法定代表人：薛建斌,经理。二被告共同委托诉讼代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所律师。特别授权。被告：中铁十九局集团第二工程有限公司。。住所地：辽宁省辽阳市白塔区和平路**统一社会信用代码：91211000121967461F。法定代表人：解佳飞，董事长。委托诉讼代理人：胡继辉，男，公司员工。特别授权。原告汪汉江与被告薛由存、南平市顺兴建设工程劳务有限公司(以下简称顺兴劳务)、中铁十九局集团第二工程有限公司(以下简称中铁工程)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人马晓春，被告薛由存、顺兴劳务共同委托诉讼代理人艾吉敏，被告中铁工程委托诉讼代理人胡继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪汉江向本院提出诉讼请求，由被告赔偿原告误工费8,257.30元、护理费3,000元、营养费3,000元、交通费800元、住宿费1,114元、住院伙食补助费2,200元、鉴定费2,600元、后续治疗费7,000元、精神抚慰金5,000元，共计32,971.30元。事实和理由：2017年10月6日，原告在被告宜毕高速公路威信段做工过程中，左手掌不慎被重物砸伤，经送威信县人民医院住院治疗，行左手第四掌骨中段骨折切开复位内固定术，住院22天。原告多次找被告协商赔偿，也曾两次起诉均未得到赔偿。原告与被告系雇佣关系，被告依法应对原告从事雇佣工作过程中所受损害承担赔偿责任，特依法诉至贵院。被告薛由存辩称，原告汪汉江住院期间所有费用被告已经承担，汪汉江还在被告中铁十九局集团第二工程有限公司投保的人身意外伤害险中领取了保险金10,520.51元，向被告薛由存借款3,000元，其损失已经足额得到赔偿。被告顺兴劳务辩称，顺兴劳务与被告中铁工程签订劳务分包合同是2018年7月10日，原告汪汉江受伤在前，顺兴劳务签订劳务分包合同入住中铁工程工地在后，原告汪汉江从未给顺兴劳务提供过劳务，其损伤与顺兴劳务无关。被告中铁工程辩称：本案已过诉讼时效；被告中铁工程与原告不存在雇佣关系，不是本案适格的被告；被告中铁工程不存在违法分包事实，即使存在损失也不应由其承担赔偿责任；原告未履行对侵权行为、损害事实、二者之间存在因果关系及主体过错大小的举证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交证据云南昭通恒达司法鉴定所云昭恒【2019】临鉴字第467号司法鉴定意见书，欲证明原告损伤后续治疗费为7,000元，误工期90日，护理期30日，营养期30日；被告薛由存、顺兴劳务对三期鉴定提出异议，认为原告伤愈出院，不需要误工，不需要护理、营养，三期鉴定与本案事实不符；本院认为，根据鉴定意见书“骨折线消失”记载及吴化先书面证言从2017年10月7日至22日请人护理15天证实，三期鉴定中误工期与护理期存在扩大，营养期缺乏病历支持，不予采信。原告提交证据票据19张，欲证明鉴定费、住宿费、交通费4,331.40元；被告薛由存、顺兴劳务提出异议，认为部分存在不合理收费，部分与本案无关；本院认为，鉴定费、往返昭阳区交通住宿费发票能证明前去鉴定事实，予以采信，其余票据与本案无关，不予采信。被告薛由存、顺兴劳务提交证据《开挖、支护、衬砌劳务作业合同》、招商银行付款回单、借条复印件，欲证明被告顺兴劳务2018年7月10日才与被告中铁工程签订劳务合同，原告领取被告中铁工程人身意外伤害保险赔偿金10,520.51元，在薛由存处借款3,000元；原告提出异议，认为劳务作业合同与本案无关联，保险赔款、借款总的只得到8,000元；本院认为，劳务作业合同能证明被告顺兴劳务是原告受伤之后才与被告中铁工程签订劳务合同，予以采信，被告薛由存、顺兴劳务不能证明保险赔款收款帐户处于原告完全控制之下，除原告认可收到保险赔款、借款8,000元外，其余5,520.51元不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，原告在被告薛由存、中铁工程宜毕高速公路扎西隧道工地做工时因工友钻机钻杆断裂飞出，砸伤其左手掌，经送威信县人民医院住院治疗，行左手第四掌骨中段骨折切开复位内固定术，住院22天，其中护理15天。原告住院治疗费用已由被告薛由存支付，另外原告通过领取保险赔款、借款方式已得到赔偿款8,000元。之后被告顺兴劳务于2018年7月10日与被告中铁工程签订《开挖、支护、衬砌劳务作业合同》，入住中铁工程宜毕高速公路扎西隧道工地。本院认为，综合原被告诉辩主张，当事人各方争议焦点如下：一、原告损失应该如何计算；二、原告与被告是否形成劳务关系，应该由谁承担赔偿责任；三、本案是否已经超过诉讼时效期限；四、对原告的诉讼请求是否予以支持。原告主张误工费8,257.30元，支持3,000元(住院22天+出院后休息6天+鉴定2天,每天100元)；护理费3,000元，根据原告提交证据情况，支持1500元；营养费3,000元，没有医嘱证明，不予支持；交通费800元，支持往返昭阳区交通费240元；住宿费1,114元，支持在昭住宿费188元；住院伙食补助费2,200元，支持1100元（22天×50元）；鉴定费2,600元，予以支持；后续治疗费7,000元，予以支持；精神抚慰金5,000元，不予支持。上述共计15,628元，原告已得赔偿8000元，还应得到7,628元。被告薛由存作为接受劳务一方，应承担侵权责任，赔偿原告损失。原告未提供证据证明与被告顺兴劳务、中铁工程存在个人之间形成劳务关系情形，二被告不承担赔偿责任。原告受伤后为反复找被告协商赔偿事宜并获得部分赔偿，也曾二次向本院提起民事诉讼后撤诉，对被告中铁工程关于本案诉讼时效已过的主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告薛由存于判决生效之日起十五日内向原告汪汉江赔偿误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费7,628元；二、驳回原告汪汉江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪汉江负担40元，被告薛由存负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘宣虎二〇一九年九月二十六日书记员  雷 静