四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1424民初579号 原告：罗淑军,女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：朱丽娟，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢红梅，四川典扬律师事务所律师。 被告：王洪兵,男，1972年9月14日，汉族，住四川省洪雅县。 被告：宜宾市添益运输有限责任公司（统一社会信代码：915115215796013734），住所地：四川省宜宾市叙州区赵场村锅巴组**。 法定代表人：郭复兰，执行董事。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（统一社会信代码：91511500744695546C），住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙**。 责任人：阮洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张静,男，汉族，1975年10月7日出生，住四川省洪雅县。 原告罗淑军与被告王洪兵、被告宜宾市添益运输有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审过程中，本院依原告罗淑军的申请，依法追加张静为本案被告参加诉讼。原告罗淑军及其委托诉讼代理人朱丽娟和被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人李政昊、被告王洪兵到庭参加诉讼。被告宜宾市添益运输有限责任公司、被告张静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗淑军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪兵、宜宾市添益运输有限责任公司连带赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费等共计306313.8元（其中：医药费：210000元，凭票；伤残赔偿金：212582.4元，33216×20×0.32=212582.4元；误工费：15500元，(95+60)天×100元/天=15500；精神损害抚慰金：10000元；伤残鉴定费：1400元，见票；交通费：1000元，无；护理费：14210元，（20710+600）+29天×100元/天=14210；被扶养人生活费：18787.2元，5×23484×0.32÷4=9393.6，5×23484×0.32÷4=9393.6；住院伙食补助费：2850元；营养费：1000元；后续医疗费：1000元；财产损失：2000；残疾辅助器具：298元；合计490627.6元。计算公式:(490627.6-122000)×50%+122000＝306313.8元）。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。3、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告罗淑军申请追加张静为共同被告，并请求被告宜宾市添益运输有限责任公司对被告张静承担的民事赔偿责任，承担连带赔偿责任。原告罗淑军还变更总的医疗费为224021元，另增加2320元蛋白费用。保险公司垫付医疗费33040元，张静垫付医疗费5000元。事实与理由:2018年9月20日，王洪兵驾驶川Ｑ×××××号牌小重型自卸货车沿省道106线从丹棱城区方向往东坡区方向行驶，11时29分许，当驾车行驶至省道106线555KM500M路段丹棱镇新桥村6组“永庆果业”外路段处时，与行驶方向前方从右至左横过道路的罗淑军驾驶的普通:轮摩托车发生相撞，造成罗淑军受伤，川Ｑ×××××号牌小重型自卸货车及普通二轮摩托车受损的道路交通事故。丹棱县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定，王洪兵在此次交通事故中承担同等责任，罗淑军承担同等责任。经查，肇事车辆川Ｑ×××××号牌小重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司丹棱县分公司投保了交强险和商业险，事发后，双方协商未果，为了维护原告的合法权益，现依法起诉。 被告王洪兵辩称，王洪兵请求人民法院依法驳回原告起诉被告承担赔偿责任的不合理请求。事实和理由:首先，在原告道路交通责任事故中的车辆所有人和经营者是张静，被告只是受雇于张静驾驶机动车，张静按照运费的收入依照运输趟数支付被告工资，与张静是雇工关系，不是机动车的实际所有人和经营人。被告是于2018年2月份由乡邻王某(也是受雇给张静开车的驾驶员)推荐说经营货车的张静在找驾驶员，我打电话给张静，协商好工资后于2月3日开始开车的，工资由张静以微信方式预支，由王波的证词和张静微信转账记录、张静的运输管理人员做账记录为证。其次造成原告罗淑军受伤的直接原因是罗淑军驾驶摩托车横穿公路，并不是被告的故意违法行为。依照《民法总则》以及法律规定，道路交通事故赔偿义务人是机动车所有人或实际经营者、据此，特提出申请，驳回原告请求法院判令被告承担赔偿责任的诉讼请求。 被告宜宾市添益运输有限责任公司书面辩称，1.被告对本次事故的发生无异议。2.本案被告不承担赔偿责任，原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司在责任限额内赔偿，事故发生时被告在保险公司持有交强险和商业险，三者险100万，驾乘险20万，事故发生时仍处于保险期内，本案应由保险公司在保险限额内支付。3.我公司非本案实际侵权人，该车由张静实际经营，此车挂靠于我公司，对于诉讼费，我公司不承担，应由原告罗淑军和张静共同承担。4.对原告在医治过程中产生的非医保部分我公司不承担，应由保险公司支付。5.对于保险公司提出的超载扣除商业险10%我公司不认可，由保险公司全额支付。对原告提出的1至13项赔偿费用以保险公司认可为准，以上意见，敬请考虑并采纳。 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1.对事故的发生与责任没有异议；2.被保险人系添益公司在我公司投保交强险与商业险，商业险保额100万，但答辩人承担的是保险责任，而不是侵权责任，故对本案的赔偿应当依据保险合同的约定进行，结合本案涉案车辆超载的事实，答辩人在商业险中免赔10%。事故发生之后，答辩人垫付相应的医疗费，与原告陈述的一致。针对原告的诉讼请求，我们认为应当按照农村标准来进行赔偿，不应当计算营养费。 被告张静未作答辩。 原告罗淑军为证明自己的事实主张，向法庭提交以下几组证据： 1.原告的身份证、被告王洪兵驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告保险公司的工商信息复印件，证明原、被告主体适格的事实。 2.丹棱县公安局交通警察大队直属二大队第511424120180000066号《道路交通事故认定书》证明原告与被告发生交通事故后，认定被告王洪兵承担同等责任，原告承担同等责任的责任划分事实。 3.《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车交通事故商业保险保险单》抄件，证明案涉车辆在被告保险公司处投保保险，且事故发生在保险期间，被告应当在保险责任限额范围内承担赔付责任的事实。 4.眉山市人民医院、丹棱县人民医院的住院病历、出院证明书、医疗费发票、费用清单，证明原告因交通事故受伤4次住院治疗的侵权损害事实。住院天数95天，花费医疗费224021元，蛋白费用2320元。垫付情况前面已经陈述。 被告保险公司质证时称医疗费应当扣除自费药44692.25元，包括蛋白费用。 5.四川科博司法鉴定中心医学鉴定意见书以及鉴定费用发票。证明原告因交通事故受伤，达到一个八级、二个十级伤残侵权损害结果以及支出鉴定费用1400元的事实。 6.原告的残疾辅助器具发票。证明原告购买了残疾辅助器具，花费298元。 7.原告劳动合同书、误工证明、房产证、居住证明、商品房买卖合同。证明原告长期在城镇误工，收入来源于城镇，且在城镇购房、长期居住在城镇（长达事故发生前一年以上）的事实。被告质证时称以上证据不能证明原告长期在收入来源于城镇，长期居住在城镇，理由是原告务工时间系2017年11月至2018年9月，未满一年，并且也没有出具相应的社保证明。原告房产证获取时间为2018年2月，距交通事故发生也未满一年，原告也没有提供在该地址居住一年以上的生活所用水电气缴费凭证。对商品房买卖合同真实性无异议，是否按照城镇标准按照请求法院依法认定。 8.亲属关系证明、原告父母的身份证复印件。证明原告被扶养人的年限、标准。原告父母共有4个子女，父母均在75岁以上，年限5年，系数是0.32，计算方式是5年*23484*0.32/4*2=18787.2元。 被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向法庭提交以下几组证据： 1.机动车保单，该投保单投保人声明处第2款载明，保险人已经将相应的商业险条款交付与投保人，并就条款的内容，特别是免责内容进行了说明，该投保单有添益公司的签章。投保人声明，同样证明上述内容。中国平安机动车综合商业保险条款2014款第27条第2款，违反安全装载法规定，实行10%的绝对免赔率。结合本案的事实，我公司在商业险中免赔10%。 原告罗淑军质证时称对第一组证据真实性没有异议。关联有异议，不能达到被告的证明目的，仅凭机动车保单不能说明被告尽到了提示和说明义务。2.对三性均不认可，因为投保人并没有签字确认日期，不能说明保险人将格式合同的免责内容向投保人进行了说明。 被告张静、被告宜宾市添益运输有限责任公司对原告罗淑军及被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提交的证据均未发表质证意见。 通过质证，本院认为，被告王洪兵、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告所举证据1、2、3、4、5、6、8无异议，本院依法予以采信；对原告罗淑军所举证据7，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司虽对此组证据存在异议，但是该组证据均系与原件一致的复印件，本院依法予以采信。对于被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司所举证据1，被告王洪兵无异议，原告罗淑军虽存在不同意见，但投保单中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的签章，投保人声明有被告宜宾市添益运输有限责任公司的签章，中国平安机动车综合商业保险条款（2014版）已经告知被告宜宾市添益运输有限责任公司，本院依法予以采信。 经审理本院认定事实如下：2018年9月20日，被告王洪兵驾驶川Ｑ×××××号牌小重型自卸货车沿省道106线从丹棱城区方向往东坡区方向行驶，11时29分许，当驾车行驶至省道106线555KM500M路段丹棱镇新桥村6组“永庆果业”外路段处时，与行驶方向前方从右至左横过道路的原告罗淑军驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成原告罗淑军受伤，川Ｑ×××××号牌小重型自卸货车及普通二轮摩托车受损的道路交通事故。丹棱县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书认定，被告王洪兵在此次交通事故中承担同等责任，罗原告淑军承担同等责任。肇事车辆川Ｑ×××××号牌小重型自卸货车系被告张静所有，被告王洪兵为其所雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在被告宜宾市添益运输有限责任公司，同时在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和商业险。 本院认为，丹棱县公安局交通警察大队对本次事故责任的认定，符合客观实际和法律规定，本院予以确认。被告王洪兵承担同等责任，原告罗淑军承担同等责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告王洪兵作为事故车辆所有人雇请的驾驶员，其应当承担的民事赔偿责任，应由其雇主被告张静承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。肇事车辆川Ｑ×××××号牌小重型自卸货车由被告张静挂靠在被告宜宾市添益运输有限责任公司。因此被告宜宾市添益运输有限责任公司对被告张静应承担的民事赔偿责任，承担的连带赔偿责任。故对原告罗淑军请求被告宜宾市添益运输有限责任公司承担连带赔偿责任主张，本院依法予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应当在交强险保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。另按被告宜宾市添益运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司签订保险合同及条款规定，违反安全装载规定，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险中应免赔10%。该免赔10%应由被告张静赔偿，由被告宜宾市添益运输有限责任公司承担连带赔偿责任。 对于原告罗淑军请求的医疗费总额确定为224021元（其中：被告张静垫付医疗费5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付33040元，原告罗淑军垫付185981元），被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认为应扣减自费药44692.25元，原告罗淑军认可，被告张静、被告宜宾市添益运输有限责任公司未发表意见，本院予以采信，由被告张静承担50%，即22346元，扣减自费药后的余款179329元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险保险责任限额范围内承担10000元，余款169329元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险保险责任限额范围内承担50%，即84664.50元。对于原告罗淑军请求的2320元蛋白费用，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险保险责任限额范围内承担50%，即1160元。对于原告罗淑军请求的后续治疗费1000元，无医院医嘱证明，本院依法不予支持。对于原告罗淑军请求赔偿的财产损失2000元，其虽未提供相关票据，但结合交通事故认定书，原告罗淑军的摩托车确实损坏，本院予以确认，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险中承担。对于原告罗淑军请求赔偿的住院伙食补助费，应按眉山标准，30元/天计算，住院95天，确定为2850元。对于原告罗淑军请求赔偿的营养费1000元，没有超过眉山市标准，住院天数*20元/天计算，本院依法予以确认。对于原告罗淑军请求赔偿的残疾赔偿金应当按城镇标准计算，确定为212582元。对于原告罗淑军请求赔偿的精神损害抚慰金按眉山标准，结合其伤残等级，确定为9600元。对于原告罗淑军请求赔偿的被扶养人生活费18787元的计算，符合客观实际和法律规定，本院依法予以确认。对于原告罗淑军请求赔偿的误工费15500元的计算，符合客观实际和法律规定，本院依法予以确认。对于原告罗淑军请求赔偿的护理费，应当按眉山市标准100元/天，结合住院天数95天，确定为9500元。对于原告罗淑军请求赔偿的交通费，虽其未提供发票，但应实际发生，本院酌定为1000元。对于原告罗淑军请求赔偿的残疾辅助器具费298元，因按其伤残程度，确实需要，故本院予以确认。上列残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费小计271117元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险中赔偿原告罗淑军110000元，余款161117元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险保险责任限额范围内赔偿原告罗淑军50%，即80558.50元。另增加，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险中应赔偿原告罗淑军的医疗费84664.50元、蛋白费用1160元，小计166383元。免赔10%，即16638元，由被告张静赔偿。其余90%，即149745元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险中赔偿。对于原告罗淑军请求赔偿的鉴定费1400元，由被告张静承担50%，即700元。被告宜宾市添益运输有限责任公司、被告张静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告保险公司垫付款33040元，被告张静垫付款5000元，依法应当予以扣减。原、被告与本院不一致的意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款，第二十一条，第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条，第二十六条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗淑军122000元。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险限额内赔偿原告罗淑军149745元。 三、由被告张静赔偿原告罗淑军医疗费中自费药22346元，鉴定费700元，共计23046元。 四、由被告张静赔偿原告罗淑军16638元（注：系被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险中免赔的10%）。 五、上列一、二、三、四项品迭，并扣减被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付医疗费33040元，被告张静垫付的医疗费5000元，增加被告张静应负担案件受理费1473.50元后，由被告中中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起30日内支付原告罗淑军238705元。由被告张静于本判决生效之日起30日内支付原告罗淑军36158元。 五、由被告宜宾市添益运输有限责任公司对上述被告张静应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。 六、驳回原告罗淑军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2947元（原告已预交），由原告罗淑军负担1473.50元，由被告张静负担1473.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  华拥军 二〇一九年九月十一日 书记员  罗 静