内蒙古自治区兴安盟中级人民法院                                            刑事附带民事判决书                       （2019）内22刑终107号原公诉机关阿尔山市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，1985年1月20日出生，汉族，无职业，现住阿尔山市。系被害人肖某1妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某2，男，1958年2月5日出生，汉族，退休工人，现住阿尔山市。系被害人肖某1父亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，1960年5月6日出生，汉族，退休工人，现住阿尔山市。系被害人肖某1母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某3，女，2009年12月25日出生，汉族，学生，现住阿尔山市。系被害人肖某1女儿。法定代理人王某1，女，1985年1月20日出生，汉族，无职业，现住阿尔山市。系肖某3母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）肖某4，女，2018年12月18日出生，汉族，现住阿尔山市。系被害人肖某1女儿。法定代理人王某1，1985年1月20日出生，汉族，无职业，现住阿尔山市。系肖某4母亲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，1990年1月27日出生，汉族，无职业，现住阿尔山市。原审被告人白某，男，1990年1月14日出生，汉族，内蒙古阿尔山市人，大专文化，内蒙古大兴安旅游业有限责任公司司机，捕前住阿尔山市新城街伊林小区1号楼4单元501室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月15日被阿尔山市公安局取保候审，同年12月4日被阿尔山市人民检察院取保候审，2019年1月17日被阿尔山市人民法院取保候审，同年5月28日被逮捕，当日被阿尔山市人民法院取保候审，2019年7月3日送交保安沼监狱服刑。原审附带民事诉讼被告人白洪玉，男，1964年11月21日出生，汉族，退休职工，现住阿尔山市。诉讼代理人戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（简称人保分公司）。地址：乌兰浩特市胜利街五一南路96号。法定代表人王伟刚，职务:经理。诉讼代理人刘光旭，男，1994年10月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司员工，住乌兰浩特市胜利街五一南路**。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（简称财保支公司）。地址：乌兰浩特市职教中心对过。法定代表人杜维强，职务：经理。诉讼代理人赵玉鹏，男，1985年1月19日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司理赔部职工，住乌兰浩特市丝绸路**副**。阿尔山市人民法院审理阿尔山市人民检察院指控被告人白某犯交通肇事罪一案，于2019年5月30日作出（2019）内2202刑初1号刑事附带民事判决。宣判后，被告人白某未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人王某1、肖某2、李某、肖某3、肖某4、王某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。阿尔山市人民法院认定，2018年10月12日20时许，被告人白某与其朋友白红丽等人在阿尔山市伊尔施步行街大拇指小火锅饭店吃饭。期间，白某喝了一杯半二两装白酒，后又至滚石歌城喝了四瓶啤酒。唱歌结束后，白某与其表哥韩凤金取得联系并步行至唱响歌城找韩凤金，发现韩凤金头部受伤，得知系肖某1所致后，便拨打肖某1电话但未接通。随后，韩凤金被120救护车带走，白某驾驶×××号小型普通客车紧随救护车，至阿尔山市机场路距阿尔山分院东侧500米弯道处时，因操作不当逆向驶入对方车道，与肖某1驾驶的×××号小型普通轿车相撞，致肖某1死亡、白某受伤及两车不同程度损坏。经检验，事故发生时白某静脉血液内乙醇含量为159.2102mg/100ml，肖某1心血内乙醇含量为285.0577mg/100ml。经鉴定，肖某1系钝性外力作用下肺、肝脏破裂大失血死亡。经沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，×××号客车碰撞速度约86km/h，×××号轿车碰撞速度约75km/h。经阿尔山市公安局交管大队道路交通事故认定，被告人白某在本起事故中承担主要责任，肖某1承担次要责任。另查明，被害人肖某1驾驶的×××号车辆登记所有人为王某2；事故发生后白某近亲属先后赔偿被害人肖某1近属共计14万元。附带民事诉讼原告人王某1、肖某2、李某、肖某3、肖某4、王某2死亡赔偿金35670元/年×20年=713400元、丧葬费5641元/月×6个月=33846元、被抚养人生活费23638元×（10年+18年）/2=330932元、车辆损失4.44万元、鉴定费3000元，共计1125578元。认定上述事实的证据，有受案登记表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、户籍信息等。阿尔山市人民法院认为，被告人白某醉酒后未系安全带超速驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人白某归案后如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人近亲属部分损失，可从轻处罚。被告人白某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的合理部分应予赔偿，但提出精神抚慰金的诉请，不属于附带民事赔偿范围，不予支持；提出被害人肖某1父母被抚养人生活费的诉请，因其父母有经济来源且可独立生活，不予支持；提出附带民事诉讼被告人白洪玉承担连带赔偿责任的诉请，因未举证证明车辆所有人存在过错，不予支持。附带民事诉讼原告人合理部分的经济损失共计1125578元。被告人白某驾驶的肇事车辆在人保分公司投保交强险及商业三者险，且在保险期限内，故附带民事诉讼被告人人保分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任12.2万元。但因白某醉酒驾驶机动车发生事故，属保险公司免责事由且人保分公司已尽到告知义务，故人保分公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。2017年被害人肖某1驾驶的机动车在财保支公司续保交强险和机动车车上人员责任保险，但其车辆所有人王某2未在当年免责告知书中签字确认，应认定为保险公司未尽到告知义务，故财保支公司应在机动车车上人员责任保险范围内承担2万元赔偿责任。余下部分70%的赔偿责任，即［（1125578-122000-20000）×70%］=688504.6元，扣除已赔偿的14万元，剩余548504.6元由被告人白某承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，以被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、肖某2、李某、肖某3、肖某5、王某2经济损失12.2万元；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、肖某2、李某、肖某3、肖某4经济损失2万元；被告人白某赔偿附带民事诉讼原告人王某1、肖某2、李某、肖某3、肖某4、王某2经济损失548504.6元；附带民事诉讼被告人白洪玉不承担责任；驳回附带民事诉讼原告人王某1、肖某2、李某、肖某3、肖某4、王某2的其他诉讼请求。上诉人王某1、肖某2、李某、肖某3、肖某4、王某2的上诉理由是，一审判决赔偿数额少；白洪玉与白某应承担连带赔偿责任，人保分公司应在商业三者险的限额内承担责任。中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司的答辩意见为，其已对白洪玉就保险免赔事项进行了明确的解释和说明，其不应在商业三者险的限额内承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司的答辩意见是，同意一审判决结果。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另查明，原审被告人白某驾驶的×××号小型普通客车在人保分公司投保交强险和商业三者险，保险期限为2017年11月25日至2018年11月24日，约定商业三者险赔偿限额为100万元。被害人肖某1驾驶的×××号小型普通轿车在财保支公司投保机动车车上人员责任保险（司机），保险期限为2017年11月12日至2018年11月11日，约定赔偿限额为2万元。本院认为，原审被告人白某醉酒驾驶机动车超速逆向行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于原审被告人白某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可从轻处罚。原审法院定罪准确，量刑适当。附带民事诉讼部分经核算，上诉人王某1、肖某2、李某、肖某3、肖某4的经济损失核定为，死亡赔偿金713400元，丧葬费33846元，被抚养人生活费330932元，鉴定费3000元，共计1081178元；上诉人王某2的经济损失核定为车辆损失44400元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，原审附带民事诉讼被告人人保分公司应在交强险的限额内先行赔偿上诉人王某1、肖某2、李某、肖某3、肖某412万元，赔偿上诉人王某22000元。剩余部分的70%由原审附带民事诉讼被告人人保分公司在商业三者险的限额内赔偿上诉人王某1、肖某2、李某、肖某3、肖某4532824.6元，即［（1081178-120000）×70%］-140000=532824.6元，赔偿上诉人王某229680元，即［（44400-2000）×70%］=29680元；原审附带民事诉讼被告人财保支公司在机动车车上人员责任保险范围内赔偿上诉人王某1、肖某2、李某、肖某3、肖某42万元。上诉人王某1、肖某2、李某、肖某3、肖某4、王某2的其他上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、维持阿尔山市人民法院（2019）内2202刑初1号刑事附带民事判决第一、三、五、六项，即被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某1、肖某2、李某、肖某3、肖某4经济损失2万元；附带民事诉讼被告人白洪玉不承担责任；驳回附带民事诉讼原告人王某1、肖某2、李某、肖某3、肖某4、王某2的其他诉讼请求。二、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司应在交强险的限额内先行赔偿上诉人王某1、肖某2、李某、肖某3、肖某412万元，赔偿上诉人王某22000元。三、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在商业三者险的限额内赔偿上诉人王某1、肖某2、李某、肖某3、肖某4532824.6元，赔偿上诉人王某229680元。本判决为终审判决。审判长 吴明春审判员 刘春刚审判员 李 岩 二〇一九年九月二日书记员 王 慧