wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初315号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人林顺飞，男，1998年2月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，户籍地内江市东兴区。2016年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月9日刑满释放。2017年6月9日因寻衅滋事被内江市公安局市中区分局行政拘留十五日，并处罚金罚款800元。2019年4月30日因涉嫌寻衅滋事罪被内江市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月5日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2019）232号起诉书指控被告人林顺飞犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员雷利出庭支持公诉，被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，肖某（另案处理）之前与金某发生纠纷，后金某报警。2019年2月23日晚，肖某邀约刘某均、邓显东等人（均另案处理），邓显东又邀约林顺飞等人到内江职业技术学院赵金某拿钱解决，并商量金某不拿钱就打他。次日凌晨3时许，林顺飞等人驾车到达内江职业技术学院门口，林顺飞、肖某、刘某均、邓显东四人翻越该院宿舍大楼大门进入，又从阳台进入金某所在寝室。在要求金某拿钱未果情况下，肖某、刘某均对金某实施殴打，后肖某在寝室找到一自行车龙头把手对金某实施殴打，并欲搜金某的身，金某捂裤子荷包并趁机报警。离开时，林顺飞拿起金某掉落在床上的一把折叠刀将金某左大腿刺伤。后四人逃离现场。 2019年4月30日，林顺飞被公安机关抓获归案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人林顺飞庭审中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案情况说明等书证，被害人金某的陈述，证人吴某、黄某、夏某、贺某、肖某、刘某均等的证言，被告人林顺飞的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录，视听资料等证据证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人林顺飞持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。林顺飞到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人林顺飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年4月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  毛战英 审判员  黄川江 审判员  徐弓长 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 红 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； ……
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7542号 原告：贵州鑫众汇装饰工程有限公司，地址：贵阳市南明区中山西路**华艺大厦第********[市府社区]。 法定代表人：伏雪莲。 被告：邓永平，男，1985年8月18日生，汉族，住贵州省习水县。 本院在审理原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司诉被告邓永平追偿权纠纷一案中，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵州鑫众汇装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2114元减半收取1057元，由原告贵州鑫众汇装饰工程有限公司负担。 审判长  周凌蔚 审判员  胡 杨 审判员  骈冬梅 二〇一九年九月十九日                                                    法官助理孙支凤                                                    书记员  许高敏
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5935号原告:田海金，男，1982年2月出生，住南京市六合区。被告：张正良，男，1992年8月出生，住南京市浦口区。原告田海金与被告张正良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田海金到庭参加诉讼，被告张正良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田海金向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款107000元。事实和理由：被告张正良以做生意需要为由，向原告借款140000元三次。后出具了一份借条，并约定了相应的还款时间。到期后，经原告多次向被告要求还款，被告除归还部分借款外，大部分借款未还，遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告张正良未作答辩，在电话中认可欠款，但已归还部分，余款现在没钱还。原告针对借款事实提供了借条、支付宝、微信交易明细截图等证据。根据当事人所述，原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告张正良未提供证据。综合上述证据及双方当事人所述，本院认定事实如下：2019年5月31日，被告张正良向原告出具借条，载明：本人张正良因资金周转需要于2019年3月28日通过支付宝、2019年4月2日、4月4日通过支付宝、微信转账方式，全部收到田海金人民币壹拾四万整。本人承诺2019年6月30日之前全部归还至田海金。如到期未能偿还本人愿意按月利率2%支付全部本金的逾期利息，直至还清为止。借款到期后，被告除归还部分借款外，余款未还。原告遂于2019年8月6日诉讼来院要求被告归还借款107000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告田海金所提供的证据及当庭所述，被告张正良从原告处借款，双方间借贷关系成立。后被告未能依约归还全部借款，引起纠纷，应承担相应的法律责任。原告的诉请，本院予以支持。被告张正良经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张正良于本判决生效之日起十日内归还原告田海金借款107000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告张正良负担1250元，原告田海金负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇一九年九月十六日书记员  刘 婷自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢369号之一申请执行人博创科技股份有限公司。法定代表人朱伟。被执行人成都网晟科技发展有限公司。法定代表人钟文。被执行人钟文。本院依据已经发生法律效力的浙江省嘉兴市南湖区人民法院作出的（2014）嘉南巡商民初字第285号民事调解书，于2015年8月6号以(2015)武侯执字第2608号初次受理博创科技股份有限公司申请执行成都网晟科技发展有限公司、钟文买卖合同纠纷一案。在诉讼中，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年9月25日以（2014）嘉南巡商民初字第285号民事裁定依法将倪蓉位于成都市武侯区XXXX房屋（权XXXX）予以查封。在执行中，因查封期限将至，本院于2016年9月23日作出（2015）武侯执字第2608-2号执行裁定将倪蓉位于成都市武侯区XXXXX房屋（权XXX）予以续行查封。现被执行人成都网晟科技发展有限公司、钟文至今仍未履行生效法律文书确定的义务且查封期限将至需再次续行查封，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”，裁定如下：将倪蓉位于成都市XXXXXX房屋（权XXXXX）予以续行查封，续封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年九月五日书记员  余明静
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初695号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人唐成军，男，1989年出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，无业，住陕西省安康市汉滨区。曾因犯盗窃罪，于2014年2月10日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月12日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月24日被本院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2017年10月9日被本院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪，于2018年4月3日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］596号起诉书指控被告人唐成军犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人唐成军到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控：2018年11月23日3时许，被告人唐成军到莆田市城厢区酒店门口，发现被害人何某停放在该处的闽Ｂ×××××小型汽车的驾驶座车门未锁，便爬进车内盗走手扶箱内现金人民币6000元，后逃离现场。所盗现金用于日常开销。2019年5月23日11时许，公安民警在莆田市城厢区无名旅馆内抓获被告人唐成军，并向其扣押现金人民币757元。指控认为被告人唐成军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐成军系累犯，应从重处罚。 上述事实，被告人唐成军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，勘验、检查笔录，扣押笔录、现场监控视频及视频截图，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明及被告人唐成军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐成军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐成军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；追回部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人唐成军在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐成军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年12月22日止。罚金限在判决生效后一个月内交纳。） 二、责令被告人唐成军退出赃款人民币五千二百四十三元，发还被害人何某。 三、莆田市公安局城厢分局扣押的赃款人民币七百五十七元，由扣押机关发还被害人何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 黄 爽 二〇一九年九月十六日 书记员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8204号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街**泰和尚都住宅小区**楼****302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蔚英娣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：杨明智，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告杨明智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉 二〇一九年九月二十六日书记员 徐玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21464号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：张世臣，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍地河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告张世臣、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院表示因已与被告张世臣等已达成和解，故向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戚雯霓二〇一九年九月四日书记员  赵 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1312号 原告：宋建玲，女，1959年11月4日生，汉族，住霞浦县。 被告：陈穗月，女，1967年7月4日生，汉族，住霞浦县。 原告宋建玲与被告陈穗月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宋建玲到庭参加诉讼。被告陈穗月经本院依法公告传唤,现公告期已届满,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建玲向本院提出诉讼请求：依法判令陈穗月偿还宋建玲借款本金40000元；并以借款本金20000元为基数按月利率2%支付自2018年11月14日起至借款全部还清之日止的利息。事实与理由：宋建玲与陈穗月是朋友关系，陈穗月于2016年3月14日、2016年9月16日各向宋建玲借款20000元，二次借款合计40000元，均约定月利率2%。有陈穗月出具的二张借条为凭。陈穗月借款后，宋建玲多次要求陈穗月还款，但陈穗月均以各种理由推诿，至今未偿还。 陈穗月未作答辩。 宋建玲对自己的主张提供了借款人为陈穗月的借条2张。陈穗月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，宋建玲提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的陈穗月分二次共向其借款40000元的事实相关联，该证据予以采信。 根据宋建玲陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋建玲持有二张主要内容分别为“兹向宋建玲借人民币贰万元正（月息400元）。借款人：陈穗月，2016、3、4日”和“兹向宋建玲借人民币贰万元正（20000元）。借款人：陈穗月，2016年9月16日”借条。庭审中宋建玲自认借款利息支付至2018年11月13日止。 本院认为，陈穗月向宋建玲借款40000元，有借条为凭，事实存在，陈穗月应予偿还；其中2016年3月4日借款20000元所约定月息400元（月利率2%）未超法定极限，故宋建玲要求陈穗月偿还借款本金40000元及以借款本金20000元为基数按月利率2%支付所欠（自2018年11月14日起至借款全部还清之日止）的利息，不违反法律规定，应予支持。陈穗月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 陈穗月应于本判决生效之日起十日内偿还宋建玲借款本金40000元；并以借款本金20000元为基数按月利率2%支付自2018年11月14日起至借款全部还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费920元，由陈穗月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  赵美珠 审 判 员  陈美花 人民陪审员  汤淑敏 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1823刑初142号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人木呷，男，生于1995年1月15日，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，农民，住四川省汉源县。2019年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人木呷犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，并建议判处木呷有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人木呷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月至2019年4月期间，被告人木呷单独或伙同他人在汉源县富林镇盗窃作案9次，盗得现金、手机、香烟等共计6023.77元。 1、2018年12月5日凌晨，木呷在汉源县富林镇人民路“某某咖啡”店铺收银台抽屉中盗得现金900元，1包84MM“云烟”(软珍品）牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值20.67元。 2、2019年4月1日凌晨，木呷在汉源县富林镇人民路“某某咖啡”店铺收银台抽屉中盗得现金384元，1包90MM“贵烟”(跨越）牌香烟、5包84MM“娇子”（宽窄如意）牌香烟、1包84MM“玉溪”（软）牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计241.13元。 3、2019年4月13日凌晨，木呷伙同彭某(另案)在汉源县富林镇人民路“某某咖啡”店铺收银台抽屉中盗得11包90MM“贵烟”(跨越）牌香烟、7包84MM“娇子”（宽窄如意）牌香烟、3包84MM“玉溪”（软）牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计563.15元。 4、2019年3月的一天凌晨，木呷在汉源县富林镇滨湖大道二段“某某KTV”店收银台抽屉中盗得2包84MM“玉溪”（硬）牌香烟、2包84MM娇子”（好运）牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计92.46元。 5、2019年3月13日凌晨，木呷在汉源县富林镇新黎路“某某KTV”店收银台抽屉中盗得现金480元，2包84MM“中华”（硬)牌香烟、2包84MM“娇子”（宽窄如意）牌香烟、1包84MM“玉溪”（软）牌香烟、1包84MM“云烟”（软珍品）牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计197.47元。 6、2019年3月的一天凌晨，木呷在汉源县富林镇“某某KTV”店收银台抽屉中盗得4包84MM“娇子”（好运）牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值105.20元。 7、2019年3月20日凌晨，木呷在汉源县富林镇“某某KTV”店收银台上盗得被害人李某1部白色苹果6S（32G）手机(屏幕已损坏），并在收银台抽屉内盗得3包84MM“中华”（硬）牌香烟、5包84MM“娇子”（宽窄如意）牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值共计315.33元、“苹果”6S(32G）手机价值1185元。 8、2019年4月11日凌晨，木呷在汉源县富林镇美食城某某店铺收银台抽屉中盗得现金400元，2包84MM“玉溪”(硬）牌香烟。被盗香烟价值共计39.86元。 9、2019年4月22日凌晨，木呷在汉源县富林镇文化路某某店铺收银台抽屉中盗得1部白色“OPPO”R9S型手机。案发后，被盗“OPPO”R9S型手机已追退被害人胡某。经鉴定被盗“OPPO”R9S型手机价值1099.50元。 2019年4月23日，木呷在接受巡逻民警盘查时，如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2018年1月10日木呷因犯盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年11月29日刑满释放。 上述事实，木呷在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料、勘检、检查、辨认笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人木呷单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控木呷犯盗窃罪，罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。木呷在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于木呷在接受巡逻民警盘查时如实供述自己的罪行，系自首，具有法定从轻或轻减处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据木呷的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元; （刑限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人木呷的刑期自2019年4月23日起至2020年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、由被告人木呷退赔汉源县富林镇人民路“某某咖啡”店被盗现金1284元、被盗香烟折价款824.95元，退赔汉源县富林镇滨湖大道二段“某某KTV”店被盗香烟折价款92.46元，退赔汉源县富林镇新黎路“某某KTV”店被盗现金480元、被盗香烟折价款197.47元，退赔汉源县富林镇美食城“某某KTV”店被盗香烟折价款105.20元，退赔汉源县富林镇“某某KTV”店被盗香烟折价款315.33元，退赔汉源县富林镇美食城某某店被盗现金400元、被盗香烟折价款39.86元，退赔被害人李某被盗手机折价款1185元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄雪梅 二〇一九年九月十日 书记员  何金瑶 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执438号之一   申请执行人李克士，男，住哈密红星二场。   被执行人刘海，男，住哈密红星二场。   被执行人张玉红，女，住哈密红星二场。   本院在执行申请执行人李克士与被执行人张玉红、刘海借款合同纠纷一案中，分别于2019年7月4日对被执行人张玉红、刘海进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。           本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十一日     书记员乃比·肉孜   1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执836号王洪滨：王洪滨罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已将该款上缴。至此，本院申请执行的（2017）黑0803刑初243号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初4693号原告：王才坤，男，1950年4月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：顾陈希，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。被告：徐建章，男，1972年6月15日生，汉族，住泰兴市济川街道新城市。委托诉讼代理人：茅永清，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告王才坤与被告徐建章买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王才坤及其委托诉讼代理人顾陈希，被告徐建章之委托诉讼代理人茅永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王才坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款92440元；2、自2019年2月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息损失；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年2月23日向原告购买钢板合计162440元。当日，被告通过微信支付2500元。后原告催要，被告于2019年4月16日支付67500元，余款尚未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告徐建章辩称，原告诉称的被告欠原告货款92440元，不是事实，被告不欠原告一分钱货款。被告于2019年2月23日向原告购买钢板，合计162440元的货款已当场全部结清，支付方式为微信支付2500元，农行汇款67500元，现金92440元。原被告双方交易往来发生多次，交易习惯都是当场结清货款，钱货两清没有拖欠，以往的交易的付款方式都是微信或银行汇款单支付，只有2019年2月23日的交易被告用现金支付的方式支付给原告92440元。现金支付的原因是自2018年初被告患有尿毒症疾病，享有低保待遇，如政府发现被告银行卡中超过10000元的存款，就取消低保，所以被告将现金放在家中，在2019年2月23日购买钢板时带着现金结算。如果说被告当时没有结清货款，那么原告为什么没有要求被告出具欠款手续，否则原告怎么可能让被告将十多万的货物拉走，同时被告又为什么没有出具收货手续呢。请求法院审查原告的经营合法性，依法纳税等情况，以确认原告的主体资格是否合法，同时依法追究原告虚假诉讼的法律责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。通过原被告举证及庭审，本院认定事实如下：原被告于2018年12月17日曾经发生有关钢板买卖往来，由被告向原告购买钢板合计价值94639元，被告通过银行转账的方式分别于2018年12月17日给付原告68000元、2019年1月10日给付原告16600元、2019年1月30日给付原告10000元，合计以94600元结清。2019年2月23日双方再次发生有关钢板买卖往来，由被告向原告购买钢板，合计货款162440元。当日，被告通过微信支付给原告2500元，并通过手机银行汇款向原告转账67500元，但未转账成功。2019年4月15日，原告向被告催要货款发生矛盾，遂向公安机关报警协调未果，后被告通过银行转账的方式分别于2019年4月15日给付原告39000元、2019年4月16日给付原告28500元。被告给付原告合计70000元。此后，原告向被告催要余款92440元，被告认为已经现金给付完毕，双方发生矛盾。原告持诉讼主张诉来本院。本院认为，债务应当清偿。就本案，关于原告的诉讼主体资格问题，从原被告交易过程看，有关货款的给付均是在原被告之间进行，结合原被告的当庭陈述及此前双方的往来，本院确认原被告之间买卖合同依法成立，故，原告诉讼主体资格适格。关于债权债务数额，就本案双方之间的争议而言，被告对货款金额为162440元无异议，双方对被告通过微信和手机银行转账的方式给付70000元亦无争议，对此本院予以确认。关于余款92440元，被告认为以现金支付的方式给付了原告，原告予以否认。从双方分别于2018年12月17日和2019年2月23日两次买卖往来过程中的交易习惯看，被告是分多次通过银行转账向原告支付货款，而其抗辩认为余款92440元系以现金支付，未能举证证明。其所述以现金交付的理由是“自2018年初被告患有尿毒症疾病，享有低保待遇，如政府发现被告银行卡中超过10000元的存款，就取消低保，所以被告将现金放在家中，在2019年2月23日购买钢板时带着现金结算”。但，被告前几次银行转账时已经患有疾病，却没有如其所述用现金支付，因此其所述以现金支付的理由明显不符合双方的交易习惯和常理。因此，被告抗辩主张认为余款92440元以现金方式已经支付完毕之主张，本院不予支持，本院确认原被告之间的债权债务数额应为92440元，被告应当及时偿还。关于原告要求自2019年2月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息损失之主张，因双方买卖关系成立时未约定货款给付期间及违约责任的承担方式，本院对此不予支持，应自主张权利即2019年5月6日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。关于被告抗辩请求本院审查原告的经营合法性、依法纳税等情况，该请求不是本院审理的范围，本院对此不予理涉。关于被告抗辩请求本院依法追究原告虚假诉讼的法律责任，因被告未能举证证明原告存在虚假诉讼的情形，对此，本院亦不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告徐建章于本判决生效之日起十日内偿还原告王才坤货款92440元及利息（以92440元为基数，自2019年5月6日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息）。二、驳回原告王才坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，保全费1020元，合计3131元，原告负担131元，被告徐建章负担3000元（被告应负担之款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王小健人民陪审员  顾德胜人民陪审员  严唯一二〇一九年九月二十日书 记 员  王 华附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执1962号申请人:河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。法定代表人：刘同彬，董事长。被执行人：冯培杰，男，1964年1月29日出生，汉族，住太康县。被执行人：徐青花，女，汉族，1967年7月2日出生，住太康县。被执行人：程修政，男，汉族，1992年11月8日出生，住太康县。被执行人：王学礼，男，汉族，1968年8月22日出生，住太康县。本院在执行河南太康农村商业银行股份有限公司与冯培杰、徐青花、程修政、王学礼金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月12日向被执行人送达执行通知书等法律文书；2、2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费；3、2019年8月9日至2019年10月10日向各银行查询被执行人存款，有部分存款已依法支付申请人；4、向房产、土地管理部门查询房产、土地登记信息，结果无房产、无土地登记信息；5、向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果无车辆登记信息。经上述执行活动，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案执行情况已告知申请人，申请人对本院调查结果表示认可。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法进行，依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  王晨西审判员  万方超二〇一九年九月二十九日书记员  王西良
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6664号 原告：卢明生，男，1968年11月25日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告：周彬冰，男，1979年4月19日出生，汉族，住南安市。 被告：林梅茹，女，1987年9月29日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄玉霞，福建秦剑律师事务所律师。 被告：周明剧，男，1973年9月16日出生，汉族，住南安市。 原告卢明生与被告周彬冰、林梅茹、周明剧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法为由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明生的委托诉讼代理人戴志猛、被告林梅茹的委托诉讼代理人黄玉霞到庭参加诉讼，被告周彬冰、周明剧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告周彬冰、林梅茹立即偿还原告借款30万元及利息（自起诉之日至款项还清之日按月利率2%计算）；2、被告周明剧对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年2月27日，被告周彬冰、林梅茹由被告周明剧担保向原告借款30万元，双方口头约定月利率3%；原告依约将借款汇入林梅茹的银行账户内。借款后，被告周彬冰、林梅茹未偿还过任何款项，被告周明剧也未履行保证还款义务。原告认为，本案借款发生于被告周彬冰、林梅茹夫妻关系存续期间，两被告负有共同偿还借款义务，被告周明剧作为担保人应对上述借款本息承担连带清偿责任，故请求判如所请。 被告周彬冰未作答辩，亦向本院提供证据。 被告林梅茹辩称，本案诉讼主体不适格，答辩人不认识原告，也没有向其借款。如涉案借款属实，也是周彬冰婚前的个人债务，与答辩人无关。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告周明剧未作答辩，亦向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：周彬冰由周明剧担保于2014年2月27日向卢明生借款30万元。借款时，双方未书面约定借款利息和还款期限。借款后，周彬冰至今分文未还，周明剧也未履行保证还款责任。另查明，周彬冰、林梅茹于2018年8月2日办理结婚登记手续，涉案借款发生于周彬冰、林梅茹结婚登记之前。以上事实，有卢明生提供的《借条》、《结婚登记审查处理表》、中国民生银行支付业务回单（付款）、林梅茹提供的《结婚证》及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。根据现有证据（汇款凭证及证人杨某的证言等证据），仅能证明卢明生委托杨某将借款30万元汇入林梅茹的银行账户内，不足以证明林梅茹是涉案借款的共同借款人。 本院认为，周彬冰由周明剧担保向卢明生借款30万元至今未还，事实清楚，证据充分，周彬冰应予偿还。卢明生未提供证据证明双方有约定借款利息，本案借款应视为无息借贷。卢明生起诉后，周彬冰仍未履行还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，卢明生有权要求周彬冰自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计付利息。周明剧自愿提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。卢明生要求林梅茹对上述债务承担共同偿还责任的诉请，证据不足，本院不予支持。周彬冰、周明剧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证和质证权利，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周彬冰应于本判决生效后10日内偿还原告卢明生借款30万元及利息（利息自2019年7月8日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计算）。 二、被告周明剧对上述债务承担连带清偿责任；被告周明剧在承担保证责任后，有权向被告周彬冰追偿。 三、驳回原告卢明生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取计2900元，由被告周彬冰、周明剧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一九年九月十一日 书记员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1083号 原告：连捷新，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：潘邦助，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陈言表，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告连捷新与被告潘邦助、陈言表合伙协议纠纷一案,本院于2019年3月27日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连捷新到庭参加诉讼，被告潘邦助、陈言表经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 连捷新向本院提出诉讼请求：判令潘邦助、陈言表偿还投资款100000元，并偿还同期利息2018年2月2日至2019年3月27日30000元。事实与理由：2018年2月2日，潘邦助、陈言表同连捷新签订协议，连捷新出资200000元（实付100000元）给潘邦助、陈言表经营采沙石场，因潘邦助、陈言表未能履行协议规定，且未在协议规定内10个工作日内退还连捷新投资款，双方多次交涉无果。庭审中，连捷新将利息请求变更为按年利率6%计算。 潘邦助、陈言表未作答辩。 连捷新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。《协议书》一份，证明2018年2月1日，连捷新与潘邦助、陈言表签订该协议书，约定连捷新投资200000元，2018年3月10日至2019年3月10日，每月支付红利30000元给连捷新，但潘邦助、陈言表分文未付。庭审中，连捷新认为协议签订后，连捷新及受其指意的其表兄谢林海通过支付宝和微信转账支付了100000元，连捷新在法庭限定的时间内提交了这些清单，提交的清单体现，2018年2月1日和2018年2月2日两天，连捷新、谢林海通过支付宝和微信转账支付13笔共97000元给潘邦助。本院分析认证认为，连捷新为支持其主张，提供的《协议书》及相应清单，与本案事实存在关联，予以采信。潘邦助、陈言表经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对连捷新举证质证权利和诉称事实的抗辩权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，连捷新与潘邦助、陈言表签订一份《协议书》，约定，连捷新出资200000元给潘邦助、陈言表经营采沙石场，2018年3月10日至2019年3月10日，每月支付红利30000元给连捷新，逾期不付，视为违约，潘邦助、陈言表须在10个工作日之内退还连捷新投资款。协议签订后，连捷新本人及受其指意的他人，通过支付宝和微信转账支付13笔共97000元给潘邦助。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的履行义务。连捷新与潘邦助、陈言表签订《协议书》后，连捷新支付了97000元，而潘邦助、陈言表未能按约定向连捷新支付红利。《协议书》约定，逾期不付，视为违约，潘邦助、陈言表须在10个月工作日之内退还连捷新投资款。逾期日应为起始日2018年3月10日的次月加上10个工作日后开始，即2018年4月24日开始。因此，潘邦助、陈言表应退还连捷新投资款97000元，并支付自2018年4月24日起至履行完毕止以97000元为基数按年利率6%计算的利息，对连捷新在此范围内的诉讼请求，予以支持，超出此范围的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、潘邦助、陈言表应于本判决生效之日起十日内支付给连捷新97×××××元，并支付自2018年4月24日起至履行完毕止以97000元为基数按年利率6%计算的利息。 二、驳回连捷新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由潘邦助、陈言表负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 鹰 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  陈琳琳 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初171号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人郑一鸣，曾用名“郑一茗”，男，1995年7月22日出生汉族，初中文化，无业，四川省隆昌市人。2019年7月12日因本案被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于隆昌市看守所。 辩护人：沈大超，四川永炽律师事务所律师。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉［2019］165号起诉书指控被告人郑一鸣犯容留他人吸毒罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。隆昌市人民检察院代理检察员沈兴贵出庭支持公诉，被告人郑一鸣及其辩护人沈大超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省隆昌市人民检察院指控： 2019年7月9日，被告人郑一鸣因为自己过生日，便到隆昌市新华街环联商城爱浪歌城订了兰花厅包房，并邀约朋友黄某、饶某、李某、钟某等人到包房为自己庆祝生日，并在兰花厅包房内，提供毒品冰毒容留黄某、饶某、钟某三人吸食。 2019年7月12日，被告人郑一鸣主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑一鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审查明的户籍证明、到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施相关文书、吸毒人员信息详情及行政处罚决定书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、现场勘验、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、证人黄某、钟某、饶某、李某、廖某、姚某、郭某的证言、被告人郑一鸣的供述、司法鉴定意见书、视听资料等证据予以证明。 本院认为：被告人郑一鸣容留多人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人郑一鸣主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关认定被告人郑一鸣具有自首情节的主张，本院予以采纳。被告人自愿认罪、认罚，可从宽处理。公诉机关建议对被告人判处拘役三至四个月并处罚金2,000元至3,000元的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照本案的性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑一鸣犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2019年10月11日止，罚金在判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 颜 华 二〇一九年九月十二日 书记员 黄佳玲 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初517号原告：周文君，男，汉族，1987年2月2日出生，身份证住址四川省泸县。被告：刘玲仔，男，汉族，1983年6月5日出生，身份证住址江西省九江市武宁县。原告周文君与被告刘玲仔建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告周文君于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文君的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文君撤诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告周文君承担。（此页无正文）审 判 长  俸桂仙审 判 员  石 飞人民陪审员  朱晓梅二〇一九年九月三日法官助理康宁娜书记员郭辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6087号原告：科左中旗松柏建材经销处。住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧秀峰装潢材料北侧第一家。经营者：吕军艳，女，1961年12月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇建设大街幸福路西侧秀峰装潢材料北侧第一家，公民身份号码：×××。被告：陈都冷，男，1986年2月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科左中旗松柏建材经销处与被告陈都冷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告科左中旗松柏建材经销处于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗松柏建材经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科左中旗松柏建材经销处撤回起诉。案件受理费减半收取110元，由原告科左中旗松柏建材经销处负担。审判员  石秀梅二〇一九年九月十日书记员  孙 博
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1325号原告：黑龙江龙力生物科技有限公司,住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。法定代表人：孙百平，职务：经理。委托诉讼代理人：荆建中，男，1984年10月23日出生，汉族，办公室主任，住黑龙江省龙江县。被告：龙江县亿达煤炭经销处，住所地黑龙江省龙江县龙电花园****楼****。法定代表人：王春红，职务：经理。原告黑龙江龙力生物科技有限公司（以下简称龙力公司）与被告龙江县亿达煤炭经销处（亿达煤炭经销处）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙力公司到庭参加诉讼，被告亿达煤炭经销处经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告亿达煤炭经销处返还货款47,172.60元。2.本案诉讼费用由被告亿达煤炭经销处负担。事实和理由：原、被告签订煤炭购进合同，单价为715元/吨，原告于2018年1月29日通过银行转账方式向被告支付货款47,172.60元，2018年9月14日原、被告另签订补充协议，约定被告在2018年10月1日前将煤炭运送至原告厂内，若到期不能提供煤炭则由被告向原告返还货款47,172.60元，协议到期后，被告既未提供煤炭也未将货款返还，原告多次与被告交涉未果，诉至法院。被告亿达煤炭经销处未到庭参加诉讼，未提交书面意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：龙力公司与亿达煤炭经销处签订《煤炭购进合同》，合同中详尽约定了购物名称、产地、数量、单价、发货时间，结算价格及其他参考指标，交货地点，运输方式及费用承担，验收标准、方法及提出异议期限，结算，违约责任等内容。2018年1月29日，龙力公司向亿达煤炭经销处转付货款47,172.60元。2018年9月14日，双方又签订《补充协议》，约定亿达煤炭经销处确保2018年10月1日前向龙力公司提供煤炭，若无法提供则退还货款，该约定期限已逾，亿达煤炭经销处未能提供煤炭，至今货款亦未退还，龙力公司诉至法院。本院认为，原告提供的证据能够证明其在本案中所主张的事实，故对原告龙力公司主张的事实予以确认。龙力公司与亿达煤炭经销处在平等、自愿情况下签订《煤炭购进合同》、《补充协议》，双方均应全面、诚实履行合同义务，亿达煤炭经销处收取龙力公司货款后，未能按约提供煤炭，又未能退还货款，其行为已违反双方合同约定，构成违约，故龙力公司要求亿达煤炭经销处返还货款的请求本院予以支持。被告亿达煤炭经销处及其法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利，本院依法对该案进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙江县亿达煤炭经销处于本判决生效之日起十日内返还原告黑龙江龙力生物科技有限公司货款47,172.60元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，公告费600元，均由被告龙江县亿达煤炭经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判长  李志海审判员  沙庆岭审判员  孙 江二〇一九年九月五日书记员  张 瑜
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2233号 原告：丁小英。 委托诉讼代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。 被告：龙建军。 原告丁小英（下称原告）与被告龙建军（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟江飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款6035元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在万载县汽车服务广场15栋批发零售润滑油，2018年9月17日至2018年11月20日期间，被告先后多次在原告处购得润滑油若干桶，截止到现在，被告尚欠原告货款6035元。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事润滑油、润滑脂的批发零售，原、被告之间有买卖润滑油的生意往来。原告于2018年9月17日、11月7日、11月13日、11月30日到被告处送货，并分别开具了金额为5145元、490元、70元、330元的送货单，由被告在每份送货单上签字确认。但被告并未支付上述货款给原告，原告催收无果因而向法院提起诉讼。 上述事实，由原告的当庭陈述以及原告提供的营业执照、送货单为证据证明，经庭审审核属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处购买润滑油，并在送货单上签字确认，双方之间的买卖合同关系成立并有效，被告理应向原告支付相应的货款。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙建军在本判决生效后五日内支付所欠原告丁小英货款6035元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  漆星 二〇一九年九月二十四日 书记员  周青
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终3549号上诉人（原审原告）：赵清元，男，1945年2月18日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：赵喜，系赵清元之女。被上诉人（原审被告）：段加红，男，1976年12月23日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原审第三人：中国铁塔股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市高新区管委会**，统一社会信用代码：91370800313079178H。负责人：丁磊，经理。委托诉讼代理人：孟金栋，山东慧桥律师事务所律师。上诉人赵清元因与被上诉人段加红及原审第三人中国铁塔股份有限公司济宁市分公司（以下简称铁塔公司）不当得利纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2019）鲁0812民初863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵清元上诉请求：撤销原审判决，段加红支付其截留的土地租赁费19500元及其利息。事实和理由：一审判决所谓的铁塔公司提供的赵清元处分其土地租赁费的签字，系铁塔公司欺骗赵清元签得字，应当无效。根据（2018）鲁0812民初409号判决书、（2018）鲁08民终1864号判决书，段加红为赵清元的委托人，赵清元委托段加红收取租赁费，但没有委托指示他处分租赁费。段加红在没有赵清元授权的情况下，擅自将19500元处分给他人无效，段加红应当承担返还责任。铁塔公司述称：一、在铁塔公司与赵清元合同签订履行过程中没有欺骗行为，赵清元的上诉理由不能成立。二、赵清元的委托人段家红按照赵清元的指示和意愿将租赁费分别交给了段加红和夏家庙村委，不违反赵清元的真实意思表示。段加红未作陈述赵清元向一审法院起诉请求：一、判令被告支付其截留的原告土地租赁费19500元及其利息，利息的计算方式：以19500元为基数，从2018年12月28日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月13日，原告赵清元与第三人铁塔公司签订场地租赁合同，约定第三人铁塔公司租赁使用原告赵清元位于济宁市兖州区新兖镇夏家庙村东南的承包地100平方米建设移动通讯基站，租赁费49500元，原告于2017年12月28日通过被告段加红的账户收到租赁费30000元。第三人提供的一份矿山学校房屋租赁合同的最后一页中，有书写的“本合同租金分两部分，其中壹部分叁万元（30000.00）归赵清元所有，剩余壹万玖仟伍佰元（19500元）交村委会协调处理建塔事宜。本说明签字生效，无异议。赵清元”的内容，原告该书写内容后面签字并按捺指印。另查明原告曾以第三人作为被告起诉，要求第三人支付土地租赁费19500元及违约金，该案经本院（2018）鲁0812民初409号民事判决书及济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终1864号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，判决已生效。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告对其诉请的19500元土地租赁费已书面明确表示交由该村委会处理，其行为是对其所有的土地租赁费的处分，合法有效，故原告再要求被告给付土地租赁费19500元的主张，理由不当，且无相关证据证明，故对于原告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告赵清元的诉讼请求。案件受理费减半收取144元，由原告赵清元负担。二审中，铁塔公司提交了夏家庙村村委会的收款收据一份，证明在2017年12月5号铁塔公司将19500元租赁费交给了兖州区新兖镇夏家庙村委会。赵清元的质证意见为：这上面的租赁费不是赵清元的土地租赁费，是收的铁塔公司的钱，不是我们的钱，是铁塔公司接电、用电、损毁路面的钱，与赵清元的土地租赁费无关。本院认为，铁塔公司提交的收款收据加盖了夏家庙村委会的公章，也有经办人员的签字，对该收据的真实性本院予以确认，通过该收据可以证实铁塔公司向夏家庙村委会交纳了19500元的租赁费。二审经审理查明，2017年11月13日，赵清元向段加红出具委托书一份，载明委托段加红作为赵清元的委托代理人，授权范围为：代表赵清元与铁塔公司进行铁塔场地租赁、租赁费代收款活动有关的事务。段加红以铁塔公司的名义于2017年12月5日向济宁市兖州区新兖镇夏家庙村委会交纳了19500元的租赁费，济宁市兖州区新兖镇夏家庙村委会于同日出具了收款收据一份。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，赵清元与铁塔公司签订的《矿山学校房屋/场地租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，已经生效的兖州法院（2018）鲁0812民初409号民事判决和济宁中院（2018）鲁08民终1864号民事判决对上述合同的效力也予以认定，故上述合同为有效合同。铁塔公司持有的《矿山学校房屋/场地租赁合同》中第四页手写文字载明：“本合同租金分两部分，其中壹部分叁万元（30000.00）归赵清元所有，剩余壹万玖仟伍佰元（19500元）交村委会协调处理建塔事宜。本说明签字生效，无异议”，赵清元在上述文字后面予以签字并捺印确认。虽然赵清元手中持有的合同不存在上述手写部分文字，但因作为合同相对方的铁塔公司持有的合同中存在上述手写部分文字，该手写部分的文字应当视为合同条款的组成部分，是合法有效的。赵清元主张其是受欺骗才签得字，但对此没有提供充分有效的证据予以证实，其应当承担举证不能的法律后果。根据赵清元向段加红出具的委托书，由段加红代表赵清元与铁塔公司进行铁塔场地租赁、租赁费代收款活动有关的事务，结合《矿山学校房屋/场地租赁合同》中第四页手写文字的内容，段加红按照双方的约定将其中的19500元交给村委会，系赵清元的真实意思表示。现赵清元再要求段加红予以返还上述款项，与事实不符，本院不予支持。综上所述，赵清元的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人赵清元负担。本判决为终审判决。审判长  闫先东审判员  宋汝庆审判员  史海洋二〇一九年九月十九日书记员  刘纯子
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终10121号上诉人（原审原告）：付某生，男，汉族，住平山县。上诉人（原审原告）：卢某龙，男，汉族，住平山县。上诉人（原审原告）：付某东，男，汉族，住平山县。三上诉人委托诉讼代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某山，男，汉族，住平山县。被上诉人（原审被告）：付某荣，女，汉族，住平山县。二被上诉人委托诉讼代理人：赵雪攀（系赵某山夫妻之子），住平山县。被上诉人（原审被告）：盖某岐，男，汉族，住平山县。委托诉讼代理人：盖某平（系盖某岐弟弟），住平山县。委托诉讼代理人：刘新会，河北英汇律师事务所律师。上诉人付某生、卢某龙、付某东因与被上诉人盖某岐、付某荣、赵某山相邻通行纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付某生、卢某龙、付某东上诉请求：依法撤销一审裁定书，责令一审法院对上诉人起诉被上诉人的相邻通行纠纷一案依法审理和判决。事实与事由：被上诉人赵某山与被上诉人付某荣是夫妻关系，其一家的闲置宅基地与被上诉人盖某岐家的耕地隔道南北为邻，被上诉人赵某山家的闲置宅基地在道路以北，被上诉人盖某歧家的耕地在道路以南。三上诉人家的生活住房与被上诉人赵某山家的闲置宅基地、被上诉人盖某歧家的耕地东西为邻。在两被上诉人家的闲置宅基地和耕地之间的道路，就是我们三上诉人家生活生产的唯一出入通道（该通道东西走向，与西侧村南北向大道相连）。我们的生活生产唯一道路曾由我们三上诉人所在的村委会修建于上世纪六十年代。直通村东“长虫岭”处，道路宽度有5米左右，一直行走多年，已形成了历史性道路，周围村民百姓人共知。三上诉人家基于该道路宽畅方便，曾在该道路东侧以北修建了养殖场地，一直经营多年与他人没有发生过道路通行纠纷，因道路宽度一直有5米之宽，且通行畅通便利，故村民的搅拌机、用车等施工机械曾经在我们养殖场地内存放多年，从来没有因为通行不便或道路侵权与两被上诉人家发生矛盾。后经村委会批准，三上诉人家将养殖场地改为宅基地：并依法建设了现在的住房（有建设土地使用证为据），家家有车辆，通行多年也未曾与西侧相邻的两被上诉人家因道路通行问题发生过道路通行纠纷。可是近两年来，被上诉人盖某歧家多吃多占，逐步将耕地北侧地边往外蚕食，侵占我们道路路面近两米宽，以至于现在实际耕种的土地面积比当初实际分地面积扩大了一亩左右（正因如此，一审庭审期间，被上诉人盖某岐家一直没有提供村委或村小组分地的有效凭证），而且去年将村委会为我们硬化的水泥路面刨毁。而被上诉人赵某山家同样为了多吃多占，从去年以来将闲置宅基地南边往外（往南）移动侵占了我们上诉人通行的道路路面一米左右，且在南侧与道路相邻部分还垒砌了石块（包括其住房和扩占宅基地均没有合法占地手续）。两被上诉人家的明显道路侵权行为，严重影响了上诉人三家的车辆正常通行，给三上诉人家等行人通行该道路的错车和拐弯等受到了严重限制，尤其在相连处向两侧拐弯或错车时，受到了很大影响，且增加了极大的危险系数。近一年来，我们三家在与两被上诉人家交涉无效的情况下，才不得已求靠当地人民政府，经当地人民政府根据现场侵权等事实调解无效的情况下，建议我们起诉到人民法院解决本案道路侵权相领纠纷。为此我们才依法将木案相知道路侵权纠纷起诉到人民法院依法处理，法院经过了开庭，也依法勘验了现场，更查明的道路侵权的事实，主办法官在规劝双方要相互理解、正确处理相邻道路侵权纠纷，不要扩大事态，不要激化矛盾、争取调解结案的同时，明确告知如不能调解结案，我们会依法公正判决。然而现在却等到了法院一份驳回我们起诉的民事裁定书，个中缘由不言自明。综上，本案相邻通行纠纷事实清楚，属于人民法院受案审理范围。且我国《物权法》第84条、《民法通则》第83条及《最高院关于执行民法通则意见》关于处理相邻通行纠纷问题的原则和精神规定的极其明确。我们起诉的事由和目的只是依法维护我们的相邻道路通行权，而没有半点土地利益争议因素。而且本案道路通行纠纷已经政府部门处理、调解过多次。盖某岐辩称，第一，盖某岐没有侵占道路。第二，本案的争议实际涉及土地使用权所有权权属争议，在二个村没有分清土地界限的情况下，无法确定侵权情况，故应当先由行政机关处理，一审驳回起诉裁定并无不当。赵某山、付某荣辩称，我方没有多占土地，地不属于宅基地，属于水浇地，应驳回上诉。付某生、卢某龙、付某东向一审法院起诉请求：依法判令被告停止道路侵权，恢复道路原状，保障原告生活唯一道路畅通无阻，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，三原告是北白楼村民，被告盖某岐是中白楼村民，不在同一个村集体，三原告与被告盖某岐的争议实际涉及到两个村民委员会的土地所有权争议，应当由有关行政部门解决。三原告与被告赵某山、付某荣的争议，是同一北白楼村民委员会内部村民的土地使用权争议，也应当由有关行政部门处理。因此原告应当找有关行政部门处理，不应当按民事诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回原告卢某龙、付某生、付某东的起诉。本院认为，双方为道路通行纠纷曾找到政府部门处理，在政府部门处理未果的情况下，告知向人民法院起诉解决。本案为道路通行权纠纷，双方在该道路通行多年没有发生纠纷，现道路现状发生变化，影响了上诉人的通行，应查清造成道路变窄影响通行的原因是哪一方，然后依法作出判决。二被上诉人称其享有土地承包经营权，可参照其承包合同或承包证的四至确定道路通行范围，原则上应当保持道路历史通行状况。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初1698号民事裁定；二、本案指令河北省平山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李荣水审判员  史兆宏审判员  孟志刚二〇一九年九月三日书记员  鲁亚丽
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书            （2019）陕7102行初2978号     原告李淑红，女，汉族。   委托代理人李运良，男，汉族。   被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处,住所地陕西省西安市灞桥区。   负责人孟林，主任。   委托代理人于明太，西安市灞桥区人民政府席王街道办事处工作人员。   委托代理人张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。   本院在审理原告李淑红诉被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处政府信息公开一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李淑红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告李淑红撤回起诉。   本案受理费25元，由原告李淑红负担。         审判员  王静                                 二Ο一九年九月十六日     书记员  周阳
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2142号原告：苏树贵，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：吴长发，男，1954年11月5日出生，汉族，方正县维正法律服务所法律工作者，住方正县。被告：方正县方正镇城郊村民委员会（以下简称城郊村委会），住所地方正县方正镇城郊村。法定代表人：薛世举，该村委会主任。原告苏树贵与被告城郊村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，苏树贵于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏树贵自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏树贵撤诉。案件受理费275元，由原告苏树贵负担。审判员  曹艺玲二〇一九年九月十九日书记员  刘祥丹
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1623执1639号 王福礼、杨晓龙： 王福礼与杨晓龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的7800.00元。经本院立案执行，现已执行到位7800.00元。至此，王永席向本院申请执行的(2019)皖1623民特516号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  陶亚 二〇一九年九月二十九日 书记员  李勤
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保176号 申请人：梁学新，男，1963年2月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司董事。 申请人梁学新于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在12555.52元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人梁学新申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额12555.52元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴文伟 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初2094号原告潘金强，男，1987年1月7日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市宁城县，现住河北省三河市燕郊经济开发区。被告盛金，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍所在地：山西省河津市铝基地和平区，现羁押于河北省上板城监狱。被告栾晶晶，女，1986年6月15日出生，汉族，现住河北省燕郊经济开发区。原告潘金强与被告盛金、被告栾晶晶装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在河北省上板城监狱公开开庭进行了审理。原告潘金强、被告盛金到庭参加诉讼，被告栾晶晶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告潘金强诉称，2018年5月，被告盛金、被告栾晶晶将其别墅（萨拉曼卡3-21-502）装修工程承包给原告，双方签订装修合同，约定按照合同规定支付工程款。2018年5月12日，原告的施工队开始施工，6月19日完成整个工程75%工程量。原告与盛金进行了工程量结算，三方确认工程量，结算工程款为500000元。原告一直催促盛金履行约定，支付500000元工程款，但盛金以各种理由推脱迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：1、被告支付原告别墅装修工程款500000元。2、请求被告承担本案诉讼费用。被告栾晶晶未进行答辩。被告盛金辩称：一、其与原告是朋友关系，其与原告达成口头协议，让原告装修其位于大厂回族自治县叠拼别墅。后因我刑事出事，原告拿着合同让其签字，根本没看就签名了。二、原告装修是事实，但装修的工程量和具体金额我不清楚。三、客厅、门厅、北向卧室、北向阳台的钢结构隔层及地暖和三个阳台的阳光房都不是潘金强做的。是之前找别人做的。经审理查明，原告潘金强与被告盛金系朋友关系，2016年7月7日，被告盛金购买位于河北省大厂回族自治县房屋（以下简称涉案房屋）。2018年5月经口头协商由原告潘金强为被告盛金、被告栾晶晶装修涉案房屋，后因被告盛金涉嫌刑事犯罪，原告于2018年6月21日找到被告补签《装饰装修工程施工承包合同》一份，约定：被告盛金、被告栾晶晶作为发包人（甲方）将涉案房屋室内装维修工程（含家具、主材等全部材料及施工）承包给原告潘金强（乙方）。承包范围：地面改造、隔断，墙地砖铺装、强弱电改造。承包方式为固定总价承包。总工期90日，开工日期：2018年5月11日，竣工日期：2018年8月11日。工程总价款750000元。工程价款支付方式：工程完成百分之六十后，预付款为工程总价的50%，金额为375000元；工程完工百分之八十验收合格后，支付30%中期款，金额为225000元；工程竣工验收合格，移交甲方使用，乙方向甲方提供施工质量证明文件、竣工结算报告及完整的结算资料，经甲方和监理审核确认无误后5个工作日内，甲方向乙方支付工程总价的20%的尾款，金额为150000元。上述装修工程于2018年5月12日开始施工，2018年6月19日停工。此后未继续施工，目前仍处于未完工状态。双方就已经完成的工程量并未进行结算。原告主张已经完成75%，折合工程款50万元。但被告仅认可装修事实的存在，对于所完成的工程量及工程款表示不清楚，不予认可原告所主张的已经完成工程量75%和工程款50万元。庭审中原、被告双方对所完成的工程量及工程款均表示不予申请评估鉴定。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、装饰装修工程施工承包合同及原、被告当庭陈述等在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间签订的《装饰装修工程施工承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告就其已完成的装修工程量及工程款未提交充分证据予以证实，且明确表示对完成工程量不予申请鉴定，其提交的十里河闽龙陶瓷总部基地华尔道夫瓷砖订货单、石材收据、材料商十里河民乐建材城88号送货单等证据，从形式上和内容上不能满足其证明目的，本院不予采纳。故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予维护。待原告证据充分后，另行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘金强的诉讼请求。案件受理费4420元，由原告潘金强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 顾 崴二〇一九年九月十日书记员 付春悦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1252号原告:王隆庆，男，1969年3月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告:江苏卧牛山建筑节能科技有限公司,住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路**。法定代表人：刘斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄生茂，江苏苏高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，该公司员工。原告王隆庆与被告江苏卧牛山建筑节能科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案。本案审理过程中，原告王隆庆于2019年9月27日申请撤诉。本院认为，原告王隆庆自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王隆庆撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  韩 丹二〇一九年九月二十七日见习书记员  任雨婷
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1724执656号申请执行人：张显碧，女，1953年11月5日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：唐付胜，男，1954年5月10日出生，汉族，住大竹县。被执行人：唐耀，男，1981年11月6日出生，汉族，住大竹县。申请执行人张显碧与被执行人唐付胜、唐耀借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1724民初211号民事判决书已经发生法律效力：唐付胜、唐耀在继承陈尚琼遗产的实际价值范围内偿还张显碧借款3万元。2019年7月9日，申请执行人张显碧向本院申请执行，执行中，本院依法提取唐付胜、陈尚琼在大竹县人民政府竹阳街道办事处享有的房屋拆迁安置过渡费5万元，申请执行人张显碧参与分配3142元。现因陈尚琼暂无遗产可供执行，申请人张显碧自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结四川省大竹县人民法院（2019）川1724执656号执行案件的执行。二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗文兵审判员  张自力审判员  何剑波二〇一九年九月十日书记员  徐小琳
湖南省江华瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1129执保98号湖南江华农村商业银行股份有限公司白芒营支行：本院受理申请人湖南江华农村商业银行股份有限公司白芒营支行与被申请人谢世彬、林秀丽财产保全一案，于2019年9月19日作出（2019）湘1129民初1727号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢世彬、林秀丽在银行的存款80000元，冻结期限为一年。因未查询到被申请人谢世彬、林秀丽在各银行有存款，保全事项未能实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。二〇一九年九月二十五日
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初842号 原告：杨某1，农民，现住成县。 被告：杨某2，农民，现住成县。 被告：刘某，农民，住成县。 原告杨某1诉被告杨某2、刘某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及被告杨某2、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告挖机租赁费31200元；2、判决被告承担原告为实现挖机租赁费支出的误工费和四年多的违约利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告杨某1当庭放弃了诉讼请求中的第2项。事实与理由：二被告承包了柯辉旅游开发有限公司在二郎安山旅游开发项目中的护坡工程，被告杨某2与原告签定了一份《挖机租赁协议书》(以下简称协议)被告刘某知情后签约的协议，协议约定二被告承租原告三一75挖机一台，设备使用地点为二郎安山工地，2015年5月9日进入工地进行施工作业至2015年7月20日下午结束，为期2个月零12天，其租金每月21000,共计50400元。另外被告在协议外使用破碎锤损坏钎杆一根价值400元，其后于同年9月14日，杨某2与原告电话协议租原告挖机再次去安山工地进行施工作业，租金每小时200元计算，并且被告承担挖机托运费1000元，挖机下山时结账，挖机9月14日进入工地施工作业至9月22日结束，此次作业费用共计17小时整，共计产生费用4400元整，两次施工共计产生费用55200元，6月11日被告向原告信用社转账21000元，2016年年底结了3000元现金，下欠31200元。二被告违反了按协议结账的约定，被告以甲方未付工程款为由拒不付款，也不与原告结算，在此期间由于原告讨要租金，被告带原告多次找柯辉旅游开发有限公司经理(也是该公司法人)李某讨要工程款，但李某多次没有兑现结账承诺，所以被告以此为由拒不付款，被告的行为已损害了原告的合法权利。由上述可知，二被告与原告签定协议后原告依据协议约定进场施工作业，切实履行了协议，但二被告未按协议支付原告的挖机租赁费，已严重侵犯了原告合法的财产权利，被告刘某虽未在协议上签字，但他与杨安强是本次工程合伙人，所以刘某应与杨某2共同承担此协议之责任，现原告为了维护自已合法财产权利，依法向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告杨某2辩称，答辩人认为被答辩人所说的属实的，答辩人给被答辩人支付了21000元，至于剩余的钱没有给被答辩人，答辩人认可现在下欠被答辩人31200元是属实的，答辩人带被答辩人不止一次找李某要钱，但李某一次次推脱，因此没有给被答辩人支付，在此工程中答辩人不止欠被答辩人一个人的钱。 被告刘某辩称，当时杨某2说安山有项目，答辩人与杨某2一起去做安山的项目，答辩人与杨某2是合伙关系。答辩人没有跟被答辩人签约合同。该笔费用我们认可，至于租赁费我们要从李某处要来才能给原告给付，至于下欠多少钱答辩人也不知道，既然杨某2说是属实的就属实的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨某1向法庭提交了二组证据，第一组：身份证复印件；第二组：挖掘机租用协议复印件一份，被告杨某2、刘某在举证期限内未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的第二组：挖掘机租用协议复印件一份；原告认为与二被告于2015年5月9日签订了挖机租赁协议的事实。被告杨某2对该协议没有意见，被告刘某认为该协议自己不知道。本院认为该组证据被告杨某2没有异议，而被告刘某与杨某2系合伙关系予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告承包了柯辉旅游开发有限公司在二郎安山旅游开发项目中的护坡工程，被告杨某2与原告签定了一份《挖机租赁协议书》协议约定二被告承租原告三一75挖机一台，设备使用地点为成县二郎乡安山工地，2015年5月9日进入工地进行施工作业至2015年7月20日下午结束，为期2个月零12天，其租金每月21000,共计50400元。期间被告在协议外使用破碎锤损坏钎杆一根价值400元。同年9月14日，被告杨某2与原告电话协议租原告杨某1挖机再次去安山工地进行施工作业，租金每小时200元计算，并且被告承担挖机托运费1000元，挖机9月14日进入工地施工作业至9月22日结束，此次作业费用共计17小时整，共计产生费用4400元整，两次施工共计产生费用55200元，2016年6月11日被告向原告信用社转账21000元，2016年年底结了3000元现金，下欠31200元。 本院认为，原告杨某1与被告杨某2签订的挖掘机租用协议，被告刘某虽对该协议有异议，但二被告系合伙关系，足以证实该协议系双方当事人之间真实的意思表示，内容并不违反国家法律强制性规定，应确认有效。租赁双方应全面履行合同约定的义务。二被告与原告签定协议后，原告依据协议约定进场施工作业，切实履行了协议，但二被告未按协议支付原告的挖机租赁费，二被告已构成违约，支付所欠的租赁费。故原告要求二被告支付租赁费31200元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起三十日内由被告杨某2、刘某共同支付还原告杨红光租赁费31200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费605元，减半收取计302.5元，由被告杨某2、刘某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  李晓勤 二〇一九年九月十二日 书记员  闫 兵
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1283号申请执行人四川帝华汽车科技股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。被执行人云至科技成都有限责任公司，住所地成华区。申请执行人四川帝华汽车科技股份有限公司与被执行人云至科技成都有限责任公司仓储合同纠纷一案，申请执行人四川帝华汽车科技股份有限公司依据已经发生法律效力的2019川01民终5404号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人云至科技成都有限责任公司给付本金832028.84元。执行中，本院依法冻结被执行人云至科技成都有限责任公司银行账户，但是余额远远不足。另查明，被执行人云至科技成都有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人云至科技成都有限责任公司尚欠申请执行人四川帝华汽车科技股份有限公司本金832028.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月二日书记员 何章霖
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终600号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，男，1966年3月10日出生，汉族，个体经营，住江苏省泗洪县。系本案被害人。 原审被告人徐红领，男，1980年12月24日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，务工，住夏邑县。2014年5月因犯诈骗罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月28日至宁波市公安局鄞州分局投案，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被取保候审。 原审被告人徐乾坤，男，1987年7月23日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，务工，住夏邑县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月10日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现被取保候审。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人徐红领、徐乾坤犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年7月31日作出（2019）浙0212刑初753号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某1不服，提出上诉。原判刑事部分，法定期限内无上诉、抗诉，已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取相关当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年8月，被告人徐红领因与被害人陈某1素有嫌隙，遂指使被告人徐乾坤将陈某1牌号为浙Ｂ×××××的黑色广本雅阁小轿车划掉。被告人徐乾坤于当晚将陈某1停放于宁波市鄞州区姜山镇华山路综合执法大队对面驾校内的轿车前挡风玻璃敲碎，并把车身、车灯刮花。经鉴定，该车辆损失价格为5393元。 2019年5月10日，公安民警至宁波市北仑区将被告人徐乾坤抓获。同月28日，被告人徐红领主动至宁波市公安局鄞州分局投案，并如实供述了自己的罪行。 在原审法院审理期间，被告人徐红领、徐乾坤向原审法院缴纳赔偿该车辆损失费用8000元。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人徐红领犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；二、被告人徐乾坤犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月；三、被告人徐红领、徐乾坤赔偿附带民事诉讼原告人陈某1损失共计人民币5393元。限判决生效后十日内履行完毕。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1提出，要求撤销原判，改判二原审被告人赔偿其汽车被毁的损失费用人民币16510元。 原审被告人徐红领、徐乾坤对原判附带民事部分判决无异议。 经审理查明，原判认定原审被告人徐红领、徐乾坤故意毁坏上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1财物，造成其经济损失的事实有陈某1的陈述，证人陈某2、张某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场指认笔录，到案经过，抓获经过，身份证明等证据证实，徐红领、徐乾坤在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由。经查，上诉人陈某1因原审被告人徐红领、徐乾坤的犯罪行为而遭受经济损失，向原审法院提起附带民事诉讼要求赔偿。陈某1在诉讼过程中所未能提交支持其诉讼请求的证据，原审法院根据查明的事实，确定本案的赔偿数额，并无不当。现上诉人陈某1亦无新证据支持其上诉要求，对原判所提异议，不予支持。 本院认为，原审被告人徐红领、徐乾坤故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。徐红领、徐乾坤对其犯罪行为造成陈某1的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原判定罪正确，民事判赔得当，审判程序合法。上诉人陈某1要求增加赔偿数额等上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘玉花 代书记员  钱 娉
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1722执368号 申请执行人:秦小兵，男，生于1972年1月5日，汉族，住重庆市。 被执行人：姚丕方，男，生于1962年7月11日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人秦小兵与被执行人姚丕方合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初1118号民事判决书，被执行人姚丕方给付申请执行人秦小兵材料款及工资55000元及利息，利息从2018年4月11日起按月利率6‰计算至履行完毕之日止；如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1175元，由被执行人姚丕方负担。 申请执行人秦小兵于2019年3月14日向宣汉县人民法院申请执行，同日宣汉县人民法院立案执行。 本院依法通过执行“总对总”网络查控系统及传统查控方式，对被执行人姚丕方的财产进行系统查询。经查，被执行人姚丕方在宣汉县××镇有房屋××幢（无产权登记）。本院另案已经对此房屋进行查封、评估、拍卖，本案申请执行人秦小兵向本院提交书面申请，要求对前述房屋拍卖款参与分配。在本院（2019）川1722执恢33号之一执行裁定书中，已经确定了本案申请执行人参与分配的金额为23888元。 本院依法将被执行人姚丕方纳入失信被执行人、限制高消费。 被执行人除本院已经进行查封、评估、拍卖的房屋外，暂无其他财产可供执行，且申请人也未提供其他合法有效的可供执行财产。本院将上述情况已告知申请执行人，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年九月十一日 书记员 刘 卫
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初1965号原告:马明,男,回族,1991年1月1出生,住甘肃省。被告:马应山,男,回族,1991年5月10日出生,住甘甘肃省榆中县。原告马明与被告马应山买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明到庭参加诉讼，被告马应山缺席。本案现已审理终结。原告马明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付拖欠原告的货款5200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在位于榆中县金牛广场汽车站旁经营一家牛肉面馆，从2017年开始被告陆续从原告经营的牛肉店铺里赊购牛肉。后来2018年11月左右由于经营不善，被告再没有经营牛肉面馆，共欠原告牛肉款5200元，并与2019年1月2日书写欠条一份。原告多次讨要，被告至今不予支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告马应山无书面答辩意见提交。本院经审理查明，被告曾在位于榆中县金牛广场汽车站旁经营一家牛肉面馆，2017年在原告的牛肉店里赊购牛肉。2018年11月，因被告经营不善牛肉面馆关闭，于2019年1月2日向原告出具欠条一份，承诺在2019年1月7日前还清拖欠原告的牛肉款5200元。上述事实有原告的陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告于2017年在原告处赊购牛肉并拖欠原告牛肉款5200元，民事法律关系中的双方当事人因遵循诚实信用原则，被告拖欠牛肉款的行为违反了诚实信用原则，原告要求被告支付拖欠的牛肉款5200元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马应山于本判决生效后十日内支付原告马明牛肉款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按减半收取25元，由被告马应山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  金杰华二〇一九年九月十日书记员  赵 莉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终639号 上诉人（原审被告）：卢贵文，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：曾建金，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：陈振彬，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人卢贵文因与被上诉人曾建金、原审被告陈振彬民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2019）闽0521民初5664号民事裁定，向本院提起上诉。 卢贵文上诉称，其户籍地在厦门市湖里区，本案应移送厦门市湖里区人民法院管辖，原审裁定错误，应予纠正。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案借条明确载明：诉讼案件由惠安县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定不违反级别管辖与专属管辖的法律规定,合法有效,应作为本案管辖权确定的依据，故原审法院享有本案管辖权。卢贵文的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年九月五日 书记员  周玉娇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民辖终524号 上诉人（原审被告）：薛忠山，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：罗忠诚，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人薛忠山因与被上诉人罗忠诚民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院(2019)闽0123民初649号民事裁定，向本院提起上诉。 薛忠山上诉称，一、根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地为平潭县，故本案依法应当由平潭县人民法院管辖。二、根据双方的约定，如因借款产生纠纷，应向福州市晋安区人民法院提起诉讼。一审法院认为双方当事人没有证据证明本案纠纷涉及地与福州晋安区有实际联系认定约定无效，认定错误。首先，该约定系双方当事人的自治意思表示，并未违反法律、法规等强制性规定；其次，从被上诉人向一审法院提交的民事起诉状中载明的个人信息，可以看出被上诉人经常居住地应当是福州市晋安区，福州市晋安区才是本案接收货币所在地，因此，被上诉人才在提供的格式借条中约定产生纠纷由福州市晋安区人民法院管辖，故本案的合同履行地应为福州晋安区，而不是福建省罗源县。请求：依法撤销福建省罗源县人民法院(2019)闽0123民初649号民事裁定，将本案指定平潭县人民法院或福州市晋安区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，上诉人主张被上诉人罗忠诚经常居住地为福州市晋安区，但未提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，虽然案涉《借条》约定“此借条如产生纠纷，应向福州市晋安区人民法院提起诉讼”，但无证据证明本案争议与福州市晋安区有实际联系，故该约定无效。因此，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定确定管辖法院。本案中，贷款方罗忠诚起诉借款人薛忠山要求还款，争议的标的为借款人薛忠山负有的向贷款方罗忠诚归还借款的义务，即争议的标的为给付货币。双方当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方罗忠诚所在地即福建省罗源县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院和福建省平潭县人民法院作为被告住所地人民法院，依法均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，罗忠诚有权选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼。综上，薛忠山的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年九月十二日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19845号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。负责人：刘驰。原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告罗伟于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月三日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终4470号 上诉人（原审被告）：赫章县珠市韭菜坪马铃薯种植营销专业合作社，住所：贵州省毕节市赫章县珠市乡核桃村，统一社会信用代码：93520527MA6GGTJA12。 法定代表人：张明学。 被上诉人（原审原告）：毕节市泰丰科技实业有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区德沟农业科学研究所内，统一社会信用代码：915205002154709078。 法定代表人：聂奇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张厚军，贵州印鼎律师事务所律师。执业证号：15224201010847888。 上诉人赫章县珠市韭菜坪马铃薯种植营销专业合作社因与被上诉人毕节市泰丰科技实业有限公司与买卖合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赫章县珠市韭菜坪马铃薯种植营销专业合作社申请缓交二审案件诉讼费未获批准，其于2019年8月22日收到本院催缴案件受理费通知后，仍未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赫章县珠市韭菜坪马铃薯种植营销专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  殷 勇 审 判 员  吉 雪 二〇一九年九月十七日 法官助理  王 江 书 记 员  李倩倩
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2274号原告：许冰，男，1986年12月23日生，汉族，住河南省商城县。被告：商城县汇峰房地产开发有限公司，住所：河南省商城县城关滨河路**，统一社会信用代码：91411524581721630Y。法定代表人：鲁仁良，经理。李琼，女，汉族1985年8月15日，河南商城县，代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。原告许冰与被告商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。原告许冰向本院提出诉讼请求：1、被告退还违法收取的水、电、燃气开户费用8600元并从收取之日按照6%支付利息至还清该款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告花卉家苑商品房，并签订《商品房买卖合同》，合同约定，由被告负责办理水电开通手续并承担相关费用，但被告另收取水电开户费5000元，燃气开户费3600元，多次协商未果，诉至法院。被告商城县汇峰房地产开发有限公司答辩称，根据与原告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：争议解决方式为“提交当地消费者协会或者仲裁委员会仲裁”，原被告争议应先由信阳市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原、被告经协商自愿签订《商品房买卖合同》，且未损害社会公共利益，为合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。该合同第二十七条约定争议解决方式为“提交当地消费者协会或者仲裁委员会仲裁”；经查本市唯一仲裁委员会为信阳仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，该《商品房买卖合同》第二十七条有效；故本案应当先由信阳仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许冰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月十六日书记员 余敦来
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执641号 申请执行人：四川鼎能建设（集团）有限公司，住所地：成都市青羊区金泽路******，统一社会信用代码：91510000797882337H。 法定代表人：吕志刚，总经理。 被执行人：文运安，男，汉族，1954年1月25日生,住攀枝花市**。 本院在执行四川鼎能建设（集团）有限公司与文运安追偿权纠纷一案中，该案申请执行的金额为32000元，诉讼费1350元，公告费600元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划31783元支付给申请人;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0402民初1515号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月十一日 书记员 庞国君