wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4344号原告：肖荣兰，女，1962年11月3日出生，汉族，无业，现住鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人:杨凤娇，辽宁五寰律师事务所律师。被告：郭连志，男，1959年12月31日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：李润海，辽宁圣权律师事务所律师。原告肖荣兰与被告郭连志返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣兰及其委托代理人杨凤娇、被告郭连志委托代理人李润海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖荣兰向本院提出诉讼请求：一、被告返还占用原告的位于东港市的砖瓦房屋（房屋所有权证号为东孤农房字第××号）；二、被告拆除在原告院内搭建的临时建筑物，返还和恢复土地原状。事实和理由：原告在东港市有砖瓦房2间，面积为36平方米。因原告前任丈夫孙忠厚欠被告款，被告将原告房屋强占，并将该房出租。原告认为，涉案房屋未经合法程序擅自占用并出租受益，损害了原告的合法权益，故请求法院依法判决。被告郭连志辩称：涉案的房屋产权归被告所有，被告是通过东港市人民法院合法的执行程序取得房屋的产权。针对原告要求拆除被告在院内搭建的临时建筑物以及返还和恢复土地原状，虽然原告目前持有土地使用权证明，但是原告的农村户籍从沙屯村早已迁到岫岩县，农村户口已经转到岫岩了，土地使用权的享有是以农村户籍作为前提，原告不可能在两处同时享有土地使用权，这是一个农民的福利待遇，涉案的房屋和土地原告均没有合法的使用权和所有权。涉案的土地使用权问题，因为涉案房屋被告是通过执行所得，下一步在执行中土地使用权问题会变更到被告名下。请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告肖荣兰于1999年2月8日取得位于东港市房屋所有权证，房屋所有权证号为东孤农房字第××号，房屋面积为30平方米。2002年10月28日，原告取得集体土地使用证。1998年春，因原告和其前夫孙忠厚建房向被告借款19000元未予偿还，被告将孙忠厚和原告肖荣兰诉至本院，在诉讼中，被告申请对涉案房屋予以查封，本院于2002年3月19日作出民事裁定书，对涉案房屋予以查封。本院于2002年7月9日作出（2002）东民初字第2006号民事判决书，判决孙忠厚和肖荣兰偿还被告借款14200元，并承担自1998年5月20日至还款之日止以1万元为基数按月息2分承担利息。肖荣兰不服该判决，上诉于丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2003年1月6日作出（2002）丹民二终字第173号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2003年1月20日，被告申请执行（2002）东民初字第2006号民事判决，在执行程序中，对涉案房屋进行拍卖，但两次流拍，将涉案房屋抵顶给被告。2004年3月8日，被告取得涉案房屋所有权证，房屋所有权证号为房权证东孤农字第××号，但未取得集体土地使用证。现被告占有涉案房屋并对外租赁。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、房屋所有权证、集体土地使用证、民事判决书、裁定书等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告于1999年2月8日取得涉案房屋所有权证，并持有，但因拖欠被告借款，在执行程序中因两次流拍将涉案房屋抵顶给被告，被告于2004年3月8日亦取得了涉案房屋的所有权证，被告系合法占有涉案房屋。涉案房屋所占用的土地是农村集体土地，按房地一体原则，本应房屋所有权人和集体土地使用权人相一致，因被告不是本集体经济组织成员，被告未取得集体土地使用证，但被告依法取得涉案房屋所有权证，被告有权占用、使用涉案房屋宅基地，只是在现有法律规定条件下，对涉案房屋宅基地有受限的权利。原告已尚失对涉案房屋的所有权，并且在2006年8月落户到鞍山市岫岩满族自治县，虽然其持有集体土地使用证，但尚失了对涉案宅基地的占有、使用、收益和处分的权利。综上，原告诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖荣兰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年九月五日书记员  岳 倩
上海海事法院行 政 裁 定 书（2019）沪72行初8号原告盐城东沙海洋食品有限公司。住所地江苏省盐城市大丰区王港闸东侧。法定代表人姜荣华。委托代理人陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。被告盐城市大丰区人民政府。住所地江苏省盐城市大丰区大华东路**。法定代表人宋勇。委托代理人徐荣。委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。被告盐城市大丰区自然资源和规划局。住。住所地江苏省盐城市大丰区幸福西大街**/div>法定代表人商明星。委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。原告盐城东沙海洋食品有限公司与被告盐城市大丰区人民政府(以下简称大丰区政府)、被告盐城市大丰区自然资源和规划局(原盐城市大丰区滩涂海洋与渔业局，以下简称大丰区自然资源局)农业行政许可一案，不服大丰区自然资源局做出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，以及大丰区政府做出的大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，向本院提起诉讼。本院于2019年5月6日受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书，两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2019年6月13日开庭审理了本案。原告委托代理人陈慧林，被告盐城市大丰区人民政府副区长韦国、委托代理人徐荣和仲小平，被告盐城市大丰区自然资源和规划局副局长张钧、委托代理人仲小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年8月30日，大丰区自然资源局向东沙海域的各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，称根据《中华人民共和国海域使用管理法》(下称《海域使用管理法》)第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。要求东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。原告等十五家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，要求撤销大丰区自然资源局作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并责成大丰区自然资源局对十五家公司原使用海域进行使用权招标投标。大丰区政府于2019年1月25日作出行政复议决定书，维持大丰区自然资源局所作“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并驳回责成大丰区自然资源局对十五家企业原使用海域进行使用权招投标的复议申请。原告认为，其向原批准用海单位大丰区政府提出续期申请，根据《海域使用管理法》第二十六条的规定，除根据公共利益或者国家安全需要收回海域使用权的外，原批准用海的人民政府应当批准续期。综上，请求判决：撤销大丰区自然资源局于2018年8月30日作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”。被告大丰区政府辩称，涉案的海域使用权出让合同和海域使用权证书上均写明了到期后不再续期，申请续期不应适用于通过招投标取得的海域使用权。东沙紫菜养殖海域部分与盐城湿地珍禽国家级自然保护区、黄海湿地申遗的提名地重合或临近，在该海域继续进行紫菜养殖不利于对遗产地的保护。当前中央对海洋采取更为严格的督察措施，对于海洋生态环境的保护力度空前，地方政，地方政府须严格执行中央政策请求驳回原告的诉讼请求。被告大丰区自然资源局辩称，同意被告大丰区政府的所有答辩意见。大丰区自然资源局依法具有海域管理的行政职能。根据《海域使用管理法》第二十九条，原告在海域使用权到期之后，应当交回海域使用权，并清除相关人工设施和垃圾。大丰区自然资源局据此向原告发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”符合法律规定。本院查明：2015年8月，原告参与被告大丰区自然资源局组织的海域使用权出让招投标，并通过投标与被告大丰区自然资源局签订东沙紫菜养殖海域使用权出让合同，出让海域均位于东沙辐射沙洲，海域规定用途为紫菜养殖。合同写明：“合同期满，海域使用权终止，本海域使用权不予续期”。此后，原告取得对应的海域使用权证书，证书写明的登记机关为被告大丰区自然资源局，发证机关为被告大丰区政府。证书写明“招标海域,到期后不再续期”。2018年8月30日，被告大丰区自然资源局向各紫菜养殖业主发出“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，写明根据《海域使用管理法》第二十九条规定，海域使用权期满，未申请续期或申请续期未获批准的，海域使用权终止。海域使用权终止后，原海域使用权人应当拆除可能造成海洋环境污染或者影响其他用海项目的用海设施和构筑物。根据法律规定和上级要求，请东沙海域使用权期满的业主立即停止紫菜养殖行为，拆除全部人工设施设备，清除海洋漂浮垃圾及生产生活垃圾。原告等15家公司于2018年10月30日向大丰区政府提出行政复议申请，请求撤销大丰区自然资源局作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并责成大丰区自然资源局对原告等15家公司原使用海域进行使用权招投标。大丰区政府于2019年1月25日作出大政行复〔2018〕第58号行政复议决定书，决定维持大丰区自然资源局作出的“关于清理东沙紫菜养殖的通知”，并驳回原告等15家公司关于责成大丰区自然资源局对相关海域进行使用权招投标的复议申请。本院认为：根据《海域使用管理法》第七条之规定，被告大丰区自然资源局作为海洋行政主管部门，具有涉案海域管理的法定职责。涉案“关于清理东沙紫菜养殖的通知”的对象为“各紫菜养殖业主”，其并未明确具体指向哪一个业主，拆除的期限、范围以及逾期不予拆除的法律后果。因此，该通知仅为行政机关对原告的告知和提醒，是进一步采取行政处罚或者行政强制的过程性、阶段性的行为，该通知并未对原告的实体权利产生实质影响，不构成一个具体的行政行为。本案依法不属于行政诉讼的受案范围，根据法律规定应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国海域使用管理法》第七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告盐城东沙海洋食品有限公司对被告盐城市大丰区自然资源和规划局、被告盐城市大丰区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  沈 军审 判 员  张 健人民陪审员  宋秉章二〇一九年九月五日书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国海域使用管理法》第七条国务院海洋行政主管部门负责全国海域使用的监督管理。沿海县级以上地方人民政府海洋行政主管部门根据授权，负责本行政区毗邻海域使用的监督管理。¨¨¨二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：¨¨¨（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；¨¨¨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6351号原告：邹霞，女，1978年11月10日出生，汉族，住固始县。被告：熊继东，男，1967年9月15日出生，汉族，住固始县。原告邹霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时偿还原告10万元本金及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告向原告借款10万元，约定月利率为1.5%。后经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名、性别、住所等应该具体明确。本案中因原告未能提供被告的住所详址及联系方式，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邹霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇一九年九月二十四日书记员  魏 珂
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执822号申请执行人白春鹏，男，满族，1992年5月20日出生，住吉林省扶余县。被执行人杜刚，男，汉族，1988年5月25日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行（2017）辽0402刑初26号刑事判决书追缴违法所得一案中，依法向被执行人杜刚发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产信息进行查询，依法冻结被执行人杜刚名下银行账户，但暂无其他可供执行财产。本院依据职权对被执行人杜刚作出限制高消费的决定。经本院终本约谈，申请执行人白春鹏亦无法提供被执行人杜刚其他可供执行财产线索。另，申请执行人白春鹏不同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽0402刑初26号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 马宏伟执 行 员 王 健执 行 员 高景松二〇一九年九月二十九日代书记员 刘 翠
江西省新余市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣05刑更46号罪犯宋连芳，女，1971年2月28日生，汉族，初中文化，住江西省新余市，现由江西省新余市渝水区司法局执行社区矫正。江西省新余市渝水区人民法院于2018年3月19日作出（2018）赣0502刑初29号刑事判决，以被告人宋连芳犯伪造国家机关印章罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元上缴国库（已缴纳），管制期自2018年4月2日起至2020年3月30日止。判决发生法律效力后，2018年4月2日交付执行。江西省新余市渝水区司法局于2019年8月21日作出（2019）渝司赦字第38号《报请特赦建议书》，经江西省新余市司法局审查同意，对罪犯宋连芳特赦一案向本院报送审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省新余市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省新余市渝水区司法局提出，罪犯宋连芳被判处管制刑罚，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九种情形，建议对罪犯宋连芳予以特赦，并提交了以下证据：1.报请社区服刑人员特赦审核表；2.江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502刑初29号刑事判决书及执行通知书；3.江西省新余市渝水区司法局《报请特赦委员会会议记录》；4.宋连芳接受社区矫正期间表现情况材料；5.宋连芳符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省新余市渝水区人民检察院特赦检察意见书等。本院经审理认为，江西省新余市渝水区司法局提供的证据足以证实罪犯宋连芳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯宋连芳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜景柏审 判 员 张 星审 判 员 赵素萍二〇一九年九月五日法官助理 张寒羽书 记 员 潘 蓉
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0304行初276号原告胡方剑，男，1964年7月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区温瑞大道**。法定代表人陶琼伟，主任。本院在审理原告胡方剑诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处其他行政管理行政强制一案中，因原告胡方剑未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周培俊人民陪审员  鲍黎明二〇一九年九月九日书 记 员  黄彬彬
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初3659号原告：陈宇，男，汉族，1969年8月28日生，福建省福清市人，经商，住上饶市，被告：周金香，女，汉族，1978年01月11日生，住江西省上饶市信州区，原告陈宇与被告周金香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇到庭参加诉讼，被告周金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款人民币50,000元整及利息，暂算至2019年7月22日，共计7,830元，利息按中国人民银行同期贷款利息计算至还款为止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，借款人周金香以在星河国际做工程缺乏周转资金为由，向原告借款人民币五万元整，并当场向原告写下借条一份。在此期间，原告多次向被告提出还款时，被告均以工程款未结账为由，拒绝归还借款，其行为严重损害了原告的合法利益。现诉请法院判决被告周金香偿还陈宇人民币50,000元整，并支付利息按中国人民银行同期贷款利息计算至还款为止。以维护原告合法利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周金香未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告因买卖关系而认识多年，被告因资金周转困难于2016年8月1日向原告借款50,000元并出具借条一份，上书：“今借到陈宇人民币伍万元整，今借人周金香。2016年8月1日，132××××****”，原告于2016年8月3日通过手机银行转账将借款本金汇至被告账户，之后被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求判如所请。以上事实有原告向本院提交的原告身份证复印件、借条原件一张、手机转账凭证一份、本院依职权调取的被告身份信息以及原告的当庭陈述为证,本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，现原告诉讼请求要求被告偿还尚欠借款本金50,000元，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告并没有相关证据予以证明原、被告之间约定过利息，亦无证据证明被告向原告支付过利息，故本院对该项诉讼请求不予支持；被告周金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金香于本判决生效之日起五日内归还原告陈宇借款本金50,000元；二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,246元，减半收取623元，由原告陈宇负担87元，由被告周金香负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年九月十一日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初662号 公诉机关成都市锦江区人民检察院。 被告人林涛，男，1997年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宝兴县。2019年3月8日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于成都市看守所。 公诉机关以成锦检公诉刑诉【2019】601号起诉书指控被告人林涛犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月10日左右，被告人林涛搬到成都市锦江区“蓝润V客东都”1期4栋3014号居住，并认识了居住在此的被害人李某卉。2018年11月16日至2018年11月24日期间，被告人林涛谎称自己在做汽配生意，以高额回报为诱饵，邀请被害人李某卉合伙，后以进货、请客吃饭、为客户更换配件为由骗取被害人李某卉33800元，并将所骗钱款用于赌博。 另查明，被告人林涛于2018年11月22日以工作需要为由携带被害人李某卉的一部红色联想牌笔记本电脑（无法认定价格）离开前述居住地，此后未再回来。2018年11月25日被告人林涛将被害人李某卉的联系方式拉黑，拒绝与被害人联系。 2019年3月7日，被告人林涛在成都市金牛区实业街59“K网吧”被公安机关挡获。 上述事实，被告人林涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过，情况说明，被害人出具的支付宝转账电子回单，被告人指认作案地点的照片，被告人的户籍材料，证欧某志刘某姣的证言及辨认笔录，被害人李某卉的陈述及辨认笔录，被告人林涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人林涛诈骗的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林涛系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人林涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人林涛退赔被害人李某卉经济损失人民币33800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇一九年九月二十日 书记员 吴春梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2019）川0180司惩365号 被拘留人：朱富临，男，1995年8月25日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行（2019）川0180执1317号曾书奎与朱富临借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱富临拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人朱富临拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫03**民初4787号原告：洛阳恒冠润滑材料有限公司，住所地：洛阳市洛龙区凝碧北街**龙兴****3门**，统一社会信用代码：91410307553171512G。法定代表人：焦会峰，系该公司总经理。被告：长治液压有限公司，住所，住所地：长治市太行西街**社会信用代码：911404001107620224。法定代表人：王红兵，系该公司总经理。被告：太重榆液长治液压有限公司，住所地：，住所地：长治市屯留县李高乡康庄村信用代码：91140424097535668F。法定代表人：姚国平，系该公司总经理。原告洛阳恒冠润滑材料有限公司与长治液压有限公司、太重榆液长治液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告洛阳恒冠润滑材料有限公司法定代表人焦会峰到庭参加诉讼，被告长治液压有限公司、太重榆液长治液压有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院已审理终结。原告洛阳恒冠润滑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款17112元;2、依法判令二被告支付违约金5000元(以17112为基数按照每日5％自2018年9月旧计算至起诉之日2019年6月13日)，起诉之后发生的违约金另行计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告自2016年开始产生业务往来，被告分别于2016年1月13日和2016年6月20日与原告签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买2000公斤的切削液，两份合同总价款32000元，合同签订后，被告仅向原告支付部分货款，截止目前为止，仍有17112元未付。另合同还约定，货到30日内付款，超出时间不付款，需方按总金额每天5％计算违约金，且如有争议，在供方所在地法院起诉。后原告多次要求被告支付剩余货款，被告均予以拒绝，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告长治液压有限公司、太重榆液长治液压有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月13日和2016年6月20日被告长治液压有限公司与原告签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告从原告处购买2000公斤切削液，两份合同总价款共计32000元，在合同签订后，原告与2016年1月14日和2016年6月20日通过运输公司将货物发给被告，且合同“第十条约定结算方式及期限：货到30日内付款，超出时间不付款，需方按天数计算总金额的5%付违约金”。截至到目前被告仍欠付原告货款17112元。本院认为，原、被告长治液压有限公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。在原告如约履行合同，按时发货给被告时，被告却违反合同及时付款的义务，原告主张的剩余17112元货款及支付违约金5000元合理有据，本院予以支持。原告所提交的证据不能证明与其被告太重榆液长治液压有限公司存在合同关系，故所欠货款应有太重榆液长治液压有限公司承担，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：(2019被告长治液压有限公司应自本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳恒冠润滑材料有限公司货款17112元，并支付违约金5000元（以17112元为基数按照合同约定每日5%自2018年9月30日至2019年6月13日）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洛阳恒冠润滑材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费353元，由被告长治液压有限公司承担。如不服本判决，可以在接到判决书十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚少庆二〇一九年九月十日书记员  李 珊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34072号原告：上海田园物业公司，住址上海市闵行区颛桥镇颛兴路１８０弄。法定代表人：赵仁平，总经理。委托诉讼代理人：刘群，上海儒君律师事务所律师。被告：李振荣，身份信息不详。原告上海田园物业公司与被告李振荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告上海田园物业公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海田园物业公司撤诉。审判员  王静波二〇一九年九月二十七日书记员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初1795号原告：张某某，男，1970年7月15日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：李某某，男，1986年9月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨某某，男，1965年5月4日出生，汉族，住舞钢市。原告张某某与被告李某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告张某某撤回了对被告杨某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：判令张某某归还借款本金84000元，利息3300元，自2019年6月1日起以84000元为基数按年利率6%支付利息至实际还款日，杨某某对上述本息承担连带还款责任，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月经杨某某介绍，张某某给李某某多笔现金，杨某某自愿对借款本息承担连带担保责任，截止2019年5月31日，还欠张某某本金84000元，利息3300元，以上借款经张某某多次催要二被告迟迟不能偿还，为维护合法权益，张某某诉至法院。李某某、张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月18日、2018年4月25日、2018年4月27日、2018年5月12日、2018年5月21日，李某某作为借款人，由杨某某担保分五次向张某某借款20000元、10000元、10000元、40000元、12000元，并出具借款凭证五份，内容分别为：“今借张某某现金贰万元整（借期10天）。借款人：李某某。2018.4.18。杨某某”、“今借张某某现金壹万元整（￥10000）。借款人：李某某。2018.4.25。杨某某”、“今借张某某现金壹万元整（￥10000）。借款人：李某某。2018.4.27。杨某某”、“今借张某某现金壹万二千元（￥12000）。借款人：李某某。2018.5.21号”、“今借到张某某现金肆万元整（￥40000元）借款期限（2018.5.12至2018.7.30日）。借款人：李某某。借款日期：2018.5.12。杨某某，2018.5.12号”借款到期后，李某某只归还了8000元，剩余借款84000元未按约定归还，致使本案纠纷的发生。以上事实有张某某当庭陈述及借款凭证为证，足以认定。本院认为，张某某将款借给李某某，双方设立了民间借贷的法律关系，李某某应当按照双方的约定归还借款，在借款到期后张某某要求李某某偿还借款本金8.4万元的请求符合法律规定，本院予以支持；针对张某某主张逾期利息3300元及自2019年6月12日起诉之日以84000元为基数按年利率6%付息至实际还款之日的请求，经计算：第一笔自2018年4月28日至2019年5月31日以20000元为基数按年利率6%计算的利息为1310元；第二笔：自2018年8月1日至2019年5月31日以40000元为基数按年利率6%计算的利息2000元。两笔利息共计3310元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故张某某的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李某某于本判决生效之日起十日内向张某某偿还借款本息87300元，并自2019年6月1日起以84000元为基数按年利率6%付息至实际还款之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为991元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇一九年九月十二日书记员  韩 祎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执1331号之二申请执行人：张振辉，男，1970年4月29日出生，汉族，现住山东省莱西市。被执行人：李博，男，1968年1月24日出生，汉族，户籍所在地济南市槐荫区。本院执行的申请执行人张振辉与被执行人李博民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的200000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执1331号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十日书 记 员  高千雯
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保222号申请人：刘某。法定代理人：刘金田，男，1969年7月6日生，汉族，住址同上。(系申请脸刘某之父)被申请人：刘炳珠，男，1990年4月10日生，汉族，住昌乐县。被申请人：刘福祥，男，1972年1月3日生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人刘某诉被申请人刘炳珠等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号自卸货车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的鲁Ｇ×××**号自卸货车一辆。保全费320元，由申请人刘某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇一九年九月五日书记员  郄本江
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异159号案外人（异议人）：常滔，男，汉族，1976年12月25日出生，住云南省昆明市西山区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人常滔于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常滔称，其于2007年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C2061号房，并通过一次性付款的方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。2007年7月3日办理了商品房买卖合同登记备案，备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人常滔使用至今。2008年，昆明市房产管理局依法为案外人常滔办理了上述房产的房屋所有权证（证号：昆明市房权证字**），但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人常滔认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人常滔在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人常滔的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人常滔提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，2007年7月3日，案外人常滔就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C2061号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市房产管理局已向案外人常滔发放了坐落于云南汇都国际C座C2061号房屋的房屋所有权证（证号：昆明市房房权证字**）2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人常滔在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C2061号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人常滔办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人常滔自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人常滔主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑民申3881号再审申请人（一审原告、二审被上诉人):王国奇，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审上诉人):刘广雷，男，1963年12月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。一审被告：中国石油集团电能有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路424－1－7501。法定代表人：于润涛，该公司总经理。再审申请人王国奇因与被申请人刘广雷、一审被告中国石油集团电能有限公司劳务合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王国奇于2019年9月27日提出撤回再审申请。本院经审查认为，王国奇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王国奇撤回再审申请。审判长 王 玺审判员 郭延泽审判员 付 峰二〇一九年九月二十九日法官助理潘登书记员陈乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71259号之二申请人：上海虹太建筑工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：苏建忠，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨俊灵，上海一湃律师事务所律师。被申请人：上海明悦酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崮山路XXX号。本院于2019年8月14日作出(2019)沪0115民初71259号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人上海明悦酒店管理有限公司的银行存款人民币1,843,577元或查封、扣押其相应价值财产。本院依据上述裁定书，于2019年8月19日查封(冻结)被申请人上海明悦酒店管理有限公司在工商银行股份有限公司上海鞍山路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，保全金额为27,986.32元。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，申请解除上述保全。经查，申请人的申请并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海明悦酒店管理有限公司的银行存款人民币1,843,577元或相应价值财产的冻结(查封)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇一九年九月二十九日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初2192号原告：姚淑荣，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告：门政伟，男，1993年5月11日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：姚淑荣，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。系门政伟母亲。原告：刘桂芝，女，1954年8月23日出生，汉族，农民，住农安县。委托诉讼代理人：姚淑荣，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。系刘桂芝儿媳。被告：肖平，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：李玉凤，女，1978年2月26日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告姚淑荣、门政伟、刘桂芝与被告肖平、李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑荣、原告门政伟、原告刘桂芝的委托诉讼代理人姚淑荣到庭参加诉讼，被告肖平、被告李玉凤经公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚淑荣、门政伟、刘桂芝向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告还清原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告姚淑荣与门国全系夫妻关系，门政伟系二人之子，刘桂芝系门国全母亲。二被告系夫妻关系，三原告与二被告系屯邻关系。2007年7月28日，二被告借门国全（现已死亡）身份证在龙王乡信用社贷款2万元，二被告给出具了欠条同意利息按照信用社约定利息偿还，现原告要求被告还款，被告一直推脱。被告肖平、李玉凤未出庭亦未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交了欠条因被告肖平、李玉凤未出庭质证视为放弃权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：姚淑荣与门国全（已死亡）系夫妻关系，门政伟系二人之子，刘桂芝系门国全母亲，二被告原系夫妻关系。2007年7月28日，二被告用门国全的名义在信用社贷款20000元。二被告为门国全出具了20000元欠条。此款经原告催要，二被告给付原告1000元，对于剩余欠款及利息至今未与给付。本院认为，肖平、李玉凤在门国全（已死亡）处借款并为门国全出具欠条，双方形成借款合同关系。肖平、李玉凤在借款到期后未按约定偿还属于违约，应承担偿还借款及利息的违约责任。三原告作为门国全的法定继承人，有权继承门国全的债权。故对姚淑荣、门政伟、刘桂芝请求肖平、李玉凤给付借款20000元及利息（按照吉林农安农村商业银行同期贷款利率给付利息）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖平、李玉凤于本判决生效后十日内给付原告姚淑荣、门政伟、刘桂芝借款本金共计20000元及利息（利息自2007年7月28日起按照吉林农安农村商业银行同期贷款利率计算至给付之日止，已给付1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告肖平、李玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  史柏川人民陪审员  张立胜人民陪审员  徐成山二〇一九年九月十八日书 记 员  张倍宁
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执异14号案外人李谷金，男，汉族，住上饶市鄱阳县。案外人李芙容，女，汉族，住上饶市鄱阳县。案外人李瑞华，女，汉族，住上饶市鄱阳县。案外人李昆，男，汉族，住上饶市鄱阳县。申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行，地址江西省景德镇市。被执行人刘勇，男，汉族，住九江市都昌县。本院在执行江西银行股份有限公司景德镇分行申请的刘勇、何海萍、刘国平借款合同纠纷一案中，案外人李谷金、李芙容、李瑞华、李昆于2019年8月20日对执行景德镇城区为宇路陶玉新都3栋2号店提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李谷金、李芙容、李瑞华、李昆称，景德镇城区为宇路陶玉新都3栋2号店系开发商景德镇市城都房地产开发有限公司冲抵李鸿飞工程款房产，自2011年至今一直被异议人合法占有使用，开发商在明知该房产折抵工程款并被占有的前提下，违反约定私下将该房产出卖第三人，应当认定该出售行为无效。另被执行人刘勇购买景德镇城区为宇路陶玉新都****店时不属于善意第三人，买卖合同应当认定为无效合同，据此所办理的抵押贷款因抵押物本身存在瑕疵并不具备法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行称，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，因景德镇城区为宇路陶玉新都3栋2号店登记在被执行人刘勇名下，根据物权法的规定该房产依法属于被执行人刘勇。另《物权法》第106条规定：无权处分人将不动产或者动产转让的，所有权人有权追回；但受让人在受让该不动产或者动产时是善意的，受让人取得该不动产或者动产的所有权。根据相关规定，申请执行人依法享有对该涉案标的物抵押权。被执行人刘勇称景德镇城区为宇路陶玉新都3栋2号店是其合法购买并依法办理了不动产登记手续，其系该房屋的权利人，依法享有该房屋的所有权。本院查明，景德镇城区为宇路陶玉新都3栋2号店【赣（2018）景德镇市不动产证明第0000201号】登记于被执行人刘勇名下，2017年12月28日，被执行人刘勇、何海萍、刘国平与申请执行人签订《个人借款及担保合同》。被执行人刘勇以其自有的位于景德镇城区为宇路陶玉新都3栋2号店为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。本院于2019年4月21日以（2019）赣0203民初546号民事调解书确认申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行对被执行人刘勇所有的位于景德镇城区为宇路陶玉新都3栋2号店享有抵押权，并就该抵押物拍卖、变卖、折价后享有优先受偿权。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，被执行人刘勇通过购买涉案房屋并办理了不动产登记手续，登记即产生公示效力对抗第三人，所以对于其所有权依法受法律保护。申请执行人江西银行股份有限公司景德镇分行对涉案房屋也办理抵押权登记手续，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审 判 长  张志春审 判 员  段久久人民陪审员  程园发二〇一九年九月六日书 记 员  汪 蓓
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2383号原告：裴某某，男，汉族，1963年5月13日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1969年12月20日出生，住河南省延津县。由延津县城关镇北街居民委员会推荐。被告：裴某某，男，汉族，1989年11月8日出生，住河南省延津县。被告：杨某某，男，汉族，1971年11月5日出生，住河南省延津县。原告裴某某与被告裴某某、杨某某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托诉讼代理人杨某、被告裴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某某向本院提出诉讼请求：1.确认二被告所签订房屋转让协议无效；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告1系父子关系，原告于2014年购置了延津县祥安社区北5号楼3单元1层东户，被告1于2018年12月份假冒原告签名，在原告不知情的情况下，与被告2签订了房屋转让协议，双方经多次协商未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，希判如所求。被告裴某某辩称，涉案房屋是答辩人父母离婚之前共同买的，说是给答辩人结婚用答辩人父亲即原告是户主，收据上就写了原告自己的名字，但是涉案房屋这几年的物业费、天然气费、水电费等所有的开支都在答辩人名下，答辩人认为被告有权处置答辩人的婚房。答辩人卖房的原因是房子太潮，孩子身上长湿疹，原告及答辩人爷爷奶奶身体不好，卖房为了方便孩子上学媳妇上班照顾长辈。卖房款前两个月答辩人媳妇手术花费了一部分，答辩人没有工作。原告收回房的原因是当时卖房的时候原告没有同意。被告杨某某未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交3张收款收据，证明祥安社区收取原告的房款124620元，原告对涉案房屋有所有权。2.原告提交《房屋转让协议》一份，证明协议是被告1与被告2签订的，房款20万元，虽然有原告的签名，但是原告对该事情不知情，被告1对涉案房屋无权处分，该协议无效。被告裴某某对原告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，称涉案房屋是被告父母离婚前买的，没有说明是共同财产，也没有说明房屋的所有权为原告，涉案房屋默认应是赠与被告裴某某的。三张收款收据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，可以证明涉案房屋房款124620元是原告缴纳。《房屋转让协议》由于原告及被告裴某某对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，原告与被告裴某某均认可协议上原告的签名系被告裴某某代签，本院对该事实予以确认。3.原告提交（2015）延民初字第1463号民事调解书，证明原告与其妻子自愿离婚，财产无任何争执，查明虽无共同财产，是为了简便写了无共同财产及其他债务，卷宗材料里显示刘素梅带走10万元钱，证明刘素梅对涉案房子已经放弃，涉案房屋应当归原告所有。被告裴某某对该证据真实性无异议，证明目的有异议，称如果什么财产都归原告所有，那么需要明确说明。该证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月28日、2014年1月26日，原告裴某某为购买祥安社区5号楼东三单元一层东户房屋，向祥安社区二期工程指挥部分别交纳了房款50000元、74120元，于2014年7月25日，向祥安社区二期工程指挥部交纳了装修费500元，原告称涉案房屋因属于小产权性质而没有办理房屋所有权登记。房屋交付后被告裴某某因结婚在涉案房屋内居住，但双方对房屋归属未作约定。后被告裴某某与被告杨某某签订《房屋转让协议》，该协议显示：“甲方：裴某某、裴某某乙方：甲方将祥安社区北5号#楼3单元1层东户，转让给乙方杨某某，面积为112.84平方，转让价格为20万元，含装修家电厨卫、家具等，乙方一次性将20万元房款付给甲方，房款付清后祥安社区以后一切事宜与甲方无关。本协议一式两份，签字后生效。甲方：裴某某裴某某乙方：杨某某证明人：邵新战”，该协议上“裴某某”的签名为被告裴某某代签。被告裴某某称协议签订后，被告杨某某将200000元房款交付于被告裴某某，裴某某将涉案房屋钥匙交付于被告杨某某。现原告称对房屋转让协议不知情，协议上的签名非本人书写，来院起诉要求确认涉案《房屋转让协议》无效。另查明，原告裴某某与被告裴某某系父子关系。本院认为，原告裴某某以对涉案《房屋转让协议》不知情、被告裴某某系无权处分为由要求确认该协议无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告裴某某与被告杨某某签订的《房屋转让协议》系其双方真实意思表示，且涉案房屋转让协议的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，未有损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益的行为，原告也并未提交证据证明二被告之间存在恶意串通或欺诈胁迫手段签订协议，故涉案协议并不存在合同无效的情形。另《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定”，原告提交收款收据证明涉案房屋由原告裴某某购买，但原被告均认可涉案房屋没有房屋权属证书，且被告裴某某婚后在涉案房屋内居住，被告杨某某有理由相信被告裴某某对涉案房屋有处分权，由于涉案房屋并没有房屋产权证书，被告裴某某作为原告裴某某的儿子在《房屋转让协议》上甲方处署裴某某名字并代替原告裴某某签字，并不影响被告杨某某对被告裴某某房屋处分权利的判断，且被告杨某某已将涉案房款200000元交付于被告裴某某，涉案房屋因权属性质无法办理登记，但被告裴某某也已将涉案房屋钥匙交付于被告杨某某，二被告已经履行的双方了合同义务，根据上述法律规定被告杨某某已经合法取得涉案房屋的所有权，原告的损失可以向被告裴某某另行主张赔偿。故原告裴某某以对涉案协议不知情、协议的签名系被告裴某某代签而主张涉案《房屋转让协议》无效的理由于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告裴某某的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告裴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年九月二十七日书记员  张艳红
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初3708号原告包双兰，女，汉族，1968年1月12日生麒麟区人。住。委托代理人杨发昌，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告赵剑冲，男，汉族，1976年8月18日生麒麟区人。住曲靖市麒麟区。原告包双兰诉被告赵剑冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包双兰的委托代理人杨发昌到庭参加诉讼，被告赵剑冲经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年初在麒麟区保渡建材城开寄售行，声称做生意资金不足，经人介绍向原告借款，表示按年利率24%计算支付利息，当场写下借条，借款金额为200万元，原告从自己的银行卡上(卡号：62×××65)转出200万元存款到被告的卡上(卡号：62×××12)，于2015年11月11日一年满时原告向被告催讨借款，被告说：“暂时还不了，要求分二期还”，为此原告将首次执有的200万元借条一张交还被告并当场撕毁，被告又分别写了两张借条给原告持有，一份是载明借款100万元，承诺2016年6月30日还，利息按年利率15%计算；一份载明借款100万元承诺借期一年，利息按年利率20%计算。期限届满后，原告多次向被告催讨借款，可被告避而不见。诉请判令：1、被告向原告清偿民间借贷款人民币2000000元，并向原告支付借款利息，利息平均按年利率17.5%计算，自2015年11月11日起计算至借款本金偿还完毕为止；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。被告赵剑冲未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：身份证复印件，用以证明原告主体适格。第二组：2015年12月11日借条两份，证实被告向原告出具借条两张，并对利息进行了约定。第三组：中国农业银行卡交易明细一份，存款条一份，用以证明被告向原告借款200万元，原告按照被告要求于2014年11月11日从中国农业银行卡转账200万元给被告。本院认为，被告怠于诉讼，视为其放弃举证质证，原告所举证据真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2014年11月11日，原告包双兰向被告赵剑冲转款200万元。2015年11月11日，被告赵剑冲向原告出具借条两份，载明“今向包双兰借款人民币壹百万元整（1000000元），借期壹年，按2分结息，借款人赵剑冲；今向包双兰借款人民币壹百万元整（1000000元），2016年6月30日还，按1.5分结息。借款人赵剑冲”。现借款期限已届满，被告未履行还款义务，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系有借条、转账凭证予以证实，原告已履行支付借款义务，被告应按期履行还款义务。现借款期限已届满，被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款本金2000000元的诉请，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告赵剑冲于本判决生效后六十日内偿还原告包装蓝借款本金人民币2000000元。案件受理费22800元（已预交），由被告赵剑冲承担。（于本判决确定的履行期限内支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张朝波人民陪审员  陈雄花人民陪审员  余 健二〇一九年九月二十日书 记 员  晏梅芳
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初2711号 原告：申树祥，男，1974年4月10日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：李刚，男，1975年7月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告申树祥与被告李刚民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月24日立案。原告申树祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申树祥撤回起诉处理。 审判员  袁玉平 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘红强
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执744号之二申请执行人：丁铸，男，汉族，1942年7月7日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王宗林，系云南佰申律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:刘志华，男，汉族，1968年9月4日生，住云南省。本院受理的丁铸申请执行刘志华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初1794号民事判决书：一、被执行人刘志华于本判决生效之日起十日内向申请执行人丁铸偿还借款本金2000000元；二、被执行人刘志华于本判决生效之日起十日内向申请执行人丁铸支付以100000元本金为基数，自2017年1月21日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息；三、被执行人刘志华于本判决生效之日起十日内向申请执行人丁铸支付以1900000元本金为基数，自2017年7月31日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费30684元，由被执行人刘志华承担20555元，由申请执行人丁铸承担10129元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单；（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十九日书记员  张 琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2815号之一 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：徐玉霞，女，1979年2月1日，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人维仕担保有限公司与徐玉霞追偿权纠纷一案中，本院依法作出的(2019)皖0202民初1893号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人徐玉霞名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年九月十七日 书记员  余招得
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初4079号原告：刘作亮，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃长治律师事务所律师。被告：雒建刚，住甘肃省酒泉市。原告刘某与被告雒某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王某和被告雒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款800000元；2.判令被告承担保险公司保全保险费2400元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，原被告签订借款合同，约定被告雒某因资金周转困难向原告借款1800000元，借款期限为2018年8月10日至2018年8月19日，被告指定原告将上述借款通过原告农商银行的银行卡转账至农商银行杨某和祁某的银行卡，当天，原告分别给杨某和祁某的账户转款170万元和10万元，借款期限届满后，被告陆续还了部分借款本息，截止2019年4月12日双方算账后，被告尚欠原告本金80万元，当天被告书写还款承诺书一份，保证于2019年4月17日前偿还，并将酒泉市肃州区幸福里小区XX号住房提供给原告作抵押。还款期到后，被告未偿还借款，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告雒某辩称，对原告的第一项诉讼请求没有异议，保全费、保全保险费我不应承担。被告雒某承认原告在本案中所主张的事实，但认为此案裁定保全被告的房屋错误，法院已经把保全解除了，对于原告要求的保全费、保全保险费不应由被告承担。本院认为，被告雒某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款80万元的诉讼请求予以支持。但就本院2019年4月19日（2019）甘0902财保99号民事裁定书，保全被告酒泉市肃州区幸福里小区XX号住房事宜，原被告双方均认可该保全已经解除，故对原告要求被告承担保全费、保全保险费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告雒某限于本判决生效后十五日内偿还原告刘某借款800000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5912元，由被告雒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 邵瑞华 二〇一九年九月九日书记员 郭晓丹
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执1120号申请执行人：李某某，男性，1988年06月16出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行李某某与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初649号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款22283元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月二十日书记员  蔡鸿亮
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3658号原告：尚志市国有林场管理局元宝林场。法定代表人：李海涛，厂长。被告：张继海，男，1949年10月5日生，汉族，农民，住尚志市。本院在审理原告尚志市国有林场管理局元宝林场与被告张继海农村土地承包合同纠纷一案中，原告尚志市国有林场管理局元宝林场于2019年9月17日申请撤回对被告张继海的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市国有林场管理局元宝林场撤回对被告张继海的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一九年九月十七日书 记 员  梁 伟
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0213执367号申请执行人青岛金志诚商贸有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路****楼****。法定代表人武永金，职务总经理。被执行人山东益城停车服务有限公司，住所地山，住所地山东省青岛市李沧区汉川路**v>法定代表人王卫东，职务董事长。申请执行人青岛金志诚商贸有限公司与被执行人山东益城停车服务有限公司合同纠纷一案的青仲裁字（2018）第621号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请人支付案款39250.00元，执行费489元由被执行人承担。鉴于以上，本案已执行完毕。特此通知。审判员 柳 林二〇一九年九月二十六日书记员 曲峻峰
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0303执2681号 莱卡斯（福建）置业有限公司： 申请执行人本院民事审判庭与被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司(统一社会信用代码913503000990412158)房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0303民初1294号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月23日依法立案执行。执行过程中，被执行人莱卡斯（福建）置业有限公司于2019年9月24日自动履行义务完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保132号 申请人：李文芳，男，1960年8月19日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人李文芳于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在16357.26元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人李文芳申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额16357.26元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特142号申请人：东莞市慧琳服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇威远北面黄屋二巷8-10号一楼，统一社会信用代码：×××745。法定代表人：秦定万。委托诉讼代理人：山永国，广东国悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁佩珊，广东国悦律师事务所辅助人员。被申请人：罗成华，男，1999年7月10日出生，汉族，住广东省高要市，委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市罗维服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇金洲社区百达大道97号创业大厦5楼507，统一社会信用代码：×××Ｔ7Ｑ。法定代表人：何结兰。申请人东莞市慧琳服饰有限公司（以下简称慧琳公司）与被申请人罗成华、东莞市罗维服饰有限公司（以下简称罗维公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人慧琳公司称：一、仲裁庭作出的仲裁裁决事实认定错误。罗成华在离职后泄露慧琳公司商业秘密，并且和罗维公司合谋使用慧琳公司的商业秘密，以此达到牟利的目的，慧琳公司为此要求罗成华、罗维公司承担违约责任和赔偿损失，以上事实有保密合同、保证书、证人证言、录音记录等佐证，事实清楚，证据确凿，但仲裁庭认为慧琳公司没有证据证明罗成华存在违约行为，实属事实认定错误。二、仲裁庭以慧琳公司没有支付相应的保密费为由不支持慧琳公司的主张，没有任何法律依据。支付保密费没有法律、行政法规的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，仅规定保守商业秘密是劳动者的一项法定义务，但并未规定用人单位必须支付劳动者履行保密义务的保密费，即保密费并非法定，用人单位不必支付劳动者履行保密协议的费用。三、终局裁决驳回慧琳公司的全部申请请求，属于适用法律错误。本案并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形。请求：1.撤销东劳人仲院虎门庭案字[2019]96号终局裁决书；2.本案诉讼费用由罗成华、罗维公司承担。被申请人罗成华答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。慧琳公司在本案中主张的所谓“商业秘密”均是任何一个服饰营销人员通过商业销售平台所能检索到的信息，且还是潜在的客户信息，还未与慧琳公司进行合作，该类信息完全可以等同于要约邀请所针对的不特定对象。慧琳公司并未能举证证明其存在保密制度、措施，也未能举证证明罗成华存在泄漏商业秘密的情形。慧琳公司要求罗成华竞业限制，但其并未向罗成华支付就业限制费。慧琳公司要求的违约金和经济损失毫无事实和法律依据。被申请人罗维公司没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2018年12月19日，慧琳公司向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请劳动仲裁，请求：1.罗成华支付慧琳公司违约金100000元；2.罗成华支付慧琳公司损失赔偿金1000000元；3.罗维公司在上述赔偿金额范围内向慧琳公司承担连带赔偿责任。2019年1月18日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字[2019]96号终局裁决书，裁决：驳回慧琳公司的全部申请请求。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人慧琳公司向本院提交的申请来看，慧琳公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误。根据仲裁裁决查明的情况，虽然罗成华与慧琳公司签订了《协议书》、《保证书》，但慧琳公司没有提供证据证明罗成华与罗维公司存在劳动关系，亦未能提供充分的证据证明罗成华存在泄密的违约行为以及给慧琳公司造成损失的具体情况。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，慧琳公司应承担举证不能的不利后果，仲裁裁决驳回慧琳公司的全部申请请求，处理正确。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，经济补偿或者赔偿金包括竞业限制经济补偿以及因违反竞业限制的违约金、赔偿金。本案中，慧琳公司请求的是因违反竞业限制的违约金、损失赔偿金，且仲裁裁决数额不超过当地月最低工资标准十二个月金额，故应当适用终局裁决，并不存在适用法律错误的情形。由以上分析可见，仲裁庭并不存在适用法律、法规错误的情形。慧琳公司并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对慧琳公司的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市慧琳服饰有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市慧琳服饰有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  李瑞峰二〇一九年九月四日书记员  何慧玲
四川省通江县人民法院 支 付 令 （2019）川1921民督2号 申请人：杜光才，男，汉族，1966年2月8日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：段军平，四川普联律师事务所律师。 被申请人：刘小毅，男，汉族，1985年9月28日出生，住四川省巴中市通江县。 申请人杜光才于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人杜光才称，2017年1月24日，被申请人刘小毅租用申请人杜光才挖机（型号：现代130-5），经结算，被申请人下欠挖机租赁费用共计26000元，并书立欠条一张。现申请人杜光才要求被申请人刘小毅给付下欠租赁费26000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘小毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜光才租赁费26000元。 申请费150元，由被申请人刘小毅负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王勇 二〇一九年九月十八日 书记员  杨威
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初2564号原告：孙吉权，男，1975年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王宽，男，2015年10月11日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告王鹏之子。法定代理人：王鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告孙吉权与被告王宽、王鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉权、被告王宽的法定监护人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失24355元;2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年2月15日15时左右，被告王鹏之子王宽（现年三岁半），用打火机点燃了原告储存的玉米秸秆草垛，后经本村村民及中宁县公安局消防大队权全力扑救，火势得以控制。火灾造成原告损失24355元，其中：267亩玉米秸秆系原告从本村19户村民购买，每亩玉米秸秆草15元，打包机机械作业费14400元（共计4800个草垛、每个草垛作业费3元）、人工工资4320元(雇佣4人，每人每天120元，总计9天）、拉运玉米秸秆加油450元、为扑灭火灾雇佣装载机花费1000元。火灾发生后，经有关部门调解，被告王鹏对原告的上述损失拒不赔偿。为此，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告王鹏辩称，原告陈述不属实，玉米秸秆草垛起火是其儿子点火导致的，但草垛实际是2800个，原告存储草垛的位置也是村上不允许的。原告为证实其主张，向法庭提交了火灾事故简易调查认定书、收条、统计单各一份。经质证，本院审核认为火灾事故简易调查认定书、收条，与本案具有关联性，原、被告对此也予以认可，本院对其证明效力予以认定；统计单属原告自己书写，本院对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日15时34分左右，被告王宽用打火机点燃了原告存储的玉米秸秆草垛。后经中宁县公安局消防大队认定，该起火灾起火点为原告孙吉权家玉米秸秆堆西侧，起火原因为被告王宽使用打火机玩火，该起火灾造成原告孙吉权家玉米秸秆草垛烧毁。本院认为，本案争议的焦点在于原告的损失如何确定？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告主张的267亩玉米秸秆，被告王鹏并未提供充足的证据予以反驳，且在无其他关于计算玉米秸秆草垛损失证据的情况下，本院以267亩玉米秸秆作为定案依据并无不妥。现被告认可的事实有：原告购买的1亩玉米秸秆可制作草垛为12个，故原告的制作成型的草垛应为3204个（267亩×12个）；购买1亩玉米秸秆花费15元，故原告购买玉米秸秆花费4005元（267亩×15元）；制作1个草垛需花费机械费3元，故原告制作草垛成型需花费机械费9612元（3204个×3元）；原告制作、运输草垛雇佣4人、花费9天（包括原告本人）、每天每人120元，故原告为此支付工人工资为4320元（4人×9天×120元）；加油花费450元、为扑灭火灾雇佣装机花费1000元。综上，原告所有损失应为19387元。结合本案案情来看，原告堆放草垛的位置容易引发火灾，且原告本身也未设置明显防火标志，其本身也存在过错，应承担30%的损失责任，即5816.1元（19387元×30%）；被告王宽系无完全民事行为能力人，其所造成的下剩70%的损失责任应由其法定监护人王鹏来承担，即承担13570.9元（19387元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告王鹏于判决生效之日起一次性支付原告孙吉权各项经济损失13570.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱 宁 二〇一九年九月十二日书记员 张国家
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1910号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人：刘忠国，男，1962年11月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院受理执行孙敏与刘忠国民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，申请执行标的17869.27元，截至2019年9月25日尚未受偿17869.27元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，查封被执行人名下川Ｆ×××××长城牌轿车一辆,该车未实际扣押不具备处置条件。此外未查到其可供执行财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2018）川0603民初1910号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十五日 书记员 尹 姮
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执737号之四申请执行人：刘荣春，男，汉族，1953年1月26日出生，住。被执行人：徐绍英，男，1964年2月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因案情需要，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人徐绍英在的股辽宁沃特斯环境科技有限公司的股权予以查封，查封期限为两年，自2019年9月19日起至2021年9月18日止。查封期间不得为其办理过户、抵押、转让等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇一九年九月十九日书记员 郑福明
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执816号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行，住所地：四川省绵阳市安州区河清镇大北街，统一社会机构代码：91510724205601627C。 负责人：邬明华，该支行行长。 被执行人：陈水元，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行申请执行陈水元借款合同纠纷一案中，申请执行标的25682.07元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  付传捷 审判员  杨雪波 二〇一九年九月二十六日 书记员  王越辉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32778号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钮龙，男，1984年6月29日出生，汉族，住上海市崇明县。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告钮龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告钮龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金3,294.30元；2、判令被告支付原告贷款利息31.66元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息465.04元；3、判令被告支付原告自2019年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金3,294.30元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款120,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年2月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款120,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年2月1日至2019年2月1日，首次还款日为2016年3月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告钮龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2016年1月29日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款120,000元,贷款用途为购家私电器，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2016年2月1日至2019年2月1日，首次还款日为2016年3月1日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款120,000元，但被告自2019年2月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金3,294.30元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告钮龙未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告钮龙归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告钮龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钮龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金3,294.30元；二、被告钮龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息31.66元，并支付截止至2019年9月1日的逾期利息465.04元；三、被告钮龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金3,294.30元为基数，自2019年9月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告钮龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月二十七日书记员  金怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2019)豫1625执1957号梁超：你申请本院执行与刘峰、张霞借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人刘峰、张霞的财产状况。如不能提供有关被执行人刘峰、张霞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇一九年九月五日书记员 ：王朝阳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初29528号解除保全申请人：合纵（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心7号楼-2、4-601（飞腾（天津）商务秘书服务有限公司托管第142号）。法定代表人：谭慧明，总经理。委托诉讼代理人：王国龙，男，该公司员工。被申请人：刘卫川，男，汉族，1988年5月9日出生，住北京市房山区。合纵（天津）融资租赁有限公司（以下简称合纵公司）与刘卫川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）京0106财保511号民事裁定，查封被申请人刘卫川名下的别克牌小型普通客车一辆。因双方庭外和解，现合纵公司于2019年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，合纵公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘卫川名下的别克牌小型普通客车（车牌号×××，车架号LSGUD84X5GE028373，发动机号码161300374）一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐冲二〇一九年九月十八日书记员  张佳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执1343号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇魁星路04号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 法定代表人：黄正金，该支行行长。 被执行人：广西巨东种养集团有限公司。住所地：玉林市福绵管理区成均镇拍塘脊。组织机构代码：28345301-7。 法定代表人：宁承东，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初778号民事判决书于2019年8月7日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额400130.49元，已执行到位金额0元，未执行到位金额400130.49元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月二十日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1170号申请执行人：许昌市建安区大地融资担保有限公司,住许昌市建安区英豪路南街。委托代理人：岳洋洋，男，汉族，1991年6月23日生，住许昌市魏都区。被执行人：许昌县钧丰纺织有限公司,住许昌市建安区陈曹乡开发区。法定代表人：谢改花，系该公司总经理。被执行人：谢改花,女性,1960年3月10日出生,住许昌市建安区。本院在执行许昌市建安区大地融资担保有限公司与许昌县钧丰纺织有限公司、谢改花追偿权纠纷一案中，本院未查控到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月十九日书记员  张聪豪
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2284号   原告：吕辉，男，汉族，1987年1月30日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。   原告：余国雯，女，汉族，1990年3月20日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。   委托诉讼代理人：吕辉（系余国雯之夫），男，汉族，1987年1月30日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。   被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码：916329007105272374，住所地：青海省西宁市民和路**。   法定代表人：杨世荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：付增科，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。   原告吕辉、余国雯诉被告青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，2019年9月18日原告吕辉、余国雯向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕辉、余国雯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吕辉、余国雯撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕辉、余国雯负担。   审判员 南文红     二〇一九年九月十八日   书记员 李龙德   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2096号原告：曾某某，男，1966年5月17日出生，汉族，住。原告：曾某礼，男，1979年2月9日出生，汉族，户籍地，现住。被告：程中长，男，1965年7月1日出生，汉族，住。被告：程有福，男，1966年7月9日出生，汉族，住。原告曾某某、曾某礼与被告程中长、程有福民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某某、曾某礼到庭参加诉讼，被告程中长、程有福经本院公告传唤，到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曾某某、曾某礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还二原告借款1210000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告与二被告均系朋友、同乡关系，2011年至2012年2月间，二被告程中长、程有福因在外地承包工程缺乏资金向二原告借款1210000元。2012年2月24日，二被告给原告出具借条一张。后经原告方多次催要，被告以各种理由推脱还款。现原告经济困难，故诉讼至法院。为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：1、二原告身份证复印件；2、被告程中长、程有福向原告出具的借条原件一张；3、光山县人民法院依当事人申请调取的天津市武清区人民法院关于薛某军诈骗罪案件材料一份：其中包括2013年5月6日对程有福的询问笔录2012年6月19日及6月21日对程中长的两份调查笔录，2012年7月25日对程有福的询问笔录，2012年7月12日对原告曾某某的询问笔录一份，天津市武清区人民法院开庭笔录两份；4、光山县泼陂河镇赵畈村委会证明两份、二被告的户籍证明两张等证据予以证实。被告程中长未到庭，亦未提交答辩状。被告程有福未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告曾某某与原告曾某礼系同村亲属关系，被告程中长、被告程有福系同村叔侄关系，二原告与二被告均系同乡、朋友关系。2011年至2012年间，二被告程中长、程有福称在承包房屋拆迁工程，但缺少资金，遂向二原告借款。后二原告通过多方筹集资金1000000元给付二被告，二被告承诺工程完工后给付二原告因借款产生的利息合计210000元。2012年2月24日，被告程中长、程有福在收到二原告给予的款项后，共同向原告曾某某出具借条一张：“借条，今借到曾某某现金壹佰贰拾壹万元整（1210000.00元），借款人：程中长，借款人：程有福，2012年2月24日”。二被告收到二原告的该笔借款后，为承包到的拆迁工程，陆续将筹集到的款项给付案外人薛某军。但二被告并未从薛某军处承包到拆迁工程，于是在2012年6月份左右，二被告向天津市武清区公安局报案。2013年11月15日，天津市第二中级人民法院作出（2013）武刑初字第116号刑事判决书，以薛某军犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。被告程中长、程有福经此事后，多年未归，二原告多次索要无果，诉至法院。本院认为，被告程中长、程有福向原告曾某某、曾某礼借款，并由被告程中长、程有福出具借条，真实可信，双方形成合法的借贷关系。被告程中长、程有福在其报警记录及公安调查笔录中均认可借到原告曾某某相应的款项，双方债权债务关系明确，被告程中长、程有福借款不还，有违诚信。原告持据请求被告偿还本金及利息，合法有据，对此本院予以支持。被告程中长、程有福经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告程中长、程有福连带偿还原告曾某某、曾某礼借款本金及利息合计1210000元，并于本判决生效后三十日内付齐。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，由被告程中长、程有福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  汪安强审判员  陈 义审判员  陈 霖二〇一九年九月九日书记员  李曙光
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执1738号申请执行人：周莉莉被执行人：宁起扬本院在执行申请执行人周莉莉与被执行人宁起扬机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0105执1738号案件中对被执行人宁起扬的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 煜审判员 单敬东审判员 张俊博二〇一九年九月二十八日书记员 贾 林
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3072号原告李来其，男，1951年5月21日出生，汉族，农民，现住达拉特旗树林召镇。被告孙叶忠，男，1976年7月7日出生，汉族，个体，现住达拉特旗树林召镇。原告李来其诉被告孙叶忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来其到庭参加诉讼，被告孙叶忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李来其向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款280000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告孙叶忠向原告借款280000元，并出具借条一支。原告多次催要，至今未还。故向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告李来其向本院提交被告孙叶忠签字的借条一份，欲证明被告向其借款280000元的事实。被告孙叶忠未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理，因被告孙叶忠未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告孙叶忠向原告借款400000元，并出具借条一支。借款后被告向原告抵顶了120000元，剩余28000元至今未付。本院认为，债务应当清偿，被告孙叶忠向原告李来其借款，双方形成了合法有效的借贷关系。原告李来其已按约出借款项，但被告孙叶忠未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告孙叶忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙叶忠于判决生效之日起十日内向原告李来其给付借款280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告孙叶忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 王永清二〇一九年九月二十六日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0625民特485号 申请人：黄某。 申请人：王甲。 申请人黄某与申请人蔡艳申请司法确认调解协议一案，本院于2019年9月27日立案，申请人黄某、王甲于2019年9月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人黄某、王甲撤回申请。 审判员  王新雯 二〇一九年九月二十九日 书记员  冯毓坤
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执972号 申请执行人石家庄北华矿棉板有限公司。住所地：晋州市槐树站南白水村，统一社会信用代码：91130183745424588X。 法定代表人：张小心，该公司总经理。 委托代理人：焦子萌，男，1993年9月10日出生，汉族，住晋州市，系该公司职工。 被执行人王建锁，男，1979年1月11日出生，汉族，住晋州市。 石家庄北华矿棉板有限公司与王建锁买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2019)冀0183民初630号民事判决书已发生法律效力。判决书判令被告王建锁给付原告石家庄北华矿棉板有限公司货款123324元并支付利息损失（利息损失从2019年1月15日开始至履行之日止，按同期中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算）。于本判决生效后十日内付清。案件受理费1383元，由被告王建锁负担。由于王建锁未履行生效判决书确定义务，申请执行人石家庄北华矿棉板有限公司2019年6月10日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，2019年6月10日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人王建锁有可供执行的财产。本院采用快递方式送达执行通知书、报告财产令且依法采取强制措施。本院于2019年6月11日、2019年7月31日和2019年9月26日多次通过最高院查控系统分别对被执行人吴克彦银行存款、互联网银行、证券、进行查询，房产、工商、收益类保险查询结果未能发现被执行人有可供执行财产。2019年6月14日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。2019年9月26日因被执行人未向本院申报个人财产依法作出执行决定书，将被执行人王建锁纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。至此申请执行人尚未实现债权12.3324万元及利息。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 审 判 长 赵江深审判长赵江深 人民陪审员 刘林人民陪审员刘林 人民陪审员 刘       茹 二0一九年九月二十七日二0一九年九月二十七日 书记员杨长富书记员杨长富
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1274号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地：府谷县兴茂家园**。负责人：席晓波。系该行行长。被执行人:韩姣,女性,汉族,1989年XX月XX日出生,XX镇XX村XX堡XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李强,男性,汉族,1984年XX月XX日出生,,XX镇XX村XX堡XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨慧,女性,汉族,1990年XX月XX日出生,X,XX镇XX村XX村**民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝金泉,男性,汉族,1989年XX月XX日出生,XX,XX镇XX村XX村**身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高某某,女性,汉族,1987年XX月XX日出生,XX乡,XX乡XX庄XX村XX庄XX村**份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与李强,杨慧,郝金泉,韩姣,高某某公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县公证处作出的（2015）府证经字第1902号公证书、（2019）陕榆府证执字第0072号执行证书已发生法律效力及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人高某某在中国银行府谷县河滨路支行账户内有存款、在陕西府谷农村商业银行营业部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人高某某在中国银行府谷县河滨路支行账户、在陕西府谷农村商业银行营业部账户，冻结期限为十二个月。本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇一九年八月二十三日书记员 高义雄