wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7300号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，地址：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：龚红兵，男，1983年9月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告龚红兵（下称被告）金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经公告合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告全部贷款本金294134.38元及给付利息和罚息7344.81元（暂算至2019年8月5日），合计301479.19元，且按合同约定支付自2019年8月6日起至欠款还清之日止的贷款利息等；2.判令原告对被告所有的位于新余市高新区新欣大道袁沙路161号15栋501室房产拍卖款、变卖款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年6月5日，原告与被告《个人住房借款合同》。双方约定：被告向原告借款310000元，借款为期限自2017年6月5日至2037年6月5日，贷款利率为浮动利率，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次，借款采取等额本息还款方法，每月归还相应的本息金额，借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。二、被告以其所有的位于新余市新欣大道袁沙路聚龙花园161号15栋501室房产（房屋所有权证号：赣（2017）新余市不动产权第0007761号）为该笔贷款提供抵押担保，担保金额为310000元，并办理了抵押权登记[登记证号：赣（2017）新余市不动产证明第0004815号]。三、原告于合同签订当日向被告发放了贷款310000元，并出具借款借据一份，载明借款利率为年利率4.9%，被告自2019年3月起开始拖欠贷款本金和利息，截至2019年8月5日，被告尚欠原告借款本金294134.38元，利息和罚息7344.81元（计算至2019年8月5日），合计301479.19元。裁判理由及结果本院认为，原告与被告之间签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款310000元，被告未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，现被告自2019年3月起开始逾期还款，故根据合同约定，原告主张被告提前还清全部贷款及其利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。被告以其所有的新余市新欣大道袁沙路聚龙花园161号15栋501室房产为该笔贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，因此，原告在被告不履行到期债务时对该抵押物享有优先受偿权，故本院对原告的第二项诉请予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚红兵于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金294134.38元、利息及罚息7344.81元（暂算至2019年8月5日），两项合计301479.19元，并从2019年8月6日起按《个人住房借款合同》约定的利率承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止。二、原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对被告龚红兵所有的位于新余市新欣大道袁沙路聚龙花园161号15栋501室房产[赣（2017）新余市不动产证明第0004815号]折价或变现所得价款在担保债权范围内优先受偿。案件受理费2912元，财产保全费2120元，共计5032元，由被告龚红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年九月二十四日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5412号原告：马鞍山市同成物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王茂才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司工作人员。被告：胡久阳，女，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告胡久阳物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司承担。审判员  刘明荣二〇一九年九月二十四日书记员  朱爱琴
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3652号 关于袁华国申请执行李绍兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初219号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1779号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：汤文海，男，1988年10月1日生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌市东湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初195号刑事判决书于2019年4月24日移送立案执行，并向被执行人汤文海发出执行通知，但汤文海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人汤文海名下有可供执行的财产线索。因被执行人汤文海下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行0.1332万元，截止2019年9月23日已经执行到位0元，未执行0.1332万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月二十三日书 记 员  喻莎莎
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保661号申请人：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津**辛庄镇白万路**，统一社会信用代码91120112752246732T。法定代表人：张香智，董事长。被申请人:中铁一局集团天津建设工程有限公司，，住所地天津市河**革新道**统一社会信用代码91120105789377875C。法定代表人：夏小刚，经理。申请人天津众建混凝土机械施工有限公司与被申请人中铁一局集团天津建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津众建混凝土机械施工有限公司向本院申请财产保全：对被申请人1200000元的银行存款或价值相当的其他财产予以保全。申请人天津众建混凝土机械施工有限公司已提供担保。本院在处理申请执行人与被申请人执行（诉讼）保全一案，经查，申请执行人向本院提出的财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人中铁一局集团天津建设工程有限公司名下1200000元的银行存款或等额财产。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年九月十二日书记员  廖正勇
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更335号罪犯金海琴，女，1979年10月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，户籍地浙江省乐清市，现在浙江省乐清市司法局城区司法所接受社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2015年8月31日作出（2015）温乐刑初字第1023号刑事判决，以被告人金海琴犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15万元（已履行）。判决发生法律效力后，2015年9月21日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2018年9月19日作出（2018）浙01刑更5630号刑事裁定，对罪犯金海琴予以假释,假释考验期自2018年9月26日起至2021年7月14日止。司法行政机关乐清市司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）温乐赦字第019号报请特赦建议书，对罪犯金海琴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。乐清市司法局提出，罪犯金海琴被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯金海琴予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省乐清市人民法院（2015）温乐刑初字第1023号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更5630号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯金海琴符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯金海琴予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月九日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3795号 原告:高小梅，男，汉族，1967年4月5日出生，湖北省洪湖市人，住洪湖市。 委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王康，北京德和衡（武汉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:湖北佰斯特卫生用品有限公司，住所地:仙桃市长埫口镇318国道旁。 法定代表人：易永祥，该公司总经理。 被告:易永祥，男，汉族，1970年10月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告:叶丽荣，女，1973年9月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告高小梅诉被告湖北佰斯特卫生用品有限公司（以下简称佰斯特公司）、易永祥、叶丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高小梅的委托诉讼代理人贺梦琴、王康到庭参加了诉讼，被告佰斯特公司、易永祥、叶丽荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高小梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令本案所有被告立即偿还原告借款本金100万元及利息15万元(利息按年利率15％暂计算至2019年7月31日;2019年8月1日起的利息按年利率24％计算至清偿之日止)2、依法判令本案所有被告立即向原告支付违约金10万元;3、依法判令本案所有被告立即向原告支付因实现债权所支出的律师费2.5万元4、由本案所有被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年7月29日，易永祥以公司生产经营活动为由向原告借款100万元，约定借款期限1年，借款利息为年利息13％。同日，原告向易永祥支付了借款本金100万元。该笔借款到期后，被告依约支付了利息，未偿还本金。2014年8月1日，易永祥提出继续使用100万元借款，遂原告与易永祥签订《借款合同》一份，约定借款本金100万元，借款期限为1年，借款利息为年利息14％。该笔借款到期后，被告依约支付了利息，亦未偿还本金。2015年8月1日至2018年8月1日期间，易永祥一直以继续使用借款为由，每年于8月1日与原告签订《借款合同》一份均约定借款本金为100万元，借款期限为1年，借款利息为年利息15％。且每年8月上旬向原告支付上一年度借款利息，但本金一直未偿还。2018年8月1日，原告与佰斯特公司、易永祥签订《借款合同》一份，该合同约定:佰斯特公司、易永祥向原告借款100万元，利息按年利息15％计算，借款时间自2018年8月1日起至2019年7月31日止，如还款日期超过30日应付当期还款金额20％违约金等。佰斯特公司、易永祥均在该《借款合同》落款处盖章、签字予以确认。该借款到期后，以上借款本息被告未能偿还。原告曾多次要求被告偿还未果。另查明，易永祥、叶丽荣均是佰斯特公司股东，易永祥、叶丽荣系夫妻关系，该笔借款发生于易永祥、叶丽荣夫妻关系存续期间，且用于佰斯特公司的生产经营。 被告佰斯特公司、易永祥、叶丽荣未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，易永祥以公司生产经营活动需要资金为由向原告借款100万元，约定借款期限1年，借款利息为年利息13％；同日，原告通过银行转账支付了借款本金100万元；该笔借款到期后，被告只支付了该借款的利息，未偿还本金并提出继续使用该100万元借款，双方协商一致后又重新签订了新的《借款合同》；如此这般，被告每年偿还利息，双方每年签订新的《借款合同》至2019年7月31日到期时，被告未按约定支付利息，也未偿还借款本金；经原告多次催讨，被告一直没有偿还该借款的本金及利息，双方也没有再签订新的《借款合同》；双方于2018年8月1日签订的《借款合同》约定，借款用于乙方（借款人）公司生产经营，借款本金为100万元，借款利息为年利息15％，借款时间一年，还款时间和方式为2019年7月31日一次性还清本金和利息；此外，合同还约定，还款日期超过30日应付当期还款金额20％违约金；佰斯特公司、易永祥均在该《借款合同》落款处盖章、签字予以确认。 另查明，被告佰斯特公司系有限责任公司，被告易永祥、叶丽荣均系佰斯特公司的股东。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效；被告佰斯特公司未按约定履行归还借款本息的义务，应承担相应的责任；原告要求被告佰斯特公司偿还借款本金100万元、利息15万元及支付违约金10万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告从2019年8月1日起的利息按年利率24％计算至清偿之日止的问题，由于合同并无约定，法律亦无规定；因此，本院只支持按年利率15％计算至清偿之日止；关于原告要求支付25000元的律师费的问题，由于原告没有提供支付了这方面款项的票据，本院不予支持；关于原告要求被告易永祥、叶丽荣承担还款责任的问题，由于被告佰斯特公司系有限责任公司，被告易永祥在借款中系职务行为，原告也没有提供被告易永祥、叶丽荣出资瑕疵、滥用股东权利及财产混同等方面的证据；因此，原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北佰斯特卫生用品有限公司偿还原告高小梅的借款本金100万元及利息15万元，并支付后期利息（利息以100万元为基数，从2019年8月1日起，按年利率15%计算至借款还清之日止）。 二、被告湖北佰斯特卫生用品有限公司支付原告高小梅违约金10万元。 三、驳回原告高小梅的其它诉讼请求。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16275元，减半收取8137.5元，由被告湖北佰斯特卫生用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇一九年九月二十七日 书记员  邵 晓
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执451号申请执行人孙继会，女，汉族，1966年1月7日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人姚建东，男，汉族，1966年11月8日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李琦，男，汉族，1961年10月6日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人孙继会于2019年3月13日依据云南省昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1051号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付204300元及利息，执行费2965元。在执行过程中，经总对总查控，姚建东账户有2.36元到220.06元数额不等的账户余额，有车辆云Ａ×××**（已查封，但未实际控制），有位于晋宁区凤凰山的房屋（已轮候查封，无处置权）。李琦有5.82元到1571.48元的银行账户余额及10000多元的微信账户余额（本院已冻结了金额较大的余额，但因系统原因暂扣划不了），有车辆云Ａ×××**（已查封，但未实际控制）。本院到姚建东户籍所在地未寻找到姚建东，李琦到我院处理该案，提交无履行能力的相关材料。2019年9月12日通知申请人做终本约谈，将上述情况告知申请人，现该案除被姚建东轮候查封的房屋外，无其他财产可供执行，申请人也提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执451号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年九月十二日书记员  陈晓秋
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2141号 申请执行人：莒南县永和投资有限公司,住所地：莒南县淮海路中段南侧，统一社会信用代码91371327552233419R。 被执行人：郝红建，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：穆荣升，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在执行申请执行人莒南县永和投资有限公司与被执行人郝红建、穆荣升民间借贷纠纷一案中，申请执行人莒南县永和投资有限公司与被执行人郝红建、穆荣升已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2141号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年九月二十六日 书记员  李春江
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初73号 原告：谢之峰，男，居民，住商河县， 被告：山东希尔建筑体系有限公司，住所地济南市商河县。 法定代表人：李鹤冲，执行董事。 原告谢之峰与被告山东希尔建筑体系有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告谢之峰未在本院规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  仇忠浩 人民陪审员  李合峰 人民陪审员  窦书然 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  吕金峰
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0606执743号 申请执行人：李莹。 被执行人刘艳丰。 被执行人刘彦东。 本院在执行李莹与刘艳丰、刘彦东买卖合同纠纷一案中，现经网络司法查询被执行人刘艳丰、刘彦东名下各有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对二被执行人名下银行存款账户进行了冻结并限制其高档消费，也将二被执行人列入失信人。现二被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈申请执行人李莹，李莹同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 张国防 审判员 王长江 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘雪松
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初4461号原告：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区国贸大厦底店。主要负责人：于龙，行长。委托诉讼代理人：王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：赵华，男，1988年8月19日出生，汉族，现在包头萨拉齐监狱服刑。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被告赵华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行委托诉讼代理人王壹鸥、被告赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院提出诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金71493.48元、逾期利息29930元、相关费用10135.05元（截止2019年5月6日）及直至还清之日止的逾期利息（按日万分之五计算）。事实和理由：2016年6月14日被告因购买二手车向原告申请信用卡分期付款，额度为78000元，分24期偿还。经原告核准，向被告发放了信用卡（卡号×××）。被告从2016年10月7日起逾期还款，经多次催收未果。赵华辩称，办理信用卡属实，已偿还了部分欠款，具体欠款数额需要与原告核实。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日被告因购买二手车向原告申请信用卡分期付款，原告核准并向被告发放了信用卡（卡号×××），额度为78000元，分24期还款，年利率4.25%。信用卡领用合约约定如逾期还款，支付违约金并按日万分之五支付逾期利息，逾期两期以上或六个月内逾期两次，原告有权要求被告提前偿还分期项下全部欠款。利息、违约金及逾期利息的利率之和上限为19.9%。后被告偿还原告部分借款本息，尚欠本金71493.48元（其中包括信用卡额度透支未还款3243.48元）及利息一直未偿还。本院认为，被告欠原告信用卡借款属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告赵华于判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行信用卡欠款本金71493.48元、截止2019年5月6日的利息及违约金10135.05元、逾期利息29930元及从2019年5月7日至欠款还清之日的逾期利息（以71493.48元为基数，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元（原告预交），由被告赵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝金亮 二〇一九年九月四日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初1613号 原告：郭铁柱，男，1969年12月12日出生，汉族，住太原市。 委托诉讼代理人：张红，女，1970年3月28日出生，汉族，住太原市。 原告：张红，女，1970年3月28日出生，汉族，住太原市。 被告：贺保东，男，1970年6月11日出生，汉族，住太原市。 被告：赵晓琳，女，1972年12月3日出生，汉族，住太原市。 原告郭铁柱、张红诉被告贺保东、赵晓琳民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月2日立案后，依法进行了审理。 原告郭铁柱、张红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款95000元，及迟延期间的债务利息4388元，共计99388元，暂算至2019年3月28日。2.判令二被告承担全部诉讼费。事实和理由：二原告是夫妻关系，被告贺保东和被告赵晓琳是夫妻关系,原告张红和被告贺保东是同学关系。2017年6月6日,二被告以经营肉店进货为由,向二原告借款95000元,约定2018年3月30日归还。二原告热情筹款，解燃眉之急，将95000元现金借与二被告,当时被告赵晓琳点钱，被告贺保东在借条上签字,并按手印，还拿出住房证明，古城拆迁证明,承诺拆迁款下来归还。二被告再三承诺保证按期归还,并用被告贺保东的身份证做抵押。可是，到了还款日期，二原告多次催要，二被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。 本院经审查认为，原告起诉要求二被告偿还借款，但未能提供被告赵晓琳的有效身份信息，按照其提供的住址也无法送达相关材料，故没有充分证据证明赵晓琳的身份，原告的起诉不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告郭铁柱、张红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长 吉 莉 人民陪审员 要 滨 人民陪审员 王 革 二〇一九年九月十九日 书 记 员 贾江涛 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执2198号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。 法定代表人：俞国伟，行长。 被执行人：达园园，女，1987年8月1日出生，住安徽省定远县。 中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与达园园按揭合同纠纷一案。本院在执行过程中，依法查封并评估、拍卖了被执行人达园园名下登记的起亚牌小型轿车一辆（车牌照皖Ｍ×××××），现因买受人谢长征（身份证号码）需办理过户登记，应对查封的该车辆予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百九十二条的规定，裁定如下： 对被执行人达园园名下登记的起亚牌小型轿车一辆（车牌照皖Ｍ×××××）予以解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 璐
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初630号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住黑龙江省绥棱县。法定代表人：孙福兴，公司董事长。委托诉讼代理人：赵海潮，黑龙江大众律师事务所律师。被告：赵磊，男，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵海潮到庭参加诉讼，被告赵磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司车辆贷款254627.37元，其中本金252702.34元，利息含罚息1925.03元（逾期本金及利息截至2018年9月20日），贷款利息顺延给付至本案执行终结或该款实际清偿之日止；2、判令原告对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2017年1月11日被告赵磊向原告申请个人贷款，用于购买车辆，合同约定被告赵磊贷款金额为243000.00元，借款期限自2017年1月11日至2020年1月11日，并在黑龙江省齐齐哈尔市公安局交通警察支队以其购买的黑Ｂ×××**宝马牌轿车提供抵押担保，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，发放了贷款，但被告仅仅偿还了1期，偿还金额6216.43元的借款本息，于2017年3月21日开始逾期，到目前已逾期19期，尚欠本金252702.34元。根据《个人担保借款合同》第二十条20.1款的规定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”遂被告尚欠利息（含罚息）1925.03元，合计尚欠本息金额为254627.37元。故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。赵磊未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据个人担保借款合同复印件，证明原、被告之间形成借款合同关系，被告向原告借款243000.00元，借款月利率为4.65‰，被告用自有的黑Ｂ×××**宝马轿车提供抵押担保。借款凭证复印件，证明借款合同签订后，原告将贷款发放给被告赵磊的事实。机动车登记证复印件，证明被告赵磊用其自有的轿车提供抵押担保，并办理了抵押登记，权利人系原告。逾期欠款证明，证明截止2018年9月20日被告欠原告本金252702.34元，利息及罚息1925.03元。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性、证据的来源合法、内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日原、被告签订个人担保借款合同，被告向原告借款243000.00元，借款期限自2017年1月11日至2020年1月11日，借款月利率4.65‰，2017年1月16日原告将贷款243000.00元发放给被告。借款时被告用其自有的黑Ｂ×××**奥迪轿车提供抵押担保。贷款发放后，按照合同约定被告只偿还1期，金额为6216.43元及利息，自2017年3月21日起开始逾期，共欠原告贷款本息合计254627.37元。故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款252702.34元、利息及罚息1925.03元（截至2018年9月20日），合计254627.37元，借款利息延续给付至借款清偿之日；原告对被告抵押车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；诉讼费及为实现债权所支出的费用由被告承担。本院认为，原告与被告签订贷款合同并将借款交付给被告，原、被告间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还贷款。贷款时被告用其自有的车辆提供抵押担保，并经抵押登记，原、被告间的抵押担保关系依法设立，原告的请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵磊于本判决生效后十日内向原告清偿贷款252702.34元、利息及罚息1925.03元（截至2018年9月20日）合计254627.37元，利息按合同约定延续给付至全部贷款清偿时止；二、原告对被告提供的抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118.00元，由被告赵磊负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  徐兴江人民陪审员  张永安人民陪审员  李承明二〇一九年九月十日书 记 员  马 琳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3699号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，公司职员。被告：吴铁军，男，1961年6月22日出生，汉族，住如东县。被告：蒋纯兰，女，1949年7月7日出生，汉族，住如东县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告吴铁军、蒋纯兰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘锦鹏、被告吴铁军、被告蒋纯兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的抢救费72129.48元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月2日，吴铁军驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶，行驶至如东县岔河镇南桥村五组水泥路口遇有陈某驾驶人力自行车由东向西行驶，发生碰撞，导致陈某受伤。因无力承担抢救费，被告蒋纯兰作为伤者家属向原告申请救助基金垫付，后经基金审核同意为陈某垫付了医药费72129.48元。事故双方均承诺将及时返还原告垫付款项。陈某后因抢救无效死亡，该起事故经如东县公安局交通警察大队认定，事故双方当事人各承担同等责任。至今，两被告均未返还该部分垫付款，现原告依法追偿垫付款项，望判如所请。原告紫金保险公司围绕诉讼请求，依法提交了交通事故认定书、垫付申请书、基金支付回单、医疗费发票、承诺书等证据。被告吴铁军辩称，其已与死者家属达成赔偿协议，一次性履行了全部赔偿义务，案涉垫付医疗费其已赔偿给被告蒋纯兰，故其不应再承担返还责任。被告蒋纯兰辩称，被告吴铁军确实已经给付了全部赔偿款，原告垫付的医疗费其愿意承担，由其慢慢偿还给原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告紫金保险公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2016年1月2日11时40分左右，被告吴铁军与被告蒋纯兰近亲属陈某发生碰撞交通事故，致陈某受伤。如东县公安局交通警察大队认定吴铁军、陈某承担事故同等责任。因无力承担陈某的抢救费用，被告蒋纯兰及被告吴铁军向原告申请垫付，并承诺及时偿还救助基金垫付费用。原告经审核，垫付陈某医疗费72129.48元。后陈某抢救无效死亡，被告吴铁军与被告蒋纯兰达成赔偿协议，被告吴铁军根据协议履行了全部赔偿义务。庭审中，原告表示基于被告吴铁军已经向被告蒋纯兰履行了赔偿义务，且被告蒋纯兰曾承诺优先偿还救助基金垫付费用，故要求被告蒋纯兰返还全部垫付医疗费。本院认为，原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系为交通事故受害人提供资金救助的公益组织。陈某与被告吴铁军发生交通事故后，被告蒋纯兰作为陈某的家属向原告申请救助基金垫付抢救费用，并承诺及时优先偿还救助基金垫付费用，但被告蒋纯兰在获得赔偿后未能按照承诺及时优先履行偿还义务，故原告作为社会救助基金的管理人，有权在垫付的范围内向被告蒋纯兰进行追偿。原告紫金保险公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告蒋纯兰于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款72129.48元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取802元，由被告蒋纯兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1604元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇一九年九月十二日法官助理 林 娟书 记 员 沙 丹
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7524号原告：李尘，男，1983年11月4日生，汉族，住址河南省禹州市。被告：钟二磊，男，1989年4月22日生，汉族，住址河南省荥阳市。被告：白洋天，男，1987年1月6日生，回族，住址河南省郑州市高新技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。原告李尘与被告钟二磊、白洋天、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尘、被告钟二磊、被告白洋天、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张彦光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计86100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日5时1分，被告钟二磊驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车，沿Y001G234省道自南向北行驶至高村乡××村口处时，撞到路东侧放的斗篷和李尘停放的豫Ｋ×××**轿车，造成李尘受伤、车辆及斗篷受损的道路交通事故，发生事故后被告钟二磊驾车逃逸。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告钟二磊负此次事故全部责任。被告钟二磊、白洋天辩称，我方车辆在被告保险公司投有保险，原告损失要求由保险公司赔偿。被告人民保险公司辩称，1.事故发生后，投保车辆豫Ａ×××**驾驶人驾车逃离现场，根据保险合同第二十四条的约定，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险公司不承担赔偿责任，保险公司仅在交强险的范围内对原告的合理损失予以赔偿；2.保险公司不承担评估费、诉讼费等间接损失；3.医疗费应当扣除10%的非医保用药部分。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日5时1分许，钟二磊驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车，沿Y001G234省道自南向北行驶至高村乡××村口处时，撞到路东侧放的斗篷和李尘停放的豫Ｋ×××**轿车，造成李尘受伤、车辆及斗篷受损的道路交通事故，发生事故后钟二磊驾车逃逸。2019年8月19日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定钟二磊负事故全部责任，李尘无责任。事故发生后，李尘被送至荥阳市中医院住院治疗，经诊断为：1.头外伤；2.软组织损伤，住，住院天数6天费住院医疗费3854.45元。李尘系豫Ｋ×××**小型轿车登记所有人，2019年8月21日该车经郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2019]0533号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车估损总值为50241元，李尘支付评估费2500元。钟二磊驾驶的豫Ａ×××**重型自卸货车实际所有人为白洋天，钟二磊为白洋天雇佣司机，该车登记并挂靠在河南富达货物运输有限公司，在人民保险公司投保有交强险和责任限额100万元的第三者责任险含不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人民保险公司作为本案肇事车辆交强险、第三者责任保险承保公司，应在保险范围内按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任，被告钟二磊驾驶机动车发生交通事故致人受伤、车辆受损，被告白洋天作为其雇主，应承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称被告钟二磊事故发生后驾车逃逸，依照商业险条款约定不属于保险赔偿范围，但未提供充分证据证明已对免赔条款尽到提示及明确说明义务，故对其辩解理由，本院不予采纳。原告李尘损失为：（一）医疗费3854.45元，提供有医疗费票据、诊断证明、病例等相关证据，本院予以确认；（二）误工费，结合原告伤情，按其主张100.78元/天的标准计算20天，为2015.6元（100.78元/天×20天）；（三）护理费，按其主张100.95元/天的标准计算6天，为605.7元（100.95元/天×6天）；（四）住院伙食补助费、营养费、交通费，按每天50元、20元、20元的标准计算6天，分别为300元、120元、120元；（五）车损50241元、评估费2500元，提供有车物损失估价鉴定结论书、评估费票据为证，本院予以确认，以上原告损失共计59756.75元，由被告人民保险公司在保险限额内予以承担。被告人民保险公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，但未提交证据证明该鉴定结论存在明显的瑕疵、有误或者鉴定过程存在违法、违规的情况，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李尘各项损失共计59756.75元；二、驳回原告李尘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由原告李尘负担329元，被告白洋天负担647元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇一九年九月二十五日书记员 赵培鑫
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保419号祁峻英：本院立案庭于2019年9月10日向本院执行局移送（2019）晋0824民初1858号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人张建伟、赵红平银行账户上的18万元存款的冻结；二、解除对你所有的晋MCH1**奥迪牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人张建伟、赵红平银行账户上的18万元存款的冻结；二、解除对你所有的晋MCH1**奥迪牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：李满喜二〇一九年九月十一日书记员 ：张锐颖
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0602民初249号 原告：新疆新博世热力技术有限责任公司，统一社会信用代码：91652325313497580X，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场一一0团人民路****。 法定代表人：郑新建，系该供热站总经理。 委托代理人：梁洁，女，1969年7月18日出生，汉族，系该供热站办公室主任，住新疆奇台县。 委托代理人：王玲，女，1971年7月11日出生，汉族，系该供热站财务职员，住新疆奇台县。 被告：对山，男，1974年4月15日出生，哈萨克族，农民，住新疆奇台县。 原告新疆新博世热力技术有限责任公司与被告杨文革供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆新博世热力技术有限责任公司以已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许新疆新博世热力技术有限责任公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告新疆新博世热力技术有限责任公司负担。 审判员  姜放 二〇一九年九月二十三日 书记员  张东
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5192号原告段兴润，女，汉族，1976年2月5日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告胡小林，男，汉族，1981年2月25日出生，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区，现住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告段兴润诉被告胡小林民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段兴润撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告段兴润承担。审判员 黄 艳二〇一九年九月十二日书记员 应绍练
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初7437号原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路**。法定代表人：程光煜，职务董事长。委托诉讼代理人：管国军、袁伟虹，均是原告的员工。被告：邱雪敏，女，1976年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州利合物业管理有限公司与被告邱雪敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。审判员  刘晓磊二〇一九年九月十二日书记员  黄淑仪
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执1592号 江苏大丰农村商业银行股份有限公司： 本院立案受理的你公司申请执行徐州朝阳集团有限责任公司、徐州朝阳市场有限公司、花金梅借款合同纠纷一案，被执行人徐州朝阳集团有限责任公司、徐州朝阳市场有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年九月十二日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6100号 原告：刘荣胜，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：江苏林泉汽车装饰件有限公司，统一社会信用代码91321181743708421X,住所地丹阳市丹北镇新桥群益工业园。 法定代表人：陈建林，该公司总经理。 原告刘荣胜与被告江苏林泉汽车装饰件有限公司（以下简称林泉公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘荣胜及其诉讼代理人吕品到庭参加诉讼。被告林泉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还一次性伤残补助金28515.2元并承担自2018年10月起至实际履行之日按年利率6%计算资金占用期间的利息；2、判令被告协助办理一次性医疗补助金报销事宜。事实和理由：原告系被告单位职工，2016年10月12日18时许，原告在上班途中发生交通事故，后经丹阳市人力资源和社会保障局认定为九级工伤。因原告系参保职工，故一次性伤残补助金和一次性医疗补助金由社保基金支付，原告多次催促被告办理工伤保险的理赔手续，被告均未理睬。后原告至丹阳市医疗保险管理中心查询，被告于2018年10月己经办理了一次性伤残补助金的报销，该款己于当月打入被告公司账户中，而被告却迟迟不予支付给原告，并拒不办理—次性医疗补助金的报销事宜，现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告林泉公司未到庭应诉，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告系被告的员工，被告为原告缴纳了工伤保险。2016年10月12日18时20分许，原告在从居住地前往公司上晚班途中，沿丹阳市开界线由西往东方向步行至开界线21公里200米处时，被同方向行驶至该处的电动三轮车撞伤，即送丹阳市人民医院治疗，诊断为左侧内后踝、腓骨下段骨折伴左踝关节半脱位：右侧胫骨外侧平台骨折：创伤性蛛网膜下腔出血：右侧额部、头顶部、右环指及左膝部皮肤挫裂伤；右膝部、左踝部皮肤挫裂伤。交警部门认定原告不承担此事故的责任。原告所受事故伤害经丹阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤情为九级伤残。2018年9月5日，经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会调解，原、被告达成调解协议：一、被告于2018年9月17日之前一次性支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费合计37000元；二、双方终止劳动关系和工伤保险关系，自此再无任何争议。2018年10月，被告从丹阳市医疗保险管理中心领取了原告的一次性伤残补助金28515.2元。后因被告未将该款支付给原告，现原告诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，由原告认定工伤决定书复印件、劳动能力鉴定结论通知书复印件、社会保险金结算凭证以及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告为原告参加了工伤保险，原告发生工伤事故后，相关的工伤保险赔偿理应由原告享有。被告作为用人单位代领原告享有的一次性伤残补助金后，拒不向原告交付，构成不当得利。原告要求被告返还一次性伤残补助金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息，由于双方未约定交付期限，故本院支持自原告起诉之日即2019年6月24日起计算。至于原告要求被告协助办理一次性医疗补助金报销的诉讼请求，因不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉。原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。被告林泉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏林泉汽车装饰件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘荣胜28515.2元并承担自2019年6月24日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告刘荣胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取272元，由被告江苏林泉汽车装饰件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 邹 亮 二〇一九年九月十六日 书记员 景艳萍 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行初463号原告：王洁华，女，汉族，1971年1月24日出生，住广州市荔湾区。被告：广州市荔湾区城市管理和综合执法局。住所地：广州市荔湾区石围塘街新基上村**。法定代表人：肖长安，局长。委托代理人：肖伟岸、李日飞，该局工作人员。第三人：王惠华，女，汉族，1968年3月1日出生，住广州市海珠区。第三人：王美华，女，汉族，1974年2月26日出生，住广州市荔湾区。第三人：王淑华，女，汉族，1966年3月21日出生，住广州市天河区。第三人：邓顺卿，女，汉族，1940年6月21日出生，住广州市荔湾区。第三人：邓裕荣，男，汉族，1948年3月12日出生，住广州市天河区。第三人:邓灿荣，男，汉族，1950年8月12日出生，住广州市越秀区。第三人：邓俊辉，男，汉族，1988年12月28日出生，住广州市荔湾区。第三人：邓幼棣，女，1940年6月21日出生。原告王洁华诉被告广州市荔湾区城市管理和综合执法局违法建设行政处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告王洁华，被告广州市荔湾区城市管理和综合执法局的委托代理人肖伟岸、李日飞以及第三人邓裕荣、王美华、王淑华到庭参加了诉讼。原告王洁华以本案与（2019）粤71行初429号案被诉行政行为完全一致、且各方当事人均已参加前案诉讼为由，当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王洁华申请撤回起诉，未违反有关法律规定，亦未损害国家利益以及集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王洁华撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王洁华负担。定为终审裁定。审判长 丁 玮审判员 余树林审判员 闵天挺二〇一九年九月十日此件与原本核对无异法官助理马淼书记员马可茗
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽01行终737号上诉人（原审原告）：周学智，女，1944年2月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托代理人：王红霞（上诉人之女），1969年5月26日出生，汉族，无职业，住址同上。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路**。法定代表人：董恩武，该分局局长。委托诉讼代理人：郑家明，该分局法制大队工作人员。委托诉讼代理人：乔岩，该分局中华派出所工作人员。原审第三人：任国亨，男，1973年2月7日出生，汉族，系沈阳市口腔医院工作人员，住址沈阳市和平区。委托代理人：戚文腾，系辽宁长风律师事务所律师。上诉人周学智与被上诉人沈阳市公安局和平分局不予行政处罚决定一案，上诉人周学智不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2018）辽0103行初480号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人周学智委托代理人王红霞，被上诉人委托代理人郑家明、乔岩，原审第三人任国亨委托代理人戚文腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2018年2月23日14时许，周学智到位于沈阳市和平区中山路138号的沈阳市口腔医院，与院方协商其儿子王占庆因治牙产生纠纷的问题过程中，与医院工作人员任国亨发生发生口角，任国亨辱骂周学智。周学智报警，被告所属的中华路派出所民警出警，经劝阻解释工作后，原告与其儿子于15时许离开沈阳市口腔医院。后周学智女儿王红霞多次控告称周学智被沈阳市口腔医院工作人员言语辱骂。被告沈阳市公安局和平分局立案后，经调查于2018年7月23日作出沈公和（治）不罚决字[2018]第1号不予行政处罚决定书。原告不服，向被告沈阳市公安局申请行政复议，沈阳市公安局于2018年9月29日作出沈和行复字〔2018〕60号行政复议决定书，撤销被告沈阳市公安局和平分局作出的沈公和（治）不罚决字[2018]第1号不予行政处罚决定，并责令被告撤销依法重新作出具体行政行为。被告于2018年10月17日作出沈公和（治）不罚决字[2018]第1001号不予行政处罚决定书。原告不服，起诉到法院。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被告沈阳市公安局和平分局作为县级以上人民政府公安机关具有行使治安管理处罚的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定:“有下列行为之一的，处五日以下拘留，或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;”第十九条规定:“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚:(一)情节特别轻微的;……”本案中，被告提供的证据能够证明任国亨在与单位负责人接待周学智的过程中，与周学智发生言语冲突，存在辱骂原告的行为，属于情节特别轻微的情形。被告据此作出的不予处罚决定并无不当。关于原告提出被告作出的不予行政处罚决定漏掉违法犯罪人孙毅问题，因原告并未提供孙毅存在侮辱原告行为的证据，而被告提供的事发现场录像能够证明，孙毅在接待原告的过程中并没有辱骂原告的言语，故对原告的此主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告周学智的诉讼请求。诉讼费50元，由周学智负担。上诉人周学智上诉称，原审判决严重不公平，存在问题：1、一审法院程序错误，对被上诉人提供院方视频证据未确认真实性就采信，此视频更无负责人签名盖章；2、被上诉人执法程序不公平、不正义，造成上诉人至今未做笔录。存在证据造假等问题；3、上诉人是2018年11月21日向法院提起行政诉讼，不是判决书中写的12月3日，不如实反映起诉日期目的掩盖其拖延受理及开庭审判，上诉人是老年人，没有享受到法定的优先待遇；4、上诉人诉求内容被一审法院恶改，歪曲上诉人的真实表达意思；5、上诉人未提交给一审法院任何视频资料；6、被上诉人依据法律不正确，处罚更不公平；7、第三人至今一年多逍遥法外，诬陷上诉人无端生事；8、第三人触犯了《刑法》第246条“侮辱罪”和293条“寻衅滋事罪”及《老年人权益保障法》第46条等。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人和第三人承担。被上诉人沈阳市公安局和平分局在法定期限内未向本院递交答辩状，庭审时辩称，尊重一审法院判决。原审第三人任国亨在法定期限内未向本院递交答辩状，庭审时辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，行政决定书不应撤销，在沈阳市中级人民法院（2019）辽01刑终418号刑事裁定书，认定事实第三人不构成侮辱罪，驳回上诉人的上诉，所以沈阳市公安局和平分局对第三人作出的行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。双方当事人向原审提交的证据及依据均已随案移送本院。经本院审查，原审法院对证据的认定正确。二审庭审中，原审第三人向本院递交一份本院作出的（2019）辽01刑终418号刑事裁定书，对该裁定书本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，原审根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第九十一条的规定，认定被上诉人沈阳市公安局和平分局具有行使治安管理处罚法定职权的认定正确。本案中，被上诉人提供的证据能够证明任国亨在与单位负责人接待周学智的过程中，与周学智发生言语冲突，存在辱骂的行为，属于情节特别轻微的情形。被上诉人据此作出的不予处罚决定并无不当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周学智承担。本判决为终审判决。审 判 长 张宇声审 判 员 翟鸣飞审 判 员 沈 虹二〇一九年九月四日法官助理 马 乐书 记 员 丛丽丽本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6026号 原告中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街****。 负责人周玉强，该行行长。 委托诉讼代理人孙雪峰，辽宁华夏律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。 被告谭宏琛，男，汉族，1962年12月11日生，住大连市甘井子区。 原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告谭宏琛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行委托诉讼代理人刘翠梅到庭参加诉讼，被告谭宏琛经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。 原告诉称，请求依法判令被告向原告支付全部贷款本金63,995.81元及相应的利息、复利、应付未付手续费及滞纳金：利息依据中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约（以下简称“领用合约”）约定的贷款利率标准计收，复利自逾期之日起按领用合约约定的逾期贷款复利利率按日计收，滞纳金依据领用合约约定的滞纳金标准计收，直至清偿本息为止（暂计算至2019年6月21日逾期利息（含复利）7,766.88元、应付未付手续费及滞纳金合计为20,946.29元，上述款项总计92,708.98元）；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失3013元。事实和理由为：2016年9月26日,被告向原告提出贷款申请并签订了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行“易达钱”申请表》及《领用合约》，原告为被告办理爱家分期付款业务，被告向原告申请的分期付款期数36期，分期金额15万元，手续费率12%，资金用途计划：装修。被告的还款日为帐单日20天。原告将根据约定的分期基数在帐户对帐日将每期还款金额扣帐并计入帐户，被告需在每月到期还款日前还款，直至付清全价款为止。如被告违约，将按规定受到如下处罚：按剩余本金按日万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔付款付款业务，提前还清欠款。如分期付款业务的信用卡帐户逾期60天后，分期付款交易剩余金额将一次性计入帐户，申请人必须全部结清欠款。偿还方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式（取整入帐即总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入帐金额中进行扣帐），如被告未按能及时还款，原告有权将原告帐户下的分期交易所有剩余金额以及相关一切费用，一次性记入帐户一并作为原告欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。 合同签订后，原告于2016年9月27日发放贷款，已全面履行了发放贷款义务。被告自2017年11月9日起未履行偿还本息责任，截至2019年6月21日，逾期本金63,995.81元，利息（含复利）7,766.88元，应付未付手续费及滞纳金合计为20,946.29元，上述款项总计92,708.98元。 被告未到庭，未发表书面答辩意见。 经审理查明，2016年9月26日,被告向原告提出贷款申请并签署了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定原告向被告提供借款金额为15万元，分期付款期数36期，分期手续费率年12%，资金用途计划为装修，还约定了还款方式、违约责任的利息及滞纳金的计算方式及赔偿范围。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告未按约定履行还款义务，截至2019年6月21日，逾期本金63,995.81元，利息（含复利）7,766.88元，应付未付手续费及滞纳金合计为20,946.29元，合计92,708.98元。 另查，原告为本案诉讼产生律师费3013元。 上述事实，有原告提供的《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、中国银行信用卡用卡记录明细、诉讼代理合同、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守履行。原告依约履行借款义务，被告未按合同约定及时足额还款属违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还逾期本金63,995.81元、利息（含复利）7,766.88元、应付未付手续费及滞纳金20,946.29元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息、复利，自2019年6月21日至借款还清时止的利息、复利，按照合同约定标准计付。原告要求被告赔偿原告律师费损失，因双方在合同中已有约定，应予支持。被告未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭宏琛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行本金63,995.81元及应付未付手续费及滞纳金20,946.29元、利息（利息截至2019年6月21日为7,766.88元，自2019年6月21日至借款还清时止应按照合同约定标准计付）； 二、被告谭宏琛于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费损失3013元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元（原告已预交），由被告谭宏琛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审判员  宁波 二〇一九年九月十九日 书记员  张康
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢173号申请执行人：陕西长天环保科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：吴明霞，系该公司总经理委托代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。被执行人：陕西省府谷县东山发电厂，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：韩兰世，系该公司总经理申请执行人陕西长天环保科技有限公司（以下简称长天公司）与被执行人陕西省府谷县东山发电厂（以下简称东山电厂）买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初64号调解书及申请人的申请立案执行，申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担本案执行费。本院在执行过程中：1、本院向被执行人东山电厂送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员决定书、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人均未实际履行。2、本院通过全国网络对被执行人东山电厂名下查询财产信息，经查，被执行人东山电厂名下无可供执行的足额财产。3、本院与被执行人东山电厂的工作人员进行了谈话，其表示无法联系到法定代表人及负责人，公司无财产。4、鉴于被执行人从事电力行业，本院与府谷县电力局相关工作人员进行了调查，反馈称被执行人在府谷县无出售电力的行为，其发电据说是为了内部使用，经营状况不明。5、本院被执行人东山电厂及其法定代表人韩兰世采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人长天环保公司委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人方认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人方某某被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月三十日书记员  杨 强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43982号 申请执行人深圳市住房和建设局。住所地深圳市福田区振华路设计大厦，统一社会信用代码1440300693981103B。 法定代表人张学凡。 被执行人曾思佳，男，汉族，1984年3月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人曾思佳租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初51916号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币24447.59元及利息等，本院于2018年12月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年九月十七日 书记员  林丹娜
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初263号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人王某,男,1988年11月24日出生，汉族,高中文化,户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，住河北省石家庄市井陉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员高丽英、李尚伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年8月23日21时30分许，被告人王某持准驾驶车型不符的机动车驾驶证、酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿岩孙线行驶至3公里路段时，被井陉县公安交通警察大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为80mg/100mL，当晚提取其静脉血约4.5mL，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血中的乙醇含量为97.79mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千八百元，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚并已签字具结，并有下列证据加以证实：1、书证：受案登记表、被告人王某的户籍及前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证；2、被告人王某的供述与辩解；3、鉴定意见：河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场笔录；5、视听资料、电子数据：现场视频光盘3张；6、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人王某持与准驾驶车型不符的机动车驾驶证、醉酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车上路行驶，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某无前科，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。井陉县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千八百元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张永生 二〇一九年九月二十五日 书记员  仇 敏 ——
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初950号原告：宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社，统一社会信用代码证号：915301259168604308，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处迎宾路**。负责人：桑建斌，主任。委托诉讼代理人：孙智慧，系宜良县农村信用合作联社资产风险管理部职工，特别授权代理。被告：董继红，女，1973年11月28日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，原住云南省昆明市宜良县，现下落不明。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社诉被告董继红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社主任桑建斌及其委托诉讼代理人孙智慧到庭参加诉讼，被告董继红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告董继红立即偿还原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金50000元及贷款实际还清之日止产生的全部利息（利率按合同约定计算）；二、诉讼费由被告负担。2000年1月8日，原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告董继红签订合同编号：农信抵借字（2000）第006号2000010802006抵押担保借款合同，被告董继红向原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社借款50000元，用途：经商，月利率7.2‰，按季结息，到期还本，期限为自2000年1月8日起至2000年12月26日止。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社支付给被告董继红50000元。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社按照合同约定履行借款义务，被告董继红未按照合同约定偿还借款本息的义务。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社多次找被告董继红讨要借款本息，被告董继红以无钱拒不赔还借款本息。截止2019年3月4日，被告董继红尚欠原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金50000元，利息299907.66元。为了维护原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社合法权益，特向法院起诉。被告董继红未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、申请书复印件一份、身份证复印件一份、抵押担保借款合同复印件一份和借款凭证复印件一份，合计四份。欲证实2000年1月8日，原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告董继红签订合同编号：农信抵借字（2000）第006号2000010802006抵押担保借款合同，被告董继红向原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社借款50000元，用途：经商，月利率7.2‰，按季结息，到期还本，期限为自2000年1月8日起至2000年12月26日止。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社支付给被告董继红50000元；2、催收通知书复印件三份和贷款帐复印件一份，合计四份。欲证实原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社多次找被告董继红讨要借款本息，截止2019年3月4日，被告董继红尚欠原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金50000元，利息299907.66元。本院认为：原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社提交的第1、2组证据，客观、真实地证明2000年1月8日，原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告董继红签订合同编号：农信抵借字（2000）第006号2000010802006抵押担保借款合同，被告董继红向原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社借款50000元，用途：经商，月利率7.2‰，按季结息，到期还本，期限为自2000年1月8日起至2000年12月26日止。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社支付给被告董继红50000元。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社多次找被告董继红讨要借款本息，截止2019年3月4日，被告董继红尚欠原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金50000元，利息299907.66元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月8日，原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告董继红签订合同编号：农信抵借字（2000）第006号2000010802006抵押担保借款合同，被告董继红向原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社借款50000元，用途：经商，月利率7.2‰，按季结息，到期还本，期限为自2000年1月8日起至2000年12月26日止。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社支付给被告董继红50000元。借款到期后，原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社多次找被告董继红讨要借款本息，截止2019年3月4日，被告董继红尚欠原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金50000元，利息299907.66元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，本案中，原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告董继红签订合同编号：农信抵借字（2000）第006号2000010802006抵押担保借款合同系原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告董继红真实意思表示，抵押担保借款合同的内容不违反法律、行政法规的强制规定，抵押担保借款合同具有法律效力。原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告董继红按照抵押担保借款合同约定履行各自义务，被告董继红未按抵押担保借款合同约定履行偿还原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金和利息的义务，被告董继红已违约，原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社要求被告董继红偿还原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金50000元及贷款实际还清之日止产生的全部利息（利率按合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告董继红于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社关于合同编号：农信抵借字（2000）第006号2000010802006抵押担保借款合同借款本金50000元，利息299907.66元，从2019年3月5日起至实际还清之日止的利息按合同编号：农信抵借字（2000）第006号2000010802006抵押担保借款合同约定逾期利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告董继红负担。公告费600元，由被告董继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  杨发伟人民陪审员  李为熙人民陪审员  林家学二〇一九年九月九日书 记 员  杨 雪
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执113号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：班仕琴、汪世国，该公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：王明，男，1995年7月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人王明借款合同纠纷一案，申请执行人汇中公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054996号裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案受理。本院查明，2018年2月5日，被执行人王明作为借款人，通过申请执行人汇中公司提供居间服务，与出借人张欣签订《借款协议》，约定借款本金总额为54175.95元，借款期限为24个月，还款时间自2018年2月28日起至2020年1月30日止，月还款本息总额为2542.67元。同日，申请执行人汇中公司与被执行人王明签订《仲裁协议书》，约定若王明出现违约，双方共同决定由湛江仲裁委员会进行审理，王明对汇中公司所提交的证据材料无异议，无证据提交，并放弃答辩权及其他权利等内容。2018年12月10日，出借人张欣将借款协议项下债权转让给汇中公司。因王明未偿还借款，汇中公司于2018年12月12日向湛江仲裁委员会提出仲裁申请，湛江仲裁委员会在王明未到庭的情形下缺席审理，并于2019年3月28日作出（2018）湛仲字第C054996号裁决书，裁决内容为：王明于裁决生效之日起七日内向汇中公司偿还借款本金29762.48元及按月利率2%支付违约金。后将裁决书通过电子邮箱方式送达被执行人王明。本院认为，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。本案中，申请执行人汇中公司与被执行人王明签订的《仲裁协议书》中的弃权条款，剥夺了当事人依法享有的法定权利，而湛江仲裁委员会在仲裁当事人王明未到庭的情形下进行缺席审理并径行作出仲裁裁决，未保障仲裁当事人申请回避、提供证据、进行答辩等法定权利，且以电子邮件的方式送达裁决书不符合法律规定，仲裁的程序明显违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054996号裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇一九年九月二十四日书记员 华培坚（代）
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执5469号申请执行人:牛虎，男，1985年11月26日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:江苏景仁建设工程有限公司，统一社会信用代码9132132478337434X1，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：史建，该公司总经理。被执行人:泗洪县城市建设投资经营集团有限公司，统一社会信用代码91321324758483384K，住所地泗洪县。法定代表人：张晓翔，该公司总经理。申请执行人牛虎与被执行人江苏景仁建设工程有限公司、泗洪县城市建设投资经营集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6128号民事判决书，本院于2018年11月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人牛虎的申请，本案的执行内容为：江苏景仁建设工程有限公司应支付牛虎工程款707991元及利息，泗洪县城市建设投资经营集团有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。案件受理费11948元，由江苏景仁建设工程有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年11月29日、2019年9月9日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年3月28日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；3、2019年4月4日与申请执行人谈话，告知其本案件的执行情况；4、2019年8月2日被执行人泗洪县城市建设投资经营集团有限公司向本院出具情况说明，阐明江苏景仁建设工程有限公司在泗洪县城市建设投资经营集团有限公司已无剩余工程款的事实5、2019年9月3日向申请执行人送达执行裁定书，驳回申请执行人牛虎对泗洪县城市建设投资经营集团有限公司的执行申请，同时告知案件执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人牛虎申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人牛虎表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月九日书记员 卢 瑶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初4358号原告：重庆市大足区万古镇玉清村第八村民小组，住所地重庆市大足区万古镇玉清村第八村民小组。法定代表人：王应勇，组长。委托诉讼代理人：黄大森，重庆天朗律师事务所律师。被告：重庆市大足区万兴砂厂，住所地重庆市大足区万古镇玉清村，统一社会信用代码91500225L2527679。投资人：程正明，厂长。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。原告重庆市大足区万古镇玉清村第八村民小组（以下简称玉清八组）与被告重庆市大足区万兴砂厂（以下简称万兴砂厂）农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其特别授权委托诉讼代理人、被告投资人及其特别授权委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告玉清八组向本院提出诉讼请求：1、请求确认2017年9月10日陈朝富等人与万兴砂厂签订的《集体土地租用协议书》无效;2、请求判决被告立即归还租用的土地并恢复原状；3、诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求：确认关于玉清八组与万兴砂厂土地承包纠纷的会议决议无效。事实和理由：原告部分社员与万兴砂厂于2017年9月10日签订了《集体土地租用协议书》，该《集体土地租用协议》违反法律关于民主议定程序和集体土地禁止出租的的强制性规定，故应属无效。被告万兴砂厂辩称：依法驳回原告的全部诉讼请求。1.原告与被告2017年9月10日签订的《集体土地租用协议书》合法有效，该协议书是原告方村民与万兴砂厂欧邦木就2010年前与原告口头约定的租赁合同的续签，是经玉清村委组织原告及玉清三社的社员和万兴砂厂出资人欧邦木进行协商达成了一致意见后签订的，签订程序合法有效，已经是实施了2年左右，原告收取了2年租金6万元;2.被告没有改变土地使用性质，原告出租的土地本来就是荒地，欧邦木作为本村民小组适格的集体经济组织成员，租用土地开办砂厂符合相关法律规定，只不过是将承包合同写成了租用协议书而已;3.大足区万古镇政府对原、被告签订的集体土地租用协议进行了核查，认为签订程序客观真实，不存在虚假行为。本院查明：2017年9月10日，大足区万古镇玉清村8组全体村民作为出租方（甲方）与作为承租方的重庆市大足区万兴砂厂（乙方）签订《集体土地租用协议》，其中内容载明：乙方因生产经营需要，从2010年1月1日起至2017年12月31日以每年3000元的价格租用大足区万古镇玉清村8组位于长门坡的部分荒地，现因物价上涨等原因需要调整土地租用金……，达成如下协议……。合同尾部，甲方代表签字栏由部分社员签字或签字捺印，乙方处由万兴砂厂签约代表欧邦木签字并加盖公章。重庆市大足区万古镇玉清村村民委员会在合同上签署同意社员意见并加盖公章。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包……”，根据该条规定，有资格作为发包方的主体只能是村、组集体经济组织或村委会、村民小组，其他任何个人或单位不能享有此资格。本案中，原告以全体村民代表村民小组签订合同就是原告的行为为由，以合同相对方提起诉讼，一方面从合同的签字来看，系部分村民代表签字，并无原告的任何签章，另一方面原告也没有举示任何证据证明其授权全体村民代表原告对外签订合同，因此，现原告以合同相对人身份主张权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市大足区万古镇玉清村第八村民小组的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何肖川二〇一九年九月九日书记员  旷晓婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初5479号 原告陈卫德，男，1963年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告威宁县龙场镇张伟铝合金加工经营部。住所地：贵州省威宁县龙场镇开嘎村。 统一社会信用代码：92520526MA6GQ4NR2Y。 法定代表人张伟，系该经营部负责人。 原告陈卫德诉被告威宁县龙场镇张伟铝合金加工经营部劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日依法适用简易程序审理认为，原告陈卫德以双方已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈卫德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告陈卫德负担。 审判员  刘德满 二〇一九年九月五日 书记员  马 涛
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)云民申2364号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘桂花（又名刘娟），女，1971年4月10日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴海明，男，1971年2月4日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张彩芬，女，1973年7月19日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。二被申请人共同委托诉讼代理人：余兴红，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人刘桂花因与被申请人吴海明、张彩芬民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2018)云03民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘桂花申请再审称，（一）二审人民法院程序违法，再审申请人在原审中申请二审法官回避未得到二审法院的任何答复。（二）原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.原审法院认定再审申请人2014年8月26日至2015年8月31日向被申请人借款51.1万元的事实错误，再审申请人与被申请人之间存在合伙经营行为，为了让被申请人放心再审申请人才将合伙资金写成借条，双方并未实际发生借款行为。2.原审判决认定再审申请人与被申请人约定月利息2.5%没有依据。3.再审申请人虽然写了19.5万元的欠条给被申请人，但被申请人并未实际支付该笔借款。4.再审申请人与被申请人协商将再审申请人的两套房屋转给被申请人后，双方所有的债权债务已经抵偿清结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）、（七）、（十三）项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被申请人吴海明、张彩芬主张借款事实存在，其提交了由再审申请人刘桂花出具的借条、银行转账明细等证据证明，再审申请人刘桂花主张前述借款已用以物抵债的方式偿还清结，但其提交的公证书、二手房买卖合同等证据不足以证明其主张，故原审法院判令刘桂花承担涉案欠款的清偿责任并无不当。刘桂花的其他再审申请理由因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，刘桂花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（三）、（六）、（七）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘桂花的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年九月六日书记员 陈      柏      福
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1892号上诉人(原审被告)：王起，男，1955年11月21日出生，蒙古族，退休职工，住所地内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇乌力吉木仁路南段西侧。法定代表人：张福尧，职务：经理。委托诉讼代理人：赵树洋，男，1983年11月3日出生，汉族，该公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市。上诉人王起因与被上诉人扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王起上诉请求：1、请求撤销原审判决,依法改判或发回重审。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司答辩称，同意一审判决。一审法院认定的事实：原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司与舒雅居商住小区业主委员会签订了两份《物业管理服务合同》，合同约定由原告为舒雅居小区各户提供物业管理服务，期限分别为2015年10月25日至2018年10月24日止和2018年10月25日至2021年10月24日止。收费标准为：住宅每月每平米0.8元，高层每月每平米1.40元，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平米1.2元向业主或物业使用人收取。2018年1月15日，原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司与舒雅居商住小区业主委员会签订了《补充协议》，约定：修改合同第二十二条第五项第2目内容，即：“（2）从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金”，变更为“（2）从逾期之日起每天按拖欠物业费总额1‰支付违约金”。另查明，被告王起是扎鲁特旗舒雅居小区西侧商铺D20-120号业主，商铺面积132.62平方米。被告王起尚欠2016年3月17日至2018年12月31日物业费5325元（132.62㎡×1.2元×9个月+132.62㎡×1.2元÷30天×14天+132.62㎡×1.2元×24个月），现原告主张物业费5318元。一审法院认为，被告王起是扎鲁特旗舒雅居小区西侧商铺D20-120号业主，该小区业主委员会与扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司签订了书面物业服务合同，约定了物业服务内容、收费标准及物业费交纳起止时间，原告据此提供了物业服务，双方已形成了物业服务关系。依照《物业管理条例》第十二条第四款之规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力，故被告王起作为涉案小区的业主，应当遵守业主委员会与原告签订的合同约定，双方理应按合同的约定全面履行义务。现被告王起拖欠物业费的事实清楚，证据充分，故对原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司要求被告王起给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告王起提出“房子已出租，根据租赁合同约定应由承租人承担物业费”的主张，因租赁合同系被告与承租人之间的内部约定，不能对抗第三人物业公司，故对其该项辩解不予采纳。对于原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司要求被告王起支付违约金的诉讼请求，因原告提举的欠费催缴函落款时间为2018年12月31日，且原告未举出充分有效证据证明其直接向被告王起催缴事实，故对原告的该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第十二条第四款、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王起于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司物业费5318元；二、驳回原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鑫垚物业服务有限公司负担7元，由被告王起负担18元。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证，被上诉人提交收费标准复印件2页。证明上诉人知道收取物业费的标准。上诉人质证认为，是我签的字，但是我认为该标准不合理。本院经审查认为上述证据与具有真实性、合法性，与本案具有关联性且能够证明待证事实本院予以确认。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，关于上诉人主张被上诉人不履行物业服物合同，未给上诉人提供过物业服务的观点，未提供证据加以证明，故本院不予支持。被上诉人依据物业管理服务合同、欠费催缴函、物业管理服务合同补充协议等证据向上诉人主张物业费具有事实和法律依据。另，关于上诉人主张其应按照66.16平方米交纳物业费的观点，因上诉人王起所有的商铺室内面积132.62平方米，故原审法院判决上诉人按照室内面积132.62平方米交纳物业费应属合理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王起负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月十九日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2498号 申请人：陈炳忠，男，汉族，1958年12月17日出生，住福建省长乐市。 被申请人：官建能，男，汉族，1971年1月29日出生，住福建省邵武市。 申请人陈炳忠与被申请人官建能民间借贷纠纷一案，申请人陈炳忠于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人官建能、俞文英共同所有的位于邵武市店面的房产予以冻结。申请人陈炳忠提供了担保人陈邵榕单独所有的位于邵武市的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并且提供了必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人官建能和俞文英共同所有的位于邵武市店面的房产（所有权证：2010xx20），保全价值以101570元为限。 二、冻结担保人陈邵榕单独所有的位于邵武市的房产（产权证号：房权证邵武字第××号），保全价值以101570元为限。 案件申请费1,028元，由陈炳忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁文渊 二〇一九年九月五日 书记员  杨 瑞 -2-
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36854号起诉人:薛连玉，男，1971年11月21日出生，汉族，住河北省容城县。本院收到起诉人薛连玉诉被起诉人高通盛融财富投资集团有限公司（以下简称“高通公司”）一案的起诉状。薛连玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决高通公司承担代为履行债权回购义务的担保责任，给付起诉人本金200万元、利息8万元;2.本案产生的诉讼等费用由高通公司承担。事实和理由:起诉人于2018年3月10日与贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称“贵州公司”）签订了《债权转让协议》。该《协议》确定贵州公司为转让方，起诉人为受让方，北京善者如林人力资源管理有限公司为居间方。该协议8.3约定:转让方贵州公司到期未及时履行回购义务的，本协议受让方可以要求高通公司代为履行回购义务。高通公司于2017年7月28日签发了《担保函》，称:本函为担保在贵州公司在《债权转让协议》中回购义务的履行。如《债权转让协议》中的转让方即贵州公司到期未及时履行回购义务的，受让方可以要求本公司代为履行回购义务。本担保为无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为两年，自贵州公司应履行回购义务之日起计算。在高通公司出具《担保函》作出履行回购义务担保的承诺后，薛连玉与贵州公司签署了《债权转让协议》。现贵州公司未能按照《协议》约定履行回购义务，高通公司则应当承担代为履行回购的义务。本院经审查认为，本案担保函中载明的债务人、担保标的与《债权转让协议》约定的内容一致，《债权转让协议》也对高通公司的回购义务进行了确认，《债权转让协议》对高通公司具有法律效力，薛连玉与高通公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款。《债权转让协议》第10.3条约定，因协议发生纠纷由转让方即贵州公司所在地法院管辖，而贵州公司住所地不在我院辖区，我院对本案没有管辖权。故薛连玉的起诉不符合民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对薛连玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谢江军二〇一九年九月十二日书记员  徐建龙
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执958号 申请执行人：醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市神福港镇政府内。 法定代表人：黄新建，经理。 被执行人：江改华，男，湖南省醴陵市人，现住湖南省醴陵市。 申请执行人醴陵市正莞物业管理有限公司与被执行人江改华服务合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还2202元，本院于2019年7月3日依法受理。本院于2019年7月3日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2019年7月5日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、分别于2019年7月4日、2019年8月2日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 3、2019年7月6日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人江改华名下有位于醴陵市幸福家园B栋506号房屋，因本案的执行金额相对较小，本院未查封该房屋； 4、2019年9月9日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息； 5、2019年8月15日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，了解到被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产线索； 6、2019年9月25日，决定司法拘留被执行人江改华十五日，并于同日移送公安机关协助查找被执行人朱兴根的下落； 上述执行情况及信息，本院于2019年8月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年8月2日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年9月25日就终结本案的本次程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年9月25日，本案应执行金额为2202元，已执行到位0元，未执行2202元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初606号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月二十五日 书记员 林吴思
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘3001民初622号 原告：王某某，现住甘肃省临潭县。 被告：合作市鑫茂生态农业技术有限责任公司。地址，甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：朱福华，系该公司总经理。 原告王某某与被告合作市鑫茂生态农业技术有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某某撤回起诉处理。 审判员  王向荣 二〇一九年九月九日 书记员  李晓玉
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2100号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所禹城市汉槐街**。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：司洪亮，男，1968年7月25日出生，汉族，住，住山东省禹城市/div> 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告司洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告司洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告司洪亮立即归还原告借款7.1万元及利息、罚息；2.本案所有费用由被告承担。事实和理由：被告司洪亮于2011年5月14日在原告处借款8万元，于2011年7月10日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 司洪亮未提交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2009年7月10日农商行与司洪亮签订借款合同，约定借款金额为8万元，约定借款期限为2009年7月10日至2011年7月10日，约定借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。约定违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上，上浮50%计收罚息。2011年5月14日农商行将贷款8万元汇入司洪亮存款账号，约定到期日为2011年7月10日，借款月利率为10.725‰，按该借款凭证利率计算，逾期利率为16.0875‰。2018年7月12日借款人司洪亮签收农商行的逾期贷款催收通知书。截止2019年8月26日为止，司洪亮尚欠借款本金共计71000元，尚欠利息及罚息共计130772.28元，本息共计201772.28元。 本院认为，2009年7月10日农商行与司洪亮签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。双方在合同中约定了借款金额、借款期限、借款方式、借款利率、还款方式、违约责任等内容，司洪亮没有按照约定履行合同义务，农商行请求司洪亮按照合同约定偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。司洪亮经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不影响本院依法查明事实，公正裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告司洪亮于本判决生效后三日内给付原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款71000.00元及利息、罚息（截至2019年8月26日利息、罚息为130772.28元；以71000.00元为基数，自2019年8月27日起至实际付款之日止，按照月利率16.0875‰计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元，减半收取计2163元，由被告司洪亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇一九年九月九日 书记员  邓成文
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2571号 申请执行人：孙小斌，男，1971年6月8日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：沈来西，男，1968年6月16日生，汉族，住住丹阳市。 申请执行人孙小斌与被执行人沈来西借款合同纠纷一案，本院作出的民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为25426元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初7068号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 马俊辉 审判员 沙军荣 二〇一九年九月六日 书记员 唐 杰
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5265号 罪犯施俊，男，1959年10月30日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省乐清市人民法院于2018年3月7日作出(2017)浙0382刑初第1787号刑事判决，以被告人施俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币66000元。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯施俊在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯施俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯履行财产刑人民币6000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑证明材料、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯施俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯施俊予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2020年11月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长郑关新 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 书记员朱勤超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5309号 申请执行人：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼**。 法定代表人：孙献军。 被执行人：肖伟，男，1987年09月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：孙艳玲，女，1986年06月01日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司与被执行人肖伟、孙艳玲借款合同纠纷一案中，本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 (2019)陕0302执767号之一申请执行人：何倩，女，汉族，1980年2月3日出生，住宝鸡市金台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李新峰，男，汉族，1968年10月22日出生，住宝鸡市渭滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2623号民事判决书受理执行的何倩与被执行人李新峰民间借贷纠纷一案中，依据判决书，被执行人李新峰应偿还申请人何倩借款10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率6%，自2016年2月1日起计算至款清之日止）、案件受理费3200元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费1450元以及迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人李新峰名下的银行账户，账户中无可供执行的存款，且有法院在先冻结。除此之外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的财产调查措施、财产调查结果，并依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长    杨建文                            审 判 员    高建军                            审 判 员    寇建军                            二〇一九年九月五日                            书 记 员    王蛟龙   1