wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4975号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：周京源，男，1974年10月1日出生，汉族，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住莒南县。 被告：刘秀金，男，1985年11月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：徐同英，女，1988年7月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：刘国华，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：刘秀全，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：刘同午，男，1961年8月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘秀金、徐同英、刘国华、刘秀全、刘同午金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周京源、被告刘秀金、刘国华到庭参加诉讼，被告徐同英、刘国华、刘秀全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还借款150000元及利息并承担本案全部费用。 事实和理由:被告刘秀金于2018年4月17日在山东莒南农村商业银行股份有限公司道口支行借款150000元，借款于2019年4月15日到期，并约定按月付息，由被告徐同英、刘国华、刘秀全、刘同午提供连带责任保证。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告刘秀金辩称，借款属实，原告起诉后我已经偿还了借款本金两万元，现在没有钱还，我赶紧挣钱还。 被告刘同午辩称，担保属实。 被告徐同英、刘国华、刘秀全未答辩。 经审理查明，2018年4月16日，被告刘秀金与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商银行）个借字（2018）年第60100182号个人借款合同一份，合同约定借款金额为150000元，同日，被告徐同英、刘国华、刘秀全、刘同午与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商银行）高保字（2018）年第60100182号最高额保证合同一份，为被告刘秀金最高额150000元借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年4月17日，山东莒南农村商业银行股份有限公司将借款150000元通过转账的方式交付给被告刘秀金。原告起诉后被告刘秀金偿还借款本金20000元。被告徐同英、刘国华、刘秀全、刘同午未偿还过借款本金及利息。 上述事实，有原、被告陈述、书证等已记录在卷佐证，并经本院庭审质证所认定。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘秀金签订的个人借款合同及与被告刘同午、徐同英、刘国华、刘秀全签订的最高额保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。山东莒南农村商业银行股份有限公司依约向被告刘秀金发放了借款，被告刘秀金应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定全面履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告刘秀金偿还剩余借款本金130000元及实际欠付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘同午、徐同英、刘国华、刘秀全为该借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告刘同午、徐同英、刘国华、刘秀全在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘秀金追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秀金于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及实际欠付利息（自实际欠付之日起至付清之日止，按合同约定利率计算）； 二、被告刘同午、徐同英、刘国华、刘秀全对第一项内容承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告刘秀金追偿。 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘秀金、刘同午、徐同英、刘国华、刘秀全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇一九年九月二十七日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34969号原告：上海静安和信小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王邦煜，董事长。委托诉讼代理人：弓沙沙，女。委托诉讼代理人：李钊，女。被告：上海百祺物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：芮伟。被告：芮伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆丽琴，女，1979年9月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王杏菊，女，1955年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：车植树，男，1956年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：车永萍，女，1983年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海静安和信小额贷款股份有限公司与被告上海百祺物业管理有限公司、被告芮伟、被告陆丽琴、被告王杏菊、被告车植树、被告车永萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海静安和信小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海静安和信小额贷款股份有限公司负担。审判员  征伟杰二〇一九年九月三日书记员  马旭盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初2362号 原告：张寿康，男，1949年11月11日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：董兆开，男，1954年7月28日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张寿康与被告董兆开民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张寿康到庭参加诉讼，被告董兆开经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张寿康向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时归还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因搞建筑工程需要于2008年1月2日向原告借款50000元，原告从建行常州戚墅堰支行转账50000元给被告，当时未约定还款期限，一年后被告避而不见，原告找寻无果，为维护原告合法权益，故具状请求法院支持原告的诉讼请求。 被告董兆开未作答辩。 原告张寿康围绕其诉讼请求，向本院提交了证据即借条1份、转账凭条一份，结合原告张寿康的陈述，本院经审理认定事实如下：2008年1月2日，被告董兆开向原告张寿康出具借条1份，内容为：“暂借借到人民币伍万元正（50000）。据：董兆开2018.1.2号”。但此后，被告董兆开未及时返还借款，原告张寿康索要未果，遂诉来本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但应当给对方必要的准备时间。被告董兆开向原告张寿康借款50000元，事实清楚，证据充分，虽未约定还款期限，但被告董兆开未及时返还借款，且在原告起诉至今亦未返还，故原告张寿康要求被告董兆开返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告董兆开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告董兆开于本判决生效后十日内返还原告张寿康借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告董兆开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  纪 静 二〇一九年九月十二日 书 记 员  刘 凯 附页：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12801号 被执行人邓伟东，男，汉族，1984年11月26日出生，身份证住址广东省梅县。 申请执行人与被执行人邓伟东民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21253号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-6-26向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2300元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十六日 书记员 王 威
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3235号之一 申请执行人：杨晓玲,女,1988年1月22日出生,汉族,住四川省三台县。 被执行人：何文武,男，1965年7月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：涪城区。 法定代表人:刘辉邦，总经理。 被执行人：绵阳市泰禾物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：尹书华，该公司董事长。 被执行人：绵阳富达资产经营有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：王玉梁，该公司董事长。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院受理申请执行人杨晓玲申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1192号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何文武、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司已按判决所确定的义务履行完毕，绵阳城区七星通讯交易中心至今未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心名下的房屋信息、住所地进行了查询，均无财产可供执行。截止2019年9月19日已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的法定代表人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳城区七星通讯交易中心仍有继续向申请执行人杨晓玲履行(2018)川07民终1192号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨晓玲发现被执行人绵阳城区七星通讯交易中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 彭文军
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初673号 公诉机关福建省惠安县人民检察院。 被告人黄小佳，男，1988年4月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因吸毒分别于2016年11月被惠安县公安局行政拘留十日，于2018年8月被晋江市公安局行政拘留五日。因犯寻衅滋事罪于2011年12月5日被惠安县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年4月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月10日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人黄小佳犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于2019年9月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员吕楚程出庭支持公诉，被告人黄小佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月16日0时许，被害人蔡某1及其弟蔡某2酒后雇乘黄某的车从惠安县螺城镇科山小酒楼回涂寨家中。当车行至惠安县酒店门口时，“滴滴”司机黄某要求被害人蔡某1、蔡某2换车前往，双方下车发生争吵并互相拉扯。路过此处的被告人黄小佳见其哥黄某与人纠纷，便上前殴打被害人蔡某1，致蔡某1鼻部受伤。经法医鉴定，蔡某1损伤程度构成轻伤二级。 被告人黄小佳于2019年7月10日在惠安县螺阳镇凤凰城小区被抓获归案。案发后，被告人黄小佳与被害人蔡某1、蔡某2达成调解协议，赔偿被害人蔡某1、蔡某2经济损失人民币共计人民币50000元（款项已付清），取得两被害人的谅解。被害人蔡某2自愿放弃伤情鉴定。 公诉机关认为，被告人黄小佳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄小佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结表示认罪认罚，建议对被告人黄小佳在有期徒刑六个月至七个月幅度内处刑；并向法庭提供被害人蔡某1、蔡某2的陈述，证人黄某的证言，现场监控截图，赔偿协议书、收款收据及谅解书，疾病证明书等，惠公鉴〔2019〕76号鉴定书，前科材料和违法犯罪记录查询情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人黄小佳的供述等证据证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，被告人黄小佳也不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄小佳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄小佳具有前科劣迹，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄小佳已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄小佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  骆丽芳 人民陪审员  王耐蘅 人民陪审员  张增贵 二〇一九年九月十日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保513号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7304号民事裁定书，在办理原告高翠娥与被告孟颖、郝益宏诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告孟颖、郝益宏银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2269号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄勇，男，1975年12月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行黄勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初513号刑事判决书，于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人黄勇缴纳罚金10000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人黄勇的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人黄勇的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2666号原告:李良珍，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：卢福堂，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住邳州市。原告李良珍与被告卢福堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李良珍到庭参加诉讼。被告卢福堂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款25400元及利息（以25400元为本金，按照年利率6%，自2017年3月20日起算至实际给付之日止。）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年左右，被告因徐州万福世家小区G6、G7、G8号楼外保温工程，一直与原告进行结算，被告所欠原告材料总计120400元，期间已付材料95000元，被告尚欠原告材料余款254000元，并出具欠条一份，承诺到2017年5月20日前偿还，但是被告缺乏诚信，原告多次催要至今未果，故提起诉讼。被告卢福堂未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢福堂因工程需要从原告处购买建筑材料，2017年3月20日，双方进行结算，被告卢福堂尚欠原告材料款25400元，并出具欠条一份，承诺于2017年5月20日前付清。上述欠条到期后，被告未能依约履行付款义务，原告提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告和被告卢福堂之间存在买卖合同关系，原告向被告卢福堂履行交付建筑材料的义务，被告卢福堂亦应当向原告履行给付货款的义务，被告卢福堂未能及时履行给付义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告卢福堂给付原告货款25400元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在欠条中对利息未作明确约定，被告拖不还的行为确实给原告造成一定的利息损失，对原告利息的诉请，本院自逾期之日起即2017年3月21日起按照年利率6%予以保护。被告卢福堂经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢福堂于本判决生效之日起十日内支付原告李良珍货款25400元及利息（以25400元为本金，按照年利率6%，自2017年3月21日起算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告卢福堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 杲 莉人民陪审员 王 欢人民陪审员 周坤州二〇一九年九月四日书 记 员 王涛芝
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢803号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。被执行人：赵吉远，男，1975年2月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：田素红，女，1975年12月23日出生，汉族，住肥城市。被执行人：袁明石，男，1971年7月24日出生，汉族，住肥城市。被执行人：郭庆杰，男，1953年11月12日出生，住肥城市。被执行人：鲍绪明，男，1984年2月14日出生，汉族，住肥城市。本院（2012）肥商初字第392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年九月二十六日书记员 何向东
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初1468号原告：张雪扬，女，1991年3月10日出生，汉族，住隆尧县。被告：黄冬军，男，1989年4月14日出生，汉族，住隆尧县。张雪扬与黄冬军民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月1日立案。本案在审理过程中，因黄冬军丧失诉讼行为能力尚未确定法定代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵东胜二〇一九年九月四日书记员  刘 宁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5477号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东，系该单位总经理。委托代理人孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人夏爽男，1984年10月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏爽信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5247号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇一九年九月十七日书记员  付 鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8207号 原告：张玉洁，女，1996年3月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：张贇洁，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李舜（系原告张玉洁父亲），男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：张新峰，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告张玉洁、张贇洁与被告张新峰买卖合同纠纷一案，原告张玉洁、张贇洁于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张玉洁、张贇洁撤回起诉。 案件受理费4539元（原告已预交），本院退还减少诉讼请求案件受理费4489；由原告张玉洁、张贇洁负担25元，本院减收25元。 审判员  翟亚东 二〇一九年九月九日 书记员  姚 平
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执464号 申请执行人：漳州市瑞源工贸有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：王元龙，董事长。 被执行人:天津市东港食品有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇六道口村津水公路北侧。 法定代表人：任连猛，总经理。 漳州市瑞源工贸有限公司与天津市东港食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）闽0603民初42号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人天津市东港食品有限公司应支付申请执行人243497.65元及利息。本院依法查询了被执行人名下银行账户、工商登记、车辆、房产等相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈少华 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  王武芳 二〇一九年九月六日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审481号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人冯炳森，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0054817号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年11月20日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0054817号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年12月21日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年6月23日向被申请人送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0054817号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0054817号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书；5、催告通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0054817号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0054817号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人申请分期缴纳罚款经申请执行人批准后，被执行人已缴纳部分罚款，经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2018）第0054817号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年九月十八日书 记 员  喻海英
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13398号原告：江阴海达橡塑股份有限公司，统一社会信用代码913202007168331397，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路**。法定代表人：钱振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被告：陕西邦德现代装饰工程有限公司，统一社会信用代码91610000745028980B，住，住所地陕西省西安市碑林区朱雀大街******/div>法定代表人：李秀，该公司总经理。原告江阴海达橡塑股份有限公司诉被告陕西邦德现代装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告江阴海达橡塑股份有限公司于2019年9月20日向本院提出撤回对被告陕西邦德现代装饰工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴海达橡塑股份有限公司自愿申请撤回对被告陕西邦德现代装饰工程有限公司的起诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴海达橡塑股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取940元，财产保全费920元，合计1860元（原告江阴海达橡塑股份有限公司已预交），由原告负担。审 判 员 巴益军二〇一九年九月二十日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5689号上诉人(原审原告)：贾成梅，女，1963年1月15日出生，汉族，古交市当中街西巷****居民，现住太原市阳曲县。法定代理人：崔明富（贾成梅的丈夫、监护人），男，1960年10月17日出生，现住太原市阳曲县。委托诉讼代理人：刘丽巧，山西华闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：古交市印刷厂，住所地古交市桃园路**。法定代表人：庞三梅，厂长。委托诉讼代理人：田建军，山西晋达律师事务所律师。上诉人贾成梅因与被上诉人古交市印刷厂劳动合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2019）晋0181民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贾成梅的法定代表人崔明富及委托诉讼代理人刘丽巧，被上诉人古交市印刷厂的法定代表人庞三梅及委托诉讼代理人田建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾成梅上诉请求：一、撤销山西省古交市人民法院(2019)晋0181民初690号民事判决书。将本案发回古交市人民法院重新审理。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审人民法院判决认定上诉人申请劳动仲裁超过法定期限,认定事实错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释(二)》第十三条、最高人民法院《关于审理民事案件适用法律时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，上诉人从2008年起,就对自己的民事权益主张权利,向政府有关部门反映本人的诉求,截至2019年3月20日申请仲裁前,其主张权利的诉求,仍在持续中。故原审人民法院认定上诉人的仲裁和诉讼期间己超过法定时效是极端错误的。二、在无上诉人及法定代理人的特别授权和委托的条件下,被上诉人擅自放弃为上诉人办理劳动保险,严重侵害了上诉人的民事权利及合法权益,也违反法律相关规定。古交市印刷厂辩称，第一，上诉人于2013年1月15日达到退休年龄，上诉人应于2014年1月15日前向劳动仲裁委员会申请仲裁，而原告实际于2019年3月21日提起仲裁申请，已经超过一年的仲裁时效。第二，上诉人称被上诉人对其的救济帮扶情况，并非上诉人直接向被上诉人主张本案相关权利。另一方面，关于上诉人称曾经向有关部门申请权利救济，但并没有提供相关证据证明。第三，上诉人不能享有养老和医疗保险待遇，是其本人原因造成的。被上诉人无法为其办理社会保险，自然也就不能享受社会保险待遇。贾成梅向一审法院起诉请求：1、要求与古交市印刷厂解除劳动合同；2、被告给予养老金191520元；3、被告给予本人医药费105600元；4、被告承担本案的诉讼等费用。事实与理由：原告于1987年带资（6000元）被安排到古交市印刷厂工作并签订劳动合同，岗位为装订工。工作后因家庭变故而患上了精神病，在1991年底请病假至今。生病期间，市印刷厂未支付过一分钱的医药费与生活费，因病情未得到及时的治疗，又因印刷厂领导未能解决实际问题，一拖再拖，给我及家人带来了精神伤害压力与经济负担，个人利益受到了严重的损害。1998年丈夫下岗，家里断了经济来源，生活极其困难，故举家搬回到婆家定居。丈夫崔明富既要照顾卧床的老母，又要看管精神失常的我，还要养育两个上学的孩子，一年也难得出一次门。我到了退休年龄时，因市印刷厂没有给我缴纳社会保险金，没能办理退休手续。后来我丈夫找过有关部门领导，市印刷厂的主管部门市场经贸局也协调过，均无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：1987年10月，原告贾成梅成为被告古交市印刷厂职工。2013年1月15日，原告达到法定退休年龄。原告陈述，从1991年原告贾成梅请病假至今。被告对此不认可，主张原告未履行任何请假手续。2009年7月，古交市印刷厂召开会议讨论交纳保险金办法，因无法联系贾成梅及其家人，故通知到原告贾成梅妹妹。原告贾成梅妹妹参加会议，并在会议上陈述贾成梅的养老保险不交，负担不起，放弃了。原告贾成梅的丈夫崔明富对此不认可，主张没有通知到贾成梅本人。就原告缴纳社会保险一事，原告于2019年3月21日、2019年5月24日向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后古交市劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲不字[2019]第7号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂向本院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）规定，解除或者终止劳动关系之日为劳动关系争议发生之日。对于因用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险费，劳动者主张达到退休年龄后养老保险待遇损失赔偿的，仲裁时效自达到退休年龄之日起计算。本案中，原告于2013年1月15日达到退休年龄，原告应于2014年1月15日前向劳动仲裁委仲裁，但原告于2019年3月21日才提起仲裁，已经超过一年仲裁时效。综上所述，原告诉请已经超过一年仲裁时效，被告对此提出抗辩且抗辩事由成立，对于原告诉请，本院不予支持。对于原告主张被告支付其医疗费用，原告未提供任何证据，不予支持。判决：驳回原告贾成梅的诉讼请求。案件受理费5元，由原告贾成梅负担。二审审理查明的事实与一审法院一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，上诉人贾成梅2013年1月15日达到法定退休年龄，因未缴纳社会保险不能办理退休手续，此时即已知道自身劳动权益受到侵害，但没有证据显示贾成梅向古交市印刷厂主张过劳动权益，也没有证据显示存在劳动争议仲裁期间中止、中断之情形，贾成梅于2019年3月21日向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确已超过仲裁时效。综上所述，贾成梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贾成梅负担。本判决为终审判决。审判长 武 涛审判员 刘 涛审判员 李国虎 二O一九年九月三十日书记员 惠 曈
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执794号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：方元河,男性,1989年9月15日出生,汉族,住,住广东省汕头市金平区/div> 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人方元河民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第22011号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督174号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：陈长春，男，1976年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，公民身份号码3502211976××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人平安保险公司称，2015年6月3日，被申请人陈长春与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行厦门分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，被申请人陈长春向平安银行厦门分行借款65000元，借款期限为36个月，自2015年6月3日至2018年6月3日，借款利率为年利率7.70%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，被申请人陈长春就该笔借款向申请人平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行厦门分行被保险人，与申请人平安保险公司签署保单号为13094082600002175730的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。2015年6月3日，平安银行厦门分行向被申请人陈长春发放贷款65000元。但自2016年3月3日开始，被申请人陈长春未再履行合同约定还款义务。申请人平安保险公司于2016年5月23日按照保险合同的约定向被保险人平安银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计52823.53元，平安银行厦门分行向申请人平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，申请人平安保险公司多次向被申请人陈长春进行催收，被申请人陈长春始终不予偿还全部理赔款和未付保费。申请人平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为平银（厦门）小消贷字（2015）第X01323727号的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证各一份，保单号为13094082600002175730《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险公司要求被申请人陈长春支付理赔款52823.53元、保费4046.74元、违约金40181.1元（违约金以保险理赔款52823.53元为基数，自2016年5月23日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），以上三项暂合计为97051.37元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈长春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款52823.53元、保费4046.74元、违约金40181.1元、案件申请费742元及以52823.53元为基数自2019年7月9日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的违约金。 申请人中国平安财产保险股份有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：60×××04 申请费742元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2786号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：成都市高新区吉泰路********。法定代表人：顾克清。 被执行人：刘宝山，男，1986年05月04出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：刘玉静，女，1986年07月25出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：栖霞纽顿电子商务有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市栖霞市西城镇长青街北侧iv> 法定代表人：孙洪彬。 本院根据(2018)川0191民初1232号判决，立案执行成都优啦信息技术有限公司申请执行刘宝山、刘玉静、栖霞纽顿电子商务有限公司追偿权纠纷一案，执行标的为人民币241758.82元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，并查封了被执行人刘宝山所有的鲁Ｂ×××××“福克斯牌”汽车、被执行刘玉静所有的鲁Ｂ×××××“别克牌”汽车、鲁Ｂ×××××“宝马牌”汽车以及被执行人刘玉静所有的位于青岛市黄岛区漓江东路505号乙13栋2单元703号房屋，但上述车辆暂未能实际控制，上述房屋本院为轮候查封，均不具备处置条件。除上述财产外，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十日 书记员  杨永宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7251号原告：深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市高新技术产业园区金洲北路**（湖南省大学科技产业园综合楼******）。法定代表人：孟剑华。被告：管相盛，男，1977年12月1日出生，汉族，住广西省岑溪市。原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司诉被告管相盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司有权自行处分其诉讼权利和实体权利，其撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司宁乡分公司负担（未预缴）。审判员  张伟托二〇一九年九月二十七日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初1736号 原告：俞建焕，男，汉族，1960年7月19日出生，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：李文婧，四川恒成律师事务所律师。 被告：四川未来城镇建设管理股份有限公司，住成都市高新区天府大道北段****。 法定代表人：晏驰，董事长。 委托诉讼代理人：曾兴盛，男，汉族，1969年5月17日出生，住成，住成都市青羊区司员工。 被告：钟涛，男，汉族，1963年7月20日出生，住成，住成都市武侯区div> 被告：成都汇兴投资有限公司，住成，住成都市郫县新民场镇星火社区div> 法定代表人：钟涛，总经理。 共同委托诉讼代理人：罗洪明，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告俞建焕与被告四川未来城镇建设管理股份有限公司、钟涛、成都汇兴投资有限公司损害股东利益责任纠纷一案，案件审理过程中，原告俞建焕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞建焕可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞建焕撤诉。 案件受理费50元，由原告俞建焕承担。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  杨 建 人民陪审员  黄 春 二〇一九年九月四日 书 记 员  牟徐全
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1164号申请执行人：宋喜梅，女，汉族，1976年7月1日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:田平安，男，汉族，1968年7月17日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）豫1024民初1237号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田平安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人田平安的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人田平安的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月四日书记员  李林霞
浙江省象山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0225执2291号 本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波万尚家居用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人象山县农村信用合作联社申请将被执行人宁波万尚家居用品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人宁波万尚家居用品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人宁波万尚家居用品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月五日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执948号被执行人：张立斌,住黑龙江省富锦市本院在执行与张立斌罚金一案中，经本院查询被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年九月三十日(院印)书记员  隋金阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3973号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：李红梅，女，汉族，1983年9月19日出生，户籍地安徽省寿县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人李红梅信用卡纠纷一案中,申请执行人现同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103执3973号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翼翔
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2499号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西玉林陆川温泉镇长河村长山坡B办公区1-5。 法定代表人：廖远飞，经理。 委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：谢文东，男，汉族，1968年4月1日出生，住广西陆川县。 本院于2019年9月5日立案受理了原告广西龙福物业管理有限公司诉被告谢文东物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吕渊适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤诉。 本案免收诉讼费（原告已预交25元）。 审 判 员  吕 渊 二〇一九年九月二十四日 法官助理  凌 玲 书 记 员  陈珊珊
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0302刑初661号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人陈秋英，女，1981年出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住福建省仙游县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人陈秋英犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人陈秋英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人蔡某有办理信用卡代还业务，即代他人归还信用卡账单后，再通过ＰＯＳ机以消费形式刷出，从中赚取手续费。2019年5月12日下午，被告人陈秋英到莆田市城厢区被害人蔡某的住处，谎称要办理光大银行信用卡代还业务，并要求被害人蔡某将款项转账到陈的招商银行账户，由被告人陈秋英自行还款至信用卡。被害人蔡某信以为真，通过银行转账共计人民币20000元给被告人陈秋英，被告人陈秋英随即将上述款项全部充值进赌博网站并赌博挥霍。后被告人陈秋英谎称其光大银行ｅ贷需要还款后才能将钱刷出，被害人蔡某又通过银行转账、微信转账等方式给被告人陈秋英款项共计人民币40000元，被告人陈秋英又将其收到的钱款充值进赌博网站并赌博挥霍。之后，被害人蔡某见迟迟无法回款，询问被告人陈秋英钱款去向，被告人陈秋英谎称其系将钱款还至网络借贷平台，并称还需还款20000元才能将钱刷出，被害人蔡某又转账20000元至被告人陈秋英的招商银行账户，被告人陈秋英再次将其收到的钱款用于网络赌博。2019年5月13日，公安民警在莆田市城厢区抓获被告人陈秋英。 上述事实，被告人陈秋英在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人蔡某的陈述，辨认笔录，接受证据清单，账户交易明细，微信转账截图，指认照片，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施，被告人陈秋英的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈秋英以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，共计人民币80000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈秋英虚构代还信用卡欠款、网络平台贷款的事实，诱骗被害人蔡某将钱款转至其银行卡账户，隐瞒其将收到的钱款用于赌博挥霍的真相，其行为符合诈骗罪的构成要件。故被告人陈秋英辩解其系向被害人蔡某借款而非诈骗，于法无据，不予采纳。被告人陈秋英虽对其行为性质存在辩解，但其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈秋英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2021年10月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人陈秋英退出赃款人民币八万元，返还被害人蔡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 黄 爽 人民陪审员 陈 鸿 人民陪审员 石忠良 二〇一九年九月十六日 书 记 员 陈建英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4145号原告：高桂城，男，1971年3月20日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍住广东省惠来县，现住广东省英德市，委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：广东健坤利汽车综合服务有限公司，地址：广东省揭阳市榕城区环市北路岐山大道西营前新区**，统一社会信用代码：91445200325082235N。法定代表人：李创宏，经理。委托代理人：黄锐彬，副总经理。委托代理人：方壮煜，广东昊良律师事务所律师。被告：上海易鑫融资租赁有限公司，，地址：上海市嘉定区墨玉南路****统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。委托代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托代理人：周乃玲，广东星辰律师事务所实习律师。案由：返还原物纠纷原告高桂城诉被告广东健坤利汽车综合服务有限公司、上海易鑫融资租赁有限公司返还原物纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高桂城撤回起诉。本案诉讼费1528.64元，由原告高桂城负担。审判员  陈丽珍二〇一九年九月二十七日书记员  刘颖杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13782号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：姚斌,男,1977年9月22日出生,身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人姚斌借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初3113号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人姚斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1136号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208），住所地深圳市福田中心区福华**星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：赵玉珠，男，1964年11月11日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵玉珠财产保险合同纠纷一案中，依法向赵玉珠送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  张 昊
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初100号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人张某，男，1988年10月15日生，汉族，小学文化，山西省原平市人，无业，现住山西省原平市。2019年4月27日被抓获，同年4月28日因涉嫌诈骗罪被宁武县公安局刑事拘留，6月1日被逮捕，6月5日被宁武县公安局取保候审，2019年8月22日被本院依法取保候审。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉(2019)94号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员郭晓宏、侯霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某伙同他人犯罪，系共同故意犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第25条。被告人张某对起诉指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：白文斗（已判刑）系大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司保安队副队长。2017年11月至12月期间，白文斗利用其当保安的便利，在收拾磅房的时候收集到些废弃的装车单，后白文斗与王总理（已判刑）商议用废煤票从同生安顺煤业煤场拉煤，白文斗分多次将废弃煤票交于王总理。2017年12月份的一天，王总理联系了被告人张某与王建伟（已判刑）、王海忠（已判刑）、杨国军（已判刑）、付凯（已判刑），六人驾驶五辆半挂车（付凯与张某二人共同驾驶一辆车），利用王总理伪造好的煤票从安顺煤业公司郭庄煤场未过磅各拉了一车煤，五车煤均卖到原平市红池村李艳兵经营的煤场，后王总理以现金方式将获利分给其他人。又过了几天，王总理联系了被告人张某及王建伟、王海忠、王万理和杨国军、付凯、贾青春（已判刑）八人各自驾驶半挂车来到安顺煤业公司郭庄煤场，利用王总理伪造好的煤票从安顺煤业公司郭庄煤场未过磅各拉了一车煤，八车煤都卖到原平市红池村李艳兵经营的煤场，后王总理以现金方式将获利分给其他人。几日后，王总理联系了被告人张某及王建伟、郝元生、付凯，五人各自驾驶半挂车来到安顺煤业公司郭庄煤场，利用王总理伪造好的煤票从安顺煤业公司郭庄煤场未过磅各拉了一车煤，五车煤都卖到原平市红池村李艳兵经营的煤场，后王总理以现金方式将获利分给其他人。经宁武县价格认证中心认定，采用算数平均法工程煤单价为238元/吨，一车煤约35吨。综上，被告人张某诈骗金额为24990元。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的宁武县公安局薛家洼派出所受案登记表、立案决定书，宁武县价格认证中心宁认字（2018）15号价格认定结论书，2019年4月28日宁武县公安局出具的抓捕张某的经过，常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，在逃人员登记表，现场勘验笔录，检查笔录，现场检测报告书，讯问王总理、杨国军、王万里、王海忠、付凯、贾青春笔录,被告人张某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。宁武县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某伙同他人犯罪，系共同故意犯罪，张某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期为自2019年4月27日起至2019年6月5日止，共40天。罚金限判决生效后十日内缴纳)二、责令被告人张某退出涉案赃款，返还大同煤矿集团同生安顺煤业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 贾胜君人民陪审员 贾爱英人民陪审员 郝丽娟 二〇一九年九月十九日书 记 员 吴镕峰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2274号原告：丁胜银，男，生于1967年4月25日，汉族，农民，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赵喜成，男，生于1974年3月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：信群英(系被告赵喜成妻子)，女，生于1977年1月24日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告丁胜银与被告赵喜成、信群英买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。原告丁胜银及委托诉讼代理人杨丙胜到庭参加诉讼。被告信群英经本院传票传唤无正当理由未到庭。因被告赵喜成下落不明，本院于2019年6月10日发出公告限其六十日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告丁胜银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款85000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告夫妇于2016年6月10日，从原告处赊欠缅甸翡翠摆件共计16件，货款总计85000元整，至今未给付所欠货款。被告赵喜成、信群英未到庭未答辩，也未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，被告在法定期限内对原告提交的证据均未提出异议和相反的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夫妇于2016年6月10日，从原告处赊欠缅甸翡翠摆件共计16件，货款总计85000元整。并给原告出据欠条一份，欠条内容为：“欠条本人赵喜成欠丁胜银缅甸翡翠摆件总数16件（货名下面合计金额85000捌万伍仟元整欠货人赵喜成2016年6月10日）”。被告赵喜成与被告信群英系夫妻关系。本院认为：被告赵喜成在原告丁胜银处赊欠货物，并给原告出具一份条据。双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法一百六十一条、第一百六十二条第二项的规定。”被告赵喜成在原告丁胜银处赊欠货物16件，总计85000元，至今未支付货款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告信群英承担该笔债务，但未提供证据证明该笔债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告信群英承担偿还款责任，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。本案纠纷系被告未履行相应还款义务引发，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵喜成于本判决生效后十五日内支付原告丁胜银货款85000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告赵喜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 都审 判 员  张春志人民陪审员  吕清念二〇一九年九月十二日书 记 员  徐 明
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初2816号 原告：俞伦俊，男，1974年5月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县鑫农农业开发有限公司，住所地金寨县古碑镇司马村。统一社会信用代码9134152459573992XT（1-1）。 法定代表人：李磊。 原告俞伦俊与被告金寨县鑫农农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞伦俊到庭参加诉讼，被告金寨县鑫农农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告货款28700元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年3月10日和2018年7月31日分别从原告处赊欠土鸡21500元和7200元，被告将产品销售后一直未给原告货款，原告多次催要无果，后要求被告出具欠条两份。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，提出上述请求，请予以支持。 被告未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了被告出具的欠条及入库单各两份，证明被告欠原告购鸡款28700元的事实。 对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的“三性”，予以认定。 本院经审理，查明事实如下：原告从事土鸡养殖及销售，2018年3月15日被告从原告处购买土鸡计款21500元，2018年7月31日被告再次从原告处购买土鸡计款7200元，两次购鸡款均未支付，由被告开具入库单给原告；后被告分别于2018年12月29日和2019年3月25日出具了欠条给原告，对两笔欠款进行了进一步确认。此款一直未能偿付，经催要无果，致诉讼来院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告已按约提供了货物，被告应按约及时给付货款，故对原告要求被告立即给付所欠购鸡款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金寨县鑫农农业开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告俞伦俊购鸡款28700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取计259元，由被告金寨县鑫农农业开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 詹政海 二〇一九年九月十七日 法官助理 孙 友 书 记 员 张 如 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款帐户： 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124013 开户名，金寨县人民法院古碑人民法庭诉讼费 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 帐号：10090436889001000124023
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1265号 罪犯张剑峰，男，1978年2月11日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2014年12月16日作出（2014）叠刑初字第51号刑事判决，以被告人张剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。责令与同案被告人共同退赔人民币369327.6元给被害人。被告人张剑峰与同案被告人不服，提出上诉，本院于2015年4月8日作出（2015）桂市刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月1日交付执行。罪犯张剑峰曾于2017年11月经本院裁定减刑六个月。剥夺政治权利改为一年。刑期至2024年6月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯张剑峰在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯张剑峰减刑七个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯张剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度被评为优秀学员。自2017年7月起至2019年3月止累计获5个表扬。广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2019年7月22日作出已经依法划扣并由被害人领取公安机关冻结的罪犯张剑峰所有的银行账户内的款项共计人民币305855.55元的情况说明。该犯未缴纳罚金及退赔部分民事赔偿。该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯张剑峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯系累犯，且未缴纳罚金及未全部退赔民事赔偿属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张剑峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0207民初725号原告：雷印梅，女，汉族，1976年9月6日出生，无固定职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。被告：任秋菊，女，汉族，1978年12月28日出生，无固定职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。本院在审理原告雷印梅诉被告任秋菊民间借贷纠纷一案中，原告雷印梅于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷印梅撤回起诉。案件受理费112.00元，减半收取56.00元，由原告雷印梅负担。审判员  姚志强二〇一九年九月十一日书记员  朱营营
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15629号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林华荣，男，1992年5月28日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林华荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林华荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币75,133.81元、利息93,488.10元、滞纳金及违约金1,584.06元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计170,205.97元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林华荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金75,133.81元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林华荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计75,133.81元；二、被告林华荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678.35元，减半收取计839.17元，由被告林华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年九月二十六日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3211号原告：王廷超，男，1957年10月26日出生，汉族，住南召县。被告：曹栓成，男，1962年2月5日出生，汉族，住南召县。被告：王金超，又名王四，男，1971年8月4日出生，汉族，住南召县。被告：高春省，又名高三，男，1979年5月17日出生，汉族，住南召县。原告王廷超与被告曹栓成、王金超、高春省民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告自愿撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王廷超撤回起诉。本案受理费1800元，减半收取900元，由原告王廷超负担。审判员  闫学东二〇一九年九月二十日书记员  李鹏运
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖79号 本溪市南芬区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人丁希广、贾忠清、陈振、初士凯、緱延辉、焦崇兴、杨日昌、杨志军涉嫌盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得一案进行审判。 二〇一九年九月五日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39940号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：赖添添，男，1990年12月24日出生，汉族，住广东省信宜市。原告安吉租赁有限公司与被告赖添添融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告赖添添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赖添添支付租金90,117.62元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告赖添添所有；2.被告赖添添支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年8月25日，滞纳金为203.67元);3.本案诉讼费由被告赖添添承担。事实和理由：2018年12月，被告赖添添与原告下属安吉租赁有限公司河源分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告赖添添以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBBCB6GC080936，发动机号：SR6645)，融资总额为95,743.89元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等12,569.89元，每月租金为2,907.02元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告赖添添仅支付部分租金共计14,535.10元，之后虽经原告催讨，但被告赖添添一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年8月25日，被告赖添添需向原告支付租金90,117.62元及留购价款1元，滞纳金203.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告赖添添签字确认其送达地址为广东省开平市南冥村XXX号，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBBCB6GC080936，发动机号：SR6645)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等12,569.89元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年12月19日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告赖添添仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年9月20日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金90,117.62元及留购价款1元、滞纳金347.85元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赖添添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖添添应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金90,117.62元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为中华牌，车架号：LSYYBBCB6GC080936，发动机号：SR6645)归被告赖添添所有；二、被告赖添添应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年9月20日止的滞纳金347.85元，并以逾期租金90,117.62元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年9月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,058元,减半收取计1,029元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民特452号申请人：徐守荣，女，1970年12月28日出生，务工，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：徐朝旭，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。申请人：余保绕，男，1977年7月10日出生，驾驶员，住宿迁市泗洪县。申请人：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市。负责人：金星，该公司经理。委托诉讼代理人：何思维，男，该公司职员。本院于2019年9月2日立案受理申请人徐守荣与申请人余保绕、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因交通事故责任纠纷，于2019年8月29日经泗洪县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司同意赔偿徐守荣各项损失合计220000元，于2019年9月29日前一次性履行完毕，余保绕同意赔偿徐守荣各项损失合计2000元，于2019年9月1日前一次性履行完毕，款项直接汇入徐守荣账户（户名：徐守荣；账号：62×××77；开户行：中国农业银行泗洪城北支行）。二、本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐守荣与余保绕、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于2019年8月29日经泗洪县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  葛 明二〇一九年九月四日法官助理  沈东连书 记 员  朱小曼
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终615号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中大房地产集团南昌有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南昌民营科技园企业服务中心办公大楼**，统一社会信用代码：91360100069745393J。 法定代表人：任滨，总经理。 委托诉讼代理人：胡滢，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陶小英，女，汉族，住南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成文，江西一阳律师事务所律师。 上诉人中大房地产集团南昌有限公司因与被上诉人陶小英商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中大房地产集团南昌有限公司于2019年8月31日申请撤回上诉。 本院认为，中大房地产集团南昌有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中大房地产集团南昌有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中大房地产集团南昌有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 曹成云 审 判 员 周中瑞 二〇一九年九月二日 法官助理 邓 晖 书 记 员 应思奇
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1460号娄新立（申请人）：娄新立与朱铁松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，娄新立向本院申请执行的（2019）豫0725民初1949号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  肖成军二〇一九年九月五日书记员  孙华宾
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1489号 申请执行人：张本菊，女，1962年10月出生，汉族。 申请执行人：付强，男，1993年2月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2542号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额188000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年九月六日 书记员 徐殿萍
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执803号 陈启雄、胥树明： 申请执行人陈启雄与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3722号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人陈启雄办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1幢1单元401号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1013号原告：王宗杰，男，1995年11月8日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：王立辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住保定市清苑区。原告王宗杰与被告王立辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗杰到庭参加诉讼，被告王立辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗杰诉称，被告因周转，于2018年4月4日向原告借款50000元整，约定利息，直至借款合同到期，被告未支付任何利息和本金，原告多次找到被告要求归还本息，被告以各种理由拒绝偿还借款本息，为维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，望法院给予公正判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元。2、请求法院依法判令被告依照年利率24%支付原告违约金，从2018年4月4日暂计至2019年3月3日，共计11000元。3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告王立辉未作答辩。经审理查明，2018年4月4日，被告因周转向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张，其内容为：“借条本人（借款人）王立辉身份证号因周转近日缺少资金，向（出借人）王宗杰身份证号处借款，人民币（大写借款金额）伍万元（小写借款金额）RMB50000。借款期限自2018年4月4日起至2018年5月3日止。本人承诺：以上借款到期之前，一定全额一次归还（出借人），若到期未能全额归还，本人（借款人）王立辉自愿按借款总额5%（百分之五）向（出借人）王宗杰支付违约金。同时出借人王宗杰有权私自出售与借款人王立辉有关的任何资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决时，借款人自愿承担额外产生的一切费用。本合同自签订之日生效，本合同一式一份出借方持一份。借款人：王立辉（身份证号）联系方式：17332297888。出借人：王宗杰（身份证号）联系方式：189××××****。”2018年4月4日，原告将50000元转入被告银行账号内，当日被告给原告出具借款收到条一张，其内容为：“借款收到条今本人王立辉身份证号收到王宗杰人民币大写金额伍万元整（小写金额）RMB50000元整。银行卡号62×××07特此证明收款人王立辉2018年4月4日。”借款到期后，原告多次联系被告未果。为此，原告诉于本院，要求被告偿还借款本金50000元，自2018年4月4日至2019年3月3日按照年利率24%计算违约金共计11000元。本院于2019年5月19日经公告送达被告起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭。以上事实，有原告开庭陈述，原、被告身份证复印件，原告提交的借条、借款收到条、借记卡账户历史明细清单及被告叔叔王柱的询问笔录为证。庭审中，原告称借款时我们口头约定借款50000元，期限1个月，利息1500元，年利率为36%，到期不还每月支付总额50000元5%的违约金。11000元的利息为2018年4月4日至2019年3月3日期间按年利率24%计算。本院认为，2018年4月4日，被告从原告处借款50000元，有原告提交的借条、借款收到条、借记卡账户历史明细清单为证，原告要求被告偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称口头约定借期1个月，利息1500元，年利率36%，只有原告本人陈述，未提供证据予以证实，本院不予采信。原告称借条中约定到期不还每月支付50000元5%的违约金，换算成年利率应为60%（5%×12），超过年利率24%，故逾期违约金应按年利率24%计算，从2018年5月4日起至2019年3月3日止（10个月），共计10000元（50000元×2%×10）。原告主张违约金11000元，其超过部分1000元（11000元-10000元），本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未在举证期限内提供证据，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告王宗杰借款本金50000元及违约金10000元。二、驳回原告王宗杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由原告王宗杰负担22元，被告王立辉负担1303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  刘亚群审判员  蒋艳娟审判员  刘吉利二〇一九年九月十七日书记员  李 猛
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2023号上诉人(一审起诉人):杨某1，男，汉族，农民，山西省柳林县人。上诉人(一审起诉人)：王某，女，汉族，农民，山西省柳林县人。上诉人(一审起诉人)：杨某2，女，汉族，农民，山西省柳林县人。上诉人(一审起诉人)：杨某3，女，汉族，农民，山西省柳林县人。委托代理人：武某，山西恒宇律师事务所律师。上诉人杨某1、王某、杨某2、杨某3因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初197号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨某1、王某、杨某2、杨某3上诉请求：1、依法撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初197号民事裁定；2、指令柳林县人民法院受理本案。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的纠纷出于财产纠纷，被上诉人处分的“龙泉御景”属于村集体财产。根据法律规定凡是涉及到村民利益的事项，均经村民会议讨论方可决定，且召集村民会议应当提前十天通知村民。本案中，被上诉人用“户代表”表决的形式取代了“村民会议”表决。可见，其行为表象侵犯的是上诉人的村民权益，实际上侵犯的是上诉人作为村民应当享有的财产权益。因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷实际上就是财产关系。二、上诉人依法享有村民的权益应当受到法律保护。上诉人作为土生土长的被告村集体村民，与其他村民履行同样的村民义务，同样应与其他村民享有同样的村民权益。本案中，被上诉人通过户代表会议表决上诉人是否该享受村民权益的行为侵犯了上诉人的合法权益，应当受到法律的保护。三、被上诉人是直接的侵权人，应当承担停止侵权赔偿损失的责任。被上诉人以薛家湾刘家圪垯自然村的名义向全体村民发布《薛家洼刘家圪垯自然村公告》，要求全体村民于2018年9月30日上午9：00-12：00在刘家圪垯学校院内以“户代表”方式表决上诉人是否应该享有村民权益，并且无任何事实和法律依据把上诉人划定到他自己归类的“两类村民”范围内。2018年10月10日被上诉人再次以薛家湾刘家圪垯自然村的名义公布《薛家湾村刘家圪垯自然村公告》，明确取消了上诉人以村民身份参与回购“龙泉御景”的资格。四、上诉人的诉讼请求有法律依据。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款之规定，村民委员会或者村民委员会成员做出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。本案中，被上诉人作为村委会成员以户代表的会议作出的决定侵害了上诉人的合法权益，上诉人作为受侵害的村民依法向柳林县人民法院提起诉讼，请求确认被上诉人作出的两份决定无效。由于被上诉人作出决定的程序违法，且该决定自始无效。所以，上诉人请求人民法院确认无效的诉求具有法律依据，依法应当得到支持。综上所述，上诉人与被上诉人之间的纠纷系侵权行为引起的财产纠纷，属于民事案件的受案范围。请求二审法院依法撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。本院经审查认为，村民对村民会议就集体财产收益决议、分配方案起诉要求确认无效或撤销的，人民法院不予受理。本案中,上诉人直接起诉请求确认村民委员会做出的《薛家湾村刘家圪垯自然村公告》无效，不属于人民法院受理案件范围，故上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定应予以维持。综上，上诉人杨某1、王某、杨某2、杨某3的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 孙健军 二〇一九年九月五日书记员 杜霞飞
陕西省扶风县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0324民初1697号原告:杜某某,女,汉族。委托代理人侯某某，一般代理。委托代理人权某某，一般代理。被告:张某某,男,汉族。    被告：建设公司。原告杜某某与被告张某某、被告建设公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月26日立案。原告杜某某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜某某负担。 审 判 员   刘 永 彦    二〇一九年九月十六日 书 记 员   陈 文 英 1
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1141号 申请执行人：黄远顺，男，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：曾维力，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人黄远顺与被执行人曾维力劳动争议纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初2327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还1734.4元，本院于2019年8月5日依法受理。本院于2019年8月5日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为：1、2019年8月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、2019年8月6日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息。据反馈，查封了被执行人曾维力名下的湘BH79**号车辆，因未控制该车辆，本院暂未处置该车辆。反馈被执行人无其他可供执行的财产；3、2019年8月27日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，查封了被执行人曾维力名下位于醴陵市解放路东段馨园小区1栋1011号房屋，因该房屋有抵押权且申请执行人同意暂不处置房屋，本院暂未处置上述房屋；4、2019年9月4日,向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人名下的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2019年8月25日，前往被执行人的住所地调查其财产状况，经查被执行人位于醴陵市解放路东段馨园小区****房屋的房屋已于2017年出租给他人，租期五年，租金已经全部付清，无其他财产线索；6、2019年8月7日，在醴陵市浦口镇政府冻结了被执行人曾维力在醴陵市李洲发根烟花鞭炮厂的退出奖补金266437.62元，因该款尚未实际发放到位，本院暂未提取上述奖补金。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年9月4日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年9月4日约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截至2019年9月4日，本案应执行金额为1734.4元，已执行到位0元，未执行1734.4元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初2327号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月四日 书记员 林吴思
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2238号原告：靳晓巍，男，1985年3月29日出生，汉族，个体，现住庆安县。被告：刘龙江，男，1979年6月24日出生，汉族，现住庆安县。未出庭）。原告靳晓巍与被告刘龙江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳晓巍到庭参加了诉讼，被告刘龙江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告靳晓巍向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘龙江立即给付轮胎款13,000.00元及违约金；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告靳晓巍经营晓巍轮胎修理部，被告刘龙江于2018年10月16日在原告处购买轮胎，价格13,000.00元，被告给原告出具欠款凭证，约定2018年11月30日前给付，如超出还款时间，按欠款额每日收取1%的违约金，逾期被告未给付欠款，原告诉至法院。被告刘龙江未出庭，亦未提供答辩。原告靳晓巍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告刘龙江给原告出具的欠款凭证原件一份。用以证实被告刘龙江欠轮胎13,000.00元的事实。经本院审查，原告提交的证据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘龙江于2018年10月16日在原告靳晓巍处购买轮胎，价格13,000.00元，被告给原告出具欠款凭证，约定2018年11月30日前给付，如超出还款时间，按欠款额每日收取1%的违约金，逾期被告未给付欠款，开庭审理时原告放弃违约金的请求。本院认为，原告靳晓巍与被告刘龙江之间买卖合同的法律关系事实清楚，原告要求被告给付货款的请求有理，应予支持。被告靳晓巍经本院合法传唤未出庭，其放弃抗辩，应视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告靳晓巍要求被告刘龙江给付货款的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘龙江于判决生效后十日内给付原告靳晓巍货款13,000.00元。上述款项于判决生效后立即履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为62.00元，由被告靳晓巍负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  乔永艳二〇一九年九月二十五日书记员  王世泽
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1331号代重勉：本院已立案受理陶元申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3234号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月9日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月二十六日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初333号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人龚文田，男，1963年4月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，中专文化，务工。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年被四川省巴县(现重庆市巴南区)人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月8日被取保候审，同年9月17日本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人龚文田犯盗窃罪一案，于2019年9月11日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年7月22日，夏淋力(已判决)邀约被告人龚文田去盗窃他人电动车的电瓶，让龚文田骑车接送，龚文田表示同意，后二人骑摩托车到重庆市铜梁区XX街道XX村，由龚文田望风、夏淋力实施盗窃，将被害人窦某停放在XX村XX院子后的公路旁的一辆申讯牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2015元。2018年8月10日中午，夏淋力又邀约被告人龚文田去盗窃他人电动车的电瓶，让龚文田骑车接送，龚文田表示同意，后二人骑摩托车到重庆市铜梁区XX镇，由龚文田望风、夏淋力实施盗窃，将被害人张某停放在XX镇XX路X号附X号巷子里的一辆立马牌二轮电动车盗走，后将电瓶卸下后将车遗弃在路边。后重庆市铜梁区公安局将车扣押并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值2100元。被告人龚文田到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人龚文田受他人邀约，以非法占有为目的共同盗窃财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，构成共同犯罪；被告人龚文田在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其有前科，可酌情从重处罚，建议判处龚文田拘役四个月，并处罚金1000元，并建议责令被告人将盗窃所得的财物退赔被害人。被告人龚文田对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，同案人夏淋力因犯盗窃罪，于2018年12月6日被本院以(2018)渝0151刑初353号刑事判决判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，责令其退赔窦某损失2015元。本院认为，公诉机关指控被告人龚文田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚文田犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金1000元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚文田的刑期从2019年9月17日起，扣除其曾被羁押37日，其刑期至2019年12月10日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。)二、责令被告人龚文田与本院(2018)渝0151刑初353号刑事判决的被告人夏淋力共同退赔窦某损失2015元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一九年九月十七日书记员  陈 皎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2024号申请执行人：李淑娟，女,1984年2月19日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：梁建华，男,1965年6月16日出生，汉族，住通辽市科左中旗；被执行人：王凤玲，女,1965年3月4日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6514号民事判决书，受理了李淑娟申请执行梁建华、王凤玲关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：42549.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人梁建华、王凤玲限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人梁建华、王凤玲有可供执行的财产。经对申请执行人李淑娟约谈，其未能提供被执行人梁建华、王凤玲有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2024号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十五日书记员  丁 杰