wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)京0111行初211号原告张振利，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托代理人李森旺，男，1957年9月13日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路**。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人赵骏宏，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。第三人北京启迪茂华科技产业发展有限公司，住所地北京市房山区河北镇李各庄村村委会向西130米。法定代表人陈文斌，董事长。委托代理人段永生，北京启迪茂华科技产业发展有限公司工作人员。原告张振利诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）拆迁行政裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张振利诉称，2017年北京启迪茂华科技产业发展有限公司（以下简称启迪茂华公司）拆迁办找原告谈房屋拆迁问题，原告要求拆迁办拿出拆迁的合法手续。拆迁办在半壁店村张贴拆迁公示，包括拆迁范围、补偿标准与拆迁有关的情况，但没有合法手续，故原告拒绝拆迁。后拆迁办又向被告申请裁决，被告作出京房建裁字【2018】第10号裁决书（以下简称被诉裁决）。2019年3月6日，被告向原告下发催告通知书。原告不服，于2019年1月2日向北京市人民政府（以下简称市政府）申请信息公开，市政府答复：目前我单位尚未收到“涉及申请人房屋所在的区域（北京市房山区河北镇半壁店村1区11号）”土地项目的征地手续申报材料，您申请公开的批准征用集体土地的批复和相关报批文件不存在，本机关未制作、未获取、未保存。综上，被告在没有合法批准用地手续的情况下裁决是违法的，依法应予撤销。故原告诉至法院，请求撤销被诉裁决。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，超过法定起诉期限且无不属于其自身的原因耽误起诉期限的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案原告在裁决过程中授权其委托代理人李森旺代领法律文书等代理权限，在此情形下，被诉裁决既可以向原告送达，也可以向原告的委托代理人送达。被告于2018年6月26日作出被诉裁决，并于次日送达原告的委托代理人，现原告于2019年3月针对被诉裁决提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无不属于其自身的原因耽误起诉期限，故本院对原告的本次起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告张振利的起诉。原告张振利预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘英飞人民陪审员  周 宏人民陪审员  祖淑芹二〇一九年九月四日法官 助理  雷晶婷书 记 员  高 滢
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛某，男，汉族，1940年3月12日出生，住景德镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，汉族，1955年9月25日出生，住景德镇市。再审申请人牛某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2016）赣0203民初188号民事判决及本院（2017）赣02民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案原由牛某于2016年3月9日向景德镇市珠山区人民法院提起诉讼，该院于2016年11月16日作出（2016）赣0203民初188号民事判决。牛某不服，向本院提起上诉，本院于2017年4月26日作出（2017）赣02民终82号民事判决。牛某申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据，适用的法律确有错误，请求：1、判决李某归还侵吞的牛某财产410733元；2、判决李某补偿牛某装修款11万元及相应增值款；3、将牛某出资购买的珠山区新厂路499号负一层354、355号商铺的买受方、委托方的名字改为牛某；4、李某除按照原判决一次性支付12万给牛某外，还需再一次性支付12万元给牛某。事实和理由：1、李某是骗婚，其目的就是想侵吞牛某的全部财产。结婚初期李某表现得很恩爱，在将牛某的全部存款搞光后就主动要求与牛某分居二年，造成事实上离婚的状态，还对牛某采取软暴力等形式进行侮辱，并剥夺牛某在家庭中的平等地位，李某还分多次取走牛某卡里313801元财产。2、李某前后共侵吞牛某410733元财产是抵赖不掉的铁定事实，并且有诸多证据予以证实，请求法院判决李某返还全部财产。3、牛某出资11万元装修婚房是不容置疑的，而法院却判给李某，根据相关法律的规定，这笔钱本来就是属于牛某的，除此以外，李某还应该补偿相应的房屋增值费给牛某。4、牛某出全资477777元与湖北真快活美乐园娱乐管理有限公司景德镇分公司签订地下室354、355号商铺购买合同，两间商铺是提前取出牛某打工卡上的定期存款购买的。两店铺的《商铺买卖合同》和《委托经营合同》虽然也写了李某的名字，可是合同的原件却是牛某保存的。李某把牛某后半生的养老看病钱侵吞干净，无权享受这两间商铺的权利。5、李某骗牛某于2014年11月14日取定期存款240000元，借给其妹李红红付购房首付款，他们答应待李红红卖了福利房后就归还，也是企图侵吞牛某财产的骗局。再审审查期间，再审申请人牛某向本院提交以下证据：证据1、身份证，证明申请人牛某身份；证据2、离婚二审判决书，证明终审判决情况；证据3、工行储蓄卡交易明细（尾号5960），证明牛某在南通打工工资收入和取款情况；证据4、农行储蓄卡交易明细（尾号4610），与证据3证明目的一致；证据5、农行储蓄卡交易明细（尾号3174），与证据3证明目的一致；证据6--27，取款凭单，证明李某在银行的取款行为，属于典型的藏匿；证据28—34，证明牛某的取款金额及用途；证据35、李某中行储蓄卡交易明细（尾号0419），证明此笔钱是牛某打给她用于房屋装修的；证据36、李某对牛某的起诉书，证明李某同意牛某关于家庭开支的内容界定；证据37、牛某在无锡主持例会的会议纪要，证明当天的取款单上是李某伪造了牛某的签字；证据38、取款凭单，证明李某取款金额及用途；证据39、汇款24万元给李红红，证明牛某出借给李红红24万元；证据40、商铺买卖合同，证明牛某出资购买商铺；证据41、托管经营服务合同，与证据40证明目的一致；证据42、医院检查单，证明牛某身体状况；证据43、U盘照片，证明李某旅游时间及地点；证据44、一审判决书。本院经审查认为，对新证据的真实性和合法性应当在再审审查阶段作出准确判断，在关联性上则要有推翻原裁判的可能性，才有可能进入再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……”；第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”；根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”本案中，牛某所提交的44份证据在原审中已经提交并进行了质证，其再次在再审审查中进行了提交，依法不属于新证据，本院不予质证。由于牛某提出再审申请的时间早已过法定六个月的情形，故对于牛某的再审申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛某的再审申请。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一九年九月十七日法官助理杨治华书记员朱梦婷
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保946号申请人黄亮：被申请人蔡国庆：关于申请人黄亮与被申请人蔡国庆房屋买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684财保31号民事裁定书，于2019年9月10日查封了被申请人蔡国庆名下的位于海门市三厂街道丰泽园16幢304室不动产。查封不动产的有效期至2022年9月9日止。到期后，如需继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案本次保全完毕。特此通知。二〇一九年九月十日
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初828号原告：吴开润，男，1989年10月17日出生，现住海南省白沙黎族自治县。被告：陆声荣，男，1968年10月4日出生，住址广西省北流市。原告吴开润与被告陆声荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告吴开润向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款61400元；2.请求依法判令被告支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率计算，从2018年2月2日起计算至实际全部支付完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至2017年10月2日期间，被告以建房为由，多次向原告购买钢筋。经结算，截止2017年10月2日，被告尚欠原告钢筋款52600元，当日，被告向原告出具《欠条》载明：陆声荣金欠到锦红钢材商行吴开润钢筋款人民币伍万贰仟陆佰圆整定于2018年2月1日前付清。2018年1月，被告又以建房为由向原告赊购价值8800元的钢筋。截至目前，被告共欠原告61400元钢筋款尚未支付，为维护自身合法权益，吴开润向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为：在诉讼中，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应注明该字号经营者的基本信息。在本案中，原告吴开润认可被告陆声荣是向白沙牙叉锦红钢材商行购买的钢材，原告吴开润系白沙牙叉锦红钢材商行的实际经营者，因此，原告吴开润以其个人为诉讼主体参加诉讼不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告吴开润的起诉。本案案件受理费1335元，退回原告吴开润，本案公告费780元，由原告吴开润负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审 判 长 胡欠欠审判员叶必林人民陪审员 符   纯   青 二〇一九年九月十九日书 记 员 符   和   琪附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2653号被执行人徐德云罚金一案,执行依据(2019）津0106刑初28号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年九月十九日书记员  于惠芳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2291号原告：杨伟忠，男，汉族，1973年9月13日出生，住延津县。被告：高艳杰，男，汉族，1986年3月10日出生，住延津县。委托诉讼代理人：赵全朝，河南思远律师事务所律师，执业证号：14107201110709480。原告杨伟忠诉被告高艳杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨伟忠、被告高艳杰的委托诉讼代理人赵全朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟忠向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资、垫资吃饭、交通罚款等共计7850元。事实与理由：原告自2019年3月23日至4月24日为被告打工，月资7500元，外加垫资吃饭50元，交通罚款50元，共计7850元。原告多次催要一拖再拖。被告高艳杰辩称，被告用原告当司机是从2019年3月23日下午开始的，上午原告有事，是被告下午开车接的原告。2019年3月28日，原告在新疆和田开车把挂车前桥左外边轮胎刮破，换胎需1250元。2019年3月30日，原告开车在新疆阿克苏把车头撞了一下，修理需2000元。4月16日，原告开车在新疆阿克苏恒鑫停车场停车时，把气管挂断，换新气管需150元。原告在4月13日至4月15日喝酒在停车场多停了五天，造成停车费一天60元，住宿费一天130元，餐饮费一天130元，停运损失一天1500元。另外，修车顶需三天，停运损失一天1500元。原告从郑州回家，打的费140元，是被告出的。工作事前说好的是，如果开车技术好每月7500元，如果开车技术不好每月6000元，没有书面协议是口头约定。原告开车不记路，不能跑山路，倒车技术不行，但原告承诺的开车技术非常好。在湖南长沙装钢板时，倒车倒了几次都倒不进车间，在青海××××路。原告开车费油不出路，没有开过12档。2019年4月22日到郑州，被告通知原告不用他开车了。综上，原告给被告造成经济损失总计17140元，比欠原告的工资还多。请驳回原告的诉讼请求。原告杨伟忠向本院提交的证据有：录音光盘一份，证明给被告要工资，被告一直不给。被告高艳杰质证意见是：原告是2019年3月23日下午开始到4月22日结束，吃饭罚款认可这个事，其他质证意见同答辩意见。经审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告高艳杰向本院提交的证据为：照片两张，损失计算清单一份，证明原告把车撞了和原告给被告造成的经济损失。原告的质证意见为：对照片有异议，出车时都有痕迹。对清单不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高艳杰雇佣原告杨伟忠当司机，从2019年3月23日开始至4月22日结束。双方口头约定月工资为7500元。被告未向原告支付该月工资。本院认为，合法债务应当清偿。从双方现有证据分析，原告为被告当司机的时间前后共计一个月，双方口头约定工资7500元是真实的，被告应向原告支付欠付的工资7500元。至于被告称的开车技术好月资7500元，技术不好月资6000元，并称原告开车技术不好，但未向本院提供充分证据证明其主张，故本院对被告此项抗辩不予支持。原告称的吃饭钱和交通罚款，因原告未提供上述款项应由谁最终承担的证据，本院对其两项主张不予支持。至于被告称原告给其造成的经济损失问题，与本案不是同一法律关系，本案中不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高艳杰于本判决生效后三日内向原告杨伟忠偿还工资欠款7500元；二、驳回原告杨伟忠其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告被告高艳杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇一九年九月二日法官助理刘真真书记员左佰艳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0427民初1377号 原告：普娘来，男，1974年10月19日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 委托诉讼代理人：郭健豪，云南新宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：杨理，男，1983年10月28日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 原告普娘来与被告杨理劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告普娘来及其委托诉讼代理人郭健豪到庭参加诉讼，被告杨理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告普娘来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工费55000元；2、判令被告支付按日利率3%计算自2018年2月起至清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月至2018年1月期间，原告从被告处承包活计做，双方结算后被告出具欠条给原告，约定今欠普娘来马鹿寨基地挖塘回塘工费55000元到2018年2月底付清，到时未付按每天百分之三利息支付。欠条约定的付款期限届满后，原告催要后被告仍未向原告支付该款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨理未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告普娘来围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、一份身份证复印件，证明原告的基本情况及合法的主体资格； 2、一份欠条原件，证明被告于2018年1月21日向原告书写欠条，欠款金额为55000元，承诺于2018年2月底还清全部欠款，并约定未按期还款的利息为日利率3%的事实。 原告提交的证据1-2来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 本院确认以下法律事实：2017年11月至2018年1月期间，原告为被告在马鹿寨橘子基地上做挖塘回塘工作，经原、被告双方结算，被告于2018年1月21日出具欠条给原告，欠条载明：杨理欠普娘来马鹿寨基地挖塘回塘工费55000元到2018年2月底付清，到时未付按每天百分之三利息支付。付款期限届满后原告向被告催要，被告未向原告支付该款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。 本院认为，劳务合同纠纷，是指劳务提供人提供劳务活动，劳务接受人向提供人支付劳动报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间达成的挖塘回塘的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的效力性强制性规定，双方的劳务合同关系合法有效。双方应当按照约定履行义务，被告雇请原告做挖塘回塘的工作，原告已按照被告的要求完成了挖塘回塘的工作，被告应支付原告相应的劳务费（工费），对此双方进行结算后被告尚欠原告劳务费55000元，现一直未支付给原告，故原告主张被告支付劳务费55000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张逾期支付劳务费的利息，本案中原告和被告约定按日利率3%计算逾期利息，但双方约定的该利率过高，本院按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算，故应由被告支付原告以劳务费55000元为基数按中国人民银行的同期同类贷款利率计算自2019年2月1日至清偿之日止的利息，故对原告主张被告逾期支付劳务费的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告杨理经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨理于判决生效之日起十日内支付原告普娘来劳务费55000元及利息（利息以劳务费55000元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算自2019年2月1日起至清偿之日止）； 二、驳回原告普娘来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半交纳588元，由被告杨理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王雅莹 二〇一九年九月十八日 书记员  李竹梦
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初302号原告林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告北京市朝阳区司法局，住所地北京市朝阳区六里屯西里**。法定代表人王远捷，局长。委托代理人牛旭，男，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。原告林信成（以下称原告）因认为被告北京市朝阳区司法局（以下称被告）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年8月12日向北京市司法局对海润天睿律师事务所罗某提起投诉，北京市司法局于10月29日将案卷转至被告责成其负责处理。被告称于2018年11月9日使用顺丰快递向原告投递《受理通知书》等相关行政机关文件，原告从未收到被告宣称所寄的相关文件，后经查询得知文件丢失。被告违法使用顺丰快递邮寄国家行政机关公文，严重违反了《中华人民共和国邮政法》第五十五条的规定。被告的违法行为造成原告的个人信息泄露，在侵犯个人隐私权的同时，致使国家机关公文的保密性遭泄露与遗失的人为破坏。综上，原告诉请法院判决：1、确认被告违法使用顺丰快递邮寄国家行政机关公文造成丢失的行为违法及侵权；2、确认被告超期履行法定职责答复的行为违法。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，原告虽以履责之诉的名义向本院提起行政诉讼，但其诉求实质指向行为系被告通过顺丰快递向原告邮寄送达相关材料，该行为系行政机关履行行政程序中的一个过程性行为，并非独立地对原告权利义务产生实际影响，原告单独就此行为提起履责之诉，不属于行政诉讼受案范围。故原告所提诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告林信成的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告林信成。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  郑瑞涛审判员  唐伟伟审判员  韩继先二〇一九年九月十七日书记员  杨星星
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝01执异238号申请人：张建林，男，汉族，1966年1月20日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所律师。申请人：梁正忠，男，汉族，1963年6月1日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨陵，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：何也，重庆志和智律师事务所律师。申请人（申请执行人）：程显德，男，汉族，1971年12月14日出生，住重庆市渝**。被执行人：西部服饰科技创意产业园管理有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区孵化楼。组织机构代码054283894。法定代表人周丽珠，总经理。被执行人：重庆中阳融资担保有限公司，住所地重庆市江**港城南路******。组织机构代码582807620。法定代表人陈月凤。被执行人：徐朝飞，男，汉族，1969年7月16日出生，住福建省福州市仓山区。本院以（2015）渝一中法公执字第229号案立案执行申请执行人程显德与被执行人西部服饰科技创意产业园管理有限公司（以下简称西部服饰公司）、重庆中阳融资担保有限公司（以下简称中阳公司）、徐朝飞借款合同纠纷一案，执行依据为重庆市公证处(2014)渝证字第54483号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2015)渝证字第7266号执行证书，立案标的为1000万元。执行过程中，申请人程显德、张建林、梁正忠申请追加张建林、梁正忠为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人程显德、张建林、梁正忠称，双方已签署债权转让协议，约定程显德将其经重庆市公证处(2014)渝证字第54483号公证书及(2015)渝证字第7266号执行证书确定的债权的50%（包括利息、违约金等）转让给张建林、梁正忠享有。现申请追加张建林、梁正忠为本院（2015）渝一中法公执字第229号案件的申请执行人。为支持其主张，程显德、张建林、梁正忠向本院提交了《债权转让协议》《关于债权转让的情况说明》《重庆日报》（2018年5月23日版）等证据材料。审查查明，2014年11月25日，重庆市公证处作出(2014)渝证字第54483号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予程显德与西部服饰公司、中阳公司、徐朝飞于2014年11月11日签订的《借款合同》强制执行效力。2015年2月27日，重庆市公证处作出(2015)渝证字第7266号执行证书，载明：申请执行人程显德可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为西部服饰公司，被申请执行人的担保人为中阳公司、徐朝飞，执行标的为借款本金人民币壹仟万元及相关利息、实现债权的费用，利随本清。2017年4月29日，程显德与张建林、梁正忠签订《债权转让协议》，主要约定：程显德将其经重庆市公证处(2014)渝证字第54483号公证书确定的对西部服饰公司享有的1000万元债权的50%即500万元的权益及上述债权项下的一切权益（包括利息、违约金等）转让给张建林、梁正忠。前述公证文书已向法院申请执行。2018年5月23日，程显德在《重庆日报》发布《债权转让通知书》，向西部服饰公司、中阳公司、徐超飞告知前述债权转让事宜，并要求上述债务人及担保人直接向受让人张建林、梁正忠履行该部分债务。同年6月4日，程显德在《重庆日报》发布《债权转让通知书更正启事》，将其5月23日发布的《债权转让通知书》中的“徐超飞”更正为“徐朝飞”。2019年8月23日，程显德向本院出具《关于债权转让的情况说明》、《追加申请执行人的申请书》，书面确认其已将前述债权的50%即500万元的权益及上述债权项下的一切权益（包括利息、违约金等）转让给张建林、梁正忠，申请追加张建林、梁正忠为本院（2015）渝一中法公执字第229号案件的申请执行人。本院认为，程显德将其在本案中享有的全部债权的50%转让给张建林、梁正忠，系双方当事人的真实意思表示，且对债务人履行了告知义务，上述债权转让符合法律规定，程显德、张建林、梁正忠申请追加申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加张建林、梁正忠为本院（2015）渝一中法公执字第229号案件的申请执行人。二、申请执行人程显德对重庆市公证处(2015)渝证字第7266号执行证书确定的债权享有50%的权益，申请执行人张建林、梁正忠对重庆市公证处(2015)渝证字第7266号执行证书确定的债权享有50%的权益。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审 判 长 陈士文审 判 员 康 炜审 判 员 胡海滨二〇一九年九月十日法官助理 巫大利书 记 员 蔡 茜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1088号原告：陈晓华，男，1971年12月10日生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告陈晓华与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初1086号原告程辉诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初1086号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年九月二十四日书 记 员  濮心赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执933号之二 申请执行人：郑当然，男，1946年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王瑞阳，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：林玉春，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：许惠琴，女，1973年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行郑当然与王瑞阳、林玉春、许惠琴民间借贷纠纷的（2019）闽0524执933号一案中，被执行人王瑞阳、林玉春、许惠琴应偿还借款50000元及利息。现申请执行人郑当然以与被执行人王瑞阳、林玉春、许惠琴达成和解协议，需长期履行为由，表示本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0524执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月六日 书记员  白亚花
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1033号原告：佳木斯惠民物业有限公司，住所地：佳木斯市向阳区。法定代表人：魏洪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：梁淑敏，佳木斯市郊区中实法律服务所法律工作者。被告：马丹丹，女，1980年9月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告佳木斯惠民物业有限公司与被告马丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后。原告佳木斯惠民物业有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯惠民物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯惠民物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告佳木斯惠民物业有限公司负担。审判员  陈林二〇一九年九月十七日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初48155号原告：陆程，男，1982年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘浩波，北京市康达律师事务所律师。被告:暴慕英，男，1947年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：彭永东。原告陆程（以下称原告）诉被告暴慕英（以下称被告）、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员付瑞洁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘浩波、被告到庭参加了诉讼。第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付截止至2019年4月1日的违约金50万元。2013年7月7日，原告与被告在第三人的居间下，签订了房屋买卖合同，合同约定被告将北京市朝阳区皇姑坟2号楼2层XXX号房屋（以下简称诉争房屋）已297万元的价格出售给原告。根据合同约定，被告应于诉争房屋所有权转移之日起7日内将原有户口迁出，逾期超过7日未迁出的，被告应当按日计算向原告支付全部已付款的万分之五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，2013年10月29日，原被告双方办理了所有权转移登记，原告取得诉争房屋的房产证，根据合同约定，被告应于2013年11月5日前将诉争房屋户口全部迁出。2018年底，原告将房屋出售给第三方，偶然发现房屋内有户口未迁出，该户口在2013年7月7日前就存在于诉争房屋内，但至今未迁出，致使原告需向第三方承担违约责任，故原告提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋上确实有刘XX的户口，但是我自己的户口早就迁出了。我是十几年前买的刘XX的公租房，我买过来之后就进行的房改房，他的户口在上面，当时对户口没有意识，所以就没有在意这件事。我和原告签合同的时候，我在意的是把我的户口迁走，我户口确实也已经迁走了。现在我也没有跟刘XX联系过，我能承受的是三五万的金额，我认为原告主张的金额过高，申请法院酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实，本院予以确认：原被告于2013年7月7日签订了《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定由原告购买被告所有的诉争房屋，房屋成交总价款299万元，装饰装修及配套设备设施作价159万元。双方约定“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起7日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买9受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过7日未迁出的，自逾期超过1日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”实际履行过程中，双方按照约定支付了购房款、交付了房屋,诉争房屋于2013年10月29日过户至原告名下。另查，诉争房屋上现仍登记有刘XX、刘X的户籍信息。庭审中，原告提交其与案外人吕XX签订的《变更协议书》，证明因该房屋上登记有刘XX、刘X的户口无法迁出，故其与吕XX达成协议，吕XX扣押其17万元购房款作为户口保证金。该《变更协议书》约定：“原《补充协议》第二条第6项约定为：‘户口迁出保证金：甲乙双方一致同意，乙方从本协议约定的购房款中留存人民币（小写）170，000.00元（大写）壹拾柒万元整作为户口迁出保证金，该户口迁出保证金可抵扣与户口相关的违约金。该保证金在甲方迁出户口当日，由乙方自行划转至甲方’。现变更该项约定为：‘户口迁出保证金：甲乙双方一致同意，乙方从本协议约定的购房款中留存人民币（小写）120，000.00元（大写）壹拾贰万元整作为户口迁出保证金，该户口迁出保证金可抵扣与户口相关的违约金。该保证金在甲方迁出户口当日，由乙方自行划转至甲方’。”被告认可该证据的真实性，但不认可证明目的，被告主张其对刘XX、刘X的户口情况不知情。本院认为，原被告签订的诉争合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的诉争合同对于被告迁出户口的义务有明确约定，现诉争房屋上仍登记有刘XX、刘X的户口，被告未能按照约定履行其户口迁出义务，应当向原告承担违约责任。就违约金金额，被告现主张原告诉请的违约金金额过高，申请法院予以酌减。现原告于本案中提交的《变更协议书》系其自愿与吕XX签订，且原告售房价格较原被告之间的房屋成交价存在增值情况，被告违约责任应与其合同款项相匹配。基于上述考虑，本院认定原告所主张的损失非被告签订合同时可预见之原告实际损失数额。故综合诉争房屋增值情况、原告在购房及另行售房时未尽到注意义务，以及案外人户口何时迁出非被告可掌控等情形等，本院酌情判定被告给付违约金5万元。考虑到被告的违约情形、原告的经济损失情况等，该5万元系被告应就其违约行为支付的全部违约金，后续不再逐日计算违约金。基于公平原则，本院酌减违约金部分的案件受理费，依然由被告暴慕英负担。第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告暴慕英于本判决生效之日起十日内向原告陆程支付违约金五万元。二、驳回原告陆程其他诉讼请求。原被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4400元，由被告暴慕英负担（原告陆程已交纳，被告暴慕英于本判决生效之日起十日内支付给原告陆程）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇一九年九月二日法官助理 姜 真书 记 员 刘菁菁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执3627号申请执行人：丁长海，男,1959年4月12日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：吴色音那，男,1988年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包布和巴特尔，男,1988年4月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的丁长海申请执行吴色音那、包布和巴特尔借款合同纠纷一案中，现因被执行人吴色音那、包布和巴特尔已履行完毕，该案执行标的15937.00元已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3627号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月三日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2205号 申请执行人曹小建，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨小中，男，1979年7月17日出生，汉族，住所地重庆市丰都县。 申请执行人曹小建与被执行人杨小中刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月11日作出的(2018）闽0305刑初88号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹小建于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨小中赔偿经济损失人民币一万零七百八十三元零七分元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305刑初88号刑事附带民事判决第二项赔偿经济损失的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月十七日 书记员  林益群
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初6265号之一原告：无锡市赤城特钢销售有限公司，统一社会信用代码91320200703506921W，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区富士路。法定代表人：佟波，无锡市赤城特钢销售有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张姝，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：如皋透平叶片制造有限公司，统一社会信用代码91320682138639659M，住所地如皋市搬经镇湖刘村**。原告无锡市赤城特钢销售有限公司与被告如皋市透平叶片制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告无锡市赤城特钢销售有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡市赤城特钢销售有限公司自愿向本院申请撤回对被告如皋市透平叶片制造有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市赤城特钢销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2929元、保全费2120元，合计5049元，由原告无锡市赤城特钢销售有限公司承担。审判员  李洪毅二〇一九年九月二十四日书记员  杨 颖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8394号原告：王金龙，男，1954年1月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：何洪峰，平度平北法律服务所法律工作者。被告：李晨超，男，1988年1月2日生，汉族，住平度市经济开发区。原告王金龙与被告李晨超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙的委托诉讼代理人何洪峰到庭参加诉讼。被告李晨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告李晨超因购买原告钢材，于2014年1月29日为原告出具47156元欠条，并承诺于2014年5月1日前付清，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告李晨超已收到原告提供钢材并出具欠条，本院视为原告与被告达成购买钢材合意，双方买卖合同关系成立，原告已履行提供钢材义务，被告李成超应按约给付货款，被告李晨超欠款至今未偿付，原告主张被告李晨超给付47156元货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李晨超未及时返还预付款，原告主张从承诺还款次日（即2014年5月2日）至2019年5月1日，按照年利率6%计算的违约金14147元，低于根据相关司法解释规定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李晨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李晨超给付原告王金龙钢材款47156元，违约金14147元，合计61303，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取666.5元，由被告李晨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年九月二十六日法官助理张涛            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员仲伟静
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督491号申请人：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：陶文波，董事长。委托诉讼代理人：张健，女，经理助理。被申请人：尤跃山，男，1957年4月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市中环物业服务有限公司与被申请人尤跃山申请支付令一案，本院于2019年9月18日发出(2019)吉0211民督491号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人尤跃山收到支付令前，申请人吉林市中环物业服务有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督491号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市中环物业服务有限公司负担。审判员 魏 微二〇一九年九月二十日书记员 徐士博
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执842号雷桂英、孙士文、孙士平、孙士军、郑春珍、郑春艳、郑全：本院执行的申请执行人雷桂英与被申请执行人孙士文、孙士平、孙士军、郑春珍、郑春艳、郑全赡养纠纷一案中，因（2018）黑0231民初1968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙士文、孙士平、孙士军、郑春珍、郑春艳、郑全已经履行了相应义务，给付执行款9000.00元、执行费50.00元。本案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕。二〇一九年九月十日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执749号申请人平泉砼实建筑材料有限公司。法定代表人：任会东。被执行人中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良。申请人平泉砼实建筑材料有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同一案，本院作出（2018）冀0823民初4127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月17日本院经与申请执行人电话沟通并发短信告知，申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人中太建设集团股份有限公司限制高消。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2018）冀0823民初4127号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年九月十七日书记员  杨宏伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初30000号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国友，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：何意，女,汉族，1989年9月24日生，住重庆市城口县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告何意信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾晖、罗国友到庭参加了诉讼。被告何意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月5日的借款本金67126.5元、利息4858.74元、费用18067.57元,以上合计90052.81元;并支付自2019年7月6日起至还清本金之日止的利息(以本金67126.5元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了浦发银联白金梦卡,(清算层账号:********)。2017年4月12日,被告激活该卡,2017年4月12日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2019年7月5日,共透支(取现、POS机消费)人民币67126.5元,产生的利息为4858.74元、费用为18067.57元,以上合计90052.81元。被告何意透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告何意未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）何意于2017年4月6日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告何意办理了信用卡，为浦发银联白金梦卡,被告何意于2017年4月12日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2019年7月5日,共透支(取现、POS机消费)人民币本金67126.5元、利息4858.74元、费用18067.57元（包括分期手续费997.03元、滞纳金17070.54元）,以上合计90052.81元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告何意归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告何意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何意于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月5日拖欠的信用卡本金67126.5元、利息4858.74元、分期手续费997.03元； 二、被告何意于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金67126.5元为基数，从2019年7月6日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告何意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月二十日 书记员  袁瑜雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初451号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 出庭公诉人马娟。 被告人马珍,出生于宁夏回族自治区西吉县,公民身份号码×××,回族,初中文化,户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县,住回族自治区固原市西吉县。2019年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年8月14日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年8月21日被本院取保候审。 辩护人张某，宁夏大远律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2019年7月26日21时左右,被告人马珍醉酒后驾驶宁XX**号车在银川市金凤区,沿宝湖路行驶至尚文巷路口与行驶至此的被害人刘某驾驶的宁XX**号车相撞,造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:马珍血液中乙醇含量为96.21mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定:马珍承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人马珍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马珍案发后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马珍拘役一个月缓刑二个月，并处罚金三千元。 被告人马珍对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑意见均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面认为被告人马珍具有自首情节，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，社会危害性较小，建议法庭从轻处罚。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认。被告人马珍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负事故的全部责任，应依法从重处罚。被告人马珍具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人马珍的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人马珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 吴 娟 二〇一九年九月二日 书记员 撒利利
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2508号 原告：徐清会，男，汉族，1944年5月23日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈江，仪陇县新政法律服务所法律工作者。 被告：仪陇乡情种养殖农民专业合作社，住所地：仪陇县福临乡子童村，统一社会信用代码93511324MA63XWUC7X。 法定代表人：李如太。 被告：李如太，男，汉族，1958年1月24日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告徐清会与被告仪陇乡情种养殖农民专业合作社、被告李如太民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告徐清会于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐清会撤诉。 案件受理费50元，由原告徐清会负担。 审判员  罗毅 二〇一九年九月十七日 书记员  王银
辽宁省锦州市太和区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0791刑初68号公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。被告人杜某，女，汉族，1991年8月11日出生于凌海市，高中文化，农民，现住凌海市。因本案于2019年6月8日被锦州市公安局刑事拘留，2019年6月17日经锦州经济技术开发区人民检察院批准，同日由锦州市公安局执行逮捕，2019年6月21日被锦州市公安局取保候审。被告人杜某犯交通肇事罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2019年9月4日以锦开检公诉刑诉[2019]59号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员李丽欧、书记员王旋出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州经济技术开发区人民检察院指控：2019年5月23日23时许，被告人杜某驾驶辽Ｇ×××**号小型轿车在锦州滨海新区沿长白山路由东向西行驶至海事法庭西侧30米处时，将沿道路由东向西步行的杨某某撞倒，造成杨某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，杜某驾车逃离事故现场。经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定，杜某负此事故的全部责任。被告人杜某于2019年5月24日在其家中被公安机关抓获。被告人杜某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，且为逃避法律追究而驾车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杜某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人杜某有期徒刑三年缓刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。被告人杜某对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关提供的证据均没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证本院予以确认的案件来源、到案经过、证人王某、盛某证言、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、收条、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、锦州市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、被告人户籍证明、被告人杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果，且为逃避法律追究而驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杜某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杜某能积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属的谅解，可予以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪行为、性质及对社会的危害程度，并结合社区矫正机关的审查意见，对被告人宣告缓刑，对社会没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李玉夫二〇一九年九月十七日法官助理陈妍书记员朱容仟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6660号 原告：张某某。 被告:焦某某。 本院审理原告张某某与被告焦某某买卖合同纠纷一案，原告张某某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费212.5元（系减半收取），由原告张某某负担。 审判员 连 坤 二〇一九年九月二日 书记员 王小丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3378号申请执行人白天峰，男性,1988年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被执行人吴牧仁，男性,1979年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王红梅，女性,1981年12月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3543号民事判决书，受理了白天峰申请执行吴牧仁、王红梅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：39260.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴牧仁、王红梅限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴牧仁、王红梅有可供执行的财产。经对申请执行人白天峰约谈，其未能提供被申请执行人吴牧仁、王红梅有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3378号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月五日书记员 沈 彦 鹏
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初4551号原告：高某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：黄某，公务员，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：郝某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。上列原告高某与被告黄某（黄小毛）、郝某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告黄某（黄小毛）、郝某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高某因被告黄某（黄小毛）、郝某未给付材料款，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄某（黄小毛）、郝某给付原告材料款24793元；2、诉讼费由二被告负担。本院基于查明的事实，被告黄某又名黄小毛。2018年，被告黄某（黄小毛）、郝某从原告高某处购买铝合金门窗材料，二被告给付部分货款后，于2018年8月18日就下欠未付的2万元货款共同给原告高某出具欠条。2018年11月28日，被告郝某出具欠条从原告高某处赊购9793元的铝合金门窗材料，2019年2月10日被告郝某给付原告高某5000元货款。此后下欠的24793元货款经原告高某多次催要未果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告高某与被告黄某（黄小毛）、郝某之间形成的买卖合同合法有效，原告高某依约向被告黄某（黄小毛）、郝某交付货物后，被告黄某（黄小毛）、郝某应支付相应价款，二被告未及时给付货款属违约，应承担法律责任。原告高某主张二被告共同给付所欠货款24793元，但从其庭审中提供的证据看，2018年8月18日被告黄某（黄小毛）与郝某共同给原告高某出具了2万元的货款欠条，该2万元应由被告黄某（黄小毛）、郝某共同承担清偿责任。其余9793元货款欠条，是2018年11月28日由郝某单独给原告高某出具，出具该欠条后，被告郝某给付原告高某5000元货款，下欠的4793元应由被告郝某承担清偿责任。因原告高某提供的证据不能证明黄某（黄小毛）应对2018年11月28日的货款与郝某共同承担清偿责任，故对原告高某主张黄某（黄小毛）对2018年11月28日的货款承担清偿责任的诉讼请求，因证据不足，故不予支持。综上，原告高某诉讼请求中合理部分，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄某（黄小毛）、郝某于本判决生效后十五日内给付原告高某材料款2万元。二、被告郝某于本判决生效后十五日内给付原告高某材料款4793元。三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元由被告黄某、郝某负担，其余部分不再交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 石 英二〇一九年九月十一日书记员 郅丽娜附本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                      (2019)陕0830执234号 申请执行人:张亮，男性，汉族，1983年03月13日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李国权，男性，汉族，1953年10月06日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张亮与被执行人李国权民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2018）陕0830民初925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费125元。在执行过程中，1、本院于2019年6月4日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李国权名下的相关财产信息，发现被执行人李国权名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张亮，并要求其提供财产线索，申请执行人张亮认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李国权名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张亮释明被执行人的财产情况，申请执行人张亮明确表示提供不出被执行人李国权的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。   （此页无正文） 审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平   二〇一九年九月九日     书  记  员  王  恒    1
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0607刑初167号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人郭龙宾（绰号宾宾），男，1986年3月8日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，河北省邯郸市复兴区农民。2006年2月21日因犯招摇撞骗罪被保定市南市区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年7月27日因犯贩卖毒品罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2016年3月3日刑满释放。2019年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审，同年7月12日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月23日由本院决定逮捕，同年8月26日由保定市满城区公安局执行（保定市满城区看守所以郭龙宾患有急性传染病为由不予收押，建议变更强制措施），同日被本院取保候审。现住保定市莲池区。被告人郎井丰（绰号阿郎），男，1979年6月6日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区通辽市，捕前住河北省保定市莲池区。2019年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人郭龙宾、郎井丰犯寻衅滋事罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人郭龙宾、郎井丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月28日4时30分许，被害人马某1驾驶三轮摩托车拉一车豆腐（约800斤）行驶至保定市满城区满城中学北侧丁字路口处时，被告人郭龙宾无故持铁管殴打马某1，被告人郎井丰持斧头将摩托三轮车前脸砸毁，二人将三轮车及豆腐推翻在地。经保定市满城区涉案物品价格认证中心认定，被砸三轮车配件价格为295元；被掀翻致污的豆腐市场零售价为1.8元/斤。2019年4月26日，郭龙宾、郎井丰在到保定市满城区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年6月13日，郎井丰、郭龙宾赔偿马某1经济损失45万元，马某1对郎井丰、郭龙宾表示谅解。上述事实，被告人郭龙宾、郎井丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卞某、申某、马某2的证言，被害人马某1的陈述，受案登记表、立案决定书，保定市满城区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、照片、情况说明，辨认现场照片，保定市满城区公安局情况说明，谅解书、收条，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭龙宾、郎井丰无视国法，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郭龙宾在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人郭龙宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二、被告人郎井丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月27日起至2019年12月26日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  齐雪雯人民陪审员  封亚辉二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 珊
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初920号 原告：赵铁君，男，1975年7月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：周海滨，河北神威律师事务所律师。 被告：王洪斌，男，1969年10月18日出生，汉族，现住住邯郸市复兴区。 原告赵铁君与被告王洪斌退伙纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵铁君委托诉讼代理人周海滨到庭参加诉讼，被告王洪斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵铁君向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付因受让原告股份所欠退股股金5000元；2、判令被告承担本案诉讼形成的一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，原告以现金方式出资10000元与被告王洪斌(发起人)及合伙人刘志光、马俊斌、唐成共同签订了《老火夫火锅邯郸旗舰店合伙人协议书》，被告负责火锅店的经营和管理。2018年4月8日，按照《合伙人协议书》规定原告退出合伙，被告接受原告转让合伙股份并出具欠款5000元收据。2018年6月，因被告管理和经营不善火锅店关门歇业。自被告受让原告合伙股份之后，原告曾多次向被告催促还钱，被告一直拖延不还，无奈，原告只能起诉法院以维护自身权益。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、原、被告合伙协议书一份，证明被告系合伙经营老火夫火锅邯郸旗舰店的实际经营者，被告收购了原告的退伙股份；3、欠条一份，证明欠退伙款5000元事实。 被告王洪斌未答辩亦未提交证据。。 经审理查明，2017年12月20日，原告与被告王洪斌(发起人)及合伙人刘志光、马俊斌、唐成、赵建彪共同签订了《老火夫火锅邯郸旗舰店合伙人协议书》，约定以众筹的方式经营老火夫旗舰店，其中被告王洪斌占股份36%、原告赵铁君占股份27%。2018年4月8日，经原被告协商，原告赵铁君退出合伙，所占股份转让给被告王洪斌。被告王洪斌于当日向原告出具欠条一份，内容为“欠赵铁君退股资金伍仟元整”。原告诉至本院。 本院2019年4月19日在《人民法院报》刊登公告，向被告王洪斌公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告王洪斌未到庭应诉。 本院认为，本案是基于原、被告签订合伙协议后原告转让合伙股份，被告受让原告合伙股份产生的纠纷，原告主张的依据是被告出具的欠条，该欠条形成的原因和欠条的实质内容是退伙股份转让，应视为退伙纠纷。被告出具欠条的行为是属于协商合伙事宜中的诺成性民事法律行为，其意思表示明确，行为成立时起具有法律约束力，因此，对原告要求支付此款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王洪斌于本判决生效之日起十日内给付原告赵铁君退股款5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王洪斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 瑞 人民陪审员  王雅楠 人民陪审员  苗红利 二〇一九年九月十日 书 记 员  苏晓帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初4722号原告：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山办富兴东路**。法定代表人：朱雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锐、李梅，贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈祖芳，男，1972年9月9日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：周宪春，女，1973年5月20日生，汉族，住贵州省兴义市。原告兴义万丰村镇银行有限责任公司与被告陈祖芳、周宪春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月28日裁定转为普通程序，并于2019年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。兴义万丰村镇银行有限责任公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告兴义万丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费19676元，减半收取计9838元。审 判 长  罗云霞人民陪审员  李 琼人民陪审员  余 燕二〇一九年九月十一日书 记 员  岑兴梅
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1957号原告庞贵聪，男，1957年10月28日出生，汉族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人苏云芳（原告妻子），女，汉族，1974年12月17日，住湛江市赤坎区，被告陈亚福，男，1957年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，现住湛江市赤坎区，被告陈宇杰，男，1995年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，现住湛江市赤坎区，原告庞贵聪诉被告陈亚福、陈宇杰民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款22000元，并从起诉之日起按银行贷款最高利率支付利息至还清借款之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告骗说能帮原告儿子安排到南油工作，于2013年6月14日至2015年上半年，共向原告借款46000元，其中2013年6月14日转账20000元至被告陈宇杰在建设银行62×××02帐户，其余的26000元分多次支付现金给被告陈亚福。2015年12月20日，被告汇总给原告补写了一份46000元的借据，未约定借期及利息，经原告追索，至2018年11月30日被告共向原告偿还借款24000元，尚欠22000元经原告多次追索，被告至今仍未能偿还。两被告不作应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告陈亚福以资金需要为由提出向原告庞贵聪借款，原告同意其借款请求后，在2013年6月14日至2015年12月期间，以现金和转账支付方式分多笔合计出借46000元给被告陈亚福，因未能清偿，被告陈亚福于2015年12月20日出具一份《借据》给原告收执，该份《借据》的内容为“本人（陈亚福）化州市同庆镇山口藕塘村（）借到庞贵聪人民币46000元正（肆万陆仟元正），特此借据。借款人：陈亚福（签名、指印），2015.12.20日。”出具借据后,原告在诉讼中确认，截至2018年11月30日被告已向其偿还本金24000元，尚欠借款本金22000元至今未能偿还，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈亚福多次向原告庞贵聪借款未能清偿，并出具一份《借据》给原告收执确认借款事实，原告作为出借人已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告陈亚福借款后至今尚欠本金22000元未能清偿，应承担违约责任。原告请求被告陈亚福偿还借款本金22000元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告陈宇杰与陈亚福是父子关系，认为本案借款中有20000元是转入被告陈宇杰名下的帐户，应由被告陈宇杰承担本案借款的共同偿还责任，但根据合同相对性原则，由于本案借款人为陈亚福，其与原告之间形成合法的个人借款合同关系。而被告陈宇杰既未作为借款人，也没有作为担保人在本案借据上签名。因此，本案虽有2万元借款是汇入被告陈宇杰名下的银行帐户，但亦不能据此推定其是本案的共同借款人，原告请求由被告陈宇杰对本案借款承担共同偿还责任的诉讼主张，缺乏依据，本院不予支持。对于利息的计算，因被告出具的《借据》并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从起诉之日起按银行贷款利率计算利息，没有超过年利率6%的上限，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告陈亚福于本判决生效之日起十日内偿还借款本金22000元及支付利息（利息计算：以22000元为基数，从2019年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至还清借款之日止）给原告庞贵聪。二、驳回原告庞贵聪的其他诉讼请求。若被告陈亚福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费175元，由被告陈亚福负担。本判决为终审判决。审判员  陈以冲二〇一九年九月三十日书记员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5338号 罪犯邓志基，男，1989年6月14日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年1月22日作出（2015）温鹿刑初字第1866号刑事判决，以被告人邓志基犯窃取信用卡信息罪、伪造金融票证罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年9月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇、检察官助理邵忠兴出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官郑罡出庭执行职务，罪犯邓志基到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邓志基在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯邓志基对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯邓志基符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯适用假释无异议。 经审理查明，罪犯邓志基在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币11000元。 上述事实，有证人郑某、程某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓志基在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯邓志基予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年9月30日起至2020年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 人民陪审员王华东 人民陪审员余河洲 ggz 二〇一九年九月二十七日 书记员朱勤超
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初202号公诉机关师宗县人民检察院。被告人方左芬，女，1971年2月18日生，云南省师宗县人，汉族，小学文化，住师宗县。因涉嫌交通肇事一案，于2019年6月5日被师宗县公安局取保候审，2019年7月11日被师宗县人民检察院取保候审。辩护人杨丽花，云南鸣威律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人方左芬犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员钱瑜臻出庭支持公诉，师宗县法律援助中心指派云南鸣威律师事务所律师杨丽花出庭为被告人方左芬辩护，被告人方左芬到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年4月18日，方左芬驾驶云Ｄ×××**号正三轮载货摩托车沿曲靖市师宗县新师线由龙甸向竹基方向行驶，19时45分许行至新师线K18+750M处时与前方赶牛的行人邢某相撞肇事，此次事故造成邢某抢救无效于当日死亡、畜力耕牛受伤及云Ｄ×××**号正三轮摩托车受损的道路交通事故，经师宗县公安局交通警察大队认定，方左芬负此事故的全部责任。公诉机关针对其指控向本院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人方左芬的供述与辩解、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人方左芬违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪量刑指导意见》的规定，建议对被告人方左芬判处有期徒刑一年至一年零六个月。被告人方左芬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人方左芬的辩护人杨丽花对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚，案发后也积极赔偿了被害人家属的经济损失，被告人是初犯，有认罪悔罪的态度，交通肇事是过失犯罪，主观恶性较小，请法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年4月18日，方左芬驾驶云Ｄ×××**号正三轮载货摩托车沿曲靖市师宗县新师线由龙甸向竹基方向行驶，19时45分许行至新师线K18+750M处时与前方赶牛的行人邢某相撞肇事，造成邢某抢救无效于当日死亡、畜力耕牛受伤及云Ｄ×××**号正三轮摩托车受损的道路交通事故。经师宗县公安局交通警察大队认定，方左芬负此事故的全部责任。另查明，本案民事部分双方当事人已于庭前自愿达成协议，被告人的行为已获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人方左芬及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人方左芬的供述与辩解、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方左芬违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人方左芬案发后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人方左芬在案发后积极赔偿经济损失并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人方左芬的辩护人的辩护意见，本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人方左芬在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方左芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  殷桂园审判员  周宗明审判员  周建华二〇一九年九月九日书记员  陈 宇
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1534号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文奇，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许可辉，男，汉族，1973年6月14日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河分公司）因与被上诉人许可辉保险合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2019）豫1102民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险漯河分公司的委托诉讼代理人刘文奇，被上诉人许可辉的委托诉讼代理人赵珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人保财险漯河分公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担车辆损失费10万元、鉴定费11000元、施救费1000元或将本案发回重审；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人提供的漯河市公安局阴阳赵分局巡防大队证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。该事故证明不合法，一审法院不应当采信。2、事故车辆评估时，评估机构没有通知上诉人到场，评估结论明显过高达10万元，评估程序违法。被上诉人没有提供事故车辆的维修发票和维修清单。3、上诉人不应承担鉴定费11000元。4、上诉人不应承担施救费1000元。被上诉人提供的不是合法票据。被上诉人许可辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应当依法维持。1、只有单位或制作证明材料的人员拒绝法院调查核实时，证明材料才不得作为定案依据。本案中，并不能仅依据证明材料无签字而认定证明材料不合法。2、车辆损失是法院依法委托有资质的鉴定机构作出的，应作为定案依据。评估时，已通知双方当事人到场，双方均有签字确认。3、鉴定费、施救费系被上诉人实际花费，且提供有正规发票，应予支持。被上诉人许可辉向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计250460元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月19日22时00分，许文峰驾驶豫Ｌ×××**号奥迪牌小型普通客车沿太白山路由南向北行驶至太白山路与××线交叉口处，因操作不当，撞到路口石墩，造成豫Ｌ×××**号车乘坐人杨志军受伤，车辆损坏的交通事故。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队证明，此事为驾驶员许文峰操作不当引起的交通事故。经河南省豫华价格事务所有限公司评估，车辆损失价格为238460元，评估费为11000元。车辆施救费共花费1000元。原告在2018年6月7日在被告公司为涉案车辆投保有370891.4元的车辆损失险（不计免赔），且事故发生在保险期间。一审法院认为：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险、三者险责任限额范围内予以赔偿。漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队证明：此事为驾驶员许文峰操作不当引起的交通事故。在本案中，原告车辆评估损失为238460元，车辆施救费1000元，评估费11000元，以上费用共计250460元，原告在被告投保有370891.4元的车辆损失险（不计免赔），且施救费、评估费属于确定事故损失合理必要的费用，被告人保财险应赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后十日内向原告许可辉支付车辆损失费、评估费、施救费共计250460元整。案件受理费5060元，由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否适当？本院认为，关于事故发生经过，有漯河市公安局阴阳赵分局交管巡防大队出具的证明为证，应予采信。关于车辆损失，有鉴定机构出具的鉴定结论为证，应予采信。施救费、评估费属于避免损失扩大和确定事故损失所产生的合理必要的费用，应予支持。一审法院判决人保财险漯河分公司支付许可辉车辆损失费、评估费、施救费共计250460元有事实依据，符合法律规定，并无不当，本院依法予以维持。上诉人人保财险漯河分公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年九月二日书记员  杨 阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1532号 申请执行人：覃玉飞，男，1979年10月5日出生，壮族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，男，1980年12月3日出生，住所地广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌，该公司总经理。 本院在执行覃玉飞与柳州市恒巨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,经对被执行人柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索，经与申请执行人联系，同意本案终结本次执行程序。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯旭东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13424号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：周禹，男，满族，1986年04月23日出生，身份证住址：辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人周禹小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人周禹名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初619号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人赵某某，男，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，系个体经营者，河北省石家庄市裕华区，捕前住。2019年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审，8月21日经本院决定逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]627号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月9日23时32分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的越野车，沿石家庄东二环主路由北向南行驶至东二环跃进路处时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定赵某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为198.90mg/100mL。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人赵某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人赵某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年1月9日23时32分许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的越野车，沿石家庄东二环快速路由北向南行驶至东二环跃进路出口时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴[2019]毒鉴字第186号R《司法鉴定意见书》鉴定，送检的赵某某静脉血中检出乙醇成份，其含量为198.90mg/100mL。 另查明，被告人赵某某自愿如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述与辩解，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场笔录，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其常住地司法机关经审前社会调查，同意将其纳入社区矫正，故本院对被告人赵某某宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇一九年九月五日 书记员 张赵伟
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4272号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市奥纳娱乐厅，住所，住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道拨浪鼓花园******div>经营者：吴婷婷，女，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与被上诉人义乌市奥纳娱乐厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执701号之一申请执行人：张书源，男，1990年5月9出生，汉族，住永济市。被执行人：王春洋，男，1984年5月11出生，汉族，住永济市。被执行人：杨玲，女，1985年6月6出生，汉族，住永济市。本院在执行张书源与王春洋、杨玲合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨玲银行存款137.93元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年九月二十四日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4111号原告：彭建明，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：唐述恒，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭群鹏，安徽舒城建明家电有限责任公司员工。被告：黄光年，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：毕长周，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告彭建明诉被告黄光年、毕长周民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐述恒、郭群鹏及被告毕长周到庭参加诉讼，被告黄光年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄光年立即偿还所借原告本金60000元，前期利息7800元，以及2018年5月21后按年利率12%至还款日止的利息；2、判令被告毕长周对上述借款和利息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月24日，被告黄光年因经营周转需要，和原告签订借款合同。合同约定，被告黄光年向原告借款100000元，年利率12%，借款期限10个月，自2016年12月24日至2017年10月24日，约定每月还款10%，付清当月利息，并约定由被告黄光年以全部财产对借款担保，被告毕长周自愿为借款提供全额担保。合同签订后被告黄光年凭此100000元借款合同，在原告个体经营的家电公司抵充购家电货款100000元。至2018年5月21日，被告黄光年给付了40000元借款本金，并结算了前期利息，尚欠借款本金60000元，欠利息款7800元，约定2018年8月付清。后原告多次催要，两被告一直拖延，至2019年4月6日，被告黄光年向原告出具了还款计划书，计划于2019年4月30日前还款10000元，以后每月还款5千到1万元直至还完本息为止。但被告至今未再偿还所欠借款本息。原告特依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告黄光年未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。被告毕长周辩称，被告黄光年从原告处借款100000元是事实，但对以后还款情况不清楚。被告担保10个月，2017年5月被告还督促被告黄光年还款，后来电话和微信联系不上被告黄光年。被告有义务找到被告黄光年让其还款，但不接受承担连带担保责任，也没有还款能力。原告为支持其诉请，向本院提供下列证据：1.原告身份证复印件、被告身份信息，证明原告及被告身份及诉讼主体适格；2.借款合同、还款计划，证明被告黄光年向原告借款100000元并约定年利率12%的利息，以及被告毕长周为上述借款及利息承担连带担保责任；3、提货明细，证明被告借款后凭借款合同在原告处提货事实。被告毕长周对证据1无异议；证据2，在借款合同上担保签字属实，还款计划不清楚；证据3不清楚。本院经审查认为，原告提供的证据1,2均具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认,其中证据2中还款计划真实合法，被告未提供其他反驳证据，其证明目的予以确认。证据3真实，结合当庭陈述和其他证据，能够证实原告借给被告的款项，是以原告经营的家电陆续提货给被告作为借款的事实。结合当庭陈述和以上所确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告黄光年在舒城县汤池镇因经营家电周转需要，和原告签订借款合同一份，该合同约定，被告黄光年向原告借款100000元，年利率12%，借款期限10个月，自2016年12月24日至2017年10月24日，约定每月还款10%，付清当月利息，并约定由被告黄光年以全部财产对借款抵押担保，被告毕长周自愿为该借款提供全额担保，并在借款合同上担保签字。该合同签订后被告黄光年凭该借款合同，在原告个人独资经营的安徽舒城建明家电有限责任公司陆续提货价值100000元的家电作为借款款项。至2018年5月21日，被告黄光年归还原告借款40000元，双方经结算，被告尚欠原告借款本金60000元，结欠利息款7800元，并约定2018年8月付清。但此后被告一直未有偿还下欠借款本息。2019年4月6日，被告黄光年并向原告出具还款计划书一份，计划于2019年4月30日前还款10000元，以后每月还款5000元到10000元直至还完本息为止。嗣后被告仍未按其计划还款，经原告催讨，被告黄光年至今未再支付借款本息，被告毕长周也未承担担保责任。原告现提起诉讼，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告黄光年，双方签订了借款合同，被告以从原告处提取的家电货款作为借款，双方借贷关系成立并合法有效，双方并约定了还款期限及利息，各方应按照借款合同约定履行义务，故原告诉请被告黄光年归还下欠借款及其利息，与法有据，本院应予支持。双方约定支付利息，被告未在约定期限内还款，重新约定的还款计划被告亦未兑现，原告主张按约定利率支付逾期利息，亦应依法支持。被告毕长周在涉案借款合同中签字担保，系合法的借款担保人，本应对被告黄光年的借款承担担保责任，但被告毕长周辩称2017年5月之后与被告黄光年没有联系，且对被告黄光年与原告的还款计划不知情，因此不应对被告借款承担连带清偿责任。对此本案经查实，原、被告并未书面约定担保期限，本案担保期限依法应为主债务期限届满之日起六个月内即至2018年4月24日，而在该期限内原告未能提供充分证据证明向担保人即被告毕长周主张债务，且被告黄光年在承诺还款计划时并未通知被告毕长周重新担保签字，故担保期限已过，担保人免除担保责任。原告诉请要求被告毕长周承担担保责任，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》，第二百〇五条，第二百〇六条，第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄光年归还原告彭建明借款本金60000元及利息款7800元；并自2018年5月22日起按年利率12%起算利息至本金付清时止。上述被告给付款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案受理费减半收取845元，由被告黄光年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳成贵二〇一九年九月二十四日书记员  李 丹附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百〇五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百〇六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百〇七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。