四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初5188号 原告：王建军，男，生于1985年，汉族，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：谭守龙，四川九朝律师事务所律师。 被告：蒋晶，男，生于1996年，汉族，农民，初中文化，住四川省通江县。 被告：蒋平章，男，生于1974年，汉族，农民，小学文化，住四川省通江县。 委托代理人：朱明(系被告蒋平章之侄)，男，生于1983年，汉族，农民，大专文化，住四川省通江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司。 负责人：金福来，系该公司总经理。 委托（特别授权）代理人：党绪洪，男，生于1987年，汉族，居民，大专文化，住四川省巴中市巴州区,系中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司员工。 原告王建军诉被告蒋晶、蒋平章、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称“大地财险无锡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人谭守龙，被告蒋晶、被告蒋平章的委托代理人朱明，被告大地财险无锡支公司的委托代理人党绪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建军诉称：2018年3月3日15时33分，蒋晶驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，自通江往水宁高速入口方向行驶，当其行驶至S202线201㎞+100M（水宁寺大桥头）时，与王建军驾驶的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王建军受伤和两车不同程度受损的交通事故。事故发生当日原告便入院治疗，先后在巴中骨科医院、巴中市中心医院救治。2018年4月11日好转出院，住院医药费用共计41816.38元，原告垫付2310元，院外治疗费用2584.14元，共用去医药费44400.52元。2018年9月25日经四川明正司法鉴定所，以四川明正[2018]法临鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告本次损伤构成捌级伤残，酌定后续治疗费用10000元整，酌定误工期为180天、护理期为90日、营养期为90日。2018年3月7日，巴中市公安局巴州区分局交警大队以第51190220180303008号道路交通事故认定书作出责任认定，蒋晶承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。另查明，被告蒋晶、蒋平章系父子关系，被告蒋平章是事故车辆苏Ｂ×××××车辆的车主，并在被告大地财险无锡支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期内亦协商无果，酿成纠纷。故请求人民法院依法判令：1.被告蒋晶连带赔偿原告因本次交通事故所遭受的损失费用共计290852.52元；2.被告大地财险无锡支公司在对本次事故车辆承包的交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损失费；3.被告承担本案全部诉讼费用。 被告蒋晶、蒋平章辩称：对于原、被告发生的交通事故事实是真实的，在医院所花费的医疗费用也是事实。原告受伤的医疗费由被告蒋晶垫支。 被告大地财险无锡支公司辩称：对于事故伤情被告大地财险无锡支公司予以认可，并对第二次鉴定报告予以执行。 经审理查明：2018年3月3日15时33分，被告蒋晶驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，自通江往水宁高速入口方向行驶，当其行驶至S202线201㎞+100M（水宁寺大桥头）时，与原告王建军驾驶的川Ｙ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王建军受伤和两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后，被送到巴中骨科医院住院接受治疗，经诊断为：1.左锁骨中段粉碎性骨折；2.颅底骨折？3.外伤性左耳失聪；4.轻型颅脑损伤。原告于2018年3月5日出院，共住院治疗2天，用去医药费4279.88元。原告于2018年3月5日在巴中市中心医院住院治疗，经诊断为：1.左锁骨粉碎性骨折；2.颅底骨折伴外伤性头痛；3.外伤性左耳神经性听力障碍；4.肺部挫伤伴感染。原告于2018年4月11日出院，共住院治疗37天，用去医药费37536.58元。原告提供巴中市中医院、巴中市中心医院、巴州区清江中心卫生院等门诊费发票24张，合计金额2584.14元。被告蒋晶提供了门诊发票5张，被告蒋晶认可垫付金额为940.45元（实际金额为943.75元），第二次鉴定原告王建军垫付检查费用为1203元。故原告王建军受伤后的医疗费用共计46544.05元。其中蒋晶垫付40446.91元，原告王建军垫付6097.14元。 2018年3月7日巴中市公安局巴州区分局交通警察大队作出第51190220180303008号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：蒋晶负全部责任，王建军不负责任。 同时查明，被告蒋晶持有C1驾驶证，本案事发车辆车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车系被告蒋平章所有，被告蒋平章与被告蒋晶系父子关系。被告蒋平章所有的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车于2017年7月9日00时起至2018年7月8日24时止在被告大地财险无锡支公司投保了交强险、商业险车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔。 2018年9月25日，原告的伤情经四川明正司法鉴定所出具四川明正[2018]法临鉴字第350号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：王建军的本次损伤构成捌级伤残；酌定后续医疗费为壹万元人民币；酌定误工期为壹佰捌拾日、护理期为玖拾日、营养期为玖拾日。原告垫付了鉴定费2600元。 被告大地财险无锡支公司于2018年11月20日向本院提起对伤残等级、误工费、护理期进行重新鉴定的申请，本院组织原、被告选定四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，四川求实司法鉴定所于2019年4月3日作出川求实鉴[2018]临鉴5625号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王建军左耳听力障碍，前期检查主、客观检查结果不符，最终检查又缺乏客观检测结果，故不能作出伤残程度鉴定。其余部位损伤未达致残程度评定标准。2、被鉴定人王建军从受伤之日起误工期酌定120日、护理期60日。被告大地财险无锡支公司垫付鉴定费3640元。原告提供了因二次鉴定住宿费收据1张，金额128元，提供了车费发票及餐饮小票，证明其因二次鉴定支出交通费及伙食费，被告大地财险无锡支公司认可第二次鉴定中产生的车旅等费用1500元。 2019年5月20日，四川求实司法鉴定所作出《关于王建军鉴定（工作联系函）的回复》：贵院以［2018］巴州法委字第65号委托我所对王建军进行致残程度重新鉴定；误工期、护理期重新评定一案。我所受理之后经鉴定人审查送鉴材料后，随即开展了相关鉴定工作。根基《人体损伤致残程度分级》听力障碍的法医学鉴定要点：首先需确证存在足以导致听力障碍的损伤基础（如耳部损伤或涉及听觉中枢的颅脑损伤等），伤后近期有听力障碍的临床表现及相关耳科与听力检查结果等。为了对当时各方负责，体现鉴定的公平、公正性，本次鉴定特分别聘请耳鼻喉科专家会诊，会诊结果王建军的ASSR提示左耳听力测试主观与客观测试不符合及双耳听力损失程度不确定，性质不确定。王建军因交通事故受伤后先后入两个医院对症治疗。第一次于2018年3月5日出院诊断：左锁骨中段粉碎性骨折；颅底骨折？外伤性左耳失聪；轻型颅脑损伤。第二次于2018年4月11日出院诊断：左锁骨粉碎性骨折；颅底骨折伴外伤性头疼；外伤性左耳神经性听力障碍；肺部挫伤伴感染。住院期间医方针对左耳听力障碍进行了相关检查。两次出院诊断均有外伤性左耳听力障碍。王建军损伤时致左锁骨粉碎性骨折及颅底骨折，左耳道流血。说明左侧头面部损伤的事实存在，左耳失聪有损伤基础。在法医鉴定过程中不能以主观听觉障碍—即患者自述听不清为依据而鉴定其等级，应以主客观加测听力方法相结合，多项指标综合评定。根据王建军左侧头面部的损伤基础及现状不能排除已达到致残等级的可能性，但由于左耳听力主、客观检测结果不符，又不能对其伤残程度作出具体的等级。 2018年4月11日，蒋平章书立证明一份，载明：王建军付了现金贰仟叁佰壹拾元（2310.00元），立条人：蒋平章。2018年4月11日。庭审中，原告诉称该次事故造成摩托车损失350元。但大地财险无锡支公司认可摩托车维修损失定损金额为200元。被告蒋晶称为原告垫付审车的费用200元，但原告未予认可，原告称系其垫付的审车费用200元。被告称为原告转账1100元，该金额发生在2018年3月，原告称应以2018年4月11日蒋平章出具的结算依据（即证明）为准。 以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份信息、《道路交通事故认定书》、保险单、四川明正司法鉴定所《司法鉴定意见书》、巴中骨科医院住院、巴中市中心医院住院费用发票及病历资料、原告受伤出院后门诊费用发票、蒋平章出具证明一份、收条、鉴定费发票一张、车旅费发票、被告将晶驾驶证、保险费发票、收据、微信聊天记录、四川明正[2018]法临鉴字第350号《司法鉴定意见书》、四川求实司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《关于王建军鉴定（工作联系函）的回复》及鉴定发票2张等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：机动车交通事故责任纠纷是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告蒋晶驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告王建军受伤。本次交通事故经巴中市公安局巴州区分局交通警察大队作出第51190220180303008号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：蒋晶负全部责任，王建军不负责任。该事故责任认定，并不违反法律规定，本院予以采信。被告蒋晶的行为对原告已构成侵权，应当承担侵权责任。被告蒋晶驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在被告大地财险无锡支公司购买交强险及商业三者险、不计免赔，故被告大地财险无锡支公司应当依照法律规定和保险合同的约定，在相关险种和保额内承担保险理赔责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”被告蒋晶驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在被告大地财险无锡支公司投保了交强险，故被告大地财险无锡支公司应当首先在苏Ｂ×××××小型轿车的交强险赔偿限额内予以理赔，不足部分由大地财险无锡支公司在苏Ｂ×××××小型轿车投保的商业三者险范围内承担赔偿责任。若仍有不足部分由被告蒋晶承担赔偿责任。被告蒋平章虽为苏Ｂ×××××小型轿车的所有人，但涉案车辆在发生交通事故时无质量问题且驾驶人被告蒋晶为完全民事行为能力人，其持有C1驾驶证，在驾驶车辆时无醉酒、毒驾等行为，且苏Ｂ×××××小型轿车按照法律规定购买了交强险，交通事故发生在保险承保期间内，故苏Ｂ×××××小型轿车的所有人被告蒋平章不应承担赔偿责任。 关于两次鉴定意见的问题。本案原告第一次在四川明正司法鉴定所鉴定系原告单方面委托鉴定，该次鉴定未与被告协商共同选定鉴定机构，本案在审理过程中，被告大地财险无锡支公司对伤残等级、误工期、护理期申请重新鉴定，本院组织原、被告双方共同选定鉴定机构，由本院直接委托鉴定，故应当对第二次即四川求实司法鉴定所所作司法鉴定意见予以认定并采纳其鉴定意见。对未申请鉴定的后续治疗费、营养费应以四川明正司法鉴定所作出的鉴定意见为准。 被告蒋晶称为原告转账1100元，该金额转款时间为2018年3月，而蒋平章向王建军出具《证明》的时间为2018年4月11日，而原告亦称该1100元系其结算后出具的证明，故对被告主张系其垫付的该笔款项，本院不予认定。原告诉称垫付审车费用200元，但未提供证据予以证明该审车费用应由被告承担责任，故本院不予认定；被告称为原告垫付了审车费用200元，原告未予认可，被告蒋晶亦未提供证据予以证明，本院不予认定。 关于原告王建军主张的各项费用问题： 1．医疗费。交通事故受伤后医疗费用共计46544.05元（被告蒋晶垫付40446.91元，原告王建军垫付6097.14元），由被告大地财险无锡支公司在苏Ｂ×××××号小型轿车投保的交强险医疗费赔偿限额内理赔10000元，剩余36544.05元由被告大地财险无锡支公司在苏Ｂ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险赔偿限额内理赔32889.65元，由被告蒋晶赔偿3654.40元。 2.后续治疗费。原告王建军的后续治疗费经四川明正司法鉴定所鉴定意见为10000元，本院予以认定。 3．护理费。原告王建军的护理时限经四川求实司法鉴定所鉴定意见为60日，故原告王建军的护理费为5400元（90元/天×60天）。 4．误工费。原告王建军的误工时限经四川求实司法鉴定所鉴定意见为120日，故原告王建军的误工费为12000元（100元/天×120天）。 5.住院伙食补助费。原告住院治疗39天，其住院伙食补助费为1170元（30元/天×39天）。 6.营养费。原告王建军的营养期经四川明正司法鉴定所鉴定意见为90日，故原告主张的营养费为1800元（20元/天×90天）。 7．残疾赔偿金。王建军的损伤经四川求实司法鉴定所重新鉴定，根据该鉴定意见及《关于王建军鉴定（工作联系函）的回复》，故对原告主张的残疾赔偿金不予支持。 8.交通费。根据本案原告实际支出交通费用，本院酌定交通费2000元（包含第二次鉴定的车旅费1500元）。 9.精神损害抚慰金。原告王建军的损伤根据[2018]临鉴5625号《法医学鉴定意见书》的鉴定意见，对原告的伤残等级未予评定，故对原告主张的精神损害抚慰金不予认定。 10.鉴定费。原告垫付鉴定费2600元，被告大地财险无锡支公司垫付鉴定费用3640元，本院予以认定。 11.财产损失费用。原告主张摩托车维修费用350元，并提供了税务发票，被告大地财险无锡支公司对摩托车定损费为200元，但未在确定的时间内提供定损的证据。故对原告主张的财产损失350元，本院予以认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告王建军因本次交通事故受伤后的医疗费46544.05元（被告蒋晶垫付40446.91元，原告王建军垫付6097.14元）、后续治疗费10000元、护理费5400元、误工费12000元、住院伙食补助费1170元、营养费1800元、交通费2000元，共计78914.05元。由被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司在苏Ｂ×××××小型轿车投保的交强险限额内向原告王建军理赔10000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司在苏Ｂ×××××小型轿车投保的商业第三者责任险限额内理赔65259.65元，由被告蒋晶赔偿3654.40元。 二、原告摩托车维护费350元，由被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司在苏Ｂ×××××小型轿车投保的交强险限额内向原告王建军理赔350元。 三、四川明正司法鉴定所鉴定费用2600元，由被告蒋晶承担；四川求实司法鉴定所鉴定费用3640元，由被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司承担1820元，由原告王建军承担1820元。 四、驳回原告王建军对被告蒋平章的诉讼请求。 五、驳回原告王建军其他诉讼请求。 以上给付内容限本判决生效后十日内付清。 以上各项费用品迭后，由被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司支付原告王建军39597.14元，被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司支付被告蒋晶34192.51元。 本案受理费2831元，由被告蒋晶负担1400元，由原告王建军负担1431元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  魏 铭 人民陪审员  吴礼仁 人民陪审员  苟黎明 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江