辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0302民初5117号原告：李景云，男，1937年12月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁翟铁羽律师事务所执业律师。被告：邹吉凯，男，1962年12月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张中峰，男，1956年8月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山诚亿达贸易有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**双功路**。法定代表人：邹吉凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张中峰，男，系该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，，住所地辽宁省鞍山市铁**二一九路**负责人：傅殿群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李影，女，系该公司工作人员。原告李景云与被告邹吉凯、鞍山诚亿达贸易有限公司（以下简称诚亿达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告李景云委托代理人韩玲玲，被告邹吉凯、诚亿达公司的委托诉讼代理人张中峰，被告太平洋公司委托代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景云提出诉讼请求：1.判令邹吉凯、诚亿达公司、太平洋公司赔偿李景云各项损失共计135346.45元（医疗费77623.45元、伙食补助费8300元、营养费8300元、护理费12274元、伤残赔偿金18671元、精神抚慰金5000元、交通费3297元、衣物损失400元、复印费245元、鉴定费1236元）；2.判令邹吉凯、诚亿达公司、太平洋公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月20日15时10分左右，邹吉凯驾驶辽Ｃ×××**号宝马牌小型客车，车辆所有人为诚亿达公司，邹吉凯为该公司监事，在铁东区“学海书社”图书出租西侧由南向北实施倒车时，遇行人李景云步行至此处待通行。由于邹吉凯驾驶实施倒车时，未查明车后情况，未确认安全后倒车，致使其所驾车辆的后左侧与行人李景云身体发生碰撞，造成行人李景云左股骨上段骨折、左迟骨鹰嘴骨折、左肘部皮肤挫擦伤的交通事故。2018年5月20日，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队，《道路交通事故认定书》第210302120180000063号认定邹吉凯负全部责任。李景云20**年5月20日-2018年8月11日住院83天，发生了各项损失。诚亿达公司在太平洋公司投保交强险，事故发生后邹吉凯从未探望过李景云，赔偿事宜无法解决，故诉至法院。邹吉凯、诚亿达公司辩称，一、邹吉凯虽对本案交通事故的责任认定存有异议，但尊重事故责任认定结果。在处理本案事宜时曾多次与李景云沟通并到医院看望李景云，邹吉凯处理问题的态度是积极的；二、对于李景云提出的赔偿请求，合理合法的邹吉凯及诚亿达公司予以认可，愿意承担，不合理不合法的不予认可，不予承担。对于部分请求项目及赔偿数额存有异议，不予认可，不能承担，其内容如下：1、医药费中，李景云出院后，个人在院外购买的医药及用品行为不予认可，费用不予承担。理由是李景云的出院记录记载，李景云是“治愈”出院的。故李景云出院后，自行购买药品及其他物品所花7230.16不应承担；2、护理费应按照住院期间医嘱执行，在医案中并未看到相关医嘱，故护理费不予承担；3、交通费没有看到交通的任何凭证，所以也不予承担；4、衣物损失，李景云在事故当天所穿衣服没有破损、没有血污，也不应赔偿；5、关于精神损害赔偿，因事故不是当面直撞，而是邹吉凯在车辆启动时李景云突然出现在车后出现满碰，且治疗恢复情况很好。李景云在精神方面没有受到损害，故对此不应赔偿。三、案件受理费应按照法院判决。综上，肯定法院依据事实依法支持邹吉凯、诚亿达公司的答辩意见，维护当事人合法权益。太平洋公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿李景云合理损失，诉讼费应由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、李景云提供的院前急救病历1份、住院病志1份、入院通知书1份、用药清单1份、门诊病志1份，此组证据系李景云就诊医疗机构出具，能够证明其治疗情况，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；2、李景云提供的鞍山市双山医院医疗费收据1组，此组证据系李景云就诊医疗机构出具，能够证明其医疗费花费情况，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；3、李景云提供的外购药收据1组，因该组外购药并无相关医嘱，故对于上述证据本院不予采信；4、李景云提供的复印费票据1组，上述证据系鞍山市中心医院出具，能够证明其复印病志的花费情况，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；5、李景云提供的交通费收据1组，因上述证据无法确认与本案存在关联性，本院不予采信；6、李景云提供的鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，上述证据能够证明李景云的伤残情况及鉴定费花费情况，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日15时10分左右，邹吉凯驾驶辽Ｃ×××**号宝马牌小型客车，在铁东区“学海书社”图书出租西侧由南向北实施倒车时，遇行人李景云步行至此处待通行。由于邹吉凯驾车实施倒车时，未查明车后情况，未确认安全后倒车，致使其所驾车辆的后左侧与行人李景云身体发生碰撞，造成李景云受伤的交通事故。该起事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，邹吉凯负此次交通事故的全部责任，李景云无责任。肇事车辆辽Ｃ×××**号宝马牌小型客车的登记车主系诚亿达公司，邹吉凯系该公司法定代表人，事故发生时非履行职务行为，该车在太平洋公司投保交强险，事故发生在保险期限内。另查，事故当日，李景云被送至中国医科大学附属第一医院鞍山市双山医院住院治疗，并于2018年5月20日至2018年8月11日在该院住院，共计83天。住院期间一级护理6天，二级护理77天。李景云住院期间花费医疗费70758.95元，病志中有“加强营养”相关医嘱。该院为其出具的休工证明书要求其休工至2018年9月30日。出院后，李景云复印病志花费245元。又查，诉讼过程中，经李景云申请，由本院委托，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所对李景云的伤情进行鉴定。2019年7月23日，该鉴定所作出鞍司【2019】临鉴字第152号鉴定意见书，鉴定意见为：李景云左下肢伤情评定十级伤残。在此期间，李景云支付鉴定费1236元。李景云系非农业家庭户口。本院认为，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，邹吉凯驾驶登记在诚亿达公司名下的辽Ｃ×××**号宝马牌小型客车将李景云撞伤，且该起事故经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，邹吉凯负此次交通事故的全部责任，李景云无责任。辽Ｃ×××**号宝马牌小型客车在太平洋公司处投保交强险，故对于李景云的损失先由太平洋公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险限额部分，由邹吉凯予以赔偿。关于李景云要求赔偿医药费77623.45元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，李景云因交通事故受伤住院治疗共花费70758.95元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故对于李景云的医疗费本院支持70758.95元。关于李景云要求赔偿伙食补助费8300元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。李景云住院共计83天，故其主张住院伙食补助费8300元符合法律规定，本院予以支持。关于李景云要求赔偿营养费8300元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”庭审中，李景云出具的住院病志中要求其加强营养的相关医嘱，故其主张营养费符合法律规定。关于数额，因李景云的医疗费及住院伙食补助费已超出交强险医疗赔偿限额，而赔偿义务人邹吉凯对李景云提出的营养费数额并无异议，故对于其该主张本院予以支持。关于李景云要求赔偿护理费12274元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费依照护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”庭审中，李景云并未出具的护理人员及护理人员收入情况，但其主张按照上一年度居民服务业标准计算符合法律规定。李景云住院共计83天，住院期间一级护理6天，二级护理77天，李景云主张护理费12274元符合法律规定，本院予以支持。关于李景云要求赔偿交通费3297元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费依照受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”庭审中，因李景云提供的交通费收据无法确认与本案存在关联性，本院不予采信，但考虑到李景云受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，结合本案实际情况考虑到李景云住院天数等因素，故对于李景云主张的交通费本院酌定支持800元。关于李景云要求赔偿残疾赔偿金18671元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，李景云出生于1937年12月24日，其伤情于2019年7月23日被鉴定为十级伤残，为非农业户口。故参照上一年度辽宁省交通事故赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入37342元/年按照5年计算，故对于其残疾赔偿金本院支持18671元（18671元=37342元/年×5年×10%）。关于李景云要求赔偿精神损害抚慰金5000元的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以依照受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本案中，因李景云在本次事故中受到身体伤害且被评定为十级伤残，故对于其主张的精神损害抚慰金5000元本院予以支持。关于李景云要求赔偿衣物损失400元的主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，李景云并未对此项主张提供证据，故对于其该主张本院不予支持。关于李景云要求赔偿复印费245元的主张，因李景云在本次事故中确实花费了该笔费用，且提供相关票据，故对于其主张的复印费用本院予以支持。关于李景云要求赔偿鉴定费1236元的主张，李景云因此次交通事故进行伤残鉴定，支付鉴定费1236元，该费用系交通事故索赔产生的必要支出，且有鉴定费发票为证，故本院予以支持。综上，李景云的医疗费70758.95元、住院伙食补助费8300元、营养费8300元,上述共计87358.95元，由太平洋公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿李景云100**元，超出的77358.95元由邹吉凯赔偿李景云；李景云的护理费12274元、交通费800元、残疾赔偿金18671元、精神损害抚慰金5000元，上述共计36745元，由太平洋公司在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿李景云367**元。李景云的复印费245元、鉴定费1236元，上述共计1481元，由邹吉凯赔偿李景云。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李景云467**元；二、邹吉凯于本判决生效之日起十日内赔偿李景云788**.95元；三、驳回李景云的其他诉讼请求。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元（李景云已预交），由邹吉凯负担2790元，由李景云负担216元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 季 程人民陪审员 李 冰人民陪审员 王建国二〇一九年九月十九日代理书记员 庞 可