wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3565号 原告：莆田市遐福景业贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇新坡村塘头街红狮水泥，统一社会信用代码91350303MA2XTYDJXR。 法定代表人：曾德芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丽珊，福建倍拓律师事务所执业律师。 被告：郑文坤，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市遐福景业贸易有限公司(以下简称遐福景业公司)与被告郑文坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。遐福景业公司的委托诉讼代理人陈丽珊到庭参加诉讼，郑文坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 遐福景业公司向本院提出诉讼请求：郑文坤应偿还遐福景业公司货款144900元及该款自2019年5月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的违约金。诉讼过程中，遐福景业公司变更诉讼请求为：郑文坤偿还遐福景业公司货款144900元及该款自2019年8月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的违约金。事实与理由：郑文坤自2015年下半年起向遐福景业公司购买水泥。2019年5月10日，双方经对账结算确认截至2019年5月10日止，郑文坤尚欠遐福景业公司水泥款计144900元，并由郑文坤在《对账清单》中签字确认。此后，遐福景业公司多次向郑文坤催讨水泥款，但郑文坤拒不支付，构成违约。 郑文坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑文坤自2015年下半年起先后多次通过电话向遐福景业公司订购水泥，支付方式为微信支付或赊购，送货方式为遐福景业公司送货至郑文坤店面。2019年5月10日，遐福景业公司与郑文坤进行对账结算，并由郑文坤在遐福景业公司制作的《对账清单》上签名确认。上述清单载明：2019年1月1日之前郑文坤尚欠遐福景业公司货款120178元，2019年1月1日至2019年5月10日期间郑文坤应付水泥款72825元，已支付水泥款48050元，截至2019年5月10日止，尚欠遐福景业公司水泥款144900元。此后，遐福景业公司向郑文坤催讨未果，遂于2019年8月14日向本院提起诉讼。 本院认为，遐福景业公司与郑文坤之间的买卖合同法律关系合法有效。郑文坤尚欠遐福景业公司货款144900元未还，有《对账清单》一份为据，予以认定。郑文坤至今未偿还其所结欠的货款，已构成违约。诉讼过程中，遐福景业公司变更诉讼请求并未加重郑文坤的负担，予以照准。 综上所述，遐福景业公司要求郑文坤偿还货款144900元及相应违约金，合法有据，予以支持。郑文坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑文坤应在本判决生效后五日内偿还莆田市遐福景业贸易有限公司货款144900元及该款自2019年8月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3262元，减半收取计1631元，由郑文坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  黄晖 二〇一九年九月二十一日 法官助理彭皓 书记员郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间交付价款。对交付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 －3－
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终1971号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园**第**由西向东第3、4、5及第**门市。负责人：熊晓军，经理。委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄国明，男，1966年6月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。原审被告：瞿山山，男，1995年10月20日出生，住四川省达州市宣汉县。原审被告：瞿朝兵，男，1971年10月9日出生，住址同上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司因与被上诉人黄国明，原审被告瞿山山、瞿朝兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初7128号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司预交的二审案件受理费2398元可申请本院退回。审判长  卢永坚审判员  王 凯审判员  刘永戈二〇一九年九月十日书记员  朱嘉轩附相关法律法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初368号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人张艳，男，1971年3月11日出生，工人，住常州市武进区。因本案于2018年6月28日被刑事拘留，后分别于2018年7月27日、2019年7月26日被取保候审。辩护人林纪芳，江苏信义诚律师事务所律师。被告人赵伟南，绰号“阿想”，男，1995年7月17日出生，工人，住常州市武进区。因本案，于2019年2月15日被刑事拘留，于2019年3月13日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人张艳、赵伟南犯非法拘禁罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于2019年9月4日依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，上列被告人及辩护人林纪芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月6日15时许，石志金、戚玉井、季光（均已判刑）为索取债务，由季光将季某骗至本市工农路与城东大道交叉路口附近，并由石志金、戚玉井纠集被告人张艳、赵伟南及周正杰、马琴飞、胡远各（均已判决）等人强行将季某拉上汽车，先后带至常州市武进区横林镇一鱼塘边小屋内、武进区横林天下父母宾馆53房间看管。其间，被告人赵伟南及石志金、周正杰等人采用打耳光、脚踹、皮带抽打等手段向季某索债，索得人民币5000元。至次日6时许，被告人赵伟南及石志金、戚玉井、周正杰等人继续索债未果，让季某自行离开。经法医鉴定，季某右上臂中上段前侧挫伤，左耳廓局部青紫，均构成轻微伤。案发后，被告人赵伟南主动投案，归案后如实供述自己的罪行；被告人张艳归案后如实供述自己的罪行。上述事实，各被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有借条、收条复印件，天下父母宾馆旅客住宿记录，被害人季某的陈述，被告人张艳、赵伟南及共同犯罪人石志金、戚玉井、季光等人的供述和辩解，靖江市公安局制作的辨认笔录，微信转账截图，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，刑事判决书以及各被告人的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳、赵伟南为索取债务，与他人结伙，非法剥夺他人的人身自由，且具有殴打、侮辱行为，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法处罚。被告人张艳归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵伟南犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人张艳、赵伟南犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人张艳、赵伟南自愿认罪认罚，亦可对其等从轻处罚。考虑对被告人张艳、赵伟南宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故均给予其一定的考验期限。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵伟南犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一九年九月四日书记员  闻晓瑄附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初4360号原告：吴琼妹，女，1995年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：孙廷发，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告吴琼妹与被告孙廷发买卖合同纠纷一案中，原告吴琼妹于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴琼妹申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴琼妹撤回起诉。案件受理费110元，由原告吴琼妹负担。审判员  于海二〇一九年九月十日书记员  赵洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初11060号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：郑志贤，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜碧妹，女，1976年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告郑志贤、杜碧妹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告郑志贤、杜碧妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令郑志贤、杜碧妹偿还代偿款5592.23元；2、判令郑志贤、杜碧妹赔偿云车公司违约金（从垫款之日2019年5月27日起计算至款清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2017年12月，郑志贤、杜碧妹向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核郑志贤、杜碧妹的银行准入放贷资料后，与郑志贤、杜碧妹签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为郑志贤、杜碧妹购车贷款承担连带担保责任。后郑志贤、杜碧妹与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向郑志贤、杜碧妹发放贷款64900元用于郑志贤、杜碧妹购买汽车，郑志贤、杜碧妹应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为郑志贤、杜碧妹出具了连带担保人承诺函。自2019年3月起，郑志贤、杜碧妹未归还银行贷款，工商银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计5592.23元。郑志贤、杜碧妹应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额月利率2%的违约金。郑志贤、杜碧妹未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，郑志贤、杜碧妹与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份。其主要约定：郑志贤、杜碧妹向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币64900元（郑志贤、杜碧妹与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；郑志贤、杜碧妹将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为郑志贤、杜碧妹该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；该合同第7条违约责任约定，若郑志贤、杜碧妹延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，郑志贤、杜碧妹未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2019年5月27日从云车公司保证金账户款中扣划5592.23元。本院认为：云车公司与郑志贤、杜碧妹签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代郑志贤、杜碧妹履行了还款义务后，有权向郑志贤、杜碧妹进行追偿。故云车公司要求郑志贤、杜碧妹偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与郑志贤、杜碧妹约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按月利率2%的标准计算，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志贤、杜碧妹于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款5592.23元；二、被告郑志贤、杜碧妹于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（2019年5月27日）起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志贤、杜碧妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王新明二〇一九年九月六日书记员  高 晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1945号申请人:王义，男，1961年7月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,委托诉讼代理人：严江，湖北楚星律师事务所律师。被申请人：周起宏，男，1968年7月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被申请人：罗建园，女，1970年12月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,本院受理申请人王义与被申请人周起宏、罗建园民间借贷纠纷一案中，申请人王义向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周起宏、罗建园存款118346.48元，或查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号10917033900768442917，保险金额为118346.48元）提供担保。本院认为，申请人王义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周起宏、罗建园银行存款118346.48元，或查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一九年九月十二日书记员 周媛琳
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终957号上诉人（原审原告）：马某，住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审被告）：冶某，住甘肃省敦煌市。上诉人马某因与被上诉人冶某土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马某上诉请求：1.撤销甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初926号民事判决书并改判；2.判令解除马某与冶某之间的土地租赁合同；3.判令冶某支付马某租赁费20000元；4.判令冶某承担违约金60000元。以上金额总计140000元；5.本案一、二审诉讼费用由冶某承担。事实和理由：一、一审适用简易程序审理不当，以致未能正确认定事实。二、一审明显偏袒冶某，没有公平公正审理本案。三、一审判决认定事实错误。一审判决认定冶某违约，依照土地租赁合同违约责任第一条“在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应当承担9年总租金1倍的违约金，并赔偿对方因违约而造成的损失。”的约定，冶某应当承担60000元违约金。一审酌情认定违约金5000元，与合同约定不符。2.土地租赁合同违约责任第二条约定：“冶某应当按照本合同约定的期限足额支付租金，如冶某逾期60日未支付租金，则马某有权解除合同。”冶某逾期支付租金接近一年半时间，达到了合同约定的解除条件，一审判决驳回马某的此项诉讼请求不当。冶某辩称，1.土地租赁合同是不真实的合同，未付租赁费的原因是2017年土地确权时冶某得知土地属于国家防护林，不能耕种。冶某考虑把钱支付后不种了，结果马某提起了诉讼。2.一审期间，马某陈述招商引资时有领导的签字，但经冶某核实不属实。3.土地租赁合同签订前，土地由其他人耕种3年，去国土部门咨询时得知，不只是钱的问题，还会牵扯其他问题。4.一审结束后，冶某到相关部门进行了实名举报，如果不是国土部门的答复，冶某就把剩余2万元付给马某了。马某向一审法院起诉请求：1.判令冶某支付马某租赁费20000元；2.判令解除双方签订的土地租赁合同（价值60000元）；3.判令冶某承担违约金60000元。以上合计140000元。一审法院认定事实：1998年10月28日，敦煌市农业综合开发办公室制发敦农综发（1998）第24号文件，同意刘吉有、马某在效谷农业综合开发区开地1000亩，积极引进农业节水科技。2012年4月4日，马某（出租方）与冶某（承租方）签订土地租赁合同。合同约定出租方将位于市种子公司农场向东2公里处开发的11块全部农用耕地及机井承租给乙方使用，承租经营期限为2012年1月1日至2021年12月31日止，租期9年，共计60000元整。签订合同时交40000元。2018年1月1日，一次性交清后续20000元。在合同履行期间，任何一方违反本合同约定，视为违约，违约方应承担9年总租金1倍的违约金，并赔偿对方因违约造成的实际损失。承租方应当按照本合同约定的期限足额支付租金。如承租方60日未支付租金，甲方有权解除合同。一审法院认为，敦煌市农业综合开发办公室发文同意刘吉有、马某在效谷农业综合开发区开地，马某取得合法的占有使用权，有权对占有的土地进行出租。双方签订的土地租赁合同真实有效。马某未就土地使用权在相关机关备案登记，不影响土地租赁合同的成立生效。冶某当庭表示同意支付租赁费20000元，符合合同约定数额，不违反法律规定，予以确认。冶某支付租赁费20000元后，土地租赁合同应履行至2021年12月30日止，马某请求解除合同，不予支持。冶某未按约定于2018年1月1日支付租赁费20000元，已构成违约。双方在合同中约定了违约金条款，冶某应当承担违约责任。综合全案情况，冶某应承担的违约责任酌情确定为5000元。综上，马某要求冶某支付租赁费20000元，解除土地租赁合同（价值60000元），承担违约金60000元，依法部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决：一、冶某支付马某租赁费20000元，限于判决生效后十五日给付；二、冶某支付马某违约金5000元，限于判决生效后十五日给付；三、驳回马某的其它诉讼请求。案件受理费1550元（马某已预交），由冶某负担277元，马某负担1273元。本院二审期间，冶某未提交新证据。马某围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。马某提交了协议书1份，打机井合同1份，拟证明，原有的两眼机井被冶某损坏，之后冶某新打了两眼机井，作价5万元抵顶了租金。经质证，冶某认为协议书及打井合同的真实性无法确认，没有损坏马某的机井，新打的一眼机井作价5万元。经审查，以上证据是马某与案外人签订，并且系复印件，对真实性不予确认。审理查明：一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，2012年4月4日，马某与冶某签订土地租赁合同1份，约定马某将位于敦煌市种子公司农场向东2公里处开发的11块耕地及机井出租给冶某使用，双方之间形成土地租赁关系。期间，因冶某未按约定时间支付租金，马某提起诉讼，2019年5月9日一审法院开庭时，已向马某告知适用简易程序审理，马某未提出异议。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条“基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。”的规定，本案不存在不宜适用简易程序审理的法定情形，马某上诉称一审审理程序违法的理由不能成立。土地租赁合同第四条约定，租金合计6万元，剩余2万元于2018年1月1日前支付，冶某未按约定期限支付剩余租金构成违约，应当承担相应的违约责任。马某主张的剩余租金20000元，一审期间冶某未提出异议，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方当事人造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，冶某未付租金2万元，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，一审认定的违约金5000元，足以弥补资金占用期间的利息损失。马某根据土地租赁合同第九条“违约方应承担9年总租金1倍的违约金”的约定主张违约金60000元，不应支持。土地租赁合同约定，冶某在租赁土地上所打1眼机井，合同期满归马某所有，现双方对合同提前解除时机井问题争议较大，并且2012年4月4日土地租赁合同签订之后，冶某占有使用土地至今，剩余2年租赁期限具备继续履行的条件，故一审认定由冶某支付剩余租金20000元，合同继续履行适当。综上所述，马某的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 苏小红审判员 赵建兵 二〇一九年九月十日书记员 高 玉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6012号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行，住所地莱西市日庄镇驻地。法定代表人：展培辉，该行行长。委托诉讼代理人：王培明，该公司职工。被告：青岛金瑞来工艺品有限公司，住所地莱西市望城街道办事处田格庄村。法定代表人：邵斌，该公司总经理。被告：青岛瑞丰机械有限公司，住所地莱西市经济开发区梅山路南204国道西。法定代表人：邵斌，该公司总经理。被告：青岛新诺科铸造材料科技有限公司，住所地莱西市经济开发区梅山路南204国道西。法定代表人：邵斌，该公司总经理。被告：邵斌，男，1968年12月12日出生，住莱西市。被告：胡昌玲，女，1968年6月11日出生，住莱西市。上列原被告间金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后查明，在向被告邵斌送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中查明，依原告提供的被告住所地“莱西市水集街道办事处威海中路**”无法送达，原告亦未提交其他送达地址。上述情形，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西日庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐志坚二〇一九年九月二十一日书记员  周 航
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2281号 原告：吉林省博隆汽车销售有限公司。 法定代表人：王利，总经理。 被告：金星，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司。 负责人：程刚，副总经理。 委托代理人：朱志新，男。 原告吉林省博隆汽车销售有限公司与被告金星、中国人寿财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王利与被告金星、人寿财险委托代理人朱志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告赔偿原告车辆损失人民币5,000.00元、托运费12,000.00元（需返回广州的厂家进行维修)。二、保险公司承担保险限额内赔偿。三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2019年7月16日12时许，原告所销售的福迪皮卡车停在自己公司门前的车位内，被告驾驶吉E×××68号小型轿车行驶至原告公司门前处时因车门没有关闭导致车门与原告停在车位的未出售的新车发生碰撞,导致原告的新车受损,事故发生后被告报警处理,经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任，后被告及其投保的保险公司只同意赔偿原告500.00元赔偿款,但原告车辆系未出售的新车，造成碰撞后根本无法通过简单维修继续出售，如果简单维修再次出售，系出售事故车，将受到严重惩处，故现在原告只能将该车返厂维修或者折价出售，故原告依法诉至该院，要求依法判令被告赔偿原告车辆损失人民币5,000.00元、托运费12,000.00元（需返回广州的厂家进行维修）。保险公司承担保险限额内赔偿。由被告承担本案的一切诉讼费用。 被告人寿财险辩称：第一，需提供事故认定书，证明我公司承保的吉E×××68号小型车辆在本次事故中有责任。第二，该起事故造成原告为销售车辆的损失当地具有修复能力，应在当地修复。第三，修理费按实际价值赔偿，前提是车辆有责任。第四，车辆贬值属于间接损失，不属于保险责任，不予理赔。第五，因当地有维修能力，且车辆发生事故后可以行使，不需托运费。第六，诉讼费鉴定费等不属于保险责任的费用，不予理赔。 被告金星辩称：我保险的是商业险和交强险，间接损失和直接损失我不懂。其他同被告人寿财险答辩意见一致。 本院经过审理认定事实如下：2019年07月16日12时00分，金星驾驶车号为吉E×××68的小型轿车，沿滨江东路由阳光水岸旁吉林省博隆汽车销售有限公司门前方向往老站方向行驶，当行驶至肇事地点时，由于车门没关紧遇坑车门开启，与路上停放的商品车相刮，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门作出的事故认定书认定，被告金星负事故的全部责任。吉E×××68号车辆在被告人寿财险处投保了交强险及商业险。 原告提供的放车单据，被告有异议，因该证据系交警部门出具，被告亦未提供反驳证据予以证明，对该证据，本院予以采信。 本院认为：原告要求被告金星、人寿财险赔偿原告车辆损失5,000.00元（该款系更换箱斗侧板的款项）及托运费12,000.00元,但庭审时原告认可受损车辆现在原告处且未返厂维修，其主张损失5,000.00元及托运费12,000.00元均系其预估费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因原告主张的诉求未实际发生，本案无法处理，原告可待发生上述费用后另案告诉。故原告现主张被告金星、人寿财险赔偿原告车辆损失5,000.00元（该款系更换箱斗侧板的款项）及托运费12,000.00元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告吉林省博隆汽车销售有限公司的诉讼请求。 案件受理费112.00元（系减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇一九年九月九日 书记员  黄鹏双
广西壮族自治区扶绥县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂1421司救执9号 救助申请人滕孟盈，男，1944年11月27日出生，住所地广西扶绥县龙头乡肖汉村**，公民身份号码。 救助申请人李喜林，女，1946年10月27日出生，住所地，住所地广扶绥县龙头乡肖汉村**份号码。 救助申请人滕孟盈、李喜林以其子滕文记在与被执行人陈春林、张超伟、马伟财、葛晓光、李华、刘海威故伤害致死刑事附带民事赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月26日向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2019年8月26立案，后依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，救助申请人因其子被陈春林等人故意伤害致死一案，崇左市中级人民法院作出（2005）崇刑初字词57号刑事附带民事判决书，案件生效后，由于被执行人陈春林等人正在服刑或去向不明，没有能力履行案件款78055.38元。本案造成申请执行人滕孟盈、李喜林之子滕文记被捅伤致死，现申请人年老多病，已无劳动力，又无经济收入，生活非常困难，被执行人又无财产可供执行，案件无法得到赔偿，生活十分困难，故请求法院予以司法救助。 经审查查明，申请人因其子被陈春林等人故意伤害致死一案，崇左市中级人民法院作出（2005）崇刑初字第57号刑事附带民事判决书。判决被告人陈春林、葛晓光、马伟财、李华、张超伟、刘海威及被告马伟财的法定代理人暨附带民事诉讼被告人马世坚、何录芳，被告人刘海威的法定代理人暨附带民事诉讼被告人刘节育、梁德珍连带赔偿附带民事诉讼原告人滕孟盈、李喜林经济损失人民币180092.30元。案件生效后，由于被执行人陈春林等人正在服刑或去向不明，无法履行判决书确定的义务，申请人申请强制执行，执行案件号（2006）崇执字第27号。执行过程中，经本院查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行财产。 另查明，滕孟盈、李喜林于2018年9月向扶绥县人民法院申请司法救助。本院依法审查并立案，案号为（2018）桂1421司救执3号。经司法救助小组讨论及审批，2018年11月7日，发放给申请人滕孟盈、李喜林司法救助金5000元。 本院认为，申请执行人滕孟盈、李喜林已经于2018年得到司法救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条的规定，决定如下： 对救助申请人滕孟盈、李喜林不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 扶绥县人民法院 二〇一九年九月二十四日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2731号 原告：林秀妹，女，1960年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：黄伟平，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：叶衍莲，女，1983年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告林秀妹与被告黄伟平、叶衍莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀妹到庭参加诉讼，被告黄伟平、叶衍莲经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林秀妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟平立即偿还借款50000元及利息（以欠款金额为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至实际还款之日）；2.判令被告叶衍莲对上述借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄伟平因资金周转需要，通过被告叶衍莲的关系，于2016年3月29日向原告借款现金50000元，约定半年内还清借款。黄伟平就此出具借条一张交由原告收执。被告黄伟平借款后未按期还款，故原告找到被告叶衍莲要求其进行担保，叶衍莲于2019年1月27日在借条上担保人栏签名确认，同意承担担保责任。但至今两被告均未履行还款义务。两被告的行为已损害了原告的合法权利，为此原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告黄伟平、叶衍莲未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《借条》为证。被告黄伟平、叶衍莲未提交证据、对原告提交的《借条》未予质证。对上述证据，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日黄伟平向贞岱村八组林秀妹借现金50000元。由于黄伟平未向原告偿还借款，原告遂要求被告黄伟平重新出具《借条》。2019年1月27日，被告黄伟平向原告出具《借条》一份，载明：2016年3月29日黄伟平向贞岱村八组林秀妹借五万：半年还款。同时，被告叶衍莲在该《借条》上担保人处签名并捺指纹。借款期限届满后，被告黄伟平未按期还款，被告叶衍莲亦未承担担保责任。该款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄伟平向原告借款50000元之事实有《借条》佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告已将借款50000元支付被告黄伟平，履行了出借款项的义务，借款期限届满后，被告黄伟平未向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告黄伟平偿付借款本金50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告黄伟平未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告黄伟平按年利率6%自起诉之日即2019年7月16日支付逾期还款利息至实际还清款项之日，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告叶衍莲对上述借款承担连带担保责任，本院认为，由于原告与被告叶衍莲双方未约定保证方式以及保证担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告主张被告叶衍莲对上述借款及逾期还款利息承担连带担保责任具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄伟平、叶衍莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄伟平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林秀妹借款本金50000元及逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，按年利率6%，自2019年7月16日计算至还清款项之日）； 二、被告叶衍莲对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告黄伟平负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇一九年九月二十四日 法官助理谢依婷 代书记员 林建萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2019）琼9005行审164号   申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路**。   法定代表人吴敏，局长。   委托代理人张泰初，文昌市林业局法律顾问。   委托代理人林慧清，文昌市林业局林地股股长。   被执行人王翠兰，男，1963年5月7日出生，汉族，文昌市人。   委托代理人王茀壮，男，1970年12月14日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市，系王翠兰亲戚。   申请执行人文昌市林业局于2019年9月23日向本院申请强制执行文林罚决字[2018]第226号《林业行政处罚决定书》（以下简称226号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被执行人王翠兰在文昌市××镇非法占用林地164平方米建造房屋的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条之规定。我局依法于2018年10月18日对被执行人立案查处，于2018年12月28日作出[2018]第226号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地164平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米30元，共计17010元人民币的罚款。2019年8月29日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一、二项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；3.立案登记表；4.林业行政处罚意见书；5.延长办案期限呈批表；6.林业处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.听证受理通知书及送达回证；9.听证通知及送达回证；10.林业行政处罚决定书及送达回证；11.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；12.强制执行风险评估报告；13.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；14.现场辨认照片；15.当事人询问笔录；16.与本案相关的笔录及亲笔证词；17.勘测定界报告书及资质证书；18.执法证书；19.委托书原件；20.法定代表人身份证明；21.组织机构代码证。   被执行人王翠兰辩称，本人于2015年5月份建造房屋，2016年建造完毕。土地原来是盐碱地，有规划图证明不是林地，是居民点用地。本人没有房子居住才建造房屋，2009年该地已分配给我们，是符合一户一宅的，曾申请土地证并得到了村里面同意，但是国土局告知已停止办理土地证。   被执行人向本院提交了如下证据：1.总体规划图（2006-2020年）；2.关于调整土地用途的申请报告。   本院经听证查明，被执行人王翠兰于2015年在文昌市××镇动工建造房屋，用地面积164平方米。申请执行人于2018年10月18日以被执行人涉嫌非法占用林地对其立案查处，并于2018年12月28日对其作出[2018]第226号处罚决定。该地《文昌市铺前镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部》规划为农村居民点用地，《文昌市林地保护利用规划（2010-2020年）》未涉及林地，海南省人民政府于2018年12月1日通过的《文昌市总体规划（空间类）2015-2030）》[琼府函（2018）164号]规划为林地。   本院认为，虽然海南省人民政府于2018年12月1日通过的《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》为林地，但被执行人是在2015年建造房屋，申请执行人于2018年10月18日对其立案查处并依据文昌市信息与测绘服务中心所出具的《土地勘测定界报告书》认定土地的性质。根据《土地勘测定界报告书》，被申请人建房所使用的土地在原《文昌市铺前镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部》为农村居民点用地，在《文昌市林地保护利用规划（2010-2020年）》未涉及林地。所以申请执行人认定被执行人在建造房屋时占用林地属认定事实错误。申请执行人不具有对非林地进行行政处罚的行政职权，对非林地的土地违法案件由其他行政机关查处。其依照《海南经济特区林地管理条例》进行处罚属适用法律错误。申请执行人文昌市林业局申请强制执行不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：   不准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2018]第226号《林业行政处罚决定书》。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以   直接向海南省第一中级人民法院申请复议。   审 判 长 严世棉   人民陪审员 林明干   人民陪审员 王 用     二0一九年九月三十日   书 记 员 潘泰明   附：本案适用的法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。   行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2726号罪犯张维维，男，1986年1月20日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2005年7月20日作出（2005）咸刑初字第24号刑事判决，认定被告人张维维犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年10月12日作出（2005）鄂刑一终字第308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年12月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张维维减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张维维在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张维维在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第四季度至2017年第二季度获得一次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子，结转为三个表扬；2017年11月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张维维在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张维维的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变刑期自2010年6月28日起至2024年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员李小娟
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1200号 原告：柳河县五道沟镇于家村村民委员会，住所地吉林省柳河县。 负责人：杨新江，代理村委会主任。 被告：王喜双，男，1957年4月6日出生，住柳河县。 原告柳河县五道沟镇于家村村民委员会（以下简称于家村委会）与被告王喜双土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。 原告于家村委会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即刻返还侵占于家村村集体位于上河套的机动地5亩；2.被告向原告补交承包费6750元。事实和理由：1994年，于家村开始实行两田制，即每户村民可分得两份土地，一份口粮地，每户每人1亩，每户一份承包地，面积按块分配，每块4亩至6亩之间，按户抓阄分配。原告村民高金富分得位于上河套的5亩承包地，四至范围：东至道，南至郭景奎，西至道，北至马德有。高金富承包上河套5亩土地后，将上河套的5亩承包地转包给被告经营多年。2013年10月，因高金富家庭只有其一人，身份为五保户供养人员，入住五道沟镇社会福利中心集中供养，生活费由原告负担。2018年3月，高金富因病在五道沟镇社会福利中心去世。被告做为时任村党支部书记兼村委会主任，负有管理村集体资产的法定职责，被告在高金富入住社会福利中心集中供养后，将高金富原承包的上河套5亩土地收归村集体管理，同时利用职务之便种植了该5亩土地。2014年3月22日，被告向原告交纳了2.5亩土地承包费2250元（交款票据承包期限自2014年3月至2016年12月，每亩土地承包费300元，2.5亩×300元×3年=2250元，少交2.5亩土地承包费2250元），被告以村委会负责人名义在票据上签字确认。从2017年开始至今，被告承包村集体的上河套5亩土地期满后，被告没有将土地返还给原告，继续非法侵占该地长达3年之久（5亩土地承包费300元×3年年=4500元），已经构成侵权。现原告依法起诉，请求法院依法判令被告即刻返还侵占原告位于上河套的5亩土地，并补交承包费6750元。 本院经审查认为，原告于家村委会虽以被告王喜双侵犯其机动地承包经营权为由提起诉讼，但双方当事人争议的实质问题是对诉争土地承包经营权的权属存在争议。通过双方提供的于家村二组2009年11月“农村土地第二轮家庭承包基础信息明细表”记载体现，高金富生前承包土地地块名称为“大松树”，面积为4亩（旱田），而诉争土地地块名称为“北河套”，面积为5亩（旱田），现该土地登记在王喜双名下，虽于家村委会认为该土地台账属于虚假，是王喜双任村干部期间私自过到其名下，但本院认为，双方诉争土地现有土地台账仅此一表，该台账是否虚假以及王喜双是否享有该土地承包经营权并非本院民事诉讼管辖范围，而于家村委会召开的村民代表会议是在第二轮土地承包经营期限内对个别经营者之间承包的土地进行的调整，会议决议涉及王喜双的切身利益，却未通知其到场参加，故于家村委会2018年4月23日关于确认已故五保户高金富承包土地为村机动地并补给崔著堂的会议决议在程序上存在瑕疵，且未依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款“在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。”的规定，报请柳河县五道沟镇人民政府和柳河县人民政府农业行政主管部门批准。据此，于家村委会对案涉土地承包经营权并未依法实际取得，故案涉土地承包经营权的权属存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第96条“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。”的规定，本案双方当事人的诉讼争议不属于人民法院民事诉讼的受理和管辖范围，应由双方当事人协商或申请有关行政主管部门解决，故本院对于家村委会的诉求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，本院裁定如下： 驳回原告柳河县五道沟镇于家村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  赵连伟 人民陪审员  何忠山 人民陪审员  闫淑娟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李谟超 —3—
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终991号上诉人（原审被告）：闫俊锋,男,1981年10月4日出生,汉族,住河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：范二林,男,1963年11月23日出生,汉族,住河北省井陉县。原审被告:河北友赢房地产开发有限公司，住所地:河北省石家庄市北人字街**蓝拓商务**。法定代表人:李伟军,该公司经理。原审被告:陈彦峰,男,1969年4月28日出生,汉族,住吉林省通化市二道江区。原审被告:张义,男,1973年6月20日出生,汉族,住河北省石家庄市新华区。原审被告:李克,男,1956年9月14日出生,汉族,住河北省石家庄市新华区。原审被告:冯涛,男,1966年9月16日出生,汉族,住河北省石家庄市桥**。上诉人闫俊锋因商品房销售合同纠纷一案，不服井陉县人民法院(2019)冀0121民初602号之二民事裁定书，向本院提起上诉。闫俊锋上诉称，本案的争议标的为不动产交付和其他标的,应当以不动产所在地和动迁实施地为合同履行地,《九号公馆委托建房协议》中应当实施动迁并交付的不动产“九号公馆”位于石家庄市长安区的华药宿舍二区和化肥厂宿舍三区,不动产所在地和动迁实施地重合,均属于石家庄市长安区人民法院管辖。此外,作为被告住所地,吉林省通化市二道江区人民法院、石家庄市桥西区人民法院、石家庄市新华区人民法院也均有合法管辖权。请求撤销井陉县人民法院的(2019)冀0121民初602号之二民事裁定书，将案件移送石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定中的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容，本案中，被上诉人在原审法院的诉请为退还已交购房款及利息，争议双方在所签《九号公馆委托建房协议》中“管辖约定”条款无法确定管辖法院的前提下，被上诉人范二林为接收货币一方，其住所地井陉县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年九月二十七日书记员 赵晓月
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执320号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地:江西省景德镇市昌江区。负责人邓某某，行长。被执行人刘某某，男，汉族，1977年11月17日出生，住江西省。中国某某银行股份有限公司景德镇昌江支行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2018）赣0202民初1684号民事调解书于2019年7月30日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。2019年8月7日，本院向被执行人发出执行通知，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产，2019年8月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行7.201342万元，截至2019年9月11日已执行0元，未执行7.201342万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇一九年九月十九日书 记 员 潘 超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执198号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：邹清贵，男，汉族，1990年3月12日生，住贵州省平塘县鼠场乡，身份证号码：xxxxxxxxxx********。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与邹清贵民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人邹清贵的财产等进行了查询，被执行人无车辆，存款，房产等财产可供执行，本院向申请执行人告知，申请执行人同意撤回执行申请，终结执行。依照《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黔27执198号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁作永审判员  陈恩波审判员  李 鸿二〇一九年九月十七日书记员  罗国青
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执442号申请执行人：崔秀云，女，1971年11月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被执行人：邓国华，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。申请执行人崔秀云与被执行人邓国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0822民初2365号调解书，已经发生法律效力。被执行人向申请执行人支付60,000.00元及利息，案件受理费325.00元，执行费800.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年4月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2019年7月2日完成了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年9月20日本院进行网络查控，未查找到可供执行财产。六、2019年9月20日申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初2365号调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  龚雪靖二〇一九年九月二十六日书 记 员  李 洋
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0104执2829号申请执行人:杨立辉，男，1980年9月15出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人:耿晓国，男，1980年12月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。关于申请执行人杨立辉与被执行人耿晓国民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2077号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月25日立案执行,申请执行的借款本金404500元及利息、案件受理费等、执行费9214.18元。本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆登记信息或尚不具备处置条件，无银行存款或存款已被在先冻结。2、经传统查控被执行人名下没有土地、查封了被执行人名下房产，但暂不具备处置条件。3、经传唤被执行人不能够按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为本金404500元及利息、案件受理费等、执行费9214.18元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2077号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩战平执行员杨海军执行员 韩   青   伟二〇一九年九月六日书记员 周   一   搏
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1304号当事人基本情况申请执行人石xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码xxx。被申请执行人韩xx，男，xx年xx月xx日出生，汉族，现下落不明,户籍所在地巴彦淖尔市临河区xxx,公民身份号码xxx。案由民间借贷纠纷申请执行依据本院于2018年5月2日作出的(2017）内0802民初5874号民事判决书已生效，判决如下：一、被告韩xx于本判决生效后三十日内返还原告石xx借款本金42万元,并从2016年9月12日起按月利率1.5%元承担利息至清款之日止。二、驳回原告石xx要求被告孙瑞霞承担还款责任的诉讼请求。案件受理费8652元，由被告韩xx负担；公告费600元,由被告韩xx负担。本院于2019年5月9日立案，执行标的429250元，执行费6200元。执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2019年5月9日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费,并列入失信名单。2、2019年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查到被执行人韩xx名下有揽胜4999CCF越野车一辆（xxx）。3、2019年5月9日，本院向巴彦淖尔市各不动产登记中心发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。通过执行网络查控系统查询，也未发现被执行人在巴彦淖尔市以外有不动产登记信息。4、2019年7月16日，本院查封被执行人韩xx名下揽胜4999CCF越野车一辆（xxx）。5、2019年7月16日，本院对申请人石xx委托代理人石东峰进行约谈并制作约谈笔录。综上，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张斌审判员贾伟审判员贾磊二0一九年九月二十七日书记员侯立军
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1271号 原告：方艺玲，女，1971年7月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：施金华，男，1954年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 原告方艺玲与被告施金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。原告方艺玲及其委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，被告施金华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方艺玲向本院提出诉讼请求：判令施金华返还方艺玲借款本金632,000元及利息202,240元，自2019年5月6日起至还清款项之日止，按月利率2%计付利息。事实和理由：施金华因经营房地产资金周转需要，于2016年11月6日向方艺玲借款800,000元，约定按月利率2.5%计付利息，借款期限自2016年11月6日起至2017年5月6日止，施金华提供融商大城时代房屋（共十间）作为借款抵押，方强坤为借款提供连带保证担保。方艺玲依约支付借款给施金华。借款后，施金华支付利息到2017年10月后未再付息，施金华于2017年12月还款200,000元，施金华尚欠借款本金632,000元及利息202,240元（暂计至2019年5月5日）。故方艺玲诉至本院，主张上述诉讼请求。 施金华未作答辩。 方艺玲围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同及施金华、方强坤身份证复印件，施金华未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月6日施金华向方艺玲借款800,000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限自2016年11月6日起至2017年5月6日止，施金华出具借款合同一份交给方艺玲收执。借款后，施金华支付利息到2017年10月，后未再付息，并于2017年12月还款200,000元。 本院认为，施金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。施金华向方艺玲借款800,000元，借款的事实清楚、证据充分，双方成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。双方约定按月利率2.5%计付利息，约定了还款期限，借款后施金华利息支付至2017年10月，于2017年12月份偿还借款200,000元，但未对200,000元是否包含利息进行约定，方艺玲按月利率2%扣除32,000元作为2017年11月份及12月份的利息，余款168,000元作为施金华偿还的借款本金。自2018年1月6日起至今施金华未再偿还借款本金，也未再支付借款利息。现方艺玲请求施金华偿还借款本金632,000元，可以支持。方艺玲主张自2018年1月6日起至款还清之日止，按月利率2%支付利息，依法可以支持。方艺玲虽陈述借款有抵押担保，因未主张担保责任，故本院不予认定本案是否存在担保关系。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 施金华应偿还方艺玲借款632,000元及利息（自2018年1月6日起至款还清之日止按月利率2%计付），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,143元，由施金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  蔡国伟 人民陪审员  林淑娟 二〇一九年九月三十日 法官助理张桂芳 书记员张集钧 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1887号申请执行人：海门市三星镇人民政府，社会统一信用代码113206840142463270，住所地海门市。法定代表人：陈冬华，镇长。被执行人：南通晴亿电子科技有限公司，组织机构代码67760335-6，住所地海门市。法定代表人：熊小元，经理。申请执行人海门市三星镇人民政府与被执行人南通晴亿电子科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初6835号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，南通晴亿电子科技有限公司应给付海门市三星镇人民政府代偿款人民币927021.08元、案件受理费人民币13070元，并支付相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年5月23日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币11801元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但邮件无人签收被退回。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。被执行人早已关停歇业，其法定代表人因刑事犯罪被本院判处有限徒刑，刑满释放后下落不明。被执行人原经营场所系租用他人的房屋,其在本院尚有多起未执结案件。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年九月二十六日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执305号之七申请执行人：峨山县永刚轮胎修理部。经营者：贺永刚，男，1973年生，汉族，住陕西省岐山县。被执行人：普航祺，男，1982年生。申请执行人峨山县永刚轮胎修理部与被执行人普航祺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）云0426民初38号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告普航祺于2019年7月20日前支付原告峨山县永刚轮胎修理部货款17810元。申请执行人峨山县永刚轮胎修理部于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人普航祺支付货款17810元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人普航祺送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人普航祺未到庭履行义务。2019年8月28日强制划拨被执行人普航祺的银行存款917元，本案已执行917元，尚有16893元未执行。2019年7月24日、8月22日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人普航祺名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人普航祺有可供执行的财产。2019年9月17日到峨山彝族自治县不动产登记中心查询了被执行人普航祺的不动产登记信息，未发现被执行人普航祺有可供执行的财产。2019年8月1日到被执行人普航祺暂住地石屏县龙武镇进行社区调查，了解被执行人普航祺家庭情况、财产情况，未发现被执行人普航祺有可供执行的财产，同时查明被执行人普航祺因涉嫌犯罪于2019年6月13日被石屏县公安局执行逮捕。2019年9月19日本院将被执行人普航祺纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月23日本院对申请执行人峨山县永刚轮胎修理部进行终本约谈，经本院向申请执行人峨山县永刚轮胎修理部释明被执行人普航祺的财产情况，申请执行人峨山县永刚轮胎修理部明确表示提供不出被执行人普航祺的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人普航祺无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  李 挥二〇一九年九月二十三日书记员  李冰洁
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执359号申请执行人郭剑韬，男，1970年12月13日生，汉族，工人，现住吉林省松原市新世纪小区。被执行人赵洪翅，男，1969年7月15日生，汉族，现住松原市宁江区镜湖**。申请执行人郭剑韬与被执行人赵洪翅借款合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）吉0702民初359号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金90000.00元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人赵洪翅送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵洪翅的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人赵洪翅未履行或未完全履行本案调解书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人赵洪翅有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一九年九月十九日书记员  王 潇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2061号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：周金香，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周金香银行存款15000元或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为,原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周金香银行存款15000元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 慈 源 二〇一九年九月十日 书记员 吴姣姣
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2019）内03执异72号案外人：骆伟，1964年10月20日生，住阿拉善盟。委托诉讼代理人：魏苗，内蒙古广安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜胜继，住阿拉善盟。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行。负责人：贺小勇。委托诉讼代理人：姜波，男。被执行人：阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：阿拉善盟德宸宝石奇石文化产业发展有限责任公司。法定代表人：孙静，董事长。被执行人：孙静，汉族。被执行人：杨德柱。被执行人：孙健。被执行人：俞春霞。上述六被执行人委托诉讼代理人:刘均。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行阿拉善盟德宸房地产开发有限责任公司（以下简称德宸公司）、阿拉善盟德宸宝玉石奇石文化产业发展有限责任公司（以下简称德宸文化公司）、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞保证合同纠纷一案中，案外人骆伟提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人骆伟称，其于2016年2月2日从拆迁户骆某处全款购买欣欣家园二期103号楼1单元402室，其多次催促开发商德宸公司办理房屋网签手续，但开发商德宸公司均以各种理由推脱,至今未办理网签手续。2019年6月10日，其得知购买的××园室被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求对案外人的房屋中止执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在德宸公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是拆迁户的房屋，请法院依法裁决。德宸公司、德宸文化公司、孙静、杨德柱、孙健、俞春霞称,对案外人的请求无异议。本院查明，2010年7月17日，骆某与德宸公司签订拆迁房屋产权置换安置合同。2014年8月29日，德宸公司将回迁安置房欣欣家园二期103号楼1单元402室分配给骆某。2016年2月2日，骆伟从骆某处全款购买欣欣家园二期103号楼1单元402室房屋，并入住。另，2016年3月24日，本院裁定查封位于阿拉善盟左旗巴彦浩特镇驼绒厂南侧德宸公司名下欣欣家园二期103号楼1单元402室。2019年3月20日，本院对该房屋进行了续行查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，2014年8月29日，德宸公司将回迁安置房欣欣家园二期103号楼1单元402室分配给骆某，2016年2月2日，骆伟从拆迁户骆某处购买欣欣家园二期103号楼1单元402室房屋，并入住。因在本院2016年3月24日查封欣欣家园二期103号楼1单元402室前，骆某已合法占有该回迁安置房，骆伟购买骆某回迁安置房，承接了骆某对该回迁安置房的相关权益，在无相关证据证实骆伟对该房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，骆伟作为案外人对执行标的提出的排除执行异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对骆伟购买的的位××旗的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 王聪慧审判员 李少东审判员 张 燕 二〇一九年九月二日书记员 张 苒
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）黑1102执392号申请执行人：黑河市康安盐业有限责任公司，法定代表人：尹旭良，男，该公司经理。被执行人：黑河中兴饲料有限公司，法定代表人：杨旭明，男，该公司董事长。本院在执行黑河市康安盐业有限责任公司与黑河中兴饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了司法网络查控，发现被执行人账户只有少量存款，通过传统查控发现被执行人有厂房，但在银行有抵押贷款，申请人不申请评估拍卖，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年九月六日书记员  宿晓熹
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3567号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼**楼****。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，女，该公司员工，住呼和浩特市。被告：祁胜利，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告祁胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 杨坤 二〇一九年九月十日书记员 曹莉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1607号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路**。 统一社会信用代码：91210281823623196H。 负责人：陈玉琦，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：曾宪纲，男，1965年12月25日生，锡伯族，现住瓦房店市。 被告：宋玉玲，女，1975年3月9日生，汉族，现住同上。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告曾宪纲、宋玉玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行委托诉讼代理人刘传科，被告曾宪纲到庭参加诉讼，被告宋玉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令宣告借款合同立即到期,被告曾宪纲立即偿还银行贷款人民币404356.46元及利息、罚息计人民币43799.96元,合计448156.42元。(截止2018年12月4日)；2.请求法院依法判决被告按合同偿还自2018年12月4日起至还清欠款之日的利息、罚息；3.请求法院依法判决被告宋玉玲对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；4.请求法院依法判决原告对二被告提供抵押的两处房屋享有优先受偿权；5.请求法院依法判决律师代理费5678元二被告连带承担；上述合计：453834.42元。6.诉讼费二被告连带承担。事实与理由：2014年9月1日,被告曾宪纲因购车同原告签订《个人抵押循环贷款额度协议》和《个人抵押循环贷款合同》,贷款金额500000元,贷款期限自2014年9月5日至2024年8月5日，执行利率为年息5.88%，贷款的偿还方式为等额本息还款法，同时合同约定，借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使抵押权。同日原告又与被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，被告曾宪纲、宋玉玲共同以大辽宁省瓦房店市、房证号为瓦房权证老私字第××号和大辽宁省瓦房店市××号、房证号为瓦房权证老私字第××号的两处房屋，为原告发放个人贷款提供抵押担保，案涉房屋于2014年9月3日办理抵押登记，他项权号分别为：瓦房他证交抵字第××号、瓦房他证交抵字第××号。同时双方对抵押担保范围也进行了约定。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，截止2018年12月4日，被告已经逾期20期没有按时偿还原告贷款，故原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，以维护原告的合法利益。 曾宪纲辩称，原告的诉讼请求均是事实，没有异议。我与宋玉玲已经离婚，贷款由我负责。 宋玉玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾宪纲与被告宋玉玲于2007年11月5日登记结婚。2014年9月1日，被告曾宪纲与原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人抵押循环贷款额度协议》和《个人抵押循环贷款合同》，合同约定贷款金额500000元,贷款期限自2014年9月5日至2024年8月5日，执行利率为年利率6.55%，贷款用途购车；贷款期限为119个月；贷款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。” 二被告以其共同所有的位于房屋（建筑面积90.08平方米，权证号为瓦房权证老私字第××号、20××88号）为借款提供抵押担保，抵押登记时间为2014年9月3日。二被告出具声明，表示其已充分了解借款人，抵押人与贷款人签订的《个人抵押循环贷款额度协议》和《个人抵押循环贷款合同》的内容，愿意履行合同所约定的义务。 2014年9月5日，原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行按照合同约定将借款50万元汇入焦远健账户内。截止2018年12月4日被告曾宪纲尚欠原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金404356.46元、利息35255.35元、罚息5789.76元。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行为提起本案诉讼，支付律师代理费5678元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按约定的期限返还借款。本案中，原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告曾宪纲签订的贷款合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行权利义务。原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行已经依照合同约定发放了贷款，被告曾宪纲亦应合同约定偿还借款本金及利息，其逾期不还的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。因此，原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行请求被告曾宪纲偿还尚欠借款本金及利息、罚息，并赔偿损失（给付律师代理费），有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告曾宪纲与被告宋玉玲系夫妻关系，该借款行为发生在婚姻关系存续期间，且被告宋玉玲对借款知晓，应认定为夫妻共同债务，原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行请求被告宋玉玲承担共同偿还借款责任于法有据，本院亦予以支持。 抵押房屋已办理抵押登记，原告对涉案房屋享有抵押权，原告在抵押合同约定担保范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三、一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2017]4号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾宪纲、宋玉玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金人民币404356.46元及截止2018年12月4日所欠利息35255.35元、罚息5789.76元； 二、被告曾宪纲、宋玉玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行自2018年12月4日起至付清欠款日止按合同约定利率支付利息、罚息； 三、被告曾宪纲、宋玉玲于本判决生效之日起二十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行因本案诉讼所支付的律师代理费5678元； 四、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告曾宪纲、宋玉玲共同共有的位于房屋（建筑面积90.08平方米，权证号为瓦房权证老私字第××号、20××88号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8108元，由被告曾宪纲、宋玉玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  安丽文 人民陪审员  孙 杰 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王思楠
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1982号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地，北京市朝阳区日坛路****楼****，统一社会信用代码91110000MA00348J0M。 法定代表人：于立新，公司董事长。 委托诉讼代理人：任晓倩，公司员工。 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥**中兴大街南站前街世贸天街**楼**，统一社会信用代码91130500MA07KBJN18。 负责人：陈敬霞，公司经理。 委托诉讼代理人：任晓倩，公司员工。 被告：李会成，男，1989年3月29日出生，汉族，现住北京市通州区。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司与被告李会成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司委托诉讼代理人任晓倩、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司委托诉讼代理人任晓倩到庭参加诉讼。被告李会成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1．判令李会成偿还借款本金51563元，支付从2018年11月20日起至债务清偿完毕之日止的利息，按月息2%计算；2．依法确认原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对抵押物车牌号为冀Ｅ×××××享有优先受偿权；3．依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由，2018年1月，原、被告签订《车辆抵押借款协议》，约定被告向二原告借款人民币82500元，还款期间至2018年2月20日到2020年2月20日，分24期偿还，每个月等额还本付息4255元。随后原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款82500元，被告提供其自有的车辆一台作为抵押，并办理了抵押登记。款项借出后，被告按约偿还了九期含本金30942元，利息7353元，之后便不再履行还款义务。根据双方的抵押借款合同第六条之规定，被告构成根本违约，原告有权提前终止协议，被告应当承担违约责任，给付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息及其他费用。为此，原告诉至法院。 被告李会成未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年10月30日原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告李会成签订《车辆抵押借款协议》，约定被告向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款人民币82500元，还款期间自2018年2月20日到2020年1月20日，分24期偿还，每个月等额还本付息4255元。逾期后按照每日0.2%收取罚息。被告以自己名下冀Ｅ×××××轿车一辆作为抵押物，于2017年10月30日办理了抵押登记，抵押权人为原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司。2018年11月28日，原告向被告账户拨款72000元。2018年1月30日，被告李会成给原告出具收条，今收到82500元，其中现金10500元，转账72000元。原告陈述被告仅偿还了两期本息即本金30942元，利息7353元。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。被告李会成没有按期支付贷借款，连续违约已达到严重违反合同义务的地步，原告要求提前终止协议，偿还全部欠款符合合同约定和法律规定本院予以支持。双方约定的利息过高，应按照年利率24%计算。被告以自有的车辆为借款担保，并办理了抵押登记，原告对于被告抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告李会成偿还原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款51563元，并自2018年11月20日起到履行完毕之日止按年利率24%计算向原告支付利息； 二；原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对被告名下冀Ｅ×××××轿车享有优先受偿权； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，减半收取计544.5元，由被告李会成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费1089元，逾期不交视为放弃上诉。 审判员  赵双志 二〇一九年九月九日 书记员  李冠南 ——
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1642号 申请人刘亚梅，女，1984年5月2日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县。现住利辛县。 被执行人吕红娟，女，1982年3月3日出生，汉族，现住安徽省利辛县。 被执行人王伟，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍地：安徽省利辛县。现住安徽省利辛县。 被执行人吕洪飞，男，1981年3月7日出生，汉族，现住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）皖1623民初3766号民事判决书，立案执行的刘亚梅与被告吕红娟、王伟、吕洪飞民间借贷纠纷，本院在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月12日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年9月17日将被执行人吕红娟、王伟、吕洪飞列入失信人名单，2019年9月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初3766号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 勤
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1606号原告：雷文水，男，1973年9月12日生，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：沈启涛，男，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：李雪成，男，1988年1月4日生，住湖南省江永县。原告雷文水诉被告李雪成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序于2019年9月6日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录，原告雷文水及其委托诉讼代理人沈启涛到庭参加了诉讼，被告李雪成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷文水诉称：被告自2017年开始在河路口镇尖山村办了一家养猪场，原告在本村亦办了一家小型养猪场。2018年10月15日，被告经他人介绍到原告猪场买猪25条，价款16,240元。被告将猪拉走后承诺3天内支付购猪款，但一直未付。2018年12月25日，原告讨要猪款，被告称自己拿不出钱，所欠猪款就算是借原告的钱，并当场出具借条一张给原告，虞大松也在借条上签了名。原告提起诉讼后，被告向原告支付10,000元。请求法院判令：1、被告给付原告售猪款6,240元及利息（利息以6,240元为基数，从2018年10月15日起按6%年利率计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李雪成未向本院提交答辩意见。经审理查明：2018年10月15日，被告李雪成到原告雷文水的猪场买猪，总金额为16,240元。因无法及时支付价款，被告李雪成书写一张《借条》给原告，《借条》载明：“现李雪成向雷文水借到人民币壹万陆仟贰佰肆拾元整（16240）。限春节前还清。借款人：李雪成，2018年12月25日”原告向本院提起诉讼后，被告李雪成向原告雷文水支付10,000元购猪款，尚欠6,240元未付。上述事实有原告陈述及原告提供的《借条》予以证实。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告李雪成到原告雷文水猪场买猪事实清楚，对原告雷文水要求被告李雪成支付买猪款人民币6,240元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告要求被告按年利率6%支付利息与法不悖，本院予以支持。因原、被告约定欠款于春节（2019年2月5日）前还清，因此本案的利息应自2019年2月5日起算。被告李雪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李雪成在本判决生效之日起十日内支付原告雷文水货款6,240元及利息（利息计算：以6,240元为基数，自2019年2月5日起至货款付清之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告雷文水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，由被告李雪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  冯香萍二〇一九年九月六日书记员  杨雨虹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0123执225号 申请执行人:梁萍，女，1994年7月28日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：梁明忠，男，1971年9月3日出生，壮族，户籍地广西隆安县，系梁萍之父亲。 被执行人：甘保琼，男，1987年5月13日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 申请执行人梁萍与被执行人甘保琼机动车交通事故责任纠纷一案，隆安县人民法院于2017年9月21日作出的（2017）桂0123民初939号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并于2019年3月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行支付申请执行人赔偿款35716.65元及案件受理费398元、申请执行费435元的的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，经查，被执行人甘保琼因该交通事故对其造成下半身瘫痪，长期卧病在床，无法务工。同时，本院经向农业银行、邮政银行、农村信用社、工商银行等金融机构、房产管理部门、车辆管理部门、公积金管理部门等有关机构查询，及到被执行人住所地进行调查，均未发现被执行人甘保琼有可供执行的财产。鉴于此，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，但均未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请人同意本院结案，本案应以终结本次执行程序的结案方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2017）桂0123民初939号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  张增廉 审判员  黄 遵 二〇一九年九月二日 书记员  黄燕妃