大连海事法院 民 事 判 决 书 （2019）辽72民初699号 原告：孙财辉，男，汉族，1971年5月17日出生，住辽宁省大连市金州区。 委托诉讼代理人：方春福，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜仁孝，辽宁法大律师事务所律师。 被告：李国宇，男，汉族，1973年2月5日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：付仕军，男，汉族，1970年9月11日出生，住山东省荣成市。 原告孙财辉诉被告李国宇、被告付仕军船舶营运借款合同纠纷及船舶抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙财辉及委托诉讼代理人姜仁孝，被告付仕军到庭参加了诉讼，被告李国宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙财辉向本院提出诉讼请求：1.判令李国宇偿还借款本金5000000元及利息（自起息日至最终还款日，暂计算至2019年5月20日利息100000元）；2.确认孙财辉对付仕军名下的“鲁荣渔58799”号渔船和“鲁荣渔58800”号渔船及随船物资享有抵押权，孙财辉对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3.判令李国宇和付仕军共同承担孙财辉为实现债权而支付的律师费90000元；4.由李国宇和付仕军承担本案诉讼费用。庭审中，孙财辉明确第2项诉讼请求为：确认其对付仕军名下的“鲁荣渔58799”号渔船和“鲁荣渔58800”号渔船享有抵押权。事实和理由：2019年3月21日，孙财辉与李国宇、付仕军签订三方协议书，约定：李国宇向孙财辉借款5000000元，于2019年5月1日前还款，月息1%；付仕军同意将其名下的“鲁荣渔58799”号和“鲁荣渔58800”号钢质渔船一对（附渔业船舶所有权证书编号）及随船物资为李国宇的借款提供担保，抵押担保的范围为本金、利息、违约金以及孙财辉为实现债权的费用，包括但不限于交通费、诉讼费用、律师费、强制执行费和其他应付款项；如果李国宇未按期清偿到期债务，孙财辉有权行使抵押权；付仕军保证以变卖处置船舶及随船物资所得资金，代李国宇偿还全部借款及实现债权的相关税费；李国宇逾期还款，除继续支付本息外还应承担孙财辉支出的诉讼费用、律师费、交通费等各项费用。孙财辉分别于2019年3月13日、2019年3月21日向李国宇汇款4000000元、1000000元。但李国宇没有按照约定偿还借款本息，李国宇和付仕军已经构成违约，并给孙财辉造成了巨大的经济损失，故向本院请求依法维护其合法权益。 李国宇未应诉答辩。 付仕军辩称，同意孙财辉的诉讼请求。 为支付其诉讼请求，孙财辉依法向本院提交了证据，付仕军未提交证据。本院组织出庭当事人进行了证据交换和质证，李国宇未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。对当事人没有异议的由孙财辉提交的三方协议书，银行汇款凭证，渔业船舶所有权登记证书，民事委托代理合同，增值税普通发票，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月13日，孙财辉通过银行汇款向李国宇出借400万元。2019年3月14日，李国宇通过银行向付仕军汇款300万元。2019年3月21日，孙财辉通过银行汇款向李国宇出借100万元。2019年3月21日，孙财辉、李国宇、付仕军三人签署三方协议书，共同认可以下事项：1.付仕军拥有“鲁荣渔58799”号、“鲁荣渔58800”号钢质渔船一对，渔业船舶所有权登记证书分别为（鲁）船登（权）（2012）HY-102507号、（鲁）船登（权）（2012）HY-102508号；该对渔船的实际出资人为李国宇，由李国宇实际占有、使用；2.李国宇以该对船舶作为抵押向银行贷款，尚未还清；3.李国宇向孙财辉借款500万元。协议约定，李国宇向孙财辉借款500万元，用于偿还以上述船舶抵押的银行贷款，并支付船舶维修费、购置燃油等随船物资；还款期限为2019年5月1日前，利息为月息1%；李国宇、付仕军确认已于2019年3月21日收到全部借款资金；协议还就船舶抵押、违约责任、争议管辖等条款做出了约定，并约定协议自各方共同签署之日起生效。协议第六条抵押条款约定，付仕军同意将上述船舶及随船物资为李国宇的上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围为本协议项下的本金、利息、违约金，以及孙财辉为实现债权的费用，包括但不限于交通费、诉讼费用、律师费（按辽宁省律师协会颁布律师收费标准计算）、强制执行费等和其他应付款项；如果李国宇未按期清偿到期债务，孙财辉有权行使抵押权，付仕军保证以变卖处置上述船舶及随船物资所得资金，代李国宇偿还前述全部借款及实现债权所产生的相关税、费用。第七条违约责任约定，李国宇逾期还款，还应支付孙财辉支付的诉讼费用、律师费、交通费等各项费用。 编号（鲁）船登（权）（2012）HY-102507号渔业船舶所有权登记证书记载，船名“鲁荣渔58799”号，船舶所有人付仕军，所占股份100%，2018年6月28日办理抵押登记，抵押权人中国农业银行股份有限公司荣成市支行，于2019年3月15日注销抵押登记。编号（鲁）船登（权）（2012）HY-102508号渔业船舶所有权登记证书记载，船名“鲁荣渔58800”号，船舶所有人付仕军，所占股份100%，2018年6月28日办理抵押登记，抵押权人中国农业银行股份有限公司荣成市支行，于2019年3月15日注销抵押登记。孙财辉就三方协议书项下抵押担保未办理抵押登记。 2019年5月，孙财辉与辽宁法大律师事务所签订民事委托代理合同，约定由辽宁法大律师事务所指派方春福、姜仁孝律师为孙财辉委托事项承办人，办理孙财辉与李国宇、付仕军借贷纠纷，律师费9万元。2019年5月29日，辽宁法大律师事务所收到孙财辉支付的律师费9万元。 本案在审理期间，针对三方协议书中提及的案涉船舶实际由李国宇出资，并实际占有、使用的情形，孙财辉于庭后向本院提交了李国宇与案外人刘立红、刘军之间签订的股份合同和股权转让协议。为核实相关情况，本院向李国宇、刘军、刘立红分别进行了询问，三人共同确认：股份合同、股权转让协议均系三人签署，认可真实性；三人曾共同出资购买案涉两船舶，因无法办理山东籍船舶转籍辽宁的登记手续，故将船舶登记在付仕军名下；股权转让协议于2019年3月12日签订后，李国宇已按约定向刘军、刘立红付清了全部股权转让款，取得了案涉船舶的全部股权。 本院认为，本案立案案由为船舶抵押合同纠纷，因三方协议书的内容为船舶营运借款及抵押担保，孙财辉的诉讼请求既有借款关系下的违约责任，也有确认船舶抵押权，且分别指向不同的协议主体，故本案案由调整为船舶营运借款合同纠纷及船舶抵押合同纠纷。 《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”；第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案三方协议书自三方签字后成立，借款关系发生在自然人之间，故借款合同自孙财辉向李国宇提供借款时生效；抵押合同作为借款合同的从合同，与借款合同一并生效。 合同法第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”；第二百零五条和第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。本案，李国宇未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。孙财辉要求李国宇偿还借款本金及自起息日至最终还款日的利息，以及为实现债权所产生的律师费的两项诉讼请求符合三方协议书约定，本院予以支持。 《中华人民共和国物权法》第一百八十八条规定“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记的，不得对抗善意第三人。”。《中华人民共和国海商法》第十三条第一款规定“设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。”。本案三方协议书中确定的抵押人为“鲁荣渔58799”号和“鲁荣渔58800”号渔船的登记所有人付仕军，且已得到作为两船实际出资人李国宇的同意，故孙财辉依生效的抵押条款取得对约定船舶的抵押权，本院对孙财辉要求确认享有船舶抵押权的诉讼请求予以支持；但因孙财辉、付仕军未办理船舶抵押登记，故该船舶抵押权依法不得对抗善意第三人。因三方协议书中未列明随船物资，此项抵押物约定不明，故本院对孙财辉要求确认对随船物资享有抵押权的诉讼请求不予确认。根据三方协议书的约定，孙财辉对李国宇享有的借款本金及利息的债权，以及孙财辉为实现债权发生的律师费均在船舶抵押担保范围内。在船舶抵押合同项下，律师费应通过实现船舶抵押权的方式实现，付仕军在担保范围之外就律师费对孙财辉不负有直接给付义务，故孙财辉要求付仕军共同承担律师费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国海商法》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国宇于本判决生效之日起七日内给付原告孙财辉借款本金5000000元及该款项自2019年3月22日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息； 二、被告李国宇于本判决生效之日起七日内给付原告孙财辉为实现债权产生的律师费90000元； 三、确认孙财辉就前述判决第一、二项享有的债权对登记在付仕军名下的“鲁荣渔58799”号渔船和“鲁荣渔58800”号渔船享有船舶抵押权，但在办理抵押登记前不得对抗善意第三人； 四、驳回孙财辉的其他诉讼请求。 如果李国宇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48130元（孙财辉已预交），由李国宇和付仕军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 信 鑫 人民陪审员 宋 颖 人民陪审员 冷慧宇 二〇一九年九月二日 法官助理程鑫 书记员邵天齐