wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终5713号上诉人（原审被告）：重庆大雍建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道****9-1，统一社会信用代码91500118203763198L。法定代表人：孔令川，总经理。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘君海，男，1968年9月9日生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜井丽，重庆众申律师事务所实习律师。上诉人重庆大雍建设（集团）有限公司（以下简称大雍公司）因与被上诉人刘君海建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大雍公司上诉请求：撤销原判第二项，依法改判。主要理由：1.被上诉人在工程完工后并未提交结算资料对涉案工程进行结算。2.上诉人与被上诉人在2016年11月24日签订的《结算清单》因涉案工程未经竣工验收，不能达到结算效果，双方签订的《劳务协议》无效，《结算清单》也属于无效合同，上诉人不应按照《结算清单》上的日期支付工程款。3.上诉人与被上诉人签订的《劳务协议》系无效合同，按照建设工程纠纷司法解释及合同法的规定，上诉人应对被上诉人完成的工程进行折价补偿。在一审中，上诉人与被上诉人对该补偿金额一致确定为202583元，故上诉人应当补偿被上诉人202583元劳务费的起始时间应从一审判决生效后十五天开始计算，一审判决上诉人从2017年5月1日起支付资金占用损失不符合法律规定。被上诉人刘君海辩称：债权人有权主张债务人自逾期偿还款项之日起的资金占用损失，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘君海一审请求：1.要求大雍公司立即支付刘君海劳务费202583元、工程保修金69000元；2.要求大雍公司向刘君海支付逾期付款的资金占用损失（以202583元为本金从2017年5月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。一审查明，2014年12月11日，重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司（以下简称腾龙公司）变更为重庆市畅诺建筑工程有限公司。2015年3月17日，重庆市畅诺建筑工程有限公司变更为重庆大雍建设（集团）有限公司。2012年9月5日，刘君海（乙方）与腾龙公司（甲方）签订《劳务协议》，约定甲方将永川新城廉租房二期工程（地（地下车库、商业用房1、#2、#5、#8楼）中的水、电及避雷接地的劳务工程分包给乙方，并约定工程施工完毕后，综合验收合格后十日内办清结算，七日内支付工程款至97%，留3%作为工程保修金，保修期满（二年），无质量问题后甲方一次付清保修款。合同签订后，刘君海进行了施工。2016年3月15日，刘君海向永川区人民法院起诉要求大雍公司支付涉案工程的劳务费，该院作出判决后，刘君海向重庆市第五中级人民法院上诉。2016年11月24日，刘君海、大雍公司签订《结算清单》，载明“经双方友好协商，刘君海在永川新城廉租房二期1、2、5、8、9号楼车库及所有电缆、环境、门卫、水电、给排水、防雷接地工程，再加上合同外增加的工程量，共计结算劳务费为2300000元，已支付刘君海1624000元，另扣清洁卫生费9471元，扣保修金69000元（如无质量问题，2年后一次性付清乙方），大雍公司实际应支付刘君海余款597583元。刘君海立即向重庆市第五中级人民法院撤诉后，本公司承诺于2017年元月25日前付清以上应付余款。若具体账目有误差以财务部最后对账为准；若刘君海不撤诉，本结算无效。”同时，该结算清单大雍公司落款处下方有案外人孔令和的手写体，载明“春节支付200000元，剩余的款在2017年4月支付”。后刘君海向重庆市第五中级人民法院申请撤诉，2016年11月28日，重庆市第五中级人民法院作出民事裁定书，裁定准许刘君海撤回上诉。一审庭审中，刘君海与大雍公司对于结算清单中的手写部分内容均认可，对双方均具有约束力。涉案工程确已安置使用。同时，刘君海对大雍公司提出的在保修期间内有1000元的维修费应在工程保修金中予以扣除没有异议，同意扣除。大雍公司对所欠刘君海工程劳务费的金额202583元、工程保修金69000元无异议，但认为结算清单无效。一审认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。刘君海、大雍公司签订的《劳务协议》因刘君海无施工劳务企业资质，该协议应属无效。但是《结算清单》系双方对工程款支付的重新约定，系双方真实意思表示，双方均应按此约定履行。因此，大雍公司最迟应于2017年4月底以前向刘君海付清涉案工程劳务款，从结算至今，也已满2年，扣除1000元维修费后，大雍公司亦应向刘君海支付工程保修金68000元。现大雍公司逾期未支付工程劳务款，刘君海要求从2017年5月1日起按照中国人民银行规定的同期同贷款基准利率计算资金占用损失，亦符合法律规定，一审予以支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、由重庆大雍建设（集团）有限公司于本判决生效后十五日内支付刘君海劳务费202583元和工程保修金68000元；二、由重庆大雍建设（集团）有限公司于本判决生效后十五日内支付刘君海资金占用损失（以202583元为本金从2017年5月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；三、驳回刘君海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3175元，由重庆大雍建设（集团）有限公司负担。二审中，双方当事人均未举示新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人大雍公司与被上诉人刘君海签订的《劳务协议》因刘君海系自然人，不具备建设工程施工资质，违反了法律法规的禁止性规定，属无效合同。但双方在2016年11月24日签订的《结算清单》系双方当事人对合同无效后纠纷如何解决形成的新的合意，该《结算清单》系有效合同，对双方当事人具有约束力。按照该《结算清单》，上诉人大雍公司应在2017年1月25日前付清剩余款项，后刘君海认可之后案外人孔令和在该《结算清单》上手写对付款时间变更为2017年4月支付的变更事项，属于刘君海对自身权利的处分，本院予以尊重。现查明，上诉人至今仍有202583元工程款未支付被上诉人，被上诉人请求从2017年5月1日起支付该部分款项未按时支付的资金占用损失，符合法律规定，一审对此予以支持正确。对上诉人提出《结算清单》系无效合同，以及应支付金额在一审才予以确定，请求从本案判决生效之日起承担支付责任的上诉请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费400元，由重庆大雍建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 科审判员 肖 琴审判员 肖 飞二〇一九年九月九日书记员 李德桥
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1007号 申请人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 申请执行人：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区公车镇公车新城。 负责人：赵建毅 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住，住所地广西防城港市港口区/div> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住，住所地广西防城港市防城区/div> 本院在执行防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被执行人广西港湾投资有限公司、吴桂芳、戚建夏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供《债权转让协议书》一份。 本院查明，本案申请执行人于2019年8月26日将本案主债权（利息及诉讼费除外）转让给申请人，被执行人已履行本案债务利息，申请执行人自愿放弃诉讼费部分的债权。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人有权申请变更为本案申请执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 变更广西防城港市中欣农业投资开发有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦崇涛 二〇一九年八月二十七日 书记员  廖桂铭
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1434号申请执行人：黄张顺，男，1981年10月21日生，汉族，住如东县。被执行人：施海峰，男，1988年6月23日生，汉族，户籍地如东县，住上海市嘉定区。申请执行人黄张顺与被执行人施海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）苏0623民初4433号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告施海峰偿还原告黄张顺借款本金2758000元，于判决书生效后30日内履行。二、被告施海峰支付原告黄张顺借款期内利息43000元；自2018年6月19日起至实际给付之日止的利息，以本金2758000元为基数，按照年利率24%计算，随上列第一项判决一并履行。三、驳回原告黄张顺其他诉讼请求。案件受理费34677元，由原告负担5469元，被告负担29208元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理。申请标的为人民币2801000元，执行费为30410元（未交）。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年7月1日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，除部分银行账户有小余额存款外，未发现其他可供执行的财产。2、2019年9月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为，并于9月29日纳入失信被执行人名单。3、2019年9月23日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。4、2019年9月25日，执行人员前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。5、2019年9月26日，执行人员前往如东县人力资源与社会保障局查询被执行人名下社会保险登记信息，经查，被执行人名下无近年相关登记信息。6、2019年9月26日，执行人员前往南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人名下住房公积金登记信息，经查，被执行人名下无相关缴纳登记信息。7、2019年9月24日，执行人员前往上海市不动产事务中心，对施海峰位于上海市嘉定区依玛路389弄20号202室房产予以轮候查封，待首查封法院处置时参与分配。8、2019年9月24日，执行人员前往上海市公安局交巡警总队车辆管理所对施海峰名下车牌号为“沪Ｃ×××**”的汽车予以查封，至2021年9月23日期限届满，如续封需提前十天申请。9、2019年9月25日，执行人员前往南通市公安局交巡警支队车辆管理所对施海峰名下车牌号为“苏Ｆ×××**”的汽车予以查封，至2021年9月24日期限届满，如续封需提前十天申请。10、2019年9月30日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币2801000元，另执行费30410元（未交）未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、相关单位出据的证明、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0623执1434号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年九月三十日书记员 颜 寅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执989号之二申请执行人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**。法定代表人：李瑞杰，行长。被执行人：崔红芳，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：孙仲安，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被执行人崔红芳、孙仲安借款合同纠纷一案中，该案在执行过程中，经执行，申请执行人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被执行人崔红芳、孙仲安达成执行和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执989号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  史春贵二〇一九年九月二十四日书记员  李会军
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0623执847号赵福军、额日根达来、乌云花：赵福军申请额日根达来、乌云花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位39000.00元。本院已于2019年9月19日将该款以现金方式转付给赵福军。至此，张军向本院申请执行的（2019）内0623民初258号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初3764号原告：陆秀巧，男，1968年1月2日生，汉族，户籍地兴化市，现住徐州市鼓楼区。被告：陈斌，男，1967年1月2日生，汉族，住徐州市云龙区大庆路**楼****,现住徐州市。原告陆秀巧与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陆秀巧到庭参加诉讼。被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀巧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决偿还人民币叁仟元（3000.00元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告2018年在徐州市经营“鱼头泡饭”饭店期间，欠原告调料胡椒碎货款肆仟叁佰元，经双方协商，被告愿付3000元整，定于2019年4月30日前还清。现约定的还款期限已过，被告并未向原告支付欠款。原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告陈斌未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告胡椒，但未即时给付货款。2019年1月27日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陆秀巧胡椒款叁仟元整，2019年4月30日前还清。”此后，被告仍未能在欠条约定还款期限偿还欠款，原告催要仍未能实现债权。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告购买原告胡椒，欠付货款3000元，有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付货款3000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌于本判决生效之日起十日内，支付原告陆秀巧货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告陈斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘松二〇一九年九月十日书记员  岳靓
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4803号原告：陆连开，男，1962年4月3日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县顺通面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇廿郢，统一社会信用代码91341126L01669171P。法定代表人：李少美，该公司总经理。被告：李少美，女，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告陆连开与被告凤阳县顺通面粉有限公司（以下简称顺通面粉公司）、李少美买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告陆连开到庭参加诉讼，被告顺通面粉公司、李少美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。陆连开向本院提出诉讼请求：判令顺通面粉公司、李少美支付小麦款3822元及利息，利息自2016年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，陆连开将家中收获的小麦出售给顺通面粉公司，李少美向陆连开出具了一份原粮收购单，载明“品名：小麦，单价：2，数量：1911，金额：3822。”该款经陆连开数次催要无果。顺通面粉公司、李少美未提出答辩。本院认为陆连开提交的证据能够证明其与李少美之间存在小麦买卖合同关系及李少美尚欠货款3822元的事实。李少美应当履行支付货款义务，其久拖不付，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。陆连开要求李少美支付小麦款3822元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李少美于2016年6月15日收到小麦并出具一份原粮收购单，欠款利息应自2016年6月16日起开始计算，陆连开要求自2016年8月7日起开始计算利息的诉讼请求，系其对民事权利的处分，本院予以支持。顺通面粉公司未在原粮收购单上加盖印章，故陆连开要求顺通面粉公司支付小麦款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李少美于本判决生效后五日内支付原告陆连开小麦款3822元及利息，利息自2016年8月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止；二、驳回原告陆连开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李少美负担。本判决为终审判决。审 判 员  丁伟二〇一九年九月二十六日代理书记员  高原附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0281民初4019号 申请人:张江涛，男，1982年9月7日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人:平定县红岭石膏粉厂，住所地山西省阳泉市平定县。 法定代表人：赵锴元。 本院在审理申请人张江涛诉被申请人平定县红岭石膏粉厂加工合同纠纷一案中，申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的石料、银行存款或等价财产在50万元范围内予以保全，申请人已提供担保。 本院认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人平定县红岭石膏粉厂名下石料、存款或等额财产予以查封、冻结，以50万元为限（查封期限详见协助执行通知书）。 案件保全费30200元，由申请人张江涛预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 王 健 二〇一九年九月二十日 书记员 张宏伟
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执150号申请执行人：吉林省信用担保投资集团有限公司，住所地长春市人民大街**。法定代表人：何志福，该公司董事长。被执行人：吉林市嘉宝居房地产开发有限责任公司，住所，住所地吉林市船营区顺城街**楼****div>法定代表人：宋太，职务不详。本院执行的申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人吉林市嘉宝居房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省长春市信维公证处作出的(2015)吉长信维证字第56045号公证书，(2018)吉长信维证内经字第28442号执行证书，执行主文为：给付本金17000,000元、利息4997,933.49元及实现债权所产生的费用。该裁决已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、不动产登记部门、车辆管理部门等机构有可以执行的财产登记信息。2、被执行人无经营场所，已经歇业多年，无财产可供执行。3、向被执行人的法定代表人发出了限制消费令。4、召开了约谈会，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并同意终结本次执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执150号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙大鹏审判员  马利军审判员  孟 浩二〇一九年九月四日书记员  徐 烨（共2页，印10份）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初708号 原告：赵某，女，汉族，1962年8月10日出生，住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：杨某，广西某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪某某，广西某某律师事务所实习人员。 被告：北海某某房地产开发有限公司，统一社会信用代 码：914……72F,住所地北海市。 法定代表人：李某。 原告赵某诉被告北海某某房地产开发有限公司（以下简称：某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理，原告赵某的委托诉讼代理人杨某、纪某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告定金及其他费用共计20万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由如下：2017年11月19日到2017年11月21日原告与被告协商，由原告购买某某小区第3幢05、09号商铺，并交付定金及团购费等费用共计人民币20万元。现被告单方提高单价、付款也故意避税，原告不同意，被告就不与原告签订商品房买卖合同。原告多次与被告协商无果。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告某某公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明：2017年11月21日，原告（乙方）赵某与被告（甲方）某某公司签订《商铺订购书》二份，其中一份约定：乙方自愿定购甲方开发的位于北海市商品房，建筑面积74.01平方米，该房屋为现房，已取得房屋所有权证，折后定购单价16619.38元/㎡，折后定购总价1230000元。另一份约定：乙方自愿定购甲方开发的位于北海市商品房，建筑面积74.01平方米，该房屋为现房，已取得房屋所有权证，折后定购单价17835.43元/㎡，折后定购总价1320000元，两份《商铺订购书》均约定了：乙方于签订该协议的同时交纳购房定金50000元整，甲方开具收据。乙方承诺在签署该定购书30日内，携相关证件到某某小区销售中心或甲方指定的其他地点，按协议约定向甲方支付定购商品房总价（折后定购总价）50%以上房款，第二笔50%房款在120日内支付并签署正式《商铺买卖合同》及有关文件，其余房款在当日内补足。《商铺订购书》还约定了其他内容。原告赵某在该二份《商铺订购书》上签字并捺印。 2017年11月19日，原告向案外人陆克佳银行账户转账50000元，2017年11月21日，原告又向案外人陆克佳银行账户转账150000元。原告庭审时主张案外人陆克佳是被告某某公司的财务但无证据证实。 被告某某公司于2017年11月19日出具《收据》一张，载明今收到赵某蓝海银湾3-09号商铺款10000元。2017年11月21日被告某某公司出具《收据》二张，分别载明今收到赵某蓝海银湾3-09号商铺定金40000元，以及今收到赵某蓝海银湾3-05商铺定金40000元。另，广西某某投资置业有限公司于2017年11月21日出具《收款收据》一张，载明兹收到赵某交来蓝海银湾3号楼9号商铺团购费金额60000元。原告庭审时主张广西某某投资置业有限公司与被告某某公司是代理商关系但无证据证实。 原告申请证人杨某某出庭作证，证人杨某某庭审时陈述与原告是朋友关系，原告曾是证人的客户，2017年原告与证人一同去看铺面，后来开发商通知证人去签字，并告知证人已通知过原告，证人电话联系不上原告，就去签了二份《商铺订购书》后第二天寄给原告，但原告未委托过证人签字。原告主张与售楼部口头协商房屋的价格是一万一和一万二。 原告举证的主张系被告售楼部工作人员12月18日发给原告的短信载明：3-5，实际成交单价17835.43，实际成交价1320000，备案合同单价15560，备案合同总价1151596，避税差价168405；3-9实际成交单价16619.37，实际成交总价1230000，备案合同单价14260，备案合同总价1055383，避税差价174617。被告工作人员12月19日发给原告的短信载明：首付116979元，打入对公账号4550……9某某公司，避税差价343022元打入622……1016陈某某。 2018年7月10日，广西某某律师事务所律师杨某向被告某某公司发送《律师函》[某某律函（2018）字第06号]，主要载明了：原告与被告于2017年11月21日签订的某某小区《商铺定购协议书》第3幢05、09号商铺，在合同履行过程中，被告严重违约，因被告诸多原因，合同不能继续履行，函告被告终止《商铺定购协议书》的合同关系，被告返还原告定金及其他费用共计20万元，要求被告自收到该律师函七日内作出书面回复，否则将采取法律手段追究被告的法律责任。被告于2018年7月12日收到该函。 本院认为：原告对于以其名义与被告某某公司于2017年11月21日签订的两份《商铺订购书》有异议，认为该两份订购书“赵某”的签名系证人杨某某代其所签，并未经过其同意。证人杨某系出庭作证，拟证实上述两份订购书的“赵某”的签字确实系其代签，其原是与原告一并去看铺面，后开发商通知证人去代原告签字，并称已经通知原告，其在未能联系上原告的情况下代原告签字。本院认为，一方面上述两份订购书的签字即使不是原告本人所欠，而由证人代签，但结合常理可知，原告在与证人一并到被告处看房时，在原告没有委托证人的情形下，一般不会留有证人的联系方式，被告也不会因为原告购房而直接联系上证人。另一方面原告与证人只是朋友关系，涉及购置两套商品，金额达到2000000多万的交易，证人只是在被告单方告知，未征得原告同意的情况下就直接代原告签署上述两份订购书亦与常理不符。再结合在签订上述两份订购书的当天，原告又向其主张系被告财务人员的案外人陆克佳银行账户转账150000元作为支付购房定金的事实来看，即使上述两份认购书不是原告本人所签，但其对上述两份认购书的内容应是知情并认可的。为此，对于原告认为上述两份认购书的签订未征得其同意，未得到其授权的主张本院不予认可。 原告认为上述两份订购书与其在现场看房时与被告口头约定的价格不一致，但无证据予以证实。从原告自行提交的主张系被告工作人员所发送给其的短信内容可知，该短信内容所反映出案涉两套商铺所约定的实际成交单价与上述两份订购书的约定一致。原告所目前所提交的证据亦未反映其对于上述两份短信内容提出异议。为此，对于原告的上述两份订购书与其在现场看房时与被告口头约定的价格不一致的主张本院不予认可。 综上，原告所提交的证据不足以证实被告单方提高单价以及其他的违约行为，对于原告主张被告返还购房定金以及其他费用的诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费4300元，公告费260元，由原告负担。（已交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  赖晓晔 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  熊谋华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终1909号上诉人（原审被告）：齐开先上诉人（原审被告）：旷新林上诉人（原审被告）：吴润珍上诉人（原审被告）：李仕奎上诉人（原审被告）：董树林被上诉人（原审原告）：谭志辉原审被告：夏元华上诉人齐开先、旷新林、吴润珍、李仕奎、董树林因与被上诉人谭志辉及原审被告夏元华排除妨碍纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2018）湘0424民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人在二审期间提交的证据，可能影响本案基本事实的认定，被上诉人未到庭质证，本院对该拟证事实不宜径直认定。为查清本案基本事实，尽可能地化解本案纷争，本院将本案予以发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2018）湘0424民初1556号民事判决；二、本案发回湖南省衡东县人民法院重审。上诉人齐开先、旷新林、吴润珍、李仕奎、董树林预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇一九年九月十九日法官助理 陈海岚书 记 员 陈 浅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5871号 原告：李同林，男，1963年8月3日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：周世华，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。 原告李同林与被告周世华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告李同林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李同林撤回起诉处理。 审判员  周长民 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈思巧
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2670号原告：陈晓燕，女，汉族，1980年4月23日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄桑，河南鼎聚律师事务所律师（实习律师）。被告：被告：李丽，女，汉族，1980年3月4日出生，住河南省社旗县。原告陈晓燕与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓燕到庭参加了诉讼，被告李丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓燕向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款663620元人民币。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告与我系同学和朋友，在社旗县××晋庄街××一制砖厂。因经营所需，在过去几年间曾向我持续借款。仅2018年元月至2019年7月4日，共借我现金三十六笔合计663620元（含本金及部分利息）。由于特别信任被告，故本息一直未清偿过。由于近来制砖厂经营状况不良，被告明确表示短时间内无力偿还以上所借款项。原告认为：被告因正常生产经营所需，多次向我借款，理应及时偿还。但被告不守诚信，以不实理由推诿拖延，不予偿还，其行为违情悖理。鉴于此，特具状起诉，望人民法院依据事实和法律，判决支持原告的请求。被告李丽未答辩、未举证。原告陈晓燕围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的27页34份借条，证实被告借653620元（含本金及部分利息）。因被告李丽未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同学和朋友关系，被告在社旗县××晋庄街××一制砖厂。因经营所需，被告在过去几年间曾持续向原告借款。自2018年元月至2019年7月4日，被告向原告共借现金三十笔合计642620元，另给原告出具四份借条合计11000元，是部分借款的利息，利息按月息1分计算。上述借款被告李丽没有支付给原告陈晓燕。本院认为，被告李丽借原告款并给原告出具借款凭证系双方真实意思的表示，不违反法律规定，原被告双方构成民间借贷法律关系。被告李丽给原告出具的借条上没有约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款本金及部分借款利息653620元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告多请求的部分，本院不予支持。被告李丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽在判决生效后三十日内偿还原告陈晓燕借款653620元；二、驳回原告陈晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10437元，减半收取计5218.5元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇一九年九月二日书记员  徐伟伟
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1321号原告：孔东梅，女，汉族，1985年2月23日出生，住公安县，委托诉讼代理人：欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：马仕莲（系债务人马汉城之母），女，汉族，1962年10月28日出生，住公安县，被告：胡芳锦（系债务人马汉城之女），女，汉族，2011年12月20日出生，住公安县，法定代理人：胡某（被告胡芳锦之母），女，汉族，1990年12月11日出生，住公安县斗湖堤镇长江路西巷**第******。被告：胡某（系债务人马汉城之妻），女，汉族，1990年12月11日出生，住公安县，原告孔东梅诉被告马仕莲、被告胡芳锦、被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔东梅及委托诉讼代理人欧长江，被告马仕莲、被告胡芳锦法定代理人胡某，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已受理终结。原告孔东梅向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款470000元，并偿还借款利息13元（从2017年5月28日起至2019年5月28日止）；2.由三被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月28日，马汉城因做生意需资金周转向原告借款470000元，约定2018年5月28日前还清，并立有借据。2017年6月11日，马汉城发生交通事故死亡后，有关借款问题至今无法实现。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，请求支持原告诉请。原告孔东梅为支持诉请向本院提交证据如下：原告身份证复印件、被告马仕莲、被告胡芳锦、被告胡某户籍信息证明复印件、借条复印件、中国工商银行转账凭证复印件。被告马仕莲辩称：儿子马汉城找原告借款我不清楚，儿子出事后，我跟原告说过，等收回外面债务后就还原告的欠款。被告马仕莲为支持其答辩向本院提交证据如下：公安县人民法院（2018）鄂1022民初1946号民事判决书。被告胡芳锦辩称：同被告马仕莲答辩意见。被告胡芳锦未提交证据被告胡某辩称：同被告马仕莲答辩意见。被告胡某未提交证据。本院经审理查明：原告孔东梅与债务人马汉城系同学关系，债务人马汉城因做生意需资金周转，于2015年起至2017年5月28日止，向原告孔东梅累计借款470000元，约定2018年5月28日前还清，并立有借据。2017年6月11日，债务人马汉城因交通事故死亡，欠原告借款至今未还。2018年11月19日继承人被告马仕莲因邓某、乐某欠其子马汉城借款向公安县人民法院主张权利要求偿还借款，该院已于2019年6月28日作出（2018）鄂1022民初1946号判决，判令邓某、乐某偿还马仕莲借款65万元及利息。因此，原告孔东梅为维护其合法权益，遂诉请法院，要求三被告在继承遗产的范围内偿还原告借款470000元及利息。同时查明：被告马仕莲系债务人马汉城之母，被告胡芳锦系债务人马汉城之女，被告胡某系债务人马汉城之妻。本院认为，合法的民间借贷应该受到法律保护。本案债务人马汉城因生意需资金周转向原告孔东梅借款470000元，并立有借据，该债权债务关系清楚理应清偿。债务人马汉城因意外死亡后，权利继承人被告马仕莲、胡芳锦、胡某已继承了债务人马汉城部分财产；原告孔东梅向本院主张被告马仕莲、胡芳锦、胡某在继承财产的范围内偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告孔东梅主张借款利息问题：国家法律规定即未约定借款内利率，又未约定逾期利率，出借人主张利息时按年利率6%计算。故债务人马汉城向原告孔东梅借款时，双方未约定借款内利率和逾期利率，其借款逾期利息应按年利率6%计算，从2018年5月28日起至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马仕莲、胡芳锦、胡某在继承财产的范围内共同偿还原告孔东梅借款本金人民币470000元及逾期利息（按年利率6%计算从2018年5月28日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告孔东梅对被告马仕莲、被告胡芳锦、被告胡某的诉讼请求。案件受理费4900元，由被告马仕莲、被告胡芳锦、被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 孙 卫二〇一九年九月十七日书记员 张静雅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4025号申请人：驻马店华中正大有限公司，住所地驻马店市。法定代表人：NAMUANGTOUNCHAWALIT(马德涛)，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶俊杰，该公司法务。被申请人：河南双成生物科技有限公司，住所地河南省西平县。法定代表人：王志学，该公司经理。申请人驻马店华中正大有限公司与被申请人河南双成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月26日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人银行存款42万元或查封坐落于河南省驻马店市西平县产业集聚区金凤大道西段南侧河南双成生物科技有限公司2A号房{豫（2017）西平县不动产权第0000xxx小学校号不动产证}（宗地面积15646.36㎡，房屋建筑面积1189.76㎡）及河南双成生物科技有限公司国有土地使用权{西国用（2015）第0xx号国有土地使用权证}（宗地面积20000.4㎡）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款42万元或查封坐落于河南省驻马店市西平县产业集聚区金凤大道西段南侧河南双成生物科技有限公司2A号房{豫（2017）西平县不动产权第0000xxx号不动产证}（宗地面积15646.36㎡，房屋建筑面积1189.76㎡）及河南双成生物科技有限公司国有土地使用权{西国用（2015）第0xx号国有土地使用权证}（宗地面积20000.4㎡）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇一九年九月二十六日书记员  汪文杰
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1710号 申请执行人卢延芹，女，1978年03月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人汪令宏，男，1968年04月06日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人唐道秀，女，1968年01月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人卢延芹与被执行人汪令宏、唐道秀劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1886号民事判决书，于2019年09月03日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人25488元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年九月五日 （代公章） 书记员 黄应明
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民终1860号 上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路**报业大厦**。 负责人：方芸，经理。 委托诉讼代理人：陈晨，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：江桂兰，女，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：程大伟，安徽文法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华德和，男，1977年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。 被上诉人（原审被告）：陈洁莉，女，1987年1月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。 上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人江桂兰、华德和、陈洁莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司于2019年9月24日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许上诉人国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费1469元，由国元农业保险股份有限公司望江支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 谷 审判员 刘梦灵 审判员 高 平 二〇一九年九月二十四日 法官助理赵红军 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人;因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初87号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人胡秋生，男，1956年12月5日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省宜丰县。因涉嫌交通肇事罪于2019年2月15日被宜丰县公安局行政拘留十五日，2019年3月1日被宜丰县公安局刑事拘留，经宜丰县人民检察院批准，于同年3月14日被宜丰县公安局执行逮捕。现羁押于宜丰县看守所。 辩护人张迪，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 辩护人熊瑶，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]82号起诉书指控被告人胡秋生犯交通肇事罪，于2019年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江晓英向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员熊某、检某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人江晓英及委托代理人邬俊杰、被告人胡秋生及其辩护人张迪、熊瑶、委托代理人胡丽萍等到庭参加了诉讼。审理中，被告人胡秋生对附带民事诉讼原告人江晓英的伤残等级等提出重新鉴定申请，本院予以准许。本案现已审理终结。 宜丰县人民检察院指控：2019年2月2日7时55分，被告人胡秋生驾驶无牌照的三轮摩托车，从宜丰县新昌东大道由西向东行驶，在左转驶入新昌镇余家坪小区路口时，与沿新昌东大道对向行驶过来的江晓英的无牌二轮电动车相撞，造成两车受损、江晓英受伤的交通事故。事发后，被告人胡秋生驾车逃离现场。2019年2月15日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，被害人江晓英构成重伤二级。经宜丰县公安局交警大队事故责任认定书认定胡秋生负此次事故的全部责任。 公诉机关提供了事故现场照片、电动车和三轮摩托车照片、证人吴某等人的证言、被告人胡秋生的供述、车辆碰撞痕迹鉴定、江晓英伤情鉴定、车辆性能鉴定、道路交通事故现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实上述事实。公诉机关认为被告人胡秋生违反交通法规、驾驶无牌三轮摩托车致一人重伤，负事故全部责任的交通事故，且有肇事后逃离现场的情形，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提起公诉，请依法判处。 被告人胡秋生庭审中对检察院指控的犯罪事实无异议，民事赔偿部分表示愿意尽力赔偿被害人经济损失。 辩护人的辩护意见：被告人是初犯、偶犯，又是过失犯罪，被告人当庭也认罪悔罪，案发后被告人及其家属也尽力赔偿原告人的损失，被告人家庭比较困难，身体状况不是很好，希望在量刑方面予以适当考虑。 经审理查明：2019年2月2日7时55分，被告人胡秋生驾驶无牌照的三轮摩托车，从宜丰县新昌东大道由西向东行驶，在左转弯驶入新昌镇余家坪小区路口时，与沿新昌东大道对向正常行驶过来的江晓英的无牌二轮电动车相撞，造成两车受损、江晓英倒地受伤的交通事故。事发后，被告人胡秋生随即驾车逃离现场。2019年2月15日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，被害人江晓英构成重伤二级。经宜丰县公安局交警大队事故责任认定书认定胡秋生负此次事故的全部责任。 在本院审理期间，双方就民事赔偿部分达成了赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失二十万元并获得了被害人的谅解。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，事故现场照片、现场图、现场勘查笔录、事故责任认定书、事故责任复核材料、车辆碰撞痕迹鉴定、车辆性能鉴定、伤情鉴定报告和天剑司法鉴定中心[2019]临鉴字第（191）号司法鉴定意见书，证人吴某、戴某的证言、被告人胡秋生的供述、指认笔录、户籍材料、收条、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡秋生违反交通管理法规，驾驶无牌三轮摩托车致一人重伤，负事故的全部责任，且有肇事后逃离现场的情形，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人胡秋生犯交通肇事罪罪名成立。被告人胡秋生案发后有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人胡秋生赔偿了被害人的损失并获得了谅解，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人胡秋生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  李 亭 人民陪审员  胡三元 二〇一九年九月二十四日 法官助理黄桂芬 书记员曹佳丽
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初2437号之一 原告：陈良光，男，1974年4月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：金理欧，男，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告陈良光与被告金理欧民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈良光撤回起诉。 案件受理费减半收取4130元，公告费200元，由原告陈良光负担。 审 判 长 林 明 人民陪审员 赵 展 人民陪审员 陆金红 二〇一九年九月九日 代书 记员 李小羊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2692号 原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周庆，四川众城律师事务所律师。 被告：李淼，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李淼物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  张陈俐 二〇一九年九月十六日 书记员  黎丹丹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1524号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：钱淑英，女，1969年8月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杜朋楼，男，1970年2月14日出生，汉族，住新沂市。被执行人：徐大伟，男，1976年1月18日出生，汉族，住新沂市。被执行人：吴婷，女，1976年2月2日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与钱淑英、杜朋楼、徐大伟、吴婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司依据(2016)苏0381民初5500号民事判决书于2019年3月25日向本院申请执行，同日本院受理。经查明，2018年4月24日，江苏新沂农村商业银行股份有限公司依据(2016)苏0381民初5500号民事判决书申请执行钱淑英、杜朋楼、徐大伟、吴婷，本院已立案受理。上述案件与本案属同一主体、同一执行依据，系重复申请，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张科学审 判 员 曹 伟审 判 员 刘杉林二〇一九年九月六日法官助理 尚振峰书 记 员 杨雅琼
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初5195号原告:崔锋，男,汉族,1986年4月24日出生,住南阳市卧龙区。被告:李明祥，男,汉族,1938年11月3日出生,住南阳市卧龙区。本院在审理原告崔锋与被告李明祥民间借贷纠纷一案中，经审查发现，原告崔锋不能提供被告李明祥有效的地址信息，致使本院无法向被告李明祥送达应诉手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告。原告崔锋对被告李明祥提起诉讼，但不能提供被告李明祥的有效住址信息，属于被告不明确，原告崔锋的起诉应予驳回。原告崔锋可待清楚被告李明祥的有效信息后重新起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔锋的起诉。案件受理费361元，退回原告崔锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 杰二〇一九年九月十日书记员 魏妍冰
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1020号 原告：陈光前，男，1965年11月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：杨检，男，1987年6月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告陈光前与被告杨检农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈光前以经法院组织调解，被告杨检已自动履行为由，于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈光前以经法院组织调解，被告杨检已自动履行为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告陈光前提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈光前撤回起诉。 案件受理费343元，本院予以免收。 审判员  卢以松 二〇一九年九月十八日 法官助理陈坤 书记员钟银琴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2549号之二 申请执行人:赵有余,男,1992年12月12日出生,汉族,住广西壮族自治区全州县。 被执行人:深圳翰海世纪科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民康路**春华四季园****11D，住所地，统一社会信用代码：914403003353966177。 法定代表人：师刘洋。 申请执行人刘兴华与被执行人深圳翰海世纪科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]870号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无支付宝账户、财付通账户、京东账户，无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十五日 书记员  吕杰文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初146号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8937号原告：李秀兰被告：武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路**。法定代表人：俞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，该公司员工。原告李秀兰（以下简称原告）与被告武汉富豪集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付退休补缴社会保险67138.84元。事实和理由：原告原系武汉自行车实验工厂员工，该厂于1996年10月由被告接收，被告未为原告缴纳2009年8月以后的社保，为了办理退休，原告自行垫付了医保、社保合计67138.84元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：关于社保问题，被告承诺如果资金回流以后解决，但是只是承担单位应该缴纳部分，应由职工个人承担费用由个人解决。经审理查明，原告原系武汉自行车实验工厂员工，1996年10月17曰该单位与被告签订《武汉富豪集团全员接收武汉自行车实验工厂（破产）职工安置方案》，被告接收武汉自行车实验工厂后，原告转入被告处并办理“内退”手续，被告按月向原告发放生活费并缴纳社会保险费。自2009年8月起，被告未为原告缴纳社会保险费。2016年2月，原告达到法定退休年龄，为办理退休手续一次性向社会保险经办机构补缴了基本养老保险费、基本医疗保险费、大额医疗费、工伤保险费、生育保险费、失业保险费共计67138.84元（其中单位应缴纳部分为49118.87元）。被告于2018年6月12日出具富豪集团职工垫付退休人员名单，对原告的上述垫资金额予以确认，并注明返还垫资时，以原件审核后代被告垫资的部分由被告按实际结清。2019年6月18日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月24日以原告超出法定退休年龄为由作出江劳人仲不字﹝2019﹞第90号不予受理通知书。原告对此决定不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、个人补缴社会保险费核定表、税收完税证明、江劳人仲不字[2019]第90号不予受理通知书等证据经质证后证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告安排原告待岗期间，自2009年8月起欠缴原告社会保险费，违反了法律规定，因此，对原告垫付的应由单位缴纳部分的社会保险费被告应返还给原告，即49118.87元。原告提交的证据不足以证明被告承诺支付原告垫付的全部社会保险费用，且根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条规定，基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费由用人单位和劳动者共同缴纳，因此，对原告主张由被告承担上述保险费中应由个人缴纳部分费用的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉富豪集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秀兰垫付的应由单位缴纳的社会保险费49118.87元;二、驳回原告李秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马佳二〇一九年九月六日书记员  王萍
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0830执恢143号申请执行人：张小军，男，1974年4月13日生，汉族，住陕西省铜川市印台区，居民。被执行人：张锐章，男，1973年1月21日生，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人张小军与被执行人张锐章机动车交通事故责任纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2014）清民初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小军于2019年5月16日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人张锐章履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费2932元。在执行过程中，1、本院于2019年5月17日通过12368短信向被执行人张锐章送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张锐章未实际履行。2、本院于2019年5月20日通过网络查控系统查询了被执行人张锐章名下的相关财产信息，发现被执行人张锐章名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月10日将被执行人张锐章纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院委托绥德县人民法院于2019年7月24日依法调查了被执行人张锐章的不动产登记情况以及在户籍所在地的财产状况。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人张小军，并要求其提供财产线索，申请执行人张小军认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张锐章名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张小军释明被执行人张锐章的财产情况，申请执行人张小军明确表示提供不出被执行人张锐章的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人张锐章无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文） 审 判 长  苗 亚 东审 判 员  白 必 胜审 判 员  张 怀 平                              二〇一九年九月十日       书 记 员   张  浩 1
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1019号王国峰：王国峰与李双劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2625.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2625.00元。本院已于2019年9月5日将该款转付给王国峰。至此，王国峰向本院申请执行的（2019）黑1102民初868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年九月五日书记员 李晶毅
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初1602号原告：刘龙斌，男，1982年3月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告：李初平，女，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。二原告共同委托诉讼代理人：宋鑫，北京观道律师事务所律师，特别授权。被告：湖南慧翰房地产开发有限公司，住所地衡东县新塘镇晓霞路**。法定代表人：黄福彬，总经理。原告刘龙斌、李初平与被告湖南慧翰房地产开发有限公司（以下简称“慧翰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘龙斌、李初平的共同委托诉讼代理人宋鑫到庭参加诉讼，被告慧翰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙斌、李初平向本院提出诉讼请求：被告支付延迟交房违约金32965.65元（从2018年2月11日起至2019年8月30日止）。事实与理由：因被告延期交房，本院判决被告支付延期交房违约金至2018年2月10日。之后，被告仍未达到交房条件至今，亦未支付原告违约金。被告慧翰公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月15日签订合同编号为HD2016000361的《商品房买卖合同》，原告向被告购买商品房，约定，被告在2017年2月1日前，将具备商品房经综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件条件的商品房交付原告使用；被告如未按合同约定的期限将商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告可解除合同，也可要求继续履行合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告从最后交付期限的第二天起按日向原告支付已交房款万分之一点五的违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告于2016年2月14日、2016年3月28日分两次向被告支付购房款共计388288元，房款已付清。被告未按约定日期向原告交付房屋。原告曾于2018年2月8日向本院起诉，请求被告支付至2018年2月10日的延迟交房违约金21782.96元，本院于同年8月3日作出（2018）湘0424民初227号民事判决书，判决被告支付原告延迟交房违约金21782.96元。该判决书已生效。尔后，截至2019年8月30日，被告仍未向原告交付房屋。庭审中，原告表示继续履行合同。上述事实，有本院（2018）湘0424民初227号民事判决书予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约支付了被告房款，被告应按约履行交付房屋的义务。现被告逾期交房达两年余，构成违约，原告要求继续履行合同，被告应按约支付违约金。被告应支付原告从2018年2月11日至2019年8月30日的违约金为32965.65元（388288元×0.00015×566天）。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告慧翰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南慧翰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘龙斌、李初平延迟交房违约金32965.65元。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告湖南慧翰房地产开发有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇一九年九月三十日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉                打印责任人：颜珂      附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初679号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人张云富，男，1998年4月24日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，拉祜族，初中文化，务工，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，捕前住云南省景洪市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月12日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人常纳，云南博仲律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）686号起诉书指控被告人张云富犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院指派检察员陈惠出庭支持公诉，被告人张云富及其指定辩护人常纳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月8日9时许，在景洪市江北××酒店隔壁一楼出租房，被告人张云富趁被害人代某睡觉之际，将其摆放在床头的一部流光蓝色OPPOR17型手机盗走。2019年1月12日2时20分许，被害人代某将被告人张云富带至云南省景洪市公安局。2019年1月13日该手机退还被害人代某。经云南省景洪市价格认证中心认定，被盗OPPOR17型手机市场认定价格人民币3234元。上述事实，在开庭审理过程中被告人张云富表示无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、人口基本信息、违法犯罪情况说明；证人李某、白某的证言；被害人代某陈述；景洪市价格认证中心（2019）024号价格认定结论书以及鉴定意见通知书；物证照片；现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、提取笔录、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、人像辨认笔录、被辨认照片列表及身份情况说明；现场检测报告书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条；被告人张云富在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3234元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张云富案发后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人盗窃数额较大，不符合适用缓刑的条件，不予采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张云富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月12日起至2019年10月11日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 华人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  周亚辉二〇一九年九月十二日书 记 员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民特246号 申请人：吴佳美，女，汉族，1991年9月20日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李相琴，女，汉族，1966年3月3日生，住重庆市万州区。系申请人吴佳美之母。 申请人吴佳美申请宣告公民失踪一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人吴佳美称，申请人吴佳美与被申请人吴刚系父女关系。因吴刚在2006年11月18日离家出走，与家人再无联系，申请人吴佳美的母亲李相琴于2013年通过公安机关查询发现被申请人吴刚于2010年至2011年在万州、梁平均有住宿记录，之后再无信息，至今吴刚下落不明已满二年。现特向人民法院提出申请，要求宣告被申请人吴刚失踪，并指定吴佳美为失踪人吴刚的财产代管人。 经审理查明,吴刚，男，汉族，1966年10月30日生，住重庆市万州区，系申请人吴佳美之父。吴刚在2006年11月外出后，一直没有音讯。2013年8月30日，申请人吴佳美之母李相琴到重庆市万州区公安局望江派出所报警登记，经过多方寻找，也未找到失踪人员吴刚。至今，吴刚一直下落不明，已满二年。本院于2019年6月18日在《人民法院报》发出寻找吴刚的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吴刚仍下落不明。 本院认为，被申请人吴刚下落不明已满二年，故本院对申请人吴佳美要求宣告被申请人吴刚失踪的诉讼请求，依法予以支持。在庭审中，申请人吴佳美愿意作为被申请人吴刚的财产代管人，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最该人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告吴刚失踪； 二、指定吴佳美为失踪人吴刚的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  冉孟云 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 丽
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初644号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人李瑞斌，男，1978年8月18日出生于江西省瑞昌市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地江西省瑞昌市；经常居住地福州市马尾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月9日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人李瑞斌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员张中、代理检察员郑定出庭支持公诉，被告人李瑞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年1月8日22时25分许，被告人李瑞斌饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市晋安区远洋路由西往东方向行驶至国货互通上桥处时被设卡民警查获。民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为ｌ95ｍｇ／100ｍｌ，民警将李瑞斌带至晋安医院进行血样提取，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，李瑞斌血样中乙醇含量为195.5ｌｍｇ／100ｍｌ。被告人李瑞斌被现场查获到案后对其危险驾驶行为供认不讳。 为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李瑞斌醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李瑞斌拘役三个月，并处罚金。 被告人李瑞斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2019年1月8日22时25分许，被告人李瑞斌饮酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市晋安区远洋路由西往东方向行驶至国货互通上桥处时被设卡民警查获。民警当场对其进行呼气酒精测试，测试结果为ｌ95ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安医院进行血样提取，并将提取的血样送福建行健司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人李瑞斌血样中乙醇含量为195.5ｌｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李瑞斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息、全国人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、现场检测报告单、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、证人余某的证言、福建行健司法鉴定所出具的闽行健司鉴所【2019】毒（血检）鉴字第10025号司法鉴定意见书、现场调查记录及醉酒查获照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李瑞斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李瑞斌如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑，被告人李瑞斌在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人李瑞斌判处拘役三个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李瑞斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 涛 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  邱必敏 二〇一九年九月十一日 书 记 员  俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初838号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人邹华平，农民，）58号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)819号起诉书指控被告人邹华平犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员郝庆富出庭支持公诉，被告人邹华平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月28日13时许，被告人邹华平醉酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市丹横线由北向南行驶，行至该道路横塘供电所路口左转弯时，与雍某驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、雍某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人邹华平血液中乙醇含量为125mg/100ml。经认定，被告人邹华平承担事故全部责任。被告人邹华平犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人邹华平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人邹华平具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人胡某、雍某的证言，被告人邹华平的供述，受案登记表，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人邹华平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人邹华平与雍某达成调解协议。 上述事实有被告人邹华平的供述、交通事故协议书等证据予以证实。 本院认为，被告人邹华平的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邹华平犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邹华平自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邹华平已与对方达成调解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人邹华平认罪悔罪，符合缓刑适用条件。根据被告人邹华平具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人邹华平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 峰 二〇一九年九月四日 书记员 彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0601民初1769号   原告:新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠**天山南路**宏寓美食娱乐城**，统一社会信用代码：91659004722336681H。   法定代表人：张国庆，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘玲，女，1969年3月24日出生，住五家渠市。   委托诉讼代理人：陈国强，男，1962年10月26日出生，住五家渠市。   被告：康国英，女， 1955年10月10日出生，住第六师六运湖农场。   原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司（以下简称宏寓公司）与被告康国英商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玲、陈国强到庭参加诉讼，被告康国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告宏寓公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付的购房款57227.77元；2. 判令被告向原告支付违约金18700元（以57227.77元、日万分之五及2015年12月30日至2019年7月30日共计1307天为计算依据，按二分之一计算）；3.由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费。   事实与理由：原、被告于2013年10月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于第六师六运湖农场华祥苑小区xx房屋，房屋总价款182951元，被告首付房款82951元，余款100000元由被告办理银行按揭贷款并在五年内还清。合同签订后，被告未按照约定向银行按期归还贷款，导致银行自2015年12月30日至2018年12月28日期间，先后12次从原告保障金账户划走57227.77元由于偿还被告的贷款。原告多次催被告还款，但被告拒不还款。为此，诉至法院，请依法判决。   被告康国英未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同第一条、第三条约定：被告购买原告开发的位于第六师六运湖农场华祥苑小区xx室一套，面积93.18㎡。第六条约定：房款182951元，在合同签订当日已付清首付款82951元（包含国家政策性补贴25000元），余款100000元进行按揭贷款分五年还清。第七条约定：被告未按合同约定的时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的0.5％向原告支付违约金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额，采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。中国工商银行五家渠支行自2015年12月30日至2018年12月28日，分12次从原告的账户划走应由被告支付的按揭贷款本息57227.77元。   上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》一份、中国工商银行五家渠支行特种转账凭证十二份及原告在庭审中的陈述在案为证，本院予以确认。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照合同约定按期向银行归还贷款本息，但由于被告未按照约定按期向银行还款，导致银行从原告账户划走贷款本息57227.77元的后果，因此，被告应当承担向原告归还57227.77元并赔偿相关损失的民事责任。但原告主张被告应当按照合同约定的日万分之五向其支付违约金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款有关“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条有关“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定。按照上述规定，本院以被告占用原告57227.77元期间的利息损失作为原告的实际损失，酌定按照同期贷款年利率并上浮至6％作为被告向原告支付利息的依据，被告应当向原告支付利息8366.2元〔计算方法：6000元×6％×1309天（2015年12月30日至2019年7月30日）÷365＋5800元×6％×1218天（2016年3月30日至2019年7月30日）÷365＋2838.46元×6％×1140天（2016年6月16日至2019年7月30日）÷365＋2000元×6％×1127天（2016年6月29日至2019年7月30日）＋5800元×6％×1034天（2016年9月30日至2019年7月30日）＋5800元×6％×945天（2016年12月28日至2019年7月30日）＋5811.63元×6％×855天（2017年3月28日至2019年7月30日）＋5830.14元×6％×761天（2017年6月30日至2019年7月30日）＋5900元×6％×678天（2017年9月21日至2019年7月30日）＋5748.64元×6％×578天（2017年12月30日至2019年7月30日）＋3820.62元×6％×491天（2018年3月27日至2019年7月30日）＋1878.28元×6％×215天（2018年12月28日至2019年7月30日）〕。被告未答辩、未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告康国英于本判决生效之日起十日内向原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司归还购房款57227.77元，并支付利息8366.2元，合计65593.97元。   二、驳回原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费849元（原告已预交，已减半收取），邮寄送达费80元，合计929元，由原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司负担126元，被告康国英负担803元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。           审 判 员汪安江     二○一九年八月二十日     书 记 员张巧丽         1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初2907号原告王利霞，女，汉族，1978年6月19日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。委托诉讼代理人宋自霞、郭永毫，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告孟德章，男，汉族，1981年7月23日出生，住址河南省清丰县，联系。委托诉讼代理人刘霞，河南子路律师事务所律师，联系。本院在审理原告王利霞诉被告孟德章民间借贷纠纷一案中，原告王利霞于2019年9月19日向本院提出对被告孟德章的撤诉申请。本院认为，原告王利霞自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王利霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告王利霞负担。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇一九年九月十九日书记员  魏香玲
青海省兴海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2524民初349号 原告：刘付粮，农民，住河南省柘城县。 被告：才让本，牧民，住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：李孟良，男，汉族，个体户，住青海省兴海县。 原告刘付粮与被告才让本民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘付粮于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告下落不明，待今后确定被告住址及联系方式后再起诉为由申请撤诉的理由成立，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘付粮撤诉。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告刘付粮负担。 审 判 员 斗  吉 二〇一九年九月二十九日 法官助理 杨  见 书 记 员 华旦尼么
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1028民初638号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路**，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托诉讼代理人：饶发明，该行副行长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐学宝，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：方宝德，男，1963年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：皇甫红，男，1966年7月9日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：方有德，男，1953年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被告方宝德、皇甫红、方有德借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司资溪县支行撤诉。案件受理费574元，减半收取计287元，由原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行负担。审判员  孙克涛二〇一九年九月二十七日书记员  李 薇
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执异101号异议人（被执行人）:侯玉辉，男，1980年3月23日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区卫河路建设花园**楼****。申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰，该公司董事长。被执行人：李桃增，男，1976年1月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区九州路市工行南院家属院******。被执行人：鹤壁市建设集团有限公司，，住所地鹤壁市开发区黎阳路东段在本院执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被执行人侯玉辉、李桃增、鹤壁市建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）侯玉辉对冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月18日举行了听证，异议人（被执行人）侯玉辉到庭参加了听证。现已审查终结。异议人（被执行人）侯玉辉称，请求每月为我保留1800元生活必需费用。事实与理由：2019年7月23日，法院将我的工资银行账户予以冻结，造成我和女儿无法正常生活。《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，人民法院扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。我每月工资2840.88元，请支持我的请求。本院查明，2017年11月6日，本院作出（2017）豫0603民初1333号民事判决书，判决侯玉辉支付鹤壁农商行1700000万元及利息，李桃增、鹤壁市建设集团承担连带清偿责任。判决生效后，由于侯玉辉、李桃增、鹤壁市建设集团有限公司未履行判决所确定的义务，鹤壁农商行申请强制执行。2019年7月22日，本院作出（2019）豫0603执500-2号执行裁定书，将侯玉辉、李桃增、鹤壁市建设集团有限公司的银行存款3302327.38元予以冻结，冻结了侯玉辉在中国建设银行股份有限公司鹤壁河阳支行6227002525150255153银行账户，侯玉辉不服提出异议，并提供了下列证据：（2019）豫0603执500-2号执行裁定书、（2017）豫0603民初1333民事判决书、被执行人信息、中国建设银行股份有限公司鹤壁河阳支行账户交易明细等，载明了：2019年8月7日工资7652.88元等案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”侯玉辉未按执行通知履行法律文书所确定义务，本院可以冻结其银行存款，但应当为其和所扶养家属保留生活必需费用，结合本案中侯玉辉收入家庭等情况，本院在侯玉辉中国建设银行股份有限公司鹤壁河阳支行6227002525150255153银行账户中，自2019年7月份发放的工资中开始，每月为其及其所扶养家属保留1800元生活必需费用，其他部分予以强制执行。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：变更鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603执500-2号执行裁定书的执行行为，将该裁定冻结侯玉辉在中国建设银行股份有限公司鹤壁河阳支行6227002525150255153银行账户中，自2019年7月份发放的工资中开始，每月为其及其所扶养家属保留1800元生活必需费用，其他部分予以强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁现学审 判 员  付 蕾人民陪审员  赵九云二〇一九年九月二十三日书 记 员  张雅泽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2571号之二 申请执行人:郭花,女,1977年4月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:赵千金,男,1982年12月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:马银,男,1994年1月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:曹菊英,女,1989年3月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:赵霞,女,1975年4月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本案应执行标的289037元（含执行费4173元），未执行标的289037元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人赵千金名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置；2、被执行人马银名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆尚未被我院实际控制，故无法处置，执行人马银名下有名下有房屋，本院已依法多次查封，因有轮候查封，导致无法处置。此外，被执行人名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1940号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年九月二十五日 书记员  冯慧敏
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1213号罪犯马朋飞，男，1988年11月22日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月3日作出（2014）海刑初字第2673号刑事判决，认定马朋飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币200000元，责令退赔635950元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马朋飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯马朋飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔内受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马朋飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马朋飞减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月1日起至2023年11月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执4986号申请执行人：张爱侠，女，汉族，1986年8月27日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：吴立军，男，汉族，1971年6月8日出生，住所地遵化市。张爱侠申请吴立军借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法提级执行，并于2019年3月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，本案执行标的额为20000元，执行费200元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4568号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月五日书记员 张国栋（兼）
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终741号上诉人（原审起诉人）张志东，男，1966年11月3日出生，回族，住河北省唐山市。上诉人张志东因诉中山市自然资源局、中山市人民政府土地闲置费征缴纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，本案系征缴土地闲置费行政纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼，是否符合立案受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”该法第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人请求确认经中山市人民政府批准的中山市自然资源局决定向其征缴土地闲置费行为无效，但从上诉人提交的《广东省非税收入（电子）票据》上看，涉案土地闲置费执收单位为中山市国土资源局（阜沙分局），并无证据证明涉案征缴土地闲置费行为系经中山市人民政府批准，或由该府与中山市自然资源局共同作出，故本案应以该土地闲置费征缴机关即中山市自然资源局为单独被告并确定级别管辖，由中山市第一人民法院一审管辖。即便上诉人关于涉案征缴闲置费行为系经中山市人民政府批准作出的主张属实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条关于“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”之规定，本案也应以对外署名机关即中山市自然资源局为单独被告，由中山市第一人民法院一审管辖。级别管辖属于法定管辖，上诉人不具有选择权，不能通过多列被告的方式实现提高案件级别管辖的目的，对其上诉请求，本院予以驳回。原审法院以不属于其一审管辖为由裁定对上诉人提起的本案起诉不予立案正确，本院予以维持。上诉人提出的本案属于重大、复杂案件应由原审法院一审管辖等上诉主张，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年九月二十七日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢317号 申请执行人周淑琴，女，汉族，1990年11月19日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人张籍圆，女，汉族，1971年6月3日出生，身份证住址江苏省盱眙县。 被执行人深圳市缘子投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路求是大厦**1701-1703，组织机构代码66103992-2。 法定代表人张籍圆。 申请执行人周淑琴与被执行人张籍圆、深圳市缘子投资有限公司民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初9331号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市缘子投资有限公司名下的一台车牌号为粤Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车以及被执行人张籍圆名下的一台车牌号为粤Ｂ×××××的奔驰牌小型轿车。拍卖款共计人民币551078元。我院在扣除执行费人民币7948元后，将剩余案款人民币543130元支付申请人周淑琴。此外，我院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月××日 书记员 年鹤童
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执943号之三申请执行人：沂水天元物流有限公司。法定代表人：张京志，该公司经理。被执行人：袁中余，住沂水县。关于申请执行人沂水天元物流有限公司与被执行人袁中余运输合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁1323民初5729号民事调解书，执行标的为50000元，本院于2019年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、查封了被执行人位于沂水县xxx和xxx小区的房产，因该房屋本案系轮候查封，故无法处置。5、被执行人袁中余现涉及刑事案件正在侦查阶段，无法会见被执行人。6、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，本案实际实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇一九年九月四日书记员  滕熹龙