江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1332号 原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县渊明南大道**，统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 委托代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：杨芬，江西崇文律师事务所实习律师，一般代理。 被告：巢红建，男，1965年1月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：程琼，女，1966年7月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系被告巢红建妻子。 被告：戴有根，男，1979年2月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：彭耀忠，男，1971年6月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司(下称宜丰农商行)与被告巢红建、程琼、戴有根、彭耀忠金融借款合同、保证合同纠纷一案，本案于2019年8月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜丰农商行的委托代理人、被告巢红建、戴有根到庭参加诉讼。被告程琼、彭耀忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告巢红建、程琼归还原告欠款本息共计862949.14元，及从2019年8月7日按合同约定的利率算至付清款日止的利息，利随本清。2、依法判决被告戴有根、彭耀忠对第一项欠款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告巢红建与原告签订《个人借款合同》。合同约定，被告巢红建可以循环向原告借款75万元用于承包工程，合同有效期为24个月。具体的借款时间、金额、利率以每笔借款的借据为准。为了顺利借款，被告戴有根、彭耀忠与原告签订《最高额保证合同》，表示愿意为被告巢红建借款合同项下的所有欠款承担连带保证责任。手续合规后，原告依据合同向被告巢红建发放贷款，被告第一笔借款也按期还款。2017年12月28日，原告依合同约定发放了75万元，借款期限为12个月，即从2017年12月28日至2018年12月26日，年利率为9.57%，按月结息。一开始，被告每月按约还款，但从2018年7月起开始出现逾期。出现逾期后，原告工作人员多次电话，上门催促归还借款，但被告一直以资金周转困难为由拖延还款。截止到2019年8月6日，被告尚欠原告借款本金75万元，利息112949.14元，合计本息862949.14元。现因被告迟迟不归还欠款，原告无奈向法院起诉，请求判如所请。 被告巢红建辩称：借款属实。这笔借款当时我是不需要的，按手续来说，我这个手续是不符合的，业务员为了让我顺利借款制造了假的手续，应当也要承担一部份责任。我现在出现了资金周转困难，无法归还。 被告戴有根辩称：连带担保责任我是签字了，但是银行审核不严格，没有对借款人资金进行核实，也是有责任的，也要承担连带责任。 被告程琼、彭耀忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告巢红建与被告程琼系夫妻。被告巢红建、程琼于2016年12月20日向原告宜丰农商行申请贷款80万元，配偶程琼在个人借款申请书上承诺愿与借款人巢红建共同归还贷款本息等。2016年12月31日，被告巢红建以承包工程为由与原告宜丰农商行签订《个人借款合同》一份，该合同约定：被告巢红建可以循环向原告借款75万元用于承包工程，合同有效期为24个月（自2016年12月31日起至2018年12月26日止）。具体的借款时间、金额、利率以每笔借款的实际借据为准。同日，被告戴有根、彭耀忠与原告签订《最高额保证合同》一份，该合同约定：被告戴有根、彭耀忠愿意为被告巢红建所借款合同项下的所有欠款承担连带责任保证。同日，原告依据合同向被告巢红建发放贷款75万元，该笔借款被告巢红建按期归还。2017年12月28日，原告依合同约定向被告巢红建发放了借款75万元，借款期限为12个月（自2017年12月28日起至2018年12月26日止），年利率为9.57%，按月结息。一开始，被告每月按约还款，但从2018年7月起开始出现逾期。出现逾期后，原告工作人员多次电话，上门催促被告归还借款，但被告一直以资金周转困难为由拖延还款。截止到2019年8月6日，被告尚欠原告借款本金75万元，利息112949.14元，合计本息862949.14元。现原告向法院起诉，请求判如所请。 以上事实,有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、提款通知书、借条、欠款明细、同意保证意向书、个人借款申请书、结婚证、开庭笔录等证据证实,可以认定。 本院认为，综观本案案情,本案案由应从原定的金融借款合同纠纷变更为金融借款合同、保证合同纠纷为宜。原告与被告巢红建签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款75万元，但被告巢红建未按约及时履行还款本息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告巢红建归还贷款本金75万元及利息112949.14元,合计本息862949.14元（算至2019年8月6日止）,并承担从2019年8月7日起按合同约定利率计算至付清贷款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告巢红建、程琼系夫妻，被告程琼在个人借款申请书上承诺愿与借款人巢红建共同归还本案贷款本息，被告程琼并在个人借款申请书上签字确认。因此，被告程琼应与被告巢红建一起对本案贷款承担共同偿付责任。被告戴有根、彭耀忠与原告签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告戴有根、彭耀忠作为本案贷款的担保人（即保证人），应当承担该笔贷款的连带担保保证责任。被告巢红建辩称原告业务员为了让我顺利借款制造了假的手续，应当也要承担一部份责任的主张，因其未提供相关证据证实，且系另一法律关系，故本案不作处理，但可另行主张权利。被告戴有根辩称银行审核不严格，没有对借款人资金进行核实，有责任，也要承担连带责任的主张，因其未提供相关证据证实，且系另一法律关系，故本案不作处理，但可另行主张权利。被告程琼、彭耀忠，经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,放弃了质证和辩论的权利,由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，被告巢红建、程琼夫妇应共同归还原告贷款本金75万元及利息112949.14元,合计本息862949.14元（算至2019年8月6日止）,并承担从2019年8月7日起按合同约定利率计算至付清贷款之日止的利息（利息在所欠本金为基数，不超过年利率24%计得的金额限度内）。被告戴有根、彭耀忠对本案贷款承担连带担保保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巢红建、程琼夫妇应当在本判决生效之日起十日内共同归还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司贷款本金75万元及利息112949.14元,合计本息862949.14元（算至2019年8月6日止）,并承担从2019年8月7日起按合同约定利率计算至付清贷款之日止的利息（利息在所欠本金为基数，不超过年利率24%计得的金额限度内）。 二、被告戴有根、彭耀忠对本案贷款承担连带担保保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12430元，由被告巢红建、程琼、戴有根、彭耀忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  罗望明 人民陪审员  邹才兴 人民陪审员  廖山军 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  廖 樱