江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣03民终510号上诉人（原审被告）：金长林，男，1966年10月11日出生，汉族，住江西省莲花县。被上诉人（原审原告）：金下苟，男，1958年5月3日出生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代理人：金鲜平，系金下苟之子。上诉人金长林因与被上诉人金下苟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2019）赣0321民初562号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金长林上诉请求：1、撤销一审判决，对本案进行改判或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决责任划分不当，金下苟至少应承担40%的赔偿责任；认定误工费有误，金下苟年满60周岁，依法不应有误工费损失，金下苟亦未提供2019年有收入来源的证据，对误工损失不应认定，即使应予认定亦存在标准过高；对金长林的损失一审未作出处理，明显存在不当。金下苟辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，应驳回上诉、维持原判。金下苟在清理案涉土地界址时，被金长林用菜刀连砍数刀造成人身伤害，金下苟并未进行抵抗。且对金下苟擅自清理界址行为，一审已判决其自行承担20%的赔偿责任，金长林要求金下苟承担更多责任的上诉理由不能成立。金下苟并没有打金长林，金长林亦没有提交自己受伤的证据，同时没有提出反诉。金下苟2018年8月才满60岁，在被砍伤前一直在石料场从事驾驶铲车，且金下苟并未享受养老待遇，金长林依法应当赔偿金下苟误工损失。金下苟向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告损失17200.6元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月14日下午，原告金下苟用锄头清理出与被告金长林相毗邻的土地界址时，与被告金长林发生纠纷，被金长林用菜刀砍伤头部，肩背部及四肢多处。伤后即由原告家人送入莲花县人民医院治疗，住院治疗20天后于2019年4月3日出院，花费医疗费用8021.40元，加上门诊医疗费用1109.60元，共计花费医疗费用9131元，其中被告金长林垫付4000元。2019年3月15日，经莲花县公安局琴亭派出所委托，江西萍乡司法鉴定中心对原告金下苟的损伤程度进行了鉴定，结论为轻微伤，花费鉴定费450元。同日，莲花县公安局琴亭派出所作出莲公（琴）决字【2019】014号行政处罚决定书，决定对被告金长林行政拘留十日，罚款伍佰元。之后，因赔偿事宜琴亭派出所、琴亭镇政府和金家村委会多次调解未果，故原告金下苟于2019年7月15日向一审法院提起诉讼。另查明，原告金下苟受伤前就业于良坊镇斜天村某石料场，从事驾驶铲车装车，2018年曾为被告金长林装过石料数车，被告金长林对此表示认可。原、被告之间因土地权属纠纷经琴亭镇政府及金家村委会多次调解未果。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。被告金长林用菜刀砍伤原告金下苟头部、胸背部及四肢多处，致原告的身体机能和身体结构受到了损害，侵害了原告金下苟的身体权和健康权，依法应承担民事侵权赔偿责任。原告金下苟在未与被告协商的情况下，擅自用锄头清理经镇、村政府多次协调都未妥善处理的争议土地界址，成为打架的起因，原告自身存在一定的过错，依法可适当减轻被告金长林的赔偿责任。根据本案的具体情况，被告金长林应对原告金下苟受伤住院所造成的各项经济损失承担80%的赔偿责任。原告金下苟按130元/天的标准主张住院期间误工费2600元，按50元/天，20元/天的标准主张住院期间伙食补助费1000元和营养费400元，被告金长林认为不能支持，因为原告金下苟的损伤程度只是轻微伤。一审法院认为，庭审中已查明，原告金下苟伤前在良坊镇斜天村某石料场从事驾驶铲车装车，具有一定的劳动能力和一定的经济收入，其按每天130元的标准主张住院期间误工损失2600元符合相关法律规定，按每天50元的标准主张住院期间伙食补助，按每天20元的标准主张住院期间营养费符合当前市场价格标准和当地生活水平，符合相关法律规定，应依法予以支持。原告按每天136元的标准主张住院期间护理费2720元，符合当前护理行业市场价格和相关法律规定，应依法予以支持。原告主张交通费300元及衣物损失费600元，因原告在庭审中未提供交通费票据和衣物损坏的证据，依法不予支持。综上，应对原告金下苟伤后造成的各项经济损失认定如下：一、医疗费9131元；二、误工费2600元；三、护理费2720元；四、住院伙食补助1000元；五、营养费400元；六、鉴定费450元，合计16301元，由被告金长林赔偿80%，即16301元×80%=13040.8元，已赔付4000元，尚应赔付13040.80元-4000元=9040.8元。综上所述，被告金长林致伤原告金下苟所造成的各项经济损失16301元，由被告金长林赔偿13040.8元，已赔付4000元，尚应赔付9040.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、由被告金长林赔偿原告金下苟伤后住院所造成的各项经济损失13040.8元，已赔付4000元，尚应赔付9040.8元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告金下苟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金下苟负担50元，由被告金长林负担100元。二审审理中，金下苟提交了一份莲花县良坊镇斜天采石场于2019年4月2日出具的证明，证实金下苟在受伤前一直在该采石场开铲车。金长林提交了自己家的窗户玻璃及门前新铺的水泥地面有损坏的四张照片，证实金下苟在纠纷中对其财产造成了损坏。因金下苟及金长林提交的上述证据，均不属于二审中的新证据，本院依法不予采信。对于一审判决认定的事实，经本院审查予以认定。本院认为，金下苟在用锄头挖开金长林家新铺的水泥路面寻找两家土地界址时，金长林与金下苟发生纠纷，被金长林用菜刀砍伤头部、左脚、左臂等多部位，对于金下苟的伤情已经萍乡市司法鉴定中心作出鉴定，金长林的行为属于严重违反治安管理的违法行为，莲花县公安局对金长林的违法行为亦作出了行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定。金长林的行为严重侵害了金下苟的身体权和健康权，造成了金下苟的人身损害，对此金长林在受到治安管理行政处罚的同时，还应依法承担相应的民事赔偿责任。在伤害发生过程中，金长林没出提交证据证实金下苟亦存在暴力行为，没有提交证据证实金下苟对金长林亦造成了人身损害，金下苟的人身损害完全系金长林单方故意伤害的违法行为所致。本案纠纷虽因金下苟擅自清理土地界址的不当行为所引发，但一审法院已因此认定金下苟存在一定的过错，并依法减轻金长林20%的赔偿责任，该判决已充分考虑了金下苟在纠纷诱发方面的过错责任，一审判决对于赔偿责任比例的划分并无不当。金下苟在受伤时虽然年满60周岁，但年满60同周岁并不能等同没有劳动能力。且金下苟当时还不满61周岁，年满60岁后亦不能享受城镇居民的养老待遇，一审中金长林对金下苟受伤前在莲花县良坊镇斜天采石场开铲车的事实未予否认，对金下苟去年还为金长林家开铲车装过石料数车的事实予以认可。上述事实可以证实金下苟受伤时尚有劳动能力，金长林的伤害行为应当给金下苟造成了一定的误工损失。且金下苟所主张的误工损失130元/天并未超出2018年度当地同行业的社会平均工资水平，一审判决对该误工损失予以确定符合法律规定。对于金长林上诉提出一审判决没有对其人身及财产损失作出处理，但一审中金长林并未提供金下苟同时亦造成了其损失的任何证据，更未提出要求金下苟承担赔偿责任的反诉请求，该上诉理由明显缺乏事实及法律依据。综上所述，金长林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由金长林负担。本判决为终审判决。审判长  黄红建审判员  阳 涛审判员  周金颉二〇一九年九月十七日书记员  李颖倩