wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2199号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁永祥,男,汉族，1991年4月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告梁永祥信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告梁永祥经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币53153.37元（其中本金47138.63元、零售利息2253.97元、分期手续费1133.63元、违约金2627.14元，截至2018年11月25日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年9月1日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：40×××24。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币53153.37元（其中本金47138.63元、零售利息2253.97元、分期手续费1133.63元、违约金2627.14元，截至2018年11月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金47138.63元，截止2018年11月25日的零售利息2253.97元、分期手续费1133.63元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁永祥于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金47138.63元，截止2018年11月25日的零售利息2253.97元、分期手续费1133.63元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元（原告已预交），由被告梁永祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初3199号原告：饶某某，女，1956年10月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张家豪，贵州宜源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：马某，女，1973年8月26日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住云南省建水县。第三人：李某某，男，1975年11月12日生，彝族，云南省建水县人，务农，住云南省建水县。原告饶某某与被告马某、第三人李某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托诉讼代理人沈春早、被告马某、第三人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告货款人民币154000元，并以人民币154000元为本金从2018年5月22日起按银行同期贷款利率二倍向原告支付利息至该款付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年合伙做有机肥生意。2018年2月，因生意不景气，原、被告双方进行了结算，被告欠原告有机肥货款人民币234000元，并向原告出具欠条交原告收执。2018年5月21日，被告向原告支付50000元，经原告多次索要后又陆续支付30000元。被告至今尚欠原告货款154000元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决如前所请。被告马某辩称，我要求重新计算数额。原告给的货的水分太高，应当要扣除水分，但当我向原告出具欠条的时候原告未按我的要求扣除水份，现我要求重新计算结算的数额。第三人李某某述称，我与原告饶某某及被告马某合伙时账是算清了的。被告所欠原告的234000元中包含了我的10余万元，我至今没有拿到1分钱。我三人合伙利润是按原告饶某某占35%、被告马某占35%、我占30%的比例进行分配的。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3、4月份，原告饶某某与被告马某及第三人李某某合伙经营有机肥。三人口头协议，原、被告各出资300000元，第三人李某某提供技术，利润按原告饶某某35%、被告马某35%、第三人李某某30%的比例进行分配。合伙协议达成后，原告饶某某出资300000元，被告马某负责销售，但其未出资，第三人李某某则提供技术。2018年2月25日，经原告、被告、第三人三方结算，其合伙期间共赢利360000元。因被告马某负责销售，其所收货款未交回，其按分配比例在扣除自己应得部分后向原告饶某某出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到饶某某有机肥货款234000元（贰拾叁万肆仟元）整，此款是饶某某、马某、李某某在二○一六年期间合伙做有机肥时所欠下的货款。此款逾期不支付，可在西秀区法院起诉。此致欠款人马某二○一八年二月二十五日”。出具欠条后，被告马某先后分两次向原告饶某某归还80000元，现余154000元至今尚未归还。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照合伙协议，各自提供资金、实物、技术等方式，合伙经营、共同劳动。本案中，原告饶某某、被告马某、第三人李某某之间虽未签订书面协议，但三人各自提供资金、技术等，共同经营、共同劳动，且三人均对合伙关系予以认可，其三人之间应为个人合伙关系。三方已按约定的赢利分配比例对合伙期间所获得的利润进行了结算、分配，被告马某向原告饶某某出具了欠条，被告应当向原告归还欠款，故原告的的诉请本院予以支持。关于原告要求支付利息的请求，双方在欠条中未约定还款期限，亦未约定逾期还款需要支付利息，故原告的该请求本院不予支持。关于被告马某要求重新进行结算的意见，三方当事人已进行了结算，且被告马某已向原告饶某某出具欠条进行了确认，被告马某又不能举证证明结算存在错误，故其意见本院不予采纳。综上，被告马某应当归还原告饶某某欠款154000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告马某于判决生效后十日内归还原告饶某某人民币154000元；二、驳回原告饶某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3380元，减半收取1690元，由被告马某负担。该款原告饶某某已预交，由被告马某直接支付给原告饶某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 王  亚  兰二〇一九年九月三日书记员 高月峰（代）
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1447号 本院在执行申请执行人遂昌县香居装璜材料店与被执行人罗时龙买卖合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初1092号民事判决书，被执行人应归还申请执行人遂昌县香居装璜材料店借款本金10000元及利息。现被执行人罗时龙违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人罗时龙（公民身份号码3325271966××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十一日
江苏省无锡市锡山区人民法 刑 事 判 决 书 （2019）苏0205刑初479号 公诉机关无锡市锡山区人民检察院。 被告人舒小林，男，1978年7月10日出生于四川省南充市，汉族,初中文化，个体装修，户籍地四川省南充市顺庆区,现住上海市青浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月4日被无锡市公安局直属分局取保候审。 辩护人陈会，京衡律师集团上海事务所律师。 无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人舒小林犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员高玉才出庭支持公诉，被告人舒小林及其辩护人陈会到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市锡山区人民检察院指控： 2019年4月1日23时30分许，被告人舒小林与他人在无锡市滨湖区某小区工地上饮酒后，驾驶号牌为川Ｒ×××××号的小型轿车从该处出发，行驶至京沪高速公路无锡东岗时，被民警当场查获。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人舒小林血液中的乙醇含量为175mg（乙醇）/100ml（血液）。 归案后，被告人舒小林如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人舒小林拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人舒小林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人舒小林及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、检查笔录、查处经过，调取的驾驶人信息、驾驶证信息、车辆信息，制作的酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表及抽血视频，刑事摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人周某、杜某的证言笔录，被告人舒小林的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人舒小林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒小林虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于辩护人提出“舒小林归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，无前科劣迹，醉酒驾驶未发生实际危害结果”等辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出“舒小林犯罪情节较轻，请求对其适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人舒小林血液中的乙醇含量达175mg（乙醇）/100ml（血液），具有较大的社会危害性，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件。故相关的辩护意见，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人舒小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  卢凤生 二〇一九年九月十一日 书记员  匡 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执3150号之一 申请执行人深圳市基旺达金属材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥广深路建莱大厦**，统一社会信用代码91440300305873064J。 法定代表人李望。 被执行人东莞市镁心精密五金科技有限公司，住，住所地东莞市清溪镇谢坑村谢坑大道顺业街******一社会信用代码91441900MA4URTU09X。 法定代表人伍红军。 被执行人伍红军，男，1982年5月21日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。 申请执行人广东省深圳市基旺达金属材料有限公司与被执行人东莞市镁心精密五金科技有限公司、伍红军买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14820号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被执行人东莞市镁心精密五金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人深圳市基旺达金属材料有限公司货款人民币35463.4元；二、被执行人东莞市镁心精密五金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人深圳市基旺达金属材料有限公司违约金（以人民币35463.4元为基数，按月息2%的标准，从2018年2月1日起计至实际清偿之日止）；三、被执行人伍红军对被执行人东莞市镁心精密五金科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费人民币876元，保全费人民币451元，公告费人民币390元，均由二被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 吴毓纯 审判员 刘 征 二〇一九年九月十二日 书记员 张 睿
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初3941号原告：李红军，男，1972年4月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。委托诉讼代理人：马海峰，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：刘峰，男，1977年5月9月出生，汉族，住河北省安国市。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环**保定电谷大学科技园主楼**。负责人：曹玉蓉，副总经理。委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所，住所地邯郸经济开发区友谊路以南路东侧颐高大厦。负责人：李金钊，总经理。原告李红军与被告刘峰、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李红军于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李红军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许李红军撤诉。案件受理费减半收取403元，由原告李红军负担。审判员  韩笑恬二〇一九年九月十二日书记员  吴鑫元
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0104民初4505号 原告:李小燕，男，汉族，1974年9月8日出生，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥通律师事务所律师。 被告：陕西长仕建设工程有限公司，住所地西安经济技术开发区明光路白桦林间**楼**2405，统一社会信用代码：9161013231104393XF。 法定代表人：王长斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 原告李小燕与被告陕西长仕建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓辉，被告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机租金（暂计至起诉之日，从2018年10月19日起算，2.6万元/月*7个月，共计182000元）；2.判令被告支付挖机损害赔偿，暂计70000元（后期以鉴定机构估价为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月19日签订《挖机租赁合同》（以下简称“合同”），合同约定租金标准为:“月度租赁，挖机的基本租赁使用费为贰万陆千元整（26000元）”合同签订后，原告依约交付挖机，之后被告以挖机动力不足，要求更换挖机，原告更换挖机后，在被告使用期间发生事故，导致挖机损坏，被告以此为由拒不支付租金，且拒绝维修挖机，经原告多次催要，被告截止起诉之日尚未支付租金也未维修挖机。被告拒不支付租金，损害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼。 被告陕西长仕建设工程有限公司辩称，一、被告与李小燕签署的《挖掘机租赁合同》名为租赁实为承揽合同，挖掘机被案外人损坏，被告不应承担挖掘机损害的赔偿责任。《挖掘机租赁合同》约定李小燕不仅要提供诉争挖掘机，更需配备工作人员，并按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告按月支付费用，双方属于承揽合同的法律关系，诉争挖机被损毁后应由肇事方与原告承担后果。二、诉争挖掘机的损毁与被告无关，该挖掘机的损毁因案外人的侵权而致，与本案并非同一法律关系，原告完全可以通过另案诉讼向案外人追究其侵权责任。2018年11月11日，原告雇佣的司机王留飞在福州市金山片区角帮案外人施工时，因桩机大臂液压油管突然爆裂，夹持器瞬间落下砸伤司机王留飞，后死亡，挖掘机受损。后经福州市仓山区人民政府、仓山区应急管理局等部门认定为一般生产安全事故，桩机司机于振江、宏润建设集团股份有限公司福州金山片区水系综合治理ｐｐｐ项目部等均负有相关责任。故，原告的挖掘机损毁并非被告所致，该机也非由被告保管，被告无过错，其损毁与被告无关。原告无权诉求被告支付诉争挖掘机损毁赔偿。三、诉争挖掘机被案外人损毁后，被告已经让王振志通知原告及时修复并建议其向案外人主张侵权赔偿。四、因诉争挖掘机被损毁为案外人所致，按照《挖掘机租赁合同》第二条规定，原告应确保车况正常，挖掘机被案外人损毁后，双方因标的物的损毁致合同无法履行已经解除，其没有及时更换新的挖掘机已属违约，原告无权诉求被告支付挖掘机损毁后的租金。综上所述，请求法院依法驳回原告无事实及法律依据的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的《挖机租赁合同》、报警回执三性均无异议，原告对被告提交的《关于对“11.11”仓山区建新镇金山片区水系综合治理PPP项目浦上河截污工程死亡事故结案的批复》亦无异议。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月19日，原告李小燕（出租方）与被告陕西长仕建设工程有限公司（承租方）签订一份《挖掘机租赁合同》，其中约定：原告提供小松200型挖机一台，工作人员一名，确保车况正常，如因机械故障，月度内维修保养时间不得超出一天；租金标准：合同宗旨为月度租赁，挖机的基本租赁使用费为26000元；进场时间：2018年10月19日，挖机自进场之日起时间满一个月后一次性付清当月租金。 合同签订后，被告取得挖机，进驻福州市金山区洪湾路与杨周路交叉口西南角的施工现场进行施工，期间，因小松200型挖机挖力不够，原告为被告更换了一台小松pc360型挖机。 2018年11月11日，挖机在施工现场发生事故，造成损毁。经仓山区应急管理局认定为一般生产安全事故，案外人桩机司机于某某、宏润建设集团股份有限公司福州金山片区水系综合治理ppp项目部等均负有相关责任。事故后，被告就案涉挖机的交接事宜联系原告，原告未取回，案涉挖机现仍停在施工现场。 本院认为，原告与被告签订的《挖掘机租赁合同》系双方的真实意思表示，原、被告双方构成车辆租赁合同关系，原告交付了挖机，被告应当依约定支付租金。被告未支付租金，构成违约。2018年10月19日挖机交付至2018年11月11日发生事故，挖机租期将近一个月，被告同意支付原告一个月租金，本院准许。发生事故后，案涉挖机损毁，无法继续使用，被告联系原告要求交接取回，但原告未予理睬，鉴于发生事故后挖机无法继续使用，原告诉请被告支付之后的6个月租金无事实依据，不予支持。被告关于本案系承揽合同关系的抗辩主张无事实依据，不予支持。关于原告诉请被告支付挖机损害赔偿金70000元的问题，因案涉挖机损坏系案外人造成，事故责任认定显示并非被告责任，故原告该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陕西长仕建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李小燕租金26000元； 二、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5080元,简易程序减半收取计2540元，由被告陕西长仕建设工程有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  兰幼清 二〇一九年九月四日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十一条因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初11194号原告：闫春林。被告：关英侠。本院在审理原告闫春林诉被告关英侠买卖合同纠纷一案过程中，原告闫春林于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫春林撤回起诉。案件受理费11821元，减半收取5910.5元，由原告闫春林承担。审判员  王英霞二〇一九年九月十七日书记员  吕艳艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初8735号原告：杨贵东，男，汉族，1962年12月8日出生，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：申小雷、李博（实习），河南律都律师事务所律师。被告：康听合(曾用名康廷合)，男，汉族，1958年12月1日出生，住河南省汝阳县，系广州市运输交易市场（新西城）发达货运部业主。委托诉讼代理人：王保玉，河南大鑫律师事务所律师。原告杨贵东与被告康听合返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵东的委托代理人申小雷、李博，被告康听合及其委托代理人王保玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告冀Ｄ×××**号重型半挂牵引车、冀DZ6**重型平板半挂车车辆停运损失435435元（自2016年7月15日暂计算至2019年4月26日，停运损失按429元/天计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月18日原、被告之间签订了一份货物运输合同，约定由原告将被告货物由广州运往郑州，运费共计12800元。2015年1月20日原告将被告货物运至约定地点后，经双方核对发现货物丢失。原、被告双方就货物赔偿一事未能达成一致，被告于当日在郑州市二七区南三环与大学路交叉口发达货运部处非法扣押了原告享有所有权的冀冀Ｄ×××**型半挂牵引车、冀冀DZ6**型平板半挂货运车辆。郑州市二七区人民法院以（2015）二七民一初字第2521号民事判决书判令被告返还原告涉案车辆，以（2017）豫0103民初8106号民事判决书认定涉案车辆的停运损失为429元/天，并判令被告赔偿原告自2015年1月20日至2016年7月14日期间的停运损失232518元。以上判决均已生效，但被告至今未返还涉案车辆。故提起诉讼。被告康听合辩称：1、根据郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2521号民事判决书，判决被告向原告返还车辆，但原告并未向法院申请强制执行，也未自行向被告主张，属于怠于行使自己的权利；2、郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8106号民事判决书，判决被告赔偿原告自2015年1月20日至2016年7月14日期间的营运损失，2016年9月5日，郑州市二七区人民法院根据被告的申请，扣押了本案涉案车辆，故此后的扣押行为系人民法院依法扣押，被告不应承担相关赔偿责任。经审理查明，被告康听合系广州市运输交易市场（新西城）发达货运部业主，曾用名康廷合。2015年1月18日原告杨贵东与广州市运输交易市场（新西城）发达货运部签订一份货物运输合同，约定由原告的车牌号为冀Ｄ冀Ｄ×××**辆承运广州发达货运部的货物（附清单、货单），由广州运往郑州，运费共计12800元。2015年1月20日原告将货物运至约定地点后，经双方核对发现货物丢失，原、被告双方就货物赔偿一事未能达成一致，被告于当日在郑州市二七区南三环与大学路交叉口发达货运部处扣押了原告享有所有权的冀Ｄ冀Ｄ×××**半挂牵引车、冀D冀DZ6**平板半挂货运车辆。2015年5月19日，本院作出（2015）二七民一初字第2521号民事判决书，判决康听合于判决生效之日起十日内返还杨贵东冀Ｄ×冀Ｄ×××**挂牵引车、冀DZ冀DZ6**板半挂车各一辆。2015年11月2日，本院作出（2015）二七民二初字第612号民事判决书，判决杨贵东赔偿康听合货物丢失的损失158091元，康听合向杨贵东支付运费11990元。杨贵东不服，向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）豫01民终1519号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，康听合于2016年5月31日向本院申请强制执行。2016年9月5日，本院作出（2016）豫0103执1904号执行裁定书，裁定冻结杨贵东银行存款172088元或查封、扣押相应价值的财产。2017年5月9日，本院发出公告，对依法查封的杨贵东名下冀Ｄ**冀Ｄ×××**评估、拍卖。2017年9月20日，本院作出（2017）豫0103民初8106号民事判决书，判决康听合赔偿杨贵东自2015年1月20日至2016年7月14日车辆被扣押期间的停运损失232518元（每天429元）、鉴定费8000元。康听合不服，向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）豫01民终17599号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨贵东向本院申请强制执行。2018年7月25日，杨贵东、康听合就本院（2015）二七民二初字第612号民事判决书、（2017）豫0103民初8106号民事判决书所确定的内容达成执行和解协议：1、双方当事人相互抵消后，康听合在支付杨贵东5万元整；…4、杨贵东名下冀Ｄ**冀Ｄ×××**挂牵引车、冀D**冀DZ6**半挂车车辆被法院保全期间及被康听合扣押期间的所有费用由康听合承担。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案原、被告因货物丢失发生争议后，被告应当依法维护其权益，被告扣押原告车辆的行为侵犯了原告的财产权益，本院（2017）豫0103民初8106号民事判决书已经判决康听合赔偿杨贵东自2015年1月20日至2016年7月14日车辆被扣押期间的停运损失232518元，并已履行完毕。现杨贵东再次提出诉讼请求，要求被告赔偿被扣押车辆自2016年7月15日至2019年4月26日期间的停运损失，经查，本院（2015）二七民二初字第612号民事判决书生效后，被告即向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日作出裁定书，冻结杨贵东银行存款172088元或查封、扣押相应价值的财产，且从本院2017年5月9日的公告中显示，涉案车辆已被本院查封，故本院认定自2016年9月5日以后，被告康听合并没有私自扣押原告的涉案车辆，原告要求的车辆停运损失应自2016年7月15日至2016年9月4日，共计52天，停运损失为22308元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告康听合于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨贵东冀Ｄ×**冀Ｄ×××**引车、冀DZ**冀DZ6**挂车停运损失22308元（2016年7月15日至2016年9月4日）；二、驳回原告杨贵东的其他诉讼请求。案件受理费7832元，减半收取3916元，由原告杨贵东负担3716元，被告康听合负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 庞 礴二〇一九年九月九日书记员 李岩松
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初5670号申请人:长沙金洲新城开发建设投资有限公司，住所地宁乡高新技术产业园区金洲北路**。法定代表人：马建新，系该公司董事长。被申请人：湖南沃特玛新能源有限公司，住，住所地宁乡市金洲新区金水东路**/div>法定代表人：李金林。本院受理申请人长沙金洲新城开发建设投资有限公司与被申请人湖南沃特玛新能源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人长沙金洲新城开发建设投资有限公司于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人湖南沃特玛新能源有限公司价值19605197.59元的原材料、办公设备及电子设备，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保，保险金额19605197.59元。本院经审查认为，申请人长沙金洲新城开发建设投资有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人湖南沃特玛新能源有限公司位于湖南省宁乡市金洲新区沃特玛厂房内价值为19605197.59元的原材料、办公设备及电子设备予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周 纳人民陪审员  成湘南人民陪审员  徐建明二〇一九年九月十九日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4612号 再审申请人(一审被告及反诉原告、二审上诉人):云南浩翔琪置业有限公司，住所地云南省昆明市北京路和北辰大道旁欣都龙城********。 法定代表人:杨胜全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁劲秋，云南八谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，云南八谦律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉第三人）：黄德胜，男，汉族，1977年6月19日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：鲁劲秋，云南八谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，云南八谦律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、反诉第三人)：弥渡浩翔琪置业有限公司，住所地，住所地云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇毗江路iv> 法定代表人:杨胜全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁劲秋，云南八谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小杰，云南八谦律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）:林加池，男，汉族，1962年10月15日出生。住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人:廉贵，云南笑傲天律师事务所律师。 被申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）:黄国平，男，汉族，1957年10月15日出生。住湖南省桂东县。 委托诉讼代理人:廉贵，云南笑傲天律师事务所律师。 再审申请人黄德胜、云南浩翔琪置业有限公司（以下简称云南浩翔琪公司）、弥渡浩翔琪置业有限公司（以下简称弥渡浩翔琪公司）因与被申请人林加池、黄国平合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2019)云民终77号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄德胜、云南浩翔琪公司、弥渡浩翔琪公司申请再审称：一、申请人被迫与被申请人在云南省高级人民法院的二审诉讼程序中进行调解，调解违反自愿原则。案涉投资协议书名为股权转让、投资，实为借贷。在云南弥渡“好来世纪广场”项目建设过程中，林加池、黄国平看到项目发展情况良好，便向云南浩翔琪公司提出撤资并索要高额回报的要求。迫于无奈，2017年7月19日黄德胜与林加池、黄国平签订了《黄国平、林加池与黄德胜之股权回购暨撤资补偿协议书》。云南浩翔琪公司、黄德胜与林加池、黄国平间并未发生股权转让的事实，股权回购暨撤资补偿协议书中明确约定云南浩翔琪公司给予林加池、黄国平1600万元投资净回报，林加池、黄国平不承担任何经营亏损，而在短暂投资后在具体项目清算前获得固定投资收益，双方之间是借贷关系。后昆明市中级人民法院作出了(2018)云01民初47号民事判决书，判决将双方之间的关系判定为投资关系且支持了林加池、黄国平的固定净回报。黄国平、林加池采用恶意拖延的方式向云南省高级人民法院提出上诉。鉴于整个项目一直停滞，农民工的工资以及大量工程费用的考虑，迫于无奈申请人在云南省高级人民法院的二审诉讼进程中与林加池、黄国平进行了和解。民事调解书一如既往地约定了巨额的违约金。综上，申请人被迫与被申请人在云南省高级人民法院的二审诉讼程序中进行调解，调解违反自愿原则。二、案涉《股权回购暨撤资补偿协议书涉嫌套路贷相关犯罪行为，调解书所确认的调解协议内容涉嫌刑事犯罪，应当依法将本案移送公安机关进行侦查。纵观整个过程，林加池以投资为名，共计出借款项人民币3000万元，在一年左右时间里，“连本带利”共获取了人民币4881万元。截止2017年12月(距出借日仅半年时间)，申请人欠林加池、黄国平本金910万元。由此可以看出，本案中尚欠本金在短短一年左右时间，获得的巨额投资净回报高达人民币1881万元，其巨额回报率高达百分之二百以上。案涉股权回购暨撤资补偿协议书涉嫌套路贷相关犯罪行为，调解书所确认的调解协议内容涉嫌刑事犯罪。调解协议还可能损害云南浩翔琪公司股东和债权人利益而无效。综上所述，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定提起再审申请。 黄国平、林加池辩称，本案不符合再审条件。一、申请人认为民事调解书违反自愿原则无任何事实和法律依据。投资协议书不管从内容到形式，均无丝毫借贷的意思表示和合意，根据投资协议办理了股权变更登记，黄国平、林加池成为公司股东。协议签订时，相关项目已经开盘销售，项目热销、供不应求，利润极其可观，在这样的背景下申请人提出要黄国平、林加池退出公司，并自愿进行补偿，不能因为支付款项的时间短，回报金额高，就认为双方是借贷关系。申请法院采取财产保全措施和上诉，是法律赋予每一个当事人的权利，申请人认为申请法院保全和上诉行为构成胁迫，以至于申请人因为该胁迫进行调解无任何的事实和法律依据。调解书违约金的约定约束双方当事人，只要申请人不违约，违约金就不会发生，且该违约金进入执行后也已支付完毕。二、双方之间的投资关系是客观真实的，不存在任何形式的套路，申请人认为黄国平、林加池涉嫌套路贷，要求移送公安机关处理，无任何事实和法律依据。双方之间没有签订借款合同或写过借条，没有约定利息，没有支付利息。黄国平、林加池按约投资，股东会决议、股权转让协议、公司章程修订稿等都载明股东及出资比例、黄国平担任法定代表人等内容，没有借贷的任何意思表示，且于次日办理了工商变更登记。股权回购及撤资补偿协议书再次说明双方的关系是投资，都说明双方关系是投资而非借贷。上述签订投资、股权回购补偿协议、调解、履行四阶段，都可以说明双方之间是投资关系，本案不存在套路贷的情况。据此请求驳回申请人的再审申请。 本院审查认为，申请人的申请再审事由不能成立，依法应予驳回。具体评析如下： 关于调解是否违反自愿原则的问题。申请人没有提交任何证据证明调解过程中存在强制、胁迫或其他违反自愿原则的情形，也没有证据表明林加池、黄国平申请法院采取财产保全措施、提起上诉存在恶意或过错，也不能因财产被人民法院依法查封，就认定达成调解协议违反自愿原则。调解书生效后，申请人也一直在积极履行调解协议，并已基本履行完毕，此前并未就此提出异议。故申请人认为调解违反自愿原则的理由不能成立。 关于调解协议内容是否违法的问题。投资协议书没有任何借贷的意思表示，也没有约定利息或任何固定收益等可以认定为借贷的内容，申请人也没有支付过利息。投资协议签订后，双方又陆续签订股权转让协议，黄国平、林加池参加云南浩翔琪公司的股东会，股东会决议确定了其投资比例、在公司的任职并修改了云南浩翔琪公司的公司章程，后又根据相关协议、股东会决议在工商管理部门办理了股权等变更登记手续，黄国平、林加池还参与了云南浩翔琪公司的相关管理。投资协议书从约定到履行，均没有体现出借贷的任何内容，故申请人认为投资协议书名为股权转让实为借贷的主张没有依据。此后，黄德胜同意黄国平、林加池退出，双方签订股权回购暨撤资补偿协议书，黄德胜自愿退回黄国平、林加池股权转让款等投资并给予其一定数额的回报，亦不能据此认定相关协议为借贷关系。调解书与一审依据投资协议书、股权回购暨撤资补偿协议书作出的判决并无本质区别，只是对金额和支付方式与期限及违约责任作了细微调整和进一步明确。故申请人认为投资协议书、股权回购暨撤资补偿协议书、调解书构成套路贷、内容违法涉嫌犯罪的主张无证据支持，申请人也没有提交任何证据证明调解协议存在损害股东和债权人权益的情形，申请人相关申请理由亦不能成立。 综上，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄德胜、云南浩翔琪置业有限公司、弥渡浩翔琪置业有限公司的再审申请。 审判长  马成波 审判员  司 伟 审判员  叶 欢 二〇一九年九月二十八日 法官助理覃小飞 书记员李元星
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保438号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星，行长。 委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾永刚，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被申请人：盐边县宏缘矿业有限责任公司，，住所地四川省盐边县新九乡柳树村 法定代表人：罗洪友，职务不详。 被申请人：罗洪友，男，1962年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：盐源伯特利煤焦化有限责任公司，，住所地盐源县双河乡慢坡子 法定代表人：朱斌，职务不详。 被申请人：马天会，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：杨法德，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：朱斌，男，1962年9月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与四川东方浩远国际贸易有限公司、会理县宏缘工贸有限责任公司、四川东方浩远矿山工程有限责任公司、东方浩远投资控股有限公司、四川东方浩远城市建设投资有限公司、罗洪友、盐源伯特利煤焦化有限责任公司、四川省川威集团有限公司、盐边县宏缘矿业有限责任公司、马天会、杨法德、朱斌、KingstonGrandLimited金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求对四川东方浩远国际贸易有限公司、会理县宏缘工贸有限责任公司、四川东方浩远矿山工程有限责任公司、东方浩远投资控股有限公司、四川东方浩远城市建设投资有限公司、罗洪友、盐源伯特利煤焦化有限责任公司、四川省川威集团有限公司、盐边县宏缘矿业有限责任公司、马天会、杨法德、朱斌、KingstonGrandLimited的财产在价值人民币103081318.23元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具《诉讼财产保全担保书》为此次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初4801号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗洪友持有的盐边县宏缘矿业有限责任公司的股权（出资比例：60%）。冻结期限三年。 二、冻结被申请人马天会持有的盐边县宏缘矿业有限责任公司的股权（出资比例：40%）。冻结期限三年。 三、冻结被申请人杨法德持有的盐源东方浩远房地产开发有限责任公司的股权（出资比例51%）。冻结期限三年。 四、冻结被申请人朱斌持有的盐源东方浩远房地产开发有限责任公司的股权（出资比例：49%）。冻结期限三年。 五、冻结被申请人盐源伯特利煤焦化有限责任公司所有的T51120080901015081号探矿权。冻结期限三年。 对上述财产的保全以财产变现后合计金额人民币103081318.23元为限。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  邓云茂 二〇一九年九月十一日 书记员  杨智博
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保172号申请人：李某霞，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘杰，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿维祥，山东劳谦律师事务所实习律师。被申请人：李某东，男，汉族，住青岛市李沧区。申请人李某霞于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某东银行存款460万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李某霞提供长安责任保险股份有限公司青岛市分公司诉讼保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李某东银行存款460万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文宁二〇一九年九月二十七日法官助理陈姣书记员王婷婷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3284号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深州市南山区。法定代表人：曹元平，公司执行董事。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人深圳市保利物业管理集团有限公司与被执行人中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院民事判决（2019）渝0117民初833号，申请执行标的10742.4元及利息。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3284号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3284号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年九月二十日书记员  曾 珠
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执1550号申请执行人：罗建亭，男，1973年1月27日生，汉族，住襄城县。被执行人：张理解，男，1970年1月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初2077号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张理解至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张理解的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年九月二日书记员  查帅博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初68389号原告：宋玉龙，男，1953年7月17日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海亚穗金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路****202部位**。法定代表人：陈幼玲。原告宋玉龙诉被告上海亚穗金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告宋玉龙诉称，原、被告与舟山贝斯特企业管理有限公司于2018年2月7日签订《资产管理咨询服务协议》，约定由被告为原告及贝斯特公司提供债权转让的居间服务，原告提供银行账户并通过“委托划扣”的形式支付受让金5万元，受让贝斯特公司的等额债权。同日，原告的银行账户被扣划4万元，原告之妻李琴凤代原告向被告账户支付债权受让余款1万元。然被告收款后，原告除于2018年3月7日、4月11日分别收到第一、二期收益333.33元(合计666.66元)外，再未收到任何款项。故原告诉至法院，要求判令被告：1.偿还债权回购款5万元；2.支付约定收益333.33元；3.支付以5万元为本金，自2018年8月8日起至付清全款日止按照日0.05%计算的违约金，并承担案件诉讼费。本院经审查认为，原告基于与被告所签《资产管理咨询服务协议》提起本案诉讼，从该协议内容来看，被告系收取公共资金的平台方，向原告等不特定的公众收取资金。经本院调取上海市公安局虹口分局于2019年7月3日出具的《立案决定书》(虹公(经)立字〔2019〕102174号)，其载明，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对本案被告涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本案所涉事实与上述公安部门立案侦查所涉之事实一致，涉嫌非法吸收公众存款。因此，本案不属人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回，原告可另行寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋玉龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一九年九月十一日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2624号罪犯郑小平，男，18周岁以上，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）临中刑初字第188号刑事判决，以被告人郑小平犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑小平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑小平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑小平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑小平减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月28日起至2023年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0521执1235号申请人:杨海滨,男,1976年4月27日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人:山东省东营市垦利区胜坨镇梅家村村民委员会。住所地：东营市垦利区胜坨镇梅家村。统一社会信用代码：54370505ME03662815。申请执行人杨海滨与被执行人山东省东营市垦利区胜坨镇梅家村村民委员会土地承担经营纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院(2019)鲁0505民初475号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：（1）东营市垦利区胜坨镇梅家村村民委员会于本判决生效后十日内向杨海滨支付土地回租租金110880元。（2）案件受理费2264.7元，执行费1563元，由山东省东营市垦利区胜坨镇梅家村村民委员会承担。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2019年8月21日立案执行。本案在执行过程中，因该案案款于2019年9月16日划扣至本院，该案款由本院直接过付给申请执行人杨海滨。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人杨海滨与被执行人山东省东营市垦利区胜坨镇梅家村村民委员会土地承担经营纠纷一案予以结案。审判员  宋保卫二〇一九年九月十九日书记员  张雨薇
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初602号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人许某，中共党员，小学老师。因本案于2019年7月10日被取保候审，2019年9月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]603号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据公诉机关的建议，经征得被告人许某的同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉、代理检察员林银银出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年6月10日23时48分许，被告人许某酒后驾驶苏Ｂ×××**号小型越野客车，沿本市新北区晋陵路由北向南行驶至晋陵路与龙锦路路口北侧处时，与被害人徐某驾驶的苏Ｄ×××**号小型轿车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人许某负事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人许某的血样中乙醇含量为190.5毫克/100毫升。事故发生后，被告人许某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。案发后，被告人许某赔偿被害人徐某损失73900元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录、物证检验报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、监控视频、驾驶人信息查询结果单、视听资料记录、道路交通事故车（物）损估价鉴定报告、收条、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人许某认罪认罚，在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人许某赔偿被害人损失、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人许某醉酒后驾驶机动车发生事故造成损失，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2019年11月10日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 谭韫争二〇一九年九月十一日法官助理 杭彧礽书 记 员 冯晓迪
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1037号原告：唐德平。被告：白小立。原告唐德平与被告白小立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告唐德平在本院依法送达补交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐德平撤回起诉处理。案件受理费25元由原告唐德平负担。审判员  周一涛二〇一九年九月六日书记员  罗文仪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1898号申请执行人：重庆吉谷科技技术有限公司,住所地重庆市綦江区工业园区,统一社会信用代码91500222MA5U4DLL6Q。法定代表人：温绪祥，该公司总经理。委托代理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被执行人：山西原野汽车制造有限公司，住所地太原市尖草坪区太原不锈钢产业园区**丰源路****办公楼**，统一社会信用代码91140800MA0GRG0H1A。法定代表人：胡晓峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆吉谷科技技术有限公司与被执行人山西原野汽车制造有限公司服务合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2018年7月23日作出的(2018)渝0110民初3884号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：120万元及利息、申请执行人垫付的案件受理费14528元。被执行人山西原野汽车制造有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆吉谷科技技术有限公司于2019年4月26日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。本院已依法将被执行人列入失信，并限制高消费。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执1898号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 翼审 判 员  杨 东审 判 员  王孝荣二〇一九年九月三日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初17250号原告：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市大兴区兴政街（科技大厦）****31-6。法定代表人：韩光，总经理。委托诉讼代理人：张艳楠，女，1991年3月10日出生，汉族，北京美丽屋资产管理有限公司职员。原告：北京易鸿悦房地产经纪有限公司，，住所地北京市海淀区北三环西路****楼****18-19A法定代表人：付瑞宇，总经理。委托诉讼代理人：王恩玉，男，1983年1月4日出生，汉族，北京易鸿悦房地产经纪有限公司职员。被告：梁继军，男，1971年3月15日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京美丽屋资产管理有限公司（以下简称：美丽屋公司）、北京易鸿悦房地产经纪有限公司（以下简称：易鸿悦公司）与被告梁继军委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美丽屋公司的委托诉讼代理人张艳楠，易鸿悦公司的委托诉讼代理人王恩玉，被告梁继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美丽屋公司、易鸿悦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同编号为F0012789的《北京市房屋出租委托合同》；2.请求判令梁继军退还美丽屋公司、易鸿悦公司房屋租金3682.19元（2019年5月15日至2019年6月15日，共32天，租金标准3500元/月*12个月/365天）；3.请求判令梁继军向美丽屋公司、易鸿悦公司支付违约金7000元；4.请求判令梁继军赔偿美丽屋公司、易鸿悦公司房屋配物损失1340元；5.请求判令梁继军支付易鸿悦公司因房屋停电造成易鸿悦公司与承租人违约的违约金损失7000元；6.本案诉讼费由梁继军承担。事实和理由：2018年7月15日，梁继军与美丽屋公司、易鸿悦公司签订了《北京市房屋出租委托合同》，约定梁继军将其名下位于北京市大兴区旧宫镇中科电商谷12-1710号的房屋委托美丽屋公司进行出租管理，合同签订后三方依约履行。2019年5月15日，因梁继军购买房屋后未支付购房款，导致开发商将诉争房屋断电导致无法正常使用，与梁继军沟通后，其表示断电将持续不定期的时长，因此导致承租人无法正常使用房屋。美丽屋公司、易鸿悦公司已支付梁继军房屋租金至2019年6月15日，遂梁继军应当返还已支付的但未实际发生的房屋租金3682.19元。合同签订后，美丽屋公司、易鸿悦公司为诉争房屋增添了部分房屋设施，因梁继军原告导致合同解除，梁继军应当支付美丽屋公司、易鸿悦公司房屋配伍损失1340元。根据合同约定，美丽屋公司、易鸿悦公司有权解除合同，且梁继军应当承担月租金200%的违约责任，故美丽屋公司、易鸿悦公司诉至法院，望判如所请。梁继军辩称，不要求答辩期。不同意解除合同，没有达到可以单方解除的条件。美丽屋公司的业务员之前跟梁继军联系断水断电的问题，梁继军按他的要求解决了问题。而且断电的事情是可以解决的。梁继军认为没有达到单方解除合同的要素,租金数额认可，但不同意解除，而且梁继军让了美丽屋公司、易鸿悦公司两个月的空置期的租金。违约金谁违约谁支付。配物屋子里就剩了张床和一个二手的电脑桌和破凳子，其他都被美丽屋公司拉走了，梁继军自己原来配的一些家具也没有退给梁继军。违约金美丽屋公司、易鸿悦公司根本没有给承租人。诉讼费不同意承担。美丽屋公司、易鸿悦公司主张给客户两个月的损失7000元是不存在的。美丽屋公司、易鸿悦公司主张解除合同时梁继军跟美丽屋公司、易鸿悦公司的工作人员谈过，就是把月租金让200元，美丽屋公司、易鸿悦公司不同意，美丽屋公司、易鸿悦公司说当地租金成下降趋势，经营也不好，所以美丽屋公司、易鸿悦公司有恶意单方解除合同的嫌疑。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，梁继军（委托人，甲方）与美丽屋公司（房屋管理机构，乙方）、易鸿悦公司（居间人，丙方）签订《北京市房屋出租委托合同》，约定梁继军将其所有的位于北京大兴区旧宫镇中科电商谷12-1710号房屋委托美丽屋公司进行管理，易鸿悦公司提供经纪服务，房屋用途为商住；委托期限为2018年9月16日至2020年9月15日共2年；租金标注为2018年9月16日起每月3500元，总租金共计42000元；2019年9月16日起每月3500元，总租金共计42000元；第七条合同的解除，（三）甲方有下列情形之一的，乙丙双方均有权单方解除合同：……4、屋内设施非市政原因出现严重老化，供暖供电供水供气不足，影响承租人正常生活的；第八条违约责任，（二）甲方有第七条第三款情形之一的，应按月租金的200%向乙丙双方支付违约金；合同签订后，梁继军如约交付了房屋，美丽屋公司、易鸿悦公司支付梁继军房屋租金至2019年6月15日。2019年5月15日，因梁继军欠缴房屋贷款，开发商将涉案房屋进行断电，对房屋承租人的生活有一定影响，承租人称断电导致孩子破皮受伤，情绪也受到影响。本院认为，美丽屋公司、易鸿悦公司与梁继军签订的《北京市房屋出租委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方当事人均应依约履行合同义务。根据合同约定，供暖供电供水不足，影响承租人正常生活的，美丽屋公司、易鸿悦公司有权单方解除合同，现因为梁继军未足额支付贷款的问题导致涉案房屋停电，已经影响了承租人的生活，故美丽屋公司、易鸿悦公司要求解除双方签订的合同，于法有据，本院予以支持；关于应退还的房屋租金，梁继军认可美丽屋公司、易鸿悦公司主张的3682.19元，本院对此不持异议；关于美丽屋公司、易鸿悦公司主张的违约金，梁继军已经于事发第二天解决了问题，本院参考合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，对违约金数额酌情调整为300元；关于美丽屋公司、易鸿悦公司主张的房屋配物损失以及二公司与承租人违约的违约金损失，未提交相应的证据予以证明，于法无据，本院对此不予支持；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除梁继军与北京美丽屋资产管理有限公司、北京易鸿悦房地产经纪有限公司签订的合同编号为F0012789的《北京市房屋出租委托合同》；二、梁继军于本判决生效后十日内退还北京美丽屋资产管理有限公司、北京易鸿悦房地产经纪有限公司剩余房屋租金3682.19元；三、梁继军于本判决生效之日起十日内向北京美丽屋资产管理有限公司、北京易鸿悦房地产经纪有限公司支付违约金300元；四、驳回北京美丽屋资产管理有限公司、北京易鸿悦房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由北京美丽屋资产管理有限公司、北京易鸿悦房地产经纪有限公司负担110元（已交纳），由梁继军负担28元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 辉二〇一九年九月十八日法官助理  王 迪书 记 员  荣祎静
浙江省苍南县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）浙0327刑更40号罪犯蔡元浩，男，1962年10月27日出生于浙江省苍南县，汉族，中专文化，农民，住苍南县。2019年7月8日本院作出了（2019）浙0327刑初440号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯蔡元浩有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。现判决已经发生法律效力。罪犯蔡元浩于2019年9月12日向本院提出暂予监外执行申请。经审查苍南县人民医院鉴定意见，罪犯蔡元浩患有高血压3级（极高危组），高血压心脏病，符合《保外就医严重疾病范围》第五条之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯蔡元浩暂予监外执行一年（期限自2019年9月19日起计算至2020年9月18日止）。二〇一九年九月十九日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0625民初1598号原告：王健，男，1972年12月3日出生，苗族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：任光贵，男，1974年12月27日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告王健与被告任光贵劳务合同纠纷一案，本案于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告任光贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动工资76000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，被告在承包兰克昌卜塘公路硬化工程施工过程中，原告为其施工，工程完工后，被告尚欠原告工资76000元，约定于2018年付清。然而时至今日，被告也未按欠条约定履行义务。被告任光贵既未向法庭提出书面答辩，亦未参加开庭审理。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告任光贵将贵州省印江自治县兰克凉风溪至昌卜塘××通村××约××、路××4.5米）的硬化工程分包给原告王健，双方未签订书面施工协议，只是口头约定路面硬化17元／平方米（含路沿带），沟底23元／米。该工程于2017年9月完工，硬化工程总价176000元，被告任光贵已支付原告王健劳务工资100000元，后双方于2017年12月6日进行结算，被告任光贵尚欠原告王健劳务工资76000元，并向原告王健出具欠条一份，欠条载明：“兰克昌卜塘公路硬化路欠王健人工工资柒万陆仟元整（76000.00元），于2018年付清，不付后果自负。外加水管水泵共2800元，任光贵，2017年12月6日”。另查明，被告任光贵在出具欠条之后，至今未支付原告王健任何款项。上述事实有原告的陈述，原告王健提供的欠条及本院依职权对被告任光贵之妻田如珍所作的调查笔录和对被告任光贵所作电话笔录在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告任光贵将贵州省印江自治县兰克凉风溪至昌卜塘公路的硬化工程分包给原告王健，双方虽未签订书面施工协议，但原告王健已按照约定向被告任光贵提供劳务，被告任光贵已接受劳务，双方形成了事实上的劳务关系。原告为被告提供了劳务，完成了工作任务，原、被告双方对完成的工程量和劳务工资进行了结算，被告任光贵向原告王健出具了欠条，出具欠条的行为系被告任光贵的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。因被告任光贵未按约定支付劳务工资，现原告王健要求被告任光贵支付劳务工资76000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，结合本案事实，在本院依职权对被告任光贵之妻田如珍和被告任光贵进行核实时，田如珍和被告任光贵对欠原告王健劳务工资76000元的事实予以认可，故对原告王健要求被告任光贵支付劳务工资76000元的诉讼请求，本院予以支持。对于欠条中载明的水管水泵共计2800元，因原告王健未提交其他证据予以佐证，且原告王健明确表示在本案中不主张该项费用，自愿放弃，是其真实意思，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任光贵于本判决生效之日起10日内支付原告王健劳务工资76000元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告任光贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  田文举二〇一九年九月十九日法官助理冉万民代理书记员  廖琴芳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5540号 原告：四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段**。 法定代表人：赵公义，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨雨天，女，公司员工。 委托诉讼代理人：刘锋，男，公司员工。 被告：中石化江苏油建工程有限公司，住所地扬州市邗江区峰创国际大厦（江阳西路南、润扬路西侧）。 法定代表人：万红春。 原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司与被告中石化江苏油建工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司撤诉。 案件受理费3655元，减半收取计1828元，由原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇一九年九月二十日 书记员  易晓倩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0811民初1285号原告：张晓霞，女，1958年8月3日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。被告：杜雷，男，1979年11月30日出生，汉族，现住佳木斯市。原告张晓霞诉被告杜雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法进行审理。原告张晓霞向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告所欠水暖材料款48万元，利息按原合同签订时计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系购销关系，被告在施工期间，2017年9月所欠水暖材料款，原告出具被告欠条（附商品明细签字），原告多次索要欠款，被告拒不归还，这种行为给原告造成严重的经济损失，为此，原告依据法律的相关规定，诉至佳木斯市郊区人民法院，望依法裁决。本院经审查认为，原告张晓霞自称其经常居住地为佳木斯市郊区双安盛世小区，但未提供相应证据加以证明，不能确认其经常居住地为佳木斯市郊区双安盛世小区。原告张晓霞住所地为佳木斯市××区乐园社区。原告张晓霞及被告杜雷住所地、经常居住地及双方合同履行地等均不在本院管辖范围内。被告杜雷未应诉未答辩。本院无管辖权。但发现此问题时是在开庭审理后，移送管辖又超出了应在开庭审理前作出的期限限制。继续审理则违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，关于人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送到有管辖权的人民法院的规定。同时人民法院受理的民事诉讼案件范围应属于受诉人民法院管辖。本院无管辖权，无权继续审理，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百一十九条第(四)项、第一百二十七条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张晓霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 侯 强二〇一九年九月二十六日书记员 罗雅心
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1005号罪犯张亚歌，男，1986年4月13日出生，汉族，河南省宜阳县人，现在河南省监狱服刑。洛阳高新技术产业开发区人民法院于2008年6月26日以(2008)洛开刑初字第82号刑事判决，认定张亚歌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院经二审审理，于2008年8月28日以(2008)洛刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月16日裁定对其减刑九个月，于2012年1月6日裁定对其减刑一年，于2013年6月28日裁定对其减刑一年八个月，于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张亚歌确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张亚歌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张亚歌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚歌减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年4月20日起至2020年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初3318号 原告：刘勇敢，男，1994年12月28日出生，汉族，住江山市。 被告：张日星，男，1995年2月5日出生，汉族，住江山市。 原告刘勇敢与被告张日星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年9月19日，原告刘勇敢经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘勇敢撤诉处理。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告刘勇敢负担。 审判员  姜美娟 二〇一九年九月十九日 书记员  姜林莉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2158号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：王光兵，男，1974年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市磁峰镇莲花湖****。 移送执行人刑一庭移送执行被执行人王光兵罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初380号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金4130元。本院于2019年07月31日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初946号原告：赵校青，女，1968年11月13日出生，汉族，住阳泉市。被告：山西百通混凝土有限公司，住所地阳泉市城区义井镇白羊墅村。原告赵校青与被告山西百通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12立案。原告赵校青于2019年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告山西百通混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵校青撤诉。案件受理费5167元，减半收取2583.50元，由原告赵校青负担。审判员  王恕二〇一九年九月四日书记员  王芬
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1393号之一 申请执行人：庄乾玲，女，1962年2月15日出生，汉族，教师，住莒南县。 被执行人：山东盛隆农牧发展有限公司，住所地：莒南县相沟镇王家三义口村。统一社会信用代码：913713277807711639。 法定代表人：刘林田，总经理。 被执行人：杨九成，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：谢中玲，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人庄乾玲与被执行人山东盛隆农牧发展有限公司、杨九成、谢中玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初844号民事调解书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人庄乾玲与被执行人山东盛隆农牧发展有限公司、杨九成、谢中玲达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1393号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟文学 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇一九年九月三十日 书记员  韩广俊
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8602行初867号 原告刘红梅，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人高宗星，北京市明宪律师事务所律师。 被告南京市规划和自然资源局，住所地在南京市鼓楼区中山路**。 法定代表人叶斌，南京市规划和自然资源局局长。 第三人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住，住所地南京市秦淮区中山南路**/div> 原告刘红梅诉被告南京市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）、第三人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称紫金银行城中支行）行政登记一案，于2019年5月27日向本院递交诉讼材料，本院于5月29日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告刘红梅诉称，2016年1月，原告因资金需求急需向银行贷款90万元，经人介绍认识了第三人资金银行城中支行工作人员孙伟。1月13日，孙伟约原告到××房产登记中心办理抵押贷款登记，但未到登记中心办理，孙伟只是要求原告在《流动资金借款合同》、《保证合同》、《房地产抵押合同》、《房地产抵押登记申请书》等文件上每页签名,孙伟称要将文件带回银行盖章之后再给原告一份，但原告此后一直未收到上述文件，也未到被告处办理抵押登记。 2017年4月27日、10月18日和12月18日，南京市秦淮区人民法院三次开庭审理紫金银行城中支行诉南京中壁贸易有限公司（以下简称中壁公司）、刘红梅等人的金融借款合同纠纷案件，从庭审出示的证据中，原告才得知紫金银行城中支行欺骗了原告，将原告与其签订的90万元借款合同更换成中壁公司与其签订的400万元借款合同，将原告签字的90万元保证合同换成了400万元的保证合同，将原告每页签名的《房地产抵押合同》换成了只有尾页签名的《房地产抵押合同》且主债权数额和债务履行期限等关键内容涂改，并对《房地产抵押登记申请书》进行了涂改和添加。通过采取上述欺骗方式，紫金银行城中支行将原告的房产为原告根本没有听说过的中壁公司400万元贷款办理了抵押登记。法院据此对原告名下位于南京市××区××××××花园××室房屋进行拍卖，造成原告损失。 因职能调整，现不动产登记职能划入市规划资源局。登记机关在办理上述房产抵押登记过程中，对紫金银行城中支行提交的虚假登记资料未尽审慎审查义务，对该房产是原告夫妻共同财产还是婚前个人财产也未尽审查义务。根据《物权法》第十二条的规定，登机机构应当就有关登记事项询问申请人。在原告未到场，又无原告公证授权委托的代理人到场的情况下，就办理了房地产抵押登记，违反法定程序。 综上，请求：1.确认被告于2016年1月14日作出的关于南京市××区××××××花园××××房屋抵押登记行为违法，并撤销上述登记行为；2.本案诉讼费由被告负担。 被告紫金银行城中支行辩称：1.被告对紫金银行城中支行及原告提交的房屋抵押登记资料已尽审慎审查义务；2.被告办理抵押登记未违反法定程序；3.被告办理抵押登记的行政行为合法，已经得到人民法院司法判决的确认。请求驳回原告的诉讼请求。 第三人紫金银行城中支行未提交答辩材料。 经审理查明，2016年1月13日，原南京市江宁住房和城乡建设局收到注明抵押人“刘红梅”、抵押权人“紫金银行城中支行”、债务人“中壁公司”的房地产抵押登记申请书，申请书载明抵押物为坐落于南京市××区××××××花园××室房屋，被担保主债权数额为173万元。申请书在“抵押人”、“抵押权人”栏中分别有“刘红梅”签名和紫金银行城中支行的盖章。附件材料包括：1.中壁公司与紫金银行城中支行签订的400万元《流动资金贷款合同》；2.注明抵押人“刘红梅”、抵押权人“紫金银行城中支行”签订的《南京市房地产抵押合同》；3.有“刘红梅”签名的《委托书》；4.有“刘红梅”签名的《具结书》，内容为“本人自愿将南京市××区××××××花园××室房屋，作为借款人中壁公司向紫金银行城中支行的抵押担保…。”同日，原南京市江宁住房和城乡建设局办理了抵押登记。 2017年3月16日，南京市秦淮区人民法院立案受理紫金银行城中支行诉中壁公司、刘红梅等10名被告金融借款合同纠纷案，要求被告中壁公司偿还贷款本息合计399万余元，刘红梅等10名被告对中壁公司未能偿还的债务承担保证责任。2017年12月20日，南京市秦淮区人民法院作出（2017）苏0104民初2305号民事判决书，认为刘红梅所称紫金银行城中支行与中壁公司采取共同欺诈的方式损害担保人利益的意见没有证据支持，判令中壁公司于判决生效之日起十日内归还紫金银行城中支行贷款本金399余万元及相应的利息、罚息等，中壁公司未履行上述义务的，紫金银行城中支行有权用刘红梅用于抵押的房产的价款在173万元范围内优先受偿。其他被告亦承担相应的保证责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期间之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该司法解释于2018年2月8日实施，在其实施前，对于未告知诉权和起诉期限的行政案件的起诉期限按照原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定予以认定，即：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”由于新旧司法解释关于起诉期限的规定不同，新司法解释限缩了当事人提起诉讼的起诉期限，因此在新旧司法解释过渡期间的法律适用问题上，应当从保护行政相对人合法权益的角度出发，适用旧司法解释的相关规定计算起诉期限，从宽保障当事人的诉权。公民、法人或者其他组织在新司法解释实施后，对于新司法解释实施之前的行政行为不服提起行政诉讼的，应审查至2018年2月8日，其法定起诉期限是否届满。超过法定起诉期限的，人民法院不再受理。未超过法定起诉期限的，剩余起诉期限超过新司法解释规定的一年起诉期限，以一年为限；剩余起诉期限不足一年的，以剩余起诉期限为限。本案中，原告刘红梅自述最早于2017年4月27日在南京市秦淮区人民法院开庭审理紫金银行城中支行诉中壁公司、刘红梅等人的金融借款合同纠纷案件中，知道了案涉抵押登记行为。原告对该抵押登记行为不服提起诉讼的，起诉期限应当从2017年4月27日起计算，届满日期为2019年2月8日，而刘红梅直到2019年5月27日才向本院提起诉讼，超过了法定起诉期限且无正当事由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘红梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 潘 伟 审 判 员 洪 彦 人民陪审员 吴 静 二〇一九年九月三十日 书 记 员 朱莉君
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初3099号 原告：宣城市政建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。 法定代表人：凤兆琪,该公司董事长。 委托诉讼代理人：高骏，男，1990年12月2日出生，汉族，该公司办公室副主任，住安徽省宣城市区。 委托诉讼代理人：夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：柴文，女，约48岁，汉族，住安徽省宣城市区，公民身份号码不详。 原告宣城市政建设集团有限公司诉被告柴文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宣城市政建设集团有限公司委托诉讼代理人高骏、夏建军到庭参加诉讼，被告柴文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市政建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的租赁合同，被告立即腾让交还承租的原告房屋；2、被告自2015年4月28日起至实际交还房屋之日止，按照470元／月的标准给付原告房屋租金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原被告签订租赁合同，被告承租原告位于宣城市区门面房1间，约定租期半年，自2014年10月28日至2015年4月27日，租金每月470元。原告向被告交付了房屋，但租期届满后，双方未再签订租赁合同，被告也未能向原告支付租金，但房屋一直被被告使用至今，原告再三与被告交涉，被告未能结清租金并交还承租的房屋。 柴文未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体身份；2、2015年4月1日签订的租赁合同一份，证明原被告双方的租赁关系及权利义务，其中租金每月470元、租赁期限为半年；3、房地权证一份，证明争议房屋的权属属于原告；4、2018年1月16日原告向各承租户发出的催收交还房屋、交清房租的公告，证明原告向被告主张权利催交房租，并要求交还房屋的事实。 对原告提交的证据，被告方未提出质证意见，且证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据相关证据，本院认定事实为：2015年4月1日，被告柴文承租原告宣城市政建设集团有限公司位于安徽省宣城市区门面房一间，原被告签订租赁合同，约定：“租赁合同房屋出租方：宣城市政建设集团有限公司以下简称甲方承租方：柴文以下简称乙方甲乙现有市区门面房1间，乙方自愿承租，经双方协商达成协议如下：一、房屋租期暂定半年，租期自2014年10月28日起至2015年4月27日止，房屋租金每月470.—，计人民币2800.—元，租金先交后租。二、租赁期满后，乙方在同等租价的条件下，享有优先续租的权利，但必须在10日内重新签订租赁合同，交纳租金，否则视乙方自动解除合同，甲方收回房屋……”。原告将争议房屋交付被告使用。租期届满后，双方未再签订租赁合同，被告在原告向其交涉情况下，一直使用争议房屋至今，且未能向原告支付租金。 本院认为：被告柴文在与原告宣城市政建设集团有限公司房屋租赁合同期满后继续使用租赁房屋，应视为租赁合同承续，双方未另行签订租赁合同，应按照2015年4月1日的合同继续履行义务。但被告在本院通知应诉后，一直未举证证明其已履行合同约定的义务，对原告起诉主张的被告违约，并要求解除合同、被告腾让交还承租的房屋的请求，本院予以支持。被告自2015年4月28日起，一直未能支付使用争议房屋的租金，原告要求被告支付自2015年4月28日起至实际交还房屋之日止，按照470元/月的标准的房屋租金，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宣城市政建设集团有限公司与被告柴文间关于安徽省宣城市区XXX号房屋的租赁合同于本判决生效之日解除； 二、被告柴文于本判决生效之日起十日内腾让交还给原告宣城市政建设集团有限公司位于安徽省宣城市区XXX号房屋； 三、被告柴文按每月470元的标准支付给原告宣城市政建设集团有限公司房屋租金，支付期限自2015年4月28日起至实际交还房屋之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取159元，由被告柴文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黄有斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  王珍珍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金…… 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初3402号   原告：殷志新，男，1962年2月2日出生，住山西省襄汾县。   委托诉讼代理人：王晓风，女，1990年6月10日出生，住太原市。   委托诉讼代理人：王晓明，男，1992年3月17日出生，住山西省阳曲县。   被告：合肥市伟业建筑劳务有限公司，住所地合肥长江东路**。   法定代表人：金问渝，经理。   委托诉讼代理人：喻前方，女，1988年7月21日出生，合肥市伟业建筑劳务有限公司员工，住太原市小店区。   委托诉讼代理人：夏枫，男，1987年4月14日出生，合肥伟业建筑劳务有限公司员工，住太原市小店区。   被告：吴上兵，男，1968年10月3日出生，住四川省平昌县。   原告殷志新与被告合肥市伟业建筑劳务有限公司、吴上兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷志新之委托诉讼代理人王晓风、被告合肥市伟业建筑劳务有限公司之委托诉讼代理人夏枫到庭参加诉讼。被告吴上兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告殷志新向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告赔偿款89334元（误工费39480元、住院伙食补助费4400元、护理费5720元、残疾赔偿金29234元、精神损害抚慰金5000元、营养费500元、后续治疗费5000元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年7月经人介绍到被告合肥市伟业建筑劳务有限公司承揽被告吴上兵为项目工地负责人的位于太原市万柏林区公元时代城1号城中村改造项目工地打工，工资是以现金方式支付。原告2017年7月25日在工地支模时从三米高的楼梯摔下受伤，后被送往太原市万柏林区中心医院救治。住院后被告为原告支付了全部医疗费，原告所从事的工作是被告合肥市伟业建筑劳务有限公司的业务组成部分，被告合肥市伟业建筑劳务有限公司将工程分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，应当承担连带责任。   被告合肥市伟业建筑劳务有限公司辩称，被告合肥市伟业建筑劳务有限公司与原告不存在劳动关系，原告非被告合肥市伟业建筑劳务有限公司员工。被告吴上兵属于本案赔偿义务人，应当对原告承担相应的赔偿责任。   被告吴上兵未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年7月25日原告经人介绍进入本市万柏林区公园时代城1号地块城中村改造项目工地从事支模工作。原告在第一天工作时从三米高的楼梯摔下，后被送往太原市万柏林区中心医院就治，于2017年7月25日至2017年9月7日在太原市万柏林区中心医院住院治疗，实际住院44天。原告伤情出院诊断：主要诊断肩胛骨骨折（左侧、粉碎性）、其他诊断创伤性血气胸（左侧）、肺挫伤（左侧）、肋骨骨折（左侧第3、4、5、6肋）、头部外伤、腹壁挫伤（腹部软组织挫伤）、开放性肩部损伤（左肩背部皮擦伤）。   被告合肥市伟业建筑劳务有限公司陈述其公司支付了原告的医疗费用。原告陈述不知是被告吴上兵还是被告合肥市伟业建筑劳务有限公司支付了医疗费。   2017年12月12日太原小店司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为殷志新评定为十级伤残。   被告合肥市伟业建筑劳务有限公司陈述：被告吴上兵为其公司雇佣的人员，双方没有签订合同，被告吴上兵在工地支模，打零工，被告吴上兵也有找人帮他做事；被告合肥市伟业建筑劳务有限公司为工地项目的分包方。被告合肥市伟业建筑劳务有限公司在最后陈述意见中称被告吴上兵应对原告损害承担责任，被告合肥市伟业建筑劳务有限公司愿意承担连带责任。   另查明:原告曾向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会于2018年5月14日作出万劳仲案字（2018）第072号仲裁裁决书，裁决殷志新与合肥市伟业建筑劳务有限公司存在事实劳动关系。合肥市伟业建筑劳务有限公司向本院提起诉讼，本院于2018年6月20日作出（2018）晋0109民初2190号民事判决书，判决合肥市伟业建筑劳务有限公司与殷志新不存在事实劳动关系。殷志新不服判决提出上诉，太原市中级人民法院于2018年9月23日作出（2018）晋01民终3819号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。   被告吴上兵在给太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会的证明中提到：殷志新不是合肥市伟业建筑劳务有限公司直接招聘、直接录用的员工，殷志新是我在外雇佣的小时工；殷志新的受伤过程与他本人有直接关系，当天他在做楼梯休息台时站在梁上，一边钉一边和他人说话，在说话在钉板的同时不小心摔下去而伤；殷志新受伤后所有费用均是本人支付，殷志新想要几十万的赔付，双方多次协商无果。   本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告系被告吴上兵雇佣，原告在从事雇佣活动中遭受损害，被告吴上兵应对原告的合理损失承担赔偿责任。   结合原告的诉请，并经依法核算，原告因本次事故造成的合理损失为：误工费21585.75元（55878元÷365天×141天）、住院伙食费4400元（100元/天×44天）、护理费5628.75元（46693元÷365天×44天）、残疾赔偿金29234元、精神损害抚慰金5000元、营养费500元。关于后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。   被告吴上兵应赔偿原告损失共计66348.5元。被告合肥市伟业建筑劳务有限公司明确明示愿意承担连带责任，故被告合肥市伟业建筑劳务有限公司对被告吴上兵赔偿原告损失承担连带赔偿责任。   综上所述，原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告吴上兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷志新663**.5元。被告合肥市伟业建筑劳务有限公司对此承担连带责任。   二、驳回原告殷志新的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1067元（已减半），由原告殷志新负担338元，被告吴上兵、合肥市伟业建筑劳务有限公司负担729元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王彩君     二〇一九年九月十九日   书记员 崔 渊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6824号 张婕妤、彭鸿宇： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6442号判决书，于2019年07月31日立案受理张婕妤、彭鸿宇申请执行成都中德红谷投资有限公司(汪斌)房屋买卖合同纠纷一案。执行标的62694元，执行费840元。执行中，本院已将62694元案款全部划至申请执行人账户，执行费840元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执恢239号 申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。住所地：成都市青羊区顺城大街**富力中心**。 法定代表人龚民，董事长。 被执行人四川佳瑞佳木业有限公司。住所地：成。住所地：成都市新都区马家镇林泉社区16社> 法定代表人程义侠。 被执行人四川东鸣投资管理有限公司。住所地：四川省广汉市金鱼镇鹄鸣村**。 法定代表人程志勇。 被执行人程义侠，男，1978年6月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人袁一丹，女，1981年9月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人程志勇，男，1952年1月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人苟永芬，女，1953年8月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人袁成国，男，1955年1月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力（2015）成民初字第2867号判决书，于2017年1月4日立案受理申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人四川佳瑞佳木业有限公司、四川东鸣投资管理有限公司、程义侠、袁一丹、程志勇、苟永芬、袁成国追偿权纠纷一案。执行标的为33946650.72元及利息。 执行中查明，成都市锦江区人民法院依法作出裁定，查封被执行人程义侠、袁一丹所有的位于南充市××路××房屋（权××、权××、权××、权××、权××、权××、权××、权××、权××、权××、权××）、××南充市××路××号房屋（权00424126、权00424459、权00431440、权00431441、权00431442、权00431443）。因被执行人程义侠、袁一丹上述房屋均抵押登记在申请执行人名下，该院将被执行人的上述房屋移送本院处置。本院委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司对被执行人的上述房产的价值予以评估。该公司作出川杜鸣评估Q（2018）字第0019号估价报告，估价共计13944500元。后本院将被执行人程义侠、袁一丹的上述房屋以9761150元为第一次拍卖保留价依法通过淘宝网予以拆分拍卖，均因无人报名竞买而流拍。本院以7808920元为第二次拍卖保留价予以拍卖，竞买人何本正、张静分别以以最高价550648元、673008元竞得南充市嘉陵区耀目路一段31号（权00424106）、21号房屋（权00424123）。本院依法对被执行人程义侠、袁一丹的上述财产进行变卖，竞买人韩丹、饶扉比分以最高价67.3008万元、51.408万元、17.3152万元竞得南充市嘉陵区耀目路一段23号房屋（权00424122）、81号房屋（权00431440）、附1号房屋（权00431441），被执行人的上述其余财产未能成交。以上执行款项共计2583896元。本院向申请执行人送达了限期是否接受以物抵债的告知书，申请执行人逾期未回复。经通过点对点、总对总网络查控系统查询，被执行人无其他可供执行财产，承办人与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。同时，本院进行了传统查控，被执行人无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的33946650.72元及利息，已执行款项2583896元。 二、终结本院（2015）成民初字第2867号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年九月二日 书记员 王浩吉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3201号原告：罗光科，男，1984年1月23日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：马爱军，山东雅博律师事务所律师。原告罗光科与被告中国人民财产财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩英杰、被告委托诉讼代理人马爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保险合同，赔付原告车辆损失10000元，其他损失待评估后另行追加；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求至190881元。事实和理由：2017年8月28日，青州市凯旋物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司签订了保险合同，投保了车损险及不计免赔险，被告出具了保险单。2018年7月21日，刘子强驾驶着投保车辆鲁Ｇ×××**号车发生交通事故，造成车辆严重受损。为维护原告合法权利提起诉讼，望判如所请。被告辩称，本案事故发生属实，且在我公司承保范围内，在无拒赔、免赔情形下，根据责任划分及合同约定合理承担原告的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险理赔范围。本车残值应当折抵理赔款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的机动车商业险保单、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、服务资格证、青州市凯旋物流有限公司的行驶证、运输资格证，青州市凯旋物流有限公司证明均无异议。被告对原告提交的挂靠合同提出异议，认为挂靠合同不能证明原告具有保险利益，结合庭审中原告提交的青州市凯旋物流有限公司证明，足以证明原告具有保险利益，本院对该证据予以采信。对于原告委托山东金信价格评估事务所出具的评估报告，被告以单方委托鉴定为由重新申请鉴定，对于本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司的价格评估报告，原、被告对真实性均无异议，但原告对鉴定依据有异议，经向原告释明，原告未向法院提出质询申请，被告对鉴定结论有异议，但未提交足以推翻鉴定结论的证据，故本院对该评估报告予以采信。对于双方无争议和经本院依法采信的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青州市凯旋物流有限公司系鲁Ｇ×××**号车辆登记车主，并作为被保险人为该车在被告中国人民财产财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保，保险险种为车辆损失保险（险额352000元）及对应不计免赔险，保险期间自2017年8月28日至2018年8月27日。鲁Ｇ×××**号车辆的实际车主为罗光科，挂靠在登记车主青州市凯旋物流有限公司运营，青州市凯旋物流有限公司同意由罗光科主张权利并领取相关赔偿款。2018年7月21日，刘子强驾驶鲁Ｇ×××**号车沿九城路由北向南行驶至事故地点处，追尾张玉哲驾驶的鲁Ｖ×××**号车，导致两车受损，鲁Ｇ×××**号车内成员高烟台受伤。胶州市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定原告刘子强承担事故全部责任。事故发生后，原告委托山东金信价格事务所有限公司青岛分公司评估，2018年11月25日，山东金信价格事务所有限公司青岛分公司出具评估报告确定鲁Ｇ×××**号车辆损失293000元。2019年3月28日，被告对鲁Ｇ×××**号车辆定损，确认车辆损失为83738元。庭审中经被告申请，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，确认鲁Ｇ×××**号车辆在本次事故中的损失为190881元（已扣除残值1000元）。本院认为，青州市凯旋物流有限公司与被告中国人民财产财产保险股份有限公司潍坊市分公司签订机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照保险合同约定全面履行。青州市凯旋物流有限公司证实鲁Ｇ×××**号车实际车主为罗光科，同意由罗光科主张权利并领取相关赔偿款，可以确定原告罗光科对本案车辆损失的索赔具有保险利益，由原告主张权利并无不当。事故损失经被告申请法院重新鉴定，本院委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司进行评估，确定损失为190881元，该评估报告合法有效，本院予以确认。另外，关于被告在答辩中提出残值折抵理赔款的意见，该评估报告书确定的最终损失额是扣除残值后的价值。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗光科鲁Ｇ×××**号车在本次事故中的车辆损失190881元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4118元，由被告中国人民财产财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郑晓鹏审 判 员  周建波人民陪审员  郑方娇二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1035号申请执行人范品刚，男，1998年7月21日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，申请执行人范孟云，男，1973年9月1日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，申请执行人范某，男，2002年5月16日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，申请执行人徐学忠，男，1945年6月12日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，申请执行人朱毕书，女，1945年4月18日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，被执行人颜金平，男，1973年3月13日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初4006号民事判决书，2019年5月20日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人范品刚、范孟云、范某、徐学忠、朱毕书的各项损失585215元，执行费8252元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年5月21日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人颜金平有5个银行账户、银行存款合计为751.02元，无互联网银行账户0元，其名下有车辆已查封，无工商总局信息及无证券信息。2019年8月26日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查明被执行人颜金平有5个银行账户、银行存款合计为751.02元，无互联网银行账户0元，其名下有车辆已查封，无工商总局信息及无证券信息。线下执行调查过程中：2019年7月5日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2019年7月5日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2019年7月1日，我院到被执行人住所地调查，经查被执行人颜金平无财产可供执行。现在在监狱服刑。2019年7月11日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，申请人表示认可本院的财产查询及调查情况同时也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，当面告知申请人，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，当面告知申请人以终结本次执行程序方式结案。2019年9月5日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年九月五日书记员  谢振兴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5372号之一 原告：临沂市罗庄区双通物流有限公司，统一社会信用代码：91371311075787717W，住所地临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官庄村驻地。 法定代表人：刘永昌，执行董事。 委托诉讼代理人：刘丙超，山东融昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓明，山东融昂律师事务所律师。 被告：王凌玉，男，1981年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告临沂市罗庄区双通物流有限公司与被告王凌玉保证合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区双通物流有限公司于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区双通物流有限公司主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告临沂市罗庄区双通物流有限公司撤回起诉。 案件受理费3086元减半收取1543元，保全费1220元，共计2763元，由原告临沂市罗庄区双通物流有限公司负担。 审判员  赵泽浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 帅
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05知民初178号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：邵东县两市镇建军商行，经营场所邵东县荷田路**。经营者：彭建军。原告中粮集团有限公司与被告邵东县两市镇建军商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告中粮集团有限公司以双方已达成和解为由，于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  李铁英人民陪审员  伍剑生人民陪审员  刘丽明二〇一九年九月十一日法官 助理  曾 维代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……