wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初459号公诉机关正定县人民检察院。被告人赵利平（曾用名赵小翁），男，1967年1月29日生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检公刑诉（2019）412号起诉书指控被告人赵利平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人赵利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正定县人民检察院指控：2019年4月19日14时许，被告人赵利平酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿正定县羊曲线由东向西行驶至羊曲线与新元高速交叉口时被民警查获。经鉴定，送检的被告人赵利平的静脉血中乙醇含量为120.66mg/100ml，属醉酒。上述事实，有户籍证明信、驾驶人信息、机动车信息结果单、血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人赵利平的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵利平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人赵利平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵利平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人赵利平到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵利平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 剑二〇一九年九月二十七日书记员 刘苗苗
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7991号 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑丽琴、付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告王建筑，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市，陈美惠，女，1966年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 王晓玲，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市深沪镇下清路**，公民身份号码3505821987********。 案由立案日期适用程序是否公开审理 金融借款合同2019年7月23日简易程序是 原告 诉讼请求1、王建筑、陈美惠立即偿还借款本金89076.63元及利息、罚息、复利69682.21元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿全部借款本息之日止按借款合同约定的标准执行的利息、罚息、复利；2、王建筑、陈美惠偿付原告垫付的律师代理费4000元；3、王晓玲对王建筑的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任；4、三被告承担案件受理费。 被告答辩意见未作答辩 认定的事实 与理由 欠款事实合同签订时间2015年7月16日 合同名称《借款合同》 借款金额15万元 借款期限36个月 借款利率年利率17.99963% 逾期利率罚息合同约定利率加50% 复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收 关于实现债权费用的约定王建筑赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费等实现债权费用 裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，王建筑未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求王建筑清偿借款本息、支付律师代理费，本院予以支持。王晓玲在《经营性微贷申请表》上签字，自愿以夫妻共同财产承担债务；陈美惠在《共同还款承诺书》上签字，自愿共同偿还借款本息、实现债权费用。原告请求王晓玲、陈美惠承担相应责任，本院予以支持。 裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文一、被告王建筑、陈美惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金89076.63元，利息、罚息、复利合计69682.21元，并支付自2019年5月11日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告王建筑、陈美惠应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费4000元； 三、被告王晓玲在其与被告王建筑夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。 迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费3555元，减半收取计1777.5元，由被告王建筑、陈美惠、王晓玲负担。 上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  梁超毅 二Ο一九年九月十七日书记员柳晓霞 -4-
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1652号原告：何泽喜，男，1966年2月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：郝连英（与何泽喜系夫妻关系），住址同上。被告：刘庆，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：韩玉香（与刘庆系夫妻关系），住址同上。被告：肖新民，男，1968年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。原告何泽喜与被告刘庆、肖新民、林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽喜委托诉讼代理人郝连英、被告肖新民、被告林州二建公司委托诉讼代理人任建文到庭参加诉讼，被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何泽喜委托诉讼代理人郝连英、被告刘庆委托诉讼代理人韩玉香、被告肖新民、被告林州二建公司委托诉讼代理人任建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何泽喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告支付原告工资29700元及利息（利息以29700元为基数，按照银行贷款利息4倍计算，自欠条出具之日2016年1月15日计算至被告实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：林州二建公司承建鹤壁市淇滨区大赉店社区4-28号楼工程，后将该工程分包给肖新民，肖新民又将工程转包给刘庆。2014年7月1日，刘庆雇佣何泽喜到大赉店社区4-28号楼干杂活，但未支付原告工资。原告多次与被告协商未果，为维护其合法权益，诉至法院。庭审中，何泽喜明确诉讼请求为以未付工资29700元为基数，按照邮政储蓄利息计算，出条之日即2016年1月15日起计算至被告实际履行完毕之日止。刘庆辩称，对何泽喜起诉事实及数额予以认可。肖新民辩称，其未见过原告，刘庆向其提交的日杂工名单未有原告名字，其认为原告提交的证据系虚假证据，请求驳回原告对其的诉讼请求。林州二建公司辩称，其公司不认识原告，亦未雇佣原告，涉案工程其公司是发包至肖新民，其公司与本案原告及刘庆无任何关系，请求法院驳回原告对其公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对何泽喜提交的刘庆于2016年1月15日出具的欠据，系书证，其来源形式合法，客观真实的载明了刘庆所欠何泽喜工资情况，对其证明效力，本院予以确认；对肖新民提交的施工合同、支付清单、短信截图、施工要求、主体验收单、工人工资表、信访协调、罚单等证据均系证明其与刘庆之间的工程款纠纷，与本案劳务合同不属同一法律关系，对其证明效力，本院不予确认；对林州二建公司提交的2014年7月与肖新民签订的《工程项目内部承包经营合同书》、2017年12月20日由肖新民签字的关于大赉店社区28#楼拨款情况说明(附31张收据)，上述证据能够相互印证林州二建公司将涉案工程转包给肖新民的事实，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，林州二建公司与案外人河南宝基置业有限公司签订了《大赉店社区建设项目施工合同》，约定河南宝基置业有限公司将鹤壁市淇滨区大赉店社区建设项目（4#、5#地块）承包给林州二建公司，承包范围包括施工图纸内容中标注的内容及小区全部配套等工程，采取包工、包料、包工期、保质量、包安全的方式。2014年7月林州二建公司与肖新民签订《工程项目内部承包经营合同书》，将该上述工程中的4-28号楼工程非法分包给了无资质的个人肖新民，双方约定由林州二建公司按照工程款的5.39%抽取承包费、税费。肖新民又将上述工程非法转包给了无资质的个人刘庆。后何泽喜经刘庆雇佣，在涉案工地干杂活。2016年1月15日，刘庆给何泽喜出具欠据一张，内容“欠据，大来店社区4-28#楼，日期：2016年元月15日，今欠何泽喜工资款（每工180元），165个工×180元=29700元整，人民币（大写）贰万玖仟柒佰元整，￥29700.00，刘庆”。后通过鹤壁市九州路办事处协调处理，付给何泽喜劳务费用300元。至今，仍欠何泽喜劳务费用29400元。经多次催要未果，为此成讼。本院认为，林州二建公司承建鹤壁市淇滨区大赉店社区建设项目（4#、5#地块）工程后，将上述工程中的4-28号楼工程非法转包给不具有施工资质的个人即肖新民，并约定由肖新民按照工程款比例支付其公司承包费、税费；肖新民又将该工程二次分包给亦无相应资质的个人刘庆，刘庆雇佣何泽喜在该工地从事打杂活工作，上述工程竣工后，刘庆一直未付清何泽喜劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，何泽喜按照约定进行施工并完成劳务，刘庆应按双方约定支付何泽喜劳务费用，扣除已支付的300元后，刘庆应就下欠劳务费用29400元承担支付责任，故对何泽喜请求刘庆支付其劳务费29400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于何泽喜对利息的诉讼请求，因双方未对逾期付款利息进行约定，其主张的利息本院在以29400元为基数，按照邮政储蓄利率计算，自起诉之日即2019年3月19日起至刘庆实际履行完毕之日止范围内予以支持，超出部分不予支持。关于何泽喜请求肖新民、林州二建公司承担共同支付责任的诉讼请求，何泽喜为刘庆提供劳务，由刘庆向其出具欠付劳务费证明，双方劳务合同关系成立。林州二建公司作为涉案工程建设方，肖新民作为涉案工程违法分包方，违反了法律的强制性规定，虽主观上有过错，但并非劳务合同相对方，根据合同相对性原则，何泽喜的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘庆于本判决生效后十日内支付何泽喜劳务费29400元及利息（以29400元为基数，按照邮政储蓄利率计算，自2019年3月19日起至刘庆实际履行完毕之日止）；二、驳回何泽喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  吴丽彬二〇一九年九月十九日书 记 员  陈飞飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1303民初1157号 原告:朝阳某某物业管理有限公司，住所地朝阳市龙达街**。 法定代表人：张英伟，总经理。 委托代理人：杨森林，男，1968年8月29日出生，汉族，住朝阳市龙城区海龙街八里卜村****。 被告：崔某某，男，1990年12月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区龙达街119-3-5-1。 原告朝阳某某物业管理有限公司诉被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行审理。 原告朝阳某某物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的物业费1,530元、违约金140元及利息（自2018年6月1日至2019年5月31日），利息要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告为原告小区的居民，自2018年、2019年，物业费已于2018年5月31日到期，两年共欠物业费1,530元（其中2018年物业费765元，2019年物业费765元），2018年违约金140元。经原告讨要无果后，故诉至法院。 本院经审查认为，依据法律的规定，原告朝阳某某物业管理有限公司起诉时崔某某的信息应当明确，包括崔某某的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中根据原告朝阳某某物业管理有限公司提供的被告崔某某的住所不能向崔某某送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告朝阳某某物业管理有限公司后又不能提供被告崔某某的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朝阳某某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  李瑞哲 人民陪审员  孙笑瑾 人民陪审员  韩少春 二〇一九年九月三日 书 记 员  王晶晶
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1319号 申请执行人：周立锋,男,1966年6月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：刘长菊，系周立锋之妻，女，1968年7月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：唐华春,男,1981年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人周立锋与被执行人唐华春借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人唐华春的户籍地调查，并将被执行人唐华春限制高消费，及报公安机关对被执行人唐华春予以控制、报司法拘留[(2019)川0180司惩243号]未果，查明被执行人唐华春现无财产可供执行，申请执行人周立锋也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款203,000元、案件受理费2,173元、申请执行费2,978元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  樊增友 二〇一九年九月三日 书记员  辜雨佳
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1003执374号之十一申请执行人丁裕博，男。被执行人程旭龙，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2018）辽1003民初1017号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程旭龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程旭龙在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明二〇一九年九月十七日书记员  范越
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王立才，男，1948年4月23日出生，汉族，农民，住肥城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，局长。委托代理人张国栋，肥城市卫生和计划生育局科长。委托代理人赵军，山东成康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥城市人民政府，住所地肥城市龙山路**。法定代表人殷锡瑞，市长。原审第三人肥城矿业中心医院，地，地址肥城市王瓜店镇驻地/div>法定代表人房奇，董事长。再审申请人王立才因诉肥城市卫生和计划生育局（以下简称肥城市卫生局）、肥城市人民政府、原审第三人肥城矿业中心医院（以下简称矿业医院）行政答复及行政复议一案，不服泰安市中级人民法院（2018）鲁09行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王立才申请再审请求撤销一、二审法院裁定，支持其诉讼请求，并请求1.查明肥城市卫生局是否有具备对医疗事故有认证资格的法律法规依据；2.查明肥城市卫生局对其投诉拒绝受理、不予答复的法律法规依据；3.释明处理行为与拒绝受理、不作处理是否属于同一行为；4.释明肥城市卫生局的答复是对投诉事项的处理行为还是玩忽职守拒绝处理的行为。理由如下：原审法院裁定将被申请人不作为行为认定为重复处理的行政行为，是没有法律法规依据的，人民法院应该受理申请人的起诉。原审法院裁定对肥城市卫生局认定不是医疗事故，但肥城市卫生局没有举证，违反举证责任规定。原审法院裁定适用法律错误，遗漏诉讼请求。肥城市卫生局答辩称，申请人因其近亲属死亡，与第三人发生医疗纠纷，其已经通过民事诉讼方式主张权利，生效裁判执行终结。后申请人多次就重复的事实和理由向被申请人投诉和反映，被申请人均作出书面答复并送达。被申请人最后一次答复后，申请人提起行政复议，被肥城市人民政府驳回。原审法院裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再申请求。各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。本院认为，本案争议的焦点是人民法院应否受理被申请人对申请人投诉答复的起诉。行政机关针对当事人的投诉作出的答复意见，如果答复内容仍然是既往的处理意见，则该答复意见没有对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。本案中，申请人王立才自2014年至2016年，就其所反映的投诉问题多次向被申请人肥城市卫生局进行投诉并要求答复，被申请人肥城市卫生局均作出书面答复意见并送达申请人。现申请人再次就相同的投诉事项向被申请人肥城市卫生局申请并要求答复，肥城市卫生局仍持原处理意见对申请人进行了答复，该答复内容没有对申请人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回申请人王立才的起诉，并无不当。综上，王立才申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王立才的再审申请。审判长 韩 勇审判员 王海燕审判员 陈 晖二〇一九年九月一日书记员 鞠 彤
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4672号原告冯胜磊，男，土家族，1987年7月10日出生，现住贵州省凯里市经济开发区，公务员。原告张雪，女，汉族，1988年1月18日出生，现住贵州省凯里市经济开发区，经商。委托诉讼代理人冯胜磊，男，土家族，1987年7月10日出生，现住贵州省凯里市经济开发区，系原告张雪丈夫。被告凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司，现住贵州省凯里市经济开发区锦绣家园****。法定代表人：曾清秀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，贵州万木春律师事务所律师。原告冯胜磊、张雪诉与被告凯里经济开发区耘泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告冯胜磊、张雪于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯胜磊、张雪以还需要收集其他主要证据为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯胜磊、张雪撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告冯胜磊、张雪负担。审判员  赵慧萍二〇一九年九月十六日书记员  王松弦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24338号原告：隆慧丽，女，1992年2月27日出生，汉族，身份证住址长沙市雨花区，委托诉讼代理人：吴立瑜，广东百朋律师事务所律师，执业证号14403201911091124。委托诉讼代理人：郑威，广东百朋律师事务所实习律师。被告：中建材投资有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国贸大厦**南，统一社会信用代码91440300726173031U。法定代表人：蔡国斌。委托诉讼代理人：陈刚，男，系公司员工。委托诉讼代理人：余志珍，女，系公司员工。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易（小额）程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.原告与被告2018年4月2日至2018年5月11日期间事实存在劳动关系；2.被告支付原告正常工作时间工资4303.8元（2018年4月2日至2018年4月10日）；3.被告返还原告为办理因公出国所办结全部相关手续、证件材料，如有遗失，被告赔偿原告3000元损失；4.被告因拖欠工资及不愿意返还护照给原告，导致原告多次长期讨要未果发生车程、租住住房、诉讼等，花费金钱、时间、精力、误工费等各项损失合计4000元；5.本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、入职时间：2018年4月2日。二、工作岗位：驻外会计。三、劳动合同签订情况：未签订。四、工资约定情况：原告主张月工资标准为9500元+餐补30元／天（按实际出勤天数）；被告主张原告在国内工作期间的月工资为3300元+餐补30元／天（按实际出勤天数），在海外工作的工资标准为9500元／月。因仲裁查明原告月工资标准为9500元+餐补30元／天（按实际出勤天数），被告未提出起诉，亦未在本诉讼中提交反驳证据，本院对原告主张的月工资标准予以认定。五、解除劳动合同的时间和原因：双方确认劳动关系解除的时间为2018年5月11日，解除原因为原告因个人原因解除劳动关系。六、关于原告要求被告支付2018年4月2日至2018年4月10日期间正常工作时间工资的仲裁请求：被告未向原告支付工资。原告称其在2018年4月8日至2018年4月10日期间系办理护照、无犯罪记录证明的事务，且认为系因公办事，应视为正常工作；被告认为原告请假期办理的证件均属于入职时应向被告提供的资料，属于请假不属于正常工作。被告辩称原告只在2018年4月2日至4日期间上班3天，之后未返回工作岗位工作。原告提交了《入职通知》、《介绍信》、《公司要求办理事宜清单》、《无违法犯罪记录证明》等证据证明其主张。根据原告提交的入职通知，原告应当在入职前准备护照原件；被告于2018年4月8日向原告出具《介绍信》，由原告持介绍信前往长沙市公安局雨花分局圭塘派出所办理无犯罪记录证明。被告提交微信聊天记录，显示原告请假三天用于办理护照等事宜，另原告在2018年5月11日陈述“我是今年4.2日至4.4日工作三天的，方便公司结算下工资……”。本院认为，被告未能证明其在原告入职前已要求原告提供无违法犯罪记录证明等入职资料，被告在2018年4月8日向原告出具介绍信，可认定原告办理相关证明等确系是为履行被告的工作职责而准备的必要手续，其办理相关证件、证明属于其为被告提供劳动，被告应向原告支付工资。根据《深圳市员工工资支付条例》第五条的规定，被告应向原告支付2018年4月2日至2018年4月10日期间的正常工作时间工资3267.47元(9500元／月÷21.75天×7天+30元／天×7）。七、关于原告要求被告返还证件、赔偿损失的仲裁请求：原告主张其将办理的护照、无违法犯罪记录证明等资料邮寄给被告，但双方劳动关系解除后被告未向其返还上述证件；被告辩称其未收到原告的证件。原告提交邮寄单及微信聊天记录以证明其主张。邮寄单显示原告将护照、无犯罪记录及学历证明寄往被告地址，收件人一栏记载为原告本人，邮件由“他人”签收；微信聊天记录显示被告工作人员“涂雅丝”向原告陈述“你的文件寄到我们公司来了，我要寄给你吗？”“有两个快件在前台，不清楚是什么”，原告要求被告工作人员寄回原告；微信聊天记录显示被告要求其提交因公护照。原告为办理因私护照支出工本费160元、办理公证服务支出930元，原告称被告曾提出若因私护照先办好可提交因私护照，原告未提交证据予以证明。本院认为，首先，原告邮寄的收件人一栏记载为其本人，不能证明该邮件系交予被告的；其次，原告提交的是因私护照与被告要求不符，且系原告个人原因离职导致境外任职手续不能继续进行，因此，本院认为原告要求被告返还证件、赔偿损失的请求依据不足，本院不予支持。八、其他需要说明的事项：原告关于确认双方2018年4月2日至2018年5月11日期间事实存在劳动关系，以及要求被告支付原告多次长期讨要工资、赔偿未果花费金钱、时间、精力、误工费等各项损失合计4000元等两项诉讼请求未经仲裁前置程序处理，本院不作处理。九、申请仲裁时间：2019年3月27日。十、仲裁请求：1.确认原、被告在2018年4月2日至2018年4月10日期间存在劳动关系；2.被告支付2018年4月2日至2018年4月10日期间正常工作时间工资4303.8元；3.被告返还原告因公出国入职所办理的所有证件材料，如有遗失，由被告赔偿原告损失3000元。原告在仲裁庭审中当庭撤回上述第一项确认双方在2018年4月2日至2018年4月10日期间存在劳动关系的仲裁请求。十一、仲裁结果：深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月5日作出深劳人仲案[2019]4925号仲裁裁决书，裁决：1.被告向原告支付2018年4月2日至2018年4月10日期间的正常工作时间工资3237.47元；2.准许原告撤回“确认申请人与被申请人在2018年4月2日至2018年4月10日期间存在劳动关系”的仲裁请求；3.驳回原告的其他仲裁请求。判决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向原告支付2018年4月2日至2018年4月10日期间的正常工作时间工资人民币3267.47元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告负担。被告应当自本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  黄晓美二〇一九年九月三日法官助理刘早磊书记员巴小品
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初3895号原告：严昌梅，女，1966年9月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈乃兵，男，1954年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王家凤，女，1954年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告严昌梅与被告陈乃兵、王家凤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严昌梅、被告陈乃兵到庭参加诉讼，被告王家凤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。路忠亮曾以原告之一参加诉讼，审理期间，其自愿撤回诉讼，系其真实意思表示，本院予以准许。本案现已审理终结。严昌梅向本院提出诉讼请求：判令1.两被告返还位于射阳县四明镇塘合村原通洋镇塘合村第十七村民小组境内东至排沟、南至七组界沟、西至河、北至陈乃高承包田的1.6亩土地，并支付承包费3988.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻里关系。原告将案涉承包地自二轮承包时起转包给被告，没有收取承包费，但口头约定，被告每年向原告支付转包费200元每亩，原告可随时收回1.6亩承包农田。2009年11月5日，原告向被告要回承包地，但被告立据从2009年起每年给付原告承包费398.84元，而被告却一直未给付承包费。故原告诉至法院，请求判如所请。陈乃兵辩称，1.严昌梅在98年农村土地二轮承包时，放弃了承包地分配，而将本应分的承包地扔给了生产队。生产队将放弃承包地的严昌梅等其他村组村民土地发包给我搞副业从事养殖。因严昌梅未取得案涉土地承包经营权，且严昌梅户口早年已迁出本村，故其无权要回案涉土地。2.案涉土地系村小组集体土地，我每年将案涉土地的承包费均交给了村小组入账，故不存在再向原告支付承包费的说法。3.2009年，我做生产队长时，严昌梅婆婆找到我，想办理农保，希望将户口回迁我村组，送给我两条烟，出于私心，我就向严昌梅家出了一张严昌梅家土地明细情况说明，但之后群众知道了此事，就不同意我向严昌梅家支付承包金，后每年的土地承包金我都交给了生产队（村组），我承包的土地系村小组的土地，如要返还土地也是返还给村组后重新发包。王家凤未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：射阳县四明镇塘合村(原通洋镇塘合村第十七村民小组)于1998年农村土地二轮承包时，对境内所有的农村土地进行二轮发包，其中涉及严昌梅一个人口田，该村组在原始分田账簿记载：“路中亮（严昌梅丈夫）人口1人、人平均面积800、屋基251、蟹地549，队转乃兵”。2009年11月15日，陈乃兵向严昌梅家出具一份自书条据载明“陈乃兵在二轮承包种路忠亮妻严昌梅1人口田：从二0一0年元月起按200元一亩算给严昌梅。土地从2010年秋按匡配田给严昌梅。土地总计1.83413×2=368.00元，在2010年夏季上时交现金”等内容。至今严昌梅未取得案涉土地农村土地承包经营权证，亦无其他具体的农村二轮土地归户清册对严昌梅所诉土地进行造册记载。本院认为，原告严昌梅主张被告陈乃兵返还的位于射阳县四明镇塘合村原通洋镇塘合村第十七村民小组境内东至排沟、南至七组界沟、西至河、北至陈乃高承包田的1.6亩土地，但未提交2008年土地二轮承包经营合同及归户清册以反映涉案诉称土地记载的范围，即原告不能证明二轮土地承包时，涉案土地发包给原告严昌梅的事实。因此，原告严昌梅未实际取得涉案土地的承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告严昌梅系因未实际取得涉案土地的承包经营权而提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围，应向有关行政主管部门申请解决。关于原告主张陈乃兵支付转包费的请求，因该项请求必须建立在第一项诉讼请求成立的基础上，故原告该项诉讼请求目前条件亦不成就。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告严昌梅的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇一九年九月二十六日法官助理 王 伟书 记 员 毛新元附录法律条文1.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5706号之一原告：张建华，女，1965年9月4日，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：范双怀，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：任丽萍，女，1963年6月2日，汉族，郑州市中原区。本院在审理张建华与任丽萍民间借贷纠纷一案中，张建华向本院提出财产保全的申请，要求对任丽萍名下位于郑州市中原区汝河西路8号院卧龙花园9号楼东1单元3层西户的房产（房产证号：郑房权证字第**）予以查封，并已提供担保。本院认为，张建华的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、款、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告任丽萍名下位于郑州市中原区汝河西路8号院卧龙花园9号楼东1单元3层西户的房产（房产证号：郑房权证字第**）。案件申请费2520元，由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩绍锋二〇一九年九月十九日书记员  高 畅
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初503号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某1，出生于内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年6月10日22时20分许，被告人李某1醉酒（经检测，被告人李某1血中乙醇浓度为111.1mg/100ml）后驾驶“思域”牌×××号普通小客车，沿内蒙古自治区包头市××区交叉口西50米处时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人李某1具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某1拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实有驾驶人员信息查询单、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、到案经过、现场照片及光碟、被告人供述及辩解等证据证实。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某1认罪认罚，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 季友 二〇一九年九月十日书记员 侯瑞附：本判决适用法律条款节选《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2524执149号申请执行人：白霜梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：胡青，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。本院在执行白霜梅与胡青支付令一案中，我院于2019年4月5日作出执行通知书、报告财产令，于2019年4月11日作出限制消费令，均向被执行人送达。现经网络查控，被执行人无银行存款可供执行，经传统查控，被执行人亦无财产可供执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任建臻审判员  王洋海审判员  张利兵二〇一九年九月二十四日书记员  任子阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3227号罪犯杨凤，女，1987年8月25日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年3月28日作出(2012)渝一中法刑初字第00086号刑事判决，以被告人杨凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产2万元。刑期自2011年9月15日起至2026年9月14日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2014年11月24日作出（2014）渝五中法刑执字第5732号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年4月13日作出（2016）渝05刑更1378号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3377号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2024年4月14日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯杨凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯杨凤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨凤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨凤减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月三十日书记员 雷 钧
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2819号 原告：任洪亮，男，1989年2月1日生，汉族，农民，住通榆县瞻榆镇。 被告：刘家刚（曾用名刘加刚），男，1975年12月10日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇，现住址不详。 原告任洪亮与被告刘家刚之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任洪亮到庭参加诉讼，被告刘家刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 任洪亮向本院提出诉讼请求：要求刘家刚给付借款20000.00元及利息。事实和理由：2014年10月27日，刘家刚在任洪亮处借款20000.00元，并出具借据一份，约定月息1.5分，双方约定2015年8月27日前还清借款，此款到期后经任洪亮多次索要未果，故诉至法院请求依法裁判。 刘家刚未出庭，未作答辩。 当事人任洪亮围绕诉讼请求依法提交了刘家刚出具的欠据、通榆县瞻榆镇四合村民委员会出具的证明各一份，刘家刚未出庭答辩且任洪亮提交的证据系原始证据、直接证据，本院对任洪亮提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为刘家刚应否偿还任洪亮借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”刘家刚在任洪亮处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告刘家刚于本判决生效后给付原告任洪亮借款20000.00元，并从2014年10月27日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付此款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元、公告费560.00元，由被告刘家刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  张志立 审 判 员  刘绍军 人民陪审员  徐连友 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12507号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：林壮龙。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告林壮龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金58,219.92元(1,764.24元/期×33期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年11月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁东风日产骊威2010款1.6L自动GX标准型劲锐版汽车一辆(车架号LGBK22E50CY601832)；融资总额：50,980元；租赁期限：36个月；每月租金1,764.24元；被告确认，购车款49,000元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2016年11月23日，原告将GPS费用1,980元扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款49,000元。同月22日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了3期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林壮龙应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金58,219.92元；二、被告林壮龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330元，减半收取665元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月三日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0227行审18号 申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。 负责人：李俊生，大队长。 委托代理人：周新仕，该单位副大队长。 被执行人：马玉祥，男，1968年1月29日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2019年9月24日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]021号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年11月23日向被执行人送达了富公交追补字[2018]021号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向马玉祥超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年6月24日发出了催告通知书。 本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]021号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]021号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。 审判员  李少堂 二〇一九年九月二十五日 书记员  凌 帅
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初2746号原告：朗俊锋，男，1986年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：李红军，男，1976年8月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告朗俊锋与被告李红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朗俊锋到庭参加诉讼，被告李红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告朗俊锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告做生意需要，于2017年5月3日向原告借款30000元并出具借条一份给原告，约定将在1年内归还。现原告急需用钱，多次向被告主张归还未果。为维护原告合法权益特起诉，请求判如所请。被告李红军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，被告李红军向原告朗俊锋借款30000元并出具借据一份，约定利息为月利率20‰，借款期限为2017年5月3日至2018年5月4日。庭审中原告确认放弃该借据中利息部分内容并指出被告从未支付过利息。上述事实由原告提交的借条及原告庭审陈述在卷佐证，被告亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，原告朗俊锋与被告李红军之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应全面履行。双方当事人已约定借款期限，被告在借款到期后仍未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款30000元的民事责任。被告李红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红军于本判决生效之日起十日内归还原告朗俊锋借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许珊珊人民陪审员  朱建平人民陪审员  孙 燕二〇一九年九月二日代书 记员  靳林东
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执1325号 申请执行人：铜陵市愽丽斯金属制品有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵大市场**板材木业区****,统一社会信用代码91340700096308789H。 法定代表人:柯杨勇。 被执行人：安徽江南文化园置业有限公司,住安,住安徽省铜陵市义安区五松镇江南文化园**社会信用代91340721786536447Y。 法定代表人:林水根。 本院在执行××人铜陵市愽丽斯金属制品有限责任公司与被执行人安徽江南文化园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人铜陵市愽丽斯金属制品有限责任公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2019)皖0705执1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  陈坦文 审判员  丁爱平 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6013号原告：殷某某，男，2006年9月22日生，汉族，学生，住邳州市。法定代理人：殷某（系原告殷某某之父），1973年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。法定代理人：曹某（系原告殷某某之母），1974年9月2日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：刘苏广，男，1995年2月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐青青，女，1997年4月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告殷某某诉被告刘苏广、徐青青机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托代理人吴勇，被告刘苏广到庭参加诉讼；被告徐青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某诉称：2019年2月6日16时许，刘苏广驾驶苏Ａ×××**轿车，沿枣睢线由北向南行驶至28KM处，超越同方向在前行驶的车辆，在行驶到路左与由南向北行驶的殷彬驾驶的闵DM999H轿车相撞，致使殷彬及乘坐苏Ａ×××**小型轿车的刘成群、乘坐闵DM999H小型轿车的殷某、殷某某、殷延侠、王轩受伤，车辆损坏。经邳州市公安交通警察大队认定，刘苏广负事故的全部责任，殷彬、殷某、殷某某、殷延侠、王轩无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，被告未支付任何费用。肇事车辆的所有人为徐青青，其没有未该车购买交强险及商业三责险，作为所有人应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告各项损失共计18041.51元。被告刘苏广辩称：对事故发生事实和责任划分没有异议。肇事车辆登记车主是徐青青，被告系实际车主。原告的诉请过高，对原告的损失被告愿意赔偿，但是没有能力全部赔偿。被告徐青青未答辩。经审理查明：2019年2月6日16时许，被告刘苏广驾驶苏Ａ×××**轿车，沿枣睢线（251省道）由北向南行驶至28KM处，超越同方向在前行驶的车辆，在行驶到路左与由南向北行驶的殷彬驾驶的闵DM999H轿车相撞，致使殷彬及乘坐闵DM999H小型轿车的殷某、殷某某、殷延侠、王轩受伤，车辆损坏。后经交警部门调查，刘苏广驾驶机动车，与对面来车有会车可能时超车，其交通违法行为是造成此事故的直接原因；殷某某等人无与事故发生有因果关系的违法行为。2019年2月21日，邳州市公安局交通警察大队认定，刘苏广应付事故的全部责任，殷某某等人不负事故责任。原告殷某某因事故造成左胫骨平台骨折，在邳州东大医院救治，共住院9天，支出医疗费13669.07元。出院医嘱：卧床休息3个月。2019年7月12日，中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司向原告殷某某理赔医疗费7573.56元。另查明，肇事车辆苏Ａ×××**小型轿车的登记所有人为被告徐青青，该车未投保交强险及商业三责险。以上事实有道路交通事故证明、医疗文证、领款通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘苏广违反道路交通安全法规发生交通事故致原告殷某某人身受到伤害，其应承担相应的赔偿责任。因被告刘苏广负事故的全部责任，原告殷某某的损失应由其全部承担。被告徐青青作为苏Ａ×××**小型轿车的登记所有人，未对该车投保交强险，应当在交强险限额内承担连带赔偿责任。参照2018年度江苏省城镇居民人身损害赔偿标准，本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费13669.07元;2、住院伙食补助费（50元/天×9天）450元;3、营养费（34元/天×9天）306元;4、护理费（80元/天×99天）7920元；5、交通费200元。以上各项合计22545.07元，由被告刘苏广在交强险限额内赔偿（2000+7920+200）10120元，不足部分12425.07元由被告刘苏广予以赔偿。综上，被告刘苏广共计赔偿原告殷某某各项损失共计22545.07元，扣除中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司已赔付的7573.56元，还应赔偿原告14972元（取整数），被告徐青青对其中的10120元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘苏广于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷某某各项损失共计14972元。二、被告徐青青对第一项中的10120元承担连带赔偿责任。三、驳回原告殷某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告殷某某已预交），减半收取200元，由被告刘苏广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年九月五日书记员  杨雨
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0208民初2580号原告：吴永红，女，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告：桂小光，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：许万中，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区。被告：李秀彩，女，1976年7月12日出生，汉族，户籍地同上。原告吴永红、桂小光诉被告许万中、李秀彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因许万中、李秀彩需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 昕人民陪审员  查登保人民陪审员  张 磊二〇一九年九月二十九日书 记 员  朱玉琳附：适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4494号原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道****楼8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。负责人：杨照福，总经理。委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该公司员工。被告：柏明立，男，1957年9月11日出生,汉族，住重庆市荣昌区。被告：唐仁英，女，1960年1月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司（以下简称新港物业）与被告柏明立、唐仁英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈巧玲到庭参加了诉讼，被告柏明立、唐仁英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新港物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠2015年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费、电梯费、二次供水电费合3298元，原告在庭审中变更该诉求，金额变更为3291.27元；2.被告从2017年8月1日起以欠费基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期缴纳物业服务费违约金，直至付清为止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市荣昌区XXXX小区X幢X号房屋（建筑面积为106.57㎡）的产权所有人，系小区的业主之一。XXXX业主委员会将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《XXXX物业服务合同》。根据合同约定，2016年3月1日至2017年7月31日，物业服务管理费和公共设备设施日常维护费按0.66元/㎡/月收取，电梯费按35元/月/户收取，二次供水电费按实际用水量1元/吨收取，被告应向原告交纳费用合计3298元。原告多次向被告催收，被告均拒绝交纳，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告柏明立、唐仁英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告柏明立、唐仁英系重庆市荣昌区XXXX小区X幢X号房屋的业主，其房屋的建筑面积为106.57平方米。2014年2月28日，原荣昌县XXXX小区业主委员会（以下简称“业委会”）作为甲方与原告作为乙方签订《XXXX物业服务合同》，该合同第四章第五条载明：“本物业管理区域的物业服务收费选择包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费按月收取，按建筑面积计算，收取标准如下：电梯房为0.60/㎡/月（含日常维护费、公共能源费）；电梯费3-10楼（含10楼）25元/每月/户，11-18楼（含18楼）30元/每月/户，19楼-32楼35元/每月/户；二次供水电费以每月业主实际用水量按每立方米1.00元收取”。第四章第八条载明：“业主或物业使用人应在每月10日前到物管处交纳物业服务费”。第六章第十二条载明：“本合同期限为叁年，自2014年3月1日起至2017年2月28日止。物业服务费从2015年3月1日起在原有的基础上逐年递增5%”。合同期限届满后，原告仍继续为该小区提供物业服务至2017年7月31日。被告柏明立、唐仁英于2015年1月6日至2017年7月4日共用自来水77吨。原告于2017年8月25日、2019年3月25日在重庆市荣昌区XXXX小区X幢X号房屋入户门张贴《四川新港物业管理有限公司荣昌分公司物业服务费缴付通知》，要求被告缴纳2015年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费、电梯费、二次供水电费合计3298元。上述事实，有房屋查询档案、《XXXX物业服务合同》、移交清单、催收照片、供水明细、缴付通知照片、会议纪要及原告的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告所在小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对小区业主具有约束力。原、被告双方应当按照合同内容履行各自义务。原告为被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定交纳相关的物业服务费用。物业服务合同期限为2014年3月1日至2017年2月28日。物业服务合同到期后，原告继续为小区提供物业服务至2017年7月31日。原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告已接受了原告的物业服务，被告并未举证证明所在小区业委会明确拒绝原告在合同到期后提供物业服务，也未证明原告提供的物业服务降低了标准，故2015年1月1日至2017年7月31日，被告应当按照原合同约定的物业服务费用标准向原告交纳物业服务费用。一、关于物业服务费、电梯费及二次供水费。1.物业服务费，被告住房系电梯房，根据物业服务合同第五条，被告应按0.60/㎡/月支付物业服务费。合同第十二条，物业服务费从2015年3月1日在原有基础上逐年递增5%，本案原告请求按0.63/㎡/月计算2015年3月1日至2016年2月28日的物业服务费，按0.66/㎡/月计算2016年3月1日至2017年7月31日的物业服务费，符合合同约定，本院予以支持。被告住房建筑面积为106.57㎡，被告应支付原告2015年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费为2129.27元（106.57㎡×0.6元/㎡/月×2月+106.57㎡×0.63元/㎡/月×12月+106.57㎡×0.66元/㎡/月×17月）。2.电梯费，被告住房在20楼，根据合同约定，应按35元/月/户支付电梯费。被告应支付原告2015年1月1日至2017年7月31日期间的电梯费为1085元（35元/月×31月）。3.二次供水电费，被告2016年3月1日至2017年7月31日期间共用自来水77吨，原告请求二次供水电费为77元，符合合同约定，本院予以支持。前述费用共计3291.27元，本院予以支持。二、关于违约金。原告主张的违约金，本院认为《物业服务合同》到期后，从2017年3月1日起，原告新港物业未再与XXXX小区业主委员会签订书面物业服务合同，也未对违约金进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柏明立、唐仁英于本判决生效后5日内支付原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司2015年1月1日至2017年7月31日的物业服务费、电梯费、二次供水电费合计3291.27元；二、驳回原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。如果被告柏明立、唐仁英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告柏明立、唐仁英负担。本判决为终审判决。审 判 员 余广键二〇一九年九月二日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1330号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地：双鸭山市。代表人：吴景辉，职务总经理。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟峰，男，1986年7月21日出生，现住绥化市。委托诉讼代理人：李慧波，黑龙江继东律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称大地财保双鸭山支公司）因与被上诉人张伟峰财产保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，上诉人大地财保双鸭山支公司没有提出新的事实、证据及理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地财保双鸭山支公司上诉请求：1.撤销原判，改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由张伟峰负担。事实和理由：原审鉴定结论车辆修复价格过高，且存在部分零部件未损坏予以更换的情况。综上，大地财保双鸭山支公司申请重新鉴定。张伟峰向一审法院起诉请求：1.判令大地财保双鸭山支公司在保险理赔范围内赔付车辆维修费218,985元。2.大地财保双鸭山支公司承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：张伟峰于2019年2月2日在双鸭山凯华凯达汽车销售服务有限公司购买了一辆大众途昂越野车，车号为×××，该车在大地财保双鸭山支公司投保机动车综合商业保险，车辆损失险保险金额为309,000元，保险期间为2018年8月17日至2019年8月16日。2019年2月9日晚22时20分许，案外人赵柏超驾驶该车在××交叉口发生交通事故。绥化市公安局交通警察支队北林大队于2019年2月12日作出道路交通事故责任认定书，认定赵柏超因操作不当，与道路右侧的路边石相撞，造成车辆受损，无人受伤的交通事故，赵柏超负事故的全部责任。在本案诉讼过程中，经张伟峰申请，委托黑龙江省大华司法鉴定中心对该车的修复费用和残值进行评估作价。黑龙江省大华司法鉴定中心于2019年5月23日作出编号为黑大华（2019）交司鉴字第39号司法鉴定意见书，其中的第五项分析说明“该车需要更换零部件104项，其金额为210,190元-残值850元=净值209,340元，修理项目和辅料5项其金额为9,645元。合计218,985元”。鉴定结论为：（一）大众牌SUW650FFD(途昂)多用途乘用车，修复中更换配件的残值金额为850元。（二）大众牌SUW650FFD(途昂)多用途乘用车修复费用为218,985元。大地财保双鸭山支公司在庭审中要求回收更换下来的零部件。一审法院认为，张伟峰购买的车辆在大地财保双鸭山支公司投保机动车综合商业保险，事故发生在保险期间，驾驶人赵柏超负事故全部责任，大地财保双鸭山支公司应在商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由大地财保双鸭山支公司承担，对大地财保双鸭山支公司不支付鉴定费的抗辩意见不予支持。关于大地财保双鸭山支公司要求回收该车辆更换下来的部件（变速箱）的意见，根据《中华人民共和国保险法》及保险合同的相关规定，未赋予保险人优先取得残值的权利，故对于大地财保双鸭山支公司该意见不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张伟峰损失218,985元。案件受理费4,585元，减半收取2,293元，鉴定费7,000元,均由被告中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：案涉车辆损失具体数额是多少，以及是否应对案涉车辆维修费用予以鉴定。大地财保双鸭山支公司主张原审法院判决认定车辆维修费用过高，且存在部分零部件未损坏不需要更换的情况，但大地财保双鸭山支公司并未明确指出哪部分费用过高，以及哪些零部件不需要更换。大地财保双鸭山支公司二审期间提出,双鸭山凯华凯达汽车销售服务有限公司对案涉车辆维修费用的报价为183,097元，较鉴定结论少35,888元，但大地财保双鸭山支公司并未提交该公司报价单，对此应承担举证不能的法律责任。另，大地财保双鸭山支公司参与鉴定过程，对鉴定意见书中所附18张车辆检验照片的真实性无异议。二审期间，在本院指定的期限内大地财保双鸭山支公司并不要求对鉴定机构存档的212张拆解照片进行核对，应视为其认可鉴定机构存档212张拆解照片，即认可鉴定机构确认车辆损坏情况的照片依据。大地财保双鸭山支公司未提交证据证实其主张，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”以及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在本院作出判决前，大地财保双鸭山支公司未提交证据证实其主张，其对此应承担不利的后果。综上，大地财保双鸭山支公司无证据证实鉴定结论中案涉车辆维修费用过高、有部分零部件无须更换，以及存在符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二十七条规定的重新鉴定条件的情形。案涉车辆维修费用的鉴定意见结论程序合法、结论客观真实，应作为认定案涉车辆损失的依据。大地财保双鸭山支公司提出对案涉车辆维修费进行鉴定的请求，不应予以支持。综上所述，上诉人大地财保双鸭山支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,585元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 朱保东审判员 于成林二〇一九年九月二十九日法官助理陈奇书记员王春宇
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1223号 原告:李万忠，男，1960年3月16日出生，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住和政县。 被告:郭学岩，男，1973年9月16日出生，公民身份号码×××.汉族，高中文化，系甘肃宁河建筑工程有限公司第十三分公司法定代表人，住和政县。 原告李万忠诉被告郭学岩土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。 2013年4月，被告郭学岩所属甘肃宁河建筑工程有限公司第十三分公司因修建牛津河河堤治理工程建设需要，经过与原告李万忠协商后，双方订立了书面《土地租赁协议》，协议约定将原告位于和政县罗家集镇裴家台村倪干家河滩的0.23亩河滩地租赁给被告堆放砂石料，租赁期限为3-5年，租赁费为2000元/亩。后被告向原告给付了两年的租赁费合计920元，但剩余的土地租赁费经原告多次催要，被告至今未付。现原告李万忠具状诉请：1.判令被告支付拖欠原告的土地租赁费1840元；2.案件诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告郭学岩于2019年9月30日前一次性给付原告李万忠土地租赁费920元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭学岩负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 马贵明 二〇一九年九月九日 法官助理 年雅芝 书 记 员 马成虎
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初948号原告：梁某，女，1987年11月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县，现住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：马波，镇雄县坡头镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王某，男，1985年12月30日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告梁某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人马波到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币120,000元并按银行最高同期利息支付以上欠款利息。事实及理由：原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日结婚，由于感情不和，于2017年9月25日经威信县民政局协商，男女双方自愿离婚。离婚时原告婚前的存款120,000元，在与被告结婚后支付于被告买车使用，经双方口头协商，在离婚时由被告支付给原告，由于被告当时无钱，自己承诺写下欠条待一年后支付。一年期满后（2018年9月25日），原告多次电话联系，被告以无钱为由不予支付，后来直接将原告电话拉黑，让原告无法与其联系。为维护原告的合法权益，故作如前诉请。被告王某未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、离婚协议、离婚证、欠条原件、支付宝转账电子回单及招商银行信用卡对账单，欲证明原告于2017年9月25日，双方协议到民政部门办理离婚，被告向原告写下欠其120,000元债务的欠条，原告于2016年8月18日起至2016年12月25日期间向被告王某转账130,000元，2016年11月22日，被告王某利用原告信用卡支付40,000元车款的事实。因被告王某经本院公告传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的身份证明，离婚证、离婚协议、欠条及支付宝转账电子回单，能证明原告于2016年8月18日至2016年12月25日期间通过支付宝转账130,000元给被告，2017年9月25日原、被告之间协议离婚，被告向原告书写欠原告120,000元欠条的事实，该以上证据客观真实，与本案有关联，对其三性，本院予以采信。原告提交的招商银行信用卡对账单客观、真实，但不能证明原告的欲证事实，对该证据的真实性，本院予以采信；对该证据的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某与被告王某于2016年经人介绍认识，于××××年××月××日到民政部门自愿办理结婚登记手续结婚。婚后无子女，亦未置办有共同财产。在双方认识后至婚姻关系存续期间，原告于2016年8月18日至2016年12月25日期间通过其支付宝（卡号：20×××73）向被告王某（卡号：62×××69）转账共计人民币130,000元。后因原被告双方感情不和，于2017年9月25日到威信县民政局协议离婚，被告王某于当日向原告书写欠原告梁某120,000元欠条一份，并承诺在一年后归还原告。一年期满后（2018年9月25日），原告多次向被告催收，被告至今未归还原告欠款。本院认为，原告与被告认识及结婚后，原告通过支付宝向被告的银行卡转账130,000元。后原、被告双方协议离婚后，有被告自愿向原告书写欠原告120,000元的欠条为证，说明原、被告双方的债权、债务关系真实存在，被告应将所欠原告梁某的欠款120，000元返还原告。对原告要求被告返还其欠款120，000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按银行最高同期利息支付以上欠款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第25条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。故对原告提出该项诉讼请求，本院不予支持。被告王某未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效后15日内返还原告梁某欠款本金120，000元。二、驳回原告梁某的其余诉讼请求。案件受理费2,700元，公告费200元，共计2,900元，由原告负担400元，被告王某负担2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  胡誉馨审 判 员  张晓琴人民陪审员  陈功书二〇一九年九月四日书 记 员  罗 艳
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更821号 罪犯陈江波，男，1986年10月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省泉州市安溪县人民法院于2018年2月27日作出（2017）闽0524刑初字第1302号刑事判决，认定被告人陈江波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2017年6月7日起至2020年7月6日止），并处罚金人民币10000元,非法所得50000元予以没收。判决发生法律效力后，于2018年4月10日交付福建省漳州监狱执行。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年8月8日向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈江波在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，表现稳定。福建省安溪县司法局出具了《假释前社会调查评估报行》，同意将该犯纳入社区矫正对象。 另查明，该犯原判罚金10000元及追缴非法所得50000元，在原判决时已缴清。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯陈江波在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈江波准予假释（假释考验期自2019年9月12日至2020年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年九月十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初747号之二 解除申请人：杨全生，男，1966年7月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县佐龙乡五石村庙下，公民身份号码：，联系电话。 被申请人：曾瑜，男，1962年3月27日生，汉族，永丰县人。 被申请人：聂长英，女，1964年3月16日生，汉族，永丰县人。 申请人杨全生与被申请人曾瑜、聂长英民间借贷纠纷一案。因申请人与被申请人达成和解，故申请人杨全生于2019年9月10日向本院申请解除对被申请人曾瑜、聂长英财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人杨全生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人聂长英所有的位于永丰县恩江镇恩江北路与跃进西路交叉的XX大厦16层2单元1602室（永房权证号20××29）的查封； 二、解除对被申请人曾瑜所有银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 邹 铖 审判员 陈少龙 审判员 孙清武 二〇一九年九月十日 书记员 邓英杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执503号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：贺锦诗，男，1986年4月1日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司与贺锦诗借款合同纠纷一案纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日做出（2019）衢仲网裁字第24276号裁决书，已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权登记、住房公积金缴纳及购买收益类保险、金融理财产品等情况进行了查询，并到被执行人住所地基层组织进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。至2019年9月25日止，申请执行人在本案尚未实现的债权为借款本金7400元、仲裁服务费150元、仲裁受理费77元及违约金、逾期利息。 本院认为，本案在执行中已经穷尽财产调查措施，查无可供执行的财产，执行程序已经无法继续进行，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 刘惠强 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
湖北省通山县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鄂1224民初2189号 原告：涂梦雄，男,1981年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省武汉市。 被告：王功志，男,1980年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告涂梦雄与被告王功志拖欠劳务报酬纠纷一案，依法适用简易程序，进行了审理。 2017年年初被告雇请原告做大理石安装，2018年底完工后，经结算，被告仍未向原告支付剩余人工费20000元。但被告一直未向原告给付劳动报酬。原告经过多次未果，故原告诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王功志实欠原告涂梦雄人民币20000元整，被告王功志自愿于2019年9月12日偿付5000元，剩余15000元于2019年12月30日前偿清。 如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（减半收取），由被告王功志承担。 上述协议，不违反法律规定，经双方当事人签名或者捺印后即具有法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，本院于2019年9月4日对协议内容审查确认，已记入笔录并由当事人、审判人员、书记员在该协议上签名，调解协议已发生法律效力。应各方当事人请求，本院制作本调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审判员  曹建安 二〇一九年九月四日 本件与原件核对无异 书记员  吴 涛
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初505号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人杨培越，男，1973年1月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，住大连市甘井子区。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，于2019年6月18日被监视居住，于2019年7月10日被决定逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张德升，辽宁德济律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人杨培越涉嫌合同诈骗罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，被告人杨培越及其辩护人参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人杨培越伪造甘国有(2004)第04105号土地使用权证，谎称大连湾街道大房身村铁路长大线26公里处场地为本人所有，并且委托宋某2在网上发布租赁消息。2018年7月6日，在向大连通泰房地产开发有限公司出示假的土地使用权证后，杨培越与大连通泰房地产开发有限公司签订合同，将大连湾街道大房身村铁路长大线26公里处场地租赁给大连通泰房地产开发有限公司。该公司于2018年7月6日、17日分两笔支付给被告人杨培越押金及租金5万元和15万元，共计人民币20万元整。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、抓捕经过等；2.证人证言：费某等人的证言；3.被害单位授权委托人张广为的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人杨培越的供述与辩解支持其指控。公诉机关认为，被告人杨培越以非法占有为目的，在签订合同过程中采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人赔偿谅解，如实供述，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人杨培越对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，被告人有以下从轻处罚情节：第一，被告人到案后主动交代公安机关未掌握的犯罪事实，系坦白，认罪态度好，积极将违法所得20万元返还被害人，且额外支付给被害人3万元作为补偿，并取得被害人的谅解。第二，被告人认罪态度好，如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现。第三，被告人法律意识淡薄，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，被告人为偿还高利贷而偶然犯罪，主观恶性不深。第四，被告人患有高血脂、高血压、严重糖尿病、腿部神经坏死等疾病，需要入院治疗。家庭经济困难，有儿子、老人需要抚养。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，被告人杨培越伪造甘国有(2004)第04105号土地使用权证，谎称大连湾街道大房身村铁路长大线26公里处场地为本人所有，并且委托宋某2在网上发布租赁消息。2018年7月6日，在向大连通泰房地产开发有限公司出示假的土地使用权证后，杨培越与大连通泰房地产开发有限公司签订合同，将大连湾街道大房身村铁路长大线26公里处场地租赁给大连通泰房地产开发有限公司。该公司于2018年7月6日、17日分两笔支付给被告人杨培越押金及租金5万元和15万元，共计人民币20万元整。2019年6月17日，被害单位大连通泰房地产开发有限公司委托张广为收取谅解款共计230000元，被害单位对被告人表示谅解。在本院审理期间，被告人家属代为缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证常住人口基本信息、前科查询证明、授权委托书、收条、谅解书、浦发银行回单、交易明细、场地租赁协议、场地租赁合同、终止租赁场地协议、国有土地使用证、土地登记查询结果、照片及规划图、工商变更登记核准通知书、非法占用铁路用地限期拆除通知书、情况说明；证人杨某、刘某、曲某、宋某1、宋某2、费某等人证言；被害单位授权委托人张广为的陈述；被告人杨培越的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨培越以非法占有为目的，在签订合同过程中采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害单位并取得谅解，酌情从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。辩护人辩护意见与上述一致的予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人杨培越犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币贰万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇一九年九月二十五日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初681号 原告：殷召柱，男，1962年8月10日出生，汉族，住枣庄市高新区。 被告：褚琦，女，1968年2月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告殷召柱与被告褚琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷召柱到庭参加诉讼，被告褚琦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷召柱向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还其借款60，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原是枣庄农商银行副行长，其和枣庄农商行有多年的合作关系，2014年8月4日，被告向其借款300，000元，口头约定月息2分，并出具借条一张，其通过其妻子孟祥梅卡号为62×××48的账户将该借款转入被告卡号为62×××88的账户内，后其多次向被告催要借款，被告分数次还了240，000元，剩余借款6万元及利息未予偿还，现其也找不到被告了。为维护其合法权益，特具状起诉，请依法裁判。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了结婚证、借条及银行个人业务转账回单等证据。 被告褚琦没有提交答辩意见。 本院通过审理认定本案事实如下：原告与被告通过业务关系认识多年，2014年8月4日，被告向原告借款300，000元，原告通过其妻子孟祥梅卡号为62×××48的账户将该笔借款转入被告卡号为62×××88的账户内，被告于当日给原告出具了一份借款300，000元的借条，借条上未写明利息和借款期限。后经原告多次向被告催要，被告分别于2014年11月19日还款100，000元，于2015年10月前后分两次还款48，000元，于2016年12月24日还款92，000元，剩余借款60，000元及利息一直未予偿还。 上述事实，由原告的陈述、结婚证、借条及银行个人业务转账回单等证据在卷佐证，依法可以认定。 本院认为，原告殷召柱主张的借贷事实有被告褚琦出具的借条、原告妻子的银行转账回单等证据予以证明，被告也没有提出任何抗辩意见，依法可以认定原告主张的其与被告间的借贷关系及被告尚欠其60,000元借款事实的成立，故被告依法应当返还原告借款60,000元。关于原告主张的利息请求，本案借条上未写明利息及借款期限，原告主张自借款出借之日开始计息没有事实和法律依据，同时鉴于现被告尚欠的60，000元借款，被告占用的时间确实过长，可自被告最后一笔还款时间（2016年12月24日）起始，支持原告的利息请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚琦返还原告殷召柱借款60,000元及利息（以60,000元为基数，自2016年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告殷召柱的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，020元，保全费500元，由被告褚琦负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  宋宜长 人民陪审员  王成金 人民陪审员  杨典胜 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨晶雯
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5858号原告：孙某甲，女，1955年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：刘某乙（系原告女儿），女,1989年1月7日出生，汉族，农民，住莱州市土山镇。被告：刘某甲，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。原告孙某甲与被告刘某甲分家析产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年9月3日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤诉。案件受理费减半收取为320.23元，由原告负担（已交纳）；保全申请费356.18元，由被告负担（已交纳）。审判员  滕秀桂二〇一九年九月三日书记员  刘晓娟
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执503号 申请执行人：郭有祥，男，1970年11月28日生，汉族，住安远县。 被执行人：郭汉标，男，1970年10月20日生，汉族，住定南县。 本院在执行郭有祥与郭汉标借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初1883号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初1883号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年九月十日 书记员  郭龙淼
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民1270号原告：何国忠，男，1967年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：文学，男，1979年11月23日出生，汉族，高中文化，农民，住元谋县。被告：阿艳，女，1977年10月14日出生，汉族，大学文化，元谋县经信局职工，住元谋县。原告何国忠与被告文学、阿艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何国忠及其委托诉讼代理人欧佳琼，被告文学到庭参加诉讼，被告阿艳经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何国忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告文学立即向原告何国忠偿付欠购买菜豆款133000元，由被告文学按年利率6%的1.5倍计算向原告何国忠支付从2017年2月13日起至所欠货款付清之日止的逾期付款违约金，由被告阿艳承担连带责任。二、判令被告文学承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，被告文学在元谋县能禹川云制冰厂设蔬菜收购点收购菜豆外销。原告与郑延平合伙收购菜豆交售给被告文学，2017年2月13日经结算被告文学欠原告和郑延平菜豆款133000元。因合伙收购菜豆资金由原告单独垫资，2019年5月，原告与郑延平协商决定被告文学欠原告和郑延平菜豆款由原告个人收回享有。原告与郑延平找到被告文学催要并协商，被告文学向原告出具了一份《欠条》，被告文学以生意亏本为由一直拖欠至今。请法院公正判决。被告文学辩称，我与原告和郑延平是合伙关系，首先欠条是打给郑延平的，2019年5月郑延平将我和原告约出来，郑延平要求将欠条的主体变更给原告，然后我也就变更给原告了。对于我出具给原告的欠条中的欠款金额133000元我是认可的。因我前妻被告阿艳并没有参与合伙，我不认可让其参与赔偿。现在我没有办法还款，现在也没有做生意，以后重新做生意，然后再赔偿给原告。对于违约金我不认可。被告阿艳未进行答辩。原告何国忠向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告基本情况。2、《欠条》，欲证明以前的欠条是被告文学写给郑延平的，后来换成写给何国忠的事实。3、结婚登记表复印件，欲证明两被告于2001年12月10日办理结婚登记的事实。4、离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件，欲证明被告所欠款项产生在其婚姻关系存续期间的事实。5、房产登记信息查询情况说明，欲证明两被告共同购买了住房，被告文学的经营是用于其夫妻家庭生产生活的事实。经质证，被告文学对证据1、3、4无异议。对证据2写给郑延平的两份欠条不认可，写给何国忠的欠条无异议。对证据5认为与本案无关。被告文学列举了云南省地方税务局通用机打发票复印件，欲证明房子不是被告文学做生意挣钱买的，房子是被告阿艳购买的，买成290000多元，现在所欠房贷按揭没有还清的事实。经质证，原告何国忠对证据表示不认可。被告阿艳未到庭对原告和被告列举的证据进行质证，亦未向法庭提交及列举证据，系其对诉讼权利的放弃。对原告与被告列举的证据相对方表示无异议的，本院予以采信并在卷佐证。对原告与被告列举的证据对方表示不认可的证据本院结合本案全部证据，按照民事诉讼证据三性原则进行综合分析认定事实。本院经审理认定本案法律事实如下：2001年12月10日，二被告在元谋县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续结婚。2016年12月，被告文学在元谋县能禹川云制冰厂设蔬菜收购点收购菜豆外销。原告与郑延平系合伙关系，原告和郑延平与被告文学系合作关系，原告与郑延平合伙收购的菜豆交售给被告文学，2017年2月13日经双方结算，被告文学欠原告和郑延平菜豆款133000元，当天被告文学向郑延平出具了一份《欠条》，内容为“今欠郑延平现金133000元，欠款人文学，2017年2月13日。”2018年5月23日，被告文学向郑延平更换出具了一份《欠条》，内容为“今欠郑延平现金133000元，欠款人文学，2018年5月23日。”2018年10月9日，二被告在元谋县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续协议离婚。因原告与郑延平合伙收购菜豆的资金由原告单独垫资，2019年5月16日，原告与郑延平协商决定被告文学欠原告和郑延平的菜豆款由原告所有，原告与郑延平找到被告文学催要并协商，被告文学向原告出具了一份《欠条》，内容为“今欠何国忠现金133000元，欠款人文学，2019年5月16日。”被告文学以生意亏本为为由一直拖欠原告的菜豆款至今。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告文学销售菜豆，双方形成了买卖合同关系。被告文学向原告出具了欠条，被告文学应当按诚信原则及时支付欠款。对原告提出要求被告文学支付所欠菜豆款的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人未在《欠条》中明确约定逾期还款的违约责任及履行方式，故对原告提出要求被告文学支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告文学从事蔬菜经营所欠原告菜豆款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告主张由被告文学承担赔偿责任，由被告阿艳承担连带责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第一条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告文学于本判决生效后30日内支付欠原告何国忠菜豆款133000元，由被告阿艳承担连带支付责任。二、驳回原告何国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960.00元，减半收取1480元，由被告文学承担，与上述款项同时执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪铸二〇一九年九月十七日书记员  余 勤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16679号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14876号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人曾宪权，男，汉族，1987年2月2日出生，地址江西省，地址江西省赣州市赣县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人曾宪权借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6591元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1936号申请执行人：王庆功，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：焦振雨（又名焦振宇），男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人王庆功申请执行被执行人焦振雨买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初609号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告焦振雨未按上述判决书履行义务，原告王庆功于2019年6月5日向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人焦振雨出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人焦振雨履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人焦振雨逾期未自动履行。本院于2019年6月6日、6月22日、8月16日和9月18日对被执行人焦振雨的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人焦振雨在农业银行、农商银行、工商银行、邮政银行、招商银行和中国民生银行都开有账户，但余额很少，余额最多的在中国民生银行账户，余额为1.33元，被执行人焦振雨在支付宝和财富通虽开有账户，但余额很少。被执行人焦振雨无房产、车辆、保险、股权和工商登记。线下未查询到被执行人焦振雨的房产登记。申请执行人王庆功不申请悬赏公告。被执行人焦振雨无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1721执1936号限制消费令，对被执行人焦振雨限制消费。本院于2019年9月20日告知了本案申请执行人王庆功要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王庆功未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王庆功，申请执行人王庆功同意终结本次执行程序。申请执行人王庆功尚有货款131624元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初609号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年九月二十日书记员  战德华
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1902号上诉人（原审被告）：隋新，男，1970年8月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：董相辉，辽宁天维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李海山，男，1976年1月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：吴伟亮，男，1984年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：万桂玲（吴伟亮之母），女，1963年2月7日出生，汉族，住址同上。原审被告：付国，男，1972年2月23日出生，回族，住辽宁省法库县。原审被告：朝阳嘉鸿劳务有限公司，住所地朝阳市龙城区边杖子镇边杖子村。法定代表人：付国。上诉人隋新、李海山因与被上诉人吴伟亮，原审被告付国、朝阳嘉鸿劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服双塔区人民法院（2018）辽1302民初4523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案二上诉人与被上诉人在借款协议中约定如借款人逾期不还借款，以二上诉人的分别所有的两处房屋作保证偿还，上述约定应为抵押担保合同的意思表示。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案相关当事人虽对案涉房屋未办理抵押登记，但并不影响抵押合同的效力，债权人可基于抵押合同的违约责任向抵押人主张在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任。原审认定抵押担保合同未生效系适用法律错误。此外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”而对于连带保证责任，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，原审认定因本案诉讼时效中断溯及保证人隋新和李海山，事实依据亦不充足。本案重审应查明涉案房屋权属状态以及价值，合理认定各方合同责任。综上，原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2018）辽1302民初4523号民事判决；二、发回双塔区人民法院重审。上诉人隋新、李海山预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  刘玉华审判员  徐淑艳审判员  姜永涛二〇一九年九月十七日书记员  张 多
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执519号申请执行人：陈爱丽，住吉林市昌邑区。被执行人：佟壮，住吉林市船营区。被执行人：池佳泽，住吉林市船营区。本院在执行陈爱丽与佟壮、池佳泽民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初2953号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年3月27日向本院申请执行，执行标的51031.00元。本院在执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年3月27日开始，通过网络查控系统查询了被执行人佟壮、池佳泽名下财产信息，无可执行财产；3、本院于2019年4月11日依法查询被执行人佟壮、池佳泽名下无房产、车辆信息；4、2019年4月24日本院又到被执行人佟壮、池佳泽户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年8月9日对被执行人佟壮、池佳泽发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 许嘉胜审判员 王 猛二〇一九年九月三十日书记员 陈星旭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2713号原告：张海红，女，1975年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：南海龙，黑龙江佰行律师事务所律师。被告：赵彬，男，1976年2月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告张海红与被告赵彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海红到庭参加诉讼，被告赵彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还收取的房屋租金13000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息（按银行贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，原告张海红租住被告赵彬位于大庆市萨尔图区××号××室房屋（已交付押金2000元，2017年度租金14000元，双方履行完毕）。2018年原告张海红欲续租该房屋，并按被告赵彬要求，于2018年8月8日向被告微信转账1万元，2018年8月15日又向被告工商银行账户打款4000元。原告张海红在交付2018年度房租14000元后，被告因故不再将房屋租给原告。经双方协商，被告同意退还原告已交付的押金2000元，房租14000元，合计16000元。但被告在退还原告3000元，给原告出具13000元欠条后，不再支付该欠款，经多次协商未果，故向法院提起诉讼。被告赵彬未到庭应诉、答辩。原告张海红围绕其诉讼请求，提交欠条一份、微信转账记录一份、工商银行柜台机打款记录打印件一份。本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。依据以上证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年8月15日，原告张海红租用被告赵彬位于大庆市萨尔图区××号××室房屋，交付押金2000元及2017年度租金14000元。2018年，原告张海红为续租该房屋，于2018年8月8日通过微信向被告赵彬转账1万元。2018年8月15日，原告张海红又向被告赵彬的工商银行账户转款4000元。在收到原告张海红所交14000元房租后，被告赵彬因故不再将房屋续租给原告，在退还原告3000元后，为原告出具13000元欠条一份。原告多次索要该款未果，诉至法院。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。被告赵彬在与原告张海红达成续租意向并收取14000元房屋租金后拒绝履行合同义务，已构成违约，应退还尚欠原告张海红的房屋租金13000元。原告张海红要求被告赵彬退还房屋租金13000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2019年7月11日）起至判决生效之日利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彬于本判决生效后立即退还原告张海红房屋租金13000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月11日起至本判决生效之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.50元，由被告赵彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐智辉二〇一九年九月二十三日书记员  孙海丹