文书内容湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2350号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省天门市竟陵人民大道（中）**。法定代表人：王文涛，该行董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被告：天门市鸿源棉花有限公司，住，住所：天门市拖市镇/div>法定代表人：石民建。被告：天门市兴天投资担保有限公司，住，住所：天门市竟陵办事处钟惺大道特**/div>法定代表人：李建中。委托诉讼代理人：史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：石民建，男，1958年10月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天，住天门市div>被告：石方华，男，1950年4月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天，住天门市div>被告：周治云，女，1952年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天，住天门市div>原告湖北天门农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告天门市鸿源棉花有限公司（以下简称“鸿源棉花公司”）、石民建、石方华、周治云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张建平与被告鸿源棉花公司的法定代表人石民建（被告石民建）、被告天门市兴天投资担保有限公司（以下简称“兴天担保公司”）到庭参加诉讼，被告石方华、被告周治云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告鸿源棉花公司偿还原告农商银行借款本金10000000元，截止2019年5月16日的利息及罚息242361.17元，合计10242361.17元，并按年利率6.175%计算从2019年5月17日起至借款清偿之日止的利息及罚息；2.被告兴天担保公司、被告石民建、石方华、周治云对被告鸿源棉花公司的上述债务承担连带清偿责任；3.由五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日，原告农商银行与被告鸿源棉花公司签订流动资金借款合同一份。合同约定，被告鸿源棉花公司向原告农商银行借款人民币10000000元，借款期限为12个月，利率为年利率4.75%，逾期还款在约定年利率基础上加收30%的罚息，借款按月结息，到期还本。同日，为担保上述借款的按期足额归还,被告兴天担保公司、石民建、石方华、周治云分别与原告农商银行订立保证合同，保证合同约定，四被告对被告鸿源棉花公司的借款债务承担连带责任保证。2017年9月19日，原告农商银行按约定将10000000元借款发放给了被告鸿源棉花公司，借款期限届满后，被告鸿源棉花公司未按约定偿还借款本息，且经原告农商银行多次催收无结果。原告农商银行认为，被告鸿源棉花公司逾期偿还借款本息的行为构成合同违约，应按借款合同约定偿还借款本、息并承担逾期利息；被告兴天担保公司、石民建、石方华、周治云为被告鸿源棉花公司的借款提供连带责任保证，现被告鸿源棉花公司的借款归还违约，故被告兴天担保公司、石民建、石方华、周治云依法应当对被告鸿源棉花公司的借款承担连带清偿责任。为此，原告农商银行特诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。被告鸿源棉花公司辩称，1.被告鸿源棉花公司是专门从事棉花加工企业，2013年被告鸿源棉花公司向原告农商银行借款用于生产经营，2014年国家棉花产业政策调整，导致被告鸿源棉花公司亏损，被告鸿源棉花公司无力偿还债务，经与原告农商银行协商，于2017年9月再次向原告农商银行借款10000000元，该借款用于偿还2013年的前期借款，故案涉借款为借新贷还旧贷。2.2015年被告鸿源棉花公司已经倒闭、解散，没有从事生产经营，原告农商银行明知被告鸿源棉花公司的经营状况依然向被告鸿源棉花公司发放贷款，被告鸿源棉花公司不具备贷款的必要条件，之后，被告石民建、石方华、周治云受原告农商银行的误导，为案涉借款提供了保证，该保证并非保证人真实意思表示，且保证承诺书没有约定保证期限，保证期限应视为六个月，在此期间内原告农商银行没有要求上述被告承担保证责任，故被告石民建、石方华、周治云不应承担连带保证责任。被告兴天担保公司辩称：1.借款合同不能成立，原告农商银行并没有向被告鸿源棉花公司提供案涉借款，该借款是原告农商银行内部对债务的处理，属于借新贷款还旧贷款；2.被告兴天担保公司已经代被告鸿源棉花公司偿还借款662777.72元。被告石民建的答辩意见与被告鸿源棉花公司一致。被告石方华、周治云未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告兴天担保公司对原告农商银行提交的证据五、六、八有异议，认为证据五中被告兴天担保公司约定了担保，但没有约定连带责任保证；证据六是原告农商银行在完善借款的手续；被告兴天担保公司没有收到过证据八。对上述有异议的证据本院认定如下：原告农商银行提交的证据五是借款合同，被告鸿源棉花公司对真实性无异议，且合同中并没有约定被告兴天担保公司以何种方式承担担保责任，其效力本院予以认定；证据七是原告农商银行对案涉借款内部审批材料，并不能约束本案其他当事人，其效力本院不予认定；证据八系原告农商银行向被告鸿源棉花公司催讨债务的书面文书，其效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同的内容。1.合同的订立：2017年9月18日原告农商银行与被告鸿源棉花公司订立流动资金借款合同1份，合同编号为拖市支行2017年借0918号。2.主债权：10000000元。3.借款期限：12个月。4.借款利率：按照年利率4.75%计算。5.出借人提供借款情况：2017年9月19日提供借款10000000元。6.还款方式：按月结息，到期还本；结息日为每月20日。7、还款情况：被告鸿源棉花公司还款明细：单位：元            实际还款日              还款类型              还款金额                  2017.10.25              利息              39583.33                  2017.10.25              利息              1319.44                  2017.10.25              利息              3958.34                  实际还款日              还款类型              还款金额                  2017.11.24              利息              36944.44                  2017.11.24              利息              1319.44                  2017.12.22              利息              1319.44                  2017.12.22              利息              38263.89                  2018.3.30              利息              40902.78                  2018.3.30              利息              11874.99                  2018.3.30              利息              39583.34                  2018.3.30              利息              36944.44                  2018.6.29              利息              29027.78                  2018.6.29              利息              40902.78                  2018.6.29              利息              39583.33                  2018.6.29              利息              11875                  2018.9.28              利息              27708.33                  2018.9.28              利息              38263.89                  2018.9.28              利息              40902.78                  2018.9.28              利息              13194.4                  2018.12.25              利息              116111.11                  2019.3.27              利息              40000      截止2019年3月27日，被告兴天担保公司代被告鸿源棉花公司支付利息649583.27元。8.借款逾期情况：被告鸿源棉花公司尚欠借款本金10000000元，暂计至2019年5月16日的利息及罚息242361.17元，合计10242361.17元，并按年利率6.175%计算从2019年5月17日起至借款清偿之日止的利息及罚息；借款逾期时间为：2018年9月18日。9.违约责任：借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在年利率4.75%的基础上加收30%罚息。二、保证合同的内容。1.合同的订立：2017年9月18日原告农商银行分别与被告兴天担保公司、石民建、石方华、周治云订立保证合同各1份；同日，被告石民建、石方华、周治云向原告农商银行出具连带责任保证担保承诺书1份。2.担保的主债务：2017年9月28日原告农商银行与被告鸿源棉花公司订立的流动资金借款合同（合同编号为拖市支行2017年借0918号）项下的债务。3.担保范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。4.担保方式：连带责任保证。5.保证期间：二年。四、其他事实。原告农商银行于2019年1月10日向被告鸿源棉花公司催收借款。本院认为：一、借款合同的效力。原告农商银行与被告鸿源棉花公司订立流动资金借款合同，系合同当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，流动资金借款合同成立并生效，被告鸿源棉花公司在借款期限届满后未按照约定返还借款、支付利息，应当承担违约责任，对原告农商银行要求被告鸿源棉花公司返还借款、支付利息（罚息）的诉讼请求，本院予以支持。二、保证合同的效力。被告兴天担保公司、石民建、石方华、周治云为担保被告鸿源棉花公司履行债务，与原告农商银行签订保证合同，同时被告石民建、石方华、周治云向原告农商银行出具连带责任保证承诺书，保证合同中上述被告承诺对案涉流动资金借款合同中约定的债务承担连带责任保证，本案中上述被告在保证合同中约定保证期间为二年，原告农商银行在约定的期间内提起民事诉讼，向保证人主张权利符合法律规定，对原告农商银行要求被告兴天担保公司、石民建、石方华、周治云对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告鸿源棉花公司应返还原告农商银行借款本金10000000元，支付前期利息242361.17元（从借款之日起至2019年5月16日止），并从2019年5月17日起按年利率6.175%（年利率4.75%加收30%）支付逾期利息至债务履行完毕之日止；被告兴天担保公司、石民建、石方华、周治云与原告农商银行订立保证合同后，原告农商银行在法定的期间内主张保证责任，故上述被告应当承担保证责任。被告兴天担保公司关于案涉债务系借新贷款还旧贷款，借款合同无效的辩称理由未提交相应的证据予以佐证，于法无据，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天门市鸿源棉花有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告湖北天门农村商业银行股份有限公司借款本金10000000元。支付前期利息242361.17元（从借款之日起至2019年5月16日止），并从2019年5月17日起按年利率6.175%支付逾期利息至债务履行完毕之日止；二、被告天门市兴天投资担保有限公司、石民建、石方华、周治云对判决第一项确定由被告鸿源棉花公司负担的债务承担连带责任；被告天门市兴天投资担保有限公司、石民建、石方华、周治云承担保证责任后，有权向被告天门市鸿源棉花有限公司追偿（包括天门市兴天投资担保有限公司代被告鸿源棉花公司向原告农商银行支付的利息649583.27元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83254元，减半收取41627元，由被告天门市鸿源棉花有限公司负担，被告天门市兴天投资担保有限公司、石民建、石方华、周治云承担保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 肖 凡二〇一九年九月二十九日书记员 李微豪