宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初299号 原告:平安普惠融资担保有限公司,住所地南京市 法定代表人：赵容奭,任总经理。 委托诉讼代理人：王炜，陕西迈盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所实习律师。 被告:关红波，男，1983年12月10日出生，汉族，无业，住宝鸡市金台区。 诉讼委托代理人：关杰，男，1949年6月13日出生，汉族，住址同上。系被告关红波之父。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告关红波追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司委托诉讼代理人王炜、刘思超，被告关红波诉讼委托代理人关杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿金额190099.56元，（包括：代偿本金184025.91元、代偿利息4992.48元、代偿罚息1081.17元）；2、依法判令被告向原告支付担保费用2852.47元;3、依法判令被告向原告支付代偿滞纳金22811.95元（滞纳金以代偿金额为基数，自2018年4月12日按照每日千分之一的标准暂记至2018年8月12日，实际主张至全部款项还清之日止）；4、请求人民法院判决确认原告就抵押物（位于宝鸡市金台区宝虢路**朝阳花城**楼****，产权证号为陕（2016）宝鸡市不动产权第00088**房产)的处分价款享有优先受偿权。5、依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用。 事实与理由：2016年11月21日、2017年9月27日、被告关红波二次向深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称“出借人”申请额度借款，申请动用金额人民币202000元，与出借人签订编号为（DY20161121004584）的《授信及借款合同》，申请动用金额人民币24000元。与出借人签订编号为（DY20170927013156）的《授信及借款合同》；原告为二笔借款提供连带保证担保，分别与出借人签订了《最高额保证合同》，作为主借款合同项下的保证合同。依据原、被告签订的《最高额委托担保合同》约定，被告须每月向原告支付担保费。同时，原、被告签订的《最高额反担保抵押合同》约定，被告同意将被告位于宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号朝阳花城6号楼1单元13号，产权证号为陕（2016）宝鸡市不动产产权第00088**产，建筑面积114.31平方米的房产设定为《最高额反担保抵押合同》的抵押物，为原告提供连带保证担保提供反担保。2017年4月22日、9月27日，出借人依照主借款合同约定，向被告名下农业银行卡（卡号：62284802381********）共发放借款226000元，被告自2018年1月22日后停止向出借人还款，至今未能履行剩余还本付息义务，依照合同约定：“若借款人任一期借款逾期满80天，保证人就全部的本金余额及其他欠付款项向出借人履行担保责任”。原告已与2018年4月12日向出借人履行全部保证担保责任，其中代偿本金184025.91元、利息4992.48元、罚息1081.17元，共计190099.56元。依据原、被告签订的《最高额委托担保合同》约定，自2018年1月22日后被告停止向出借人还款，至2018年4月12日原告代偿全部金额，被告应以实际支付担保费共计2852.47元。同时，被告应自原告履行担保责任之日起，以原告代偿金额为基数，按每日0.1%的标准向原告支付代偿滞纳金。自2018年4月12日起，被告应支付代偿滞纳金共计22811.95元。综上所述，原告依法对被告享有代偿金额追偿权，对被告抵押房产处分价款享有优先受偿权。原告在履行保证担保责任后，曾多次催告被告履行还款义务，被告始终不予偿还全部款项，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》及相关规定，向贵院提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、《授信及借款合同》、《借款合同》、《放款凭证》，用以证明出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司实际向被告发放贷款的事实。 2、《最高额保证合同》、《最高额委托担保合同》用以证明原告对被告关红波的借款提供保证担保，原告系该笔借款的保证人。 3、《最高额反担保抵押合同》、《宝鸡市不动产登记受理通知书》、房产信息查询证明、他项权证书、抵押房屋产权证，用以证明被告以自有房产向原告提供反担保，并在不动产登记中心完成抵押登记手续。 4、代偿金额说明，履行保证责任证明书、代偿金额银行流水、还款信息表，用以证明原告已经履行保证责任，向出借人代偿被告全部欠款。 5、法律服务专项委托合同及律师费发票，用以证明原告已经支付律师费10000元。 被告关红波辩称，被告向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款是事实。原告替被告代偿借款有证据被告认可。被告对外欠款比较多，每个月都在给别人还款。对于原告替被告代偿的借款，被告愿意分期分批偿还，每月归还2000元或一个季度归还6000元，希望原告在利息方面考虑一下。 原告向本院提交的5组证据，被告关红波对其真实性无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日由原告平安普惠融资担保有限公司担保被告关红波与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》约定：“授信额度202000元，期限60个月，自2016年11月25日至2021年11月24日”。同日，原、被告签订《最高额委托担保合同》约定：“由原告为其该项借款提供连带责任保证担保。保证范围为被告作为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费用、公证费、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。保证期间为2年。被告关红波按月支付担保费。被告任一期应付款项逾期满80日时，原告应向深圳平安普惠小额贷款有限公司履行保证责任,被告自代偿日起以代偿金额为基数，按0.1%/天支付代偿滞纳金”。同时，被告将位于宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号朝阳花城6号楼1单元13号，产权证号为陕（2016）宝鸡市不动产权产权第00088**作为抵押。原、被告签订《最高额反担保抵押合同》，约定：担保最高本金金额为（币种：人民币）：202000元，担保范围包括原告代偿的全部款项、担保费、代偿滞纳金、律师费、保全费等，并办理了抵押登记。原告于当日与深圳平安普惠小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》,对被告关红波与深圳平安普惠小贷款有限公司签订的《授信及借款合同》项下债务承担连带保证责任。 上述合同签订后，深圳平安普惠小额贷款有限公司于2017年4月22日向被告出借人民币198940元，同年9月27日出借人民币24000元，共计借款222940元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，年利率9.2%，若逾期还款以逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按每日0.1%计收罚息，直至清偿完毕或代偿之日。第一笔借款被告以实际放款金额为基数按月担保费率0.49%向原告支付担保费。第二笔借款被告以实际放款金额为基数按月担保费率0.4%向原告支付担保费。 2018年1月22日起被告停止还款，并不再支付担保费。2018年4月12日，原告代被告关红波向深圳平安普惠小额贷款有限公司偿还二笔借款本息167134.88元、22964.68元，共计190099.56元。 原告与陕西迈盛律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，委托该律师事务所为其代理本案诉讼活动，并支付律师费1万元。 本院认为，原、被告及出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司之间签订的《授信及借款合同》、《借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为连带责任保证人，在被告关红波不履行还款义务的情况下，按约定向深圳平安普惠小额贷款有限公司履行担保责任后，有权向被告关红波予以追偿。原告代被告偿还借款本息190099.56元，原告要求被告偿还，本院予以支持。但原告自行履行保证责任时，实际清偿额大于主债权范围的，只能在主债权范围内对被告行使追偿权。（本案2017年4月22日深圳平安普惠小额贷款有限公司给被告关红波出借202000元借款同时，扣除利息3060元，按照法律规定不应计入本金，原告代偿本金部分应予扣减。原告代偿利息和罚息数额系按照借款合同约定标准计算，合计数额对照拖欠本金总额及逾期天数，未超出年利率24%的规定，不违反法律规定。故对原告要求被告支付代偿金额190099.56元的请求，本院扣减本金3060元，其余187039.56元，依法予以支持。） 对于原告要求被告支付担保费的请求，本院认为，双方在委托担保合同及补充协议中对担保费的约定不违反法律规定，合法有效，被告应当依约履行。被告第一笔借款款额198940元为基数按月0.49%计算自2018年1月22日至4月16日拖欠的担保费为3606.76元。第二笔借款款额24000元为基数按月0.4%计算自2018年1月22日至4月16日拖欠的担保费为355.2元。被告共计应支付原告担保费3961.96元，因原告只要求被告承担担保费2852.47元，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告要求被告支付代偿滞纳金的请求，本院认为，该请求基于双方合同约定，具有法律效力，但每日0.1%标准过高，依法调整为年利率24%，即以代偿金额187039.56元为基数，自代偿日2018年1月22日起按照年利率24%计算至款清之日。 原告要求确认就被告提供抵押的房产享有优先受偿权的问题，本院认为，原告与被告签订的《最高额反担保抵押合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，并已办理抵押登记，抵押权依法设立。被告拖欠的借款本金总额未超出最高本金额202000元范围，在被告不能履行上述债务情况下，原告有权就抵押物处理的价款优先受偿。 原告还要求被告支付律师费10000元，亦基于双方合同约定，系原告为实现其债权所支出的费用，并提供了证据证实，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下： 一、被告关红波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款人民币187039.56元，并支付代偿滞纳金（以代偿金额为基数自2018年1月22日起按照年利率24%计算至款清之日）、担保费2852.47元、律师费10000元； 二、若被告关红波未履行上述判决内容，原告平安普惠融资担保有限公司有权就被告关红波设定抵押的位于宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号朝阳花城6号楼1单元13号房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4536元，公告费300元，由被告关红波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  刘海英 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  付向阳 二0一九年九月三日  法官助理 周千翔 书记员  赵稳