wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0222刑初91号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人刘杰，男，1987年6月18日出生江西省浮梁县，汉族，初中肄业，厨师，家住浮梁县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月29日被浮梁县公安局刑事拘留，同年6月12日由该局执行逮捕，2019年8月16日由浮梁县人民检察院取保候审。现在家。被告人刘杰被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2019年8月26日以浮检刑检刑诉[2019]73号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2019年5月22日凌晨1时许，告人刘杰伙同“老弟”（具体身份不详）在浮梁县瑶里镇瑶里街上，盗得被害人张某1一辆红色“优耐德”牌电动车及被害人黄某一辆粉色“雅迪”牌电动车。返回途中被路人发现，被告人刘杰将盗得的“雅迪”牌电动车扔在路边，和“老弟”一起骑着“优耐德”牌电动车逃离了现场。经浮梁县发展和改革委员会认定，被盗2辆电动车价值共计5600元。2019年5月29日，被告人刘杰经公安机关口头传唤到案，并如实供述其犯罪事实。浮梁县人民检察院认为，被告人刘杰伙同他人盗窃他人财物，财物价值5600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪，具有自首情节；建议判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。为此，公诉机关提交了作案工具剪刀一把、六棱脚一个、多功能刀一把、套筒一个、被盗“雅迪”牌电动车照片一张等物证；受案登记表、电动车购买收据、常住人口信息表、发还清单、归案经过等证书；证人汪某、张某2、程某的证言；被害人张某1、黄某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、指认笔录及照片；监控视频（光盘）一张等证据证实。被告人刘杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结、在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗“雅迪”牌电动车已发还被害人。本院认为，被告人刘杰以非占有为目的，伙同他人窃取被害人张某1、黄某的电动车，价值人民币5600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人刘杰经公安机关口头传唤自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。综合考量被告人的犯罪性质、悔罪态度及社区调查评估意见，依法可对被告人宣告缓刑。公诉机关量刑建议中主刑部分适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元人民币。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）二、作案工具剪刀一把、六棱脚一个、多功能刀一把、套筒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于秀晃二〇一九年九月九日代书记员 许 颖
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1024民初1415号原告：刘炳军，男，1974年12月6日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：杨淑艳，女，1964年12月11日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。原告刘炳军与被告杨淑艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘炳军到庭参加诉讼、被告杨淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炳军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告向原告借款200000元，被告只偿还借款50000元，剩余借款被告至今未偿还，故原告诉至法院。杨淑艳未作答辩。刘炳军为支持其主张，向法庭举证如下：借据、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份。证明：2015年10月9日，被告向原告借款200000元，当日向杨淑艳汇款200000元，其中只偿还了50000元，剩余的150000元于2019年1月2日为原告出具了借据一份，并约定还款期限至2019年4月30日。本院认为，原告出具的借条、欠条系被告出具的，中国农业银行卡交易明细清单系银行出具的，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利，该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，被告向原告借款200000元。当日，原告通过中国农业银行股份有限公司东宁绥阳支行向被告转账200000元。2016年1月8日，朱孝仁、杨淑艳向原告出具200000元欠条一份。截止至2019年1月2日，被告向原告偿还借款50000元，朱孝仁、杨淑艳向原告出具借据一份。该借据主要载明，“今欠刘炳军150000元，还款日期2019年4月30日。杨淑艳在欠款人一栏签字、朱孝仁在借款人一栏签字。”另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据查明的事实，被告于2019年1月2日出具的续签借据中，约定还款日期为2019年4月30日。被告应当按照约定的期限返还借款，被告未履行还款义务，构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告杨淑艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘炳军借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇一九年九月三十日书记员 龚雪娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3775号 申请执行人：杨小虎，男，汉族，1981年11月22日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：孔繁福，男，汉族，1977年9月2日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨小虎与被执行人孔繁福追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年2月12日作出的（2017）甘0702民初11168号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告孔繁福偿还原告杨小虎代其偿还的借款50000元，承担利息6352.9元，承担诉讼费1173.5元，合计57526.4元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、案件受理费1340元，公告费400元，合计1740元，由被告孔繁福负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹建成已向本院申请执行，本院于2018年12月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月12日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年4月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年5月6日，2019年6月28日，2019年7月17日，2019年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人孔繁福名下有甘Ｇ×××××号松花江牌汽车一辆、甘Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆，已被本院另案查封，被执行人孔繁福再无可供执行的财产。 4.2019年6月28日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年4月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年5月10日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年5月20日，本院向甘州区新墩镇流泉村村委会副主任进行调查，被执行人孔繁福外欠账较多，经济状况差，常年外出打工，具体情况不明。 8.2019年9月17日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的59266.40元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年九月二十三日 书记员  段 辉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1234号原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路**。法定代表人：聂琦行，董事长。被告：全雪莲，住湖南省资兴市。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司与被告全雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳新纪元物业有限公司撤回起诉处理。审判员  段琼璋二〇一九年九月三十日书记员  涂 画
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2697号之一 申请执行人：谷映明，男，1966年2月19日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：林顺忠，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人谷映明依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初3259号民事判决书，于2019年5月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林顺忠给付施工报酬19650元及迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费291元。被执行人依法应承担本案执行费210元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月6日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4、截至2019年9月26日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过邮寄执行情况告知书方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，经本院向申请执行人谷映明释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月二十六日 书记员 洪福裕
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1125执3068号之一申请执行人：郭云飞,男,1964年7月14日出生,汉族，个体户，住安徽省滁州市定远县。被执行人:徐传远，男，1970年5月18日，汉族，个体户，安徽省滁州市定远县。本院在执行郭云飞与徐传远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐传远拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐传远在金融机构的存款43606元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  许峰二〇一九年九月三日书记员  凌敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1146号 申请执行人：何蔼萍，女，1942年7月24日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：张子超，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行何蔼萍与张子超其他案由一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为29040.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1146号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年九月五日 代书记员 周 婷
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3260号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深州市南山区。法定代表人：曹元平，公司执行董事。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人深圳市保利物业管理集团有限公司与被执行人中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院民事判决（2019）渝0117民初1003号，申请执行标的12504.96元及利息。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3260号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3260号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年九月二十日书记员  曾 珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 2019皖13**执3526号 申请人：薛涛，男，1964年9月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张如德，男，1960年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人薛涛与被执行人张如德民间借贷纠纷一案中，因申请人薛涛与被执行人张如德达成和解协议。被执行张如德愿意分批还款，申请人薛涛表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1302执3526号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审 判 长  范 永 审 判 员  石少一 人民陪审员  王明亮 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  孙 虎
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢135号 申请执行人蒲春华，女，生于1978年3月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张某，男，生于1973年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人苏斌，男，生于1970年10月，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行蒲春华申请执行张某、苏斌房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2013)巴州民初字第2036号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人张某、苏斌应偿还申请人蒲春华本金120000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人张某、苏斌无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将张某、苏斌纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人张某、苏斌无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十日 书记员  王茂林
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13974号原告：马翠芳，女，1968年5月4出生，住安徽省合肥市包河区。被告：亳州市向阳村农业发展有限公司，住所地：亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园**楼105铺，统一社会信用代码91341600348757397T。法定代表人：王强。本院在审理原告马翠芳诉被告亳州市向阳村农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马翠芳于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马翠芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马翠芳撤回对被告亳州市向阳村农业发展有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马翠芳负担。审判员  倪友柱二〇一九年九月二十六日书记员  谢璟璟
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）川1028民特58号申请人：曾宗翠，女，1987年4月28日出生，汉族，村民，住隆昌市。申请人曾宗翠申请撤销宣告失踪一案，本案于2019年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人曾宗翠称：申请人系曾光泽与杨世兰的非婚生育女。2002年，曾宗翠初中毕业后，到广东中山打工，后与父亲曾光泽失去联系，申请人一直在外务工未归家。2016年，申请人父亲曾光泽到四川省隆昌县人民法院申请宣告曾宗翠失踪，四川省隆昌县人民法院已作判决宣告曾宗翠失踪。现申请人回到家中与父亲曾光泽团聚，请求人民法院依法判决撤销宣告曾宗翠失踪。经审理查明：2016年9月23日，四川省隆昌县人民法院作出（2016）川1028民特7号民事判决，宣告曾宗翠失踪。2019年9月4日，被宣告失踪人曾宗翠回家与其父亲曾光泽团聚，曾光泽及隆昌市云顶镇石鹅村6组的组长郑光富均到庭予以证实。本院认为，申请人曾宗翠现已回家与家人团聚，不属于失踪人员。申请人曾宗翠申请撤销宣告其失踪的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民特7号民事判决。本判决为终审判决。审判员  余波二〇一九年九月十一日书记员  蔡静
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2839号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓，男，系该公司员工。被告：杨玉姣，女，汉族，1980年5月19日出生，住内乡县。被告：李春英，女，汉族，1981年2月14日出生，住内乡县。被告：李金平，女，汉族，1963年7月15日出生，住内乡县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告杨玉姣、李春英、李金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后依法适用简易程序，公开进行审理。2019年9月3日原告向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回对被告杨玉姣、杨春英、杨金平的起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  李永辉二〇一九年九月十六日书记员  胡 森
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执934号 本院执行申请人东兴市春泉贸易有限责任公司与被执行人陈明健、洪艳丽追偿权纠纷一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2613号之一申请执行人武汉市华翔鹏威化工设备工程有限公司，住所地武汉市江岸区花桥街解放公园路**（金色华府）******。法定代表人王新华。被执行人江西省双强化工有限公司，，住所地新余市渝水区袁河办送桥村委法定代表人林美云。申请执行人武汉市华翔鹏威化工设备工程有限公司（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3266号民事判决书于2019年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省双强化工有限公司（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行500000元、执行费7400元未得到执行。本院于2019年9月10向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  姜 波人民陪审员  潘思兰二〇一九年九月十七日书 记 员  何晓莲
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保404号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7155号民事裁定书，在办理原告连玉明与被告连小军、邱清和、高宝平诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告连小军、邱清和、高宝平银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保205号 申请人：李旭红 被申请人：刘强 关于申请人李旭红与被申请人刘强财产保全一案，依据（2019）吉0523财保114号民事裁定书确定的内容：扣押被申请人刘强名下小型轿车一辆。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019)粤0115刑初548号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人肖文锋，男，1978年12月26日出生于江西省吉安市，汉族，文化程度初中，户籍地江西省吉安市青原区。因本案于2019年4月15日被羁押，次日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2019年9月23日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2019]551号起诉书指控被告人肖文锋犯故意伤害罪，于2019年9月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员廖亮出庭支持公诉，被告人肖文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月3日8时许，被告人肖文锋在本区大岗镇兴业路222号创新不锈钢店门前，因车辆停放问题与被害人郭某1发生口角，继而发生殴打。被告人肖文锋持铁水管将被害人郭某1的左侧肋骨等处打伤。经鉴定，被害人郭某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人肖文锋与被害人郭某1达成协议，已赔偿损失并获得谅解。另查明，同年4月15日，被告人肖文锋经通知到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人肖文锋有坦白情节、已达成刑事和解，结合其认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。上述事实，有被告人肖文锋的供述及身份材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、穗南公（司）鉴（法临）字[2019]00102、00104、00164号鉴定书、被害人郭某1的陈述、证人郭某2、肖某、汤某的证言、相关辨认笔录、治安调解协议书、协议书、谅解书、收据等证据证实，被告人肖文锋当庭供认，认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人肖文锋无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于公诉机关认为被告人肖文锋系坦白的意见，经查，肖文锋在尚未受到讯问、未被采取强制措施时经通知自行到公安机关接受调查，并如实供述自己罪行，系自首；且其认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并获得谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人肖文锋的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖文锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押于公安机关的作案工具铁水管1根予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许东俊二〇一九年九月二十三日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16703号原告:郑章烨，男，1988年10月12日出生，汉族，住址湖北省监利县，委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。被告一：深圳市丰何氏商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄建强。被告二：深圳市南约股份合作公司南约炳坑分公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄伟清。被告三：深圳市京基房地产股份有限公司，住址地深圳市罗湖区。法定代表人：陈华。本院在审理上列当事人占有排除妨害纠纷一案中，原告郑章烨于2019年9月12日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告郑章烨的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告郑章烨撤回起诉。本案受理费525元，由原告郑章烨承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月十二日书 记 员  张锦煌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6348号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社，住所地：户部寨乡政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：毕国强，该社主任。委托诉讼代理人：靳仁江，该社员工。被告：濮阳县康元生猪屠宰有限公司，住所地：濮阳县柳屯镇政府东500米路北，注册号：410928000020133。法定代表人：李国江。被告：苏冠龙，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：李国庆，男，1960年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：齐风丽，女，1973年2月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社诉被告濮阳县康元生猪屠宰有限公司、苏冠龙、李国庆、齐风丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，在审理过程中，原告于2019年9月24日向本院提出书面申请，撤回对濮阳县康元生猪屠宰有限公司、苏冠龙、李国庆、齐风丽的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社负担。审判员  张慧艳二〇一九年九月二十四日书记员  李 博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）黔0526民初3992号 原告帅裕文，男，1981年7月1日生，汉族，农民，初中文化，贵州省正安县人。 被告张桂琴，女，1985年10月18日生，苗族，农民，初中文化，贵州省威宁县人。 原告帅裕文诉被告张桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，适用简易程序由审判员刘海于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告帅裕文到庭参加了诉讼，被告张桂琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告帅裕文诉称：2018年2月23日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条，约定2018年5月还清。到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15000元并承担本案诉讼费用。 被告张桂琴未作答辩，2018年2月23日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条，约定2018年5月归还。到期后，被告未作偿还。 上述事实，有原告陈述、原告提交的书证等证据在卷，这些证据经本院审查，可予认定，可以作为定案的依据。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告在借条中约定的还款期限已过，被告应履行偿还义务。至此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张桂琴在本判决生效之日起十日内偿还原告帅裕文借款人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元由被告张桂琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费176元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇一九年九月十一日 法官助理  李亚丽 书 记 员  寇芽竹
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4648号原告：高振博，男，1987年10月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：天道新能源科技有限公司，住所地霸州市开发区规划路北（益津北路**），联系电话0316-722****。法定代表人：孙河忠，该公司执行董事。被告：孙河忠，男，1961年10月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告高振博与被告天道新能源科技有限公司（以下简称天道公司）、孙河忠为委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振博到庭参加诉讼；被告天道公司、孙河忠经本院依法送达相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振博向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告与被告天道公司签订的《优先预定利华公司上市股票证明书》。2、被告天道公司返还原告订购金41740元；赔偿原告损失20735元，庭审中损失数额变更为以年利率6%计算。3、被告孙河忠对以上款项承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原告与被告天道公司签订《优先预定利华公司上市股票证明书》，约定天道公司作为利华公司的较大股东为原告做代理服务，原告向被告支付订购金41740元，锁定期为一年，最长为两年，期满两年，天道公司可按订购金额的1.5倍回购。合同签订后，原告于当日向被告孙河忠支付订购金41740元，天道公司向原告出具了收据。现已满两年期限，利华公司也未能上市成功，原被告继续履行《优先预定利华公司上市股票证明书》已不可能，该协议因被告违约，致使原告不能实现合同目的应当解除。被告孙河忠收取相关款项，足以认定公司财产与个人财产混同，应当承担连带责任。被告天道公司、孙河忠未答辩。在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。证实原告的主体身份。2、原告与被告天道公司于2015年12月18日签订的《优先预定利华公司上市股份证明书》一份。证实原告出资41740元定购利华能源储运有限公司股数2万股，最长期限两年，期限满两年，被告天道公司可按定购金额的1.5倍回购，直到现在利华公司仍未上市。为此，原告请求解除合同，要求被告退还本金并以年利率6%支付利息。3、中国工商银行秦皇岛西港支行转款记录2份。证实原告给被告孙河忠个人账户转款总计41740元。4、被告天道公司出具的收据一份。证实被告收到原告交付的订购金41740元。被告天道公司、孙河忠未发表质证意见，未提交证据。本院根据庭审对原告证据认定如下：被告天道公司、孙河忠无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。原告证据1为原告的身份信息；证据2、4有被告的签字盖章；证据3为金融部门出具的转款记录；均具有真实性，本院对原告证据的真实性予以采信。经审理查明：原告高振博（甲方）与被告天道公司（乙方）于2015年12月18日签订《优先预定利华公司上市股份证明书》，双方就利华公司（注：应为利华能源储运有限公司）股票订购事宜达成如下条款：1、订购金额41740元，订购股数2万股。2、锁定期一年，最长两年。3、在锁定期限2年内订购金额不计利息，但甲方可持股票自由转让。满1年-2年内兑换股票，但上半年兑现50%，下半年兑现50%。4、在锁定期满1年后遇特殊情况或不愿转让股票者，乙方可按订购金额的1.2倍回购；期限满2年，乙方可按订购金额的1.5倍回购。5、乙方作为利华公司的较大股东必须为甲方做好代理服务。6、附收款收据一张。原告高振博于当日向被告孙河忠的个人账户支付定购款41740元，天道公司向原告出具了收据一份。另查明，被告孙河忠系被告天道公司的股东，持股比例74.00%。被告天道公司、孙河忠均是利华能源储运有限公司的股东，其中孙河忠持股比例50.27%，天道公司持股比例27.20%。利华能源储运有限公司未能上市成功，现该公司因经营不善已进入破产程序。本院认为，原告高振博与被告天道公司于2015年12月18日签订《优先预定利华公司上市股份证明书》系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告天道公司代理原告购买利华能源储运有限公司的股票，因利华能源储运有限公司未能上市成功，且已进入破产程序，致使原告合同目的已不能实现，现原告请求解除其与被告天道公司签订的《优先预定利华公司上市股份证明书》，符合法律规定，本院予以支持。解除合同后，被告天道公司应退还原告定购款41740元；并自原告起诉之日起即2019年7月15日，以41740元为基数，按照年利率6%给付原告资金占用期间利息损失。被告孙河忠滥用股东权利，将天道公司资金转入个人账户，应就天道公司的上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高振博与被告天道新能源科技有限公司于2015年12月18日签订的《优先预定利华公司上市股份证明书》。二、在本判决生效之日起十日内，被告天道新能源科技有限公司退还原告高振博定购款41740元；并自2019年7月15日起，以41740元为基数，按照年利率6%给付原告资金占用期间的利息损失。三、被告孙河忠对本判决第二项判决内容承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李建民二〇一九年九月十二日书记员  贾丹丹
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执598号 关于谢欣姌申请执行欧阳潇涵合同纠纷一案，权利人谢欣姌依据（2019）云2823民初54号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。执行过程中，原、被告双方于2019年9月11日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇一九年九月十二日 书记员  罗永生
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1390号之二 申请执行人江门市永昌典当行有限公司。住所地：广东省江门市新会区冈州大道中**101、203。统一社会信用代码：91440705794681855W。 法定代表人：梁宇清。 被执行人黄爱志，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人吴群可，女，1965年11月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人江门市会华房地产有限公司。。住所地：广东省江门市新会区大鳌镇中心一路统一社会信用代码：91440705303983112P。 法定代表人：陈连认。 被执行人江门市新会区科基电子厂。。住所地：广东省江门市新会区大鳌镇中心二路统一社会信用代码：91440705756491882D。 投资人：吴群可。 申请执行人江门市永昌典当行有限公司与被执行人黄爱志、吴群可、江门市会华房地产有限公司、江门市新会区科基电子厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初1168号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄爱志、吴群可、江门市会华房地产有限公司、江门市新会区科基电子厂应向申请执行人偿还借款本金2432500元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%，从2014年9月1日起计至借款本金清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因黄爱志、吴群可、江门市会华房地产有限公司、江门市新会区科基电子厂未按上述生效法律文书履行义务，江门市永昌典当行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案依法拍卖被执行人江门市会华房地产有限公司名下的位于江门市××区××中心××路国有出让工业用地土地使用权，本案分配得款3026623.08元。被执行人名下的其他财产正由本院另案处置，所得款项本案参与分配。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3026623.08元，本案债权尚余594123.08元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1390号案件终结本次执行程序。 被执行人黄爱志、吴群可、江门市会华房地产有限公司、江门市新会区科基电子厂负有继续向申请执行人江门市永昌典当行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  汤竟进 审判员  梁少文 二〇一九年九月十日 书记员  林雁苑
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执恢90号 申请人：蒋树林，男，汉族，1971年06月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：梁正轩，男，汉族，1966年12月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 蒋树林与梁正轩借款合同纠纷一案，桐梓县人民法院作出的（2008）黔0322民初4146号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，梁正轩应偿还蒋树林人民币307231.99元及利息，案件受理费2900元，执行费4508元。因梁正轩未按上述生效法律文书履行义务，蒋树林向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日依法立案受理。 蒋树林与梁正轩借款合同纠纷一案，本院在执行案子中目前的情况是，被执行人梁正轩在桐梓县黄莲乡人民政府财政所有工程款，本院已冻结，被执行人蒋树林名下有贵Ｃ×××××蒙迪欧牌轿车一辆，有贵Ｃ×××××江铃牌摩托车一辆，车辆申请人要求不处理。经“四查”，被执行人梁正轩无房产、存款、工商登记信息、保险、税务、股权等财产。因此本案暂无财产可供执行，已对被执行人进行限制高消费、纳入失信名单。申请人也未提供有价值的财产线索。 本院已告知申请人执行人本案的执行情况，财产调查情况，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将上述情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）黔0322执恢90号案件终结本次执行程序。 被执行人梁正轩负有继续向申请人蒋树林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 侯 杰 二〇一九年九月六日 书记员 王小松
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14771号原告：安徽赛宝计量校准技术有限公司，住所地：合肥市包河区兰州路****楼**，统一社会信用代码：91340100MA2N0F7903(1-1）。法定代表人：陈波锋。被告：云南昌晖仪表制造有限公司，住所，住所地：云南省昆明市高新区留苑**101商铺社会信用代码：91530100MA6K4AK53H。法定代表人：谢铭。原告安徽赛宝计量校准技术有限公司与被告云南昌晖仪表制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日收到原审法院（合肥市包河区人民法院）移送的卷宗，经本院审查决定立案后。原告安徽赛宝计量校准技术有限公司在本院依法多次催告交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽赛宝计量校准技术有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 刚二〇一九年九月十日书记员 李艳青
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0102执892号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街**。被执行人：张欣，男，1974年8月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：石宏强，男，1974年9月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与被执行人张欣、石宏强借款合同纠纷一案中，本院（2017）黑0102民初8313号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人张欣、石宏强暂无可供执行财产，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙鸣辉审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一九年九月十日书记员  戴子杰
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4256号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，系该公司法务部员工。被申请人：锁国相，男，回族，1979年9月8日出生，户籍所在地宁夏同心县。被申请人：杨孝花，女，回族，1978年12月18日出生，户籍所在地宁夏同心县。被申请人：杨孝国，男，回族，1985年8月15日出生，户籍所在地宁夏同心县。被申请人：摆永花，女，回族，1987年3月25日出生，户籍所在地宁夏同心县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人锁国相、杨孝花、杨孝国、摆永花追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款320950元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人锁国相、杨孝花、杨孝国、摆永花的银行存款320950元或查封、扣押被申请人锁国相、杨孝花、杨孝国、摆永花所有的其他等额价值的财产。案件申请费2124元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇一九年九月九日代理书记员  谢泽林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1961号原告:姜喜军，男，1974年6月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：陆国文，男，1978年7月10日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告姜喜军与被告陆国文民间借贷纠纷一案中，原告姜喜军于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜喜军提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜喜军撤回起诉。案件受理费25元，原告姜喜军负担。审判员  董策二〇一九年九月三日书记员  王倩
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审23号申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。负责人：李俊生，大队长。委托代理人：周新仕，该单位副大队长。被执行人：王吉霞，女，1965年4月12日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2019年9月24日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]029号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年11月23日向被执行人送达了富公交追补字[2018]029号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向王吉霞超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年6月24日发出了催告通知书。本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]029号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]029号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年九月二十五日书记员  凌 帅
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执12号申请执行人杨继慧,女,1970年生,汉族。被执行人刘忠华,女,1980年生,汉族。被执行人肇州县新福乡鑫焱源生猪养殖场,地址肇州县新福乡德明村。经营者张保庆，男，汉族，1980年生。本院在执行申请执行人杨继慧与被执行人刘忠华、肇州县新福乡鑫焱源生猪养殖场借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年九月十六日书记员 谢慧来
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20689号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：杨波，男，汉族，1971年8月28日出生，住重庆市忠县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告杨波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人何余兴、冯凯到庭参加诉讼，被告杨波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年4月10日的借款本金20481.06元、利息609.13元；并支付自2019年4月11日起至还清本金之日止的利息（以本金20481.06元为基数，按日万分之五计算）、复利（以利息609.13元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年3月25日，被告杨波向原告申请办理了信用卡并使用。但被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 被告杨波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，被告杨波（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告（乙方）申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的条款、细则。主要约定：1、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用；2、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。依法对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月向乙方支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。 庭审中，原告陈述被告杨波使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年4月24日，被告杨波尚欠原告透支款本金20481.06元、利息609.13元。 本院认为：被告杨波向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告杨波在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告杨波偿还截至2019年4月10日的透支款本金20481.06元、利息609.13元并支付自2019年4月11日起至还清本金之日止的利息（以本金20481.06元为基数，按日万分之五计算）和复利（以利息609.13元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨波未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年4月10日的透支本金20481.06元、利息609.13元； 二、被告杨波于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（利息以透支本金20481.06元为基数、复利以利息609.13元为基数，均自2019年4月11日起按日利率万分之五计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362元，减半收取181元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年九月二十九日 书记员  方露
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执782号 张艳梅、胥树明： 申请执行人张艳梅与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3713号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人张艳梅办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1号楼1单元6楼2号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0525民初595号原告：王某某。被告：马某某。原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，原告王某某于2019年9月2日以其私下调解和好为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。审判员  马小红二〇一九年九月二日书记员  焦 亮
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执216号之九申请执行人王成林，男，1958年8月29日出生，汉族，现住武安市。被执行人闫存其，男，1965年12月1日出生，汉族，天津市河**人。被执行人郭风玲，女，1964年6月20日出生，汉族，天津市河**人。被执行人闫丽丽，女，1988年3月2日出生，汉族，武安市人。王成林与闫存其、郭风玲、闫丽丽借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王成林于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150.83万元及利息，案件受理费18300元，诉讼保全费5000元。在执行过程中，1.本院已于2018年3月20日向被执行人闫存其、郭风玲、闫丽丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已于2019年9月17日依法对其采取限制高消费措施。2019年3月23日，依法委托淘宝网，通过网络拍卖对被执行人闫丽丽购买的位于武安市雅园新村第12幢1单元401室（合同号：201104162）的房产，予以了拍卖；2019年3月24日买受人常玉杰以613688元的报价竞得。2019年6月11日委托淘宝拍卖网对被执行人闫存其所有的位于武安市雅园××单元××室的房产（合同号：201200573）一处依法进行了拍卖，拍卖保留价为：1202980元，拍卖结果为流拍；2019年8月13日对该查封房产进行了第二次拍卖，拍卖保留价为：962384元，拍卖结果为流拍；现申请执行人王成林向我院申请同意以第二次拍卖所确定的保留价962384元抵顶判决书义务962384元债。上诉款项已向申请执行人王成林发放。2.本院于2018年2月11日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有其他房产、财产性权益等可供执行的财产信息。3.本院前往被执行人闫存其、郭风玲、闫丽丽居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4.本案申请执行人尚有债权50万元利息未能执行。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白俊峰经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一九年九月十七日书 记 员  张 飞
安徽省铜陵市中级人民法院 (2019)皖07执159号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人:铜陵市中国城娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市北京东路**/div> 法定代表人：杨书彬,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司银行存款4071元。 本裁定立即执行。 审判员  戴卢刚 二〇一九年九月三日 书记员  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初4610号原告：杨云超，男性，1976年05月05日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，被告：凯里东南医院。被告：李国雄，男性，1975年08月01日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，被告：林文度，男性，汉族，住凯里市，其他。本院在审理杨云超与林文度、李国雄、凯里东南医院合同纠纷一案中，原告杨云超于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己权利的处分，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨云超撤回起诉。案件受理费8269.00元，由原告杨云超负担，予以免收。审判员  黄启富二〇一九年九月二十六日书记员  刘成仲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2287号上诉人（原审被告）：张丽，女，1987年3月10日出生，汉族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡波，重庆渝万（利川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张池平，男，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市开州区。法定代理人：赵运香，女，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市开州区，系张池平妻子。被上诉人（原审被告）：陈瑞兴，男，1974年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。负责人：雷文化，系公司总经理。上诉人张丽因与被上诉人张池平、陈瑞兴、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初8282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人张丽因不服一审判决向本院提起上诉，重庆市万州区人民法院根据一审中张丽的特别授权委托诉讼代理人胡波代为填写的送达地址确认书上所载明的张丽本人的送达地址，于2019年6月19日向张丽邮寄送达缴纳上诉费通知书，后张丽在指定的缴费期限内未缴纳本案上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按张丽自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙玉涛审 判 员 张 燕审 判 员 刘 康二〇一九年九月三日法官助理 林晶晶书 记 员 王 勤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初2006号原告：徐州市天润物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场**楼1-1705。法定代表人：王振侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：李元元，女，汉族，1986年2月28日出生，住徐州经济技术开发区。原告徐州市天润物业管理有限公司（以下简称天润公司）诉被告李元元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托诉讼代理人霍颖到庭参加诉讼，被告李元元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天润公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李元元支付拖欠的物业费10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与君廷湖畔小区的开发商徐州博顿置业有限公司签订了《君庭湖畔前期物业服务合同》，约定了双方的权利、义务及小区物业服务收费标准及收费办法、违约责任等。被告购买该小区的房屋（房号：18-2-2103，房屋面积为179.72平方米）并实际入住。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年12月30日至2018年12月31日拖欠物业费10000元。经原告多次催告，被告拒不缴纳。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求法院判如所请。被告李元元未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告李元元系君廷湖畔小区18号楼2单元2103室房屋的业主，该房屋建筑面积为179.72平方米，为高层住宅，物业费单价1.2元/平方米。2009年7月6日，原告徐州市天润物业管理有限公司（乙方）与徐州博顿置业有限公司（甲方）签订《君廷湖畔前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费根据《江苏省物业服务收费管理办法》的有关规定，经甲乙双方协商一致，对本物业采用包干制管理方式，业主按以下标准向乙方支付固定的物业管理服务费用，小区的盈余或亏损均由乙方享有或承担。物业服务费按房产证确定的建筑面积（含公共分摊面积）计算，按月向业主或物业使用人收取，其具体收费标准如下：高层住宅部分：人民币1.20元月.平方米；小高层住宅部分：人民币1.00元月.平方米；多层住宅部分：人民币0.60元月.平方米；商业部分：人民币2.00元月.平方米；物业的公用水电费（含公共照明、给排水、电梯、监控、景观等水电费）按照实际发生数额，依据相关规定采取分摊的方式由住户承担。原则上采取如下分摊方式：（1）楼道照明按照每个楼道用电量平均分摊到每个楼道的住户；（2）社区公共照明、排污、景观等公用性水电费（市政承担的除外）平均分摊到全体住户；（3）水泵电费合理分摊到用户：电梯电费平均分摊到二层以上住户；（4）物业管理用水电费在物业管理服务费中列支。原告天润公司于2009年进入涉案君廷湖畔小区提供物业服务，在原告提供物业服务期间被告未缴纳2014年12月30日至2018年12月31日期间的物业服务费。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告天润公司和徐州博顿置业有限公司签订的《君廷湖畔前期物业服务合同》合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同履行各自的义务，物业公司依约对君廷湖畔小区进行了物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。因此，被告应向原告支付物业服务费10351元（房屋建筑面积179.72㎡×物业费单价1.2元/㎡.月×48个月），原告仅主张物业费10000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元元于本判决生效后十日内，一次性支付原告徐州市天润物业管理有限公司物业服务费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告李元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 侯希斌二〇一九年九月一日法官助理 尹晓琦书 记 员 张 擎
重庆市第二中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）渝02行赔初11号 原告周开富，男，汉族，1955年4月4日生，住重庆市万州区。 被告重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道**。 法定代表人卢勇，区长。 委托代理人文武，重庆市万州区统一征地办公室工作人员。 委托代理人周朝兰，重庆渝万律师事务所律师。 原告周开富请求被告重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）行政赔偿一案，于2019年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于同年7月18日公开开庭审理了本案。原告周开富、被告万州区政府法定代表人卢勇的委托代理人文武、周朝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周开富起诉称，其投资办理的天城村联办采石场是合法有效的企业，被告征收采石场后对厂房、仓库未予补偿。其多次要求被告按照国家规定作出征收补偿决定，但被告至今不履行法定职责给其造成了损失。请求判令被告赔偿其厂房、仓库损失220万元，并安置其厂房继续生产。 被告万州区政府答辩称，本府2012年征收重庆市万州区周家坝街道救兵城社区9组（简称救兵城9组）集体土地时，征地部门就周开富主张的房屋及附属物签订了《征收土地拆迁房屋、附属物补偿及统建优惠购房协议书》，履行了征收安置补偿义务。周开富提出的赔偿请求，既无事实依据也无法律依据，请求驳回其诉讼请求。 本院查明以下事实:2012年2月20日，重庆市人民政府作出渝府地〔2012〕163号《重庆市人民政府关于万州区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，同意万州区政府征收救兵城9组集体农用地1.0032公顷（其中耕地0.6082公顷），连同集体未利用地2.7098公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地2.6535公顷……同年11月8日，万州区政府发布万州府土公〔2012〕22号《关于实施城市规划建设征收周家坝街道救兵城社区9组集体土地的公告》。2013年10月31日，原万州区国土资源和房屋管理局发布了《关于征收周家坝街道救兵城社区9组全部集体土地补偿安置方案的公告》。同年11月11日，万州区政府作出了《关于同意征收周家坝街道救兵城社区9组全部集体土地补偿安置方案的批复》。2017年11月8日，万州区统一征地办公室与周开富签订《征收土地拆迁房屋、附属物补偿及统建优惠购房协议书》。2018年8月1日，周开富以该协议补偿标准违法为由，请求确认协议违法。经诉讼，万州区人民法院驳回其诉讼请求，本院二审驳回上诉维持原判。 本院认为，本案系与周开富请求确认万州区政府未作出安置补偿行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。该案经本院审查，查明万州区规划和自然资源局（原万州区国土资源和房屋管理局）是该案适格被告，万州区政府不是组织实施征地工作的行政主体，不是该案适格被告。本院已以周开富诉请的事项本院不具有一审管辖权为由，作出（2019）渝02行初36号行政裁定书，裁定驳回周开富请求确认万州区政府未作出安置补偿行为违法的起诉。故，周开富以万州区政府为被告，提起本案的赔偿诉讼，本院同样不具有一审管辖权，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告周开富的起诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  刘红霞 审 判 员  陈克梅 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年九月九日 书 记 员  熊雨来
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105财保327号申请人：高峰，男，1976年1月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：武玉玺、刘洋，山东国孚律师事务所律师。被申请人：山东乐驾汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋玉洁，总经理。申请人高峰与被申请人山东乐驾汽车服务有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院收到济南仲裁委员会提请财产保全函，申请人请求冻结被申请人山东乐驾汽车服务有限公司银行存款55万元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人山东乐驾汽车服务有限公司名下的银行存款55万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐雯二〇一九年九月十二日书记员  王晓
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9622号原告：李幼华，男，1978年4月18日出生，汉族，天津市宁河县。委托诉讼代理人：卞玥，住天津市河**，天津市津南区八里台镇大韩庄村村民委员会推荐。原告：卞玥，男，1989年6月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：曹志勇，男，1983年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**十一经路**。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：马岳，该公司职员。原告李幼华、卞玥与被告曹志勇、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞玥（兼原告李幼华委托诉讼代理人），被告曹志勇，被告人保公司的委托诉讼代理人马岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李幼华、卞玥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费11850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日7时50分，曹志勇驾驶津Ｆ×××**号小型客车，沿雅言路由西向东行驶，至津南区交口时，路口信号灯为红灯，曹志勇驾车越过停车线继续通行，遇卞玥驾驶津Ｒ×××**号小型客车沿涵慧路由北向南驶来，曹志勇车辆左侧与卞玥车辆前部相撞，曹志勇车辆受到撞击后失控，与路口东南角的交通爆闪灯相撞后翻车，卞玥车辆受到撞击后其车右侧与沿涵慧路由南向北行驶的案外人杨堆元驾驶津Ｊ×××**号小型客车的左侧相撞，造成曹志勇受伤、曹志勇车辆乘车人曹馨艺受伤、卞玥受伤、爆闪灯损坏及三车损坏的交通事故。交警部门认定曹志勇负全部责任，卞玥、杨堆元、曹馨艺无责任。曹志勇驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为30万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。津Ｒ×××**号登记在李幼华名下，系卞玥于2018年6月借用李幼华的指标出资94650元购买，卞玥系该车辆的实际所有权人。原告车辆因本次事故报废。2018年12月17日，原告与人保公司签订赔偿协议，人保公司已赔偿原告82800元。因人保公司赔偿的款项仅是裸车价格，未赔偿原告购车支付的税费，故原告起诉。曹志勇辩称，人保公司已赔偿原告损失，双方纠纷已经解决，与曹志勇无关。人保公司辩称，人保公司已与原告签订赔偿协议，已赔偿原告82800元，双方赔偿协议合法有效；原告主张的费用不属于保险赔偿范围；不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2018年9月3日7时50分，曹志勇驾驶津Ｆ×××**号小型客车，沿雅言路由西向东行驶，至津南区交口时，路口信号灯为红灯，曹志勇驾车越过停车线继续通行，遇卞玥驾驶津Ｒ×××**号小型客车沿涵慧路由北向南驶来，曹志勇车辆左侧与卞玥车辆前部相撞，曹志勇车辆受到撞击后失控，与路口东南角的交通爆闪灯相撞后翻车，卞玥车辆受到撞击后其车右侧与沿涵慧路由南向北行驶的案外人杨堆元驾驶津Ｊ×××**号小型客车的左侧相撞，造成曹志勇受伤、曹志勇车辆乘车人曹馨艺受伤、卞玥受伤、爆闪灯损坏及三车损坏的交通事故。交警部门认定曹志勇负全部责任，卞玥、杨堆元、曹馨艺无责任。曹志勇驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为30万元并不计免赔），本次事故发生在保险期间。津Ｒ×××**车辆登记在李幼华名下。事故发生后，人保公司作为甲方、蔡文培作为乙方、李幼华作为丙方签订一次性赔偿协议书，约定：人保公司一次性赔偿李幼华82800元，施救费放弃索赔；协议签订后，三方所有的权利义务已全部处理完毕，互不追究法律责任，今后若李幼华因伤情复发或其它一切原因需要产生费用的，与甲乙双方无关，双方不再承担任何费用；丙方承诺不再提起任何与本案相关的诉讼和仲裁，也放弃向司法机关提起针对本协议的任何诉讼权利，以后无论丙方发生任何变化，甲乙双方均不再承担赔偿责任。人保公司已给付李幼华赔偿款82800元。二原告称，该车辆系卞玥于2018年6月借用李幼华的指标出资94650元购买，卞玥系该车辆的实际所有权人；李幼华签订赔偿协议时，卞玥也在场；李幼华已将赔偿款给付卞玥。现原告以被告未赔偿税费损失为由起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费11850元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照事故发生时的市场价格或者其他方式计算。根据二原告的陈述及证据材料，本院对二原告关于卞玥系车辆实际所有权人的陈述予以采信。李幼华与人保公司签订一次性赔偿协议，对车辆损失赔偿事宜达成一致意见。当时卞玥在场，并未对协议内容提出异议；李幼华、卞玥已收取人保公司给付的赔偿款，应视为李幼华、卞玥认可协议内容。综上，本院认定赔偿协议是当事人真实意思表示，不存在无效或可撤销情形，应为合法有效，该赔偿协议对二原告具有法律约束力。人保公司已按照协议约定履行赔偿义务，车损赔偿事宜已处理完毕。原告另行主张税费损失违反协议约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告李幼华、卞玥的全部损失请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由原告李幼华、卞玥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇一九年九月二十三日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执555号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道**。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：刘某明，男，汉族，1962年7月14日出生，现在广东省河源监狱服刑。 本院在执行刘某明刑事判决追缴犯罪所得23514366.67元一案中，2019年8月8日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人刘某明的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商、不动产等进行查询。查无被执行人刘某明的证券、保险、工商、车辆、不动产登记信息，刘某明开立的银行账户、互联网银行账户余额很小。在兴宁市不动产登记中心查询，查无刘某明的房地产登记信息。本院已对被执行人发出限制消费令。鉴于被执行人刘某明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年九月十六日 书记员 杨梓江
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执366号 申请执行人林舜江，男，汉族，1985年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝岗路，身份证号码。 被执行人张志光，男，汉族，1970年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇南岭花园，身份证号码。 被执行人张志聪，男，汉族，1970年8月15日出生，身份证住址广东省连平县隆街镇，身份证号码。 被执行人深圳市合峰承五金制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区，统一社会信用代码。 法定代表人张志聪。 申请执行人林舜江与被执行人张志光、张志聪、深圳市合峰承五金制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初1045号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币400000元及利息等，本院于依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人张志光名下所有的车牌号为粤B**的小型汽车一辆，并扣划被执行人张志聪名下财付通账户余额人民币5414.61元，该款已划付给申请执行人。经核查，被执行人深圳市合峰承五金制品有限公司已停业。此外，本院对被执行人的其他财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄 捷
盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民申4号再审申请人（一审被告）：马财，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。再审申请人（一审被告）：张帅，女，1988年5月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。再审申请人（一审被告）：张英娟，女，1962年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。再审申请人委托诉讼代理人:高士杰，盘锦市盘山县得胜法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审原告）：盘山县农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，职务：理事长。委托诉讼代理人：贾明，盘山县农村信用合作联社太平信用社职员。委托诉讼代理人：纪德奎，盘山县农村信用合作联社太平信用社职员。再审申请人马财，张帅，张英娟因盘山县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01157号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马财，张帅，张英娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  赵葱葱审 判 员  田 标人民陪审员  张 芃二〇一九年九月三日书 记 员  王 琳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执1396号 申请执行人：姚照扣，男，汉族，1967年5月29日出生，住安徽省安庆市。 被执行人：潘善志，男，汉族，1963年6月26日出生，住浙江省乐清市。 姚照扣与潘善志买卖合同纠纷一案，本院2018年8月14日作出的（2018）苏0581民初3900号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告潘善志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚照扣价款94000元及利息（自2018年4月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算），（如采用转账方式支付，请汇入原告姚照扣指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元，公告费600元，合计2750元，由被告潘善志负担（原告同意其预交的诉讼费2750元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。根据申请执行人的请求，本案于2019年2月22日立案执行，申请执行标的96750元及利息、迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务，但被执行人未按期履行。 2、本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统及江苏省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统查询，2019年4月2日，本院冻结了被执行人两个银行账户及一个互联网银行账户；2019年9月7日，本院扣划被执行人银行账户存款6279.13元，被执行人其余账户余额均不足1000元。此外，本院未发现被执行人有不动产信息、证券信息、保险信息、工商信息、车辆信息。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划部分银行存款外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月十七日 书记员  朱小飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6075号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：徐海，男，1979年10月03日生，汉族，住贵州省息烽县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告徐海金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金77,358.85元，并支付利息2,254.63元、罚息47.08元（暂计至2019年05月23日，2019年05月24日起的利、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计79,660.56元（暂计至2019年05月23日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。（1、2项合计80,660.56元，暂计至2019年05月23日）。在诉讼过程中,本院于2019年08月13日根据被告徐海在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年08月20日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告徐海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月07日，原告向被告提供于2021年12月07日到期“新一贷”贷款100,000.00元，双方约定利息为月利率1.4%、逾期罚息月利率2.1%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年03月07日,被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金77,358.85元。2019年07月29日，原告向本院提起诉讼，并支付律师代理费1,000.00元、诉讼保全费823.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。律师代理费、诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金77,358.85元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.4%，从2019年03月08日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告徐海在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的师代理费1,000.00元、诉讼保全费823.00元，合计1,823.00元。三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,816.00元，减半收取908.00元（原告已预交），由被告徐海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年九月二十六日法官助理夏夏书记员吴佳乐
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执382号 申请执行人:于某。 被执行人：邱某。 本院在执行于某与邱某民间借贷纠纷一案，在执行过程中长期查封被执行人工资，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初5042号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年九月十九日 书记员 吴晓燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8371号 原告：余钱晓谷，女，1986年11月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州华服文化创意有限公司，住所地杭州市西湖区西溪路**。 法定代表人：李小翠。 被告：仇晓静，女，1967年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告余钱晓谷诉被告杭州华服文化创意有限公司、仇晓静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告余钱晓谷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余钱晓谷撤回起诉处理。 审判员  汪哲君 二〇一九年九月二十六日 书记员  郑昕迪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初8497号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会行用代码91310000786712482M。负责人：刘加隆。委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：毛文生，男，1967年5月16日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毛文生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告毛文生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款共计83825.31元（截止2019年5月25日，拖欠本金59811.62元，利息7515.53元，违约金15755.07元，账单分期手续费743.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费等费用由被告全部承担。被告毛文生未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告毛文生向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告毛文生发放卡号为43×××71的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年5月25日，被告拖欠本金59811.62元，利息7515.53元，违约金15755.07元，账单分期手续费743.09元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称已到期账单分期手续费185.76元，提前到期账单分期手续费557.33元。另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2019年5月25日，被告拖欠本金59811.62元，已到期账单分期手续费185.76元,本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的提前到期账单分期手续费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛文生于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59811.62元，已到期账单分期手续费185.76元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费948元(已减半收取)，由被告毛文生承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十六日书记员 万追星
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初159号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人杨某仁，男，汉族，住宁安市东京城镇。2019年2月25日因本案被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）159号起诉书指控被告人杨某仁犯滥伐林木罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支出公诉。被告人杨某仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月20日至2018年12月31日间，被告人杨某仁在持有《林木采伐许可证》的情况下，违反《林木采伐许可证》规定任意砍伐位于宁安市东京城镇9林班2.35小班内本人所有的林木。经牡丹江市恒辉林业调查规划有限公司鉴定：被告人超计划采伐林木3188株，立木蓄积17.2046立方米（已被没收）。被告人于2019年1月8日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、林权证、采伐许可证、扣押清单、非税收入专用收据；证人杨某五、田某江等证言笔录；牡丹江市恒辉林业调查规划有限公司鉴定意见书，被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某仁虽然持有林木采伐许可证，但没有按照采伐许可的规定超计划采伐数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人犯罪情节较轻，犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，违法所得已被追缴，认罪、悔罪，对被告人可依法和酌情从轻处罚，可单处罚金。公诉机关提出的判处被告人拘役六个月以下，并处罚金的量刑建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨某仁犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张翼宏 二〇一九年九月六日 书记员  陈雅楠
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1903号申请执行人万化，男，汉族，生于1985年8月14日，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91150602699477127R。法定代表人：李进，系该公司总经理。关于申请人万化申请执行被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0602民初792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司在鄂尔多斯市中级人民法院承办的执行案件中有拍卖余款，现需提取上述款项。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：提取被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司在鄂尔多斯市中级人民法院承办的案件的拍卖余款73554.62元至东胜区人民法院执行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜区支行；开户名称：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账户：053651010********）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  乔垒二〇一九年九月二十七日书记员  苏和
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2535号罪犯张志杰，男，1989年12月24日出生，回族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）德中刑初字第332号刑事判决，以被告人张志杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张志杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志杰减去有期徒刑六个月（刑期自2009年6月9日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15121号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘成祥，男，1993年12月06日出生，身份证住址：河南省方城县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘成祥小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘成祥名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0902民破1–6号 申请人：舟山市中植油脂有限责任公司管理人。 诉讼代表人：陈强，舟山市中植油脂有限责任公司管理人负责人。 2019年9月9日，舟山市中植油脂有限责任公司管理人向本院提出申请，称舟山市中植油脂有限责任公司破产财产分配方案管理人已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结舟山市中植油脂有限责任公司破产程序。 本院查明，经管理人依法清算，舟山市中植油脂有限责任公司破产财产总额为19133277.61元，缴纳房地产交易过户、管理等相关税金、优先清偿享有抵押权的债权后，实际可供分配的破产财产为8507508.57元。应支付破产费用计876985.36元、优先清偿舟山市定海地方税务局应缴税金376640.04元，剩余按照普通债权清偿比例11.1094﹪清偿各位债权人的普通债权和原来所欠本院诉讼费，其中债权人舟山市粮食资产经营有限公司实际受偿2253211.54元、舟山市粮食局直属粮库实际受偿1328723.07元、舟山市定海地方税务局应缴税金滞纳金实际受偿16836.62元、宝泰顺耀有限公司实际受偿3629748.76元、破产受理前所欠本院诉讼费实际受偿25363.18元。上述应付税务机关、人民法院款项以及各位债权人（包括享有抵押优先权的债权人）的分配款均已经实际支付完毕。本案破产费用中预先提留的30000元后期管理工作费用，债权人会议通过的分配方案中明确由管理人包干使用，作为管理人后期进行公告、注销等工作经费以及破产企业资料移交保管等费用，不足的由管理人承担，如有结余转为管理人后期报酬。 本院认为，舟山市中植油脂有限责任公司破产财产分配方案管理人已执行完毕，最后分配已完结，本案破产程序应依法终结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结舟山市中植油脂有限责任公司破产程序。 受理费35300元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审判长  李平央 审判员  俞金龙 审判员  李腾云 二〇一九年九月十日 书记员  孙丽娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初15573号原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住址：沈阳市于洪区。法定代表人：张忠岺，该公司经理。被告：毕德维，男，汉族，住址：辽宁省建昌县。本院在审理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告毕德维挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王洪达二〇一九年九月十日书记员  王 舒
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初4798号原告：李冬萍，女，苗族，1977年7月19日生，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。原告李冬萍诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李冬萍到庭参加诉讼，被告鑫鼎公司经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告天然气开户费2200元、电表开户费520元、闭路电视开户费265元、测绘费78元及利息1819.42元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2010年1月18日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居”房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。被告在交房时向原告收取了天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费等，系重复收取。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎公司辩称应驳回原告诉讼请求，其理由为：1、原告所诉“三通费”与建设安装费用不是同一概念，建设安装费用是房开商支付的工程款，开户费是相关专业经营单位收取的费用。被告在建设鑫鼎国际名居小区是与相关施工单位签订了高低压配电系统工程协议、通讯管线施工协议、安防系统工程协议，已完成了配套设施的建设安装，支付了相应的工程款，并交纳了城市基础设施配套费；2、原告所诉“三通费”系被告代相关经营单位收取，已全部转交给相关经营单位，不存在重复收费；3、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》属于地方性法规，《关于有关问题询问的答复》属地方性法规及解释，其法律位阶均在法律、行政法规之下，不能作为判断合同效力的法律依据，且不能调整实施前的行为；4、“三通费”纠纷属商品房买卖合同纠纷，应该由合同法进行调整，被告交付给原告的房屋已经满足双方所签的《商品房买卖合同》中有关交房条件的约定，5、本案已过诉讼时效。本院经审理后认定事实如下：2010年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫鼎国际名居第B1栋2单元26层2604号房屋。原告于2011年4月8日向被告交纳测绘费78元。2019年9月26日，原告向凯里市新能燃气有限公司交纳300元燃气使用费。原告认为被告系重复收取费用，遂向本院提起诉讼要求退还。本院认为，当事人起诉时对自己的主张应提供相应的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告仅提供向被告交纳测绘费的票据，并未提供已向被告交纳天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费的票据，虽原告提供一份向凯里市新能燃气有限公司交纳燃气使用费的票据，但并不能证明已向被告公司交纳天然气开户费，故应承担举证不能的后果。原告虽有交纳测绘费的票据，被告答辩提出原告起诉已过诉讼时效。因原、被告所签《商品房买卖合同》并未对测绘费进行约定，则其诉讼时效应从被告收到原告交纳测绘费之日起算，原告系于2011年4月8日向被告交纳了测绘费，至今已达八年，已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，原告要求退还测绘费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李冬萍的诉讼请求。案件受理费已减半收取为25元，由原告李冬萍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  陈礼华二〇一九年九月三十日书记员  许 旸
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1151号 申请执行人：王志祥，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖北省京山县。 被执行人：永安市槐南皇历煤业有限公司，住所地永安市槐南乡皇历村马尾山。 法定代表人：钟祝镇，总经理。 被执行人：永安市曹远镇前坪村煤矿，住所地永安市曹远镇前坪村。 法定代表人：林九炳，总经理。 本院在执行××人××与被××人××市××南皇历煤业有限公司、永安市曹远镇前坪村煤矿国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人王志祥于2019年9月12日以双方自行协商为由申请撤销案件执行，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结永劳仲案(2016)037号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇一九年九月十七日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。