wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2821号原告：夏保全，男，1957年6月22日出生，汉族,农民，住河北省兴隆县。被告：温雨，男，年月日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告夏保全与被告温雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告夏保全于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏保全撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告夏保全负担。审判员 苏 航二〇一九年九月二十三日书记员 陈晶晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初23775号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：徐开云，男，1973年4月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告徐开云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告徐开云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告徐开云签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、徐开云立即归还瀚华小贷公司借款本金54446.09元及截至2019年7月19日的利息5692.53元，2、徐开云支付2019年9月20日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金54446.09元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的罚息，以利息5692.53元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即年利率15.3%计算的复利；3、本案诉讼费由徐开云承担。被告徐开云未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：徐开云。贷款本金：70000元。贷款期限：2017年5月19日起至2020年5月19日止。贷款执行利率：固定利率，年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月19日，瀚华小贷公司向徐开云发放贷款70000元。欠款情况：徐开云未按合同约定偿还借款本息。截至2019年7月19日，徐开云尚欠瀚华小贷公司借款本金54446.09元、利息5692.53元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年9月19日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与徐开云签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，徐开云没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。徐开云应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年9月19日作为贷款提前到期，要求徐开云支付从2019年9月20日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告徐开云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐开云自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金54446.09元及截至2019年7月19日的利息5692.53元；并支付自2019年9月20日起至欠款清偿之日止，以本金54446.09元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息5692.53元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取652元，由被告徐开云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3073号之一申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被执行人：杜亚琴，女，1961年8月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋琴芳，女，1944年9月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋颖莺，女，1991年1月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：蒋学明，男，1938年8月13日生，汉族。关于申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人杜亚琴、蒋琴芳、蒋颖莺、蒋学明金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9521号民事判决书已经发生法律效力。杜亚琴、蒋琴芳、蒋颖莺、蒋学明应于本判决生效后10日内在各自继承蒋逸斌遗产范围内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还贷款本金149885.61元，并支付期内欠息867.37元、逾期罚息（计算至2014年10月20日为2826.06元，自2014年10月21日起至实际给付之日止，以149885.61元为基数，按年利率10.77552%计算）、期内欠息之复利（计算至2014年10月20日为16.09元，自2014年10月21日起至实际给付之日止，以867.37元为基数，按年利率10.77552%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3298元，公告费600元，合计3898元（已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交），由杜亚琴、蒋琴芳、蒋颖莺、蒋学明共同负担，由杜亚琴、蒋琴芳、蒋颖莺、蒋学明在本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年6月24日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封蒋颖莺名下号牌为苏Ｅ×××**车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初9521号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（本页无正文）审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15901号原告：上海别桥工贸有限公司，注册地上海市杨浦区，经营地上海市松江区。法定代表人：王竟成，经理。被告：上海魁生机电工程有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：王红梅。原告上海别桥工贸有限公司与被告上海魁生机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告诉称，2018年8月27日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告采购建筑材料，被告未在约定时间向原告付款，截至起诉日，被告尚欠原告货款本金141,300元及滞纳金48,889.8元。故原告起诉至法院，请求：判令被告归还货款本金141,300元并支付滞纳金48,889.8元。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据原、被告签订的《购销合同》第四条，“一旦发生纠纷……通过甲方经营地所在法院进行诉讼”，甲方即本案原告。涉案销售单中原告地址为泗泾镇泗砖路XXX号春洲5号楼101，原告陈述，2017年11月17日起即租赁该处房屋作为公司经营地，从未在杨浦实际经营。原告提供了房租租赁合同及挂牌经营照片。根据上述情况，本院认定原告经营地为上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX号楼XXX、XXX室，非本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何敏二〇一九年九月四日书记员  孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初701号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人曹玉华，男，1977年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被抓获，次日被刑事拘留。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉（2019）299号起诉书指控被告人曹玉华犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉。被告人曹玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控，2019年8月30日21时许，被告人曹玉华饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××**银色面包车行驶至新蔡县涧头乡桂庄村委徐营东西公路处时，被新蔡县公安局民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人曹玉华血液中的乙醇浓度为162.5mg/100ml。公诉机关结合被告人曹玉华血液中的乙醇含量、归案后如实供述等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人曹玉华拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人曹玉华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹玉华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人曹玉华有如实供述和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人曹玉华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人曹玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2019年9月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶俊梅二〇一九年九月二十七日书记员  李勇勇
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初1956号原告：彭习林，男，1967年12月19日出生，汉族，郎溪县人,住郎溪县。委托诉讼代理人：祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。被告：吴文启，男，1962年6月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：李文香，女，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告彭习林与被告吴文启、李文香民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭习林及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴文启、李文香经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭习林向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文启偿还原告借款本金60000元及相应的利息，（该利息计算方式为：以60000元为本金，以月息1.5%从2016年9月28日起计至借款偿清之日）；2、被告李文香对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴文启以生意资金周转为由向原告借款60000元，2015年9月27日被告向原告出具借条一张，借条载明借款利息为月息1.5%,被告仅支付10800元利息至2016年9月27日，之后借款本金及利息均未付。经原告多次催要，两被告至今未能归还。吴文启、李文香未到庭。彭习林围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件、借条等证据，本院认定如下：彭习林提交的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴文启以生意资金周转为由向原告借款60000元，2015年9月27日被告向原告出具借条一张，借条载明借款利息为月息15%,被告仅支付10800元利息至2016年9月27日，之后借款本金及利息均未付。原告多次催要，被告至今未能归还。本院认为：本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告吴文启与原告彭习林存在借贷关系，该事实清楚，本院予以确认。原告主张权利，被告吴文启应当及时归还。但原告主张要求被告李文香承担连带还款义务，因被告李文香未在该欠条上签名，原告也无证据证明两被告之间的关系且被告李文香也未对该债务事后追认。故原告要求被告李文香承担连带还款的诉请本院不予支持。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文启于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭习林借款60000元及利息（利息以60000为本金从2016年9月28日起按每月1.5%利率计算至本判决确定之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取人民币1025元，由被告吴文启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇一九年九月十二日书记员  严本涛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4054号 申请执行人：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:舒文婷，女，1986年8月31日出生，汉族,住四川省自贡市贡井区。 本院在执行维仕担保有限公司与舒文婷追偿权纠纷一案中，被执行人舒文婷应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共110969.27元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人舒文婷在银行账户上的存款。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知维仕担保有限公司,其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计105540.98元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十七日 书记员 鲁元学
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执229号之二 申请执行人：唐鑫，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：刘茂华，男，1963年9月14日出生，汉族,住四川省北川羌族自治县。 申请执行人唐鑫与被执行人刘茂华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）川0726民初1306号《民事判决书》已经发生法律效力。本院于2019年5月13日立案执行，要求被执行人刘华茂向申请执行人唐鑫支付151,650元。我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，1.经本院查控冻结被执行人银行账户，账户无存款；2.经网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；经北川县不动产登记中心查询，被执行人刘华茂名下有住家农房一套，该房系家庭人员共有的房产依法不易变卖和拍卖；4.经对其住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；5.我院已对被执行人采取限制高消费措施并将列入失信人员名单。 本院认为，被执行人刘茂华暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  唐 荣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初3368号原告：芜湖正勤物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江**109，统一社会信用代码91340200059705531D。法定代表人：杨根龙，总经理。被告：杨林，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖经开区。被告：李薇，女，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖正勤物业管理有限公司与被告杨林、李薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告芜湖正勤物业管理有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖正勤物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告芜湖正勤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖正勤物业管理有限公司负担。审判员  蒋卫斌二〇一九年九月二日书记员  冯争利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执2933号 被执行人：陈小金，男，1949年6月24日出生于江苏省丹阳市，汉族，文盲，无业，住江苏省丹阳市（户籍所在地江苏省丹阳市）。 被执行人陈小金罚金一案，本院于2019年2月27日依法作出的（2019）苏1181刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的为2618.25元。 本案在执行过程中，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年5月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行存款等财产线索。 2019年8月30日，本院进行了第二次查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月30日依法向被执行人发出限制消费令，于2019年7月3日将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月5日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定： 终结（2019）苏1181刑初134号刑事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  张 忻 二〇一九年九月三日 法官助理  杭宇飞 书 记 员  朱建峰
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执214号 申请执行人吴良，男，1984年9月3日出生，瑶族，家住南丹县。 被执行人覃后默，男，1975年2月15日出生，壮族，家住南丹县。 申请执行人吴良与被执行人覃后默机动车交通事故责任纠纷一案,南丹县人民法院于2019年3月28日作出的（2019）桂1221民初71号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃后默没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴良于2019年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人覃后默支付医药费、住院伙食补助费等费用共计164089元人民币给申请执行人吴良，本院依法于2019年6月18日立案，立案案号：（2019）桂1221执214号。 执行过程中，经本院强制执行被执行人覃后默财产共执行获款13612.56元，本院已将执行款13612.56元支付给申请执行人吴良。此外，经本院对被执行人覃后默的不动产、车辆、工商登记、理财产品、住房公积金、收益类保险、银行存款等财产进行调查核实，均暂未发现覃后默有可供执行财产供本案执行，申请执行人吴良暂未能提供被执行人覃后默新的财产或线索。 本院认为，本案被执行人覃后默目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃后默新的财产线索，申请执行人吴良可持原生效法律文书和本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执214号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇一九年九月十二日 书记员  陆 睿
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1711号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人王立新，男，1977年6月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住南安市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月27日被判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被抓获，7月30日被刑事拘留，8月6日被取保候审,9月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1592号                               指控事实                       2019年7月29日22时58分许，被告人王立新酒后无证驾驶闽XX**号普通二轮摩托车（已注销），从南安市洪濑镇西林村往洪濑镇都心村方向行驶，至洪濑镇西滨东路183号门口路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人王立新血样中检出乙醇含量为128.80mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人王立新对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王立新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王立新归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已预交罚金，酌情从轻处罚。被告人王立新因犯危险驾驶罪被判刑，刑满释放后不思悔改又犯危险驾驶罪，酌定从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天,并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年7月29日起至2019年10月30日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年九月二十五日                                     书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初2541号 原告：陈术清，女，1966年10月10日出生，汉族，住中江县。 原告共同委托诉讼代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：黄世贞，女，1945年1月21日出生，汉族，住中江县。 被告：陈维伦，男，1968年9月16日出生，汉族，住中江县。 被告：漆玉芝，女，1967年3月15日出生，汉族，住中江县。 被告共同委托诉讼代理人：漆冬梅，女，1976年11月4日出生，汉族，住中江县。 原告陈术清诉被告黄世贞、陈维伦、漆玉芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈术清及其委托诉讼代理人邓杰、被告黄世贞、陈维伦、漆玉芝的委托诉讼代理人漆冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈术清向本院提出诉讼请求：1、确认2012年3月19日原、被告签订《房地产买卖合同》有效，并判令被告协助原告办理该房地产权过户；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年3月19日，原告、被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将位于中江县，建筑面积268.87平方米的房屋【权属证号：中江房权证龙工字第××号、江国用（98太平）字第02号】作价18.8万元出让给原告。被告于2012年3月19前向原告交付房屋及房屋所有权证、国有土地使用证。原告负责办理产权过户手续，被告有义务协助，因办理房地产过户产生的税费由原告承担。双方就《房地产买卖合同》办理了公证，中江县公证处出具了公证书【（2012）江证字第0582号】。原告支付了购款，被告向原告交付了房屋及相应权属证书，但房屋至今未能办理过户。 被告黄世贞、陈维伦、漆玉芝承认原告陈术清提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、确认原告陈术清与被告黄世贞、陈维伦、漆玉芝于2012年3月19日签订的《房地产买卖合同》有效。 二、被告黄世贞、陈维伦、漆玉芝于本判决生效之日起三个月内协助原告陈术清办理位于中江县房屋【权属证号：中江房权证龙工字第××号、江国用（98太平）字第02号】过户登记手续。 案件受理费4060.00元，减半收取计2030.00元，由原告陈术清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈凤勇 二〇一九年九月十日 书记员  朱 芳
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2462号 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人都进保险人代位求偿权一案中，查明被执行人都进拒不履行本院(2019)皖0881民初2644号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款300000元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：都进，男，1968年12月04日出生，居民身份号码3428221968××××××××，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三十日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1560号 申请执行人董德全，男,1973年1月21日出生，蒙古族，个体。 被执行人鲍长江，男，1986年8月17日出生，蒙古族，农民。 申请执行人董德全与被执行人鲍长江买卖合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲍长江拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董德全于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人鲍长江履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人董德全于2019年9月10日因与被执行人鲍长江达成和解协议，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  夏晓伟 二〇一九年九月十日 书记员  刘 哲
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0107民初11298号 原告：李大琴，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：彭三地，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：朱将军，男，汉族，住重庆市丰都县。 原告李大琴、彭三地与被告朱将军财产损害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李大琴、原告彭三地撤诉。 案件受理费收取100元，由原告李大琴、原告彭三地负担。 (此页无正文) 审 判 员  罗 洪 二〇一九年九月二十六日 法官助理  高 雅 书 记 员  张琬玲
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）晋10刑终301号上诉人（原审公益诉讼起诉人）侯马市人民检察院。原审被告人王树枝，女，1971年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地山西省曲沃县，曾住侯马市北站小区B区13号楼2单元一层中户，现住曲沃县高显镇高显村；2019年1月3日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，被侯马市公安局取保候审。侯马市人民法院审理侯马市人民检察院指控原审被告人王树枝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪暨附带民事公益诉讼一案，于2019年5月31日作出（2019）晋1081刑初65号刑事附带民事判决。原判刑事部分判决，原公诉机关未抗诉，原审被告人吴红利未提出上诉，自抗诉、上诉期满之日起即发生法律效力。原审公益诉讼起诉人对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯马市人民检察院指派检察员郗文忠、高可心出庭，临汾市人民检察院指派检察员吴青峰、书记员杨庚出庭支持公益诉讼，原审被告人王树枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2018年9月至2018年12月份，被告人王树枝在侯马市××区经营早餐店过程中，超量添加含有硫酸铝铵的得劲泡打粉制作油条进行销售，经山西中谱安信服务有限公司检验检测，该油条中铝的残留量为743mg/kg。2019年1月3日公安民警现场口头传唤被告人到公安局办案区接受讯问，被告人到案并如实供述犯罪事实。原判采信的证据有：1、被告人常住人口基本信息2、侯马市公安局食品药品犯罪侦查大队监督抽检抽样单、现场照片、现场查扣含铝添加剂照片、扣押清单证明侯马市公安局食品药品犯罪侦查大队在监督检查过程中对王树枝在侯马市××区经营的早餐店进行抽检的过程。3、使用说明、中华人民共和国国家标准（食品添加剂使用标准）证明油炸面制品的铝的残留量为100mg/kg。4、中谱公司资质认证书、营业执照、检测报告、鉴定意见通知书等证明被抽检的王树枝早餐店的油条铝的残留量为743mg/kg。5、被告人供述证明本案相关事实。6、到案经过证明被告人到案情况。原判认为，被告人王树枝违反食品安全标准，在生产销售的食品中添加含有硫酸铝铵的食品添加剂，食品中铝的残留量严重超过国家标准100mg/kg，足以造成严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。侯马市人民检察院指控被告人王树枝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、指控罪名成立，予以支持；但指控被告人生产销售金额为两千元的情节证据不足，不予支持。被告人的行为侵害了不特定多数消费者的合法权益，应承担相应民事责任，侯马市人民检察院提起的公益诉讼理由适当，予以支持，但对判处惩罚性赔偿金的要求，因本案中生产销售的金额证据不足，未予认定，故对该要求暂不予支持，待证据充分后可另行起诉。被告人经传唤到案如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十八条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（七）项、第四十一条之规定，判决：一、被告人王树枝犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。二、判令被告人王树枝在侯马市媒体上公开向消费者赔礼道歉。三、判令被告人王树枝参加公益劳动。侯马市人民检察院以原审被告人王树枝在侦查阶段和审查起诉阶段供述其销售额为两千余元，且在原审庭审中对销售金额也没有提出异议，符合民事诉讼证据的自认规则，原审被告人王树枝应承担惩罚性赔偿金两万元的民事责任为由，提起上诉。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认并不再赘述。另查明，原审被告人王树枝在本案中的销售金额为两千余元。采信的证据有：原审被告人王树枝在侦查阶段及庭审中的供述等。关于上诉人侯马市人民检察院所提上诉理由，经查：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条规定，“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认时的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”据此，本案中，原审被告人王树枝供述其制作销售了两三千元超量添加含铝添加剂的油条，庭审中对上诉人陈述该两千余元销售金额的事实，亦予以确认，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，原审被告人王树枝应承担支付赔偿金两万元。上诉人侯马市人民检察院所提上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，原审被告人王树枝生产、销售不符合安全标准的食品的犯罪行为侵害了不特定多数消费者的合法权益，应承担相应的民事责任，原审判令原审被告人王树枝在侯马市媒体上公开向消费者赔礼道歉并参加公益劳动符合规定，但在原审被告人王树枝对销售金额自认的情况下，以生产销售的金额证据不足未支持上诉人侯马市人民检察院的该项诉讼请求，确属不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、维持山西省侯马市人民法院（2019）晋1081刑初65号刑事附带民事判决的第二、三项。即：二、判令被告人王树枝在侯马市媒体上公开向消费者赔礼道歉。三、判令被告人王树枝参加公益劳动。二、责令原审被告人王树枝向上诉人侯马市人民检察院支付赔偿金人民币二万元。（该款项在本判决生效后十日内履行）。本判决为终审判决。审判长  刘韶峰审判员  张俊青审判员  常小芳二〇一九年九月五日书记员  贾 惠
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2019号 原告:云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告:方武龙，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信社”）与被告方武龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄农信社的委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，被告方武龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信社向本院提出诉讼请求：方武龙应偿还借款本金7000元及至款还清之日的利息（自2006年3月21日起开始计算，按月利率7.08‰计算）。事实与理由：2005年3月18日，方武龙与云霄农信社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2005年3月18日至2006年2月13日，借款金额为7000元，约定月利率为7.08‰。云霄农信社于2005年3月18日将款项交付给方武龙后，但方武龙没有依约偿还本息，且出现逃债的情况。至2006年3月21日起，方武龙再无支付利息。 方武龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方武龙以种果需要资金为由，于2005年3月18日向云霄农信社借款7000元，借款期限自2005年3月18日至2006年2月13日止，约定利息按月利率7.08‰计付。方武龙当日出具《农户小额信用借款合同》交由云霄农信社收执，云霄农信社也将借款7000元交付给方武龙。借款到期后，方武龙只支付利息至2006年3月20日，之后再无还款。云霄农信社于2019年3月12日向方武龙书面确认借款债务，方武龙在借款债务确认书上签名捺印。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告方武龙经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。方武龙因种果需要资金，于2005年3月18日向云霄农信社借款7000元，约定借款期限自2005年3月18日至2006年2月13日止，方武龙收到借款后，出具借款合同交由云霄农信社收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方有约定借款期限的，方武龙应当按照约定的期限还款，逾期未还款，应当承担民事责任。双方约定利息按月利率7.08‰计付，系双方当事人自愿确定，符合有关法律规定，依法可予以确认。方武龙应当支付自2006年3月21日起至还清借款时止，按合同约定的利率计算的利息。故对云霄农信社主张的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。方武龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方武龙应于本判决生效后十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款7000元，并支付自2006年3月21日起至还清借款时止的利息（以实际拖欠的借款本金为基数，按月利率7.08‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402.9元，减半收取计201.45元，由方武龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  汤明智 二〇一九年九月十七日 法官助理 何阿彬    书 记 员汤筱晴    执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法院履行款账号： 户名：云霄县人民法院 开户行：中国银行云霄支行 账号：40×××47 温馨提示：缴纳履行款时应标注案号
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初3345号原告：杜学民，男，1963年1月13日出生，汉族，户籍住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：龙昌胜，男，1978年2月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：廉江市乐民清洁有限公司住所地：廉江市青平镇创业路**。负责人：刘荣新。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：林国怀二〇一九年九月四日书记员 ：黄政儒
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终412号上诉人（原审起诉人）：刘明娇，女，1983年1月10日出生，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。委托代理人：张纯法，男，1963年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。上诉人刘明娇因其诉井冈山经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）、井冈山经济技术开发区金鸡湖街道办事处（以下简称金鸡湖街道办）、井冈山经济技术开发区金鸡湖街道办事处西坑村委会里塘山村小组（以下简称里塘山村小组）行政不作为一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08行初70号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘明娇上诉称，上诉人系因向里塘山村小组主张支付承包地征地补偿分配款提起民事诉讼，经江西省吉安市中级人民法院审理后于2018年9月26日作出（2018）赣08民再8号民事裁定书，认为上诉人应先行向有关职能部门申请认定其为集体经济组织成员资格。而涉及集体经济组织成员资格确认的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围。故此上诉人提起本案诉讼。要求确认管委会、金鸡湖街道办未确定刘明娇为集体经济组织成员资格行政不作为违法，由法院判决确认刘明娇具有里塘山村集体经济组织成员资格，如人民法院认为上述部门不是职能部门，应当依法释明。同时《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围中的第十二条规定，人民法院受理公民或者其他组织提起的下列诉讼：“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责,行政机关拒绝履行或者不予答复的。”本案是因为上诉人申请管委会、金鸡湖街道办履行有关土地征收补偿款的享受财产权的认定问题，应属于行政案件受案范围，且认定集体经济组织成员资格的权限是人民法院。因此本案原审裁定对刘明娇的起诉不予立案错误。请求撤销原审裁定，支持其原审诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是刘明娇在向里塘山村小组主张支付承包地征地补偿分配款提起民事诉讼前，是否需要由行政部门先行确认刘明娇系里塘山村小组集体经济组织内部成员资格。《农村土地承包纠纷司法解释》第二十四条规定的“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织内部成员资格的人”属于人民法院审理农村承包地征地补偿分配纠纷时进行审查认定的内容，在集体经济组织一方对原告的成员资格提出异议后，人民法院有权根据证据在具体案件中对原告是否具有集体经济组织成员资格进行审查和认定，并对原告实体权利主张能否得到支持进行裁判。因此，刘明娇是否认定为里塘山村小组集体经济组织内部成员系人民法院在审理承包地征地补偿款分配民事案件中需要确认的事实。不应也无需由行政机关先行对其具有集体经济组织成员资格进行确认，且根据现行法律法规及机构职能，对于村民是否具有本集体经济组织成员资格的认定，不属于管委会、金鸡湖街道办以及其他行政机关职责范围，更不属于通过单独提起行政诉讼由人民法院进行审查的事项，因此，原审法院裁定对刘明娇的起诉不予立案，处理上并无不当。综上，刘明娇的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 光审 判 员  吴志华审 判 员  高 治二〇一九年九月十九日代书记员  黄巍卿
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执恢225号关于李某国与白某平与公司、证券、保险、票据有关案件一案，申请执行标的共计6000000.00元。至此，李爱国向本院申请执行的(2016)内0221执714号终结本次执行程序（2015）土民初字第01461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0114民初5709号 原告：何勇，男，1974年3月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告：郭明艾，女，1976年10月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告何勇、郭明艾共同委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。 原告何勇、郭明艾共同委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。 被告：重庆市黔江区碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦**），统一社会信用代码91500114595199951J。 法定代表人：朱雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤海洋，男，1989年2月19日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：洪海林，重庆学苑律师事务所律师。 原告何勇、郭明艾诉被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年10月16日作出（2015）黔法民初字第03873号民事判决，何勇、郭明艾不服提起上诉，重庆市第四中级人民法院作出（2015）渝四中法民终字第01517号民事判决。因仍不服，何勇、郭明艾向重庆市高级人民法院申请再审，该院于2019年5月28日作出（2018）渝民再13号民事裁定，撤销原一、二审民事判决，发回本院重审。本院于2019年7月17日立案，审理过程中，原、被告双方庭外达成调解协议，原告何勇、郭明艾于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何勇、郭明艾因与被告已达成庭外和解协议，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何勇、郭明艾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许何勇、郭明艾撤诉。 原本院（2015）黔法民初字第03873号案件的受理费减半收取339元，原重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01499号案件的受理费581元，合计920元，由原告何勇、郭明艾负担。                                                   审   判 长粟 艳 平                                                 审   判 员张 桂 华 人民陪审员 蒲小海 二〇一九年九月四日 法官 助理 张  东                                                      书 记员 罗敏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4004号 申请执行人：蒋华明，男，1987年3月20日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 被执行人：姜浩，男，1982年3月1日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 蒋华明与姜浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1494号民事判决书已经发生法律效力。因姜浩未按上述生效法律文书履行义务，蒋华明向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。执行立案标的为30000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年九月二十六日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10323号上诉人（原审被告）：石家庄市瑞达房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区跃进路**。法定代表人：张志德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1982年8月4日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：迟杏媛，河北雪梅律师事务所律师。上诉人石家庄市瑞达房地产开发有限公司（以下简称瑞达公司）因与被上诉人刘某租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石家庄市瑞达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王计春、张园园、被上诉人刘某的委托诉讼代理人迟杏媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市瑞达房地产开发有限公司上诉请求：1、请求法院依法撤销石家庄市长安区人民法院（2019)冀0102民初2951号民事判决书，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，具体如下：一、被上诉人未按照《租赁合同解除协议》第二条第2项约定履行合同义务：即被上诉人应当于2018年11月30日前消化2018年9月5日前办理的会员卡不低于60%，但被上诉人消耗率仅30%，未能按照上述约定履行义务。在此前提下上诉人有权依据合同法的相关规定行使抗辩权，暂停向被上诉人支付款项，待被上诉人履行合同义务后予以支付。2018年9月5日前会员卡总金额84435.64元，截止到2018年11月3011己消耗26469.27元，57966.37元未消耗84435.64*60%-26469.27=24192.1元损失应当从应付款中扣除。二、双方签订的《租赁合同解除协议》合法有效，一审法院对此予以确认，但该合同既然有效，双方都应当履行合同约定的义务，而不是单纯约束上诉人，被上诉人不被约束。一审法院认定合同有效，而上诉人享有履行抗辩权，故上诉人暂不予支付款项有法律依据。而一审法院认定上诉人未提供经营场所，无证据支持，并且解除协议签订后上诉人为其提供了临时经营场，用于消耗会员卡。综上请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。刘某答辩称，关于对于上诉人提出被上诉人未按合同约定完成已办会员卡的消费比例，是因为在临时经营期内，上诉人未给被上诉人提供正常的经营条件，而且提前拆除了被上诉人的设施，致使被上诉人无法正常经营，在一审法院已经提交了充分的证据。故一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审法院判决。刘某向一审法院起诉请求：1、被告给付原告第三期的退租补偿费用10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月5日，原告刘某（乙方）与被告石家庄市瑞达房地产开发有限公司（甲方）就双方于2017年12月18日的《租赁合同》，签订了《租赁合同解除协议》，主要内容有：“第一条、甲方共需支付乙方人民币40万元（大写：肆拾万元整）作为退租费用，所有费用共分三次支付：1、本协议签订日期之日支付乙方20万元（大写：贰拾万元整）；2、本协议签订后七日内乙方将乐园搬迁至北辰广场三层指定区域后两日内支付给乙方10万元（大写：壹拾万元整）；3、乙方临时经营结束前（最迟不超过2018年11月30日）之日起两天内支付剩余10万元（大写：壹拾万元整）。第二条、……乙方需确保9月5日前办理的会员卡消耗量不低于60%……。第三条、2018年11月30日临时经营结束前，甲方支付第三期费用后，儿童乐园所有设施及物品归甲方所有。第四条、自本协议签订之日起原租赁合同自动解除，甲乙双方相应的权利义务就此终止，乙方不再进行其他权利主张”。解除协议签订后，原告刘某依约搬迁至指定区域临时经营，被告按照解除协议分别于2018年9月6日、2018年10月16日、2018年11月8日向原告支付前两期的退租补偿费用共计30万元。一审法院认为，原、被告签订的《租赁合同解除协议》合法、有效，双方均应依约履行。被告辩称会员卡消耗量未达到约定比例，属行使先履行抗辩权行为，经查，被告未能为原告提供正常经营条件且提前拆除原告设施，致使原告无法正常经营，对被告基此所提辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，一审法院判决：被告石家庄市瑞达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某退租补偿费100000元及利息（自2018年12月1日起按照同期银行贷款基准利率计算至全部还清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，当事人协商一致的，可以解除合同。本案《租赁合同解除协议》系上诉人瑞达公司与被上诉人刘某经协商达成的合意，内容合法有效，对当事人具有约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。因上诉人瑞达公司未依约支付第三期退租补偿费，其行为已构成违约，被上诉人刘某有权要求上诉人支付上述费用及利息，一审法院判决并无不妥。至于上诉人瑞达公司主张其不支付退租费是在行使履行抗辩权，本院认为，《租赁合同解除协议》中约定的被上诉人需确保2018年9月5日前办理的会员卡消耗量不低于60%，以上诉人为被上诉人提供正常的经营条件为前提，但上诉人未能提供正常经营条件，且提前拆除了儿童乐园内设施，导致被上诉人无法正常经营。因此，上诉人的该项上诉理由并不成立，本院不予支持。综上所述，石家庄市瑞达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.0元，由上诉人石家庄市瑞达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟志刚审判员  李荣水审判员  史兆宏二〇一九年九月四日书记员  任 琳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9131号申请执行人刘玉红，女，汉族，1968年5月30日出生，住所地唐山市。被执行人唐山市天润生态农业有限公司，住所地唐山市高新区老庄子镇前冯各庄村。法定代表人：郭立群。刘玉红申请唐山市天润生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈之强审判员 赵 伟审判员 李静超 二〇一九年九月二十六日书记员 谢 达
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2546号上诉人（原审原告）：赵翠华，女，1962年11月30日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人（原审原告）：李希明，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，在朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵翠芬，女，1969年2月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。上诉人赵翠华、李希明因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：二原告系母子关系，原告赵翠华与被告赵翠芬系姐妹关系。因赡养父母的事，被告无端猜疑原告，多次辱骂原告及家人，并向原告发送信息等形式骚扰，影响日常生活。2019年3月11日凌晨1时左右，被告以此为借口到原告家门外砸门，辱骂原告家家人。原告赵翠华的丈夫李尚彬被惊吓当场死亡。现要求被告承担赔偿责任，诉至法院。原审法院认为，根据原告诉状所述事实，以及提交的朝阳瀛洲双方鉴定所司法鉴定书关于“李尚彬在此次事件中导致情绪过度激动诱发心源性疾病发作死亡”的鉴定意见，本案不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，原审法院裁定：驳回赵翠华、李希明的起诉。案件受理费1,000元退还原告。一审宣判后，原审原告赵翠华、李希明不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：因被上诉人的行为导致李尚斌受惊吓死亡，其应承担民事赔偿责任。原审法院以本案不属于民事诉讼的受理范围，驳回起诉是认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵翠芬答辩称服从原审法院裁定。本院认为，朝阳营州司法鉴定所对李尚斌的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为“李尚彬在此次事件中导致情绪过度激动诱发心源性疾病发作死亡”。公安机关未对李尚斌的死亡予以刑事立案。因此，本案属于人民法院民事诉讼案件受理范围，本案人民法院应当依法受理。综上，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初907号民事裁定；二、本案指令辽宁省朝阳市龙城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年九月三十日书记员  吕若琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21518号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：冯映，男，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告冯映信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告冯映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月13日的借款本金68478.82元、利息11160.03元及费用14975.74元，以上合计94614.59元；2、支付自2019年7月14日起至还清本金之日止的利息（以未结本金68478.82元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告冯映向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595886********（清算层账号********）的信用卡。2016年6月26日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月13日，被告欠原告信用卡透支本金68478.82元、利息11160.03元及费用14975.74元。被告冯映透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告冯映未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）冯映于2016年5月17日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告冯映办理了信用卡，卡号：62595886********（清算层账号********），被告冯映于2016年6月26日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月13日，被告冯映尚欠原告信用卡透支本金68478.82元、利息11160.03元及费用14975.74元（包含分期手续费1565.35元、逾期还款违约金13410.39元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告冯映归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告冯映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯映于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月13日的信用卡透支本金68478.82元、利息11160.03元、手续费1565.35元； 二、被告冯映于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金68478.82元为基数，从2019年7月14日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告冯映负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3271号原告：谢维维，女，1987年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市瑶海区。被告：仇咏兵，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：邹超，安徽滨阳律师事务所律师，执业证号13415199910333369。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师，执业证13415200810510412。原告谢维维诉被告仇咏兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告谢维维及被告仇咏兵的委托诉讼代理人邹超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。谢维维向本院提出诉讼请求，请求判令仇咏兵偿还欠款95689.54元，当庭变更为要求仇咏兵偿还欠款87690元并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与仇咏兵与2015年4月结识，之后成为恋人关系，期间仇咏兵多次以手头急需用钱为理由向其借钱，2018年5月仇咏兵要在位于阜阳北路与北一环路交口国金大厦开公司（金融类），期间让其办理多行的信用卡并私自使用，2018年7月份因业务不好做，需要开展直播和公众号平台，需要支付代理费，7月中旬向其提出使用民生信用卡贷款10万元并承担相关的利息，8月份开始并没有按照之前约定的支付每个月的分期还款额，后其向银行分期代偿借款本息，仇咏兵向其出具了借条，借条出具后，仇咏兵陆续偿还了部分欠款，现尚欠87690元未予偿还，故特具状诉讼，请求依法判决。仇咏兵辩称，双方没有借贷关系，借条虽是其书写，但不是其真实意思表示；如果法院认为借条成立，除谢维维当庭自认仇咏兵已偿还部分欠款外，仇咏兵另外通过微信偿还了5000元，该5000元应当扣除。经审理查明以下事实：2018年8月6日借条载明：今借到谢维维人民币129310元（含6期×750元/每期＝4500元利息），仇咏兵、2018年8月6日（民生信用卡借款）。谢维维庭审中陈述仇咏兵利用谢维维的民生信用卡借款10万元，分六次还款，每次还款16666.67元、每次还款利息750元，第一笔还款期限为2018年7月20日。2018年8月6日谢维维将民生信用卡从仇咏兵处取回，双方进行了算账，仇咏兵立下上述借条。另查明，谢维维庭审中自认仇咏兵通过微信于2018年10月11日向其还款3000元、10月19日还款5000元、10月20日还款5000元、11月11日还款5000元、11月23日还款4000元、12月4日还款3000元、12月28日还款6000元，2019年3月16日还款4000元。合计还款35000元。以上事实由借条、微信还款记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。仇咏兵认为谢维维上述记载的还款少计算了5000元，要求从中抵扣，并向本院提交了2018年10月10日的5000元的微信转款记录予以证明。谢维维对此予以认可，本院予以确认。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。仇咏兵利用谢维维民生信用卡向谢维维借款，后仇咏兵经过微信向谢维维偿还40000元，尚欠89310元，事实清楚，证据确凿充分，故对谢维维的诉讼请求应予支持；庭审中谢维维要求仇咏兵偿还87690元，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：仇咏兵于本判决生效后五日内一次性偿还谢维维借款87690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元，减半收取计1096元，由仇咏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高道田二〇一九年九月三日书记员  陶 红附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13993号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：陶海荣，上海市华诚律师事务所律师。被告：刘怀明，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市。原告欧派家居集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、刘怀明侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现欧派家居集团股份有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长 王 贞人民陪审员 林 英人民陪审员 倪曙敏二〇一九年九月十七日书 记 员 王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1486号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：谢祖民，男，汉族，1983年11月18日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：邓立立，女，汉族，1986年9月20日出生，住，住所地：黑龙江省集贤县/div>被告：于刚，男，汉族，1981年10月2日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：李生杰，女，汉族，1980年3月6日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：郑启晨，男，汉族，1987年4月29日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：吴婷婷，女，汉族，1988年6月13日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：司尚敬，男，汉族，1956年8月21日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告谢祖民、邓立立、于刚、李生杰、郑启晨、吴婷婷、司尚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。集贤润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告于刚、李生杰立即偿还借款本金人民币120000元及利息；二、判令被告郑启晨、吴婷婷立即偿还借款本金人民币120000元及利息；三、判令被告谢祖民、邓立立立即偿还借款本金人民币120000元及利息；四、判令借款人联保组成员谢祖民、邓立立、于刚、李生杰、郑启晨、吴婷婷共同履行联保户的连带担保责任，承担还款义务；五、判令保证人司尚敬履行保证合同，承担代偿义务；六、判令被告与保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实和理由：2015年12月17日，被告谢祖民、邓立立、于刚、李生杰、郑启晨、吴婷婷平等自愿的基础上组成联保组并与原告签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，被告司尚敬与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订保证合同，为上述借款承担连带保证责任。贷款到期日为2017年1月31日，贷款月利率为8.91‰。鉴于被告未能按期足额偿还贷款本息，为确保我行信贷资金免受损失，无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  何 颖人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一九年九月九日书 记 员  陈晓晨
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1716号被执行人：黄立平，男性,1957年02月08日出生,住安徽省宣城市宣州区。本院在执行黄立平责令退赔一案,建三江人民法院(2016)黑8102刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款987212.00元，执行费0.00元。尚欠执行款987212.00元经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十九日书 记 员  李克铭
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民辖终133号 上诉人（原审被告）：西安世城置业有限责任公司咸阳分公司，营业场所陕西省咸阳市秦都区世纪大道西段2号世城滨江营销中心，统一社会信用代码91611100064810184D。 负责人：刘伦者，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：冯亮，男，1988年3月21日生，汉族，现住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司因与被上诉人冯亮商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初138号民事裁定，向本院提出上诉。 西安世城置业有限责任公司咸阳分公司上诉请求：1.撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初138号民事裁定；2.依法将本案移送至西安市有管辖权的人民法院进行审理。其上诉的主要事实和理由为：1.上诉人与被上诉人之间的纠纷，是因商品房交付时间所产生的问题，该问题包括被上诉人在内已有52名业主向人民法院提起了诉讼，本案的处理结果还将进一步涉及小区800多户业主的权益，因此，上认人认为本案应属“在本辖区有重大影响的案件”，根据民事诉讼法关于级别管辖的相关规定，应由中级人民法院管辖。2.被上诉人以商品房买卖合同为据，要求上诉人承担违约责任，按照《民事案件案由规定》，应属商品房预售合同纠纷，因此，一审法院适用民事诉讼法第三十三条的规定，按不动产专属管辖确定管辖法院明显适用法律错误。3.上诉人作为分公司，不具有承担民事责任的能力，对外承担法律责任，应由总公司承担，故本案上诉人作为唯一被告主体不适格，应由总公司作为被告。另上诉人主要办事机构不在咸阳市秦都区，而是与总公司合署在西安市办公。综上，上诉人认为秦都区人民法院对本案不享有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖异议适用法律错误，请求二审人民法院撤销一审裁定，将本案移送至西安市有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事案件案由规定》，本案应属商品房预售合同纠纷。商品房买卖合同纠纷的管辖权，应视当事人的诉讼请求而定，即若当事人的诉请标的属于不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。若当事人诉请标的属于解除合同、返还房款或者支付违约金等，按照合同纠纷的地域管辖或协议管辖，确定纠纷处理的管辖法院。从一审原告冯亮起诉的内容看，其以商品房买卖合同为据，要求上诉人承担逾期交房的违约责任，该诉讼请求内容为一般合同的违约责任，因此，本案应按照一般合同管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人冯亮在一审时可以选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。本案中，上诉人西安世城置业有限责任公司咸阳分公司营业场所登记为陕西省咸阳市秦都区世纪大道西段2号世城滨江营销中心，其主张公司主要办事机构地所在地与登记地不一致，实际办公地位于西安市，但并无证据相印证，因此，被上诉人冯亮选择向上诉人营业场所登记地人民法院起诉符合法律规定。关于一审是否违反了级别管辖的相关规定，民事诉讼法关于“在本辖区有重大影响的案件”，一般是指诉讼当事人、诉讼标的或诉讼标的物对本辖区的政治、经济社会能够产生重大影响的案件，就本案而言，上诉人与被上诉人之间的民事纠纷，仅为同类型居多，因此，本案由基层人民法院管辖，并未违反级别管辖的有关规定。至于上诉人提出本案诉讼主体及责任承担问题一节的上诉意见，因不属二审管辖异议的审理范畴，故上诉人该节上诉理由，本院不予采纳。综上，秦都区人民法院对本案依法享有管辖权，一审法院以不动产专属管辖确定管辖法院，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 刘联胜 审判员 倪治国 二〇一九年九月十一日 书记员 赵晓霄
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1109号 申请执行人:马利明，女，1967年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：杨永才，男，1965年4月29号出生，汉族，教师。 本院在执行申请人马利明与被执行人杨永才借款合同纠纷执行一案中。因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年九月六日 书记员 王恩健
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1984号各方当事人：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2017）第367号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人济南金凯物流有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人董平向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2019年9月25日为止，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1984号案件确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2017）第367号仲裁裁决书全部执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇一九年九月二十五日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3475号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼**楼****。法定代表人：李静飞，该公司法定代表人。委托代理人：高洁，女，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。委托代理人：陈鹏，男，内蒙古星元物业服务有限公司员工，住呼和浩特市。被告：郝俊文，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司诉被告郝俊文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员 姜 薇 二0一九年九月十二日 书记员 宋俊杰
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行审311号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**交通大厦**，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人李敬伟，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年2月20日作出闽厦直属交执（2019）罚字第746号行政处罚决定，认定2019年2月5日15时45分，李敬伟驾驶厦门市坤驰联合出租汽车有限公司出租车，在乐都汇（五缘湾店）因不正确使用税控计价器被投诉。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。被执行人的上述行为违反了《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第二十六条第（五）项的规定，属于不正确使用税控计价器的违法行为。申请执行人依据《厦门经济特区出租汽车营运管理条例》第四十四条第一款第（四）项的规定，决定对被执行人罚款500元并暂扣岗位服务资格证件十五日。被执行人应在收到本决定书之日起15日内缴纳罚款；逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款500元及加处罚款500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出案涉处罚决定后，将案涉处罚决定书于2019年2月20日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该处罚决定所确定的缴交罚款的义务，申请执行人遂于2019年4月23日作出闽厦直属交执〔2019〕执催字第26号行政强制执行催告书，并于2019年4月23日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉处罚决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法定期限内既不起诉、申请复议，亦未履行案涉处罚决定确定的缴交罚款的义务，故案涉处罚决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年2月20日作出的闽厦直属交执（2019）罚字第746号行政处罚决定。 二、被执行人李敬伟应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款500元及加处罚款500元，共计1000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人李敬伟承担。 本案执行费50元，由被执行人李敬伟负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇一九年九月九日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执保242号 申请人：周建忠，男，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：郑杨萍，女，1981年3月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：张晶，男，1981年1月12日生，汉族，住江苏省涟水县。 申请人周建忠于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑杨萍、张晶银行存款450000元或查封、扣押、冻结等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑杨萍、张晶银行存款450000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年九月十七日 书记员  韩 兰
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执恢43号 彭忠臣、郭霖： 彭忠臣与郭霖民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50700元。经本院立案执行，现已强制执行到位50700元。至此，彭忠臣向本院申请执行的(2015)铁县民一初字第00810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执1139号 达州市宏源物业服务有限公司、孙在文： 申请执行人达州市宏源物业服务有限公司申请执行与被执行人孙在文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的8769万元。本院于2019年9月2日立案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，达州市宏源物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）川1703民初4057号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 潘 炜 二〇一九年九月十日 书记员 程才学
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保248号 廖家珍、李灿福： 本院在执行申请人廖家珍与被申请人李灿福劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年9月5日作出（2019）桂0123执保248号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人李灿福名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、冻结被执行人李灿福名下银行账户存款共计1551元或查封被执行人李灿福价值1551元的财产，期限为一年，从2019年9月9日至2022年9月8日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年九月十日
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初534号原告：李国富，男，1961年6月22日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：刘来战，男，1968年10月9日出生，汉族，住焦作市中站区。原告李国富与被告刘来战民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国富到庭参加了诉讼，被告刘来战经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元并支付利息，利息按照双方约定月利息为2分，从2017年6月16日起计算至判决确定履行义务之日（暂计算至2109年5月15日，利息为36800元，以上共计116800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告以资金紧张为由，借到原告现金60000元整，约定月利息为1.5%，截止2107年6月16日，被告仅偿还了之前所借60000元的利息，本金未偿还。当日被告又向原告借款20000元，连同之前未归还的60000元，共计本金80000元，并出具了被告向原告借款80000元的借款条，约定月利息为2分，至今本息未还。被告刘来战未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。以上事实由原告陈述及其提交的欠条2张、中旅银行转账明细予以证实。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告刘来战经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、质证权利，现原告要求被告偿还借款80000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘来战于本判决生效之日起五日内偿还原告李国富借款80000元及利息（利息自2017年6月16日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2640元，由被告刘来战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小涛人民陪审员  买 瑛人民陪审员  许继合二〇一九年九月三十日代书 记员  马宇哲
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1438号罪犯周海军，男，1978年9月7日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）南刑二初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人周海军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周海军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计11016元。河南省高级人民法院于2008年12月15日作出（2009）豫法刑四复字第00003号刑事裁定，核准河南省南阳市中级人民法院（2008）南刑二初字第47号以故意杀人罪判处被告人周海军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年11月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年5月16日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2017年3月22日裁定对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周海军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯周海军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病不能参加三课学习和劳动。减刑间隔时间内受监狱表扬5次；半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周海军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周海军减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年5月16日起至2032年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2456号 原告：松桃太平广发建筑器材租赁部，经营场所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县西南商贸城斜对面。 经营者：孙某某，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：贵州虎峰交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家新技术产业开发区金阳科技产业园。 法定代表人：吴辉，系公司执行董事。 原告松桃太平广发建筑器材租赁部与被告贵州虎峰交通建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“已于被告庭外和解”为由，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃太平广发建筑器材租赁部申请撤回诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃太平广发建筑器材租赁部撤诉。 案件受理费减半收取计388.00元（已预交），由原告松桃太平广发建筑器材租赁部承担。 审判员  冯叶 二〇一九年九月十九日 书记员  孙青
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4310号原告：魏华威，男，1981年8月11日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：张俊坡，男，成年，住濮阳县。原告魏华威诉被告张俊坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。在审理过程中，原告魏华威将诉讼请求变更为10000元，并于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏华威撤诉。案件受理费25元，由原告魏华威负担。审判员  刘怀中二〇一九年九月十二日书记员  王文超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7771号 原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省南通市海安中坝南路**，统一社会信用代码：913200001385836169。 法定代表人：笪鸿鹄。 委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，江苏锦润律师事务所实习律师。 被告：广西坚丽置业发展有限公司，，住所地：南宁市青秀区民族大道****独单元**房统一社会信用代码：91450100MA5K9CX30F 法定代表人：梁展怀。 原告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称“苏中公司”）与被告广西坚丽置业发展有限公司（以下简称“坚丽公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告苏中公司的委托诉讼的代理人王华到庭参加诉讼，被告坚丽公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏中公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告给付原告人民币6000000元；二、判令被告给付违约金（以本金6000000元、年利率24%计算，从2016年10月1日起计算至被告实际给付之日）。事实与理由：原、被告双方于2015年12月21日签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告开发的“东凯国际商业广场二期”工程，协议签订后，原告组建施工队伍并搭建临时设施，由于被告因土地纠纷与当地政府未能达成一致，导致工程项目停建，经双方协商，被告向原告出具《关于上尧村四组综合楼项目退场退还及赔偿确认书》，确认被告给予原告600万元费用及损失补偿，如不按时足额支付，则按违约欠付金额的日千分之一支付。 被告坚丽公司未到庭参加诉讼也未提供书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告坚丽公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供证据形式上无瑕疵证据，本院予以确认。根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方于2015年12月21日签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的“东凯国际商业广场二期”工程。协议签订后，原告依约向被告支付150万元保证金，并于2016年初组建施工队伍入场进行了场地平整、旧房拆除、道路修建等准备工作。2016年中旬，由于被告因土地纠纷与当地政府未能达成一致，工程项目停建。2016年8月16日，经双方协商，被告向原告出具《关于上尧村四组综合楼项目退场退还及赔偿确认书》，确认被告给予原告600万元费用及损失补偿（含150万元保证金），具体为2016年9月30日之前支付200万元、10月30日之前支付200万元、11月30日支付100万元、12月30日之前支付100万元。还约定如不按时足额支付，则按违约欠付金额的日千分之一支付。但被告至今未向原告支付上述款项。 本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》因已经由双方协商一致解除并对于解除后果达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、一百一十四条的规定，被告应当依照《关于上尧村四组综合楼项目退场退还及赔偿确认书》的约定向原告支付600万元款项，但被告至今未支付，应当依照约定向原告承担违约责任。双方约定违约金为欠付金额的日千分之一，在原告无法证明其损失的情况下，该约定确实过高，应当予以调整。原告主张可以按照民间借贷最高利率计算，但本案双方合同并不是借款性质，作为对价的价款给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率上限作为违约金是否过高的标准。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情确定以中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息利率为基数（同期贷款利率上浮50%）计算违约金。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、一百一十四条的规定，判决如下： 被告广西坚丽置业发展有限公司向原告江苏省苏中建设集团股份有限公司支付600万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：1、以200万元为基数，自2016年10月1日计算至10月30日；2、以400万元为基数，自2016年10月31日计算至11月30日；3、以500万元为基数，自2016年12月1日计算至12月30日；4、以600万元为基数，自2016年12月31日计算至本案债务清偿完毕之日止。以上违约金均按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%的标准计算）。 本案受理费80680元，由被告广西坚丽置业发展有限公司负担。 上述履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 魏 超 人民陪审员 张 平 人民陪审员 刘设海 二〇一九年九月十七日 书 记 员 何 婷
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终988号上诉人（一审原告）周老铁，男，汉族，1948年2月2日出生，住信阳市平桥区。委托代理人唐震东，上海西睦律师事务所律师。委托代理人程国武，男，汉族，1963年11月7日出生，住信阳市平桥区。被上诉人（一审被告）信阳市平桥区明港镇人民政府。法定代表人任俊，镇长。委托代理人杨群柱，镇司法所所长。委托代理人王红军，明港镇法律服务所工作者。被上诉人（一审被告）信阳市平桥区人民政府。法定代表人董立淳，代区长。委托代理人周方，信阳市平桥区司法工作人员。委托代理人王红军，明港镇法律服务所工作者。被上诉人（一审被告）信阳市自然资源和规划局（原信阳市国土资源局）。法定代表人黄体荣，局长。委托代理人秦朝阳，明港分局地籍规划股长。委托代理人王少华，河南以德律师事务所律师。周老铁诉信阳市平桥区明港镇人民政府（以下简称明港镇政府）、信阳市国土资源局、信阳市平桥区人民政府（以下简称平桥区政府）履行宅基地确权法定职责行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2018）豫15行初333号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周老铁一审诉讼请求：判令一审被告依职权主动履行对周老铁实际使用面积0.25亩宅基地进行确权的法定职责。信阳市中级人民法院一审查明，周老铁系信阳市平桥区明港镇三里井村委会程庄村民组（现为三里井社区居委会程庄居民组）居民，2014年3月26日，河南省人民政府作出《关于信阳市2013年度第十四批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土〔2014〕311号），同意信阳市政府关于征收平桥区明港镇三里井集体建设用地30.8011公顷，作为2013年度第十四批乡镇建设用地的请示及该市国土资源局拟订的征收土地方案，明确了该批次用地30.8011公顷拟全部作为普通商品住宅类项目，按招标拍卖挂牌方式供地；征地补偿标准按照《河南省人民政府关于调整河南省征地区片综合地价的通知》（豫政〔2013〕11号）执行，地上附着物补偿费按《信阳市市区征收土地地上附着物和青苗补偿费标准》（信政文〔2011〕**）执行；该批次用地涉及拆迁189户849人，需拆迁房屋面积4.9283万平方米，占地面积7.4293万平方米，采取产权置换的方式安置被拆迁户等内容。在征地实施过程中，2014年11月6日，周老铁等全体农户均与明港镇三井社区居委会签订《协议》约定：“三、申请安置房分配的居民，需应承认三里井居委会的各项章程及安置房分配方案。在上级和三里井居委会的统一领导下，按照法律、法规和乡规民约合理分配；……五、参与安置房分配的居民，在分配安置房后，将自己的原有住房自行拆除”。三里井社区居委会于2014年7月28日制定了《三里井社区新区置换安置房分配办法》，于2014年11月7日作出了《三里井社区程庄组新区房屋分配置换明细表》。周老铁等村民分别在已选定安置房的《仝潮、小楼、程庄安置房26＃楼房间布置图》上签名确认，领取钥匙，后大部分人已搬迁入住。2016年11月15日，信阳市平桥区明港镇人民政府及其下设的新农村建设指挥部、三里井村民委员会对村民发出《承诺书》，就新村商住楼面积与市场价格标准、房屋置换条件、各村民组土地价格及青苗补助费标准、优惠条件、村民就业与保障等征地安置补偿问题进一步予以明确。2018年11月20日，周老铁所在程庄村民组向三里井社区居委会、信阳市平桥区明港镇人民政府出具《说明书》，提出：根据村民与镇政府、村委会在签订的置换《协议》，村民原房屋需自行拆除，住进新的安置房后将失去一切土地（承包地、宅基地、自留地、林地、无利地、菜地），新建住房质量差且不能对外租赁，子孙后代生活无保障。现周老铁等20户村民认为政府在实施新农村建设过程中安置措施不到位，村民长远生计无保障，起诉请求通过政府确权的方式，保留和收回原宅基地使用权。信阳市中级人民法院一审认为，根据河南省人民政府豫政土〔2014〕311号《批复》，信阳市平桥区明港镇政府对周老铁所在的三里井社区程庄居民组原集体土地及房屋等地上附着物实施了征收，被征收的集体土地性质及使用权已发生改变，周老铁对原宅基地已不再享有使用权。周老铁请求对原宅基地予以行政确权，与原集体土地及房屋等地上附着物已被征收的事实不符。周老铁否认其与社区居委会签订的《协议》的合法性及效力，属于土地征收安置补偿争议，与被诉行政机关履行法定职责的法律关系性质不同。周老铁诉讼请求的理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回周老铁要求信阳市平桥区明港镇人民政府、信阳市国土资源局、信阳市平桥区人民政府对其原宅基地使用面积0.25亩进行确权的诉讼请求。上诉人周老铁不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审时，对上诉人因客观原因不能自行收集的证据申请人民法院调取，但一审未予调取。（二）一审判决查明的部分事实没有证据证明。（三）一审认定事实所依据的协议系伪造，上诉人没有与三里井社区居委会签订协议。（四）三里井社区居委会不是行政机关，无权制定房屋置换办法。（五）河南省政府的批复系复印件，真实性无从考证。即便该批复真实，但其四至界址不详，没有证据证明上诉人宅基地在批复征收范围内。（六）即便上诉人房屋在批复征收范围内，但批复有效期内并未发生合法有效征收行为。根据国土资源部国土资发〔2004〕237号文，该批复已经失效。（七）一审判决的第六页第二段尾部的部分认定不是上诉人的真实意思。（八）一审判决认为上诉人对宅基地已经不具备使用权错误。（九）一审判决不支持确权违反国家政策。（十）上诉人并非要求再次颁发宅基地使用证，而是在权属或有争议时要求再次确权。（十一）宅基地使用权确权属于被上诉人应当主动履行的法定职责。（十二）上诉人与三里井社区居委会签订的置换协议系伪造，不具有证据合法性，内容上也不合法。（十三）上诉人没有在协议上签过名，上诉人家属在白纸上签过名。请求撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人明港镇政府答辩称，上诉人请求确权的土地已经与安置房进行置换，签订有房屋置换协议。上诉人均已入住新建置换房屋，对原有宅基地已不具有处分权利。上诉人所诉请的宅基地已经批准变更为建设用地。请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人平桥区政府答辩意见同明港镇政府答辩意见一致。请求驳回上诉，维持一审判决。被上诉人信阳市自然资源和规划局答辩称：（一）上诉人的上诉意见均没有证据支持。（二）信阳市自然资源和规划局没有不履行法定职责的行为，上诉人与三里井社区居委会已经签订安置房置换土地协议。（三）涉案土地没有确权登记是因已被依法征收。（四）征收协议是否有效与宅基地登记不属于同一法律关系，在解决上诉人与明港镇政府之间的法律关系后才可能进行下一步的确权。请求驳回上诉，维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，周老铁的诉讼请求没有事实根据。根据河南省人民政府豫政土〔2014〕311号《关于信阳市2013年度第十四批乡镇建设征收土地的批复》，周老铁所在的三里井社区程庄居民组原集体土地已经转化为国有土地，周老铁请求对其使用的宅基地等集体土地进行确权已不具有事实根据，该诉讼请求不能成立。征收集体土地中的组织实施行为是否合法、周老铁与三里井社区居委会签订的置换协议是否真实有效等均不属于本案的审查范围，也不影响本案的裁判结果。综上，一审裁判结果正确。周老铁的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费用50元，由上诉人周老铁负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年九月十日书记员  董凯莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执1736号之二 被执行人：深圳市光控数码光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区**硅锋动力新材料产业园****。 法定代表人：尹红梅。 本院作出的(2018)粤03民终7790号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币22153.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执1736号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十一日 书记员  黄锋硅
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初538号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人陈伟杰，男，1991年10月17日出生，无业，住广西壮族自治区崇左县。2019年4月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]510号起诉书指控被告人陈伟杰犯诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员顾权、检察官助理宋洁出庭支持公诉，被告人陈伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月，被告人陈伟杰通过互联网认识“某工作室”的孙某甲（另案处理），并开始从事电信诈骗活动。被告人陈伟杰从孙某甲处获得江苏电信等用于诈骗的手机号码，同时购买大量被盗QQ，通过登陆QQ账号，冒充QQ主人身份，编造手机欠费等理由，让被害人向其提供的手机号码内充值，后被告人陈伟杰将充值后的手机号码交还孙某甲，孙某甲按照“四六分成”的方式将诈骗所得转入被告人陈伟杰的支付宝账户。2018年3月至2019年1月，被告人陈伟杰采用上述手段骗取被害人郑某等多名被害人共计人民币6.6万余元，分得赃款人民币4万余元。2019年4月11日，被告人陈伟杰被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述主要事实。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人陈伟杰的供述与辩解、证人孙某甲的证言、被害人陈某、孙某乙、郑某、汤某的陈述、搜查笔录、检查笔录、支付宝交易流水、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人陈伟杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人陈伟杰在与他人共同犯罪中起主要作用，系主犯，并认为，被告人陈伟杰具有坦白的量刑情节，建议判处被告人陈伟杰有期徒刑三年至三年十个月，并处罚金人民币三万元至四万元。被告人陈伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈伟杰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年9月10日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人陈伟杰于本判决生效后十日退赔被害人陈某300元、郑某800元、孙某乙800元、汤某300元，继续追缴被告人陈伟杰违法所得37800元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  顾美萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  丁 佳
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1090号之四被执行人宋洪伟，男，1988年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726民初1085号民事判决书，于2019年06月20日向被执行人宋洪伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋洪伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋洪伟在中国建设银行6217xxx14_156_1账户内存款人民币2091.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年九月十九日书记员  张松礼