山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初602号   原告：王某，男，汉族，山西省岚县人，现住岚县。   被告：李某，男，汉族，山西省岚县人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。   负责人：王景辉，职务：经理。   住所地：山西省晋城市城区文昌西街**。   委托诉讼代理人：张某，男，1989年5月21日生，汉族，山西省晋城市人，系该公司员工。身份证号：×××。   原告王某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理本案后，依据被告李某的申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人民财险晋城市分公司）为本案被告并依法适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告王某、被告李某、被告人民财险晋城市分公司的委托诉讼代理人张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失共计：61100元，其中：4S店修理费54000元、医疗费2600元、拖车费1300元、住宿费120元、伙食费100元、误工费3000元、交通费80元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日22时10分许，李某驾驶×××号车行驶至岚县陈家营附近路段时，与王某驾驶的×××号车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故，后李某弃车逃逸。当日岚县交警大队下达了岚公交认字[2019]第14112742019000219号交通事故认定书，认定被告李某承担此事故的全部责任，原告王某无责任。2019年5月20日，在岚县交警大队事故科的协调下和见证下，原、被告签订了调解协议：被告支付原告事故车修好后仍成事故车的折损差价补偿金人民币28000元后，再负担原告事故车在4S店修理费用和因事故引发的其它费用。协议签订后被告依协议仅支付原告人民币28000元，对其它费用只字不提，原告多次与被告协调本事故的赔偿事宜无果。本次事故给原告共造成经济损失人民币61100元，其中医疗费2600元，往返太原伙食费100元（50元／天＊2天），太原住宿费120元，拖车费1300元（800元、500元两次），误工费3000元，（15天＊200），往返太原交通费80元。因赔偿原告提起诉讼。   被告李某辩称：修车费用应该当着鉴定公司的面拆解车，花下多少我赔多少；医疗费和出事日期不一样，5月5日发生事故，原告住院时间是5月8日；拖车时是我联系的,当时说的是800元，给钱的时候也是原告给了800元，但是原告开的发票是900元。另外从事故现场到停车场的拖车费用我的车用了200元，但是原告的车用了400元，费用是原告出的；对车损鉴定有意见，本应该在拆车时鉴定，为何要先拆后鉴定。出事时车是正常的，大灯还能用，到太原拆下来有的机件还能用，但是原告让给换，否则就不让修车。原告已经向我要了28000元。原告的医疗费、误工费不能成立，因为在交通事故认定书中没有记载原告受伤。   被告人民财险晋城市分公司辩称：1、对道路事故认定书无异议，事故认定书认定李某出事后弃车逃离现场，负事故的全部责任。×××号车辆在我公司投保有交强险和商业三者险。2、由中正保险公估有限公司对事故进行过鉴定，李某因肇事逃逸已签署自愿放弃索赔申请书。3、原告车损鉴定报告中载明车损修理费36157元，但起诉状中写明4S店修理费54000元，我公司对此有异议。4、医疗费、伙食费、误工费、拖车费同被告李某的意见一致。5、被告李某已经签署放弃索赔申请书，商业第三者责任保险第24条第二项规定：驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负赔偿责任，该规定属于道路交通安全法和道路交通安全法实施条例禁止性规定或强制性规定。   原告王某为证实其主张，向法庭提供的证据有:   一、人身损害部分：   1、王某身份证复印件一份，证实其身份信息。   2、岚县公安局交警大队岚公交认字[2019]第141127420190000219号道路交通事故认定书一份，认定李某负本起事故的全部责任，王某无责任。   3、岚县人民医院诊断建议书、出院证、病历、处方、出院汇总单各一份，住，住院收费票据1支2576.9元，门诊收费票据1支款4.5元。证实原告因本次交通事故受伤后的治疗过程及所支医疗费。   4、出租车发票1支，款58.8元；汽车客票1支，款3元   证实原告因本次交通事故产生的交通费。   5、岚县晨馨服装服饰有限公司误工证明一份。证实原告因本次交通事故产生的误工损失。   被告李某对原告提供的上述证据发表以下质证意见：当时发生事故后，原告身体正常，且事故认定书中未载明人员受伤，既然原告没有受伤那么对他的工作就没有影响，为什么要给原告赔偿误工费，对原告的医疗费、误工费不认可，出租车票无法证明是原告乘坐的，客车票认可。   被告人民财险晋城市分公司对原告提供的上述证据发表以下质证意见：   病历出院总结中写明“患者生命体征平稳，自述头疼头晕，不伴有恶心呕吐，胸部疼痛，活动时疼痛加剧，精神食欲尚可”。原告自述有头晕不适，并非事故所导致，与本案是否有关联性值得怀疑。检查项目与使用药物是否与本案有关值得怀疑。事故认定书中，并未载明原告在事故中受伤及有身体不适等情形。误工证明，系单方开具，未提供工资证明，无法证明具体损失是多少，不予认可。原告自述头晕呕吐，此情况无法影响原告正常上下班，不构成误工条件。交通费，原告提供的票据无法证明是原告所产生的费用。   二、车辆损失损部分：   1、王某驾驶证、行驶证复印件各一份，证实王某具有合格的驾驶资格，车辆符合国家检验标准。   2、保险单复印件两份，证实×××号车的投保情况。   3、岚县普明隆兴汽修厂发票1支，款400元（事故现场至停车场的拖车费），岚县博众汽车救援有限公司发票1支，款900元（岚县停车场至太原修理厂的拖车费）。证实因本次事故产生的拖车费用。   4、事故双方调解协议一份，证实原被告双方就该事故曾在岚县交警队做过调解处理。   被告李某对原告提供的上述证据发表以下质证意见：   答辩时已经说了。鉴定时应当是鉴定中心去了现场当场拆解后进行鉴定，而不是拆解完后才去鉴定，原告的车是先由4S拆解后一段时间后才鉴定的，在拆解过程中有自然损坏的。其中鉴定的一项是全车限速总成6750元，如果这个坏掉，车就启动不了。我咨询过其他4S店，我认为原告的涡轮增压是4S店拆解过程中损坏的，全车限速总成坏了，车就启动不了，但是车往太原拖的时候，是启动车后开到拖车上的。关于调解协议，刚开始交警队调解的时候说事故认定出主次责任，我的主要，原告的次要，后来把钱交了后，刚走出交警队，交警队的人给我打电话说不能出主次责任，我说那把钱退我，后来交警队的人给原告打电话让原告把钱拿回来，原告不给。当时三份协议都在交警队，是他们撕毁的，我和原告就没有拿上协议走，我也没有撕。   被告人民财险晋城市分公司对原告提供的上述车损部分的证据不予质证，同答辩意见一致。   被告人民财险晋城市分公司提供的证据有：机动车综合商业保险免责事项说明书一份，事故认定书中认定被告李某有逃逸情节，李某所投商业险存在第24条免责条款，三者险不赔付。   原告及被告李某，对被告人民财险晋城市分公司提供的证据无意见。   本院向岚县公安局交警大队调取的证据有：   1、岚县公安局交警大队道路交通安全违法行为处理通知书。   2、公安交通管理行政强制措施凭证。   3、公安交通管理行政处罚决定书。   4、2019年5月7日对王某的讯问笔录一份,2019年5月7日15时30分对李某的讯问笔录。   原告王某对上述证据无异议。   被告李某对上述证据无异议。   被告人民财险晋城市分公司上述证据无异议。   根据上述有效证据及当事人的陈述和庭审调查，本院确认以下基本事实：2019年5月5日22时10分许，被告李某驾驶×××号车行驶至岚县陈家营附近路段时，与原告王某驾驶的×××号车相撞，致两车辆受损，造成道路交通事故，后李某弃车逃逸。2019年5月20日岚县交警大队作出岚公交认字[2019]第14112742019000219号交通事故认定书，认定被告李某负本起事故的全部责任，原告王某无责任。事故发生后，原告王某在岚县人民医院诊断为：1、头部外伤2、胸部软组织损伤，于2019年5月6日在该院住院治疗，于2019年5月8日出院。×××号车注册所有人和实际使用人为原告王某；×××号车注册所有人和实际使用人为被告李某，该车在被告人民财险晋城市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业保险，保险期间为;2018年8月4日0时起至2019年8月3日24时止，事故发生在保险期内。2019年5月20日，在岚县交警大队事故科就原告车辆损失在交警主持下进行协调，原被告双方签订了调解协议：被告支付原告事故车修好后仍成事故车的折损差价补偿金人民币28000元后，再负担原告事故车在4S店修理费用和因事故引发的其它费用…。前提条件是如果双方协商解决了出主次要责任的认定，协议签订后被告李某支付原告现金28000元，但事故认定书认定李某弃车逃逸负本起事故的全部责任，被告李某对所签协议反悔，为此，双方形成纠纷。   另查：本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对其所有的×××号车辆损失价值进行鉴定，本院依法委托山西弘信资产评估咨询有限公司进行鉴定。2019年8月22日，该所出具晋弘信评报字[2019]第072号价值资产评估报告，评估结论为：×××号比亚迪牌小型普通客车车辆损失价值为36157元（大写：人民币叁万陆仟壹佰伍拾柒元整）。原告王某交纳评估费4000元。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张及举证评判如下：1、医疗费：应根据原告治疗医院出具的医药费、住、住院费等收款凭证合原告的病历、诊断记录予以确定，故本院核准医疗费为2581.4元。2、住院伙食补助费：原告因伤于2019年5月6日入院，于2019年5月8日出院，共住院3天，计算为150元（3天×50元）。3、误工费：参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA：／T1193--2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》7.1胸部软组织损伤7.1.1擦伤/挫伤[s20.802/s20.201]误工期为：15-30日，计算标准以山西省2018年有关统计数据农、林、牧、渔业52963元计算为2902元（52963元÷365天×20天）。原告提供的岚县晨馨服装服饰有限公司误工证明，不能真实证明其因交通事故实际减少的损失，故对该证据本院依法不予采信。4、交通费：原告提供的有效票据金额为95.5元，原告请求80元，符合法律规定，确定为80元。5、拖车费:根据原告提供的有效票据确定为1300元。被告李某虽对此提出异议，但原告所提供的票据均为正规发票，拖车事实确实存在且该费用已实际发生，故其辩解意见本院依法不予采信。6、车辆损失：依据晋弘信评报字[2019]第072号价值资产评估报告，车辆损失价值为36157元。7、鉴定费：4000元。以上共计47170.4元。被告李某对该鉴定价格有异议，但未能提供相反证据证实，其辩称的车辆限速总成损坏车辆不能发动的意见，仅系其自己向他人咨询意见而非科学结论。故其辩解意见本院依法不予支持。原告请求赔偿的住宿费120元，因未提供相关票证，故不予支持。   本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。在本次交通事故中，被告李某驾驶×××号车与原告王某驾驶的×××号车相撞，致两车受损，形成交通事故后李某弃车逃逸，岚县公安局交通警察大队作出的岚公交认字[2019]第14112742019000219号交通事故认定书，认定被告李某负本起事故的全部责任，原告王某无责任。该认定客观、公正且各当事人未提出异议，可作为定案的依据，虽然该事故认定书中未记载原告受伤，但原告在事故发生后即住院治疗，符合实际。被告李某的行为已构成对原告王某身体权及财产权的侵害，故被告李某应对本案原告因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。×××号车注册所有人和实际使用人为被告李某。该车在被告人民财险晋城市分公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业保险，事故发生在保险期内。依据《最高人民法院的解释》第十六条，交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故对原告造成的损失合计47170.4元。首先由被告人民财险晋城市分公司在其承保的×××号车所投保的交强险限额122000元医疗费项下10000元限额内赔偿原告王某医疗费、住、住院伙食补助费共2731元；死亡伤残项下110000元限额内赔偿原告王某误工费、交通费2982元；财产损失项下2000元限额内赔偿原告王某车辆损失2000元。因被告李某在本次交通事故后弃车逃逸，依据其与被告人民财险晋城市分公司所签订的机动车综合商业保险合同，属于该合同第24条的免责条款范围，故×××号车所投商业第三者险不予赔付。原告王某其余损失39457元，由被告李某赔偿，被告李某在岚县交警队已给付原告王某的28000元应予扣除。原告王某提供了事故双方调解协议，其认为该协议已经生效，应当按协议履行。本院认为，调解协议书是双方当事人的经过协商，自愿处分其实体权利和诉讼权利的一种文书形式，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四、第五条的规定，具备以下条件的调解协议有效:(一)当事人具有完全民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。有下列情形之一的，调解协议无效:(一)损害国家、集体或者第三人利益;(二)以合法形式掩盖非法目的;(三)损害社会公共利益;(四)违反法律、行政法规的强制性规定。原被告在岚县交警队所签订的调解协议，是被告李某因重大误解订立的，且存在以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益的情形，故该协议为无效协议。至于原告王某所有的×××号车因交通事故产生的折损差价非本院所能确定，需由相关专业机构确定。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条,《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条,《最高人民法院的解释》第一条、第十六条,《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在本判决生效后十日内在其承保的×××号车所投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告王某各项损失7713.4元。   二、被告李某在本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失11457元。（39457元扣除被告李某已给付原告王某的28000元）。   三、驳回原告王某的其他诉讼请求。   上述款项直接汇入指定账户。户名：王某，账号：×××，开户行：岚县农村信用合作联社。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告王某负担456元，由被告李某负担208元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 梁凤明     二〇一九年九月三十日   书记员 杨叶青