贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终3784号 上诉人（原审被告）：王飞，女，1986年1月2日出生，哈尼族，公务员，云南省宁洱县人，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人：杜宏茹，贵州一苇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙光勇，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原审被告：王平，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，云南省宁洱县人，住云南省普洱市宁洱县。 原审被告：孙奎，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 原审被告：孙大琴，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 上诉人王飞因与被上诉人孙光勇及原审被告、王平、孙奎、孙大琴赡养纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人王飞的上诉请求：撤销原判第一项、驳回被上诉人孙光勇对上诉人王飞的全部诉请。事实及理由：1、被上诉人孙光勇与上诉人王飞并非形成抚养关系的继父女关系，双方事实上已不存在任何亲情，继父女关系已名存实亡。一审法院对该事实认定错误。上诉人自十六岁开始随母亲与被上诉人孙光勇一起生活，上大学后便未在一起生活，一起生活的时间仅为二年。上诉人的生活费由上诉人母亲及哥哥承担。在此期间，被上诉人孙光勇未与上诉人的母亲办理结婚登记，属同居关系。他们登记结婚是在2009年5月，此时上诉人已成年。故上诉人与被上诉人孙光勇未形成继父女关系。被上诉人孙光勇与上诉人母亲侯成兰感情已破裂，双方于2017年5月分居至今，上诉人的母亲已起诉离婚。被上诉人第一次起诉时未要求其亲生子女承担赡养义务，多次到上诉人单位反映问题，给上诉人工作带来严重影响，伤害上诉人的感情，双方关系恶化。2、原判增加赡养费支付标准无事实及法律依据。根据（2017）黔0526民初1808号民事判决，赡养费计算是参照2016年贵州省农村人均纯收入8090.28无为标准，每月约674.19元。在双方当事人收入水平基本持平，被上诉无其他新情况、新事由，一审法院仅以消费水平增加为由，增加上诉人负担的赡养费无事实依据和法律依据。3、孙大清为被上诉人的子女，为赡养义务人，应通知其参加诉讼。综上，原判认定事实错误，适用法律错误。 被上诉人孙光勇答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。答辩人和上诉人母亲候成兰于2002年便以夫妻名义同居生活，王飞在云南普洱读初中便是答辩负责，因在普洱考不上高中，答辨人便带上诉人到赫章县××中学就读高中，后上诉人考取贵州警察学校后，同样答辩人在负责，且一审答辩人已提供充分的证据予以证明，根据法律规定，双方之间已经形成抚养关系继父女关系。一审判决上诉人每月给付600元赡养费符合法律规定，也没有超出上诉人的赡养能力，上诉人在贵州省××新区公安分局上班，其每月工资上万。随着生活水平的不断增长，每月300元的生活费远远不够答辩人生活，且答辩人系残疾人和精准贫困户，在加上答辩人已年满60周岁，已无劳动能力，每月给付600元给答辩人在其赡养能力范围。孙大清系答辩人次子，其系××人，被赫章县公安局送往赫章县××院治疗，孙大清不具备赡养能力，而且答辩人起诉时也没有将其列为被告，一审法院不通知其参与诉讼，符合法律规定。 孙光勇向一审法院起诉请求：一、判决被告王飞每月给 付原告赡养费1000元，一次性给付25年的赡养费共计300000元；判决被告王平、孙奎、孙大琴每人每月给付原告赡养费300元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告孙光勇与其前妻共同生育了孙奎、孙大琴、孙大清，其中孙大清系残疾人，无赡养能力。原告孙光勇与被告王飞、王平之母候成兰于2002年以夫妻名义同居生活，被告王飞随其母亲候成兰与原告孙光勇共同生活。2017年4月18日，原告孙光勇以王飞为被告诉至贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院，要求王飞每月支付其赡养费1300元，2017年6月6日，贵州省威宁彝 族回族苗族自治县人民法院作出判决，由王飞每月支付原告孙光勇赡养费300元，该判决生效后，王飞一直履行赡养费给付义务。2018年1月9日，原告孙光勇诉至一审法院，要求被告王飞一次性给付其抚养费300000元，要求被告孙奎、孙大琴、王平每人每月给付其赡养费300元。另查明，原告孙光勇系肢体和视力残疾人，属于赫章县建档立卡贫困户。被告王飞系贵州省贵阳市贵安新区公安局工作人员。 一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，受继父母抚养教育的继子女对继父母有赡养的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告孙奎、孙大琴作为原告的子女，对原告应尽赡养义务。被告王飞系原告的继女，原告对被告王飞进行了抚养教育，被告王飞理应对原告履行赡养义务。原告要求被告王平承担赡养义务，根据贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院已经发生法律效力的判决书认定，原告与王平之间没有形成事实上的抚养关系，原告要求王平承担赡养义务没有法律依据，不予支持。因原告孙光勇与前妻生育的儿子孙大清系残疾人，无赡养能力，故应由被告王飞、孙奎、孙大琴共同对原告孙光勇承担赡养义务，而王飞有固定工作，收入相对稳定，应酌情多承担部分赡养义务。对于赡养费的给付标准，虽然威宁彝族回族苗族自治县人民法院已经作出过判决，但随着消费水平的不断增长，加之原告已年满六十 周岁，系残疾人，又是建档立卡的贫困户，再结合被告的给付能力等情况综合考虑，赡养费也应予以增加，一审法院酌定由被告王飞每月支付原告赡养费600元，被告孙奎、孙大琴每月各支付原告赡养费300元。原告要求被告王飞一次性给付赡养费，赡养费的给付期间为不定的期间，给付的截止时间无法预判，故原告的该主张不予支持。被告王飞、王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王飞于本判决生效的当月起，每月支付原告孙光勇赡养费600元，定于每月二十八日前支付；二、由被告孙奎、孙大琴于本判决生效的当月起，每月各支付原告孙光勇赡养费300元，定于每月二十八日前支付；三、驳回原告孙光勇的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由被告王飞、孙奎、孙大琴负担。 二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，经审理，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，上诉人之母亲侯成兰与被上诉人于××××年××月××日登记结婚。原审法院已生效的（2017）黔0526民初1808号民事判决认定上诉人系威宁彝族回族苗族自治县公安局工作人员，后借调到贵阳市贵安新区公安局工作,上诉人与被上诉人已形成有抚养关系的继父女关系。 本院认为，本案二审争议焦点为：1、双方当事人是否形成有抚养关系的继父女关系；2、一审判决上诉人承担的赡养费是否适当。关于第一个焦点，根据查明的事实虽然上诉人之母亲与被上诉人登记结婚时上诉人已成年，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”之规定，上诉人母亲与被上诉人的婚姻效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，故上诉人母亲与被上诉人的婚姻效力不应以登记结婚时间为起算点。上诉人随其母亲与被上人共同生活时上诉人未成年，双方已形成有抚养关系的继父女关系，且该事实已被生效判决确认，双方的继父女关系未依法解除前，双方关系是否恶化不能作为不履行法定义务的理由。因此，上诉人提出其母亲与被上诉人登记结婚时其已成年，与被上诉人不属有抚养关系的继父女关系，不应支付赡养费的理由不能成立。关于第二个焦点，原审法院于2017年6月6月作出的（2017）黔0526民初1808号民事判决，明确上诉人王飞每月支付赡养费300元给被上诉人孙光勇，在实际履行过程中王飞每月支付1000元，多给了700元。后双方发生纠纷，王飞才未如此履行。虽然原审法院两次判决之间相隔时间才一年多，当地的生活水平也未有明显变化，但被上诉人系残疾人，随着年龄增加，其生活能力逐渐降低，势必会增加生活成本。原判综合孙光勇年龄、身体状况、王飞赡养能力，（2017）黔0526民初1808号民事判决的履行情况等因素，酌情增加赡养费为每月600元并无不当，上诉人上诉主张不能成立。上诉人还提出被上诉人的另一子女孙大清属赡养义务人，应参加诉讼。因原审生效判决已确认孙大清属残疾，无赡养能力，且被上诉人亦未要求孙大清承担赡养义务，故原审未将孙大清列为当事人并无不当，上诉人该上诉主张不能成立。尊老爱幼是中华民族传统美德，子女应履行赡养父母的法定义务，父母应爱护子女，理解子女生活、工作中的困难。希望双方多作努力，消除心中的嫌隙，构造良好的家庭氛围。 综上所述，上诉人王飞上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人王飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 艳 审 判 员  袁利萍 审 判 员  李中付 二〇一九年九月十二日 法官助理  郭友浪 书 记 员  陈 鑫