wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执异90号案外人：樊保科，男，1946年2月18日生，住泗阳县。案外人：胡家荣，女，1949年11月19日生，住址同上（系樊保科之妻）。申请执行人：林超，男，1970年5月27日生，住泗阳县。被执行人：樊伟，男，1971年12月8日生，住泗阳县（系樊保科之子）。本院在执行林超与樊伟民间借贷纠纷一案过程中，案外人樊保科、胡家荣向本院提出书面异议。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年10月27日，本院对林超诉樊伟民间借贷纠纷一案作出（2014）泗王民初字第0903号民事判决，判决：1、被告樊伟于判决生效后十日内偿还原告林超81000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月14起计算至还清借款之日）；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1034元（原告已预缴），由被告负担。根据林超的申请，本院于2015年6月3日立案强制执行，案号为（2015）泗执字第01326号。在本案执行过程中，本院于2019年8月10日作出（2015）泗执字第01326号执行裁定：冻结樊保科、胡家荣名下银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。案外人樊保科、胡家荣提出异议称，本案被查封的存款系案外人出卖自己的房屋及宅基地，被出卖的房屋、宅基地和被执行人樊伟无关，请求依法解除对案外人胡家荣名下银行存款110000元的查封。本院认为：涉案被查封的银行存款开户名为胡家荣，胡家荣不是本案的被执行人，不应承担还款义务，查封其名下存款没有法律依据，案外人要求解除被查封银行账号的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：中止对胡家荣银行存款110000元的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  李娅娜审判员  卢大军二〇一九年九月三日书记员  於佳嘉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0902民初2011号原告:阜新农村商业银行股份有限公司海州支行，住所地:阜新市海州区山北街**1-2门，统一社会信用代码:91210900318717394C负责人:赵丹，系行长。委托代理人:佟立华，系该公司工作人员。被告:白某某，男，1959年9月2日生，现住阜新市太平区。原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行与被告白某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行的委托代理人佟立华到庭参加诉讼，被告白某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年11月23日与被告白某某签订了4万元借款合同及抵押合同,合同约定被告按月偿还原告贷款利息,借款方式为抵押担保抵押房产一户,产权人白某某,房产证号为阜房权证太平区字第**,地址太平区高原路**,面积为53.75m,贷款用途为购玻璃制品。按合同约定于2017年12月5日原告向白某某提供货款人民币(大写)肆万元整,货款到期日为2018年11月22日,执行利率8.4%，2018年11月22日贷款到期后，我行扣除被告银行卡中存款后，目前贷款余额为39684.3元。此笔借款到期后,经原告多次催要,被告至今未履行还本付息义务。原告为维护自身的合法权益,特向阜新市海州区人民法院提起诉讼,要求被告偿还所欠阜新农村商业银行股份有限公司海州支行货款本金人民币39684.30元(大写)叁万玖仟陆佰捌拾肆元叁角整及按合同约定给付利息。判令我行对抵押物享有优先受偿权。由被告承担本案的诉讼费用及其它相关费用。被告白某某未到庭答辩。经审理查明：原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行于2017年11月23日与被告白某某签订了《借款合同》及《抵押合同》,合同约定：被告自原告处贷款40000元用于购玻璃制品；贷款期限自2017年11月23日至2018年11月22日；合同期内贷款期内利率为8.4%，按月还息，到期结清本息；逾期后罚息利率为贷款利率基础上加收30%。贷款保证方式为抵押，被告以阜新市太平区产作为抵押，并办理抵押登记手续。2017年12月5日原告向被告发放贷款40000元。现合同期限届满，被告尚欠原告借款本金39684.30元及利息（截至2019年9月5日为3454.78元）上述事实有原告陈述，《借款合同》及《抵押合同》，他项权利证书，支付凭证，对账单等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行与被告白某某之间签订的《借款合同》及《抵押合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告未按约履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金及按合同约定方式计算的利息、罚息的请求，应予支持。被告以其所有的位于阜新市太平区产提供抵押，原告在抵押合同约定的抵押担保范围内对该房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某某偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司海州支行本金39684.30元，利息及罚息3454.78元（此利息截止至2019年9月5日），本息合计43139.08元，2019年9月6日后，继续按合同约定偿还逾期利息及罚息至付清之日。以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、阜新农村商业银行股份有限公司海州支行对被告白某某用于抵押担保的坐落于阜新市太平区产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇一九年九月五日书记员 冯诗佳
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执16591号申请人：甘立功，男，1965年6月6日生，汉族，住河北省唐山市，身份证号码：×××被执行人：唐山钢铁集团有限责任公司，统一社会信用代码，911302001047928234。法定代表人王兰玉，该公司董事长。关于申请执行人甘立功与被执行人唐山钢铁集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，唐山市路北区人民法院2017年11月16日作出的（2017）冀0203民初2613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人唐山钢铁集团有限责任公司现已履行完毕。本院认为，（2017）冀0203民初2613号判决书中确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：唐山市路北区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）冀0203民初2613号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 长 范福存助理审判员 张公杰助理审判员 高海宽 二〇一九年九月十七日书 记 员 陆 畅
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初199号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘世涛，男，1989年11月10日出生于山东省单县，汉族，初中文化，济南梓梧装饰有限公司司机，户籍地山东省单县，住山东省济南高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]195号起诉书指控被告人刘世涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年4月25日21时25分许，被告人刘世涛醉酒驾驶鲁Ａ×××**小型汽车，沿济南高新技术产业开发区春博路由南向北行驶，行至华联超市北200米处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人刘世涛血液中乙醇成分含量为127.1±5.4mg/100ml。本案立案后，被告人刘世涛被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘世涛的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，认罪态度较好，建议判处被告人刘世涛拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人刘世涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘世涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘世涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何道云二〇一九年九月九日法官助理尹金亮书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0424民初3500号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。 住所地：修水县义宁镇九九路**。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县 被告：车焱坤，男，1983年10月19日出生，汉族，，住江西省九江市修水县 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告车焱坤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2019年9月24日以借款人已将本息全部还清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。 案件受理费192元，减半收取96元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。 审判员  朱金鑫 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘福香
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1112号申请执行人：南通恒基置业有限公司，住所地如东县。被执行人：佘建峰，男，1978年11月24日生，汉族，住如东县。申请执行人南通恒基置业有限公司与被执行人佘建峰不当得利纠纷一案，本院于2018年10月24日作出(2018)苏0623民初3141号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告佘建峰同意于2019年4月30日前给付原告南通恒基置业有限公司人民币20万元。如到期不履行，原告有权就未付款另加2万元违约金一并申请执行。案件受理费减半收取2150元，由被告佘建峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为222150元，本院于2019年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，对经查询的被执行人名下相应银行账户依法采取了冻结措施，实际冻结金额为1120.84元。对经查询的被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××**”汽车一辆依法采取了查封措施，该车辆未能实际控制。本院至被执行人住所地及住所地所在村委会调查了解到，被执行人常年在外，具体地址不明，无法查找，本院已将被执行人佘建峰纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额222150元和执行费3232元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0623民初3141号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年九月十九日书记员 张溢飞特别提示：本案中冻结被执行人银行账户期限截止2020年5月9日、2020年9月6日，查封被执行人车辆期限截止2021年6月4日，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出，如未申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执1407号被执行人叶其云：关于被执行人叶其云罚金一案，要求被执行人支付80000.00元，本院于2019年4月2日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的江苏省海门市人民法院(2017)苏0684刑初109号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1599号之二申请执行人尹丽萍。被执行人湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司汉口分公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初2742号民事判决书，于2019年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北泥巴公社装饰设计工程有限公司汉口分公司的银行存款48357元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月五日书记员  王 靖
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初954号原告：张凤军，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：周忠伟，男，1986年2月2日出生，汉族，住望奎县,村。被告：周希全，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住望奎县。原告张凤军与被告周希全、周忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张凤军到庭参加了诉讼，被告周希全、周忠伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款39300元；2.判令被告在借据中用自家的8亩土地收回由原告耕种；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系同村村民，二被告系父子关系。2015年年初被告周希全要养殖海产品向原告借款本金30000元，约定月利率1.2分，年底还款。2015年年末被告周希全只给付了一年利息，2016年被告周希全又给付原告一年利息，2017年年末没有还款。2018年1月1日原告要求被告还款，被告没有钱还款，给原告重新出具了借款本金30000元的借据及2017年利息4300元的欠条，二张借据约定月利率1.2分,上述借款由被告周忠伟担保，约定于2018年12月30日还款。此款到期后原告找二被告索要欠款，二被告不知去向。原告起诉至法院，要求被告偿还借款34300元本金及利息。被告周希全未作答辩。被告周忠伟未作答辩。庭审中，原告向本院提交了如下证据：1.借条二张，证明二被告欠原告借款34300元本金及利息未给付的事实；2.望奎县通江镇坤头村村委会证明，证明二被告全家外出打工至今未归；3.证人张某、刘某出庭作证证言，证明证人知道二被告借原告30000元借款，原告找二被告索要借款，二被告全家都出走了的事实。上述证据相互佐证，足以认定案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民，二被告系父子关系。2015年年初被告周希全要养殖海产品向原告借款本金30000元，约定月利率1.2分，年底还款。2015年年末被告周希全只给付了一年利息，2016年被告周希全又给付原告一年利息，2017年年末没有还款。2018年1月1日原告要求被告还款，被告没有钱还款，给原告重新出具了借款本金30000元的借据及2017年利息4300元的欠条，二张借据约定月利率1.2分,上述二笔借款由被告周忠伟担保，双方约定于2018年12月30日还款。此款到期后原告找二被告索要欠款，二被告不知去向。原告起诉至法院，要求被告偿还借款34300元本金及利息。本院认为，原告与被告周希全之间的借贷关系明确，借款合同依法成立，被告周希全应按合同约定履行还款责任。原告要求被告周希全偿还欠款34300元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。被告周忠伟作为该借款的保证人，应承担连带保证责任。此外原告要求耕种被告8亩土地的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周希全于本判决生效后十日内给付原告借款本金34300元，利息自2018年1月1日开始按月利率1.2分计算至给付之日止；二、被告周忠伟对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元由被告周希全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  魏立君审 判 员  范桂秋人民陪审员  盛小晶二〇一九年九月二日书 记 员  周文良
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1323号 申请执行人：佛山市高明区更合镇崔从基木材门市部，住所地佛山市高明区。 经营者：崔从基，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：苏子联，男，汉族，1968年2月20日出生，住广东省怀集县。 关于申请执行人佛山市高明区更合镇崔从基木材门市部与被执行人苏子联买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初350号民事判决书已于2019年3月20日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人苏子联应于判决生效之日起十日内支付货款10529元及利息（以10529元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年1月9日起计至实际支付之日止）给申请执行人佛山市高明区更合镇崔从基木材门市部。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.5元，由被执行人负担31.6元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费58元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人苏子联的银行存款共1495.94元，该款在扣除执行费用158元后（含本案执行费58元），申请执行人可分得584.77元（优先抵充案件受理费31.6元）。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月九日 书记员 梁芷欣
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢107号之四 申请执行人：熊隆样，男，汉族，1962年7月15日出生，城镇居民，住重庆市丰都县。 被执行人：雷小林，男，汉族，1972年10月18日出生，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：刘涛，男，汉族，1966年6月2日出生，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在申请执行人熊隆样与被执行人刘涛、雷小林建设工程合同纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）渝03民终1098号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘涛、雷小林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊隆样于2019年3月12日向本院申请执行，要求被执行人刘涛、雷小林连带赔偿经济损失147617.82元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费、执行费。 本院于2019年3月12日受理后，于2019年3月15日向被执行人刘涛、雷小林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘涛、雷小林在执行通知书送达后立即履行（2016）渝03民终1098号民事判决书所确定的义务，但被执行人刘涛、雷小林未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行刘涛、雷小林的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人刘涛、雷小林所在的村委。查明被执行人刘涛、雷小林无理财产品，无住房公积金，被执行人雷小林名下有长城牌汽车一辆，该车违法未处理，逾期为检验，强制注销状态。被执行人刘涛名下有轻型普通货车两辆，其中一辆车处于注销状态，另一辆车违法未处理，逾期为检验，达到报废标准。本院依法通过冻结、扣划被执行人雷小林在重庆农村商业银行的存款，实际冻结并扣划40446元，因被执行人雷小林涉及多起执行案，申请执行人熊隆祥分得10000元。现被执行人刘涛、雷小林名下无其它财产可供执行。本院已将被执行人刘涛、雷小林纳入失信被执行人名单，限制其高消费。因被执行人刘涛外出不知下落，本院发出拘留决定将其移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人熊隆祥，申请执行人熊隆祥不能提供被执行人刘涛、雷小林的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位10000元。 本院认为，被执行人刘涛外出下落不明，被执行人刘涛、雷小林无财产可供执行。申请执行人熊隆祥亦不能提供被执行人刘涛、雷小林的财产线索。经征求意见，申请执行人熊隆祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1098号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年九月三日 书记员  叶 军
甘肃省岷县人民法院支 付 令（2019）甘1126民督53号申请人：岷县禾驮镇人民政府。组织机构代码：11622429015334628L。地址：岷县禾驮镇禾驮村1号。法定代表人：虎锋科。被申请人：徐想娃，男，1949年4月13日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。申请人岷县禾驮镇人民政府于2019年9月10日向本院申请支付令。申请人岷县禾驮镇人民政府称，被申请人徐想娃于2016年5月23日与申请人岷县禾驮镇人民政府签订《精准扶贫专项贷款用款合同》并发放贷款40000元，用款期限36个月。截止目前已经逾期，经多次催要后，被申请人于2019年6月28日还款12000元，剩余28000元至今不予偿还。现请求法院向被申请人徐想娃发出支付令，督促其给付申请人岷县禾驮镇人民政府贷款28000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐想娃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岷县禾驮镇人民政府贷款28000元。申请费167元，由被申请人徐想娃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉玲二〇一九年九月十二日书记员  林小刚
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初240号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人李金楼，女，1962年1月1日出生，汉族，小学文化，河北省保定市雄县人，住雄县，农民。2019年5月30日因盗窃被雄县公安局行政拘留十四日，2019年6月11日因涉嫌盗窃罪被雄县公安局刑事拘留，2019年6月20日被逮捕，现押于保定市看守所。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2019】153号起诉书指控被告人李金楼犯盗窃罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人李金楼到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2019年5月29日18时许，被告人李金楼在雄县天奕商厦梦金园专柜，以旧黄金首饰兑换新黄金项链。被告人李金楼在兑换过程中乘专柜服务员不备，盗窃该专柜重量为7.86克黄金项链一条，现已扣押并返还被害人。经雄县价格认定中心认定：被盗梦金园黄金项链价值为2813元。就上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人李金楼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李金楼对指控的犯罪事实供认，自愿认罪。经审理查明，2019年5月29日18时许，被告人李金楼在雄县天奕商厦梦金园专柜，以旧黄金首饰兑换新黄金项链。被告人李金楼在兑换过程中乘专柜服务员不备，盗窃该专柜重量为7.86克黄金项链一条，现已扣押并返还被害人。经雄县价格认定中心认定：被盗梦金园黄金项链价值为2813元。赃物扣押已返还被害人，被害人对被告人李金楼的行为予以谅解。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李金楼供述，证实2019年5月29日下午5、6点钟，其与女儿、女婿去天奕商厦换项链的过程中，其拿了一条金项链攥在手里，重量不清楚。2、被害刘某鑫陈述，证实2019年5月29日下午6点40分左右，有一家5人过来换项链，两个小孩子和三个大人，一男一女两个年轻人和一个五十岁左右的妇女。他们过来以后，男子坐在一边玩手机，年轻的女子换完项链走后，其拿出的一条7.86克的项链被盗了。3、证宋某丹证言，证实2019年5月29日，其与李金楼及丈夫拿着旧项链（已经断了）去天奕商厦兑换首饰，服务员拿出一条金项链，因需要加的钱比较多，李金楼决定不换了。其看到服务员把项链放进柜台，其开完票补交完钱，把换好的项链装进首饰盒就走了。4、辨认笔录及照片，证实刘某鑫辨认，指认盗走黄金项链的女子为李金楼，换取黄金项链的女子宋某丹。5、雄县价格认证中心价格认定结论，证实被盗黄金项链价值为：人民币2813元。6、扣押清单、发还清单，证实将扣押的李金楼持有的金项链一条已扣押并返还被害人的事实。7、谅解书，证实被害人对被告人李金楼的行为予以谅解。8、户籍信息，证实被告人李金楼的出生日期为1962年1月1日，系完全刑事责任年龄人。9、到案经过，证实被告人李金楼于2019年5月29日被传唤到案。10、视频资料，证实案发现场及被告人盗窃的事实。本院认为，被告人李金楼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金楼具有以下量刑情节：自愿认罪、返还赃物并取得被害人谅解可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人李金楼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后五日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日至2019年9月29日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董福印审 判 员  王焕婷人民陪审员  车俊安二〇一九年九月十日书 记 员  张宇潮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12644号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人:谭启健，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：王培建，男，1979年6月8日出生，汉族，住广东省电白县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王培建信用卡纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：51×××30）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款共计人民币74416.15元（截止2019年1月22日，欠款本金47137.3元、利息14778.29元、滞纳金12500.56元），此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2、判令诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额以及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2356.87元（47137.3元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王培建在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金47137.30元、利息14778.29元、滞纳金2356.87元（暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，由原告负担226元、被告王培建负担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  叶海燕审判员  许红青二〇一九年九月二十四日书记员  黄艳媚
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2041号 原告：曾美芳。 被告：苏荣芳。 委托诉讼代理人：苏朝文。 原告曾美芳诉被告苏荣芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾美芳、被告苏荣芳的委托诉讼代理人苏朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾美芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金362653元；二、判令被告支付原告借款利息160000元（按中国人民银行规定的逾期付款违约金利率，从2015年10月1日起计算，月利率1%暂计至2019年6月24日，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告达成口头协议，由被告苏荣芳供重晶石矿给原告曾美芳。因被告资金需要，截止2015年10月1日，共借原告362653元。经原告多次追索，被告表示愿意偿还，但总是以各种理由推脱。 被告苏荣芳辩称，欠款是事实，但对利息有异议，利息过高。 原告围绕着其主张提供了相应的证据，本院组织质证后经审查后予以确认并佐证在卷。 本院经审理查明如下事实： 原告与被告达成口头协议，由被告苏荣芳供重晶石矿给原告曾美芳。截止到2015年10月1日，原告曾美芳共支付给被告362653元货款。但被告未能向原告交付货物。经协商，2018年1月3日，被告苏荣芳向原告出具了《借条》一份，确认了欠款数额及相应违约条款，其中确认欠款数额为362653元，如苏荣芳没有履行还款，愿意承担曾美芳追讨借款所支付的律师费、交通费等其他费用、还有追加利息从借款日起计算月利率1%。 本院认为，经原告、被告双方确认双方为买卖合同关系，本院应定性为买卖合同，而合法的买卖合同受法律保护。被告苏荣芳向原告出具《借条》，确认了拖欠的货款，并约定了逾期还款的违约计算方式。被告苏荣芳应按照《借条》约定，偿还欠款及逾期利息，即从2015年10月1日起，以362653元为本金，月利率1%计算至还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定,判决如下: 被告苏荣芳在本判决生效之日起十日内偿还原告曾美芳欠款362653元及利息（利息计算：以362653元为基数，按月利率1%从2015年10月1日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9026.53元，减半收取4513.27元，由被告苏荣芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费9026.53元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  李启宁 二〇一九年九月二日 书记员  钱 程
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初230号公诉机关辽阳县人民检察院被告人姚闯，男，1988年8月27日出生于辽阳县，汉族，小学文化，无职业，住辽阳县。2014年6月19日，因犯抢夺罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2016年3月24日刑满释放。因本案于2019年4月25日被刑事拘留，2019年5月29日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于辽阳县看守所。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）179号起诉书指控被告人姚闯犯抢夺罪于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员李长杰、王丹彤、被告人姚闯到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2019年4月7日20时30分许，被告人姚闯骑黑色自行车至辽阳县附近，其发现正在骑行的被害人徐某前车筐内有一银灰色手拎包，遂趁徐某不备，将该包抢走后迅速逃离现场。被害人徐某手拎包内有一部OPPO牌手机、一部VIVO牌手机、人民币390元。经辽阳县价格认证中心价格认定，涉案物品0PP0牌手机价值为人民币550元，VIVO牌手机价值为人民币100元。2019年4月9日15时20分许，被告人姚闯骑黑色自行车至辽阳县时，发现独自行走的被害人周某手拎一黑色包，遂趁周某不备，将该包抢走后迅速逃离现场。被害人周某手拎包内有人民币1500元。2019年4月18日20时许，被告人姚闯骑红色摩托车至辽阳县大营鸿鑫皮毛加工厂对面道路时，发现独自骑自行车的被害人赵某车筐内有一布兜，遂趁赵某不备，将该布兜抢走后迅速逃离现场。被害人赵某布兜内有一部0PP0牌手机、2斤油炸麻花。经辽阳县价格认证中心价格认定，涉案0PP0牌手机价值为450元人民币。2019年4月23曰18时30分左右，被告人姚闯骑红色摩托车至辽阳县时，发现独自行走的被害人孙某手中拎有女士手拎包，遂趁孙某不备，将该包抢走后迅速逃离现场。后姚闯将包内的人民币2400元现金拿走，将手拎包及包内的衣服、裤子、鞋等物品扔在辽阳县刘二堡镇东堡村大桥东侧500米左右高速公路西侧铁丝网内。案发后，除现金外，其余物品均被找回并返还被害人孙某，经辽阳县价格认证中心鉴定，孙某被抢夺的物品价值2440.00元。案后，被告人姚闯退还被害人赵某手机一部。被害人赵某被抢夺的布兜、麻花；被害人周某被抢夺的黑色手拎包；被害人徐某被抢夺的女士手拎包因物品已灭失，无法进行价格鉴定。综上，被告人姚闯共计抢夺四次，抢夺财物价值人民币共计7830.00元2019年4月25日，被告人姚闯被公安机关抓获归案。上述事实，被告人姚闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、徐某、赵某、周某的陈述，书证户籍信息、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单（含照片）、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、情况说明，现场勘查、搜查、辨认记录及照片，电子物证勘验、检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚闯以非法占有为目的、乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人姚闯在庭审时能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人姚闯在在前罪有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人姚闯犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7830.00元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年6月24日止）二、责令被告人姚闯退赔被害人徐某经济损失1040.00元；退赔被害人周某经济损失1500.00元；退赔被害人孙某经济损失2400.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马文君审判员  华丽瑛审判员  高 昂二〇一九年九月十二日书记员  芮文波本案依据的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执733号 申请执行人：戎靖华，女，1966年12月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 申请执行人：戎小清，男，1970年1月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 申请执行人：张香萍，女，1948年11月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：藁城区兴安镇冯白露村村民委员会，地址石家庄藁城市兴安镇冯白露村。 法定代表人：戎五亮。 原告戎靖华、戎小清、张香萍诉被告藁城区兴安镇冯白露村村民委员会借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2017）冀0109民初4116号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告石家庄市藁城区兴安镇冯白露村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告戎靖华、戎小清、张香萍杰克本金14681元及利息，利息按照本金14681元、年利率13.2%自2004年9月12日计算至本判决限定履行之日止；二、被告石家庄市藁城区兴安镇冯白露村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告戎靖华、戎小清、张香萍按照本金87681元、年利率13.2%计算自1995年8月1日至2004年8月16日的利息；三、被告石家庄市藁城区兴安镇冯白露村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告戎靖华、戎小清、张香萍按照本金49681元、年利率13.2%计算的2004年8月17日至2004年9月11日的利息。案件受理费3912元，由原告戎靖华、戎小清、张香萍负担1956元；被告石家庄市藁城区兴安镇冯白露村民委员会负担1956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二白五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，藁城区兴安镇冯白露村村民委员会未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人戎靖华、戎小清、张香萍于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月2日立案执行。 本案在执行过程中，于2018年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0109执733号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年九月三十日 书记员  刘文文
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初287号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人杨静，女，出生于内蒙古自治区商都县，初中文化，现无业，户籍地乌兰察布市商都县，住锡林浩特市。2018年9月3日因涉嫌犯介绍卖淫罪被呼和浩特市回民区公安局赛罕区分局刑事拘留(因怀孕未入所)，2018年9月4日取保候审。指定辩护人成晟，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人杨静犯介绍卖淫罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨静及指定辩护人成晟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨静在呼和浩特市回民区锡林郭勒南路“私人定制”KTV内担任副理期间，2018年9月1日凌晨，分别介绍陪酒女张某到本市回民区安捷商务酒店进行卖淫活动，杨静从中抽取介绍费人民币400元；介绍田某到本市赛罕区维也纳酒店中海财富广场店进行卖淫活动，因嫖客未付嫖资没有获利。另查明，被告人杨静于2019年3月31日在内蒙古自治区妇幼保健院生产一女。上述事实被告人杨静在庭审中亦无异议，请求念其是初犯从轻处罚。指定辩护人认为被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，处于哺乳期，建议从轻处罚判处缓刑。认定事实的证据有到案经过，杨静的常住人口信息、张某等四人行政处罚决定书等书证，证人张某、田某、马某、佳某等人证言，微信截图等照片，辨认笔录(杨某、张某、田某三人互相辨认)，被告人的供述与辩解。以上证据经当庭出示、质证，能客观反映案件事实，具有证明力，予以确认。本院认为，被告人杨静介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的被告人自愿认罪从轻处罚意见予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决如下：被告人杨静犯介绍卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后一次性至本院。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰人民陪审员 邸惠霞人民陪审员 李宇虹 二Ο一九年九月十日书 记 员 张国婷附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。【引诱幼女卖淫罪】引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13311号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：常姣，女，1988年2月14日出生，汉族，住河南省内乡县，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告常姣信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：35×××28）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金30358.13元、利息26009.01元、滞纳金2817.78元（利息暂计至2019年2月25日，此后的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的滞纳金欠款金额及违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1517.91元（30358.13元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常姣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金30358.13元、利息26009.01元、滞纳金1517.91元（上述利息暂计至2019年2月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元、财产保全费612元，合计1892元，由原告负担42元，被告常姣负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈宁斌审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年九月十日书记员  孙婉仪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581财保2095号申请人：路海昌,男，汉族，1960年8月27日生，住林州市。被申请人：元林富，男，汉族，1983年8月30日生，住林州市。申请人路海昌于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人元林富名下银行存款20700元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人路海昌提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人元林富名下银行存款20700元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费227元，由申请人路海昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 会二〇一九年九月二十三日书记员 冯林丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执810号 申请执行人张掖市甘州区银星精细化工厂（以下简称银星化工厂） 地址：张掖市甘州区农副公司院内 法定代表人：张文栋，系该公司总经理 委托诉讼代理人：马学荣，系该公司员工 被执行人谢虎，男，汉族，1974年2月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖市甘州区银星精细化工厂与被执行人谢虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）甘0702民初10539号民事调解书已发生法律效力，依该裁判： 被告谢虎偿还原告张掖市甘州区银星精细化工厂货漆款94700元，于2018年2月10日前付10000元，于2018年6月30日前付货款84700元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市甘州区银星精细化工厂已向本院申请执行，本院于2019年2月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年7月31日、2019年8月26日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后发现被执行人名下有辆车，经向申请人释明，申请人不要求处置，现已将被执行人谢虎下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年9月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后发现被执行人名下有房产，但该房产已质押给中国工商银行股份有限张掖分行，故暂无法处置。 5.2019年8月26日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年8月19日，本院对被执行人所在村社进行了调查，该村委会工作人员称，谢虎不在村上居住，一直在外打工，未回村上居住，家中只有父母。 7.2019年9月8日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的85784元，已支付30000元，下剩55784及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有可供执行的财产，但暂时无法将控制，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年九月十日 书记员  付丽艳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2191号申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市。主要负责人：蒋敏，该行行长。委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：罗恩信，男，1966年12月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。江苏银行股份有限公司常州分行与罗恩信借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出(2019)苏0402民初1317号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、罗恩信于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金140000元、支付利息4568.50元（利息截止到2019年1月15日）；二、罗恩信从2019年1月16日起按《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行常州分行个人贷款“卡易贷”业务协议书》的相关约定和计费标准计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，减半收取1706元，保全费1420元，合计3126元，由江苏银行股份有限公司常州分行负担300元，罗恩信负担2826元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产线索。本院作出(2019)苏0402执2191号限制消费令及失信决定书，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为肪信用惩罚。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初1317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇一九年九月二十七日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
青海省西宁市中级人民法院行政裁定书（2019）青01行终64号上诉人（原审原告）：祁连维源矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91632222661933625M。法定代表人：韩安民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海春，青海升茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海省自然资源厅。法定代表人：杨汝坤。委托诉讼代理人：姜边晨，青海立卓律师事务所律师。上诉人祁连维源矿业有限责任公司因与被上诉人青海省自然资源厅行政撤销一案，不服西宁市城北区人民法院（2019）青0105行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2019）青0105行初11号行政判决；二、发回西宁市城北区人民法院重审。上诉人祁连维源矿业有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟 二〇一九年九月二十四日书记员 王晨曦
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终1682号上诉人（原审原告）：李福军，男，1982年3月8日出生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠民县汇宏新材料有限公司，住所地惠民县胡集镇乐胡路北侧。法定代表人：邓文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏笑笑,山东德衡（滨州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文霞,山东德衡（滨州）律师事务所实习律师。上诉人李福军因与被上诉人惠民县汇宏新材料有限公司（以下简称惠民汇宏公司）劳动争议一案，不服惠民县人民法院（2018）鲁1621民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。李福军上诉请求：1.撤销一审判决第三项；2.判决惠民汇宏公司支付经济补偿金22000元；3.一、二审诉讼费由惠民汇宏公司承担。事实与理由：首先，李福军所写的申请书是根据惠民汇宏公司强行要求所写的，其内容也是由惠民汇宏公司提供的，并非李福军的真实意思表示；其次，惠民汇宏公司为李福军缴纳社会保险是法律规定的强制义务，放弃保险申请因违反法律的强制规定是无效的；再次，惠民汇宏公司以此免除其支付经济补偿金的义务，没有法律依据；最后，惠民汇宏公司具有逃避缴纳社保的主观恶意，至2017年8月份之前，惠民汇宏公司没有为大部分员工缴纳全部的五险。综上，望贵院查清事实，依法维护劳动者合法权益。惠民汇宏公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。李福军向一审法院起诉请求：1.判决解除双方的劳动合同关系，支付未签订劳动合同的双倍差额30000元；2.判令惠民汇宏公司支付经济补偿金22000元；3.判决惠民汇宏公司为李福军办理保险和档案转移手续。一审法院认定事实：山东魏桥铝电有限公司与惠民汇宏公司系关联企业，2014年10月1日起李福军到惠民汇宏公司工作，双方签订了《用工协议》，2016年9月2日又签订了三年期的劳动合同，2017年2月9日，李福军向惠民汇宏公司出具了一份申请：“因我个人的一些原因，特申请公司不用为我缴纳任何社会保险，原因是现在农村新型养老保险也挺合算，本人在家已办理。此后若再办理养老保险，不办理期间向劳动部门缴费所产生的利息、滞纳金等费用由我个人承担。上述是我个人的真实意思表示，我保证不向公司追究任何责任，由此产生的一切法律责任由我个人承担，特此申请。”2017年9月25日，李福军向公司请事假至2017年10月25日，但事假到期后，李福军未再到公司上班，并于2017年11月7日向惠民县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委裁决驳回了李福军的仲裁请求。一审法院认为，李福军未经通知、事假到期后即离职并于2017年11月7日提出仲裁申请，双方的劳动关合同事实上已解除且已经仲裁，惠民汇宏公司对李福军提出解除劳动合同关系无异议，予以支持。双方已签订劳动合同，李福军以未签订合同为由主张双倍工资，无事实和法律依据，不予支持。李福军向公司出具的《证明》明确申请公司不用为其缴纳任何社会保险，并自愿承担由此产生的一切法律责任；李福军作为完全民事行为能力人，应该意识到出具该《证明》的后果，且未提供证据证实被告存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，因此，《证明》是李福军的真实意思表示，是李福军对其自身权利的处分。另，经济补偿金的请求权基础是用人单位在履行劳动合同中有过错，李福军未提交证据证实其系因惠民汇宏公司未为其缴纳社会保险而离职，且一个身份证号只能对应一种社保账户，李福军在家已办理农村新型养老保险，现自愿作出不用为其缴纳社会保险费有申请，没有缴纳社会保险费的责任不能归责于惠民汇宏公司；李福军选择放弃由惠民汇宏公司为其缴纳社会保险费，而在离职后又以此为由要求惠民汇宏公司支付其经济补偿金，也违反诚实信用原则，故对李福军要求经济补偿金的主张不予支持。关于李福军诉请要求惠民汇宏公司为其办理保险和档案转移手续，因李福军放弃了由公司为其办事保险的申请，所以无社会保险关系手续可办理，如有档案，惠民汇宏公司依法应当在劳动合同关系解除后十五日内办理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、第五十条之规定，判决：一、解除原告李福军与被告惠民县汇宏新材料有限公司之间的劳动合同关系；二、被告惠民县汇宏新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内按相关规定为原告李福军办理相关档案转移手续；三、驳回原告李福军的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李福军负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定了未依法缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定了劳动者主张经济补偿金的权利。在用人单位未及时足额支付劳动报酬、不依法及时足额缴纳社会保险费时，劳动者拥有解除劳动合同并主张经济补偿金的权利。本案中，上诉人李福军以参加农村新型养老保险为由，申请单位不用为其缴纳社会保险，系对自身权利的处分并应承担相应的后果。上诉人李福军主张是因被上诉人惠民汇宏公司未给其缴纳社会保险而解除劳动合同的理由不能成立，上诉人李海军以此为由主张经济补偿金，违反诚实信用原则，一审法院对其要求被上诉人惠民汇宏公司支付经济补偿金的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人李福军上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李福军负担。本判决为终审判决。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年九月六日书记员  战亚玲
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初2919号原告：刘树清，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：刘树春，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：平泉市农村信用合作联社城北信用社。住所地:河北省承德市平泉县双桥小学对面。刘树清与刘树春、平泉市农村信用合作联社城北信用社侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告刘树清于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘树清撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树清自愿承担。审判员  王兰婷二〇一九年九月十七日书记员  关 军
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初3003号原告：胡纯风，男，1971年9月1日生，汉族，住湖南省洞口县竹市。委托诉讼代理人：陈宇霞，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告胡纯风与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初2832号原告王映文诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初2832号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  项鉴为二〇一九年九月二十四日书 记 员  濮心赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初2781号原告：张文博，男，1983年4月28日出生，汉族，甘肃省泾川县人，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵倩玉，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。被告：南京图牛商城有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区双高路**。法定代表人：高国强，系公司总经理。原告张文博与被告南京图牛商城有限公司（以下简称图牛公司）劳动争议一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文博及其委托诉讼代理人赵倩玉到庭参加诉讼，被告图牛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年11月26日至2018年5月17日期间拖欠的工资款161792元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月7日入职被告公司担任产品经理一职。因被告公司经营不善，拖欠原告工资及奖金，经原告多次索要被告仍欠161792元未付，致原告被迫离职。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告图牛公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，张文博与图牛公司签订劳动合同，后在产品（技术）岗位从事产品经理工作。2017年12月，张文博诉至本院要求图牛公司支付2017年6月至11月期间拖欠的工资101015.94元。本院经审理作出（2017）苏0118民初4853号民事判决，判决：图牛公司支付张文博劳动报酬101015.94元，现该判决已发生法律效力。2018年5月17日，图牛公司向张文博出具离职证明一份，载明：张文博于2016年3月7日进入本单位，担任产品经理一职。因个人原告提出离职，自2018年5月17日起与张文博解除劳动合同。2019年6月10日，张文博向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委于2019年6月14日作出仲裁决定予以准许。2019年6月，张文博诉至本院。另查明，图牛公司在当月26日至次月25日计算一个工资支付周期。张文博上班地点位于南京市普天路1号普天科技园，2017年12月底因图牛公司未支付租金，出租人普天高新科技产业有限公司将该办公地点关闭，致使该办公地点无法正常上班。以上事实，有离职备忘录、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、（2017）苏0118民初4853号民事判决书以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张的2017年11月26日至2017年12月25日期间工资实际为12月份工资，图牛公司未审核统计公司员工薪酬，原告提供的银行流水不足以反映其实际工资水平，本院结合原告2017年6月至11月期间的工资情况，确认原告2017年12月劳动报酬为16836元。《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应视为劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期内的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，国家另有规定的，从其规定。本案中，被告非因原告原因停工，故在一个工资支付周期内应视为劳动者提供正常劳动支付其工资。双方自2018年5月17日解除劳动关系，2018年1月工资宜参照2017年12月工资标准计算，原告未举证出勤情况，故按照正常工作时间，本院认定原告2018年1月份（即2017年12月26日至2018年1月25日期间）工作时间为22天，工资为17029.52元（16836元/月÷21.75元×22天），2018年2月份至5月份工资为6464元（2020元×80%×4个月）。综上，被告应支付原告2017年11月26日至2018年5月17日期间工资合计40329.52元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京图牛商城有限公司支付原告张文博劳动报酬40329.52元，限本判决生效后5日内付清；二、驳回原告张文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年九月六日法官助理  孙慧雪书 记 员  孔健磊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢992号 谭新田、广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、广州市花都城镇建设开发有限公司： 关于申请执行人谭新田与被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、广州市花都城镇建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在（2015）穗花法执字第3013号中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区新华街新街村钟村经济合作社、罗国明、广州市花都城镇建设开发有限公司已经履行（2014）穗花法民三初字第01274号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 备注：执行员李惠，书记员吕玉林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8970号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告:欧阳传胜，男，汉族，1993年9月21日出生，身份证住址：江西省赣州市兴国县，本院于2019年7月29日受理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告欧阳传胜服务合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 袁  少  琼二〇一九年九月四日书 记 员 梁俊威(兼)
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3811号原告：昆明市官渡区益佰家手机经营部。经营场所：昆明螺蛳湾国际商贸城二期10标段区4楼4168、4169、4180、4181号。经营者：钱勇，男，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李进，男，汉族，1984年8月18日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：袁季军，女，汉族，1986年12月16日出生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告昆明市官渡区益佰家手机经营部诉被告李进、袁季军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告昆明市官渡区益佰家手机经营部的委托诉讼代理人董能新到庭参加诉讼，被告李进、袁季军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告为夫妻关系，在丽江古城经营手机及配件销售。自2017年开始两被告陆续到原告处拿货，原被告之间通过电话、微信联系要货和对账、付款，合作期间两被告多次到原告处进货，基本都能按时支付货款，2018年下半年两被告拖欠的货款越积越多，之后便不再付款。原告进行多次催收，被告不断变换借口拖延付款，现两被告明确表示不愿意付款，特起诉，请求判令两被告：1、连带支付原告货款39919.90元，并按照年利率10%支付自2018年12月1日起至还清之日止的利息；2、承担本案诉讼费、邮寄费等费用。被告李进、袁季军寄交书面答辩状称：被告于2018年下半年并未和原告有任何合作，原告认为存在欠款不实。被告在2018年下半年未收到原告的任何货物。欠款应有货品清单，货单应有被告本人签名和签收，但被告从未签收过原告的货品清单。原告就其主张向本院举证如下：1、微信截图9份、微信聊天记录发送的对账图和发货单，以证明原告、被告经过微信对账，被告尚欠原告货款39919.90元。2、光盘1张（附对话文字整理稿1份），以证明被告李进认可欠款金额39919.90元。3、婚姻信息查档表1份、袁季军微信截图3份，以证明两被告为夫妻关系，在丽江共同经营手机配件生意，本案债务发生在两人婚姻存续期间，两被告应该承担连带赔偿责任。被告李进、袁季军寄交书面质证意见称，原告提交的证据与被告无关。被告李进、袁季军未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源真实，且能相互印证本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告李进与被告袁季军于2008年1月登记结婚。原告与两被告素有业务往来，由原告供给两被告手机及配件。截止2018年12月18日，两被告应支付给原告货款为39919.90元。被告李进认为扣除原告应给其的返点，以及因原告所发货物质量问题导致其被罚款后，不应支付原告款项。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应按约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案两被告并未举证证实原告应给予返点，且原告所供货物存在质量问题，故本院对原告要求两被告连带支付货款的诉请予以支持。本案原、被告之间存在多笔业务关系，原告也无证据证实双方约定的付款时间，且原告提交的发货单不能证实最后一次供货的具体时间，故本院酌情考虑由两被告承担自原告起诉之日起的银行利息为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李进、被告袁季军于本判决生效之日起十五日内，连带支付原告昆明市官渡区益佰家手机经营部货款39919.90元，并承担该款自2019年4月3日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告昆明市官渡区益佰家手机经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告李进、被告袁季军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张红昆人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  李 红二〇一九年九月四日书 记 员  魏 嘉
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初399号原告：张丕启，男，1948年4月8日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：阿达力别克·包道汗，男，1971年8月3日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：阿赛提·加合甫，男，1973年10月25日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告张丕启与被告阿达力别克·包道汗、被告阿赛提·加合甫民间借贷纠纷一案，塔城地区中级人民法院发回重审，本院于2019年2月3日受理后，适用普通程序于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告张丕启与被告阿达力别克·包道汗、被告阿赛提·加合甫到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张丕启诉称：1，判令被告立即支付原告借款本金3万元，违约金10950元（本金3万元×1‰/天×365天）。2，判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月16日，被告阿达力别克·包道汗向原告张丕启借款现金3万元并出具借条约定：2015年3月30日之前一次性还清，由被告阿赛提·加合甫对其自愿提供担保。但被告阿达力别克·包道汗至今分文未付。原告经多次催讨，被告以种种理由迟迟不肯支付，其行为严重侵害了原告的合法权益,且给原告家庭造成了严重的经济损失。原告为了维护其自己的合法权益，依照国家的相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阿达力·包道汗答辩称：我对借款的真实性没有异议，但我不是实际用款人，这笔款应由实际用款人偿还2012年8月5日王玲向原告借款14000元，当时我和阿赛提·加合甫对该笔借款提供了担保。2012年8月5日至2013年8月5日一年的时间内，对该笔借款的本金和利息共计19040元。原告要求王玲重新出具了一份借条。对该笔借条内容我并不清楚，之后王玲不知所踪。原告多次催我还款，多次到我单位及家里闹事，迫不得已我于2015年3月15日向原告出具了一份并没有实际往来的30000元的借条。当时由被告阿赛提·加合甫对该笔借款提供了担保。至2016年4月份原告将我和阿赛提·加合甫诉到了沙湾县人民法院。经过法庭审理，在未查明借款事实的情况下，于2016年6月14日做出判决，由我偿还原告借款30000元以及利息10950元，并且承担本案的诉讼费用。接到判决书后，我在上诉有效期内，向塔城地区中级人民法院提起了上诉。在这期间我先后分三次向原告已经给付了14500元。我对王玲的借款已经履行了担保义务。我现在不在承担任何偿还义务。我现在要求原告给我出具收款收据，我要向王玲进行追偿。被告：阿赛提·加合甫答辩称：我的辩论意见与第一被告的辩论意见一致。原告为其支持自己的诉讼请求所依据的事实向法庭提供借条原件两份。原告以此证明一：2012年8月5日原告给王玲借款14000元，被告阿达力·包道汗以及阿赛提·加合甫提供担保的事实。证明二：2015年3月16日原告计算借款利息加上本金合计30000元，由阿达力·包道汗出具了一份借条。阿赛提·加合甫提供了担保的事实。被告阿达力·包道汗质证第一笔借条我确实提供了担保。第二笔借条是原告威逼利诱强迫我签字的，借条内容由原告自己手写，对该笔借条我不予认可。被告阿赛提·加合甫的质证意见与第一被告的质证意见一致。被告阿达力·包道汗向法庭提供了三份书面证据。证实其从2016年12月30日至2018年2月期间向原告偿还借款5500元的事实。另证实沙湾县人民法院执行局从工资里扣划9000元的事实。原告对以上证据无异议。经审理查明：2012年8月5日案外人王玲向原告张丕启借款14000元，借款期限为一年，月利息为30‰，原告计算一年的利息加上本金合计19040元，要求王玲出具了一份借条。借款到期后王玲不知所踪。至2015年3月16日原告要求被告阿达力·包道汗以及阿赛提·加合甫还款。两被告因无力偿还借款。由原告手写两被告签字重新出具了一份30000元的借条。被告阿达力·包道汗从2016年12月30日至2018年2月期间向原告偿还借款5500元，并且在这期间沙湾县人民法院执行局从被告阿达力·包道汗工资里扣划了9000元。对此原告均认可。庭审过程中被告阿达力·包道汗同意再偿还借款利息。但是原告不同意，所以无法达成协议。另查明：原，被告双方在借条上即未约定担保方式，也未约定担保期限。本院认为：民间借贷，是自然人之间，自然人与企业法人或者其他组织之间所发生的借贷，是有出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并约定支付利息的民事法律行为。合法的借贷关系受法律保护。经庭审查明的事实看，原告张丕启与被告阿达力别克·包道汗之间并不存在借贷关系。本案最初发生的借贷关系是案外人王玲于原告之间的借贷关系。被告阿达力·包道汗与被告阿赛提·加合甫对该笔借款提供了担保，由于借款人王玲的失约造成该笔借款无法偿还。至2015年3月16日原告要求被告阿达力·包道汗出具的30000元的借条。其计算利息不符合法律规定，故本院对其主张不予支持。况且本案中被告阿达力·包道汗并不是实际借款人。其已经偿还了本案借款本金14500元。在本案中被告阿达力·包道汗只承担借款本金14000元的违约金5110元（本金14000元×1‰/天×365天）违约金从2015年3月30日指2016年3月29日止。关于担保问题：依据《中华人民共和国担保法》相关规定：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，如债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案查明的事实看，原被告双方在借条上未明确约定担保方式，亦未约定担保期限。原告张丕启未在法定期间内对被告阿赛提·加合甫主张担保责任。本院认为，被告阿赛提·加合甫的保证责任已免除，不再承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一，被告阿达力别克·包道汗于本判决生效后十日内偿还原告张丕启违约金5110元（本金14000元×1‰/天×365天）。二，驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元由被告阿达力别克·包道汗负担412元，原告自行负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院审 判 长 努热里汗人民陪审员 吴 亚 萍人民陪审员 米克热依二0一九年九月一日书 记 员 美丽克木
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0625刑初103号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：王某1，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区乌兰察布市，因涉嫌盗窃罪，于2019年5月18日被杭锦旗公安局刑事拘留，于2019年5月30日，由杭锦旗人民检察院决定，被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉（2019）103号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于2019年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院检察员巴某、助理检察员桑某、柴某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月8日，被告人王某1来到杭锦旗锡尼镇世界风联通手机卖场，被告人王某1谎称自己购买手机，店员将一部深蓝色华为P20Pro手机交由被告人王某1体验，王某1在体验过程中趁店员不注意将该手机盗走。后王某1到其哥哥王某2家，对王某2谎称其捡到一部手机，并与王某2互换了手机。经杭锦旗价格认定局鉴定，被盗华为P20Pro手机在基准日的市场价格为人民币3850元。2019年5月16日，被告人王某1被抓获归案。被告人王某1归案后对上述事实供认不讳。扣押的涉案财物已发还受害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据足以认定：接处警登记表、被告人基本情况、户籍证明、前科情况、抓获经过、扣押决定书、发还清单、专用收据销售单、谅解书；证人王某2、解某、龚某、孟某的证言；被害人娜日苏娜的陈述；被告人王某1的供述与辩解；杭锦旗价格认定局价格认定结论书、内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。被告人王某1归案后，其家属积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解书，故量刑时酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人王某1犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金1000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日至2019年9月30日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王存福 二〇一九年九月十日 书记员  张小颖 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0524民初503号原告：吴建军，男，1970年7月16日出生，汉族，柏乡县电力局职工，住柏乡县。被告：赵楠，女，1993年1月23日生，汉族，农民，柏乡县人。原告吴建军与被告赵楠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军到庭参加诉讼，被告赵楠经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款120075元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月21日赵楠借杨建芬50000元，我为其担保。因赵楠未按时还款，杨建芬把我诉于法院，经法院调解，由我代替赵楠还款，后法院强制执行我公积金26505元、存款39600元，共计66105元。2015年9月1日，赵楠借郭晓丁50000元，我为其担保。因赵楠未按时还款，郭晓丁把赵楠和我诉于法院，法院判决我承担连带还款责任，后法院强制执行我工资53970元。经柏乡县人民法院执行我共代替赵楠还款120075元，依据法律规定，我有权向赵楠追偿，故诉于贵院，请求依法判令赵楠偿还我120075元。原告提交的证据如下：1、（2016）冀0524民初244号民事调解书一份。2、（2016）冀0524民初30号民事判决书一份。3、（2016）冀0524执114号执行裁定书二份。4、（2016）冀0524执132号执行裁定书一份。被告赵楠未答辩，为提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告赵楠经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经庭审审查，对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据所认定的证据及当事人的当庭陈述，现查明如下事实：2015年7月21日被告赵楠借杨建芬50,000元，原告吴建军为此笔借款承担连带清偿责任。2016年4月18日，杨建芬与吴建军达成调解协议，吴建军三日内偿还杨建芬50,000元，柏乡县人民法院据此出具（2016）冀0524民初244号民事调解书。2016年5月16日，法院执行原告吴建军的住房公积金26,505元，2018年1月11日，法院执行原告吴建军的工资39,600元，共计66105元；2015年9月1日，赵楠借郭晓丁50000元，原告吴建军为此笔借款担保，2016年3月28日，法院判决吴建军承担连带还款责任，后法院强制执行吴建军工资53970元；以上两笔共计120，075元。被告赵楠至今未能支付代偿款。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告吴建军为被告赵楠承担担保责任后，有权向其追偿，故原告请求判令被告偿还其代偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵楠于本判决生效后三日内偿还原告吴建军代偿款人民币120,075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350.0元，由被告赵楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  张利娟人民陪审员  尚 曦二〇一九年九月五日法官助理刘存书记员张宏斌
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执995号申请执行人：王秀梅，女，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。被执行人：李卫建，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。王秀梅申请执行李卫建分期付款买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0303民初2665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年4月19日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3626.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月至9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、车辆及证券。被执行人名下的银行账户冻结期限至2020年6月27日，因冻结数额较小，故未予以扣划。本案在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2019年9月10日与本案申请人的委托诉讼代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 刘 静二〇一九年九月十日书记员 黄 旭
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4065号申请人：王海宾，男，汉族，现住山东省广饶县。被申请人：李滕飞，男，汉族，现住山东省青岛市市**。申请人王海宾诉被申请人李滕飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产采取保全措施，申请人已向本院提供相应担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李滕飞名下车牌号为鲁Ｂ×××**小型汽车一辆。查封期限为二年，自2019年9月19日起至2021年9月18日止。查封期间不得办理被查封财产的抵押、转让等权属变更，转移登记手续。需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前三日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一九年九月十九日书记员  杜兆洁
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保40号 申请执行人:谭长征，男，1962年9月27日，汉族，广西昭平县。 申请执行人:谭海东，男，1987年7月23日，汉族，广西昭平县。 被执行人:唐宗天，男，1986年2月10日出生，汉族，住所地广西昭平县 被执行人:周小清，女，1983年4月4日出生，汉族，住所地广西昭平县。 本院在执行（2019）桂1121执保40号案过程中，依法查明被执行人唐宗天、周小清无银行足额存款、无车辆、无不动产、无工商登记、亦无其他财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(三)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保40号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓晖 二〇一九年九月九日 书记员  汪静静
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4029号 原告：成都温江区国投兴城投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇万春东路******。 法定代表人：周长春，总经理。 委托诉讼代理人:何某（公司员工），女，汉族，住四川省自贡市沿滩区，一般授权代理。 被告：张某，男，藏族，住四川省金川县。 原告成都温江区国投兴城投资有限公司与被告张某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月9日立案。原告成都温江区国投兴城投资有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都温江区国投兴城投资有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都温江区国投兴城投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取21637元，由成都温江区国投兴城投资有限公司负担。 审 判 长  邹酌莎 人民陪审员  廖 琼 人民陪审员  何光成 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈 霞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2330号之一 申请执行人吴天育，男，1965年08月12日出生，住晋江市。 被执行人王永固，男，1963年09月16日出生，住晋江市。 本院于2019年05月22日立案执行申请执行人吴天育与被执行人王永固借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初982号民事判决书;泉州市中级人民法院(2019)闽05民终2466号民事裁定书，被执行人王永固应支付申请执行人吴天育款项650000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王永固发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王永固至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王永固发出限制高消费令（2019年06月13日）、纳入失信被执行人名单（2019年06月13日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王永固有可供执行的财产。现被执行人王永固尚有款项650000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王永固暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十日 书记员  龚晓茵
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初3293号原告：杨帅，男，汉族，1987年9月9日出生，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。原告杨帅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玖蔓及被告的委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失120787元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月6日9时30分许，张瑞发驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号车沿保沧公路由西向东行驶至144公里沧州水泥制品厂门口路段处驶出道路时，与由东向西行驶的杨帅驾驶的冀Ｊ×××**号车相撞，造成车辆损坏、杨帅受伤的交通事故。该事故经沧县公安交通警察大队认定，张瑞发负此次事故的主要责任，杨帅负此次事故的次要责任。原告系冀Ｊ×××**号车实际车主，该车在被告处投有机动车损失险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所请。被告辩称，冀Ｊ×××**事故车辆在我司投保138611元车损险，事故发生在保险期间内，核实车辆驾驶证、行驶证是否有拒赔免赔情形，对原告合理合法损失在保险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担。经审理查明，2019年5月6日9时30分许，张瑞发驾驶冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车，沿保沧线由西向东行驶至144公里沧州水泥制品厂门口路段处驶出道路时，与由东向西行驶的杨帅驾驶的冀Ｊ×××**号小轿车相撞，造成车辆损坏、杨帅受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，张瑞发负此次事故的主要责任，杨帅负次要责任。另查明，原告杨帅系冀Ｊ×××**号车辆的所有权人，在被告处投保限额为138611元的机动车损失险，并不计免赔。事故发生在保险期间。又查明，经原告申请，本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××**号车辆损失进行鉴定，经鉴定，该车车损为113511元，原告支付鉴定费5676元。原告因此次事故支付施救费1600元。本院认为，原告所有的冀Ｊ×××**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，本院依法委托有相应资质的鉴定人员依法作出了车损鉴定报告，该报告客观真实、程序合法，能够作为定损依据，被告亦未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，故本院对该评估报告予以认定。原告主张的施救费过高，且提交的票据非事故发生所在地的施救单位出具，参考施救距离，本院酌定施救费500元。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计119687（113511+5676+500）元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告杨帅理赔款119687元。（限判决生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，由原告杨帅负担12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一九年九月九日书记员  贾汉青
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5171号原告：曾伟红，女，1978年8月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市原市委党校院内“珑园”售楼部，统一社会信用代码：91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：艾洪清，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小平，该公司员工。原告曾伟红（下称原告）与新余市中正房地产开发有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾伟红的委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼，被告新余市中正房地产开发有限公司的委托诉讼代理人艾洪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认被告将本案所涉房屋交付给原告的行为为无效的交付行为；2.判令被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金14706元（自2018年7月1日暂算至2019年3月15日），并自2019年3月16日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合约定交付条件的房屋时止。事实和理由：原、被告于2016年6月22签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买中正·珑园小区商品房一套，房款总价为570000元，被告应当在2018年6月30日前，且房屋达到合同约定的交付条件后，将房屋交付原告使用。逾期交房的，被告应每日按原告已交房价款的0.01‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告却未能如约交房给原告，被告违反合同约定，应依约承担违约责任，但合同约定的违约责任过低，远远低于原告的损失。被告辩称，1.本案所涉项目在施工过程中遇到政府职能部门的调整，消防验收只能调整后由住建委负责，住建委因缺乏相应的专业人才，直到2019年6月才开始接受消防验收材料，导致验收延后。人防工程也因有部分消防工程未能进行验收，因此，自2018年底至2019年6月份期间系因政府原因导致被告无法取得消防和人防设施的验收证明，该段时间不应算违约金；2.根据双方签订的商品房买卖合同，第十二条规定，逾期交房的，按日万分之零点一计算，而原告按日万分之一显然缺乏合同依据；3.小区虽未取得合同约定的全部验收材料，但不影响房屋的使用功能及业主生活；4.被告已在2018年7月10日将诉争房屋交付给原告使用，因此，违约金计算应当自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同一份、预收款收据一张、贷款合同、仲裁裁决书，及被告提交的交房申请书、珑园业主入伙流程表、交房信息表各一份，原、被告对对方提供的证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：2016年6月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于新余市城北北湖西路151号中正·珑园**栋***单元***层***室商品房，房款总价为570000元，付款方式为商业贷款，由原告于2016年6月22日支付房款114000元，余款456000元向银行按揭支付，被告应当在2018年6月30日前向原告交付商品房。《商品房买卖合同（预售）》还约定，交付该商品房时，被告应当出示满足合同第九条约定的证明文件，被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定的交付条件的，原告有权拒绝接受。除不可抗力外，被告逾期交房的，被告应每日按原告已交房价款的0.01‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务。2018年7月10日，原告到被告处领取了房屋钥匙并签署《交房申请书》。另查明，本案所涉房屋消防及人防工程尚未取得验收证明。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应诚实履行合同义务。原告依法履行了合同义务，被告应按照该合同约定的交付期限如期交房，但被告超过约定的交房时间交房，应承担逾期交房违约责任，其主张本案所涉项目在施工过程中遇到政府职能部门的调整才导致消防工程和人防工程不能验收，双方约定交付期限应当予以顺延。该因素不属于不可抗力因素，也不符合合同的约定，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。关于原告请求判令被告将本案所涉房屋交付给原告的行为无效的诉讼请求，本院认为，虽然涉案商品房目前消防及人防工程尚未取得验收证明，但原告已在《交房申请书》签字，该《交房申请书》载明“本人承诺：本人已知悉所购房屋的交房条件及现状，于2018年7月10日自愿按现有条件交房并自愿办理物业公司相关费用及手续”，故本院认为该房屋的交付基于双方的合意，故对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期天数的认定，虽然涉案商品房目前尚未通过消防及人防工程验收，但原告于2018年7月10日已经从被告处来领取了房屋钥匙，应当认定为被告已经于2018年7月10日履行了合同约定的商品房交付使用义务，故对被告抗辩称违约金计算应当自《商品房买卖合同（预售）》第十一条约定的交付期限届满之次日（即2018年7月1日）起至实际交付之日止的意见，本院予以采纳。因此，被告的逾期交房天数为10天（自2018年7月1日计算至2018年7月10日）。关于逾期违约金的计算标准问题，虽然原告未提供证据证明其损失，但合同约定的每日按原告已交房价款的0.01‰的标准支付违约金较低，不足以弥补其损失，而原告主张按每日万分之一的标准计算，并未超出银行同期贷款利率，本院予以支持。对被告抗辩称应当按日万分之零点一计算违约金的意见，本院不予采纳。本院计算逾期交房的违约金为570000元×0.1‰×10天=570元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告新余市中正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曾伟红逾期交房违约金570元；二、驳回原告曾伟红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由原告曾伟红负担81元，被告新余市中正房地产开发有限公司负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇一九年九月十九日书记员  李小武
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖92号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院对魏某收买信用卡信息一案进行审判。 二〇一九年九月十二日
山西省河曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0930民初442号 原告：河曲县恒得盛建材有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：丁某，男，该公司总经理。 住所地：忻州市河曲县文笔镇岱狱殿村。 委托诉讼代理人：白某，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：李某1，男，该公司职工。 被告：李某2，男，汉族，1964年2月28日生，河曲县人。 原告河曲县恒得盛建材有限公司与被告李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河曲县恒得盛建材有限公司的委托诉讼代理人白某、李某1到庭参加诉讼，被告李某2经传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告河曲县恒得盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砖款75712元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李某2在2006年贩砖给晋神公司几个工队使用，总计欠原告河曲县恒得盛建材有限公司砖款120712元，随后被告付了原告30000元，这样下欠原告90712元。在2016年至2018年间原告使用了两次被告的挖机，费用约15000元左右，这样被告还差原告75712元，至今未还。 被告李某2经依法传唤未到庭，未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告李某2在2006年向原告河曲县恒得盛建材有限公司的前身巨龙砖厂购买砖，共欠砖款120715.3元。后被告李某2向原告河曲县恒得盛建材有限公司还款30000元。 以上事实有原告提供的收条等证据予以证实；以上证据符合证据要件，可以作为证据使用。 本院认为，依法成立的合同应受法律的保护。被告李某2向原告河曲县恒得盛建材有限公司的前身巨龙砖厂购买砖，应当依照约定支付对价。原告河曲县恒得盛建材有限公司是在巨龙砖厂的基础上成立的，其权利应当由原告河曲县恒得盛建材有限公司主张。被告李某2在给原告打下的收条中确认了所购买砖的数量和单价，且被告李某2经依法传唤未到庭，对此也未有异议，因此被告应当向原告支付砖款120715.3元。被告李某2已向原告河曲县恒得盛建材有限公司支付的砖款30000元，应从以上应付款中扣除。 原告河曲县恒得盛建材有限公司曾使用过被告李某2的挖机，其费用原告要求从以上应付砖款中扣除，但该费用原、被告双方未结算，且被告李某2未到庭参加诉讼，故其费用的具体数额无法确定；另外该事实与本案事实又是两个不同的法律关系。综上所述，本院对此不予审查，建议另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告李某2自本判决生效之日起十日内向原告河曲县恒得盛建材有限公司支付砖款90715.3元。 驳回原告河曲县恒得盛建材有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判员  魏治忠 二〇一九年九月二日 书记员  李 力