wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初299号原告：王某，男，1968年4月2日生，汉族，忻州市人。被告：高某，男，1979年11月10日生，汉族，忻州市人，现下落不明。原告王某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料欠款99000元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉日至该款执行完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告在定襄祥龙佳苑小区施工中向原告赊欠钢筋款67000元、沙款28000元及架子工工款4000元，共计99000元，被告因资金困难一直未能给付原告。2017年12月7日，被告给原告书立欠条一支，约定明年年底给完。约定期限到期后，原告多次向被告催要上述欠款，但被告一直推拖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告应给付原告占用资金期间的利息。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告未提交书面答辩状，也未到庭。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.收条一份，证明原被告之间的买卖关系及欠款金额；2.（2018）晋0902民初182号民事裁定书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告在定襄祥龙佳苑小区施工过程中，向原告赊欠钢筋款67000元、沙款28000元、安装脚手架人工费4000元，合计99000元。被告于2017年12月7日为原告出具一份收条,内容为“今收到刚筋款陆万七仟元正沙款贰万八仟元架子工四仟元正。2017年12月7日共计玖万玖仟元（99000元）高某明年年底给完”。2018年1月，原告向本院起诉，2018年12月5日原告申请撤诉，本院于2018年12月5日作出（2018）晋0902民初182号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告再次起诉，要求被告给付欠款99000元及利息。本院认为，被告高某由于未能及时给付原告款项，给原告书立收条一份，证明双方之间存在债权债务关系及被告欠款金额。在约定的期限内，被告未给付原告该欠款，构成违约，对此被告应承担相应的民事责任。由于被告迟延付款，给原告造成一定的经济损失，可参照中国人民银行(?https:?/??/?baike.baidu.com?/?item?/?%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E9%93%B6%E8%A1%8C""_blank?)同期同类人民币贷款逾期罚息利率(?https:?/??/?baike.baidu.com?/?item?/?%E8%B4%B7%E6%AC%BE%E5%9F%BA%E5%87%86%E5%88%A9%E7%8E%87""_blank?)计算损失，故原告要求按照年利率6%计算利息不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内给付原告王某欠款99000元以及从2019年1月18日起至欠款全部付清为止按年利率6%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 巩小强审 判 员 苏金霞人民陪审员 孙建业 二0一九年九月九日书 记 员 胡梅姝附：法律条文中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行(https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E6%B0%91%E9%93%B6%E8%A1%8C""_blank)同期同类人民币贷款基准利率(https://baike.baidu.com/item/%E8%B4%B7%E6%AC%BE%E5%9F%BA%E5%87%86%E5%88%A9%E7%8E%87""_blank)为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终939号 上诉人（原审被告）衡水春雨农业科技有限公司，住所地河北省衡水市饶阳县大尹村镇北流满村**。 法定代表人：李玉川，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）孟庆国，男，1975年6月20日出生，汉族，现住河北省行唐县。 上诉人衡水春雨农业科技有限公司因合同纠纷一案，不服行唐县人民法院（2019）冀0125民初1326号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。 衡水春雨农业科技有限公司上诉称，一、一审法院对本案的基础法律关系认定错误。本案是由被上诉人孟庆国提供种子，委托上诉人在本公司育苗基地代育秧苗，因此，本案双方当事人之间形成的是代育秧苗合同关系，而非一审裁定认定的买卖合同关系，且被上诉人在起诉状中明确承认双方于2019年2月23日签订的是代育秧苗合同。根据《合同法》第六十二条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，在本案代育秧苗合同对履行地点没有明确规定的情况下，合同履行地应为上诉人所在地的河北省饶阳县而非被上诉人种植场所在地的行唐县。另因上诉人的住所地为河北省饶阳县，故饶阳县人民法院既是本案被告住所地法院，又是合同履行地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审行唐县人民法院对本案无管辖权。综上，一审法院对案件事实及法律关系性质认定错误，必然导致裁判结果错误，故请求依法裁定撤销行唐县人民法院一审裁定，并将本案移送至河北省饶阳县人民法院审理。 本院审查认为，根据本案双方所诉事实、理由和请求，及其案涉《合同书》等证据所载，本案争议之“代育秧苗”纠纷，属合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但因双方未约定合同履行地点，依照《最高人民法院关于适用的解释》十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，因被上诉人（原告）的本案诉求为“解除双方合同，返还定金并赔偿损失”，可见，本案争议并非货款，且合同标的物为（代育）秧苗，故本案应以争议“其他标的”明确涉案合同的履行地点。因上诉人衡水春雨农业科技有限公司系履行“代育秧苗”合同义务的一方当事人，其住所地河北省饶阳县辖区应为该合同的履行地点，故本案应由被告（上诉人）公）公司住所地及涉案合同履行地的河北省饶阳县人民法院管辖审行唐县人民法院辖区既非本案被告所在地亦非涉案合同履行地，其非不享有本案管辖权。 综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律欠当，依法应予撤销；衡水春雨农业科技有限公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销行唐县人民法院（2019）冀0125民初1326号民事裁定； 二、本案移送河北省饶阳县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 高春虎审判员刘磊 审判员 李      超 二〇一九年九月十日 书记员 赵   晓   月 ——
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10567号之一 原告：四川景星环境科技有限公司，住所地成都市金牛区人民北路一段**科研**楼K303-308。 法定代表人：蒋加洪，董事长。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：重庆市登峰环境治理有限公司，，住所地重庆市南岸区通江大道**** 法定代表人：张渝，执行董事（兼总经理）。 原告四川景星环境科技有限公司与被告重庆市登峰环境治理有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。 四川景星环境科技有限公司诉称，原被告双方于2017年6月2日签订《探矿权环境影响评价咨询合同》，原告已按照合同约定完成项目，而被告并未按合同履行全部的义务，仅向原告支付合同启动款13,200元，尚余19,800元至今未付，经原告多方催收未果，遂起诉来院，请求判决1、判令被告向原告支付环评咨询费19,800元；2、判令被告支付逾期付款资金利息，自2017年12月7日起计算至付款之日止，按银行同期贷款利率6%计算。 重庆市登峰环境治理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在重庆市南岸区，应当按照相关法律规定由被告住所地人民法院管辖。为此，被告请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所位于重庆市南岸区，重庆市南岸区人民法院有管辖权。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案所涉《探矿权环境影响评价咨询合同》首页载明“项目地点：四川省甘孜藏族自治州甘孜县”，第2.1条约定“项目名称：四川省甘孜县来马金多金属矿普查、四川省甘孜县文错铅多金属矿普查、四川省甘孜县昔色金多金属矿普查项目”，第2.2条约定“项目地点：四川省甘孜藏族自治州甘孜县”，结合其他合同条款，可以认定合同双方对合同的履行地点是有约定的，四川省甘孜县人民法院也有管辖权。因本院对本案无管辖权,被告的管辖异议成立。综合考虑，本案移送重庆市南岸区人民法院处理为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 重庆市登峰环境治理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。 案件受理费100元，由重庆市登峰环境治理有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一九年九月二十日 书记员  黄莉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢428号之一申请执行人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路****楼**。法定代表人：于勇，经理。被执行人：江景，男，1959年8月10日出生，汉族，住江西省。被执行人：聊城市重阳房地产开发有限公司，住所地：，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处利民西路威尼斯购物广场v>法定代表人：徐洪章，经理。本院于2013年12月16日作出的（2012）聊东商重初字第2号民事判决书，已经发生法律效力,因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院对被执行人江景名下的位于聊城市东昌府区利民西路铁塔商场南区改造3号楼6号房产已经评估完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江景名下的位于聊城市东昌府区利民西路铁塔商场南区改造3号楼6号房产（详见评估报告）以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇一九年九月二十日书记员 于其国
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1925号之七申请执行人：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地：沂南县温泉路南首。法定代表人：杨瑞雷，经理。被执行人刘林成，1982年8月8日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1925号裁定书，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘林成在财付通支付科技有限公司085e9858e4d0fba31f4d5cad3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4368.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年九月三十日书记员  赵庆国
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院   执行裁定书   （2019）新2223执69号   申请人：张海江，男，1969年4月18日，汉族，住址：新疆伊吾县。   被执行人：洪永强，男，1979年3月27日日出生，汉族，住址：伊宁市。   申请执行人张海江与被执行人洪永强劳务合同纠纷一案，申请执行标的61745.50元，本院在执行过程中，经查被执行人洪永强无可供执行的财产，且依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人张海江表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 玉素 英 · 阿力   审判员 茹合艳木·莫合买提   审判员 阿玛尼 莎 ·艾力   二〇一九年九月八日   书记员 张   浩   森
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初14789号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：蔡德强，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。被告：甘志刚，男，1970年12月6日出生，回族，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司与被告甘志刚供用热力合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京北燃热力有限公司的委托诉讼代理人李艳芳、被告甘志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京北燃热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年11月15日至2017年3月15日采暖季供暖费2260.4元；2.判令被告支付2017年11月15日至2018年3月15日采暖季供暖费2260.4元；3.判令被告支付2018年11月15日至2019年3月15日采暖季供暖费2260.4元；4.判令被告支付自2017年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2016年至2017年度采暖季利息损失（至2019年4月30日止，利息损失为269.5元）；5.判令被告支付自2018年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2017年至2018年度采暖季利息损失（至2019年4月30日止，利息损失为153.77元）；6.判令被告支付自2019年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2018年至2019年度采暖季利息损失（至2019年4月30日止，利息损失为38.04元），上述六项共计7242.51元；7.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，原告与大兴区市政市容管理委员会签订《城镇供热特许经营协议》，根据该协议第3.1条，大兴区供暖管理中心于2016年5月1日将其所拥有的现有项目设施移交原告，由原告为包括被告在内的热用户提供供热服务并依法收取供暖费。现原告已完成2016年至2017年、2017年至2018年、2018年至2019年三个年度供暖季供暖工作，履行了全部供暖义务，但被告接受了原告供暖服务的同时却拖欠供暖费。被告所有的位于北京市大兴区康庄路50号院1-2-1002的房屋面积共计88.68平方米，按照北京市规定，该房屋供热费用以每建筑平方米30元计算，被告应向原告支付三个年度供暖费6781.2元。根据最高人民法院相关规定，被告应向原告支付2016年至2019年三个年度逾期缴纳供暖费给原告造成的利息损失461.31元。原告多次向被告进行催交，被告至今拒不缴纳，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告甘志刚辩称，我是涉案房屋的业主，交费期间认可，对收费标准有异议，供暖费收取标准应当是16元每平米，我没有与任何一个公司签订过合同，原告无权告我，我只认北京市大兴区供热管理中心。原告态度不好，不同意支付利息。本院经审理认定，2016年2月3日，北京市大兴区市政市容管理委员会（甲方）与北京北燃热力有限公司（乙方）签订《城镇供热特许经营协议》，约定大兴区供暖管理中心将现有项目设施移交乙方，乙方取得上述项目设施的使用权，在特许经营期限内为热用户提供供热服务，通过按法律规定收取用户供暖费的方式取得收益。原告依据《北京市居住建筑供热计量管理办法》（京政容发【2010】98号）收取供暖费。甘志刚所有的北京市大兴区康庄路50号院1号楼2单元1002室由原告提供供暖服务，建筑面积88.68平方米。王旭未交纳2016年11月15日至2019年3月15日三个年度的供暖费。经核实，本案按热计量收费，原告根据《北京市居住建筑供热计量管理办法》（京政容发【2010】98号）规定：居住建筑供热计量收费试行价格实行两部制热价，由基本热价和计量热价两部分构成。其中，基本热价按照建筑面积征收，燃气供应的居住建筑基本热价标准为18元/建筑平方米采暖季；计量热价按照用热量征收，价格标准为0.16元/千瓦时。用户热费具体计算公式为：用户热费=基本热费+计量热费；其中，基本热费=基本热价×建筑面积，计量热费=计量热价×用热量。王旭未交纳2016年11月15日至2019年3月15日三个年度的供暖费。原告提交缴费说明，载明：供热单位对居住建筑实行供热计量收费的，应当在采暖期开始前，先按建筑面积全额预收，采暖季结束后进行清算，当总热费低于全额预收热费时，应当按照总热费收取供暖费，用户多交的热费在收取下一个采暖季缴纳热费时予以抵扣；当总热费高于全额预收热费时，按照全额预收热费收取。涉案房屋2016-2017采暖季用户按面积应预交供暖费金额2660.4元。2016-2017年度按计量清算，基本热费1596.24元，计量热费644元（4025千瓦时×0.16元/千瓦时），总热费2240.24元；2017-2018年度按计量清算，基本热费1596.24元，计量热费173.92元（1087千瓦时×0.16元/千瓦时），总热费1770.16元；2018-2019年度按计量清算，基本热费1596.24元，计量热量136.49元（853.05千瓦时×0.16元/千瓦时），总热费1732.73元。本院认为，原、被告虽未签订书面供热协议，但原告是被告所在小区的实际供热单位，双方已经形成了事实上的供热服务合同关系，被告作为涉案房屋的实际采暖人，应按时足额支付供暖费用。原告要求被告给付其未交纳2016至2019三个年度的供暖费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，因采用热计量计费，故应按照实际使用产生的金额付费。原、被告双方未约定支付供暖费的期限及逾期缴纳供暖费的责任，故原告要求被告支付供暖费逾期给付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、甘志刚于本判决生效之日起十日内向北京北燃热力有限公司支付供暖费5743.13元；二、驳回北京北燃热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由甘志刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇一九年九月五日法官助理 李 娜书 记 员 赵家璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4611号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄志萍，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司工作人员。 被告：康雅彬，女，1989年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住所，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告康雅彬、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  谢源豹 人民陪审员  陈喜观 二〇一九年九月十九日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执577号申请执行人陈选奎，男，汉族，1977年5月4日生，住昆明市经开区。被执行人蒲韩，男，汉族，1993年2月6日生，住贵州省贵州市威宁县，现服刑于云南省第三监狱。被执行人高广富，男，汉族，1994年12月4日生，住贵州省贵州市威宁县，现服刑于云南省第三监狱。被执行人高广恩，男，汉族，1995年4月11日生，住贵州省贵州市威宁县，现服刑于云南省第三监狱。被执行人王怀飞，男，汉族，1995年6月21日生，住贵州省贵州市威宁县。被执行人宫伸远，男，汉族，1998年1月23日生，住贵州省贵州市威宁县，现服刑于云南省第三监狱。申请执行人陈选奎于2019年4月1日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122刑初180号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为182857.24元及利息，执行费2643元。本院受理后，依法查询了被执行人名下的存款、工商、证券、车辆、不动产等信息，未查到可供执行财产。2019年6月11日，本院委托贵州市毕节市威宁县人民法院对五被执行人在户籍地的财产进行了调查，也未查到可供执行财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2019年8月1日，本院办案人员在云南省第三监狱会见本案被执行人，被执行人浦韩、高广恩、宫伸远均表示服刑期间无履行能力，被执行人高广富因监狱相关规定未能办理会见。云南省第三监狱查无被执行人王怀飞的在押信息，据其他被执行人陈述，被执行人王怀飞已经刑满出狱，但本院尚未与王怀飞取得联系，现被执行人王怀飞下落不明，查找工作尚在进行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于案件是否具备执行的可能与条件。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人蒲韩、高广恩、宫伸远、高广富在服刑期间无收入来源，名下查无可供执行财产并已穷尽执行措施，被执行人王怀飞名下无可供执行财产且下落不明，本院于2019年9月27日与申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人同意终结本次执行程序据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执577号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一九年九月三十日书记员  陈 宇
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1428刑初158号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人王圣祥，曾用名王吉强，男，1984年7月1日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省武城县。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶被武城县公安局刑事拘留，2019年7月23日被武城县公安局取保候审，2019年9月26日被本院取保候审。 武城县人民检察院以德武检公诉刑诉[2019]148号起诉书指控被告人王圣祥犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派副检察长杨成武出庭支持公诉，被告人王圣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2019年7月10日22时35分左右，被告人王圣祥酒后驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车，沿武城县宏海路由北向南行驶至棘围村南加油站时，被武城县交警大队民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人王圣祥已达到醉酒状态，经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，被告人王圣祥血液中乙醇含量为130.5mg/100ml。 被告人王圣祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人王圣祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚、坦白，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王圣祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张福勇 二〇一九年九月二十九日 书记员  董月月
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执2424号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市海曙区江厦街**浦发大厦。 代表人：孙轶卿。 委托代理人：任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 被执行人：赵煜，男，1992年11月20日出生，住天台县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行与被执行人赵煜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初6874号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赵煜返还申请执行人借款本金及利息308051.74元。 本院于2019年5月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 此外，因被执行人赵煜拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控等措施。 本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人赵煜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱淑君 执 行 员 杨晨炯 执 行 员 王禹辰 二〇一九年九月六日 代书记员 张俊淦
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1687号申请执行人：李军，男，1973年5月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：彭青锋，男，1978年4月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人李军与被执行人彭青锋民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结，于2018年7月28日作出的（2018）苏0382民初1839号民事判决书：彭青锋于判决发生法律效力之日起十日内向李军借款本金10万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4100元，由彭青锋负担2300元，由李军负担1800元。因被执行人彭青锋未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，在法定期限内，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0382执1687号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  魏 星二〇一九年九月二十六日书记员  吴元乐
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执319号 申请执行人：阿扎提加那斯，男，1953年11月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：李战忠，男，1965年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行阿扎提加那斯申请执行被执行人李战忠（2018）新4022民初288号农村土地承包合同纠纷一案中，所涉案款共计6750元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人李战忠于2019年10月10日前一次性向阿扎提加那斯支付案款6750元并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2018）新4022民初288号案件中对被执行人李战忠的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红卫 审判员  李 燕 审判员  吴灵刚 二〇一九年九月十二日 书记员  永晶晶
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1869号申请执行人：苗鹏飞，男，1983年3月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县（官邱路南侧镇政府东侧）。法定代表人：王超，该公司经理。申请执行人苗鹏飞与被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0324民初2807-1号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告徐州黄淮食用菌科技发展有限公司于2017年12月31日前给付原告苗鹏飞18800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、前往被执行人住所地调查，被执行人已停业，未发现被执行人有可供执行的产线现。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年九月二十九日书记员 魏海峰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初21971号原告：李月梅，女，1981年11月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被告：北京居家安居置业有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼****1806。法定代表人：徐波，总经理。本院在审理原告李月梅与被告北京居家安居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李月梅经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李月梅撤诉处理。审 判 员  刘 青二〇一九年九月三日法官助理  赵新兰书 记 员  赵立华
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2491号申请执行人周立伟，男，1985年6月26日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人孙付华，女，1987年1月23日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人李江华，男，1980年7月16日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人周红，女，1978年10月16日出生，汉族，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982民初955号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李江华名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年九月五日书记员  周亚迪
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执145号申请执行人：张艳霞，女，1990年1月29日出生，汉族，住宁津县。被执行人：张训峰，男，1987年11月28日出生，汉族，住济南市济阳县.申请执行人张艳霞申请执行张训峰民间借贷纠纷一案，宁津县人民法院于2018年8月9日作出（2018）鲁1422民初1687号民事判决书，判决内容：被告张训峰偿还张艳霞借款50000元已经发生法律效力，权利人于2019年1月5日向本院申请执行。本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2019年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，但其仍未按期履行。同时对被执行人名下车辆、房产、存款等财产情况进行调查，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。通过约谈，申请人对本院调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇一九年九月十日书记员  张惊涛
十堰市茅箭区人民法院结 案 通 知 书(2016)鄂0302执704号中国农业银行股份有限公司十堰分行、周明、孙立颖、史秀娟、十堰恒信工贸有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰分行与被执行人周明、孙立颖、史秀娟、十堰恒信工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行偿还借款100万元及利息。经本院立案执行，已经对被执行人十堰恒信工贸有限公司所有的位于十堰市茅箭区白浪街办东环路278号土地（土地证号：十堰市国用2012第**）及工业配套用房予以拍卖，所得价款150万元，拍卖款清偿了全部借款。申请人中国农业银行股份有限公司十堰分行出具了书面结案说明。至此，中国农业银行股份有限公司十堰分行向本院申请执行的(2015)鄂茅箭民二初字第01465号民事判决书金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十六日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4979号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司,,住所地：成都市双流县 法定代表人：罗昌仁。 罗运、马开军与成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)川0116民初4568号民事判决书，判决案件受理费4856元由成都城南之星置业有限责任公司负担。本院根据罗运、马开军的申请，依法将案件受理费4856元退还罗运、马开军。因成都城南之星置业有限责任公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月28日移送执行。执行标的4856元，执行到位0元。 在执行过程中，经调查，本院（2018）川0116破1号案件已对被执行人成都城南之星置业有限责任公司进行破产审理，且被执行人成都城南之星置业有限责任公司无房产、车辆登记信息及银行存款等可供执行的财产，本院依职权对被执行人成都城南之星置业有限责任公司法定代表人罗昌仁采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年九月九日 法官助理  袁 泉 书 记 员  罗 林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初1038号原告：杨某1，男，1999年10月21日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某（杨某1之母），住北京市海淀区。被告：杨某2，男，1972年9月6日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李某（杨某2之妻），住北京市昌平区。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人郭杰、王某与被告杨某2的委托诉讼代理人李某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令杨某2立即一次性向我给付起诉日前未支付的生活费47500元（2015年3月-5月、10月、12月；2016年2月-4月、10月；2017年1月-2月、5月；2018年2月、7月-12月，共计19个月*2500元）；2、判令杨某2立即向我给付教育费98726.87元（2015年1月6日至2019年1月3日，是按照证据核算的实际支出的50%），医疗费113.5元（2018年6月19日实际支出费用的50%）；3、判令杨某2自2019年1月1日起按照每月6250元的标准向我给付抚养费直到我就业之日止；4、诉讼费由杨某2承担。事实与理由：1997年10月15日，杨某2与王某办理结婚登记。我是杨某2和王某的婚生子。2015年1月6日，杨某2和王某签订离婚协议书，约定：双方自愿离婚，并在协议签署之日起二日内到婚姻登记机关办理离婚登记；杨某1由王某抚养，杨某2每月支付杨某1生活费2500元，以后随物价和杨某2收入的增加再做相应调整；支付方式：杨某2每月3日前将当月全额生活费汇入杨某1的银行账户；杨某1的教育费和医疗费等相关费用，由杨某2和王某按实际费用平均分摊；杨某2支付给杨某1的生活费、教育费、医疗费等相关费用直到杨某1就业之日止。2015年16日，杨某2与王某办理离婚登记。双方离婚后，杨某2未按照离婚协议书的约定给付生活费47500元、教育费98726.87元、医疗费113.5元。2018年8月23日，我开始就读大学，生活费、教育费等支出大幅提高，近年来的物价也不断上涨，现杨某2的固定年收入不低于25万元，较离婚时的年收入9万元成倍数提高，根据离婚协议书的约定，应当相应增加抚养费标准，增加后的年抚养费应当按照杨某2年收入25万元的30%的标准计算，杨某2应当按照每月6250元标准给付抚养费。维护我的合法权益，特依法起诉至贵院。杨某2辩称，我脑梗，因为高血压住院了，检查出了别的病，我也不愿意住院。不同意杨某1的诉讼请求。从双方离婚之后我一直按月支付抚养费，2017年6月开始就没有再支付抚养费，因为杨某1考上大学之后不认我了，后来杨某1要起诉我，我不相信，杨某1说已经和我断绝父子关系了，所以就没有再支付抚养费。2017年10月我生病住院，我也负担不起生活费了。2017年6月之前是通过现金的方式支付抚养费，不打收条。我给过杨某1教育费用，给过9000元、8000元、5000元，也都是现金送到家里去，没有打收条，不清楚给付时间。杨某1没有说过生病的情况，所以我也不清楚其生病。不同意按照6250元支付抚养费，因为杨某1不认我，我也没有能力支付。我现在身体也不好，主要是因为脑梗，另外记忆力减退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。杨某2与王某原系夫妻关系，杨某1系两人的婚生子，现已成年，2019年9月份将就读大学本科二年级。杨某2与王某于2015年1月6日在民政部门办理协议离婚，两人在离婚协议书中约定：杨某1由女方抚养，男方每月支付杨某1生活费2500元，以后随物价和男方收入的增加再做相应的调整，支付方式：男方每月3日前将当月全额生活费汇入杨某1的银行账户，杨某1的教育费和医疗费等相关费用，由男女双方按实际费用平均分摊，男方支付给杨某1的生活费、教育费、医疗费等相关费用直到杨某1就业之日止等等。杨某1主张杨某2未支付部分月份的生活费，并提交相关票据佐证其花费的教育费、医疗费，要求杨某2支付。杨某2称2017年6月即未再支付生活费，因双方产生矛盾，杨某1断绝与其的父子关系，且其无力负担杨某1的相关费用，杨某2提交短信及银行流水记录佐证其支付生活费情况。杨某1对于杨某2的主张不予认可。杨某2所在单位于2019年3月26日出具杨某2的工资收入证明，写明：杨某22018年全年实发工资收入共计183569.7元。杨某2所在单位于2019年5月27日出具杨某2的工资收入证明，写明：杨某22018年度总收入合计236206.8元，其中包含2018年每月实发总计（包括年终奖、季度奖等）、住房公积金（个人缴纳部分和单位缴纳部分）、住房补贴、物业补贴、供暖补贴和公车补贴。本院认为，杨某1系王某与杨某2的婚生子，杨某2应按照离婚协议书约定内容对杨某1尽抚养义务。根据约定，杨某2需按照2500元的标准支付抚养费，以及按照实际费用平均分摊杨某1的教育费及医疗费用，直至其就业为止。杨某2认可其确存在拖欠抚养费的事实，但称杨某1已表示与其断绝父子关系，且其无力负担，故不同意支付离婚协议书中约定的费用，但其未就断绝父子关系一事提交证据证明，且其有固定收入，故本院对其主张不予采信，认定杨某2应按照离婚协议书约定向杨某1支付抚养费、教育费及医疗费。对于拖欠抚养费的具体时间，双方陈述不一致，但杨某2提交的短信及银行流水记录不能充分证明其已支付争议月份的抚养费，故本院对于杨某1主张的拖欠时间予以采信。本院判令杨某2向杨某1支付2018年12月之前拖欠的抚养费。对于2019年1月之后的抚养费，根据本院查明的杨某2的收入情况、杨某1的实际需要，以及杨某2目前的实际情况，并参考抚养费的相关法律规定，本院根据离婚协议书约定，对于抚养费数额进行调整，判令杨某2每月按照5000元标准向杨某1支付抚养费。对于具体给付期间，双方离婚协议书中约定的就业之日止，该时间点并不明确，因杨某12019年9月开始就读大学本科二年级，故本院判令杨某2支付抚养费至杨某1大学本科毕业，即2022年7月为止，此后的抚养费，杨某1可根据实际情况另行主张。对于离婚协议书中约定的教育费、医疗费，本院判令杨某2负担实际费用的一半，具体数额由本院根据杨某1提交的证据情况予以核算，本院仅核算与教育有关的费用，有关生活所需的衣物不予核算，以及无法看清的票据不予核算。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、杨某2于本判决生效后7日内给付杨某12018年12月之前拖欠的抚养费47500元；二、杨某2于2019年1月1日起每月向杨某1支付抚养费5000元直至2022年7月止；三、杨某2于本判决生效后7日内给付杨某1教育费94067元；四、杨某2于本判决生效后7日内给付杨某1医疗费113.5元；五、驳回杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元（杨某1已预交），由杨某2负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  石亚华人民陪审员  周义忠二〇一九年九月六日书 记 员  吴 思
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3602号 原告麻德昌，男，1940年3月2日出生，汉族，个体。 被告王顺，男，1977年1月3日出生，蒙古族，农民。 原告麻德昌与被告王顺保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻德昌到庭参加诉讼，被告王顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告麻德昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行保证责任偿还借款8750元，并自2018年2月15日起至借款还清之日止按月利率2％支付逾期利息；2诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月25日，实际借款人小某经被告王顺担保在我处借款8750元，约定此款于2018年2月15日之前还清，并有二人共同出具的借据一枚予以证实。此款到期后经我多次催要未果，且实际借款人下落不明，故诉至法院，要求被告王顺履行担保责任返还借款8750元，并自2018年2月15日起至借款还清之日止按月利率2％支付逾期利息。 被告王顺未能出庭答辩，也未提交书面答辩意见，故本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，被告王顺身为连带责任保证人，为他人担保从原告麻德昌处借款8750元的事实清楚，证据确实充分，其应在保证责任范围内对借款承担连带偿还责任，故本院对原告要求被告王顺偿还借款8750元的诉请予以支持。原告麻德昌所提供的借据中并未约定利息，应承担举证不能的法律后果，对原告所主张的逾期利息可按年利率6％计算，故对原告要求自2018年2月15日起至借款还清之日止按月利率2％支付逾期利息的诉请本院不予支持。被告王顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王顺于本判决生效之日起十日内偿还原告麻德昌借款8750元，并自2018年2月15日起至借款还清之日止按年利率6％支付逾期利息。 二、驳回原告麻德昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元；减半收取25元，由被告王顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  金鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  田斌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0212民初1039号原告：大连太阳沟文化产业发展有限公司，住所地大连市旅顺口区光荣街道新华大街**。法定代表人：刘璟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓泽金，辽宁森杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。被告：杨国军，男，汉族，1961年12月8日出生，现住大连市旅顺口区。原告大连太阳沟文化产业发展有限公司（以下简称太阳沟文化公司）与被告杨国军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太阳沟文化公司的委托诉讼代理人邓泽金、被告杨国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太阳沟文化公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付其租用旅顺口区东明街9号、太光街14号房屋2015年12月26日至2018年12月25日期间房屋租金210000元及利息19950元（利息按中国人民银行一年以上利率4.75%计算），共计229950元；2．判令被告无条件、无偿腾退东明街9号、太光街14号房屋，并不得损坏所有设施设备；3．判令被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月22日，被告与沈阳军区大连房地产管理局旅顺办事处签订了军队房地产租赁合同，从2013年4月1日起至2015年3月31日止租用大连市旅顺口区东明街9号、太光街14号房屋用于经营活动，合同约定每年租金70000元。2015年6月12日，旅顺口区人民政府与沈阳军区大连房地产管理局签订了军队房地产租赁合同，合同约定从2015年4月1日起至2020年3月31日止租用大连市旅顺口区太阳沟及旅顺行政区域内的部分军队房地产8639平方米。被告杨国军租用东明街9号、太光街14号房屋属其中之一部分。2015年7月1日旅顺口区人民政府授权太阳沟文化产业发展有限公司全权负责办理承租沈阳军区大连房地产管理局房地产的交接、租金支付等工作。被告从2015年12月26日至2018年12月25日的房屋租金210000元原告已支付给部队，而被告一直未向原告支付，原告多次找被告催要，被告违背诚信一直拖欠不支付，给原告造成损失，为维护合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨国军辩称，同意交纳给原告东明街9号、太光街14号房屋2015年12月26日至2018年12月25日期间房屋租金210000元，但是不同意支付利息也不同意腾退房屋，2004年我开建了养老院至今，文化产业园知道我开办养老院的情况下，没有与我进行协商，从2015年到2018年12月25日期间从未找过我要房租，我也没有看过产业园与沈阳军区房管局签订的合同，养老院是否包含在内也不知情，所以我不知道租金要交给产业园，此期间我也在找产业园的董事长王世龙，他不同意我把钱交给产业园，致使拖延至今，因为我跟产业园没有签订合同，所以我也不同意支付利息和腾退房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的沈辽[2015]010050号《军队房地产租赁合同》、授权书、《房地产租赁合同》、催款函、中国人民银行贷款基准利率表、房屋租费支付凭证、旅顺口区人民政府变更合同租金起算时间函，被告对证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大连市旅顺口区东明街9号（座落号：沈辽字第7312号）、太光街14号（座落号：沈辽字第7324号）建筑面积761平方米的房屋系军产房屋，隶属沈阳军区大连房地产管理局管理。2013年4月1日被告杨国军租赁上述案涉房屋用于经营活动，其租赁期限至2015年3月31日。2015年6月12日，大连市旅顺口区人民政府与沈阳军区大连房地产管理局签订沈辽[2015]010050号《军队房地产租赁合同》，沈阳军区大连房地产管理局将包括案涉房屋在内的旅顺口区太阳沟及旅顺行政区域内的部分军队房地产出租给大连市旅顺口区人民政府使用，每年租金300万元，约定租期为2015年4月1日至2020年3月31日。2015年7月1日，经大连市旅顺口区人民政府授权，原告与沈阳军区大连房地产管理局进行案涉房屋交接工作。另查，庭审中，被告以原告仅于2018年12月18日向被告送达催款函其后并未向被告催缴房租，且并未向其出示过原告与部队的交接文件为由不同意支付租金利息。本院认为，本案被告杨国军与沈阳军区大连房地产管理局签订军队房地产租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方已实际履行该合同，合同期满后，原、被告未续签合同，被告继续占用未腾退案涉房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原、被告之间形成不定期租赁关系，原租赁合同继续有效，双方租赁关系仍受原合同约束。原告经大连市旅顺口区人民政府授权取得案涉房屋使用权后，依法应视为案涉房屋的使用权人，被告对向原告支付租金并无异议，对原告要求被告支付2015年12月26日至2018年12月25日租金210000元（70000元×3年），本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付欠付租金至2018年12月25日的利息，原告并未举证其在2015年12月26日至2018年12月18日期间向原告通知过权属变更，以及主张过租金，故对于原告主张的利息部分请求不予支持。依照法律规定不定期租赁关系期间合同当事人可以随时要求解除租赁关系，出租人有权要求承租人腾退租赁房屋，故原告要求被告腾退案涉房屋，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告杨国军于本判决生效之日起十日内给付原告大连太阳沟文化产业发展有限公司其租用大连市旅顺口区东明街9号、太光街14号房屋2015年12月26日至2018年12月25日期间房屋租金210000元；二、被告杨国军于本判决生效之日起六十日内将位于大连市旅顺口区房屋腾退给原告大连太阳沟文化产业发展有限公司；三．驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告大连太阳沟文化产业发展有限公司负担412元，被告杨国军负担4338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨知慧人民陪审员  于美蓉人民陪审员  潘 晖二〇一九年九月十日书 记 员  刘 杨附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112执保636号之一申请人：王艳国。被申请人：潘希良。被申请人：白益顺。申请人王艳国与被申请人潘希良、白益顺买卖合同纠纷一案，申请人王艳国于2019年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘希良、白益顺名下共价值320000元的财产。富德财产保险股份有限公司天津分公司对上述财产保全申请出具保函。本院经审查认为，申请人王艳国的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘希良名下牌照号为津Ｊ×××**的三菱汽车一辆；查封期限为二年，自2019年9月30日起至2021年9月29日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇一九年九月三十日书记员  李龙飞
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1147号原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行，住所地河北省衡水市冀州区南午村镇中丰备村。负责人：郝金虎，该行行长。被告：马帅，男，1979年8月7日出生，汉族，住衡水市冀州区。委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。被告：冀州市恒安利医用净化工程有限公司，住所地冀州区长安西路路北。法定代表人：马学剑，总经理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告马帅、冀州市恒安利医用净化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行的负责人郝金虎、被告马帅的委托诉讼代理人周世豪、被告冀州市恒安利医用净化工程有限公司的法定代表人马学剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金人民币420000元及其利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告马帅于2016年10月31日，在冀州××银行前庄支行由冀州市恒安利医用净化工程有限公司提供连带责任担保，办理保证担保贷款人民币420000元整，该借款于2018年10月25日到期。截止2019年2月20日尚欠借款本金人民币420000元整，贷款到期后，我行多次催收被告还款，但是被告一直未归还贷款本息。为了维护我行的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特请求法院依法判令被告立即偿还借款本息并承担诉讼费用。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行向本院提交如下证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、000146号复式记账凭证、借款人马帅亲笔书书写的转账申请、马帅要求打入其账户的借款借据、000150号复式记账凭证、000151号贷款本息收回凭证。被告马帅辩称：原告未按借款合同的约定将借款金额支付到马帅的账户（17×××18）上；2018年10月25日，原告扣息11.24元，如承担还款责任的话，该利息应扣除；合同约定的贷款用途为购买医疗设备并非借新还旧，以贷还贷不符合法律规定，合同应当无效。被告马帅向本院提交如下证据：马帅的存折一份。被告冀州市恒安利医用净化工程有限公司辩称：贷款没有有到位，担保不生效。被告冀州市恒安利医用净化工程有限公司未向本院提交证据。经本院庭审质证，对原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行提交的证据，被告马帅、被告冀州市恒安利医用净化工程有限公司认可真实性；对被告马帅提交的证据，原告认可其真实性，称因系统升级该笔转账记录未显示，本院对原、被告提交的上述证据予以确认。本院经审理查明：2016年10月31日，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与借款人马帅签订（冀州市联社）农信借字[2016]第17612016609381号《个人借款合同》一份，借款金额为人民币420000元整，借款用途为购医疗设备，借款期限为从2016年10月31日至2018年10月25日，借款利率为月利率10.014583‰，逾期利率按贷款利率上浮50%计算，还款方式为本金按期偿还，利息利随本清。同时，原告向借款人马帅发放了借款并签订了借款借据。同日，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与保证人冀州市恒安利医用净化工程有限公司签订（冀州市联社）农信保字[2016]第17612016893993号《保证合同》一份，约定保证人冀州市恒安利医用净化工程有限公司为债务人马帅的上述借款合同提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金人民币420000元，包括但不限于主合同下每笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。上述借款被告马帅至今未还。2016年10月31日，该笔借款到账后，被告马帅随即用该笔借款在柜台偿还了借据号为0020652916的贷款本金人民币420000元。2018年10月25日，该笔借款到期后，原告自动从马帅账户扣息11.24元。另查明，原告签订合同时名称为冀州市农村信用合作联社前庄信用社，后因改制，现更名为河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告马帅签订的个人借款合同及与被告冀州市恒安利医用净化工程有限公司签订的保证合同，分别系贷款人、借款人、保证人各方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告马帅向原告贷款420000元，原告依约发放借款，事实清楚，证据充分，被告理应按时履行还款义务，不履行还款义务应承担违约责任。现原告起诉要求被告马帅偿还借款本金人民币420000元及相应利息，合法有据，本院予以支持。对于被告马帅抗辩称本案贷款属于“以贷还贷”，合同无效，本院认为，该借款合同原、被告约定借款用途为够医疗设备，被告用该款偿还旧贷，系被告借款人违约，双方对违反借款用途有具体约定，并不免除其还款责任，故对其抗辩理由本院不予支持。被告冀州市恒安利医用净化工程有限公司与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告起诉要求被告冀州市恒安利医用净化工程有限公司承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马帅于本判决生效之日起十日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行借款人民币420000元及利息（从2016年10月31日起至执行完毕之日止，扣除已还的利息11.24元，按个人借款合同的约定计算利息）；二、被告冀州市恒安利医用净化工程有限公司对上述借款本息负连带清偿责任，被告冀州市恒安利医用净化工程有限公司承担保证责任后，有权向被告马帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告马帅、冀州市恒安利医用净化工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李鹏飞二〇一九年九月十六日书记员  崔煜强书记员  邢宗海
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1814号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人:苏红林 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人苏红林借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初3418号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏红林银行存款人民币55765.11元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇一九年九月二十九日 书记员 鲁雪松
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3365号原告:平加霞，女，1975年2月2日出生，汉族，自由职业，住江苏省盱眙县。被告：徐新全，男，1965年8月1日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区扬子花园******。原告平加霞与被告徐新全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告平加霞到庭参加诉讼，被告徐新全经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平加霞向本院提出诉讼请求：判令徐新全偿还货款10100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月21日，平加霞向徐新全销售壳聚糖、海参氨糖、松花粉共计20000元整，徐新全在平加霞出具的销售清单上签字确认，双方口头约定10天内付清货款。还款到期后，平加霞多次向徐新全催要，均被拒。2019年3月3日，平加霞在徐新全朋友沈丽处收回壳聚糖、海参氨糖各15瓶，价值9900元，下余货款10100元至今未还。徐新全未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11年21日，徐新全向平加霞购买壳聚糖30瓶，每瓶262元；氨糖30瓶，每瓶398元；松花粉1瓶200元，共计20000元整，徐新全在销售明细单上签字确认。2019年3月3日，案外人沈丽代为退回壳聚糖15瓶、氨糖15瓶，尚余货物总价值为10100元。本院认为：徐新全向平加霞购买货物，双方形成事实买卖关系。徐新全退回部分货物后，尚欠货款10100元其应当积极支付给平加霞。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告徐新全于判决生效后立即支付原告平加霞货款10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐新全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年九月十八日法官助理桂吾琼代理书记员  张宏儒附：所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 渝01行辖424号 原告蔡仲智诉被告重庆两江新区社会保障局及重庆市两江新区管理委员会工伤认定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇一九年九月十八日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执770号 申请执行人龙某1，女，2009年6月14日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人龙某2，女，2003年11月14日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人苏建香，女，1949年9月5日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人杨春欢，女，1978年1月19日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人龙某3，男，2014年4月19日出生，汉族，住广西横县，被执行人和昌（广西）化工有限公司，住所地广西南宁市横县陶圩镇。组织机构代码：753705021。 法定代表人：SIOWKWANGJOON。 申请执行人龙某1等人与被执行人和昌（广西）化工有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的横县劳动人事争议仲裁委员会作出的横劳人仲字【2017】第99号仲裁裁决书，向本院申请执行标的20735.85元，已执行到位金额0元，未执行到位金额20735.85元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院已多次查询被执行人银行、工商、车辆、不动产、证券等财产情况。查明，被执行人和昌（广西）化工有限公司有土地和厂房、机械设备及采矿权。但厂房及机械设备已抵押给成都大华银行，采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封；我院依法轮候查封了。因厂房、机械设备已抵押给成都大华银行、采矿权抵押给广西北部湾银行，并被成都中院予以查封，本院不能处置；我院依法冻结了被执行人名下金融机构银行存款账户，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年九月四日 书记员  关 富 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6227号 原告：周云云，女，1969年4月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：夏忠亮，男，1976年12月20日出生，汉族，住永嘉县。 原告周云云诉被告夏忠亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周云云撤回起诉。 本案受理费267元，减半收取计133.5元，由原告周云云负担。 审判员  郑晓锋 二〇一九年九月三十日 书记员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
蒲城县人民法院协助执行通知书(2019)陕0526执保84号 蒲城县房地产交易所 ：关于原告田某某诉被告屈某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初3480号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条等之规定，请协助执行以下事项: 一、对被告屈某某名下位于蒲城县城关镇尧山路昌宁小区2-2-4-25号、房产证号为蒲房权证所字第国1824号的房产一院予以查封，查封期间，未经本院允许，不得办理买卖、抵押、变更登记等相关手续。二、查封期限为3年，自2019年09月12日至2022年09月11日。附: ( 2019)陕0526民初3480号民事裁定书一份。    2019年09月12日 本院地址:蒲城县城关镇延安路西段  邮编：715500联系人: 范寅峰               联系电话：7201506
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32709号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姚羽钧，男，1979年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告姚羽钧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告姚羽钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金66,763.64元；2、判令被告支付原告贷款利息4,342.15元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息454.43元；3、判令被告支付原告自2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金66,763.64元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月1日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过505,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年3月1日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款99,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年3月1日至2021年3月1日，首次还款日为2018年4月1日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告姚羽钧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年9月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年3月1日，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1条和普遍性条款第1.1条之约定，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准，个人贷款确认书载明，贷款金额为99,000元，月利率为1.53%，即年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2018年3月1日至2021年3月1日，首次还款日为2018年4月1日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下5.2之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款99,000元，但自2019年6月起被告未按约归还贷款本金及利息,目前尚欠贷款本金66,763.64元。另，2019年8月25日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告姚羽钧未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年9月20日提前到期，并要求被告姚羽钧归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,予以准许。被告姚羽钧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚羽钧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金66,763.64元；二、被告姚羽钧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,342.15元，并支付截止至2019年9月20日的逾期利息454.43元；三、被告姚羽钧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金66,763.64元为基数，自2019年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,589元，减半收取计794.50元，由被告姚羽钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年九月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执745号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：陈金勇，男，1987年11月1日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与被执行人陈金勇民间借贷纠纷一案[执行依据：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672522号裁决]，本院于2019年4月10日立案执行。经查，恒元公司系裁决书载明的申请人和债权受让人，被执行人系裁决书载明的被申请人和借款人。恒元公司向本院申请执行时提交的《借款协议》中无出借人署名。本院书面通知恒元公司提交出借人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书（需要有出借人和借款人署名），或出借人与借款人签订借款协议（需要有出借人和借款人署名）后恒元公司与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书。恒元公司未在本院通知指定期限内提交上述材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条规定，“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”本案中，恒元公司系作为债权受让人向借款人主张权利。申请执行人恒元公司未能按通知要求提交出借人与借款人署名签订的由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，也未提交出借人与借款人署名签订借款协议后恒元公司作为债权受让人与借款人约定由湛江仲裁委员会仲裁的仲裁协议或有仲裁条款的合同书，故本案不符合仲裁裁决执行案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司关于湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003672522号裁决的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 杨汉勇审 判 员 张生龙二〇一九年九月二日法官助理 程登健书 记 员 陈 峰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初1651号原告：张熙，女，1987年11月25日出生，汉族,住所四川省南充市嘉陵区。被告：珠海九洲友邦商务服务有限公司，住所珠海市横琴新区宝华路****-34421（集中办公区）。法定代表人：陈应良，经理。原告张熙与被告珠海九洲友邦商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告张熙在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张熙撤回起诉处理。审判员  宁志红二〇一九年九月二日法官助理叶萌法官助理吕以杰书记员张露
安徽省宿州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）皖13刑更661号 罪犯武言利，男，1975年10月23日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。现在安徽省宿州市埇桥区社区矫正。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年4月9日作出（2016）皖1302刑初862号刑事判决，以被告人武言利犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。武言利不服提起上诉，本院于2018年7月23日作出（2018）皖13刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年8月2日交付执行。 安徽省宿州市埇桥区司法局于2019年8月26日以（2019）埇司赦字第24号报请特赦建议书，对罪犯武言利特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宿州市人民检察院的意见。现已审理终结。 安徽省宿州市埇桥区司法局提出，罪犯武言利在社区矫正期间，遵纪守法，遵守社区矫正相关规定，建议对其特赦。宿州市埇桥区司法局向本院提交了（2016）皖1302刑初862号刑事判决书、（2018）皖13刑终317号刑事裁定书、执行通知书、武言利社区矫正期间表现情况证明等，宿州市公安机关、宿州市国家安全局均出具了武言利不具有现实社会危险性评估意见等证据。 本院经审理认为，安徽省宿州市埇桥区司法局提交的证据足以证实罪犯武言利符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯武言利予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  吕庆龙 审判员  郜周伟 二〇一九年九月十日 法官助理梅传喜 书记员左良辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执恢181号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分公司，住所地福州市湖东路280号。 负责人：吕建波，行长。 委托代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所。 被执行人：黄金森，男，1969年11月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：黄英，女，1978年3月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州耀隆商贸有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路。 法定代表人黄金森，总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人黄金森、黄英、福州耀隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第5322号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1400000元及相应利息。本院依法于2018年9月30日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2018年9月23日，申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2015）鼓民初字第5322号民事判决的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶家耀 审判员  林金程 审判员  刘备战 二〇一九年九月二十七日 书记员  沈 曦
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初2104号 原告：陈倩，女，生于1973年11月11日，汉族，住四川省江油市。 被告：刘祥，男，生于1979年8月15日，汉族，住湖北省嘉鱼县。 原告陈倩与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈倩到庭参加诉讼。被告刘祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2950元并支付利息及罚息2090元，合计5040元；2、本案案件受理费、公告费由被告全部承担。事实及理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己好友间自由依法约定和进行借款。被告刘祥和原告陈倩均系借贷宝的实名注册用户。2016年5月3日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月3日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币2950元，借款时间为2016年5月3日至2016年5月7日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告刘祥于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收未果。原告主张的借款利息计算至起诉之日。 被告刘祥未到庭，也未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告刘祥注册成为借贷宝平台实名用户。2016年3月26日，原告陈倩注册成为借贷宝平台实名用户。2016年5月3日，原告与被告通过借贷宝平台签订《借出协议》，约定：原告出借人民币2950元给被告，借款期限4天，自2016年5月3日至2016年5月7日，利率为年化24%，借款期限届满后一次性偿还本金和利息。协议第六条约定了罚息与费用：“1.还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息……”。同日，原告通过其平台账户向被告转款人民币2950元。被告借款后未按时向原告归还借款本息。原告遂向本院起诉，请求判令被告归还借款本息。 本院认为，原告陈倩与被告刘祥通过网络贷款平台形成借贷关系。在原告陈倩依双方《借出协议》履行出借义务后，被告未按协议约定期间归还借款本息已构成违约，原告诉请判令被告按约定归还借款本金及相应利息（含逾期利息）符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告刘祥于本判决生效后十日内归还原告陈倩借款本金2950元及利息（含借期内利息和逾期利息）2090元。 案件受理费50元，由被告刘祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  丘赠祥 人民陪审员  杨志太 人民陪审员  谢廷兴 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  杨 琴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初26040号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路****楼**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：张洪春，男，1982年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告张洪春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告张洪春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2016年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费1674元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金1674元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2016年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费1674元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务；证据三、拆迁协议复印件1份、觉顺园入住通知单复印件1份、业主入住登记表1份、身份证复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房屋是觉顺园XXXXX号房屋，被告房屋建筑面积为90平方米；证据四、物业补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、服务记录1组，包括小区绿化除草协议、2017年8月购电电费明细、电梯维护合同、电梯付费发票、地、地库消防泵房巡视记录表泵房巡视表、变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程保修记录、电梯保修记录，门卫交接班记录本等，证明原告对小区进行了物业管理服务；证据六、催缴凭证1组，证明原告曾向被告进行了催缴；证据七、向街道打的报告复印件1份，证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，原告需要找开发商解决。证据八、《关于退出觉顺园、觉康园、觉祥园物业的函》2份、会议纪要1份、物业交接记录1份，证明原告于2017年9月向街道、物业办提出撤出觉顺园等小区的服务，2017年11月21日在街道办事处主持下，召开由物业办、新塘公司、两个物业公司、居委会就原告撤场事宜召开会议，一致同意原告撤出觉顺园小区的物业服务。被告张洪春未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2016年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪春于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2016年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费1507元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告张洪春负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一九年九月十日书 记 员  孙琭雅附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执808号申请执行人：郎秀春，女，满族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。被执行人：刘振新，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王闫明，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：王闫欣，男，汉族，现住吉林省图们市。被执行人：文虎，男，汉族，现住吉林省汪清县。被执行人：常雪峰，男，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人郎秀春与被执行人刘振新、王闫明、王闫欣、文虎、常雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民初5642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关法律义务，郎秀春于2019年4月1日向本院申请执行，要求刘振新、王闫明、王闫欣、文虎、常雪峰偿还借款本金42500万元及利息（自2016年11月2日至全部偿还之日止，按月利率2%计算），迟延履行金,案件受理费913元，公告费600元，执行费560元，本院依法受理。执行过程中本院采取如下措施：1.2019年4月3日、6月26日、7月24日、8月12日、8月22日，通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、车辆、房产、证券、工商登记、互联网银行、人民银行账户进行调查。2.2019年4月10日，依法向刘振新、王闫明、王闫欣、文虎、常雪峰送达立案通知书、报告财产令、执行通知书。3.2019年5月18日，本院作出（2019）吉2401执808号之一执行裁定书，轮候查封被执行人王闫明名下（共有人陈静）的房屋的产籍。4.2019年5月20日，对刘振新、王闫明、王闫欣、文虎、常雪峰采取限制高消费措施。5.2019年7月10日，冻结刘振新中国邮政储蓄银行存款60000.00元（实控金额:5757.49元）。6.2019年7月24日，冻结常雪峰中国银行存款44573.00元（实控金额:17.54元）。7.2019年8月23日，冻结王闫明中国工商银行存款44573.00元（实控金额:0.00元）。8.2019年8月23日，冻结王闫欣中国工商银行44573.00元（金额:0.00元）。9.2019年8月23日，划拨刘振新中国邮政储蓄银行9590.00元，于8月26日向申请执行人郎秀春发放8040元、向刘振新返还生活费1500元、收取执行费50元。10.2019年8月23日，划拨王闫明财付通通1282.1元，于2019年8月27日向申请执行人郎秀春发放。11.2019年8月28日，冻结文虎中国农业银行存款44573.00元（实控金额:42.45元）。12.2019年8月28日，冻结常雪峰中国邮政储蓄银行存款40000.00元（实控金额:0.71元）。13.2019年9月4日，本院向申请执行人郎秀春介绍了案件执行情况，郎秀春也未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索，暂不表示申请拍卖房屋。本院认为,在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  吴云峰审判员  崔 光审判员  南永权二〇一九年九月二十日书记员  李玉荣
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执585号赵彬、侯国庆：本院在执行申请执行人赵彬与被执行人侯国庆借款合同纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇一九年九月六日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执104号 申请执行人内蒙古某分公司，地址：内蒙古包头。 法定代表人薛某，公司总经理。 被执行人巴某，住包头市。 本院在执行巴某犯职务侵占罪追缴赃款一案中，经查，移送部门依照已经发生法律效力的（2018）内0204刑初31号刑事判决书移送强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。经启动总对总查控及传统查控，被执行人名下无可供执行的财产。上述执行情况，经本院合议庭合议认为，可以依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇一九年九月四日 书记员 王旭升附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4785号原告：吴兴山，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：丁彭，男，1984年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告吴兴山与被告丁彭买卖合同纠纷一案中，原告吴兴山于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴兴山撤回起诉。案件受理费180元，由原告吴兴山负担。审判员 殷 来二〇一九年九月九日书记员 戚玉环
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执6020号申请执行人严昌碧，男，1955年10月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，申请执行人王佑文，女，1958年1月29日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市。法定代表人：徐利华，董事长。依据本院作出的（2019）鄂0106民初7388号民事调解书，依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司协助申请执行人严昌碧、王佑文办理武昌区房屋产权转移登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将武昌区房屋过户登记至申请执行人严昌碧、王佑文名下。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇一九年九月十七日法官助理程光大书记员刘俊杰
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执2149号 刘秀丽、刘洁： 本院在执行（2016）川1421民初3656号刘秀丽、刘洁诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中，现已执行完毕。至此，申请执行（2016）川1421民初3656号文书中确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4763号 原告：张心勇，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。 被告：魏言健，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住沛县。 原告张心勇与被告魏言健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张心勇及其委托诉讼代理人李楠，被告魏言健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张心勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原、被告就之前借款结算后，被告向原告出具欠条一张。2019年5月1日，被告偿还10000元，剩余部分被告未支付。 魏言健辩称，2015年4月份，被告向原告借款20000元，约定利息为年息12%；2015年5月份，被告向原告借款40000元，约定利息为年息15%；2015年8月份，被告向原告借款45000元，约定利息为年息18%；被告于2016年5月份偿还原告借款本金20000元，偿还利息8600元（20000借款一年利息2400元，40000元借款一年利息是6000元，2015年4月份借款20000元，2016年5月份还的息，少200元的利息，被告加了200元，凑够8600元），2016年5月份向原告借款60000元，偿还20000本金，利息已还清，还欠40000元。2016年8月的45000元的，连息加本都没有偿还原告，欠一年利息8100元。2017年被告偿还40000元本金，利息6000元未偿还（40000元借款利息为年息15%），2017年45000元本金未偿还，仍欠该年度利息8100元，该45000元借款共欠两年的利息16200元未偿还；2018年被告偿还借款本金40000元，同年该笔借款8100元的利息未偿还。按照上述计算连本加息剩余还欠35300元（6000元+16200元+8100元+5000元），原告让了300元，由被告向原告出具35000元欠条，之后被告偿还了10000元，还剩下25000元未偿还； 另外，2014年原告因购买被告驴肉欠被告45000元，2015年被告家在原告饭店办喜面，总用45桌，每桌360元，共16200元，后2017年原告分四次偿还被告11400元（2次5000元，1次900元，1次500元），仍欠被告17400元，在出具涉案欠条时候被告认为已去抵扣该17400元，实际并未抵扣；此外2013年9月23日原告欠被告驴肉款14900元。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织当事人进行质证。根据原、被告庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2018年10月18日，原、被告就之前借款结算后，被告魏言健向原告张心勇出具欠条一张，内容：“欠条2018年10月18号魏言健欠张新勇￥35000元叁万伍仟元正借款人：魏言健2019年5月7号以付壹万元正（￥10000）”；被告在出具借条上将“张心勇”写成“张新勇。” 另查明，原告张心勇于2013年9月23日向被告魏言健出具欠条一张，内容：“欠条今欠驴肉款壹万肆仟玖佰元整￥11490元”；原、被告双方一致认可该笔欠款数额为14900元，且同意在本案中予以抵消。 本院认为，本案中，原告张心勇与被告魏言健的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告张心勇履行了出借借款的义务，作为借款人的被告魏言健应履行偿还借款的义务。庭审中，被告自认该35000元欠条的由来，且通过计算明确数额为35000元亦与原告主张的数额相互印证，因2019年5年7日，被告已偿还10000元，尚欠25000元未偿还。又因原、被告互负债务，双方协商一致同意将14900元在本案中予以抵消。故，被告魏言健仍欠原告张心勇10100元未偿还。对于被告魏言健抗辩原告因双方之间因买卖合同关系，原告尚欠被告部分货款未偿付，考虑到原、被告双方说法不一，本案中所涉及的法律关系为双方之间的借贷关系，故，对被告该主张本案不予理涉，被告可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏言健于本判决生效后十日内偿还原告张心勇借款10100元； 二、驳回原告张心勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取为213元，由原告张心勇负担127元，被告魏言健负担86元（被告魏言健于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 李 林 二〇一九年九月十七日 书记员 安志升
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2028号 原告:陈某，男，汉族，1984年10月3日出生，住北海市。 被告：林某某，女，汉族，1986年12月19日出生，户籍所在地广西北海市海城区。 原告陈某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林某某归还原告陈某借款本金40000元及支付利息（利息从2019年2月1日起，按月利率2%计至还清借款之日止）；2、被告林某某承担本案诉讼费和保全费。 事实和理由：2019年2月1日，被告林某某以生活资金暂时性困难为由向原告借款40000元，原告通过手机银行将借款转账至被告名下在中国建设银行开户的卡中。被告向原告出具借条，但是直至还款之日，并经原告多次催款，被告至今仍未归还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明被告林某某向原告陈某借款人民币40000元；2、转账凭证，证明原告陈某向被告林某某的建设银行转账40000元的事实；3、身份证复印件，证明被告林某某的身份住址；4、房产档案查询证明，证明被告林某某的现居住地。 被告林某某未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 经审理查明：2019年2月1日，被告林某某向原告陈某出具《借条》一份，主要约定借款人林某某向出借人陈某借款人民币40000元，借款用途为生活资金周转，借款期限从2019年2月1日起至2019年3月1日止，借款利息按本金计算月利息2%，按月收息，本金到借款截止日一次归还等。当日，原告陈某通过中国银行向被告林某某转账支付借款40000元。因被告至今未向原告归还借款本息，以致涉诉。 另查明，2019年3月27日，本院根据陈某的申请，依法裁定查封被告林某某名下位于北部湾东路3号春天海景苑春晖阁0609号房产【产权证号：北房权证（2013）字第00……6号】，查封限额为40000元。原告陈某垫付了保全费420元。 本院认为：被告林某某向原告陈某借款4万元，有借条、中国银行转账明细等予以证实，本院予以确认。双方约定借款期限从2019年2月1日起至2019年3月1日止，但是被告至今未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人约定按月利率2%计付借期内的利息，现原告主张按此标准计付借期内利息和逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，利息计算：以4万元为基数，按年利率24%，从2019年2月1日起计至还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林某某归还借款本金4万元及支付利息（利息计算：以4万元为基数，按年利率24%，从2019年2月1日起计至还清借款之日止）给原告陈某。 案件受理费840元，减半收取420元，保全费420元，两项合计840元，由被告林某某全部负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费840元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王警芳 二〇一九年九月十九日 法官助理 吴伟燕 书 记 员 王秀珍
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初2337号 原告梁有全，男，1967年8月30日，汉族，住广西玉林市。 诉讼代理人杜慧源，广西桂三力律师事务所律师。 诉讼代理人巫世福，广西桂三力律师事务所实习律师。 被告钟志强，男，1975年11月26日，汉族，住广西玉林市。 诉讼代理人吴恩，广西锐嘉弘律师事务所律师。 原告梁有全诉被告钟志强所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁有全撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告梁有全负担。 审判员  何玉森 二〇一九年九月二十九日 书记员  罗海权