wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3689号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张3，女，1983年11月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7104号起诉书指控被告人张3犯妨害公务罪，于2019年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月21日15时许，被告人张3骑自行车途经上海市浦东新区浦东南路世纪大道路口时，因有驾驶非机动车在人行道上逆行的交通违法行为被上海市公安局浦东分局陆家嘴治安派出所民警陆某某、薛钟强携特保张某1等人查获。因被告人张3拒不接受处罚,民警陆某某、特保张某1遂对其强制传唤，被告人张3抗拒执法，拉拽民警陆某某胸部，并致特保张某1右上臂受伤。经鉴定,被害人张某1因遭外力作用致右上臂软组织挫伤,构成轻微伤；被害人陆某某的伤势不构成轻微伤。同日，被告人张3被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张3在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陆某某、张某1的陈述笔录，证人张2的证言笔录，公安机关出具的辨认笔录、执法证明、工作证明、验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书，有关的案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张3以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人张3具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张3犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2019年12月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美玲二〇一九年九月十七日书记员  李 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终622号上诉人（原审被告）：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路**。法定代表人：马志强，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市众鑫合集团有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区商务区商务楼612-4。法定代表人：付丽红，总经理。原审被告：河北诚润环保工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**。法定代表人：陈新，总经理。原审被告：天津华能杨柳青热电有限责任公司，，住所地天津市西青区西青道**法定代表人：王力军，总经理。上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人天津市众鑫合集团有限公司、原审被告河北诚润环保工程有限公司、天津华能杨柳青热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院(2019)津0111民初5598号之一民事裁定，向本院提起上诉。京鑫建设集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地人民法院，即河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程施工地点位于天津市西青区，故本案应当由天津市西青区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  刘美茹审判员  张 璇二〇一九年九月十二日法官助理姚金旭书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执873号 申请执行人：赵颖，女，汉族。 被执行人：江西省红杜鹃家政服务有限公司。 赵颖与江西省红杜鹃家政服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）赣0111民初2950号民事判决书已发生法律效力。判决如下： 江西省红杜鹃家政服务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性返还赵颖卡服务费4072元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由江西省红杜鹃家政服务有限公司负担。 案件执行过程如下： 1、2019年7月23日本院通过法院专递形式向被执行人江西省红杜鹃家政服务有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年7月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人江西省红杜鹃家政服务有限公司无银行存款、无证券、无房产等信息。 3、2019年7月23日通过电话传唤被执行人，无应答。 4、2019年8月5日对被执行人江西省红杜鹃家政服务有限公司法人刘敏采取限高措施。 5、2019年8月18日再次查找被执行人江西省红杜鹃家政服务有限公司下落，该单位已人去楼空。 6、2019年9月6日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的0.4097万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余0.4097万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇一九年九月十日 书记员 何清川
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1913号之一 申请执行人徐新国，男，汉族，1962年11月4日出生，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人周稳定，男，汉族，1982年10月22日出生，住湖南省湘潭县排头乡紫山居村。 被执行人刘功吉，男，汉族，1969年3月29日出生，住湖南省涟源市斗笠山镇东界村。 被执行人李小红，女，汉族，1970年10月22日出生，住湖南省涟源市斗笠山镇。 被执行人肖剑侨，男，汉族，1981年12月22日出生，住湖南省涟源市斗笠山镇。 被执行人李初秀，女，汉族，1964年8月3日出生，住湖南省娄底市娄星区花山街道办事处。 被执行人颜波，男，汉族，1990年11月5日出生，住湖南省娄底市娄星区花山街道办事处。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初14029号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年1月22日。 三、执行内容：被执行人周稳定、刘功吉、李初秀应各向申请执行人支付费用60556.2元及利息；被执行人李小红、肖剑侨、颜波应各向申请执行人支付费用30278.1元及利息；被执行人周稳定、刘功吉、李初秀、李小红、肖剑侨、颜波负担受理费5353.71元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，各被执行人履行情况如下： 一、关于周稳定、肖剑侨的法律义务。被执行人周稳定、肖剑侨与申请执行人达成执行和解协议，约定该两名被执行人向申请执行人支付45000元以了结本案法律义务，现查明该两名被执行人已自行向申请执行人支付上述款项。故关于周稳定、肖剑侨的法律义务已履行完毕。 二、关于刘功吉、李初秀、李小红、颜波的法律义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询该四名被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对该四名被执行人的财产作如下处理： （一）关于刘功吉的财产。本院依法对刘功吉在中国农业银行62×××68账户进行扣划，扣划得款6481.23元，本院另已对该账户进行冻结（冻结期限至2020年5月8日，实际冻结余额为0元）；本院依法对刘功吉在中国邮政储蓄银行60×××31账户进行扣划，扣划得款915.93元，本院另已对该账户进行冻结（冻结期限至2020年5月8日，实际冻结余额为0元）；本院依法轮候查封刘功吉名下湘Ｋ×××××号车辆。 （二）关于李小红的财产。本院依法对李小红在中国民生银行50×××86账户进行扣划，扣划得款1675.63元，本院另已对该账户进行冻结（冻结期限至2020年5月8日，实际冻结余额为0元）。 （三）关于李初秀、颜波的财产。本院依法轮候查封李初秀名下湘Ｋ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆；本院依法轮候查封颜波名下粤Ｓ×××××号车辆 上述执行款合计9072.79元，扣除执行费50元，余款9022.79元已支付给申请执行人。关于本院冻结的账户及查封的车辆，申请执行人如需续冻或续封，须于冻结或查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人刘功吉、李初秀、李小红、颜波暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供该四名被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，被执行人周稳定、肖剑侨的法律义务已履行完毕；经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘功吉、李初秀、李小红、颜波有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人刘功吉、李初秀、李小红、颜波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘功吉、李初秀、李小红、颜波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人刘功吉、李初秀、李小红、颜波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年九月十日 书记员 张志彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢75号之一申请执行人：橡果（青岛）轮胎有限公司，住所，山东省青岛市崂山区。被执行人：陈鹤天，住所，吉林市昌邑区。本院于作出（2018）吉0202执1178号执行裁定书，继续冻结了被执行人陈鹤天在青岛市崂山区人民法院执行局的执行回款260000元，现因双方当时人达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73的）规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：将被执行人陈鹤天在青岛市崂山区人民法院执行局案号为（2017）鲁0212执1322号案件的执行回款260000元解除冻结后提取道吉林市昌邑区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 卢 生二〇一九年九月六日书记员 孙浩宁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2042号申请执行人：包海兰，女,1964年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包七斤山，男,1970年7月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5090号民事判决书，受理了包海兰申请执行包七斤山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6550.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人包七斤山名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包七斤山限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包七斤山有可供执行的财产。经对申请执行人包海兰约谈，其未能提供被执行人包七斤山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2042号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十一日书记员 王 航 宇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3354号 原告：深圳市御景鸿园林建设有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区洲石路**（501），统一社会信用代码914403000504831274。 法定代表人：梁文辉。 委托诉讼代理人：黄慧，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所实习律师。 被告：深圳城绿园林工程有限公司，，住所地深圳市南山区桃源街道南山云谷创新产业园****507A统一社会信用代码91440300735529087E。 法定代表人：曹永福。 本院在审理原告深圳市御景鸿园林建设有限公司与被告深圳城绿园林工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市御景鸿园林建设有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告深圳城绿园林工程有限公司所有的价值154834.67元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司出具了编号ASHZ001Z0119Q002263D《保单保函》为原告提供信用担保。 经审查，原告深圳市御景鸿园林建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳城绿园林工程有限公司所有的价值154834.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙婷婷 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 哲
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初1009号原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。委托代理人：文晓敏，贵州磐正律师事务所律师，执业证号：15204201110846424，代理权限为特别授权代理。被告：唐霞，女，汉族，1965年1月23日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：刘荣品，男，彝族，1955年12月20日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司（以下简称“关岭农商行”）诉被告唐霞、刘荣品金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文晓敏、被告唐霞到庭参加诉讼，被告刘荣品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关岭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐霞、刘荣品偿还原告借款本金74394.97元，利息14751.48元，罚息9156.44元，复利3711.56元，本息共计102014.45（利息、罚息、复利暂时计算至2019年8月20日）。2、判令被告唐霞、刘荣品以74394.97元本金为基数按《和谐快车借款合同》约定的罚息利率（月罚息利率为7.05‰×1.5=10.575‰）计算向原告支付自2019年8月21日起直至本金清偿完毕之日止的利息、复利。3、判令被告唐霞、刘荣品支付原告实现债权的律师费、公告费、交通费、食宿费、鉴定费等共计8000元。4、本案诉讼费、财产保全费等全部由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为“判令被告唐霞、刘荣品以74394.97元本金为基数按《和谐快车借款合同》约定的罚息利率（月罚息利率为4.9‰×1.5=7.35‰）计算向原告支付自2019年8月21日起直至本金清偿完毕之日止的利息、复利。”事实和理由：2011年9月24日，被告唐霞、刘荣品向原告贷款10万元，签订了《和谐快车借款合同》，合同约定贷款期限从2011年9月27日起至2021年9月23日止，借款用途为装修房屋购家电，月利率7.05‰，按月结息、分期还本，计收复利、计收罚息，罚息利率为贷款利率的150%，合同还约定了其他权利义务，现被告未按约还本付息，原告诉至法院，提出上述请求。被告唐霞答辩称：我生病后借了很多钱去医疗，现在还欠别人的钱，希望能慢慢还。被告刘荣品未答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐霞和被告刘荣品系夫妻关系。2011年9月24日，被告唐霞作为借款人，被告刘荣品作为共同申请人与原告签订了《和谐快车借款合同》，合同约定被告唐霞和被告刘荣品向原告贷款100000元，借款期限从2011年9月24日至2021年9月23日，月利率7.05‰，如借款人不能按期付息，对逾期的未支付的利息计收复利，不按期归还贷款的，从逾期之日按约定利率上浮50%计收利息，被告唐霞和被告刘荣品在借款人和共同申请人处签字和按印。后原告将该笔借款转至被告唐霞的银行账户。同时查明，2015年12月28日中国银监会贵州监管局下文，将关岭布依族苗族自治县农村信用联社改为贵州关岭农村商业银行股份有限公司（本案原告），其债权债务转为原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司的债权债务。截止2019年8月20日，被告欠原告借款本金74394.97元，利息14751.48元，罚息9156.44元，复利3711.56元，共计102014.45元。因合同约定为浮动利率，现月利率为4.9‰，故罚息月利率为7.35‰，即4.9‰×150%。原告方已支付本案律师费7500元。上述事实，有原告提供的营业执照、黔银监复[2015]335号文件、法定代表人的身份证、被告的身份证、结婚证、借款合同、借款借据、还款记录、欠息情况说明、本金、利息、罚息、复利计算说明表、委托合同及发票及原、被告庭审陈述予以证实。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告关岭农商行与被告唐霞、刘荣品签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，原告关岭农商行已按约定将借款支付被告，被告应遵循诚实信用原则，按合同约定履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定和《个人借款合同》的约定，本院依法支持原告关岭农商行诉请被告唐霞、刘荣品偿还原告借款本金74394.97元，和截止2019年8月20日的利息14751.48元，罚息9156.44元，复利3711.56元，本息共计102014.45元，并以借款本金74394.97元为基数，按月利率7.35‰计算自2019年8月21日至本息还清为止的利息，复利以上期应付而未付的利息为基数按月利率7.35‰计算自2019年8月21日至本息还清为止。原告为实现债权已支付的律师费7500元是因被告违约所致，故诉请原告支付律师费本院依法予以支持。被告刘荣品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告唐霞、刘荣品于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司借款本金74394.97元和截止2019年8月20日的利息14751.48元，罚息9156.44元，复利3711.56元，本息共计102014.45元，并以借款本金74394.97元为基数按月利率7.35‰支付原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司从2019年8月21日起至本息清偿完毕之日止的利息，以上期应付而未付的利息为基数按月利率7.35‰支付原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司从2019年8月21日起至本息清偿完毕之日止的复利。二、限被告唐霞、刘荣品于本判决生效之日起十日内支付原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司律师费7500元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1250元（已按简易程序减半收取），由被告唐霞、刘荣品承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  王文玉二〇一九年九月二十七日法官助理谭文婷书记员  赵 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7001号原告：胡青山，男，1954年12月9日出生，蒙古族，农民。被告：吴哈斯巴特尔，男，1971年6月11日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告胡青山诉被告吴哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告胡青山于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡青山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡青山撤回诉讼。案件受理费439.00元，因适用简易程序减半收取219.50元，由原告胡青山负担。审判员  吴立柱二〇一九年九月三日书记员  金 风
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初1226号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鹏，男，1989年5月6日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：孙秀峰，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：曹金标，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：王兴广，山东鼎衡律师事务所律师。被告：张培勇，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙秀峰、曹金标、张培勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李鹏、被告曹金标委托诉讼代理人王兴广到庭参加诉讼，被告孙秀峰、张培勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告孙秀峰立即偿还借款本金48767.37元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告曹金标、张培勇对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2006年10月30日，被告孙秀峰向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款凭证号为0611812，借款月利率为11.73‰，2007年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金48767.37元。由曹金标、张培勇自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。曹金标辩称，贷款属实，但已经超过担保时效，以后很多年也没有向担保人催收，担保人不承担担保责任。孙秀峰、张培勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹金标进行了质证，被告孙秀峰、张培勇未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年10月30日，被告孙秀峰与原沂水县农村信用合作联社武家洼信用社签订借款合同。合同约定：孙秀峰向原沂水县农村信用合作联社借款5万元，期限为2006年10月30日至2007年8月29日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2006年10月30日，被告曹金标、张培勇与原沂水县农村信用合作联社武家洼信用社签订保证合同，自愿为孙秀峰的上述借款提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2006年10月30日，原沂水县农村信用合作联社将5万元款项发放给被告孙秀峰，被告孙秀峰在借款凭证上签字盖章确认，约定借款月利率为11.73‰，到期日为2007年8月29日。该款到期后，被告孙秀峰未按合同约定偿还借款本息，沂水县农村信用合作联社于2009年8月9日扣被告孙秀峰银行账户存款236.36元，于2009年9月21日扣孙秀峰银行账户存款0.12元，原告于2014年5月11日扣孙秀峰银行账户存款887.13元，于2014年6月29日扣孙秀峰银行账户存款109.02元，用于抵偿借款本金。被告现结欠借款本金48767.37元及自借款之日起的利息。后原告诉至本院，提出以上诉讼请求。另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社武家洼信用社与被告孙秀峰签订的借款合同，与被告曹金标、张培勇签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告孙秀峰未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金48767.37元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任；原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故被告孙秀峰应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法律规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，被告曹金标辩称原告多年未向其催收，已过诉讼时效；从原告提交的证据材料来看，被告曹金标的抗辩成立；原告未提供在保证期间内向被告张培勇主张保证责任的证据，法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告孙秀峰、张培勇经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀峰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款48767.37元及合同约定的利息（利息自2006年10月30日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，公告费560元，由被告孙秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宝国审 判 员  闫友浩人民陪审员  曹磊磊二〇一九年九月二日书 记 员  王政凯
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执恢84号申请执行人易长清，男，1957年10月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人盛家兴，男，1971年6月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人周菊平，女，1963年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人易长清与被执行人盛家兴、周菊平民间借贷纠纷一案，案件执行中，申请执行人易长清与被执行人盛家兴、周菊平达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2018）鄂0981民初195号民事调解书的执行。二、申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 李会刚审判员 王祥海二〇一九年九月二十五日书记员 万 伦
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1494号 原告：汉源众杰红翔物业管理有限公司,住所地：汉源县富林镇黎州大道一段。 法定代表人：何梅，公司董事长。 委托诉讼代理人：任丽莉，女，45岁，汉族，住四川省汉源县。 被告：罗浩铭，女，50岁，汉族，住四川省汉源县。 本院在审理汉源众杰红翔物业管理有限公司与罗浩铭物业服务合同纠纷过程中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司负担。 审判员 杨 林 二〇一九年九月十二日 书记员 何思敏
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0722民初2112号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路金桂景观园****，统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。负责人：温胜鹏，该行行长。委托诉讼代理人：侯健，该行副行长。委托诉讼代理人：许忠忠，该行客户经理。被告：胡存苗，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行（以下简称“桐城农商行枞阳支行”）与被告胡存苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法将简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告桐城农商行枞阳支行的委托诉讼代理人侯健、许忠忠到庭参加诉讼，被告胡存苗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城农商行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1、胡存苗立即归还贷款本金10万元、2019年6月4日前利息18727.81元，合计118727.81元，并自2019年6月5日起以未偿本金为基数按年利率9.135%支付利息；2、胡存苗承担案件诉讼费。事实与理由：胡存苗于2017年1月23日在桐城农商行枞阳支行获批易贷卡授信10万元，贷款期间为2017年1月23日至2020年1月23日，还款方式为利随本清还款法。胡存苗于2017年1月24日通过电子渠道（手机银行iphone版）贷款10万元，电子借据号为9003981375，用款期限从2017年1月24日起至2018年1月24日止。胡存苗分别于2018年1月24日、2018年3月21日归还利息58.13元、0.02元。截止2019年6月4日，胡存苗尚欠贷款本金10万元、利息18727.81元，合计118727.81元。桐城农商行枞阳支行多次催讨未果。胡存苗未作答辩。桐城农商行枞阳支行为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1.桐城农商行枞阳支行营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、委托诉讼代理人身份证、委托诉讼代理人工作证复印件、胡存苗身份证复印件各一份。证明：桐城农商行枞阳支行、胡存苗诉讼主体资格；证据2.《“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同》一份。证明：桐城农商行枞阳支行与胡存苗签订借款合同，约定了借款额度、额度期限及借款期限、借款额度的使用、贷款利率和罚息、借款的发放使用、还款、额度的调整及贷款提前到期、违约情形及救济措施、电子渠道特别声明等；证据3.桐城农商行枞阳支行向胡存苗发放贷款材料一份。证明：桐城农商行枞阳支行贷款金额为10万元，发放日期为2017年1月24日，到期日期为2018年1月24日，贷款利率为6.09%；证据4.胡存苗贷款利息测算表一份。证明：2019年6月4日前利息18727.81元。胡存苗未向本院提交证据，也未对桐城农商行枞阳支行提交证据1至4发表质证意见。经庭审举证，本院对桐城农商行枞阳支行提交的证据1至4，客观真实，来源合法，与案件具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，胡存苗与桐城农商行枞阳支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同》，约定桐城农商行枞阳支行向胡存苗提供借款额度为10万元；借款额度有效期间自2017年1月23日至2020年1月23日，胡存苗使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道放贷时，单笔借款期限不得超过12个月；贷款利率本合同项下贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%；对胡存苗未按时还清的任意一期借款本金和利息，桐城农商行枞阳支行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）；还款方式为到期一次性还本付息；胡存苗未按协议的约定偿还贷款本金或支付利息视为贷款提前到期。合同签订后桐城农商行枞阳支行向胡存苗于2017年1月24日通过电子渠道（手机银行iphone版）放款10万元，电子借据号为9003981375，借款利率为6.09%，借款款期限为从2017年1月24日起至2018年1月24日止。胡存苗分别于2018年1月24日、2018年3月21日归还利息58.13元、0.02元。截止2019年6月4日，胡存苗尚欠桐城农商行枞阳支行贷款本金10万元、2019年6月4日前利息18727.81元，合计118727.81元。桐城农商行枞阳支行多次催讨未果。另查明：胡存苗逾期还款年利率为9.135%〔6.09%×（1+50%）〕。本院认为，胡存苗与桐城农商行枞阳支行签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。借款逾期后，胡存苗不履行归还借款义务，应当立即归还借款本金及利息，同时胡存苗未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百三十九条之规定，判决如下：被告胡存苗于本判决生效后十日内归还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行借款本金10万元、支付自2017年1月24日至2019年6月4日尚欠的利息18727.81元，合计118727.81元，并以10万元为基数自2019年6月5日起按年利率9.135%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由胡存苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汪 霖人民陪审员  翟枞霞人民陪审员  汤 文二〇一九年九月十七日书 记 员  朱禹臻附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百三十九条公告送达应当说明公告送达的原因;公告送达起诉状或者上诉状副本的，应当说明起诉或者上诉要点，受送达人答辩期限及逾期不答辩的法律后果;公告送达传票，应当说明出庭的时间和地点及逾期不出庭的法律后果;公告送达判决书、裁定书的，应当说明裁判主要内容，当事人有权上诉的，还应当说明上诉权利、上诉期限和上诉的人民法院。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13617号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人雷晓亮，男，1989年6月15日出生，身份证住址陕西省澄城县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人雷晓亮借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6468号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷晓亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2234号原告唐凯旋，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告祝东红，又名祝大毛，男，1981年5月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告唐凯旋与被告祝东红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐凯旋的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。被告祝东红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐凯旋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款25000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月份，被告因生意周转困难向我借现金25000元。但事后却只字不提还钱之事。为此，我多次向被告催要，却未能实现债权。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告祝东红未答辩。经审理查明，2016年4月19日，被告祝东红向原告唐凯旋借款25000元，并向原告唐凯旋出具借条一份，借条载明：“今借唐凯旋现金贰万伍仟元整（25000）。借款人：祝大毛2016年4月19日”。该25000元借款经原告唐凯旋催要，被告祝东红至今未偿还。上为本案事实。以上事实有原告方的当庭陈述及原告方提供的借条在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，根据原告唐凯旋提供的借条，能够证明被告祝东红借原告唐凯旋现金25000元的事实，本院对该事实予以确认。引起本案纠纷的原因系被告祝东红未及时偿还原告唐凯旋借款25000元所致，被告祝东红应当承担本案纠纷的全部责任。被告祝东红经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告祝东红于本判决生效之日起十日内偿还原告唐凯旋借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告祝东红负担（案件受理费原告唐凯旋已预交，由被告祝东红于本判决生效之日起十日内径行给付原告唐凯旋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  吴艳红人民陪审员  李封东人民陪审员  牛 娜二〇一九年九月十六日书 记 员  王子璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5513号原告：洛阳市世运物流有限公司，住所地：洛阳市涧**天津南路**。法定代表人：王晓兵，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孙国强，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被告：王社涛，男，汉族，1979年5月21日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市世运物流有限公司与被告王社涛买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告洛阳市世运物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按洛阳市世运物流有限公司撤诉处理。审判员 李 芳二〇一九年九月五日书记员 万露露
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2232号申请执行人：李井奎，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：谢瑞，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李井奎与谢瑞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书的确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢瑞银行存款250000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年九月十一日法官助理李连玉书记员沈菁
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初153号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人游永生，男，汉族，1960年10月13日出生于广东省南雄市，文盲，现住广东省韶关市南雄市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月3日被取保候审。辩护人赖长福，广东粤雄律师事务所律师，由南雄法律援助处指派。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人游永生犯危险驾驶罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员胡小明出庭支持公诉，被告人游永生及辩护人赖长福到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控，2019年6月16日17时04分左右，被告人游永生无证驾驶无号牌二轮摩托车由西往东沿南雄市雄州街道雄州大道行驶，行驶至雄州大道41号门店门口路段时碰撞道路中央绿化隔离带，导致游永生受伤、车辆损坏的交通事故。经广东南天司法鉴定所韶关分所对游永生的血样进行乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：267.89mg/100ml。经认定，游永生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，承担事故的全部责任。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，被告人的供述与户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人游永生违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请本院依法判处。被告人游永生对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。辩护人赖长福的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人游永生的犯罪事实和定性无异议；2.被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，具有坦白情节；3.本案没有造成严重的危害结果；4.被告人系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人游永生从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年6月16日17时04分左右，被告人游永生饮酒后且无证驾驶无号牌二轮摩托车由西往东沿南雄市雄州街道雄州大道行驶，行驶至雄州大道41号门店门口路段时碰撞道路中央绿化隔离带，导致游永生受伤、车辆损坏的交通事故。经广东南天司法鉴定所韶关分所对游永生的血样进行乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为：267.89mg/100ml。经南雄市公安局交通警察大队认定:被告人游永生负事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有“110”处警单，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录和照片，道路交通事故视频截图，现场检测报告书，广东南天司法鉴定所韶关分所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过，被告人的供述和户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，南雄市人民医院疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人游永生违反国家有关交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第(一)项、第(二)项、第(五)项的规定，被告人游永生在道路上醉酒驾驶机动车，以危险驾驶罪定罪处罚，同时，无机动车驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案证据显示和有关法律规定，建议对被告人游永生判处拘役并处罚金。此量刑建议在法定刑范围内，本院予以采纳。鉴于被告人游永生归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚。被告人请求从轻处罚及其辩护人请求对被告人游永生从轻处罚的意见，均理由成立，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人游永生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄跃伟人民陪审员  邓锦绣人民陪审员  黄雄飞二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈俞吉
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2392号申请执行人：魏丹，女，汉族，哈尔滨市道里区。被执行人：北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司，住哈尔滨市香坊区。负责人：高海强，职务：总经理。本院在执行申请执行人魏丹与被执行人北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈香劳人仲字（2019）第87号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月27日、2019年9月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司名下的相关财产信息，系统反馈被执行人北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司名下暂无可供执行财产，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其法人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：10839元。已执行标的：0元，截止至2019年9月29日被执行人北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司尚欠申请执行人魏丹10839元。本院要求申请执行人魏丹提供被执行人北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司的其他财产线索，申请执行人魏丹表示不能提供。综上所述，被执行人北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人魏丹释明被执行人北京友爱汇众国际旅行社有限公司哈尔滨分公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人魏丹没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年九月二十九日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6521号原告：王海，男，汉族，1974年3月9日生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王义鹏，贵州康卓律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15201201010713913。被告：贵州贵腾混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇何关村，统一社会信用代码91520000556609962M。法定代表人：丁中泽。原告王海诉被告贵州贵腾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本案适用简易程序，在审理过程中，原告以与被告贵州贵腾混凝土有限公司已达成庭外调解为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王海撤诉。案件受理费减半收取6082元，由原告王海负担。审判员  舒瑛二〇一九年九月十六日书记员  文涛
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执637号申请执行人:刘亚萍。被执行人：郭玉坤。被执行人：丛国录。本院在执行刘亚萍与郭玉坤、丛国录借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2014）同商初字第174号民事判决书，责令被执行人郭玉坤、丛国录履行义务。在执行过程中，申请执行人刘亚萍自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年九月十九日书记员 林凡洋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9204号原告:李朝阳,男,1990年10月30日出生,汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：代璐，河南言明律师事务所律师。被告:王淑花,女,1956年11月19日出生,汉族,住河南省新郑市。被告:新郑市龙澄环境科技有限公司，住所地新郑市和庄镇韩庄村(韩庄村村委会东侧),统一社会信用代码:91410184MA44JX9H8X。法定代表人:徐立，该公司总经理。委托诉讼代理人：付存威，该公司法务专员。原告李朝阳与被告王淑花、新郑市龙澄环境科技有限公司机动车交通事故责任一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝阳的委托诉讼代理人代璐，被告王淑花、新郑市龙澄环境科技有限公司的委托诉讼代理人付存威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李朝阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计22417.24元。事实与理由：2019年05月14日16时55分许,被告王淑花驾驶肇事电动三轮车沿新郑市轩辕路与宫城路交叉路口东侧10米处右转弯掉头时与原告李朝阳驾驶五星钻豹牌电动二轮车由西向东行驶发生交通事故,造成五星钻豹牌电动二轮车损坏,原告李朝阳受伤。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定,被告王淑花负事故主要责任,原告李朝阳负事故次要责任。事故发生后原告李朝阳被送往新郑市中医院住院治疗。经查被告新郑市龙澄环境科技有限公司系肇事电动三轮车所有人。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,现原告就赔偿事宜与被告协商无果。为维护原告的合法权益,原告依法提起诉讼望贵院判如所请。王淑花辩称，王淑花对交通事故认定不认可，王淑花当时在扫地，并没有碰到原告，原告是自己摔倒的，王淑花只是去扶原告。新郑市龙澄环境科技有限公司辩称，新郑市龙澄环境科技有限公司承担的赔偿比例应当在70%以下。依据新郑市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书第410184120190000255号责任的划分,被答辩承担事故次要责任,答辩人承担事故主要责任。依据相关的判赔标准,负事故主要责任赔偿比例应当在70%以下,不应当超过70%；被答辩人诉请的医疗费、住院伙食补贴、营养费、交通费计算方式错误,数额过高,超出法定部分应依法予以驳回本院经审理认定事实如下：2019年5月14日16时55分许,王淑花驾驶电动三轮车沿新郑市轩辕路与宫城路交叉路口东侧10米处右转弯掉头时与李朝阳驾驶五星钻豹牌电动二轮车由西向东行驶发生交通事故,造成五星钻豹牌电动二轮车损坏,李朝阳受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第410184120190000255号道路交通事故认定书，认定王淑花驾驶车辆未实行右侧通行,违反《华人民共和国道路交通安全法》第三十五条:“动车、非机动车实行右侧通行。”之规定,依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定:“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及条过错的严重程度,确定当事人的责任。”之规定,王淑花承担此事故的主要责任；李朝阳驾驶电动二轮车,未按规定载人,未按规定车道行驶,违反《河南省道路交通安全条例第三十五条第二款:“驾驶非机动车上道路驶应当遵守下列规定:成年人驾驶自行车、电动自行车,在确保安全的前提下,在城市市区道路上可载一名十二周岁以下的未成年人;在其他道路上载人不得超过一人。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要,道路划分为机动车道、非机动车和人行道的,机动车、非机动车、行人实行分道通行.没有划分机动车道、非机动车道和人行道的,机动车在道路中间通行,非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定,李朝阳担此事故的次要责任。该道路交通事故认定书作出后，王淑花向郑州市公安局交通警察支队申请复核，郑州市公安局交通警察支队认为申请人在转弯完成的情况下,对方电动车违章带人速度过急,王淑花在已经转弯过程中,没有让直行的义务，导致事故发生的直接原因是李朝阳骑车带人超速行驶,应负事故全部责任。申请人并未出现违法驾驶行为，据此作出郑公得字结论[2019]第F022号道路交通事故认定复核结论，认为新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的第410184120190000255号道路交通事故认定书,事实清楚,程州市公安局序合法,予以维持。事故发生后，李朝阳在新郑市中医院住院治疗20天，被诊断为：右锁骨骨折，右膝皮肤擦挫伤，长期医嘱单记载李朝阳在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费21969.37元，出院医嘱为:要求出院,建议院外继续对症治疗,定期换药,观察创口愈合情况,无特殊情况于术后12天拆除缝线,定期复查血糖,控制血糖,避免暴力及外伤致创处二次骨折,适当患肢功能锻炼,预防并发症,休息12周,定期复查于术后、2、3月来院复查,如有不适及时来院就诊。另查明，庭审中，王淑花、新郑市龙澄环境科技有限公司均认可王淑花系新郑市龙澄环境科技有限公司的员工，事故发生时王淑花正从事职务行为。以上事实，有原、被告双方陈述，身份证，道路交通事故认定书，住院病案、诊断证明书、出院证、医疗费票据等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，王淑花对事故的发生及李朝阳受伤存在过错，因王淑花系新郑市龙澄环境科技有限公司的员工，事故发生时王淑花正从事职务行为，因王淑花承担此次事故的主要责任，新郑市龙澄环境科技有限公司应当根据王淑花的责任对李朝阳各项损失承担70%的赔偿责任。李朝阳请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据，可计医疗费为21969.37元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，实际住院20天，可计住院伙食补助费为1000元。（三）营养费：按照20元/天的标准，实际住院20天，可计营养费为400元。（四）交通费：依据李朝阳及必要的陪护人员就医等情形，本院对其交通费酌定为400元。以上损失共计23769.37元。新郑市龙澄环境科技有限公司应当赔偿李朝阳各项损失共计16638.56元（23769.37元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告新郑市龙澄环境科技有限公司应当赔偿原告李朝阳各项损失共计16638.56元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李朝阳要求被告王淑花承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告李朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告李朝阳负担55元，由被告新郑市龙澄环境科技有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一九年九月二十三日书记员  孙旭东
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执1998号被执行人姚曙光，男，1987年8月3日出生，汉族，大专肄业，无业，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，住广东省深圳市龙华区。关于被执行人姚曙光罚金一案，本院作出的（2017）苏0312刑初956号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告人姚曙光犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭向本局移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人尚在服刑，未到庭申报财产及收益，亦未履行义务。2、2019年4月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，仅发现被执行人在中国邮政储蓄银行有少量存款，予以扣划到位3888.86元。3、2019年4月等，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年4月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产及财产线索。5、2019年4月，本院通过网络查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年4月，本院通过网络查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年4月，本院通过网络查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年5月，因被执行人未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人限制高消费。10、2019年8月，因被执行人仍未自动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为25000.00元，本院共执行到位3888.86元，未能执行到位21111.14元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0312刑初956号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年九月二十七日法官助理  马 丁书 记 员  赵 杨
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1531号申请人：高然，女，1993年8月3日出生，住河北省保定市竞秀区。            被执行人：保定市三友服装服饰有限公司，91130606601207015Y；法定代表人：于保华，法定代表人，身份证号1306021***********，住河北省保定市莲池区环城北路**      申请执行人高然与被执行人保定市三友服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李思于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人保定市三友服装服饰有限公司于本判决生效后七日内给付原告高然工资14000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元由被告负担。在执行过程中：1、本院于2019年07月10日向被执行人保定市三友服装服饰有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市三友服装服饰有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市三友服装服饰有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年8月13日，本院依职权对被执行人保定市三友服装装饰有限公司进行限制高消费。5、2019年9月16日上午9时本院执行干警，到被执行人保定市三友服装装饰有限公司所在地保定市莲池区环城北路附近走访，据该地居民称被执行人保定市三友服装装饰有限公司的情况我不了解。6、2019年9月10日申请执行人高然申请终结本次执行程序。7、本案标的款为14000元，执行费110元。本案已履行到位0元，剩余14110元未履行到位。综上所述，本院已对被执行人保定市三友服装服饰有限公司名下财产进行查询，被执行人保定市三友服装服饰有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人高然申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年九月十九日书记员  辛 杰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12360号 申请执行人：温伟锋，男，汉族，1972年8月5日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：罗娟，女，汉族，1979年11月20日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 申请执行人温伟锋申请执行被执行人罗娟民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初21998号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1087170元及相关利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月二十日 书记员  李红曼
涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初294号原告韩会永，男，43岁，1975年7月19日，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人韩俊，男，1948年11月26日出生，汉族，住涞水县，系韩会永父亲。委托诉讼代理人王存良，男，1954年9月10日出生，住涞水县，法律工作者。被告高怀新，男，1951年4月30日，住涞水县。本院2019年6月21日对韩会永诉高怀新物权保护纠纷一案作出的（2019）冀0623民初294号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第四页第三行“一、被告高怀新赔偿原告韩会永1000元。”更正为“一、被告高怀新赔偿原告韩会永1000元，限本判决生效后十日内付清。”审判员  张建军二〇一九年九月六日书记员  刘海帅
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执680号申请执行人：常学义。被执行人：马雷锋。申请执行人常学义与被执行人马雷锋关于买卖合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年8月28日作出的（2018）晋0522民特266号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款19400元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月17日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  常援朝人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月十七日书 记 员  郭艳芳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2488号 黄忠胜、陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂： 申请执行人黄忠胜与被执行人陈志云、惠东县吉隆耀金鞋厂支付工资纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位工资款人民币4706元。申请执行人放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。至此，申请执行人向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2019]第134-169号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2364号原告：郑宴宾，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：刘俞麟，男，1990年4月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告郑宴宾与被告刘俞麟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宴宾到庭参加诉讼，被告刘俞麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宴宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俞麟偿还原告郑宴宾借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告刘俞麟以彩票店周转为由向原告郑宴宾借款70000元整，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中，原告郑宴宾明确借款利息按同期银行贷款利率计算，从2015年8月1日起计算至实际还款完毕之日止。被告刘俞麟辩称：该笔借款不是用于彩票店经营使用，而是原告郑宴宾委托被告刘俞麟投注中国体育彩票竞猜。原告郑宴宾围绕诉讼请求提交了借据一份。被告刘俞麟质证意见为对借条内容及签字的真实性无异议，但对该笔借款的用途有异议，但被告刘俞麟未提交证据。上述证据与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年7月份，原告郑宴宾将信用卡交付被告刘俞麟刷卡，在被告刷卡70000元后，2015年8月1日，被告刘俞麟向原告郑宴宾出具借条一份，载明“借条今借到郑宴宾人民币70000（柒万元整）用于彩票店周转，如郑宴宾用到归还（半月内）借款人刘俞麟2015年8月1日”该借条有被告刘俞麟签字并捺印。被告刘俞麟辩称，对该借条正文内容及签名的真实性无异议，但不记得借条是什么时候写的，且借款不是用于彩票店经营，而是原告郑宴宾委托被告刘俞麟投注中国体育彩票竞猜所用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告郑宴宾及被告刘俞麟当庭陈述及提交的借据，可以确认郑宴宾与刘俞麟之间存在民间借贷的债权债务关系。被告刘俞麟辩称不记得借条是何时所写，且该借款不是用于彩票经营，而认为是原告郑宴宾委托被告刘俞麟投注中国体育彩票竞猜所用，但被告未提交证据证实，本院不予采信，故对原告郑宴宾依据被告刘俞麟出具的借条要求被告刘俞麟偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，当事人未书面约定，原告郑宴宾也未提供相应证据证实，但被告的延迟给付行为确实给原告造成一定损失，故根据法律规定，按照年利率6%标准计算，自原告郑宴宾起诉之日（2019年8月1日）起计算至实际给付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告刘俞麟于本判决生效之日起十五日内给付原告郑宴宾借款70000元及利息（借款利息按照年利率6%的标准计算，自2019年8月1日起计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告刘俞麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇一九年九月五日书记员  李涛
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执101号 申请执行人张**，女，汉族，1974年5月9日出生，住所地邯郸市**广场。 被执行人霍**，女，汉族，1974年2月3日出生，住所地河北省**区**号。 被执行人河北**房地产开发集团有限公司，住所地河北省**区**路。 被执行人杨**，男，汉族，1976年10月3日出生，住所地河北省邯郸市**乡**村。 张**申请霍**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初693号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张**向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2016）冀0428民初693号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 继 涛 审 判 员 张 永 飞 陪 审 员 李 丙 臣 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 朱 燕 波
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初2694号原告：王进明，男，1993年3月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：贵州省仁怀义洋酒业销售有限公司，住所地为遵义市仁怀市茅台镇杨柳湾社区。法定代表人：陈美进。本院在审理原告王进明诉被告贵州省仁怀义洋酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王进明于2019年9月25日向本院撤回起诉。本院认为，原告王进明向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是原告的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王进明撤回起诉。案件受理费273元，由原告王进明负担，予以免收。审判员  许学俊二〇一九年九月二十五日书记员  黄有安
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初408号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，户籍地济南市天桥区。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）140号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月16日20时许，被告人郭某某酒后驾驶鲁A某某号小型普通客车，沿济南市天桥区济泺路由北向南行驶至黄河医院路段时被民警查获。经检验，被告人郭某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为181.8±9.0mg/100ml，属醉酒状态。2019年1月4日，被告人郭某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人郭某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  张晓玲 ?二〇一九年九月十二日 书记员刘贝贝 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5243号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E。 法定代表人：林潮海，董事长。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金文，该公司的工作人员，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张森，男，1979年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王花菊（被告张森妻子），女，1979年9月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽聚能融资担保有限公司，住，住所地安徽省六安市龙河西路兴佳园东侧），统一社会信用代码91341500691090905K。 法定代表人：左立兵，职务：董事长 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与被告张森、王花菊、安徽聚能融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人万廷鹏、刘金文到庭参加诉讼，被告张森到庭参加诉讼，被告王花菊、安徽聚能融资担保有限公司经本院开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张森、王花菊偿还原告贷款本金2000000元及利息76728.11元（截至2019年7月22日，此后利息按年利率5.8829%计算至本金偿清日止）；2、判令被告安徽聚能融资担保有限公司对上述被告张森、王花菊所负债务承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张森与被告王花菊为夫妻关系。2017年12月30日，被告张森为偿还因家庭经营需要所借到期贷款，与原告安徽霍邱农村商业银行广场分理处订立《个人借款合同》，向原告借款200万元，合同约定借款用途为借新还旧。同日，被告安徽聚能融资担保有限公司与原告所属农商行广场分理处订立《保证合同》，为被告张森借款200万元提供连带责任保证担保。合同订立之后，原告按约将被告张森所借200万元借款发放至张森本人账户，并转账支付至张森指定账户偿还其所借到期贷款本息。此后，三被告均没有依照合同约定履行向原告偿还借款200万元的本息义务。经原告多次催要，至今无果。 被告张森辩称，借款属实，安徽聚能融资担保有限公司应当承担连带责任。 被告王花菊、安徽聚能融资担保有限公司没有答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向法庭提交证据： 1、原告营业执照、法人身份信息，证明原告身份基本情况； 2、被告张森、王花菊身份证和结婚证、被告安徽聚能融资担保有限公司的营业执照，证明被张森、王花菊身份基本情况，两人系夫妻关系，且证明被告安徽聚能融资担保有限公司的公司法人身份基本情况； 3、借款申请书、承诺书、借款合同，证明被告张森、王花菊与原告关于张森向霍邱农商行借款200万元的相关约定，该借款为被告张森、王花菊的夫妻共同债务； 4、担保意向函、保证合同，证明被告安徽聚能融资担保有限公司为被告张森向霍邱农商行贷款200万元产生的债务提供连带责任保证担保； 5、借款借据，证明霍邱农商行依照与被告张森订立之借款合同约定将其所发放200万元的贷款借款凭证； 6、贷款欠息明细一览表，证明被告张森所借贷款200万元的欠息情况； 7、放款通知书、提款申请书、还款凭证，证明霍邱农商行广场分理处依照与被告张森订立之《借款合同》约定将其所借200万元贷款发放至张森本人账户并转账支付至张森指定账户偿还其所借到期贷款本息情况。 被告张森质证称，对所有证据均无异议。 被告张森没有证据向法庭提交。 本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为：案涉《个人借款合同》和《保证合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。2017年被告张森向原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款200万元，事实清楚、证据充分，借款到期后被告张森未按合同约定向原告偿还借款本息，应属违约并承担相应的民事责任。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司诉请被告张森偿还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王花菊与被告张森系夫妻关系，被告王花菊以财产共有人身份向原告出具承诺书，对案涉借款承诺按约履行还款义务，故案涉借款应当认定为夫妻共同债务，原告诉请被告王花菊承担共同还款责任，本院予以支持。被告安徽聚能融资担保有限公司在《保证合同》中作为保证人签字确认，系其真实意思表示，应当对上诉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下： 一、被告张森、王花菊偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元，并自2018年12月31日起按年利率5.8829%（年利率4.52531%的基础上上浮30%）计算利息至本金偿清时止，于本判决生效后十日内一次性偿清； 二、被告张森、王花菊支付原告安徽霍邱农村商业银行股 份有限公司借期内借款利息10055.24元； 三、被告安徽聚能融资担保有限公司对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23414元，减半收取11707元，由被告张森、王花菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐可 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘路 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中该约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解答》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初192号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人刘道琴（绰号：刘璐），女，1974年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，四川省泸州市江阳区人，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住泸州市龙马潭区。曾因贩卖毒品罪于2017年11月被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年1月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月11日被合江县公安局刑事拘留，同年5月16日由合江县公安局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人姚利华，四川凯翰律师事务所律师。 指定辩护人周鹏宇，四川凯翰律师事务所（实习）律师 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人刘道琴犯贩卖毒品罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员税卫平、书记员席海平出庭支持公诉。被告人刘道琴及其辩护人姚利华、周鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年3月26日14时许，被告人刘道琴在泸州市龙马潭区XX号房间内，以450元人民币的价格，向吸毒人员钟某出售毒品15颗麻古丸。 2、2019年3月27日21时许，被告人刘道琴在泸州市龙马潭区XX号房间内，以600元人民币的价格，向吸毒人员钟某出售毒品20颗麻古丸，在进行交易时，被侦查人员当场抓获。侦查人员在房间内查获红色丸子状物2.24克、白色晶体状物4.61克。经检验，在红色丸子状物、白色晶体状物中均检出甲基苯丙胺成分。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人刘道琴违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘道琴因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人刘道琴因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人刘道琴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘道琴承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金。 被告人刘道琴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关的指控无异议，鉴于被告人的犯罪事实、情节，建议对被告人从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，在第2笔犯罪事实中，被告人刘道琴已通过微信转账方式收取了毒资300元人民币。侦查机关扣押了作案手机VIVO牌两部、电子秤一把、吸毒工具一个及毒品疑似物。被告人刘道琴归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘道琴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院依法确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科材料及释放证明、归案情况说明、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、被告人刘道琴的供述和辩解、证人钟某的证言和辨认笔录、手机检查笔录、物证检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘道琴违反国家毒品管理规定，贩卖毒品的行为，已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘道琴曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人刘道琴归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘道琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘道琴的刑期自2019年4月11日起至2020年10月10日止；罚金限判决生效后十日缴纳。) 二、扣押在案的涉案物品予以没收，并由扣押机关依法处理；继续追缴被告人刘道琴的违法所得人民币七百五十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  罗太平 人民陪审员  杨 学 人民陪审员  邓继海 二〇一九年九月二十日 书 记 员  何 琴 附本案适用的相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初2427号原告：苏州科艺塑业有限公司，住所地苏州市工业园区群星一路**。法定代表人：高建江，总经理。委托诉讼代理：张范龙，江苏易天律师事务所律师。被告：苏州灯龙光电科技有限公司，，住所地苏州市相城区经济开发区蠡塘河路**法定代表人：张贵宾，总经理。原告苏州科艺塑业有限公司与被告苏州灯龙光电科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法先适用简易程序审理，后向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案转普通程序审理，由审判员徐永明担任审判长并主审本案、人民陪审员曹凤珠、卢芝华参加评议，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张范龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即支付原告货款人民币60165元，承担本案诉讼费。事实和理由：原被告之间有多年的业务往来，由原告为被告加工塑料托盘等。截止2017年底被告欠款56941元，被告在2018年6月和7月份分别支付了3万元和26941元，结清了17年的款项；2018年1月份供货120165元，被告在8月份付款3万元，9月份付款2万元，11月份付款1万元，余款60165元，原告多次催讨，被告无付款诚意。为维护原告合法权益，特诉请法院解决。被告未作应诉答辩。本院经审核原告提供的证据，认定以下事实：2018年1月2日、1月5日、1月16日，原、被告以电子邮件形式订立采购订单三份，由被告向原告订购塑料托盘，规格743*330*27mm计39500、价税款91245元,规格905*310*30计4500、价税款10845元，规格905*310*30计7500，价税款18075元，以上合计价税款120165元，以上塑料托盘由原告根据被告提供的图纸定作，原告依约交货后于2018年1月26日向被告经办人马兰发送电子邮件对账单，对账单列明上述加工物的送货时间、订单号、送货单号、规格、数量等，价款（含税）总计120165元，马兰回复“0K，请开票，谢谢”。原告于2018年1月29日向被告开具价税款分别为91245元、28920元的江苏增值税专用发票二份，合计价税款人民币120165元，发票已由被告入账并进行税项抵扣。庭审中，原告提供国内支付业务收款回单三份，确认被告于2018年8月9日付款3万元，2018年9月28日付款2万元，2018年11月5日付款1万元，尚欠价款人民币60615元。庭审中，原告当庭出示电脑里所存订单、邮件（含对账单），并说明双方签订订单的过程：先由被告向原告发送电子邮件采购订单，并加盖合同章，然后由原告盖章后回传给被告，双方签订采购订单，订单上的印章苏州科艺塑业有限公司吸塑成型中心是原告的一个内设部门，原告经办人是张杰，被告经办人是马兰；原告另说明起诉时向法院提供了应收账款明细账一份，明细账显示双方于2015年7月发生业务,至2018年1月份终止业务，2018年1月发生的就是本案的三笔业务。至2017年12月底被告还欠原告价款56946.01元，原告诉状上称欠56941元，相差5.01元，原告认可该款被告已与原告结清；原告保证所提供的证据及当庭陈述真实，如有虚假承担法律责任。上述事实，由原告提供的采购订单三份、邮件一份及所附对账单一份、江苏增值税专用发票二份、国家税务总局苏州相城经济技术开发区税务局的抵扣证明一份、国内支付业务收款回单三份及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间建立的定作关系有效，被告结欠原告价款人民币60165元的事实清楚，被告应当支付给原告。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未应诉答辩，未提出反驳证据，应自行承担由此引起的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州灯龙光电科技有限公司给付原告苏州科艺塑业有限公司价款人民币60165元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1304元，公告费600元，合计诉讼费用1904元，由被告苏州灯龙光电科技有限公司负担（被告负担的诉讼费用1304元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331020838，被告应负担的公告费600元，原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐永明人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  卢芝华二〇一九年九月十二日书 记 员  周 慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104财保34号 申请人：邱伟，男，汉族，1972年9月23日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘帅，四川经实文远律师事务所律师。 被申请人：钟五波，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省简阳市。 被申请人：钟显英，女，汉族，1978年6月30日出生，住四川省简阳市。 申请人邱伟于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟五波、钟显英在简阳市的房屋采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司营业总部以财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人邱伟的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，保障案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钟五波、钟显英在简阳市的房屋（建筑面积117.04平方米，网签备案号：548420），期限为三年。 以上查封房产价值以215777元为限。 案件申请费1599元，由申请人邱伟负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  徐瑞梅 二〇一九年九月二日 书记员  陈 烨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法知民辖终247号 上诉人（原审被告）：广州视睿电子科技有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区科学城科珠路**。 法定代表人：王毅然，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：广州创知科技有限公司。住。住所地：广东省广州市黄埔区开创大道伴山四街****/div> 法定代表人：陈玉香，该公司执行董事。 上诉人广州视睿电子科技有限公司（以下简称视睿公司）因与被上诉人广州创知科技有限公司专利权权属纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73知民初483号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，视睿公司于2019年9月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，视睿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广州视睿电子科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  焦彦 审判员  高雪 审判员  邓卓 二〇一九年九月二十四日 法官助理周蓉蓉 书记员王文婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3410号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：王兴涛,男,1973年10月8日出生,汉族,农民,住山东省宁阳县。被申请人：魏东，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人王兴涛、魏东2万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费220元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  刘振二〇一九年九月四日法官助理丛广一书记员杜倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初2807号原告：李立新，女，1966年10月24日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王刚，男，1987年10月11日生，汉族，住新余市渝水区。被告：杨水涛，男，1989年09月05日生，汉族，住新余市渝水区。被告：新余市卓信投资管理有限公司，住所地：新余市城北仙来西大道**。法定代表人：王刚，该公司总经理。本院于2019年7月12日对原告李立新诉被告王刚、杨水涛、新余市卓信投资管理有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0502民初2807号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第三行：“（2019）赣0502民初2087号”更正为“（2019）赣0502民初2807号”。审判员  刘小勇二〇一九年九月十日书记员  黄 艳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4877号申请人：苑云忠，男，汉族，1968年8月15日出生，住肥城市。被申请人：苑云栋，男，汉族，1973年12月15日出生，住肥城市。申请人苑云忠与被申请人苑云栋民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人苑云栋名下价值23万元的财产。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人苑云忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人苑云栋名下银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人苑云忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年九月二日书记员  王倩倩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5206号原告：娄福娟，女，苗族，1968年8月18日出生，住贵州省凯里市。被告：刘书，男，汉族，1989年6月2日出生。被告：徐辉辉，男，汉族，1988年6月23出生。原告娄福娟与被告刘书、徐辉辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年9月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告娄福娟撤回起诉。本案案件652员，系减半收取，由原告娄福娟负担。审判员  吴章义二〇一九年九月二十六日法官助理李木训书记员  姜 莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8235号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人白小秋，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县。被执行人卓翠兰，女，1988年12月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县。被执行人周桂淋，男，1967年8月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市霞浦县。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初17180号民事判决书，已向被执行人白小秋、卓翠兰、周桂淋发出执行通知，责令被执行人白小秋、卓翠兰、周桂淋接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人白小秋、卓翠兰、周桂淋未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白小秋、卓翠兰、周桂淋的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人白小秋、卓翠兰、周桂淋应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白小秋、卓翠兰、周桂淋应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白小秋、卓翠兰、周桂淋财产以人民币304767.47元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年九月十二日书记员  李婧
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村。负责人：刘剑基，社长。委托代理人：伦兆煊、李伟灿，均为广东耀荣律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。委托代理人：李嘉鹏，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人民政府，住所地：佛山市南海区南海大道**。法定代表人：顾耀辉，区长。委托代理人：邓小晶、陆林邦，均为佛山市南海区司法局工作人员。原审第三人：李某，男，汉族，2014年1月2日出生，住佛山市南海区，法定代理人：刘某，女，汉族，1986年9月6日出生，住佛山市南海区，系李某的母亲。再审申请人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社（以下简称第二经济社）因诉再审被申请人佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）、佛山市南海区人民政府（以下简称南海区政府）农村集体经济组织成员资格确认及行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。第二经济社申请再审称：一、李某从未履行法定和章程规定义务，不可能具备申请人的成员资格。二、即使狮山镇政府确认李某成员身份，只能确认是非持股成员，允许李某购股不合法，造成不平等问题存在，购股款日后扣除的做法是违背历史、不合法的交付方式。三、李某成员待遇的时间问题，一审判决已明确为从购股的下一年度起算，故应撤销相应的行政处理决定内容，责令政府重作。四、该社未违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省实施办法》的规定。综上，请求撤销一、二审判决，撤销狮山镇政府作出的狮府行决〔罗村〕（2017）179号《行政处理决定书》及南海区政府作出的南海府行复[2018]148号《行政复议决定书》。狮山镇政府答辩称：一、第二经济社认为李某未履行购股义务而不具备集体成员资格，理由不成立。《狮山镇白沙桥股份经济合作社章程》第八条赋予2007年4月1日之后出生的男性股东成员的子女可以出资购股成为股东的权利，却排除女性股东成员子女的该项权利待遇，违反了相关法律、法规的规定，导致李某无法出资购股。二、第二经济社认为李某只能确认为非持股成员理由不成立，相关法律以及该社章程均未对集体组织成员作出持股及非持股类别的区分。三、原审法院已明确其对李某享受集体成员待遇问题的认定，与本府作出的涉案行政处理决定的认定并不矛盾，本府的该项处理内容并无不当，故第二经济社提出要求撤销该项内容并重作，理由不成立。综上，请求驳回申请人的再审申请。南海区政府答辩称：一、一审和二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二、本府作出被诉行政复议决定程序合法。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系农村集体经济组织成员资格确认及行政复议纠纷，争议焦点为狮山镇政府作出的狮府行决〔罗村〕（2017）179号《行政处理决定书》、南海区政府作出的南海府行复[2018]148号《行政复议决定书》是否合法。《广东省实施办法》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原审第三人李某的母亲刘某出生并入户于佛山市南海区狮山镇白沙桥村二队，婚后户口仍保留在原村，其持有第二经济社前身原“南海市狮山区白沙桥村白沙桥经济合作社”核发的股权证，属其集体经济组织成员，享有成员同等待遇。李某于2014年1月2日出生，2014年2月24日随母亲刘某入户第二经济社所在地，其出生符合计划生育政策，狮山镇政府根据李某的申请，经审查后于2018年1月15日作出狮府行决〔罗村〕（2017）179号《行政处理决定书》，确认李某具有第二经济社的集体经济组织成员资格，符合上述规定。第二经济社提出李某从未履行法定和章程规定的义务，不具备该集体经济组织成员资格的主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《狮山镇白沙桥股份经济合作社章程》第八条和《白沙桥股份经济合作社章程修正公告》的规定，2004年3月31日24时后出生并入户的外嫁女子女，需按第二经济社其他股东相同的出资额，出资购买相应的股权，出资购股标准为每人3300元，因此，李某在履行3300元出资购股义务后具有该社的成员资格，狮山镇政府作出被诉《行政处理决定书》，决定第二经济社自收到该决定之日起10日内为李某办妥出资购股手续，出资购股金额按组织章程确定为3300元，第二经济社拒绝履行的，不影响李某集体经济组织成员身份的确定和应具有的股权配置，并无不当。第二经济社主张狮山镇政府允许李某购股不合法，因理据不足，本院不予采纳。另外，《狮山镇白沙桥股份经济合作社章程》第八条和《白沙桥股份经济合作社章程修正公告》规定当年购股，次年享受股份分红，《南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社章程》第十条规定当年出资购买的股权，下一年度才能享受所购置股权数份额的股份分红及相应的集体福利，上述章程可以作为李某享有成员待遇时间的依据，狮山镇政府作出被诉《行政处理决定书》，确定自该决定作出之日起李某享有第二经济社集体经济组织章程内规定的成员同等待遇，一审判决对李某享有待遇的时间予以进一步明确，狮山镇政府作出的被诉《行政处理决定书》与一审判决并不矛盾。因此，第二经济社主张撤销被诉《行政处理决定书》的该项内容并责令重作，理据不足，本院不予支持。南海区政府作出被诉《行政复议决定书》，决定维持狮山镇政府作出的被诉《行政处理决定书》，亦无不妥。综上，第二经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区狮山镇白沙桥村第二股份合作经济社的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年九月二十六日法官助理董嫦青书记员苏靖茹