wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16435号原告：彭滔，男，1978年12月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：傅忠华，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告彭滔、傅忠华与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月24日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人江文强、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月5日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币3,804元。五、税后季保底经营收益：10,848元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年5月5日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付保底经营收益43,392元(2018年第四季度至2019年第三季度，每季度10,848元)；2、判令第一被告支付原告逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以10,848元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以10,848元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以10,848元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以10,848元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同、(2018)沪0118民初19085号民事判决书。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭滔、傅忠华自2018年第四季度至2019年第三季度止的保底经营收益43,392元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告彭滔、傅忠华逾期付款违约金(2018年第四季度违约金以10,848元的日万分之五自2018年10月29日起计算至实际支付之日止；2019年第一季度违约金以10,848元的日万分之五自2019年1月29日起计算至实际支付之日止；2019年第二季度违约金以10,848元的日万分之五自2019年4月29日起计算至实际支付之日止；2019年第三季度违约金以10,848元的日万分之五自2019年7月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.80元，减半收取计442.40元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡红兰二〇一九年九月二十四日书记员  钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市大同人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执183号 申请执行人王长红。 被执行人谢美芬。 被执行人大庆市百丰食品有限公司，大庆市大同区大同镇大肇路东。 法定代表人谢美芬。 本院在执行王长红与大庆市百丰食品有限公司、谢美芬借款合同纠纷一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结；被执行人在大庆市大同区有办公楼一栋，本院对进行进了轮候查封，暂无法进行处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保403号申请人赵某某，男，汉族，住江苏省东海县洪庄镇。被申请人张某某，男，汉族，住山东省兰陵县层山镇。被申请人兰陵县某某有限公司，住所地：山东省兰陵县向城镇。申请人赵某某因与被申请人张某某、兰陵县某某有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人张某某驾驶（兰陵县某某有限公司所有）的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车一辆（保全价值10000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 靖二〇一九年九月十九日书记员 周晓凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执1419号申请执行人：田鲜娥，女，1969年3月12日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码：91500242559016724E。法定代表人：项益龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人田鲜娥与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明申请执行人田鲜娥与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司于2018年4月4日达成如下调解协议：一、重庆龙湾房地产开发有限公司与田鲜娥间解除合同；二、重庆龙湾房地产开发有限公司于2018年4月30日前返还田鲜娥100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率12%计算，从2018年1月1日起至付款之日止）；三、此协议双方自愿达成并签字盖章生效，具有同等法律效力，同时双方可持协议申请司法确认。2018年4月4日，经双方当事人向本院申请确认人民调解协议效力，本院即作出（2018）渝0242民特10号民事裁定书，裁定申请执行人田鲜娥与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司于2018年4月4日达成的上述调解协议有效。后因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司在前述裁定书生效后未主动按期履行调解协议约定的义务，故申请执行人田鲜娥遂向本院申请强制执行，要求被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司立即支付100000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司住所地和相关职能单位的实地调查，查明执行人重庆龙湾房地产开发有限公司有部分资产尚未处置，对此，本院已依法裁定查封了被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关房地产，但本院所查封的相关房地产中，存在轮候查封及抵押的情形。现经本院函询有关职能部门，其函告由于被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司开发的部分楼盘的商服用房及车库未实际建设完工，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已对部分建设工程申请调规，故部分楼盘的商服用房及车库暂不宜采取拍卖、变卖、以物抵债等司法处置措施。同时，因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司及其法定代表人、相关股东涉嫌非法吸收公众存款罪已由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院向本院提起公诉，且该案正在审理中，故被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关资产亦暂不宜处置。除去上述财产外，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已无其他房地产、银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息，亦无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额100000元及利息。经告知本案执行情况后，申请执行人田鲜娥表示暂不申请被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司破产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人田鲜娥可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司负有继续向申请执行人田鲜娥履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨 刚二〇一九年九月二十七日法官助理  杨金典书 记 员  刘皓铭
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初1897号原告：马四华，男，1956年5月5日出生，汉族，住吉林省吉林市，户籍所在地河北省保定市。被告：郑彩丽，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍所在地吉林省梅河口市。原告马四华与被告郑彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告马四华于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，马四华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马四华撤诉。案件受理费288元，退还马四华。审判员  宗乐贵二〇一九年九月二十四日书记员  郭英然
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2568号原告：唐亮，男，汉族，1972年11月19日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：普洱恒基建筑有限公司。统一社会信用代码：91530802056977187T。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**阳光新城******。法定代表人：张恒标。被告：普洱市城建投资开发有限公司。统一社会信用代码：915308007902806406。住所地：云南省普洱市思茅区普洱人家.映山和园**/div>法定代表人：杨斌。原告唐亮与被告普洱恒基建筑有限公司、普洱市城建投资开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告唐亮于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告普洱恒基建筑有限公司、普洱市城建投资开发有限公司的起诉。本院认为，原告唐亮撤回对被告普洱恒基建筑有限公司、普洱市城建投资开发有限公司的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐亮撤诉。案件受理费8315元，减半收取4157.5元，由原告唐亮负担。审 判 长  黄 俊审 判 员  杨淳淋人民陪审员  周德光二〇一九年九月九日法官助理刘茜书记员徐天昊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1021号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭广彬，黑龙江博润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安源，黑龙江博润律师事务所律师。 被告：张言旭，男，1982年11月14日出生，住牡丹江市爱民区。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张言旭融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜冰冰 二〇一九年九月十七日 书记员  郭新宇
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1512号 原告：田阳县洞靖乡多感村扶贫互助协会。住所地：田阳县洞靖镇多感村部。统一社会信用代码：51451021564039306T。 法定代表人：周有合，理事长。 被告：罗朝炮，男，1980年7月2日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。 被告：陆忠利，成年人，住址同上。 被告：周有宝，成年人，住址同上。 原告田阳县洞靖乡多感村扶贫互助协会诉被告罗朝炮、陆忠利、周有宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告田阳县洞靖乡多感村扶贫互助协会在本院依法送交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田阳县洞靖乡多感村扶贫互助协会撤回起诉处理。 审判员 黄 岗 二〇一九年九月九日 书记员 黄立祥
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初795号 原告：蒋凤平，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）永平镇永兴村民委员会芒兴村民小组，现住该组。 委托代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：徐选富，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市巧家县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：罗学祥，男，1985年3月15日出生，傣族，户籍所在地：景谷县，现住景谷县。 原告蒋凤平诉被告徐选富、罗学祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告蒋凤平及其委托代理人赵应婷、被告徐选富的委托代理人杨晓东、被告罗学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋凤平诉讼请求：判令被告徐选富支付原告蒋凤平水泥款34940元，被告罗学祥承担连带责任；诉讼费由被告徐选富、罗学祥承担。 事实和理由：2016年6月，被告徐选富因转包永平镇芒费村笼江移民搬迁建房工程而向原告购买水泥。后经原、被告结算，被告尚欠原告水泥款34940元，被告于2017年1月17日向原告出具欠条1份，并由被告罗学祥承担担保责任。时至今日，已过了两年多时间，原告多次向被告索要水泥款均无果。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告徐选富的代理人杨晓东答辩称：因欠条上欠款人的名字为徐昆，需要再进一步核实欠条是否是徐选富所签，如果是徐选富签的，该笔水泥款需等徐选富拿到工程款以后再支付原告。 被告罗学祥答辩称：当时被告徐选富在笼江移民搬迁安置点做建房工程，徐选富没有钱支付水泥款所以让被告罗学祥去担保，但徐选富后来没有再继续建房。 原告蒋凤平为支持其主张，向本院提交收据两本、欠条1份，欲证实被告徐选富欠原告水泥款34940元，担保人是被告罗学祥。 经质证，被告徐选富认为欠条上的欠款人不是徐选富，对欠条和收据均不予认可；被告罗学祥对以上证据予以认可。 本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 原告蒋凤平在景谷县销售水泥。2016年时，被告徐选富承包了永平镇笼江移民搬迁安置点的房屋建设工程。因建房需要，徐选富陆续向原告购买水泥，并支付了原告部分水泥款。2017年1月17日，原告与被告徐选富结算后，被告徐选富尚欠原告水泥款34940元。徐选富向原告出具了欠条1份，该欠条载明：“今欠到水泥款34940元（叁万肆仟玖佰肆拾元整），开工后拨第一批款付清，如我不支付，由担保人支付。欠款人：徐昆，担保人：罗学祥，2017年1月17日”。后原告多次向被告徐选富和罗学祥索要欠款，但一直未果。 本院认为，被告罗学祥认可担保关系的存在，签订欠条时，原告及二被告是同时在场的，从庭审中原告及被告罗学祥的陈述中可以证实，欠条上载明的徐昆即是本案的被告徐选富。原告蒋凤平与被告徐选富达成买卖水泥的口头协议，原告向被告徐选富出售水泥，被告也支付了部分价款，原、被告之间形成了事实上的买卖关系。2017年1月17日，双方结算时，被告尚欠原告钢筋款34940元，有原告庭审时出具的欠条为凭，足以认定。因此，被告徐选富应继续履行支付水泥款的义务，对原告蒋凤平诉讼请求，本院予以支持。被告罗学祥在欠条上的担保人处予以签字，且从欠条的内容：“如我不支付，由担保人支付”上看，被告罗学祥承担的是一般保证责任。关于保证期间是否已超过？本院认为，欠条上载明的付款时间为“开工后拨第一批款付清”，该期限是一个不确定的期限，庭审中，被告罗学祥也未举证证明第一次拨款的时间及被告徐选富逾期付款是否超过六个月，应承担举证不能的责任，因此，被告罗学祥还应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐选富于本判决生效之日起十日内支付原告蒋凤平水泥款人民币34940元，被告罗学祥对以上款项承担一般保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673.50元，减半收取336.75元，由被告徐选富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审判员  黄晓燕 二〇一九年九月十日 法官助理刀俊英 书记员刘育涛
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826财保44号申请人：胡凤兰，女，汉族，1968年7月5日出生，现住桦川县水岸豪庭**。被申请人：李凤山，男，汉族，1974年11月8日出生，现住黑龙江省桦川县。申请人胡凤兰于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凤山名下的位于桦川县悦来镇悦江街住宅(房权证号:桦川房权证悦来字第**)房屋产籍价值90000元的部分予以保全。申请人胡凤兰自愿提供其名下的尼桑轿车(车牌号为黑Ｄ×××**号)车辆作为担保。本院经审查认为，申请人胡凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李凤山名下的位于桦川县悦来镇悦江街住宅(房权证号:桦川房房权证悦来字第**)屋产籍价值90000元的部分，期限为三年。查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封申请人胡凤兰名下的尼桑轿车(车牌号为黑Ｄ×××**号)车籍，期限为二年。查封期间，申请人可以使用被查封财产；但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费920元，由申请人胡凤兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张悦二〇一九年九月五日书记员  于微
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9856号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：韩梅玲，女，1972年9月22日出生，汉族，住，住所地河南省尉氏县/div>原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）与被告韩梅玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人王迪、魏美佳到庭参加了诉讼。被告韩梅玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金27000元及自2019年5月23日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2.依法判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将利息部分的诉讼请求明确为：自2019年5月23日至2019年9月12日按合同约定月利率9.27‰计息，自2019年9月13日至实际清偿借款之日按月利率13.905‰计息（含罚息）。事实和理由：原告与被告于2019年3月29日订立《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，原告向被告授信贷款额度为30000元，额度使用期限自2019年3月29日起至2020年3月29日止，月利率为9.27‰，签约账户为：62×××39，还款方式为按月结息，不定期还本。合同订立当日，被告向原告借款30000元，原告依约发放借款，但被告自2019年5月23日起拒不支付利息，且尚欠本金30000元，根据合同约定因被告未能按照合同约定偿付到期利息，原告有权决定合同项下全部贷款提前到期，要求被告清偿30000元借款本金及利息。为了维护其合法权益，原告特提起诉讼。庭审时新郑农商行述称，诉状中存在笔误，“依法判令被告韩梅玲立即偿还原告借款本金2.7万元”应为“依法判令被告韩梅玲立即偿还原告借款本金3万元”。韩梅玲未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，新郑农商行（贷款人）与韩梅玲（借款人）签订《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》（合同编号：00710060219034754876），双方主要约定：贷款额度为人民币30000元；贷款额度使用期限自2019年3月29日起至2020年3月29日止；贷款利率为固定利率，即月利率9.27‰，在贷款期限内保持不变；签约账户为62×××39；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；该合同附件第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向韩梅玲发放贷款30000元。合同履行过程中，借款人韩梅玲仅支付利息510.05元。现新郑农商行以韩梅玲未按合同约定偿付到期利息为由诉至本院，请求处理。另查明，截止2019年5月22日，韩梅玲应付利息为509.85元；2019年6月22日之后韩梅玲未再支付；截止2019年9月26日，韩梅玲尚欠借款30000元。本院认为，韩梅玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。新郑农商行与韩梅玲签订的《河南省农村信用社“金融e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在新郑农商行依约向韩梅玲发放借款后，韩梅玲未按合同约定及时支付到期利息，应当承担相应的违约责任，按照合同约定，新郑农商行有权宣布该笔借款提前到期。截至法庭辩论终结之日止，韩梅玲尚欠借款30000元及2019年5月22日之后利息未支付，新郑农商行有权要求韩梅玲偿还借款本金30000元，并依合同约定按月利率9.27‰支付自2019年5月23日起至2019年9月12日的利息，按月利率13.905‰支付自2019年9月13日至实际还清借款之日止的利息（含罚息）。综上所述，对于新郑农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩梅玲于本判决生效之日起十日内返还原告新郑农商行借款30000元并支付利息、罚息（按月利率9.27‰自2019年5月23日计至2019年9月12日；按月利率13.905‰自2019年9月13日计至实际清偿借款之日，含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告韩梅玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇一九年九月二十七日代理书记员  郭 娜
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽刑更501号罪犯阳建兵，男，1975年2月28日出生，汉族，籍贯四川省邻水县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。2015年10月19日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第93号刑事判决，以被告人阳建兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阳建兵服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，于2019年9月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯阳建兵，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯阳建兵的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2019年9月21日起至2041年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  鄂 展二〇一九年九月二十一日书记员  杨 智
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2370号申请执行人：邱伟，男，汉族，1981年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：蒲昭东，男，汉族，1972年10月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人邱伟与被执行人蒲昭东民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2018）渝0116民初5448号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒲昭东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱伟于2019年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人蒲昭东未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人蒲昭东可供执行的财产线索。本院已将被执行人蒲昭东纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年9月10日，被执行人蒲昭东尚欠申请执行人邱伟案款60000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人蒲昭东无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0116执2370号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年九月十日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保2221号 申请人：许知满，男，汉族，1986年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层，统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河，总经理。 被申请人：王灵艳，女，汉族，1983年1月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 原告许知满诉被告王灵艳民间借贷纠纷一案，申请人许知满于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王灵艳的银行账户内存款人民币52000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人许知满的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王灵艳的银行存款人民币52000元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管燕华 二〇一九年九月九日 书记员  冯燕华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7444号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：周功勤，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业分公司）诉被告周功勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业分公司的委托诉讼代理人姚伟健、魏伟到庭参加诉讼，被告周功勤经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业服务费3942.7元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告系光华星城小区XX室业主，房屋面积为128.01平方米。深圳市福田物业发展有限公司（以下简称福田物业公司）与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定2012年12月31日至2017年12月30日（实际履行至2018年1月12日）由福田物业公司为光华星城小区提供物业服务。合同履行期间内，福田物业公司在芜湖设立福田物业分公司履行合同。2014年9月9日，芜湖市发展和改革委员会（物价局）核定收费0.7元/平方米/月。原告遵守合同约定，履行合同义务。但被告自2014年5月9日起拒交物业费至2018年1月12日，累计拖欠金额3942.7元。被告的行为已经违反合约，给原告造成严重的影响。 被告周功勤未答辩，未提交证据。 本院认为，被告居住的小区系拆迁安置小区，2012年11月23日福田物业公司与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定福田物业公司管理被告小区的物业。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告系分公司提供了涉案小区物业管理服务，被告应当依约交纳相关费用，故本院对原告追缴物业服务费的诉讼请求依法予以支持。结合该小区业主陈述及提交的相应证据，查明原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响，故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照五折交纳物业费，本案被告应支付物业费1971元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告周功勤于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费1971元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周功勤负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年九月五日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初918号 原告：汤文杰，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县,经常居住福建省云霄县莆美镇宏发路**。 被告：吴震利，男，1973年11月20日出生，汉族，，住福建省云霄县 原告汤文杰与被告吴震利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告汤文杰到庭参加诉讼，被告吴震利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤文杰向本院提出诉讼请求：判令吴震利返还汤文杰借款本金94000元，及自2017年12月17日起至本金还清之日止，按月利率2%计算的利息（暂计至2019年3月16日止，尚欠利息28200元，本息合计122200元）。事实和理由：吴震利因做生意缺乏周转资金，于2017年间先后向汤文杰借款三笔共94000元，分别是：2017年5月3日借12000元、2017年5月17日借12000元和2017年10月1日借70000元。该三笔借款的利息均约定月利率为2%。借款后，吴震利除按约定给付汤文杰至2017年12月份的利息外，至今未再还本付息，故汤文杰诉至本院，主张上述诉讼请求。 吴震利未作答辩。 汤文杰围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同三份及吴震利的身份证复印件，吴震利未到庭质证，视为放弃质证的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年5月3日，吴震利向汤文杰借款12000元，约定利息按月利率2%计算，约定借款期限自2017年5月3日起至2017年12月3日止，吴震利出具借款合同一份交给汤文杰收执。借款后，吴震利自2017年12月17日起未再付利息，也未偿还本金。2017年5月17日，吴震利再向汤文杰借款12000元，约定利息按月利率2%计算，约定借款期限自2017年5月17日起至2017年11月17日止，吴震利出具借款合同一份交给汤文杰收执。借款后，吴震利自2017年12月17日起未再付利息，也未偿还本金。2017年10月1日，吴震利又向汤文杰借款70000元，约定利息按月利率2%计算，每月1日支付给汤文杰利息，并约定借款期限自2017年10月1日起至2019年10月1日止。合同第四条第②项同时约定在借款期限内若吴震利未能在约定的付息日支付给汤文杰利息，汤文杰有权提前要求吴震利偿还所有拖欠的本息，吴震利出具借款合同一份交给汤文杰收执。借款后，吴震利自2017年12月17日起未再付利息，也未偿还本金。 本院认为，吴震利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。吴震利向汤文杰三次借款合计94000元，借款事实清楚、证据充分，双方成立自然人之间的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。双方约定按月利率2%计付利息，并约定了还款期限，借款后吴震利未按约定期限偿还两笔本金为12000元的借款，自2017年12月17日起未支付全部借款的利息，第三笔借款本金70000元虽尚未到期，因吴震利未按照双方约定支付利息，按双方借款合同第四条第②项约定，汤文杰有权提前要求吴震利偿还借款本金，故汤文杰请求吴震利偿还全部借款本金94000元可以支持，汤文杰主张吴震利支付自2017年12月17日至款还清时止的利息，可以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 吴震利应偿还汤文杰借款94000元及利息（自2017年12月17日起按月利率2%计至本金还清之日止），款限于本判决生效之日起十五日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，由吴震利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  朱亚标 二〇一九年九月二十日 法官助理张桂芳 书记员张集钧 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执512号申请执行人：法库县规划和国土资源局，住址法库县法库镇兴法东路**。法定代表人：吕达，该局党组成员。委托代理人：常晓飞，系该局工作人员。被执行人：沈阳市金虎电动车有限公司，，住所地辽宁省沈阳市法库县龙山街道办事处古井子村本院在执行申请执行人法库县规划和国土资源局与被执行人沈阳市金虎电动车有限公司行政非诉执行一案中，因申请执行人法库县规划和国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结辽宁省法库县人民法院（2018）辽0124行审29号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹万丰二〇一九年九月二十九日书记员  吴 楷
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执715号 申请人：刘玉增，男，1952年5月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被申请人：刘玉锁，男，1946年9月24日出生，汉族，现住邯郸市马头经济开发区。 被申请人：刘秀芳，女，1947年1月10日出生，汉族，现住住邯郸市马头经济开发区。（系刘玉锁的妻子）。 本院在执行申请执行人刘玉增与被执行人刘玉锁、刘秀芳婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0427执715号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇一九年九月十日 书记员 王树娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9839号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：季飞，男，1983年3月12日出生，汉族,户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人季飞金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初2457号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、季飞于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金5383.81元、利息137.04元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率19.425%的标准，自二〇一七年七月二十二日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对季飞所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费50元，公告费560元，由季飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，季飞未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人季飞发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2457号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十八日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终70号上诉人（一审起诉人）宁蒗县永宁乡泸沽湖且曼假日酒店。住所地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖浪放村。负责人王党涛，经营者。委托代理人马碧涓，贵州牧心律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人郑维炜，贵州牧心律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人宁蒗县永宁乡泸沽湖且曼假日酒店（以下简称：且曼假日酒店）因诉宁蒗彝族自治县人民政府（以下简称宁蒗县政府）其他行政管理行为违法一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月5日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。经批准延长审限，本案现已审理终结。且曼假日酒店向一审法院起诉，请求判决撤销宁蒗县政府于2018年11月3日作出的《关于开展泸沽湖护湖整治行动的通告》（以下简称《通告》）及《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发〔2018]43号，以下简称《征地拆迁安置实施方案》）。一审法院经审查认为，1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，宁蒗县政府作出的《通告》属于征地拆迁过程中的告知行为，并未设定新的权利义务，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围；2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿安置争议不影响征收土地方案的实施。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）也规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。且曼假日酒店对《征地拆迁安置实施方案》不服，应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提起诉讼，不应受理。据此裁定：对且曼假日酒店的起诉，不予立案。原审裁定送达后，且曼假日酒店不服向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，指令一审法院立案审理。具体事实与理由为：1.一审法院认定《通告》属于征地拆迁过程中的告知行为，不对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为，不属于行政诉讼法规定的受案范围，存在认定事实和适用法律错误问题。首先，从《通告》内容看，明确规定了对泸沽湖沿湖80米生态红线范围内（除国家重点保护村落外）居民客栈等建筑进行集中拆迁整治，补偿标准和相关政策另文下发。因此，《通告》并非宁蒗县政府征地拆迁过程中向且曼假日酒店进行告知，内容包含有对且曼假日酒店利益进行决定和处分的明确规定，具有可诉性。其次，《通告》程序违法，未按《中华人民共和国土地管理法》、《征收土地公告办法》等法律法规规定的程序进行；2.一审法院依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及国法[2011]35号文件规定，认为且曼假日酒店不服《征地拆迁安置实施方案》，应先申请裁决（复议），属于适用法律错误。首先，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、国法〔2011〕35号文件对征地拆迁流程进行了明确规定。且曼假日酒店对《征地拆迁安置实施方案》不服，对标准有争议的，申请协调、裁决的前提是宁蒗县政府启动征地拆迁应具有省政府征地的批准文件，且依照法律法规的规定实施征地拆迁程序、下达征地补偿安置。但宁蒗县政府径直作出《征地拆迁安置实施方案》的情形不应适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条及国法〔2011〕35号文件的规定。其次，从《征地拆迁安置实施方案》的内容看，该方案是在宁蒗县政府发布《通告》之后随即发布的，根据《通告》第二条的规定，该方案就是《通告》的组成部分，是对《通告》第二条的补充解释，《征地拆迁安置实施方案》规定的适用对象、补偿标准以及依法强拆程序均是对且曼假日酒店利益进行决定和处分的明确规定，在房屋补偿、装饰装修补偿标准上均不公平，既未提供合法产权调换的安置房屋，也未对且曼假日酒店停产停业给予补偿。综上，请求支持且曼假日酒店的全部上诉请求。本院经审理认为，1.本案《通告》虽明确在80米红线范围内来进行拆迁整治，但是对沿湖拆迁怎样整治，采取何种方式以及拆迁的时间如何限定均没有具体明确，故该《通告》实质上没有明确的执行内容，还未对且曼假日酒店的权利义务产生实际影响；2.《征地拆迁安置实施方案》未载明具体执行内容，仅表明准备拆迁，但无进行具体执行的内容，尚未对且曼假日酒店的具体权利产生实际影响；3.原审裁定以本案是征地拆迁补偿，对征地补偿、安置补偿不服应当先向行政机关申请裁决（复议）的裁判理由与《通告》及《征地拆迁安置实施方案》所载明的内容不符，对该裁判理由本院依法予以纠正，但原审裁定对且曼假日酒店的起诉不予立案的结果并无不当，且曼假日酒店的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲁军审判员赵学军审判员苏静巍二〇一九年九月十九日书记员 杨            涛
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初991号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人赵某某，因本案于2019年5月24日被刑事拘留，同年5月31日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）82号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘昕明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：2019年5月20日19时10分许，被告人赵某某醉酒后驾驶甘＊＊＊＊**号“豪泺”牌轻型普通货车在甘肃省兰州市城关区天昱凤凰城Ｂ区门前时，与成某某驾驶的甘＊＊＊＊**号“梅赛德斯”牌奔驰小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损伤。经鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为177.51ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车的行为。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负全部责任，成某某无责任。对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人赵某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2019年5月20日19时10分许，被告人赵某某醉酒后驾驶甘＊＊＊＊**号“豪泺”牌轻型普通货车在甘肃省兰州市城关区天昱凤凰城Ｂ区门前时，与成某某驾驶的甘＊＊＊＊**号“梅赛德斯”牌奔驰小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度损伤。经鉴定，被告人赵某某血液中酒精含量为177.51ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车的行为。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负全部责任，成某某无责任。另查明，被告人赵某某与受害人成某某已达成车辆维修协议并已赔偿受害人经济损失人民币12639.31元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的成某某的证言，血样提取登记表，现场检测报告书，现场照片，呼气式酒精检测及抽取血样照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，司法鉴定中心检验报告，车辆维修协议，查获、破案经过，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。且属造成交通事故负事故全部责任的情形，依法从重处罚。鉴于被告人赵某某自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪海斌二０一九年九月十九日书记员  鲁苗苗
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初2412号原告：袁贵强，男，1963年11月15日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：朱晓军，男，1969年9月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告袁贵强诉朱晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁贵强到庭参加了诉讼，被告朱晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。袁贵强向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晓军给付原告袁贵强借款53487元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月2日，被告朱晓军向原告借款53487元，并出具《借条》一张。借款时罗晓兵在现场，双方未约定还款期限，2018年初以来，原告多次索要未果，故诉至法院。朱晓军未答辩，也没有在举证期限内向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提供的证据：借条、证人朱晓军证言与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁贵强与朱晓军为老表关系，朱晓军于2013年10月2日向袁贵强借款，并出具借条一张，借款金额为53487元，没有约定利息以及还款期限，并有罗晓兵作为在场人签字。53487元中有一千多元属于朱晓军在袁贵强经营的副食品店的赊账欠款。袁贵强向朱晓军催要欠款未果，故诉至法院。本院认为，朱晓军于2013年10月2日向袁贵强借款，双方并对朱晓军尚欠袁贵强副食品的款项进行结算，由朱晓军于当日出具借条一张，约定：借款金额为53487元，双方没有约定利息以及还款期限。双方之间订立的借款合同成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该借款合同对当事人各方具有法律约束力，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对袁贵强要求朱晓军偿还借款53487元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱晓军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限朱晓军于本判决生效后三日内支付袁贵强借款53487元。案件受理费1140元，由朱晓军负担，该款袁贵强已预交，朱晓军在兑现本案款项是一并支付给袁贵强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。审 判 长  李达宇人民陪审员  周洪怡人民陪审员  喻 汛二〇一九年九月四日法官助理刘剑钦书记员龚杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执238号申请执行人：魏永斌，男，汉族，1970年4月21日出生，现住：乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：苏建新，男，回族，1960年3月20日出生，现住：乌鲁木齐市，公民身份号：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初260号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人苏建新的存款、收入19743.25元（其中本金19550元，执行费193.25元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人苏建新的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人苏建新迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人苏建新仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人苏建新出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李克东二0一九年九月十日书记员 朱 波
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6149号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码089796665，住临沂市北城新区北京路与沭河路交汇红日大厦（原龙腾国际）**。 法定代表人：葛海，负责人。 被执行人：张涛，男，1980年05月31日生，汉族，居民，住，住临沂市兰山区/div> 被执行人：陈慧，女，1984年01月27日生，汉族，居民，住，住山东省莒县/div> 被执行人：临沂市兰山区明佳照明有限公司，组织机构代码577781999，住，住临沂市兰山区北园路通达财富广场**楼**/div> 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出(2018)鲁1302民初12595号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人张涛、陈慧、临沂市兰山区明佳照明有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人陈慧名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年九月十九日 书记员  曹永振
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初5961号 原告：李玉凤，女，汉族，1974年11月20日出生，住蒙城县。 被告：陈凯，男，1980年12月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告：郁梅，女，1981年7月2日出生，汉族，住址同上。 原告李玉凤与被告陈凯、郁梅民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李玉凤、被告陈凯、被告郁梅到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告诉称：两被告系夫妻关系，两被告因资金周转急需用钱，于2018年11月20日立据向原告借款人民币200000元，借用半年，利息壹分伍厘，先付利息，后付本金，还款日期2019年5月19日，如到期不还，利息翻倍。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以无钱为由推拖拒付。向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款人民币200000元及利息800元（利息按月息1分5厘计算，从2019年5月20日起至起诉之日止），合计200800元；二、由被告承担本案诉讼费用。 两被告辩称：原告先行扣除18000元利息，实际借款182000元，对利息的约定无异议。愿意还款但现在无偿还能力。 本院经审理查明：两被告系夫妻关系，两被告因资金周转急需用钱，于2018年11月20日向原告借款人民币182000元，借用半年，利息壹分伍厘。被告陈凯、郁梅给原告书写包括半年利息在内的200000元的借据。并约定先付利息，后付本金，还款日期2019年5月19日，如到期不还，利息翻倍。借款逾期后，原告向被告多次催要，被告以无钱为由推拖拒付。 上述事实，证据一、原告身份证复印件；二、被告书写借据一份；及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法部分应受法律保护。原告已完成了借款人民币182000元的义务，原、被告约定的月息1分5厘元合算年利率为18%，没有超过了年利率24%，现对原告要求被告偿还借款本金并按年利率18%支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈凯、郁梅于本判决书生效之日起10日内,支付原告李玉凤人民币182000元及利息（按年利率18%计算，从2018年11月20日起至付清款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4312元，减半收取2656元由被告陈凯、郁梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  韩飞 二〇一九年九月六日 书记员  蒋峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1257号 罪犯刘华，男，1977年11月1日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）柳市刑一初字第30号刑事判决，以被告人刘华犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2014年9月16日交付执行。2016年12月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年。刑期至2038年12月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯刘华在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯刘华减刑六个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯刘华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为优秀学员。自2016年9月起至2019年3月止累计获7个表扬。该犯系累犯、毒品再犯、数罪并罚，未执行没收个人财产。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯刘华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、毒品再犯、数罪并罚，且未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2038年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5222号 原告：颜志高，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所执业律师。一般代理。 被告：陈振煌，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告颜志高与被告陈振煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜志高的委托诉讼代理人黄嘉坤到庭参加诉讼，被告陈振煌经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 颜志高向本院提出诉讼请求：1、判令陈振煌偿还其借款7万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、判令本案诉讼费由陈振煌承担。事实与理由：陈振煌因投资需要向颜志高借款，2018年11月13日双方经结算，陈振煌共结欠颜志高借款10万元，未约定借款利率和还款期限，有陈振煌出具的借条为凭。后经催讨，陈振煌偿还3万元，余款拒不还款，致诉讼。 陈振煌未作答辩。 颜志高在本院指定的举证期限内提供下列证据： 借条、中国建设银行个人活期账户交易明细各一份，欲证明2018年8月15日，颜志高通过朋友林某代为转账出借给陈振煌10万元，陈振煌于2018年11月13日出具借条结欠颜志高借款10万元，后陈振煌偿还3万元，余款拒不偿还的事实。 2、申请证人林某出庭作证，欲证明颜志高通过林某汇款10万元出借给陈振煌的事实。 陈振煌在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，陈振煌未到庭，视为放弃诉讼权利。颜志高提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年8月15日，颜志高通过朋友林某代为转账出借给陈振煌10万元。2018年11月13日，陈振煌、颜志高进行结账，陈振煌结欠颜志高借款10万元，时陈振煌出具借条一份给颜志高收执，双方未约定借款利率和还款期限。后经催讨，陈振煌偿还3万元，余款拒不还款，致诉讼。案经审理，因陈振煌未到庭，致本案无法调解。 本院认为，陈振煌结欠颜志高借款10万元，有陈振煌出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。颜志高自认陈振煌偿还3万元，予以认定，现颜志高要求陈振煌偿还借款7万元，并承担自起诉之日起即自2019年9月5日起至还款之日止按年利率6%计算占用资金期间的利息，符合法律规定，应予支持。陈振煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈振煌应在本判决生效之日起五日内偿还给颜志高借款7万元，并承担自2019年9月5日起至还款之日止按年利率6%计算占用资金期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由陈振煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年九月二十七日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2140号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰才，广东金韶律师事务所实习律师。被告：陈浩权，男，1990年10月23日出生，汉族，住所：广东省乐昌市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、2016年5月16日，被告向原告申请办理信用卡,签名确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议对利息、违约金、费用（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××30）。二、2017年4月5日，被告向原告申请办理分期通业务,签名确认同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议及约定条款对利息、违约金、费用（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了83000元分期款项。三、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年4月30日，被告拖欠信用卡本金56065.64元、利息4859.37元、违约金及费用（手续费）8958.38元，合计69883.39元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡并办理分期通业务，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求被告清偿拖欠信用卡本金及利息、违约金及费用（手续费）的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、注销被告陈浩权持有的卡号为62×××30的龙卡信用卡。二、被告陈浩权于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金56065.64元、利息4859.37元（暂计至2019年4月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息止）、违约金及费用（手续费）8958.38元，合计69883.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，财产保全费719元，合计1493元，由被告陈浩权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文正二〇一九年九月九日书记员  龚钰莹
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执2273号申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地：松原市建设局**。法定代理人：邵振波，经理。被执行人刘明学，男，1963年5月3日生，汉族，现住三骏乡太阳村1社。被执行人李洪霞，女，1963年11月25日生，汉族，现住三骏乡太阳村。申请执行人吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司与被执行人刘学明、李洪霞追债权纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年11月8日作出的（2017）吉0702民初4982号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金40000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人刘学明、李洪霞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘学明、李洪霞的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人刘学明、李洪霞未履行或未完全履行本案调解书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘学明、李洪霞有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一九年九月十一日书记员  王 潇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14597号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：李作森，男，1984年01月18日出生，汉族，住陕西省宁强县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李作森借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2015年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2015年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月5日尚欠本金余额9870.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9870.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李作森向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9870.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告李作森负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年九月三日书记员  吴越鸣
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2500号 原告：佘兴菊，女，1985年10月22日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：江勇，男，1982年7月13日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：鲁绍铃，四川京泸律师事务所律师。 原告佘兴菊与被告江勇夫妻财产约定纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告佘兴菊及其一般授权委托诉讼代理人徐其、被告江勇及其一般授权委托诉讼代理人鲁绍铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年登记结婚，2015年离婚，后于2017年复婚。2018年8月，原告无意中知道被告在2015年至2018年期间把原告的存款偷取了100000余元用于自己挥霍了。被告于2018年8月24日向原告出具了欠条一份，约定从2018年9月1日起每月还2000元给原告，直至清偿完为止。因原、被告结婚时就有约定，在未生育子女以前各自的收入归个人所有，不作为夫妻共同存款，而被告不仅在婚姻存续期间和离婚后都偷取原告的存款用于个人挥霍，对原告及其原告的子女不问不顾，对家庭也没有尽责，更不履行还款义务，被告从不理解原告一个人打工挣钱抚养两个孩子的艰辛，还把原告为给其女儿医病的救命钱都偷去挥霍了。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告立即履行还款义务。 被告辩称：被告出具欠条是被胁迫的，被告是为了缓和家庭矛盾。从××××年至今，被告一直与原告一并抚养原告婚前生育的子女。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原、被告身份信息；（2）欠条、承诺书；（3）协议；（4）结婚证、离婚证；（5）银行卡交易明细清单；（6）万仁华的证人证言、身份证复印件、借条、银行卡支付记录；（7）微信聊天记录；（8）（2019）川0521民初1612号民事裁定书。被告提交了以下证据：（1）微信支付记录；（2）微信聊天记录；（3）通话录音；（4）证人邱某、江某当庭作证的证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对无争议的证据收录在卷并作为认定案件事实的依据。对于有争议的证据，本院在本院认为中予以评述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系再婚，婚前生育了两个子女。原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年3月13日登记离婚，2016年10月12日复婚，2016年10月31日登记离婚，2017年1月10日复婚。××××年，原告在中国农业银行办理了银行卡，直至2018年8月，原告陆续往该卡存入现金，银行交易明细显示取款金额共计约100000余元。2018年8月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，欠款人江勇，男，汉族，生于1982年7月13日，住泸县，在2015年-2018年共欠佘兴菊10万元（大写拾万元正）。欠款人在2018年9月1日起每月还佘兴菊2000元直至还清为止，如超出连续3个月未支付，佘兴菊有权起诉至法院要求欠款人江勇一次性付清。欠款人：江勇，2018年8月24”，同日，被告向原告出具承诺书一份，其中载明“1、佘兴菊名下的财产为佘兴菊的个人财产，包括佘兴菊上班的所有工资以及子女以后的土地占用赔偿款……补充：1、未生育子女以前，双方的收入都属于各人的个人财产，在生育子女后双方的收入才列入夫妻共同财产范围。2、如果近1年时间内江勇的土地占用后将用江勇的赔偿先行支付给佘兴菊10万元”。之后，被告未按约向原告付款。 另查明，2019年7月，原告向本院起诉离婚后撤诉。 本院认为，被告对仅原告个人向银行卡内存入现金的事实无异议，虽然原告的证据不能证明全部取款系被告一人所为，以及双方是否约定不能对该卡的存款进行支取，但因被告未向卡内存款，且向原告出具了欠条和承诺书，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”的规定，应视为被告对其取款100000元的事实以及该款属于原告所有的追认，对双方具有约束力，即使原、被告在此期间婚姻关系存在多次变更，亦或被告取款是否用于家庭生活开支，也不影响双方对此的约定，故原、被告之间的债权债务关系存在。根据欠条约定，被告超过三个月未支付欠款，原告可以要求被告一次性支付，对原告起诉要求被告偿还原告欠款100000元的请求，本院予以支持。被告认为出具欠条和承诺书不是其真实意思表示，其提供的证据不能证明，对该答辩和质证意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款之规定，判决如下： 被告江勇欠原告佘兴菊100000元，限期于本判决发生法律效力之日起10日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（原告已预交），由被告江勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  苏薇 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐一
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初7339号之三 原告：中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行，住所地：杭州市西湖区文三路**。 责任人：童辉，行长。 委托诉讼代理人：许梦琳,浙江丰国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松涛,浙江丰国律师事务所律师。 被告：张国惠，男，1967年11月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：叶彩香，女，1968年6月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：陈水祥，男，1962年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：张荷美，女，1964年3月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行与被告张国惠、叶彩香、陈水祥、张荷美金融借款合同权纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行在开庭前申请撤回对被告张国惠、叶彩香、陈水祥、张荷美的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取4658元，财产保全申请费3278元，合计7936元，由中国银行股份有限公司杭州市高新技术开发区支行负担。 审判员  张杨清 二〇一九年九月十七日 书记员  叶 莹
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3019号申请执行人：马亮，男，1975年9月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。马亮申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司经司法确认的调解协议一案，执行依据为(2019)津0105民特451号民事裁定书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  宣华二〇一九年九月十七日书记员  张媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执异199号申请人（申请执行人）：邱小燕，女，1973年11月27日出生，汉族。被申请人：黄慧，女，1963年6月17日出生，汉族。被申请人：林荣标，男，1971年5月2日出生，汉族。被申请人：余智明，男，1971年12月25日出生，汉族。被申请人：余乐，男，1991年7月24日出生，汉族。被申请人：吴俊杰，男，1978年6月13日出生，汉族。被执行人：广州航美信息科技有限公司，住所地广州市黄埔区开泰大道**502，统一社会信用代码91440101MA59GAMB9E。法定代表人：邱秋葵。本院在执行（2019）粤0112执677号邱小燕与广州航美信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，邱小燕申请追加黄慧、林荣标、余智明、余乐、吴俊杰为被执行人，在尚未实缴注册资本的范围内与被执行人广州航美信息科技有限公司承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查的过程中申请人邱小燕向本院申请撤回追加被执行人的申请。本院认为申请人自愿撤回追加被执行人的申请，不违反法律法规的规定，没有损害国家利益、社会利益及他人利益，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人邱小燕撤回追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。本页无正文审判长 姜 莉 莎审判员 芮雪春子审判员 李 治 忠二〇一九年九月十六日书记员 丁  慧附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7439号 申请执行人：翁汉城，男，汉族，1963年9月25日出生，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：翁一鸣，杜剑锋，均为广东纵横天正律师事务所律师。 被执行人：谢红，男，汉族，1980年5月29日出生，住湖南省涟源市。 申请执行人翁汉城与被执行人谢红合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初6489号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月17日依法立案执行，执行标的为29737.51元，执行费为346元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为湘Ｋ×××××，湘Ｋ×××××的车辆档案，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年九月十九日 书记员 傅远清
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1393号原告：威信县自然资源局，住所地：威信县扎西镇麒麟社区龙泉路**。法定代表人：葛真强，局长。委托诉讼代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师，特别授权。被告：江苏时代建设工程有限公司，住，住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区祥和名邸**门面房****/div>法定代表人：胡勇。原告威信县自然资源局诉被告江苏时代建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告威信县自然资源局于2019年9月9日以已与被告协商达成共识为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，其撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告威信县自然资源局撤诉。案件受理费2,340元，减半收取1,780元，由原告威信县自然资源局负担。审判员  邓尚良二〇一九年九月九日书记员  彭永琪
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0402执530号申请执行人：九江银行股份有限公司。法定代表人：刘羡庭,系该行行长。被执行人：燕捷，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0402民初2554号民事调解书，于2019年8月8日向被执行人燕捷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人燕捷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人燕捷名下的赣Ｇ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  骆少骏二〇一九年九月三日书记员  喻在国
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1521号沈阳亿联物业管理有限公司：沈阳亿联物业管理有限公司与闫海卓服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1284.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位1284.85元。本院已于2019年9月23日将该款转付给沈阳亿联物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳亿联物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初1782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年九月二十四日书记员  暴志峰
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2863号原告：汤阴县宗润物业服务有限责任公司，住所地汤阴县向阳路中段。法定代表人：李海亮，该公司经理。被告：孙翠霞，女，1984年6月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司与被告孙翠霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司于2019年9月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县宗润物业服务有限责任公司负担。审判员 赵 丽二〇一九年九月十九日书记员 胡利凡
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初814号原告：王富治，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区通滩镇纪坝村七社**，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：刘笑春，贵州重元律师事务所律师。被告：黔东南州林业集团房地产开发公司。住所地：贵州省凯里市建森路**。法定代表人：王大立。被告：黔东南州开发投资（集团）瑞达建筑有限公司。。住所地：贵州省凯里市建森路**法定代表人：王大立。第三人：杨佐令，男，1972年9月3日出生，汉族，，住贵州省剑河县革东镇文昌小区******现住凯里市。本院在审理原告王富治诉与被告黔东南州林业集团房地产开发公司、黔东南州开发投资（集团）瑞达建筑有限公司，第三人杨佐令合同纠纷一案中，原告王富治于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王富治撤回起诉。案件受理费14,373.00元，准予退回。审判员 田 蓉二〇一九年九月二十四日书记员 贺星星
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申989号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄晓成,男,1968年11月15日生,汉族,住云南省凤庆县。委托诉讼代理人：杨国武，凤庆县鲁史中学教师。特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：云南隆霖装饰工程有限公司。住所地：昆明市贵昆路**铺面**。统一社会信用代码：915301007785773023。法定代表人：胡林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张朝生，云南云滇律师事务所实习律师。特别授权代理。再审申请人黄晓成因与被申请人云南隆霖装饰工程有限公司（以下简称隆霖公司）装饰装修合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院(2017)云09民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄晓成申请再审称:按照双方合同的约定，隆霖公司完工后必须向黄晓成提交验收报告申请，否则构成违约，应承担违约责任。本案中隆霖公司持有竣工验收报告申请的原件，其拒绝向申请人提交，二审却要求黄晓成提交该申请及承担不提交的责任，违背了当事人约定。黄晓成提交的验收报告复印件，能够证实隆霖公司迟延履行21天的违约事实，二审未予支持不当。其依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，黄晓成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南省临沧市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年九月三日书记员 周 瑶
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终665号 上诉人（原审被告）：黄萍凤，女，1987年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 被上诉人（原审原告）：余国祥，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市城区。 上诉人黄萍凤因与被上诉人余国祥民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初6068号民事裁定，向本院提起上诉。 黄萍凤上诉称，其从2008年开始便因工作长期居住于泉州市鲤城区，原审法院不具有管辖权，应将本案移送泉州市鲤城区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人黄萍凤的住所地在南安市，故原审法院对本案具有管辖权。黄萍凤主张其经常居住地在泉州市鲤城区，但未能举证证明，故其上诉请求缺乏依据，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年九月十二日 书记员  周玉娇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921财保86号   申请人：酒泉空间网架钢结构有限公司。   法定代表人：王某，酒泉空间网架钢结构有限公司董事长。   委托诉讼代理人：段某。   被申请人：酒泉市万里鑫农商贸有限责任公司。   法定代表人：徐某，酒泉市万里鑫农商贸有限责任公司董事长。   酒泉空间网架钢结构有限公司于2019年9月3日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人酒泉市万里鑫农商贸有限责任公司位于××县不动产权证号为甘（2017）金塔县不动产权第XXXX号工业用地的转籍过户手续，申请人提供天安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司诉前财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，酒泉空间网架钢结构有限公司的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人酒泉市万里鑫农商贸有限责任公司位于××县不动产权证号为甘（2017）金塔县不动产权第XXXX号工业用地的转籍过户手续，期限为三年。   案件申请费5000元，由申请人酒泉空间网架钢结构有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 王世炯     二〇一九年九月三日   书记员 李 育
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1519号申请执行人：尹维兵，男，1957年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘明霞，女，1963年5月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨扬，男，1999年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨晓葳，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄秀文，女，1934年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行尹维兵与刘明霞、杨扬、杨晓葳、黄秀文民间借贷纠纷一案，因被执行人刘明霞、杨扬、杨晓葳、黄秀文已经作出书面承诺放弃继承杨健遗产实际价值范围内遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  董立才二〇一九年九月九日代理书记员  尹林点
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5565号原告:李某1，男，汉族，1988年1月4日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王丽娟，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告:李某2，女，汉族，2013年3月25日生，住郑州市惠济区。法定代理人：王某，女，汉族，1986年3月15日生，住郑州市惠济区，系李某2母亲。委托诉讼代理人：郭小勇、梁娜娜，河南晟大律师事务所律师。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽娟、被告法定代理人王某及委托代理人梁娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院自2018年8月起将应支付给被告的抚养费降低为每月500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之母王某在2016年离婚，约定女儿李某2由王某抚养，儿子李某3由原告抚养。当时原告在外找了两份工作，王某没有工作，为了照顾他们，原告同意每年支付30000元的抚养费给被告。原告离婚后不久，其中的一份工作干不下去就辞掉了，只剩下辅警一份工作，月收入不足3000元，收入骤减，没有支付能力。同时儿子李某3的抚养也是靠原告父母帮助和接济。现原告已再婚，与现任妻子也有了孩子，生活更是靠家人接济。现在王某也有了工作，李某2的过渡费也由王某领取。原告实在是没有能力支付每年30000元的抚养费，故依法起诉要求法院降低抚养费，望判如所请。被告辩称：一、原告的经济条件完全有能力按离婚协议支持被告的抚养费。原告除了正常工资外，一直享有岗李村发放的所有村民福利补助待遇、过渡费等，仅2017年卖房所得收入就有95万元；二、原告要求降低抚养费标准毫无依据。结合本地当今的生活水准及教育费用标准，原告支付的抚养费已远不能满足被告的生活及学习需求；三、原告在离婚时具有重大过错，被告之母王某考虑到孩子的成长及原告同意支付抚养费，并未要求原告进行损害赔偿。本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告李某2之母王某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日生育儿子李某3。李某1与王某于2016年1月13日签订离婚协议书协议离婚，约定女儿李某2由王某抚养，李某1每年支付王某30000元作为女儿的抚养费，直至付到18周岁止，18周岁后的有关费用双方日后重新协商；儿子李某3由李某1抚养，王某不用支付儿子抚养费给李某1。离婚后，李某1与蒋艳丽登记结婚，蒋艳丽带有一女张梓桐（2013年5月13日生），李某1与蒋艳丽于××××年××月××日生育一子李某4。因李某1未向李某2支付抚养费，李某2于2017年1月起诉来院主张抚养费，本院做出（2017）豫0108民初249号民事判决书，判令李某1支付李某2每年抚养费30000元，直至付到18周岁止。另查明，李某1从事辅警工作，月收入3000元左右。李某1享有并领取了岗李村发放的拆迁土地补偿款、村民福利补助待遇、过渡费等。2017年5月，李某1与蔡花荣签订房屋买卖合同，将本村所建的安置房一套以400000元出卖；同年6月，李某1与黄成坤签订房屋买卖合同，将本村所建的安置房一套以450000元出卖。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。李某1与王某协议离婚时约定女儿李某2由王某抚养，李某1每年支付李某2抚养费30000元，该约定不违反法律规定。原告李某1目前享有工作收入、村组发放的土地补偿款、福利补助待遇、过渡费等，并享有卖房所得收入，原告是存在有抚养子女的能力，本院对原告所诉生活靠家人接济的意见不予采信。综合考虑到原告同时抚养多名子女的实际情况，存在一定的抚养压力，本院酌定原告李某1自2019年10月1日起每月支付李某2生活费2000元直至其18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告李某1自2019年10月1日起每月支付李某2抚养费2000元，直至李某218周岁止。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇一九年九月二十六日书记员  杜 源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初39471号原告：陈某1，女，汉族，1969年8月2日出生，住广州市海珠区。被告：李某，女，汉族，1944年10月29日出生，身份证住址广州市越秀区。被告：陈某2，女，汉族，1967年12月13日出生，身份证住址广州市越秀区。被告：陈某3，男，汉族，1973年7月14日出生，户籍地址广州市越秀区。本院在审理原告陈某1诉被告李某、陈某2、陈某3继承纠纷一案中，于2019年8月30日依法向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院缴纳案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。审判员  夏伟明二〇一九年九月九日书记员  陈思晴
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1108号上诉人（原审起诉人）：茂名市茂南汉成木器有限公司。住所地：茂名市文明北路石鳌塘铺仔岭**。法定代表人：梁汉，经理。委托代理人：潘驰云，广东诚挚律师事务所律师。委托代理人：李土富，广东诚挚律师事务所律师。上诉人茂名市茂南汉成木器有限公司（下称汉成公司）诉茂名市茂南区人民政府（下称茂南区政府）确认国有企业资产通知行政纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2019)粤09行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案是确认国有企业资产通知行政纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼是否超过起诉期限，即是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;……”本案上诉人于2019年6月5日向原审法院起诉称，上诉人的前身是茂名市茂南汉城木器厂（下称汉城木器厂）成立于1992年，属于茂南区政府办公室的挂靠集体企业，具有独立的法人资格。经茂南区经济贸易局批准同意，汉城公司于2008年成立。1992年8月1日，上诉人与电白县羊角镇南香管理区新圹仔村签订《征地土地协议书》征用该村土地。同年10月3日，上诉人和茂名市茂南第二建筑工程公司（下称茂南二建）签订《代征土地协议书》约定由茂南二建代征上述新圹仔村老虎岭南侧的土地并代办报批手续。1992年11月27日，电白县国土局向汉城木器厂核发《建设用地许可证》。2001年11月26日，茂名市茂南区人民政府体制改革办公室向电白县国土局作出一份通知，内容为：“原茂名市茂南第二建筑工程公司属下的汉城木器厂属不具备法人资格和不能独立核算经营的单位的资产全部归茂南第二建筑工程有限责任公司所有。为此，恳请贵局将其下属的汉城木器厂的土地产权转入茂南二建经营管理。”上述《通知》错误，导致电白县国土局将上诉人征收的土地向茂南二建核发土地证，后茂南二建将上述土地全部转让给伟恒房地产开发有限公司和宁凯房地产开发有限公司，并注销了国有土地使用证。另茂南区人民政府体制改革办公室已不复存在，没有继续行使其职权的行政机关。综上，上诉人是独立的企业法人，并非茂南二建出资组建的不具备法人资格和不能独立核算经营的单位。上诉人与茂南二建并无隶属关系，茂南区政府未作核实，将上诉人列为其下属单位，通知电白县国土局将上诉人征收的土地办证在茂南二建明显，侵害了上诉人的权益。上诉人的诉讼请求为，请求人民法院撤销上述《通知》。经审查，上诉人曾就上述土地权属登记纠纷向原审法院起诉茂名市人民政府，因不服茂名市中级人民法院一审裁定向本院提起上诉。根据本院（2018）粤行终911号案件的相关证据材料反映，上诉人于2017年5月18日向茂名市中级人民法院提交起诉状。在起诉状中，上诉人明确提到本案被诉《通知》的全部内容，故上诉人至迟在该案一审起诉时已经知道被诉《通知》的内容。由于本案行政机关在作出被诉《通知》时，未告知起诉期限，故起诉期限应从上诉人知道或者应当知道行政行为内容之日起计算，最长不得超过一年。上诉人于2017年5月18日起已经知道或应当知道被诉《通知》的内容，其于2019年6月5日提起本案诉讼，已经超过了司法解释规定的起诉期限。根据上述法律及司法解释的规定，上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院据此不予立案并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审认定适用法律错误，本案系不动产登记纠纷应当适用20年起诉期限，其起诉并未超期等，上诉请求撤销一审裁定并改判，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年九月三十日书记员  刘 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1869号申请执行人：孙少芳，女，1990年9月18日出生，汉族，无业，住。被执行人：陈东涛，男，1983年6月10日出生，汉族，无业，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫01民终19536号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈东涛存款本金21000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人李欣相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年九月十一日法官助理张浩书记员何大威
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保386号解除保全申请人：林某，女，1962年10月1日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：郭念南，重庆百晟律师事务所律师。被申请人:苏某，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市江**。原告林某与被告苏某离婚纠纷一案，本院作出(2019)渝0105民初2746号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人苏某价值40万元的财产。现申请人林某以双方达成调解为由，于2019年9月5日向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人林某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人林某的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇一九年九月六日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵