wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初969号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人吴宝军，男，汉族，1968年7月12日出生，安徽省肥西县人，文盲，务工，户籍地肥西县。2005年7月27日因盗窃被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日。2019年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月20日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]847号起诉书指控被告人吴宝军犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人吴宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：被告人吴宝军伙同薛唐（已判决）于2018年7月18日7时许行至合肥市包河区滨湖紫云路与天山路交口东北角一个卖西瓜的摊位附近，由薛唐掩护，被告人吴宝军用刀片把被害人王某左手挎着的编织袋划开，将袋内一个钱包偷走，钱包内有现金700余元。据此，公诉机关认为：被告人吴宝军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人吴宝军对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明：被告人吴宝军系被抓获归案。在另案处理过程中，同案犯薛唐的亲属已代为退赔被害人王某的经济损失。上述事实，被告人吴宝军在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：被害人王某的报案及陈述；被告人吴宝军及同案犯薛唐的供述和辩解；现场勘查及辨认笔录、示意图、照片，辨认笔录；安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初1075号刑事判决书，合肥市公安局蜀山分局公（蜀）决字[2015]第435号公安行政处罚决定书；户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴宝军伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴宝军归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，有有悔罪表现。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人吴宝军予以综合量刑处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴宝军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2019年11月16日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程梅翠二〇一九年九月十九日书记员  刘明珠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执718号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被执行人：刘长久，男，1972年11月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：王雷，女，1978年1月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：鞍山市环隆机械有限公司,住所地辽宁省鞍山市千山区大屯镇孟家村。法定代表人：刘长久。刘广东申请刘长久、王雷、鞍山市环隆机械有限公司的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302民初6070号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2017)辽0302民初6070号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  时学兵审判员  金 石审判员  常旭光二〇一九年九月十九日书记员  刘 丹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初3174号原告：谢云侠，女，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，安徽泉河律师事务所实习律师。被告：临泉县人民医院，统一社会信用代码123412214859268980，住所地：临泉县同阳路**。法定代表人：张红，任院长。委托诉讼代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔裕涛，临泉县人民医院职工。原告谢云侠与被告临泉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。本院在审理过程中，原告谢云侠于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告谢云侠申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢云侠撤回起诉。案件受理费25元，由原告谢云侠负担。审判员  吴中世二〇一九年九月十七日书记员  吴旭丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7785号申请人：袁建华，男，1972年10月278日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：吴小良，男，1969年7月5日出生，汉族，住天津市西青区。申请人袁建华与被申请人吴小良民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1300000元进行财产保全。申请人依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴小良名下银行存款1300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  朱晓宁二〇一九年九月十日书记员  王智正附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6291号原告：孙津,男，1989年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被告：胡洪浩，男，1986年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告孙津与被告胡洪浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙津委托诉讼代理人李嘉惠及被告胡洪浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙津向本院提出诉讼请求：1.判令胡洪浩偿还孙津借款991114.47元；2.判令胡洪浩偿还孙津借款利息，以991114.47元为基数，按照年利率24%计算自2018年10月10日起至实际还清本息之日的利息；3.诉讼费用由胡洪浩承担。事实和理由：孙津与胡洪浩系朋友关系。2018年4月10日胡洪浩以资金周转为由向孙津借款，孙津以转账的形式向其账户内转入114万元，胡洪浩向孙津出具收条。借款到期后，胡洪浩无力偿还，故起诉。胡洪浩辩称，借款情况属实，其每月支付孙津利息13万元，打入孙津指定的案外人靳连松账户内。自2018年10月起不再支付利息，同意将其名下一套房产抵押给孙津，双方就本次借贷纠纷一次性了结。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年4月10日，胡洪浩以资金周转名义向孙津借款120万元，并向孙津出具借条一份，约定借款期限为2018年4月10日至2018年7月10日，月利率5%。同日，孙津向胡洪浩账户内打入114万元。2018年5月10日，胡洪浩向孙津指定的靳连松的账户内打款6万元；2018年6月11日，胡洪浩向孙津指定的靳连松的账户内打款6万元；2018年7月10日，胡洪浩向孙津指定的靳连松的账户内打款6万元；2018年8月10日，胡洪浩向孙津指定的靳连松的账户内打款6万元；2018年9月11日，胡洪浩向孙津指定的靳连松的账户内打款6万元；2018年10月9日，胡洪浩向孙津指定的靳连松的账户内打款6万元。经本院核算，截至2018年10月10日，胡洪浩共偿还孙津借款本金193115.02元，利息166884.98元。余款973115.02元至今未偿还。庭审中，孙津及胡洪浩均确认2018年6月6日，胡洪浩向靳连松账户内转款92万元与本案无关。孙津认为2018年7月6日胡洪浩向靳连松账户内转款7万元、2018年8月6日胡洪浩向靳连松账户内转款7万元、2018年9月7日胡洪浩向靳连松账户内转款7万元、2018年10月11日胡洪浩向靳连松账户内转款7万元并非胡洪浩给付孙津的借款利息，胡洪浩不认可但未提交证据予以证明。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。孙津及胡洪浩签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。孙津提供的借据、转账明细可以证明双方的借贷关系及借款金额，对此本院予以确认。双方约定的借款利率过高，孙津按照月利率3%计算胡洪浩已偿还的利息，并将多支付的利息计入本金，该计算方式符合法律的规定，本院予以支持。经核算从2018年10月10日至今，胡洪浩尚余借款本金973115.02元未偿还。孙津主张自2018年10月10日起按照年利率24%支付借款利息，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡洪浩于本判决生效之日起十日内偿还原告孙津借款本金973115.02元，并以973115.02元为基数，按照月利率2%的标准，向原告孙津支付自2018年10月10日起至实际还清之日止的利息。二、驳回原告孙津的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7701元，由被告胡洪浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇一九年九月四日书记员  杨姗本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4261号 原告：王运明，男，1947年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：李章龙，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李祥森，男，1953年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王运明与被告李章龙、李祥森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运明及其委托诉讼代理人李凤杰到庭参加诉讼，被告李章龙、李祥森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王运明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款12100元；2、要求被告按约定利息自借款之日起计算至借款还清之日；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原告和被告系同村村民，被告李章龙在观城镇老粮所经营粮食购销业务。2015年9月10日，二被告以收购粮食需要资金为由向原告借款11000元，2016年3月20日向原告借款1100元，两次借款共计12100元，约定月息为1%。二被告收到现金后，为原告出具了由其亲笔签名按手印的借据两份。后原告因急事需用钱，多次找被告催要，被告总以手中没钱为由推脱至今，分文未还，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告李章龙、李祥森未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李祥森与李章龙系父子关系，二人因做生意需要资金于2015年9月10日、2016年3月20日共同向原告借款两笔，分别为11000元、1100元。原告以现金方式向被告交付借款后，二被告共同向原告出具借条二份，借条分别载明：“今存到，观城北街王运明现金壹万壹仟元正，《利息壹分》，￥11000元，李祥森、李章龙，2015年9月10日”、“今借到，北街王运明现金壹仟壹佰元正，《利息壹分》，李章龙，借款人李祥森，2016年3月20号”。双方未书面约定借款期限。后经原告催要，二被告本息未还。原告于2019年8月7日诉至本院。 本院认为，被告因做生意需要资金共同向原告借款，双方之间的借贷关系合法有效。原告向被告交付了借款，被告应按照约定偿还。涉案借条中未书面约定借款期限，应视为未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告经原告多次催要拒不偿还，现原告提起诉讼，应视为借款期限届满，对原告要求被告偿还借款12100元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借条中载明“利息壹分”，原告主张为月息1分（即月利率1%），符合日常借贷习惯，依法予以认定。该利息约定不违反法律规定，原告据此主张，依法予以支持。被告李章龙、李祥森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李章龙、李祥森于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王运明借款本金12100元及利息（自2015年9月10日起至2016年3月20日止，以本金11000元为基数；自2016年3月21日起至借款实际还清之日止，以本金12100元为基数；按年利率1%分别计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，减半收取52元，由被告李章龙、李祥森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇一九年九月十九日 法官助理田洪升 书记员程龙
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2718号原告：赵建平，男，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。被告：英德市领峰房地产有限公司。地址：英德市英城教育路北6号金华大厦AC幢三楼301室。法定代表人：杨开森。本院在审理原告赵建平诉被告英德市领峰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理。原告赵建平于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告因商品房预售合同纠纷一案向本院提起诉讼，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。撤诉是原告诉讼权利的具体表现，撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵建平撤回起诉。本案诉讼费1612.44元，由原告赵建平承担。审判员  赖伟忠二〇一九年九月二日书记员  李明荃
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终3526号上诉人（原审原告）：阮建荣，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：李建平，江西名大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张如剑，男，1966年10月1日出生，汉族，住盐都区。委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。上诉人阮建荣因与被上诉人张如剑民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阮建荣上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人张如剑的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。被上诉人张如剑虽然是江苏剑桥涂装工程股份有限公司的法定代表人，但是张如剑与江苏剑桥涂装工程股份有限公司在法律上是不同主体。2015年4月6日，江苏剑桥涂装工程有限公司向江西宜春重工集团有限公司发了往来对账函，明确阐述江西宜春重工建设集团有限公司借了江苏剑桥涂装工程有限公司300万元，该款即是2011年6月6日打到陈旭东农行卡的300万。由此可见，张如剑是履行职务行为。2.上诉人阮建荣误认为张如剑与江苏剑桥涂装工程有限公司是一体的，才出具借条，存在法律主体的认识错误。3.张如剑将公司的借款视为自己个人的借款，存在恶意侵占公司资产的嫌疑，可能影响到其他债权人的合法权益。被上诉人张如剑辩称，1.本案借款纯粹是自然人之间的借贷，上诉人所借的300万元是被上诉人个人银行卡上汇出，并非从其公司账上汇出，借贷行为与公司无关。2.被上诉人出于对上诉人的个人感情和信任，在借款时未要求出具借条。被上诉人在向上诉人催要时，上诉人一度失联，被上诉人不得以于2016年6月29日赴上诉人所住地浙江省温岭市泽国镇当面催要。上诉人再次请求延期至2017年底前还清，并当场书写借条，载明“2011年6月16日我打电话给江苏剑桥公司的张如剑借款300万，当时是打到陈旭东卡上的，这笔钱是我个人借款，由我本人偿还。至今已换15万元，尚欠285万元，2017年底前一定还清。如到期不还，张如剑可向盐都区法院起诉。”2.借条字里行间没有显示与公司的关系，如果该笔借款属履行职务行为，那么江苏剑桥涂装工程有限公司早应在2015年11月23日在盐都区法院起诉上诉人所在单位江西宜春重工集团有限公司主张债权时一起起诉。3.上诉人枉顾事实，硬将该300万元的借款行为往职务行为挂靠。且在被上诉人于2018年8月向一审法院起诉时，故意提出管辖权异议，现一审法院依查明的事实和证据作出判决后又提起上诉，纯属滥用诉权，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张如剑向一审法院起诉请求：1.请求判令阮建荣偿还借款285万元，承担从借款之日起至本金还清之日止按银行贷款计算利息。2.本案诉讼费用由阮建荣承担。一审法院认定事实：张如剑系江苏剑桥涂装工程股份有限公司法定代表人，江苏剑桥涂装工程股份有限公司原名为江苏剑桥涂装工程有限公司，阮建荣是江西宜春重工集团有限公司的董事。双方当事人因公司之间发生业务相识。2011年6月16日，阮建荣因需资金周转向张如剑借款300万元，要求将该借款汇入其朋友陈旭东的银行卡，并承诺该款在年内归还；后由张如剑的外甥女聂海霞经办，将张如剑卡上的300万元汇入户名为陈旭东的农行银行卡上。借款到期后，张如剑未能按约偿还。2016年6月29日，阮建荣出具借条一份，借条载明：“2011年6月16日我打电话给江苏剑桥公司的张如剑借款300万元，当时是打给陈旭东卡上的，这笔钱实际上是我个人借款，由我本人偿还。至今已还15万元，尚欠285万元，一年半内即2017年底前一定还清。如到期不还，张如剑可向盐都区法院起诉。借款人：阮建荣，2016年6月29日”。但重新约定的借款期限届满后，阮建荣仍未能履行还款义务。另，阮建荣借款后通过其朋友晏光阳汇款15万元给张如剑，偿还借款。一审法院认为，本案借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效行为。阮建荣借款后未按约还款，引起纠纷，应负全责。案涉300万元系从张如剑的银行卡上汇出，且在2016年6月29日，阮建荣向张如剑出具的借条中载明的内容为实际借款人为阮建荣，已还15万元，尚欠285万元，且偿还的15万元亦是由晏光阳汇入张如剑个人银行帐户，故对阮建荣提出的出借人是剑桥公司，张如剑主体不适格之辩称，不予采信。因双方对利息未作约定，则对主张的利息宜从起诉之日起计算。判决：一、阮建荣偿还张如剑借款人民币285万元，并从自2018年8月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期限贷款利率计算利息，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回张如剑其他的诉讼请求。案件受理费29600元，由被告阮建荣负担。对一审法院查明的双方无争议事实，本院予以确认。本院二审期间，被上诉人张如剑提交了盐城市盐都区法院（2015）都初字第00007号民事判决书，用于证明本案上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，被上诉人是本案适格的诉讼主体。上诉人质证认可该证据的真实性和合法性，但认为与本案没有关联性，该判决书是定作合同纠纷，并不是借贷纠纷。本院认为，被上诉人提交的证据仅反映了江苏剑桥涂装工程股份有限公司与江西宜春重工集团有限公司之间定作纠纷有关情况，并不能证明张如剑与阮建荣之间的借贷纠纷情况，本院对该证据不予采信。本院二审中，江苏剑桥涂装工程股份有限公司于2019年9月29日向本院出具《情况说明》，表明“2011年6月16日阮建荣向张如剑借款300万元，此款系张如剑个人转借”，与该公司无关。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。从查明的事实来看，张如剑应为案涉借款的出借人，具体理由为：首先，上诉人阮建荣在向张如剑出具的借条中明确载明“2011年6月16日我打电话给江苏剑桥公司的张如剑借款300万……”。从对借条文字表达意思进行最直观的解读来看，案涉借款的出借人是江苏剑桥涂装工程股份有限公司的张如剑个人而非江苏剑桥涂装工程股份有限公司。第二，从交付情况来看，案涉借款款项是从张如剑的个人银行卡汇出而并非从江苏剑桥涂装工程股份有限公司的账户汇出，即是张如剑个人履行了款项交付义务而非江苏剑桥涂装工程股份有限公司。第三，江苏剑桥涂装工程有限公司在本案二审中向本院出具书面情况说明，明确了案涉借款与该公司无关的事实。因此，尽管张如剑是江苏剑桥涂装工程股份有限公司的法定代表人，但两者仍然是不同的法律主体，不能将张如剑的个人出借款视为江苏剑桥涂装工程股份有限公司的出借款。关于上诉人提出的案涉《往来对账函》能够确定出借人是江苏剑桥涂装工程股份有限公司的主张是否成立的问题，从《往来对账函》载明的情况来看，该证据仅能证明江苏剑桥涂装工程有限公司主观上认为案涉借款由该公司出借，并单方发函要求江西宜春重工集团有限公司进行确认，并不能证明江苏剑桥涂装工程有限公司实际就是出借人，也不能证明江西宜春重工集团有限公司认可了该借款并予以了归还，故本院对上诉人的该主张不予采信。综上，阮建荣的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29600元，由上诉人阮建荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇一九年九月三十日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1249号 申请执行人：吴建伟，男，1974年07月10出生，汉族，住都江堰市灌口镇光明街**1-2-4-1。 被执行人：冯雄飞，男，1971年10月06出生，汉族，住，住都江堰市幸福镇永安大道南三段**15-1-4-9/div> 本院在执行申请执行人吴建伟与被执行人冯雄飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初874号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付借款本金300000元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年5月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月十日 书记员  王紫颖
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执恢88号之一申请执行人：胡世莲，女，1977年11月13日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人：任玉镜，男，1982年4月7日出生，汉族，个体，住山西省汾阳市。申请执行人胡世莲与被执行人任玉镜借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初244号民事调解书发生法律效力。申请执行人胡世莲于2018年4月2日向本院申请执行，2018年4月3日立案执行，因申请执行人与被执行人达成和解协议，本院裁定终结（2018）晋0106民初244号民事调解书的执行。后因被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人于2019年3月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金五十万元，迟延履行金三万六千五百七十五元，执行费七千九百元。本院于2019年3月18日，已向被执行人任玉镜发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人任玉镜名下有财产。登记在印彩丽与被执行人任玉镜名下位于双塔南巷63号x幢x单元x层x号不动产[不动产权证号：晋（2017）太原市不动产权第XXXX号]，本院已经进行了查封，但由于该房屋系轮候查封，暂无法处置；登记在被执行人任玉镜名下位于太原市解放南路35号3幢x单元x层x号房屋（产权证号：晋20**太原市不动产权第x）,本院已经进行了查封，但由于该房屋系轮候查封，暂无法处置；登记在任玉镜名下×××桑塔纳牌的车辆，本院已经进行档案查封，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人任玉镜进行了财产及下落的了解，未发现被执行人任玉镜有其他可供执行的财产；被执行人任玉镜的下落本院已委托山西省汾阳市人民法院查找。由于被执行人任玉镜具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人任玉镜发出限制高消费令并将被执行人任玉镜纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，任玉镜暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）晋0106民初244号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人胡世莲发现被执行人任玉镜有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人任玉镜负有继续向申请执行人胡世莲履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年九月十二日书记员 樊哲浩
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保562号之一解除保全申请人：张洪成，男，1964年11月11日生，汉族，住郯城县李庄镇株柏二村，公民身份号码：3728221964********。被申请人：周爱军，男，1970年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区，解除保全申请人张洪成与被申请人周爱军诉前财产保全一案，周爱军于2019年9月5日向本院申请扣押张洪成驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全金额5万元）。现解除保全申请人张洪成于2019年9月16日向本院申请解除对其车辆的扣押，并自愿缴纳50000元现金作为担保。本院经审查认为，解除保全申请人张洪成的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对张洪成驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆的扣押本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年九月十六日书记员  王苏
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3303号 申请执行人:马朝满，男，1957年8月22日生，汉族，徐州矿务集团有限公司张小楼煤矿退休职工，住徐州市泉山区。 被执行人：魏成华，女，1957年1月26日生，汉族，原九里区庞庄拔丝厂退休职工，住徐州市泉山区。 申请执行人马朝满申请执行被执行人魏成华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初1102号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人魏成华支付马朝满欠款70000.00元及利息，承担案件受理费830.00元，以上合计70830.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的房产信息；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人魏成华纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0311执3303号执行案件的执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 宋 遥 审判员 黄 景 审判员 李玉宝 二〇一九年九月二十五日 书记员 王 子
九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0421刑初121号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人明某，男，1975年11月27日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市柴桑区。2007年2月5日，因犯故意杀人罪、抢夺罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月20日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年7月3日经九江市柴桑区人民检察院批准逮捕，同日被九江市柴桑区公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市柴桑区人民检察院以柴检公诉刑诉【2019】103号起诉书指控被告人明某犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员梅某出庭支持公诉，被告人明某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市柴桑区人民检察院指控，2019年2月26日13时许，在柴桑区沙河街道庐山东路泉塘移民村胡长江家内，被害人罗某因怀疑其情人熊雪荣与被告人明某存在男女关系，于当日找到明某，后两人发生争执，被告人明某用木椅将罗某头部打伤。经江西九江华康法医学司法鉴定所鉴定，罗某所受伤情为轻伤二级。2019年6月20日晚上，柴桑区公安局民警在柴桑区沙河街镇柴玺欣园路边将被告人明某抓获。到案后，被告人明某自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人明某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人明某有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。公诉机关提交了证人舒莉萍、熊雪荣、吕金荣等人的证言；被害人罗某的陈述；被告人明某的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见以及书证户籍信息、前科材料、归案经过等证据证实。被告人明某对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人明某家属在本案审理期间赔偿了被害人损失22000元，并取得了被害人谅解。本院认为，被告人明某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人明某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人明某家属赔偿了被害人损失，并取得了被害人对被告人的谅解，依法对被告人酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人明某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人明某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2019年9月8日起至2021年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏明发二〇一九年九月二十日书记员  朱雅婷
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初1654号   原告：姚某，女，1978年9月7日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：冯淑霞、贺刘锋，山西黄河律师事务所律师。   原告：汪某1，男，1954年12月30日出生，汉族，住太原市。   原告：汪某2，男，1958年1月5日出生，汉族，住太原市。   原告：汪某3，男，1960年4月9日出生，汉族，住太原市。   原告：汪某4，男，1965年8月19日出生，汉族，住太原市。   原告：汪某5，女，1970年11月4日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：汪某4（系汪某5之兄），住太原市。   被告：汪某6，男，1963年12月4日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张亮，山西仁鑫律师事务所律师。   原告姚某、汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5与被告汪某6继承纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本院根据原告姚某的申请，依法追加汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5为本案的共同原告。原告姚某的委托诉讼代理人冯淑霞、贺刘锋，原告汪某1、汪某2、汪某3、汪某4，原告汪某5的委托诉讼代理人汪某4，被告汪某6及其委托诉讼代理人张亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姚某向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人汪凤英位于太原市杏花岭区敦化化工路7#3幢4单元2层3号的房屋由原告继承（房子价值约50万）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人汪凤英系母女关系，被告汪某6与被继承人汪凤英系姐弟关系。汪凤英于1952年出生，1972年参加工作，生前系太原铁路分局太原客运段职工，1975年分得单位房子一套，位于太原市敦化坊铁路宿舍**。1977年11月汪凤英与姚有杰结婚，1978年生育一女姚某，双方于1995年3月2日经太原市南城区人民法院调解离婚。2000年6月29日，汪凤英因病去世。汪凤英位于太原市敦化坊铁路宿舍739号的房屋在2000年左右被拆迁，回迁房安置于敦化化工路7#3幢4单元2层3号，面积61平米，产权证号0XXXX，登记在汪凤英名下。被告在汪凤英去世后，一直在该回迁房居住至今。原告认为，该回迁房是被继承人汪凤英的合法财产，原告是其唯一继承人，有权继承该房屋。故诉至贵院，请求贵院查清事实。   汪某1向本院提出诉讼请求：诉争房屋与原告无关，是父亲原单位因家里孩子多，分给家庭的房子，汪凤英是老大，就登记在她名下，大家都住过。诉争房屋是被告汪某6出钱买的，归汪某6所有，不要求分割。   汪某2向本院提出诉讼请求：当时家里人口多，住着一间房，父亲单位建筑段就给了一间房，要写名字，因为汪凤英是老大，就写了她的名字。汪凤英生病时，兄弟几个陪着。诉争房子与原告姚某无关，归被告汪某6所有。   汪某3向本院提出诉讼请求：诉争房子归汪某6所有，房子属于铁路上的房子，当时因为孩子多，就又分了一间。父亲去世的早，兄弟姐妹都在该房屋住过，后被告汪某6出钱买了这个房子。我们希望姚某当面沟通这件事情。   汪某4、汪某5向本院提出诉讼请求：诉争房子同意给被告汪某6，其他意见同哥哥们的意见。姐姐汪凤英在世时，就和被告汪某6说过，让汪某6买了这个房子。   汪某6辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、铁路宿舍9号院7排2号是分给家庭的公房，汪凤英当时只是挂名，父亲是铁路建筑段职工，1971年去世，当时全家只有汪凤英一人在客运段上班，单位只能将该房挂在汪凤英名下。2、太原市杏花岭区敦化化工路7号楼4单元3号房是被告汪某6的个人财产，属于借名买房，房屋产权归实际出资人，故该房屋实际产权人是汪某6。3、姚某起诉时，已超过了法律规定的诉讼时效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5与被告汪某6及汪凤英系兄弟姐妹关系，汪起才与李爱琴系上述七人之父母，汪起才于1971年去世，李爱琴于2015年3月6日去世。汪凤英于1972年参加工作，1977年11月与姚有杰结婚，1978年双方婚生一女即原告姚某，1995年3月2日，汪凤英与姚有杰经原太原市南城区人民法院调解离婚，2000年6月29日，汪凤英去世。   1975年，汪凤英名下有一套位于太原市敦化坊9院7排2号的公房，1999年3月，该房屋拆迁，房屋拆迁证拆迁户户主为汪凤英。   关于房屋的居住问题，原告姚某陈述被告从1995年至拆迁一直在此居住，居住原因系被告无房；被告陈述，其从1993年至拆迁一直在此居住。   2000年11月20日，被告缴纳房款31923元，购买上述房屋位于太原市敦化化工路7号4单元3号房屋的回迁安置房，并在此居住至今。   上述事实有房屋拆迁证、收据、太原市职工购买公有住房花名登记表、中国铁路太原局集团有限公司土地房产部说明一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，位，位于太原市敦化化工路******的诉争房屋汪凤英去世后被告所出资购买，原告姚某提供的公有住房花名登记表并不能证明该房屋的权属问题。另外，诉争房屋虽由原位于太原市敦化坊9院7排2号的房屋回迁安置，但原房屋系公产房，登记户主为汪凤英，亦并非汪凤英的个人财产。且涉案房屋从拆迁前至安置至今，二十多年的时间一直由被告居住，原告姚某陈述系被告无房让其借住不符合常理。综上，原告姚某现有的证据无法证明诉争房屋属汪凤英的遗产，对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告姚某的诉讼请求。   案件受理费8800元（原告姚某已预交），由原告姚某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长  陈娟   人民陪审员 阎书虹   人民陪审员 姚晓仙     二Ｏ一九年九月二十日   书 记 员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初3205号 原告：铜陵市九隆机电商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场**，统一社会信用代码91340705MA2T376C9B。 法定代表人：张林莺。 被告：安徽天泰环保科技有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜官大道**社会信用代码913407005592382120。 法定代表人：范银台。 原告铜陵市九隆机电商贸有限责任公司（以下简称九隆公司）诉被告安徽天泰环保科技有限公司（以下简称天泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九隆公司的法定代表人张林莺到庭参加诉讼，被告天泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告九隆公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款10859.7元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日至2019年2月28日，被告公司采购员程林（已从被告单位离职）从原告处多次购买货物总计货款10859.7元，并向原告写下货单。然而到了约定的结款日，被告以各种理由和借口迟迟不肯结清货款，严重损害了原告的合法权益，原告工作人员打电话到被告单位，被告单位不接（含手机、座机）、信件不回（含短信、邮件）。原告工作人员前去催款也避而不见。故诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告天泰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称案外人程林是被告公司的员工。程林多次从原告提取电流互感器、电测量登记表等货物：一、2018年11月到2018年12月，程林在原告处提取货物总货款10459.7元，程林在相关销售清单上签名，原告开具了以被告为购买方的增值税专用发票；二、2019年2月28日，原告开具了以被告为购买方的增值税专用发票，金额400元；三、2019年1月份，程林在原告处提取货物总货款3225元，程林在相关销售清单上签名，原告开具了以被告为购买方的增值税专用发票，2019年1月29日，被告公司账户将该3225元转账支付到原告账户。原告未将该3225元列入本案诉讼请求。原告多次通过不同方式与程林联系，要求付款未果。 上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、2018年11月到2018年12月十张销货清单及发票一份、2019年2月28日发票一份、2019年1月份销货清单五份及发票一张、银行转账记录一份、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为：原告、被告之间没有书面合同，但是，依据被告出具销售清单、发票、银行转账记录等证据，对于案外人程林系代理被告从原告处提货、原告与被告之间存在买卖合同关系等事实，应当予以认定。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告应及时支付货款。2018年11月到2018年12月货款10459.7元，有销货清单与发票相互佐证，本院予以支持。2019年2月28日发票金额400元，无其它证据佐证，本院不予支持。原告催要未果，诉请判决被告支付该款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告安徽天泰环保科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告铜陵市九隆机电商贸有限责任公司支付货款10459.7元； 二、驳回原告铜陵市九隆机电商贸有限责任公司的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由原告铜陵市九隆机电商贸有限责任公司负担3元，被告安徽天泰环保科技有限公司负担68元，于本判决生效之日起三日内交付给本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  余卫东 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  汪自东 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  郝 朕 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执19309号关于李国红申请执行刘彬借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，并于2019年9月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 2019年9月11日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0106刑初301号 公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 被告人纳文龙，出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2019年2月12日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2019年5月10日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2019年6月11日被本院取保候审。 辩护人陈某，宁夏永合律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人纳文龙犯危险驾驶罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人巴啊西叶以被告人纳文龙的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人纳文龙及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2019年2月3日凌晨3时10分许,被告人纳文龙醉酒后驾驶×××号小型越野客车沿银川市金凤区康平路由东向西行驶至银新苑三区门前路段时,遇被害人巴啊西叶由北向南横过马路发生碰撞,造成巴啊西叶受伤、车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:纳文龙血液中乙醇含量为106.61mg/100mL。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定:×××号小型越野客车制动性能、前部灯光信号装置合格。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定:纳文龙承担事故主要责任，巴啊西叶承担次要责任。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人纳文龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成一人受伤、车辆受损的交通事故并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纳文龙到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。建议判处被告人纳文龙二个月以下拘役，并处罚金。 被告人纳文龙对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人纳文龙犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均无异议。量刑方面认为被告人纳文龙具有自首情节，不属于深度醉酒，被害人有一定过错，自愿认罪、悔罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动接受财产刑处罚。请求法庭对纳文龙从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人纳文龙明知他人报警仍将被害人送往医院救治，归案后如实供述了所犯罪行。被告人纳文龙与被害人巴啊西叶自愿达成赔偿协议，被告人纳文龙赔偿被害人巴啊西叶经济损失并取得谅解。被害人巴啊西叶于2019年8月26日撤回刑事附带民事诉讼。 上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、122案件信息、归案经过、基础信息、违法犯罪前科查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、人民警察证复印件、党员证明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、领取车辆通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、呼气式酒精检测单、辨认笔录、宁夏回族自治区人民医院出院记录、疾病诊断证明书、住院费用清单及医疗费收据、放弃伤情鉴定申请，鉴定意见、鉴定意见通知书、赔偿谅解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、视听资料、证人刘某、丁某、摆某、倪某的证言、被害人巴啊西叶的陈述、被告人纳文龙的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人纳文龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,造成一人受伤，车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控成立。被告人纳文龙承担事故主要责任，依法应从重处罚。被告人纳文龙具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人纳文龙已赔偿被害人巴啊西叶经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人纳文龙具有自首情节、已赔偿损失并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人纳文龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人纳文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴 娟 人民陪审员  汪爱华 人民陪审员  韩 蕊 二〇一九年九月二日 书 记 员  撒利利
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执恢292号申请执行人：吕丽华，女，1957年12月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳巨业房地产开发有限公司，住朝阳市开发区竹林路5段。法定代表人：季春旭，经理。本院在执行申请执行人吕丽华与被执行人朝阳巨业房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1302民初1916号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳巨业房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕丽华于2018年11月14日向本院恢复申请执行，要求被执行人朝阳巨业房地产开发有限公司立即给付欠款人民币458420元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳巨业房地产开发有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳巨业房地产开发有限公司有8户房产经过拍卖，申请人接收，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳巨业房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请人王世东，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人朝阳巨业房地产开发有限公司有8户房产经过拍卖，申请人接收，除此外无其他可供执行财产，该案件提异议期间，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月十六日书记员 张金龙
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0381民初2806号原告：丁喜义，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：高长安，男，1947年9月23日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。第三人：牡丹江万达房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区西祥伦街**。法定代表人：郑秀海，职务董事长。原告丁喜义诉被告高长安、第三人牡丹江万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁喜义撤诉。案件受理费2986元，减半收取计1493元，由原告丁喜义负担。审判员  高孝朋二〇一九年九月十九日书记员  于 童
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6318号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行，统一社会信用代码913201160758833971，住所地南京市六合区。负责人：刘学峰，该行行长。委托诉讼代理人：万永峰，该行员工。被告：南京新城意象农林科技有限公司，统一社会信用代码913201165628640629，住所地南京市六合区。法定代表人：杨志林，该公司执行董事兼总经理。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行（以下简称紫金银行玉带支行）与被告南京新城意象农林科技有限公司（以下简称新城意象农林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告紫金银行玉带支行的委托诉讼代理人万永峰到庭参加诉讼，被告南京新城意象经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金银行玉带支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新城意象农林公司归还借款本金1907328.23元，并支付自2019年7月23日起至贷款还清时止按合同约定年利率4.35%基础上加收50%计算的逾期利息。事实和理由：被告因购苗木需要向原告申请借款，并于2018年3月28日与原告签订合同编号为：紫银（X）XX字【2018】第XXX6号《最高额借款合同》一份，约定：被告向原告借款200万元，借款期限自2018年3月28日至2019年3月21日止，贷款年利率4.35%，还款方式为按月结息，到期还本。合同第三条A款规定：借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按合同利率支付复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。2019年3月21日，该笔贷款到期，经原告催收，截至2019年7月24日，尚欠1907328.23元借款本金未还。原告催收无果，遂诉讼来院。被告新城意象公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告紫金银行玉带支行（贷款人）与被告新城意象农林公司（借款人）签订合同编号：紫银（X）XX字【2018】第XXX6号《最高额借款合同》一份，约定：贷款人同意自2018年3月28日起至2019年3月21日止，根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放贷款，其最高余额不超过人民币200万元，借款人在该贷款额度内可周转使用贷款，上述期间仅指借款发生时间，不包括借款到期时间，上述所称“最高余额”是指本合同项下及合同期间内债务人实际使用借款总额，扣除已还部分所形成的借款本金余额，不包括借款人应承担的利息、罚息、复利及相关费用；借款利率采用固定利率，执行年利率4.35%，合同有效期内合同利率不变；借款用途：购苗木；提款申请书与借款借据是本合同项下借款人借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人在本合同项下单笔借款的借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容以提款申请书和借款借据为准，如提款申请书与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；借款利息从借款发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月的二十日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，均由借款人承担。双方还约定：上述合同项下业务不可循环使用。上述合同期间内，原告于2018年4月19日向被告发放借款2000000元，借款借据载明：借款日期2018年4月19日，到期日期2019年3月21日，借款金额2000000元，借款用途为购苗木，结息方式为每月20日结息，年利率4.35%，合同号紫银（X）XX字【2018】第XXX6号。借款到期后，被告未能按期归还借款本金，于2019年7月22日结清应付利息10894.81元，后又于2019年7月23日最后一次还款，归还借款本金31341.96元，尚欠借款本金1907328.23元，至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，原告紫金银行玉带支行与被告新城意象农林公司签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原告在合同期限内依约履行放贷义务，被告未按照合同约定归还借款，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还尚欠借款本金1907328.23元，并按双方合同约定的年利率4.25%上浮50%支付自2019年7月23日起至实际给付之日止的逾期利息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京新城意象农林科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司玉带支行借款本金1907328.23元，并按双方合同约定的年利率4.25%上浮50%支付自2019年7月23日起至款还清时止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21966元，减半收取10983元，由被告南京新城意象农林科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 琼二〇一九年九月二十三日书记员 邵蕊晨
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2508号 原告：乔某，女，1952年2月22日生，满族，现住长春市净月开发区。 被告：张某1，女，1932年5月7日生，汉族，住长春市南关区。 被告：张某2，女，1980年9月4日生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：张某3，男，1983年3月27日生，汉族，现住长春市净月区。 被告：张某3，男，1983年3月27日生，汉族，现住长春市净月区。 本院在审理原告乔某诉被告张某1、张某2、张某3继承纠纷一案中，因原告提供的被告张某1地址不祥，本院无法向被告张某1送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告乔某的起诉。 案件受理费4400.00元退回原告乔某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年九月六日 书记员 肖惠涵
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民初222号 原告:晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人:陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 被告：武夷山市令视眼镜店，经营场所福建省武夷山市学院路**。 经营者：刘斌。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告武夷山市令视眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长 江 舟 审判员 余观贵 审判员 余 凌 二〇一九年九月二十九日 书记员 蔡瑶慧
海南省三亚市城郊人民法院民事调解书（2019）琼0271民初6686号原告：李笑，女，汉族，1992年7月28日出生，公民身份号码×××，户籍住址哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：谭思思、展宗莉，北京岳成（三亚）律师事务所律师。被告：冯雷，男，汉族，1975年3月2日出生，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。原告李笑与被告冯雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还2019年6月1日至2019年11月15日的租金14300元并支付利息暂计56.42元（利息自2019年6月1日起按年利率6%计算，直至被告实际偿清之日止，暂计至2019年6月24日为56.42元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，原告委托朋友吴昊与被告签署《房屋租赁合同》（以下简称“合同”），约定被告将南方航空城11栋101B2住房租给原告作为居住使用。租期为十二个月，自2018年11月15日至2019年11月15日止，租金为2600元/月，全年租金为31200元，押金3000元。合同签订之日，原告依约支付租金和押金共计34200元，被告向原告开具收据。2019年5月，因工作变动，原告向被告提出退租要求，被告表示理解原告的处境同意退租，并表示原告丈夫离开三亚之前将物业费结算清楚即可。原告及丈夫于2019年5月31日搬离房屋，后与被告协商退还剩余租金时，被告又不同意原告退房也迟迟不来拿房屋钥匙。原告多次联系，被告拒接电话，无奈之下，原告于2019年6月16日将该房屋的两套钥匙交由小区物业转交给被告。原告认为，双方已经协商一致解除租赁合同，被告可以依据《房屋租赁合同》约定没收原告押金，但应退还剩余期限租金。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告冯雷确认尚未返还原告李笑租金及押金共计8000元，该款项由被告冯雷一次性于2019年9月27日当日偿还，该款项支付完毕后，双方不得再以此次租赁合同纠纷向对方主张任何权利。二、案件受理费79元，由原告李笑负担79元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计79元（原告李笑已预交），由原告李笑负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王 立 二○一九年九月二十七日书记员 陆理卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初2854号 原告：吴先华，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张加言，男，1980年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吴先华与被告张加言买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吴先华于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴先华申请撤诉符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴先华撤诉。 本案受理费减半收取计115元，由吴先华负担。 审判员  黄家华 二〇一九年九月十九日 书记员   王瑾
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执444号 申请执行人吴意菲，女，汉族，1981年1月7日出生，住所地定南县，联系方式。 被执行人缪伟东，男，汉族，1983年10月15日出生，住所地定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初2132号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年9月18日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年九月十八日 书记员 曾根发
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1523号 申请执行人：邓首平，男，1967年4月11日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：刘坤朋，男，1980年3月3日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人邓首平依据（2018）川0402民初1058号民事调解书向本院申请强制执行，现申请人邓首平撤回对（2019）川0402执1523号案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）川0402执1523号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  亓龙 二〇一九年九月二日 书记员  张丽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执652号之一申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人姚润喜，行长。被执行人程利生，男，汉族，1981年11月14日出生，住山西省太原市。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人程利生金融借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初1429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2018年3月20日向本院申请执行，2018年3月21日立案执行，申请执行人要求被执行人程利生支付借款本金三十二万四千九百零三元五角五分及利息、迟延履行金，案件受理费七千九百六十七元，保全费二千七百四十二元、执行费六千一百三十七元。本院在执行过程中，于2018年4月3日，已向被执行人程利生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人程利生名下无可供执行的财产。登记在被执行人程利生名下×××、×××号的车辆，本院均已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理；登记在被执行人程利生名下的位于阳曲县新安西街金阳小区10幢2-302号房产(晋房权证阳字第107304)，本院已经进行查封，但由于该房屋有不易处置的情形，现暂无法处理。由于被执行人程利生具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人程利生发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人程利生暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初1429号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人招商银行股份有限公司太原分行发现被执行人程利生有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人程利生负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年九月十日书记员 郭 梁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执260号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人江小城，男，1996年6月7日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人江小城国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第66792号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66792号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗宗炳 审 判 员 莫志祥 审 判 员 邱 良 二〇一九年九月三日 法官助理 陈盛良 书 记 员 王安邦
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终121号上诉人(原审被告)：柳州市金晟有色金属有限公司，住所地：广西柳州市。上诉人(原审被告)：蔡浪静，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人(原审被告)：沙新辉，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省龙川县。上诉人(原审被告)：蔡飞中，男，1968年9月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：株洲天一宏业金茂有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：周宇。上诉人柳州市金晟有色金属有限公司、蔡浪静、沙新辉、蔡飞中因与被上诉人株洲天一宏业金茂有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1962号之三民事裁定，向本院提起上诉，其上诉理由：本案购销合同与上诉人无任何关联，甲方签章处根本无四上诉人的任何签章，原告并没有提供购销合同上甲方签章处签名的人与四上诉人有关的任何证据。双方当事人之间也没有管辖的有效约定。本案依法应由柳州市柳北区人民法院管辖。请求本院：1、撤销株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1962号之三民事裁定；2、依法将本案移送至柳州市柳北区人民法院管辖本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉的条件为明确的被告而非正确的被告，即被告是否适格非法院受理案件的前置条件。被告是否适格、是否应当承担民事责任属于庭审实体处理的问题。因本案属买卖合同纠纷且合同对履行地无约定或约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款有关接收货币一方所在地为合同履行地之规定，本案原告所在地为合同履行地，故株洲市荷塘区人民法院具有本案管辖权，而本案约定管辖的效力问题不影响本案管辖权的确定。综上，一审裁定结论并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 罗 旿二〇一九年九月十九日法官助理 童建荣书 记 员 刘 谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1552号之一申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路**。负责人：王育军，该支行行长。委托执行代理人：康昇，新疆银源景恒律师事务所律师。被执行人：秦晓琪，男，1987年12月4日出生，汉族，职业不祥，住五家渠市。被执行人：王云红，女，1987年10月1日出生，汉族，职业不详，住五家渠市。申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行（以下简称中行北京路支行）与被执行人秦晓琪、王云红公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市公证处作出的（2018）新乌中信证执字第000246号执行证书已发生法律效力。被执行人秦晓琪、王云红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行北京路支行于2019年4月16日向本院申请执行，执行标的为144623.34元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人秦晓琪、王云红采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人秦晓琪、王云红送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人秦晓琪、王云红名下财产，经查：被执行人王云红名下无房产土地、无车辆、无有价证券、无保险、其银行账户有才能看37541元，本院已划拨至本院。被执行人秦晓琪名下无房产土地、无有价证券、无保险、无大额银行存款，其名下×××车辆，已冻结锁定车辆手续，但未实际控制车辆，暂无法处置；3、因被执行人秦晓琪、王云红未在规定的时间内向本院申报财产情况、及时履行法定义务，本院于2019年8月7日将被执行人秦晓琪、王云红纳入限制消费令名单，期限为无期；4、本院向申请执行人中行北京路支行告知上述执行进程情况，申请执行人中行北京路支行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人秦晓琪、王云红其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位37541元，未执行到位107082.34元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人中行北京路支行享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人秦晓琪、王云红发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人秦晓琪、王云红有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人中行北京路支行，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行执行终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 邓     杰审判员 艾海提·买买提审判员 依明江吾买尔江二〇一九年九月十九日书记员 席  瑞  潇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1535号 原告：高某芳，女，汉族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 被告：王某云，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告高某芳与被告王某云离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某芳向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、要求抚养次女王某婧；3、要求分割夫妻共同财产（位于临夏县红台乡姚河村红牙口社**房屋）中属于原告的财产份额10万元；4、被告支付原告生活帮助费6万元；5、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱于2012年举办了婚礼，2013年2月补领了结婚证。婚后生育两个女儿：王某霞、王某婧，现随被告一起生活。婚后双方在青海玉树开汽车修理厂，后修建了现在居住的宅基地。但婚后被告经常动不动就无故殴打原告，2017年2月，被告再次殴打原告，后原告回娘家居住。原告已经起诉离婚两次，法院判决不准离婚后双方仍未和好，分居至今。 被告王某云辩称，原、被告是自由恋爱，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过争吵，但没有大的矛盾。原告回娘家后，多次去叫都没有回来。现在原告起诉要求离婚，被告不同意。被告在原告回娘家的这两年一个人拉扯两个孩子，不愿意将孩子给原告，等到她们十六岁后再说。 经审理查明，原、被告自由恋爱后于2013年2月26日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚初夫妻关系较好。2013年8月22日生育长女王某霞，2015年1月11日生育次女王某婧，现均随被告一起生活。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2017年1月31日，原、被告又因琐事发生矛盾，后原告回娘家居住。同年10月11日原告诉至本院要求与被告离婚，11月13日判决不准离婚。2018年11月8日，原告再次诉至本院，同年12月24日判决不准离婚。现原告第三次诉至本院，在庭审中明确表示要求与被告离婚，由其抚养次女王某婧，由被告抚养长女王某霞，放弃其他诉讼请求；被告辩称不同意离婚。 本院认为，原、被告虽依法登记结婚，生育两个女孩，但在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，现双方分居达二年之久，夫妻感情彻底破裂，原告的离婚及抚养孩子的诉求于法有据，本院应予以支持。原、被告各抚养一个孩子，可互不承担孩子抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下： 一、准予原告高某芳与被告王某云离婚； 二、长女王某霞由被告抚养，次女王某婧由原告抚养。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇一九年九月二十四日 书记员  王慧芳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1164号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：胡国旗,男性,1971年5月7日出生,住萝北县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与胡国旗借款合同纠纷一案中，申请标的额1358639.37元。本院于2019年10月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年10月25日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年10月25日，被执行人尚欠1358639.37元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  马振海二〇一九年九月二十八日书记员  刘仕峰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初2927号原告：马开闯，男，1950年12月22日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：李兵，男，1985年出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告马开闯诉被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，按照原告提供的地址向被告邮寄了开庭传票等诉讼材料，但被退回，原告未能提供被告其他有效送达地址，且拒不缴纳公告费用。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，应当视为被告不明确，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告马开闯的起诉。案件受理费150元，退还原告马开闯。代理审判员  尹晓琦二〇一九年九月十日书 记 员  张 擎
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初4571号 原告：廖延刚，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：徐志英（系廖延刚妻子），住安徽省淮南市田家庵区。 原告：徐志英，女，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市万城置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区惠利花园城商贸广场**105，统一社会信用代码91340400669483390D(1-1)。 法定代表人：赵志清，该公司执行董事兼总经理。 被告：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。 法定代表人：廖长和，该公司董事长。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 原告廖延刚、徐志英与被告淮南市万城置业有限公司、淮南市惠利集团房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，原告廖延刚、徐志英于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖延刚、徐志英撤诉。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告廖延刚、徐志英负担。 审判员  樊瑾 二〇一九年九月二日 书记员  樊婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3332号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 本院立案受理的徐州淮海农村商业银行股份有限公司申请执行冯磊借款合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇一九年九月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李力，男，1972年8月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安兴东，男，1962年10月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张红，山东青大泽汇律师事务所律师。原审被告：刘淑英，女，1960年8月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张红，山东青大泽汇律师事务所律师。再审申请人李力因与被申请人安兴东、原审被告刘淑英民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终6870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李力申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，根据李力提交的安兴东向其出具的借条及双方当事人陈述，原审法院确认李力与安兴东之间存在民间借贷关系，借款金额为30.7万元，合法有据。该借款不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，安兴东亦未提交证据证明其已偿还借款，故对李力要求安兴东偿还借款本金30.7万元的请求，原审法院予以支持正确。虽然上述借款发生在安兴东与刘淑英夫妻关系存续期间，因刘淑英对上述借款并不知情，李力亦未能提供充足证据证明涉案款项用于家庭生活，原审法院不予认定涉案债务系夫妻共同债务正确。虽然在涉案的承诺书中载明按年利率24%支付利息，但该承诺书最后由李力签字写明以借条为准，而借条中没有任何关于利息的约定，故原审法院判决安兴东以30.7万元为基数，自本案起诉之日起至判决生效之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，合法有据。李力称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李力的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年九月二日书记员  孙 冉
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初9993号原告邓金亮，男，汉族，1969年8月10日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)邵天勇，重庆谦合谦律师事务所律师。被告贺启富，男，汉族，1985年9月10日出生，住重庆市开州区。原告邓金亮与被告贺启富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法由审判员王勇军担任审判长，与人民陪审员王文珍、易玫莉组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。原告邓金亮的委托诉讼代理人邵天勇到庭参加了诉讼；被告贺启富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓金亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺启富偿还原告借款本金2万元以及利息(利息以本金2万元为基数按照月利率2%从2017年2月25日起计算至还清之日为止)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年2月25日，被告贺启富向原告借款2万元，并出具借条一张，约定借款期限为7个月，月利率2%，借款到期后，被告未偿还借款本息。被告贺启富未作答辩。经审理查明：2016年2月，被告向原告借款2万元，后双方在2017年2月25日进行了结算，由被告再次为原告出具借条一张，其上记载为“今郑吉华借给贺启富人民币叁万圆整，小写30000.00元，今邓金明借给贺启富人民币贰万圆整，小写20000.00元，今邓金亮借给贺启富人民币贰万圆整，小写20000.00元，借款期限自2017年2月25日起至2017年9月25日止，共7个月，利率为月息2分，借款人承诺于2017年9月25日前一次性偿清本金及利息。如不能按期足额归还借款，借款人承诺向出借人承担一切经济损失。借款人签字：贺启富担保人签字姜支元借款日期：2017年2月25日”。上列事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证复印件、被告的身份信息查询表、借条原件、姜支元的当庭证言在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交了借条证明双方存在借贷关系，在被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和举证质证权利，加之姜支元当庭证实借款真实性的情况下，应当认定双方借贷关系成立，被告应当按照约定时限偿还借款，故对原告主张被告偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持；对于原告主张的利息，本院认为双方在借款期限内约定的利率水平符合法律规定，本院予以支持，被告未按约定偿还借款应当支付逾期利息，原告主张按照借款期限内的利率水平支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺启富在本判决生效之日起十日内偿还原告邓金亮借款本金2万元以及利息(利息以本金2万元为基数按照月利率2%从2017年2月25日起计算至还清之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告贺启富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王勇军人民陪审员  王文珍人民陪审员  易玫莉二〇一九年九月三日法官 助理  刘 熙书 记 员  李艳丽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2925号 申请执行人：张玉磊，男，1974年3月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：吴贞河，男，1963年3月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：袁振娈，女，1971年4月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市新丰机械有限公司，住所地：诸城市西郊街南首。 法定代表人：吴贞河，该公司总经理。 申请执行人张玉磊与被执行人吴贞河、袁振娈、诸城市新丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为773040元，现申请执行人张玉磊申请撤回对被执行人吴贞河、袁振娈、诸城市新丰机械有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初938号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年九月九日 书记员  郑凯文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2381号 申请执行人：张富华，男，1982年06月30出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：白巧文，女，1989年04月13出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初6403号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还原告张富华借款350000元，负担案件受理费6550元，公告费600元，承担案件执行费5257元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，依法查封被执行人白巧文名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市一套房屋的产权产籍；但因上述房屋有抵押且为轮候查封，致使无法处置。依法查封了被执行人白巧文名下所有的宁一辆汽车的车户,但因上述车辆未被本院实际控制，故本院无法处置。本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6403号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月二十三日 书记员  杨 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0107执异404号 申请人（案外人）：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**。 法定代表人：章映。 委托诉讼代理人：王媛媛，女，1983年5月25日出生，汉族,住成都市成华区，系公司员工。 申请执行人：成都银行股份有限公司高升桥支行。。住所地：成都市高升桥东路** 负责人：王俊彦。 委托诉讼代理人：毛文莉，女，1990年7月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都德禾建筑安装有限公司。住。住所地：成都市龙泉驿区西河镇跃进村/div> 法定代表人：徐卫玺。 被执行人：田政宏，男，1973年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：徐卫玺，女，1979年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行（2017）川0107执2959号成都银行股份有限公司高升桥支行（以下简称成都银行高升桥支行）与成都德禾建筑安装有限公司（以下简称德禾公司）、田政宏、徐卫玺公证债权文书纠纷一案中，案外人成都金控融资担保有限公司（以下简称金控公司）以其已受让上述债权为由，向本院申请变更案外人金控公司为本案的执行主体。 经审查，2017年3月24日成都银行高升桥支行向成都市成都公证处（以下简称成都公证处）申请出具该支行与德禾公司具有强制执行效力的《借款合同》（编号：H210101140613240）、与田政宏、徐卫玺签订的具有强制执行效力的《最高额保证合同》（编号：D210121140609819）的执行证书，经成都公证处核查，于2017年4月13日作出（2017）成证执字第66号执行证书,载明“第一，借款人所欠到期本金余额人民币4556362.17元，应收利息（含罚息和复利）人民币2278624.76元，合计人民币6834986.93元（数据截至2017年3月9日，实际执行金额以执行之日数据为准）；第二，由借款人、担保人承担为实现债权而产生的包括但不限于执行公证费、律师费、资产保全费、执行费、资产评估费、鉴定费、拍（变）卖费等其他相关费用（以实际支出为准）。” 2017年5月11日，经成都银行高升桥支行申请，本院依据具有强制执行力的上述执行证书受理成都银行高升桥支行与德禾公司以及田政宏、徐卫玺公证债权文书纠纷执行一案。 另查明，2017年12月22日，成都银行与中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达公司四川分公司）签订《债权收购协议》，约定成都银行将包括案涉债权本息、代垫费用在内的不良债权转让给信达公司四川分公司，转让基准日2017年11月30日。 2018年4月9日，信达公司四川分公司与成都鼎力资产经营管理有限公司（以下简称鼎力公司）签订《债权转让合同》，将上述债权转让于鼎力公司，基准日为2017年11月30日。 同年6月20日，鼎力公司与金控公司签订《债权转让协议》，再次将上述债权转让于金控公司。 上述债权转让分别通过邮寄注册地、身份证地址、公告的方式向德禾公司、田政宏、徐卫玺进行通知并催收。 成都银行高升桥支行委托代理人到院陈述对债权转让事实无异议，同意变更金控公司为（2017）川0107执2959号案件申请执行人。同时，成都银行、信达公司四川分公司、鼎力公司均向本院出具债权转让确认函，确认上述债权全部权利均已转让。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条:“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，案涉债权经成都银行、信达公司四川分公司、鼎力公司先后转让，最终转让于金控公司，且分别出具债权转让确认函对转让事实予以确认，金控公司取得案涉债权。故金控公司作为上述债权的债权人，申请变更其为成都银行高升桥支行与德禾公司、田政宏、徐卫玺公证债权文书纠纷执行一案的申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更成都金控融资担保有限公司为本院（2017）川0107执2959号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 于 磊 审判员 李小卫 审判员 郭 佳 二〇一九年九月十日 书记员 吕 丹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢247号之二 申请执行人：张世忠，男，生于1964年3月19日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州市香满楼酒业有限公司，住所地合江县佛荫镇中坝咀村三轮桥，组织机构代码73160912-7。 法定代表人:张拥军，执行董事。 被执行人：周强，男，生于1963年4月13日，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：何耷傧，男，生于1965年1月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1643号民事判决，立案受理张世忠申请恢复执行泸州市香满楼酒业有限公司、周强、何耷傧民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人张世忠自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执恢247号案件执行程序。 二、终结执行后，申请执行人张世忠在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年九月五日 书记员 徐勇平
绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0422执505号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县。 负责人：王彦昌，系该行行长。 被执行人：王延林，男，1956年12月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被执行人：顾凤霞，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行申请执行王延林、顾凤霞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内给付申请人欠款本息合计106,033.30元；二、承担案件受理费1,210.33元，申请执行费1,491.00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院做出的（2017）黑0422民初1478号民事判决书终结本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任延青 审判员  王 霞 审判员  张东文 二〇一九年九月九日 书记员  白 峰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2292号申请人：王耀敏,女,1988年12月30日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：孙奎,男,1986年11月18日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人王耀敏与被执行人孙奎借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2019)皖1222民初1472号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2019)皖1222民初1472号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年九月三十日法官助理李建彬书记员赵无敌
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5792号原告：兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地兰陵县城南环路中段。法定代表人：张雷，总经理。被告：孙永启，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王文凤，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孙桂林，男，1988年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：朱娟娟，女，1988年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告孙永启、王文凤、孙桂林、朱娟娟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年9月27日，原告兰陵县鸿运机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。审判员  常秀荣二〇一九年九月二十七日书记员  杨祥云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初3347号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行,住所地安徽省芜湖市九华山路**，统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：吴江宏，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）与被告吴江宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告建行芜湖分行委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告吴江宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告的借贷关系，原告向被告发放的贷款立即到期，被告偿还原告贷款本金143767.87元，利息28104.41元，罚息34833.3元（截至2019年2月12日，此后的利息及罚息要求被告继续给付至本息全部还清之日止）；2、原告对抵押物福达园路****室折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告支付原告律师费1819元；4、案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告因购买住房向中国建设银行芜湖市长江路支行申请个人住房贷款。2004年12月16日，被告与原告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，借款合同约定：被告向原告借款245000元，借款期限15年，即从2005年3月25日至2020年3月25日，《借款合同》第三十九条约定：借款人在合同履行期内如不按本合同约定在还款日期内归还贷款本息，贷款人对贷款余额按本合同第七条的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按本合同第七条的贷款利率计收复利，对拖欠的分期还款额和拖欠天数按本合同第六十二条规定的违约金率收取违约金；同时为保证还款，《借款合同》第十七条、第十八条、第五十六条约定：被告将其所有的新芜区福达园路5号1-502室房屋对以上借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权等费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。2005年3月25日，原告依约放款，但被告未按约定归还贷款及利息，自2013年5月10日后就停止了还款。截至2019年2月12日，尚欠原告本金143767.87元，利息28104.41元，罚息34833.3元，共计206705.58元，按照借款合同约定，原告有权解除借款合同，提前收回已发放贷款本息，并对被告抵押的房产，依法享有优先受偿的权利。 被告吴江宏未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：营业登记信息、身份证复印件、《个人住房借款合同》、贷款转账凭证、贷款账户基本信息、还款记录、房地产他项权证、《委托代理合同》、中国建设银行安徽省分行文件等，上述证据具有真实性、合法性且相互关联，本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 另查明：被告吴江宏自2013年5月10日未再归还借款，截至2019年2月12日，被告吴江宏拖欠原告借款本金143767.87元、利息28104.41元、罚息34833.3元。 本院认为：原告依据与被告的合同约定已发放贷款，被告理应按照合同约定的还款时间及时还本付息，现被告已逾期，依据合同约定，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息。被告吴江宏以其位于本市福达园****室房屋（房地权新芜区他字第××号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对上述房屋折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。原告与其委托代理人签订的代理合同虽然约定实行风险代理，代理费尚未实际支付，但该项费用将来必然发生，且尚属合理，本院为减少诉累，对原告主张的律师代理费1819元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司芜湖长江路支行与吴江宏于2004年12月16日签订的《个人住房借款合同》； 二、被告吴江宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金143767.87元、利息28104.41元、罚息（违约金）34833.3元，并支付自2019年2月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率标准计算）； 二、被告吴江宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费1819元； 三、原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行对被告吴江宏所有的位于本市福达园****室房屋（房地权新芜区他字第××号）折价或拍卖、变卖所得款项在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费4528元，由被告吴江宏负担（诉讼费原告已预付，被告于判决生效后十日内还款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 张 震 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 王 静 二〇一九年九月三日 书 记 员 刘淑芳 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19478号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孟宪纯，男，1979年12月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟宪纯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孟宪纯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,236.16元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,236.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1111号之一申请执行人杜颖娜，女，1983年12月3日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人王倩，女，1969年5月17日出生，汉族，无业，住山西省太原市。原告杜颖娜诉被告王倩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初2085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜颖娜于2019年5月5日向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王倩发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人王倩没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王倩发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人王倩暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初2085号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人杜颖娜发现被执行人王倩有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人王倩负有继续向申请人杜颖娜履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年九月二十七日书记员 郭 梁
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初2052号 原告:中国大地财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地广西来宾市迎宾路**嘉信国际**。 主要负责人：李宇斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶蔚，男，1995年5月18日出生，汉族，该公司员工，住广西桂平市。 被告：陈超茂，男，1974年7月3日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 被告：胡元明，男，1985年9月7日出生，瑶族，居民，现住广西平南县。 原告中国大地财产保险股份有限公司来宾中心支公司与被告陈超茂、胡元明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司来宾中心支公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司来宾中心支公司的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国大地财产保险股份有限公司来宾中心支公司撤诉。 案件受理费256元，减半收取228元（原告已预交），由原告中国大地财产保险股份有限公司来宾中心支公司负担。 审 判 员  王 燕 二〇一九年九月二日 法官助理  何业健 书 记 员  张 娴