河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5048号原告:尹二伟，男，汉族，1970年7月13日出生，住南阳市卧龙区。被告：长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市卧龙区卧龙路**，社会统一信用代码。负责人：贾绍辉，任总经理职务。委托诉讼代理人：王斌、姚琳，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告尹二伟与被告长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称长城人寿南阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹二伟、被告长城人寿南阳支公司的委托诉讼代理人王斌、姚琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹二伟向本院提出如下诉讼请求：1、解除双方签订的保险合同；2、判令被告向原告支付10年双倍保险金68268元；3、要求被告支付违约后十年的年金34134元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年12月3日，原告在被告处购买了3份“长城金保利年金保险（分红型）A计划”保险，原告购买后已经按时交纳了10年保费，但被告未按约定履行支付年金的义务。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告长城人寿南阳支公司辩称：1、按照保险合同的约定，保险金（年金）是在缴费期满后按月领取，每份每月117元，领取期限为十年，原告要求一次性领取没有事实和法律依据；2、保险合同约定，保险金（年金）的领取需要受益人即本案原告提出书面申请，但是原告未向保险公司提交书面申请，故被告不存在违约。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理，本院确认事实如下：2008年，原告在工行办理业务时根据银行提供的印制有“好消息工行代理长城人寿全新理财产品”的宣传单，于2008年12月2日，原告尹二伟作为投保人为其子尹康平（被保险人）在被告长城人寿南阳支公司投保“长城金保利年金保险（分红型）A计划”保险3份，投保单显示保险期间20年，交费年限10年，交费方式为月交，每期交纳保费300元。该宣传单上备注“红利按4%演示”。投保单背面显示到2009年12月2日现金价值为2454元……到2018年12月2日现金价值为34134元，到2019年12月2日现金价值为31353元……到2028年12月2日现金价值为0。原告已经按时向被告交纳了10年（120期）保费，共计36000元。保险条款中约定长城金宝利年金（分红型）合同为本主险合同；本主险合同生效日以后每年的对应日是保险单周年日。保险单年度、保险单月份、保险费到期日、年金领取日和保险单满期日均以该日期为基础计算；年金受益人为投保者本人；关于“年金”的描述为：“被保险人生存到首个年金领取日时，我们即开始给付年金。在开始给付年金后，不论被保险人是否生存，我们的年金给付期限均为本主险合同约定的给付期限。其中计划A月交保险费、月领年金类型为：保险费交费方式“每份每月交100元”，交费期限“10年”，保证年金领取方式“每份每月领117元”，保证年金领取期限“10年（120次）”，首个年金领取日“第10个保险单周年日”；关于保险单红利的描述为“在主险合同有效期内，我们在每一会计年度末对该会计年度的分红保险业务进行核算，根据分红保险业务的实际经营状况，按照保险监管机关的有关规定确认红利分配方案。如果确定本主险合同有可分配红利，并经保险监管机关认可，我们将进行红利分配。本主险合同的红利领取方式为累积生息，即红利将进入每个投保人的分红累积账户，并按我们确定的红利累积利率以年复利方式累积生息，在您申请或本主险合同终止时给付。”；关于“现金价值”的描述为：“本主险合同保险单年度末的现金价值会在保险单上载明。保险单年度内的现金价值，您可以向我们咨询。由于本主险合同为分红保险合同，您的保险单实际具有的现金价值除保险单上载明的数值之外，还包括由于红利分配而产生的相关利益，即累积红利的余额。因这部分权益无法事先确定，只能根据每年分红的实际状况确定，故未在保险单上载明。”；关于“合同解除”的约定：“您在犹豫期后，可以书面通知要求解除本主险合同……自我们收到解除合同申请书之日起，本主险合同终止。我们在收到上述证明和资料之日起30日内向您退还本主险合同现金价值……”。自原告于2008年12月2日向被告交纳首期保费300元至今，被告未向原告分配过红利。另查明：在本案审理中，被告向本院提供了截止2019年9月18日，如解约原告应领取的解约金（现金价值）31932.06元，累计红利3048.05元，红利累计利息91.71元，退还已分配未领取年金3510元，共计38581.82元。原告对此不予认可，认为系与当时买保险时说的不一样，是保险公司自行制作的，并要求解除合同，按照投保单背面显示的2018年12月2日现金价值34134元、2019年12月2日现金价值31353元相加数额65487元予以返还。再查明：该保险条款中并无关于违约责任的约定。上述事实由原被告陈述、宣传单、长城人寿保险股份有限公司银行保险投保书、保险条款、原告向被告交纳保费的银行流水、代理保险业务收费凭证、计算清单及记录等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方订立的保险合同真实有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告尹二伟在被告长城人寿南阳支公司投保3份“长城金保利年金保险（分红型）A计划”保险，原告已按时向被告交纳保险费，保险合同已经成立且在履行过程中。该保险合同赋予了原告在保险有效期内要求解除合同的权利，因此，原告在本案中享有保险合同解除权。根据原告自愿购买的本案的保险险种，在交费满十年后，在合同履行期中原告要求解除合同，难免会给其造成损失。保险条款约定，合同解除后，被告应当退还原告保单的现金价值、年金、红利及利息。在案件审理过程中，被告提供了截止2019年9月18日，如解约原告应领取的解约金（现金价值）31932.06元，累计红利3048.05元，红利累计利息91.71元，退还已分配未领取年金3510元，共计38581.82元。本院认为，原告交费满十年时即2018年12月2日保险单的现金价值为34134元，距离下一个周年日2019年12月2日的现金价值31353元还未期满，现原告要求解除合同后按照2018年12月2日保险单的现金价值34134元予以返还，本院予以认可，但原告要求将2018年12月2日保险单的现金价值34134元与2019年12月2日的现金价值31353元相加后予以返还，因该现金价值是在交费满十年后系逐年递减，在退保或解约时保险单所具有的现金价值，故原告的该部分请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告提供的应返还给原告的累计红利3048.05元、红利累计利息91.71元、退还已分配未领取年金3510元，本院予以支持。上述共计40783.76元保险金，应当由被告返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、解除原告尹二伟与被告长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司之间签订的保险合同；二、被告长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内返还原告尹二伟保险金40783.76元；三、驳回原告尹二伟的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由原告尹二伟负担747元，被告长城人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇一九年九月十九日书记员  孟丹丹