四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执异205号 异议人（申请执行人）：张凤祥，男，汉族，1965年4月8日出生，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：四川省攀枝花市**江南二路，统一社会信用代码：91510400204363911G。 法定代表人：王术军。 本院在执行张凤祥与攀钢集团工程技术有限公司（以下简称攀钢工程技术公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张凤祥不服本院于2019年9月3日作出的（2016）川0402执1001号结案通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人张凤祥称，2016年8月4日在人民法院执行局的主持下，申请执行人张凤祥与被执行人攀钢工程技术公司签订了和解意见，即：从2016年8月起至12月每月30日前被执行方支付张凤祥30万元，2017年1月30日前依据法院判决书确定的利息计算方式及期限进行计算后一次性付清尾款。按照约定期限付清款项后张凤祥放弃执行过程中产生的迟延履行金，如未按期限履行就恢复原判决履行。被执行人从2016年8月至2017年1月共支付张凤祥1560445元，张凤祥应收1632679元，法院扣除诉讼费4000元，实际应收1628679元，那么张凤祥欠收68234元。经过申请人多次讨要，于2019年8月支付余款68234元，由于被执行人没有按照和解约定和判决书确定期限内履行给付义务，理应按照判决书支付张凤祥迟延履行金，法院解释由于被执行人在利息计算错误，导致没有按期限给付。根据法院规定，被执行人未按约定期限给付，应当给付延迟履行金80850元。请求：1．撤销（2016）川0402执1001号结案通知书；2．申请执行攀钢工程技术公司按判决书给付张凤祥迟延履行金80850元。 被执行人攀钢工程技术公司称，根据（2015）攀东民初字第1818号判决书，判决：我公司于判决生效十日内一次性支付张凤祥工程款1201298元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息。2016年8月4日，在东区人民法院主持下，我公司与张凤祥签署了执行笔录，我公司按照执行笔录的约定于2016年12月30日前共计支付了1598014元（其中8月30日、9月28日、10月31日、11月29日共计4次每次支付30万元，12月30日支付398014元）。2019年8月，我公司再次支付了68234元（含东区法院执行费、案件受理费）。综上，我公司已按照执行笔录履行完毕执行义务，付清了款项，请求驳回张凤祥的异议，维护我公司的合法权益。 本院查明，本院受理的张凤祥与攀钢工程技术公司、四川中宇建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月1日作出（2015）攀东民初字第1818号民事判决，判决：“一、攀钢工程技术公司于本判决生效后十日内一次性给付张凤祥工程款1201298元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付利息（其中，以本金为1301298元的利息从2010年6月20日起计算至2013年8月29日止；以本金为1201298元的利息从2013年8月30日起计算至2014年11月10日止）。二、四川中宇建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给张凤祥工程款100000元。三、攀钢工程技术公司于本判决生效后十日内一次性支付给张凤祥鉴定费35000元。四、驳回张凤祥的其他诉讼请求。”后张凤祥、攀钢工程技术公司不服判决，向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉，该院经审理后，于2016年4月21日作出（2016）川04民终254号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院（2015）攀东民初字第1818号民事判决发生法律效力后，攀钢工程技术公司未履行其规定义务，张凤祥向本院申请强制执行，其内容为：申请执行工程款1201298元及鉴定费35000元并加倍支付迟延履行期间的利息。 2016年8月4日，经本院执行局主持调解，针对（2015）攀东民初字第1818号民事判决及（2015）攀东民初字第1819号判决（该案申请执行本金20776元）两案，申请人执行人张凤祥与被执行人攀钢工程技术公司达成和解意见：“从2016年8月起至12月每月30日前攀钢工程技术公司支付张凤祥30万元，2017年1月30日前我公司同张凤祥依据法院判决书确定的利息计算方式及期限进行结算后一次性付清尾款，另外攀钢工程技术公司按照上述期限付清款项后张凤祥放弃执行过程中产生的迟延履行金，如未按期限履行就恢复原判决履行。”同日，本院将上述两案做和解结案。和解协议达成后，攀钢工程技术公司至2017年1月9日前共向本院支付1598014元（本金及利息），本院随后向张凤祥进行了转付。 2019年5月15日，张凤祥认为攀钢工程技术公司原给付的利息是按照一年期贷款基准利率计算的，并不正确，应当按照3-5年期标准进行计算，利息总额应为368882元，以攀钢工程技术公司少付利息28936元为由，提出异议，要求恢复原判决书的执行，继续给付迟延履行期间的利息。2019年8月5日，攀钢工程技术公司再次向本院交纳案款68234元（包括案件受理费、执行费及利息）。 2019年9月3日，本院作出（2016）川0402执1001号结案通知书，主要内容为：“关于张凤祥依据（2015）攀东民初字第1818号民事判决书申请执行攀钢集团工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为工程款1201298元、鉴定费35000元。经本院执行，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，总计履行1611921元（工程款1201298元、鉴定费35000元、利息375605元），本院已将其中1162437元转付张凤祥，剩余部分清偿（2018）川0402执1219号执行案件。被执行人已交纳案件受理费及执行费。至此，张凤祥申请执行的（2015）攀东民初字第1818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。”后张凤祥不服该结案通知书，向本院提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定：“当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议一般采用书面形式”。故本案申请执行人张凤祥与被执行人攀钢工程技术公司在本院作出生效的民事判决书后，在强制执行期间自愿达成的和解协议并不违反法律规定，双方理应按照执行和解协议履行，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼”。本案中，被执行人攀钢工程技术公司已按照执行和解协议的约定在规定期限内向申请执行人张凤祥支付了本金及利息等款项，双方只是其后对利息的计算方式及标准产生了争议，并无证据证明攀钢工程技术公司未履行执行和解协议，且在申请执行人张凤祥提出异议后，攀钢工程技术公司即按照张凤祥的要求重新支付了相应的利息。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条又规定：“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理”。现被执行人已将执行和解协议全部履行完毕，故本院据此作出的结案通知书，符合法律规定，申请执行人张凤祥提出的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回张凤祥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 冰 审 判 员  陈雨婷 审 判 员  刘学明 二〇一九年九月二十日 法官助理  蔡 琳 书 记 员  聂 琳