山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初1714号 原告：郭庆明，男，1966年4月6日出生，汉族，住江苏省丰县， 被告：平阴县顺成建筑安装有限公司，住所地山东省平阴县。 法定代表人：赵玉苓，经理。 委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所基层法律工作者。 被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地山东省平阴县。 法定代表人：张绪才，董事长。 委托诉讼代理人：姬生东，男，1982年7月7日出生，汉族，济南铸诚建筑工程集团有限公司职工。 被告：宋尚勇，男，1966年2月1日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告郭庆明与被告平阴县顺成建筑安装有限公司（以下简称顺成公司）、济南铸诚建筑工程集团有限公司（以下简称铸诚公司）、宋尚勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭庆明、被告顺成公司的委托诉讼代理人高昭旺、被告铸诚公司的委托诉讼代理人姬生东、被告宋尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庆明向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告支付原告39492元工资；支付原告误工费2000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，原告经张某某介绍到平阴县玫瑰镇黄河滩区三期顺成公司项目部，同宋尚勇谈二次结构工程，双方约定：1、按建筑面积80元/方，包含木工、钢筋工、砌墙、浇筑混凝土、清理工作。2、工期2019年6月30日止，超期一天罚原告一千元。若因料不能及时跟上，造成超期，被告赔偿原告一天1000元。3、若原告终止合同，由原告承担不利后果，不予结算工程量自觉离开工地。如果是被告撕毁合同不叫原告干了，工人工资由公司发放，原告砸烂所砌墙体。4、做完样板间签订承包合同。2019年4月28日做样板间，被告项目部工作人员验收合格，而被告宋尚勇改口砌完一层再签合同，无奈原告带人干活。5月4日被告宋老板到项目部开会，她说为了工程进度，每栋号8把刀，或一层砌筑完成达到浇筑条件。按260元一方价格付已完成砖量的80%的工程款。宋老板于5月9日又安排刘老板以300元/方价格干原告F一号楼。原告正在安排木工进场，宋尚勇告诉原告按建筑面积15元一方的价格，公司统一安排木工。公司又把原告找的钢筋工轰走，公司以8元/方的价格把F一#楼包给钢筋工。5月21日，原告已达到公司付款标准，多次索要工程款无果。22日公司坚决不让原告继续干下去，公司叫原告给力工付负一层上料款。原告多次找公司项目部协商结账之事，公司不予结算，无奈诉至法院，要求被告顺成公司承担付款责任，被告铸诚公司作为第一承包方承担连带责任，被告宋尚勇作为具体商谈人承担连带责任。 被告顺成公司辩称，原告起诉被告顺成公司无法律依据。涉案工程系宋尚勇以包清工的方式承包的平阴县玫瑰滩区三期F1号楼二次结构包清工工程，宋尚勇将承包的二次结构工程转包给原告，被告不知情。对于原告与宋尚勇之间的劳务纠纷，应依据合同相对性的原则由宋尚勇承担责任，与顺成公司无关，且涉案工程宋尚勇至今没有施工完毕，已远远超出了约定的两个月的工期，现顺成公司不拖欠宋尚勇工程款项。请求依法驳回原告对顺成公司的诉讼请求。 被告铸诚公司辩称，原告起诉被告铸诚公司诉讼主体错误，被告铸诚公司与原告之间不存在合同关系，不应承担还款责任。被告铸诚公司将涉案工程的劳务工程依法分包给被告顺成公司，被告顺成公司是具有合法资质的主体单位，应依法对外承担民事责任。综上，请求依法驳回原告对被告铸诚公司的诉讼请求。 被告宋尚勇辩称，2019年4月15日原告与张元福找到我要求承包二次结构F1号楼工程，我以每平方80元的价格承包给了原告郭庆明，由于原告在4月27日进场，且是一个人来工地，施工进度缓慢，严重耽误工期，导致顺成公司每天对我处罚1000元截止至6月30日。在此期间，钢筋工、木工、瓦工都是我找的人并支付的工资。原告在承包二次结构期间有利润可赚，我没有责任承担他的工资，并且我有支付工人工资的收条，且经原告郭庆明认可。原告郭庆明认可工程量为176.5立方米，市场价格260元，按80%计算是36712元，现加上5月20日至6月30日的误工罚款，我不应再支付原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日被告铸诚公司与顺成公司签订《工程劳务分包施工合同》一份，被告铸诚公司将所承包的“平阴县玫瑰镇黄河滩区居民迁建安置工程三期F1#楼、F2#楼、F3#楼、F7#楼、F8#楼”土建、安装等全部劳务作业分包给被告顺成公司施工。 被告宋尚勇负责被告顺成公司F1#楼的劳务工程。2019年4月27日，原告郭庆明经中间人介绍与被告宋尚勇联系工程，并约定：由原告郭庆明承包F1#楼的二次结构工程施工，包括钢筋加工绑扎、模板制作安装、砌体、清理卫生等土建工作。后因原告郭庆明组织的施工人员少，工期拖延，被告顺成公司及宋尚勇不再让原告继续施工，并于2019年5月27日向原告出具“情况说明”一份，内容为：因原告的施工人员少，由项目管理联系工人，单包钢筋工、模板工，砌体、清理卫生等土建工作按52元/平方米计算，后因原告施工人员少仍存在拖延工期的现象，公司决定不再让原告继续施工，让原告撤离工地。原告共完成砌体工程量合计：176.5立方*市场价260元/立方＝45890元*80%＝36712元。玫瑰镇滩区安置楼三期工程F12378楼项目部，2019.5.27。情况说明人：宋尚勇，F1#楼：一层二层四层。“郭庆明收拾一下自工具离开工地”由郭庆明本人书写。 2019年5月6日原告郭庆明向被告顺成公司借款2450元，用于购买工具，并向被告顺成公司出具借条一份。2019年5月27日，被告顺成公司支付冯大力F1#楼四层及地下室上料工款4600元，并出具收到条，原告郭庆明在该收到条中注明“郭庆明同意冯大力直接从公司结算，负一层2605元，4层1995元”。2019年5月29日被告顺成公司替原告郭庆明支付欠郜云忠的工资款（F1#楼砌砖）19995元，由原告郭庆明在欠条中注明“我郭庆明同意F1#楼砌砖工资由公司统一支付给郜云忠，郭庆明2019.5.29”。2019年6月13日，被告顺成公司支付吕厚保F1#4层东户砌砖款6380元，原告郭庆明向被告顺成公司承诺，同意由被告顺成公司代支，然后从其所干的工程款中扣除。 上述事实有原告提交的“情况说明”一份、被告铸诚公司提交的《工程劳务分包施工合同》一份、被告顺成公司提交的《工程劳务分包合同》一份、借条及收到条四份、承诺书一份，当事人陈述予以证实。 本院认为，被告铸诚公司将所承包的部分劳务工程分包给被告顺成公司，被告顺成公司又以项目部的名义将其中F1#楼的劳务工程分包给原告郭庆明，以上事实清楚，证据充分。因原告郭庆明施工人员不到位、工期延误等原因，被告顺成公司项目部与原告解除合同，并自认原告已完成的F1#一、二、四层砌体工程价款合计45890元，原告郭庆明虽不予认可，但未提交其他证据证明其已完成的工程量，且其在被告顺成公司项目部制作的“情况说明”中予以签字，应表示其对已完成工程量的认可。被告顺成公司在此之后支付给郜云忠的砌砖款19995元、吕厚保的砌砖款6380元，原告郭庆明表示认可，并同意在其应得劳务费中扣除。关于被告顺成公司支付给冯大力的工钱，其中原告郭庆明认可其中4层的工钱1995元可在其劳务费中扣除，对地下室2605元认为其所承包的不包含地下室的工程量，不应在其劳务费中扣除，本院认为，根据被告顺成公司提交的“情况说明”已注明施工范围为F1#一、二、四层，不包含地下室，故对原告郭庆明的主张，本院予以支持。关于2019年5月6日原告因购买工具借被告顺成公司的款项2450元，应从原告应得劳务费中扣除，原告主张被告顺成公司已放弃该款项，未提交有效证据证实，本院不予支持。综上，被告顺成公司尚欠原告劳务费为：45890元－19995元－6380元-1995元－2450元＝15070元，被告顺成公司主张应支付工程量的80%，本院认为，原告郭庆明所从事的系工程劳务，双方未签订书面合同，对付款比例也未进行约定，故对被告顺成公司的主张，本院不予支持，被告顺成公司应一次性支付拖欠原告的劳务费15070元。被告顺成公司、宋尚勇主张二者是劳务分包关系，被告顺成公司不应承担还款责任，本院认为，根据原告提交的“情况说明”，被告宋尚勇是以“玫瑰镇滩区安置楼三期工程F12378楼项目部”的名义出具的该份证据，而该项目部F12378楼是被告铸诚公司分包给被告顺成公司的工程，故被告顺成公司与宋尚勇之间系内部承包关系，对外债务应由被告顺成公司承担，被告宋尚勇自认其是被告顺成公司的项目施工人，应对上述欠款承担连带还款责任，被告宋尚勇主张其因原告延误工期被罚款，未提交证据证实。原告主张的误工费2000元，没有相关法律依据，本院不予支持。原告主张被告铸诚公司承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告平阴县顺成建筑安装有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭庆明劳务费15070元。 二、被告宋尚勇对本判决第一项所确定的义务承担连带还款责任。 三、驳回原告郭庆明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，由被告平阴县顺成建筑安装有限公司、宋尚勇负担152元，由原告郭庆明负担267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘文君 二〇一九年九月四日 书记员  张姗姗