wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1129号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人易德荣，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1103号起诉书指控被告人易德荣犯贩卖毒品罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月8日18时许，被告人易德荣在重庆市渝中区交通街9号附9号路边，将净重0.50克的毒品海洛因贩卖给陈某某，获毒资400元。交易完成后，被告人易德荣被民警当场抓获，查获上述毒品、毒资。被告人易德荣到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人易德荣的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人易德荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易德荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人易德荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月17日止。） 二、对扣押在案的毒品予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年九月二十九日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1204号 申请执行人：徐克君，男，1967年10月14出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：田勇，男，1971年04月14出生，汉族，住四川省都江堰市石羊镇竹瓦村****。 申请执行人徐克君申请执行被执行人田勇劳务合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初2344号民事其他书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付93361元及利息，缴纳执行费1300元。本院于2019年05月05日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月四日 书记员 赵洪飞
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执672号之九被执行人许家胜，利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执672号之九裁定书，于2019年09月27日向被执行人许家胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许家胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许家胜在中国工商银行16×××73账户内存款人民币495.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年九月二十七日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初3448号   原告：菅焕喜，女，汉族，1966年8月21日出生，现住址：库尔勒市。   委托诉讼代理人：罗小红，新疆阳光律师事务所律师。   被告：库尔勒市朝阳路火宴山火锅店，住所地：新疆巴州库尔勒市朝阳路**汇嘉购物广场****。   经营者：赵建国，男，汉族，1971年7月30日生，住乌鲁木齐市新市区北京南路****楼****。   委托诉讼代理人：李浩，新疆梨城律师事务所律师。   原告菅焕喜诉被告库尔勒市朝阳路火宴山火锅店（以下简称火宴山火锅店）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅焕喜及其委托诉讼代理人罗小红、被告火宴山火锅店委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告菅焕喜向本院提出诉讼请求：确认原告菅焕喜与被告火宴山火锅店存在劳动关系。事实与理由：2018年9月中旬，原告经朋友介绍到库尔勒市新汇嘉五楼火宴山火锅店工作，原告与被告签订劳动合同后，被告安排原告从事配菜师工作。2019年1月11日23时47分，原告下晚班在回家的途中遭遇车祸致使腰椎骨折。原告在巴州人民医院住院期间被告拒不支付原告医疗期内的工资，也以各种理由拒绝原告申请认定工伤。原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告火宴山火锅店辩称，原告入职时年龄为52周岁，根据规定女工年满50周岁为退休年龄，原告已经达到退休年龄，故其不属于我国劳动合同法所规定的劳动者，其和火宴山火锅店之间不是劳动关系。因此，原告起诉火宴山火锅店要求确认双方之间存在劳动关系没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。   根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2018年9月14日菅焕喜应聘至火宴山火锅店工作，2019年1月11日因交通事故受伤。   本院认为：2018年9月14日菅焕喜应聘至火宴山火锅店工作，双方建立劳动合同关系，被告关于原告入职时52岁达到退休年龄，故其不属于我国劳动合同法所规定的劳动者，其和火宴山火锅店之间不是劳动关系的辩解没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七条之规定，判决如下：   原告菅焕喜与被告库尔勒市朝阳路火宴山火锅店存在劳动关系。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费10元由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 王道阳   二〇一九年九月十九日   书记员 魏子杰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢69-4号申请执行人：杨海波，男，汉族，1974年2月28日出。被执行人：王建立，男，汉族，1975年8月4日出生。本院在执行申请执行人杨海波与被执行人王建立民间借贷一案中，被执行人至今未履行本院已发生法律效力的（2017）豫0603民初777号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王建立（410603197508043037）的公积金账户。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牛春辉二〇一九年九月十七日书记员  王雪松
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢302号之一 申请执行人：史志辉，男，1969年1月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区金山大道**金山龙庭****，公民身份号码为4425281969********。 被执行人：香伟华，男，1963年1月8日出生，汉族，住广东，住广东省东莞市虎门镇太平西八巷**份号码为442527196301081536。 本院受理的申请执行人史志辉与被执行人香伟华借款合同纠纷执行一案，东莞市人民法院作出的（2004）东法民一初字第1381号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付借款本金200000元，并承担本案执行费2900元，合计202900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月28日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未向本院申报财产，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费措施。本院冻结了被执行人在东莞银行开立的160000005478743账户，得款303.29元；冻结了被执行人在中国银行开立的680868226249CNY0账户，得款9.54元，冻结了被执行人在广发银行开立的6225680641004087792账户，得款535.06元，上述冻结金额过小，未实际扣划。另外，本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人移送东莞市公安局虎门分局临控拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年九月十一日 书记员  黄梓扬
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执490号 申请执行人：曾秀兰 被执行人：四川尔玛大理石有限公司 曾秀兰与四川尔玛大理石有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计25708.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位25708.00元。至此，曾秀兰向本院申请执行的(2019)川0726民初895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12035号之一原告：中山市富斯达灯饰有限公司，住所地广东省中山市古镇古三工业区创业大道****3卡（住所申报）。法定代表人：柯育池，该公司总经理。原告：柯育池，男，1976年5月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。上述两原告的委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：郭欣恩，广东丰邦律师事务所实习律师。被告：张国兵，男，1976年2月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：管长林，广东卓信律师事务所律师。原告中山市富斯达灯饰有限公司、柯育池与被告张国兵劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。由于原告中山市富斯达灯饰有限公司不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]1586号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告张国兵已于2019年7月30日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2019）粤2072民初11064号。本院认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]1586号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告，故应将本案并入（2019）粤2072民初11064号与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案并入（2019）粤2072民初11064号与该案并案审理。审 判 长  李惠楠人民陪审员  陈卓辉人民陪审员  张 耀二〇一九年九月十一日书 记 员  吴美欣书 记 员  吴嘉敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5373号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：刘宁宁，男，汉族，1987年2月13日出生，身份证地址河南省洛阳市偃师市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人刘宁宁借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初13053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币11200元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十九日 书记员  庄炳东
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1956号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人游淼，男，住武汉市汉阳区。深圳市大地信通有限公司与游淼借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月14日作出的（2018）北国仲字第45973号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市汉阳区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第45973号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3771号 原告：丁化锋，男，1968年12月8日出生，汉族，住市中区。 被告：杨士典，曾用名杨士光，男，1970年6月11日出生，汉族，住市中区。 被告：王真，女，1970年10月22日出生，汉族，住市中区。 原告丁化锋与被告杨士典、王真民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁化锋到庭参加诉讼，被告杨士典、王真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁化锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款4.7万元，并支付违约金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告向原告借款5万元用期10天，到期后未偿还，在2018年10月份被告还款3000元，剩余4.7万元和违约金1万元未还，被告严重违约，为此提起诉讼请求依法裁判。 被告杨士典、王真在法定期间内未应诉答辩。 原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款条一张;2.原告申请证人杨某出庭作证的证言。被告杨士典、王真未到庭，未对原告提供的证据予以质证，视为对其自身权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认。 根据原告当庭陈述、证人证言及确认的证据本院认定事实如下： 被告杨士典为偿还银行贷款向原告借款50000元，并于2016年6月12日向原告出具借款条一份，借款条中记载：今乙方杨士典向甲方丁化锋借现金伍万元整，用期10天。如到期还不上，乙方可将和杨士林、杨某共同承包的杨屯砖场西部土地（长100米，宽56米）三分之一土地转让给丁化锋所有。立字为据，不得返悔。甲方：丁化锋，乙方杨士典，担保人：杨某、杨士林。2018年10月份被告偿还了原告3000元，剩余47000元未偿还，为此原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方均应按照约定履行，被告杨士典未按期偿还借款，应承担逾期付款责任,原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告未约定借款利息，对原告的借款利息，本院支持自2016年6月23日起至2018年10月1日的利息以50000元为基数,按照年利率6%的标准计算,2018年10月2日起至实际给付之日的利息以47000元为基数，按年利率6%标准计算。 关于被告王真的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，本案中被告向原告出具的借条中没有被告王真的签字也没有事后王真的追认等共同意思表示，对原告主张被告王真承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨士典于本判决书生效之日起十日内偿还原告丁化锋借款47000元及利息（自2016年6月23日起至2018年10月1日的利息以50000元为基数,按照年利率6%的标准计算,2018年10月2日起至实际给付之日的利息以47000元为基数，按年利率6%标准计算）； 二、驳回原告丁化锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告杨士典负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐萍 二〇一九年九月十六日 书记员  赵红
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审52号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：吴安桂，男，1972年10月21日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人吴安桂行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900134460号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：吴安桂于2016年7月11日在湖南省株洲县南洲镇三望冲红绿灯路段实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，未依法进行注册登记上道路行驶的,醉酒后驾驶机动车的违法行为。被处以罚款1012元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年4月7日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900134460号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人吴安桂在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900134460号行政处理决定； 二、限被执行人吴安桂在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900134460号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费30元，由被执行人吴安桂承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年九月十日 书 记 员  朱晰琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱明旭，男，1993年9月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱明旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱明旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,516.69元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,516.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1017号之二申请执行人：孟凡周，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：陈卫东，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行孟凡周与陈卫东合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2018）皖0602民初637号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2019年5月6日以（2019）皖0602执1017号执行裁定查封了被执行人位于安徽省淮北市相山区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈卫东名下位于安徽省淮北市相山区房产。本裁定立即执行。审 判 长  霍园园人民陪审员  张全军人民陪审员  杜春华二〇一九年九月十七日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初2549号 原告：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：山东省淄博市高新区柳泉路**国贸大厦****。 法定代表人：王芳，执行董事。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 被告：于皓，男，1984年8月10日生，汉族，现住桓台县。 原告山东瀚嘉物业管理有限公司与被告于皓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告山东瀚嘉物业管理有限公司于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东瀚嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东瀚嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费300.75元，由原告山东瀚嘉物业管理有限公司负担。 审判员  杨玉华 二〇一九年九月一日 法官助理胡雪莹 书记员张珊
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执327号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**。 法定代表人：王洪兵。 被执行人底忠刚，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人李德明，男，1947年8月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行洪雅县农村信用合作联社与底忠刚、李德明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行（2018）川1423民初177号民事判决书中确定的由底忠刚在判决生效之日起10日内一次性支付洪雅县农村信用合作联社借款本金2万元和利息；洪雅县农村信用合作联社对李德明提供的抵押物在折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款中享有优先受偿权。经本院二次总对总网络查控，未发现被执行人底忠刚有可供执行财产，通过线下查控不动产信息，查无登记信息。通过到被执行人底忠刚户籍所在社区走访调查，均未发现被执行人有可供执行财产。抵押担保人李明德所有的房屋因年限已长，政府大院房屋改造，现抵押担保物未查明确切位置，暂无法处置。本院依法对被执行人底忠刚、李明德采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月四日 书记员  沈 慧
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初2777号 原告：李某，男，1990年生，汉族，居民，户籍所在地：高密市，现住高密市。 被告：张某，女，1988年生，汉族，居民，住高密市经济开发区。 委托诉讼代理人：张贵莲，高密密水法律服务所法律工作者。 原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某及其委托诉讼代理人张贵莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚，无婚后共同财产，无共同债务，个人财产归各自所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏必要的了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因日常琐事争吵，原告认为夫妻感情确已破裂，为摆脱这一名存实亡的婚姻，原告具状起诉，请求依法判令，维护原告的合法权益。 被告张某辩称，不同意离婚，夫妻感情一直很好。 经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。 被告婚前个人财产有：电冰箱一台，洗衣机一台，电脑一台，被六床，大圆桌一个，凳子十二个。 以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等为证，足以认定。 本院认为，原、被告依法登记结婚，日常生活虽因琐事发生争执，但并未导致相互之间感情破裂，原、被告夫妻双方应多看到自己的不足，进行自我反省，平日里多进行沟通和交流，共同维护家庭和谐。原告对离婚问题应慎重考虑，其要求与被告离婚，无充分事实和理由，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准原告李某与被告张某离婚。 案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张义 二〇一九年九月四日 书记员  夏力
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3099号之一 移送执行机关：东莞市第二人民法院。 被执行人：东莞市领富广告有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘社区市场**商铺。组织机构代码：30423853-6。 被执行人：陈潮军，男，1976年7月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院受理的申请执行人东莞市虎门镇小捷滘股份经济联合社与被执行人东莞市领富广告有限公司、陈潮军租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初9939号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终8250号民事判决书已发生法律效力。被执行人须缴纳诉讼费64350.00元，并承担执行费865.25元，合计65215.25元。根据审判人员移送，本院于2019年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。被执行人东莞市领富广告有限公司已不在原址经营，现场无财产可供执行；被执行人陈潮军现下落不明。另外，本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行。本案立案执行已超过三个月，根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，本院发现被执行人有财产时，将恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年九月十二日 书记员  石 滨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1892号 申请执行人：丁金艳,女,1976年9月14日出生,汉族,住安徽省泗县。 被执行人:张赛兵,男,1997年7月10日出生，汉族,住安徽省泗县。 申请执行人丁金艳与被执行人张赛兵民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1006号民事判决书已发生法律效力，上述法律文书确定：被告张赛兵于本判决生效后十日内偿还原告丁金艳25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告张赛兵承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本案通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。 2、本案从2019年8月7日起通过人民法院网络执行查控系统历次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，经查被执行人名下无相关财产信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人无房产及土地相关信息。 4、本院经前往被执行人居所地现场调查，经调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本案已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1006号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初1006号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  刘慧博 二〇一九年九月三十日 书记员  张茹梦
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6778号原告：李飞，男，1974年8月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王勇，男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李飞与被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加了诉讼，被告王勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款150000元及诉后利息。事实和理由：2014年1月22日，被告因资金周转向原告借款100000元，2014年1月27日再次借款50000元，并由被告向原告出具借条二份，后经原告索要，被告一直拖欠不还。被告王勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系，2014年1月22日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，2014年1月27日再次向原告借款50000元，并由被告向原告出具借条二份，借条未约定还款期限。后经原告索要，被告分多次偿还原告7500元，余欠款至今未还，为此原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王勇两次向原告李飞借款150000元并出具借条，双方借贷关系成立。被告借款后经原告索要后应及时偿还，被告仅偿还7500元，余欠142500元至今未还，有违诚信原则，故对原告要求被告偿还借款142500元及其诉后利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告李飞合理合法部分诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李飞支付借款本金142500元及其利息（利息自2019年7月24日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 龚书明二〇一九年九月二日法官助理 魏 亚书 记 员 郑智仁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初317号原告：曹丽娜，女，1959年6月17日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏敬环，河北金房律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**,统一社会信用代码91110101801119474Q。主要负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马艳芳，河北东临律师事务所律师。原告曹丽娜与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽娜的委托诉讼代理人李玉田，被告人保财险公司的委托诉讼代理人马艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令人保财险公司支付曹丽娜赔偿金共计153558元。2、人保财险公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年2月7日20分47分许，朱思华驾驶曹丽娜所有的京Ｑ×××**号小型客车沿保定市北三环107国道由西向东行驶至北三环107国道阳光大街口时，与侯建华驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车追尾发生交通事故，造成三车受损。事故经保定市公安局交通警察支队第五大队做出第130602420190004244号交通事故认定书认定（简易程序），认定曹丽娜车辆的驾驶人朱思华承担事故全部责任。曹丽娜所有的京Ｑ×××**号车辆在人保财险公司处投保有机动车损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内，故向法院提起诉讼，请法院支持曹丽娜诉讼请求。人保财险辩称，1、发动机号为1016837车辆在我司投保机动车损失保险226800元不计免赔，保险期间自2018年11月29日零时至2019年11月28日24时止。2、我司对信德保险公估有限公司出具的评估报告不认可，在车辆勘验时该车辆已经拆解完毕，信德保险公估有限公司勘验的车辆是拆解之后的，其勘验的车辆旧件是否为该车的不能确定，并且该评估报告中没有附事故现场照片，以及车辆的整车照片，信德保险公估有限公司由其修理厂提供的零件确定事故造成该车的损失不具有客观性和合理性。2019年6月6日，庭审质证时我司提出了调取车辆的交警卷宗和现场照片并根据该证据确定是否提出因果关系鉴定，通过信德保险公估有限公司提供的报告能够看出，其只是由车辆零件价格的定损，该零部件是否是该车的评估报告中没有做出说明和认定，所以我司申请对事故车辆信德公估保险股份有限公司出具的评估报告定损项目的合理性及事故的关联性进行鉴定，鉴定申请书我司已经进行邮寄。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对曹丽娜提交的道路交通事故认定书、事故现场照片，交强险保单和商业险保单，人保财险公司对上述证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对曹丽娜提交的信德保险公估有限公司公估报告及公估费发票，该公估由曹丽娜申请，经本院委托信德保险公估有限公司进行评估，评估程序合法，评估结果客观，上述证据本院予以采信。对曹丽娜提交的车辆行驶证，能够证实其车辆信息情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日20分47分许，朱思华驾驶京Ｑ×××**小型客车，沿保定市北三环107国道由西向东行驶至北三环107国道阳光大街口时，与侯建华驾驶的冀Ｆ×××**号小型客车和王海燕驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车追尾发生交通事故，造成三车受损。2019年2月22日保定市公安局交通警察支队第五大队出具第130602420190004244号道路交通事故认定书，认定朱思华承担事故全部责任，侯建华、王海燕无责任。京Ｑ×××**小型客车系曹丽娜所有，其在人保财险公司投保机动车损失保险（保险金额为226800元）及不计免赔等险种，保险期间自2018年11月29日起至2019年11月28日止。经曹丽娜申请，本院委托信德保险公估有限公司对京Ｑ×××**号车辆进行损失评估，该公司于2019年6月27日作出公估报告，该公估报告载明京Ｑ×××**车损金额为142858元，曹丽娜预付公估费10000元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，曹丽娜为京Ｑ×××**车辆在人保财险公司处投保了机动车损失险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内，且依据保定市公安局交通警察支队第五大队出具道路交通事故认定书，认定京Ｑ×××**车辆驾驶员朱思华负此事故的全部责任，故人保财险公司应依照合同约定承担赔付事故车辆损失的保险责任。依据本院委托信德保险公估有限公司对京Ｑ×××**车辆车损所出具的公估报告，本院认定本次事故中京Ｑ×××**车辆损失为142858元。人保财险公司辩称，信德保险公估有限公司所出具的评估报告定损项目不具有合理性，应对事故的关联性进行鉴定，因信德保险公估有限公司具备相关资质且公估程序合法，故人保财险公司该主张，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，由本院委托信德保险公估有限公司对本案涉及车辆损失进行公估产生的公估费10000元，系为确认本案涉及车辆损失产生的必要、合理费用，依法应由人保财险公司承担。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，曹丽娜主张人保财险公司承担诉讼费用，符合法律规定，应予以支持。综上所述，人保财险公司应赔偿曹丽娜车辆损失142858元，公估费用10000元，共计152858元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿曹丽娜各项损失共计152858元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1686元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1678元，由曹丽娜负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。审判员 徐 超二〇一九年九月二日书记员 李梦然
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6222号原告乔某，女，汉族，现住东胜区。被告孙某，女，汉族，现住东胜区。被告邱某，男，汉族，地址：东胜区。本院在审理原告乔某诉被告孙某、邱某民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1878元，由原告乔某负担。审判员 韩 燕二〇一九年九月十二日书记员 苏日娜
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初482号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人张肖峰，男，汉族，1979年1月10日出生于河南省沁阳市，初中文化，驾驶员，住沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月1日被霍邱县公安局刑事拘留，当月8日被该局取保候审。2019年9月16日，本院决定对其逮捕，同日由霍邱县公安局执行逮捕，现羁押于霍邱县看守所。 辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]336号起诉书指控被告人张肖峰犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人张肖峰及霍邱县法律援助中心接本院通知指派的辩护人薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年4月16日5时许,张肖峰驾驶豫Ｈ×××××、挂豫Ｈ×××××重型半挂牵引车沿G105线由北向南行驶至1006Km+500m处时,与道路西侧行人黄某相撞,致黄某受伤,经抢救无效于2019年4月29日死亡。霍邱县公安局交通管理大队认定,张肖峰负事故主要责任,黄某负事故次要责任。霍邱县公安司法鉴定中心鉴定,黄某符合交通事故致重度闭合性胸部损伤死亡,案发后张肖峰与被害人近亲属达成民事赔偿协议,并取得谅解。 公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人张肖峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人张肖峰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，张肖峰系自首，与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，应当对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2019年4月16日5时许,张肖峰驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车沿G105线由北向南行驶至1006Km+500m处时,与道路西侧行人黄某相撞,致黄某受伤,经抢救无效于2019年4月29日死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定,张肖峰负事故主要责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定,黄某符合交通事故致重度闭合性胸部损伤死亡。 另查明：1、案发后，被告人张肖峰主动拨打报警电话，在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实；2、2019年5月7日，被告人张肖峰与被害人近亲属达成赔偿协议，张肖峰在保险公司赔偿数额之外补偿被害人近亲属12万元并取得谅解。 上述事实，被告人张肖峰在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证及谅解书、身份及前科等查询证明等书证，霍邱县公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2019]63号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》（皖）中和司鉴[2019]交鉴字第930号，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，证人李某1、李某2、张某的证言，被告人张肖峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张肖峰违反道路交通安全法，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。辩护人关于被告人张肖峰系自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张肖峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年3月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋光勇 人民陪审员  段卫霞 人民陪审员  孙晓群 二〇一九年九月二十九日 法官助理李大鹏 书记员何冬雨 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反 交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初700号原告：晋商银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市开发区招远路。负责人:罗红秀，该分行行长。委托诉讼代理人：付生宇，山西朔风律师事务所律师。被告:石帝，男，1988年10月23日出生，汉族，朔州市人，朔州市住房保障和城乡建设管理局职工，现住大同市。被告：高志伟，男，1990年7月29日出生，汉族，忻州市偏关县人，朔州市住房保障和城乡建设管理局职工，现住朔州市。原告晋商银行股份有限公司朔州分行诉被告石帝、高志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司朔州分行委托诉讼代理人付生宇到庭参加了诉讼，被告石帝、高志伟经传票传唤无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司朔州分行向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告截止2019年1月4日借款本金99990元及利息3635.65元，共计103625.65元，2018年8月9日以后利息按合同约定计算至实际清偿本金之日止。事实与理由：2015年5月7日，原告与被告石帝、高志伟签订编号为（0901）晋银个循卡借字[2015]第[2046]号晋商银行个人循环借款担保合同一份，双方约定原告向被告石帝一次性授信人民币10万元，借款授信有效期限为2015年5月25日至2018年5月24日止。单笔借款循环期限为180天，贷款年利率为10%（后调整为年息7.2%）。被告高志伟为被告石帝借款提供最高额连带责任保证。2015年5月25日被告石帝申请开通该业务。被告石帝于2017年2月3日陆续提款5次，累计拖欠原告借款本金99990元及利息3635.65元共计103625.65元。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均不履行还款义务。综上，原告依据民事诉讼法及担保法相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。石帝、高志伟均未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告石帝、高志伟于2015年5月7日与原告签订了个人循环贷款合同，约定：原告授信被告石帝可循环借款额度为10万元，借款有效期限为2015年5月25日至2018年5月24日止。单笔借款循环期限为180天，贷款年利率为10%（后调整为年息7.2%），起息日从每次提取贷款后按借款的实际天数开始计息。被告高志伟为该借款提供最高额连带责任保证，保证范围为本金10万元及利息等实现债权的一切费用。保证期间为自合同生效之日起至合同项下每笔贷款到期日起两年止。被告石帝于2015年5月25日向原告申请开通了此项业务，借款期间被告石帝多次提款，截止2019年1月4日被告石帝共欠原告借款本金99990元及利息3635.65元，共计103625.65元。借款到期后，原告多次向二被告催要未果。上述事实，有原告提供的二被告身份证复印件、贷款合同、卡易贷开通协议、卡贷通业务开立凭证、贷款时的照片、晋商银行信贷风险管理系统查询表、贷款余额凭证及原、被告的庭审陈述等证据可予证实，本院予以确认。本院认为：原告和被告石帝、高志伟之间签订的《晋商银行卡易贷循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告授信被告石帝从2015年5月25日至2018年5月24日止可自由提取10万元贷款，被告石帝应当按照合同约定在借款到期后及时履行还款义务。现被告石帝未能按约返还借款本息，显属违约。故原告有权要求被告石帝偿还借款本金99990元和利息3635.65元。被告高志伟自愿为被告石帝的上述借款提供最高额连带责任保证，且原告在保证期间内多次向其要求履行还款义务，被告高志伟一直未予履行。现原告要求被告高志伟在保证担保范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石帝于本判决生效后十日内，偿还原告晋商银行股份有限公司朔州分行借款本金99990元、利息3635.65元，共计103625.65元；2018年8月9日后的利息按原、被告合同约定的利率计算至实际清偿本金之日止；二、被告高志伟对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告石帝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元（原告已预交），由被告石帝、高志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 何德慧人民陪审员 孙向梅人民陪审员 姬玉成 二〇一九年九月四日书 记 员 宣存芳
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审72号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：陈光辉，男，1971年11月25日生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人陈光辉行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900145280号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：陈光辉于2017年11月28日在株洲县渌口镇南江路株洲县渌口镇铁路道口至南江路向阳路交叉口实施驾驶已达到报废标注的摩托车、拖拉机上道路行驶的，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的违法行为。被处以罚款700元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年11月28日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900145280号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人陈光辉在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900145280号行政处理决定； 二、限被执行人陈光辉在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900145280号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费34元，由被执行人陈光辉承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年九月十日 书 记 员  朱晰琳
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄凤德，男，1967年5月5日出生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊高新技术产业开发区建设局，住所地潍坊高新区健康东街**创新大厦。法定代表人马波，局长。再审申请人黄凤德因诉潍坊高新技术产业开发区建设局行政行为违法一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。黄凤德申请再审请求撤销一、二审法院裁定，支持申请人的诉讼请求，被申请人承担诉讼费用。理由如下：一、二审裁定认定申请人并非本案行政诉讼的适格主体，不符合行政诉讼法的起诉条件是错误的，是有法不依的枉法裁判。申请人是集体经济组织成员，是被强推、强占土地的合法使用权人，申请人也是涉案行政处罚的相对人和利害关系人。被申请人不履行行政处罚决定和行政复议决定的义务，导致申请人的土地被永久强占，因此，申请人与被申请人不履行行政处罚行为之间有直接的利害关系，是适格的诉讼主体。各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。本院认为，本案争议的焦点是申请人黄凤德的起诉是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”据此，对于行政机关不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，法律规定了明确的处理方式。本案中，申请人黄凤德提起诉讼，要求人民法院确认被申请人不执行行政复议决定的行为违法并承担赔偿责任。申请人的该项诉求，实质上属于行政复议决定的履行范畴，申请人应依据《中华人民共和国行政复议法》规定的方式寻求救济，而不能提起行政诉讼。原审法院认为申请人的起诉不符合法定起诉条件，不属于行政诉讼受案范围，并无不当。综上，黄凤德申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄凤德的再审申请。审判长 韩 勇审判员 王海燕审判员 陈 晖二〇一九年九月一日书记员 鞠 彤
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执874号 申请执行人：赵玉英，女，汉族，生于1978年9月15日，中专文化，甘肃省高台县人，无业，住高台县。 被执行人:李海，男，汉族，生于1984年10月9日，大学文化，住高台县。 申请执行人赵玉英与被执行人李海民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）甘0724民初2492号民事判决书，该判决书确定：由被告李海偿还原告赵玉英借款25000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告李海承担。该法律文书生效后，被执行人李海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉英向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费282元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月14日、2019年6月20日、2019年9月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人李海名下无银行存款，无工商登记信息、有辆众泰牌小汽车，车号为甘GM63**现下落不明。 3.2019年5月14日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈李海名下无登记房产信息。 4.2019年9月17日因被执行人李海拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年9月17日因被执行人李海拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其列入失信人员名单。 6.2019年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的25000元，案件受理费475元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执恢499号之一 申请执行人高勇，男，1969年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博畅煜建材有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西路村。 法定代表人：路玉兵，董事长。 高勇申请执行淄博畅煜建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年08月15日作出的（2017）鲁0305民初2616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人高勇于2019年05月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博畅煜建材有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博畅煜建材有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初2616号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博畅煜建材有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇一九年九月二十日 代理书记员  曹雨桐
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初2662号原告：方香，女，1990年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：李玉，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：富明鹤，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现下落不明。原告方香与被告李玉、富明鹤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方香、被告李玉到庭参加了诉讼，被告富明鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方香的诉讼请求：要求被告富明鹤、李玉给付借款本金人民币20,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率1.5％，自2016年12月21日起，计算至实际付清之日止。），给付借款本金人民币30,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率1.5％，自2017年1月9日起，计算至实际付清之日止。），给付借款本金人民币30,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率1.5％，自2017年1月17日起，计算至实际付清之日止。），给付借款本金人民币20,000.00元及利息（以前述本金为基数，按月利率1.5％，自2017年3月30日起，计算至实际付清之日止。），本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李玉与富明鹤系夫妻关系，二被告分别于2016年12月20日在原告处借款人民币20,000.00元，口头约定月利率1.5％，未约定还款日期；于2017年1月8日借款人民币30,000.00元，口头约定月利率1.5％，未约定还款日期；于2017年1月16日借款人民币30,000.00元，约定月利率1.5％，未约定还款日期；于2017年3月29日借款人民币20,000.00元，约定月利率1.5％，未约定还款日期，四次借款合计人民币100,000.00元，故诉至人民法院。被告李玉辩称，1、2016年12月20日金额为人民币20,000.00元的欠据，该笔借款当时口头约定月利率1.5％，未约定还款日期，但是该笔欠款已于2017年12月份偿还原告人民币20,000.00元；2、2017年1月16日金额为人民币30,000.00元的借据，虽然借据上仅有富明鹤签字，但是被告李玉承认该笔借款，且已于2019年1月29日给付原告人民币20,000.00元，该笔借款被告李玉同意由自己偿还给原告剩余借款人民币10,000.00元本金。2、2017年1月8日借款金额为人民币30,000.00元借据及2017年3月29日借款金额为人民币20,000.00元借据均没有被告李玉的签字，故被告李玉对这二笔债务不应承担偿还责任。被告富明鹤未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告方香围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李玉、被告富明鹤未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告富明鹤与被告李玉系原系夫妻关系，二被告于2017年5月份离婚。被告富明鹤与被告李玉于2017年1月16日，在原告处借款人民币30,000.00元，约定月利率1.5％，未约定还款日期；被告李玉于2016年12月20日，在原告处借款人民币20,000.00元，未约定利息，未约定还款日期；被告富明鹤于2017年1月8日，在原告处借款人民币30,000.00元，未约定利息，未约定还款日期；被告富明鹤于2017年3月29日，在原告处借款人民币20,000.00元，约定月利率1.5％，未约定还款日期，四次借款合计人民币100,000.00元。另查明，2016年12月20日，金额为20,000.00元的欠据，被告李玉已于2017年12月份偿还原告20,000.00元；2017年1月16日，金额为30,000.00的借据，被告李玉已于2019年1月29日给付原告20,000.00元，且被告李玉同意由其单独偿还该笔借款剩余本金10,000.00元。再查明，现被告富明鹤下落不明。庭审中，原告方香陈述的最后意见为：仅要求被告李玉给付借款本金人民币10,000.00元（该笔借款为被告富明鹤与被告李玉于2017年1月16日，在原告处借款人民币30,000.00元的债务余款。）；要求被告富明鹤给付借款本金人民币30,000.00元及利息（以30,000.00元本金为基数，自2019年6月5日起，按年利率6％，计算至实际付清之日止。该笔借款为被告富明鹤于2017年1月8日，在原告处借款人民币30,000.00元的债务。）；要求被告富明鹤给付借款本金人民币20,000.00元及利息（以20,000.00元本金为基数，按月利率1.5％，自2017年3月30日起，计算至实际付清之日止。该笔借款为被告富明鹤于2017年3月29日，在原告处借款人民币20,000.00元的债务。），本案诉讼费由被告李玉承担1,050.00元，由被告富明鹤承担剩余诉讼费及公告费。被告李玉同意偿还原告借款本金10,000.00元，亦同意承担本案诉讼费1,050.00元。上述事实有原告方香提供的2016年12月20欠据一份、2017年1月8日借据一份、2017年1月16日借据一份、2017年3月29日借据一份、富裕县塔哈镇周三村民委员会证明一份，以及原告方香与被告李玉的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告富明鹤、李玉在原告方香处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告富明鹤、李玉未全部履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告方香的诉讼请求，依法应予支持。被告富明鹤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富明鹤于本判决发生法律效力后三日内，给付原告方香借款本金人民币30,000.00元及利息（以30,000.00元本金为基数，自2019年6月5日起，按年利率6％，计算至实际付清之日止。）；二、被告富明鹤于本判决发生法律效力后三日内，给付原告方香借款本金人民币20,000.00元及利息（以20,000.00元本金为基数，按月利率1.5％，自2017年3月30日起，计算至实际付清之日止。）；三、被告李玉于本判决发生法律效力后三日内，给付原告方香借款本金人民币10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，由被告富明鹤负担1,250.00元，由被告李玉负担1,050.00元；公告费560.00元，由被告富明鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  孙继承审 判 员  冯乃鑫人民陪审员  王 刚二〇一九年九月二十三日书 记 员  宋 闯
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0681执1530号 被执行人：林小东，男,1976年9月5日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,农民,住福建省漳州台商投资区。 被执行人林小东犯诈骗罪并处罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有其它存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  林赫频 审判员  郑贤德 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄俊鹏
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2192号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。 委托诉讼代理人：丘惠敏。 委托诉讼代理人：陈勇平。 被告：万载县四洋彩印有限公司。 法定代表人：曾小琳。 被告：曾小琳。 被告：刘荣秀。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告万载县四洋彩印有限公司、曾小琳、刘荣秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西万载农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人丘惠敏与陈勇平、被告曾小琳（亦为万载县四洋彩印有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告刘荣秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告万载县四洋彩印有限公司、担保人曾小琳、刘荣秀两夫妻偿还本金及至偿还之日止的利息，截止至2019年5月30日，尚欠本金利息4680856.25元；2、本案所有产生的费用归被告全部承担。事实与理由：2018年12月31日，万载县四洋彩印有限公司因购原材料在我行借款450万元，抵押物为机器设备。借款时约定年利率10.179%，定于2019年12月30日到期。贷款到期后，我行客户经理多次电话及上户进行催收，借款人被告万载县四洋彩印有限公司后因经营不善，导致亏损严重，利息都无法正常支付，无力偿还我行贷款本息，截止至2019年5月30日，被告欠原告本息4680856.25元。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告曾小琳（亦为万载县四洋彩印有限公司法定代表人）辩称，借款属实，但是厂子今年以来几乎没有正常生产，都是断断续续，现在即将可以正常生产，只有正常生产才有能力偿还本息。 被告刘荣秀未答辩。 经审理查明，2018年12月31日，原告与被告万载县四洋彩印有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由被告万载县四洋彩印有限公司向原告借款4500000元用于购买原材料，借款期限自2018年12月31日起至2019年12月30日止，合同第十九条约定，如借款人信用状况下降，或借款人的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标恶化，突破借款合同约定的指标约束或其他财务约定，贷款人有权视具体情形宣布贷款本息全部或者部分立即到期，双方还对借款利率等进行了约定。当天，原告与被告曾小琳、刘荣秀签订《保证合同》一份，约定由被告曾小琳、刘荣秀对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告在当天按照约定向被告万载县四洋彩印有限公司发放贷款4500000元。自2019年以来，被告万载县四洋彩印有限公司生产经营出现异常，以致未能按照约定支付借款利息，截止至2019年9月26日，尚欠借款本金4500000元、利息333341.25元。 上述事实，有原告提交的证据及原告、被告曾小琳当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，被告万载县四洋彩印有限公司因购买原材料向原告借款4500000元后生产经营出现异常，且无法按照约定支付利息，这符合双方约定的要求被告万载县四洋彩印有限公司提前偿还借款本金并支付借款利息的情形，故对原告要求被告万载县四洋彩印有限公司按照约定偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告曾小琳、刘荣秀签订的《保证合同》合法有效，被告曾小琳、刘荣秀应当按照约定对借款本金及借款利息承担连带清偿责任。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告万载县四洋彩印有限公司向原告江西万载农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4500000元，并支付截止至2019年9月26日所欠借款利息333341.25元（自2019年9月27日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按照双方约定计算，限判决生效后十五日内付清； 被告曾小琳、刘荣秀对上述第一项承担连带清偿责任。 案件受理费44246元，减半收取22123元，由被告万载县四洋彩印有限公司、曾小琳、刘荣秀负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  冯包根 二〇一九年九月三十日 书记员  龙律源
山西省怀仁市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0624刑初125号   公诉机关怀仁市人民检察院。   被告人魏秀兰，女，1954年4月4日出生于怀仁市，汉族，小学文化，住怀仁市。因本案于2019年4月4日被怀仁市公安局刑事拘留，4月27日被怀仁市人民检察院批准逮捕，4月30日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。   怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2019]122号起诉书指控被告人魏秀兰犯失火罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人魏秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。   怀仁市人民检察院指控：2019年4月4日15时许，被告人魏秀兰在怀仁市毛皂镇东作里村村东上坟时，使用明火焚烧纸钱引发火灾，致使被害人梁某家种植的树木被烧毁。经怀仁市价格认证中心鉴定：被烧毁的树木价值总计1346400元。为此，公诉机关当庭出示、宣读了现场勘查笔录、现场图及照片，价格认定结论书，犯罪嫌疑人归案情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏秀兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法从轻判处。   在庭审中，被告人魏秀兰对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。   经审理查明：2019年4月4日15时许，被告人魏秀兰在怀仁市毛皂镇东作里村村东上坟时，使用明火焚烧纸钱引发火灾，致使被害人梁某经营的怀仁市润泽园苗圃有限公司种植的树木被烧毁。经怀仁市价格认证中心鉴定：被烧毁的树木价值总计1346400元。   另查明，在本案审理期间，被告人魏秀兰的亲属已给予被害人19万元的经济补偿，被害方亦出具了书面谅解书。   上述事实，被告人魏秀兰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位怀仁市润泽园苗圃有限公司的经营者梁某的陈述，证人左某、赵某等人的证言，怀仁市公安局里八庄派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，怀仁市价格认证中心的价格认定结论书，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。足以认定。   本院认为，被告人魏秀兰在上坟烧纸时，不慎引发火灾，致使价值1346400元的树木被烧毁，其行为已构成失火罪，应依法惩处。鉴于被告人魏秀兰在归案后及庭审中均能如实供述所犯罪行，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，均可从轻处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人魏秀兰犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 王秀华   代理审判员 李德文   代理审判员 王 鹏     二Ｏ一九年九月十七日   书 记 员 兰 鹤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0110执2520号申请执行人：门丽荣，女，1959年9月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：王继伟，男，1961年2月19日出生，汉族，哈尔滨龙运现代出租车有限公司驾驶员，住哈尔滨市利民开发区。本院在执行申请执行人门丽荣与被执行人王继伟借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人王继伟名下有坐落于哈尔滨市香坊区电碳路25号5单元1层4-5号（产权证号：0601036294，建筑面积,62.26平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《坐高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王继伟名下的坐落于哈尔滨市香坊区电碳路25号5单元1层4-5号（产权证号：0601036294，建筑面积,62.26平方米），查封期限为三年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征二〇一九年九月二十六日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2019）晋0522执保98号上官先锋法官：宋庆锋、程珍霞与阳城县广隆商砼有限公司民间借贷纠纷一案，执行局依据你团队所作出的（2019）晋0522民初2372号民事裁定书已对原告宋庆锋、程珍霞申请保全的金额已冻结，申请金额1600000元，实际冻结金额15955.33元。二〇一九年九月二十六日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3467号申请执行人：重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路**，统一社会信用代码9150022205170899XX。法定代表人：赵模章，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。被执行人:蔡永刚,男,1964年10月20日出生,汉族,住重庆市綦江区。被执行人：蔡长友，男，1958年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人蔡永刚、蔡长友借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3467号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年九月十七日书记员 熊光灿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2064号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：于风村，男，1973年5月5日出生，汉族，现住山东省沂南县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人于风村借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结于风村名下支付宝存款4.36元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年九月二十四日法官助理程智书记员刘山生
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执634号申请执行人刘亚贤，女,1973年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人崔丽艳，女,1971年11月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人崔红梅，女,1968年2月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5253号民事判决书，受理了刘亚贤申请执行崔丽艳、崔红梅关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：650747.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人崔丽艳、崔红梅限制高消费，并将被执行人崔丽艳、崔红梅纳入失信被执行人名单。现经网络查控未发现被执行人有可供执行财产，经传统查控，被执行人崔丽艳名下有如下财产：1.袁明宽与崔丽艳共有的位于科左中旗宝龙山镇镇移民家园1号楼东数5号，房权证号：**，面积：139.91平方米的商铺，我院于2018年11月11日以（2018）内0521民初8667号民事裁定书首查封；2.袁明宽与崔丽艳共有的所有的位于科左中旗宝龙山镇温移民家园1号楼东数6号，房权证号：**5：**222.08平方米，我院以（2017）内0521民初6384号民事裁定书首查封；3.袁明宽与崔丽艳共有的位于科左中旗宝龙山镇平安大街北紫金花园，产权证号：032-067：**米的车库，我院于2019年1月10日以（2018）内0521执2221号执行裁定书首查封，在（2018）内0521执2221号案件中启动评估拍卖程序。未发现被执行人崔丽艳、崔红梅有其他可供执行的财产。经对申请执行人刘亚贤约谈，其未能提供被执行人崔丽艳、崔红梅有其他可供执行财产的线索,已告知其参与（2018）内0521执2221号案件中财产分配，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执634号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 王特日格乐审判员 于 长 军二〇一九年九月二十一日书记员 邹 继 龙
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1015号徐信红：你与廖应良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民督7号支付令已发生法律效力。申请执行人廖应良于二Ｏ一九年九月三日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请执行人廖应良借款57500元；二、承担案件执行费763元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  戴泰俊二〇一九年九月五日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1357号 移送部门：德化县人民法院刑庭。 被执行人：毛秀萍，女，1988年5月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行被执行人毛秀萍责令退赔一案中，本院作出的（2019）闽0526刑初104号刑事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即退赔受害人773497.31元，但被执行人至今未能履行上述法律义务，本院遂向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院继续执行。 本裁定送达后即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  黄腾杰 执行员  陈荣华 二〇一九年九月十八日 书记员  林昆印
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12864、12867号之一 被执行人：邓春兰，女，1997年12月2日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市八步区，系（2018）粤0307刑初1298号被告人。 被执行人：黄家幸，男，1989年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系（2018）粤0307刑初1298号被告人。 关于被执行人邓春兰、黄家幸刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1298号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邓春兰应缴纳罚金人民币3000元，被执行人黄家幸应缴纳罚金人民币4000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初1298号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十日 书记员  张 晗
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0681刑初344号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人阮某佳，男，1990年9月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，中专文化，中共党员，个体，户籍所在地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年8月6日被贵溪市公安局刑事拘留，并于同日被贵溪市公安局决定取保候审。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2019]331号起诉书指控被告人阮某佳犯故意毁坏财物罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员郑伏胜出庭支持公诉。被告人阮某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2018年11月21日下午，被告人阮某佳通过微信联系阮某锋（已处理），叫其找挖机到原石膏厂围墙外（串山垄水库至水利泉村中段）挖黑泥土（尾矿），阮某锋同意并租了一台挖机；22日凌晨1点钟左右，邹某斌（已处理）受被告人阮某佳委托打电话联系阮某锋把挖机开到化肥厂后面，阮某锋雇张某明的平板车把挖机拉到指定位置，后阮某佳和邹某斌将阮某锋及其挖机带到贵溪冶炼厂污水排放渠边（串山垄水库至水利泉村中段），叫阮某锋用挖机挖排水渠旁边的黑泥土（尾矿）；作业中，挖机滑了下去，把排水渠撞倒了2至3米，为了将挖机开上来，阮某佳授意阮某锋把水渠护体挖倒25米，还用挖机斗子撑倒对面水渠围墙15米。经贵溪市价格认定监测局鉴定，被告人阮某佳等人故意毁坏贵溪冶炼厂环保设施净化水池排水渠的损失价格为人民币14360元。案发后，被告人主动将被毁坏的水渠围墙修复。被告人阮某佳于2019年8月6日主动到公安机关投案。上述犯罪事实，被告人阮某佳在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、施工合同、刑事判决书等书证；证人张某明、杨某、邹某斌等人的证言；被告人阮某佳的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人阮某佳故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阮某佳案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人阮某佳与阮某锋、邹某斌系共同犯罪且在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人案发后主动将被毁坏的水渠围墙修复，可酌情从轻处罚。本院委托贵溪市司法局对被告人阮某佳进行调查评估，贵溪市社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，认为被告人阮某佳放置社区不会造成不良影响，不具有危害性，建议对被告人适用非监禁刑罚予以社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人阮某佳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇一九年九月三十日书记员  朱桂玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15613号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：韩春江，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告韩春江信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告韩春江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币98,322.99元、利息16,049.99元、滞纳金及违约金2,538.14元、其他费用135元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计117,046.12元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告韩春江未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金98,322.99元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告韩春江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计98,322.99元；二、被告韩春江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,258.07元，减半收取计1,129.04元，由被告韩春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  潘文玉二〇一九年九月二十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1231号 申请执行人：刘成厚，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：沈利青，男，1973年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在执行刘成厚与沈利青劳务合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告沈利青于本判决生效后五日内支付给原告刘成厚租赁费和劳务费179750元及逾期利息（从2018年6月1日起按年利率6%计算至欠款实际偿清之日止）；二、驳回原告倪光文的其他诉讼请求。在执行过程中，本院依职权将被执行人沈利青纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年9月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人未前来约谈，本院已将约谈内容短信告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 斌 执行员 王利军 执行员 刘 洋 二〇一九年九月九日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初5756号原告：刘跃文，男，汉族，1981年11月19日出生，住址：广东省深圳市宝安区，委托代理人：张维康，广东尚图律师事务所律师。被告：深圳市君荣公寓管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EUNER5D。法定代表人：邓贤。上述原告与被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张维康到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金人民币4600元；2、判令被告向原告支付单方终止合同的违约金人民币6900元；3、判令由被告承担本案的律师费人民币2600元；4、本案诉讼费全部由被告承担；以上诉讼请求合计人民币14100元。本案相关情况原告系深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城A18栋707房（以下称“涉案房屋”）的所有权人。2018年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《物业托管合同》，约定甲方将涉案房屋交于乙方全权独家代为出租与管理，代理租赁期限自2018年6月28日起至2020年6月27日止，期间由乙方负责招租，与承租方签订物业租赁合同，代收取租金，并监管房屋内部设施和相关费用。合同第四条约定，本合同每年度的前45天为乙方招租和交楼期，该期间乙方不承担租金，无论该物业出租与否，乙方保证在第46天起将租金按月划入甲方所租账户，合同期最后一笔租金在合同终止日连同相关费用一起结算支付。第五条约定，乙方应在每月15日向甲方交付租金，乙方将租金转入本合同所确认的甲方银行账户。约定每月租金2,300元，甲方提供招商银行账户（账********）用于收取房屋租金。合同第十五条约定，房屋处于未出租状态，单方如需终止合同，违约方需提前3天书面通知守约方，并签订解除合同协议，同时赔偿守约方壹个月租金的经济损失。第十六条，房屋处于出租状态，单方如需终止合同，违约方需提前壹个月书面通知守约方，并签订解除合同协议，同时赔偿守约方3个月租金的经济损失，合同不能履行时由败诉方承担诉讼费、律师费用。2018年6月27日，原、被告签署业主授权委托书，原告委托被告全权代理涉案房屋的租赁管理工作。双方于2018年6月27日签署了房屋交接表进行了房屋交接。原告主张被告与案外人于硕签署了转租合同，但至今未支付其2018年10月、11月的租金。原告提交了一份被告与于硕签订的房屋租赁合同，该合同显示租期自2018年7月14日至2019年7月13日止。原告当庭主张被告自2018年12月失联，因此原告直接向被告的租客收取租金，但租客自2019年1月办理涉案房屋，之后未支付租金。原告提交了《委托代理合同》和发票证实因本案支付了律师费2,600元。判决结果本院认为，原、被告之间系委托合同关系。原告主张被告未按照双方签订的《物业托管合同》交付2018年10月、11月的租金合计4,600元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果,故本院采信原告的主张，被告应当支付原告拖欠的2018年10月、11月的租金4,600元。原告主张被告应当按照约定赔偿其3个月租金损失。本院认为，原、被告签订的《物业托管合同》明确约定若房屋处于出租状态，单方如需终止合同，违约方需提前一个月书面通知守约方，并签订解除合同协议，同时赔偿守约方3个月租金的经济损失，现原告提交了被告与案外人签订的《租赁合同》可以证实涉案房屋处于出租状况，被告于2018年12月起未向原告支付租金，已经违反了合同的约定，原告按照合同约定要求被告支付3个月租金作为赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，原被告双方签订的《物业托管合同》明确约定由违约方承担律师费，现原告提交了委托代理合同和发票予以证实，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市君荣公寓管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘跃文支付2018年10月、11月的租金4,600元；二、被告深圳市君荣公寓管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘跃文赔偿违约金6,900元；三、被告深圳市君荣公寓管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘跃文支付律师费2,600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币76元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 曾  琪  琪人民陪审员 高  亚  萍二〇一九年九月九日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执847号申请执行人：汪新尧，男，1996年4月生，汉族，郯城县，居民。被执行人：郑兴强，男，1983年7月生，汉族，郯城县郯城街道北关一街，居民。本院在执行申请执行人汪新尧与被执行人郑兴强民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示。2019年3月27日通过全国网络查控系统进行了第一次查控，2019年8月19日进行了第二次查控，查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；2019年9月3日对申请人进行了约谈，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索信息，也未提供被执行人的具体所在地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森二〇一九年九月六日书记员  赵启强
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0682执699号任小宇：任小宇犯容留他人吸毒罪一案，因被执行人主动缴纳了罚金3000元。本院（2019）川0682执699号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇一九年九月十七日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4214号原告：肖进财，男，1992年10月7日出生，汉族，初中文化，司机，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杨建，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告肖进财与被告杨建租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告肖进财到庭参加诉讼，被告杨建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖进财向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的吊车租赁费用共计人民币41100元及利息。（利息按银行同期贷款利率算至实际清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在临沂商城经营吊车租赁期间，被告与原告有业务往来，被告从原告处租赁吊车使用，截至到2019年4月10日经结算被告共欠原告租赁费用41100元，有被告出具的两份欠条为证。后原告向被告索要欠款，但被告总以各种借口推诿，无奈原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，诉讼至贵院，提出以上诉求，望依法判处。杨建未向本院提交书面的答辩状及证据。经审理查明：肖进财从事吊车租赁经营，杨建从肖进财处租赁吊车使用，2019年4月10日，双方经结算，杨建出具欠条两份，一份载明：“欠条，今欠肖进财吊车费20000.00元整贰万元整，保证于2019年4月30日之前一次性付清。杨建，2019年4月10号。”另一份载明：“欠条，今欠肖进财吊车费贰万一仟一百元整21100.00。保证于6月30号，2019年6月30号之前一次性付清。欠款人：杨建，2019年4月10号”。欠条出具后，被告一直未能按照双方约定还款，为此原告起诉至法院。本院认为，被告出具欠条证明拖欠原告的租赁吊车费用的事实，本院予以确认。被告应当承担还款责任。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定逾期利息，可从原告主张权利时按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建与本判决生效之日起十日内支付原告肖进财租赁吊车款41100元及利息（利息从2019年8月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告肖进财的其他诉讼请求。案件受理费减半收取414元，由被告杨建负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一九年九月十六日书记员 蒋莎莉附：(2019)皖1204民初4214号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08