安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初5957号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥新站区瑶海工业园区包公大道北。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：陈素敏，女，汉族，1964年5月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：刘金华，男，汉族，1964年7月17日出生，住安徽省凤阳县。被告：吴根土，男，汉族，1967年9月17日出生，住浙江省上虞市。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村**。法定代表人：王雷震，董事长。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告陈素敏、刘金华、吴根土、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称“瑞穗公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人曹莹到庭参加诉讼，被告陈素敏、刘金华、吴根土、瑞穗公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南亚公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈素敏向原告清偿代垫款207187.64元及违约金268433.71元（该违约金暂计算至2019年4月11日，逾期仍未支付则计算至被告实际付清之日），合计475621元；2、被告刘金华、吴根土及安徽瑞穗担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，原告、被告陈素敏及成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称“神钢公司”）三方签订了《融资租赁合同》（合同编号另：LHD-11-110049)，其中对租赁物及所有权、租金及支付条件、租赁期限及连带保证责任、违约责任等事项作出了约定，租赁物为机型SK200-8、机号YN12-H3724神钢牌液压挖掘机一台，租期为36个月，每月租金情况详见《融资租赁合同》附件《租金的支付日期及支付金额》。被告陈素敏当日签收了租赁物。原告是《融资租赁合同》项下被告陈素敏的连带责任保证人，被告刘金华、吴根土及安徽瑞穂担保有限公司向原告提供反担保。因被告陈素敏未按约向神钢公司支付租金，导致租赁物被拖回，且截止拖机前即自2011年5月9日至2012年7月2日，原告为被告陈素敏垫付租金207187.64元，按照《补充合同》“三”之规定，被告陈素敏还应承担违约金268433.71元（暂算至2019年4月11日），合计475621元。经原告多次催要未果，现诉讼至法院，要求判如所请。陈素敏、刘金华、吴根土、瑞穗公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年3月28日，被告陈素敏与神钢公司签订一份《融资租赁合同》，约定被告陈素敏作为承租人，神钢公司作为出租人，由被告陈素敏从神钢公司处租赁神钢牌液压挖掘机一台(机号：YN12-H3724），初始租金180000元，租赁期限3年自2011年5月5日至2014年5月4日，每月租金22557.6元，租赁期限结束后的购买金额为500元，原告南亚公司作为出卖人，同时又作为担保人为被告陈素敏融资租赁挖掘机提供连带保证责任。当日，被告陈素敏在案涉挖掘机收据上签字确认，收到案涉机械，且机械完好。2011年3月28日被告吴根土向原告提供《担保承诺书》，约定被告吴根土自愿为被告陈素敏从原告处融资租赁的案涉机械提供连带担保。2011年5月20日被告瑞穗公司与原告、被告陈素敏、刘金华签订补充合同，约定被告瑞穗公司、刘金华为上述被告陈素敏向原告履行的合同义务向原告提供连带责任保证担保，担保期限为被告陈素敏履行期限届满后两年。《融资租赁合同》签订后，被告陈素敏未能按约支付租金，神钢公司出具了《垫款证明》，证明原告自2011年6月29日至2014年4月30日累计为被告陈素敏垫付租金32笔，即2011年6月29日垫付22700.56元、2011年8月31日垫付22706.67元、2011年11月30日垫付22706.67元、2011年12月30日垫付22700.93元、2012年2月2日垫付22706.67元、2012年2月29日垫付22706.67元、2012年4月1日垫付22706.67元、2012年5月2日垫付22712.4元、2012年5月31日垫付22840.89元、2012年7月2日垫付22834.51元、2012年7月31日垫付22822.83元、2012年9月4日垫付22849.3元、2012年9月29日垫付22812.25元、2012年11月1日垫付22828.13元、2012年11月30日垫付22817.54元、2012年12月28日垫付22806.95元、2013年1月31日垫付22822.83元、2013年2月28日垫付22806.95元、2013年3月29日垫付22812.25元、2013年5月3日垫付22833.42元、2013年5月31日垫付22689.57元、2013年6月28日垫付22663.27元、2013年7月31日垫付22679.05元、2013年8月29日垫付22668.53元、2013年9月29日垫付22668.53元、2013年10月31日垫付22684.31元、2013年11月29日垫付22668.53元、2013年12月31日22679.05元、2014年1月28日垫付22668.53元、2014年2月28日垫付22663.27元、2014年4月3日垫付22679.05元、2014年4月30日垫付22679.05元，合计垫付727625.83元。原告自认因被告陈素敏欠付租金，2012年7月23日原告将涉案挖掘机从被告陈素敏处拖回，并已将案涉挖掘机重新出卖，获得价款618000元。本案庭审结束后，在本院作出判决前，原告主张愿意将全部垫付款727625.83元扣除案涉挖掘机重新出卖所得价款618000元，向被告主张垫付款的差价109625.83元。本院认为：上述案涉《融资租赁合同》、《补充合同》系各方当事人真实自愿的意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在上述合同履行中，原告为被告陈素敏垫付租金后，原告作为履行了代偿行为的保证人，依法取得债权请求权。被告陈素敏应向原告承担偿还代垫款的义务。关于垫付租金，神钢公司出具了垫款证明，因案涉挖掘机已被原告取回并变卖，且在庭审后原告主张用变卖价款抵扣垫付款系当事人对民事权利的处分，且相较原告在诉请中主张垫付租金计算至取回发掘机前所产生的垫付款更少，从而有利于被告，故依法认可原告要求以变卖款抵扣全部垫付款的主张。至2014年4月30日被告陈素敏欠原告垫付款727625.83元抵扣618000元挖掘机变卖款后，尚欠原告垫付款109625.83元。关于原告主张的逾期付款违约金，因原告早在2012年7月23日即从被告处取回挖掘机，同时原告就负有向被告就所欠债务及时进行主张的义务。因原告怠于行使其权利，造成其诉讼来院时其所主张的违约金已实际超过被告所负债务，不适当地造成损失的扩大，故本院对原告主张的逾期付款违约金仅支持自起诉之日起，即2019年4月23日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率，以所欠垫付租金109625.83元为基数，支付违约金至判决确定的给付之日止。至于原告要求被告瑞穗公司、刘金华、吴根土承担连带保证责任主张，因原告起诉时已过担保期限，故不予支持。被告陈素敏、刘金华、吴根土、瑞穗公司未出庭应诉，系当事人对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈素敏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽南亚工程机械有限公司代垫租金109625.83元，并自2019年4月23日起以109625.83元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准赔偿原告资金占用期间利息的损失至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元，公告费800元，合计9230元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担7103元，由被告陈素敏负担2127元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  余向梅人民陪审员  唐 欢二〇一九年九月三十日书 记 员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。