wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初1863号 原告赵远顺，男，1950年1月13日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 被告包小刚，男，1972年12月3日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告赵远顺诉被告包小刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2018年5月29日16时20分许，被告到原告家，因为琐事与原告发生争吵，并撕扯在一起，在原告家房后，被告用水泥块打在原告的右腮处，致使原告到医院治疗。请求判令被告赔偿医疗费530.53元、误工费35元、护理费35元、伙食补助费50元、交通费100元，共计750.53元。 被告辩称，不同意赔偿，因为我俩干架他先动手打的我，他抢种我房后地了。我也打他了，派出所把我拘留了。 经审理查明，被告于2018年5月29日16时20分许在原告家，因为琐事与原告发生争吵，并撕扯在一起，后在原告家房后，被告用水泥块打在原告的右腮处，致使原告受伤。原告当日到阜蒙县中心卫生院）检查治疗，检查治疗费530.53元、误工费37.66元（根据辽宁省2018年农村常住居民人均可支配收入标准日37.66元×治疗1天）、护理费37.66元（原告到医院检查治疗由其子赵明祥陪护，赵明祥系农民，根据辽宁省2018年农村常住居民人均可支配收入标准日37.66元×治疗1天）、伙食补助费50元（根据阜新地区一般公务员出差补助标准日50元×治疗1天）、交通费酌定60元，合计715.85元。 阜蒙县公安局于2018年6月20日给予被告行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 上述事实，经原告当庭陈述，并经对行政处罚决定书、检查治疗费单据等相关证据的审核，予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告因琐事到原告家与原告发生争吵后打伤原告，其行为违法，侵害了原告的健康权；因此给原告造成的损失，应在依法认定的范围内，由被告给予赔偿。被告未举证证明本案中原告的行为存在违法过错，其不同意赔偿的辩解意见，于法无据，不予采纳；公安机关对被告的处罚是行政处罚，不能免除其依法应负的民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包小刚赔偿原告赵远顺检查治疗费等项损失715.85元。判决生效后即履行。 如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照日万分之一点七五计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  田国军 人民陪审员  陈殿选 二〇一九年九月十日 书 记 员  李 然
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1623号之一 申请执行人：惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂，住所地惠东县吉隆镇）。 经营者：康德忠，男，汉族，1967年9月16日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人：汤锦龙，广东国安律师事务所律师。 被执行人：叶文标，男，汉族，1971年4月26日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县吉隆裕兴纸品包装厂与被执行人叶文标买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6728号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人叶文标应向申请执行人惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂偿还货款人民币138800元及利息（从2018年11月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），承担案件受理费1538元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人进行司法拘留十五日。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1623号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十五日 书记员  林志勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13299号 原告：临沂化绍新钓鱼用品有限公司，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇安沂路园区。 法定代表人：化绍新，董事长。 委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。 被告：献县乾旺渔具厂，住所地：河北省沧州市献县陌南镇李村**。 经营者：赵维迁，男，住址同上。 本院在审理原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司诉被告献县乾旺渔具厂侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂化绍新钓鱼用品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  宁 鑫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8273号原告：上海瀛通物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈伟峰，董事长。委托诉讼代理人：顾明星，上海中广律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红兵。被告：施俊，男，1972年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海瀛通物业管理有限公司诉被告施俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海瀛通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  黄朝晖二〇一九年九月九日书记员  蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2884号原告陈玉生，男，1970年2月27日出生，汉族，朝阳县林业局职员，住朝阳市双塔区。被告王守宏，男，1969年2月5日出生，蒙古族，朝阳县东大屯乡干部，住朝阳市双塔区。委托代理人张继艳（被告之妻），女，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告陈玉生诉被告王守宏追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉生，被告王守宏及委托代理人张继艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款130,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，被告王守宏因经济紧张向陈晓丽借款人民币100,000元，当时需要一个公务员担保，作为朋友我替他做了担保人，到规定还款日未还，致使甲方陈晓丽向法院起诉，（朝双民初04879）（王守宏和担保人陈玉生）因为甲方陈晓丽母亲病重急需用钱，经过双方协商后，乙方借款人王守宏拒绝还款，导致王守宏的欠款及利息由我担保人一次性还清共计130,000元。以2016辽13**执243号为准。因为当时我也无经济能力偿还，只能以贷款方式偿还。此款虽真实无疑，但我是担保人，由我替王守宏偿还欠款，理应向被告追偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王守宏辩称，原告所诉属实，对原告主张的130,000元没有异议。原告围绕诉讼请求向本院提交下以证据予以证明：1、2015年朝双民初第04879号民事判决书、陈晓丽出具的收条、双塔区人民法院执行局出具的情况说明，证明被告向陈晓丽借款100,000元，原告作为担保人代被告连本带利偿还陈晓丽130,000元，其中利息30,000元。被告王守宏质证意见，对证据的真实性没有异议。被告王守宏未向本院提交证据。上述证据，经开庭质证及本院审查，能够证明本案事实，具有证明效力。本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告王守宏向陈晓丽借款100,000元，陈玉生为王守宏的借款提供担保。后王守宏未予偿还陈晓丽上述借款，陈晓丽将王守宏、陈玉生诉至本院。2015年12月14日，本院作出（2015）朝双民初字第04879号民事判决，判决，一、被告王守宏于本判决生效后十日内偿还原告陈晓丽借款本金人民币100,000元，并自2015年5月31日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%给付原告陈晓丽逾期借款利息；二、被告陈玉生对本判决第一项确定的款项向原告陈晓丽承担连带偿还责任。判决生效后，被告未履行还款义务，陈晓丽向本院申请执行。2018年2月1日，经本院执行，被告陈玉生给付陈晓丽借款本息合计130,000元。本院认为，原告作为被告王守宏借款的保证人，在被告王守宏未履行偿还到期债务后，代被告承担了偿还出借人陈晓丽借款本息合计130,000元的保证责任，其有权向被告追偿。原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院应予支持。被告关于原告所诉属实，对原告主张无异议的辩解意见，与客观事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告王守宏于本判决生效后十日内偿还原告陈玉生代偿本息合计130,000元。案件受理费1,450元(原告预交，已减半收取),由被告王守宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁彦秋二〇一九年九月二十六日书记员  纪 微
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执772号之一申请执行人徐建勋，男，1961年7月20日出生，汉族，住罗田县。被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司。组织机构代码：73520920-0，住所地：罗田县义水北路**。法定代表人：李小雄，该公司经理。本院在执行申请执行人徐建勋与被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北瑞富阳化工科技有限公司已履行义务，申请执行人徐建勋向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1123执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年九月六日书记员  朱华荣
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初3666号之一 原告：李广君，男，1973年6月30日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：陈云召，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：中煤第五建设有限公司第三工程处，住所地徐州市苏山头煤建三处。 法定代表人：王继全，处长。 委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。 本院在审理原告李广君诉被告中煤第五建设有限公司第三工程处劳动争议纠纷一案，原告李广君自愿于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告李广君自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告李广君撤回对被告中煤第五建设有限公司第三工程处的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李广君承担（已预交）。 审 判 长  魏道升 人民陪审员  任亚莉 人民陪审员  陈 玲 二〇一九年九月十七日 书 记 员  程 美
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初4231号原告：张福忠，男，1970年9月9日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：孙维利，女，1973年2月14日出生，住所地江苏省泗阳县。原告张福忠与被告孙维利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福忠到庭参加诉讼，被告孙维利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福忠向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款150000元及利息（自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2013年7月25日、2013年8月18日、2013年10月5日向原告借款50000元、50000元、50000元，合计150000元，并向原告出具借条三张。后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推诿，拒绝还款。被告孙维利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张，拟证明被告借到原告款150000元的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告分别于2013年7月25日、2013年8月18日、2013年10月5日借到原告现金50000元、50000元、50000元，合计150000元。双方就该三笔借款未约定还款期限，也未约定利息。借款后被告未还款。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款150000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2019年5月21日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙维利于本判决生效后十日内返还原告张福忠借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告孙维利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  徐立彬代理审判员  谷士凯人民陪审员  徐 柏二〇一九年九月二十四日法官 助理  绳 梅书 记 员  吴 婕附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2196号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。法定代表人梁华强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柯毅，该公司法务专员。被执行人朱建峰，男，1986年3月15日生，住湖南省双峰县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人朱建峰民间借贷纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第34187号裁决，于2019年8月15日向娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人朱建峰偿还借款本金3684.6元，截止至2019年4月12日止的利息、贷后管理费、逾期违约金合计121.92元，逾期违约金294.77元（自2019年4月13日起，以3684.6元为基数，按年利率24%计算，暂计至2019年8月8日，要求计算至被执行人本金还清之日止），仲裁服务费100元及仲裁受理费36元。娄底市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘13执监194号执行裁定书，指定本案由双峰县人民法院执行。经审查，衢州仲裁委员会受理申请人广西钱盆科技股份有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人朱建峰并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人朱建峰，均无证据证实。本院认为，衢州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人朱建峰是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定朱建峰放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年九月十二日书记员 李 妙
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1038号李兆云：你与龚仁先劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0626民初281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚仁先于二Ｏ一九年九月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、支付申请执行人龚仁先工资14840元。（2）、承担案件受理费86元，执行费124.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  孔令藻二〇一九年九月十日书记员  陈 尧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1630号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区。负责人：王某。委托代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人：杨二辉，男，身份证住址：河北省保定市曲阳县。被申请人：金永冠，男，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2019年8月5日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人杨二辉、金永冠名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以3945920.35元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以3945920.35元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人杨二辉、金永冠名下价值3945920.35元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年九月十二日书记员  洪洋洋
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初319号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李琦，曾用名李梦婷，女，1995年11月27日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2018年11月8日因涉嫌妨害公务罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留,经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年11月26日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2019）326号起诉书指控被告人李琦犯妨害公务罪，于2019年7月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月8日下午，昆明市公安局晋宁分局民警孙某、周某，辅警季某、李某、王某，根据线索到达吸毒人员李某位于昆明市晋宁区的住处，民警经出示工作证表明身份后要求李某配合民警到公安机关调查，李某不配合民警工作，后民警在将李某带离时，被告人李琦采用拉扯、推搡民警的方式，阻止民警带离李某，在冲突中，致民警孙某、周某，辅警季某、李某、王某受伤。经鉴定，周某、孙某、李某的损伤程度为轻微伤，季某、王某的损伤程度未达到轻微伤。公诉机关认为被告人李琦的行为已构成妨害公务罪，提请本院对其依法判处。被告人李琦对公诉机关指控的犯罪事实无异议。公诉机关就指控被告人李琦犯妨害公务罪的事实在庭审中出示了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，辩论笔录及照片，劳动合同等相关书证材料，视听资料，行政处罚决定书，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。经质证，被告人李琦对上述证据提出质证意见，认为民警进入自己家时并没有出示相关证件。本院认为，公诉机关针对其指控被告人李琦犯妨害公务罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。针对被告人提出的质证意见，本院认为，在案证据之间能够相互印证，证实被告人明知民警依法执行公务的事实，故本院对其辩解意见不予采纳。经审理查明：2018年11月8日下午，昆明市公安局晋宁分局民警孙某、周某，辅警季某、李某、王某，根据线索到达吸毒人员李某位于昆明市晋宁区的住处，民警经出示工作证表明身份后要求李某配合民警到公安机关调查，李某不配合民警工作，后民警在将李某带离时，被告人李琦采用拉扯、推搡民警的方式，阻止民警带离李某，在此过程中，致民警孙某、周某，辅警季某、李某、王某受伤。经鉴定，周某、孙某、李某的损伤程度为轻微伤，季某、王某的损伤程度未达到轻微伤。本院认为，被告人李琦明知人民警察执行职务，仍阻碍执法，且推、扯民警，致执行公务的民警受伤，被告人的行为社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李琦自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综合被告人李琦的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李琦犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年十一月八日起至二0一九年十月七日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 锦人民陪审员  冯志刚人民陪审员  李 俊二〇一九年九月十日书 记 员  朱 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3494号之十二申请执行人：许国军，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘振友，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行许国军与刘振友借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘振友未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘振友在中国邮政储蓄银行账户内存款,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年九月二十一日书记员  王丽娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2376号申请执行人：韩阿日斯楞，男,1978年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包六十三，男,1980年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2002号民事判决书，受理了韩阿日斯楞申请执行包六十三关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16100.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人包六十三名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包六十三限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包六十三有可供执行的财产。经对申请执行人韩阿日斯楞约谈，其未能提供被执行人包六十三有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2376号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月六日书记员 王 航 宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执764号 申请执行人：郝慧兰，女，1982年1月1日出生，汉族，原系呼伦贝尔北方药业有限公司员工，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街（原联合厂3号门）。 法定代表人：梁和成，总经理。 委托代理人：李海鸥，公司员工。 申请执行人郝慧兰与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，牙克石市劳动人事仲裁委员会作出的牙劳人调字（2018）第22号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司在生效法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人郝慧兰依法申请我院强制执行。 本院在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司给付5000元，余款申请执行人郝慧兰同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司分批给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执764号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月十七日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初12493号 原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路****，统一社会信用代码91500110778481087N。 法定代表人：冉敏，总经理。 委托诉讼代理人:赵甫旺，男，1981年3月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市大足区。 被告：邹碧武，男，1959年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）与被告邹碧武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告驰发公司委托诉讼代理人赵甫旺到庭参加诉讼。被告邹碧武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2010年4月28日签订的《营运车辆挂靠合同》（以下简称服务合同）；2.判令被告支付管理费25200元（400元/月×63月）；3.判令被告支付违约金20000元。事实和理由：原、被告于2010年4月28日签订服务合同，约定邹碧武将其所有渝X号汽车（以下简称涉案车辆）挂靠在原告驰发公司处经营；同时约定了各自的权利义务和违约责任。被告邹碧武自2014年4月起未按约定缴纳管理费，累计欠缴25200元，涉案车辆也未续保及年审，其行为已构成根本性违约，应当承担违约责任。原告驰发公司为维护合法权益，特诉至法院望判如所请。 被告邹碧武未作答辩。 原告驰发公司围绕诉讼请求依法提交了服务合同、机动车注册登记信息、保单等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月28日签订服务合同，约定：被告邹碧武将其所有的涉案车辆挂靠在原告驰发公司处经营；合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；被告邹碧武于合同期内每月25日前向原告驰发公司缴纳下月服务费400元/月，被告邹碧武逾期不缴纳的，原告驰发公司有权解除合同；为了车辆的运行安全，在合同履行期间，被告邹碧武必须按国家规定参加最高保险，保险由原告驰发公司统一投保，未参加公司统一投保的，或逾期未缴纳保险费用的，原告驰发公司有权解除合同，并有权要求被告邹碧武承担违约责任；原、被告必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币贰万元的违约金等。2010年5月4日，涉案车辆登记在被告驰发公司名下。被告邹碧武自2014年4月起未再按约定支付管理费，涉案车辆也未续保及年审。原告驰发公司遂向本院提出如上所诉。 审理中，经本院向车辆管理部门核实，涉案车辆于2014年6月25日注销。 本院认为，原告驰发公司与被告邹碧武签订的服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告邹碧武自2014年4月起未按约定支付管理费，且挂靠车辆保险到期后脱保，其行为构成违约，原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因涉案车辆已于2014年6月25日注销，被告邹碧武还应支付原告2014年4月至2014年6月24日计2个月24天的管理费1120元[400元/月×(2月+24天)÷30天/月]，故原告驰发公司要求被告邹碧武支付管理费25200元的诉讼请求，本院予以部分支持。 对原告驰发公司要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，根据服务合同约定，本院结合被告欠交费用金额、时间、实际损失,认为双方约定的违约金过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以酌情调整，即以被告挂靠汽车尚欠的管理费总额的15%计算，被告应支付原告违约金168元（1120元×15%），超出部分诉求的违约金，本院不予支持。被告邹碧武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告邹碧武于2010年4月28日就渝X车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告邹碧武于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费1120元、违约金168元，共计1288元； 三、驳回原告重庆驰发汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由被告邹碧武负担。此款已由原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿垫付，被告邹碧武于本判决生效之日起十日内径付原告重庆驰发汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 宏 二〇一九年九月二日 法官助理  李翠华 书 记 员  谭 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1198号 申请执行人王志永，男，1984年7月29日出生，身份证住址河南省开封县。 申请执行人王文刚，男，1974年6月1日出生，身份证住址河南省开封县。 被执行人吴宗希，女，1978年11月15日出生，身份证住址西安市户县。 申请执行人王志永、王文刚与被执行人吴宗希民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终16083号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金人民币300000元及利息，并承担本案执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除实际控制被执行人名下银行存款人民币2160.29元外，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院依法将前述款项划付深圳市财政委员会以支付案件受理费。本院已依法冻结被执行人名下银行账号，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人申请，本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年九月二日 书记员  郑文雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执225号申请执行人：王富春，男，回族，1978年4月18日出生，现住址：乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：苏国军，男，汉族，1954年11月5日出生，现住址：新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：刘洪建，男，汉族，1970年2月23日出生，现住址：新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民特30号民事裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人苏国军、刘洪建的存款、收入114261.69元（其中本金112671.62元，执行费1590.07元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人苏国军、刘洪建的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人苏国军、刘洪建迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人苏国军、刘洪建仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人苏国军、刘洪建出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 阿依丁二0一九年九月十日书记员 李 欣
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执1109号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社，住所地太原市万柏林区千峰北路**。   负责人：张续，主任。   被执行人：山西银星贸易有限公司，住太原市小店区体育西路********。   法定代表人：张健，执行董事兼总经理。   被执行人：张健，男，1975年3月13日出生，汉族，住太原市。，住太原市>   本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社与被执行人山西银星贸易有限公司、张健借款合同纠纷一案中，责令被执行人山西银星贸易有限公司、张健向申请执行人太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社偿还借款款1497000元，承担案件受理费28043元、执行费17370元。执行中，我院依法查封了被执行人山西银星贸易有限公司质押于申请人太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社的48度国宴三十年陈酿380箱、45度祥和福十年陈酿50箱、59度老酒坊典藏原浆1600箱、53度老白汾牧童牛8箱、经典48度三十年陈酿25箱、52度五粮液贵宾级酒品20箱、52度泸州老窖头曲蓝花瓷14箱、53度晋国礼酒880箱、53度晋国礼酒镀金件2940套并依法进行拍卖，经二次拍卖均流拍。申请人同意以流拍价3231463.70元承受上述物品，以抵顶被执行人应付其单位的欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：   将被执行人山西银星贸易有限公司质押于申请人太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社的48度国宴三十年陈酿380箱、45度祥和福十年陈酿50箱、59度老酒坊典藏原浆1600箱、53度老白汾牧童牛8箱、经典48度三十年陈酿25箱、52度五粮液贵宾级酒品20箱、52度泸州老窖头曲蓝花瓷14箱、53度晋国礼酒880箱、53度晋国礼酒镀金件2940套作价3231463.70元交付至申请执行人太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社以抵偿欠款。以上物品所有权自交付时起转移给申请执行人太原市城区农村信用合作联社小井峪信用社。   审判长 王增新   审判员 马长青   审判员 吕文浩     二〇一九年九月二十一日   书记员 赵晨飞
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初2665号原告：邱一鸿，男，1991年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张力文，重庆辉腾律师事务所律师。被告：张小云，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告邱一鸿与被告张小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱一鸿的委托诉讼代理人张力文到庭参加诉讼，被告张小云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱一鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金600000元和利息150000元；2.判令被告向原告支付利息，以借款本金600000元为基数自2016年5月25日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止的逾期利息；3.判令被告向原告支付律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告张小云向原告邱一鸿借款600000元，并出具了借条，约定了借款期限和借款利率。随后原告向被告转账支付了借款600000元。2016年2月24日，原、被告经协商就原借款重新出具了借条，一致确认原借款尚欠的本金利息共计750000元，并同意就该笔借款予以展期。但被告仍未在约定的期限内偿还借款本息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张小云未作答辩。原告邱一鸿围绕诉讼请求，依法提交了借条、利息说明、招商银行对账单、《委托代理合同》等证据，上述证据符合证据形式要件，相互印证，本院予以确认。根据原告邱一鸿的陈述以及经依法审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月8日，被告张小云向原告邱一鸿出具借条，载明：“今借到邱一鸿现金600000.00元（大写：陆拾万元整）。借款期限2014年4月8日至2014年10月7日。”同时该借条中的利息说明载明：“2014年4月8日借到邱一鸿现金600000.00元（大写：陆拾万元整）。借款期限2014年4月8日至2014年10月7日止。利息按每月5%结算，若借款超过期限，每日按本金5%计算罚息。利息按月支付，如未按月付息，利息按本计算利息。若提前还款，在贷款期内不足半月，按半月计算，超过半月按月计算。”2014年4月8日，原告邱一鸿向被告张小云转账支付借款300000元，2014年4月18日，原告邱一鸿向被告张小云转账支付借款300000元。2016年2月，被告张小云就前借款重新向原告邱一鸿出具借条，载明：今邱一鸿借给张小云人民币柒拾伍万元整（￥750000元），借款期限2016年2月24日起至2016年5月24日止，共计2个月。备注中注明：2016年3月30日还叁拾贰万元（320000）；余款在2016年5月24日之前还清。如到期未还按每天5%之罚息计算。2019年2月15日，原告邱一鸿与重庆辉腾律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所律师代理邱一鸿与张小云民间借贷纠纷案诉讼事宜，约定律师代理费10000元，但原告邱一鸿未支付。本院认为，根据原告邱一鸿的陈述及提交的证据，能够证实被告张小云在2014年4月8日向原告邱一鸿借款600000元的事实存在，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在2016年2月就原借款重新出具了借条，并约定了续借期限和逾期利息，被告张小云未按约定履行偿还义务，其行为已构成违约，原告邱一鸿现请求被告张小云偿还借款本金600000元，并以600000元为基数从2016年5月25日起按照年利率24%支付逾期利息至借款本金清偿时止符合法律规定，本院予以支持。原告主张2014年4月8日至2016年2月24日期间的借款利息150000元，该利息低于原、被告双方合同约定，且不违反国家法律规定，本院予以支持。另，原告邱一鸿请求被告张小云支付律师代理费10000元，但该费用未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张小云于本判决生效后十日内偿还原告邱一鸿借款本金600000元，并支付以此为基数，从2016年5月25日起按照年利率24%计算至借款本金清偿时止的利息；二、被告张小云于本判决生效后十日内向原告邱一鸿支付借款利息150000元；三、驳回原告邱一鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由原告邱一鸿负担90元，由被告张小云负担15150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘安屏人民陪审员  罗瑶星人民陪审员  刘军镅二〇一九年九月三日法官 助理  张宇犁书 记 员  张铃欢
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执1083号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：蔡华芬，女，汉族，1986年7月15日出生，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人蔡华芬国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人蔡华芬未自觉履行湛江仲裁委员会于2019年4月23日作出的（2019）湛仲字第C007974号裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院2019年9月10日依法立（2019）粤09执1083号案执行。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，成立日期为2015年7月17日，营业期限为2015年7月17日至2035年7月16日，经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。） 2017年7月11日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》第四条“顾问地位”第（2）项约定：“为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销的授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称‘恒元公司’），由恒元公司统一向借款人追索。” 自2019年1月1日以来，本院共受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的网络仲裁裁决案件共200多件。上述网络仲裁裁决案件均系北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁机构以网络仲裁方式作出的仲裁裁决向本院申请立案执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）中的规定：“未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）要求：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，不允许无照经营。北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台大量受让不特定出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的法人营业执照（副本）所载经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质,其亦未能提供具备从事金融业务活动资质的文件或证照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李超学
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初717号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人孙某某，男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化，xx，户籍所在地河北省南宫市，住户籍地。2019年5月29日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审. 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]809号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年3月25日22时28分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至东二环与裕华路桥北口处时，被执勤交警查获，驾驶人孙某某拒绝进行呼气式酒精测试仪测试。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，孙某某静脉血中乙醇成分含量为170.98ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年3月25日22时28分许，被告人孙某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至东二环与裕华路桥北口处时，被执勤交警查获，驾驶人孙某某拒绝进行呼气式酒精测试仪测试。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，孙某某静脉血中乙醇成分含量为170.98ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实有被告人孙某某供述、现场笔录、当事人血样提取登记表、检查笔录、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、河北医科大学法医鉴定中心出具的证明、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某某酒后驾车在城市快速路上行驶，可酌情从重处罚；被告人孙某某当庭自愿认罪，表示认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  樊立成 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王品羲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初3342号原告：株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路武警新村A附**。法定代表人：宋炎初。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：卢建新，男，1967年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告株洲市永诚物业服务有限公司诉被告卢建新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月11日，原告株洲市永诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年九月十一日法官助理李美林书记员陈梦颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2234号申请执行人：通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托车商店，住所地内蒙古自治区通辽市。被执行人：姜斯日古冷，男,1983年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的通辽市科尔沁区大林镇王伟豪爵铃木摩托车商店申请执行姜斯日古冷买卖合同纠纷一案中，现因被执行人姜斯日古冷已履行人民币8281元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执2234号执行案件已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢426号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦天丰水稻农民专业合作社，住所地双鸭山市宝山区。法定代表人王志娟，该合作社经理。被执行人：贾明达，男，1979年9月7日出生，汉族，现黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人黑龙江红兴隆农垦天丰水稻农民专业合作社与被执行人贾明达买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾明达下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人贾明达所有的位于双鸭山市尖山区东平行路五马路96集资楼5单元201室（房屋所有权证号：00080259，建筑面积127.49平方米）房屋予以查封，查封期间不得转让、过户、抵押、赠与及买卖；查封期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年九月十八日书记员 周晓翠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3469号原告：苏庆芳，住宁阳县。委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：曹化民，现住宁阳县。被告：盛少兰，现住宁阳县。原告苏庆芳与被告曹化民、盛少兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏庆芳撤诉。案件受理费1850元，由原告负担。审判员  李衍华二〇一九年九月二十四日书记员  李 明
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1582号上诉人（原审被告、反诉原告)：大同市南郊区宏泰洗煤有限责任公司，住所地大同市云冈区口泉乡郝庄村西。法定代表人：董现平，该公司经理。委托诉讼代理人:代虹,山西悦澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告):承德瑞坤商贸有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇朗奇园小区第******。法定代表人：黄伟，该公司经理。委托诉讼代理人:李鹏飞，山西鸿安律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭玮，男，1966年8月15日出生，汉族，承德瑞坤商贸有限公司职工，住河北省承德市双滦区双塔山镇双塔山北街选矿**楼****。上诉人大同市南郊区宏泰洗煤有限责任公司因与被上诉人承德瑞坤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院(2019）晋0214民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市南郊区宏泰洗煤有限责任公司的委托诉讼代理人代虹、被上诉人承德瑞坤商贸有限公司的委托诉讼代理人李鹏飞、郭玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大同市南郊区宏泰洗煤有限责任公司上诉请求:一、请求二审法院依法撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初910号民事判决书，改判被上诉人返还上诉人煤炭存储费195372.8元(2019年1月1日起至2019年7月1日止按每月每吨20元计算)。二、一、二审全部诉讼费用及反诉费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下:一审法院认定事实不清。本案中，上诉人提供证据证明煤炭货源充足，在合同期间内，被上诉人无故不拉运剩余煤炭，产生巨额煤炭储存费。但在2019年1月煤炭价格上涨后才区提取煤炭，故意违约，造成上诉人发生亏损。被上诉人预期违约的行为导致合同无法履行,一审法院对上述事实没有查明就作出判决，认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。被上诉人在煤炭价格上涨后,还按照原告的合同提取煤炭，无疑给上诉人造成巨大的损失。合同行为必须遵守互惠互利的原则,法律不允许因一方违约而获利,据此,一审法院应权衡利弊，考虑实际情况，作出合情合理合法的判决。一审法院未查清全部事实，未考虑实际情形的变更，适用法律错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清,适用法律错误，判决明显错误，违背常理。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。承德瑞坤商贸有限公司答辩称，上诉人没有有力的证据证明我方不拉煤，不能证明我方违约。请求驳回上诉，维持原判。承德瑞坤商贸有限公司（反诉被告）向一审法院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告煤炭价款493400元，并赔偿以493400元为基数从2019年1月1日起至2019年7月1日止按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息损失10731元以及从2019年7月2日起至价款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，同时提交221.48吨的增值税专用发票;2、由被告承担本案诉讼费。大同市南郊区宏泰洗煤有限责任公司向一审法院提出反诉请求:1、请求判令反诉被告返还反诉原告煤炭存储费从2019年1月1日起至2019年7月1日止按每月每吨20元计算，共计195372.8元;2、由反诉被告承担本4案本诉、反诉费用。一审法院事实如下:2018年11月15日，原、被告签订煤炭购销合同，约定原告（反诉被告）购买被告（反诉原告）煤炭3700吨，每吨含税单价353.56元，合同有效期为2018年11月15日至2018年12月31日。后双方协商,煤炭数量由3700吨变更为约5235吨。2018年11月26日，原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）煤款1850925元。截止2018年11月28日，被告（反诉原告）交付原告（反诉被告)煤炭3839.48吨，合计价款为1357486元。另被告（反56诉原告）至今未交付原告（反诉被告）221.48吨的增值税专用发票。以上事实有证据及原、被告在庭审过程中的陈述在案佐证，足以认定。一审法院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，故为有效合同。原告已履行了的付款义务，被告应依约支付相应的煤炭或返还相应的货款，经双方核实，被告尚欠原告货款493400元，故对原告（反诉被告)要求被告(反诉原告)返还煤炭价款493400元的诉讼请求，予以支持。关于本案系谁违约在先的问题，即:是原告未在合同期内拉运煤炭，还是被告在合同期内未提供煤炭让原告拉运，因双方均未提供足够的证据证明对方违约在先，故对原、被告就此问题的各自主张均不予支持，因此对原告要求被告承担利息损失的请求不予采纳,对被告要求原告返还煤炭存储费的请求亦不予采纳。关于原告要求被告提交221.48吨煤炭的增值税专用发票一节,因原、被告双方对此均认可无异议，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告大同市南郊区宏泰洗煤有限责任公司（反诉原告）于本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告承德瑞坤商贸有限公司（反诉被告）煤炭款493400元;二、被告大同市南郊区宏泰洗煤有限责任公司（反诉原7告）于本判决发生法律效力后十五日内交付原告承德瑞坤商贸有限公司（反诉被告）221.48吨煤炭的增值税专用发票;三、驳回原告承德瑞坤商贸有限公司（反诉被告）其他诉讼请求;四、驳回被告大同市南郊区宏泰洗煤有限责任公司（反诉原告）的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2018年11月15日签订煤炭购销合同，双方约定交易煤炭数量3700吨，每吨含税单价353.56元，后双方协商,煤炭数量由3700吨变更为约5235吨，被上诉人支付上诉人煤款1850925元。上诉人主张被上诉人无故不拉运剩余煤炭，构成违约。被上诉人主张是上诉人不让提煤，并未违约。双方当事人均未提供证据证明自己的主张，故对其主张不予支持。因双方均未提供足够的证据证明对方违约在先，上诉人要求被上诉人返还煤炭存储费的请求无事实与法律依据，不予支持。上诉人交付被上诉人煤炭3839.48吨，价款1357486元，被上诉人支付上诉人煤款1850925元，上诉人应将剩余煤款493400元返还被上诉人。原审判决并无不当，上诉人要求被上诉人返还煤炭存储费的上诉理由不予支持。综上所述，大同市南郊区宏泰洗煤有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10688元，由上诉人大同市南郊区宏泰洗煤有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 高存慧审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇一九年九月二十六日书记员 王毅伟
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初443号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人潘世洪，男，1974年7月15日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，泥工，户籍所在地江西省九江市濂溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）445号起诉书指控被告人潘世洪犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 九江市浔阳区人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月7日上午8时半许，被告人潘世洪到浔阳区滨江路建国酒店做工时在酒店后门摩托车停放处发现一辆挂着钥匙的灰色五星钻豹电动车，当日上午11时许被告人潘世洪从该酒店做工出来发现该摩托车及车钥匙仍在原处，遂见财起意，用该车钥匙打火后将车骑回老家准备自用。次日上午10时许，经上述酒店工地熊老板联系潘世洪后，被告人潘世洪主动将赃车还给失主张某某并投案。经估价，被盗车辆价值人民币2383元。公诉机关建议对被告人潘世洪所犯盗窃罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金一千元。 被告人潘世洪在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结书。 本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人潘世洪具有自首情节，且已将被盗车辆退还给失主，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第一项及《最高人民法院》第一条的规定，判决如下： 被告人潘世洪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2019年10月7日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊美琴 此件与原件核对无异 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴超然
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异302号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：俞莉佳，女，汉族，1973年8月25日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人俞莉佳与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3163号 上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，生于1974年2月11日，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪某，男，汉族，生于1976年4月14日，住四川省南充市高坪区。 上诉人刘某因与被上诉人汪某离婚后财产纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初590号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人刘某上诉请求：撤销一审裁定，指令四川省南充市高坪区人民法院审理。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）刘某是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。故刘某符合起诉条件，一审法院驳回刘某的起诉是错误的，应当予以纠正。 被上诉人汪某未作答辩。 刘某起诉请求：1、依法确认刘某与汪某在夫妻关系存续期间签订的《财产约定协议书》合法有效，位于南充市高坪区按揭房屋归刘某所有；2、刘某与汪某在夫妻关系存续期间所欠杨春华的欠款73000元及利息，由刘某与汪某各承担50%；3、本案诉讼费由汪某承担。 一审认定事实如下：××××年××月××日，刘某与汪某自愿在南充市高坪区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。2012年8月27日，双方共同购买位于南充市高坪区，价款46万元，建筑面积152.42㎡，产权证号为南房权证高字第××号。与此同时，双方共同向中国农业银行南充分行按揭贷款30万元，贷款期限180个月。2013年6月28日，刘某（甲方）与汪某（乙方）签订《财产约定协议书》，约定：1、甲方婚前2006年购买的位于广州市海珠区住房，建筑面积42.18㎡，产权证号为粤房地权证穗字第××号，属甲方婚前财产，归甲方个人所有。2、甲乙双方2012年8月27日购买的位于南充市高坪区住宅房屋，建筑面积152.42㎡，产权证号为南房权证高字第××号，该房因系甲方上述婚前财产抵押贷款所购，故双方约定该套房作为甲方个人财产，归甲方个人所有。3、若因婚姻变故，对于婚后购买的位于南充市高坪区阳春路49号阳春公寓住宅房屋在农业银行的抵押贷款（2012年10月8日贷款金额30万元），在变故时未偿还的贷款余额，由乙方负责偿还所剩本息。4、对于此后双方共同经营，按以下方式处理：⑴若甲方以个人财产变卖或抵押所得资金作投入，则经营风险和收益归甲方所有，乙方享有为经营所投入的劳务报酬。基于经营需要而产生的债务，原则上由甲方经手负责，若确需乙方经手设定时，应取得甲方书面同意。⑵若乙方提出离婚，则乙方承担婚后所有共同债务。若甲方提出离婚，则甲乙双方各自承担各自名义所欠债务。上述《财产约定协议书》签订后，经四川锐思邦律师事务所律师见证，出具了（2013）锐见字第16号《律师见证书》，见证内容为上述协议系双方真实意思表示。2018年3月6日，刘某以双方于2014年3月开始分居、夫妻感情破裂为由第二次向四川省南充市高坪区人民法院提起离婚诉讼，四川省南充市高坪区人民法作出（2018）川1303民初631号民事判决，判决准予刘某与汪某离婚，但刘某未对案涉房屋提出处理或分割，该判决已发生法律效力。 同时查明，刘某与汪某在婚姻关系存续期间的2011年10月，下欠案外人杨春华的股权转让款，经四川省南充市高坪区人民法（2016）川1303民初2119号民事判决确认，由刘某、汪某共同支付杨春华的股权转让款73000元及利息。与此同时，四川省南充市高坪区人民法根据杨春华的保全申请，作出了（2016）川1303民初2119号民事裁定书，查封了刘某、汪某所有的位于南充市高坪区房屋。该判决生效后，因刘某、汪某未自行履行，已进入执行程序，至今未执行完毕。另，案涉房屋现由刘某出租他人，每年租金15000元。 一审法院认为，刘某与汪某在婚姻关系存续期间，虽签订了财产约定协议书，但又欠他人债务，且欠他人债务经人民法院判决生效后至今未执行完毕，同时案涉房屋已被人民法院依法查封，在查封效力未消灭之前，刘某请求对查封财产予以处理或分割，其条件未成就。因此，刘某的诉讼请求，不予支持。为维护社会正常的生活和经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘某的起诉。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，刘某起诉请求确认其与汪某签订的《财产约定协议书》效力，并对夫妻共同财产和夫妻共同债务进行分割，符合起诉条件，虽刘某请求分割的案涉房屋已被案外人杨春华进行查封，但法院的查封行为不能对刘某的诉权产生阻却效力，故一审认定因案涉房屋被查封而驳回刘某的起诉错误，应予纠正。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初590号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市高坪区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年九月十六日 书记员 李 俊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保467号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6986号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告康卡田、曹志林诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告康卡田、曹志林银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月三日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0205财保76号 申请人：合肥晓和生物科技有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路**秀珍大厦**。 法定代表人:徐进,该公司总经理。 被申请人：无锡新美瑞化妆品有限公司，住所地，住所地无锡市梁溪区民丰路198-2301iv> 法定代表人：李煜，该公司总经理。 被申请人：李煜。 被申请人：张乐乐，女，1987年5月25日生，汉族，住江苏省盱眙县。 申请人合肥晓和生物科技有限公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡新美瑞化妆品有限公司、李煜、张乐乐价值1263360元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥晓和生物科技有限公司为确保顺利执行，而申请诉前财产保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡新美瑞化妆品有限公司、李煜、张乐乐的银行账户存款1263360元或查封、扣押其他等额财产。 上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。 案件申请费5000元，由合肥晓和生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 吴 坚 二〇一九年九月十八日 书记员 吴信逸
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津02刑终378号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某，男，1962年9月28日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市河**。原审被告人王卫祥，男，1957年5月22日出生于天津市，汉族，初中文化，退休工人，住天津市河**。1998年因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。2018年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人王卫祥犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人齐某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年七月九日作出（2018）津0102刑初367号刑事附带民事判决。在法定的上诉、抗诉期限内，原审被告人王卫祥未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，上诉、抗诉期满后，刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人齐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审附带民事诉讼原告人齐某在原审中诉称：由于被告人王卫祥的行为，造成经济损失，要求赔偿医药费人民币4万元，营养费人民币1万元，精神损失费人民币1万，损坏的牙齿赔偿金人民币3万，治疗肾脏、心脏的后期治疗费人民币3万，护理费人民币2000元。当庭出示了医药费和鉴定费票据。原审判决认定，2018年4月14日15时许，被告人王卫祥在本市河东区井冈山路附近等处，因故与被害人齐某发生争执，动手打架，造成齐某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，齐某左侧第2、9、10肋骨骨折，鉴定为轻伤二级；左小指指甲甲床部分外露、左上唇挫伤、2+松（IIIo），均鉴定为轻微伤。案发后，被告人王卫祥即被公安机关查获。上述事实，有接警单、案件来源及抓获经过，诊断证明及病历材料，鉴定意见，被害人齐某陈述，证人王某1、袁某、王某2、鞠某1证言，情况说明，前科材料，户籍材料等证据证实。原审法院认为，被告人王卫祥无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自愿认罪，依法可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人齐某的经济损失，被告人王卫祥应承担赔偿责任。以上情节结合犯罪行为社会危害性，被告人的历史表现，对被告人王卫祥依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人王卫祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人王卫祥赔偿附带民事诉讼原告人齐某经济损失共计人民币28091.82元，限本判决生效之日起十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人齐某其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人齐某不服，提出上诉，要求严惩王卫祥，未对附带民事部分提出具体上诉理由和上诉请求。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且均已在一审开庭审理时当庭举证并经质证。本院已经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院审理期间，经释明，上诉人齐某仍未对附带民事部分提出具体上诉理由和上诉请求，坚持严惩王卫祥的上诉理由。本院认为，原审被告人王卫祥故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某因伤所造成的相关经济损失，应予以赔偿。关于上诉人齐某所提严惩王卫祥的上诉理由，本院认为，一审判决宣判后，在法定的上诉、抗诉期限内，原审被告人王卫祥未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，上诉、抗诉期满后，刑事部分的判决已经发生法律效力，上诉人齐某作为原审附带民事诉讼原告人无权对刑事部分提出上诉。上诉人齐某未就附带民事部分提出具体上诉请求，经查，原审判决根据上诉人齐某的诉讼请求及其提交的医疗费、护理费票据等证据材料，综合考虑上诉人的伤情、住院情况，依法确定的赔偿数额合理。故上诉人的上诉于法无据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长蔡淑英审判员 张鹏飞审判员  梁 云二〇一九年九月十一日书记员韩路
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执456号申请执行人甘清慧，女，1954年1月28日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人湖北天力医药有限公司，地址：随州市烈山大道**。法定代表人许屏。申请执行人甘清慧与被执行人湖北天力医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）鄂1303民督247号支付令，裁决被执行人湖北天力医药有限公司十五日内偿还申请执行人借款20000元及利息。该支付令已发生法律效力。申请执行人甘清慧于2018年11月2日向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行。此案在执行过程中，已查明被执行人的现有财产不能及时处置、变现。此后与申请执行人甘清慧约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民督247号支付令本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇一九年九月九日书记员  白 勇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1533号申请执行人：奈曼旗明仁苏木保安村内蒙农资高新种业。经营者：宋青军，职务：经理。被执行人：张国成，男，1972年6月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：包金香，女，1974年10月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗明仁苏木保安村内蒙农资高新种业于2019年4月10日依已发生法律效力的（2018）内0525民初7454号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人奈曼旗明仁苏木保安村内蒙农资高新种业与被执行人张国成、包金香买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9567.00元。本院依法向被执行人张国成、包金香发出（2019）内0525执1533号执行通知书、报告财产令。但被执行人张国成、包金香未按本院（2019）内0525执1533号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人张国成、包金香发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人张国成、包金香的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产，执行期间发现被执行人张国成、包金香下落不明。本案在执行过程中被执行人张国成、包金香未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人奈曼旗明仁苏木保安村内蒙农资高新种业进行终本约谈，申请执行人奈曼旗明仁苏木保安村内蒙农资高新种业行同意本院对（2019）内0525执1533号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1533号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人奈曼旗明仁苏木保安村内蒙农资高新种业享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人张国成、包金香负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行.本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱智勇审判员  张春刚审判员  何 凯二〇一九年九月二十六日书记员  李竟宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执564号申请执行人：穆爽，女。被执行人：陈雨，女.被执行人：刘洋，男。申请执行人穆爽与被执行人陈雨、刘洋民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月21日作出的（2017）辽1382民再7号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月7日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款58000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人陈雨有工资，但被其他执行案件查封，申请人对此表示认可，并同意轮后查封。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执564号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年九月二日书记员  张 东
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初233号原告：易县郎龙發日用品销售中心，经营场所河北省保定市易县长安路**，统一社会信用代码×××ＣＯＭ。经营者：隗永龙，男，1980年2月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。被告：浦江贤诺商贸有限公司，住所地浙江省金华市浦江县月泉西路****，统一社会信用代码×××2ＸＰ。法定代表人：陈千军。原告易县郎龙發日用品销售中心与被告浦江贤诺商贸有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易县郎龙發日用品销售中心撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告易县郎龙發日用品销售中心负担。审判长  王琦审判员  祁峰审判员  马媛二〇一九年九月九日书记员  崔瑱
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执18954号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院狮山人民法庭。 被执行人：林兵，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市航顺五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑汀圃潘村开发区自编**，工商注册号码440682000635431。 法定代表人：林兵。 原告上海港裕金属材料有限公司与被告林兵、佛山市航顺五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初16459号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告林兵、佛山市航顺五金制品有限公司应承担受理费15782.79元。因被告林兵、佛山市航顺五金制品有限公司拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2019年8月27日将本案主动移送执行。 本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人的财产状况，发现登记在林兵名下的位于佛山市南海区桂城XXX房以及属被执行人佛山市航顺五金制品有限公司所有的机器设备一批由本院（2018）粤0605执11352号案件首先查封并处置，待上述财产处置完毕后，本案可直接参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务且不向本院申报财产，本院于2019年9月17日将林兵、佛山市航顺五金制品有限公司录入了全国法院失信被执行人名单，并限制林兵高消费，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月十七日 书记员  张惠容
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3295号之一申请执行人:中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码：913202008359010423。负责人陈新宏，该行行长。委托代理人：吴陶宏，中国银行股份有限公司无锡分行，员工；朱佳祥，江苏谟仕律师事务所律师，特别授权。被执行人：被执行人缪以炜，男，1971年3月13日生，汉族，住无锡市南长区。被执行人:庄莉娜，女，1976年11月18日生，汉族，住无锡市北塘区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人缪以炜、庄莉娜借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2013）崇商初字第1099号民事判决书已经发生法律效力。缪以炜、庄莉娜于本判决生效后十日内归还无锡中行借款本金3617547.28元及利息、复利、逾期罚息（计算至2013年9月21日为44350.63元；逾期罚息自2013年9月22日起至判决给付之日止，以3617547.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮40%计算），并赔偿律师费损失81800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36510元、保全费5000元，合计41510元，已由无锡中行预交，由缪以炜、庄莉娜共同负担，于本判决生效后十日内直接支付给无锡中行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元，本金3617547.28元及利息、诉讼费等。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2013）崇商初字第1099号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2003号申请人：新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道**，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被申请人：新余市琦昊贸易有限公司，住，住所地江西省新余市城北五一北路香山听语**楼一社会信用代码91360500573648461C。法定代表人:宋春林，该公司董事长。被申请人：宋春林，男，1985年11月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：宋春敏，男，1983年1月2日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：胡余娟，男，1981年3月11日出生，汉族，江西省新余市人，住余市渝水区。本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人新余市琦昊贸易有限公司、宋春林、宋春敏、胡余娟金融借款合同纠纷一案中，申请人新余农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新余市琦昊贸易有限公司、宋春林、宋春敏、胡余娟银行存款163万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新余市琦昊贸易有限公司、宋春林、宋春敏、胡余娟银行存款163万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年九月十二日书记员  伍楚秀
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤18民特31号申请人：英德市中裕置业有限公司，住所地：广东省英德市英城和平北路**（原武警八支队办公楼）。法定代表人：郑浩明。委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫东鹏，广东浈阳律师事务所实习律师。被申请人：王家成，男，1991年3月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请人英德市中裕置业有限公司与被申请人王家成申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，申请人英德市中裕置业有限公司向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。本院经审查认为，申请人英德市中裕置业有限公司的申请并未违反法律的规定，亦未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人英德市中裕置业有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人英德市中裕置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢永坚审判员  禹 莉审判员  刘永戈二〇一九年九月十日法官助理彭凤平书记员古蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤18执509号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地:广东省清远市清城区桥北一路**。 法定代表人:吴卫权,行长。 委托代理人：何灿华，该行职员。 被执行人:曾令勇，男，1988年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 中国工商银行股份有限公司清远分行与曾令勇信用卡纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月12日作出（2019）北国仲字第1679号裁决书，该仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。 本院查明，2016年2月18日，申请执行人与被执行人签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》。被执行人办理信用卡经申请执行人批准生效后，申请执行人将《牡丹卡领用合约（个人卡）》中关于“……协商不成的，由乙方所在地的人民法院管辖”修改为“双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，提交北海国际仲裁院，由该院在清远按照现行有效的仲裁规则进行仲裁”，并通过《公告》的形式告知被执行人。 申请执行人在申请执行过程中，向本院提交了广西壮族自治区司法厅《关于对北海国际仲裁院华南庭审中心（清远）备案申请的回复》，对北海国际仲裁院设立华南庭审中心（清远）备案的申请进行备案。2019年9月4日，北海国际仲裁院向本院提交《关于北海国际仲裁院华南庭审中心（清远）设立及裁决案件的说明》，该院说明：“2019年3月，根据中共中央办公厅、国务院办公厅下发的《关于完善仲裁制度提高仲裁公信力的若干意见》的规定，北海市人民政府已同意我院在包括清远在内的北海以外地区设立分支机构，目前正在与清远市政府沟通协调我院在清远的备案问题”。 本院认为，仲裁机构依法设立分支机构，应当符合法律规范要求，依法成立的仲裁机构可以自主决定在其本市辖区内设立分支机构，但需要在其本市辖区以外其他地方设立分支机构，应征得拟设分支机构所在地的市级人民政府同意。本案中，北海国际仲裁院设立名为“华南庭审中心（清远）”分支机构，虽然已向广西壮族自治区司法厅申请进行备案，但尚未征得清远市人民政府同意设立，故北海国际仲裁院在清远设立仲裁分支机构尚未获得批准成立，该“华南庭审中心（清远）”尚未属于合法仲裁分支机构，依法不能从事相关仲裁活动。北海国际仲裁院以“华南庭审中心（清远）”名义在清远对本案纠纷进行仲裁，违反法律规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力。申请执行人以该仲裁裁决为执行依据申请强制执行，本院应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司清远分行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一九年九月九日 书记员  杨明威
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初351号被告人基本情况姓名张咸岭出生日期1954年1月7日民族汉族性别男公民身份号码370××××18特殊身份住址山东省莱西市店埠镇此前所受法律处罚时间事由强制措施2018年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2019年9月6日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检一部刑诉（2019）151号指控事实2018年5月9日13时26分许，被告人张咸岭在未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿莱西市省道602线由南向北行驶，行驶至莱西市店埠镇渚洲村路口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检验，张咸岭血液中检出乙醇成分，其含量为87mg/100ml。被告人张咸岭到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人张咸岭犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张咸岭具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人张咸岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。责令被告人张咸岭在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡淑锋二〇一九年九月十七日书记员  臧艳华
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7598号 原告：黄春景，男，汉族，1954年3月7日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：管朝明，福建尚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易三雄，福建尚品律师事务所实习律师。 被告：黄金进，男，汉族，1957年7月13日出生，住南安市。 被告：黄家镇，男，汉族，1987年12月25日出生，住南安市。 原告黄春景诉与被告黄金进、黄家镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春景及其委托诉讼代理人管朝明、易三雄到庭参加诉讼，被告黄金进、黄家镇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春景向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还借款180000元及利息24400元（其中100000元利息按月利率1%支付自2018年6月4日起至2019年8月3日止计14000元，其余利息按月利率1%从2019年8月4日起至实际还款之日止；80000元利息按月利率1%支付自2018年7月3日起至2019年8月2日止计10400元，其余利息按月利率1%从2019年8月3日起算至实际还款之日止）。以上两项合计204400元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄金进与被告黄家镇因资金周转需要于2018年先后向原告借款180000元，由被告黄金进、被告黄家镇共同签署两张收条为据，并约定月利率为1%，现原告向被告催讨，但被告拒不还款。综上所述，原告与二被告之间存在合法的民间借贷关系，现二被告拒不还款的行为已损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄金进、黄家镇未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告黄金进、黄家镇因资金周转需要分别于2018年6月4日、2018年7月3日向原告黄春景借款，总计借款180000元，并由被告黄金进书写收条，被告黄金进、被告黄家镇签名交由原告黄春景收执，确认向原告借款180000元并收到的事实。收条载明的主要内容为：“收条今收石井东头黄春景人民币壹拾万元正利息1分半年付利息收款人：黄金进黄家镇2018.6.4”、“收条今收石井东头黄春景人民币捌万元正利息1分半年付利息收款人：黄金进黄家镇2018.7.3”。借款发生后，被告黄金进、黄家镇未向原告支付利息及偿还本金。 以上事实，有原告提供的收条及原告在庭审中的陈述为证，对原告黄春景主张的事实和提供的证据，被告黄金进、黄家镇没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，被告黄金进、黄家镇向原告黄春景借款180000元，有原告黄春景收执的由被告黄金进书写、被告黄金进、黄家镇签名的收条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。现被告黄金进、黄家镇尚欠原告借款180000元，因原、被告对上述借款未约定借款期限，原告可以催告被告黄金进、黄家镇在合理期限内返还，现原告黄春景请求被告黄金进、黄家镇偿还借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定月利率为1%，现原告黄春景请求被告黄金进、黄家镇按照月利率1%的标准支付自借款之日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告黄金进、黄家镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄金进、黄家镇应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄春景借款180000元及利息（利息按月利率1%计算至实际还款之日止，其中借款100000元的利息自2018年6月4日起开始计算，借款80000元的利息自2018年7月3日起开始计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4366元，因适用简易程序减半收取为2183元，由被告黄金进、黄家镇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一九年九月二十九日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -5-
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执437号申请执行人铜仁市久置商贸有限公司。地址：铜仁市碧江区八里岗安置区。法定代表人：王某某，该公司经理。被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市。地址：铜仁市碧江区系外环路（环西新区一期商住楼二楼）。经营者：郭某某，女，汉族，1968年12月31日出生，住贵阳市云岩区花溪大道北段**。本院受理铜仁市久置商贸有限公司与铜仁市碧江区唯喜时代生活超市买卖合同纠纷一案，根据本院（2018）黔0602民初2653号民事调解书明确，由铜仁市碧江区唯喜时代生活超市支付铜仁市久置商贸有限公司货款55000人民币及利息，但被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现铜仁市碧江区唯喜时代生活超市及郭某某有车辆、股权、股票、存款信息，线下通过铜仁市不动产登记中心，贵阳市不动产登记中心查询，未发现铜仁市碧江区唯喜时代生活超市及郭丽萍有可供执行房产。现已依法将被执行人铜仁市碧江区唯喜时代生活超市及郭某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况已告知申请执行人铜仁市久置商贸有限公司。对此申请执行人铜仁市久置商贸有限公司表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年九月二十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
陕西省西安市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 （2019）陕01刑终509号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭昭，男，1990年2月26日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，住淳化县，个体户，2016年2月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，2018年9月5日再次被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人任航，陕西仁和万国律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人（被害人）丁某某，男，1990年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。原审附带民事诉讼原告人（被害人）段某某，男，1999年5月2日出生，汉族，住陕西省华县XX镇牛市。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人郭昭犯故意伤害罪一案，于2019年4月23日作出（2019）陕0113刑初152号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郭昭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月23日3时许，被告人郭昭与薛某某、王某乙来到西安市雁塔区翠华路丫丫KTV A03包间找薛某某前妻王某甲，因王某甲醉酒闹事而与KTV员工发生冲突，在双方厮打过程中，郭昭持随身携带的弹簧匕首将KTV员工被害人丁某某、段某某二人刺伤，后将弹簧匕首藏匿于包间沙发下。经法医学鉴定，丁某某腹部刀刺伤致腹腔积血，小肠非全层破裂，损伤程度属重伤二级，伤残等级属九级；段某某左肩部损伤，损伤程度属轻伤二级。当日，公安机关接报警至现场将郭昭等人带回调查。2018年9月5日，公安机关将上网追逃的郭昭抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人丁某某所受物质损失共计45828.13元，其中医疗费27708.13元、误工费6720元、住院伙食补助费800元、营养费1200元、护理费6000元、交通费500元、住宿费500元、鉴定费2400元。附带民事诉讼原告人段某某所受物质损失共计10202.35元，其中医疗费8972.35元、误工费330元、护理费330元、住院伙食补助费180元、营养费90元、交通费300元。案发后，被告人郭昭已向被害人丁某某垫付8800元，向被害人段某某垫付2000元。据此，原审法院认为，被告人郭昭因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭昭因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人丁某某、段某某造成物质损失，应依法予以赔偿。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条之规定，判决：（一）被告人郭昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又十个月；（二）作案工具弹簧匕首一把由扣押单位依法予以没收；（三）被告人郭昭应于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人丁某某物质损失45828.13元（被告人郭昭已赔付8800元），赔偿附带民事诉讼原告人段某某物质损失10202.35元（被告人郭昭已赔付2000元）。上诉人郭昭及其辩护人提出，郭昭到案后能如实供述其犯罪事实，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，原审对郭昭量刑过重。依法可对其减轻处罚。经审理查明，原审判决认定原审被告人郭昭犯故意伤害罪的事实清楚、正确，有经原审法院庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、诊断证明、情况说明、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人段某某、丁某某的陈述；证人王某甲、薛某某、王某乙、申某某、刘某某、胡某某、李某某、韦某某、王某丙的证言；被告人郭昭的供述；辨认笔录、指认笔录及照片；法医临床司法鉴定意见及告知书等证据予以证明。上诉人及其辩护人对本案的事实和证据没有异议，本院予以确认。本院认为，上诉人郭昭故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人郭昭因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成物质损失，应依法予以赔偿。对上诉人郭昭及其辩护人所提郭昭到案后能如实供述，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，原审判决对郭昭量刑过重之上诉理由、辩护意见，经查，上诉人郭昭仅因与他人发生纠纷，即持刀刺伤两人，致一人重伤二级，一人轻伤二级，足见其主观恶性较大，而其作为初犯、偶犯，认罪态度较好等情节在原审量刑时已予体现，故原审判决量刑符合法律规定，其上诉理由、辩护意见均不能成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审  判  长    王  全  谋审  判  员    常      鹏审  判  员    张      超 二○一九年九月二日   书  记  员    李  燕  清朱  美  桦 1
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初3113号原告：胡海印，男，1985年6月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：胡顺友，男，1991年4月12日出生，汉族，住址同上，与原告系弟兄关系，委托权限特别授权。被告：刘金平，男，1983年12月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告胡海印诉被告刘金平追偿权纠纷一案过程中，原告胡海印于2019年9月19日申请撤回起诉。本院认为，原告胡海印撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告胡海印撤回起诉。案件受理费1556元，减半收取778元，由原告胡海印负担。审 判 长  黄祖祥人民陪审员  肖明忠人民陪审员  李学武二〇一九年九月十九日书 记 员  马思源
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2615号原告：李春涛，男，汉族，1989年10月20日出生，住木兰县，委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。委托代理人：秦磊，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：颜凡友，男。出生年月不详，巴彦县附近人音乐火锅店负责人，住巴彦县。原告李春涛与被告颜凡友劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠劳动报酬5,095.00元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的被告不适格，经法院释明，原告不同意变更。故本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李春涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年九月十九日书记员  明光辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19334号原告：陈忍恒，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖北省。被告：上海大企生物科技有限公司,住所地上海市普陀区怒江北路****楼**。法定代表人：李盟盟。本院在审理原告陈忍恒与被告上海大企生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许陈忍恒撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇一九年九月十日书记员  刘玮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。