江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初6594号原告谢玉琴，女，1953年11月1日生，汉族，住江阴市。原告仇小芬，女，1979年9月28日生，汉族，住江阴市。原告仇小丽，女，1981年8月14日生，汉族，住常州市新**。原告仇卫东，男，1992年1月5日生，汉族，住江阴市。委托代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被告徐润龙，男，1988年1月22日生，汉族，住江阴市。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路**。负责人何尧军，该公司负责人。委托代理人窦润杰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告盛金南，男，1967年11月28日生，汉族，住江阴市。被告江阴市璜土医院，统一社会信用代码12320281466404250G，住，住所地江阴市璜土镇万安路**/div>负责人殷伯琪，该医院院长。委托代理人刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所，住所地江阴市澄江中路div>负责人王海峰，该公司总经理。委托代理人查夏兰、沈磊，该公司员工。被告尤晓忠，男，1983年10月26日生，汉族，住江阴市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所，住所地江阴市虹桥北路div>负责人顾新，该公司总经理。委托代理人周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。第三人江阴市人民医院，住所，住所地江阴市div>负责人张华。委托代理人和爽、黄徐东。第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所，住所地江阴市div>负责人丁瑞峰。委托代理人张雯、张鑫。2019年4月24日，本院受理了原告谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东与被告徐润龙、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民保险公司）、盛金南、江阴市璜土医院(以下简称璜土医院)、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称平安保险公司)、尤晓忠、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。后根据谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东的申请，本院依法追加江阴市人民医院(以下简称人民医院)、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司(以下简称紫金保险公司)作为本案第三人参加诉讼。2019年7月9日，本案依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢玉琴、仇小芬、仇小丽及其与仇卫东的共同委托代理人顾艳钰，被告徐润龙，被告人民保险公司的委托代理人窦润杰，被告璜土医院的委托代理人刘原业，被告太平洋保险公司的委托代理人周玲烨，第三人人民医院的委托代理人和爽，紫金保险公司的委托代理人张雯到庭参加诉讼；被告盛金南、平安保险公司、尤晓忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员许庆健、恽敖兴组成合议庭，于2019年8月6日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谢玉琴、仇小芬、仇卫东及其与仇小丽的共同委托代理人顾艳钰，被告徐润龙，被告人民保险公司的委托代理人窦润杰，被告璜土医院的委托代理人刘原业，被告太平洋保险公司的委托代理人周玲烨到庭参加诉讼；被告盛金南、平安保险公司、尤晓忠，第三人人民医院、紫金保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东诉称：谢玉琴系仇某的妻子，仇小芬、仇小丽系仇某的女儿，仇卫东系仇某的儿子。2019年2月18日8时27分许，仇某驾驶电动自行车（车上乘坐人：谢玉琴）沿江阴市璜土镇石庄桃花港路由北向南行驶至启港路路口北侧20米地段由西向东斜过道路时，与相对方向徐润龙超速驾驶的苏Ｂ×××**轿车相撞，造成仇某受伤的交通事故。经交警部门认定，仇某、徐润龙负事故的同等责任，谢玉琴不负事故责任。后仇某被抬上璜土医院所有、盛金南驾驶的苏Ｂ×××**救护车。同日8时57分许，尤晓忠驾驶苏Ｂ×××**轿车沿江阴市申港街道创新路由南向北行驶至港城大道路口时，车辆前部与沿港城大道由西向东左转弯车道直行闯红灯通过路口盛金南驾驶的苏Ｂ×××**救护车（车内乘坐仇某、谢玉琴、景桂容、王婧）的右侧相撞，致苏Ｂ×××**救护车在侧翻过程中又撞到停在路口左侧等候信号灯放行赵磊驾驶的苏Ｂ×××**轿车及黄斌驾驶的苏Ｂ×××**客车，造成盛金南、仇某、谢玉琴、景桂容、王婧受伤及车辆损坏的交通事故。后仇某经抢救无效于2019年3月10日死亡。经交警部门认定，盛金南、尤晓忠负事故的同等责任，赵磊、黄斌、仇某、谢玉琴、景桂容、王婧不负事故责任。经计算，仇某因交通事故死亡产生的损失为：医疗费163739.78元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天)、营养费1000元（50元/天×20天)、护理费2400元（120元/天×20天)、死亡赔偿金708000元（47200元/年×15年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36342元(72684元/年×6个月)、处理丧事人员误工费5000元、处理丧事人员交通费5000元、车损2000元，合计974481.78元。为维护自身合法权益，她们四人特诉至法院，请求判令徐润龙、人民保险公司、盛金南、璜土医院、平安保险公司、尤晓忠、太平洋保险公司赔偿交通事故损失974481.78元（徐润龙、盛金南、尤晓忠分别承担50%、25%、25%的事故赔偿责任；人民保险公司、平安保险公司、太平洋保险公司在交强险范围内先行赔偿；超出交强险部分由人民保险公司、平安保险公司、太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足部分由徐润龙、盛金南、璜土医院、尤晓忠赔偿），并承担案件诉讼费用、保全费。被告徐润龙辩称：1、对第一次交通事故的发生及责任认定无异议，苏Ｂ×××**轿车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生于保险期间内；2、他已为仇某垫付费用6000元；3、对谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东主张的赔偿项目及金额均无异议。被告人民保险公司辩称：1、对两次交通事故的发生及责任认定无异议，徐润龙驾驶的苏Ｂ×××**轿车在他公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔）；赵磊驾驶的苏Ｂ×××**轿车在他公司投保了交强险，事故均发生于保险期间内；2、在商业三者险理赔中应扣除医疗费金额10%的非医保用药费用；3、他公司为仇某垫付了费用10000元；4、因谢玉琴在第一次事故中也受伤了，故应为谢玉琴预留交强险赔偿份额；5、因仇某在遭受两次交通事故后死亡，请法院查明两次事故致使仇某死亡的参与度；6、徐润龙对仇某的死亡应承担25%的赔偿责任；7、对谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东主张的住院天数20天、营养期20天、死亡赔偿金708000元、丧葬费36342元无异议；医疗费应扣除其中所含伙食费298元；住院伙食补助费、营养费应分别按照20元/天、20元/天计算；对护理费2400元不予认可，因为仇某一直在ICU治疗；对精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费，由法院认定；对车损2000元不予认可；对保全费1020元不予认可，因为谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东主张的损失并未超过事故车辆的保险限额，其提出诉前财产保全并无必要。被告盛金南、尤晓忠未答辩，亦未举证。被告璜土医院辩称：1、盛金南驾驶的苏Ｂ×××**救护车是他医院的，该车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元，不计免赔）及车上人员责任险(每人2万元)，事故发生于保险期间内；如法院认为他医院应承担赔偿责任，平安保险公司应在保险责任范围内予以赔偿；2、盛金南是他医院驾驶员，其驾驶车辆系履行职务行为；3、对第二次交通事故的责任认定有异议，因为救护车具有道路优先通行权，盛金南当时打开了警报灯和报警器，有意识降低了车速，且事故发生时救护车已基本通过路口，并不存在事故认定书中所述未确保安全之情形；尤晓忠雨天驾驶机动车上路超速行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时未注意安全，违反了相关交通法规规定。综上，请法院查明事实后重新认定事故责任；4、仇某在第一次交通事故中已严重受伤，后又经历第二次交通事故伤害，并在治疗20天后死亡，请法院对两次交通事故与仇某死亡结果之间的因果关系进行审查；5、对谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东主张的住院天数20天、营养期20天、死亡赔偿金708000元、丧葬费36342元无异议；医疗费应扣除其中所含伙食费298元；住院伙食补助费、营养费应分别按照20元/天、20元/天计算；对护理费2400元不予认可，因为仇某一直在ICU治疗；对精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费，由法院认定；对车损2000元不予认可；对保全费1020元不予认可，因为该费用并非谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东的直接损失。被告平安保险公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩状，其辩称：1、盛金南驾驶的苏Ｂ×××**救护车在他公司投保了车上人员责任险（限额2万元），死者仇某在事故发生时系该车上乘客；2、本案系侵权纠纷，而仇某亲属与他公司之间为保险合同纠纷，两者属不同的法律关系，故他公司不应成为本案被告，请求法院驳回对他公司的诉讼请求。被告太平洋保险公司辩称：1、对两次交通事故的发生及责任认定均无异议，尤晓忠驾驶的苏Ｂ×××**轿车在他公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔）；黄斌驾驶的苏Ｂ×××**客车在他公司投保了交强险，事故均发生于保险期间内；2、在保险理赔中应扣除医疗费金额10%的非医保用药费用；3、因仇某的死亡由两次事故造成，尤晓忠应承担25%的事故赔偿责任；且事故中有多人受伤，在交强险理赔时应为其他伤者预留相应份额；4、他公司为谢玉琴垫付了费用10000元；5、对谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东主张的住院天数20天、营养期20天、死亡赔偿金708000元、丧葬费36342元无异议；医疗费应扣除其中所含伙食费298元及湿巾费用45元；住院伙食补助费、营养费应分别按照20元/天、20元/天计算；对护理费2400元不予认可，因为仇某一直在ICU治疗；对精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费、处理丧事人员交通费，由法院认定；对车损2000元不予认可；对保全费1020元不予认可，因为谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东主张的损失并未超过事故车辆的保险限额，其提出诉前财产保全并无必要；6、他公司不承担诉讼费。第三人人民医院述称：仇某发生交通事故后到他医院治疗，尚结欠医疗费65368.48元未付，请求对该款在本案中一并处理，并在保险理赔款中优先支付他医院。第三人紫金保险公司述称：案涉交通事故发生后，他公司为仇某垫付了医疗费37879.73元，请求对该款在本案中一并处理，并在保险理赔款中优先支付他公司。经审理查明一：谢玉琴系仇某的妻子，仇小芬、仇小丽系仇某的女儿，仇卫东系仇某的儿子。2019年2月18日8时27分许，仇某驾驶电动自行车（车上乘坐人：谢玉琴）沿江阴市璜土镇石庄桃花港路由北向南行驶至启港路路口北侧20米地段由西向东斜过道路时，与相对方向徐润龙超速驾驶的苏Ｂ×××**轿车相撞，造成仇某受伤的交通事故。经交警部门认定，仇某、徐润龙负事故的同等责任，谢玉琴不负事故责任。后仇某被抬上璜土医院所有、盛金南驾驶的苏Ｂ×××**救护车。同日8时57分许，尤晓忠驾驶苏Ｂ×××**轿车沿江阴市申港街道创新路由南向北行驶至港城大道路口时，车辆前部与沿港城大道由西向东左转弯车道直行闯红灯通过路口盛金南驾驶的苏Ｂ×××**救护车（车内乘坐仇某、谢玉琴、景桂容、王婧）的右侧相撞，致苏Ｂ×××**救护车在侧翻过程中又撞到停在路口左侧等候信号灯放行赵磊驾驶的苏Ｂ×××**轿车及黄斌驾驶的苏Ｂ×××**客车，造成盛金南、仇某、谢玉琴、景桂容、王婧受伤及车辆损坏的交通事故。后仇某经抢救无效于2019年3月10日死亡，人民保险公司为仇某垫付了费用10000元。经交警部门认定，盛金南、尤晓忠负事故的同等责任，赵磊、黄斌、仇某、谢玉琴、景桂容、王婧不负事故责任。经查，徐润龙驾驶的苏Ｂ×××**轿车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔）；盛金南驾驶的苏Ｂ×××**救护车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔）；尤晓忠驾驶的苏Ｂ×××**轿车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔）；赵磊驾驶的苏Ｂ×××**轿车在人民保险公司投保了交强险；黄斌驾驶的苏Ｂ×××**客车在太平洋保险公司投保了交强险，事故均发生于保险期间内。为损失赔偿事宜，谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东于2019年4月24日将徐润龙、人民保险公司、盛金南、璜土医院、平安保险公司、尤晓忠、太平洋保险公司诉至本院。起诉前，谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东对苏Ｂ×××**轿车申请了诉前保全，支付了保全费1020元。查明二：仇某的父亲仇林福、母亲张雪娟已分别于1990年、2009年死亡。仇某与妻子谢玉琴育有女儿仇小芬、仇小丽及儿子仇卫东。查明三：审理中，各方对谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东主张的住院天数20天、营养期20天、死亡赔偿金708000元、丧葬费36342元达成一致意见。查明四：针对徐润龙是否为仇某垫付费用的问题，本院于2019年7月9日对徐润龙、谢玉琴进行了调查，徐润龙陈述的主要内容为：1、事故发生后，他在交警队给了仇卫东3000元；2、在谢玉琴于2019年4月7日出院后的第二天，他母亲拎了礼品到谢玉琴家，还包了一个2000元的红包给谢玉琴；3、2019年5月1日，他与母亲拎了礼品再次到谢玉琴家表示道歉，还包了一个1000元的红包给谢玉琴；谢玉琴陈述的主要内容为：1、仇卫东的确收到了徐润龙给付的3000元；2、徐润龙给的6000元都是对她及家人的补偿。查明五：人民保险公司、太平洋保险公司要求在保险理赔中扣除医疗费金额10%的非医保用药费用，但未能提供证据证明。查明六：谢玉琴陈述，其在第一次事故中并未受伤，无需为其预留交强险份额。查明七：2019年5月28日，本院对盛金南、王婧进行了调查，并制作调查笔录，盛金南陈述的主要内容为：1、他是苏Ｂ×××**救护车的驾驶员。仇某发生第一次交通事故后，他驾驶救护车到达现场时，发现仇某受伤挺严重，口吐呕吐物，人已昏迷；2、因璜土医院的CT机坏了，救护人员本想将仇某送到附近医院，但看到仇某伤势较重，故决定直接送江阴，后在申港地段发生了交通事故；3、他没有注意谢玉琴在第一次交通事故中有没有受伤，只知道她自己上的救护车；4、他在事故中也受伤了，需要预留交强险份额；王婧陈述的主要内容为：1、她是璜土医院的护士，第二次事故发生时，她在车上；2、接到仇某后，其伤势较重，已处于昏迷状态，头面部都是血和呕吐物，呼吸较急促，眼球不转动，呼之不应；3、考虑到仇某伤势较重，救护人员决定直接将其送到人民医院，但之后发生了第二次交通事故；4、她没有注意谢玉琴在第一次交通事故中有没有受伤，只知道谢玉琴自己上的救护车；5、她在事故中也受伤了，需要预留交强险份额。对上述调查笔录，谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东表示，第一次事故发生后，谢玉琴未受伤，仇某受伤并不严重；徐润龙表示，仇某当时处于昏迷状态，但有呼吸，出了点血；人民保险公司、太平洋保险公司表示，对调查笔录的真实性无异议，但王婧仅系护士，而非职业医师，其对仇某的伤情并无相关职业判断能力，且其所作陈述也无其他证据佐证，故对调查笔录的内容不予认可；璜土医院表示无异议。为查明第一次交通事故后仇某的受伤情况，本院在2019年7月9日庭审中询问璜土医院能否提供救治仇某时的相关现场救护材料，璜土医院承诺于2019年7月10日前提供，但未能提供。在2019年7月9日庭审中，对案涉两次交通事故与仇某死亡后果是否存在因果关系及参与度大小的问题，人民保险公司、太平洋保险公司表示不申请鉴定；璜土医院则表示将于2019年7月10日就是否申请鉴定书面答复本院，但未答复。查明八：各方对仇某产生的医疗费164025.16元及其结欠人民医院医疗费65368.48元、紫金保险公司垫付的医疗费37879.73元无异议，但人民保险公司、璜土医院、太平洋保险公司认为应扣除其中所含伙食费298元；太平洋保险公司另认为尚应扣除湿巾费用45元。对湿巾费用45元，谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东未能提供医嘱。查明九：2019年3月17日，江阴市公安局出具鉴定文书1份，认定仇某因交通事故致颅脑和胸腔脏器损伤死亡。查明十：谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东确认，仇某受伤后一直在ICU治疗。查明十一：对本案第二次交通事故的成因，交警部门认定如下：盛金南雨天驾驶执行紧急任务的救护车通过有交通信号灯控制的交叉路口时未在确保安全的前提下，不按所需行经方向驶入导向车道，违反交通信号灯指示通行；尤晓忠雨天驾驶机动车上路超速行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时疏于观察，未注意安全，双方的违法行为均是造成事故的直接原因。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医疗费票据、用药清单、出院记录、临时医嘱单、长期医嘱单、户籍信息证明、居民死亡医学证明、火化证、鉴定文书、调查笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。综合原被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、交警部门认定盛金南对第二次交通事故负同等责任是否正确；二、案涉两次交通事故的事故赔偿责任如何认定；三、徐润龙为仇某所垫付费用的金额是多少；四、对有争议的赔偿项目及金额如何认定；五、人保公司、太平洋保险公司要求在保险理赔中扣除医疗费金额10%非医保用药费用的意见能否得到支持。关于第一个争议焦点：对本案所涉第二次交通事故，交警部门认定盛金南、尤晓忠负事故的同等责任。对此，璜土医院认为，盛金南驾驶的苏Ｂ×××**救护车因具有道路优先通行权，不应承担事故责任。本院认为，救护车作为特种车辆，依法具有道路优先通行权，但该优先通行权的行使有一个前提条件，即必须确保安全。本案中，盛金南驾驶苏Ｂ×××**救护车通过有交通信号灯控制的交叉路口时未按所需行经方向驶入导向车道，违反交通信号灯指示通行，并与尤晓忠驾驶的车辆相撞，导致事故发生，在事实上未能确保安全，故交警部门认定盛金南与尤晓忠负事故的同等责任符合法律规定，本院予以支持。璜土医院的相关抗辩意见因于法不符，本院不予采信。关于第二个争议焦点：1、对本案所涉第一次交通事故，虽然交警部门认定徐润龙与仇某负事故的同等责任，谢玉琴不负事故责任；但因谢玉琴系成年人，其搭乘电动自行车，势必对电动车驾驶人仇某的正常驾驶及突发事件的应急处理产生不利影响，故谢玉琴的搭乘行为对事故的发生亦存在一定过错。综合上述情况，本院认定仇某承担30%的事故赔偿责任；谢玉琴承担10%的事故赔偿责任；徐润龙承担60%的事故赔偿责任；2、对本案所涉第二次交通事故，因盛金南、尤晓忠均为机动车方，负事故的同等责任；赵磊、黄斌不负事故责任，故盛金南、尤晓忠可分别承担50%的事故赔偿责任；3、仇某在历经两次交通事故后死亡，其在两次事故中的受伤情况、两次事故对死亡后果之间的因果关系及作用力大小，根据已有证据，尚无法确定和区分，结合各方当事人均未要求对仇某的死亡与两次交通事故之间的因果关系及作用力大小申请司法鉴定，本院认定两次事故对仇某的死亡后果各承担50%的赔偿责任。对盛金南、王婧所作仇某在第一次事故发生后的受伤情况，因仅有两人的口头陈述，并无其他有效证据证明，结合两人系璜土医院的职工，与本案存在利害关系，本院不予采信。综上，对仇某的死亡后果，本院认定徐润龙、盛金南、尤晓忠可分别承担30%、25%、25%的事故赔偿责任，其余损失由仇某、谢玉琴承担。因盛金南驾驶车辆系履行职务行为，相应赔偿责任应由璜土医院承担。关于第三个争议焦点：根据徐润龙、谢玉琴的陈述，徐润龙及其母亲已给付仇某家人6000元，其中3000元由徐润龙通过交警部门给付仇卫东，另有3000元由徐润龙及其母亲以红包方式给付谢玉琴。根据上述情况及生活常理，本院认为，徐润龙通过交警部门给付仇卫东的3000元应认定为垫付费用；另外的3000元因系红包，应属对谢玉琴的赠与，不应认定为垫付费用。关于第四个争议焦点：1、对医疗费，各方对164025.16元无异议，但湿巾费用45元及伙食费298元应予扣除，故其金额为163682.16元；2、对住院伙食补助费，可按50元/天计算，其金额为50元/天×20天=1000元；3、对营养费，可按30元/天计算，其金额为30元/天×20天=600元；4、对护理费，因仇某受伤后一直在ICU治疗，由医院专人护理，故本院不予支持；5、对精神损害抚慰金，根据上述事故赔偿责任的认定，本院酌定40000元；6、对处理丧事人员误工费，因谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东未能提供证据证明，本院酌定按3人、7天、100元/人/天计算，其金额为2100元；7、对处理丧事人员交通费，因谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东亦未提供证据证明，本院酌定500元；8、对车损，因谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东未能提供证据证明，本院不予支持。关于第五个争议焦点：对太平洋保险公司要求在交强险理赔中扣除医疗费总额10%非医保用药费用的意见，因于法无据，本院不予支持。对人民保险公司、太平洋保险公司要求在商业三者险理赔中扣除医疗费总额10%非医保用药费用的意见，本院亦不予支持，理由如下：1、人民保险公司、太平洋保险公司未能提供证据证明其主张扣除10%非医保用药费用的合法性和合理性；2、用药是医院的专业行为，徐润龙、尤晓忠、仇某均非专业人员，无法判断医保用药和非医保用药，只有专业人员才能根据伤者伤情掌握用药的范围；人民保险公司、太平洋保险公司也未能证明已向徐润龙、尤晓忠明确解释国家基本医疗保险的含义及如何按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用；3、国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制；而保险合同是纯商业性质，收取的商业性保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待也远高于国家基本医疗保险。如果人民保险公司、太平洋保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。综上，本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东因仇某交通事故死亡造成的损失为：医疗费163682.16元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、死亡赔偿金708000元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金40000元、处理丧事人员误工费2100元、处理丧事人员交通费500元，合计952224.16元，应由人民保险公司在交强险、商业三者险范围内分别赔偿122400元、241027.25元，合计363427.25元，其中对徐润龙驾驶的苏Ｂ×××**轿车在交强险范围内有责赔付120000元，在商业三者险范围内赔偿241027.25元；对赵磊驾驶的苏Ｂ×××**轿车在交强险范围内无责赔付2400元（为盛金南、谢玉琴、景桂容、王婧各预留2400元）；太平洋保险公司在交强险、商业三者险范围内分别赔偿26400元、200856.04元，合计227256.04元，其中对尤晓忠驾驶的苏Ｂ×××**轿车在交强险范围内有责赔付24000元（为盛金南、谢玉琴、景桂容、王婧各预留24000元），在商业三者险范围内赔偿200856.04元；对黄斌驾驶的苏Ｂ×××**客车无责赔付2400元（为盛金南、谢玉琴、景桂容、王婧各预留2400元）；璜土医院赔偿200856.04元；其余损失由谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东自行承担。因人民保险公司已为仇某垫付费用10000元，故其尚需赔偿353427.25元。因仇某系盛金南所驾驶苏Ｂ×××**救护车的车上人员，故本案中平安保险公司依法无需在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。对璜土医院所作其投保车上人员责任险，要求平安保险公司予以理赔的抗辩意见，因车上人员责任险理赔与本案不属同一法律关系，故本案不予理涉，璜土医院可另行主张权利。对徐润龙垫付的费用3000元，因徐润龙在本案中无需直接承担赔偿责任，故谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东应予返还。因谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东亦需分别支付人民医院、紫金保险公司医疗费65368.48元、37879.73元，为方便当事人，经与人民保险公司应支付的赔偿款统一结算，人民保险公司应赔偿谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东因仇某交通事故死亡造成的损失247179.04元；支付徐润龙3000元；支付人民医院65368.48元；支付紫金保险公司37879.73元。对本案保全费1020元，因徐润龙无需直接承担赔偿责任，且仇某死亡产生的损失可通过保险理赔予以赔偿，故谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东提出的保全申请并无必要，由此产生的保全费应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东因仇某交通事故死亡造成的损失247179.04元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东因仇某交通事故死亡造成的损失227256.04元。三、江阴市璜土医院应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东因仇某交通事故死亡造成的损失200856.04元。四、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐润龙3000元。五、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市人民医院65368.48元。六、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付紫金财产保险股份有限公司江阴支公司37879.73元。七、驳回谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，保全费1020元，合计6400元（谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东已预交），由谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东负担2671元，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担1365元，江阴市璜土医院负担1109元，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担1255元。中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司、江阴市璜土医院、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司应分别将其负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付谢玉琴、仇小芬、仇小丽、仇卫东。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  储振宇人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇一九年九月二十九日书 记 员  陆海燕