江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初35号原告：兴化市康辉胶带制品厂，统一社会信用代码91321281793830564G，住所地兴化市周庄镇边二村财神沟**。投资人：沈辉。被告：泰州汇彩家具有限公司，统一社会信用代码91321291MA1P38D45K，，住所地泰州市高港区胡庄镇医疗器械产业园法定代表人：刘学锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛家华，江苏品衡律师事务所律师。第三人：群刚塑胶五金（泰州）有限公司，统一社会信用代码913212917615146988，，住所地泰州市经济开发区吴洲南路**诉讼代表人：群刚塑胶五金（泰州）有限公司管理人。负责人：杨新红，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：周瑾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。原告兴化市康辉胶带制品厂与被告泰州汇彩家具有限公司、第三人群刚塑胶五金（泰州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，由审判员刘安丰适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理。诉讼中，被告泰州汇彩家具有限公司申请追加群刚塑胶五金（泰州）有限公司为本案第三人，本院予以准许并通知第三人群刚塑胶五金（泰州）有限公司参加诉讼。原告兴化市康辉胶带制品厂投资人沈辉，被告泰州汇彩家具有限公司委托诉讼代理人盛家华，第三人群刚塑胶五金（泰州）有限公司委托诉讼代理人周瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市康辉胶带制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款54146.3元并按照同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月原、被告达成共识，由原告向被告提供纸箱生产业务，截至2018年2月28日，原告已开具发票部分货款为12371.8元，未开票部分为41774.5元（货已送），两项合计54146.3元。因被告一直拖欠至今。被告泰州汇彩家具有限公司辩称，1、泰州汇彩家具有限公司注册登记时租用群刚塑胶五金（泰州）有限公司的一间办公室作为办公地点，但实际没有开展经营活动，直至2018年4月在高港区租赁厂房后才开始经营。原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告从未向原告发送订单，原告提交的订单上虽然抬头是被告单位，但未加盖被告公章，是第三人群刚塑胶五金（泰州）有限公司借用被告名义向原告发送订单。2、原告所送货物签收人是第三人公司员工，被告没有收到原告所送的货物。原告开具的发票被告也没有收到，更加没有抵扣。3、2018年2月2日被告向原告支付的10000元款项是受第三人指示代第三人向原告支付的，当时第三人账户资金不足，之后第三人已经该款项返还给被告。4、根据第三人提供的情况说明及银行明细，第三人确认原告起诉的货款所涉货物时第三人所购，自2017年9月15日-2018年1月11日第三人共计向原告支付货款63000元，加上被告代为支付的10000元，实际给付货款为73000元。本案货款是原告与第三人之间发生的业务，与被告无关，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。第三人群刚塑胶五金（泰州）有限公司辩称，1、本案所涉买卖合同实际是第三人以被告名义与原告进行的交易，第三人是实际买受人，原告与第三人之间存在买卖合同关系。2、被告与第三人之间不存在法律上的利害关系，第三人以被告名义订货，被告并不知情，当时因为第三人诉讼较多所以才利用被告的名义。3、根据第三人出具的情况说明，第三人支付的货款63000元加上被告代为支付的10000元，合计支付了73000元。另外因第三人账册缺失严重，第三人与原告之间的原始往来账本无法提供，关于2017年9月15日第三人支付的30000元是否属于本案所涉货款请法庭根据原告提供的原始账册进行核实。请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月-2018年1月，原告通过QQ聊天工具收到抬头为“泰州汇彩家具有限公司”的订货单，订货单中载明了采购日期、预定交货日期、产品型号、品名、规格、数量、单价、含税金额。QQ聊天记录显示向原告发送订货单的一方为“群刚家具采购小仲”，2017年10月11日15:18:17发送内容为“我开始发订单给你，从现在开始我们订单的公司名称更换了”，此后发送的订单抬头即为“泰州汇彩家具有限公司”。原告根据收到的订货单加工各类型号纸箱，分批送货至泰州市海陵区，发货单中收货人签字处签名人为“叶兰勤”。叶兰勤系第三人公司员工。被告泰州汇彩家具有限公司成立于2017年5月26日，成立时登记的企业住所地为泰州经济开发区，2018年5月4日变更为泰州市高港区胡庄镇医疗器械产业园。原告分别于2017年11月24日、2017年12月26日开具金额为34603.5元、20768.3元的增值税专用发票，发票中购买方名称为“泰州汇彩家具有限公司”，被告庭审中否认收到上述两张发票，第三人陈述收到上述两张发票。经本院向税务部门核实，上述两张发票未认证抵扣。2018年1月9日-2018年1月30日，原告分5批发送货物累计金额为41774.5元，签收人均为叶兰勤，第三人认可已收到上述货物。根据原告提供的明细账、付款凭证以及第三人银行账户流水显示，2017年12月2日、2018年1月4日、2018年1月11日第三人分别向原告汇款10000元、15000元、8000元，2018年1月30日被告向原告汇款10000元。因尚欠货款未付清，2018年9月26日，原告向江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，被告泰州汇彩家具有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2018年12月10日作出（2018）苏1291民初2168号民事裁定，裁定该案移送本院处理。2019年1月4日，本院立案受理。诉讼中，因群刚塑胶五金（泰州）有限公司与本案存在利害关系，被告申请追加群刚塑胶五金（泰州）有限公司作为第三人参加诉讼，本院予以准许并通知第三人参加诉讼。后原告明确诉讼请求，要求被告与第三人共同承担付款义务，并明确逾期付款利息的起算时间为2018年9月28日。另查明，2018年9月26日原告以群刚塑胶五金（泰州）有限公司为被告向江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院提起买卖合同纠纷诉讼。2019年3月25日，江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2018）苏1291民初2169号民事判决，该案经审理查明：自2017年6月21日至2017年10月8日，群刚塑胶五金（泰州）有限公司向兴化市康辉胶带制品厂出具订货单51份采购纸箱，双方确认货款总数额为157132.82元，截止起诉之日群刚塑胶五金（泰州）有限公司共支付货款60183.12元，尚欠96949.7元未支付。该案诉讼中群刚塑胶五金（泰州）有限公司已经支付货款的具体明细，双方均未提供。本案中，根据原告提供的明细账以及付款凭证，2017年7月18日、2017年8月29日、2017年9月15日群刚塑胶五金（泰州）有限公司分别向原告汇款10000元、20000元、30000元。以上事实有原、被告及第三人陈述、订货单、QQ聊天记录、发货清单、增值税专用发票、明细账、付款凭证、银行流水、社保缴费记录、情况说明、民事裁定书、民事判决书等在卷佐证。本案原、被告以及第三人的主要争议焦点为：一、案涉买卖合同的付款义务由谁承担；二、原告主张的货款金额是否有事实和法律依据。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告、第三人均未签订书面买卖合同，虽然原告收到的订货单中客户抬头为泰州汇彩家具有限公司，但该订货单系第三人向原告发送，未加盖泰州汇彩家具有限公司印章，结合原告与第三人此前一直存在纸箱买卖交易的事实可以看出，案涉订货单系第三人以被告名义向原告订货。货物交付时均是第三人公司员工签收，已经开具的发票也是第三人收取且未认证抵扣，在此期间，第三人多次向原告支付案涉纸箱的货款，被告仅向原告汇款10000元，被告、第三人一致陈述该款项系第三人委托被告代付，第三人已返还被告。因此，案涉买卖合同关系从发送订单、收货、收取发票到支付部分货款，均是由第三人实际履行作为买受人的权利义务。第三人认可案涉买卖合同，且陈述借用被告名义向原告发送订单并未告知被告，原告也未能提交充分的证据证明被告明知第三人借用被告名义发送订货单的事实，故案涉买卖合同关系实际发生在原告与第三人之间，第三人应当承担向原告支付所欠货款的责任。原告要求被告共同承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于原告主张的货款金额。根据原告提供的订货单、增值税发票、发货清单，自2017年10月至2018年2月，第三人以被告向原告订购纸箱，原告已交付第三人的纸箱总计货款为55371.8（已开票）+41774.5（未开票）=97146.3元。第三人提交银行往来流水，证明自2017年9月15日至2018年1月11日共计向原告支付货款73000（包含被告代付的10000元）。本院认为，2017年10月8日前原告与第三人之间的纸箱货款已在江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291民初2169号一案中处理，且该案中原告与第三人一致确认的已经支付的货款结合原告提供的付款及记账凭证，可以看出2017年9月15日第三人向原告汇款支付的30000元包含在江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291民初2169号一案中已支付货款中，不应作为本案的付款。其余43000元原告及第三人一致认可是本案所涉货款，故尚欠货款金额为54146.3元。原告与第三人未明确约定每笔货款的付款时间，案涉货物已交付第三人，最后一次送货时间是2018年1月30日，原告主张自其向法院提起诉讼之后的2018年9月28日起按照同期银行贷款利率计算逾期付款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、第三人群刚塑胶五金（泰州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告兴化市康辉胶带制品厂支付货款54146.3元及逾期付款利息（自2018年9月28日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告兴化市康辉胶带制品厂的其他诉讼请求。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由第三人群刚塑胶五金（泰州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1160元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  刘安丰人民陪审员  孙桂萍人民陪审员  孙文伟二〇一九年九月二日法官 助理  申 丽书 记 员  孙亚静附判决所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。