wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初1275号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郭媛，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 被告：李晓东，男，1967年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李晓东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告李晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本息76963.58元、逾期保费4736.87元，合计81700.45元，并要求被告给付原告自理赔之日起至实际付清之日止以76963.58元为基数按照年利率24%计算的违约金；2、被告向原告支付律师费1000元并承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年1月，被告要求原告为其与中国农业银行股份有限公司莱州市支行的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还保险人贷款，则由原告承担还款责任。后被告收到被保险人发放的贷款79000元，因被告未按约定还款，2015年7月15日，原告依约向被保险人进行了赔付，原告多次催收欠款被告一直未付。 被告李晓东未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国农业银行股份有限公司莱州市支行签订的个人担保借款合同、中国农业银行股份有限公司莱州市支行出具的个人消费信贷对账单、代偿债务确认书。被告李晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为李晓东，被保险人为中国农业银行股份有限公司莱州市支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额93931元，投保人每月按借款金额的1.65%交纳保险费，每月保险费金额为1804元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔本息项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告李晓东与中国农业银行股份有限公司莱州市支行签订个人担保借款合同一份，借款合同约定：借款人为李晓东，借款金额79000元，用途装修，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。本合同借款年利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。采用分期还款、每月等额本息还款法。 2015年1月26日，中国农业银行股份有限公司莱州市支行将79000元转入被告指定的账户。借款期间，被告按约定偿还了部分借款本金及利息，至2015年4月26日停止还款，剩余借款本息被告未按约定期限偿还。原告于2015年7月15日代被告偿还中国农业银行股份有限公司莱州市支行借款本息76963.58元，当日中国农业银行股份有限公司莱州市支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款76963.58元，已于2015年7月15日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 另原告自认被告停止付款后，原告自被告账户划扣1元抵扣了部分逾期保费。 截止目前，被告尚欠原告代偿本息76963.58元、逾期保费4736.87元（自2015年3月26日起至2015年7月15日止的保费，已扣除自被告账户中划扣的1元）及违约金。原告自愿调整降低违约金计算比例，要求被告给付自2015年7月15日起至实际付款之日止以代偿理赔本息76963.58元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金。另原告撤回要求被告给付律师费1000元的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告向中国农业银行股份有限公司莱州市支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告李晓东请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔本息76963.58元，给付逾期保费4736.87元，共计81700.45元，理由正当，本院依法予以支持。原告撤回要求被告给付1000元律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。合同约定违约金为日千分之一，原告自愿降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2015年7月15日）起至实际清偿之日止以理赔本息76963.58元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李晓东缺席，判决如下： 一、被告李晓东偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔本息76963.58元，给付逾期保费4736.87元，共计81700.45元，限判决生效后十日内付清。 二、被告李晓东给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2015年7月15日起至实际清偿之日止以理赔本息76963.58元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1867.51元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  原秀芹 人民陪审员  邓朋岩 二〇一九年九月九日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执565号申请执行人：宋强,男性,1970年9月21日出生,住被执行人：吴希庆,男性,1971年6月12日出生,住本院在执行宋强与吴希庆买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：61860.00元，未执行标的61860.00元。本院已向被执行吴希庆发出限制消费令并将被执行人吴希庆纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人吴希庆暂无可供执行财产，本院已向申请执行人宋强明被执行人吴希庆的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年九月二十九日书记员  李含洋
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1022执1476号申请执行人：刘宗超，男，1987年9月29日出生，汉族，现住固安县。被执行人：张胜男，男，1989年10月26日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。本院在执行刘宗超与张胜男借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张胜男的银行存款7800元或相应价值存款，期限为一年。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  王保强二〇一九年九月十日书记员  刘俊良
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执879号 申请执行人：刘刚，男，1978年8月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市立三路******。公民身份号码：4302811978********。 被执行人：易立，男，1973年7月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖，住湖南省醴陵市解放路东段******身份号码：4302811973********。 申请执行人刘刚与被执行人易立借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还43000元及利息，本院于2019年6月20日依法受理。本院于2019年6月20日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2019年6月21日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、分别于2019年6月21日、2019年9月18日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产； 3、2019年7月15日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 4、2019年9月18日,在株洲市公积金管理中心轮候冻结了被执行人易立的公积金43000元； 5、2019年9月17日，前往被执，前往被执行人的住所地调查其财产状况，反馈被执行人长期不在住所地居住可供执行的财产； 6、2019年9月18日，决定对被执行人易立司法拘留十五日，并于同日移送公安机关协助查找被执行人易立。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年9月18日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年9月18日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年9月18日，本案应执行金额为43000元，已执行到位0元，未执行43000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初759号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月十八日 书记员 林吴思
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3126号原告：靳乐太，男，生于1941年2月3日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被告：靳伟，男，生于1959年5月23日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：赵万松，河南浩星律师事务所律师。被告：王天高，男，46岁，汉族，住南召县。被告：王天东，男，42岁，汉族，住南召县。原告靳乐太与被告靳伟、王天高、王天东物权保护纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告靳乐太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、恢复原状，赔偿损失1274元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告靳伟擅自将原告所有的小东沟里脑湾土地出卖给被告王天高、王天东作为坟地使用。2019年3月17日，被告靳伟将原告上述土地中的杨树全部砍掉，造成原告损失1274元。2019年4月30日，被告王天高、王天东强行将其父亲葬在原告上述土地中，严重侵犯原告的合法权益。为此引发纠纷，原告诉至本院。本院经审查认为，本案争议的标的为物权保护关系。王天高、王天东未在原告靳乐太持有的农村土地承包经营权证范围内从事侵害原告靳乐太合法权益的民事行为，侵权人另有他人，且原告靳乐太提供的王天高与王天东的身份信息与实际不符。故原告起诉王天高、王天东为被告，属主体资格不适格。至于原告靳乐太与被告靳伟之间系另一法律关系，原告应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靳乐太的起诉。本案受理费75元，退回原告靳乐太。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇一九年九月十七日书记员  张林森
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初950号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘三洋，男，1990年6月27日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年10月29日被南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年4月24日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年8月13日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，2019年9月10日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕263号起诉书指控被告人刘三洋犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘三洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年4月17日中午15时30分许，被告人刘三洋酒后驾驶牌照为豫Ｒ×××**的白色江淮牌小型汽车从南阳市张衡路出发到孔明路月季博览园看月季展览，因门票过期返回南阳市七里园取票后又返回，行驶至孔明路月季博览园附近时，被查获。经鉴定，刘三洋血液中乙醇含量为180.24mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、安全检查笔录及相关书证，认为被告人刘三洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘三洋判处拘役五个月以下，并处罚金。被告人刘三洋对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年4月17日中午15时30分许，被告人刘三洋酒后驾驶牌照为豫Ｒ×××**的白色江淮牌小型汽车从南阳市张衡路出发到孔明路月季博览园看月季展览，因门票过期返回南阳市七里园取票后又返回，行驶至孔明路月季博览园附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘三洋血液中乙醇含量为180.24mg/100ml。另查明，被告人刘三洋因饮酒后驾驶机动车，于2018年10月29日被南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，暂扣期限至2019年4月27日止。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人刘三洋的年龄等基本情况，说明被告人刘三洋系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）行政处罚决定书证实被告人刘三洋因饮酒后驾驶机动车，于2018年10月29日被南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，暂扣期限至2019年4月27日止。（3）查获经过、抓获经过证实2019年4月17日15时30分许，南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队民警在南阳市孔明路月季博览园执勤时，将涉嫌醉酒后驾驶机动车的被告人刘三洋当场查获。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实经公安机关查询，刘三洋的准驾资格为C1，2019年4月17日查询时的状态为暂扣；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××**的江淮牌小型普通客车所有人为南阳瑞发汽车销售服务有限公司，机动车状态为正常。（5）行政强制措施凭证证实被告人刘三洋被处以检验血液/尿样的行政强制措施。（6）谷雨S80呼出气体酒精检测仪检测结果单证实被告人刘三洋用呼出气体酒精检测仪检测结果为175毫克/100毫升。（7）当事人血样提取登记表证实被告人刘三洋被提取血样的有关情况。（8）行政处罚决定书证实被告人刘三洋于2019年4月29日，因醉酒后驾驶机动车，被公安机关处以罚款1000元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。2.被告人刘三洋的供述2019年4月17日中午我和十多个朋友在张衡路喜苑吃饭喝酒，喝的三瓶剑南春白酒，我喝了二三两左右，吃完饭后在饭店休息，三点五十左右从喜苑开车去月季博览园，因门票过期，我又返回七里园换票后再次驾驶去月季博览园后，在月季博览园门口当场被执勤民警查获，随后把我带到南阳市天伦医院抽血，并移交到案件大队处理。喝的剑南春白酒，我喝了二两多左右。有机动车驾驶证，是C1证，目前状态正常。我驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车车辆登记人是南阳瑞发汽车销售服务有限公司。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】2940号鉴定意见：从送检的刘三洋血液中检出乙醇，其含量为180.24mg/100ml。4.安全检查笔录证实公安机关对被告人刘三洋进行安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人刘三洋不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人刘三洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘三洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘三洋因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且在驾驶证被暂扣期间又醉酒在道路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘三洋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人刘三洋的犯罪性质、血醇含量、犯罪后果、犯罪时间、犯罪地点、社会危害性、认罪态度、坦白、缴纳罚金情况、违法前科、驾驶资格等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘三洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇一九年九月十八日书记员 谷君宇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1596号 申请执行人：明光市富鑫源商砼有限公司，住所地安徽省明光市潘村镇紫阳村潘明路北侧，统一社会信用代码91341182073934242L(1-1)。 法定代表人：黄国富，任公司董事长。 被执行人：阚广辉，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人明光市富鑫源商砼有限公司与被执行人阚广辉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1182民初2390号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院通过网络查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明。 本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月九日 书记员  黄 磊
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初2647号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行,住所地府谷县。负责人刘雄，系该支行行长。委托代理人付春元，男，1983年11月17日生，汉族，居民，住府谷县新区，系陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行员工。被告王鹏，男，1987年8月24日出生，汉族，居民，住府谷县。被告李贵芳，女，1992年8月1日出生，汉族，居民，住府谷县。被告赵强，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住府谷县。被告王朝霞，女，1986年12月13日出生，汉族，居民，住府谷县。被告王埃宝，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住府谷县。被告康候艳，女，1973年3月6日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告王鹏、李贵芳、赵强、王朝霞、王埃宝、康候艳金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行撤回起诉。审判员  梁裕雄二〇一九年九月二十七日书记员  王慧杰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5916号原告：孙旭，男，汉族，住海城市。原告代吉洪，男，汉族，住海城市。被告：任立柱，男，汉族，住海城市。原告孙旭、代吉洪诉被告任立柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理此案。经审理查明，被告任立柱拖欠的工资款系孙旭、代吉洪所代理的工人应得的工资款项。本院认为，民事案件当事人应具有相应的民事权利，且符合诉讼法当事人的标准方能依法行使相应的权利。本案中，被告任立柱拖欠的工资款系孙旭、代吉洪所代理的工人应得的工资款项。故原告孙旭、代吉洪单独作为诉讼主体进行起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙旭、代吉洪的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐大全二〇一九年九月十一日书记员  冷雨桐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民申174号再审申请人（一审被告）：王剑雄，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张雪，重庆树深律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂伶，重庆树深律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝**东湖南路**，统一社会信用代码91500000696582474L。主要负责人：李玲，总经理。委托诉讼代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。一审被告：曹继刚，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市渝**。一审被告：曹正基，男，1946年2月5日出生，汉族，住重庆市巴**。一审被告：重庆镂兴日用品有限公司，住，住所地重庆市渝中区中山二路**(文化宫综合大楼07室12间，统一社会信用代码91500105577958272M。法定代表人：曹继刚，经理。再审申请人王剑雄因与被申请人重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小贷中心）、一审被告曹继刚、曹正基、重庆镂兴日用品有限公司（以下简称镂兴公司）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初9828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王剑雄申请再审称，首先，一审公告送达违反法定程序，致其未能参加诉讼。其在2019年3月银行账户被冻结时才知晓本案。2019年5月6日物业公司、居委会出具的证明，以及渝中区法院邮寄其他法律文书的信封等新证据，能够证明王剑雄与周某系夫妻关系，自2003年至今居住在其户籍地重庆市渝中区XX路****X-X，其能够收到渝中区法院向该地址送达的执行程序中的法律文书。其次，王剑雄在2019年3月27日查询档案才发现，重庆银行小贷中心仅于2013年4月24日向王剑雄邮寄了“逾期贷款催收通知书”，至2017年3月6日诉至法院时，已超过诉讼时效。重庆银行小贷中心答辩称，重庆银行小贷中心分别于2013年4月27日、2015年4月10日、2017年4月1日按照王剑雄在《保证合同》中所载地址向王剑雄主张过权利，本案未超过诉讼时效，王剑雄的再审申请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。但王剑雄提供的物业公司及社区居委会分别出具的两份《证明》，仅有单位印章，无单位负责人、经办人的签名或盖章，不符合单位出具证明材料的形式要求，不具有证据效力。其次，一审法院向王剑雄邮寄送达时的地址和电话均为王剑雄本人在签订《保证合同》时向银行所提供。虽王剑雄称《保证合同》上所留的电话已发生变更，但其未在电话变更后及时履行通知义务，应承担相应后果。一审法院根据上述通讯地址及电话邮寄送达无果后进行公告送达并无不当。最后，无相反证据证明重庆银行小贷中心的起诉已超过诉讼时效。本案中，曹继刚、曹正基向重庆银行小贷中心借款5万元，借款期限自2012年1月12日至2013年1月11日。保证人王剑雄与债权人重庆银行小贷中心签订《保证合同》，对曹继刚、曹正基的借款承担连带责任保证，保证期间至主合同债务履行期届满后两年。债务到期后，重庆银行小贷中心于2013年4月27日、2015年4月10日、2017年4月1日按照《保证合同》载明的王剑雄的地址向王剑雄发出《逾期贷款催收通知书》或《逾期授信业务通知书》，要求其承担保证责任，产生诉讼时效中断的后果，故重庆银行小贷中心于2017年4月24日诉至人民法院，并未超过诉讼时效，王剑雄申请再审的理由不能成立。综上，王剑雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王剑雄的再审申请。审 判 长 吕容亮审 判 员 成 瑛审 判 员 刘杨兵二〇一九年九月十二日法官助理 李春伟书 记 员 赵 婷
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3358号 原告：王磊，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：朱敏，女，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王素芬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：无为碧桂园鸿联房地产开发有限公司，住所地：安徽省无为县。 法定代表人：孙继召，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：亓革，该公司员工。 原告王磊、朱敏与被告无为碧桂园鸿联房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊、朱敏向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告返还房屋差价100800元及利息（按年利率6%，自2017年1月15日起计算利息至实际付清之日时止）;2.要求判令被告向原告赔偿因房屋差价多缴纳的各项税费3528元。3.判令被告向原告支付合同违约金171882.81元（按照房屋总价日万分之三，自2017年4月9日暂计算至2019年5月8日，往后顺延至结清之日）。4.诉讼费、评估费等由被告承担。事实与理由：被告宣传海报及销售人员声称，购买其一楼住房含有“私家花园”。在原、被告签订的《商品房买卖合同》期间，被告利用私家花园文字和围栏虚线的合同图，宣传碧桂园·翡翠华府一层拥有私家花园存在的真实性。因为有此承诺，原被告才签订了《商品房买卖合同》，房屋的价格也是基于含有“私家花园”确定，如果不带“私家花园”房屋价格会较带“私家花园”的房屋低很多。后因被告的原因，房屋并不含有“私家花园”，损害了原告的合法权益。 碧桂园公司辨称：被告不存在违反商品房买卖合同的违约行为，原告无权要求被告承担所谓的违约责任。被告交付的房屋符合商品房买卖合同的约定，原、被告所签订的商品房买卖合同中所附合同图没有体现任何有关私家花园的内容。总平图上围栏线不构成合同的内容，仅为要约邀请，最终以政府部门审批以及双方签订的合同为准，私家花园围栏线的语义并不明确，并不能表明被告具有把花园附赠给一楼业主的意思表示。被告不存在虚假或引人误解的宣传行为，被告并未承诺一楼房屋附带花园或附赠花园，根据无为县规化局审批的总平图对部分不计入公共绿地设置了围栏线，我司的某些销售人员就此仅表示过苑区内有花园，如一楼业主要求使用的，在业主不在花园上搭建建筑物和构建物等违建设施的，仅为增强一楼房屋的景观效果的情况下，我司不反对一楼业主对该部分绿地的使用行为，但我司并未承诺一楼房屋附带花园或赠送花园，也没有将花园作为一楼房屋的卖点引诱客户买受一楼房屋，且被告也通过让原告签订《签约特别提示》的方式，告知原、被告双方的权利义务按照合同约定处理，原告在签约时未向被告提出任何异议，即使认定被告存在引人误解的宣传行为，被告也没有因此获益，原告至今仍可以适度使用绿篱隔开的封闭绿地，原告并未受到损失。针对一楼单位，被告在定价时并未考虑到花园的因素，涉案房屋所在楼同一位置不同楼层的房屋价格基本持平，差异不大，被告并未从该行为中获益。 本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于无为县无城镇碧桂园·翡翠华府天境**室出售给原告，该房单价是6228元，面积为126.03平米，房屋总价款是784853元。2016年9月1日，碧桂园公司印制标注“碧桂园·翡翠华府总体规化示意图”印刷品散页2500张，利用其中标注的一层私家花园围栏，宣传翡翠华府住宅房一层拥有私家花园。2016年9月，经县规化委员会审议，经县政府审批的无为县碧桂园·翡翠华府项目规化方案一层没有院子。后经无为县市场监督管理局认定，碧桂园公司虽没有虚假宣传的故意，但是公司有关人员对县规化局批准的总平图上的围栏线理解有误，以为一楼住户可以合法地拥有私家花园，导致在销售住宅宣传过程中，造成购房者也误认为可以合法地拥有一楼私家花园的事实，遂根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，于2019年1月21日对碧桂园公司处以22万元的罚款。2018年11月29日，碧桂园致业主一封信，对补偿金额确定了补偿及赔偿标准，该户的补偿及赔偿标准是，该户的补偿标准是【（该户所购买房屋单价-二楼单价）+（三楼单价-二楼单价】×该户所购买房屋建筑面积，该户的赔偿标准=差价（800元）×30%×该户所购买房屋建筑面积，若一楼单价低于二楼单价则，则不计一、二楼单价差。碧桂园公司与涉及的106户签订了协议书，该户若按照此标准的赔偿金额为43511元。2019年3月10日，在无为县政府的主持下，部分业主代表与碧桂园进行了协商，并形成了会议纪要。2019年6月10日，原告诉至本院，要求被告给予赔偿。 上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同复印件、总体规化示意图复印件、签约特别提示、行政处罚决定书复印件、会议纪要复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效，碧桂园公司虽没有虚假宣传的故意，但是公司有关人员对县规化局批准的总平图上的围栏线理解有误，以为一楼住户可以合法地拥有私家花园，导致在销售住宅宣传过程中，造成购房者也误认为可以合法地拥有一楼私家花园的事实。原、被告所签订的商品房买卖合同买卖合同中虽没有附赠花园的具体名称及面积，但是被告就其开发范围内宣传中所作的说明和允诺，也应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。此后，被告也积极与一楼业主进行了沟通，并与106户业主签订了协议书，对赔偿标准作出明确约定。原告在签约时，对被告提出的签约特别提示，也未能做到注意的义务，也有一定的责任。被告与该小区的大部分业主签订了协议书，反映了大部分业主的要求，应具有普遍的适用性，本院对于协议书所确定的赔偿标准予以确认。现原告要求赔偿的损失和违约金，并无证据予以佐证，本院不予支持。为维护正常有序的房地产市场秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告无为碧桂园鸿联房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王磊、朱敏43511元。 二、驳回原告王磊、朱敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5654元，减半收取计2827元，由被告无为碧桂园鸿联房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨金武 二〇一九年九月二十四日 书记员  董碧媛 附件：本判决引用的法律原文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1802号申请执行人：龙举友，男，1963年5月20日出生，汉族，居民，住安岳县长河源乡。被执行人：王志平，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人龙举友与被执行人王志平买卖合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人王志平发出执行通知书，责令被执行人王志平履行向申请执行人龙举友支付货款8600元及给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人王志平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人王志平在中国邮政储蓄银行习水县仙源镇营业所账户账户上的存款8675元。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年九月三日书记员  康 捷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8911号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告潘耐帅。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告潘耐帅服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19801号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：潘娇兰，女，1979年6月24日出生，壮族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行被执行人潘娇兰追缴诉讼费一案中，查明本院已于2019年6月4日以（2019）粤0605执8826号立案执行，且被执行人已于2019年6月13日向本院交纳了诉讼费，该案已执行完毕，本案属于重复立案，无需执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执19801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一九年九月九日 书记员  叶璧华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9442号申请人：商丘思源食品有限公司，住所地：商丘市北海路东段路南，统一社会信用代码：91411400790613986G。法定代表人：付俊安，职务：经理。委托诉讼代理人：单保刚、梁艳（实习），河南京港律师事务所律师。被申请人：四川省金旺食品进出口有限公司，住所地：四川省遂宁市安居区工业集中发展区食品工业园区，统一社会信用代码：915109037866870850。法定代表人：伍玉洪，职务：董事长。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人四川省金旺食品进出口有限公司银行存款23万元或其他同等价值的财产，并购买中国大地财产保险股份有限公司保险（保险单号PZPP19410104070000000002）用以担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川省金旺食品进出口有限公司存款23万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺冬青二〇一九年九月二十四日书记员  张一平
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执928号 申请执行人：王培田，男，1964年8月23日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝希礼，男，1967年4月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人王培田与被执行人祝希礼请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2018）浙0881民特334号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王培田向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为被执行人祝希礼支付王培田工资5000元。祝希礼负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2019年4月6日向被执行人祝希礼发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和风险告知书，要求祝希礼报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人祝希礼未报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行祝希礼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。未查询到被执行人祝希礼有大额存款、车辆、不动产、有价证券。本院已扣留祝希礼在江山市的工资收入。截至2019年9月9日，本案未执行到任何财产，暂未发现被执行人祝希礼有其他可供执行的财产。 本院已冻结被执行人银行账户。鉴于被执行人祝希礼未申报且未履行，本院已对被执行人祝希礼采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人祝希礼拒不申报，本院已对祝希礼作出了罚款1000元的决定。本院于2019年6月5日对祝希礼作出拘留十五日的决定，因其患有高血压，江山市拘留所未予以收拘。 上述采取的所有执行措施以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面的告知了申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人祝希礼名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执928号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  万俊鑫 二〇一九年九月九日 书 记 员  郑星星
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书 （2019）晋01刑初53号-1 被告人高智斌犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2019年9月4日作出（2019）晋01刑初53号刑事判决书。现发现其中刑期计算有误，特此补充裁定如下：原判决书第26页第2行中“即自2018年10月9日起至2021年9月2日止”，现更正为“即自2018年10月9日起至2021年9月1日止。 本裁定书与被补正的（2019）晋01刑初53号刑事判决书同时发生法律效力。   审判长  裴宪武审判员韩旭霞审判员李杰  二〇一九年九月四日 书记员  毋思宇
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初121号 起诉人：曾高，男，1960年3月11日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 起诉人：周珍秀，女，1961年1月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 起诉人：曾厚强，男，1984年8月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 起诉人：禹小燕，女，1982年12月10日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 起诉人：曾快东，男，1986年10月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 起诉人：肖闪瑶，女，1987年10月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 2019年9月5日，本院收到曾高等人的起诉状。起诉人诉称：起诉人位于北塔区田江乡柘木村的土地因2007年阳光置业项目被征收，依据《土地管理法》规定，新增社会保障补偿使被征地农民享有更高水平的养老保障。湖南省人力资源和社会保障厅、湖南省统计局文件湘人社发［2017］47号规定，2016年全省在岗职工年平均工资60160元，月平均工资5013元。同时根据《邵阳市被征地农民社会保障办法》第四章资金来源和管理第九条规定：“用地单位缴纳，政府划拨，集体补助，被征地农民社会保障资金和利息及其增值收入，以上资金来源不足以支付缴费补贴的，由市、区政府按6:4的比例予以解决”及第十一条规定：“三区人民政府是被征地农民社会保障工作的责任主体”。据此，起诉人请求：一、认为行政机关不依法履行失地农民社会保险；二、责令北塔区人民政府补发起诉人周珍秀34个月工资，每个月5013元，共计170442元；三、责令北塔区人民政府将起诉人曾高、曾厚强、禹小燕、曾快东、肖闪瑶纳入失地社保系统；四、责令北塔区人民政府退还起诉人周珍秀所缴纳的城镇居民保险3000元。 本院认为，起诉人是以北塔区人民政府为被告，请求确认行政机关未履行失地农民社会保险违法及责令北塔人民政府将起诉人纳入失地社保系统并补发起诉人工资及退还城镇居民保险为由，向本院提起行政诉讼。湖南省人力资源社会保障厅湘政办发［2014］31号《关于做好被征地农民社会保障工作的意见》规定，确定被征地农民社会保障工作对象，由被征地农民个人申请，所在的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组讨论通过并公示，报乡镇人民政府（或街道办事处）初审，经市州或县市区国土资源、农村土地承包经营管理和公安部门审核后，由市州或县市区国土资源部门确定，再返回农村集体经济组织、村民委员会或村民小组公示后，经市州或县市区人民政府审定，报送市州或县市区人力资源社会保障部门办理登记手续。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人起诉北塔区人民政府未履行办理失地农民社会保险法定职责，但未提供证据证明其已经依照法定程序向相关行政机关提出申请并经初审、审核确认程序而直接起诉要求人民法院判决北塔区人民政府履行上述职责，不符合起诉的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经本院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人经补正仍不符合起诉条件。另，收取起诉人养老保险金的单位是邵阳市北塔区社会劳动保险事业管理站，而起诉人将邵阳市北塔区人民政府作为被告提起行政诉讼，属被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对曾高、周珍秀等人的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇一九年九月十六日 法官 助理  肖丹秀 代理书记员  雷 娓 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1378号 申请执行人李艳杰，女，1971年4月1日出生，满族，无业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人陈宝山，男，1966年3月1日出生，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王翠杰，女，1967年11月24日出生，蒙古族，无业，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人李艳杰与被执行人陈宝山、王翠杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李艳杰依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4033号民事调解书申请法院执行，要求被执行人陈宝山、王翠杰立即给付申请执行人李艳杰借款本金95000.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月1日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年4月3日对被执行人陈宝山、王翠杰发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人陈宝山、王翠杰可供执行财产线索，并于2019年9月28日对申请执行人进行了终本约谈，尚有95000.00元权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月二十八日 书记员  徐伟彦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初4858号 原告：成都洁力达物业管理有限公司，住所地成都市龙潭乡同乐村**。 法定代表人：何昌秀。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。 被告：古志元，男，汉族，1959年3月23日出生，住成都市成华区。 被告：胡云华，女，汉族，1956年4月12日出生，住成都市成华区。 被告：古书川，男，汉族，1983年3月21日出生，住成都市成华区。 被告：古冬川，男，汉族，1986年6月2日出生，住成都市成华区。 原告成都洁力达物业管理有限公司与被告古志元、胡云华、古书川、古冬川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，原告成都洁力达物业管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都洁力达物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都洁力达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费314元，减半收取计157元，由原告成都洁力达物业管理有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇一九年九月二日 书记员  纪朝元
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂0722民初2088号 原告：浦北希望房地产开发有限公司，地址：浦北县小江镇新坪路顺第**。法定代表人：黄柳玲，总经理。 被告：胡忠胜，男，汉族，1988年10月08日出生，住广西浦北县。 原告浦北希望房地产开发有限公司与被告胡忠胜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告浦北希望房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浦北希望房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  傅德忠 二〇一九年九月五日 书记员  王秀梅
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3130号原告：魏某某，男，1949年10月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：彭维（特别授权），贵州省纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴迪（特别授权），贵州省纳雍县龙场法律服务所法律工作者。被告：魏某乙，女，1967年10月18日出生，汉族，农民，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：张翼（特别授权），贵州讼泰律师事务所律师。原告魏某某与被告魏某乙不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于同年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。案件受理费820元（已减半收取），由原告魏某某负担。审判员  何百川二〇一九年九月十日书记员  王 勇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初3651号原告朱桂华，女，1958年7月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人张强，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被告包从海，男，1964年5月11日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告马会敏，女，1983年8月30日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。系包从海之妻。未出庭。委托代理人包从海，（身份同上）。系马会敏之夫。特别授权代理。原告朱桂华与被告包从海、马会敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，原告朱桂华及其委托代理人张强、被告包从海到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱桂华诉称，原、被告系同社区居民，且平时关系要好。2014年10月16日，经双方商议后，被告包从海、马会敏向原告朱桂华借款人民币200000元，并签订有协议。协议约定还款时间为2015年4月15日，并由二被告自愿提供其房屋和车辆作抵押。借款到期后被告未能偿还借款本金而要求延长还款期限并继续支付利息至2016年1月11日。2018年1月11日，双方重新书写借条对借款进行确认，并约定利息按每月3%执行。重新书写借条当日，经协商，被告用其家具一套抵偿欠款48000元并偿付现金10000元，并由双方签订有协议1份。后经多次索要，被告于2019年2月3日支付现金5000元后便一直未履行偿付义务。请求判令被告共同偿还原告借款本金142000元、至2019年7月12日止利息142120元及按月利率2%计算支付自2019年7月13日起至还清款项之日止的利息、承担诉讼费。二被告辩称，原告所诉借款关系是事实，起初借款是300000元，偿还100000元后又从新出具借款200000元的条子。之后，被告于2018年1月11日现金还款10000元并用家具抵偿还款48000元、2019年2月3日现金还款5000元。现同意偿还原告本金137000元，利息不应再支付，因原告也说过利息不要了。原告所诉出具200000元条子后约定利息和还款时间不是事实。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、身份证1份，用以证明原告主体身份。2、协议、借条各1份，用以证明借款及对利息、借款期限约定的事实。3、协议1份，用以证明用沙发等家具抵偿借款48000元。4、本息计算明细1份，用以证明诉请的本息情况。经质证，二被告意见为：对第1、2、3组证据没有意见；对第4组证据有意见，因已经说过不要利息了，现只欠原告本金137000元，利息不存在。被告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：收条1份，用以证明2019年2月3日还5000元的本金。经质证，原告方意见为：对收条没有意见，但不认可还本金。本院认为，对双方提交的质证时相互无异议的证据，本院以采信并作为认定案件事实的依据。原告提交的第4组证据系原告就其诉讼请求的自行计算方式，应属原告就案件事实等的陈述材料，不应作为证据采集。被告提交的证据载明：“今收到包从海还款人民币伍仟元正（5000.00元）”，从其表述系还款，而非支付利息。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告系同社区居民，且平时关系要好。2014年10月16日，经双方协商一致，被告包从海、马会敏向原告朱桂华借款人民币200000元，并签订有协议。协议约定还款时间为2015年4月15日前、由二被告自愿提供其房屋和车辆作抵押。贷款到期后被告未能偿还借款并提出延长还款期限，经双方协商同意并由被告继续支付利息至2016年1月11日。2018年1月11日，双方重新书写借条对原借款进行确认，并约定月利率3%。重新书写借条当日，经协商，被告用其家具一套抵偿欠款48000元、偿付现金10000元，双方对此又签订有协议1份。后经索要，被告包从海于2019年2月3日支付给朱桂华现金5000元。本院认为，被告向原告借款的事实客观存在，对此有双方陈述及原告提交的协议、借条等予以证实，被告应负偿还责任。依双方陈述，被告借款后分别用家具等抵偿和现金支付共偿还原告借款63000元，现被告尚欠原告借款本金人民币137000元。关于双方争议的利息问题，双方在借条中约定有利息，且依双方陈述也支付利息至2016年1月11日止。故原告就支付利息的主张成立，且诉请按月利率2%支付利息也不违反法律规定，本院予以支持。被告应承担利息为人民币145768元（200000元×2%×24个月+142000元×2%×12个月+142000元×2%÷30天×21天+137000元×2%×5个月），但原告诉请的利息为142120元，这应属原告对其权利的处分，本院予以尊重。在原告不予认可的情况下，被告就其已达成不再支付利息的主张未提交证据证实，本院不予支持。因原告对其申请诉讼保全的保全费自始至终均未提出意见，故保全费由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：由被告包从海、马会敏于本判决发生法律效力后15日内偿还原告朱桂华借款本金人民币137000元、支付自2016年1月12日起至2019年7月12日止的利息142120元；并承担按本金137000元、月利率2%计算支付自2019年7月13日起至还清款项之日止的利息。案件受理费人民币5562元，减半收取2781元，由被告包从海、马会敏负担。诉讼保全费人民币2020元，由原告朱桂华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  王正义二〇一九年九月十一日书记员  杨思涵
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3191号原告：王治荣。被告：肖荣海。原告王治荣与被告肖荣海劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治荣到庭参加诉讼，被告肖荣海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王治荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费8000元整；2、请求依法判令被告支付原告占用该款期间的银行利息2400元整，(利息至2018年4月8日起至2019年7月8日止，计15个月，按月利率2％计算)。上述二项合计10400元，本案的诉讼费用全额由被告承担。事实及理由：2016年4月，被告肖荣海请原告给湿地公园搬迁街一号楼朱显东的住房进行装修。自同年6月10日，原告对朱显东的住房装修全部完工。同年7月8日，经房东朱显东对原告的装修工程进行验收并签字确认合格。有原告工程量计算表朱显东签字合格计算表为证。今欠到王治云(荣)8000元，于2018年4月16日先付3000元，剩下5000元分三个月付清，7月8日付完。欠款人肖荣海，欠条日期为2018年4月8日，被告肖荣海自给原告打下欠条后至今，未按欠条上所承诺的付款时间支付给原告，经原告数次打电话与发微信催要，被告至今分文未付，给原告造成了经济上的损失，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，敬请法院支持原告的上列诉讼请求!被告肖荣海未到庭，亦无辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告肖荣海向原告王治荣出具欠条一份，载明：“今欠王治云80**元于2018年4月16日先付3000元，于剩下5000元分3个月付清7月8日付完”。现原告以被告未支付欠条中的款项为由，诉至本院。本院认为，被告差欠原告8000元劳务费的事实有欠条在案为凭，虽欠条中载明的名字为王治云，但原告持有欠条原件，且出示了其他证据证实其为提供劳务的人，故对该事实予以认定。举证期限内，被告未举证证实上述欠款不属实或已支付，故对原告请求被告支付欠款8000元的诉请，本院予以支持。对原告请求被告支付资金占用利息2400元的诉请（从2018年4月8日起算至2019年7月8日止，按月利率2%计算），因双方在欠条中约定被告履行偿还义务的期限最后一期为2018年7月8日，现被告违约，应承担相应的违约责任，原告按照月利率2%计算，计算标准偏高，本院酌情按照年利率6%予以计算，从最后一期欠款届满2018年7月8日算至原告主张的2019年7月8日为480元，予以支持，超出部分不予支持。本案纠纷系被告未按时履行义务所致，诉讼费等由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖荣海于判决生效之日起十日内支付原告王治荣欠款8000元及资金占用利息480元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王治荣的其他诉讼请求。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告肖荣海负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇一九年九月三十日法官助理孙海云书记员黄珊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保540号 申请人：交通银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区一环路酒城大道一段**，统一社会信用代码915105005697466162。 负责人：李舒敏，行长。 委托诉讼代理人：高勇刚，男，该单位员工。 被申请人：廖国安，男，1980年8月1日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：游建英，女，1978年10月28日出生，汉族，住四川省威远县。 申请人交通银行股份有限公司泸州分行于2017年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖国安、游建英的财产在价值350000元范围内采取保全措施，申请人交通银行股份有限公司泸州分行自愿以自有财产提供财产担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封被申请人廖国安、游建英名下位于四川省泸州市龙马潭区XXX房屋； 二、上述查封被申请人廖国安、游建英财产价值限于350000元范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇一九年九月十八日 书记员 左征义
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25489号原告李瑞玲，女，1969年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南世纪联华超市有限公司，住所郑州市金水区，统一社会信用代码91410100744070589Y。法定代表人董刚，董事长。委托代理人付森，河南名本律师事务所律师。委托代理人陈静涛，系公司员工。原告李瑞玲诉被告河南世纪联华超市有限公司（以下简“称世纪联华”）劳动争议纠纷一案，原告李瑞玲向本院提出诉讼请求：被告世纪联华支付原告李瑞玲工作期间休息日赔偿金70080元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞玲及被告世纪联华委托代理人付森、陈静涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月1日，原告李瑞玲与被告世纪联华签订《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表》一份，原告李瑞玲同意按此表内容办理退休。原告李瑞玲提交的银行交易明细及基本养老保险个人权益记录显示：被告世纪联华于2019年2月18日发放工资1557元，社保交纳到2019年2月份，被告世纪联华共交纳73个月。2019年8月5日，原告李瑞玲向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告世纪联华支付加班费。该仲裁委员会于2019年8月5日出具金劳人仲案字[2019]1984号不予受理通知书一份。被告世纪联华提交的《郑州市用人单位实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批表》显示：我公司属零售行业，其中有收银、理（收）货、防损（保卫）、客服、管理员、美工员、信息员、业务员、制单员这些岗位需全天有人工作，不能按标准工时工作。所以此九个岗位员工申请综合计算工时工作制。同时，被告世纪联华提交了2018年3月1日至2019年2月28日的打卡记录，证明原告李瑞玲每个月都有轮休时间。庭审中，原被告均认可原告李瑞玲的工种为防损员，从2012年9月份上班到2019年2月份退休。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原告李瑞玲未提供有力证据证明被告世纪联华未在工作期间给予法定休息时间，故其要求被告世纪联华支付休息日赔偿金70080元，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李瑞玲的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李瑞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年九月二十九日书记员  闻双双
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初1719号 原告：牛华亭，男，1976年12月12日出生，汉族，住河南省林州市。 委托诉讼代理人：赵化、刘欢，山西健腾律师事务所律师，特别授权。 被告：张小刚，男，1987年11月17日出生，汉族，住长治市。 原告牛华亭与被告张小刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告牛华亭于2019年9月4日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告牛华亭的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牛华亭撤回起诉。 案件受理费194元，由原告牛华亭负担。 审判员 刘 峻 二〇一九年九月四日 书记员 徐楠楠
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2081号 原告：林尾猪，男，1958年11月27日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林丽君、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：林锦武，男，1976年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告林尾猪与被告林锦武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告林尾猪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林尾猪撤回起诉处理。 审判员  陈亚彩 二〇一九年九月十七日 法官助理郑惠燕 书记员张小珺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3011号申请执行人王云，男，1947年2月2日生，汉族，住昆明市西山区。被申请执行人蔡京运，男，1982年1月4日生，汉族，住昆明市西山区。申请人王云与被执行人蔡京运民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2019）云0111民初813号民事调解书已经发生法律效力，申请人王云于2019年3月4日向我院申请执行，本案执行标的人民币622900元、执行费8629元。本院受理后，本院于2019年4月8日直接送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，虽作出财产申报但未作出还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，其银行账户被多案冻结，无车辆登记信息，有不动产登记信息已被其他案件处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十四日书记员  张奕繇
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1938号之一 申请执行人：福州市闽侯天工铸造有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇大穆溪村。统一社会信用代码：91350121770666503U。 法定代表人：方志龙，经理。 被执行人：永安市培鑫工贸有限公司，住所地永安市大湖镇金银湖工业区，统一社会信用代码：91350481075013156K。 法定代表人方佳凯。 本院在执行××人福州市××天工铸造有限公司与被××人××市培鑫工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人永安市培鑫工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人永安市培鑫工贸有限公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人永安市培鑫工贸有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院在本案中已依法向案外人三明市怡发金属有限公司送达协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人永安市培鑫工贸有限公司在其处的厂房租金。目前扣划到位的租金已支付完毕，尚未扣划部分不具备支付条件，无法处置。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年8月27日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人永安市培鑫工贸有限公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人永安市培鑫工贸有限公司法定代表人方佳凯作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年九月二十七日 法官助理 罗德藩    书记员 范秀黎    附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5280号 原告:梁山某广场商业管理有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：张某某，总经理。 被告：管某某，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁山某广场商业管理有限公司诉被告管某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告梁山某广场商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁山某广场商业管理有限公司负担。 审判员  张永杰 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 芳
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初2384号原告：牛洪成，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：贾树成，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告牛洪成与被告贾树成追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告牛洪成于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛洪成撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告牛洪成负担。审判员  邱树林二〇一九年九月二十三日书记员  谢洪磊
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1182刑初182号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人耿仁俊。2015年8月7日因扰乱公共场所秩序被汾阳市公安局警告处罚。2015年11月4日因扰乱公共场所秩序被汾阳市公安局行政拘留五日。2017年4月18日因扰乱公共场所秩序被汾阳市公安局行政拘留十日。2018年8月25日因扰乱公共场所秩序被汾阳市公安局行政拘留十五日。2016年5月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2019年5月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山西省汾阳市公安局刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于山西省孝义市看守所。 山西省汾阳市人民检察院以汾检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人耿仁俊犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官杜雅洁出庭支持公诉，被告人耿仁俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人耿仁俊因反映其所在村村干部腐败等问题，多次到北京非法上访。经有关部门训诫、警告、行政拘留、判刑后仍不思悔改，2019年5月17日14时许，被告人耿仁俊再次来到北京非法上访，在北京市西城区永定门内西街国家信访局“三办”胡同口，跪地用刀片割腕、割脖子的方式进行自残，情节恶劣，严重破坏社会秩序。 又查，被告人耿仁俊因犯寻衅滋事罪2016年5月19日被本院判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人耿仁俊在开庭审理过程中无异议，且有经质证、认证的物证刀片一把；户籍证明、到案经过、前科劣迹调查表、扣押、物品文件清单、随案移交物品、文件清单、刀片照片、行政处罚决定书、山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182刑初字85号刑事判决书等书证；被告人耿仁俊供述与辩解；证人杨某、汤某、徐某证言；汤某、杨某辨认笔录证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿仁俊在公共场所采取极端行为，以达到其目的，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人耿仁俊在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人耿仁俊庭审中能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节和悔罪表现、社会危害性，对被告人耿仁俊依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第五条之规定，判决如下： 一、被告人耿仁俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人耿仁俊的刑期自2019年5月21日起至2020年2月20日止。) 二、随案移送的不锈钢刀片一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张官云 二〇一九年九月五日 书记员  董艺欣
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3149号原告朝阳国通物流信息服务有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人范天增，董事长。委托代理人田广，男，1985年1月27日出生，汉族，该公司管理人员，住朝阳市双塔区。被告王健，男，1988年3月4日出生，汉族，快递员，住朝阳市双塔区。原告朝阳国通物流信息服务有限公司（以下简称国通物流公司）与被告王健合同纠纷一案，本院于2019年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国通物流公司的委托代理人田广，被告王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国通物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付加盟朝阳国通快递期间应付的加盟费25,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月17日，被告私下承兑原告下属网点（负责人：郑磊）。当时被告陈述承兑费用已经交付原告下属网点负责人（郑磊）。按国通物流公司加盟合同补充条款第十条规定，在这种情况下，被告无需再次向原告缴纳加盟费用；原告只需向下属网点出兑方按合同规定收取相应管理费即可。然而在2018年6月4日，原告通过双塔法院收取该费用，一审无争议[（2018）辽1302民初1584号]。二审时，被告却出庭作证，出尔反尔，改变说法（见中院庭审记录3页4页），对付费承兑事实，矢口否认。因此致使原告应该收取的费用，而不能收取。二审当庭原告即告知被告，原告会依法追回应收费用。综上所述，原告经营属于特许行业，既然被告二审陈述承兑原告下属网点，未缴纳任何费用。原告为维护自身权益，有权对被告按当时同行业标准收取加盟费用。请法院依法公判。被告王健辩称，我是2017年3月3日成立的原告分公司，和原告签订的合同，领取的营业执照。我从郑磊手中接手的分公司没有加盟费,只有5,000元押金。我从2017年3月3日办理营业执照到10月份注销，没有人说过加盟费。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告王健承兑了由郑磊为负责人的原告下属龙山分公司，并于同日与原告签订了《国通快递物流网络加盟合同》和《各县分公司合同补充规定》。加盟合同约定了网络加盟条件与政策、双方权利和义务，结算条款，违约责任，合同变更、终止和续签，附则等条款。合同有效期一年，自2017年2月17日起至2018年2月16日止。补充规定约定了公司经营管理费、发件管理费、面单、安检费、分拣装卸费等内容。其中第（10）项约定：合同期内、允许各网点、站点自行转兑，转兑交接期60天。60天内所有到件责任由出兑方负责，同时承兑方担负连带责任。转兑由朝阳国通公司收取转兑管理费，收取标准总转兑价30%。[市内站点最低转兑征收管理费1万元;各县级网点最低转兑征收管理费3万元。备注：此费用为特许经营加盟费用]。上述合同签订后，被告王健于2017年3月3日办理了原告下属龙山分公司营业执照。2017年10月26日该分公司申请注销。原告认为，被告王健从郑磊手中承兑了原告分分公司，却出庭作证否认支付了加盟费，致使原告应该收取的费用不能收取，造成原告经济损失，故诉至本院，要求被告予以支付。上述事实，有原告提交的与被告签订的《国通快递物流网络加盟合同》和《各县分公司合同补充规定》，委托经营管理合同，本院（2018）辽1302民初1584号民事判决书，朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2029号民事判决书；被告提交的国通物流公司龙山分公司营业执照、注销登记通知书，及原、被告陈述笔录附卷为凭，上述证据已经庭审质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告王健从案外人郑磊处承兑原告国通物流公司龙山分公司的事实存在，原告提出被告王健向案外人郑磊支付了加盟费，但其出庭作证予以否认，致使原告不能收取加盟费，造成经济损失，该加盟费被告应予以支付。审理中，原告提交的朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终2029号民事判决书，对被告向郑磊交纳的5,000元押金款已作兑店款予以确认，并按约定的30%支付了原告1,500元管理费，现原告并未提交被告向案外人郑磊支付加盟费的其他相关证据，故其诉请被告给付加盟费的主张，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回朝阳国通物流信息服务有限公司的诉讼请求。案件受理费213元（原告预交，已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年九月二十七日书记员  刘晶赢
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1065号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1065号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8337号上诉人（原审原告）：重庆巴人文物建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街**13-9，统一社会信用代码91500103742857038K。法定代表人：戴渝华，总经理。委托诉讼代理人：陈源佳，重庆中耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钓鱼城研究院，住，住所地重庆市合川区南园东路**一社会信用代码12500382450577907Q。法定代表人：秦辉。上诉人重庆巴人文物建筑工程有限公司因与被上诉人钓鱼城研究院建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初5534号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆巴人文物建筑工程有限公司于2019年9月11日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆巴人文物建筑工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆巴人文物建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑜审判员  乔艳审判员  刘毅二〇一九年九月十一日书记员  李娜
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4875号申请人：廊坊清浩建筑工程有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县新华大街南安福路西纺织仪器厂商住楼（1）幢。法定代表人：韩晓明，该公司经理。被申请人：廊坊榕达保温材料有限公司。法定代表人：刘艳芳，该公司经理。住所地：香河县。被申请人：香河榕旺商贸有限公司。法定代表人：霍建军，该公司经理。地址：香河县。被申请人：刘孝恩，男，汉族，1981年12月13日出生，河北省清苑县人，住清苑县。申请人廊坊清浩建筑工程有限公司（原告）与被申请人廊坊榕达保温材料有限公司、香河榕旺商贸有限公司、刘孝恩（被告）买卖合同纠纷一案中，申请人廊坊清浩建筑工程有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊榕达保温材料有限公司、香河榕旺商贸有限公司、刘孝恩名下价值330000元的财产予以查封或冻结。申请人廊坊清浩建筑工程有限公司以法人名下房产证号为廊房权证香Ａ字第**房产为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人廊坊榕达保温材料有限公司、香河榕旺商贸有限公司、刘孝恩名下价值330000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年九月二十七日书记员  张 贺
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1042号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**青枫北路**（高新区拓展园双子座**楼304），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被执行人：刘伟，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人：武汉亿通汽车运输有限公司，，住所地：湖北省武汉市江夏区老街**黄陂区汉口北大道汉之泰检车站统一社会信用代码9142011579243122X2。法定代表人：李凤姣，该公司经理。被执行人：江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司，住，住所地：江西省上饶经济技术开发区朝阳产业园朝阳六路以东一社会信用代码913611006937007381。法定代表人：万天福。本院执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依据（2018）渝0243民初1563号民事判决书申请执行刘伟、武汉亿通汽车运输有限公司、江西中顺汽车（上饶）物流配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日依法立案执行。本院于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付代为垫付的抢救费63404.9元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费393元、执行费851元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查询到被执行人武汉亿通汽车运输有限公司名下的车辆外，未查询到被执行人名下的其他财产情况。二、本院依法冻结被执行人银行账户，未实际冻结到可供执行的财产。三、通过实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执结的标的：垫付的抢救费63404.9元、案件受理费393元、执行费851元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1042号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年九月九日书记员 王 欢
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民终2430号 上诉人（原审被告）：刘金先，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李新太，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李光明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 上诉人刘金先因与被上诉人李新太民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人刘金先向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘金先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许刘金先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人刘金先负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 颖 审判员 马翰霖 审判员 谭 红 二〇一九年九月十七日 书记员 廖子颖
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3588号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道****。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行职工。 被告：徐水友，男，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：倪时福，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告徐水友、倪时福信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行的委托诉讼代理人叶凯到庭参加诉讼，被告徐水友、倪时福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院提出诉讼请求：一、请求被告徐水友偿还原告本金49427.31元及利息（暂算至2019年7月30日的利息22642.05元、之后利息以本金49427.31元为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；二、请求责令被告倪时福对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由上述被告承担。 本院经审理认定，被告徐水友因原持有的原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行的信用卡将到期，于2015年9月7日由被告倪时福担保，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申请续卡。在阅读并了解了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》后，在民泰贷记卡续卡申请书上签字。章程和领用合约规定：对于取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日止的透支利息，按日利率万分之五计算利息；未偿还最低还款额的，未还部分计付2%的罚息；等等。同日，被告倪时福与原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行签订民泰贷记卡保证合同，合同约定：保证人自愿提供保证担保；保证担保范围为被保证人依据上述领取的民泰贷记卡，在该卡片账户销户前，并在叁万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费等各项费用）等全部债务；保证方式是连带责任保证；保证期间自被保证人民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年；等等。原告审核后发放给被告徐水友卡号为62×××07的贷记卡，被告徐水友领取该贷记卡后陆续使用，未按约定偿还透支款本息，至今尚欠透支本金49427.31元，及截至2019年7月30日的利息为22642.05元，被告倪时福也未履行相应的保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告徐水友于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行本金49427.31元并支付利息（截止到2019年7月30日的利息为22642.05元，之后利息以本金49427.31元为计算基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 二、被告倪时福对上述款项承担连带清偿责任。被告倪时福承担保证责任后，有权向被告徐水友追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，减半收取800元，由被告徐水友、倪时福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年九月十八日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执保12号 申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港经济开发区（杨舍镇国泰北路**）。 法定代表人：陈仁元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。 被申请人：淮北金方房地产开发有限公司，，住所地安徽省淮北市相山区相山路东淮纺路南 法定代表人：徐林，该公司执行董事兼总经理。 申请人江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港公司）与被申请人淮北金方房地产开发有限公司（以下简称金方公司）建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，我院冻结了金方公司在徽商银行淮北相阳支行13×××69账户，1330501021000213859账户；冻结了金方公司在工商银行淮北城建支行13×××97账户；轮候冻结了金方公司在建行淮北惠黎支行34×××51账户；查封了金方公司名下坐落金悦华庭小区6幢103、104室，7幢101、102、103、104室，8幢101、102室，1幢Ｂ1303、Ｂ1304、Ｂ1503、Ｂ1504、Ｂ1602、Ｂ1702、Ｂ1802、Ｂ1902、Ｂ2002、Ｂ2102、Ｂ2202、Ａ1101、Ｂ902、Ｂ704、201、202、204、205、206、207室房产。 申请人兴港公司于2019年8月7日同意对已经查封的金悦华庭小区1幢B1303室、B1304室、B1802室、201室、202室、204室、205室、206室、207室、8幢102室予以解封。 本院认为，申请人兴港公司申请对上述房产解除查封符合法律规定，应予准许。另剩余已查封的房产价值已能保障兴港公司的诉请，为了不影响金方公司的正常运营，金方公司申请本院对其基本账户解除冻结理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下： 一、解除对淮北金方房地产开发有限公司在徽商银行淮北相阳支行13×××69账户的冻结。 二、解除对淮北金方房地产开发有限公司名下金悦华庭小区1幢B1303室、B1304室、B1802室、201室、202室、204室、205室、206室、207室、8幢102室的查封。 本裁定立即开始执行。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年九月十二日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16493号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张春彪，男。委托诉讼代理人：吴任薇，女。被告：林意明，男，1985年7月17日生，汉族，住浙江省。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告林意明间信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春彪、吴任薇到庭参加了诉讼。被告林意明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金18,135.04元，并偿付截至2018年12月17日的利息2,689.95元、逾期还款违约金1,042.87元、分期手续费143.68元；2、被告支付以本金18,135.04元为基数、自2018年12月18日起至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算的利息。诉讼过程中，鉴于被告在起诉后偿还了部分欠款，原告变更诉讼请求为：1、被告立即清偿透支本金17,965.04元，并偿付截至2019年9月1日的利息5,338.78元、逾期还款违约金1,042.87元、分期手续费143.68元；2、被告支付以本金17,965.04元为基数、自2019年9月2日起至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算的利息。事实和理由：2017年5月19日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》(以下简称《申请表》)，申请办理金穗贷记卡，双方对卡片使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。由于被告未能依约足额还款，原告催款无果后，诉至法院。被告林意明未发表答辩意见亦未提交证据。本院经审理查明：2017年5月19日，被告作为申请人(乙方)向原告(发卡行、甲方)递交《申请表》申请金穗贷记卡，在该《申请表》上签名并声明：已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》(以下简称《章程》)、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》(以下简称《领用合约》)和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述章程、合约及收费标准中载明：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇，免息还款期最长56天，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；分期付款手续费为最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%；与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。嗣后，原告经审批同意后为被告办理了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡一张。被告领卡后，因持卡消费未能依约足额还款，从而产生利息、违约金等费用。原告多次催收无果，遂诉至法院。起诉后，被告归还了部分钱款。原告冲抵后确认，截至2019年9月1日，被告结欠原告透支本金17,965.04元、利息5,338.78元、违约金1,042.87元、分期手续费143.68元。以上事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、《收费标准》、农行上海分行信用卡(恶意)透支户台账及催收函、上门催收记录、催收账户交易历史记录以及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《申请表》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告领卡后，应按照《申请表》载明的《领用合约》、《章程》等的约定依约足额偿付信用卡透支本息及其他相关费用。现被告拖欠不付，原告有权按约定要求其归还借款本金并支付拖欠的利息、逾期利息、违约金、分期付款手续费等。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林意明应于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行透支本金17,965.04元，并偿付截至2019年9月1日的利息5,338.78元、违约金1,042.87元，分期手续费143.68元，上述总计24,490.37元；二、被告林意明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以透支本金17,965.04元为基数、自2019年9月2日起至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告林意明负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。本判决为终审判决。审判员 郑 磊二〇一九年九月二日书记员 刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8181号 原告：宋成民，男，1952年10月17日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区水尚汇城市假日酒店，住所地宿州市淮河东路**。 法定代表人：周小磊，公司经理。 原告宋成民与被告宿州市埇桥区水尚汇城市假日酒店劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告宋成民于2019年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋成民撤回起诉。 案件受理费收取计40元，由原告宋成民负担。 审判员  李青 二〇一九年九月二十六日 法官助理王宇宁 书记员代斌
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初3491号原告：吕学营，男，1972年12月3日出生，台湾地区居民，被告：朱丽平，女，1996年8月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**，原告吕学营与被告朱丽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕学营到庭参加诉讼。被告朱丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金22500元；2.判令被告立即向原告支付自2018年5月11日起暂计至2018年8月7日的借款利息1320元（利息按照年利率24%计算）；以上暂共计23820元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭后，原告明确利息计算方式为：以借款本金22500元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年5月11日起计至实际清偿之日止。事实及理由：原告与被告于2013年认识。自2016年8月19日起被告陆续向原告借款，2017年8月19日，原告通过微信两次向被告转账共计10000元，2018年1月22日，原告通过微信向被告转账6500元，其余支付部分现金。2018年2月11日，双方进行对账后，被告向原告出具一份还款承诺书：确认截止2018年2月11日被告拖欠原告借款共计24000元；被告承诺自2018年4月10日起每个月10日向原告偿还借款1500元，于2019年7月10日还清。被告出具还款承诺书后，只在2018年4月10日向原告偿还了1500元，此后的借款一直拒绝偿还。截至目前，被告尚欠原告借款本金22500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应按照年利率24%向原告支付利息。此后，原告多次向被告催收上述借款及利息，但是被告至今仍未支付。被告拒绝还款的行为，已经严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，原告特依据《合同法》等相关法律、法规规定，向法院提起诉讼。请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告未答辩，开庭时缺席，亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张提供了微信转账截图及还款承诺书作为证据。经核对证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，结合庭审情况，本院确认如下事实：2017年8月19日，原告分两次向被告微信转账合计10000元；2018年1月22日，原告向被告微信转账6500元。2018年2月11日，被告向原告出具一份还款承诺书，载明：被告欠原告吕学营俩万肆仟元整人民币，于2018年4月10日开始还款，于每月十号还款壹仟伍佰元人民币，在2019年7月10日还清。如未能按时履行，将把违约利息提高三倍，连同之前的本金（从2016年8月19日第一笔欠款追溯算起）一起归还伍万元整。被告在立据人处签名并注明身份证号码。2018年4月10日，被告通过微信转账向原告偿还了1500元。原告称被告自2016年8月19日起陆续向原告借款，除微信转账的方式向被告出借16500元外，现金支付部分金额，截至2018年2月11日，原告共向被告出借借款24000元；被告出具还款承诺后仅还款1500元，再无还款。本院认为，原告系台湾地区居民，本案系涉台民间借贷纠纷，由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，且涉案借款转款行为发生在广东省，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，依据最密切联系原则，本案依法应适用中华人民共和国大陆法律。合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款，有微信转账截图及还款承诺书为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原、被告双方的借贷关系及原告主张的借款事实予以确认。本院确认原告向被告出借款项共计24000元。原、被告双方达成借款合意后，原告依约向被告支付了借款，被告未能举证证明其已按双方的约定履行全部还款义务，依法应承担举证不能的法律后果。现原告主张被告偿还借款本金22500元，于法有据，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方在还款承诺书中已明确约定了还款日期及逾期利息（50000-24000=26000元），折合利息标准已远超过法律规定的标准，故原告主张被告按照年利率24%的标准支付逾期利息，不违反法律的规定，本院对此予以支持。被告应自逾期之日起即2019年7月11日起计付利息至实际还清之日止，但应以26000元为限。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱丽平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕学营借款本金22500元；二、被告朱丽平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕学营逾期利息（以借款本金22500元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月11日起计付利息至实际还清之日止，以26000元为限）；三、驳回原告吕学营其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费396元，由被告朱丽平负担（上述款项已由原告吕学营预先缴纳，本院不作退回；被告朱丽平应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告吕学营）。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张 珂人民陪审员 苏 峰人民陪审员 林立徐二〇一九年九月二十九日法官助理王芳书记员鲁丽莉
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1095-2号原告：赵培成，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：哈图，中国法律咨询中心内蒙古服务部法律工作者。被告：高守峰，男，住呼和浩特市。原告赵培成与被告高守峰合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案。原告赵培成于2019年9月9日向本院提出对被告高守峰的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵培成对被告高守峰的撤诉。案件受理费减半计1880元，由原告赵培成负担。审 判 长 刘晓倩人民陪审员 吴惠敏人民陪审员 郝瑞芳 二〇一九年九月九日书 记 员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保255号之一 申请人：丁福荣，女，汉族，1938年1月23日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：高华，女，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人丁福荣于2019年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额50000元。申请人已提供保险公司保函（PZPP19370204120000000018）作担保。现双方达成和解，申请人申请解除冻结。 本院经审查认为，双方达成和解协议，申请人提出的解封申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对肇事车辆鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年九月六日 书记员  薛 琼
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初4249号原告：重庆澜筹投资发展有限公司，住所地大足区龙岗街道办事处滨河路**，统一社会信用代码91500225596747585Y。法定代表人：刘浩，执行董事。委托代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告:邹瑞才，男，1965年3月15日出生，住重庆市大足区。原告重庆澜筹投资发展有限公司（以下简称“澜筹公司”）诉被告邹瑞才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告澜筹公司的委托代理人陈智福、被告邹瑞才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告澜筹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款268130元及资金占用期间利息（以268130元为基数，按照年利率6%，从2019年2月1日计算至货款付清之日止，暂算至2019年7月1日为6700元）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：双方当事人于2018年就被告承建的登云农贸市场建设项目签订《商品混凝土供货合同》，由原告为被告承建的该项目提供混凝土。该项目现已完工，被告仅支付了部分混凝土款，双方对账被告尚欠原告货款268130元。合同约定付款方式为当月付清，所以被告应当支付资金占用利息。经原告多次催收，被告仍未支付所欠货款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告邹瑞才辩称，被告尚欠原告公司货款268130元属实，但被告对原告主张的资金占用利息不予认可。双方结算时口头约定如果能立即支付货款，价格就按360元/立方米计算，不能立即支付就按对账表价格计算。由于被告不能立即支付货款，所以就按对账表价格结算为268130元，该金额相当于已经包含了资金占用利息。本院经审理认定事实如下：原告澜筹公司（乙方）与被告邹瑞才（甲方）曾签订《商品混凝土供货合同》，约定由原告澜筹公司向被告邹瑞才供应混凝土，并对不同强度等级混凝土单价、施工地点、结算及付款方式等相关事项进行了约定。该合同第四条载明“……付款方式：该工程从2018年2月3日起，至该工程结束，月结100%”。合同签订后，原告澜筹公司按约向被告邹瑞才供应了混凝土，但被告未及时付清全部货款。2019年1月22日双方进行结算，扣除已支付的96000元及优惠免除的120元后，被告尚欠268130元货款未支付。因被告至今仍未支付所欠款项，原告遂于2019年7月4日起诉来院，并提出如上诉讼请求。以上事实，有商品混凝土供货合同、对账表5张、当事人陈述等证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：双方当事人签订的《商品混凝土供货合同》系双方的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，当月货款应在当月结清，双方当事人于2019年1月22日对前期货款进行结算后，未再对付款时间另行约定，而被告至今未付清货款268130元。对原告要求被告立即支付所欠货款268130元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方当事人签订的供货合同中，未对逾期付款违约金或其计算方法进行约定。被告辩称结算金额相当于已经包含了资金占用利息，仅有其单方陈述而无其他证据予以佐证，而且对账表中的单价并未超过供货合同约定的单价，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。根据供货合同约定的付款时间及双方当事人的结算时间，本院对原告主张的资金占用损失起算时间予以支持，对计算标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%且在未超过年利率6%的限额内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告邹瑞才于本判决生效之日起十日内向原告重庆澜筹投资发展有限公司支付货款268130元并支付资金占用损失（资金占用损失以货款268130元为基数，从2019年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%且未超过年利率6%的限额内，计算至相应货款付清之日止）；二、驳回原告重庆澜筹投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，履行义务人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2711元，保全费1894元，合计4605元，由被告邹瑞才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋云祥二〇一九年九月二十六日书记员  谷 行