wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8274号原告：中美宝罗杰（北京）润滑油有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被告：嘉兴龙门工程机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区月河花园商办楼4号B幢办公房110、111号1-2层225室。法定代表人：王洪军。原告中美宝罗杰（北京）润滑油有限公司（以下简称中美宝罗杰）与被告嘉兴龙门工程机械有限公司（以下简称嘉兴龙门）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中美宝罗杰委托诉讼代理人王福银到庭参加了诉讼，被告嘉兴龙门经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告中美宝罗杰向本院提出诉讼请求：1、判令嘉兴龙门给付中美宝罗杰货款50000元；2、嘉兴龙门承担案件受理费。事实和理由：2017年12月嘉兴龙门从中美宝罗杰处购买润滑油，但未支付货款。2018年2月6日嘉兴龙门向中美宝罗杰出具欠条一张，认可尚欠货款50000元，并约定还款计划。经中美宝罗杰多次催要未果，故起诉至法院。被告嘉兴龙门既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告中美宝罗杰围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告嘉兴龙门未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告中美宝罗杰提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中美宝罗杰提交了2018年2月6日欠条一张，载明“今欠中美宝罗杰（北京）润滑油有限公司货款伍万元，此款必须在2018年2月13日之前归还叁万元，剩余部分2018年6月份之前归还10000元，2018年10月份再归还10000元”，欠款人处盖有嘉兴龙门公章及法定代表人王洪军签字。中美宝罗杰称自嘉兴龙门出具上述欠条后，嘉兴龙门未支付过货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，嘉兴龙门经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据中美宝罗杰提交的欠条及当庭陈述，本院认可嘉兴龙门尚欠其货款50000元。故对于中美宝罗杰要求嘉兴龙门支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：嘉兴龙门工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付中美宝罗杰（北京）润滑油有限公司货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费260元，由嘉兴龙门工程机械有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝文婷人民陪审员  解秋艳人民陪审员  熊宝银二〇一九年九月五日法官 助理  腾 飞书 记 员  马 月
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执1648号申请执行人姜某1，男，1954年8月15日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人姜某2，女，1960年3月21日出生，汉族，现住李沧区。申请执行人姜某1与被执行人姜某2继承纠纷一案于2019年5月15日审结，该案（2019）鲁0213民初3059号民事调解书书已发生法律效力并立案执行。本案执行标的465733.00元。执行过程中,因（2019）鲁0213执1576号、（2019）鲁0213执1648号、（2019）鲁0213执1829号、（2019）鲁0213执1906号、（2019）鲁0213执1907号为关联案件故合并执行，申请人与被执行人达成和解协议：姜某2与姜某1一方案款进行折抵，剩余案款双方自行放弃；姜某2一方于2019年10月11日之前将455046.6元（此笔案款已经抵顶姜某2提出诉讼中包括的案件受理费及评估费）案款交付至人民法院，用于偿还姜成海一方的案款；姜某1一方由于提出再审程序，案件还未实际受理，待到再审程序终结后，依据再审判决向姜成海一方进行交付；关于姜成红银行存款的处置，三方一致同意法院依法扣划再有法院一并发放，若有不能按期履行，则恢复原生效判决继续执行。经合议庭合议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初3059号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年九月二十六日书 记 员  曲峻峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15987号之二 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：郭标龙，男，汉族，1973年7月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于本院民事审判第二庭移送执行的被执行人郭标龙追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初15033号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，案件受理费1116.23元，由被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2019年8月26日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；扣划了被执行人的银行存款53.25元，执行得款用以支付本案执行费50元、诉讼费3.25元。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人郭标龙发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，诉讼费已追缴3.25元，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十九日 书记员 覃国豪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初2552号原告：付春奎，男，1970年12月26日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：王星星，天津全唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：由晨超，天津全唐律师事务所律师。被告：北京居天下房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑****楼1门101北京晋顺苑宾馆****。法定代表人：薛玉红。原告付春奎与被告北京居天下房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告付春奎于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付春奎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付春奎撤诉。审 判 长  张彦辉人民陪审员  冯静春人民陪审员  冯淑敏二〇一九年九月二日书 记 员  雷迎新
成都市双流区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0116行审19号 申请执行人：成都市公安局双流区分局交警大队。住所地：成都市双流区东升福田路一段**。 法定代表人：漆丹林，大队长。 委托代理人：黎雪海，系工作人员。 被申请执行人：邱忠彬，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审查申请执行人成都市公安局双流区分局交警大队申请执行被申请执行人邱忠彬交通行政非诉一案中，申请执行人于2019年9月30日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局双流区分局交警大队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市公安局双流区分局交警大队撤回强制执行申请。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  余建乐 二〇一九年九月三十日 法官 助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0426执822号 关于申请执行人赵文丽申请执行张军丽（2019）冀0426执822号人格权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案执行，并于2019年9月24日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执814号 被执行人：夏建友，男，1974年5月3日出生，住浙江省文成县。 被执行人夏建友盗窃罪财产性判项执行一案，本院于2019年05月10日立案执行，向被执行人追缴罚金2000元。并于2019年5月16日向被执行人夏建友发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏建友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年9月3日，本案执行到位标的0元。暂未发现被执行人夏建友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏建友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人夏建友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执814号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年九月四日 书记员  郑彩霞
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初2917号   原告：林西县家福物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。   法定代表人：毛某，系该公司总经理   委托诉讼代理人：杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王某，男，出生年月不详，职业不详，住内蒙古林西县。   原告林西县家福物业有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告林西县家福物业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告负担。   审判员 赵丹     二○一九年九月十二日   书记员 崔跃
江西省景德镇市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣02刑更714号罪犯计贵民，男，1970年4月14日出生，汉族，江西省浮梁县人，文盲,住江西省浮梁县。现由江西省浮梁县司法局执行社区矫正。江西省浮梁县人民法院于2017年7月3日作出（2017）赣0222刑初66号刑事判决，以被告人计贵民犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，2015年7月18日交付执行。2019年3月22日经江西省上饶市中级人民法院裁定准予假释。假释考验期自2019年3月27日起至2020年2月9日止。司法行政机关江西省浮梁县司法局于2019年8月26日以浮司矫（2019）赦字第003号报请特赦建议书，并经江西省景德镇市司法局审核同意，对罪犯计贵民特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省景德镇市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省浮梁县司法局提出，罪犯计贵民假释考验期自2019年3月27日起至2020年2月9日止，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期”的情形，建议对罪犯计贵民予以特赦。为此，江西省浮梁县司法局提供了计贵民被判处刑罚的生效刑事判决书、执行通知书，计贵民在社区矫正期间的主要表现情况材料、有关单位特赦评审会议记录、公示材料、《报请社区矫正对象特赦审核表》，以及江西省浮梁县人民检察院出具的《特赦检察意见书》等证据。本院经审理认为，江西省浮梁县司法局提供的证据足以证实罪犯计贵民符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯计贵民予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何静华审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚ggz二〇一九年九月四日法官助理 贾 珺代书记员 俞燕君
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保212号申请人陈勇，男，汉族，1972年11月1日出生，住重庆市南川区。委托代理人秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎外商投资工业**璜溪大道**，统一社会信用代码91360122744289994Y。法定代表人熊明东，该公司执行董事。经查，申请人陈勇与被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司因承揽合同纠纷，申请人于2019年3月11日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）渝0119执保166号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司所有的价值90000元的财产。本院实际扣留被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司在重庆市南川区禹光水务投资有限公司的应收工程款90000元。2019年9月19日，申请人以已撤回双方之间的承揽合同纠纷诉讼为由，向本院申请解除对被申请人在重庆市南川区禹光水务投资有限公司的应收工程款50000元的扣留措施。经审查认为，申请人已撤回与被申请人之间的承揽合同纠纷诉讼，因此申请人申请解除对被保全财产采取的保全措施，符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人陈勇申请解除对被申请人江西省朝晖城市建设工程有限公司财产的扣留措施的请求予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张信川二〇一九年九月二十三日书记员  田志杰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初4842号原告：胡庆华，男，1984年1月20日出生，汉族，住郯城县，被告：李广林，男，1978年3月20日出生，汉族，住郯城县，本院在审理原告胡庆华诉被告李广林民间借贷纠纷一案中，原告胡庆华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庆华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告胡庆华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡庆华负担。审判员  牛伟二〇一九年九月二十七日书记员  孙正
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1539号之二 申请执行人：奚一切，男，1942年5月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张兴佳，男，1957年2月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5073号民事判决书，于2019年5月16日立案受理申请执行人奚一切与被执行人张兴佳借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张兴佳邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年5月21日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人奚一切名下的财产信息，于2019年5月31日冻结了被执行人奚一切的银行账户，应冻结60650元，实际冻结179.9元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人张兴佳名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人张兴佳名下无不动产信息登记、无个人公积金账户。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人张兴佳名下有车辆登记。本院于2019年9月20日查封了被执行人张兴佳名下所有的川Ｒ×××××号车一辆。因未实际控制车辆，本院无法处置。 4、本院依法对被执行人张兴佳限制消费。 本院于2019年9月11日对申请执行人奚一切进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额60650元，已实债权金额0元，未实现债权金额60650元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十五日 书记员 罗婧月
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执恢9号申请执行人单波，男，1967年11月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人白伟，男，1980年11月26日出，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行（2012）新抚民二字第00408号民事判决书民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人白伟发出执行通知书、报告财产令，由其母亲代为签收。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人白伟名下银行账户；依法查封被执行人白伟名下车辆一台；依法查封被执行人白伟名下房产并依法进行拍卖，因第一次拍卖流拍，本院依法将被执行人白伟名下房产抵偿给申请执行人单波。另，本院依据职权对被执行人单波作出限制高消费的决定。现本院经过传统查询及两次网络查询均未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。经本院终本约谈，申请人亦不能提供可供执行的财产线索且书面同意本院终结本次执行程序，本院依法准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）新抚民二字第00408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 夏立军执 行 员 王立伟执 行 员 王永嘉二〇一九年九月十八日代书记员 刘 翠
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1054号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47－1。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被告：姜洪国，男，1981年3月2日出生，住黑龙江铁力市。被告：曹波，女，1983年12月20日出生，住黑龙江铁力市。被告：姜洪臣，男，1986年1月2日出生，住黑龙江铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告姜洪国、曹波、姜洪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告姜洪国、曹波、姜洪臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求姜洪国、曹波偿还欠双丰信用社借款本金85,000.00元，利息3,737.16元，利息截止至2019年5月6日，贷款本息合计88,737.16元，同时要求承担自利息截止日之后至贷款结清日之前的利息；2.要求姜洪臣承担联保连带责任。3.要求姜洪国、曹波、姜洪臣承担本案的全部诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：2018年3月22日，姜洪国、曹波、姜洪臣自愿组成2人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社借款，被联保人姜洪国于2018年3月22日借得人民币85,000.00元，双方签订《农户互保借款合同》，合同规定到期日为2019年1月30日，姜洪国至今未能按借款合同之约定期限偿还债务，联保小组其他成员也未按合同规定履行其担保义务。姜洪国、曹波、姜洪臣未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。铁力市农村信用合作联社向法庭提供的证据有：1.姜洪国、曹波的身份证复印件、结婚证复印件；姜洪臣的身份证复印件。2.农户借款申请审批表、农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证。姜洪国、曹波、姜洪臣经公告送达，未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据，视为放弃举证、质证的权利。铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据铁力市农村信用合作联社提供的证据及开庭审理的情况，认定以下事实：2018年3月22日，姜洪国、曹波、姜洪臣自愿组成2人联保小组互为担保在铁力市农村信用合作联社借款，被联保人姜洪国于2018年3月22日借得人民币85,000.00元，双方签订《农户互保借款合同》，合同规定到期日为2019年1月30日，月利率7.45‰。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50％计算）。姜洪国、曹波至今未能还款，姜洪臣也未按合同规定履行其担保义务。本院认为，本案争议焦点：1.姜洪国、曹波是否应偿还贷款本金85,000.00元，利息3,737.16元；2.姜洪臣是否应承担连带责任。铁力市农村信用合作联社与姜洪国、姜洪臣签订的《农户互保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。姜洪国借款后应按约定履行偿还贷款义务。姜洪国、曹波系夫妻，姜洪国借款为夫妻共同债务，曹波应当共同偿还。姜洪臣与姜洪国成立互保小组，应按约定承担连带保证责任。综上所述，铁力市农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姜洪国、曹波偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金本金85,000.00元，利息3,737.16元，（利息截止至2019年5月6日）。此款于本判决生效后三日内付清；二、姜洪国、曹波自2019年5月7日起以85,000.00元为基数按月利率11.175‰支付利息至结清日止；三、姜洪臣对以上款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,018.00元，公告费600.00元，由姜洪国、曹波负担。姜洪臣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  胡凯丰人民陪审员  历红杰人民陪审员  李晓娟二〇一九年九月四日书 记 员  王 静
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1266号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘伟民，男，1992年9月16日出生于河北省新河县，汉族，大专文化，农民，户籍地河北省邢台市新河县；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1097号起诉书指控被告人刘伟民犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人刘伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年6月1日9时许，被告人刘伟民在北京市丰台区嘉园路附近，在被害人何某不知情的情况下，使用何某的手机，通过支付宝向自己的支付宝账户支付4900元人民币。2019年6月6日，被告人刘伟民在山东省青岛市，在被害人何某不知情的情况下，使用被害人何某的手机，通过支付宝借呗功能借款3000元，后将该3000元转入自己微信账户。被告人刘伟民于2019年8月7日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所抓获。被告人刘伟民到案后能自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘伟民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某陈述，辨认笔录，中国农业银行银行卡交易明细清单，支付宝交易截图，视听资料，人员信息表，到案经过、破案报告，以及被告人刘伟民的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘伟民以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘伟民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘伟民到案后如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人刘伟民犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：一、被告人刘伟民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2019年12月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘伟民退赔被害人何某经济损失人民币七千九百元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年九月五日书记员  李伯雄
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1829号 申请执行人陈平，汉族，1986年8月5日出生，住福安市。 被执行人池菊娇，汉族，1963年3月1日出生，住福安市。 申请执行人陈平与被执行人池菊娇合同纠纷一案，本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查。经查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  詹金华 执行员  蔡庆华 二〇一九年九月十九日 书记员  陈姗姗
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1608号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 被执行人：董学圣，男，1995年5月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：庄超焕，男，1993年12月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：朱乃浪，男，1991年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行××人福鼎市农村信用合作联社与被执行人董学圣、庄超焕、朱乃浪借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4524号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢秀萍，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张连凤，女，该公司员工。 被告：管海生，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 第三人：爱日进（厦门）信息技术有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路******/div> 法定代表人：付增学。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告管海生、第三人爱日进（厦门）信息技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  林杰毅 人民陪审员  曾清华 二〇一九年九月十九日 法官助理王夏菁 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1859号 原告:张昌芳，男，1964年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：裴维田，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告张昌芳与被告裴维田买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告张昌芳到庭参加了诉讼，被告裴维田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昌芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款82600元及逾期付款利息，以82600元为基数，参照人民银行同期贷款基准利率，自2019年2月3日计算至货款付清之日止。事实和理由：2018年初至2019年初期间，被告因承包房屋建筑工程在原告处购买钢材、木材等建筑材料总价值82600元，2019年2月3日被告以工程款没有收上来无钱为由，向原告出具借条一张，借条载明：今借到张昌芳人民币82600元并注明付息。现原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 裴维田未作答辩。 经审理查明：张昌芳经营建材生意，裴维田在张昌芳处购买钢材、木材等建筑材料,2019年2月3日，双方经结算，裴维田共欠张昌芳货款82600元，并于当日向张昌芳出具借条一张，约定按照银行利率付息。此款经张昌芳多次催要未果，以致成诉。 上述事实当事人陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，张昌芳与裴维田之间系买卖合同关系，裴维田拖欠张昌芳货款，事实清楚、证据充分。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2019年2月3日，双方经结算，裴维田共欠张昌芳货款82600元，对张昌芳要求裴维田支付货款的请求，本院予以支持。双方约定按照银行利率计息，根据当地交易习惯，结合法律规定，应视为按照中国人民银行同期贷款利率计息，故对张昌芳要求裴维田支付利息的请求,本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裴维田于判决生效之日起十日内给付张昌芳货款82600元及逾期付款利息（以82600元为基数，自2019年2月3日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，减半收取930元，由裴维田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  闻玉龙 二〇一九年九月十日 书记员  唐玲玲
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初715号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人楚友山，男，汉族，1981年2月13日出生于安徽省亳州市谯城区，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月17日被执行逮捕。同年8月21日被本院取保候审。现在居住地。辩护人王伦，安徽王善利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2019]639号起诉书指控被告人楚友山犯故意伤害罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、付某出庭支持公诉。被告人楚友山及其辩护人王伦到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年4月16日16时许，在沙土镇楚元行政村楚元村马传亮家门口，被告人楚友山因琐事和马传亮发生纠纷，后楚友山、田银针一方与马传亮、曹某一方相互殴打，致使双方不同程度受伤，曹某右腕部被楚友山用木棍打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，曹某伤情程度被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人楚友山行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任。被告人楚友山对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人楚友山，如实供述，可认定为坦白，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，且被害人曹某具有过错，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月16日16时许，因马传亮家中盖房子渣土车轧坏楚友山家门口水泥路，被告人楚友山在沙土镇楚元行政村楚元村马传亮家门口，和马传亮发生纠纷，后楚友山、田银针与马传亮、被害人曹某相互辱骂、殴打，致使双方不同程度受伤，曹某右腕部被楚友山用木棍打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，曹某伤情损伤程度被评定为轻伤二级。另查明，被告人楚友山积极赔偿被害人曹某经济损失，取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、刑事和解协议、谅解书、证人证言及被害人曹某的陈述、被告人楚友山的供述等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人楚友山持械殴打他人,造成一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人楚友山被抓获后，如实供述，可认定为坦白，且赔偿被害人经济损失,取得谅解,可予以从轻处罚。其辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见不予采信。经社区评估，楚友山符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人楚友山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 慧人民陪审员  王海侠人民陪审员  李闪闪二〇一九年九月九日书 记 员  董 磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初265号公诉机关惠民县人民检察院。被告人晋浩然，男，1994年5月13日出生，汉族，大学文化，农民，户籍地山东省商河县，住山东省商河县。2018年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2019年6月11日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）54号起诉书指控被告人晋浩然犯交通肇事罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月29日、9月29日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员吴传芳出庭支持公诉，被告人晋浩然及其辩护人乔新华等到庭参加诉讼。经滨州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2018年5月26日12时10分许，被告人晋浩然驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿316省道由东向西至316省道130KM+200M处偏南行驶时，因超速行驶、逆向行驶，与由西向东张某驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生道路交通事故，致张某及鲁Ｍ×××**小型轿车乘车人候某1、候某3、候某2受伤。同年7月26日，候某2经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人晋浩然承担本起事故的全部责任。事故发生后，晋浩然拨打报警电话。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人晋浩然违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人晋浩然对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人意见是：1、被告人晋浩然构成自首；2、被告人晋浩然系初犯，愿意积极赔偿，综上，被告人晋浩然具有从轻或减轻情节，希望法庭对其判处缓刑。经审理查明：2018年5月26日12时10分许，被告人晋浩然驾驶鲁Ａ×××**小型轿车沿316省道由东向西至316省道130KM+200M处偏南行驶时，因超速行驶、逆向行驶，与由西向东张某驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生道路交通事故，致张某及鲁Ｍ×××**小型轿车乘车人候某1、候某3、候某2受伤。同年7月26日，候某2经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人晋浩然承担本起事故的全部责任。另查明，肇事后，被告人晋浩然拨打报警电话，办案民警在惠民县人民医院对其进行了询问，其如实供述了事故发生的经过。2018年8月14日，晋浩然经电话传唤到案。晋浩然所驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和商业第三者责任险，被害人侯某1亲属及其他各被害人向本院另行提起民事诉讼。本案审理过程中，被害人侯某2、候某1及被害人候某2亲属与晋浩然达成赔偿谅解协议，晋浩然另行支付候某112万元、侯某2及被害人候某2亲属13万元，以上被害人及亲属对晋浩然表示谅解。上述事实，被告人晋浩然在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、候某3陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东交院交通司法鉴定中心[2018]交鉴字第4195号鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（尸）字[2018]091号法医学尸体检验报告书，惠民县公安局交通警察大队第201802083道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单、滨州市公安局122受理单，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，询问笔录，谅解协议书等证据证实。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人晋浩然的身份及以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人晋浩然违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人晋浩然自动投案如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，能赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚，辩护人关于对其适用缓刑的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人晋浩然犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 刘 燕人民陪审员 郭 立人民陪审员 孟令霞二〇一九年九月二十九日书 记 员 张巧雅
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1361号                    罪犯陈善勇，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月31日作出(2012)惠城      法刑二初字第139号刑事判决，以被告人陈善勇犯合同诈骗罪，判处      有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执      行。因罪犯陈善勇在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年11月      27日、2016年7月29日、2018年5月18日作出（2014）东中法刑执字第      1825号、（2016）粤19刑更1169号、（2018）粤19刑更544号刑事裁      定，对其减去有期徒刑十个月、九个月十五天、八个月十五天。刑期      执行至2021年3月14日。执行机关广东省东莞监狱于2019年8月26日以      罪犯陈善勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议假释，于2019年9月      3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立案，并依法组成合议庭，      公开审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察      人员黄嘉聪出庭履行监督职责，广东省东莞监狱指派干警甘友茂、黄      鸿雁出庭履行职责，罪犯陈善勇到庭参加庭审。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈善勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵      守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业      技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2018年1月1日      至2019年5月31日期间共获得表扬3次，剩余考核分380分。该犯先后      于2014年3月28日、2014年8月1日、2014年8月11日缴纳罚金共计人民      币12000元，其财产性判项已履行完毕。广东省清远市清新区司法局      于2018年12月3日出具《调查评估意见书》，认为陈善勇家庭环境、      社会环境、再犯罪风险等具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。以      上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、调查评估意见书等在卷材料                  102                  予以证实。            广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请      罪犯陈善勇假释没有异议。         本院认为，罪犯陈善勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且      已执行原判刑期二分之一以上，广东省清远市清新区司法局建议对其      适用社区矫正。综合考虑陈善勇原判刑罚情况、在刑罚执行中的表      现、假释后生活来源、对社区的影响以及监管条件等因素，可认定陈      善勇具备实行社区矫正的条件，没有再犯罪的危险，可以假释。          综上所述，罪犯陈善勇符合法律规定的假释条件，依照《中华人      民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十      三条的规定，裁定如下：          对罪犯陈善勇予以假释（假释考验期自2019年10月14日至2021年      3月14日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 何飞                                      审 判 员 叶俏珠                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 叶肖萍                                    103
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审326号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：杨喜成，男，汉族，生于1970年11月5日，住淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人杨喜成行政处罚一案，申请人于2019年1月16日作出淅公交决字[2019]第411326-2900542795号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900542795号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900542795号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年九月二十五日书记员  李渊良
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂06民终805号 上诉人（一审起诉人）：叶勤英，女，壮族，1966年6月7日出生，住广西南宁市江**。 上诉人叶勤英不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2031号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 叶勤英上诉请求：判令撤销防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2031号民事裁定，判令广西防城港市公安局刑事侦查支队第五大队（以下简称刑侦五大队）退还上诉人的财产桂Ａ×××××号牌小轿车，判令刑侦五大队承担本案的起诉、上诉费用。事实和理由：一、一审裁定认定刑侦五大队无限期扣押上诉人轿车的行为是其职务行为是错误的。根据我国《侵权责任法》第一条、第二条、第三条的规定，上诉人轿车被刑侦五大队无限期扣押，刑侦五大队的职务行为侵害上诉人的民事财产权益，其职务行为不能代表法律。所以，被上诉人的职务行为是违法的。二、一审裁定认为被上诉人扣押上诉人的财产权益（轿车）不属于人民法院受理范围是错误的。本案属于是财产权益受到侵害形成的侵权责任的纠纷以及上诉人与本案有直接利害关系，所以本案应属于人民法院受理范围。 本院经审查认为，本案是上诉人认为刑侦五大队扣押其车辆侵害其合法权益而提起的诉讼。刑侦五大队扣押涉案车辆的行为属于公安机关处理刑事案件的履职行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可另循其他法律途径解决。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年九月二日 法官助理 吴浩东 书 记 员 王秋媚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9877号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彦峰，男，1963年1月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人刘彦峰因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3795号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘彦峰申请再审称：《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将会二次确认的情况下签署，并非其真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁十年后，为避免损失进一步扩大，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民签字的《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议约定置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。刘彦峰认为《写字楼房源认定书》并非自己真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可以证明刘彦峰同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与刘彦峰所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。刘彦峰诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回刘彦峰的诉讼请求，并无不当。 综上，刘彦峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘彦峰的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1619号原告：张宝全，男，1967年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：陆新君，男，1986年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告张宝全与被告陆新君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宝全到庭参加诉讼，被告陆新君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张宝全向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金20,000元，支付自2016年5月1日起至给付之日止按月利率1.5％计算的利息。事实与理由：被告陆新君于2016年5月1日向原告张宝全借款20,000元，约定利息按月利率1.5％计算，于2017年5月1日还款。被告逾期未还款，经原告催要于2017年年末给付一个月利息300元后，再未还款。被告陆新君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆新君于2016年5月1日给原告张宝全出具借据一份，载明借款20,000元，月利1.5分,还款日期为2017年5月1日。后被告给付原告利息300元。本院认为，被告陆新君向原告张宝全借款20,000元并出具借据，是双方的真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系合法并受法律保护。原告请求支付按月利率1.5％计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当偿还所欠原告的借款及请求的利息，但应扣除已给付的利息300元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆新君于本判决生效后十日内偿还原告张宝全借款20,000元，并支付自2016年5月1日起至给付之日止按月利率1.5％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  沈国忠审 判 员  高 杰人民陪审员  郭玉华二〇一九年九月十六日书 记 员  王 宇本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执556号之一 申请执行人：吕涤宇，男，1970年2月21日出生，住所地广西凭祥市。 被执行人：江国清，男，汉族，1963年5月5日出生，住所地广西东兴市。 本院在执行申请执行人吕涤宇与被执行人江国清民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初890号民事判决书，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金6万元并支付利息，负担案件受理费1300元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人名下有桂Ｐ×××××号车辆，本院已依法查封，但下落不明无法处置；被执行人在银行有存款2469.16元，本院已依法划拨；被执行人在房产、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权已实现2469.16元，剩余57530.84元尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1725民初2149号 原告：渠江镇泓丰水电气建材门市。 经营者：王茂波，男，汉族，1977年4月4日出生。 被告：陈小春，男，1973年4月10日出生，汉族。 原告渠江镇泓丰水电气建材门市与被告陈小春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者王茂波到庭参加诉讼，被告陈小春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付电动工具款10500元，并从2019年2月4日起按年息6%计付迟延履行金至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告处购买电动工具欠款10500元，经屡次催收未付，被告于2019年2月4日出具欠条一份，但此后既不付款，也不接电话，故原告起诉至法院。 被告陈小春未提出答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，无法对证据进行质证。本院对原告所举证据进行审查，认定如下：1、原、被告的身份信息与原件相符，符合证据的三性，本院予以采信；2、欠条系原件，并由陈小春签字捺印标注其身份证号码，符合证据的三性本院予以采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告渠江镇泓丰水电气建材门市经营建材、五金、水电气材、零售，2017年被告陈小春在原告处购买了一批电动工具，2019年2月4日被告陈小春向原告的经营者王茂波出具欠条一张，欠条载明：“今日止陈小春欠王茂波（水电材料/机器）共计10500元，大写壹万零伍佰元整属实。”欠款人陈小春在欠条上签名捺印，并注明身份证号码51303019XX********，住址渠县某某村****。被告至今未向原告支付该货款，经原告催收无果，遂起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告陈小春在原告处购买货物并实际交付，即货物的所有权已转移给被告陈小春，被告陈小春应按约定支付该货物的价款给原告；且被告向原告出具有货款欠条，双方已明确货款金额，因被告陈小春逾期未支付，故原告要求被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告陈小春收到货物后应当支付相应价款，但实际并未按照约定支付，已构成违约。因此，原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许何中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈小春经人民法院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，原告的大部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小春于本判决生效后十日内支付原告渠江镇泓丰水电气建材门市货款10500元，同时支付从2019年2月5日起以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至付清货款时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告陈小春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王莉 二〇一九年九月二日 书记员  涂婷
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书     (2019)陕0727民初906号     原告：略阳县双龙工贸有限公司。   住所地：略阳县XX镇。   法定代表人：杨春征，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师，代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：范国庆，陕西兴州律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。   被告：刘安军，男，汉族，生于1982年9月25日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告略阳县双龙工贸有限公司与被告刘安军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告略阳县双龙工贸有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘安军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告略阳县双龙工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款20332.5元；2、判令被告支付利息6491.74元（按照月9‰利息以2016年7月1日暂计算至2019年4月30日，实际支付至付清全款时至）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年购买原告承建的XX社区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋。2016年1月24日经过清查，被告确认仍欠原告20332.5元购房款，并确认于2016年3月31日前支付10000元，于2016年6月30日前付清尾款。约定还款日到期后，被告未向原告支付购房款。XX社区XX小区的资金来源于银行贷款，因被告未按期支付的行为，已给原告造成银行贷款利息损失6491.74元，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。   被告刘安军未做答辩也未提交证据。   经审理查明，被告于2012年购买原告承建的XX社区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋，房屋面积102.15平方米，单价为1550元每平方米，总价158332.50元，被告已缴纳138000元，尚欠房款20332.5元。原告按期将房屋交付给被告后，被告未按约定支付相应的房款。2016年1月24日，原告向被告送达了债权确认及催收通知书，被告签名确认欠款事实及欠款数额，并承诺分期付清房款。约定还款日到期后，被告未向原告支付过欠款。   上述事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件一份、债权确认及催收通知书、略阳县人民政府略土审字[2011]17号文件、略阳县XX镇人民政府白政函[2013]04号文件、略阳县XX镇人民政府关于陕南移民搬迁安置工作的几个具体问题、XX镇陕南移民搬迁建房协议等证据在案佐证。   本院认为，原、被告的房屋买卖合同真实合法有效，原告按期将房屋交付给被告后，被告应按约定支付房款，被告经原告催收后仍未支付房款，已构成违约，原告要求被告支付所欠房款的诉讼请求与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告应按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准向原告支付利息。依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘安军于本判决生效后十日内支付原告略阳县双龙工贸有限公司购房款20332.50元，并自2016年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至付清欠款时止。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘安军负担。（限本判决生效后立即缴纳）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。         审 判 员   王勇                             二〇一九年九月十一日     法 官 助 理  李锐   书  记 员 刘阳                1
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5697号原告：南通美能得新能源科技股份有限公司，住所地：如皋市城北街道起凤路88号。法定代表人：王建军，董事长。委托诉讼代理人：梁丛武，公司股东。被告：江苏宇兆能源科技有限公司，住所地：江苏省太仓市浏河镇新闸村。法定代表人：于双双，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金寅，公司员工。委托诉讼代理人：黄忠伟，公司副总经理。原告南通美能得新能源科技股份有限公司（以下简称美能得公司)与被告江苏宇兆能源科技有限公司（以下简称宇兆公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美能得公司委托诉讼代理人梁丛武、被告宇兆公司委托诉讼代理人金寅、黄忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款8839932.71元，利息损失427594.90元（自2018年8月23日至2019年5月31日，利率按基准利率4.75%上浮30%计算）；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年4月至2018年7月，原告与被告签订了六份销售合同，合同总金额为10239932.71元。原告签订后完成了交货和开票义务，被告仅支付货款140万元。按照最后一份合同约定，被告应当在2018年8月22日支付全部余款，被告至今仍欠8839932.71元未付。被告宇兆公司辩称：原、被告之间不是买卖关系，是委托关系。原告因出口额度限制无法向境外出口产品，特委托被告将原告生产的光伏组件代理出口给原告在境外的客户。为配合开展该代理出口业务，被告按照原告指示，先由原告与被告签订销售合同，再以被告名义与外商签订合同，然后由原告以被告名义办理货物过关出口手续，直接向外商交付货物，待被告收到外商支付的合同项下货款并办理结汇后，再支付销售合同项下货款的形式支付给原告。因此，被告认为，被告无需自行向原告支付销售合同项下货款。经审理查明：2018年4月至2018年7月，原、被告签订了六份销售合同，原告向被告出卖光伏组件生产材料，合同总金额为10239932.71元。六份合同约定，发货后35天内全额支付货款。合同签订以后，原告向被告发送货物总金额为10224087.86元。原告开具税票9130591.82元。原告最后一批发货时间为2018年7月1日。被告于2018年6月12日付款140万元，还欠原告8824087.86元。庭审中，被告提供了一份2018年7月3日《货款担保合同》，该担保合同买方为外商，卖方为被告，担保方为原告。原告质证认为，担保合同仅表示担保关系，不能证明双方之间的委托关系。庭审后，被告向本院举证了于2019年7月19日向原告发出了要求支付货款的通知函、于7月23日向原告发出的两份抵销通知，以及双方的买卖合同、税票。原告质证认为，对通知函和抵款通知的内容不予认可，对被告出卖的物品未结算。以上事实，有双方签订的销售合同、税票，报关单、送货单以及双方当事人的当庭陈述等，在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方有销售合同为证。原告向被告出卖了光伏组件，被告欠原告货款8824087.86元，有双方之间的送货单、税票为证。原告主张要求被告立即给付货款，本院予以支持。被告主张与原告之间系委托关系，但未能提供原、被告双方之间的委托合同及相应的证据。故本院对被告抗辩双方属于委托关系的意见不予采信。被告提供的担保合同系双方之间的另一法律关系，被告可根据相关的证据另案主张权利。被告发出的抵销通知及催款通知，属于单方的要约行为，且未能提供原告对被告的欠款进行确认的证据，被告亦可根据相关的证据另案向原告主张权利。原告主张要求被告从2018年8月23日起，按照银行同期基准贷款利率上浮30%，计算赔偿利息损失，符合有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江苏宇兆能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通美能得新能源科技股份有限公司货款8824087.86元及利息（以8824087.86元为本金，自2018年8月23日起，至2019年5月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮30%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38335元，由被告江苏宇兆能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76670元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  金 铎二〇一九年九月十七日法官助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2019）冀0322刑初340号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人陈某，男，1991年1月15日出生于黑龙江省伊春市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省伊春市，捕前住河北省昌黎县。2008年10月27日，被告人陈某（系未成年人）因犯故意伤害罪被河北省秦皇岛市中级人民法院判处刑罚。因涉嫌故意伤害罪，2019年1月29日被河北省昌黎县公安局上网追逃，2019年2月12日被成都铁路公安局贵阳公安处民警抓获，2019年2月23日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。辩护人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。被告人马朝东，男，1991年2月12日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2019年1月22日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，同年6月3日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。辩护人刘红杰（法律援助律师），河北黎昌律师事务所律师。被告人王建海，男，1987年4月13日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2019年1月22日因涉嫌故意伤害罪被河北省昌黎县公安局取保候审，同年6月3日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人陈某、马朝东、王建海犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人陈某、马朝东、王建海及辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2018年2月13日23时许，在昌黎县昌黎镇金海岸KTV二楼在昌黎县某KTV，因上厕所问题发生摩擦，张某、焦某到被告人马朝东、王建海、陈某、马某1（刑拘上网在逃）等人包厢理论此事时，双方发生口角进而动手打架，致张某头部受伤，后经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人陈某、马朝东、王建海的刑事责任。提供的证据有：被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论等，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定判处。被告人陈某、马朝东、王建海对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人肖亚明的辩护意见为，被告人陈某当庭表示认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度好，且取得被害人的谅解；本案被害人存在一定的过错；虽被告人陈某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，但犯罪时是未成年人。综合以上情节，建议对被告人陈某从轻、减轻处罚。辩护人刘红杰的辩护意见为，被告人马朝东系初犯偶犯、社会危害性不大；认罪态度好，案发后双方达成谅解；本案被害人存在一定过错；综合以上情节，建议对被告人马朝东判处缓刑。经审理查明：2018年2月13日23时许，在昌黎县昌黎镇金海岸KTV二楼在昌黎县某KTV厕所内，被告人王建海与被害人张某因琐事发生摩擦。后被害人张某、焦某到被告人马朝东、王建海、陈某等人包厢理论此事，双方发生口角并相互厮打，致被害人张某头部受伤。经昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。2019年2月12日，成都铁路公安局贵阳公安处都匀东车站派出所民警在都匀东车站进站口将被告人陈某抓获；被告人陈某于2019年2月13日至2019年2月22日在都匀市看守所羁押。2019年1月11日被告人马朝东、王建海被昌黎县公安局民警传唤到案。案发后，被告人陈某、马朝东、王建海与被害人张某就民事赔偿达成调解协议，被害人对被告人予以谅解。上述事实，被告人陈某、马朝东、王建海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某、马朝东、王建海的供述，被害人张某的陈述，证人马某1、焦某、马某2、李某、杨某、董某1、董某2、孙某、敬某的证言，辨认笔录，昌黎县公安局物证鉴定室法医临床学检验鉴定书，光盘、光盘说明、辨认照片，刑事附带民事判决书，昌黎县公安局说明，调解协议书、谅解书，户籍证明、现实表现证明，在逃人员登记表，抓获经过，羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人陈某、马朝东、王建海犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对三被告人指控的罪名成立。被告人陈某、马朝东、王建海因琐事与被害人发生矛盾，后相互厮打，三被告人共同故意伤害被害人身体，致其轻伤二级，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。本案因民间矛盾引发，被害人存在一定过错；被告人陈某、马朝东、王建海认罪态度较好，且已与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得谅解；综合以上情节，可对三被告人从轻处罚。虽被告人陈某2008年因犯故意伤害罪被判处刑罚，但案发时被告人陈某未满十八周岁，系未成年人，故本着保护未成年人的原则以及法律规定，该情节不作为犯罪前科考量。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月12日起至2019年10月11日止。）二、被告人马朝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王建海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨红梅人民陪审员 郭长庚人民陪审员 孙佳珊 二〇一九年九月二十四日代理书记员 郭 丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢326号 申请执行人，马玉海,男性,1944年8月27日出生,住阜蒙县。 被执行人，刘颖,女性,1977年11月6日出生,住阜新市新邱区。 本院在执行马玉海、刘颖租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,1、名下银行财产,2、车辆及其他交通工具,3、房产部门实地查询,4、保险公司理财产品和收益型保险查询,5、有价证券等财产部门查询。本院认为，本案被执行人刘颖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马玉海在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  王永生 审判员  李 博 二〇一九年九月二十四日 书记员  姜钰滢
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0322执553号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司上栗支行，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360322672426928X。 负责人：彭爱群，该行行长。 委托代理人：卢晟，该行职员。 被执行人：上栗县桐木联盛出口花炮厂，住所地江西省上栗县桐木镇荆坪村，统一社会信用代码：913603227165046856。 执行事务合伙人：黎少萍，蔺绍文。 被执行人：黎少萍，男，汉族，1962年11月4日出生，住江西省上栗县。 被执行人：秦雪华，女，汉族，1963年9月7日出生，住江西省上栗县。 被执行人：蔺绍文，男，汉族，1973年9月4日出生，住湖南省浏阳市。 被告：杜秋平，女，汉族，1969年8月27日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行依据已发生法律效力的（2018）赣0322民初985号民事判决书于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人上栗县桐木联盛出口花炮厂、蔺绍文、杜秋平、黎少萍、秦雪华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月18日起先后四次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息。发现被执行人蔺绍文、秦雪华等人名下有极少量银行财产信息，但已在另案中被冻结。 3.本院通过上栗不动产登记中心调查了被执行人名下不动产登记情况，发现被执行人上栗县桐木联盛出口花炮厂名下在上栗县桐木镇荆坪村有不动产登记信息，经查不动产登记的房产系被执行人上栗县桐木联盛出口花炮厂内所建的工业厂房（系砖木结构）（不动产登记证号为：栗房权证桐字第××号），该厂房在另案中已被查封，本案中本院对该厂房采取了轮候查封措施。 4.本院通过住房公积金中心对各被执行人的住房公积金情况进行了查询，但未发现有公积金缴存信息。 5.2019年7月3日，本院已对被执行人蔺绍文、杜秋平、黎少萍、秦雪华、上栗县桐木联盛出口花炮厂限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，对被执行人蔺绍文、黎少萍作出了十五天的拘留决定书。但一直未拘传到其人（因蔺绍文涉嫌犯罪已被羁押）。 综上，本案申请执行人向本院申请执行元，截止2019年9月30日已执行到1084.08元，该费已作执行费收取，本案仍有2147032.87元及利息未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人上栗县桐木联盛出口花炮厂、蔺绍文、杜秋平、黎少萍、秦雪华其他可供执行财产，本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上栗县支行享有要求被执行人上栗县桐木联盛出口花炮厂、蔺绍文、杜秋平、黎少萍、秦雪华继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 孔祥勇 审 判 员朱新兵  二〇一九年九月三十日 代书记员 黄柏祥
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执428号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人李辉，行长。委托代理人殷文臣男，1989年1月13日出生，汉族，职员，现住尚志市。被执行人赵宝昌男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民督368号支付令执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人赵宝昌借款合同纠纷一案，申请执行标的额83098.00元及嗣后利息。本院在执行过程中，依法划拨被执行人赵宝昌财付通存款2140.61元并交付给申请人，被执行人赵宝昌主动偿还借款10500.00元。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督368号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年九月五日书记员  彦丙忠
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5242号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：杨靖财，男，1988年12月3日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人杨靖财民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8796号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人杨靖财下达执行通知书,责令被执行人杨靖财向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息9元，逾期外利息418元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨靖财银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6198号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：蒋海华，男，1989年12月12日出生，汉族，住江苏省兴化市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人蒋海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初903号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人蒋海华下达执行通知书,责令被执行人蒋海华向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息381元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋海华银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月三十日书记员  姚 玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9452号原告：赵雪雯，女,1987年4月4日出生,汉族,住北京市延庆区。委托诉讼代理人：吴海波（赵雪雯之夫），男，1977年6月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：刘宏喆，男，1980年11月17日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京国天鸿宇物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇双路小区**平房，统一社会信用代码911102297975877841。法定代表人：田树亭，总经理。委托诉讼代理人：王戈纯，女，1992年2月13日出生，汉族，北京国天鸿宇物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。原告赵雪雯与被告刘宏喆、北京国天鸿宇物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。原告赵雪雯于2019年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪雯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雪雯撤回起诉。案件受理费35元，由原告赵雪雯负担，已交纳。审 判 员 张翠先二〇一九年九月四日法官助理 徐冉冉书 记 员 车婧娟
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初2141号 原告：中国银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区大南街**。 负责人：李研。 被告：陈宝林，男，1995年11月26日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：四川金恒德房地产开发有限公司，住，住所地：成都市温江区永宁镇永福村**/div> 法定代表人：丁双胜。 原告中国银行股份有限公司温江支行诉被告陈宝林、四川金恒德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司温江支行于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司温江支行撤诉。 案件受理费减半计收3,394元，由原告中国银行股份有限公司温江支行自行承担。 审 判 长  刘路茜 人民陪审员  王 琼 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年九月十二日 书 记 员  姚 杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4718号原告：万庆忠，男，1972年4月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：葛忠宝、陈一光，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：王家鑫，男，1990年2月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告万庆忠与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、王家鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万庆忠委托诉讼代理人葛忠宝、陈一光、被告王家鑫、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万庆忠向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告医疗费46,389.21元、误工费31,334.80元、护理费12,996元、营养费1,500元、住院伙食补助费4,900元、交通费1,140元，共计98,260.01元；2.请求贵院判令被告承担诉讼费用。事实与理由，2018年11月28日。被告王家鑫驾驶辽Ａ×××**号车辆与驾驶电动车的原告发生交通事故。导致原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定。王家鑫与原告承担同等责任。该事故车辆的所有人为沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司，该车辆已向被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司投保。原告受伤后被送到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院49天。医院诊断为。1、左股骨干骨折，2、左下肢开放性骨折、3、左膝关节损伤，4、左膝关节后十字韧带撕裂，5、左膝关节半月板损伤，6、左膝关节股四头肌肌肉损伤。出院医嘱，患者左膝关节后十字韧带撕裂，出院后根据情况可于运动医学科就诊，进行左膝关节手术治疗。出院之后由于股骨手术恢复时间较长，原告不能马上进行膝关节的手术。此后原告多次去医院复查，并遵从医嘱，一直在家休息不能工作。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王家鑫辩称：保险公司应给我赔偿修车款6500元，我自己垫付了，应该由对方保险公司进行赔付。保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故造成的直接损失保险公司同意按照事故责任认定和保险公司合同约定在保险分项责任赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日。被告王家鑫驾驶辽Ａ×××**号车辆与驾驶电动车的原告在苏家屯区奥园国际城发生交通事故。导致原告受伤，两车受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定。王家鑫与原告承担同等责任。该事故车辆辽Ａ×××**号的所有人为沈阳市鑫祥汽车租赁有限公司，实际车主为王家鑫。该车辆已向被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险、第三者责任险100万元含不计免赔。原告受伤后被送到沈阳市苏家屯区中心医院治疗，医院诊断为。1、左股骨干骨折，2、左下肢开放性骨折、3、左膝关节损伤，4、左膝关节后十字韧带撕裂，5、左膝关节半月板损伤，6、左膝关节股四头肌肌肉损伤。住院49天，一级护理12天，二级护理36天，支出医疗费46389.21元。出院医嘱患者左膝关节后十字韧带撕裂，出院后根据情况可于运动医学科就诊，进行左膝关节手术治疗。原告多次去医院复查，并遵从医嘱，一直在家休息。原告要求暂给付2018年11月28日至2019年4月28日误工费。本院认为，公民的生命健康权，受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险限额内予以赔偿。本案原告与王家鑫负事故同等责任，原告所受经济损失，应由保险公司在交强险限额内对原告进行赔偿，超出部分在商业险限额内按50%承担赔偿责任。原告损失为医疗费46,389.21元、食补助费4,900元。原告系外卖骑手要求按服务业标准给付150天误工费21660元，按服务业标准给付住院期间79天护理费12,996元、营养费1,500元，本院予以支持。原告主张交通费1,140元过高，酌定给付600元。综上，1、保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；2、伤残赔偿限额内赔偿误工费21660元、护理费12,996元、交通费600元；1、2项计45256元。3、其余医疗费36389.21元、食补助费4,900元、营养费1,500元，保险公司按在商业险限额内按50%赔偿，计21394.6元。被告要求原告赔偿修车款6500元，另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿万庆忠45256元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内赔偿万庆忠21394.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，万庆忠由王家鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇一九年九月二十六日书记员  李 聪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5158号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王宝祥，男，1988年10月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0115民初8710号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月12日立案执行,并向被执行人王宝祥下达执行通知书,责令被执行人王宝祥向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息493元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宝祥银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十二日书记员  姚 玲
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0622执919号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行、被执行人张玉、杨成祥、梁俊岭：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行与被执行人张玉、杨成祥、梁俊岭借款合同纠纷一案，现因被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年九月十六日
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1016号 申请执行人：肖莲英，男，1979年4月17日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西恒宇建设集团有限公司，营业地广西北流市二环西路228号新城国际3号楼。 法定代表人：陈天桂，董事长。 关于申请执行人肖莲英与被执行人广西恒宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖莲英于2019年7月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院作出（2019）桂0981执577号之一执行裁定书，裁定本案与（2019）桂0981执577号合并执行，因此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱浩健 二〇一九年九月二十八日 书记员  钟 威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43752号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邵士阳，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邵士阳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,880.16元(币种同下)。原告诉称，被告邵士阳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,880.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6452号原告：于军，男，1962年12月17日出生，汉族，住莱阳市。原告：吕艳芬，女，1962年6月11日出生，汉族，住莱阳市。二原告委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告于军、吕艳芬诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于军、吕艳芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月12日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城29号楼3单元102号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城29号楼3单元102号房屋一套。原告依约向被告付清房款650949元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告于军、吕艳芬办理弘盛现代城29号楼3单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费10309元，减半收取计5155元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初351号之一申请人：薛学峰，男，1968年12月25日生，汉族，住渑池县。被申请人：刘小辉，男，1976年10月11日生，汉族，住渑池县。被申请人：张卫勤，男，1972年4月8日生，汉族，住渑池县。被申请人：李建强，男，1971年4月19日生，汉族，住渑池县。申请人薛学峰与被申请人刘小辉、张卫勤、李建强民间借贷纠纷一案中，申请人薛学峰向本院提出申请，要求解除对被申请人李建强（私2555号）房产的查封以及申请人薛学峰在中国工商银行股份有限公司渑池仰韶支行的存款30万元的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除（2019）豫1221民初351号民事裁定书对被申请人李建强（私2555号）房产的查封；二、解除（2019）豫1221民初351号民事裁定书对申请人薛学峰在中国工商银行股份有限公司渑池仰韶支行的存款30万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张 军审 判 员  苏海涛人民陪审员  董佳琦二〇一九年九月九日书 记 员  王宇鹏
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终4386号上诉人（原审原告）：高云龙，男，1968年2月1日出生，汉族，黑龙江省青冈县人。委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：京东橡胶有限公司，住所地任丘市苟各庄镇东里长村。法定代表人：何光甲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任丘市天一劳务有限公司，住所地任丘市大征工业区。法定代表人：史明爽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘婧，河北宪泽律师事务所律师。上诉人高云龙因与被上诉人京东橡胶有限公司、任丘市天一劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人原审诉请判决上诉人与被上诉人京东橡胶有限公司解除劳动关系并判决京东橡胶有限公司支付上诉人经济补偿金、双倍工资、返还养老保险费并补交养老保险。原审判决解除上诉人与被上诉人任丘市天一劳务有限公司的劳动关系并判决任丘市天一劳务有限公司给付上诉人经济补偿金，判非所请。上诉人原审提供的证据能够证实其于2004年在被上诉人京东橡胶有限公司处工作，一直工作至2018年3月，后申请仲裁。其虽与被上诉人任丘市天一劳务有限公司于2016年4月1日至2018年3月31日签订了劳务派遣合同，但一直在被上诉人京东橡胶有限公司处工作，上诉人与被上诉人京东橡胶有限公司是否存在劳动关系需进一步核实后依法作出认定。原判事实认定不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初5822号民事判决；二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。上诉人高云龙预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  位海珍审判员  王兰英审判员  郭彦妍二〇一九年九月十二日书记员  苏志越
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14631号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：纪方涛，男，1977年12月05日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告纪方涛借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000.00元。签约日期：2015年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400.00元；交付时间：2015年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月15日尚欠本金余额19814.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19814.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告纪方涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19814.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告纪方涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执511号之一申请执行人：朱小茹,女,1953年3月1日出生,汉族，住湖北省十堰市。被执行人：吴淑琴,女,1958年2月13日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1494号民事判决书，在执行朱小茹与吴淑琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止(2018)鄂0302民初1494号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  宋 岗审判员  罗 军二〇一九年九月十七日书记员  张相俊
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1077号申请执行人：高德香,女,1962年1月25日出生,住莱西市。被执行人：青岛富贵巢木业有限公司,住莱西市姜山镇青岛路**。本院在执行上列当事人之间劳动争议纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2018）鲁0285民初6583号民事判决书，被执行人应付给申请执行人案款19995.29元及利息、诉讼费用等，尚未履行，尚欠案款19995.29元及利息、诉讼费用等。现经查被执行人无银行存款、机动车辆、工商投资财产线索。被执行人被查封财产暂无法处置。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院对被执行人已采取纳入失信被执行人名单、网络查控银行账户等执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  林兆远审判员  刘 巍二〇一九年九月十一日书记员  柳玉军
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2672号罪犯易明，男，生于1972年11月23日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2014年1月24日作出(2014)鄂夷陵刑初字第00017号刑事判决，以被告人易明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯易明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯易明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯易明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯易明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，2015年3月13日因违纪受到监狱警告处分一次。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯处罚审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯易明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯受监狱警告处分，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯易明减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月19日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅