北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初3372号原告：战凤莲，女，1937年11月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：钱志光（系战凤莲之外甥），1975年4月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：尹建平，男，1971年4月22日出生，汉族。原告战凤莲与被告尹建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战凤莲的委托诉讼代理人钱志光到庭参加诉讼，被告尹建平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战凤莲向本院提出诉讼请求：判令尹建平，1、偿还欠款3861000元及利息347490元，共计4208490元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：对方于2008年2月1日向我借款500000元，至今未还；2008年10月28日向我借款400000元用于购买全自动包装生产线的零部件，至今未还；2008年11月1日向我借款1200000元，并当场写下借款合同一份。然而到2009年4月1日还款日期后，对方以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，在2010年1月10日对方向我出具欠条一份，共计欠款2020000元整。经过多次催款，对方以各种理由推脱不能还款，双方于2016年2月5日再次签订借款协议，截止到2015年12月31日对方累计欠我3331000元，对方同意从2016年1月1日开始，每月至少支付我50000元利息，逾期支付的利息计入欠款本金，然而自2016年1月1日开始至今，对方没有支付我任何费用，其行为严重损害了我的合法权益，现诉至法院，望法院判如所请。被告尹建平未作答辩。庭审中，战凤莲提交借款协议、借款合同、借款担保书、欠条等证据，证明尹建平的借款事实。1、2008年2月1日，尹建平向战凤莲出具借款协议一份，内容为：甲方（借款人）尹建平，乙方（贷款人）战凤莲，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议。一、乙方贷给甲方人民币伍拾万元整￥500000，于贰零零捌年贰月贰日前交付甲方。二、借款期限：贰零零捌年贰月贰日至贰零零捌年伍月贰日。四、还款日期和方式：贰零零捌年伍月贰日，以现金方式一次性付清。下方有尹建平签名、指印及战凤莲签名予以确认。同日，王丽娟向战凤莲出具借款担保书一份，内容为：担保人王丽娟，被担保人尹建平，担保人愿做被担保人的担保人，为被担保人向战凤莲做如下担保：一、担保人负担被担保人未能在还款期限即2008年5月2日应还款人民币50万元整全部费用；二、如被担保人被起诉，担保人愿赔偿战凤莲因财产保全所遭受的全部损失。王丽娟在担保人处签名并指印予以确认。2、2008年10月28日，尹建平与战凤莲签订借款合同一份，内容为：甲方（借款人）尹建平，乙方（贷款人）战凤莲，甲乙双方经充分协商，签订以下借款合同：一、甲方因经营活动需要，向乙方借款人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000），乙方于2008年11月1日之前将该笔借款支付给甲方。二、借款用途：用于购买陕西北元化工有限公司包装线样机项目的外购件。三、还款方式：现金。……五、借款期限为5个月，从2008年11月1日至2009年4月1日。合同下方有尹建平和战凤莲的签名及指印予以确认，同时，合同更改部分亦有红色指印确认。3、2008年10月28日，尹建平与战凤莲签订另一份借款合同，内容为：甲方（借款人）尹建平，乙方（贷款人）战凤莲，甲乙双方经充分协商，签订以下借款合同：一、甲方因经营活动需要，向乙方借款人民币肆拾万元整（￥400000），乙方于2009年4月1日之前将该笔借款支付给甲方。二、借款用途：用于购买全自动包装线的外购件。三、还款方式：现金。……五、借款期限为3个月，从2009年4月1日至2009年7月1日。合同下方有尹建平和战凤莲的签名及指印予以确认，同时，合同更改部分亦有红色指印确认。4、2010年1月10日，尹建平向战凤莲出具欠条一张，内容为：尹建平欠战凤莲伍拾万元（￥500000）人民币，尹建平同意于2010年1月31日前还给战凤莲。尹建平欠战凤莲壹佰贰拾万元（￥1200000）人民币，尹建平同意于2010年9月30日前还给战凤莲。尹建平欠战凤莲材料和加工费合计叁拾贰万元（￥320000）人民币，尹建平同意于2010年12月31日前还给战凤莲。下方有尹建平的签名并捺指印予以确认。5、2016年2月5日，尹建平和战凤莲签订借款协议一份，内容为：借款人尹建平，贷款人战凤莲，双方经友好协商达成如下协议，借款人从2008年到2012年1月14日期间所欠利息免除。截止到2015年5月11日，借款人仍未将贰佰零贰万元人民币￥2020000欠款还给贷款人，根据2014年1月25日双方签订的借款协议内容规定，借款人在没有还清贰佰零贰万人民币欠款前，应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付给贷款人利息，从2012年1月15日到2015年1月14日利息结算共计壹佰贰拾壹万贰仟元整￥1212000。期间借款人已支付利息叁拾肆万捌仟元整￥348000，借款人还需支付贷款人利息捌拾陆万肆仟元整￥864000。逾期支付的利息计入欠款本金，截止到2015年1月14日借款人累计欠贷款人贰佰捌拾捌万肆仟元整￥2884000。此欠款利息从2015年1月15日起计息，借款人自愿按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付贷款人至欠款还清之日止。借款人自2015年1月15日开始，每月至少支付贷款人伍万元人民币￥50000利息，2015年1月15日至2015年12月31日借款人尹建平实际支付给贷款人战凤莲利息共计壹拾伍万柒仟元整，借款人还需支付贷款人2015年度利息肆拾肆万柒仟元整，截止到2015年12月31日借款人累计欠贷款人叁佰叁拾叁万壹仟元整￥3331000。经双方协商，借款人尹建平自2016年1月1日开始，每月至少支付贷款人战凤莲伍万元人民币￥50000利息，逾期支付的利息计入欠款本金。下方有借款人尹建平签名并捺指印际贷款人战凤莲签名予以确认。6、2017年1月9日，尹建平和战凤莲签订借款协议一份，内容为：借款人尹建平，贷款人战凤莲，根据2016年2月5日签订的借款协议，双方友好协商达成如下协议，截止到2015年12月31日借款人累计欠贷款人叁佰叁拾叁万壹仟元整￥3331000。经双方协商，借款人尹建平自2016年1月1日开始，每月至少支付贷款人战凤莲伍万元人民币￥50000利息，逾期支付的利息计入欠款本金。2016年借款人尹建平应支付贷款人战凤莲利息陆拾万元，人民币￥600000，尹建平实际支付战凤莲柒万元人民币￥70000，尹建平还应支付战凤莲伍拾叁万元整，截止到2016年12月31日借款人尹建平累计欠贷款人战凤莲叁佰捌拾陆万壹仟元整￥3861000。此欠款利息从2017年1月1日起计息，借款人自愿按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付贷款人至欠款还清之日止。经双方协商，借款人尹建平自2017年1月1日开始，每月至少支付贷款人战凤莲伍万元人民币￥50000利息，逾期支付的利息计入欠款本金。下方尹建平在借款人处签名并捺指印及战凤莲签名予以确认。7、2017年4月30日，尹建平向战凤莲出具借款备忘录一份，内容为：……截止到2016年12月31日尹建平共欠战凤莲叁佰捌拾陆万壹仟元整（￥3861000）……以上内容均属实，如有虚假内容，愿承担一切法律责任。下方尹建平在借款人处签名并捺指印确认，战凤莲在贷款人处签名并捺指印确认。庭审中，战凤莲称，借款本金剩余2020000元未还，诉讼请求中的其余部分均为对方承诺的利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案尹建平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。战凤莲请求判决尹建平偿还借款，提交借款合同、欠条等一系列证据予以佐证，尤其是2016年2月5日借款协议，对此前借款借据的汇总结算，且之后所签借据以该份借款协议为基础，针对战凤莲的诉讼请求，具体认定如下：对于本金的认定，在2016年2月5日的借款协议中双方确认欠款为2020000元，战凤莲庭审中亦自认本金为2020000元，综合以上意见，借款本金认定为2020000元；关于借款利息一节，在2016年2月5日的借款协议中免除了从2008年到2012年1月14日期间所欠利息；双方约定以2020000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，从2012年1月15日起至2015年1月14日止的利息结算为1212000元，尹建平已支付利息348000元，剩余利息为864000元；2015年1月15日起至2016年12月31日的利息，战凤莲要求尹建平支付利息为977000元，未超过法律规定标准；2017年1月1日之后的利息，战凤莲主张347490元，未超过法律规定标准，战凤莲要求尹建平偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、尹建平于本判决生效之日起十日内偿还战凤莲借款本金2020000元；二、尹建平于本判决生效之日起十日内给付战凤莲借款利息2188490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40468元及公告费560元，均由尹建平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  付庆红人民陪审员  李 斌二〇一九年九月十日书 记 员  王 欣