wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0722民初931号原告：廖代慷，男，1947年5月15日出生，汉族，嘉荫县交通局公路管理站退休职工，住嘉荫县。（）委托诉讼代理人：商丽娟（与原告系夫妻关系），女，1948年1月1日出生，汉族，嘉荫县县委办退休工人，住嘉荫县。被告：宁晓辉，男，1965年4月1日出生，满族，嘉荫县朝阳镇尚志社区居民，现住哈尔滨市。（）委托诉讼代理人：王好军，黑龙江汤旺河律师事务所律师。原告廖代慷诉被告宁晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，原告廖代慷于2019年9月3日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖代慷申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告廖代慷撤诉。案件受理费479元，减半收取计239元，由原告廖代慷负担。审判员 付 清二〇一九年九月三日书记员 董莹莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保398号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7202号民事裁定书，在办理原告贺对平与被告高亮亮诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告高亮亮银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1115号 申请执行人：繁昌县人民法院，住繁昌县,法定代表人:吕美满,机构代码:113402220030258285。 被执行人：高彬,男,1979年09月15日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2352号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人高彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高彬银行存款人民币2470元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱 晟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3832号原告：凯里市鸿达建材经营部，住所地贵州省凯里市洗马河街道扶贫产业园内****库房，统一社会信用代码：92522601MA6HNMMT6B。经营者：胡小红，男，汉族，1975年1月28日出生，住贵州省凯里市开发区，被告：贵州凡恩启航装饰有限公司，住所地贵州省凯里市龙井建材市场****凡恩启航装饰。法定代表人：周小禄。原告凯里市鸿达建材经营部诉被告贵州凡恩启航装饰有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年9月18日以“需要补充新的证据”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市鸿达建材经营部撤回起诉。案件受理费已减半收取989元，由原告凯里市鸿达建材经营部负担。审判员 刘  平  华二〇一九年九月十八日法官助理张健婕书记员 张健婕（代）
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执异106号异议人(案外人)：邹祥敏，女，1956年2月12日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：郑信友，男，1971年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。申请执行人：郭纲平，男，1969年7月21日生，汉族，湖北省仙桃市人，户籍地湖北省仙桃市，现住贵州省兴义市。被执行人：王继尧，男，1980年11月8日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行郑信友、郭纲平与王继尧借款合同纠纷一案中，案外人邹祥敏于2019年9月4日对本院执行被执行人王继尧名下贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹祥敏称，异议人与被执行人王继尧系母子关系，案件所执行的标的（兴义市的房屋）为异议人全款购买，王继尧并未出资。2011年5月9日，异议人向黔西南州亿美嘉房地产开发有限公司认购争议房屋，并支付了认购款184250元及专项维修基金12086元。2011年9月13日异议人支付争议购房款420000元，次日支付水电开户费、测绘费、电视开户费2352.98元，2011年9月异议人向黔西南州祥久物业管理有限公司支付水费周转金300元，物管费2244元。2015年办理房产证时，异议人考虑到自己年纪已经不能到银行办理房屋抵押贷款，才将该房屋登记在了自己儿子王继尧名下，为的是方便以后贷款。从认购到实际购买争议房屋，再到房屋的一切费用均由异议人一人出资，异议人系该房屋的实际所有人。故请求兴义市人民法院撤销（2018）黔2301执恢899号执行裁定书，解除对位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市房屋的查封。案外人邹祥敏为支持其主张，向本院提供《金地·御景园认购书》一份，黔西南州亿美嘉房地产开发有限公司出具的收据两份，黔西南州祥久物业管理有限公司出具的收据两份，与黔西南州天成装饰设计工程有限公司签订的《天成装饰合同》一份等证据证明。本院查明，已经生效的兴义市人民法院（2015）黔义民初字第790号民事判决书，判决主文载明：由被告王继尧偿还原告郑信友、郭纲平借款本金144000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年10月19日起计算至款项清偿完毕之日止的利息，但需扣除被告王继尧已支付的利息96000元）。因王继尧未按期履行前述生效民事判决书所明确的义务，郑信友、郭纲平向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日作出（2018）黔2301执恢899号执行裁定书，裁定查封被执行人王继尧名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋一套，查封期限为三年。另查明，位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市的房屋**产权登记证明上所明确的所有权人为王继尧。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”的规定，本案的争议房屋产权登记证明上所明确的权利人为王继尧，被执行人王继尧未履行生效民事判决书明确的义务，本院依法查封其名下的财产，符合法律规定。至于案外人邹祥敏提出的其全额出资购争议房屋，为争议房屋的实际所有权人的问题。虽然提供了《金地·御景园认购书》，支付房屋尾款、水电费、物管费收款收据及装修合同，但不足以证明其为争议房屋的实际所有权人。综上，案外人邹祥敏对争议房屋不享有足以排除强制执行的权益，对其的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下：驳回案外人邹祥敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审 判 长  陈 洪审 判 员  侯 斌审 判 员  陈应明二〇一九年九月十七日法官助理  黄 环书 记 员  张婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2169号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨景波,男,汉族，1973年12月17日出生，身份证登记住址：南省昆明市五华区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告杨景波信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告杨景波经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币35825.83元（其中本金29698.98元、零售利息2722.9元、分期手续费1379.9元、违约金2024.05元，截至2018年11月20日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月9日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××37。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币35825.83元（其中本金29698.98元、零售利息2722.9元、分期手续费1379.9元、违约金2024.05元，截至2018年11月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金29698.98元，截止2018年11月20日的零售利息2722.9元、分期手续费1379.9元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨景波于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金29698.98元，截止2018年11月20日的零售利息2722.9元、分期手续费1379.9元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元（原告已预交），由被告杨景波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执63号 申请执行人:成都金控财富股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地四川省成都市高新区天府大道北段**天府国际金融中心**楼。 执行事务合伙人：海南蓉海香水湾实业有限公司。 海南蓉海香水湾实业有限公司委派代表：严科。 委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）事务所律师。 被执行人：四川正银投资股份有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区蜀蓉路**润邦国际酒店****/div> 法定代表人：张进军，总经理。 被执行人：中盛万吉文化投资集团有限公司，住所地四川，住所地四川省都江堰市青城山镇> 法定代表人：张树，副董事长。 被执行人：保利龙马资产管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街建设路**滨江万丽酒店**。 法定代表人：金卫国，职务不详。 被执行人：成都欣怡投资有限公司，住所地四，住所地四川川省成都市高新区肖家河中街**> 法定代表人：张映兰，职务不详。 关于成都金控财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）申请执行四川正银投资股份有限公司、中盛万吉文化投资集团有限公司、保利龙马资产管理有限公司、成都欣怡投资有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月19日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）川民初1号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年九月二十六日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执132号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。法定代表人：梁某，职务：董事长兼总经理。委托代理人：牙某，广西钱盆科技股份有限公司法务专员。被执行人：杨午伟，男，汉族，山西省定襄县。本院执行的申请人广西钱盆科技股份有限公司与杨午伟借款合同纠纷一案，执行依据为衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70361号裁决。执行标的本金为4000元，违约金为从2018年11月27日起以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止。执行中查明，申请人广西钱盆科技股份有限公司立案时未提供证据证明该仲裁裁决已送达被执行人杨午伟，仅提供一份衢州仲裁委员会作出的“裁决文书生效证明书”。本院认为，申请执行人向人民法院申请执行生效法律文书时应提供该法律文书已送达双方当事人的证据，本案中申请执行人立案时未提供仲裁裁决送达证据，不符合执行立案规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回广西钱盆科技股份有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵永文审判员 李 妍审判员 任国栋 二0一九年九月三十日书记员 周军华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10139号 原告：谭旭，女，1986年12月3日出生，拉祜，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：杨小军，男，1983年6月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告谭旭与被告杨小军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告谭旭于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭旭是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭旭撤诉。 案件受理费857元，由原告谭旭负担。 审判员  翟志强 二〇一九年九月二日 书记员  于 楠
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初2919号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司法定代表人：刘某董事长。委托代理人：孙熙棋吉林姜立国律师事务所律师。被告：张某，住吉林省四平市。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司的委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼，原告法定代表人刘德智及被告张某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司诉称：2017年6月16日，被告与原告签订了个人经营借款合同，约定其向原告借款人民币50000元用于经营汽车修理，借款期限自2017年6月16日至2018年6月15日。现上述借款已逾期，但被告张某并未按照借款合同的约定偿还全部本息，尚欠本金50000元及利息12558.77元（利息计算至2019年7月2日）未按照约定偿还。经原告多次催要，被告无理由拒不履行约定义务。原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1.依法判决被告立即清偿原告贷款本金50000元及利息12558.77元（利息计算至2019年7月2日），共计人民币62558.77元，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止；2.本案诉讼费用、律师代理费用由被告方承担。被告张某既未提交书面答辩意见。经本院依法传唤亦未到庭应诉。原告为证明其主张提供如下证据:证据一、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，四银监复（2015）81号批复文件各一份，证明原告具有诉讼主体资格，具有发放贷款的资质。证据二、个人经营借款合同、借款人声明各一份，证明借款的事实。证据三、被告身份证复印件、贷款发放凭证各一份，证明原告按照约定发放了贷款本金，被告实际领取并签字确认。证据四、贷款明细查询、利息试算清单各一份，证明截止至2019年7月2日借款人尚欠本息数额。对以上证据本院均予以确认。经审理查明：2017年6月16日，原告与被告之间签订《四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司个人经营借款合同》被告向原告借款50000元，借款期限为1年，被告偿还过利息3094.26元，未偿还本金，扣除已还利息，被告尚欠原告本金50000元及利息12558.77元（利息计算至2019年7月2日），共计人民币62558.77元。原被告并在所签借款合同中约定了提起诉讼法律文书被告张某的送达地址。本院认为，原告与被告张某之间的借款合同合法有效，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告张某应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起立即偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本息共计62558.77元（利息计算至2019年7月2日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算至给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一九年九月十九日书记员  李沐阳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2977号 原告:长春一汽四环天利机械制造有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人:王志宏，经理。 委托代理人:魏红，公司职员。 委托代理人:黄刚，副总经理。 被告:吉林省吉联融资担保股份有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人:宋昊城，经理。 委托代理人:吴移，吉林尚信律师事务所律师。 原告长春一汽四环天利机械制造有限公司与被告吉林省吉联融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏红、黄刚，被告委托代理人吴移到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市宝利伟业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告返还保证金1200000元及利息(以1200000元为基数，自2019年6月29日至给付之日止，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率);2.请求判令由被告承担案件受理费、保全费等费用。事实与理由：2018年7月2日原、被告双方签订保证金退还协议，约定原告通过被告担保向中国交通银行阳光城支行贷款1000万元，贷款发放后向被告支付保证金120万元，原告还款后，被告应向原告返还120万元保证金。2019年6月28日，原告已还清前述1000万元贷款，但被告却拒绝向原告返还120万元保证金，原告多次找被告协商解决，但被告均不配合。 吉林省吉联融资担保股份有限公司辩称：本案原告所提供的事实是真实的，所以作为被告方我们积极想办法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月2日原、被告双方签订保证金退还协议，约定原告通过被告担保向中国交通银行阳光城支行贷款1000万元，贷款发放后向被告支付保证金120万元，原告还款后，被告应向原告返还120万元保证金。2019年6月28日，原告已还清前述1000万元贷款，但被告却拒绝向原告返还120万元保证金，原告多次找被告协商解决，但被告均不配合。 本院认为，原告长春一汽四环天利机械制造有限公司与被告吉林省吉联融资担保股份有限公司签订了保证金退还协议，系双方的真实意思表示，合法有效。合同中约定原告通过被告担保向中国交通银行阳光城支行贷款1000万元，贷款发放后向被告支付保证金120万元，原告还款后，被告应向原告返还120万元保证金。现原告已依法履行了义务，现被告并未按照约定履行义务，原告请求被告立即向原告返还保证金1200000元及利息(以1200000元为基数，自2019年6月29日至给付之日止，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率)的请求，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告吉林省吉联融资担保股份有限公司于判决生效后立即给付原告长春一汽四环天利机械制造有限公司保证金1200000元及利息(以1200000元为基数，自2019年6月29日至给付之日止，按照人民银行同期同类人民币贷款基准利率)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元、保全费5000元，由被告吉林省吉联融资担保股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  白宇峰 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年九月三十日 书 记 员  杨相力
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1194号 申请执行人：阮华杰，男，1993年5月3日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：张顺海，男，1968年5月15日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行阮华杰与张顺海合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年11月16日作出的(2018)皖1182执2234号民事调解书，本院在执行申请执行人阮华杰申请执行张顺海合伙协议纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执1194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年九月十日 书记员  金 磊
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执808号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：张福明，该公司员工。 委托代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 被执行人：许汉荣，男，汉族，1984年7月24日出生，住广东省开平市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人许汉荣国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003670223号仲裁裁决已于2018年12月29日发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金4602.64元，支付逾期利息（以尚欠借款本金4602.64元为基数，自2017年12月14日计算至清偿之日止，按照月利率2%计付）、仲裁费92元。根据申请执行人申请，本院于2019年7月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人许汉荣发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内履行义务、申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人许汉荣名下的财产。 1、查明被执行人许汉荣名下无可供执行的银行及互联网银行存款。 2、查明被执行人许汉荣名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人许汉荣名下无不动产登记信息。 三、经被执行人许汉荣户籍所在地广东省××市不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，反馈未发现被执行人许汉荣有不动产登记信息。 四、已向被执行人许汉荣发出限制消费令。 本院已告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对上述执行情况予以确认,同时在指定期限内未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人于2019年9月5日向本院申请对本案不再采取其他传统查控措施，并申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人许汉荣有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执808号案件终结本次执行程序。 被执行人许汉荣负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗志彬 审判员  张志强 审判员  苏锦健 二〇一九年九月十日 法官助理张孟楠 书记员湛韬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2604号之一 申请执行人广东贤方律师事务所，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处东环二路**粤商中心****D，统一社会信用代码31440000MD0100578D。 法定代表人陈志宏。 被执行人白尤成，男，汉族，身份证住所地湖南省常德市鼎城区。 申请执行人广东贤方律师事务所与被执行人白尤成委托合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币52000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  丁媛尹
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2633执175号 申请执行人：邹盛良，男，1973年10月20日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：贵州富泰城镇开发有限公司。住所地：贵州省从江县丙妹镇丙妹路**。 负责人：张义松，系该公司总经理。 邹盛良与贵州富泰城镇开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人邹盛良2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人还清履约保证金3000000元，资金占用费463125元，承担案件受理费17490元，共计3480615元。本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2019年9月19日，经协调，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）黔2633执175号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张倩 二〇一九年九月二十三日 法官助理付相丽 书记员左行黔
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0233执1393号申请执行人：秦联权，男，汉族，1963年10月28日出生，住重庆市忠县。被执行人：黄平，男，汉族，1985年11月30日出生，住重庆市忠县。关于申请人秦联权与被执行人黄平借款合同纠纷一案，（2019）渝0233民初810号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，请求被执行偿还借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2531元。执行中，查询被执行人名下的银行存款、车辆等财产，冻结并扣划被执行人存款903.08元，用于支付本案执行费，对被执行人黄平采取拘留措施及限制消费措施。本案执行到位标的0元，现被执行人黄平暂无可供执行财产，尚应偿还申请人秦联权借款20万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2531元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺发军审 判 员 何华林审 判 员 阎海波二〇一九年九月十七日法官助理 秦海棠书 记 员 周慧杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13483号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：连永慧，女，汉族，1972年11月23日出生，身份证住址：辽宁省本溪市明山区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人连永慧小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人连永慧名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币535.40元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执232号 申请执行人：周守民，男，汉族。 申请执行人：冯四冬，女，汉族。 申请执行人：周娜娜，女，汉族。 申请执行人：周宁宁，男，汉族。 申请执行人：周博伟，男，汉族。 申请执行人：庄全伦，男，汉族。 申请执行人：司爱英，女，汉族。 被执行人：葛春雨，曾用名葛东华。 被执行人：葛保华，男。 被执行人：陈领进，男。 被执行人：张建中，男，汉族。 被执行人：开封机电集团汽车出租租赁有限公司。 住所地：开封市顺河区公园路南段。 法定代表人：王锡铎，系公司总经理。 本院在执行申请执行人周守民、冯四冬、周娜娜、周宁宁、周博伟、庄全伦、司爱英与被执行人葛春雨、葛保华、陈领进、张建中、开封机电集团汽车出租租赁有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0422刑初38号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人周守民、冯四冬、周娜娜、周宁宁、周博伟、庄全伦、司爱英于2019年2月22日向本院申请强制执行，被执行人葛春雨、葛保华、陈领进、张建中、开封机电集团汽车出租租赁有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务。 执行中查明：通过对被执行人的不动产及车辆信息、银行账户查询和冻结，仅发现被执行人张建中有可供执行的财产，本院已采取查封、冻结等执行措施。现申请人亦提供不出被执行人其他财产，现依据申请人的申请已将被执行人葛春雨、葛保华、陈领进、张建中、开封机电集团汽车出租租赁有限公司纳入失信名单。 本院认为，被执行人葛春雨、葛保华、陈领进、张建中、开封机电集团汽车出租租赁有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执232号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年九月二十七日 书记员  袁 展
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执44号 申请执行人：黔西南州融通科技有限公司，住贵州省兴义市北京路**，统一社会信用代码91522300680179701Y。 法定代表人：赵发超，系该公司总经理。 被执行人：贵州捷易康植化有限公司，住贵州省安龙县新桥镇富新村，统一社会信用代码91522328789770968A。 法定代表人：李远明，系该公司总经理。 申请执行人黔西南州融通科技有限公司与被执行人贵州捷易康植化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初2140号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州捷易康植化有限公司应支付申请执行人黔西南州融通科技有限公司货款16974元，并承担案件受理费112元，执行立案费155元。因被执行人贵州捷易康植化有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黔西南州融通科技有限公司向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人贵州捷易康植化有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人贵州捷易康植化有限公司股东发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人贵州捷易康植化有限公司法定代表人李远明司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、向被执行人贵州捷易康植化有限公司住所地安龙县新桥镇富新村村支书王彩兴进行调查了解，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人黔西南州融通科技有限公司，其表示不能提供被执行人的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执44号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年九月三日 书记员 岑云龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云25刑终317号原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）何映文，男，生于1976年3月7日，汉族，云南省蒙自市人，初中文化，居民，住弥勒市。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月24日由弥勒市公安局决定取保候审，同年11月23日解除取保候审。弥勒市人民法院于2019年5月23日决定逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。上诉人（原审被告人）杨富，男，生于1993年11月15日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，住弥勒市。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，同年6月1日因弥勒市人民检察院不批准逮捕，同日由弥勒市公安局予以释放。弥勒市人民法院于2019年5月23日决定逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。原审被告人姚壵，男，生于1996年11月15日，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，住罗平县。因本案于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月1日因弥勒市人民检察院不批准逮捕，同日由弥勒市公安局予以释放。弥勒市人民法院于2019年5月23日决定逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控原审被告人何映文、杨富、姚壵犯非法拘禁罪一案，于2019年6月11日作出（2019）云2504刑初116号刑事判决。原审被告人何映文、杨富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月1日，肖某担保人张某向被告人何映文借款445万元，并约定于2016年7月31日前偿还，期满后，张某未偿还所借款项，被告人何映文向蒙自市人民法院提起诉讼，经蒙自市人民法院调解，双方达成如下协议：由肖某及张某、肖旺连带赔偿何映文借款本息共计人民币362万元，款限于2017年4月30日前还清。期满后，张某仍未还款，被告人何映文遂委托被告人杨富帮忙向肖某索要欠款，2017年6月22日中午12时许，被告人姚壵受杨富邀约后伙同周应界（已判刑）、陈双龙（另案处理）在弥勒市弥勒大道“弥勒农村商业银行”与驾车载着肖某的被告人杨富汇合后，共同要求肖某在110万元的借款合同上签字，肖某拒绝签字后，被告人杨富、姚壵与周应界、陈某驾车强行将肖某带至弥勒市弥阳镇九号路口“月城KTV”六楼交给被告人何映文，后被告人何映文、杨富、姚壵与周应界、陈某继续逼迫肖某在借款合同上签字，肖某仍然拒绝签字，在被告人杨富的示意下被告人姚壵、周应界等人对肖某进行殴打，当天下午3时许，被害人肖某被迫在借款合同上签字后才被放走。事后，何映文支付姚壵等人“劳务费”人民币5000元。经鉴定，被害人肖某本次损伤程度为轻伤二级。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第六十一条，第六十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：1、被告人何映文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；2、被告人杨富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；3、被告人姚壵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人何映文以“1、其不构成非法拘禁罪，而是构成故意伤害罪，原审定性错误。2、被害人有过错，其在索取合法债务过程中犯错，应对其从轻减轻处罚。3、其犯罪情节较轻，主观恶性小，认罪悔罪，有自首情节，已经全部赔偿被害人的经济损失并得到谅解，原审量刑过重。4、其在外面进行多种经营活动，家中有老人小孩需要照顾，请求对其适用缓刑”为由提出上诉。原审被告人杨富以“1、其没有指使姚壵等人殴打被害人，原审认定事实不清。2、被害人有过错，案发后何映文进行了赔偿，得到了受害人的谅解，其主观恶性小，社会危害不大。3、其认罪悔罪，系初犯、偶犯”为由提出上诉。经审理查明，原判认定相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证。经全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。另查明，何映文在案发后赔还了被害人肖某受伤治疗产生的经济损失共计人民币56000元，肖某对此书面表示谅解。本院认为，上诉人何映文、杨富和原审被告人姚壵为索取债务而非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。何映文经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。姚壵到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。导致本案的发生系因被害人肖某等人欠何映文债务未偿，被害人肖某有一定过错，可以酌情对三人从轻处罚。何映文认为本案应定性为故意伤害罪上诉意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。案发后，何映文对被害人进行了赔偿并取得谅解，对何映文可以酌情从轻处罚。综合评判本案犯罪的事实、情节及社会危害后果，一审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。但对何映文量刑过重，何映文认为原审量刑过重的上诉理由成立，本院予以采纳。何映文的其他上诉理由本院不予采纳。上诉人杨富的上诉意见，原审量刑时已经充分考量，其上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持弥勒市人民法院（2019）云2504刑初116号刑事判决书第二、三项，即对被告人杨富、姚壵的定罪量刑部分。二、撤销弥勒市人民法院（2019）云2504刑初116号刑事判决书第一项，即对被告人何映文的定罪量刑部分。三、上诉人（原审被告人）何映文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年2月23日止，已扣除原被羁押的30天）。本判决为终审判决。审判长  邢亚明审判员  马 涛审判员  李颖訸二〇一九年九月十二日书记员  赵文娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16701号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年5月17日 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅芳，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：魏玫，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。 判决主文魏玫应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金86959.67元及利息（利息暂计至2019年8月5日为11332.9元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），并支付律师费800元。 诉讼请求兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）请求：1.判令魏玫归还尚欠的贷款本金余额86959.67元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，自2017年6月27日计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年8月5日为11332.9元）；2.判令魏玫支付兴业公司为本案而支出的律师费800元；3.判令本案诉讼费用由魏玫承担。 案件基本事实2016年6月22日，兴业公司与魏玫签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，双方并于2016年6月27日签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定兴业公司向魏玫发放贷款200000元，期限为12个月，月利率为1.2%，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息；借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按逾期罚息利率（按利息计收的，为同期适用利率上浮50%）加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于律师费用、财产保全费等）。2016年6月27日，兴业公司向魏玫发放贷款200000元，但魏玫自2017年6月27日起未能按时足额还款。因逾期利率约定过高，兴业公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%计算。截至2019年8月5日，魏玫尚欠借款本金94376.51元及利息11332.9元。兴业公司为诉讼支出律师费800元。 裁判理由本院认为，兴业公司已依约提供贷款，但魏玫未按时还款，已违反合同约定，故兴业公司有权要求魏玫提前偿还全部借款本金余额及相应的利息，并支付律师费800元。兴业公司诉求的借款本金未超过实际欠款金额，其主张逾期利率按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1139元，由魏玫负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年九月二十六日 代书 记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执743号 申请执行人：周德财，男，住所地:日照市岚山区。 被执行人：邴全成，男，住所地：日照市岚山区。 申请执行人周德财与被执行人邴全成民间借贷纠纷执行一案，日照市岚山区人民法院于2019年04月02日作出的（2019）鲁1103民初52号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年05月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案执行过程中，于2019年05月28日向被执行人邴全成发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的支付10000元及利息义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行，本院记录于案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结日照市岚山区人民法院作出的（2019）鲁1103民初52号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范学青 二〇一九年九月二十日 执行员  刘兆奎 书记员  胡婷婷
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执482号之三 申请执行人：张丽琼,女，汉族，1970年4月20日生,户籍所在地：攀枝花市**。 被执行人：张世峰,男，汉族,1978年10月26日生，户籍所在地：福建省晋江市。 本院在执行张丽琼与张世峰民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为96000元，诉讼费1100元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划6831元支付给申请人;通过传统查询，查找到被执行人张世峰名下在福建省晋江市有汽车二辆，我院依法在福建省晋江市车管所予以查封、扣押，但未实际控制该车，现不具备处置条件；查找到被执行人张世峰名下在攀枝花市有汽车一辆，我院依法在攀枝花市车管所予以查封、扣押，但未实际控制该车，现不具备处置条件；查找到被执行人张世峰在攀枝花市齐达石化有限公司处享有的100万元股权，我院依法在攀枝花市西区市场监督管理局予以冻结，申请人表示暂不申请处置，故未处置；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初3399号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月六日 书记员 庞国君
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初5337号原告：南京恒基混凝土有限公司，统一社会信用代码913201137541059098，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路边。法定代表人：彭光勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖佳妮，该公司员工。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真律师事务所律师。被告：中电建建筑集团有限公司，统一社会信用代码911100001011159077，住所地北京市西城区六铺炕南小街**。法定代表人：常满祥，该公司董事长。原告南京恒基混凝土有限公司与被告中电建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年7月22日的预拌混凝土货款本金2082423.55元；2、判令被告向原告支付截至2019年7月22日的逾期付款利息624727元，并支付自2019年7月23日起至实际付清之日止的后续逾期付款利息；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费107297元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：被告因承建“南京海赋尚城二期”项目工程的需要向原告购买混凝土，原告按约定供应和运输混凝土后，经原、被告双方结算，截至2019年7月22日止，混凝土合计供应方量为31575立方米，混凝土货款及泵费总金额11082423.55元，被告已付款9000000元，尚欠货款2082423.55元，现工程已经结束，按约定，被告应当支付上述欠款，同时，被告应向原告支付逾期付款利息，承担原告为实现债权而支出的律师代理费107297元，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告于2017年8月3日签订《预拌混凝土采购合同》，合同第六条约定发生争议协商或调解解决不成，应向北京市西城区人民法院提起诉讼，故本院应当移送北京市西城区人民法院审理。被告为证明其意见向本院提交原告（卖方）与被告（买方）于2017年8月3日签订的《采购合同》（合同编号为ZDJJZ-CG-SD-海赋尚城二期-2017-015），约定：“使用项目名称：南京海赋尚城二期地下车库……经协商就预拌混凝土买卖事宜订立本合同：第一条，预拌混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑方式、浇筑工程部位、技术质量等内容……第六条、本合同项下发生的争议，双方应协商解决或向北京市混凝土协会申请调解解决，协商或调解解决不成的，向北京市西城区人民法院提起诉讼……”，落款处买方加盖被告合同专用章、卖方处加盖原告合同专用章。本院认为：合同纠纷当事人可以书面协商与争议有实际联系地点的法院管辖，本案中原、被告双方签订的《采购合同》明确约定发生争议协商或调解不成的，向北京市西城区人民法院提起诉讼，现原告因被告欠其混凝土货款而提起诉讼应当依据双方的约定向北京市西城区人民法院提起诉讼，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告中电建建筑集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  廉曙玉二〇一九年九月三十日见习书记员  麻雪姣
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执恢296号 程琴： 本院依据已经发生法律效力的（2012）成邢初字第29号刑事判决，立案执行程琴罚金壹万元。 2019年9月6日，吴德芳代程琴向本院缴纳案款壹万元，据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年九月十日
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1029号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人曾华祥，男，1999年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地福建省福州市，户籍所在地福建省福州市连江县。被告人曾华祥因涉嫌职务侵占罪，于2019年3月20曰被公安机关抓获，并被临时羁押于福建省连江县看守所，同年3月22曰被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年4月23曰经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 辩护人孙源，沈河区公共法律服务中心律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2019]779号起诉书指控被告人曾华祥犯职务侵占罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某、王某1出庭支持公诉，被告人曾华祥及其辩护人孙源到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人曾华祥系沈阳孝文珠宝有限公司工作人员，公司住所地为辽宁省沈阳市沈河区中街路****。2018年9月至10月期间，被告人曾华祥利用其管理沈阳孝文珠宝有限公司财务及银行卡的便利，侵吞该公司钱款用于给网络直播人员打赏、消费等。经查，被告人曾华祥侵占公司的钱款共计人民币1,806,799.88元。 2019年3月20日，被告人曾华祥在福建省连江县敖江镇普下村宅柄里15号楼被公安机关抓获。 另查明，被告人曾华祥将其侵占公司的10万元转账给网络直播人员李某2，被公安机关冻结。 上述事实，被告人曾华祥在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、营业执照、工资表、身份证、常住人口基本信息表、户籍证明、在逃人员登记表、挪用金额明细表、银行交易明细表、协助冻结财产通知书等书证，证人柯某杰、张某、金某、李某1、李某2、王某2等人的证言，被害人郑某的陈述，被告人曾华祥的供述与辩解，审计报告等证据，足以认定。 本院认为，被告人曾华祥利用其管理沈阳孝文珠宝有限公司财务及银行卡的便利，侵吞该公司钱款非法占为已有，数额巨大，其行为侵犯了其所在单位的财产所有权，已构成职务侵占罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人曾华祥犯职务侵占罪罪名成立。被告人曾华祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人曾华祥侵占的部分钱款被公安机关查获并冻结，减少了被害单位的经济损失，对被害人曾华祥酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人曾华祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20曰至2024年3月19日止。没收财产于判决书生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人曾华祥退赔沈阳孝文珠宝有限公司人民币1,806,799.88元（包括公安机关冻结的李航名下交通银行6222620910007229796存款人民币10万元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 勇 人民陪审员  吴忠喜 人民陪审员  杜宜卓 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张 鹤 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款 公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉05民初57号 原告：吉林卓越担保有限公司，住所吉林省通化市辉南县。 法定代表人：李学先，该公司经理。 委托诉讼代理人：宫如峰，该公司副经理。 委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。 被告：通化市曲美家具销售有限公司，住所吉林省通化市。 法定代表人：魏雪云，该公司执行董事。 被告：胡喜峰，男，1964年8月5日出生，汉族，住吉林省通化市。 被告：梅河口天成房地产开发有限公司柳河分公司，住所吉林省通化市柳河县。 法定代表人：张士良，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。 第三人：毕云龙，男，1987年6月17日出生，汉族，不详，住吉林省通化市辉南县。 原告吉林卓越担保有限公司（以下简称卓越公司）与被告通化市曲美家具销售有限公司（以下简称曲美公司）、胡喜峰、梅河口天成房地产开发有限公司柳河分公司（以下简称天成柳河分公司）、第三人毕云龙借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法进行审理。 卓越公司向本院提出诉讼请求：曲美公司偿还卓越公司借款1,000万元并承担利息(自2014年09月30日至2015年9月29日止，按年利率7.8%计付借款利息，自2015年09月30日至借款本金给付之日止，按年利率7.8%上浮100%给付逾期利息)。胡喜峰对借款承担连带清偿责任，天成公司对借款承担抵押担保责任。诉讼费、保全费、律师费由曲美公司负担。事实与理由:2014年9月29日，曲美公司与卓越公司及中国银行股份有限公司辉南支行签订委托贷款合同。合同约定，卓越公司委托该行向曲美公司提供贷款1,000万元用于该公司的装修及租用场地费。期限12个月，贷款期限内年利率7.8%。到期本息一次付清。曲美公司逾期未还款，且改变资金用途，应承担按合同约定年利率上浮100%逾期罚息的违约责任。胡喜峰与其妻二人以其个人全部财产为卓越公司的1,000万元贷款提供无限连带责任保证担保。担保期限至主合同约定债务履行期限届满之日起二年。担保范围为主债权、利息、违约金、债权人实现债权各费费用等。2014年9月29日天成公司用其开发在建的76个车库,30个住宅以与毕云龙（卓越公司的员工）以签订了买卖合同形式，为曲美公司的借款提供抵押担保，同时办理了商品房买卖预告登记。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》：“委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼；贷款人不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托人为被告、以借款人为第三人向人民法院提起诉讼。”卓越公司、中国银行股份有限公司辉南支行、曲美公司签订人民币委托贷款合同后，曲美公司未能按时还款，应由中国银行股份有限公司辉南支行作为原告进行起诉，只有在中国银行股份有限公司辉南支行不起诉的情况下，卓越公司才能以中国银行股份有限公司辉南支行为被告、以曲美公司为第三人进行诉讼。现卓越公司诉讼并未通知中国银行股份有限公司辉南支行，亦未将中国银行股份有限公司辉南支行列为被告，不符合民事诉讼法的原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林卓越担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  孙建敏 审判员  张 娜 审判员  衣 思 二〇一九年九月三日 书记员  孙 萌
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初1464号 原告:从前亮，男，1975年5月5日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：蒋灵卡，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：熊安乐，男，1991年12月23日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：李俊，女，1990年7月8日生，汉族，居民，安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇方郢村。 原告从前亮与被告熊安乐、被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告从前亮的委托诉讼代理人蒋灵卡，被告熊安乐到庭参加诉讼，原告从前亮及其委托诉讼代理人张金书未到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 从前亮向本院提出诉讼请求：要求熊安乐、李俊偿还借款本金100000元，利息24000元（按月息2%，从2018年2月26日计算至2019年2月26日），合计124000元；2.要求熊安乐、李俊偿还后续利息（以100000元为本金，按月息2%）从2019年2月27日计算至借款本息付清为止；3.要求熊安乐、李俊承担本案诉讼费及从前亮为实现债权的其他费用。事实和理由：从前亮与熊安乐、李俊系同村村民，熊安乐与李俊系夫妻关系。2017年6月25日，熊安乐从从前亮处借款100000元，同时熊安乐出具借款借据并口头约定月息3%，李俊作为连带担保人在借条担保人处签字捺印。借款初期尚能断续付息，2018年2月份后突然停止支付利息，后从前亮多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 熊安乐辩称，钱是2015年开始借的，不是从2017年借的，2015年借20000元，2016年借30000元，2017年从前亮让连本带利打借条，所以打100000元借条。其实本金一共就50000元，约定4分利息，但是还给从前亮的钱都没有打收条。 李俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年6月25日，熊安乐向从前亮借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到从前亮人民币100000.00元整（拾万圆整）担保人：李俊借款人：熊安峰2017年6月25日”。李俊在担保人后签名。 另查明：熊安乐与熊安峰系同一人。 本院认为：债务应当清偿。熊安乐欠从前亮借款本金100000元，有熊安乐出具的借条为证，事实清楚，证据充分，从前亮要求从前亮偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。熊安乐抗辩称借款本金只有50000元，因其没有充分证据证明其辩称观点，故其辩称观点本院不予采纳。关于利息部分，熊安乐与从前亮约定借款月息3.5%，且熊安乐已偿还利息26700元（从2017年7月26日到2018年3月26日，共9个月），故从前亮要求利息22000元（从2018年3月26日到2019年2月26日），后续利息（以100000元为本金，按月息2%从2019年2月27日计算至借款本息付清为止的主张，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。李俊作为担保人在借条上签名，且未约定担保类型，因此李俊对该笔债务承担连带还款责任。李俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊安乐偿还原告从前亮借款本金100000元，利息22000元，合计122000元，于本判决生效之日起十日内履行，后续利息（以100000元为本金，按月息2%）从2019年2月27日计算至借款本息付清为止； 二、被告李俊对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告从前亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告从前亮负担23元，由被告熊安乐、被告李俊负担1367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘喜乐 二〇一九年九月三日 书记员  王克玲 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1205号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心（统一社会信用代码：916301043109234843）。 负责人李会琳。 被执行人王海花，1986年7月11日出生（公），原住青海省民和回族土族自治县，现下落不明。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人王海花信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2316号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告王海花自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金19239.46元，截至2018年6月20日的利息等费用2024.1元，合计21263.56元；自2018年6月21日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。承担诉讼费340元，公告费400元。被执行人王海花未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。 执行中，本院于2019年8月2日向被执行人王海花公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人王海花无房产信息，9月6日本院依法查封、冻结被执行人王海花名下×××号江淮牌汽车的车辆过户手续，因该车下落不明，无法执行。9月23日本院依法扣划被执行人王海花财付通账户存款800.83元，已支付申请执行人。判决书所载被执行人居住地青海省××县七社292为被执行人王海花父母房屋，现被执行人王海花父母已搬至民和县城居住，该地址无人居住。被执行人王海花现下落不明。因被执行人既不履行义务，又未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心核实和确认被执行人王海花财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人王海花可供执行的财产线索，故其申请执行的信用卡欠款本金19239.46元（已履行800.83元），截至2018年6月20日的利息等费用2024.1元，诉讼费340元，公告费400元，执行费230元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人王海花暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2316号民事判决书余款21432.73元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年九月二十四日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6902号 原告：福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。统一社会信用代码913***45Q。 法定代表人：林茂盛，董事长。 委托诉讼代理人：叶剑宇，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王超艺，男，该行职员。 被告：茅飞，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：邱梅玉，女，1987年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：茅秋连，女，1965年9月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：黄金秀，男，1966年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称仙游瑞狮银行）与被告茅飞、邱梅玉、茅秋连、黄金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告仙游瑞狮银行的委托诉讼代理人叶剑宇到庭参加诉讼，被告茅飞、邱梅玉、茅秋连、黄金秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游瑞狮银行向本院提出诉讼请求：1.判令茅飞、邱梅玉立即偿还借款本金70548.72元并支付相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算办法：暂计至2019年8月20日利息、罚息、复息为10234.15元；自2019年8月21日起以本金70548.72元为基数按合同约定的标准和方法计算至还清借款之日止）；2.判令茅秋连、黄金秀对上述债务承担连带清偿责任；3.判令茅飞、邱梅玉、茅秋连、黄金秀共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，茅飞、邱梅玉在茅秋连、黄金秀的连带责任保证下，向仙游瑞狮银行贷款9.9万元，茅飞与邱梅玉系夫妻关系，使用浮动利率，在基准利率基础上上浮125%（本合同签订时基准利率为3.958333‰，执行利率8.906250‰），借款期限2017年6月28日至2022年6月27日到期，还款方式：按月等额本息；借款人在逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%即收利息；借款人未按期复息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款期间，茅飞未按时偿还贷款本息，经仙游瑞狮银行多次催讨，截至2019年8月20日茅飞尚欠本金70548.72元、尚欠利息、罚息、复息10234.15元。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 茅飞、邱梅玉、茅秋连、黄金秀均未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，茅飞向仙游瑞狮银行申请借款9.9万元。2017年6月28日，仙游瑞狮银行与茅飞签订《借款合同》,与邱梅玉、茅秋连、黄金秀签订《保证合同》，约定：借款金额9.9万元；借款期限自2017年6月28日至2022年6月27日止；使用浮动利率即在基准利率基础上上浮125%（本合同签订时基准利率为3.958333‰，执行利率8.906250‰），如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整，还款方式为等额本息还款法，每个月还款，还款日每月的20日；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。邱梅玉、茅秋连、黄金秀自愿为茅飞的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间为债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2017年6月28日，邱梅玉向仙游瑞狮银行签署共同还款承诺书，承诺自愿与茅飞共同承担还款责任。同日，仙游瑞狮银行依约发放给茅飞借款9.9万元。借款发放后，茅飞自2018年5月1日起未按约定支付借款本金，自2018年8月1日起未按约定支付利息，截至2019年8月20日茅飞尚欠本金70548.72元，尚欠利息、罚息、复息10234.15元，邱梅玉未履行共同还款责任，茅秋连、黄金秀亦未履行保证责任。因索款无着，仙游瑞狮银行诉来本院请求处理。诉讼过程中，茅飞于2019年9月11日偿还借款本金2100元，故暂计至2019年9月24日茅飞尚欠借款本金68448.72元，利息、罚息、复息为11451.36元。 认定上述事实的主要证据有当事人身份证明、借款申请书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、《普通贷款放款业务凭证》、共同还款承诺书、普通贷款放款业务凭证、贷款明细账以及仙游瑞狮银行的陈述。 本院认为，本案所涉的《借款合同》和《保证合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游瑞狮银行依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。茅飞未按照合同约定支付借款本息，已构成违约，应向仙游瑞狮银行归还尚欠借款本金、支付约定利息并承担逾期还款的违约责任。邱梅玉自愿签署共同还款承诺书，故应承担共同还款责任。茅秋连、黄金秀自愿为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。诉讼过程中，茅飞偿还了2100元的借款本金应予以折抵。故仙游瑞狮银行的诉讼请求中，有理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。茅飞、邱梅玉、茅秋连、黄金秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、茅飞、邱梅玉应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司借款本金68448.72元并支付相应的利息、罚息、复息，利息、罚息、复息计算办法：暂计至2019年9月24日利息、罚息、复息为11451.36元；自2019年9月25日起以借款本金68448.72元为基数按《借款合同》约定的利率和计息方式计算至还清之日止（以上利息、罚息、复息的合计数不超过以借款本金68448.72元为基数按年利率24%计算的金额）； 二、茅秋连、黄金秀对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取计910元，由茅飞、邱梅玉、茅秋连、黄金秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年九月二十五日 书记员  施超婧
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8650号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地：贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路**）。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：王正洪，男，1980年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告王正洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告贵州恒方房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年九月二十日书 记 员  姚 梅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0152民撤4号原告：李文君，男，1958年5月23日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。被告：杨燕，女，1966年10月6日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处金潼大道**，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，该公司董事长。被告：付东宇，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：田春文，男，1975年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：杨宗权，男，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：裴建伟，男，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李文君因被告杨燕与被告重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司（下文简称时代灯具公司）、付东宇、田春文、杨宗权、裴建伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0152民初1691号生效判决书，于2019年5月13日向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理。原告李文君向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1691号《民事判决书》判决主文第二项中关于对产权证号为：2XXX房地证2XXX字0XXXX号房屋优先受偿权的判决；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，李文君与时代灯具公司签订了《时代灯具公司商业门市买卖合同》，合同约定李文君购买时代灯具公司所有的位于重庆市潼南区XX街道办事处XX号房屋。合同签订后，李文君支付了全部购房款。同日，双方又签订了租赁协议，约定时代灯具公司将李文君购买的商铺进行返租，所得租金由该二人收取。后因时代灯具公司原因，该房屋一直未过户到李文君名下，现登记的所有权人仍为时代灯具公司。2017年9月5日，潼南法院以（2017）渝0152民初1691号民事判决书判决：一、时代灯具公司在本判决生效后十日内偿还杨燕借款本金750万元及利息（利息从2015年11月16日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、杨燕有权在本判决第一项债权范围内对时代灯具公司所有的房屋优先受偿；三、付东宇、田春文、杨宗权、裴建伟对时代灯具公司提供的抵押物不能清偿部分在本判决第一项债权范围内向杨燕承担连带清偿责任；四、驳回杨燕的其他诉讼请求。该判决生效后，杨燕向潼南法院申请强制执行，潼南法院以（2018）渝0152执813号之十八民事裁定书裁定对时代灯具公司的上述九套房屋予以查封，查封期限为三年。2018年11月28日，李文君对潼南法院作出的（2018）渝0152执813号之十八民事裁定书提出执行异议，请求中止对位于重庆市潼南区XX街道办事处XX号房屋的执行。潼南法院审查后认为案外人的执行异议理由成立，遂以（2018）渝0152执异72号执行裁定书裁定：中止对位于潼南区XX街道办事处XX号房屋的执行。原告认为，其因不能归责于本人的事由未能参加上述被告之间的民事诉讼，而（2017）渝0152民初1691号民事判决书的判决结果又直接损害了原告的合法权益，故原告有权依法向作出该民事判决的人民法院提起第三人撤销之诉，请求撤销原判决中的错误部分。本院经审查认为，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”民事诉讼法第二百二十七条规定:“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上述规定明确了案外人申请再审与第三人撤销之诉不得并行，当事人只能按照启动的先后选择一种途径行使权利。先启动执行异议程序的，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，亦即案外人可以对原判决、裁定申请再审。本案中，原告曾以案外人的身份对本院作出的（2018）渝0152执813号之十八民事裁定书提出执行异议，本院审查后认为案外人的执行异议理由成立，遂以（2018）渝0152执异72号执行裁定书裁定：中止对位于潼南区XX街道办事处XX号房屋的执行。据此，原告先启动了执行异议程序，若其认为原判决内容损害其合法权益，应当通过审判监督程序寻求救济、申请再审，而不应当继续通过第三人撤销之诉的途径予以解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李文君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 晶人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年九月十二日法官 助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2419号 原告：林海群，女，1987年11月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：林仕明，男，1961年1月15日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，现住永泰县。 原告林海群与被告林仕明合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。林海群于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,林海群以双方先自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林海群撤回起诉。 案件受理费5466元，减半收取2733元，由林海群负担。 审判员  许林平 二〇一九年九月六日 法官助理廖淑琴 书记员鄢雨婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保804号 申请人：周德容，女，汉族，1966年3月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：周静，女，汉族，1990年6月27日生，住四川省富顺县。 被申请人：郭飞，男，汉族，1986年6月26日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川峻宇建设工程有限公司，住所泸州市江阳区黄舣镇黄舣街村，统一社会信用代码91510502MA622DEN3A。 法定代表人：郭飞。 被申请人：中冕建设集团有限公司，住所成都金牛高新技术产业园区蜀西路********，统一社会信用代码91510000759716741Y。 法定代表人：李建良。 申请人周德容于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周静、郭飞、四川峻宇建设工程有限公司、中冕建设集团有限公司价值18万元的财产采取保全措施，申请人自愿以名下所有的车牌号为川Ｅ×××××车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周静、郭飞、四川峻宇建设工程有限公司、中冕建设集团有限公司价值18万元的财产； 二、查封申请人周德容名下的车牌号为川Ｅ×××××车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇一九年九月十日 书记员  何利容
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1065号 原告：邢改香，女，1947年1月10日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 被告：申长喜，男，1964年5月14日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被告：邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司，住所地邯郸市武安市伯延镇建设街。 法定代表人：陈川军，该公司经理。 被告：周占福，男，1974年5月16日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路**。 负责人：高飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司职工。 原告邢改香与被告申长喜、邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司（以下简称运输公司）、周占福、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢改香的委托诉讼代理人王峰，被告保险公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告申长喜、运输公司、周占福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邢改香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失316097.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月3日19时20分许，被告申长喜驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿106国道东线由北向南行驶，驶至106国道420KM+400M处时，将沿106国道西侧由东向西横过道路由原告驾驶的立马电动自行车撞倒，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。经交警勘察认定，被告申长喜负事故的全部责任，原告无责任。被告申长喜作为肇事车辆的驾驶人，被告运输公司和被告周占福作为肇事车辆登记所有人和实际所有人，被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，均应依法承担赔偿责任。为此，原告要求判如诉请。 被告保险公司辩称，原告主张的合理合法的损失该公司同意在保险范围内承担赔偿责任，事故发生时，肇事车辆超载，商业三者险应当免赔10%。原告伤残赔偿系数认可41%，精神损害抚慰金认可10000元，残疾器具辅助费认可更换两次，交通费认可500元。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告申长喜、运输公司、周占福未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月3日19时20分许，被告申长喜驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿106国道东线由北向南行驶，驶至106国道420KM+400M（京广线）处时，将沿106国道西侧由东向西横过道路由原告驾驶的立马牌电动自行车撞倒，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告申长喜驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中未保证安全，违反规定装载，应负事故的全部责任，原告无责任。被告申长喜驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险105万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告受伤后，在馆陶县人民医院住院44天，花去医疗费47203.1元。在邯郸市中心医院住院38天，花去医疗费81502.5元。邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年2月28日作出的司法鉴定意见书，认定原告的伤残等级为七级一处，十级一处，护理期为100日，人数为住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期为90日，原告支付鉴定费1600元。邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心于2019年3月26日作出的司法鉴定意见书，认定原告适合装配骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢，每件18500元，该假肢正常情况下使用48个月，在使用期限内维修保养费用为3700元。原告支付鉴定费2600元。河北大生泰丰保险公估有限公司于2019年5月6日作出的公估报告，认定原告的车损为1000元，原告支付公估费200元。 另查明，原告之子张占俊经营馆陶县创美装饰门市。 本院认为，被告保险公司作为被告申长喜驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿。超出部分，因商业三者险保险条款约定，违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率，被告保险公司尽到了提示和说明义务，故由被告保险公司在商业三者险赔偿限额范围承担90%的赔偿责任。应由被告申长喜、运输公司、周占福承担的损失，原告称已与其达成协议，且履行完毕，本案不再主张，本院不予裁判。 经审查，原告的损失确认为：1、医疗费128705.6元。2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元/天×82天=4100元。3、营养费参照鉴定意见确定为30元/天×90天=2700元。4、护理费参照本院所在地上一年度批发零售业和居民服务业平均工资标准计算确定为50867元÷365天×82天+39947元÷365天×100天=22372.03元。5、原告的伤残等级为七级一处、十级一处，伤残赔偿附加指数Iａ值确定为44%。残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均年可支配收入标准自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告年满72周岁，其残疾赔偿金确定为14031元×（20年-12年）×44%=49389.12元。6、精神损害抚慰金确定为22000元。7、交通费酌定为1000元。8、车损为1000元。9、根据鉴定意见，假肢使用年限四十八个月，结合原告的年龄等确定为更换两次，残疾器具辅助费为（18500元+3700元）×2次=44400元。10、鉴定、评估费4400元，该费用系原告为确定其损失支出的合理费用，被告应当予以赔偿。综上，原告的损失数额为280066.75元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在残疾赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损1000元，共计赔偿原告121000元。超出部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告（280066.75元-121000元）×90%=143160.08元。被告保险公司共计赔偿原告264160.08元。原告主张其他无事实和法律依据部分的损失，本院不予支持。被告申长喜无需承担赔偿责任。被告保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢改香各项损失共计264160.08元。 二、驳回原告邢改香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6041元，减半收取3020元，由原告邢改香负担496元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司负担2524元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年九月十一日 书记员  孙慧静
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初2340号原告：何井昌，男，1965年8月9日出生，汉族，住献县。被告：赵小龙，男，1988年5月3日出生，汉族，住献县。原告何井昌与被告赵小龙建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，缺席公开开庭进行了审理，原告何井昌到庭参加诉讼，被告赵小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何井昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠原告租赁费79610元，退还原告的租赁物钢管20020米、扣件12400个、顶丝2000根或折合货款275240元；2、本案费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年在内蒙搞租赁时，转租原告租赁物钢管20020米、扣件12400个、顶丝2000根，至今未与原告结算所发生的租金。当时口头约定了租赁价款，现原告再找被告电话也不通，微信也不接，无奈之下只好诉至贵院依法解决。原告方有被告签字的提货单8张为证，提货单中并约定了管辖地，望支持。赵小龙在法定期限内未提交答辩状，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，结合当事人提交证据，本院综合认定如下：被告赵小龙于2018年4月至2018年6月，在内蒙分8次共提取原告租赁物钢管20020米、扣件12400个、顶丝2000根，被告赵小龙为原告出具了租赁物资提货单。原告要求被告支付租金79610元，经与被告赵小龙核实，被告赵小龙予以认可。另外，原告要求被告返还租赁物资或进行折价赔偿275240元，对于赔偿价款依据未提供证据。本院认为，被告共提取原告租赁物资钢管20020米、扣件12400个、顶丝2000根进行使用，依法应向原告支付租金，对于原告请求的租金数额79610元，被告李小龙予以认可。原告要求被告返还租赁物资，本院依法予以支持，但对于其请求的赔偿数额因未提供证据，本院依法不予采信，故如被告逾期不返还原告租赁物资，以按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿为宜，赔偿数额不超过275240元。综上所述，被告应返还原告租赁物资或进行折价赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵小龙于本判决生效后十日内给付原告何井昌租金79610元；二、被告赵小龙于本判决生效后三十日内返还原告何井昌租赁物钢管20020米、扣件12400个、顶丝2000根，逾期不返还，按本判决生效之日租赁物使用地的市场价格进行折价赔偿，赔偿总额不超过275240元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一九年九月三十日书记员  张建飞
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初1901号原告：马庆梅，女，1975年4月17日出生，汉族，住定州市。被告：王小丹，女，1980年12月30日出生，汉族，浙江省乐清市人。被告：余卫国，男，1980年4月25日出生，汉族，浙江省乐清市人。原告马庆梅与被告王小丹、余卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告马庆梅到庭参加诉讼。被告王小丹、余卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马庆梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告电缆款38784元；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告经营五金电料业务，二被告多次从原告处购买电缆，至2016年6月4日，经核算被告共欠原告54784元，由被告王小丹出具欠条一张。后经原告催要，被告余卫国于2017年4月26日偿还16000元，下欠38784元由被告余卫国重新给原告出具了欠条一张，并书写还款计划，承诺于2017年12月结清全部货款。但到期后，原告多次催要，二被告以种种理山推拖不还。王小丹、余卫国未答辩。本院认定如下：2017年4月26日，被告余卫国向原告出具欠据一张，载明欠货款38784元，5月30日前如不还10000元，用车折合货款，剩余货款7月还款10000元，12月份结清。欠据载有余卫国、王小丹的身份证号码。原告称欠据字迹均为余卫国书写。所欠货款未偿还成讼。原告提交证据：1、2015年5月15日托运单，用于证明王小丹收货；2、2016年6月4日王小丹的欠条一张，用于证明王小丹欠货款；3、2017年4月26日余卫国的欠条一张，用于证明欠货款38784元。本院认为，被告余卫国书写的欠据能够证明与原告形成买卖合同关系并欠货款38784元的事实，原告据此要求余卫国付款，应予支持。原告提交的托运单和2016年6月4日署名王小丹的欠条不能说明与本案的关联性，且原告未举证证明被告王小丹和余卫国系夫妻关系，因此原告以二被告系夫妻共同进货形成欠款的主张，不予采信，原告要求王小丹承担还款责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告余卫国于本判决生效后十日内给付原告货款38784元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.0元，由被告余卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  许 芳人民陪审员  王一欣人民陪审员  卢芳芳二〇一九年九月十日书 记 员  孟晨影
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3402号申请执行人：邱丽霞，女,1969年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：张宝柱，男,1971年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：陈秀岩，女,1971年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2444号民事判决书，受理了邱丽霞申请执行张宝柱、陈秀岩关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人张宝柱、陈秀岩限制高消费。现经网络查控及传统查控，被执行人张宝柱、陈秀岩所有的四处房产在（2019）内0521执3460号执行案件中启动财产处置程序，此外未发现被执行人张宝柱、陈秀岩有其他可供执行的财产。经对申请执行人邱丽霞约谈，其未能提供被申请执行人张宝柱、陈秀岩有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3402号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十二日书记员  张 琦
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5304号原告：于艳艳，女，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王国防，安徽安一律师事务所律师。被告：陈超，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：娄云龙，安徽文瑞律师事务所律师。原告于艳艳与被告陈超民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月5日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于艳艳及其委托诉讼代理人王国防、被告陈超委托诉讼代理人娄云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈超偿还原告借款本金壹拾捌万叁仟贰佰元整（183200.00），并自2018年8月20日起按月息2分支付利息，后期利息付至本金还清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于艳艳与被告陈超系朋友关系。被告陈超以资金周转为由向原告于艳艳提出借款要求。于艳艳通过银行转账、微信转账、现金等方式多次支付给陈超借款。2018年8月20日，经原、被告结算，陈超计欠于艳艳借款130000元，陈超出具借条一张，借条载明，今借到于艳艳现金壹拾叁万元，借款月息2分。之后陈超又向于艳艳多次借款，计欠原告于艳艳借款183200元。因被告未及时偿还借款，原告提起本案诉讼。陈超辩称：被告并未接到原告诉讼数额的款项。经审理查明：原告于艳艳与被告陈超系朋友关系。被告陈超向原告于艳艳提出借款要求。2018年8月20日，陈超出具借条一张，借条载明，今借到于艳艳现金壹拾叁万元，借款月息2分。在借条出具前后，原告于艳艳于2018年8月1日通过银行转账向被告陈超支付借款20000元，2018年8月13日至2018年11月15日原告于艳艳分数次通过微信转账方式支付给被告陈超借款计67200元。2018年9月7日，被告陈超向原告于艳艳转账（还款）5000元。综上，被告陈超尚欠原告于艳艳82200元。原告于艳艳诉称其于2018年8月21日通过建行向案外人崔亚涛转账50000元是受被告陈超安排的，被告对该事实不予认可，原告亦无其他证据证明，本院对该事实不予认定。因被告未及时偿还借款，原告起诉，请求：1、判令被告陈超偿还原告借款本金壹拾捌万叁仟贰佰元整（183200.00），并自2018年8月20日起按月息2分支付利息，后期利息付至本金还清之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告陈超尚欠原告于艳艳借款82200元未还，事实清楚、证据充分，被告陈超应偿还原告于艳艳借款82200元。根据法律规定，结合本案情况，借款年利率应认定为24%，计息起算时间应当自原告于艳艳向被告陈超支付最后一笔借款的时间即2018年11月15日起为宜。原告于艳艳主张借款金额为183200元，缺乏证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内偿还原告于艳艳借款82200元(利息可按年利率24%自2018年11月15日起另行计算)；二、驳回原告于艳艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由原告于艳艳负担1054元，被告陈超负担928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一九年九月二十三日书记员  韦 晨附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8779号上诉人（原审被告）：王凤姣，女，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）:杨占山，男，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：杨建萍，沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。上诉人王凤姣与被上诉人杨占山民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。王凤姣上诉主要理由：1、借条不是我所写，借条签名王凤娇不是我本人；2、该款为王志学借款，并非上诉人借款。杨占山二审辩称：原审认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨占山一审诉称：1.要求被告偿还借款人民币10万元；2、要求被告给付借款利息60,000元（按年利率6%给付至还款之日）；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告经王永军介绍与被告及共同居住的王志学相识，因双方均系干工程施工的，有共同话题，而且也了解干工程的人手中有现金，故在2008年4月19日双方及朋友在被告家附近的饭店一起吃饭时，被告和王志学称有一工程施工但暂无现金，故向原告借款10万元，并承诺尽快偿还，同时承诺工程下来，可给原告部分工程。故原告给妻子打电话送点钱及车里有部分钱凑够10万元现金，当吃饭的朋友面将钱给了被告，被告给原告打“借条”一份，写明“今借杨占山人民币现金100000元”并签名及写清年月日，而当时在场的人也在“借条”上签了名，原告只认识王永军，其他人不认识，此后被告无音信。2017年2月8日，在一审法院执行案中，在“辽宁电视台的正在行动中”找到被告，故原告诉至法院。因当时被告在借条中签名有意将自己的名字“姣”字写成“娇”，被告称不是她签字但也不给做鉴定，原告只好重新起诉。现原告要求被告依法还借款10万元及利息。一审法院认定的事实，2008年4月19日，原告杨占山通过案外人介绍与被告王凤姣、王志学相识（王凤姣与王志学系同居关系），二人以承包工程为由收取原告现金100,000元，被告王凤姣向原告出具《借条》，载明：今借杨占山人民币现金100000（壹拾万元整）。借款人：王凤“娇”，证明人：董显军、程有全、王永军。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告王凤姣自愿向原告杨占山出具借条，系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方形成借贷关系，被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款义务。关于被告抗辩借条中签名王凤“娇”与其姓名不符，借条非本人所写问题。原告陈述借条内容及签名均为被告手写，借条中记载的证明人王永军亦到庭作证，证明借条即被告本人出具。经一审法院询问释明，被告拒绝对借条书写内容及签名申请鉴定，也拒绝配合原告申请鉴定，亦未提供其他证据证明借条不是其本人出具，故被告该抗辩意见，一审法院不予采信。关于原告请求判令被告支付自借款之日起利息的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款期限、借款利息均没有约定，故原告主张自2008年4月19日起给付利息的请求，一审法院不予支持。自2019年1月14日起，至借款实际清偿之日止，原告请求按年利率6%向其支付资金占用期间的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决：一、被告王凤姣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨占山借款本金100,000元；二、被告王凤姣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨占山借款本金100,000元的利息（自2019年1月14日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告杨占山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750原，由原告杨占山负担600元，由被告王凤姣负担1150元。二审中，上诉人与被上诉人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，上诉人王凤姣上诉主张借条中借款人处签名王凤“娇”与其姓名不符，借条非本人所写问题。本案被上诉人杨占山在一审陈述借条内容及签名均为本案上诉人王凤姣亲笔所写，借条中记载的证明人王永军亦到庭作证，证明借条即上诉人王凤姣本人出具，且王凤姣也拒绝对借条书写内容及签名申请鉴定，故应当认定本案借条系上诉人王凤姣出具。不管上诉人王凤姣在借条中的借款人签名处签的“王凤娇”还是“王凤姣”，均不能否定上诉人出具借条并在借条上借款人处签字的事实。关于上诉人王凤姣提出该款为王志学借款，并非上诉人借款的上诉主张。本案中，被上诉人将出借款项交付王凤姣、王志学，上诉人王凤姣为被上诉人杨占山出具了借条，被上诉人杨占山依据上诉人王凤姣出具的借条，在本次诉讼向王凤姣主张权利，并未要求王志学承担还款责任。上诉人王凤姣提出该款为王志学借款的上诉主张，待其有足够的证据予以证明，可向王志学另行主张权利。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人王凤姣负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年九月六日法官助理华荻书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执496号之一申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址赞皇县槐河东路**。法定代表人：黄振红。被执行人赵刚，男，1958年9月10日出生，住所地赞皇县被执行人河北力鼎担保有限公司，男，1958年9月10日出生，住所地赞皇县法定代表人：王慧贤。被执行人赞皇县中意商贸有限责任公司，男，1958年9月10日出生，住所地赞皇县法定代表人：程增林。被执行人赞皇县兴安物资贸易有限公司，男，1958年9月10日出生，住所地赞皇县法定代表人：赵刚。被执行人程增林，男，1963年1月23日出生，住所地赞皇县本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0129民初282号民事判决书，向被执行人赵刚、河北力鼎担保有限公司、赞皇县中意商贸有限责任公司、赞皇县兴安物资贸易有限公司、程增林发出执行通知书，责令被执行人发行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵刚、河北力鼎担保有限公司、赞皇县中意商贸有限责任公司、赞皇县兴安物资贸易有限公司、程增林至今未履行。经查，被执行人程增林名下有思威牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人程增林名下思威牌汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××**，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  孙士渊二〇一九年九月九日书记员  白玉田