深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异389号 申请人(申请执行人)：何国豪，男，汉族，1983年11月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：黄越杰，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温伟林，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：刘志国，男，汉族，1979年9月24日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，系被执行人深圳市拓普商业发展有限公司的唯一股东并兼任该公司法定代表人。 被执行人：深圳市拓普商业发展有限公司，住所：深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路**华凯大厦**，统一社会信用代码：914403005586730957。 法定代表人：刘志国。 在本院执行（2016）粤0303执5791号案件申请执行人何国豪与被执行人深圳市拓普商业发展有限公司居间合同纠纷一案，申请人提出追加被执行人深圳市拓普商业发展有限公司的唯一股东刘志国作为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭听证审查，现已审查终结。 申请人何国豪称：请求追加被执行人深圳市拓普商业发展有限公司的唯一股东刘志国作为本案的被执行人。事实与理由：申请人与被执行人深圳市拓普商业发展有限公司居间合同纠纷一案,经深圳市罗湖区人民法院审理，于2016年5月24日作出了（2016)粤0303民初418号《民事调解书》，被执行人应于该《民事调解书》生效之日起15日内（即2016年6月8日前）向申请人一次性偿还4.75万元，如被执行人未在上述规定的期限内偿还，申请人有权要求被申请人按照日3%。的利率以4.75万元为本金支付违约金。因被执行人拒不执行《民事调解书》，申请人己于2016年8月11日向贵院依法申请强制执行，执行案号为（2016)粤0303执5791号。2016年底，贵院以无可供执行财产为由，终止案件的执行。现经申请人调查发现，被执行人深圳市拓普商业发展有限公司系一家一人公其唯一股东为刘志国。被执行人深圳市拓普商业发展有限公司正是于2015年7月26日指示申请人将应由被执行人收取的居间费用存至刘志国的个人账号中。作为一人公司股东的刘志国与被执行人深圳市拓普商业发展有限公司存在财产混同的情况，刘志国应对被执行人深圳市拓普商业发展有限公司的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若千问题的规定》第二十条的规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立乎自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。为保护申请人的合法权益不被侵害，特此提出本申请，要求追加被执行人深圳市拓普商业发展有限公司的唯一股东刘志国作为本案的被执行人。 被申请人刘志国答辩称，请求人民法院予以减免被执行人深圳市拓普商业发展有限公司以及被追加执行人刘志国约定该案所涉4.75万本金及以该本金按照日千分之三利率违约金。事实与理由：深圳市拓普商业发展有限公司及被申诉人何国豪居间合同纠纷一案，经罗湖区人民法院审理，于2016年5月24日做出（2016）粤0303案民初418号《民事调解书》，申诉人作为何国豪与深圳市金斯泰投资发展有限公司所属华强北女人世界名店租赁居间方在收到法院执行书后立即向该物业招商负责人进行追讨预付的65000元居间费。根据三方之前约定，该笔首付65000元中介费已全部支付给该项目招商负责人作为预付酬劳费，剩余65000元得该物业完成全部租赁手续后才给深圳市拓普商业发展有限公司全部付清。由于该租赁物业属于写字楼府商，进驻柠檬鱼之类餐饮需重新进行烟道改造。所费时间较长同时也被申诉人何国豪花费财力进行排烟道改造，被申诉人在商谈项目之时也知晓所需时间与金额只是因为费用问题迟迟不肯签订商城租赁合同，导致该项目在规定时间内流产，同时支付给物业招商负责人的酬劳费65000元无法收回。申诉人作为中间人也成为受害方夹在中间两边为难，多次追讨预付款65000元未果。后来该招商负责人离职女人世界名店后音讯全无，一致未能联系上，导致申诉人深受其害，心怀愧疚，官司缠身，严重影响申诉人名誉与精力。根据申诉人被申诉人2015年7月23日签订的招商委托书，第5条关于违约金规定“若因乙方原因不能接受按上述时间将该租赁物业交给甲方（何国豪），则该费用原数（不计利息）退还给甲方，若因加分在上述时间内无正当理由终止租赁，则将该费用作为违约金赔付给乙方。补充：若因商场工程原因无法满足甲方要求，则无利息金额退还款。”据此约定，申诉方与物业方多以中间周转后在双方约定时间内将改造方案敲定后被申诉人却借口改造经费为由拒绝签订租赁条约，可见此案违约方在被申诉方何国豪，申诉方深圳市拓普商业发展有限公司按协议完成招商协议书中所约定合同职责，那么作为违约方的申诉方应当承担全部违约责任所交65000元意向金向予以没收，关于这点请法院予以正确裁定，按照协议书规定。本着诚信经营长期合作的态度，申诉方与被申诉方在罗湖人民法院调解下达成初步调解，并积极向女人世界名店招商负责人进行追讨，然而该负责人离职后时至今今日无法联系到，导致该款项无法追回。在收到人民法院（2019）粤0303执异389号通知单后立即从外地赶回深圳参与调解。申诉人刘志国以及其公司深圳市拓普商业发展有限公司最近几年也因在深圳创业失败名下几无多余财产，本次执行所需4.75万元以及诉讼费712.5元尚需找亲朋好友多方筹措，恳请人民法院对此案执行金额以及利息予以减免，尽快了断此案还申诉人一个清白，维护申诉人以及被申诉人名誉，能将此案庭前调解最好，以免影响双方征信记录。 本院查明，一、原告何国豪与被告深圳市拓普商业发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出(2016)粤0303民初418号《民事调解书》，双方自愿达成协议如下：1、被告确认收到原告委托款人民币6.5万元；2、被告承诺于调解书生效之日起15日内偿还原告4.75万元委托款；3、如果被告未在上述规定的期限内偿还,原告有权要求被告按照日千分之三的利率以4.75万元为本金支付违约金。由于被告深圳市拓普商业发展有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,执行案号为(2016)粤0303执5791号。 二、2016年11月17日本院作出(2016)粤0303执5791号《执行裁定书》，认为被执行人深圳市拓普商业发展有限公司没有财产可供执行，裁定终止本次执行程序。 三、被执行人深圳市拓普商业发展有限公司的工商登记情况。 1、被执行人深圳市拓普商业发展有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2010年7月1日，其股东为被申请人刘志国，持股比例为49%，认缴出资为4.9万元，出资方式：货币。另一名股东为王奕君，持股比例为51%，认缴出资为5.1万元，出资方式：货币。 2、2011年5月10日，被执行人深圳市拓普商业发展有限公司向深圳市市场监督管理局递交《（内资）公司变更（备案）登记申请书》，内容是要求变更公司经营范围。深圳市市场监督管理局对此予以准许。 3、2012年8月7日，被执行人深圳市拓普商业发展有限公司向深圳市市场监督管理局递交《（内资）公司变更（备案）登记申请书》及《公司全体股东（发起人）出资情况表》、《股权转让见证书》等资料，要求变更公司的股东为被申请人刘志国，持股比例为100%，认缴出资为10万元，出资方式：货币。2012年8月7日被申请人刘志国向深圳市市场监督管理局提交《承诺书》，内容是申请设立一人有限公司“深圳市拓普商业发展有限公司”，承诺未投资其他一人有限公司。深圳市市场监督管理局对被执行人深圳市拓普商业发展有限公司的上述申请均予以准许。 4、2013年12月3日，被执行人深圳市拓普商业发展有限公司向深圳市市场监督管理局递交《企业变更（备案）登记申请书》，内容是要求变更公司股东被申请人刘志国的出资额为人民币500万元，出资比例为100%，备案前出资10万元，备案后实收资本500万元，并要求修改公司章程。深圳市市场监督管理局对被执行人深圳市拓普商业发展有限公司的上述申请均予以准许。修改后的公司章程第三章第十四条规定：“各股东应当于公司变更登记前足额缴纳各自所认缴的增资额，其中新增部分由股东刘志国认缴490万元人民币”。2013年12月3日刘志国将490万元投资款以银行转账方式转至被执行人深圳市拓普商业发展有限公司账户。 5、2015年7月28日，被执行人深圳市拓普商业发展有限公司向深圳市市场监督管理局递交《企业变更（备案）登记申请书》，内容是要求变更公司经营地址和修正公司章程第三条。深圳市市场监督管理局对此予以准许。 6、被执行人深圳市拓普商业发展有限公司现在的登记状态为存续（在营、开业、在册）。 四、本院在本执行异议案件听证过程中，被申请人刘志国承认其以个人的银行账户，代表被执行人深圳市拓普商业发展有限公司收取了原告的委托款。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”。本院(2016)粤0303民初418号《民事调解书》已发生法律效力，被执行人深圳市拓普商业发展有限公司是一人有限责任公司，因该司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，本院已作出终止执行的裁定。听证过程中被执行人深圳市拓普商业发展有限公司的股东刘志国没有证据证明其私人的财产与公司财产为分离独立状态,不能证明公司财产独立于自己的财产。因此申请执行人向本院申请变更、追加股东刘志国为执行案件的被执行人，有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人刘志国为何国豪与深圳市拓普商业发展有限公司居间合同纠纷执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑  有  培 审判员 邱  昭  霞 审判员 杨  晓  玲 二〇一九年九月十八日 书记员 黄金能（兼） 黄凯文