wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20735号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：戴俊，男，汉族，1975年10月8日出生，住重庆市江**。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告戴俊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告戴俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年4月30日的借款本金22783.08元、利息1091.66元；并支付自2019年5月1日起至还清本金之日止的利息（以本金22783.08元为基数，按日万分之五计算）、复利（以利息1091.66元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年1月13日，被告戴俊向原告申请办理了信用卡并使用。但被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 被告戴俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年1月13日，被告戴俊（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告（乙方）申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的条款、细则。主要约定：1、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用；2、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。依法对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月向乙方支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。 庭审中，原告陈述被告戴俊使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年4月24日，被告戴俊尚欠原告透支款本金22783.08元、利息1091.66元。 本院认为：被告戴俊向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告戴俊在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告戴俊偿还截至2019年4月30日的透支款本金22783.08元、利息1091.66元并支付自2019年5月1日起至还清本金之日止的利息（以本金22783.08元为基数，按日万分之五计算）和复利（以利息1091.66元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告戴俊未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年4月30日的透支本金22783.08元、利息1091.66元； 二、被告戴俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（利息以透支本金22783.08元为基数、复利以利息1091.66元为基数，均自2019年5月1日起按日利率万分之五计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费410元，减半收取205元，由被告戴俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年九月二十七日 书记员  方露
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执3322号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：李日辉，系该行行长。被执行人：胡万宇，男，1986年9月9日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：李俊英，女，1961年8月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人李俊英、胡万宇借款合同纠纷执行一案。本案执行依据为（2018）辽0102民初7775号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告胡万宇、李俊英于2017年3月14日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告胡万宇、李俊英于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金512,003.22元、利息8,723.34元、本金罚息53.93元、利息罚息90.73元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2018年5月11日）；并自2018年5月12日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止；三、若被告胡万宇、李俊英逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告胡万宇名下的位于沈阳市铁西区北滑翔路4-4号（5-2-3），建筑面积101.99平方米的房屋及其所占有的土地行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,009元，公告费800元，由被告胡万宇、李俊英负担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人胡万宇名下位于沈阳市××北××路××号5-2-3（建筑面积101.99平方米）房产。后申请执行人申请拍卖该房产，本院于2019年7月1日被执行人胡万宇名下位于沈阳市××北××路××号5-2-3（建筑面积101.99平方米）房产的网络询价委托书。该三家询价平台于2019年7月3日出具了网络询价报告，询价结论为：中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为656254元，淘宝（中国）软件有限公司出具的询价结果为384910元，江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为930594元。当事人对淘宝（中国）软件有限公司及和江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果提出异议，依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条的规定，本院确定中国工商银行股份有限公司出具的询价结果656254元为处置参考价。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，该房产在淘宝网进行网络拍卖。第一次拍卖保留价为在参考价656254元基础上降幅30%，即459378综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人胡万宇名下位于沈阳市铁西区北滑翔路4-4号5-2-3（建筑面积101.99平方米）房产交付给买受人为马涛(身份证号2101021982********)。房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人马涛二、买受人三、强制注销被执行人胡万宇名下位于沈阳市铁西区北滑翔路4-4号5-2-3（建筑面积101.99平方米）房产的抵押权登记。285750023495000执行长计晓光执行员 王 飞执行员 程丽娟二〇一九年九月十九日书记员 赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6026号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3209号原告：田景峰，1979年8月17日出生，住长春市九台区。被告：张玲玲。本院在审理原告田景峰与被告张玲玲民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的被告住址本院无法送达诉讼材料，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。由于原告不能提供被告准确住址，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告田景峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  汪雪瞳二〇一九年九月三日书记员  周本一
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3332号之七申请执行人：侯君，男，汉族，1963年12月15日出生，住武汉市硚口区，被执行人：吴科，男，汉族，1985年12月28日出生，住武汉市硚口区，被执行人：冯东生，男，汉族，1975年2月11日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：张欢，女，汉族，1984年7月8日出生，住湖北省孝感市孝**，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初5702号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张欢的银行存款25000元或查封、扣划相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。执行员 姚 伏二〇一九年九月二十四日书记员 杨福生
文书内容辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1670号罪犯李明佳，男，1971年9月1日出生于辽宁省阜新市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）阜刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李明佳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身,并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币217812元。被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）辽刑四终字第32号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年4月27日以（2011）辽刑执字第348号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2013年10月21日以（2013）辽刑执字第1032号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李明佳在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯李明佳能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李明佳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯李明佳减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月21日至2031年10月20日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月五日书记员  姚 旸
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢480号 申请执行人浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司，住所地江山市市区虎山一街**，组织机构代码:579307457。 法定代表人方勇。 被执行人周树清，男，1965年9月28日出生，住江山市。 被执行人宋雁，女，1970年10月24日出生，住江山市。 被执行人郑炳松，男，1957年2月3日出生，住江山市。 被执行人徐超花，女，1957年2月17日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人周树清、宋雁、郑炳松、徐超花金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2596号原告：刘洋，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：吉日木图，男，无固定职业，住呼内蒙古赤峰市。原告刘洋与被告吉日木图房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告刘洋于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洋负担。审判员 阿拉堂图亚 二○一九年九月十一日书记员 张 逸 丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执1075号赵绍武：磐石市人民法院与赵绍武罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.0元。本院已于2019年9月20日将该款转付到磐石市人民法院罚金账户。（2019）吉0284执1075号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十日吉林省磐石市人民法院
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初5116号原告：王超，男，汉族，1988年8月26日生，住南京市。委托诉讼代理人：徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被告：江苏江北农副产品市场管理有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：张海，该公司经理。委托诉讼代理人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。原告王超诉被告江苏江北农副产品市场管理有限公司（下称江北公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王超委托诉讼代理人徐从前与被告江北公司委托诉讼代理人郑建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告王超撤回对张某的起诉，本院予以准许。原告王超向本院提出诉讼请求：判令江北公司收取张某的租金3.4万元；2、本案诉讼费等全部费用对方承担。事实与理由：南京市六合区龙综合楼XX、XXX室的权利人为王超。2018年3月1日，江北公司把王超的XX、XXX室商铺租给张某使用，江北公司收取张某4万元租赁费。王超多次联系江北公司、张某商谈，未果。现诉至法院请求判如所请。被告江北公司辩称，1、江北公司需要核实王超和苏皖公司是否签订反租协议，如果签订，则需要解除反租协议才能成立诉求；2、本案中，江北公司是沪江置业公司的子公司，沪江置业公司破产已经被鼓楼法院受理，同时经鼓楼法院出具通知书，江北公司同时接管；3、关于收取的租金属实，由法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对事实认定如下：王超购买分别位于南京市六合区商铺，房产证号分别为苏（2016）宁六不动产权第0XXX3号、（2017）宁六不动产第0XX**，权利人王超，用途批发零售用地/商业。2018年3月1日，江北公司向付飞出具《收据》两份，内容一致，为收款方式现金，人民币2万元，收款事由租金（2018年3月1日-2019年8月31日）含免半年。之后，该商铺由张某占有使用。以上事实有当事人陈述、房屋产权证、收据等证据证实。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。江北公司将王超自主经营的商铺租赁给他人使用，侵犯了王超的合法权益，王超有权主张因此造成的损失。江北公司收取4万元租金，王超要求江北公司支付3.4万元，不超过相应标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：被告江苏江北农副产品市场管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王超3.4万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告江苏江北农副产品市场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛俊卫审 判 员  徐传洋人民陪审员  梅秀珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  林丹萍人民法院上诉须知（2018）苏0116民初5116号一、当事人对判决（裁定）不服，可在收到本判决（裁定）书次日起十五日内（裁定书为十日内）向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除向本院提交书面上诉状外，还须最迟于上诉期满后七日内，持本上诉须知到南京市中级人民法院诉讼费受理处预交上诉案件受理费650元。逾期未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。三、上诉人交纳上诉费确有困难的，可在上述交费期间向本院提交书面上诉费缓、减、免交申请，并附有相关证明、联系地址及联系方式。逾期未提交书面申请，亦未交纳上诉费的，依法按自动撤回上诉处理。四、上诉费交款人须准确填写上诉人名称，并在交款后三日内将上诉费交款凭据复印件送至本院。如委托他人代交上诉费的，代交人须在交款后三日内向本院提交书面代理交款证明及交款凭证复印件，并注明受托人全称及第一审案件案号。本院将在规定期限内将案卷材料移送至南京市中级人民法院。五、凡预交上诉费不符合本上诉须知规定的，致使法院无法在规定期限内查收该上诉案件诉讼费的，由你（单位）承担不利的法律后果。六、上诉人负有向人民法院告知详细地址及联系方式的义务。如送达地址、联系方式发生变化，应及时书面通知法院；委托他人代收的，应将委托手续提交法院。如提供的地址、联系方式有误或更改而未及时通知法院，致使送达不能的，由你（单位）承担不利的法律后果。南京市中级人民法院地址：广州路35号（南京市儿童医院对面）二○一九年九月二十三日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执572号申请人张克金，男，汉族，住商城县。申请人张克前，男，汉族，住商城县。申请人张克勇，男，汉族，住商城县。被执行人李兴术，男，汉族，住商城县。被执行人张克荣，女，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人张克金、张克前、张克勇与被执行人李兴术、张克荣排除妨碍纠纷一案中，因二被执行人年龄较大，无能力执行判决内容，经网络司法查控系统查询，二被执行人无财产可供执行，委托他人或有关单位代为履行，费用无法支付。执行中，上石桥镇城镇开发建设工作指挥部证明该案执行标的物应复耕的责任田位于该镇集镇规划区内，属道路建设用地，政府已准备征用建设，没有复耕的价值。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项和第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2018）豫1524民初1568号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月十八日书记员  詹 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初1768号 原告：朱玉庆，男，汉族，生于1957年9月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：唐斌，男，汉族，生于1973年1月2日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：唐奉琼，女，汉族，生于1964年2月22日，住四川省绵阳市游仙区。 原告朱玉庆诉被告唐斌、唐奉琼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱玉庆到庭参加诉讼，被告唐斌、唐奉琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告朱玉庆向本院提出诉讼请求：1、请求判决以上两被告偿还已借到的现金人民币肆万元；2、请求判决两被告支付违约金壹万伍仟元；3、本案的诉讼费、执行费、律师费全由两被告承担。事实及理由：2017年1月14日及当年1月25日被告因购买九院机械加工厂废品，由黎清、樊定康2人介绍，在原告名下共借到现金人民币肆万元整，当时双方约定2017年7月15日前归还，若到时未归还按每月20%加收违约金，并承诺原告因收款所产生的任何费用全由被告支付，或将涪城区御营新城6幢3单元2楼2号被告购买的房屋，直接抵给原告。但到了该还款的时候，被告在原告不知情的情况下就将该房屋卖了，房款用于被告的儿子结婚用。借原告的钱却分文未还，当原告催被告还款时，被告的亲姐唐奉琼（第2被告）自愿担保还款叁万元，第1被告愿还壹万元，两被告共同承诺：2017年10月30日前全部还清，若到时未还清，第2被告自愿承担本金外每月10%的违约金，并承担所有收款中所产生的各种费用，直到全款还清为止，但事后到了还款日期，经原告多次催要，第1被告电话关机不见人，第2被告又耍无赖，原告无可奈何。因此，原告特向人民法院起诉，来维护原告的合法权益，请求法官依法判决，被告归还所借到的现金肆万元及利息、违约金等相关费用。 被告唐斌、唐奉琼未作答辩。 审理查明，2017年1月14日被告唐斌在原告朱玉庆处借款20000元并出具借条，载明“今借到朱玉庆现金20000元，大写贰万正，本人承诺此款使用时间为（6个月）定于2017年7月15日前归还，决不食言，并承诺若到时未还，用本人购买位于御营新城6幢3单元202房地产作为抵押。决不食言。借款人：唐斌138××××0006。见证人：黎清,2017年元月14号;樊定康见证;2017年1月14号。2017年1月14日”。2017年1月25日唐斌再次向原告朱玉庆借款20000并出具借条，载明“今借到朱玉庆现金贰万元整。定于用款期半年於2017年7月25日一次性还清，若到期未还。另外按每月加收违约金的本金20%。若仍然不还。将安排人收账，在收账中发生的任何各种费用由我唐斌支付不误，并以涪城区御营新城6幢3单元2楼2号住房直接交给朱玉庆私人所有。本人决不食言。（本借款属第二次借款）借款人：唐斌138××××0006。见证人：樊定康。2017年1月25日。”2017年7月7日，被告唐斌向原告出具承诺书，载明“本人唐斌原借到朱玉庆现金人民币叁万元（30000元）本人承诺该借款定于2017年10月30日前全部还清，若到期未还清本人自愿承担本金外的10%的违约金。并承担所有收款中所产生的各种费用。并由担保人全额支付唐斌未偿还的全部借款及费用，知道还清为止。借款人：唐斌。担保人：唐奉琼，5107021964××××××××。2017年7月7日”2018年4月1日，被告唐斌又向原告朱玉庆出具还款承诺书，载明“本人唐斌第五次承诺，原借款叁万元正定于2018年4月30日还清，绝不拖欠，到时为归还由姐唐奉琼全额归还，并承担因收款产生的各种费用（因为当时姐是担保人）本人证明从借款之日起至今利息分文未付。借款承诺人：唐斌。2018年4月1日。” 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条2张，还款计划2张等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告分别在2017年1月14日、2017年1月25日向原告出具借条，并在之后又向原告另行出具有还款计划，双方借贷关系明确;根据被告所写的承诺，本案被告唐斌应偿还的本金为30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”原告要求被告偿还借款，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”根据双方在承诺书中约定，违约金为本金30000元的10%即3000元，原告要求被告承担违约金，本院支持3000元。原告要求被告从借款之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，本院不予支持，利息应从2018年5月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，但以年息6%为限，且逾期利息和违约金总计不能超过年利率24%。被告唐奉琼在2017年7月7日的承诺书中作为连带责任担保人签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告起诉要求被告唐奉琼承担责任已经超过担保期限，原告要求被告唐奉琼承担担保责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,判决如下： 一、被告唐斌在本判决生效后15日内偿还原告朱玉庆借款本金30000元、违约金3000元及利息（利息计算方式为：以本金30000元为基数，从2018年5月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，但以年息6%为限，且逾期利息和违约金总计不能超过年利率24%） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱玉庆的其它诉讼请求。 本案收取诉讼费1175元，由被告唐斌承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何 炯 审 判 员  周兆保 人民陪审员  张贵云 二〇一九年九月九日 书 记 员  贾 龙
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73955号原告：朱明良，男，1962年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。原告朱明良与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王沛浩、被告法定代表人张明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均相同)1,110,000元；2、判令被告支付借款利息(以1,110,000元为基数，自2017年12月1日起计算至实际清偿全部债务之日止，按年利率12%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的员工，被告因公司生产经营所需向原告借款，2015年12月1日，原被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金1,110,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海东海有色合金厂辩称，原告借款给被告的事情是有的，但具体都是由被告法定代表人张明江的弟弟张明岐操办。事后张明江也找过张明岐，但已找不到张明岐。因此具体借款金额、怎么约定等被告现都不清楚，请求法院依据证据裁判。本院经审理查明，原告系被告单位职工，2007年开始，被告陆续向原告等职工借款，至2015年本金增加到1,110,000元，被告每年向原告支付利息。2015年12月1日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款1,110,000元，借款期限为3年，从2015年12月1日至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准。借款年利率为12%，被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，个人所得税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到1,110,000元借款。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实由《借款协议书》《收据》、银行账户交易明细以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借本金1,110,000元，被告未按期支付利息，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的年化12%的利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的法律依据和合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂应于本判决生效之日起十日内归还原告朱明良借款本金1,110,000元；二、被告上海东海有色合金厂应在本判决生效之日起十日内支付原告朱明良借款利息(以1,110,000元为本金，自2017年12月1日计算至实际还款之日止，按年息12%的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,504元，减半收取计8,252元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹克睿二〇一九年九月二十七日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0312刑再2号原公诉机关：徐州市铜山区人民检察院。原审被告人：李刚，男，1976年5月23日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，住徐州市泉山区。曾因为赌博提供条件，于2006年被徐州市公安局云龙分局罚款三千元。因犯开设赌场罪，于2017年7月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。因涉嫌开设赌场罪，2018年9月19日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，同年12月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2019年1月21日经徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。原审被告人：吴霞，女，1981年12月7日出生，汉族，中专文化，个体劳动者，住徐州市鼓楼区。因犯开设赌场罪，于2017年7月28日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月19日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，同年11月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，于2018年12月13日经徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。原审被告人：刘静宇，男，1987年2月2日出生，汉族，高中文化，个体劳动者，住徐州市云龙区。因犯开设赌场罪，于2017年7月28日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌开设赌场罪，于2018年9月19日被徐州市铜山区公安局指定居所监视居住，同年11月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，于2018年12月13日经徐州市铜山区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。原审被告人李刚、吴霞、刘静宇犯开设赌场罪一案，本院于2017年7月28日作出（2017）苏0312刑初581号刑事判决，该判决已经发生法律效力。因该判决认定事实和适用法律错误，经本院审判委员会讨论，本院于2019年9月9日作出（2019）苏0312刑监2号再审决定书，决定对该案再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。本院原审查明：2014年至2016年11月间，被告人李刚先后在徐州市云龙区袁桥传奇碰碰球台球室一楼、三楼设置赌博机开设赌场，并聘请被告人吴霞、刘静宇在赌场内担任领班，负责赌场的经营管理及收取当日营业款并交付被告人李刚。2016年11月23日，徐州市铜山区公安局对该赌博场所进行查处，现场查获并扣押赌博机六台（机位50个）、赌资人民币39469元。原审另查明，被告人李刚、刘静宇主动投案，如实供述了其主要犯罪事实。被告人吴霞归案后如实供述了其主要犯罪事实。本院原判认为：被告人李刚、吴霞、刘静宇利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李刚在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚。被告人吴霞、刘静宇在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李刚有自首情节，依法可以从轻处罚；其曾因为赌博提供条件被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人吴霞有坦白情节，被告人刘静宇有自首情节，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人李刚、吴霞、刘静宇犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。二、被告人吴霞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人刘静宇犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。四、扣押在案的赌博机及赌资，予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局上缴国库。本案再审审理期间，徐州市铜山区人民检察院于2019年9月10日向本院递交铜检诉撤诉【2019】1号撤回起诉决定书，以原审案件因证据发生重大变化，李刚、吴霞、刘静宇有重大遗漏犯罪事实，需将本案撤回起诉，再和庞玉侠案件一并重新起诉为由，决定对原审被告人李刚、吴霞、刘静宇撤回起诉。该院提供了原审被告人李刚、吴霞、刘静宇及同案犯庞玉侠、陈惠忠在侦查阶段和审查起诉阶段的讯问笔录，李刚的银行卡交易明细等证据。本院认为：本案再审审理期间，公诉机关提供的证据能够证明原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。公诉机关撤回对原审被告人李刚、吴霞、刘静宇的起诉，再和案外人庞玉侠等案件一并重新起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0312刑初581号刑事判决；二、准许徐州市铜山区人民检察院撤回对原审被告人李刚、吴霞、刘静宇的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李修满人民陪审员  周书艳人民陪审员  郭品超二〇一九年九月十七日书 记 员  朱永莎
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24301号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邓桂香，女，1969年6月11日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓桂香信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告邓桂香系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,730.50元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,730.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执349号申请执行人：张某某,男,1974年9月12日出生,回族,住宝丰县。被执行人：张某某，男，1988年6月8日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫04民终5141号民事调解书，于2019年3月21日向被执行人张某某发出执行通知书，责令张某某接到通知书后限期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人张某某于2019年9月19日向我院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2019)豫0421执349号案件的执行。申请执行人应当在二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年九月十九日书记员 韩占营
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初5251号 原告：裘道兴，男，1960年5月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。 被告：沈玉妹，女，1969年6月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：丁海永，男，1971年11月5日出生，汉族，住嵊州市。 原告裘道兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈玉妹立即归还借款本金80万元及约定利息（其中30万元自2012年8月18日起至付清之日止按合同约定利率计算，暂计算至起诉之日止为20万元）；2.被告丁海永对其中的50万元借款承担共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告沈玉妹、丁海永同为嵊州市圣亿纸业有限公司的股东。2009年公司成立后，实际由被告沈玉妹和丁海永承包经营。两被告为了周转资金经常向原告借款。2011年7月23日，丁海永和沈玉妹向原告借款50万元。2012年8月17日，被告沈玉妹向原告借款30万元。由于同为公司股东，原告与被告相互信任，且公司尚在正常经营，故在借款到期后同意两被告延期还款。现嵊州市圣亿纸业有限公司即将关停，两被告也从政府领取了部分补偿金，但至今对拖欠原告的借款未全部还清。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，被告沈玉妹、丁海永于2011年7月23日出具的借条，与沈玉妹于2012年8月17日签订的借款合同，涉及不同的法律关系。经本院释明后，原告拒绝变更诉讼请求，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回裘道兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨柳青 二〇一九年九月二十四日 书记员  周鹏程
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1654号罪犯何连海，男，1969年5月17日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2005年3月4日作出（2005）大刑初字第4号刑事判决，以被告人何连海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。同案何连山不服判决，提出上诉，审理过程中何连山撤诉。辽宁省高级人民法院于2005年5月23日作出（2005）辽刑二终字第57号刑事裁定，准许上诉人何连山撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年10月11日以（2007）辽刑执字第1083号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院分别于2011年6月10日、2013年11月25日、2017年4月12日以（2011）锦审监执减字第00830号、（2013）锦审一监执减字第02018号、（2017）辽07刑更761号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年二个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯何连海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯何连海能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯何连海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯何连海减去有期徒刑六个月。(刑期自2007年10月11日至2023年4月10日)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月三日书记员  姚 旸
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初2369号原告：杨云，男，1974年8月3日生，汉族，住六枝特区，原告：李贤峰，男，1983年12月10日生，苗族，住六枝特区，委托诉讼代理人：陈政，贵州颂然律师事务所律师，执业证号15202201310841352。被告：四川大孚建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路******，统一社会信用代码91510000577581161W。法定代表人：李映霞，系该公司经理。被告：刘鑫，男，1975年6月14日生，苗族，住贵州省晴隆县，被告：李定田，男，1965年2月28日生，苗族，住六枝特区，原告杨云、李贤峰与被告四川大孚建筑工程有限公司、刘鑫、李定田买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法由审判员钟吉斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨云、李贤峰及其委托代理人陈政，被告刘鑫、李定田到庭参加诉讼，被告四川大孚建筑工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告的货款512034元。事实和理由，六枝特区百水河至青菜塘通村公路项目的施工方是被告四川大孚建筑工程有限公司，该项目负责人是被告刘鑫、李定田；被告进场施工后，其使用的砂石由原告负责供应，该项目于2017年10月完工，项目完工后，经结算，被告尚欠原告砂石款565034元，被告的财务人员出具欠条，2019年2月3日，被告又支付了原告53000元，余款至今未付。被告四川大孚建筑工程有限公司未提出答辩。被告刘鑫辩称，原告说按合同支付，要求原告把合同拿出来。被告李定田辩称，没有什么说的。对原告出示的身份证、欠条，被告刘鑫、李定田不持异议，本院认为，合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘鑫、李定田（刘鑫的合伙人）承包了六枝特区百水河至青菜塘通村公路项目的部分工程，经协商，刘鑫、李定田的工程所需的砂石由原告杨云、李贤峰供应，2017年10月14日，被告刘鑫、李定田出具欠条，载明欠杨云、李贤峰砂石款762000元，后刘鑫、李定田给付了原告部分砂石款，刘鑫、李定田的财务人员（李安龙）又出具了欠条，载明欠杨云、李贤峰砂石款565034元，2019年2月3日，二被告又给付原告砂石款53000元。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，对二原告主张的欠款，被告刘鑫、李定田不持异议，欠条上虽未对付款时间作约定，但从被告刘鑫、李定田出具欠条之日起，至今已近两年，现二原告要求被告支付欠款，合情合理，本院予以支持；二原告诉请被告四川大孚建筑工程有限公司承担责任，但庭审中二原告未就此提供相关依据加以印证，故对二原告的该项诉请本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告刘鑫、李定田于本判决生效之日起十五日内给付原告杨云、李贤峰砂石款512034元；二、驳回原告杨云、李贤峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元（原告已预交），由被告刘鑫、李定田负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告杨云、李贤峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇一九年九月十日书记员  卢荣浩
贵州省荔波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2722刑初189号 公诉机关贵州省荔波县人民检察院。 被告人覃建顶，男，1968年9月25日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，住荔波县。因涉嫌盗窃罪2019年6月23日被荔波县公安局刑事拘留，同年7月29日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。 被告人覃建扬，男，1973年5月18日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，住荔波县。因涉嫌盗窃罪2019年6月23日被抓获，同年6月24日被荔波县公安局刑事拘留，同年7月29日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。 被告人覃壮全，男，1980年10月12日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，住荔波县。因涉嫌盗窃罪2019年6月23日被荔波县公安局刑事拘留，同年7月29日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。 被告人覃站泽，男，1968年7月10日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，住荔波县。因涉嫌盗窃罪2019年6月23日被抓获，同年6月24日被荔波县公安局刑事拘留，同年7月29日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。 贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2019]654号起诉书指控被告人覃建顶、覃建扬、覃壮全、覃站泽犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2019年9月26日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人覃建顶、覃建扬、覃壮全、覃站泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日14时许，被告人覃建顶邀约被告人覃建扬到荔波县尧排小学东侧100米的工地盗窃钢模板，覃建扬又邀约被告人覃站泽、覃壮全。同年6月23日凌晨，被告人覃建顶驾驶一辆白色解放牌箱式货车，被告人覃建扬、覃站泽、覃壮全驾驶摩托车到工地，四人将工地的18套总长度18米的红色钢模板、焊接的50×200的36米、50×80的16米槽钢及2块钢模端头装进货车运至荔波县玉屏街道拉鱼废旧金属回收站销赃。经荔波县价格认证中心认定，被盗财物价值15960元。 另查明，2019年7月16日公安机关将被盗财物发还被害人。 上述事实，被告人在庭审时无异议并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定意见书及相关书证等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人覃建顶、覃建扬、覃壮全、覃站泽无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人覃建顶、覃建扬系组织邀约者，系主犯；被告人覃壮全、覃站泽系被邀约者，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人归案后均如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚、有悔罪表现、系初犯、被盗财物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议对主从犯分别判处有期徒刑一年、十个月的意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人覃建顶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十三日至二〇二〇年六月二十二日止。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人覃建扬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十三日至二〇二〇年六月二十二日止。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。） 三、被告人覃壮全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十三日至二〇二〇年四月二十二日止。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。） 四、被告人覃站泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月二十三日至二〇二〇年四月二十二日止。罚金于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭 孟 二〇一九年九月二十六日 书记员 黎德喜
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初1914号之二本院于2019年7月31日对原告刘军校与被告刘强、权增强民间借贷纠纷一案，作出的（2019）冀0602民初1914号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书中第一页案号“（2019）冀0602民初1914号”补正为“（2018）冀0602民初1914号”。审判长  郭振英审判员  王慧兰审判员  鲍云书二〇一九年九月二日书记员  谭桂仙
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初2524号   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司，地址：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人：亢某，职务：董事长。   委托诉讼代理人:刘某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。   被告王某，男，1956年11月29日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月三日立案后，依法进行了审理。   下判前，因被告已全部履行了还本付息义务，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司于二〇一九年九月二十四日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告已全部履行了还本付息义务，原告在决定下判前提出撤回起诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西忻州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费296元，减半收取148元由原告负担。   审判员 薛吉良     二〇一九年九月二十四日   书记员 吴彤瑶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执恢249号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳。被执行人：马司彦，男，壮族，1968年12月19日出生，身份证登记住址：盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人马司彦其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初8856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付138,616.65元及利息等，本院于2019年4月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人马司彦名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未能提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年九月五日法官助理吴锋锦书记员曾子媚
安徽省铜陵市中级人民法院 (2019)皖07执154号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人:铜陵市中国城娱乐有限公司，住，住所地安徽省铜陵市北京东路**/div> 法定代表人：杨书彬,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人铜陵市中国城娱乐有限公司银行存款4071元。 本裁定立即执行。 审判员  戴卢刚 二〇一九年九月三日 书记员  陈金伟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0405民初1134号 原告：钟杰焕，男，1997年3月12日出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。 被告：广州晶东贸易有限公司，住所广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路****库房301。统一社会信用代码：91440101664041243T。 法定代表人：张雱。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，，住所北京市北京经济技术开发区科创十一街********统一社会信用代码：9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 被告：汉王科技股份有限公司，住所北，住所北京市海淀区东北旺西路****楼**会信用代码：911100006337095702。 法定代表人：刘迎建。 原告钟杰焕与被告广州晶东贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、汉王科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告钟杰焕于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告钟杰焕自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟杰焕撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告钟杰焕负担。 审判员  黄秋红 二〇一九年九月十一日 法官助理莫素兰 书记员蓝爱英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人 民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0302民初2926号原告：中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：孙铁英，行长。委托诉讼代理人：孟宪成，男，该支行客户经理部经理。被告：何鹏宇，男，1987年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行（以下简称：农业银行鸡冠支行）与被告何鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行鸡冠支行的委托诉讼代理人孟宪成，被告何鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行鸡冠支行向本院提出诉讼请求：1.要求何鹏宇偿还原告信用卡透支本金67353.70元，利息9825.90元（计算至2019年8月25日），逾期还款违约金1874.45元（计算至2019年8月25日），消费手续费800.40元。并给付2019年8月25日至实际给付利息和逾期违约金。负担本案诉讼费用898元。事实和理由：2017年12月19日，何鹏宇向农业银行鸡冠支行申请办理信用卡种类农行贷记卡-悠游世界卡，经该行核准向何鹏宇发放了卡号为×的信用卡后，何鹏宇多次使用信用卡消费。截至2019年8月25日，尚欠本金67353.70元，利息9825.90元（计算至2019年8月25日），逾期还款违约金1874.45元（计算至2019年8月25日），消费手续费800.40元，共计79854.45元。何鹏宇辩称，信用卡透支的本金及利息我同意偿还，但是逾期违约金我不同意，当时没有约定违约金。我同意每个月还一万元。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，何鹏宇向农业银行鸡冠支行申请办理信用卡种类农行贷记卡-悠游世界卡，经该行核准向何鹏宇发放了卡号为×的信用卡，并授信额度8万元。农业银行鸡冠支行向何鹏宇出示了中国农业银行金穗信用卡章程，该章程中的农业银行信用卡费用和利息标准表中注明“信用利息（每日）日息万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”，何鹏宇在填写申请表时，在申请表下方写了“本人已阅读全部金穗卡章程充分了解借记卡的章程，愿意遵守协议规定的。”截至2019年8月25日，何鹏宇尚欠信用卡透支本金67353.70元，利息9825.90元，逾期还款违约金1874.45元，消费手续费800.40元。本院认为，何鹏宇申请领用信用卡，经农业银行鸡冠支行审核通过取得信用卡进行消费，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方因涉案信用卡交易产生争议,故本案案由应为信用卡纠纷。何鹏宇持卡消费，且未按约定偿还透支本金及相应费用，已经构成违约，农业银行鸡冠支行主张要求何鹏宇偿还信用卡透支本金67353.70元，截至2019年8月25日的利息9825.90元，按日利率万分之五计算利息，消费手续费800.40元，未违反法律规定，何鹏宇对该本金数额、利息计算方式和手续费无异议，故本院对该部分诉讼请求予以支持。关于农业银行鸡冠支行主张要求何鹏宇偿还截至2019年8月25日逾期还款违约金1874.45元，因农业银行鸡冠支行提供的中国农业银行金穗信用卡章程，该章程内容中违约金只是一种收费标准，并不是双方的约定，且适用该章程的前提为双方存在关于滞纳金或者违约金的约定。何鹏宇不认可双方存在违约金的约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，何鹏宇应偿还农业银行鸡冠支行本金67353.70元，截至2019年8月25日利息9825.90元，消费手续费800.40元，合计77980元，2019年8月26日起至欠款实际偿还之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何鹏宇于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行本金67353.70元，截至2019年8月25日的利息9825.90元，消费手续费800.40元，合计77980元，2019年8月26日起至欠款实际偿还之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，原告中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行负担23元，被告何鹏宇负担875元，此款原告中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行已经预付，被告何鹏宇在给付上款时一并将应负担数额给付原告中国农业银行股份有限公司鸡西鸡冠支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王薇二〇一九年九月十七日书记员  刘莹
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1389号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：刘化，男，1985年8月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告刘化服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年九月二日 法官助理 陈月群 书 记 员 张景婷
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3049号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当        事      人              原      告              原告朱丽园，女，1999年10月13日出生。                  被      告              被告刘阳，男，1987年10月11日出生。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告朱丽园经济损失5,100元，其中医疗费600元，误工费1,400元,交通费100元,精神抚慰金3,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年6月20日17时，刘阳骑电动自行车与行人朱丽园发生道路交通事故，致朱丽园受伤。交警部门认定：刘阳负全部责任，朱丽园无责任。      朱丽园伤后因后腰痛等伤情到朝阳市第二医院急诊检查治疗，后于同月25日、27日到该院复诊，诊断建议休息一周零6天。      朱丽园伤前在朝阳市双塔区嘉欣喷绘店工作，月收入3,000元。      被告刘阳提出原告朱丽园于事故当日进行妇科检查所支出费用（258.50元）与交通事故无关。据当日门诊病历记载（主诉月经期被人撞了2小时。现病史：平素月经规律，月经型3-5/30.月经期第五天，被人撞着2小时，流血增多，是原来的2倍。同时下腹痛。持续性，来院产检。初步诊断：月经过多）及查阅此后病历，原告朱丽园仅在事故发生后2小时做了一次检查，应属合理检查项目。故对被告的反驳意见不予采信。                   赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  医疗费              482.70元（医疗费单据，含妇科检查258.50元）。                  误工费              1,400元（3000/30×14）。                  交通费              100元。酌定                    精神抚慰金              未达到法定标准，不支持。                  合计              1,982.70元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告刘阳于本判决生效后15日内赔偿原告朱丽园人民币1,982.70元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告朱丽园预付案件受理费25元，由被告刘阳负担，同上述款项径付原告朱丽园。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年九月二十四日            书 记 员  马 晓 莹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9155号申请执行人：陶禧，男，汉族，1964年10月22日出生，住所地河北省唐山市滦县。被执行人：张金波，男，1978年6月24日出生，住所地遵化市。陶禧申请张金波劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5482号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的额为7860元，执行费50元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初5482号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年九月五日书记员 张国栋（兼）
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督478号申请人：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：陶文波，董事长。委托诉讼代理人：张健，女，经理助理。被申请人：王洪艳，女，1968年5月8日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市中环物业服务有限公司于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人称，2010年8月1日，申请人与吉林市丰满区中环滨江花园小区业主大会签订《物业服务合同》，由申请人为中环滨江花园一期提供物业管理服务事宜，本合同期限四年，并顺延至今。被申请人系吉林市丰满区中环滨江花园31栋2单元4层402号（建筑面积125.089平方米）的业主。申请人已服务。被申请人拒缴物业费5043元，此款经申请人多次催要，被申请人拖欠至今。故申请人特向人民法院提出支付令申请，督促被申请人给付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5043元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王洪艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市中环物业服务有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5043元。申请费17元，由被申请人王洪艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 莹二〇一九年九月十八日书记员 徐士博
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保424号申请人：刘晓伟，男，1981年12月7日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：于新英，女，1990年9月5日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人刘晓伟与被申请人于新英民间借贷纠纷一案，申请人刘晓伟于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于新英名下银行存款370000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人刘晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于新英名下银行存款370000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2370元，申请人刘晓伟已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年九月九日书记员  高立冬
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执异223号案外人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市小店区南内环街**财富国际大厦**。负责人：季建文委托诉讼代理人：刘冬冬，山西君和君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张特，山西君和君律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司运城分行，住所地，住所地：山西省运城市人民北路南风广场东侧华旅大厦**iv>负责人：张超文，行长被执行人：山西南洋包装材料有限公司，住所地：运，住所地：运城市盐湖区工业科技园>法定代表人：田武学，执行董事兼总经理被执行人：山西卫氏鱼康实业有限公司，住所地：临，住所地：临猗县高新工业园运临路**>法定代表人：卫静安，执行董事被执行人：山西天网安防科技发展有限公司，住所地：运城市，住所地：运城市盐湖区安邑办机场大道中段div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾国才，执行董事兼总经理被执行人：山西青山化工有限公司，住所地：山西临，住所地：山西临猗高新工业园区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王高红，董事长被执行人：田武学，男，1955年3月8日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区黄河大道条山街南一巷。被执行人：宋桃灵，女，1963年11月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区黄河大道条山街南一巷。本院在执行中国民生银行股份有限公司运城分行与山西南洋包装材料有限公司、山西卫氏鱼康实业有限公司、山西天网安防科技发展有限公司、山西青山化工有限公司、田武学、宋桃灵借款合同纠纷一案中，案外人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司于2019年9月14日对案中申请执行人变更提出书面异议，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。案外人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司称：申请变更中国东方资产管理有限公司山西分公司为中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人山西南洋包装材料有限公司、山西卫氏鱼康实业有限公司、山西天网安防科技发展有限公司、山西青山化工有限公司、田武学、宋桃灵执行案件的申请执行人。事实与理由：中国民生银行股份有限公司运城分行与山西南洋包装材料有限公司、山西卫氏鱼康实业有限公司、山西天网安防科技发展有限公司、山西青山化工有限公司、田武学、宋桃灵借款合同纠纷一案，贵院于2017年5月12日作出（2016）晋0802民初4446号民事判决书。判决生效后，中国民生银行股份有限公司运城分行向贵院申请强制执行，执行过程中，中国民生银行股份有限公司运城分行通过债权转让的方式将上述债权转让给申请人，双方以报纸公告的方式履行了债权转让的通知的义务。根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关规定，申请人作为受让人，取得债权人地位，故申请变更中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司为本案的申请执行人。本院查明，2017年8月8日申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行依据本院2017年5月12日作出的（2016）晋0802民初4370号民事判决书向本院申请强制执行，执行案号为（2017）晋0802执1973号，2018年11月5日中国民生银行股份有限公司运城分行申请恢复执行，案号为（2018）晋0802执恢505号之一，2019年5月29日申请人书面终结本次执行程序。期间，2018年12月29日，申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行（甲方）与案外人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司（乙方）签订《单户资产转让协议》，约定甲方将其对借款人山西南洋包装材料有限公司合法拥有的债权转让给乙方，标的资产的账面金额为本金余额共计人民币899万元；利息人民币2414966.87万元等内容，2019年1月15日中国民生银行股份有限公司太原分行与中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司在山西经济日报向山西南洋包装材料有限公司公告债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》中的金融资产管理公司是指经国务院决定设立的收购国有银行不良贷款，形成的资产的国有独资非银行金融机构。本案案外人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行均不适合该条件。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加规定若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案案外人东方资产管理股份有限公司山西省分公司所提交证据不能确定所提异议债权转让对被执行人具有法律效力，其所提异议，本院不予支持。根据《金融管理公司条例》第二条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加规定若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。审判长 黄志勤审判员王建武审判员孙琳二〇一九年九月十九日书记员 王           一           芳一、送达信息：            法律文书              （2019）晋0802执异223号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文：《金融管理公司条例》第二条金融资产管理公司，是指经国务院决定设立的收购国有银行不良贷款，管理和处置因收购国有银行不良贷款形成的资产的国有独资非银行金融机构。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加规定若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更887号罪犯简天材，男，1981年10月24日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区灵山镇东头管区儒房村。现在海南省海口监狱服刑。本院于2008年3月3日作出（2008）海中法刑初字第21号刑事判决，被告人简天材犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯简天材于2008年3月28日入监服刑。在服刑期间，该犯于2010年9月13日减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行自2010年9月13日起至2029年9月12日止；减为有期徒刑期间，共获减刑三次，共减刑二年三个月，剥夺政治权利改为六年。减刑后刑期执行至2027年6月12日止。执行机关海南省海口监狱于2019年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯简天材在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。海南省海口市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度。经审理查明，罪犯简天材在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯简天材考核自2016年11月起至2019年2月止，共计28个月，共获得6个表扬。另查明，罪犯简天材原判处没收个人全部财产，考核期内月均消费83元。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯简天材在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚及财产刑的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯简天材减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2010年9月13日起至2027年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月二十六日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
3 贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1897号 原告:王国洪，男，汉族，1969年10月28日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：曾明贵，男，汉族，1969年11月29日生，贵州省贵阳市人，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。 被告：何烽源，男，汉族，1979年03月20日生，贵州省人，现住贵州省福泉市。 被告:熊迁雪，男，1992年12月13日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告王国洪诉被告曾明贵、何烽源、熊迁雪劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国洪，被告何烽源、熊迁雪均到庭参加诉讼，被告曾明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王国洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务费15121.84元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年原告与被告在黄丝做架子工程，2017年4月17日进行结算，被告支付了35000元，尚欠15121.84元，原告多次催收，被告均未支付，原告因此诉至法院请求支持如前诉请。 被告何烽源辩称，原告做工是事实，但是原告是被告曾明贵的工人。原告应该向被告曾明贵要劳务工资，曾明贵的工人工资是由我们垫付的，应当由曾明贵负担，原告的诉讼请求不成立，请求依法判决。 被告熊迁雪辩称，我仅仅是现场管理人员，自己与本案没有关系。 被告曾明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。被告何烽源、熊迁雪质证均无异议。 2、工程结算单、收条各一张。证明三被告在移民安置房项目中还欠原告劳务费15121.84元。被告何烽源质证不清楚工程结算单，另外，收条不是欠条，收条上写的是自己代曾明贵付钱给原告。被告熊迁雪质证结算单只能证明自己是现场管理人，原告给曾明贵做工的总量及总金额是多少，另外，不知道收条。 3、（2019）黔2702民初972民事判决书、身份证、收条。证明被告尚欠其15121.84元劳务费。被告何烽源质证对身份证、民事判决书无异议，但收条是复印件，需要看原件。被告熊迁雪质证与己无关。 被告何烽源、熊迁雪、曾明贵在举证期限内未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告曾明贵在被告何烽源黄丝生态移民搬迁项目承包工程后，雇请原告王国洪为其做架子工程，被告熊迁雪系被告何烽源的项目现场行管理人。工程施工后，原告王国洪与被告曾明贵于2017年4月17日对工程量进行了结算，工程劳务费为50121.84元，由项目部代付后在曾明贵的工程款中予以抵扣，被告熊迁雪作为被告何烽源的项目现场管理人签字确认。被告何烽源于结算前（2017年1月23日）代被告曾明贵向原告王国洪支付了20000元的工程劳务费，又于结算后（2017年7月11日）代被告曾明贵向原告王国洪支付了工程劳务费15000元。之后，因被告何烽源与被告曾明贵发生纠纷，二被告均未对原告王国洪的工程劳务费余款15121.87元进行支付，现原告提起诉讼，请求支持其如前诉请。 另查明，被告何烽源代被告曾明贵支付了35000元的工程款给王国洪后，于2019年4月2日向本院提起诉请，请求判决王国洪、曾明贵、熊迁雪向其返还35000元，本院开庭审理后，于2019年6月20日作出（2019）黔2702民初972号民事判决书，判决由曾明贵返还35000元给何烽源。 本院认为，原告王国洪系被告曾明贵雇请的劳务工人，经结算，被告曾明贵应支付原告王国洪劳务费50121.84元。被告何烽源代被告曾明贵付35000元后，被告曾明贵至今未向原告王国洪支付剩余的15121.84元劳务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，原告要求被告曾明贵支付劳务费15121.84元的主张理由充分，于法有据，本院予以支持。本案中，已查明原告王国洪系被告曾明贵雇请的工人，其劳务费应由被告曾明贵支付，故原告主张被告何烽源、熊迁雪支付劳务费15121.84元的理由不充分，本院不予支持。被告曾明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾明贵于本判决生效之日起十日内向原告王国洪支付劳务费一万五千一百二十一元八角四分（￥15121.84）； 二、驳回原告王国洪的其他诉讼请求。 本案案件受理费178元，减半收取计89元（原告已预交），由被告曾明贵承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 于 佳 二〇一九年九月五日 书记员 宋丽萍
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2876号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢明江，男，汉族，生于2000年10月24日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因被上诉人谢明江房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费196元减半收取98元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21834号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，该公司员工。被告：罗春霞，女，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告罗春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告罗春霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1、罗春霞偿还润通小贷公司借款本金16987.1元；2、罗春霞支付润通小贷公司截止到2016年11月20日的利息1919.56元；3、罗春霞支付润通小贷公司逾期利息（以16987.1元为基数，从2016年11月21日起至本息付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实和理由：被告罗春霞于2015年11月20日与原告签订《借款合同》（编号：JK991516932），合同约定被告向原告贷款20000元，贷款期限12个月，利率1.12%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等；另外，若被告未完全履行在本合同中所作的承诺和保证或其他义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告应按照还款计划表的约定进行还款。经原告多次催收仍拒绝履行还款义务，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗春霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：罗春霞。贷款本金：20000元。贷款执行利率：固定利率，月利率1.12%。贷款期限：12个月，自2015年11月20日起到2016年11月20日止。逾期利息标准：自逾期之日起，贷款合同利率调整为月利率2%，就逾期后的剩余本金按照逾期利息标准计收罚息，直至清偿本息为止。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2015年12月20日起分12期还清，每期应还本息总额为1890.67元，还款日为每月20日，合计应还本金为20000元，应还利息为2688元。实现债权的费用约定：因实现债权解决争议产生的评估费、财产保全费、保全担保费、案件受理费、公证费、诉讼费用、公告费、执行费、评估费、律师费、催收费用、差旅费及其他一切费用由借款人承担。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达。贷款发放情况：2015年11月20日，润通小贷公司向罗春霞指定的银行账户发放贷款本金20000元。还款情况：罗春霞向润通小贷公司共计偿还贷款本金3012.9元，支付利息768.44元。欠款情况：自2016年2月20日起，罗春霞未按约还本付息。现尚欠润通小贷公司贷款本金16987.1元及截至2016年11月20日的利息1919.56元。本院认为，润通小贷公司与罗春霞签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向罗春霞发放了贷款，罗春霞未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张罗春霞偿还尚欠的全部借款本金16987.1元，并且支付截至2016年11月20日的利息1919.56元以及以借款本金16987.1元为基数，从逾期之日即2016年11月21日起至本息付清之日止，按照月利率2%的标准计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗春霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗春霞在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司偿还尚欠的借款本金16987.1元；二、被告罗春霞在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2016年11月20日的利息1919.56元；三、被告罗春霞在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金16987.1元为基数，从2016年11月21日起至付清时止，按照月利率2%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费136元，由被告罗春霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇一九年九月十二日法官助理  李玉男书记员代  亚 君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初12368号之一原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖南省武汉市武汉经济开发东风区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代理人：乔阳，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：夏杰国，男，1980年3月18日出生，住重庆市合川区。被告：王华，男，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆鑫华远物流有限公司，，住所地重庆市长寿区凤城凤园路**1-1（-1）统一社会信用代码91500105MA5YQUGB2B。法定代表人：王华，经理。被告：重庆市百川富锦汽车服务有限公司，住，住所地重庆市江**港城桂路**********一社会信用代码915001055656040985。法定代表人：吴洋，经理。原告东风汽车财务有限公司与被告夏杰国、王华、重庆鑫华远物流有限公司、重庆市百川富锦汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。案件受理费768元，由原告东风汽车财务有限公司负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一九年九月三十日书记员  邹孔丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9966号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：董芳玉，男，1992年2月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人董芳玉金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初34908号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认北京汽车集团财务有限公司与董芳玉签订的《贷款合同》（合同编号：BF-A084540000）于二○一八年十一月十日解除；二、董芳玉于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金34144.08元、利息4346.32元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本息为基数，按年利率19.425%的标准，自二〇一六年十二月二十五日起计算至实际还清之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对董芳玉所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回北京汽车集团财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费560元，由董芳玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，董芳玉未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人董芳玉发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。5、本院于2019年9月19日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初34908号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月二十三日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执2433号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，系该行行长。被执行人：李松林，男，1960年12月12出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与李松林借款合同纠纷一案中，（2015）长民金初字第03436号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月20日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年8月23日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2433号案件终结本次执行程序。被执行人李松林负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月十九日书记员  孙华锋
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初804号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人吴华平，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市兴国县，暂住福建省厦门市湖里区。2019年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕692号起诉书指控被告人吴华平犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月4日5时4分许，被告人吴华平酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人吴华平的血液酒精浓度为127.91ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人吴华平如实供述了上述事实。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人吴华平拘役一个月以上一个月又十五日以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时建议适用缓刑。 被告人吴华平自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吴华平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人吴华平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （董琪璞） 二〇一九年九月十八日 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执2148号之一申请执行人：杨祎，女，1978年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被执行人：天津机械施工有限公司，住所地天津市河**黑牛城道**。统一社会信用代码91120103103316761W法定代表人：梁鸿政，执行董事。被执行人：上海庆丰基础工程有限公司，，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村专家楼临**统一社会信用代码91310115133561856L法定代表人：顾向明，董事长。被执行人：上海广业房地产开发有限公司，，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村二队龚家宅**统一社会信用代码91310115630629372H法定代表人：顾向明，董事长。本院于2019年3月7日立案执行杨祎与天津机械施工有限公司、上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司民间借贷纠纷（2018）津0103民初6642号民事判决一案，申请执行人杨祎要求被执行人天津机械施工有限公司、上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司依生效判决履行给付金钱义务。执行中，经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、工商登记信息进行调查，本院依法轮侯查封被执行人天津机械施工有限公司名下所有的坐落于天津市河西区黑牛城道31号房屋，并将其纳入失信被执行人名单、限制其消费。另，被执行人上海庆丰基础工程有限公司名下有桑塔纳牌小型汽车（号牌号码：沪Ｄ×××**号）、长安牌小型汽车（号牌号码：沪Ｂ×××**号）、桑塔纳牌小型汽车（号牌号码：沪Ｄ×××**号）、雷克萨斯牌小型汽车（号牌号码：沪Ｆ×××**号）、酷派牌小型汽车（号牌号码：沪Ｄ×××**号）各一辆；被执行人上海广业房地产开发有限公司名下有宝马牌小型汽车（号牌号码：沪Ｅ×××**号）、帕萨特牌小型汽车（号牌号码：沪Ｆ×××**号）各一辆及上海市浦东新区新川路378号三、四层房屋所有权、土地使用权；被执行人天津机械施工有限公司名下有江淮牌小型汽车（号牌号码：津Ｄ×××**号）、五菱牌小型汽车（号牌号码：津Ｆ×××**号）、荣威牌小型汽车（号牌号码：津Ｈ×××**号）、丰田牌小型汽车（号牌号码：津Ｍ×××**号）、丰田牌小型汽车（号牌号码：津Ｑ×××**号）各一辆。上述财产均为本院诉讼保全轮侯查封。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提交相关财产线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年九月四日书记员 刘羽萌
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执39号申请执行人：李继红，男，1969年12月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：高代国，男，1979年5月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘优，女，1987年9月12日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李继红与被执行人高代国、刘优民间借贷纠纷一案中，申请执行人李继红申请强制执行本院（2017）豫0622民初1449号民事调解书确定的事项，被执行人李继红偿还申请执行人李继红借款本金810000万元及利息（利息从2017年8月16日起本判决确定还款之日止按年利率6%计算利息）。本院依法向被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等文书。本院提起总对总网络查控，对被执行人高代国、刘优的银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了调查，被执行人高代国、刘优无银行存款、无证券、无车辆信息、无工商登记信息。本院依法到不动产登记部门对被执行人高代国、刘优的房产、土地进行调查，被执行人高代国、刘优无房产、土地登记信息。本案执行过程中，因被执行人高代国、刘优拒不履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人高代国、刘优无其他可供执行的财产，申请执行人李继红亦提供不了被执行人的其他财产信息及线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月十日书记员  申 臣
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4080号 原告：曹林山，男，1956年8月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。 被告：郁维，男，1988年11月8日生，汉族，住上海市徐汇区。 原告曹林山与被告郁维合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹林山及其委托诉讼代理人曹广根到庭参加诉讼。被告郁维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹林山向本院提出诉讼请求：1、请求判令郁维立即给付曹林山欠款72000元；2、郁维承担本案的诉讼费用。事实与理由：曹林山与郁维合作经营多年，郁维做房屋装修设计，曹林山负责施工。2017年6月，郁维找曹林山做上海景联路的别墅装修，郁维仅给付了部分款项，后经双方对账，2018年2月12日，郁维向曹林山出具了3万元的欠条。2018年春节后，郁维又找到曹林山做上海嘉定南翔的一个门面房装修，经双方对账，郁维于2018年5月16日向曹林山出具了42000元的欠条。后曹林山持欠条多次向郁维催要未果，遂诉至本院。 曹林山为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：欠条2份，证明郁维欠曹林山款项合计72000元。 郁维辩称，1、曹林山、郁维的争议发生在上海市，且郁维从未在泰州市生活过，所以应当在上海市的法院起诉；2、曹林山提供的两份欠条均为郁维本人所书写，但是第一份欠条上的金额是曹林山自己的预算，实际并不存在这笔欠款，第二份欠条实际本金为28000元左右。综上，郁维最多认可3万元的欠款，并在条件适当时尽快给付曹林山。 本院审核曹林山提供的证据后认为，其所举证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据本院确认的上述证据，本院确认曹林山所述案件事实。 本院认为，民事主体依法享有债权。郁维出具的二份欠条能够证明其所欠曹林山款项72000元的事实，现曹林山要求郁维给付欠款72000元的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。关于郁维辩称应由上海市法院审理本案的意见，本院认为，经依法释明，郁维未在法定期限内向本院提交管辖权异议书面申请书，故本院对该辩称意见不予采纳，且本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，曹林山要求郁维给付欠款，双方的争议标的为给付货币，曹林山作为接收货币一方，其住所地泰州市海陵区为合同履行地，故本院对本案有管辖权。关于郁维辩称不存在欠款的事实，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。郁维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，曹林山的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，判决如下： 被告郁维于本判决生效后十日内给付原告曹林山欠款72000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告郁维负担(此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  王小莉 二〇一九年九月二十七日 书记员  林 超