wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1996号 申请执行人：刑庭，住所地：都江堰市。被执行人：林云冲，男，1980年11月29日出生，汉族，住都江堰市玉堂镇闲山悦**1-3-1。 移送执行人刑庭移送执行被执行人林云冲罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181刑初93号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金10000元。本院于2019年07月17日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1282民初2794号 原告：孙雷，男，1980年6月20日生，汉族，农民，公民身份号码：2112821980********，现住开原市。 委托代理人：楚艳秋、张谡，系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：朱元清，男，满族，开原市靠山镇浩业园林苗圃业主，公民身份号码：2112221977********，现住开原市。 被告：开原市靠山镇浩业园林苗圃，统一社会信用代码：92211282MA0UA45794，经营者：朱元清，经营场所：开原市。 原告孙雷与被告朱元清、开原市靠山镇浩业园林苗圃买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日收诉立案，并依法适用普通程序，于2019年8月30日在本院靠山法庭第二审判庭公开开庭进行了审理，原告孙雷及其委托代理人张谡到庭参加诉讼，被告朱元清（系被告开原市靠山镇浩业园林苗圃经营者）经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孙雷向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱元清立即给付拖欠原告苗木款40000元,并从2019年1月1日起承担银行同期贷款率的利息至给付之日止。二、被告开原市靠山镇浩业园林苗圃对苗木欠款承担连带给付责任。三、因本案发生的诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由：被告朱元清经营开原市靠山镇浩业园林苗圃，找到原告商议并与原告形成一致意见，由原告提供种植苗木场地和人工护理，被告朱元清提供苗木种苗栽种，待苗木成熟后，由被告经营的开原市靠山镇浩业园林苗圃进行贩卖，再由被告朱元清向原告支付苗木款，被告与原告算账后，被告朱元清应支付原告孙雷苗木款46000元。2017年11月18日被告朱元清通过微信转账给付原告苗木款6000元。剩余款项一直未能支付，在原告多次索要的情况下，于2018年11月24日给原告出具欠条一张，写明其所欠原告孙雷苗木款40000元，承诺2019年1月1日前还清。但被告并未履行承诺,至今未给付原告拖欠的苗木款。原告多次催要，被告均已以各种理由推托乃至不予理采，拒不向原告支付拖欠的苗木款。综上，为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。 被告朱元清未到庭参与答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据： 1、被告出具的欠条一份，用以证明被告朱元清拖欠原告苗木款的事实。 2、原告妻子蒋丽和被告朱元清的微信聊天记录一份，用以证明原告向被告朱元清催要苗木款的过程及被告还款6000元的事实。 3、提供开原市靠山镇浩业园林苗圃企业信用信息复印件一份、朱元清身份证复印件一份，用以证明开原市靠山镇浩业园林苗圃系个体工商户，由朱元清经营。 被告朱元清未到庭，未答辩，对原告提供的以上证据被告未出庭质证提出反驳意见，但被告在庭审结束后来到法庭，承认拖欠原告苗木款的事实，并对原告提供的以上证据予以认可。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱元清系开原市靠山镇浩业园林苗圃经营者，被告朱元清找到原告孙雷，协商约定由被告朱元清提供苗木种苗给原告孙雷自行栽种，待苗木成熟后，由被告朱元清经营的开原市靠山镇浩业园林苗圃进行收购贩卖，并由被告朱元清向原告孙雷支付所出售的苗木款。苗木成熟出售后，被告朱元清应向原告孙雷支付所售苗木款46000元，2017年11月18日被告朱元清通过微信转账给付原告孙雷妻子蒋丽苗木款6000元，尚欠40000元，经原告孙雷多次催要，被告朱元清于2018年11月24日给原告孙雷出具欠条一张，写明被告朱元清欠原告孙雷苗木款40000元,承诺2019年1月1日前还清。但被告未履行承诺,至今未给付。 本院认为，被告开原市靠山镇浩业园林苗圃系个体工商户，其经营者为被告朱元清，《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定（个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担），被告朱元清拖欠原告孙雷苗木款有被告朱元清出具的欠条在卷佐证，故原告孙雷要求被告朱元清给付树苗款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款），判决如下： 一、被告朱元清于本判决生效后十日内给付拖欠原告孙雷苗木款40000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元由被告朱元清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘成军 人民陪审员  宁国林 人民陪审员  万醒智 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈 畅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执291号之一 申请执行人：杜朝刚，男，汉族，1964年4月20日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：吴尧贵，男，汉族，1960年5月24日出生，住绵阳市涪城区。 杜朝刚申请执行吴尧贵民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初148号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴尧贵未主动履行义务，权利人杜朝刚于2019年5月5日向本院申请执行，申请执行标的为202810元及利息。 执行中，本院向被执行人吴尧贵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、失信决定书、限制消费令、传票。本院通过网络查控系统查询被执行人吴尧贵的银行存款、互联网银行存款，显示无可供执行的银行存款；未查到被执行人吴尧贵名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息；未查到被执行人吴尧贵名下有车辆登记信息。本院在绵阳市住建局××××不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心进行了调查，未查到被执行人吴尧贵名下的不动产登记信息及住房公积金登记信息。本院轮候冻结了被执行人吴尧贵持有绵阳市贵丰食品有限公司90%的股权。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院将被执行人吴尧贵纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制消费的措施。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。 综上所述，被执行人吴尧贵暂无财产可供处置、执行，申请执行人杜朝刚的债权202810元及利息尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭宗诚 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇一九年九月二十四日 法官助理康银先 书记员左军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终956号上诉人（一审被告）：内蒙古九方建筑工程有限责任公司。法定代表人：于洋，经理。委托诉讼代理人：刘兴亮，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：李亚林，男，1983年10月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张立臣，男，1984年10月27日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇达人居小区****楼**门市。上诉人内蒙古九方建筑工程有限责任公司(以下简称九方公司)因与被上诉人李亚林、张立臣建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人九方公司的委托诉讼代理人刘兴亮，被上诉人李亚林的委托诉讼代理人赵巍巍、被上诉人张立臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九方公司上诉请求：1、请求撤销一审法院判决，改判上诉人不承担连带责任或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与李亚林不存在合同关系，张立臣将工程转包给李亚林上诉人并不知情。双方是因以房抵债已经抵顶了全部的工程款。因未办理过户手续双方发生纠纷，一审对工程转包的合法性未予审查，属于遗漏重要内容的违法判决。请求二审法院予以改判或发回重审。李亚林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。张立臣辩称，同意上诉人的上诉请求。李亚林向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告连带给付工程款400000元，并从2018年1月1日起按月利5厘支付利息直至结清工款之日止；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：九方公司是达人居二期工程的承包方。2016年10月11日，李亚林与张立臣签订工程分包合同，约定将达人居二期商住楼施工现场内楼房主体的所有瓦工、力工、前后台人工包给李亚林施工，并约定了承包方式、承包价格、付款方式、质量标准、双方责任和违约责任。2017年10月16日，经结算张立臣向原告支付施工费总收据1120000元。其中部分欠款用位于××镇带地下室，总建筑面积164.2平方米抵顶部分欠款，2017年10月15日，张立臣作为甲方，李亚林作为第三人，与王天贺签订房屋买卖协议，约定将楼房价款由王天贺支付给李亚林抵顶工程款。双方2017年10月16日签订“证明”约定：甲方（张立臣）已将约定门市支付给乙方（李亚林），甲方负责办理过户，费用由乙方负责，在年底前过户给乙方，如不能给乙方过户，退还现金四十万元。一审法院认为，本案原、被告之间形成建筑施工合同法律关系。原告与被告张立臣双方虽签订的是“工程分包合同”，但双方明确结算了工程款的数额，在结算工程款过程中被告张立臣用一处楼房抵顶了劳务费，因没能按照约定履行过户手续从而引发纠纷。双方在“证明”中明确约定过户的期限和违约责任，可见这是一份附条件的“证明”合同。然而双方至今未能办理过户手续，法律、行政法规规定合同应当办理登记手续的合同办理了登记手续才能生效，本案在一审庭审后一个月内被告仍然未能为原告办理过户手续，合同未生效，按照约定张立臣应按违约承担责任，返还400000元现金并承担违约利息。九方公司虽不是合同的相对人，但作为总工程承包方和分包工程的发包方应当对欠付的工程款承担给付责任。对张立臣的辩解理由不予采纳。综上所述，对李亚林要求二被告返还工程款并支付违约利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第九条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决：一、被告张立臣给付原告李亚林人民币400000元，此款自2018年1月1日起按月利率0.5%支付利息直至给付完毕之日止；原告退还楼房。二、内蒙古九方建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元减半收取1825元由被告张立臣和九方公司负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，九方公司在本案中是否承担连带责任。九方公司系涉案工程的承包人，应对其承包的工程进行施工和监管，但案涉工程的实际施工人为李亚林，其存在非法转包的情况。张立臣与李亚林在双方结算过程中约定以房抵顶部分工程款，但由于房屋至今未按约定办理产权变更登记，依约返还400000元其应属于工程款，且一审法院判决李亚林返还房屋，故双方工程款的结算尚未完结。由于九方公司属于总承包方，其存在非法转包的行为，违反法律禁止性规定，对此应承担连带责任。综上所述，上诉人内蒙古九方建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上诉人内蒙古九方建筑工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇一九年九月二十日书记员 荣 泽
山西省阳曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0122刑初71号 公诉机关阳曲县人民检察院。 被告人吉某某，男，1986年5月10日出生于山西省阳曲县，公民身份证号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地山西省阳曲县，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月13日被阳曲县公安局取保候审。 阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、任芳出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳曲县人民检察院指控，2019年6月12日23时57分许，被告人吉某某醉酒后驾驶×××号小型客车行驶至阳曲县城阳兴小学路段时，被阳曲县交警大队民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验鉴定：从送检的吉某某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为185.77/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吉某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在值班律师白文婷在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人吉某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。 被告人吉某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月26日，太原市公安局交通警察支队对被告人的上述行为作出公安交通管理行政处罚决定，吊销被告人吉某某机动车驾驶证。 本院认为，公诉机关指控被告人吉某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吉某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。 综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 姜建云 二〇一九年九月九日 法官助理 贺亚芳 书 记 员 姚建娇 书 记 员 姚建娇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10954号起诉人吕一兵，男，1973年10月7日出生，汉族，现住浙江省永康市。起诉人吕一兵向本院递交诉状，以杨云贵为被告，请求法院判令：一、被告向原告支付货款人民币20094元及自2017年10月5日起至实际付清款项之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。经审查，本案系买卖合同纠纷。双方对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案起诉人与被起诉人未约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人的住所地为浙江省永康市，被起诉人的住所地为云南省西双版纳傣族自治州景洪市，起诉人及被起诉人的住所地均未在我院辖区。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对吕一兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  邵国仲二〇一九年九月五日书记员  李明远
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀04民终4066号上诉人（原审被告）：郑文敏，女，1984年10月24日出生，汉族，现住广平县。被上诉人（原审原告）：赵瑞敏，女，1986年2月18日出生，汉族，住广平县。原审被告：王河（又名王振福），男，1958年8月27日出生，汉族，住广平县。委托诉讼代理人：郑文敏，女，1984年10月24日出生，系王河儿媳。上诉人郑文敏因与被上诉人赵瑞敏、原审被告王河买卖合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定赵瑞敏2015年向郑文敏经营的晋佳味削面馆销售啤酒，二审中郑文敏提交相关证据证明该削面馆性质为个体工商户，经营者为郑文敏丈夫王建广，2013年5月31日注册成立，2018年10月23日注销。赵瑞敏对证据的真实性没有异议。因该削面馆经营者为王建广，削面馆已经注销，故王建广应作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初263号民事判决；二、本案发回河北省广平县人民法院重审。上诉人郑文敏预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  武运红审判员  梁国华审判员  李忠军二〇一九年九月十日书记员  路雪雪
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保245号申请执行人：随州市伟源专用汽车销售有限公司，住所地：随州市交通大道****。法定代表人：周伟，总经理。被执行人：李红义，男，1978年11月6日出生，汉族，住随县。根据本院2019年9月16作出的（2019）鄂1321财保176号民事裁定书及申请执行人随州市伟源专用汽车销售有限公司的申请，本案于2019年9月16日立案执行。（2019）鄂1321财保176号民事裁定书内容主文：将被申请人李红义的银行存款20万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人李红义的银行存款20万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年九月十七日法官助理王杰书记员李培翠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5314号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：王涛，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：宋卿卿，系原告单位员工。 被告:山东杰达机械工业有限公司 法定代表人于爱丽，总经理。 住址山东烟台莱州市。 被告:于爱丽，女，1972年09月18日出生，汉族，农 村居民，现住址：山东省莱州市。 被告:刘笃杰，男，1963年05月20日生，汉族，农村 居民，现住址：山东省莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告山东杰达机械工业有限公司、于爱丽、刘笃杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告山东杰达机械工业有限公司、于爱丽、刘笃杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东杰达机械工业有限公司偿还借款本金399万元及利息237591.2元（计至2019年6月20日），本息共计4227591.2元；支付自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告于爱丽、刘笃杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告对被告于爱丽提供的抵押财产有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告于爱丽签订最高额抵押合同，约定被告于爱丽以自有财产作为抵押物，为被告山东杰达机械工业有限公司在原告处自2017年2月16日至2027年2月15日期间内的贷款最高额575万元提供最高额抵押担保。并依法办理抵押登记。2018年2月13日，原告向被告山东杰达机械工业有限公司发放399万元，到期日为2019年2月10日。同时，该笔贷款由被告于爱丽、刘笃杰提供连带责任保证。贷款到期后，被告没有依约履行还款义务。最高额抵押担保债权确定。现诉至法院，望依法裁决。 被告山东杰达机械工业有限公司、于爱丽、刘笃杰均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同一份份，最高额保证合同一份，贷转存凭证一份，最高额抵押合同一份，财产共有人同意抵押意见书一份，财产共有人同意担保意见书一份，结婚证复印件一份，利息明细表一份。被告山东杰达机械工业有限公司、于爱丽、刘笃杰未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告于爱丽与山东莱州农村商业银行股份有限公司珍珠支行（以下简称珍珠支行）签订最高额抵押合同一份，约定于爱丽自2017年2月16日至2027年2月15日，在575万元的最高余额内，为珍珠支行与被告山东杰达机械工业有限公司签订的借款合同所享有的债权提供抵押担保。抵押物为价值823万元的房地产（不动产权证书号：莱州国用（09）第0284号、莱房权证沙河镇字第*****号、莱房权证沙河镇字第*****号、莱房权证城区字第*****号、莱房权证市区字第2003***号、莱州国用（07）第0***号）。抵押范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并在莱州市国土资源局办理了抵押登记。2017年2月16日，被告刘笃杰出具财产共有人同意抵押意见书，作为财产共有人同意按抵押合同之规定承担义务，如到期未能清偿贷款，原告有权处分抵押物，并优先受偿。 2017年2月16日，被告于爱丽与珍珠支行签订最高额保证合同一份，约定同意为珍珠支行与被告山东杰达机械工业有限公司自2017年2月16日至2027年2月15日债权最高余额400万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年2月13日，被告刘笃杰作为被告于爱丽的财产共有人在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年2月13日，被告山东杰达机械工业有限公司与珍珠支行订立流动资金借款合同一份，约定山东杰达机械工业有限公司向珍珠支行借款399万元，借款到期日为2019年2月10日；借款利率为年利率6.96%，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。 2018年2月13日，珍珠支行向被告山东杰达机械工业有限公司发放了借款399万元，借款借据载明借款月利率为5.8‰。贷款发放后，被告没有依约偿还借款本息。至2019年6月20日，被告尚欠借款本金399万元，利息237591.2元。 本院认为，珍珠支行与被告山东杰达机械工业有限公司之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告山东杰达机械工业有限公司应当按借款合同约定偿还借款本息。被告山东杰达机械工业有限公司未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告山东杰达机械工业有限公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 珍珠支行与被告于爱丽签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效。被告于爱丽应在最高额保证范围内向原告承担连带保证责任。被告刘笃杰作为被告于爱丽的财产共有人，同意为上述债务承担连带清偿责任，原告要求被告刘笃杰与被告于爱丽共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告于爱丽与珍珠支行签订的最高额抵押合同，系当事人的真实意思表示，合同成立有效，被告于爱丽应在最高额抵押担保范围内对上述债务承担担保责任。 综上所述，原告要求被告山东杰达机械工业有限公司偿还借款本金399万元及截止至2019年6月20日的利息237591.2元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告于爱丽、刘笃杰应对上述债务在最高额保证范围内承担连带责任。被告于爱丽应在最高额抵押担保范围内承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东杰达机械工业有限公司偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金399万元及截止至2019年6月20日的利息237591.2元，共计4227591.2元，限判决生效后十日内付清。 二、被告山东杰达机械工业有限公司还款同时，自2019年6月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告于爱丽、刘笃杰对上述第一、二项所确定的借款本息中在最高额保证范围内承担连带清偿责任。 四、原告山东莱州农村商业银行股份有限公司对被告山东杰达机械工业有限公司抵押的房地产在最高额抵押范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40620.73元，减半收取20310.37元，由被告山东杰达机械工业有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告于爱丽、刘笃杰对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇一九年九月五日 书记员  娄文拉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保166号申请保全人，王艳玲，女性，汉族，1974年4月9日出生,住乌兰浩特市。被保全人，张财，男性，蒙古族，1959年2月16日出生,住扎赉特旗。被保全人，张玉莲，女性，蒙古族，1979年9月13日出生,住扎赉特旗。王艳玲与张财、张玉莲财产保全一案，本院已根据王艳玲申请，依据（2019）内2223民初620号之一裁定书，于2019年9月11日无标的物可实施保全。特此通知承办人王忠二〇一九年九月十一日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2883号 原告：邢文霞，女，1967年6月9日出生，汉族，个体业主，现住本溪市平山区。 被告：本溪名士华庭开发有限公司，住所地，本溪市明山区一中街**。 法定代表人：王宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洋，该公司工作人员。 本院在审理原告邢文霞诉被告本溪名士华庭开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邢文霞于二〇一九年八月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢文霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢文霞撤回起诉。 案件受理费二千四百六十元，免收。 审判员  都伟 二〇一九年九月五日 书记员  戴聪 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1021号上诉人（原审被告）：赞皇县安阳房地产开发有限公司，住所地石家庄市赞皇县槐泉路中段**。法定代表人:陈国瑞,该公司执行董事。被上诉人(原审原告):李彦昌,男,1966年6月18日出生,汉族,住辛集市。上诉人赞皇县安阳房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服辛集市人民法院(2019)冀0181民初1923号之二民事裁定书，向本院提起上诉。赞皇县安阳房地产开发有限公司上诉称，原审法院认为本案为借款合同纠纷,合同双方对合同履行地没有约定或约定不明,争议标的为货币的以接收方所在地为合同履行地,认定事实错误。本案中,双方之间并非借贷合同关系,而是投资关系,上诉人的住所地在赞皇县,公司的经营项目均在赞皇县,本案应依据民事诉讼法的规定以合同的履行地、被告所在地赞皇县为管辖法院,不应依据《民事诉讼法司法解释》的规定确认管辖法院。请求撤销辛集市人民法院(2019)冀0181民初1923号之二民事裁定书，将案件移送赞皇县人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，双方虽签有《借款合同》，但未对管辖进行约定，被上诉人请求上诉人偿还借款本息，被上诉人为接收货币一方，其所在地石家庄市辛集市为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，被上诉人选择向合同履行地的原审人民法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年九月十一日书记员 赵晓月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初1851号 原告：黄福华，男，1953年10月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁以基，广西海岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶荣妃，广西海岸律师事务所实习律师。 被告：黄国强，男，1972年1月1日出生，汉族，住浦北县。 原告黄福华与被告黄国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告黄福华的委托诉讼代理人梁以基、叶荣妃到庭参加诉讼，被告黄国强经本院公告送达传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄福华向本院提出诉讼请求：⒈请求人民法院判决被告黄国强偿还尚欠原告黄福华的水泥款人民币200500元及逾期付款的利息人民币29072.50元（以200500元为基数，按年利率6%进行计算，逾期付款时间从2017年1月1日至2019年6月1日止共29个月，以后另计）；⒉本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告黄国强为了承建钦州港石化蓬莱加油站向原告黄福华购买水泥共计255500元。被告黄国强于2016年7月5日归还55000元，尚欠货款200500元未还。2016年7月5日经双方结算立下结算单一张，内容为“钦州港中石化蓬莱加油站黄国强，我于2015年至2016年提供水泥建设加油站，经管理员马海结算确认水泥款共计贰拾伍万伍千伍佰元整，经黄国强付款伍万伍千元。还欠贰拾万零伍佰元整（￥200500.00）此尾数欠款付清后，与我无其它债务以前所有清单，单据等作废”。2016年10月30日被告黄国强再次立下欠条一张内容为“我建设钦州港石化蓬莱加油站购买黄福华水泥共欠款贰拾万零伍佰元整定于2016年12月30日付清，若在2016年12月30日前没有付清，每超一天付利息1000元。”此后经原告多次催收未果。因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告黄国强不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告因承建中石化钦州港蓬莱加油站的需要，向原告购买了水泥。2016年5月31日，被告向原告出具一张《欠条》，内容为被告向原告购买水泥欠款200500元，定于2016年6月15日付70000元，剩余130500元定于2016年8月30日前归还。2016年7月5日，被告又向原告出具一份《结算单》，确认水泥款共计255500元，被告已付55000元，还欠200500元。2016年10月30日，被告再次向原告出具一张《欠条》，内容为被告欠原告水泥款共计200500元，定于2016年12月30日付清，未付清的每超一天付利息1000元。因被告一直未支付拖欠的水泥款200500元给原告，原告遂起诉至本院要求被告支付尚欠的水泥款及逾期付款利息。 本院认为，被告经本院合法传票传唤不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。本案中，原告虽然未与被告签订书面的买卖合同，但有被告向原告出具的《结算单》及《欠条》，足以认定原告与被告之间存在买卖水泥的合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告已立下《欠条》，确认了欠款金额、付款时间及逾期付款后果，但被告未在约定的期限内支付货款，其行为已经构成违约，原告请求被告支付水泥款200500元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的逾期付款利息已明显超过法律允许的范围，原告自愿调整为按年利率6%进行计算，属合理范围，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄国强支付水泥款200500元给原告黄福华； 二、被告黄国强支付逾期付款利息给原告黄福华（逾期付款利息计算：以200500元为基数，从2017年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%进行计算）。 案件受理费4744元(原告黄福华已预交2372元），公告费700元，共计5444元，由被告黄国强负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 勋 人民陪审员  刘思伟 人民陪审员  陈彩东 二〇一九年九月十八日 书 记 员  章丰梅
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初4146号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黎日伟，男，1985年9月8日出生。      辩护人张耐，北京市东元（深圳）律师事务所律师。      被告人卢彬，曾用名卢仕伟，男，1982年6月2日出生。      上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4116号起诉书，指控二被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。经当庭与公诉人、被告人、辩护人确认，调整量刑建议为一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              1、2019年5月2日下午16时47分许，被告人黎日伟、卢彬在宝安区新桥街道上X大街上X巷X号品X快递公司门口盗窃被害人袁某一辆新日牌的女装电动车。      2、2019年5月2日20时34分许，被告人黎日伟、卢彬在宝安区沙井街道共和市场旁边的宇X网吧巷子里盗窃被害人陈某丽一辆路虎牌的女装电动车。      3、2019年5月3日下午14时19分许，被告人黎日伟、卢彬在宝安区新桥街道黄埔社区旧X路45号楼下盗窃被害人李某红一辆战速牌的男装电动车。      2019年5月5日20时30分许，民警在宝安区新桥地塘X路25号旁的巷子先后将被告人卢彬、黎日伟抓获，随后在周边的巷子内缴获被盗的三辆电动车，均无法估价，均已发还被害人。      案发后被告人黎日伟的家属代为赔偿被害人李某红人民币2000元、赔偿袁某人民币1800元。                  本院意见              二被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽、多次盗窃已缴赃、赔偿两名被害人并获得三名被害人谅解情节。                  判    决              一、 被告人黎日伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年10月4日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人卢彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2019年10月4日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  李         雯                    二〇一九年九月十七日                   书记员   王   丹   霞
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执507号 丹棱县人民法院、姜守云： 丹棱县人民法院移送姜守云罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2019年9月4日将该款转付给丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院移送执行的（2019）川1424刑初75号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执872号之一 申请执行人：福鼎市人民法院交通法庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路**。 被执行人：林宜滔，男，汉族，1990年1月10日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行林宜滔罚金一案，本院于2019年6月14日立案执行，执行标的金额为32000元。经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月十八日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终559号 上诉人李素君，女，1957年4月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人金珊，北京市盈科律师事务所律师。 上诉人李素君因诉成都市青羊区人民政府国有土地上房屋征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初854号行政裁定，向本院提起上诉。 李素君上诉称：上诉人是成都市青羊区一环路西二段**居民，拥有合法的产权房屋。现上诉人的房屋因“成都市地铁5号线一二期工程中医大省医院站房屋征收项目”被征收。成都市青羊区人民政府基于“旧城改造”之名实施征收行为，且没有作出征收决定，而是以“模拟搬迁转征收模式”进行征收，没有按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》《四川省国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关法律规定的程序进行，严重侵犯了上诉人的合法权益。一审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定予以立案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”。一审法院未经释明和告知起诉人应当补充的材料，以起诉人未提供房屋被征收的证据而不予立案，属适用法律错误。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理”。上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初854号行政裁定； 二、本案指令四川省成都市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇一九年九月二日 书记员  廖珍珑
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初4965号原告：江苏阜升环保集团有限公司，住所地阜宁县阜城工业园区**。法定代表人：蒋文树，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭锡维，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。被告：哈尔滨东泰环保锅炉有限公司，住所地哈尔滨宾西经济技术开发区福运路**。法定代表人：刘锐，该公司董事长。原告江苏阜升环保集团有限公司与被告哈尔滨东泰环保锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告江苏阜升环保集团有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏阜升环保集团有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏阜升环保集团有限公司撤诉。案件受理费7144元，减半收取计3572元，由原告江苏阜升环保集团有限公司负担。审 判 员 梁晓婷二〇一九年九月十一日法官助理 刘 洁书 记 员 吴 迪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3377号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人玉某某,男,汉族，小学文化。因本案,于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3418号起诉书，指控被告人玉某某犯危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人玉某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年07月10日23时43分许，被告人玉某某饮酒后驾驶粤BQ****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉路路段时，企图逃避检查，被执勤民警查获。执勤民警对被告人玉某某进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人玉某某血液中检出乙醇，含量为98.88mg/100ml。                  本院意见              被告人玉某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人玉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人玉某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                  二〇一九年九月二十五日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫06民终1160号上诉人（原审原告）：张永军，男，1963年11月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区涂美装饰材料行，住所地鹤壁市淇滨区九州建材市场院内。经营者：杨卫红，男，1974年9月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，鹤壁市淇滨区涂美装饰材料行业主。上诉人张永军因与被上诉人鹤壁市淇滨区涂美装饰材料行（以下简称涂美装饰行）产品责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初2779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张永军到庭参加了诉讼。被上诉人涂美装饰行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永军上诉请求：撤销原判，依法改判支持张永军原审诉讼请求。事实和理由：张永军在购买涉案立邦漆时，涂美装饰行的工作人员介绍了立邦漆的十大功能及特效耐擦洗功能，并用碳素笔涂画做了耐擦洗试验。张永军使用涂料后根本不能达到耐擦洗功能。因此，涂美装饰行的宣传有夸大和欺诈行为。请求二审法院依法支持张永军请求欺诈加倍赔偿的上诉请求。涂美装饰行未作答辩。张永军向一审法院起诉请求：判令涂美装饰行因欺诈行为赔偿其损失8600元。一审法院认定事实：2018年8月14日张永军在涂美装饰行购买了5桶5L净含量的立邦牌竹炭抗甲醛净味五合一内墙乳胶漆及加固剂等材料，在该乳胶漆桶壁上标注有超级耐擦洗、超级防霉等五大功能以及施工方法、理论耗漆量、稀释比例等内容，随后由工人对张永军位于鹤壁市淇滨区漓江公馆2区4号楼3单元501房屋进行涂刷，涂刷之后张永军进行擦洗试验，但没有擦洗干净。就此问题，张永军向涂美装饰行反映后，涂美装饰行让生产厂家的人到现场查验，但对造成的原因，双方认识不一致。之后张永军拨打315进行投诉，鹤壁市工商行政管理局淇滨分局浚大工商所组织双方进行调解，但双方无法就对方提出的解决方案表示认可同意。张永军以涂美装饰行欺诈为由提起本案诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定；“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张永军诉称在涂美装饰行购买的立邦漆不能达到超级耐擦洗的宣传效果，有欺诈行为，要求赔偿损失8600元，但其提交的证据不足以证明涂美装饰行存在欺诈行为，对其要求涂美装饰行赔偿损失8600元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回张永军的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张永军负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于上诉人张永军所提出的涂美装饰行宣传涉案涂料的耐擦洗功能存在夸大和欺诈行为，涂美装饰行应承担加倍赔偿责任的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张永军使用涉案涂料涂刷后，不能完全达到耐擦洗功能。张永军向涂美装饰行反映情况后，涂美装饰行让生产厂家的人到现场查验，并使用废料进行了实验，但对造成的原因，双方认识不一致。张永军对其主张涂美装饰的宣传存在欺诈行为，并未提交充分有效证据予以证明。张永军请求涂美装饰行应承担因欺诈加倍赔偿侵权责任的依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人张永军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，张永军负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  苗国庆审判员  王建霞二〇一九年九月二十四日书记员  张亚楠
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执689号 申请执行人:李玉坤，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：田恒东，男，1969年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。 李玉坤与田恒东民间借贷纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2018）皖1122民初2555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田恒东于判决生效后三十日内支付李玉坤借款200000元；案件受理费2150元，由田恒东负担。因田恒东未按上述生效法律文书履行义务，李玉坤向本院申请强制执行。本院于2019年4月15日依法立案受理。被执行人田恒东依法应承担执行费2932元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达恢复执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到田恒东名下登记有牌号为苏Ａ×××××号骊威牌小型汽车及牌号为苏Ｅ×××××号五菱牌小型汽车，本院已对苏Ａ×××××号骊威牌小型汽车采取查封措施，但因该车去向不明，暂未能实际扣押。因苏Ｅ×××××号五菱牌小型汽车注册日期为2005年6月，属老旧车辆处置价值不大，且该车去向不明，无法实际扣押，经向申请执行人释明，同意对该车辆不予采取查封等强制措施。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过不动产管理部门未查询到被执行人在本院辖区及住所地有不动产登记信息。 四、通过对被执行人住所地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为200000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田恒东负有继续向申请执行人李玉坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  高伟 审判员张玉碧 审判员王飞兵 二〇一九年九月二十三日 代理书记员吕维正
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2212号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告朱玉华，女，1961年12月28日出生。      委托诉讼代理人魏绣成，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。                  被            告              被告王国丽，男，1983年7月11日出生。      被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。      负责人王守志，总经理。       委托诉讼代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告朱玉华经济损失236,304.94元，其中医疗费76,530.74元，住院伙食补助费6,050元，营养费1,000元，鉴定费1,720元，伤残赔偿金74,684元，精神抚慰金11,202.6元，后续治疗费5,000元，误工费25,200元，护理费31,897.6元，交通费2,000元，辅助器材费1,020元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2018年11月8日17时40分，王国丽驾驶辽X**号车辆（该车在被告二处投保了交强险及三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期间），与行人朱玉华发生道路交通事故，造成车辆损坏，朱玉华受伤。交警部门认定：王国丽负全部责任，朱玉华无责任。      朱玉华伤后因膝关节半月板柄桶状撕裂等伤情在朝阳市中心医院住院121天（一级护理23天、二级护理98天，禁食水2天、流食16天），保险公司垫付医疗费10,000元。2019年4月8日、5月9日、6月4日、6月9日、6月24日、7月22日、8月19日，朱玉华到该院复诊，医院诊断建议休息6个月零2周      2019年7月10日，鉴定部门评定朱玉华伤残等级为十级，后续治疗费5,000元。      原告朱玉华提供其在双塔区王记手擀面家常菜馆营业执照（复印件）及误工证明，证明其月收入2,400元。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              76,530.74元（医疗费单据）。                  后续治疗费              5,000元。                  护理费              20,793.99元（52707/365×144）。                  伙食补助费              6,050元（50×121）。                  营养费              900元（50×18）                  误工费              19,280元（2400/30×241）。定残前一日                  伤残赔偿金              74,684元（37342×20×10%）                  精神抚慰金              11,202.60元（37342×20×10%）      酌定10,000元。                  辅助器具              690元（双拐、轮椅），不支持住院期间所购买血压计（330元）。                  交通费              500元。酌定。                    鉴定费              1,720元。                  合计              216,148.73元。（含保险公司垫付10,000元）                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告朱玉华216,148.73元（已付10,000元，再付206,148.73元）。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告朱玉华预付案件受理费2,271元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担，同上述款项径付原告朱玉华。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                        审  判  员  谷长久                                                  二〇一九年九月十日            书 记 员  马 晓 莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3025号之一申请人：潍坊银行股份有限公司临朐支行。主要负责人：张丽红，该行行长。被申请人：夏孝强。被申请人：宋健。被申请人：徐继达。被申请人：曾召香。被申请人：刘杰。被申请人：孟平平。上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院递交解除财产保全申请，请求解除对被申请人银行存款18万元的冻结或等额价值财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人价值18万元财产的保全。审判员  马云波二〇一九年九月二日书记员  王 伟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1129号 申请执行人：高晨，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:张立娄，男，1979年10月7日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人高晨与被执行人张立娄民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2018年11月5日作出的（2018）皖1324民初5264号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：张立娄于本判决生效后三十日内偿还高晨借款18万元，并自2018年9月2日起按月利率2%计息至借款实际还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由张立娄负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年4月2日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月29日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。其名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××车辆已被依法查封但未能实际扣押。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过约谈方式将被执行人名下所有的车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××车辆已被依法查封但未能实际扣押，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5264号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5264号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年九月二十四日 书记员 殷 毅
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1125执2198号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。 法定代表人：俞国伟，行长。 被执行人：达园园，女，1987年8月1日出生，住安徽省定远县。 中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与达园园按揭合同纠纷一案。案件在执行过程中，本院依法查封并扣押了被执行人达园园名下登记的起亚牌小型轿车一辆（车牌照皖Ｍ×××××）。2019年2月12日在人民法院报公告送达了法律文书，告知逾期不履行将依法对上述动产进行评估、拍卖。2019年6月25日安徽汇嘉保险公估有限公司向本院出具了评估价格。2019年8月28日至2019年9月17日本院在淘宝网公开拍卖上述车辆。2018年9月17日买受人谢长征（身份证号码）以人民币72536.8元拍得该车辆并予以成交确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、车辆号牌皖Ｍ×××××起亚牌YQZ7204A小型轿车（车架码：LJDKAA24200123833，发动机号：DW242873)的所有权归谢长征所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人谢长征时起转移； 二、买受人谢长征可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、补办行驶证及登记证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 璐
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2096号之一 申请执行人：漳州市惠诚物资贸易有限公司，住所地漳州市芗城区鲸天洋花园****，统一社会信用代码：91350600593464141U。 法定代表人：刘鲤平，总经理。 被执行人:陈洁，男，1969年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人漳州市惠诚物资贸易有限公司与被执行人陈洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初1048号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告陈洁应偿还原告漳州市惠诚物资贸易有限公司本金107227元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执2096号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执2096号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月十六日 书 记 员  罗 煜
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初1236号原告：中信银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区时代广场龙光世纪大厦**房。负责人：王晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：林丽丽，女，1990年11月15日出生，汉族，住汕头市金平区，原告中信银行股份有限公司汕头分行与被告林丽丽信用卡纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告于2019年9月25日向本院申请撤回对被告林丽丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司汕头分行撤回对被告林丽丽的起诉。案件受理费50元减半为25元，公告费250元，合共诉讼费275元（原告已预交），由原告负担。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 杨自强二〇一九年九月二十五日书记员 廖馥仪
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1747号之一 申请执行人：梁振业，男，1997年4月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：余乐昌，男，1994年4月12日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：甘乃固，男，1999年10月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：赵仕敬，男，1998年6月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 申请执行人梁振业与被执行人余乐昌、甘乃固、赵仕敬责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0705刑初439号、（2017）粤0705刑初411号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余乐昌、甘乃固、赵仕敬应连带退赔申请执行人梁振业的经济损失人民币7626元。被执行人余乐昌、甘乃固、赵仕敬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁振业向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在服刑且不履行义务，也没向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本案债权尚余7626元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1747号案件终结本次执行程序。 被执行人余乐昌、甘乃固、赵仕敬负有继续向申请执行人梁振业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月十二日 书记员  林杰忠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢471号 申请执行人：蔡莉，女，1980年5月4日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托代理人：曾艳青，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：潘丽君，男，1979年7月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请执行人蔡莉与被执行人潘丽君股权转让合同纠纷一案，因被执行人未履行深圳仲裁委员会（2017)深仲裁字第506号裁决内容，申请执行人向本院申请强制执行，首次执行案号为（2017）粤03执2458号。该次执行中，本院向申请执行人划付执行款844元，扣缴了执行费50元后依法终结了该次执行程序。2019年6月20日，申请执行人以双方达成了和解协议，尚余款项366101.33元，被执行人拒不支付为由申请恢复执行。本院依法恢复执行。 本院执行中查明，2019年6月4日，双方达成和解协议，内容为被执行人自2019年7月至2020年12月，每月归还2万元至申请执行人，余款366101.33元，2021年1月全部付清；协议签订后，申请执行人向法院提交解除被执行人失信被执行人名单，以方便被执行人贷款还债。2019年6月18日及2019年9月11日，申请执行人向本院提交了解除被执行人人身及财产执行措施的申请。因申请执行人提交的恢复申请与其和解协议内容不一致，经本院询问，申请执行人确认申请恢复原因为双方达成和解，需解除被执行人失信限制以方便被执行人贷款还债。2019年7月19日，被执行人缴纳了本案执行费5390元。 本院认为，由于双方达成和解协议，且履行时间较长，被执行人亦已缴纳了本案全部执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人财产及人身的强制执行措施； 二、本案终结执行。 本案终结后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年九月十九日 书记员  曾慧媛
枣庄市台儿庄区人民法院 终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 （2019）鲁0405执406号 申请执行人枣庄市金满地种业有限公司，住所地：台儿庄区邳庄镇长安路东段，统一社会信用代码：91370405779742584P。 法定代表人姚永，经理。 被执行人左培利，男，1963年8月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。 枣庄市金满地种业有限公司（以下简称金满地公司）与左培利买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2181号民事判决书已经发生法律效力。左培利未履行该法律文书确定的义务，金满地公司于2019年5月16日向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。 本院于2019年月日向被执行人左培利送达执行通知、报告财产令。本院于2019年月日、月日、月日、月日分别查询了被执行人的证券、存款、工商登记、车辆，没有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2019年月日发布了被执行人的限制消费令。经查被执行人确无其他财产可供执行。本院于2019年7月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人左培利暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2181号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人金满地公司尚未实现的债权，应由被执行人左培利继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王光林 审判员  张勋庆 审判员  曹 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  丁 艳
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执恢83号之一申请执行人:李同军,男,1961年08月15日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:蔡礼霞,女,1966年02月03日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:程同庚,男,1968年02月16日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行李同军与程同庚、蔡礼霞借款合同纠纷一案中，向被执行人程同庚、蔡礼霞发出执行通知书，责令被执行人程同庚、蔡礼霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程同庚、蔡礼霞未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程同庚在安康市住房公积金中心有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程同庚名下所有的存款76087.5元。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇一九年九月二十日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执453号 申请执行人：张世峰，男，1982年10月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：方美球，女，1979年7月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人：张世峰依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126民初1403号民事调解书于2019年4月11日向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方美球未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统调查方式调查，均没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2019年8月22日，本院已向被执行人方美球发出限制消费令，并将符合条件的被执行人方美球纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的4.0547万元，截至2019年9月9日,已执行0万元，未执行4.0547万元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，2019年9月4日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹爱民 审判员  姚立剑 审判员  向红卫 二〇一九年九月九日 书记员  项昕宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6512号 原告：福建省龙岩建友混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道坑头村，统一社会信用代码913508007845099479。 法定代表人：苏贺林，董事长。 委托诉讼代理人：翁溢帆，福建力涵律师事务所律师。 被告：福建华航建设集团有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区南城双泉九一南路****，统一社会信用代码91350802696620194Q。 法定代表人：吴秀敏，总经理。 被告：福建华航建设集团有限公司，，住所地福建省福州市长乐区吴航街道建设路**统一社会信用代码913501821548603616。 法定代表人：张华贵，董事长。 被告：陈炳昆，男，1965年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈日明，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住龙岩市罗区。 原告福建省龙岩建友混凝土有限公司与被告福建华航建设集团有限公司龙岩分公司、福建华航建设集团有限公司、陈炳昆、陈日明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告福建省龙岩建友混凝土有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中,因双方达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许福建省龙岩建友混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费18017元、减半收取为9008.5元，由福建省龙岩建友混凝土有限公司负担。 审判员 章   华 二〇一九年九月十九日 书记员 饶珊(代)
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1523号 申请执行人:李平，男,1968年1月出生，汉族。 被执行人：安徽豪业通信技术有限公司。 法定代表人：范斌，公司执行董事。 被执行人：范斌，男，1969年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1519号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽豪业通信技术有限公司、范斌银行账户余额356000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年九月十一日 书记员  徐殿萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初656号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人叶晓进，男，1972年2月18日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市鼓楼区。2019年5月9日因本案被刑事拘留，同年5月15日转取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕631号起诉书指控被告人叶晓进犯伪造、买卖身份证件罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人叶晓进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月，被告人叶晓进通过电话联系做假证的人（另案处理），提供了其本人的居民户口簿信息给对方，并约定以人民币50元的价格办理一本假的居民户口簿，随后做假证的人将伪造的居民户口簿（户主：叶晓进，户号：0*******4，住址：福建省福州市鼓楼区，签发时间2016年5月18日）交给被告人叶晓进。 2019年5月9日11时许，被告人叶晓进持该本伪造的居民户口簿到福州市公安局洪山派出所户籍窗口办理相关业务时被民警当场抓获。经鉴定，被告人叶晓进所持居民户口簿上的“福州市公安局洪山派出所户口专用”印文与样本印文不是同一枚印章盖印的。 公诉机关认为被告人叶晓进的行为已构成伪造、买卖身份证件罪，建议判处被告人叶晓进拘役五个月，并处罚金。同时提交了被告人叶晓进的供述和辩解、扣押笔录、扣押决定书、扣押文件、物品清单、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2019】2279号鉴定书、情况说明、到案经过、户籍信息、违法犯罪经历查询记录以及相关辨认笔录、照片等证据证实。 被告人叶晓进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶晓进已缴纳了罚金。 本院认为，被告人叶晓进伙同他人伪造依法可以用于证明身份的证件，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人叶晓进犯伪造、买卖身份证件罪，经查，被告人叶晓进提供本人的居民户口簿信息，约定以人民币50元的价格让他人按其要求制作假的居民户口簿，其只实施了一个行为且该行为符合伪造身份证件罪的构成要件，公诉机关指控的罪名有误，应予纠正。被告人叶晓进如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶晓进犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇一九年九月二十四日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10835号 申请执行人一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601（海丰物流园2幢-1-2-116）。统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人张奇涛，男，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 关于一汽租赁有限公司与张奇涛融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张奇涛应支付租金130000元给原告一汽租赁有限公司，并支付逾期付款利息（按照本判决第六页逾期利息计算表确定的计息方式计算至实际清偿之日止）；支付违约金19500元给原告一汽租赁有限公司,并支付案件受理费1647元。因张奇涛未履行上述生效法律文书确定的义务，一汽租赁有限公司向本院申请执行。案件执行费2193元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执10835号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月十日 书记员  毛晓欣
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3606号 原告：王贻敖，男，生于1967年4月20日，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：李心玉，女，生于1971年9月16日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告王贻敖与被告李心玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭审理。原告王贻敖、被告李心玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王贻敖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元，并从2012年12月12日按月息两分计算利息至借款本金付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年被告需要资金，以原告之名在麻柳邮政储蓄银行贷款10万元，其中1万元借给被告。2013年原告又在麻柳邮政储蓄银行贷款10万元，其中借给被告2万元。2018年12月20日，被告向原告补出借条，口头约定利息按月息两分计算。后原告多次催收借款，被告一直未偿还。现诉请人民法院依法判决。 被告李心玉承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为目前经济困难，无法偿还。愿意约期偿还。 本院认为，被告李心玉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告出借30000元，被告至今未偿还该借款，原告起诉来院，被告应当及时付清所借钱款。原告起诉要求自2012年12月12日起按月息2分计算利息，因原、被告借款时未约定利息，原告主张借期内利息，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 被告李心玉于本判决生效后五日内偿还原告王贻敖借款本金30000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李心玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 兰 海 二〇一九年九月二十日 书记员 张旭廷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初9609号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。被告：罗学敏，女，1950年11月9日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告罗学敏物业服务合同纠纷一案，本案于2019年6月26日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王  中  申二〇一九年九月十日法官助理  暨书记员杨琴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初2707号之二解除保全申请人：凌晨，男，1982年6月11日出生，自由职业，住天津市红桥区。被申请人：张伟，男，1983年7月17日出生，自由职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘凯亮，天津吉万业律师事务所律师。解除保全申请人凌晨与被申请人张伟及赵爽借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）津0105民初2707号民事裁定书，裁定冻结被申请人张伟名下银行存款3000000元或查封、扣押其他等值财产。申请人凌晨于2019年9月9日申请撤诉并申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张伟名下银行存款3000000元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包锡伦审 判 员  苏 毅人民陪审员  张娟娟二〇一九年九月十二日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07民终769号 上诉人（原审被告）：朱相前，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）： 祝师勇，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：陈正元，西乡县杨河法律服务所法律工作者。上诉人朱相前因与被上诉人祝师勇劳务合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2019）陕0724民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱相前上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人朱相前不承担给付责任；2.一、二审案件诉讼费用均由被上诉人祝师勇承担。事实和理由：上诉人将案涉工程介绍给被上诉人施工，后西乡县和鑫汽车贸易有限责任公司委托上诉人对工程施工进行管理，并向被上诉人支付劳动报酬，上诉人与被上诉人之间并未签订施工协议，被上诉人提交的协议并非上诉人本人签署，欠条也是上诉人作为西乡县和鑫汽车贸易有限责任公司的施工管理人员所签署，在欠条上也明确载明上诉人为“欠款经办人”,并非实际欠款人。被上诉人是因为与西乡县和鑫汽车贸易有限责任公司在施工结算中结算单价发生争议，故起诉上诉人，该欠款的实际付款人是西乡县和鑫汽车贸易有限责任公司，被上诉人要求上诉人给付工程款于法无据。在一审中，上诉人请求追加西乡县和鑫汽车贸易有限责任公司为共同被告，一审法院也没有依职权追加西乡县和鑫汽车贸易有限责任公司为被告承担责任。祝师勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.上诉人承包西玛机床厂院内钢结构房屋的基础、墙体建设及地面贴瓷砖的施工工程后，将该工程分包给被上诉人（包工不包料）实施施工。2015年11月2日双方当事人签订施工协议后，被上诉人即组织工人进场施工，该协议上的签名虽然不是上诉人本人所签，但一审中上诉人认可马德才代为签名是其本人所委托；2.2016年10月28日上诉人所出具的欠条，上诉人也认可是双方当事人共同结算后，其自愿出具的。 祝师勇向一审法院起诉请求：1.依法判令被告清偿拖欠原告人工费56000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月，被告朱相前承揽西乡县和鑫汽车贸易公司汽车展厅的基础建设工程。同年11月2日，被告朱相前和原告祝师勇分别作为甲方和乙方签订施工协议书，该协议书确定：一、工程内容  1、乙方负责基槽人工清底、砼施工、钢筋加工及安装、模型加工及安装； 2、乙方自备施工工具及各种施工机具（其中包括模具支撑材料、模板）；3、甲方负责基础的机械开挖、土方外运、回填，施工所有原材料由甲方供给，包括水泥、商品砼、砖、钢筋等；4、工程竣工后由乙方及时清理现场，做到工完场清。二、质量责任  因施工工艺造成的工程质量缺陷而返工的材料费、人工费由乙方自行承担。三、安全责任乙方在施工过程中，应严格管理自己的施工人员，加强安全教育，在施工中发生的不安全事故一切责任由乙方承担。四、工程单价及付款方式  1、工程单价为120元/m²； 2、基础出地面后付工程款的30%； 3、砌砖粉墙完工后付工程款的30%； 4、剩余工程款在工程竣工验收后付清。祝师勇组织工人完成修建工程后，2016年10月28日，原、被告经过结算，确定人工费为136000元，被告已向原告支付80000元，对下欠的劳务费56000元，被告向原告出具欠条一张。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的施工合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告向被告提供了劳务，原告有权获得劳动报酬。双方结算后，被告拖欠原告劳务费56000元未支付，被告向原告出具了欠条，被告应当依法支付原告劳务费。被告辩称没有承揽的基础修建工程、只是西乡县和鑫汽车贸易公司聘请的工地管理人员、原告的劳务费经第三方审计决算后予以支付因被告没有提交证据相印证，且与合同约定和法律规定不符，不予采纳。综上所述，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由朱相前给付祝师勇拖欠劳务费56000元，限判决书生效后30日内付清。案件受理费1200元，减半收取600元，由朱相前负担。本案二审审理期间双方当事人均未提交新证据。二审审理期间，本院向西乡县和鑫汽车贸易有限责任公司就案涉工程的相关情况进行了核实，该公司法定代表人胡长学陈述：上诉人并非西乡县和鑫汽车贸易有限公司案涉工程的管理人员，公司现在与上诉人尚未结算，公司截止现在已经向上诉人支付了28万元，上诉人自报结算价款314882元，但因其未提交材料票据等相关核算票据公司并不认可该数额，上诉人找人干活的钱由他自己结算，公司不管。上诉人对前述核实情况不认可，被上诉人对前述核实情况无异议。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，依据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点如下：1.一审认定双方当事人之间是劳务关系，判处上诉人朱相前向被上诉人祝师勇支付拖欠劳务款56000元是否正确；2.一审是否存在漏列当事人的问题。依据查明的事实，双方当事人于2015年11月2日就西玛机床厂院内钢结构房屋基础工程及围挡工程、室内地面贴砖工程劳务签订了《施工协议》，协议中约定了工程内容、质量责任、安全责任及工程单价及付款方式，该协议落款处的“朱相前 马德才（代签）”虽非上诉人本人所签，但上诉人在一审庭审中当庭认可系其授权马德才代其所签。因该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，系属有效合同。后上诉人又于2016年10月26日向被上诉人出具的内容为“今欠到祝师勇给和鑫汽贸有限公司作土建工程活人工费合计人民币壹拾叁万陆仟元整（已付捌万元）下欠伍万陆仟元整￥56000.00元”的欠条一张，现被上诉人请求上诉人给付该欠条所载56000元，上诉人以自己并非案涉合同实际相对人，仅是西乡县和鑫汽车贸易有限公司委托的该工程的现场管理人员，欠条亦是代西乡县和鑫汽车贸易有限公司所出具为由，主张自己不应承担给付欠付劳务款的责任，但上诉人就其主张的事实在诉讼中并未提交证据予以证明。在本院对西乡县和鑫汽车贸易有限公司就前述内容进行核实时，西乡县和鑫汽车贸易有限公司亦否认上诉人系案涉工程的管理人员。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中上诉人未能提供证据证明其主张，应由其承担举证不能之不利后果。综上，上诉人的上诉主张缺乏证据支持，其关于一审未追加西乡县和鑫汽车贸易有限公司为本案当事人系程序违法的上诉理由亦无事实基础，本院不予支持；一审认定双方当事人之间系劳务关系并判处由上诉人向被上诉人给付欠付劳务款56000元符合本案实际情况及相关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人朱相前负担。本判决为终审判决。 审  判  长  熊稷藜审  判  员  陈耀斌审  判  员  李小艳二〇一九年九月二十五日法 官 助 理  金  庆书  记  员   张译心
吉吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初1743号 原告：中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司，住所地吉林省长春市经济开发区仙台大街****东侧。 法定代表人：丛毅，经理。 委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告：苑胜，男，1959年2月24日出生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所，住所地长春市朝阳区西安大路**div> 法定代表人：邵强，经理。 原告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司与被告苑胜、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告地址不明确，本院无法向被告送达相关法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司的起诉。 案件受理费50.00元，退回原告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司朝阳支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  杨立春 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  李凤香 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  石 峰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民申25号再审申请人(原审被告)：南京蒙欢餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区建康路**鹏欣水游城**。法定代表人：马士烈，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘云辉，该公司员工。被申请人（原审原告）：南京市江宁区刘闯水产商行，住所地南京市江宁区东麒路农副产品物流中心水产市场C652、C653铺位。经营者：刘兴闯，男，1975年8月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。再审申请人南京蒙欢餐饮管理有限公司（以下简称蒙欢公司）与被申请人南京市江宁区刘闯水产商行（以下简称水产商行）买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)苏0104民初691号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙欢公司申请再审称，在庭审过程中，在欠条上签名的徐某、万某二人均未到庭质证，现申请人重新联系上二人，请求法院对欠条的真实性予以质证。本案中被申请人所举证的欠条存在明显的伪造痕迹，由于在庭审中，申请人的诉讼代理人所见到的是被申请人提交的欠条复印件，而该复印件仅是对欠条的部分复印，未将欠条原件上方边缘的锯齿状撕裂痕迹复印进去，导致申请人的诉讼代理人未能及时对欠条的真实性提出异议。故请求撤销(2019)苏0104民初691号民事判决书并重新审理。被申请人水产公司提出意见称，我们认为一审判决是正确的，请求驳回再审申请。本院查明，被申请人持有一张《欠条》，该《欠条》记载：“欠刘闯货款钱总：41089元肆万壹仟零捌拾玖圆整余款2018年6月30日前付清2018615日”。《欠条》上有“万某”、“徐某”的签名，并盖有申请人公司公章。被申请人称万某和徐某为申请人工作人员，申请人对此予以否认。2018年7月30日，万某通过微信转账10000元给章琴。2018年8月24日，申请人蒙欢公司通过网上银行转账形式转账10000元给章琴，汇款回单上的“用途”和“备注”均注明该笔汇款的用途是“货款”。被申请人称章琴为被申请人水产公司经营者刘兴闯的妻子。被申请人自认扣除申请人蒙欢公司已支付的20000元货款后，《欠条》记载的货款申请人尚欠21089元未能支付。另，在申请再审程序中，证人万某到庭作证，其表示其并非申请人单位员工，其还表示被申请人所提交的欠条上的公章是原本就存在于另一张有内容的纸张上，为了配合被申请人希望其在一个有公章且不管是什么公章的纸上书写欠条的愿望，其将原来的内容撕去重新打了一张欠条给被申请人，所以申请人的公章就保留在了欠条上。该证人还表示没有想过在盖有申请人公章的纸上书写欠条的后果与申请人之间可能会有关系。证人徐某到庭作证表示，欠条上字系其应万某的要求所书，写欠条时申请人的公章就盖在上面。再，欠条原件在(2019)苏0104民初691号案（以下简称691号案）的审理过程中曾当庭出示，申请人的代理人表示“实际是与江宁区禾花春餐饮店进行的买卖行为，欠条上盖的蒙欢公司的章是当时我公司员工万某、徐某盖的，我司是不知情的，与我司没有关系”。至于付款行为，申请人表示“对真实性予以认可，但是这是蒙欢公司该付的部分货款，其他的钱应该由其他的股东付”。对于为何加盖公章，在该案审理过程中，申请人表示“徐某、万某不是我们公司的员工，他们是在禾花春餐饮店的工作人员，两家公司有往来，由于对公章管理疏忽，导致蒙欢公司的章在徐某和万某的手里”。在申请再审过程中，申请人表示其代理人在691号案中的“表述不对”，其还认为该案的代理人对这件事情不了解，有些话是“不真实和不正确的”。本院经审查认为，申请人在691号案的审理过程中，虽然对于万某和徐某是否为其单位的员工存在相反的说法，但对于欠条的真实性是认可的，其甚至还称已经付款的部分是自己该承担的部分，故至少在691号案的审理过程中，申请人对于欠条是认可的，只是对于其是否应当继续支付剩余部分款项持有异议。在本案的审理过程中，申请人称该欠条在691号案的审理过程中未经质证，但经查，该欠条曾在691号案中当庭出示。证人万某和徐某在本案中到庭作证，其虽称并非申请人单位员工，但其与申请人一样认可公章的真实性。此二名证人尤其是万某直接称其不知道在加盖有申请人公章的纸张上出具欠条的后果，对此意见本院认为显属不合理，作为具备完全民事行为能力的主体，并且还是从事经营的民事主体，不可能不知道加盖公章的结果。故，原审判决并无不当。综上，蒙欢公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，对于再审申请人蒙欢公司的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒙欢公司的再审申请。审 判 长  沈小军人民陪审员  唐存森人民陪审员  吴佳颖二〇一九年九月三日见习书记员  章文君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13152号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人杨超，男，汉，1987年10月17日出生，地址湖北省房县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人杨超借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9678元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初2067号原告：方老云，男，1964年2月8日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：马克月，云南兴春律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陈老萍，女，1965年5月15日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。原告方老云与被告陈老萍相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方老云及其委托诉讼代理人马克月、被告陈老萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方老云向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告返还原告家长8米、宽50公分滴水，停止侵权。2．判决被告清除堆放在原告家土地上的杂物，排除妨碍。3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告的嫂子，2017年9月，原告家将原来的老房子拆旧建新，2018年年底建好后，为了方便管理，原告家准备在原来的石脚上支砌围墙，建盖大门。2019年1月的一天，被告将原告家支砌好的围墙推倒，便将一部分小砖损坏，强行将原告家长8米、宽50公分的滴水侵占，现要求法院判决被告停止侵权，返还原告家长8米、宽50公分滴水，清除被告堆放在滴水内的杂物。被告陈老萍辩称，原告所述不实，我家原来的老房子与原告家的老房子是接挂房，1998年我家建盖房屋都没有按原来接挂原告家的房屋建盖，我家没有侵占着他家滴水。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告方老云与被告陈老萍之夫方金华系同胞兄弟，原、被告家的房屋均坐北朝南，被告陈老萍家房屋西边与原告方老云家东边相邻。1988年被告陈老萍家拆旧建新建盖了新房。1999年9月原、被告两家分别领取了集体土地使用权证。原告方老云家的集体土地使用权证即泸集用（1999）字第76250095-1号载明：东至山墙出0.5m止，西至山墙出0.5m止；被告陈老萍家的集体土地使用证即泸集用（1999）字第76250094-1号载明：东至山墙出0.5m止，西至山墙出0.5m止；2017年9月，原告方老云家拆旧建新，房屋改为坐南朝北，2018年旧历11月16日原告方老云家在支砌围墙时与被告陈老萍家发生争执。2019年6月21日原告方老云以被告陈老萍家堆放的杂物侵占其家滴水为由，向本院起诉，要求被告陈老萍家清除杂物，返还长8米、宽50公分滴水的土地。本院认为，原告方老云家与被告陈老萍家所争议的滴水的土地，双方的集体土地使用证均载明，两家有50公分的滴水，而实际双方的房屋间隙并没有一米，属权属不清，故该土地的争议应由相关部门处理，不属于法院的受案范围，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定裁定如下：驳回原告方老云的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇一九年九月六日书记员  王龙祥
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终398号上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园，住所地廊坊市广阳区万庄镇潘村。经营者：赵春重，男，1972年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：金妍妍，女，1980年7月6日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园因与被上诉人金妍妍租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初816号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园称，廊坊市广阳区人民法院未对上诉人提出的管辖权异议进行实质审查，作出驳回裁定无事实及法律依据。上诉人的主要办事机构所在地为北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院进行审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人订立的是租赁温室大棚合同，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同，以租赁物使用地为合同履行地。”该合同中租赁的温室大棚位于廊坊市广阳区万庄镇潘村，即该合同履行地为河北省廊坊市广阳区，故河北省廊坊市广阳区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一九年九月六日法官助理韩景录书记员安娜