wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初1838号原告：刘某某，女，1991年2月28日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：冯某某，男，1973年6月24日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：马某某，男，1980年12月9日出生，回族，住所地河南省宁陵县。被告：孙某某，男，1983年4月18日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告刘某某与被告冯某某、马某某、孙某某合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人与三被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月5日，原告刘某某与商丘跃腾物流有限公司签订承包合同一份，合同约定：“甲方：孙亚松；乙方：刘某某┄┄二、甲方许可乙方承担宁陵县华堡镇全境的快递业务的市场运作，同意乙方在约定区域使用安能，注册商标、标志、网络从事快递业务，有权使用带有安能注册商标的各类包装物及用于经营活动的各种商标载体。甲方保护乙方在约定区域内的经营主体资格及经营范围的完整。乙方为甲方的合作经营者，须严格遵守《中华人民共和国商标法》的各项规定，独立经营、自负盈亏、并独立承担法律责任。┄┄四、乙方于本合同签订之日起向甲方一次性支付风险保证金5000元，加盟费10000元。因乙方责任事故或违约责任而发生赔偿而使甲方承担连带责任时，可动用风险保证金，一旦动用，动用额度乙方须在三十日内补足动用部分。本合同期满或终止后，甲乙双方无任何经济纠纷且乙方办妥退出合作手续后满九十日，乙方凭甲方出具的保证金收据原件向甲方办理风险保证金退还手续，乙方无保证金收据原件的、无权向甲方要求办理退款手续。┄┄甲方：孙亚松（加盖商丘跃腾物流有限公司印章）备注：加盟合同乙方：刘某某2017年3月5日”。另查明：商丘跃腾物流有限公司已经被吊销营业执照，该公司的股东为冯某某、马某某、孙某某。双方就合同履行，退还加盟费等事项发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案系合同纠纷，因合同当事人之一的商丘跃腾物流有限公司已经被吊销营业执照，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对合同中约定的保证金数额5000元没有异议，虽然商丘跃腾物流有限公司营业执照已被吊销，但未进行清算，被告也未提供相应的证据证明其进行了清算，且三被告未足额出资，故对原告要求三被告连带返还保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未提供相应的证据予以证明其损失数额，故对此诉请，不予支持。因原告与商丘跃腾物流有限公司并未对合同加盟期限及商丘跃腾物流有限公司存在违约情形下加盟费如何处理作出约定，故原告要求被告返还加盟费的诉讼请求无相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八、二十二条之规定，判决如下：解除原告刘某某与商丘跃腾物流有限公司于2017年3月5日签订的承包合同；被告冯某某、马某某、孙某某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某某保证金5000元，三被告承担连带责任；驳回原告刘某某的其他诉讼请求。若三被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，由原告刘某某负担59元，被告冯某某、马某某、孙某某负担29元。本判决为终审判决。审判员  代忠剑二〇一九年九月三日书记员  王利娟汇款帐号：41×××90户名：宁陵县财政国库支付中心汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1098号 原告：马某1，女，东乡族，1994年2月18日出生，文盲，农民，住东乡族自治县。 委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。 被告：马某2，男，东乡族，1994年11月2日出生，初中文化，农民，住和政县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原、被告于2014年农历11月22日按当地习俗举行了婚礼，后于2017年3月16日补领了结婚证。婚后生育一女儿，名叫马某3（又名马某4），现年4岁，随被告一起生活。共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，2017年4月1日被告在家中因家庭琐事用木棍将原告打伤，之后原告回娘家居住至今。双方无共同财产、存款及债务。原告于2018年诉至本院，本院以（2018）甘2925民初257号，民事判决书驳回原告的诉讼请求。现原告具状诉请：1、要求与被告离婚；2、孩子马某3由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚； 二、女孩马某3由被告马某2抚养，原告马某1承担孩子抚养费20000元。 案件受理费减半收取50元，原告马某1自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解 协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 马生华 二〇一九年八月二十八日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初913号 原告：尹某某（曾用名尹燕峰），男，1963年8月23日出生，汉族，住山东省平阴县， 委托诉讼代理人：韩娟娟，山东玫城法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1982年9月2日出生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：刘士森，山东隆湶律师事务所律师。 原告尹某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尹某某的委托诉讼代理人韩娟娟，被告王某某及委托诉讼代理人刘士森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在其继承遗产范围内偿还借款36000元及利息（利息自2019年1月31日起按年息6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告与被告之父王某甲系朋友关系，2005年9月6日王某甲需要资金周转，向原告借款36000元，口头约定月息2分，后原告每年向王某甲催要借款，但其总以无钱为由拒还。无奈原告于2019年1月31日起诉，诉讼过程中得知王某甲于2019年1月24日去世，被告系王某甲的唯一继承人。故原告起诉至贵院，诉求同前。 被告王某某辩称，1、涉案欠款不具有真实性，被告的父亲并没有承包过北山部队食堂；2、原告声称其于2005年9月向被告的父亲出借了36000元现金不符合常理，在当时这属于一笔大额的借款支出，出借人原告当时作为农村村民，主张在其家中将现金交付不符合常理；3、欠条落款处是王某甲，但是也没有王某甲的其他信息及手印，鉴于叫王某甲的重名人很多，被告认为王某甲落款签字并不是被告父亲所签。故应驳回原告的诉讼请求。 原告尹某某为证明其主张，提供以下证据： A1.居民死亡医学证明书复印件一份； A2.借条原件一份； A3.（2019）鲁0124民初490号民事裁定书一份; A4.保全保险费用单据原件一份； A5.王某甲与郭玉兰结婚及离婚审查处理表； A6.常住人口登记卡、旧身份证。 被告王某某为证明其主张，提供以下证据： B1.王某甲与平阴县城市更新服务中心等单位签订平棚征住字[20181GYZB-GZB2018031-22号《房屋征收补偿协议》复印件一份。 经庭审质证，被告对证据A1，A3-A6均无异议，原告对证据B1无异议，对以上证据本院予以确认，并在卷佐证。被告王某某对A2真实性有异议并不认可借款已实际支付，本院依法委托日照浩德司法鉴定所对A2中的“王某甲”签字是否是其本人所写进行鉴定。该所于2019所7月25日出具【2019】文鉴字第891号文书鉴定意见书，鉴定意见为A2中的“王某甲”签字是其本人所写。被告王某某否认借款已实际支付，结合原告经济能力、双方关系、支付习惯，本院对该证据本院予以认可并采信原告的主张。 根据原告陈述、被告答辩及庭审质证确认的证据，本院认定事实如下： 2005年9月6日，被告之父王某甲向原告借款36000元，并向原告出具借据一份，内容为“借条今借到尹燕峰现金叁万陆仟元整（36000元）借款人王某甲2005年9月6号”。 王某甲于2019年1月24日去世。被告系王某甲的唯一法定继承人且未放弃继承权。王某甲曾承租平阴县人民政府办公室位于平阴县某某宾馆南片区的公有房屋一处。2018年6月，因棚户区改造，该公有住房被拆迁。2018年6月25日，王某甲（丙方）与平阴县某某服务中心（乙方）等单位签订平棚征住字[2018]GYZB-GZB2018031-22号《房屋征收补偿协议》该协议，内容为：第七条安置房地点、面积及选择1.安置房位于茂昌银座北侧，为国有出让土地上的高层住宅，按照新建普通商品住房标准建设，套内建筑面积不低于被征收房屋套内建筑面积(最终户型面积以设计、测绘为准)。2.乙方只能选择一套安置房。3.包括乙方在内的选择房屋产权调换的所有被征收人，按照取得房屋腾空验收合格证的先后顺序选择安置房。选择安置房的时问、地点另行通知。选定安置房后，签署安置房选择确认书。第八条安置房价值及结算标准以房屋征收决定公告之日为评估时点评估确定安置房价值，乙方按以下标准结算购房款:1.安置房套内建筑面积按评估价结算。2.对档选房的(即选择套内建筑面积与被征收房屋套内建筑面积最接近的安置选房的（即选择套内建筑面积与被征收房屋套内建筑面积最接近的安置房)，安置房公摊面积超出被征收房屋公摊面积部分的价款，乙方免交。跨档选房的，安置房公摊面积按评估价结算，不予任何减免。3.安置房配套储藏室单价按安置楼毎平方米基准价的一半结算。第九条资金结算及安置房交付(二)与丙方结算1.【房屋产权调换】①被征收房屋补偿款暂不支付。②丙方持房屋腾空验收合格证向甲方提出付款要求后，甲方委托戊方以存单形式在30日内支付其他附属物补偿款、搬迁费、临时安置费、奖励费。余下临时安置费每6个月支付一次;交付安置房钥匙丙方不接受的，自下月起不再支付临时安置费。③交付安置房钥匙时，根据丙方实际选定的安置房，按照本协议约定，甲丙双方结清被征收房屋和安置房的差价款。④安置房钥匙交付视为安置房交付。王某甲选择房屋产权调换补偿方式。 原告曾于2019年1月31日以王某甲为被告提起诉讼，本院以被告主体不适格为由，裁定驳回原告的起诉。本次诉讼过程中，原告为申请诉讼保全措施，支付保全保险费400元。 本院认为，被告之父王某甲向原告借款是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的规定，合法有效。原告主张按年息6%，自2019年1月31日起至付清之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告是王某甲第一顺序的唯一合法继承人，且未放弃遗产继承权，故被告应在继承王某甲个人遗产范围内，对王某甲的借款承担清偿责任。关于原告支出的诉讼保全保险费400元，因并非实现债权的必要支出，本院不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内在平棚征住字[2018]GYZB-GZB2018031-22号《房屋征收补偿协议》项下权益范围内偿还原告尹某某借款36000元及利息（以本金36000元为基数，自2019年1月31日起至借款付清之日止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，财产保全费420元，鉴定费3100元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孟广军 二〇一九年九月四日 法官助理 唐晶晶 书 记 员 张珊珊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3186号原告黑龙江茂业商业管理有限公司,住所地黑龙江省大庆市高新区金融东街**。法定代表人孙民,该公司经理。被告段翠玲，女，1991年3月4日出生，汉族,住河北省保定市安新县。原告黑龙江茂业商业管理有限公司诉被告段翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，原告黑龙江茂业商业管理有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江茂业商业管理有限公司以与被告段翠玲达成和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江茂业商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江茂业商业管理有限公司负担。审判员  王文娇二〇一九年九月十七日书记员  杨 雪
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3359号原告：华玉梅，女，1967年11月1日出生，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：张树秋，山东兴齐律师事务所律师。被告：齐河德百房地产开发有限公司，住所地：齐河县世纪路南首德百广场。法定代表人：刘建敏，经理。被告：齐河德百房地产开发有限公司德百广场分公司，住所地：齐河县齐心大街以北世纪路西侧。法定代表人：刘建敏，经理。原告华玉梅与被告齐河德百房地产开发有限公司、齐河德百房地产开发有限公司德百广场分公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华玉梅撤诉。案件受理费283元（已减半收取），由原告华玉梅负担。审判员  李玉海二〇一九年九月十七日书记员  朱 冉
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执432号申请执行人王京涛，男，1988年9月14日出生，汉族，住河北省雄县。被执行人赵勤学，男，1985年5月13日出生，汉族，住安新县。本院在执行申请人王京涛与被执行人赵勤学买卖合同纠纷一案，雄县人民法院（2018）冀0638民初2216号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵勤学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王京涛于2019年4月28日向法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵勤学送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的车辆登记、银行存款、金融理财产品、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险、走访了基层组织，并未发现其它可以执行的财产。本院已对被执行人赵勤学发布限制消费令，纳入失信被执行人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本案暂不宜继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的3690元，已执行0元，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  刘 阳二〇一九年九月二十四日书 记 员  李祖光
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1535号申请执行人杨柏平，男，1962年04月20日生，汉族，住商城县。被执行人商城县上石桥镇人民政府。地址：商城县上石桥镇街道。本院在执行申请执行人杨柏平与被执行人商城县上石桥镇人民政府买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2003）商民初字第252号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年九月九日书记员  詹 磊
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执3985号 申请执行人：江门市车信达汽车贸易有限公司，住所地江门市蓬江区东仓里。 法定代表人：黄日明。 被执行人：吴建航，男，1987年8月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人江门市信达汽车贸易有限公司与被执行人吴建航合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,被执行人名下暂无可供执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终542号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）段中霞，女，1972年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县，住，因涉嫌故意伤害犯罪，2019年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人段中霞犯故意伤害罪一案，于二○一九年八月七日作出（2019）豫1525刑初479号刑事判决。段中霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：被告人段中霞通过被害人胡某丈夫沈某1购买德馨园小区一套房屋。后双方因已支付的购房定金数额发生纠纷，段中霞多次到沈某1在固始县蓼城大道与固商公路交叉口的德馨园售楼部与沈某1争执。2018年2月10日上午，段中霞又到德馨园售楼部内与沈某1争执，当日13时许，胡某到德馨园售楼部给沈某1送午饭，段中霞上前欲不让沈某1吃饭，胡某拦段中霞，双方发生厮打，段中霞将胡某胸部打伤，段中霞头皮受伤。经鉴定，胡某的胸部损伤程度属轻伤二级；段中霞头皮损伤程度属轻微伤。2019年2月27日段中霞被抓获归案。上述事实，原审采用的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、CT报告单、诊断证明书等书证，鉴定意见，证人沈某1、王某、沈某2的证言，被害人胡某的陈述及被告人段中霞的陈述等证据证实。原审认为，被告人段中霞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人段中霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人段中霞上诉称：被害人胡某的轻伤不是她造成的，原审认定事实错误。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人段中霞上诉称“被害人胡某的轻伤不是她造成的，原审认定事实错误”的上诉理由，经查，原审认定段中霞致胡某轻伤的证据有相应书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及上诉人段中霞自己的供述等证据证实，足以认定，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人段中霞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。段中霞的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年九月十二日书记员  李欣烨
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海军安企业（集团）有限公司。住所地：广东省珠海市拱北联安路******。法定代表人：许卫斌，董事长。委托代理人：彭利民，北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托代理人：冯秋兰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海高栏港经济区管理委员会。住所地：。住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水镇榕树湾v>法定代表人：赵适剑，主任。委托代理人：邱小飞，北京市君泽君（珠海）律师事务所律师。委托代理人:张文迪，该委员会工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市人民政府。住所地：。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路**v>法定代表人：姚奕生，市长。委托代理人：黄荣，该府工作人员。申请人珠海军安企业（集团）有限公司（以下简称军安公司）因不服被申请人珠海高栏港经济区管理委员会（以下简称高栏港管委会）解除协议决定及行政复议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2017)粤04行终150号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。军安公司申请再审称：1、申请人与高栏港管委会签订的《协议书》纠纷应通过民事程序解决。2、被申请人高栏港管委会向申请人作出本案被诉的《关于解除的决定》没有任何法律依据，原二审判决予以回避不符合依法行政的基本原则。3、原二审判决未经法定程序就推翻已经生效的人民法院判决认定的事实，更是没有事实和法律依据。4、被申请人珠海市人民政府复议存在程序问题，申请人就《关于解除的决定》曾向广东省人民政府申请复议，但省政府不予受理，珠海市法制局是珠海市人民政府的法制机构，其受理申请人就被诉《关于解除的决定》的行政复议申请，无法体现行政复议的公正性，应予撤销。5、再审请求：撤销原一、二审判决，发回重审并支持申请人的诉讼请求。高栏港管委会提交意见称：涉案《投资开发合同》是行政合同，本案依法属行政诉讼受案范围。《协议书》履行的前提已不存在，继续履行将严重损害国家利益。申请人军安公司已实际丧失履行《协议书》义务的能力，《协议书》确定的补偿前提已经不存在，申请人要求经济补偿缺乏依据。请求：驳回申请人的再审申请。珠海市人民政府提交意见称：我府作出的行政复议决定认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法。高栏港管委会作出《关于解除的决定》认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法。请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，根据申请人申请再审提交的材料反映，被申请人高栏港管委会于2016年11月21日向军安公司作出《关于解除的决定》，载明：“珠海军安企业（集团）有限公司，你公司与金湾区海洋与农业局于2002年11月25日就黄茅海靠三虎山侧7671.7公顷海域的贝类增养殖签订的《投资开发合同》。我委因港区海泉湾度假村二期工程项目建设，征用黄茅海靠三虎山侧部分养殖海域，于2012年4月11日与你公司就征用补偿问题签订了《协议书》，约定征用补偿款为8799237元。根据珠海市法制局于2012年7月4日出具的珠府法[2012]xxx号批复文件《关于军安公司相关情况的意见》，该《投资开发合同》属于无效合同。珠海高栏港经济区管理委员会海洋和农业局已于2016年11月17日作出‘关于解除《金湾区南水浅海滩涂生态环境保护贝类增养殖投资开发合同》的决定’，因此，你公司对《协议书》征用海域无合法使用权，《协议书》自始无效，我委决定解除《协议书》……”申请人军安公司不服该《关于解除的决定》，向珠海市人民政府申请行政复议。珠海市人民政府作出行政复议决定，维持了原决定。申请人仍不服，遂提起本案诉讼，请求：1、确认《关于解除的决定》违法并予以撤销；2、撤销珠海市人民政府作出的珠府行复[2017]xx号《行政复议决定书》。本案中，高栏港管委会需征用黄茅海靠三虎山侧部分养殖海域，与军安公司就征用补偿问题达成协议后于2012年4月11日签订《协议书》，后因申请人军安公司开发涉案海域项目未经国务院批准，违反国家强制性规定，且存在非法采沙等违法行为，高栏港海洋和农业局于2016年11月17日向军安公司作出《关于解除的决定》，申请人不服该决定申请行政复议亦提起行政诉讼，原二审法院于2017年12月22日作出(2017)粤04行终149号生效判决，驳回了军安公司请求确认上述决定违法并予以撤销的诉讼请求。由于军安公司对涉案海域已无合法使用权，故被申请人高栏港管委会于2016年11月21日作出被诉《关于解除的决定》，决定解除原就征用补偿问题签订的《协议书》，并无不妥。原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审判决错误，涉案《投资开发合同》合法有效，被申请人作出被诉《关于解除的决定》缺乏法律依据等，再审请求撤销原一、二审判决，因理据不足，本院不予采纳。综上，军安公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回军安公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年九月十七日法官助理杨玲书记员刘桂宜
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执939号 申请执行人垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩。 被执行人张光海，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张光海国内仲裁裁决一案，因被执行人未自觉履行北海仲裁委员会于2019年5月31日作出的北仲案字（2018）G第1329号裁决书，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立（2019）粤09执939号案执行。 本院查明，2017年6月26日，被执行人通过在线点击确认的方式垫付分期协议，被执行人未按期还款，申请执行人向北海仲裁委员会提交了《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝服务协议》、《垫付宝授信规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》、《垫付宝网站系统截图》、《短信截图》、《债权转让协议》、《要约书》、《要约书》、《民事委托代理合同（简易）》和《合作协议》作为证据申请仲裁。北海仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理后作出裁决。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。 本案中，在线签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝服务协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合最高人民法院于2018年6月6日出台的《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会北仲案字（2018）G第1329号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李超学
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执恢63号 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省苗族侗自治州三穗县。 法定代表人：明道江，该行董事长。 被执行人：蒋立,男,1988年11月23日出生,苗族，住贵州省三穗县， 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院2018年6月26日的(2018)黔2624民初605号民事调解书，于2018年10月29日以(2018)黔2624执299、300号之一执行裁定书，查封了被执行人蒋立的位于三××县××路××商业广场××、××、××号商业用房（房产证号：穗房权证三穗县字第××号、20××04号、20××06号），并责令被执行人支付所欠申请人借款本金1850000元、利息325954.95元，但被执行人蒋立全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋立所有的位于三××县××路××商业广场××、××、××号商业用房（房产证号分别为穗房权证三穗县字第××号、20××04号、20××06号） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘年聪 审判员  邓仁发 审判员  廖思珍 二〇一九年九月二十七日 书记员  王文慧
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执167号 申请执行人:朱某某，女，生于1963年12月4日，汉族，住勉县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 被执行人:彭某，男，生于1978年12月27日，汉族，住勉县，居民身份证XXXXXXXXXX********。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人彭某刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，已生效的（2018）陕0725刑初第61号刑事附带民事判决书第二项确定，限彭某在判决生效后十日内赔偿朱某某医疗费等经济损失5125元。逾期，彭某未履行。朱某某于2019年3月12日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中本院向彭某发出了执行通知书等法律文书，彭某未在法定期限内报告其财产状况亦未履行生效法律文书确定义务。 本院依法通过司法查控系统，对被执行人彭某名下的车辆、房产、银行存款、工商登记、证券等财产信息进行三次查询，仅银行有零星存款已经冻结，金额较少未扣划。执行中查明，彭某因寻衅滋事被判处有期徒刑一年零六个月（2017年10月4日至2019年4月3日）。彭某常年无正当职业，生活依赖父母，出狱后亦无固定经济来源。经申请执行人朱某某申请，本院依法将被执行人彭某纳入全国失信人员名单，并限制其高消费。经约谈，申请执行人朱某某不能提供其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，彭某无财产可供执行。本院已依法将彭某纳入全国失信人员名单，限制高消费。申请执行人朱某某同意本案终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年八月二十九日 书记员  张 珂 1
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0423执55号之五申请执行人:山西襄垣农村商业银行股份有限公司，住所地：襄垣县府前南路**。法定代表人：石耿录职务：董事长被执行人：襄垣县源顺昌食品有限公司，住，住所地：襄垣县古韩镇西港村/div>法定代表人：张敏职务：执行董事被执行人：古县北平蔺源洗煤厂，住，住所地：古县北平镇下宝丰村/div>法定代表人：簿东春职务：经理申请执行人山西襄垣农村商业银行股份有限公司(以下简称襄垣农商银行)与被执行人襄垣县源顺昌食品有限公司(以下简称源顺昌公司)、古县北平蔺源洗煤厂(以下简称蔺源洗煤厂)金融借款合同纠纷一案，申请执行人襄垣农商银行依据生效的(2017)晋0423民初229号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金15000000元，并按照合同约定支付借款利息和逾期罚息直至履行完毕止,支付案件受理费117603元。此外，被执行人应当承担执行费82400元，以上除利息外共计15200003元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.向被执行人源顺昌公司、蔺源洗煤厂发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人源顺昌公司于2019年6月30日偿还申请执行人100000元，余款未履行；2.通过网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、证券、车辆等进行查询，未发现有可供执行的财产；3.到襄垣县不动产登记中心、襄垣县市场和质量监督管理局、古县不动产登记中心、古县市场和质量监督管理局分别查询二被执行人的不动产和工商股权信息,均未查到有可供执行的财产信息；4.到二被执行人的住所地进行现场调查，查明被执行人蔺源洗煤厂有机器设备，但暂时无法处置，除此之外，未发现有其他可供执行的财产；5.依法冻结了被执行人源顺昌公司、蔺源洗煤厂的银行账户；6.申请执行人不能提供被执行人的财产线索，该于2019年9月9日向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。综上，因本案被执行人源顺昌公司、蔺源洗煤厂暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，认可被执行人无财产可供执行，申请终结本次执行程序。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行生效法律文书确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 科审判员 赵 芬审判员 刘 慧二〇一九年九月十一日书记员 赵静睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执580号之一申请执行人：新疆天恒基典当有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街**。法定代表人：赵伟敏，该公司总经理。被执行人：新疆福地园房地产开发有限责任公司，住，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区天柱山街**国税小区**楼/div>法定代表人：肖建军，该公司总经理。被执行人：罗烈红，男，汉族，1973年1月12日出生，住新疆克拉玛依市。被执行人：肖建军，男，汉族，1968年6月12日出生，住新疆阜康市。本院在执行申请执行人新疆天恒基典当有限公司与被执行人新疆福地园房地产开发有限公司、罗烈红、肖建军典当合同纠纷一案中，申请执行人新疆天恒基典当有限公司于2019年9月27日向本院提交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）新01执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘若昱审判员 宋仁伟审判员 丁 悦二〇一九年九月二十九日书记员 何思蒙
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保177号闫喜增与刘志远买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年8月22日作出（2019）冀0632民初1506号民事裁定书，要求冻结被申请人刘志远的银行存款71000元，并于2019年8月22日立案执行保全。在执行过程中，经查询刘志远名下有银行存款，冻结了刘志远银行存款641元，该案部分保全。二〇一九年九月五日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1017号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：毕升为,男,19801230出生,38岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222刑初93号刑事判决书，于2019年9月25日向被执行人毕升为发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕升为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕升为银行存款人民币5000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十五日 书记员  戴 雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2386号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告:周海波，男，1975年2月9日出生，汉族，住柳州市 鱼峰区柳石路332号之一集体户，公民身份号码：。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告周海波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行撤诉。 案件受理费4598元（原告已预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行负担。 审 判 员 刘海锐 二〇一九年九月十九日 代书记员 余周玲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执282号之二申请执行人：江柏胜，男，1969年11月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邹兵忠，男，1970年10月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人江柏胜依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初72号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人邹兵忠未履行生效法律文书确定的义务也未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明本院已保全查封了被执行人邹兵忠名下的位于鹰潭市余江区中川磨仂洲E区16号楼404室（产权证号为余房权证余江县字第**）的房产。因被执行人邹兵忠拒不履行义务，本院于2019年4月23日作出裁定对被执行人邹兵忠的上述房产进行评估、拍卖。上饶市国盛房地产土地评估有限公司通过竞标后于2019年7月9日作出评估报告，对被执行人邹兵忠的上述房产估价629500元。本院于2019年8月25日通过淘宝网以440650元的起拍价对被执行人邹兵忠名下的上述房产进行了拍卖，买受人倪冰珍（身份证号码）以562650元竞拍成交。另查明，被执行人邹兵忠在本院另有（2019）赣0622执594号、（2019）赣0622执595号案件正在执行，经分配本案已执行到位金额126317.07元，截至2019年9月5日被执行人邹兵忠未执行178852.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊新光审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇一九年九月五日书记员  洪黎明
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执190号申请执行人冯志城，男，1956年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人张忠，男，1960年*月*日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人黑龙江省忠祥盛投资有限责任公司，住址本市桃山区。法定代表人张忠，职务经理。本院在执行冯志城与张忠、黑龙江省忠祥盛投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年4月10日申请执行，申请执行标的额为2047175.00元，我院依法提起总对总查控以及被执行人房产信息，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  金星锋审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇一九年九月九日书记员  杨天宇
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6130号原告：朱兰芳，女，1962年2月11日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：刘小娟，女，1964年2月27日生，汉族，户籍地靖江市。原告朱兰芳与被告刘小娟为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙秋平到庭参加诉讼，被告刘小娟经依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。朱兰芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款17万元。事实和理由：被告刘小娟是原告朱兰芳妹妹的亲家母。2016年9月9日，被告称在长江边做建材生意需要资金进货，向原告借款。原告取了97599.13元和女儿的私房钱凑了10万元现金给被告，没有打条子。9月27日，被告又向原告借钱，称要开票用。原告取出存款，借给被告7万元，连同2016年9月9日所借的10万元，共17万元。被告出具了17万元的借条，时被告出具借条时称连同上次的10万元共17万元，因为第一次10万元接的时间大概是阴历8月多少记不得了，就随便写了一个8月15。原告认为，被告向原告借款后，理应及时还款，其长期拖欠构成违约，应当继续归还。刘小娟承认原告的全部诉讼请求，但表示需慢慢分期归还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱兰芳借款17万元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取计1850元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  徐劲松二〇一九年九月二十三日法官助理吉国庆书记员陈天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执48号申请执行人：锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行,住鞍山市铁东区中华南路145-S5被执行人：高启俊,男性,1976年5月31日出生,住鞍山市立山区。被执行人：吕泽,男性,1974年8月26日出生,住鞍山市铁**。被执行人：高扬,女性,1978年4月13日出生,住鞍山市铁**。被执行人：鞍山市立山区高扬玛雅台球厅,住辽宁省鞍山市立山区玉鹿小区**地块。被执行人：邢丹,女性,1981年10月28日出生,住鞍山市立山区本院在执行锦州银行股份有限公司鞍山铁东支行与高启俊、吕泽、高扬、鞍山市立山区高扬玛雅台球厅、邢丹合同、无因管理、不当得利一案中，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  时学兵审判员  陈禹廷审判员  常旭光二〇一九年九月十九日()书记员  刘 丹
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7756号原告：李绍阳，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：喻泓、徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：张瑜，男，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李绍阳与被告张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍阳的委托诉讼代理人徐乐金到庭参加诉讼，被告张瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告张瑜支付原告李绍阳石材款29300元，并以此为基数从2017年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在合川区从事室内装饰工程承包工作，2015年5月至2017年7月期间，被告在原告处多次购买石材。2017年7月14日，经结算被告向原告出具一份石材款欠条，欠款金额为29159元，后原告多次催讨，被告拒不支付。原告特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告张瑜未作答辩。本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告举示的欠条，已证明被告向原告购买石材，原告已按照约定将出售的商品交付给被告，经双方结算，被告于2017年7月14日向原告出具欠原告货款29300元的欠条，并承诺于2017年8月30日前付清。本院对该事实依法予以确认。被告未按约定履行支付价款的义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付石材款29300元和资金占用利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张瑜在本判决生效后五日内支付原告李绍阳石材款29300元及资金占用利息（从2019年8月23日起，以29300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至付清之日止，利随本清）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.5元，减半收取266.25元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈小利二〇一九年九月二十六日法官助理 张 莉书 记 员 刘诗绮
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初2950号 原告：李东凯，男，1968年7月24日，汉族，住开原市石 台路15号楼1单元301室。 被告：李桂娟，女，1971年6月11日生，汉族，住开原市 水塔街73号楼1单元501室。 本院在审理原告李东凯诉被告李桂娟继承纠纷一案中， 原告李东凯于2019年9月10日向本院请求撤回对被告的诉 讼。 本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应 予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 五条的规定，裁定如下： 准许原告李东凯撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李东凯负担。 审判长 刘 军 审判员 史书娟 审判员 高 琳 二〇一九年九月十日 书记员 李娇雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14519号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陶春旺，男，汉，1989年11月13日出生，地址云南省，地址云南省怒江僳僳族自治州兰坪白族普米族自治县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陶春旺借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初5996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9709元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2019）宁0202刑初280号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人郝世茂，男，1985年1月21日出生于宁夏回族自治区石嘴山市，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市，2019年5月20日因涉嫌犯猥亵儿童罪由石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月3日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，当日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检三部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人郝世茂犯猥亵儿童罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案被害人系未成年人，且涉及个人隐私，于2019年9月18日不公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人郝世茂及其指定辩护人李良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月19日13时许，被告人郝世茂骑一辆红色四轮电动车经过大武口区“丫丫足疗店”旁时发现被害人姬某某（2012年6月23日出生）独自一人在路边玩耍，后被告人郝世茂哄骗被害人姬某某到到自己跟前并带××街内，被告人郝世茂采用搂抱的方法控制被害人姬某某且不顾被害人反抗，用生殖器紧贴、磨蹭被害人臀部，被害人挣脱后逃离。上述事实，被告人郝世茂在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、常住人口详细信息、居民户口簿复印件、人身检查笔录及照片、讯（询）问全程同步录音录像工作说明等，被害人姬某某陈述，证人马某证言，被告人郝世茂供述及辩解，司法鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝世茂明知被害人未满十四周岁，强行搂抱被害人且以生殖器紧贴、磨蹭被害人臀部的方式对被害人实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。指定辩护人关于本案社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，因猥亵儿童的行为，伤害了儿童的身心健康，破坏了公序良俗，不属于社会危害性较小，故该辩护意见本院不予采纳；其他符合案件事实和法律规定的辩护意见，本院予以采纳。被告人郝世茂对未满十二周岁的儿童实施猥亵犯罪，依法从重处罚；其当庭如实供述并认罪，依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二条、第二十五条第（四）项之规定，判决如下：被告人郝世茂犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李天军审 判 员 魏娟娟人民陪审员 赵 静 二〇一九年九月十九日书 记 员 张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二条对于性侵害未成年人犯罪，应当依法从严惩治。4、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十五条针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性等后果的；有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执527号申请执行人：郝永利，男，1967年11月21日出生，汉族，住临河区。被执行人：李慧峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住磴口县。本院在执行郝永利与李慧峰民间借贷纠纷一案中，依法于2019年4月10日向被执行人李慧峰送达了执行通知书。在执行过程中，双方当事人于2019年9月25日达成长期和解协议,由被执行人李慧峰于2019年12月30日前给付4000元，剩余80849元于2020年开始每年6月30日前给付4000元，12月30日前给付4000元，直到付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 张 龙执行员 王海亮二〇一九年九月二十九日书记员 张汉卿
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初30015号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码：915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾晖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗国友，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。 被告：余学桂，女,汉族，1989年10月8日生，住重庆市开州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告余学桂信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人曾晖、罗国友到庭参加了诉讼。被告余学桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月24日的借款本金72270.13元、利息5337.69元、费用3570.22元,以上合计81178.04元;并支付自2019年7月25日起至还清本金之日止的利息(以本金72270.13元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日,经被告申请,原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》,向原告申请信用卡。之后,原告经审核,按约向被告发放了浦发银联白金梦卡。2016年3月27日,被告激活该卡,2016年3月27日开始使用上述信用卡透支消费取现,截止2019年7月24日,共透支(取现、POS机消费)人民币72270.13元,产生的利息为5337.69元、费用为3570.22元,以上合计81178.04元。被告余学桂透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告余学桂未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）余学桂于2016年3月18日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告余学桂办理了信用卡，为浦发银联白金梦卡,被告余学桂于2016年3月27日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截止2019年7月24日,共透支(取现、POS机消费)人民币72270.13元,利息5337.69元、费用3570.22元（其中包含万用金分期手续费1296.44元，滞纳金2273.78元）,以上合计81178.04元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告余学桂归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告余学桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余学桂于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月24日拖欠的信用卡本金72270.13元、利息5337.69元、分期手续费1296.44元； 二、被告余学桂于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金72270.13元为基数，从2019年7月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1830元，减半收取915元，由被告余学桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月二十日 书记员  袁瑜雪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4678号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭长春，男，汉族，1995年9月19日出生，户籍地深圳市罗湖区。 被执行人郭长春刑事财产刑执行一案，本院（2019）粤0305刑初23号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判部门对其罚金人民币1000元、责令退赔被害人人民币1949元、港币570元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  庄炳东
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1726号申请执行人：王树莲。被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司。法定代表人：刘景贵，公司经理。申请执行人王淑华与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月3日作出的（2019）辽1382民特21号民事裁定书已经发生法律效力。2019年9月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款400000.00元及利息和执行费5900.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司每年向本院交纳人民币40万元，因被执行人涉案执行案件较多，本院合并执行，现正在盘点清查逐一核实资产情况及查封物中，下一步准备统一委托评估拍卖。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬执行员  许志学执行员  袁宏伟二〇一九年九月三十日书记员  刘 哲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8260号 上诉人（原审被告）：石家庄恒力陶瓷有限公司，住所地高邑县王家村村西。 法定代表人：陈聚平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王荣庆，该公司副总经理。 被上诉人（原审原告）：耿记霞，女，1966年2月15日生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。 上诉人石家庄恒力陶瓷有限公司因与被上诉人耿记霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2018）冀0127民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人石家庄恒力陶瓷有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：应追加叉车车主梁贵兴及司机张建强为共同被告，以查明事实，分清责任，合理负担。第（五）项误工费35270元的判决，既不合法，又不合理。 被上诉人耿记霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决合理合法正确，上诉人的上诉理由不成立，被上诉人的损失由上诉人承担符合法律规定，根据是最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释第11条及上诉人与被上诉人协议书约定。误工费合理合法，理由是最高院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释第20条。请求驳回上诉，维持原判。 耿记霞向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失190096.18元。 一审法院认定事实：2016年2月16日下午，原告耿记霞在被告石家庄恒力陶瓷有限公司工作期间发生事故，原告耿记霞受伤，后住院治疗。原被告签有协议书一份，约定如因工作造成工伤事故，由厂方负责。事故发生后，被告共计支付医疗费113000元。原告损失：一、医疗费183035.86元。二、住院伙食补助费7800元（78天×100元/天）。三、营养费3900元（78天×50元/天）。四、交通费1500元（酌定）。五、误工费35270元（÷3×19个月）。六、护理费7688元（农业23384元÷365天×120天，参见人身损害受伤人员三期评定准则）。七、残疾赔偿金28338元（12881元×20年×11%）。八、精神抚慰金3000元。九、鉴定费1900元。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告石家庄恒力陶瓷有限公司应当赔偿原告损失272432元，扣除已支付的113000元，应当给付159432元。被告履行完赔偿责任后，可依法向第三人追偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：被告石家庄恒力陶瓷有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿记霞159432元。款项汇入如下账号：户名，高邑县人民法院；账号，141120122000005204；开户行，高邑县联社北环路信用社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4102元，减半收取计2051元，由被告石家庄恒力陶瓷有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，被上诉人在上诉人处工作期间发生事故，依照相关法律规定，上诉人应当承担赔偿责任。如果上诉人认为被上诉人的人身损害是由第三人造成的，其承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，故原审未追加叉车车主梁贵兴及司机张建强为共同被告，并无不当。原审判决认定的误工费数额符合相关规定，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4102元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年九月九日 书记员  李娅萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执行裁定书(2019)新0105执532号之一申请执行人：李广存，男，1977年11月1日出生，汉族，住河北衡水市。被执行人：张华平，男，1962年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人李广存于2019年4月15日依据本院作出的已发生法律效力的(2017)新0105民初2108号民事调解书，即申请执行人李广存与被执行人张华平买卖合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的额75564.58元，被执行人依法应承担执行费1033.00元，在执行过程中： 1、本院于2019年4月15日立案后向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告令，执行裁定书，被执行人未实际履行；2、本院于2019年4月18日、5月19日、8月14日、9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，被执行人名下开设银行账户7个，账户余额总共0元，已被我院依法冻结；3、本院于2019年4月18日、5月19日、8月14日、9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息；4、本院于2019年6月11日通过传统查控方式前往乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心结果查询，被执行人张华平名下无不动产登记信息；5、本院于2019年4月24日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2019年4月18日、5月19日、8月14日、9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人财付通帐户均为零星余额，故未扣划，已被我院依法冻结；7、本院于2019年4月18日、5月19日、8月14日、9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券登记信息，经查询被执行人未注册股票账户；8、本院于2019年8月15日通过传统查控方式前往被执行人张华平在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市走访调查，经联系红光山南社区，该社区户籍底册查无此人。2019年9月11日前往申请执行人提供的被执行人住所地新市区走访，家中无人，联系该房屋房东，租户不是被执行人张华平。9、上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日以笔录形式告知申请人李广存，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议且同意本案的终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为0元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。  本裁定送达后立即生效。          审判长 张    洁        审判员 马  生  明        审判员 田    蔚  二Ｏ一九年九月十九日 书记员 马   军
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3406号原告：于敬源，男，1974年1月12日出生，汉族，现住大连市金州区。原告：唐淑静，1975年12月11日出生，满族，现住址同上。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路**。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。原告于敬源、唐淑静与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付因未在规定期限内取得房屋权属证书违约金8万元，其余待鉴定后追加；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）的房屋，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直至2018年11月29日方可办理产权证明。因被告没有按时完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，按照中国人民银行商业贷款现行利率标准向原告支付违约金。被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。并且合同中约定的被告只是负责办理“大产权”，而非原告所持有的“小产权证”，故不同意原告要求的给付违约金到实际产权证办理之日。同时，我公司已经于2018年11月29日告知原告等业主已经可以办理案涉阳光美麓小区房屋的产权证明，并以在原告所在单元门口张贴等方式告知业主，现已经具备办理产权证明的条件，原告应自行办理，未能办理产生的损失不应由我司承担。经审理查明，2013年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）X号X单元X层X号的房屋，总房款为490032元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。另查，2018年11月29日起，案涉阳光美麓小区房屋已经具备办理产权证明的条件，可以办理产权证明，被告以在案涉小区单元门口张贴通知书等方式告知了阳光美麓小区全部业主。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发等及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告没有按照合同约定期限将应由其办理产权登记的资料提供给产权登记机关备案，构成违约，应向原告承担违约责任。关于违约金的起算时间，双方合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期由被告继续办理。此后，被告于2014年6月30日作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，单方承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。该承诺变更了合同所约定的办证期限，由交付使用后90日办理、逾期继续办理变更为明确的办证期限即2015年12月。在该承诺函发出后，并无证据表明原告曾对该承诺函的内容表示过异议，双方对变更后的办证期限达成一致，故应自2016年1月1日起计算违约金。关于违约金的标准，原告主张按照已交纳房款为基数，按中国人民银行商业贷款现行利率标准支付违约金，本院认为，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第十八条规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理。虽然根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，可以按照已付房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张按照中国人民银行商业贷款现行利率标准计算违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于违约金的截止时间，被告主张不应为原告实际取得产权证书之日，本院认为，合同所约定的被告的办证义务为将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，此为原告取得产权证书的基本前提。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续。故对于取得产权登记备案后的违约责任仍需要结合以上因素综合判断。现被告自述2018年11月29日起已经具备办理产权证明的条件，原告已予以认可，故违约金的截止时间应计算至2018年11月28日。原告要求进行司法鉴定，以确认自收房之日至可以办理产权证明期间未能办理产权证明给原告造成的损失。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告主张被告赔偿因未能办理房产证给原告造成的损失，该损失实为原告未能及时出卖造成的房产升值损失。于商品房买卖交易而言，涉案房产的升值与否不属于原被告在订立合同时可预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故涉案房产的升值不属于原告可直接获得的利益，亦不属于原告的直接损失，故原告的此项诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于敬源、唐淑静逾期办证的违约金（计算方法：以490032元为本金，按照中国人民银行商业贷款现行利率标准支付自2016年1月1日起至2018年11月28日止）；二、驳回原告于敬源、唐淑静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇一九年九月十二日书记员  刘丹
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执250号申请执行人汤万银，男，汉族，生于1978年4月6日，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人单兴斌，男，汉族，生于1990年1月10日，大专文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人汤万银与被执行人单兴斌借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）甘0722民初2271号民事调解书已发生法律效力，依该裁判:被告单兴斌同意偿还原告汤万银借款30000元，限于2017年12月1日前付清；案件受理费720元，减半收取360元，由被告单兴斌负担。由于被执行人单兴斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤万银已向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年3月14日、6月25日、8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人单兴斌名下有存款4680元，我院依法冻结并扣划。查明被执行人名下有一辆车牌号为甘GXXX**号、车辆识别代码为XXXXXX的吉利美日牌汽车一辆，现我院已查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人单兴斌拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年9月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37160元,执行到位4680元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 陈 杰审判员 邵红年二〇一九年九月六日书记员 杨永乐甘肃省民乐县人民法院执行裁定书（2019）甘0722执250号申请执行人汤万银，男，汉族，生于1978年4月6日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县乐民小区****楼****。身份证号：6222231978********。被执行人单兴斌，男，汉族，生于1990年1月10日，大专文化程度，甘肃省民乐县人，无业，住民乐县永鑫小区**楼****。身份证号：6222231990********。申请执行人汤万银与被执行人单兴斌借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）甘0722民初2271号民事调解书已发生法律效力，依该裁判:被告单兴斌同意偿还原告汤万银借款30000元，限于2017年12月1日前付清；案件受理费720元，减半收取360元，由被告单兴斌负担。由于被执行人单兴斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤万银已向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年3月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2019年3月14日、6月25日、8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查明被执行人单兴斌名下有存款4680元，我院依法冻结并扣划。查明被执行人名下有一辆车牌号为甘GP89**号、车辆识别代码为002611的吉利美日牌汽车一辆，现我院已查封。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.被执行人单兴斌拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信名单。5.2019年9月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的37160元,执行到位4680元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱仁审判员陈杰审判员邵红年二○一九年九月六日书记员杨永乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9513号原告:袁娇，女，1993年5月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告袁娇诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁娇到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告袁娇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.被告立即按照合同条款约定方式支付原告合同违约金合计人民币1397元（以389958元为基数，自2018年4月24日起至实际交付房屋不动产权证（因至今未办理不动产权证，暂计至2019年7月10日，共延期430天）止，按银行同期贷款利率支付）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月24日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403571025。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计人民币389958元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年4月24日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年4月24日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.91平方米，房屋总价款为389958元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，袁娇依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司于2017年4月23日向袁娇交付了房屋,但恒泰房地产公司未为袁娇办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、恒泰商业广场交房通知书、发票、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告袁娇与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2019年4月13日前，本案逾期办证的违约时间应从2019年4月14日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为165天，逾期办证违约金应为617元（165×389958×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金617元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告袁娇办理长沙市岳麓区房屋办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告袁娇自2019年4月14日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金617元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告袁娇继续支付违约金）；三、驳回原告袁娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1688号之一 申请执行人：王金容，女，1966年1月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：夏春燕，女，1986年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：夏魁，男，1988年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：王俊英，女，1937年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上述四申请执行人共同委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。 被执行人：吴选禄，男，1962年6月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：肖洪英，女，1961年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人王金容、夏春燕、夏魁、王俊英与被执行人吴选禄、肖洪英机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初3228号民事判决书，于2019年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖洪英向申请执行人支付赔偿款110000元，被执行人吴选禄对上述款项承担连带责任；被执行人吴选禄向申请执行人支付赔偿款415354.98元，并承担案件受理费3500元，执行费7689元，但儿被执行人至今未履行。 本院在执行中，提取、扣划了被执行人吴选禄在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司享有的赔偿款及银行存款共计33681.99元，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实有执行笔录、查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。 本院认为，本案扣划了被执行人肖洪英在银行存款1200.47元，提取了被执行人吴选禄在保险公司的赔偿款31353.77元及银行存款1127.75元，以上共计33682.24元，扣除执行费405元，申请执行人王金容、夏春燕、夏魁、王俊英本次受偿33276.99元，本案已穷尽执行措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次申请执行金额525394.58元及利息等，申请执行人王金容、夏春燕、夏魁、王俊英本次受偿金额33276.99元，被执行人肖洪英尚欠申请执行人王金容、夏春燕、夏魁、王俊英108799.53元及利息等，被执行人吴选禄对被执行人肖洪英上述款项承担连带责任；被执行人吴选禄尚欠申请执行人王金容、夏春燕、夏魁、王俊英382873.46元及利息。 二、终结剩余款项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 刘 学 二〇一九年九月二十三日 书记员 孙泽逊
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执1253号 隆昌市人民法院刑事审判庭、陈勇： 本院于2019年8月27日受理隆昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈勇非法持有毒品罪一案，现被执行人陈勇已经自动履行支付了罚金3000元及执行费50元，本院（2017）川1028刑初73号刑事判决书确定的付款义务已经执行完毕，本案现已结案。现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年九月十日
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1732号原告：曾立邦，男，1987年7月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被告：黎日红，男，1984年2月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。原告曾立邦与被告黎日红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾立邦到庭参加了诉讼，被告黎日红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告因资金周转困难，需要向原告借款周转，并约定2019年5月1日归还，被告出具借条一份，借款期限届满后，被告电话一直打不通，故意设置空号，微信呼叫也不接，被告至今拒绝归还借款。原告提交了如下证据：1.原告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。2.机动车登记证书，证实被告的身份信息。3.借条、照片，证实被告于2018年5月16日向原告借款20000元的事实。4.微信截图，证实原告通过微信转账20000元给被告。被告未作答辩，亦未提交有证据。经审查，原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账方式向被告支付了该20000元。2018年5月16日，被告就上述借款立下借条一张给原告收执，借条载明“兹有本人黎日红（身份证号：）因资金周转需要向曾立邦借款本金大写贰万元，定于期限2019年5月1日归还，借款人填写本借条时已微信方式收到借款本金20000.00元，并出具本借条。本借条履行过程中，若发生争议应协商解决。协商不成向借条签订地人民法院提起诉讼。借款事由及用途周转。借款人黎日红。地址罗定市X镇**”。2019年6月21日，原告诉至本院，请求被告偿还涉案借款。另查明，据原告陈述，被告已经分别于2018年6月13日、2018年7月15日、2018年9月16日、2018年11月18日、2018年12月22日、2019年1月24日、2019年2月22日向其偿还了1200元，合共8400元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元的事实清楚，且有原告提供的借条、照片、微信截图予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。借款期限届满后，被告未能向原告偿还全部借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。对原告请求被告偿还借款本金20000元的主张，本院认为，根据原告所述，被告在2018年6月13日至2019年2月22日期间曾分7次就涉案借款共向原告支付了8400元，对于上述款项，原告陈述是用于支付涉案借款的利息，但涉案借条并未约定需要支付利息，原告亦未能提交其他证据证实，而款项支付时间发生在借款期限内，故此，上述款项应当用于抵扣涉案借款本金。对于原告的该项主张，本院仅在11600元（20000元-8400元）范围内予以支持。被告黎日红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告黎日红于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金11600元给原告曾立邦。二、驳回原告曾立邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由原告曾立邦负担63元，被告黎日红负担87元。本判决为终审判决。审判员  陈国恒二〇一九年九月五日书记员  彭秋梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初2492号 原告：姚成荣,男,1989年2月16日出生,汉族,住湖南省长沙市望城区。 被告：杨金林，男，1981年9月28日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告姚成荣与被告杨金林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚成荣到庭参加诉讼，被告杨金林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚成荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨金林归还所欠原告姚成荣10500元；2、判决由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日，被告杨金林以垫付公司设备款为由借用原告信用卡刷卡11000元，并承诺过几天归还。事后经原告多次催告，被告仅偿还借款500元。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼。 被告杨金林未予答辩。 原告姚成荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 借款条，拟证明被告于2019年1月9日向原告借款11000元的事实。 被告杨金林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院认为该证据符合证据的三性原则，本院予以认定，作为本案的定案依据。 根据以上认定的证据并结合原告的庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告均系长沙恒信东湘汽车销售服务有限公司员工，2018年12月，被告以公司购买设备需资金为由向原告借款，原告将其名下信用卡刷卡所得11000元交予被告，2019年1月9日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到姚成荣（身份证号：4301221989××××××××）以现金出借的人民币大写壹万壹仟园整（￥11000.00），利息按银行贷款标准利率支付。立此为据，借款人：杨金林，身份证号码：3604231981××××××××，联系电话：158××××9159,2019年1月9日。”借条出具后，被告于2019年3月3日向原告偿还借款500元。不久后被告即辞去公司职务，因原告多次催告被告还款未果，2019年4月，原告向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 本院认为，债务应当清偿。被告杨金林向原告姚成荣借款，并向原告出具借条，双方成立民间借贷关系。虽然双方在借款时没有约定还款期限，但被告经原告催告后仅偿还借款500元，已构成违约，故对原告主张被告杨金林偿还借款本金10500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金林于本判决生效后十日内偿还原告姚成荣借款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告杨金林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  易世凯 人民陪审员  谭宏伟 人民陪审员  陈利明 二〇一九年九月十九日 代理书记员  叶 端 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2766号 翁启昭、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人翁启昭与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计6846元。经本院立案执行，现已强制执行到位6846元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给翁启昭。至此，申请执行人翁启昭向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉翁启昭的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初3552号之一原告：李君辉，男，1990年11月14日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：马友福，男，1996年8月6日出生，汉族，住山东省沂南县。本院于2018年12月4日作出的（2018）鲁1321财保1104号民事裁定，已查封马友福所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车，现被告已缴纳10000元保证金，原告申请解除对鲁Ｑ×××**号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对马友福所有的鲁Ｑ×××**号小型轿车的查封（扣押）。审判员  高泽生二〇一九年九月十六日法官助理张金锬书记员巩小梅
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终643号 上诉人（原审被告）：卜庆元，男，1972年12月5日出生，汉族，现住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾常青，男，1967年4月11日出生，汉族，现住山西省盂县。 被上诉人（原审被告）：付建中，男，1970年11月29日出生，汉族，现住云南省西双版纳景洪市。 委托诉讼代理人：闫永彤，盂县太行法律服务所法律工作者。 上诉人卜庆元因与被上诉人贾常青、付建中民间借贷纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2019）晋0322民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卜庆元及其委托诉讼代理人王向军、被上诉人贾常青、被上诉人付建中的委托诉讼代理人闫永彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卜庆元上诉请求：1.撤销原判；2.改判付建中偿还贾常青借款15万元及利息282587元；3.改判本人不承担民事责任。事实和理由：本人与贾常青原先并不认识，该借款系付建中向贾常青的借款，并且我与付建中签有协议，约定借款由付建中偿还，故本人不应承担责任。 贾常青辩称，该借款系卜庆元的借款，其应当承担民事责任。 付建中辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。 贾常青向一审法院起诉请求：1、依法判令被告卜庆元、付建中共同给付原告借款40万元及其利息。2、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2015年4月23日，被告卜庆元、付建中因做工程资金周转困难，向原告贾常青借款人民币50万元，利息按月息2分计算，二个月还清。二被告给原告出具了借条一支。并注明此款只能用于工程流动不得挪用。次日，原告贾常青将50万元通过中国农业银行打入该工程会计白素琦的帐户。2016年10月20日，原被告三人又签订了一份还款协议，内容为“由本人付建中和卜庆元曾经在2015年4月23日借贾常青人民币现金伍拾万元整（利息按月息2分结算）一事。现经双方协商于2016年11月30日先还款三十万元整，剩余款项在2016年12月30日前连本金带利息一次性结清。（共计柒拾万元整）。到时如还不清由盂县人民法院仲裁处理。承诺人卜庆元借款人付建中2016年10月20日”。2016年11月30日、2017年1月27日，被告卜庆元通过中国农业银行给原告贾常青共归还借款35万元。剩余15万元一直未继续还款。从2015年4月24日到2019年5月9日，利息计算情况为：50万元*0.24/365*（2015年4月24日到2016年11月30日共586天）+20万元*0.24/365*（2016年12月1日到2017年1月27日共57天）+15万元*0.24/365*（2017年1月28日到2019年5月9日共831天），总计282587元。 一审法院认为：原被告之间系民间借贷法律关系。被告付建中、卜庆元向原告出具的借条和还款协议，充分证明二人向原告贾常青借款50万元及偿还部分借款的事实。被告付建中辩称其未向原告借款的意见无相关证据佐证，故不予采信；被告卜庆元辩称50万元系付建中所借，自己只是保证人的事实也无相关证据佐证，亦不能采信。双方约定的借期内利率不违反法律规定，予以支持；双方未约定逾期利率，原告现要求自逾期还款之日起按照借期内利率支付利息，符合法律规定，应予以支持。双方在还款协议中约定的利率超过了法律规定的范围，对超出部分不予支持。原告关于还款协议中所具的利息应当算作本金的意见，因该协议属于借条的补充，不具备新的债权凭证的特征，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告付建中、卜庆元于判决生效后十日内归还原告贾常青借款150000元及至2019年5月9日的利息282587元，共计432587元。从2019年5月9日起至借款付清日，按照年利率24%计算借款占用期间利息。案件受理费7789元，由被告付建中、卜庆元负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。卜庆元提交了其与李彦斌、付建中签订的《入股合作协议书》一份，拟证明其与付建中约定工程款由付建中垫付，故该借款为付建中的借款。贾常青质证称，该证据与我无关。付建中质证称，对该证据的真实性无异议，但贾常青的款是借给了卜庆元。贾常青提供卜庆元书写的借条二张，拟证明其与卜庆元以前就认识。卜庆元质证称，对证据真实性无异议，但其与贾常青是2015年1月才认识。付建中对该证据无异议。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人卜庆元、被上诉人付建中二人给被上诉人贾常青出具的借条及还款协议，均可以证实卜庆元和付建中为共同借款人，二人均应承担还款义务。卜庆元与付建中、李彦斌签订的《入股合作协议书》中资金垫付的约定，根据合同相对性原则，该协议书只在签订协议的三人内部有效，对贾常青不发生法律效力，卜庆元不得依此对抗债权人贾常青。 综上所述，卜庆元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7789元，由上诉人卜庆元负担。 本判决为终审判决 审判长  张卫华 审判员  胡旭辉 审判员  贾志强 二〇一九年九月三十日 书记员  翟文洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 2018）川0104执5041号 申请执行人：赵某，男，1993年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王某，女，1977年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杜某1，男，1998年出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杜某2，女，1948年出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：杜某3，男，1946年出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在受理赵某与王某、杜某1、杜某2、杜某3继承权纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十五日 书记员 倪 霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初3737号之一 原告：深圳杉汇通互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道深南中路国际文化大厦2903A，统一社会信用代码：914403003116959119。 法定代表人：李鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢康庆，广西昭威律师事务所律师。 被告：李春燕，女，1988年6月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：李显财，男，1990年4月6日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被告：李明党，男，1964年7月12日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 本院在审理原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司与被告李春燕、李显财、李明党借款合同纠纷一案中，原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司于2019年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费2454元减半收取1227元，保全费1058元，共计2285元，由原告深圳杉汇通互联网金融服务有限公司负担。 审 判 长  赵剑冰 人民陪审员  谭庆仁 人民陪审员  谢记生 二〇一九年九月九日 法官助理陈文珊 书记员陆嘉慧
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1048号 申请执行人：吕玉雪 被执行人：徐全稳、姚贵君、朱字峰、刘明娟 申请执行人吕玉雪与被执行人徐全稳、姚贵君、朱字峰、刘明娟借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2018）鲁0829民初3868号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐全稳、姚贵君、朱字峰、刘明娟偿还原告吕玉雪借款本金29000.00元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人徐全稳、姚贵君、朱字峰、刘明娟发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人徐全稳、姚贵君、朱字峰、刘明娟发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐全稳、姚贵君、朱字峰、刘明娟的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且申请执行人也无法向我院提供被执行人有价值的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 将（2019）鲁0829执1048号终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  朱传宏 审判员  任伟明 二〇一九年九月二十七日 书记员  王冠社
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0307民初16609号原告深圳市鑫申新材料科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张逸智。委托代理人肖艳丽，女，汉族，系公司员工。委托代理人刘普平，男，汉族，系公司员工。被告深圳市中泰达精密技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人钟敏。案由：买卖合同纠纷。原告诉求：1、由被告支付原告贷款895243.25元（人民币，下同）及违约金10000元（暂计以895243.25元为基数，按每日千分之五，从2019年7月1日起至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告确认截至2019年9月16日止，被告尚欠原告货款合计人民币701619.25元（人民币，下同）；原告同意上述货款由被告向原告分两期支付，了结本案。上述货款由被告分别于2019年9月30日前向原告支付30万元，于2019年10月31日前支付剩余401619.25元。前述货款支付至原告指定银行账户（户名：深圳市鑫申新材料科技有限公司，账户：41×××00，开户银行：中国农业银行坪地支行）；二、在被告履行完毕上述义务后，原、被告就双方基于买卖合同纠纷产生的权利义务全部终结，原告自愿放弃其他请求，双方不得再向对方主张任何权利；三、若被告逾期或不足额还款，则原告有权要求被告以全部剩余未付款项为基数，自2019年10月31日起，按照月利率2%的标准计算利息，并支付违约金10000元，一次性向法院申请强制执行；四、本案诉讼费收取人民币6376元，由原告深圳市鑫申新材料科技有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄丽仲二〇一九年九月十六日书记员  凌含芳
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初3384号原告:曾某，男，1965年10月8日出生，汉族，住靖远县。被告：甘肃德炘园房地产开发有限公司。住所地：白银市靖远县乌兰镇罗家湾。法定代表人：党某，系该公司经理。本院在审理原告曾某诉被告甘肃德炘园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按曾某撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由曾某负担。审判员  陈玉龙二〇一九年九月二十七日书记员  杨 丽