wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1303号 申请执行人：叶少灵，男，1963年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：叶伟健，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人叶少灵与被执行人叶伟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初4039号民事判决书已于2019年1月23日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人叶伟健应于判决生效之日起十日内向申请执行人叶少灵偿付借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被执行人叶伟健负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费506元由被执行人负担。 执行过程中，本院在（2019）粤0608执484号案中依法拍卖了被执行人叶伟健名下的位于佛山市高明区的不动产权，最终成交价为693587.93元。在参与分配执行中，拍卖所得款在扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，本案申请执行人叶少灵共分得执行款19194.45元（其中案件受理费400元，本金18794.45元），详见（2019）粤0608执484号执行财产分配方案。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除案涉不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位19194.45元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本业无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月二日 书记员 梁芷欣
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保328号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人王学林申请保全被申请人四川朗屹通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇一九年九月四日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2393号原告:马景占，男，1975年3月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：刘建强，男，1979年7月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告马景占与被告刘建强民间借贷纠纷一案中，原告马景占于二〇一九年九月二十三日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马景占撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马景占负担。审判员  孙民超二〇一九年九月二十三日书记员  王 琨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4301号申请执行人:刘亚南，女,1994年8月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:陈志杰，男,1995年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的刘亚南申请执行陈志杰婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人陈志杰已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4301号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二日
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1622民初3481号原告刘老虎，男，汉族，1967年7月13日出生，住河南省西华县。委托代理人黄运动，西华县信达法律服务所法律工作者。被告李留，男，汉族，1955年11月1日出生，住河南省西华县。原告刘老虎诉被告李留买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘老虎及委托代理人黄运动，被告李留均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：1、判令被告李留支付原告所欠方木款5774元和赔偿逾期付款期间的银行利息。利息按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2014年11月6日开始计算，截止到被告归还之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告购买原告的方木，价值5774元。被告当时没有付款，出具欠条一份。经原告多次催要未归还。被告李留辩称：原告所说事实，同意归还方木货款5774元，但利息不同意承担。经审理查明：2014年11月6日，被告李留在原告处购买方木模板价值5774元，并给原告打欠条一份，经原告多次催要被告未归还。经本院主持调解，原告刘老虎与被告李留自愿达成如下协议：一、被告李留拖欠原告刘老虎方木模板款5774元，定于2020年1月20日以前全部还清。二、别无其他纠葛。诉讼费25元由原告刘老虎承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  宋卫东二〇一九年九月十九日法官助理郭胜利书记员张诗雨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终942号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚继洪，男，1966年10月30日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省天门市）132号，住昆明市盘龙区。因涉嫌非法行医罪，2018年12月30日被刑事拘留，2019年2月3日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人龚继洪犯非法行医罪一案，于2019年7月9日作出（2019）云0103刑初462号刑事判决，判决：一、被告人龚继洪犯非法行医罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、扣押的涉案物品依法予以没收。宣判后，原审被告人龚继洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人龚继洪书面申请撤回上诉。本院认为：原审法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人龚继洪在二审审理过程中自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）龚继洪撤回上诉。昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103刑初462号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 强审判员 程思进审判员 张 军二〇一九年九月十六日书记员 万冬玉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17487号原告：贾中央，男，1957年9月21日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王峰，北京市博维律师事务所律师。被告：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：杨玉春，北京市太行律师事务所律师。原告贾中央诉被告侯天国、苗兵兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾中央的委托诉讼代理人王峰、被告苗兵兵及其委托诉讼代理人杨玉春到庭参加诉讼。被告侯天国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾中央向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告支付劳务费9900元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年3月9日至2019年4月11日，受侯天国雇佣，到被告苗兵兵租赁的位于长阳镇葫芦垡村×区×号的房屋进行装修工作。原告的日工资标准为300元，劳务报酬共计9900元。工程完工后二被告一直未向原告支付劳务报酬，经原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。侯天国未出庭应诉，但在第一次庭审时辩称，苗兵兵没有给我支付工程款，所以无法给原告进行结算。期间增加了隐蔽的工程量，一直没有进行结算。对原告的诉讼请求没有意见，同意原告的诉讼请求。苗兵兵辩称，应驳回原告对苗兵兵的起诉。1、原告起诉书明确说是受雇于侯天国，原告与侯天国存在劳务合同关系，与苗兵兵不存在劳务合同关系。苗兵兵不清楚工人的每日工资、怎么记工。2、苗兵兵与侯天国之间是承包施工合同关系，且施工费已经全部结清。如果有纠纷，应该是另案处理，是另外的法律关系。3、依据市高院、劳动仲裁委员会关于劳动争议法律适用会议纪要相关意见，原告是侯天国自行招工，应该由侯天国发放劳务费，与苗兵兵无关，请求法庭驳回原告对苗兵兵的起诉。经本院庭审质证，侯天国、苗兵兵对贾中央提交的考勤表予以认可，贾中央、侯天国对苗兵兵提交的施工合同真实性予以认可，本院对此不持异议。对双方有争议的证据，本院认定如下：1．侯天国提交工程量计算单，证明施工的工程量。贾中央对该证据予以认可，本院对此不持异议。苗兵兵对该证据不予认可，称工程量是侯天国自己制作的，没有原告和苗兵兵的签字，且此证据与本案无关。本院认为，此案系劳务合同纠纷，对苗兵兵的质证意见予以采纳，对该证据的关联性不予认定。2．苗兵兵提交工程量单据，证明苗兵兵依据此工程量向侯天国支付了6．2万元。贾中央称工程量统计是苗兵兵自行制作的，不是双方确认或作为合同附件，不应作为证据提交；侯天国不认可该证据，称我的工程量苗兵兵不认可，申请相关的单位进行评估。本院对该证据的关联性不予认定。3．苗兵兵提交租赁合同，证明不是农村建房，是装饰装修。贾中央对该证据的真实性不予认定，但认可工程是装修。侯天国未出庭质证。本院对该证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，侯天国与苗兵兵签订《施工合同》，约定工程地点为房山区长阳镇葫芦垡村，工程内容为装修配套全活，施工方式为轻包工，施工工期为2019年2月21日至2019年4月1日。2019年3月9日至2019年4月11日期间，贾中央受雇于侯天国，在房山区长阳镇葫芦垡村的工程中提供劳务，从事瓦工一职，工作天数33天。双方约定：日工资为300元。现侯天国未支付贾中央劳务费，共计9900元。在庭审过程中，侯天国与苗兵兵就工程量结算产生争议，侯天国就工程量向本院提出评估鉴定申请，苗兵兵表示不同意在本案中进行鉴定评估，鉴于本案系劳务合同纠纷，且侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故本院对侯天国的评估鉴定不予准许。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告侯天国承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任，但苗兵兵与侯天国就工程结算无法达成一致，双方可另行解决，本院对劳务费先行判决。被告侯天国经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯天国于本判决生效后十日内给付原告贾中央劳务费9900元；二、驳回原告贾中央的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯天国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年九月四日书记员  于淼
陕 西 省  周 至 县 人 民 法 院陕 西 省  周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2019)陕 0124 民初2937号原告：陕西大陆桥置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：杨覆洲，该公司总经理。委托代理人：惠凯、王婷（实习），陕西浩元律师事务所律师   被告:史芳云，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在审理原告陕西大陆桥置业有限责任公司诉被告史芳云买卖合同纠纷一案中，原告陕西大陆桥置业有限责任公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西大陆桥置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7090元（原告已预交），减半收取3545元，由原告陕西大陆桥置业有限责任公司负担。                               审  判  员  李 建 会                               二〇一九年九月十九日                               书  记  员  李 泽 通
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初469号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**********。法定代表人：徐瀚，董事长。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：辛集市裕顺商贸有限公司，住所地辛集，住所地辛集市和睦井乡豆家庄村村北>法定代表人：景赛，经营者。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告辛集市裕顺商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告北京梦之城文化股份有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审 判 长  魏其仓人民陪审员  付巍智人民陪审员  康国强二〇一九年九月二十六日书 记 员  苏晓华
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初2736号原告：甘肃银行股份有限公司靖远县支行，住所地：靖远县乌兰镇莲湖路**。负责人：张某1，该行行长。委托诉讼代理人：张某2，该行工作人员。被告：葛某，男，1985年8月25日出生，汉族，住靖远县。原告甘肃银行股份有限公司靖远县支行（以下简称甘肃银行）与被告葛某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行委托诉讼代理人张某2到庭参加了诉讼，被告葛某经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金62394.78元及利息10915.64元（利息算至2019年9月26日，之后的利息利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月7日原、被告签订《个人消费贷款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款80000元；用于家庭消费；期限60个月；自2016年11月7日至2021年11月7日；贷款利率为人民银行同期人民币贷款基准利率上浮59%，借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自预期之日起按贷款执行利率加收50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人在还款日不支付贷款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，贷款人有权提前收回已使用的贷款。合同签订后，被告自2016年11月7日至2019年5月12日累计支取13笔，截止2019年6月20日已结清9笔，未结清4笔，剩余贷款本金62394.78元。自2018年5月5日起，被告未按期履行还款义务，现有逾期本金62394.78元及利息10915.64元。被告的行为已经损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告葛某未到庭应诉也未提交书面答辩状。在举证期间内，原告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：1、营业执照复印件1份，证明原告主体资格适格；2、《个人消费贷款合同》打印件及放款回执原件各一份，证明被告借款及欠款未还的事实；3、利息清单1份，证明被告所贷款的利息情况。诉讼中，被告葛某既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告甘肃银行提供的《个人消费贷款合同》等3组证据来源合法，内容真实，相互之间形成一个完整的证据链，能够证明原告所要证明的事实，因此本院对其证据效力全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日原告甘肃银行与被告葛某签订《个人消费贷款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款80000元，用于家庭消费；期限60个月；自2016年11月7日至2021年11月7日；贷款利率为人民银行同期人民币贷款基准利率上浮59%，借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自预期之日起按贷款执行利率加收50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；借款人在还款日不支付贷款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，贷款人有权提前收回已使用的贷款。合同签订后，葛某自2016年11月7日至2019年5月12日累计支取13笔，截止2019年9月26日已结清9笔，未结清4笔，逾期借款本金62394.78元及利息10915.64元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，被告葛某通过手机银行与甘肃银行签订的《个人消费贷款合同》依法成立，合法有效。甘肃银行按合同约定履行了向被告葛某发放借款的义务，被告葛某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。现原告甘肃银行要求被告葛某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛某在本判决生效之日起三十日内给付甘肃银行股份有限公司靖远县支行借款本金62394.78元、利息10915.64元（利息算至2019年9月26日），合计73310.42元。此后利息并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由被告葛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 王文杰二〇一九年九月二十六日法官助理 杜 薇书 记 员 金 莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经发帖许可中途退庭的，可以缺席审理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14610号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人袁智威，男，汉，1989年3月16日出生，地址湖南省，地址湖南省新化县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人袁智威借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16897元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3503号 原告：王福兵,男,1976年12月8日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：师杨，四川润坤律师事务所实习律师。 被告:林长松，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告王福兵与被告林长松运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福兵及其委托诉讼代理人黄凤玲、师杨到庭参加诉讼。被告林长松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告王福兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付尚欠运输费用56000元，并按照银行同期贷款利率支付迟延履行利息共计8319.89元（从2016年8月1日起算至2019年9月1日），以后息随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年以来，原告一直按被告的要求为其运输货物。经双方结算，截止2016年6月14日，被告共欠原告运输费116007元，双方签订《运输费用还款承诺》，明确被告欠运输费116007元，被告承诺在2016年6月14日支付20000元，余款在2016年7月底前付清。该承诺签订后，被告陆续支付了部分运输费，并与原告约定折抵了部分款项。但至今仍有56000元运输费未付。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法提出诉讼。 被告林长松未到庭，视为放弃答辩，放弃举证、质证的权利。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原告王福兵与被告林长松之间建立了运输合同关系，该合同为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。现原告依据双方签字确认的《运输费用还款承诺》主张权利，被告在收到本院应诉材料后，并未提出抗辩，未就其履行运输费用给付义务的情况进行举证，依法应当承担举证不能的法律后果。原告主张由被告支付尚欠运输费用56000元事实成立、法律依据充分，对其该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告同时主张由被告支付自2016年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金利息，因被告的逾期付款行为构成违约，确实造成了原告资金利息损失，依法应当承担合同的违约责任，原告主张的标准也未超出法律规定，故本院依法予以支持。被告林长松未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林长松于本判决生效之日起十日内，向原告王福兵支付尚欠运输费56000元；并以尚欠运输费数额为本金，支付自2016年8月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付，则利息计算至本金支付完毕之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收704元，由被告林长松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  林小萍 二〇一九年九月十七日 法官助理温怡 书记员刘晓芹
铜川市耀州区人民法院民事判决书 (2019)陕0204民初1312号 原告:李铜川，男，汉族，1960年4月16日生，住铜川市。被告:朱丽娜，女，汉族，1963年12月27日生，住铜川市新区。    原告李铜川与被告朱丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铜川到庭参加诉讼，被告朱丽娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李铜川向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币30万元及利息（30万*3年*4.2625%=3.8362万元），总计33.8362万元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告相识已久，于2016年7月15日，被告向原告提出因遇急事，需要原告帮忙借款或者贷款30万元，当时称过几天就还，在被告连续几天的电话催要下，原告就在他人手中借款30万元于2016年7月18日将借来的30万元一次性通过铜川长安银行本人卡上转给被告的农行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5975卡上30万元人民币，当时没有让被告出具借款手续，也没有约定借款利息，时至今日被告仍未归还原告的30万元借款，我由他人处借的30万元所生的利息由我本人已经归还了近6万元，从2016年7月以来，我一直打电话催要，并托人向被告催款，被告称将30万元转借给别人了，很快归还，但至今迟迟未还。原告为了维护自己的合法权益，现诉请法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计人民币33.8362万元，现向贵院提出诉讼，以解决原告的经济困难。朱丽娜辩称，原告在本案中所主张的借款属实，但在朱丽娜起诉案外人马某某的民间借贷纠纷中涉及该笔款项，钱经过其手转给了马某某。经审理查明，原被告系朋友关系，2016年被告朱丽娜向原告李铜川提出借款，2016年7月18日李铜川通过银行转账给朱丽娜300000元，双方并未约定借期及利息，因被告一直未清偿，经原告追偿未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告作为出借人，提供了银行取款记录作为主张自己与被告存在借贷法律关系的证据，被告朱丽娜也认可实际收到300000元，原告提交的证据及被告的陈述足以证明双方的借贷法律关系真实存在，本院对此予以认定，原告诉请要求被告返还本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李铜川要求朱丽娜支付利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。本案中因双方并未约定借期及利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李铜川通过诉讼方式主张权利，即视为向朱丽娜进行催告，本案立案时间为2019年7月2日，故自2019年7月3日至李铜川主张借款利息的截止时间2019年7月18日属于逾期利息即531.58元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，李铜川主张的4.2625%未超过法律规定，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告朱丽娜于本判决生效之日起十日内向原告李铜川偿还借款300000元，逾期利息531.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6375元减半收取计3187.5元，由被告朱丽娜负担3000元，原告李铜川负担187.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。  审  判  员    吴  娜  二〇一九年九月十二日  书  记 员  杨  笑
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初13040号 原告：陈永亚，女，1962年9月26日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：张涛、张宇杰，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人：盛容。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。 原告陈永亚与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张涛、张宇杰到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告互康公司支付原告迟延交房违约金23434.49元(从2017年10月1日起计算至起诉之日2019年7月22日止)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区***路**号*幢**-*号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价411854元；被告应于2017年12月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若迟延交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司逾期未向原告交付涉案房屋，原告于2019年8月11日自愿接房，截止原告起诉之日被告已迟延交房569天。原告多次向被告互康公司追索迟延交房违约金未果，特诉至法院望判如所请。 被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；关于违约金问题，结合被告现有资金状况和支付能力，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。 原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、收款收据、自愿先行接房承诺书。以上证据本院予以确认并在卷为凭。 根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原、被告签订购房合同，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为411854元，原告已于2016年5月1日支付全部房款411854元；属预售商品房的，被告应当在2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付全部购房款，被告逾期未向原告交付涉案房屋，原告自认其已于2019年8月11日自愿接房，截止原告起诉之日2019年7月22日，被告已逾期569天。因被告迟延交房，原告提出以上诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款后，被告互康公司应于2017年12月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，但被告逾期未向原告交房，已构成违约，应承担迟延交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款411854元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年12月31日至原告起诉之日即2019年7月22日期间共计569日的迟延交房违约金23434.49元(411854元×0.0001/日×569日)。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈永亚迟延交房违约金23434.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计193元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担，此款已由原告自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告陈永亚，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 谭 杨 二〇一九年九月四日 书记员 赵正莹
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1707号原告：崔永华，男，1963年1月20日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：申相泉，鹤壁市淇县高村镇法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1978年1月27日出生，汉族，住滑县。被告：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧。法定代表人：姜文峰。委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云云（实习），河南豫声律师事务所律师。被告：海南华成建筑有限公司，住所地海口市国贸大厦**新达商务大厦**。法定代表人：张琳悌，董事长。委托诉讼代理人：闫希平，男，1963年1月8日出生，汉族，海南华成建筑有限公司职工，住鹤壁市山城区。原告崔永华与被告张凯、河南万家欢乐纺织服装有限公司（以下简称万家欢乐公司）、海南华成建筑有限公司（以下简称华成公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告崔永华的委托诉讼代理人申相泉、被告万家欢乐公司的委托诉讼代理人杨强、刘云云、被告华成公司的委托诉讼代理人闫希平到庭参加诉讼，被告张凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔永华向本院提出诉讼请求：判令被告连带给付我工程款694462.5元及自2014年4月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。事实与理由：被告万家欢乐公司作为本案房产的开发商，将职工住宅楼及餐厅楼建设工程承包给被告华成公司承建，被告张凯为华成公司的项目经理，2012年5月11日将住宅楼及餐厅楼塑钢窗制作安装工程以包公包料的性质分包给我，并签订了施工合同，被告华成公司加盖了公章，被告张凯签名。2014年4月28日被告华成公司的工程总监赵树增、陈保兵经验收合格签字认可，万家欢乐公司公租房1#楼塑钢窗823.5㎡，公租房2#楼塑钢窗823.5㎡，公租房3#楼塑钢窗823.5㎡，公租房4#楼塑钢窗823.5㎡，职工餐厅塑钢窗592.5㎡，共5项总施工塑钢窗面积为3886.5平方米×225元=874462.5元，减去张凯代表华成公司已给付的180000元，下欠694462.5元施工款经我多次向被告催要均遭推脱，2016年至2017年找万家欢乐公司催要无果，2018年至2019年打电话再次向张凯催要，其以万家欢乐公司未结账为由拒绝支付，依据合同法、民诉法及最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件运用法律问题解释，被告因合同违约应承担连带给付责任，给付施工款694462.5元及利息、保全费、诉责险、诉讼费的法律责任。张凯未作答辩。万家欢乐公司辩称，我公司和原告没有合同关系，也没有签订工程合同，根据合同的相对性，我公司不应承担义务。2019年1月28日已经对万家欢乐公司的住宿楼餐厅已作出判决，判决我公司支付张凯12305814.15元，本案涉及的工程款是整体工程款的一部分，请求驳回原告的诉请。华成公司辩称，我公司不是本案适格被告，本案涉及项目及人员均与我公司无关。我公司与张凯之间不存在劳动关系，张凯不是我公司授权对外签订合同的代表人，张凯无权代表我公司对外作出可归责与我公司的行为，我公司从未收到施工合同及相关建筑材料，也未曾通过张凯向原告支付过工程款。我公司对于万家欢乐公司职工住宅楼及餐厅楼工程发包不知情，张凯伪造签章，冒用我公司的名义对外签订施工合同，我公司对该事实不知情。对原告称该项目于2014年4月28日前由我公司工程总监赵树增、陈保兵验收合格签字，我公司不知情，其二人也不是我公司的员工。本案完全是张凯伪造签章，我公司对涉案项目及相关人员存在的事实完全不知情，员工与我公司之间无合同关系，涉案合同的印章系伪造，故我公司并非本案适格被告，且原告的诉讼已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，张凯将承建万家欢乐住宅楼及餐厅楼窗制作安装工程以包公包料的形式分包给崔永华，约定每平方米225元，餐厅每平方米210元，并签订了施工合同，加盖了华成公司公章，张凯以法定代表人身份签名。2014年4月份赵树增、陈保兵为崔永华出具公租房塑钢窗3294㎡收据，陈保兵为崔永华出具职工餐厅塑钢窗592.5㎡收据。张凯已给付崔永华180000元。2019年1月28日，本院作出（2018）豫0622民初206号民事判决书，判决万家欢乐公司给付张凯工程款12305814.15元，并已申请执行，其中包含崔永华起诉的工程款。庭审后崔永华撤回对华成公司的起诉。本院认为，张凯将与崔永华签订的万家欢乐住宅楼及餐厅楼窗制作安装工程是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。按照合同约定公租房塑钢窗每平方米225元，3294㎡合款741150元，职工餐厅塑钢窗每平方米210元，592.5㎡合款124425元，计865575元，扣除已付180000元，崔永华要求给付下欠款685575元，于法有据，本院予以支持。崔永华与张凯未约定付款期限及逾期付款利息，其付款日应为出具工程量之日即2014年4月28日，崔永华要求张凯自2014年4月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。本案万家欢乐公司为发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，万家欢乐公司只在欠付工程价款范围内对崔永华承担责任，万家欢乐公司承担责任后折抵（2018）豫0622民初206号民事判决书确定万家欢乐公司给付张凯工程款。综上所述，崔永华要求张凯给付工程款及利息、万家欢乐公司在欠付工程价款范围内对崔永华承担责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审后崔永华申请撤回对华成公司的起诉，不违背法律规定，本院予以准许。张凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，第十七条、第十八条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告崔永华工程款685575元及自2014年4月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告河南万家欢乐纺织服装有限公司在未支付被告张凯工程款范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10746元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  秦海泉审 判 员  宋丽君人民陪审员  袁 超二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 洋
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6943号原告：潘某1，男，1976年9月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告：潘某2，女，1970年9月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告：潘某3，男，1979年2月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告：潘某4，男，1981年11月29日生，汉族，住上海市崇明区。上述四原告共同委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：袁某1，男，1960年10月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：袁某2，男，1964年4月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：袁某3，女，1966年12月24日生，汉族，住上海市崇明区。上述三被告共同委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。被告：袁某4，男，1923年10月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：袁某2(系被告之子)，男，1964年4月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4诉被告袁某4、袁某1、袁某2、袁某3分家析产法定继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘某1、潘某2、潘某3、潘某4撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇一九年九月十七日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢354号申请执行人：杜庆云，男，1944年10月13日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：魏务风，女，1952年6月22日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行杜庆云与魏务风民间借贷纠纷一案中。申请执行人杜庆云以与被执行人魏务风自行协商为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105执恢354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年九月二十五日书 记 员  张健坤
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初4094号原告:中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。负责人:石俊功，该行行长。委托诉讼代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。被告：刘梅松，女，1968年11月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李怡苇，女，1993年8月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称中国农业银行）诉被告刘梅松、李怡苇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托诉讼代理人张瑞斌到庭参加诉讼，被告刘梅松、李怡苇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告在继承李福彬财产价值范围内向原告支付截至2019年3月5日所欠的借款本金294827.64元、利息3031.70元、还款违约金4185.54元、手续费6204.52元，合计308249.40元;2.判令被告在继承李福彬财产价值范围内向原告支付自2019年3月6日起至欠款付清时止，以透支本金294827.64元为基数按日利率万分之五计收利息以及以利息3031.70元为基数按日利率万分之五按月计收复利；3.判令被告承担本案律师费、诉讼费、保全费以及实现债权的费用。事实和理由：李福彬于2010年3月5日向原告申请办理信用卡，经审查，原告为其办理了信用卡。随后，李福彬使用了信用卡的信用额度，但未按约定履行还款义务，截至2019年3月5日，李福彬尚欠原告借款本金294827.64元、利息3031.70元、还款违约金4185.54元、手续费6204.52元，共计308249.40元。李福彬于2018年去世，被告继承了李福彬的遗产，根据《继承法》第三十三条的规定，被告应当在继承李福彬遗产范围内向原告承担李福彬的债务。原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘梅松、李怡苇未做答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照复印件；2．李福彬身份证复印件、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账单分期收费标准说明、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》；3.信用卡账户详细信息，交易明细；4.《死亡注销户口证明》、《黔江区不动产登记中心档案查询结果》；5.《委托代理协议》、《重庆增值税专用发票》。被告刘梅松、李怡苇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认定。通过对上述证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：2010年3月1日，李福彬向原告申请办理信用卡，原告同意并为其办理了信用卡。同时，双方签署了信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）等协议，协议约定信用卡持卡人在免息期内未能全额归还透支款项的，从发卡行记账之日起，持卡人按日利率万分之五向发卡行支付利息，并承担逾期还款的滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%；协议还约定持卡人未按期归还全部欠款的，发卡人因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。李福彬领用信用卡后进行了使用，但未按协议约定清偿信用卡欠款，截至2019年3月5日，从原告提供的被告信用卡账户详细信息表明李福彬尚欠原告借款本金294827.64元、利息3031.70元、还款违约金4185.54元、消费手续费6204.52元，合计308249.40元。另查明，原告主张的还款违约金为协议中的滞纳金；2016年9月29日中国农业银行股份有限公司信用卡中心通过官网公告的形式将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金；原告因催收债权向重庆索通律师事务所支付律师费1050元。再查明，李福彬于2018年10月23日死亡，其生前与被告刘梅松共有的位于重庆市黔江区城东街道县府路XXX号A幢5-3的房屋（房产证号302房地证2014字第XXXXX号），已于2019年2月28日通过继承（含遗赠）的方式登记到了被告李怡苇名下。本院认为：本案的案由应为被继承人债务清偿权纠纷，审理过程中，原告申请撤回对被告刘梅松的起诉，该申请未违反法律法规的规定，本院予以准许。本案争议的焦点有二：一是李福彬尚欠原告债务的情况；二是被告李怡苇是否应对李福彬的债务承担清偿责任。针对上述争议焦点，本院评述如下：关于李福彬尚欠原告债务情况的问题。根据原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）等证据，本院认定李福彬尚欠原告的债务为借款本金294827.64元、利息3031.70元、手续费6204.52元、律师费1050元以及2019年3月5日后的利息（以借款本金294827.64元为基数，从2019年3月6日起至清偿完毕之日止）；李福彬与原告签订的协议中未明确约定复利的计算标准，属约定不明，本院对复利不予认可；中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日施行）第三条取消了滞纳金，原告不得再以滞纳金的名义收取费用，虽然中国农业银行股份有限公司信用卡中心通过官网公告的形式将滞纳金调整为了还款违约金，但该行为为单方行为，不能达到变更合同的目的，该行为对持卡人没有约束力，故本院对还款违约金不予认可。关于被告李怡苇是否应对李福彬的债务承担清偿责任的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告李怡苇继承了李福彬的遗产，故其应对李福彬的债务在继承遗产实际价值范围承担清偿责任。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。被告刘梅松、李怡苇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告李怡苇于本判决生效后十日内在继承李福彬遗产范围内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行借款本金294827.64元、利息3031.70元、手续费6204.52元、律师费1050元以及2019年3月5日后的利息（以借款本金294827.64元为基数，按照日万分之五，从2019年3月6日起计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担924元，被告李怡苇负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  冯明德人民陪审员  罗福华二〇一九年九月十九日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初13322号原告：李晓芬，女，1980年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈达光，男，1974年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告李晓芬与被告陈达光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告李晓芬，被告陈达光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓芬向本院提出诉讼请求：1.被告陈达光立即向原告李晓芬偿还借款9000元；2.被告陈达光给付原告李晓芬逾期还款利息（按年息6%计算，从起诉之日起至偿还之日）；3.本案的诉讼费用由被告陈达光负担。事实与理由：原、被告于2012年8月23日经法院调解离婚【（2012）东二法民一初字第4213号民事调解书】。2017年6月25日，被告陈达光以缺钱给孩子交学费为由向原告李晓芬借款9000元，原告李晓芬立即通过微信给被告陈达光转账。后，原告李晓芬向被告陈达光催讨借款时，被告陈达光以种种借口拒绝偿还。为此，原告李晓芬特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈达光辩称，案涉9000元并非借款，2017年被答辩人李晓芬向法院申请执行抚养费9000元，法院从答辩人陈达光的银行账户扣划了9000元，但实际上答辩人陈达光已经付清了该笔款项，被答辩人李晓芬也同意撤销执行案件，故答辩人陈达光没有提交证据给法院，后来被答辩人李晓芬同意将法院扣划的9000元返还给答辩人陈达光，即案涉款项。经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，两人于2012年8月23日离婚。2017年6月25日，原告李晓芬通过微信向被告陈达光转账9000元，转账说明为“记得交莹莹和瑶瑶学费”。原告李晓芬据该转账记录主张被告陈达光向其借款9000元，但未能提供相应的借条或其他债权凭证。原、被告双方均不能提供转账前后的微信聊天记录。被告陈达光确认收到案涉款项后给小女儿交了学费。以上事实，有原告李晓芬提交的微信转账记录以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。综合双方诉辩意见，本案的争议焦点为:原告李晓芬向被告陈达光所转账的案涉9000元是否为借款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告李晓芬主张与被告陈达光存在借款合同关系，向被告陈达光出借了9000元，原告李晓芬应当举证证明其与被告陈达光成立借款合同关系。原告李晓芬仅提交微信转账记录为证，转账说明为“记得交莹莹和瑶瑶学费”，仅凭该微信转账记录不足以证明原、被告双方存在借款合同关系，故在原告李晓芬未能提供任何债权凭证，亦无提交任何证据证明双方达成借款合意，被告陈达光对借款予以否认的情况下，对于原告李晓芬主张向被告陈达光借出借款9000元，本院依法不予采纳，原告李晓芬诉请被告陈达光还本付息，没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告李晓芬的全部诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），由原告李晓芬负担。本判决为终审判决。审判员  胡辉二〇一九年九月三十日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6775号原告：石福相，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：石延东，男，1987年7月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告委托诉讼代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区厉庄镇吴林村村民委员会，住所地连云港市赣榆区厉庄镇吴林村。法定代表人：石笑笑，村委会主任。原告石福相、石延东与被告连云港市赣榆区厉庄镇吴林村村民委员会缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，本案在审理过程中，原告石福相、石延东于2019年9月10日向本院提出撤回对连云港市赣榆区厉庄镇吴林村村民委员会的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石福相、石延东撤回对被告连云港市赣榆区厉庄镇吴林村村民委员会的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告石福相、石延东承担。审判员  林飞燕二〇一九年九月十日书记员  孙 雨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5567号 原告：郑书娥，女，1952年5月13日生，汉族，住丹阳市。 被告：蔡燕军，男，1989年6月24日生，汉族，住丹阳市。 原告郑书娥与被告蔡燕军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法由审判员吴业男适用简易程序于2019年7月31日及同年8月27日两次公开开庭进行了审理。原告郑书娥到庭参加了两次庭审，被告蔡燕军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑书娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款340000元；2、判令被告按照年利率4%给付从2017年5月起至实际履行期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要向原告借款34万元。被告于2017年4月4日出具借条言明向原告借到4万元，2017年5月11日出具借条言明向原告借到款项30万元。被告取得借款后，至今未归还，请求法院判如所请。 原告围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的借条2份、丹阳农村商业银行存款利息清单6张、中国农业银行交易明细清单2张、中国邮政储蓄银行交易明细清单1张、短信聊天记录截图打印件5张的真实性，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未应诉答辩，也未向本院提供证据到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理确认事实如下：2017年4月4日，被告蔡燕军向原告出具借条，确认借到原告现金40000元，借条约定：归还日于原告随要随还。2017年5月11日，被告蔡燕军又向原告出具借条，确认借到原告现金300000元。上述欠条落款处，被告均签名确认，并签写了自己的身份证号码，其中2017年5月11日的借条注明了“已还人民币五万元整（50000）”的字样。此后，被告一直未能还款。原告于2019年6月6日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告借得原告34万元款项后，已经偿还了原告5万元，至今尚欠原告借款本金29万元的事实，由原告提供的借条以及借条注明的还款记录所证实，本院予以确认。原告主张，被告仅在2017年5月11日的借条注明了“已还人民币五万元整（50000）”的字样，但实际未偿还该5万元的主张，与常理不符，本院不予采信。被告所欠款项，经原告催要，仍未能偿还，其行为已构成违约；故对原告要求被告立即归还借款本金29万元，并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对于利息的起算时间，因双方未明确约定还款期限，且借款发生后，被告也未实际支付过利息，本院认定，被告应承担自原告起诉之日即2019年6月6日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。被告蔡燕军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实基础上依法缺席作出判决；由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡燕军于本判决生效之日起十日内归还原告郑书娥借款本金290000元，并承担自2019年6月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息； 二、驳回原告郑书娥的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3200元，由被告负担3000元，由原告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年九月九日 书记员  毛步南 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执590号 申请执行人：郭志景，男，1954年11月10日出生，汉族，牙克石市乌奴尔林业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：许永波，男，1955年2月28日出生，汉族，牙克石市乌奴尔林业局退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。 郭志景诉许永波民间借贷纠纷一案，申请人郭志景依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初172号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额152535元。本院于2019年5月13日立案执行。 该案在执行过程中，双方达成还款协议；1、由项淑芬给付郭志景5万元（此款在许永波承租乌奴尔林业局的土地转让给项淑芬300亩土地签订后）。2、许永波将承租乌奴尔林业局的土地转让给他人后给付郭志景全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  田尚国 审判员  孙广春 二〇一九年九月二日 书记员  刘晓丹
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初10210号 原告：谷明，男，1987年5月4日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张琦，男，1986年10月5日出生，汉族，住陕西省商洛地区山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告谷明与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷明到庭参加诉讼，被告张琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告谷明向本院提出诉讼请求：1.被告一次性偿还原告借款3.6万元；2.被告承担原告提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2019年5月被告经人介绍以生意周转为向原告借款3.6万元，后原告得知被告经营问题几次催要借款未果，故诉至法院。被告张琦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。原告向法院提交如下证据：1.借条一张，用于证明被告欠原告3.6万元，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可；2.证人证言，用于证明被告向原告借款的事实，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以认可。本院经审理对事实认定如下：2019年5月17日，被告因生意周转向原告借款3.6万元，并向原告出具借条一张，载明“借条 今借古明现金36000元整（叁万陆仟元整），用于资金周转。借款人：张琦 2019.5.17”。原告以现金方式给付被告3.6万元，该款项被告尚未偿还，故原告诉至本院，形成诉讼。本院认为，借款合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告借款并出具借条，借款事实清楚，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。原告主张律师费，因未提交证据予以证明，本案不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告的诉讼请求支持被告偿还原告借款3.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告张琦于本判决生效之日起三日内偿还原告谷明借款3.6万元；二、驳回原告谷明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张琦承担，于付上款时一并给付原告谷明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长   薛红安人民陪审员   贺群牛人民陪审员   周银凤                            二〇一九年八月十五日                书  记  员     童佳蕾
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初2834号原告：陈某，男，1981年12月29日出生，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。被告：周某，女，1987年6月1日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，现住：广东省珠海市香洲区，原告陈某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原、被告双方在婚姻存续期间的共同财产(位于珠海市××区××单元××房），判令上述房屋归被告所有，由被告向原告支付房屋现有市值的50%折价款（约人民币35万元，具体以实际评估为准);2.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2009年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚姻存续期间，原、被告向珠海市新俊达房地产开发有限公司购买了涉案房屋，于2016年12月3日签订了《商品房买卖合同(现售)及补充协议》。涉案房屋面积为90.78平方米，房屋总价为649437元，原告以支付首期款和按揭付款的方式支付房款。2016年12月5日，原、被告与中国工商银行股份有限公司珠海分行签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定:被告向该支行借款45万元用于购置案涉房屋，借款期限自2015年1月5日至2045年1月5日，等。借款本息均系通过被告的账户归还。原告支付了首付款199437元并交纳了契税等办理房屋所有权证书的费用，涉案房屋于2016年12月25日办理的了产权登记，登记在被告名下。双方因感情不和经惠州市惠阳区人民法院判决离婚，涉案房产法院未作处理。原告多次要求就上述房屋进行分割但遭到被告拒绝。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告周某未应诉答辩。本院经审查认为：本案涉案标的为不动产房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案中，原告主张分割婚姻关系存续期间的房屋，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应适用专属管辖。涉案房屋位于珠海市××区藤湖路，属于珠海市斗门区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，本案应移送有管辖权的珠海市斗门区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：本案移送珠海市斗门区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  钟新华人民陪审员  林惠旺人民陪审员  徐利强二〇一九年九月十七日书 记 员  许志尚
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0722民初字第1907号 原告：于燕，女，汉族，生于1966年3月2日，住四川省三台县。 被告：四川亚东世纪房地产开发有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**。统一社会信用代码：91510100717535459B。 法定代表人：陈茂林，系该公司总经理。 原告于燕与被告四川亚东世纪房地产开发有限公司（以下简称四川亚东）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于燕到庭参加诉讼。被告四川亚东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告于燕向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告协助办理原告于2000年8月29日在被告处购买的潼川镇新西街2号楼13-15/A-C轴14号营业房的产权证;2，判令被告给付办理权证应承担的税费12405元;3，由被告赔偿违约损失10000元;4，诉讼费由被告负担。事实与理由：我于2000年8月29日与四川亚东（集团）房地产开发公司签订了商品房销售合同一份，由我向该公司购买三台县潼川镇新西街2号楼13-15/A-C轴14号营业房一套,我按照合同约定付清全部购房款。公司于2001年8月将房屋交付于我。按照约定公司应当于房屋竣工后三个月内协助我办理产权转移手续。2001年8月，四川亚东（集团）房地产开发公司改制为四川亚东世纪房地产开发有限公司。我多次找被告，要求配合办理过户登记手续,被告一直不予配合。现起诉来院，请求判令所请。 被告四川亚东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据经综合分析结合当事人当庭陈述，认定以下事实：于燕与四川亚东（集团）房地产开发公司于2000年8月29签订了商品房销售合同一份，合同约定由于燕向该公司购买三台县潼川镇新西街2号楼13-15/A-C轴14号营业房一套，每平方4200元，总价62790元。商品房建成竣工后，由卖方负责申请办理新建商品房的产权登记，办理房屋所有权证……于燕于2000年8月28日付房款55000元，该公司于2001年8月将房屋交付于燕占有使用。2004年于燕付清最后一笔房款5900元后多次找被告要求配合办理过户登记手续。因被告不易查找，于燕便自己先垫支了各种税费，其中应由四川亚东负担的有土地出让金2910元、出让金评估费300元、销售不动产税2900元、印花、土地增值税、教育附加等两笔3220.5元及3075.5元，共计12406元。2019年5月原告起诉来院，请求判令所请。 另查明，2000年10月，四川亚东（集团）房地产开发公司申请改制，2001年8月该公司向主管部门三台县潼川镇人民政府注销登记，在物资、债务处理方面，书面承诺，注销前的债权债务由改制后的四川亚东世纪房地产开发有限公司承担。2001年9月四川亚东（集团）房地产开发公司经改制为“四川亚东世纪房地产开发有限公司”。该公司住所地位于绵阳市高新区。2010年4月，该公司申请变更住所地为成都高新区。 本院认为，于燕与四川亚东（集团）房地产开发公司签订的商品房销售合同合法有效。双方当事人应当按约定履行自己的义务，于燕已经交清全部购房款，作为出售方四川亚东（集团）房地产开发公司应当及时履行过户义务，及时为于燕办理出售房屋的所有权证，并自行承担相应税费。四川亚东（集团）房地产开发公司不及时履行过户义务，致使原告四处奔波，必然会比正常情况多耗费时间，精力、财力。四川亚东（集团）房地产开发公司应承担因不及时、主动履行合同义务给原告造成损失的赔偿责任，原告主张10000元，略显偏高，本院酌定为6000元。四川亚东（集团）房地产开发公司改制为四川亚东世纪房地产开发有限公司，为了改制而注销了公司，并且在设立四川亚东时，四川亚东（集团）房地产开发公司已经向主管部门承诺所有债权债务由新成立的四川亚东承继。现四川亚东（集团）房地产开发公司已经依法注销，其应当履行的合同义务及应当承担的责任理所应当由新设立的法人四川亚东世纪房地产开发有限公司承担。 综上所述，本院对原告于燕要求四川亚东世纪房地产开发有限公司协助办理房屋产权证件、支付垫支税费12405元并赔偿损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十八条、第七十五条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川亚东世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告于燕办理三台县潼川镇新西街2号楼13-15/A-C轴14号营业房一套的房屋产权手续，并将三台县潼川镇新西街2号楼13-15/A-C轴14号营业房产权办理至于燕名下； 二、由被告四川亚东世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告于燕垫支的产权办理税费12405元，违约损失6000元，共计18405元； 三、驳回原告于燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，由四川亚东世纪房地产开发有限公司负担（该款于燕已经垫支，执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  代洪明 人民陪审员  赵碧琼 人民陪审员  李国强 二〇一九年九月十一日 法官 助理  陈 影 书 记 员  陈 佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初8498号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，行长。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。被告：方洪涛，男，汉族，1970年08月12日出生，身份证地址广东省普宁市，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告方洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼。被告方洪涛经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；二、被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币235596.87元，利息人民币15513.61元,罚息人民币3348.63元，复利人民币809.21元，合计为人民币255268.32元（暂计至2018年12月19日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、被告承担原告为实现债权的律师费人民币2000元；四、被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：2014年11月15日起，原告与被告分别签订了编号为1411190160的《生意人卡（生意红）申请表》、编号为102149007622的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490076220001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月24日起至2019年11月24日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.25%计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分72笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2018年07月12日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告方洪涛未答辩。一、原告与被告于2014年11月15日签订了编号为1411190160的《生意人卡（生意红）申请表》，于2014年11月24日签订了编号为102149007622的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021490076220001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定原告为被告提供授信额度人民币50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月24日起至2019年11月24日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.25%按月计息，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。二、上述合同文件签订后，原告依约先后向被告发放了72笔贷款共计人民币2214885元，被告在本案起诉前已部分偿还上述贷款本息。截至2018年12月19日，被告尚欠上述个人信用贷款本金人民币235596.87元，利息人民币15513.61元,罚息人民币3348.63元，复利人民币809.21元。在本案诉讼期间，被告向原告偿还了贷款本息人民币277459.3元，从原告提供的对账单显示，上述贷款已结清，目前无任何欠款记录。三、原告确认律师费尚未支付。因本案等197案被告下落不明，需公告送达，原告已垫付公告费共人民币2690元，按平均分摊，本案公告费为人民币13.65元，应由被告负担。本院认为，原告与被告之间形成了合法有效的个人信用贷款合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。在合同履行期间，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，解除该贷款合同，要求被告偿还贷款本金余额及相应利息（含罚息及复利）。鉴于被告已还清涉案贷款本息，原告要求被告陈偿还贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。因律师费原告未实际支付，损失未实际发生，故对于原告主张的律师费，本院不予支持。鉴于被告系在本案诉讼期间还清了逾期的贷款本息，原告在本案起诉时提出该部分诉请，并无不妥，故虽本院驳回该诉讼请求，本案的案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告方洪涛签订的《个人贷款合同》；二、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5159元、公告费人民币13.65元，由被告方洪涛负担。上述费用原告已预缴，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  曾莉萍二〇一九年九月十二日书记员  古学梅
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初362号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈某甲，男，1989年9月10日生，公司劳务，住靖江市。因本案，于2018年8月28日被刑事拘留，2018年9月27日被取保候审，2019年9月3日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。被告人吴迪，男，1996年1月3日生，公司员工，住靖江市。曾因寻衅滋事，于2012年8月9日被靖江市公安局行政拘留十日（未执行）；因吸毒，于2013年6月9日被靖江市公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2013年12月12日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日被靖江市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月2日刑满释放。因本案，于2018年8月29日被刑事拘留，2018年9月27日被取保候审，2019年6月18日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。辩护人梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕381号起诉书指控被告人陈某甲、吴迪犯非法拘禁罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人陈某甲，被告人吴迪及其辩护人梁荣林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月25日11时至20时，被告人陈某甲、吴迪及共同犯罪人朱某（另行处理）为向夏某索要工程款，将夏某控制于牌照为苏Ｍ×××**的银白色大众牌朗逸轿车内，非法限制夏某人身自由，并将夏某先后带至靖江市张黄港桥附近、长江边一废弃鱼塘、怀德名苑后一处空地、阜前路与旺桥港路交界处对其进行殴打、喷辣椒水，致使夏某受伤。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行；被告人吴迪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押被告人陈某甲辣椒水1瓶，暂存于靖江市公安局。上述事实，被告人陈某甲、被告人吴迪及其辩护人均无异议，且有经查证属实的辣椒水等物证照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人黄某、陈某乙、陈某丙的证言，被害人夏某的陈述，陈某甲、吴迪的供述和辩解，辨认笔录及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、吴迪结伙，非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法处罚。吴迪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴迪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。公诉机关指控陈某甲、吴迪犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚及从宽处理的理由成立，本院予以支持。辩护人提出的与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。因吴迪有前科劣迹，故酌情从重处罚。陈某甲、吴迪因本案被刑事拘留的时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。）二、被告人吴迪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年1月18日止。）三、公安机关依法扣押的被告人陈某甲辣椒水一瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇一九年九月三日书记员  季轩羽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执异68号 异议人（案外人）：安徽融城置地房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：刘同文，执行董事 原案申请人：肖琳，女，汉族，住安徽省无为县。 原案被执行人：胡成芸，女，汉族，住安徽省无为县。 申请人肖琳与被执行人胡成芸民间借贷纠纷执行一案，案外人安徽融城置地房地产开发有限公司（以下简称融城公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 融城公司提出异议申请：撤销无为县人民法院（2015）无执字第00549号《协助执行通知书》。事实与理由：2013年7月，胡成芸、肖坦与融城公司签订《住房拆迁安置协议书》，载明拆迁面积48.26m²，回迁安置约144m²四间门面房，其中胡成芸两间，肖坦两间，新旧差价款100元/m²，超出面积按市场价增购。根据目前市场价计算，胡成芸、肖坦户应补足安置房差价675006元，其中胡成芸应补约337503元。因上述安置房短期内不具备交付条件，且被多地法院重复查封、冻结，为保障合法权益不受损害，融城公司将胡成芸、肖坦户过渡期房租冲抵其应补交的产权调换及增购面积差价，至冲抵完675006元款项后，胡成芸、肖坦户才可以领取房租。胡成芸在融城公司没有房租，故融城公司无法履行《协助执行通知书》。 经审查：肖琳与胡成芸民间借贷纠纷执行一案，2015年7月28日，本院作出（2015）无执字第00549号执行裁定书，裁定查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人胡成芸价值60万元的财产。2019年7月20日，本院向融城公司发出（2015）无执字第00549号协助执行通知书，要求融城公司协助提取（扣留）被执行人胡成芸在融城公司的期限自2018年6月27日至2020年6月27日的两年房租23164元。 本院认为：对融城公司所提执行异议请求，审查重点在于其是否享有能够排除执行的权利。融城公司在执行异议申请中表示，因胡成芸未补足安置差价，且安置房短期内不具备交付条件，其以胡成芸过渡期房租冲抵安置差价直至冲抵完毕，证实胡成芸在融城公司处有过渡期房租，该房租属胡成芸所有的可供执行的财产。融城公司以胡成芸过渡期房租冲抵安置差价，系基于其对胡成芸享有的债权而发生的行为，但该债权不足以对抗他人对胡成芸的债权，不能排除人民法院对属胡成芸所有的房租的执行行为。故对融城公司所提执行异议请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）安徽融城置地房地产开发有限公司提出的撤销无为县人民法院（2015）无执字第00549号《协助执行通知书》的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈宏伟 审 判 员 周俊生 审 判 员 李春辉 二〇一九年九月二十四日 法官助理 邢亮亮 书 记 员 王慧慧 附：本裁定所引用法律条文原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7063号 申请人：攀枝花市遥宇工贸有限公司，住所地攀枝花市**银江镇攀枝花村二社区江家湾荒山沟。 法定代表人：李小辉。 被申请人：青岛卓利扬国际贸易有限公司，住所地青岛市市**香港中路****楼**。 法定代表人：王伟。 申请人攀枝花市遥宇工贸有限公司与被申请人青岛卓利扬国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人攀枝花市遥宇工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结青岛卓利扬国际贸易有限公司银行存款120万元或相应价值的其他财产，并已提供申请人攀枝花市遥宇工贸有限公司保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛卓利扬国际贸易有限公司银行存款120万元或查封其同等价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马焕君 二〇一九年九月九日 书记员  王 芳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4654号原告：重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设路**附**，统一社会信用代码91500223709447440P。法定代表人：周南益。委托诉讼代理人：邱勇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司，住，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道**一社会信用代码91500223MA5U4N390R。负责人：向永生。被告：张世忠，男，1973年01月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潼南支公司、张世忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年9月19日，原告重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部撤诉处理。案件受理费123.52元，减半收取计61.76元，由原告重庆市潼南区鑫潼道路运输服务部负担。审 判 员 周致余二〇一九年九月二十日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执436号 申请执行人：黄仕德，男，1973年5月3日生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：张胜武，男，住贵州省普安县。 代理权限：特别授权。 被执行人：陈忠福，男，1975年12月23日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院（2018）黔2323民初1476号民事调解书和黄仕德的申请，本院于2019年03月11日依申请立案执行申请执行人黄仕德与被执行人陈忠福民间借贷纠纷一案。本案执行中，被执行人陈忠福现不知去向且无财产可供执行。申请执行人黄仕德书面向本院申请撤销该案强制执行申请。本院认为，黄仕德撤销强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2323执436号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年九月二日 书记员 陈才宝
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终19623号上诉人（原审被告）：湖南华信稀贵科技股份有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园，统一社会信用代码914310816780355060。法定代表人：吴声良。被上诉人（原审原告）：深圳市绪光集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华三路**国际商会中心811，统一社会信用代码91440300576380499C。法定代表人：郑俊达。委托诉讼代理人：江泽曼，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。原审被告：吴声良，男，汉族，1968年6月13日出生，身份证住址广州市天河区，原审被告：吴燕娥，女，汉族，1974年7月13日出生，身份证住址广州市天河区，上诉人湖南华信稀贵科技股份有限公司因与被上诉人深圳市绪光集团有限公司，原审被告吴声良、吴燕娥借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初25302号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湖南华信稀贵科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南华信稀贵科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费人民币37488元，减半收取18744元，由上诉人湖南华信稀贵科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇一九年九月二十四日书记员 刘修俊（兼）附法律法规条文：附：援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终384号 上诉人（原审原告）：四川省第一建筑工程有限公司，住所地四川省成都市马鞍西路**。 法定代表人：谌万里，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周朝，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪明，北京百瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：昭通市泰斗房地产开发经营有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区朱提大道中段（泰平盛世水岸）。 法定代表人：邓启平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：艾永莲，云南元和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾珍，女，该公司员工。 上诉人四川省第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）因与被上诉人昭通市泰斗房地产开发经营有限公司（以下简称泰斗公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2018）云民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，一建公司向泰斗公司主张工程款，应当就泰斗公司的应付款金额提供证据证明。一建公司在一审时提交了其单方制作的4#、6#地块《竣工结算书》，并认为其已于2018年3月21日向泰斗公司送达了上述《竣工结算书》，泰斗公司在收到结算书之日起30个工作日内未予审核，按照双方合同约定，应以《竣工结算书》作为确定工程款的依据。但根据查明的事实，泰斗公司在收到结算书后于2018年3月29日向一建公司发出《工作联系函》，认为一建公司施工工程未全部完工及竣工验收，未达到竣工结算条件。泰斗公司同时在诉讼过程中对《竣工结算书》提出多项异议，认为《竣工结算书》存在多计、错计、重复计算工程量等情形。一审法院综合上述两方面因素，向一建公司释明是否就已完工程造价申请司法鉴定，在一建公司不申请鉴定的情况下，让其承担不利后果并无不当。 现一建公司在二审中提出鉴定申请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款“一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”的规定，为进一步查清案件事实，确定工程价款，解决当事人纠纷，本案应发回重审进行工程造价鉴定。发回重审后，一审法院还应对已付工程款数额、进度款报送及支付情况等基本事实予以查明，以明确欠款数额，分清违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下: 一、撤销云南省高级人民法院（2018）云民初54号民事判决； 二、本案发回云南省高级人民法院重审。 上诉人四川省第一建筑工程有限公司预交的二审案件受理费1710379元予以退回。 审判长 司 伟 审判员 马成波 审判员 叶 欢 二〇一九年九月二十日 法官助理熊艺 书记员 刘洪燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执17162号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：黄志方，男，1973年12月23日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄志方借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2857号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院查封了被执行人名下房产，但暂未能处理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄志方的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的其他财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘佳佩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初6822号 原告：侯金蓉，女，1948年2月9日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：绵阳市涪城区博爱颐养中心，统一社会信用代码52510703309416645N，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 法定代表人：王重阳。 委托诉讼代理人：谢崇秀，女，该公司主任。 原告侯金蓉与被告绵阳市涪城区博爱颐养中心（以下简称：博爱中心）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯金蓉到庭参加诉讼。被告博爱中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告侯金蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告养生养老服务费30000元；2.被告支付违约金3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《养生养老服务合同书》，后原告向被告交付养老费3万元，成为被告居住权客户。合同约定被告不能履行合同至期满的，应退费并承担所交服务费10%的违约金。被告因经营状况日益恶化于2017年8月21日发紧急通知，称停止相关养老养生服务，表明其已无能力继续履约，按合同约定应退还费用至支付违约金。 本院经审理查明，认定如下事实：2016年3月29日，原、被告签订《养生养老服务合同书》，约定：原告向被告支付养生养老服务费3万元，享有被告组织的休闲、旅游、异地养老、入园休养、临时托养、爱心帮扶等活动的权益及服务；交纳预订养生养老服务费用后可在甲方居住消费或参加甲方组织的各种旅游消费，合同期限内，原告如未消费完，合同期满后可退回剩余养生养老服务费；如甲方违约不能履行合同至期满，应向乙方退还剩余养生养老服务费及所交养生养老服务费的10%作为违约金；合同履行期限为2016年3月29日至2019年3月29日。合同签订当天，原告即向被告缴纳了3万元服务费，被告给原告出具了收据。原告至今未在被告处入住消费。 2017年8月21日，被告发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》，称：因博爱颐养中心应收款项等未能正常到账，土地使用权证迟迟未领到，造成了当前资金流紧缺，不能预期发放相关费用，博爱颐养中心及客户服务中心自2017年8月21日起暂时停止预定养生养老服务预约及相关的全部业务，养生养老服务费及消费福利券的发放业务也暂时停止。 本院认为，被告于2017年8月21日发出《关于暂停客服中心为客户服务各项工作的紧急通告》表明，双方签订的《养生养老服务合同书》已无法履行。故原告主张被告退还已缴纳的3万元服务费，并承担违约金3000元的诉讼请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内退还原告侯金蓉服务费30000元； 二、被告绵阳市涪城区博爱颐养中心在本判决生效后七日内支付原告侯金蓉违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告绵阳市涪城区博爱颐养中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇一九年九月十七日 书记员  刘洋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1740号申请执行人徐州铜山区农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：骆新超，该单位董事长。委托诉讼代理人：武珍宇，该单位职员。被执行人徐州嘉资工具有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈龙，该公司经理。被执行人徐州华鑫电子系统集成有限公司，住所地徐州市泉山区.法定代表人：权太华，该公司总经理。被执行人陈龙，男，1980年7月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人权太华，男，1966年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州铜山区农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州嘉资工具有限公司、徐州华鑫电子系统集成有限公司、陈龙、权太华借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）苏0312民初5196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐州铜山区农村商业银行股份有限公司于2019年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州嘉资工具有限公司、徐州华鑫电子系统集成有限公司、陈龙、权太华给付人民币1000000元，被执行人依法应承担执行费12400元。申请执行人徐州铜山区农村商业银行股份有限公司在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年4月1日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月1日、4月22日、9月9日三次通过执行办案系统查询了被执行人徐州嘉资工具有限公司、徐州华鑫电子系统集成有限公司、陈龙、权太华的银行存款信息，后本院依法冻结了被执行人名下的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故本院暂未进行扣划。3、本院于2019年4月1日、4月22日、9月9日三次通过执行办案系统查询了被执行人徐州嘉资工具有限公司、徐州华鑫电子系统集成有限公司、陈龙、权太华名下的工商信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2019年4月1日、4月22日、9月9日三次通过执行办案系统查询了被执行人的房产、支付宝等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2019年4月1日、4月22日、9月9日三次通过执行办案系统查询了被执行人徐州嘉资工具有限公司、徐州华鑫电子系统集成有限公司、陈龙、权太华名下的车辆信息，后发现登记在被执行人陈龙名下的车牌号为苏Ｃ×××**、权太华名下的车牌号为苏Ｃ×××**汽车各一辆，后本院依法予以冻结，现因上述车辆未能实际扣押，故暂未进行处置。6、本院于2019年4月1日、4月22日、9月9日三次通过执行办案系统查询了被执行人徐徐州嘉资工具有限公司、徐州华鑫电子系统集成有限公司、陈龙、权太华的证券信息，均未发现被执行人可供执行的财产。7、本院于2019年4月1日、4月22日、9月9日三次通过执行办案系统查询了被执行人徐州嘉资工具有限公司、徐州华鑫电子系统集成有限公司、陈龙、权太华的人行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。8、2019年4月、6月、7月、9月多次到被执行人家及公司调查了解情况，均未发现被执行人，且在本院调查中发现被执行人徐州嘉资工具有限公司已不存在，其原有的经营所在地现为欧美钢结构工程有限公司经营所在地。9、因被执行人陈龙、权太华为在法律规定的期限内申报财产，本院于2019年8月5日依法对上述二被执行人作出司法拘留十五日的处罚，现因上述被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。10、申请执行人徐州铜山区农村商业银行股份有限公司在被执行人可供执行的财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无”，本院已向申请执行人告知积极向本院提供被执行人可供执行的财产线索。11、本院于2019年4月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州嘉资工具有限公司、徐州华鑫电子系统集成有限公司、陈龙、权太华拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。12、上述执行情况及信息，本院于2019年9月11日通过直接送达的方式将被执行人徐州嘉资工具有限公司、徐州华鑫电子系统集成有限公司、陈龙、权太华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计1000000元，现共执行到位案款0元，未执行到位1000000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州嘉资工具有限公司、徐州华鑫电子系统集成有限公司、陈龙、权太华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州铜山区农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年九月十一日书记员  李方方
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂05执126号之一被执行人杨运姣，女，土家族，1982年9月14日出生，初中文化，现在武汉女子监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂宜昌中刑初字第00020号刑事判决书，经本院刑事审判第一庭移送执行,于2019年5月30日受理杨运姣没收财产执行一案，并向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院网络查控、传统调查发现被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人下达了限制消费令。本案申请执行标的额全部未执行到位。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂宜昌中刑初字第00020号刑事判决书第一项并处没收个人全部财产的财产刑部分的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  黄石涛审判员  谷晓峰二〇一九年九月五日书记员  郦 薇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1759号申请人：中国农业银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码912330067026586598，黑龙江省建三江农垦分局局直迎宾路382号。被执行人：李洪斌，男，汉族，1960年6月12日出生，黑龙江省前锋农场张桂成粮库地点。被执行人：李荣清，女，汉族，1962年5月16日出生，黑龙江省前锋农场张桂成粮库地点。被执行人：宋翠荣，女，汉族，1961年2月10日出生，黑龙江省前锋农场。被执行人：王孝远，男，汉族，1954年10月12日出生，黑龙江省前锋农场。被执行人：秦永华，女，汉族，1975年1月9日出生，黑龙江省前锋农场。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年九月十一日书 记 员 马 睿
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15246号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘明江，男，1991年03月06日出生，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘明江小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘明江名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏