广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1602号原告：罗婉敏，女，1937年3月10日出生，回族，住湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁作洪，广东湛信律师事务所律师。被告：中银保险有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市人民大道中****。负责人：何文俊。委托诉讼代理人：陈柯廷，公司职员。被告：湛江市公共交通集团有限公司，，住所地：湛江市赤坎区海田路**法定代表人：高斌，总经理。委托诉讼代理人：黎建，公司职员。委托诉讼代理人：郑晏先，公司职员。原告罗婉敏与被告中银保险有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）、湛江市公共交通集团有限公司（下称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗婉敏的委托诉讼代理人鲁作洪，被告保险公司的委托诉讼代理人陈柯廷，被告公交公司的委托诉讼代理人黎建、郑晏先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗婉敏向本院提出诉讼请求：一、两被告赔偿原告各项损失43853元；二、被告保险公司在交强险限额及商业险内承担先行赔付责任（精神损害抚慰金优先在交强险赔付）；三、两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月12日上午，原告搭乘被告公交公司的司机詹志强驾驶粤Ｇ×××**号公交车，沿跃进路由西往东乘坐至赤坎寸金路寸金公园公交站下车后，司机詹志强关闭车门时夹到原告的手袋并开车，造成原告摔倒受伤，经湛江市公安局交警赤坎大队作出的道路交通事故认定书认定，公交车司机詹志强负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后被送到湛江中心人民医院住院治疗12天，在湛江市第一中医院住院治疗31天，在湛江市××区中医院治疗54天后出院，合计住院97天。原告出院后，伤情经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。由于詹志强是被告公交公司的司机，发生事故时正在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，詹志强应承担的赔偿责任由被告公交公司予以承担，事故造成原告的各项损失为：1、医疗费43280.81元；2、住院伙食补助费97000元；3、住院护理费21126元；4、伤残鉴定费1960元；5、营养费2910元（97天×30元／天）；6、交通费2910元（97天×30元／天）；7、残疾赔偿金21033元（42066元／年×5年×10%）；8、后续治疗费5000元；9、后续康复费5000元；10、精神损害抚慰金7000元。合计119919.81元。事故发生后被告公交公司已向原告支付医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、伤残鉴定费合计76066.81元，但是原告仍有43853元（119919.81元-76066.81元）的损失没有得到赔偿。由于公交公司在保险公司购买交强险和商业险，根据法律规定，应该由保险公司在交强险限额及商业险内承担先行赔付责任。被告保险公司辩称：一、涉案公交车粤Ｇ×××**投保情况。该车我司投保了交强险和三者险20万元，无第三者不计免赔。根据机动车第三者责任保险“第十一条：（一）负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。”。该车还投保了《道路客运承运人责任保险》，每人事故赔偿限额为10000元。二、该事故属于《道路客运承运人责任保险》的范畴，原告不属于第三者。根据事故认定书记载的事故发生经过，原告是在下车的过程中由于驾驶员操作不当，致使原告受伤，原告受伤不属于第三者。该次事故不属于交强险和三者险范畴，是属于乘客险范畴，每人事故赔偿限额为10000元。三、原告请求的赔偿项目过高。1、医疗费应剔除非社保用药，原告未提供相关票据与清单，由法院核实金额。2、住院伙食补助费按每天100元计算，根据原告出院记录显示只是在湛江市第一中医医院住院31天，应按31天计算。3、住院护理费也应按照31天计算。4、伤残鉴定费属于间接费用，不属于保险责任。5、营养费过高，应按500元计算较为合理。6、交通费无相关依据佐证，不予支持。7、伤残赔偿金过高，由法院依法认定。8、后续治疗费及后续康复费未产生，且司法鉴定意见也未见提到该两项费用，请法院不予支持。9、精神损害抚慰金不属于乘客险保险责任。以上金额已远超限额10000元。被告公交公司辩称：一、本次事故属于机动车与行人道路交通事故责任纠纷，适用交强险和商业三者险。首先，根据交警出具的事故认定书，事故发生在原告下车后被车门夹着手袋拖倒受伤。事故发生时原告已离开车厢，其与公交车的客运合同已履行完毕，身份已由乘客转化成路人，所以应为机动车与行人之间的交通事故纠纷。其次，我方已为涉案公交车购买了交强险和商业三者险，按合同约定，原告的损失应在交强险和商业三者险的保险限额内进行赔付。二、我方为原告垫付的费用请求法院予以确认，并判令保险公司在赔付后予以返还。事故发生后，我方先行为原告垫付了76066.81元（住院期间的医疗费43280.81元，护理费和住院伙食补助费30826元，司法鉴定费1960元），相关证据已提交法庭质证，原告不应另行提出医疗费、护理费、鉴定费和伙食补助费请求，请求法院驳回，我方垫付的费用在保险人赔付后返还。三、原告后续治疗未实际发生，相关费用请求不应支持。应当在治疗实际发生后另行请求。四、关于原告各项损失请求。1、医疗费、护理费、鉴定费和伙食补助费，我方已垫付，应予驳回。2、营养费，原告伤情经鉴定为十级伤残，应为500元（5000元×10%）。3、交通费，没有出示相关票据佐证交通费用，请法院予以酌情认定。4、残疾赔偿金适用标准错误，事故发生在2018年7月12日应当适用2018年赔偿标准。5、后续治疗、康复费用，应当在实际发生后另行请求。6、精神损害抚慰金请求过高，原告为十级伤残，就在3000元-5000元计算。综上，原告的部分请求过高或不合理，请求法院依法作出公正判决。经审理查明，2018年7月12日10时45分，詹志强驾驶粤Ｇ×××**号大客车沿跃进路由西往东行驶至赤坎寸金路寸金公园公交站下客时，在原告下车后，詹志强关闭车门时夹着原告的手袋并开车，造成原告受伤的交通事故。湛江市公安局交通警察支队赤坎大队于2018年7月30日作出第440802120180000229号事故认定书，认定詹志强负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告先后被送到湛江中心人民医院留院察看治疗12天，在湛江市第一中医院住院治疗31天，在湛江市××区中医院住院治疗54天，合计住院97天。原告住院期间共花费医疗费43280.81元、护理费21126元，均已由被告公交公司垫付。另外，被告公交公司还支付住院伙食补助费9700元给原告。又查明，被告公交公司为粤Ｇ×××**号大客车的所有权人。詹志强为被告公交公司的司机，执行工作任务时发生交通事故。被告公交公司为粤Ｇ×××**号大客车在被告保险公司购买了机动车交通事故强制险以及商业险三者险，三者险保险限额为200000元。《机动车第三者责任保险条款》第十一条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”。另外，被告公交公司还购买了道路客运承运人责任保险，每人事故赔偿限额10000元。再查明，湛江市区交通事故调处综合服务中心于2018年11月27日委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定。2018年12月29日，该所作出广正司鉴所【2018】临鉴字第1050号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告伤残程度构成十级伤残。被告公交公司支付鉴定费1960元。原告请求的赔偿损失43853元包含营养费2910元、交通费2910元、残疾赔偿金21033元、后续治疗费5000元、后续康复费5000元、精神损害抚慰金7000元。本院认为，2018年7月12日10时45分，詹志强驾驶粤Ｇ×××**号大客车沿跃进路由西往东行驶至赤坎寸金路寸金公园公交站下客时，在原告下车后，詹志强关闭车门时夹着原告的手袋并开车，造成原告受伤的交通事故。湛江市公安局交通警察支队赤坎大队于2018年7月30日作出第440802120180000229号事故认定书，认定詹志强负事故全部责任，原告无事故责任是正确的，应予采信。詹志强为被告公交公司的司机，詹志强在履行职务过程中驾车发生交通事故致原告受伤，对外应由被告公交公司对原告的损失承担赔偿责任。事故发生时，原告已离开客车，不属于车上人员，故应适用第三者责任保险。被告保险公司作为本案肇事车辆粤Ｇ×××**号大客车的保险承保人，依法应在交强险的责任限额内对原告的损失先行赔偿，超过交强险责任赔偿限额的部分，根据《机动车第三者责任保险条款》第十一条“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。”的约定，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按80%比例予以赔偿，余下20%由被告公交公司予以赔偿。本案中，原告请求的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、营养费。原告受伤构成十级伤残，本院确认其营养费为500元（5000元×10%）。2、交通费。鉴于原告治疗期间客观发生的交通费，本院确认原告交通费为2910元（97天×30元／天）。3、残疾赔偿金。原告受伤构成十级伤残，故残疾赔偿系数为10%。因此，原告请求残疾赔偿金21033元（42066元／年×5年×10%）合法有据，本院予以支持。4、精神损害抚慰金，因交通事故造成原告十级伤残的严重后果，对其精神造成较大压力，故原告请求精神损害抚慰金7000元合法有据，本院予以支持。至于后续治疗费、后续康复费,原告可待实际发生再另行主张。原告上述的损失合计31443元（营养费500元+交通费2910元+残疾赔偿金21033元+精神损害抚慰金7000元），没有超过交强险医疗赔偿限额及伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内予以理赔。至于被告公交公司认为超出自身应当承担责任范围的垫付费用，可另案向被告保险公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中银保险有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿31443元给原告罗婉敏。二、驳回原告罗婉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.16元，由原告罗婉敏负担126.16元，被告湛江市公共交通集团有限公司负担322元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇一九年九月二十三日书记员  林 敏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。