安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初991号原告：李某球，男，1968年8月9日生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：张长春，安徽上止正律师事务所律师。被告：余某香，女，1973年6月16日生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江菊阳，安徽皖激扬律师事务所实习律师。原告李某球诉被告余某香民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某球向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款本金4000元整。事实和理由：李某球和余某香系老乡关系。2013年农历十二月三十日，余某香因家庭生活需要向李某球借款13000元。之后，余某香先后还款5000元和4000元，尚欠4000元。今年年初，因借款时间较长，李某球要求余某香清偿下剩借款，余某香并未理睬，至今未还，李某球具状起诉。余某香辩称，李某球陈述并不属实，双方之间不存在借贷关系，而是装修建材的买卖合同关系，且建材款13000元已经全部付清；本案已超过法定诉讼时效，综上，李某球的起诉缺乏事实及法律依据，请求法庭驳回其诉求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：李某球提供的借据一份，证明原被告之间民间借贷关系存在，借款总金额13000元整，被告下欠4000元。余某香质证认为，对真实性无异议，但对关联性有异议，不能达到原告证明目的，系欠条而非借据，欠条开头为“今欠到……”，落款为“今欠人”而非借款人，欠条内容是被告哥哥写的，落款今欠人及日期是被告本人写的，“付款5000元”和“付4000元”字样是原告本人写的。该笔欠款中9000元是被告本人分两次付的，下剩4000元是被告哥哥余某分三次付给原告的，欠款已全部还清。本院认为，余某香对欠条真实性无异议，对基础法律关系和还款备注信息有异议，另李某球承认“付款5000元”和“付4000元”还款信息系原告老婆所写，故而本院对欠条予以认定，对还款备注不予认可，基础法律关系待结合查明事实及其他证据再予以认定。余某香提供的销货清单、原告经营的建材店面及门头招牌照片、企业公示信息、被告室内装潢照片、村委会证明，证明原被告之间不存在民间借贷关系，只存在过买卖合同关系。李某球质证认为，对销货清单的三性均有异议，该清单是复印件，真实性无法确认，两份清单总体数额13824元，且建材利润本身很低，免除零头824元并不合理，与本案涉案金额13000元无关，另清单上客户姓名是余让林而非被告哥哥余某；对原告经营的店面照片及企业公示信息无异议，但不能达到其证明目的；对被告室内装潢照片有异议，不清楚被告在哪里拍的，不能达到证明目的；对村委会证明无异议，证明了被告哥哥系余某而非余让林，提供的余让林销货清单与本案无关。本院认为，对销货清单本院将在原告提供的该清单存根联处综合认定；对原告经营的建材店面及门头招牌照片、企业公示信息及村委会证明，因李某球未有异议，本院予以认定；对被告室内装潢照片，系打印件，亦未有标注地址时间等信息，本院不予认定。余某香申请出庭的证人余某、储某、肖某证言，证明原被告间存在买卖合同关系，且款项已付清。对余某的证人证言，李某球质证认为，证人余某与被告系兄妹关系，证明力相当弱，应不予采信；证人在法庭调查中回答法官与被告代理人问题时内容不一致，法官问证人在原告家买了什么，证人回答买了13000元地砖，而在被告代理人提示性提问的情况下则回答买了地砖和其他的水暖小配件，当法官问证人买某，证人回答13000元，而在被告代理人提示性问答下回答是13800元，前后不一致充分说明证人与被告串通作伪证；证人姓名余某，与余让林的销货清单无任何关系，本案证人证言与本案无关。对储某、肖某证人证言，李某球质证认为，储某证言前后矛盾，作为一个专业的装潢师傅，对装修材料的数目、价格应该很清楚；两个证人的证言都只能证实被告在原告处买过材料，但不能证明所买的数目、价格；在余某香家装潢的时间段里其哥哥余某家并没有装修。本院认为，余某虽系被告兄长，但结合其他两位证人证言，足以证实余某于2013年因余某香家装修事宜在李某球处购买建材的事实；对余让林代付4000元的证言，因余某系被告兄长，且未有其他证据予以佐证，本院不予采纳。李某球提供的余让林及其妹妹销货清单，证明客户余让林在2013年分批次购买过建材12614.7元，与陈述“本人在2013年未在原告处购买任何建材，自己未搞家装，只是替他妹妹付了4000元货款给李某球”的余某并非同一人，余某与本案没有关系；其证词虚假，不能采信；余某妹妹销售清单客户联与本案没有关系，是被告非法获取，不能作为认定其主张事实的依据；被告没有任何证据证明其主张，应承担举证不利后果，法院应支持原告诉求。余某香质证认为，对三性均有异议，该清单是原告自行开的，时间与客户名字可以随便写，也未有余让林签字；既然是存根联，应该是整本的，原告应提供整本清单；被告认为该清单是临时补的，签名8张字迹工整，后面2张自己潦草，且后面的2张清单上有原告店名，前面8张清单则没有；没有余让林这个人，若有的话，原告应申请该人出庭作证；对余让林妹妹销货清单真实性无异议，与被告提供的一致，如被告未到原告店里购买货物，被告如何有原告店里的销货清单，综上，原告补充的两份证据不能达到原告证明目的，恰恰达到被告证明目的。本院认为，原被告提供的“余让林妹妹”销货清单完全一致，双方对真实性均无异议，对实际客户主体是否系被告余某香存有异议，余某香已提供销货清单证实双方买卖合同关系，就客户名称瑕疵问题亦有证人余某、储某和肖某证言予以佐证；而李某球未能提供充分的证据予以反驳，仅提供“余让林”销货清单来证明余让林与余某并非同一人，以达到“余让林妹妹”并非余某妹妹的证明目的，在原告未能证实“余让林”与“余让林妹妹”中的余让林是同一人的前提下，原告提供的“余让林”销货清单与本案无关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某球在潜山市槎水镇经营诚信建材门店，主营五金、装潢建材零售业务。2013年上半年，余某香将房屋装潢委托给其哥哥余某负责，余某因余某香装潢事宜在李某球处购置装潢材料合计13824元。2013年农历十二月三十日，余某香向李某球出具13000元欠条一张。之后，余某香分两次还款5000元和4000元，合计9000元，尚欠4000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证未依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，本案应依买卖合同关系进行审理，余某香尚欠李某球建材款4000元。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案货款支付时间应为收货之日。双方结算出具欠条及余某香付款均视为诉讼时效中断情形，另李某球未提供证据证明其后曾向余某香主张权利的事实，本案诉讼时效应从余某香最后一次付款次日起计算，对余某香本案已超过法定诉讼时效期间的抗辩，本院予以支持。综上所述，对李某球要求余某香立即偿还借款4000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某球的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李某球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张迎春审 判 员  贾娟娟人民陪审员  胡宗明二〇一九年九月四日书 记 员  黄 虹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证未依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。