福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初834号 原告：林风霖，男，1966年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：赖于勤，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：高均艳，女，1996年2月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告林风霖诉被告高均艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告林风霖及其委托诉讼代理人赖于勤到庭参加诉讼；被告高均艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林风霖向本院提出诉讼请求：1、判令高均艳立即归还林风霖借款30000元及该款自2018年6月14日起按月利率1.2%计算的利息，利息计至归还本金时止；2、判令高均艳立即归还林风霖借款9060元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，利随本清。事实与理由：林风霖与高均艳系普通朋友关系。高均艳自2018年1月18日起以其奶奶重病需要治疗、其需偿还银行贷款以及就业培训需要资金为由多次向林风霖借款，借款金额共计30000元整。2018年6月13日，高均艳出具《借条》一份，确认其共向林风霖借款30000元，双方约定按月利率1.2%计息，高均艳应在2018年12月1日还清全部本息。2018年6月14日至2018年11月13日期间，高均艳通过微信又向林风霖借款35笔共计9060元，林风霖通过微信转账支付了上述借款。林风霖自2018年11月14日起多次向高均艳催讨借款，但高均艳至今分文未还。 高均艳未作答辩。 林风霖为证明其主张，向本院提交如下证据：1、林风霖的身份证、高均艳的身份证复印件各一份，拟证明：林风霖、高均艳的诉讼主体适格；2、借条一份，拟证明：高均艳向林风霖借款30000元，并约定利息、还款期限的事实；3、微信转账记录、聊天记录一组，拟证明：高均艳于2018年6月14日至11月14日期间向林风霖借款9060元，林风霖通过微信转账的方式将款项支付给高均艳，高均艳答应归还上述款项，但至今分文未还。 本院依职权向财××科技有限公司调取了林风霖、高均艳的微信实名认证信息以及林风霖、高均艳微信自2018年1月1日致2019年2月18日的交易明细。 本院经审查认为，高均艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利；林风霖提交的其本人身份证、借条来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。高均艳身份证无原件予以核对，真实性不予认可。微信转账记录与本院依职权调取的微信交易明细可以相互印证，微信聊天记录对应的账号与高均艳的实名认证信息一致，故对证据3的真实性予以认可，但根据本院所调取的林风霖微信交易明细，林风霖在2018年6月14日至11月14日期间通过微信共向高均艳转账8846元，其所提交的微信转账记录存在部分重复的内容。 高均艳未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：高均艳自2018年1月18日起至2018年6月期间多次向林风霖借款。2018年6月13日，高均艳与林风霖进行结算，确认截止2018年6月1日，高均艳尚欠林风霖借款本息30000元。双方约定按月利率1.2%计算利息，自2018年7月1日起至2018年11月1日止每月偿还3000元，剩余本息至2018年12月1日全部还清，并由高俊艳出具《借条》一份交林风霖收执。2018年6月14日至2018年11月13日期间，林风霖通过微信向高均艳转账39笔共计8846元。后林风霖多次向高均艳催讨借款无果，致诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林风霖与高均艳之间的借贷关系，有高均艳出具并交由林风霖收执的借条以及林风霖的转账记录为据，双方意思表示真实，合法有效。高均艳向林风霖借款后，应承担按约归还借款的民事责任。林风霖自认本案《借条》所载明的金额“30000元”是由借款本金28000多元及该款按月利率1.2%计算的利息，以及2018年6月2日至6月13日期间的借款本金所组成，该自认行为系其真实意思表示，且解释合理，也未损害其他当事人利益，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金......按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”规定，林风霖要求高均艳偿还借款本金30000元及以该款为基数自2018年6月14日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，予以支持。林风霖主张高均艳自借条出具后仍多次向其借款，其通过微信转账方式共计借款9060元。但该期间其实际通过微信转账方式共向高均艳转账39笔，共计8846元。结合双方该期间的微信聊天记录及微信交易明细，其转账数额、次数并不符合一般的民间借贷交易习惯，且从双方聊天记录的内容看，除2018年8月24日950元这笔款项存在明确的借款意思外，其余转账均无法看出双方存在明确、合法的借贷关系，林风霖所提供的现有证据不足以证明其主张。故林风霖有权要求高均艳偿还950元及该款自2019年2月11日起至还清之日止的利息，超过的部分，本院不予支持。高均艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、高均艳应在本判决生效之日起五日内偿还林风霖借款本金30000元及以该款项为基数自2018年6月14日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息； 二、高均艳应在本判决生效之日起五日内偿还林风霖借款本金950元及以该款项为基数自2019年2月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回林风霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，由林风霖承担49元，由高均艳负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  卓金贤 人民陪审员  叶志媛 二〇一九年九月五日 书 记 员  方 婷 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。