上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10428号原告：石宝根，男，1950年4月13日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。被告：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。委托诉讼代理人：王松。被告：上海华夏大地文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李炳伦，董事长。委托诉讼代理人：王松。原告石宝根与被告上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海华夏大地文化发展有限公司(以下简称“华夏大地公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡静，被告服装城公司和被告华夏大地公司共同委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石宝根向法院提出诉讼请求：1、判令华夏大地公司将上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城xxxx号一层、xxxx号xxx室商铺恢复原状(恢复水泥隔间、恢复独户水电等)后返还、并安装可视门铃(如无法安装、则退还可视门铃费用1950元)；2、判令服装城公司承担连带保证责任；3、判令服装城公司支付补偿费22,000元。事实和理由：2016年5月30日，石宝根与华夏大地公司签订商铺租赁协议，租赁期限自2016年5月31日至2028年5月30日止，服装城公司为担保方；协议约定，石宝根投入商铺使用权，由华夏大地公司统一经营，并给予一年半的免租期，后续一年半的租金，华夏大地公司以0.7元每平方米每天的标准支付，第四年起每年在上年的基础上递增10%，前三年每满半年支付租金，并在期满七个工作日内支付，第四年起先付后用，在期初七个工作日内支付，每半年支付一次；若在合同生效一年半时间内无法招进经营商户或者华夏大地公司也没有入驻经营的，石宝根有权收回商铺。因距离协议签订之日即将超过一年半，但华夏大地公司没有招进商户也未入驻经营，石宝根于2017年11月20日发出书面通知要求解除商铺租赁协议，2018年2月7日，石宝根与华夏大地公司签订解除商铺租赁协议，并办理了交房手续，但对于损坏的房屋，未能予以恢复原状。2018年8月30日，服装城公司承诺每套房屋按照22,000元的标准给予补偿，但服装城公司并未实际支付。华夏大地公司和服装城公司辩称：已经签订过解除商铺租赁协议，并已办理了交房手续；但涉案商铺未能恢复原状，同意予以恢复原状；关于补偿费，当初作出补偿承诺是有条件的，涉案房屋并不属于承诺补偿的范围，故不予认可；对于担保责任，服装城公司表示其与华夏大地公司系关联公司，愿意承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，即石宝根提交的商铺租赁协议、涉案房屋产权证、照片一组，以及华夏大地公司和服装城公司提交的(2019)沪0116民初6277号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即石宝根提交的服装城公司于2018年8月30日出具的承诺书，以此证明服装城公司承诺每套房屋按22,000元的标准予以赔偿的事实；经质证，服装城公司表示，石宝根提交的承诺书并不完整，而且给予赔偿的范围是业主出租的用于开设非遗项目的50套房屋，且业主要同意继续出租的，才给予赔偿，而此后业主并不同意继续出租，承诺书并未实际履行，2019年3月，服装城公司与大部分业主协商后，对于2018年11月至2019年3月间的占有使用费，确定按照每套房屋每月800元支付；经审核，该承诺书的真实性，本院予以采信，依据承诺书的内容，服装城公司的承诺，对于给予赔偿的业主是有明确范围的，涉案房屋并不在该承诺范围之内，故该证据不能作为确定补偿的依据，本院不予采信。根据采信的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，为开发实现“上海世界非遗文化城”的长期战略目标，石宝根与华夏大地公司、服装城公司签订商铺租赁协议，协议约定，服装城公司为担保方，石宝根将其所有的上海服装城xxxx号一层、xxxx号xxx室商铺租赁给华夏大地公司，由华夏大地公司与其他方合作经营或者出租或者自营，租赁期限自2016年5月31日至2028年5月30日止，租金支付约定为，自华夏大地公司与入驻商户或者其自营入驻签订商铺使用合同生效之日起，石宝根同意给予一年半的免租期，后续一年半的租金，华夏大地公司以0.7元/平方米/天的标准支付，第四年起每年在上年的基础上递增10%，前三年(实际一年半)每满半年在期满七个工作日内支付租金，第四年开始先付后用，每半年在期初七个工作日内支付；如果华夏大地公司在协议生效一年半内无法招进经营商户或者也没有入驻自主经营的，石宝根有权收回商铺自营或者自行招商，但必须符合城区经营规划要求，非经双方协商一致或者法定原因，任何一方均不得提前解除合同，。签约后，石宝根即将涉案商铺交付华夏大地公司。在距离协议签订之日即将超过一年半，但华夏大地公司没有招进商户也未入驻经营，双方就此签订解除商铺租赁协议，并办理了交房手续。另查明，2018年8月30日，服装城公司向枫泾镇政府出具承诺书，为确保上海非遗文化城可持续发展，结合与业主历年协议签订情况，决定对前期跟我公司合作的奥莱斯大道东段业主50套房屋(详见附件清单)租赁事宜按照如下方案进行：一、对2018年7月1日前无论是签订十年合作经营协议或者另签订有固定租金协议的业主，原则上按照22,000元/套标准予以一揽子补偿，如之前已经支付8000元的相应扣除，为14,000元/套，每套包含一楼和二楼或者三楼，总面积138.6平方米；二、2018年7月1日开始双方签订新的租赁合同，租金标准按照20,000元/套/年计算，一次性租期超过二年或者一年租期连续多次续租超过二年以上的，租金每二年/次递增；三、对不愿意继续与公司合作的业主，公司将在过渡期内腾空房屋交还业主并予以结算。此后，服装城公司的承诺并未得到业主的认可。本院认为：合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同；，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。石宝根与华夏大地公司、服装城公司经协商而签订了解除商铺租赁协议、并办理了交房手续，但未能对涉案商铺进行恢复原状，华夏大地公司应当按照商铺产权证的记载，将涉案商铺予以恢复原状后，返还给业主石宝根，并安装可视门铃，如不能安装，则应退还可视门铃的相应费用。石宝根依据服装城公司出具的承诺书，要求服装城公司支付补偿费，但未能举证证明涉案属于承诺书所述给予补偿的范围，不能成立，本院不予支持。服装城公司自愿为华夏大地公司与石宝根所签商铺租赁协议提供担保，并未明确约定承担保证担保责任的方式，依法应当视为连带责任保证担保，现石宝根主张服装城公司对华夏大地公司的相应义务承担连带清偿责任，并无不当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海华夏大地文化发展有限公司应于本判决生效后十日内、按照房屋产权证的记载、将上海市金山区枫泾镇朱枫公路xxxx弄上海服装城xxxx号一层、xxxx号xxx室商铺恢复原状后返还给原告石宝根、并安装可视门铃(若不能安装、则退还可视门铃费用1950元)；二、被告上海服装城股份有限公司对被告上海华夏大地文化发展有限公司上述第一项确定的义务，承担连带责任；三、驳回原告石宝根其他诉讼请求。本案案件受理费199元，由被告上海华夏大地文化发展有限公司负担，该款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高丽宏二〇一九年九月十日书记员  李韵洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。