wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2498号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****,统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡翀，公司员工。 被告：王学勇，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：汪伟铭，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：汪妍妍，女，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司(以下简称凝睿公司)与被告王学勇、汪伟铭、汪妍妍追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人胡翀到庭参加诉讼，被告王学勇、汪伟铭、汪妍妍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 凝睿公司本院提出诉讼请求：1.判令被告王学勇立即向原告偿还垫付款人民币156705.12元；2.判令被告王学勇向原告支付利息7436.18元（以本金156705.12元，日利率万分之六为标准，自代偿之日的第二日起暂计至2019年4月26日，2019年4月26日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令被告汪伟铭、汪妍妍对被告王学勇的上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王学勇为取得车架号LGBW1PE01FR008274的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告王学勇为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告王学勇向银行申请办理上述业务，并由原告为被告王学勇按约还款向银行提供相关担保。被告汪伟铭和被告汪妍妍为被告王学勇上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告王学勇违反相关约定，中国工商银行已按相关合同约定宣告被告王学勇的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王学勇的相关债务。原告代被告王学勇向中国工商银行清偿了156705.12元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 王学勇、汪伟铭、汪妍妍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 凝睿公司围绕诉讼请求依法提交了行驶证复印件、《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、《代偿证明》等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以确认。 另查明：原告为被告垫付的156705.12元分别为2018年9月25日垫付28750.45元；2019年3月8日垫付127954.67元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与三被告签订的《履约担保服务合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告王学勇未如期归还信用卡透支债务导致原告依约向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代为清偿156705.12元，原告有权就该款项向被告王学勇追偿，被告汪伟铭、汪妍妍作为被告王学勇与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎融资租赁（深圳）有限公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，应按约承担共同清偿责任。原告有中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行《代偿证明》为据，故其要求三被告共同返还垫付款156705.12元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求自垫付之日的第二日起按照日利率的万分之六计算，不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学勇、被告汪伟铭和被告汪妍妍于本判决生效后十五日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款156705.12元及利息（利息计算方式：其中28750.45元本金自2018年9月26日起按照日利率万分之六计算至本判决确定的给付之日止；127954.67元本金自2019年3月9日起按照日利率万分之六计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3583元，已减半收取1791.5元，由被告王学勇、汪伟铭、汪妍妍共同承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪克玲 二〇一九年九月五日 书记员  周 璐 附：证据清单 原告举证： 证据1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格及身份情况； 证据2、三被告身份复印件各一份，拟证明三被告身份信息及主体资格； 证据3、行驶证复印件一份，拟证明车辆登记情况； 证据4、《履约担保服务合同》一份，拟证明被告王学勇需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的业务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告汪伟铭和被告汪妍妍自愿为被告王学勇承担共同还款责任； 证据5、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，拟证明2017年12月8日，被告王学勇与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的事实； 证据6、承担共同偿债责任通知函一份、代偿证明一份，拟证明原告为被告一的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1546号原告：陈文芝，男，1941年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：克东县玉岗镇新胜村民委员会，住所地：黑龙江省克东县玉岗镇新胜村。法定代表人：陈焕龙，该村委会书记。原告陈文芝与被告克东县玉岗镇新胜村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告陈文芝于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文芝撤诉。案件受理费248.00元，减半收取124.00元，由陈文芝负担。审判员  丁怀东二〇一九年九月十日书记员  王 浩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1654号原告：塔城市联诚种子经销部。注册号：654201602526132。经营场所：新疆塔城地区南环路华宝商城。经营者：刘建国，男，1970年9月12日出生，汉族，现住新疆塔城市。委托代理人：汪清泉（特别授权），男，1968年2月28日出生，锡伯族，现住塔城市。委托代理人：皇甫超英（特别授权），男，1979年2月25日出生，汉族，现住塔城市。被告：雒战强，男，1976年10月6日出生，汉族，现住沙湾县。原告塔城市联诚种子经销部诉被告雒战强买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日立案后，于2019年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪清泉、皇甫超英，被告雒战强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告塔城市联诚种子经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付种子、化肥款100000元，利息23850元，合计123850元。2、请求本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月22日，被告在原告处赊欠付种子、化肥款100000元，约定2016年11月10日前还清。原告多次催要未果。现原告起诉法院，请求依法公正判决。被告雒战强辩称，1、欠条诉讼时效已过，欠款10万元，还款2016年11月10日，原告起诉2019年1月9日，时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。2、对2016年4月22日出具的欠条，虽然有司法笔迹鉴定是本人所写，有伪造之疑。请求第二次笔迹鉴定。3、欠条金额是111800元，被告在2016年4月25日，通过银行转账付给原告工作人员王浩明29800元。4、请求原告提供已付11800元的证据。经审理查明，2016年4月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：欠塔城市联诚种子经销部，磷酸二胺2吨66000元，磷酸一胺10吨46000元，黄腐酸冲剂200袋，4000元，葫芦种子400袋，55200元，合计111800元，下欠100000元，于2016年11月10日还清，欠款人雒战强。2017年11月30日，被告出具保证书于2018年4月15日还款20000元，2年内还清。原告曾起诉沙湾县人民法院，原告申请欠条笔迹鉴定，经司法鉴定结论为：欠条中的欠款人是雒战强本人所写。后原告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，按撤诉处理。原告又一次诉讼来院。另查明：被告还款29800元，双方认可。本院认为，被告欠原告种子、化肥款111800元，有被告出具欠条、保证书在案佐证，本院予以确认。原、被告均认可被告还款29800元，本院予以确认，原告称化肥款是赊欠的，还款29800元是付葫芦种子款。原、被告之间只有一次还款29800元，因此欠款111800元，已付29800元，尚欠82000元，原告请求被告给付货款82000元，本院予以支持。原告请求被告给付利息因欠条有约定利息按7.95‰，利息自2016年11月10日开始至2019年10月10日止，35个月，利息为22816元，本院予以支持。关于诉讼时效问题，欠条约定2016年11月10日还清，保证书中明确，欠款两年内还清，该保证书出具时间是2017年11月30日，最后还款期限是2019年11月30日，该履行期限未届满，被告提出诉讼时效已过，根据法律规定诉讼时效是三年，因此原告起诉诉讼时效未过。被告提供笔迹第二次鉴定，因被告没有提供证据，本院不予准许第二次笔迹鉴定。被告提出种植葫芦种子回收合同是双方口头协议，因被告没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告雒战强于本判决生效后十五日内给付原告塔城市联诚种子经销部货款82000元及利息22816元，合计104816元。案件受理费2778元，适用简易程序减半收取1389元，由原告塔城市联诚种子经销部负担138元，被告雒战强负担1251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 罗志强二〇一九年九月三十日书记员 陈晓霞
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执662号申请执行人：吴艳红，女，1963年1月25日出生，汉族，干部，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：杨连仙，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被执行人：李宝明，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。吴艳红与杨连仙、李宝明民间借贷纠纷一案，吴艳红依据生效的玉溪市江川区人民法院（2019）云0421民初835号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为29400元及利息。本院于2019年8月28日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨连仙、李宝明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，其未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查询系统查询银行、互联网银行、证券、车辆等信息，未发现被执行人杨连仙、李宝明名下有可供执行的财产。2019年9月10日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查，未发现被执行人杨连仙、李宝明有房产、土地等可供执行的不动产。2019年8月28日，本院到被执行人杨连仙、李宝明住所地基层组织走访调查，也未发现其有可供执行的财产或线索。2019年9月16日，本院对被执行人杨连仙、李宝明限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布。2019年9月27日，本院将相关执行情况回告申请执行人吴艳红，申请执行人明确表示不能提供被执行人杨连仙、李宝明可供执行的财产或执行线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人杨连仙、李宝明确无可供执行的财产，申请执行人吴艳红也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月二十七日书记员  高永鸿
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执932号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地双塔区友谊大街三段**。法定代表人林旭，行长。被执行人齐静，女，1981年4月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人张继同，男，1983年4月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。被执行人房金满，男，1964年11月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人刘术贤，女，1966年5月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人陈甄，男，1987年8月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人吴琼，女，1987年9月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人张继同、齐静、房金满、刘术贤、陈甄、吴琼借款合同纠纷一案（2019）辽朝市证经字第692号执行证书一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年九月四日书记员  李东宇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1246号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈学露，男，1980年9月20日生，汉族，小学文化，农民，住浙江省泰顺县。2016年12月20日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车及交肇事逃逸被泰顺县公安局处行政拘留二十日。2018年5月20日因本案被昆山市公安局处行政拘留十三日（同月19日被羁押），并处罚款人民币五百元，同年7月17日昆山市公安局撤销该裁决。同年8月1日因涉嫌故意伤害犯罪被该局取保候审。被告人包汤永，男，1984年7月19日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省泰顺县。2018年5月20日因本案被昆山市公安局处行政拘留十三日（同月19日被羁押），并处罚款人民币五百元，同年7月17日昆山市公安局撤销该裁决。同年8月1日因涉嫌故意伤害犯罪被该局取保候审。被告人陈向意，男，1984年6月13日生，汉族，初中文化，农民，住浙江省泰顺县。2018年5月20日因本案被昆山市公安局处行政拘留十三日（同月19日被羁押），并处罚款人民币五百元，同年7月17日昆山市公安局撤销该裁决。2018年8月7日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1219号起诉书指控被告人陈学露、包汤永、陈向意犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人陈学露、包汤永、陈向意到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年5月19日凌晨，被害人张某、梁某在昆山市花桥镇和丰路壹克拉公寓附近酒后滋事，对途经此处的被告人陈学露、包汤永，符明强（另案处理）等人随意殴打。被告人陈向意赶来后，与被害人张某、梁某发生争执、互殴，后陈某甲前来劝停，但被告人陈学露、包汤永，符明强因无故被打心存气愤，被告人陈学露、包汤永，符明强便与被告人陈向意一起殴打被害人张某、梁某，致被害人张某、梁某受伤。经法医鉴定，张某胸部损伤，已构成人体轻伤二级，前额和左肩部损伤，均已构成轻微伤。梁某头部、右眼损伤、体表损伤，均已构成轻微伤。陈学露头部损伤、左眼损伤，均已构成轻微伤。符明强左面部损伤，已构成人体轻微伤。被告人陈学露、包汤永，陈向意归案后，均如实供述了犯罪事实。发后，被告人陈学露、包汤永、陈向意等人共同赔偿被害人张某人民币36000元，并取得了被害人张某的谅解。公诉机关认为，被告人陈学露、包汤永、陈向意共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈学露、包汤永、陈向意均起主要作用，均系主犯。被告人陈学露、包汤永、陈向意归案后，均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈学露、包汤永、陈向意自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院分别依法判处。被告人陈学露、包汤永、陈向意对被指控的故意伤害犯罪事实均没有异议。经审理查明，2018年5月19日凌晨，被害人张某、梁某在昆山市花桥镇和丰路壹克拉公寓附近酒后滋事，对途经此处的被告人陈学露、包汤永，符明强（另案处理）等人随意殴打。被告人陈向意赶来后，与被害人张某、梁某发生争执、互殴，后陈某1前来劝停，但被告人陈学露、包汤永，符明强因无故被打心存气愤，被告人陈学露、包汤永，符明强便与被告人陈向意一起殴打被害人张某、梁某，致被害人张某、梁某受伤。经法医鉴定，被害人张某胸部损伤，已构成人体轻伤二级，前额和左肩部损伤，均已构成轻微伤。被害人梁某头部、右眼损伤、体表损伤，均已构成轻微伤。陈学露头部损伤、左眼损伤，均已构成轻微伤。符明强左面部损伤，已构成人体轻微伤。被告人陈学露、包汤永，陈向意归案后，均如实供述了犯罪事实。发后，被告人陈学露、包汤永、陈向意等人共同赔偿被害人张某人民币36000元，并取得了被害人张某的谅解。另查明，被告人陈学露、包汤永、陈向意均自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。本院于2019年1月11日作出（2018）苏0583刑初1969号刑事判决书，张某、梁某均因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑。经泰顺县司法局评估，被告人陈学露、包汤永、陈向意均具备社区矫正监管条件，同意适用社区矫正。上述事实，被告人陈学露、包汤永、陈向意在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、梁某的陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、李某1、李某2、李某3、管某、聂某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、病例资料、协议书、收条、谅解书，损伤程度分析意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，抓获经过、发破案经过，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，调查评估材料，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学露、包汤永、陈向意伙同他人，共同故意损害他人身体建康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人均起主要作用，均系主犯。被告人陈学露、包汤永、陈向意均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被害人张某、梁某对引发犯罪有过错，对被告陈学露、包汤永、陈向意酌情予以从轻处罚。被告人陈学露、包汤永、陈向意均认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈学露、包汤永、陈向意犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人陈学露、包汤永、陈向意均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈学露犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人包汤永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈向意犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  俞雪花人民陪审员  张军民二〇一九年九月二十九日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执371号申请执行人:悠融资产管理（上海）有限公司（以下简称悠融公司）,住所地上海市静安区沪太路**********，统一社会信用代码91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，执行董事。被执行人:黄佐桂，男，汉族，1970年2月19日出生，住重庆市奉节县。关于悠融公司与黄佐桂民间借贷纠纷一案，因黄佐桂逾期未履行北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1444号裁决书，悠融公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查，北仲案字（2019）G第1444号裁决书载明：“根据《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第十三条的规定，本会将案件受理通知书、仲裁申请书、证据等材料送达给被申请人。根据《仲裁规则》第六十条的规定，本案适用简易程序审理。申请人与被申请人逾期未选定仲裁员，亦未委托本会主任指定仲裁员。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条、《仲裁规则》第二十三条的规定，本会主任指定聂紫璇为独任仲裁员，于2019年2月21日成立本案仲裁庭。本会将组庭通知、开庭通知送达给被申请人。在《仲裁规则》规定的期限内，申请人与被申请人未申请仲裁员回避。仲裁庭于2019年3月1日对本案进行不公开开庭审理。申请人的委托代理人王婕到庭参加庭审。被申请人经本会合法通知无故不到庭，仲裁庭对其进行缺席审理。申请人在庭审笔录中确认对本案已进行的仲裁程序包括庭前程序及庭审程序均无异议。”本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁裁决规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。”但北仲案字（2019）G第1444号裁决书未载明北海仲裁委员会已按上述法律规定的规定，履行了向黄佐桂送达仲裁规则、仲裁员名册等法定职责的依据。悠融公司申请执行时也未提供北海仲裁委员会在本次仲裁过程中保障了黄佐桂申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利的相关证据。故应认定北海仲裁委员会在处理悠融公司与黄佐桂民间借贷纠纷一案时，仲裁庭的组成及仲裁的程序严重违反法定程序。因此，悠融公司申请执行北仲案字（2019）G第1444号裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1444号裁决书。本裁定自作出之日起即发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年九月二十七日书记员  毛国玉
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初413号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人祁某某，男，汉族，户籍地山东省禹城市，现住济南市天桥区。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月16日21时许，被告人祁某某酒后驾驶鲁A某某号小型越野客车，沿济南市天桥区济泺路由北向南行驶至黄河医院路段时被执勤民警查获。经检验，被告人祁某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为180.4±7.6mg/100ml，属醉酒状态。2018年12月10日被告人祁某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人祁某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人祁某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人祁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 ? 审判员  张晓玲 ?二〇一九年九月十二日 书记员刘贝贝 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执264号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人黄恒秀，女，1996年9月5日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄恒秀国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第62532号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62532号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年九月四日 法官助理 陈盛良 书 记 员 吴县华
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初1684号原告：晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司。法定代表人：李翠英,系该公司董事长。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区晋城片区。统一社会信用代码：91530122552743224J。委托代理人：刘玥彤，系云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖兴均，男，1977年8月8日生，汉族，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被告：许茂佳，女，汉族，1996年5月7日生，汉族，云南省昭通市彝良县人，住云南省昭通市彝良县，（未到庭）原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司诉被告廖兴均、许茂佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司委托代理人刘玥彤、被告廖兴均到庭参加诉讼，被告许茂佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款368083.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司与被告廖兴均达成口头约定，由晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司供货给廖兴均，廖兴均支付货款。2018年6月原告为被告供货：1号箱19743个（9.5元/个）、附2号箱4950个（7.5元/个）、2号盖150个（0元/个）、2号箱（蓝）1008个（7.5元/个）、原料袋300个（0元/个），共计货款人民币232243.5元;2018年7月原告为被告供货：1号箱9690个（9.5元/个）、附2号箱4074个（7.5元/个）、2号盖100个（0元/个）、2号箱（蓝）1764个（7.5元/个）、原料袋400个（0元/个），共计货款人民币135840元；两笔货款共计人民币368083.5元。2018年9月原、被告核对《应收款明细表》，被告许茂佳确认货款并签字，但二被告均未向原告支付货款。因多次催要无果，原告万般无奈，只好向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。廖兴均辩称：我确实向原告购买了塑料泡沫箱，供货的类型和数量是对的，价格不对，我用着两个泡沫厂的货，当时我们口头达成协议，别人家的算多少原告家的就算多少给我，如果是跟别人一样的价格我愿意支付货款。被告许茂佳经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本庭视为放弃答辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司就其诉讼主张向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格；证据二、《应收款明细表》，证明双方达成买卖合同，且经过双方结算，确定被告欠原告货款368083.5元。被告质证认为，这个明细表是真实的，数量、型号是对的，货也是我购买的，价格我不认可，许茂佳的签字没有经过我的认可，她不是股东无权签字。除了价格和签字，数量、型号我都认可。被告许茂佳经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，本庭视为放弃对证据的质证权。本院认证认为，被告廖兴均对原告提交的证据《应收款明细表》真实性及数量、型号认可，能够证明原告与被告廖兴均之间发生买卖的关系，至今被告廖兴均尚欠原告货款368083.5元的事实。因此本院对原告提交的证据真实性、合法性及涉及被告廖兴均的关联性予以采信。由于原告不能提供证据证明在《应收款明细表》签字的被告“许茂佳”与本案的关联性，且“许茂佳”签字无手印和相应的身份证号码，无法确定“许茂佳”的真实情况，故本院对《应收款明细表》与被告“许茂佳”的关联性不予采信。被告廖兴均就其抗辩主张向本院提交证据如下：一份与和益泡沫箱厂购买泡沫箱的手写价格便签，证明同样型号的额泡沫箱价格比原告的低很多。原告质证认为，对这份手写的证据三性不认可，也不认可证明目的，从市场上来说任何商品在不同的店都有不同的价格，而且这张表上也看不出来是哪个价格，被告不能用这样一张表来压低原告的价格，双方达成口头协议的时候，被告不可能不了解价格，盲目的要求供货。本院认证认为，被告提交证据不符合证据的形式提交，本院不予采信。根据庭审举证和当事人陈述，本院确认的案件事实与原告陈述基本一致，不再赘述。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。该案原被告之间存在买卖关系，原告履行了交付货物的义务，至起诉时被告未支付原告货款，构成违约。故本院对原告要求被告支付货款368083.5元的请求予以支持。关于被告许茂佳的责任问题，由于原告不能提供证据证明被告“许茂佳”与本案的关联性，且“许茂佳”签字无手印和相应的身份证号码，无法确定“许茂佳”的真实情况，故本院对原告要求许茂佳承担责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告廖兴均于本判决生效后30日内支付原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司购货款人民币368083.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6821元（已由原告垫付），减半收取3410.5元，由被告廖兴均承担，并于本判决生效后30日内支付原告晋宁宏晟泡沫塑料工贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙建刚二〇一九年九月二十七日书记员  矣丽仙
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初1624号原告：方国林，男，汉族，1976年3月8日生，初中文化，宣威市人，住云南省宣威市，现住怒江州泸水市。被告：重庆展通电力工程有限公司（统一社会信用代码：915001073395286800）。法定代表人：张伟强职务：总经理。地址：重庆市九龙坡区渝洲路62号1号楼1501—05、11#。委托诉讼代理人：杨志忠，男，汉族，1981年6月11日生，大专文化，师宗碧宗光伏工程项目的项目经理，重庆重庆市巴南区区新溪重庆市沙坪坝区筑417，特别授权委托代理。原告方国林诉被告重庆展通电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告方国林于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方国林以补充证据，另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方国林撤回起诉。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告方国林承担。审判员  杨志华二〇一九年九月九日书记员  王利瑛
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1303民初1348号 原告：朝阳某某物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：田某某，女，1986年2月7日出生，汉族，该公司行政经理，住所地朝阳市双塔区。 被告：王某某，男，1991年6月28日出生，汉族，户籍地建平县喀嘞沁董梁村**，现住址西城华府小区。 原告朝阳某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案。本院于2019年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠的物业费2,511元；2、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告增加诉讼请求要求被告给付违约金403元。事实和理由：2013年11月28日，被告与原告签订物业服务合同，双方就服务期限和费用作出了明确约定，原告按约履行，被告拖欠物业费3年有余，故诉至法院。 被告王某某未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了资质证书、《商品房买卖合同》、朝阳市价格监督检查局审批表、西城华府小区物业服务价格公示板、《西城华府前期物业服务合同》及原告的陈述，经本院审查，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月18日，被告王某某购买了朝阳鑫某某房地产开发有限公司开发的西城华府小区第6C幢5层住宅，房屋建筑面积87.21平方米。2013年11月28日，原、被告签订《西城华府前期物业服务合同》，主要约定原告作为物业管理服务单位对被告的住宅小区提供物业管理服务，住宅物业费为每平方米每月0.8元，业主应当按年交纳物业服务费，物业服务费下一年度收取时间为缴费到期日的前一个月。被告自2016年11月至今未缴纳物业费,故原告提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，现拒绝交付物业费于法无据，故原告诉请被告缴纳物业费2,511元本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据合同已明确约定未能按时足额交纳物业服务费用的按照日万分之五的标准支付违约金，故原告诉请被告给付违约金403元本院亦予以支持。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后七日内给付原告朝阳某某物业管理有限公司2016年11月28日至2019年11月28日期间的物业服务费2,511元； 二、被告王某某于本判决生效后七日内给付原告朝阳某某物业管理有限公司2016年11月28日至2019年8月20日期间的违约金403元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 员 王楚涵 二〇一九年九月十九日 法官助理 孙 冉 书 记 员 安大庆
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5607号 原告：赵某甲，男，2015年9月10日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市，住莱州市。 法定代理人：赵某，男，1991年7月15日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市，住莱州市。 委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州夏邱法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，女，1990年10月2日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市，住莱州市。 原告赵某甲与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托诉讼代理人姜媛媛到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某甲向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告医疗费4198元；判令被告给付原告自2019年5月1日起每月抚养费900元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告杨某某与赵某的婚生子。2019年4月22日，被告与赵某经莱州法院（2019）鲁0683民初3063号案调解离婚，双方约定原告由赵某抚养。2019年6月6日，原告因腺样体肥大住院治疗花费8396.56元，被告对原告不管不问。原告特诉至法院，望法院依法裁判。 杨某某未答辩。 经审理查明，原告赵某甲系被告杨某某与赵某的婚生子。被告杨某某与赵某原系夫妻，二人于2013年11月8日登记结婚，于2019年4月22日经本院委托莱州市文济调解中心调解离婚。对于原告的抚养，离婚协议中约定：“婚生子赵某甲由原告赵某抚养，被告杨某某可在每月的第一、三周的星期日到原告处探视赵某甲”。原告主张：父母离婚后，原告一直跟随父亲赵某生活，被告不曾履行抚养义务。2019年6月6日，原告在烟台毓璜顶医院住院花费医疗费15027.35元，扣除城镇居民医疗保险统筹支付额6630.76元，实际花费8396.59元。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、（2019）鲁0683民初3063号民事调解书一份，证实赵某与被告于2019年4月22日调解离婚及双方对原告抚养的约定；2、烟台毓璜顶医院住院收费票据一张，证实原告因病实际花费医疗费8396.59元；3、烟台市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单一张，证实原告为城镇居民，在本次因病住院报销6630.76元；4、烟台毓璜顶医院门诊病历一份，证实原告门诊诊断状况；5、原告户口本复印件一份，证实原告为城镇居民。 被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，廉政监督卡，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 上述事实，有原告陈述，原告提供的上述证据，本案的庭审笔录，在卷佐证，足以认定。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，原告围绕其诉讼主张提供了相关证据，履行了自己的举证义务，被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼亦未提供答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力。原告因病住院所产生的医疗费，应当由其父母共同承担，被告应当承担该医疗费的二分之一。据此，原告请求被告给付原告医疗费（8396.59÷2＝）4198元，理由正当，本院予以支持。被告与赵某离婚时约定由赵某抚养原告，但没有约定被告是否承担抚养费。被告离婚后，原告一直随其父亲生活。现原告请求自2019年5月1日起由被告承担抚养费，符合有关法律规定，本院予以支持，被告承担抚养费的数额，应当结合原告实际需要、被告收入情况等综合考虑，结合本案实际，本院认为由被告每月承担原告抚养费800元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告杨某某给付原告赵某甲医疗费4198元，限本判决生效后十日内付清； 二、自2019年5月1日起，被告杨某某每月承担原告赵某甲抚养费800元，限被告杨某某于每年的12月31日前将当年度应当给付原告的抚养费付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元减半收取50元，由杨某某负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇一九年九月四日 书记员  李坤岭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执2279号申请执行人: 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。被执行人：牛勇，男，汉族，1986年11月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区级学生。本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2094号民事判决书受理执行的中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被执行人牛勇等电信服务合同纠纷一案中，依据判决书，被执行人牛勇应支付申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司违约金1118元、案件受理费50元。判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨牛勇银行存款1218元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审  判  员   杨建文  二〇一九年八月二十七日                                 书 记 员  王蛟龙
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1967号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，地址德州市大学西路**。法定代表人李友山，男，1969年9月出生。委托代理人付金奎，男，1978年10月出生。被执行人：德州市金荷园有机农业有限责任公司，德城区顺河西路1号。法定代表人：宋文才，男1965年1月出生。被执行人：海华建设集团有限公司，德州市运河经济开发区运河街道办事处钟辛庄村。法定代表人：车武波，男，1969年10月出生。被执行人：宋文才，男1965年1月出生。被执行人：葛志霞，女，1972年1月出生，住德州市德城区。申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州市金荷园有机农业有限责任公司、海华建设集团有限公司、宋文才、葛志霞公证债权一案，山东省德州市众信公证处作出的（2018）鲁德州众信证执字第130号执行证书已经发生法律效力。依该裁定：强制执行罚没款人民币八十万元整。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年8月19日、2019年9月4日、2019年9月20日、2019年10月14日、2019年10月30日，本院分多次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，已冻结被执行人海华建设集团有限公司、宋文才、葛志霞多个银行账户。此案在执行阶段，本院对德州市不动产管理中心的查询进行了查询，查封被执行人德州市金荷园有机农业有限责任公司土地以及被执行人宋文才房产一套。2019年11月8日对被执行人住所进行现场调查，被执行人已不在其地址。2019年11月15日，将被执行人德州市金荷园有机农业有限责任公司、海华建设集团有限公司、宋文才、葛志霞纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及询问笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市众信公证处（2018）鲁德州众信证执字第130号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  刘世文审判员  张宗巨二〇一九年九月三日书记员  雒鹏飞
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执512号之二 申请执行人：四川省渠县商业银行股份有限公司。 负责人：陈子华。 被执行人:赵海涵，男，1985年10月6日出生，汉族，四川省达州市通川区人。 被执行人：达州市豪达商贸有限公司 法定代表人：黄雪峰。 四川省渠县人民法院（2017）川1725民初1739号民事调解书已生效，该调解书确定：四川省渠县农村商业银行股份有限公司要求赵海涵偿还借款本金3600000元和支付利息，此款定于2018年2月底付清。逾期不能偿还，拍卖、变卖底第二被告提供抵押的担保房屋（房屋产权证号：达州市房权055**），并由原告优先受偿，不足部分由被告赵海涵继续偿还，被告达州市豪达商贸有限公司对以上所有款项承担连带清偿责任。该判决生效后，赵海涵、达州市豪达商贸有限公司未按判决书指定的期限履行义务，四川省渠县商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。 本院在执行渠县农村商业银行股份有限公司与赵海涵、达州市豪达商贸有限公司金融借贷纠纷一案中，经司法网络查控系统查询，赵海涵、达州市豪达商贸有限公司银行存款记录、无有价证券记录、无车辆登记信息，经传统查询房管部门达州市豪达商贸有限公司拥有位于达州市通川区黄泥扁街20号附1号建筑面积为486.97平方米的房屋（房屋产权证号为：达州市房权证自权字第0**02844号，土地使用权证号：达州市国用（2011）第05557号）。本院依法查封了该商业用房。双方对该商业用房进行了议价后，在达州市渠县人民法院淘宝网司法拍卖网平台上进行了两次拍卖，但二次司法网拍均无人竞买而流拍。申请执行人四川省渠县农村商业银行股份有限公司不同意变卖，也不同意以保留价3895760元接受该执行标的物。现被执行人赵海涵、达州市豪达商贸有限公司无其他财产可供执行。现本院已将被执行人赵海涵纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境，将达州市豪达商贸有限公司纳入了失信被执行人名单，公司的法定代表人黄雪峰限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人达州市豪达商贸有限公司用于抵押担保的财产经两次拍卖流标后。被执行人赵海涵、达州市豪达商贸有限公司现无其他财产可供执行，申请执行人渠县农村商业银行股份有限公司也未提供有效的可供执行的财产。同时，申请执行人渠县农村商业银行股份有限公司也申请终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 刘 勇 二〇一九年九月十七日 书记员 刘霍平
-2-山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1730号申请执行人：杨太金，男，1950年6月6日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人：徐付改，女，1977年4月14日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人：杨某1，男，2004年11月10日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人：杨某2，男，2010年6月1日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：佛山市南海区聚成货运部，住所地佛山市南海区狮山镇兴贤兴泰建筑木料城**仓库三自编号****铺位。经营者：叶昌。被执行人：叶休，男，1991年1月18日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人徐付改、杨太金、杨某1、杨某2与被执行人佛山市南海区聚成货运部、叶休生命权纠纷一案中，2019年9月11日，申请执行人书面申请撤销（2019）鲁0105执1730号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执1730号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年九月十二日书 记 员  王 建
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执1437号之一 申请执行人：方军，男，1954年10月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江期彪，男，1990年8月18日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人方军依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初7504号民事判决书于2019年3月25日向本院申请执行。本院于2019年3月27日立案执行，并向被执行人江期彪发出执行通知书，但江期彪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人江期彪名下有可供执行的财产线索。因被执行人江期彪下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执人1.8215万元及相应利息，截止2019年9月12日已经执行到位0元，未执行1.8215万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年九月十二日 书 记 员  喻莎莎
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保315号 申请人交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街**。 负责人：韩波，职务：该行行长。 被申请人李存财，男，1980年4月11日出生，汉族，住辽阳县。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初1707号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款255441.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李存财的存款255441.72元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3805号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行，住所地临沂市沂蒙路**，统一社会信用代码91371302863083147A。 主要负责人：郭居玮，行长。 被执行人：山东汇彬国际贸易有限公司，住，住所地临沂市兰山区新华路与金四路交汇处路南一社会信用代码913713003445626567。 法定代表人：邱献国，总经理。 被执行人：邱献国，男，1965年5月24日出生，汉族，山东汇彬国际贸易有限公司法定代表人，住黑龙江省黑河市爱辉区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙路支行与被执行人山东汇彬国际贸易有限公司、邱献国金融借款合同纠纷一案中，本院依据作出的（2018）鲁1302民初6858号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务337226元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年九月十七日 书记员  关 强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执424号之二 申请执行人王坤，女，1982年9月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈剑，男，1983年8月27日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人王坤与被执行人陈剑借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初24519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人陈剑与申请人达成和解并履行完毕。本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初24519号民事调解书确定的付款内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初24519号民事调解书内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一九年九月二十六日 书记员  胡文海
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执恢153号之三申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。负责人:唐强，总经理。委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。被执行人:黄山炬煌实业有限公司，住所地安徽省屯溪区。法定代表人:汪全胜，董事长。被执行人：黄山市北海商业有限公司，住所地安徽省黄山区。法定代表人：徐黛娣，总经理。被执行人:汪全胜，男，1962年9月10日出生，汉族，系黄山炬煌实业有限公司法定代表人，户籍地安徽省黄山区。被执行人：徐黛娣，女，1966年3月3日出生，汉族，系黄山市北海商业有限公司法定代表人，住安徽省黄山区，与汪全胜系夫妻关系。被执行人:汪伟，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省黄山区，系汪全胜、徐黛娣之子。被执行人：盛劼，女，1986年7月23日出生，汉族，住安徽省屯溪区，与汪伟系夫妻关系。被执行人:徐骏，男，1991年12月16日出生，汉族，住安徽省黄山区，系汪全胜、徐黛娣之子。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与黄山炬煌实业有限公司、黄山市北海商业有限公司、汪全胜、徐黛娣、汪伟、盛劼、徐骏信用证纠纷一案中，依法查封、冻结了被执行人黄山炬煌实业有限公司、黄山市北海商业有限公司、汪全胜、徐黛娣、汪伟、盛劼、徐骏价值22867444.32元的财产。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人黄山炬煌实业有限公司、黄山市北海商业有限公司、汪全胜、徐黛娣、汪伟、盛劼、徐骏价值22867444.32元财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  程小玲审判员  章建中审判员  刘晓霞二〇一九年九月二十四日书记员  柯 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11023、11024号 被执行人：李凯君。 被执行人：蔡威。 关于被执行人李凯君、蔡威刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2831号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李凯君应缴纳罚金人民币二万元。被执行人蔡威应缴纳罚金人民币二万元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年07月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2831号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月三日 书记员  唐 希
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4525号原告：张秋磊，男，1986年9月23日生，汉族。被告：闫国友，男，1957年3月9日生，汉族。原告张秋磊与被告闫国友合同纠纷一案，原告张秋磊于2019年7月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张秋磊到庭参加了诉讼，被告闫国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张秋磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告闫国友支付原告欠款5760元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告闫国友未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告张秋磊给被告闫国友加工雕刻浴柜花纹。2018年10月5日，经结算，被告闫国友给原告出具欠条一份：“今欠张秋磊雕刻款柒仟贰佰陆拾元整—7260元闫国友2018年10月5号”。2019年4月10日，被告闫国友支付原告欠款1500元，就剩余欠款5760元，经原告催要无果，故诉至法院。本院认为：被告闫国友欠原告加工款5760元未支付，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告闫国友怠于履行义务，应承担本案纠纷的民事责任，支付原告加工款5760元。原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫国友于本判决生效之日起十日内支付原告张秋磊加工款5760元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫国友负担。本判决为终审判决。审判员  武燕子二〇一九年九月十九日书记员  麻 培
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0115刑初149号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人李跃明，男，1964年2月18日出生，汉族，高中文化，贵州金源汇融资理财信息咨询有限公司法定代表人，四川省安岳县人，户籍地四川省资阳市安岳县，住四川省成都市金牛区。2015年2月17日因本案被刑事拘留，2015年3月18日被取保。2016年9月2日因涉嫌非法吸收公众存款罪被四川省成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年11月15日因犯非法吸收公众存款罪，被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年，2018年3月14日四川省成都市中级人民法院维持。现在成都市金堂监狱服刑。辩护人王腾，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201710825738。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉［2016］126号起诉书指控被告单位贵州金源汇融资理财信息咨询有限公司、被告人李跃明犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年10月28日中止审理，于2019年9月3日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨、杨雷出庭支持公诉，被告人李跃明及辩护人王腾到庭参加了诉讼。经公诉机关申请，依法延长了案件审理期限。现已审理终结。经审理查明，2014年6月13日，李跃明、李某等人（均另案处理）经共谋后，在贵阳市观山湖区注册成立了贵州金源汇融资理财信息咨询有限公司（以下简称金源汇公司），由李跃明担任公司法人代表。该公司成立后，通过各种渠道寻找到融资方，达成融资意向后，以高额月利息与融资方签订《借款居间服务合同》、《抵押合同》、《借款合同》、《委托书》。金源汇公司根据融资方的情况，通过散发宣传单、购物袋等方式，向社会不特定人员进行以“低收入、高回报”、“高收益、低风险”、“法律保护、政策鼓励”等为内容的宣传活动，吸收社会公众的投资。期间，金源汇公司为简阳市德园畜禽无害化处理有限责任公司，在贵阳市观山湖区向社会不特定对象进行融资活动。共非法吸收公众存款金额为3,473,103.33元，涉及社会公众人数64人（次），已退还客户全部本金。上述事实，被告人李跃明在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，经质证，足以认定。本院认为，被告人李跃明违反国家金融管理法律规定，非法吸收不特定人员资金，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控被告人李跃明犯非法吸收公众存款罪罪名成立。另查明，李跃明成立的金源汇公司自成立以来，并未按照注册的范围开展相关业务，而是一直在进行非法集资活动，符合《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》中关于个人为进行犯罪违法活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处的规定，本案不应以单位犯罪论处，故公诉机关指控被告单位贵州金源汇融资理财信息咨询有限公司犯非法吸收公众存款罪，指控不当，本院不予确认。关于被告人李跃明及其辩护人提出李跃明认罪态度好，已全部退还被害人本金的意见。经查属实，本院予以采纳，故对被告人李跃明，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人李跃明系从犯辩护意见，与查明的事实不符，故该辩护意见不予采纳。被告人李跃明2017年因犯非法吸收公众存款罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元；2018年3月14日四川省成都市中级人民法院维持。在该判决宣告以前还有非法吸收公众存款罪没有判决，依法对其实施数罪并罚。故对辩护人提出本案不符合漏罪或新罪，应对犯罪金额进行累加的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第七十条之规定，判决如下：被告人李跃明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，合并犯非法吸收公众存款罪被四川省成都市人金牛区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元，总和刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币二十五万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期即从2016年9月2日起至2021年1月31日止，本判决宣告前已执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内；2015年2月17日因本案被刑事拘留，2015年3月18日被取保，被羁押一个月零一日折抵刑期一个月零一日；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈倩雯
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3457号 原告：黄太文，男，1963年4月23日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈耀章，漳州市漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。 被告：柯兴男，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍住址江西省九江市瑞昌市，现住龙岩市新罗区。 原告黄太文与被告柯兴男合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄太文及其诉讼代理人陈耀章到庭参加诉讼，被告柯兴男经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄太文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还承包装钉模板预付款人民币19000元，并自2016年9月22日起至清偿之日止按月利率2%计付违约金和资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月中旬在漳浦县石鼓岭基建一幢500多平方米的住宅，被告以包工包料的方式向原告承包模板装钉工作，经双方协商并口头约定，装钉模板包工包料每平方米按70元的价格计算，并约定被告应于2016年9月份进场施工作业，2016年9月5日，被告以缺乏资金购买模板为由向原告预借工程款10000元，同月22日被告又以购买模板支架为由再次向原告预借9000元，原告两次共预付给被告19000元整。尔后，被告以人手不够为借口迟迟不组织人员进场作业，原告多次催促被告进场施工，未果。至2016年11月，被告不知出于何故整个模板装钉团队撤离前亭，造成向原告承包的模板装钉工程搁置，原告经多方打听始终联系不到被告，不得已另雇他人装钉模板。事后，原告之弟黄泰龙经多方打听与被告取得联系，用电话及微信的形式多次向被告催讨，被告也承诺要尽快返还收取的款项，但至今仍未偿还。 柯兴男未作答辩。 黄太文围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：收条及微信聊天记录截图，证明2016年9月5日及9月22日，柯兴男向黄太文预支材料款10000元及9000元，黄太文弟弟黄泰龙通过微信多次向柯兴男催讨上述款项等事实。柯兴男经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月间，柯兴男向黄太文承揽位于漳浦县石鼓岭自建房的模板装钉作业，并于2016年9月5日及9月22日以购买材料为由向黄太文预支材料款10000元及9000元，合计19000元。收款后，柯兴男未按约定进场作业，经催告后仍未履行，亦未返还上述材料款，后黄太文另雇他人完成上述模板装钉作业。 本院认为，黄太文与柯兴男之间的承揽合同关系事实清楚，予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，柯兴男收取材料款后却未能按照约定履行作业，经黄太文催告后仍未履行，已构成违约，致使黄太文另雇他人完成该承揽作业，柯兴男应退还预收材料款，并赔偿损失。因双方未约定具体的违约责任承担方式，柯兴男的违约行为造成黄太文的损失，主要是资金被占用期间的利息损失，柯兴男收取材料款后拒不履行承揽作业义务，可从收取款项之日起至清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，黄太文主张按月利率2%计付违约金及资金占用利息不当，应予调整。至于2016年9月5日的预付款，黄太文主张自2016年9月22日起计付利息系其对自己权利的处分，且不损害柯兴男的合法利益，予以允许。 综上，黄太文请求判令柯兴男返还预付材料款19000元，并自2016年9月22日起至清偿之日止按月利率2%计付违约金和资金占用利息，基于上述分析意见，返还材料款19000元予以支持，利息调整按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、柯兴男应于本判决生效后十日内返还给黄太文预付材料款人民币19000元，并支付从2016年9月22日起至清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回黄太文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由柯兴男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林银红 二〇一九年九月九日 书记员  张志勇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执1239号申请执行人：刘晓光,男，汉族，1968年05月06日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：白永哲，男，1980年7月19日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行刘晓光与白永哲借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人415420.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年九月十七日书 记 员  洪倩萍
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1298号之二申请执行人：济南雅鹏商贸有限公司,住所地济南市天桥区济南新材料交易中心办公楼****。法定代表人:王亭雅,总经理。被执行人：山东富华办公家具制造有限公司,住,住所地济南市天桥区大桥镇蒋家村**/div>法定代表人:张成勇,总经理。本院在执行济南雅鹏商贸有限公司与山东富华办公家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人济南雅鹏商贸有限公司以与被执行人山东富华办公家具制造有限公司协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十八日书 记 员  李顺振
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3813号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2019］2610号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月7日16时许，被告人赵某骑摩拜单车逆向行驶至本区曹路镇上川路金群路路口时,遇辖区上海市公安局浦东分局顾路派出所民警在此检查整治。当民警金某拦下被告人赵某,对其核实身份时，被告人赵某拒不配合执行。期间，被告人赵某因挣脱反抗致与特保队员王某某一同摔倒在地。民警金某上前控制赵某时，赵某又将金某腿部抓伤。经法医学鉴定，金某因外力作用致右下肢挫伤；王某某因外力作用致左肘部擦挫伤，均不构成轻微伤。当日，被告人赵某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人赵某的供述笔录，被害人金某、王某某的陈述笔录，证人廖某某的证言笔录，有关验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的执法记录仪视频、人事管理简要信息、在职证明及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并应从重处罚。公诉机关指控被告人赵某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月7日起至2019年12月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年九月十日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2018）新01执287号之四申请执行人：广东新广国际集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场**。法定代表人：陈冰峰，该公司董事长。被执行人：广东新广国际集团新疆工程建设发展有限公司，住所地：新疆，住所地：新疆乌鲁木齐市新华北路**红山新世纪广场****法定代表人：蓝明，该公司董事长。申请执行人广东新广国际集团有限公司与被执行人广东新广国际集团新疆工程建设发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）新01民初96号民事判决已发生法律效力。因被执行人广东新广国际集团新疆工程建设发展有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东新广国际集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行。本案申请执行标的14622044.08元，已执金额9317388元，未执标的5304656.08元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2018年5月23日通过法院专递向被执行人广东新广国际集团新疆工程建设发展有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2018年5月14日、2019年4月25日、2019年6月6日、2019年7月6日、2019年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人广东新广国际集团新疆工程建设发展有限公司名下的财产信息，发现被执行人广东新广国际集团新疆工程建设发展有限公司名下无证券、保险、不动产登记信息，无互联网银行开户信息；发现被执行人广东新广国际集团新疆工程建设发展有限公司名下银行账户仅有少量存款;发现被执行人广东新广国际集团新疆工程建设发展有限公司名下有对外投资登记信息，本院于2019年7月31日冻结被执行人广东新广国际集团新疆工程建设发展有限公司持有新疆海港城餐饮有限公司12.5%的股权，于2019年8月1日冻结被执行人广东新广国际集团新疆工程建设发展有限公司持有乌苏市光明水电开发有限责任公司13.87%的股权，因申请执行人广东新广国际集团有限公司无法提供审计被执行人广东新广国际集团新疆工程建设发展有限公司持有乌苏市光明水电开发有限责任公司13.87%股权、持有新疆海港城餐饮有限公司12.5%股权的相关资料，故不申请处置上述股权；发现被执行人广东新广国际集团新疆工程建设发展有限公司名下登记有号牌为×××奥迪牌、×××江铃牌车辆，本院已于2019年9月29日查封上述车辆，因上述车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。三、本院于2017年3月3日查封被执行人广东新广国际集团新疆工程建设发展有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、15-D2、15-D3至B2、15-C8房产及对应土地使用权。经新疆华利安房地产土地评估有限公司评估，上述不动产评估价共计11646735元。2019年1月20日，本院以评估价11646735元作为保留价在公拍网自主网络拍卖上述不动产，因无人竞买而流拍。2019年4月8日，本院在第一次拍卖流拍价11646735元基础上降价20%在公拍网对上述不动产进行第二次自主网络拍卖，因无人竞买而再次流拍。2019年4月12日，申请执行人广东新广国际集团有限公司向本院申请将上述不动产以第二次拍卖流拍价9317388元抵偿被执行人广东新广国际集团新疆工程建设发展有限公司欠付其相应债务。本院于2019年4月29日作出（2018）新01执287号之二执行裁定书，裁定将被执行人广东新广国际集团新疆工程建设发展有限公司名下位于乌鲁木齐市××区、15-D2、15-D3至B2、15-C8房产及对应土地使用权作价9317388元，交付申请执行人广东新广国际集团有限公司抵偿被执行人广东新广国际集团新疆工程建设发展有限公司欠付其债务9317388元。四、本院于2018年9月10日向乌鲁木齐市不动产登记局查询被执行人广东新广国际集团新疆工程建设发展有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人广东新广国际集团新疆工程建设发展有限公司名下无不动产登记信息。四、本院于2019年7月23日前往被执行人广东新广国际集团新疆工程建设发展有限公司的住所地进行走访、调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2019年7月23日限制被执行人广东新广国际集团新疆工程建设发展有限公司的法定代表人蓝明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。六、因被执行人广东新广国际集团新疆工程建设发展有限公司未在规定期限内报告财产情况，本院根据申请执行人广东新广国际集团有限公司的申请于2019年9月29日将被执行人广东新广国际集团新疆工程建设发展有限公司纳入失信人名单并发布，期限至2021年9月29日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人广东新广国际集团有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人广东新广国际集团新疆工程建设发展有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人广东新广国际集团有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   若    昱审判员 宋   仁    伟审判员 丁        悦二〇一九年九月二十九日书记员 伊力夏提·伊斯坎代尔
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初572号之一 解除保全申请人：喻某，男，1993年1月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：赵某1，女，1993年7月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：赵某2，男，1972年2月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 喻某诉赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）赣0925民初572号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人赵某1、赵某2的银行存款121480元或相当价值的其他财产。 现因超额冻结了赵某1、赵某2的银行存款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对赵某1、赵某2在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县仁首镇营业所账户为60×××08的银行存款48368.08元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒岷 二〇一九年九月十一日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初3240号原告：龙佩山，男，1963年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：马鞍山市超强金属加工有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：汪辉，该公司执行董事兼总经理。原告龙佩山与被告马鞍山市超强金属加工有限公司（简称“超强金属公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告龙佩山到庭参加诉讼，被告超强金属公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙佩山向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款25250元、利息400元；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：原告向被告购买刨花废铁。2017年10月10日，原告将货款5万元汇入被告法定代表人汪辉提供的账户，但被告仅向原告提供价值24750元的货物。现原告催要被告返还剩余货款无果，诉至法院。超强金属公司未作答辩，亦未提供证据。龙佩山围绕诉讼请求依法提交了协议、收款收据、收支明细等证据，其提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月10日，超强金属公司（甲方）与龙佩山(乙方)签订协议一份，其中约定“乙方先付伍万元给甲方，作为购废钢的订金，销售废钢将在此款中扣除，伍万元扣完后，乙方再支付给甲方伍万元作为订金。”当日，龙佩山将五万元货款汇入超强金属公司法定代表人汪辉名下账户。超强金属公司财务张敏出具收款收据，确认龙佩山已支付5万元货款。2018年1月9日，张敏在收支明细中确认余25250元货款。现龙佩山要求返还剩余25250元货款无果，形成诉讼。本院认为，超强金属公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。龙佩山的当庭陈述及其提供的书证可以印证其与超强金属公司之间存在真实、有效的买卖合同关系。超强金属公司接收了货款，应当按约供给等值货物，现超强金属公司仅供应价值24750元的货物，在龙佩山催告后未继续履行发货义务，应当承担违约责任。因此，龙佩山要求超强金属公司返还剩余25250元货款及利息损失400元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马鞍山市超强金属加工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龙佩山货款25250元，并赔偿利息损失400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元（已减半收取计），由被告马鞍山市超强金属加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年九月二日书记员  魏婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12459号原告郑江晓，男，汉族，1986年8月4日出生，住址广东省陆丰市。被告高乐，男，汉族，1980年3月28日出生，住址广东省深圳市福田区。被告何庆林，女，汉族，1981年11月1日出生，住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案的过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯书萌人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  马俊豪二〇一九年九月二日书 记 员  骆妙玲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3491号原告：王追，男，1974年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：杨大光，男，1979年12月5日出生，汉族，住河北省涿州市。原告王追与被告杨大光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告王追的委托代理人徐长城到庭参加诉讼，被告杨大光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王追向本院提出诉讼请求：1.令被告立即归还拖欠我的欠款90635元及利息（按央行同期贷款利率计算，自2016年12月11日至还清止）；2.诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2005年始，被告自原告处陆续购得价值十几万元的涂料等建筑材料，被告给付了部分货款。2016年12月11日，经双方对账，尚欠我90635元。被告为我书写了欠款条，后多次催要未果，现起诉，敬请公正裁决。庭审过程中，原告王追主张诉讼请求第二项中要求的“保全费”系笔误，不存在保全费。被告杨大光未向我院提交书面或口头答辩意见。原告王追为证实自己的观点，向本院提交证据如下：欠条一张。被告杨大光未向我院提交相关证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月11日，被告杨大光向原告王追出具欠款凭证一张，内容为：“今欠财料款90635元（玖万零陆佰叁拾伍元），杨大光，2016年12月11日。”本院认为，原告提交的欠款凭证内容合法有效，被告为原告出具欠款凭证，系对其所欠货款的结算和确认，被告理应按照欠款凭证约定给付原告欠款。欠款凭证未约定利息及履行期限，应自原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告杨大光于本判决生效之日起十日内给付原告王追欠款90635元及利息（利息自2019年7月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，减半收取计1033元，由被告杨大光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 蕊二〇一九年九月四日书记员 李航员
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0822执974号申请执行人：朱凤连，女，1972年7月17日生人，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：王振杰，男，1969年1月8日生人，汉族，农民，住兴隆县。本院在执行朱凤连与王振杰机动车交通事故责任纠纷一案中，兴隆县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）冀0822民初180号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月7日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0822民初180号案件的执行，本案予以结案，因双方当事人达成和解，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 江二〇一九年九月十九日书记员 王春辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1704号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区春园路**。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：宝诚集团建设工程有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：李枝明，该公司总经理。被执行人：宝诚科技集团有限公司。住所地：襄阳市经济开发区。法定代表人：刘玉宝，该公司董事长。被执行人：刘玉宝，男，1970年1月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郭甜甜，女，1978年7月15日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：鲁良伦，男，1965年11月20日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：刘小妹，女，1967年11月9日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：鲁文文，男，1989年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王琼，女，1991年8月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据（2015）鄂樊城民四初字第000461号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与宝诚集团建设工程有限公司、宝诚科技集团有限公司、刘玉宝、郭甜甜、鲁良伦、刘小妹、鲁文文、王琼金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月3日向被执行人宝诚集团建设工程有限公司、宝诚科技集团有限公司、刘玉宝、郭甜甜、鲁良伦、刘小妹、鲁文文、王琼邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人权利义务告知书。在执行过程中，首先，冻结了被执行人的银行账户；其次，虽因被执行人有抵押物在申请人处，但抵押物暂不宜处置；另外，经本院司法查询，暂未发现被执行人宝诚集团建设工程有限公司、宝诚科技集团有限公司、刘玉宝、郭甜甜、鲁良伦、刘小妹、鲁文文、王琼有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人其他相应的财产线索。本院于2019年9月10日依法将被执行人宝诚集团建设工程有限公司、宝诚科技集团有限公司、刘玉宝、郭甜甜、鲁良伦、刘小妹、鲁文文、王琼限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年九月十日书记员  杨 菲襄阳市樊城区人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：2019年9月10日下午评议地点：本院执行局参加人：周光辉、聂焱鑫、袁本华记录人：杨菲评议记录如下：聂焱鑫：本院依据（2015）鄂樊城民四初字第000461号民事判决书，在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与宝诚集团建设工程有限公司、宝诚科技集团有限公司、刘玉宝、郭甜甜、鲁良伦、刘小妹、鲁文文、王琼金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月3日向被执行人宝诚集团建设工程有限公司、宝诚科技集团有限公司、刘玉宝、郭甜甜、鲁良伦、刘小妹、鲁文文、王琼邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人权利义务告知书。在执行过程中，冻结被执行人的银行账户，因被执行人有抵押物在申请人处，但抵押物暂不宜处置，经本院司法查询，暂未发现被执行人宝诚集团建设工程有限公司、宝诚科技集团有限公司、刘玉宝、郭甜甜、鲁良伦、刘小妹、鲁文文、王琼有其他可供执行的财产，申请执行人汉口银行股份有限公司襄阳分行也无法向本院提供被执行人其他相应的财产线索。本院于2019年9月10日依法将被执行人宝诚集团建设工程有限公司、宝诚科技集团有限公司、刘玉宝、郭甜甜、鲁良伦、刘小妹、鲁文文、王琼限制高消费。裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城民四初字第000461号案件的本次执行程序。周光辉：同意终本。袁本华：同意。一致意见：终结本作出的（2015）鄂樊城民四初字第000461号案件的本次执行程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5735号原告：王西，男，1990年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈德钿，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王西与被告陈德钿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告王西提供的被告陈德钿的送达地址有误，送达不能。且原告收到本院重新提供送达地址通知书后，未在指定的期间内予以提供，故应当驳回原告王西的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王西的起诉。已收案件受理费2900元，退回原告王西。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一九年九月二日书记员  侯莉敏
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1680号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨中节(自报)，男，1979年10月5日出生；2007年8月因盗窃行为被上海市公安局闵行分局处行政拘留十五日;2008年7月因转移赃物行为被上海市劳动教养委员会处劳动教养一年；2009年11月因犯盗窃罪被上海市青浦区。辩护人董弢，上海熊兆罡律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]2967号起诉书指控被告人杨中节犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人杨中节及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人董弢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月20日凌晨，被告人杨中节至闵行区龙茗路XXX号东兰路幼儿园停车棚里，采用搭线的方式，窃得被害人田某某停放于该处的价值人民币1,379元的雅科喜牌电动自行车一辆。2019年5月23日，被告人杨中节被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人杨中节在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人苏某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨中节以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,300余元，其行为已构成盗窃罪。被告人杨中节曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨中节到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨中节犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人杨中节的违法所得发还被害人田某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一九年九月五日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3746号原告：孔付国，男，1975年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜宇飞，河南威鼎律师事务所实习律师。原告：张瑞琴（孔付国之妻），女，1973年10月26日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：马振华，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜宇飞，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处，住所地郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处大辛庄村。法定代表人：孟智勇，主任。委托诉讼代理人:张书宁，河南万特律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处候村寺村村民委员会。负责人：朱永强，党支部书记。委托诉讼代理人：孔建民，村委委员。委托诉讼代理人：朱铁锤，村委委员。原告孔付国、张瑞琴与被告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处（以下简称冯堂办事处）、郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处候村寺村村民委员会（以下简称候村寺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,依法进行了审理。孔付国、张瑞琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令两名被告向两名原告支付征地补偿款人民币25,105.7元，并以25,105.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月19日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告孔付国与原告张瑞琴系夫妻关系，婚后育有一子孔浩，系独生子女家庭。2015年7月27日，两名原告与被告之间签订了《独生子女家庭计划生育合同》。内容称：为贯彻执行国家、省、市、区有关计划生育政策精神，保障我村对领取《独生子女父母光荣证》的家庭多分一人份城镇拆迁安置房、集体经济收入、集体福利、征地补偿款规定的顺利实施，村委会与本村独生子女领证家庭达成协议签订合同以及约定了双方的权利与义务、违约责任。但是在2019年6月18日分征地补偿款时，仅分得了三人的征地补偿款人民币75,317.1元，并没有按照签订的《独生子女家庭计划生育合同》多分一人份征地补偿款人民币25,105.7元。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权归农村集体经济组织所有。土地补偿费用是对被征收土地的所有者给予的补偿。本案中，孔付国和张瑞琴夫妇所诉款项系候村寺村集体土地被征收所得的土地补偿费，支出多少资金用于向村民发放以及以何标准在什么样的范围内的村民进行发放,其实质均是基于农村集体经济组织成员身份而产生的利益分配、使用问题。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条第一款“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:……(二)从村集体经济所得收益的使用……(七)征地补偿费的使用、分配方案”的规定,村集体经济组织利益的分配使用属于村民自治范畴。候村寺村委会在组织村民会议或者村民代表会议讨论决定分配方案中，应当遵守国家法律、法规和国家政策，充分考虑和兼顾每一位村民的切身利益。村民会议或者村民代表会议的决定违反法律、法规和国家政策规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据该项法律规定，孔付国、张瑞琴夫妇认为本村发放土地补偿费期间违反《河南省人口与计划生育条例》以及计划生育奖励政策未按双份进行发放，应由行使乡、民族乡、镇人民政府职能的冯堂办事处责令候村寺村委会改正，孔付国、张瑞琴夫妇可向该办事处进行申诉处理。孔付国、张瑞琴夫妇认为候村寺村委会的分配方案损害其合法权益引发的纠纷不属人民法院受理民事诉讼的受案范围，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序依法办理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告孔付国、张瑞琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石青峰二〇一九年九月二十七日书记员  李 昊
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1125民初714号原告：张维贵，男，1986年1月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：周丽芳，女，1981年9月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告张维贵与被告周丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年9月16日，原告张维贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张维贵撤诉处理。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告张维贵负担。审判员 刘 萍二〇一九年九月十七日书记员 刘明霞法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执525号申请执行人:吕某。被执行人：宋某。申请执行人吕某与被执行人宋某关于婚姻家庭纠纷一案，晋城市中级人民法院于2012年10月16日作出的（2012）晋市法民终字第556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款5677元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月11日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、本院于2019年9月24日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  霍禹光人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月二十四日书 记 员  郭艳芳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执异48号 案外人高云章，男，1972年4月13日出生，住所地：长乐市。 申请执行人：李珠娇，女，1967年10月1日出生，住所地：长乐市。 申请执行人委托代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 被执行人：郑秀娟，女，1967年7月15日出生，住所地：长乐市。 本院在执行申请执行人李珠娇与被执行人郑秀娟、高文忠借款纠纷一案中，案外人高云章向本院提出执行异议，请求法院中止对长乐区航城镇XX号一层、二层、三层房屋（下简称异议房产）的执行。本院于2019年8月23日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证审查，案外人高云章、申请执行人李珠娇及其委托代理人游金德、被执行人郑秀娟等到庭参加听证，本案现已审查终结。 案外人高云章提出异议称，2017年1月1日，案外人与被执行人郑秀娟签订《房屋租赁合同》约定向郑秀娟租赁上述异议房产，用于给绿之屋化妆品公司使用。合同约定租期从2017年1月1日起至2026年12月31日止。上述房产交付案外人后，案外人进行了装修使用，并按约支付租金。案外人系在法院采取查封措施之前承租异议房产，租赁期限尚未到期，且案外人按约支付房租、实际占有使用异议房产，法院继续执行将影响到案外人租赁权的行使，故请求中止对异议房产的执行。 案外人为支持其所请提供了下列证据材料：1、身份证复印件；2、《房屋租赁合同》复印件1份。3、银行转账电子回单凭证等。 申请执行人委托代理人认为：1、本案所提供的租赁合同系伪造，双方之间关于异议房产的租赁合同在2018年1月份就已终止，并不存重新签订租赁合同的情形。2，即使合同真实，一样不影响本案执行，并不影响本案案涉房屋的拍卖执行程序，在本案执行中，申请执行人已同意带租拍卖，由此可见，即使案外人确与被执行人郑秀娟有房屋租赁的情况，结合买卖不破租赁的基本原则，在讼争房屋拍卖之后，一样不影响租赁协议的效力，申请执行人认为案外人申请本案的异议请求没有任何意义也无法律依据。 被执行人郑秀娟认为：与案外人高云章之间租赁合同属实，租赁期间未满，且案外人有按约支付租金。请求法院先处理租赁问题及相关赔偿问题再进行拍卖。 经查，本院受理的有关被执行人郑秀娟借款纠纷系列案件，在案件诉讼和执行中，本院于2017年10月20日、2019年2月21日分别作出(2017)闽0182民初2757号民事裁定书和（2018）闽0182执2117号执行裁定书，裁定查封包含了被执行人名下上述异议房产等财产。2019年4月25日本院作出（2018）闽0182执2117号之一执行裁定书，裁定拍卖上述异议房产。拍卖过程中，案外人高云章向本院提出上述所请。 本院认为：案外人与本案被执行人郑秀娟均向本院确认了双方间签订了房屋租赁合同以及按约支付租金的情况。申请执行人虽然提出租赁合同系伪造，但并未提出相关证据予以佐证，且对案外人占有使用异议房产及按约支付租金的事实无异议，在案件执行过程中，亦承认上述异议房产有租赁的情况并同意带租拍卖，故对申请执行人怀疑的问题不予采信，可以认定案外人与本案被执行人间的租赁关系成立。案外人高云章作为异议房产的承租人可以要求法院在执行拍卖异议房产时公告披露案涉房屋的承租情况，并要求法院进行“带租拍卖”。但本案案外人异议请求中止对异议房产的处置，即排除本院的强制执行，该请求与其享有的实体权益不符，在听证过程中，经本院多次释明后，均坚持要求中止执行，其要求于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人高云章的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 肖   丽   魁 审判员 张敏强审判员施添津 二〇一九年九月五日 书记员 林       艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。