wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执376号 申请执行人：某有限公司。 被执行人：张某某。 申请人某有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初183号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院查控了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有存款。经本院进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产可供执行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产，违反报告财产制度，本院将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。 综上，本院经网络查控、传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产,不具有可供执行条件，申请人也未提供新的财产线索，导致本次执行程序无法继续进行。经与申请人约谈，申请人同意将本案作终结本次执行处理。经本院组成合议庭合议，本院依职权予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫中 执行员  贾长宝 执行员  张晓亮 二〇一九年九月二十六日 书记员  王智全
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0503民初1302号 原告：熊齐兰，女，1976年9月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。 被告：郑泽清，男，1969年4月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。 委托诉讼代理人：徐发灿，湖北紫腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，湖北紫腾律师事务所实习律师。 原告熊齐兰与被告郑泽清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郑泽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 熊齐兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款133700元，利息2000元，自2019年1月1日起按照年利率6%支付利息至全部债务清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月，郑泽清以项目投资为由，要求请原告投资。原告认为存在风险就拒绝了，郑泽清提出向原告借款用于投资。2017年4月6日，原告通过银行向被告转账5万元，被告出具《借条》。之后于2017年5月11日又向被告转款3万元，2017年5月24日被告又向原告借款，原告按照被告要求向其指定的账户转账6.5万元。借款后被告仅偿还了一万多元。2017年12月31日，双方结算并由被告出具《借条》确认欠款金额为133700元，约定于2018年12月31日前还清。到期后经原告催讨无果。故诉至法院，请求判如所请。 郑泽清未到庭参与诉讼，在庭后以书面形式提交答辩意见称，被告2017年12月31日向原告书写的借条，虽然是被告本人书写，但是该借款行为并没有实际发生，该借条内容并非被告真实意愿。原告提交的证据显示2017年5月21日向赵红丹转款65000元，但是没有提交证据证实该转款是受被告指引及授权，被告并未收到该笔款项。原告已经作废的2017年4月6日借条，虽然有转款凭证，但该借款也并非借款，而是被告介绍原告向郑昌华购买恒辉能源科技的股本金，该款项，被告当天就转给了郑昌华。此外，原告2017年5月21日的转款接收人赵红丹系郑昌华的儿媳，原告仅是介绍人，并未使用该款。借条中有精神损害费的陈述，如果是正常借贷关系，精神损害又从何谈起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月6日，熊齐兰向郑泽清转账50000元，郑泽清为此向熊齐兰出具借条一份，载明：“今借到熊启兰现金伍万元证，以每月肆千元返还”。2017年5月11日，熊齐兰向郑泽清转账30000元。2017年12月31日，郑泽清向熊齐兰出具借条一份，载明：“今借到熊齐兰人民币壹拾叁万叁千柒佰元整￥133700。定于18年12月31号还清，并认2000大写贰千元精神损失费。2017年4.6的借条作废”。郑泽清在上述两份借条上均签字确认。后郑泽清向熊齐兰偿还借款本金10800元，至今未清偿剩余借款，庭审过程中熊齐兰自认双方关于精神损失费的约定实系借款利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方对借款达成合意，被告向原告出具了借条，双方的意思表示真实，原告向被告分两次转账共计80000元，本院对此予以确认，双方之间的借款合同合法、有效。原告主张其向他人的转账系根据被告的指示进行，但其未提交证据证实，本院对此事不予采信。原告自认被告曾经向其偿还借款本金10800元，故被告尚欠原告借款本金69200元。合法的债务应当得到清偿，被告应当向原告偿还借款本金69200元。双方关于利息的约定高于法定标准，本院支持按照年利率24%的标准，以上述本金为基数，自2018年1月1计算利息至2018年12月31日为16608元。因原告要求按照年利率6%的标准自2019年1月1日起计算利息，至本金清偿完毕时止，未超过法定及约定标准，本院对此予以支持。被告不到庭，不影响本案审理。虽被告于庭后向本院进行书面陈述，但其行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第六十五条之规定，本院对其辩称不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十五条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑泽清向原告熊齐兰偿还借款本金69200元，支付直至2018年12月31日期间的借款利息16608元，并以69200元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算利息，直至上述本金清偿完毕时止。 二、驳回原告熊齐兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1507元，由被告郑泽清负担666元，由原告熊齐兰负担841元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 左 荷 二〇一九年九月十一日 书记员 钟圆媛
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执恢24号申请执行人：石殿书，男，1948年7月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，被执行人：河北锦强房地产开发有限公司，住所地邯郸冀南新区辛庄营乡北豆公村，统一社会信用代码91130492570050990X。法定代表人：卓涛，职位。法定代表人：郭玉强，职位。本院在执行石殿书与河北锦强房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年九月二十七日书记员  王洪超
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书                             （2019）兵1002民初368号    起诉人：任志伟，男，汉族。   2019年9月3日，本院收到任志伟的起诉状。起诉人任志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁子云支付45 925.6元逾期付款滞纳金15 614.70元，共计61 540.30元；2.被告承担本案的诉讼费用、邮寄费用。事实和理由：2016年9月6日，被告梁志云在他人处赊账购买打瓜收收割机一台，起诉人作为任志伟保证人提供担保责任。2017年4月6日，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出（2017）兵0701民初358号民事判决书，要求起诉人任志伟为被告梁子云承担保证责任。2018年1月25日，起诉人向新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院支付执行款45 925.6元，为维护起诉人合法权益，现诉至贵院，望判决支持起诉人的各项诉讼请求。   本院经审查认为，涉案纠纷的案由应为追偿权纠纷。本案中，起诉人诉称被告住所地为第十师一八二团下洼漕新疆金屯有机农业发展有限公司种植基地。经查，第十师一八二团没有下洼漕新疆金屯有机农业发展有限公司种植基地，被告住所地不明确，且该案未发生本院辖区，故该案不属于本院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：   对任志伟的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第十师中级人民法院。           审 判 员  张哲       二〇一九年九月三日            书  记  员  徐杉        1
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初3809号原告：罗某某，男，汉族，生于1975年12月3日，贵州省习水县人。被告：曾某某，男，汉族，生于1974年11月27日，贵州省习水县人。原告罗某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某某归还原告罗某某借款人民币70000.00元，并支付自2014年6月30日起以70000.00元为基数按照每月2.5%利率向原告罗某某支付利息直至还清所有款项；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告曾某某向原告出具了《借条》一张：今借到罗某某现金人民币小写：70000.00元，大写：柒万元整，月息按2.5%每月支付（1750.00元整），借款人自愿将自己所有的房屋、车辆作为抵押，还款日期按照还款计划进行，总款于2014年8月30日前还清。借款人：曾某某，在（场）证人：陈云。2017年11月10日，双方还签订了《还款承诺书》，约定了具体还款事项。原告再三催促被告归还，被告皆以资金困难为由不予归还。一直以来都是一个月拖一个月，后来不接电话，再后来关机，故特向贵院起诉，请求依法判决。被告曾某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告曾某某因需要资金周转向原告罗某某借款，被告曾某某于2014年6月30日向原告罗某某出具了《借条》，载明“今借到罗某某现金￥70000.00元，大写：柒万元整。时间2个月。（2014年6月30-8月30日）”，该借条上有被告曾某某、案外人曹海辉的签字及捺印予以确认。2017年11月10日，被告曾某某向原告罗某某出具了《说明》，载明“本人曾某某借到罗某某人民币柒万元整＜70000.00＞，因现无还款能力，在2018年元月1日前还清每月3%的本息。”该《说明》有被告曾某某的签字及捺印。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾某某出具给原告罗某某的借条证实了双方的借贷关系和借贷事实，被告曾某某应向原告罗某某偿还借款本金70000.00元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，原、被告双方约定的月利率3%即年利率36%，原告认可被告已按照月利率3%支付了2个月的利息，即利息应从2014年8月30日开始计算；原告主张月利率2.5%超过法律规定，不予支持，本院予以支持月利率2%，故利息应从2014年8月30日起以70000.00元为本金按月利率2%计算至借款清偿之日止。被告曾某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告曾某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗某某借款本金70000.00元及利息（利息自2014年8月30日起以70000.00元为本金按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告罗某某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900.00元，由被告曾某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  龙雅清二〇一九年九月六日法官助理谢涛兰书记员杨敏
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0152执80号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝**青枫北路**，。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：王小华，女，汉族，1981年2月23日出生，住重庆市潼**。被执行人：王晓蓉，女，汉族，1977年4月4日出生，住重庆市潼**。被执行人：杨绪华，男，汉族，1955年11月16日出生，住重庆市潼**。被执行人：杨杰，男，汉族，1955年11月16日出生，住重庆市潼**。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王小华、杨杰、杨绪华、王晓蓉侵权一案，本院于2019年1月9日立案执行。依据已经发生法律效力的（2018）渝0152民初2001号民事判决书，依法向被执行人王小华、杨杰、杨绪华、王晓蓉发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款3.2万元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人王小华、杨杰、杨绪华三人主动履行了其应履行的部分，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现被执行人王晓蓉可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执80号案的本次执行程序。本案执行标的32000元，已经执行的债权数额25600元，剩余的债权数额6400元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  刘 波审判员  朱 海二〇一九年九月十九日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执945号申请执行人：陶淑均，女，1954年11月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈海明，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人陶淑均与被执行人陈海明劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初4516号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈海明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶淑均于2019年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，未查找到被执行人有银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。申请执行人陶淑均亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。截止2019年9月23日，被执行人陈海明尚欠申请执行人陶淑均劳务费970元及资金占用损失未履行。本院认为，被执行人陈海明暂无可供执行财产，申请执行人陶淑均亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执945号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年九月二十四日书记员  杜 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保2088号 原告：某某股份有限公司宿州中心支公司。 负责人：李某某。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：焦某某。 原告某某股份有限公司宿州中心支公司诉被告焦某某保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告焦某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告焦某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇一九年九月二十五日 书记员  王希
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1324号 申请执行人：任慧慧，女，1987年1月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 被执行人：徐远江，男，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行任慧慧与徐远江借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告徐远江返还原告任慧慧20000元，于判决生效后10日内付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人徐远江纳入失信被执行人名单，发布了限制高消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年9月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请人未前来约谈，本院已将约谈内容短信告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 斌 执行员 王利军 执行员 刘 洋 二〇一九年九月九日 书记员 张文彬 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初9129号原告：合肥市龙岗混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路三十埠大桥西北侧，统一社会信用代码913401007548754521。法定代表人：方莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈若瑜，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路**，统一社会信用代码913401001489753570。法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：马彩贞，该公司员工。原告合肥市龙岗混凝土有限公司与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告合肥市龙岗混凝土有限公司于2019年9月12日向本院申请撤回对被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司的起诉。本院认为，原告合肥市龙岗混凝土有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥市龙岗混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告合肥市龙岗混凝土有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一九年九月十二日书记员 李玉利
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4001号原告：宋永刚，男，1980年5月25日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人:俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：文登市顺友厨具城，住所地威海市文登区米山路**。经营者：王文华。委托诉讼代理人：于淑霞，该店副经理。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。原告宋永刚与被告文登市顺友厨具城提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永刚、委托诉讼代理人俞玉梅，被告文登市顺友厨具城委托诉讼代理人于淑霞、万守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋永刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿住院伙食补助费2300元、交通费300元、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费待鉴定。庭审中，其诉请明确为：住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金79098元、误工费14000元、护理费6501元、被扶养人生活费54555.6元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元、交通费300元，共计159834.81元。事实与理由：宋永刚2019年2月11日到被告处工作，被告雇佣其从事机器维修等。2019年4月1日下午4时许，被告指派原告到青少年幼儿园厨房维修切菜设备，原告在维修过程中因机器设备突然运转致原告左手环小指末节离断，原告住院治疗。被告仅支付医疗费，未支付其他损失。文登市顺友厨具城辩称，宋永刚在事故中存在明显过错，应减轻被告赔偿责任，其自身应承担50%的责任，同意赔偿其合理损失。被告为原告购买了意外险，保险赔付的款项原告不应重复主张。事故发生后，被告为原告垫付医疗费23558.88元，同时向其支付了2019年2、3月份的劳动报酬5000元，应从合理的赔偿款中扣除。经审理查明，2019年2月11日，被告雇佣原告从事维修等劳务。2019年4月1日，被告安排原告到青少年宫幼儿园维修切菜设备，原告在接通电源的情况下对设备进行检查，因皮带不转，原告用手按了一下皮带，结果皮带突然转起来，将原告手挤伤。原告当日入住文登整骨医院，住院23天，被告支付医疗费23558.88元。原告住院期间由其妻时晓静护理。诉讼中，本院委托威海恒源司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月6日出具鉴定书，意见为：被鉴定人宋永刚符合十级伤残，误工时间为120日，伤后1人护理60日。原告支付鉴定费2080元。双方认可交通费100元，原告同意护理费按农村居民的标准计算。宋永刚被扶养人情况：父母宋均良、刘昌翠育有二子，即宋永刚、宋永强。父亲宋均良（1954年1月29日生），母亲刘昌翠（1957年1月15日生），女儿宋紫茹（2011年4月13日生）。被扶养人生活费计算为：宋均良18598.5元（24798元×15年×10%×1/2）、刘昌翠22318.2元（24798元×18年×10%×1/2）、宋紫茹12399元（24798元×10年×10%×1/2），合计53315.70元。原告是2019年2月11日到被告处工作，根据其领取的2019年2、3月份工资5000元，结合其提供劳务的天数，本院认定其工资为每日100元。原告持有电工作业证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告系在从事雇佣活动中遭受损害，被告应承担赔偿责任。原告系专业电工，应具有安全操作意识，其在检查机械设备时，首先应断电排查故障，以确保安全，而原告在检查机器设备中带电操作，用手直接触摸机器皮带，未尽到安全注意义务，对损害的发生存在过错；同时，被告作为雇主，应加强对员工的安全意识教育，被告未加强对员工操作规程的监管，亦存在过错。综合本案案情，本院认为被告应承担原告合理损失的60%。结合原告伤残等级，其请求精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告超出合理部分的诉求，本院不予支持。被告已支付的医疗费属于原告自负的40%即9423.55元（23558.88元×40%），从被告应付的赔偿款中扣抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告文登市顺友厨具城赔偿原告宋永刚残疾赔偿金132413.7元（79098元＋53315.7元）、误工费12000元（120天×100元）、护理费2679元（60天×16297元/365天）、住院伙食补助费2300元、交通费100元，共计149492.7元之60%即89695.62元，精神损害抚慰金1000元，合计90695.62元，兑除被告已付医疗费9423.55元，余款81272.07元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋永刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，原告负担832元，被告负担916元；鉴定费2080元，由原告负担832元，被告负担1248元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇一九年九月二十三日书记员  高金玲
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1014号徐茂东：你与宦廷军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）鄂0626民初500号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宦廷军于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后三日内履行下列义务：一、偿还宦廷军借款本金300000元，利息234000元，合计534000元；二、负担案件受理费4775元，申请执行费7787元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员 王 喜二〇一九年九月四日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2401号原告：曹国军，男，1978年1月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：徐海峰，男，1983年1月29日出生，仡佬族，住贵州省务川县。原告曹国军与被告徐海峰不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国军到庭参加了诉讼，被告徐海峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还在原告处借的闽Ｃ×××**号名爵越野轿车；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告因急需用车向原告提出借车半个月，原告将闽Ｃ×××**号名爵轿车出借给被告。但到约定还车时间，被告以各种理由推脱拒不归还，原告故诉至法院提起诉讼。被告徐海峰未到庭，提供答辩意见为在2019年1月，向原告借闽Ｃ×××**号车辆属实，但车辆在案外人唐小成手里，希望追加唐小成为本案被告。本案经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年1月，被告向原告提出借车，原告将车牌号为闽Ｃ×××**名爵牌小型汽车借给被告使用。因被告一直未归还该车，原告多次催要无果故诉至本院。另查明，车牌号为闽Ｃ×××**名爵牌小型汽车登记所有人为案外人令狐绍强，原告于2018年6月13日从令狐绍强处购买。本院认为，本案系返还原物纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，本案涉诉车辆系动产，原告从案外人处购买并已交付，故原告系涉诉车辆的合法所有人。因原告将涉诉车辆出借给被告使用，经多次催要被告拒不返还，被告的行为侵害了原告对车辆的占有、使用、收益和处分的权利，故对原告主张被告返还涉诉车辆闽Ｃ×××**名爵牌小型汽车的诉请，本院予以支持。关于被告提出涉诉车辆在案外人唐小成处，希望追加唐小成为本案被告的主张，经本院释明应向本院提交书面申请，但被告没有向本院提出书面申请，且即使涉诉车辆在案外人处与本案并非同一法律关系，被告可通过其他方式另行主张权利。另在庭审中，原告经本院释明，坚持要求被告返还涉诉车辆，不同意将车辆折价进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第二十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海峰于本判决生效之日起三十日内将车牌号为闽Ｃ×××**名爵牌小型汽车返还原告曹国军。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告徐海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张羽静二〇一九年九月二十四日书记员  廖欢欢
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初3262号原告：康庄，男，1980年12月28日出生，汉族，住蕲春县。被告：湖北汇能置业投资有限公司。住所地：湖北省蕲春县蕲春大道**。法定代表人：胡荣，该公司董事长。原告康庄与被告湖北汇能置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康庄到庭参加诉讼，被告湖北汇能置业投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付原告所购买的商品房；2、判令被告支付逾期交房违约金51883元（按房价400024元的日万分之一，自2015年12月1日计至2019年6月20日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告以400024元购买被告开发的“中天国际”小区（现更名为“艾都豪庭”）11栋2601号房屋。原告依约于2015年4月9日向被告付清全部购房款。被告至今未按约定交付房屋。合同约定出卖人应于2015年11月30日前，将验收合格的商品房交付买受人，出卖人如未按约定的期限将商品房交付买受人，双方同意“自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。被告至今未交付房屋，请求支持。湖北汇能置业投资有限公司未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原、被告间《商品房买卖合同》已在行政主管部门备案。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付购房款，被告逾期未履行交付房屋的约定义务，应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依法成立的合同受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湖北汇能置业投资有限公司于本判决生效之日起三日内向康庄交付《商品房买卖合同》约定的房屋；二、湖北汇能置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付康庄自2015年12月1日计至2019年6月20日的逾期交房违约金51883元（按约定日承担房价400024元的万分之一，共计1297天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由湖北汇能置业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年九月二日书记员  蔡晓洁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初5498号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，住所云南省昆明市安康路**，统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：农琳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮艳玲，女，汉族，1987年5月17日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告阮艳玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告阮艳玲经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币26943.45元（其中本金23653.6元、零售利息1850.04元、分期手续费547.2元、违约金892.61元，截至2019年1月26日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年11月26日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：40×××60。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币26943.45元（其中本金23653.6元、零售利息1850.04元、分期手续费547.2元、违约金892.61元，截至2019年1月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金23653.6元，截止2019年1月26日的零售利息1850.04元、分期手续费547.2元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上述公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮艳玲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金23653.6元，截止2019年1月26日的零售利息1850.04元、分期手续费547.2元以及自2019年1月27日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费474元（原告已预交），由被告阮艳玲承担，同前款付款时一并支付给原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
吉林省长春市绿园区人民法院   民事判决书   （2019）吉0106民初2346号   原告:长春市隆孚汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区洛阳路**。   法定代表人：冯占申，总经理。   委托诉讼代理人：于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。   被告:谷鹏越，男，1990年1月15日生，汉族,住吉林省梨树县。   被告:孙亚菊，女，1991年3月9日生，汉族,住吉林省梨树县。   原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司（以下简称隆孚公司）诉被告谷鹏越、孙亚菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆孚公司的委托诉讼代理人于海鸥出庭参加诉讼，被告谷鹏越、孙亚菊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告隆孚公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告37191.12元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告谷鹏越和一汽租赁公司签订商用车个人融资租赁合同，原告作为保证人，吉林省丰池物流有限公司作为被挂靠车主在合同上一并签字盖章。合同中约定租赁本金总额444000元，初始租金44400元，租赁期限为36个月，月租金12397.04元，原告承担连带保证责任，自2018年8月18日至2019年1月18日，被告已达3个月的租金没有按时支付,对此一汽租赁有限公司要求原告承担保证责任，原告也按照合同约定履行了保证责任，原告共支付37191.12元。被告孙亚菊作为谷鹏越的配偶，对该笔款项也应履行还款义务。根据相关法律规定，原告有向被告追偿的权利,现原告诉至人民法院请求依法保护原告的合法权益。   被告谷鹏越、孙亚菊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明：2017年12月19日，被告谷鹏越作为承租人（抵押人）,案外人吉林省丰池物流有限公司作为一般共同承租人，案外人一汽租赁有限公司作为出租人（债权人、抵押权人）,原告隆孚公司作为保证人，三方签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》。合同约定，被告谷鹏越融资租赁一汽租赁有限公司郓腾牌重型栅式半挂车；租赁期限36个月；租赁本金444000元，初始租金44400元，计息本金399600元；租赁月利率为6.1‰；租金支付方式本息等额按月还款；本合同保证方式为连带责任保证，保证人隆孚公司对承租人谷鹏越的债务承担连带责任。2019年6月21日，一汽租赁有限公司出具《分期还款垫付证明》，证明《融资租赁合同》项下承租人谷鹏越、共同承租人吉林省丰池物流有限公司，截至2019年6月21日所欠该公司还款共37191.12元已由保证人隆孚公司垫付；保证人隆孚公司已经履行了相关保证义务，并可持本垫付证明向承租人谷鹏越、共同承租人吉林省丰池物流有限公司追偿。   本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因债务人谷鹏越未按期向债权人一汽租赁有限公司支付租金，原告隆孚公司作为保证人代其向债权人一汽租赁有限公司支付2018年8月18日、2018年9月18日、2019年1月18日三期租金，每期12397.04元，共计37191.12元。根据该规定，隆孚公司依法享有向被告谷鹏越进行追偿的权利。关于利息，因原告隆孚公司代被告谷鹏越偿还贷款，势必产生损失，故应自其代为还款之日即2019年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。   关于被告孙亚菊的责任。原告没有提供的谷鹏越、孙亚菊结婚证明，无法认定被告谷鹏越、孙亚菊系夫妻关系，故孙亚菊在本案中不承担责任。   综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告谷鹏越于本判决生效后立即给付原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司代为清偿的租金37191.12元（截至2019年6月21日），并赔偿原告相应的利息损失（自2019年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；   二、驳回原告长春市隆孚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费730元（原告已预交），由被告谷鹏越负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                                                                                                                            审判长 张季   人民陪审员 杨淑清   人民陪审员 刘志芳     二○一九年九月九日                                                                                                                                 书记  员郝娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1960号 申请执行人陈玉金，男，1943年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林金瑞，男，1970年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈玉金与被执行人林金瑞民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年2月21日作出的(2019）闽0305民初437号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈玉金于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林金瑞归还借款五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初437号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月十七日 书记员  林益群
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3570号 原告辽宁伊菲科技股份有限公司，地址绥中县。 法定代表人徐涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人王松林，系辽宁山盟律师事务所律师。 被告内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司，地址内蒙古。 法定代表人张银波，系该公司经理。 原告辽宁伊菲科技股份有限公司与被告内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁伊菲科技股份有限公司到庭参加诉讼。被告内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁伊菲科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款80000元并从2015年11月11日开始按照银行同期贷款利率支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，被告与原告签订购销合同，被告从原告处购买过滤箱一个，单价80000元合同约定，货到验收合格后，被告支付货款90%。合同签订后原告按照也定履行了全部义务，但被告直到现在并未支付货款80000元。未保护自己财产不受损失，故诉至法院。 被告内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告与原告签订购销合同，被告从原告处购买过滤箱一个，单价80000元合同约定，货到验收合格后，被告支付货款90%。合同签订后原告按照也定履行了全部义务，但被告直到现在并未支付货款80000元。2015年11月11日原告开具辽宁增值税专用发票。2018年12月18日原、被告签订客户对账函，内容为确认被告欠原告货款80000元。此款原告多次催要并未给付，故诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司从原告辽宁伊菲科技股份有限公司购买过滤箱，原告辽宁伊菲科技股份有限公司已经履行了向被告内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司提供过滤箱的合同义务，被告内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司作为买受人也应向原告辽宁伊菲科技股份有限公司按约定支付价款。且原、被告经客户对账函确认，被告欠原告货款的事实。故对于原告要求被告内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司偿还货款的诉讼请求,依法予以支持。对于原告要求给付利息的诉求，在被告未给付货款的情况下，原告于2015年11月11日开具增值税发票，导致货款本息受损，故对于该项请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司于判决生效后五日内给付原告辽宁伊菲科技股份有限公司货款80000元及利息（利息从2015年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算直至被告欠款付清之日止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半收取），由被告内蒙古霍煤鸿骏铝扁锭股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年九月十九日 书记员 赵明月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执保2529号申请人：谢良帅。被申请人：孟宪涛。申请人谢良帅与被申请人孟宪涛民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7906号民事判决书已经发生法律效力。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪涛银行存款人民币50525元查封或扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一九年九月二十四日书记员 靳晨阳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3668号原告：张雷，男，1988年10月15日出生，汉族，山西省曲沃县人，住河北省三河市燕郊开发区。被告：赵凯，女，1984年12月24日出生，汉族，河北省香河县人，住。原告张雷与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼。被告赵凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告归还向原告的借款7，334元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月份，被告称孩子生病，向原告借款10，000元，归还日期为一周。到2018年3月，被告都未归还。2019年2月4号，被告还款666元。2019年3月6日，被告还款2，000元。现被告还欠原告7，334元,原告诉至法院，要求一次性还清。被告赵凯未答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年，原告与被告在售楼处工作时相识。2017年4月份，被告称孩子生病，向原告借款10，000元，约定一周时间归还。2019年2月4日，被告为原告出具了借条，约定2019年3月4日还款。后被告还款2，666元，尚欠原告7，334元。以上事实，有原告提交的借条及当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告向原告借款，未按时归还，违反诚实信用原则。原告要求被告给付借款7，334元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凯给付向原告张雷的借款7，334元。于判决生效后五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐天峰二〇一九年九月六日书记员  孟轩玺
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1288号上诉人（原审被告）：李长康，男，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：王德成，男，1963年6月14日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人李长康因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初16317号之一民事裁定，向本院提起上诉。李长康上诉称，被上诉人主张的是欠款和损失，本案不应适用专属管辖规定，本案被告住所地均不在重庆市沙坪坝区，一审法院对本案无管辖权，本案应移送上诉人住所地的重庆市永川区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由及案涉《工程项目内部责任承包合同书》，其系基于建设工程分包合同纠纷提起的本案诉讼。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷…，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市沙坪坝区辖区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执异201号 案外人：何晓珍，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人：刘忠诚，男，1975年9月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：蒲文坤,男,1966年8月13日出生,汉族,住四川省南充市南部县。 被执行人：四川省晨峰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区滨江东路**********。 法定代表人：宋建国。 本院在执行申请执行人刘忠诚与被执行人宋建国、蒲文坤、四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人何晓珍对本院查封的位于南部县南隆镇金洞路小学名苑-2层113号车位（原-2层136号车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人何晓珍称，请求终止对金桂名苑地下车库-2层113号车位（原-2层136号车位）的执行，同时解除查封。事实及理由：案外人与被执行人晨峰房产公司在2015年4月1日已签订《地下车位买卖合同》，双方约定：地下车库****车位（原-2层136号车位）被执行人已出售给案外人，车位价格九万元。案外人已付清十万元，双方已办清相关交接手续。从付款之日起，此车位已由案外人使用近5年。故案外人对上述车位享有合法的所有权，已可以排除法院的查封执行措施。 本院查明，2014年8月20日，案外人因购买车位向晨峰房产公司现金支付车位排号费20000.00元。2014年12月27日，案外人再次向晨峰房产公司支付车位排号费80000.00元。两笔款均有晨峰房产公司向案外人何晓珍出具的收款凭据。2015年4月1日，案外人与晨峰房产公司签订《地下车位买卖合同》一份，约定：“……二、买受人向出卖人购买的车位位于南部县金桂名苑小区地下停车场内，编号：136。三、该车位价格为：90000.00元，大写玖万元正。四、付款方式及期限：买受人一次性付款：买受人于合同签订之日向出卖人付清全部价款……” 案外人何晓珍陈述，虽然合同约定的车位号是-2-136号，但是后来因为重新排号而实际变更为-2-113号，实际交付并使用的也是-2-113号车位。案外人要求公司重新签订合同未果。 因刘忠诚与晨峰房产公司民间借贷纠纷一案，本院依申请于2017年7月21日作出（2017）川1321民初2674号民事裁定书，裁定查封了包括案涉-2-113号（证书编号：201605020）在内的若干地下车库，查封期限为三年。2018年8月13日，本院进入执行程序，案号为（2018）川1321执1944号。 本院认为，案外人何晓珍所争议的为案涉车位的权属问题。案外人与晨峰房产公司所签订合同约定购买的车位号为-2-136号，而案外人主张权利的车位号为-2-113号。案外人未举出证据证明车位号发生变动的事实，其异议所指向的执行标的不明。故对案外人所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人何晓珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜德道 审判员  李英贵 审判员  杨晓彬 二〇一九年九月二十日 书记员  田雪华
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2161号被执行人：季栋明，男，1991年8月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人季栋明因刑事犯罪涉财产刑部分执行一案，本院于2019年6月24日立案。本案执行依据是生效的本院(2019)苏0684刑初253号刑事判决书，执行标的为罚金人民币12000元。本院在执行中查明，被执行人季栋明名下除有银行存款人民币984.27元(已扣划)外,无车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现有其他可供执行的财产线索。现被执行人季栋明在服刑中，判决确定的刑期至2019年12月26日止。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人季栋明在服刑中，其名下又无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年九月十一日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0623执恢244号曹清、森格吉乐巴：曹清申请森格吉乐巴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位现金7000.00元。本院已于2019年9月12日将该款当场转付给张军，执行费和诉讼费都已交付完毕。至此，曹清向本院申请执行的（2016）内0623执2865号民事调解书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初1962号 原告：林成兵，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡鑫木，山东法程律师事务所律师。 被告：魏海玲，女，成年，汉族，居民，住辽宁省沈阳市铁**。 原告林成兵与被告魏海玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告林成兵于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林成兵撤诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告林成兵负担。 审判员  盛秀杰 二〇一九年九月十八日 书记员  张 钰
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执恢2号申请执行人:五寨县人民法院，住所地五寨县迎宾西街**。被执行人:辛某某，男，1967年10月15日生，汉族，农民。辛某某、辛某某、辛某某犯盗敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，本院依法审理，该案作出的（2015）五刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求被执行人辛某某、辛某某、辛某某负担罚金人民币120000元，60000元，25000元。在执行过程中，1.本院向被执行人辛某某、辛某某、辛某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人辛某某未实际履行，辛某某、辛某某已全部履行完毕。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人辛某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警前往五寨县不动产登记中心调查核实辛某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已作出执行决定书，决定将被执行人辛某某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院查明被执行人辛某某犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处执行有期徒刑十四年，刑期至2028年7月25日。综上所述，因本案被执行人辛某某经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  史志杰审判员  冯超宇二〇一九年九月二十六日书记员  张 毅
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初489号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人黄召轩，男，1972年12月1日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，文盲，因犯抢劫罪于1996年11月21日被本院判处有期徒刑七年六个月。因盗窃于2019年4月6日被眉山市公安局彭山区分局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月20日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号眉东检公诉刑诉[2019]476号起诉书指控事实2019年5月20日凌晨3时许，被告人黄召轩到位于眉山市东坡区文庙街的眉山市人民医院第二住院部盗窃，先后将四楼一病室9床住院的被害人李进洪黑色vivo手机、六楼四病室18床住院的被害人梁雪容的OPPO手机、二楼五病室住院的被害人余火君的白色三星手机、被害人曾晓琴的金色苹果手机及其丈夫张永俊的华为手机盗走。同日凌晨5时许，被告人黄召轩在眉山市东坡区落虹巷以1200元的价格将该五部手机卖给余建伟，余建伟暂付给黄召轩600元。 经眉山市东坡区价格认证中心认定，李进洪被盗手机价值1140元，梁雪容被盗手机价值130元，余火君被盗手机价值60元，曾晓琴被盗手机价值1100元，张永俊被盗手机价值400元。后余建伟向眉山市公安局东坡区分局上交被盗的oppo、vivo、三星、华为手机各一部。后眉山市公安局东坡区分局将被盗oppo手机发还给被害人梁雪容，将vivo手机发还被害人李进洪，将三星手机发还给被害人余火君，将华为手机发还给被害人张永俊。 另公安机关在抓获被告人黄召轩时，还扣押了现金人民币600元。被告人黄召轩被动到案后如实供述了其犯罪事实，认罪认罚。 还查明，被告人黄召轩因犯抢劫罪于1996年11月21日被本院判处有期徒刑七年六个月。因盗窃于2019年4月6日被眉山市公安局彭山区分局行政拘留七日。 在庭审过程中，被告人黄召轩同意将扣押在案的现金600元作为退赔款支付给被害人曾晓琴。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人黄召轩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人黄召轩犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄召轩有犯罪前科及违法劣迹，且其系在医院盗窃病人及亲友财物，酌情从重处罚。被告人黄召轩有坦白情节且认罪认罚，对其可以从轻处罚。部分被盗财物已被追退，可对被告人黄召轩酌情从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、 判决结果一、被告人黄召轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年12月19日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关在本判决生效后将扣押在案的现金600元支付给被害人曾晓琴，责令被告人黄召轩在判决生效后五日内退赔被害人曾晓琴其余经济损失人民币500元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇一九年九月四日 书记员  林 瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1325号 王兴发、吴树琼，余星孝、余星兵、余星奎、余星林： 申请执行人王兴发、吴树琼与被执行人余星孝、余星兵、余星奎、余星林建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，扣划被执行人余星奎银行存款35000元支付二申请执行人，并承担本案执行费425元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人王兴发、吴树琼向本院申请执行的本院(2019)川0824民初770号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29139号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：周金玉，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711553484。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师，执业证号14403201711165367。被告：叶滔滔，男，1994年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告中银消费金融有限公司诉被告叶滔滔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人周金玉到庭参加诉讼，被告叶滔滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的编号为2017年消借第0817028231号的《信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告偿还贷款本金115630.47元，并支付利息7558.34元（暂计至2019年6月18日）、滞纳费4793.77元（暂计至2019年6月19日），共计127982.58元，之后的利息及滞纳费按照《信用贷款额度申请及使用合约》的约定计算至款项付清之日止；3.由被告承担案件的全部因诉讼产生的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、担保费、公告费等）。事实与理由：被告2017年8月17日向原告申请办理“新易贷-信用贷”贷款，并填写贷款正式申请表，希望原告为其提供200000元的贷款以用于装修。经过原告审核，原告同意了被告的贷款申请，并于2017年8月17日与被告签订了编号为2017年消借第0817028231号《信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定贷款金额为200000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款利率为月利率1.74%，贷款逾期未还的，还应支付滞纳费。被告的还款方式包括月结还款和提前预约还款，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用后的第一次自动扣款日为贷款动用后次月的最后一天；月结还款方式为等额本息方式，在贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。双方签订贷款合同后，原告于2017年8月18日将贷款发放到被告指定的结算账户：户名：叶滔滔，账号：62×××11，履行了合同义务。被告在贷款后，一开始尚有还款，但自2019年4月1日开始逾期，暂计至2019年6月19日，已产生滞纳费4793.77元，被告逾期还款并躲避债务的行为已经构成违约，根据双方合同约定，原告有权提出解除合同。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告叶滔滔未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原、被告于2017年8月17日签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请贷款200000元用于装修，贷款期限为36个月，贷款年利率为20.88%，还款方式为等额本息还款。若被告产生逾期，则需额外支付滞纳金，标准为每10000元每日滞纳金5元。《合约》第十条1（2）规定，“下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违规：未按期足额归还贷款本息”；第十条2（2）、（5）规定，“出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：提高贷款利率或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款”、“终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施”。此外，《合约》还约定被告须承担原告为实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）而产生的费用。原告于2017年8月18日向被告发放贷款200000元。贷款发放后，原告主张被告自2019年4月1日起产生逾期，被告尚欠贷款本金115630.47元、利息7558.34元（暂计至2019年6月18日）、滞纳金4793.77元（暂计至2019年6月19日）。另查，原告为本案诉讼保全向阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司缴纳担保费服务费700元。上述事实有当事人提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，该合同是双方真实意思的表示，合同的主要条款（除滞纳金和利息合计标准外）未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款，被告应履行还款义务。被告自2019年4月1日起产生逾期，原告请求按照约定解除合约并提前收回全部贷款余额，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告须向原告偿还借款本金115630.47元（截止2019年9月27日）。但由于合同约定的利息、滞纳金合计超出年利率36%，本院依法调整利息、滞纳金合计按年利率24%计算。被告须以115630.47元为基数，自2019年4月1日起，按照年利率24%的标准支付利息及滞纳金至全部款项还清之日止。原告请求被告赔偿诉讼担保费700元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告叶滔滔签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告叶滔滔应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金115630.47元，并以115630.47元为基数，自2019年4月1日起，按照年利率24%的标准支付利息及滞纳金至全部款项还清之日止；三、被告叶滔滔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司诉讼担保费700元。案件受理费2860元、保全费1159.91元，均由被告负担。上述费用原告已预付，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柯名人民陪审员  唐思苑人民陪审员  曾少杉二〇一九年九月二十九日法官助理庄淼书记员李春平
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3435号 原告：翟青坡，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：王明喜，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：莘县元沣粮油购销有限公司，住所地：山东省聊城市莘县观城镇北街村（老粮所院内）。 法定代表人：李章龙，该公司执行董事兼总经理。 被告：李章龙，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李自霞，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住莘县，系李章龙之妻。 原告翟青坡与被告莘县元沣粮油购销有限公司（以下简称元沣粮油公司）、李章龙、李自霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟青坡及其委托诉讼代理人王明喜到庭参加诉讼，被告元沣粮油公司、李章龙、李自霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟青坡向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担连带清偿责任偿还小麦款3978.64元；2.要求被告自收到小麦之日起按约定利率计算利息至实际还清之日止。事实与理由：原告和被告李章龙、李自霞夫妇系同村村民，被告李章龙租用坐落在北街村的观城镇老粮所经营元沣粮油公司，被告李自霞为公司执行监事，该公司性质为独资公司，主要经营粮食购销业务。2015年6月8日，原告应被告之邀将自己收获的小麦4329斤存储于被告李章龙夫妇指定的库房，被告承诺按每市斤1.17元，约定月息1%，原告可根据自己的需要随时提取现金或小麦，结算后折款5138.64元，并向原告用元沣粮油公司的格式合同出具结算单一份。后经催要，被告于2015年8月5日偿还1160元，下欠3978.64元，被告总以正在申请贷款为由推脱至今，本息未还。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院早日做出判决支持原告上述请求。 元沣粮油公司、李章龙、李自霞均未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告李章龙设立元沣粮油公司，与其妻子李自霞共同经营粮食收购生意。公司性质为自然人独资有限责任公司，股东、法定代表人、执行董事及总经理均为李章龙，李自霞担任公司监事。2015年6月8日，原告将自家收获的小麦交至元沣粮油公司库房。该公司向原告出具收购单一份，载明单价为1.17元/市斤，数量为4392市斤，总金额为5138.64元。后经原告催要，李自霞向原告付款1160元，并在收购单下方载明：“8.5号已清现1160元，李”。剩余3978.64元，经原告催要，三被告均未偿还。2019年7月1日，原告诉至本院，要求三被告连带清偿小麦款3978.64元及利息。 本院认为：元沣粮油公司从原告处收购小麦，双方由此形成的买卖合同合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告交付了小麦，元沣粮油公司应按约定付款，其拖欠原告小麦款3978.64元拒不支付，已构成违约，依法应承担还款责任。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。元沣粮油公司为一人有限公司，李章龙作为股东未举证证明公司财产独立于其个人财产，依法应对元沣粮油公司的债务承担连带责任。李自霞与李章龙系夫妻关系，二人共同经营元沣粮油公司，涉案债务系因其共同经营行为而产生，且二人共同分享了公司经营的收益，依法应认定为夫妻共同债务，李自霞亦应承担还款责任。 原告未提供证据证明本案欠款存在利息及付款时间的约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告元沣粮油公司、李章龙、李自霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莘县元沣粮油购销有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告翟青坡小麦款3978.64元及利息（以3978.64元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 被告李章龙、李自霞对被告莘县元沣粮油购销有限公司的上述债务共同承担连带清偿责任。 驳回原告翟青坡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莘县元沣粮油购销有限公司、李章龙、李自霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 赵 凯 二〇一九年九月六日 书记员 郭敬林
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2676号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：陈昊序，该分行行长。委托诉讼代理人：鞠慧，辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴世杰，辽宁同人律师事务所律师。被告:慕晶，女，1968年6月3日出生，汉族，住辽宁省大连瓦房店。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告慕晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告慕晶经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金83205.76元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年2月25日合计本金及欠息共141221.55元）。事实和理由：2014年11月19日原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字2014第RL20141119000798《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款100000元，贷款用于其他消费用途，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《借款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《借款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告慕晶未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行股份有限公司大连分行与被告慕晶签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告发放贷款100000元，用于其他消费型用途，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。双方同时约定了利息、罚息及复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另查明，2014年11月19日，原告向被告发放100000元，约定到期日为2017年11月19日。自2015年8月19日起，被告开始发生逾期。至2019年2月25日止，被告未能偿还本金剩余83205.76元，生成利息、复利合计58015.79元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告慕晶签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还合同项下所有到期债权的本金、利息、费用等。原告主张的到期本金的计算方式无误，本院予以支持。原告主张的利息、复利等虽于合同中有约定，但本案各项数额累计过高，依据《最高人民法院印发的通知》第二条第二款的规定，本院对于利息、复利等合计超过年利率24%部分进行调减，支持被告给付自逾期之日起，合计不超过年利率24%的全部费用。被告经本院公告送达期限届满未出庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慕晶于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金83205.76元，并给付利息、复利（计算方式：自2015年8月19日至付清之日止，两项合计按照年利率24%计算）；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费3120元，公告费560元，由被告慕晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年九月二日书 记 员  刘渐宽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初330号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人沙某某，男，1976年6月8日生，彝族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月23日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员杨怀智出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月13日20时50分许，被告人沙某某饮酒后无证驾驶机件不符合技术标准的无号牌“丰收”牌正三轮轻便摩托车，行驶至禄劝县米处时，与对向车道李金龙驾驶的云Ａ×××××号“传祺”牌小型轿车相刮擦，致两车不同程度损坏，事故发生后沙某某驾车逃逸，当日被禄劝县公安局交通警察大队民警查获。经禄劝县公安局交通警察大队认定，沙某某承担此事故的全部责任，李金龙无责任。经依法抽取沙某某和李金龙静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为李金龙血样经定性分析未检出乙醇成份；沙某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为255.90mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒阈值。沙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人沙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沙某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人沙某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。 开庭审理过程中，被告人沙某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人沙某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沙某某到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月17日起至2019年12月16日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4554号申请执行人：科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处，住所地科尔沁左翼中旗。被执行人;孙晓建，男,1975年5月4日出生，汉族，住市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初9019号民事判决书，受理了科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处申请执行孙晓建关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：21752.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人孙晓建限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人孙晓建有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处约谈，其未能提供被申请执行人孙晓建有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4554号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十九日书记员  杨春晖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13690号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人毛彩娥，女，1984年9月2日出生，身份证住址陕西省山阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人毛彩娥借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2335号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人毛彩娥的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初83号原告葛海亮，男，1967年5月30日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告柏青旺，男，1968年8月7日生，汉族，住盐城市。被告董金琴，女，1975年7月26日生，汉族，住盐城市。被告董金标（系董金琴之堂哥），男，1966年1月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告董金荣（系董金琴之姐），女，1972年11月27日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在审理原告葛海亮诉被告柏青旺、董金琴、董金标、董金荣债权人撤销权纠纷一案中，原告葛海亮于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛海亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛海亮撤回起诉。案件受理费人民币16500元，依法减半收取8250元，由原告葛海亮负担。审 判 长  李呈蕴审 判 员  邵海峰人民陪审员  蔡跃华二〇一九年九月十一日书 记 员  赵明慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初3695号原告：刘婷，女，1969年8月24日出生，汉族，住清远市清城区，被告：梁健强，男，1973年5月10日出生，汉族，住清远市清城区，原告刘婷诉被告梁健强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘婷到庭参加诉讼，被告梁健强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告刘婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还货款2456元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年12月19日起，向原告订购桶装水，直至2016年9月6日止，被告拖欠原告货款2456元，经多次催收没有结果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。原告刘婷提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、送货记录（拟证明送货情况）。被告梁健强未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告自2015年12月19日起，向原告订购桶装水，直至2016年9月6日止被告拖欠原告货款2456元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告梁健强拖欠原告刘婷货款的事实，有原告提供的相关证据为证，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告梁健强应当在本判决生效之日起七日内向原告刘婷支付货款2456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告梁健强负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年九月二日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2802号 原告：芜湖县房地产管理局，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：葛惟虎，该局局长。 委托诉讼代理人：张树林，芜湖县房地产管理局工作人员。委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：范玉鑫，男，1942年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告芜湖县房地产管理局与被告范玉鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖县房地产管理局的委托诉讼代理人张树林、钱小刚到庭参加诉讼、被告范玉鑫经本院合法传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖县房地产管理局向本院提出以下诉讼请求：1.请依法判令解除双方于2017年5月15日签订的《芜湖县保障性房屋租赁合同》，并腾退房屋。2.判令被告依法支付房屋租赁费3780元（房屋租赁费暂计算至2019年6月14日，实际房屋租赁费计算至被告腾让房屋时止。3.案件的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，芜湖县住房保障办与被告签订《芜湖县保障性房屋租赁合同》一份。合同就租赁房屋的位置、租赁期限、租金标准及支付方式和期限等权利一并予以了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定将租赁房屋交予被告使用至今。然，被告至今未按照合同约定交纳房屋被告目前不符合相关政策要求且尚欠房屋未交，双方就此事经多次协商，未果。 被告范玉鑫未到庭进行答辩也未提交证据。 本院查明事实如下：2017年5月15日，芜湖县住房保障办与被告签订《芜湖县保障性房屋租赁合同》一份，合同约定原告将位于芜湖县湾沚镇都市新苑小区21-403室房屋租赁给被告使用；房屋建筑面积约45平方米，租金为每平方米每月6元，年租金3240元；租赁期限自2017年5月15日至2019年5月14日；合同第八条第五项约定拖欠租金累计6个月以上的原告可以解除合同；合同签订时，被告交付租赁保证金2000元。截止2019年6月14日，被告实际欠付的租金为3780元。 另查明，2019年6月20日，芜湖县住房保障办及芜湖县建投公司共同确定芜湖县房地产管理局为《芜湖县保障性住房租赁合同》的合同主体，行使相关权利（包括但不限于收租、合同签订、起诉应诉、政策性清退等）。 本院认为：公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。 被告租赁原告的房屋，应该按照约定支付租金。本案被告没有按照合同的约定支付到期的租金，按照合同的约定，原告可以解除双方之间的房屋租赁合同。故原告诉请解除房屋租赁合同及支付租金3780元的主张予以支持，但原告实际缴付的保证金2000元，应在租金内扣除。截止2019年6月14日，本案被告支付原告的租金金额为3780元，扣除保证金2000元，应支付1780元。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除芜湖县房地产管理局与被告孙万林于2017年5月15日签订的房屋租赁合同，被告范玉鑫于本判决生效后十日内腾让位于芜湖县湾沚镇都市新苑小区21-403室的房屋； 二、被告范玉鑫于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖县房地产管理局房屋租金1780元（暂计算至2019年6月14日，此后的租金按照合同约定计算至房屋实际腾让之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告范玉鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员  李金保 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴梦芳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初1873-1972号 申请人：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：孝昌县花园大道**。 法定代表人：张从涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：湖北三鲲园林有限责任公司。住。住所地:孝感市金贸路**/div> 法定代表人：易永来，该公司执行董事。 被申请人:王建勇,男,汉族,1972年8月20日出生,住孝感市孝**。 被申请人：陈建华，男，汉族，1957年7月4日出生，住孝感市孝**。 被申请人：王奎荣，女，汉族，1957年10月2日出生，住孝感市孝**。 被申请人：丁娣华，女，汉族，1970年12月8日出生，住孝感市孝**。 被申请人：易承进，男，汉族，1989年12月25日出生，住随州市广水市。 被申请人：易永来，男，汉族，1967年12月22日出生，住随州市广水市。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告陈国凤、汤淑英、湖北三鲲园林有限责任公司、易承进、易永来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司于2019年9月7日（申请书时间）向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北三鲲园林有限责任公司、王建勇、陈建华、王奎荣、丁娣华、易承进、易永来名下价值9004529.24元范围内的财产（其中王建勇、陈建华、王奎荣、丁娣华四人财产价值不超过3998597.56元为限）予以查封。湖北孝昌农村商业银行股份有限公司以其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 一、查封/冻结湖北三鲲园林有限责任公司、王建勇、陈建华、王奎荣、丁娣华、易承进、易永来名下价值9004529.24元范围内的财产（其中王建勇、陈建华、王奎荣、丁娣华四人财产价值不超过3998597.56元为限）（保全财产名称、数量、期限具体以协助执行通知书为准）。 案件申请费5000元，由湖北孝昌农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姚建新 二〇一九年九月十日 书记员  李 爽
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1783号上诉人（原审第三人）：张建中，男，汉族，住襄垣县。上诉人（原审第三人）：王苏平，女，汉族，住襄垣县。被上诉人（原审原告）：常某，女，汉族，住襄垣县。原审原告：张某，女，汉族，住襄垣县。法定代理人：常某，系张某母亲。，原审被告：山西襄矿西故县煤业有限公司，住所地：襄垣县下良镇西故县村。法定代表人：马维宏，矿长。上诉人张建中、王苏平因与被上诉人常某及原审原告张某、原审被告山西襄矿西故县煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院(2019）晋0423民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建中、王苏平以当事人双方欲协商解决为由，于2019年8月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张建中、王苏平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张建中、王苏平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张建中、王苏平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫明先审 判 员 张建兵审 判 员 郝志芳 二0一九年九月五日法官助理 郭荣蓉书 记 员 张彦玲
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6614号 原告：林明开，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：何庆国，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告林明开与被告何庆国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明开及其委托诉讼代理人詹元灿、被告何庆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明开向本院提出诉讼请求：判令何庆国立即偿还给林明开借款本金5万元及利息，利息以本金5万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：何庆国因资金周转，于2014年9月4日向林明开借款5万元，并出具借条一份给林明开收执为凭，借条未约定借款期限及利息。后经催讨，何庆国通过微信语音表示目前没能力还款，等赚到钱就偿还借款，但至今仍未偿还借款。 何庆国辩称，因双方利息没谈拢，林明开没有支付5万元给何庆国，因双方认识二十多年，关系很好，所以何庆国没有当场收回借条。该笔借款没有实际发生，故不同意偿还借款，请求驳 回林明开的诉讼请求。 本案在审理过程中，林明开围绕诉讼请求向本院提供如下证据： 1.借条原件一份。欲证明何庆国于2014年9月4日向林明开借款5万元，并出具借条一份给林明开收执为凭，借条未约定利息及借款期限的事实。 2.录音光盘一份。欲证明林明开向何庆国催讨借款后，何庆国承认该笔债务并表示目前没赚到钱，没能力偿还，等赚到钱就偿还借款的事实。 何庆国质证认为，对证据1的真实性无异议，但何庆国出具借条后，林明开并未实际支付5万元给何庆国，该笔借款未实际发生；证据2的真实性无异议，但何庆国表示赚到钱就偿还借款是偿还别人的借款，并不是林明开的借款。 何庆国未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 何庆国于2014年9月4日向林明开借款5万元，未约定借款期限及利息，并出具借条一份给林明开收执为凭。借款后，何庆国未偿还借款。后经催讨，何庆国通过微信语音表示赚到钱就偿还借款，但至今仍未偿还借款。上述事实，有林明开的陈述及其提供的借条一份、何庆国的录音光盘一张等证据予以证实。 本院认为，何庆国向林明开借款5万元，并出具借条一份给林明开收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，何庆国未偿还借款，应负偿还借款本金及逾期还款的民事责任。何庆国抗辩借款未实际发生，不同意偿还借款，但未提供相应证据予以证明，故本院不予认定。 综上所述，林明开的诉求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 何庆国应在本判决生效之日起十日内偿还给林明开借款本金5万元及利息，利息计算方式：自2019年8月1日起以借款本金5万元为基数按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由何庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇一九年九月三日 书记员  阮晓斌 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1474号 申请执行人：李祥。 被执行人：陆国新。 被执行人：沈平。 本院在执行申请执行人李祥与被执行人陆国新、沈平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李祥书面告知本院其已收到被执行人沈平支付的执行款人民币6658元，申请执行人李祥自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人李祥据以申请的（2015）湖浔练商初字第00067号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月六日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执835号 申请执行人：隆昌市人民法院,住隆昌市康复中路1号 被执行人：江诗华,女,1983年08月11日出生,汉族，住隆昌县。 被执行人：刘桂波,男,1980年06月02日出生,汉族，住隆昌县。 申请执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初1333号民事判决书，于2019年6月25日向本院申请强制执行，要求三被执行人支付案件受理费2900.00元。 在执行过程中，因申请人现申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1083执835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈吉德 二〇一九年九月三十日 书记员  曾金梅
山西省忻州市中级人民法院   刑事裁定书   （2019）晋09刑终266号   原公诉机关原平市人民检察院。   上诉人（原审被告人）张某，男，1958年3月27日出生，汉族，高中文化，河北省保定市涞源县人，涞源县石棉工业总公司退休职工，住保定市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2018年5月18日被原平市公安局刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕，同年6月21日被依法取保候审。   原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人张某犯过失致人死亡罪一案，于2019年6月6日作出（2019）晋0981刑初61号刑事判决。判后，被告人张某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销原平市人民法院（2019）晋0981刑初61号刑事判决。   二、发回原平市人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 郎丽英   审判员 刘泳江   审判员 侯 亮     二0一九年九月十二日   书记员 田 园
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0727财保37号 解除保全申请人:崔忠荣，男，1974年6月19日出生，汉族，住平武县。 被申请人：魏玉龙，男，1980年10月20日出生，汉族，住平武县。 被申请人：闵舒，女，1986年8月30日出生,回族,住平武县。 解除保全申请人崔忠荣与被申请人魏玉龙、闵舒民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）川0727民初789号民事裁定书，裁定查封解除保全申请人崔忠荣位于平武县龙安镇汇口新区南中环第三层的房屋（不动产权证号为川（2018）平武县不动产权第××号）。解除保全申请人崔忠荣于2019年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人崔忠荣申请对其房屋解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人崔忠荣位于平武县龙安镇汇口新区南中环第三层的房屋的查封（不动产权证号为川（2018）平武县不动产权第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡佳峻 二〇一九年九月九日 书记员  谢双桂
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8134号原告呼伊力格其，女，1968年9月12日出生，蒙古族，农民。被告帮柱，男，1971年10月9日出生，蒙古族，农民。原告呼伊力格其诉被告帮柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告呼伊力格其于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼伊力格其撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告呼伊力格其负担。审判员  郑志民二〇一九年九月四日书记员  玉 喜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初2888号 原告：刘后全，男，1948年2月27日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：蒙阴县博锴农资销售中心。住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道办事处茶棚村。 经营者：王晓君，女，1987年1月10日出生，汉族，住山东省费县。 被告薛希亭，男，1972年9月10日出生，住山东省莒南县。 被告烟台天化化肥进出口有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路**。 法定代表人吴书新。 原告刘后全与被告蒙阴县博锴农资销售中心、薛希亭、烟台天化化肥进出口有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告刘后全向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费、保全费、鉴定费等原告为维护合法权益支出的费用由被告承担。事实和理由：原告2018年购买被告王晓君销售的化肥，将化肥施到地里，原告的树（庄稼）出现黄叶，并枯萎。给原告造成了严重的经济损失。原告向蒙阴县市场监督管理局投诉后得知，该化肥为被告烟台天化化肥进出口有限公司生产，被告王晓君、薛希亭共同参与该化肥的经营。被告向原告出售产品存在缺陷致使原告财产遭受损失，被告应承担赔偿责任。 本院经审查认为，原告刘后全提供被告薛希亭、被告烟台天化化肥进出口有限公司的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且该案被告涉嫌制售假冒伪劣商品犯罪，已移送公安机关侦查，本案依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘后全的起诉。 预收诉讼费50元退回原告刘后全。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一九年九月十七日 书记员  于丽娜
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执650号 被执行人：聂露称，男，1998年4月3日出生，汉族，广西藤县人，无业，住广西藤县。 被执行人：罗汉兵，男，1997年7月15日出生，汉族，广西藤县人，无业，住广西藤县。 本院在执行聂露称、罗汉兵犯盗窃罪被判处罚金刑罚一案中，依据已发生法律效力的本院于2018年1月19日作出的（2017）桂0422刑初314号刑事判决，于2019年5月13日向被执行人聂露称、罗汉兵出执行通知书、报告财产令，责令聂露称、罗汉兵分别履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元及共同退赔被害人邓某1556.8元的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人聂露称、罗汉兵的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。被执行人聂露称、罗汉兵不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月十日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜