wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2122号原告：刘木林，男，生于1983年3月3日，汉族，四川省富顺县人，个体户，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱玉权，男，生于1978年12月16日，汉族，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住普洱市思茅区。被告：饶春燕，女，生于1984年9月29日，汉族，云南省澜沧县人，个体户，现住普洱市思茅区。原告刘木林与被告朱玉权、饶春燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘木林的委托诉讼代理人马敏慧、被告朱玉权、被告饶春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘木林向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2018年8月28日签订的《房屋租赁协议》；2.由被告退还原告房租55296元，并按年息6%支付自2019年3月18日至付清欠款止的资金占用费。事实及理由:2018年6月，被告（二被告系夫妻）在思茅区懒火地建盖仓库。2018年8月28日，原告与被告朱玉权签订《房屋租赁协议》，约定原告租赁被告仓库296㎡，租期十年（2018年12月1日至2028年12月1日），月租金为8元/㎡。2019年3月17日原告支付被告租金55296元，被告朱玉权出具金额为55296元的《收条》。2019年4月，租赁房屋被政府认定为非法建筑，5月初被政府拆除。原告多次找被告协商退还房租及投资款未果，为维护自身合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告朱玉权辩称，其对原告起诉的事实及理由无异议，其确实已收到原告支付的租金。合同是被告朱玉权与原告签订的，被告饶春燕不知情，也没有收到过租金，原告起诉被告饶春燕不合理。被告朱玉权愿意返还租金，但其没有过错，不应承担资金占用费。被告饶春燕辩称，原告起诉状中陈述的事实及理由与事实不符。被告饶春燕与被告朱玉权于2016年2月26日已离婚，其未与原告签订过合同，原告将租金交给被告朱玉权的行为与被告饶春燕没有关系。现原告要求被告饶春燕退还租金及支付资金占用费没有事实及法律依据，请求法院判决驳回原告该诉讼请求。原告刘木林、被告饶春燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告刘木林提交的证据：《房屋租赁协议》原件一份、《收条》原件一份。被告朱玉权对该证据无异议。被告饶春燕认为其不知情，亦未收到过租金。本院认为，该组证据具有客观性、合法性、关联性，能证明原告与被告朱玉权于2018年8月28日签订《房屋租赁协议》，双方对租期、租金等事项进行了详细约定，原告于2019年3月17日向被告朱玉权支付了租金55296元的事实，本院予以确认。2.被告饶春燕提交的证据：《离婚证》原件一份、《离婚协议》复印件一份。原告刘木林对该证据的真实性、合法性无异议，但认为签订租房协议时其不知二被告已离婚。被告朱玉权对该证据无异议。本院认为，该组证据具有客观性、合法性、关联性，能证明二被告于2016年2月26日协议办理离婚登记手续的事实，本院予以确认。为查清案件事实，本院依职权调取了《思茅区城市管理综合行政执法局限期拆除违法建设通知书》一份、《普洱市思茅区人民政府公告》一份、《普洱市思茅区人民政府强制拆除告知书》一份、行政机关对被告朱玉权的《询问笔录》一份、被告朱玉权向行政机关提交的《申请》一份。该组证据能证明行政机关认定原告与被告朱玉权签订的合同中所涉房屋属违章建筑，并对被告朱玉权进行相关询问、告知的事实，本院对该事实予以确认。经审理，本院查明以下法律事实：原告刘木林（乙方）与被告朱玉权（甲方）于2018年8月28日签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将其在思茅区懒火地饶春燕拥有的土地上建盖的仓库出租给乙方使用；租期为十年，从2018年12月1日起至2028年12月1日止，租用面积为296㎡；租金从仓库交到乙方手中之日起算，即2018年12月1日至2021年12月1日，按8元/㎡计算，从第四年至第六年在原租金基础上增加10%，从第七年至第十年在原租金基础上增加15%；由于甲方资金紧缺，双方协商一致，签订合同之日乙方预付两年80%的租金，待仓库交到乙方手中之日，乙方一次性付清剩余两年20%的租金，甲方收取房屋租金，开具收据给乙方为凭；租房期间，由于甲方原因造成的违约，乙方有权要求相应的赔偿，若乙方未经甲方同意转租，则乙方构成违约，由乙方负责赔偿。协议签订后，原告于2019年3月17日向被告朱玉权支付了租金55296元。另查明，上述合同签订时，所涉房屋尚在建盖过程中，由于被告朱玉权建盖房屋并未取得建设工程规划许可证，故相关部门已要求被告朱玉权限期拆除。合同所涉房屋被告朱玉权一直未能向原告交付使用。又查明，被告朱玉权与被告饶春燕于2003年2月10日结婚，于2016年2月26日离婚。本院认为，当事人之间订立合同，不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则合同无效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”本案中，原告与被告朱玉权约定租赁的房屋实为被告朱玉权未取得建设工程规划许可证而建盖，故原、被告双方签订的《房屋租赁协议》依法应属无效，对于原告主张解除《房屋租赁协议》的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告已向被告朱玉权支付了租金55296元，该款原告有权要求被告朱玉权返还，原告该诉讼请求，本院予以支持。签订协议时，被告朱玉权并未告知原告其建盖房屋未取得建设工程规划许可证，存在过错;原告在签订合同过程中未尽到充分审查义务，亦存在过错，综合本案案情，本院确认双方各存在50%过错。被告朱玉权占用原告租金的行为给原告造成了资金占用损失，据此，原告主张由被告朱玉权按年利率6%支付自2019年3月18日至还清租金之日止的资金占用费，本院调整为年利率3%。由于《房屋租赁协议》系原告与被告朱玉权所签订，房屋租金亦由被告朱玉权收取，而非由被告饶春燕收取，故对于原告要求被告饶春燕承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告朱玉权于本判决生效之日起十五日内返还原告刘木林租金55296元，并按年利率3%向原告刘木林支付自2019年3月18日至还清租金之日止的资金占用费；二、驳回原告刘木林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告朱玉权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇一九年九月二十日法官助理查方艳书记员白文琳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执596号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：岳俊德，农民。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉岳俊德罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳俊德银行存款6050元，或价值相当的财产，冻结期限一年，划拨至文水县人民法院（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04×××09）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一九年九月十日书记员  武梦静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5464号 安徽湖山农林开发有限公司： 你（或你单位）与合肥市包河区牛角村农民土地流转经营合作社土地租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2859号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区牛角村农民土地流转经营合作社向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4287号之一申请执行人罗维杰被执行人张天德本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1315号民事判决，于2019年7月3日受理罗维杰申请执行张天德民间借贷纠纷一案。执行过程中,本院以（2019）川0107执4287号执行裁定依法将张天德名下位于XXX房屋予以查封。现因申请人提交书面解除房屋查封申请，依法解除对被执行人财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：解除对被执行人张天德名下位于XXX房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年九月五日书记员  孟玲恋
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0101刑初647号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人祝顺军，男，1990年2月3日出生于四川省遂宁市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，案发前系广东省佛山市容边盘起注塑厂工人，户籍所在地四川省遂宁市大英县。因犯盗窃罪于2015年3月被四川省郫县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年12月被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年12月被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2018年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月14日被羁押，同年5月20日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉[2019]653号起诉书指控被告人祝顺军犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员高乐奇出庭支持公诉，被告人祝顺军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2017年10月12日5时许，被告人祝顺军在北京市东城区锡拉胡同43号文秀网吧内，趁被害人王某睡着之际将其放置桌面的苹果牌Iphone6手机和钱包（内含人民币现金1800元）窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币1235元。被告人祝顺军于2019年4月14日被民警抓获。上述事实，被告人祝顺军在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、抓获经过，被害人王某的陈述、证人晏某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料，上网日志记录，被告人祝顺军的供述及其身份证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝顺军目无国法，虽曾因犯盗窃罪被刑罚处罚，仍不思悔改，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人祝顺军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人祝顺军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人祝顺军自愿认罪，本院根据其从重从轻处罚情节，依法确定刑期。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人祝顺军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人祝顺军退赔违法所得，发还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晓宇二〇一九年九月十一日法官助理 王 敏书 记 员 罗也君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔26刑更404号罪犯李梦贵，男，1992年5月22日出生，汉族，初中文化，无业。原住贵州省兴义市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。贵州省兴义市人民法院于2011年4月28日作出（2011）兴刑初字第142号刑事判决，认定被告人李梦贵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金5000元（已缴纳）。于2018年6月12日从贵州省安顺监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯。2015年8月7日减刑1年5个月；2017年8月17日减刑7个月，刑期自2010年7月30日至2022年7月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2019年7月18日提出减刑建议书，2019年8月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关凯里监狱提供该犯在2017年4月至2018年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯李梦贵在2017年4月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年12月获1个表扬；2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年12月获物质奖励180元。本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李梦贵减去有期徒刑7个月（刑期自2010年7月30日起至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月三日书记员  杨 欣
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执874号 申请执行人陈远凤，女，汉族，1975年6月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人刘兵，男，汉族，1975年2月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2007）瓮民初字第822号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、原告陈远凤与被告刘兵自愿离婚；二、子女刘星成（男，2004年12月12日生）由原告陈远凤抚养，被告刘兵自愿从刑满释放后的第三个月起，每月给付子女抚养费人民币300元；三、双方在婚姻关系存续期间，若有隐匿债务，由双方共同承担。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈远凤承担。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行。执行中，双方协商自愿达成和解协议：一、被执行人刘兵差欠申请执行人陈远凤子女抚养费29400.00元（从2011年3月至2019年4月），申请执行人陈远凤只要被执行人刘兵给付8000.00元，自愿放弃其余执行请求；二、被执行人刘兵当庭给付1000.00元，余款7000.00元，被执行人刘兵自愿从2019年9月开始每月月底28日前给付500.00元直至给付完毕止；三、申请执行人陈远凤自愿放弃其余执行请求；四、执行费341.00元已交纳。申请执行人陈远凤书面表示撤回执行申请。如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇一九年九月五日 书记员  饶承忠
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1037号刘其艳：你与龙德全婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙德全于二Ｏ一九年九月三日向本院申请强制执行，本院于九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付申请人龙德全子女抚养费13800元；二、补偿申请人龙德全从2012年6月至离婚时的子女抚养费10000元；三、承担案件执行费257元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  戴泰俊二〇一九年九月十六日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执990号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人陈喻，男，生于1974年7月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人贾玉先，男，生于1949年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司申请执行陈喻、贾玉先金融借款合同纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的(2019)川巴江南证字第702号执行证书已经发生法律效力,按该证书被执行人陈喻、贾玉先应偿还申请人巴中农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人陈喻、贾玉先无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将陈喻、贾玉先纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人陈喻、贾玉先无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十一日 书记员  王茂林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执9089号 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路南方证券大厦****A1，统一社会信用代码914403000627093576。 法定代表人梁钟必。 被执行人钟晓君，女，汉族，1986年5月24日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人郭钜展，男，汉族，1982年6月14日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人深圳市顺风之家汽车租赁有限公司。住。住所地：深圳市宝安区福永街道福永商会信息大厦A011一社会信用代码91440300094075651E。 法定代表人郭钜展。 申请执行人深圳亚富路小额贷款有限公司与被执行人钟晓君、郭钜展、深圳市顺风之家汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14624号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 卢颖珊
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5398号上诉人（原审被告）：山西三建集团有限公司，住所地山西省长治市太行东街**（山西三建商务大厦******）。法定代表人：刘仁旺，董事长。委托诉讼代理人：高晓萍，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫陈文，男，1975年1月30日出生，汉族，山西省洪洞县村民，住晋中市。上诉人山西三建集团有限公司因与被上诉人卫陈文建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2019）晋0121民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。山西三建集团有限公司上诉请求：1.请求撤销（2019）晋0121民初1189号判决书中第一项判决，依法改判或发回重审，2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实错误。一审判决在卫陈文与赵灵达没有任何施工合同的情况下，就认定赵灵达将一部分工程分包给卫陈文，上诉人并不知道他们双方是如何约定的，就判令上诉人承担还款责任，应当追加赵灵达为本案当事人参加诉讼，查清事实，依法改判或发回重审。被上诉人卫陈文辩称，山西三建集团有限公司是项目的承包人，结算说明上有山西三建集团有限公司现场负责人王聪敏的签字。山西三建集团有限公司对被上诉人做的两个工程知情，故山西三建集团有限公司应支付给被上诉人剩余的工程款项112148.2元，请维持原判。卫陈文向一审人民法院起诉请求：请求判令山西三建集团有限公司立即给付卫陈文工程款147048.2元，并支付从2018年11月22日至2019年5月5日的利息7987元（147048.2元×5月13天×1%=7987元），合计本息155035.2元。一审法院认定事实：赵灵达以山西三建集团有限公司的名义，承揽了山西大禾新农业科技有限公司研发中心项目工程II标段工程，是该项目的实际管理者。王聪敏是山西三建集团有限公司的现场项目负责人。山西三建集团有限公司负责该项目的结算事宜。2018年5月至2018年7月间，赵灵达与卫陈文口头约定，将大禾新农业科技有限公司研发中心项目工程II标段部分刮墙、木工等工程分包给卫陈文。山西三建集团有限公司对卫陈文在该项目上做工程的事实知情。2018年8月2日，卫陈文向赵灵达出具一份《结算说明》，记载了卫陈文所做工程明细及工程总金额237188.2元。赵灵达于2018年8月2日在《结算说明》上签字认可。同时《结算说明》上有王聪敏的签字。赵灵达在工地上累计向卫陈文付款34900元，并在《结算说明》上签字。2018年11月22日，山西三建集团有限公司通过清徐县劳动局向卫陈文支付20个工人工资190540元（一份90140元，另一份100400元）。卫陈文在《结算说明》上标注人工费90140元已付清。同日，卫陈文向山西三建集团有限公司出具《情况说明》一份：山西华瑞建筑劳务有限责任公司代为发放赵龙翔雇佣的20个工人工资，如上述人员再发生工人经济纠纷问题，由卫陈文承担一切责任，与山西三建集团有限公司等无关。庭审中，卫陈文对山西三建集团有限公司支付190540元工人工资的事实认可，并陈述《结算说明》中包括90140元工资，剩余147048.2元未付清的是材料款，山西三建集团有限公司已付清另外一笔工人工资100400元是只做了工，没有材料款。另，山西三建集团有限公司提供了赵灵达于2018年12月4日向山西省劳动局、太原市劳动局、清徐县劳动局、山西三建集团有限公司出具的承诺书一份，赵灵达承诺截止2018年12月4日有关山西三建集团有限公司大禾农业科技项目所有农民工工资和材料、三钢工具租赁费、机械费用等已全部付清，本人外欠所有费用资金与山西三建集团有限公司无任何关系。山西三建集团有限公司陈述与建设单位结算的款项已全部付至赵灵达处，剩余未结算工程款有600万元左右，并提供了一份《对账单》证明山西三建集团有限公司太原鸿锋分公司累计为赵灵达垫付工程款1208174.97元。一审法院认为，山西三建集团有限公司认可赵灵达借用了山西三建集团有限公司的资质在山西大禾新农业科技有限公司研发中心项目工程Ⅱ标段进行施工，且在该项目的结算过程中，一直是山西三建集团有限公司向甲方发包单位进行结算，山西三建集团有限公司在结算后再向赵灵达支付相关费用，综合说明山西三建集团有限公司是该项目的承包人，山西三建集团有限公司将该项目转包给赵灵达进行施工，赵灵达将一部分工程分包给卫陈文施工，在赵灵达不具备相应的建筑资质的情况下，山西三建集团有限公司与赵灵达之间的建设工程施工合同是无效的，卫陈文作为部分刮墙、木工、隔断的实际施工人，要求山西三建集团有限公司对工程欠款承担责任的请求，应予支持。本案中，山西三建集团有限公司提供的与赵灵达的《对账单》中虽显示山西三建集团有限公司为赵灵达垫付工程款1208174.97元，但其中并不显示是否已支付卫陈文的相应工程款，现山西三建集团有限公司仍有部分工程款未予结算，山西三建集团有限公司应在欠付工程款的范围内对卫陈文承担给付责任。对于卫陈文的剩余工程款，应按照《结算说明》上的总金额237188.2元，核减赵灵达已付34900元，再核减已付工人工资90140元，计算112148.2元为实际欠款金额。对于利息的请求，于法无据，不予支持。对于山西三建集团有限公司以赵灵达向其出具承诺书而认为山西三建集团有限公司不应承担责任的辩解，因该承诺书系其内部约定，对卫陈文不产生效力。判决如下：一、山西三建集团有限公司于本判决生效后十日内支付卫陈文剩余工程款112148.2元；二、驳回卫陈文的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据的，二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，赵灵达以山西三建集团有限公司名义承揽工程，再将工程分包，其责任应由山西三建集团有限公司承担，山西三建集团有限公司承担责任后，可再追究赵灵达的责任，山西三建集团有限公司与赵灵达系内部关系。此项目中，由赵灵达、王聪敏签字确认的结算书，证明欠卫陈文工程款，上诉人应当支付被上诉人工程款。上诉人请求追究赵灵达参加诉讼，理由不能成立，故上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，山西三建集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由山西三建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二〇一九年九月十二日书记员 陶一彪
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民特47号 申请人：安梦，女，2000年3月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孟宪群，江苏鼎沛律师事务所律师。 申请人：史法伟，男，1990年2月15日出生，汉族，住沛县。 本院于2019年9月10日立案受理申请人安梦与史法伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年9月10日经人民调解工作室主持调解，达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人安梦、史法伟于2019年9月10日经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘丽丽 二〇一九年九月十日 书记员  曹 帅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5583号上诉人（原审被告）：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路**投资大厦****，统一社会信用代码91442000719395947F。法定代表人：邱凯城，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李彬，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省营山县，被上诉人（原审原告）：刘青，女，1984年11月14日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司因与被上诉人李彬、刘青商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山火炬开发区建设发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山火炬开发区建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇一九年九月十八日书记员  梁思齐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3107号 申请执行人:上海浦东发展银行有份有限公司成都分行，营业场所：成都市成华区二环路东二段xx号。 负责人：李卫星。 被执行人：唐晓风，男，满族，xxxx年x月xx日出生，住成都市金牛区。 关于申请执行人上海浦东发展银行有份有限公司成都分行与被执行人唐晓风信用卡纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108民初8515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行。责令被执行人支付194149.79元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并对被执行人的财产进行了查询。本院查封了被执行人唐晓风名下位于万春镇春××路××楼××号房屋，因本案为轮候查封，故无法处置。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人申请将被执行人限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年九月十九日 书记员  胡耀源
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14959号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陶勇，男，1988年04月10日出生，身份证住址：江西省抚州市南城县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陶勇小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陶勇名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保400号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新云大街**。 被申请人李晓红，女，汉，1970年6月15日，户籍地辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初382号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款5257.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李晓红的存款5257.48元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5374号 原告：宁波振宁一洲牧业有限公司。住所地：浙江省宁海县力洋镇古渡村山后塘，统一社会信用代码91330226MA2842YJ78。 法定代表人：陈黎珍，执行董事。 委托诉讼代理人：李国良，浙江企诺律师事务所律师。 被告：官会武，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。 原告宁波振宁一洲牧业有限公司为与被告官会武买卖合同纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告欠款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员邬培春适用简易程序独任审判，于2019年9月19日对本案公开开庭进行了审理。原告宁波振宁一洲牧业有限公司的委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼，被告官会武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告主要经营活猪养殖，被告向原告购买活猪。2018年5月27日，双方经结算，被告官会武尚欠原告货款84405元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告支付部分欠款。原告遂诉讼来院，要求被告支付欠款50000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告官会武应于本判决生效后三日内支付原告宁波振宁一洲牧业有限公司欠款50000元。 如果被告官会武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告官会武负担。 原告宁波振宁一洲牧业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告官会武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邬培春 二〇一九年九月十九日 代书记员 陈瑞嘉 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4808号原告:杨许增，男，汉族，1951年1月10日生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：徐广晓，河南许都律师事务所律师。被告:吴向党，男，1986年3月26日生，住河南省禹州市。被告:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司住所地:郑州市西太康路**。委托诉讼代理人：杨水龙，河南良善律师事务所律师。原告杨许增与被告吴向党、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨许增委托诉讼代理人徐广晓，被告吴向党和人民财险郑州公司委托诉讼代理人杨水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨许增向本院提出诉讼请求：一、依法请求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计65000元。保险公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分由吴向党赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2018年7月16日10时50分，被告吴向党驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，自南向北行驶至禹州市××××十字路口时与自西向南行驶由原告杨许增驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏和原告杨许增受伤的交通事故。经禹州市公安局交通警察大队作出第411081120180000921号道路交通事故认定书认定，被告吴向党负事故的同等责任,杨许增负事故的同等责任。原告杨许增于2018年7月16日到禹州市卫生院检查花费61元，后于当日到禹州市中医院住院治疗至2018年8月2日，实际住院17天，支出医疗费25133.93元，其伤情诊断为：腰椎骨折L1、颈部前纵韧带扭伤、颈椎棘突骨折C6、颈部损伤、皮肤挫伤、头部的损伤。事故发生后，被告吴向党垫付原告杨许增1388元。被告人民财险郑州公司已在承保的交强险限额内垫付10000元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托市许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2019）临鉴字第145号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨许增L1椎体骨折，其伤残度等级评定为十级。另查明，原告杨许增陈述其自2016年2月19日起虽妻子杨随生在禹州市钧台办城隍庙北街1幢1单元401房屋内居住至今，但其提供的禹州市钧台街道办事处古钧台居委会及禹州市下坡村村民委员会的证明均无出具证明人的签字，不符合此类证据的形式要件，另外，其陈述居住的房产所对应的房产证办理日期晚于此次事故时间，杨随生实际购买该房产的时间不详，不能与上述证据相互印证，因此，对原告主张按照城镇标准计算相关赔偿的请求本院不予支持。豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和商业第三责任险（保险金额为50万元且不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。另查明：2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为45677元，2018年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为44314元，2018年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元。本院确认原告杨许增在本次事故中的损失为：            具体项目              当事人主张              法院认定              交强险承担              商业险承担                  医疗费              25133.93元              25194.93元              10000元              （26384.93元-10000元）×50%=8192.47元                  营养费              17天×50/天=850元              17天×20/天=340元                  住院伙食补助费              17天×50/天=850元              17天×50/天=850元                  护理费              1840.59元              45677元÷365天×17天=2127.42元              2127.42元                  伤残赔偿金              31874.19元×12×10%=38249.93元              13830.74元×12×10%=16596.89元              16596.89元                  精神抚慰金              5000元              2500元              2500元                  鉴定费、检查费              820元               820元              820                  交通费              600元              17天×20/天=340元              340元                  合计              原告请求65000元                            32384.31元              8192.47元      因豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人民财险郑州公司投保有交强险和商业第三责任保险，被告人民财险郑州公司赔偿原告杨许增40576.78元，扣除被告人民财险郑州公司已垫付的10000元和被告吴向党垫付的1388元，被告人民财险郑州公司还应赔偿原告杨许增29188.78元。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应返还被告吴向党已垫付费用1388元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告杨许增29188.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起三日内返还被告吴向党1388元；三、驳回原告杨许增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担320元，原告杨许增承担393元。本判决为终审判决。审判员  康志军二〇一九年九月二十一日书记员  张 丽
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3144号原告张长春，男，汉族，1982年8月24日出生，贵州省凯里市人，住凯里市，委托代理人：李茂德，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。（一般代理）被告:梁国强，男，汉族，1986年12月27日出生，广东省珠海市人，住珠海市香洲区,原告张长春诉与被告梁国强股权转让纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告张长春于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长春以想与被告先私下协商，协商不成再另行起诉为由，自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长春撤回起诉。案件受理费人民币30元，原告张长春已缴纳，依法准予退回。审判员  王金贵二〇一九年九月二十三日书记员  朱 瑾
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执574号申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C88A61C,住所地鱼台县谷亭镇湖凌二路中段路西。法定代表人:李本志，董事长。委托诉讼代理人：程远琪，山东鱼台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：沈德军，男，汉族，住鱼台县。被执行人：范翠兰，女，汉族，住鱼台县。被执行人：李金锁，男，汉族，住鱼台县。被执行人：刘欢欢，女，汉族，住鱼台县。被执行人：李占稳，男，汉族，住鱼台县。被执行人：刘芹，女，汉族，住鱼台县。被执行人：李占勇，男，汉族，住鱼台县。被执行人：刘玉环，女，汉族，住鱼台县。本院在执行申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被执行人沈德军、范翠兰、李金锁、刘欢欢、李占稳、刘芹、李占勇、刘玉环金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张新虎二〇一九年九月十七日书记员  续 成
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1205号之一移送执行人：遵义市汇川区人民法院。法定代表人：张国林。被执行人：唐书林，男，汉族，1970年11月20日出生，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县。被执行人：何林飞，男，汉族，1988年10月17日出生，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县。本院在执行唐书林、何林飞罚金一案中，查明被执行人唐书林应缴纳罚金人民币1000.00元，何林飞应缴纳罚金人民币1000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其限制高消费，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行,并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。根据案件相关执行情况，现我院将依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年九月九日书记员  陈 驰
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0183民初2681号原告：王仓平，女，汉族，1973年3月14日生，住晋州市。委托诉讼代理人：曹新川，男，汉族，1971年7月14日出生，代理权限为特别授权。系王仓平丈夫。被告：张贺，男，汉族，1989年2月4日生，住晋州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司统一社会信用代码：91130183798419926H地址：晋州市和平路西滨河路北侧负责人：李秀芝委托诉讼代理人：班元飞，系河北时音律师事务所律师，职业证号：11301200510101370，代理权限为特别授权。原告王仓平与被告张贺、中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法使用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告王仓平委托诉讼代理人曹新川、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人班元飞到庭参加诉讼，被告张贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1.请求人民法院判令二被告依法赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、评估费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金损失共计15万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告保险公司的答辩意见：1.发生事故后，保险公司在交强险医疗险额内向原告垫付了1万元，赔偿时应予以扣除，请法庭核实司机张贺的驾驶证、行驶证、发生事故时是否合法有效，对保全费、病例复印费、打印费、案件受理费等间接损失不承担赔偿责任。2.事故车辆在我司投保交强险、商业险100万不计免赔。被告张贺未作答辩。本院经审理查明:一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.交通事故发生经过和责任划分即原告王仓平无责任，被告张贺付全部责任无争议；2.被告张贺驾驶本、行使本双方无争议；3.事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万不计免赔。本庭予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费：原告主张及证据：医疗费123691元，提交原告在晋州市人民医院、河北医科大学第三医院医疗费票据、清单，住院病例一份，诊断证明一份。被告保险公司质证意见：医药费应当扣除10%的非医保用药，其中晋州市医院285元的救护车费应当属于交通费。被告张贺无质证意见。法院认定及理由：认定医疗费123691元，依据原告提交的晋州市人民医院、河北医科大学第三医院医疗费票据等证据证实，实际住院期间23天。被告保险公司认为应扣除10%非医保用药，但无证据提交，本院不予采信。2、住院伙食补助费：原告主张及证据：住院伙食补助费2400元，每天100元，住院24天，依据住院病例。被告保险公司质证意见：对住院天数不认可，根据病例显示实际住院23天，应按23天计算。被告张贺无质证意见。法院认定及理由：认定原告伙食补助费2300元，伙食补助期为住院期间23天，共计2300元。3、轮椅、拐杖费：原告主张及证据：轮椅、拐杖500元。被告保险公司质证意见：不认可，没有医嘱、依据。被告张贺无质证意见。法院认定及理由：认定原告轮椅、拐杖费500元。依据原告提交的购买轮椅的票据，且出院记录中载明，避免患肢过早下地及负重，原告购买轮椅符合常理。4、护理用具费：原告主张及证据：护理用具599.4元，提交票据一张。被告保险公司质证意见：不认可，其中包括复印打印费75元，该项不属于护理用具范畴，系间接损失，保险公司不承担，且不是正规票据，对其他票据的关联性、合法性不认可，没有购买人姓名，不是正规票据，没有医嘱。被告张贺无质证意见。法院认定及理由：对原告此项诉求本院不予支持。因原告未提交正式票据。5.交通费原告主张及证据：交通费2000元，有票据5张，请法院酌情认定。被告保险公司质证意见：必然产生的费用，认可交通费300元。被告张贺无质证意见。法院认定及理由：认定原告交通费800元。此交通事故必然导致原告使用交通工具往返医院。6.电动车施救费：原告主张及证据：电动车施救费100元，提交发票一张。被告保险公司质证意见：没有施救里程和计算方法，不认可。被告张贺无质证意见。法院认定及理由：认定电动车施救费100元，依据原告提交的施救费发票。本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当原告赔偿医疗费、伙食补助费等相关费用共计127391元。因肇事车辆冀Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险100万不计免赔，被告保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告医疗费，住院伙食补助费共计1万元；轮椅、拐杖费500元，交通费800元，共计1300元；电动车施救费100元，故被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计11400元。原告剩余损失115991元，由被告保险公司在商业险范围内按照事故责任比例100%负担，即115991元。被告保险公司应在交强险、商业险内共计赔付原告127391元-被告保险公司已垫付的10000元=117391元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告王仓平各项经济损失共计117391元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张贺负担2648元，原告王仓平负担652元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张虎永审 判 员  杨建刚人民陪审员  茹亚琼二〇一九年九月九日书 记 员  康 聪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初6499号原告：孙健体，男，1988年3月12日出生，汉族，原住福建省晋江市(已撤县改市)东石镇塔头孙村印峰区69，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱兵飞（受孙健体特别授权委托），江苏铭天律师事务所律师。被告：薛健，男，1954年6月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：袁家兵（受薛健特别授权委托），江苏唯佳律师事务所律师。原告孙健体与被告薛健买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙健体的委托诉讼代理人朱兵飞，被告薛健的委托诉讼代理人袁家兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙健体提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付石材款164750元及利息(自起诉之日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年下半年开始，被告向原告采购花岗岩石材，截止2017年6月，被告尚结欠原告石材款164750元，并于2018年11月25日出具书面欠条。原告多次催要，被告并未支付。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。被告薛健辩称：双方存在业务往来，但是业务往来的主体并不是原被告双方，原告方的主体应该是宜兴市万石镇岩峰石材经营部（以下简称岩峰经营部），被告的主体应该是南京磊旺石材经营部（以下简称磊旺经营部），因此，原被告诉讼主体不适格，法庭应该驳回原告起诉。本院经审理查明：原告孙健体提供2017年5月24日打印体抬头是岩峰石业的销售清单2份；向法庭提供2017年6月的1日至19日印刷体抬头是宜兴市岩峰石业的送货单4份。销售清单客户签名处与送货单下方均有薛健签名。2018年11月25日薛健出具欠条1份，内容是：今欠孙健体石材款，计164750元。欠款人薛健，2018年11月25日。欠条的签名处，并有薛健按手印确认。薛健出具欠条后，经孙健体多次催要，仍未能支付。上述事实，有原告孙健体提供的销售清单2份、送货单4份、欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告孙健体与被告薛健之间的买卖合同，合法有效，合同双方当事人均应当诚实信用的履行义务。本案中，双方主要争议焦点是债权债务双方的主体。原告孙健体认为：其是债权人，向本院起诉主张权利，是正当原告，有合法权益；被告是薛健，应当承担付款责任。被告薛健辩称：销售清单与送货单抬头是岩峰经营部，岩峰经营部是债权人；其是代表磊旺经营部购买岩峰经营部的石材，被告应当是磊旺经营部。本院认为：双方发生石材买卖业务后，在2018年11月25日的欠条中，薛健明确是欠孙健体的石材款，现孙健体持该欠条主张权利，并无不当。至于抬头的名称，并不必然是债权或债务人，且岩峰经营部与孙健体之间的关系，双方可另行结算。在欠条中，薛健明确是自己是欠款人，当然就是承认自己是债务人，现孙健体向其主张权利，符合法律规定。故被告薛健的辩称，不符合法律规定。原告孙健体在诉讼请求中，明确主张利息损失自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：薛健于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙健体货款164750元及利息(自2019年6月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同挡贷款基准利率1.5倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1797元，由薛健负担。该款已由孙健体垫付，孙健体同意该款由薛健直接向其支付，本院不再退还，薛健于本判决生效之日起十日内直接支付给孙健体。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储哲君二〇一九年九月二十九日书记员  徐佳琦
天津市第一中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）津01刑更1414号罪犯赵雪岩，男，1999年10月18日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市武清区司法局接受社区矫正，原住址天津市武清区。天津市武清区人民法院于2017年4月13日作出（2017）津0114刑初91号刑事判决，以被告人赵雪岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年六个月。判决发生法律效力后，2017年4月25日交付执行。司法行政机关天津市武清区司法局于2019年9月6日以（2019）武清赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯赵雪岩特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了天津市人民检察院第一分院的意见。现已审理终结。天津市武清区司法局提出，罪犯赵雪岩符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形：“犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”，建议对罪犯赵雪岩予以特赦。本院经审理认为，天津市武清区司法局提供的证据足以证实罪犯赵雪岩符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵雪岩予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年九月十一日书记员  张健强
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3791号 原告：莆田市坚信织造有限公司，住所地：莆田市城厢区华林工业区石斗**，统一社会信用代码：913503000972807735。 法定代表人：郑龙香，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽静(特别代理)，福建宽冉律师事务所律师。 被告：方丽娜，女，汉族，1984年8月3日出生，住莆田市城厢区。 原告莆田市坚信织造有限公司（以下简称：坚信织造公司）与被告方丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坚信织造公司的委托诉讼代理人陈丽静、被告方丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 坚信织造公司向本院提出诉讼请求：1.判决方丽娜立即偿还坚信织造公司货款本金26800元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计息；2.本案受理费等由方丽娜承担。事实和理由：方丽娜自2017年5月起向坚信织造公司购买鞋带、织带。2018年2月6日经双方结算，截至2017年12月31日止方丽娜共结欠坚信织造公司货款26800元。现经坚信织造公司多次催讨，方丽娜均以各种理由推拖拒不偿还。坚信织造公司在催讨无果的情况下，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 方丽娜辩称，对结算的单价有异议，目前其经营的工厂处于倒闭状态；资金比较困难，希望可以宽限一段时间还款。 在本院审理过程中，坚信织造公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、原告营业执照、法定代表人身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。 二、《结账单货款》复印件一份，欲证明2018年2月6日经双方结算，截至2017年12月31日止方丽娜共结欠坚信织造公司货款26800元。 对坚信织造公司提供的证据，方丽娜质证认为，对证据一、二的真实性没异议。 本院审查认为，方丽娜对坚信织造公司提供的证据一、二的真实性没有异议，本院依法予以确认。 方丽娜在本院指定的举证期限内无证据提供。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 方丽娜自2017年5月起向坚信织造公司购买鞋带、织带，未付清货款。2018年2月6日，方丽娜向坚信织造公司出具《结帐单.货款》一张，内容为：“自2017年止欠坚信货款26800元（贰万陆仟捌佰元）。欠款人：方丽娜。”坚信织造公司向方丽娜催讨货款未果，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，方丽娜向坚信织造公司购买鞋带、织带，双方形成买卖合同关系。方丽娜于2018年2月6日向坚信织造公司出具《结帐单.货款》，确认欠坚信织造公司货款26800元，故坚信织造公司主张方丽娜偿还货款26800元及自起诉之日即2019年7月23日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。方丽娜辩称对结算的单价有异议，但并未提供证据证明，且庭审时表示对欠款金额并无异议，故该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 方丽娜应于本判决生效之日起十日内向莆田市坚信织造有限公司支付货款26800元及该款自2019年7月23日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币470元，减半收取计235元，由方丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 怡 二〇一九年八月二十七日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3649号原告：株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路武警新村A附**。法定代表人：宋炎初。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：李建新，男，1978年5月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告株洲市永诚物业服务有限公司诉被告李建新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告株洲市永诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  喻苗二〇一九年九月十一日法官助理李美林书记员陈梦颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执728号之二 申请执行人何柏衡（曾用名何献森），男，1963年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陈瑞伟（曾用名陈信宇），男，1979年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人李爱明，女，1953年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0126民初3058号民事判决书、（2018）桂01民终7361号民事判决书，于2019年3月13日向被执行人陈瑞伟、李爱明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务即：一、被执行人李爱明于本判决生效之日起十日内归还何柏衡借款本金97000元及利息（利息计算：借款利息以97000元为基数，按年利率24%从2015年6月23日起计至2017年6月23日止；逾期利息以97000元为基数，按年利率24%从2017年8月18日起计至李爱明实际清偿之日止）；二、被执行人陈瑞伟在继承陈志明的遗产范围内对上述债务承担偿还责任，被执行人李爱民、陈瑞伟负担案件受理费1630元及执行费1355元。但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，除被执行人李爱明每月有养老金收入1831.20元属于可供执行的财产外，两被执行人无其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李爱明每月养老金1000元用于清偿本案债务。 本院认为，被执行人李爱明、陈瑞伟目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经约谈申请执行人何柏衡，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年九月九日 书记员  林 靖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执2115号申请执行人：朝阳安顺建筑工程有限公司，住所地朝阳市朝阳开发区长江路六段**。法定代表人：王树利，经理。被执行人：朝阳维士房地产开发有限公司，，住所地朝阳市双塔区珠江路三段**法定代表人：李东生，执行董事。本院在执行申请执行人朝阳安顺建筑工程有限公司与被执行人朝阳维士房地产开发有限公司（2017）辽1302民初685号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成和解协议，故本院依法裁定终结执行。如被执行人不能按协议完全清偿债务或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）辽1302执2115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一九年九月十六日书记员 张金龙
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1411号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：戚玉营，男，汉族，居民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2015）沂商初字第2616号民事调解书，向被执行人戚玉营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人戚玉营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚玉营在支付宝（中国）网络技术有限公司***账户内存款人民币908.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年九月三十日书记员  袁中红
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10044号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹继山，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明辉，男，1952年5月3日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔广生，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王进印，男，1968年6月10日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵喜玲，女，1973年4月30日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭立，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹万江，男，1955年11月29日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘云飞，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国献，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶占发，男，1967年11月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭法，男，1945年4月3日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭付，男，1937年2月14日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海霞，女，1977年10月4日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭红雁，女，1974年11月12日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石桂芳，女，1970年4月10日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀兰，女，1966年11月30日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶小强，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙树文，男，1975年2月21日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张显亚，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红艳，女，1975年7月14日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔全来，男，1951年5月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶代喜，男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小红，女，1972年1月23日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段留才，男，1953年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭爱玲，女，1956年10月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段金柱，男，1968年4月24日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 诉讼代表人：曹继山，男，1976年1月22日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 诉讼代表人：孙明辉，男，1952年5月3日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 诉讼代表人：刘云飞，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省开封市金明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省人民政府，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**。 法定代表人：陈润儿，该省人民政府省长。 再审申请人曹继山等26人因诉河南省人民政府不履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终1021号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹继山等26人向本院申请再审称：1、一审裁定认为再审申请人请求被申请人履行职责对违法征地行为进行查处是信访行为，属认定事实错误，再审申请人的行为并非信访行为；2、一审裁定认为被申请人对再审申请人的请求事项是否处理及如何处理均不对再审申请人的权利义务产生新的法律效果没有依据；3、二审裁定认为被申请人履行职责对违法征地行为进行查处是政府之间履行内部层级监督，没有事实根据和法律依据。根据相关法律法规，被申请人有查处的法定职责。请求：对本案进行再审；撤销一、二审行政裁定；指令河南省郑州市中级人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案中，再审申请人向被申请人河南省人民政府邮寄《关于请求党和政府调查处理开封新区违法征地拆迁及迁村并居过程中相关问题的申请》，河南省人民政府未对该申请予以答复。再审申请人提起本案诉讼，请求依法确认河南省人民政府未对河南省开封市人民政府违法征地立案查处违法，并判决河南省人民政府对开封市人民政府违法征地进行查处。再审申请人上述请求的内容涉及当地市、区政府征地拆迁、村委选举、村务公开、征地补偿款发放等具体问题。实际上，再审申请人是申请上级政府对下级政府履行内部层级监督职责，因此，再审申请人所诉事项不属于人民法院受案范围。二审行政裁定结果并无不当。 综上，曹继山等26人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人曹继山等26人的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1126刑初284号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人徐明伟，男，1996年2月7日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。2014年7月9日因殴打他人被凤阳县公安局行政拘留十三日并处罚款七百元；2017年1月22日因赌博被该局行政拘留十三日并处罚款一千元；2018年12月25日因赌博被该局行政拘留十二日并处罚款一千元；2018年3月5日因饮酒后驾驶机动车被该局罚款一千六百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月21日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人徐明伟犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人徐明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月27日20时57分左右，被告人徐明伟酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车从凤阳县府城镇永乐路东段盱眙龙虾馆门前行驶至永乐路与凤亮路口西侧时，被交通管理大队执勤民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为110.9mg/100ml。2019年7月29日，经安徽中都司法鉴定所鉴定，徐明伟血液中乙醇含量为102mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐明伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，行为已构成危险驾驶罪；其具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至六千元。被告人徐明伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人徐明伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐明伟认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人徐明伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐明伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  魏晓娜二〇一九年九月二十七日代理书记员  王 璐附本案适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105财保381号申请人：重庆弘祯永玺商贸有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****，统一社会信用代码91500114MA6021WW74。法定代表人：韩瑞，执行董事。委托诉讼代理人：罗琴，北京大成（重庆）律师事务所律师。被申请人：民生能源（集团）股份有限公司，住所地重庆市江**建新北路一支路**未来国际大厦****，统一社会信用代码91500000203941898B。法定代表人：薛方全，职务不详。申请人重庆弘祯永玺商贸有限公司与被申请人民生能源（集团）股份有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆弘祯永玺商贸有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人民生能源（集团）股份有限公司名下价值1935万元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人重庆弘祯永玺商贸有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：8115995000190000797000）。本院认为，申请人重庆弘祯永玺商贸有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆弘祯永玺商贸有限公司的保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆弘祯永玺商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一九年九月二日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初893号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人朱洪占,男,1969年5月25日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省临朐县，现住山东省寿光市。2019年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月23日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2019年9月2日被寿光市人民检察院取保候审。2019年9月11日经本院决定取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）336号起诉书指控被告人朱洪占犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人朱洪占到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年2月28日21时44分许，被告人朱洪占酒后无证驾驶一辆无牌红色“重庆牌”普通二轮摩托车，沿寿光市迎宾路由南向北行驶至迎宾路与圣城街路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人朱洪占血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为166mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的被告人朱洪占无驾驶证的证明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、人车合一照片、机动车整车公告产品详细信息，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱洪占违反法律规定，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱洪占归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱洪占犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年九月十九日 书记员  王靖涵
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终419号 上诉人（原审被告）：齐齐哈尔福劳尔斯置业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路**。 法定代表人：曹华成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟晓青，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司大连分行，住，住所地辽宁省大连市中山区人民路**/div> 负责人：王蕾，该银行行长。 委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。 原审被告：齐齐哈尔百花商业股份有限公司，住，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路**/div> 法定代表人：曹华成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟晓青，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。 原审被告：丛林，男，汉族，1962年6月14日出生，住。 原审被告：李慧，女，汉族，1967年10月16日出生，住。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 原审被告：李俊，女，汉族，1973年3月31日出生，住。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 原审被告：丛欧阳，男，汉族，1989年3月16日出生，住。 上诉人齐齐哈尔福劳尔斯置业有限公司（以下简称福劳尔斯公司）因与被上诉人东亚银行（中国）有限公司大连分行（以下简称东亚银行大连分行）以及一审被告齐齐哈尔百花商业股份有限公司（以下简称百花公司）、丛林、李慧、李俊、丛欧阳金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽民初123号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福劳尔斯公司上诉称，东亚银行大连分行诉福劳尔斯公司、百花公司、丛林、李慧、李俊、丛欧阳金融借款合同纠纷一案，应适用被告所在地管辖的原则，由黑龙江省高级人民法院管辖。请求法院将本案依法移送黑龙江省高级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，东亚银行大连分行与福劳尔斯公司签订的三份《人民币抵押贷款合同》中均明确约定，合同所有争议、纠纷，由贷款人营业场所所在地有管辖权的人民法院管辖。根据双方合同约定，贷款人为东亚银行大连分行，其所在地法院对本案具有管辖权。本案东亚银行大连分行起诉请求所涉金额为本金275981866.18元及利息、复利等。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条关于“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，辽宁省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件”的规定，辽宁省高级人民法院对本案具有管辖权。一审法院驳回福劳尔斯公司的管辖权异议，并无不当。福劳尔斯公司上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余晓汉 审判员  宋春雨 审判员  丁俊峰 二〇一九年九月六日 法官助理王慧娴 书记员曹美施
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事裁定书（2019）新4026财保13号申请人：郭志远，男，1972年8月17日出生，公民身份号码×××。汉族，新疆奎屯市乌尔合镇居民，现住新疆昭苏县城镇馨和佳园**楼****，现住，现住新疆昭苏县div>被申请人：刘凯祥，男，1979年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆昭苏县城镇居民，住新疆昭苏县城镇汗腾格里巷**，住，住新疆昭苏县/div>本院受理申请人郭志远与被申请人刘凯祥民间借贷纠纷一案，申请人郭志远以充分保障其合法权益为由，于2019年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣留被申请人刘凯祥在昭苏县乌宗布拉克乡中心学校工资收入15,000元。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人郭志远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人刘凯祥在昭苏县乌宗布拉克乡中心学校工资收入15,000元。案件申请费50元，申请人郭志远已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 杰二〇一九年九月二十四日书记员 张美越
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执303号之二申请执行人：晋能清洁能源科技股份公司，住所地：山西省文水县经济技术开发区**。法定代表人：白雷，该公司董事长。被执行人：湖北鑫鸿华新能源科技有限公司，住所地：宜都市陆城十里铺（工业园区）。法定代表人：罗红，该公司总经理。被执行人：吴红。本院在执行晋能清洁能源科技股份公司与湖北鑫鸿华新能源科技有限公司、吴红买卖合同纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人湖北鑫鸿华新能源科技有限公司无银行存款、房产土地、工商股权、车辆等财产信息。吴红名下有房产，已轮候查封，暂无法处置，无银行存款、工商股权、车辆等财产信息。本院依法将被执行人湖北鑫鸿华新能源科技有限公司、吴红纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年九月五日书记员  武梦静
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1714号 申请执行人：董百祺，男，1963年8月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：陈发胜，男，1971年月3月4日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人董百祺与被执行人陈发胜民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年11月5日作出（2018）辽0281民初6173号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的120000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈发胜送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人陈发胜报告财产。被执行人陈发胜未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人陈发胜名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人陈发胜采取限制消费的强制措施，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  董仕平 审判员  刘孝光 二〇一九年九月十九日 书记员  郭玉刚
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1006号 申请执行人：牛惠敏，女，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：路庆华，女，1978年8月28日出生，汉族，安徽省界首市人，教师，住界首市。 本院执行的申请执行人牛惠敏与被执行人路庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初1538号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月5日立案执行，要求被执行人路庆华偿还借款120000元及利息，案件受理费1350元，执行费1720元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人路庆华发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年6月5日、2019年7月22日、2019年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人路庆华名下的财产信息，发现被执行人路庆华除有少量的银行存款外，其名下无证券、工商、车辆、互联网银行、房产等登记信息。 3、本院于2019年9月17日限制被执行人路庆华高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人路庆华发出限制消费令。 4、本院于2019年9月17日将被执行人路庆华纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人路庆华发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人路庆华名下有可供执行财产。申请执行人牛惠敏亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人路庆华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 魁 审 判 员  应学华 审 判 员  沈 震 二〇一九年九月十七日 法官助理  王海峰 书 记 员  夏伟伟
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢482号 孙夏林与魏飞京民间借贷纠纷一案（原案号：（2019）浙0103执601号），当事人就案款履行自行协商达成和解。现被执行人魏飞京已按照和解协议履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，本次恢复执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初7284号原告：王红梅，女，1974年3月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人周宁宁，山东慎远律师事务所律师。委托诉讼代理人郝亚菲，山东慎远律师事务所实习律师。被告：山东妇安堂健康咨询管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处建设西路香江发车区**。法定代表人：何万龙，经理。被告：禹利利，女，35岁，汉族，系被告山东妇安堂健康咨询管理有限公司员工，住聊城市东昌府区。本院在审理原告王红梅与被告山东妇安堂健康咨询管理有限公司、禹利利保险合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王红梅的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王红梅撤回对被告山东妇安堂健康咨询管理有限公司、禹利利的起诉。案件受理费1254元，由原告承担。审判员  王英杰二〇一九年九月十日书记员  张 丹
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1154号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：钟云武，职务总经理。 被执行人：栾立安，男，1997年2月16日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人栾立安国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE010718号裁决书已发生法律效力。因被执行人栾立安未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE010718号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡明艳 审判员  谢玉金 审判员  李叶润 二〇一九年九月三日 书记员  夏 婷 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执1426号 申请执行人：芜湖尚安新材料有限公司，住所地：芜湖市。统一社会信用代码：913402073957395896（1-3）。 法定代表人：凌代好，该公司总经理。 被执行人：安徽兴科门窗幕墙有限公司，住所地无为县，统一社会信用代码：913402256726014584。 法定代表人：张宝娣，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人芜湖尚安新材料有限公司与被执行人安徽兴科门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人安徽兴科门窗幕墙有限公司应给付申请执行人芜湖尚安新材料有限公司货款824867.76元及利息160.4万元并承担案件受理费6775元、执行费10716元，被执行人履行了30万元义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  韩振华 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 红
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4118号原告：张秀华，女，1977年3月5日生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：董春花，女，1983年2月13日生，汉族，住启东市。原告张秀华与被告董春花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托诉讼代理人姚必昌到庭参加诉讼。被告董春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告还给原告借款本金65000元；2、要求被告支付利息（时间从2019年1月11日开始计算至还清为止，按银行贷款利率的四倍计算）；3、本案律师费（代理费）、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对律师费不再主张。事实与理由：原告在启东从事个体生意，与被告相熟识，被告因经营生意缺少资金，要求原告相帮，于是，在原告向被告出借人民币65000元后，被告于2019年1月11日向原告出具借条一份，并约定了借款期限、利息支付方式等相关事项，但是被告未在借款到期之日即2019年2月10日悉数归还借款。被告董春花未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年，被告董春花以做生意需资金为由向原告借款65000元，2019年1月11日，被告董春花向原告出具借条一份，载明“借条借款人董春花于2019年1月11日向出借人张秀华借款人民币（大写）陆万伍仟元整，（小写）65000.00元，用于生意周转，借款期至2019年2月10日，年利率按现在银行贷款利率的4倍，到期如不能按时归还，由担保人共同承担一切费用包括诉讼费、律师费以及法律责任。借款人（签名）：董春花身份证号码：32×××48银行卡号：62×××07担保人（签名）：顾海东借款日期：2019年1月11日”。到期后被告董春花未还款。本院认为，合法的债权债务受保护，合法的债务应当清偿。被告董春花作为借款人，结欠原告借款的事实，有原告提供的借条、转账凭证及庭审陈述为证，本院依法认定被告董春花结欠原告借款本金65000元（其中60000元转账、5000元现金交付）。关于利息，原告主张时间从2019年1月11日开始计算至还清为止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，因借条上明确约定利息计算方式为“年利率按现在银行贷款利率的4倍”，不违反相关法律规定，故本院支持以65000元为本金，时间自2019年1月11日起至实际还款之日止，利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告董春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。故原告诉请被告归还借款本金65000元及利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董春花于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告张秀华借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2019年1月11日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元（原告已预交），由被告董春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费1426元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  袁 亮人民陪审员  季东升人民陪审员  沈 琴二〇一九年九月二十三日法官 助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申47号申请人：林幸静，女，1967年4月29日出生，住所地台湾高雄，委托代理人：陈蔚，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市牛仔电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第三工业区****301，统一社会信用代码91440300687550497P。法定代表人：张蕾。2019年1月22日，申请人林幸静以被申请人深圳市牛仔电子有限公司（以下简称“牛仔电子公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请该公司破产清算。本院依法通知了牛仔电子公司，并于2019年5月21日进行了听证调查，申请人委托代理人陈蔚、被申请人法定代表人张蕾到庭参加听证，被申请人牛仔电子公司对申请人提出的破产清算申请没有异议。本院查明，被申请人牛仔电子公司系有限责任公司，于2009年3月31日成立，注册资本人民币50万元，，公司注册地址为深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第三工业区****301根据已生效的深圳市中级人民法院（2014）深中法涉外终字第71号民事判决，牛仔电子公司应当退还申请人林幸静货款265876万元及利息（自2011年12月14日起，至判决限定履行期届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）、预付货款158089.83元，并双倍返还林幸静订金51649.74元、质保金335447.31元。因牛仔电子公司未履行该判决确定的义务，林幸静向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。2015年4月28日，深圳市宝安区人民法院作出（2015）深宝法公执字第277-3号执行裁定，以牛仔电子公司无可供执行的财产为由终结该次执行程序。本院认为，林幸静对牛仔电子公司的债权已经人民法院生效判决确认，具备牛仔电子公司的合法债权人身份，其依法可以向本院申请牛仔电子公司破产清算。林幸静的上述债权经执行程序未能得到全额清偿，足以证明牛仔电子公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人林幸静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条、第十条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人林幸静对被申请人深圳市牛仔电子有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白田甜审判员王芳审判员 谢   继   宇二〇一九年九月十九日书记员 叶浪花  （兼)
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10896号 原告：张小进，女，1967年7月31日出生，汉族，住成都市高新区 被告：王代苏，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张小进与被告王代苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告王代苏，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年九月三日 书记员  陈思芸
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初1064号   原告：内蒙古丰电能源发电有限责任公司，统一社会信用代码91150981MA0PXD4941   法定代表人：石某，该公司董事长。   被告：韩某，现住丰镇市，公民身份号码×××   原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司与被告韩某供用热力合同纠纷一案，现原告申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：   准予原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司撤回起诉。   本案受理费50元减半收取25元，原告内蒙古丰电能源发电有限责任公司负担。     审判员 孟繁茹     二〇一九年九月二十五日   书记员 王成龙
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2658号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔铧尹，上海申浩律师事务所律师。被告：重庆市万州区文斌五交化经营部，住，住所地重庆市万州区沙龙路二段**一社会信用代码91500101699253844N。投资人：李花。原告宁波市福达刀片有限公司与被告重庆市万州区文斌五交化经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇一九年九月二十六日书 记 员  姜霞
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保553号申请人:潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。法定代表人:任爱霞。被申请人：孟庆光。被申请人：程水芳。被申请人：孟庆林。被申请人：魏茂英。被申请人：王守文。被申请人：丁善蕾。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与孟庆光、程水芳、孟庆林、魏茂英、王守文、丁善蕾民间借贷纠纷一案，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟庆光、程水芳、孟庆林、魏茂英、王守文、丁善蕾银行存款90000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司以紫金财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额90000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆光、程水芳、孟庆林、魏茂英、王守文、丁善蕾银行存款90000元或查封其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石玉和二〇一九年九月二十一日书记员  邱晓雨
javascript:void(0)广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6866号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞俊升，男，1994年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。负责人：李长江，该分公司总经理。再审申请人庞俊升因与被申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司（以下简称碧桂园物业高明分公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终9784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庞俊升申请再审称，一、原审法院未追加案涉房屋开发商作为本案第三人，属于审理程序错误，依法应予纠正。本案争议焦点在于碧桂园物业高明分公司向庞俊升收取物业服务费的约定条件是否已经成就，根据庞俊升与碧桂园物业高明分公司签订的《高明碧桂园前期物业服务协议》第六条的约定，交物业费的条件是涉案房产完成交付，而这涉及到庞俊升与佛山市高明区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）约定的物业交付条件应如何理解、履行情况如何。本案的认定及判决与碧桂园房地产公司有明显的法律上的利害关系，涉及讼争物业费应由庞俊升承担还是应由碧桂园房地产公司承担的问题，应追加碧桂园房地产公司参加诉讼。二、原审判决仅以另案生效判决已确认开发商发出收楼通知为由，认定案涉房屋已交付，而无视房屋存在面积差异和质量问题，错误认定案件事实，错误适用法律，判决明显错误。三、案涉房屋并未依约完成交付，讼争物业费依法无需由庞俊升承担。案涉房屋存在面积差异和质量问题，庞俊升作为消费者没有接收不符合合同约定的标的物的义务。在开发商未履行合同义务的情况下，不能视为已交付房屋，案涉房屋在完成交付前产生的物业服务费应由碧桂园房地产公司自行承担。碧桂园物业高明分公司与碧桂园房地产公司是同一利益体，其意图就在于在物业明显未达到交付条件的情况下，通过发出收楼通知即为交付的方式，将物业费尽快转嫁给庞俊升，其行为显然损害了庞俊升的合法权益。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回碧桂园物业高明分公司的全部诉讼请求。碧桂园物业高明分公司提交意见称，一、两审法院审理程序正确。庞俊升与碧桂园房地产公司的纠纷属商品房买卖合同纠纷，庞俊升与碧桂园物业高明分公司的纠纷属物业服务合同纠纷，两者是不同的法律关系，不追加碧桂园房地产公司为第三人无任何程序瑕疵。二、两审法院认定事实清楚、适用法律正确，庞俊升主张撤销原判决无事实与法律依据。案涉物业服务协议是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力，庞俊升应依约按期缴纳物业服务费。三、庞俊升的行为属无理缠诉。庞俊升未依约缴纳2014年7月至2016年8月期间的物业服务费，碧桂园物业高明分公司诉至法院。该案的判决生效后，庞俊升支付了2014年7月至2016年8月期间的物业服务费。现庞俊升又故意拒缴物业服务费，一、二审法院判决其缴纳后，其又申请再审，属于无理缠诉行为，浪费司法资源。综上，请求驳回庞俊升的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人庞俊升主张的再审事由进行审查。关于未追加碧桂园房地产公司为本案第三人是否属程序错误的问题。《高明碧桂园前期物业服务协议》的签约双方是碧桂园物业高明分公司与庞俊升，《商品房买卖合同》的签约双方是碧桂园房地产公司与庞俊升，两份合同的签订主体不同，所涉法律关系亦不相同。本案是物业服务合同纠纷，争议的是物业服务费的收取问题，双方当事人的相关诉辩理由能否成立，应当根据《高明碧桂园前期物业服务协议》的约定以及相关法律规定加以判定。一、二审法院未追加碧桂园房地产公司作为本案第三人参加诉讼，并无不当。关于讼争物业费的承担问题。《高明碧桂园前期物业服务协议》第六条约定，“甲方（庞俊升）应自商品房买卖合同约定的该物业交付之日起，且不论甲方（庞俊升）是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费”。碧桂园物业高明分公司于2018年1月向一审法院提起本案诉讼，请求判令庞俊升支付2016年11月至2017年8月期间的物业服务费。此前，碧桂园物业高明分公司曾向一审法院提起另案诉讼，请求判令庞俊升支付2014年7月至2016年8月期间的物业服务费，该案经一审、二审，二审法院于2017年9月作出（2017）粤06民终5048号民事判决，该判决认定碧桂园房地产公司已按约定通知庞俊升收楼，判决庞俊升应当缴纳2014年7月至2016年8月期间的物业服务费，该判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”的规定，本案一、二审判决认定碧桂园房地产公司已按约定通知庞俊升收楼，并判决庞俊升缴纳2016年11月至2017年8月期间的物业服务费，并无不当。至于庞俊升提出的碧桂园房地产公司发出收楼通知只是单方行为，涉案房屋有面积差异和质量问题，碧桂园房地产公司未依约完成交付的问题，属于碧桂园房地产公司与庞俊升之间的商品房买卖关系涉及的问题，该问题不属于本案审理范围，庞俊升主张碧桂园房地产公司违约，应另循法律途径解决。综上所述，庞俊升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庞俊升的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年九月十日书记员  方佳阳
陕西省千阳县人民法院 支 付 令 （2019）陕0328民督1号 申请人：武小军，男，1965年出生，汉族，大专文化程度，住千阳县XX镇XX路XX小区，系中国大地财产保险股份有限责任公司千阳县支公司职员。 被申请人：兰少伟，男，1989年出生，汉族，高中文化程度，住千阳县XX镇XX村****。 申请人武小军于2019年9月2日向本院申请支付令。申请人武小军称，自己系中国大地财产保险股份有限责任公司千阳县支公司职员，2017年12月1日，被申请人兰少伟在中国大地财产保险股份有限责任公司千阳县支公司为其车辆办理保险时，向申请人共借款20000元，并出具借条一张，2018年10月22日归还借款5000元，余15000元，经多次催要未果，遂向法院申请支付令，要求被申请人兰少伟给付申请人武小军欠款人民币15000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人兰少伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武小军欠款人民币15000元。 申请费58元，由被申请人兰少伟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 ：王小云 二〇一九年九月二日 书记员 ：付婷婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2559号申请执行人佟红生，男性,1982年1月12日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包八斤，男性,1964年5月2日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2404号民事判决书，受理了佟红生申请执行包八斤关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：8150.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包八斤限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包八斤有可供执行的财产。经对申请执行人佟红生约谈，其未能提供被申请执行人包八斤有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2559号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月五日书记员 沈 彦 鹏