wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初1783号原告：刘东旭，1995年3月20日出生，男，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：林国海，1972年3月11日出生，男，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告刘东旭诉被告林国海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行了审理。原告刘东旭提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款54400元及利息19400元（利息自2018年4月5日起计算至借款给付之日止，按照月息1.5分钱计算）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年，被告以养羊为由向原告借款54400元、被告给原告出具借条一份，约定利息1.5分钱，约定还款期限为2019年4月5日，借款到期后，原告多次索要被告拖延不付，原告诉至来院，请求依法判决。本院经审查认为，按照原告刘东旭提供的被告林国海的送达地址及联系方式无法通知被告林国海应诉，原告刘东旭在限期内未能提供被告林国海准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘东旭的起诉。案件受理费823元予以退返。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇一九年九月十九日书记员  朱 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29094号原告：友邦保险有限公司深圳分公司,住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**信兴广场地王商业中心商业大楼**，统一社会信用代码：91440300708570818R。负责人：吴小美。委托诉讼代理人：金顶涛、沈威，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：李佳，女，土家族，1980年11月25日出生，住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：温和，系被告配偶。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，系原告不服深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案［2019］1002号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金顶涛，被告委托诉讼代理人温和，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金71200元。2、被告承担本案诉讼费。案件事实一、被告入职时间：2017年7月24日。二、被告离职时间：2019年2月14日。三、被告离职前12个月平均工资为17800元。四、原告BDM（销售经理，下同）佣金发放审批流程：由被告制作发放明细，报部门经理和总经理两级审批同意后发放。五、原告主张合法解除与被告的劳动合同：（一）被告在计算相关BDM佣金过程中，用错误信息误导公司致使佣金分配不当，使相关BDM逃避了应缴纳的个人所得税，损害了公司及国家利益；（二）被告与他人一起用错误信息误导公司帮助相关BDM报销费用，违反了公司财务制度与政策。原告提交了以下证据证明其主张：（一）《员工手册》的部分内容（含《友邦保险纪律守则》和《友邦保险行为准则》的内容）、新员工入职签收函、AIA行为准则确认函，以证明被告清楚和了解原告的规章制度。（二）邮件截图和被告合规声明书，以证明被告为帮助BDM李科毅、BDM惠严避税，将两人佣金分成多人多批次进行发放，致使李科毅、惠严逃避了应缴纳的个人所得税税款合计为59649元。原告仲裁庭审确认其主张的相关BDM漏缴个人所得税金额为友邦保险（香港）内部审计估算得出，且确认对被告制作的相关BDM佣金的发放明细，部门经理知晓各批次佣金发放人员名单及金额并予以审批通过，总经理亦对各批次佣金发放请示予以审批通过，但原告表示不清楚总经理是否知晓各批次佣金发放人员名单及金额。（三）邮件截图和原告员工潘晓燕的合规声明书，以证明被告与他人一起违规帮助相关BDM报销费用503元。被告对原告提交全部证据的真实性均予以确认，但主张：（一）被告制作的相关BDM佣金发放明细，都是经过原告部门经理和总经理审批通过后才予执行发放的，整个流程合规，而非其故意弄虚作假，用错误信息误导原告。（二）被告对与他人一起帮助相关BDM报销费用503元的事实予以确认，但主张报销流程合规。判决理由和结果本案争议焦点为原告是否违法解除劳动合同？原告以被告制作相关BDM佣金发放明细属于错误信息误导原告部门领导错误审批通过和违规报销为由，认为被告违反其公司劳动纪律为由解除劳动合同。本院认为，1、原告的部门经理知晓各批次佣金发放人员名单及金额并予以审批通过，总经理亦对各批次佣金发放请示予以审批通过，虽然原告当庭表示不清楚总经理是否知晓各批次佣金发放人员名单及金额，但总经理对佣金发放请示予以审批通过即视为其履行了工作职责和审查义务，视为其对审批的内容知晓。因此，被告制作的相关BDM佣金发放明细存在部门经理和总经理都知晓并予以审批通过的情形，对原告认为被告制作的相关BDM佣金发放明细属于错误信息的主张，本院不予采信。2、双方对被告与他人一起帮助相关BDM报销费用503元的事实均予以确认，原告主张被告违规报销，但未举证证明被告此笔款项书面报销凭证系违规报销的依据，故对原告认为违规报销费用的主张，本院不予采信。综上所述，本院认为，原告解除与被告的劳动关系，依法应由其举证证明解除劳动关系的行为符合法律规定，但原告所主张的被告违反劳动纪律的事实不能成立，原告没有完成举证责任，原告应对其主张承担举证不能的不利后果，故应认定原告违法解除与被告的劳动关系，依法应支付被告解除劳动合同赔偿金。被告入职超过1.5年不足2年，故原告应支付违法解除劳动合同赔偿金71200元（17800元/月×2个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告友邦保险有限公司深圳分公司的诉讼请求。二、原告友邦保险有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内向被告李佳支付违法解除劳动合同经济补偿金71200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘雁兵二〇一九年九月二十九日书记员  盛冰荣
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4813号 原告：安徽凯和工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市裕 隆农机大市场C2-2,统一社会信用代码91340122564954870N。 法定代表人：沈维国，总经理。 委托诉讼代理人：杨玲玲，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚飞，该公司员工。 被告：宜章县伟业东方实业发展有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇黄土山（007国道边），统一社会信用代码914310223961900570。 法定代表人：丁建伟。 被告：丁建伟，男，1968年5月6日出生，汉族，住江苏省常州 市天宁区大圩沟1号，公民身份号码3204021968××××××××。 原告安徽凯和工程机械销售有限公司与被告宜章县伟业东方实业发展有限公司（以下简称伟业公司）、丁建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玲玲、刘亚飞到庭参加诉讼，被告伟业公司、丁建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽凯和工程机械销售有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告伟业公司立即向原告支付欠款590000元；2、判决被告伟业公司赔偿原告违约金74000元;3、判决被告伟业公司返还斯巴鲁发动机一台；4、判决被告伟业公司赔偿原告斯巴鲁发动机损失50000元；5、判决被告伟业公司赔偿原告律师费17560元;6、判决被告丁建伟对上述款项承担连带赔偿责任;7、判决两被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年7月10日，原告与两被告签订《挖掘机分期销售合同》，约定被告伟业公司向原告购买凯斯牌CX360B二手挖掘机壹台，出厂编号DAC360K5NES5W2589,价格74万分期付款，同时被告丁建伟对《挖掘机分期销售合同》项下债务承担连带担保责任。合同订立生效后，原告已向被告交付挖掘机，但被告伟业公司至今仅支付15万元货款。原告多次催促，被告以各种借口推脱，各方多次协商无果，特诉之贵院，望判如所请。 被告伟业公司、丁建伟未予答辩。 经审理查明：2018年7月10日，原告与两被告签订《挖掘机分期销售合同》，约定被告伟业公司向原告购买凯斯牌型号为CX360B二手挖掘机壹台，出厂编号DAC360K5NES5W2589,价格74万元，分期12个月内付清，其中2018年7月30日付款5万元，同年8月15日付款10万元，自2018年9月15日至2019年5月15日每月15日付款5万元，2019年6月15日付款14万元。合同同时约定：该机为二手机，不保修；乙方（伟业公司）在2018年7月30日前负责返还甲方（原告）所有的斯巴鲁发动机一台，如没有返还，乙方自愿另行承担补偿甲方5万元的经济损失；乙方任意一期应付款没有按时、足额支付达20日或者累计发生3次以上迟延付款的承担机械总价10%的违约金；丙方（丁建伟）确认为乙方在本合同项下的一切债务提供不可撤销的连带责任保证，若乙方违约，甲方有权要求乙方、丙方赔偿因违约造成的全部损失和费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。同日，原告向被告交付了挖掘机，两被告出具《购机确认书》一份，确认原告已完成交付。之后，被告分别于2018年7月31日、10月8日、11月8日各付款5万元，余款59万元被告未能按合同约定时间付款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 原告为本案支付律师代理费17560元。 上述事实，有原、被告的身份信息、《挖掘机分期销售合同》、《购机确认书》、汇款凭证、委托代理合同及发票以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告双方签订的《挖掘机分期销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约履行了交货义务，被告应当按约定时间足额支付货款。被告未能按约支付货款，应按约承担违约责任。原告在起诉时，最后一期货款没有到期，但被告伟业公司未支付到期价款的金额45万元，超过全部价款的五分之一，故原告请求被告支付全部价款符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告伟业公司支付违约金74000元、返还斯巴鲁发动机一台或者赔偿损失5万元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告请求的律师代理费17560元符合合同约定且数额不超出相关规定，本院予以支持。被告丁建伟依法应对被告伟业公司上述各项债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜章县伟业东方实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽凯和工程机械销售有限公司货款590000元，并承担违约金74000元，合计664000元； 二、被告宜章县伟业东方实业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告安徽凯和工程机械销售有限公司斯巴鲁发动机一台，如不能返还，赔偿原告损失50000元； 三、被告宜章县伟业东方实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽凯和工程机械销售有限公司律师代理费17560元； 四、被告丁建伟对被告宜章县伟业东方实业发展有限公司上述一、二、三项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11116元，减半收取计5558元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一九年九月九日 书记员  王 蓓 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更43号   罪犯石忠和，男，1964年4月11日出生，苗族，贵州省松桃县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省汕尾市中级人民法院于1998年10月16日作出（1998）汕中法刑初字第36号刑事判决，以被告人石忠和犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于1999年8月30日作出（1998）粤高法刑终字第1205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2001年12月26日作出(2001)粤高法刑执字第2257号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省最高人民法院于2005年4月18日作出(2005)粤高法刑执字第546号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年4月18日起至2025年4月7日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2008年8月23日作出(2008)农二刑执字第0933号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2023年8月17日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2010年8月25日作出(2010)农二刑执字第00907号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2021年11月17日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)农二刑执字第0699号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2020年10月17日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月4日作出(2014)兵二刑执字第00730号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2019年12月17日止。罪犯石忠和于2005年5月22日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯石忠和确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑二个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯石忠和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治84.25分；文化83.75分；技术83.75分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金1300元，原判财产性判项全部履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯石忠和在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯石忠和减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利七年改为四年（刑期执行至二0一九年十月十七日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利       二〇一九年八月二十六日                               书  记员  孙文
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1788号原告：韩新锋，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：柯胜贤，男，1979年12月23日出生，汉族，居民，住湖北省阳新县。原告韩新锋与被告柯胜贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告韩新锋到庭参加诉讼，被告柯胜贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新锋的诉讼请求为：1、要求判令被告支付原告借款10万元及利息（从借款之日起2017年12月30日至到本息还清为止）。2、要求本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月30日被告柯胜贤向原告韩新锋借款10万元，当时被告说用钱一个月就归还我了，我就把钱以银行转账的方式给付了被告，后来我多次催促下被告说在2018年6月26日到2018年8月16日欠款还清，被告向我出具了借款条，此时有担保人韩百涛做证。可是后经我多次催要也没有结果。无奈之下，为了维护原告合法权益，起诉贵院，请求依法判决被告柯胜贤韩新锋现金10万元及利息。被告柯胜贤既未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2017年12月30日，原、被告双方经朋友从中介绍，被告柯胜贤向原告韩新锋借款100000元，原告通过中国邮政储蓄银行以手机银行方式分两次，每次50000元向被告汇款100000元。被告收到借款后自用至2018年6月26日，原告找到被告追要借款，被告向原告出具借条一份，并保证于2018年8月26日还款。借条载明：“借条，今借韩新锋现金拾万元整（100000），借款人:柯胜贤(捺指印)，担保人:韩百涛(捺指印)。2018.6.26，还款日期：2018.8.26。”借款到期后，原告向被告追要借款，被告以种种理由未还。现要求被告偿还借款本金并自借款之日起偿付借款本金的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告韩新锋向被告柯胜贤汇款100000元，被告向原告出据相应借条，双方形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款时未约定利息，原告亦无证据证明被告借款应付利息的事实，原告要求被告自借款之日起偿还借款利息的请求于法无据，本院不予支持。被告应自借款逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯胜贤于本判决生效之日起二十日内付清原告韩新锋借款本金100000元及资金占用期间的利息（此利息按年利率6%计息自2018年8月27日起至还款之日止）。二、驳回原告韩新锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告柯胜贤负担。（先由原告垫付，待原告申请执行时一并申请执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  常志涛二〇一九年九月十日书记员  李金红
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1893号申请执行人刘国东，男，汉族，1992年1月9日出生人，农民。被执行人孙阳，男，汉族，1991年12月19日出生人，个体。身份证号码：×××本院在执行刘国东与孙阳合同纠纷一案中，申请执行人刘国东依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初1704号民事调解书申请法院执行案款17026.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月20日送达向被执行人孙阳发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月21日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年9月20日查询房产信息；经查被执行人孙阳目前无其他可共执行财产。申请人刘国东不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人孙阳新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙阳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年九月二十一日书记员 萨其拉图
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执恢29号申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘祥荣，董事长。被执行人廖井春，男，汉族，1955年3月18日出生，住珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1927号民事判决书，于2019年5月28日恢复执行申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人廖井春金融借款合同纠纷一案（原案号：（2016）川1526执143号），执行内容：强制执行被执行人廖井春所有的位于珙县巡场镇新桥街时代广场住房三套，总议价价值为1339656.5元。本院在执行过程中，经过在珙县人民法院京东网司法拍卖网络平台公开拍卖，成功处置被执行人廖井春所有的位于珙县巡场镇新桥街时代广场住房三套，获得拍卖款项1186727元。因多案对成交所得款项申请参与分配，本院依法组成合议庭对参与分配案件进行审查，并于2019年8月19日召开债权人会议。经过债权人会议讨论协商，达成一致分配意见，我院依照债权人会议达成的意见于2019年8月20日制作分配方案，并于2019年8月27日前分别送达了各债权人及被执行人。送达后，债权人曹忠先、黄泽琼认为分配方案不合理，于2019年9月9日向本院提出异议。依照相关法律规定，本院于2019年9月10日已将异议人提出的意见送达给未提出意见的债权人，未提出意见的各债权人于2019年9月12日前分别提出反对意见，本院于2019年9月27日前将各债权人提出的反对意见送达给异议人，异议人表示会提起分配方案之诉。因涉案款项诉讼期间依法不能支付，故案款未予支付。本院于2019年5月28日、2019年10月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；本院于2019年10月23日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2019年9月30日本院对申请人进行终本约谈，告知申请人本案的到位款项因参与分配人明确表示将提起分配方案之诉，依照法律规定，诉讼期间案款不能支付。申请人表示认可法院执行过程，同意终结本次执行程序。综上，因被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2019）川1526执恢29号的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及利息部分，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索或案款暂缓支付条件消失，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  韩学军审判员  张思燚二〇一九年九月三十日书记员  舒玉强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6490号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，组织代码：059048666，住临沂市兰山区沂蒙路**嘉锐大厦****弥纶律所。 法定人代表：杨鸿斌。 被执行人：吴梓正，男，19881年7月23日生，住山东，住山东省山东省枣庄市台儿庄区iv> 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人吴梓正信用卡纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初3030号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务29018.06元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 审判员  路东昌 二〇一九年九月十日 书记员  王云飞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初1831号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，地址：锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，系该公司职员。被告:张恩富，男，1942年3月29日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告张恩富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇一九年九月六日书记员  艾杨
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0682执异99号异议人（被申请人）：陈英欣,女,1968年11月5日出生,汉族住定州市西城区。委托诉讼代理人：张惠，定州崇正法律服务所法律工作者。申请人：黄彦平，男，1963年5月8日出生，汉族，住定州市西城区。申请人：贾敏华，女，1967年2月22日出生，汉族，住定州市西城区。申请人：黄天义，男，1989年1月11日出生，汉族，住定州市西城区。三申请人委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被申请人：李强，男，1968年11月5日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：张建锁，河北泰通律师事务所律师。在本院执行诉讼保全申请人黄彦平、贾敏华、黄天义与被申请人陈英欣、李强民间借贷纠纷一案中,异议人陈英欣对本院2019年7月23日作出的（2019）冀0682民初3424号民事裁定书裁定查封被申请人李强、陈英欣位于北京西城区扣钟北里1号楼16层1606室房产一处、丰台区角门18号枫竹苑二区5号楼11层3110室房产一处、丰台区枫竹苑二区地下车库-1层360、定州市西城区阳光公寓9号楼2-502室房产一处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月4日举行了听证。陈英欣的委托诉讼代理人张惠,黄彦平、贾敏华、黄天义的委托诉讼代理人马占峰参加了听证。现已审查终结。异议人陈英欣称,黄彦平、贾敏华、黄天义诉陈英欣、李强民间借贷纠纷一案，黄彦平、贾敏华、黄天义向定州市人民法院申请财产保全，定州市人民法院作出（2019）冀0682民初3424号民事裁定书，查封陈英欣位于丰台区××楼××室房产××、××区地下车库××、定州市××公寓××楼××室房产一处。该笔借款陈英欣并不知情，也未在借条上签名，也未追认，该笔借款也未用于夫妻共同生活，李强借款后也未合置任何财产，且陈英欣与李强已于2018年10月17日离婚，上述房产、车库系陈英欣个人财产，现该房出售，并办理了过户手续，法院查封上述房产错误，应予以解除查封。黄彦平、贾敏华、黄天义称，其申请诉讼保全已依法向法院提供了担保，法院查封合法。如果异议人系对执行标的所提异议，因异议人系当事人，其是否承担责任有待法院裁判，现无权要求解除诉讼保全措施。李强未发表意见。本院查明,黄彦平、贾敏华、黄天义诉陈英欣、李强民间借贷纠纷一案，黄彦平、贾敏华、黄天义向定州市人民法院申请财产保全，定州市人民法院于2019年8月8日作出（2019）冀0682民初3424号民事裁定书，查封陈英欣位于丰台区××楼××室房产××、××区地下车库××、定州市××公寓××楼××室房产一处。本院认为，本院（2019）冀0682民初3424号民事裁定书做出的诉讼保全措施，系依当事人申请依法作出，并不违反法律规定。异议人陈英欣所提异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈英欣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓丽审 判 员  贾海永人民陪审员  韩祖豪二〇一九年九月九日书 记 员  白 静
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执869号张某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2011.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位2011.75元，其中，本金1961.75元，执行费50元。本院已于2019年9月27日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2019）辽0902民初556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4299号 原告：周德荣，男，1956年3月5日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：王锦涛，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：卢庆元，男，1951年8月15日出生，汉族，住市中区。 原告周德荣诉被告卢庆元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德荣及其委托诉讼代理人王锦涛到庭参加诉讼，被告卢庆元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德荣诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还借款80万元及利息（按照80万元为基数，自2016年2月7日起至2019年8月30日止，按照年利率20%计算；按照70万元为基数，自2019年8月31日起至借款还清之日止，按照年利率20%计算）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月7日以资金周转为由向原告借款80万元，原告通过银行转账将款出借给了被告，被告给原告出具了借条。原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告卢庆元未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提供的证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认，并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年2月7日向原告借款80万元，并约定利息为年利率20%，原告通过银行转账将款出借给了被告，被告给原告出具了借条。经原告多次催要，被告仅于2019年8月30日还借款本金100000元。 本院认为，原、被告借贷事实清楚，法律关系明确，被告应及时偿还原告的借款本金并按约定支付利息。原告要求被告支付本金800000元，因被告已还借款本金100000元，被告应向原告归还借款本金700000元。被告在本案立案后还借款本金100000元，因此被告对原告起诉时缴纳的此部分诉讼费用应当承担。被告拒不到庭参加应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告卢庆元于本判决生效后十日内给付原告周德荣借款本金700000元及利息（按照80万元为基数，自2016年2月7日起至2019年8月30日止，按照年利率20%计算；按照70万元为基数，自2019年8月31日起至借款还清之日止，按照年利率20%计算）； 二、驳回原告周德荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800，减半收取5900元，财产保全费5000元，共计10900元，由被告卢庆元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 闻秀平 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 飞 书 记 员 赵 红
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2683号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。 法定代表人：薛刚。 被执行人：马钰，男，1992年11月2日出生，汉族，住成都市崇州市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马钰国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年8月16日立案执行。经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地位于四川省崇州市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004299号裁决由四川省崇州市人民法院执行。 四川省崇州市人民法院应在收到本裁定书和案卷材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年九月二十日 书记员  黄 勇
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初989号 原告：苏建先，男，1968年7月1日出生，壮族，个体工商户，户籍所在地广西大化瑶族自治县，现住广西大化瑶族自治县。 被告：韦迎磊，男，1981年8月27日出生，壮族，户籍所在地广西大化大化瑶族自治县，现住广西大化瑶族自治县。 原告苏建先与被告韦迎磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建先到庭参加了诉讼，被告韦迎磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 苏建先向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元；2.支付利息18000元（利息按本金50000元为基数，月利率为2%，暂计自2018年1月1日至2019年6月30日计付，共计18个月） 3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月1日向原告现金借款50000元，双方口头约定按3%月利率支付给原告，但被告自始至终均没有兑现支付利息，后来被迫降至2%月利率。被告借款一年半以来，拒不支付利息，也不愿偿还本金，总是躲躲藏藏，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望能依法判处。 韦迎磊未作答辩，也未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦迎磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定的事实如下： 被告韦迎磊因资金困难向原告苏建先提出借款，2018年1月1日，被告向原告出具了内容为：“今借到苏建先人民币伍万元正。（50000.00元正）”的借条一张。借条中既未约定还款期限，也没有约定利息。 另查明，原、被告系老乡、朋友关系。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告既未在借条中约定还款期限，也没有约定如何支付利息，原告主张其与被告口头约定支付利息，缺乏充分的证据，本院不予采信。综上，对于原告请求被告偿还借款本金，本院应予以支持，而对于其请求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告韦迎磊于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建先借款本金50000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告苏建先负担198.52元，被告韦迎磊负担551.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  谢 勇 二〇一九年九月九日 法官助理  卢柳贝 书 记 员  黎柏慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2507号原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**国际银行大厦****。法定代表人赖三金。委托代理人冯亮亮，福建自晖律师事务所律师。委托代理人戴凌超，福建自晖律师事务所律师。被告于艳，女，汉族，1986年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告于艳侵害商标权纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即停止侵犯原告第18516190号“泰芒了”商标专用权的行为，即立即停止在“店铺牌匾”、“店内产品牌”、“冷饮产品”、“宣传彩页”上使用“泰芒了”标识；2、被告赔偿原告经济损失5万元（含原告为制止侵权行为所发生的合理费用）；3、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、商标权权属1、第18516190号“泰芒了”商标，注册有效期限自2017年1月14日至2027年1月13日，商标注册人为赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，核定服务项目为第43类，包括餐馆、饭店、流动饮食供应、茶馆、咖啡馆等。二、侵权事实2018年4月27日，原告委托代理人李鑫与公证人员来到位深圳市××××号号隔壁的“泰芒了”店铺，对该店铺的招牌等现状进行察看，经现场察看，该店铺悬挂印有“深圳市宝安区西乡泰芒了果饮小吃店”的营业执照。公证人员使用手机在现场进行了拍照。三、被诉侵权标识被告经营的店铺主要从事饮品、小吃制售，被告在店招门头、商品展架等处使用“泰芒了”标识。四、被诉侵权标识与注册商标核定服务项目类别的比对意见：被告经营的店铺主要提供饮品、小吃制售服务，与原告注册商标核定使用的服务类别中的推销系相同服务。五、被诉侵权标识与注册商标的比对意见：被告使用的标识与原告的注册商标构成相同。六、深圳市宝安区西乡泰芒了果饮小吃店为个体工商户，被告为该店铺的经营者，店铺于2017年2017年8月8日成立、2018年7月5日注销。七、被告辩称，其与广州舜达餐饮有限公司签订了项目合作合同。判决结果本院认为，原告依法享有第18516190号“泰芒了”商标的专用权，在注册有效期内,其合法权利受法律保护。由于个体工商户系实际经营者对外经营一种法律形式，在个体工商户注销后，依法应以实际经营者为诉讼当事人，故原告的起诉符合法律依据，本院予以准许。被告辩称其与广州舜达餐饮有限公司签订了项目合作合同，但未提交证据证明获得“泰芒了”商标的合法授权，亦未证明已支付了合作费用，故对于被告的抗辩，本院不予采纳。涉案店铺现已注销，被告擅自使用与原告注册商标相同标识的行为已侵犯原告注册商标专用权，被告应对此承担相应的法律责任。因此，对于原告要求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，故本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（包含维权费用）人民币15000元。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于艳立即停止侵犯原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司第18516190号商标专用权的行为；二、被告于艳于本判决生效之日起五日内赔偿原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币15000元。三、驳回原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告于艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  殷耀华人民陪审员  曾雪秋人民陪审员  路 娟二〇一九年九月二十五日书 记 员  叶 扬书 记 员  曾 雄
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执1890号张爱强：本院在执行你与雷学远民间借贷纠纷一案，本院立案执行，申请标的5000元，被执行人于2019年9月17日按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此你向本院申请执行的（2019）晋0502执1890号案执行完毕。特此通知二〇一九年九月十七日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3358号原告：周明，女，1985年7月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王俊朝，南召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：中银保险有限公司南阳中心支公司住所：南阳市七一路**。统一社会信用代码：91411300680758041W法定代表人：郭万洲，任公司经理。原告周明与被告中银保险有限公司南阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告周明于2019年9月23日向本院申请变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求并自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周明负担。审判员 常 洮二〇一九年九月二十四日书记员 王煜方
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403财保216号 申请人：黄某，女，汉族，1973年5月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦琪，安徽铸志律师事务所实习律师。 被申请人：段某某，男，汉族，1978年3月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人黄某于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押）予以查封。申请人黄某以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法立即查封被申请人段某某名下所有的位于安徽省淮南市田家庵区房地产（已抵押），查封期限为3年。 案件受理费1270元，由申请人黄某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月九日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10635号上诉人（原审被告）：施敏，女，1979年5月4日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐思同（系上诉人的丈夫），住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：施广才，男，1948年5月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：崔中宝，上海铭寰律师事务所律师。上诉人施敏因与被上诉人施广才共有物分割纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初37098号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人施敏向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人施敏申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人施敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费收取计人民币50元，由上诉人施敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王列宾审判员  朱雁军审判员  单文林二〇一九年九月十九日书记员  俞俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7215号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王彦青，男，1989年3月6日出生，汉族，住内蒙古丰镇市，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王彦青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3602号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人王彦青下达执行通知书,责令被执行人王彦青向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1520元，逾期内利息23元，逾期外利息668元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王彦青银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2325号原告：陈良辉，男，1989年6月4日生，汉族，住河南省商城县。被告：商城县汇峰房地产开发有限公司，住所：河南省商城县城关滨河路**，统一社会信用代码：91411524581721630Y。法定代表人：鲁仁良，经理。李琼，女，汉族1985年8月15日，河南商城县，代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：王建丽，河南千源律师事务所律师。原告陈良辉与被告商城县汇峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。原告陈良辉向本院提出诉讼请求：1、被告退还违法收取的水、电、燃气开户费用8600元并从收取之日按照6%支付利息至还清该款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告购买被告花卉家苑商品房，并签订《商品房买卖合同》，合同约定，由被告负责办理水电开通手续并承担相关费用，但被告另收取水电开户费5000元，燃气开户费3600元，多次协商未果，诉至法院。被告商城县汇峰房地产开发有限公司答辩称，根据与原告签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定：争议解决方式为“提交当地消费者协会或者仲裁委员会仲裁”，原被告争议应先由信阳市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，原、被告经协商自愿签订《商品房买卖合同》，且未损害社会公共利益，为合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。该合同第二十七条约定争议解决方式为“提交当地消费者协会或者仲裁委员会仲裁”；经查本市唯一仲裁委员会为信阳仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”之规定，该《商品房买卖合同》第二十七条有效；故本案应当先由信阳仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈良辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月十六日书记员 余敦来
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初115号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人王凤喜，男，1968年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省乾安县，捕前住河北省任丘市。2019年4月11日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于高阳县看守所。辩护人王胜利、李海燕，河北维则律师事务所律师。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）116号起诉书指控被告人王凤喜犯交通肇事罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员马若周出庭支持公诉，被害人之子吴某2，被告人王凤喜及其辩护人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2019年2月24日21时许，被告人王凤喜驾驶冀Ｊ×××**号轻型厢式货车沿津保线由东向西行驶至高阳县处，在超越前方同向行驶被害人吴某1所骑电动自行车时，与被害人吴某1所骑电动自行车发生碰撞，造成吴某1当场死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。2019年3月7日，经高阳县公安交通管理大队认定王凤喜负事故的主要责任。2019年4月8日，保定市公安局交通警察支队事故大队做出交通事故复核结论，对高阳县公安交通管理大队道路交通事故认定书予以维持。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人王凤喜对公诉机关的指控予以否认，辩称是被害人酒后直接碰撞的其，其汽车才碾压的被害人；针对自己承担事故的主要责任，其曾经向市县交警队提出对被害人的电动自行车是否属于机动车申请进行鉴定，均没有被采纳。辩护人王胜利的辩护意见是：被告人在市县交警队提出对被害人的电动自行车是否属于机动车申请进行鉴定，均没有被采纳，被告人的合法权益没有得到保障，事故责任的划分事实不清、证据不足；被告人具有自首情节，也部分予以赔偿，可以从轻处罚。经审理查明，2019年2月24日21时许，被告人王凤喜驾驶冀Ｊ×××**号轻型厢式货车沿津保线由东向西行驶至高阳县处，在超越前方同向行驶被害人吴某1所骑电动自行车时，与被害人吴某1所骑电动自行车发生碰撞，造成吴某1当场死亡，双方车辆不同程度受损的交通事故。2019年3月7日，经高阳县公安交通管理大队认定王凤喜负事故的主要责任。2019年4月8日，保定市公安局交通警察支队事故大队做出交通事故复核结论，对高阳县公安交通管理大队道路交通事故认定书予以维持。案发后，被告人王凤喜拨打110电话报警，赔偿被害人家属丧葬费3万元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人王凤喜供述，2019年2月24日9时左右，其开着百世快递公司冀Ｊ×××**号箱货从任丘出来去保定送快递，沿津保公路由东向西行驶到高阳县李果庄村路段时，当时其前方还有一辆大车，等那大车超车后其发现一辆电动自行车大约距他三四十米，那辆电车和其同向行驶，当其车头刚超过电动车时，那辆电动车突然急转弯向公路中间拐过来，其来不及反应就和那辆电动车发生了碰撞，其感觉车好像轧到什么东西似的颠了一下，后发现电动车在后方大概十米远的地方，骑车人头部下面流了好多血，其就打“110”报警，同行的另一辆快递车的司机叫了救护车。车是任丘百世快递的，车有全险，其有C1驾驶证。2、证人刘某1证言，证实2019年2月24日晚上，其和吴某1喝完酒后回家，其给吴某1打电话打不通，晚上9点多钟其儿子看微信朋友圈说李果庄村发生车祸了，看着发生车祸的电动车像是吴某1的，其儿子带其到现场确认死者就是吴某1，其就通知了他的家人。当时五个人喝了两瓶一斤装二锅头，吴某1喝了二两多白酒，然后他骑电车走了。3、高阳县公安局报警案件登记表、受案登记表，证实2019年2月24日21时13分，被告人王凤喜拨打110电话报警。4、当事人血样提取登记表（附照片）、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实送检的王凤喜静脉血中未检出酒精含量；送检的吴某1血液酒精含量为193.2mg/100ml。5、居民死亡医学证明书、死亡殡葬证、埋葬证明，证实被害人吴某1于2019年2月24日因交通事故死亡，并于同年2月27日安葬。6、高阳县公安交通管理大队道路交通事故认定书、保定市公安局交通警察支队事故大队交通事故复核结论，证实被告人王凤喜负此事故的主要责任，吴某1负次要责任。7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询，证实被告人王凤喜及其所驾车辆证照齐全。8、道路交通死亡事故快报单（附视频光盘一张）、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片），证实案发现场情况。9、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实肇事车辆冀Ｊ×××**号“福田”牌轻型箱式货车与“赛鸽”牌电动自行车有接触痕迹。10、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书（附照片），证实死者吴某1符合生前受钝性外力，致颅脑损伤死亡。11、收条，证实案发后被告人王凤喜赔偿被害人家属丧葬费3万元。12、户籍信息查询，证实被告人王凤喜的基本身份情况。本院认为，被告人王凤喜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后主动投案，赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚；但是没有如实供述自己的罪行，依法不构成自首。被告人及其辩护人关于被告人不应当承担主要责任、具有自首情节的辩护意见，与案件事实、相关证据和法律规定不相符合，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王凤喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年7月10日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈洪强人民陪审员  程伟力人民陪审员  代和平二〇一九年九月十九日书 记 员  韩小美
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申33号申请人：清远市清远港务公司，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远市清远港务公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1993年5月15日，清远市清远港务公司经清远市市场监督管理局登记成立，是全民所有制企业法人，注册资本2500万元，住所地在广东省清远清城区。2003年完成企业转制，对企业员工予以下岗安置处理，已经停止经营。本院认为，清远市清远港务公司是经清远市市场监督管理局登记成立的有限责任公司，已经停止经营，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市清远港务公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保429号 申请人赵宏生，男，1964年1月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人陈际联，男，1957年8月20日出生，满族，住承德市双桥区。 被申请人代秀珍，女，1959年5月29日出生，汉族，住址同上。 被申请人宋宏革，男，1968年9月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人赵宏生于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人宋宏革名下位于承德市双滦区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐晗 二〇一九年九月九日 书记员  孙晋
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执368号申请执行人：王其耀，男，1972年3月26日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。委托代理人：尚华芬，独山县麻尾法律服务所法律工作者。被执行人：蒙炳华，男，1988年3月5日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。王其耀与蒙炳华经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2018）黔2726民特202号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，蒙炳华应向王其耀支付尚欠橱柜货款14000元及违约金2800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费152元。因蒙炳华未履行义务，王其耀向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月11日向被执行人蒙炳华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人蒙炳华未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人蒙炳华名下的财产：1、查明被执行人蒙炳华的银行账户及互联网银行有零星少量存款，申请执行人王其耀认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人蒙炳华无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县村民委员会，查明被执行人蒙炳华无不动产权属登记，其在住所地无财产。四、2019年3月11日，被执行人蒙炳华向本院指定银行账户交付4000元，该款已转付申请执行人王其耀；被执行人承诺余款在两个月内分期付清，但其未能按期履行。五、本院已向被执行人蒙炳华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人蒙炳华违反财产申报制度，本院依法决定对其予以拘留，因未找到人，尚未实施。七、本院已经告知申请执行人王其耀可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人王其耀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人蒙炳华的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王其耀不能向本院提供被执行人蒙炳华的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人蒙炳华在履行4000元后，余下无财产可供执行，申请执行人王其耀不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒙炳华负有继续向申请执行人王其耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年九月五日法官助理 谌婷婷书 记 员 张 聪
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执623号申请执行人：杨磊，男，1979年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张焕，男，1954年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人杨磊与被执行人张焕借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据已发生法律效力的（2017）黑8105民初539号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  马宝山二〇一九年九月二日书记员  苗延明
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1574号 申请执行人：王立民。 被执行人：阜蒙县苍土乡西苍土村民委员会。 本院执行的王立民、阜蒙县苍土乡西苍土村民委员会返还原物纠纷一案中，于2019年8月6日立案执行，经执行，于2019年9月27日全部执行完毕。 特此通知。 执行员 陈霖 二〇一九年九月二十七日 书记员  张迪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执586号 申请执行人：王某1,男,汉族，1949年8月21日出生,住南充市高坪区。 被执行人：王某2,男,汉族，1976年7月16日出生,南充市高坪区号。 被执行人王某3富,男,汉族，1970年11月7日出生,住南充市高坪区。 本院依据生效的（2019）川1303民初294号民事判决书立案执行王某1、王某2、王某3婚姻家庭纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初294号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年九月十日 书记员 莫德强
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1527号 上诉人（原审被告）：本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：商连波，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵震、吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王明杰，男，1953年1月25日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：贾蕊，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：代世凯，男，1967年11月15日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。 上诉人本溪鑫宇建筑工程有限公司（以下简称鑫宇公司）因与被上诉人王明杰、代世凯劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪鑫宇建筑工程有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回王明杰对鑫宇公司的诉请。一、二审诉讼费用由王明杰、代世凯共同负担。事实与理由：一审判决仅依据代世凯于2019年4月28日在信访部门对账结果认定拖欠王明杰的劳务费数额证据不充分，该对账结果与代世凯和宝桐开发签订的《借房协议》中载明的人工费已付清相互矛盾。另外，王明杰没有提供出工考勤、工资标准等基础凭证，故代世凯对账后出具的欠条内容真实性令人怀疑。 王明杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，劳务费是在公安、政府、法院等部门见证下代世凯认可并出具的欠条，内容真实，故应驳回鑫宇公司的上诉请求。 代世凯未答辩。 王明杰向一审法院提出诉讼请求：1、代世凯立即给付拖欠的劳动报酬120000元；2、鑫宇公司对代世凯的给付义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由代世凯、鑫宇公司承担。 一审法院认定的事实：2015年6月6日，代世凯挂靠在鑫宇公司名下以鑫宇公司的名义与本溪市宝桐房地产开发有限公司签订了《明翠山庄6#、7#、8#、11#楼工程施工承包合同》，约定本溪市宝桐房地产开发有限公司将明翠山庄6#、7#、8#、11#楼工程承包给鑫宇公司施工，工程期限为2015年6月1日至2015年11月30日。该工程由代世凯组织人员进行施工。王明杰系代世凯招用的从事保管、会计工作的劳动者。2019年4月28日，王明杰与代世凯经过对账后确认代世凯共计拖欠王明杰劳务费为120000元。 一审法院认为，王明杰系代世凯招用的劳动者，代世凯负有直接向王明杰支付劳动报酬的义务。关于拖欠王明杰劳务费的数额，在代世凯签字的书面材料中已确定为120000元，予以确认。代世凯未按照约定及时、足额向王明杰支付报酬，属违约行为，王明杰要求代世凯给付拖欠的劳务费120000元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。关于王明杰要求鑫宇公司承担连带给付责任一节，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。本案中，代世凯系不具备用工主体资格的自然人，鑫宇公司将其施工资质出借给代世凯的行为违反了法律禁止性规定，故其对代世凯招用的劳动者应承担用工主体责任，对于王明杰要求鑫宇公司对代世凯的给付义务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、代世凯于判决生效后十日内给付王明杰劳务费120000元；二、本溪鑫宇建筑工程有限公司对判决第一款债务承担连带责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告代世凯负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王明杰曾领取宝桐公司为其支付的劳务费35400元。对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，虽然代世凯和宝桐开发签订的《借房协议》中载明人工费已付清，但其后王明杰向代世凯索要劳务费时，代世凯并未提出异议，且在信访部门经与王明杰核对后出具了认可欠王明杰劳务费120000元的书面材料，该材料是代世凯的真实意思表示，内容真实有效。王明杰据此向代世凯和鑫宇公司主张劳务费应予支持。但王明杰曾领取宝桐公司为其支付的劳务费35400元，王明杰主张领取该款后交给了代世凯，由于代世凯未答辩，故代世凯仍应承担120000元的给付责任，如有异议，可另行启动救济程序。鑫宇公司不应对已领取的劳务费承担连带给付责任，二审予以更正。 综上，鑫宇公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下： 一、维持本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初904号民事判决第一项； 二、变更本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初904号民事判决第二项：本溪鑫宇建筑工程有限公司对判决第一项中的84600元债务承担连带责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由代世凯负担。二审案件受理费2700元，由本溪鑫宇建筑工程有限公司负担2015元、王明杰负担685元。 本判决为终审判决。 审判长  李颖 审判员  刘杰 审判员  刘颖 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6104号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**。统一社会信用代码9135**788D。 法定代表人:林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：戴志明，该联社职员，一般代理。 被告：温国伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄庆辽，男，1983年3月27日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告温国伟、黄庆辽信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人戴志明、被告黄庆辽到庭参加诉讼，被告温国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令温国伟立即偿还仙游信用社信用卡透支本金29962.81并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年7月22日透支利息、违约金6454.88元，自2019年7月23日起以透支本金29962.81为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令黄庆辽对上述借款本息、违约金承担连带偿还责任；3.判令由温国伟、黄庆辽承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，温国伟向仙游信用社申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2017年6月13日黄庆辽作为保证人在《中国农村信用社福万通普惠金融卡最高额保证合同》保证人处签名并愿意承担连带偿还责任；仙游信用社向温国伟发放卡号为62×××04的信用卡，授信额度3万元，账单日22日，温国伟激活普惠金融卡后开始消费，期间多次逾期还款，暂计至2019年7月22日尚欠透支本金29962.81元，透支利息、违约金6454.88元。为维护仙游信用社合法权益，诉至法院。 温国伟未作答辩,也未提交证据。 黄庆辽辩称，其确有签署《普惠金融卡最高额保证合同》，其会承担其该负的责任。 本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，温国伟（甲方）向仙游信用社（乙方）申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，并签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》。领用合约中约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；普惠金融卡有效期最长为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠金融卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。温国伟还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》表示了解“富民卡”的利（费）率及授信额度调整的相关规定，并承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰。黄庆辽于2017年6月13日签署《普惠金融卡最高额保证合同》，表示为债务人因使用普惠金融卡而产生的全部债务承担连带责任保证。仙游信用社依约向温国伟发放卡号为62×××04的普惠金融卡，授信额度为3万元，每月22日为账单日，温国伟激活普惠金融卡后开始消费，温国伟使用上述信用卡期间多次逾期还款，截至2019年7月22日，温国伟尚欠信用卡透支本金29962.81元以及透支利息、违约金6454.88元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、《普惠金融卡最高额保证合同》、欠款汇总表、信用卡流水明细账单。 本院认为，涉案《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。温国伟在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。黄庆辽签署《普惠金融卡最高额保证合同》自愿为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对本案债务承担连带偿还责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。温国伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、温国伟应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金29962.81元并支付相应透支利息、违约金，透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年7月22日透支利息、违约金6454.88元，自2019年7月23日起以透支本金29962.81为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（上述利息、违约金合计不超过以透支本金29962.81元为基数按年利率24%计算的金额）； 二、黄庆辽对上述借款本息、违约金承担连带偿还责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，由温国伟、黄庆辽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年九月十二日 书记员  施超婧 -4-
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1674号申请执行人：吴某，女，1963年5月14日出生，汉族，住：昆明市。被执行人：莫某，男，1993年5月24日出生，汉族，住：昆明市官渡区。申请执行人吴某与被执行人莫某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初646号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人吴某与被执行人莫某达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云0111执1674号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月十九日书 记 员  张 弦
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2887号 刘育彬、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人刘育彬与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位人民币121412.33元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初1259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。                                                                                       特此通知。 二〇一九年九月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20266号原告：东莞市远景木制品有限公司。委托诉讼代理人：杨立波，总经理。委托诉讼代理人：许志劲，广东展创律师事务所律师。被告：深圳市基本生活用品有限公司。法定代表人：陈实。本院在审理原告东莞市远景木制品有限公司诉被告深圳市基本生活用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出免交、减交、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 敏二〇一九年九月六日书记员 叶倩怡
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初4388号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，男，1981年10月10日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：蔡安波，男，1981年10月04日出生，汉族，住冠县。被告：赵广虎，男，1974年07月17日出生，汉族，住冠县。被告：张华平，女，1974年12月04日出生，汉族，住冠县。被告：赵广生，男，1975年09月07日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告蔡安波、赵广虎、张华平、赵广生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王林磊到庭参加了诉讼。被告蔡安波、赵广虎、张华平、赵广生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡安波偿还原告借款本金150000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告赵广虎、张华平、赵广生承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年07月30日，被告蔡安波向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（万善支行）借款150000元，到期日2017年07月19日，月利率为9.425‰。同日，被告赵广虎、张华平、赵广生就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（万善支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告蔡安波、赵广虎、张华平、赵广生未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告蔡安波、赵广虎、张华平、赵广生未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年07月30日，被告蔡安波从原告处借款150000元，与原告（万善支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年07月30日至2017年07月19日，借款期间月利率为9.425‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告赵广虎、张华平、赵广生因该笔借款与原告（万善支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年07月30日，原告将150000元转到被告蔡安波账户内。借款发生后，被告未按照约定偿还借款本息，原告便诉至本院。本院认为：原告与被告蔡安波签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告蔡安波应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告蔡安波承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告蔡安波在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告蔡安波偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告蔡安波支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告赵广虎、张华平、赵广生与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告赵广虎、张华平、赵广生就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡安波于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2016年07月30日至2017年07月19日以150000元为基数、月利率9.425‰计算；自2017年07月20日起以150000元为基数、月利率14.1375‰计算至实际给付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告赵广虎、张华平、赵广生对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告蔡安波追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蔡安波、赵广虎、张华平、赵广生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年九月二十七日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3651号上诉人（原审被告）：苏启建，男，1970年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：秦泗团，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人苏启建因与被上诉人秦泗团买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初4217号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年8月6日向苏启建送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人苏启建未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按苏启建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年九月十二日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初5875号申请人：中国邮政银行银行股份有限公司息县支行。法定代表人：王经伟，男，该行行长。被申请人：丁望，男，汉族，1978年2月8日生，户籍地信阳市淮滨县，现住息县。被申请人：姚志荣，女，汉族，1993年7月18日生，住址同上。系丁望之妻。中国邮政银行银行股份有限公司息县支行诉丁望、姚志荣金融借款纠纷一案，申请人中国邮政银行银行股份有限公司息县支行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人丁望、姚志荣银行存款人民币300万元或查封、扣押相当于300万元及利息、罚息的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁望、姚志荣银行存款（以300万元为限额）；二、对被申请人丁望、姚志荣名下的财产（以300万元为限额）予以查封；案件申请费5000元，由被申请人丁望、姚志荣、答俊凯、周淼、马晓东、固始县星辰房地产开发有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李欣二〇一九年九月十日书记员  杨达
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初2917号 原告：陈丽萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住福建省 宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：崔骏，福建晨信律师事务所律师。 被告：阮绍彬，女，1982年1月22日出生，汉族，住福建省 福安市。 原告陈丽萍与被告阮绍彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4 月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈 丽萍的委托诉讼代理人崔骏到庭参加诉讼，被告阮绍彬经传票传唤 无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈丽萍向本院提出诉讼请求：判令阮绍彬立即偿还借款5万元 及利息（从2015年9月15日起至款项付清之日止，按月利率2% 标准计算）。事实与理由：2015年4月16日，阮绍彬以资金周转 为由向陈丽萍借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年， 月利率2%。借款到期后，阮绍彬拒不偿还款项，经多次催讨无果， 故向法院提起诉讼。 阮绍彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月16日阮绍彬向陈丽萍 出具借条一份，载明“向陈丽萍借款5万元，借款期限为2015年4 月16日至2016年4月16日，月息按2%计算，利息每月15日准时 -2- 支付”。次日，陈丽萍通过银行账户向阮绍彬转账5万元。同年5 月19日阮绍彬向陈丽萍银行账户转账1000元，同年6月19日转 账1000元，同年7月17日转账1000元，同年8月20日转账1000 元。上述事实，有陈丽萍提供的借条、银行转账凭证以及陈丽萍的 陈述予以证明。阮绍彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交 证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对上述事实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。阮绍彬向陈 丽萍借款5万元事实清楚，应予以确认。阮绍彬应承担偿还责任。 讼争借款双方约定月利率为2%，陈丽萍主张月利率按2%从2015年 9月15日起算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 陈丽萍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和 国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借 贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决 如下： 被告阮绍彬应于本判决生效之日偿还原告陈丽萍借款本金5万 元并支付利息（从2015年9月15日起至款项付清之日止，按月利 率2%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费2151元，由被告阮绍彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民 法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民 法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预 交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 芳 -3- 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 龙 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还 借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时 生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务 不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等 违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中 止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法 律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算； 法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指 定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务 利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其 他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率 -4- 24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予 支持。 借贷双方约定的利率超过年利36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人 民法院应予支持。
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更40号   罪犯钱兴好，男，1974年12月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   汕头市潮南区人民法院于2012年2月24日作出（2012）汕南法刑初字第63号刑事判决，以被告人钱兴好犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元，刑期自2011年6月10日起至2024年6月9日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月6日作出(2017)兵02刑更179号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利四年不变，刑期执行至2023年11月9日止。罪犯钱兴好于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯钱兴好确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯钱兴好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.7分；文化85.8分；技术84分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行罚金200元，原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯钱兴好在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯钱兴好减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至二0二三年四月九日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利       二〇一九年八月二十六日                               书  记员  孙文
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7115号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行职工。被告：陈利蕴，男，1978年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林杨仙，男，1988年2月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告陈利蕴、林杨仙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  朱 丹二〇一九年九月三十日代书记员  苏张丹
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执391号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：左天平 四川智豪物业服务有限公司与左天平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计698.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位698.56元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)北民初字第1815号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保233号申请人：房庆永，男，1967年3月29日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人：房英浩，男，1994年10月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：于光明，男，1984年9月29日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：霍守江，男，2001年8月9日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人房庆永、房英浩于2019年9月19日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人于光明、霍守江银行存款18000元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人房庆永、房英浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于光明、霍守江银行存款18000元。案件申请费200元，由申请人房庆永、房英浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年九月十九日法官助理齐硕书记员王沂霞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初6759号原告：张成涛，男，1968年12月20日出生，住重庆市黔江区。被告：胡泽勇，男，1968年12月18日出生，住重庆市南川区。原告张成涛与被告胡泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，按照原告诉状上提供的地址无法送达相关法律文书给被告胡泽勇。经本院通知后，原告张成涛不能提供被告胡泽勇的其他准确地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告胡泽勇送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张成涛的起诉。原告张成涛预缴的案件受理费275元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李化二〇一九年九月二十七日书记员  王霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6589号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梁定，男，1926年7月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州迪佳物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风西路**自编****。法定代表人：秦少瑜。再审申请人梁定因与被申请人广州迪佳物业管理有限公司（以下简称迪佳公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁定申请再审称，（一）涉案商铺从2014年12月31日起至今，一直在迪佳公司使用中。依据《康创名品酒汇商铺使用权移交确认书》第二条和第五条，涉案商铺的物业管理费等费用应由实际使用人迪佳公司承担。（二）依据2018年2月13日新颁布法，迪佳公司应返还梁定管理费保证金及水电周转金。（三）本案一审、二审法院对事实认定不清，错误套用案例作出判决，适用法律错误。（四）迪佳公司虚构涉案商铺已交还梁定，目的恶意诉讼，欺诈梁定钱财。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人梁定主张的再审事由进行审查。经一审法院查明，广州康创投资有限公司（以下简称康创公司）与迪佳公司签订《广州市康创名品酒汇物业服务合同》，委托迪佳公司对涉案物业提供前期物业服务。梁定是涉案商铺的产权人，其与迪佳公司签订《金利壹号前期物业服务协议》，相关内容系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，康创公司与迪佳公司签订的前期物业服务合同对涉案商铺的业主梁定具有约束力。2012年3月24日，梁定与迪佳公司、康创公司签订《商铺使用权移交确认书》，确认梁定已收取商铺并移交给康创公司使用、收取租金。而且，梁定办理了涉案商铺的产权证，其长期接受迪佳公司提供的物业服务，并曾向该公司支付首月管理费、管理费保证金及水电周转金等费用。因此，原审判决梁定向迪佳公司支付自2015年9月30日至2017年10月30日期间的物业管理费并无不当。梁定提出涉案商铺自2014年12月31日起一直由迪佳公司实际使用，但经二审法院查明，梁定与迪佳公司于2015年2月16日协议解除了双方签订的《房屋租赁合同》，因此，仅凭与《房屋租赁合同》同日签订的《康创名品酒汇商铺使用权移交确认书》，并不足以证明梁定关于涉案商铺一直由迪佳公司实际使用的主张。对梁定的该项主张，本院不予采纳。梁定在再审申请中提出的其他理由，缺乏充分有效的证据证实，本院亦不予采纳。综上，梁定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁定的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年九月四日书记员  谭敏霞
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初160号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人张某颜，男，汉族，住东京城林业局。2019年4月23日因本案被宁安市公安局刑事拘留，2019年4月30日因本案被宁安市公安局取保候审。2019年8月27日本院决定逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）161号起诉书指控被告人张某颜犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支出公诉。被告人张某颜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月11日19时许，被告人张某颜酒后驾驶丽君牌无号牌电动汽车，沿宁安市东京城镇内道路向东京城林业局苗圃方向行驶，当行至东京城镇友谊路城北出城口大门南侧时，将正在路面执勤的辅警冯某诚撞倒受伤、车辆损坏的交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：被告人驾驶车辆时体内血液乙醇含量为334.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人已赔偿冯某诚的经济损失。经侦查，2019年4月11日被告人被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人张某颜醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役三至四个月，并处罚金。公诉机关提交了到案及破案经过、户籍证明；证人王某新、马某源等人的证言笔录；被告人张某颜的供述笔录；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书等证据证实。 被告人张某颜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某颜于2019年4月11日被公安机关抓获。 本院认为，被告人张某颜醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人张某颜依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某颜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2019年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张翼宏 二〇一九年九月六日 书记员  陈雅楠
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7590号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行，住所地石家庄长安区中山东路**。 负责人：王民。 被告：马洪远，男，回族，1979年7月15日出生，住，住所地石家庄市新华区/div> 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行与被告马洪远信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马洪远偿还原告信用卡透支本金54994.48元及付清前的利息、手续费、违约金（截止至2019年2月28日利息、手续费、违约金合计1336734元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2019年2月28日欠款总计暂为68361.82元。2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告马洪远向原告申请信用卡（卡号：62×××44），又在2014年5月21日挂失补办卡号62×××22的信用卡，之后使用该卡进行透支消费、取现。自2014年2月16日第一次消费至2019年2月28日共透支本金54994.48元，截止到2019年2月28日共总计欠款68361.82元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告马洪远从原告处办理信用卡后，透支金额超过五万元，经原告多次催收，至今未还款，被告马洪远之行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉应当驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄东城支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  石亚飞 人民陪审员  党红华 二〇一九年九月四日 书 记 员  王春茹
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2329刑初136号公诉机关武定县人民检察院。被告人王永权，男，汉族，生于1974年7月20日，小学文化，云南省武定县人，农民，家住武定县，因本案于2019年7月9日被武定县公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月5日被武定县公安局执行逮捕，现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人王永权犯危险驾驶罪一案，于2019年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，适用速裁程序进行审理，被告人王永权表示其认罪，但不愿接受公诉机关的量刑建议。于2019年9月2日转换简易程序，独任审判，公开开庭审理本案。武定县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人王永权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月12日20时10分许，被告人王永权酒后驾驶一辆无号牌东宏牌（发动机号：7303054）正三轮摩托车，沿武定县仓房公路由猫街往仓房方向行驶至仓房公路K2+200米处时，与同向行驶由阳某驾驶车牌号为云Ｅ×××**的小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经昆锦司[2019]毒鉴字第2564号检验鉴定，被告人王永权血样中检出乙醇成份，其含量为281.87mg/100ml（乙醇/血）。经事故认定，被告人王永权承担此次交通事故的次要责任。上述事实被告人王永权在审理过程中表示无异议，表示自愿认罪。并有公诉机关提供的受案登记表、户口证明，被告人王永权的供述，受害人阳某的陈述，证人何某、罗某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，提取血样登记表及提取血样照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王永权违反道路交通运输管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人王永权静脉血样中的酒精含量达200mg/100ml（乙醇/血）以上，属情节严重情形，依法应从重处罚。被告人王永权到案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王永权的犯罪事实，性质、社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永权犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年九月五日起至二0二0年一月四日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一九年九月五日书记员  龚杰雯
山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2019）晋0902刑初315号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人李某，男，1987年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，生于忻州市静乐县，打工，住忻州市。该曾因犯抢劫罪，于2004年12月10日被忻州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2006年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月16日被忻府区公安局行政拘留十日，并处罚款500元，2019年6月26日被忻府区公安局转为刑事拘留，2019年7月5日被忻府区人民检察院批准逮捕，2019年7月5日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部刑诉[2019]5号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻州市忻府区人民检察院指派检察员智艳萍、赵海贝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月份，被害人张某经刘补兰（系被告人李某的母亲）介绍认识了自称可以帮人办理信用卡的被告人李某，张某让李某帮其朋友彭俊林办理一张信用卡，办卡费用由张某垫付。2017年2月7日至2018年6月15日期间，被告人李某以办理信用卡需要好处费、手续费、路费、住宿费为由，并且伪造“信用卡保额协议”、“万佣金保额协议”等十余份协议书，骗取被害人张某共计77732元。期间，在张某多次催要下，被告人李某退还张某1500元，其余款项全部用于日常开销和偿还个人债务。2019年3月7日，被告人李某家属退还张某26232元，2019年3月22日，被告人李某家属退还张某50000元，同日，张某出具谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科资料、到案经过、现场检测报告书、接受证据材料、收条、谅解书、报案材料及被害人张某陈述、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财76232元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。案发后，被告人李某配合家属积极退还被害人款项，取得被害人谅解，在公诉机关审查起诉阶段，被告人李某签署认罪认罚具结书，庭审中，被告人李某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现。综合考虑以上情节，结合公诉机关的量刑建议、社会调查评估意见，对被告人李某可酌情从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护公民财产权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王永林 二O一九年九月十七日书记员 贺 佳