广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终268号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1977年2月20日出生，安徽省泗县人，汉族，文化程度小学，打工，住址安徽省宿州市泗县。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人纪树华，广东铭扬律师事务所律师。原审被告人曹某某，男，1996年10月6日出生，安徽省泗县人，汉族，文化程度小学，打工，住址安徽省宿州市泗县。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人朱某某，男，1996年2月22日出生，安徽省泗县人，汉族，文化程度小学，打工，住址安徽省宿州市泗县。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人曹某某、朱某某、刘某犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月18日作出（2019）粤0513刑初380号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年1月17日2时许，被告人曹某某、朱某某、刘某等人在汕头市潮阳区和平镇和酒公馆3楼336包厢喝酒时，被害人杨某到该包厢找陪酒服务员程某。期间被害人杨某与被告人曹某某等人发生口角，被告人刘某打了被害人杨某一巴掌。被害人杨某跑出包厢后，被告人曹某某、朱某某、刘某追赶被害人杨某至该公馆前台处继续对其进行殴打，后闻讯赶到现场劝阻的该公馆的工作人员被害人向某、谢某、郭某也被被告人曹某某、朱某某、刘某殴打致受伤。经法医鉴定，被害人杨某、向某、谢某、郭某的损伤程度均属轻微伤。当天，被告人曹某某、朱某某、刘某被公安机关抓获归案。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人杨某的陈述及辨认笔录，证明2019年1月17日2时许，她到潮阳区和平镇和酒公馆336包厢找程某时，与该包厢喝酒的男子发生口角，其中一名男子用手打她一个耳光。后她走出该包厢到收银台附近，该包厢的男子追赶准备殴打她时，该公馆的工作人员进行劝阻，过程中，她被对方殴打头部、胸部，后该公馆的工作人员与对方扭打在一起。并对被告人曹某某、朱某某、刘某的相片辨认无误。2.被害人向某的陈述及辨认笔录，证明他是潮阳区和平镇和酒公馆的保安员。2019年1月17日3时许，他在该公馆停车场值班时，该公馆三楼领班谢某对他说三楼有事情发生。他便赶到三楼，见谢某、郭某被三名客人按在前台的墙角进行殴打，他上前制止时，其中一名客人用拳头殴打他的脸部致流血。后他与同事将对方推到336包厢，过程中有二名客人用手掐他的脖子。并对被告人曹某某、刘某的相片辨认无误。3.被害人郭某的陈述及辨认笔录，证明他是潮阳区和平镇和酒公馆的服务员。2019年1月17日3时20分左右，他在该公馆三楼包厢过道工作时，见一名女子跑出336包厢并叫他报警。后三名男子冲出336包厢追赶该女子至电梯口附近，并对该女子拳打脚踢。当保安员到现场劝阻时，对方其中一名男子殴打一名保安员，他和谢某在劝架过程中也被对方殴打。并对被告人刘某、朱某某、曹某某的相片辨认无误。4.被害人谢某的陈述印证了被害人郭某的陈述。并对被告人曹某某、刘某的相片辨认无误。5.证人程某的证言印证了被害人杨某、向某、郭某、谢某的陈述。并对被告人刘某、曹某某、朱某某的相片辨认无误。6.被告人曹某某原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2019年1月17日2时左右，他和刘某、朱某某等人在潮阳区和平镇和酒公馆336包厢喝酒时，一名女子到该包厢找其闺蜜。期间他们与该女子发生口角，刘某殴打该女子一巴掌，他持啤酒瓶砸该女子，但没有砸到。后他和刘某、朱某某冲出包厢追赶该女子至电梯口附近，并对该女子进行殴打。过程中，他们对到现场劝阻的保安员进行殴打。并对被告人朱某某、刘某及被害人郭某的相片辨认无误。7.被告人朱某某、刘某原在公安机关的供述印证了被告人曹某某的供述。并对被告人曹某某的相片辨认无误。被告人刘某对被害人向某的相片辨认无误。8.受案登记表和抓获经过，证明2019年1月17日3时22分，汕头市公安局潮阳分局和平派出所接杨小姐报称有人在潮阳区和平镇和酒公馆3楼打架。接报后，该所民警赶到现场，在该公馆336号包厢抓获犯罪嫌疑人曹某某、刘某、朱某某。经审查，曹某某、刘某、朱某某如实交代2019年1月17日3时许，在潮阳区和平镇和酒公馆3楼336号包厢内，因被害人杨某不肯喝酒，犯罪嫌疑人刘某无故殴打被害人杨某并进行辱骂，犯罪嫌疑人曹某某殴打被害人程某。被害人杨某离开包厢后，犯罪嫌疑人朱某某、曹某某、刘某对杨某进行追赶、殴打，并打伤在场劝阻的酒店工作人员谢某、郭某、向某的犯罪事实。9.刑事照片，证明案发现场拍照的情况。10.现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区和平镇和酒公馆3楼进行勘验的情况。11.广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕阳公（司）鉴（法临）字[2019]01092号、01093号、01094号、01095号鉴定书，证明被害人向某、谢某、杨某、郭某的损伤程度均属轻微伤。12.泗县公安局出具的“人口信息”，证明被告人曹某某于1996年10月6日出生，公民身份号码；被告人朱某某于1996年2月22日出生，公民身份号码；被告人刘某于1977年2月20日出生，公民身份号码。同时证明该所尚未发现被告人曹某某、朱某某、刘某有违法犯罪记录。原审法院认为，被告人曹某某、朱某某、刘某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。鉴于被告人曹某某、朱某某、刘某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿当庭认罪,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，作出如下判决：一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人刘某及其辩护人提出：1.本案发生直接原因是由于被害人杨某酒后出言嘲讽、辱骂上诉人引起的，被害人杨某存在过错，可对上诉人酌情予以从轻处罚；2.被害人谢某、郭某的伤不是上诉人造成的，上诉人主观恶性和社会危害性较小,系初犯、偶犯，一审当庭认罪悔罪，可对上诉人酌情予以从轻处罚，原判量刑过重，希望二审从轻改判。经审理查明：原审判决认定上诉人刘某、原审被告人曹某某、朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人及其辩护人提出本案是由于被害人杨某辱骂上诉人引起的，被害人杨某存在过错的意见。经查，原审被告人曹某某要被害人杨某喝酒，被其拒绝，上诉人便对杨某说不喝酒就滚出去，后两人发生口角，上诉人遂打了杨某一巴掌，杨某跑出包厢，原审被告人曹某某、朱某某及上诉人追赶杨某至前台继续对其进行殴打。在本案中，被害人杨某并无过错，其与上诉人之间的言语争执不是也不得作为上诉人殴打他人的正当理由。故上诉人及其辩护人所提意见与查明事实不符，不予采纳。对于上诉人及其辩护人提出被害人谢某、郭某的伤也不是刘某造成的，其主观恶性和社会危害性较小，系初犯、偶犯，一审当庭认罪悔罪，可对上诉人酌情予以从轻处罚，原判量刑过重，希望二审从轻改判的意见。经查，上诉人是本案纠纷的引起者，其先动手打被害人杨某，并与原审被告人曹某某、朱某某结伙，积极参与殴打他人，在共同犯罪中其起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原判量刑已综合考虑上诉人刘某在犯罪中的作用、地位、社会危害性和其如实供述自己罪行、当庭自愿认罪等情形并予以从轻处罚，现要求从轻改判的理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人刘某、原审被告人曹某某、朱某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人刘某、原审被告人曹某某、朱某某均能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨明辉审判员  陈连嘉审判员  林宏斌二〇一九年九月九日法官助理郑可炎书记员蔡肖珉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。