四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民初22号之三 复议申请人：李修安，男，汉族，1958年1月29日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 复议申请人：攀枝花市野猪林肉联食品有限公司，住所地四川省攀枝花市**银江镇华山村老熊箐社。统一社会信用代码：915104006783967078。 法定代表人：钱秀芳，该公司董事长。 委托代理人：谭显发，男，汉族，1967年1月3日出生，住四川省攀枝花市**。 复议申请人：杨友华，男，汉族，1965年9月15日出生，住四川省攀枝花市**。 被申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司人民街支行，住所地四川省攀枝花市**人民街**。统一社会信用代码：915104007316273098。 负责人：伍泽，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄尧，男，该支行员工。 攀枝花市商业银行股份有限公司人民街支行（以下简称攀商行人民街支行）与攀枝花市野猪林肉联食品有限公司（以下简称野猪林公司）、攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司、钱秀芳、朱应霞、朱坤礼、杨友华、李修安、谭显发、杨洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）川04民初22号之一财产保全民事裁定。李修安、野猪林公司、杨友华不服，分别向本院提出复议申请。 李修安复议称，根据《合伙出资修建住房协议书》及李修安与前妻严慧宝离婚时约定，四川省攀枝花市仁和区前进乡渡口村五十一社26#的房产（权证号：RS00000822、RS00000824、RS00000825、RS00000826、RS00000827、RS00000828、RS00000829）均不属于李修安，人民法院对前述房产查封错误；李修安与杨洪、杨友华签订《股权转让协议》并经野猪林公司股东会决议通过,将部分股份转让给了杨友华及杨洪，现李修安仅持有野猪林公司股权3.5%，故（2019）川04民初22号之一民事裁定第十六项应予以变更；李修安在2013年3月25日与严慧宝离婚时已经明确约定攀枝花市仁和区兴隆生猪屠宰场（以下简称兴隆屠宰场）的所有资产归前妻严慧宝所有，其后该屠宰场已由严慧宝实际经营。综上，请求：一、依法解除（2019）川04民初22号之一民事裁定第八项对四川省攀枝花市仁和区前进乡渡口村五十一社26#的房产（权证号：RS00000822、RS00000824、RS00000825、RS00000826、RS00000827、RS00000828、RS00000829）查封；二、依法变更（2019）川04民初22号之一民事裁定第十六项对李修安在野猪林公司持有股权（投资额为120万元，持股比例12%）的冻结；三、依法解除（2019）川04民初22号之一民事裁定第十七项限制兴隆屠宰场的变更和注销行为。 野猪林公司复议称，野猪林公司向攀商行人民街支行贷款系朱坤礼、钱秀芳夫妇作为野猪林公司实际控制人与银行工作人员勾结骗取贷款的行为，贷款过程中提供的相关资料并不客观真实。人民法院查封公司机器设备应当在公司厂房内进行现场清点数量，而人民法院并未清点机器设备数量就依据攀东市监抵【2016】18号动产抵押登记书载明抵押物数量予以保全，客观上我公司所有的机器设备与该登记书载明的数量不符，是错误的保全行为。根据相关规定，人民法院查封扣押动产的期限不得超过两年，机器设备属于动产，查封期限应当为两年。综上，请求：依法变更（2019）川04民初22号之一民事裁定第十九项对野猪林公司厂区内机器设备的查封期限及数量。 杨友华复议称，四川省攀枝花市东区及260-3＃房产属于杨友华与前妻王群英在婚内购买的共同财产，现登记予杨友华名下，但2015年6月5日杨友华与前妻王群英离婚时，已经分给了王群英。因杨友华与王群英在夫妻关系存续期间共同向王凤借款，前述房产未办理产权登记是因在向王凤借款时办理了抵押登记，（2019）川04民初22号之一民事裁定中第九项财产权利不属于杨友华，请求：依法解除（2019）川04民初22号之一民事裁定第九项对四川省攀枝花市东区房产（权证号：Ｓ00012944、Ｓ00012945、Ｓ00012946、Ｓ00012947）及四川省攀枝花市东区房产（权证号：Ｓ0××48）查封。 本院经审查认为，首先，关于李修安的复议申请。第一，关于四川省攀枝花市仁和区前进乡渡口村五十一社26#房产。《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”，虽然李修安提交了《合伙出资修建住房协议书》拟证明RS00000824号房产归属于李修清，RS00000825号房产归属于李秀花，RS00000827号房产归属于李修文，RS00000828号房产归属于朱娣，但并未能提交前述四人共同出资的证据，且李修安认为前述四套房屋的权属分别归属于李修清、李秀花、李修文、朱娣亦与法律规定相悖，故李修安针对前述四套房屋的复议申请依法不能成立。RS00000822、RS00000826、RS00000829号登记的房屋产权人为李修安，而李修安与前妻严慧宝离婚时已经将上述房产分割给了严慧宝，故李修安针对RS00000822、RS00000826、RS00000829号房产的复议申请成立，本院对该部分依法予以支持；第二，关于对李修安在野猪林公司股权的保全问题。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定“……记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”，第七十三条规定“依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载”，虽然李修安提交了其与杨洪及杨友华的股权转让协议，但并未按照法律规定向公司登记机关变更登记，也未修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，而两份股权转让协议均备注“公司同意内部转让股权，但不作为公司章程股权变更用”，前述行为与法律规定明显相悖，故李修安要求变更（2019）川04民初22号之一民事裁定第十六项对李修安在野猪林公司持有股权（投资额为120万元，持股比例12%）的冻结的复议申请亦不能成立；第三，关于保全兴隆屠宰场的问题。李修安作为兴隆屠宰场的投资人，在与前妻严慧宝离婚时已经将兴隆屠宰场给予了严慧宝，并提交了2013年在民政局予以备案的离婚协议予以证明，故李修安针对兴隆屠宰场的异议成立，本院依法予以支持。 其次，关于野猪林公司的复议申请。第一，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，第四十二条规定“办理抵押物登记的部门如下：……（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门”，野猪林公司以机器设备设置抵押并办理了抵押登记，应以登记内容为准。野猪林公司提出人民法院并未清点机器设备数量就依据动产抵押登记书载明抵押物数量予以保全错误，客观上公司所有的机器设备与登记书载明的数量不一致，本院认为，由于人民法院的保全依据申请人的申请进行，申请人攀商行人民街支行申请对攀东市监抵【2016】18号动产抵押登记书载明抵押物予以保全，符合法律规定，本院依法予以保全并无不当。至于野猪林公司提出其实际控制人与银行工作人员勾结骗取贷款缺乏相关事实依据，如野猪林公司认为登记的抵押物数量与公司的机器设备不符可向登记机关反映，故野猪林公司提出依法变更（2019）川04民初22号之一民事裁定第十九项对野猪林公司厂区内机器设备的查封数量的申请依法不能成立。第二，对于野猪林公司提出对机器设备等动产的查封时间应为两年的问题，对此本院（2019）川04民初22号之一民事裁定第十九项载明的查封期限存在笔误，本院已经作出裁定书依法予以更正，故对于野猪林公司的复议请求，依法不予支持。 第三，关于杨友华的复议申请。杨友华作为四川省攀枝花市东区房产（权证号：Ｓ00012944、Ｓ00012945、Ｓ00012946、Ｓ00012947）及四川省攀枝花市东区房产（权证号：Ｓ0××48）的所有权人，在2015年6月5日与前妻王群英离婚时将上述房屋分割给了王群英，并提交了在民政局予以备案的离婚协议予以证明，故杨友华的复议申请成立，本院依法予以支持。 综上，野猪林公司的复议请求不能成立，李修安的复议请求部分成立，杨友华的复议申请符合法律规定，对于复议申请人提出的复议请求中符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、解除对位于四川省攀枝花市仁和区的查封； 二、解除对位于四川省攀枝花市东区的房产（权证号：Ｓ00012944、Ｓ00012945、Ｓ00012946、Ｓ00012947）以及位于四川省攀枝花市东区的房产（权证号：Ｓ0××48）的查封； 三、解除对攀枝花市仁和区兴隆生猪屠宰场（投资人李 修安，个人独资企业）的变更和注销行为的限制； 四、驳回李修安的其他复议请求; 五、驳回攀枝花市野猪林肉联食品有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  张渝婕 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  邹元义 二〇一九年九月十六日 书 记 员  潘红梅