wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执801号申请执行人：张锡江，男，1966年2月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：付晓娜，女，1985年1月10日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民初301号民事判决书关于申请执行人张锡江与被执行人付晓娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款人民币7000元，案件受理费58元及50元执行费，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无公积金、收益类保险、股息红利等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年九月十七日书记员 殷海云
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初4986号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗小林，该公司思依支行行长。 被告：李长珍，女，1960年12月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：李德建，男，1962年5月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告李长珍、李德建金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取283元，由原告四川阆中农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  马 跃 人民陪审员  王永亮 人民陪审员  刘廷凤 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王 样
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执667号申请人李国良，男，1976年10月22日出生，汉族，住陕西省白水县，居民。 被执行人刘建章，男，1962年9月17日出生，汉族，住白水县，村民。被执行人执行人张亚莉，女，1963年9月5日出生，汉族，住址职业同上，村民，系刘建章之妻。申请人李国良与被执行人刘建章、张亚莉民间借贷纠纷一案，权利人依据（2019）陕0527民初322号民事判决书，申请本院执行。在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，限期履行法律义务。经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户；与申请人谈话，提供不了被执行人可供执行的财产及下落，同意终结本次执行程序。申请人申请31000元，未受偿31000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）陕0527执667号案件终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定书立即生效。      审  判  长    张亚龙 审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔二0一九年九月十六日 书  记  员    白建峰 1
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保64号河南省鑫河建设有限公司诉泽州县南村镇东阳社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，河南省鑫河建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泽州县南村镇东阳社区居民委员会在泽州县南村镇农村三资委托代理中心的存款1500000元，本院审查后依法作出（2019）晋0525民初1871号之二民事裁定书于2019年8月22日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结被申请人泽州县南村镇东阳社区居民委员会在泽州县南村镇农村三资委托代理中心的存款1500000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1871号之二民事裁定书保全完毕。二〇一九年九月二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20497号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：蒋登强，男，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋登强金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人徐杨、谢春妮到庭参加诉讼，被告蒋登强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与蒋登强签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、蒋登强立即向平安银行重庆分行归还贷款本金人民币27163.47元,及截止2019年5月28日的利息人民币943.92元、复利人民币22.21元，合计28129.60元,后续利息、复利按照合同约定计收,利随本清；2、蒋登强承担本案平安银行重庆分行因实现债权产生的律师费500元；3、蒋登强承担本案的诉讼法、保全费。被告蒋登强未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蒋登强。贷款本金：100000。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2016年11月8日至2019年11月8日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2016年11月8日，平安银行重庆分行向蒋登强发放贷款100000元，到期日至2019年11月8日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年9月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年9月2日，蒋登强尚欠本金为20534.1元，利息796.14元，罚息418.36元,复利36.29元。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人变更居住地、工作单位、联系电话的，应在变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托重庆钜沃律师事务所律师代理本案诉讼，但未向本院提供付款凭证等相关证据。本院认为，平安银行重庆分行与蒋登强签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，蒋登强未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年9月2日作为向蒋登强宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求蒋登强支付截止2019年9月2日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求蒋登强支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年9月2日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为364.59元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提供付款凭证等相关证据，无法证明其为实现本案债权已实际支付了律师费。故本院对平安银行重庆分行要求蒋登强支付律师费500元的诉讼请求不予支持。被告蒋登强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋登强应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金20534.1元及截至2019年9月2日的利息796.14元，罚息和复利的总额364.59元，并支付自2019年9月3日起至本息清偿之日止，以本金20534.1元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告蒋登强负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年九月二十一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2112号 魏长清、王培明： 你们与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、魏长清偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行借款690000元及利息； 二、王培明对魏长清前期应还400000元承担连带保证责任； 三、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、负担案件申请执行费9300元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执704号申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：许兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富生，男，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：胡鹏，男，汉族，系该公司职工。被执行人：黄晓玲，女，1965年8月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：雷周贵，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刁永金，男，1963年1月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：四川海盛房地产有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：刁永金，该公司董事长。被执行人：秦玲，女，1983年1月30日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与黄晓玲、雷周贵、刁永金、四川海盛房地产有限公司、秦玲借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1596号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄晓玲、雷周贵、刁永金、四川海盛房地产有限公司的银行存款4,760,505元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。冻结、划拨被执行人黄晓玲、雷周贵的银行存款22,118元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇一九年九月九日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保165号申请人：中国某银行股份有限公司青岛市分行，营业场所：青岛市崂山区。负责人：郝某健，职务：行长。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，山东中苑律师事务所实习律师。被申请人：单某华，男，汉族，住青岛市黄岛区。申请人中国某银行股份有限公司青岛市分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人单某华银行存款13000元或查封、扣押其他同等价值财产，并以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人单某华银行存款13000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文宁二〇一九年九月二十日法官助理陈姣书记员王婷婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8625号原告：毛丽萍，女，1965年10月20日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。被告：郭国威，男，1983年7月30日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭小方，河南豫和律师事务所律师。原告毛丽萍与被告郭国威委托合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告毛丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告过户代办费18.6万元；2.要求被告从原告起诉之日按日万分之五计算至延迟违约金直至全部款项还清之日止；3、承担因原告维权所支出的律师费5000元；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年，原告通过朋友认识被告，被告自称可以解决房产过户各种问题。恰好原告和家人继承所得三套房子需要办理房屋过户手续，于是双方商定三套房子原告支付被告34万元的费用，由被告负责帮助原告完成三套房屋的过户，如果办不成，全部款项一次退还。协议达成后，原告分两次向原告转账34万元，因被告办不成向原告返还部分款项，但至起诉之日，被告仍欠原告18.6万元未还，故原告起诉至法院。本院认为，原告毛丽萍以委托合同纠纷为由提起本案诉讼,应首先证明其与被告郭国威之间存在委托合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中,主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中,原告毛丽萍仅提供向被告郭国威的转账记录和被告郭国威收到款项的收据。被告郭国威收到款项后将部分款项198000元通过颜绍伟转于案外人王丽明，被告郭国威收取的费用又退还原告。在此之后，原告作为乙方与案外人王丽明作为甲方签订了协议，协议中注明了双方的身份证号码与电话号码，主要约定王丽明收到原告198000元，为原告限期办理三套房屋的过户手续，如未办成，向原告全部退款并赔偿损失。颜绍伟、被告郭国威作为见证人在协议上签名。该协议中已明确最后委托关系的双方当事人是原告和案外人王丽明。原告称该协议是原告受骗所签应为无效协议，原告对此未提供证据，也未提起协议撤销之诉。故被告郭国威非协议的相对方,原告毛丽萍提交的证据不足以证明其与被告郭国威之间存在委托合同关系，原告毛丽萍起诉被告郭国威主体不适格,应驳回原告毛丽萍的起诉。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告毛丽萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇一九年九月十日书记员  张永忠
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川17刑更477号罪犯魏文明，别名“魏鸭儿”，男，生于1966年9月5日，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省邻水县，现在四川省达州监狱一监区服刑。四川省邻水县人民法院于2015年10月26日作出（2015）邻水刑初字第212号刑事判决，认定被告人魏文明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑五年一个月，并处罚金三千元，二被告所获赃款八百元予以追缴，上缴国库。被告人魏文明未提出上诉。刑期自2015年5月12日起至2020年6月11日止。该犯于2015年11月24日送入达州监狱改造。该犯应于2020年6月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯魏文明在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬6个；已履行罚金三千元，并缴纳违法所得赃款。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院经审查认为，罪犯魏文明在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯魏文明在服刑期间，自觉遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成生产任务较好。考核期内共获得表扬6个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯魏文明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏文明减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余兴兵审 判 员  许 涛人民陪审员  魏建英二〇一九年九月二十四日书 记 员  贺梦竹
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4855号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区。 负责人：黄社沃。 被执行人：许培现，曾用名许培观，男，1974年5月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：罗凤彩，曾用名罗佛彩，女，1983年8月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于中国工商银行股份有限公司江门北新区支行申请执行许培现、罗凤彩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初416号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付530884.90元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执4855号案终结本次执行。 被执行人许培现、罗凤彩负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司江门北新区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一九年九月二十五日 书记员  施 翔
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初4082号之一 本院于2019年8月26日对原告王秀云诉被告孙井强民间借贷纠纷一案，作出的（2019）苏0312民初4082号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0312民初4082号民事裁定书中“案件受理费减半收取280元，由原告王秀云负担。”补正为“案件受理费减半收取140元，由原告王秀云负担。”和“审判员万小永”补正为“审判长万小永”。 审 判 长  万小永 人民陪审员  杜明品 人民陪审员  杨杰沛 二〇一九年九月二日 书 记 员  顾虎成
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云刑终1060号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卓某，女，1966年3月27日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。系被害人李某2之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1990年11月23日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。系被害人李某2之子。上诉人（原审被告人）赵文勇，男，1966年11月23日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，住宜良县。2017年12月6日因本案被刑事拘留，2018年5月11日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人赵文勇犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人卓某、李某1提起附带民事诉讼一案，于2019年6月10日作出(2018)云01刑初1173号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人卓某、李某1和原审被告人赵文勇不服，均口头提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人卓某、李某1，讯问上诉人赵文勇，听取了指定辩护人意见。审理过程中，上诉人卓某、李某1、赵文勇均申请撤回上诉。本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月5日23时至12月6日1时期间，被告人赵文勇在云南省宜良县自己家中，与被害人李某2（殁年53岁）喝酒后发生口角，后赵文勇持菜刀多次砍切李某2面部和颈部，致李某2死亡。经鉴定，李某2系被他人用锐器多次砍切头颈部致急性失血并颈髓离断死亡。同年12月6日8时50分，赵文勇向公安机关主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意杀人罪判处被告人赵文勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判令赵文勇赔偿附带民事诉讼原告人卓某、李某1经济损失人民币58038.5元。指定辩护人发表辩护意见认为，上诉人赵文勇有自首情节，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明，原判认定2017年12月5日23时至12月6日1时期间，上诉人赵文勇在云南省宜良县自己家中，持菜刀砍杀被害人李某2，致李某2死亡。后赵文勇向公安机关投案的事实清楚。上述事实，有经第一审开庭审理中经质证确认的证实上诉人赵文勇向公安机关主动投案的受案登记表、抓获经过材料、情况说明，证实案发现场情况的现场勘查笔录、提取物证笔录及照片、扣押物品清单，证实现场提取的菜刀上和赵文勇身上提取的衣裤、鞋子及赵文勇右手上均沾有被害人李某2血迹的DNA鉴定意见书，证实现场提取的一枚血迹鞋印是赵文勇所穿左鞋同类鞋所留的足迹鉴定意见书，证实赵文勇具有完全刑事责任能力的司法鉴定意见书，手机通话清单、证人赵某1、赵某2、张某、卓某、李某1等的证言及辨认笔录等证据证实。上诉人赵文勇对上述犯罪事实亦供认，所作供述与上列证据能够相互印证。足以认定。本院认为，上诉人赵文勇酒后持菜刀砍杀他人并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。赵文勇所犯罪行极其严重，鉴于其有自首情节，尚不属于必须立即执行死刑的犯罪分子。原判根据赵文勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，所作判决并无不当。赵文勇的辩护人建议对赵文勇从轻或减轻处罚的辩护意见不予采纳。经审查，上诉人卓某、李某1及上诉人赵文勇提出撤回上诉的申请符合法律规定。原判定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人卓某、李某1及上诉人赵文勇撤回上诉。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人赵文勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长 陈 欣审判员 杨志刚审判员 余姗珊二〇一九年九月十九日书记员 宁显禾
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执627号 申请执行人：定南汇源矿业有限公司，住定南县布衣路文体广场商住楼****店面。 法定代表人：叶文钦，系该公司总经理。 被执行人：肖茂祥，男，1964年11月2日生，汉族，住定南县。 被执行人：肖春蓉，男，1990年10月16日生，汉族，住定南县。 本院在执行定南汇源矿业有限公司与肖茂祥、肖春蓉借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初202号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初202号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年九月十日 书记员  郭龙淼
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执172号申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司高台子支行，大同区高台子镇临萨大路商服（B-1地块03、04、05、06商服）。法定代表人王彦武。被执行人张希亮。本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司高台子支行与张希亮借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十四日书记员 刘雪松
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0727民初963号 原告：吉林省亨通公路建设集团有限责任公司，住所地吉林省辽源市。 法定代表人：华俊生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：妮娜，北京尚衡（呼和浩特）律师事务师律师。 被告：华北路桥建设集团有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。 法定代表人：赵及华，该公司执行董事。 原告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司与被告华北路桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司撤诉。 案件受理费123,200元（已预交61,600元），减半收取计61,600元，由原告吉林省亨通公路建设集团有限责任公司负担。 审判员  赵振东 二〇一九年九月三日 书记员  岱 雄
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0105刑初830号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人段大松，男，1971年1月8日出生于重庆市渝**，汉族，大学本科文化程度，职员，户籍所在地重庆市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕799号起诉书指控被告人段大松犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘文友出庭支持公诉，被告人段大松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月14日23时许，被告人段大松饮酒后驾驶车牌号渝ADXX**小型普通客车从重庆市江北区观音桥数码大厦停车场出发，沿北城天街行驶至帝豪KTV路段时，与沈兴访驾驶的车牌号渝D9XX**二轮摩托车发生擦挂，造成两车受损。沈兴访同行的王玮粲在事故发生后报警，段大松得知后在现场等待民警处置。重庆市公安局江北区分局民警到达现场后，对段大松酒精呼吸测试后，送至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，段大松静脉血样中乙醇含量为176.3mg/100m1。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，段大松承担本次事故的全部责任，沈兴访不承担事故责任。另查明，2018年11月15日，被告人段大松赔偿了沈兴访的经济损失并取得了其谅解。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人段大松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪；其有自首情节，自愿认罪认罚，据此，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以宣告缓刑。被告人段大松对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人段大松到案后如实供述了其罪行。上述事实，被告人段大松在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所鉴定报告书、交通事故责任认定书、相关照片、情况说明、驾驶证、行驶证复印件、证人张红霞、王玮粲等人的证言、被告人段大松的供述、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段大松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人段大松有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失并取得了其谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人段大松犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人段大松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇一九年九月三日书记员  黄潇肖罗钱铃
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2834号之一 申请执行人：王红，女，1975年12月27日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：马春财，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：王波，男，1977年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人王红依据已经发生法律效力的（2016）闽0206民初9066号民事判决书，于2019年5月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王波给付抚养费96000元，精神损害赔偿金50000元，迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费用711元。被执行人依法应承担本案执行费2090元。 在执行本案过程中： 1.本院于2019年7月25日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2019年9月24日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年九月二十四日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初284号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人唐守芝，男，1956年9月15日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2018年6月6日被刑事拘留，同日被取保候审，2019年6月5日被刑事拘留，2019年6月19日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现羁押于涿州市看守所。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人唐守芝犯故意伤害罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉。被告人唐守芝、被害人刘某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月6日12时许，被告人唐守芝因其电动三轮车倒车镜被刘某1刮掉，在涿州市东仙坡集市与刘某1追逐并互相殴打，过程中唐守芝将刘某1的左侧锁骨打伤，将刘某1右手无名指咬伤，经鉴定，刘某1的伤情损伤程度为轻伤二级。公诉机关出示了相关证据，认为被告人唐守芝的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人唐守芝对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，表示认罪。经审理查明，2018年4月6日12时许，被告人唐守芝因其电动三轮车倒车镜被刘某1刮掉，在涿州市东仙坡集市与刘某1追逐并互相殴打，过程中唐守芝将刘某1的左侧锁骨打伤，将刘某1右手无名指咬伤，经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，被告人赔偿了被害人损失6万元，取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：1、受案登记表、行政转刑事审批表、到案经过、破案经过，证实本案系刘某1报警，2018年6月6日唐守芝被传唤到案，其对殴打刘某1的事实供认不讳。2、被告人唐守芝的供述、辨认笔录及照片，证实2018年4月6日中午，其骑着电三轮到东仙坡集市买菜，到了集市中间南口的时候。其把三轮停在了集市口里边，其蹲在一边买菜，一回头正好看见刘某1从其的三轮车右边过去了把三轮车右侧倒镜掰掉了就走了。其就追他，在集市里边其追上他之后抓着他衣服问他为什么掰其的倒镜，刘某1当时不承认就跑了，在镇政府大门口东边刘某1上了一辆拉着树苗子的电动三轮车，其赶紧过去抓住车上的树苗子让他们停车，刘某1从车南侧往下跳车往马路南边跑。其当时用树苗子没抽着他，就在后边追，当他跑到马路中间的时候，其把他追上了。两人就在马路中间撕打起来了，后来撕扯到马路南边的马路牙子上，俩人都被维倒了，然后其骑到他身上，他伸手扇其的脸，其急了就用脚瞎踢瞎蹬，用拳头朝着他上半身打了几下，后来刘某1扇其时，其抓住他的手咬住了他手指不松口，后来刘某1就说赔其倒镜，其也就松口了，两人就不打了。后来刘某1报了警，一会儿警察就来了。其对涿州市公安局物证鉴定室鉴定结果，刘某1锁骨骨折，为轻伤二级；右环指骨折，为轻微伤没有异议。其能辨认出刘某1是在集市上被其殴打的人。3、被害人刘某1的陈述、辨认笔录及照片，证实今天（2018年4月6日）中午12点多，其在东仙坡集市上买菜，其从一辆红色的电动三轮车旁边过去的时候身体碰到电动三轮车的倒镜了，其看电动三轮车上也没人就走了，其快出了集市西口的时候就听见后面有人指着其大喊“你站住，你给我站住”，其一看那个人手里拿块板砖，其就赶紧往西面跑，跑到了东仙坡国税分局附近的时候就已经跑不动了，当时其跟前正好有一辆电动三轮车，其就上了电动三轮车，那个追其的人就拿手中的砖头向其扔了过来，但是没打到其，然后那个追其的人就拿三轮车上的树苗打了其头几下，其从车上跳下来跑，那个追其的人就直接把其按倒在了地上，这时边上有几个卖菜的就把俩人给拉开了，那个人就又把其按倒在了马路边了，用拳头打了其的左侧肩几拳，其就用手托着那个人的下巴不让他打其，然后那个人就用嘴将其的手指给咬住了，其说赶紧撒嘴怎么都行，那个人撒嘴后，其就报了警。其对涿州市公安局物证鉴定室鉴定结果，刘某1锁骨骨折，为轻伤二级；右环指骨折，为轻微伤没有异议。其能辨认出在集市上殴打其的人是唐守芝。4、证人李某的证言、辨认笔录及照片，证实2018年4月6日中午12点左右，其走到集市南边中间的口时堵车，其看到西仙坡的唐守芝在追一名男子往集市西面的口去了，两人跑的都很快。其没有看见他们打架。被追的男子大概50来岁，身高一米七左右，身材挺壮的，长头发。5、证人刘某2的证言证实，2018年4月6日中午，其经过东仙坡镇政府大门西边的时候，正好看见两个老头在打架，其去劝架，认识其中一个唐守芝，当时他们两个躺在地上，唐守芝骑在对方身上，对方仰面躺在地上，唐守芝用拳头打了对方几下，具体打的什么部位，其没有看清楚。其能辨认出刘某1是在集市上和唐守芝撕打翻滚的人。6、证人刘某3的证言，证实其丈夫刘某1被打的当天，是清明末日，是东仙坡的集。到晚上8点多其下班回家，看见刘某1右手的无名指上用东西箍着，其才知道中午在集市上被人把手指咬了，到了晚上9、10点了，刘某1说其左肩疼，脱不了衣服了，4月7日早晨到了涿州市医院看病，大夫说锁骨折了就办了住院手续。7、户籍证明信、违法犯罪登记三联单、中共涿州市委组织部协同查核党员身份信息的复函证实，被告人唐守芝的身份信息，其不是中共党员。8、涿州市公安局东仙坡派出所出具的证明，证实被告人唐守芝无违法犯罪记录。9、涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴字（2018）294号法医临床学鉴定书、伤情照片、鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书，证实刘某1左锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级；右环指骨折，损伤程度为轻微伤。鉴定结论已依法告知当事人。10、涿州市医院病历及诊断报告单证实，刘某1因伤在涿州市医院治疗情况。11、涿州市看守所因病暂不予收押呈批表、涿州市公安局鉴定聘请书、河北大学附属医院保外医学诊断意见书，证实经入所检查唐守芝因病于2018年6月6日暂不予收押。经对唐守芝病情鉴定，1、疾病诊断为：(1)高血压病2级高危(2)高同型半胱氨酸血症。2.疾病严重程度评估：被诊断人为高血压病，同时合并高同型半胱氨酸血症，双侧颈动脉内中膜带厚欠光滑，有心、脑血管疾病风险。被告人提交如下证据：赔偿协议书、谅解书及收条，证实被告人亲属与被害人于2019年7月31日达成赔偿协议，赔偿被害人损失共计6万元，取得被害人谅解。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人唐守芝故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系初犯，当庭表示认罪，酌情从轻处罚。被告人对被害人进行了赔偿，双方达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐守芝犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民审判员  张 北二〇一九年九月三日书 记 员  单 佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4924号原告：陈碧霞，女，1979年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，委托诉讼代理人：潘惠慧,广东卓明律师事务所律师。被告：白小滔，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省舞阳县,被告：广州市花都区狮岭白昊手袋厂，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村二队25-2第**，统一社会信用代码92440101MA5ABW1B9P。经营者：白小滔。原告陈碧霞诉被告白小滔、广州市花都区狮岭白昊手袋厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈碧霞及其委托诉讼代理人潘惠慧到庭参加诉讼，被告白小滔、广州市花都区狮岭白昊手袋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈碧霞向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款47017.94元及利息（利息以47017.94元为基数，自2016年9月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告广州市花都区狮岭白昊手袋厂素有业务往来，被告广州市花都区狮岭白昊手袋厂为原告加工手袋，被告广州市花都区狮岭白昊手袋厂为被告白小滔的个体工商户，被告白小滔对外以“白小涛”名字经营业务。2016年6月19日至2016年7月24日，被告广州市花都区狮岭白昊手袋厂以急需资金周转为由，陆续向原告借款共83000元，原告通过微信支付或银行转账陆续支付了83000元。后两被告一直未有能力偿还借款，双方口头约定以两被告为原告加工手袋的货款冲抵该借款。至2016年8月11日，经过双方结算，两被告尚欠原告本金47017.94元，两被告承诺自同年9月开始每月还款10000元，但两被告至今未偿还借款。原告多次向被告追讨，但被告一直不履行还款义务。为此，原告特具此状，请求人民法院判如所请。被告白小滔、广州市花都区狮岭白昊手袋厂未作答辩。经审理查明，被告白小滔作为借款人向原告出具一张借款流水结算单，其上载明借款的汇款日期、汇款金额、收款人以及货款明细，主要内容为：“原本借款部分合计83000元，已支付货款部分合计583.98元，应支付货款部分合计36566.04元，应收回货款部分47017.94元（83000+583.98-36566.04）……注：从9月份每月还1万圆。”原告提交9张银行转账记录，拟证明原告已向被告支付借款。经本院核对，银行转账记录与借款流水结算单一致。原告陈述，被告白小滔帮原告加工产品，用一部分货款抵偿借款36566.04元，尚欠原告借款47017.94元。本院认为，被告白小滔向原告借款及尚欠原告借款47017.94元的事实，有借款流水结算单、银行转账记录及原告的陈述予以证实。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告白小滔承诺从2016年9月开始还款，但其至今未向原告偿还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告白小滔偿还借款47017.94元并从2016年9月1日起支付逾期利息合理合法，本院予以支持。关于利息的计算标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故原告请求从被告白小滔逾期还款之日起按年利率6%的标准计算利息符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于被告广州市花都区狮岭白昊手袋厂承担责任的请求。被告白小滔为借款人，原告未提交证据证明涉案借款与被告广州市花都区狮岭白昊手袋厂有关，所以原告的该请求理由和依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告白小滔向原告陈碧霞偿还借款47017.94元；二、被告白小滔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈碧霞支付上述借款的利息（以47017.94元为基数，从2016年9月1日起按年利率6%的标准计至付清款日止）；三、驳回原告陈碧霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告白小滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  云南英人民陪审员  黄美好二〇一九年九月二日书 记 员  李芳伟林宝茹
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民申36号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋卫斌，男，汉族，1971年12月19日出生，住安徽省旌德县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶建敏，男，汉族，1976年2月12日出生，户籍地浙江省淳安县，现住安徽省旌德县。 再审申请人宋卫斌因与被申请人叶建敏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)皖18民终1651号民事判决，向本院申请再审。 宋卫斌申请再审称：一二审认定事实与适用法律均错误，且剥夺当事人诉讼权利，使认定事实的证据未经质证，导致判决结果不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、七、九项之规定，申请再审。请求撤销一二审判决，改判驳回叶建敏的诉讼请求。 叶建敏辩称：一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的主张无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。 本院审查认为：宋卫斌主张案涉房屋系“叶建敏抵应付给宋卫斌的工程款……”，但未能提举有效证据予以证明，故其申请再审理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下： 驳回宋卫斌的再审申请。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇一九年九月二十九日 法官助理秦炜 书记员崔慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执868号 申请执行人朱彩娟，女，1955年6月17日出生，住仙居县。 被执行人姚行信，男，1968年12月31日出生，住仙居县。 申请执行人朱彩娟与被执行人姚行信为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初2763号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱彩娟向本院申请强制执行。本院于2019年03月11日立案执行。执行标的为被执行人姚行信返还申请执行人朱彩娟借款本金30000元及利息，并负担案件受理费678元、执行费350元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人姚行信发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求姚行信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚行信逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚行信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年09月09日,暂未发现被执行人姚行信有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚行信不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚行信作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人姚行信纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱彩娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚行信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年九月九日 书记员  章 浩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初337号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人任海东，男，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人任海东犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长姜作文出庭支持公诉，被告人任海东到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年8月14日23时许，被告人任海东醉酒后驾驶黑Ａ×××**号“长安”牌小型轿车，在哈尔滨市呼兰区利民东三大街山水文园小区附近倒车时，撞到被害人郭某停放在路边的黑Ａ×××**号“现代”牌小型轿车，致两车受损，发生道路交通事故，经道路交通事故书认定：任海东负事故全部责任，郭某不负事故责任。经检测：任海东静脉血乙醇含量为163.75mg/100ml，系醉酒。现双方就民事部分已达成和解协议并取得谅解。公诉机关建议判处任海东拘役五个月，并处罚金18000元至20000元。被告人任海东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。任海东具有以下量刑情节：1.如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任海东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年1月14日止），并处罚金人民币18000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年九月二日书记员  尚思妤
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初7848号 原告：张伟茹，女，1989年11月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告：冯xx，女，xxxx年x月x日出生，汉族 法定代理人：张伟茹，冯乐欣之母。 共同委托诉讼代理人：凌雪婷，陕西宋林科律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：董张倩，陕西秦泉律师事务所律师。 被告：冯省平，男，1963年8月11日出生，汉族，住西安市雁塔区**。 原告张伟茹、冯乐欣与被告冯省平法定继承纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告张伟茹、冯乐欣诉称，张伟茹于2012年12月12日与冯x登记结婚，2015年9月5日，双方育有一女冯xx，冯x于2018年6月18日因病去世。冯超之父冯省平与冯超之母赵金利在离婚协议书中明确约定“宅院前部平方归女方，宅院院落一人一半”，冯x之母去世后，冯x作为其法定的唯一的继承人依据此离婚协议应当继承院落至少一半的份额，除此之外，冯x与其奶奶对院落进行返修，将房屋加盖至5层，后该院落被拆迁，征地拆迁补偿款共计815058元，此笔款项全部打款至冯省平账户，因其中至少有冯x一半份额，故冯超去世后，冯省平占有的拆迁补偿款中有张伟茹、冯xx应得遗产271822元，但冯省平拒不返还的行为导致张伟茹、冯xx生活困难，举步维艰。除此之外，冯省平还占有张伟茹、冯xx应得的生活补贴、搬迁奖励费、奖励费现金补贴2万元。张伟茹在丈夫去世后独立抚养孩子冯xx，并无生活来源，在西安居无定所，曾多次向冯省平索要，冯省平均不予返还。故诉至法院，请求判令：一、被告放弃继承其子冯超个人安置住宅以及商铺的份额约10万元；二、被告返还遗产271822元；三、诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、保全担保费）均由被告承担。庭审中，张伟茹、冯乐欣变更诉讼请求为：一、被告返还遗产271686元；二、诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、保全担保费）均由被告承担。 被告冯省平辩称，“被告返还遗产271686元”这一条不成立，因为冯x的遗产就是村改后按人均的安置面积，除此以外没有其他遗产，还有就是未还的几万遗债。“诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、保全担保费）均由被告承担”，冯省平不了解这些费用，但认为均与其无关。一年前，其子冯x去世，念在张伟茹带孩子，故将冯x全部遗产给了孙子，现在张伟茹得寸进尺，冯省平请求依法对冯超遗产进行分割。白家村拆迁补偿有两种方案：1、按土地使用证的面积，冯省平是唯一的持证人；2、按人均补偿，人均补偿商铺加住宅共计100平方米。冯省平选择按人均安置。冯省平与前妻赵xx的离婚协议与本案无关。赵xx离婚后另嫁，冯x由冯省平一方抚养。冯省平与赵xx离婚后，共建房两次：第一次建房为2005年下半年开始到次年4月完工，其经赵xx同意，将离婚协议上的两间平房拆除，因为赵xx之前与其说好，放弃房屋的所有权，让其抚养儿子并为其操办婚事，本次建房18间，单边四层，因为其当时手上只有几万元，故将其他借款在事后两年内还清。第二次建房是2009年下半年到2010年春季完工，房屋加盖至6层，建房40间，建房款是其再婚妻子刘xx在电子城信用社贷款的。综上，冯省平认为其无其他收入，盖房后没几年又面临拆迁，还要支付冯x因打架斗殴对别人造成的重伤害补偿及罚款，后冯x突然昏迷住院，其借钱为冯x诊治，结果苦熬20余日后，冯x去世，又让冯省平欠下十几万元的外债。从2018年年底房屋残值补偿到手，先还了二十几万元，还有七八万元未还。如果法律允许，冯省平请求对冯x遗产进行分割，以前冯省平与张xx所写协议无效。另外，冯省平称拆迁补偿款815058元确实已经到其账户上，但冯省平认为与张伟茹、冯xx无关，冯x死亡之前，罚款和看病的钱都是冯省平支付的。 本院经审查认为，1998年1月21日，冯省平与案外人赵xx在西安市雁塔区公证处签订离婚协议，约定婚生子女冯x由冯省平抚养，财产分割为：宅院后部两层楼房及除女方拿走的冰箱、衣物外的所有财产归男方所有；宅院前部平房、冰箱随身衣物归女方所有；宅院院落一人一半。二原告以冯x继承人的身份主张法定继承案外人赵xx的遗产，但冯省平与赵xx已于1998年1月21日与案外人赵xx离婚，且在离婚时双方已对夫妻共同财产进行了明确分割，冯省平并非赵xx的合法继承人，故冯省平非本案适格被告，二原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院依法驳回二原告之起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张伟茹、冯乐欣的起诉。 本案案件受理费6877元，于本裁定生效后全额退回二原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 朱 华 人民陪审员 薛 玉 人民陪审员 卜 珺 二〇一九年九月二日 书 记 员 张开心
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初2736号原告：纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地：纳雍县新城区经五路。组织机构代码91520500055031023A。法定代表人：陈志，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖逸，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋祥，该公司工作人员。被告：郭正林，男，1978年9月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：张青艳，女，1978年9月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司与被告郭正林、张青艳金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月11日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纳雍富民村镇银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纳雍富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费538.5元，由原告纳雍富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  马俊二〇一九年九月二十六日书记员  王涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15737号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈美秀，女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈美秀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈美秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币147,894.80元、利息10,118.22元、滞纳金及违约金4,891.49元、其他费用19,825.83元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计182,730.34元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈美秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金147,894.80元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈美秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计147,894.80元；二、被告陈美秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,257.90元，减半收取计1,628.95元，由被告陈美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初10713号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：牛海涛，男，1973年7月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：于波，男，1988年3月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告牛海涛、于波追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告牛海涛、于波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令牛海涛偿还代偿款79912.88元；2、判令牛海涛赔偿云车公司违约金（第一笔10086.88元从垫款之日2019年1月25日起计算至款清之日止，按月利率2%计算；第二笔9762元从垫款之日2019年4月28日起计算至款清之日止，按月利率2%计算；第三笔60064元从垫款之日2019年6月3日起计算至款清之日止，按月利率2%计算）；3、判令于波对牛海涛所涉上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年10月，牛海涛、于波向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核牛海涛的银行准入放贷资料后，与牛海涛、于波签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为牛海涛购车贷款承担连带保证责任，于波向云车公司提供反担保，后牛海涛、于波与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向牛海涛、于波发放贷款107700元用于牛海涛、于波购买汽车，牛海涛、于波应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为牛海涛出具了连带担保人承诺函。自2018年11月起，牛海涛未归还工商银行贷款，工商银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计79912.88元。牛海涛应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额月利率2%的资金占用费和违约金。于波对上述债务承担连带责任。牛海涛、于波均未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，牛海涛、于波与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份。其主要约定：甲方为牛海涛，乙方为云车公司，丁方为于波；牛海涛向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币107700元（牛海涛与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；牛海涛将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为牛海涛该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；该合同第7条违约责任约定，若牛海涛、于波延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。于波自愿向云车公司提供反担保。合同签定后，牛海涛未按期偿还工商银行贷款，工商银行分别于2019年1月25日、2019年4月28日、2019年6月3日从云车公司保证金账户款中扣划10086.88元、9762元、60064元。本院认为：云车公司与牛海涛、于波签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代牛海涛履行了还款义务后，有权向牛海涛进行追偿，并要求于波承担担保责任。故云车公司要求牛海涛偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与牛海涛、于波约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按月利率2%的标准计算，该标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛海涛于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款79912.88元；二、被告牛海涛于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（第一笔10086.88元从2019年1月25日、第二笔9762元从2019年4月28日、第三笔60064元从2019年6月3日）起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付；三、被告于波对上述一、二项牛海涛所负债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，减半收取899元，由被告牛海涛负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王新明二〇一九年九月四日书记员  王佳欢
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执383号之一 申请执行人蒋军,男,1975年4月16日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人陈四凯,男,1973年2月12日出生,汉族,住成都市锦江区。 本院在执行蒋军与陈四凯民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人陈四凯所有的房屋，但上述房屋相关情况需待核实，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人蒋军亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人蒋军有债权即贷款本金340000元及相应利息、案件受理费3522元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十四日 书记员 田 涛
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执500号之一申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司，住所地：天门市竟陵人民大道中**。法定代表人：李鹏，该公司董事长。被执行人龚庆堂，男，1965年1月5日出生，汉族，湖北天门市人，住天门市。被执行人但平娥，女，1965年8月13日出生，汉族，湖北天门市人，住天门市。被执行人杨文晋，男，1969年9月10日出生，汉族，湖北天门市人，住天门市。被执行人龚卓，男，1989年5月14日出生，汉族，湖北天门市人，住荆门市东宝区。本院在执行申请执行人天门市金鹏小额贷款有限公司与被执行人龚庆堂、但平娥、杨文晋、龚卓小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚卓名下有一辆车牌号为鄂Ｒ×××**的中华牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人龚卓名下车牌号为鄂Ｒ×××**的中华牌车辆；查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  陈云红审判员  聂少红审判员  汪 辉二〇一九年九月五日书记员  陈奕武
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初895号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人郑俊一，男，1996年1月9日出生，住重庆市巴**。因犯盗窃罪，于2016年12月30日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪，于2017年9月21日被本院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2018年5月29日被本院判处拘役四个域。因犯盗窃罪，于2018年11月21日被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，2019年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]774号起诉书指控被告人郑俊一犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人郑俊一到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年7月25日5时许，被告人郑俊一在重庆市江津区珞璜镇某网吧吧台处，将吴某（本案被害人）的一个黑色手提包盗走，内有现金人民币600元、口红二支、眼线笔一支、死皮剪一把。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗财物共计价值人民币943元。2019年7月26日，被告人郑俊一在江津区珞璜镇一茶馆内被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人郑俊一的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人郑俊一拘役四个月，并处罚金1000元。被告人郑俊一对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑俊一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑俊一犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2019年11月25日止。）二、责令被告人郑俊一退赔被害人吴某经济损失人民币1543元。（上列罚金、退赔款限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一九年九月二十六日书记员  彭杨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1211号 原告：宋春华，女，满族，住辽宁省凤城市刘家河镇。 被告：王智，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告宋春华诉被告王智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春华到庭参加了诉讼。被告王智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2016年1月8日向原告借款2.5万元，双方约定于当年10月初还清。后原告多次打电话催要，被告以各种理由推脱至今。故诉至法院，请求判令被告偿还原告2.5万元及利息（利息自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算） 被告未做答辩。 经审理查明：2016年1月8日，被告向原告借款2.5万元，并向原告出具借据一份，载明当年10月初还清。该借款被告至今未偿还。 本院所确认的上述事实，有借据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款，并向原告出具了借据，是真实意思表示，应确认双方的民间借贷关系成立，被告应及时履行返还借款义务，现原告要求被告立即支付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，自2016年11月1日至实际给付之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王智于本判决生效后三日之内给付原告宋春华25000元及利息（从2016年11月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424.5元，公告费800元，合计1224.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  王 怡 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年九月三日 书 记 员  孔笑阳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4276号 原告：李小均，男，1973年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何永森，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被告：刘均，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李小均与被告刘均民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小均的诉讼代理人何永森到庭参加了诉讼，被告刘均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小均向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘均立即偿还原告借款37000.00元(叁万柒仟元)正,并计算利息；2、本案应征收的诉讼费用,全由被告承担。事实和理由：2016年2月被告因资金所需,被告便向原告提出借款,基于原被告系学关系原告借给了被告人民币伍万元,在2017年被告向原告偿还了借款13000元,下余37000元,定于2018年7月底之前一次性付清。被告还口头约定如果2018年7月底未偿还下余的3.7万元,已付原告的1.3万元就作为借款利息。因此,被告于2018年2月8日向原告书立了借据。可到期后,经原告催收,被告以各种理由,拒不履行还款义务。为此,原告特依法维护自己的合法权益，特诉之贵院望依法判决。 刘均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学关系。2016年2月被告因生意周转需要资金,向原告借款50000元。2017年，被告向原告返还借款13000元。2018年2月8日被告向原告书立了《借条》其内容为：“借条今借到李小均现金人民币伍萬元整.（50000.00）元.定于二Ｏ一八年七月底之前一次性付清.此据.借款人：刘均身份证号：51293019xxxxx72018年2.8号.”到期后,原告催收未果,诉至本院。 本院认为，被告刘均在原告李小均处借款50000元,还款13000元的事实，有被告出具的《借条》原件和原告的陈述予以证明，合法有效，本院予以确认。借条中未约定利息，约定了还款期限，被告应按约定期限返还借款，逾期未还，应当支付逾期利息。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘均在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李小均37000元及逾期利息。（逾期利息的计算方式为：以37000元为基数，自2018年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计付）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费726元，减半收取363元，由被告刘均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢    明 二〇一九年九月十二日 书记员 徐小芩（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3401号原告：江门市双益磨具有限公司。住所地:广东省江门市新会区古井镇慈溪村竹尾坑（土名）。统一社会信用代码91440700794643963L。法定代表人：赵汝益。委托诉讼代理人：张志杰、张烈勤，均是广东圭峰律师事务所律师。被告：云浮市腾顺石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区河口街道云浮国际石材博览中心**15卡。统一社会信用代码：914453023248893603。法定代表人：程伙金。原告江门市双益磨具有限公司（下简称“双益公司”）与被告云浮市腾顺石材有限公司（下简称“腾顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双益公司的委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告腾顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告双益公司向本院提出诉讼请求：1.腾顺公司向双益公司支付货款45932元及逾期付款利息（利息计算从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至付清之日止）；2.腾顺公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：腾顺公司和双益公司一直有生意往来，由双益公司供货给腾顺公司。腾顺公司和双益公司于2017年10月22日进行对账，并签订《对账单》，腾顺公司确认拖欠双益公司货款45932元。双益公司于2018年3月19日向腾顺公司发出律师函催促其付清货款，但是腾顺公司均不予理睬。为维护合法权益，双益公司依法向法院提起诉讼。腾顺公司未作答辩，在举证期限内亦没有证据提交，视为放弃答辩和举证的权利。腾顺公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，双益公司提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：腾顺公司向双益公司购买模块，双方没有签订书面的买卖合同，对付款期限、违约责任亦未作书面约定。2017年10月17日，腾顺公司和双益公司进行对账，腾顺公司确认尚拖欠双益公司2016年12月31日至2017年9月30日期间的货款合计45932元，腾顺公司的法定代表人程伙金在对账单上签名核对予以确认。后腾顺公司没有支付拖欠的货款，双益公司经催讨无果，遂将腾顺公司诉诸本院。本院认为，本案是买卖合同纠纷。腾顺公司向双益公司购买货物，从双益公司提交的对账单可反映出双方存在真实的买卖合同法律关系，依法应受法律保护。对于双益公司诉请腾顺公司支付货款的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，本案双益公司与腾顺公司对付款期限没作约定，故腾顺公司在收取货物的同时理应支付货款给双益公司，但其在对账之后仍未支付，双益公司诉请腾顺公司支付拖欠的货款45932元，于法有据，本院予以支持。对于双益公司诉请腾顺公司支付逾期付款利息的问题。腾顺公司在2017年10月22日对账之后仍未及时支付拖欠的货款给双益公司，其行为已构成违约，依法应当承当相应的违约责任。在双方对于违约责任如何承担未作约定的情况下，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，双益公司主张腾顺公司向其支付逾期付款利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：云浮市腾顺石材有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款45932元及逾期付款违约金（以实际拖欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年7月1日起计至全部货款付清之日止）给江门市双益磨具有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.30元，减半收取计474.15元，由云浮市腾顺石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇一九年九月九日法官助理林佩媚书记员吴婉莹
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3375号原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道北街云鼎商业中心********。负责人：郭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：康睿，女，1993年2月27日出生，该公司法务，住呼和浩特市。被告：张园园，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司与被告张园园车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特二分公司撤回起诉处理。审判员 任玲 二〇一九年九月十日书记员 王燕
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执173号 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司 法定代表有人：王裕彬 被执行人：袁纯广、男，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市石。 被执行人：郑常秀，女，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人袁纯广、郑常秀借款纠纷一案中，因双方达成和解分期履行协议，被执行人袁纯广在一月内将抵押房屋卖后支付申请执行人借款本金36万元，利息每年支付15000.00元至付清为止。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一条款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1083执恢173号案件的执行。 本裁定送达后立生效。 审判员  付邦清 二〇一九年九月十一日 书记员  刘国荣
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初3110号原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627585183286N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。法定代表人刘霞，总经理。委托代理人张占华，公民身份号码1527281***********，男，1956年11月21日出生，伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。被告刘建勋，公民身份号码1527281***********，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇万豪国际小区**楼****。原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司（以下简称佳兴物业公司）诉被告刘建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴物业公司法定代表人刘霞到庭参加了诉讼；被告刘建勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告其拖欠的2015年6月20日至2019年6月19日四年的物业管理费4145元；2、被告从2015年6月20日至2019年6月19日所产生的物业费滞纳金124元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘建勋居住在万豪国际小区9号楼1单元402室，房屋面积为89.87平方米，2015年6月20日至2019年6月19日被告累计欠物业费4145元，2015年6月20日至2019年6月19日所产生的物业费滞纳金124元。其中，2015年6月20日至2016年6月19日期间物业费步梯楼0.9元/㎡/月，电梯楼1.2元/㎡/月，2016年6月20日至2019年6月19日期间物业费步梯楼0.8元/㎡/月，电梯楼1.1元/㎡/月。被告刘建勋未到庭，且未向本庭提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告所居住的万豪国际小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法有效，对合同双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。因此，原告的诉讼请求应予支持，被告应当依照合同约定履行给付物业服务费的义务。因原告所提供的物业服务也存在部分瑕疵，故对其主张滞纳金的诉讼请求，本院酌情不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等实体诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘建勋给付原告伊金霍洛旗佳兴物业服务有限公司2015年6月20日至2019年6月19日的物业管理费4145元，于本判决生效之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘建勋负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 敏二〇一九年九月一日法官助理  苏德拉书 记 员  宋志东法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（八）物业、电信等服务合同纠纷；第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8017号申请人：亳州市欣鹤混凝土有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇。统一社会信用代码：913416006614476863（1-1）。法定代表人：锁成军。委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。被申请人：淮南市大通区建筑安装工程公司，住所地：淮南市大通区工业园****。统一社会信用代码：913404021502238598。法定代表人：陈本军本院在审理申请人亳州市欣鹤混凝土有限公司诉被申请人淮南市大通区建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人亳州市欣鹤混凝土有限公司于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款110万元。申请人以亚太财产保险有限公司亳州中心支公司提供的担保函对上述保全行为作担保。本院经审查认为：亳州市欣鹤混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人淮南市大通区建筑安装工程公司名下银行账户存款110万元，期限为一年。案件申请费5000元，由亳州市欣鹤混凝土有限公司预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一九年九月十六日书记员  李雨
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初663号 原告：范从友，男，1966年1月19日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：杜德平，男，1971年3月7日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省会东县，住四川省米易县。 被告：罗来荣（系杜德平之妻），女，1974年9月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县，住四川省米易县。 原告范从友诉被告杜德平、罗来荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，因被告杜德平、罗来荣下落不明，裁定转为普通程序依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告范从友到庭参加诉讼，被告杜德平、罗来荣经本院公告送达应诉材料、开庭传票，现公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范从友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年被告杜德平承建原柳溪河柳溪村道路修建工程，在原告处购买砂石，双方达成口头协议，工程完工后1个月内给原告结清全部砂石款。该工程完工后，被告杜德平给原告陆续支付了部分砂石款。至2016年尚欠70000元砂石款未支付。被告杜德平于2016年10月28日向原告出具一张70000元的欠条，并签字按手印确认。双方也没有约定利息。此后，原告多次向被告催要无果，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杜德平、罗来荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告范从友围绕其主张的事实，依法向本院提交了以下证据： 1.原告范从友的身份证复印件及授权委托材料，拟证明原告身份信息及主体资格。 2.2016年10月28日欠条原件一份，拟证明被告杜德平欠付原告砂石材料款70000元的事实。 3.证人王某的当庭证言。王某陈述2010年罗来荣承建了米易县攀莲镇柳溪村三组村道公路项目，罗来荣的丈夫杜德平在现场负责实际施工，其系他们聘请的现场技术人员，该项目大概是2011年完工，2012年上半年验收的。其和原告范从友系朋友关系，就联系了范从友给项目供应砂石，工程完工后杜德平没有结算砂石款给范从友。 本院依原告范从友的申请向米易县攀莲镇柳溪村村长李伟生提取调查笔录，李伟生陈述该村三组村道公路是罗来荣承建的，其是2014年担任村长的，对修建公路的事情不是很清楚，只是和罗来荣做了最后的结算，工程尾款已经全部支付给了罗来荣，其不认识范从友，也不知晓范从友供应砂石的事情。若需要村上出具证据，只能证明公路是罗来荣承建的，村委会已经把工程款全部付清了。原告范从友对该调查笔录没有异议。 被告杜德平、罗来荣未到庭亦未提交书面质证意见，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。原告提交的证据来源合法，内容真实，能够互相印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，对本案的事实认定如下： 2010年被告罗来荣承建了米易县攀莲镇柳溪村三组村道公路项目，被告杜德平负责现场实际施工，被告杜德平和原告范从友达成口头约定，由原告范从友为该项目供应砂石。2011年工程完工后，双方没有结算砂石款。2016年10月28日被告杜德平向范从友出具欠条一份，载明：“欠条今欠到范从友沙石材料款柒万元整.（原柳溪河柳溪村道路用料）。欠款人：杜德平身份证号：5134261971××××××××2016.10.28。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。2010年罗来荣承建米易县攀莲镇柳溪村三组村道公路项目，罗来荣之夫杜德平负责现场施工，杜德平与范从友就该项目供应砂石一事口头协商一致，原被告双方买卖合同关系成立，范从友依约供应了砂石，杜德平、罗来荣应当依法承担履行支付货款的义务。庭审过程中，原告范从友自认被告罗来荣分别于2013年、2014年春节各支付了砂石款10000元。2016年10月28日被告杜德平向原告范从友出具的欠条与证人王某的证言能够证实二被告欠付范从友70000元砂石款的事实。综上，对原告范从友的诉讼请求，本院予以支持。被告杜德平、罗来荣刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对诉讼权利的处分，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 由杜德平、罗来荣于本判决生效后五日支付范从友砂石款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费300元，由被告杜德平、罗来荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李宗炜 人民陪审员  杨文书 人民陪审员  闫 刚 二〇一九年九月二十日 书 记 员  蒋羽婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1988号之十五申请人：丁艳。被执行人：邹海。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4251号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人邹海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹海在中国工商银行1606xxxxxx0566账户内存款人民币1138006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十二日书记员  王绍勇
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4120号原告张素云，女，1953年1月19日出生，汉族，退休，住建平县。被告建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路**（万方汇购物广场**）。法定代表人刘金贵，经理。委托代理人耿宇，男，1983年4月16日出生，汉族，系建平万方汇购物广场有限公司员工，住建平县。原告张素云诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张素云，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素云诉称向本院提出如下诉讼请求：1、请求依据《商铺委托经营管理协议》相关条款给付原告2018年8月1日至2019年7月31日租金6,986.00元(陆仟玖佰捌拾陆元整）和至该笔租金付清之日止合同约定的违约金；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2011年11月9日，原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼五层A232号铺位。2011年11月9日与辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的商铺1号楼五层A232号铺位租给被告，由被告向外招租，商铺面积10.72平方米，铺位总价款99,803.00元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。双方约定被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%每年，后十年商铺租金为商铺总价款7%每年，2018年7月31日为协议第七年，即商铺年租金为人民币陆仟玖佰捌拾陆元（￥6,986.00元）租金交付形式及日期:租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。双方约定违约责任：被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给原告。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定，拒绝承担延期付款千分之三的违约金责任，使原告遭受损失，使合同无法继续。现请求被告给付原告2018年8月1日至2019年7月31日租金6,986.00元及至该笔租金付清日止协议约定的延期支付租金的违约金，被告承担本案的一切诉讼费用。建平万方汇购物广场有限公司辩称：没有。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月3日,辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司。2012年10月16日，辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。2011年11月9日，原告张素云与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订财富领域商品房购房协议，该协议约定原告购买位于原建平宾馆附近财富领域（暂定名）1号楼5层A232号铺位。当日，原告作为甲方与乙方辽宁宏达商业运营管理有限公司签订了商铺委托经营管理协议，协议约定的部分内容为：“甲方自愿将购买的位于建平宏达购物广场5层A232商铺，委托给乙方进行统一对外招商、统一经营管理。甲方收取固定收益（租金），甲方同意商铺由乙方负责统一对外招租运营。委托（租赁）期限为15年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币5,988元；后十年商铺年租金为商铺总价款的７%每年，为人民币6,968元;租金实行后打租，2013年7月31日起7日内返还第一年租金，以此类推。违约责任１、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的3‰支付滞纳金给甲方。……”。本院认为:原被告签订的商铺委托经营管理协议对原被告均具有法律约束力，双方应按协议约定履行各自的合同义务。故被告应将拖欠原告2018年8月1日至2019年7月31日租金6,986.00元给付原告。按照商铺委托经营管理协议中的约定，被告应于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，即于每年的8月6日之前给付上一年度的租金，被告未按约定期间给付原告租金，存在违约行为，应承担违约责任，原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张关于约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张素云20**年8月1日至2019年7月31日租金6,986.00元，并按照日1‰的标准给付原告2019年8月7日起本金为6,986.00元的违约金，违约金给付至该笔租金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一九年九月十二日书记员  郭乐乐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17778号原告：董志强，男，1988年8月29日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘保平，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古卓能律师事务所律师。被告可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人袁伟，董事长。原告董志强与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董志强之委托诉讼代理人刘保平到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的买卖合同；2、判令被告返还原告用于购买其服务和车载显示屏的款项10500元；3、判令被告赔偿原告因此造成的利息损失892．5元（以本金10500元按年利率6%从合同订立时至实际履行时止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告公司通过广告宣传，在内蒙古地区为原告安装了车载显示屏，要求原告出示身份证、行驶证，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，开通了其功能。被告与原告签订了《销售安装凭证》，约定原告每月还款496．62元，共24期，被告自安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月20日返还500元到原告油卡，每月6000公里内每百公里3升油八折优惠，同时针对以上消费被告为原告向晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元分期，每月20日还款497元（含利息、手续费），共24期，总计11928元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，无任何违约行为。但被告自2018年2月起单方面终止了返油、返利行为，已构成根本违约。综上，原告诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下。被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年9月30日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：董志强，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日返还500元到车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、提供连续24个月在线高清娱乐视频服务；4、车载WIFI优惠充值（用户在可可乐行APP车主端可享有全国流量29．9元1G的优惠充值，充值成功后可供手机连接上网使用）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。上述《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取3期返油，金额共计1500元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、银行卡流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年9月2日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，对该合理损失，本院酌定以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年9月30日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但货款及赔偿合理损失以累计不超出原告分期付款总额的11918．88元为限。如原告实际损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认董志强与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年9月30日订立的买卖合同于2019年9月2日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还董志强货款8499元并赔偿合理损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年9月30日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿合理损失以累计不超出11918．88元为限）；三、董志强在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回董志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付董志强）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇一九年九月二十七日书记员  张 云
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执625号 申请执行人：何大均，男，1968年6月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。 被执行人：刘明全，男，1973年10月19日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人何大均与被执行人刘明全民间借贷纠纷一案，本院查明被执行人刘明全名下有坐落于泸县玄滩镇泸荣路二段34号5幢2单元10号预告登记房产（不动产单元号：510521107232GB00861F00060062）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘明全名下坐落于泸县玄滩镇泸荣路二段34号5幢2单元10号预告登记房产（：）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年九月一日 书记员  吴 勇
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈如霖，女，1947年12月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）攀枝花市社会保险管理局。住所地：四川省攀枝花市**机场路**。 法定代表人贺江都，局长。 再审申请人陈如霖因诉攀枝花市社会保险管理局社会保险管理一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2018)川04行终66号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈如霖申请再审称：申请人诉讼请求是撤销被申请人于2017年11月28日作出的攀社险信复[2017]22号关于对陈如霖基本养老金的复查决定，申请人认为复查决定侵犯了申请人的合法权益，在法律规定的期限内提起诉讼。一、二审法院对事实作出错误认定，适用法律法规错误。请求四川省高级人民法院撤销二审裁定，指令一审理法院予以立案审理或依法提审。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被申请人于2017年11月28日作出的攀社险信复[2017]22号关于对陈如霖基本养老金的复查决定并未对陈如霖的权利义务作出新的处理，未对其权利义务产生实际影响，陈如霖要求撤销上述复查决定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。一、二审裁定驳回其起诉和上诉，理由虽然不恰当，但处理结果正确。陈如霖申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈如霖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈如霖的再审申请。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇一九年九月十七日 书记员 廖珍珑