wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初1736号原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。法定代表人：赵德九，该行董事长。委托诉讼代理人：孟秀，山东一衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘伟伟，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：陈俊青，女，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘洪太，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：张洪盼，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：刘洪华，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：卢伶芝，女，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与被告刘伟伟、陈俊青、刘洪太、张洪盼、刘洪华、卢伶芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商银行委托诉讼代理人孟秀,被告刘伟伟、刘洪太到庭参加诉讼。被告张洪盼、刘洪华、卢伶芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟伟、陈俊青偿还借款本金15万元及利息；2.判令其他被告在其承担的保证责任范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、律师代理费等均由各被告承担。事实和理由：2015年10月13日，刘伟伟因经营需要向当时的沾化县农村信用合作联社下洼信用社（现为原告分支机构）借款15万元，并于当日签订《个人借款合同》，合同对借款本金、借期内的利息和利率、借款期限、担保事项、违约责任、管辖权等做了详细约定。为保证刘伟伟按时还款，其配偶陈俊青向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同时，刘洪太、刘洪华作为保证人为上述借款本息等向原告提供连带责任保证，保证期间为两年，并于2015年10月13日签订《最高额保证合同》，合同对保证担保的主债权种类、数额、保证期限、保证责任范围、保证方式等保证事项做了详细约定。原告依约将借款支付给刘伟伟。张洪盼、卢伶芝向原告出具《保证人共同担保责任承诺书》，承诺为贷款提供担保，承担连带责任。但刘伟伟未依约偿还借款本息，为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。刘伟伟、陈俊青共同辩称，对借款事实无异议,但该贷款是用我的名字办理的手续,实际用款人是刘洪昌。刘洪太辩称，对借款担保无异议。张洪盼、刘洪华、卢伶芝均未作答辩。经审理查明，2015年10月13日，滨州农商银行与刘伟伟签订《个人借款合同》，约定借款15万元用于冬枣种植；借款期限为2015年10月13日至2017年10月12日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采用借款人自主支付方式，借款人在贷款人处开立账户（62×××12）,办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年9月6日，陈俊青与滨州农商银行签订《共同还款责任承诺书》，承诺：本人与刘伟伟是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当刘伟伟不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年10月13日，刘洪太、刘洪华与滨州农商银行签订《最高额保证合同》，约定，自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额225000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚款、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年10月10日，张洪盼作为刘洪太的配偶、卢伶芝作为刘洪华的配偶分别与滨州农商银行签订《保证人共同担保责任承诺书》，承诺，自愿为借款人刘伟伟申请的15万元贷款提供担保，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。合同签订后，滨州农商银行于2017年1月26日将贷款发放至刘伟伟指定账户，贷款期限为2017年1月26日至2017年10月18日，贷款利率8.3375‰。贷款发放后，刘伟伟2017年3月21日偿还利息81.06元。截至2019年6月21日，尚欠借款本金15万元，利息57052.51元。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》、《保证人共同担保责任承诺书》、贷转存凭证（借据）、借款本息计算明细表、鲁银监准【2016】228号批复文件以及该案庭审记录内容等证据予以证实。本院认为，滨州农商银行与刘伟伟签订的《个人借款合同》，与陈俊青签订的《共同还款责任承诺书》，与刘洪太、刘洪华签订的《最高额保证合同》，与张洪盼、卢伶芝签订的《保证人共同担保责任承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。刘伟伟、陈俊青没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。刘洪太、张洪盼、刘洪华、卢伶芝作为连带责任保证人，对上述欠款应承担连带清偿责任。刘伟伟主张自己仅是名义借款人，不是实际用款人，根据合同相对性原则，合同对于双方具有约束力，刘伟伟的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟伟、陈俊青于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息57052.51元（截至2019年6月21日）及以后至实际付清之日利息（按合同约定利率计算）；二、被告刘洪太、张洪盼、刘洪华、卢伶芝对上述款项在最高余额225000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告刘伟伟、陈俊青、刘洪太、张洪盼、刘洪华、卢伶芝共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  付雪亭人民陪审员  张海军二〇一九年九月九日书 记 员  苏艳丽
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0311刑初326号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人周立仁，男，1954年7月21日出生，汉族，小学文化，中共党员，无业，户籍地及现住址徐州市泉山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月13日被取保候审，2019年7月13日被刑事拘留，2019年8月6日被取保候审，2019年9月17日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人王亚，江苏觉悟律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人周立仁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员侯伯超出庭支持公诉，被告人周立仁及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年3月29日凌晨，被告人周立仁在徐州市泉山区矿山路女子加油站东侧路边，将被害人秦某停放于该处的一辆深色“凤凰”牌踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币820元。 2、2019年2月17日凌晨，被告人周立仁在徐州市泉山区民安南路汉源浴池门口，将被害人孙某停放于该处的一辆白色“凤凰”牌踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币750元。 3、2019年5月7日凌晨，被告人周立仁在徐州市泉山区西苑中路崔氏小公鸡饭店门口，将被害人王某停放于该处的一辆白色“醒狮”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币940元。被盗车辆被追回发还被害人。 4、2019年7月12日凌晨，被告人周立仁在徐州市泉山区民安南路乔家大院西侧路北，将被害人许某停放于该处的一辆黄黑色“雅迪”牌踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币800元。被盗车辆被追回发还被害人。 案发后，被告人周立仁被公安机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人周立仁已退赔款项1570元。 上述事实，被告人周立仁及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗车辆照片，被害人秦某、许某等人陈述，证人刘某的证言，被告人周立仁的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录，现场监控视频，扣押及发还物品清单，认罪认罚具结书，到案及发、破案经过，被告人周立仁的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周立仁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人周立仁犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人周立仁归案后如实供述自己罪行，系坦白，退赔被害人相关损失，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。关于被告人周立仁的辩护人提出被告人周立仁系坦白，退赔被害人相关损失，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人周立仁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周立仁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年12月22日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙通 二〇一九年九月十七日 书记员  周云
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6164号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：孙明厚，男，1993年7月12日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人罗方斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初867号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人孙明厚下达执行通知书,责令被执行人罗方斌向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息380元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙明厚银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执802号申请执行人王某某,女 。被执行人姚某甲,男 。    被执行人姚某乙,男 。    本院在执行申请执行人王某某与被执行人姚某乙、姚某甲借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)陕0824民初6268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2019年3月15日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人姚某乙、姚某甲偿还借款本金30000元，负担案件受理费505元。被执行人应依法承担执行费350元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年8月22日本院依职权对被执行人采取限制高消费及列入失信名单措施。3、2019年9月25日本院执行员在被执行人所在村委进行调查，被执行人无可供执行财产。4、2019年9月25日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人姚某乙、姚某甲暂无可供执行财产，经本院向申请人王某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                               二Ｏ一九年九月二十五日 书  记 员    李寰裕   1
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4209号原告尉氏益胜汽车销售有限公司法定代表人：朱广喜住所地：尉氏县城关镇建设路北段。信用代码：91410223054716071R（1-1）被告马冠涛，男，汉族，1986年9月22日生，住尉氏县。被告陈小红，女，汉族，1983年12月16日生，住尉氏县。原告尉氏益胜汽车销售有限公司与被告马冠涛、陈小红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月份，二被告在原告处分期购买一辆幻速小型轿车，并在中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行签订个人购房/购车借款及担保合同，原告作为保证人在担保合同上盖章签字。后二被告未按期偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行按照合同约定在原告账户扣划8622.47元。原告多次催要垫付款项，但二被告拒不偿还。故诉至法院要求被告偿还原告代其偿还的垫付款8622.47元；诉讼费由二被告承担。原告向本院提交的证据有：1、个人购房/购车借款及担保合同一份；2、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行证明一份；4、二被告结婚证复印件及常住人口登记卡复印件两张；5、中国邮政储蓄银行股份有限公司放款通知书一份。二被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2016年7月11日被告马冠涛、陈小红在原告处购买汽车，因二被告资金不足，在中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏支行办理分期付款借款合同，原告为二被告提供担保。二被告分期偿还部分贷款后，不再偿还，2019年6月25日中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行扣划原告8622.47元作为偿还二被告的车贷分期付款。原告为二被告代为偿还贷款后，向二被告追要，二被告至今未偿还分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告马冠涛、陈小红因购买汽车向中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行借款，应当按照约定的时间及时偿还借款本金及利息，而二被告未按约定还款，致使本案原告作为二被告的担保人代为偿还本金及利息共计8622.47元，原告向二被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：被告马冠涛、陈小红于本判决生效后五日内给付原告追偿款8622.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马冠涛、陈小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇一九年九月十五日书记员  杨 晨
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1000号申请执行人：于凯，男，1977年10月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵勇，男，1975年07月05日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵西言，男，1952年09月24日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人于凯与被执行人赵勇、赵西言民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执1000号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新景二〇一九年九月二十五日书记员  刘凌宇
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2323号原告：孙晓光，男，1975年12月22日出生，汉族，住永清县。被告：冯海博，男，1977年6月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告孙晓光与被告冯海博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓光到庭参加诉讼，被告冯海博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙晓光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元，同时给付利息至借款全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2016年9月6日，被告以做生意资金周转为由向我借款200000元，我将现金200000元以转账的方式转给被告，被告为我出具了借条一张，后我多次向被告催要，被告以无钱为由拒绝偿还，无奈诉至法院。被告冯海博在法定期限内未向本院提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告以做生意资金周转为由向原告借款200000元，双方约定月息2分，原告以银行转账的方式将200000元转给被告。后被告向原告支付利息至2015年7月。2016年9月6日，被告为原告出具了借条一张，确定了与原告之间的上述借款事实及拖欠原告2015年8月至2016年8月借款利息48000元。后经原告催要，被告未能及时还本付息。上述事实，有原告提供的借条、银行转账回单各一张及原告当庭陈述等予以证明。本院认为，原告依约履行了出借义务，被告在原告催要时未能及时还本付息，且双方约定的借款利率未超出司法解释的上限，故本院对原告主张被告还本付息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告冯海博于本判决生效后十日内偿还原告孙晓光借款200000元，并以此为基数自2015年8月起按照年利率24%向原告支付利息至本判决确定的履行期间届满之日所在月份。案件受理费2150元，由被告冯海博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李怀珍二〇一九年九月三日书记员  刘思彤
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执1937号 眉山市东坡区人民检察院指控刘德云涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）川1402刑初495号刑事判决已经发生法律效力。眉山市东坡区法院刑事审判庭于2019年9月17日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘德云送达了执行通知书、报告财产令、等法律文书，责令其在期限内履行义务。被执行人刘德云在收到执行通知书后即将法律文书确定的判处4000元罚金一项的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）川1402刑初495号刑事判决所确定的缴纳罚金的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月十九日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执1390号申请执行人卢会彬，男，汉族，1960年2月27日生，住河南省许昌市建安区。被执行人卢成彬，男，汉族，1957年3月7日生，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初553号民事调解书，在申请执行人卢会彬申请执行被执行人卢成彬交通事故赔偿款纠纷一案中，现本院已将被执行人卢成彬纳入失信和限高名单。现申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003执1390号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵长金审判员  孙飞虎审判员  张新华二〇一九年九月二十五日书记员  张 珂
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初14342号原告：褚博，男，1993年4月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：张建，男，1992年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。本院在审理原告褚博与被告张建房屋租赁合同纠纷一案中，原告褚博向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告褚博撤诉。审 判 员 田倩二〇一九年九月十日法官助理 余淼书 记 员 崔琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执2684号之五 申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市九华山路258号，统一社会信用代码91340200849499584F。 负责人:徐伟东，该分行行长。 被执行人：杜宇明，男，1978年11月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：周玲，女，1974年5月2日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行与杜宇明、周玲借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0202民初3899号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杜宇明名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年九月十七日 书记员  丁 潮
哈尔滨市香坊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0110刑初519号 公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。 被告人董某彬，男，1982年10月2日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省尚志市。因本案于2018年3月21日被行政拘留十五日，2019年6月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪刑事拘留，同年7月5日被批准逮捕，同日执行。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。 哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人董某彬犯寻衅滋事罪，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员谷立新出庭支持公诉，被告人董某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2018年3月21日20时许，被告人董某彬酒后在哈尔滨市香坊区延福街85号果园星城小区门口附近，无故用脚将被害人魏某、钱某等6人停在道边的黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××、黑Ａ×××××等车辆的倒车镜玻璃踢踹损毁，将黑Ａ×××××前风挡玻璃踢碎、黑Ａ×××××的前机器盖踩损。经哈尔滨市香坊区价格认证中心车辆损坏价格认定：上述车辆车损共计价值人民币3420元。现双方民事部分已达成和解。案发后，董某彬在现场被公安人员传唤到案，因本案被行政拘留十五日，后在监视居住期间脱逃，经侦查，被告人董某彬于2019年6月28日被公安机关在山东省泰安市抓获。 上述事实，业经本院审理查明，被告人董某彬在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、被损毁车辆照片、被害人魏某、钱某、冯某、李某的陈述、证人于某、张某的证言、哈尔滨市香坊区价格认证中心价格结论书、哈尔滨市公安局香坊分局现场勘验笔录、公安机关依法提取的案发现场视频光盘等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人董某彬在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。董某彬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人董某彬犯寻衅滋事罪，有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押17日，即自2019年6月30日至2019年12月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张璐璐 二〇一九年九月五日 法官助理商雨 书记员田爽
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初149号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人张某甲，沧州市中灿信息技术有限公司业务员。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月19日被刑事拘留，2018年6月22日被逮捕，2018年11月16日被取保候审。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2019年4月3日向本院提起公诉。本院于2019年4月10日立案并依法组成合议庭进行审理。2019年7月10日，常州经济开发区人民检察院以需对该案进行补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2019年7月30日，根据常州经济开发区人民检察院的提请，本院决定恢复法庭审理并于2019年8月15日依法公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑、江玉麟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 常州经济开发区人民检察院指控：李洪波（在逃）等人在经营沧州市中灿信息技术有限公司（以下简称中灿公司）过程中，因经营状况不佳，遂纠集该公司人员并招募人员诱骗他人向李洪波等人控制的“嘉汇珠宝”、“聚弘工艺”等虚假交易平台“投资”，并通过“操控”虚假交易平台后台等手段，制造他人“投资”资金亏空的假象，从被害人黄某乙、张某丙、肖某等人处骗取钱财。黄某甲、荣某系公司管理人员。其中，荣某负责管理“业务员”诈骗使用的微信号、统筹分配公司盈利等；黄某甲负责指导、帮助其他被招募的“业务员”虚构“白富美”等女士身份信息，通过添加微信好友等方式寻找男性目标“客户”，在通过网上聊天骗得目标“客户”信任后，诱骗“客户”向上述虚假交易平台汇入资金进行“投资”。通过上述手段，李洪波等人形成了较为稳定的诈骗集团，该集团成员按照约定比例从中获利。被告人张某甲系中灿公司的“业务员”。2018年4月至5月期间，被告人张某甲通过上述手段，骗取2名被害人人民币共计17646元。检察机关提供了被害人的陈述笔录等证据以证实起诉指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人利用电信网络技术诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条的规定予以惩处，并建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。 被告人张某甲供述了自己的罪行，未提出辩解意见。 经审理查明，黄某甲（另案处理）等人受他人指使，带领人员在中灿公司以虚构的“白富美”身份，诱骗他人向亏损率极高的“嘉汇珠宝”、“聚弘工艺”等虚假网络交易平台“投资”，相关资金直接进入黄某甲等人控制的个人账户，并通过限制提现、以虚假的身份进入他人账户直接亏掉账户余额等手段制造他人“资金亏空”的假象。被告人张某甲系中灿公司业务员，其在明知向涉案平台“投资”亏损率极高、中灿公司会限制“客户”提现且其收入直接来源于“客户”亏损的情况下，仍在黄某甲等人的指导和直接帮助下，以虚构的“白富美”身份，通过添加微信好友等方式寻找男性目标“客户”，在通过网上聊天骗得目标“客户”信任后，再通过向“客户”发送虚假的盈利截图、虚构自己在上述平台投资赚了钱且很容易赚钱等手段，诱骗“客户”向上述虚假交易平台汇入资金进行“投资”。2018年4月至5月期间，被告人张某甲通过上述手段，骗得2名被害人人民币共计17646元。案发后，公安机关从被告人张某甲处扣押手机2部、硬盘1块，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。 1、2018年4月，被告人张某甲伙同黄某甲诱骗被害人黄某乙在“嘉汇珠宝”平台投资，骗得人民币13601元。 2、2018年5月，被告人张某甲伙同黄某甲诱骗被害人张某丙在“聚弘工艺”平台投资，骗得人民币4045元。 另查明，被告人张某甲案发后退出人民币30000元。 归案后，被告人张某甲如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均供认不讳，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证手机、硬盘照片；书证工商登记资料、微信、银行交易记录、手机、微信聊天截图、扣押决定书、扣押清单；证人荣某、黄某甲、潘某、张某乙、乔某、王某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局民警出具的案发、抓获经过、情况说明；被害人黄某乙、张某丙的陈述笔录；搜查笔录；电子证据检查工作记录。 本院认为，被告人张某甲伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某甲起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。此外，被告人张某甲积极退出全部赃款、愿意接受处罚，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律基本正确，量刑建议基本恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月二十九日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年11月16日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人张某甲退出的人民币30000元，其中人民币17646元依法发还被害人、人民币8000元充作罚金、余款发还被告人张某甲；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机等物品由暂扣机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余曰璞 人民陪审员  奚志英 人民陪审员  卞耀坤 二〇一九年九月十二日 书 记 员  高 斐 书 记 员  贡 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1466号申请执行人：任某1，女，2015年1月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。法定代理人：赵某，女，1985年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区，系任某1的母亲。被执行人：任某2，男，1982年6月30日生，汉族，住河南省固始县。申请执行人任某1与被执行人任某2抚养费纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6602号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，任某2于该判决生效后3日内应给付任某1自2016年9月起至2018年11月的抚养费48000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因任某2未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人任某1的请求，要求被执行人任某2立即支付抚养费48000元以及相应利息，本院于2019年5月29日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人任某2发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令任某2申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但任某2未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人任某2有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人任某2名下有登记的房产信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人任某2名下有登记的车辆信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人任某2有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院前往被执行人任某2曾经租住地无锡市梁溪区曹张新村5号201室，发现其已搬离。经向任某2户籍地河南省××××xxxx村民委员会等部门调查，被执行人任某2长期在外，目前下落不明，亦未查找到其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人任某2拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的48000元以及相应利息均未执行到位，执行费620元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人任某1，任某1对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人任某2有可供执行财产，申请执行人任某1对执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6602号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人任某2确有可供执行的财产，申请执行人任某1可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇一九年九月十八日书记员 王 晖
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保648号 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行,住所地重庆市万州区高笋塘**,统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人:成良勇,职务行长。 被申请人:王先德，男，汉族，1974年3月9日出生，住重庆市开州区。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人王先德金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费90元，经审查，本院作出的（2019）渝0101民初12243号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人王先德所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由王先德保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴小杰
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2132号上诉人（原审原告）：万永胜，男，1968年9月20日生，汉族，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋中市鑫澳工贸有限公司，住所：晋中市榆次区张超村。法定代表人：张炎君，职务：董事长。原审第三人：郭红鑫，女，1973年9月2日生，汉族，住晋中市榆次区。上诉人万永胜因与被上诉人晋中市鑫澳工贸有限公司（以下简称鑫澳公司）及原审第三人郭红鑫所有权确认纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万永胜上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由鑫澳公司承担。事实和理由：2013年5月26日上诉人与鑫澳公司签订了合资购买型号为TOM—2204龙门加工中心一台。协议约定：1、该设备共计180万元，双方各出资90万元；2、双方对该设备各自享有50%所有权。协议达成后，上诉人依约履行了协议义务。2016年3月份鑫澳公司在未通知上诉人的前提下与郭红鑫达成了（2016）晋0702民初527号民事调解书，私自将该设备抵债偿还其欠郭红鑫的债务。原审法院依据《物权法》第二十八条的规定，判决驳回上诉人的原审诉讼请求，上诉人认为是不正确的。鑫澳公司在原审审理期间认可上诉人与其签订的协议，说明诉争的设备是双方共同出资购买的，该设备上诉人与鑫澳公司是共同共有人。鑫澳公司在未征得上诉人同意的前提下，自行与郭红鑫达成的调解书本身就侵犯了上诉人合法权利。原审法院认为存在法律上的阻却事由，该阻却事由上诉人如何去化解，原审法院未给予指引。被上诉人鑫澳公司辩称，设备与万永胜无关。原审第三人郭红鑫述称，万永胜的执行异议中存在很多问题，没有任何法律依据。1、鑫澳公司向青岛蓝利锋激光科技有限责任公司购买TOM--2204龙门加工中心时间为2014年6月18日，与万永胜所说的出资900000元共同购买时间不相符，相差一年以上。2、生产厂家销售设备的增值税发票是开具给鑫澳公司的，足以证明鑫澳公司为该设备的购买方。3、鑫澳公司在工商部门公示的企业信息，2013年度年报显示，企业注册资本仍为公司开业时的2000000元，并没有新增资产注入，而2014年报显示公司5月资本增至8000000元，法定代表人张炎君新增资本6000000元，持有公司95%的股权，并在公司担任执行董事及总经理职务，根据《公司法》相关规定，有权处置企业的资产。4、晋中市中级人民法院在查明并确认上述具有社会公信力的证据和事实后出具的（2016）晋0702民初527号民事调解书，完全符合法律规定，应确认调解书内容真实、合法、有效。5、郭红鑫以生效调解书做为执行依据向晋中市中级人民法院申请强制执行完全合法，不存在侵害他人的合法权利。6、郭红鑫在2016年春节前就申请晋中市中级人民法院保全该抵债设备并贴有封条，万永胜当时并未提出查封异议，时隔6个月后，在晋中市中级人民法院强制执行时提出拥有抵债设备的所有权有违常理。万永胜非公司股东，自称拥有一半所有权的设备在其名下未有丝毫体现，万永胜与鑫澳公司于2013年5月26日签订出资900000元购买设备的协议如情况属实应视为其双方的民间借贷行为。7、晋中市中级人民法院也可依职权向税务机关调取鑫澳公司针对该设备购买前后的财务报表、税款抵扣及固定资产增加、折旧等信息，以佐证抵债设备的真实权属。综上，万永胜提出的执行异议理由不成立。万永胜向一审法院起诉请求：确认对型号为TOM--2204龙门加工中心一台享有50%的所有权。一审法院认定事实：2016年2月3日，根据郭红鑫的诉前查封申请，原审法院作出（2016）晋0702财保53号民事裁定书，查封了TOMC-2204号龙门数码加工中心设备一台。之后郭红鑫以鑫澳公司及其法定代表人张炎君为被告提起民间借贷纠纷一案，原审法院于2016年3月2日作出（2016）晋0702民初字第527号民事调解书，调解主要内容为：一、郭红鑫与鑫澳公司、张炎君一致确认截止该协议签订之日，该案二被告欠郭红鑫本金及利息共计1018980元；二、郭红鑫与鑫澳公司、张炎君同意用该案被告所有的型号为TOMC-2204龙门数码加工中心设备以物抵债给郭红鑫，以抵顶上述总欠款；三、该案二被告在调解书生效之日起10日内协助郭红鑫将上述设备运至郭红鑫指定地点，郭红鑫同意负担抵债设备移交的全部费用（包括但不限于拆卸费、搬运费、安装费等）；四、在上述设备移交郭红鑫后，郭红鑫与该案二被告之间债权债务全清。调解书生效后，该案二被告未按调解书内容履行义务，故郭红鑫申请采取执行措施，在执行过程中，万永胜对执行标的提出书面异议，原审法院于2016年11月9日作出（2016）榆执异29号执行裁定书，裁定驳回案外人万永胜的异议。2016年11月25日，万永胜提起本案之诉，请求确认该对涉案设备享有50%的所有权。庭审中，万永胜主张自己系涉案设备的共有人且已实际出资，并提供了协议和收款收据佐证。鑫澳公司对协议的真实性认可，但认为万永胜并未实际参与经营，万永胜行为是借款而非出资，之后鑫澳公司也在陆续偿还万永胜该款项。郭红鑫对协议、收款收据均不认可，认为该充其量是借款，不是出资。一审法院认为：因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，万永胜请求确认的设备已经原审法院生效调解书调解用于抵顶鑫澳公司所欠郭红鑫的债务，虽尚在执行阶段并未由郭红鑫实际占有，但在该生效文书尚未被撤销前，该设备的所有权已因该生效文书被处分。现万永胜起诉要求再行确认该对涉案设备的所有权，存在法律上的阻却事由，故对于万永胜的诉求，无法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：驳回万永胜的诉讼请求。一审案件受理费100元，由万永胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审争议的焦点：是否应当确认上诉人万永胜对型号为TOMC-2204号龙门数码加工中心设备一台享有50%的所有权。评判如下：依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。（2016）晋0702民初527号民事调解书对案涉设备予以处分，已经发生法律效力，万永胜诉请确认对案涉设备的所有权，存在法律上的阻却事由，原判决驳回万永胜的诉讼请求，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人万永胜负担。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇一九年九月十八日书记员  郝利娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢83号之五 申请执行人:安徽省公路桥梁工程公司，住所地合肥市黄山路。 法定代表人：汪卫东，总经理。 被执行人：芜湖新晨旅游服务咨询有限公司，住所地芜湖市九华中路。 法定代表人：尚勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2011）弋民一初字第00181号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人芜湖新晨旅游服务咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖新晨旅游服务咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖新晨旅游服务咨询有限公司光大银行存款277373.62元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月四日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2522号 原告:马广元，男，1967年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。 被告:抚顺市迪利赛斯食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人:闫国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨波，辽宁福顺律师事务所律师。 原告马广元与被告抚顺市迪利赛斯食品有限公司提供劳务者受害侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月12作出（2018）辽0411民初2258号民事裁定后，马广元不服，提出上诉。抚顺市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）辽04民终1004号民事裁定，撤销本院裁定，指令本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院于2019年8月22日向原告马广元送达补交诉讼费通知。马广元无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按马广元撤回起诉处理。 本案案件受理费291元，由原告马广元负担。 审 判 长  王秀娟 人民陪审员  孙 静 人民陪审员  李 丽 二〇一九年九月四日 书 记 员  邵明月
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执1506号 申请执行人：谢发业，男，1958年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：灵璧县灵运驾校有限公司 法定代表人：关永君，校长。 本院在执行申请执行人谢发业与被执行人灵璧县灵运驾校有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县劳动人事争议仲裁委员会（2019）灵劳人仲调字第39号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈军 二〇一九年九月二十六日 书记员  张永
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤18执391号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陈木金，男，汉族，住广东省英德市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与陈木金借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8140号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈木金应向深圳融信保非融资性担保有限公司返还本金12200元、利息及有关费用、仲裁费123元，逾期按民诉法第二百五十三条规定处理。陈木金因未按上述生效法律文书履行义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有发现被执行人有其他财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院调查被执行人户籍所在地清远市不动产登记中心、××市不动产登记中心，但反馈未发现可供执行的房地产信息。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有任何可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤18执391号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  范晓萍 审判员  赵永华 审判员  管宋英 二〇一九年九月十八日 书记员  毛毓敏
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5625号 原告郑州光大耐火材料有限公司，住所地河南省新密市超化镇申沟村。 法定代表人周朝奇，总经理。 委托诉讼代理人余林、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。 被告大连重工机电设备成套有限公司，住所地大连市西岗区八一路**。 法定代表人孟祥树。 被告华锐风电科技（集团）股份有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村大街**文化大厦**/div> 法定代表人马忠。 原告郑州光大耐火材料有限公司与被告大连重工机电设备成套有限公司、华锐风电科技（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，在审理过程中，原告郑州光大耐火材料有限公司向本院申请提出撤回对被告大连重工机电设备成套有限公司、华锐风电科技（集团）股份有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑州光大耐火材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取7004元（原告已预交），由原告郑州光大耐火材料有限公司负担。 审 判 员 郑黎黎 二〇一九年九月四日 法官助理 刘 莹 书 记 员 张 颖
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2289号申请执行人：程志，男，1980年5月24日出生，汉族住河北省石家庄市新华区。被执行人：齐宝华，男，1974年9月29日出生，汉族住河北省石家庄市井陉县。本院在执行程志与齐宝华经司法确认的调解协议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民特182号司法确认裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人齐宝华名下钱款65875元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年九月二十七日书记员  刘霖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5334号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人惠州市园丰纺织有限公司，住所地广东省博罗县园洲镇新村村第二自然村竹园下（现为桦阳二路）地段，组织机构代码07669538-X。 法定代表人林妙婷。 被执行人林妙婷，女，1971年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。 在被执行人惠州市园丰纺织有限公司、林妙婷合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人惠州市园丰纺织有限公司、林妙婷应履行支付诉讼费9877.82元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初17447号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执5334号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年九月四日 书记员 彭福庄
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1685号原告：李红丽，女，汉族，1971年5月13日出生，洪洞县城内拱汾街洗煤厂**楼****。公民身份号码×××。被告：申冬莲，女，汉族，1973年9月2日出生，洪洞，洪洞县城内玉峰山街供销新村**身份号码×××。被告：郭喜萍，女，汉族，1962年11月12日出生，洪洞县明，洪洞县明姜镇北社村**号码×××。原告李红丽与被告申冬莲、郭喜萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红丽、被告申冬莲、被告郭喜萍委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告申冬莲归还借款114450元及利息10300元；2、被告郭喜萍承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告申冬莲曾向原告借款139800元，数日后原告要求被告申冬莲再为借款提供担保人。2018年10月5日被告申冬莲向原告出具两份借据，被告郭喜萍均提供了担保，约定年利率12%。还款期限分别为2018年11月30日、2019年1月5日，期间被告申冬莲归还25350元，尚欠借款本金114450元，利息10300元，共计124750元。此后二被告再未归还。被告申冬莲承认原告在本案中主张的事实，但认为自己经济困难，愿分期归还借款本金，希望原告放弃利息并免除郭喜萍的担保责任。被告郭喜萍辩称：为被告申冬莲向原告提供担保属实，是事后担保，借款如何交付并不知情，但主张担保已超过期限，不再负担担保责任。本院认为，被告申冬莲承认原告李红丽在本案中主张的事实，故对原告李红丽主张的事实予以确认，被告郭喜萍为被告申冬莲二笔借款提供担保属实，但原告向担保主张权利超出了担保的法定期限，担保人的责任应予免除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告申冬莲于判决生效后十日内归还原告李红丽124750元；二、驳回原告李红丽对被告郭喜萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2795元，减半收取计1397.5元，由被告申冬莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇一九年九月十九日书记员 李华荣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初3118号原告：陈亚辉，男，1983年11月25日出生，汉族。被告：上海威太金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：范二顺。原告陈亚辉与被告上海威太金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亚辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈亚辉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告价款人民币(以下币种相同)78,000元；2、被告赔偿原告上述款项自2019年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年起至2012年间，被告让原告联系采购废旧钢材，原告购入废旧钢材后将其出售给被告，被告为此结欠原告价款8万元(其中包括原告向被告供应废钢的货款、原告为被告联系废钢业务所垫付的款项以及被告为此要支付给原告的酬劳)。2015年11月11日，经多次催讨，被告才向原告出具欠条，承诺上述款项在2018年年底前分期付清。但至今，原告仅收到了2,000元。经多次催讨未果，原告诉至本院。原告向本院提交了被告于2015年11月11日出具的欠条一份，内容为：“今欠到陈亚辉费用捌万元整(2012年跑废钢时用的费用)”，欠款人范二顺，并加盖了被告的公章。还款计划，2015年底付2,000元，2016年底付15,000元，2017年底付20,000元，2018年底付付清，承诺人范二顺，并加盖了被告的公章。欠条证明被告确认结欠原告8万元并承诺于2018年年底前分期付清。被告上海威太金属材料有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交欠条以证明被告确认结欠原告8万元并承诺于2018年年底前分期付清的事实，原告确认被告曾支付过2,000元，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信，对原告要求被告支付价款78,000元并赔偿自2019年1月1日起的利息损失的诉讼请求可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海威太金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈亚辉价款78,000元。二、被告上海威太金属材料有限公司赔偿原告陈亚辉前述78,000元价款自2019年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,925元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇一九年九月二日书 记 员  宋显爱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初7199号原告：济南俊汇置业有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码。法定代表人：张超，董事长。委托诉讼代理人：张政敏，女，济南俊汇置业有限公司法务。被告：陈祖绢，女，1973年11月18日出生，汉族，现住济南市，原告济南俊汇置业有限公司与被告陈祖绢商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。因原被告达成庭外和解，原告济南俊汇置业有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南俊汇置业有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告济南俊汇置业有限公司撤回起诉。案件受理费2263元，已减半收取，由原告济南俊汇置业有限公司负担。审判员  李超二〇一九年九月六日书记员  张盟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初175号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津东方之珠一八八酒店有限公司，住所，住所地天津市北辰区京津公路与天重道交口div>法定代表人：宋晓鹏，经理。委托诉讼代理人：杨景瑜，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠一八八酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周义宽二〇一九年九月九日书 记 员  李宝珠
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2511号原告：刘亚奇，男，1969年7月25日生，汉族，住河南省睢县。被告：王珍珍，女，1984年6月2日生，汉族，住河南省睢县。原告刘亚奇与被告王珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚奇到庭参加诉讼，被告王珍珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘亚奇向本院提出诉讼请求，要求判令被告王珍珍向原告清偿借款本金85万元及利息。事实与理由：2013年7月24日，被告向原告借款60万元，2014年3月12日，被告向原告借款25万元，上述两笔借款均约定月息3分的利息，且均由被告给原告出具了借条。后原告多次向被告催要上述借款本息，被告一直不予偿还。无奈，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告王珍珍未出庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告向本院提交的王珍珍于2013年7月24日、2014年3月12日向原告出具的两份借条、中国工商银行睢县支行交易流水、王培涛的证明，本院作为有效证据并在卷佐证。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月24日，被告向原告借款60万元，2014年3月12日，被告向原告借款25万元，由被告给原告出具了借条。该两笔借款均由原告通过中国工商银行睢县支行向被告转款。依证人证言可知，上述两笔借款约定月利率3分，后来，被告王珍珍在还了三个月的利息。本院认为，借款应当归还。本案中，原告分两笔共出借给被告85万元，有被告向原告出具的借条及转账凭证，足以认定。双方约定月利率3分，超过法律规定的年利率24%，超过的部分本院不应支持。但被告按年利率36%已偿还的利息，本院不予干预。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王珍珍在判决生效后十日内给付原告刘亚奇85万元及利息（按年利率24%，其中60万元的利息从2013年10月25日起计算，25万元的利息从2014年3月12日起计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由被告王珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇一九年九月三日书 记 员  彭家鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9879号 申请执行人余惠玲，女，1980年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人温惠军，男，1970年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人余惠玲与被执行人温惠军借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15234号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、申请执行人与被执行人共同确认被执行人欠申请执行人借款本金3700000元，2018年2月6日至2019年5月30日利息471100元，合计4171100元；二、被执行人应于2019年6月30日之前归还本金700000元；于2019年12月30日前归还本金300000元；于2020年6月30日前归还本金1000000元；于2020年12月30日前归还本金700000元，于2021年6月30日前归还本金1000000元及利息471100元，上述款项支付至申请执行人指定帐号（户名：余惠玲，开户行：深圳市招商银行宝安支行，账户：62×××99）；三、申请执行人放弃其他诉讼请求，若被执行人未按上述约定期限足额向申请执行人支付任何一期款项，申请执行人可就剩余未付本金部分立即申请法院强制执行，并要求被执行人按年利率10%向申请执行人支付利息；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；本案案件受理费人民币20800元，由被执行人承担，案件受理费申请执行人已预交，被执行人应于2019年6月30日前迳付申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位54850.17元，上述款项用于支付执行款54200.17元、执行费650元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结被执行人温惠军在中国工商银行深圳臣田支行40×××08账户内的存款，已实际冻结人民币152.63元，冻结额度为人民币5030280.00元，冻结期限2019年7月16日至2020年7月16日；二、冻结被执行人温惠军在中国建设银行深圳新安支行72×××64账户内的存款，已实际冻结人民币4850.17元，冻结额度为人民币5030280.00元（已扣划），冻结期限2019年7月16日至2020年7月16日；三、轮候查封被执行人温惠军名下车牌号码为粤Ｂ×××××的胜达牌小型汽车，查封期限自转为正式查封之日起算贰年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  金圣春 审判员  吴春华 审判员  杨丽莉 二〇一九年九月五日 书记员  周 敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初6164号原告：马宋涛，女，1978年12月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：葛新峰，北京华衍一律师事务所律师。被告：北京南海夜宴文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇通黄路北侧北京乐维锅炉设备安装中心院内****。法定代表人：陈培银，总经理。委托诉讼代理人：蒋曼，北京天昇律师事务所律师。原告马宋涛与被告北京南海夜宴文化传媒有限公司（以下简称南海夜宴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宋涛的委托诉讼代理人葛新峰、被告南海夜宴公司的委托诉讼代理人蒋曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宋涛向本院提出诉讼请求：1.判令南海夜宴公司支付货款451800.6元，并按银行同期贷款利息赔偿自起诉之日起至付清之日止的利息损失；2.诉讼费由南海夜宴公司负担。事实和理由：马宋涛自2018年起给南海夜宴公司开设的南海夜宴KTV送货，南海夜宴公司接收货物后出具欠条，共计欠货款451800.6元。马宋涛多次索要，南海夜宴公司拒不支付，故诉至法院。南海夜宴公司辩称，马宋涛所述的451800.6元货款并不存在，双方之间并不存在买卖事实，马宋涛所提交的8张欠条均系刘芳签署，刘芳于2019年1月19日离职时并未将财务章交回，其在2019年1月23日使用其未交回的公司财务章为马宋涛出具了欠条；南海夜宴公司接收货物均安排专门的收货人进行签收，刘芳并无收货权限；南海夜宴公司并不知道马宋涛，在接到诉讼材料后经打听得知马宋涛系刘芳丈夫的亲姨，马宋涛极有可能是利用亲属关系和刘芳的职务之便，借买卖合同之名行虚假诉讼或者诈骗犯罪之实；刘芳目前已因涉嫌职务侵占罪对其立案侦查，马宋涛出示的借条极有可能是刘芳、马宋涛多起犯罪行为中的一起，因此请求法院驳回马宋涛的起诉，移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，南海夜宴公司股东蒋本斋向北京市公安局大兴分局报案，称徐跃飞、刘芳涉嫌职务侵占。2019年3月23日，北京市公安局大兴分局出具了立案告知书，对该报案予以立案。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，马宋涛的诉请系基于其作为出卖人向南海夜宴公司供应货物，并由南海夜宴公司的刘芳向其出具欠条，本案中需要审查马宋涛与南海夜宴公司之间是否存在买卖关系的事实，南海夜宴公司以刘芳涉嫌职务侵占犯罪为由向公安机关报案，公安机关已经对刘芳涉嫌职务侵占犯罪进行立案侦查，故本案涉嫌经济犯罪，不宜继续审理，应当裁定驳回马宋涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回马宋涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇一九年九月二十日法官助理  戴 颖书 记 员  高梦璇
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2607号张绍龙、徐建新：申请执行人张绍龙与被执行人徐建新买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)津0118民初3504号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执2607号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年九月十六日书记员  靳 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3496号申请执行人：杨景泽，男，1995年08月10日生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：王薪博，男，1993年03月17日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，现羁押于哈尔滨市第一看守所。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103邢初853号刑事判决书执行申请执行人杨景泽与被执行人王薪博责令退赔一案，申请执行标的27036.8元。本院在执行过程中，分别于2019年4月28日、2019年9月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年8月26日对被执行人王薪博采取限制消费措施，于2019年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王薪博确无其他可供执行财产，申请执行人杨景泽不能提供其他线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3496号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月六日书记员  赵 雅
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执592号申请执行人：桐柏淮河源担保有限责任公司。法定代表人：郑本斌，董事长。委托诉讼代理人：李济中，该公司办公室主任。被执行人:桐柏县城郊淮源新型建材厂。法定代表人：周淮源，厂长。被执行人:桐柏县宏达木业有限公司。法定代表人：陈广成，公司经理。被执行人：周淮源，男，汉族，1957年7月1日生，住桐柏县。被执行人：冯振凡，女，汉族，1956年10月10日生，住桐柏县。被执行人：周光，男，汉族，1981年4月11日生，住桐柏县。被执行人：魏伟，男，汉族，1981年9月7日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏淮河源担保有限责任公司申请执行上述被执行人追偿权纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执592号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘笑寒二〇一九年九月二十日书记员  夏俊亭
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1005民初1583号 原告：广发银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区七星街189号，统一社会信用代码9123100005288969X9。 法定代表人:韩铁春，行长。 委托诉讼代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：金磊，女，1977年12月24日出生，朝鲜族，职业不祥，户籍地牡丹江市西安区。 被告：韩国峰，男，1978年1月10日出生，朝鲜族，职业不祥，户籍地牡丹江市西安区。 原告广发银行股份有限公司牡丹江分行与被告金磊、韩国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告广发银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广发银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  王征 二〇一九年九月五日 书记员  赵慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执5270号 曹妍、四川中德世纪置业有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初5129号民事判决书，于2019年07月02日立案受理曹妍申请执行四川中德世纪置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的57876.00元，执行费768元。 执行中，本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执958号申请人：闫岩，女，1984年6月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被执行人：张丽华，女，1974年11月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被执行人：石猛，，男，1974年7月2日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人闫岩与被执行人张丽华、石猛借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初946号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田永光二〇一九年九月十八日书记员  常 亮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院    民事判决书（2019）陕0302民初2256号    原告：马炳，男，汉族，1984年5月5日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。     委托诉讼代理人：胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。     委托诉讼代理人：胡佳园，陕西宝吉律师事务所律师。     被告：宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码：91610300671500444C，住所地：陕西省宝鸡市。     法定代表人：翟安祥，任公司董事长。     委托诉讼代理人：唐丽丽，陕西秦轩律师事务所律师。     委托诉讼代理人：杨亚平，陕西秦轩律师事务所律师。 原告马炳诉被告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马炳的委托诉讼代理人胡暄、被告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司（以下简称“高尔夫俱乐部”）的委托诉讼代理人唐丽丽、杨亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马炳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《宝鸡都市高尔夫俱乐部入会合约书》；2、被告返还原告328000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系一家从事高尔夫产业经营的企业法人，原告系被告开设的高尔夫俱乐部会员。2015年10月8日，陕西普得房地产开发有限公司将其名下的被告投资兴建的宝鸡都市高尔夫俱乐部会籍卡和会籍（DS卡号T022）转让给原告，并按照协议为原告办理了更名手续。2015年10月20日，原、被告签订了一份《宝鸡都市高尔夫俱乐部入会合约书》，合约书约定：原告成为被告高尔夫俱乐部会员，会籍种类为公司卡，该卡价格为328000元。合同签订后，被告为原告办理了会籍。2017年初，被告高尔夫俱乐部因违法违规建设高尔夫球场被政府责令取缔。原告认为，原告在被告处取得高尔夫俱乐部会员资格，被告因自身违法违规行为被政府责令取缔，导致原告无法行使在被告处的会员权利，双方签订的合同目的已无法实现，被告构成违约，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告高尔夫俱乐部答辩称：1、其公司球场项目合法，项目被取缔系因国家政策调整导致，其公司不存在过错，也不存在违约；2、原告要求返还328000元无事实依据，其公司也未收取过原告的328000元，实际只收取原告188000元；3、合约已经实际履行，原告也享受了会员待遇，如果需要退还会员费，应该在188000元的基础上酌减。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日，原告与陕西普得房地产开发有限公司签订《转让协议》一份，协议约定：陕西普得房地产开发有限公司将其名下的宝鸡都市高尔夫俱乐部会籍卡和会籍（DS卡号T022）转让给原告，本次转让所涉转让费由陕西普得房地产开发有限公司向被告缴纳。2015年10月9日，原告向陕西普得房地产开发有限公司支付转让费200000元。2015年10月8日，原、被告签订《宝鸡都市高尔夫俱乐部入会合约书》，合约书记载：原告的会籍种类为公司卡，原告应当在本合约签订之日起5日内缴纳全部入会费_/_元(该条款后手写 “此卡为2015年10月8日转让，按现行对外价格328000元计，如再次转让按328000元收取10%的转让费”)。本合约一式2份，双方各执一份。附件三记载：公司各类卡目前售价（个人终身卡188000元、团体卡328000元、计次卡18000元）。2016年年底，被告所经营的高尔夫球场停业。以上事实有《宝鸡都市高尔夫俱乐部入会合约书》、团体卡照片、《转让协议》、结算业务申请书、庭审笔录等证据在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原、被告签订的《宝鸡都市高尔夫俱乐部入会合约书》系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告主张解除该合约，因被告所经营的高尔夫球场已于2017年1月22日被责令取缔，被告已无法履行合同，原告亦无法在其经常居住地享有合同约定的相关权利，故由于被告之行为，合同目的已不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，对原告主张解除合同的请求，本院予以支持。对于原告主张被告退还328000元的请求，依据《中华人民共和国》合同法第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”，故本案所涉合同解除后，被告应当退还合同所涉款项。关于退款金额，原告主张应当按照合同约定退还328000元，被告辩解，应当在收取的188000元的基础上酌减。对此，首先，对于合约第一条第二款后手写记载的“此卡为2015年10月8日转让，按现行对外价格328000元计，如再次转让按328000元收取10%的转让费”内容是否属于合同内容。在庭审过程中，被告陈述需要庭后核实。但其在本院要求核实的期间内，被告未向本院提交核实情况的书面意见；且本合约一式两份，被告持有一份合约，其亦未向本院提交，以核实手写内容的真实性。该手写内容与原告所持会籍种类以及合约附件三中记载的团体卡价格相互印证，足以证实手写内容的真实性，故合约第一条第二款后手写部分的内容应属合约内容的一部分，本院予以确认。其次，对于原告受让该会员卡后该卡的价值。对此，被告已在与原告签订的合约书中予以明确该卡现价值为328000元，且会员卡价值的确定非原告的控制范围，故被告应当遵守诚实信用原则，受该条款的约束。因此，被告应当以合同约定的价款328000元退款。但考虑到原告已享受一定期限的会员权利，并结合高尔夫球场的经营期限（2008年1月21日起至2028年1月20日止）、高尔夫球运动的特点及性质，对返还的合同款项应予扣减，本院酌定扣减后，被告还应返还原告150000元，超出部分，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告马炳与被告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司于2015年10月8日签订的《宝鸡都市高尔夫俱乐部入会合约书》。二、被告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效后退回原告马炳合同款项150000元。二、驳回原告马炳的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取3110元，原告马炳承担1500元，被告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司承担1610元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员    徐文博 二O一九年九月十日                               书  记  员    巩  敏 1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2542号原告：黄某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王某1，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：胡某1，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王某2，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：胡某2，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：马某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告黄某与被告王某1、胡某1、王某2、胡某2、马某合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告胡某2、马某到庭参加诉讼。被告王某1、胡某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付赔偿金10万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月原告的丈夫范井强为王某1帮工盖房，在运输木头的过程中发生车辆侧翻，致范井强死亡，经协商雇主王某1赔偿继承人黄某死亡赔偿金25万元，双方于2013年4月14日签订赔偿协议书，约定首付10万元，剩余15万元分6年偿还，胡某2、王某2、马某、胡某1等四人自愿与王某1共同承担给付赔偿责任。协议签订后，王某1依约于2013年4月给付10万元，2013年8月给付2万元，2014年1月给付4000元，胡某2于2017年给付2.6万元，截止2019年7月，原告共收到赔偿金15万元，尚欠10万元未给付。根据赔偿协议，2019年4月13日是约定6年的到期日，特向法院起诉，请求依法判决。胡某2、马某辩称，原告起诉的是事实。黄某围绕诉讼请求依法提交了赔偿协议书，证明被告未按约定给付赔偿款。胡某2、马某质证没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷予以佐证。王某1、胡某1、王某2未作答辩。王某1、胡某1、王某2、胡某2、马某未向本院提交证据。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月14日，王某1、胡某1、王某2、胡某2、马某签订赔偿协议书一份，载明：2013年4月8日，范井强帮王某1家干活拉木头，在高台子东省际国道上发生车祸，造成范井强当场死亡，经王某1家属与范井强家属达成赔偿协议：1、王某1一次性赔偿范井强家属25万元，首付10万元，剩余15万元分6年偿还，每年偿还2.5万元（假如2013年-2014年4月8日偿还不上2.5万元，以王某1和胡某2土地承包给范井强家属至2028年4月8日）；2、胡某2土地30亩，王某1土地15亩，土地承包费每年以承包的土地行情计算。欠款人处有王某1、胡某1、王某2、胡某2、马某签名按印，同时有见证人、担保人等人签字按印。该赔偿协议书签订后，黄某已收到赔偿款共计15万元，尚欠10万元。本院认为，王某1、胡某1、王某2、胡某2、马某以欠款的方式向黄某出具赔偿协议书，并确立合同关系，该合同依法成立，并合法有效，王某1、胡某1、王某2、胡某2、马某理应按照约定履行给付赔偿款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某1、胡某1、王某2、胡某2、马某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某赔偿款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王某1、胡某1、王某2、胡某2、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王  强二〇一九年九月十六日书记员 白萨日娜附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1205号 申请执行人：许敬碧，女，1949年11月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：胡定华，男，1966年2月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张洪喜，女，1979年9月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初69号民事判决书，受理了许敬碧申请执行胡定华、张洪喜民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金、差欠的租金86000元及利息、垫缴的案件受理费2304元。另外，被执行人胡定华、张洪喜还应承担本案执行费。 本院在执行中查明，被执行人胡定华、张洪喜有相应的财产。因被执行人胡定华、张洪喜至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人许敬碧的合法权益，依法应对被执行人胡定华、张洪喜的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人胡定华、张洪喜的银行存款人民币100000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人胡定华、张洪喜所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇一九年九月九日 书记员  曾 敬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6413号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人:丁国建，男，1983年3月24日出生，汉族，住陕西省宁强县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人丁国建民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）鄂0115民初1128号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人丁国建下达执行通知书,责令被执行人丁国建向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息505元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁国建银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十八日书记员  姚 玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9187号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢平英，女，1968年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区桃溪路赵家湾巷混合楼**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程知家，男，1970年8月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市红花岗区人民政府。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道。 法定代表人：游劲松，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市红花岗区住房和城乡建设局。住所地：贵州省遵义市红花岗区南门关城南食府**。 法定代表人：李宏，该局局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市红花岗区人民政府迎红桥街道办事处。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道北段。 法定代表人：朱昌果，该办事处主任。 再审申请人卢平英、程知家因诉贵州省遵义市红花岗区人民政府（以下简称红花岗区政府）、贵州省遵义市红花岗区住房和城市建设局（以下简称红花岗区住建局）、贵州省遵义市红花岗区人民政府迎红桥街道办事处（以下简称迎红桥街道办）房屋行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终552号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢平英、程知家申请再审称，红花岗区住建局、迎红桥街道办亦是违法强制拆除的主体，能够单独承担法律责任，系本案共同被告。红花岗区政府、红花岗区住建局、迎红桥街道办实施的强制拆除行为不仅程序违法，实体亦违法。红花岗区政府不具有强制拆除的职权，其实施拆除行为无法律依据。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，卢平英、程知家提出的诉讼请求为，确认红花岗区政府、红花岗区住建局、迎红街道办于2018年8月29日强制拆除其房屋的行为违法。卢平英、程知家的房屋位于贵州省遵义市兰家堡片区城市棚户区改造项目用地范围内。《遵义市兰家堡片区城市棚户区改造项目房屋模拟搬迁补偿安置方案》中确定房屋模拟搬迁主体为红花岗区政府。红花岗区政府亦认可其组织红花岗区住建局、迎红桥街道办实施了拆除案涉房屋的行为，故应由红花岗区政府承担拆除行为的法律责任，红花岗区政府是本案适格被告。 案涉房屋经迎红桥街道办委托鉴定为Ｄ级危房，红花岗区政府遂以案涉房屋系Ｄ级危房为由实施了强制拆除行为。根据《城市危险房屋管理规定》第七条的规定，提出危房鉴定的申请主体应当是房屋所有人或使用人，迎红桥街道办申请鉴定的主体不适格，故据此作出的鉴定报告不合法。红花岗区政府在未予补偿的情况下，依据前述违法的鉴定报告，对案涉房屋作为危房实施拆除，缺乏依据且程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，对红花岗区政府实施的强制拆除行为应确认违法。一审法院驳回卢平英、程知家对红花岗区住建局、迎红桥街道办的起诉，并确认红花岗区政府实施的强制拆除房屋行为违法，二审维持一审判决，裁判结果并无不当。 综上，卢平英、程知家的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢平英、程知家的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十九日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执520号 申请执行人徐兰，女，汉族，1975年12月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 徐兰依据德阳仲裁委员会作出的〔2018〕德仲裁字第345号裁决书，向本院申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案，该案的执行标的为：本金23843.21元及其利息、费用。本院立案执行后，通过“总对总”网络执行查控系统和传统查控方式，均未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人向本院申请不予执行仲裁裁决，该案正在审查过程之中，故本案现在不具备执行条件。本院已对被执行人进行了限制消费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对徐兰申请执行德阳市建业房地产开发有限公司仲裁裁决一案（执行依据：〔2018〕德仲裁字第345号裁决书）终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。当本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年九月三十日 书记员 龚 锐
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初688号 原告：利先霞，女，1966年1月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：李传进，男，1984年7月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：吕登菊，女，1959年12月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：李传进，系吕登菊之子。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜区。 法定代表人：兰建军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田仲良，该单位职工。 原告利先霞与被告李传进、吕登菊、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告利先霞于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李传进、吕登菊、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。 本院认为，原告利先霞申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告利先霞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告利先霞负担。 审判员  陈波 二〇一九年九月十日 书记员  苏杨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3132号申请执行人：刘文廷,男性,1970年8月26日出生,住沈阳市皇姑区文大路三台子村街道芳溪湖村被执行人：沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂,住沈阳市皇姑区三台子街道方溪湖村申请执行人刘文廷与沈阳市皇姑区彩虹花蜂业加工厂为劳动争议一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初82号，判令被执行人向申请人给付欠款15709.50元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘文廷于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年6月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年6月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年6月28日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘文廷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 牛煜执行员张俊博执行员单敬东二〇一九年九月二十九日书记员 夏            林
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1323民初4490号 原告：张英发，男，1953年4月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：孟浩，安徽环邦律师事务所律师。 被告：徐飞，男，1966年3月24日出生，住灵璧县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市埇桥区浍水东路**。统一社会信用代码：913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立军，该公司员工。 本院在审理原告张英发与被告徐飞、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张英发于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐飞的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张英发撤回对被告徐飞的起诉。 审判员  孙九大 二〇一九年九月五日 法官助理余鹏程 书记员周雪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)黔23刑终246号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈春琼，女，1957年9月8日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，个体工商户，住兴仁市。因容留他人卖淫于2019年3月26日至2019年4月6日被行政拘留。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于黔西南州女子看守所。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人陈春琼犯容留卖淫罪一案，于2019年7月18日作出（2019）黔2322刑初189号刑事判决，以被告人陈春琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；随案移送的手机1部、二维码2张，予以没收。原审被告人陈春琼不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈春琼申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈春琼申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈春琼撤回上诉。 贵州省兴仁市人民法院作出（2019）黔2322刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  高华育 审判员  蒋文禄 二〇一九年九月三十日 书记员  吴 斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1332号之一 申请执行人：冉东灵，女，1983年7月25日出生，汉族，住广西东兰县。 被执行人：广西弘久房地产营销策划有限公司，住所地南宁市星光大道**国际经贸大厦****。 法定代表人：雷茗。 被执行人：雷茗，女，1978年9月25日出生，汉族，住广西北流市。 本院在执行申请执行人冉东灵与被执行人广西弘久房地产营销策划有限公司、雷茗委托合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初2325号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的622648元,已执行标的0元，剩余未受偿标的622648元及利息。 本院在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，也到了被执行人住所地的进行了走访，查封了被执行人名下房产，为轮候查封，其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审   判 员  韦益情 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  梁先民
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2373号原告：单县广诚房地产开发有限公司，住所地：单县单城舜师路中段路南，统一社会信用代码：9137172269966642XB。法定代表人：司德胜，总经理。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭学仙，女，1982年7月16日出生，汉族，户籍地山东省沾化县，现住单县。被告：王建，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告单县广诚房地产开发有限公司与被告郭学仙、王建追偿权纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张春梅、被告郭学仙到庭参加诉讼，被告王建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉松。本案现已审理终结。原告单县广诚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告偿还代付的银行按揭贷款274777.43元及利息损失（以274777.43元为基数，自2018年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至履行之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告从原告处购买商品房一套，支付首付后剩余房款30万元。二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支公司办理按揭贷款支付原告，原告为该贷款承担阶段性连带责任保证。由于二被告多次逾期不偿还银行按揭贷款，2018年5月31日中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支公司从原告保证金专用账户中扣款归还被告欠银行按揭款共计274777.43元，后原告多次向二被告催要已垫付的按揭贷款，但是被告至今拒不偿还。被告的行为侵犯了自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭学仙辩称，原告所述属实，不同意一次性偿还原告，愿意分期归还。被告王建未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为诉讼中被告王建对原告所提交的证据以及本院依职权所收集的证据，自动放弃其质证和提出抗辩的诉讼权利。对于原告提交以下的证据：1、商品房买卖合同及补充协议；2、《个人购房、购车借款及担保合同》；3、被告的常住人口登记卡及索引表、结婚证复印件；4、2017年5月9日保证金追加、退还、扣款通知书；5、2017年6月29日中国邮政储蓄银行个人贷款还款单；6、2018年5月31日中国邮政储蓄银行扣款单及会计记账凭证；7、2019年5月6日中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行出具的证明。以上证据证明：1、原被告于2015年3月30日签订《商品房买卖合同》，根据合同约定，合同总房款为462155元，二被告支付原告首付款人民币162155元，剩余房款30万元二被告选择银行按揭贷款方式支付。就该房屋，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行及原告三方于2015年6月13日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，根据该合同约定，原告为上述银行按揭贷款承担阶段性连带责任保证。2、证据4、5证明被告逾期还款的事实。3、证据6、7证明，由于被告多次逾期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行根据合同约定扣原告保证金274777.43元的事实。根据担保法第31条的规定，原告有权向被告追偿。以上证据经被告郭学仙质证后无异议，被告王建虽然未到庭无法质证，但经本院审查后认为以上证据真实合法，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链条，能够证明本案的事实，故证据效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭学仙与被告王建系夫妻关系，2015年3月30日原告单县广诚房地产开发有限公司与被告王建签订《商品房买卖合同》，合同编号为：GF—2000—0171，原告将单县凤凰城小区B区19号楼2单元1604室以462155元的价格出售给被告王建，二被告支付原告首付款162155元，剩余房款30万元在中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行办理了按揭贷款。2015年6月13日，被告王建、郭学仙与中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行及原告单县广诚房地产开发有限公司三方签订《个人购房借款/购车及担保合同》。合同约定：原告作为该借款的保证人，承担阶段性连带保证责任，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚款、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。同时约定保证人不及时履行保证责任，贷款人仅须通知，将保证人在贷款人处开立的账户内的款项扣划用于清偿主合同项下的债务，账户中的未到期款项视为提前到期。由于被告王建未能及时偿还借款，中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行在向被告王建催收未果的情况下，于2017年5月9日向原告下发扣款通知书。由于原告未能及时履行保证义务，2018年5月31日中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行从原告的保证金账户中扣划被告王建所欠按揭款274777.43元。本院认为，被告王建在原告处购买房屋，支付首付后剩余房款30万元在中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行办理的按揭贷款，原告愿意对此借款承担连带责任担保，原、被告理应按照合同约定来履行自己的还款或者保证责任，但是由于被告未能按期还款，原告也未能及时履行保证责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行从原告保证金账户中扣划被告王建所欠按揭款274777.43元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告在承担保证责任后，可向实际借款人王建追偿。二被告系夫妻关系，被告王建在夫妻关系存续期间购买涉案房屋，该房屋系夫妻共同财产，因此取得该财产所产生的债务系夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还垫付款274777.43元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付所垫付款的利息损失，其支付标准为按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的要求符合司法解释规定的标准，本院依法应予支持。综上所述，原告要求二被告向原告偿还代付的银行按揭贷款274777.43元及利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告王建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建、郭学仙于本判决生效之日起十日内偿还原告单县广诚房地产开发有限公司垫付的银行按揭贷款274777.43元及利息损失（利息计算方式：以274777.43元为基数，自2018年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，保全费1894元，由被告王建、郭学仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张德运人民陪审员  白兴烈人民陪审员  李 锋二〇一九年九月十三日书 记 员  沙 伊
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1524号之二 申请执行人：四川精准视线网络科技有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：陈光洪，执行董事。 被执行人:南充市同舟置业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人:李芳艺，执行董事。 被执行人：江涛，男，1977年1月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的(2018)川1302民初4538民事判决书，立案受理了四川精准视线网络科技有限责任公司申请执行南充市同舟置业有限公司、江涛广告合同纠纷一案。 执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请报表，通过网络对其证券、工商、银行、网银、车辆、房产进行查询和实地调查，发现被执行人有在建工程，被执行人主动提供了财产线索，本院依法对其进行了查封，由于属在建工程，暂不能处置。本院依法对被执行人限制高消费。本院于2019年9月9日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。 因被执行人无可执行的财产，暂不具备执行条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权标的金额605268.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额605268.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 罗婧月
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1981号之二被执行人林凡伟，汶上县次丘镇南高庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1981号之二裁定书，已向被执行人林凡伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林凡伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林凡伟在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年九月三日书记员  张宣英
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执823号申请执行人：顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，住响水县。被执行人：徐永明，男，1979年4月16日生，汉族，住响水县。顾培珍与徐永明借款合同纠纷一案，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月十六日书记员  张 杨
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1603民初2455号原告：赵树江，男，1974年12月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张凤英，女，1964年6月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告赵树江与被告张凤英返还原物纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵树江撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵树江负担。审判员  刘建国二〇一九年九月二十九日书记员  赵艳婕
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执473号申请执行人：陈迪,男性,1990年7月10日出生,汉族，住本市。被执行人：张慢,男性,1993年3月5日出生,汉族，住本市。本院在执行陈迪与张慢民间借贷纠纷一案中，于2019年4月11日向被执行人张慢送达执行通知书、报告财产令，被执行人张慢至今未履行。2019年4月25日，本院作出(2019）鄂1381执473号限制消费令，对被执行人张慢采取了限制消费措施。经查，无登记在被执行人张慢名下的银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息等财产。申请执行人陈迪无法提供被执行人张慢有可供执行的财产状况，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  刘全运审判员  陈方涛二〇一九年九月五日书记员  陈双桥