wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14340号之一 申请执行人刘亚等35人。 刘亚，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区香山街**楼****，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘亚等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]799-833号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1418422.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  林文贤
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1511号 原告：陈小丰，男，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 被告：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区崇荣路****，统一社会信用代码91350400746376880W。 法定代表人：薛华强，董事长。 原告陈小丰与被告华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈小丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈小丰撤回起诉处理。 审判员  柯月香 二〇一九年九月二十三日 法官助理黄璐 书记员曾丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执162号 申请执行人杨自强，男，1966年3月6日生，汉族，住鹿寨县。 申请执行人俸健生，男，1964年11月28日生，瑶族，住鹿寨县。 申请执行人吴奎，男，1964年11月17日生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人覃日结，男，1967年12月14日生，壮族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人杨自强、吴奎、俸健生与被执行人覃日结民间借贷纠纷一案鹿寨县人民法院作出的（2018）桂0223民初1462号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款189323元，申请费2740元。未执行金额192063元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商部门查询，被执行人覃日结目前无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人覃日结目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢红民 审判员  唐 丽 审判员  刘 玲 二〇一九年九月九日 书记员  覃璐璇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1251号 原告：胡文远，男，1993年3月出生，汉族，无职业，住海口市龙华区。 原告：李桐雯，女，1988年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告：罗丽华，女，1966年11月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：哈尔滨申格伽商业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗。 法定代表人：张原，该公司经理。 原告胡文远、李桐雯、罗丽华诉被告哈尔滨申格伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告胡文远、李桐雯、罗丽华于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文远、李桐雯、罗丽华以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡文远、李桐雯、罗丽华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡文远、李桐雯、罗丽华负担。 审判员  郭彦军 二〇一九年九月三十日 书记员  李 阳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3279号原告：丁汝贵，男，1970年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：肖东柱，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吕明强（又名吕祥），男，1983年12月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨关丽（系吕明强妻子），女，1985年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告丁汝贵与被告吕明强、杨关丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁汝贵及其委托诉讼代理人肖东柱到庭参加诉讼，被告吕明强、杨关丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁汝贵向本院提出诉讼请求：1.请法院判决二被告退还原告预付的钢筋款10300元及利息（利息自2016年8月27日起至款项付清之日止，按约定每天10%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告多年前在金所乡金所街上销售和批发钢筋，2016年原告建房需要钢筋，经朋友推荐原告提前到二被告处订购钢筋，双方谈好价格和所需数量后，原告预付二被告钢筋款10300元。然而，二被告却没有在约定时间内将原告所需的钢筋数量拉去给原告，原告无奈只好另外到其他家购买。为二被告没有供给原告钢筋一事，原告要求二被告退还款项，2016年8月27日二被告向原告写下欠条，二被告承诺限期45天还款，逾期按本金每天10%支付利息，但二被告还是不守诚信，到期仍然未退还原告预付的款项10300元，原告多次索要未果，原告为了自己的合法权益得到保护，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。吕明强、杨关丽提交书面答辩意见，被告未付清丁汝贵的钢筋款10300元，当时是因钢筋涨价，造成大量损失，现被告仍处于破产状态，被告不是不按时还款，因被告欠信用社大额贷款，现卡上的钱也被信用社扣划，所以不能按时还款。被告现在外打工，欠的钱一定会还，但要等信用社的贷款还清以后，才能归还本金，本金以外的无法归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吕明强、杨关丽未到庭，视为放弃质证权利。丁汝贵提交的欠条有吕明强、杨关丽签字确认，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕明强、杨关丽在金所街上经营钢筋生意。丁汝贵于2015年3月到吕明强、杨关丽处购买钢筋，双协商后，丁汝贵向吕明强、杨关丽预付钢筋款20000元，吕明强、杨关丽向丁汝贵交付了一部分钢筋，后吕明强、杨关丽便无钢筋销售，经双方结算，吕明强、杨关丽于2016年8月27日写下欠条给丁汝贵，欠条约定：欠钢筋款10300元，45天还款，逾期未还按本金每天10%支付利息。经丁汝贵催要，吕明强、杨关丽一直未支付钢筋款10300元。另查明，吕明强、杨关丽系夫妻关系，吕明强又名吕祥。本院认为，根据原告提供的欠条，结合当事人的交易方式和习惯，可以认定双方的买卖合同成立，出卖人应当按照约定的时间和地点交付标的物，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，丁汝贵向吕明强、杨关丽预付钢筋款20000元，吕明强、杨关丽向丁汝贵交付了一部分钢筋，后吕明强、杨关丽便无钢筋销售，经过双方结算，吕明强、杨关丽尚欠丁汝贵钢筋款10300元。吕明强、杨关丽不能完全履行交付钢筋的义务，导致双方的买卖合同不能继续履行，吕明强、杨关丽应当退还丁汝贵预付的钢筋款10300元。对于双方在欠条中约定的逾期付款违约金每天10%，本院认为约定过高，吕明强、杨关丽虽未到庭，本院依据公平原则进行调整，应当以10300元为基数按照年利率24%计算自2016年10月12日起至清偿日止。吕明强、杨关丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由吕明强、杨关丽于本判决生效之日起十日内支付丁汝贵钢筋款10300元；二、由吕明强、杨关丽于本判决生效之日起十日内支付丁汝贵以10300元为基数，按年利率24%计算自2016年10月12日起至清偿日止的逾期付款违约金；三、驳回丁汝贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由吕明强、杨关丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨朝丽二〇一九年九月二十五日书记员  李志红
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑再2号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。原审被告人胡敏，男，1981年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月27日被贵阳市公安局花溪分局监视居住，2017年8月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，因患病同年9月1日被贵阳市公安局花溪分局取保候审。2018年7月2日被贵阳市花溪区人民检察院取保候审，同日由贵阳市公安局花溪分局执行。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]476号起诉书指控原审被告人胡敏犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，本院于2018年8月2日作出（2018）黔0111刑初472号一审刑事判决书，以贩卖毒品罪判处原审被告人胡敏有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。该判决于2018年8月13日生效后，原审被告人胡敏交付贵州省贵阳市云岩区司法局进行社区矫正，云岩区司法局于2018年8月24日将材料退还本院，并出具公函，说明经调查被告人胡敏系吸毒人员，以贩养吸、监管难度大，有再犯罪的危险，不宜纳入社区矫正，对胡敏并未进行缓刑的社区矫正监管。2019年6月10日，贵阳市南明区人民法院向本院发出公函，说明被告人胡敏于2006年因犯盗窃罪被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年5月19日刑满释放；2012年6月18日又因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2015年4月24日止，故被告人胡敏在2017年4月26日犯贩卖毒品罪时系累犯。综上所述，该案在审理期间仅对其犯贩卖毒品罪进行审理，未按照法律规定，考虑原审被告人胡敏的累犯情节，作出相应量刑，系事实不清，适用法律错误。2019年6月24日经本院审判委员会讨论决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2019年7月29日决定立案。本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，并依法适用一审普通程序，本院依法另行组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭履行职务，原审被告人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年4月26日16时许，被告人胡敏在贵州省贵阳市云岩区红岩小区以200元的价格将0.03克海洛因贩卖给袁某时被公安民警抓获，0.03克毒品海洛因被当场收缴。另查明，被告人胡敏被抓获后，因患肾积水、双肾结石，花溪区看守所不予收押。2017年7月31日经贵州省司法警察医院对被告人胡敏作出病情诊断：胡敏患：1.左输尿管上段结石并左肾积水；2.右肾结石。其病情不符合（司发通［2014］112号）《保外就医严重疾病范围》之规定。上述事实，被告人胡敏在开庭审理过程中无异议，且有被告人胡敏的户籍证明；抓获经过；前科、毒资情况说明；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；辨认笔录及照片；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；现场检测报告书；病情诊断书；证人袁某的证言；被告人胡敏的供述等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人胡敏违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.03克，被告人胡敏的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡敏当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人胡敏的犯罪情节、悔罪表现及身体状况，没有再犯罪危险，可对其宣告缓刑，并依法接受社区矫正。遂判决：被告人胡敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。经再审查明事实与原审查明事实一致。另查：1.贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年6月18日作出的（2012）云法刑初字第537号刑事判决书，证实原审被告人胡敏系累犯，公诉机关及原审被告人胡敏对该份证据表示无异议。2.原审被告人胡敏于2017年8月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，因患病同年9月1日被贵阳市公安局花溪分局取保候审，原审被告人胡敏共计羁押6天；原审被告人胡敏因犯贩卖毒品罪于2019年3月13日被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2019年4月2日经贵阳市南明区人民检察院批准，由贵阳市公安局南明分局于次日执行逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。本院认为，原审被告人胡敏违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.03克，被告人胡敏的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡敏当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条：“人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉……。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款：“再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；……（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判……”，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）黔0111刑初472号刑事判决。二、原审被告人胡敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期被羁押的6日，即自2019年3月13日至2019年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 威人民陪审员  刘贵生人民陪审员  唐克辉二〇一九年九月十七日书 记 员  黄永涛
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4747号 上诉人（原审原告）：织金县猫场福安煤矿，住贵州省毕节市织金县猫场镇新联村，统一社会信用代码：9152000070955780X2。 法定代表人：王小龙，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：胡远洪，男，1986年6月14日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李想，织金县三塘法律服务所法律工作者。 上诉人织金县猫场福安煤矿因与被上诉人胡远洪工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院判决：一、解除原告织金县猫场福安煤矿与被告胡远洪之间的劳动关系；二、由原告织金县猫场福安煤矿于本判决生效后十日内一次性支付被告胡远洪一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费共计36812.01元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告织金县猫场福安煤矿负担。 织金县猫场福安煤矿上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担全部工伤保险费用；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人上班时的工资未达到贵州省平均工资标准5658元，仅仅只有3800元，该认定错误，判决结果错误。2、被上诉人住院期间并不代表需要护理且医院没有出具需要护理的医嘱，原审判决上诉人支付护理费错误。 胡远洪二审未提交书面答辩状。 本院经审理后对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。 1、关于被上诉人的本人工资认定问题。本案中，被上诉人2018年6月受工伤，双方当事人均未举证证明被上诉人受伤前12个月的工资收入情况，原审判决采用2017年贵州省采矿业平均工资标准56586元/年作为被上诉人的本人工资并无不当。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”之规定，一审以此工资标准计算被上诉人的停工留薪期工资亦并无不当。但原审判决关于“故被告停工留薪期的工资按照解除劳动合同的上一年度采矿业年平均工资计算”的说理不当，因停工留薪期工资的计算标准与双方解除劳动合同的时间无关，而是根据被上诉人的受伤时间采用相应的标准进行计算，但对判决结果不产生影响，本院对此予以纠正。综上，上诉人认为被上诉人工资应认定为3800元的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 2、关于住院期间护理费。被上诉人受工伤住院治疗21天，住院治疗期间，被上诉人作为病人，需要有人照顾护理是客观事实，原审法院判决上诉人支付护理费并无不当。上诉人认为不需要支付护理费的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，上诉人织金县猫场福安煤矿的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人织金县猫场福安煤矿负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周莺 审 判 员 殷勇 审 判 员 吉雪 二〇一九年九月二十九日 法官助理 王江 书 记 员 张丽
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执他325号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路炮铺街特**开放广场****。负责人：殷柏俊，该行行长。被执行人：湖北襄阳宏远酒店有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人：李牧远，该公司执行董亊长。被执行人：李牧远，男，汉族，1985年6月26日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：李红新，男，汉族，1960年3月15日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：陈增秋，女，汉族，1960年10月9日出生，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行与被执行人湖北襄阳宏远酒店有限公司、李牧远、李红新、陈增秋借贷合同纠纷一案，本院作出的〔2017〕鄂06民初163号民亊判决书，申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行已于2018年1月12日向本院申请执行,2018年9月19日指定襄阳市襄州区人民法院执行。现因申请执行人反映该执行不力，向本院申请提级执行。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：一、本院作出的〔2017〕鄂06民初163号民亊判决一案由本院执行。二、襄阳市襄州区人民法院自收到本裁定书之日起七日内，将案件主要材料移送至本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年九月十七日书记员 郭文波
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1059号 上诉人（原审被告）：马同乐，男，1970年12月3日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：石家庄鑫茂机械有限公司。 统一社会信用代码：91130130083785076B,住河北省无极县千山路东段路南。 法定代表人：赵明山，该公司总经理。 上诉人马同乐因买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1873号民事裁定，向本院提起上诉。 马同乐上诉称，其住所地与经常居住地都是唐县王景镇拔茄村，原合同未约定管辖地，且合同履行地又在唐县。依据《民事诉讼法》第二十一条之规定，适用原告就被告原则，由被告住所地法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省唐县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷。合同中约定的货物已交付，现因给付欠款而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为接收货币一方，被上诉人的住所地为无极县县城，因此，本案依法应由无极县人民法院管辖。上诉人马同乐提出的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年九月二十日 书记员  刘向鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13715号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：闫俊碧,男,1982年9月12日出生,身份证住址陕西省紫阳县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人闫俊碧借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2363号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人闫俊碧的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执恢66号 申请执行人：吕梁柳林联信行小额贷款有限责任公司，住所地柳林县联盛办公楼**。 法定代表人：刘宏明，系该公司董事长。 被执行人：贾宝庆，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县穆村镇人。 被执行人：贾宝杰，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县穆村镇人。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第678号民事判决书关于申请执行人吕梁柳林联信行小额贷款有限责任公司与被执行人贾宝庆、贾宝杰小额借款合同纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，且被执行人已经履行完毕，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结柳林县人民法院（2014）柳民初字第678号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东平 二〇一九年九月十一日 书记员  张彦灵
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初860号原告张忠山，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人苗成文，男，1943年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告杨树彬，男，1955年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人于迎春，系齐齐哈尔市铁锋区南浦法律服务所法律工作者。本院在审理原告张忠山与被告杨树彬侵权责任纠纷一案中，原告张忠山于2019年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张忠山的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张忠山撤回起诉。本案受理费340.00元,减半收取170.00元，由原告张忠山负担。审 判 长  孙海波人民陪审员  田 富人民陪审员  佟兆东二〇一九年九月二十六日书 记 员  包云龙
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执125号申请执行人甄国华，男，1968年8月16日出生，汉族，住雄县。被执行人韩俊良，男，1969年10月23日出生，汉族，霸州市人。申请人甄国华与被执行人韩俊良民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0638民初920号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月23日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、传票，以原址查无此人和电话空号为由退回，本院依法公告送达。于2019年2月14日向申请执行人询问了被执行人财产状况；二、2019年1月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到股金分红62550元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，经事项委托被执行人户籍地法院调查被执行人情况，未找到被执行人下落及可供执行财产；五、2019年8月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人韩俊良限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初920号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  许卫华二〇一九年九月十一日书记员  刘 阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2584号 原告：陈传叶，男，1970年10月2日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁以基，广西海岸律师事务所律师。 被告：陈传达，男，1950年4月14日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 原告陈传叶与被告陈传达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传叶的委托诉讼代理人梁以基到庭参加诉讼，被告陈传达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传叶向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告陈传达赔偿原告陈传叶共计62469.66元（包括医疗费15885.66元、残疾补偿费22650元、住院伙食补助费3500元、误工费10944元、护理费3990元、营养费3500元、交通费500元、鉴定费1500元）。在诉讼过程中，原告请求按2019年度广西道路交通事故赔偿标准计算赔偿项目，其中残疾赔偿金变更为24870元、误工费变更为12672元、护理费变更为4620元，赔偿总额变更为67047.66元。事实和理由：2018年7月22日早上7时左右，被告与原告在钦南区犀牛脚村委会细娄园因土地使用权发生纠纷，继而双方发生肌体接触，后被告跑回家里拿出长刀前往原告的家中，打坏茶几一张，后来原告与儿子上前制服被告，在制服过程中，被告用嘴咬伤到原告右手食指，导致原告的右手食指被咬伤感染、右食指坏死。当天，原告被送去犀牛脚镇卫生院门诊治疗后于2018年7月30日转入院治疗，2018年8月5日出院，住院6天。由于病情恶化，原告于2018年8月8日继续到钦州市第一人民医院入院治疗，2018年9月6日出院，共29天，总共门诊及住院治疗费花去15885.66元。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定，原告的右手食指的伤构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告陈传达不作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日7时许，被告与原告在钦州市钦南区细娄园处因土地纠纷发生争吵并发展至肢体冲突，后被人隔开。被告被打后即回家中持一把铁质镰刀进行原告家中将一张玻璃茶几损坏，原告和陈鹏宇一起制止被告的侵害并想抢走其手上的刀，在抢刀的过程中，被告咬伤原告右手食指。原告受伤的当天，即从2018年7月22日至2018年7月30日，原告到犀牛脚镇中心卫生院门诊治疗，诊断为右手食指外伤，支出治疗费532.06元（31.44元+52.62元+170元+165元+113元）。2018年8月30日，原告在犀牛脚镇中心卫生院住院治疗，2018年8月5日出院，共住院6天，支出治疗费1335.14元。出院诊断：右食指咬伤术后并感染。出院医嘱：1、注意休息、饮食；2、不适随诊。2018年8月8日，原告到钦州市第一人民医院骨科三区住院治疗，2018年9月6日出院，共住院29天，支出治疗费12917.52元。出院诊断：1、右示指人咬伤后感染；2、右示指坏死；3高血压病。出院医嘱：1、继续伤口换药，如切口出现发红及渗出等及时回院治疗；2、逐渐行患肢功能锻炼，禁止患肢过早剧烈、负重活动；3、建议全休2个月，住院期间及出院后均需加强营养；4、患者检测血压偏高，继续监测血压，至心内科诊治；5、如有不适，及时随诊治疗。2018年11月7日，经钦州市公安局钦南分局委托，钦州市正大司法鉴定中心对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈传叶右食指功能丧失达一手功能的15%，其损伤程度鉴定为轻伤二级。2018年11月7日，经原告委托，钦州市正大司法鉴定中心对原告的损伤致残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈传叶右食指因外伤后感染坏死致遗留右手食指功能丧失分值10分构成了十级伤残。原告为此支付鉴定费800元和700元。2019年2月14日，钦州市钦南区人民检察院就被告涉嫌故意伤害罪向钦州市钦南区人民法院提起公诉。2019年5月16日，钦州市钦南区人民法院对被告作出（2019）桂0702刑初80号《刑事判决书》，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。现该判决已发生法律效力并已执行完毕。因被告没有赔偿原告的损失，原告起诉至本院要求被告予以赔偿。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，由于原、被告均未能通过合理合法的方式妥善处理彼此间的土地纠纷，为此产生争吵并引发肢体冲突，最后导致被告咬伤原告手指，原告自身存在一定过错，但被告在被人隔开后，仍持刀到原告家中进行报复并造成原告手指受伤，应承担主要的过错责任。因此，综合双方的过错程度，本院认定被告对原告被其打伤所造成的经济损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。 关于原告的经济损失，原告请求按2019年度的赔偿标准进行计算，本院予以支持。具体的赔偿项目和金额，本院认定如下： 1、医疗费，根据原告提供的原告门诊治疗及两次住院治疗所产生的发票，医疗费用共计14784.72元，本院予以支持； 2、残疾赔偿金24870元，符合法律规定，本院予以支持； 3、住院伙食补助费3500元，符合法律规定，本院予以支持； 4、误工费，原告误工天数为住院期间的35天，以及第二次住院出院后医院建议全休2个月，原告的误工费应为12536.36元（48166元/年÷365天×95天）； 5、护理费，原告在住院期间无医院出具需要护理人员的证明，该请求本院不予支持； 6、营养费，原告在第二次住院出院后，出院医嘱注明原告在住院期间及出院后均需加强营养，因此营养费应是3560元[40元/天×（29天+60天）]，原告请求3500元，本院予以支持； 7、交通费，原告从其居住地到医院进行治疗确实需要支出交通费，本院酌情支持200元； 8、鉴定费1500元，属于合理损失，本院予以支持。 综上，原告的经济损失总共为60891.08元，被告承担70%的赔偿责任即是42623.76元（60891.08元×70%），由被告赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2019年度）的规定，判决如下： 被告陈传达赔偿给原告陈传叶各项经济损失共计42623.76元。 案件受理费已减半收取681元(原告陈传叶已预交)，由被告陈传达承担432.90元，原告陈传叶承担248.10元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。 审判员 陈 勋 二〇一九年九月十八日 书记员 章丰梅
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤5102民初398号原告：潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司，住所地潮州市湘桥区。法定代表人：梁国郁。委托诉讼代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。被告：谢秀珍，女，汉族，1975年7月3日出生，住潮州市湘桥区。原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司（下称“华丰公司”）诉被告谢秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理，原告华丰公司之委托诉讼代理人许伟龙到庭参加诉讼，被告谢秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢秀珍立即付还原告液化气款76612元及该款逾期还款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2.本案诉讼费由被告谢秀珍承担。事实和理由：被告谢秀珍多次向原告购买液化气，至2018年11月29日止结欠原告货款76612元，并由被告谢秀珍立下《欠款确认书》交原告存执，现经原告多次催讨，被告谢秀珍仍不还款。原告华丰公司为其起诉的事实提供了如下证据：1．营业执照、法定代表人身份证明书。证明原告的诉讼主体。2．身份证。证明被告的诉讼主体。3．《购销合同书》。证明原、被告于2018年5月3日签订《购销合同书》1份，约定被告向原告购买液化气，液化气价格以当天报价为准，合同期限为2018年5月3日至2019年1月31日的事实。4．《欠款确认书》。证明被告至2018年11月29日立据结欠原告贷款76612元未付的事实。被告谢秀珍没有提供答辩状，也没有提交证据。被告谢秀珍没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告华丰公司提供的上述证据予以确认。经审理查明:谢秀珍向华丰公司购买液化气，并于2018年5月3日与华丰公司签订《购销合同书》，约定合同期限自本合同签订之日即2018年5月3日起至2019年1月31日止，如谢秀珍逾期付款，谢秀珍应按所欠货款的数额日千分之三计算向华丰公司支付违约金等内容。上述合同签订后，谢秀珍向华丰公司购买液化气，后于2018年11月29日向华丰公司出具《欠款确认书》，确认其尚欠潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司货款76612元，《欠款确认书》的内容为“本人谢秀珍向潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司购买液化气，截止至2018年11月29日结欠货款人民币柒万陆仟陆佰壹拾贰元正（￥76612元）欠款人：谢秀珍2018年11月29日”，后《欠款确认书》交由华丰公司收执。双方结欠后，因谢秀珍没有还款，华丰公司遂于2019年3月22日向本院提起诉讼。本院认为：谢秀珍向华丰公司购买货物，有《购销合同书》《欠款确认书》等为据，事实清楚，买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。华丰公司因谢秀珍购买货物后没有付还货款而提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予以支持，谢秀珍尚欠华丰公司的货款76612元应予以付还华丰公司。至于逾期还款违约金，鉴于《购销合同书》的合同期限已届满，虽然《购销合同书》中约定如谢秀珍逾期付款应按所欠货款的数额日千分之三（即年108%）计算向华丰公司支付违约金，但华丰公司提起诉讼以逾期还款违约金自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计提出请求，该请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，可予支持，逾期付款违约金可自起诉之日即2019年3月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付。谢秀珍没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告谢秀珍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司货款76612元并支付逾期付款违约金（自起诉之日即2019年3月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1715元，由被告谢秀珍负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  赵楚萍人民陪审员  刘伟光二〇一九年九月十二日书 记 员  郑 洁
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4250号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心，住所地山西省大同市城区迎宾街**大有广场写字楼****。负责人：朱琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：白某，山西儒风律师事务所律师。被告：刘某，男，1984年1月10日出生，汉族，住大同市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心与被告刘某信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心的委托诉讼代理人白某，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额88585.61元，其中，贷款本金72597.6元、零售利息4187.55元、分期手续费5516.31元、年费0元、违约金6284.15元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2019-1-4），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015-5-6在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额88585.61元（截至2019-1-4），经原告对此催收，被告仍不归还，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告答辩，对原告诉讼请求中的金额有异议，需要核实原告是如何计算本金，利息的。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中信银行信用卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截至2019年1月4日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计人民币88585.61元，其中，贷款本金72597.6元、零售利息4187.55元、分期手续费5516.31元、违约金6284.15元，上述事实有中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录及余额构成证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2019年1月4日的信用卡欠款本金72597.6元、零售利息4187.55元、分期手续费5516.31元、违约金6284.15元，并承担自2019年1月5日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大同分中心信用卡欠款本金72597.6元、零售利息4187.55元、分期手续费5516.31元、违约金6284.15元及自2019年1月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元,减半收取为1008元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王建超 二0一九年九月十日书记员 赵 玮
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1426号原告:魏亮，男，1958年3月16日出生，汉族，退休教师，住邳州市。委托诉讼代理人：谭秀龙，江苏徐淮律师事务所律师。被告：李伟，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住邳州市。原告魏亮与被告李伟、张春燕追偿权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案受理。依法组成合议庭适用公开开庭进行了审理。原告魏亮及其委托诉讼代理人谭秀龙到庭参加诉讼；被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回被告张春燕的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告魏亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款137057.94元及利息（以137057.94为本金，按照年利率6%，自2016年7月16日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年1月12日，被告因经营需要向邳州市农商行新桥支行借款10万元，借款期限为一年，由原告承担连带保证责任。借款到期后，被告未能偿还借款，以至于原告一直用工资替其偿还银行贷款本息共计137057.94元。原告多次向被告索要未果，故提起诉讼。被告李伟未答辩。原告向本院提交最高额个人担保借款合同、借款借据、偿还证明，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，邳州农商行下属单位新桥支行和被告李伟签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2012年1月2日起至2014年1月10日止，在贷款人处办理的最高本金不超过人民币10万元的借款提供担保，原告魏亮作为保证人签字担保，同时约定了违约责任、担保方式、担保期限等内容。2012年1月18日，新桥支行向被告李伟发放贷款10万元，借款到期之日为2013年1月10日，年利率14.63536%，每季21日结息。贷款到期后，被告李伟未能按时履行还款义务，至2016年7月16日原告魏亮履行担保义务共计代为偿还借款本息137057.94元，被告李伟未能及时将垫付款返还原告，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。原告魏亮作为连带保证的保证人承担保证责任后，有权向主债务人被告李伟追偿，被告李伟拒不履行返还垫付款的义务，构成违约，现原告请求被告李伟偿还垫付款137057094元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，被告李伟理应及时履行返还垫付款的义务，其久拖不还的行为确实给原告造成了一定的利息损失，故对原告利息的诉讼请求本院自实际清偿之日起按照年利率6%予以保护，原告主张自2016年7月16日起算，本院予以支持。被告李伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面的答辩状，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告魏亮垫付款137057.94元及利息（以137057.94为本金，按照年利率6%，自2016年7月16日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长 杲 莉人民陪审员 王 欢人民陪审员 周坤州二〇一九年九月十二日书 记 员 王涛芝
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1976号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，包头市固阳县村民，现住包头市。委托诉讼代理人：高某，包头市凯旋科技肥业有限责任公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李某，男，山西省柳林县村民。原审被告：包头市凯旋科技肥业有限责任公司。法定代表人：王某，该公司董事长。上诉人王某因与被上诉人李某、原审被告包头市凯旋科技肥业有限责任公司借款合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2019年9月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费41132元，减半收取20566元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 雷园园 二〇一九年九月二十五日书记员 芮敏君
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2827号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫。委托诉讼代理人：付建兵，系银行客户经理。被告：周怀宗，男，1980年3月25日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：周怀成，男，1981年9月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：方叙堂，男，1978年10月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行和周怀宗、周怀成、方叙堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行委托诉讼代理人付建兵，被告周怀宗、周怀成、方叙堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令以上被告向原告偿还借款本金300000元，借款利息34427.76元（计息截止于2019年6月4日），本息合计334427.76元；2.以上各被告对前述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原告下属的甘肃榆中农村合作银行大水洞分理处和被告签订编号为“大水洞分理处2017-113号”《个人借款/保证担保合同》。该合同约定：由大水洞分理处为被告周怀宗提供借款300000元人民币用于“服装批发零售”，借款利率执行年利率7%，借款期限为24个月，自2017年6月7日至2019年6月6日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时还约定：借款人未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款利率水平上加收30-50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应罚息利率计收复利。第二、三被告作为保证人，承诺自愿以其家庭资产进行担保并承担清偿本息的责任。前述借款合同签订当体，原告便按照合同约定向被告足额发放贷款，及时全面履行了自己的合同义务，但是借款期限届满后，各被告却未依约偿还借款本息。后经原告多次催要，被告截至目前仍拖欠原告借款本息合计人民币334427.76元未予偿还。周怀宗承认原告在本案中所主张的事实，但认为在2019年7月份偿还的利息14000元应从原告的诉讼请求中予以扣除，并要求被告宽限还款期限。周怀成、方叙堂承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告周怀宗认可原告所主张的事实并承认原告要求偿还借款本金300000元的诉讼请求，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中认可被告于2019年7月份偿还利息14000元，故对被告要求扣除该部分利息的答辩意见，本院予以采信。被告周怀成、方叙堂认可为被告周怀宗提供担保的事实，故应对周怀宗的借款本息承担连带还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告周怀宗于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金300000元及利息20427.76元，本息合计320427.76元；二、被告周怀成、方叙堂对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告甘肃榆中农村合作银行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3158元（已减半收取），由被告周怀宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇一九年九月六日书记员  朱 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9903号 被执行人吴金明,男,1978年2月27日出生,汉族，高中文化,户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。系（2017）粤0307刑初1029号的被告人。 关于被执行人吴金明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1029号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴金明处罚金人民币一千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月9日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人吴金明在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳爱联营业所，开户账号62×××04内存款人民币1000元，并将此罚金划付给深圳市财政委员会，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初1029号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初1029号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月六日 书记员  丁吉鹏
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执741号申请执行人：高田,男性,1978年2月9日出生,住山东省鄄城县。被执行人：邴龙强,男性,1978年7月29日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人高田与被执行人邴龙强合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执741号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年九月十一日书记员  张卫庆
陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 (2019)陕0102民初5180号 原告：李炎超，女，1977年7月9日，汉族，住西安市。原告：孔勋伟，男，1977年5月3日出生，汉族，住址同上，与李炎超系夫妻关系。共同委托诉讼代理人：李中魁，男，1946年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西冠亚汽车销售服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李鸿翔。原告李炎超、孔勋伟与被告陕西冠亚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月立案。原告李炎超、孔勋伟诉称，2007年原告与被告陕西冠亚汽车销售服务有限公司签订汽车买卖合同，并与陕西正天源贸易有限公司签订个人汽车消费贷款购车协议。原告已经提前将车贷还清，按照约定被告应当将收取原告的信用保证金、监管费、服务费、公证费等退还原告，陕西正天源贸易有限公司应退还还款保证金。但被告没有向原告退款。故起诉要求被告退款14080元并承担诉讼费。被告陕西冠亚汽车销售服务有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，陕西正天源贸易有限公司目前已注销。被告陕西冠亚汽车销售服务有限公司的住所地在西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号。故本合同的被告所在地和合同履行地均没有在新城法院辖区，本案应由被告所在地法院管辖，即西安市雁塔区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员    蒋  茹      二〇一九年九月十六日 书  记  员    杨  迪 1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异311号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：王燕燕，女，汉族，1973年10月12日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人王燕燕与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执342号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：董琼珍 四川智豪物业服务有限公司与董琼珍服务合同纠纷一案，申请执行标的共计819.20元。经本院立案执行，现已强制执行到819.20元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0726民初640号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初8056号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所。 被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：李少华，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州淘美航空服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  蓝仙明 二〇一九年九月二十六日 书记员  陆承志
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6679号原告：李树桥，男，1974年8月24日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津中顺鼎兴管业有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼210-18.法定代表人：杨卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：李广帅，该公司销售经理。本院受理的原告李树桥与被告天津中顺鼎兴管业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告李树桥撤回起诉。案件受理费25元，由原告李树桥负担。审判员  纪俊生二〇一九年九月二十三日书记员  解 琨
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4847号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：王彦涛，男，汉族，1978年10月7日生，住长葛市。被告：周丽，女，汉族，1982年8月10日生，住长葛市。被告：王伟防，男，汉族，1971年11月9日生，住长葛市。被告:腾海霞，女，汉族，1973年8月8日生，住长葛市。被告：王合营，男，汉族，1970年2月26日生，住长葛市。被告：王春玲，女，汉族，1972年5月5日生，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告王彦涛、周丽、王伟防、騰海霞、王合营、王春玲金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告王彦涛、周丽、王伟防、騰海霞、王合营、王春玲经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商行诉称：2017年4月13日，原告与被告王彦涛、周丽签订《个人借款合同》，合同约定被告王彦涛、周丽向原告借款33万元，月利率9.96‰，贷款期限2017年4月13日至2018年4月13日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即罚息月利率为14.94‰，原告依约履行了出借义务。被告王伟防、腾海霞、王合营、王春玲共同与原告签订《保证合同》，均自愿为王彦涛、周丽向原告的上述借款承担连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告王彦涛、周丽偿还原告借款本金33万元及利息、罚息（利息自2017年4月13日至2018年4月13日，按月利率9.96‰计算，罚息自2018年4月14日至还清欠款之日，按月利率14.94‰计算，扣除已支付利息85.62元）；请求法院依法判令被告王伟防、腾海霞、王合营、王春玲对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；本案诉讼费用由六被告共同承担。被告未答辩。经审理查明：2017年4月13日，原告与被告王彦涛、周丽签订《个人借款合同》，合同约定被告王彦涛、周丽向原告借款33万元，月利率9.96‰，贷款期限2017年4月13日至2018年4月13日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即罚息月利率为14.94‰，原告依约履行了出借义务。被告王伟防、腾海霞、王合营、王春玲共同与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；同日，原告依照约定履行了出借义务。借款后，被告王彦涛、周丽仅支付利息85.62元，未偿还借款本金，原告无奈之下诉至法院。本院认为：被告王彦涛、周丽拖欠原告借款本金33万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即14.94‰），原告据此要求被告王彦涛、周丽支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王伟防、腾海霞、王合营、王春玲作为连带责任保证人，书面承诺对被告王彦涛、周丽的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟防、腾海霞、王合营、王春玲为被告王彦涛、周丽上述借款承担保证责任后，有权向被告王彦涛、周丽追偿。被告王彦涛、周丽、王伟防、騰海霞、王合营、王春玲经本院合法传唤，未按时到庭应诉，由此引起的诉讼风险，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彦涛、周丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金33万元及利息、罚息（利息自2017年4月13日至2018年4月13日，按月利率9.96‰计算，罚息自2018年4月14日至还清欠款之日，按月利率14.94‰计算，扣除已支付利息85.62元）。二、被告王伟防、腾海霞、王合营、王春玲对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王彦涛、周丽追偿。本案诉讼费3915元由被告王彦涛、周丽、王伟防、騰海霞、王合营、王春玲共同承担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张平军二〇一九年九月十一日书记员  马 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5699号之一 申请执行人：中安金控资产管理有限公司。住所地:浙江省杭州市上城区元帅庙后****,统一社会信用代码为913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍晓鹏，该公司员工。 被执行人：雷衡江，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：曾国安，男，1973年1月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人雷衡江、曾国安追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初2314号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人雷衡江须向申请执行人返还代偿款及利息167064元；被执行人曾国安对上述债务承担连带清偿责任；二被执行人共同负担案件诉讼费1428元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行本案付款义务并报告财产状况，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人雷衡江名下有粤Ｓ×××××的汽车、被执行人曾国安名下有粤Ｌ×××××的汽车，本院已于2019年8月20日登记查封了上述车辆，因未实际扣押到上述车辆，故暂无法对上述汽车进行处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院委托被执行人雷衡江、曾国安户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。因被执行人在本案的债务未履行完毕，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并对二被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人进行高消费行为。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月三日 书记员  曾枫城
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21387号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：张巍巍，女，1984年6月28日出生，满族，住辽宁省凤，住辽宁省凤城市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张巍巍小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2017年6月13日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%，实际履行每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：57590元；交付时间：2017年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月14日尚欠本金余额27783.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27783.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张巍巍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27783.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告张巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑事附带民事判决书（2019）冀0306刑初195号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某,女,1959年5月16日生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告人沈振斗,男,1967年7月14日出生于河北省秦皇岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化,农民,住河北省秦皇岛市。2019年5月13日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留,同年5月24日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人王利华，河北王君娜律师事务所律师。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人沈振斗犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议。附带民事诉讼原告人沈某，被告人沈振斗及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王利华均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2019年5月2日10时许,在抚宁区台营镇沈庄村被害人沈某家院外,被告人沈振斗因土地纠纷与被害人沈某发生厮打,在厮打过程中,沈振斗用镐将沈某的右手打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定:外伤致沈某右手第1掌骨基底部完全性骨折,为轻伤二级。被告人沈振斗到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人沈振斗的供述，被害人沈某的陈述，证人梁某、孙某等人的证言，司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人沈振斗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人沈振斗有期徒刑一年。被告人沈振斗对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人沈振斗具有自愿认罪、自首、被害人有过错、本案系因邻里纠纷引发案件等情节，建议对沈振斗从轻处罚。附带民事诉讼原告人沈某在追究被告人沈振斗刑事责任的同时，还要求被告人沈振斗赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失60000元。同时提交了诊断证明书、住院病案、住院和门诊收费票据、鉴定费票据等证据。经审理查明，2019年5月2日10时许,在秦皇岛市××区被害人沈某家院外,被告人沈振斗因土地纠纷与被害人沈某发生口角。沈某用铁镐拍打沈振斗，后双方发生厮打,在厮打过程中,沈振斗用镐将沈某的右手打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致沈某右手第1掌骨基底部完全性骨折,人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人沈振斗主动到公安机关投案。另查明附带民事诉讼原告人沈某伤后在秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗13天。因沈某受伤而造成的经济损失如下：医疗费9195.56元、护理费1417元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费177元、鉴定费1000元，以上费用合计人民币13739.56元。上述刑事部分的事实有经庭审质证、确认的被告人沈振斗的供述，被害人沈某的陈述，证人梁某、孙某的证言，物证铁镐，沈振斗的诊断证明，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，到案经过及补充说明等证据证实，足以认定。附带民事部分的事实，有附带民事诉讼原告方提交的诊断证明书、住院病案、住院和门诊收费票据、鉴定费票据等证据予以证实。本院认为，被告人沈振斗故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈振斗在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。因被告人沈振斗的行为给附带民事诉讼原告人沈某造成的合理经济损失，被告人沈振斗应承担赔偿责任；附带民事诉讼原告人沈某对损害的发生存在过错，故可减轻被告人沈振斗的责任。综合本案的情况，被告人沈振斗对附带民事诉讼原告人沈某的损失承担80％的赔偿责任，即赔偿10991.65元（13739.56×80%）。附带民事诉讼原告人沈某提出的误工费、精神抚慰金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。辩护人的辩护意见是被告人沈振斗具有自愿认罪、自首、被害人有过错、本案系因邻里纠纷引发等情节，建议对被告人从轻处罚。综合考虑被告人沈振斗自首、被害人有过错、持械等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈振斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年五月十三日起至二〇二〇年五月十二日止。)二、被告人沈振斗赔偿附带民事诉讼原告人沈某各项经济损失共计人民币10991.65元。（上述赔偿款项限本判决生效后十日内给付）三、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 姚新平人民陪审员 王秀琦人民陪审员 石艳艳 二〇一九年九月二十三日书 记 员 张文彬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执941号 申请执行人成都壹贰壹文化传播有限公司 法定代表人熊淑敏，系该公司经理。 被执行人四川新巴德楷投资有限公司 法定代表人李尔宁，系该公司经理。 本院在执行成都壹贰壹文化传播有限公司与四川新巴德楷投资有限公司合同纠纷一案中。依照巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3473号民事调解书向被执行人送达执行通知书，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇一九年九月九日 书记员  陈 威
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执402号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司。 负责人：黄正贤，经理。 被执行人覃永圣，男。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司与被执行人覃永圣追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）桂1281民初1184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃永圣未履行：一、返还给中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司赔偿款120000元；二、负担案件受理费1350元的义务，申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2019）桂1281执402号。 本院在执行过程中，于2019年4月12日向被执行人覃永圣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人在银行有银行账户，但是并无存款可供执行，除此之外，未发现被执行人覃永圣有财产可供执行，申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。据此，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜州支公司的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划覃永圣的银行存款130000元（冻结、扣划时以银行实际余额或本院协助冻结、扣划存款通知书确定的金额为准），冻结期限一年。 二、终结（2019）桂1281执402号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃远飞 审判员  石 晓 审判员  李明栗 二〇一九年九月六日 法官助理唐营 书记员覃榜
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保68号 申请人：农辉，男，1956年11月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一社会信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请人农辉于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在11771.7元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，农辉的诉前保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额11771.7元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1524民特55号申请人：赵到伟，男，1989年10月06日出生，汉族，公民身份证号码：3715241989********，住山东省东阿县南关花园小区**楼**101。申请人：万忠歧，男，1970年04月27日出生，汉族，公民身份证号码：3702261970********，，住山东省平度市兰底镇河北村**本院于2019年09月12日立案受理了上述申请人赵到伟与万忠歧关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人赵到伟与万忠歧因机动车交通事故责任纠纷，于2019年09月12日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人万忠歧赔偿申请人赵到伟本次交通事故造成的损失合计600元，当场付清。二、申请人赵到伟自行修复其车辆。三、申请人赵到伟自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵到伟与万忠歧于2019年09月12日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇一九年九月十二日本件与原件核对无异书记员  殷红燕
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1802民初4705号原告：宣城市宣州区小梁金属门窗加工店，住所地安徽省宣城市宣州区桂花路大学商业街****，统一社会信用代码92341802MA2NR30QXR。经营者：梁振。被告：梅美凤，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市宣州区小梁金属门窗加工店与被告梅美凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告宣城市宣州区小梁金属门窗加工店（以下简称“小梁加工店”）到庭参加诉讼，被告梅美凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小梁加工店向本院提出诉讼请求：1、判令梅美凤立即给付欠款9000元及逾期利息（自2019年1月28日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由梅美凤承担。事实和理由：2017年，梅美凤承包装潢工程，小梁加工店自备材料为其制作安装门窗，后双方经结算，梅美凤尚欠小梁加工店材料款9000元，梅美凤向小梁加工店出具欠条一份，约定2019年1月27日前归还，到期后，梅美凤一直拖欠未付。梅美凤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。小梁加工店围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条原件一份，经审查，本院认为小梁加工店提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审查对小梁加工店诉称的基本事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。梅美凤因承包装潢工程欠小梁加工店门窗制作安装费，并向经营者梁振出具欠条一份，载明其欠货款9000元，于2019年1月27日前归还。双方债权债务关系明确。梅美凤经催讨至今未履行给付义务，显属违约，故对小梁加工店要求梅美凤给付欠款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在欠条中未明确约定借款利息，故小梁加工店要求梅美凤支付利息，应自逾期之日即2019年1月28日起至实际还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息。梅美凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梅美凤于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市宣州区小梁金属门窗加工店欠款9000元，并支付该款自2019年1月28日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告梅美凤负担。本判决为终审判决。审判员  胡莉莉二〇一九年九月九日法官助理汪亚书记员蔡永震附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执69号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司景德镇分公司，营业场所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道金岸名都A5栋一层12、13号，统一社会信用代码：91360200MA35F2XJX1。负责人：吴小强，经理。被执行人：宁佳奔，男，1992年2月4日出生，汉族，住江西省浮梁县。锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司景德镇分公司依据已发生法律效力的(2016)赣0222民初332号民事判决书于2019年3月12日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行,向被执行人发出执行通知书,被执行人宁佳奔未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产、公积金调查，查明被执行人未有可供执行的财产。且被执行人宁佳奔下落不明，经查找，未找到。2019年9月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行61300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供执行财产，电话向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  汪秀清人民陪审员  杨尚才二〇一九年九月四日书 记 员  杨 乐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8297号 被执行人:中山市东凤镇漫利装饰材料厂，住所地中山市东凤镇永安工业小区，统一社会信用代码：914420006788005111。 法定代表人：叶棉辉。 关于被执行人中山市东凤镇漫利装饰材料厂一审受理费一案，本院作出的（2017）粤0114民初7770号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市东凤镇漫利装饰材料厂应缴纳一审受理费1726.00元。本院于2019年8月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年九月十日 书记员 邵祥春
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初1237号原告：许良雄，男，1974年4月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈雪如，广东森正律师事务所律师。被告：曾锦桂，男，1988年7月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：谢少君，女，1988年10月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：曾明丰，男，1963年7月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告许良雄与被告曾锦桂、谢少君、曾明丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许良雄的委托诉讼代理人黄伟文、沈雪如到庭参加诉讼，被告曾锦桂、谢少君、曾明丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾锦桂、谢少君、曾明丰付还原告货款379117元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次利率计）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告曾锦桂、谢少君系夫妻关系，二人共同经营不锈钢制品，被告曾明丰系被告曾锦桂的父亲，并参与不锈钢制品的经营。被告曾锦桂、谢少君向原告购买不锈钢板材，截至2019年1月31日，双方进行结算，被告曾锦桂、谢少君累计结欠原告货款379117元，被告曾明丰作为担保人为上述债务提供了连带保证责任。上述事实有被告曾锦桂、谢少君、曾明丰亲笔签名的《欠款单》为证。欠款结算后，原告多次向三被告催讨，但三被告总是以各种理由推托，至今没有付还。本案诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告曾锦桂、谢少君付还原告货款379117元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次利率计）；2、判令被告曾明丰对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。被告曾锦桂、谢少君、曾明丰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾锦桂、谢少君向原告购买不锈钢板材，双方没有签订书面合同。2019年1月31日双方进行结算，被告曾锦桂、谢少君在“欠款单”上欠款人处签名确认截至2019年1月31日结欠原告货款379117元，双方没有约定还款期限；被告曾明丰在“欠款单”上担保人处签名，没有约定保证方式。被告曾锦桂、谢少君于2010年11月26日登记结婚。原告于2019年6月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告许良雄与被告曾锦桂、谢少君之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。二被告在收到原告货物后与原告结算，并在“欠款单”上签名确认截止至2019年1月31日结欠原告货款379117元，应当承担继续支付货款及利息损失的责任。被告曾明丰在“欠款单”上担保人处签名，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，保证关系成立、有效，被告曾明丰依法应当对被告曾锦桂、谢少君的上述债务承担连带清偿责任。三被告未作答辩，也没有提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾锦桂、谢少君应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许良雄货款379117元及该款利息损失（自2019年6月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告曾明丰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，由被告曾锦桂、谢少君、曾明丰负担。三被告负担的受理费已由原告许良雄预交，原告不同意垫付，本院予以退回，三被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇一九年九月十一日书记员  吴晓婉
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执513号 申请执行人：冉丽华,女,1979年2月11日生,傈僳族，广西南宁市人，住南宁市江**。 被执行人：李冬梅,女,1976年11月2日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人冉丽华与被执行人李冬梅民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为借款本金30000.00元及利息3300.00元（截止到2019年3月26日）、诉讼费580.00元，合计33880.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书等执行材料，但被执行人未履行义务。经全国网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无银行存款、无工商登记信息、无动产和不动产登记信息，即无财产可供执行。经调查，被执行人常年在外务工，家中无其他财产可供执行。申请执行人亦未能书面提供被执行人的其他财产线索。因此，本案执行标的33880.00元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年九月二日 书记员  李建新
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2406号原告：同新木业有限公司，地址:河北省文安县滩里镇杨管营村，统一社会信用代码：91131026787011642F。法定代表人：董洪芬。委托代理人：王洪佳、王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：张连虎，男，汉族，1966年10月3日出生，内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。原告同新木业有限公司诉被告张连虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告同新木业有限公司的委托代理人王洪佳到庭参加了诉讼，被告张连虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告板款641160元及利息（以641160元为基数自2012年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至全部付清为止）；二、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：截止2012年8月10日被告尾欠原告板款共计641160元，此款后经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至贵院，请准判原告如上之诉讼请求。被告张连虎既未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告为被告供应模板，原告分别于2012年6月3日、2012年8月10日为被告供货三批，总价款为641160元，该欠款被告至今未付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告供应模板，被告应承担付清货款的民事责任。综上所述，对原告要求被告张连虎偿还模板款641160元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以欠款数额641160元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2012年8月11日计算至货款全部还清止的利息，没有事实依据，本院不予支持，原告可自起诉日起依据上述标准主张逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张连虎偿还原告同新木业有限公司板款641160元及利息（以641160元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2019年7月4日计算至货款全部还清止），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5105.5元，由被告张连虎负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年九月六日书记员  徐竟雄
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19878号李松峰：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初22451号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇一九年九月十二日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执367号 申请执行人:周建，男，生于1987年10月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：郭俊海，男，生于1968年3月23日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人周建与被执行人郭俊海保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川1722民初851号民事判决书，被执行人郭俊海应给付申请执行人周建务工工资37000元，诉讼代理费3000元。因被执行人郭俊海未履行判决确定的义务，申请执行人周建于2019年3月14日本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行中，本院分别于2019年3月15日、19日、22日，8月20日和9月11日通过网络执行查控系统、不动产登记中心及被执行人郭俊海居住地，对其银行账户、存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了查询，没有查到足额的执行财产。 本院将被执行人郭俊海纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人郭俊海现无财产可供执行，且申请执行人周建也未向本院提供被执行人郭俊海合法有效的可供执行财产线索,目前该案暂不具备继续执行的条件，本院已将上述执行情况反馈了申请执行人周建，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行给付务工工资的权利以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行给付务工工资的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 彭良杉 二〇一九年九月十二日 书记员 刘飞宇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1386号 申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县财政局，统一社会信用代码913413245578077689（1-1）。 法定代表人：刘传贤，该公司经理。 被执行人：泗县足利鞋业有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区工业路，统一社会信用代码91341324577061158Q。 法定代表人：张城。 被执行人：张城，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张园满，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈立军，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘青，女，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在执行泗县中小企业融资担保有限责任公司申请执行泗县足利鞋业有限公司、张城、张园满、陈立军、刘青追偿权纠纷一案中，申请人泗县中小企业融资担保有限公司于2019年8月30日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人泗县中小企业融资担保有限责任公司撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院准予其撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1324执1386号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年九月十二日 书记员  朱小青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21451号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：杜学滨，男，1986年10月30日出生，汉族，住山东省昌，住山东省昌乐县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜学滨小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年6月10日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43850元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月12日尚欠本金余额20738.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20738.61元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜学滨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20738.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告杜学滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10443号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玲，女，1975年2月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：朱赢政，男，1994年3月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫悦丰汽车租赁有限公司，住，住所地沈阳市皇姑区崇山西路**5门)。被上诉人（原审被告）：富邦财产保险有限公司辽省分公司，住所，住所地沈阳市皇姑区陵东街**div>负责人：王晓东，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人张玲朱赢政、辽宁鑫悦丰汽车租赁有限公司（以下简称“鑫悦丰公司”）、富邦财产保险有限公司辽省分公司（以下简称“富邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初1669号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：案涉肇事车辆在我公司投保的交强险，本案事故发生后，我公司已将财产损失限额内的2000元汇入张玲维修车辆的维修公司，我公司不应再承担保险赔偿责任，一审法院判决我公司再赔偿2000元停运损失，超出了保险赔偿限额。张玲辩称，停运损失的期间就是这个时间，这2000元我也不清楚应该由谁承担，请法院依法判决。张玲向一审法院起诉请求：1.判令对方赔偿张玲停运损失费6480元。2.由对方承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月27日，朱赢政驾驶辽Ａ×××**号雅阁牌小型轿车，行驶至沈阳市浑南区交通岗处路段时，与王清海（与张玲系夫妻关系）驾驶的辽Ａ×××**号北京现代牌小型出租轿车相撞，造成辽Ａ×××**号车辆损坏。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，朱赢政负此次事故的全部责任，王清海无事故责任。辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司出具的结算单显示，辽Ａ×××**号出租车损坏后，于2018年11月28日11时32分进厂维修，2018年12月20日结算出厂，期间停止运营24天。张玲起诉来院，要求赔偿车辆停运损失。另查明，辽Ａ×××**号出租车的登记车辆所有人为田晖，实际车辆所有人为张玲，其将涉案车辆挂靠在沈阳北方汽运公司名下从事运营。朱赢政为辽Ａ×××**号车辆的实际所有人，其将车辆挂靠在鑫悦丰公司名下。辽Ａ×××**号车辆在平安保险公司投保了交强险，在富邦保险公司投保商业险100万，附不计免赔率特约险。一审法院认为，根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。根据张玲提供的修车明细，张玲修车停运天数为24天，张玲提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会关于《2018年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明》，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故张玲的停运损失应为6480元（270元∕天×24天），由平安保险公司在交强险范围内承担2000元。停运损失超出部分4480元，由在本次事故中承担全部责任的朱赢政承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起三日内赔偿张玲停运损失费2000元；二、朱赢政于判决生效之日起三日内赔偿张玲停运损失费4480元。案件受理费50元，由朱赢政承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。本案中，朱赢政驾驶小型轿车与王清海驾驶的、张玲所有的出租轿车相撞，该事故经公安机关交警部门认定，朱赢政负此次事故的全部责任，王清海无事故责任。朱赢政驾驶小型轿车在平安保险公司投保了交强险，在富邦保险公司投保了商业险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任，超出部分应由侵权人承担。关于平安保险公司提出的超保额赔付问题。本案事故发生后，张玲的车辆由车辆维修公司进行维修，产生维修费用，平安保险公司已将其交强险财产损失赔偿限额内的2000元汇入该车辆维修公司账户内，张玲对该事实亦予以认可，即平安保险公司已在承保的交强险范围的财产损失限额内承担了全额赔偿责任，张玲超出保险责任限额部分的损失应由实际侵权人朱赢政承担，平安保险公司的该项上诉请求成立，本院予以支持，故为维护当事人正当合法权益及避免诉累，本院予以相应改判。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初1669号民事判决第二项；二、变更沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初1669号民事判决第一项，即：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张玲停运损失费2000元”为：朱赢政于本判决生效之日起三日内赔偿张玲停运损失费2000元；三、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费共计100元，由朱赢政负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  邹明宇审判员  郭 净二〇一九年九月三日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。