wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7250号原告：郑州永通特钢有限公司，住所地巩义市西村镇堤东。统一社会信用代码：91410181268086503M。法定代表人：董书通，该公司董事长。委托诉讼代理人：高亚锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏世豪，大沧海律师事务所实习律师。被告：宜兴新雪松环保机械有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村。统一社会信用代码：913202827990881298。法定代表人：杨正武，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。原告郑州永通特钢有限公司与被告宜兴新雪松环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州永通特钢有限公司的委托诉讼代理人高亚锋、苏世豪，被告宜兴新雪松环保机械有限公司的委托诉讼代理人虞华君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑州永通特钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告双方在2018年11月29日签订的《工业品购销合同》；2、请求判决被告退还原告已经支付的两份《工业品购销合同》预付款项共计135,900元；3、请求判决被告支付原告两份《工业品购销合同》的违约金共计90,600元；4、请求判决被告支付原告逾期支付利息暂计1642.13元(预付款135,900元，违约金90,600元，合计226,500元按银行同期贷款利率从2019年5月22日至被告实际支付之日)。事实与理由：原告郑州永通特钢有限公司与被告宜兴新雪松环保机械有限公司分别在2018年11月29日、2019年1月10日签订了合同编号为HYTC-201811-0440、HYTC-201901-0078的《工业品购销合同》，原告按照合同约定向被告分别支付合同预付款31,500元和104,400元。原告付款后被告一直未按照合同约定发货。2019年5月21日原被告双方协商约定解除双方签订的两份《工业品购销合同》，但至原告起诉之日，被告依旧未向原告退回预付款和支付违约金。原告多次沟通无果，无奈向法院起诉。宜兴新雪松环保机械有限公司辩称，对签订的两份合同没有异议，收到预付款也无异议。但双方在2018年11月29日签订的《工业品购销合同》，是因原告违约单方解除合同，导致被告所生产的非标篦条全部报废，因篦条是按照原告要求制造，要求原告赔偿被告的相关损失。第二份合同的预付款104,400元，双方达成补充协议，该补充协议没有约定何时退回也未约定被告应当承担违约金和利息，虽然合同中约定了违约责任，但双方签订补充协议后，约定的违约责任已经做了否定，所以原告要求被告承担违约责任和支付相关利息，没有事实和法律依据。请求法庭在查明事实的基础上依法判决。被告收到原告31,500元的预付款不予退还，该预付款不足以满足因原告单方解除合同给被告所造成的损失，被告只能退还第二份合同预付款。本院经审理认定事实如下：原、被告分别在2018年11月29日、2019年1月10日签订了合同编号为HYTC-201811-0440、HYTC-201901-0078的《工业品购销合同》，原告按照合同约定向被告分别支付合同预付款31,500元和104,400元。2019年5月21日，原、被告签订补充协议，约定解除2019年1月10日双方签订的合同，并由被告返还预付款。后双方因返还预付款产生异议，引起诉讼。原告认为双方之间的合同已经解除，被告应当返还两份合同的预付款。被告对2019年1月10日双方签订的合同已经解除及应当返还预付款104,400元无异议，但对返还2018年11月29日签订的合同的预付款31,500元有异议。被告认为2019年5月21日双方签订的补充协议，仅解除了2019年1月10日双方签订的合同，并未对2018年11月29日签订的合同进行处理。且因原告违约，给被告造成损失，该份合同的预付款31，500元不应返还。在诉讼过程中，原、被告提交了双方业务员的聊天记录，从提交的微信聊天记录可以看出，第一份合同已经解除，双方约定的返还预付款的数额应为两份合同的预付款135,900元。本院认为，原、被告于2019年5月21日签订的补充协议，是双方真实意思的表示，为有效协议。协议虽然仅约定解除2019年1月10日双方签订的合同，但结合双方业务员的微信聊天记录，应认定双方的两份购销合同均已解除，被告返还预付款的数额应为两份合同的预付款135,900元。被告未按约定返还预付款，应负违约责任。协议未约定还款期限，原告可随时主张权利。协议未约定违约金，原告要求被告支付违约金90,600元，本院不予支持。原告要求以226,500元为基数按银行同期贷款利率从2019年5月22日起计算利息，没有依据，本院不予支持。利息损失可以135,900元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩称仅应支付第二份合同的预付款104,400元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、被告宜兴新雪松环保机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州永通特钢有限公司预付款135,900元，并从2019年8月12日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息损失；二、驳回原告郑州永通特钢有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,722元，减半收取计2,361元，由原告郑州永通特钢有限公司负担955元，被告宜兴新雪松环保机械有限公司负担1,406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇一九年九月四日书记员  康媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执3134号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，统一社会信用代码91310109832844927U，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****。 法定代表人：陈江，行长。 被执行人：李梦亚，女，1991年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市经济高新区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人李梦亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初16099号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查封被执行人李梦亚所有的鲁Ｑ×××××号马自达牌汽车一辆，但暂未实际扣押到，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务60412.45元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 肖  寒 二〇一九年九月十九日 书记员 张可雨鑫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终873号 上诉人（原审被告、申请执行人）：郭木泉，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市。 被上诉人（原审原告、案外人）：赵建宝，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：詹俊忠，福建衡平律师事务所律师。 原审被告（被执行人）：钟明真，女，1979年5月27日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告（被执行人）：程刚，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原审被告（被执行人）：厦门融典融资担保有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路**厦门银行大厦****。 法定代表人：钟明真，该公司董事长。 上诉人郭木泉因与被上诉人赵建宝、原审被告钟明真、程刚、厦门融典融资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2017)闽02民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人郭木泉在收到传票后，向本院提出书面意见，明确陈述其不到庭参与诉讼，并请求将本案发回重审。在明确告知其未按期到庭的法律后果后，其在传票指定的期日拒不到庭，经电话联系，其仍明确表示不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭木泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭木泉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月三十日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执654号 申请执行人:诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码：91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 被执行人：许辉标，男，1983年9月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：许如青，女，1983年10月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：许河明，男，1983年9月16日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 本院在执行诏安县农村信用合作联社与许辉标、许如青、许河明金融借款合同纠纷一案中，诏安县人民法院作出的（2017）闽0624民初729号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，许辉标、许如青、许河明应付还诏安县农村信用合作联社借款本金49600元及利息，诏安县农村信用合作联社于2019年5月14日向本院申请执行，金额为人民币49600元及欠款利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向许辉标、许如青、许河明送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人许辉标、许如青、许河明的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无许辉标、许如青、许河明有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现许辉标、许如青、许河明名下有土地、房产。经向工商部门查询，未发现许辉标、许如青、许河明名下有企业。经向车管部门查询，查无许辉标、许如青、许河明名下有机动车辆。 因许辉标、许如青、许河明逾期拒绝报告财产，本院作出决定书，决定对许辉标、许如青、许河明采取拘留措施。经询问诏安县农村信用合作联社，申请人表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向许辉标、许如青、许河明发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无许辉标、许如青、许河明有其他可供执行的财产。诏安县农村信用合作联社亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  康汝健
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执722号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社官路信用社，住所地浦城县官路乡新街**，统一社会信用代码91350722X11361725L。 负责人：李青 被执行人:杨卫斌,男,1975年2月1日出生,汉族,住福建省浦城县。 被执行人：周宜英,女,1961年4月18日出生,汉族,住福建省浦城县。 被执行人：赖积泉,男,1954年11月28日出生,汉族,住福建省浦城县。 被执行人：赖文俊,男,1981年3月20日出生,汉族,住福建省浦城县。 被执行人：李娟铃,女,1983年5月8日出生,汉族,住福建省浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社与被执行人周宜英、赖积泉、赖文俊、李娟铃、杨卫斌借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1843号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人周宜英、赖积泉、赖文俊、李娟铃、杨卫斌未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社的申请，本院于2019年4月16日依法立案执行，执行标的为68768.97元及利息。 本案在执行中，申请执行人浦城县农村信用合作联社官路信用社于2019年9月3日向本院出具报告,要求撤销对（2019）闽0722执722号案件的执行，本案应依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执722号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月三日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初4956号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路**。负责人：魏茂林，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。被告：危大蝉，男，1982年12月6日生，汉族，江西省南昌市南昌县幽兰镇杨树村厚田危自然成**附**。被告：张小凤，女，1984年10月20日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中国银行青云谱支行）与被告危大蝉、张小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行青云谱支行的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告危大蝉、张小凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行青云谱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计人民币285261.57元（暂计至2018年5月8日，其中本金279938.76元，利息5102.41元，应收费用220.4元）；2、认定原告对被告所有的位于南昌市西湖区解放西路298号10栋5单元209室有优先受偿权；3、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（自2018年5月8日起至执行终结止）；4、本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告危大蝉、张小凤与中国银行青云谱支行签订《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》，约定贷款金额30万元，用于购买房屋，并以所购房屋抵押。合同签订后，中国银行青云谱支行向被告危大蝉、张小凤发放了30万元贷款，但被告未按约定归还借款本息。原告经催收未果，故诉至法院，请求依法判决。原告中国银行青云谱支行提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件、负责人证明各一份；被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份。原：原告及被告主体适格；证据二、房屋按揭贷款申请表、《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房贷款合同》各一份。证明：被告与原告签订了二手房贷款合同，被告以自己购买的住房对上述贷款进行抵押担保；证据三、不动产登记证明一份。证明：被告系该不动产的合法所有人，原告对该不动产享有抵押权，原告对被告享有债权的具体情况；证据四、《二手房买卖合同》及转账凭证各一份。证明：被告与陈洁的房屋买卖关系，及原告依据《中国银行股份有限公司个人二手房住房贷款合同》向陈洁转账支付贷款人民币30万元的事实；证据五、贷款及还款明细清单一份。证明：被告欠款本金、利息、违约金数额；证据六、中国银行与江西艾民律师事务所的代理合同及代理费发票、律师费支付凭证各一份。证明：原告为实现债权所支付的费用。被告危大蝉、张小凤未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告危大蝉向中国银行城东支行提交《房屋按揭贷款申请表》，申请购房贷款。2016年8月18日，中国银行城东支行与被告危大蝉签订编号为2016年赣中银商贷城字1163号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：1、贷款金额30万元；2、贷款期限180个月；3、贷款用途用于购买西湖区解放西路298号10栋5单元209室房屋；4、利率为浮动利率、还款方式为等额本息；5、逾期罚息贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；6、借款人未按期归还贷款本息或其他应支付的费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；7、被告危大蝉、张小凤以其所有的位于南昌市西湖区解放西路298号10栋5单元209室房屋对上述贷款进行抵押担保，被告张小凤在抵押物共有人处签字确认，并于2016年8月8日办理了抵押登记手续；8、抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等；9、借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期。当日，中国银行城东支行向被告危大蝉发放了30万元贷款。但被告危大蝉自2017年7月17日起逾期归还借款本息，已构成违约。截止至2019年9月26日，被告尚欠借款本金268833.55元及应收利息12532.51元、罚息1650.72元。另查明，原告为向被告催收借款，向江西艾民律师事务所实际支付了律师费5000元。又查明，被告危大蝉与被告张小凤系夫妻关系。再查明，2019年5月8日，中国银行股份有限公司南昌市城东支行经工商登记正式更名为中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行。本院认为，原告中国银行城东支行与被告危大蝉、张小凤、签订的《中国银行股份有限公司江西省分行个人二手住房贷款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告危大蝉向中国银行城东支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告危大蝉归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告张小凤对借款承担共同还款责任，因该借款是形成于被告危大蝉、张小凤婚姻关系存续期间，被告张小凤亦在住房贷款合同的抵押物共有人处签字，其理应知晓该笔借款，故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。截至2019年9月26日，被告尚欠借款本金268833.55元，应收利息12532.51元、罚息1650.72元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费5000元，因双方借款合同已约定律师费应由被告承担，故对该诉请，本院予以支持。原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。被告危大蝉、张小凤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告危大蝉、张小凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行借款本金268833.55元及利息、罚息（截至2019年9月26日，应收利息12532.51元、罚息1650.72元，自2019年9月27日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。二、被告危大蝉、张小凤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费5000元。三、若被告危大蝉、张小凤未按期履行上述第一项、第二项付款义务，则拍卖、变卖被告危大蝉、张小凤所有的位于南昌市西湖区解放西路298号10栋5单元209室的房屋，所得价款由原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5578元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一九年九月二十六日书 记 员  陶志明
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2673号罪犯王咪马，男，1978年出生，苗族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）文中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人王咪马犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王咪马在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王咪马在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王咪马在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王咪马减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月19日起至2025年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初965号 原告：王春节，男，1976年1月29日出生，汉族，原住河南省上蔡县齐海乡杨庄村姜岭村**，现住广西巴马瑶族自治县。 被告：黄腾，男，成年，壮族，住广西东兰县。 原告王春节与被告黄腾买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春节撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春节负担。 审判员  罗庆东 二〇一九年九月二十四日 书记员  莫晓寒
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2443号原告：李娟，女，1964年3月7日出生，汉族，退休干部，住虎林市。被告：虎林市房隆房地产开发有限公司。住所地虎林市虎林镇绿都名苑综合楼**楼**门市。法定代表人：刘春泉，经理。原告李娟与被告虎林市房隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李娟到庭参加诉讼，被告虎林市房隆房地产开发有限公司法定代表人刘春泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金57000元，利息45344元，本息合计102344元；2、2019年7月12日以后的利息按本金57000元，月息1.5分计算到全部还清时止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日被告盖楼因资金不足向原告借款186000元，月息1.5分，借期一年，被告出具借据加盖公章并由法人刘春泉签字。2018年9月4日被告还款100000元，2018年12月19日被告还款29000元。至2019年4月15日，被告本息合计欠原告102344元，要求被告偿还原告借款102344元，2019年7月12日以后的利息按本金57000元，月息1.5分计算到全部还清时止，并承担本案诉讼费用。原告提交了以下证据：被告虎林市房隆房地产开发有限公司法定代表人刘春泉出具的加盖虎林市房隆房地产开发有限公司公章的书面借条（原件），证实2019年4月15日被告向原告借款人民币102344元，本院予以采信。本院认为，被告虎林市房隆房地产开发有限公司给原告李娟出具书面借据截止2019年4月15日被告欠原告借款102344元，应当是原、被告真实意思表示，应认定合法有效。对原告要求被告给付自2019年7月12日以后按照本金5700元，月息1.5分标准给付至全部借款还清之日止的利息，因原告向法庭提供证据不能证实被告自2019年4月15日起应当支付借款利息，故原告要求被告给付2019年4月15日以后的利息证据不足，本院不予支持。综上所述，原、被告之间借贷关系明确，被告负有给付原告借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虎林市房隆房地产开发有限公司自本判决生效30日内给付原告李娟借款人民币102344元；二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由被告虎林市房隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘晓岩二〇一九年九月五日书记员  王卓越
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初7284号原告：张庆前,男,1972年8月23日生,汉族,户籍地湖北省黄梅县大河镇友恒村**,现住上海市奉贤区南桥镇鸿吉苑****。委托诉讼代理人：唐晨，上海逾驰律师事务所律师。被告：王东,男,1972年3月21日生,汉族,住上海市奉贤区海湾旅游区奉新北路**。本院在审理原告张庆前诉被告王东民间借贷纠纷一案中，原告张庆前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张庆前撤回起诉处理。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  程纪梅二〇一九年九月三日书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0523民初550号 原告：杨航，男，1992年12月25日出生，汉族，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 被告：李政奎，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省合江县人,住四川省合江县。 原告杨航与被告李政奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨航到庭参加诉讼，被告李政奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨航向本院提出诉讼请求：1.判令被告李政奎支付拖欠原告杨航的工钱11000元；2.判令被告李政奎赔偿原告杨航为讨要工钱的误工费、车旅费、伙食费、住宿费2500元；3.判令被告李政奎承担此次诉讼的全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日李政奎经人介绍，承建龙陵县碧寨乡宾江小镇易地扶贫搬迁安置房一户，当时李政奎找到杨航，按打砖160元/m3、粉内墙10元/㎡、外墙15元/㎡的单价施工。杨航自2017年3月26日开始打砖，到2017年11月20日工程全部结束，经双方结算，李政奎应支付杨航工钱27753.185元。杨航在施工期间向李政奎借支16000元，李政奎扣除建筑垃圾清扫费753.185元，最后李政奎还应支付杨航11000元。现该户一家6人早已入住新房，但李政奎却迟迟不支付杨航剩余工钱，后经杨航多次催要，李政奎拒不支付，特起诉至龙陵县人民法院请求给予解决。 李政奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，也未向本院提交答辩状。 杨航向本院提交如下证据： 证据1.《欠条》1份，用于证明李政奎欠杨航工钱11000元的事实。 李政奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，也未向本院提交证据。 本院认为，杨航提交的证据1客观真实且与本院查明的事实一致，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：李政奎雇杨航为其施工，施工结束后双方签订欠条一份，该欠条载明李政奎欠杨航工资11000元。 本院认为，本案中李政奎与杨航之间劳务关系明确，李政奎应当依照所签欠条支付杨航劳务费，因此，对杨航要求李政奎支付劳务费11000元的请求，本院予以支持。杨航要求李政奎赔偿为讨要工钱的误工费、车旅费、伙食费、住宿费2500元的诉讼请求，因原告杨航没有向本院提交证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由被告李政奎于本判决生效后15日内支付原告杨航11000元。 案件受理费37元，由被告李政奎负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇一九年九月十九日 书记员 赵胜海 附：                            《中华人民共和国合同法》             第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬                                                                                                          《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执720号申请人：赵硕，住所地平泉市。被执行人：刘玉东，所在地平泉市，联系电话。申请人赵硕与被执行人刘玉东借款合同）一案，本院作出（2018）冀0823民初1243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人刘玉东限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初1243号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年九月二十四日书记员  侯伟龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执762号之二申请执行人：陈向峰，男，汉族，1978年12月23日出生，住汝州市。被执行人：袁占立，男，1959年4月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘喜合，女，1961年7月26日出生，汉族，住址同上。身份证号码：4104821961********。案由：民间借贷纠纷。本院在执行陈向峰申请执行被执行人袁占立、刘喜合民间借贷纠纷一案中，于2019年9月5日委托淘宝网公开拍卖被执行人刘喜合所有的位于汝州市郏宝路口东建材B8-22号的房产一处（房屋所有权证号：2012000143)。2019年9月6日，买受人孟红周以802680元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人刘喜合所有的位于汝州市郏宝路口东建材B8-22号的房产一处（房屋所有权证号：2012000143)的所有权归买受人孟红周所有。汝州市郏宝路口东建材B8-22号的房产一处所有权自本裁定送达买受人孟红周时起转移。二、买受人孟红周可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年九月十一日书记员  邵世博
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申4055号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津市开发区广场东路**滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高洪波，男，1973年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 一审第三人：大连中天房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5） 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人高洪波、一审第三人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称,原审判决认定事实和适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八条的规定，购房消费者因“占有外观”而产生的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗“已登记生效的”抵押权的执行。原审法院认定购房人权利能够对抗抵押权行使，认定事实及适用法律错误。第二，本案不符合《执行异议规定》第二十八条规定的情形。本案不存在有效的商品房买卖合同，因讼争房屋已设定抵押权，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，该《商品房买卖合同》效力待定。高洪波并未合法占有案涉房屋，案涉房屋至今仍为未进行初始登记的“在建工程”。由于买受人高洪波的原因导致案涉房屋未能办理过户登记手续。第三，建银公司在案涉资金监管、抵押权设立以及申请执行的过程中并无过错。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案申请再审阶段当事人争议的主要问题是：一、高洪波对案涉房屋所享有的权利是否足以排除强制执行。二、原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中具有过错是否正确。针对上述争议问题，本院分析认定如下： 一、关于高洪波对案涉房屋所享有的权利是否足以排除强制执行的问题。本案中，高洪波作为消费购房人，对讼争房屋是否享有足以阻却强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》以及《执行异议规定》的相关规定及原则予以确认。从《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”以及第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的特定消费者。就上述权利对抗的顺位原则而言，在已经支付全部或大部分购房款的特定房屋买受人的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护房屋买受人的权利。因此，原审法院基于上述逻辑，认定高洪波因购房而享有的权利能够排除建银公司抵押权的执行，并无不当。 建银公司主张原审法院认定高洪波的购房权利符合《执行异议规定》第二十八条规定的条件，属于认定事实错误。经查，高洪波作为案涉房屋买受人，系在中天公司已经取得房屋预售许可证后、人民法院查封案涉房屋前，于2012年8月13日与中天公司签订《商品房买卖合同》，且依据该合同支付了全部购房款，中天公司在法院查封前于2013年5月15日已向高洪波交付了案涉房屋，高洪波也为案涉房屋交纳了相关使用费用，高洪波已实际占有了该房屋。在此事实基础上，原审法院认定案涉《商品房买卖合同》合法有效，高洪波在法院查封前系合法占有案涉房屋，理据充分。另，原审已查明，案涉房屋未办理过户登记系中天公司未以高洪波等购房人支付的购房款清偿债权、案涉房屋未能涂销抵押权及被人民法院查封等原因导致，而非因高洪波自身原因未办理过户登记。就此而言，二审法院认定高洪波的异议符合《执行异议规定》第二十八条规定的情形，可以排除人民法院强制执行，并无不当。建银公司的该再审申请理由，本院不予支持。 二、关于原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中具有过错是否正确的问题。经查明，按照建银公司、中天公司及盛京银行签订的委托贷款合同之补充合同的约定，案涉房屋可以出售，售房款应按比例存入监管账户，目的系为了优先清偿建银公司的担保债权。建银公司对中天公司的债权不能实现的原因在于中天公司未按约定将售房款优先给付建银公司，进而导致建银公司抵押权所担保的债权未能获得清偿。故此，原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中具有过错，符合本案实际。建银公司关于原审法院的该事实认定错误的再审申请理由，与事实不符，本院不予支持。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  张代恩 审判员  仲伟珩 二〇一九年九月二十五日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执340号申请执行人何高山，男，1966年6月16日出生，汉族，住随县。被执行人湖北华丰生物化工有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区老316国道。法定代表人孙世军，董事长。被执行人孙世军，男，1955年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人何高山与被执行人湖北华丰生物化工有限公司、孙世军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初3897号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年九月二十六日书记员  尹 行
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12107号原告：刘兵，男，汉族，1980年2月25日出生，住所地重庆市江津区。被告：樊贵宣，男，汉族，1962年12月28日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告刘兵与被告樊贵宣劳务合同纠纷一案中，原告刘兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵负担。审 判 员 吴昌华二〇一九年九月三十日法官助理 陈予波书 记 员 朱 凤
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)兵0103执664号 申请执行人杨志强，男，1976年7月出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 被执行人廖洪云，男，1962年7月出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被执行人肖元平，男，1970年12月出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被执行人杨广洪，男，1967年2月出生，汉族，住新疆阿克苏。 本院在执行杨志强申请执行廖洪云、肖元平、杨广洪承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨志强于2019年9月3日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初66号民事调解书的执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 程 锋 二〇一九年九月四日 书记员 石逍飞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3173号 原告：北流市富安居装饰材料城，住所地北流市二环西路粮食专业开发区，统一社会信用代码92450981MA5LKYKJXJ。 经营者：周振荣。 被告：缪嘉豪，男，1984年8月21日出生，汉族，现住北流市，北流市居民。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年8月14日。 开庭日期：2019年9月19日。 原告诉讼请求：判令被告支付货款53641元及违约金，违约金的计算以53641元为基数，从2019年2月18日起至支付完毕之日止，按每年6%计算。事实和理由：被告缪嘉豪因公司装修需装修板等材料，于2019年2月18日到原告店里落单采购合计53641元的装修材料。原告按照被告落单件数交付装修材料时，被告未即时支付货款，写下《欠款单》。原告多次催款，被告以各种理由推脱。 对于以上事实，被告表示无异议，本院予以确认。 原告诉求被告支付违约金，因该违约金的支付和计算不违反法律规定，被告亦无异议，本院予以支持。 由于原被告双方对事实无争议，本院判决如下： 一、被告缪嘉豪向原告北流市富安居装饰材料城支付货款53641元； 二、被告缪嘉豪向原告北流市富安居装饰材料城支付违约金，计算方法：以53641元为基数，按每年6%从2019年2月18日起计至付清之日止。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1142元，减半收取571元（原告广西万兴物业服务有限公司已预交），由被告缪嘉豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 王文广 二〇一九年九月二十五日 法官助理 周红梅 书 记 员 黄 媛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1324号申请执行人周宇，男，1988年6月21日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。被执行人赵建东，男，1981年11月5日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。申请执行人周宇与被执行人赵建东民间借贷纠纷一案。2019年8月8日申请执行人周宇依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初912号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人赵建东向申请执行人支付欠款91546元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下：一、强制执行本院（2019）湘0302民初912号民事调解书。二、限被执行人赵建东在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人周宇支付欠款91546元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙俊二〇一九年九月十六日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执634号 申请执行人：朱汉寿，男，汉族，1942年12月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：明大榀，男，土家族，1951年6月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：杨再兰，女，汉族，1963年04月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 关于申请执行人朱汉寿与被执行人明大榀、杨再兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0241民初5276号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：明大榀、杨再兰在本判决生效后十五日内偿还朱汉寿借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按年利率24%计算，从2015年6月16日起至该借款还完为止）。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请执行。 本案进入执行程序以来，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人银行存款、车辆、不动产登记、工商登记信息。本院查询到被执行名下有位于秀山县中和街道凤栖北路59号(产权证号为：317房地证2009字第×××号)建筑面积为575.32平方米的商业用房和位于秀山县渝秀大道57号C幢8-19号门面(产权证号为：317房地证2011字第×××号)建筑面积为682.87平方米的商业用房，上述两处商业用房已抵押给恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行。本院对上述两处不动产进行了评估拍卖，但均未成交，且以物抵债后尚不足清偿明大榀所欠恒丰银行股份有限公司重庆涪陵支行的债务。本院调查发现被执行人在秀山县溶溪镇人民政府有工程款，已对该工程款1600万元进行了扣留，但是该工程款尚未达到提取条件，暂时无法提取。另外，本院已多次对被执行人住所地进行实地调查，也未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)渝0241执634号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年九月九日 书记员  田 刚
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3441号 原告：董秋萍，女，1954年11月4日出生，汉族，住建德市。 被告：胡建成，男，1964年12月17日出生，汉族，住建德市。 被告：周雪兰，女，1965年5月19日出生，汉族，住建德市。 两被告共同委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告董秋萍与被告胡建成、周雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年9月11日，原告董秋萍向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董秋萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董秋萍负担。 审判员  张少锋 二〇一九年九月十一日 书记员  王家惠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初9682号 原告：杨洋，女，汉族，1980年5月23日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所律师。 原告：袁健，男，汉族，1977年3月5日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：王霜，重庆百君律师事务所律师。 被告：王传强，男，汉族，1977年10月19日出生，住重庆市北碚区。 原告杨洋、袁健与被告王传强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法由审判员刘利担任审判长，与人民陪审员沈显琼、殷桂花组成合议庭，适用普通程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨洋、袁健及委托诉讼代理人王霜到庭参加诉讼，被告王传强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨洋、袁健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王传强归还借款本金200万元给原告，并按如下基数、标准、起始日期计付资金占用损失：（1）以48万元作为计算基数，以年利率24%作为计算标准，自2014年1月27日起计付资金占用损失至付清之日止（至目前约60万元）；（2）以150万元作为计算基数，以年利率24%作为计算标准，自2015年1月21日起计付资金占用损失至付清之日止（至目前约150万元）；2、诉讼费、保全费、保全担保费等，由被告王传强承担。 事实与理由：2014年1月26日，被告王传强向原告杨洋出具《借条》，向原告杨洋借款50万元，原告杨洋支付了48万元借款（扣除资金使用费2万元）。2014年5月20日，被告王传强向原告袁健出具《借条》，向原告袁健借款150万元，原告袁健支付了150万元借款。2015年10月20日，因被告王传强未按时偿还上述借款本息。被告王传强将上述两笔借款综成一张借条。被告王传强在借款期间仅偿还了部分利息，原告起诉来院。 被告王传强未作答辩。 原告围绕上述诉讼请求举示了杨洋、袁健的结婚证、王传强出具的借条3份、重庆三峡银行通用业务凭证4份、农业银行转账流水1份，经审查本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理本院查明如下法律事实：原告杨洋、袁健2005年1月6日登记结婚。2014年1月26日，被告王传强向原告杨洋出具《借条》，主要载明：今借到杨洋现金50万元，借款日期2014年1月27日至2014年3月15日，资金使用费2万元在借款中扣除。2014年1月27日，原告杨洋向被告王传强转账2笔共计48万元。 2014年5月20日，被告王传强向原告袁健出具《借条》，主要载明：今借到袁健现金150万元，借款时间90天，每月资金使用费4.5万元。2014年5月20日，原告袁健向被告王传强转账2笔共计150万元。 2015年10月20日，被告王传强向原告杨洋出具《借条》，主要载明：今借到杨洋200万元，借款时间6个月，每月利息6万元。 根据原告庭审时的陈述，被告王传强50万元借款未偿还本金及利息。150万元借款按照月息3分的标准支付了8个月的利息。因被告一直没有还款，就将前2张借条合在一起重新出具了借条。 本院认为：被告王传强向原告杨洋、袁健出具的三张借条系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，50万元借款原告实际只支付了48万元，故本院认定该笔借款本金为48万元，总的借款本金为198万元，关于借款利息，对被告已支付的利息，未超过年利率36%，本院不予处理。对未支付利息，本院按照年利率24%计算利息。其中48万元的借款应从2015年10月20日开始计算利息，150万元的借款从2015年1月21日开始计算利息。因被告王传强总计出具了3张借条，第3张（200万元）的借条实际取代了前2张借条的内容，按照合同相对性原则本案借款人应是原告杨洋。 原告诉请被告王传强支付保全担保费，但原告未举示证据证明产生了该笔费用，故本院对该项诉讼请求不予支持。 被告王传强无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告王传强在本判决生效之日起十日内偿还原告杨洋借款本金198万元； 二、被告王传强在本判决生效之日起十日内支付原告杨洋利息（以48万元为基数，从2015年10月20日起，以150万元为基数，从2015年1月21日起，均按年利率24%的标准计算至本清为止）； 三、驳回原告袁健的诉讼请求； 四、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费39600元，由原告杨洋负担1000元，被告王传强负担38600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  沈显琼 人民陪审员  殷桂花 二〇一九年九月九日 书 记 员  冯佳佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2068号申请执行人：张晶梅，女,1976年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘会，男,1985年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1992号民事判决书，受理了张晶梅申请执行刘会关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：45505.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘会限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘会有可供执行的财产。经对申请执行人张晶梅约谈，其未能提供被申请执行人刘会有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2068号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十二日书记员  白光楠
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2852号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 委托诉讼代理人：文茂琼，公司员工。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：林莺，女，汉族，生于1972年11月7日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人林莺房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执7625号申请执行人张青海，男，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人郭建辉，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省大英县。关于张青海申请执行郭建辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初8883号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年9月28日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本院依法对被执行人郭建辉名下的坐落于重庆市江北区宏帆路X号X幢X-X房屋进行司法拍卖，买受人蔡佳佳以173.136万元的最高价竞得，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行对上述房屋享有抵押权，房屋剩余价值未能完全覆盖申请人债权，未兑现金额为718638.92元。本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 鲍伟来二〇一九年九月十一日法官助理 唐新宇书 记 员 刘丽莎
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4035号 原告鲁曦，女，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告贾新柱，男，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告鲁曦诉被告贾新柱承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月19受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年9月16日公开开庭进行审理。原告鲁曦到庭参加诉讼，被告贾新柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁曦诉称，原告于2018年11月通过小区物业联系上被告贾新柱，对原告位于三墩紫金西苑的新房进行铝合金包阳台。被告对阳台进行测量后，与原告定下了金额为10000元的铝合金门窗安装承揽口头合同。原告于2018年11月25日向被告支付定金7000元，被告承诺收款后15－20个工作日安装完毕。安装期满后，被告不接电话，也不来安装铝合金门窗。故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还预付订金7000元；2、判令被告承担所有相关诉讼费用。 被告贾新柱未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年11月25日，贾新柱出具《收款收据》1份，载明：铝合金门窗预付订金7000元，下单2018年11月25日，安装15－20个工作日。 同日，鲁曦通过支付宝向贾新柱转账7000元。 本院认为，鲁曦与贾新柱之间的承揽合同关系系双方真实意思的表示，且有收款收据、支付宝转账凭证为证，应予以确认。鲁曦已支付贾新柱订金7000元，贾新柱应按约完成承揽工作。因贾新柱未履行承揽合同，已构成违约，现鲁曦要求贾新柱返还订金7000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾新柱返还原告鲁曦订金7000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告贾新柱承担。被告贾新柱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  晁 敏 人民陪审员  朱振军 人民陪审员  郑维超 二〇一九年九月十七日 代书 记员  胡幸洁
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监202号申请执行人：刘春珑，男，1976年1月18日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：怀化市嘉家银河商贸有限公司，住所地怀化市经开区宝庆路武陵城建材广场**，统一社会信用代码：43120300005387。法定代表人：罗鹏。申请执行人刘春珑与被执行人怀化市嘉家银河商贸有限公司合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年9月16日以（2019）湘1229执636号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初1944号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 舒东龙审 判 员 肖光申二〇一九年九月二十一日法官助理 刘礼川书 记 员 曾作伟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6767号原告：栾国辉，男，1970年10月7日出生，汉族，现住天津市静海区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，地址天津开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203。负责人：杨雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。原告栾国辉与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾国辉与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的委托诉讼代理人闫家喻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾国辉诉称，原告于2016年3月入职天津市荣昌盛钢管有限公司，同月该公司将包括原告在内的员工作为被保险人在被告处投保了团体人身意外伤害保险，保险限额为每人600000元，保险期间自2016年3月12日0时起至2017年3月11日24时止。2016年10月8日原告在下班途中发生交通事故致伤，经诊断为左胫骨平台开放骨折等，2018年5月25日经静海区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年8月1日经鉴定为伤残十级，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告意外伤害保险金60000元及鉴定费1500元；诉讼费由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。保险合同特别约定“被保险人自遭受该意外之日起180日内以该意外为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》中所列伤残的，保险人按该处残疾的伤残等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金”。在本案中，原告于2016年10月8日受伤，2019年8月1日评定为十级伤残，已超过保险合同约定的180日，故我公司不应承担赔偿责任。此外，原告未提交行驶证、驾驶证，无法证明事故发生时处于有效驾驶状态，我公司无法确定其驾驶行为是否合法、车辆制动是否合格，结合其驾驶的车辆是无牌照车辆这一事实，应属于保险免赔事由，法律不能保护非法驾驶状态下的保险求偿权。经审理查明，2016年3月11日天津市荣昌盛科技股份有限公司作为投保人在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司处为包括原告栾国辉在内的多名员工投保大地团地意外伤害保险，意外伤害每人保额600000元，保险期间为2016年3月12日0时至2017年3月11日24时。2016年10月8日原告栾国辉在下班途中发生交通事故致伤，入天津市静海区医院住院治疗。同年10月17日，天津市公安局静海分局交通警察支队城区出具道路交通事故认定书认定，栾国辉有持C1型驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车的违法行为。2018年5月25日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定栾国辉受伤情形为工伤。2019年8月1日天津市中天法医司法鉴定所出具鉴定意见书：栾国辉左下肢损伤符合10级伤残。另查，保险单特别约定：“被保险人自遭受该意外之日起180日内以该意外为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》中所列伤残的，保险人按该处残疾的伤残等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金；伤残等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残等度第十级对应的保险金给付比例的10%，每级相差10%。”大地团体意外伤害保险条款第七条约定保险人不承担给付保险金的责任的情形包括：（四）酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或者驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间。该部分内容的全部字体为加黑加粗。上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、诊断证明、认定工伤决定书、鉴定意见书、被告提交的保险条款及当事人陈述意见等予以证实。本院认为，本案的争议焦点为被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司是否免责。本案涉及的保险条款中已经明确约定被保险人在无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外而致身故或伤残的情形时保险人不承担给付保险金的责任，该部分内容进行了字体加粗加黑提示，已经尽到了提示和说明义务，另外无证驾驶无号牌机动车为法律明令禁止的情形，故对被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司的抗辩本院予以采信，对原告栾国辉的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告栾国辉的全部诉讼请求。案件受理费669元，已减半收取，由原告栾国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年九月二十三日书记员  张潇欲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7799号原告：史某某，男，1978年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张新华，山东纵横统一律师事务所律师。被告：史海某，男，1975年9月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告史某某与被告史海某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托诉讼代理人张新华，被告史海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付配件款72000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告史海某多次购买原告的吊车配件，2019年1月19日经结算，被告史海某共计欠原告配件款72000元，并出具欠条一份，内容为“今欠史某某配件款柒万贰仟元整（72000元），欠款人：史海某，2019年1月19日”。经原告多次催要，被告至今拒不偿还，为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告史海某辩称，涉案欠条是我出具的，但原告的货物是送到济宁华鸿机械有限公司的，当时总欠款为196000余元，因为原、被告系本村的本家，我个人向原告偿还货款12万余元，还下欠72000元，我给原告出具了欠条。因济宁华鸿机械有限公司系我与薛小林、史作朋的三人合伙企业，我们还没有算账。我认为是三人合伙，我应当承担总货款19万余元的三分之一，故现在不同意偿还涉案货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的由史海某于2019年1月29日出具的《欠条》一份，经质证被告无异议，予以认可，该证据可以证明被告欠原告配件款72000元的事实，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力，予以认定。2、原、被告存在油泵、吊钩、平衡阀等吊车配件货物买卖关系。2019年1月29日，被告史海某向原告史某某出具欠条一份，载明：“今欠史某某配件款柒万贰仟元整（￥72000元），欠款人：史海某，2019年1月29日”等内容。被告向原告出具欠条后，未向原告支付涉案货款。本院认为，对于原、被告双方争议的问题是关于原告史某某与被告史海某之间的买卖合同是否成立并生效的问题？《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立起生效。原告史某某提交的《欠条》，能够认定涉案货物的买卖已经实际履行，被告以出具《欠条》方式，确认了涉案债务，原、被告之间存在事实上的涉案货物的买卖合同法律关系。故应认定原告史某某与被告史海某之间的买卖合同成立并生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。该条法律规定，系各合伙人对个人合伙所欠债务承担无限清偿责任。个人合伙的债权人有权请求合伙人中的一人或数人或全体合伙人全部清偿债务，同时合伙的债权债务关系因任何一个合伙人偿还债务而消灭。偿还债务的合伙人，依照合伙协议的约定和法律规定，有权向其他合伙人追偿。本案中，被告史海某抗辩主张涉案债务系其与案外人薛小林，史作朋合伙经营济宁华鸿机械有限公司期间的债务，但未向本院提交证据证明其主张，且既使涉案债务系合伙债务，原告史某某亦有单独要求被告史海某偿还的权利。本院对其抗辩主张，不予认定。综上所述，本院认为，债务应当清偿。本案中，原告史某某为被告史海某供应涉案货物，并已实际交付，原告史某某与被告史海某之间存在涉案货物事实上的买卖合同法律关系，且已实际履行，原告与被告史海某之间形成买卖合同之债。被告史海某以向原告史某某出具《欠条》的方式，确认涉案买卖合同债务的数额，本院予以认定。原告史某某要求被告史海某给付货款72000元，理由正当，本院予以支持；被告史海某未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史海某于本判决生效之日起十日内，给付原告史某某货款本金72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告史海某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仝义杰二〇一九年九月二十六日书记员  徐顺贤
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审693号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝**黄泥塝红黄路****。 法定代表人陈卫东，支队长。 委托代理人程伟，该支队工作人员。 被执行人吴刚，男，1975年1月17日出生，住址四川省资阳市，通讯地址重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2019年9月5日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1090300452号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人吴刚于2019年1月21日20时32分许，在渝中区嘉滨路高盛创富中心段驾驶微型轿车，存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，依据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第（二）项的规定，申请执行人于2019年2月18日作出渝交执罚〔2019〕1090300452号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款10000元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同月20日将该行政处罚决定书向吴刚邮寄送达，但被执行人吴刚未在规定期限内履行相应的行政处罚。申请执行人遂于2019年8月21日作出渝交执〔2019〕（01005）号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款共计20000元。被执行人吴刚至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人吴刚于2019年1月21日在渝中区嘉滨路高盛创富中心段驾驶微型轿车未经许可擅自从事出租汽车客运经营的违法行为存在，其行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚〔2019〕1090300452号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1090300452号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 邓 斌 审 判 员 赵 磊 二〇一九年九月十日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初13075号 原告：夏有理，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告杨兴智、男，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市巴**。 二原告共同委托诉讼代理人：陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。 被告：宋代隆，男，汉族，1962年6月29日出生，住四川省三台县。 原告夏有理、杨兴智与被告宋代隆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告夏有理及二原告的共同委托诉讼代理人陈孝福到庭参加诉讼，被告宋代隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告夏有理、杨兴智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告向二原告出具借条一张，载明借到二原告现金100000元。经二原告多次催收，被告未还款，故诉请如上。 被告宋代隆未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见和证据。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》和照片，拟证明被告于2018年12月17日出具借条借到二原告现金100000元，本院确认二原告提交的证据的真实性，并予以入卷为凭。 根据二原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：被告于2018年12月17日向二原告出具借条，载明借到二原告现金100000元，借款人宋代隆以自己挖掘机作为抵押。借款人必须在2019年1月16日全部还清，如到时未还清，挖掘机任凭二原告处理。被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋代隆出具借条载明借到原告夏有理、杨兴智现金100000元，可以认定双方借款关系成立，故二原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋代隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋代隆于本判决生效之日起十日内偿还原告夏有理、杨兴智借款本金100000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告宋代隆承担，此款已由二原告垫付，被告宋代隆应在履行前述判决给付义务时一并支付原告夏有理、杨兴智。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  蒋明霞 二〇一九年九月四日 书记员  赵 朦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14817号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陶富军，男，汉，1987年3月7日出生，地址湖南省，地址湖南省新邵县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陶富军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9823元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执987号之一 申请执行人：吉安市宏宇新型建材有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长塘镇西逸亭村。 被执行人：谭世良，男，汉族，住所地湖南省。 申请执行人吉安市宏宇新型建材有限公司依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初3140号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行。本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭世良未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人谭世良发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人谭世良有汽车，因该汽车在外地，目前无法控制。并到房产、公积金、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款118420元，案件受理费1676元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年九月三十日 书记员  孙 岗
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2092号之一申请执行人周运翔，男，1992年8月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人温亮，男，1993年12月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人周运翔（下称申请执行人）依据已发生法律效力的本院(2018)赣0502民初7987号民事判决书于2019年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人温亮（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行32860元及利息，截至2019年9月27日已执行0元，未执行32860元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周军华审判员  姜 波审判员  刘雅萍二〇一九年九月二十七日书记员  艾怡君
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初3644号 原告：中国工商银行股份有限公司松原集成支行，现地址松原市宁江区乌兰大街2299号，统一社会信用代码91220700778713773L。 负责人：高学会，系行长。 被告：姜大宝，男，现住松原市前郭县。 被告：姜洪德，男，现住松原市前郭县。 被告：张宝华，女，现住松原市前郭县。 原告诉称，原、被告于2015年8月17日签订借款合同，合同约定被告向原告借款42万元，借款期限240个月，原告依约放款后，被告未按约定归还贷款及利息。经原告多次催要，被告始终没有给付，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司松原集成支行的起诉。 案件受理费减半收取4151元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年九月八日 书记员  王婷婷
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初1223号原告：叶大芳，女，1998年X月X日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。被告：方悦胜，男，1989年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区。负责人：卓明应。委托诉讼代理人：梁丽仪，该司员工。关于原告叶大芳诉被告方悦胜、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶大芳于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶大芳提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶大芳撤回起诉。本案受理费减半收取1837.16元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄惠英二〇一九年九月六日书记员  许碧霞
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执659号 申请执行人：孔某某，男，1974年8月7日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：吴某某，男，1972年9月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人孔某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，现申请执行人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执659号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月二十七日 代书记员  苏江平
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0403刑初224号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院（原长治市郊区人民检察院）。 被告人吴红阳，男，1996年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍住所地河南省淇县，住长治市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月30日被长治市公安局决定取保候审，并由河南省淇县公安局高村派出所执行；同年7月26日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人杜浩迈，山西汇智律师事务所律师。 指定辩护人张燕，山西汇智律师事务所实习律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以郊检刑刑诉（2019）199号起诉书指控被告人吴红阳犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张倩倩、焦颖丽出庭支持公诉，被告人吴红阳及辩护人杜浩迈、张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2018年7月24日21时许，被告人吴红阳驾驶豫FXXX**福特牌小型轿车沿长治市西二环路由北向南行驶至本区某中学路段时与同向行驶的王某驾驶自行车发生追尾碰撞，致王某重伤，车辆损坏，事故发生后吴红阳驾车逃离事故现场。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：吴红阳驾驶车辆前脸右侧部与王某骑26型弯梁自行车后部及人体接触碰撞成立。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：王某身体损伤属重伤二级。经交通事故认定书认定：吴红阳负全部责任，王某无责任。案发后，吴红阳赔偿王某4万元，并取得谅解。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴红阳违反交通运输管理法，发生交通事故致一人重伤后逃离事故现场，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人吴红阳具有如下量刑情节：被告人积极赔偿被害人损失并得到谅解，且构成自首，愿意接受处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人吴红阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另辩解称：起诉书指控的赔偿款4万元是双方达成协议另支付的钱款，其实际赔偿了9万余元。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议；被告人系初犯、偶犯，希望法庭在量刑时对其从轻处罚。 经审理查明，2018年7月24日21时许，被告人吴红阳驾驶豫FXXX**福特牌小型轿车沿长治市西二环路由北向南行驶至长治市本区某中学路段时，与骑自行车的王某发生追尾碰撞，造成致王某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴红阳驾车逃离现场。经山西中宇司法鉴定中心鉴定：吴红阳所驾车辆前脸右侧部与王某骑行的26型弯梁自行车后部及人体接触碰撞成立。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：王某身体损伤属重伤二级。经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定：王某颅脑损伤构成十级伤残。长治市公安局交警支队三大队作出道路交通事故认定书认定：吴红阳负全部责任，王某无责任。 另查明，被告人吴红阳于案发次日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被害人王某因本案受伤共获赔偿款177724.6元，其中对豫FXXX**福特牌小型轿车承保交强险的保险公司支付赔偿款79724.6元，被告人吴红阳支付赔偿款98000元。王某对吴红阳表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、“122接处警”警情信息登记表、归案说明、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、全国公安交通管理综合应用平台查询结果单、长治医学院附属和平医院诊断证明书、被告人血样（尿样）提取登记表、长治市公安局交警支队三大队第140411120180000067号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆人伤案件交通事故协议书、和解协议书、长治市潞州区堠北庄镇堠西庄村民委员会证明、租赁协议、王树清自书证明材料、嫌疑人员前科劣迹调查表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；山西中宇司法局鉴定中心中鉴[2018]痕检字第D226号司法鉴定意见书、山西省屯留司法鉴定中心屯司鉴[2018]血检字第0366号血液乙醇含量检验意见、长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤检）字[2018]81号鉴定书、长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心[2019]市医鉴字第16号司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书；被告人吴红阳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴红阳违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生致一人重伤的交通事故后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 被告人吴红阳已赔偿被害人经济损失并获得谅解，且具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴红阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 捷 人民陪审员  宋彦敏 人民陪审员  张海霞 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王路娜
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初801号原告：李辉，男，土族，1982年3月4日出生。被告：张发兰，女，汉族，1990年4月18日出生，现住德令哈市。原告李辉诉被告张发兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员杨雪梅公开开庭进行了审理。原告李辉、被告张发兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉诉称，原、被告于2017年3月份认识，被告为青海发投碱业有限公司煅烧分析室分析员，原告为青海发投碱业有限公司煅烧车间重灰副操岗位，被告以各种理由向原告借钱买手机、手镯、窗帘、花、U盘、戒指等物，共计20600元，对以上物件被告均予以承担，被告多次以妹妹怀孕、父母住院、出车祸、妹夫拖欠民工工资、自己做阑尾手术、母亲去世等为理由，向原告陆续借钱，最小数额500元，最大数额10000元。2017年6月28日被告说她爸爸开车撞死了人，实际她是到西藏玩去了，原告知道后开始找被告要钱，被告躲避。原告共计向被告农行卡转账27000元，微信转账20000元、微信红包11000元、2017年3月到11月为原告手机充话费2000元、现金借款20000元、购买饰物20600元，总计100600元。被告归还现金9200元，被告在归还原告现金时，骗取原告身份证办信用卡。故请求法院依法判令：1、判令被告返还原告借款76800元；2、判令被告返还原告手机OPPOR9、手镯、窗帘、花、U盘、戒指等实物，共计20600元；3、依法追回用原告身份证办的信用卡；4、本案诉讼费由被告承担。原告李辉为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条原件一份，拟证实被告向原告借款86000元的事实；3、微信转账截图7张共计6000元、微信红包截图31张共计5430元，拟证实原告通过微信转账、微信红包给被告借款的事实；4、申请本院调取的2017年5月到2017年7月3日被告张发兰银行账户流水单，拟证实向被告银行卡转账的事实。被告张发兰对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性予以认可，但认为证据2欠条是在被告胁迫下出具，借款未实际发生；证据3微信转账及红包不是借款，是原、被告男女关系期间原告自愿给被告的花费；证据4转账其中12000元为借款，剩余11000不是借款。庭审过程中，原告李辉自愿放弃第2项诉讼请求。被告张发兰辩称，原、被告在被告结婚前是男女朋友关系，原告对被告称其未婚。对银行转账12000元借款的事实予以认可，但是该12000元已经归还被告。欠条为原告出具，但为受原告胁迫情况下出具，借款未实际发生。微信转账、红包不是借款，是处男女朋友期间的花费，现金借款及手机充值都不真实。对用原告身份证办理信用卡的事实认可，但是经过原告的同意，信用卡也没开通使用，愿意归还原告，与原告一起去银行注销。被告张发兰未提交证据。本院经审查认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年3月到11月，原告李辉（已婚）与被告张发兰（未婚）为不正当男女关系。期间，原告给被告购买各种饰物，在微信上向被告支付多笔钱款，2017年6月9日至2017年9月20日向被告微信转账7笔共计6000元，2017年5月20日至2017年10月21日向被告微信红包支付31次共计5430元。同时，原告自认被告向其现金还款9200元。2017年6月17日到2017年7月3日，原告李辉向被告张发兰农行卡账户现金存款7笔共计23000元。同时，被告自认其中12000元为借款，其余11000元不是借款。2017年12月10日，被告张发兰向原告李辉出具借条一张，写明：“本人因有事借李辉钱，于2017年6月28日、2017年7月3日向李辉借款人民币86000元（捌万陆仟元整），该款于2017年12月11日下午13时全给清。欠款人：张发兰”本院认为，原告李辉依据被告张发兰出具的欠条向被告主张借款86000元，应当就其履行了出借义务承担举证责任。对于原告主张的银行转账27000元，经庭审查明原告向被告现金存款23000元，被告自认12000元为借款，其他11000元非为借款，但未提供证据证明，故对原告诉求的借款23000元，本院予以支持。本案中，双方当事人在资金来往期间，一直保持不正当男女关系，双方之间的资金转账频繁，原告称向被告微信转账、红包支付共计31000元，提供证据证明实为11430元，同时自认被告归还现金9200元，金额大致相当，考虑双方的特殊关系，对于原告诉求的微信转账20000元及红包支付11000元的借款，本院不予支持。对于原告诉求的充话费2000元及现金20000元借款无证据支持，本院不予支持。对于原告诉求的被告归还用原告身份证办理的信用卡，不属本案审理范围，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张发兰自本判决生效之日起十日内支付原告李辉借款23000元；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2235元，减半收取1117.5元，由原告李辉负担853.5元，被告张发兰负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 杨雪梅 二〇一九年九月十二日书记员 李 君
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执1515号 申请执行人：骆克荣，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：蒋晓伟，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人骆克荣与被执行人蒋晓伟民间借贷纠纷一案中， 1.本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月1日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人名下不动产。 4.在执行过程中，本院于2019年9月18日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年九月十八日 书记员  周继璇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1521号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴浜权。 被执行人：曾维志，男，汉族，1967年11月15日出生，住成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初9231号《民事判决书》，于2019年03月07日立案执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人曾维志借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人应归还申请人基于编号为平银（成都）贷字（2016）第（SW20160926001518）号的《贷款合同》产生的借款本金9434.72元，利息1096.79元，罚息（以9434.72元为基数，从2017年9月29日起按合同约定标准计算至款项结清之日止），复利（以1096.79元为基数，从2017年9月29日起按合同约定标准计算至款项结清之日止），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；归还基于编号为平银（成都）贷字（2016）第（SW20160930020143）号的《贷款合同》产生的借款本金486490元，利息84251元，罚息（以486490元为基数，从2017年9月29日起按合同约定标准计算至款项结清之日止），复利（以84251元为基数，从2017年9月29日起按合同约定标准计算至款项结清之日止），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；支付（2018）川0191民初9231号案件受理费4372元，以上暂计584547.72元。 在执行过程中，本院查询到被执行人曾维志所有的位于成都市新都区大丰街道王桥社区九组19号的房屋一套，已对上述房屋的房籍档案进行查封（自2019年3月21日起，本次查封期限为三年），上述房屋属于集体用地，暂不具备处置条件；申请人向本院反映称被执行人曾维志在成都市新都区人民法院承办的（2018）川0114执3632号执行案件中享有债权，本院于2019年8月16日向成都市新都区人民法院执行局邮寄送达了执行裁定书（扣划）、协助执行通知书，请求对该案号执行到位的案款在864350.33元在范围内予以扣划。未查询到被执行人曾维志在本辖区内的车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人曾维志列入失信被执行人名单，并对其限制高消费，且本案自立案之日起已逾三个月，本院于2019年8月19日向申请人告知上述财产查询情况，申请人同意对本案做终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人曾维志名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经申请人同意，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的584547.72元，被执行人曾维志应根据（2018）川0191民初9231号《民事判决书》向申请执行人支付。 二、终结（2018）川0191民初9231号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇一九年九月四日 书记员  向忻
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6746号原告：深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司统一社会信用代码91411300790607965B（1-1）住所地南阳市健康路武警小区附楼3楼负责人常本先，任经理委托代理人：王青宇，女，1978年11月27日出生，汉族，住河南省唐河县，系原告员工。被告：宋峰，成年，住河南省南阳市宛城区。原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司诉被告宋峰物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，因被告情况不详且无法联系，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告深圳市鼎诚物业管理有限公司南阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 炎二〇一九年九月十八日书记员 李桂芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11657号 申请执行人：深圳农村商业银行罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区红岭中路**中深国际大厦首层，统一社会信用代码91440300785253082D。 法定代表人：武艺。 被执行人：深圳市恒资商务有限公司。统一社会信用代码91440300067983670A。 法定代表人：赖飞达。 被执行人：深圳市锦鑫佳源贸易有限公司。统一社会信用代码91440300085738935N。 法定代表人：丘丽。 被执行人：邱淑如，女，1986年4月19日出生。 被执行人：张祖国，男，1990年1月25日出生。 被执行人：赖飞达，男，1990年8月10日出生。 被执行人：丘丽，女，1977年9月9日出生。 被执行人：张露露，女，1988年6月20日出生。 申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行与被执行人深圳市恒资商务有限公司、深圳市锦鑫佳源贸易有限公司、邱淑如、张祖国、赖飞达、丘丽、张露露金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终21067号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币799349.96元及利息等，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市恒资商务有限公司、深圳市锦鑫佳源贸易有限公司、邱淑如、张祖国、赖飞达、丘丽、张露露的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 朋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8871号 原告：杨成武，男，1958年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：成都市铸就物业服务有限公司，住所成都市武侯区武侯大道双楠段********。 法定代表人：朱长根，经理。 委托诉讼代理人：廖霞，女，1986年10月17日出生，汉族，住四，住四川省仁寿县公司员工。 委托诉讼代理人：杨克江，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。 被告：朱长根，男，1976年6月26日出生，汉族，住四，住四川省仁寿县div> 委托诉讼代理人：廖霞（朱长根之妻），女，1986年10月17日出生，汉族，住四，住四川省仁寿县div> 原告杨成武与被告成都市铸就物业服务有限公司（以下简称铸就物业公司）、朱长根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成武及其委托诉讼代理人陶沁，被告铸就物业公司的委托诉讼代理人廖霞、杨克江，被告朱长根的委托诉讼代理人廖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨成武向本院提出诉讼请求：1.判令铸就物业公司向杨成武支付劳动报酬5100元；2.判令朱长根对杨成武劳动报酬5100元承担连带支付责任；3.判令铸就物业公司、朱长根向杨成武支付因逾期支付上述劳动报酬而给杨成武造成的损失24.65元（自2019年3月31日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，现暂计算至2019年5月9日）；4.判令铸就物业公司、朱长根承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告到被告铸就物业公司处从事保洁工作，但被告铸就物业公司并未按时足额支付原告劳动报酬。2019年3月30日，原告与被告铸就物业公司进行了对账，确认被告铸就物业公司欠付原告劳动报酬5100元。后经原告多次催收，被告铸就物业公司均未支付。被告铸就物业公司为一人有限公司，被告朱长根作为被告铸就物业公司的股东应证明公司财产独立于其个人财产，否则应当对公司债务承担连带责任。 铸就物业公司、朱长根共同辩称，对原告诉请的工资数额认可，但不愿意支付利息。如果要计算利息，也应从起诉之日起计算。之所以没有支付工资是因为公司尚未全部收回领馆逸品业主所欠付物业费。公司于2019年3月30日从领馆逸品小区退场。与业委会交接时，公司承诺将收到的物业费优先支付所欠工人工资。 本院经审理认定的事实如下：杨成武系铸就物业公司员工，工作岗位为保洁。《2018年9月-2018年11月铸就物业公司职工工资表》（以下简称工资表）载明：铸就物业公司欠付杨成武2018年9月至2018年11月期间工资共计5100元。2019年3月30日，铸就物业公司在该工资表上加盖公章。高新区领馆逸品第二届业主委员会在该工资表上加盖公章并注明“情况属实”。 另查明，铸就物业公司系一人有限责任公司，法定代表人和股东均为朱长根。2019年3月30日，高新区领馆逸品第二届业主委员会与铸就物业公司签订《领馆逸品物业管理交接协议书》载明：铸就物业公司向领馆逸品业主所收回的物业费优先支付所欠员工工资，优先满足保洁工和秩序队员。 以上事实，有《工资表》、《领馆逸品物业管理交接协议书》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，杨成武提供劳务后，铸就物业公司应及时向杨成武足额支付劳务报酬。铸就物业公司在《工资表》上盖章确认欠付杨成武工资5100元，故本院对杨成武要求铸就物业公司支付尚欠工资5100元的诉请予以支持。杨成武要求铸就物业公司自2019年3月31日起赔偿逾期支付工资损失的诉请于法无据，本院不予支持。铸就物业公司为一人有限责任公司，朱长根作为该公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告成都市铸就物业服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨成武支付尚欠工资5100元； 二、被告朱长根对被告成都市铸就物业服务有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨成武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告成都市铸就物业服务有限公司、朱长根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 洋
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初17001号原告：北京晨扬鹏创科技有限公司，住所地北京市丰台区纪家庙**院**楼**。法定代表人：陈彦勇，董事长。委托诉讼代理人：郭现珍，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王小卒，男，该公司员工。被告：刘航，男，1979年12月4日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告北京晨扬鹏创科技有限公司（以下简称晨扬鹏创公司）与被告刘航劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨扬鹏创公司委托诉讼代理人郭现珍、王小卒，被告刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨扬鹏创公司向本院提出诉讼请求：我公司无需支付刘航2018年11月1日至2018年12月17日期间工资46551.72元。事实与理由:刘航于2018年10月26日担任我公司在海淀区小米产业园项目部施工现场管理副总，负责该项目施工管理工作。在工作过程中刘航存在管理失职、工作失误情形，且2018年12月16日起在刘航未告知的情形下，擅自离开工作岗位，且未进行相关工作交接。刘航的管理失职行为给我公司带来直接经济损失35000余元，因工作失误造成直接经济损失120000元，未管理申报经济签证损失达160000元，未进行告知的情形下擅自离开工作岗位造成现场损失达180000元，依照双方签订的劳动合同书的约定，乙方解除劳动合同的应提前三十天以书面形式通知甲方，并按照甲方要求书面办理离职交接手续，办完离职交接手续后由甲方给付工资待遇，否则甲方有权扣除工资；刘航离岗时间累计已超过15日属自动离职，离岗期间造成公司损失，工资应予以扣除，不足部分公司保留追溯权利。被告刘航辩称，不同意晨扬鹏创公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：刘航于2018年9月20日入职晨扬鹏创公司，任工程经理，其月工资标准为30000元，其于2018年12月17日离职。2018年12月27日，刘航向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求：1.确认自2018年9月20日起至2018年12月17日止与晨扬鹏创公司存在劳动关系；2.晨扬鹏创公司支付自2018年11月1日至2018年12月17日期间工资47000元。丰台仲裁委员会于2019年3月28日作出京丰劳人仲字[2019]第1216号裁决书，裁决:1.刘航自2018年9月20日起至2018年12月17日止与晨扬鹏创公司存在劳动关系；2.晨扬鹏创公司支付刘航2018年11月1日至2018年12月17日工资46551.72元；3.驳回刘航的其他仲裁请求。刘航主张其于2018年9月20日入职晨扬鹏创公司，任工程经理，双方未签订劳动合同，其月工资标准为30000元，其于2018年12月17日离职，晨扬鹏创公司未支付其自2018年11月1日至2018年12月17日期间的工资，刘航就其上述主张向本院出具工资流水、社保记录、工资条、微信截图予以佐证。晨扬鹏创公司对工资条证据真实性不认可，对其他证据真实性均不持异议，晨扬鹏创公司认可刘航工资发放至2018年10月份，之后的工资之所以没有发放是因为双方没有做工作交接，刘航给公司造成损失而未支付，因晨扬鹏创公司无施工资质，挂靠于北京屹泰仁和建筑劳务公司（以下简称屹泰仁和公司），刘航在施工过程中出现过失，造成发包方向屹泰仁和公司开具罚单，但因工程尚未结算，故罚金尚未缴纳，晨扬鹏创公司就其上述主张向本院出具劳动合同、考勤表、微信截图、任命书、整改通知单（质量整改通知单）、奖罚通知单、决定书、鉴定收费单予以佐证。刘航对微信截图、编号为CSCEC81-ZL-B018质量整改通知单、决定书、鉴定费收费单的真实性均不持异议，对其他证据的真实性均持有异议，主张其并未给公司造成损失。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。晨扬鹏创公司未能有效举证证明其主张的刘航给其公司造成损失的事实，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，晨扬鹏创公司应当支付刘航2018年11月1日至2018年12月17日工资45172.41元。仲裁裁决刘航自2018年9月20日至2018年12月17日与晨扬鹏创公司存在劳动关系，双方均认可该裁决结果，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘航自2018年9月20日至2018年12月17日与北京晨扬鹏创科技有限公司存在劳动关系；二、北京晨扬鹏创科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付刘航2018年11月1日至2018年12月17日工资45172.41元；三、驳回北京晨扬鹏创科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京晨扬鹏创科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭 宇二〇一九年九月十九日法官助理  石婷婷法官助理  刘钟泽书 记 员  郭 蕊