wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5326号 原告：左彩娃，女，1980年1月10日出生，汉族，住甘肃省文县。 共同诉讼代表人：陈寒，男，1981年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同诉讼代表人：邓凤琴，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同诉讼代表人：冯珍秀，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****。 法定代表人：余杰。 原告左彩娃与被告杭州青第网络科技有限公司（以下简称青第公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左彩娃的共同诉讼代表人陈寒、邓凤琴、冯珍秀到庭参加诉讼，被告青第公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告左彩娃向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资7680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告进入被告公司，按照约定每月工资为4000元并根据被告的工作需要从事工作。2019年5月31日，被告单方面解除劳动关系，期间被告未按时足额支付工资共计7680元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告青第公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，青第公司向左彩娃出具《工资欠条》，载明：“青第公司截止2019年6月23日，拖欠员工左彩娃工资共计7680元”。 以上事实，除有当事人陈述，还有《工资欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告青第公司就拖欠原告的工资以出具加盖公司公章的《工资欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述所拖欠的工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资7680元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州青第网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告左彩娃7680元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年九月十二日 书记员  白 秀
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特175号 申请人：王海波，男，1971年10月10日出生，汉族，个体，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司 法定代表人：廖伟忠，职务：董事长。 本院于2019年9月24日立案受理申请人王海波与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、王海波所购买的摩根房地产开发公司宏成家园小区1号楼2单元1802室，面积62.18平方米楼房，自愿在原超低价格购买楼房的基础上，向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币300.00元，合计补交人民币18.654.00元（已交）。 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为王海波出具办理房屋预登记手续，费用由王海波承担。 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补。 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼完善竣工达到国家规定标准并交付申请人王海波使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定。 裁定如下： 申请人王海波与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李学波 二〇一九年九月二十四日 书记员  金 汐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6700号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园**。法定代表人：陈永岗，系该社理事长。委托诉讼代理人：汤宇、冯星力，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄霞，女，汉族。被告：王杰彦，男，汉族。被告：陈世泽，男，汉族。原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告黄霞、王杰彦、陈世泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人汤宇到庭参加了诉讼。被告黄霞、王杰彦、陈世泽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告归还贷款本金22986.08元;2、三被告向原告归还截止2019年3月21日的利息2920.97元、罚息1460.48元、复利289.17元及自2019年3月22日起至还清全部款项之日止以未偿还的本金为基数按《个人借款合同》约定计算利息、罚息、复利；3、三被告向原告支付为实现债权所产生的律师代理费1600元；4、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）由三被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告黄霞向原告昆明市农村信用合作社联合社申请办理贷款业务并签订《个人借款合同》，合同约定贷款金额8万元，贷款期限自2014年9月23日起至2016年9月23日，并对还款方式、贷款利息、罚息、实现债权费用等作出了约定，被告王杰彦为上述贷款提供担保。2014年9月23日，原告足额向被告发放了贷款。被告黄霞、陈世泽系夫妻关系，且该笔贷款用途为扩大经营，故该笔贷款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。上述贷款到期后被告未按合同约定归还借款本金及利息、罚息。原告多次向被告催讨无果，故有以上诉请。被告黄霞、王杰彦、陈世泽未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年7月29日，被告王杰彦向原告出具《备用联系人承诺书》，记载我承诺为黄霞的创业贷款8万元提供连带保证担保，如贷款人不按贷款合同约定在规定期限履行还款义务，所欠贷款由我本人一次性代其偿还，如本人不能一次性代其偿还，同意我单位从我工资中代为按月扣款，用于偿还贷款本息，直至贷款结清为止。2014年9月23日，原告与被告黄霞、陈世泽签订《个人借款合同》，约定被告黄霞、陈世泽向原告借款8万元用于生产经营，借款期限为24个月，自2014年9月23日起至2016年9月23日止，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮24.3902%，确定为月利率6.375‰，利率为固定利率。若借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，从逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，并对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率为借款利率基础上加收50%。由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。同日，原告向被告黄霞发放了借款8万元并出具借款凭证。借款发放后，被告黄霞未按约归还本息，截止2019年3月21日，被告黄霞、陈世泽尚欠本金22986.08元，利息2920.97元、罚息1460.48元、复利289.17元。为此，原告诉至法院产生律师费1600元及有如上诉讼请求。上述事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款账、委托协议、律师费发票以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告黄霞、陈世泽签订的合同均为双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告黄霞、陈世泽应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告黄霞、陈世泽未按合同约定还款，构成违约，原告有权按合同约定要求被告黄霞、陈世泽偿还截止2019年3月21日所欠的借款本金、利息、罚息、复利。由于《个人借款合同》中约定借款月利率为6.375‰，罚息和复利利率上浮50%，故本院支持被告黄霞、陈世泽向原告支付自2019年3月22日起至借款清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利按照年利率11.475%计算）。关于原告主张的律师费1600元,本院认为系原告为实现债权而发生的费用，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，故本院对原告的该诉请予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告王杰彦承诺对涉案债务提供连带保证担保，担保责任直至贷款结清为止。本案的债权于2016年9月23日届满，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，已经超过二年的保证期间，故本院不予支持被告王杰彦对以上债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告黄霞、陈世泽于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社归还截止2019年3月21日的贷款本金22986.08元、利息2920.97元、罚息1460.48元、复利289.17元；二、被告黄霞、陈世泽于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付上述款项自2019年3月22日起至款项还清之日止的罚息和复利（罚息和复利按照年利率11.475%计算）；三、被告黄霞、陈世泽于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付律师费1600元；四、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元由被告黄霞、陈世泽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  白 玥人民陪审员  施云洁二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨森艳
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保174号崔小步与韩语录、安新县蓝海环保设备制造有限公司买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2019年8月21日作出（2019）冀0632民初1515号民事裁定书，要求冻结被申请人韩语录、安新县蓝海环保设备制造有限公司的银行存款191600元，并于2019年8月21日立案执行保全。在执行过程中，经查询韩语录、安新县蓝海环保设备制造有限公司名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。二〇一九年九月五日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执357号申请执行人：余江县老蔡干货调味品店，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇建设西路（菜市场内），统一社会信用代码92360622MA3656DX4K。经营者：乐桂香。申请执行人：蔡先才，男，汉族，1960年7月6日出生，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：左福龙，男，1970年9月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：左财龙，男，1972年10月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人余江县老蔡干货调味品店、蔡先才与被执行人左财龙、左福龙买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人余江县老蔡干货调味品店、蔡先才向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)赣0622执357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈翠英审 判 员  吴全明人民陪审员  熊建琴二〇一九年九月二十七日书 记 员  潘柏屹
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执342号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 法定带表人：耿君彩。 被执行人：四子王旗红格尔苏木志良养殖场。 负责人：郭志亮，养殖场场长。 被执行人：郭志亮，男。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人四子王旗红格尔苏木志良养殖场、郭志亮借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0902民初2258号民事调解书申请法院执行，法院受理执行案件后，依法采取下列执行措施：1、规定时间内向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、规定时间内发出限高令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，无财产可供执行；4、被执行人四子王旗红格尔苏木志良养殖场、郭志亮暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建民 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年九月二日书记员任晓庆
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2406号 谢桂香、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人谢桂香等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金15725.79元、诉讼费273元及保全费282元、利息575元、加倍支付迟延履行期间债务利息211元合计17066.79元；缴纳本案执行费155元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
乌海市乌达区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0304民初1234号 原告刘晶晶，女，蒙古族，1986年8月5日出生，现住乌海市。公民身份号码×××。 被告张天乐，男，回族，现住乌海市。 本院在审理原告刘晶晶与被告张天乐民间借贷纠纷一案中，原告刘晶晶于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘晶晶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晶晶负担（原告已预交25元）。 审判员  徐宇鹰 二〇一九年九月六日 书记员  孔 璐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终685号抗诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。原审被告人杨胜建，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区，捕前住保定市竞秀区。2018年7月14日因本案被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于保定市看守所。原审被告人王景保，男，1989年2月27日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省保定市清苑区，捕前住保定市莲池区。2011年10月27日因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月23日刑满释放。2018年7月14日因本案被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于保定市看守所。原审被告人张红双，男，1989年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及捕前住址河北省保定市清苑区。2018年7月14日因本案被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于保定市看守所。河北省保定市竞秀区人民法院审理河北省保定市竞秀区人民检察院指控原审被告人杨胜建、王景保、张红双犯非法拘禁罪、抢劫罪一案，于2019年6月13日作出（2019）冀0602刑初71号刑事判决，认定被告人王景保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人杨胜建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人张红双犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。原公诉机关保定市竞秀区人民检察院以三原审被告人的行为构成非法拘禁罪、抢劫罪，原判仅认定构成非法拘禁罪，属适用法律错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，保定市人民检察院指派检察员常旭辉出庭履行职务，原审被告人杨胜建、王景保、张红双到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定原审被告人杨胜建、王景保、张红双犯非法拘禁罪的部分事实尚不清楚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602刑初71号刑事判决；二、发回河北省保定市竞秀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  田银娇审判员  齐金谦审判员  张彦林二〇一九年九月六日书记员  王馨堃
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执285号 申请执行人：王某，男，2016年6月3日出生，汉族，住渤海新区。 法定代表人：赵丹凤，女，1984年10月11日出生，汉族，住渤海新区。 被执行人：王新亮，男，1985年3月6日出生，汉族，住海兴县。 本院在执行王某与王新亮抚养费纠纷一案中，该案件立案已经超过三个月，法院通过查询银行、工商、不动产登记中心、车管所、保险理财、公积金均未查到被执行人的可供执行的财产线索，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇一九年九月三十日 书记员  邓圆圆
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2734号原告田明松，男，汉族，1986年5月6日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)伍小龙，重庆市开州区临江法律服务所法律工作者。被告朱小勇，男，汉族，1981年10月27日出生，住重庆市开州区。原告田明松与被告朱小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法由审判员王勇军担任审判长，与人民陪审员王文珍、王素祥组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告田明松的委托诉讼代理人伍小龙到庭参加了诉讼；被告朱小勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告田明松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9万元以及利息(利息以9万元为基数按照月利率2%从2015年9月1日起计算至还清之日为止)；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年被告朱小勇向原告借款3万元，约定月利率2%，2015年被告朱小勇陆续向原告借款合计6万元，约定月利率3%，两次借款被告都为原告出具了借条，借款到期后被告多次催收无果。被告朱小勇未作答辩。经审理查明：2014年被告为原告出具欠条一张，其上记载为“本人因做生意资金周转不灵向田明松(住开县镇东大丘村2组)借款人民币¥30000.00元整（大写人民币：叁万元整）。借款期限为24个月，双方约定月息二分，每月利息当月付清，如有违约欠款人负全部责任，本协议自双方签字生效，且具有法律效力（注：如出现纠纷，首先双方协商解决，如不能达成一致，双方约定向重庆市开县人民法院提起诉讼）。欠款人：朱小勇（身份证号：5112211981********）借款人：田明松担保人：叶小华2014年（备注：借款人如无能偿还由担保人偿还）”。2015年7月29日，被告为原告出具欠条一张，其上记载为“今借到田明松人民币60000.00元整（大写陆万元整）月息3分（利息每月支付），本金在1年内偿还。欠款人：朱小勇。2015年7月29日（备注：田明松所有欠条合并为此一张，其他田明松欠条作废）”。原告在2014年10月24日向被告支付借款3万元，2015年4月13日至2015年8月31日期间原告陆续向被告支付借款6万元。上列事实，有原告的当庭陈述以及原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、欠条、中国农业银行的业务凭证、重庆农村商业银行对私客户账户明细和田叔祥的当庭证言在卷佐证，前述证据经本院审核符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交了借条和银行交易记录来证明双方存在借贷关系和原告向被告支付借款的事实，在被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩和举证质证的权利的情况下，应当认定双方借款关系成立，原告主张被告偿还借款本金9万元的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告从2015年9月1日起按照月利率2%支付利息至还清之日为止，本院认为，首先、借款合同以支付借款时生效，原告主张从2015年9月1日即最后一次支付借款后开始支付利息，符合法律规定本院予以支持；其次、原告主张按照月利率2%支付借款期限内的利息，不超过双方约定的利率水平，且不违反法律规定，本院予以支持；最后，被告未按照约定偿还借款本息，应当支付逾期利息，双方在借条中未约定逾期利息的利率水平，原告主张按照月利率2%支付逾期利息，未超过双方约定的借款期限内的利率，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小勇在本判决生效之日起十日内偿还原告田明松借款本金9万元及利息(利息以9万元为基数按照月利率2%从2015年9月1日起计算至还清之日为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告朱小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王勇军人民陪审员  王文珍人民陪审员  王素祥二〇一九年九月二十四日法官 助理  刘 熙书 记 员  李艳丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7304号申请人:格格府（天津滨海新区）影视文化传媒有限公司，住所地天津滨海——中关村科技园东海路****。法定代表人：刘炀，总经理。被申请人：黄陆冰，男，1985年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。格格府（天津滨海新区）影视文化传媒有限公司与黄陆冰房屋买卖合同一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人黄陆冰价值1339142元的财产。案件申请费5000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇一九年九月五日书记员  张轶男附：本裁判文书引用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2671号罪犯腊管，男，1985年4月6日出生，景颇族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）保中刑初字第166号刑事判决，以被告人腊管犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯腊管在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯腊管在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯腊管在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯腊管减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月6日起至2026年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，住所地:雄县将台路中段。负责人：冯振浩，该行行长。委托代理人：刘光明，该行员工。被告：付红超，男，1988年3月30日出生，汉族，住雄县。被告：国丽微，女，1991年3月22日出生，汉族，住雄县。委托代理人：付红超，男，1988年3月30日出生，汉族，住雄县，系国丽微丈夫。被告：梁旭，男，1988年6月19日出生，汉族，住雄县。被告：郭敬，女，1989年1月1日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：梁旭，男，1988年6月19日出生，汉族，住雄县，系郭敬丈夫。被告：曹子兴，男，1984年9月27日出生，汉族，住雄县。被告：杨玉芝，女，1985年12月2日出生，汉族，住雄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告付红超、国丽微、梁旭、郭敬、曹子兴、杨玉芝借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行委托代理人刘光明、被告付红超、被告国丽微委托代理人付红超、被告梁旭、被告郭敬委托代理人梁旭到庭参加诉讼，被告曹子兴、杨玉芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告付红超、国丽微偿还贷款本金50374.06元，并承担利息及罚息30152.16元（利息计算至2019年6月2日，以后顺延至还清贷款之日）；被告梁旭、郭敬、曹子兴、杨玉芝对贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；本案诉讼费用、律师费、财产保全费由被告负担。事实和理由：被告付红超、国丽微夫妻二人于2015年4月24日向原告借得8万元款，期限12个月，自2015年4月24日至2016年4月24日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，另被告梁旭、郭敬、曹子兴、杨玉芝为上述贷款承担连带责任保证，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书为证。被告付红超、国丽微偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。请求法院依法判如所请。付红超、国丽微辩称，原告起诉的内容属实，我没有钱还款，希望法庭调解，希望能减免利息。梁旭、郭敬辩称，原告起诉的内容属实，我没有钱还款，希望法庭调解，希望能减免利息。曹子兴、杨玉芝在本院依法为其送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后未应诉、未答辩。经审理查明，2015年4月24日，被告付红超与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号：1399914Q115049322966。被告国丽微系付红超配偶，其在该合同落款处签字摁手印。该合同约定，借款金额80000元，借款期限为2015年4月至2016年4月，年利率14.58%，还款方式为阶段等额本息还款法。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告付红超、梁旭、曹子兴签订《小额贷款联保协议书》（编号：1399914Q215044145705）。该联保协议书约定：甲方为原告，乙方（联保小组成员）为被告付红超、梁旭、曹子兴。被告郭敬系被告梁旭的配偶，被告杨玉芝系被告曹子兴的配偶。保证方式为最高额连带责任保证，被告付红超、梁旭、曹子兴中任一人均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款到期后二年。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。借款合同签订后，原告履行了放贷义务。放款日期为2015年4月24日，贷款止期为2016年4月24日。被告付红超贷款后，偿还了部分贷款及利息，截止到2019年6月2日，被告付红超尚欠原告本金50374.06元，利息及罚息30152.16元未还。2017年8月24日，原告向付红超、梁旭、曹子兴送达逾期催收通知书，被告付红超、梁旭、曹子兴分别在回执上签字。以上事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、催收通知书及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告付红超签订的小额贷款借款合同及原告与被告付红超、梁旭、曹子兴签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告付红超向原告借款80000元，后偿还了部分贷款及利息，截止到2019年6月2日欠原告贷款本金50374.06元，利息及罚息30152.16元（利息计算至2019年6月2日，以后顺延至还清贷款之日）未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告付红超与国丽微系夫妻关系，被告国丽微在借款合同上签字可以认定为对借款的认可，依据法律规定该借款系夫妻共同债务。原被告双方均应按合同约定履行。原告履行合同义务后，被告付红超、国丽微应按合同约定履行偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告付红超、国丽微偿还贷款本金50374.06元，利息及罚息30152.16元（利息计算至2019年6月2日，以后顺延至还清贷款之日）的诉讼请求，本院予以支持。被告梁旭、曹子兴作为借款连带责任保证人，保证期间自2016年4月24日始至2018年4月24日止。因原告在保证期间向被告梁旭、曹子兴主张权利，故该二被告的保证责任应从原告主张权利之日起计算时效。现原告要求被告梁旭、曹子兴承担连带保证责任在诉讼时效期间，应受法律保护。根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告郭敬作为被告梁旭的配偶，被告杨玉芝作为被告曹子兴的配偶，应与被告梁旭、曹子兴共同承担连带保证责任。故原告要求被告梁旭、郭敬、曹子兴、杨玉芝承担连带偿还责任的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张律师费，理据不足，本院不予支持。被告曹子兴、杨玉芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告付红超、国丽微偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行借款本金50374.06元、利息及罚息30152.16（利息、罚息计算至2019年6月2日，以后顺延至本息付清之日止），共计80526.22元，于本判决生效后七日内付清。二、被告梁旭、郭敬、曹子兴、杨玉芝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告付红超、国丽微、梁旭、郭敬、曹子兴、杨玉芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  闫肃二〇一九年九月十日书记员  张鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执１４４２号之一 申请执行人：新疆润田农业设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：蒋行宇，该公司董事长。委托代理人：李朋，男，1986年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市，该公司员工。被执行人：马军，男，1974年5月出生，东乡族，住新疆察布查尔锡伯自治县。被执行人：马英吉，男，1981年5月出生，回族，住新疆伊宁县。被执行人：魏彦申，男，1972年6月出生，回族，住新疆因宁县。新疆润田农业设备有限公司申请执行马军、马英吉、魏彦申买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）新0104民初710号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案执行。本案执行标的为90391.28元，已经执行到位0元，未执行到位70000元（申请执行人自愿放弃20391.28元）。本案于2019年4月8日立案执行，执行过程中，本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；并于2019年4月16日向申请执行人作首问执行笔录；2019年4月9日，本院依法查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记记录；因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年9月2日对被执行人采取司法拘留十五日的强制措施；根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日将被执行人限制消费、纳入失信被执行人名单并予以发布；2019年9月18日，申请执行人与被执行人马军达成还款协议，申请执行人要求被执行人马军履行70000元还款义务，自愿放弃20391.28元及迟延履行利息，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华审 判 员 马 卫 国二〇一九年九月十九日法官助理 刘 涛书 记 员 焦 珩
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初207号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人刘光明，绰号刘亮子，男，1996年8月17日出生于贵州省湄潭县，汉族，住贵州省湄潭县，高中文化，无业。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年7月7日被湄潭县公安局刑事拘留，2019年7月24日被湄潭县公安局取保候审；经湄潭县人民检察院决定，于2019年8月21日被湄潭县公安局执行取保候审；于2019年8月29日被本院继续取保候审。被告人王太庆，绰号地主，男，1984年10月28日出生于贵州省湄潭县，汉族，住贵州省湄潭县，小学文化，无业。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年7月7日被湄潭县公安局刑事拘留，2019年7月24日被湄潭县公安局取保候审；经湄潭县人民检察院决定，于2019年8月21日被湄潭县公安局执行取保候审；于2019年8月29日被本院继续取保候审。被告人冷龙江，绰号冷丑，男，1985年3月18日出生于贵州省湄潭县，汉族，住贵州省湄潭县，初中文化，无业。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年7月7日被湄潭县公安局刑事拘留，2019年7月24日被湄潭县公安局取保候审；经湄潭县人民检察院决定，于2019年8月21日被湄潭县公安局执行取保候审；于2019年8月29日被本院继续取保候审。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉〔2019〕612号起诉书指控被告人刘光明、王太庆、冷龙江涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员陈敬勇出庭支持公诉，被告人刘光明、王太庆、冷龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月16日，被告人刘光明用自己的手机在淘宝网上花费350元购买了一台红色逆变器，花费100元钱在洗马镇杨家山村松树林小刘汽修处购买了一个12伏黑色货场丰牌旧电瓶，在杨家山街上购买黄色的电源线，在自己家竹林里砍了一根竹竿，将绿色的网兜绑在竹竿上，准备好电鱼用的工具放在自己的白色五菱宏光面包车（车牌号C536R5）车上。2019年7月7日早上，刘光明开起自己的五菱宏光面包车带上其妻子王某2一起去被告人王太庆家打杨某，在王太庆家刘光明提出想去弄点鱼来吃，当天刘光明开起五菱宏光面包车一起去钓鱼，地去钓鱼的路上，刘光明和王太庆谈到在河里钓鱼不好钓，就商量去电鱼，并通过微信视频与被告人冷龙江聊天去弄鱼来吃，当面包车拉起王太庆和王某2一起去洗马镇杨家山菜市场处，王太庆安排冷龙江提上王太庆放在冷龙江家的那只红桶去装鱼，冷龙江坐上刘光明的车之后，王太庆给冷龙江讲去电鱼来吃，刘光明将车开到洗马镇梅某坝星光冒水沟河沟处，王某2没有下车，王太庆先下车去团林河里看有鱼没有，刘光明安排冷龙江背起由电瓶、逆变器、网兜、电源线组装好的电鱼工具电鱼，刘光明负责提桶装鱼，王太庆就负责下沟去捡被电击后冷龙江未捞到的鱼，三被告人在洗马镇团林河梅某坝星光冒水沟河段用电鱼机电鱼捕捞了大约十分钟左右，洗马镇梅子坝村支部书记王某1同该村委会工作人员就来了，并叫三被告人不要再电鱼了，此时，三被告人大约电了十几尾鱼，有赤尾鱼、鱿鱼棒。王太庆见梅某坝村委会的人来了就将桶里的鱼倒进河里。接着村支部书记王某1打电话报警，几分钟之后，派出所的民警就来了，还对现场进行拍照，接着将三被告人抓获带到湄潭县公安局调查。被告人刘光明、王太庆、冷龙江各出资6000元购买鱼苗增殖放流实施了生态修复。另查明。从2014年5月起，湄潭县境内的湄江河、桃花江河等49条河流（含洗马镇团林河）及角口水库、构皮滩水库湄潭库区等16座水库划定为禁鱼区。每年3月1日0时至6月30日24时是禁鱼期。电鱼是国家明令禁用的捕捞方法。上述事实，被告人刘光明、王太庆、冷龙江在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证并确认的书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、湄潭县公安局取保候审决定书、湄潭县人民检察院取保候审决定书、释放通知书、到案经过、户籍证明、湄潭县公安局扣押决定书、湄潭县公安局接受证据清单、现场照片、禁鱼区公示图片、贵州省农委文件、生态修复单据和图片；证人证言：证人王某1、王某2证言；被告人的供述与辩解：被告人刘光明、王太庆、冷龙江的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘光明、王太庆、冷龙江违反保护水产资源法规，在禁渔期内在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚。被告人刘光明、王太庆、冷龙江被现场查获到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。三位被告人系共同犯罪，在犯罪中均积极参与，作用分工不同，不宜区分主从。被告人刘光明、王太庆、冷龙江自愿认罪认罚，已积极实施生态修复，本院决定对被告人刘光明、王太庆、冷龙江从轻处罚。综合被告人刘光明、王太庆、冷龙江的犯罪情节、自愿认罪、悔罪表现、自愿认罪认罚、无前科、已积极实施生态修复、社会危害性及对对其适用缓刑均不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响考量，本院决定对被告人刘光明、王太庆、冷龙江适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘光明非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。二、被告人王太庆犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。三、被告人冷龙江犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。四、对公安机关扣押在案的电瓶一个、逆变器一台、网兜一个、背兜一个、塑料桶一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建华二〇一九年九月四日法官助理舒晓莉书记员周吉
河南省安阳县法院行 政 裁 定 书（2019）豫0522行审457号申请执行人安阳县公安交通管理大队，住所安阳市北关区灯塔路690号负责人：吴保军，职务大队长.委托代理人：靳志新，安阳县公安交通管理大队民警。被执行人袁梦，男，1993年12月3日，汉族，住河南省安阳县。申请执行人于2019月9月10日向本院申请强制执行410522-100924852《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款的200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案件现已审查终结。本院经。审查查明：申请执行人于2019年1月6日现场查获被执行人袁梦在大林301省道实施机动车逆向行驶的违法行为（违法代码：1301），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路安全条例》第五十七条第一项，当场对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定，申请执行人于2019年5月1日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出安公交催字[2019]1027号《催告书》，被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安阳县公安交通管理大队于2019年1月6日对被执行人袁梦作出的410522-100924852《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款200元的行政处罚和加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓亮审判员  王西卉审判员  张俊英二〇一九年九月二十三日书记员  杨 柳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5031号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：刘运忠，男，汉族，1982年7月12日出生，住新泰市。被申请人：牛恒花，女，汉族，1987年2月21日出生，住新泰市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘运忠、牛恒花金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘运忠、牛恒花名下价值7.5万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘运忠、牛恒花名下银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费770元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月九日书记员  王倩倩
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执恢80号师秋香、师希方：申请执行人师秋香与被执行人师希方民间借贷纠纷一案，本院依法进行了网络拍卖程序，被执行人师希方已经将法律文书确定的义务履行完毕，并由申请执行人书面确认。本案现已做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇一九年九月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初3067号 原告：四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西街**，统一社会信用代码：915115022089005850。 法定代表人：陈建勋。 委托诉讼代理人：罗水清，四川酒都事务所律师，执业证号：15115199611698287。 委托诉讼代理人：曾道明，四川酒都律师事务所实习律师，实习证号：22121804110036。 被告：宜宾创智商务信息有限公司，住，住所地：宜宾市翠屏区人民路工人文化宫内右侧一社会信用代码：9151150271182310XD。 法定代表人：张武文。 原告四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司与被告宜宾创智商务信息有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司自愿申请撤回对被告宜宾创智商务信息有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司撤回起诉。 案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告四川省宜宾市叙府粮油制品有限公司负担。 审 判 长  陈顺兰 人民陪审员  胡安苹 人民陪审员  袁 英 二〇一九年九月十二日 法官 助理  林美静 书 记 员  王 宇
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初986号原告：史秀珍，女，1971年3月14日出生，汉族，住太原市。被告：张吉祥，男，1986年5月1日出生，汉族，住太原市。被告：山西鑫益发装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区西峪中心路******。法定代表人：张吉祥。原告史秀珍诉被告张吉祥、山西鑫益发装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告史秀珍到庭参加诉讼，被告张吉祥、山西鑫益发装饰工程有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付2210000元及截止到2018年11月12日利息158400元(按月利率2%计算），合计378400元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告张吉祥认识十多年，2015年10月被告张吉祥以公司做生意需要资金周转为由向原告借款，出于对其信任，原告经多方筹措于2015年11月13日以现金方式支付给被告220000元，当时被告张吉祥给原告出具借条一张并加盖了公司公章，确定了还款日期及利息。后经多次催要无果，现还款日期已过，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张吉祥、山西鑫益发装饰工程有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月，被告张吉祥以公司做生意需要资金周转为由向原告史秀珍借款，后原告史秀珍于2015年11月13日向被告张吉祥出借现金220000元，被告张吉祥于同日向原告史秀珍出具《借条》，并加盖被告山西鑫益发装饰工程有限公司公章。《借条》内容为：“今借到史秀珍人民币220000元整，从2015年12月1日起每月还10871.55元整，共36个月还清”。上述《借条》出具后，被告张吉祥依约偿还了原告史秀珍两次借款本息，每次为10871元，共计21742元，后再无支付。认定证据有庭审笔录、原告史秀珍出具的《借条》。本院认为，本案中，被告张吉祥向原告史秀珍借款220000元的事实清楚，证据确实充分，该借款理应及时归还。因被告张吉祥向原告史秀珍所出具《借条》落款借款人处加盖有被告山西鑫益发装饰工程有限公司的公章，原告史秀珍亦称被告张吉祥向其借款系以公司做生意需要资金周转，且被告张吉祥系被告鑫益发装饰工程有限公司的法定代表人，现原告史秀珍并无证据证明被告张吉祥向其借款系用于被告张吉祥个人使用，因此，被告张吉祥向原告史秀珍借款并出具《借条》的行为应视为职务行为，案涉上述借款应由被告鑫益发装饰工程有限公司向原告史秀珍偿还。同时，《借条》载明借款本金为220000元，分36个月还清，2015年12月1日起每月还款10871.55元，经核算，该约定中每月还款金额中应包括本金及利息，其中每月应归还本金应为6111.11元，其余部分应为利息，关于利息部分已超过年利率24%。后被告张吉祥已偿还原告史秀珍两期借款各10871元，即应予以认定被告张吉祥已支付原告史秀珍两期本金共计12222.22元，剩余部分应为其自愿为原告史秀珍所支付利息（未超过年利率36%）。故关于原告史秀珍所主张借款本金及利息，本院予以支持其剩余借款本金为207777.78元（220000元－12222.22元），利息应以207777.78元为基数，从2016年2月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西鑫益发装饰工程有限公司自本判决生效后十五日内一次性支付原告史秀珍借款本金207777.78元及自2016年2月1日起至本判决确认的给付之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告史秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6976元、公告费560元，由被告山西鑫益发装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  梁学钢人民陪审员  游秀萍人民陪审员  任秀花二〇一九年九月五日书 记 员  薄艳琴
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3042号 原告：李芳芳，女，1991年6月19日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新磊，江苏金荣恒顺律师事务所实习律师。 被告:谢秀红，女，1993年5月6日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。 原告李芳芳与被告谢秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日、9月20日两次公开开庭审理了本案。原告李芳芳及委托诉讼代理人刘晶晶、王新磊，被告谢秀红的委托诉讼代理人邢家家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳芳向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年11月至2019年2月，被告谢秀红共计自原告处借走70000元，此后被告仅偿还10000元，仍有60000元至今未还。原告为此诉讼，期判如所请。 被告谢秀红辩称：原、被告不存在借贷法律关系，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告李芳芳与被告谢秀红为姻亲关系，谢秀红为李芳芳弟媳。2018年11月15日至2019年2月10日期间，李芳芳转账付给谢秀红70010元，具体为： 1、2018年11月15日，转账支付三笔，每笔10000元； 2、2018年12月2日，转账支付二笔，每笔10000元； 3、2019年2月10日，转账支付二笔，分别为10000元、10010元。 同一时期，谢秀红则转账付给李芳芳78178元，具体为： 1、2018年10月29日，3520元； 2、2018年10月31日4800元； 3、2018年11月5日，8328元； 4、2018年11月6日，12186元； 5、2018年11月9日，9114元； 6、2018年11月10日，4780元； 7、2018年11月14日，3000元； 8、2018年11月20日，7000元； 9、2018年11月25日，2400元； 10、2018年11月26日，2400元； 11、2018年11月27日，2400元； 12、2018年12月3日，500元； 13、2018年12月16日，10000元； 14、2019年1月3日，2800元； 15、2019年1月10日，3050元； 16、2019年1月28日，1900元。 双方款项转账支付均未备注款项用途。 上述事实当事人陈述一致，且有结婚证、银行账户历史明细清单、“微信”及“支付宝”交易账单等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本案当事人争议之事实：原告李芳芳确认2018年12月16日谢秀红转账支付10000元为还款，其他则主张为谢秀红向其支付的淘宝“刷单”代垫款项及借名买车的车贷还款。为此，李芳芳提供了其与朋友之间“微信”通讯记录（截屏打印件）、淘宝网交易记录、“微信”及“支付宝”交易账单及证人证言，以证明淘宝“刷单”事实的存在。被告谢秀红则否认相应证据与本案的关联性。 本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案原告李芳芳主张与被告谢秀红之间存在民间借贷法律关系，其赖以主张的依据为七份转账付款凭据，被告谢秀红对该法律关系予以否认并同时提出同一时期向原告转账付款记录予以对抗。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告李芳芳应当就借贷关系成立继续承担举证证明责任。李芳芳虽提供有其与朋友之间“微信”通讯记录、淘宝网交易记录、“微信”及“支付宝”交易账单及证人证言等证据，以证明淘宝“刷单”事实的存在，但并无被告谢秀红对代为“刷单”事实确认的证据，亦无双方就“刷单”所形成债权债务确认的相应证据，双方当事人提供的全部转账记录亦无一付款事由备注，是以本案证据不足以判明原告所主张事实之真伪，原告李芳芳当承担举证不能的法律后果。原告李芳芳之诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回李芳芳的诉讼请求。 案件受理费1300元因适用简易程序审理减半收取650元，由李芳芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审判员  姚勇 二〇一九年九月二十六日 书审判记审判员审判张璐
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3669号原告:中国农业银行股份有限公司讷河市支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇南大街路东，统一社会信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司风险部经理，住黑龙江省讷河市，被告：王兴隆，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：邢晓丹，女，1987年9月14日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：邢羽河，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：杨秀华，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住讷河市，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行与被告王兴隆、邢晓丹、邢羽河、杨秀华融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉称：1、请求法院判令被告王兴隆偿还所欠我行贷款本金810,000.00元，并按照借款合同约定支付至实际履行之日的利息;2、被告邢晓丹、邢羽河、杨秀华承担连带偿还贷款本息义务;3、被告承担该诉讼所发生的费用。事实与理由：王兴隆于2018年2月27日在我行贷款1笔，金额为810,000.00元，到期日为2019年2月26日，贷款由邢羽河提供连带责任担保。在贷款到期后，经原告催收，始终没有偿还。为了使银行信贷资金不受损失，请求法院判令支持我行的全部诉讼请求。本院认为：本案在审理过程中，发现该案利用伪造签字、盖章的虚假材料取得贷款，可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行的起诉。案件受理费11,900.00元，退还给原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谢德伟审判员  刘宝胜审判员  梁明山二〇一九年九月十九日书记员  刘晓龙
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终9758号上诉人（原审原告）：冯计书，男，1963年5月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：谷千立，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石丛政，河北仙龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津大安电动车有限公司，住所地天津市武清区陈咀镇兴旺道**。法定代表人：董龙振，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珂，河北载法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林田雨，男，1991年1月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。（未到庭）上诉人冯计书因与被上诉人天津大安电动车有限公司（以下简称大安公司）产品责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯计书的上诉请求：1、判决撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1471号民事判决；2、判决支持上诉人一审的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、肇事车辆属于机动车且为非法生产的拼装车辆；2、肇事车辆存在的设计和警示缺陷构成乃至加大了事故发生的可能性和风险。大安公司辩称：1、被上诉人生产的电动三轮车不存在生产缺陷；2、上诉人的人身及财产损失与电动三轮车无任何因果关系。决计书向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金以及财产损失费等各项费用共计548364.28元。2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院的认定事实：2018年6月18日14时17分许，原告在去工作的路上，在京赞线226M处与尹二强驾驶的冀Ａ×××**号小轿车发生交通事故，导致原告高位截瘫，两车不同程度受损。经过鉴定，原告所驾驶的被告生产的“大安”牌电动三轮车为机动车，《交通事故认定书》认定原告负本次事故的主要责任。原告受伤后在河北医科大学第三医院住院治疗，原告认为被告生产的产品存在严重的缺陷，与原告所发生的交通事故存在一定的因果关系，要求被告赔偿，被告拒绝，原告于是诉至本院。一审法院认为，原告发生事故的主要原因是原告驾驶电动三轮车左转弯，未让直行的车辆先行，原告存在过错，发生事故的原因和被告生产的是电动三轮车还是机动车没有关系，被告生产的电动三轮车有合格证，原告称被告生产的电动三轮车有产品缺陷，证据不足，现在原告要求被告赔偿，理据不足，本院不予支持，综上所述，依照最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告冯计书的诉讼请求。案件受理费4642元，由原告冯计书负担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，本案交通事故形成的原因系“冯计书无证驾驶符合正三轮摩托车技术标准的电动三轮车左转弯时未让直行的车辆先行。尹二强驾驶机动车通过路口时未减速慢行”。由此可知本案交通事故的原因和肇事车辆是否为机动车没有关系，也与是否存在警示缺陷无关。一审判决驳回冯计书的诉讼请求并无不当。综上所述，冯计书的上诉理由不成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9284元，由上诉人冯计书负担。本判决为终审判决。审判长  郝东霞审判员  李 莉审判员  岳桂恒二〇一九年九月六日书记员  唐 园
文书内容湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0113刑初133号            公诉机关              湖北省武汉市汉南区人民检察院。                  被告人      基本情况              代至明，男，1982年5月4日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地重庆市巫溪县兰英乡，现住址同上。因本案于2019年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂武南检一部刑诉〔2019〕22号                  指控事实              2019年4月27日21时44分许，被告人代至明饮酒后驾驶鄂X**灰色长安牌小型汽车，沿本区纱帽正街由西向东行驶，当车行至纱帽正街马影河桥路段时，被本区交通大队民警当场查获。经对其进行呼气式酒精检测，呼出气体乙醇浓度为163mg/100ml。后经抽血取样送检，检出血液乙醇浓度为148.70mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人代至明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人代至明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人代至明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     丁 新 红            二〇一九年 九月 四日                  书  记  员     唐 嘉 珞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5108号 原告：车某。 委托诉讼代理人：任某，甘肃太统律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨某。 被告：泾川县丰盛建筑有限责任公司。 法定代表人：段某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚某，住平凉市。 原告车某与被告杨某、被告泾川县丰盛建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车某及其委托诉讼代理人任某，被告杨某，被告泾川县丰盛建筑有限责任公司委托诉讼代理人尚某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：要求两被告连带支付所欠原告劳务工资4600元。事实及理由：2018年7月，被告杨某以包工头身份召集原告从事由被告泾川丰盛建筑公司承包的××区内墙面增白粉刷工作，约定每日工资170元，按月结算。原告在该工地从事墙面增白劳务期间，被告杨某断断续续以生活费方式向原告支付了少部分工资。工程结束后，原告多次向被告杨某催要工资，但被告泾川丰盛建筑公司以工程款未结清为由不予支付。2019年6月20日，被告杨某给原告出具了欠条，欠原告劳务工资4600元，并承诺尽快付款。此后原告多次催要，两被告均推诿不付，原告起诉。 被告杨某辩称：原告起诉事实属实，是我联系原告到泾川县丰盛建筑公司承包的××区工程干活的，做室内墙面增白粉刷，欠原告劳务工资也属实，我给原告出具了欠条，我没有能力支付。原告是给泾川县丰盛建筑公司工程干活的，欠原告劳务工资应由泾川县丰盛建筑公司支付。 被告泾川县丰盛建筑公司辩称：杨某联系召集原告等多人在三栋楼上都干过活，不是只在我公司承包的××区干活。我公司将3号楼室内墙面增白粉刷包给杨某，并与杨某总结算209819.60元。2018年9月27日，我公司给杨某支付40000元，2019年1月30日支付杨某50000元，2019年4月30日两笔分别支付杨某53300元、5000元。2019年8月14日，还有另外8个农名工的诉讼案件，我公司付劳务工资57640元。我公司以上付款共计205940元，因此不欠本案原告等人的农民工工资。 根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，本院确认案件事实如下： 1.2018年7月，被告杨某以包工头身份联系召集原告车某等多名农民工，到被告泾川丰盛建筑公司承包的平凉市××区工程，从事室内墙面增白粉刷劳务，约定每日工资170元，按月结算。原告在该工地从事劳务期间，被告杨某陆续以生活费方式向原告支付了部分工资报酬。工程结束后，经原告多次催讨，2019年6月20日，被告杨某给原告出具了欠条，欠原告劳务工资报酬4600元。因两被告之间对该3号楼室内墙面增白粉刷工程结算存在争议，故对所欠原告劳务工资报酬均未支付。 2.审理中，原告要求泾川丰盛建筑公司支所欠工资报酬。泾川丰盛建筑公司提出，杨某承包了上述3号楼室内墙面增白粉刷劳务，原告等农民工是由杨某联系干活的，公司与杨某之间已经结算，并向杨某支付了工资报酬，再不欠杨某工资报酬。被告杨某提出，泾川丰盛建筑公司对部分粉刷工程，单方面核算不属实，少算了部分工资报酬，并提出自己无力支付，应由泾川丰盛建筑公司支付所欠原告工资报酬。两被告坚持其各自抗辩意见，且泾川丰盛建筑公司不同意调解。 本院认为，第一，原告与两被告之间虽均未签订书面劳务合同，但被告杨某个人不具备劳务施工和用工主体资格，被告泾川丰盛建筑公司具备工程施工和劳务用工主体资格，原告确在其建筑工地从事室内墙面增白粉刷劳务，因此本院认定原告与被告泾川丰盛建筑公司之间形成劳务用工合同关系。 第二，国务院办公厅发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中规定“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。”据此，被告泾川丰盛建筑公司应当承担拖欠原告工资报酬的主体责任。 第三，被告泾川丰盛建筑公司提出，其将室内墙面增白粉刷包给被告杨某。住房和城乡建设部〔2014〕**《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第九条规定“存在下列情形之一的，属于违法分包：（一）施工单位将工程分包给个人的；（六）劳务分包单位将其承包的劳务再分包的。”据此，两被告之间分包关系属违法行为。 第四，被告泾川丰盛建筑公司提出，其与被告杨某已经结算，并向杨某支付工资报酬。劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”国务院办公厅发〔2016〕1号《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中规定“严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。”据此，本院对被告泾川丰盛建筑公司提出的抗辩不予支持。 第五，两被告之间存在的劳务报酬结算争议，不能成为拒付所欠原告劳务报酬的正当理由。原告主张由被告泾川丰盛建筑公司支付所欠工资报酬，符合法律、行政法规及相关政策规定，本院予以支持。 第五，两被告之间存在的劳务报酬结算争议，不能成为拒付所欠原告劳务报酬的正当理由。原告主张由被告泾川丰盛建筑公司支付所欠工资报酬，符合法律、行政法规规定和相关政策、规章规定精神，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条，第二百七十四条之规定，判决如下： 限被告泾川县丰盛建筑有限责任公司在本判决生效后5日内支付所欠原告车某劳务工资报酬4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告泾川县丰盛建筑有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  秦在为 二〇一九年九月四日 书记员  白亚茹
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更94号   罪犯叶细中，男，1986年5月14日出生，汉族，浙江省洞头县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱五监区服刑。   浙江省洞头县人民法院于2011年3月4日作出(2011)温洞刑初字第12号刑事判决书，以被告人叶细中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年9月14日起至2021年9月13日止），并处罚金20000元，追缴叶细中违法所得2000元，追缴叶细中等两被告违法所得70010元，责令叶细中等两被告退赔赃物折价款54965元，追缴叶细中等两被告赃物黄金戒指二枚。2015年8月31日经新疆兵团第二师中级人民法院作出（2015）兵二刑执字第831号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2020年5月13日止）；2017年4月26日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出(2017)兵02刑更544号刑事裁定书，减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月13日止）。罪犯叶细中于2017年8月14日调入且末监狱服刑。   执行机关且末监狱因罪犯叶细中确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月28日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关且末监狱干警肖建波、李贺出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑一个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯叶细中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.2分、文化83.3分、技术83.7分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。已履行罚金13000元，本次减刑未缴纳，原判财产性判项部分履行。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯叶细中在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯叶细中减去有期徒刑一个月（刑期执行至二0一九年十月十三日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                   审判长  张富强                              审判员  余厚新                               审判员  盛云华         二○一九年八月二十八日                             书记员   孙 文
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执400号之二十五 申请执行人四川明星万达房地产开发有限公司。 住所地四川省遂宁市。 法定代表人但春梅，董事长。 被执行人赖长江，男，生于1965年9月12日，住四川省青川县。 被执行人刘国群，女，生于1966年4月21日，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院作出的（2019）川08民终970号民事判决书，于2019年09月06日向被执行人赖长江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖长江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖长江在支付宝（中国）网络技术有限公司208*********423账户内存款人民币7444.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月六日 书记员  冯勇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1719号上诉人(原审被告)：库伦旗库伦社区服务中心。住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇三大寺南对面。法定代表人：双全，职务：主任。委托诉讼代理人：卜繁冰，男，蒙古族，1984年7月30日，住内蒙古自治区通辽市。（系该单位员工）被上诉人（原审原告）：库伦旗库伦镇卓远广告设计室。住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇广汇小区。法定代表人：文香，女，1987年07月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人库伦旗库伦社区服务中心因与被上诉人库伦旗库伦镇卓远广告设计室承揽合同纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2019）内0524民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人库伦旗库伦社区服务中心上诉请求：1、请求撤销原审判决,作出公正判决;2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、库伦旗委下发库党字(2018)4号文件,库伦旗编办于2018年2月6日下发《关于撤销库伦旗库伦街道办事处的通知》,但被上诉人到庭提供的合同时间是2018年2月27日。上诉人原审提出库伦街道办事处撤销的理由和时间,但法庭未采纳。二、本案合同签订时间、制作图版明细、涉及的社区等法庭需要进一步调查、核实。三、关于制作图版程序和价格。按照旗财政政府采购管理办法,制作方应到旗采购中心做项目评审。评审通过以后,到制定地点或询价采购方式制作图版,但原告提供的证据里没看到这些手续,合同存在程序违法嫌疑。被上诉人库伦旗库伦镇卓远广告设计室答辩称，同意一审判决。一审法院认定的事实：原告于2017年10月20日与库伦街道阿琪玛社区居民委员会、2018年2月27日与库伦街道养畜牧社区居民委员会、库伦街道皂户沁社区居民委员会、库伦旗库伦街道东蒙社区委员会、库伦街道山水人家社区居民委员会、库伦街道福缘寺社区居民委员会、库伦街道风水山社区居民委员会、库伦街道清真社区居民委员会、库伦旗库伦街道办事处分别签订广告图版制作合同书，合同书记载：施工地点为社区室内外图版、社区巷道图版等等；合同总价款分别为：9216.00元、7405.00元、1641.00元、27558.00元、39600.00元、9630.00元、5066.00元、3639.00元、25171.00元；付款方式：全部制作、安装完成并一周内甲方验收后由库伦街道党工委一次性付款给乙方；结算前乙方应向甲方提供全额、有效、规范发票。以上九份合同上库伦旗库伦街道办事处加盖公章，合同价款总计128926.00元。2018年库伦旗库伦街道办事处被取消，成立库伦旗库伦社区服务中心。一审法院认为，原告与各社区居民委员会之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。原库伦旗库伦街道办事处在合同书上盖章属于对债务的认可，且原库伦旗库伦街道办事处作为各社区居民委员会的法人单位，对各社区居民委员会对外所欠款项承担法律责任。库伦旗库伦街道办事处被取消后成立库伦旗库伦社区服务中心，因此原库伦旗库伦街道办事处所欠债务应由库伦旗库伦社区服务中心承担，故原告要求被告库伦旗库伦社区服务中心给付广告图版制作款的诉求予以支持。原告要求被告给付128899.00元不违反法律规定，本院予以支持。原库伦旗库伦街道办事处法人离职时是否做审计，是否交接不影响原告向被告主张权利，因此被告抗辩理由不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告库伦旗库伦社区服务中心于本判决生效之日起五日内给付原告库伦旗库伦镇卓远广告设计室广告图版制作费128899.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439.00元由被告库伦旗库伦社区服务中心负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同具有法律约束力，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。被上诉人与各社区居民委员会之间签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。原库伦旗库伦街道办事处作为各社区居民委员会的法人单位，且库伦旗库伦街道办事处被取消后成立库伦旗库伦社区服务中心，故原审法院判决上诉人承担还款义务具有事实和法律依据。关于上诉人对合同内容及价格等提出异议的观点，未提供证据支持己方观点，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2878元，由上诉人库伦旗库伦社区服务中心负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月十二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0902刑初681号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人梅某某，男，1985年出生于黑龙江省讷河市，户籍地为黑龙江省讷河市，汉族，中专文化，五矿物业服务湖南有限公司泰安分公司职工，住泰安市泰山区。因本案于2019年7月11日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉[2019]286号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年7月3日23时，被告人梅某某酒后驾驶黑Ｂ×××**号小型轿车沿泰安市泰山区龙潭路由南向北行驶时被民警查获。经检验，梅某某血液酒精含量为206.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人梅某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，又系初犯、偶犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，可从轻处罚。建议判处被告人梅某某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人梅某某对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦未提出异议。本院认为，公诉机关指控被告人梅某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人梅某某具有坦白、积极缴纳罚金等量刑情节，依法可对其从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张百吉二〇一九年九月十九日法官助理高培昊书记员张晓敏
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执486号之一 申请执行人：陈建秋，男，1953年7月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：傅笠洪，男，1962年12月4出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市简城镇正中街**，统一社会信用代码915120817547453596。 法定代表人：傅笠洪，经理。 本院在执行申请执行人陈建秋与被执行人傅笠洪、四川省宏鑫农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案中于2019年9月2日在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人所有的位于四川省简阳市房屋。2019年9月3日唐俊以1,578,585.41元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、四川省简阳市房屋的所有权及相应的其他权利归买受人唐俊所有。四川省简阳市房屋的财产权自本裁定送达买受人唐俊时起转移； 二、买受人唐俊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除四川省简阳市房屋的所有查封，注销抵押登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年九月十九日 书记员  杨 龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16467号原告：杜文江，男，汉族，住四川省合江县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店，住所地重庆市九龙坡区锦虹二路****，统一社会信用代码91500107MA5U8KRB31。负责人：代华林，职务店长。本院在审理原告杜文江诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司锦绣广场店的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜文江承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十七日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1570号 原告：天祝藏族自治县强龙盛肉食部，经营场所:甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇极乐路邮政综合楼****铺面。 经营者：雷彪，男，1965年11月19日出生，汉族，粗识字，户籍所在地甘肃省古浪县十八里堡乡赵家庄村****，现住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇甘新公路**，系天祝藏族自治县强龙盛肉食部负责人。 被告：龙某，女，汉族，初中文化，户户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县 原告天祝藏族自治县强龙盛肉食部与被告龙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天祝藏族自治县强龙盛肉食部经营者雷彪到庭参加诉讼，被告龙某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天祝藏族自治县强龙盛肉食部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告龙某给付原告下欠肉款6281元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在××县从事肉食生意，自2016年8月31日以来被告多次从原告处购买肉，被告人均在收据上签字，到2017年6月5日被告共欠肉款7281元，在原告的索要下，被告于2019年3月6日付1000元，下欠6281元，多次索要被告拒不给付（其中8月31日，9月15日，10月7日三张票据是李金花签字，李金花当时是龙某的前台负责人，收银验货签字都是龙某认可的）。综上，为维护原告的合法权益，向贵院提出如上诉请，请予支持。 被告龙某缺席无答辩。 原告天祝藏族自治县强龙盛肉食部针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份、雷彪身份证一份，用于证明原告身份信息；2、欠款单据11张，金额7281元，用于证明被告拖欠原告肉款6281元未偿还的案件事实；3、石某与李金花微信聊天截图三份、李金花微信证词一份，证明李金花当时在被告龙某经营的桃源居农家院负责前台收银工作，李金花签字确认的三份签单应由被告负责清偿；4、证人石某当庭证词，内容：“主要证明我是强龙盛肉食部的店员，原告给被告提供的肉食是由我送到被告店里的，其中三张单据是龙某经营的桃源居店里的服务员李金花签字的，肉全部用于该农家院，李金花签的字龙某认可。现在被告拖欠原告的肉款为6281元。” 经审查，上述证据与本案事实相关联，能够相互印证，足以证明被告拖欠原告肉款6281元未清偿的案件事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月起，被告龙某陆续在原告天祝藏族自治县强龙盛肉食部购买肉食若干，止2017年6月5日，尚欠肉款7281元未支付。后经原告索要，被告支付1000元，下欠6281元一直拖欠未付，原告遂依法起诉。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案被告龙某在原告天祝藏族自治县强龙盛肉食部购买食用肉，双方买卖合同成立。被告拖欠肉款未支付，依法应当承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告龙某应当依法履行支付拖欠肉款的义务。被告龙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决如下： 被告龙某于本判决生效之日起10日内向原告天祝藏族自治县强龙盛肉食部支付欠款6281元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告龙某负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  徐文年 二〇一九年九月九日 书记员  李青竹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0104执3360号之一 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人蒋刚，成都金控融资担保有限公司董事长。 被执行人：成都尹晨贸易有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：严润仙。 被执行人：四川省中友建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：阳勇。 被执行人：四川宏霖置业投资有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人阳勇。 被执行人：阳勇，男，1972年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：阳秀菊，女，1970年1月31日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：方中祥，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：严润仙，女，1973年4月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李六军，男，1965年11月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：高秀琼，女，1975年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都尹晨贸易有限公司、四川省中友建设工程有限公司、四川宏霖置业投资有限公司、阳勇、阳秀菊、方中祥、严润仙、李六军、高秀琼追偿权纠纷一案中，查封了被执行人房产,但不便处置。此外本院未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权本金4257918.70元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十二日 书记员 黄文进
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3140号上诉人（原审被告）：姚明发，男，汉族，1967年11月11日生，住息县。被上诉人（原审原告）：王国合，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地：息县。委托诉讼代理人：徐威，河南精致律师事务所律师。原审被告：王敏，女，1976年6月12日出生，汉族，户籍地：息县。委托诉讼代理人：姚明发，男，汉族，1967年11月11日生，住息县。上诉人姚明发因与被上诉人王国合、原审被告王敏民间借贷纠纷一案，姚明发不服息县人民法院（2019）豫1528民初1802号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚明发（同时是原审被告王敏的委托诉讼代理人），被上诉人王国合的委托诉讼代理人徐威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚明发上诉称，一、一审认定借条本金10万元错误，本金是7万元，将高额利息计入本金计算复利不受法律保护；二、上诉人已支付给被上诉人王国合及其姐夫彭炳文9.3万元。请求二审法院改判上诉人支付给被上诉人王国合2.26万元和利息424元。被上诉人王国合答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。一审法院查明，2016年3月11日，被告姚明发因资金周转需要，向原告王国合提出借款请求，并于当日向原告出具借条一张，被告王敏作为担保人签字，主要内容为：“今借到王国和现金壹拾万元整，月利息贰仟伍佰元，壹年计算利息为叁万元，期限为壹年。以汪塚工地壹套房子做担保抵押。借款人：姚明发，担保人：王敏，2016年3月11日”。另查明，被告姚明发已付原告王国合2016年3月至2017年3月的借款利息3万元，后于2018年2月再次支付原告利息5000元。一审法院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”。本案中，原告依据被告的借款请求，向被告提供借款以解决被告的资金周转困难，并未违反法律对民间借贷的规定，且被告向原告出具有借条为证，故其应当向原告承担还款责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告在借条中约定月利息2500元，即月利率2.5%，高出法律规定部分，法院不予支持。被告姚明发关于借款并未实际发生的辩称，根据其出具的借条、欠条、证明及庭审陈述向原告支付借款利息的事实，足以认定双方之间的借贷关系已实际发生，被告姚明发应当向原告承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告王敏在借条中作为担保人签字，应当认定其为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。被告王敏作为连带责任保证人，虽未约定具体的保证期间，但借条约定的借款期限为2016年3月11日-2017年3月10日，被告王敏承担保证责任的保证期间为2017年3月10日-2017年9月10日，原告并未举证证明其在上述期间向被告王敏主张保证责任，被告王敏的保证责任免除。被告姚明发虽提交四张收条用以证明其还款的事实，但收条为彭炳文出具，且被告姚明发与彭炳文之间亦存在债权债务关系，其可在另案中与彭炳文进行结算。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，被告姚明发下欠原告王国合借款属实，其应当向原告承担还款的不利后果，诉讼费应当由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《诉讼费交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告姚明发于本判决生效之日起十日内偿还原告王国合借款100000元及利息（利息自2017年5月11日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告王国合的其他诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人无证据能够推翻其2016年3月11日向王国合出具的条据上本金是10万元，故对其主张本金是7万元的上诉请求不予支持。彭炳文出具的收条只能证明其与彭炳文的债权债务关系，与本案无关联。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实正确，处理比较合理，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人姚明发负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  周振力审判员  朱永超二〇一九年九月三日法官助理吕天雯书记员许哲瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初4553号 原告:陇南天晨汽贸有限责任公司，住所：甘肃省陇南市武都区东江新区龙吟水郡第******，统一社会信用代码：916212023253988468。 法定代表人：王博辉，该公司总经理。 委托代理人：王瑞辉，甘肃言中律师事务所律师。 被告：甘肃天运房地产开发有限公司，，住所：甘肃省兰州市城关区广武门街道秦安路****统一社会信用代码：91620102695641647D。 法定代表人：帅争光。 被告：甘肃祥和物业管理有限公司陇南分公司，住所：武，住所：武都区新市街体育大厦信用代码：91621200686094477T。 负责人：孙有德。 被告：曾伟，男，汉族，现年50岁，甘肃定西人，现住甘肃省陇南市武都区。 被告：张银军，男，汉族，现年48岁，甘肃定西人，现住甘肃省陇南市武都区。 本院在审理原告陇南天晨汽贸有限责任公司诉被告甘肃天运房地产开发有限公司、甘肃祥和物业管理有限公司陇南分公司、曾伟、张银军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律法规。依据《中华人民共和国民事诉讼案法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予陇南天晨汽贸有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陇南天晨汽贸有限责任公司负担。 审判员  张武寿 二〇一九年九月三十日 书记员  巩云花
江西省泰和县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）赣0826执833号吉安市公安局交警支队车管所：关于林华丽申请执行曾祥政合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2019）赣0826民初2263号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效判决履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人曾祥政名下赣Ｄ×××**号（吉奥牌）一辆。二、查封期限自年月日至年月日。附：（2019）赣0826执833号执行裁定书壹份。二〇一九年九月十七日江西省泰和县人民法院执行裁定书（2019）赣0826执833号申请执行人：林华丽，女，汉族，1982年2月6日出生，江西省泰和县人，住泰和县万合镇前进村****，身份证号码：。被执行人：曾祥政，男，汉族，1990年9月28日出生，江西省泰和县人，住，住泰和县上圯乡回龙**份证号码：。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2263号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人曾祥政名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾祥政名下赣Ｄ×××**号（吉奥牌）一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员曾志峰二0一九年九月十七日书记员彭琴
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2739号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，重庆市渝北区。法定代表人余宪武，该中心主任。被执行人：张雁中，男，汉族，1969年12月14日出生，合川区合川区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张雁中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）渝0117民初9841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。，索行人4011.540203818执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、证券、其他金融产品等财产情况，发现被执行人名下银行存款共计X元，本院依法冻结并扣划支付给申请人；查封被执行人张雁中名下位于重庆市合川区房屋（涉及抵押登记）。另未查找到被执行人其他可供执行财产信息。本院已将前述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人明确表示认可财产查控结果，并表示无法提供被执行人可供执行财产或线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，但所查封房产设定抵押，又因本案标的过小，不宜处置房产。因此，本案的本次执行程序予以终结。待被执行人具备执行条件时恢复执行，本案终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）渝0117执2739号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇一九年九月五日书记员  吴 静
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0303民初3792号 原告：淄博海力通盐化有限公司。住所地，淄博市张店区。 法定代表人：田宝成，总经理。 委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。 被告：姜智来，男，1984年10月17日生，汉族，住德州市陵城区。 原告淄博海力通盐化有限公司与被告姜智来买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淄博海力通盐化有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告姜智来无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博海力通盐化有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付20925元盐款，并支付自2016年12月27日至实际还清之日的利息，按照年息24%支付；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖盐款的法律关系。2016年12月10日，双方对帐后确定被告尚欠原告盐款20925元，双方约定2016年12月27日还款，到期若不偿还应按照每月3%支付违约利息，但到期后被告一直未按约定还款。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告姜智来未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2016年12月10日，被告向原告出具欠条一份：今欠海力通盐化有限公司盐款贰万零玖佰贰拾伍元整，还款日期为2016年12月27号。欠条上还注明到期不还按每月3%违约金付。被告至今未偿还上述款项，故原告诉至法院，要求判如所请。 上述事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告应当按照约定支付原告货款，不能按期支付，应当依法承担违约责任。故原告对被告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜智来于本判决生效之日起十日内支付原告淄博海力通盐化有限公司货款20925元、利息（以20925元为基数，自2016年12月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告姜智来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  王进军 人民陪审员  赵洪昌 二〇一九年九月十日 书 记 员  郭雪莹
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1303财保42号 申请人：宫某，男，1982年11月26日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区，身份证号：2113021982********。 被申请人：朝阳市某某机动车检测有限公司，住所地朝阳市龙城区。 法定代表人：吴某某。 申请人宫某于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朝阳市某某机动车检测有限公司名下67,250.01银行存款或其他等额财产采取保全措施。申请人宫某在中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了诉讼保全责任险（保单号:PZDM201921130000000064）作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朝阳市某某机动车检测有限公司名下67,250.01元银行存款或其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  唐晓东 二〇一九年九月九日 书记员  徐 岩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3918号 原告：贺某，男，汉族，X年X月X日生，陕西省彬县人，大专文化，现住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX贺某。被告： 史某玲，女，汉族，X年X月X日生，现住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX史某玲。委托诉讼代理人：强某社，男，汉族，X年X月X日生，陕西省礼泉县人，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX系，被告史某玲丈夫强某社史某玲。原告贺某诉被告史某玲相邻关系纠纷一案，本院受理后依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某及被告史某玲的委托代理人强某社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告楼上业主。2019年6月21日凌晨，被告家在居住期间房间整体发生渗漏，导致原告房屋天花板、壁纸多处损坏无法使用。原告多次找被告协商未果，原告遂诉至法院，要求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告损失15000元整；2、诉讼费用被告承担。被告辩称，这个房子在出事时我租给姚某某姚某。当时姚某本人也不在现场，是姚某的亲戚居住在里面。损害行为人是姚某，我只是房主，所以我认为要把姚某加为被告。而且我认为要把房子漏水的原因弄明白，把房屋的损失也应该做一个衡量。经审理查明：原告居住在咸阳市XX大道XX花园XX号楼XX单元XX室，被告居住在咸阳市XX大道XX花园XX号楼XX单元XX室。2019年6月21日，被告家中水管发生渗漏，原告现以该渗漏导致其家中墙壁、壁纸、天花板等受到损坏为由，要求被告赔偿损失15000元。以上事实，有当事人陈述、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原告要求被告赔偿其房屋损失15000元，但未能提举证据证明其房屋受损与被告家中水管渗漏具有因果关系，亦未能提举证据证明其损失的由来，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告贺某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  员  范  尧 二0一九年九月四日 书 记 员  武  蔚 - 1 -
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0123民初1706号之一 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路**。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。 被告：邵霖，男，汉族，1974年04月18日出生,住贵州省修文县。 被告：刘英，女，汉族，1973年03月10日出生，住贵州省修文县。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司与被告刘英、邵霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月22日立案。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司于2019年09月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州修文农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1906.00元，减半收取计953.00元，保全费862.00元，共计1815.00元，由原告贵州修文农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚俊安 二〇一九年九月三日 法官助理陈晓红 书记员张颖（代）
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初6666号原告：河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局**。统一社会信用代码91410900690599745D法定代表人：刘宏玉，公司总经理被告：张爱国，男，汉族，1955年4月28日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告河南弘毅置业有限公司诉被告张爱国商品房销售合同纠纷一案中，原告河南弘毅置业有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南弘毅置业有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南弘毅置业有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南弘毅置业有限公司承担。审判员  李慧二〇一九年九月十日书记员  李扬
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初12534号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：xxx。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：任红运。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告任红运融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金61,297.30元(2,113.70元/期×29期)；2、判令被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月4日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《汽车租赁合同》)一份，约定：被告以售后回租方式向原告融资租赁宝骏牌XXXXXXX款1.5T手动舒适型7座汽车一辆(车架号LZWADAGA2GB439208)；融资总额：62,840元(含车款58,240元、保险费4,450元、车船税150元)；租赁期限：36个月；每月租金2,113.70元；被告确认，购车款58,240元委托原告付至被告指定账户；租金以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用；第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日(但支付日为29、30、31日的，以次月28日为支付日)，以后每期租金支付日同第一期租金支付日；如连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，被告应即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、调查费等。2017年8月9日，原告将车船税等相关费用扣除后，向被告指定的银行账户汇付了购车款58,240元。同月24日，原告(抵押权人)和被告(机动车所有人)就涉案车辆办理了抵押登记手续。嗣后，被告支付了7期租金后未再支付租金。原告催讨无果，遂和上海融孚律师事务所签订《委托律师代理合同》，委托该所指派律师为原、被告间纠纷的诉讼代理人，为此支出律师费3,000元。原告为此提供了《汽车租赁合同》、银行付款回单、机动车登记证书、律师函、快递单及查询单、《委托律师代理合同》、律师费发票、明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据及陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《汽车租赁合同》合法有效。现被告拖欠租金，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任红运应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金61,297.30元；二、被告任红运应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,407元，减半收取703.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇一九年九月二日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。