文书内容            江 苏 省 宜 兴 市 人 民 法 院                          民事判决书                  (2019)苏0282民初4984号                      原告：王昌勤，女，1967年2月18日生，汉族，住安徽省。    委托诉讼代理人：朱建南，江苏景明律师事务所律师。    委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。    被告：何星，男，1987年3月24日生，汉族，住安徽省。    被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园******楼**和**楼**，统一社会信用代码913403006758802888。    负责人：石爱民，该公司总经理。        委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。                      原告王昌勤与被告何星、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌勤的委托诉讼代理人赵安，被告何星、被告保险公司的委托诉讼代理人庞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                      原告王昌勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项费用385875.82元（由保险公司在交强险限额内赔偿112000元，被告按事故责任的80%承担219100.66元，共计索赔金额为331100.66元）。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年12月20日17时7分许，何星驾驶小型普通客车，沿徐舍村道徐舍镇云溪路由北向南行驶至虹溪路交叉路口北侧时，撞到由东向西横过公路的行人王昌勤，造成王昌勤受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：何星承担该事故的主要责任，王昌勤承担事故的次要责任。何星是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔险）。请求支持诉讼请求。                      被告何星辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。保险公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔险）。事故发生后，其共垫付90372元，上次诉讼中已处理了40000元，本次诉讼尚余垫付款50372元，要求一并处理。    被告保险公司辩称：事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额500000元的商业三者险（含不计免赔险）。超出交强险部分同意按照80%的比例确定赔偿责任。交强险医疗费限额10000元在上一次诉讼中已经索赔完毕。医疗费认可18746.58元，对王昌勤主张的外购药卡文和高蛋白营养粉的费用6548元因无相应医嘱，故不认可；住院伙食补助费标准认可30元/天；对鉴定意见书中的伤残等级不认可，认为三期过长；护理费认可12000元；残疾赔偿金的赔偿标准，王昌勤提供证据不足，要求按照江苏省农村标准20845元/年进行计算；被扶养人生活费不认可；误工天数认可270元，误工标准认可35280元/年；精神损害抚慰金认可10000元；交通费认可500元；不认可王昌勤主张的财产损失、辅助护理用品、住宿费。对王昌勤主张的其他赔偿项目无异议。其公司不承担诉讼费和鉴定费。                  本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。王昌勤构成三个九级伤残。王昌勤定残时51周岁。保险公司的交强险医疗费限额10000元在上次诉讼中已经索赔完毕。事故发生后，何星共垫付90372元，上次诉讼中已处理了40000元，本次诉讼尚余垫付款50372元。      审理中，王昌勤补充提供宜兴市人民医院的临时医嘱单，证明外购药卡文和高蛋白营养粉的费用是遵医嘱购买。同时王昌勤放弃对被扶养人生活费、财产损失、住宿费、辅助护理用品的诉请。保险公司质证后表示医嘱中无购买蛋白粉的记载。      关于王昌勤的残疾赔偿金适用标准问题，王昌勤提供（1）肥东县店埠镇古河社区居民委员会及肥东县古城镇大袁村民委员会的证明一份，证明袁长健与其母亲王昌勤一起居住在斌峰御云府8幢二单元507室，居住至今。（2）房产证复印件一份，其中载明袁长健是店埠镇桥头集路西古河路北斌峰御云府******的权利人。保险公司对两份证明均不认可，认为无法证明王昌勤长期在城镇居住的事实；对房产证的真实性无异议，但认为房产并非王昌勤所有。      关于误工损失，王昌勤提供宜兴市威泰建筑工程有限公司出具的证明的一份，证明王昌勤在工地上做小工，每天工资150元，王昌勤于2016年12月20日发生交通事故后，因伤休息在家，该单位对王昌勤不发工资。保险公司对该份证据不认可，认为王昌勤应当提供其他证据予以佐证该份证明的内容。保险公司庭后补充提供宜兴市威泰建筑工程有限公司的企业营业执照信息，表示该公司成立于2017年12月19日，出具的证明中称王昌勤在2016年12月20日发生交通事故前在该公司上班，系虚假证据。      关于王昌勤的残疾赔偿金适用标准问题及误工损失情况，本院对宜兴市威泰建筑工程有限公司的法定代表人何发扬作相关调查，何发扬表示：其是小包工头，王昌勤从5、6年前，2013年起在其工地上做小工，日收入为170元，年收入大概5万元。王昌勤平时与其老公住在工地，会在不同的工地上干活，工地都在宜兴。平时每月发放2000元，有急事可以预支工资，工资年底一次性付清。何发扬表示有发放生活费的记录，但未向本院提交。袁圣涛也到庭向本院陈述相关情况，袁圣涛陈述称：王昌勤5、6年前到宜兴工地上做小工，日收入为170元，年收入大概5万元。王昌勤受伤前在其管理的工地上干了2、3年，平时王昌勤和其丈夫生活在工地的生活区，老家有事会回2-3天。平时按月发放2000月生活费，其和其老公的工资加在一起，年底由其老公一次性结清。袁圣涛表示有发放生活费的记录，但未向本院提交。本院向王昌勤作相应调查，王昌勤陈述称：其13、14年前就来到宜兴做小工，具体地点不清楚，从没有办过居住证，没有宜兴的银行卡、电话卡。一开始跟着袁圣涛，后来其跟何发扬干了7、8年，每日收入160元、170元，平时发放生活费，每月500元，其和老公两人每月1000元，有时候给一个人，有时候分开给，到年底结账。在一个工地干4-5年，结束了换工地。其不会签字，生活费都是拿的现金。平时和老公住在工地上，事故发生时的工地在哪不清楚，当时其是下班后去买菜被撞还是买完菜被撞已经记不清了。本院向王昌勤的老公袁德圣作相应调查，袁德圣陈述称：王昌勤到宜兴差不多十年，十年以下，不到十年，到宜兴后跟着他做小工。从2015年开始一天150、160元。两个人的生活费都是其一起支取，一般一个月支2次，每个月大概2000元。事故发生时，王昌勤在徐舍的工地上，事故发生那天王昌勤正从老家过来，下车过马路被撞倒，还没有回到工地。      保险公司质证后表示，王昌勤举证已经超过举证期限，要求法院不予采信。对上述谈话记录要求证人出庭作证。                  本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，何星承担该事故的主要责任，王昌勤承担事故的次要责任。何星所有的小型普通客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，故由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额范围内的损失由何星承担80%的赔偿责任，何星应承担部分由保险公司应按照保险合同约定在商业三者险内予以赔偿。保险公司的交强险医疗费限额10000元在上次诉讼中已经索赔完毕。      关于医疗费，保险公司对王昌勤主张的医疗费认可18746.58元。王昌勤主张的外购药卡文和高蛋白营养粉，王昌勤提供了相应的临时医嘱单，该部分费用系王昌勤治疗所需，故对王昌勤主张的外购药卡文和高蛋白营养粉费用6548元，本院依法予以支持，王昌勤的医疗费合计为25294.58元。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于残疾赔偿金的赔偿标准，王昌勤提供的肥东县店埠镇古河社区居民委员会及肥东县古城镇大袁村民委员会的证明，表明王昌勤长期在安徽省肥东县的城镇居住。王昌勤与其向本院提供的证人证言均陈述王昌勤长期在宜兴市居住工作，但王昌勤对此无任何书面证据且证人证言与其本人陈述的到宜兴时间、工资领取的方式、事故发生的情况均不一致，不足以证明王昌勤长期在宜兴本地居住工作的事实。王昌勤提供的上述证明与证人证言明显存在矛盾，不足以证明王昌勤长期在安徽省肥东县城镇居住的事实，故本院对王昌勤主张的残疾赔偿金核定为江苏省农村标准20845元/年计算。关于王昌勤提供的误工损失证明，该公司成立日期为2017年12月10日，证明中载明王昌勤于2016年12月20日发生交通事故后，其单位对其不发工资。该证明中载明的王昌勤的误工时间当时该公司尚未成立，该份证据存在明显瑕疵，故本院对该份证明不予采信。对于王昌勤的误工损失，考虑王昌勤的年龄及保险公司的意见，本院依法按照35280元/年计算。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。何星垫付的费用保险公司应予返还。      具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。                  具体项目              原告主张              证据、计算方法              本院认定                  医疗费              25294.58              医疗费票据等              25294.58                  住院伙补              2400              50元/天*48天              2400                  营养费              3600              30元/天*120天              3600                  交通费              4182              本院酌定              600                  护理费              18000              150天*100元/天              15000                  误工费              54000              360天*35280元/年/360              35280                  残疾赔偿金              245440              20年*20845元/年*0.26              108394                  精神抚慰金              13000              交强险中优先支付              10400                  原告总损失              365916.58                             200968.58                  赔偿计算              交强险:120000-10000（已付）=110000              死亡伤残              110000                  医疗费用              10000                  财产损失              0                  三者险：（200968.58-110000）*80%              72775                  保险公司赔偿王昌勤：110000+72775-50372              132403                  保险公司返还何星50372              50372                      依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：                      一、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿王昌勤132403元，返还何星50372元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。    二、驳回王昌勤的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案诉讼费6324元，其中案件受理费1528元减半收取计764元，鉴定费5560元。由王昌勤负担1707元，由保险公司负担4617元（王昌勤同意其预交的诉讼费用中的剩余部分4617元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向其支付，本院不再退还）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。                                           审  判  员    孟 理 想                                                 二○一九年九月六日                                        法 官助 理    钱    晨                  书  记  员    王 佳 馨