wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26129号原告：林丽芳。委托诉讼代理人：刘嘉文，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：朱奕捷。原告林丽芳与被告朱奕捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告林丽芳于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林丽芳的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林丽芳撤诉。案件受理费减半收取计1,581.85元，由原告林丽芳负担。审判员 施 蕾二〇一九年九月二日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特249号 申请人：朱某，男，1992年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人：李某，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年9月11日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人朱某与李某民间借贷纠纷一案于2019年8月21日经安徽胜方商事调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人李某自愿偿还申请人朱某借款共计50000元，经过双方协商，约定以下还款计划：李某每月15日前还款1000元（以2019年9月15日为首个还款日），直至还清本金为止。如其中一期不能按期还款，视为违约，自违约之日计算利息，利息按照月利率2%计算至还清本金为止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱某与李某民间借贷纠纷一案于2019年8月21日经安徽胜方商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  董存生 二〇一九年九月十一日 书记员  苏梦雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初210号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人石小红,男,生于1956年1月24日,汉族,初中文化,原黄梅县公安局退休干部,湖北省黄梅县人,住湖北省黄梅县黄梅镇五祖大道**一门**。因吸毒，于2019年4月16日被黄梅县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月25日被黄梅县公安局刑事拘留,同年5月23日由黄梅县公安局执行逮捕，现羁押于黄梅县看守所。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉（2019）16号起诉书，指控被告人石小红涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员廖军出庭支持公诉，被告人石小红到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：1、2018年12月25日1时左右,被告人石小红在位于黄梅县住宅内,向吸毒人员姚某贩卖冰毒约0.6克、麻果两粒,姚某以微信转账的方式向石小红转账600元。2、2018年12月25日19时许,被告人石小红在自己住宅内,以300元0.5克的价格向吸毒人员姚某贩卖冰毒0.5克,姚某以微信转账的方式向石小红转账300元。3、2019年2月14日20时左右,吸毒人员姚某让朋友宛磊帮忙找石小红购买毒品,宛磊与石小红联系,姚某通过微信转账的方式向石小红转账1000元钱,宛磊到石小红家中,石小红将约1.2克冰毒和四粒麻果交给宛磊,后宛磊再将毒品交给姚某。公诉机关认为：被告人石小红明知是毒品,非法向他人出售,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。上述事实，被告人石小红在开庭审理过程中供认不讳，并有经庭审举证、质证的：物证:手机;被告人石小红的户籍证明、到案经过、现场检测报告、黄梅县公安局行政处罚决定书等书证;证人姚某、宛磊的证言;被告人石小红的供述和辩解;电子证据检查笔录二份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石小红为牟取非法利益，三次向他人贩卖毒品冰毒，属于情节严重，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石小红到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。庭审中其自愿认罪且同意适用简易程序进行审理，依法可以酌定从轻处罚。被告人石小红当庭提出检举他人犯罪行为，但未提交检举揭发材料及相关线索，未指明具体的犯罪事实，无法查证，不能认定为有立功表现。综合考虑被告人石小红的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人石小红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000.00元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石小红的刑期自2019年4月25起至2022年7月24日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳)。二、已扣押的白色viv0手机一部、白色oppo手机一部予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 洪 军二〇一九年九月二日书记员 段 立书记员 凌约栋
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6853号原告：欧阳斌，男，1978年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌臣，天津平实律师事务所律师。被告:陈亮，男，1991年1月13日出生，汉族，住天津市津**。原告欧阳斌与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳斌及其委托诉讼代理人闫富有、吴昌臣，被告陈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈亮支付欧阳斌欠款327000元整；2.判令陈亮支付欧阳斌欠款利息（以月息2%为准，其中127000元自2019年6月26日开始计算，100000元自2019年7月31日开始计算，100000元自2019年8月31日开始计算，并请求法院计算至本案履行完毕之日止）；3.诉讼费用由陈亮承担。庭后,欧阳斌主张利息自2019年9月1日起计算，以32000元为基数。事实和理由：欧阳斌与陈亮系朋友关系。陈亮于2019年4月22日向欧阳斌借款，欧阳斌通过支付宝向陈亮转账350000元，陈亮于2019年6月21日向欧阳斌出具借条。借款到期后，陈亮拒不偿还，故起诉。陈亮辩称，借款情况属实，同意庭审当天偿还20000元，以后每月还50000元，直至还清为止。不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年4月22日，陈亮向欧阳斌借款350000元。同日，欧阳斌通过余额宝向陈亮转账350000元。2019年6月21日，陈亮向欧阳斌出具借条一份，载明借款金额350000元，约定逾期还款利息按照月利率2%计算；借款于2019年8月30日前还清。截至2019年7月22日，陈亮共偿还欧阳斌48000元。陈亮及欧阳斌均认可其中包括借款本金30000元，但陈亮认为剩余的18000元是好处费，欧阳斌认为是借期内利息。陈亮对给付欧阳斌的借款本金认可，但不同意给付逾期利息。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。欧阳斌提交的借条、账单详情可以证实双方之间的借贷关系及借款金额，对此本院予以确认。双方均认可已偿还借款本金30000元，故陈亮尚应偿还欧阳斌320000元本金。庭后，欧阳斌主张以320000元为基数，自2019年9月1日起，按照月利率2%计算利息，计算至付清日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳斌借款本金320000元，并以320000元为基数，按照月利率2%的标准向原告欧阳斌支付自2019年9月1日起至实际偿还借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告欧阳斌的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3102元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇一九年九月二十九日书记员  杨姗本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4133号 上诉人（原审被告）：曙光建设有限公司。住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****。 法定代表人：林作川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海友南特幕墙装潢有限公司。住所地：。住所地：上海市浦东新区川杨路****v> 法定代表人：张凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄莹，上海市德尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。 原审被告：宁海曙光置业有限公司。住所地：浙江。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道人民大道**4-36 法定代表人：崔健，该公司执行董事。 上诉人曙光建设有限公司因与被上诉人上海友南特幕墙装潢有限公司、原审被告宁海曙光置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初8216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曙光建设有限公司递交上诉状后，未在一审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曙光建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张敏 审判员  陈艳 审判员  张华 二〇一九年九月二十六日 书记员  沈妍
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初651号 原告：黄海波，男，1986年1月18日出生，壮族，居民，住乐业县岜拉安置区。 被告：顾裕珍，女，1952年8月23日出生，汉族，居民，住乐业县。 原告黄海波与被告顾裕珍合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，原告黄海波于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄海波以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄海波撤回起诉。 案件受理费减半收取计2125元（原告已预交），由原告黄海波负担。 审判员  王育平 二〇一九年九月九日 书记员  梁天海
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初19608号原告：阎霞，女，汉族，1983年8月24日出生，住郑州市。被告：河南世纪联华超市有限公司，住所地郑州市金水区经三路**，统一社会信用代码：91410100744070589Y。法定代表人:董刚，董事长。委托代理人:付森，河南名本律师事务所律师。委托代理人:陈静涛，女，汉族，1972年2月10日出生，住郑州市金水区，系公司员工。上述原告阎霞（以下简称原告）诉被告河南世纪联华超市有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案,原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金13500元；2、被告支付原告加班费35000元；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人、被告委托代理人付森、陈静涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年11月30日，原、被告双方签订一份《劳动合同书》，主要约定：甲方为被告，乙方为原告，本合同为无固定期限劳动合同，期限自2018年12月1日起。甲方根据工作需要，安排乙方在员工工作岗位，甲方根据工作需要，经双方协商同意可以调换乙方的工作或岗位。甲方安排乙方执行综合计算工时工作制，其工作时间按照国家有关规定执行。乙方按甲方规定完成工作任务的，甲方必须以法定货币形式按时足额支付乙方的工资报酬，每月至少支付一次。乙方应当严格遵守甲方的各项规章制度，服从甲方的管理。乙方未向甲方书面要求解除劳动合同，或未经得甲方同意即擅自离开工作岗位三天及以上者，视单方违反单位规章制度和劳动合同，甲方将按照《员工手册》收取乙方违约金，其数额根据甲方有关规定执行等。2019年3月13日，被告向原告发出一份《待岗培训通知书》，载明：您因2019年岗位竞聘成绩未达到岗位任职要求，现定为待岗人员，根据《河南世纪联华超市有限公司员工手册》的规定，待岗人员需参加公司组织的岗位培训，培训期自2019年3月14日起，请您于2019年3月14日下午15:00前到天旺店人事专员处报到。2019年3月21日，被告又向原告发出一份《待岗培训二次通知书》，载明：您因2019年岗位竞聘成绩未达到岗位任职要求，现定为待岗人员，根据《河南世纪联华超市有限公司员工手册》的规定，待岗人员需参加公司组织的岗位培训。我公司于2019年3月13日已通知一次，您至今未到岗培训，现再次通知，请您于2019年3月26日前到世纪联华天旺店人事专员王丽处报到，如限期再次不报到，公司将根据《河南世纪联华超市有限公司员工手册》第三十七条-八-（六）之规定，予以解除劳动合同处理。被告提交2017年3月份至2019年3月份《河南世纪联华超市有限公司碧波店人员出勤统计表》，显示：2019年3月份，霞霞，实际出勤天数11天，出勤日期为：2019年3月1日、3日至3月6日，2019年3月8日，2019年3月10日至2019年3月13日。2019年4月1日，被告向原告发出一份《员工解聘通知书》，载明：因你本人发生连续旷工三天问题，违反了公司《员工手册》第二十四条第（六）项的规定。经公司研究决定，从即日起与你解除劳动关系。请你在三日内到公司人力资源暨开发部办理工资结算手续。特此告知。庭审中，关于离职原因，原告称是被告向其发出了一份解聘通知书，之后就不再去上班；被告称是因为原告不配合培训、不能按时完成公司安排的工作加上连续旷工超过3天。原告自认收到待岗培训通知书以及竞聘通知书，没有参加竞聘培训。原被告均认可原告的工资发放至2019年2月份。另查明，原告于2019年4月12日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金24000元及加班费35000元，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出金劳人仲裁字【2019】0734号仲裁裁决书驳回了原告的全部仲裁请求。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原告未提供有力证据证明被告存在违法解除劳动合同的证据，故其要求被告支付赔偿金13500元，依据不足，本院不予支持。原告提交的证据不足以证明存在加班情形，故关于加班费的主张，本院亦不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阎霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年九月十一日书记员 胡天一
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2072号 原告：于锡江，男，1959年1月13日生，汉族，原白山市裕源水电有限责任公司更夫，住浑江区，电话：187XX****XX 委托诉讼代理人：赵月华，白山市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：郭秋颖，白山市法律援助中心实习律师。 被告：白山市裕源水电有限责任公司。 经营场所：浑江区东兴街56号（曲家营电厂办公楼）。 统一社会信用代码：912206016733030574。 法定代表人：高赞翔，董事长。身份证号码：×××，联系电话：153XX****XX 委托诉讼代理人：于东，白山市裕源水电有限责任公司职员。身份证号：×××，电话：186XX****XX 委托诉讼代理人：杨海正，白山市裕源水电有限责任公司职员。身份证号：×××，电话：133XX****XX 原告于锡江诉被告白山市裕源水电有限责任公司（以下简称裕源公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于锡江及其委托诉讼代理人赵月华、郭秋颖，被告裕源公司的委托诉讼代理人于东、杨海正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于锡江向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还由原告垫付的2005年5月至2019年1月期间的社会保险费中应当由被告单位缴纳的部分48705.67元（包括延迟缴费利息）、医保费中应当由被告单位缴纳的部分24096.76元，共计72802.43元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年5月，原告经人介绍到原白山市水务局曲家营水库工作，从事过力工、锅炉工、更夫等工种。原告一直工作到2019年6月1日，双方未曾签订过书面劳动合同。原告在被告单位工作期间，被告拖欠工资且未给原告依法缴纳社保费、医保费，故原告于2019年6月1日与被告解除了劳动关系。原告为了不影响正常办理退休，自行垫付了社保费和医保费，并替被告单位缴纳了应由单位缴纳的部分。后原告多次向被告索要该款，被告一直推诿，至今未向原告返还该款。2019年6月4日，原告向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告返还由原告代位缴纳的社保费和医保费中应当由单位承担的部分。2019年7月15日，该委做出（2019）第35号《不予受理案件通知书》，以原告的请求不属于劳动争议案件所调整的法律关系为由，不予受理此案。为维护原告的自身合法权益，现提起本诉。 裕源公司辩称：于锡江并非被告单位职工，而是白山市饮用水水源管理中心的非在编临时工，被派驻到被告单位所在的曲家营水库从事更夫工作，其工资由被告单位负责发放，但被告单位并不负责为其缴纳社保费、医保费等费用。原告的请求没有事实及法律依据，应予驳回。 经审理查明：于锡江系原浑江市纺织厂的下岗工人，其社保、医保账户均是由原浑江市纺织厂为其建立。2005年5月，于锡江到曲家营水库从事更夫工作，工资为每天30元；2007年12月至2019年5月30日，在曲家营水库分别从事锅炉工、力工、更夫工作，每月工资大约1000元，工资一直由裕源公司支付，双方未曾签订书面劳动合同，裕源公司也未曾给于锡江交纳过社保、医保费用。2019年5月30日，于锡江从裕源公司辞职，为办理退休手续自行补交了2005年5月至2019年1月期间的社保费78757.73元、延迟缴费利息1427.13元、医保费29451.6元。2019年1月，于锡江正式退休，并于2019年2月开始享受养老保险待遇。2019年6月4日，于锡江向白山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求裕源公司返还其垫付的社保、医保费用。2019年7月15日，白山市劳动人事争议仲裁委员会以其申请不属于仲裁受案范围为由，作出《不予受理案件通知书》，于锡江向本院提起诉讼。 另查，2014年11月18日，白山市饮用水水源管理中心作为甲方，裕源公司作为乙方，双方签订了《白山市饮用水水源管理中心曲家营水库大坝管理区临时工管理协议》，约定将曲家营水库大坝内的8名临时工由甲方负责雇佣并签订雇佣合同，由乙方负责支付临时工工资。于锡江即在上述8名临时工名单之内。 上述案件事实有：《不予受理案件通知书》、证人证言、建行工资卡、社保基金缴费专用票据、社保费缴费凭证、医疗保险费凭证、参保人员领取待遇证明、白山劳人仲裁调字（2019）89号调解书、《企业信用信息公式报告》、《曲家营水库大坝管理区临时工管理协议》、当事人的陈述与自认及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，用人单位为职工缴纳社保、医保系其法定义务。但因于锡江与裕源公司之间没有劳动合同，裕源公司也未为于锡江建立社保、医保账户，于锡江的社保、医保账户是由原浑江市纺织厂所建立，现于锡江在原社保、医保账户自行缴纳了社保、医保费用后要求裕源公司给付单位应缴部分，因其缴纳的社保、医保费用与实际劳动关系不符，二者费率等方面均存在差异，无法确定裕源公司应否承担此义务，以及应承担的数额比例为多少，故对于于锡江的主张，本院不予确认，其要求裕源公司返还其已支付的社保、医保费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回于锡江的诉讼请求。 案件受理费1754元，减半收取877元，由于锡江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  姜延彬 二〇一九年九月二十六日 书记员  王禹兮
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1187号申请人施某与被申请人郝某离婚纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁1122民初5481号民事裁定书，要求冻结被申请人郝某在银行账户内的存款。并于2019年9月20日移送执行。本院在执行过程中，于2019年9月20日通过网络查控系统提起对被申请人郝某的银行存款的查询，因被申请人郝某名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1187号予以结案。二〇一九年九月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3219号申请执行人：关陶格特胡，男,1968年4月12日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包文泉，男,1989年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6068号民事判决书，受理了关陶格特胡申请执行包文泉关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：3933.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包文泉限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包文泉有可供执行的财产。经对申请执行人关陶格特胡约谈，其未能提供被执行人包文泉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3219号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十六日书记员  袁 赫
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2925民初1027号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行，住所地甘肃省临夏州和政县泉城花园**楼，统一社会信用代码×××（以下简称邮政银行）。 法定代表人：申仕忠，系中国邮政储蓄银行股份有限公司和政支行行长。（缺席） 委托诉讼代理人：冯婷，系甘肃君如律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：张丽月，女，汉族，1991年3月14日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号×××。 被告：穆富明，男，汉族，1989年10月16日出生，大专文化，农民，住和政县，公民身份证号×××，系张丽月丈夫。 被告：穆富强，男，汉族，1985年09月09日出生，大专文化，系卜家庄派出所民警，住和政县，公民身份证号×××。（缺席） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行被告张丽月、穆富明、穆富强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告张丽月、穆富明到庭参加了诉讼，被告穆富强经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政县支行提出诉讼请求：1.判令被告张丽月、穆富明偿还截止2019年4月3日的借款本息104965.19元，并利随本清；2.判令被告穆富强为上述债务本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：经被告张丽月、穆富明申请，原告与二被告在2016年12月15日签订了第6299936Q116124919272号《小额贷款借款合同》，约定张丽月、穆富明借款100000元，借款期限二年，自2016年12月15日至2018年12月15日止。年利率为7.75%。同时，由被告穆富强与原告签订了《小额贷款保证合同》，为上述借款提供担保。合同签订后原告依约向张丽月、穆富明发放贷款100000元，但合同到期后被告张丽月、穆富明未履行还本付息的义务，故诉至法院，望判如所请。 委托诉讼代理人称：本案事实清楚，证据充分，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告穆富明答辩称：我与张丽月系夫妻关系，与穆富强系兄弟关系。原告在诉状中所说均属实，贷款借出来后用于做工程，本金没有还，利息按季度还了一部分，剩余的本金和利息我会想办法尽快还上。 被告张丽月、穆富强未做答辩，但在电话中穆富强承认为张丽月、穆富明贷款提供担保一事属实。 原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.营业执照复印件、法定代表人证明、身份证复印件；2.《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》复印件；3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件及中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件；4.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表；5.三被告身份证复印件以及户口本复印件、结婚证复印件；6.中国邮政储蓄银行还款流水清单。上述证据经庭审质证，双方均无无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告张丽月、穆富明未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽月、穆富明系夫妻关系，被告穆富明、穆富强系兄弟关系。2016年12月15日，经被告张丽月、穆富明申请，原告邮政银行与二被告签订了第6299936Q116124919272号《小额贷款借款合同》，约定张丽月、穆富明借款100000元，借款期限二年，自2016年12月15日至2018年12月15日止。年利率为7.75%。同时，由被告穆富强与原告邮政银行签订了《小额贷款保证合同》，为上述借款提供担保。合同签订后原告依约向张丽月、穆富明发放贷款100000元，但合同到期后被告张丽月、穆富明未履行还本付息的义务，经原告多次催要仍未偿还借款。截止2019年4月3日，尚欠原告邮政银行借款本金100000元，利息4965.19元。 本案在审理过程中原告变更诉讼请求为：请求被告张丽月、穆富明偿还借款本金100000元及截止截止2019年9月11日的利息9551.27元，并利随本清。 本院认为，原告与被告张丽月、穆富明签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了支付借款义务，被告张丽月、穆富明作为借款人理应按合同约定按时归还借款本息，但被告张丽月、穆富明拒不偿还借款本息的行为，违反了民法中的“诚实信用原则”，构成根本违约，故原告要求被告张丽月、穆富明偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，合理合法，应予支持。被告穆富强为上述借款提供了个人保证，理应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条第一款、第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽月、穆富明于判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和政支行借款本金100000元，截止2019年9月11日的利息9551.27元，本息合计109551.27元，并承担截止还清之日产生的利息、罚息； 二、被告穆富强对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张丽月、穆富明负担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨富成 二〇一九年九月十二日 法官助理 马力慧 书 记 员 马文跃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2112号之二 申请执行人广西嘉和置业集团有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道**。 法定代表人钟山 被执行人王林，男，1972年6月12日出生，汉族，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区/div> 被执行人韩乃荣，女，1972年4月13日出生，汉族，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区/div> 广西嘉和置业集团有限公司与王林、韩乃荣追偿权纠纷一案,本院作出的(2015)青民二初字第1629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王林、韩乃荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西嘉和置业集团有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1174111.99元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，查明被执行人王林名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城卢瓦尔河谷一区3号院号不动产已被其他案件查封在先，在本案暂无法处置。另外额度冻结了被执行人名下银行账户存款，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1174111.99元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月二十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1061号之一 申请执行人：济南风机厂有限责任公司，住所地：济南市天桥区凤凰山路**。 法定代表人：陆仲麟，董事长。 被执行人：山东省高唐蓝山集团总公司，，住所地：山东省高唐县滨湖北路** 法定代表人：李峰，总经理。 济南风机厂有限责任公司与山东省高唐蓝山集团总公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0105民初4566号民事判决书已发生法律效力。权利人济南风机厂有限责任公司于2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金102353元及利息、迟延履行利息等。 本案在执行过程中，向被执行人山东省高唐蓝山集团总公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人山东省高唐蓝山集团总公司高消费。本院已依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，本院未查到被执行人山东省高唐蓝山集团总公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭联祥 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  冯紫霞 二〇一九年九月四日 书 记 员  杨 彬
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2236号 申请执行人：崔文海，男，1972年05月22日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李振友,男,1948年2月19日出生,汉族,住蒙城县。 申请人崔文海依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初5853号民事判决书，申请本院强制执行。本院立案后，查明被执行人李振友在漆园镇镇政府有房屋拆迁补偿款，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人李振友在漆园镇镇政府的房屋拆迁补偿款（人民币102550元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏 二〇一九年九月四日 书记员  陆莉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15073号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：汪娟，女，1985年02月01日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人汪娟小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人汪娟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币18322.02元（含执行费175元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执8240号申请执行人：王虎伟，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省安阳市殷都区。被执行人：朱红梅，女，汉族，1971年1月22日出生，住郑州市金水区。关于王虎伟申请执行朱红梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王虎伟于2019年4月22日向本院提出执行申请，本院于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月23日提起网络查询，未发现被执行人朱红梅名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年4月26日向朱红梅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年7月26日向朱红梅发出传票传唤其2019年8月1日到本院接受询问，朱红梅未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年7月11日至被执行人朱红梅所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人朱红梅名下的不动产登记信息、住房公积金信息、查找被执行人朱红梅的下落。经调查被执行人朱红梅在本院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在其户籍地未找到被执行人朱红梅的信息；五、本院于2019年4月26日向申请执行人王虎伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2019年8月30日再次对被执行人朱红梅提起网络查询，未发现被执行人朱红梅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人朱红梅未履行生效法律文书确定的义务，违反了有能力履行而拒不履行制度，本院于2019年9月19日决定对其纳入失信名单；2019年9月18日申请执行人王虎伟提交终本申请，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱红梅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年九月十九日书记员  高 昂
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1775号 申请执行人：张大伟，男，1991年1月30日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：王芳芳，女，1984年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：宋尊堂，男，1980年4月25日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初209号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初209号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年九月十七日 书记员  段树清
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1052号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：王彪彪,男,1991年12月11日出生,汉族,住山西省吕梁市兴县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初266号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人王彪彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彪彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王彪彪银行存款人民币3000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十七日 书记员  戴 雯
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3005号原告：张冬梅，女，1981年10月4日出生，住于都县。被告：谢金星，男，1977年11月16日出生，汉族，住于都县。原告张冬梅与被告谢金星运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加诉讼，被告谢金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告运费人民币15295元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张冬梅于2018年8月中旬开始为被告运输河沙，出瑞林到瑞金火车站至9月底。被告共欠运费人民币20295元整，2018年11月23日写欠条后以微信方式转账人民币5000元整，余欠款人民币15295元整。经原告多次催款不还。现原告微信、电话被被告拉黑联系不上。谢金星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月至9月间，原告为被告提供河沙运输服务。同年11月23日，被告出具欠条一份，认欠原告运费20295元，承诺于2019年2月1日前付清。此后，被告仅向原告支付运费5000元，余款未支付。现原告向本院起诉，要求被告支付运费15295元。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告向本院提供的欠条、微信记录及原告在庭审中的陈述。本院认为：原、被告之间的运输合同关系依法成立并生效。被告未按约支付运费，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢金星应支付原告张冬梅运费人民币15295元，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告谢金星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇一九年九月十七日书记员 谢鹏程
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2964号 原告：吴韩，男，1989年3月15日出生。 被告：斯琴，女，蒙古族，农民。 被告：色音巴牙尔，男，蒙古族，农民。 原告吴韩与被告斯琴、色音巴牙尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吴韩到庭参加诉讼，被告斯琴、色音巴牙尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴韩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金14950元，及利息10764元（按月利息2%）合计25714元，要求被告还借款本金20830元，及利息10831.6元（按月利息2%）合计31661.6元，二笔合计57375.6元。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告斯琴、色音巴牙尔为夫妻关系，二被告分别于2016年6月18日、2017年4月18日从我处借款14950元、20830元，当时斯琴、色音巴牙尔给我出具借据、借条各一枚，口头约定于2018年4月18日还款。借款到期后经我多次催要，二被告均以种种理由拒不给付。 被告斯琴、色音巴牙尔未作答辩。 原告吴韩围绕诉讼请求向本院提交了借据、借条各一枚，能够证明被告斯琴、色音巴牙尔从原告吴韩处借款事实，因被告斯琴、色音巴牙尔未出庭质证，故本院对上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与原告吴韩所主张的事实相同。 本院认为，被告斯琴、色音巴牙尔从原告吴韩处借款的事实清楚、证据充分，被告斯琴、色音巴牙尔应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。故本院对原告吴韩要求被告斯琴、色音巴牙尔给付借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告斯琴、色音巴牙尔于本判决生效后六十日内一次性偿还原告吴韩借款本金35780元，利息21595.6，本息合计57375.6元； 案件受理费1235元，减半收取617.5元由被告斯琴、色音巴牙尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  夏晓伟 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 哲 适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0208执1239号申请执行人：xx厂，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。经营者：陈xx，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：xx公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。。法定代表人：杨xx，董事长。本院在执行申请执行人xx厂与被执行人xx公司承揽合同纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0208执1239号案件的执行。本裁定送达后生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年九月十七日法官助理赵磊书记员张龙附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1402号 原告：牡丹江市东大小额贷款股份有限公司，住所地牡丹江市东安区。 法定代表人：侯寅虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李道海，牡丹江市西安区牡丹法律服务所法律工作者。 被告：牡丹江兴城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 法定代表人：李世钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。 原告牡丹江市东大小额贷款股份有限公司诉被告牡丹江兴城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告牡丹江市东大小额贷款股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江市东大小额贷款股份有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牡丹江市东大小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告牡丹江市东大小额贷款股份有限公司负担。 审判员  郭彦军 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 阳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执825号申请执行人陈学琴，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。申请执行人杨艳，女，XX年XX月XX日生，仡佬族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。申请执行人杨廷翠，女，XX年XX月XX日生，仡佬族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人杨虎，男，XX年XX月XX日生，仡佬族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人贵州新大洲建设工程有限公司，住所地：安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：赵家福。被执行人谢代林，男，XX年XX月XX日生，汉族，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。申请执行人陈学琴、杨艳、杨廷翠、杨虎与被执行人贵州新大洲建设工程有限公司、谢代林侵权责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔04民终585号民事判决书，向被执行人贵州新大洲建设工程有限公司、谢代林发出执行通知书，责令被执行人贵州新大洲建设工程有限公司、谢代林在收到执行通知书之日向申请人陈学琴、杨艳、杨廷翠、杨虎赔偿各项损失共计人民币392609.3元，并承担案件申请执行费5789元，共计398398.3元的义务，但被执行人贵州新大洲建设工程有限公司、谢代林未履行。由于被执行人贵州新大洲建设工程有限公司、谢代林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州新大洲建设工程有限公司、谢代林银行存款398398.3元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇一九年九月十日书记员  万中祺
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初1915号 原告：胡玉霞，女，1975年3月24日生，住濂溪区。 被告：余雷，男，1993年4月4日生，住彭泽县。 原告胡玉霞与被告余雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经法院传票通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元,并从2019年1月份起按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处借款40000元，承诺按月2分计息。自2019年1月开始，被告就没有支付利息，原告无奈，只得诉至法院，请求处理。 被告未提出答辩意见。 经审理，本院确认如下事实：原、被告俩人相互熟悉，被告因经营需要，于2017年10月15日、12月8日两次从原告处借款共计40000元，被告均当场出具了借据。原告催讨被告还款未果，故诉来法院，提出如上诉讼请求。 上述事实有原告的陈述及被告出具的2张借条为证，足以认定。 本院认为，原、被告间的借款关系合法有效，受法律保护，被告没有及时归还借款，应当承担相应民事责任，原告要求被告按月利率2%给付利息，无合理依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告余雷于本判决生效后立即偿还原告胡玉霞40000元，并从2019年8月12日起按年利率6%承担利息，直至还清借款时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告余雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱子贵 二〇一九年九月五日 书记员  金裕喜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2604号原告定西市安定区永泰金属制品加工厂，住所地：甘肃省定西市安定区西岩新村**。被告牛仲辉，男，汉族，1967年4月12日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。本院在审理原告定西市安定区永泰金属制品加工厂与被告牛仲辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告定西市安定区永泰金属制品加工厂自愿撤诉，于2019年9月19日向本院书面提出撤回申请。本院认为，原告定西市安定区永泰金属制品加工厂申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定西市安定区永泰金属制品加工厂撤回对被告牛仲辉的起诉。案件受理费315元，因撤诉减半收取158元，原告定西市安定区永泰金属制品加工厂自愿负担。审判员  贠旭明二〇一九年九月十九日法官助理张娜书记员朱大伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初6971号原告：南京仁水金属制品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区翁家营汤家坝**。法定代表人：葛晖，总经理。委托诉讼代理人：周科进，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：高新华，男，汉族，1973年9月14日生，住重庆市垫江县。本院在审理原告南京仁水金属制品有限公司与被告高新华民间借贷纠纷一案中，原告南京仁水金属制品有限公司以证据材料需要收集补充为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京仁水金属制品有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京仁水金属制品有限公司撤回起诉。审 判 员  余红蔓二〇一九年九月十六日见习书记员  周宇彬
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7172号 原告：陈铁英，女，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：鲁坚，男，1973年12月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈铁英与被告鲁坚民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈铁英到庭参加诉讼，被告鲁坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈铁英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款50000元；2.判令被告立即向原告支付自2016年11月18日至2019年4月18日（暂计至起诉时止）的利息，计30000元。事实与理由：2016年11月18日，被告鲁坚因需向原告借款50000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未还。 被告鲁坚未作答辩。 原告陈铁英围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，被告鲁坚未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生借贷的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告鲁坚于2016年11月18日向原告陈铁英出具借条一份，约定借到原告50000元整。原告自认被告每个月支付了1000元，支付了3个月，其余款项至今未付。 本院认为，原告陈铁英与被告鲁坚之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告曾向原告借款，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还借款并支付相应利息，对其中合理部分，本院予以支持。关于利息部分，原告称双方曾口头约定每个月利息1000元，因未提供相应证据予以证实，本院对该陈述不予采信；原告自认被告已支付3000元，该款应抵扣本金，故被告尚欠原告的借款本金为47000元。因双方并未约定还款时间，故本院仅可支持被告支付原告尚欠借款本金47000元，并支付自起诉之日即2019年4月29日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告鲁坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告鲁坚应归还原告陈铁英尚欠借款47000元，并支付该款自2019年4月29日起至款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陈铁英其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，由被告鲁坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙 兵 审 判 员  李荣震 人民陪审员  黄潮娜 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  徐 昂
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初3651号原告：周勇，男，1984年5月24日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市新农世纪城****楼**，住新，住新疆维吾尔自治区阿克苏市div>被告：陈刚，男，1968年7月21日出生，汉族，个体户，住新，住新疆维吾尔自治区阿克苏市阳光新城小区**楼****疆维吾尔，住新疆维吾尔自治区阿克苏市原告周勇与被告陈刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。周勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付运费60600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原告周勇名下工程翻斗车向被告陈刚在三团迎宾小区工地拉运砂石料，后经结算被告陈刚欠原告周勇运费185960元。2012年至2015年，被告陆陆续续三次向原告支付运费125000元，还欠60600元。2016年至今，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院判决被告陈刚支付原告周勇运费60600元，以维护原告合法权益。本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2019年10月22日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告周勇的起诉。案件受理费1315元，减半收取计658元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 猛二〇一九年九月十九日书记员 魏紫晶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1219号原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路**。法定代表人：聂琦行，董事长。被告：郭金国，男，住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司与被告郭金国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳新纪元物业有限公司撤回起诉处理。审判员  段琼璋二〇一九年九月三十日书记员  涂 画
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初3959号 原告：童朝风，男，1987年1月28日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：张敬晶，女，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告童朝风与被告张敬晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童朝风及其委托诉讼代理人陈勇，被告张敬晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童朝风向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还原告借款人民币50元及利息（自2016年12月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告因经济周转向原告借款50万元,约定月利率3.5%。可是被告至今仅支付利息1.5万元，为维护原告合法权益，特诉至法院。 张敬晶辩称，借钱的事我不清楚，我是帮我小叔子张兵签字借钱的。我也没有见到钱，钱直接汇给张兵了。该案与我无关，我不应偿还。 本院经审理认定的事实如下，原、被告本不相识，案外人张兵因周转需要，通过老表利国庆找到原告（利国庆与原告系同学关系）借款。2016年12月5日，因张兵在外地，利国庆通知被告到原告处，要其在借条上签字捺印，后原告通过中国建设银行将50万元汇入张兵账号。以上事实，有原告提交的账户交易明细、被告借条、双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方无借款合意，被告虽在借条上签字捺印,并非被告真实意思表示。原告明知借款人非被告本人，叫其在借条上签字捺印,属虚假意思表示，应属无效民事行为。依法不受法律保护。但原告可另行诉讼,向实际借款人张兵主张权利。故本院对原告在本案中的诉请不予支持。 综上所述，原告要求被告归还借款并支付利息，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条第一款第（二）项、第一百四十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下： 驳回原告童朝风对被告张敬晶的诉讼请求。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告童朝风承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年九月四日 书记员 马雪贝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百四十三条第一款第（二）项具备下列条件的民事法律行为有效：……（二）意思表示真实； 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5031号原告：邱士龙，男，1981年9月4日出生，个体户，住泗洪县。原告：孙园园，女，1982年7月18日出生，职工，住泗洪县。两原告委托诉讼代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：朱渭松，男，1969年5月17日出生，无业，住泗洪县。被告：王继荣，女，1971年8月16日出生，无业，住泗洪县。两被告委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。原告邱士龙、孙园园诉被告朱渭松、王继荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告邱士龙及两原告委托诉讼代理人汤晓伟，被告朱渭松、王继荣的委托诉讼代理人许巧利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱士龙、孙园园向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告协助办理房屋产权及土地所有权过户；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，两原告购买两被告夫妻所有的位于泗洪县房屋，并在江苏拓荒者律师事务所进行了见证。合同第三条约定被告积极配合原告办理相关权属证书。被告在房屋买卖之前一直承诺房屋的土地使用证已缴纳过费用，能够确定办理，但至今两被告仍无法办理土地使用权证，造成房屋无法过户。原告多次要求被告协助办理过户，但被告均以无钱为由拒绝。故原告起诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告朱渭松、王继荣辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，两被告一直同意协助原告办理过户，但是因为原告不愿意按照合同交纳相关土地出让金相关费用导致原告诉讼。根据双方签订的买卖协议第五条明确约定，原告在经济条件允许情况下满五年后原告要求过户时，被告积极配合，但交易过户中所产生的税费均由原告承担。按照泗洪相关规定，涉案房屋是安置房，原告是明知土地是划拨的，原告起诉的目的是为了规避自己应当承担的义务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交的谈话记录，系被告关于其父亲患病住院的情况，与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：两原告、两被告均系夫妻关系。2012年9月27日，被告将其所有的位于泗洪县阁楼出卖给原告。双方在江苏拓荒者律师事务所见证下签订《房屋买卖协议》一份，约定：“第一条经甲乙双方共同协商，甲方（即被告）自愿将位于东方花园北区的住宅壹套（建筑面积97.38㎡）及储藏室（11.4㎡）、阁楼出售给乙方（即原告）。甲方保证对其所售房屋拥有完全的所有权，没有任何抵押等各种负担；第二条付款方式：乙方支付272000元整给甲方之后，乙方并收取甲方购房相关票据及房屋所有权证；第三条乙方支付甲方上述款项后，甲方须把此房相关票据交乙方保管，并积极配合办理房屋所有权证变更及土地使用权证办理及变更。满五年时甲方将来必须积极配合乙方共同到房产部门办理上述住宅所有权过户手续，上述住宅一经办理所有权过户手续，房屋的产权及使用权归乙方所有，甲方不再拥有产权及使用权等任何权利。乙方有权选择满五年产权过户。甲方要积极配合。如乙方选择满五年以后过户（无论房价是涨还是跌）甲方都应该无条件配合乙方。第五条上述住宅在乙方经济条件允许情况下，满五年乙方要求交易过户时，甲方要积极配合。但在交易过户中所产生的税费均由乙方负担。”等内容。原告当日付清购房款。2017年4月21日，被告办理了案涉房屋不动产产权登记，其中权利性质为划拨/动迁房。本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按照协议全面履行义务。本案原告在要求办理案涉房屋产权变更登记前，相关部门已经将房屋所有权证和土地使用权证合并为不动产权证，由于案涉房屋的土地性质是划拨土地，相关部门在办理房屋产权变更登记前，须交纳土地出让金。而原、被告双方未交纳土地出让金，协议第三条约定：原告支付上述款项后，被告须把此房相关票据交原告保管，并积极配合办理房屋所有权证变更及土地使用权证办理及变更。从该约定可以看出在原、被告进行案涉房屋买卖时，原告明知案涉房屋仅有房屋所有权证没有土地使用权证。结合协议第五条的约定，土地出让金应由买方即原告交纳。现原告尚未交纳土地出让金，其请求两被告协助办理房屋产权及土地所有权过户条件尚未成就，故其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条，第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告邱士龙、孙园园的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告邱士龙、孙园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。审判员  孙仲洪二〇一九年九月十二日书记员  王 珊附录一：本案证据目录一、原告邱士龙提交的证据和证明目的：1.房屋买卖协议一份，证明被告应协助原告办理土地使用证及相关产权证书的事实。2.谈话录音光盘一份，证明被告承诺土地使用权证由其办理的事实。二、被告朱渭松、王继荣提交的证据和证明目的：1.两被告结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系的事实。2.谈话记录一份，证明被告父亲住院需长期治疗的事实。3.泗洪县城区国有土地上房屋征收补偿安置协议复印件一份，证明案涉房屋是安置房的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初677号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园**楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司职员。被告：深圳市天哲信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**B1-603。法定代表人：罗纪者。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告深圳市天哲信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2019年9月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长  王屹松审判员  闫 萍审判员  刘金玲二〇一九年九月二十七日法官助理张培松书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初5340号 原告：姚磊，男，1985年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：梁舒婷，安徽英锐律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陶后丽，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：杨成军，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告姚磊与被告杨成军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，由审判员张驭依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告姚磊的特别授权委托代理人梁舒婷、陶后丽，被告杨成军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚磊向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳务款2800元及利息（利息自起诉之日起以2800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清息止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在东二十铺传化物流带领一个水电班组，原告在2017年4月至2017年12月底一直为被告提供水电劳务。期间劳务款一直未结清，被告于2018年2月12日写下一张欠条，言明尚欠原告2800元，后原告经多次催要未果，原告遂诉至法院。 被告杨成军辩称：原告诉请属实，原、被告之间确认存在劳务关系，被告目前经济困难，尚欠2800元工资款。 为证明自己的诉讼主张，原告姚磊向本院提交了如下证据： 一、原告《身份证复印件》一份，意在证明原告身份信息及诉讼主体适格； 二、被告《人口信息查询单》一份，意在证明被告身份信息及诉讼主体适格； 三、《欠条》一份，意在证明被告欠原告劳务款的事实。 被告杨成军质证称：对三组证据均无异议。 被告杨成军未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告于2018年2月12日向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告水电工资款2800元，后原告经多次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：被告杨成军欠原告姚磊工资款2800元，有《欠条》原件一份佐证，且被告当庭予以认可，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告杨成军应当支付。因原、被告在《欠条》中未约定逾期付款利息，相关法律也无明文规定，故原告诉请要求被告支付逾期利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨成军于本判决生效之日起十日内向原告姚磊支付工资款2800元； 二、驳回原告姚磊其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成军负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 张 驭 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈龙杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2513号 上诉人（原审被告）：江西兴盛房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市都昌县。 法定代表人：汪赤金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪龙永，男，1991年1月生，汉族，住江西省九江市都昌县，该公司员工。 上诉人（原审被告）：汪赤金，男，1961年4月生，汉族，住江西省都昌县。 被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。 负责人：万俊英，该行行长。 原审被告：江西省鸥莱凯实业有限公司，住所地:江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：熊强强。 原审被告：熊强强，男，1984年7月生，汉族，住江西省南昌县。 原审被告：谌丹，女，1989年5月生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人江西兴盛房地产开发有限公司、汪赤金因与被上诉人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行、原审被告江西省鸥莱凯实业有限公司、熊强强、谌丹金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人江西兴盛房地产开发有限公司、汪赤金于2019年9月2日自愿向本院提出书面申请，要求撤回上诉。 本院认为，在本案审理期间，上诉人江西兴盛房地产开发有限公司、汪赤金自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江西兴盛房地产开发有限公司、汪赤金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费33547元，减半收取16773.5元，由上诉人江西兴盛房地产开发有限公司、汪赤金负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈大奎 审 判 员 沈 莉 审 判 员 龚 江 二〇一九年九月三日 法官助理 杨 光 书 记 员 王 娉
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0925民初491号原告：余忠军，男，1985年2月21日出生，汉族，小学文化，群众，从事建筑业，住临沧市凤庆县。被告：刘石贵，男，1974年11月13日出生，汉族，从事建筑业，住临沧市双江自治县。原告余忠军诉被告刘石贵承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余忠军到庭参加诉讼，被告刘石贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余忠军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款19000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告刘石贵承包建设双江自治县勐勐镇忙建村委会小忙岗组的建房工程，由于不能按期完工，所以找到原告，协议达成由原告完成剩余的工程。原告于2018年3月30日将剩余的工程全部完成，并在2018年6月进行交接并核对工程款，但被告未按约定支付原告工程款，经原告多次催要，被告于2018年12月26日向原告出具《欠条》1份，确认欠原告工程款19000元，并承诺于2019年6月10日前支付10000元，2019年12月30日前支付9000元。如不按期履行，自愿用其名下的车牌号为云Ｓ×××**号的“东风牌DXK6470ASIF”家用车作抵押。承诺的期限届满后，被告仍未按照约定履行付款义务，故原告催要无果后诉至法院，提出如上诉请。被告刘石贵未到庭，也未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘石贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告余忠军向本院提交证据《欠条》1份，用于证明被告拖欠原告工程款19000元的事实。本院对原告提交的证据《欠条》进行审查,原告提交的证据为原件,该证据上有被告刘石贵的签名捺印，能够证明被告拖欠原告建房款的事实，结合原告余忠军在诉讼中所出具的“如有虚假,承担一切法律后果”的保证,对该证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告刘石贵承包建设双江自治县勐勐镇忙建村委会小忙岗组的建房工程，由于不能按期完工，经他人介绍，将李文华、李老二、李老二（同名）、罗扎克四家的后续扫尾工程交原告完成，并由被告向原告支付工程款19000元。工程于2018年6月完工后，被告未按约定支付原告工程款，经原告多次催要，被告于2018年12月26日向原告出具《欠条》1份，确认欠原告工程款19000元的事实，并承诺于2019年6月10日前支付10000元，2019年12月30日前支付9000元。承诺的期限届满后，被告仍未按照约定履行付款义务，经原告催要，仅在2019年8月12日支付了2000元，余款17000元至今未付，故，原告为维护自身的合法权益诉至本院，要求被告支付拖欠的工程款。本院认为,债务应当清偿。本案中,被告因承包建设的农村建房工程不能按期完工，经人介绍后将部分工程交原告施工，并承诺向原告支付工程款19000元。被告在工程完工后怠于履行付款义务，经原告多次催要后出具欠条，承诺分两次付清欠款，但履行期限届满后，被告仍未按约定履行付款义务，视为其再次对承诺的付款约定的违反，原告有权要求被告一次性支付所欠工程款。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，扣除被告于2019年8月12日支付的2000元工程款后，被告刘石贵还应支付原告余忠军工程款17000元。被告刘石贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘石贵于本判决生效后十日内支付原告余忠军工程款17000元；二、驳回原告余忠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,减半收取137.5元,由被告刘石贵负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年九月十七日书记员 肖平馗
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初9077号之一解除保全申请人：宋志刚，男，1970年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：周桂芹，女，1965年1月20日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：杨克一，男，1965年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。宋志刚与周桂芹、杨克一民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月作出（2017）津0111民初9077号民事裁定，对周桂芹、杨克一银行存款1000万元或等值财产予以查封、冻结。宋志刚于2019年9月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋志刚解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对周桂芹名下位于天津市西青区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 义二〇一九年九月九日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：······（二）申请人撤回保全申请的；······。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民申18号 再审申请人（一审被告）：四川力凡建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区苏坡东路**，统一社会信用代码91510000579634589C。 法定代表人：成洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：吴发军，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告被告：遂宁市天泰旅游投资开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路**。 法定代表人：向伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍班和，四川斗城律师事务所律师。 再审申请人四川力凡建筑工程有限公司（以下简称力凡公司）因与被申请人吴发军，原审被告遂宁市天泰旅游投资开发有限公司（以下简称天泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）川0903民初4048号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 力凡公司申请再审称，请求撤销遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初4048号民事判决书，依法再审并改判。理由如下：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人签订的《防水工程施工合同书》第五条约定:工程造价每平方26元(包含材料及辅材及人工费不含税费)竣工后按实际面积结算。那么,实际面积究竟是多少是本案必须查明的事实,也是本案最主要的争议焦点。由于该工程在诉讼过程中,双方尚未结算,且至今都还未结算,被申请人以其单方记录的数据要求申请人付款,显然证据不足,为了公平起见,申请人请求法院终止审理,待双方结算后再予以审理,或者申请对面积予以鉴定,以最终的鉴定结果作为定案依据,对上述两项请求，申请人均向法院递交了书面申请和说明,但法院并未采纳和允许，而是完全以被申请人提交的虚假证据作为定案依据，完全支持了被申请人的不合理要求，就连涤纶和油膏本属于辅材，临时用工本属于人工范畴，根据合同约定，辅材和人工包含在26元的单价内，不应重复计算，但被申请人将这两样重复计算，这么不合理的请求，法院居然都完全支持。所以，原审判决是极其错误的。二、申请人有新证据证明已付被申请人工程款470000元。原审在庭审中，中请人提交了已转款支付被申请人220000元工程款的证据，但遗漏了现金支付被申请人100000元的票据,且在庭审后判决前，申请人又向被申请人支付工程款150000元。所以，根据被申请人的实际工程量，申请人基本不差被申请人的工程款了。三、原审判决对申请人的反诉事实和依据未作任何阐述和分析,就在判决结果中直接驳回申请人的反诉请求,属于程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定:当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的:(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;因此,特向贵院提出再审申请。 被申请人吴发军提交答辩称，被答辨人与力凡公司签订的《防水工程施工合同书》第五条约定，工程造价按实际面积结算，附加层按实际完成面积计算，及附加合同中约定涤纶的单价16元/平方米。施工中力凡建筑公司按合同约定完成了现场计量，数据真实，第七条结算方式中明确约定力凡公司在收到天泰公司80%工程款时，应支付防水工程总价的97%。答辨人向力凡公司出具了收条共3张，实际只支付了220000元。2018年2月12日，力凡公司向工人发放150000元人工工资，答辨人有签字认可，力凡公司说支付现金100000元，那是力凡公司撤谎。综上所诉,法院审理程序合法,认定事实清楚，适用法律正确，为了维护法律的尊严，请求依法不与支持申请人的再审请求。 天泰公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案本院于2017年12月12日立案受理，2018年2月9日作出（2017）川0903民初4048号民事判决书，判决：一、力凡公司于本判决生效之日起十日内向吴发军支付尚欠工程款人民币619118.7元；二、天泰公司在欠付力凡公司工程款范围内向吴发军承担清偿责任；三、驳回吴发军的其他诉讼请求；四、驳回力凡公司的反诉请求。判决作出后，双方均未上诉；目前，该判决已经强制执行完毕。 本院认为，申请人认为原审判决认定的已付工程款为220000元；现申请人认为还代发了150000元工资及2017年7月17日被申请人还领取了100000元，原审未予认定。经查，对于150000元的代发工资，虽然原审未予品迭，但双方在执行中已经品迭，并未增加申请人的负担；对于另外100000元，吴发军认为其出示收条属实，但并未实际收到款项。对于该100000元是否实际支付，属于申请人在再审中出示的新证据，应当在再审程序中进行审查。综上，对力凡公司的再审申请，本院予以支持。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审 判 长 王  飞 人民陪审员 邓 小 华 人民陪审员 李 爱 萍 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 李阳若兰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4046号原告：耿利，男。委托诉讼代理人：申凯，系辽宁金正律师事务所律师。被告：大连绿珠食品有限公司。法定代表人：柯世强，系该公司经理。原告耿利诉被告大连绿珠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告耿利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿利撤回起诉处理。审判员  马仁涛二〇一九年九月二日书记员  刘春燕
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执19号之一 申请执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地，汉中市，统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司总经理。委托代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被执行人：浙江宏成建设集团有限公司，住所地，浙江省东阳市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5370。法定代表人：楼仲世，该公司董事长。委托代理人：华科，男，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法务经理。委托代理人：李军，陕西金镂律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2017）陕07民初3号民事判决书，于2019年3月14日立案执行申请执行人陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称广厦公司）与被执行人浙江宏成建设集团有限公司（以下简称宏成公司）建设工程施工合同纠纷一案，同年4月17日向被执行人宏成公司送达了执行通知书等法律文书，责令其3日内履行以下法律义务：一、将案涉的东方明珠工程的施工资料全部移交给广厦公司；二、向广厦公司支付款项3460693.65元；三、承担案件诉讼费137005.5元及执行申请费37006.93元。但被执行人宏成公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：一、关于由被执行人宏成公司将案涉的东方明珠工程的施工资料全部移交给申请执行人广厦公司的执行。本院多次与双方当事人沟通，责令宏成公司提交案涉资料，并于2019年9月5日组织双方当事人就案涉施工资料的交付时间、方式进行协商。被执行人表示该施工资料制作量较大，亦需申请执行人配合，以及短时间亦无法完成交付，经申请执行人同意，双方约定被执行人于2019年12月5日前交付相关案涉资料。二、关于由被执行人宏成公司向申请执行人广厦公司支付款项3460693.65元及案件诉讼费137005.5元、执行申请费37006.93元的执行。1. 通过“总对总”系统查询反馈后，于2019年4月1日冻结了被执行人宏成公司名下银行账户，但其账户中均无可供执行的存款，其中部分账户亦属轮后冻结；2.于2019年4月17日冻结了宏成公司在东阳市星宇生态农业开发有限公司所持有的百分之六十的股权；冻结了宏成公司在东阳市宏丰设备租赁有限公司所持有的百分之六十的股权；轮候冻结了宏成公司在东阳市百川模具有限公司所持有的百分之百的股权；冻结了宏成公司在东阳市金伟物业服务有限公司所持有的百分之百的股权；3．于2019年9月9日对被执行人宏成公司及法定代表人采取了限制消费措施；4．被执行人名下房产已办理抵押权登记，且被多家司法机关先后查封，故未对该财产进行处置。综上，执行依据所确定的第一项交付内容的执行，双方当事人已协商确定。第二项金钱债权的执行，本院已穷尽执行手段，对已查封的股权，申请人表示暂不处置，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   李  炜审 判 员   刘新星审 判 员   陈朝阳 二〇一九年九月十一日  法官助理   李  真 书 记 员   濮  阳  1
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1221民初5869号 原告：常海飞，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：韩英，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。 原告常海飞诉被告韩英民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海飞、被告韩英及其委托诉讼代理人刘贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常海飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款145000元和利息。2、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：原、被告是亲戚关系。2013年3月份，被告因做生意需要资金，向原告借款145000元。原告多次催要，被告暂无能力还款，于2017年2月14日给原告出具借条一张。近两年，原告多次索要借款无果。无奈，原告依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩英辩称：被告与案外人周学伟同居生活多年，2015年6月18日，周学伟因交通事故死亡。周学伟死亡近2年，原告说周学伟借他145000元，让被告给他出具借条一张。被告认为周学伟与原告是亲戚关系，应该不会说瞎话，被告出于信任才为原告出具了借条。事实上，周学伟是否借原告145000元，被告并不知情。被告并没有实际向原告借款，借款合同没有实施。 原、被告围绕其诉讼请求和抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解以及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告常海飞与案外人周学伟是姨表兄弟关系，被告韩英与周学伟同居生活多年。2015年6月18日，周学伟因交通事故死亡。2017年2月14日，原告找到被告，以被告在2013年3月向其借款145000元未还为由，要求被告为其出具借条。原告书写好借条内容，被告在借条下面的借款人处签名捺印。借条载明：“借条今韩英向常海飞借到现金人民币拾肆万伍仟元整（145000.00元）。还款日期到，有借款人承担。借款人：韩英证明人：路克敬、王子林2017年2月14日”。后原告多次向被告索要借款，被告以家庭困难为由未还。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案借款发生在2013年3月，当时被告未出具借条。2017年2月14，在原告的要求下，被告在原告书写的借条下面的借款人处签名捺印。但原告在举证期限内，提供不出支付借款的证据，应当承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求本院不予支持，被告的有关辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告常海飞的诉讼请求。 案件受理费减半收取1600元、诉讼保全费1245元，合计2845元；由原告常海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张世东 二〇一九年九月五日 书记员  张莹莹 附：有关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执313号申请执行人:高某被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司、张某、宫某高某与中国人民财产保险股份有限公司忻州市九原支公司、张某、宫某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计23607.30元。经本院立案执行，现已执行到位23607.3元，至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏 二Ｏ一九年九月二十七日书记员 胡维维
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9300号 被执行人：郑日聪，男，1997年11月22日出生，彝族，住四川省普格县。 本院受理的被执行人郑日聪追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初1109号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人郑日聪应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人郑日聪下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托四川省普格县夹铁乡都尔村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人郑日聪列入失信被执行人名单，并对被执行人郑日聪作出了限制消费令，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈成辉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执1437号之一 申请执行人：罗运明，男，1957年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：沈宏明，男，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：沙先勤，女，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴家贵，男，1949年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 罗运明与沈宏明、沙先勤、吴家贵借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告沈宏明欠原告罗运明借款117000元及利息（自立据次日起按照月利率2%计算至本清息止），于本判决生效后二十日内偿还完毕；二、被告沙先勤对上述57000元的借款及利息承担连带清偿责任；三、被告吴家贵对上述60000元的借款及利息承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依职权将被执行人沈宏明、沙先勤、吴家贵纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，通过网络查询了被执行人沈宏明、沙先勤、吴家贵的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产、住房公积金等财产信息，除轮候查封被执行人沈宏明所有的已设定抵押的房产外，未查找到可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其它被执行人有可供执行的财产，也未查找到三被执行人下落，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,本院已告知申请执行人罗运明本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 汤家胜 二〇一九年九月十二日 书记员 刘 涛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。 六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分，终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网公开。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3753号原告：孙林生，男，1960年8月7日生，汉族，住临清市。被告：于业水，男，1958年1月5日生，汉族，住临清市。被告：杨翠梅，女，1961年10月26日生，汉族，住临清市。原告孙林生与被告于业水、杨翠梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙林生、被告杨翠梅到庭参加诉讼，被告于业水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙林生向本院提出诉讼请求：请求判令被告于业水、杨翠梅共同偿还原告借款73万元及利息（自起诉之日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻，截至2018年5月26日共欠原告借款73万元，该款用于被告杨翠梅治疗疾病，系夫妻共同债务，后经多次催要未还。被告杨翠梅辩称，借款属实，该款由借款本息及所欠原告的种子款构成。被告于业水未作书面答辩，也未到庭参加庭审。原告孙林生提供的证据和证明的事实有：1、借条一份，证明被告杨翠梅以看病治疗为由数次向原告借款，截至2018年11月13日累计金额为73万元；被告杨翠梅质证认为，原告所举证据真实性无异议，认可该款系由数次借款的本息及所欠种子款构成。被告杨翠梅提供的证据和证明的事实有：2、应收应付款明细账一宗，证明涉案借款系由多次借款本金、利息及所欠原告种子款组成。原告孙林生质证认为，被告杨翠梅所举证据真实性无异议。本院认证如下：原告孙林生与被告杨翠梅均对对方提交证据的真实性无异议，本院依法予以确认。经当事人质证、本院认证，查明的事实为：被告于业水与杨翠梅系夫妻，二人从事农作物等种子生产、批发、销售经营期间多次向多人借款用于资金周转。二被告分别于2009年9月4日、2009年10月28日、2010年1月13日、2010年2月27日、2012年7月13日、2012年8月13日、2012年10月20日向原告孙林生借款2万元、3万元、4万元、1万元、4.5万元、7万元、5万元，共计26.5万元，借款时均约定按月利率1.5%计息。2013年11月13日，原被告经对账确认截至当日二被告尚欠原告借款本息及向原告购买小麦种子但未付原告的货款共计34万元。2014年11月13日，原被告经对账确认截至当日二被告尚欠原告款项共计401200元。2015年11月13日，原被告经对账确认截至当日二被告尚欠原告款项共计444330元。2018年11月13日，原被告经对账确认截至当日二被告尚欠原告款项共计73万元。本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定书，裁定查封、冻结被告财产一宗（详见协助执行通知书）。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告所提供证据能够证明其与被告杨翠梅存在民间借贷关系，被告杨翠梅亦予以认可，双方间民间借贷成立并生效。原告要求被告杨翠梅偿还借款并支付逾期付款利息的诉讼主张，合法有据，应予支持。二被告系夫妻，被告杨翠梅认可涉案债务发生于夫妻关系存续期间且用于家庭共同生产经营，于业水拒不到庭予以抗辩，本院对原告要求二被告承担共同还款责任的主张，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：被告于业水、杨翠梅于判决生效后五日内偿还原告孙林生73万元并支付自2019年8月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5550元，保全申请费4170元，由被告于业水、杨翠梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇一九年九月十日书记员  王会珍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3071号 申请执行人杨升全，男，1972年6月30日生，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。 被执行人乔福全，男，1971年1月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人杨升全与被执行人乔福全劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行，执行标的为8000元，已执行到位0元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了查询，并对被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 翔
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0404执617号 申请执行人：蒋传荣，女，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**，统一社会信用代码91340400786523136F。 法定代表人：张永林，该公司总经理。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所（**），统一社会信用代码91340400592678797T。 法定代表人：周杰，该公司执行董事。 本院在执行申请人××与被××人淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经多次查询淮南市康城房地产开发有限公司无银行存款、其名下房产已进行抵押，无其他可供执行财产；淮南市德隆商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索。经关联案件，淮南市康城房地产开发有限公司有近百案件数千万元标的尚未执行完毕，该公司即将进入破产程序。鉴于此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年九月二十九日 书记员  王倩茹