重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初9003号 原告：王永贵，男，1957年7月2日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：刘凡，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道****23-1、23-2、23-3、23-4，统一社会信用代码91500113790709494N。 负责人：张远航，总经理。 委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。 被告：陈永健，男，1968年5月13日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告王永贵与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称阳光财险巴南支公司）、陈永健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永贵及委托诉讼代理人刘凡，被告阳光财险巴南支公司的委托诉讼代理人程敏，被告陈永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失89016.62元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先受偿；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告阳光财险巴南支公司、陈永健赔偿原告各项经济损失（医疗费4097.52元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费480元、误工费9300元、护理费2640元、交通费1000元、残疾辅助器具费120元、鉴定费2157.5元）。事实和理由：2019年1月7日19时8分，被告陈永健驾驶渝BXXX**号小型轿车沿江南大道从四公里立交往石板坡长江大桥方向行驶，当车行驶至江南大道海德酒店路段时，车辆前部与从右往左小跑横过马路的行人即原告接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：原告承担主要责任，被告承担该事故次要责任。原告受伤后，在重庆市南岸区人民医院（以下简称南岸医院）住院治疗8天。2019年4月22日，重庆市敖鉴司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告10级伤残，后续医疗费3000元、伤后护理期为30日。被告陈永健为事故车辆在被告阳光财险巴南支公司投保了交强险和商业险。此次交通事故给原告造成了严重的经济损失和精神损害。现双方多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告阳光财险巴南支公司辩称，对本案交通事故事实以及责任认定无异议，被告陈永健负次要责任，仅承担本次事故损失的10%。渝BXXX**号小型轿车在被告阳光财险巴南支公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，超出交强险医疗限额外的医疗费应按照20%的比例扣除非医保用药的费用。原告的伤情构不成伤残10级，而且原告的伤情趋于稳定，不需要后续治疗，申请对原告的伤残等级、后续医疗费重新鉴定。对护理期限予以认可，住院期间护理费标准为每天120元、院外护理费的标准为每天60元。鉴定费、诉讼费、残疾辅助器具费不予承担。即使原告评定的伤残等级真实，但原告提供证明其在城镇居住一年以上的证据不真实，经公司调查，原告仅在城镇居住4个月，残疾赔偿金的赔偿标准应按农村户籍的标准计算。误工费不予认可，原告已满60周岁达到退休年龄，应无任何误工损失。即使存在误工损失，但原告的休息时间较长，不予认可。 被告陈永健辩称，同意保险公司意见，但二被告应按保险合同约定履行各自的赔偿义务。被告陈永健垫付了医疗费3000元、护理费1300元。 当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的户口簿、房屋租赁合同、房产证复印件、入住证明、物管费收据、水电气费发票，上述证据相互印证，形成证据链，本院对上述证据予以采信。2.原告提交的司法鉴定意见书，被告阳光财险巴南支公司对第一次鉴定的意见书存有异议，应承担相应的举证责任。被告阳光财险巴南支公司申请对原告的伤残、后续医疗费重新鉴定，因第一次鉴定系原告单方委托，被告阳光财险巴南支公司未参与，故本院对被告阳光财险巴南支公司重新鉴定的申请予以准许；重新鉴定的结果与第一次鉴定结果不一致，故本院对第一次鉴定意见书中的鉴定意见不予采信。3.原告提交的残疾辅助器具费收据，虽然该收据没有载明购买人，但是不能苛求原告每次购买治疗或恢复伤情的药品、物品均能取得正规发票，而且结合原告的伤情，购买该物品亦较为合理，故本院对该证据予以采信；4.原告提交的诊断证明书5张，本组证据载明了原告的病情、医嘱，具有医师的签名或盖章，诊断证明书记载的病情与住院病案相互印证，本院对该证据予以采信。5.原告提交的外出务工证明，虽然能证明原告从2012年3月起一直在外务工，本院对其真实性予以采信，但不能证明原告在事故发生前一年是否还在工作以及工作的情况，故本院认为该证据不能达到原告的证明目的，本院对该证据的证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日19时8分，被告陈永健驾驶自有的渝BXXX**号小型轿车沿江南大道从四公里立交往石板坡长江大桥方向行驶，当车辆行驶至江南大道海德酒店路段时，车辆前部与从右往左小跑横过马路的行人即原告接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2019年1月21日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：原告承担本次事故的主要责任，被告陈永健承担本次事故的次要责任。原告受伤后，被送往南岸医院住院治疗，住院8天后于2019年1月15日出院。原告住院期间产生医疗费7596.19元，被告陈永健垫付医疗费1706元、护理费1300元。医院出具的出院诊断载明：1.骨盆骨折；2.头部受伤；3.开放性鼻部损伤；4.软组织受伤。出院医嘱载明：出院后继续卧床休息，禁止下地活动，避免坠床、摔倒等，以免症状加重，床上大小便，出院后每2周复查一次，根据复查情况拟定治疗方案，如症状加重，立即我院就诊。2019年2月26日，原告购买助行器，花费120元。2019年4月22日，重庆市敖鉴司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告左侧耻骨上、下支及左侧骶骨翼骨骨折，骨盆畸形愈合目前已达10级；原告约需后续医疗费3000元，原告伤后的护理期为30日。本次鉴定产生鉴定费2090元，由原告支付。被告阳光财险巴南支公司对上述鉴定意见中的伤残等级、后续医疗费的鉴定结果不服，申请重新鉴定。2019年8月14日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告骨盆骨折未达到伤残等级，后续医疗费需要人民币叁仟元。第二次鉴定产生的检查费67.5元、鉴定费2050元（伤残等级鉴定费1050元、续医费鉴定费900元，会诊费100元），由原告支付了检查费，被告阳光财险巴南支公司支付了鉴定费。渝BXXX**号小型轿车在被告阳光财险巴南支公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，投保不计免赔），事故发生在保险期间内。被告陈永健另向原告支付了现金3000元。 另查明，重庆市南岸区人民医院于2019年1月15日出具诊断证明书，医师建议休息壹月，每2周复查一次，出现双下肢肿胀、疼痛加重等立即我院就诊。2019年2月21日，南岸医院出具诊断证明书，医师建议卧床休养1月，定期复查。2019年3月27日，南岸医院出具诊断证明书，医师建议休息2周。 再查明，办理时间为2007年1月30日的户口薄显示原告住址为重庆市梁平县XX乡XX村，其户口性质为农村居民。2019年3月14日，重庆市梁平区公安局XX镇派出所出具的亲属关系证明显示原告系居民。 因原、被告多次协商赔偿事宜未果，故原告起诉来院，要求被告赔付医疗费4097.52元、住院伙食补助费480元、出院后护理费2640元（120元/天×22天）、误工费9300元（100元/天×93天）、交通费1000元、残疾辅助器具费120元、鉴定费2157.5元。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身伤害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故的发生系原告在隔离护栏路段横穿道路和被告陈永健在夜间驾驶车辆疏于观察路面而共同造成，经交通管理部门认定，原告负事故的主要责任，被告陈永健负事故次要责任。故本院根据本次交通事故的原因力、作用及过错，认定被告陈永健应承担原告因交通事故受损的40%的民事赔偿责任，原告自行承担60%民事责任较为适宜。由于渝BXXX**号小型轿车在被告阳光财险巴南支公司投保了交强险和三者商业险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告阳光财险巴南支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失，由被告阳光财险巴南支公司按保险合同约定，在商业三者险限额内承担，不足部分再由被告陈永健赔偿。 经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失如下： 1.关于医疗费，因被告陈永健垫付了1706元，故本院确认原告的医疗费损失为5890.19元（7596.19元-1706元）； 2.住院伙食补助费480元（8天×60元/天），原告提交的住院病案载明其住院8天，故本院确认原告住院天数为8天。 3.关于护理费，住院期间护理费由被告陈永健垫付，出院后护理费1320元（120元/天×22天×50%），因原告未提供证明其护理依赖程度的证据，且司法鉴定意见书亦载明原告伤情未达伤残等级，故本院结合原告伤情对护理依赖程度酌情按部分护理依赖予以计算出院后护理费。 4.后续医疗费3000元；本院予以确认。 5.关于误工费，首先，原告受伤时已年满60周岁；其次，原告举示的户口簿显示其户籍性质为农村居民，但其举示的公安机关亲属证明又显示其系社区居民，户籍地由行政村变为城镇社区。若原告系农村居民从事农业，本院显然应支持其主张的误工费；若被告系城镇居民，农业户籍转为城镇户籍，应有政府发放的安置费和养老保险。年满60岁的城镇居民主张误工费的，应提供必要且充分的证据证明其从事工作的情况，否则，应承担举证不能的不利法律后果。最后，原告的委托诉讼代理人陈述原告在事故发生前于工地做杂工，并举示了社区出具的外出误工证明，该书面证明仅能证实原告外出的时间，但不能证实原告事故发生前原告仍在务工。综上所述，原告举示的关于证明误工损失的证据并不充分，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项主张不予支持。 6.鉴定、检查费4207.5元（第一次鉴定费2090元+第二次鉴定、检查费2117.5元）。 7.交通费酌情主张800元。 8.残疾辅助器具费120元，本院予以确认。 综上，因本案交通事故造成原告的损失共计15817.69元。被告阳光财险巴南支公司应在交强险医疗限额内赔付9370.19元（其中医疗费5890.19元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费480元），伤残限额内赔偿2240元（护理费1320元、交通费800元、残疾辅助器具费120元）。超出交强险外的损失即鉴定费4207.5元，被告阳光财险巴南支公司对原告的伤残等级、后续医疗费申请重新鉴定。在本院采纳的第二次鉴定意见书中，对后续医疗费的鉴定意见与第一次鉴定的结果相同，伤残等级的鉴定意见与第一次鉴定的意见不同；故原告和被告阳光财险巴南支公司扩大了交通事故的损失。第一次鉴定的项目为三项，鉴定费用共计2090元，因鉴定费发票未载明每一项目的鉴定费用，故第一次鉴定费中的696.67元（2090元÷3）由原告完全负担，剩余鉴定费1393.33元由原告负担60%即836元，被告陈永健负担40%即557.33元。第一次鉴定费由原告支付，被告陈永健应赔付原告第一次鉴定的费用557.33元。因第二次鉴定中对后续医疗费鉴定的单项费用为900元，故第二次鉴定中其他费用（会诊费、检查费）的50%即83.75元和后续医疗费的鉴定费900元由阳光财险巴南支公司负担，剩余鉴定费1133.75元（2117.5元-983.75元）由原告负担60%即680.25元、被告陈永健负担40%即453.5元；被告阳光财险巴南支公司支付了第二次鉴定费2050元，原告支付了鉴定的检查费67.5元，故被告阳光财险巴南支公司应赔偿原告10997.44元（9370.19元+2240元-680.25元+67.5元）。被告陈永健向原告支付了现金3000元，扣除应向原告赔付的鉴定损失557.33元，被告陈永健不必再向原告承担赔偿责任。被告陈永健多赔付的2442.67元，视为原告已获得赔偿，应从被告阳光财险巴南支公司赔付金额中扣除，故被告阳光财险巴南支公司还需赔付原告的经济损失共计8554.77元（10997.44元-2442.67元）。被告陈永健垫付的住院期间护理费、多向原告赔付的2442.67元以及应承担的第二次鉴定费453.5元，可与被告阳光财险巴南支公司另行办理理赔结算。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险限额内赔偿原告王永贵交通事故经济损失8554.77元； 二、驳回原告王永贵对被告陈永健的诉讼请求； 三、驳回原告王永贵的其他诉讼请求。 上述第一项限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，本院减半收取计1012元，由原告王永贵负担915元，被告陈永健负担97元（此款已由原告王永贵自愿垫付，限被告陈永健于本判决生效后十五日内迳付原告王永贵，本院预收的案件受理费不作清退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  杨锐睿 二〇一九年九月二十七日 书记员  秦 梅