wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执705号被执行人单丽国，男，1985年3月28日出生于依安县，汉族，小学文化，农民，住依安县。依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223刑初14号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人单丽国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2019年8月31日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）本案执行过程如下：1、2019年4月29日，本院依法向被执行人单丽国送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年4月29日、2019年6月17日、2019年7月31日、2019年8月27日，本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2019年5月10日，本院对被执行人单丽国债权等情况进行了调查，未发现被执行人单丽国有可供执行财产。4、2019年5月21日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人单丽国名下有房产。5、2019年5月24日，本院对被执行人单丽国发起传统查控，调查被执行人单丽国母亲，询问是否有可供执行财产，经询问未发现可供执行财产。6、2019年7月31日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。7、2019年9月5日，本院对被执行人单丽国发起传统查控，调查被执行人单丽国所在的居住地依安县阳春乡诚顺村是否在该村有可供执行财产，经调查被执行人单丽国在依安县阳春乡诚顺村无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现被执行人单丽国现羁押于齐齐哈尔依安县看守所，经调查暂无财产可供执行，本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林审判员  常洪涛审判员  武铁军二〇一九年九月六日书记员  曾禹森
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10299号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人麦冬平，男，汉族，1979年10月2日出生，身份证住址广东省南雄市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人麦冬平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15617号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12299号申请人：烟台网丰农业科技有限公司。住所地:烟台市芝罘区华盛路**。法定代表人：王伏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科克、姜明福，山东西政律师事务所律师。被申请人：王静远,男,1968年4月18日出生,汉族,住辽宁省普兰店市。被申请人：姜波，女，1970年2月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：王世峰，男，1979年5月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：尹春燕，女，1977年3月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：王庄远，男，1971年4月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被申请人：栾明连，女，1972年7月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请人烟台网丰农业科技有限公司与被申请人王静远、姜波、王世峰、尹春燕、王庄远、栾明连买卖合同纠纷一案，申请人烟台网丰农业科技有限公司于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王静远、姜波、王世峰、尹春燕、王庄远、栾明连在银行其账户内的存款17万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王静远、姜波、王世峰、尹春燕、王庄远、栾明连在银行其账户内的存款17万元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈晓霓二〇一九年九月十日书记员  王雅洁
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0112民初8065号原告：张仰旭，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市，被告：山东麟城汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李耀可，总经理。原告张仰旭诉被告山东麟城汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张仰旭于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张仰旭的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仰旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张仰旭负担。审 判 员 孙志光二〇一九年九月二十六日法官助理 郑 莹书 记 员 王文倩
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执508号 申请执行人：赵某某。 申请执行人：郭某某。 被执行人：刘某某。 申请人赵某某、郭某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，山西省平遥县人民法院（2018）晋0728民初1761号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院查控了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有存款。经本院进行传统查控，未发现被执行人名下有不动产可供执行。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人以在外地为由拒不收取上述法律文书，被执行人亦未报告财产，违反报告财产制度，本院将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。 综上，本院经网络查控、传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人现下落不明，不具有可供执行条件，申请人也未提供新的财产线索，导致本次执行程序无法继续进行。经与申请人约谈，申请人同意将本案作终结本次执行处理。经本院组成合议庭合议，本院依职权予以终结本次执行程序,需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫中 执行员  贾长宝 执行员  张晓亮 二〇一九年九月二十六日 书记员  王智全
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3270号 刘传文： 你与杨加源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初1974号已发生法律效力。申请执行人杨加源于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还杨加源30000元及相应利息； （2）、承担执行费350元，诉讼费225元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006796 特此通知。 二〇一九年九月十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5554号原告：崔高峰，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：鞍山市乐通环境工程有限公司，住所地为辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇周正村周正工业区。法定代表人:刘志民，系该公司经理。委托代理人：王长铭，系该公司职员。被告:马军，男，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。被告：李发强，男，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。原告崔高峰诉被告鞍山市乐通环境工程有限公司（以下简称乐通公司）、马军、李发强劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告崔高峰、被告乐通公司的委托代理人王长铭、被告马军、李发强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔高峰诉称，被告三人系合作关系，被告马军、李发强找到原告到被告乐通公司工作，因被告长期拖欠工资，并且有意躲避原告，尚有工资未结清，故提出起诉。依据《中华人民共和国劳动法》规定，工资是劳动者付出劳动后应得的报酬，不得无故克扣或拖欠，请求海城市人民法院按法律程序维护我们劳动者的合法权益不受侵害，判令被告支付原告2018年11月至2019年1月份工资950元。被告乐通公司辩称，我公司不欠本案原告钱，工人不是公司找的，公司把厂房租给马军了，与公司无关，租赁协议第四条有明确约定，涉及经济纠纷由他们自己负责，现在不干了，租赁费20万元给了一部分，还差4万多没给，我们厂子租赁给他做钢结构的活，他雇佣工人不需要我们同意，工资也不需要公司来开，约定20万元就是租场地的租金。被告马军辩称，属实欠原告工资，数额对，同意给付，只是现在没有钱，我和李发强曾经是合作伙伴，后来因为意见不统一，他就出去自己干了，我们二人之间有协议，本案原告工作期间我已经和李发强散伙了，他2018年11月13日和我解除的合伙关系，我没有故意拖欠工人工资，我也没有躲避。被告李发强辩称，我和马军在2018年11月1日达成了口头协议，我撤出场地不干了，在我不干之前的工资都已经结清了，所以原告起诉的时间段我已经和马军散伙了，解除了合伙协议，所以我不应承担责任，我们两人在2018年11月13日签订的散伙协议，有的工人去的时候我已经离开了，我都不认识，我就认识郭晓旭。经审理查明,2018年12月初至2019年2月1日期间，被告马军雇佣原告崔高峰从事力工工作。约定工资为日工资150元，期间原告崔高峰收到发放的工资5000元，被告马军尚欠原告工资950元。并由马军于2019年2月12日出具无名头欠条一份，内容为：欠王佳丰工资九百五十元整，在2019年6月份结清，下面由马军签字。另欠条中的王佳丰即为本案原告崔高峰。另查，2018年10月，被告马军和李发强合伙租赁被告乐通公司的场地，双方签订了租赁协议，协议约定：周正村工业区内（原鞍山市宏伟铸钢厂）承租方刘志民将其场地租赁给乙方李发强、马军经营，租赁地理位置及面积为东邻腾达金属结构厂，南邻宏伟耐火厂，北靠鞍羊路，西邻原宏伟轧钢厂，南北长150米，东西长87.6米，面积13140平方米。租赁期限为一年，即从2018年10月13日至2019年10月13日止。租赁金额为人民币二十万元整（已付）。另外，该协议还约定，乙方在租赁期间所占用的土地和甲方的固有资产，均属于租赁性质，乙方只有使用权，不得转租，转卖或抵押贷款，乙方必须经营钢结构制作范围内的经营项目，乙方自主经营，自负盈亏，在承租期限内乙方出现任何违规，违法，安全事故，甲方不负责任何经济责任和法律责任。再查，2018年被告乐通公司与被告马军签订一份产品承包协议，约定将鞍钢水封槽、塔内件、孟加拉管廊的加工制作及售后服务等事宜承包给被告马军，并分别于2019年2月22日、2019年4月10日、2018年12月30日甲方乐通公司将加工费结清。又查，2018年11月13日被告马军与被告李发强签订一份解除合作协议，协议内容为：由于工作期间，两人在管理方面总是意见不统一，后经双方协商其中一人退出，以便于管理，最后决定（李发强）退出。经我俩协商达成意见，现场所有事宜（现场管理、工人工资）都由马军一人承担。租赁协议上200000元的租赁费（贰拾万元整），马军退还给李发强80000（捌万元整），由于资金问题已退还60000元，（陆万元整）剩余款项1年内付清。以上事实，原告提供的证据有：不予受理通知书一份，证明原告就该案已经经过仲裁前置程序；无名头欠条一份，证明被告马军对拖欠原告工资一事及金额出具书面材料予以认可。被告乐通公司提供的证据有：租赁协议、产品承包协议复印件一份，证明原告起诉我们没有依据，我已经将厂房租赁给马军，与公司无关。被告李发强提供的证据有：解除合作协议一份，证明原告起诉的欠工资期间我已经退出，与我无关。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院均予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告马军雇佣原告从事力工工作，理应按约定支付原告工资，庭审中，被告马军对原告诉请的工资数额无异议，能够证明2018年12月至2019年1月期间尚欠原告工资950元未付的事实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告马军应全额支付原告尚欠的工资。关于原告要求被告李发强共同承担支付尚欠工资的诉讼请求，通过庭审原告本人的陈述能够证明原告工作期间并不认识被告李发强亦未见过他本人，并结合被告李发强提供的解除合伙协议书，进一步证明原告起诉的欠工资期间被告马军和李发强已解除合伙关系，并约定工人工资由被告马军承担，故原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求乐通公司承担共同给付责任一节，因本案系劳动争议纠纷，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第二十六条之规定，且原告称系被告马军雇佣其本人，虽然被告乐通公司与马军有业务往来，但乐通公司已结清所有加工费，原告亦未提供证据证明乐通公司欠其工资的事实，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效三日内给付原告崔高峰尚欠工资款950元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告马军承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇一九年九月十九日书记员  张杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初4026号原告：鹤壁市鹏盛机械厂，住所地鹤壁市山城区冷泉矿内。法定代表人：闻涛，该厂厂长。被告：刘延林，男，1965年12月8日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁市鹏盛机械厂与被告刘延林劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告鹤壁市鹏盛机械厂于2019年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市鹏盛机械厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市鹏盛机械厂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁市鹏盛机械厂负担。审判员  李霞波二〇一九年九月二十八日书记员  胡 洁
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1201号 原告：任杰，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市友谊路**鑫巢龙湾，统一社会信用代码：91450681677703015J。 法定代表人：陈依春，总经理。 委托诉讼代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。 原告任杰诉被告广西鑫巢置业有限责任公司（以下简称鑫巢公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任杰及被告鑫巢公司的委托代理人李佳余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因违约交房造成的经济损失13669.7元（从2019年5月1日起至2019年8月18日止）；2.被告支付原告逾期交房违约金（违约金计算：以房屋总价款414258元为基数，按日万分之三计算，从2019年5月1日起至实际交房之日止）。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2019年1月10日，原告想购买被告开发的东兴市友谊路600号鑫巢龙湾小区9栋403室商品房，并交付房屋定金5万元，后双方签订《商品房买卖合同》，原告交付房屋首付款174258元（包括定金5万元），双方在购房合同中约定于2019年4月30日前交付房屋，逾期一天按万分之零点一计算违约金，被告未按约交付商品房，造成原告损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原合同约定的违约金过低，现原告请求增加逾期交房违约金，按每日万分之三计算。 被告鑫巢公司辩称，1.商品房买卖合同是原被告双方的真实意思表示，本案逾期交房违约金应按照合同约定的每日万分之零点一计算；2.原告没有证据证明其存在损失，其所主张的租房损失既没有证据证明也不是直接的必要的损失，其主张调高违约金没有依据。综上，请依法驳回原告不合理部分的诉求。 经审理查明，2019年1月，原告任杰与被告鑫巢公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告的东兴市友谊路600号鑫巢龙湾小区9栋1单元4层403号商品房，商品房总价款414258元，买受人应于2019年1月16日前支付首期房价款174258元，余款24万元向银行申请贷款支付，出卖人应于2019年4月30日前交付商品房，逾期在210日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金，逾期超过210日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点二的违约金等。 合同签订后，原告已支付首期房价款174258元，余款24万元也办理了银行贷款。 2019年3月6日上述合同在东兴市房产管理局备案。 另查明，2018年8月21日，被告鑫巢公司已取得鑫巢.凯旋会项目9#、11#楼的商品房预售许可证。 东兴市友谊路600号鑫巢龙湾小区9栋未竣工验收，被告未将上述商品房交付原告。 以上事实有《商品房买卖合同（预售）》、庭审笔录为证，足以证实。 本院认为，原告任杰与被告鑫巢公司签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告已依约支付购房款，被告未按约交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。现原告请求调高逾期交房违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。又根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。被告逾期交房造成原告无法按期使用房屋而产生租房损失，对违约金的调整，应在尊重当事人意思自治的基础上，综合考虑因违约而产生的实际损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，本院依法调整本案逾期交房违约金为按日万分之一计算，从约定的交房期限届满的次日即从2019年5月1日起计至实际交付房屋之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告广西鑫巢置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告任杰逾期交房违约金（违约金计算：以414258元为基数，按日万分之一计付，从2019年5月1日起至实际交付房屋之日止）； 二、驳回原告任杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年九月二十三日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                 （2019）陕0116刑初577号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人叶某，男，农民，2019年6月18日因本案被抓获，同年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）508号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年6月18日晚22时48分许，被告人叶某驾驶陕AXXXXX号红色雪佛兰小型轿车， XX路由东向西行驶至XX路XX小区门口时，被在此执勤的沣东交巡警大队民警拦下检查，经检查，被告人叶某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至西安医学院第一附属医院进行抽血并送检，经陕西省西安市XX中心鉴定：从所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为134.37mg/100ml ，涉嫌危险驾驶罪，被告人叶某对其违法行为供认不讳。据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人叶某刑事责任，建议判处两个月以下拘役。提请依法判处。上述事实，被告人叶某在庭审中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；拘留证及通知书；变更羁押期限通知书；查获及破案经过；当事人血样提取登记表；鉴定意见；驾驶人信息及车辆信息查询；被告人的供述与辩解；认罪认罚告知书及承诺书；行政强制措施凭证；现场查获、抽血及涉案车辆照片；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人叶某违反道路交通安全法的相关规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人叶某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。      审  判  长    杨平昌 审  判  员    郝海荣 人民陪审员    李  娜  二0一九年  七  月 十八 日 书 记 员      韩青    1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10244号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人刘泓，男，汉族，1967年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘泓借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执952号 申请人鲁凤权，男，1968年4月13日生，汉族，农民，现住辽宁黑山县。 被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。 法定代表人陈玉华，系该公司经理。 地址北镇市鲍家乡鲍家村。 申请执行人鲁凤权与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初3343号民事判决书，阜新市中级人民法院（2019）辽09民终254号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁凤权于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本案北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 赵丽群 审判员 李 博 二〇一九年九月二十日 书记员 李佳音
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执恢179号 申请执行人：林贞文，男，1953年10月10出生，汉族，住崇州市。 被执行人：竹建忠，男，1979年05月10出生，汉族，住大邑县。被执行人：吕红英，女，1981年07月20出生，汉族，住大邑县。 本院在恢复执行申请执行人林贞文与被执行人竹建忠、吕红英机动车交通事故责任纠纷一案中，通过网络查控系统查询及传统调查，被执行人竹建忠、吕红英名下无其他银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。申请执行人依据本院（2010）崇州民初字第2063号民事判决书申请执行的标的为人民币216,166.28元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇一九年九月二日 书记员 方 静
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特166号 申请人：徐刚，男，1995年5月10日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 申请人：石经华，男，1986年8月11日出生，汉族，户籍地甘肃省泾川县，现住兰州市城关区。 本院于2019年9月6日立案受理了申请人徐刚与石经华关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人徐刚与石经华因劳务纠纷于2019年9月5日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 经双方确认，申请人石经华共拖欠申请人徐刚工资4000元。申请人石经华于2019年10月15日前支付2000元，于2019年11月15日前支付2000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人徐刚与石经华于2019年9月5日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月十日 法官助理罗嘉译 书记员华彧
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3337号申请人：赵学春。被申请人：李荣强。本院在审理原告赵学春诉被告李荣强民间借贷纠纷一案中，申请人赵学春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李荣强的银行存款25000元或查封、扣押被申请人李荣强相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单为申请人申请诉讼保全提供担保。本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李荣强的银行存款25000元或查封、扣押被申请人李荣强相应价值的财产(查封财产的价值以25000元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。财产保全费270元，由赵学春预付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢峰之二〇一九年九月五日书记员  王海玲
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2325财保47号 申请人：缪明东，男，1985年9月11日生，汉族，高中文化，住云南省曲靖市马龙县。 委托诉讼代理人：胡权，贵州驭龙律师事务所律师。 被申请人：贵州世纪阳光管理有限公司，住所地贞丰县珉谷街道办轻工业园区，统一社会信用代码：91522325337284993。 法定代表人：王涵，该公司总经理。 申请人缪明东向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州世纪阳光管理有限公司在中国建设银行兴义坪东支行账号为52×××11、贵阳银行贞丰支行账号为38×××30、38×××05、贵州贞丰农村商业银行股份有限公司账号为82×××15的存款213865元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人缪明东申请通过查控系统查询并冻结被申请人贵州世纪阳光管理有限公司在中国建设银行兴义坪东支行账号为52×××11、贵阳银行贞丰支行账号为38×××30、38×××05、贵州贞丰农村商业银行股份有限公司账号为82×××15的存款213865元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人贵州世纪阳光管理有限公司在中国建设银行兴义坪东支行账号为52×××11、贵阳银行贞丰支行账号为38×××30、38×××05、贵州贞丰农村商业银行股份有限公司账号为82×××15的存款213865元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费1589元，由申请人缪明东负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘杰 二〇一九年九月四日 书记员  雷艳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3003号原告：刘新峰，男，1971年11月26日出生，汉族，住文安县。被告：李嘉琛，男，1971年3月17日出生，汉族，郑州市金水区。委托诉讼代理人：侯雪萍，北京市中银律师事务所律师。原告刘新峰与被告李嘉琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘新峰，被告李嘉琛的委托诉讼代理人侯雪萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金240000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，于2013年11月1日被告因资金紧张向原告借款240000元，原告便通过网银的方式转给被告。后该款经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、原告诉请的240000元系原告投资于运通北方汽车销售（北京）有限公司的投资款，而不是原、被告双方之间的借款；2、该款原告于2018年2月11日向被告主张要求返还，已过诉讼时效。综上，被告无返还款项义务。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一：平安银行廊坊分行营业部个人账户汇总信息清单一份，证实原告于2013年11月1日通过网银转账的方式将借款240000元汇入被告李嘉琛账户内；证据二、通话录音光盘一张和通话录音记录四张，证实原告分别于2018年2月11日、2018年8月12日、2019年1月27日、2019年1月31日向被告李嘉琛催要借款的情况。被告的质证意见是：对证据一的关联性和证明目的不予认可，该款系原告投资于运通北方汽车销售（北京）有限公司的投资款，而被告系该公司法定代表人，被告有权接收该款项并最终将该款项打入公司账户；对证据二不予认可，当庭播放的通话录音与通话记录有实质性差别，不能证实该款项系原告借予被告使用。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在民间借贷关系，原告于2013年11月1日通过网银转账的方式将借款240000元给付被告李嘉琛，该款经原告催要，被告至今未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。原告出借资金240000元给被告李嘉琛使用，在原告催要时，被告应予偿还。故对原告要求被告李嘉琛偿还借款240000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出该款项系原告投资运通北方汽车销售（北京）有限公司的投资款，其不应返还该款的抗辩主张，因无相关证据予以证实，本院不予采纳。另被告提出借款已过诉讼时效的抗辩主张，因该借款双方未约定还款日期，且原告于2018年2月11日向被告主张要求其偿还该借款，诉讼时效应自2018年2月11日起算，故该借款未超诉讼时效，对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李嘉琛偿还原告刘新峰借款240000元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由被告李嘉琛负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年九月二十六日书记员  韩玉冰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0111执5520号申请执行人：李阳，男，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省郑州市经七路**中亨大厦803，统一社会信用代码91410581790647377P。法定代表人：李强，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12097号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠申请执行人工程款560000元及利息（以560000元按照月息2%，从2019年8月1日起计算至款清之日为止）、案件受理费7201元、执行费8072元，总计575273元及利息（以560000元按照月息2%，从2019年8月1日起计算至款清之日为止）并支付迟延履行利息（以560000元为基数，从2019年8月1日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人红旗渠建设集团有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计575273元及利息（以560000元按照月息2%，从2019年8月1日起计算至款清之日为止）并支付迟延履行利息（以560000元为基数，从2019年8月1日起至款付清之日止，按万分之一点七五计算）,或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一九年九月十九日书记员  阚伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初791号原告张宗鑫。被告尤淦。原告张宗鑫与被告尤淦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗鑫到庭参加诉讼。被告尤淦经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张宗鑫向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告归还原告借款本金90000元，并按月利率2%承担自2018年9月1日起至实际归还之日止的利息。事实和理由：被告系原告原单位领导。2018年6月1日，被告以资金紧张需要周转为由向原告借款100000元，约定按月利率2%支付原告并可按照原告意愿随时归还借款。原告在2018年6月1日通过甘肃农村信用社转账给被告100000元。之后原告多次催要借款，被告于2018年8月29日归还10000元。2018年10月12日，按照原告要求，被告就剩余90000元向原告出具借条两张，明确承诺2018年12月30日归还本金及利息。但截至目前，被告未向原告归还任何款项，故诉至法院。被告尤淦未出庭亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、账户交易明细查询、转账截图，上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，并相互印证，构成完整证据链，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告向原告借款10000元。原告于同日通过兰州农村商业银行账户分两笔共向被告转账100000元。后被告于2018年8月29日偿还借款本金10000元。被告于2018年10月12日向原告出具借条一份，上载有“本人尤淦于2018年6月1日从张宗鑫处借款100000元，利息按月2%计算，于2018年8月29日归还10000元，剩余90000元，借款人承诺到期按时还本付息。自2018年10月12日起至12月30日内归还”。承诺还款日到期后，原告多次催要未果，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同一经成立，对合同当事人均有约束力，合同各方均应按约履行自己的合同义务。本案中，原告向被告出借款项事实清楚，有借条为证，且原告提交账户交易明细查询予以佐证，因此，对原告已经按约履行借款义务的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告出具借条承诺于2018年12月30日内归还，但被告并未按约定还款，应承担违约责任。故原告依照约定请求被告偿还剩余借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉请，被告出具的借条中明确约定借款利率为月利率2%，未超出法律规定的范围，本院予以认可。原告主张借款利息自2018年9月1日起算，属于其对其自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤淦于本判决生效之日起十日内偿还原告张宗鑫借款本金90000元，按月利率2%支付自2018年9月1日起至借款本金实际偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2050元，由被告尤淦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张永强人民陪审员  靳 果人民陪审员  王 冰二〇一九年九月二十日书 记 员  李沛璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1712号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区兴国路**广物中心。法定代表人：龙穗生,总经理。委托诉讼代理人:范新春、余巍巍,该公司职员。被执行人：马晓亮，男，汉族，1986年1月20日出生，住黑龙江省宾县经建乡头道村马金屯。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年8月30日向本院申请执行北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第54418号裁决书。经审查，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司未能提供（2018）北国仲字第54418号裁决书合法送达双方当事人的送达手续。本院认为，作为执行依据的法律文书无法确认是否生效的情况下，申请执行人申请人民法院强制执行，不符合执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成二〇一九年九月九日书记员  王艺霖
陕西省周至县人民法院   民事判决书         （2019）陕0124民初584号   原告：周胜齐，男，1966年10月11日出生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：秦辉，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：秦治昆，男，1956年9月20日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张家秀，女，1964年1月10日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周至县川府土家菜馆，住所地：周至县XX路十字南100米。   经营者：秦辉，男，1984年4月18日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。   原告周胜齐诉被告秦辉、秦治昆、张家秀、周至县川府土家菜馆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何青阳、被告秦辉、秦治昆、张家秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告周胜齐诉称，被告秦辉与其父母秦治昆、张家秀共同在周至经营“川府土家菜馆”饭店，原告给其饭馆供应蔬菜，从2014年7月29日至2015年10月15日，被告共欠蔬菜款125443元未给付。经多次索要，被告以种种理由避而不见，现原告诉至法院要被告给付欠款125443元，并互负连带清偿责任，诉讼费被告承担。   被告秦辉、周至县川府土家菜馆辩称，欠蔬菜款一事他不知情，他买菜都给的是现金，欠条上没有他的签名，他不认可。   被告秦治昆辩称,欠条属实,欠条上的名字就是自己签的，现在没有能力还钱,出去后挣钱慢慢给原告还款。   被告张家秀辩称，欠条就是自己所签，但自己是否按印记不清了,出去后挣钱还款。   经审理查明, 周至县川府土家菜馆成立于2011年7月21日，经营者为被告秦辉，系个体工商户,被告秦治昆、张家秀为秦辉父母。2014年至2015年期间，原告为周至县川府土家菜馆供应蔬菜,经结算,被告秦治昆向原告打有欠条5张80131元,被告张家秀向原告打有欠条3张15312元,共计95443元。庭审前，原告申请追加周至县川府土家菜馆为本案被告，本院予以准许。审理中,原告减少诉讼请求30000元，对被告秦治昆向其借款30000元不再要求本案合并处理。   又查明，该饭馆现虽已关闭，但营业执照尚未注销或被吊销。被告张家秀因下落不明，本院向其公告送达相关法律文书，临近开庭时，得知张家秀因其他案件被关押在西安市碑林区看守所，在另行送达法律文书后，本案遂择期审理。   以上事实有欠条、工商登记信息、当事人陈述等证据佐证，详情记录在卷。   本院认为，被告秦治昆、张家秀与原告之间的买卖合同有欠条为证且本人认可，该买卖合同关系成立。二人为饭店正常经营所欠债务，应当由被告周至县川府土家菜馆偿还，被告秦辉作为该饭店的经营者，其虽称不知情，但该债务系为饭馆正常经营所需，其应对该债务承担还款责任。二被告以个人名义向原告出具欠条，应视为二被告自愿对该饭店的债务承担连带还款责任。原告减少诉讼请求，自愿要求对30000元借款另案处理，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：     一、 限被告周至县川府土家菜馆的经营者秦辉于判决生效后五日内归还原告周胜齐欠款95443元，被告秦治昆、张家秀对上述款项承担连带还款责任。     二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2186元（原告已预交2810元），退还原告周胜齐624元，由被告秦辉、秦治昆、张家秀共同负担2186元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审判长   张波                             人民陪审员     刘国栋                             人民陪审员     郭建民      二0一九年九月十八日                               书记员     刘怡          1
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5317号 原告:王哲绍，男，汉族，1973年10月22日出生，住浙江省永嘉县。 被告:蒋丽晓，女，汉族，1988年6月12日出生，住浙江省永嘉县。 被告:汪云平，男，汉族，1970年3月17日出生，住浙江省永嘉县。 原告王哲绍与被告蒋丽晓、汪云平民间街道纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后依法适用简易程序进行审理。现原告王哲绍于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王哲绍自愿申请撤回对被告蒋丽晓、汪云平的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王哲绍撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王哲绍负担。 审判员  杨彩和 二〇一九年九月三日 书记员  叶琼华 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0226民初890号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行，地址：三江县古宜镇侗乡大道三江大酒店**门面。统一社会信用代码：91450226589827579A。 负责人：梁宜俊，该行行长。 委托代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 被告：李保源，男，1990年3月7日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：杨莲，女，1991年8月13日出生，侗族，户籍地：广西三江侗族自治县，现住广西三江侗族自治县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行诉被告李保源、杨莲金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三江县侗乡大道支行未在法律规定的期限内预交案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑小林 二〇一九年九月十日 法官助理杨杏芸 书记员潘凡聪
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执281号申请执行人：刘琴琴，女，1989年生，汉族，五台县人。被执行人：韩文忠，男，1982年生，汉族，五台县人。申请人刘琴琴与被执行人韩文忠离婚纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）晋0922民初35号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年4月18日移送执行，要求被执行人韩文忠偿还申请执行人刘琴琴20100元。在执行过程中，1.本院于2019年5月16日向被执行人韩文忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩文忠名下的相关财产信息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院将被执行人韩文忠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月6日前往五台县不动产登记中心，经查询，系统中被执行人韩文忠无住房登记记录。5、2019年6月6日前往中国人民财产保险股份有限公司，经调查，被执行人韩文忠未在该公司投保收益性保险。6.本院2019年9月5日约谈申请执行人刘琴琴，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩文忠名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年九月二十六日书记员  聂笑钦
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保550号申请保全人：中国工商银行股份有限公司乐陵支行。法定代表人：杨伟，行长。被保全人：宋井国、男、1971年4月20日生、汉族、住山东省乐陵市。被保全人：王桂芹、女、1969年7月30日生，汉族、住山东省乐陵市。申请保全人中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被保全人宋井国、王桂芹为信用卡纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初2865号民事裁定书，裁定冻结被保全人宋井国、王桂芹存款53000元或同等价值的财产。依据该民事裁定，本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人宋井国在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京门头沟区三家店营业所账62×××344存款53000元，冻结期限自2019年9月4日至2020年9月4日止。二、冻结被保全人宋井国在财付通科技有限公司存款3000元，冻结期限自2019年9月4日至2020年9月4日止。三、冻结被保全人宋井国在中国工商银行股份有限公司门头沟支行三家店分理处账02×××466存款53000元，冻结期限自2019年9月4日至2020年9月4日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年九月三日书记员  孟凡明
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执恢150号申请人赵宏文，男，住呼市。被执行人李政英，男，住呼市。本院在执行过程中，已对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，现对被执行人采取了限制高消费等强制措施,已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达发生法律效力。审判长 郑   明   星审判员 郭建军审判员彭云生 二〇一九年九月二十一日书记员 杨       楠
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监212号申请执行人：陈煌，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨馗，男，1981年4月8日出生，侗族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人陈煌与被执行人杨馗借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年9月16日以（2019）湘1229执646号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2018)湘1202民初453号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 舒东龙审 判 员 肖光申二〇一九年九月二十一日法官助理 张 翅书 记 员 郭丹丹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2841号申请执行人:包桂芳，女,1975年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包格日乐吐，男,1984年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初696号.民事判决书，受理了包桂芳申请执行包格日乐吐关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6863.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包格日乐吐限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包格日乐吐有可供执行的财产。经对申请执行人包桂芳约谈，其未能提供被执行人包格日乐吐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2841号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十七日书记员 王 航 宇
陕西省永寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0426民初619号 原告：王某某，女，汉族，住陕西省永寿县王某某。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住陕西省永寿县，系原告之父王某。 被告：永寿县监军街道办西村村民委员会。 法定代表人：王某1，该村民委员会主任。 被告：永寿县XX街道XX村XX村XX小组。 负责人：王某2，该组组长王某2。 上列原、被告之间承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王某、被告永寿县监军街道办西村村民委员会法定代表人王某1、被告永寿县XX街道XX村XX村XX小组负责人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出下列诉讼请求：1.依法确认原告与其他村民有同等分配土地补偿款的权利，补偿款金额为12000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，今年被告在分恒大建校征地补偿款时，不给原告分配，无故剥夺了原告权利，故起诉法院。 被告永寿县监军街道办西村村民委员会辩称：不给原告分钱是根据村民小组会议决定通过的，村委会没有介入。 被告永寿县XX街道XX村XX村XX小组辩称：组上不同意给原告分，是因为原告属于出嫁女的情况。我们去年分了两次钱，两次总共每人10725元。 审理查明：原告陈述的事实经过属实。另查明：1、2018年6月11日，被告方通知村民村上土地确定被征用。2018年7月27日，被告村民小组召开村民会议，形成土地补偿款分配方案，其中有下列情况不予分配：（1）、商粮的不分。（2）、出嫁女户口未迁出的不分。（3）、离婚女户口迁回的不分。（4）、孙子户口不在父母名下的不分。2、2018年8月被告永寿县XX街道XX村XX村XX小组分配本次建校征地款每人平均8780元，2018年10月第二次分配每人1945元，共计10725元。3、原告王某某户口现登记在被告村组。2018年11月19日登记结婚，嫁到甘肃省会宁县XX乡XX村，现生育有1个孩子。原告属于分配方案中“出嫁女户口未迁出的不分”的情形。 本院认为：原告是否享有土地补偿费分配权利，应以其是否具有本村村民资格为前提。本案中，原告王某某虽然已结婚出嫁，但其户口仍在本村组，XX村XX组村民资格，故应享有分配土地征收补偿费用的权利。被告方的分配方案确定对原告不予分配，侵害了原告的合法权益。关于原告应分配份额，因原告结婚时间较短，故按照其他村民分配同等数额予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，判决如下： 确认被告监军街道办西村村民委员会及第四村民小组应向原告王某某分配其应享有的土地补偿款10725元。 已减半收取的案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  杨修仓 二〇一九年九月二日 书记员  王亚玲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第24条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初2286号 原告：刘沫含，女，1990年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：杨锐，女，1964年4月5日出生，汉族，住吉林省九台市。系原告母亲。 被告：张长领，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。 本院于2019年3月4日立案受理在审理原告刘沫含诉被告张长领不当得利纠纷一案，诉讼中，原告将诉讼标的变更为1万元，于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘沫含撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘沫含负担。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  李梦影 人民陪审员  李彩霞 二〇一九年九月三日 书 记 员  洪强强
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执760号申请执行人：孔凡柱。被执行人：陈发，男。申请执行人孔凡柱与被执行人陈发民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年8月30日作出的（2018）辽1382民初1245号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款110000元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年九月十五日书记员  张 东
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初618号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，经理。被告：么凤香，女，1957年5月13日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：李继民，男，1967年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告么凤香、李继民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）津0111民初618号民事裁定书，冻结二被告名下存款。现双方达成调解，被告已履行完毕，原告申请撤回财产保全申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对二被告名下银行存款162367元的冻结。审判员  李南二〇一九年九月十七日书记员  王欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6300号 原告：陈建龙，男，1993年4月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：曾林贵，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄裕阳，男，1989年3月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告陈建龙与被告曾林贵、黄裕阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建龙的委托诉讼代理人王梅霞到庭参加诉讼，被告曾林贵、黄裕阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈建龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾林贵偿还原告借款20000元，并按月利率2%计付2017年11月5日起至还款之日止的利息；2.判决被告黄裕阳对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告曾林贵因资金周转需要，于2017年11月5日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，被告黄裕阳为被告曾林贵的上述借款提供连带责任保证。此后，被告未能还款付息。 被告曾林贵、黄裕阳未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明被告曾林贵于2017年11月5日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，被告黄裕阳为被告曾林贵的上述债务提供连带责任保证。此后，被告未能还款。 本院经审查认为，被告曾林贵、黄裕阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告曾林贵、黄裕阳分别以借款人的名义、连带责任保证人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告曾林贵于2017年11月5日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告黄裕阳为被告曾林贵的上述借款提供连带责任保证。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告曾林贵之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾林贵经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾林贵偿还借款20000元，并按月利率2%计付2017年11月5日起的利息，于法有据，应予支持。被告黄裕阳为被告曾林贵的上述借款提供连带责任保证，原告请求被告黄裕阳为被告曾林贵的上述借款承担连带清偿责任，理由和依据充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告曾林贵追偿。被告曾林贵、黄裕阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告曾林贵应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈建龙借款20000元，并按月利率2%计付2017年11月5日起至还款之日止的利息。 2、被告黄裕阳对被告曾林贵的上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾林贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告曾林贵、黄裕阳负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告陈建龙预交的530元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年九月四日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终306号上诉人（原审被告）：惠州市中海宏洋地产有限公司，住所地：广东省惠州市江北文明一路中信城市时代****1908-A。法定代表人：张贵清。委托诉讼代理人：史松宁，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志君，广东达伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾海常，男，汉族，1986年2月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司因与被上诉人曾海常房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8756号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件……”的规定，鉴于本案并非单一的案件，本案和涉案小区其他54户业主的诉讼案件共同形成系列案件，实为群体性诉讼案件，在本辖区内具有重大影响，并不适合由基层法院管辖，故请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8756号民事裁定，将本案移送至广东省惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地位于惠州市中信城市时代****1908-A，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司认为，本案系群体性诉讼案件，对本辖区有重大影响，不宜由惠州市惠城区人民法院审理，应移送至惠州市中级人民法院审理，但该主张并无相关证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年九月十一日法官助理凌慧雯书记员梁小云
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2603号之一 申请执行人：陈云芳，女，汉族，1973年3月25日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：张学坤，男，汉族，1994年2月19日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初3400号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人张学坤应向申请执行人陈云芳返还借款本金19000元及利息（从2019年2月4日起至付清款日止按年利率6%计付），承担案件受理费125元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费187元。 在执行过程中，本院于2019年9月2日作出（2019）粤1323执2603号执行裁定书，冻结了被执行人张学坤在财付通支付科技有限公司的存款、在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款及银行存款（冻结金额以人民币19312元为限）。 双方当事人于2019年9月25日自愿达成如下和解协议：一、经双方当事人共同确认，被执行人张学坤欠申请执行人陈云芳20000元（含借款本金、利息、迟延履行金、案件受理费等）。现由被执行人于2019年9月25日向申请执行人支付2500元，余款17500元从2019年10月份起，每月25日前支付1000元，直至付清款日止。二、执行费187元由被执行人承担。三、申请执行人申请法院解除对被执行人名下存款的冻结。四、申请执行人申请法院终结对（2019）粤1323执2603号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2019）粤1323民初3400号民事判决书]的执行。 本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2019）粤1323执2603号执行裁定书对被执行人张学坤在财付通支付科技有限公司存款的冻结。 二、解除本院作出的（2019）粤1323执2603号执行裁定书对被执行人张学坤在支付宝（中国）网络技术有限公司存款的冻结。 三、解除本院作出的（2019）粤1323执2603号执行裁定书对被执行人张学坤银行存款（冻结金额以人民币19312元为限）的冻结。 四、终结对本院（2019）粤1323执2603号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书[即（2019）粤1323民初3400号民事判决书]的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十六日 书记员  林志勇
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初956号原告：袁运华，男，汉族，生于1976年10月24日，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杨金娟，云南临疆律师事务所律师，执业证号：15309201711583635。代理权限：特别授权代理。被告：杨所德，男，汉族，生于1969年1月15日，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：杨庆荣，云南顺宁律师事务所律师，执业证号：15309200710644359。代理权限：特别授权代理。原告袁运华与被告杨所德合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序于2019年8月21日上午公开开庭进行了审理。原告袁运华、被告杨所德经传票传唤未到庭，原告委托诉讼代理人杨金娟，被告委托诉讼代理人杨庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁运华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付材料款111，460.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月7日，被告杨所德向原告袁运华购买机械设备，机械设备由被告自行提取，因当时无法付清款项，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到袁运华货款109，760.00元，加现金1，700.00元，合计111，460.00元。（大写：拾壹万壹仟肆佰陆拾元整）。之后，原告多次向被告催要该笔货款，被告均不履行付款义务，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。被告承认原告提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告袁运华在临沧市临翔区经营一家名为开山机械设备经营部的店铺，被告杨所德多次与原告购买机械设备，均按约定付款。2018年5月7日被告杨所德向原告袁运华购买机械设备，货款价格109，760.00元，由被告自行提货，因被告无法付清货款，与原告商量先提货后付款，同时被告向原告借款1，700.00元，用以支付拉回机械设备的运费。并由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到袁运华货款109，760.00元，加现金1，700.00元，合计111，460.00元。之后，原告多次向被告催要该笔款项未果。本院认为，本案原、被告之间存在两个法律关系，一是买卖关系，二是借贷关系，按照相关法律的规定，本案即可分开审理，也可合并审理，为减轻当事人诉累，本案合并审理，且将案由变更为合同纠纷。其一，原、被告之间已形成买卖合同关系，对双方当事人均具有约束力，买受人取得货物后，应该按照双方约定支付价款。根据现有的证据足以认定，被告杨所德欠原告袁运华货款109，760.00元的法律事实，原告的诉请于法有据，本院予以支持。其二，被告向原告借款支付拉回机械设备的运费，原告已向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立，被告应按约定偿还借款本金即现金1，700.00元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告杨所德于本判决生效后30日内支付原告袁运华货款109，760.00元；二、被告杨所德于本判决生效后30日内归还原告袁运华借款本金1，700.00元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，529.00元，适用简易程序审理，减半收取1，265.00元，由被告杨所德承担（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 李 庆二〇一九年九月三日书记员 杨忆宁
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初636号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人周凤华，女，1973年1月1日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月被江西省南昌经济技术开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2016年3月被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪，于2017年1月18日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月31日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人陈露，江苏久顺律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人周凤华犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍、代理检察员彭登昊出庭支持公诉。被告人周凤华及其辩护人陈露到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人周凤华于2018年３月期间，在苏州市吴中区木渎镇、越溪街道盗窃作案3次，窃得财物可计价值合计人民币8254元。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人周凤华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周凤华是累犯，应从重处罚。被告人周凤华对起诉书指控的事实和定性均无异议，并自愿认罪。辩护人提出，被告人周凤华当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明：1.2019年3月24日晚，被告人周凤华至苏州市吴中区木渎镇汾湖小区55-19幢205室被害人孙某住处，溜门入室，窃得VIVO牌手机1部、苹果牌平板电脑1台，合计价值人民币3028元。2.2019年3月27日凌晨，被告人周凤华至苏州市吴中区越溪街道上塘街新农贸市场附近被害人王某、周某、谢某住处，溜门入室，窃得王某的价值人民币1719元的苹果牌手机1部、周某的小米牌手机1部、谢某的华为牌手机1部。3.2019年3月28日凌晨，被告人周凤华至苏州市吴中区木渎镇陶家村24号103室被害人李某、刘某住处，溜门入室，窃得李某的价值人民币2615元的华为牌手机1部、刘某的价值人民币892元的联想牌手机1部。综上，被告人周凤华盗窃作案3次，窃得财物可计价值合计人民币8254元。认定上述事实证据如下：1.被害人孙某、王某、谢某、李某、刘某的报案陈述笔录证实了各自被窃财物的时间、地点和数量。2.被告人周凤华归案后始终否认上述事实，当庭对上述事实作了供述。3.苏州市公安局吴中分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片证实，公安机关经对现场进行勘查，在三处盗窃作案现场内均提取了物证痕迹擦拭物。4.苏州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书证实，经鉴定，三处现场提取的擦拭物均与被告人周凤华的基因型相同。5.发破案经过、抓获经过证实了被告人周凤华归案经过。6.户籍证明、刑事判决书证实了被告人周凤华的身份和前科。上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周凤华以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周凤华犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人周凤华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人周凤华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周凤华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年3月30日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人周凤华退赔赃物折价款人民币八千二百五十四元，发还有关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕晓东人民陪审员  陈健红人民陪审员  王佩珍二〇一九年九月十七日书 记 员  阚觉明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1112号申请执行人：邳州市天德农村小额贷款有限公司，住所地邳州市。法定代表人:刘庆峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:汤继举，该公司业务经理。被执行人:孔令宇，男，1964年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:曹文秀，女，1966年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:孔令胜，男，1971年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:吕雪飞，女，1971年1月4日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2018年7月30日作出（2018）苏0382民初2305号民事判决书：一、被告孔令宇、曹文秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邳州市天德农村小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2013年9月10日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告孔令胜、吕雪飞对被告孔令宇、曹文秀上述债务，承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14019元，由被告负担孔令宇、曹文秀负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年4月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年4月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，查询被执行人银行有少量存款，已经予以冻结；3、2019年4月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查到其他被执行人有车辆登记；4、2019年9月8日，本院通过邳州市房产服务中心查询，查询到被执行人孔令宇有房产两处，被执行人曹文秀有房产两处均已经轮候查封，未查询到被执行人其他房地产登记信息；5、2019年9月16日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人有新的财产线索；6、2019年9月23日，被执行人未在期限内向本院申报财产，到被执行人住所处查找被执行人，未查找到被执行人下落；7、2019年9月28日，对被执行人适用限制高消费措施。8、2019年9月29日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果。对查询被执行人银行的存款已采取冻结措施，因数额较小，申请执行人暂不要求扣划。对查询到的被执行人孔令宇有房产两处，被执行人曹文秀有房产两处均已经轮候查封，暂时无法处置。申请执行人暂时不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 孙 双审判员 杲 远二〇一九年九月二十九日书记员 张苗苗
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初7397号 原告：陈和芬，女，1983年3月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李跃，四川蜀都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜波，四川蜀都律师事务所律师。 被告：成都世朋电力工程有限公司，住所地成都市金牛区黄忠西街****。 法定代表人：周扬，职务不详。 被告：周扬（曾用名：周波），男，1982年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告陈和芬与被告成都世朋电力工程有限公司、周扬姓名权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告陈和芬于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈和芬申请撤回对被告成都世朋电力工程有限公司、周扬的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和第三人的利益，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈和芬撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈和芬负担。 审 判 长  李玉佳 人民陪审员  王海青 人民陪审员  李 燕 二〇一九年九月十七日 书 记 员  黄国川
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14845号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑静云，福建自晖律师事务所实习律师。 被告：林耀武，男，1983年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林耀武金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林耀武立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金193439.99元及利息、罚息、复利（暂计至2019年5月7日的利息、罚息、复利为16662.10元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率15.12%上浮50%计算，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，扣除已还款项12144元）；2.判令本案的诉讼费用由林耀武承担。本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林耀武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年10月24日。 三、受信人：林耀武。 四、借款期限：3个月。 五、借款金额：291445元。 六、借款人：林耀武。 七、还款方式：净息还款法。 八、借款利率：固定年利率15.12%。 九、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人逾期时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部授信本金、利息及费用。 十一、放款日期：2018年10月5日至2018年12月17日。 十二、实际到期日期：2019年1月5日至2019年3月17日。 十三、欠款最新截至时间：2019年5月7日。 十四、欠款本金：193439.99元。 十五、截至2019年5月7日的利息、罚息、复利：16662.10元。 十六、2019年5月7日后的还款情况：还款12144元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林耀武应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金193439.99元及利息、罚息、复利（截至2019年5月7日的利息、罚息、复利为16662.10元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率15.12%上浮50%计算，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止；已还款12144元应予以抵扣）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4452元，减半收取计2226元，由被告林耀武负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月九日 法官助理洪一帆 书记员 夏怡 茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：申志勇，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告申志勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告申志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币8599,303.93元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,303.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1400号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人林伟佳，男，1992年3月16日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，户籍地址广东省普宁市。因本案于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1398号起诉书指控被告人林伟佳犯赌博罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员侯鸿剑出庭支持公诉。被告人林伟佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年3月以来，被告人林伟佳在其经营的本市海珠区德胜新村五巷4号鸿彩便利店内，接受他人投注参与香港六合彩外围码赌博，并从中抽头渔利。2019年5月16日21时许，被告人林伟佳在上址接受卢某等24人投注参与第54期香港六合彩外围码赌博，被民警人赃并获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林伟佳在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人林伟佳表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人林伟佳的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人林伟佳有坦白情节，依法从轻处罚。被告人林伟佳自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。根据被告人林伟佳的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（三）项、第八条第二款之规定，判决如下:一、被告人林伟佳犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、扣押的赌款人民币1145元、手机1台、白色投注单26张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年九月十七日书记员 杨浩峰邱小晴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异143号申请执行人：云南春建志达混凝土有限公司。住所地：昆明市五华区黑林铺海源办事处三社。法定代表人：罗異平，董事长。委托代理人：张小虎，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南震宇房地产开发有限公司。住所地：昆明市北京路与北辰大道交叉口西南角嶺域时代大厦******。法定代表人：李浩铭。第三人：李浩铭，男，1970年1月26日出生，汉族，身份证住址昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人云南春建志达混凝土有限公司与被执行人云南震宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人云南春建志达混凝土有限公司向本院书面申请追加第三人李浩铭作为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人云南春建志达混凝土有限公司申请称：申请人诉被执行人云南震宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，第三人李浩铭为被执行人提供了保证，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，应追加李浩铭为被执行人。故申请追加李浩铭为被执行人。被执行人云南震宇房地产开发有限公司、第三人李浩铭答辩称：申请人执行人提交的《和解协议》上保证人处的签字是李浩铭本人所签，但该签字的意思并不是提供保证，而仅是因为李浩铭系公司法定代表人，为了公司还款方便才签的字，而且2018年11月23日签署的调解协议及法院出具的民事调解书，均没有将李浩铭作为责任主体，因此李浩铭不应作为被执行人。本院查明，原告云南春建志达混凝土有限公司诉被告云南震宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，案号为（2018）云0102民初6198号。该案审理过程中，原、被告双方于2018年11月22日签订《和解协议》，约定由被告云南震宇房地产开发有限公司以分期还款的方式归还其所欠货款及相关费用2472210元，还约定若被告不能按期付款，单笔逾期违约金3万元，若双方商定以物抵债，则将折抵货款从欠款总额中减去。协议签订后双方到法院达成调解书，原告立即解除对被告财产的查封。该《和解协议》落款处为：甲方云南春建志达混凝土有限公司，乙方云南震宇房地产开发有限公司，保证人李浩铭。2018年11月23日，本院作出（2018）云0102民初6198号民事调解书，确认：一、解除原告云南春建志达混凝土有限公司与被告云南震宇地基工程有限公司签订的《商品混凝土供需合同》；二、被告云南震宇地基工程有限公司按照如下期限向原告云南春建志达混凝土有限公司支付货款2262410元、违约金50000元、律师费130000元、诉讼费13000元、保全费5000元、担保费11800元，合计2472210元：（1）于2019年2月5日前偿还450000元；（2）于2019年4月30日前偿还250000元；（3）于2019年5月30日前偿还250000元；（4）于2019年6月30日前偿还250000元；（5）于2019年7月30日前偿还250000元；（6）于2019年8月30日前偿还250000元；（7）于2019年9月30日前偿还250000元；（8）于2019年10月30日前偿还250000元；（9）于2019年11月30日前偿还250000元；（10）于2019年12月30日前偿还22210元。三、若被告云南震宇地基工程有限公司任何一期未按上述协议足额还款，则按该笔款项的10%计算违约金支付给原告云南春建志达混凝土有限公司；四、案件受理费27242元，减半收取13621元，由原告云南春建志达混凝土有限公司负担。后因被告云南震宇地基工程有限公司未履行上述生效民事调解书确定的义务，原告云南春建志达混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月10日以（2019）云0102执3324号案件立案执行，该案正在执行过程中。本院认为：申请执行人云南春建志达混凝土有限公司申请追加李浩铭为被执行人的理由系基于其在诉讼过程中提供了保证担保，李浩铭则主张其在保证人处签字并非承担保证的意思表示。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”因此李浩铭在和解协议保证人处签字的行为构成保证担保，应当依法承担保证责任。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条：“人民法院在审理案件期间，保证人为被保证人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产”。故保证人李浩铭在被执行人云南震宇地基工程有限公司未履行义务时应当承担担保责任，申请执行人云南春建志达混凝土有限公司申请追加李浩铭为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第270条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定之规定，裁定如下：追加李浩铭为（2019）云0102执3324号执行案件的被执行人。当事人不服本执行裁定书的，可以自裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 赟人民陪审员  江常伟人民陪审员  成绍清二〇一九年九月二十一日书 记 员  袁 昊
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初6806号 原告：四川启瑞电子科技有限公司，住所地绵阳市涪城区，统一社会信用代码9151070355349205XU。 法定代表人：陈建平，该公司总经理。 委托代理人：沈晓鹏，四川尊联律师事务所律师。 被告：江苏德亚智能科技股份有限公司，住所地南京市浦口区，统一社会信用代码91320211069529105Y。 原告四川启瑞电子科技有限公司与被告江苏德亚智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告四川启瑞电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川启瑞电子科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张曦 二〇一九年九月十二日 书记员  杜敏
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执恢252号 华锦平、华乙莲、伏茂荣、张文俊： 华锦平、华乙莲、伏茂荣与张文俊附带民事赔偿一案，申请执行标的共计46355.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位46355.89元。本院已于2019年9月10日将该款转付给华锦平、华乙莲、伏茂荣。至此，华锦平、华乙莲、伏茂荣（申请执行人）向本院申请执行的（2008）广刑初字第16号刑事附带民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11586号 申请执行人：汕头市建安（集团）公司。住所地：汕头市中山路**建安大厦，统一社会信用代码914405001927531888。 法定代表人：林志鹏。 被执行人：游锡宏，男，1975年6月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 申请执行人汕头市建安（集团）公司与被执行人游锡宏建设工程施工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2223号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院于2019年7月29日已查封被执行人游锡宏名下明锐牌（粤Ｓ×××××）小型汽车一辆，但未实际控制到相应的财产，无法执行。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年九月十七日 书记员 张峻诚
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民督24号 申请人：大化瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇红河北路**。统一社会信用代码：914512296198930410。 法定代表人：杨正勇，职务：理事长。 委托代理人：韦汉政，该社法律合规部经理。 被申请人：蒙元成，男，1976年12月13日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社与被申请人蒙元成申请支付令一案，本院于2019年8月13日发出（2019）桂1229民督24号支付令，限令被申请人蒙元成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，人民法院发出支付令后无法送达债务人，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二、第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1229民督24号支付令自行失效。 申请费353元，由申请人大化瑶族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  韦群玲 二〇一九年九月十二日 法官助理黄炳超 书记员韦柳园
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1902号                            当事人基本情况                       申请执行人                       任XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       任XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。             王X，又名王X（系任XX妻子），女，1974年9月16日出生，汉族，无职业，住址同上，公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2019）内0802民初817号             任XX、王X所借申请人任XX120000元，于2019年6月30日前返还20000元，2019年12月30日前返还50000元，2020年6月30日前返还50000元；其中借款20000元从2017年12月1日起、借款100000元从2016年12月2日起，均至还清款之日止，按月息1.5分计付利息。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年7月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查无可供执行的财产。             3、2019年7月15日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、本案于2019年9月5日将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长：张斌       审判员：杜健       审判员: 贾磊       二0一九年九月五日       书记员：王昕晔
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14940号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黎雪峰，男，1994年10月25日出生，身份证住址：江西省赣州市定南县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黎雪峰小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黎雪峰名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏