广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25181号原告：何丽红，女，1972年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。被告：谢汪山，男，1970年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。原告何丽红与被告谢汪山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽红及其委托诉讼代理人李文、被告谢汪山及其委托诉讼代理人黄丽湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽红向本院提出诉讼请求：1.被告谢汪山向原告何丽红偿还借款本金260000元；2.被告谢汪山向原告何丽红立即偿还拖欠的利息直至欠款之日止（以260000元为基数，自2017年10月1日起按月利率2%计至欠款清偿之日止，暂计至2018年11月28日为73146元）。事实与理由：原告何丽红与被告谢汪山是朋友关系。2017年9月期间，被告谢汪山先后三次向原告何丽红借款共260000元，并承诺支付利息。被告谢汪山收到借款后均向原告出一具了借据。借款期限届满后，被告谢汪山一直未向原告何丽红还款，并只支付了2017年9月的利息，原告何丽红多次催促后无果。原告何丽红认为，被告逾期还款已经构成违约，原告何丽红有权要求被告谢汪山偿还借款本息。被告谢汪山辩称，借款本金260000元并非是一次性支付的，原告何丽红主张的借款本金的构成是不明确的，由于原告何丽红与被告谢汪山之间存在多笔借款，被告谢汪山无法确认借款本金为260000元，且被告谢汪山在借款后一直在还款。关于借款利息，双方并没有明确借款的利息，而且也并没有通过书面或是口头确定具体的利息约定，因此，本案的借款利息属于约定不明的情况，原告何丽红主张按月利率2%计算，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：何丽红与谢汪山系朋友关系，双方之间存在多笔款项往来。何丽红于2016年8月20日至2018年10月1日期间通过银行卡以及微信向谢汪山或谢汪山经营的茶庄的账户转账共44笔计823213元。谢汪山于2016年9月15日至2018年11月14日期间通过银行卡以及微信向何丽红转账共计89笔736173元。2017年9月12日，谢汪山向何丽红出具借据一份，主要内容为：今有谢汪山借到何丽红人民币壹拾万整，定于2017年10月12日归还。利息未付。2017年9月23日，谢汪山向何丽红出具借据一份，主要内容为:今有谢汪山借到何丽红人民币柒万元整，定于2017年10月23日还清！利息未付！2017年9月27日，谢汪山向何丽红出具借据一份，主要内容为：今有谢汪山借到何丽红人民币玖万元整正：小写：90000元，定于2017年10月27日归还。利息未付。何丽红主张上述借据共计260000元(100000元+70000元+90000元)是自2017年6月至2017年9月份之间发生的银行转账、微信转账、现金交付的结果，根据何丽红提交转账记录显示，该期间其向谢汪山支付情况如下：于2017年6月12日转账124750元（114800元+9950元）、于2017年6月23日转账67200元（66300元+900元）、于2017年7月23日转账2000元、于2017年8月7日转账4000元、于2017年8月14日转账1200元、于2017年9月1日转账1500元、2017年9月2日转账400元、于2017年9月9日转账1600元；以上合计202650元。根据何丽红提交的广东农村商业银行客户回单可知：其于2017年6月12日取现116462.01元（5354.43元+106006.18元+5101.40元）、于2017年6月23日取现73665.07元、于2017年6月28日取现12085.95元（1612.21元+6473.34元+4000.40元）；以上合计202213.03元。何丽红称收取了谢汪山共计3个月的利息，谢汪山则否认向何丽红支付过利息。何丽红为证明谢汪山未足额还款付息，向本院提交了其与谢汪山自2018年7月6日至2018年12月7日期间的微信聊天记录。2018年7月13日，谢汪山：“你卡可以刷1万吗？给你三百，一个月，好烦。”；何丽红：“又借来干什么？”；谢汪山：“周转还卡，12000，可以吗”；何丽红向谢汪山发送了转账消息后，谢汪山：“非常感谢”。2018年7月26日，谢汪山：“人生尝尽一切，深夜时候，对你自己自责、冲动，有勇无谋，欠你，不知道什么时候才能还清……”；2018年9月4日，谢汪山：“昨天借你1000元，还给你了，万分感谢”；何丽红：“收到”；……谢汪山：“我要刷你卡5000元，所以还回一千给你，好记数”；2018年9月13日，何丽红：“利息，今天到期”；谢汪山：“明天转给你，好不好”；何丽红“几佰元，还明天”；谢汪山：“今天刚还卡，要明天刷出来”；2018年9月14日，谢汪山：“转了”；何丽红：“收到300元”；2018年9月18日，谢汪山：“借五千给我，本月30号给回你,给你150”；何丽红：“又借，借来做乜”；谢汪山：“借来还卡，借1万给300你，月底绝对还给你”；……何丽红：“2000元你要29号还给我，我要还卡，我无甘多钱借你，这2000元是最后借你”；谢汪山：“知道”；何丽红：“以后不要再叫我借钱，29号中午转回来”；……2018年9月21日，谢汪山向何丽红发送向何丽红转账2000元的消息，何丽红回复“收到”；2018年9月27日，何丽红：“29号中午12点要转回3100元给我，我要还卡”；谢汪山：“准时，放心，你3千我还进立马刷出来可以吗”；何丽红：“又刷，不要再刷了，钱你自己想办法”；谢汪山向何丽红发送了转账3100元的消息，何丽红回复“收到3100元”；……2018年11月13日，何丽红：“你借的12000元，300元利息转过来”；谢汪山:“要明天”；何丽红：“今天到期”；谢汪山：“网银过期了”；何丽红：“微信”；谢汪山：“刚才在银行回来，微信超限”；何丽红：“我不问你，不见你主动讲，个个月都要催，你个个月问借钱，还欠我二十几万元，收到300元，你现在是重点是追钱回来，还完借的钱”；谢汪山：“知道了”；2018年11月25日，何丽红：“发港口地址给我”；谢汪山：“在外面，用不用发地址”；何丽红：“发”；谢汪山；“回到先，你什么阴谋，那么紧张”；何丽红：“无阴谋，我只想要收回本金”；谢汪山：“本金肯定还回给你”；何丽红：“你2019年过年前还回260000元本金”；谢汪山：“在外，你今年春节前还给你，我也希望”；何丽红：“反正判决下来你收回多少钱要讲出来，不能输欧回来你自己私自挪用和分配”；谢汪山：“我知道，你放心”；……2018年11月29日，何丽红：“你中午转回你借的12000元给我，利息你扣回，我要还信用卡数”；谢汪山：“……我知道你的一辈子辛苦钱，怎么我也会还给你……”；何丽红：“我26万元真金白银借给你，每个月再借钱给你周转，我现在叫你还回12000元周转借款”；谢汪山：“我知道，所以我不会骗你，我真的没有”；何丽红：“你经常同我讲大话”；谢汪山：“我从来不讲大话”；何丽红：“26万元借款利息2017年9月份开始，一分钱利息未追你付过”；谢汪山：“我承认，我会报答你，如果你不帮我，早就走上绝路了”；何丽红：“我还每个月帮你刷信用卡套现25000元”；……。以上事实，有借据、银行流水记录、广东农村商业银行客户回单、微信聊天记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。关于借款本金问题，本院分析如下：1.何丽红在2016年8月20日至2018年10月1日期间与谢汪山发生44笔共计823213元的款项往来，谢汪山在2018年8月15日至2018年11月14日期间与何丽红发生89笔共计736173元的款项往来，足以认定双方关系款项往来密切，关系密切，从何丽红与谢汪山的微信聊天记录亦可印证该点；2.从何丽红在2016年7月至2016年9月有202650元向谢汪山的转账记录、有20多万元的取现记录可知，何丽红具备出借涉案借据共计260000元给谢汪山的能力。3.虽然涉案借据出具当天，何丽红无向谢汪山转账或提现的记录，但从谢汪山向何丽红出具借据确认借款事实、何丽红于2018年11月13日提出谢汪山欠20多万未还而谢汪山并未提出异议且回复“知道了”、何丽红于2018年11月25日提出要求谢汪山清偿260000元而谢汪山并未提出异议且回复“今年春节前还给你，我也希望”、何丽红于2018年11月29日提出谢汪山有260000元借款未付利息而谢汪山并未提出异议且回复“我承认，我会报答你”足以认定，涉案借据载明的共计260000元系真实发生，在2018年11月29日前谢汪山并未对该260000元进行清偿，亦可知谢汪山在2018年11月14日前向何丽红的转账与该260000元无关。综上，本院认定谢汪山尚拖欠何丽红借款本金260000元未清偿。借款期限已届满，谢汪山应当予以清偿。关于利息问题。从涉案借据可知，何丽红与谢汪山就争议款项有约定利息，但是利息标准不明，何丽红提交的微信记录亦不足以证明与谢汪山约定利息计算标准为月利率2%,应承担举证不能的不利后果。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”规定，对何丽红要求谢汪山支付履行期限届满前的利息的诉求，本院不予支持。但谢汪山未按约还款，仍应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，以及借据约定的借款金额、还款时间，本院认定谢汪山应根据借据载明的款项，从每笔款项履行期限届满的次日按年利率6%的标准向何丽红支付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告谢汪山于本判决生效之日起七日内向原告何丽红清偿借款本金260000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2017年10月13日起按年利率6%计至清偿之日止；以70000元为基数，自2017年10月24日起按年利率6%计至清偿之日止；以90000元为基数，自2017年10月28日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告何丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6297元，保全费1820元，合计8117元（原告何丽红已预交），由原告何丽红负担1355元，被告谢汪山负担6762元（被告谢汪山于本判决生效之日起七日内迳付原告何丽红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  马碧琳人民陪审员  黄丹民二〇一九年九月十日书 记 员  孙 萌张婉婷