河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2380号原告：黄亮，男，1988年5月10日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，男，该公司经理。委托诉讼代理人：陶磊，男，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：徐志奎，男，1972年5月21日出生，汉族，住罗山县，系高坤山儿子。第三人：徐志德，女，1969年5月6日出生，汉族，住罗山县，系高坤山长女。第三人：徐志梅，女，1975年12月8日出生，汉族，住罗山县，系高坤山次女。委托诉讼代理人：鲁长厚，男，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者（罗山县法律援助中心指派），特别授权。原告黄亮与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人民财险公司）及第三人徐志奎、徐志德、徐志梅责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亮、被告信阳人民财险公司委托诉讼代理人陶磊、第三人徐志梅委托诉讼代理人鲁长厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄亮向本院提出起诉要求：1.判令被告给付原告已垫付赔偿款192000元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.判令第三人履行协助义务或退还原告已垫付赔偿款192000元。事实与理由：原告于2018年3月5日在被告公司为豫Ｓ×××**号车购买了交强险和商业险，在保险期内2018年8月6日发生交通事故，致高坤山死亡。高坤山系第三人母亲，事故发生后第三人对交通事故责任认定不服，以及原告为减轻刑事处分争取第三人谅解，在被告不予配合协调的情况下，与第三人经罗山县公安交警大队主持调解，达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，原告赔偿第三人各项损失192000元整。该事故的赔偿依据双方的保险合同约定及保险法的规定，应由被告赔偿，故依法提起诉讼。被告信阳人民财险公司辩称，在核实原告驾驶证、行驶证、事故事实及保单属实的情况下，公司同意按照保险合同的约定予以赔偿；原告对第三人的赔偿不合理的部分不予承担；根据保险合同的约定，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。第三人徐志梅述称，受害人近亲属收到了原告给付的赔偿款190000元，不同意原告要求第三人返还赔偿款的要求。经审理查明，2018年8月6日20时20分，原告驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车沿罗山县莽潘线莽张街道由北向南行驶至莽张街道，与同向步行人高坤山相撞，致高坤山死亡，车辆损坏，造成交通事故。2018年8月17日，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告承担此事故的主要责任；高坤山承担此事故的次要责任。2018年8月29日，经罗山县公安交通警察大队主持调解，原告与第三人签订《道路交通事故损害赔偿调解书》，约定原告赔偿高坤山：①死亡赔偿金12719.18×5=63595.9元；②安葬费25014元；③受害人亲属办理丧葬事宜必要的误工、住宿、交通费；④精神抚慰金；以上共计包干190000元。该调解书还约定，若保险公司拒赔有关项目及数额，原告可到法院起诉保险公司，理赔款归原告所得，受害方应配合提供相关材料的义务。2018年8月30日，原告给付赔偿款后，第三人出具了收到高坤山交通事故赔偿款190000元的《道路交通事故损害赔偿凭证》。豫Ｓ×××**号车所有人为原告，该车在被告投保有交强险和商业三者险（限额50万元、不计免赔），事故发生在保险期内。庭审中，原告要求被告对超出交强险限额外的部分承担90%的赔偿责任；原告提供罗山县莽张镇莽张村民委员会证明，主张高坤山于2014年随儿子在莽张镇街道居住，要求死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿；原告另主张给付超出调解书的2000元，系给付高坤山近亲属从外地回罗山的交通费。被告信阳人民财险公司对超出交强险限额外的部分，要求按70%承担责任；对高坤山的城镇居民身份不予认可，并主张原告已受刑事处罚，不应赔偿精神抚慰金；交通费、误工费，原告没有提供证据予以支持，不应支持。另查明，高坤山，女，1938年11月24日，户籍住址罗山县××镇××家××组。2018年8月8日，经罗山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书鉴定：高坤山系高度颅脑损伤死亡。2018年8月9日，高坤山按农村习俗进行了土葬，户口于2018年8月13日注销。2019年4月15日，原告被本院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资55997元/年。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证、保单、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、户口注销证明、法医学尸体检验报告书、罗山县莽张镇莽张村民委员会及罗山县莽张镇凉亭张村民委员会证明、本院（2019）豫1521刑初88号刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告为自有的豫Ｓ×××**号车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，双方成立责任保险合同法律关系，各自均应按照合同约定履行义务；现原告车辆因交通事故致高坤山死亡，经公安交警部门认定原告负事故主要责任，并经公安交警部门主持调解，原告已赔偿了第三人的相应损失，被告理应按照保险合同约定对原告进行保险理赔。本案双方主要争议是：高坤山的死亡赔偿金是否按城镇居民赔偿、原告已赔偿部分是否合理，即赔偿具体项目和数额等问题。一、高坤山的死亡赔偿金是否按城镇居民赔偿问题，原告虽提供罗山县莽张镇莽张村民委员会证明，主张高坤山于2014年随儿子在莽张镇街道居住，事故发生时系在街道散步发生车祸，但并未提供房产证、相关街道社区居委会居住证明等证据予以佐证，证实高坤山在城镇居住的实际情况，故原告的此项意见，证据不足，本院不予支持。二、赔偿责任比例承担问题，原告要求被告对超出交强险限额外的部分承担90%的赔偿责任，因该事故系原告驾车将步行人高坤山撞死，并被认定为负事故主要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项的规定，故对超出交强险限额部分，依法应由被告在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。三、精神抚慰金问题，被告虽辩称原告已受刑事处罚，精神抚慰金应不予支持，根据我国《侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故被告的此项辩称意见，于法无据，本院不予采纳；结合事故责任认定和本案实际情况，高坤山死亡交通事故精神抚慰金，本院酌定为35000元。四、受害人亲属办理丧葬事宜的误工、交通等损失问题，被告虽主张原告没有提供证据予以支持，但高坤山子女众多，并大多在外务工，其近亲属办理丧葬事宜确有相应损失，故原告的此项诉求，有事实依据，本院酌定为2000元；但对于原告主张的给付第三人超出双方调解书的2000元部分，本院不予认可。第三人徐志奎、徐志德、徐志梅在本案中已尽到相应的协助义务，故原告要求第三人退还原告已垫付的赔偿款，于法无据，本院亦不予认可。综上，经审核，高坤山死亡交通事故可获赔偿的项目和数额：1.死亡赔偿金13830.74元／年×5年=69153.7元；2.丧葬费资55997元/年÷2=27998.5元；3.受害人亲属办理丧葬事宜的误工交通费2000元；4.精神抚慰金35000元；共计134152.2元，由被告在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，余额24152.2元，由被告在商业三者险限额内赔偿19321.76元（24152.2元×80%）。故被告应赔偿原告保险金110000元＋19321.76元=129321.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄亮保险金129321.8元；该款由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司直接支付至原告黄亮的银行卡账户内（户名黄亮，开户行中国工商银行罗山支行，账号62×××16）。二、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2070元，由原告黄亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董王超二〇一九年九月二十六日书记员  李 波