wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6200号 原告：黄美玲，女，1964年4月10日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉，福建屯蒙律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：卢鹏飞，福建屯蒙律师事务所实习律师。 被告：林德琴，女，1964年6月28日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告黄美玲与被告林德琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄美玲的委托诉讼代理人卢清泉、被告林德琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美玲向本院提出诉讼请求：1.判令林德琴偿还黄美玲借款本金7万元并支付利息，利息计算办法：以本金7万元为基数，自2017年1月26日起按年利率6%计至还清之日止；2.本案的诉讼费用由林德琴承担。事实和理由：2017年1月26日，林德琴因经营生意需资金周转，向黄美玲借款7万元。同日，黄美玲拿7万元现金借给林德琴。由林德琴向黄美玲出具借条一张归黄美玲收执。事后，黄美玲多次向林德琴催讨借款，林德琴至今未按约定向黄美玲偿还上述借款。 林德琴辩称，2005年开始，其在黄美玲处押“六合彩”，2012年左右，黄美玲与其结算，其出具借款金额15万元的借条给黄美玲。2017年更换成借款金额为7万元的借条。2016年后其没有在黄美玲处押“六合彩”，双方没有联系。2019年正月，黄美玲通过木兰居委会干部向其催讨，其当时答应从2020年7月份开始每个月还1000元，当时黄美玲也同意。2019年8月14日，法院调解员组织调解，其答应从2020年7月份开始每个月还1000元，但是黄美玲没有同意。其现在不同意偿还，没有收到7万元现金。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，林德琴出具借条一份交由黄美玲收执，借条载明：“本人因做生意需要，向黄美玲友暂借人民币柒万元正。如美玲有需要，我当及时归还。特立此据。借据人：林德琴，2017年1月26日”。经催讨，林德琴没有偿还，遂成讼。 认定上述事实的主要证据有黄美玲、林德琴的陈述、黄美玲提供的林德琴出具的借条一份等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林德琴主张涉案借款系赌债，但其提供的汇款回单(给案外人方益民)无法证实其与黄美玲之间有“六合彩”输赢经济往来，且汇款发生在书写借条之前，黄美玲亦否认，林德琴自行提交居民身份证复印件并在背面书写借条内容，在出具借条之后亦没有向公安机关报案或请求其他组织介入处理，在黄美玲提起本案诉讼之前及本案诉前调解时，林德琴亦表示同意偿还，故对林德琴主张本案借贷不真实系赌债不予采信。林德琴与黄美玲之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。黄美玲、林德琴均确认没有约定利息，黄美玲请求自借款之日起计算利息于法无据，但可自起诉之日起按年利率6%计算利息。黄美玲合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林德琴应在本判决生效之日起十日内偿还给黄美玲借款本金7万元并支付相应的利息，利息计算办法：以本金7万元为基数，自2019年8月23日起按年利率6%计至还清之日止； 二、驳回黄美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1813元，减半收取计906.5元，由黄美玲负担131.5元，由林德琴负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈锌湉
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1987号原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。法定代表人：李风山，任董事长。委托诉讼代理人：刘振泉，该公司职工。被告：张国峰，男，1981年3月22日生，汉族，住盐山县。被告：窦在恒，男，1980年11月5日生，汉族，住盐山县。原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称盐山信用联社）与被告张国峰、窦在恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山信用联社之委托诉讼代理人刘振泉到庭参加诉讼，被告张国峰、窦在恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐山信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张国峰偿还借款100000元，并按合同约定支付利息。被告窦在恒承担连带责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国峰于2015年12月30日在原告处边务信用社贷款100000元，约定利率9.89625‰，至2016年11月29日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由窦在恒提供保证担保。贷款到期后，经原告方信贷员多次催收，二被告未予偿还。盐山信用联社遂向本院提起诉讼并提出上述请求。盐山信用联社为证实其主张向本院提交下列证据：1、张国峰借款申请书证实申请借款100000元用途为借新还旧，张国峰与盐山信用联社签订的借款100000元的个人借款合同、借款借据证实张国峰为偿还原盐山信用联社借款而与盐山信用联社签订“借新还旧”借款合同、盐山信用联社已向张国峰发放借款100000元的事实。2、窦在恒身份证复印件、同意保证书、保证合同等证据证实自愿为本案中张国峰向盐山信用联社借款100000元用于“借新还旧”进行保证担保的事实。3、张国峰的身份证复印件在卷佐证。张国峰、窦在恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据，视为其放弃对上述证据的质辩权利。根据盐山信用联社提交的以上证据及其当庭陈述，本院对盐山信用联社提交的证据组织当事人进行了举证，经审查盐山信用联社提供的证据符合证据的合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。据此本院确认事实如下：张国峰于盐山信用联社（边务信用社）借款因资金困难未能偿还。2015年12月30日，张国峰以借款用途为“借新还旧”向盐山信用联社（边务信用社）申请借款100000元，双方并签订了借款合同。合同约定借款本金100000元，借款期限自2015年12月30日至2016年11月29日，月利率9.89625‰，还款方式为按月结息到期还本，逾期罚息利率在前述利率基础上上浮50%。窦在恒对此笔借款出具保证书，与盐山信用联社（边务信用社）签订保证合同，保证书与保证合同均承诺自愿为张国峰在盐山信用联社（边务信用社）“借新还旧”贷款100000元提供保证担保，承担连带责任保证。合同约定的保证范围为主合同项下本金100000元，包括但不限于贷款本金、利息（含罚息）、违约金等及实现债权的一切费用；保证期间为自2016年11月29日起两年止。盐山信用联社按约向张国峰发放了借款100000元，逾期后张国峰未能偿还全部借款本息，盐山信用联社于2018年9月10日向张国峰、窦在恒追要后，二被告仍未能偿还。盐山信用联社于2019年7月16日诉至本院。本院认为，盐山信用联社与张国峰的借贷关系受法律保护。张国峰以“借新贷还旧贷”的方式向盐山信用联社借款100000元，在借款逾期后仍未能偿还，张国峰负有按照约定期限偿还盐山信用联社借款本金和利息的义务。窦在恒为张国峰向盐山信用联社前述借款本息提供连带责任保证，在约定的保证期间内，盐山信用联社向二被告追要，仍未能偿还，窦在恒应依法承担连带保证责任。故对盐山信用联社的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国峰于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按月利率9.89625‰自2015年12月30日起计算至2016年11月29日止，自2016年11月30日起至实际清偿之日止按月利率9.89625‰上浮50%计算）。二、被告窦在恒对上述判决第一项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张国峰、窦在恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔国星二〇一九年九月二十七日书记员  韩 谦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10843号 原告：杭州早稻科技有限公司，统一社会信用代码91330110328160948H，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：张庆，男，1993年07月07日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年04月23日至2019年03月26日手机租金4829元(439元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款4127元（9395元-439元/月×1个月-4829元）；3、判令被告支付原告以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年04月23日暂计至2019年07月20日的逾期罚金544.91元（9395元×0.5‰×116天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月22日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年03月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年03月26日至2019年03月26日止，共计12个月，租金为每月439元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告张庆未作答辩。 经审理查明，2018年03月25日，早稻科技公司(甲方)与张庆（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张庆向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9395元，租金为439元/月，租用日期为2018年03月26日起至2019年03月26日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张庆提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，张庆按约支付了1个月的租金439元（439元×1个月），自2018年04月23日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年04月23日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年04月23日至2019年03月26日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张庆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4829元； 二、被告张庆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4127元； 三、被告张庆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9395元为基数按照每日0.5‰从2018年04月23日计算至全部款项付清之日； 四、被告张庆于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告张庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执527号申请执行人：周安义被执行人：王道胜本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人王道胜发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人周安义与被执行人王道胜一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：左明朗审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年九月二十七日书记员 ：段皓文
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民申6号再审申请人（原审被告）：杨某1，男，汉族，1968年3月18日出生，初中文化程度，甘肃民乐县人，农民，住民乐县。被申请人（原审原告）：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：916207009253249045。法定代表人：杨某2，系该行董事长。被申请人（原审被告）：赵某，女，汉族,1971年9月7日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县。被申请人（原审被告）：苏某，男，汉族,1955年8月10日出生，少识字，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县。被申请人（原审被告）：杨某3，男，汉族,1975年4月28日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住山丹县。再审申请人杨某1与被申请人甘肃民乐农村商业银行股份有限公司、赵某、苏某、杨某3金融借款合同纠纷一案，因不服本院（2018）甘0722民初1665号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称：一审庭审时原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司隐瞒贷款人赵某贷款项目资产“花都相馆店”；一审庭审时对再审申请人在庭审中的陈述选择性记录，记录不全面、完整；一审法官排除本案的事实核心证据，敷衍公正，适用法律错误。再审请求：1.撤销（2018）甘0722民初1665号民事判决书；2.事实贷款人原审被告赵某依法偿还该项贷款-妇女创业贷款60000元。并且直接执行该项目贷款的项目物资（花都摄影店）及资金等；3.本案一审和再审的诉讼费用由被申请人全部承担。本院经审查认为，杨某1的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限。（2018）甘0722民初1665号民事判决书于2018年11月20日送达再审申请人杨某1并签收，再审申请人杨某1申请再审时间是2019年8月20日，已超过应当在判决发生法律效力后六个月内提出的法律规定。另再审申请人杨某1在申请再审时，向本庭提交的音频资料无法证明是新的证据，除此之外，再未提供该案应当再审的其他情形的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项，第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条第一款一项、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长 谢金凤审判员 姚存花审判员 朱希功 二○一九年九月十九日书记员 张渊海《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条再审申请书应当记明下列事项：（一）再审申请人与被申请人及原审其他当事人的基本信息；（二）原审人民法院的名称，原审裁判文书案号；（三）具体的再审请求；（四）申请再审的法定情形及具体事实、理由。再审申请书应当明确申请再审的人民法院，并由再审申请人签名、捺印或者盖章。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3896号 申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：陈国邦，总经理。 被执行人：佳禾纳泓财富管理有限公司（原纳泓财富管理有限公司），住所地：上海市静安区。 法定代表人：凌宇律。 本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与佳禾纳泓财富管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向我院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0104执3896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三日 书记员 陈良友
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3567号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路**，统一社会信用代码：914100005885879993。法定代表人：马文明，该公司董事长。被执行人：贾改银，女，1962年11月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：靳德民，男，1960年10月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：郑玉民，男，1976年3月11日出生，汉族，现住新郑市。被执行人：赵香荣，女，1966年9月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人：冯炎离，男，1963年3月10日出生，汉族，住新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与贾改银、靳德民、吴玉民、赵香荣、冯炎离借款合同纠纷一案中，于2019年7月26日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人按照（2019）豫0184民初4411号民事判决书所确定的义务履行完毕，但五被执行人至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾改银、靳德民、吴玉民、赵香荣、冯炎离银行存款350000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇一九年九月二十三日书记员  赵 鹏
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1025号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张路平，男，1996年7月5日出生，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省唐河县。因涉嫌交通肇事，于2019年5月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年6月3日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日,由南阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人刘永军、李红铎，河南盛春律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]803号起诉书指控被告人张路平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周伯科、刘继康出庭支持公诉，被告人张路平及其辩护人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:2019年5月18日20时许，被告人张路平驾驶豫Ｒ×××**号长安牌轻型普通货车，沿G312国道自南向北行驶至1013KM+500M(南阳市宛城区汉家街人人乐超市门ロ)处时，与自东向西横过道路的周某相撞，造成周某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，其报警并在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，张路平负本事故的主要责任指控认定上述犯罪事实的证据如下：1、被告人张路平的供述;2、证人孙某、谢某、任某的证言:3、尸体检验报告;4、现场勘察笔录;5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书;6、到案经过及身份证明等。公诉机关认为，被告人张路平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张路平有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张路平辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪、悔罪，希望从轻处罚。辩护人辩称：1、被告人系过失性犯罪、认罪态度好且犯罪后有自首情节；2、事故发生后对受害人近亲属进行了赔偿，并取得了谅解；3、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4、被告人妻子已怀孕需要人照顾，希望从轻处罚。辩护人举证如下：第一组：调解协议、赔偿协议书、被害人亲属的收条，证明已赔偿并取得谅解。第二组：被告人妻子王悦产前筛查报告，证明已怀孕、需要人照顾希望从轻处理被告人。经审理查明：2019年5月18日20时许，被告人张路平驾驶豫Ｒ×××**号长安牌轻型普通货车，沿G312国道自南向北行驶至1013KM+500M(南阳市宛城区汉家街人人乐超市门ロ)处时，与自东向西横过道路的周某相撞，造成周某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，张路平报警并在现场等候处理。2019年5月22日，南阳市公安局交通警察支队交通安全事故处理一大队作出第411301120190000745号道路交通事故认定书，认定：张路平承担此次交通事故的主要责任，周某承担此次事故的次要责任。2019年9月4日，被告人张路平的亲属与被害人周某的亲属达成调解赔偿协议，被告人取得了被害人的谅解。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人张路平的供述;2、证人孙某、谢某、任某的证言:3、尸体检验报告;4、现场勘察笔录;5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书;6、到案经过、身份证明及赔偿调解协议等。本院认为：被告人张路平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张路平报警并在现场等候处理，有自首情节，且系初犯、偶犯，没有犯罪前科，被告人又对被害人近亲属进行了赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现、危害后果、适用缓刑对所居住社区无重大不良影响的情形，依法可以适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张路平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇一九年九月二十日书记员  郜彬博
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8597号原告：宋丽侠，女，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于明湖，安徽鸣理律师事务所律师。被告：安徽腾辉国际城开发有限公司，统一社会信用代码91341221335632720J（1-1），住所地临泉县经济开发区管理委员会**。法定代表人：周建廷，任执行董事。本院在审理原告宋丽侠与被告安徽腾辉国际城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋丽侠于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中,原告宋丽侠自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋丽侠撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋丽侠负担。审判员  蒋长春二〇一九年九月三十日书记员  汤小宇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初1613号原告：肖汝洲，男，1965年4月21日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉市新洲区邾城街龙腾大道简朴寨农家菜馆，住址武汉市新洲区邾城街龙腾大道石油加油站以东的17间，统一社会信用代码92420117MA4KNWGQXC。法定代表人：何鹏，系被告菜馆经营者。原告肖汝洲与被告武汉市新洲区邾城街龙腾大道简朴寨农家菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告肖汝洲于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖汝洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖汝洲撤诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告何鹏负担。审 判 长  于 劲审 判 员  周 鹏人民陪审员  陈文萍二○二○一九年九月十六日书记员李厚鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初448号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人乔有高，男，1970年9月26日出生，汉族，初中文化，系兰州新达通电力物资有限公司法定代表人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2019年3月25日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被依法取保候审。指定辩护人王惠琴、张明琪，兰州长海律师事务所律师。被告人武春茂，男，1964年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住兰州市七里河区。2019年3月25日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被依法取保候审。辩护人王国健，甘肃惠普律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)404号起诉书指控被告人乔有高、武春茂犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人乔有高、武春茂及辩护人王惠琴、张明琪、王国健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月3日，被告人乔有高经被告人武春茂介绍，在没有实物交易的情况下，与宋利军（另案处理）签订虚假的工矿产品购销合同、制作虚假现金收据，支付开票费用作为报酬，让宋利军为其虚开增值税专用发票13份，其中，12月3日，宋利军以其实际控制的兰州锐尔特商贸有限公司名义，向乔有高的兰州新达通电力设备有限公司虚开增值税专用发票9份（票号为00615619-00615627），税款金额共计为137365.83元；后宋利军以其实际控制的兰州佳锐物资有限公司名义，向乔有高实际控制的兰州闿鸿商贸物资有限公司虚开增值税专用发票4份（票号为00031938-00031941），税款金额共计为66052.98元。12月9日，乔有高用上述同样的方式让宋利军为其公司虚开增值税专用发票4份（票号为00024926-00024929），价税合计金额454600元（其中税额64407.48元）。上述所开具的增值税专用发票均被乔有高在兰州市七里河区国家税务局认证抵扣。综上，乔有高涉案金额267826.29元，武春茂涉案金额137365.83元。案发后，乔有高、武春茂主动到公安机关投案自首，乔有高向税务机关补缴了全部抵扣款项。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪案件移送书、调查报告、抓获经过、户籍信息、企业买卖合同、购货清单、营业执照、补缴税款材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔有高、武春茂违反国家税收征管和发票管理规定，乔有高让他人为自己虚开增值税专用发票，武春茂介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。对辩护人辩称二被告人具有自首情节的意见，有抓获经过证实，予以采纳，可对二被告人依法从轻处罚；对乔有高的辩护人辩称乔有高已补缴了全部抵扣款项的意见，有发票等书证证实，予以采纳，可对乔有高酌情从轻处罚；对武春茂的辩护人辩称犯罪数额应按发票抵扣的税款金额计算的辩解意见，依据刑法关于虚开增值税专用发票罪的相关规定，该罪量刑的标准是涉案税款数额，故对该辩护意见予以采纳；对辩称武春茂仅涉及兰州锐尔特商贸有限公司为兰州新达通电力设备有限公司开具的9份发票的辩解意见，经查，12月3日武春茂介绍宋利军为乔有高虚开增值税专用发票，当日，宋利军为乔有高开具了9份发票，所涉税款金额137365.83元，后宋利军为乔有高虚开8份发票的行为武春茂并不知情，系二人的单独行为，故武春茂不应对该虚开行为承担责任，对上述辩护意见予以采纳；本案中主要实施虚开增值税专用发票行为和实际获得利益的是乔有高，乔有高起主要作用，系主犯；武春茂仅实施了“引荐”行为，起次要、辅助作用，可认定为从犯，应对武春茂依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人乔有高犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人武春茂犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽审 判 员  宋子锋人民陪审员  郭志霞二〇一九年九月三日书 记 员  彭 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14211号原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县，委托诉讼代理人：喻奇（与原告为夫妻关系），女，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，被告：梁翠浓，女，1968年12月12日出生，汉族，住广州市番禹区，被告：温丽华，女，1979年5月24日出生，汉族，住广西灵山县，原告叶华杰与被告梁翠浓、温丽华民间借贷纠纷一案，原告叶华杰向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金25321元并支付利息（以25321元为本金，按月利息2分计算，从借款日2017年10月18日开始计算至付清之日止，暂计付至2019年3月19日的利息为2709元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年7月16日立案受理后，适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告梁翠浓、温丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告、被告梁翠浓在借贷宝平台上签订的五份《借款协议》、转账记录和借款借据可知，被告梁翠浓于2017年10月18日，向原告借款五笔5840元，共计29200元，原告通过借贷宝平台向被告梁翠浓转账了共计29200元。在被告梁翠浓未能举证证明已向原告还清借款的情况下，原告主张被告梁翠浓已归还部分本金，尚欠借款本金25321元，本院予以采信。《借款协议》分别约定，“借款期限120天，自2017年10月18日至2018年2月15日”、“借款期限150天，自2017年10月18日至2018年3月17日”、“借款期限180天，自2017年10月18日至2018年4月16日”，“借款期限60天，自2017年10月18日至2017年12月17日”，“借款期限90天，自2017年10月18日至2018年1月16日”，现五笔借款的借款期限均已届满，原告要求被告梁翠浓偿还借款本金25321元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》上显示五笔借款的借款利率均为“年化0.00%”，即没有约定借款利息，原告也未能提交其他证据证明双方约定了借款利息，故原告要求被告梁翠浓向其支付借款期限内的利息，本院不予支持。被告梁翠浓未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。五份《借款协议》均约定“还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”，被告梁翠浓已向原告分别支付了其中两笔借款的逾期利息391.68元、42.12元，现原告要求被告梁翠浓支付逾期利息，本院予以支持，具体计算方式为：以5840元为基数，按照月利率2%（即年利率24%），从2018年2月17日起计至款项还清之日止；以5840元为基数，按照月利率2%（即年利率24%），从2018年3月19日起计至款项还清之日止；以5840元为基数，按照月利率2%（即年利率24%），从2018年4月18日起计至款项还清之日止；以2027.27元为基数，按照月利率2%（即年利率24%），从2017年12月19日起计至款项还清之日止，应扣除已付逾期利息42.12元；以5773.73元为基数，按照月利率2%（即年利率24%），从2018年1月18日起计至款项还清之日止，应扣除已付逾期利息391.68元。对于原告诉请超出部分的逾期利息，本院不予支持。原告提供了一份《借款借据》，被告温丽华在《借款借据》上的担保人处签名，为被告梁翠浓向原告借款35000元提供连带责任保证，还约定了保证期间为签订借款借据之日起两年，现原告要求被告温丽华对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁翠浓应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶华杰偿还借款本金25321元及支付逾期利息（逾期利息以5840元为基数，按照月利率2%，从2018年2月17日起计至款项还清之日止；以5840元为基数，按照月利率2%，从2018年3月19日起计至款项还清之日止；以5840元为基数，按照月利率2%，从2018年4月18日起计至款项还清之日止；以2027.27元为基数，按照月利率2%，从2017年12月19日起计至款项还清之日止，应扣除已付逾期利息42.12元；以5773.73元为基数，按照月利率2%，从2018年1月18日起计至款项还清之日止，应扣除已付逾期利息391.68元）；二、被告温丽华就上述第一判项指向的债务承担连带清偿责任。被告温丽华承担保证责任后，有权向被告梁翠浓追偿；三、驳回原告叶华杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预交），由原告叶华杰承担12元，被告梁翠浓、温丽华承担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一九年九月二日书记员 陈倩婷
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1022号申请执行人：陈志伟被执行人：吴振和申请执行人陈志伟与被执行人吴振和民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年2月25日作出的（2019）辽1382民初448号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付3.0275万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇一九年九月十九日书记员  温志高
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1315号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路**。统一社会信用代码：914503239000200746。 负责人：秦夏林，行长。 委托代理人：阳光照，该行员工。 委托代理人：陈华，该行员工。 被告：唐咸志，男，汉族，1966年1月26日生，住广西全州县。 被告：肖旺英，女，汉族，1964年7月3日生，住广西荔浦县，工作单位：广西荔浦县东昌镇卫生院。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行诉被告唐咸志、肖旺英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的委托代理人阳光照到庭参加诉讼，被告唐咸志、肖旺英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告唐咸志签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》；2、被告唐咸志归还原告贷款本金65833.33元及利息（截至2019年4月1日，利息为1513.26元，其中，正常息1224.86元，罚息268.25元，复利20.15元。从2019年4月2日起产生的利息计算至被告清偿之日止）;3、被告肖旺英对唐咸志的上述债务承担连带清偿责任;4、本案的诉讼费用、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告唐咸志因装修位于桂林市灵川县龙头岭开发区“梧桐墅”第188幢1单元10、夹层3号房向原告申请个人薪资保障贷款15万元。2017年2月7日，原告与被告唐咸志签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》。合同约定了借款金额15万元，期限为3年，等额本息还款方式，当时执行利率6.175%，按借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率4.75%上浮30%执行。原告于2017年2月14日按照合同约定发放贷款15万元，《借款凭证》明确记载：借款金额：15万元，借款日期：2017年2月14日，到期日期：2020年2月13日，还款方式：等额本息还款，执行利率：6.175%，逾期利率：9.2625%。贷款发放后，被告一直按时归还借款直至2018年12月，后被告就不再按时还款，原告通过电话催收，但被告拒绝还款。截至2019年4月1日，被告唐咸志共欠原告贷款本金人民币65833.33元及利息1513.26元，拖欠应还本金17075.9元。被告肖旺英与被告唐咸志是夫妻关系，且其在中国农业银行《个人信贷业务申请表》的（共同）申请人及配偶栏签字确认共同贷款，因此，本案债务是夫妻共同债务，被告肖旺英应承担连带清偿责任。因合同第9.5条约定，“借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。”因原告贷款本息未能按期收回，故原告诉至法院要求处理。 原告为其诉请提供以下证据予以证实：1、原告营业执照；2、被告唐咸志身份证、肖旺英身份证、结婚证、户口本（均为复印件）；3、个人信贷业务申请表；4、中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同；5、借款凭证；6、贷款合约信息；7、商品房买卖合同复印件。 被告唐咸志、肖旺英未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。另查明，截至2019年8月28日，被告尚欠原告贷款本金28510.40元，利息15169.44元。 本院认为，原告与被告唐咸志签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效。合同签订后，原告按约定发放贷款，但是被告从2018年12月起就未按约定如期归还借款本息，属违约一方。因合同9.5条约定，“在借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。”故原告起诉要求解除与被告唐咸志签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，并要求被告唐咸志归还合同项下全部借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，因被告在诉讼过程中归还了部分本息，故其应按实际拖欠的贷款本息予以归还。被告肖旺英作为被告唐咸志的配偶，在原告的个人信贷业务申请表上作为共同申请人签名，申请贷款15万元，用于住房装修，因此，本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同归还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告唐咸志签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》； 二、被告唐咸志、肖旺英归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行贷款本金28510.40元及利息（截至2019年8月28日，利息为15169.44元。从2019年8月29日起，利息按《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》的约定计算至清偿之日止）。 案件受理费1486元，减半收取计743元，由被告唐咸志、肖旺英负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费1486元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  桂 云 二〇一九年九月十一日 法官助理  陈晓兰 书 记 员  秦梦遥
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终579号上诉人（原审原告）：侯某，住天水市。被上诉人（原审被告）：张某，住天水市。上诉人侯某因与被上诉人张某合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2019）甘0502民初1700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯某上诉请求：本案中，上诉人起诉担保人张某承担连带保证责任，属于民事法律关系，与债务人涉嫌犯罪是两个不同的法律关系，一审法院认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，判决支持上诉人的全部诉讼请求。具体事实及理由：1.一审法院认定上诉人所诉案件事实系被上诉人涉嫌经济犯罪事实的一部分，属于认定事实不清；2.一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人起诉，属于适用法律不当；3.本案借款人虽涉嫌犯罪被立案查处，但担保人并未涉嫌犯罪，上诉人起诉的是承担连带保证责任的保证人，依法享有起诉权。被上诉人张某未提交书面答辩意见。侯某向一审法院起诉请求：判令被告承担保证责任，偿还原告款项5万元。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，虽然兰州好小仔小夫人美容美发馆天水店与侯某签订《消费服务协议》约定了顾客办卡享受优惠服务、会员卡期满返还本息等权利义务，但由于兰州好小仔相关经营者涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被提起公诉，侯某自述其已报案并被列为受害人之一，即本案所涉案件事实系被告人涉嫌犯罪事实的一部分，根据上述规定，本案应驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回侯某的起诉。本院经审理查明，侯某于2017年8月15日与兰州好小仔美容美发中心天水店签订《消费服务协议》，侯某办卡充值5万元，该店员工张某书写担保书，承诺：如到期该店不返还本金，由张某个人偿还。后兰州好小仔美容美发中心相关经营者因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被提起公诉，现该案正在审理之中。本院认为，侯某因债务人兰州好小仔美容美发中心相关经营者涉嫌非法吸收公众存款罪，诉请担保人张某承担保证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”。从本案查明的事实看张某的担保为一般担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款规定：“保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告”，同时《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。本案中的债务人涉嫌非法吸收公众存款罪已被提起公诉，该案件尚在审理中，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，侯某上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年九月三日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯书 记 员 董 雯
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1748号 申请执行人：仇雪梅，女，1964年9月14日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：蒋保云，男，1956年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人仇雪梅与被执行人蒋保云民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5663号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、蒋保云于本判决生效后十日内返还仇雪梅借款15000元；二、驳回仇雪梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1240元，由蒋保云负担。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述民事调解书确定的义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无其他银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无其它车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月29日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5663号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5663号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年九月三十日 书记员  张婷煦
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初1991号 原告：望江县和美物业管理有限责任公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇城西路**，统一社会信用代码91340827799800016P。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹志刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：方根华，男，1971年12月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告望江县和美物业管理有限责任公司与被告方根华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告望江县和美物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告望江县和美物业管理有限责任公司负担。 审判员  郑宏水 二〇一九年九月十七日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初509号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人蒋亚军，男，1978年5月14日出生于河南省范县，汉族，初中毕业，美团外卖员，住郑州市中原区，户籍地河南省范县。曾因犯危险驾驶罪于2018年6月29日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人蒋亚军犯盗窃罪，于2019年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员陈秀芝出庭支持公诉，被告人蒋亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年7月2日，在郑州市中原区桐柏路与陇海路交叉口西北角，被告人蒋亚军将被害人曾某停放的一辆灰色五星钻豹牌电动车偷走。经鉴定，该被盗电动车价值3886元。该电动车被公安机关追回后已发还被害人。2019年7月2日，被告人蒋亚军被公安机关抓获。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人蒋亚军的供述、被害人曾某的报案及陈述、郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书、辨认笔录附照片、扣押物品文件清单、领条、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人蒋亚军的行为已构成盗窃罪，并建议本院对蒋亚军判处单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蒋亚军对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人蒋亚军签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人蒋亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋亚军犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人蒋亚军曾因犯危险驾驶罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚；2、蒋亚军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；3、被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋亚军犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年九月二十六日书记员  蒋翠霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8219号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈雄荣，男，1994年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。 关于执行陈雄荣罚金一案，本院作出的（2019）粤0111刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年8月8日移送执行，立案标的2000元，执行费为0元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8219号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年九月十七日 书记员  王嘉宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21421号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：肖晖，女，1973年8月5日出生，汉族，住广西南宁市江**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告肖晖小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：99000元。签约日期：2017年8月31日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%，实际履行每期分期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：87217.9元；交付时间：2017年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月31日尚欠本金余额44583.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金44583.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖晖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金44583.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告肖晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2581号 原告：刘某琴，女，汉族，1985年3月4日出生，住贵州省瓮安县。 被告：杨某翔，男，汉族，1982年8月17日出生，住广西北海市海城区。 原告刘某琴诉被告杨某翔买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘某琴到庭参加诉讼，被告杨某翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某琴诉称：原告是木线条的经营者，被告从事室内装修工程，自2012年开始被告向原告购买大量的木线条，但被告未能按约支付货款。截止到2018年1月4日，经双方确认，被告尚欠原告的货款为34000元。据此，被告向原告出具一份《欠条》，并承诺于春节前结清。现期限届满，被告拒绝偿还，因此向法院诉请：被告杨某翔支付货款34000元及逾期付款利息2941元给原告（利息从2018年1月5日起计至2019年6月19日，共计519天，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，以后另计至实际付清之日止）。在庭审中，原告变更主张利息按照年利率6‰计算。 被告杨某翔未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨某翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告杨某翔向原告刘某琴购买木线条，但其未能按约向原告支付相应的货款。2018年1月4日，被告杨某翔向原告刘某琴出具一张《欠条》，载明：“今欠到刘某琴母线材料款人民币叁万肆仟元整（￥34000.00），春节前结清。” 本院认为，虽然原告刘某琴与被告杨某翔并未签订书面的买卖合同，但原告刘某琴确实已向被告杨某翔出售木线条，双方存在事实上的买卖合同关系。原告刘某琴向被告杨某翔交付相应的货物后，被告杨某翔应按约向原告支付货款。根据原被告确认由被告杨某翔向原告刘某琴出具的《欠条》，被告杨某翔仍拖欠原告货款34000元。现支付货款的期限届满，被告杨某翔拒绝支付货款的行为已构成违约，故原告请求被告杨某翔支付货款34000元，合理有据，本院予以支持。对于逾期付款利息，原被告双方并未约定，现原告主张利息按照年利率6‰计算，本院予以支持。因此，被告杨某翔应向原告支付逾期利息，逾期利息按年利率6‰计算，以34000元为基数，自2018年2月15日（春节）起计算至清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某翔向原告刘某琴支付货款34000元以及支付逾期付款利息（利息计算：按照年利率6‰计算，以34000元为基数，自2018年2月15日起计算至清偿之日止）。 案件受理费723.52元，减半收取361.76元，由被告杨某翔承担（该款原告刘某琴已向本院预交，由被告杨某翔在偿还上述款项时一并返还给原告刘某琴）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费723.52元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李起才 二〇一九年九月十九日 法官助理叶朝露 书记员苏雪
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5158号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路**，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，该支行行长。委托诉讼代理人：杜勇军，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张锦富，男，1937年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告张锦富金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费287.5元，减半收取计143.75元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审 判 员  徐 前二〇一九年九月二十七日法官助理  秦伟杰书 记 员  刘思岑
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4900号 原告：范同娥，女，1966年3月23日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宫瑞，男，1982年9月16日生，汉族，住张店区。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区中润大道**。 负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，男，该单位职工，特别授权代理。 原告范同娥诉被告宫瑞、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范同娥及委托诉讼代理人李洪昊、被告宫瑞、被告阳光保险的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范同娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光保险赔偿原告各项费用共计213154.8元；2、本案诉讼费由被告阳光保险承担。事实与理由：2018年10月26日10时0分左右，被告宫瑞驾车顺张店区昌国路由西向东行驶至昌国路东四路路口向东，与前方同向行驶的范同娥驾驶的三轮电动车首尾相撞，车辆受损，范同娥受伤，造成交通事故。经交警部门认定宫瑞负事故的全部责任。故诉至法院。 被告宫瑞辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告阳光保险辩称，事故属实，同意在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、门诊病历、鉴定报告、医疗费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告范同娥所述交通事故事实一致。 被告宫瑞驾驶车在阳光保险投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告宫瑞为原告垫付医疗费75605.83元。 原告范同娥主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费88605.83元（包含被告宫瑞垫付75605.83元）；2、、住院伙食补助费1260元按照30元/天计算42天；3、护理费12240元，原告需陪护60天，其中住院期间二人护理，均按照120元/天计算；4、误工费35962.11元，原告从事塑料批发，按照批发零售业标准63413元/年计算207天（自受伤之日至定残前一日）；5、残疾赔偿金110737.2元，按照城镇标准39549元/年*20年*14%计算；6、被抚养人生活费11283.09元，被扶养人原告父亲范新和于1946年3月14日生，按照城镇标准24798元/年*7年*14%/4人=6075.51元，被扶养人原告母亲佘景莲于1945年9月11日生，按照城镇标准24798元/年*6年*14%/4人=5207.58元；7、后续治疗费9000元；8、鉴定费2800元；9、交通费800元；10、精神损害抚慰金8000元；11、复印费107元；12、电动三轮车损失3000元；13、营养费2280元；14、检查费2685.4元。以上要求被告全部承担。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告宫瑞应当承担全部责任。被告阳光保险作为被告车辆的投保公司，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告提供的营业执照证实其经营场所为张店区昌国东路119号干调区，且自2005年起租房居住，长期从事经营活动，故应按照城镇标准计算赔偿数额。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费88605.83元；2、、住院伙食补助费1260元3、护理费12240元；4、误工费35962.11元，按照批发零售业标准63413元/年计算207天（自受伤之日至定残前一日）；5、残疾赔偿金110737.2元；6、被抚养人生活费11283.09元；7、后续治疗费9000元；8、鉴定费2800元；9、交通费800元；10、精神损害抚慰金支持3000元；11、复印费107元；12、电动三轮车损失3000元；13、营养费酌情支持2000元；14、检查费2685.4元。事故发生后被告宫瑞为原告垫付的75605.83元，应从上述赔偿款中扣除。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告范同娥医疗费1万元、护理费12240元、误工费35962.11元、鉴定费2800元、交通费800元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金55197.89元、车损2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告范同娥医疗费78605.83元、住院伙食补助费1260元、后续治疗费9000元、营养费2000元、车损1000元、检查费2685.4元、残疾赔偿金66822.4元（含被扶养人生活费）； 三、被告宫瑞于本判决生效后十日内支付原告范同娥复印费107元； 四、被告宫瑞为原告范同娥垫付的75605.83元，应从上述赔偿款中予以扣除； 五、驳回原告范同娥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4497元，减半收取2248.5元，由被告宫瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年九月十一日 书记员  曹翠玲
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初126号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人于洪峰，男，1994年1月26日出生，汉族，无业，高中一年文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2018年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年12月7日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人于洪峰犯交通肇事罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人于洪峰及其辩护人王印某到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2018年10月27日22时30分许，被告人于洪峰醉酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车并载乘车人孙某沿霸州市胜芳镇芳蒲道由东向西行驶，行至鑫松家具公司西侧时与同在该道前方顺行的东某1骑驶的电动自行车相撞，东某1经抢救无效后死亡。经鉴定，被告人于洪峰血液中乙醇含量为82.6mg/100ml。霸州市公安交警大队认定于洪峰负事故主要责任。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人于洪峰的供述，证人孙某、东某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，道路交通事故认定书等相关书证。同时认为被告人于洪峰的行为已经构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人于洪峰对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2018年10月27日22时30分许，被告人于洪峰醉酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车并载乘车人孙某沿霸州市胜芳镇芳蒲道由东向西行驶，行至鑫松家具公司西侧时，与同在该道前方顺行的被害人东某1骑驶的电动自行车相撞，致使车辆受损，东某1经抢救无效后死亡。经鉴定，被告人于洪峰血液中乙醇含量为82.6mg/100ml。经霸州市公安局交警大队认定，被告人于洪峰负此次事故的主要责任。上述事实，被告人于洪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，证人孙某、东某2等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，居民死亡证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，霸州市公安交通警察大队出具到案经过，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洪峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人于洪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月26日起至2020年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌人民陪审员  王洪江人民陪审员  曹向征二〇一九年九月十二日书 记 员  安晶晶
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行审58号申请执行人孝感市人民防空办公室。住所地：孝感市北京路**。负责人华宁，该单位主任。委托代理人杨帆，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被执行人湖北丽群房地产开发有限公司。。住所地：孝感市营房街机场路**法定代表人李超群。申请执行人孝感市人民防空办公室向本院申请强制执行孝人防决字[2019]第001号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》一案，本院对相关证据材料进行审查核实后，于2019年9月10日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人孝感市人民防空办公室于2019年1月24日向被执行人湖北丽群房地产开发有限公司作出孝人防决字[2019]第001号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，内容为：限被执行人2019年1月30日前缴纳防空地下室易地建设费5674308元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定书所确定的义务。2019年8月27日向被执行人送达了催告书，责令被执行人按期履行行政决定书规定的义务，但被执行人收到该催告书后仍未履行。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，孝感市人民防空办公室作出的孝人防决字[2019]第001号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市人民防空办公室申请强制执行的孝人防决字[2019]第001号限期缴纳防空地下室易地建设费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋汉军人民陪审员  曾慧琴人民陪审员  严映辉二〇一九年九月十一日法官助理李建群书记员楚维附法律法规条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执242-3号 申请执行人:孔颖，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：仇胜文，男，1991年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行孔颖与仇胜文民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的为2500元,已执行到位690.63元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。2019年6月25日，本院对被执行人仇胜文的银行存款、财付通支付账户进行了金额冻结，后依法进行了扣划。 2019年9月24日，本院约谈了申请执行人。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人仇胜文纳入失信被执行人和限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  陈庆敏 审判员  吴 芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  阮宏芳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1863号 罪犯吴三军，男，1971年12月10日出生,四川省达县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省川中监狱服刑。 2005年4月29日因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2006年10月31日刑满释放。四川省达州市中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）达中刑初字第2号刑事判决，以被告人吴三军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金8千元；对吴三军所获赃款19700元予以追缴没收。同案被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年6月15日作出(2009)川刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月19日起至2023年6月18日止，判决发生法律效力后于2009年7月3日交付四川省川中监狱执行刑罚。2012年7月15日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第1636号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；2014年9月19日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1736号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2419号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2020年4月18日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴三军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金8千元，对吴三军所获赃款19700元予以追缴没收，均未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴三军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴三军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30366号原告：陶德林，男，1965年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：苏正良，男，1959年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王栋，上海浦汇律师事务所律师。原告陶德林与被告苏正良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶德林、被告苏正良的委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶德林向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币(币种下同)8,000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日即2019年8月14日起算至实际归还之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因分到拆迁房需要装修急需用钱，于2018年8月29日向原告借款8,000元，被告承诺于一个月内归还，但被告至今未归还借款。故原告诉至法院，望判如诉请。被告苏正良辩称，原告明知被告借款用来赌博，还伙同他人借款，该债务是不正常的债务，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，原告通过支付宝向被告转账7,999.49元。2018年8月29日，被告出具《借条》一份，载明：今向陶德林(原告)借8,000元整。借款人苏正良。上述事实，由原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、《借条》、被告提供的短信记录，以及当事人的当庭陈述所证实并均经庭审质证。本院认为，原、被告间系借款合同关系，原告依约向被告出借了款项，被告理应归还到期借款及利息。被告辩称原告向其出借该借款系用于赌博，属于不正常的债务，但未提供证据证明其主张，故本院对其辩称意见不予采信。关于利息损失，原告主张的标准符合法律规定，故原告的利息诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告苏正良于本判决生效之日起十日内归还原告陶德林借款人民币8,000元；二、被告苏正良于本判决生效之日起十日内向原告陶德林支付逾期还款利息，以人民币8,000元为基数，自2019年8月12日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告苏正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 端二〇一九年九月十二日书记员 马晨贵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执732号申请执行人：安明才，男，1972年11月4日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被执行人：赵京广，男，1971年3月9日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人安明才与被执行人赵京广借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵京广在双鸭山市阳光煤业有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵京广持有双鸭山市阳光煤业有限公司的股权（持有比列30%），冻结期限为三年。本裁定送达后发生法律效力。审判员 刘 君二〇一九年九月二日书记员 周晓翠
陕西省太白县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0331执78号陈银科、李水林：申请执行人陈银科与被执行人李水林借款合同纠纷一案，太白县人民法院作出的(2019)陕0331民初68号民事调解书已发生法律效力。被执行人李水林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈银科向本院申请执行，请求被执行人立即支付申请执行人陈银科借款30000元、利息3200元及案件受理费315元，本院依法受理。在执行过程中，从被执行人李水林在陕西太白农村商业银行股份有限公司东大街分理处2703110601109000247619账户内扣划33915元，现33515元申请执行人已全部领取，400元执行费已转入诉讼费专用账户，(2019)陕0331民初68号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0331执78号执行案件执行完毕，于2019年9月6日结案。二〇一九年九月六日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执2401号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：罗刚，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇九江水石路。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人罗刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初4554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本息和违约金等合计16861.97元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为粤SXXX**的海马牌汽车登记在被执行人罗刚名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有银行存款，我院已将案款扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的13584.73元未能执行到位。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑忠东 审判员  蔡燕飞 审判员  刘 威 二〇一九年九月十一日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保367号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7073号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请李建军、刘爱琴、周昆、高行军、刘玉玲诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告李建军、刘爱琴、周昆、高行军、刘玉玲银行账户、互联网金融、车辆及不动产，李建军、周昆、高行军未发现可供执行的财产线索，对刘爱琴、刘玉玲的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年九月十日
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0929执269号 被执行人菅瑞杰，男，汉族，山西省岢岚县人。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0929刑初38号刑事判决书，于2019年9月3日对菅瑞杰犯危险驾驶罪涉罚金一案依法立案，本案执行标的为3000元。 执行过程中： 1.本院于2019年9月5日向被执行人菅瑞杰邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无存款，无车辆登记信息，也无房产登记信息； 3.本院依法对被执行人名下财产进行了传统调查，未发现可供执行的财产； 4.本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产； 5.本院向被执行人菅瑞杰发出限制消费令，依法对其进行了信用惩戒； 综上所述，该案在一定期限内无法执结，本案3000元案件款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵建新 审判员  王卫军 审判员  陈文光 二〇一九年九月十九日 书记员  秦 圆
重庆市璧山区人民法院 不 予 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2019）渝0120刑医解1号 申请人王贵蓝，女，1963年2月5日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。系被申请人张富强的母亲。 被申请人张富强，男，1984年10月6日出生于重庆市璧山区，住重庆市璧山区。现在重庆市精神卫生中心歌乐山院区接受强制医疗。 诉讼代理人黄勇，重庆景誉律师事务所律师。 申请人王贵蓝于2019年7月2日向本院申请解除对被申请人张富强的强制医疗。本院依法组成合议庭，对该案依法进行审查。本院组织召开了听证会，申请人、被申请人的诉讼代理人、鉴定专家对是否解除张富强的强制医疗发表了意见，重庆市璧山区人民检察院指派检察官李常学、崔雄英出席听证会对案件进行监督并发表意见。本院现已审查终结。 经审查查明，2017年6月17日19时许，被申请人张富强来到其外婆苏某位于重庆市璧山区XX花园小区的家中，因张富强患有精神类疾病，产生幻觉、幻听，遂持菜刀将苏某头颅砍掉，并持刀多次砍杀苏某的尸体。张富强持刀走出XX花园小区，步行至重庆市璧山区东林大道时被璧山区公安局民警抓获。经璧山区公安局物证鉴定所鉴定：苏某死亡原因不排除存在机械性窒息的过程；因头面部裂伤、失血致死的可能性大。 张富强因系精神病人，并具有社会危险性和人身危险性，经本院决定于2017年11月27日予以强制医疗。王贵蓝于2018年9月20日向本院申请解除对张富强的强制医疗，本院经审查，于2018年12月19日决定对张富强继续强制医疗。王贵蓝于2019年7月2日再次向本院申请解除对被申请人张富强的强制医疗，张富强的诉讼代理人向本院提交了重庆市精神卫生中心出具的诊断评估意见书，该意见书载明张富强在2017年8月之后的每次风险评估均为0级，均建议继续住院治疗，2019年7月11日出具的最后一份意见书中建议继续巩固治疗，加强监护，防止意外。经重庆市精神卫生中心鉴定，被鉴定人张富强患精神分裂症（缓解期），被鉴定人张富强符合解除强制医疗条件。 另查明，张富强患精神分裂症至今已十余年，病情反复发作，多次到各大医院治疗，近年来分别于2014年6月7日到重庆市精神卫生中心住院治疗28天，于2015年7月22日到重庆市精神卫生中心住院治疗33天，于2016年3月9日到重庆市精神卫生中心住院治疗14天，于2016年4月3日到璧山县丁家医院住院治疗48天，于2017年4月7日到重庆璧山心宁医院住院治疗68天，于2017年6月14日出院。张富强的多名近亲属均陈述张富强在家时容易暴躁，多次动手打人，甚至威胁要杀人，配合服药情况差；张富强身体强壮，在部队中学习了专业技能，发病时不易被制服，王贵蓝年纪较大，没有能力对张富强起到有效的监护作用；张富强的多名近亲属均表示不愿协助王贵蓝监护张富强，坚决不同意解除对张富强的强制医疗，认为其出院后会对社会造成巨大威胁。张富强的多位同事陈述其在上班期间经常请假去看病。张富强居住的社区反映部分居民听说张富强即将回到小区居住，给小区及周边群众造成了严重不安和恐慌，强烈要求对其继续强制医疗。 还查明，鉴定专家当庭陈述，作出张富强符合解除强制医疗条件的鉴定意见，是根据张富强在强制医疗机构内的表现作出的，出院后的情况不能预测；张富强多次复发，原因都可能是服药依从性不好；对于精神分裂症有一个共识，一次发病的需要服药治疗一年以上，两次发病需要服药治疗三年至五年，三次发病需要终身服药治疗。 上述事实，有申请人王贵蓝提交的申请书、王贵蓝身份证复印件、张富强身份证复印件、重庆市璧山区XX街道XX社区居民委员会第XX居民小组出具的证明、重庆市精神卫生中心出具的强制医疗诊断评估意见书、精神医学司法鉴定意见书、（2018）渝0120刑医解1号不予解除强制医疗决定书，公诉机关举示的张富强近年来的住院病案资料、璧山区应急局对张富强的近亲属、同事走访调查所作的笔录、重庆市璧山区XX街道XX社区居民委员会出具的证明，鉴定专家的当庭证言等相关证据证实。 张富强的诉讼代理人的意见是：1.强制医疗诊断评估意见显示张富强已不具有人身危险性；2.与张富强的交流显示其精神病已康复到良好状态；3.对张富强解除强制医疗有助于其病情恢复。 检察机关认为：1.张富强多次发病，均是因其服药依从性不好，发病频率高，且发病后具有很强的暴力倾向；2.张富强的监护人王贵蓝年纪较大，无法对年轻体壮的张富强形成有效监管；3.张富强的多名近亲属均表示不愿协助王贵蓝监护张富强，近亲属及其所在小区居民均反对解除张富强的强制医疗。综上，建议对张富强继续强制医疗。 本院认为，被申请人张富强虽经过本次强制医疗，鉴定机构根据其在强制医疗期间的表现及强制医疗机构的特殊环境下，作出了其符合解除强制医疗条件的鉴定意见。但张富强有多年的精神分裂症发病史，本次强制医疗之前，在已经过多次住院治疗的情况下仍发生了采取极端手段将人砍死的恶性事件。张富强的近亲属均表示不愿再协助申请人王贵蓝监护张富强，且坚决反对解除张富强的强制医疗。张富强年轻体壮，具有暴躁易怒的性格特征，自我控制能力差，服药依从性较差，加之申请人王贵蓝经济条件较差，难以承担张富强的后续治疗费用，不能对张富强起到完全有效的监护作用。综上，被强制医疗人张富强仍具有人身危险性，需要继续强制医疗，本院对于王贵蓝申请对张富强解除强制医疗的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对被强制医疗人张富强继续强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。 审 判 长  雷晓鸣 人民陪审员  林 静 人民陪审员  陈 语 二〇一九年九月十九日 书 记 员  毛丽娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7953号原告：朱伟权，男，1980年5月4日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市恒高房地产有限公司，住所地广东省中山市东升镇同乐大街森美时代花园****206B卡。法定代表人：卢鹏程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴冬尼，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓彤，系该公司员工。原告朱伟权与被告中山市恒高房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱伟权的委托诉讼代理人陈显圳，被告中山市恒高房地产有限公司的委托诉讼代理人吴冬尼、陈晓彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以632060元为基数按每日万分之一计至被告取得涉案商品房的建设工程竣工验收备案登记证之日止）；2.被告立即向原告支付逾期办证违约金（自2018年11月25日起以632060元为基数按每日万分之一计至涉案商品房办理产权登记备案之日止）；3.被告协助原告办理涉案商品房的房地产权属证书。事实和理由：2014年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为632060元。合同约定被告应在2015年12月31日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给两原告使用。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如被告违反上述约定，被告应自迟延之日起按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金，合同及补充协议还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约向被告支付全部房款，但房屋至今未能取得工程竣工验收备案登记证，被告对原告请求不予理睬，故诉至法院。被告辩称，同意按合同约定，并愿意调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月16日签订中山市商品房买卖合同，约定由两原告购买位于中山市××镇××“宝××”××房，房屋总价为632060元。合同约定被告应在2015年12月31日前依照国家和当地政府有关规定在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将涉案商品房交付给原告使用。如未能按约定的期限交房，逾期不超过90日，被告应自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之零点五每日向两原告支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并由被告自交付期限届满的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。被告应在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因被告原因导致办理权属登记延迟，原告不退房的，被告应自迟延之日起按原告已付房款的万分之一每日向原告支付违约金。合同签订后，被告已向原告交付涉案商品房，但未能在2015年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。2014年12月1日，涉案商品房办理销售登记备案。2014年11月17日、2016年4月18日，被告开具发票给原告，确认收到涉案商品房的购房款632060元。原告遂于2019年7月1日诉至本院，提出上述请求。庭审中，被告对没有在2015年12月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，也没有在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的事实不持异议。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。原、被告双方自愿签订中山市商品房买卖合同，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据双方签订的合同，除交付涉案商品房给原告使用外，办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案也是被告的合同义务。涉案商品房虽已交付原告使用，但被告并未按时履行其他合同义务，实际上没有达到约定的交付条件，故原告要求被告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算。”故本案可以参照上述规定认定原告的实际损失数额范围，原告可在不超过该范围内向被告主张。现原告的诉讼请求并未超出该范围，本院予以支持。另因被告与承建商之间关于建设工程合同的纠纷仍在审理，涉案商品房所在的楼盘尚未办理工程竣工验收备案手续，未取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未达到办理首次登记（即初始登记或大确权）的条件，因此，原告要求被告协助其办理涉案商品房的房地产权属证书事实上不能履行，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告朱伟权支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起以632060元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司取得位于中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园*房的中山市建设工程竣工验收备案登记证之日止）；二、被告中山市恒高房地产有限公司于本判决生效之日立即向原告朱伟权支付逾期办证违约金（自2018年11月25日起以632060元为基数按每日万分之一计算至被告中山市恒高房地产有限公司办理中山市东升镇裕民村“宝鸭塘”紫熙园*房的产权登记机关备案之日止）；三、驳回原告朱伟权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1073元，由被告中山市恒高房地产有限公司负担（该款已由原告朱伟权垫付，被告中山市恒高房地产有限公司应在判决生效之日迳付原告朱伟权，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 成二〇一九年九月五日书记员 郑敏婷
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执2518号申请执行人：立邦涂料（天津）有限公司，地址天津市武清区大王古镇京滨工业园益元道**。法定代表人：黄骏，董事长。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被执行人：中航爱维客汽车有限公司，地址南通苏通科技产业园江广路**。法定代表人：杨毅，总经理。申请执行人立邦涂料（天津）有限公司与被执行人中航爱维客汽车有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0114民初14924号民事调解书，执行案号为（2019）津0114执2518号。本院在执行该案过程中，申请执行人与被执行人双方私下解决了纠纷，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）津0114民初14924号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月四日书记员  张石岩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初5374号原告：麦锦添，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市八圆八饭店，住所地广东省中山市。主要负责人：陈伟耀，系该店投资人。原告麦锦添与被告中山市八圆八饭店（以下简称八圆八饭店）、中山市东辉餐饮策划管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，原告麦锦添申请撤回对被告中山市东辉餐饮策划管理有限公司的起诉，本院予以准许并另行出具民事裁定。后本院依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告麦锦添到庭参加诉讼，被告中山市八圆八饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告中山市八圆八饭店退还原告麦锦添持有的会员卡内现金剩余金额10037.2元。事实和理由：2018年被告多次在其店铺内举行充值开卡免茶位活动，内容为消费者充值后可在店铺内消费，每天每人每卡享免5位茶位费，且充值1000送150，加送燕窝券5张以及充3000送600，加送燕窝券10张等。2019年2月7日，原告在被告的店铺内看到公示牌后，通过微信方式在被告店内开通一张免茶位卡，卡号为65×××95，充值200元，当场消费162.8元。2019年2月9日，被告在店内门口张贴临时通知，以厨房楼层出现漏水为由，暂停营业。2019年2月24日，被告恢复营业，原告在被告店内再充值10000元，消费凭证上显示余额为10037.2元。2019年3月5日，被告再次张贴临时通知，以厨房漏水为由暂停营业。后被告在临时通知的时间届满仍未恢复营业，且于2019年3月8日被广东省中山市工商行政管理局小榄分局列入异常经营名录，并在国家企业信用公示系统进行公示。现由于被告未履行退款义务，特向法院提起诉讼。被告中山市八圆八饭店未作答辩。经审理查明，2018年被告多次在其经营的中山市小榄镇北区北秀路43号百汇时代广场店铺内举行充值开卡免茶位活动。2019年2月7日，原告在被告的上述店铺内看到广告牌后，通过微信方式在被告店内开通一张免茶位卡，卡号为65×××95，充值200元，当场消费162.8元。2019年2月26日，原告在被告店内再充值10000元，微信交易信息显示储值余额为10037.2元。2019年3月5日，被告在其上述经营地址以“八圆八百汇店”名义张贴临时通知，以厨房漏水为由暂停营业，预计时间两周内完成复业。后被告在临时通知的时间届满仍未恢复营业，且于2019年3月8日被广东省中山市工商行政管理局小榄分局列入经营异常企业名录，异常原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系”，并在国家企业信用公示系统进行公示。在庭审中，原告提交了与被告工作人员的微信聊天记录，被告同意向原告分期退款，但双方并未达成一致意见。本院认为，原告与被告之间存在餐饮服务合同关系，上述事实有原告提交的微信聊天记录、微信充值转账记录、被告经营场所张账通知的照片及庭审陈述证实，上述证据能形成完整的证据链，被告未到庭参加诉讼，亦未提出异议，本院予以认定。被告在原告的餐饮充值卡内余额尚有10037.2元的情况下停止营业，以其实际行为表明不履行合同的主要债务，致原告的主要合同目的无法实现，原告可依法解除合同。原告多次通过微信联系被告的工作人员，要求被告向其返还未消费的卡内余额，被告同意退还款项，但一直未能履行其退款义务，故原告要求被告向其退还其充值卡内剩余金额10037.2元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市八圆八饭店于本判决发生法律效力之日起7日内向原告麦锦添退还款项10037.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  李肖霞审判员  吴柏强二〇一九年九月二十日书记员  吴倩红
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7136号原告：尚小土，男，生于1960年4月3日,汉族，住河南省新密市。被告：刘福建，男，生于1969年8月8日，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告尚小土诉被告刘福建买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尚小土撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告尚小土负担。审判员 肖 川二〇一九年九月十七日书记员 王永刚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24368号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭如辉，男，1964年8月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭如辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭如辉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9118、尾号：5108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,742.93元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,742.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3265号申请执行人：刘美林，男,1968年5月6日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：张斯琴，女,1971年11月10日出生，汉族，住通辽市科左中旗；被执行人：王慧，男,1971年2月14日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1913号民事判决书，受理了刘美林申请执行张斯琴、王慧关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13975.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张斯琴、王慧限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张斯琴、王慧有可供执行的财产。经对申请执行人刘美林约谈，其未能提供被申请执行人张斯琴、王慧有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3265号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十五日书记员  丁 杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初6612号原告：邵建兵，男，1981年2月16日生，汉族，住南通市通州区平潮镇新坝街**，现住如皋市。原告：倪冬梅，女，1980年12月13日生，汉族，住南通市通州区平潮镇新坝街**，现住如皋市。被告：富达房地产开发（南通）有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港）开发区。法定代表人：夏景华。本院受理原告邵建兵、倪冬梅与被告富达房地产开发（南通）有限公司商品房合同纠纷一案，审理过程中，原告邵建兵、倪冬梅于2019年9月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告邵建兵、倪冬梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵建兵、倪冬梅撤诉。案件受理费，减半收取150元，由原告邵建兵、倪冬梅承担。审判员  李来忠二〇一九年九月二日书记员  王树春