天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初670号原告：郑美云，女，1963年1月1日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘伯刚，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。被告：宫子刚，男，1975年12月13日生，住山西省大同县。被告：宫子祥，男，1975年12月13日生，住山西省大同县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县县城南街**。主要负责人：李正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告郑美云与被告宫子刚、被告宫子祥、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称人保财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美云的委托诉讼代理人刘伯刚、被告人保财险大同支公司的委托诉讼代理人郝家红到庭参加了诉讼，被告宫子刚、被告宫子祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑美云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费41710.53元、伙食补助费3200元、营养费1600元、护理费3950.08元、误工费7406.4元、交通费2000元、伤残赔偿金92260元、精神抚慰金12000元、鉴定费980元，共计165107.01元，保险不足部分由被告宫子刚、宫子祥共同承担；2.精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月21日18时30分，被告宫子刚驾驶登记在宫子祥名下的晋Ｂ×××**、晋Ｂ×××**号解放车，沿大东路由东向西行驶至勾兆屯村口，与由南向西左转郑美云骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，郑美云受伤。此事故经武清交警支队认定，宫子刚负事故全部责任，郑美云无责任。事故发生后，原告于当日到天津市天津医院住院治疗，诊断为（左）肩胛骨骨折、肩胛骨骨折（右）、肋骨骨折（右多发）等，2018年5月23日出院。天津市武清区人民法院作出了（2018）津0114民初8818号民事判决书，对原告支出的部分费用作出了判决。后原告又于2018年10月18日前往天津市天津医院住院治疗，于2018年11月19日出院，共住院32天，支付医疗费41710.53元。审理中，经郑美云申请，本院委托天津市天平司法医学鉴定所对其伤残程度进行评定，该鉴定所于2019年3月12日出具司法鉴定意见书：郑美云外伤致右上肢损伤，评定为九级伤残。郑美云为此支付鉴定费980元。人保财险大同支公司申请对郑美云事故外伤、自身损伤病变与伤残结果的损伤参与度进行鉴定，本院委托天津市津实司法鉴定中心对上述申请进行了鉴定，该鉴定中心于2019年7月25日出具司法鉴定意见书：郑美云的右肩部除外伤所致损伤外，尚存在右肩胛骨骨质疏松、肩袖退变损伤、右肩锁关节骨性关节炎的自身疾患。郑美云目前遗留的右肩关节活动受限，功能丧失51.1%，评定为九级伤残的外伤参与度为56%-95%。鉴于规范的参与幅度较大，请酌情使用本鉴定意见。郑美云按照每天100元标准，主张住院伙食补助费3200元（100元×32天）；按照每天50元的标准，主张营养费1600元（50元×32天）；按照天津市居民服务业标准每天123.44元，主张住院期间的护理费3950.08元，按照60天主张误工费7406.4元（123.44元/天×60天）；郑美云为农业户口，按照天津市农村常住居民人均可支配收入23065元、残疾赔偿指数20%、计算20年，主张残疾赔偿金92260元（23065元/年×20%×20年），并主张精神损害抚慰金12000元；郑美云因此次事故支出交通费2000元，要求被告赔偿。事故车辆晋Ｂ×××**号解放车在人保财险大同支公司投保了机动车交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。现双方就赔偿事宜协商未果，故成诉。宫子刚未作答辩。宫子祥未作答辩。人保财险大同支公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。事故车辆晋Ｂ×××**号车在我司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。经过原告上次诉讼我司交强险医疗费限额已经赔满，死亡伤残限额已使用15506元，商业三者险已使用154714.1元，同意在交强险及商业三者险剩余限额内赔偿原告合理损失；医疗费要求扣除20%非医保用药；营养期、护理期均认可60天，营养费主张过高；误工期认可90天，且原告年满55周岁，达到退休年龄，不同意支付误工费；鉴定费属于间接损失，不同意承担；交通费主张过高；伤残赔偿金及精神损害抚慰金应当根据参与度56%确定合理金额；诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。人保财险大同支公司要求在郑美云主张的医疗费中扣除20%的非医保用药，但未提供郑美云支出的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准的相关证据，对人保财险大同支公司的意见不予采纳；鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，人保财险大同支公司不予赔偿的理由不成立，本院不予采信；郑美云为农业户口，人保财险大同支公司未能提交郑美云有固定工作，现在已经退休的证据，故人保财险大同支公司认为郑美云达到退休年龄，不同意支付误工费的意见，本院不予采信；关于郑美云的误工期、护理期、营养期，双方意见不一致，且均未申请做相关期间的鉴定，本院将根据郑美云的住院天数、伤情等，参照相应标准确定；关于人保财险大同支公司按关联度系数56%计算残疾赔偿金和精神损害抚慰金的主张，因即使郑美云存在右肩胛骨骨质疏松、肩袖退变损伤、右肩锁关节骨性关节炎的自身体质疾患与损害后果存在一定因果关系，也不是减轻侵权人责任的法定情形，故本院对该主张不予采纳。另查明，郑美云曾于2018年7月2日就先期部分费用提起诉讼，天津市武清区人民法院于2018年8月13日作出（2018）津0114民初8818号民事判决书，判决人保财险大同支公司赔偿郑美云医疗费157734.1元、用血互助金440元、上肢悬带费2500元、住院伙食补助费3200元、营养费640元、误工费11070元（123元×90天）、护理费3936元（123元×32天）、交通费500元、清障费200元，共计180220.1元。该判决书现已生效，人保财险大同支公司的交强险医疗费限额已经赔满，死亡伤残限额剩余94494元，商业三者险剩余345285.9元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据我院作出的（2018）津0114民初8818号民事判决书，确认宫子刚、宫子祥共同承担全部民事责任。郑美云的损失应由人保财险大同支公司在剩余交强险限额内承担相应赔偿责任，不足部分由人保财险大同支公司在剩余商业三者险范围内承担。郑美云主张的医疗费41710.53元，本院凭票予以支持；郑美云按照其实际住院天数，主张住院伙食补助费、营养费、护理费的请求合理，本院按照每天100元的标准支持其住院伙食补助费3200元、按照天津市居民服务业标准每天123元支持其护理费3936元、根据其伤情酌情支持营养费900元；本次事故造成郑美云右肩胛骨粉碎骨折，参照天津市司法鉴定协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知，酌情支持郑美云误工期150天，扣除上次起诉支持的90天，本案中支持60天，按照天津市居民服务业标准每天123元，支持郑美云误工费7380元；郑美云要求的伤残赔偿金92260元，符合法律规定，本院予以支持；郑美云主张的精神抚慰金12000元过高，本院酌情支持9000元；鉴定费980元，本院凭票予以支持；郑美云主张的交通费，本院根据其入、出院及复查情况，酌情支持1000元；郑美云的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑美云的损失医疗费41710.53元、住院伙食补助费3200元、营养费900元，合计45810.53元，由中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在商业三者险范围内赔偿；二、郑美云的损失误工费7380元、护理费3936元、交通费1000元、残疾赔偿金92260元、精神抚慰金9000元，合计113576元，由中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内赔偿94494元；不足部分19082元，由中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在商业三者险范围内赔偿；三、郑美云的损失鉴定费980元，由中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在商业三者险范围内赔偿；上述一至三项合计，由中国人民财产保险股份有限公司大同支公司赔偿郑美云1603**.53元；上述应履行款于判决生效后10日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）；四、驳回郑美云的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由郑美云负担13元，宫子祥、宫子刚共同负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇一九年九月十日书记员  刘 健