山西省怀仁市人民法院   刑事判决书   （2019）晋0624刑初138号     公诉机关怀仁市人民检察院。   被告人宫鑫鑫，男，1993年8月24日出生于怀仁市海北头乡，汉族，小学文化，无业，住怀仁市海北头乡下寨村**。2019年4月3日因本案到怀仁市公安局投案并被刑事拘留；5月9日被怀仁市人民检察院批准逮捕，5月11日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于怀仁市看守所。   辩护人陈建民，山西剑铭律师事务所律师。   被告人龚梦宇，男，1993年8月11日出生于怀仁市海北头乡，汉族，高中文化，怀仁市同星制药厂工人，住怀仁市海北头乡下寨村**。2019年4月2日因本案被怀仁市公安局抓获，次日被刑事拘留；5月9日被怀仁市人民检察院批准逮捕，5月11日被怀仁市公安局执行逮捕。现羁押于怀仁市看守所。   辩护人郭建军，山西剑铭律师事务所律师。   被告人焦玉勇，男，1972年1月14日出生于怀仁市云中镇，汉族，初中文化，无业，住，住怀仁市廉租房小区**000年11月27日因犯故意伤害罪被朔州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2007年7月28日被刑满释放。2019年5月9日因本案被怀仁市人民检察院批准逮捕，5月22日被怀仁市公安局抓获。现羁押于怀仁市看守所。   怀仁市人民检察院以怀检刑刑诉[2019]130号起诉书指控被告人宫鑫鑫、龚梦宇、焦玉勇犯寻衅滋事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于9月10日公开开庭审理了本案。怀仁市人民检察院指派检察官魏喜斌出庭支持公诉，被告人宫鑫鑫及其辩护人陈建民，被告人龚梦宇及其辩护人郭建军，被告人焦玉勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   怀仁市人民检察院指控，被告人龚梦宇与被害人贾某因在工作中产生矛盾，心生怨恨并蓄意报复。2019年3月27日16时45分许，龚梦宇指使宫鑫鑫纠集焦玉勇、张存久（在逃）及另一名男子（身份不明，在逃）在怀仁市同星制药厂西门马路南侧，拦截贾某驾驶的车辆，用斧头将贾某驾驶的车辆挡风玻璃损坏，并将贾某胳膊砍伤。经怀仁市价格认证中心认定：损坏车辆部件维修费用为5813元。为此，公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述，被害人陈述，证人证言，指认现场笔录及拍照，作案工具拍照，辨认笔录，价格认定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人龚梦宇指使宫鑫鑫、焦玉勇持械随意殴打他人，并任意损坏私人财物，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   在庭审中，被告人宫鑫鑫对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1.宫鑫鑫有自首情节，应依法从轻、减轻或免除处罚；2.宫鑫鑫积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了书面谅解，可酌情从轻处罚。   被告人龚梦宇对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1.龚梦宇有坦白情节，应依法从轻、减轻或免除处罚；2.龚梦宇积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了书面谅解，可酌情从轻处罚；3.龚梦宇无劣迹、系初犯、主观恶性不深、犯罪情节轻微，亦应酌情从轻处罚。并建议适用缓刑。   被告人焦玉勇对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。   经审理查明，被告人龚梦宇与被害人贾某均系怀仁市同星制药厂职工，在工作中产生矛盾；龚梦宇心生怨恨，并指使被告人宫鑫鑫纠集他人予以报复。2019年3月27日16时45分许，宫鑫鑫纠集被告人焦玉勇和张存久、一名身份不详男子（以上二人均在逃），在怀仁市同星制药厂西门附近的马路南侧，拦截了贾某驾驶的车辆，用斧头将贾某驾驶的车辆挡风玻璃损坏，贾某胳膊受伤。经怀仁市价格认证中心认定被损坏车辆的部件维修费用为5813元。   另查明，被告人宫鑫鑫曾因违法被给予行政处罚，被告人焦玉勇曾因犯罪被判处刑罚，并于2007年7月28日被刑满释放。在审理过程中，被告人宫鑫鑫、龚梦宇及其亲属赔偿了被害人贾某的经济损失，贾某对宫鑫鑫、龚梦宇、焦玉勇均给予书面谅解。   以上事实有以下证据予以证实：   1.公诉机关提供的贾某的陈述，证实了2019年3月27日下午16时40分，他在怀仁市医药园区同星制药厂西门马路南被四个年轻男子用带木柄的短斧袭击，他的胳膊被打伤，同车的妻子手也受伤了，他的汽车被损毁。贾某的辨认笔录，证实了经贾某辨认，张存久、焦玉勇、宫鑫鑫就是打他、砸他车的人。   2.公诉机关提供的张小雷（贾某的妻子）的证言，证实了2019年3月27日下午16时45分，她与丈夫贾某在怀仁市医药园区同星制药厂西门马路南被四个20岁左右的黑衣男子用带木手柄的短斧袭击，汽车受损，她和贾某受伤。   3.公诉机关提供的现场辨认笔录、指认现场笔录及拍照、作案工具拍照，被害人的伤情拍照，与被告人宫鑫鑫的供述相互印证，证实了宫鑫鑫等人于2019年3月27日下午16时40分许先购买斧头，后在怀仁市同星制药厂西门马路南，对被害人实施侵害的地点及被害人车辆与人身受损的情况。   4.公诉机关提供的怀仁市价格认定中心出具的关于毁坏车辆部件的价格认定结论书，证实了被害人贾某的车辆受损维修费用为5813元。   5.被告人龚梦宇的供述，供称他与贾某都是怀仁市同星制药厂的工人；贾某是他的带班长，在上班期间多次找他的毛病，因此他怀恨在心。案发前两天，他到宫鑫鑫家和宫说了此事，并请宫鑫鑫、“老九”（张存久）等人吃饭。案发当天下午15时许，他告诉了宫鑫鑫他们下班的时间和贾某驾驶的车辆特征及车牌尾号。之后，他在下班途中看见贾某的车被砸。同时，他还供称案发当天下午，宫鑫鑫和他要了100元到五金店买了4把斧子；案发后，宫鑫鑫让他给“杀人犯二哥”（焦玉勇）发了200元红包。   6.被告人宫鑫鑫的供述，供称2019年3月25日下午，龚梦宇到他家说被单位同事欺负，让他找几个人恐吓对方。他就告诉了“老九”（张存久）。当晚，龚梦宇请他和张存久吃饭并商量了恐吓贾某的事。3月27日下午14时许，他接上张存久等人去了同星制药厂西门马路南等候，并把车牌换了，用胶布将车牌粘住。龚梦宇打电话告诉他对方的车牌号后10分钟，他们看到对方的车过来，他就上前把对方的车逼住。对方停车后，他们四人下车，手拿斧头朝对方的车劈去，把对方车的前挡风玻璃、两侧挡风玻璃全劈烂了。之后，他们把车开到水库边，把斧头扔了，把假车牌也扯下来。与龚梦宇见面后，龚给“焦二”（焦玉勇）发了200元红包，焦玉勇就领着那个年轻人走了；他和龚梦宇、张存久到同仁家园的“小东北烧烤”吃了顿饭。同时，他还供称案发前龚梦宇给他发了100元红包，他在“二伟五金店”买了斧头和香烟。    7.被告人焦玉勇的供述，供称2019年3月27日下午，张存久打电话让他去同仁家园棚户区平峪门门口。他去后看见宫鑫鑫和张存久在宫鑫鑫车旁站着，宫鑫鑫让他上车。他发现车上还有一名年轻男子，他问宫鑫鑫去哪里，宫鑫鑫说“和你们没关系，你们看我表演就行。”然后宫鑫鑫开车到了同星制药厂附近，接着接了一个电话，他就将车开到制药厂门口，并将一辆黑色轿车逼停。他们下车，把这辆轿车的前挡风玻璃全部劈烂；后宫鑫鑫将车开到水库附近，让年轻男子下车把斧头扔到水库里，又开车到了下寨村口。一个不认识的人（龚梦宇）开着一辆黑色轩逸车过来，宫鑫鑫让他和张存久去喝酒，他不去，宫鑫鑫就让龚梦宇给他发了200元红包，并让另外一个人把他送到开元大厦十字路口。   8.公诉机关提供的嫌疑人员前科劣迹调查表，怀仁市公安局的行政处罚决定书，朔州市中级人民法院的（2000）朔刑初字第36号刑事判决书，释放证明书，证实了宫鑫鑫曾因盗窃、故意伤害于2010年1月12日、2010年9月22日被怀仁市公安局分别行政拘留15日，行政拘留10日、罚款500元。焦玉勇因犯故意伤害罪于2000年11月27日被朔州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2007年7月28日被刑满释放。   9.被告人宫鑫鑫的辩护人提供的怀仁市公安局海北头派出所的证明，与被告人宫鑫鑫的供述相互印证，证实了宫鑫鑫主动到海北头派出所接受问话的事实。   10.被告人宫鑫鑫、龚梦宇的辩护人提供的收条、谅解书，证实了宫鑫鑫、龚梦宇共赔偿贾某3万元，贾某对三被告人均给予书面谅解。   此外，还有户籍证明等证据在案为证。   上述证据经当庭出示、宣读并质证，控辩双方对对方提供的证据均未提出异议。各证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，能够证明被告人宫鑫鑫、龚梦宇、焦玉勇寻衅滋事的犯罪事实。故均确认为有效证据。   本院认为，被告人宫鑫鑫、龚梦宇、焦玉勇目无法纪，借故生非，持械任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为严重地破坏了社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。其中，龚梦宇指使宫鑫鑫等人寻衅滋事，宫鑫鑫纠集焦玉勇等人参加寻衅滋事，二人均起主要作用，均系主犯；焦玉勇积极参与寻衅滋事，亦系主犯，因其在此次共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚；但焦玉勇有前科，又应酌情从重处罚。宫鑫鑫在案发后主动归案，并如实供述所犯罪行，属自首，应依法从轻处罚；龚梦宇在归案后及庭审中均能如实供述所犯罪行，焦玉勇能当庭自愿认罪，均可从轻处罚。此外，被告人宫鑫鑫、龚梦宇及其亲属在审理过程中积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚；被告人焦玉勇虽未赔偿被害人经济损失，但也取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人宫鑫鑫的辩护人提出宫鑫鑫有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，应依法从轻处罚的辩护意见；被告人龚梦宇的辩护人提出龚梦宇有坦白情节，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得书面谅解，且无劣迹、系初犯、主观恶性不深，均可从轻处罚的辩护意见；有相应的事实根据和法律依据，本院予以采纳。但被告人龚梦宇的辩护人提出龚梦宇等人的犯罪情节轻微，建议适用缓刑的辩护意见，无相应的事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告人宫鑫鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；   被告人龚梦宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；   被告人焦玉勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宫鑫鑫的刑期自2019年4月2日起至2017年12月1日止；被告人龚梦宇的刑期自2019年4月3日起至2019年12月2日止；被告人焦玉勇的刑期自2019年5月9日起至2020年1月8日止。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审 判长    王秀华   审 判员   张文锋   审 判员   武秀云     二〇一九年九月十九日                                                                   书 记员   兰鹤