wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民初1030号原告：运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所地：绛县卫庄镇增村法定代表人：续伟职务：执行董事。委托诉讼代理人：王龙飞，男，1958年12月27日出生，汉族，系运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司工作人员，住绛县。被告：续新娟，女，1988年12月3日出生，汉族，住绛县。诉讼代表人：裴建朴，男，1959年4月17日出生，汉族，住绛县。诉讼代表人：孙彩苗，女，1976年8月9日出生，汉族，住绛县。诉讼代表人：蒋生龙，男，1973年12月22日出生，汉族，住绛县。委托诉讼代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司与被告续新娟劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司（以下简称中冶公司）委托诉讼代理人王龙飞、被告续新娟的诉讼代表人裴建朴、孙彩苗、蒋生龙、及其委托诉讼代理人史君哲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告中冶公司向本院提出诉讼请求：1.判决不予解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决原告不支付被告双倍工资20669元和经济补偿金4200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告公司职工，经原告多年培养，已成为公司的骨干。公司由于缺乏流资暂时停产放假，拖欠被告工资事出无奈，原告并非恶意拖欠。目前公司正在积极融资努力恢复生产。如果和被告解除了劳动关系，一旦公司恢复生产，主要生产岗位将无人操作。因此原告不同意解除劳动关系。被告续新娟辩称，1.原告要求不解除劳动关系的主张不能成立。根据《劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。被告在原告企业工作均已经超过一年时间，原告未与被告订立书面劳动合同，应视为原告与被告已订立无固定期限劳动合同。《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以单方解除劳动合同。原告拖欠被告工资，被告依法可以单方解除劳动合同，因此原告要求不解除劳动关系的诉讼请求不能成立；2.原告关于不支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额、不支付解除劳动合同的经济补偿金的主张不能成立。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告订立书面劳动合同，依法应支付自用工之日起超过一个月不满一年期间的双倍工资差额，原告主张不予支付没有法律依据。根据《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定单方解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，因原告拖欠被告工资，被告单方解除劳动合同，原告依法应支付经济补偿金，原告主张不予支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。原告中冶公司围绕诉讼请求向本院举证，第一组证据：劳动人事仲裁委员会仲裁决定书，拟证明：原告中冶公司与被告之间劳动争议经过劳动仲裁，原告对仲裁决定书的双倍工资差额和经济补偿金认为不应该给付，所以提起诉讼。被告续新娟向本院提交的证据：绛县劳动争议仲裁委员会2019年7月4日庭审笔录，拟证明：续新娟仲裁裁决的双倍工资差额、经济补偿金、拖欠工资数额，在仲裁庭审时原告与被告已经达成一致意见，确认续新娟双倍工资差额是20669元、经济补偿金是4200元、拖欠工资是11700元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告续新娟于2016年3月进入原告中冶公司，从事企管部工作，双方未签订劳动合同。2018年4月，被告因原告拖欠2017年9月至2018年3月工资而离职。被告向绛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.依法裁决解除双方之间的劳动关系；2.原告为被告补缴社会保险；3.原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额23100元；4.原告支付解除劳动合同的经济补偿金4200元；5.原告支付拖欠工资14700元。同时查明，被告应获取的双倍工资差额是20669元，经济补偿金是4200元，原告拖欠被告的工资数额是11700元。本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方确认已形成事实上的劳动关系。在用工过程中，用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者可以单方解除劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因用人单位原因，劳动者单方解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳，不属于劳动争议受理范围。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条及参照《社会保险征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司与被告续新娟之间的劳动关系；二、原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司在本判决生效后十五日内支付被告续新娟双倍工资差额20669元；三、原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司在本判决生效后十五日内支付被告续新娟经济补偿金4200元；四、原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司在本判决生效后十五日内支付被告续新娟拖欠工资11700元；五、驳回被告续新娟要求原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司补缴社会保险的诉讼请求。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊审 判 员  郗 敏代理审判员  王 雷二〇一九年九月二十九日书 记 员  常志萍
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执恢981号            当事人基本情况              申请执行人              申请人边xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                  被申请执行人              被执行人侍xx，男，19x年x月x日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区xxx，公民身份号码1528xxx。      被执行人李xx（系侍xx妻子），女，19x年x月x日出生，汉族，无业，x强，男，1981年4月22日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院依据（2015）临民初字第6985号民事判决书，即      被告侍xx、李xx于本判决生效后十日内返还原告边xx借款本金211215元并承担利息（利息2015年9月24日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。      二、被告武x对上述借款本息承担连带清偿责任。      案件受理费4493元，被告侍xx、李xx承担2246元，退还原告边xx2247元。保全费1576元由被告侍xx、李xx承担。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年8月1日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、2019年9月6日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信      综上，本次执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   杜  健           审判员   贾  磊         二0一九年九月六日      书记员   刘艳
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1136号上诉人（原审被告）：葛某，男，汉族，五寨县人。太原市邮电局职工。现住忻州市。委托诉讼代理人：王某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，五寨县人，现住五寨县。上诉人葛某因与被上诉人郭某返还原物纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2019）晋0928民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人葛某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被上诉人郭某未到庭。本案现已审理终结。葛某向本院上诉请求：撤销原判，依法改判驳回一审原告的诉讼请求。事实与理由:一、一审判决认定事实错误。涉案车辆属于家庭四人共有财产。二、一审法院法律定性错误。被上诉人变卖共同财产不当，上诉人开走车辆系自助措施。郭某未答辩。郭某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告“五征”牌604马力农用四轮车。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郭某与被告父亲葛希成于2016年12月12日在五寨县民政局办理了结婚登记手续。2017年8月18日，葛希成向五寨县海顺农机贸易有限公司购买一辆“五征”山拖NS604C轮式拖拉机。2018年农历六月十六日，被告父亲葛希成被认定为扫黑除恶对象后，葛希成一直在逃。2018年农历十二月二十日，被告葛某将“五征”山拖NS604C轮式拖拉机开到其二叔家里。原告多次与被告沟通解决，被告以各种理由推辞。原告为了维护合法权益，诉至本院请求支持其诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点是：葛某开走的“五征”山拖NS604C轮式拖拉机是否属于葛希成与原告的共同财产，被告葛某是否有权在未征得原告同意的情况下私自开走，应否返还原告。公民合法的权益受法律保护。本案中，原告郭某与葛希成办理了结婚登记手续，属合法夫妻。在婚后为生活、生产需要，以葛希成名义购置的“五征”山拖NS604C轮式拖拉机，属夫妻共同财产。被告葛某作为已成家立业的成年人，未征得原告同意的情况下私自将车开走，属无权处分，已构成侵权。故对原告郭某的主张本院予以支持。判决：被告葛某在本判决生效后十日内将“五征”山拖NS604C轮式拖拉机一辆返还原告郭某。案件受理费522.5元，由被告葛某负担。二审期间，上诉人葛某提交五寨县梁家坪乡水口头村民委员会证明一份，证明葛某、葛媛系兄妹为该村村民葛希成、白纯莲（已故）之子女，兄妹二人与父母未分家；证明目的为涉案的四轮车属葛希成、郭某、葛某、葛媛四人共同财产，四人均有处分权。被上诉人郭某质证意见为认可该证据，涉案四轮农用车系与葛希成婚后共同购买。该证据内容与证明目的关联性不足，故对该证据的证明目的不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是涉案的农用四轮车是否属于葛希成、郭某、葛某、葛媛四人共同财产？涉案农用四轮车实际占有人是谁？在本案一、二审期间，上诉人葛某均主张涉案农用四轮车系家庭共同财产，四人均有权益，但其未提交证据证明其与葛希成、郭某、葛媛等人共同生活、共同生产经营；且根据一审查明的事实，该农用车系葛希成、郭某婚后购买，故一审人民法院认定该车系葛希成、郭某共同财产并无不当。根据二审庭审中上诉人葛某自认，涉案农用四轮车目前在葛某二叔家中，系其二叔主动借用的，非上诉人主动将其开到二叔家中，现涉案农用四轮车实际占有人为其二叔，并非上诉人本人。故上诉人葛某未经被上诉人郭某同意，允许其二叔借用涉案农用车系无权处分行为，构成对被上诉人郭某合法权益的侵害，应由其予以返还车辆。上诉人葛某主张的被上诉人郭某侵犯其其它共同财产权益超出了一审诉讼请求，且其并未提出反诉，故本院依法不予处理。综上所述，上诉人葛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人葛某负担。本判决为终审判决。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年九月十七日书记员 李 霞
河北省平泉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0823刑初187号公诉机关平泉市人民检察院。被告人祝艳东，男，1984年10月24日生，满族，初中文化，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。辩护人许国庆，河北运达律师事务所律师。平泉市人民检察院以平泉市院公诉刑诉（2019）137号起诉书指控被告人祝艳东犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉市人民检察院检察员刘占文出庭支持公诉。被告人祝艳东及其辩护人许国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉市人民检察院指控：2019年5月9日夜里，被告人祝艳东在榆洲新城南区北侧，盗窃郑莉停放在路边的电动三轮车电瓶一组；在林业局对面，盗窃白玉东停放在路边的电动车电瓶四块；在天福家园小区，盗窃徐成全停放在小区楼下的电动车电瓶五块；5月11日夜里，在金世纪嘉园B区，盗窃刘大公停放在小区楼下的电动车电瓶四块；在金世纪嘉园A区，盗窃停放在小区楼下的的爱玛电动车电瓶一组、盗窃张涛停放在小区楼下的电动车电瓶四块；在兴平小区，盗窃高德停放在小区楼下的电动车电瓶两块；在府前花园小区，盗窃李璐雅停放在小区楼下的电动车电瓶四块。经平泉市价格认证中心鉴定，祝艳东盗窃的电动车电瓶总价值人民币2317.50元。公诉机关为支持其指控，提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人祝艳东秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。案发后被告人祝艳东所盗窃的电瓶已全部被侦查机关扣押、发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝艳东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，所盗窃的电瓶已全部发还给被害人，酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人祝艳东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年11月14日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董玉娟二〇一九年九月十七日书记员  刘立峰
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2711号申请人：谌存刚，男，1968年2月2日出生，汉族，住景县，委托诉讼代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：衡水冀通铁塔有限公司，地址：景县广川开发区**，统一社会信用代码：91131127715897480Q,组织机构代码证：715897480。法定代表人：张立宝，该公司总经理。被申请人：张立宝，男，1962年7月3日出生，汉族，住景县，被申请人：河北浩鑫塔业有限公司，地址：景县广川镇，统一社会信用代码：91131127694669285X，组织机构代码证：694669285。法定代表人：张立库，该公司总经理。申请人谌存刚与被申请人衡水冀通铁塔有限公司、张立宝、河北浩鑫塔业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水冀通铁塔有限公司、张立宝、河北浩鑫塔业有限公司名下的银行存款350万元或查封被申请人名下的房产、车辆、机器设备。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡水冀通铁塔有限公司、张立宝、河北浩鑫塔业有限公司名下的银行存款350万元或查封被申请人名下的房产、车辆、机器设备。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一九年九月十一日书记员陈园园
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1381执1257号李淑桃、张顺连：李淑桃持已生效的（2019）湘1381民初580号民事调解书向本院申请执行张顺连民间借贷纠纷一案，已执行到位7200元，本案现已执行完毕。特此通知二〇一九年九月三十日
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终771号上诉人（原审被告）：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郎某，酒泉市世纪法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：肃州区创成汽车修理部，经营场所甘肃省酒泉市肃州区雄关路**（三利水电公司门店），统一社会信用代码92620902MA74QQ×××。经营者：杨乾，男，1992年10月7日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区雄关路**（三利公司西侧创成汽车配件修理部），身份证号×××。委托诉讼代理人：于某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人肃州区创成汽车修理部（以下简称汽车修理部）合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.请求撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初1779号民事判决，依法改判驳回汽车修理部的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由汽车修理部负担。事实和理由：一、王某与汽车修理部达成的用砂石料抵顶欠款的协议系双方真实意思表示，根据“约定大于法定”的原则，该协议内容对双方均具有法律约束力，双方应按协议约定严格履行。二、根据王某在一审中提交的证据，王某有充足的砂石料抵顶汽车修理部的欠款，只要汽车修理部前来拉运砂石料，双方签订的抵顶协议是完全能够履行的。虽然酒泉市环境保护局给王某发出责令改正决定书，但并未限制王某已生产的砂石料销售，故通过抵顶砂石料还清欠款的目的不能实现的情形不存在。况且，王某的环保审批手续正在办理过程中。三、一审对保全费处理不合法。汽车修理部辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回王某的上诉请求，维持一审判决。汽车修理部向一审法院起诉请求：1.解除汽车修理部与王某之间的欠款抵顶协议；2.王某支付汽车修理部欠款及利息共计166345元；3.王某承担本案的诉讼费、保全费、保险费。一审法院认定事实：2017年以来，汽车修理部为王某的车辆提供维修服务。2018年5月29日，经双方结算，王某为汽车修理部出具欠条一张，该欠条载明：王某共欠汽车修理部汽车修理费等共计158900元，王某用4540方砂石料抵顶欠款，砂石料每方35元；汽车修理部签名同意以上内容。2018年7月12日至8月17日，汽车修理部从王某处拉走砂石料22车836方。2018年9月6日，因王某私自进行砂石料筛选工作造成扬尘污染，酒泉市环境保护局向王某发出酒环责改字［2018］008号责令改正违法行为决定书，责令王某：立即停止砂石料筛分、拉运工作；限期15日内对筛沙设备进行拆除、并对场地进行清理恢复。此后，汽车修理部未能继续拉运王某的砂石料。现汽车修理部以王某不能履行双方达成的协议为由，要求王某支付欠款。一审法院认为，汽车修理部与王某达成的就砂石料抵顶修理费的协议，是双方真实意思的表示，为有效协议，双方均应按协议履行。协议在履行过程中，由于王某受到行政处罚致使协议无法继续履行，王某通过抵顶砂石料还清汽车修理部欠款的目的已无法实现，故对汽车修理部请求解除双方欠款抵顶协议的主张，依法予以确认。抵顶协议解除后，汽车修理部拖欠王某的欠款在扣除已抵顶的砂石料款29260元（836×35元/方）后，下剩欠款129640元仍应继续偿还。由于双方在协议中未约定具体履行期限及利息，故对汽车修理部要求王某支付利息的请求不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、王某在判决生效后十日内支付肃州区创成汽车修理部欠款129640元；二、驳回肃州区创成汽车修理部的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1813元、申请保全费1315元，由肃州区创成汽车修理部负担576元，王某负担2552元。二审期间，当事人没有提供新证据，经二审查明的事实与一审认定的无异，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.双方达成的抵顶协议是否应继续履行；2.保全费应当如何处理。关于双方达成的抵顶协议是否应继续履行的问题。本案中，王某与汽车修理部虽达成了以砂石料抵顶修理费的合意，但根据汽车修理部提交的证据，酒泉市环境保护局已作出责令改正违法行为决定书，根据该决定书中关于“立即停止砂石料筛分、拉运作业，限期15日内对筛砂设备进行拆除，并对场地进行清理恢复……”的规定，该抵顶协议已实际无法继续履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，一审认定双方达成的欠款抵顶协议应予解除适当。关于保全费应当如何处理的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条规定，申请保全费属于诉讼费用。对诉讼费用的负担，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”一审法院据此判决王某承担相应败诉部分的诉讼费用并无不当，王某的该项上诉请求不能成立。综上，王某的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2893元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 崔莉娟审判员 苏小红审判员 赵建兵 二〇一九年九月十一日书记员 李 雪
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2625执202号申请执行人：杨思发，男，1997年9月30日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人杨自洪，系申请执行人杨思发的叔叔，特别授权。被执行人：夏志明，男，1995年10月17日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。关于申请执行人杨思发与被执行人夏志明健康权纠纷一案，本院已生效的（2018）云2625民初1512号民事判决书确定由夏志明支付杨思发赔偿款27000元及违约金8100元，合计35100元。因夏志明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨思发于2019年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月12日依法向被执行人夏志明送达了执行通知书、财产报告令，责令其自收到通知之日起五日内履行义务，期限届满被执行人夏志明仍未履行，亦未向本院报告其财产状况。本院于2019年7月23日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。通过对被执行人夏志明存款、房产、土地、车辆、公积金、工商登记等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人杨思发未向本院提供被执行人夏志明可供执行的财产线索，其认可本院对被执行人的财产调查结果。经征求申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云2625执202号案件的本次执行程序。在终结期间，被执行人仍需履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赖世发二〇一九年九月十二日书记员  田有帅
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0525行审14号 申请执行人贵州省纳雍县林业局，住所地纳雍县雍熙街道办事处农贸社区农贸街。 法定代表人王玮，该局局长。 委托诉讼代理人阮谊（特别授权），贵州煜昌祥律师事务所律师。 被申请执行人王伍明，男，1981年1月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 2019年8月26日，贵州省纳雍县林业局向本院申请执行该局2018年12月29日作出的纳林罚决字[2018]301号《行政处罚决定书》，本院于当日立案受理。在审查过程中，申请执行人贵州省纳雍县林业局于2019年9月12日以被申请执行人王伍明自觉履行义务为由，向本院申请撤回对被申请执行人王伍明的强制执行申请。 本院认为：申请执行人贵州省纳雍县林业局撤回强制执行申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人贵州省纳雍县林业局撤回对被申请执行人王伍明的强制执行申请。 申请费50元,减半收取25元，由申请执行人贵州省纳雍县林业局负担。 审判员  尚黔 二〇一九年九月十二日 法官助理王建梅 书记员吴海东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申417号再审申请人（原审被告）：王鲁晋，男，汉族，1982年5月20日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：商慧峰，女，汉族，1982年3月18日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。被申请人（原审原告）：山东鑫海融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：万春玲，董事长。被申请人（原审被告）：章丘鑫昌机电设备有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐孟雷，总经理。被申请人（原审被告）：徐孟雷，男，汉族，1978年1月28日出生，系章丘鑫昌机电设备有限公司法定代表人，户籍济南市，现住章丘市福泰小区**楼****。被申请人（原审被告）：安娅红，女，汉族，1988年4月16日出生，章丘鑫昌机电设备有限公司财务负责人，户籍地济南市，现住，现住章丘市福泰小区**楼****div>被申请人（原审被告）：徐少敏，女，汉族，1991年12月7日出生，户籍地济南市。被申请人（原审被告）：淄博伟图汽车销售服务有限公司，住所：淄博高新区金晶大道西侧与政通路东首交界处西北角。法定代表人：徐孟伟，总经理。再审申请人王鲁晋、商慧峰因与被申请人山东鑫海融资担保有限公司（以下简称鑫海担保公司）、章丘鑫昌机电设备有限公司（以下简称章丘鑫昌机电公司）、徐孟雷、安娅红、徐少敏、淄博伟图汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服历城区人民法院（2017）鲁0112民初2830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王鲁晋、商慧峰申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据是伪造的；2、原判决适用法律确有错误；3、原审未经传票传唤而缺席判决。本院经审查认为，被章丘鑫昌机电公司与北京银行济南分行签订《借款合同》，鑫海担保公司为章丘鑫昌机电公司的该笔借款提供连带责任保证，双方签订了《委托担保合同》，该担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，合法有效。章丘鑫昌机电公司未履行借款合同约定的还款义务，鑫海担保公司按《委托担保合同》履行了担保义务，鑫海担保公司有权向章丘鑫昌机电公司追偿。原审法院判决章丘鑫昌机电公司支付鑫海担保公司相应本息并赔偿相应损失，合法有据。王鲁晋、商慧峰为鑫海担保公司承担的担保责任提供了不可撤销的保证反担保函，原审法院据此判决其对涉案债务承担连带责任正确。王鲁晋、商慧峰称原判决认定事实的主要证据是伪造的、原判决适用法律确有错误、原审未经传票传唤而缺席判决，理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王鲁晋、商慧峰的再审申请。审判长  李树周审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年九月二日书记员  孙 冉
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初513号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人张新亮，男，1979年4月17日出生，汉族，小学文化，家住河北省邯郸市魏县。2019年8月28日因涉嫌盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人张新亮犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于2019年9月2日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年8月27日凌晨，被告人张新亮在安吉县某街道某路农商银行总行门口一长凳处，趁被害人卢某在长凳上熟睡之际，将被害人掉落于长凳下方的一部IphoneXS手机盗走。经安吉县价格认证中心认定，该手机价值人民币5600元。涉案手机已发还被害卢某明。 上述事实，被告人张新亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张新亮的供述和辩解，被害卢某明的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，人口信息、前科信息查询记录、抓获经过、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张新亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张新亮在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张新亮犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2019年10月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年九月三日 书记员  方偲萦
山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初1393号 原告：张某甲，女，1978年10月10日出生，汉族，住山东省平阴县， 委托诉讼代理人：刘忠泉，济南天桥友邦法律服务所工作人员。 委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师 被告：张某乙，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省济南市， 原告张某甲与被告张某乙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告张某乙公告送达应诉手续，本案依法转为普通程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托诉讼代理人范玉强到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲向本院提出诉讼请求1、判决被告返还原告垫付款23万元及利息（利息以23万元为基数，自2017年3月31日起至还清之日止按月利率9.33333‰计算）；庭审中，其变更为偿还本金23万元及利息（利息以23万元为基数自2017年4月29日起按月利率9.33333‰计算至欠款付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告张某乙与安城信用联社签订借款合同，原告张某甲与其他三人共同为被告借款承担连带担保责任。2014年11月29日分三次在安城信用社借款80万元，借款到期日为2015年8月22日，被告张某乙未偿还该笔借款，信用社起诉。后转为执行案件，在执行过程中原告与信用社达成协议，原告于2017年4月29日归还张某乙在信用社的借款本息23万元。后经多次催要未果，诉至法院。 被告张某乙未提交答辩。 经审理本院综合认定如下事实：2013年9月3日，被告张某乙向平阴县农村信用合作联社安城信用社申请借款80万元，原告张某甲与平阴县农村信用合作联社安城信用社签订《最高额保证合同》一份，约定为张某乙的借款提供连带责任保证。后因以上贷款到期后未能偿还，平阴县农村信用合作联社起诉至法院，平阴县人民法院作出（2016）鲁0124民初205号民事调解书，该调解书载明：张某乙偿还平阴县农村信用合作联社借款本金及利息。张某甲及其他3位担保人承担连带清偿责任。后经法院强制执行，原告张某甲分别于2017年3月31日归还贷款13万元、于2017年4月29日归还贷款10万元，其共计归还23万元。 以上事实有（2016）鲁0124民初205号民事调解书、贷款还款通知单、山东平阴农村商业银行股份有限公司安城支行的证明结合当事人陈述予以证实。 本院认为，原告张某甲作为担保人偿还债权人平阴县农村信用合作联社安城信用社（现已变更名称为山东平阴农村商业银行股份有限公司安城支行）本金23万元的事实清楚，现其向债务人张某乙追偿，符合法律规定，本院予以支持。其主张的利息应自2017年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某乙于判决书生效后十日内偿还原告张某甲代偿款本金23万元及利息（以23万元为基数，自2017年4月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2375元，公告费560元，共计2935元，由被告张某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冯昌亮 人民陪审员  刘 彬 人民陪审员  王 芳 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张卡利
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初2891号原告：中国建设银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区太行路**。负责人：薛颖骁，该行行长。委托诉讼代理人：张超，男，1964年4月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张兰梅，女，1975年2月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：鹤壁市东方置业有限公司，住，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段/div>法定代表人：林时顺，该公司经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与被告张兰梅、鹤壁市东方置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告张兰梅已将涉案款项偿还完毕，原、被告之间金融借款合同关系终止，故原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行与本案已不具有利害关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司鹤壁分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇一九年九月六日书记员  赵 冉
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执660号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江。被执行人：太原市小店区九鼎烟酒商行，，住所地太原市小店区狄村北街**广建家园**商铺**被执行人：鹿董董，男性，1988年03月03出生，汉族，住太原市。本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与太原市小店区九鼎烟酒商行、鹿董董知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查山西省太原市中级人民法院作出的(2018)晋01民初884号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人太原市小店区九鼎烟酒商行、鹿董董在银行账户上的存款3400元及迟延履行利息、执行费50元；二、如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二Ｏ一九年九月四日书记员 刘 博
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初372号公诉机关修水县人民检察院。被告人许和祥，男，1976年6月26日出生于江西省修水县，汉族，小学文化，务工，住修水县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2019年6月25日被抓获并临时羁押于重庆市渝北区看守所，7月8日被刑事拘留，7月31日被逮捕，8月6日变更为取保候审，2019年8月9日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕358号起诉书指控被告人许和祥犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许和祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修水县人民检察院指控：2014年至2015年间，被告人许和祥挂靠江西盛宁建筑公司，与江西开富房地产开发有限公司签订建筑施工合同，承建修水县古市镇幸福广场小区2、3、7、8、9、9-1号楼的建筑施工项目。签订合同后，被告人许和祥将其承建的幸福广场2、3号楼及其与他人合伙承建的9-1号楼的工程转包给冷某1施工作业，冷某1后组织冷某2、胡某、李某、罗某等18人进行施工，江西开富房地产开发有限公司按合同约定支付了工程款给许和祥。2016年年底，工程完工后，许和祥拖欠冷某1、冷某2、胡某、李某、罗某等19名民工工资共计490181元。此后，冷某1多次向许和祥催讨被拖欠的工资，但许和祥以外出方式逃避支付。2017年12月28日，冷某1等人向修水县人力资源和社会保障局投诉被拖欠工资一事，该局分别于2018年3月29日和5月31日向江西盛宁建筑公司及许和祥下达了责令限期改正指令书。许和祥在指定期限内未履行支付工资义务，修水县人力资源和社会保障局还多次通知许和祥到该局处理拖欠工资一事，但许和祥拒不配合解决此事。2019年5月30日，修水县人力资源和社会保障局将本案移送公安机关。公安机关于同年6月3日对本案立案侦查。在公安机关立案前，许和祥支付了拖欠的民工工资9万元。2019年6月25日，被告人许和祥被抓获归案。许和祥归案后，其亲属代为支付了拖欠的民工工资400181元，并取得被拖欠工资民工的谅解。上述事实，被告人许和祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被拖欠工资的冷某1、冷某2、胡某、李某、罗某等人的陈述，被拖欠工资的冷某3等人的自述材料，证人匡某的证言，建筑施工合同、建筑施工补充协议及协议书，许和祥与冷某1签订的《古市幸福广场承包合同》，冷某1与许和祥的工资结算单，幸福广场工程结算单，许和祥与开富公司的对账统计表及开富公司向许和祥支付款项的票据，冷某1向民工出具的工资欠条，劳动监察部门出具的关于许和祥涉嫌拒不支付劳动报酬的调查报告，责令限期改正指令书及送达回证，许和祥立案前支付工资的转账凭证，归案说明，民工领取工资记录及谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许和祥以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府人力资源和社会保障部门责令支付仍不支付，对其依法应以拒不支付劳动报酬罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，其亲属在提起公诉前已代为支付拖欠的劳动报酬，且取得被拖欠报酬劳动者的谅解，可对其从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许和祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  郑由平二〇一九年九月十日书记员  肖 强
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初4200号原告：太原市小店区美奇豹城主体歌厅，住所地太原市小店区平阳路******西段****，统一社会信用代码×××。经营者：张忠强，男，1968年4月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**湖南街********，身份证号×××。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。被告：周玉荣，女，1977年3月8日出生，汉族，住太原市。原告太原市小店区美奇豹城主体歌厅与被告周玉荣合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市小店区美奇豹城主体歌厅的委托诉讼代理人师浩然、王静，被告周玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市小店区美奇豹城主体歌厅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告双倍忠诚奖金120000元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2017年11月30日,原被告双方自愿签订《营销经理聘用合作协议》(以下简称合同),根据合同第三条销售额要求和提成方案的约定，被告应当在入职后保证一年完成销售业绩壹佰贰拾万元,每月平均拾万元。原告依据合同第四条约定的忠诚奖金于2017年12月2日向被告银行账户转款共计陆万元。至此,原告已经履行合同义务，被告在签订合同后再也没有上班工作。被告未经原告方同意，拒绝履行合同的义务，原告也多次催促被告履行合同，被告不予理会，基于被告的违约行为,现在根据合同第四条第二款的约定向其主张双倍忠诚奖金。望法院支持原告诉讼请求。被告周玉荣辩称，原被告签订合同后不是被告履行合同，2017年11月份签订合同，我们一直上班到2018年9月，原告于4月-9月原告间断处于关门状态，原告开门的时候，我一直都在上班，原告起诉涉及的钱是夜场的过场费，不是忠诚奖金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告营业执照复印件，经营者身份证明，经营者身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格。3、营销经理聘用合作协议，拟证明原被告于2017.11.30签订协议，约定销售业绩120万元，忠诚奖金为6万元，若被告未经原告同意终止合同应当承担双倍奖励金。4、转账凭证以及收款收据，拟证明原告已经将忠诚奖金转给被告事实。5、被告完成业绩情况表，拟证明被告未完成业绩并且擅自离职时间点。本院认为，上述证据真实、客观，能够证明案件事实，因此对其真实性予以认定。经上述质证、认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年11月30日，原告与被告签订了《营销经理聘用合作协议》一份，约定原告聘任被告担任豹城娱乐营销经理一职，被告负责组织营销团队，根据原告规定的操作流程及相关规章制度，负责公司运营中的订房、客户接待、客户维护等相关工作。合作期限从豹城娱乐开业之日起至业绩完成120万。被告入职后保证在原告场所完成酒水销售任务为（月）10万元，年度销售总业绩为120万元。当月完成签订月业绩的70%以上，提成按照25%发放，当月完成签订月业绩的70%以下，提成按照23%发放，当月完成签订月业绩的50%以下，提成按18%发放，当月业绩提成次月15日发放(遇节假日除外)。合同第四条忠诚奖金约定：“合作期间原告支付被告忠诚奖金6万元作为被告按期履行合作协议及圆满完成销售任务的奖励，若被告单方面提前违约、未能完成签订销售任务的情况下，需退回原告支付的忠诚奖金，具体情况如下：其中第2款约定，若被告未经原告同意，单方面终止合作协议的，双倍退还忠诚奖金，原告有权依法追究被告相关责任”。合同还约定了其他权利、义务。聘用合作协议签订后，原告于2017年12月2日给周玉荣转账60000元，原告称此系忠诚奖金。被告自2017年12月至2018年11月期间在原告处担任营销经理，销售业绩共计206588元，后即离职。本院认为，根据原、被告签订的《营销经理聘用合作协议》约定，被告负责组织营销团队，利用其掌握的客户资源，将客户带至原告处订房进行消费，并依据客户的消费金额进行相应的提成，该提成系根据被告完成的业绩按一定比例进行计算，实质上是一种商业利益分成，因此，原告与被告之间实为民事主体之间的合作关系，现被告未在合同约定的合作期限内全面履行合同义务，并自行离职，原告要求被告返还忠诚奖金6万元的主张，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，现原告要求被告双倍退还忠诚奖金的违约责任过高，本院酌定由被告承担从其离职后即2019年1月1日起至本判决确定的给付之日止，就应退还6万元奖金按照同期银行贷款利率计算利息。被告的其他辩解意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周玉荣于本判决生效之日起十日内退还原告太原市小店区美奇豹城主题歌厅忠诚奖金6万元；二、被告周玉荣于本判决生效之日起十日内偿付原告太原市小店区美奇豹城主题歌厅上述6万元从2019年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告太原市小店区美奇豹城主体歌厅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告周玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  徐建堂二〇一九年九月十七日书记员  任亚婷附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2230号原告：马某，住甘肃省华亭市。被告：某某公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。被告：中某，地址：华亭市。负责人：李某。共同委托诉讼代理人：张某。共同委托诉讼代理人：王某2。原告马某与被告某某公司、中某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告马某9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取7104元，由原告马某承担。审 判 员 徐秀霞 二〇一九年九月二十七日法官助理 张 婕书 记 员 黎嘉宜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5278号原告陶旭，男，1977年5月19日出生，侗族，贵州省凯里市人，初中文化，黔唐物业有限公司员工，住贵州省凯里市。被告罗兴望，男，1980年1月7日出生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，住贵州省平塘县。原告陶旭诉被告罗兴望装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告陶旭于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶旭以还需收集证据为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶旭撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶旭负担。审判员  雷俊二〇一九年九月二十九日法官助理杨国艳书记员唐培忠
湖北省通山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂1224民初902号 原告：郑琨，女，1981年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被告：程华杰，男，1984年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 原告郑琨与被告程华杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告郑琨在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑琨撤回起诉处理。 审 判 长  曹建安 人民陪审员  张远义 人民陪审员  刘会景 二〇一九年九月三十日 本件与原件核对无异 书 记 员  陈 庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6023号 原告：周义兵，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：孙利平，四川衡平律师事务所律师。 被告：曾德彬，男，1971年5月15日出生，汉族，住成都市新都区。 原告周义兵与被告曾德彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告周义兵的委托诉讼代理人孙利平到庭参加诉讼，被告曾德彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周义兵向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令曾德彬向周义兵支付欠付的款项1136583.45元；2.请求判令曾德彬向周义兵支付逾期付款利息至实际付款之日止（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月15日起开始计算）3.本案诉讼费由曾德彬承担。事实和理由是：周义兵所属班组为曾德彬的数个项目提供劳务。2019年1月15日双方就周义兵提供的劳务进行财务结算，明确周义兵提供劳务合计劳务费3915956.45元，扣除曾德彬已经支付的2779373元，曾德彬尚欠周义兵劳务费1136583.45元未付。曾德彬于同日向周义兵出具《欠条》，明确上述欠款金额。此后周义兵经多次催收无果，故请求人民法院依法判决。 曾德彬答辩称，对周义兵主张的事实无异议，但因曾德彬现在经济困难，无法一次性付清，希望周义兵同意分期付款，年底前支付10万元，余款在两年后付清。 经审理查明，因曾德彬对周义兵主张的事实并无异议，本院对周义兵所陈述的事实予以采信。 本院认为，曾德彬向周义兵出具的《欠条》，系双方真实意思的表示，其内容合法有效，本院对曾德彬欠周义兵劳务费1136583.45元未付的事实予以确认。但因周义兵不同意曾德彬分期付款的请求，故本院对周义兵要求曾德彬支付劳务费的请求予以支持。因《欠条》并未约定逾期付款利率，故本院仅支持周义兵自起诉之日起的资金利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、曾德彬在本判决发生法律效力之日起7日内给付周义兵1136583.45元，并支付资金利息（以1136583.45元为基数，自2019年7月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回周义兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费7585元（已因适用简易程序而减半收取），全部由曾德彬负担（此款周义兵已垫付，执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇一九年九月三十日 书记员  吴 洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书           (2019)陕0302执769号    申请执行人: 韦拴周，男，汉族，1964年12月3日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区。    被执行人：朱晓辉，男，汉族，1979年12月16日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市高新区楼。    本院根据已经发生效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初5265号民调解决书受理执行的韦拴周与朱晓辉民间借贷纠纷一案中，依据调解书，被执行人朱晓辉应清偿申请人韦拴周借款本金50000元和利息17000元，共计67000元。调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务，还应承担本案执行费910元以及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨朱晓辉银行存款67910元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                             审  判  员   杨建文                         二〇一九年五月六日                                 书 记 员  高跃农
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2393号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：李曲林，男，1976年12月20日出生，汉族，户籍地：广西鹿寨县，现住柳州市鹿寨县。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告李曲林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计26764.79元(其中本金26223.31元、利息522.4元、罚息及复利19.08元）；2.判令被告向原告支付保费1642.2元(2018年7月10日、2018年8月10日、2018年9月10日共三期：547.4×3)；3.判令被告向原告支付违约金6988.12元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2018年9月28日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年5月31日=(26764.79+1642.2)×246×1‰,自2019年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费1769元；5.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款叁万叁仟元用于日常消费，贷款期限自2017年10月10日至2020年10月10日，还款方式为“等额还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年9月30日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额36492.18元，保险费19706.40元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。因被告不按合同约定向光大银行偿还贷款本息，导致原告于2018年9月28曰向光大银行支付了保险赔款26764.79元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、《个人贷款合同（无担保条款）》、借款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、《委托代理合同》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，案外人光大银行柳州分行向被告发放贷款的日期为2017年10月10日；原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为19706.4元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为547.4元，现原告只主张3期的保险费1642.2元；原告称其提供的《委托代理合同》中约定的律师代理费1769元尚未实际支付，合同约定的支付时间是案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按照其与光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据个人信用贷款保证保险合同的约定向被保险人光大银行柳州分行赔偿了26764.79元，根据合同约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为19706.4元，保险费按月缴纳，每月保险费为547.4元，原告只主张三期保险费，被告未到庭答辩，亦未提供证据证明其向原告支付了全部保险费。故，原告要求被告支付三期的保险费1642.2元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故，被告应支付违约金为：以28406.99元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年9月28日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月31日的违约金为6959.71元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师代理费并未作出明确约定，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李曲林向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还26764.79元； 二、被告李曲林向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费1642.2元； 三、被告李曲林向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金6959.71元（该违约金暂计至2019年5月31日止，之后的违约金以28406.99元为基数，按照每日千分之一的标准另计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费365元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担18元，由被告李曲林负担347元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘海锐 二〇一九年九月十二日 代书记员 余周玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终2860号上诉人（原审原告）：徐娟，女，1959年2月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：杨正军，男，1960年5月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人徐娟因与被上诉人杨正军相邻损害防免关系纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉请。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，杨正军已经赔偿的费用系2015年因漏水对其家中电视机造成损害而予以赔付，并未对2015年前漏水给其造成的所有损失进行赔偿。2.要求对其家中漏水的原因进行鉴定，并根据鉴定结论要求杨正军承担赔偿责任。被上诉人杨正军辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.双方所住房屋均是无锡市梁溪区环境卫生管理处提供的宿舍，应由房屋所有人进行维护和管理，管理处曾多次派人上门查看确认其家中并无漏水现象。按照租房合约，在未经管理处同意的情况下承租人不应对房屋进行结构重塑和装修，其从未对房屋内所有结构进行过改动，但徐娟入住后对房屋进行了装修包括敲墙改动、顶部打孔吊顶等。2.其在入住期间并无不当使用，徐娟称家里发霉生虫系因其浇花及养金鱼将水洒到地板所致，没有证据也不科学。花养在房子外面，且是用小喷壶浇花，不可能把大量水洒到地上；其曾在2014年不小心将鱼缸过滤泵的管子掉出来顺着墙壁渗了水到楼下，因徐娟称漏水将电视机损坏，虽然根据墙上的水印和电视机的位置不可能把电视机弄坏，但其仍然对此赔偿2700元，并将鱼缸挪至目前位置；其家里铺设了复合地板，地板除了正常磨损外没有被水泡的现象。3.徐娟多次在家中墙壁、墙顶、地板等地方喷洒农药且一直处于关窗状态，家里不保持正常通风和卫生也会导致发霉生虫。4.房子是砖瓦结构的简易老房，下雨时其家墙壁接缝处也会渗水，其家中的柜子也有发霉而烂掉的现象。徐娟向一审法院起诉请求：1.杨正军排除妨害、消除危险；2.杨正军支付其房屋维修费58704.45元；3.杨正军支付其租房、灭虫等费用9550元。事实和理由：其与杨正军均为梁溪区环境卫生管理处员工，由单位提供位于清扬路南清宿舍的房屋居住，杨正军居住于4号308室，其居住于楼下208室。其在居住过程中，发现自己家中天花板发生渗水现象且一直持续，家中家具、电器、装修均遭毁损，经估算，因杨正军房屋漏水导致的装修损失为58704.45元。此外，因其家具长期被水浸泡至害虫滋生，对其居住环境和身体健康造成极大伤害，其请专业机构灭虫处理，支出费用3050元，但仍无法根除害虫繁殖，导致家中无法居住，其只得在外租住，支出费用6500元。一审法院认定事实：徐娟居住于无锡市梁溪区清扬路南清宿舍4号208室，杨正军居住于无锡市梁溪区清扬路南清宿舍4号308室，双方系楼上楼下的邻居。2015年，因杨正军家鱼缸中的水泼撒到地上并渗漏至徐娟家中，致徐娟家中的电视机损坏，杨正军进行了赔偿。徐娟称杨正军家鱼缸经常有水撒到地上，并渗漏至其家中，致其家中的橱柜腐烂、生虫，其只能在外租房居住。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。徐娟起诉要求杨正军赔偿损失的理由是其认为家中橱柜腐烂发霉、生虫是杨正军家里有水长期渗漏至其家中造成的，但徐娟所称漏水部位并无管道通过，徐娟提供的证据无法证明杨正军家中长期有水漏至其家中；之前杨正军家的鱼缸中的水虽然曾经渗漏到徐娟家中，但杨正军当时已对徐娟的损失进行了赔偿，徐娟未能证明之后杨正军家中仍有水渗漏，也无法证明其家中生虫的原因是杨正军家中漏水造成，其要求杨正军赔偿其装修损失、租房及灭虫费用的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐娟的诉讼请求。一审案件受理费2226元减半收取1113元，由徐娟负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。二审中，徐娟提供光盘一张，内容为2018年10月电视台至其家中采访的经过，证明其家中天花板及吊柜内发霉的事实。杨正军收到上述证据后未发表质证意见。二审另查明：徐娟、杨正军均为涉案南清宿舍的承租人，出租人为无锡市梁溪区环境卫生管理处（原无锡市南长区环境卫生管理所）。本院于2019年8月28日至涉案房屋现场查看，徐娟居住的南清宿舍4号208室房屋门窗紧闭、光线较暗，房屋天花板上可见大量霉斑痕迹。徐娟称其在2015年底对该房屋进行了重新装修，2016年6月再次入住，后于2018年8月发现房屋发霉后其就在外租房，截止目前该房屋已有一年多未入住。杨正军居住的南清宿舍4号308室地面铺设有复合地板，地板上未发现水渍痕迹，花草等盆栽置于窗户外搭设的窗台上，鱼缸放置于窗边一角的矮柜上，该房屋天花板也存在黄斑及墙皮脱落等现象。以上事实，有徐娟提供的视频光盘、《无锡市南长区环境卫生管理所住宅租赁合约》、本院现场拍摄的视频光盘在卷佐证。本案二审争议焦点为：徐娟主张因杨正军家中漏水导致其产生损失的依据是否充分。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；当事人有责任对其主张或反驳的事实进行举证，举证不能的，应当承担不利后果。本案中，上诉人徐娟主张被上诉人杨正军用水不当将水渗漏至其家中给其造成了损失，应当举证加以证明。根据徐娟提供的照片、电视台采访视频等证据，可以初步证明涉案208室房屋天花板存在霉斑的事实，但导致房屋出现霉斑的原因并非仅有楼上漏水一种可能，故徐娟仍须进一步举证证明杨正军所住308室存在漏水以及该漏水与208室天花板的霉斑之间存在因果关系。经本院现场查看，徐娟所称的漏水部位为主屋整个天花板，但所对应的308室地面既无水管通过，亦未发现地板有渗水痕迹，且308室天花板也存在大量黄斑及墙皮脱落等现象，依据现有证据无法证实系杨正军用水不当将水渗漏至楼下造成徐娟家中天花板发霉的事实，故徐娟要求杨正军排除妨害、消除危险并赔偿其相应损失的依据不充分，一审未予支持并无不当。此外，关于徐娟上诉称杨正军仅对2015年将鱼缸水渗漏至其家中给电视机造成的损害进行了赔偿，并未对2015年前漏水给其造成的所有损失进行赔偿的意见，因徐娟并无证据证明在2015年前杨正军家中即存在持续漏水至楼下的事实，加之徐娟自述已在2015年底对房屋进行了重新装修并于2016年6月再次入住，故其无法证明涉案房屋天花板现有的霉斑系因2015年前杨正军家中漏水所致，应承担举证不能的法律后果。关于徐娟二审中提出的鉴定申请，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，但仍须提供初步证据证明启动鉴定的正当目的和理由。徐娟申请对其房屋的漏水原因进行鉴定，应首先举证证明存在漏水的基本事实，如上所述，在徐娟未能举证证明杨正军家中可能存在持续漏水至楼下情形的前提下，要求启动司法鉴定的依据不充分，本院不予支持。综上，徐娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1506元，由上诉人徐娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 林中辉审 判 员 杜伟建审 判 员 孙 宏二〇一九年九月十九日法官助理 杜凤君书 记 员 顾梦雨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9070号 原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段**时代**大厦******。 法定代表人：邵颖蓓，系公司负责人。 委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：孙远，男，1989年2月6日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司与被告孙远买卖合同纠纷一案，原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司撤回对被告孙远的起诉。 本案案件受理费减半收取为713元，由原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司成都分公司负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年九月十二日 书记员 叶富雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3256号 申请执行人:丁斌祥,男,1964年4月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:程新胜,男,1967年6月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:宁夏卓汇投资有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：程新胜,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民特85号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。本案应执行标的3759600元（含执行费39600元），未执行标的3759600元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人程新胜名下有房屋，本院已依法查封，因该房屋有轮候查封、有抵押，故我院不予处置，被执行人名下有车辆，本院已依法查封，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民特85号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年九月二十六日 书记员  冯慧敏
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0902执1541号之一 申请执行人程培近，男，1963年3月12日出生，住安徽省太和县。 被执行人舟山绿宝石洗舱有限公司，住所地浙江省舟山市定海区青垒头路**，组织机构代码:781810013。 法定代表人何敏海。 本院在执行申请执行人程培近与被执行人舟山绿宝石洗舱有限公司案由劳务合同纠纷一案中，被执行人舟山绿宝石洗舱有限公司自动向本院履行了执行款4712.5元，扣除本案诉讼费12.5元，剩余执行款4700元已发放给申请执行人，据此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2605号原告何振海，男，1970年7月1日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛九星置业集团，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城。法定代表人韩宝顺，系该公司经理。原告何振海与被告葫芦岛九星置业集团买卖合同纠纷一案中，原告何振海于2019年9月4日向本院提出对被告葫芦岛九星置业集团撤回起诉。本院认为，原告何振海申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何振海撤回对被告葫芦岛九星置业集团的起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告何振海承担。审 判 长  周晓东人民陪审员  王艳华人民陪审员  王艳菊二〇一九年九月四日书 记 员  蔡 博
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执724号之一被执行人：杨礼钊。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627黔26**民初75号民事调解书，向被执行人杨礼钊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨礼钊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨礼钊在中国建设银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年九月五日书记员杨震
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖02执异53号 异议人(被执行人)：芜湖四新米业有限公司,住安徽省南陵县许镇。 原案申请执行人：芜湖兴业投资担保有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行××投资担保有限公司××南陵县兴农优质米有限公司、南陵县林兴米业有限公司、芜湖四新米业有限公司、童思思、张玲玲、周金宏及汪四新追偿权纠纷一案中案件中，被执行人芜湖四新米业有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人芜湖四新米业有限公司认为：芜湖市中级人民法院冻结其账户中的存款系六十多户种粮户的销售款，此款应及时支付给种粮户。其次，主债务人的房产已经在处置中，足以清偿债务，故要求解除对芜湖四新米业有限公司房产的查封和账户的冻结。 本院查明的事实如下：本院（2012）芜中民二初字第00173号民事判决书确认：一、被告南陵县兴农优质米有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖市兴业投资担保有限公司代偿款xx元，并承担该款自2012年7月25日起至本判决确定给付之日止的利息损失（利率按中国人民银行发布的同期银行贷款利率的四倍计算）；二、被告南陵县兴农优质米有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖市兴业投资担保有限公司律师代理费xx万元；三、被告南陵县兴农优质米有限公司、芜湖四新米业有限公司、童思思、张玲玲、周金宏及汪四新对上述第一、第二项债权承担连带保证责任；四、驳回原告芜湖市兴业投资担保有限公司的其他诉讼请求。因被执行人均未履行义务，本院查封了芜湖四新米业有限公司的房产并冻结了其银行存款xx元。 本院经审查认为：南陵县兴农优质米有限公司、南陵县林兴米业有限公司、芜湖四新米业有限公司、童思思、张玲玲、周金宏及汪四新在本案中均为被执行人，人民法院有权处置任何被执行人的财产；虽然主债务人的房产在处置中，但尚未确定足以全部清偿，本院为减少当事人之间的讼累，仅对被执行人芜湖四新米业有限公司的财产予以冻结查封，并未扣划处置，待主债务人的资产处置完毕后再做决定；且申请执行人也不同意解除对被执行人芜湖四新米业有限公司财产的冻结和查封，因此，本院对被执行人芜湖四新米业有限公司的财产采取冻结和查封的行为并无不当，在全部债务履行前，被执行人芜湖四新米业有限公司要求本院解除对其房产的查封和账户的冻结异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人芜湖四新米业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。 审判长  张晓黎 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇一九年九月二十日 书记员  冯 源 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2411号原告：姚昕，男，1985年1月22日生，汉族，住吉林省敦化市。被告：崔立明，男，1987年12月12日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。原告姚昕与被告崔立明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚昕到庭参加诉讼，被告崔立明经传票传唤未到庭（注明：崔立明本人未出庭参加诉讼，崔立明本人通过微信视频参加了庭审）。本案现已审理终结。姚昕向本院提出诉讼请求：1.要求崔立明立即给付姚昕欠款14万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，崔立明向姚昕借款20万元，姚昕通过工商银行向崔立明汇款，崔立明并向姚昕出具欠条一份。2017年崔立明偿还1万元，2019年年初崔立明偿还5万元，尚欠14万元。经姚昕多次向崔立明索要未果，故诉至法院。崔立明承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，崔立明认可姚昕在本案中主张的事实，本院对姚昕主张的事实予以确认，故应予认定姚昕与崔立明之间存在民间借贷关系。姚昕要求崔立明偿还借款本金140000元的主张事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：崔立明于本判决生效之日起立即偿还姚昕借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.0元，减半收取计1550.0元，由崔立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王俊华 二○一九年九月二日书记员 张大为
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初1923号原告：龙口市同心房地产有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东江街道南山世纪花园**商铺**。法定代表人：殷德贵，任总经理。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。被告：赵永，男，1982年6月2日出生，汉族，居民，住四川省苍溪县。原告龙口市同心房地产有限公司（以下简称同心公司）诉被告赵永房屋买卖合同纠纷（立案案由商品房销售合同纠纷）一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同心公司的委托诉讼代理人刁文华到庭参加了诉讼，被告赵永经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同心公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原被告之间签订的房屋买卖合同无效，并判令被告返定金30000元并赔偿原告的装修损失32231元；2、依法判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年2月23日，原被告签署房屋买卖合同一份，被告将其购买的位于南山龙口庄园华庭102号楼2单元502室、503室（合同号分别为：201504270334、201504270335）房屋出卖给原告。原告当时交了30000元定金，后又对上述房屋进行了装修，花费32231元。原告多次联系被告办理过户事宜，被告总是推脱。为此原被告之间的合同无法继续履行，并给原告造成一定损失。被告赵永未到庭参加诉讼亦未答辩。原告同心公司为了证明自己主张的事实，向本院提供了《房屋买卖合同》、定金收条、《鑫佳源装饰合同》、（2019）鲁0681民初1923号民事裁定书、保全费收据、保全保险单等证据。经对原告提供的证据进行审查，本院对本案事实认定如下：原被告于2018年2月23日签订《房屋买卖合同》，主要内容：被告将其坐落于庄园华庭102号楼2单元502室、102号楼2单元503室房屋出售给原告。总价款340000万元。该房屋未办理房产证。房屋过户产生的费用由被告承担。被告保证上述房产无任何纠纷并结清以前所产生的一切费用（如物业费等）。原告付给被告30000元房款后可以进行装修。剩余房款待办理过户手续时一次性结清。被告应无条件配合原告办理更名或过户手续。合同订立后，原告于当日支付给被告购房款30000元，被告为原告出具的收条。被告也在同时将房屋交付给了原告。2018年3月15日，原告与龙口市鑫佳源装饰有限公司签订《鑫佳源装饰合同》，龙口市鑫佳源装饰有限公司对两处案涉房屋进行装修。原告支付给龙口市鑫佳源装饰有限公司装修费共计32231元。另查明，被告为购买案涉房产，分别向中国工商银行龙口支行和中国建设银行龙口支行贷款，以案涉房产作抵押，并在房产登记部门办理了预抵押。案涉两处房产的贷款均未还清。案涉两处房产均未办理房屋所有权证。本院认为,《中华人民共和国担保法》第四十九条规定上：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”本案被告赵永将其已设立抵押的房产卖与原告同心公司,未经抵押权人同意，违反《中华人民共和国担保法》的上述规定，原被告之间签订的房屋买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，导致合同无效，是由于被告赵永隐瞒了案涉房产已设立抵押的事实造成的，过错在被告赵永。原告请求被告退还购房购房款30000元，并赔偿因对案涉房屋装修产生的费用32231元,符合法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第四十九条规定,判决如下:一、原告龙口市同心房地产有限公司与被告赵永于2018年2月23日签订《房屋买卖合同》无效;二、被告赵永于本判决生效之日起十日内返还原告龙口市同心房地产有限公司购房购房款30000元;三、被告赵永于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙口市同心房地产有限公司装修损失32231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费720元、保全保险费500元，由被告赵永承担。公告费600元，由被告赵永承担。案件受理费1456元，由被告赵永承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年九月五日书 记 员  徐 艳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执599号申请执行人：杨亚楠，男。被执行人：郭建君，女。申请执行人杨亚楠与被执行人郭建君子女抚养费纠纷一案，凌源市人民法院于2018年6月26日作出的（2018）辽1382民初1130号民事调解书已经发生法律效力。2019年3月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款5400元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年九月一日书记员  张 东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5862号 原告:安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：丁佩彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张芊芊，该公司员工。 被告：袁翻，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告袁翻物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告袁翻的起诉。 本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回对被告袁翻的起诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年九月二十九日 法官助理倪伟 书记员杜隆
安徽省六安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖15刑更41号罪犯余正东，男，2001年12月24日出生，汉族，学生，住安徽省金寨县。社区矫正地金寨县司法局关庙司法所。安徽省金寨县人民法院于2018年10月15日作出（2018）皖1524刑初201号刑事判决，以被告人余正东犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该判决发生法律效力后交付执行，缓刑考验期自2018年11月6日起至2020年5月5日止。余正东于2018年11月11日到金寨县司法局关庙司法所报到，接受社区矫正机构的矫正管理。金寨县司法局于2019年7月31日以（六）赦字第042号报请特赦建议书，对罪犯余正东特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并征询了六安市人民检察院的意见。现已审理终结。金寨县司法局提出，罪犯余正东在缓刑考验期间，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2018年11月6日起至2020年5月5日止。该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形：犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。故建议对余正东予以特赦，解除社区矫正。金寨县司法局提供了原判刑事判决书和执行通知书、接受社区矫正期间的表现材料、相关国家机关审查意见以及六安市司法局审核同意意见等证据材料。本院审理认为，金寨县司法局提供的证据足以证实罪犯余正东符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯余正东予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张义明审判员  魏云松审判员  张 菊二〇一九年九月十七日书记员  刘 畅
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保342号 民事审判民一法庭： 你庭移送我局申请人周利强申请保全被申请人白如春民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇一九年九月十七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3297号之二原告：董作香，女，1962年9月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王兴沛，男，系原告丈夫，1963年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：路明刚，男，1972年12月31日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：夏振凤，女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：夏振明，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：路明强，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王伟，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告董作香与被告路明刚、夏振凤、夏振明、路明强、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，原告董作香于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董作香的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董作香撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告董作香负担。审 判 长  张 莹审 判 员  龚书明审 判 员  秦 磊二〇一九年九月十日法官助理  毛 萍书 记 员  张冬梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4267号原告：山东凯利德新材料有限公司。住所地济宁市火炬路与机电一路交叉处。法定代表人曹中英，董事长。被告：徐春兰，女，汉族，1976年4与14日出生，住济宁市任城区。原告山东凯利德新材料有限公司与被告徐春兰劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东凯利德新材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东凯利德新材料有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告山东凯利德新材料有限公司负担。审判员  房崇炬二〇一九年九月十九日书记员  朱艺园
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10595号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张艺肃，女，1978年出生，汉族，住河南省开封县城关镇**，公民身份号：X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告张艺肃信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓峰到庭参加诉讼，被告张艺肃经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告张艺肃向原告平安银行四公里支行支付截至2016年6月7日的信用卡透支本金69886.4元、利息39397.34元、滞纳金3521.05元及费用（分期手续费）12825.91元；并支付以信用卡透支本金69886.4元为基数，自2016年6月8日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告张艺肃承担。事实和理由：2012年7月11日，被告张艺肃与深圳发展银行股份有限公司签订了信用卡领用合约，申请办理了信用卡，卡号为X。被告张艺肃拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告张艺肃仍未清偿。被告张艺肃未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年7月11日，被告张艺肃（作为乙方）向深圳发展银行股份有限公司提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告张艺肃在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经深圳发展银行股份有限公司审批向被告张艺肃发放了卡号为X的信用卡一张。被告张艺肃以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2016年6月7日，被告张艺肃尚欠上述信用卡透支本金69886.4元、利息39397.34元、滞纳金3521.05元及分期手续费用12825.91元。因原告平安银行四公里支行多次催收，被告张艺肃仍未清偿，故原告平安银行四公里支行遂以前诉请求诉至本院。另查明，原深圳发展银行股份有限公司于2012年7月27日名称变更为平安银行股份有限公司。平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张艺肃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告平安银行四公里支行所举示的证据和原告平安银行四公里支行的陈述评判如下：被告张艺肃与深圳发展银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。深圳发展银行股份有限公司按约向被告张艺肃发放了信用卡，被告张艺肃使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。因深圳发展银行股份有限公司变更为平安银行股份有限公司，债权债务应由平安银行概括承受，平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告张艺肃应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告张艺肃偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艺肃在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2016年6月7日的信用卡透支本金69886.4元、利息39397.34元、滞纳金3521.05元及分期手续费用12825.91元。；并支付自2016年6月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金69886.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告张艺肃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，由被告张艺肃承担（限被告张艺肃于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6314号原告：张宝，男，1995年6月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：徐爱东，男，1974年6月7日出生，汉族，住天津市静海区。原告张宝与被告徐爱东机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月7日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝和被告徐爱东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张宝诉称，2019年6月8日20时40分许，徐爱东驾驶悬挂“河北Ｅ×××××”号牌柴油农用运输车沿津静公路由南向北行驶至静海区津静公路白杨树村路口左转弯时，其车右侧前部与由北向南于志鹏驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车前部左侧相撞，致双方车损，于志鹏车乘车人张宝、陈爽受伤的交通事故。事故后徐爱东弃车逃逸。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，徐爱东负事故的全部责任，于志鹏、张宝、陈爽不负事故责任。现原告张宝诉至法院，请求依法判令被告徐爱东赔偿医疗费1897.60元、误工费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元并承担本案诉讼费。被告徐爱东辩称，对事故事实和责任认定没有异议，对原告的诉讼请求不予认可。事故发生后原告未住院治疗，对原告主张的误工费不予认可。医疗费具体数额请法院核实认定。因原告并未构成伤残，对于原告主张的精神损害抚慰金不予认可。经审理查明，2019年6月8日20时40分许，徐爱东驾驶悬挂“河北Ｅ×××××”号牌柴油农用运输车沿津静公路由南向北行驶至静海区津静公路白杨树村路口左转弯时，其车右侧前部与由北向南于志鹏驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车前部左侧相撞，致双方车损，于志鹏车乘车人张宝、陈爽受伤的交通事故。事故后徐爱东弃车逃逸。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，徐爱东负事故的全部责任，于志鹏、张宝、陈爽不负事故责任。事故后原告张宝在天津市静海区医院门诊治疗，共支付医疗费1897.60元。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据及当事人陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，徐爱东负事故的全部责任，于志鹏、张宝、陈爽不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。徐爱东在此事故中负事故的全部责任，给原告张宝造成的损失应由被告徐爱东全部承担。原告张宝主张的医疗费，证据充分，本院予以支持。根据原告张宝门诊治疗情形及病情、往返距离，酌情支持交通费200元。原告张宝主张误工费和精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。综上，原告张宝损失依法认定如下，医疗费1897.60元、交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告徐爱东于本判决生效后十日内赔偿原告张宝医疗费1897.60元、交通费200元，合计2097.60元。二、驳回原告张宝的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取，由原告张宝承担150元，由被告徐爱东承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年九月五日书记员  张潇欲
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀08刑终355号原公诉机关河北省滦平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王志柱，男，1981年5月19日出生，满族，小学文化，农民，群众，住北京市顺义区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月29日被滦平县公安局刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现押于滦平县看守所。河北省滦平县人民法院审理河北省滦平县人民检察院指控原审被告人王志柱犯故意伤害罪一案，于2019年7月11日作出（2019）冀0824刑初78号刑事判决。认定被告人王志柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人王志柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王志柱申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王志柱撤回上诉。河北省滦平县人民法院（2019）冀0824刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  赵 辉审判员  孟路遥二〇一九年九月二十七日书记员  林佳欣
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5158号原告：杨某，男，汉族，1981年3月3日出生，个体，现住临河区滨河丽景**楼****，公民身份号码1528011***********。原告：王某，女，汉族，1983年7月17日出生，无业，现住址，现住址同上份号码1528271***********。被告：巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金川大道新区国际建材城**楼****。法定代表人：张某某，董事长。被告：巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司。住所。住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区滨河丽景小区**楼**门店div>法定代表人：胡某某，总经理。案由：房屋买卖合同纠纷。原告杨某、王某与被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告杨某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某、王某撤回起诉处理。审判员  郝铁牛二〇一九年九月五日书记员  樊逸颜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4858号原告：李华，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：邓彬，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。原告李华诉被告邓彬合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后。原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李华撤回起诉处理。审判员  宋晓轩二〇一九年九月九日书记员  蒲 澍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6819号原告：赵国祥，男，1966年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马兰峥，天津益清（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：天津天女化工集团股份有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：黄秋耀。第三人：天津市南开区建设开发公司，住所地天津市南开区。法定代表人：刘凤忠，总经理。第三人：赵仁义，男，1940年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告赵国祥诉被告天津天女化工集团股份有限公司，第三人天津市南开区建设开发公司、赵仁义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提起诉讼：1.请求依法判令被告协助原告办理坐落于天津市南开区（现XXX小区X号楼X增X号）底商不动产权登记证书；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系房屋买卖合同关系，原告于2000年12月15日与被告天津天女化工集团股份有限公司（曾用名：天津油墨股份有限公司）签订协议书，并经天津市南开区公证处公证后作出了编号为（2000）津南证字第XXXX号公证书，协议约定由原告购买被告名下的坐落在天津市南开区（现XXX小区X号楼X增X号）底商房屋，约定成交价格为350000元。协议书签订后，原告依约将购房款交付给被告，被告于2000年11月23日将该房屋交付原告使用，但至今尚未办理不动产权登记证书。另，该房屋系由第三人天津市南开区建设开发公司开发建设，第三人天津市南开区建设开发公司与被告于1996年9月15日签订《天津市新建住宅房屋购销合同》，约定由被告购买该房屋，产权证后期办理。在该合同中，载明“赵仁义”字样。原告与被告及第三人天津市南开区建设开发公司多次沟通，均表示只能为第三人赵仁义办理不动产权登记证书。原告与第三人赵仁义沟通后，赵仁义口头表示其未购买过该房屋。故起诉。本院经审查认为，原告要求被告协助其办理坐落于天津市南开区（现XXX小区X号楼XX增XX号）底商不动产权登记证书。但经天津市南开区不动产登记事务中心查询，该房屋并无登记记录，产权性质不明，不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵国祥的起诉。案件受理费40元，退还原告赵国祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇一九年九月三十日书记员  杨姗本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初902号原告：石秋志，男，1965年8月25日出生，汉族，住高阳县。原告：赵艳伏，男，1971年5月24日出生，汉族，住高阳县。被告：郭荣年，男，1966年12月24日出生，汉族，住高阳县。原告石秋志、赵艳伏与被告郭荣年买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石秋志、赵艳伏到庭参加诉讼。被告郭荣年经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石秋志、赵艳伏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告棉纱款251830元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购买原告的棉纱，截止到2018年7月21日，被告共欠下原告棉纱款251830元，被告为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推托，迫于无奈，原告只得提起诉讼，要求被告给付原告棉纱款251830元，以维护原告的合法权利。郭荣年未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭荣年在原告处购买棉纱，于2018年7月21日向原告出具欠条一张，载明“今欠石秋志赵艳伏棉纱款251830元郭荣年”。上述事实有欠条、庭审笔录予以证明。本院认为，被告郭荣年未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。被告郭荣年在二原告处购买棉纱，共欠棉纱款251830元，事实清楚，证据充分，被告应予以给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭荣年于本判决生效后三日内偿还原告石秋志、赵艳伏棉纱款251830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元，由被告郭荣年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文辉人民陪审员  吴树芳人民陪审员  王利军二〇一九年九月十一日书 记 员  马珊珊
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初624号原告:王静，男，1979年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人:平凡、平俊杰，安徽红点律师事务所律师。被告:周艳，女，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告王静与被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人平俊杰到庭参加诉讼。被告周艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金52000元及逾期利息（按月息2%的标准计算，自2017年11月26日起至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告周艳承担。事实及理由：2017年5月26日，周艳以装修为由向本人借款52000元，双方约定，周艳分6个月归还欠款，每逾期一天即按10%支付违约金，如果每逾期1个月再支付10%的违约金。被告收到借款后没有按照约定归还借款本息。故具状起诉，望判如所请。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证、被告身份证（复印件）。证明原、被告的主体资格。2、借据一份。证明原、被告的借贷关系。3、银行客户交易明细清单一份。证明原告向被告付款的事实。本院的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。被告周艳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2017年5月26日，被告向原告出具借据一张，载明本人周艳（身份证号码：），今借到原告人民币伍万贰仟元整（52000元）。其中包括银行转账（31400元）、现金（20600元）。借款用途：装修，借款期限自2017年5月26日，至2017年11月25日止。分（6）期偿还本金，每期偿还金额相等，应还（8667元）。每期固定还款日（24日），逾期一天自愿按借款本金10%缴纳逾期违约金，逾期超过一个周期（30天为一个周期）再次按借款本金的10%缴纳逾期违约金，以此类推，直至本金、违约金、利息还清为止，并愿以自己名下的房产、车辆等有变现价值的资产来抵扣偿还本金、违约金、利息。在借据下方被告注明卡号：62×××77，开户银行：工商银行珠城支行，开户人：周艳。原告于当日向被告指定的账户转款31400元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借据、银行客户交易明细清单可以证明原告已经履行了出借资金的义务。原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现借款期限已届满，故被告周艳应当偿还原告借款本金52000元。关于逾期利息问题。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定逾期一天自愿按借款本金10%缴纳逾期违约金，逾期超过一个周期（30天为一个周期）再次按借款本金的10%缴纳逾期违约金，以此类推，直至本金、违约金、利息还清为止等内容，现原告主张被告按月息2%的标准计算，自2017年11月26日起至本金清偿完毕之日止支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周艳于本判决生效之日起五日内偿还原告王静借款本金52000元及逾期利息（按月息2%的标准计算，自2017年11月26日起至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，公告费300元，由被告周艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张 鲁审 判 员 李 伟人民陪审员 陈 萍二〇一九年九月二日书 记 员 王珺婕