wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13176号原告：张亚平，男，1954年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王强文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明月，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海沐琛商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。原告张亚平与被告上海沐琛商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王强文、被告委托诉讼代理人马晓旻均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张亚平向本院提出诉讼请求：1.被告提供2009年8月21日起至实际提供之日止的财务会计报告，包括会计报表(资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表)、会计报表附注及财务情况说明书供原告张亚平查阅、复制；2.被告提供自2009年8月21日起至实际提供之日止的会计账簿，包括总账、明细账、日记账(包括现金日记账、银行日记账)、会计凭证及其他会计资料(包括记账凭证、原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料、银行对账单、每月税务申报表、汇算清缴报表)供原告及其委托的注册会计师和律师查阅。事实和理由：被告成立于2004年3月2日，注册资本人民币50万元(以下币种同)，2009年8月21日公司股东变更为杨丽娟和原告张亚平，杨丽娟和原告张亚平各持有公司50%的股权，杨丽娟担任公司的法定代表人、执行董事，原告张亚平为公司监事。2019年5月23日，原告张亚平向被告发出《会计账簿查阅请求函》，请求依据《公司法》第三十三条之规定，查阅、复制公司财务会计报告、查阅公司会计账簿和财务资料，并要求被告15日内书面答复，被告在2019年5月24日签收上述申请后，未答复原告。原告遂涉诉。被告上海沐琛商贸有限公司辩称，对诉请无异议，同意查阅。但是公司会计凭证、账册、部分报表由于存放场所遭到强迁而遗失，能够收集恢复到的材料都可以给原告看，通过收集，基本可以覆盖到2009年。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：原告提供的被告档案机读材料、章程各一份。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、原告提供公证书(含会计账簿查阅请求函、快递单)及快递详情单、企业信用信息公示报告各一份，证明原告向被告联系地址发函要求行使股东知情权，被告于2019年5月24日签收。被告对公证书真实性无异议，但认为快递签收单系网上打印，不是签收凭证，且快递的地址不是被告注册地及经营地，由他人签收，不是杨丽娟本人签收，杨丽娟未收到该快递，对企业信用信息公示报告由法院核实，被告现已不再经营，没有实际经营地址。本院认为，原告邮寄地址为上海市静安区江场西路XXX弄XXX号楼502室，写明收件人为杨丽娟、被告，并留下电话为XXXXXXX****，本案诉讼过程中，本院邮寄诉状副本及传票的地址亦含上述地址，联系电话相同，并由杨丽娟本人签收，说明该地址可送达杨丽娟，故本院采信原告说法，对该组证据的真实性、关联性均予以认定。二、被告提供告知函、《租赁合同》之补充协议各一份，证明被告遭强迁，财务资料被清理掉了。原告对三性不予确认，认为被告负有保管的义务。本院认为，鉴于该组证据不足以证明被告财务资料已遗失，故对关联性不予认定，且若属实，被告仍负有恢复相关财务资料的义务。基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：被告于2004年3月2日成立，公司类型为有限责任公司。2009年8月21日起，原告及杨丽娟为被告股东，杨丽娟任法定代表人。2009年8月21日，原告与杨丽娟订立公司章程，第29条规定，公司应当按照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度，并应在每个会计年度终了时制作财务会计报告，委托国家承认的会计师事务所审计并出具书面报告，并应于第二年三月三十一日前送交各股东。2019年5月23日，原告向被告及法定代表人邮寄《会计账簿查阅请求函》，载明查阅理由为“全面了解公司财务及经营状况，行使并维护股东的知情权”，查阅范围为“自2009年8月21日起的财务会计报告、会计账簿、会计凭证及其他会计资料”，邮寄地址为上海市静安区江场西路XXX弄XXX号楼502室，写明收件人为杨丽娟、被告，并留下电话为XXXXXXX****。该邮件于2019年5月23日由他人签收。被告对该函未予答复。审理中，本院向被告邮寄传票及诉状副本的地址含上述原告邮寄地址，联系电话相同，信件由杨丽娟本人签收。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东享有知情权，有权查阅、复制财务会计报告，有权查阅会计账簿，但股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。本案原告作为被告股东主张行使知情权，如证据认定中所述，其已履行查阅的前置程序，且鉴于本案中被告对原告诉请无异议，同意查阅，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同时需要明确，财务会计报告包含会计报表(资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表等)、会计报表附注和财务情况说明书，会计账簿包含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿及原始凭证。鉴于被告明确已无实际经营地址，则被告应在向原告提供材料前告知原告查阅、复制地址，原告查阅、复制时间不超过五个工作日。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第十条的规定，判决如下：一、被告上海沐琛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张亚平提供自2009年8月21日起至实际提供之日止的财务会计报告[含会计报表(资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表等)、会计报表附注和财务情况说明书]以供原告张亚平查阅和复制；二、被告上海沐琛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张亚平提供自2009年8月21日起至实际提供之日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿、原始会计凭证)以供原告张亚平及其委托的会计师和律师查阅。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海沐琛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇一九年九月二日书记员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7291号原告：永城市润桥置业有限公司，住所地永城市苗桥镇政府西300米路北（原司法所），统一社会信用代码91411481060016127T。法定代表人：张陆贞，经理。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吕翠平，女，汉族，1965年10月21日出生，住河南省永城市。本院在审理原告永城市润桥置业有限公司与被告吕翠平房屋买卖合同纠纷一案中，原告永城市润桥置业有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永城市润桥置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市润桥置业有限公司撤回起诉。案件受理费444元（已减半），由原告永城市润桥置业有限公司负担。审判员  季卫光二〇一九年九月二十六日书记员  班欠欠
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522执保502号 申请人：王满义，男，1981年6月7日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 被申请人：沈兆军，男，1979年4月12日出生，务工，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：邓昊，该公司总经理。 本院在审理申请执行人王满义诉被执行人沈兆军、江西昌宇建设工程公司劳务合同纠纷一案中，于2019年9月4日作出的（2019）皖0522民初2294号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈兆军、江西昌宇建设工程公司银行存款9155元。 审判员  钱耕坤 二〇一九年九月四日 书记员  王太芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5309号 原告：王一然，男，1995年7月7日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被告：徐州星美影院管理有限公司，住所地徐州市淮海西路**。 法定代表人：凌德碧。 原告王一然与被告徐州星美影院管理有限公司（以下简称星美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告王一然到庭参加诉讼，被告星美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一然向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年3月至7月的工资11643.95元；2、判令被告支付法定节假日的三倍工资1014.75元。事实和理由：原告于2018年11月26日开始到被告处从事票房和场务工作，基本工资为每小时按16.5元计酬，每天工作6.5小时，超时按16.5元/小时计算，不足1小时按1小时计算，每周休息1天，法定节假日发放三倍工资。原告自2019年2月26日起至7月26日，累计工时926.5小时，应发工资15287.25元，法定节假日的工资为1014.75元。原告多次向被告主张，但被告仅发放3643.3元，其余以种种理由至今未付。被告无故拖欠原告工资，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的请求。 被告星美公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供：1、仲裁申请书及不予受理通知书；2、考勤记录16张，证实原告在被告处工作至2019年7月；3、工商银行明细清单1张，证实被告在3至7月份仅发放了2笔工资分别为429元、3043.3元，原告主张的3月至7月工资已减去这2笔发放款项；4、加班申请2份，证实原告在劳动节、清明节时均存在加班，经领导审批同意，端午节虽未有加班申请，但在2019年6月7日的考勤表上有所体现。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年11月26日至2019年7月26日在被告处从事票房和场务工作，双方未签订书面劳动合同，基本工资为每小时按16.5元计酬。2019年3至7月份，被告仅发放了2笔工资分别为429元、3043.3元，其余工资均未发放，也未发放节假日的加班工资。 2019年8月6日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求事项与本案诉讼请求相同。2019年8月14日，仲裁委以不符合受理条件，作出劳人仲不字【2019】第131号不予受理通知书。原告不服，遂诉讼来院。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告双方之间存在事实劳动关系，被告理应按照约定支付原告劳动报酬。根据相关规定，在追索劳动报酬的举证责任方面，用人单位有义务提供考勤记录、工资支付记录、工资支付制度、单位规章制度等证据。另，劳动者主张加班工资的，应当就加班事实的存在承担举证责任。就本案而言，原告所举证据，可以证实其在被告处工作，并存在节假日加班情形。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担举证不能的法律后果。故，对原告主张被告支付自2019年3月至7月的工资11643.95元及法定节假日加班费1014.75元，本院依法予以确认。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告徐州星美影院管理有限公司支付原告王一然2019年3月至7月的工资11643.95元、法定节假日加班费1014.75元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州星美影院管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱军麟 二〇一九年九月十七日 书记员  杨 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初8813号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：张蕾，男，1987年8月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告张蕾、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初850号原告：天津海通博远物流有限公司，住所地天津市河**十一经路大光明桥下天星河畔广场**第**。法定代表人：冯刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚楠，天津禾木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李挥戈，天津禾木律师事务所律师。被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司，住所地，住所地天津市静海区陈官屯镇工业园区**东南侧iv>法定代表人：孟加奔。原告天津海通博远物流有限公司诉被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚楠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货运代理费美元1470元（折合人民币共计10143元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《货运代理合同书》，约定：原告为被告办理海运集装箱出口事宜；服务费月结，被告应于开船后每月15日之前付清上上月所欠费用。2018年10月11日，原告接受被告委托为其办理货物由天津新港至日本东京出口的货代事宜，提单号为ATJJTPB8414155，产生费用美元1470元（折合人民币共计10143元）。根据合同约定，被告应于2018年12月15日前付清上述费用，但至今未付。被告未出庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张提供了如下证据：1.《货运代理合同书》，证明双方之间具有货运代理合同关系，被告应于每月15日之前付清上上月全部费用；2.QQ聊天记录，证明被告委托原告办理货物进出口事宜，并且指定美嘉华贸易有限公司（以下简称美嘉华公司）为提单所记载的托运人；3.提单及翻译件，证明原告履行了合同义务，完成了委托事项；4.船公司月结对账单、5.原告付款凭证及发票，共同证明原告为被告代垫相关服务费用；6.报关单及声明，证明本票货物报关是由被告委托第三方进行；7.过往业务QQ聊天记录、提单、费用确认单、汇款凭证等，证明被告一直通过其员工张宁与原告存在业务往来。被告未出庭，未发表质证意见。上述原告7份证据能够相互印证，本院对证据效力予以确认。证据7能够证明在2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。证据1-6能够证明前述QQ账号的业务员与原告联系本案业务，原告接受委托处理事务，并垫付了相关费用；在没有相反证据的情况下，结合证据7能够共同证明本案业务是被告向原告做出的委托。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告及天津朝日物产彩印有限公司（以下简称朝日彩印公司）签订了《货运代理合同书》，约定原告接受被告及朝日彩印公司委托，代为办理订舱、装箱、报关/报检等货运代理业务；每月15日之前被告及朝日彩印公司付清上上月所欠原告所有海运费及人民币费用。2018年5-6月间，被告多次通过36205295的QQ账号委托原告办理货物出口订舱等货运代理业务，原告完成委托后，被告向原告支付了相关费用。2018年10月，前述QQ账号向原告业务员委托办理本案货物的出口订舱事宜，原告接受委托后履行了订舱义务。货物装船后，承运人于2018年10月12日签发了编号为ATJJTPB8414155的提单。2018年11月，原告向承运人垫付了本票提单项下费用人民币2975元和美元490元。原告向被告主张本票业务费用，被告至今未向原告支付，遂成诉。另查明，就本票提单项下货物出口，天津志成国际货运代理有限公司（以下简称志成公司）证明其是接受被告的委托进行报关。本院认为，本案为货运代理合同纠纷。原告与被告及朝日彩印公司之间签订了货运代理合同，被告为委托人，原告为受托人。案件审查的重点是被告是否向原告委托了本票业务，原告是否完成了委托事务。原告提交的证据显示，本票业务之前，被告多次通过36205295的QQ账号向原告委托并沟通货运代理事务，在原告完成委托事务后，被告支付相关费用。因被告未出庭也未提交答辩意见，本院对该QQ账号的使用者是否为被告员工无法予以准确认定，但被告通过该账号进行委托并支付费用的行为能够证明被告对该账号做出委托的认可。由此，在没有相反证据的情况下，该账号就本票业务向原告做出的委托应认定为被告的委托。且志成公司接受被告委托完成报关业务也能印证被告是委托人的事实。因此，原、被告之间就本票货物成立货运代理合同法律关系，《货运代理合同书》约定的内容对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规定，被告应当向原告支付其垫付的海运费、港杂费等必要费用。本票提单项下货物于2018年10月出运，原告已经向承运人垫付了人民币2975元和美元490元，按照《货运代理合同书》的约定，被告应于2018年12月15日前支付上述费用（按照该日汇率折算人民币共计为6352.1元），被告未支付，构成违约，应承担给付责任。关于原告主张的代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。原告诉讼请求中高于该垫付费用的数额部分，其主张为代理费，因其未能证明双方之间有约定或被告予以确认，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津海通博远物流有限公司垫付费用人民币6352.1元；二、驳回原告天津海通博远物流有限公司的其他诉讼请求。如被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27元，由原告负担人民币10元，被告负担人民币17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年九月十日书记员  李彦佐附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2908号原告随州力丰针织有限公司。法定代表人黄永芳，董事长。委托代理人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告廖春华，女，1976年5月13日出生，住随县。本院在审理原告随州力丰针织有限公司与被告廖春华劳动争议纠纷一案中，原告随州力丰针织有限公司于2019年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告随州力丰针织有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 甘 雯二〇一九年九月三日书记员 张金华
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执629号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市庆丰东路昌建MOCO新世界商务写字楼**。负责人：井山琦，该行行长。被执行人：杨奕海，男，1988年6月10日生，住河南省郸城县。被执行人：郝某，女，汉族，18年11月15日生，住河南省郸城县。被执行人：周口市隆鑫置业有限公司，住所地淮阳县龙都大道于进步街交叉口第**101铺。统一社会信用代码91411626594853421L。法定代表人：杨玉莲，该公司执行董事。被执行人：华伟渊，男，汉族，1979年10月25日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张大平，女，1980年12月19日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人杨奕海、郝某、周口市隆鑫置业有限公司、华伟渊、张大平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院2018年12月20日作出的（2018）豫1602民初7146号民事调解书立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2019年03月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单3、2019年03月11日向金融机构查被执行人的银行存款、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记4、2019年03月11日向房地产管理部门查询房产及土地信息。5、2019年03月11日向周口市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，经查，被执行人名下暂无可供变现执行财产，本次执行程序确无法继续进行，现申请人提出申请终结本次执行程序，可予以终结。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1602民初7146号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 熊 伟二〇一九年九月二十七日书记员 王砚文
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行初28号原告：邹德全，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县房屋征收办公室，所在地址黑龙江省富裕县四社区广源信用社后身。负责人：张建伟，主持工作。委托代理人：孙志超，该单位职工。委托代理人：陈宇，该单位职工。本院在审理原告邹德全因认为被告富裕县房屋征收办公室未按约定履行行政协议纠纷一案中，原告邹德全自愿申请撤诉。本院认为，原告邹德全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邹德全撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邹德全负担。审 判 长  李少堂人民陪审员  蔡 洪人民陪审员  尤微微二〇一九年九月十九日书 记 员  凌 帅
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1022号 申请执行人：林金莲，女，1966年9月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈德榕，女，1977年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林金莲与被执行人陈德榕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初1039号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金175万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询并核实申请执行人提供的财产线索，被执行人银行无存款，其名下亦无船舶、工商登记信息，被执行人名下有闽Ａ×××××的车辆一部及位于福州市××吴××街道单元的房产，上述车辆及房产已被本院拍卖处置，因被执行人陈德榕在本院有多起作为被执行人的案件，经本院主持分配，本案申请执行人分配取得执行款907713.83元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案未执行部分可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保752号 关于边某某申请执行石家庄某某健身服务有限公司、石家庄某某健身服务有限公司某某分公司、李某某其他案由一案，本院于2019年08月29日立案执行，并于2019年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2710号之二申请执行人：重庆市九龙坡区环境行政执法支队，住所地重庆市九龙坡区杨渡村**，统一社会信用代码12500107C562006079。法定代表人：费正斌，支队长。被执行人：重庆罗夫特汽车配件有限公司，，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马存11社统一社会信用代码91500107095661222R。法定代表人：池万兴。申请执行人重庆市九龙坡区环境行政执法支队与被执行人重庆罗夫特汽车配件有限公司行政非诉一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2018）渝0116行审317号行政裁定书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向法院申请强制执行，要求被执行人支付罚金10万元。在执行中，本院向被执行人重庆罗夫特汽车配件有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆罗夫特汽车配件有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人重庆罗夫特汽车配件有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，对被执行人重庆罗夫特汽车配件有限公司的相应银行账户予以冻结，但未能实际冻结可扣划金额。除此之外，本院也未能查控到被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人重庆罗夫特汽车配件有限公司纳入失信被执行人员名单，向被执行人重庆罗夫特汽车配件有限公司的法定代表人发出限制消费令,并采取临控措施。2019年9月26日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，被执行人重庆罗夫特汽车配件有限公司尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2710号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年九月二十六日书记员  黎白艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3407号 申请执行人耿李连。 被执行人四川七禾田餐饮管理有限公司。 法定代表人：符林军。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018)成仲案字第960号裁决书，于2019年5月14日受理耿李连申请执行四川七禾田餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人四川七禾田餐饮管理有限公司的车辆车牌为川X**,车辆品牌奥迪牌、车辆识别代码XXX予以查封并扣押。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 翔 二〇一九年九月十九日 书记员 赵雄峰
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初3576号原告赵兵，女，1979年5月8日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人周丹，系辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人刘子柱，系辽宁郎元律师事务所律师。被告赵骞，男，1978年9月25日生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。被告黄昌飞，男，1978年7月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告辽宁骞亿置业有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街**。法定代表人黄昌飞，系该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人贾明军、袁芳，系北京中伦.（上海）律师事务所律师。原告赵兵诉被告赵骞、黄昌飞、辽宁骞亿置业有限公司（以下简称：骞亿置业公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托诉讼代理人周丹、刘子柱；三被告共同委托诉讼代理人贾明军、袁芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵兵诉称，原告与被告赵骞系夫妻关系，二人于2003年11月4日在葫芦岛市连山区民政局登记结婚。2011年4月13日，被告赵骞取得辽宁骞亿置业有限公司200万元股权，占公司注册资本的10%。2014年3月10日，被告赵骞与被告黄昌飞签订《股权转让协议》，将登记在其名下的股权一次性转让给黄昌飞。原告认为，登记在被告赵骞名下的辽宁骞亿置业有限公司股权系婚后取得，属夫妻共同财产。被告赵骞在原告不知情的情况下擅自转让股权，严重侵害了原告的合法权益，且黄昌飞是赵骞的妹夫，在没有支付对价的情况下授让股权，且在明知赵骞与赵兵感情不和在离婚阶段恶意串通，转移夫妻共同财产，侵害第三人利益的行为。故此诉至法院，请求法院确认被告赵骞与被告黄昌飞于2014年3月10日签订的股权转让协议无效，三被告将辽宁骞亿置业有限公司10%股权变更至被告赵骞名下，被告承担本案的诉讼费用。三被告辩称，诉争股权在2014年3月10日签订的协议合法有效，被告依据公司法第71条进行股权转让，转让协议已经实际履行，相应的股权折价款已经支付完毕，已经履行完毕了工商变更、登记手续。另外，被告二接手公司后，进行了实质的经营行为。故请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年5月20日，被告赵骞以货币形式出资200万元，与案外人赵亿（出资1800万元）设立辽宁骞亿置业有限公司，被告赵骞占公司出资比例的10%。2014年3月10日，被告赵骞与被告黄昌飞签订《股权转让协议》，约定赵骞将其所持有的骞亿置业公司的股权200万元人民币（占公司总股份的10%）转让给黄昌飞，并办理了工商变更登记手续。公司股东为赵亿、黄昌飞。黄昌飞与赵骞系亲属关系。另查明，原告赵兵与被告赵骞2003年11月4日登记结婚，被告赵骞于2012年8月12日在婚姻关系存续期间为原告出具保证书一份。2018年1月，被告赵骞在北京市东城区人民法院起诉原告赵兵要求离婚，判决不准离婚后，原告赵兵于2019年1月在河北省三河市人民法院起诉被告赵骞要求离婚，经审理，2019年6月20日，法院判决原告赵兵与被告赵骞准予离婚。上述事实，有原、被告陈述，双方当事人围绕诉讼请求提交的证据，经开庭质证，本院审查，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案焦点在于被告赵骞转让股权是否有效的问题。原告的诉讼请求是要求确认被告赵骞与被告黄昌飞于2014年3月10日签订的股权转让协议无效，被告赵骞和黄昌飞之间形成的是股权转让合同法律关系，本案案由亦确定为股权转让纠纷。故对本案的处理应当适用《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》的相关调整股权转让的法律规范，同时由于本案系公司股东以外的并与股权转让人被告赵骞存在特定人身关系和财产关系的利害关系人提起的确认股权转让无效的诉讼，而非公司股东之间以及转让人和受让人之间提起确认股权转让无效的诉讼，在适用《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国合同法》的同时，亦应适用调整人身关系和财产关系的相关法律规范。纵观本案，被告赵骞与被告黄昌飞签订股权转让协议应为无效，其一、转让不构成善意取得。被告赵骞出资200万元取得骞亿置业公司10%的股权，是在原告与被告赵骞夫妻关系存续期间，该资产应视为家庭财产或者夫妻共同所有的财产。夫妻共有属于共同共有，没有特别约定，对共同共有财产的处分应当平等协商，取得一致意见，在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。2014年3月10日，被告赵骞将10%股权转让给黄昌飞，并按照《中华人民共和国公司法》的相关规定转让股权，形式上民事主体适格，意思表示真实，但从被告赵骞提供的北京市东城区人民法院的开庭笔录中被告赵骞的陈述、辩论，结合被告赵骞为原告赵兵出具的保证书，2012年，原告赵兵与被告赵骞的夫妻感情已在破裂的边缘。做为被告赵骞的亲属及股权受让人的黄昌飞在2014年没有理由不知道涉案股权转让期间原告赵兵与被告赵骞夫妻感情恶化的事实。被告赵骞在此种情形下转让股权，具有主观恶意；被告黄昌飞受让股权亦不存在具有主观善意，损害第三人利益。其二、骞亿置业公司注册资金2000万元，在经营多年后没有提供公司全部资产状况（2014年资产负债表不能反映公司经营全貌），2014年被告赵骞与被告黄昌飞签订股权转让协议只是约定被告赵骞将所持有的骞亿置业公司的股权200万元人民币（占公司总股份的10%）转让给黄昌飞，其转让价格及是否合理对价转让不清，且被告赵骞、黄昌飞均未提供支付转让价款的相关证据。虽然被告赵骞与被告黄昌飞签订股权转让协议不违反《中华人民共和国公司法》的强制性规定，但违反了《中华人民共和国合同法》的强制性规定，该股权转让协议应为无效，因无效协议取得的财产应当予以返还。原告的诉讼请求应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条之规定，判决如下：一、被告赵骞与被告黄昌飞于2014年3月10日签订的股权转让协议无效。二、三被告于本判决发生法律效力后30日内，将被告黄昌飞持有的辽宁骞亿置业有限公司10%的股权变更登记至被告赵骞名下。案件受理费22800.00元，保全费5000.00元，邮寄费80.00元（原告均已预交），由被告赵骞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王连廷人民陪审员  吴宇婷人民陪审员  王 益二〇一九年九月三十日书 记 员  李玉鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6798号上诉人（原审被告）：张艳，女，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云。委托诉讼代理人：王馨心，女，该公司员工。上诉人张艳因与被上诉人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初14968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2019年9月23日向本院提交撤诉申请书，以张艳已履行完毕合同所载明的义务为由，申请撤回对张艳的起诉。本院认为，重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初14968号民事判决；二、准许重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。一审案件受理费462元，减半收取231元，由重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。二审案件受理费362.2元，减半收取181.1元，由重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  沈 娟审 判 员  夏东鹏审 判 员  郝绍彬二〇一九年九月二十四日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2542号之二 申请执行人：袁清华,男,1977年11月23日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:王良云,男,1980年1月8日出生,汉族,住成都市都江堰市。 本院在执行袁清华与王良云民间借贷纠纷一案中，被执行人王良云应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计214780元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人王良云所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法轮候查封了被执行人王良云与案外人王作贵、张西良共有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人袁清华，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人袁清华有借款本金、利息、诉讼费等共计214780元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十一日 书记员 鲁元学
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西临川酒业有限公司。住所地：江西省抚州市临川区抚临路**。法定代表人：江洪伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘家伟，该公司法务专员。委托诉讼代理人:颜宇煌，该公司法务专员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶志，男，1977年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人江西临川酒业有限公司（以下简称临川酒业）因与被申请人饶志劳动争议一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临川酒业申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定临川酒业擅自变更劳动合同约定的岗位地点不符合法律规定，该认定存在错误。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。”该条并未规定变更劳动合同内容应提前书面通知劳动者，且该条规定适用的范围是劳动合同履行期间变更合同约定的内容，而本案双方劳动合同已到期终止，尚未签订新的劳动合同，同时，双方签订的劳动合同中约定变更合同条款必须提前30天书面通知对方，是指劳动合同履行期间。双方签订的劳动合同中对工作地点约定的是江西省，本案并不存在变更合同约定的工作地点，临川酒业改变工作场所只是企业内部调整，如饶志不同意该安排，应在安排的岗位报到上班的情况下与临川酒业沟通协商，而不是拒绝上班拒签合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。因此，在饶志明确表示拒不签订新的劳动合同也不上班的情况下，临川酒业解除劳动关系，合法有效，依法无需向劳动者支付经济补偿。2.原审认定临川酒业并非新用人单位，与事实不符。2000年，江西临川酒厂作为国有企业经改制后登记变更为临川酒业，2010年，廖昶、江西越渊企业管理有限公司、北京四特投资管理有限公司、王海涛受让临川酒业原股东股权，饶志在这两次企业改制期间的工作场所、工作岗位均未发生变动，但劳动合同的用人单位由江西临川酒厂变更为临川酒业，属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作。（2016）赣10民终343、581、185、186、187、188号生效判决中均认定临川酒业属于法律规定的新用人单位。临川酒业与饶志先后两次解除劳动合同，临川酒业支付了两次经济补偿金，原审判决临川酒业支付的经济赔偿金应扣除2010年12月解除劳动合同时已支付的12000元，却认为无证据表明2000年解除劳动合同时已支付了经济赔偿金，与事实不符。（二）原判决适用法律确有错误。即使临川酒业解除劳动关系违法，原审判令解除劳动合同赔偿金的工作年限自饶志入职江西临川酒厂时算起，适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。原用人单位已经向劳动者支付经济补偿的，新用人单位在依法解除、终止劳动合同计算支付经济补偿的工作年限时，不再计算劳动者在原用人单位的工作年限”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”，临川酒业已支付两次解除劳动合同经济补偿金，依照上述规定，在计算支付解除劳动合同赔偿金的工作年限时，劳动者在原用人单位的工作年限不能合并计算为新用人单位工作年限，故本案赔偿金计算年限应从2011年1月1日起至2018年1月3日。综上，临川酒业依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。饶志于1997年入职原江西临川酒厂工作，2000年12月31日，原江西临川酒厂改制为临川酒业，饶志与临川酒业继续保持劳动关系并签订了多份劳动合同。2017年双方劳动合同到期后，临川酒业向饶志发放了员工劳动合同续签意愿表，饶志在该表上签名表示同意续签劳动合同，续签意愿表中的合同期限为2018年1月1日至2018年12月31日。此后，双方虽然未签订正式的书面劳动合同，但饶志已实际到岗工作三天，应认定双方存在劳动关系。参照双方2017年度的劳动合同约定，用人单位可根据工作需要，按照合理诚信原则，变动劳动者的工作岗位、工作地点，劳动者服从用人单位的安排。合同一方要求变更合同条款的，必须提前30天书面通知对方，经双方协商一致后，可以变更本合同的相关内容。本案临川酒业在工作待遇减少了200元郊区交通补贴时，临时变更劳动者的工作地点，并在劳动者提出异议，双方对此存有争议的情况下，未给予劳动者合理的调整准备时间，直接以劳动者严重违纪为由解除劳动合同，不符合法律规定和合同约定，二审认定临川酒业违法解除劳动合同，并无不当。（二）关于原判决适用法律是否确有错误的问题。该问题主要涉及违法解除劳动合同经济补偿金年限计算的起始时间。临川酒业是由原江西临川酒厂改制而来，酒厂原职工饶志在改制时与酒厂签订了一份解除劳动关系、置换国有企业职工身份协议书，并一次性领取了安置补偿金2200元。饶志与改制后的临川酒业仍继续保持劳动关系，期间虽签订过一次解除劳动合同协议，但双方实际上并未解除劳动关系，临川酒业在支付了饶志工作十年的经济补偿金12000元后又重新与其签订了劳动合同，饶志实际上一直在临川酒业工作。在临川酒业违法解除劳动合同的情况下，二审认定经济补偿金的计算年限自饶志入职原临川酒厂用工之日起计算，并扣除临川酒业2010年12月解除劳动合同时已经支付的12000元经济补偿金，处理并无不当。临川酒业申请再审认为根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，本案经济补偿金应从2011年1月1日起计算，理由不能成立。综上，临川酒业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西临川酒业有限公司的再审申请。审 判 长 黄建文审 判 员 张丽敏审 判 员 胡爱菊二〇一九年九月二十七日代书记员 王 菁
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初1269号原告：中国建设银行股份有限公司长阳支行，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**，统一社会信用代码91420528882925020P。负责人：刘远昌，行长。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。被告：宋方艳，女，1979年11月21日出生，土家族，务工，户籍地湖北省长阳土家族自治县，现居住于长阳土家族自治县。1102原告中国建设银行股份有限公司长阳支行（以下简称建行长阳支行）与被告宋方艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告建行长阳支行的委托诉讼代理人郑艳俊、被告宋方艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋方艳偿还账号为42001533840100000001719057的借款本金45175.03元、罚息3075.27元，合计人民币48250.30元（利息计算至2019年3月8日）。并以本金45175.03元为基数，按照借款合同贷款利率上浮50%的标准支付自2019年3月9日起至借款本息实际清偿完毕之日止的逾期利息及罚息。2、判令被告宋方艳承担本案诉讼费等费用。事实和理由：被告通过电子渠道向原告申办“快e贷”借款，借款额度为人民币48600元，借款期限自2017年7月20日至2018年7月20日。截止2019年3月8日，被告账号42001533840100000001719057的拖欠本金、利息及罚息总额达人民币48250.30元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。综上，被告的行为已属违约。为维护原告的合法权益，根据相关法律及《中国建设银行“快e贷”借款合同》第六条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告建行长阳支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告的《营业执照》、《法定代表人身份证明》及法定代表人的《居民身份证》各一份；被告的《居民身份证》复印件一份；借款人宋方艳与贷款人建行长阳支行签订的合同编号为422338401-9530-20198040247《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》各一份；中国建设银行个人贷款对账单二份；建行快贷申请流程一份。被告宋方艳辩称：对原告起诉的事实及理由无异议，提出目前经济能力有限，要求分期偿还借款本金及利息。被告宋方艳未向本院提交证据。经审查，原告建行长阳支行向本院提交的证据，证明内容客观真实、证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告宋方艳与原告建行长阳支行通过电子渠道验密操作签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定宋方艳向建行长阳支行借款48600元，借款期限自2017年7月20日至2018年7月20日；约定借款期限内的年利率为7.3%，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时该合同对还款、生效等进行了约定。该借款合同签订后，原告建行长阳支行将借款本金48600元支付到被告宋方艳持有的账号为42001533840100000001719057的账户上。截止至2019年3月8日止，被告宋方艳仅偿还借款本金计3424.97元、利息计3259.01元。因被告对下欠的借款本金计45175.03元及从2018年7月21日至2019年3月8日止的利息计3075.27元，合计48250.30元未予偿还，故引起讼争。本案在审理过程中，经调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限履行还本付息义务。原告建行长阳支行与被告宋方艳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借款合同合法有效。原告建行长阳支行已经按照合同约定履行了向被告宋方艳发放贷款的合同义务，被告宋方艳在借款合同到期后未能履行还本付息义务，应当依法承担违约责任，故原告建行长阳支行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宋方艳偿还原告中国建设银行股份有限公司长阳支行借款本金45175.03元及利息3075.27元（从2018年7月21日计算至2019年3月8日止），本息合计48250.30元。限本判决生效后十五日内履行。二、被告宋方艳以借偿本金45175.03元为基数，按照年利率10.95%的标准，给原告中国建设银行股份有限公司长阳支行支付从2019年3月9日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取503元，本院决定由被告宋方艳负担。该款原告已预交，由被告宋方艳于本判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  高春兰二〇一九年九月二十五日书记员  吕 媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7850号 原告：阜阳新锐智联文化传媒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍泉南路三阳大厦****，统一社会信用代码91341200343937401N。 法定代表人：陈素英，该公司经理。 委托诉讼代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。 被告：安徽省旗虹铝业有限公司，住，住所地安徽省阜南县经济开发区于集路一社会信用代码91341225348729214D 法定代表人：韩桂流，该公司经理。 原告阜阳新锐智联文化传媒有限公司与被告安徽省旗虹铝业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告新锐智联公司的委托诉讼代理人常少阳到庭参加诉讼，被告旗虹铝业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜阳新锐智联文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告公告费用51000元及违约金110000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年开始，被告为进行公司品牌和业务宣传，先后与原告签订《户外广告发布合同》八份，合同期均为一年。合同主要约定：1、由原告在被告选定位置以户外高炮的形式为被告提供广告位，用于被告发布广告；2、被告按照每个户外高炮（广告牌）伍万元的标准向原告支付广告费用，支付方式为合同签订画面上刊后付合同总价的一半，合同执行半年后付合同总价的另一半；3、被告未按合同约定时间付款超过10个工作日，原告有权单方面终止合同，被告还将支付原告合同总价20%的违约金；4、合同履行过程中产生争议，双方协商解决不成，可向被告所在地人民法院提起诉讼。合同对其他相关事项也作出详细约定。合同签订后，原告即按照合同约定为被告在指定位置发布广告，现所有合同均已到期，被告仅向原告支付了部分广告费用，对于大部分广告费用至今未予支付。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求人民法院依法审理裁判。 被告安徽省旗虹铝业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日至7日，原、被告签订户外广告发布合同5份，每份合同约定发布一块广告牌，约定广告以户外高炮的形式树立5块广告牌，规格为18M×6M，每块广告牌总价50000元，期限一年，广告发布位置是阜合路滁新高速S12路段、阜太路闻集路段、阜颍路五十里铺路段、阜临路九龙路段、阜六路济广高速G35红星服务区路段，约定合同签订画面上刊后支付广告费一半（25000元），另一半25000元在合同执行半年后支付，四份合同约定另一半于2018年1月3日前支付，一份约定于2019年1月3日前支付。同时约定任何一方违反合同约定，违约金按合同发布费用总金额的20%计算。2017年8月31日、2018年6月15日、9月6日原、被告分别签订三份户外广告发布合同，每份合同约定发布2块广告牌，每份合同发布费用100000元，其余条款与发布一块广告牌的合同相同，广告发布位置是阜南路高架桥许堂路口南300米路段、阜南路高架桥许堂路口南300米路段、阜阳东高速口济广高速段。约定合同签订画面上刊后支付广告费50000元，另一半在合同执行半年后支付，即三份合同分别约定另一半广告发布费用于2017年12月30日前支付，2018年12月29日前支付，2019年3月5日前支付。八份合同均采用统一格式条款，原、被告均在合同上签字盖章。原告均按合同约定履行完义务，即户外广告发布完毕均已上刊，而被告仅支付原告广告发布费用40000元，八份合同11块广告牌，被告尚欠原告广告发布费用510000元未付，原告为此起诉来院，要求被告支付拖欠的广告费用及违约金。 本院认为：原、被告签订户外广告发布合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应严格按合同履行各自的义务，不履行或者不完全履行合同义务，应当承担违约责任。原告已经按合同将户外广告牌发布上刊后，被告应当按合同约定履行支付广告费的义务，被告仅支付40000元广告费，八份合同11块广告牌，广告发布费用计550000元，尚欠510000元应当按约定及时支付，拖欠未付，应当按合同约定承担拖欠广告费用的20%向原告支付违约金，即违约金为102000元，合计612000元。被告未到庭参加诉讼，是其自愿放弃自己的诉讼权利。原告要求被告及时支付广告发布费用及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告安徽省旗虹铝业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告阜阳新锐智联文化传媒有限公司广告发布费用510000元，支付违约金102000元，合计612000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，由被告安徽省旗虹铝业有限公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇一九年九月五日 书记员  蔡远远 （2019）皖1225民初7850号民事判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2223执3158号 申请执行人：张呼依勒，女，1983年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被执行人：胡抓贵，男，1978年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 本院在执行申请执行人张呼依勒与被执行人胡抓贵离婚纠纷一案中，申请执行人张呼依勒要求被执行人胡抓贵履行扎赉特旗人民法院于2018年11月14日作出的（2018）内2223民初9754号民事调解书中的第三项调解内容：家庭财产中的10.54亩（地块名称：杨地地块编号：00410）土地承包经营权由原告张呼依勒经营。经查明，调解书中确认的土地在张呼依勒与胡抓贵夫妻关系存续期间已经流转给案外人张呼和础鲁，故本案无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019)内2223执3158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白少杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  金 瑞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初4621号原告：重庆恒诺汽车配件有限责任公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇沙坨村6社，统一社会信用代码91500104577977828Y。法定代表人：李治勇，该公司经理。被告：郑维新，男，汉族，1981年10月27日出生，住重庆市南川区。原告重庆恒诺汽车配件有限责任公司与被告郑维新劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案。本院经审查认为，本案与(2019)渝0104民初4620号案件系同一法律关系，当事人相同，现当事人申请将两案合并审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初4620号案件审理。审 判 员 包园园二〇一九年九月五日法官助理 李斌霞书 记 员 穆 颖
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0119财保219号 申请人蔡宵，女，汉族，1982年1月4日出生，住重庆市南川区。 被申请人陈德刚，男，汉族，1978年1月20日出生，住重庆市南川区。 经查，申请人蔡宵与被申请人陈德刚因民间借贷纠纷，申请人于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）渝0119执保106号执行裁定书，裁定：一、查封被申请人陈德刚名下位于重庆市南川区XX镇XX村XX社的房屋，期限为三年。二、查封登记在申请人蔡宵名下车牌号为渝XX**车辆，期限为两年。 2019年9月29日，申请人以双方的纠纷已达成一致意见为由，向本院申请解除对陈德刚房产的查封措施以及解除对担保财产的查封措施。 经审查认为，申请人自愿向本院申请解除对被申请人财产的保全措施以及对担保财产的查封措施请求符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请人蔡宵申请解除对陈德刚房产的查封措施以及对担保财产的查封措施的请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张信川 二〇一九年九月三十日 书记员  田志杰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执861号申请执行人：栗洪松，男，生于1982年1月12日，汉族，住河南省永城市。申请执行人：易明娟，女，生于1986年11月17日，汉族，住河南省永城市。委托代理人：易明（系易明娟亲属），男，汉族，生于1980年3月14日，汉族，住河南省镇平县。特别授权。被执行人：宋喜群，男，生于1959年8月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：喻传兰，女，生于1959年9月23日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人栗洪松、易明娟与被执行人宋喜群、喻传兰为生命权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案恢复执行。依据本院（2016）豫1324民初字1056号民事判决书，宋喜群、喻传兰赔偿栗洪松、易明娟人民币81518.5元。案件受理费宋喜群、喻传兰负担1500元。在执行过程中发现被执行人宋喜群已死亡，本院依法向被执行人喻传兰送达执行通知书、报告财产令、申报表等材料后至今仍未履行。本院于2019年4月25日、2019年7月5日、2019年8月13日连续3次进行网络查询，又到房产部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前的约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇一九年九月十九日书记员  侯志斌
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初6854号原告平度市刘欣香电器维修部，住所地平度市李园办事处州州路**。统一社会信用代码：92370283MA3E7AQQ98。经营者刘欣香，女，1973年9月4日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人李岩晓，山东道安律师事务所律师。被告青岛福泰矿业有限公司，住所，住所地平度市新河镇大庄子村社会信用代码：913702837768168162。法定代表人袁祥涛，董事长。本院于2019年7月16日立案受理了原告平度市刘欣香电器维修部诉被告青岛福泰矿业有限公司修理合同纠纷，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市刘欣香电器维修部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告维修费32905元；2.本案的诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：自2018年3月份开始，被告多次让原告为其公司维修电机，后经结算，被告尚欠原告维修费32905元。原告多次向被告索要未果。为保护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告青岛福泰矿业有限公司辩称，原告所诉事实属实，所欠金额属实。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：被告青岛福泰矿业有限公司欠原告平度市刘欣香电器维修部维修费32905元，于2019年10月10日前支付。案件受理费623元，减半收取311.5元，保全费420元，共计731.5元，由被告青岛福泰矿业有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年九月六日法官助理张赛赛书记员林天祥
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1201号原告：张立辉，男，1974年10月28日出生，汉族，农民、住隆尧县。被告：宋少强，男，成年，汉族，农民，住隆尧县。被告：马玉枝，女，成年，汉族，农民，住隆尧县。系被告宋少强之妻。原告张立辉与被告宋少强、马玉枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张立辉到庭参加诉讼、被告宋少强、被告马玉枝经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立辉向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还欠原告的丝款23919元及资金占用期间的利息。2.诉讼费由二被告承担。二被告系夫妻关系，共同经营制钉厂，多次从原告处购买钢丝用于制钉。2015年12月11日双方结算，二被告共拖欠原告钢丝款26，619元。被告马玉枝为原告出具了欠条。2016年4月15日，被告宋少强偿还了2，700元。现二被告尚欠原告23，919元。经多次催要，二被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告主张利息按照法律规定的买卖合同的有关利率计算。宋少强、马玉枝在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了被告马玉枝书写的欠条一张，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告宋少强、马玉枝系夫妻关系，二人共同经营制钉厂，多次从原告张立辉处购买钢丝用于制钉。2015年12月11日，双方经结算，二被告共拖欠原告钢丝款26，619元。被告马玉枝为原告出具了欠条，该欠条载明宋少强厂欠丝款26，619元。2016年4月15日，被告宋少强偿还了2，700元，由原告在欠条上注明。现二被告尚欠原告23，919元。经多次催要，二被告以种种理由推诿，剩余货款至今未给付。本院认为，原、被告间的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。二被告累计欠原告货款有其出具的欠条予以证实，原告对被告宋少强给付的2，700元货款在欠条上注明，本院依法予以确认。原告主张按照买卖合同相关法律规定的利率计算资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按照该司法解释规定的利率标准计算利息，本院予以支持，但其主张资金占用期间利息的主张，因双方并未约定付款期限，货款系累计金额，原告无法准确计算不同阶段的具体数额及形成时间，应自双方结算之日起计付利息为宜，对此前的资金占用期间利息主张，本院不予支持。被告马玉枝出具的欠条载明宋少强厂欠丝款，之后宋少强亦给付原告部分货款，能够证实该钢丝货款系二被告夫妻共同经营所负债务，应由其夫妻共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋少强、马玉枝于本判决生效之日起十日内支付原告张立辉货款23，919元，并自2015年12月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至货款还清之日止。二、驳回原告张立辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由宋少强、马玉枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张英群人民陪审员  杨 乐人民陪审员  王玉肖二〇一九年九月十七日书 记 员  姬小宇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16505号原告：上海维宏电子科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤同奎，董事长。委托诉讼代理人：王彦，女。被告：深圳市天成鑫力数控设备有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王磊。原告上海维宏电子科技股份有限公司诉被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维宏电子科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款74,500.00元；2.判令被告向原告支付以货款74,500.00元为基数，自2018年6月26日至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告于2018年5月25日签订《产品销售合同》，合同编号为：WXSXXXXXXXXXX,合同金额为74,500.00，合同约定被告应于原告发货30天后付款。原告于2018年5月26日向被告发货，被告确认收到货；但被告至今未向原告支付上述贷款，经原告多次催讨无果。故诉讼来院。被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品销售合同》、对账单、速尔快递单及快递物流截图、增值税发票等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告在接受原告交付的货物后，至今未支付货款，显属违约，被告理应履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海维宏电子科技股份有限公司货款74,500元；二、被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海维宏电子科技股份有限公司以74,500元为基数，自2018年6月26日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,788元，减半收取计894元，由被告深圳市天成鑫力数控设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇一九年九月十七日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初921号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人罗波，男，汉族，1986年11月6日出生，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2019年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月10日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕847号起诉书指控被告人罗波犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人罗波到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年6月11日13时许，被告人罗波在本市青羊区太升南路赛格广场北广场3号门处，以500元的价格贩卖一小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.89克）给肖云天，被民警当场抓获。民警现场从罗波身上查获毒资500元和白色华为手机一部，从肖云天身上查获其购买的冰毒。 被告人罗波对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建[2019]115号《量刑建议书》，建议判处被告人罗波有期徒刑六至九个月，并处罚金。 本院认为，被告人罗波明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。罗波归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。罗波自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。罗波系初犯，量刑时酌情予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的甲基苯丙胺0.89克、犯罪工具手机一部、违法所得人民币500元依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺0.89克、犯罪工具手机一部、违法所得人民币500元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审判员  蔡茂 二〇一九年九月十一日 书记员  张一
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11079号 原告：冉从海，男，1976年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市雨睿投资有限公司，住所地重庆市万州区火车西站路，统一社会信用代码91500101304949741R。 法定代表人：刘建，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 原告冉从海与被告重庆市雨睿投资有限公司（以下简称雨睿投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冉从海的委托诉讼代理人刘少清、被告雨睿投资公司的委托诉讼代理人刘其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉从海向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还门面订金6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原告向被告交纳租用火车西站xx门面订金6000元。在原告交纳订金后，被告的门面因其自身原因不能交由原告正常使用，至今也未退还原告订金。原告多次索要无果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求金额变更为4000元。 雨睿投资公司辩称，对原告诉请金额无异议，但原告所述被告门面因其自身原因不能交由原告正常使用不是事实。被告市场建成后迄今为止仍有部分商家在经营，所建市场不影响原告正常使用，原告基于自身商业判断不愿进驻市场，原告起诉依据不成立。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原、被告口头达成合意，约定原告租用被告建设的万州区火车西站雨睿商贸物流园xx号门面进行蔬菜经营，原告向被告交纳订金4000元。 2017年2月13日，万州区商务局向万州区政府去文即《关于利用万州火车西站闲置地建设水产品交易中心的报告》，报告由雨睿投资公司利用万州火车西站闲置地搭建钢结构临时建筑物用于搬迁袁家墩水产品批发市场。2017年10月16日，万州区城乡建委向雨睿投资公司发出《责令停止违法建设通知书》，载明：你单位擅自在万州区火车西站物流园修建的钢结构房屋未进入规划审批程序，属于违法建筑。现根据《重庆市城乡规划条例》第七十五条第二款的规定，责令你单位立即停止违法建设，并于本通知书送达之日起3日内自行消除在建违法建筑。同日，万州区商务局向万州区城乡建委去函即《关于支持重庆市雨睿投资有限公司在火车西站建设水产品何蔬菜交易中心的函》，请求区城乡建委支持雨睿投资公司分期建设雨睿物流园区，不将钢结构棚盖临时建筑物纳入拆违范围。区城乡建委未作答复。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。被告雨睿投资公司就未经区城乡建委批准建设的临时建筑与承租人冉从海口头签订合同，该房屋租赁合同无效，应退还原告所交订金。被告辩称理由无法律依据，亦与事实不符，故对原告要求被告返还订金4000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市雨睿投资有限公司于本判决书生效后十日内返还原告冉从海订金4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市雨睿投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初623号原告高军，男，1966年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告陈平利，男，1968年8月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告苏有位，男，1984年11月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告王平侠，女，1975年10月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告李磊，男，1980年11月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告任红放，女，1969年12月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。以上六位原告的委托代理人张小华，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告陕西省自然资源厅，住所地陕西省西安市劳动南路**。法定代表人薛建兴，厅长。委托代理人鱼智献，陕西省自然资源厅工作人员。被告中华人民共和国自然资源部，住，住所地北京市西城区阜内大街**/div>法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴涤，中华人民共和国自然资源部干部。原告高军、陈平利、苏有位、王平侠、李磊、任红放诉被告陕西省自然资源厅行政不作为及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。经查，2019年2月27日，原告高军等六人向陕西省自然资源厅递交书面查处申请，请求陕西省自然资源厅针对下级国土部门国土资源违法行为进行查处，并书面答复原告。因被告陕西省自然资源厅对此未作出任何书面回复。2019年5月6日，原告高军等六人向自然资源部申请行政复议，请求复议机关确认陕西省自然资源厅未履行国土资源违法查处职责违法。国土资源部驳回了原告的复议申请。现原告不服向法院提起行政诉讼，请求确认陕西省自然资源厅行政不作为违法，并撤销自然资源部作出的行政复议决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。不符合起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告高军等六人系认为陕西省自然资源厅不履行其请求的查处职责，提起的履行法定职责诉讼，但其要求陕西省自然资源厅履行的系上级行政部门对下级部门的督促监督职责，该职责属于上下级行政机关之间的内部管理范畴，产生基础在于上下级机关之间的行政隶属关系，有别于行政机关履行公共管理职能时与公民、法人或其他组织形成的法律关系，由此引发的争议不属于行政审判权限范围。故高军等六人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告高军、陈平利、苏有位、王平侠、李磊、任红放的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告高军、陈平利、苏有位、王平侠、李磊、任红放。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  冒智桥审判员  满建伟审判员  孙 茜二〇一九年九月二十七日书记员  周 瑾
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3946号 原告：刘朝广，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：凤台县桂集镇童徐村村民委员会，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇村民委员会。 负责人：童亮,系该村民委员会副主任。 原告刘朝广与被告凤台县桂集镇童徐村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告刘朝广于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘朝广自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘朝广撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由原告刘朝广负担。 审判员  胡文景 二〇一九年九月三日 书记员  李 辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初3937号原告：连三荣，女，汉族，住武汉市黄陂区被告：陈双进，男，汉族，住武汉市黄陂区原告连三荣与被告陈双进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连三荣到庭参加诉讼。被告陈双进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连三荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款12000元，支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2018年2月11日起至还清全部借款本金之日止，截至到起诉之日约为3960元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，被告陈双进因资金周转需要，向原告连三荣借款12000元，约定借款期限自2018年2月11日起至2019年2月10日止，同日，被告向原告出具借条。经原告多次催要，被告至今未还款。被告陈双进通过电话口头答辩称已偿还借款5000元，未提交证据。经审理查明：2018年2月11日，被告陈双进因资金周转需要，向原告连三荣借现金12000元，被告于当日出具收条载明：今借连三荣人民币壹万贰仟元整（12000.00）。借款后，被告向原告转账还款1000元，现金还款500元，共计1500元。余款10500元经原告多次向被告催要无果，是此诉至本院并提出前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈双进下欠原告连三荣借款10500元，有被告向原告出具的借条证明，双方债权、债务明确，依法应予保护，被告应履行还款义务。关于逾期还款利息，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告自称与被告约定借款月息为2%，未提交证据证明，本院依法不予采信。原告亦未提交证据证明曾向被告主张债权，故对原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告应以下欠借款10500元为基数，自原告起诉之日即2019年7月1日起，按年利率6%计付逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其口头辩称还款5000元未提交证据证明，本院不予采信。原告认可已还款1500元，本院依法确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈双进向原告连三荣偿还借款本金X元；二、被告陈双进向原告连三荣支付逾期还款利息，以X元为本金，自2019年7月1日起，按年利率6%计算至借款清偿之日止；三、驳回原告连三荣的其他诉讼请求。以上应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取X元，由被告陈双进负担。本判决为终审判决。审判员 李 希二〇一九年九月二十三日书记员 肖子瑶
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1933号原告：卢家明，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：钟良，湖北博智律师事务所律师。特别授权代理。被告：李丙阳，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：曾美祥，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：周纯杰，男，1970年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：湖北奥陶世纪瓷业有限公司，统一社会信用代码91420582MA48AFL192，住所地湖北省当阳市玉阳办事处窑湾村（金桥工业园）。法定代表人：李丙阳。卢家明与李丙阳、曾美祥、周纯杰、湖北奥陶世纪瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢家明向本院提出诉讼请求：判令湖北奥陶世纪瓷业有限公司偿还借款人民币（以下均为人民币）100万元，并从2019年4月20日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；判令李丙阳、曾美祥、周纯杰对上述借款本息承担连带清偿责任；由李丙阳、曾美祥、周纯杰、湖北奥陶世纪瓷业有限公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年1月20日，湖北奥陶世纪瓷业有限公司因资金周转向卢家明借款100万元，借款期限6个月，月利率2%，担保人李丙阳、周纯杰、龚黎黎，收款人为李丙阳。借款合同签订后，卢家明于2017年1月21日按约支付上述借款。借款到期后，未按约定向卢家明偿还借款本金。为确保债权，2017年8月20日，卢家明与李丙阳、曾美祥、周纯杰、湖北奥陶世纪瓷业有限公司再次签订借款合同，担保人变为李丙阳、周纯杰、曾美祥，还款期限变更为2017年12月20日，但未还款。2017年12月20日，双方再次签订借款合同，确认担保期限为两年，李丙阳、曾美祥、周纯杰、湖北奥陶世纪瓷业有限公司应承担卢家明为实现债权花费的律师费、诉讼费、差旅费，并约定了管辖法院为当阳市人民法院，还款期限为2018年6月20日。至今周纯杰还款18万元，曾美祥还款14万元。李丙阳辩称，借款属实。曾美祥辩称，曾美祥不认识卢家明，不清楚借钱原因。卢家明采取了各种过激行为让曾美祥认可了债务，是卢家明威逼的；曾美祥给了卢家明14万元，不认为是还款，是卢家明欠曾美祥的钱，该款项卢家明要偿还的。周纯杰辩称，卢家明的妻弟承包了湖北奥陶世纪瓷业有限公司的抛光线，湖北奥陶世纪瓷业有限公司差欠卢家明妻弟70万元承包费，后卢家明借钱给湖北奥陶世纪瓷业有限公司100万元，用于偿还卢家明妻弟的承包费。卢家明在李丙阳家乡说李丙阳欠钱的事情，还去砸曾美祥的玻璃等，还说要找人住在周纯杰仓库里，还放周纯杰车的气、锁车，后来签了担保。现在周纯杰也是资金困难，已陆陆续续付了18万元。湖北奥陶世纪瓷业有限公司辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，卢家明（甲方）与湖北奥陶世纪瓷业有限公司（乙方）、李丙阳、周纯杰、龚黎黎（丙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款100万元，借款期限2017年1月20日至同年7月20日，借款月利率2%，借款汇入湖北奥陶世纪瓷业有限公司法定代表人李丙阳在中国农业银行账户，丙方为借款担保人。2017年1月21日，卢家明向李丙阳转账100万元。2017年8月20日，卢家明（甲方）与湖北奥陶世纪瓷业有限公司（乙方）、李丙阳、曾美祥、周纯杰（丙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款100万元，借款期限2017年8月20日至同年12月20日，借款月利率2%，丙方为借款担保人（续2017年1月20日至2017年7月20日借款）。2017年12月20日，卢家明（甲方）与湖北奥陶世纪瓷业有限公司（乙方）、李丙阳、曾美祥、周纯杰（丙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款100万元，借款期限2017年12月20日至2018年6月20日，借款月利率2%，按月结息，丙方为借款担保人，担保期限2年（续2017年1月20日至2017年7月20日借款，再续2017年7月20日至2017年12月20日借款）。2018年7月2日，卢家明分别与李丙阳、曾美祥、周纯杰签订担保责任分担书，约定李丙阳、曾美祥、周纯杰分别为湖北奥陶世纪瓷业有限公司向卢家明的借款本息在37万元内承担担保责任。曾美祥已偿还卢家明14万元，周纯杰已偿还卢家明18万元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。曾美祥、周纯杰未提交充分证据证明与卢家明签订借款合同及担保责任分担书时存在欺诈、胁迫等情形，其后向卢家明支付了部分款项，故其辩解理由不能成立。关于李丙阳、曾美祥、周纯杰的担保责任，根据其后签订的担保责任分担书，李丙阳、曾美祥、周纯杰在借款本息37万元内承担担保责任，包括已偿还的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、湖北奥陶世纪瓷业有限公司偿还卢家明人民币100万元及利息（从2019年4月20日起至清偿日按年利率24%计算），李丙阳、曾美祥、周纯杰在借款本息37万元内承担担保责任（包括曾美祥已偿还的14万元，周纯杰已偿还的18万元）。二、驳回卢家明的其他诉讼请求。案件受理费14484元，减半收取7242元（卢家明已预交），由湖北奥陶世纪瓷业有限公司承担。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内向本院申请执行（《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  叶明浩二〇一九年九月十日书记员  来 雨
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6389号之二原告：江门市迪冠新材料科技有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽村大平顶（土名），统一社会信用代码：91440705572372299U。法定代表人：梁海畴。委托诉讼代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。被告：东莞市锦马宏无妨布有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇超朗村沙巷缤纷路火车桥旁，统一社会信用代码:91441900398046171A。法定代表人：陈开军。本院在审理原告江门市迪冠新材料科技有限公司诉被告东莞市锦马宏无妨布有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院申请撤回对被告东莞市锦马宏无妨布有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市迪冠新材料科技有限公司撤回对被告东莞市锦马宏无妨布有限公司的起诉。本案的受理费536.95元（已减半计算）和财产保全费529.56元，合计1066.51元由原告江门市迪冠新材料科技有限公司负担。审判员  张松坚二〇一九年九月三十日法官助理李嘉华书记员邓莲芳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1495号申请执行人：任秀云，女，1939年1月3日出生，汉族，广饶县人，农民，现住该村。被执行人：吴长根，男，1969年2月21日出生，汉族，广饶县人，农民，现住该村。广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初1154号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吴长根在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候冻结吴长根在中国农业银行广饶县支行账号62×××66存款4099.42元（实际控制金额90.58元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年九月二十六日法官助理燕群书记员聂乐旺
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0824执853号 申请执行人:焦成华，女，1971年9月12日出生，满族，住滦平县。 被执行人：吴连俊，男，1968年1月25日出生，满族，住滦平县。 申请人焦成华与被执行人吴连俊租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初3828号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17000.00元，缴纳诉讼费110.00元，执行费155.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息均未查找的可供执行财产。 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年8月29日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初3828号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 赵晓月 二〇一九年九月十二日 书记员 郝中怀
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保367号 申请人任艳，女，1977年5月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人苏丹，男，1976年4月17日出生，汉族，住鞍山市铁**。 被申请人苏牧，男，1977年9月9日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2017）辽1002民初526民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款24400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏牧、苏丹存款24400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5566号之一 申请执行人：中喜会计师事务所（特殊普通合伙）四川分所，住所地：成都高新区盛和一路**********。 法定代表人：朱耀军。 被执行人：四川国雅新能源股份有限公司，住所地：四，住所地：四川省华蓥市工业发展区机电产业园段）。 法定代表人：陈伟杰。 申请执行人万梅依据(2018)川0191民初6293号民事调解书，四川国雅新能源股份有限公司(陈伟杰)服务合同纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款212,025.38元及利息等。 在执行过程中，查封被执行人四川国雅新能源股份有限公司名下位于四川省华裔市××办事处××工业新城××大道××层（不动产权证书号：华国用2016第××号）不动产一处，查封期限3年，现暂不具有处置条件。同时申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初6293号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十六日 法官助理赵谦 书记员刘佳
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3647号 黄赞光： 关于被执行人黄赞光刑事罚金一案，被执行人已履行（2019）粤0705刑初346号刑事判决所确定的缴纳罚金140000元的义务，本案已全部执行完毕，已作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月九日
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执158号申请执行人：杨涛瑞。法定代理人：杨光。被执行人：于晶。本院在执行申请执行人杨涛瑞与被执行人于晶婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨涛瑞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 张国防审判员 王长江二〇一九年九月二十七日书记员 林凡洋
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初5660号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心**。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：邢立荣，女，1979年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告中汇电子支付有限公司与被告邢立荣服务合同纠纷一案，于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏强到庭参加诉讼。被告邢立荣经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中汇电子支付有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告结算款54610元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《移动支付业务服务协议》，约定由原告为被告提供银行卡收单交易清算服务。在履行合同过程中，原告于2018年8月17日向被告多付结算款64610元，后陆续归还了10000元，余款一直未付，故起诉。邢立荣未作答辩。经审理认定事实如下：为证明多付款事实，提交银联贷记业务电子回单，证明重复支付款项。另提交双方的支付协议及被告的身份信息，证明双方存在业务关系。庭审中，经电话与被告联系，被告亦认可欠款事实。本院认为，原告提交证据证明其重复支付款项，被告获取无合法依据，属于不当得利，现原告要求返还并无不当，应予以支持。被告未提交证据证明已经履行完毕清偿义务，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，邢立荣支付中汇电子支付有限公司54610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582.5元，由邢立荣负担（本判决生效之日起十日内直接给付中汇电子支付有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇一九年九月二十七日书记员  王 翠附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初3565号原告：陈莲香，女，1969年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。被告：范兵华，男，1964年1月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告陈莲香与被告范兵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。陈莲香向本院提出诉讼请求：1.判令范兵华归还150000元及利息19023.75元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，范兵华因经营生意资金一时周转困难向陈莲香借款，陈莲香分别于2016年9月11日、2016年9月22日、2016年10月22日分三次向范兵华转账共计150000元，范兵华承诺会尽快归还借款。之后，陈连香多次索要，范兵华拒不支付，故提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。范兵华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为东营市东营区人民法院无管辖权。根据法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。范兵华户籍地和居住地均在日照市，从未在民事起诉状中所称的“东营市东营区龙居镇龙东村292号”居住过，且原告陈莲香自称其居住于“东营市东营区辽河路146号11号楼4单元202室”，属于东营经济技术开发区法院管辖范围。因此，无论根据被告住所地，还是合同履行地，东营市东营区人民法院均无管辖权，请求裁定将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据范兵华提供的户口本和居住证明，能够证明其户籍地和居住地均在日照市东港区，而本案合同履行地为原告方所在地，即“东营市东营区辽河路146号11号楼4单元202室”，在东营经济技术开发区。因此，本院对本案无管辖权，范兵华请求将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：范兵华对管辖权提出的异议成立，本案移送东营经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程全刚二〇一九年九月二日书记员  周海鸥
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2859号 原告：杨鑫，汉族，农民，住镇原县。 被告：郭东，汉族，镇原县武沟乡人民政府干部，住镇原县。 原告杨鑫与被告郭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鑫、被告郭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其借款本金20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月，经其兄杨森介绍，其借给被告20000元，约定月利率1.5%，后被告通过杨森支付其10600元利息。2017年10月27日，经被告和杨森算账，被告将下欠本金20000元及2017年10月28日至2018年10月27日期间应付利息3600元重新给其出具借条1份,2019年3月16日被告给付其利息3600元，本金20000元经其多次催要未果，故其提出上述诉求。 郭东承认原告主张的事实，但表示现其经济困难，欠债较大，且工资账户被法院冻结，暂无力归还。 本院认为，被告郭东承认原告杨鑫在本案中所主张的事实，故对原告杨鑫主张的事实予以确认。民事活动应遵守诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护，原告给被告提供了20000元借款，并约定月利率1.5%，双方之间的借贷关系合法有效，经原告催要，被告未在合理期限内归还借款，构成违约，且被告按照双方约定的月利率1.5%支付原告借款利息，不违反法律规定，故对原告要求被告归还其借款本金20000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告郭东归还原告杨鑫借款20000元。 上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由郭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨俊杰 二〇一九年九月二十四日 法官助理 李聪聪 书 记 员 朱琛琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执406号之一 申请执行人：广西松江房地产开发有限公司，住所地广西钦州市永福西大街**，统一社会信用代码914507006998672056。 法定代表人：刘大庆，董事长。 委托诉讼代理人：何湛，男，该公司员工，住钦州市钦**。 被执行人：甘绍莲，女，1980年8月15日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人广西松江房地产开发有限公司与被执行人甘绍莲商品房销售合同纠纷一案,钦州市钦北区人民法院（2018）桂0703民初973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘绍莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西松江房地产开发有限公司于2019年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对申请执行人提供的被执行人财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查。除查封被执行人甘绍莲名下的位于钦州市永福西大街96号松江宁越花园7#2单元1402号房地产（合同备案编号：1403282,建筑面积：173.54㎡）房产外，未发现被执行人名下有财产可供执行，上述财产未具备执行条件。本院于2019年9月已依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院在终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人的财产未具备执行条件，除此之外被执行人目前没有其他财产可供执行,此情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  祝光旺 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇一九年九月十日 书 记 员  方耿业
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执380号申请执行人：周忠良，男，1972年8月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：王术高，男，1971年11月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人周忠良与被执行人王术高民间借贷纠纷一案，被执行人王术高未履行本院（2017）湘0603民初666号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王术高银行存款或其他收入40000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王术高价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇一九年九月十七日书记员  张 益