广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初357号 原告：黄某高，男，1962年9月1日出生，壮族，住址：广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄典春，广西祺光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：广西田阳县富阳商贸有限公司福隆建材分公司，住所地：田阳县百育镇九合村**。 负责人：林某月，公司经理。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 被告：广西田阳县富阳商贸有限公司，，住所地：田阳县田州镇解放东路（商贸城**8-10） 法定代表人：农某流，公司执行董事。 被告：农某流，男，1973年10月6日出生，壮族，住址：广西田阳县。 被告：林某月，女，1967年10月13日出生，汉族，住址：广西灵山县。 被告：罗某飞，男，1963年10月6日出生，壮族，住址：广西横县。 被告：郑某祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住址：福建省长乐市。 原告黄某高与被告广西田阳县富阳商贸有限公司福隆建材分公司、广西田阳县富阳商贸有限公司、农某流、林某月、罗某飞、郑某祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年4月23日公开开庭进行审理。在诉讼过程中，依法转入普通程序于2019年9月5日再次公开开庭进行审理。原告黄某高及其委托诉讼代理人黄典春，被告广西田阳县富阳商贸有限公司福隆建材分公司（以下简称福隆分公司）的委托诉讼代理人何湾到庭参加诉讼，被告广西田阳县富阳商贸有限公司（以下简称富阳总公司）、农某流、林某月、罗某飞、郑某祥经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告黄某高向本院提出诉讼请求：1、判令六被告向原告连带清偿货款人民币585760元及利息（利息计算：从2018年2月2日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，至货款偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年开始，原告向“田阳县百育镇福隆砖厂”供煤。2018年1月30日，双方结算，确认该砖厂欠原告的货款为1071891元。在2018年2月1日福隆砖厂尚欠黄某高煤款情况表上，六被告给出付款计划，即2月2付款两笔（585760、13000）后，还欠316561元，到2018年7月底付清。其后，六被告虽陆续支付货款，但目前尚欠有585760元未偿清，原告多次催讨未果。经查，被告农某流于2011年11月注册成立田阳县百育镇福隆砖厂（以下简称福隆砖厂），随后又于2013年12月17日注销该厂（注销名称，保留公章）。2014年3月26日被告农某流将该厂并入其另一个公司，即注册为广西田阳县富阳商贸有限公司福隆建材分公司，但该厂仍使用“田阳县百育镇福隆砖厂”公章至今。该厂虽登记为分公司，但从其经营管理模式与财务往来等方面，其实际上仍属于合伙组织。被告农某流、林月华、罗某飞、郑某祥系该厂合伙人。各合伙人对合伙组织所欠债务，应承担清偿责任。被告富阳总公司既然同意该厂挂靠其名义经营，登记为其分公司，则也应对其债务承担连带清偿责任。原告现提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告福隆分公司辩称，1、本案尚欠货款是585760元是确认的，但该债务是被告农某流个人债务，其是否已经向原告支付被告福隆分公司不清楚；2、福隆砖厂之前是被告农某流经营的，该厂已经注销。注销后，被告农某流于2014年以设备、资产和被告福隆分公司合伙，现仍然以福隆砖厂的名义对外经营，盖的也是福隆砖厂的公章。被告福隆分公司与被告农某流合作经营该厂后，原告供煤给福隆砖厂，是以提砖出去销售来抵扣煤款的形式，而不是由被告直接支付款项。2018年2月1日，各方当事人经过对账，制作福隆砖厂尚欠黄某高煤款情况表，该表已经体现出各方当事人应承担的还款责任，即各方已经对债务的承担达成了合意，也就是福隆砖厂即被告福隆分公司尚欠原告的煤款是316561元，该款项经过长达一年时间，被告福隆分公司已经多次分批清偿完毕。在此期间原告没有提出过任何异议，并且出具的所有清单一直承认被告福隆分公司所欠款项是316561元。同时，福隆砖厂尚欠黄某高煤款情况表中已经分的很清楚，585760元煤款由被告农某流个人承担，原告也同意了该债务的承担方式，所以才让被告农某流个人给其出具了585760元的欠条。因此，根据民法的相关规定，该债务的承担和转让已经达成了合意，并已经实际履行，现原告要求被告福隆分公司以及其他被告承担还款责任，没有事实及法律依据。 被告富阳总公司辩称，1、被告富阳总公司从未与原告签署过任何购销合同，也未发生任何实际销售业务，与原告黄某高不存在任何买卖合同纠纷；2、原告为了取得向被告福隆分公司供应燃用煤的优势，主动向该公司负责销售的股东提出由原告负责向砖厂供应燃用煤，用煤款折现购买砖厂生产出来的合格成品红砖，由原告拉走等量的合格成品红砖自行销售，以煤款抵扣砖款，达到双方共赢的买卖方式，这种以煤款抵扣砖款的销售模式运行了一段时间，双方合作均感满意并继续运作。期间均有票据往来和数据予以对账，后因原告自己卖不出红砖，积压了煤款，实在运行不下去了，只能勒令被告福隆分公司对账并列明欠款金额，该笔欠款是原告销售不了被告福隆分公司的成品砖而造成的，是原告与被告福隆分公司销售人员和内部股东之间的口头销售行为，也从未签署过任何购销合同，更未向富阳总公司股东会上报，该买卖活动与被告富阳总公司无关，被告富阳总公司不应该承担偿还责任；3、被告福隆分公司目前运营良好，稳定正常，原告可以按砖款抵扣煤款方式继续拉砖抵扣欠款，或优先要求被告福隆分公司及内部股东偿还，只有在被告福隆分公司倒闭或注销、不能偿还时，被告富阳总公司才应承担连带偿还责任。目前被告福隆分公司正常运行完全有偿还能力，其内部债务不应由被告富阳总公司偿还；4、被告福隆分公司于2014年3月26日成立至今，一直有独立经营资质，证照齐全，独立核算，被告福隆分公司的债务及内部股东的欠款不应由被告富阳总公司来偿还。综上所述，被告富阳总公司不是本案责任人，恳请法院查明事实依法驳回原告对被告富阳总公司的诉讼请求。 被告农某流、林某月、罗某飞、郑某祥经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农某流、林某月、罗某飞、郑某祥在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告及被告福隆分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告福隆分公司系2014年3月26成立的有限责任公司分公司，主要经营范围为多孔砖、标砖生产销售，被告林某月为该公司负责人，被告罗某飞、郑某祥为该公司员工。被告广西田阳县富阳商贸有限公司系其总公司，被告农某流为该总公司法定代表人。自2016年起，原告向被告福隆分公司供煤，2018年2月1日，经双方结算，制作了福隆砖厂尚欠黄某高煤款情况表并制定了还款方案，确认被告福隆分公司尚欠原告货款为915361元。其中约定2018年2月2日支付585760元及13000元，余款316560元约定以分期付款的形式于2018年7月30日前付清。该情况表上盖有“田阳县百育镇福隆砖厂”的公章，被告林某月、农某流、罗某飞、郑某祥均在情况表上签字。2018年2月2日，原告找到被告福隆分公司要求支付585760元、13000元两笔货款，被告福隆分公司仅向原告支付13000元，该笔585760元货款未能支付，被告农某流代表被告富阳总公司于当日向原告出具欠条，欠条写明：“今欠到黄某高2017年度煤款伍拾捌万伍仟柒佰陆拾元（¥585760元），分批还款，至2018年6月30日前还清。特立此据，欠款人：农某流，2018年2月2日”。被告福隆分公司至今尚未支付该笔款项，原告遂提起诉讼，提出上述诉讼请求。 另查明，田阳县百育镇福隆砖厂原系普通合伙企业，股东为被告农某流与案外人唐凤华，因经营期限届满，该合伙企业于2013年12月17日注销。现该砖厂由被告福隆分公司经营。再查明，该笔316560元货款被告福隆分公司已经分期陆续向原告付清。 本院认为，原告与被告福隆分公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方共同确认尚欠货款为585760元，本院予以确认。关于该货款应由谁负担的问题。被告福隆分公司为买卖合同的相对方，该买卖合同的买方义务应当由被告福隆分公司负担，故被告福隆分公司应当承担其作为买方的付款义务，原告主张被告福隆分公司支付尚欠货款585760元，本院予以支持。被告福隆分公司主张其与被告农某流共同合伙经营该砖厂，但未能提供相应的证据予以证实，其主张该债务系农某流作为合伙人的个人债务，本院不予采信。被告富阳总公司系被告福隆分公司的总公司，被告农某流系被告富阳总公司的法定代表人，原告主张被告农某流代表被告富阳总公司向原告出具欠条，本院予以采信。在庭审过程中，原告及被告福隆分公司均认可被告林某月、郑某祥、罗某飞系被告福隆分公司职员，故林某月、郑某祥、罗某飞不是买卖合同的相对人，原告请求被告林某月、郑某祥、罗某飞承担支付货款的义务，于法无据，本院不予支持。被告福隆分公司系被告富阳总公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其民事责任最终应由被告富阳总公司负担。故本案尚欠货款585760元应由被告富阳总公司负担。被告富阳总公司关于其与福隆分公司责任分担的主张，本院不予采纳。关于利息的计算问题。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，但利息起算日应自逾期之日即2018年7月1日起计算。被告农某流、林某月、郑某祥、罗某飞经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西田阳县富阳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄某高支付欠付的货款585760元及利息（利息的计算：以585760元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月1日起至实际付清货款之日止）； 二、驳回原告黄某高其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费9658元（原告已预交），由被告广西田阳县富阳商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  刘 屹 人民陪审员  黄忠庭 人民陪审员  韦守则 二〇一九年九月十五日 书 记 员  罗英杰