广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8356号上诉人（原审原告）：东莞市亚美合成材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴社区汴康路京禾科技园****。统一社会信用代码为914419005517230966。法定代表人：肖中华，经理。委托诉讼代理人：杨文豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市恒达辉制品包装有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道西田第四工业区利豪科技园****。统一社会信用代码为91440300MA5DND1J0J。法定代表人：徐海涛。上诉人东莞市亚美合成材料有限公司（以下简称亚美公司）因与被上诉人深圳市恒达辉制品包装有限公司（以下简称恒达辉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。亚美公司向一审法院起诉请求：1.恒达辉公司支付亚美公司货款56320元及利息损失（利息以56320元为基数自2018年11月1日起，按照中国人民银行同期同类型贷款利率的标准计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费由恒达辉公司承担。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决：一、限恒达辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向亚美公司支付货款51920元；二、限恒达辉公司于判决发生法律效力之日起三日内向亚美公司支付逾期付款违约金，以51920元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年11月1日开始计算至恒达辉公司付清拖欠货款之日止，但应以不超过51920元为限；三、驳回亚美公司的其他诉讼请求。一审案件受理费604元（亚美公司已预交），由亚美公司负担47元，恒达辉公司负担557元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初717号民事判决。亚美公司不服一审判决，向本院上诉请求：1.依法改判恒达辉公司支付亚美公司货款56320元；2.依法改判恒达辉公司支付亚美公司逾期付款违约金，以56320元为本金，从2018年11月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计至付清拖欠货款之日止；3.本案一审、二审诉讼费用由恒达辉公司承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。对于亚美公司与恒达辉公司之间2018年9月11日的货款金额，一审判决未予认定，属于遗漏案件关键事实，请求二审法院予以改判。对于亚美公司与恒达辉公司之间2018年9月份的交易，一审判决仅审查认定2018年9月18日、2018年9月21日亚美公司向恒达辉公司交付共计12320元货物，对于2018年9月11日亚美公司向恒达辉公司交付的4400元货物未予认定，损害了亚美公司利益。因此，请求对恒达辉公司所欠亚美公司货款金额认定为56320元，并对逾期付款违约金作相应调整。恒达辉公司未提交答辩意见。本院经审理查明：1.亚美公司一审提供2018年9月份对账单，主张于2018年9月11日向恒达辉公司交付4400元货物，但未能提供相应的送货单。恒达辉公司不确认亚美公司提供的2018年8月份以后的对账单的真实性，也否认在2018年9月11日收到4400元货物。2.二审诉讼期间，亚美公司提供一份2018年9月11日的送货单，并附有一份情况说明。该送货单显示的金额、日期与亚美公司的主张一致，且有恒达辉公司印章。情况说明称，亚美公司在一审庭审后已找到该送货单，但一审法院没有再核对原件即作出了一审判决。本院向恒达辉公司送达该送货单，通知恒达辉公司限期发表质证意见，并告知如逾期不提供书面意见将视为其放弃质证的权利。恒达辉公司签收通知后，本院至今未收到恒达辉公司的质证意见。3.恒达辉公司亦提起上诉，但未在通知期限内预交上诉费，本院另制作民事裁定书裁定按恒达辉公司自动撤回上诉处理。此外，一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对亚美公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据亚美公司的上诉意见，本案二审应解决的问题是：恒达辉公司拖欠亚美公司货款金额是多少。一审判决认定恒达辉公司拖欠亚美公司货款金额51920元，恒达辉公司虽曾提起上诉，但未在通知期限内预交上诉费，本院已作出民事裁定按恒达辉公司自动撤回上诉处理。因此，应视为恒达辉公司对于上述货款金额无异议。亚美公司在一审诉讼期间虽然主张曾于2018年9月11日向恒达辉公司送货，但其提供的证据不足以证明当天向恒达辉公司交付4400元货物，故一审判决不采纳亚美公司的该主张是正确的。二审诉讼期间，亚美公司提供了一份2018年9月11日的送货单以证明其主张。本院责令恒达辉公司限期发表质证意见。但是，恒达辉公司至今仍未向本院提供质证意见，相应的法律后果应由恒达辉公司承担。虽然亚美公司二审才提供送货单，但恒达辉公司经通知至今未向本院提供质证意见，即恒达辉公司对于亚美公司逾期提供证据未提出异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条规定，应视为亚美公司提供的上述送货单未逾期。本院依法采纳亚美公司二审提供的上述送货单，并作为本案的定案依据，认定恒达辉公司拖欠亚美公司的货款金额为56320元。另，虽然双方没有书面约定逾期违约金事项，在恒达辉公司逾期支付货款的情况下，一审判决根据亚美公司的请求判令恒达辉公司支付相应的逾期付款违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定。鉴于本院对于恒达辉公司拖欠亚美公司的货款金额已予以调整，故对于一审判决主文第二项中计算逾期付款违约金的基数予以变更。综上所述，上诉人亚美公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴于亚美公司二审提供的证据未逾期，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项及上述援引法律、司法解释的规定，判决如下：一、撤销东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初717号民事判决第三项；二、变更东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初717号民事判决第一项为：限深圳市恒达辉制品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向东莞市亚美合成材料有限公司支付货款56320元；三、变更东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初717号民事判决第二项为：限深圳市恒达辉制品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向东莞市亚美合成材料有限公司支付逾期付款违约金，以56320元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年11月1日开始计算至深圳市恒达辉制品包装有限公司付清拖欠货款之日止，但应以不超过56320元为限；四、驳回东莞市亚美合成材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费604元（东莞市亚美合成材料有限公司已预交），由东莞市亚美合成材料有限公司负担20元，深圳市恒达辉制品包装有限公司负担584元。二审案件受理费50元（东莞市亚美合成材料有限公司已预交），由东莞市亚美合成材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一九年九月十六日书记员  肖静茹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由，必要时可以要求其提供相应的证据。当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期。