wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3502号原告：饶李怡，女，1995年12月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县，现住江西省上饶县。被告：祝志辉，男，1994年10月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告饶李怡与被告祝志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶李怡到庭参加诉讼，被告祝志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶李怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14,500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告支付自2019年4月7日起按月息两分计算至还清之日止的利息。事实和理由：2019年4月7日,被告因店面装修向原告微信借款19,500元,后因原告出了事,让被告返还了5,000元。被告借款时约定借款两个月,被告自己承诺利息为月利率3分。现借款期满，被告电话不接，短信不回，多次找他沟通，始终联系不上。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。被告祝志辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告祝志辉因店面装修需要向原告借款,借款时，被告向原告承诺借款两个月，利息三分息。2019年4月7日,原告通过微信名“爱可蜜兒”向被告微信名“兲鋹地乆”转账19,500元。2019年5月6日，被告偿还了借款本金5,000元。此后,被告未偿还剩余借款。以上事实，原告提供了微信聊天记录7张及微信转账记录、短信聊天记录两张予以佐证，被告未提供证据辩驳，故本院对原告提交的证据予以确认，结合原告庭审的相关陈述确认前述事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按期向原告偿还借款，其行为已经构成违约，故被告应向原告偿还借款14,500元。被告在微信聊天记录中承诺“利息三分息”，但双方在聊天记录中未明确三分息系年息或月息，原告主张三分息为月息，但未提交证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告按照月息两分支付利息的诉讼请求不予支持。被告在还款期限届满后未还清剩余借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告应支付自逾期还款之日即2019年6月7日起按年利率6%计算至还清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告饶李怡偿还借款14,500元及自2019年6月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告祝志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  陈红霞二〇一九年九月三十日书记员  施 卫交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶县人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8822号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河街道青年东路**。负责人：张永娟，该支行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该支行职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该支行法律顾问。被告：沙枫钦，男，1989年5月4日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储邳州市支行）诉被告沙枫钦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储邳州市支行委托诉讼代理人王家飞、刘彦军到庭参加诉讼。被告沙枫钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储邳州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支款本金18261.65元、逾期利息1492.29元、逾期费用6358.69元，共计26112.63元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日，被告沙枫钦向原告申请办理信用卡，被告填写了申请材料并同意遵守原告信用卡领用合约及相应规则，上述书面文件对于被告申领的信用卡的使用、还款、收费、逾期还款法律责任等事项均作出了明确约定。原告审核被告提交的材料后，核准了被告的申请并向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，后经原告多次催告，被告并未按照约定如期偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如诉请。被告沙枫钦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告沙枫钦在原告邮储邳州市支行处申请办理信用卡。被告沙枫钦填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，并于申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表中，被告填写了住宅地址和单位地址。申请表中列明：债务催收及诉讼文书的送达地址□住宅地址□单位地址（未选视为此项），被告未勾选。中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定：乙方（申请人）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（发卡行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应当按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用。乙方在到期还款日期前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。关于乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。如乙方变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日内通知甲方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。邮储邳州市支行批准沙枫钦的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为55×××29。被告沙枫钦持该信用卡多次消费，但并未能按约偿还欠款，拖欠多期，经原告多次催收未果。至2019年8月7日尚欠本金为18261.65元，逾期利息1492.29元，逾期费用6358.69元，共计26112.63元。上述事实有原告提供的信用卡申请表、被告身份证复印件、消费明细、欠款明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告沙枫钦申请办理原告邮储邳州市支行信用卡，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告发放了信用卡，被告持该卡对此消费产生欠款，但偿还部分后不再按约偿还，已严重逾期，经原告催收未果。根据合同约定，原告有权在此情形下停止其信用卡使用，要求其清偿欠款本金及利息、违约金等费用。故原告要求被告偿还欠款本息及违约金（逾期费用）等的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告沙枫钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告沙枫钦于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金18261.65元、逾期利息1492.29元、逾期费用6358.69元，合计26112.63元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计227元，由被告沙枫钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 许 晴二〇一九年九月二十九日书记员 纪瑞颖
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0381执异184号申请人（申请执行人）：史显刚，男，汉族，住海城市。被执行人：海城市腾达饲料有限公司。住所地：鞍山市海城市耿庄镇东耿村。统一社会信用代码：912103813187036465。法定代表人：刘国辉。被申请人：刘国辉，男，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人史显刚与被执行人海城市腾达饲料有限公司（以下简称腾达公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人史显刚向我院提出书面申请要求追加刘国辉为被执行人。现已审查终结。申请人史显刚称：追加刘国辉为被执行人。理由是：被执行人是自然人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，申请追加被执行人投资者刘国辉为本案被执行人。本院查明：2019年8月15日，本院在执行申请执行人史显刚与被执行人腾达公司民间借贷纠纷一案中，史显刚申请追加刘国辉为被执行人。另查：被执行人腾达公司系自然人独资有限责任公司，刘国辉系该公司的法定代表人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中被执行人腾达公司系一人有限责任公司并非个人独资企业，申请人的申请适用法律错误，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人史显刚的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审判长  耿振伟审判员  边德斌审判员  贾志环二〇一九年九月四日书记员  杨国辉
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2080号之一被执行人：吕彦昌，男性，汉族，1990年2月12日出生,住山东省冠县。本院执行的被执行人吕彦昌危险驾驶罪一案中，申请人申请执行的标的10000元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月五日书 记 员  赵 盼
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322财保141号 申请人：沛县地基基础建筑工程公司，住所地：沛县经济开发区韩信路北侧。 法定代表人：刘东冬，总经理。 委托代理人：周传民，男，1976年9月9日出生，该公司经理，住沛县。 被申请人：徐州汉玉建设工程有限公司，住所地：沛县经济开发区韩信路北侧。 法定代表人：鹿存海，总经理。 申请人沛县地基基础建筑工程公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州汉玉建设工程有限公司在中国工商银行沛县支行（账号：11×××73）的存款1862095元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保单（保单号：PZDM201932030000001479）为保全提供担保。 申请人诉称，2018年4月8日，申请人与被申请人签订《基桩施工协议》一份，协议约定由申请人承包被申请人的沛县汉润家园棚户区改造桩基工程，协议就承包价格、工程结算、付款方式及违约责任等作了约定。协议签订后，申请人及时履行了协议义务，于2018年5月30日工程完工,工程总款3353020元。2018年12月7日至2019年9月2日，被申请人陆续支付了工程款210万元，尚欠工程款1233020元及按协议约定自2018年8月31日至2019年9月18日应给付的违约利息629075元，合计1862095元至今未给付。为维护申请人的合法权益，特申请冻结被申请人徐州汉玉建设工程有限公司在中国工商银行沛县支行（账号：11×××73）的存款1862095元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州汉玉建设工程有限公司在中国工商银行沛县支行（账号：11×××73）的存款1862095元。 案件申请费5000元，由申请人沛县地基基础建筑工程公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘丽丽 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 允
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执63号 申请执行人：马真付，男，1989年6月25日出生，汉族，住磁县。 被执行人：磁县旗航家庭农场，所在地邯郸冀南新区高臾镇甘草营村。 负责人：冯志国，该农场投资人。 申请人马真付与被执行人磁县旗航家庭农场农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0427民初1484号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付土地承包费11983元，缴纳执行费79.74元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，2019年2月13日向被执行人送达失信被执行人决定书及限制高消费令； 二、2019年2月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财，未查找到被执行财产。 四、被执行人的实际投资人经传票传唤未到庭，2019年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年4月9日、2019年9月19日本院分别进行第二次、第三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年9月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人磁县旗航家庭农场限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为12062.74元，执行到位0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2018）冀0427民初1484号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭 莹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执恢72号 申请执行人：东兴市桂滨房地产开发有限公司，住所地东兴市北仑大道**。 法定代表人：苏萍，董事长。 委托代理人：何岳，广西精一律师事务所律师。 被执行人：东兴市大三联商厦有限公司，住，住所地东兴市北仑大道**/div> 法定代表人：何淞，董事长。 本院在执行申请执行人东兴市桂滨房地产开发有限公司与被执行人东兴市大三联商厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2012）东民初字第192号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人违约金300000元、租金税120411.95元、经济损失537010元，负担案件受理费、保全费13221元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执1257号 申请执行人:福安市惠达八方物流有限公司,住所地福安市湾坞镇上洋村,统一社会信用代码：91350981MA2XN54L7Y。 法定代表人：陈惠康，经理。 被执行人:福建春天生态农业集团有限公司,住所地福安市阳头路电机电器市场**第**,统一社会信用代码：91350981669268199M。 法定代表人：陈一新。 申请执行人福安市惠达八方物流有限公司和被执行人福建春天生态农业集团有限公司合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2018)闽0981民初337号、(2018)闽09民终1515号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月11日立案执行，申请执行标的4951876.20元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，依申请人申请向宁德市中级人民法院发函对被执行人福建春天生态农业集团有限公司名下位于福安市湾坞镇深安村南侧的国有土地使用权及地上的三座建筑物的处置款参与分配。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 宁德市中级人民法院作出的(2018)闽0981民初337号、(2018)闽09民终1515号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月九日 书记员  李琪琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76234号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华天成律师事务所律师。被告：王银芳，女，1985年8月9日出生，汉族，住甘肃省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王银芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告王银芳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王银芳支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)63,996.08元；2.判令被告王银芳支付原告截至2019年9月2日的逾期利息818.60元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金14,339.78元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告王银芳赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告王银芳承担。事实与理由：2017年10月18日，原告与被告王银芳签订编号为SNX002-1018-000361的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告王银芳以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：甘M9XX**，发动机号：XXXXXXX,车架号：LHGCP1683AXXXXXXX)，车辆融资总额96,921.55元，首付款21,000元，租赁期限36个月，被告王银芳应每月向原告支付租金3,546.88元；车辆交付被告王银芳使用后，被告王银芳应自2017年11月始于每月24日向原告支付每期租赁费用；被告王银芳未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向被告王银芳行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告王银芳追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告王银芳交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年4月起被告王银芳未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(银川德胜工业园区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告王银芳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王银芳未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告王银芳未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告王银芳的全部未付租金为63,996.08元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金14,339.78元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为818.60元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告王银芳签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王银芳未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告王银芳支付全部未付租金，并要求被告王银芳支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告王银芳赔偿该项费用，本院予以支持。被告王银芳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王银芳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金63,996.08元；二、被告王银芳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息818.60元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金14,339.78元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告王银芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,495元，减半收取计747.50元，由被告王银芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔0102行初326号 原告石佩景，男，毛南族，1989年12月1日生，住贵州省平塘县。 被告贵阳市市场监督管理局。 法定代表人杜林林，局长。 地址在贵阳市云岩区中山西路51号。 被告贵阳市花溪区市场监督管理局。 法定代表人邓松江，局长。 地址在贵阳市花溪区将军路。 本院在审理原告石佩景诉被告贵阳市市场监督管理局食品行政管理及行政复议一案中，原告石佩景自愿撤回起诉。 本院认为，原告石佩景的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告石佩景撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石佩景承担。 审 判 长  吴 波 人民陪审员  杨建英 人民陪审员  李春梅 二〇一九年九月十八日                                                                          法官助理    刘云                                                                          书记员  盛婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19948号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：肖芳海，男，1983年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院在执行被执行人肖芳海追缴诉讼费一案中查明，在本院于2019年3月22日立案执行的（2019）粤0605执3499号案中，被执行人已履行完毕（2018）粤0605民初8337号民事判决书所确定的缴纳诉讼费的义务。本案不符合执行案件受理条件，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执19948号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 林晓葵 二〇一九年九月十七日 书记员 覃国豪
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1243号 申请执行人:石常娥，女，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人:詹加顺，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 石常娥与詹加顺加工合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2017）皖0826民初2513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日依法向本院申请执行，要求给付10000元及利息，被执行人依法应承担案件执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年6月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月25日通过总对总系统查询了被执行人名下财产，发现其名下无银行存款，无房产信息。 3.本院于2019年9月27日到被执行人户籍地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人目前下落不明。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月27日通过谈话方式将被执行人名下财产处置情况告知申请执行人，同时要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案尚有10000元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  金利平 审判员  夏新阳 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终9358号 上诉人（原审原告）：刘建义，男，1984年6月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：牛艳平，女，1968年9月30日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张宏，男，1968年7月7日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 上诉人刘建义因与被上诉人牛艳平、张宏民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院调取了2015年1月至2016年4月刘建义个人账户交易明细表，认定牛艳平在2015年1月至2016年4月共计偿还刘建义146,700.0元。在一审庭审笔录第5页，被上诉人陈述并举证：“已经还了原告一年多的本息，自2015年1月至2016年4、5月，每月将近6,000.0元，总计不到10万元。还款有现金，有时往原告卡上转账”。2019年5月16日对一审法院调取的交易明细表，牛艳平质证：“交易明细为事实，已还刘建义146,100.0元”。通过核对该银行交易明细，均为通过河北省石家庄市元氏县支行兴华路分理处ATM渠道“现存”，对于一审法院还款的认定尚不清楚。并且该阶段中并未显示有牛艳平陈述的其向刘建义进行过银行转账的记载，总还款数额亦与其一审庭审主张不一致，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1136号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市鹿泉区人民法院重审。 上诉人刘建义预交的二审案件受理费6288元予以退回。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十九日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执6522号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：王葱葱，男，1991年4月2日出生，汉族，住山东省惠民县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人王葱葱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂0115民初2146号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月21日立案执行,并向被执行人王葱葱下达执行通知书,责令被执行人王葱葱向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息24元，逾期外利息677元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王葱葱银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十一日书记员  姚 玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7332号原告：张某，男，1969年7月4日生，汉族，住东海县。被告：东海县白塔埠镇城后村村民委员会，住所地东海县白塔埠镇城后村驻地。法定代表人：张庆前，系村主任。被告：张庆前，男，1967年7月13日生，汉族，住东海县。被告：刘某，男，1971年9月5日生，汉族，住东海县。原告张某与被告东海县白塔埠镇城后村村民委员会、张庆前、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某及被告张庆前代表被告东海县白塔埠镇城后村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还借款本金62700元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告二系城后村支部书记，2009年8月25日其以村委会开展工作需要为由向原告借款3万元，约定月利率为2%;后经多次结算到2014年3月10日累计欠款62700元，并由写有借条；后经多次催要，被告均以无钱为由，至今未偿还此款；现依法诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告东海县白塔埠镇城后村村民委员会辩称，借款是事实，村里应该还这个钱，没有什么意见。被告张庆前辩称，这个钱是借给村里用的，村里应该还钱。被告刘某辩称，借钱还钱，村里应该还钱。本院经审理认定事实如下：2009年8月25日，被告东海县白塔埠镇城后村村民委员会向原告张某借款30000元，用于垫付计划生育专项款，借款当时未出具借条，经原告催要由当时的村主任刘某、村支部书记张庆前、村会计张明富于2014年3月10日共同签名出具借条一张，并将利息按照年利率24﹪计算本息合计62700元。现张庆前任村支部书记兼村主任，张明富任村会计。三被告认可当时约定借款利息是年利率24﹪。后经原告催要，被告未偿还上述借款，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人的庭审陈述及被告出具的借条等予以证实。本院认为，被告刘某、张庆前及案外人张明富均系村干部，共同借款用于垫付村计划生育专项款，应该认定为职务行为，法律后果由被告东海县白塔埠镇城后村村民委员会承担。时至今日被告张庆前还是村主要领导，认可借款的事实及借款用途，本院对原告和被告东海县白塔埠镇城后村村民委员会的借款事实予以确认。故原告要求被告张庆前、刘某承担还款的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求以62700元按年利率24﹪计息的诉讼请求，因62700元中已经包含了结算过的利息，根据法律规定不得重复计息，本院仅支持自借款之日起以30000元为本金按照年利率24﹪计算至付清之日止。综上，本院对原告诉讼请求中合法、合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东海县白塔埠镇城后村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告张某借款30000元及利息（利息按照年利率24﹪计算，自2009年8月25日起支付至付清之日止）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取684元，由被告东海县白塔埠镇后城村村民委员会承担，于偿还上述款项时一并给付原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1368元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇一九年九月五日法官助理  单美瑶书 记 员  张 颖
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3512号原告：袁增，男，1989年3月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘爱华，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮笑，山东隆谋律师事务所实习律师。被告：山东蝶美装饰工程有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路以西世纪财富中心**902。法定代表人：王长贵，总经理。原告袁增与被告山东蝶美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告袁增于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁增向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁增撤回起诉。案件受理费497元，减半收取计248.5元，由原告袁增负担。审判员  冯丽萍二〇一九年九月十六日书记员  姚 文
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执1489号之一申请执行人：贾方会，男，汉族，1966年9月22日出生,住河北省衡水市故城县。被执行人：济南欧拓商贸有限公司,住济南市槐荫区段店镇古城村南。本院执行的申请执行人贾方会与被执行人济南欧拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的16171.36元，执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人法人列入限制高消费名单，冻结被执行人济南欧拓商贸有限公司名下中国民生银行、齐鲁银行、北京银行账户各一个，冻结期限一年，自2019年5月24日至2020年5月24日。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年九月二十五日书 记 员  赵 盼
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3150号原告：河间市益慧农资经销中心，住所地：河间市果子洼乡堤口村，注册号130984600147518。经营者：刘顺芝，女，1956年5月23日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：杜志合，河北一力律师事务所律师。被告：张连兵，男，1977年3月8日出生，汉族，住河间市。原告河间市益慧农资经销中心诉被告张连兵买卖合同纠纷一案，于2019年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜志合到庭参加诉讼，被告张连兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市益慧农资经销中心诉讼请求：要求被告依法偿还欠款98700元。事实与理由：被告多次购买原告化肥，截止到2017年被告尚欠原告化肥款98700元，但事后经多次催要，被告总以各种理由拒不给付。为此，特向法院起诉，请法院查明以上事实，依法判准原告的诉讼请求。被告张连兵未作答辩。经开庭审理，原告提交下列证据：1.欠条一张，证实2016年7月11日被告张连兵为原告出具欠条，欠化肥款124200元；2.提交2017年3月22号一份销货清单，证实张连兵调回40%中天牌化肥75袋，价值7500元；2016年8月4日一份销货清单，证实张连兵还货款4000元。3、青岛中天科技（集团）市场部出具的证明一份，内容为青岛中天化工科技有限公司2015年至2017年度发往河北省（河间）40%青岛中天牌肥料40KG包装市场推广价每袋100元。另外原告陈述，2017年被告张连兵给付原告货款14000元。被告张连兵未到庭质证。综合当事人举证及陈述，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院对本案事实确认如下：2016年7月11日被告张连兵为原告出具欠条，欠条载明欠化肥款124200元；2016年8月4日张连兵偿还原告货款4000元；2017年3月22日，张连兵退给原告40%中天牌化肥75袋，价值7500元；2017年被告张连兵给付原告货款14000元。被告实际欠原告货款98700元。本院认为，被告张连兵欠原告货款98700元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告偿还货款98700元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张连兵给付原告河间市益慧农资经销中心货款98700元。判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费1134元由被告张连兵负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一九年九月二日书记员  巩倩影
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0726刑初216号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人张军杰，男，1993年7月10日出生于山东省荷泽市，汉族，小学文化，农民，现住山东省荷泽市牡丹区。因本案于2019年8月20日被黑山县公安局刑事拘留，于2019年8月23日被取保候审。辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2019）186号起诉书指控被告人张军杰犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派检察员许绍凯、助理检察员史文梁出庭支持公诉，被告人张军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年8月19日22时许，被告人张军杰酒后驾驶鲁Ｒ×××**号小型轿车由东向西行驶至黑山县八道壕镇中图能源加油站，与加油站工作人员发生口角，民警处理争吵过程中发现被告人张军杰有酒后驾驶机动车嫌疑，后移交黑山县交警大队。经检测被告人张军杰血液中检出乙醇含量为103ML/100ML。属醉酒驾驶机动车。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人张军杰的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其惩处。被告人张军杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见。本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本案审理期间，被告人张军杰主动缴纳罚金。黑山县司法局社区矫正办公室同意对郭震龙社区矫正。上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，物证照片、被告人张军杰的供述与辩解、鉴定意见书、现场检测报告书、罚金缴款单、社区评估意见书等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张军杰醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人张军杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人认罪、悔罪并能主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑条件，结合社区矫正意见，判处缓刑对其所在社区无不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张军杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤友二〇一九年九月十六日书记员  杨飞龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19129号申请执行人立邦涂料(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：CHUNGCHUNGLING(钟中林)，董事长。被执行人青岛晓天智能装备股份有限公司，住所地山东省青岛市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初36207号原告立邦涂料(中国)有限公司与被告青岛晓天智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人青岛晓天智能装备股份有限公司名下暂无不动产、车辆、证券等财产可供执行，银行存款已被其它司法机关查封在先，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初36207号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月十三日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初7748号 原告：赵某，男，2010年1月3日出生，汉族，居民。 法定代理人：侯春梅（原告赵某之母），女，1977年6月6日出生，汉族，郓城县市场监督管理局科员。 被告：王某，男，2008年11月20日出生，汉族，学生。 法定代理人：王永和（被告王某之父），男，汉族，1983年7月24日出生，居民。 被告：王永和，男，汉族，1983年7月24日出生，居民。 以上二被告委托诉讼代理人：曹务清，山东郓州律师事务所律师。 以上二被告委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。 原告赵某与被告王某、王永和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人侯春梅、被告王永和及二被告委托诉讼代理人曹务清、高晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日原告赵某在教室内被被告王某推倒，导致原告头部受伤、颈椎强直。事故发生后，原告晚上休息时不能正常睡眠，有时出现窒息情况，一直头疼，体重暴增，两个月重了四十多斤。被告王某及所在学校均认可事情的发生，但被告王某的法定代理人拒不承认，并通过电话对原告母亲进行恐吓，该事故给原告家庭造成经济损失，对原告的心理造成极大的伤害，为维护原告的权益，提起诉讼。 被告王某、王永和辩称，被告王某没有推倒原告赵某，原告的伤情与被告无关，二被告不应承担任何责任，应驳回原告的诉请。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告之母与被告王某及学校老师的谈话录音，证明原告被被告王某推倒，被告王某多次向原告要钱的事实及被告王某转学的事实。2、郓城县乐园小学出具的证明，内容为保险报案材料，原告与被告王某同为郓城县乐园小学三年级一班学生，2017年元旦放假前几天在教室内班空期间，原告被王某推倒摔伤，经多次治疗。3、车票、门诊医疗发票、公共汽车票等支出费用单据一宗、理赔决定书三份、误工费用证明一份，证明因原告头部、颈部受伤后，莫名肥胖、窒息及颈椎生理弯曲，多次在郓城诚信医院、4家北京医院、齐鲁医院住院治疗，原告父母支出各种费用110000多元，去除保险理赔偿的费用外，仍造成巨大损失，要求被告赔偿30000元。经质证，被告对原告提交的证据1提出异议，称第一份录音是被告王某的声音，但录音时没有王某的家长在现场，也没有老师在场，并且原告家长是诱导式问话，不能作为证据使用，原告当时体重100多斤，被告王某只有50多斤，被告没有推到原告的能力。另根据《未成年人保护法》的规定，在询问未成年人时，必须有法定代理人在场，从整个录音过程中，原告的母亲在对被告询问时，没有依法询问。其余的两个录音听不清楚，学校老师只是说及早解决此事，尽快起诉，但是没有说这个事是不是真的。对原告提交的证据3被告称原告提交的均是医疗门诊收费票据，没有诊断证明，在济南医院门诊收费票据上面记载有细胞室、耳鼻喉科、化学发光室、生化室不知道原告看什么病，原告提交的所有医疗单据均没有诊断证明，没有病历，没有用药清单，无法证明原告看的是什么病，且有些单据号码相联，真实性存在异议，不能作为本案定案证据；理赔决定通知书及其他证据与本案没有关联性。对证据2被告提出异议，称学校出具的证明，是原告方为向保险公司理赔要求学校出具的，不能作为本案定案依据。 为证明其主张，被告提交与学校老师的录音一份，证明学校出具的证明是在白纸上是盖章后原告方书写的，学校认为只是原告理赔保险，不能作为任何证据使用。经质证原告提出异议，称被告提交的录音不是事实，原先学校有关人员说可以出庭作证，但未出庭作证，原告理赔的是商业保险，不是学校给学生投保的保险。根据常识，学校不可能在空白纸上加盖公章。 审理中，本院多次要求原告提交在多家医院住院治疗的住院病历及用药清单，原告明确表示不提交。 本院认为，原告母亲与被告王某的谈话录音，对其真实性，被告无异议，经播放被告王某陈述其将原告推倒；原告提交的郓城县乐园小学出具的证明，被告虽称先加盖学校公章再书写的内容，但其提交的对学校有关人员的录音材料，不能证明以上事实，证明上虽显示出具证明的目的是向保险公司理赔相应费用，但其上对被告将原告推倒的事实载明清楚，录音材料与学校出具的证明能够相互印证，可以证明2017年12月29日在郓城县乐园小学课间休息时，被告王某将原告推倒。原告提交的其他录音材料，被告王某在事故发生前是否向原告要过钱，事故发生后被告王某是否转学与本案无关联。原告提交各种费用单据、理赔决定书等证据，其上不能显示原告治疗的是外伤还是颈椎强直疾病或其他疾病，在郓城县诚信医院的诊断证明中虽显示原告有头部外伤，但无相应的治疗外伤医疗单据，在本院多次要求下，原告表示不提交在济南、北京等医院住院病历、用药清单等证据，被告方称原告治疗的不是外伤，在原告的起诉状中原告称因被被告王某推倒，造成头部外伤、颈椎强直，但因被推倒是否能造成颈椎强直病症，无相应部门的鉴定报告证明。综上，虽存在原告被被告王某推倒的事实，但因原告拒不提交住院病历、用药清单等证据，现无证据证明原告因此支出的各项损失与事故的发生存在因果关系，因此对原告要求二被告赔偿各项损失30000元的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵某的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  韩承安 审 判 员  李美仓 人民陪审员  张纯玺 二〇一九年九月六日 书 记 员  孙明智
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8249号原告：株洲市家洁物业管理有限公司，住所地：攸县联星街道联西社区。法定代表人：何尹凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：王伏初，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘鹏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告株洲市家洁物业管理有限公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告株洲市家洁物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市家洁物业管理有限公司申请撤回对被告刘鹏的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市家洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家洁物业管理有限公司负担。审判员  刘抚男二〇一九年九月二十五日法官助理谢利书记员文凯利
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民申357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭方方，女，汉族，1989年5月3日出生，住河南省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫梅兰，女，汉族，1944年10月2日出生，住河南省。委托诉讼代理人：秦莹露、宋茜，河南殊尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕午，女，汉族，1975年12月13日出生，住河南省。委托诉讼代理人：董志厚，河南启轩律师事务所律师。一审第三人：郑州进达置业有限公司。住所地：郑州市金水区纬五路**院**楼。法定代表人：顾崇允。再审申请人郭方方、闫梅兰因与被申请人李燕午及原审第三人郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭方方、闫梅兰申请再审称：（一）原审判决认定事实的主要证据是伪造的，判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、被申请人提供的商品房认购书属于商品房买卖合同的预约合同，也不具备将其直接认定商品房买卖合同的法定条件，且该认购书不具备证据的客观真实性，原审仅依据该认购书即认定被申请人“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”，证据不足；2、原审判决仅依据被申请人提供的不具备真实性、合法性的租赁合同、物业证明等即认定被申请人已实际占有案涉房屋，证据不足；3、原审判决仅依据被申请人提供的伪造的收据即认定被申请人已支付全部购房款，证据不足；4、被申请人没有提供证据证明其非因自身原因未办理涉案房屋的过户登记。（二）申请人与进达公司签订商品房买卖合同并备案登记的行为属非典型担保，其对涉案房屋享有物上担保权利，有权在进达公司不能偿还到期债务后行使该担保权，并就拍卖、变卖的价款清偿债务。（三）本案审理程序存在不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。李燕午辩称：其与进达公司签订的《商品房认购书》系合法有效的商品房买卖合同；其提供的证据足以证明在红旗区人民法院2017年6月28日查封前已经合法占有涉案房产；其提供的多项证据已经清楚证明其付清了全部房款；进达公司违规变更规划的行为客观上造成了其无法办理涉案房产的过户手续；再审申请人以签订《商品房买卖合同》的形式为借款合同提供担保，不能对抗其物权期待权。请求驳回再审申请。本院经审查认为：郭方方、闫梅兰主张其与进达公司签订商品房买卖合同并备案登记的行为属非典型担保，有权在进达公司不能偿还到期债务后行使该担保权。但本案系执行异议之诉纠纷，执行的依据是郭方方、闫梅兰对进达公司享有的一般债权，且由于物权法定，郭方方、闫梅兰主张其取得物上担保权利无事实与法律依据，其对案涉房屋享有权利的优先性低于无过错房屋买受人物权期待权，故本案应审查房屋买受人是否符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件。关于李燕午是否在“人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的问题。李燕午与进达公司签订的《商品房认购书》中载明有所购房屋的位置、楼层、房号、面积，房款单价和总价等，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且出卖人进达公司出具了收据并认可《进达花园商铺销售交款登记表》，依据相关法律规定，该认购书应认定为商品房买卖合同。该《商品房认购书》的真实性问题，有进达公司法定代表人的陈述、销售公司新视房产法定代表人王某某的出庭证言与房屋认购书、收据和《进达花园商铺销售交款登记表》等能够相互印证，原审予以认定，并无不当。关于李燕午是否已实际占有房屋，原审对李燕午提供的相关证据予以采信并无不当，郭方方、闫梅兰主张租赁合同、物业证明不具备真实性、合法性依据不足。关于李燕午是否支付全部购房款问题，原审结合进达公司法定代表人顾崇允的陈述、新市房产法定代表人王某某的出庭证言、收据、《进达花园商铺销售交款登记表》等证据，认为李燕午交纳房款已达到高度可能性的证明标准，进而认定该事实存在，符合相关法律规定。关于未办理过户登记的原因，原审根据进达公司顾崇允的陈述及庭审查明的情况，认为未办理过户登记并非系李燕午自身原因，符合本案实际情况。郭方方、闫梅兰主张原审程序存在不当的再审理由，无相关事实与法律依据，本院不予支持。综上，郭方方、闫梅兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭方方、闫梅兰的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇一九年九月二十九日书记员  李婉玉
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更418号 罪犯马华，男，1973年2月19日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省南部县人民法院于2012年4月18日作出（2012）南刑初字第15号刑事判决，以被告人马华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币18000元。宣判后，检察机关提出抗诉。四川省南充市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）南中刑终字第108号刑事判决，原审被告人马华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；合并原犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币18000元。。 在刑罚执行中，本院分别于2014年6月30日、2015年12月31日、2017年12月25日裁定对罪犯马华减去有期徒刑一年二个月、十一个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马华在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯马华服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯马华未履行财产性判项，在考核期内消费192.13元，月平均消费9.15元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯马华服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯马华减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。 （刑期执行至2028年2月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  杨 垚 二〇一九年九月三十日 书记员  邓茳天
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初256号原告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地浙江省海曙环城西路南段826号。法定代表人：张江平。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告：陈曾，男，1992年5月20日出生，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：孙为群，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司诉被告陈曾侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇一九年九月三十日法官助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕08**执655号 申请执行人:黄某某,男 。    被执行人:陕西靖边县农村商业银行股份有限公司。关于申请执行人黄某某与被执行人陕西靖边县农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2017）陕0824民初1609号民事裁定书已发生法律效力，5863650在执行过程中，依法向被执行人陕西靖边县农村商业银行股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关的法律文书，123双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（019)陕08**执655号20190824507案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   雷斌琦 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  闫勇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6164号原告:万琴，女，1988年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘先刚（系原告丈夫）,男,1989年2月18日出生,汉族,住重庆市璧山区。被告：陆玲，女，1993年1月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告万琴与被告陆玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万琴的委托诉讼代理人刘先刚到庭参加了诉讼。被告陆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆玲归还借款本金3300元，并从借款之日2015年6月23日起按年利率24%支付利息到还清借款为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告宣读诉状后将第一项诉讼请求变更为：判决被告返还本金3300元，从2015年6月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至本金还清之日。事实和理由：2015年6月23日被告从原告处借款3300元用于购买奇雷牌电动车一辆。双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，于2015年6月23日至2016年6月21日止，并按照每月398.8元支付本金及利息，每月还款日为21日。到期后，被告未归还借款，也未支付利息。经多次催收无果，遂诉至贵院。原告以借款合同无效为由行使债权。被告陆玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月23日，被告作为甲方（借款人）、原告作为乙方（出借人），双方签订了《借款协议》，协议约定：甲方向乙方借款3300元用于购买电动车。甲方从2015年6月23日至2016年6月21日，分12期还款，还款日为从每月21日，每月应还金额393.8元。甲方购买商品商户指定收款账户为案外人陈超的银行账户。同日，原告通过银行账户转账向陈超支付3300元。庭审中，原告称陈超系电动车经销商，原告还拍摄了被告在购买电动车现场的照片。被告借款后未还款。上述事实，有1份《借款协议》，1页银行账户转账流水，1张照片及当事人陈述佐证，经庭审查证属实本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但本案中原告与被告签订的《借款协议》系无效合同。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告作为个人，未经银行业监督管理机构批准，从事金融贷款经营业务，违反法律法规的强制性规定，其作为出借人与被告作为借款人以及其他各方共同签订的《个人借款及服务协议》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案原告与被告签订的《借款协议》属于无效合同，被告陆玲因该合同取得的款项3300元应当返还原告。由于被告自借款后未归还款项，其一直占用原告资金，原告请求判令被告承担自2016年6月23日起至还清之日为止的资金占用损失，本院依法予以支持，该资金占用损失依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告陆玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃其答辩、质证、举证等相应的诉讼权利，故其应自行承担于其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆玲在本判决生效之日起三日内向原告万琴返还3300元，并赔付原告资金占用损失（以3300元为基数，自2016年6月23日起至该3300元还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆玲负担（被告在支付案款时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。审判员  张箴恒二〇一九年九月二十一日书记员  周成虹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6337号原告：孙红梅，女，1967年2月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告孙红梅诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月10日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城20号楼1单元102号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月10日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城20号楼1单元102号房屋一套。原告依约向被告付清房款598060元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告孙红梅办理弘盛现代城20号楼1单元102号房屋的不动产登记手续。案件受理费9780元，减半收取计4890元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：林雄辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林雄辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计125,327.95元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林雄辉系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,327.95元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月19日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年九月二十日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初3242-1号 解除保全申请人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地绵阳市涪城区临园路西段文竹街****。 负责人：敬忠，该中心总经理。 被申请人：李昌吉，男，1994年4月7日出生，汉族，现住四川省盐亭县。 被申请人：韩乾毅，男，1981年10月12日出生，汉族，现住四川省三台县。 被申请人：张婉莎，女，1972年11月19日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人李昌吉、韩乾毅、张婉莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）川0703民初3242号民事裁定，对被申请人李昌吉、韩乾毅、张婉莎名下价值1057017元的财产予以查封、扣押或者冻结。申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为：申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人李昌吉、韩乾毅、张婉莎名下价值1057017元的财产的查封、扣押或者冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张曦 二〇一九年九月九日 书记员  杜敏
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执897号之一 申请执行人：吴圣加，男，1954年10月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人:林娥,福建瑞权律师事务所律师。 被执行人：王铮，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄桂琴，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人吴圣加与被执行人王铮、黄桂琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初1329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王铮在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月22日向本院申请执行,申请执行标的人民币14248元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、住房公积金等财产状况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户。轮候查封了被执行人王铮名下的房产，现已向闽侯县人民法院提出参与分配。轮候查封了被执行人王铮名下的闽Ａ×××××丰田牌汽车及闽Ａ×××××别克牌汽车，但均未实际扣押到案。此外,未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆俊 二〇一九年九月九日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2295号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王克敏，该公司员工。被执行人杨自动,男,1957年10月5日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人徐怀存,男,1979年4月19日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人杨辉召,男,1983年10月30日生,汉族，农民，住邳州市。被执行人杨发展,男,1983年2月17日生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨自动、徐怀存、杨辉召、杨发展借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）苏0382民初2377号民事判决书：“被告杨自动于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、计算至2018年4月23日的利息24066.95元及自2018年4月24日起至实际给付之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率17.46360%计算）；被告徐怀存、杨辉召、杨发展对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨自动、徐怀存、杨辉召、杨发展承担。”现申请人称与被执行人达成和解还款协议，但履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0382执2295号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 冯宪勇审判员 李 振二〇一九年九月三十日书记员 赵 博
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2592号 上诉人（原审被告）：姚龙驹，男，1982年7月30日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：郭林渊，河北和生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王拥军，男，1971年5月5日出生，汉族，现住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：马睿哲，河北兴天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 原审第三人：姚聪聪，男，1987年12月6日出生，汉族，现住邢台市桥**。 上诉人姚龙驹因与被上诉人王拥军、原审第三人姚聪聪返还原物纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚龙驹的委托诉讼代理人郭林渊，被上诉人王拥军及其委托诉讼代理人马睿哲、李明瑞到庭参加诉讼。原审第三人姚聪聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚龙驹上诉请求：一、撤销(2019)冀0502民初933号民事判决书；二、改判驳回被上诉人王拥军的诉讼请求：三、一、二审诉讼费用均由王拥军承担。事实与理由：(一)一审法院认定姚龙驹全部返还机械用具，事实不清。一审时，王拥军请求姚龙驹返还建筑设施设备，姚龙驹答辩称：由于王拥军没有保质、保量建设房屋，所以暂时扣留工具。姚龙驹明知盒子板、卡钩非王拥军所有，故没有扣留必要。姚龙驹扣留工具是指挖掘机、铲车等机器，并不包括盒子板和卡钩，盒子板、卡钩并不属于工具范畴。一审法院仅以王拥军提供物品数量价值表为据，在没有姚龙驹认可以及其他证据佐证前提下，要求姚龙驹按照价值表全部返还，与事实不符。（二）一审法院认定姚龙驹每日按35.40元支付租赁费，缺乏证据支持。35.40元租赁费是指11个盒子板（租金1.40元/天）、200个卡钩（租金0.10元/天）每日租赁费。首先，姚龙驹并未扣留盒子板、卡钩，即使产生租赁损失也不应该姚龙驹承担；其次，王拥军未提交任何有效证据，证明盒子板、卡钩每日具体租赁费用数额，比如书面租赁合同；第三，王拥军未提交任何有效证据，证明其已将租赁费实际支付给出租方孙兵头，比如租金发票。在没有实际损失发生情况下，一审法院单凭王拥军单方陈述，来认定姚龙驹赔偿租赁费损失，既缺乏证据支持，又有失公平。 王拥军答辩称，原审法院认定的机械工具数据价值表，由几名证人证言、警方的出警记录、警方现场出警的录音光盘证实，姚龙驹确实扣留了王拥军的机械工具以及建筑设备。原审法院在支持租金时，仅支持了王拥军从出租方租赁的盒子板以及卡钩的费用，并未对王拥军本身拥有的建筑施工设备以及设施计算租赁费。对租赁费，原审法院本就支持的相对比较少。原审法院对几名证人进行了询问，对相应的建筑工具以及租赁费用予以核实。盒子板和卡勾的出租方也出庭作证，对租金予以认可，因此原审法院认定的事实正确。姚龙驹的上诉请求缺乏事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 王拥军向一审法院起诉请求：一、依法判令被告姚龙驹返还其建筑设施设备；二、赔偿王拥军违约金损失6550元；三、本案诉讼费用由姚龙驹承担，并在诉讼中将租金损失增加14739元。 一审法院认定事实：2018年10月15日，王拥军与姚龙驹签订房屋建设施工协议，约定王拥军给姚龙驹承建原围墙上接配房工程70.8m2,北屋上接北楼96.8m2，单价350元/m2，总造价为58686元；方式为包工包料；付款方式为施工入场付30%总工程款，垒砖完成，浇制上过木梁前再付总工程款的50%，余额20%在抹墙后结清；在上述协议履行过程中，任何一方违约，应向对方支付工程造价20%的违约金。上述协议签订后，王拥军在工程进度浇制上过梁完工后，依约要求姚龙驹支付给其80%工程款时，姚龙驹以资金紧张为由要求王拥军为其垫付余下的工程款，由于就此双方未达成协议，2018年11月2日至今，扣留了王拥军相关的建筑材料及机械工具。为此，王拥军提起诉讼，要求姚龙驹赔偿其违约金6550元和租金损失14739元。 一审法院在调查李福祥的笔录中，姚龙驹否认扣留了王拥军扣留机械工具数据表中的电锤和电镐。 王拥军在给王凤书施工期间，因逾期完工，支付王凤书违约金6550元。 姚龙驹扣留王拥军机械工具中，包括王拥军租赁孙兵头的11块盒子板（租金1.40元/天）和200个卡钩（租金0.10元/天）。 一审法院认为，王拥军与姚龙驹双方纠纷发生后，姚龙驹私自扣留王拥军的机械工具，于法无据，除应返还机械工具外，还应赔偿其租赁孙兵头物品、支付租赁费受到的损失。由于王拥军逾期完工而支付王凤书违约金6550元，与姚龙驹扣留其机械工具无因果关系，故王拥军要求赔偿6550元违约金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定判决：一、被告姚龙驹返还原告王拥军机械用具（物品数量以原告提2018年11月2日机械数据价值表为准）二、被告姚龙驹赔偿原告王拥军自2018年11月3日至物品返还之日止的租赁费，每日按35.40元计算。三、驳回原告王拥军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚龙驹负担。 对本案事实，本院与一审法院认定一致。 本院认为，王拥军为施工方，姚龙驹为建设方。双方之间签订有房屋建设施工协议，双方就应严格执行施工协议，行使自己的权利，履行自己的义务。王拥军入场，姚龙驹支付百分之三十的工程款。王拥军施工上过梁已经完工，依据施工协议，姚龙驹应该支付第二期工程款。姚龙驹以资金紧张为由要求王拥军垫付余下工程款，在协商不成的情况下，姚龙驹擅自扣留王拥军的施工机械工具极为不妥，对扣留的机械和施工工具，姚龙驹应当返还，对造成的损失，姚龙驹应当赔偿。对扣留的物品品种、数量及价值等，王拥军提供了物品清单、多名证人到庭予以证实，王拥军并提供了公安机关的出警现场记录、录音材料予以证实。给姚龙驹施工所用的盒子板、卡钩，是王拥军从孙兵头处租来的，孙兵头出具了证明并出庭予以证实。被扣留的盒子板、卡钩，数量、租金单价具体、明确，从被扣留之日起造成的损失也明确，一审法院支持王拥军的盒子板、卡钩的租金损失正确。 综上所述，姚龙驹的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元,由上诉人姚龙驹承担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 尚好勇 审判员 郭宏平 二〇一九年九月十日 法官助理范晓晓 书记员李晓敏
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0931执464号之五申请执行人：保德县鸿安有限责任公司。法定代表人：刘勇。住所地：山西省保德县义门镇刘家畔村。委托代理人:刘忠秀，男，汉族，1959年12月26日生，山西省保德县义门镇刘家畔村人。被执行人：山西金源化肥有限公司。法定代表人：谷雪飞。住所地：山西省山阴县岱岳镇同太南路**。本院在执行保德县鸿安有限责任公司申请执行山西金源化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年12月8日冻结了被执行人山西金源化肥有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1500000.00元。（实际冻结并扣划409682元）。现因本案在执行过程中，双方当事人一致达成长期和解履行协议，被执行人山西金源化肥有限公司已履行部分案款，申请执行人保德县鸿安有限责任公司向本院提出解除对被执行人山西金源化肥有限公司所采取相关执行措施的申请。经合议庭合议一致同意解除对被执行人山西金源化肥有限公司账户金额的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人山西金源化肥有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1090318.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩向勤审判员  张崇瑜审判员  康晓宇二〇一九年九月二十九日书记员  陈 宇
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6602号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市东郊路**。法定代表人：夏辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，系该公司工作人员。被告：杨猛，男，1978年6月16日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告杨猛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘玉林到庭参加了诉讼，被告杨猛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付住宅物业费603元、滞纳金660元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告杨猛系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积62.81平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准住宅每平方米每月0.8元。被告欠2018年1月1日至2018年12月31日住宅物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。被告未出庭答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告每年均与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨猛于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2018年住宅物业服务费603元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李学英二〇一九年九月三十日书记员  韩洪岩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4931号 申请执行人:曾荣,男，汉族，1993年3月8日出生，身份证住址湖南省益阳市。 被执行人:万影技术(深圳)有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道桃源社区龙珠四路2号方大广场2号楼1910，统一社会信用代码：914403003596821670。 法定代表人：邵春成。 申请执行人曾荣与被执行人万影技术(深圳)有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初1078号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人万影技术(深圳)有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币35189.19元，本院于2019年05月20日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十七日 书记员  李琳琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1991号申请执行人：张文英，女，1960年03月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：柴红梅，女，1978年08月15日生，汉族，住睢宁县。张文英与柴红梅借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初5659号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告柴红梅于本判决生效后二十日内偿还原告张文英借款本金10万元及利息（以5万元为本金，按照月息1%，自起诉之日起计算至实际履行之日止；以5万元为本金，按照年息6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）。因被执行人柴红梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文英向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2019年５月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年5月16日依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2019年6月11日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。4、2019年7月20日依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。5、2019年9月26日与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇一九年九月二十六日书记员  梁樱子
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1583号被执行人张中华，男，汉族，1990年12月24日生，住四川省泸州市合江县。本院刑庭向本院执行局移交被告人张中华犯抢劫罪、非法拘禁罪一案追缴罚金，依据已发生法律效力的（2018）赣0602刑初381号刑事判决书，于2019年9月19日向被执行人张中华发出执行通知书，责令被执行人张中华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张中华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张中华的银行存款计人民币30350元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十六日书记员 周丽琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初5373号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段路北。主要负责人：王云明，行长。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程利慧，内蒙古红城律师事务所律师。被告：夏伟华，女，1987年3月3日出生，汉族，住赤峰市，无职业。被告：王净洋，男，1993年11月10日出生，满族，其他自然情况不详。被告：陈美娜，女，1990年5与15日出生，汉族，其他自然情况不详。被告：张玉林，男，1985年6月10日出生，汉族，其他自然情况不详。原告包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行（以下简称钢铁支行）与被告夏伟华、王净洋、陈美娜、张玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告钢铁支行的委托诉讼代理人程利慧，被告夏伟华到庭参加诉讼，被告王净洋、陈美娜、张玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钢铁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏伟华偿还原告借款本金70000元，期内利息1570.51元、至2019年4月25日的逾期利息2898.57元（包括逾期利息和复利），支付律师费4868元，并继续支付自2019年4月26日起至本息付清为止的逾期利息、复利；2.被告陈美娜、王净洋、张玉林对上述借款承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王净洋、夏伟华、张玉林于2018年2月2日成立联保小组与原告签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。同日原告与被告夏伟华签订还款计划表，由被告夏伟华按还款计划表的约定按期偿还原告借款本金和利息。被告陈美娜（系王净洋配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。同日原告向被告夏伟华发放借款70000元，利率为年10.8%，逾期利率为年16.2%，借款期限自2018年2月2日至2019年1月25日。后被告夏伟华偿还原告前三期期内利息和第四期部分利息130.49元，借款本金及剩余利息未予偿还。为此原告诉至本院，诉请同前。被告夏伟华答辩称，对原告起诉事实无异议。被告王净洋、陈美娜、张玉林未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书、债务明细等证据，认定的事实同原告起诉事实一致。另查明，原告为处理该案件委托律师进行诉讼共花费律师费4868元。本院认为，原告与被告夏伟华、王净洋、张玉林签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告夏伟华未偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告夏伟华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王净洋、陈美娜、张玉林自愿为被告夏伟华的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告王净洋、陈美娜、张玉林在承担连带责任后，有权向被告夏伟华追偿。原告起诉要求四被告支付律师费已实际发生，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王净洋、陈美娜、张玉林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏伟华于本判决生效后十日内立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行钢铁支行借款本金70000元，期内利息1570.51元、逾期利息（自2019年1月26日起以70000元为基数按年16.2%计算至付清之日）、复利（以1570.51元为基数按年16.2%计算至付清之日），支付律师费4868元；二、被告王净洋、陈美娜、张玉林对上述债务承担连带清偿责任；被告王净洋、陈美娜、张玉林承担保证责任后，有权向被告夏伟华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元（原告已预交），由四被告负担，于本判决生效后十日内给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈俊竹 二○一九年九月三日书记员 王玉东
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初584号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人茹意，男，1991年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，案发前系中国人民解放军6904工厂职员，户籍所在地山西省太原市迎泽区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月28日被羁押，同年1月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人屠迅，北京市盈科律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2019）110号起诉书指控被告人茹意犯交通肇事罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨陈炜、代理检察员韩志泰出庭支持公诉，被告人茹意及辩护人屠迅到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2018年10月11日3时许，被告人茹意在海淀区西四环北路辅路通汇路东口南侧醉酒驾驶小型普通客车（×××）由北向南行驶时，将路面围挡南侧施工的被害人马某（男，殁年51岁）撞倒致死，事故发生后被告人茹意驾车逃逸。北京市公安交通管理局海淀区交通支队出具道路交通事故认定书认定被告人醉酒驾驶机动车的违法行为与本事故发生有因果关系，是事故发生的全部原因，为全部责任，且茹意发生事故后驾车逃逸。马某无与事故发生的有关的过错行为，无责任。被告人茹意于2018年10月11日向公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。2018年10月29日，被告人茹意在亲属帮助下赔偿被害人马某家属人民币76万元，获被害人家属谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人茹意的行为构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，并具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。被告人茹意对起诉书指控的事实及罪名均无异议，唯辩称事故发生后其驾车驶离现场是因为当时极度慌乱和害怕。辩护人对起诉书指控被告人茹意犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，但认为茹意事后驾车驶离现场的行为不应认定为肇事后逃逸，理由为，茹意在事故发生后处于非常慌乱和害怕的状态，其离开现场是为寻求朋友帮忙，且在很短时间即和朋友一起返回现场，可见其事后驾车驶离现场的主观意图并非是为了逃避法律追究，故不应据此认定其具有逃逸情节。辩护人同时还发表了如下辩护意见：被告人茹意此次犯罪系初犯偶犯，亦属于过失犯罪，故主观恶性较小；被告人茹意在事发后主动返回现场，后经传唤亦能主动到案并如实供述涉案事实，系自首，现其已真诚认罪悔罪；被告人茹意现已在家属的帮助下积极赔偿被害人一方的经济损失并获得谅解；被害人系当场死亡，被告人茹意的逃逸行为并非直接导致了被害人的死亡结果。综上，请求法院对被告人茹意从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年10月11日3时许，被告人茹意醉酒后驾驶小型普通客车（×××）由北向南行驶至本市海淀区西四环北路辅路通汇路东口南侧时，将路面围挡南侧施工的被害人马某（男，殁年51岁）撞倒致死。事故发生后，被告人茹意驾车驶离现场。后被告人茹意伙同朋友返回现场并主动投案。经北京市公安交通管理局海淀区交通支队出具道路交通事故认定书认定，茹意醉酒驾驶机动车的违法行为与本次事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，负全部责任；马某无与本次事故发生的有关的过错行为，无责任；茹意发生事故后驾车逃逸。当日5时许，工作人员抽取被告人茹意体内静脉血并留存，后经鉴定，其血液中酒精含量为133．8．0mg/100ml。同年10月29日，被告人茹意在家属的帮助下积极赔偿被害人马某家属经济损失共计人民币76万元，已获得谅解。同年11月28日，被告人茹意经传唤后主动到案，并如实供述了主要涉案事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人茹意的供述，证人吕某、李某、刘某、聂某、孙某、吴某、贾某的证言，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，DNA鉴定意见书，酒精检验报告，车辆技术检验报告，监控录像，代驾截图，协议书、谅解书及执行凭证，到案经过，身份信息等证据。经法庭质证，被告人茹意及辩护人对公诉人当庭出示的证据未提出实质性异议。被告人茹意及辩护人唯提请法庭注意的是，被告人茹意驾车驶离现场后又返回投案的时间非常短，可反映出其主观心态并非为了逃避法律追究。法庭认为，公诉机关当庭出示的证据形式及来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。针对被告人茹意事发后驾车驶离现场的行为应否认定为肇事后逃逸一节，法庭注意到，从现有证据看，被告人茹意在明知事故发生后的第一时间内并未拨打任何电话报警或者急救，且未对被害人进行任何形式的关注和救助，甚至在未下车查看现场的情形下即直接将车辆驶离现场从而导致了原始现场的破坏；同时，从其本人供述及证人吕某的证言中亦可见，被告人茹意返回现场后亦仅是将车辆停泊在旁边，由其朋友先行下车打探情况而其本人却在车中等待。虽然辩护人一再发表意见称，被告人茹意驶离现场是因为当时其出于害怕心理急于返回近距离住处寻求朋友帮忙而并非为了逃避责任，但该意见显然在本案证据中得不到任何体现，仅系辩护人的事后臆断，故法庭对辩护人关于茹意不构成肇事后逃逸的辩护意见不予采纳。同时，法庭认为，公诉机关在指控被告人茹意具有肇事后逃逸的情节后，将其主动返回现场投案的行为认定为具有自首情节，亦能较如实和客观地反映出被告人茹意在事故发生后的一系列心理变化及犯意转化过程，指控准确。本院认为，被告人茹意违反交通运输管理法规，醉酒后驾车发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人茹意犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人茹意能主动返回现场投案并如实供述涉案主要事实，系自首；且其已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，双方达成刑事和解，本院依法对其减轻处罚。辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人茹意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2020年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  闵增云人民陪审员  张汉勇二〇一九年九月六日书 记 员  计莉卉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78225号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：曾秋连，女，1983年3月19日生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告曾秋连信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告曾秋连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾秋连支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币35,374.72元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,761.20元、违约金6,809.96元、分期付款费用3,182.24元；2.判令被告曾秋连支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾秋连负担。事实和理由：被告曾秋连向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曾秋连未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾秋连未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。被告曾秋连未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告曾秋连在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省河源市和平县阳明镇岭排路XXX-XXX号登元大药房和平县登元大药房为相关司法文书送达地址。另截至2019年6月11日，被告曾秋连拖欠信用卡本金35,374.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾秋连在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾秋连借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,374.72元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告曾秋连在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告曾秋连签收与否，均视为送达。被告曾秋连经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾秋连应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金35,374.72元；二、被告曾秋连应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用等【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计342元，由被告曾秋连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张金标二〇一九年九月二十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0682刑初618号公诉机关如皋市人民检察院。被告人杨成，男，1987年3月6日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人杨成曾因犯盗窃罪，于2007年3月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；因非法携带危险物质，于2009年被如皋市公安局行政拘留十二日。被告人杨成因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月21日被如皋市公安局刑事拘留，同年8月2日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉[2019]29号起诉书指控被告人杨成犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员朱茜、代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日21时30许，被告人杨成饮酒后，在如皋市城南街道龙游河花苑小区东大门外进口处，因被害人于某驾驶的浙Ｆ×××**号小型轿车按喇叭，遂拦截该车、辱骂车内人员、手砸汽车玻璃，脚踹汽车主驾驶室车门，造成该轿车左侧驾驶室车门损坏，损毁物品修复价格为人民币2950元。案发后，被告人杨成如实供述了自己的罪行。上述事实，有被害人于某的陈述，证人陈某甲、陈某乙等人证言，如皋市公安局调取的被告人杨成的常住人口信息、监控录像、制作的发破案经过、当事人呼气酒精含量检测笔录、现场勘验检查工作原始记录表、辨认笔录、行政处罚决定书、从被害人于某手机内提取的视频，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，本院刑事判决书及江苏省高淳监狱释放证明书等予以证明。公诉机关认为，被告人杨成的行为构成寻衅滋事罪。其到案后能如实供述，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月。被告人杨成对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人杨成任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人杨成到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人杨成犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人杨成从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人杨成有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱秀梅二〇一九年九月三十日法官助理 倪翠晶书 记 员 曹泽亿