wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏0402刑初73号 公诉机关西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院。 被告人桑吉登增，男，1991年5月4日出生于西藏自治区昌都市，藏族，大学本科文化，西藏自治区昌都市左贡县旺达镇副镇长，住址西藏自治区昌都市左贡县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月24日被林芝市公安局刑事拘留，7月3日林芝市人民检察院决定对其不批准逮捕，同日被林芝市公安局取保候审，7月12日被林芝市巴宜区人民检察院取保候审，7月25日被本院取保候审。 西藏自治区林芝市巴宜区人民检察院以巴检刑检刑诉[2019]70号起诉书指控被告人桑吉登增犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林芝市巴宜区人民检察院指派检察员张峰出庭支持公诉，被告人桑吉登增到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年6月16日00时09分许，被告人桑吉登增饮酒后驾驶×××号途锐牌小型越野客车沿巴宜区尼池路自西向东行驶，当车辆行驶至尼池路与迎宾大道交叉路口时，撞到自南向北过马路的被害人谭某，造成被害人经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后被告人桑吉登增驾车逃逸，于00时40分许到林芝市公安局投案自首，00时45分许拨打110报警。四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书，在送检的被告人桑吉登增血样中检出乙醇，浓度为44.2mg/100ml；林芝市公安交通警察支队出具道路交通事故责任认定书，认定被告人桑吉登增承担该起道路交通事故的主要责任，被害人承担次要责任。 6月26日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人亲属自愿一次性赔偿被害人亲属共计550000元，同日被害人亲属对被告人桑吉登增的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人桑吉登增饮酒驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的道路交通事故的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。 公诉机关为证实指控的事实，当庭出示和宣读了接处警登记表、出警经过、报案记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、视频光盘制作说明、道路交通事故视听材料目录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、声像资料提取登记表、尿液提取笔录、酒精含量测试报告、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书、鉴定意见通知书、抢救记录、死亡医学证明书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、道路交通事故认定后程序告知书、交通事故死亡赔偿协议、谅解书、收条复印件、银行交易凭证复印件、证人桑某2、翟某的证言、被告人的供述与辩解、四川华大司法鉴定所川华司鉴[2019]毒鉴字第0958号司法鉴定意见书、林芝市公安局司法鉴定中心（林）公（刑）鉴（尸）字[2019]02号法医学尸表检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。 被告人桑吉登增对公诉机关指控的事实和证据均无异议，辩称自己平时在工作中认真负责，且现已与被害人家属达成民事赔偿协议并履行完毕，请求从轻处罚。 本院认为，被告人桑吉登增饮酒后在道路上驾驶机动车辆造成一人死亡，且事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，且被告人积极主动赔偿并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人桑吉登增犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱 春 丽 二〇一九年八月十二日 法官助理 卓  玛 书 记 员 格桑卓玛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4376号原告：中国银行股份有限公司昆明市国贸支行，住所地昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：张强，行长。委托代理人：浦恩皓、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：周江萍，女，1987年7月7日生，汉族，云南省玉溪市人，身份证登记住址云南省玉溪市江川县。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行诉被告周江萍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行的委托代理人靳楠到庭参加诉讼，被告周江萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金29986.68元及计算至款项全部还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年3月3日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计35287.73元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告周江萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、金融许可证、营业执照、负责人身份说明书、身份证二份，证明原、被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年8月9日，被告尚欠透支本金29986.68元、利息4540.66元、违约金4891.79元；4、关于对部分信用卡服务项目调整的公告，证明2016年9月27日中国银行股份有限公司在其官网发布公告，将收费项目滞纳金调整为还款违约金。被告周江萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料1、2、3真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认；证据4，对其真实性予以认可，对其证明目的，因无其他证据佐证原告已向被告履行了告知义务，本院不予支持。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2016年3月23日，被告周江萍向原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告周江萍在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号为62×××71的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年8月9日，逾期拖欠信用卡透支本金29986.68元、利息4540.66元、违约金4891.79元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、还款违约金、分期手续费等问题。本案中，原告诉请的还款违约金实则是领用合约中的滞纳金，本案涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案还款违约金等费用仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、还款违约金、分期手续费等相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周江萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行信用卡透支本金29986.68元；二、被告周江萍于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、还款违约金、分期手续费等（按合同约定的标准计算，利息、还款违约金、分期手续费等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市国贸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告周江萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年九月十九日书 记 员  谭思祺
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4134号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。负责人：邢小越，总经理。委托诉讼代理人：秦江华，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪旭前，男，1957年2月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：宋志全，男，1965年5月7日出生，汉族，住廊坊市安次区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人汪旭前、宋志全机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初5647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：1、撤销原判第一项，发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院以城镇标准计算残疾赔偿金，事实认定错误，请二审法院查明事实，支持上诉人的诉请。汪旭前答辩称，平安财险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。宋志全答辩称，同意上诉人的上诉。汪旭前向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔付原告误工费20100元、护理费18000元，住院伙食费1320元、营养费1320元、伤残赔偿金61036元、精神抚慰金4000元、交通费3000元、鉴定费1000元、后续治疗费30000元、医药费2000元、三轮车损失1000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月12日21时20分，被告宋志全驾驶冀Ｒ×××**号小型客车沿廊坊银河北路由北向南行驶至银河北路二中路口时与由东向西横过公路的原告汪旭前所骑三轮车相撞，造成两车不同程度的损坏、汪旭前受伤的交通事故。经交警部门认定，被告宋志全负事故的全部责任，原告汪旭前无责任。原告于2018年3月20日至2018年4月24日在廊坊爱德堡医院住院治疗44天。诊断为：1.左膝内侧半月板损伤三级、外侧半月板退变一级；2.左足第5跖骨基底部骨折；3.左侧髌骨轻度骨挫伤、左膝髌上囊及关节腔少量积液；4.左侧股骨及胫骨内侧髁局灶性骨髓水肿、股骨外侧髁骨髓水肿；5.左小腿软组织损伤。2018年6月15日至2018年11月6日汪旭前花掉门诊费1324.78元。处理意见，住院期间陪护一人，建议休息二个月，维持左足支具外固定，建议左膝定期玻璃酸钠注射，不适随诊。2018年6月26日廊坊爱德堡司法医学鉴定中心结论，汪旭前十级残。鉴定费1000元。原告受伤后，2018年5月24日至2018年7月23日由廊坊安次区金淳家政服务有限公司派人护理，护理共计11160元。2018年7月24日至2018年8月24日由廊坊安次区金淳家政服务有限公司派人护理，护理一个月共计5400元。原告是廊坊市金淳家政服务有限公司的服务员，月工资3500元，聘用期间2016年5月1日至2018年5月1日。原告提供车票、公交充值卡，主张交通费。冀Ｒ×××**号小型客车在被告平安财险投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。平安财险诉前为汪旭前已经垫付爱德堡医药费41508.95元、市医院医疗费4603.26元、救护车费200元、护理费12960元（72天）、营养费300元，合计59572.21元。一审法院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告宋志全负事故的全部责任，肇事车辆在被告平安财险投保交强险及商业第三者责任保险，应当由平安财险在保险限额内对原告承担赔偿责任。超出部分，由被告宋志全承担赔偿责任。原告损失确认如下，医疗费1324.78元。原告住院44天，主张住院伙食费为1320元、营养费为1320元，予以支持。原告误工期间确定143日，误工费15544元。2018年5月24日至2018年8月23日护理费16560元。原告工作在廊坊市年满2年，居住所在公司。伤残赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均纯收入标准计算为19年，伤残系数为10%，确定为58041元。根据原告及必要陪护人员就医、转院及复查情况，酌定赔偿原告交通费1500元。三轮车确定损失为1000元。精神抚慰金4000元。鉴定费1000元。原告主张后续治疗费，待实际发生后，另行处理。综上，被告平安财险应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、三轮车损失、精神抚慰金、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金，共计100609.78元，（不包括平安财险已经垫付59572元）。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪旭前各项损失共计100609.78元；二、被告宋志全于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪旭前鉴定费1000元。上述赔偿款汇入原告汪旭前银行账户：62×××71，开户行：中国农业银行廊坊安次区支行。二、驳回原告汪旭前的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告宋志全承担。经审理查明，二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与原审认定一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原审中，被上诉人汪旭前已提交“聘用协议书”、“工资发放表”等证据，证明其在城镇工作、生活已满2年的事实，故原审依据城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。而上诉人对其上诉主张并未提交相应证据，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,312.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  崔玉水审判员  李绍辉二〇一九年九月五日法官助理杜振辉书记员祁诗唯
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4041号 原告：李德红，男，1967年9月29日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：郗兆民，男，1956年8月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：郗光月，男，1983年1月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市邯山区雪驰路**。 负责人：温涛，系该公司经理。 原告李德红与被告郗兆民、郗光月、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告李德红在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李德红撤回起诉处理。 审判员 张 刚 二〇一九年九月十二日 书记员 李世基
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4909号原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人徐德保，系该公司总经理。委托代理人邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师。（特别授权）被告李超群，男，1990年12月1日出生，汉族，公民身份住址湖北省监利县（容城），原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告李超群追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员黄文利独任审判，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告李超群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代垫款11185.99元整（计算至2019年6月21日）；2、被告向原告支付逾期还款截止至2019年7月5日的违约金人民币104.4元（附分段计算表），及从2019年7月6日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款11185.99元为本金，按月利息2%从2019年7月6日计算至被告实际清偿之日止）；3、判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案诉讼费、公告费、保全费、执行费由被告承担。起诉后，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告偿还代垫款11185.99元整（计算至2019年6月21日）；2、判令被告向原告支付逾期还款违约金（以已发生垫款的金额为基数，按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）（附分段计算表）；3、原告放弃对律师诉讼费的全部请求。4、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，原告（甲方）与被告李超群（乙方）签订《贷款担保合同》（以下简称担保合同），合同约定：甲方为乙方向工行汉阳支行(以下简称工行汉阳支行贷款147000元购车提供担保；乙方每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为4473元。若乙方逾期还款，甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应从垫款之日起至还款之日止，按每月2%向甲方支付违约金。若乙方违约，甲方发生的催收费由乙方承担，合同还对其他事项进行了约定。担保合同签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为230000元的奥迪A4牌汽车一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还。原告于2019年6月21日代被告向银行支付分期借款本金、手续费、违约金、透支利息共计11185.99元。原告催要未果故诉至法院。被告李超群未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年11月9日，被告李超群与工行汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告李超群向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买奥迪A4L车辆一台，总价为219283元，被告李超群自行支付首付款72283元，剩余购车款由被告李超群通过在工行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。透支金额为147000元。被告李超群以按月分期等额方式偿还借款，共分36期还款，每期偿还4473元。同时约定分期付款申请人应按分期付款的方式按照9.5%的分期付款手续费率向分期付款发放人支付分期付款手续费14000元。此外合同还对其他事项进行了明确约定。原告与被告李超群签订了一份《贷款担保服合同》，约定原告为被告李超群汽车消费贷款提供担保，并约定若被告李超群逾期还款，原告履行担保义务向银行垫付欠款的，被告李超群应向原告支付违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。原告于2019年6月21日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计11185.99元。以上陈述有庭审笔录、原告和被告的身份证信息、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、贷款担保合同、工商银行信用卡交易明细、银行证明、机动车登记证、购车发票、机动车行驶证（均为复印件）在案佐证，并记录在案。本院认为，被告李超群与工行汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告与被告李超群签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李超群未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向被告追偿。原告于2019年6月21日代被告向银行支付分期借款本金、手续费、违约金、透支利息共计11185.99元。对于原告请求被告偿还实际垫付款11185.99元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对违约金约定为按照每月2%计算，从原告垫付之日起算违约金至被告李超群实际清偿之日止，本院予以支持。原告自愿放弃律师费的诉讼请求，系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。被告李超群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李超群于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项11185.99元。二、被告李超群于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金（以11185.99元为本金，按月利率2%从2019年6月21日起计算至被告李超群实际清偿之日止）。案件受理费66元（已按减半计算），由被告李超群承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一九年九月三十日书记员  张 璇
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4116号原告：王金存，男，1965年5月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：连洪俊，男，1970年3月24日出生，汉族，住曹县。原告王金存与被告连洪俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告王金存及其委托代理人曾宪东到庭参加了诉讼。被告连洪俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金存向本院提出诉讼请求：判令被告连洪俊支付劳务费3200元。事实和理由：2015年，其在连洪俊分包工程做防水工作。2015年12月15日，经结算，连洪俊共欠其劳务费3200元并为其出具欠据两份。后经其多次催要，被告拒不支付。连洪俊未提交答辩意见，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，王金存在连洪俊承包的工地从事防水工作。后经结算，连洪俊共欠王金存劳务费3200元并出具欠据两份。王金存经多次催要未果，诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告连洪俊未支付原告劳务报酬3200元，原告请求被告连洪俊支付劳务费，于法有据，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告连洪俊于判决生效后五日内支付原告王金存3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连洪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇一九年九月二十七日书记员  黄 鑫附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执498号 申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 被执行人：翁玉海，男，1988年12月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：黄竹，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：翁雄鑫，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 本院在执行诏安县农村信用合作联社与翁玉海、黄竹、翁雄鑫金融借款合同纠纷一案中，诏安县人民法院作出的（2018）闽0624民初1700号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，翁玉海、黄竹、翁雄鑫应付还诏安县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，诏安县农村信用合作联社于2019年4月23日向本院申请执行，金额为人民币50000元及欠款利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向翁玉海、黄竹、翁雄鑫送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人翁玉海、黄竹、翁雄鑫的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无翁玉海、黄竹、翁雄鑫有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现翁玉海、黄竹、翁雄鑫名下有土地、房产。经向工商部门查询，未发现翁玉海、黄竹、翁雄鑫名下有企业。经向车管部门查询，查无翁玉海、黄竹、翁雄鑫名下有机动车辆。 因翁玉海、黄竹、翁雄鑫逾期拒绝报告财产，本院作出决定书，决定对翁玉海、黄竹、翁雄鑫采取拘留措施。经询问诏安县农村信用合作联社，申请人表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向翁玉海、黄竹、翁雄鑫发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无翁玉海、黄竹、翁雄鑫有其他可供执行的财产。诏安县农村信用合作联社亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  康汝健
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4123号 原告：张新彬，男，汉族，1984年2月26日生，甘肃省兰州市人，现住甘肃省兰州市城关区。 被告：王军，男，汉族，1974年11月18日生，甘肃省兰州市人，现住甘肃省定西市安定区。 本院在审理原告张新彬与被告王军民间借贷纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 军 二〇一九年九月十日 书记员 马永峰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘0802行审21号 申请执行人：平凉市自然资源局崆峒分局。 法定代表人：周某，该分局局长。 委托代理人：邓某，该分局工作人员。 委托代理人：马某，甘肃陇正律师事务所律师。 被执行人：杨某，女，汉族，本区柳湖镇十里铺村一社农民。 申请执行人平凉市自然资源局崆峒分局于2019年8月19日向本院申请强制执行平国土崆责交字〔2018〕11号责令交出土地决定。在本案审查过程中，申请执行人于2019年9月9日以申请执行人与被执行人正在协商解决为由向本院撤回行政强制执行申请。 本院认为，申请执行人平凉市自然资源局崆峒分局的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合撤诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人平凉市自然资源局崆峒分局撤回行政强制执行申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人平凉市自然资源局崆峒分局承担。 审 判 长  薛 红 审 判 员  胡彩霞 审 判 员  高 娟 二〇一九年九月十二日 法官助理  马 燕 书 记 员  孙溧阳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢278号 申请执行人安徽费洛卡重工传动有限公司,住所地六安经济开发区皋城东路北侧,机构代码590175539。 法定代表人陈刚,总经理。。 被执行人沈阳格里森传动机械有限公司,住所地沈阳市铁**兴工北街**,机构代码696530973。 法定代表人温慧敏,总经理。 本院在执行安徽费洛卡重工传动有限公司与沈阳格里森传动机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月十日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执912号 被执行人：王庆山，男，1942年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 本院在执行审判庭移交执行的被执行人王庆山罚金一案中,申请执行的债权为5000.00元。本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产，独自生活且患病。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海燕 审判员  李健荣 审判员  周永成 二〇一九年九月十二日 书记员  姚文江
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3448号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。被告：徐国龙，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告徐国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 刘振中 二0一九年九月二日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22601号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人曾智渊,男,1984年3月29日出生,汉族,住福建省平和县。 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人曾智渊信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初20872号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金35662.05元、分期手续费2299.41元及利息、支付律师费1020元、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费860.78元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22601号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十八日 书记员  陈虹茵
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保55号 申请人：梁东，男，1978年1月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一社会信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请人梁东于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在5070.18元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，梁东的诉前保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额5070.18元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢102号申请执行人：郭井山。被执行人：纪振富。被执行人：宋春艳。本院在执行郭井山与纪振富、宋春艳借款合同案过程中，依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初1102民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十七日书记员 李庆昊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12134号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《站在左岸想右岸的你》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《站在左岸想右岸的你》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《站在左岸想右岸的你》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初1762号原告：陈进军，男，汉族，1958年4月9日出生，住丛台区望岭路**院**。委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。被告：许瑞斌，男，汉族，1978年2月28日出生，住丛台，住丛台区中华北大街**纺织水厂院****iv>被告：赵巧燕，女，汉族，1978年2月9日出生，住丛台区三陵，住丛台区三陵乡姜三陵村原告陈进军诉被告许瑞斌、赵巧燕民间借贷纠纷一案，于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进军到庭参加了诉讼。被告许瑞斌、赵巧燕经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。陈进军向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金630000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：许瑞斌、赵巧燕二人系夫妻关系。二被告因经营需要资金为由以许瑞斌的名义分别于2014年4月7日和17日向原告借款460000元和170000元，约定利息为月息2%，一年还清。但是被告到期不能还清，于是于2017年2月13日签订补充协议和还款计划，但时至今日，被告迟迟不予归还。无奈，原告为了维护自己的合法权益只有依法起诉，请依法判令被告偿还借款630000元及全部还清前利息。望依法支持原告的诉讼请求。许瑞斌未答辩。赵巧燕未答辩。本院经审理认定事实如下：1、许瑞斌与赵巧燕系夫妻关系。2、2011年7月13日，许瑞斌向陈进军借款100000元。当日，陈进军通过银行转账方式转给许瑞斌100000元。陈进军举证出许瑞斌于2014年4月18日出具的借条一份，内容为：“因许瑞斌需用款特向陈进军借款170000元。”用以证明许瑞斌向其借款本金170000元。经当庭询问陈进军称，借款170000元中，100000元是银行转账、70000元是2014年之前多次借的现金，2014年4月18日写的总条170000元。3、2012年5月7日，许瑞斌向陈进军借款300000元。当日，陈进军通过银行转账方式转给许瑞斌300000元。陈进军举证出许瑞斌于2014年4月7日出具的借条一份，内容为：“因许瑞斌需用款特向陈进军借款460000元。”用以证明许瑞斌向其借款本金460000元。经当庭询问陈进军称，借款460000元中，300000元是银行转账、160000元是2014年之前多次借的现金，2014年4月7日写的总条460000元。综上，陈进军举证出许瑞斌于2017年2月13日书写的补充协议一份，内容为：“本人许瑞斌在陵西××××号门市开典当行，需要资金用于放贷、抵押，确保借款用途的真实性，向陈进军借款630000元。”同时，陈进军举证出许瑞斌于2018年2月13日书写的还款计划一份，内容为：“本人许瑞斌借陈进军款项，因故不能如期偿还。重新商议还款计划，从2017年2月13日到2018年2月13日每月还款3000元，还款利息按借款条约定为准，如有能力也可提前返还借款。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从陈进军举证的银行流水打印件、取款凭条影印件、许瑞斌出具的两份借条分析，许瑞斌于2011年7月13日向陈进军借款100000元、于2012年5月7日向陈进军借款300000元，共计400000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”从陈进军举证的许瑞斌于2017年2月13日书写的补充协议、还款计划和庭审查明的事实分析，2014年4月18日之前，陈进军除以现金方式出借400000元外，多次以现金方式出借款项共计230000元。故许瑞斌应当偿还陈进军借款本金630000元。关于赵巧燕应否承担责任问题，本案受理后，向许瑞斌、赵巧燕送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书时，赵巧燕向本院提供其与许瑞斌结婚证复印件，并称与许瑞斌系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故赵巧燕应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许瑞斌、赵巧燕于本判决生效之日起10日内，共同偿还陈进军借款本金630000元。案件受理费10100元减半收取5050元，由许瑞斌、赵巧燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  曹新军二〇一九年九月十七日书记员  石少杰相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼时，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初709号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张锋，男，1993年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省辰溪县，住湖南省辰溪县。因本案于2019年4月11日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（3月30日被抓），同年5月16日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。 辩护人唐建才，福建同英达律师事务所律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]656号起诉书指控被告人张锋犯协助组织卖淫罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员饶轶出庭支持公诉，被告人张锋及其辩护人唐建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控： 2018年5月以来，赵桂莲（另案处理）伙同刘冬启（已判刑）在龙岩市新罗区的旺角壹号“好时光会所”组织李燕、张文芳等十几名卖淫女卖淫。被告人张锋及谢驹、周述林、曾湘秦（均已判刑）、黄刘梅（另案处理）明知该场所为卖淫场所，仍然受雇于赵桂莲并协助赵桂莲组织卖淫女卖淫。被告人张锋负责引导嫖客进入卖淫场所、拨打客户电话推送卖淫女信息等工作。2018年7月10日23时许，公安人员查处该卖淫场所并现场抓获涉案人员谢驹、周述林、曾湘秦及14名卖淫女。 2019年3月30日，被告人张锋被公安机关抓获归案。 在本院审理期间，被告人张锋家属为其预缴罚金5000元。 另，被告人张锋自愿认罪认罚，在其辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人张锋犯协助组织卖淫罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的身份证明，归案情况说明，现场检查笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片，刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议书等书证，证人证言，同案人的供述，被告人的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张锋明知他人实施组织卖淫活动仍提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张锋能认罪认罚，预缴罚金，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。辩护人提出被告人的工作时间较短、主动辞职，建议同意公诉机关提出的量刑建议，对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出被告人犯罪情节显著轻微的意见，与所查事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张锋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月30日起至2020年3月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 赖  海  波 二〇一九年九月十日 书记员 林茜茜(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条【组织卖淫罪】【强迫卖淫罪】组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 【协助组织卖淫罪】为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执641号移送人：禄丰县人民法院刑事审判庭被执行人赵文伟，男，1994年12月9日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。禄丰县人民检察院公诉赵文伟盗窃罪一案，本院于2018年11月28日依法作出（2018）云2331刑初159号刑事判决书判决第一项：被告人赵文伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。已经发生法律效力，因被执行人赵文伟未履行生效法律文书确定的缴纳罚金1500元的义务。本院刑事审判庭移送强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人赵文伟在执行通知书规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人无财产可供执行，且下落不明。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇一九年九月二十六日书记员  马玉兰
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2404号 刘杰，邱慧敏、惠东县新星贸易有限公司： 关于申请执行人刘杰，邱慧敏等与被执行人惠东县新星贸易有限公司资金返还系列案，申请执行人依据惠州市中级人民法院发生法律效力的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后，决定以（2019）粤1323执2486号案为主案并案执行。 执行过程中，本院作出（2019）粤1323执2486号之一执行裁定书，于2019年9月12日扣划了被执行人名下在广东惠东农村商业银行股份有限公司的存款限额1500000元。上述款项分配后，全额支付本案申请执行人本金16462.86元、诉讼费288元及保全费286元、利息586元、加倍支付迟延履行期间债务利息221元合计17784.86元；缴纳本案执行费166元。上述扣划款项1500000元支付系列案件申请执行人案款1369780.45元、扣缴案件执行费12722元后的余款117497.55元已退还被执行人。 至此，申请执行人依据惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终2047-2052、2054-2056、2058-2120、2125-2129号民事判决书向本院申请执行的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终13311号上诉人（原审被告）：王红娟，女，1980年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）郭金谱，男，1964年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王红娟因与被上诉人郭金谱民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初89558号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王红娟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回郭金谱的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由郭金谱承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院对借款性质的认定属于根本性错误，一审法院仅依据借条以及双方陈述就断定该笔款项用于家庭生活，属于夫妻共同债务，系在没有客观证据支持下的主观推测，系针对在有明确法律依据适用依据的案件的类推适用，系“造法”行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。我方认为借条中仅有宋伟的签字，并没有王红娟的签字，应当认定属于宋伟的个人债务而非夫妻共有债务。其次，郭金谱主张该笔款项以现金性质交付给宋伟本人，《借条》均由宋伟本人出具，王红娟对此均不知情，仅凭借条根据郭金谱的主张也应当认定为系宋伟与郭金谱的个人借贷关系，并非夫妻共同债务。第三，王红娟家庭成员除一子外，均有正常收入，生活较为宽裕，家庭收入足以满足日常生活开销，不存在对外举债的动机，郭金谱称现金形式交付借款，借款用于服装生意周转，但并未有对应证据相互印证。一审法院称“考虑到10万元债务数额符合家庭日常生活所需”没有根据。本案借条仅有宋伟签字无王红娟签字，且未注明借款目的，并非夫妻共同债务，郭金谱亦无法举证该借款系用于夫妻共同家庭生活。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中第一条、第二条、第三条的规定，郭金谱提交的证据，不能证明该笔借款系用于王红娟家庭日常生活开销，反而证明该笔借款系宋伟的个人借款，王红娟在宋伟去世的情况下，肚子抚养未成年独子，一审法院判决加重了王红娟的生活负担。郭金谱答辩称，同意一审判决，不同意王红娟的上诉请求及事实理由。郭金谱向一审法院起诉请求：王红娟偿还郭金谱借款10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，自2018年8月3日起计算至实际给付之日止）。一审法院经审理查明：宋伟系王红娟之夫，王红娟与宋伟于2006年结婚，宋伟于2017年11月3日死亡。郭金谱提交2017年5月4日的借款条，载明今有宋伟从郭金谱处借到人民币10万元整，借期3个月，自2017年5月4日至2017年8月3日止。郭金谱表示2017年5月4日在宋伟位于朝阳区东坝常青藤小区居民楼的办公地址现金出借给宋伟10万元，宋伟借款说是用于服装生意周转，借款条全部内容均是宋伟本人出具，借款后宋伟分文未还。王红娟不认可证明目的，称不知情，不是夫妻共同债务，对借款条真实性无法判断。一审法院向王红娟释明，但王红娟不申请笔迹鉴定。诉讼中，王红娟表示2017年5月4日及2017年5月8日，宋伟银行账户共存入近10万元，但其不知情也没有用于夫妻共同生活，钱存入宋伟账户后当天即转给案外人，其中案外人王海强是王红娟的弟弟，宋伟借过其弟弟400多万，其他案外人不认识。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，根据郭金谱提交的借款条及双方陈述，能够确认宋伟向郭金谱借款10万元的事实。该10万元借款发生在宋伟与王红娟夫妻关系存续期间，考虑10万元债务数额符合家庭日常生活所需，故能够认定该10万元为夫妻共同债务，郭金谱有权要求王红娟偿还并自起诉之日即2018年8月3日起支付逾期利息。王红娟辩解不能成立，一审法院不予采信。但借款条并未约定利息标准，王红娟应以年利率6%为标准支付逾期利息，郭金谱主张有误，超出部分一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决：一、王红娟于判决生效后七日内偿还郭金谱借款十万元并支付逾期利息（以十万元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一八年八月三日起计算至实际给付之日止）；二、驳回郭金谱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案借款事实，根据郭金谱提交的借款条及双方陈述，一审法院确认宋伟向郭金谱借款10万元的事实并无不当，本院对此予以确认。关于案涉款项是否为夫妻共同债务，王红娟上诉主张案涉借款条仅有宋伟签字无王红娟签字，且未注明借款目的，并非夫妻共同债务，郭金谱亦无法举证该借款系用于夫妻共同家庭生活。对此，本院认为，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中案涉借款条虽仅有宋伟签字，但考虑到案涉10万元借款发生于王红娟与宋伟夫妻关系存续期间，且10万元数额符合家庭日常生活所需，一审法院认定该10万元为夫妻共同债务并无不当，本院对此不持异议，王红娟上诉主张该笔债务不属于夫妻共同债务缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中借款条未约定逾期利息，一审法院判决王红娟自起诉之日即2018年8月3日起按照6%年利率支付逾期利息并无不当，本院对此无异议。综上，王红娟的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王红娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年九月二十五日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  高 明
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执565号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，系执行董事。被执行人：邹继明，男，汉族，1985年06月22日出生，重庆市云阳县。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人邹继明追偿权纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初3672号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019-04-08向本院申请执行，要求被执行人支付申请人代偿费用5788.61元及利息，支付案件受理费50.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息查明被执行人被执行人名下暂无可供执行财产，本院到被执行人户籍所在地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。本院到被执行人经常居住地查找被执行人财产西搜索，也无被执行人财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年9月3日，本案执行到位0元，未执行到位案款5788.61元及利息，支付案件受理费50.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执681号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初6599号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年九月三日书记员  黄 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 裁 定 书 （2019）内0626执恢183号 申请人王广斌，男，汉族，1967年2月8日出生，现住内蒙古自治区。 被申请人巴达日图，男，蒙古族，1977年10月25日出生，现住内蒙古自治区。 王广斌申请执行巴达日图借款合同纠纷一案，我院作出的(2014)乌民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，巴达日图欠王广斌本金200000元，案件受理费2150元，保全费1790元，于（2014）乌民初字第505号民事判决书生效后十日内付清。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王广斌申请我院强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月17日依法查封登记在哈斯其其格名下，位于乌审旗嘎鲁图镇**民中北侧房产（房产证号13××93）。现因哈斯其其格死亡，该房产无法启动评估拍卖程序，根据法律规定，本院已告知申请人可以通过提执异程序，追加哈斯其其格的遗产继承人为被执行人后恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年九月十七日 书记员 吴 治 德
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1720号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭,住惠东县。 被执行人：朱火球,男,1979年10月28日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人朱火球罚金一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初324号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人朱火球犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月12日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1720号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月十九日 书记员  沙迪嘉
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1066号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城南新区醴泉一路黛溪不夜城B-1、2，统一社会信用代码91371600676823998N。负责人：罗凯，该支行行长。 被执行人刘云青，女，1960年1月1日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人刘云青信用卡纠纷一案，邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1902号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告刘云青于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行信用卡透支款本金4914.71元、利息551.03元、费用569.14元，合计6034.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年9月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2019年5月5日依法冻结被执行人刘云青在山东邹平农村商业银行股份有限公司韩店支行银行账户，账户可用余额为161.16元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金6034.88元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初1902号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  耿殿豪
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2019)陕0304民初2522号原告：王少东，男，汉族，居民，住宝鸡市高新区。被告：宝鸡泰华XXX技术研究所有限公司，住所地：宝鸡市。委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。原告王少东与被告宝鸡泰华XXX技术研究所有限公司（以下简称泰华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本案经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会的同一裁决，先后向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案原告王少东与被告泰华公司劳动争议纠纷一案，2019年8月9日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字[2019]第235号裁决书，被告泰华公司已就该仲裁结果不服，先行提出诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：    本案并入本院(2019)陕0304民初2516号案件审理保存并返回 。                                                             审  判  长  王世尘                               人民陪审员  齐  红                               人民陪审员  王永红                                 二〇一九年九月四日                                    法官助理  吴  敏书  记  员   石  明
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执117号之。 申请执行人：浙商银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市锦江区永安路**锦江之春**楼，统一社会信用代码9151000079583020XB 负责人：黄强 被执行人：德阳台海核能装备有限公司,住,住所地四川省德阳市旌阳区岷山路三段**，社会信用代码91510600560713244Q 法定代表人：孙录友 被执行人：台海玛努尔核电设备股份有限公司,住所,住所地四川省青神县黑龙镇，会信用代码915114002879650447 法定代表人：王雪欣 被执行人：烟台市台海集团有限公司,住所地山东省烟台市莱山区广场南路**，统一社会信用代码913706137275582672 法定代表人：王雪欣 被执行人：王雪欣,男,1967年11月28日出生,住山东省烟台市芝罘区。 被执行人：陈勇,男,1964年4月1日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳万达重型机械设备制造有限公司,住所,住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山路西侧，会信用代码91510600717543678Q 法定代表人：孙录友 本院在执行浙商银行股份有限公司成都分行与德阳台海核能装备有限公司、台海玛努尔核电设备股份有限公司、烟台市台海集团有限公司、王雪欣、陈勇、德阳万达重型机械设备制造有限公司公证债权文书一案中，案外人烟台市财政局和被执行人台海玛努尔核电设备股份有限公司均向本院就冻结被执行人烟台市台海集团有限公司账户存款30000000元提出异议，本院现正在审查中；案经合议庭合议，并依法约谈了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川06执117号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年九月二日 法官助理杜芳 书记员王兰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3544号申请执行人：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区万新路****，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人:肖东，总经理。被执行人：卢南南，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省太康县。关于重庆恒跃物流有限公司申请执行卢南南民间借贷纠纷一案,由于被执行人卢南南没有履行本院作出的已经发生法律效力的(2019)渝0113民初1324号民事判决书确定的义务。申请执行人重庆恒跃物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，申请执行人重庆恒跃物流有限公司于2019年9月16日自愿向本院撤回该案的执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113民初1324号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  石愚审判员  李智二〇一九年九月十七日书记员  陆攀
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2042号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司昆明柏联支行。住所地：云南省昆明市五华区宝善街柏联广场。负责人：陆坤，该行行长。委托诉讼代理人：许文，云南星源律师事务所。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢茗，云南星源律师事务所。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵敏，女,汉族,1977年6月25日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：米静，女，云南省湖北商会法律事务部工作人员。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢正怀，男，汉族，1963年6月11日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：解敏，云南滇铭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告：侯桂芳，女，汉族，1954年8月14日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：赵云花，云南海哗律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人交通银行股份有限公司昆明柏联支行（以下简称交通银行）因与被申请人邵敏、谢正怀，一审被告侯桂芳不当得利纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终2781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。交通银行申请再审称：1、一、二审认定事实错误。（2014）昆民四终字第250号民事判决已认定涉案存款凭条的上半部分即存款人填写栏由被申请人谢正怀代为填写。2001年6月19日，侯桂芳、邵敏持前述存单原件及案外人王飞身份证到申请人处提前支取存单的全部金额，该存单背面存款人身份证号及住址、存款人姓名由侯桂芳填写，存款人证件名称由邵敏填写。上述款项支取后侯桂芳于当日将30万美元存入交通银行，并于当日全部支取完毕。一、二审法院关于“涉案存单被兑付的款项存入侯桂芳账户并被支取完毕，邵敏并未取不当得利”的认定错误，事实是邵敏、侯桂芳支取存单全部金额后，申请人为二人办理的个人金融业务就全部完成。已有证据表明涉案存单的密码及存单原件、王飞身份证复印件是谢正怀告诉邵敏的，存单是邵敏和侯桂芳一起支取的。邵敏本人亦陈述其向银行工作人员递交了存单、王飞身份证复印件及本人身份证原件并在密码键上输入了密码。根据上述事实可知，涉案款项由邵敏支取，其母侯桂芳仅是陪其支取。正是谢正怀将存入王飞名下30万美元的存单原件和密码告知邵敏，邵敏、侯桂芳才会提前支取，才会导致申请人就同一笔存款二次兑付，因此谢正怀、邵敏及侯桂芳三人均应承担不当得利的返还责任。2、二审判决适用法律不当。谢正怀、邵敏、侯桂芳三人分工配合支取王飞名下的存单，申请人因三人行为遭受了对同一笔存款兑付二次的损失，申请人有权请求取得不当得利的三人予以返还。根据《侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任的规定”，邵敏与侯桂芳共同的侵权行为给申请人造成巨大损失，二者应对该损失承担连带赔偿责任。二审法院在认定二人共同实施侵权行为后，仅判令其中一人承担责任，使得邵敏逃避其责任，属严重悖离案件事实，违反法律规定。本院经审查认为，本案作为不当得利纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》关于共同实施侵权行为的相关规定不适用于本案。审理本案的法律依据应为《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”及《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据上述法律规定，不当得利的返还责任主体应为不当利益的取得主体。本案已查明：2001年6月19日，侯桂芳与邵敏持涉案存单及案外人王飞身份证到交通银行处提前支取存单全部金额，该存单背面存款人身份证号及住址、存款人姓名由侯桂芳填写，存款人证件名称由邵敏填写。上述款项支取后，侯桂芳于当日将300000美元存入交通银行处，并于当日全部支取完毕。上述事实表明虽然邵敏与侯桂芳共同办理了涉案存单的支取，但支取后的款项存入了侯桂芳的个人帐户，即不当利益的取得主体为侯桂芳，因此侯桂芳应返还不当得利，在申请人无证据证明邵敏亦实际获益的情况下，申请人关于邵敏应返还不当得利的主张不成立。关于谢正怀是否为不当得利返还主体的问题，本院认为，本案亦无证据证明谢正怀获取了不当利益，故其亦不是返还主体。综上，交通银行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回交通银行股份有限公司昆明柏联支行的再审申请。审判长 王 颖审判员 周惠琼审判员 刘亚东二〇一九年九月三日书记员 许萍萍
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0404行审115号申请执行人枣庄市自然资源和规划局，住所地枣庄市薛城区光明大道**。统一社会信用代码11370400MB28552213。法定代表人李慧，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源工作人员。被执行人靳西虎，男，1988年3月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市自然资源和规划局以被执行人靳西虎未履行枣国土资监（罚）字[2018]040612号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人靳西虎峰未经依法批准，擅自占用峄城区底阁镇甘沟村集体土地1000平方米，建设钢结构棚，经现场勘测与《底阁镇土地利用总体规划图》、《底阁镇土地利用现状图》比对，所占土地为耕地（基本农田），不符合底阁镇土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2018年12月25日作出枣国土资监（罚）字[2018]040612号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地1000平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种条件；3、处以每平方米30元罚款，计罚款30000元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2019年6月25日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2018]040612－2号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2018]040612号行政处罚决定书的第三项处罚决定内容。另查明，2018年12月24日中共枣庄市委下发枣发[2018]39号文件，关于枣庄市市级机构改革的实施意见重新组建枣庄市自然资源和规划局，监督管理自然资源职责（即原枣庄市国土资源局职责）由枣庄市自然资源和规划局承担。本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2018]040612号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2018]040612号行政处罚决定书的第三项处罚决定。限被执行人靳西虎于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款30000元交至峄城区人民法院。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  马兴德人民陪审员  王桂忠二〇一九年九月二十七日书 记 员  邵 丽
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执1801号申请执行人:郭永宾，男，1977年12月7日生，汉族，住兰陵县。被告：吴传宝，男，1973年2月23日生，汉族，住兰陵县。申请人郭永宾与被执行人吴传宝借款合同纠纷一案，本院经依法审理后作出的(2018）鲁1324民初250号刑民事判决书已经发生法律效力，申请人郭永宾于2019年5月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人吴传宝偿还申请人102300元，案件执行费1435元。在执行过程中1、本院分别于2019年5月29日、2019年7月9日、2019年9月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2019年6月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过电话约谈形式告知申请人（约谈笔录存入移动执行APP中），并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春亮二〇一九年九月二十八日书记员  陈付松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初13165号申请人：湖南富瑞通科技发展有限公司，统一社会信用代码：914301025809070894，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**东外滩家园****。法定代表人：许崇岐委托诉讼代理人：刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛稳胜，湖南金州律师事务所律师。被申请人：长沙正丰机电设备有限公司，统一社会信用代码91430102785374001R。住所地湖。住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段**浏阳河畔家园****v>法定代表人：罗烨。被申请人：刘一寅。被申请人：罗烨。申请人湖南富瑞通科技发展有限公司与被申请人长沙正丰机电设备有限公司、刘一寅、罗烨买卖合同纠纷一案，申请人湖南富瑞通科技发展有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙正丰机电设备有限公司、刘一寅、罗烨银行存款502056.25元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险金额为502056.25元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人湖南富瑞通科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙正丰机电设备有限公司、刘一寅、罗烨银行存款502056.25元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘道福二〇一九年九月五日法官助理刘万友书记员黄威附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执825号申请执行人：徐爽，女，1978年11月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司，住所地大洼县唐家镇胜利村。法定代表人：李连奇，该公司总经理。徐爽申请大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司劳动争议纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的(2018)辽1104民初1432号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行。被执行人大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司应给付申请执行人徐爽人民币179,509.50元及利息，申请执行费2593元。本案在执行过程中，申请执行人徐爽与被执行人大连建安工程建设监理有限公司盘锦分公司达成执行和解协议，向我院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院(2019)辽1104执825号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓双人民陪审员  王 宁人民陪审员  刘 阳二〇一九年九月十六日书 记 员  方祉为
山东省济南市天桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019)鲁0105行审129号 申请执行人济南市天桥区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人陈杰，局长。 委托代理人耿猛，该局工作人员。 被执行人恒沣鸿源地产控股有限公司，住所地济南市。 法定代表人宋执仁，董事长。 申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2019年8月9日向我院申请行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2018年10月30日作出济天综执处字（2018）第12094号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：经查实，你（单位）在天桥区七一路西侧、沃家北侧进行恒沣花园工程项目施工建设，未按国家规定办理施工许可手续。违反了《建筑工程施工许可管理办法》第二条之规定，有济南市城乡建设委员会案件移送通知、询问笔录、勘验笔录、影像证据单等为证。依据《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，将对上述的行为作出罚款人民币892007元整的行政处罚。 本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2018年10月30日作出济天城执处字（2018）第12094号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对被执行人罚款人民币892007元整。 本院认为，申请执行人济南市天桥区综合行政执法局于2018年10月30日作出的济天城执综处字（2018）第12094号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人恒沣鸿源地产控股有限公司在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、本院准予强制执行。 二、被执行人恒沣鸿源地产控股有限公司缴纳罚款人民币892007元。 三、执行费11320元，由被执行人恒沣鸿源地产控股有限公司承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨         斌 人民陪审员 朱连栋人民陪审员孙立兵 二〇一九年九月九日 书 记 员 王    明    岩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4803号之一 申请执行人：郑立勤，男，1970年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：左怀立，男，1962年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 郑立勤与左怀立追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初13650号民事判决书已经发生法律效力。因左怀立未按上述生效法律文书履行义务，郑立勤向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。执行立案标的为146946元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已实现债权18078.73元。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年九月九日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
大同铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋7103执7号之一 申请执行人：唐港铁路有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街**。 法定代表人：梁雁生，董事长。 委托诉讼代理人：许俊楠，河北得法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘全忠，唐港铁路有限责任公司职工。 被执行人：内蒙古康元物流有限公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路横东集团** 法定代表人：梅凯，执行董事。 本院在执行唐港铁路有限责任公司与内蒙古康元物流有限公司运输合同纠纷一案中，根据已生效的（2018）晋7103民初10号民事调解书达成的调解协议，被执行人在向唐港铁路有限责任公司履行100000元给付义务后，尚余1460720元未履行。我院执行人员经网络查控及实地调查被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等信息，查封了被执行人名下汽车的车辆手续，禁止其在规定时限内转让、过户，此外再无其他财产可供执行。另，被执行人作为被告人单位之一，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，目前正由鄂尔多斯市中级人民法院审理，尚未结案，该公司实际控制人周振雄作为被告人之一亦被逮捕，公司无法正常经营。以上情况经查证属实。我院已穷尽法律规定的财产调查措施，被执行人内蒙古康元物流有限公司目前确无财产可供执行。申请执行人唐港铁路有限责任公司书面签字同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张全平 审判员  温 龙 审判员  张 健 二〇一九年九月二十四日 书记员  苏 雷
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初4130号原告：河北蒂梵家具有限公司，住所：河北省廊坊市固安县开发区**路北（明华静电喷涂厂院内），统一社会信用代码：91131022MA07WK547C。法定代表人：徐兴振，该公司董事。委托代理人:房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。被告:李成龙，男，汉族，1989年2月18日生，住址河北省涿州市清凉寺区。原告河北蒂梵家具有限公司与被告李成龙劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告河北蒂梵家具有限公司于2019年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北蒂梵家具有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员 赵 芳二〇一九年九月二日书记员 单克斯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3295号 申请执行人：雷日全，男，1988年7月4日出生，畲族，紫金矿业集团股份有限公司员工，住福建省上杭县。 被执行人：邓喜文，男，1954年11月6日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人：福建翰林人防工程有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路**（龙州工业园区核心区2-20、21地块南侧）**，统一社会信用代码91350800764088137G。 法定代表人：邓喜文，总经理。 本院2019年8月6日立案受理的申请执行人雷日全与被执行人邓喜文、福建翰林人防工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2019）闽0802民初3647号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，本院另案正在评估拍卖福建翰林人防工程有限公司的财产，本案可参与拍卖款分配，本院另案查封了被执行人邓喜文所有的闽Ｄ×××××号汽车，但未实际扣押。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年九月二十九日 书记员 邓玥（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13088号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街**。 负责人：张希强，行长。 委托诉讼代理人：罗云路，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被告：武尧，男，汉族，1987年9月27日出生，住成都市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司成都第一支行（以下简称建行成都一支行）与被告武尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告建行成都一支行的委托诉讼代理人罗云路到庭参加了诉讼，被告武尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行成都一支行于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.武尧立即偿还建行成都一支行欠款本金80093.97元、利息19426.94元、滞纳金等费用5518.23元（利息、滞纳金暂计至2019年4月30日），总计105039.14元。其余利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.诉讼费、公告费、保全费由武尧承担。 武尧未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，2016年3月29日武尧向建行成都一支行提交中国建设银行龙卡信用卡申请表，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。武尧领取了卡号为62×××35的建行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。武尧在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。审理中，建行成都一支行称诉请中“滞纳金等费用”系取现手续费57.50元、分期手续费1780.95元和从2017年1月1日起截至2019年4月30日的违约金3679.78元。建行成都一支行要求计收违约金及按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，因双方未在合约中进行约定，本院不予支持。建行成都一支行要求武尧偿还截至2019年4月30日的信用卡透支本金80093.97元、利息19426.94元、取现手续费57.50元、分期手续费1780.95元及从2019年5月1日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、武尧于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第一支行偿还信用卡截至2019年4月30日的信用卡透支本金80093.97元、利息19426.94元、取现手续费57.50元、分期手续费1780.95元，共计101359.36元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》支付自2019年5月1日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1200元，由武尧负担1164元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十日 书记员  彭景
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初10618号 原告：周某，男，1983年3月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：刘某，男，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告周某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告诉请要求判令：被告返还原告借款136000元并支付从2018年8月29日起按年利率5%计算至款项付清日止的利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告均认可《借条》系双方于宁波市鄞州区南部商务区欧洲华商大厦的宁波舜溪生态建设有限公司内签订，且《借条》中明确约定借款协议履行过程中发生争议，任何一方均有权向宁波市鄞州区人民法院起诉。故本院对本案无管辖权，本案应由宁波市鄞州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。 本裁定一经做出即生效。 审 判 员 陈东曙 二〇一九年九月十一日 代书记员 陈 蓉 ??2? ??1?
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7068号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：王锡庚，男，1977年7月28日生，汉族，现住平度市经济开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王锡庚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王锡到庭参加诉讼，被告王锡庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代偿款48772元；2、判令被告立即支付欠付保费2862元；3、判令被告以48772元为基数，自2016年2月4日起按月息2%支付违约金至实际给付日止，至2019年7月16日违约金为40903元（1258天）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行申请贷款，向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。原告按规定向银行出具“审批意见表”，被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为5.8万元，贷款期限为36个月。但被告自2015年11月16日起再未向银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2016年2月4日依据保险单的约定向银行承担了保险责任，支付保险金48772元。被告王锡庚未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告王锡庚作为投保人在原告处投保平安个人贷款保证保险，被保险人为平安银行股份有限公司青岛分行，原告出具保险单约定：保险金额68962元，保险期间自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1102元在银行扣款之日缴费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2015年3月13日，被告王锡庚向平安银行贷款5.8万元，2015年3月16日平安银行向其发放贷款58000元，被告王锡庚于2015年4月16日按照合同约定偿还2920.85元、2015年5月16日偿还2920.85元、2015年6月16日偿还2920.85元、2015年7月16日偿还2912.22元、2015年8月16日偿还37.82元、2015年8月16日偿还2874.4元、2015年9月16日偿还2912.22元、2015年10月16日分别偿还0.95元和2895.55元、2015年11月16日分别偿还4.45元、5元、1000元、15元、18元。此后被告王锡庚未按约定按时足额偿还银行本息并支付原告保险费，原告根据保险约定于2016年2月4日向平安银行股份有限公司理赔48771.84元。2019年7月23日，原告诉诸本院，请求法院依法处理。本院认为，被告王锡庚到原告处投保平安个人贷款保证保险，是双方真实意思的表示。根据保险约定，被告王锡庚支付原告保险费，由原告为其提供保证保险向平安银行股份有限公司青岛分行借款，但在借款发放后，被告王锡庚未按约定偿还借款本息，亦未足额支付原告相应保险费，原告根据保险约定向银行代偿后要求被告王锡庚支付保险理赔款48771.84元及未付保费2861.48元，符合保险约定及法律规定，本院予以支持。双方在保险中约定投保人违约的，需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，现原告起诉要求被告以保险理赔款48771.84元为基数按月利率2%支付自2016年2月4日起至实际给付日的违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王锡庚支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款48771.84元及违约金（以代偿款48771.84元为基数，自2016年2月4日起至实际付款之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王锡庚支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2861.48元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113，减半收取1056.5元，保全费920元，共计1976.5元，由被告王锡庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一九年九月二十日书记员  杜佳佳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3234号之一 申请执行人：李俊,女,1970年4月13日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：何文武,男，1965年7月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：涪城区长虹大道中段**。 法定代表人:刘辉邦，总经理。 被执行人：绵阳市泰禾物业服务有限公司,住,住所地：绵阳市涪城区/div> 法定代表人：尹书华，该公司董事长。 被执行人：绵阳富达资产经营有限责任公司，住，住所地：绵阳市/div> 法定代表人：王玉梁，该公司董事长。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院受理申请执行人李俊申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1007号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何文武、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司已按判决所确定的义务履行完毕，绵阳城区七星通讯交易中心至今未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心名下的房屋信息、住、住所地进行了查询无财产可供执行。截止2019年9月19日已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的法定代表人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳城区七星通讯交易中心仍有继续向申请执行人李俊履行(2018)川07民终1007号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李俊发现被执行人绵阳城区七星通讯交易中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 彭文军