wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执625号申请执行人：姜春录，男，1965年11月15日生，汉族，无业，住通化县。被执行人：迟恒伟，男，1973年10月6日生，汉族，无业，住通化县。被执行人：李晶，女，1971年2月2日生，汉族，住通化县。姜春录与迟恒伟、李晶民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）吉0521民初382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜春录于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人迟恒伟、李晶偿还姜春录借款本金20000元及利息5000元，案件受理费150元。案件受理后1、本院于2019年10月10日、2019年10月15日、10月27日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆，经查被执行人迟恒伟名下无银行存款、证券、车辆信息，被执行人李晶名下无证券和车辆信息，财付通账户有存款2794.09元现已冻结。2、本院工作人员于2019年10月17日前往通化县房屋产权管理中心以及通化县不动产登记中心查询被执行人迟恒伟、李晶的不动产登记情况，查明被执行人迟恒伟、李晶在通化县房屋产权管理中心和通化县不动产登记中心无产权均无登记信息。3、本院已于2019年10月10日冻结被执行人李晶财付通账户存款2794.09元并已扣划支付申请执行人2150元。4、申请执行人姜春录与被执行人李晶达成书面和解分期履行还款，申请执行人申请对被执行人李晶财付通账户存款扣划2150元后其他存款予以解除冻结。5、本院已对被执行人迟恒伟、李晶限制高消费。上述执行情况及财产调查情况，本院通过约谈方式反馈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能向本院提供被执行人的其它财产线索。综上所述，本院冻结并扣划被执行人李晶账户存款现已支付申请执行人2150元，经本院调查被执行人迟恒伟、李晶暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人姜春录书面同意被执行人李晶分期还款。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执625号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王政鑫审判员  杨伟杰审判员  孙永志二〇一九年九月二十六日书记员  王宏伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13498号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：温懿，女，汉族，1983年08月10日出生，身份证住址：广东省五华县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人温懿小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人温懿名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1845.65元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初4716号原告：周书侠，女，1964年4月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地睢宁县经济开发区八一西路与104国道交界处南侧。法定代表人:董文利。第三人：董文利，男，1966年10月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告周书侠与被告江苏文利置业有限公司、第三人董文利股东资格确认纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  叶利成审 判 员  张园园人民陪审员  刘 利二〇一九年九月十一日书 记 员  王茹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初693号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人熊龙，男，1992年5月7日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，住陕西省靖边县。曾因盗窃，于2017年5月31日被苏州市公安局高新区分局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2018年8月30日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑七个月二十天，并处罚金人民币一千元，2018年9月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人熊龙犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人熊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人熊龙于2019年4月25日5时许，在苏州市吴中区木渎镇木渎影视城“风暴袭来”网吧一楼大厅内上网时，趁被害人许某熟睡之机，窃得被害人许某放在电脑桌上的iphone7plus手机1部，价值人民币1200元。案发后，赃物已被追缴并发还给被害人许某。被告人熊龙到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人熊龙的行为已构成盗窃罪。被告人熊龙是累犯，应从重处罚。被告人熊龙归案后有坦白情节，自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人熊龙判处有期徒刑六个月至九个月并处罚金。公诉机关为证明该指控，提供了书证、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据。被告人熊龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人熊龙到案后有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人熊龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕晓东二〇一九年九月三日书记员  阚觉明
文书内容黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1546号被执行人:王成武，男，1970年8月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行王成武刑事罚金一案,建三江人民法院（2015）建刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款2000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款2000.00。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十五日书 记 员  马思达
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执651号 被执行人：吴华宗，男，1971年8月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行吴华宗犯挪用资金罪被判处罚金刑罚一案中，依据已发生法律效力的本院于2018年4月12日作出的（2017）桂0422刑初220号刑事判决，于2019年5月13日向被执行人吴华宗出执行通知书、报告财产令，责令吴华宗履行生效法律文书确定的缴纳罚金4193244.5元的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人吴华宗的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。被执行人吴华宗不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月十二日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 全嘉瑜
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2529号罪犯明明，男，1988年7月3日出生，回族，国籍不明，初识文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）普中刑初字第494号刑事判决，以被告人明明犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人明明不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年5月5日作出（2009）云高刑终字第1844号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年7月15日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年6月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2016年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯明明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯明明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯明明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯明明减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月28日起至2035年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3536号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼******。法定代表人：李静飞，该公司经理。被告：王素英，女，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告王素英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 那顺乌日图 二○一九年九月十七日书记员 郝 智 臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初16753号原告：深圳市睿鑫贸易有限公司。法定代表人：胡刚，总经理。委托诉讼代理人：陈祖扬，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：符俏瑜，广东国晖律师事务所实习律师。被告：朴柱浩，男。被告：朱春华，女。以上两被告共同委托诉讼代理人：鱼剑锋，北京市安理律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王梦千，北京市安理律师事务所律师。被告：沈阳飞利天通信设备有限公司。法定代表人：李淑琴，执行董事。第三人：飞生（上海）电子科技有限公司。法定代表人：段振华。原告深圳市睿鑫贸易有限公司与被告朴柱浩、朱春华、沈阳飞利天通信设备有限公司、第三人飞生（上海）电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告深圳市睿鑫贸易有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市睿鑫贸易有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市睿鑫贸易有限公司撤诉。案件受理费104039.04元，减半收取计52019.52元，由原告负担。审判长 姚 兵审判员 丁明君审判员 程胜亮二〇一九年九月十九日书记员 李绮玲
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1546号原告：江正龙，男，汉族，南丰县人被告：叶志华，女，汉族，南丰县人原告江正龙与被告叶志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江正龙到庭参加诉讼，被告叶志华经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江正龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告本金10000元整及利息（利息按月利率1.5%，从2018年7月1日起计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经别人介绍认识，被告因做生意急需资金周转，于2018年7月1日向原告借款10000元整，约定利息按月利率1.5%计算。原告将借款给付被告后，同日，被告向原告出具了借条一张，并口头承诺一年后归还。现该借款已逾期，原告多次催收未果，故向人民法院提请诉讼。被告叶志华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定以下事实：原、被告通过他人介绍认识。2018年7月1日，被告叶志华向原告借款10000元，并出具了借条一张，约定月利率1.5%，原告以现金方式给付被告借款。借款后，被告至今未还本付息。以上事实，有原告当庭提交的被告出具的10000元借条等证据在案为凭，结合原告当庭陈述，本院经审查后予以确认。本院认为，被告叶志华向原告江正龙借款后出具了借据，约定了借款利息，原告依约给付了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告叶志华偿还借款并支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶志华在本判决生效后立即偿还原告江正龙借款10000元及利息（利息按月利率1.5%,从2018年7月1日起计算至还清欠款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元。由被告叶志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  严尤武二〇一九年九月四日书记员  付晨敏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初9396号原告：林敏，男，汉族，1984年9月15日出生，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师事务所律师。被告：程迪祥，男，汉族，1975年8月7日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。本院在审理原告林敏与被告程迪祥民间借贷纠纷一案中，原告林敏于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林敏自愿申请撤回起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林敏撤回起诉。案件受理费2762元，减半收取计1381元，由原告林敏负担。审 判 员 冯俊二〇一九年九月二十七日法官助理 吴越书 记 员 曹成
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初5671号 原告：重庆市智豪服饰有限公司，住所地重庆市巴**界石镇石桂大道**********，统一社会信用代码91500113MA5U4C1X4J。 法定代理人：李光平，执行董事。 委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆森众律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆富宇辰商贸有限公司，住所地重庆市巴**界石镇石，住所地重庆市巴**界石镇石桂大道**2宁辉创业园**5-10113MA5U7TNL9C。 法定代表人：胡小勇，总经理。 委托诉讼代理人：犹艳，女，1986年1月27日生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司员工。 第三人：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北，住所地重庆市合川区合阳办北环路**117580173695H。 法定代表人：陈德英。 原告重庆市智豪服饰有限公司（以下简称智豪公司）与被告重庆富宇辰商贸有限公司（以下简称富宇辰公司）及第三人重庆广美物业管理有限公司（以下简称广美公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告智豪公司法定代表人李光平及其委托诉讼代理人戴鑫玲、被告富宇辰公司法定代表人胡小勇及其委托诉讼代理人犹艳到庭参加诉讼，第三人广美公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告智豪公司向本院提出诉讼请求：1、被告恢复堵塞的两根排水管道，排除妨害；2、被告赔偿原告房屋维修、货物损失、人工清理等费用共计64824元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月17日，原告发现其位于巴南区界石镇桂花大道8号2幢4-1厂房内有大量积水，厂房内堆放的大量服装、木地板被水浸泡，房顶和墙壁严重渗水。可能与昨晚天降大雨，被告在楼顶露天平台违章搭建雨棚及擅自更改排水管道有关，遂通知第三人一起查找原因，经查确实发现被告在楼顶露天平台违章搭建雨棚并擅自更改排水管道所致。事故发生后，原告主动与被告协商赔偿事宜，但被告始终不予回应，现原告起诉来院要求判如所请。 被告富宇辰公司辩称：被告不承担任何赔偿责任、对赔偿损失及金额均不认可。原告四楼改动过管道，减少了四楼和五楼之间的落水差，导致水无法排出，漏水的地方也与被告公司五楼管道的位置不一致。我们改建后水流量和天然的水流量是一致的，而导致原告漏水的原因是原告水管自身的设计有问题，改建露台、改设排水管道，设计缺陷、施工不合理造成，与我们没有任何关系。五楼的水没有流到原告的屋顶平面上，要求恢复原告改动的管道，露出四楼的平台。要求驳回原告的诉讼请求，被告不承担责任。 第三人广美公司无答辩意见。 原告绕诉讼请求提交了照片、证明、受损物品样品、财产损失明细。被告对原告举示的照片、受损物品样品真实性无异议，本院予以确认。对于证明及财产损失明细，被告对真实性不予认可，因证明出具人第三人未到庭核实，且是否积水由被告公司流到原告公司无其他证据佐证，因此证明的关联性本院不予认定。财产损失明细系原告单方制作，本院对真实性不予认定。被告举示照片及视频，原告对证据的真实性认可，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系重庆市巴**界石镇石桂大道******房屋使用人，被告系重系重庆市巴**界石镇石桂大道******房屋使用人。告楼上楼下相邻，均在各自使用的房屋屋顶平台上搭建了彩钢棚。2017年4月16日，因大雨积水，导致原告彩钢棚内的房屋墙面、木地板、屋顶及堆放的服饰等因雨水浸泡受损。诉讼中，原告申请对重庆市巴南区界石镇石桂大道8号2幢4-1号厂房漏水原因及责任比例、该次漏水对重庆市巴南区界石镇石桂大道8号2幢4-1号厂房受影响程度及经济损失金额申请司法鉴定，后原告因鉴定费用过高放弃鉴定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张被告搭建彩钢棚堵塞排水管道，对原告厂房造成妨碍并导致损害结果的产生，则原告应对损害结果产生与被告之间具有因果关系及损失的实际金额进行举证。被告放弃进行司法鉴定，导致造成原告厂房渗水的具体原因及原、被告各自责任比例无法确定，原告因渗水导致的实际损失金额也无法确定，原告对此应承担举证不力的法律后果。第三人广美公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告重庆市智豪服饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费710元，由原告重庆市智豪服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李向前 二〇一九年九月三十日 法官助理 付良坤 书 记 员 雷 丹
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1327民初3389号原告：莒南县乐尚超市有限公司。住所地：山东省莒南县隆山路与十泉路交汇处。统一社会信用代码：913713275677322964。法定代表人：彭新涛，董事长。委托诉讼代理人：魏本武，男，该公司职工。委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。被告：孟庆颜，女，1980年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。原告莒南县乐尚超市有限公司与被告孟庆颜租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告莒南县乐尚超市有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莒南县乐尚超市有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莒南县乐尚超市有限公司撤诉。案件受理费4525元，减半收取计2262.50元，由原告莒南县乐尚超市有限公司负担。审判员 张 帆二〇一九年九月二十七日书记员 战美玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初12356号原告：朱俊峰，男，1981年2月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：周隼，重庆海力律师事务所律师。被告：余杰，男，1991年9月16日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：余时彬，男，1968年5月13日，汉族。原告朱俊峰与被告余杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊峰的委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼，被告余杰的委托诉讼代理人余时彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告余杰立即归还原告借款人民币10万元及利息（以10万元为基数，从2016年8月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告余杰承担原告为实现债权的律师代理费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款19万元整，借款期限60日，月利率2%，违约金为每逾期一日按借款金额的2‰支付。合同签订后，原告以转账和现金方式，向被告提供了19万元的借款。被告于2016年8月25日前分次向原告归还和支付利息共计9万元，余款尚未归还。后经原告多次催促无果，遂诉至法院，望判如所请。余杰辩称，是借了朱俊峰的钱，但是借款已经还清了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，余杰（乙方、借款人）与朱俊峰（甲方、出借人）签订《个人借款合同》约定：甲方同意借款给乙方人民币190000元（大写：壹拾玖万圆整）用于临时应急使用；经双方协商，甲方向乙方提供有偿借款服务，周期为60天以内（以甲方汇款凭证时间开始计算），乙方应向甲方支付借款利率按月利率按照2分计算；乙方逾期未归甲方借款，每逾一日按借款金额的2‰向甲方支付违约金，如乙方逾期30天以上，甲方将有权对乙方进行法律诉讼，违约方除承担本合同约定之违约责任外还应承担包括但不限于守约方因追索债权而产生的诉讼费、律师代理费等。《个人借款合同》签订后，朱俊峰向余杰支付了190000元借款，其中银行转账167000元，现金交付23000元。余杰在《个人借款合同》签订日期下空白处写了收条：“已收到转账、现金190000元整（壹拾玖万元），转账167000元整（壹拾陆万柒仟元整），现金贰万叁仟元整（23000元）”。原告朱俊峰认可截止2016年8月25日，被告余杰已归还借款本金90000元。此后，余杰未向朱俊峰支付过本金和利息。为追索借款，原告朱俊峰与重庆海力律师事务所签订了《法律事务委托合同》并支付了8000元的律师服务费。上述事实，有双方当事人陈述、《个人借款合同》、收条、银行转账流水、《法律事务委托合同》、网上银行电子回单、发票等证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。朱俊峰出示的《个人借款合同》、收条、银行转账流水等证据能够证明其向余杰出借190000元的事实。朱俊峰与余杰之间的借贷关系依法成立、合法有效。从《个人借款合同》载明内容来看，借贷双方约定借款期限为60天。截止法庭辩论终结之日，余杰仍未偿还剩余100000元的借款本金，故现朱俊峰主张余杰支付借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余杰辩称已还清借款，但未提供证据予以证实，朱俊峰亦不予认可，故对被告余杰的辩解，本院不予采纳。根据双方的约定，借款利息为月利率2%。朱俊峰主张利息以100000元为基数，从2016年8月26日起至还清借款时止，按月利率2%计算符合双方约定，对此本院予以支持。根据双方的约定，如逾期还款，产生的律师代理费由违约方承担。朱俊峰主张由余杰承担为实现债权产生的律师服务费8000元符合当事人之间的约定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余杰于本判决生效之日起十日内返还原告朱俊峰借款本金100000元；二、被告余杰于本判决生效之日起十日内向原告朱俊峰支付借款利息（以尚欠借款本金100000元为基数，从2016年8月26日起至还清时止，按月利率2%计算）；三、被告余杰于本判决生效之日起10日内向原告朱俊峰支付律师服务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1230元，由被告余杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李树明二〇一九年九月六日法官助理 关 超书 记 员 杨 雄
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初15571号 原告：沈阳诚通货物运输有限公司。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张忠岺，职务系经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，汉族，系该公司员工，住鞍山市千山区。 被告：黄金国，男，汉族，住沈阳市于洪区. 原告沈阳诚通货物运输有限公司（以下简称“诚通公司”）诉被告黄金国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳诚通货物运输有限公司委托代理人李燕到庭参加了诉讼。被告黄金国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诚通公司诉称：被告黄金国与沈阳诚通货物运输有限公司签订了车辆挂靠服务合同，车牌号为辽A880**，管理费为每月100元，每月的25日到下月5日为缴纳下月管理费的时间，在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2016年5月至今，未按合同约定支付管理费，严重违约，故提起诉讼，要求被告给付拖欠的管理费5，000元，另欠860元及违约金3，000元共计8，860元。 被告黄金国未提出答辩意见。 经审理查明：原告诚通公司与被告黄金国于2012年11月5日签订了车辆挂靠服务合同，双方约定，被告将车牌号为辽A880**号车挂靠在原告公司名下，原告为被告挂靠车辆提供有偿服务，代收、代缴车辆的各种规费，办理各种相关的手续等，管理费为每月100元，每月的25日到下月5日为缴纳下月管理费的时间。合同签订后原告按照合同约定履行义务，但被告从2016年5月开始未按合同约定支付管理费，至来院诉讼之日已经欠原告管理费4，000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 根据相关司法解释规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。本案中，原、被告签订的货运车辆挂靠合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，为合法有效的合同。原、被告均应履行合同义务。被告没有按挂靠合同约定交纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付违约金的请求，由于合同中约定，违约金按欠款额每日3%支付，明显过高，因此应予与调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。 关于原告要求被告支付欠款860元，因原告未提供欠款的证据，本院对该诉讼请求不予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金国于本判决发生法律效力后10日内给付原告管理费4，000元及违约金（违约金计算方法：从2019年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清欠款之日止）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果被告黄金国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告黄金国承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  王洪达 二〇一九年九月十九日 书记员  王 舒 送达时间：年月日 送达人：
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执恢655号田兆民；郝良杰：本院于2019年9月25日立案执行的(2019）鲁1425执恢655号田兆民与郝良杰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初2627号民事判决书，申请人要求被执行人偿还拖欠工资款3770元及利息，案件受理费25元，共计3795元及利息，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，提取被执行人郝良杰在齐河县潘店镇西场村委会工程款后过付给申请人，转交执行费50元，申请人放弃余款并同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初3944号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏小妹，福建沃泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：练文泽，福建沃泰律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1993年10月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：劳建红，女，1968年3月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告刘俊、劳建红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏小妹、练文泽到庭参加诉讼，被告刘俊、劳建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘俊、劳建红共同归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19874.18元、利息1927.93元、违约金376.65元，合计22178.76元（利息及违约金计算到2018年11月22日，之后的利息、违约金按合同约定的利率及收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令刘俊、劳建红支付南平农商银行为实现债权而支出的律师代理费1500元；3.判令刘俊、劳建红承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月26日，刘俊向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××06。劳建红向南平农商银行出具《普惠金融（百合）卡共同债务承诺书》，承诺愿意为刘俊的该信用卡债务承担共同还款责任。刘俊在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 刘俊、劳建红均未作答辩。 经审理查明，2017年3月26日，刘俊向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。刘俊声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即刘俊的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。同日，劳建红向南平农商银行出具《普惠金融（百合）卡共同债务承诺书》，承诺愿意为刘俊共同承担债务，对刘俊在南平农商银行申请的普惠金融（百合）卡所有结欠款项（包含但不限于预借本金、转账本金、消费本金、违约金、超限费、利息、追索费用、相关费用）承担连带还款责任。 南平农商银行审核后向刘俊发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为62×××06，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为2万元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，刘俊使用该卡进行了透支，自2018年5月20日起未按约定还款。截止至2018年11月22日，刘俊尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金19874.18元、利息1927.93元、违约金376.65元。 另查明，南平农商银行为本次诉讼支出律师代理费1500元。 本院认为，刘俊向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向刘俊提供透支消费等义务，刘俊逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求刘俊偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。双方当事人在领用合约中对律师代理费的负担已经作出约定，南平农商银行为主张权利支付了律师代理费1500元，该笔费用系因刘俊违约造成的损失，南平农商银行要求刘俊支付其律师代理费损失1500元，于法有据，予以支持。劳建红未能履行其向南平农商银行书面承诺就刘俊申领的本案信用卡产生债务承担共同还款的义务，亦构成违约。南平农商银行主张劳建红就刘俊本案信用卡产生债务承担共同还款责任，符合双方约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘俊、劳建红应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金19874.18元、利息1927.93元、违约金376.65元（前述利息、违约金计算至2018年11月22日，之后的利息、违约金按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）； 二、刘俊、劳建红应于本判决生效之日起十日内一次性共同支付福建南平农村商业银行股份有限公司律师代理费损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391.90元，减半收取计195.95元，由刘俊、劳建红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇一九年九月二十六日 法官助理包永生 书记员张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1286号上诉人（原审被告）：重庆市帮福商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路**（锦兴综合楼）第11层107号办公位，统一社会信用代码91500104065687181G。法定代表人：曹林，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张健，男，1958年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：胡洁，女，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：曹林，女，1982年4月23日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆市帮福商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初18670号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市帮福商贸有限公司上诉称，上诉人住所地位于重庆市大渡口区松青路**（锦兴综合楼）第11层107号办公位处，本案应移送重庆市大渡口区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其系基于民间借贷纠纷提起的本案诉讼，双方未提交协议管辖的证据。被上诉人依据案涉《收据》及银行转账凭证，主张本案被告清偿借款本金及利息，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同，合同履行中接收货币一方当事人即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在重庆市沙坪坝区辖区市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年九月五日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8272号 申请执行人：深圳市点石数码科技有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道罗沙路经二路**罗湖体育馆会所，统一社会信用代码：914403007466191095。 法定代表人：邓博弘 被执行人：刘浩，男，1979年6月10日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市立山区。 申请执行人深圳市点石数码科技有限公司申请执行被执行人刘浩劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终12529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币600000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证，强制扣划了被执行人刘浩名下银行存款人民币2337.63元（含执行费）。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月十三日 书记员  黄嘉韵
甘肃省西和县人民法院 结 案 通 知 书                                                                     (2019)甘1225执385号 西和县住房和城乡建设局、李某某： 西和县住房和城乡建设局与李某某行政非诉执行一案，申请人依据西建行决字［2018］3号行政处理决定书要求李某某腾退房屋，立案后李某某已经腾退房屋，交付钥匙。现申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执385号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3778号 申请人：白杰，男，1987年9月21日出生，满族，居民，住遵化市。 被申请人：张桂珍，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住遵化市。 本院受理的原告白杰与被告王久民、张桂珍民间借贷纠纷一案，申请人白杰向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张桂珍名下价值6万元财产予以保全，并已经向本院提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张桂珍名下财产予以查封，金额以6万元为限，具体保全财产内容及期限以本院协助执行通知书载明的为准。 案件申请费620元，由申请人白杰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周新成 二〇一九年九月二十四日 书记员  姜海龙
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2459号罪犯岩温，男，1995年3月19日出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）西刑初字第515号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月27日起至2025年8月26日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执566号之四 申请执行人：武城县鲁权屯镇国庄村民委员会 法定代表人：王建国，职务：村民委员会主任。 被执行人：王某某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行武城县鲁权屯镇国庄村民委员会与王某某房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王某某名下的鲁Ｎ×××××轿车。现被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某名下的鲁Ｎ×××××轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判长  孙双栋 审判员  韩东刚 审判员  李远锋 二〇一九年九月二日 书记员  亓 莹
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5886号原告：华飞，男，1969年7月23日出生，回族，住苏州。原告：杨莹，女，1969年2月18日出生，汉族，住苏州。被告：李晓光，男，1982年9月15日出生，汉族，住苏州。被告：刘晓芳，女，1986年10月11日出生，汉族，住苏州。原告华飞、杨莹与被告李晓光、刘晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，适用简易程序审理。原告华飞、杨莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告华飞、杨莹撤回起诉处理。审判员刘佳政二○一九年九月十九日书记员  郭朦
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终2804号上诉人（一审起诉人）：刘华，男，1968年10月10日出生，汉族，住山东省东阿县。上诉人刘华因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初2443号民事裁定并移送聊城市人民法院处理。事实和理由：本案应属征地补偿合同纠纷，法院应予立案。综上，请求撤销一审裁定，维持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人刘华主张因修建高东高速与黑龙江路，征用其耕地，经村委会研究将征地补偿款直接发放给占地户，并按每亩40000的征地补偿款予以发放。但东阿国土资源局公示基本农田补偿标准为60000/亩，因占其耕地共7.74亩，故要求村委会再发放154800元征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人的起诉不符合人民法院的受案范围，原审法院不予立案，认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一九年九月二十六日法官助理邢娟书记员郭珠珠
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执992号之二 申请执行人：周七三,男,汉族,居民，住安徽省铜陵市钢官区。 被执行人：汪正德,男,汉族,居民，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人周七三与被执行人汪正德民间借贷纠纷一案，本院经依法审理并作出的（2019）皖0722民初101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款65682元，被执行人依法应承担执行费885元。 执行过程中，1.本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发现执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。 3.本案在执行过程中，经过查询，未发现被执行人有税务、保险、证劵、车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 5.本院于2019年9月26日通过约谈的方式将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案在执行过程中，因暂未发现可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为65682元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈永正 附:相关法律司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执异86号申请追加人（申请执行人）：程凤福被执行人：曹晓娟被执行人：刘恩成（曾用名刘立岩）被执行人:黑龙江省恒艺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区开发区宏达金属冲压厂。法定代表人：曹金波，总经理。被申请追加人:曲长海被申请追加人：刘严岩被申请追加人：曲凡本院在执行程凤福与曹晓娟、刘恩成、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，程凤福向本院书面申请追加曲长海、刘严岩、曲凡为（2018）黑0604执2921号案件的被执行人，本院依法组成合议庭，对程凤福的申请进行了审查，现已审查终结。申请人程凤福称，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初1112号民事判决书已经发生法律效力，由于本案被执行人曹晓娟、刘恩成、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司均无法实际取得联系，现被执行人未按生效判决书确定的义务履行，请求追加曲长海、刘严岩、曲凡为被执行人对上述判决书确定的义务承担责任。本院查明，程凤福诉曹晓娟、刘恩成、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）黑0604民初1112号民事判决书，判决内容为：“一、被告曹晓娟于本判决生效之日起十日内向原告程凤福偿还借款390万元并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准支付该款2015年9月8日至实际付款日期间利息；二、被告刘立岩、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司对本判决第一项款项的支付承担连带责任。（被告刘立岩、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司承担保证责任后，有权依法就其所承担的责任向被告曹晓娟追偿。）”该判决生效后，因曹晓娟、刘恩成、黑龙江省恒艺房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，程凤福向本院申请了强制执行，本院予以立案即（2018）黑0604执2921号案件。执行中，申请执行人程凤福与被执行人刘恩成于2019年1月16日达成和解协议，被执行人刘恩成同意分期给付申请执行人程凤福执行款本金3943303元及利息，同日曲长海、刘严岩、曲凡就该和解协议出具了保证书，内容包括：本人自愿为（2018）黑0604执2921号被执行人刘恩成提供担保，确保本案执行款3943303元及利息顺利偿还，否则自愿承担相应法律责任，并愿对债权本息代为偿还，接受强制执行。本院认为，（2018）黑0604执2921号案件执行中，申请执行人程凤福与被执行人刘恩成达成和解协议当日，曲长海、刘严岩、曲凡出具了保证书，曲长海、刘严岩、曲凡对刘恩成未履行生效判决确定的义务与申请执行人达成和解协议的事实知晓，此情况下三人作出了如刘恩成不履行执行款本息愿代为偿还并接受强制执行的意思表示，因此程凤福申请追加曲长海、刘严岩、曲凡为本案被执行人的请求符合法律规定，故对其申请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加曲长海、刘严岩、曲凡为（2018）黑0604执2921号案件的被执行人；二、曲长海、刘严岩、曲凡于本裁定生效之日起向申请执行人程凤福承担被执行人刘恩成就（2018）黑0604民初1112号民事判决书所确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。审判长  李洪彬审判员  张贵群审判员  张 峰二〇一九年九月十一日书记员  赵玉萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0106行初274号原告：李兴春，女，汉族，1968年3月29日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑世春，男，汉族，1966年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区土主镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区土主镇正街**，统一社会信用代码11500106739817350U。法定代表人：黄鸿彬，重庆市沙坪坝区土主镇人民政府镇长。原告李兴春诉被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府确认行政行为违法一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告李兴春诉称，2019年3月28日，被告突击暴力强拆原告合法自建房屋，当成违法建筑予以拆除。被告在强拆前未发布催告通知书，未通知当事人到场，未通知原告听证，陈述和申辩意见。被告未到现场作笔录，未报请区政府对原告的该房屋作出强拆决定，被告超过职权，滥用公权力，突击采取暴力手段，在强拆过程中打伤原告儿子，严重损害了原告的合法权益，程序明显不合法。原告是重庆市沙坪坝区XX镇XX村XXX组XX号房屋的户主，2004年8月10日原告与土主镇政府签订了《渝遂高速公路征地拆迁自建住房协议》，后原告选址在上述地址自建了该房屋，属于合法修建的自建住房。根据行政强制法的规定，行政强制只能由法律法规规定，在征地过程中，法律法规并未赋予乡镇一级人民政府有对房屋等建、构筑物强制拆除的权力，被告无权强拆原告的合法自建房。现诉请法院判决确认被告2019年3月28日突击暴力强拆原告合法住房，在强拆前未报请沙坪坝区人民政府批准对该房屋作出《强制拆除决定书》，程序违法，并恢复原状，给原告造成了损失，由被告承担赔偿责任。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当符合法定起诉条件。对公民、法人或者其他组织的权利、义务产生实际影响是行政行为产生法律后果的重要体现，如果行政机关的行为不产生法律上的效果，则不属于行政诉讼受案范围。本案中原告的诉讼请求是确认被告在2019年3月28日对原告房屋实施强拆前未履行报请沙坪坝区人民政府批准对该房屋作出《强制拆除决定书》的职责,该程序行为违法。报请人民政府批准对该房屋作出《强制拆除决定书》系行政机关实施行政强制措施之前需要经过的若干连续不断的阶段性行政行为之一，未对行政相对人设立新的权利义务，是最终的强制行为的程序性行为之一，被最终的强制行为所吸收。行政机关最终实施的行政强制行为才对行政相对人的权利产生影响，行政相对人对该强制行为不服的可以通过行政诉讼程序得以救济。故原告认为被告在强拆前未报请沙坪坝区人民政府批准对该房屋作出《强制拆除决定书》的程序行为违法，因该行为属于被告实施强拆行为的程序性行为，并不对原告的权利义务产生影响，已被被告2019年3月28日的强拆行为所吸收，原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告李兴春的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告李兴春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  艾知宇审判员  冯 晞审判员  姚 欣二〇一九年九月十一日书记员  郭 帆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1878号申请执行人:中国银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区新华路**，统一社会信用代码91211300123166967E。法定代表人：邵培，行长。委托代理人：陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。委托代理人：刘斌舒，辽宁森盛律师事务所律师。被执行人：薛文刚，男，1990年9月9日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：尹振文，女，1961年5月4日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：朝阳明昊房地产开发有限公司，，住所地朝阳市双塔区中山大街四段**统一社会信用代码：912113027471186484。法定代表人：刘戈冰，总经理。被执行人：朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住，住所地朝阳市柳城路三段**一社会信用代码9121130274275491XM。法定代表人：阎骏，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司朝阳分行与被执行人薛文刚、尹振文、朝阳明昊房地产开发有限公司、朝阳市泰运房地产置业担保有限公司（2019）辽1302民初1539号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，故此案本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年九月二十九日书记员  罗 明
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6613号原告聊城市犇腾机械设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路**亲水园**。法定代表人张凯，经理。委托诉讼代理人徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被告江苏环盛建设工程有限公司，住，住所地：南京市高淳区经济开发区古檀大道**/div>法定代表人刘娟，经理。被告李××男，1972年2月22日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告聊城市犇腾机械设备有限公司与被告江苏环盛建设工程有限公司、李健康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市犇腾机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市犇腾机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1016元，由原告聊城市犇腾机械设备有限公司承担。审判员  孙云霞二〇一九年九月十一日书记员  李 慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢224号申请执行人：张仁选，男，1953年10月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师。被执行人：金广旭，男，1987年12月25日出生，朝鲜族，住址沈阳市大**。委托代理人：王长余，辽宁乾开律师事务所律师。本院在执行人张仁选与被执行人金广旭彩票、奖券纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人63900元及利息等相关费用，上述款项仅执行到位17227.25元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单并限制高消费；故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年九月二十日书 记 员  董晓艺
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初102号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人刘立成，男，汉族，1980年2月20日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民。户籍所在地黑龙江省方正县，住该村。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]100号起诉书指控被告人刘立成犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人刘立成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日9时许，被告人刘立成酒后无证驾驶宝鸽牌电动正三轮摩托车，沿方正县老哈同公路自西向东行驶至与伊牡公路交叉路口西200米处时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：宝鸽牌电动三轮车属于机动车范畴内的电动正三轮摩托车。刘立成血液中乙醇含量为136.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，车辆证明，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人刘某的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人刘立成无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人刘立成供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘立成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人在无驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车辆，应从重处罚；鉴于被告人在归案后如实供述自己罪行，认罪认罚可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条之规定，判决如下：被告人刘立成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇一九年九月三日书记员  艾振宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15641号原告：上海豫泓文化传播有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区经三路****楼****。法定代表人：李娜。委托代理人：喻贞艳，该公司员工。被告：河南乐语通讯器材有限公司，住所，住所地：郑州市**二七路****div>法定代表人：王晓东。本院在审理原告上海豫泓文化传播有限公司郑州分公司诉被告河南乐语通讯器材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告上海豫泓文化传播有限公司郑州分公司申请撤回对被告起诉。本院认为，原告上海豫泓文化传播有限公司郑州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海豫泓文化传播有限公司郑州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海豫泓文化传播有限公司郑州分公司负担。审判员  丁现术二〇一九年九月十一日书记员  何雯雯
保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0602执恢189号 申请执行人史建芝，女，1983年7月21日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 被执行人保定市新市区同福蔬菜销售农民专业合作社，所在地保定市竞秀区韩村乡鲁岗辛庄村，注册号130602NA000067X。 法定代表人：黄新永。 申请执行人史建芝与被执行人保定市新市区同福蔬菜销售农民专业合作社民间借贷纠纷一案，保定市竞秀区人民法院作出（2017）冀0602民初802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票及风险提示； 二、2019年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月2日本院执行法官到被执行人住所地调查该公司经营状况，该公司现处于歇业状态； 五、2019年9月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人保定市新市区同福蔬菜销售农民专业合作社限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结保定市竞秀区人民法院作出（2017）冀0602民初802号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将依法恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  杨峰锐 执行员  李 谚 执行员  王进学 二〇一九年九月十二日 书记员  王朝阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔26刑更417号罪犯唐安琪，男，1987年6月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中毕业，现在贵州省。贵州省贵阳市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）筑刑一终字第202号裁定书，认定被告人唐安琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年4月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月18日经贵州省黔东南州中级人民法院以（2015）黔东刑执字第1426号裁定减刑1年，2017年12月5日经贵州省黔东南州中级人民法院以（2017）黔26刑更618号裁定减刑9个月，刑止2020年1月9日止。执行机关贵州省黔东南监狱于2019年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐安琪能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2017年4月至2018年9月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯唐安琪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬，共获3个表扬奖励，贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该犯减刑认为符合提请减刑条件，同意将案件交监狱长办公会审核。鉴于该犯刑期至2020年1月9日届满，余刑已不足七个月，建议调整减刑幅度。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯唐安琪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯唐安琪予以减刑3个月（刑期自2012年4月10日起至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周劲松审判员  谢文英审判员  李邦华二〇一九年九月十一日书记员  龚令元
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1506号原告：安秀义，男，1979年9月27日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：翟志江，张家口市桥西区华源法律服务所法律工作者。被告：张家口市凌鹰物业服务有限公司，住所地张家口市桥**南瓦盆窑**。法定代表人：张雯武。被告：张家口献代物业服务有限公司，，住所地张家口市桥**建国路鱼山前街温馨家园小区内法定代表人：孟献美。安秀义与张家口市凌鹰物业服务有限公司、张家口献代物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告安秀义于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安秀义撤回对被告张家口市凌鹰物业服务有限公司、张家口献代物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告安秀义负担。审判员  王海军二〇一九年九月九日书记员  闫 飞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初11516号 原告：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地成都市青羊区提督街**。 负责人：杨豪，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 被告：石兴蓉，女，汉族，1968年3月13日出生，住成都市青白江区。 原告中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行（以下简称中行蜀都支行）与被告石兴蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告中行蜀都支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加了诉讼，被告石兴蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行蜀都支行于2019年8月5日向本院提出诉讼请求：1.石兴蓉归还贷款剩余本金66651.33元、利息7766.29元、还款违约金8316.90元（截止2019年2月25日），利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止；2.石兴蓉承担本案诉讼费。 石兴蓉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年7月23日石兴蓉向中行蜀都支行提交信用卡申请表，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。石兴蓉领取了卡号为40×××29的中国银行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。石兴蓉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（2）中行蜀都支行要求石兴蓉归还截止2019年2月25日的欠款本金66651.33元、利息7766.29元，共计74417.62元，以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付自2019年2月26日起至所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。（3）关于中行蜀都支行所主张的违约金诉讼请求，中行蜀都支行是按照2017年1月1日起中行蜀都支行在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于中行蜀都支行的单方民事行为，对石兴蓉不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对中行蜀都支行主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、石兴蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行偿还截止2019年2月25日的欠款欠款本金66651.33元、利息7766.29元，共计74417.62元，并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付自2019年2月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息； 二、驳回中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为934元，由石兴蓉负担830元，中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月十七日 书记员  彭景
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5522号原告：王XX，现住巴彦淖尔市临河区。被告：杨XX，现住巴彦淖尔市临河区。原告王XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王XX撤回起诉处理。审判员  杜政武二〇一九年九月十日书记员  于 波
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑8102执953号申请执行人金晓明，男，1965年4月2日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人张锁成，男，1975年1月27日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行金晓明与张锁成借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2017年12月20日作出（2017）黑8102民初1554号民事判决书，已经发生法律效力。申请人金晓明于2018年7月9日向本院申请执行。本院于2018年7月9日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为284108元，执行费4162元，已经执回2184.03元，剩余总计286085.97元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年九月六日书 记 员 高 明
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2317号   原告：杜春花，女，1948年2月23日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。   委托诉讼代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。   委托诉讼代理人：刘胜军，系原告儿子，代理权限为特别授权代理。   被告：滦南县翔洁物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县倴城镇中大街西段路南。统一社会信用代码：911302XXXXX。   法定代表人：赵君武，该公司经理。   原告杜春花与被告滦南县翔洁物业服务有限公司劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春花委托诉讼代理人田叶军到庭参加诉讼，被告滦南县翔洁物业服务有限公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜春花向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：2014年11月15日原告杜春花到被告处从事环卫工作，在××县西红绿灯至电厂、红绿灯至林海科技段从事路面清洁工作。2019年3月25日下午四点左右，在天承锦绣北区西侧垃圾中转站倾倒垃圾时，被同是倾倒垃圾的刘春生驾驶的电动三轮车撞到垃圾池中受伤，后杜春花被送至滦南县医院、唐山市第二医院救治。2019年6月24日原告向滦南县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，2019年6月24日劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书。主要理由为原告已超法定退休年龄。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。   被告滦南县翔洁物业服务有限公司在法庭审理期限内未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告杜春花于2014年11月15日到滦南县翔洁物业服务有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同，滦南县翔洁物业服务有限公司按月向原告杜春花发放工资。2019年3月25日下午，原告杜春花被刘春生驾驶的电动三轮车撞倒受伤。2019年6月24日，原告杜春花向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与滦南县翔洁物业服务有限公司存在劳动关系。同日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告杜春花已超法定退休年龄为由作出了（2019）案通字第29号不予受理通知书。另查明，原告杜春花未享受养老保险待遇亦未领取退休金。   以上事实有原告陈述、内资企业登记基本情况表、承德银行股份有限公司唐山滦南支行出具的银行账户明细、滦南县公安局城关派出所的询问笔录、滦南县翔洁物业服务有限公司为原告提供的工作服照片、滦南县翔洁物业服务有限公司出具的证明、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等予以证实。   本院认为，被告滦南县翔洁物业服务有限公司具有用工主体资格，原告杜春花提供的劳动系被告滦南县翔洁物业服务有限公司业务的组成部分，原告杜春花从事被告滦南县翔洁物业服务有限公司安排的有报酬的劳动，并接受被告滦南县翔洁物业服务有限公司的管理、约束和支配，被告滦南县翔洁物业服务有限公司招用原告杜春花后未与其订立书面劳动合同，原告杜春花与被告滦南县翔洁物业服务有限公司形成了事实劳动关系。原告杜春花虽已达到法定退休年龄，但其未享受养老保险待遇或领取退休金，原告杜春花与被告滦南县翔洁物业服务有限公司的用人关系仍应按劳动关系处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   原告杜春花与被告滦南翔洁物业有限公司之间存在劳动关系。   案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滦南县翔洁物业服务有限公司负担，判决生效十日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 田雨兴     二〇一九年九月十二日   书记员 闻一芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初148号原告：徐州东区板材销售部，住所地徐州升辉国际装饰集聚广场内N03厅**。经营者：杜德胜，该销售部经营者。被告：殷广荣，男，1969年5月9日生，汉族，户籍地为江苏省宝应县，现住徐州市鼓楼区。原告徐州东区板材销售部与被告殷广荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘松与人民陪审员刘贵云、王娟组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐州东区板材销售部的经营者杜德胜到庭参加诉讼，被告殷广荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州东区板材销售部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日至10月26日，被告从原告处购买装修材料。2017年末，原告打电话给被告索要其拖欠的货款，直到2018年2月8日被告到原告处支付部分款项后向原告写了欠款字据。此后多次催要无果，现原告特诉至本院，请求判如所请。被告殷广荣未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告从原告处购买装修材料等，被告仅支付原告部分货款。此后，经原告催要，被告于2018年2月8日立下字据交给原告，该字据载明：“下欠5000。”后原告以诉称理由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认被告于诉讼过程中又支付了其1500元货款。本院认为：债务应当清偿。被告殷广荣从原告处购买装修材料，经其确认尚欠原告5000元货款，后于原告起诉后又支付原告1500元货款，现尚欠原告3500元货款未予支付。故对于原告主张被告支付其货款5000元的诉讼请求，本院支持为3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告殷广荣支付原告徐州东区板材销售部货款3500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告殷广荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年九月十二日书 记 员  崔朝宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执980号申请执行人：从广明，男，1990年4月12日出生，汉族，个体，住址庆安县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。法定代表人：张立国，职务：经理。本院在执行申请执行人从广明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司保险合同纠纷一案中，庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民初1927号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结庆安县人民法院作出的（2018）黑1224民初1927号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏文富二〇一九年九月二日书记员  相亚序
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执881号申请执行人：青岛莱西市汇源腾达机械租赁有限公司,住莱西市龙口西路**。被执行人：梁克臣,男性,1967年4月2日出生,住,住莱西市/div>本院在执行申请执行人青岛莱西市汇源腾达机械租赁有限公司与被执行人梁克臣租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执881号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年九月二十七日书记员  张卫庆
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2942号 原告：马忠平，女，1961年8月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：蒋意婷（马忠平之女），住四川省双流县。 被告：四川省安岳县瑞发食品有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），统一社会信用代码915120212066994270。 法定代表人：蒋斌，执行董事。 原告马忠平与被告四川省安岳县瑞发食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠平及委托诉讼代理人蒋意婷到庭参加诉讼，被告四川省安岳县瑞发食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马忠平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款250000元及利息108835元。事实及理由：被告以生意需资金周转为由，于2015年8月28日向原告借款100000元，于2016年11月20日向原告借款100000元，于2016年11月23日向原告借款50000元，均约定按月利率2%计息。借款后被告共计支付了利息76165元。从借款次月计算，截止2019年6月30日被告共计应支付利息185000元，品跌已付部分，被告尚欠利息108835元。被告逾期付息之后，原告多次要求被告归还借款本金，被告均拖延不还。 被告四川省安岳县瑞发食品有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原告身份证、被告工商登记信息、欠条、银行交易记录等证据，本院认定事实如下：被告以生意需资金周转为由，于2015年8月28日向原告借款100000元，于2016年11月20日向原告借款100000元，于2016年11月23日向原告借款50000元，均约定按月利率2%计息。借款后被告共计支付了利息76165元。从借款次月计算，截止2019年6月30日被告共计应支付利息185000元，品跌已付部分，被告尚欠利息108835元。被告逾期付息之后，原告多次要求被告归还借款本金，被告均拖延不还。 本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该关系合法有效，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告未按期还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当承担及时偿还借款本息的违约责任。原告主张的利息金额符合客观事实和法律规定，本院予以确认。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告四川省安岳县瑞发食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马忠平借款本金250000元及利息108835元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6490元，减半收取计3245元，由被告四川省安岳县瑞发食品有限公司负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇一九年九月十日 书记员  石 阳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2146号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市。被执行人：周原生，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，发现名下有车辆，该车辆已查封，现下落不明暂不宜处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21555号之二 被执行人曾祥银，男，1968年8月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。 本院于2018年8月13日立案执行被执行人曾祥银罚金纠纷一案。本院作出的（2018）粤1971刑初1938号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应交罚金6000元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。于2019年9月21日查封被执行人曾祥银名下粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限两年，由于未能对该车辆实际控制，故无法进行变现处理；除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21555号案终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭巧堰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0491执368号之一 申请执行人：刘红相，男，1971年9月11日出生，汉族，住邯郸市经济技术开发区。 被执行人：邯郸市金缕焊接材料股份有限公司，住所地：邯郸市冀南新区林坦工业园区，组织机构代码78570293-3。 法定代表人：苏小军，该公司经理。 申请执行人刘红相与被执行人邯郸市金缕焊接材料股份有限公司借款合同纠纷一案，（2018）冀0491民初1842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付其借款本金30万元及利息等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无房产、无存款、无住房公积金、无收益性保险、无车辆，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵伟平 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  孙贾玲 二〇一九年九月二十日 书 记 员  赵冯光
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2405号 原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路**。 负责人：陈雪斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：梁福学，男，1983年11月9日出生，壮族，户籍地：广西鹿寨县之一，现住柳州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司诉被告梁福学保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林竹君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计43562.89元（其中本金42682.31元、利息850.33元、罚息及复利30.25元）；2.判令被告向原告支付保费2587.71元(2018年7月28日、2018年8月28日、2018年9月28日共三期：862.57×3)；3.判令被告向原告支付违约金10522.34元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日（2018年10月16日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年5月31日=(43562.89+2587.71)×228×1‰,自2019年6月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4.判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费2833元；5.本案所有诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，中国光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》（无担保条款），约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款伍万贰仟元用于日常消费，贷款期限自2017年11月28日至2020年11月28日，还款方式为“等额还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2017年11月22日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险金额57502.83元，保险费31052.52元，保险费按每月缴纳，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。投保人未依贷款合同约定还款时，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。”因被告不按合同约定向光大银行偿还贷款本息，导致原告于2018年10月16日向光大银行支付了保险赔款43562.89元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约定偿还光大银行的借款和利息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、《个人贷款合同（无担保条款）》、借款借据、保险单及保险条款、投保单、投保人声明书、个贷业务对账单、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、《委托代理合同》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为31052.52元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为862.57元，现原告只主张3期的保险费2587.71元；原告称其提供的《委托代理合同》中约定的律师代理费2833元尚未实际支付，合同约定的支付时间是案件判决生效后10个工作日内。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按照其与光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》履行偿还贷款本息的义务，原告依据个人信用贷款保证保险合同的约定向被保险人光大银行柳州分行赔偿了43562.89元，根据合同约定，原告有权要求被告偿还该款项。 关于保险费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定保险费为31052.52元，保险费按月缴纳，每月保险费为862.57元，原告只主张三期保险费，被告未到庭答辩，亦未提供证据证明其向原告支付了全部保险费。故，原告要求被告支付三期的保险费2587.71元有合同和法律依据，本院予以支持。 关于违约金的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故，被告应支付违约金为：以46150.6元为基数，按照每日千分之一的标准，从2018年10月16日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月31日的违约金为10476.19元，对原告诉请超出的部分，本院不予支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师代理费并未作出明确约定，故对该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁福学向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司偿还43562.89元； 二、被告梁福学向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付保险费2587.71元； 三、被告梁福学向原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司支付违约金10476.19元（该违约金暂计至2019年5月31日止，之后的违约金以46150.6元为基数，按照每日千分之一的标准另计至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费644元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担31元，由被告梁福学负担613元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘海锐 二〇一九年九月十二日 代书记员 余周玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审495号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人李正男，男，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年9月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0052890号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2018年12月13日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0052890号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月15日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年7月17日向被申请人送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0052890号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0052890号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、分期缴纳罚款申请书、同意分期缴纳罚款通知书；5、催告通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0052890号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0052890号《行政处罚决定书》已发生法律效力。申请人申请分期缴纳罚款经申请执行人批准后，被执行人已缴纳部分罚款，经催告，被执行人至今未缴纳剩余罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0052890号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年九月十八日书 记 员  喻海英
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初648号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人戴某，男，1996年4月21日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。2019年9月26日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2019〕600号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员秦建军出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年6月8日20时30分许，被告人戴某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××**（逾期未检验）小型轿车，沿本市江北新区园东路行驶至兴隆酒店附近，与刘某驾驶停放在此的牌号为苏Ａ×××**小型轿车发生轻微碰擦事故。事发后，双方在现场因赔偿未达成一致意见，被告人戴某让被害人刘某报警，后民警出警将其查获。经鉴定，被告人戴某的血样中乙醇含量为254.3mg/100mL。被告人戴某归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人戴某在侦查阶段的供述及辩解，证人刘某、陶某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、检验报告、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人戴某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、醉酒后驾驶逾期未检验的机动车、造成事故承担全部责任、血液酒精含量达到200mg/100mL以上的量刑情节，建议判处被告人戴某拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，被告人戴某与刘某就车辆损失赔偿达成协议并履行完毕。本院认为，公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴某提出其父亲患有严重疾病，需要其照料，请求对其从轻处罚，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起，扣除先前被羁押的八日，至2019年12月2日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇一九年九月二十九日书记员  王晓婧
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3464号 原告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街**。 法定代表人：李重亮。 被告：张维程，男，1968年8月23日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：刘晓辉，男，1967年7月22日出生，汉族，住长春市。 被告：栗永根，男，1968年8月23日出生，汉族，住长春市临河街**。 被告：赵云江，男，1966年10月13日出生，汉族，住吉林省白城市。 原告长春新星宇建筑安装有限责任公司与被告张维程、刘晓辉、栗永根、赵云江合同纠纷一案，因原告提供被告的送达地址无法向被告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回长春新星宇建筑安装有限责任公司的起诉。 案件受理费14560.00元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 赵 航 二〇一九年九月十九日 书记员 肖惠涵
（2019）内0523执633号 申请执行人：通辽市广联农机有限责任公司。法定代表人：王也。 原告委托代理人赵君 被执行人：李建琨。 被执行人：付天华。 申请执行人通辽市广联农机有限责任公司与被执行人李建琨、付天华合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2017）内0523民初5743号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月18日通过直接送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人有房产信息。 3、本院通过网络查询系统未发现被执行人账户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月9日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇一九年九月九日 书记员  贡 强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执18221号之一 申请执行人东莞市寮步熙军菜档，住所地：广东省东莞市。 经营者：袁熙军。 被执行人东莞市华盛木业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇浮竹山企份街。 法定代表人：张阳春。 申请执行人与被执行人其他执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初139号民事判决书向本院申请执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金21263.92元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本案于2019年1月10日诉讼保全查封了被执行人东莞市华盛木业有限公司所有的存放于东莞市××街××号华盛木业二楼的机器设备，本院执行人员于2019年8月6日到现场查看，上述查封设备已不在现场，本案已将该犯罪线索移送公安部门侦查。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单；四，经查，被执行人已不在注册地经营，具体下落不明。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执18221号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月二日 书记员  张 燕
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1346号 申请执行人：孙克义,男,1946年12月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县农机公司,住安徽省亳州市利辛县城关镇环城南路**，机构代码:15230040-8。 法定代表人:侯慧。 本院在执行申请执行人孙克义与被执行人利辛县农机公司民间借贷纠纷一案中，现申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)皖1623民初226号民事判决书书中对被执行人利辛县农机公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  ：顾峰 审判员  ：胡喆 审判员  ：李磊 二〇一九年九月二十六日 书记员  ：车飞
陕西省清涧县人民法院          执行裁定书                       (2019)陕0830执305号 申请执行人:师婷，女性，汉族，1983年08月02日出生，住清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:任浩，男性，汉族，1986年02月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人师婷与被执行人任浩民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人师婷于2019年7月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5548元。在执行过程中，1、本院于2019年7月11日向被执行人任浩送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人任浩名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院在执行中冻结了被执行人任浩的工资账户，因冻结工资账户需要长期履行，故不足以清偿本案的债务。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人师婷，并要求其提供财产线索，申请执行人惠秋艳认可本院的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任浩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人师婷释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审  判  长  苗亚东审  判  员  白必胜审  判  员  张怀平  二〇一九年九月五日     书  记  员  王  恒