广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7788号原告梁惠仪，女，1968年4月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告陈彦行，女，1998年12月29日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人梁惠仪,即本案原告之一。原告陈绮雯，女，1994年2月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人梁惠仪，即本案原告之一。被告广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社，住所地广州市海珠区暄悦西街**2063铺。负责人叶维坚。原告梁惠仪、陈彦行、陈绮雯诉被告广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社（以下简称琶洲五社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁惠仪（又是原告陈彦行、陈绮雯的共同委托代理人）、陈绮雯到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。三原告诉称，其是被告的社员，曾因被告拒绝向其支付2017年1月1日至2018年9月22日期间的股份分红及福利待遇权益款项向法院提起诉讼。法院作出(2018)粤0105民初17213号民事判决，判令被告向其支付2017年1月1日至2018年9月22日期间的股份分红及福利待遇权益款项。根据《广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社章程》第46条第5项的规定，原告梁惠仪在2018年的股权为11股，原告陈彦行在2018年的股权为5股。由于被告始终拒绝向其发放股份分红款项，其无法得知自己股权调整的信息，直到被告在上述案件中提交了琶洲经济联合社的股份分红划拨表证据，其才知道梁惠仪股权调整为11股，陈彦行调整为5股。因此，原告梁惠仪、陈彦行对尚未能在上述案件主张调整后增加的股份分红，在本案中主张被告向原告梁惠仪、陈彦行支付，具体计算如下：梁惠仪2018年调整后增加的两次股份分红（320元+4000元）×1股=4320元，陈彦行2018年调整后增加的两次股份分红（320元+4000元）×1股=4320元，合计8640元。另外，三原告还向被告主张2018年9月22日之后的股份分红，具体计算如下：梁惠仪的股份分红每股320元×11股=3520元，陈彦行的股份分红每股320元×5股=1600元，陈绮雯的股份分红每股320元×5股=1600元，合计6720元。因此，起诉要求被告：1、支付违法扣除原告梁惠仪、陈彦行2018年9月22日之前的股份分红款项共计8640元；2、支付违法扣除原告梁惠仪、陈彦行、陈绮雯2018年9月22日至2019年3月10日的股份分红款项共计6720元；3、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，梁惠仪、陈绮雯、陈彦行曾起诉琶洲五社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年12月25日作出(2018)粤0105民初17213号民事判决书，认为：已经有生效的行政裁决和法律文书予以认定梁惠仪、陈绮雯、陈彦行具有琶洲五社成员资格并享受该社社员的同等股权和福利待遇，2017年1月1日后所产生的股份分红及其他福利待遇等权益，琶洲五社应遵循相关法律的要求，按与本社社员同股同酬标准及时足额发放给三人；根据《广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社章程》第四十六条“股份制股权、配股方式，拥有期限的设置”中第（五）项的规定，梁惠仪应有股权10股、陈绮雯应有股权5股、陈彦行应有股权4股的意见可予认定；梁惠仪分红款为(330+320+4000)×10=46500元、水果金等福利为1200+400=1600元；陈绮雯分红款为(330+320+4000)×5=23250元、水果金等福利为1200+400=1600元；陈彦行分红款为(330+320+4000)×4=18600元、水果金等福利1200+400=1600元；梁惠仪、陈绮雯、陈彦行的主张合法合理，本院予以采纳；判决：一、琶洲五社在该判决生效之日起10日内向梁惠仪支付2017年1月1日至2018年9月22日期间的股份分红及福利待遇等权益48100元；二、琶洲五社在该判决生效之日起10日内向陈绮雯支付2017年1月1日至2018年9月22日期间的股份分红及福利待遇等权益24850元；三、琶洲五社在本判决生效之日起10日内向陈彦行支付2017年1月1日至2018年9月22日期间的股份分红及福利待遇等权益20200元；等。该判决查明与本案相关的事实有：1、2002年7月，梁惠仪、陈绮雯、陈彦行被被告取消了股份分红和福利待遇后，向广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处提出确认其具有被告成员资格的申请，该案最终于2009年11月25日由广州市中级人民法院依法作出(2009)穗中法行终字第484号行政判决书，该行政判决书为终审判决，确认梁惠仪、陈绮雯、陈彦行具有琶洲五社成员资格。2、梁惠仪、陈绮雯、陈彦行提交了琶洲五社给陈艳清出具分红情况说明，内容有：2016年年终股金分红于2017年1月20日发放，每股330元×9股=2970元，扣除合作医疗120元，实际发放股份分红款2850元；2017年年终股金分红于2018年1月26日发放，每股320元×9股=2880元，扣除合作医疗120元，扣除农转居社保费2148元，实际发放股份分红款612元。以上发放情况属实，并加盖琶洲五社公章。三原告因要求被告支付原告梁惠仪、陈彦行2018年9月22日之前的股份分红款项及三原告2018年9月22日至2019年3月10日的股份分红款项而提起本案诉讼。在本案审理期间，三原告提交了如下证据：1、本院(2018)粤0105民初17213号案卷宗材料《琶洲联社分配梁惠仪、陈绮雯、陈彦行2017年3月至2018年9月分配明细》，其中列明2018年11月12日联社下拨20万方部分预分款4000元/股，金额84000元，备注3人合共21股（梁惠仪11股、陈绮雯5股、陈彦行5股）已下拨经济社。该明细盖有广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社印章。2、案外人陈燕清的股权证、账户名称陈燕清的2018年9月1日至2019年3月7日的《账户交易明细查询清单》及被告于2019年3月7日盖章出具的证明。该证明内容为：广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社社员陈燕清2018年年终股金分红于2019年1月发放，320元/股×9股共2880元，代联社扣2018.7-2019.6社保费2376元。用以证明被告未向其支付按每股320元计算的2018年9月22日后的股份分红款项。另查，《广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社章程》第四十六条对股份制股权、配股方式，拥有期限的设置进行规定，该条第（五）项规定劳动力工龄股女由十六岁（足岁）至五十五岁，男由十六岁（足岁）至六十岁，作劳动力配股：（1）十六岁至二十岁以下配4股；（2）二十岁以上至二十五岁以下配5股；（7）四十五岁以上至五十岁以下配10股；（8）五十岁以上至五十五岁以下配11股。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。三原告具有被告成员资格并享受该社社员的同等股权和福利待遇已经生效的行政裁决和法律文书认定。原告梁惠仪于1968年4月10日出生，原告陈彦行于1998年12月29日出生，故在2018年9月22日前原告梁惠仪已达50足岁，原告陈彦行尚未达20足岁。根据《广州市海珠区琶洲街琶洲经济联合社章程》第四十六条第（五）项规定，三原告主张2018年9月22日前梁惠仪应有股权11股、陈绮雯应有股权5股及2019年3月10日前梁惠仪应有股权11股、陈绮雯应有股权5股、陈彦行应有股权5股并无不当，本院予以认定。本院(2018)粤0105民初17213号民事判决书判决按10股支付截止至2018年9月22日止的梁惠仪股金分红，故三原告要求被告按320元/股支付未付梁惠仪2018年9月22日前的1股股金分红有理，应予支持。三原告主张2018年9月22日前原告陈彦行应有股权5股与上述章程规定不符，故本院对其要求被告按320元/股支付未付陈彦行2018年9月22日前的1股股金分红不予支持。上述《琶洲联社分配梁惠仪、陈绮雯、陈彦行2017年3月至2018年9月分配明细》列明的联社下拨20万方部分预分款4000元/股的拨付时间在本院(2018)粤0105民初17213号民事判决书判决被告应支付股份分红及福利待遇等权益的期间之后，且已备注梁惠仪11股、陈彦行5股，故三原告要求被告按4000元/股支付该案未判决被告支付的原告梁惠仪、陈彦行各1股该项款项有理，应予支持。被告应付原告梁惠仪未付分红款4320元[（320元/股+4000元/股）×1股]，应付原告陈彦行未付分红款4000元（4000元/股×1股）。三原告提交案外人陈燕清的股权证、《账户交易明细查询清单》及被告盖章出具的证明显示被告2018年年终股金分红于2019年1月发放，每股320元。据此，三原告要求被告支付2018年9月23日至2019年3月10日的股份分红款项：梁惠仪3520元（320元/股×11股），陈彦行1600元（320元/股×5股），陈绮雯1600元（320元×5股）合法合理，也应予以支持。三原告要求从2018年9月22日起算与已判决的时间重复，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社在本判决生效之日起十日内向原告梁惠仪支付未付股份分红4320元。二、被告广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社在本判决生效之日起十日内向原告陈彦行支付未付股份分红4000元。三、被告广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社在本判决生效之日起十日内向原告梁惠仪支付2018年9月23日至2019年3月10日的股份分红3520元。四、被告广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社在本判决生效之日起十日内向原告陈彦行支付2018年9月23日至2019年3月10日的股份分红1600元。五、被告广州市海珠区琶洲街琶洲第五经济合作社在本判决生效之日起十日内向原告陈绮雯支付2018年9月23日至2019年3月10日的股份分红1600元。六、驳回原告梁惠仪、陈彦行、陈绮雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费184元，由三原告共同负担4元，被告负担180元。本案受理费已由三原告预付，三原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  钟克山人民陪审员  曾雪敏二〇一九年九月十日书 记 员  许玉婷刘珊