wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执661号申请执行人叶长青，男，1990年1月5日出生，住所地安徽省六安市叶集区。被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司，地址北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****。法定代表人李文龙。叶长青与北京迎龙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案,保定市中级人民法院于2018年12月29日作出的（2018）冀06民终6979号已经发生法律效力。由于被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶长青向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶长青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京迎龙房地产经纪有限公司新的财产线索，申请执行人叶长青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一九年九月十日书记员  乔 雷
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0724民初3057号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9137070006042141371-1，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：许明非，该公司职工。被告：高波。被告：高江。被告：高效义。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告高波、高江、高效义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许明非到庭参加诉讼，被告高波、高江、高效义经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高波偿还借款24442.80元及利息2379.28元（截止2019年6月20日），之后利息按合同约定计算至本金偿还完毕之日；2.判令高江、高效义对上述借款本息承担连带责任保证；3.诉讼费、实现债权的费用等由被告负担。事实和理由：原告与被告高波于2016年9月28日签订个人借款合同一份，约定向被告高波发放贷款50000元，到期日为2017年9月25日。为保证个人借款合同的履行，原告与被告高江、高效义签订保证合同一份，对被告高波的贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告高波未返还原告借款，被告高江、高效义亦未履行保证责任。被告高波、高江、高效义均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告高波与原告签订个人借款合同一份，金额50000元，期限为2016年9月29日至2018年9月28日，在上述金额、期限内随借随还、循环使用，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告高江、高效义与原告签订保证合同一份，双方在合同中约定，被告高江、高效义愿为原告依主合同与被告高波形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金为50000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年9月29日，原告向被告高波发放贷款50000元，期限至2017年9月25日。被告高波分别于2017年6月21日、9月28日、12月20日返还原告借款本金23954.50元、2.70元、600元，于2018年4月27日、9月29日返还本金200元、800元，结欠本金24442.80元，截止2019年6月20日结欠利息2379.28元。被告高江、高效义作为保证人未履行保证责任。本院认为，原告与被告高波签订的个人借款合同，以及与被告高江、高效义签订的保证合同，不违反法律和行政法规强制性规定，合同均合法有效。原告按约定向被告高波发放贷款后，被告高波未按期归还借款本息，原告要求被告高波归还借款本息，不违反法律规定，应予支持。被告高江、高效义作为保证人，应按约定对被告高波的贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高波、高江、高效义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高波于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金24442.80元及利息2379.28元；自2019年6月21日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。二、被告高江、高效义对本判决第一项确定的被告高波的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇一九年九月三日书记员  王 伟
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1043号 发往银行：中国农业银行 事由：因张凤仙诉蒋中良民间借贷纠纷一案，关于蒋中良在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：蒋中良银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年九月四日 书记员  丁楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1202执810号 申请执行人：陈志界 被执行人：卢俊殚 申请执行人陈志界与被执行人卢俊殚民间借贷纠纷一案，现（2017）桂1202民初1085号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：一、由被执行人卢俊殚支付给执行人陈志界借款本金20000元，利息2600元，并支付加倍支付延迟履行期间的利息；二、向申请执行人支付申请执行人已预付的案件受理费365元；三、承担本案执行费245元。 本院立案后，本院依职权查询被执行人银行、土地、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄耀浪 二〇一九年九月九日 法官助理蒙万谋 书记员何宇恒
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10193号 原告：张新容，男，1986年11月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：马小梅，女，1975年3月6日出生，汉族，住陕西省富平县，现住西安市未央区。 原告张新容与被告马小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新容、被告马小梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张新容诉称，2016年5月20日，马小梅以企业资金周转为由与张新容签订了《借款合同》，合同到期后，张新容多次催款，马小梅断断续续还利息及部分本金。张新容需要筹款买房，再三催马小梅立即归还全部本金、利息及违约金，马小梅以各种理由迟迟未还，张新容一再催促，马小梅在2019年1月22日还清本金，但是拒绝还利息及违约金，并把张新容微信、电话拉入黑名单，拒绝张新容索取正当收入。故诉至法院，请求判令：被告按照合同要求（月息一分）支付原告余下三个月利息4000元，并由被告支付原告余下利息及违约金。违约金：按照《借款合同》约定贷款利率为：月息本金的2.4%计算，从2018年11月15日开始计算，违约金9600元。所有费用至还清借款止，诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。被告马小梅辩称，其不同意张新容的诉请，因借款人不是马小梅，而是马小梅的丈夫张某某，张某某于2018年8月25日过世，不排除张某某已经把钱都还给张新容的可能性，马小梅在张某某与张新容之间的合同上签字了，借款期限为一年，但是已经过期了。后来张新容去马小梅厂里跟马小梅要钱，还到马小梅家里闹，在电话中辱骂马小梅，马小梅不欠张新容的钱，在2018年9月16日、17日，马小梅微信付了两次款，每次付2000元，在2018年9、10月份左右，张新容跑到马小梅家，说马小梅的丈夫还欠张新容20多万元，马小梅就相信张新容，并给张新容支付了20多万，马小梅认为上述金钱可能已经超出了张新容与张某某之间的借款。 经审理查明，2016年5月22日，张新容（出借人）、张某某（借款人）及马小梅（保证人）签订《借款合同》，约定张某某因陕西华洋化工有限公司扩建，需要一笔资金，向张新容借款26万元，借款期限自2016年5月20日至2017年5月20日止，借款期内的利率为月息1%，本借款由马小梅提供不可撤销的连带责任担保，保证人履行连带责任保证后，有向借款人追偿的权利，担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及出借人实现债权的一切费用，保证期间为合同履行期届满后两年，合同还对违约责任、权利义务等内容进行了约定。 马小梅于2018年8月至9月左右给张新容还款5万元，于2018年10月11日给张新容还款52000元，于2019年1月5日给张新容还款5万元，于2019年1月22日还款5万元，其中20万元归还的是本金，剩余2000元归还的是2018年10月的利息。 庭审中，马小梅称其与张新容达成口头约定，张新容同意马小梅在不收取利息的情况下还清剩余借款。针对该意见，马小梅提交了王存社证人证言予以证明。王存社到庭证明张新容同意不再向马小梅主张利息。张新容对王存社证言不予认可，称张某某生前给其归还了6万元本金及2018年9月之前的利息，其要求马小梅归还2018年11月至2019年1月的利息共计4000元，还要求马小梅支付2018年11月15日至2019年1月21日的违约金（分段计算：2019年1月4日之前的基数为20万元，2019年1月5日以后的基数为15万元），其起诉时将违约金按照月利率2.4%计算有误，应当按照月利率1%计算。 经询，张新容称本案未产生律师费、调查费、差旅费等费用。马小梅称其无证据证明其超付了张新容款项。原、被告双方均称合同第七条第（一）款约定的兰天大厦A座12-10并未办理抵押登记。 上述事实，有《借款合同》、微信截屏及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张新容、张某某及马小梅签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应依约履行。马小梅称其及张某某已经超还了借款，未提交证据予以证明，故对马小梅该辩称意见，本院依法不予采纳。马小梅称张新容已经放弃了利息，仅提交了王存社证人证言予以证明，张新容对此不予认可，故马小梅未提交充足证据证明上述辩称意见，本院依法不予采纳。根据双方的证据及陈述的还款情况，2018年11月的利息应当为1000元，2018年12月的利息应当为1000元，2019年1月的利息应当为783.33元。 关于马小梅应否承担责任一节，涉案合同约定马小梅承担不可撤销的连带责任，保证期间为合同履行期届满后两年，担保范围包含借款本金、利息、罚息、复利、违约金等等，故马小梅应当支付张新容利息783.33元。 关于违约金一节，张新容要求马小梅支付自2018年11月15日起至2019年1月21日的违约金，但其主张的计算基数有误，2019年1月4日以前的计算基数为10万元，2019年1月5日以后的基数为5万元，合同第五条第（四）款约定的日2%的标准超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故本院依法调整为月利率1%，故马小梅应当支付张新容违约金1933.34元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告马小梅于本判决生效之日起十日内支付原告张新容利息783.33元及违约金1933.34元。 二、驳回原告张新容其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140元，由被告马小梅承担50元，张新容承担90元。鉴于原告张新容已预交，被告马小梅于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费一并支付原告张新容。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  朱 华 人民陪审员  权朝霞 人民陪审员  朱小鸣 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张开心
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2115号 原告：通江县洗来乐汽车美容中心，住所地四川省巴中市通江县诺江镇诺江东路**。 经营者：屈荣，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐杨，四川众城律师事务所实习律师。 被告：绵阳联科新能源汽车租赁有限公司，住，住所地四川省绵阳市游仙区凯越路********/div> 法定代表人：李峙材。 被告：四川中驱实业有限公司，住，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区凯越路**/div> 法定代表人：李峙材。 原告通江县洗来乐汽车美容中心（以下简称洗来乐中心）与被告绵阳联科新能源汽车租赁有限公司（以下简称联科公司）、被告四川中驱实业有限公司（以下简称中驱公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洗来乐中心的经营者屈荣及其委托诉讼代理人邹淇曲、徐杨到庭参加诉讼，被告联科公司、被告中驱公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县洗来乐汽车美容中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原告洗来乐中心于2017年10月1日与被告联科公司签订的《代理商授权代理合同》。2.请求依法判令被告联科公司与被告中驱公司向原告洗来乐公司双倍退还定金6万元。3.本案诉讼费用由被告联科公司与被告中驱公司承担。事实和理由：洗来乐中心因新能源汽车租赁业务与联科公司、中驱公司接洽商谈，并先后向联科公司预付定金3万元整。随后，联科公司与洗来乐中心于2017年10月1日签订《代理商授权代理合同》，合同约定联科公司应向洗来乐中心提供一批样车开展业务，双方对其他权利义务进行了约定。同日，中驱公司向洗来乐中心出具《业务代理授权证书》。但合同签订后，经洗来乐中心多次催告，联科公司、中驱公司未按约向洗来乐中心提供样车，致使洗来乐中心业务无法开展，合同目的不能实现。联科公司、中驱公司的行为已构成根本违约。洗来乐中心认为，联科公司、中驱公司在收取定金3万元后至今未按照合同约定向洗来乐中心提供样车，致使合同目的不能实现，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特请求解除双方签订的合同，并由联科公司、中驱公司双倍退还其收取的定金。 被告绵阳联科新能源汽车租赁有限公司未作答辩。 被告四川中驱实业有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：屈荣系个体工商户洗来乐中心的经营者，其于2017年9月22日向联科公司转账支付定金15000元，后又于2017年9月26日取款15000元支付给联科公司，共计转款3万元。2017年9月26日联科公司向屈荣出具《代理费收款说明》一份，内容为：今收到巴中市区域代理费定金15000元整，请于9月26日于公司总部办理合同手续，地址：绵阳市游仙区凯越路**。同日，联科公司向洗来乐中心还出具收据一份，载明：收到巴中代理屈荣（屈总）代理费金额30000元。 2017年10月1日，屈荣（乙方）与联科公司（甲方）签订编号为LK-DL201709001的《代理商授权代理合同》，约定：授权代理业务为新能源汽车“免费用车”租赁业务；授权代理区域为巴中辖区范围内；授权代理期限为3年，自本协议签订之日起至2020年10月1日止。自本协议签订之日起，乙方成为甲方在巴中地区授权代理商，甲方不得在乙方授权区域内另设授权商。第二条第二款第五项约定：协议生效后，乙方可以以甲方总授权商或办事处的名义对外宣传；第七项约定，为促使乙方认真履行代理义务，乙方签订合同三个工作日内须向甲方缴纳保证金3万（此处有明显涂改痕迹，原字迹应为10万）元整，若乙方提取样车可全额抵扣车辆保证金。第三条第一款约定：因开展业务需要，甲方可向乙方提供一批样车，乙方须缴纳该批次车型70%的保证金，保证金原则上合同期限内不予退还。 洗来乐中心现持有落款时间为2017年10月1日，且有“四川中驱实业有限公司”印章落款的《业务代理授权证书》，内容为：兹我公司授权洗来乐汽车服务中心为四川省巴中市地区的新能源汽车租赁业务代理商，全权负责该区域租赁业务，授权权限以双方约定的授权代理合同范围之内为准。授权期限：2017年10月1日至2020年9月30日经销授权合同号：LK-DL201709001。 另查明，中驱公司持有联科公司99%的股份。 上述事实，有原告当庭陈述、工商营业信息、代理商授权代理合同、农业银行交易明细、农业银行转账业务客户回执、收据、代理费收款说明、业务代理授权证书、微信记录，事实清楚，足以认定。 本院认为，案涉《代理商授权代理合同》系由屈荣与联科公司签订，但最终系由联科公司的实际控制方中驱公司按照合同约定出具授权证书给屈荣经营的洗来乐中心，对合同主体进行了变更，现结合屈荣接受该授权证书并以洗来乐中心为原告提起本案诉讼的行为来看，原被告就该主体变更达成了一致意见。相应合同权利义务应由洗来乐中心和中驱公司享有并承担，联科公司不应承担相应责任。因《代理商授权代理合同》性质为委托合同，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，委托合同的委托人或者受托人享有任意解除权，故对于洗来乐中心要求解除2017年10月1日签订的《代理商授权代理合同》的诉请本院予以支持，合同自本案诉状副本送达到中驱公司之日（即2019年8月8日）解除。合同解除后，中驱公司应当依法向洗来乐中心返还其缴纳的保证金3万元。关于洗来乐中心要求双倍返还定金的主张。一是，洗来乐中心提交的合同中关于签订合同后三日内缴纳保证金数额有明显涂改痕迹，其证据存在严重瑕疵，不能证实其已按约履行了合同主要义务，也不宜认定中驱公司未按约履行属于违约行为。二是，《代理商授权代理合同》中并未约定定金，而是约定了保证金，签订合同之前交付的3万元属于成约定金，因合同缔结后已经由双方合意将该3万元作为保证金，即使中驱公司确实存在违约行为，也没有适用定金罚则的合同依据。故对于洗来乐中心要求双倍退还定金的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、原告通江县洗来乐汽车美容中心与被告四川中驱实业有限公司之间订立的编号为LK-DL201709001的《代理商授权代理合同》自2019年8月8日解除。 二、被告四川中驱实业有限公司在本判决生效后十日内向原告通江县洗来乐汽车美容中心退还保证金3万元。 三、驳回原告通江县洗来乐汽车美容中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取650元，由原告通江县洗来乐汽车美容中心负担375元，由被告四川中驱实业有限公司负担275元（该款原告已预交，被告中驱公司于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  谌臻 二〇一九年九月十九日 书记员  冯缤
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7949号之一 原告：潘丽娟，女，1990年4月20日生，汉族，住南昌市红谷滩区。 委托诉讼代理人：冯莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811065074。 被告：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店，住所地：南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心**L3-31-32铺位，统一社会信用代码：92360125MA35WRA09E。 经营者：常慧婷，女，1985年10月11日生，汉族，住山西省大同市矿区。 原告潘丽娟与被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店（以下简称亲贝湾母婴店）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方服务合同；2.判令被告退还预付款1289元并支付逾期利息（截至2019年7月2日利息12.89元；之后利息按年利率6%计算至退还全部款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：亲贝湾母婴店于2017年5月1日开始在南昌市铜锣湾购物中心三楼营业，主要提供婴幼儿游泳锻炼、戏水抚触等服务。亲贝湾母婴店服务价格分别为：洗澡60元、抚触60元、七彩泡泡游100元、环游漂流160元、洗澡+七彩泡泡游160元、洗澡+抚触+七彩泡泡游220元。消费者充值后即成为会员，并根据充值金额享受9折至5折会员价。原告在亲贝湾母婴店充值3000元，享受会员价折扣7折。原告多次在店内按会员折扣价消费后，现充值卡内余额1289.11元。2019年5月13日，被告停业关店，提出按会员价乘以消费次数并扣减赠送金额后的余额给原告退款。原告不同意，故诉诸本院。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，亲贝湾母婴店开设在南昌市青山湖区庐山南大道铜锣湾广场，本案应移送由被告住所地即武汉市江岸区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为服务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。亲贝湾母婴店营业执照上登记的经营场所为南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心3层L3-31-32铺位，属于本院司法管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇一九年九月四日 书 记 员 万静文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36548号之一原告：朱道秀，男，1952年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王巧琴，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海市闵行区虹华苑业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：李永钧，主任。被告：黄用龙，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海五蕴保安服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：程伟贤。本院在审理原告朱道秀与被告上海市闵行区虹华苑业主委员会、黄用龙、上海五蕴保安服务有限公司健康权纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱道秀撤回起诉。案件受理费减半收取计158.01元、公告费260元，合计418.01元，由原告负担。审 判 长  薛 靓人民陪审员  高桂庆人民陪审员  杨 立二〇一九年九月十七日书 记 员  杨晓能附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1517号上诉人(原审被告)：张立雨，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人：李桂霞，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海军，男，1980年3月7日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。上诉人张立雨因与被上诉人王海军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院（2019）内0523民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。张立雨上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。沈阳国际皮具城南奥袋鼠箱包皮具批发部辩称，同意一审判决。一审法院认定事实：2015年4月12日，被告张立宇及案外人魏建坤、杨艳云在原告处赊购农资，价款为69600.00元，借据上约定月利率为2%，未约定还款期限，被告张立宇及案外人魏建坤、杨艳云在借款人签字并按手印，上述欠款经原告索要，被告至今未予偿还。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处赊购农资，未能给付现金，而为原告出具借据一份，由此原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告农资款。原告关于利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其为担保人的答辩，本院认为被告为原告签署的借据中并没有“担保人”字样，该借据中明确标识为“借款人”；被告出示的录音材料中，关于被告是否为“担保人”的回答，原告在庭审中明确被告为借款人而非担保人，由此被告辩称其为“担保人”的答辩缺乏证据予以佐证，故本院对被告辩称其为“担保人”的答辩不予支持。关于被告辩称本案已过诉讼时效的问题，被告在其答辩状中明确表示原告在2015年12月下旬及2017年冬季均向被告主张过此债权，故关于已过诉讼时效的答辩亦不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款之规定判决如下：被告张立宇（身份证姓名：张立雨）于判决生效后立即偿还原告王海军农资款69600.00元，并给付自2015年4月12日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778.00元，减半收取计1389.00元，由被告张立宇负担；于判决生效后立即给付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。上诉人在被上诉人处赊购农资，未能给付现金，而为被上诉人出具借据一份，由此双方之间形成了债权债务关系，故上诉人应当按照约定偿还被上诉人农资款。被上诉人关于利息的诉请符合法律规定，一审法院予以支持并无不当。上诉人主张双方之间的通话录音能够证明上诉人是担保人，不是借款人的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，张立雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1389.0元，由张立雨负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月十二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉04民终549号上诉人（原审被告）：太平人寿保险有限公司辽源中心支公司，住所地：吉林省辽源市龙山区。法定代表人：王晶,该公司总经理。委托诉讼代理人：张成鸿，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张振东，吉林信谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍久龙，住吉林省东丰县。上诉人太平人寿保险有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人霍久龙保险合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司不承担保险责任，本案的一、二审诉讼费用由霍久龙承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。特定癌症保险金的给付条件不是免责条款，一审判决认定保险公司未履行提示和说明义务与事实不符；2.一审判决适用法律错误。举证责任分配错误，也未依法认定保险公司履行了提示和说明义务。霍久龙辩称，霍金生所患癌症为原位癌无须重复证明，加赔50%是合同条款的约定，保险公司的上诉理由于法无据，应当驳回上诉，维持原判。霍久龙向一审法院起诉请求：1.判令保险公司按保险合同给付霍久龙保险金10万元；2.由保险公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月14日，霍久龙为其父亲霍金生在保险公司投保太平银发无忧防癌疾病保险，保险期限为10年，基本保险金额为20万元。霍久龙为身故受益人。合同第七条保险责任部分约定“在本合同保险期间内且本合同有效，我们按照下列约定承担给付相应保险金的责任:一、恶性肿瘤保险金:1、如果被保险人等待期后首次发病并经医院确诊初次患上一种或多种本合同第三十三条所定义的恶性肿瘤,我们按本合同基本保险金额给付恶性肿瘤保险金，同时本合同终止；2、如果被保险人经医院确诊初次患上一种或多种本合同第三十三条所定义的恶性肿瘤，并且首次发病时间在等待期内,我们按本合同的已交保险费给付恶性肿瘤保险金，同时本合间终止。二、特定癌症保险金:1.如果被保险人等待期后首次发病并经医院确诊初次患上一种或多种本合同第三十四条所定义癌症，我们按本合同基本保险金额的50%额外给付特定癌症保险金，同时本合同终止。”合同第三十四条约定“特定癌症定义:本合同所保障的特定癌症，是指被保险人经专科医生明确诊断初次发生下述疾病:指属于本合同第三十三条“恶性肿瘤”的范畴内，但仅限于原发于肝、肺、胃的恶性肿瘤。原发于其他器官组织而浸润、转移至肝、肺、胃的恶性肿瘤不在保障范围内。”合同签订后，霍久龙交纳保险费用5,344.00元。2018年11月23日在吉林大学第一医院集团东丰县医院确诊为肺腺癌。2018年11月26日霍金生死亡。霍久龙向保险公司申请理赔，在理赔过程中保险公司赔付恶性肿瘤保险金20万元，对特定癌症保险金10万元未予理赔。现霍久龙就特定癌症保险金10万元未能达成一致诉至法院。一审法院认为，霍久龙与保险公司签订保险合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方之间订立的保险合同系保险公司提供的格式条款。依照《中华人民共和国保险法》的规定，保险人应当向投保人说明合同的内容，在订立保险合同时对免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，未做明确说明的，该条款不发生效力。保险人就此负有证明责任。双方签订的保险合同第三十四条约定“特定癌症定义:本合同所保障的特定癌症，是指被保险人经专科医生明确诊断初次发生下述疾病:指属于本合同第三十三条“恶性肿瘤”的范畴内，但仅限于原发于肝、肺、胃的恶性肿瘤。原发于其他器官组织而浸润、转移至肝、肺、胃的恶性肿瘤不在保障范围内”。保险人就此条款现以“被保险人所患疾病属于本合同第33条恶性肿瘤范畴且仅限原发于肝、胃、肺的恶性肿瘤才可获得特定癌症保证金。霍久龙的病理诊断报告中没有原发于肝、肺、胃的确定性、结论或类似的文字表述”这一理由拒绝理赔，免除其责任，应当举证证明其就该条款中“经专科医生明确诊断”做出足以引起投保人注意的提示，就该条款内容已经向投保人做出明确说明，现保险公司无证据证明，因此该条款不产生效力。霍金生的病例中未体现其在肺占位性病变、肺腺癌以外存在其他部位病变，霍金生的肺腺癌是其他部位癌症浸润而来，且保险公司也称由于受现有医学技术所限，人类还有许多其他疾病现有的诊断方式不能及时发现，还要求霍久龙出具专科医生明确诊断的材料，加重霍久龙责任，免除自己的责任，对此拒赔理由不予支持。保险公司应当依照约定向霍久龙给付特定癌症保险金10万元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条规定,判决:保险公司于本判决生效后三日内支付给霍久龙特定癌症保险金10万元。案件受理费1,150.00元，由保险公司负担。本院二审期间，双方未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院确认一审法院审理查明的案件事实。本院认为，霍久龙与保险公司签订保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方订立的保险合同系由保险公司提供的格式条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”霍久龙提供的霍金生病例中未体现出霍金生在肺占位性病变、肺腺癌以外存在其他部位癌变，霍金生的肺腺癌是其他部位癌症浸润而来。投保审查期间，霍金生自认没有癌症，依据《电子投保确认书》第七条也授权保险公司可以到医院等单位查询，保险公司未提出异议，并赔付了恶性肿瘤保险金，应当视为默认霍金生在投保前没有患癌症，综合霍久龙提供的三次住院病历等相关书证，按照通常的理解可以证明霍金生所患肺癌为原发癌。保险公司以“霍金生的病理诊断报告中没有原发于肝、肺、胃的确定性、结论或类似的文字表述”这一理由拒绝理赔，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，300.00元，由太平人寿保险有限公司辽源中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  李志华审判员  吴 俊二〇一九年九月十七日书记员  隋煊平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初17237号原告：王喜来，男，1989年3月1日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。被告：辽宁靠谱装修工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站********。法定代表人：张旭，系该公司经理。原告王喜来与被告辽宁靠谱装修工程有限公司信用卡纠纷一案，本院立案受理后，于2019年8月7日通过快递邮寄传票传唤原告于2019年8月16日9时到庭参加诉讼，原告本人签收后，但至今未到庭参加诉讼。本案符合按撤诉处理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法>》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5.00元，由原告王喜来负担。审 判 长  刘小兵审 判 员  张莹莹人民陪审员  郑秀丽二〇一九年九月六日书 记 员  王佳僖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执386号申请执行人朱丽岩，女,1977年1月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被-执行人苏云启，男,1969年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的朱丽岩申请执行苏云启买卖合同纠纷一案中，现因被执行人苏云启已履行人民币35554.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执386号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4290号申请执行人;吴小红，女,1980年2月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:海青龙，男,1968年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2991号民事判决书，受理了吴小红申请执行海青龙关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：43365.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人海青龙限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人海青龙有可供执行的财产。经对申请执行人吴小红约谈，其未能提供被申请执行人海青龙有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4290号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十六日书记员  白光楠
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0203刑初251号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人万亮，男，1990年9月8日出生于江西省都昌县，汉族，江西省都昌县人，初中肄业，广东省深圳市宝安区某酒店员工，户籍所在地为江西省都昌县，捕前住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年5月4日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，2019年5月17日被逮捕，现羁押在景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检刑检刑诉[2019]219号起诉书指控被告人万亮犯放火罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于2019年8月16日受理，依法组成合议庭适用简易程序于2019年9月4日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员胡雅文、检察官助理付琪出庭支持公诉，被告人万亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月3日15时许，被告人万亮因与前妻刘某1的感情纠纷，撞开刘某1位于景德镇市珠山区茶叶坞4栋302室的家门，进入房内将放在厨房的煤气罐搬入卧室，将纸巾铺在卧室床被子上，并将白酒洒在被子上，后用打火机点燃纸巾将被子引燃后离开。周边群众立即拨打119并报警，消防员及民警到达现场后将火势扑灭。17时许，被告人万亮到公安机关投案自首。2019年7月26日，被告人万亮的家属代为赔偿万亮放火给刘某1家中造成的财物损失计人民币5000元，刘某1对被告人万亮表示谅解。上述事实，被告人万亮在开庭审理过程中不持异议，且有书证：到案经过、情况说明、灭火救援出动命令书、微信聊天记录、收据、谅解书、常住人口信息；被害人刘某1、刘某2的陈述；被告人万亮的供述；现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录、辨认笔录；视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万亮不能正确处理感情纠纷，闯入前妻家中将煤气罐搬至卧室，并用打火机点燃纸巾引燃被子实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，应予处罚。公诉机关指控被告人万亮犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万亮主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其家属代为赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人万亮表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人万亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人万亮犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2022年5月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 伟人民陪审员  胡宁云人民陪审员  占燕婷二〇一九年九月四日书 记 员  洪苗苗
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤14执190号 申请执行人：梁君，男，汉族，1964年6月19日出生。住所：广州市海珠区。 委托代理人：朱学成，广东明和理律师事务所律师。 被执行人：梅州市和伟基资产管理有限公司。住所：梅州市金山路金山花园****。 法定代表人：何基贤，该公司经理。 委托代理人：蓝德光，男，汉族，1975年8月10日出生。住。住所：深圳市福田区/div> 中国广州仲裁委员会于2018年4月24日作出的（2018）穗仲案字第5275号关于梁君与梅州市和伟基资产管理有限公司民间借贷纠纷仲裁裁决一案，本院于2018年5月25日以（2018）粤14执190号立案执行。现因本案与梅州市梅江区人民法院立案执行的（2019）粤1402执1310号案件相互关联，梅州市和伟基资产管理有限公司亦向本院申请并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会于2018年4月24日作出的（2018）穗仲案字第5275号裁决书由梅州市梅江区人民法院执行； 二、梅州市梅江区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年九月九日 书记员 杨梓江
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初679号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人曾升福，绰号“落实”，男，1982年10月28日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2007年2月2日因犯抢劫罪、故意伤害罪、非法买卖枪支罪被袁州区人民法院决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元；2016年11月8日因犯故意伤害罪被袁州区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年5月9日因涉嫌赌博罪被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月14日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人丁嘉慧，江西百姓律师事务所律师。被告人刘超，绰号“王牌”，男，1993年11月7日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2019年5月9日因涉嫌赌博罪被宜春市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月14日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人李琳，江西华晟律师事务所律师。被告人彭绍连，绰号“绍女里”，女，1973年8月26日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2019年6月19日因涉嫌赌博罪被宜春市公安局经济开发区分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕653号起诉书指控被告人曾升福、刘超、彭绍连犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人曾升福及其辩护人丁嘉慧、被告人刘超及其辩护人李琳、被告人彭绍连到庭参加诉讼。现已审理终结。袁州区人民检察院指控，2019年5月7日晚上，被告人曾升福、刘超、彭绍连组织多人在宜春市经济开发区嘉信玻璃厂昱音电声仓库内进行“三公”赌博，且抽头渔利1.3万元。被告人曾升福辩护人的意见，1、对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。2、被告人曾升福认罪态度好。3、希望法庭对其从轻处罚。被告人刘超辩护人的意见，1、对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。2、被告人刘超参与赌博是临时起意，是经济犯罪，非暴力犯罪，涉案金额不大，社会危害性不大。3、被告人刘超系初犯、偶犯，认罪态度好。4、具有坦白情节。综上，恳请法庭对其从轻处罚，考虑适用缓刑。经审理查明，2019年5月7日晚，被告人曾升福、刘超、彭绍连组织多人在宜春市经济开发区嘉信玻璃厂昱音电声仓库内用扑克牌进行“三公”赌博，从中抽头渔利1.3万元，并将其中1万元转交给彭某1（该场所老板），余款用于当日参与赌博人员加油、吃饭等。2019年5月8日晚，公安机关接到报警后在宜春新建医院附近将被告人曾升福、刘超带至宜春市公安局经济开发区分局。同年6月19日，公安机关将被告人彭绍连传唤至宜春市公安局经济开发区分局。上述事实，被告人曾升福、刘超、彭绍连在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人曾升福、刘超、彭绍连的供述、证彭某1萍陈某荣彭某2元的证言、辨认笔录及照片、指认现场照片、三被告人的人口信息查询单、袁州区人民法院（2016）赣0902刑初401号刑事判决书、被告人刘超、彭绍连的无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾升福、刘超、彭绍连以营利为目的，组织多人赌博，且抽头渔利1.3万元，其行为构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾升福、刘超、彭绍连属共同犯罪。被告人曾升福于2016年11月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾升福、刘超、彭绍连当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾升福辩护人提出其认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘超辩护人提出其系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人曾升福、刘超、彭绍连的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾升福犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年3月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人刘超犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年12月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人彭绍连犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）四、追缴违法所得一万三千元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 肖婷二〇一九年九月十二日代书记员 周立
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5658号 原告：朱长永，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱根洋，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告朱长永与被告朱根洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张 露 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初768号之一原告：北京瑞金麟网络技术服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：王戎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨春宝，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁寓禹，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：杭州维思投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：杭州捷盈投资管理有限公司。被告：杭州维思捷朗股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：杭州维思投资合伙企业(有限合伙)。被告：南京捷奕创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地南京市。执行事务合伙人：南京维思投资管理有限公司。被告：杭州维思捷鼎股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：杭州维思投资合伙企业(有限合伙)。被告：宁波梅山保税港区捷舜投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：杭州维思投资合伙企业(有限合伙)。被告：宁波梅山保税港区捷慧投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：杭州维思投资合伙企业(有限合伙)。原告北京瑞金麟网络技术服务有限公司与被告杭州维思投资合伙企业(有限合伙)、被告杭州维思捷朗股权投资合伙企业(有限合伙)、被告南京捷奕创业投资合伙企业(有限合伙)、被告杭州维思捷鼎股权投资合伙企业(有限合伙)、被告宁波梅山保税港区捷舜投资管理合伙企业(有限合伙)、被告宁波梅山保税港区捷慧投资管理合伙企业(有限合伙)其他所有权纠纷一案，本院于2019年1月4日作出(2019)沪0101民初768号民事裁定，并依法冻结被告杭州维思投资合伙企业(有限合伙)、被告杭州维思捷朗股权投资合伙企业(有限合伙)、被告南京捷奕创业投资合伙企业(有限合伙)、被告杭州维思捷鼎股权投资合伙企业(有限合伙)、被告宁波梅山保税港区捷舜投资管理合伙企业(有限合伙)、被告宁波梅山保税港区捷慧投资管理合伙企业(有限合伙)银行存款人民币40,196,887.43元或相应价值的财产。2019年8月7日，本院出具裁定书，以本案涉及经济犯罪为由，驳回原告起诉,该裁定现已生效。本院经审查认为，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项规定，裁定如下：解除对被告杭州维思投资合伙企业(有限合伙)、被告杭州维思捷朗股权投资合伙企业(有限合伙)、被告南京捷奕创业投资合伙企业(有限合伙)、被告杭州维思捷鼎股权投资合伙企业(有限合伙)、被告宁波梅山保税港区捷舜投资管理合伙企业(有限合伙)、被告宁波梅山保税港区捷慧投资管理合伙企业(有限合伙)银行存款人民币40,196,887.43元或相应价值的财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈一鸣审 判 员  曹 栋人民陪审员  虞国安二〇一九年九月二日书 记 员  刘 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1803号之一申请执行人：杜学兵被执行人：刘洋本院在执行杜学兵与刘洋健康权纠纷一案中，依据西峡县人民法院（2019）豫1323执1803号民事判决书向被执行人刘洋发出执行通知，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洋银行存款3312元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 雷二〇一九年九月二日书记员 林广范
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执1859号申请人：刁卫灿,男,1976年09月09日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李浩淼,男,1983年02月08日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：李利民,男,1955年10月01日出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人刁卫灿与被执行人李浩淼、李利民借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜阳市太和县人民法院(2019)皖1222民初2133号民事判决书。因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产但系轮候查封等待参与分配，其他未发现有可供执行的财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现可供执行财产。并约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结太和县人民法院安徽省阜阳市太和县(2019)皖1222民初2133号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  马从亮二〇一九年九月三十日法官助理李建彬书记员赵无敌
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，2008年12月5日生，汉族，云南省景东彝族自治县文井镇中心完小学生，现住云南省景东彝族自治县。法定代理人：陈红（系李某1之母），女，1972年7月6日生，汉族，住云南省景东彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，2008年10月5日生，彝族，云南省景东彝族自治县文井镇中心完小学生，住云南省景东彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李会强（系李某2之父及法定代理人），男，1986年6月4日生，汉族，住云南省景东彝族自治县。委托诉讼代理人：鲁志玲，李会强妻子，代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁志玲（系李某2之母及法定代理人），女，1983年11月16日生，彝族，住云南省景东彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景东彝族自治县文井镇中心小学。住所地：云南省景东彝族自治县文井镇文井村姚营组。法定代表人：杨显恒，系该校校长。委托诉讼代理人：罗中尉，系景东彝族自治县文井镇中心小学下属完小校长。代理权限：一般授权代理。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李会强、鲁志玲、景东彝族自治县文井镇中心小学（以下简称文井小学）健康权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民终157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，1.原审法院认定的基本事实有误。在原审过程中，李某1一家因缺乏基本的法律知识，也不了解诉讼程序，所以没有带李某1做精神方面的鉴定。法院判令被申请人赔偿李某1的损失仅是将李某1遭受的伤害当做轻微的外伤来计算的，而事实上，李某1遭受的更多是神经系统的后遗症，经鉴定李某1达智力残疾贰级，后续需要不定期接受治疗，不可避免会产生医疗费等支出，原审对李某1遭受的经济损失的认定过于片面。2.原审适用法律不当。之前李某1向法院提交了医生诊断为癫痫的诊断记录，但法院采用必然因果关系说，完全否认了李某1遭受侵害与神经系统出现问题之间的因果关系，众所周知，对民事侵权法律关系的判断，应当采用相当因果关系说。李某1在学校期间被李某2用手使力推了后背之后站着没动，欲让李某2先下楼，令李某1始料未及的是李某2竟用手将李某1的后脑勺撞向瓷砖墙面，致李某1瘫倒在地，当即李某1就出现头部出血，头疼恶心等症状，之后无法行走，因家庭经济困难等多方面原因致李某1治疗不及时，还诱发了癫痫。据此，法院应根据李某2的侵权行为对诱发李某1癫痫的原因力大小，确定侵权损害赔偿责任比例。3.李某1的上诉请求中明确主张后续治疗费20000元及精神损失费50000元，这两项诉讼请求一审并未提及，二审法院对该两项新增加的诉讼请求，并未进行调解，也未告知李某1另诉，而是采用书面审理的方式直接下判决，不予支持李某1的该两项诉讼请求不当。综上，请求撤销原审判决，改判被申请人连带赔偿李某183770.11元。李某2、李会强、鲁志玲提交意见称，李某2没有推李某1，李某2是被后面的同学撞到才触碰到李某1，李某1的癫痫病与本案无直接因果关系，请人民法院依法驳回再审申请。景东彝族自治县文井镇中心小学提交意见称，1.原审认定事实清楚，判决公平公正。2.李某1在二审过程中变更了一审诉讼请求并增加了精神损害赔偿50000元。二审经审理，除了精神损害赔偿50000元之外，其余请求在一审中均已审理并认定。对于二审新增加的诉讼请求，人民法院可以调解，而不是应当调解，二审法院没有主持调解作出判决是合法的，不存在程序违法。而且单独的精神损害赔偿另行起诉属于基于同一事实的重复起诉，人民法院不能另行受理纯粹的精神损害赔偿，因此，二审法院维持一审判决是正确的。3.李某1申请再审没有事实及法律依据。第一，李某1患有癫痫病是否与本次李某2撞到李某1存在因果关系不清楚。李某1在二审上诉状中已经明确认可，李某1在一年级的时候被打篮球的三个男生撞倒过，当时就已经撞倒在操场上，砸到头，出现头昏心烦想吐，后来李某1有时候大脑会不正常，会出现癫痫，只是脚不会瘫。本次事故中李某2因后面的同学推搡撞到前面的李某1致其跌倒，现在李某1出现癫痫病、精神分裂症、脚瘫，李某1现在的症状是否系本次事故导致，需要正规的司法鉴定机构作出因果关系鉴定才能认定。而且李某1承认之前被撞倒出现癫痫症状，充分说明李某1的癫痫并不是本次事故导致。第二，李某1存在癫痫病、精神分裂症、脚瘫是在本次事故发生之前就已经存在，李某1母亲带其到昆明、思茅等医院都是治疗之前的病，所产生的医疗费等各种费用应当由李某1自行承担。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。再审审查过程中，李某1提交残疾评定表一份，载明“致残疾病为癫痫，残疾类别：智力类，残疾等级贰级”，欲证实李某1被李某2推倒后遭受神经系统后遗症，后续需要接受不定期治疗，不可避免会产生医疗费等支出。景东彝族自治县文井镇中心小学及李某2、李会强、鲁志玲质证认为，对残疾评定表的真实性及合法性没有异议，但认为与本案无关联性。本院经审查认为，2016年10月13日，李某1在下楼做课间操过程中被李某2撞倒受伤，10月16日即到医院住院，10月19日景东县人民医院病情证明载明“姓名：李某1，病情诊断：颅内损伤。处理：家属诉：‘在学校被他人推倒’入院，予收住院对症治疗，但患者仍反复咯血、四肢无力、惊叫，建议到上级医院就诊。”原审法院综合在案证据认定李某1颅脑损伤的伤情是在与李某2身体碰撞后造成具有高度的可能性并判决李某2、李会强、鲁志玲及景东彝族自治县文井镇中心小学承担赔偿责任。但二审判决后，李某1申请伤残等级评定，载明“致残疾病为癫痫，残疾类别：智力类，残疾等级贰级”，该新证据对原审认定事实会产生影响，李某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应予指令再审。本案系追索医疗费用的案件，可以不中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南省普洱市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 凌云审判员吴立宏审判员刘晓虹二〇一九年九月五日书记员 达      艳      娇
阜新市清河门区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0905民初307号 原告王庆贤，男，1963年4月7日出生，住清河门区。 委托代理人刘玉杰，系辽宁阜诚律师事务所律师。 被告刘艳苹，1966年2月28日出生，现住不详。 王庆贤与刘艳苹关于确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆贤及其委托代理人刘玉杰到庭参加诉讼，被告刘艳苹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王庆贤向本院提出诉讼请求，一、请求确认清河门区产归原告所有;二、请求依法判决被告依据离婚协议协助原告办理房屋过户手续；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，原、被告原系夫妻关系，2015年10月27日原、被告经清河门区民政局协议离婚，协议约定夫妻共有的位于清河门区产归原告所有。协议离婚后，被告拒绝配合原告履行房屋变更手续，故原告起诉请求法院依法支持原告所说请求。 原告为支持自己的主张提供证据如下，1.离婚协议一份，协议约定争议房产归原告所有；2.阜房产证，清河门区字第新清19457号，证实该房产证登记时间为2015年9月14日，房产所有情况为原、被告共有。 经审理查明，原告王庆贤与被告刘艳苹原系夫妻关系，2015年10月27日双方经清河门区民政局协议离婚，关于财产双方约定夫妻共有财产位于清河门区字第新清19457号）归原告所有。向原告请求确认该房产归原告所有并请求被告协助过户至原告名下。 本院认为，原、被告在离婚时即确定了本案争议房屋所有权的归属，因此原告请求该房屋归原告所有本院予以支持，故被告应配合原告办理过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于清河门区字第新清19457号）归原告王庆贤所有，被告刘艳苹配合原告办理该房产过户手续。 诉讼费用300元由原告王庆贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  高晓新 人民陪审员  夏桂杰 人民陪审员  李 迪 二〇一九年九月五日 书 记 员  韩 丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执899号申请执行人徐某某。被执行人孙某某。申请执行人徐某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0204民初2030号民事调解书，已经发生法律效力，权利人徐某某于2019年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在案外达成和解协议。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，并解除对被执行人孙某某的所有强制措施，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执899号执行案件终结执行。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年九月二日书记员  张云天
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终792号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人(原审被告人)张凤斌，男，1975年1月24日出生于陕西省留坝县，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月5日被刑事拘留，2019年5月8日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人刘仁伟，重庆君策律师事务所律师。原审被告人刘仕葫，男，1987年12月29日出生于四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月5日被刑事拘留，2019年5月21日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人张凤斌、刘仕葫犯盗窃罪一案，于2019年7月25日作出(2019)渝0116刑初664号刑事判决。张凤斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察员高璐、检察官助理夏丽出庭履行职务,上诉人（原审被告人）张凤斌及其辩护人刘仁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民法院认定：2017年8月至2017年12月期间，被告人张凤斌、刘仕葫伙同他人先后在重庆市江津区石蟆镇、蔡家镇、杜市镇等地盗窃中国电信某分公司电缆线，共作案7次，涉案金额为人民币36177元。其具体事实如下：1.2017年8月的一天，被告人张凤斌、刘仕葫伙同他人驾车来到重庆市江津区石蟆镇一高速路桥下水沟边，共同盗窃中国电信某分公司400对、200对的电缆线各60米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3027元。2.2017年10月的一天，被告人张凤斌、刘仕葫伙同他人驾车来到重庆市江津区塘河镇公路边，共同盗窃中国电信某分公司200对电缆线60米、300对的电缆线60米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2706元。3.2017年12月的一天，被告人张凤斌、刘仕葫伙同他人驾车来到重庆市江津区油溪镇一小桥旁田里，共同盗窃中国电信某分公司200对电缆线100米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1549元。4.2017年12月的一天，被告人张凤斌、刘仕葫伙同他人驾车来到重庆市江津区油溪镇一三岔路口上坡处，共同盗窃中国电信某分公司200对电缆线150米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2369元。5.2017年12月的一天，被告人张凤斌、刘仕葫伙同他人驾车来到重庆市江津区蔡家镇附近公路边，共同盗窃中国电信某分公司200对电缆线500米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7248元。6.2017年12月的一天，被告人张凤斌、刘仕葫伙同他人驾车来到重庆市江津区杜市镇附近田里，共同盗窃中国电信某分公司200对电缆线400米、100对的电缆线100米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7758元。7.2017年12月的一天，被告人张凤斌、刘仕葫伙同他人驾车来到重庆市江津区白沙镇附近，共同盗窃中国电信某分公司200对电缆线400米、100对的电缆线400米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币11520元。2019年4月2日，被告人张凤斌被深圳市公安局福田公交派出所民警抓获。2019年5月1日，被告人刘仕葫被四川省南充市南部县公安局福满坝派出所抓获。归案后，二被告人对其犯罪事实供认不讳。经查证，被告人张凤斌有立功表现。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书等书证;证人蔡某、冯某等人的证言;被告人张凤斌、刘仕葫的供述等。重庆市江津区人民法院认为，被告人张凤斌、刘仕葫以非法占有为目的，多次共同秘密窃取公司财物，涉案价值为36177元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人张凤斌有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张凤斌、刘仕葫到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚;被告人张凤斌、胡仕葫自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张凤斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币壹万捌仟元;二、被告人刘仕葫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币壹万捌仟元;三、责令被告人张凤斌、刘仕葫退赔被害人中国电信某分公司经济损失人民币36177元。原审被告人张凤斌以原判量刑过重，罚金刑判罚过高为由，向本院提出上诉，请求从轻处罚。其辩护人提出相同观点的辩护意见。重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定张凤斌、刘仕葫犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张凤斌及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人张凤斌及其辩护人以及出庭履行职务的检察员均未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人张凤斌及原审被告人刘仕葫伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物价值人民币36000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后张凤斌有立功表现，依法可以从轻。张凤斌、刘仕葫到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于上诉人张凤斌及其辩护人提出原判量刑过重，罚金刑判罚过高，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，原判根据张凤斌盗窃犯罪事实并综合考虑其具有立功表现以及归案后认罪态度等从轻处罚情节，对其所判刑罚并无不当。对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇一九年九月二十四日法官助理  郭 敏书 记 员  谭桂言
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4195号 原告班某，住巴彦淖尔市临河区。 被告尹某，住巴彦淖尔市临河区。 原告班某与被告尹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班某、被告尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告班某因被告尹某未给付面款，向本院提起诉讼，请求判令尹某:一、给付面款23600元，并从起诉之日即2019年7月12日起至付清款之日止，按月息2分计付利息；二、承担本案诉讼费。 本院查明的事实，2015年至2017年期间，尹某向班某赊购面粉，2017年11月2日，尹某出具欠条1张，内容为：“欠，面款贰万柒仟玖佰元（27900），2017.11.20日付4300元，尹某”。欠条未载明还款时间及利息。庭审中，班某、尹某均认可欠条中的面款已付4300元，尚有23600元未付。2018年尹某的丈夫韩某向班某转款8600元，尹某称转款支付的是欠条中的面款，班某称，是2018年另行购买了价值9100元的100袋面，转款支付的是9100元中的部分面款，不是欠条中的面款。双方均提供了韩某与班某的微信聊天记录，该记录中，班某明确要求韩胜英给付100袋面款共计9100元，韩某同意转款，且100袋面的买卖又产生于班某与韩某之间，故尹某所称8600元是支付欠条中款项的理由不能成立。现班某要求尹某给付面款23600元的请求符合法律规定，本院予以支持。本案未约定付款期限及利息，班某要求尹某给付面款，尹某拒不支付，应赔偿从主张权利之日起逾期付款的利息损失。诉讼中，班某将利息的请求变更为年利率6％，利息的承担从班某主张权利即2019年7月12日起至付清款之日止，按年利率6％计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告尹某于本判决生效后三日内支付原告班某面款23600元，并从2019年7月12日起至付清款之日止，按年利率6％计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元减半收取，原告班某预交195元由被告尹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  杨利文 二〇一九年九月九日 书记员  曲 扬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民有同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准利率计算。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初2776号 原告：镇原县农村信用合作联社，住所地镇原县县城南环路**。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张虎，该联社平泉信用社客户经理。特别代理。 被告：高錾金，男，汉族，农民，住镇原县。 原告镇原县农村信用合作联社与被告高錾金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告镇原县农村信用合作联社撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许镇原县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1132元，减半收取计566元，由镇原县农村信用合作联社负担。 审 判 员  肖 杰 二〇一九年九月二十四日 法官助理  李继东 书 记 员  单锐恒
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6110号 原告：王惬，男，汉族，1974年12月5日出生，公民身份号码：×××，住海口市。 委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。 被告：王鸿彬，男，汉族，1963年7月15日出生，公民身份号码：×××，住儋州市。 原告王惬诉被告王鸿彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。在本案审理过程中，原告王惬自愿于2019年9月10日向本院申请撤回对被告王鸿彬的起诉。 本院认为，原告王惬向本院申请撤回对被告王鸿彬的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王惬撤回对被告王鸿彬的起诉。 案件受理费7800元（原告已预交），由原告王惬负担。 审判员 胡 阳 二〇一九年九月十二日 书记员 邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保212号 申请人岳飞鸣，女，汉，1989年2月7日，住辽阳市太子河区。 被申请人鲁微微，女，汉，1985年4月15日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1170号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款21405.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁微微的存款21405.53元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初10582号 原告：张盼盼，女，1992年3月15日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：西安半边天房屋托管有限公司，住所地：西安市雁塔区含光路南路**鹏豪商务区。 法定代表人：王海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛德虎，男，1987年8月21日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司业务主管。 原告张盼盼与被告西安半边天房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张盼盼、被告西安半边天房屋托管有限公司（以下简称“半边天公司”）的委托诉讼代理人薛德虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张盼盼诉称，自2018年11月11日起，张盼盼开始租住半边天公司所管理的雁塔区XX小区XX房间，租住一间，合同结束时间2019年10月27日。张盼盼因2019年4月28日需要参加普通话考试，需办理西安市暂住证，随后通过微信、电话多次沟通要求半边天公司提供房东姓名、电话以及身份证信息，但对方拒绝提供，张盼盼无奈只能搬房退租，但半边天公司以合同未到期为由说张盼盼违约，不退还押金。故诉至法院，请求判令：1、被告返还押金600元；2、被告返还半年的物业费182元；3、被告支付原告重复的租房费用303元；4、被告向原告道歉。 被告半边天公司辩称，其不同意张盼盼的全部诉请。原、被告双方签订的合同约定只是租赁房屋，并没有要求半边天公司给张盼盼提供办理暂住证的材料。张盼盼租赁房屋之初，也没有告诉半边天公司其因参加普通话考试而需要办理暂住证。张盼盼于2018年11月11日租住该房屋，直到2019年4月28日，张盼盼给半边天公司说其要参加普通话考试，半边天公司认为张盼盼租住房屋之初，未告知其需要参加普通话考试需求，因张盼盼个人缘故提出特殊需求，半边天公司无法满足。 经审理查明，半边天公司（甲方）与张盼盼（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定张盼盼租住西安市雁塔区XX小区XX【2】号房，租赁期限自2018年11月11日至2019年10月27日，月租金600元，押一付三，本合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为600元，维修管理费365元，合同还对其他费用、违约责任等内容进行了约定。2018年11月11日，张盼盼向半边天公司交纳押金600元。另查明，张盼盼向半边天公司交纳了维修管理费365元。还查明，张盼盼未提前30日通知半边天公司退租事宜，涉案合同于2019年4月28日张盼盼搬离涉案租赁房屋时解除，解除原因是张盼盼的个人原因，并非合同约定的解除条件。张盼盼称其将第二项诉请写错了，不是物业费，应当是维修管理费，当庭予以变更。张盼盼当庭放弃下列诉请：被告支付原告重复的租房费用303元；被告向原告道歉。 庭审中，半边天公司称其为张盼盼垫付了水费及物业费，提交了照片予以证明。张盼盼对此不予认可，称对该照片的真实性不予认可，其租住的是53-703，而非173，其都是拿着水电卡去物业公司交纳，与半边天公司无关。另，半边天公司称因张盼盼未提前30日通知其退租，属于违约，张盼盼依照合同第十二条第（四）款的约定，应当按月租金200%支付违约金，故其以押金600元冲抵违约金。 上述事实，有《房屋租赁合同》、收入票据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，各方当事人均应依约履行。张盼盼当庭放弃要求被告支付原告重复的租房费用303元及道歉的诉请，系其自愿行为，本院依法予以准许。涉案合同第十二条第（四）款约定，租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金，维修管理费不予退还。张盼盼未提前30日通知半边天公司退租事宜，属于违约，维修管理费不予退还，另，半边天公司主张以押金冲抵违约金，并无不当，故对张盼盼的要求半边天公司返还押金及维修管理费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告张盼盼要求被告西安半边天房屋托管有限公司返还押金600元及维修管理费182元的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告张盼盼承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 朱 华 人民陪审员 付 静 人民陪审员 毛乃婷 二〇一九年九月六日 书 记 员 张开心 1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执5558号申请执行人吕亮，男，1981年12月30日出生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人潘瑜，河南振廖律师事务所律师。委托诉讼代理人陈小雨，河南振廖律师事务所实习律师。被执行人孙九贵，男，1966年1月24日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。原告吕亮与被告孙九贵民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初5240号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告孙九贵结欠原告吕亮借款本金91000元，由被告孙九贵于2019年5月底前、2019年6月底前各给付原告2000元，于2019年9月底前、2019年12月底前各给付原告6000元，于2020年3月底前、2020年6月底前、2020年9月底前、2020年12月底前、2021年3月底前、2021年6月底前、2021年9月底前、2021年12月底前、2022年3月底前各给付原告8100元，于2022年4月底前给付原告2100元（款项汇入原告账户，开户行：中国建设银行吴江市盛泽舜湖西路分理处，账号：62×××51）。二、原告放弃利息的诉讼请求。三、若被告至期不履行则原告有权对未到期部分一并申请执行。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1038元、诉讼保全费1020元，合计2058元，均由被告孙九贵负担并于2022年4月底前直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告孙九贵未履行法律文书所确定的义务，权利人吕亮于2019年7月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为93058.00元，执行费1296.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费。2、2019年7月11日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：发现被执行人被执行人孙九贵名下位于盛泽镇××××北堍绸都·财富中心10幢-2202的房地产，我院于2019年2月14日对上述房地产进行了司法拍卖，拍卖成交价为1328000.00元，上述款项在扣除抵押权、执行费及相关费用后，本案申请执行人参与分配所得金额为4010.72元。3、2019年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。被执行人孙九贵名下登记有车牌号为浙Ｆ×××**的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理。被执行人名下无证券等财产可供处置。4、2019年7月10日，我院向被执行人孙九贵所在地江苏省盐城市盐都区人民法院出具委托调查函，委托江苏省盐城市盐都区人民法院调查被执行人在户籍所在地的财产情况，未发现有可执行财产。5、2019年9月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的93058.00元，实际执行到位4010.72元，剩余89047.28元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初5240号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王进前审判员  王 坚二〇一九年九月二日书记员  陈志威
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3275号申请执行人：昆山立邦化学科技有限公司，统一社会信用代码913205837883842050，住所地昆山市周市镇振东路**。法定代表人：沈立新。被执行人：江苏博达新能源技术有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205093388986048，，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥路北侧法定代表人：柳敬麟。被执行人：江苏博达新能源技术有限公司，统一社会信用代码913202130893711573，，住所地无锡（太湖）国际科技园传感网大学科技园兴业楼****法定代表人：郑朝旗。申请执行人昆山立邦化学科技有限公司与被执行人江苏博达新能源技术有限公司苏州分公司、江苏博达新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0583民初16768号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1377120.88元。本院于2019年4月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月9日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有部分银行存款其他法院已在先冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托无锡市高新技术产业开发区人民法院、苏州市吴中区人民法院对被执行人公司经营地进行了调查，未发现被执行人线索。5、2019年8月1日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院通过关联案件查询，被执行人在江苏省内涉案较多，因被执行人无财产可供执行，大多案件未能有效执结。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的1377120.88元，实际执行到位0元，剩余1377120.88元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初18800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十七日书记员 陈 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12113号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码×××91E。 法定代表人李丹宇。 被执行人冀洋，男，汉族，1988年11月27日出生，身份陕西省勉县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人冀洋金融借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初21693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冀洋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  林宸栋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1079号上诉人(原审被告)：张筠，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码91500113790707376N。法定代表人：韩庆，总经理。上诉人张筠与被上诉人重庆新跨越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初9034号之一民事裁定，驳回张筠对该案管辖权提出的异议。张筠对该裁定不服，向本院提起上诉。张筠上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，重庆新跨越房地产开发有限公司基于其与张筠签订的《重庆市商品房买卖合同》，诉请要求张筠支付剩余购房款249450元及违约金。本案系商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人未约定合同履行地，重庆新跨越房地产开发有限公司诉请要求张筠履行支付购房款义务，本案争议标的支付购房款属给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，重庆新跨越房地产开发有限公司作为接收货币一方，其住所地重庆市巴**即为合同履行地。重庆新跨越房地产开发有限公司选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人张筠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年九月二十六日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0825刑初133号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人赵某某，男，1987年出生，小学文化，农民，户籍所在地山西省新绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月16日被新绛县公安局刑事拘留；2019年1月18日被新绛县公安局取保候审。 新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2019]123号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员柴云出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月7日17时20分许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿县城城壕路自北向南行驶至“康馨足疗会馆”门前路段时，在会车过程中驶入逆向车道，与对向驶来的被害人赵某甲驾驶的晋MXG8**号宝马牌小型轿车相撞，致使双方车辆不同程度的损坏，形成财产损失道路交通事故。经新绛县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：赵某某应承担此事故的主要责任，赵某甲应承担此事故的次要责任。经鉴定：赵某某血液中酒精含量为156.37mg/100ml。 被告人赵某某于2019年1月16日被新绛县公安局民警传唤到案。案发后，双方就民事赔偿达成协议，并已履行，赵某某获得谅解。 针对上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等相关证据。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年1月7日17时20分许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，沿县城城壕路自北向南行驶至“康馨足疗会馆”门前路段时，在会车过程中驶入逆向车道，与对向驶来的被害人赵某甲驾驶的晋MXG8**号宝马牌小型轿车相撞，致使双方车辆不同程度的损坏，形成财产损失道路交通事故。经新绛县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：赵某某应承担此事故的主要责任，赵某甲应承担此事故的次要责任。经鉴定：赵某某血液中酒精含量为156.37mg/100ml。 被告人赵某某于2019年1月16日被新绛县公安局民警传唤到案。案发后，双方就民事赔偿达成协议，并已履行，赵某某获得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提交了：1.书证：归案情况说明、道路交通事故认定书、谅解书等；2.被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解；3.被害人陈述：被害人赵某甲的陈述；4.勘验笔录：现场勘验笔录、现场比例图及照片；5.鉴定意见：侯马司法鉴定中心对被告人血液酒精含量的鉴定意见书；6.视听资料：视频光盘等相关证据予以证实。 对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为,被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，经鉴定其血液中酒精含量为156.37mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人能自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 艳 二〇一九年九月十二日 书记员 卫晓红
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1281执803号 申请执行人任某，男，汉族，无业，住铁岭市银州区。 被执行人刘某，男，汉族，无业，住调兵山市。 被执行人调兵山市某煤炭销售有限公司，住所地铁岭市调兵山市。 法定代表人：李某，系该公司总经理。 本院作出的（2018）辽1281民初482号民事判决书已发生法律效力，权利人任某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人刘某、调兵山市某煤炭销售有限公司送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2.、本院于2018年10月10日、2019年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某、调兵山市某煤炭销售有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2018年11月2日查封了被执行人调兵山市某煤炭销售有限公司名下约4万吨原煤,因该财产已抵押给银行，故暂不宜处置。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人刘某、调兵山市某煤炭销售有限公司名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 5、本院于2019年9月6日将被执行人刘某、调兵山市某煤炭销售有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人任某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽1281民初482号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王丽
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4189号原告：慕李巧，女，1984年10月21日出生，汉族。被告：罗强，男，1986年9月6日，汉族。原告慕李巧与被告罗强合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕李巧到庭参加诉讼，被告罗强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。慕李巧向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告人民币45000及相应利息,并判决被告承担诉讼费用。事实及理由：我通过朋友介绍认识被告。2017年我找被告办理一张光大银行的信用卡。我拿到信用卡透支贰万元，找被告替我垫还，我付相应利息，被告以替我还信用卡透支款为由，将我的信用卡及密码欺骗获得后。2018年4月28日被告透支21888元，2018年9月3日透支11200元和10300元。光大银行多次找我偿还上述透支款，并且因逾期偿还产生相关利息和罚款，现为了维护我的合法权益，起诉至法院，请求法院支持我的诉讼主张。罗强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了公安机关询问笔录，人民币交易清单、当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，大石桥市公安局经济犯罪侦查大队对被询问人罗强形成询问笔录一份，载明：罗强，男，33岁，身份证号码。问：你具体讲述一下事情的具体经过？答：2017年5月份，慕李巧通过朋友介绍找到我想要办理一张信用卡，我就帮助她申请了一张中国光大银行的信用卡，信用额度30000元钱。慕李巧拿走这张信用卡使用了几个月后，还不上信用卡透支的本金，就主动找到我替他代还，当时我收取的代还费用是每一万元收一百元，慕李巧将信用卡交给我，并且主动将密码告诉我，这样我替慕李巧代还了两三个月后，银行增加了这张信用卡的信用额度到70000元钱。后来，我又陆续替慕李巧还了半年左右的时间，大约是2018年4月份的一天，慕李巧找到我和我想要从信用卡里提出20000多元钱使用，我当时用我店里的poss机刷了21888元，当时由于那天是周日没有到账，第二天才到账，当时我由于着急归还我个人债务就把这笔钱挪用归还我个人债务了···。2018年9月3日，我和慕李巧说，我想刷你的信用卡，这样你之前的20000元钱才能到账，慕李巧表示同意，于是我又使用店里的poss机刷了两笔，一笔11200元钱，一笔10300元钱，钱到账后我挪用归还我个人债务了···。另查，依据人民币账户交易明细记载：2018年4月24日，交易金额21888元，2018年9月1日，交易金额11200元，2018年9月3日，交易金额10300元。本院认为，被告使用原告的银行卡透支43388元的事实清楚，证据充分，予以采信。应由被告返还原告银行卡透支款43388元。因当事人之间对利息没有约定，且银行卡和卡号密码均是原告提供给被告的，对原告的利息请求，从原告起诉之日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，由被告给付原告利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗强于本判决书生效之日起10日内给付原告慕李巧本金43388元；二、从2019年7月1日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，由被告给付原告利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告罗强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张军二〇一九年九月十七日法官助理陈丹书记员张乃月
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15658号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蔡皇杰,男,1986年11月6日出生,身份证住址广东省雷州市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人蔡皇杰借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15979号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡皇杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保122号 申请人:全志军，男，1962年11月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人全志军于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全,请求在10693元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人全志军申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额10693元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王冬玲 二〇一九年九月五日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执保496号申请保全人：河北宏顺发建材租赁有限公司，住所地献县陈庄镇西禅房。法定代表人：宋永利，职务：经理。被保全人：白山市明达建筑工程有限公司，住所地吉林省白山市浑江区长白山花园小区**门市，信用代码：912206013167091638。法定代表人：李水意。本院于2019年9月2日作出（2019）冀0929民初3234号民事裁定书，裁定冻结被保全人的银行账户存款228.5721万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被保全人白山市明达建筑工程有限公司的银行存款228.5721万元依法予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李永正二〇一九年九月四日书记员  吴游春
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2801号 申请执行人：谢水旺，男，汉族，1976年2月3日出生，住四川省南部县。 被执行人：四川森诚建筑装饰工程有限公司，住所成都市成华区崔家店路********附6。 法定代表人：曾桂琴。 本院在执行谢水旺与四川森诚建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初2055号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金13000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年九月十七日 书记员  张 颖
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初450号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人王维友，男，1977年5月20日出生于安徽省含山县，群众，汉族，初中文化，“皖含山货2068号”运力船船主，家住安徽省马鞍山市含山县。因涉嫌非法采矿罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于九江市监管医院。 辩护人尹宏，江西际民律师事务所律师，执业证号13604200910673446。 辩护人陈宛，江西际民律师事务所实习律师，执业证号36041904120018。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2019）447号起诉书指控被告人王维友犯非法采矿罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同年9月23日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王维友及其辩护人尹宏、陈宛到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 被告人王维友为“皖含山货2068号”运力船船主。2019年3月22日、25日两天，被告人王维友在“皖含山货2068号”运力船上，通过电话联系采砂人员张某某（另案处理），欲购买盗采的江砂。后张某某安排被告人王维友的运力船在长江鳊鱼滩水域装载盗采的江砂。2019年3月25日，九江市长江联合执法队在该水域巡逻时，抓获被告人并扣押了运力船装载的江砂。经认定，扣押的运力船装载江砂7679吨，价值人民币176617元。 公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。 公诉机关认为，被告人王维友的行为构成非法采矿罪，情节严重，其对犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条之规定判处。 被告人王维友对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为其认罪态度好，且系初犯，请求从轻处罚。 本院查明的事实和起诉书指控的犯罪事实一致，且有被扣押运力船照片、常住人口信息、办案经过、扣押文书、证人证言、被告人供述与辩解、价格认定书、勘验和辨认笔录、试听资料等证据，被告人均无异议，足以认定。 本院认为，被告人王维友无视国家法律，明知他人无河道采砂许可证，购买他人盗采的江砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，辩护人的该项辩护意见本院予以采纳。被告人家属代为缴纳罚金，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院》第九条的规定，判决如下： 被告人王维友犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年12月23日止）。（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 熊 婷 二〇一九年九月三十日 书记员 陈多多