重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初31006号 原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝**金开大道西段********，统一社会信用代码91500000304885557X。 法定代表人：田靖隆，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘必正，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：岳婷，女，该公司工作人员。 被告：张建立，男，1980年11月16日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：刘兰清，女，1981年2月8日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：寿光市冠辉家庭农场有限公司，住，住所地寿光市稻田镇陶官中村村西一社会信用代码91370783310491351L。 法定代表人：张建立。 原告重庆美村科技有限公司（以下简称美村公司）与被告张建立、刘兰清、寿光市冠辉家庭农场有限公司（以下简称冠辉农场公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告美村公司的委托诉讼代理人岳婷到庭参加诉讼，被告张建立、刘兰清、冠辉农场公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美村公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告张建立偿还原告代偿款项48506.58元，支付原告代偿款资金占用损失、违约金等共计7410元，以上共计55916.58元；2．判令被告刘兰清、冠辉农场公司对被告张建立的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月5日，被告张建立与重庆两江新区盛际小额贷款有限公司（以下简称盛际小贷公司）签订《京农贷个人借款合同》，约定贷款8万元，期限自贷款发放之日起12个月，月利率0.6%，还款方式为等额本息，每期为一个月。借款的项目为“京农贷”，借款的查询及还款系统为“京农贷系统”，借款信息均以“京农贷系统”中显示的信息为准。2017年5月17日，原告向盛际小贷公司公司出具了担保推荐函，为被告张建立申请的贷款提供连带责任保证担保，担保期限十二个月，担保范围为借款本息、罚息、违约金以及实现债权等应付费用。被告刘兰清、冠辉农场公司与原告签订《保证反担保合同》，为被告张建立向原告提供连带责任保证反担保。被告张建立在第六期还款日到期后没有还款，原告基于担保责任，为避免产生过高的罚息和违约金，降低损失，通过“京农贷商户运营系统”代被告张建立偿还了当期借款6929.52元。原告代偿后通过预留的联系方式通知被告张建立及反担保人刘兰清、冠辉农场公司偿还代偿款，被告张建立、刘兰清、冠辉农场公司以各种理由搪塞并拒绝偿还。在第七期还款日到期时，被告张建立仍然拒绝偿还借款，原告为避免损失进一步扩大，此后每期借款均由原告代为偿还，并于2018年5月19日代被告张建立清偿剩余的全部贷款。原告共计代被告张建立向盛际小贷公司偿还本息48506.58元，被告至今未将该款项偿还原告。原告为被告张建立代偿借款，因资金占用产生损失2410元（以48506.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年11月18日暂计算至2019年1月8日）。2017年5月5日，原告与被告张建立签订《农村金融合作服务协议》，约定违约金5万元，现原告自愿只主张5000元违约金。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告张建立、刘兰清、冠辉农场公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告张建立（甲方、借款人）与盛际小贷公司（乙方、贷款人）签订《京农贷个人借款合同》，主要约定：借款金额为8万元；借款期限为自贷款发放之日起12个月，贷款期限起始日及到期日以京农贷系统中载明的日期为准；贷款月利率为0.6%，还款方式为等额本息，每期偿还同等数额的贷款（包括本金与利息之和），每期为1个月。 2017年5月17日，被告张建立向原告出具《借款人确认书》，确认前述《京农贷个人借款合同》涉及贷款资金由原告美村公司作为担保方，如出现违反合同约定事项导致欠款、违约金等情形，且美村公司已代张建立进行了支付的，美村公司于支付后有权向张建立进行追偿。同日，原告美村公司向盛际小贷公司出具《担保推荐函》，同意为张建立与盛际小贷公司签订的《京农贷个人借款合同》项下借款本息、罚息、违约金以及实现债权等应付费用担保，承担连带保证责任。 2017年5月17日，原告美村公司（担保人）与被告刘兰清、冠辉农场公司（反担保人）签订《保证反担保合同》，主要约定：为了保障美村公司保证贷款债权的实现，反担保人自愿为美村公司的保证提供无限连带责任保证反担保；所担保的主债权为基于美村公司承担保证责任而产生的债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；反担保保证范围为美村公司为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于：全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）；反担保期间为每笔代偿义务发生之日起三年。 另，被告张建立（借款人）与原告美村公司（受托人）于2017年5月5日签订《农村金融合作服务协议》，协议第4.2.6约定：借款人有义务在违约后且美村公司代其向出借人偿还应付款项（包括但不限于贷款本金、利息、复利、违约金、其他因借款人违约而应由借款人承担的费用等）后，收到美村公司通知之日起2日内向美村公司偿还全部款项；协议第7.2条约定：除本协议另有约定外，本协议违约金为5万元。如一方违约造成他方损失超过5万元，违约方应当按照造成的实际损失赔偿。 因被告张建立未按约还款，原告美村公司分别于2017年11月18日代偿6929.52元、2017年12月18日代偿6929.52元、2018年1月18日代偿6929.52元、2018年2月12日代偿6929.52元、2018年3月17日代偿6929.52元、2018年4月18日代偿6929.49元、2018年5月19日代偿6929.49元，合计代偿48506.58元。 上述事实，有原告举示的《京农贷个人借款合同》、《借款人确认书》、《担保推荐函》、《保证反担保合同》、《农村金融合作服务协议》、京农贷系统查询截图打印件、公证书、重庆农村商业银行个人网上银行账户明细查询、中国银行国内支付业务付款回单、《证明》、《代偿说明》以及原告陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《农村金融合作服务协议》、《保证反担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张建立未按约定履行还款义务，原告美村公司作为担保人承担了担保责任，根据法律规定以及合同约定，原告有权向被告张建立追偿，对原告要求被告张建立偿还代偿款的诉讼请求本院予以支持。原告主张资金占用损失2410元（以48506.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年11月18日计算至2019年1月8日），因原告系分7次代偿，按照原告主张的计算方式，应分段计算资金占用损失，即分别以代偿金额为基数自代偿之日起计算。对原告主张的超出部分的资金占用损失本院不予支持。双方约定违约金5万元，原告现只主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘兰清、冠辉农场公司自愿向原告提供连带责任保证反担保，原告在保证期间要求被告刘兰清、冠辉农场公司承担反担保责任，故被告刘兰清、冠辉农场公司应在反担保范围内承担反担保责任，因反担保范围明确约定为代偿的全部债务，故被告刘兰清、冠辉农场公司对原告代偿产生的资金占用损失、违约金不承担反担保责任。被告刘兰清、冠辉农场公司承担保证责任后，有权向被告张建立追偿。 被告张建立、刘兰清、冠辉农场公司无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建立于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆美村科技有限公司代偿款48506.58元，并支付资金占用损失（分别以6929.52元为基数自2017年11月18日起算，以6929.52元为基数自2017年12月18日起算，以6929.52元为基数自2018年1月18日起算，以6929.52元为基数自2018年2月12日起算，以6929.52元为基数自2018年3月17日起算，以6929.49元为基数自2018年4月18日起算，以6929.49元为基数自2018年5月19日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年1月8日），同时支付违约金5000元； 二、被告刘兰清、寿光市冠辉家庭农场有限公司对上述第一项中的代偿款48506.58元承担连带偿还责任； 三、驳回原告重庆美村科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告张建立、刘兰清、寿光市冠辉家庭农场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张世勇 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  晏慧耘 二〇一九年九月十八日 法官 助理  郭鹏飞 书 记 员  李爱芳