wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初2004号原告：中国建设银行股份有限公司黄山屯溪支行，住所地安徽省黄山市屯溪区新安南路**，统一社会信用代码91341000851540160P。主要负责人：姚水根，该支行行长。委托诉讼代理人：葛薇，女，该行公司律师。委托诉讼代理人：张铭，女，该行员工。被告：黄山市爱微阁婚纱摄影有限公司，住，住所地安徽省黄山市屯溪区新黄山商业步行街******一社会信用代码91341000343886296N。法定代表人：朱敏杰。被告：朱敏杰，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：江霞，女，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告中国建设银行股份有限公司黄山屯溪支行(以下简称建行黄山屯溪支行)与被告黄山市爱微阁婚纱摄影有限公司（以下简称爱微阁摄影公司）、朱敏杰、江霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行黄山屯溪支行委托诉讼代理人葛薇、张铭到庭参加诉讼，被告爱微阁摄影公司、朱敏杰、江霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行黄山屯溪支行向本院提出诉讼请求：1.爱微阁摄影公司、朱敏杰、江霞归还建行黄山屯溪支行借款本金80万元以及相应利息、罚息、复利等（按合同约定自2019年7月21日起至2019年9月1日止按年利率5.655%计算为5241.68元，自2019年9月2日起至实际付清之日的利息（含罚息）及复利（以5241.68元为基数）按年利率8.4825%计算）；2.爱微阁摄影公司、朱敏杰、江霞承担本案诉讼费用。事实和理由：爱微阁摄影公司、朱敏杰、江霞因企业流动资金周转需要，向建行黄山屯溪支行申请额度借款，双方于2018年3月6日签订《人民币额度借款合同》，约定建行黄山屯溪支行向爱微阁摄影公司、朱敏杰、江霞提供80万元借款额度，额度有效期自2018年3月6日至2019年3月5日，单笔支用贷款期限为12个月。合同签订后，爱微阁摄影公司通过企业网银多次进行贷款自主支用及归还，额度到期日前即2019年2月15日支用贷款80万元，该笔贷款到期日为2019年9月1日。因爱微阁摄影公司已处于停业状态，朱敏杰在他行贷款多次逾期，危及建行黄山屯溪支行债权安全，故建行黄山屯溪支行于2019年7月23日向三被告发送提前归还贷款通知书，三被告均认可并签署回执。为维护自身合法权益，建行黄山屯溪支行向法院提起诉讼。爱微阁摄影公司、朱敏杰、江霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，爱微阁摄影公司、朱敏杰、江霞作为共同借款人（甲方）与建行黄山屯溪支行（乙方）签订《人民币额度借款合同》，约定乙方向甲方提供80万元借款额度，额度有效期自2018年3月6日至2019年3月5日；甲方在额度有效期内通过网银支用的单笔贷款，最长贷款期限为12个月；借款利率采用固定利率，即LPR利率加135.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，甲方按月结息，结息日固定为每月20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。合同签订后，爱微阁摄影公司通过企业网银多次进行贷款自主支用及归还，后于2019年2月15日支用贷款80万元，该笔贷款到期日为2019年9月1日。爱微阁摄影公司、朱敏杰、江霞自2019年7月21日开始欠息，于2019年8月22日最后一次还款44.12元，之后未再还款。建行黄山屯溪支行自2019年7月22日起多次向爱微阁摄影公司、朱敏杰、江霞进行催收，要求其支付拖欠款项。截至2019年9月1日，爱微阁摄影公司、朱敏杰、江霞欠建行黄山屯溪支行借款本金80万元、利息5234.05元、复利7.63元，共计805241.68元。本院认为，建行黄山屯溪支行与爱微阁摄影公司、朱敏杰、江霞签订的《人民币额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的规定，应为合法有效。双方当事人均应严格按照合同约定享受权利和履行义务。建行黄山屯溪支行依约履行了发放贷款的义务，借款人爱微阁摄影公司、朱敏杰、江霞未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，建行黄山屯溪支行有权依据合同约定要求爱微阁摄影公司、朱敏杰、江霞承担还本付息的责任。合同虽约定建行黄山屯溪支行有权计收复利，但复利的计算基数仅为正常利息即借款期满前爱微阁摄影公司、朱敏杰、江霞应付未付的利息，不应包括前期未付的复利作为计算复利的基数，故对该项诉讼请求本院予以部分支持。因爱微阁摄影公司、朱敏杰、江霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据建行黄山屯溪支行提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，建行黄山屯溪支行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄山市爱微阁婚纱摄影有限公司、朱敏杰、江霞于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司黄山屯溪支行借款本金80万元，并支付利息及复利5241.68元（计算至2019年9月1日）以及自2019年9月2日起至实际付清之日止的罚息、复利（罚息以80万元为基数，复利以5234.05元为基数，均按年利率8.4825%计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司黄山屯溪支行其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由黄山市爱微阁婚纱摄影有限公司、朱敏杰、江霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王晶二〇一九年九月二十六日书记员  吴彬附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2093号原告：董玉萍，女。被告：袁海明，男。被告：陈颖，女。原告董玉萍与被告袁海明、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉萍到庭参加诉讼。被告袁海明、陈颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉萍向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款130000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：袁海明与陈颖系夫妻关系，陈颖是我妹妹，跟我说做生意资金不足，二人向我借款130000元。当时我无法拿出这么多钱，就从我大姑、二姑手中借了一些钱，全部借给二被告。现我无法联系上二被告，故诉至法院。袁海明、陈颖未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，袁海明、陈颖向原告借款130000元，并向原告出具借条一份，载明“欠二姐董玉萍壹拾叁万元整（130000），月率1分”，借款人为袁海明、陈颖，其中陈颖的签字由袁海明代签。董玉萍以现金方式将借款给付袁海明、陈颖，但至今未偿还借款。另查明，经本院到沈阳市苏家屯区民政局婚姻登记处核实，袁海明与陈颖于2008年11月6日登记结婚，于2018年7月24日登记离婚。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现袁海明、陈颖在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条一份证明双方存在借贷关系，本院予以确认。该笔借款发生在袁海明与陈颖婚姻存续期间，虽借条中借款人陈颖签字系袁海明代签，但陈颖与原告系亲属关系，原告陈述借款时陈颖亦在场，该笔借款应系袁海明与陈颖共同意思表示，本院认定为夫妻共同债务。故原告要求袁海明、陈颖偿还借款130000元，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁海明、陈颖于本判决发生法律效力之日起七日内偿还董玉萍借款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，由袁海明、陈颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰人民陪审员  赵 静人民陪审员  李媛媛二〇一九年九月十九日法官助理王菲书记员李雯
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0102民初10946号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道**********。法定代表人：赵祥生，男，1975年3月27日出生，哈尔滨云车汽车服务有限公司董事长，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：王岩，该公司职员。被告：邓建国，男，1966年2月2日出生，汉族，住长沙市天心区。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告邓建国追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告邓建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令邓建国偿还代偿款54276.86元；2、判令邓建国赔偿云车公司违约金（第一笔5661.9元从垫款之日2018年12月21日起计算至款清之日止，按月利率2%计算；第二笔5279.96元从垫款之日2019年3月20日起计算至款清之日止，按月利率2%计算；第三笔43335元从垫款之日2019年3月27日起计算至款清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年3月，邓建国向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核邓建国的银行准入放贷资料后，与邓建国签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为邓建国购车贷款承担连带担保责任。后邓建国与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向邓建国发放贷款57800元用于邓建国购买汽车，邓建国应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为邓建国出具了连带担保人承诺函。自2018年10月起，邓建国未归还银行贷款，工商银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计54276.86元。邓建国应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额月利率2%的违约金。邓建国未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，邓建国与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份。其主要约定：邓建国向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币57800元（邓建国与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；邓建国将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为邓建国该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿债人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；该合同第7条违约责任约定，若邓建国延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，邓建国未按期偿还工商银行贷款，工商银行分别于2018年12月21日、2019年3月20日、2019年3月27日从云车公司保证金账户款中扣划5661.9元、5279.96元、43335元。本院认为：云车公司与邓建国签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代邓建国履行了还款义务后，有权向邓建国进行追偿。故云车公司要求邓建国偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与邓建国约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按月利率2%的标准计算，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建国于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款54276.86元；二、被告邓建国于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨云车汽车服务有限公司自垫款之日（第一笔5661.9元从2018年12月21日、第二笔5279.96元从2019年3月20日、第三笔43335元从2019年3月27日）起至代偿款付清之日的违约金，按照月利率2%计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取578.5元，由被告邓建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王新明二〇一九年九月六日书记员  高 晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申81号申请人:重庆诚平恒舆机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路****30-2，统一社会信用代码91500107073665492Q。法定代表人：牛学力，总经理。委托诉讼代理人：蒋顺玲，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑月林，重庆捷讯律师事务所实习律师。被申请人：重庆耀捷能源投资有限公司，，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路****统一社会信用代码500108000208861。法定代表人：黄亚乔，董事长。委托诉讼代理人：易静，男，1977年3月27日出生，该公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何家全，男，1969年11月9日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。申请人重庆诚平恒舆机电设备有限公司（以下简称诚平恒舆机电公司）以被申请人重庆耀捷能源投资有限公司（以下简称耀捷投资公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由,于2019年7月16日申请耀捷投资公司破产清算。本院于2019年8月22日进行了听证，诚平恒舆机电公司的委托诉讼代理人蒋顺玲、耀捷投资公司的委托诉讼代理人易静到庭参加听证。本院查明：2013年7月26日，耀捷投资公司在原重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）南岸区分局注册成立，注册资本金500万元，注册登记地为重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路548号A栋。经营范围为利用自有资金从事能源项目投资（不得从事金融业务）；企业投资咨询；销售：建筑材料（不含化学危险品）、五金、交电、化工产品、机械设备、煤炭等。2016年5月19日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初2263号民事判决，判决耀捷投资公司向诚平恒舆机电公司返还预付款150万元及资金占用损失。耀捷投资公司提起上诉，但未缴纳上诉费，重庆市第五中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）渝05民终5184号民事裁定，按耀捷投资公司撤回上诉处理。上述法律文书发生法律效力后，诚平恒舆机电公司向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行，因耀捷投资公司无财产可供执行，重庆市九龙坡区人民法院裁定终结了（2019）渝0107执恢538号执行案件的该次执行程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。耀捷投资公司差欠诚平恒舆机电公司款项，至今未能清偿。耀捷投资公司未还清款项，应认定为不能清偿到期债务。经过法院强制执行，该公司无财产可供执行，可以认定耀捷投资公司明显缺乏清偿能力。由于该公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，债权人依法有权申请其破产清算。因耀捷投资公司在原重庆市工商行政管理局南岸区分局登记注册，本院有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：受理申请人重庆诚平恒舆机电设备有限公司对被申请人重庆耀捷能源投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 赵 克审 判 员 王丽丹二〇一九年九月二十四日法官助理 胡 彬书 记 员 尹 杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8631号申请人：葛恒清，男，汉族，1973年7月15日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆勇，江苏律轩律师事务所律师。被申请人：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港海州区古河路**万山城市花园**楼**，统一社会信用代码913207007235274127。法定代表人：邵明银，职务执行董事兼总经理。本院在审理申请人葛恒清与被申请人连云港万山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人葛恒清向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人连云港万山房地产开发有限公司银行存款人民币60万元或查封、扣押被申请人相当于人民币60万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人连云港万山房地产开发有限公司银行存款人民币60万元或查封、扣押被申请人相当于人民币60万元的其他财产（财产线索：1、连云港万山房地产开发有限公司位于连云港市海州区房屋；2、网络查控申请）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 苗 艳二〇一九年九月十二日书记员 戴淑珺
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）赣01刑终633号 原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某，男，1973年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原审被告人董化冰，女，1978年4月19日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 江西省南昌市西湖区人民法院审理江西省南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人董化冰犯故意伤害罪一案，于2019年7月15日作出（2019）赣0103刑初428号刑事附带民事判决。宣判后，被告人董化冰不上诉，公诉机关未抗诉，本案刑事部分判决，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人熊某对刑事附带民事诉讼的刑事部分和民事部分的判决均不服，提出上诉。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，询问了上诉人，听取了原审被告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定的事实：2018年11月23日20时20分许，被告人董化冰和唐小圆、向某1、向某2因其父亲房子漏水问题到楼上被害人熊某家中商谈，后董化冰和唐小圆因言语不合与熊某发生肢体冲突，其中唐小圆抓伤熊某脸部等处，董化冰用脚踢熊某胸部致其摔倒撞到沙发扶手后倒地，使其胸部、背部等处致伤。经南昌市西湖区公安司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人熊某因外伤致左侧第8、9、10、12肋骨骨折（其中左侧第8、12肋骨为完全性骨折，左侧第9、10肋骨为不完全性骨折），依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b款之规定，熊某损伤程度构成轻伤二级。同年12月13日，被告人董化冰经侦查人员电联自动投案。 被害人熊某受伤后于2018年11月23日被送往南昌大学第四附属医院住院治疗，同年12月12日出院，共住院20天，花费住院医疗费6840.23元，门诊医疗费1705元，共计8545.23元；活体检验费150元。 另查明，被害人熊某系中国铁路南昌局集团有限公司南昌客运段职工，其2018年全年应得收入总额为98618元。 上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：归案经过、户籍证明等书证；证人唐小圆、向某1、向某2等人的证言；被害人熊某的陈述；被告人董化冰的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；南昌大学第四附属医院出院记录；医疗费票据；熊某的个人收入证明等。 原审法院认为，被告人董化冰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人董化冰经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人董化冰故意伤害他人身体，对于被害人的经济损失应承担民事赔偿责任。具体金额如下：1、医疗费按照票据金额据实计算为8545.23元；2、活体检验费按照票据金额据实计算为150元；3、误工费为5478.78元（98618元/年÷12月÷30天×20天）；4、护理费为2050.8元（102.54元/天×20天）；5、住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）；6、营养费为400元（20元/天×20天）；7、交通费酌定200元。上述费用共计18824.81元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人董化冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人董化冰于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人熊某各项经济损失共计18824.81元。三、驳回附带民事诉讼原告人熊某的其他诉讼请求。 上诉人董伟提出：原审被告人董化冰不构成自首，不具有认罪认罚的态度，请求法院从重处罚；同时认为原审判决误工费计算过少，在二审阶段提交了南昌大学第四附属医院的疾病证明书和单位出具的请假证明，要求另赔付一个月的误工费。 原审被告人董化冰答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，民事部分处理恰当。对新证据无异议，如经法院核实无误，其愿意赔偿。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。 二审审理期间，上诉人熊某向本院提交了南昌大学第四附属医院的疾病证明书和单位出具的请假证明，证明医院在其2018年12月12日出院时建议其继续休息一个月，其根据医院疾病证明书向单位请假一个月，据此要求另赔付一个月误工费。 鉴于双方对该证据并无异议，该两份证据的日期、印章与证明内容相吻合，本院予以确认。 针对上诉人熊某所提上诉理由，根据查明的事实、证据和相关法律规定，本院评议意见如下： 关于上诉人熊某提出原审被告人董化冰不构成自首，不具有认罪认罚的态度，请求法院从重处罚的上诉理由，经查，原审被告人董化冰经电话传唤归案，并如实供述所犯罪行且在庭审中当庭自愿认罪认罚，应认定为自首并具有认罪认罚的态度。原审法院根据其犯罪行为、情节、社会危害性量刑，属量刑适当。该上诉理由，与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。 关于上诉人提出原审判决误工费计算过少，在二审阶段提交了南昌大学第四附属医院的疾病证明书和单位出具的请假证明，要求另赔付一个月的误工费的上诉理由，经查，南昌大学第四附属医院的疾病证明书、单位出具的请假证明，均能证实其因伤遵照遗嘱休假一个月的事实，该上诉理由，与查明的事实、法律相符，本院予以支持。 本院认为，原审被告人董化冰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。董化冰经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自已的罪行，系自首，依法可从轻处罚。董化冰故意伤害他人身体，对于上诉人熊某的经济损失应承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。在二审审理期间，上诉人董伟提交了南昌大学第四附属医院的疾病证明书和单位出具的请假证明，证明其误工一个月的事实，本院予以确认。误工费计算为2018年其全年应得收入总额的一个月，即8218.17元（98618元/年÷12月）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初428号刑事附带民事判决的第一、三项，即：一、被告人董化冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。三、驳回附带民事诉讼原告人熊某的其他诉讼请求。 二、撤销江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初428号刑事附带民事判决的第二项，即：被告人董化冰于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人熊某各项经济损失共计18824.81元。 三、原审被告人董化冰于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人熊某各项经济损失共计27042.98元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 （） 二〇一九年九月二十七日 法官助理  徐 昊 书 记 员  熊鑫敏
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初5345号 原告：徐和茶，男，1981年4月5日出生，住江西省上饶市横峰县。 原告：刘昌兵，男，1985年10月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 原告：邓振前，男，1989年2月10日出生，住贵州省福泉市。 原告：邓振鵾，男，1987年7月11日出生，住址。 原告：赵鹏飞，男，1986年3月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：刘成芳，女，1990年6月9日出生，住址。 六原告诉讼代表人：赵鹏飞，男，1986年3月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 六原告共同委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。 被告：欣辉家具海安有限公司，住所地江苏省海安市经济技术开发区和谐中路**。 法定代表人：占益辉，执行董事。 原告徐和茶、刘昌兵、邓振前、邓振鵾、赵鹏飞、刘成芳诉被告欣辉家具海安有限公司（以下简称欣辉公司）劳务合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、六原告诉讼代表人赵鹏飞及六原告共同委托诉讼代理人王慧贤到庭参加诉讼，被告欣辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欣辉公司给付原告徐和茶工资13824元、刘昌兵工资15548.2元、邓振前工资12332元、邓振鵾双倍工资17034元、赵鹏飞工资14068元、刘成芳工资5903元，合计78708元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐和茶等六人于2019年3月份起至2019年5月份在被告处上班，工资计件发放，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社保。在此期间，被告拖欠六原告工资78708元，至今一直未发放。为此，六原告依据相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判决。 被告欣辉公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：六原告在被告欣辉公司从事打磨、喷漆、冲边、描金工作。2019年5月11日，占益辉出具欠条，确认欠徐和茶2019年4月、5月工资合计14744元，扣除餐费920元，尚欠工资13824元未付，约定2019年6月30日付清。占益辉在该欠条下方签名捺印，加盖欣辉公司公章。 2019年6月5日，占益辉分别在刘昌兵、邓振前、邓振鵾工资单打印件下方签名捺印，书写身份证号码，加盖欣辉公司公章，确认欠刘昌兵工资15548.2元，欠邓振前工资12332元，欠邓振鵾工资8517元，承诺均于2019年8月1日前付清。在邓振鵾的工资单上，占益辉还书写“如未付，双倍支付”。同日，占益辉在赵鹏飞、刘成芳工资单下方签名捺印，书写身份证号码，确认欠赵鹏飞工资14067元，欠刘成芳工资5903元。 对邓振鵾主张的双倍工资，庭审中赵鹏飞表示放弃，仅要求被告给付8517元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、工资单在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，六原告与欣辉公司之间的劳务合同关系，成立有效。欣辉公司欠六原告工资事实清楚，证据充分，应当支付。原告邓振鵾放弃主张双倍工资，系其自主处分诉讼权利，本院照准。被告欣辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欣辉家具海安有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐和茶工资13824元、给付刘昌兵工资15548.2元、给付邓振前工资12332元、给付邓振鵾工资8517元、给付赵鹏飞工资14067元、给付刘成芳工资5903元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取884元，由被告欣辉家具海安有限公司负担（已由六原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付六原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1768元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 邢 毅 二〇一九年九月十九日 书记员 马亚男 附： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2831号 申请执行人：李吉章，男，汉族，1952年7月24日出生，张掖市临泽县人，住张掖市临泽县。 被执行人：张维，男，汉族，1972年11月17日出生，甘肃省玉门市人，住张掖市甘州区。 申请执行人李吉章与被执行人张维机动车交通事故责任纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年8月7日作出的（2017）甘0702民初8281号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、原告李吉章医药费55676.96元，误工费10465.26元，护理费10465.26元，营养费2250元，住院伙食补助费800元，残疾赔偿金44687.4元，交通费800元，住宿费2505元，合计127650元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿王林应当赔偿原告李吉章的30%即38295元；由被告张伟赔偿70%即89355元；二、原告李吉章的鉴定费3600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司负担；二、案件受理费3042元，由原告李吉章负担50元，被告张维负担2235元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李吉章已向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月27日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年3月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年3月27日，2019年6月25日，2019年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张维名下有甘Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，已被本院依法查封，被执行人再无可供执行的财产。 4.2019年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年3月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年4月8日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年5月21日，本院向南街街道西来寺社区工作人员进行调查，被执行人张维常年在外，经济状况较差，具体情况不明。 8.2019年8月8日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的91590元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇一九年九月二十三日 书记员  段 辉
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执650号之一 申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003582047887。 法定代表人：汪洋，总经理。 被执行人：庄晓荣，女，1984年10月18日生，汉族，住四川省盐边县。 本院在执行前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与庄晓荣借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为向前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司支付借款本金105198元，前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司有权对车牌为川Ｄ×××××的车辆行驶抵押权，在车牌为川Ｄ×××××的车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在105198元的范围内享有优先受偿权及迟延履行金。案件受理费1478元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统和传统查控查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一车辆（川Ｄ×××××），本案已依法查封，但未实际控制，现不具备处置条件；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，同时认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0402民初613号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  亓龙 二〇一九年九月二十九日 书记员  张丽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1457号上诉人（原审原告）：叶守兰，女，1948年2月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈淑萍，女，1973年4月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：霍金花，辽宁实远律师事务律师。原审第三人：顾明玲，女，1974年6月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人叶守兰因与被上诉人陈淑萍，原审第三人顾明玲农村土地承包合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉土地转让合同订立于1998年，近些年来随着国家有关农业政策的调整变化，农民耕种土地的负担大量减轻，合同订立当时的基础或者环境，因不可归责于当事人的事由发生的非当初所能预料的变更，土地流转已造成承包人的利益损失，如继续履行原合同约定，在当事人之间无疑造成了显失公平的结果。因上诉人叶守兰不是土地转让合同的当事人，重审时应追加原审第三人顾明玲为原告，并释明当事人变更诉讼请求，申请人民院变更或者撤销土地转让合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初2850号民事判决；二、本案发回朝阳市双塔区人民法院重审。上诉人叶守兰预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年九月三日书记员  刘 阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执恢223号 申请人东凤兰，女，1948年11月16日生，汉族，退休工人，现住阜新市海州区。 被执行人王跃忱，男，1944年7月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人东凤兰与王跃忱民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民二初字第920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王跃忱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东凤兰于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王跃忱的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本案被执行人王跃忱目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王跃忱新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 赵丽群 审判员 李 博 二〇一九年九月二十九日 书记员 李佳音
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执576号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凌源支行，住所地凌源市市府路东段。负责人:张学宏，行长。被执行人：霍广军。被执行人：初晓东。被执行人:凌源市升华房地产开发有限公司，住所地凌源市南河花园小区。法定代表人：李建华，经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司凌源支行与被执行人霍广军、初晓东、凌源市升华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年10月15日作出的（2017）辽1382民初1421号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款7万元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，发现被执行人霍广军、初晓东有房产。目前申请执行人提出对抵押房屋进行评估。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执576号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年九月一日书记员  张 东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13302号 原告：厦门金色麦田房产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路****，统一社会信用代码91350203575031086H。 法定代表人：张力军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丘小燕，该公司职员。 委托诉讼代理人：叶璟莹，该公司职员。 被告：苏文行，男，1972年6月8日出生，汉族，福建省厦门市思明区。 原告厦门金色麦田房产代理有限公司（以下简称金色麦田公司）与被告苏文行居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金色麦田公司的委托诉讼代理人丘小燕、叶璟莹到庭参加诉讼。苏文行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金色麦田公司向本院提出诉讼请求：苏文行向金色麦田公司支付居间服务费5万元及逾期违约金（2万元自2018年12月31日起按照日万分之五，3万元自2019年3月21日起按照日万分之五，均计算至实际付款之日止）。事实与理由：2018年3月31日，经金色麦田公司居间，苏文行与案外人林春明签订《房屋买卖合同》，约定林春明购买其位于厦门市思明区的房屋。金色麦田公司、苏文行及林春明共同签订居间服务合同、交易服务合同及《佣金确认书》，共同确认苏文行应按照《佣金确认书》向金色麦田公司支付居间服务费5万元。现付款期限届满，苏文行未依照约定向金色麦田公司支付上述费用，经多次催讨，苏文行仍拒不支付。 苏文行庭后接受法庭询问时辩称，苏文行从未向金色麦田公司确认过由其向金色麦田公司支付佣金5万元。麦田公司所持有的《佣金确认书》上“苏文行”及其配偶的签字是苏文行为方便交易根据金色麦田公司的要求，在金色麦田公司提供的一份空白材料上签字。苏文行未向金色麦田公司确认过佣金，无需支付中介费用。 金色麦田公司围绕诉讼请求依法提交了《居间服务合同》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》及《厦门市不动产登记中心受理凭证》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月3日，在金色麦田公司居间促成下，苏文行作为出售方，与作为买受方的案外人林春明签订一份《房屋买卖合同》，由苏文行将厦门市思明区莲岳里153号124室房屋出售给林春明，房屋成交价为365万元。 同日，苏文行（甲方）、林春明（乙方）及金色麦田公司（丙方）签订《居间服务合同》，约定三方确认经丙方独家提供居间服务，甲乙双方就买卖前述房屋进行磋商并签订了《房屋买卖合同》，丙方提供的居间服务至《房屋买卖合同》成立时结束。合同第四条“居间服务费”约定：甲乙双方应在《房屋买卖合同》成立时向丙方支付如下居间服务费：（一）甲方向丙方支付的居间服务费为0元；（二）乙方向丙方支付的居间服务费为该房屋成交价的2.5%。甲、乙双方与丙方实际协商的佣金与上述佣金不一致的，应当签订《佣金确认书》，《佣金确认书》的约定优先于上述约定，但《佣金确认书》约定的佣金总和不得超过成交价的3%。若甲乙双方协商解除《买卖合同》，仍应按合同约定向丙方支付佣金。第五条“违约责任”约定：（一）甲乙双方任何一方未按合同的约定向丙方支付居间服务费的，应按日承担迟延付款金额万分之五的违约金；并承担丙方追索居间服务费所产生的必要费用，包括差旅费、诉讼费、律师代理费等…… 2019年3月20日，苏文行及林春明向厦门市不动产登记中心申请办理所交易房屋的权属转移登记手续。 金色麦田公司提供一份落款日期为2018年11月3日的《佣金确认书》，《确认书》载明佣金支付方为“苏文行”，成交房产思明区莲岳里156号124室，成交金额365万元，佣金金额5万元，支付日期为2018年12月31日前支付2万元，剩余3万元于过户当日支付。佣金支付方经居间方介绍，与交易相对方进行上述房地产的租售交易，依照《居间服务合同》相关规定签订该《佣金确认书》。支付方同意严格按照《佣金确认书》中约定的金额及支付日期向收受方支付佣金，如迟延支付，自愿按照迟延支付佣金数额每日万分之五的标准承担逾期违约金。确认人处有苏文行配偶“黄素玉”签字，苏文行签字位于“黄素玉”签字之上。苏文行对前述《佣金确认书》中“苏文行”、“黄素玉”签字的真实性予以确认，但主张前述签字是其夫妻二人在空白材料上签字，签字时并无相关内容。 审理中，本院工作人员根据金色麦田公司及苏文行共同确认提供的林春明电话180××××5977对林春明进行调查询问，林春明陈述其已依约向中介方金色麦田公司支付居间报酬，至于苏文行与金色麦田公司之间是否存在有居间报酬的约定，林春明并不清楚。 本院认为，金色麦田公司与苏文行自愿订立居间合同，内容合法，应当认定为有效合同。金色麦田公司已于2018年11月3日促成苏文行与案外人林春明订立《房产买卖合同》，金色麦田公司有权根据约定主张居间报酬。金色麦田公司提供的《佣金确认书》有苏文行夫妻二人签字确认，实践中，亦有房屋出售方向中介机构支付居间报酬的情形，苏文行虽辩称夫妻二人系在空白材料上签字，但未能提供任何证据予以佐证。且其陈述为方便交易应金色麦田公司要求仅在一份空白材料上签字，也不符合常理。本院对于苏文行的抗辩意见不予采纳。苏文行依约应当按照《佣金确认书》向金色麦田公司支付居间费用并承担逾期付款违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏文行于本判决生效之日起十日内支付原告厦门金色麦田房产代理有限公司居间报酬5万元及违约金（2万元自2019年1月1日起按照每日万分之五的标准，3万元自2019年3月21日起按照每日万分之五的标准，均计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门金色麦田房产代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费565元，均由被告苏文行负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘远萍） 二〇一九年九月十一日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8626号原告：郭爽,男,汉族,1983年10月1日生,身份证住址广东省深圳市福田区,被告：深圳市创景城装饰材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙园路**龙祥大厦**，统一社会信用代码914403003352670224。法定代表人：彭海陆，总经理。委托诉讼代理人：彭德斌,该公司员工。委托诉讼代理人：叶甲标，该公司员工。原告郭爽诉被告深圳市创景城装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爽，被告委托诉讼代理人彭德斌、叶甲标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还墙面批腻子刷乳胶漆工程款24640元；2、判令被告赔偿乳胶漆4300元；3、判令被告赔偿工程延误损失21000元。合计49940元。本案相关事实2019年1月26日，原被告签订《半包合同》，约定甲方（原告）将其住房的装修装饰工程交给乙方（被告）施工承建。《半包合同》第一条“工程概况”第6项约定工期为70个实际工作日（自实际开工日期开始计算）。第六条责任认定第2项约定由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方向甲方支付人民币30元违约金；第5项约定工程未办理验收、结算手续的，甲方提前使用或擅自动用工程成品并由此造成无法验收或其他损失的，由甲方负责。在附件《付款方式》中原被告约定预算总费用59000元，庭审中双方确认原告已支付首期款、二期款、三期款共计56050元，剩余尾款2950元未支付。原告主张被告于2019年2月中旬进场施工，被告主张其是在2019年3月1日正式开工。原告确认涉案房屋装饰装修的半包工程在2019年5月中旬已经完工准备验收，验收前原告发现案涉房屋墙面出现乳胶漆开裂起皮，原告立即与被告沟通。被告主张涉案房屋墙面的确存在部分起皮，但没有脱落，被告已对此向原告提出整改方案，即哪里有问题哪里重新做。庭审中原告表示因为担心腻子粉质量有问题会导致全屋墙面后续整体出现问题，不同意被告的整改方案，双方未能协商一致。原告于2019年6月13日之前收走大门钥匙，之后被告未再施工。原告主张其已另行请人重新粉刷案涉房屋墙面。以上事实，有《半包合同》、照片、付款收据以及庭审笔录为证，足以认定。裁判结果本案为装饰装修合同纠纷。案涉《半包合同》系原被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自之义务。原告主张案涉房屋装修存在墙皮脱落的质量问题，依据《半包合同》的附件报价清单确认的墙面批腻子刷乳胶漆工程款为24640元，被告应全部退还原告，并赔偿原告乳胶漆4300元。被告主张尽管有部分墙皮脱落，但腻子粉不存在质量问题，原告亦未能提供证据证明腻子粉有质量问题，且因原告收回房屋大门钥匙导致被告无法修复案涉房屋墙面，责任不在被告。本院认为，案涉工程已基本完工，被告应对其工程产生的质量问题承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于原告未能对质量问题产生的具体损失提供证据，其主张退还全部刷漆工程款亦没有合同依据，本院酌定原告不用支付剩余工程款2950元，且被告应赔偿原告3000元。关于被告是否应赔偿工程延误损失的问题。合同约定工期为70个工作日，被告自进场至2019年5月中旬主体完工，未有证据证明因被告造成工期延误，且是原告自行收回房屋大门钥匙造成被告无法继续施工。依据《半包合同》约定，工程未办理验收、结算手续的，原告提前使用或擅自动用工程成品并由此造成无法验收或其他损失的，由原告负责，故对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市创景城装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郭爽赔偿3000元；二、驳回原告郭爽的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币524元，由原告负担人民币492.5元，由被告负担人民币31.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱嘉蹊二〇一九年九月十一日书记员  朱晔辉书记员  叶晓雲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保871号申请人徐军被申请人聂志杰关于申请人徐军与被申请人聂志杰买卖合同合同一案，本院依据（2019）苏0684民初4774号民事裁定书，于2019年9月3日依法查封了被申请人聂志杰名下的牌号为苏FNW71**、苏FNK51**汽车二辆，查封的有效期至2021年9月2日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、扣留的，则自行解除查封，后果自负。本案本次已保全完毕。特此通知。二〇一九年九月九日联系人：陈伟、季凯旋联系电话：151627390660513-6890****
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0242财保29号 申请人:浙江新龙建设工程有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇上林村。统一社会信用代码：913303275777346821。 法定代表人：黄祖勇，系该公司总经理。 委托代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。 被申请人:酉阳县宏达矿业有限公司，住本县桃花源街道桂花村**。统一社会信用代码：91500242787489339Y。 法定代表人：单建华，系该公司总经理。 申请人浙江新龙建设工程有限公司于2019年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人酉阳县宏达矿业有限公司所有矿石1000吨价值800000元内予以查封。并提供了中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人酉阳县宏达矿业有限公司所有（位于XX街道XX村**）的矿石约1000吨在价值800000元内予以查封，查封期为两年。 财产保全申请费4520元，已由申请人浙江新龙建设工程有限公司向本院预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 田晓明 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 勇 书 记 员 白沁林 告知：本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全，应在期限届满前七个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2525号原告：陈某1，男，2004年5月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。法定代理人：陈某3，原告母亲。委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：陈某2，男，1958年3月8日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告陈某1诉被告陈某2继承纠纷一案，本院受理后，由审判员王臻独任审理，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告、原告法定代理人、委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告父亲陈某4的兄弟，原告系陈某4的儿子。2019年4月11日，陈某4因病去世。陈某4生前存于鞍山银行43000元，存于邮政银行20000元，家中存款4500余元。陈某4去世后，被告将上述银行存款及家中存款取走，死者陈某4位于鞍山市铁西区被被告私自安锁，占有至今。原告作为陈某4的第一顺位法定继承人，在陈某4去世后，理应继承陈某4名下存款，但是上述存款均被被告取走，原告找到被告进行协商，至今为止，被告仍未归还原告上述款项及房屋。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令死者陈某4名下存款67500元及位于鞍山市铁西区的房屋由原告继承（房屋价值约为70000元），以上财产共计人民币137500元。本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：陈某4生前存款均用于陈某4治病、看护。日常生活和死后丧事花销，已没有剩余，除此之外，陈某4仍欠被告9万余元。陈某4生前定期存款2万元也用于陈某4后事，现已花光。原告要的房子是被告及陈某4父亲的房子，除陈某4外，其他子女也有继承权，并非陈某4所有，原告未尽到赡养义务，不应当取得遗产，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈某1系陈某4独子，被告陈某2是陈某4胞兄。陈某4于2019年4月11日因病去世。陈某4父母已于陈某4去世前去世。××××年，陈某4与陈某3登记结婚，2004年育有一子陈某1。2912年陈某4起诉离婚，经本院调解，陈某4与陈某3离婚；婚生男孩陈某1(××××年××月××日出生)由被告陈某3抚育，原告不支付抚育费：坐落于铁**的私有房屋(产籍号：2-22-211-1014)归原告陈某4所有。离婚后，陈某4没有再婚。庭审过程中，被告承认陈某4有2万元定期存款系陈某4去世后到期。上述事实，原告提供的证据有：陈某4死亡证明、户口本、房屋登记信息卡。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供鞍山市铁东区人民法院刑事判决两份，该判决与本案继承纠纷并无关联性，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。原告是陈某4的唯一第一顺位继承人，故陈某4的遗产应当由原告陈某1继承。根据原告提供的(2012)鞍西民二初字第627号民事调解书和鞍山市不动产登记中心的房屋信息卡，铁西区的私有房屋(产籍号：2-22-211-1014)归陈某4生前所有，陈某4去世后，应当由陈某1继承。原告关于房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张67500元存款继承一节，陈某4去世前患病需要治疗，去世后有后事办理均需要支付相应费用，属人之常情。但陈某4生前2万元定期存款在陈某4去世后到期，该2万元属于陈某4的遗产应当由陈某1继承。被告辩称陈某4生前向其借款，单位提供证据，因此，被告无权占有陈某4的定期存款。如陈某4生前向被告借款，被告亦应当另案向陈某4的继承人在陈某4的遗产范围内主张权利。综上，原告的请求有部分事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告未尽赡养义务，不应当取得遗产一节，原告虽然已经15周岁，但仍系未成年人，依法仍是限制民事行为能力人，要求其履行赡养义务，未免强人所难，就此剥夺其继承权，也没有法律依据，故被告的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条的规定判决如下：陈某4所有的鞍山市铁西区的房屋(产籍号：2-22-211-1014)及邮储银行2万元定期存款由陈某1继承。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050.00元（原告已预交），本案适用简易程序审理，减半收取1525元，由被告陈某2负担1025元，被告于本判决生效之日起10日内支付原告陈某1，剩余500元原告陈某1自行承担，其余1525元案件受理费退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一九年九月九日书记员 畅诚蕊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24341号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高健晖，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高健晖信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告高健晖系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,567.36元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,567.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1216号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人高某，男，1977年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区。曾因犯故意伤害罪，于2011年5月26日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌故意伤害，于2019年3月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人上官维华，广东润鹏律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。被告人徐某均，男，1989年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市梁平县。因涉嫌故意伤害，于2019年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王培云，广东鼎方律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1220号起诉书指控被告人高某、徐某均犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某1向本院提起附带民事诉讼，后撤回起诉。公诉机关指派检察员宋凯出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人上官维华、被告人徐某均及其辩护人王培云均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2018年2月26日23时许，被告人高某、徐某均与邓某1（已判决）等人在本市龙华区观澜街道首信酒店三楼KTV与被害人宋某1、李某1因琐事发生争执，进而互殴。期间双方使用花盆、垃圾桶、烟灰缸、铝合金广告支架等物品相互攻击，致被害人宋某1、李某1受伤（经鉴定，宋某1损伤程度为轻伤二级、李某1损伤程度为轻微伤），后被告人高某、徐某均、邓某1等人逃离现场。2019年3月22日，被告人高某在本市罗湖区罗湖村西门村口附近被民警抓获归案。2019年4月1日，被告人徐某均主动前往重庆市梁平区公安局回龙派出所投案自首。2019年9月5日，被告人高某、徐某均的家属与被害人宋某1达成赔偿协议并支付相关款项。被害人宋某1撤回刑事附带民事诉讼，并表示谅解被告人高某、徐某均。上述事实，有以下证据予以证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过，刑事判决书；2.证人证言：证人朱某、白某、廖某、邓某1的证言；3.被害人陈述：被害人宋某1、李某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人高某、徐某均的供述与辩解；5.鉴定意见：广东广正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；6.勘验、辨认笔录；7.视听资料：案发现场监控视频光盘一张。被告人及其辩护人对此并无异议，本院予以确认。本院认为，被告人高某、徐某均共同故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人徐某均犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，本院在量刑时予以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人宋某1的损失，并获得被害人宋某1的谅解。被告人高某、徐某均归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。相关辩护意见合法有据，本院予以支持。综合考虑被告人高某、徐某均的犯罪情节、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人徐某均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏 华 文人民陪审员 黄 厚 虎人民陪审员 南   杰二〇一九年九月九日书 记 员 罗鹏（兼）书 记 员 余 雨 晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执4389号之二 申请执行人：成都熙门物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路北一段********。 法定代表人：王宏梅。 委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。 被执行人：贾鹏，男，1977年7月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李小兰，女，1976年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6922号民事调解书，本院于2019年6月12日受理成都熙门物业管理有限责任公司申请执行贾鹏、李小兰物业服务合同纠纷一案,执行标的97357元，执行费1360元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人贾鹏、李小兰的财产状况进行查询。查询后，本院查封了（查封时间2019年7月18日，查封期限三年）被执行人贾鹏名下21套房产，查封了（查封时间2019年7月22日，查封期限二年）贾鹏名下车牌号为川Ａ×××××英菲尼迪FX35汽车、车牌号为川Ａ×××××帕纳美拉牌汽车。前述财产均系轮候查封，本案目前不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的其他可供执行的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权，对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月17日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇一九年九月十九日 书记员 李玲娜
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵1002执99号之二     申请执行人 ：于庆杰，男，汉族。      被执行人：张廷兵，男，汉族。   被执行人：昌吉市慧农种子经销部，经营场所昌吉市乌伊西路南侧西外环全优农资市场内商铺3—001号。   经营者：蔡琴。    本院在执行申请执行人于庆杰与被执行人张廷兵、昌吉市慧农种子经销部、蔡琴产品责任纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执99号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长  王德勇   审 判 员  刘新权   审 判 员  刘军     二○一九年九月十六日     法 官 助理  刘家斌   书 记 员  黄明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20579号原告:李丹，女，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：何保树，男，1997年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李丹与被告何保树民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告何保树经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1.被告何保树偿还借款本金9000元，并支付以借款本金9000元为基数，按照年利率6%从2019年6月12日起计算至付清时止的利息；2.本案案件受理费由被告何保树承担。事实及理由：被告何保树于2019年5月8日向原告借款9000元，承诺在5月完结之前偿还。到期后，被告并没有偿还，原告在与被告多次协商后，在共同好友证人的见证下，被告于2019年6月11日晚上19:00点，在证人家写下借条，再三保证在6月20日偿还欠款，但是到期后，被告以各种理由推诿责任，并在21号未通知原告和证人的情况下搬离龙湖时代租赁地，之后原告一直联系不上被告。由此可看出被告是有意不偿还欠款并逃脱债务，因此原告提起本案诉讼。被告何保树未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，李丹通过微信向何保树转账8625元。2019年6月11日，何保树向李丹出具借条一份，载明，借款人于2019年5月10日向出借人借款9000元，无利息，还款期限至2019年6月20日。庭审中，李丹陈述，李丹与何保树系朋友关系，李丹在微信转账借款8625元给何保树之前还曾陆续借给何保树少部分钱，所以在后面写借条的时候金额写的9000元。嗣后，何保树仍未还钱，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李丹通过微信转账等方式出借款项给何保树，何保树向李丹出具了借条，因李丹举示的借条系原件，何保树经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交相应证据加以反驳，故本院依法认定李丹与何保树之间形成了合法的民间借贷关系，借款金额9000元。现何保树未按约还款，李丹有权要求何保树归还借款本金9000元并支付逾期利息。根据借条约定，何保树应于2019年6月20日还款，但借条未约定逾期利息的计算标准，根据法律规定，何保树应当支付李丹自2019年6月21日起至付清时止，按照年利率6%计算的逾期利息。被告何保树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何保树在本判决生效之日起十日内偿还原告李丹借款本金9000元，并支付原告李丹以借款本金9000元为基数，从2019年6月21日起按照年利率6%计算至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告何保树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇一九年九月六日法官助理  李玉男书记员代  亚 君
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7675号 原告：林吉华,男,生于1987年6月21日,汊族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告:绵阳富诚投资集团有限公司。住所地:绵阳市涪城区文庙街**。 法定代表人:张军,系该公司总经理。 原告林吉华与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林吉华撤回起诉处理。 审判员  王志萍 二〇一九年九月十七日 书记员  黄雯莎
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1565号原告：李成华，男，1971年10月27日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被告：方咸昌，男，1970年11月5日出生，汉族，无业，安徽省芜湖市人，住吉林省松原市扶余市。被告：史晓姣，女，1984年7月18日出生，住辽宁省丹东市。原告李成华诉被告方咸昌、史晓姣民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成华、被告方咸昌到庭参加了诉讼，被告史晓姣经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告借款本金20万元；2、判决被告支付原告借款利息2.1万元（自借款日至2016年3月10日）；3、判决被告支付原告借款利息自2016年3月11日至付清时止按年利率24%标准。事实与理由：两被告（夫妻关系）分别于2015年10月13日和2015年11月8日找到原告以工程周转为由并由盘锦智新担保公司王爱国担保，承诺支付月息四分的前提下，原告借款给两被告每笔现金10万元，共计20万元。被告自借款后并没有按照约定还款，且仅仅给付三个月的利息，之后原告无数次催要无果，故诉至法院。被告方咸昌辩称，我和被告史晓姣是夫妻关系，20万元从2015年10月份开始借的，当时王爱国跟我说的一分利，后来说一分利不借给我了，结果打的是4分利，按照4分利还了3-4个月的利息，一共还了2.4万元的利息。之后我就不还钱了，因为我给王爱国做门窗工程，本来说年底就给工程款，但是年底没给上，原告跟王爱国也是比较熟，我跟王爱国认识也是原告介绍的。王爱国说把这个钱过到他的名下，这个是口头说的，王爱国现在也认账，承认还钱，但是目前没还。现在原告的目的是想要利息，但是利息我是不认可的。这个事僵持到2017年5月9日，因为利息是利滚利的，原告暴力逼债还把我打了。之后这个钱我和王爱国都没给。这个钱我认为本金应该王爱国偿还，不应该再向我要了。被告史晓姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2015年10月13日二被告出具的借据1份、2015年11月8日二被告出具的借据1份、2016年3月20日被告出具的欠据一份，被告方咸昌对证据的真实性没有异议；因被告史晓姣未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年10月13日，二被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定还款时间为2016年2月5日，并由二被告书写借据一份。2015年11月8日，二被告又以企业周转为由向原告借款10万元，约定借款期三个月，至2016年2月8日前还清，并由二被告出具借据一份。上述两笔借款，原、被告口头约定月利息4分，被告按此标准支付了利息2.3万元后，经双方对账确认，截止至2016年3月10日，被告尚欠利息2.1万元，被告方咸昌于2016年3月20日出具金额为2.1万元的欠据一份。此后，被告未向原告偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告分两次向原告借款20万元，双方的债权债务关系成立，二被告应依法偿还原告的借款。关于利息，原告认可收到被告给付的利息2.3万元，对该事实予以采信；被告方咸昌虽辩称给付利息2.4万元，但未提供证据证明，故不予采信。原、被告口头约定月利息4分标准过高，对于已支付的利息，超过年利率36%部分的应予返还，故被告所支付的2.3万元利息，视为被告已支付利息至2016年2月19日【具体计算为：2015年10月13日借款10万元按年利率36%计算至2015年11月8日利息为2564.38元（10万元×36%÷365日×26日），剩余利息20,435.62元（2.3万元-2564.38元）按197.26元/日（20万元×36%÷365日）的标准计算约为103日的利息】；现原告主张按年利率24%的标准支付利息符合法律规定，予以支持，故二被告应自2016年2月20日起按年利率24%的标准向原告支付利息。原告主张的2.1万元利息因超过法定利率，且本院已判决二被告支付借款的利息，故对原告的该项主张不予支持。二被告系夫妻关系，且借据由二被告共同出具，应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还借款本金及利息。被告史晓姣在收到本院的传票后既未出庭应诉，又未进行答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方咸昌、史晓姣于本判决生效后十日内一次性偿还原告李成华借款本金20万元，并自2016年2月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%向原告支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615.00元减半收取2307.50元、保全费2520.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一九年九月二十四日书记员  蔡婷婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3541号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1977年3月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人杨椿，上海高达律师事务所律师。被告人杨某，女，1975年6月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2311号起诉书指控被告人张某某、杨某犯开设赌场罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某、何某某出庭支持公诉，被告人张某某、杨某及辩护人杨椿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月始，被告人张某某、杨某在微信中建立“胜者为王”朋友群，下载“来三上海麻将”APP，组织微信群中唐某某、奚某、丁某、陆某等十余人赌博，并每局收取“台费”。被告人张某某组织赌博90余人次，获利人民币1,000余元。被告人杨某组织赌博40余人次，获利人民币500余元。其中，2019年1月至2019年5月中下旬，由被告人张某某实际管理微信群并收取“台费”，被告人杨某曾拉一二人进群少量参与。2019年5月中下旬至案发，被告人张某某退出微信群，被告人杨某组建、实际管理微信群，并收取台费。2019年5月30日，被告人杨某被公安机关抓获，同日被告人张某某自动至公安机关投案，二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案用的移动电话3部。本院审理期间，被告人张某某在亲友的帮助下退缴了违法所得人民币1,392元，并预交罚金人民币8,000元。上述事实，被告人张某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人唐某某、奚某、丁某、陆某等人的证言笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关照片，清点赌局情况记录、转账记录，来三上海麻将科技有限公司提供的游戏数据，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料、工作情况，被告人张某某、杨某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、杨某以营利为目的，设立赌场供他人进行网络赌博活动，且部分系共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，均已构成开设赌场罪，分别应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某、杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某在亲友的帮助下退缴了违法所得，并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，作案工具及退缴在案的违法所得应予没收；被告人杨某的违法所得应予追缴。被告人杨某应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风尚，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日止。)二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年2月29日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、作案工具及退缴在案的违法所得予以没收；追缴被告人杨某的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白艳利人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆佩珍二〇一九年九月二十七日书 记 员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1174号之三 申请执行人：罗碧英，女，1957年8月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：向兆贵，男，1970年9月15日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：四川国顺建筑工程有限公司，住南充市顺庆区金泉路。 法定代表人：向兆贵。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初7093号民事判决，于2019年4月17日立案受理申请执行罗碧英与被执行人向兆贵、四川国顺建筑工程有限公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人向兆贵、四川国顺建筑工程有限公司邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年4月17日、6月1日、8月16日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人向兆贵、四川国顺建筑工程有限公司名下的财产信息。于2019年4月22日冻结了被执行人向兆贵、四川国顺建筑工程有限公司的银行存款，应冻结323050元，实际冻结1989.58元。同时本院查明被执行人向兆贵在四川国顺建筑工程有限公司处有股权，本院于2019年6月13日冻结了向兆贵在四川国顺建筑工程有限公司处价值35万元的股权。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人向兆贵、四川国顺建筑工程有限公司名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人向兆贵、四川国顺建筑工程有限公司名下无不动产信息登记、无个人公积金账户。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人向兆贵名下有车辆信息登记。本院于2019年5月31日查封了被执行人向兆贵名下所有的川Ｒ×××××号车一辆。因未实际控制车辆，本院无法处置。 4、本院依法对被执行人向兆贵、四川国顺建筑工程有限公司（法定代表人：向兆贵）限制消费。 5、本院依法将被执行人向兆贵、四川国顺建筑工程有限公司（法定代表人：向兆贵）移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月18日对申请执行人罗碧英进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额323050元，已实债权金额0元，未实现债权金额323050元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十五日 书记员 罗婧月
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1230号申请执行人：刘晋霞。被执行人：张二军。本院在执行申请执行人刘晋霞与被执行人张二军借款合同纠纷一案中，申请人刘晋霞向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2019）晋0522执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  吉 敏人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月十日书 记 员  郭艳芳
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0285民初4523号原告：青岛龙海油品营销有限公司。住所地：莱西市经济技术开发区南龙湾庄村。统一社会信用代码：法定代表人：李思言，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问。被告：李敬义，男，1981年6月30日出生，汉族，莱西市人，现住本市。委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔嘉玮，山东福泰律师事务所实习律师。原告青岛龙海油品营销有限公司与被告李敬义买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵丹华，被告李敬义及其委托诉讼代理人宋彦良、崔嘉玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛龙海油品营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款99129.5元，并按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间债务利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2014年起在原告处任经理。在职期间多次违规允许其亲朋好友签单加油，未支付加油款。截止到2016年5月1日，共计欠款99129.5元。经原告多次催要，被告于2016年5月1日给原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，请求依法判决。李敬义及其代理人口头辩称，原告所述欠款与事实不符，被告是在任经理期间，客户所欠的加油款，并非被告所欠，系职务行为；且是双方劳动关系存续期间产生的争议，是劳动争议，应仲裁前置处理，故请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：被告李敬义自2014年起至2016年5月期间在原告处任经理。在其任职期间多次违规允许客户签单加油，其允许签单加油的客户共计欠原告加油款99129.5元未支付。2016年5月原告让被告承担其任职期间允许签单加油的客户欠款，被告于2016年5月1日为原告出具欠条一张载明：“欠条今欠青岛龙海油品营销有限公司欠款玖万玖仟壹百贰拾玖元伍角(99129.5元)欠款人李敬义（签名摁手印）2016.5.1”。庭审过程中，李敬义认可上述欠条的真实性，但认为其当时出具欠条的本意是原告让其统计外来车辆加油欠费的总数，是作为会计记账使用的，实际并非被告欠款。后该款经原告多次催要，被告无故拒付。本院所确认的上述事实，有欠条、运营派车单及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应该按照合同约定履行自己的义务。原告青岛龙海油品营销有限公司要求被告李敬义付清欠款的事实清楚、证据确实，本院予以支持。本案中，因双方对利息没有明确约定，故原告请求的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。对被告请求驳回原告起诉的辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告李敬义于本判决生效之日起十日内给付原告青岛龙海油品营销有限公司欠款99129.5元。并支付原告自2019年6月27日起至本判决实际履行之日止上述款项按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，由被告李敬义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇一九年九月三日书记员  赵小贤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1017号之一申请执行人刘科技，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王绪波，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘科技与被执行人王绪波民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2018年10月11日作出（2018）苏03民终2518号民事判决书：王绪波于判决生效之日起十日内偿还刘科技借款本金5万元及违约金5万元；一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王绪波负担；二审案件受理费2300元，由王绪波负担。因被执行人王绪波未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘科技向本院申请执行。本院于2019年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月28日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王绪波名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人王绪波在农商银行有存款10339.4元，已被另案冻结；被执行人王绪波名下有车牌号为苏Ｅ×××**的五菱牌汽车一辆，别无其他可供执行的财产。2、2019年3月29日，本院通过邮寄形式向被执行人王绪波送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。3、2019年4月10日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人王绪波名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年4月30日、5月27日、7月23日、9月4日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人王绪波名下银行存款、证券、工商股权等信息，发现被执行人王绪波在邮储银行有存款1004.05元，本院依法予以扣划，别无其他可供执行的财产。5、2019年4月28日，本院依法对被执行人王绪波采取限制消费措施。6、2019年8月8日，本院依法到被执行人王绪波住所地邳州市铁××镇××号走访调查。经了解，被执行人王绪波因涉及民间借贷外欠债较多，家中亦无可供执行的财产。走访当日，申请执行人明确表示，因被执行人王绪波名下的车牌号为苏Ｅ×××**的五菱牌汽车因购置年限较长无处置价值，不要求予以查封处置。7、2019年9月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王绪波采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇一九年九月五日书记员  陈兵兵
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特162号 申请人：王俊杰，男，1978年1月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：付宏，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 申请人：赵惠萍，女，1968年10月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本院于2019年9月4日立案受理了申请人王俊杰与赵惠萍关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人王俊杰与赵惠萍因合同纠纷于2019年9月4日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人赵惠萍于2019年12月31日前向申请人王俊杰支付逾期支付货款所产生的利息2000元； 二、申请人赵惠萍于2020年10月1日前向申请人王俊杰支付欠付的货款24000元； 三、本协议一式三份，双方当事人、人民调解委员会各 持一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人赵惠萍与王俊杰于2019年9月4日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月六日                                                         法官助理吕丽娜                                                        书记员华彧
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民特106号 申请人：信阳市平桥区舜隆矿产有限公司，住所地：河南省信阳市平桥区龙江路欧洲故事**楼****。 法定代表人：邱东升，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘飞，上海段和段（郑州）律师事务所律师。 被申请人：河北普阳钢铁有限公司，住所地，住所地：河北省武安市阳邑镇村东iv> 法定代表人：石跃强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：游海清，河北正驰律师事务所律师。 申请人信阳市平桥区舜隆矿产有限公司（以下简称舜隆公司）与被申请人河北普阳钢铁有限公司（以下简称普阳公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 舜隆公司称，一、涉案《工业品购销合同》未成立，没有仲裁条款，邯郸仲裁委员会没有管辖权。涉案《工业品购销合同》第十三条规定了合同文书的履行方式为发送至邮箱，但申请人与被申请人都是通过微信来签订合同的，没有符合合同约定的订立条件。依据《合同法》第十条、第十一条规定，申请人与被申请人应当以书面格式中的邮件形式签订合同。其次对于合同中的萤石数量，双方当事人也一直存在争议，对于实质性条款存在争议意味着没有达成合意。而仲裁条款的订立是以主合同的订立为前提的，主合同没有订立，合同中的仲裁条款也不成立，因此仲裁条款属于无效条款，邯郸仲裁委员会裁决申请人赔偿违约金的事项超出了仲裁范围。二、邯郸仲裁委员会裁决所依据的主要证据是复印件，不能作为认定事实的依据。被申请人在仲裁时提交的与方城县宏军萤石有限公司签订的萤石《工业品购销合同》、0170049号收据、50万元电子承兑汇票和与承德北天矿业有限公司签订的萤石《工业品购销合同》、3107672号收据、15万元电子承兑汇票都是复印件，且合同与收据之间存在出入，根据最高人民法院证据规则的有关规定，不能提供原件的证据，对方当事人不认可的，不能作为法院裁判的依据，同理，也不应当作为仲裁委裁决的依据。本案在仲裁审理过程中，被申请人没有提供相关证据原件，而邯郸仲裁委员会却违法予以认定，导致明显偏袒被申请人的错误裁决，造成申请人的合法权益受到侵害。三、邯郸仲裁委员会存在枉法裁决行为。《合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。在本案中导致申请人违约的原因是由于矿井塌方事故，是申请人无法提前预见和克服的，应当减轻或者免除违约责任，并且涉案合同约定的交货期为2018年1月25日前，但2018年1月23日，被申请人已从他处另购同规格产品，没有造成损失，合同经双方合意已经解除。合同解除后尚未履行的终止履行，申请人不再负有交货义务，违约条款约定以逾期交货日期计算违约金无从适用，被申请人主张违约金，没有合同依据。仲裁庭的裁决无事实根据，侵害了申请人的合法权利。综上所述，邯郸仲裁委员会超越职权和滥用职权、枉法裁决，请求撤销邯郸仲裁委员会〔2018〕邯仲裁字第0242号裁决书第(一)项即“信阳市平桥区舜隆矿产有限公司支付河北普阳钢铁有限公司惩罚性违约金106200元。”。 普阳公司辩称，一、涉案《工业品购销合同》依法成立，合法有效，明确约定了争议解决方式为提交邯郸仲裁委员会进行仲裁，邯郸仲裁委员会依法有管辖权。1、涉案《工业品购销合同》是被申请人通过公开招标的方式，由申请人与被申请人通过电话、微信的方式多次协商沟通，并通过传真的方式于2018年1月12日签订书面合同，合同第十四条第5项约定了生效条件，第6项约定了合同的传真件与原件具有同等的法律效力。2、涉案《工业品购销合同》第十一条约定合同的解决争议方式为：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交邯郸仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。3、涉案《工业品购销合同》订立前即2018年1月11日，申请人向被申请人交纳了2万元履约保证金。以上均能证明涉案《工业品购销合同》依法成立，合法有效，明确约定了争议解决方式为提交邯郸仲裁委员会进行仲裁，邯郸仲裁委员会依法有管辖权。二、仲裁裁决所依据的证据合法有效，并不是所谓的复印件。被申请人向仲裁委提交的书面证据均为合同双方当事人认可的传真方式签订的书面合同，是传真件而不是传统的复印件，电子承兑汇票更是当前电子信息时代正常的承兑汇票的有效载体，例如现在的电子发票,均是受法律保护的，是合法有效的。三、仲裁裁决公平公正，仲裁程序合法，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应当予以驳回。 经审查查明，普阳公司根据与舜隆公司签订的《工业品购销合同》中的仲裁条款向邯郸仲裁委员会申请仲裁，请求：1、请求依法裁决解除2018年1月12日双方当事人签订的《工业品购销合同》；2、请求依法裁决舜隆公司赔偿普阳公司直接损失129000元；3、请求依法裁决舜隆公司向普阳公司支付惩罚性违约金106200元；4、本案仲裁费、保全费由舜隆公司承担。2018年8月15日，邯郸仲裁委员会作出〔2018〕邯仲裁字第0242号裁决书，裁决：（一）信阳市平桥区舜隆矿产有限公司支付河北普阳钢铁有限公司惩罚性违约金106200元。（二）驳回河北普阳钢铁有限公司其他仲裁请求。（三）本案仲裁费7297元由河北普阳钢铁有限公司承担4002元，信阳市平桥区舜隆矿产有限公司承担3295元。鉴于河北普阳钢铁有限公司已预缴仲裁费7297元，因此信阳市平桥区舜隆矿产有限公司应给付河北普阳钢铁有限公司3295元。以上（一）、（三）项义务，信阳市平桥区舜隆矿产有限公司应自收到本裁决书之日起10日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。舜隆公司不服上述裁决，向本院申请撤销。 本院认为，关于舜隆公司称涉案《工业品购销合同》未成立，没有仲裁条款，邯郸仲裁委员会没有管辖权的申请理由。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第二款规定：“当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。”本案双方当事人于2018年1月12日签订的《工业品购销合同》第十一条约定合同争议的解决方式为：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交到邯郸仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。”本案双方当事人在该仲裁协议中明确表达了仲裁意愿，且约定的仲裁机构明确，合同是否成立不影响仲裁协议的效力，况且，仲裁庭已认定双方签订的《工业品购销合同》合法有效，因此，舜隆公司的该项申请理由不成立。关于舜隆公司提出邯郸仲裁委员会在仲裁该案时有枉法裁决行为的问题，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定：“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”因舜隆公司未提交仲裁庭存在枉法裁决行为的相关证据，根据上述规定，舜隆公司的该项申请理由不成立。关于仲裁庭对当事人提交的证据采纳与否，属于对案件实体的处理，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，裁定如下： 驳回信阳市平桥区舜隆矿产有限公司的申请。 申请费400元，由申请人信阳市平桥区舜隆矿产有限公司负担。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇一九年九月三十日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1347号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路**，统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴荣鉴，广西桂江律师事务所律师。 被告：刘良泽，男，1976年5月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称中保公司）与被告刘良泽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保公司的委托诉讼代理人谢明宏、被告刘良泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中保公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告保险代偿款32141.59元及违约金（违约金计付：以32141.59元为基数，从2019年1月15日起按照每日1‰计算至全部代偿款还清之日止）；2.请求法院判决被告支付原告未缴保险费3032元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告作为投保人，以中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）为被保险人与原告签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》，由原告为被告向光大银行南宁分行借款44000元提供保证保险服务。保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费827.14元。赔款等待期为80天即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告按照保险合同约定向光大银行南宁分行进行理赔。理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始按日千分之一计付违约金。 2017年10月25日，被告与光大银行南宁分行签订一份《个人贷款合同》，被告向光大银行南宁分行贷款44000元，期限36个月，以年利率6.65%计付利息，还款方式为按月等额还本付息。原告为被告的贷款提供保证保险服务。签订合同当日，光大银行南宁分行依约向被告发放贷款44000元。之后，被告未按约定偿还贷款及支付保费。根据合同约定，投保人超过赔偿等待期，未归还贷款，视为保险事故发生。因被告逾期未还款，光大银行南宁分行于2019年1月15日向原告提出索赔申请，并从原告账户扣款32141.59元，用于归还被告尚欠的贷款本息。此后，原告多次要求被告归还代偿款32141.59元及保险费3032元，被告均未支付上述款项，原告遂提起诉讼。 被告刘良泽辩称，原告主张的违约金、利息及保费均过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的被告与光大银行南宁分行签订的个人贷款合同，被告称该合同是其在原告处签订的，对该合同不清楚。本院认为，合同签订地在何处并不影响该合同的效力，被告并未否认合同系其本人所签，且结合原告提交的贷款凭证复印件，本院对该个人贷款合同予以确认。原告提交的代偿债务于权益转让确认书，盖有光大银行南宁分行的个贷业务专用章，对该证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，原告与被告签订一份《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定：投保人为刘良泽（身份证号码）,被保险人为光大银行南宁分行，贷款金额为44000元，保险费29777.04元，保险金额为48656.24元。赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保险费为827.14元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年10月25日，以被告为借款人，案外人光大银行南宁分行为贷款人，双方签订一份《个人贷款合同》，约定：贷款种类为人保个人小额信用贷款,贷款金额为44000元，借款用途为日常生活需要，借款期限为36个月（2017年10月25日至2020年10月25日）。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%……借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。签订合同当日，光大银行南宁分行依约向被告发放贷款44000元。借款后，被告逾期未向光大银行南宁分行偿还贷款本息亦未向原告支付保费。2019年1月15日，原告依约为被告向光大银行南宁分行代偿贷款本息共计32141.59元，光大银行南宁分行向原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》。之后，原告多次向被告催收上述款项未果，遂提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，合同内容是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照上述合同约定严格履行各自的合同义务。在被告拖欠光大银行南宁分行贷款80天后，原告按照合同约定向光大银行南宁分行代偿了被告拖欠的贷款本息共计32141.59元，已履行了相应的合同义务。被告应按照约定向原告支付全部代偿款，故原告主张要求被告支付代偿款32141.59元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方当事人在合同中对保险费已有明确约定，原告主张要求被告支付保险费3032元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的违约金问题。虽然双方当事人在合同中约定以被告尚欠全部款项为基数，按照每日1‰计算违约金，但该约定计算标准过高，本院仅支持按照年利率24%计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下： 被告刘良泽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险代偿款32141.59元及违约金（违约金计付：以32141.59元为基数，从2019年1月15日起按照年利率24%计算至被告付清款项之日止）； 被告刘良泽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司保险费3032元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费824元，减半收取计412元（原告已预交），由被告刘良泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇一九年九月二十九日 法官助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初4216号  原告：黄德阳，男，1988年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：郑春兵，男，1959年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄德阳与被告郑春兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告黄德阳于2019年9月5日以双方达成庭外和解为由向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告黄德阳以双方达成庭外和解为由向本院自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄德阳撤诉。 案件受理费2308元，减半收取计1154元，由原告黄德阳负担。 审判员  陈建仙 二〇一九年九月十六日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。