甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终121号原公诉机关敦煌市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，甘肃省敦煌市人，捕前住敦煌市转渠口镇定西村八组45号。2010年9月因殴打他人被敦煌市公安局行政拘留五日，并处罚款200元，因王某1已满十四周岁不满十六周岁，未执行行政拘留处罚；2013年1月因犯故意伤害罪被敦煌市人民法院判处拘役4个月；2015年8月因殴打他人被敦煌市公安局沙州派出所治安调解；2016年3月因犯妨害公务罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑一年；2017年2月因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款500元；2017年12月因殴打他人被敦煌市公安局沙州派出所治安调解。上诉人（原审被告人）王某2，甘肃省敦煌市人，捕前住敦煌市转渠口镇漳县二组出租房。2010年1月因殴打他人被敦煌市公安局沙州派出所调解处理；2011年1月因赌博被敦煌市公安局罚款500元；2011年2月因故意伤害他人身体被敦煌市公安局行政拘留七日，并处罚款500元；2012年7月因殴打他人被敦煌市公安局七里镇派出所调解处理；2013年9月因犯危险驾驶罪被敦煌市人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元；2016年3月因犯妨害公务罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑一年；2017年2月因殴打他人被敦煌市公安局决定行政拘留七日，并处罚款200元；2018年8月因殴打他人被党河派出所给予行政拘留十五日，并处罚款500元的行政处罚。上诉人（原审被告人）王某3，甘肃省敦煌市人，捕前住敦煌市转渠口镇定西村八组23号。2009年12月因参与赌博被敦煌市公安局行政处罚处以罚款500元。敦煌市人民法院审理敦煌市人民检察院指控原审被告人王某1、王某2、王某3犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月24日作出（2019）甘0982刑初143号刑事判决。原审被告人王某1、王某2、王某3不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，1.2014年，朱传玉为向周某1索要欠款，与王某3协商，由朱传玉给王某3出具假借条，做出朱传玉欠王某3工程款假象，通过王某3向朱传玉要账、朱传玉再向周某1要账的方式，最终逼迫周某1给钱或者重新给朱传玉打新的借条；若周某1不答应，便让王某3一伙教训周某1。2014年7月17日21时许，朱传玉约周某1在月影广场啤酒摊上见面。两人见面后，朱传玉电话告知王某3地点。王某3叫上樊希军及被告人王某2、王某1，王某1叫上李森广、王生保、苏振亮赶往月影广场。见到周某1后，王某3按事先商定的方案向朱传玉要账，朱传玉又向周某1要账，最后形成王某3等人向周某1要账，周某1不答应。王某3等人强行将周某1带走并推上朱传玉之子朱某1驾驶的皮卡车后排。王某3指挥朱某1把车开到敦煌山庄北侧停车场向西约2公里处的砂石路，王某3等人将周某1从车上强行拉下来，索要欠款，逼其重新打欠条，周某1不从。王某3、王某2、王某1、樊希军、李森广、王生保、苏振亮对周某1实施殴打，周某1被打倒在地。王某3指挥其他人将周某1强行架入皮卡车内，送往敦煌市公安局。返回市区途经月影广场附近，王某2、王某1、樊希军、李森广、王生保、苏振亮下车离去。到公安局后，值班民警通知杨家桥派出所民警将王某3等人带至杨家桥派出所处理。在杨家桥派出所内，民警了解情况后，拨打了120急救电话，将周某1送到市医院治疗。2014年9月2日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，周某1的损伤为轻微伤。2.2014年7月18日，被告人王某3、王某2、王某1以给朱传玉帮忙打了周某1，威胁朱传玉，向朱传玉提出索要5000元辛苦费。朱传玉害怕被王某3、王某2、王某1等人殴打并找麻烦，被迫无奈于当日下午将5000元现金交给王某3。王某3将5000元现金又交给王某1，王某1又全部转交给其父亲王某2，后王某2当日赌博将5000元全部输光。3.2018年6月18日20时许，沙州镇北门建材市场门口，被告人王某2与马某在喝酒过程中发生矛盾，两人厮打在一起。王某2通过微信视频叫被告人王某1（系王某2次子）来帮忙。王某1又叫上单有明、范玉、翟晓龙到现场，王某2对马某再次进行殴打，单有明也对马某拳打脚踢，王某1拉住马某，用手控制住马某的胳膊和手，任王某2和单有明对马某肆意殴打。4.2015年7、8月份，李进虎向被害人张某1、张某2索要债务，因二人在敦煌无固定住所，李进虎向石磊提出让其找人帮忙看住张某1、张某2。石磊找到翟晓龙和被告人王某1帮忙要账。王某1、翟晓龙受雇佣后在敦煌市祥聚旅馆等地,采取跟随、监视（时间长达五天）等软暴力的方式向被害人张某1、张某2索要债务，严重扰乱被害人正常生活秩序。后张某1、张某2与李进虎达成还款协议，向李进虎支付五万元现金。事后李进虎向王某1、翟晓龙支付了费用。被告人王某1、王某2、王某3在公共场所随意殴打他人，以暴力、威胁及其他手段，强拿硬要他人财物，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，三人已形成恶势力。认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过，接受物品清单、发还清单，调取证据清单，证人朱某1、王某4、周某2、朱某2等人的证言，被害人周某1、马某、张某1、张某2的陈述，被告人王某1、王某2、王某3的供述，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决。原判认为，被告人王某1、王某2、王某3在公共场所随意殴打他人，以暴力、威胁及其他手段，强拿硬要他人财物，被告人王某1通过软暴力方式逼债，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王某1、王某2、王某3均起主要作用，均系主犯；三被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王某1、王某22015年9月5日因酒后滋事、辱骂、殴打、伤害处警警察，妨害警察执行公务于2016年3月被本院以犯妨害公务罪分别判处有期徒刑一年，二被告人在刑罚执行完毕后，于2018年6月18日殴打他人之行为，单独不能被判处有期徒刑以上刑罚，故公诉机关指控被告人王某1、王某2构成累犯不符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，该指控不能成立。被告人王某1的辩护人关于“被告人王某1自愿认罪、不构成累犯”的辩护意见成立，予以采信；被告人王某2的辩护人关于“被告人王某2自愿认罪、不构成累犯”的辩护意见成立，予以采信；被告人王某3的辩护人关于“被告人王某3自愿认罪”的辩护意见成立，予以采信。三辩护人的其他辩护意见无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决：被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人王某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。王某1上诉称，认定恶势力事实和依据不足；第三起犯罪只是劝架，未参与；王某2上诉称，一审判决第2笔索要5000元不属法定寻衅滋事情形，无证据证实王某2向朱传玉、王某3威胁索要5000元，王某2不是该笔犯罪行为的共犯。王某3上诉称，第二起犯罪王某3不存在向朱传玉索要劳务费的主观意愿和想法，王某3受到威胁出于恐惧心理被迫向朱传玉索要钱款，其所得钱款并未归王某3所有。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分。上诉人所提不构成恶势力团伙的上诉理由，经查，原判以上诉人2年内在公共场所随意殴打他人，多次使用软暴力手段强拿硬要他人财物，至少有2名相同成员多次参与实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，认定其行为构成恶势力并无不妥。所提未参与第二起犯罪，不构成犯罪的上诉理由，经查，原判以被害人陈述、证人证言，同案被告人供述相互印证的证据认定该行为符合法律规定。王某1所提第三起犯罪只是劝架，未参与的上诉理由，与在案证据不符，证人证言与被害人陈述均可证实第三起犯罪事实成立。故上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘战玲审判员 黄玉杰审判员 宋 臻 二〇一九年九月十九日书记员 张 森