wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初2884号 原告：陈小雄，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：胡泽平，男，1962年5月21日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被告：万勇，男，1968年8月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告陈小雄诉被告胡泽平、万勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈小雄到庭参加了诉讼。被告胡泽平、万勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金150000元；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月25日，原告借款150000元给胡泽平，借款期限为八至十个月，借款期内月利率为2%。借款到期后，原告多次催讨未果，被告李键、万勇应原告要求自愿为此笔借款提供担保，并在放贷履约担保协议复印件上签名。原告认为，借款人胡泽平未清偿债务，被告万勇作为连带担保人理应承担担保责任。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。 被告胡泽平、万勇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告陈小雄围绕其诉讼请求依法提交了《合作放贷协议（四）》、转账凭证、《放贷履约担保协议》、担保人万勇在放贷履约担保协议签名担保的签字，以及本院（2015）楼民立字第2号《民事裁定书》和岳阳市中级人民法院（2015）岳中立终字第11号《民事裁定书》，本院审查后认为原告所举证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2014年8月25日，原告陈小雄与作为中介方的岳阳光大财富投资管理有限公司签订了一份《合作放贷协议（四）》，协议约定，因岳阳洞庭天下酒店内部装修，经全体联合放款人集体考察并协商一致，同意由岳阳洞庭天下酒店用岳阳洞庭天下酒店管理有限公司的股权及资产作抵押，办理到李键（时任岳阳光大财富投资管理有限公司法定代表人、总经理）名下，并由李键作联合放贷人代表，对借款人用途、信誉、资金实力、还款来源进行跟踪考察了解；放款人出资总金额1000万元，月利率2%，借款期限8至10个月，其放贷风险按出资额自负；陈小雄出资150000元；经协商李键出面与借款客户洞庭天下大酒店签订好相关抵押借款合同，其所签订的合同原件交给李键作为权益依据保存。同日，双方还签订了一份《放贷履约担保协议》，协议约定“光大财富投资管理有限公司对上述借款有跟踪收贷的责任，即及时催收借款利息及到期收回借款本金，如借贷人的借款未能如期归还放贷人，则光大财富投资管理有限公司对该款承担担保责任。”上述协议签订后，原告陈小雄于当日通过银行汇款方式向借款人胡泽平支付出借款项150000元。 借款后，借款人胡泽平按约定支付利息至2015年3月份，后未按时归还借款本金及利息，原告陈小雄为此多次催讨。2015年4月16日，应原告陈小雄的要求，李键在陈小雄与岳阳光大财富投资管理有限公司所签订的《放贷履约担保协议》下方空白处签署了“担保人：李键”的字样，被告万勇（时任岳阳光大财富投资管理有限公司副总经理）也签署了“担保人：万勇”的字样。 2015年5月13日，陈小雄以借款人胡泽平、担保人李键、万勇和岳阳光大财富投资管理有限公司为被告向本院提起诉讼。因当时公安机关对岳阳光大财富投资管理有限公司非法吸收公众存款案尚在侦查阶段，故以（2015）楼民立字第2号民事裁定书裁定不予受理。原告陈小雄不服，提起了上诉。岳阳市中级人民法院于2015年6月15日作出了（2015）岳中立终字第11号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 另查明，1、2018年9月18日，岳阳市中级人民法院作出了（2018）湘06刑终157号刑事判决书，二审判处胡泽平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月；李键犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，决定执行有期徒刑十九年六个月；万勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年等。 2、本案原告陈小雄原以胡泽平、李键、彭林、万勇为被告，经查李键、彭林目前在衡阳市监狱服刑，原告陈小雄于2019年8月27日向本院申请撤回对被告李键、彭林的起诉，本院予以准许。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。本案原告陈小雄经岳阳光大财富投资管理有限公司中介与胡泽平发生民间借贷关系，不具有合同法第五十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，故双方借贷关系合法有效，应受法律保护，被告胡泽平未在约定期限内向原告陈小雄偿还借款，构成违约，应承担偿还的民事责任。 被告万勇在原告陈小雄催讨胡泽平所欠债务的情况下，以保证人的身份签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。虽然借款人胡泽平、万勇经岳阳市中级人民法院生效判决认定其犯非法吸收公众存款罪，并判处刑罚，但并不影响保证人万勇对涉案债务承担保证责任。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第二十二条之规定，判决如下： 由被告胡泽平、万勇连带偿还原告陈小雄本金150000元，限在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告胡泽平、万勇连带负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  卫 洋 人民陪审员  邓淑辉 人民陪审员  丁立洁 二０一九年九月三日 书 记 员  廖 阔
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1585号之一申请人：尹同彦，男，1959年2月16日出生，汉族，住清河县。被申请人：庞铁山，男，1979年10月8日出生，汉族住清河县庞庄村。被申请人：杜传晔，男，汉族，住清河县。原告尹同彦与被告庞铁山等买卖合同纠纷一案，申请人尹同彦于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞铁山名下牌号为冀Ｅ×××**的大众牌汽车一辆，价值5万元，另外申请冻结庞铁山名下的银行存款和财付通支付宝存款1万元，申请查封冻结杜传晔名下的银行存款和财付通支付宝存款1万元。申请人尹同彦已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人庞铁山名下牌号为冀Ｅ×××**的大众牌汽车一辆，查封期限两年；二、冻结被申请人庞铁山名下银行存款和财付通、支付宝存款1万元，冻结期限一年；三、冻结被申请人杜传晔名下银行存款和财付通、支付宝存款1万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫恒新二〇一九年九月十七日书记员  吴艳元
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0281执恢136号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司。 负责人：柳庆红。 委托代理人：陈静，男。 委托代理人：徐娇娇。 被执行人：醴陵泓嘉机械实业有限公司。 法定代表人：李文军。 被执行人：易迪军，男。 被执行人：王静，女。 被执行人：吴素清，男。 被执行人：张艳飞，女。 华融湘江银行股份有限公司醴陵市支行与易迪军、王静、张艳飞、吴素清、醴陵泓嘉机械实业有限公司（简称泓嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民二初字第224号民事判决书已发生法律效力，华融湘江银行股份有限公司醴陵市支行于2018年6月7日向本院申请恢复执行。2018年6月12日，根据中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融湖南分公司）申请，本院依法变更申请执行人为华融湖南分公司。 本案在执行过程中，根据华融湖南分公司的申请，对泓嘉公司的抵押财产依法予以评估、拍卖，得价款2239.475万元。由于案外人易碧煌对泓嘉公司提出破产申请，株洲中院于2019年6月26日作出（2019）湘02破终1号民事裁定书，本院于2019年8月21日作出（2019）湘0281破申4号民事裁定书，现本院已经受理易碧煌对泓嘉公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2015）醴法民二初字第224号民事判决书的执行。 二、本案拍卖泓嘉公司资产所得价款2239.475万元暂予提存，待裁定破产后移送分配。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月四日 书记员 巫小方
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执853号申请执行人：潘峰，男，1973年8月28日生，汉族，户籍地江苏省常州市钟楼区。被执行人：周小春，男，1979年11月10日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。申请执行人潘峰诉周小春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）苏0404民初6450号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人周小春结欠申请执行人潘峰借款本金80000元及利息10000元，共计90000元。该款由被执行人周小春于2018年12月30日前归还申请执行人本金20000元；于2019年2月4日前归还申请执行人本金20000元；于2019年6月30日前归还申请执行人本金40000元及利息10000元。二、如被执行人周小春有任意一期到期未足额给付，则被执行人周小春承担违约金5000元，且申请执行人潘峰有权就总额及违约金（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。三、本案案件受理费减半收取为1025元，由被执行人周小春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人周小春名下银行账户（冻结期限一年：2019年5月17日至2020年5月17日）。申请执行人需于冻结到期前一个月书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人周小春名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人周小春纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初6450号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年九月六日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8285号原告：柳彩顺，男，1963年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：淳健铃，男，1963年10月25日出生，汉族，住天津市西青区。原告柳彩顺与被告淳健铃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳彩顺与被告淳健铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳彩顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2,745.92元、营养费2,400元、误工费14,550元、护理费2,400元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元，以上共计27,595.92元。2、被告承担全部案件诉讼费。事实和理由：原、被告系工作关系，2019年4月29日9时30分许，被告与原告领导在项目办公室商谈事宜，原告在场，其间忽然被告员工约10余人闯入办公室，并反锁办公室门，谩骂吵闹。而后被告突然走向原告并出拳击打原告左脸侧。原告未做反应，后原告准备出办公室，被告及被告的聚集人阻拦，并在此撕扯原告倒地，现场保安赶紧报警。全部过程有录像资料（办公室内有摄像头）。精武镇派出所对事件调查后，调解无效，给予被告拘留3日的行政处罚。原告受伤，在精武镇派出所协助调查后，由派出所开具指定医院（天津市医科大学总医院）检查伤情并治疗。花去医疗费2,745.92元，因此事原告治疗休养30天。原告休养期间需要人护理，还需要伙食补助及营养补助，被告应赔偿原告护理费、伙食补助费、营养费、误工费。被告造成原告身体健康权受到损害，应当承担侵权的民事责任。故起诉，希判如所请。淳健铃辩称，派出所给原告出具指定就医证明，是让他检查伤情。原告没有伤、他自己胡乱检查花的医疗费我方不同意承担。原告要的其他损失，也不承担。自己只是骂他几句，不应该给精神损失费。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日9时30分许，被告与原告在天津市西青区精武镇学府工业园盛泰建工项目办公室因被告讨要工程款事宜发生争吵，期间，被告将原告打伤。经公安西青分局委托天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书确认，原告柳彩顺面部1cm擦伤，损伤程度不构成轻微伤。后精武镇派出所给予被告拘留3日的行政处罚。原告受伤后，按照精武镇派出所开具指定医院就诊证明信到天津市医科大学总医院检查伤情并治疗，花去医疗费2,745.92元。上述事实由当事人提交的书证及当事人陈述证明属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在与原告发生争执过程中，对原告厮打，并致其身体受伤，被告应承侵权要责任。原告主张的医药费2,745.92元，该费用系查明病情及治疗的必要花费，本院对该费用予以支持。原告并未住院治疗，且未提供医院的医嘱证明其需要陪护、加强营养等，故原告要求被告赔偿营养费2,400元、误工费14,550元、护理费2,400元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张交通费500元，单根据原告的就医情况，酌定为100元。原告主张的精神损失费5,000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告淳健铃于本判决生效之日起三日内赔偿原告柳彩顺医疗费2,745.92元，交通费100元，共计2,845.92元；二、驳回原告柳彩顺的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告柳彩顺负担100元（已收讫），由被告淳健铃负担50元。（该款于本判决生效之日起三日内交付本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一九年九月二日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1326号罪犯王晓雷，男，1982年2月20日出生，汉族，河南省新密市人，现在河南省监狱服刑。河南省新密市人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫0183刑初454号刑事判决，认定被告人王晓雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，责令共同退赔人民币611600元。被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院经二审审理，于2016年12月6日作出（2016）豫01刑终820号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓雷确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王晓雷服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王晓雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓雷减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年11月23日起至2025年6月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3136号 原告：李耀进，男，1962年12月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李煜云，广西顺通律师事务所律师。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告李耀进与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李煜云到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李耀进向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付拖欠的2016年7月至10月工资共计15992.63元，2017年7月至2018年2月留守厂工资共15100元，合计31092.63元；2.判决被告支付拖欠工资的赔偿金31092.63元给原告；3.判决确认原告与被告从2004年5月4日起至2018年12月31日止存在劳动关系。诉讼过程中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。 事实与理由：原告从2004年5月4日起被被告铭超公司聘用，在模具车间带班岗位工作。2016年10月至2018年2月，被告安排原告到其公司门卫室工作。双方没有签订书面劳动合同。从2016年6月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告2016年7月至2016年10月、2017年7月至2018年2月的工资共计31092.63元，其中2016年7月5242元，2016年8月3091元，2016年9月5509.63元，2016年10月2150元，2017年7月至2018年2月15100元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请北流市人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告铭超公司未向本院提出答辩。 原告李耀进向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告的工商登记信息；3.李耀进等工人的情况一览表；4.李耀进等工人的工资一览表；5.厂牌、安全教育合格证；6.北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；7.广西农村信用社活期存款历史明细。被告铭超公司向本院提交的证据有：2016年8月至10月模具车间工资表。本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提交的证据没有核算人或者公司出纳、会计等人的签名，也没有铭超公司的印章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年5月4日至2016年10月期间，原告李耀进在被告铭超公司模具车间带班岗位工作。2016年10月至2018年2月期间，原告李耀进在被告铭超公司门卫室值班岗位工作。原、被告双方没有签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年7月至2016年10月、2017年7月至2018年2月的工资共计27232.63元，其中2016年7月1382元，2016年8月3091元，2016年9月5509.63元，2016年10月2150元，2017年7月至2018年2月15100元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，便向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会就李耀进等人与铭超公司的拖欠工资争议案件作出了北劳人仲[2019]第23号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告铭超公司是依法领取有营业执照的独立法人，于2001年11月23日成立，于2016年10月30日正式停产。2016年4月至7月，被告发放给原告的月工资分别为10735元、11426.5元、9852元、3860元。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、李耀进、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2004年5月4日至2018年2月期间，原告在被告处工作，因此，2004年5月4日至2018年2月期间，原告与被告双方存在事实劳动关系。关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任，但被告未向本院提交相关证据，而原告提供的证据能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张月工资：2016年7月5242元，2016年8月3091元，2016年9月5509.63元，2016年10月2150元，2017年7月至2018年2月15100元，原告主张的月工资比原告于2016年4月、5月、6月从被告处领取的月平均工资少，原告主张的金额是合理的，但被告于2017年1月24日支付给原告的2016年7月工资3860元应予以扣减，则被告尚欠原告工资27232.63元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告李耀进拖欠工资人民币27232.63元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月二十八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢272号申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。法定代表人：莫敏秋，是该公司董事长。委托代理人：蒋彻，是广东卓兴律师事务所律师。委托代理人：吴涛，是广东卓兴律师事务所律师。被执行人:梁耀新,男性,居住开平市。关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人梁耀新借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人广东粤财资产管理有限公司于2019年8月31日自愿向本院提出撤回本案执行申请。经审查，申请执行人广东粤财资产管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执恢272号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 黄 婷 婷人民陪审员 林 永 羡二〇一九年九月十二日书 记 员 黄 素 琴
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初559号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人钟某，男，1971年8月26日出生于江西省于都县，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 辩护人钟定华，江西南芳律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人钟某及辩护人钟定华到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡区人民检察院指控，2019年8月11日7时50分许，被告人钟某在赣州市章贡区赞贤路XX-XX号发现被害人刘某停放在此处的一辆白色雅马哈牌电动车（价值人民币2362元）未锁电源开关，遂将该车盗走。 2019年8月12日，民警在赣州市章贡区龙湾上和城小区抓获被告人钟某。案发后，被盗的电动车已追回并发还被害人。 针对指控的上述事实，公诉机关向本院提交了被告人钟某在侦查期间的供述，被害人刘某的报案笔录及陈述，价格鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为被告人钟某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人钟某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人钟某犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2019年10月11日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杨 菲 二〇一九年九月三十日 代书记员  黄庭军
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初5386号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 负责人：杨选军，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡海，系该公司职员。 委托诉讼代理人：吴祖林，系该公司职员。 被告：邓辉峰，男，1977年8月8日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div> 被告：熊春秀，女，1976年1月9日生，汉族，住，住址江西省南昌市新建区/div> 原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告邓辉峰、熊春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡海到庭参加诉讼，被告邓辉峰、熊春秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓辉峰偿还原告借款本金395万元、利息（含罚息、复利）223457.33元（利息暂计至2019年8月29日止，此后利息以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计至付清款日止）；2、判令若被告邓辉峰届期未履行上述债务，原告对登记在被告熊春秀名下位于南昌市红谷滩新区碟子湖中大道999号莱蒙都会小区一期11#住宅、商业楼109室房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费均由被告承担。 被告邓辉峰、熊春秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 经审理查明：2016年5月24日，原告与被告邓辉峰签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为395万元，借款期限为36个月，自2016年5月24日起至2019年5月23日止，利率为年利率6.53%；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%”。同日，原告与被告熊春秀签订《最高额抵押合同》，合同约定被告熊春秀提供其名下坐落于南昌市红谷滩新区碟子湖中大道999号莱蒙都会小区一期11#住宅、商业楼109室房产作为抵押物为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年5月10日向被告发放了贷款395万元。借款凭证上载明：借款期限为2018年5月10日至2019年5月9日；利率为年利率6.53%；按季结息。之后被告未按约归还借款本息，原告经催讨未果向法院提起诉讼，要求判如所请。 另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2019年8月29日，被告尚欠原告借款本金395万元、利息（含罚息、复利）223457.33元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告营业执照、两被告身份信息、个人借款申请书、客户声明事项、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、提款通知书、不动产登记证明、账户流水及贷款本金及利息清单等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告邓辉峰签订的《个人借款合同》及与被告熊春秀签订的《最高额抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告邓辉峰发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告邓辉峰归还贷款本金395万元、利息（含罚息、复利）223457.33元（利息暂算至2019年8月29日止，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告熊春秀用自有房产作为抵押物，为借款进行担保，且已办理抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告邓辉峰、熊春秀经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓辉峰于判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金395万元、利息（含罚息、复利）223457.33元【上述利息暂计至2019年8月29日止，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准以不超过年利率24%为上限计至清偿之日止】； 二、若被告邓辉峰未履行上述债务，则原告江西新建农村商业银行股份有限公司对被告熊春秀名下坐落于南昌市红谷滩新区碟子湖中大道999号莱蒙都会小区一期11#住宅、商业楼109室房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39110元，由被告邓辉峰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵国文 人民陪审员  周 亮 人民陪审员  秦海鹰 二〇一九年九月四日 书 记 员  邓 珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初2103-1号原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行，住所地江西省上饶市余干县玉亭镇新建大街**，统一社会信用代码91361127861736183F。负责人：刘新江，该支行行长。委托诉讼代理人：李根冬，中国农业银行股份有限公司余干县支行员工，代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃或变更诉讼请求，参与诉讼及调解，签收法律文书，提起上诉、申请执行等。被告：张新红，男，1979年1月24日出生，汉族，住余干县。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告张新红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告张新江信用卡纠纷经本院做调解工作，被告张新红已全部偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行的信用卡所欠本息，原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤回对被告张新红的起诉是对自己诉权的正当行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司余干县支行撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由中国农业银行股份有限公司余干县支行负担。审判员  高艳燕二〇一九年九月二日书记员  程紫玲
淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0803执2231号 申请人：华中余，男，1968年12月6日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被执行人:邵爱萍，女1972年8月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请人华中余与被执行人邵爱萍民间借贷纠纷一案，申请人基于双方当事人已达成和解协议，而向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0803执2231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺同新 审判员  王亚琳 审判员  陈国兰 二〇一九年九月五日 书记员  张美玲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4431号之一 原告：浙江舟山润德物流有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道册南路****楼302，统一社会信用代码：913309020620283834。 法定代表人：马自行。 委托诉讼代理人：李国良,浙江企诺律师事务所律师。 被告：宁波市北仑区霞浦小阮增压器经营部，，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道胜利村东山路82W-9统一社会信用代码：92330206MA28Y69D3K。 经营者：阮文祥。 本院在审理原告浙江舟山润德物流有限公司与被告宁波市北仑区霞浦小阮增压器经营部修理合同纠纷一案中，原告浙江舟山润德物流有限公司于2019年9月5日向本院申请撤回对被告宁波市北仑区霞浦小阮增压器经营部的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江舟山润德物流有限公司撤回对被告宁波市北仑区霞浦小阮增压器经营部的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江舟山润德物流有限公司负担。 审 判 长  袁士增 人民陪审员  贺赛平 人民陪审员  朱意明 二〇一九年九月五日 代书 记员  方碧雷
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执43号之六申请执行人张曦，男，1983年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。公民身号码：421123198306160054。被执行人郑光辉，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖北省罗田县，申请执行人张曦与被执行人郑光辉合同纠纷一案中，被执行人郑光辉已履行义务，申请执行人张曦向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1123执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年九月九日书记员  朱华荣
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1801号申请执行人：袁烈洪，男，1978年10月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾县观音镇。被执行人：唐太君，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县共和乡。本院在执行申请执行人袁烈洪与被执行人唐太君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗世强在车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封将被执行人唐太君所有的名爵牌轿车（车牌号码：；车辆识别代码：），期限为2年；二、被执行人唐太君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人唐太君可以使用被查封财产；但因被执行人唐太君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人袁烈洪须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人袁烈洪自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年九月三日书记员  康 捷
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5036号 原告：杨新保，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告：魏百玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住址同上。 原告：杨丽萍，女，1985年8月26日出生，汉族，住址同上。 原告：杨某3，男，1987年4月11日出生，汉族，住址同上。 原告：赵蓉，女，1988年2月21日出生，汉族，住址同上。 原告：杨某1，女，2013年9月29日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：杨某3（系杨某1父亲），住址同上。 原告：杨某2，男，汉族，2016年1月8日出生，住址同上。 法定代理人：杨某3（系杨某1父亲），住址同上。 七原告共同委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽弘律律师事务所律师。 七原告共同委托诉讼代理人：夏英杰，安徽弘律律师事务所律师。 被告：无为县无城镇董桥行政村万年自然村，住所地安徽省无为县无城镇董桥行政村万年自然村。 负责人（暂无）。 原告杨新保、魏百玲、杨丽萍、杨某3、赵蓉、杨某1、杨某2与被告无为县无城镇董桥行政村万年自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 杨新保、魏百玲、杨丽萍、杨某3、赵蓉、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告所属村民对征地补偿费享有同等的分配权；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：上述原告均系无为县无城镇董桥行政村万年自然村村民，依法应享有本村集体经济组织成员的合法权益。2017年至2018年期间，无为县无城镇董桥行政村万年自然村对被征收的土地补偿款制定了分配方案并进行了分配，分配标准为按户分配、每人4万元。根据上述标准，原告一户人数共计7人，应获得土地补偿款28万元整。但被告却将原告一户人数统计为4人，仅向原告分配补偿款17万元。上述分配方式严重侵害了原告利益。后原告多次与被告沟通，要求被告补足未予分配的补偿款项，被告均以种种理由予以拒绝。原告为维护合法权益，致讼。 本院经审查认为，2013年5月29日，全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》：“农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂，需要综合考虑当时的政策、村集体经济组织的土地来源、构成、变迁，以及其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献大小等因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。”根据该答复精神，农村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。本案中，原告杨新保、魏百玲、杨丽萍、杨某3、赵蓉、杨某1、杨某2诉请的实质是确认其集体经济组织成员资格，依照前述答复意见精神，原告诉请不属于人民法院受案范围;并且，原告诉请实际是对被告的土地征收补偿款分配方案有异议，而因对该补偿款分配方案有异议向人民法院起诉的，也不属人民法院受案范围，故原告起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回杨新保、魏百玲、杨丽萍、杨某3、赵蓉、杨某1、杨某2的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  钟俊梅 二〇一九年九月十日 书记员  董碧媛
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执1764号王某、许某：申请执行人王某与被执行人许某继承纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人王某申请执行的镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初2246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年九月十七日
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初3729号原告：龙某贵，男，1985年12月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：陈某，男，1991年8月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告龙某贵与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告龙某贵于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某贵在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是其对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告龙某贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某贵负担。审判员  李龙国二〇一九年九月二十六日书记员  丁姜宏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4786号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：蒋某，系公司执行董事。 被告：郭某，公民身份证号码×××。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费20元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  白睿娜 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 伟
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2019）青0103民初2843号原告:王海龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1978年9月26日出生，住青海省西宁市。被告:张进财，公民身份号码：×××，男，汉族，1982年12月19日出生，住甘肃省永登县。原告王海龙诉被告张进财劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海龙、被告张进财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资4000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月份，被告雇佣原告在香格里拉8号公寓楼中进行装修装潢工作，口头约定每天上岗工作的工资是170元，工作时间是2019年5月至2019年7月，共计3个月，工资支付方式是每月支付。但是被告一直拖延，没有按时支付劳动报酬。2019年8月21日，经原告要求，被告向原告出具了《欠条》，欠条载明“本人张进财拖欠王海龙在香格里拉8号公寓楼干活的工资，人民币4000整，一次性付清”。以上事实发生后，原告多次向被告催讨要求被告付款，但被告至今仍然不予付款。被告张进财辩称：对于原告起诉的工资有意见，欠付工资数额不属实，该工程是我和各原告共同承包的，由我出面与思拓装饰公司签订了承包合同，工程是干水电暖安装，欠付工资属实，但是欠付工资数额没有这么多，工资欠条是他们十几个人逼着我写的，当时我报警了。欠付十原告的具体工资数额我不清楚，我同意给付工资，但不能按照欠条数额给付。另外刘军善、刘武义、王海龙等人打架，公司也给我罚款了，工程也没交工，这部分损失应由原告负担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条，证据被告欠付工资的事实。被告对证据真实性无异议，但认为欠条是原告胁迫书写的，欠条上的数额是原告说写多少就写多少。被告张进财提供的证据有：照片2张，证明原告胁迫书写的欠条。原告质证认为：对真实性无异议，但不能证明有逼迫行为。本院认为，原、被告提供的证据双方对真实性均没有异议，本院予以认定，但被告提供的照片无法证明原告存在逼迫行为，对该证据的证明事实本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月被告雇佣原告在香格里拉8号公寓楼中进行装修装潢工作。2019年8月21日被告向原告出具了《欠条》一张，载明“本人张进财拖欠王海龙在香格里拉8号公寓楼干活的工资，人民币4000整，一次性付清”。但被告没有给付原告工资，现原告起诉要求被告给付。本院认为，被告雇佣原告工作，理应给付原告工资，被告拖欠原告工资4000元未付，应承担给付的责任，故原告起诉要求被告给付工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条是原告逼迫书写，工程是与原告共同承包的，欠付工资数额与实际情况不符，但被告没有提供证据证明原告有胁迫行为及共同承包了工程，也没有提供证据证明欠付工资的实际数额，对其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张进财于本判决生效之日起十日内给付原告王海龙工资4000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张进财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员 何亚峰 二〇一九年九月十七日法官助理 米佳怡书 记 员 孔爱爱 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初741号 原告：赵福财，男，1971年8月7日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：岳立峰，男，1973年6月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 被告：张成武，男，1959年2月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。 委托诉讼代理人：张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：王长春，负责人。 被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。 法定代表人：黄丽夏，负责人。 原告赵福财与被告岳立峰、张成武、呼伦贝尔农华建筑安装有限责任公司、呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告赵福财于2019年9月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告赵福财自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款"宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。"的规定，准许原告赵福财撤诉。 依照《中华人民共和国公司法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵福财撤诉。 案件受理费28650元，由原告赵福财负担。 审 判 长  鲁世勇 人民陪审员  宋国华 人民陪审员  王洁芙 二〇一九年九月九日 书 记 员  罗 昆
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1529号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年09月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：任如婵，女，土家族，1969年7月19日出生，贵州省银奖土家族苗族自治县人，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行王晓婷申请执行任如婵借款合同纠纷一案中，查明被执行人任如婵应支付申请执行人法律文书款41864.44元及利息，承担案件受理费、公告费共计1068元，承担申请执行费544元。执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年九月十六日书记员  郑启伟
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1657号 原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭******，统一社会信用代码：913601027419612638。 法定代表人：陶雅丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘昕，女，1977年8月4日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，该公司管理处经理。 被告：邓军，男，1973年3月15日生，汉族，南昌市人，干部，住青云谱区。 被告：熊燕，女，1977年5月2日生，汉族，南昌市人，房产中介，住青云谱区。 原告南昌市嘉园物业管理有限公司（以下简称“嘉园物业公司”）与被告邓军、熊燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员郭起莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉园物业公司的委托诉讼代理人刘昕，邓军、熊燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉园物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费（132.22平方米×2.1元/平方米×22.5个月）6247.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与南昌市新丰房地产开发有限公司依法签订《前期物业管理服务合同》、与被告签订《物业管理服务协议》和《业主手册》，约定由原告负责新丰丽都住宅小区的物业服务工作，期限自2014年10月1日起，物业服务费按每平方米每月2.1元收取，原告每月初向业主收取，逾期交付者应自逾期之日起以应交数额为标准按日支付3%的滞纳金。被告作为该小区业主（住房面积132.22m2），本应依约及时缴交物业服务费。但是被告自2017年5月15日起至2019年3月共计22个月拒不交付物业服务费，经原告多次上门催要、做工作仍拒绝交付拖欠物业服务费6247.83元。被告拒绝及时缴交物业服务费的行为已严重影响小区正常的物业服务工作，损害了小区全体业主的公共利益。故诉至法院。 邓军、熊燕辩称：我们和嘉园物业公司没有签订任何服务协议。一、嘉园物业公司违约在先，我们依法行使先履行抗辩于法有据。嘉园物业公司未履行《前期物业管理服务合同》约定的义务，没有履行合同或履行合同存在严重瑕疵，业主拒交物业费合理合法。1、按照业主与南昌新丰房地产开发有限公司签订的南昌市商品房买卖合同附件五合同前期物业管理服务内容有房屋共有部位的维护和管理，以及第二条房屋共有设施设备及其运行的维护和管理要求，共有部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙、柱、梁、楼板、屋顶等）。附件六（商品住宅质量保证书）第二条b款中屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年的保修期。2015年1月26日签订商品房买卖合同，同年5月交房，10月完成装修，12月24日入住。2016年2月起主卧西面墙体渗水，造成房间内墙壁出现霉变；2016年3月房屋南边阳台西北侧由于楼顶大量漏水造成新装木柜损坏，以及主卧天花板因漏水造成霉变；客厅南面窗户右侧墙体由于外墙开裂渗水造成装修墙布霉变。我多次向物业公司及新丰房地产开发有限公司反映，都未得到处理。2016年2月至今已4年，物业公司给予业主的答复就是维修费用太高，承担不了。但我们的要求是把房屋漏水情况修好，物业费我们会交。2、物业管理混乱，公共绿地被损毁、小区环境卫生脏、牛皮癣小广告多，业主多次向物业公司和有关部门反映，一直没有得到解决。二、法律规范以及当事人协商约定合同的初始目的是维护当事人双方的合法权益，保障社会的正常运行，若只强调义务，不注重平衡、不利于小区、社会的和谐，有损社会公共利益。三、原告主张滞纳金没有事实和法律依据。综上，嘉园物业公司诉讼请求于法无据，于理不通，请法院核实和支持我们反映的事实，依法驳回嘉园物业公司的诉请。 经本院审理查明，邓军与熊燕系夫妻关系。2015年5月，以嘉园物业公司为甲方、邓军为乙方，双方签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由嘉园物业公司对邓军所在新丰丽都小区提供物业管理服务；邓军的房屋建筑面积132.22平方米；属于高层住宅，物业管理服务费用收费标准为高层住宅物业2.1元/m2/月，多层住宅物业1元/m2/月，并对双方权利义务及物业管理服务内容进行了约定。合同签订后，嘉园物业公司按约提供物业服务，邓军也按约交纳了2017年5月15日之前的物业服务费。 另查明，邓军、熊燕的房屋自2016年2月起主卧西面墙体渗水，2016年3月房屋南边阳台西北侧屋顶渗水，其通知开发商及嘉园物业公司维修未果。 上述事实，有南昌市商品房买卖合同、前期物业管理服务协议及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：邓军、熊燕与嘉园物业公司签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且未违反我国法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同约定物业管理服务内容包括房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）户外墙面、楼梯间、走廊通道、电控门及其线路等，邓军、熊燕的房屋主卧西面墙体及南边阳台西北侧屋顶渗水，嘉园物业公司收到维修申请后未予及时维修，其管理上存在过错，本院酌定扣除相应的物业服务费，但邓军、熊燕享受了嘉园物业公司的其他物业服务，应交纳相应的物业服务费，其自2017年5月15日起未交纳物业服务费，应按合同约定继续履行其义务，嘉园物业公司主张2017年5月15日起至2019年3月的物业服务费6247.83元（132.22平方米×2.1元/平方米×22.5个月），本院酌定由邓军、熊燕承担90%，即5622.65元（132.22平方米×2.1元/平方米×22.5个月×90%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、邓军、熊燕于本判决生效之日起七日内向南昌市嘉园物业管理有限公司支付2017年5月15日至2019年3月31日期间的物业服务费人民币5622.65元。 二、驳回南昌市嘉园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由邓军、熊燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  郭起莲 二〇一九年九月二十三日 书记员  舒斯梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初3415号 原告：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 被告：河南卓亦越企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区。 法定代表人：曾崇秀，职务不详。 本院在审理原告芜湖律诺网络科技有限公司与被告河南卓亦越企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告芜湖律诺网络科技有限公司于2019年9月6日向本院提出撤回对被告河南卓亦越企业管理咨询有限公司诉讼的申请。 经审查，原告芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖律诺网络科技有限公司撤回对被告河南卓亦越企业管理咨询有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖律诺网络科技有限公司负担。 审判员  丁家平 二〇一九年九月二十四日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1529号鹤壁市道路运输管理局、胡杨栋：鹤壁市道路运输管理局与胡杨栋行政非诉执行一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已自动履行到20000元。本院已将该款交付给鹤壁市道路运输管理局。鹤壁市道路运输管理局向本院申请执行的（2019）豫0611行审7号行政裁定书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年九月三日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3465号上诉人（原审被告）：许旗帜，男，1968年7月24日出生，汉族，住原阳县。被上诉人（原审原告）：闫齐功（曾用名闫立功），男，1978年10月12日出生，汉族，住原阳县。原审被告：原阳县师寨镇旗英玉米加工厂，住所地：原阳县师寨镇西磁村。经营者：许旗帜，男，1968年7月24日出生，汉族，住原阳县。上诉人许旗帜因与被上诉人闫齐功买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许旗帜、被上诉人闫齐功，原审被告原阳县师寨镇旗英玉米加工厂（以下简称旗英玉米加工厂）的法定代表人许旗帜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许旗帜上诉请求：撤销河南省原阳县人民法院（2019）豫0725民初1814号民事判决书，发回重审或予以改判。事实和理由：一、原审没有向许旗帜送达开庭传票，许旗帜也未收到原阳法院开庭传票，径行开庭判决，程序违法。二、依判决欠条载明欠“闫立功”，并非欠本案闫齐功，即原告主体不适格，同时旗英玉米加工厂于2018年4月13日已经工商注销，该原审开庭时该主体已不存在，故所列原审原被告主体资格均不适格。三、原审判决利息错误。一方面判决欠条没有约定利息，没有约定付款时间，故不存在合同违约一说，另一方面从判决书看法院是2019年5月21日同意立案，判决显示“原告主张从2019年4月17日起”，不知道符合哪条法律规定。闫齐功辩称，闫立功是闫齐功的曾用名，所以欠条上是闫立功；欠条打在2018年2月1日，上有旗英玉米加工厂的公司公章，所以起诉两个主体。闫齐功向一审法院起诉请求：一、请求依法判令许旗帜、旗英玉米加工厂偿还闫齐功欠款20000元；二、请求依法判令许旗帜、旗英玉米加工厂支付自闫齐功立案之日至许旗帜、旗英玉米加工厂还清期间的银行同期贷款利息。一审法院认定事实：许旗帜系经营旗英玉米加工厂，闫齐功自2009年起开始为许旗帜、旗英玉米加工厂供应玉米，截至2018年2月1日，经原、被告结算，许旗帜、旗英玉米加工厂共下欠闫齐功玉米款20000元，许旗帜向闫齐功出具了欠条，该欠条载明“今欠闫立功现金贰万元正￥20000.00元许旗帜2018年2月1日”，许旗帜在欠条上签名，并加盖旗英玉米加工厂的公章。后经闫齐功多次催要，许旗帜、旗英玉米加工厂未予偿还。旗英玉米加工厂系个体工商户，经营者为许旗帜。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，闫齐功将玉米售给旗英玉米加工厂，旗英玉米加工厂应支付相应的价款，许旗帜、旗英玉米加工厂未履行给付价款的义务，并为闫齐功出具欠条一份，欠条上加盖有旗英玉米加工厂的印章，且旗英玉米加工厂的经营者为许旗帜，故旗英玉米加工厂的经营者许旗帜应支付闫齐功玉米款20000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，闫齐功主张从2019年4月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至还清之日止，符合法律规定，故一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原阳县师寨镇旗英玉米加工厂经营者许旗帜于判决生效后十五日内支付闫齐功玉米款20000元及利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由许旗帜负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院补充情况说明：原阳县师寨镇旗英玉米加工厂于2019年1月11日变更工商登记名称为新乡市平原示范区师寨镇旗英玉米加工厂。庭审中，许旗帜认可被上诉人闫齐功就是欠条中的闫立功。许旗帜与其儿子、儿媳一起居住。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，关于一审开庭传票送达问题，经庭审出示一审卷宗，法院专递于2019年5月31日未妥投一审法院向许旗帜投递的、包含应诉通知书、起诉状、传票的邮件一份，邮件收件人姓名、电话及地址与二审开庭成功投递的开庭传票邮件一致。2019年6月16日，一审法院工作人员赴许旗帜家中送达开庭传票等法律文书，许旗帜儿媳（有照片）作为同住成年家人拒不签收，故采用留置送达方式送达，原审送达程序并无不当，符合法律规定。对许旗帜上诉称未收到开庭传票，一审法院审理程序违法的上诉理由，本院不予支持。关于本案的主体适格问题，许旗帜于二审开庭期间承认欠条所欠为当天出庭的闫齐功，许旗帜上诉状中称“原阳县师寨镇旗英玉米加工厂于2018年4月13日已经工商注销”，但未提交相应的证据，与一审法院提交的变更名称且仍存续工商信息资料不符，故本院对许旗帜提出的关于主体适格问题难以支持。根据《合同法》第七十六条，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。旗英玉米加工厂仅是名称变更，地址变更但仍在师寨镇××××村，企业性质没有发生变化，许旗帜与新乡市平原示范区师寨镇旗英玉米加工厂对名称变更前的债务应承担清偿责任。关于一审判决的利息问题，一审法院适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定正确，利息起算之日按照闫齐功起诉状请求的“自原告立案之日”即2019年4月17日起算，并无不当。综上所述，许旗帜的上诉请求均不能成立，均应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由许旗帜负担。本判决为终审判决。审判长  涂砚斌审判员  朱德民审判员  李 立二〇一九年九月二日书记员  张书萌
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执880号申请执行人：边玉翠，住所地平泉市，联系方式。被执行人：王海，所在地平泉市，联系电话。申请人边玉翠与被执行人王海借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初290号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人王海限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院已和申请人进行电话沟通，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初290号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年九月二十四日书记员  张振洲
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢535号 仁宝栋、李建卫、惠东县悅禾莱酒楼： 申请执行人仁宝栋与被执行人李建卫、惠东县悅禾莱酒楼支付工资纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人向本院提交《结案申请书》表示被执行人已向其支付5950元欠款，同意放弃剩余欠款的追偿，本案执行完毕。至此，仁宝栋向本院申请执行的(2017)粤1323民初2496-2523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初347号被告人基本情况姓名程显德出生日期1963年12月26日民族汉族性别男公民身份号码370××××16特殊身份住址山东省莱西市店埠镇程家小里村65号此前所受法律处罚时间事由2018年8月23日因无证驾驶被莱西市公安局行政拘留十五日。强制措施2018年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2019年9月6日被莱西市人民检察院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检一部刑诉（2019）147号指控事实2018年8月23日13时47分许，被告人程显德饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌无证三轮摩托车，沿沽河左岸由东向西行驶，行至沽河左岸于家小里村村北处，被执勤交警查获。经对其血液中乙醇定性定量检测结果为140mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月以上二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人程显德犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。程显德具有坦白情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人程显德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。责令被告人程显德在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡淑锋二〇一九年九月十七日书记员  臧艳华
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4342号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：葛会英，女，1987年8月24日出生，该公司职工，住， 被告：殷国华，男，1980年2月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：殷玉莲，女，1960年4月3日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：殷祥坤，男，1962年3月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：殷国庆，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：殷战丰，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告殷国华、殷玉莲、殷祥坤、殷国庆、殷战丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托诉讼代理人葛会英、被告殷玉莲到庭参加了诉讼，被告殷国华、殷祥坤、殷国庆、殷战丰经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告安丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告殷国华偿还借款本金148100元及利息26417.1元（利息计算至2019年8月1日），以后利息按合同利率计算至借款本金还清日，被告殷玉莲、殷祥坤、殷国庆、殷战丰承担连带保证责任；2、本案案件受理及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：借款人殷国华于2016年9月28日从我行办理贷款150000元，2017年8月27日到期，现已逾期；由殷玉莲、殷祥坤、殷国庆、殷战丰提供连带责任担保。贷款到期后，经我行多次催收，借款人仍无偿还意愿。为维护我行合法权益，尽早实现贷款收回，我行依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告偿还我行贷款本金及利息合计174517.1元（利息计算至2019年8月1日），担保人承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。 被告殷玉莲辩称，担保属实，我于2015年3月给殷国华担保贷款，因原告没有在担保期限内向我主张权利，因此我不应承担担保责任。 被告殷国华、殷祥坤、殷国庆、殷战丰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告殷国华、殷玉莲、殷祥坤与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定殷国华、殷玉莲、殷祥坤自愿组成联保小组，各成员自2015年3月10日起至2018年3月9日止，在原告处发生的借款业务形成最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用）435000元提供最高额担保，授信额度殷国华150000元，殷玉莲90000元，殷祥坤50000元，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证担保范围，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年，月利率为7.25‰，逾期归还自逾期日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，利随本清；被告殷国华在原告方开立个人账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算、存款和贷款本息的偿还，合同自双方签署之日起生效。同日被告殷国庆、殷战丰与原告签订最高额保证合同，被告殷国庆、殷战丰为被告殷国华在2015年3月10日起至2018年3月9日（该期间为最高额担保债权的决算期间）与原告形成的主债权在150000元的最高额内提供保证。保证方式为连带责任保证，保证的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为上述决算期届至之日起二年。 上述合同签订后，原告将上述款项汇至被告账户内。2016年9月28被告殷国华在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借原告款150000元，到期日为2017年8月27日，月利率7.25‰。上述借款被告殷国华未按期履行，至2019年8月1日尚欠借款148100元及利息26417.1元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份，最高额保证合同一份，贷转存凭证一份、被告身份证明和庭审笔录在案为证。 本院认为，原告与被告殷国华、殷玉莲、殷祥坤签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告殷国庆、殷战丰签订最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行。 被告殷国华、殷玉莲、殷祥坤与原告签订最高额借款合同后，经被告殷国庆、殷战丰提供连带责任保证后，原告在合同期限、借款额度内向借款人发放贷款150000元，至2019年8月1日尚欠借款本金148100元及利息26417.1元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告殷国华偿还借款本息并要求被告殷玉莲、殷祥坤、殷国庆、殷战丰连带偿还借款本息，合法有据，应予支持。本案借款到期日为2017年8月27日，保证人保证期间应至2019年8月27日，原告于2019年8月26日向本院起诉，本院于2019年8月28日立案，被告殷玉莲辩称已超保证期限不承担保证责任的主张，理由不当，依法不予支持。被告殷国华、殷祥坤、殷国庆、殷战丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，缺席判决如下： 一、被告殷国华偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金148100元及利息26417.1元（利息计算至2019年8月1日），并以148100元为基数，按合同约定利率，支付自2019年8月2日起至本判决确定的履行之日的逾期利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告殷玉莲、殷祥坤对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任，被告殷国庆、殷战丰对上述第一项项下150000元借款本息范围内承担连带清偿责任，殷玉莲、殷祥坤、殷国庆、殷战丰在承担保证责任后有权向被告殷国华追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元（已减半），由被告殷国华、殷玉莲、殷祥坤、殷国庆、殷战丰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇一九年九月二十七日 书记员  宋昊东
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4863号 原告：孙贤传，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：贾功军，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告孙贤传与被告贾功军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告孙贤传于2019年9月4日向本院以双方已私下协商处理完毕为由提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙贤传撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  程伟 二〇一九年九月四日 书记员  李涛
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3984号原告：梁志年，男，1976年1月1日出生，汉族，住任丘市。原告委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。被告：姜小强，男，1970年9月10日出生，汉族，住任丘市。被告：姜雪峰，男，1978年1月22日出生，汉族，住任丘市。原告梁志年与被告姜小强、姜雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志年的委托诉讼代理人刘同庆、被告姜雪峰到庭参加诉讼，被告姜小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志年向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告姜小强偿还原告借款本金50000元、利息6000元（自2018年12月9日至2019年6月9日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日），共计56000元。被告姜雪峰对上述债务承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日被告姜小强向原告借款5万元，由被告姜雪峰担保，借款期限至2017年7月9日。现被告姜小强尚欠原告借款本金50000元，利息6000元（自2018年12月9日至2019年6月9日），被告姜雪峰亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，望判如所请。被告姜小强未答辩被告姜雪峰辩称，姜小强和我说涉案债务17年到期后已经还了，2018年他又借钱让我担保，我没去签字，后来什么情况不知道。我觉得让我承担责任不合理，让借款人姜小强偿还。对证据没意见，无异议。本院经审理认定事实如下：原告梁志年与被告姜小强、姜雪峰签订《借款协议》和《借款/担保合同》，约定被告姜小强向原告梁志年借款50000元，借款期限为六个月，自2017年1月10日至2017年7月9日，月利率2%，被告姜雪峰自愿承担连带保证责任，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。合同签订后，原告履行给付义务。被告至今未偿还借款本金，利息偿还至2018年12月9日。2019年6月11日，原告梁志年向本院申请网上立案。本院认为，被告姜小强向原告梁志年借款50000元的事实，有原告提交的《借款协议》、《借款/担保合同》、转账记录等证据证实，本院予以认定。被告姜雪峰辩称被告姜小强已经偿还涉案借款，但没有提交相应证据证实，且被告姜小强也未到庭抗辩，对其辩解意见不予采纳。被告姜小强逾期未偿还原告借款，原告主张被告姜小强偿还借款本金50000元，予以支持。原告主张利息6000元，按照月利率2%计算自2018年12月9日至2019年6月9日，以后利息顺延计算，符合合同约定且不超过法律规定的计算标准，予以支持。被告姜雪峰自愿为被告姜小强向原告借款的本金及利息等承担连带保证责任，故被告姜雪峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告姜小强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜小强于本判决生效之日起十日内偿还原告梁志年借款本金50000元，利息6000元（按照月利率2%计算至2019年6月9日，以后利息顺延计算），共计56000元。二、被告姜雪峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告姜小强、姜雪峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年九月二十四日书记员  纪雯雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4123号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：王奎，男，汉族，1990年2月15日出生，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王奎金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4123号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
安徽省阜阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖12刑更721号罪犯王世林，男，1989年4月24日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住临泉县。浙江省舟山市普陀区人民法院于2017年12月29日作出（2017）浙0903刑初230号刑事判决，以被告人王世林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省湖州市中级人民法院于2019年2月26日裁定，对该犯予以假释。假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2019年2月26日起至2019年10月7日止。司法行政机关安徽省临泉县司法局于2019年8月22日以（2019）临司矫赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯王世林特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省阜阳市人民检察院的检察意见。现已审理终结。安徽省临泉县司法局提出，罪犯王世林符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对王世林予以特赦，解除社区矫正。为支持其报请特赦建议，安徽省临泉县司法局向本院提交了报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、执行通知书、罪犯王世林在社区矫正期间的表现情况材料、公示材料等证据。本院经审理认为，安徽省临泉县司法局提供的证据足以证实罪犯王世林符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王世林予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  褚颍芬审判员  吕 洁二〇一九年九月六日书记员  郑 悦
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保895号申请人宋小宏：被申请人张明生、张霞、沈庆珍、张锋：关于申请人宋小宏与被申请人张明生、张霞、沈庆珍、张锋民间借贷纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初4751号民事裁定书，于2019年8月26日对被申请人张锋开设在中国农业银行(帐号62×××79)、中国邮政储蓄银行(帐号60×××00)的银行帐户及财付通帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币18万元，实际分别冻结到银行存款人民币2916.63元、3321.33元、134.54元。冻结存款的有效期至2020年8月26日止。于2019年8月29日轮候查封了被申请人张霞名下的位于南通市城市嘉苑83幢404室及83幢B139室不动产。于2019年9月2日轮候预查封被申请人张明生、沈庆珍享有的位于海门市三厂街道龙江花园1幢305室不动产。轮候查封不动产的期限自转为正式查封之日起三年。到期后，如需继续冻结、查封的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年九月五日
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14926号 原告：吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：李兴全，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告吴建明（以下简称原告）为与被告李兴全（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾代涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年11月12日（诉状误写为2018年7月12日），被告因生意周转，向原告借款20000元整，并出具借条一份，约定借款期限自2018年11月12日至2018年12月11日止，借款利息为月息3%，如有纠纷由杭州市余杭区人民法院管辖，并由债务人承担交通费、诉讼费、律师代理费等一切债权人支出的实现债权的费用。原告通过转账的方式将20000元转至被告名下的银行卡。借款到期后，被告共计还款3200元，其中2030元用于偿还本金，1170元用于偿还利息。现原告多次催讨，被告均未能归还剩余借款本息。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金17970元整；2.判令被告支付原告利息2316元（按月利率2%，自2019年1月13日起暂算至2019年7月28日，利息计算至实际清偿之日止）；3.判令被告支付原告律师代理费2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 1.借条一份，证明被告于2018年11月12日向原告借款20000元，并约定月息3%的事实； 2.网上银行电子回单一份（复印件），证明原告向被告支付20000元借款本金的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，网上银行电子回单虽系复印件，但可与借条相互印证，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年11月12日，被告出具借条一份，载明：今有李兴全因生意周转需要向吴建明借款20000元整。借款期限自2018年11月12日至2018年12月11日止，借款利息为月息3%。 庭审中，原告自述被告于2018年12月12日还款1600元，于2019年1月12日还款1600元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告有权要求被告归还本金并支付利息。双方约定的月利率3%超出法律规定的标准，本院予以调整为按月利率2%计算利息，被告于2018年12月12日归还的1600元，其中400元视为支付利息，1200元视为归还本金，2019年1月12日归还的1600元，其中376元视为支付利息，1224元视为归还本金，故被告尚欠原告借款本金17576元，暂计算至2019年7月28日的逾期利息为2296.6元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴全于本判决生效后十日内归还原告吴建明借款本金17576元； 二、被告李兴全于本判决生效后十日内支付原告吴建明逾期利息2296.6元（自2019年7月29日起至实际清偿之日止的利息，按本金17576元，月利率2%另行计付）； 三、驳回原告吴建明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费308元，减半收取154元，由原告吴建明负担4元，由被告李兴全负担150元。 原告吴建明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告李兴全于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年九月二十四日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初2446号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖镜湖区。 负责人：陶银，经理。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被告：时大华，男，汉族，住河南省新蔡县。 被告：芜湖市福瑞物流有限公司，住所地安徽省芜湖市。 负责人：后世尧，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖市分公司”）诉被告时大华、芜湖市福瑞物流有限公司（以下简称“福瑞物流公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告人保芜湖市分公司的委托诉讼代理人曹镇到庭参加了诉讼，被告时大华、福瑞物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险赔偿款人民币185960元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月6日，被告一驾驶被告二公司皖Ｂ×××××号货车行驶至芜湖市开发区美智公司门口路段处时，与宋平驾驶的皖Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成皖Ｂ×××××小型客车损坏的交通事故。《交通事故认定书》认定被告一承担此事故的主要责任。事故发生后，皖Ｂ×××××小型客车的登记车主芜湖宝利盛汽车销售公司向原告索赔，要求赔偿车辆损失，依保险合同约定及车辆维修费发票等，原告向皖Ｂ×××××小型客车车主支付人民币264800元，并同时向出原告具机动车辆索赔权转让书，依据《保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案被告时大华负事故主要责任，理应承担主要赔偿责任为185960元{（264800-2000）＊70%＋2000＝185960}，现原、被告之间就赔偿事宜未能达成一致，遂向贵院起诉，要求判如所请。 时大华、福瑞物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 结合当事人举证和庭审调查，本院认定事实如下：2018年6月6日16时10分许，被告时大华驾驶被告福瑞物流公司所有的皖Ｂ×××××号重型厢式货车，沿衡山路由西向东行驶至衡山路美智公司门口，左转弯时与宋平驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿衡山路由东向西直行至此发生碰撞，造成宋平和张蓉蓉、蒋蕾翠伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，时大华负本起事故主要责任，宋平负次要责任。后皖Ｂ×××××号小型轿车登记车主芜湖宝利盛汽车销售公司向原告申请代为求偿索赔，要求赔偿车辆损失，原告向皖Ｂ×××××小型客车车主支付人民币264800元后，取得原告出具的机动车辆索赔权转让书，依法取得追偿权。 另查明，根据芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初159号已生效民事判决书查明事实：被告时大华驾驶的皖Ｂ×××××号重型厢式货车所有人是被告芜湖福瑞物流有限公司，被告时大华与芜湖福瑞物流有限公司系挂靠关系，宋平驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车所有人是芜湖宝利盛汽车销售服务有限公司，宋平系该公司员工。 以上事实，有原告营业执照、被告身份证、营业执照、事故认定书、索赔申请书、车主行驶证、维修费发票、报案记录代抄单、损失情况确认书、损失清单、权益转让书、付款凭证及原告当庭陈述等证据，本院予以确认并在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，皖Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车交强险，原告人保芜湖市分公司对被侵权人皖Ｂ×××××号小型轿车登记车主芜湖宝利盛汽车销售公司进行赔偿后，芜湖宝利盛汽车销售公司现已将其车损取得的赔款264800元的索赔责任转让给人保芜湖市分公司，人保芜湖市分公司取得了对侵权人时大华的赔偿请求权。因侵权人时大华驾驶的皖Ｂ×××××号重型厢式货车系被告福瑞物流公司所有，双方系挂靠关系，应当由福瑞物流公司对上述赔偿承担连带责任，故对原告要求两被告支付赔偿款的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。结合被告时大华、宋平的事故责任划分，本院酌定按照60%与40%的责任比例，因此被告时大华、福瑞物流公司共需赔偿（264800-2000）×60%＋2000＝159680元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时大华、芜湖市福瑞物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款159680元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2010元，由被告时大华、芜湖市福瑞物流有限公司（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张慧 二〇一九年九月六日 法官助理 鲍洁华 书 记 员 李倩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保641号之八申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张兵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：兰敏，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李桂军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张成娟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王金贵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯春燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵明帅，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：毛帅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵崇强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王建华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杜淑玲，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张振东，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：姚玲霞，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任年松，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵伟，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张兵、兰敏、李桂军、张成娟、王金贵、冯春燕、赵明帅、毛帅、赵崇强、赵燕、王建华、杜淑玲、张振东、姚玲霞、任年松、赵伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月19日生效的（2019）鲁1426民初2285号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵燕名下账户存款17905.79元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年九月二十六日书记员  白华鹏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂香，女，1954年3月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：侯美清，河北侯美清律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会，住所地河北省易县尉都乡东娄（楼）山村。法定代表人：王树桂，该村委会主任。委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北大午农牧集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区高林村镇郎五庄村。法定代表人：孙萌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴振梅，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，该公司职员。再审申请人王桂香因与被申请人易县尉都乡东娄（楼）山村民委员会（以下简称东娄山村委会）、河北大午农牧集团有限公司（以下简称大午公司）物权保护纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂香申请再审称，一、申请人有新证据即大午公司的经理崔国新的谈话录音可以证实二被申请人侵占了申请人承包的土地。易县国土资源局出具的大午公司在东娄山村的住址及占用土地图可以证实大午公司占用的土地包括林地、山坡地及耕地。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。东娄山村委会向一审法院提交的《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》上面的内容及村民代表的签名均是伪造的。三、审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于大午公司占用土地的性质问题。从易县国土资源局、易县农业局的相关审批意见来看，大午公司所占用土地为未被利用的山坡地，性质为非基本农田，故申请人主张大午公司占用的土地包括耕地不能成立。申请人申请再审提交的谈话录音，并不足以推翻原审判决认定的相关事实。二、关于东娄山村委会提交的证据是否系伪造的问题。原审中申请人并未提交证据证实《东娄山村招商引资征求村民意见表》及《2014年大午公司在承包东娄山村一、二两小队林地签订合同前有关情况说明》中的内容系伪造，亦未对村民代表的签名申请鉴定，故申请人主张该两份证据系伪造缺少依据。三、关于审判人员审理该案是否有徇私舞弊、枉法裁判行为的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条的规定，审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人并未提交生效法律文书或者纪律处分决定证明其主张。因此，申请人主张审判人员审理该案时存在徇私舞弊、枉法裁判行为，缺少依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂香的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 李冠霞二〇一九年九月二十七日书记员 孟祥辉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执700号申请执行人:芮云发，男，1991年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：童林，男，1975年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人芮云发与被执行人童林劳务合同纠纷一案中，本院于2018年9月10日作出的（2018）渝0235民初4721号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月19日申请执行。本案在执行中查明：2019年4月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其向本院如实报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人银行账户可用余额较小，无不动产、车辆、工商、收益类保险、住房公积金等可供执行财产。2019年6月28日，本院到被执行人住所地、居委会走访、调查其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，未发现被执行人其他可供执行财产，其本人下落不明。被执行人至今未向本院报告财产情况，亦未履行完毕生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的案件受理费、劳务报酬合计17176元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，作出拘留被执行人十五日的决定并纳入公安临控至今未果。2019年9月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执700号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持（2018）渝0235民初4721号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  苏 佳审 判 员  沈正安二〇一九年九月十日法官助理  周海刚书 记 员  袁 伟
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123财保15号 申请人：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：陈豪，理事长 委托诉讼代理人：陈挺华，男，该联社职员。 被申请人：黄应华，男，1973年2月17日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：姚秀灼，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人罗源县农村信用合作联社于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄应华、姚秀灼共有的坐落于罗源县的房产进行查封，价值以31000元为限。申请人罗源县农村信用合作联社出具财产保全担保保函。 本院经审查认为，申请人罗源县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封黄应华、姚秀灼共有的坐落于罗源县的房产。查封期限为三年，查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。 案件申请费330元，由罗源县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  林勇 二〇一九年九月三日 法官助理聂金华 书记员张雨薇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执157号 申请人王广斌，男，1967年02月08日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人巴达日图，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 王广斌申请执行巴达日图民间借贷纠纷一案，我院（2016）内0626民初3133号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人巴达日图偿还申请人王广斌5.3万元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人再无其它可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年九月十九日 书记员 余 小 燕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）青28刑终59号 原公诉机关青海省德令哈市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王万海，曾用名王万元，男，1968年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，捕前住德令哈市景华湾商业中心负一楼。2017年12月17日因涉嫌犯容留卖淫罪一案被拘留，2018年1月22日被取保候审，2019年1月26日被依法逮捕，现羁押于德令哈市看守所。 辩护人杨珍西，青海阿克敦巴律师事务所律师。 原审被告人王学英，曾用名唐爱峰、王英、马月、雷红，女，1975年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化，捕前住德令哈市祥和花园*号楼*单元*室。因涉嫌包庇、窝藏罪，于2003年12月15日被河北省保定市公安局网上追逃，2018年12月27日因涉嫌窝藏、包庇罪一案被拘留，现羁押于德令哈市看守所。 原审被告人李仙泽，男，1997年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，捕前住德令哈“贵芙蓉康体会所”宿舍。2019年2月26日因涉嫌犯容留卖淫罪一案被拘留，2019年3月8日被依法逮捕。现被取保候审。 原审被告人周波，男，1985年10月20日出生于，公民身份号码×××，汉族，高中文化，住德令哈市。现被取保候审。 原审被告人薛启明，男，1996年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住德令哈市。2018年12月18日因涉嫌开设赌场罪被德令哈市公安局新城派出所行政拘留15日，2019年2月1日因涉嫌犯容留卖淫罪一案被取保候审。 原审被告人马帆，男，1994年11月8日出生，公民身份号码×××，东乡族，高中文化，住甘肃省和政县。2017年12月17日因涉嫌犯容留卖淫罪被拘留。现被取保候审。 德令哈市人民法院审理德令哈市人民检察院指控被告人王万海、李仙泽、周波、薛启明、马帆犯容留卖淫罪，被告人王学英犯容留卖淫罪、窝藏罪一案，于2019年7月9日作出（2019）青2802刑初52号刑事判决，一、以被告人王万海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；以被告人王学英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金20000元，犯窝藏罪判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金20000元；以被告人李仙泽犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；以被告人周波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；以被告人薛启明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；以被告人马帆犯容留卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。二、扣押的笔记本三册、账册、手机一部依法没收，留作罪证保存。被告人王万海不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王万海申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王万海撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准予上诉人王万海撤回上诉。 德令哈市人民法院（2019）青2802刑初52号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 延 生 审判员 王 金 水 审判员 哈斯朝鲁 二〇一九年九月六日 书记员 王 泳 霏