wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民辖终124号   上诉人（原审被告）：王少萍，职业不详，住锡林郭勒盟。   被上诉人（原审原告）：闫文虎，个体工商户，住包头市。   上诉人王少萍与被上诉人闫文虎民间借贷纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2573号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案属于合同纠纷，在双方对管辖无约定的情况下，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方的所在地即闫文虎住所地，因闫文虎住所地位于包头市昆都仑区丽日花园**公寓401，故原审法院认为有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回被告王少萍对本案管辖权提出的异议。   王少萍上诉称：1、本案当事人之间不存在合同法律关系。2、被上诉人主张诉讼请求的基础是婚姻法律关系。3、本案应由被上诉人经常居住地管辖。请求依法撤销原审裁定,将本案移送内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院处理。   被上诉人闫文虎未做答辩。   本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人闫文虎与上诉人配偶王鸣珏合同纠纷一案已生效并依法进入强制执行程序。该案已经确认王鸣珏经常居住地为包头市××区，上诉人王少萍与王鸣珏系夫妻关系，故能够认定该地址为王少萍经常居住地，包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 高丽琴   审判员 宋 炜   审判员 魏治中     二○一九年九月二十四日   书记员 张 云   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初399号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：河北省平泉市水泉路南侧**。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：于涛，该社所属黑山口信用社主任。被告：张乾坤，男，1971年9月27日出生，汉族，个体，住平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告宋春水、张乾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案，在诉讼过程中，原告申请进行庭外和解，本案中止审理。后依原告申请，本院恢复法庭审理。本院依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。庭审后，原告撤回对被告宋春水的起诉，本院准予。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼，被告张乾坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张乾坤立即偿还原告贷款本金9600.00元及至还清贷款日期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人宋春水于2015年1月29日在我黑山口信用社借款人民币9600.00元，并由张乾坤做担保，但该贷款于2017年1月28日到期，截止2019年1月12日欠本金9600.00元，累欠利息5763.20元。已违反了合同的约定。为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款及至还清贷款日期间利息，并承担诉讼费用。张乾坤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告所举的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据的真实性本院予以确认。本院审查确认事实如下：2015年1月29日，宋春水向平泉市农村信用合作社申请贷款9600.00元。当日宋春水作为借款人(甲方)，原告平泉市农村信用合作联社黑山口信用社作为贷款人(乙方)，双方签订了个人借款合同一份，该合同主要约定：甲方向乙方借款人民币9600.00元，借款用于进货。借款期限从2015年1月29日起至2017年1月28日止。贷款利率为月利率10‰计算，按季结息，到期还本。逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张乾坤作为保证人与原告签订了保证合同一份，该合同主要约定：为确保宋春水与原告签订的个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，愿意为宋春水在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金人民币9600.00元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项等。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款本金打入宋春水的个人账户内。借款到期后，宋春水未按约定偿还借款本金及利息，被告张乾坤亦未履行担保义务。本院认为，原告所属黑山口信用社与被告所签订的个人借款合同、保证合同，是各方自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。合同订立后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向宋春水支付了借款，履行了自己的义务，而宋春水未按约定偿还原告借款本息，被告张乾坤作为连带责任保证人，亦未按约定履行保证义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告张乾坤承担给付责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张乾坤于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金9600.00元及自2015年1月29日起至履行完毕之日止的利息（按签订的合同中约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.00元，由被告张乾坤负担(限于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王兰婷审 判 员  蒋海军人民陪审员  刘中利二〇一九年九月二十六日书 记 员  关 军
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1393号被执行人：赵红日，男,1971年2月25日出生，汉族，无固定职业。黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102刑初22号刑事判决书对被执行人赵红日判处罚金120,000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已扣划，无房产，无车辆。3、本院于2019年8月2日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102刑初22号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  付海林审判员  于 祥二〇一九年九月五日书记员  马秀莉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初2414号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地:东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，职工。委托诉讼代理人：魏晨，职工。被告：王某，男，1981年11月20日出生，汉族，住，住山东省东阿县/div>被告：刘某，女，1978年10月2日出生，汉族，住，住山东省东阿县王某妻子。被告：王某某，男，1954年10月3日出生，汉族，住，住山东省东阿县/div>被告：王某1，男，1964年4月14日出生，汉族，住，住山东省东阿县/div>被告：房某，女，1962年1月19日出生，汉族，住，住山东省东阿县王某1妻子。被告：王某2，男，1959年8月10日出生，汉族，住，住山东省东阿县/div>被告：刘某某，女，1963年4月23日出生，汉族，住，住山东省东阿县王某2妻子。被告：崔某，男，1980年8月30日出生，汉族，住，住山东省东阿县/div>被告：赵某，女，1980年6月6日出生，汉族，住，住山东省东阿县崔某妻子。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王某、刘某、王某某、王某1、房某、王某2、刘某某、崔某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙士虎、魏晨及被告王某到庭参加诉讼，被告刘某、王某某、王某1、房某、王某2、刘某某、崔某、赵某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月23日，被告王某在原告处借款32.9万元，到期日为2017年11月25日，被告王某2、王某某、王某1、崔某为该笔借款提供连带责任担保。被告王某与妻子刘某、被告王某2与妻子刘某某、被告王某1与妻子房某、被告崔某与妻子赵某承诺以夫妻共同财产及个人财产清偿上述债务。借款到期后，经原告方多次催收，被告王某仍欠原告借款本金327831元及合同约定的全部利息。故原告提起诉讼,要求被告王某归还借款本金327831元及合同约定的全部利息，被告王某2、王某某、王某1、崔某承担连带保证责任，被告刘某、刘某某、房某、赵某承担共同还款责任。被告王某辩称：金额属实，因为做加油站生意亏损，就没归还这笔钱。被告刘某未提供答辩。被告王某某未提供答辩。被告王某1未提供答辩。被告房某未提供答辩。被告王某2未提供答辩。被告刘某某未提供答辩。被告崔某未提供答辩。被告赵某未提供答辩。审理查明，2016年12月23日，原告与被告王某签订了编号为（东阿农商行关山支行）个借字（2016）年第12232号《个人借款合同》，约定借款用途为借新还旧，期限为2016年12月23日至2017年11月25日。同日，原告与被告王某2、王某某、王某1、崔某签订了编号为（东阿农商行关山支行）保字（2016）第122301号《保证合同》，自愿为被告王某的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2016年12月23日，被告王某与妻子刘某、被告王某2与妻子刘某某、被告王某1与妻子房某、被告崔某与妻子赵某共同签订了《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，约定双方负有共同的偿还责任，并承诺以夫妻共同财产及个人财产清偿上述债务。合同签订后，2016年12月23日，原告所属东阿农商行关山支行将借款32.9万元打至被告王某名下的存款账户,到期日为2017年11月25日。借款到期后，经原告多次向各被告催要，截止至起诉之日，九被告尚欠原告借款本金327831元及合同约定的全部利息未归还。以上事实的主要证据有：1、个人借款合同一份；2、保证合同两份；3、共同还款承诺书及贷款面谈记录一份；4、借款借据一份;5、九被告的身份证复印件各一份。本院认为，被告王某向原告借款32.9万元的事实，有双方签订的《个人借款合同》及2016年12月23日原告所属东阿农商行关山支行将借款32.9万元打至被告王某名下存款账户的贷转存凭证予以证明，属事实清楚，有证据证实，本院应予认定。原告与被告王某2、王某某、王某1、崔某签订的《保证合同》，系双方自愿协商签订，内容不违反相关法律规定，是有效的担保合同。被告王某与妻子刘某、被告王某2与妻子刘某某、被告王某1与妻子房某、被告崔某与妻子赵某共同签订的《共同还款承诺书及贷款面谈记录》不违反相关法律规定，也是具有法律约束力的承诺。故原告向各被告主张归还剩余借款本金327831元的诉求，合理合法，本院予以支持。因借款合同中对借款利息做出明确约定，没有超过法律保护范围，本院对此应予支持。被告刘某、王某某、王某1、房某、王某2、刘某某、崔某、赵某经传票传唤均无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，均应承担相应的诉讼法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金327831元，并按合同约定承担自借款之日起至实际给付之日止的利息。二、被告王某2、王某某、王某1、崔某对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告刘某、刘某某、房某、赵某对上述借款本息承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，由九被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇一九年九月三日书记员  赵庆航
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5475号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：赵影红，该公司负责人。委托诉讼代理人：王春磊，男，1980年2月13日出生，汉族，延边恒睿物业管理有限责任公司经理。被告：刘洋，男，1985年11月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告刘洋之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边恒睿物业管理有限责任公司负担。审判员  金钟浩二〇一九年九月二十六日书记员  刘婧婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72757号原告杨小妹，女，1969年6月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐国军，男，1978年7月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人刘明，江苏舜韬律师事务所律师。原告杨小妹诉被告徐国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告杨小妹及被告徐国军的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小妹诉称，2018年4月30日被告称其同学购买设备急需资金，向原告借款人民币(下同)20万元，口头约定借期1年，利息按年利率24%计算，故当时预扣了4万元利息，原告只转账给被告16万元。现因被告未能还款，故起诉，要求被告归还原告借款20万元，并支付该款利息(自2018年4月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。被告徐国军辩称，被告借条写了20万元，实际收到原告转款16万元，故被告只认可借款本金16万元，且被告已归还了原告3万元。双方未约定利息，故不同意支付利息。即使约定了利息，也应该按年利率20%计算。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年4月29日原告在中国农业银行上海唐镇支行存现16万元至被告银行账户内，次日被告向原告出具借条一份，载明：今借到杨小妹20万元整。之后被告支付过原告3万元，其余至今未还，致讼。审理中，原告提供了原、被告微信聊天记录，证明双方口头约定借期1年，利息4万元预先扣除等事实。上述事实，有借条、银行存款凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、银行存款凭证、微信聊天记录等证据为证，本院予以确认。对借款数额的认定应以实际存款数额确定为16万元。至于利息，根据原、被告微信聊天记录的内容看，可以确认被告当时同意借款20万元先预扣利息4万元，则计算出20万元年利率是按20%计算的。被告已经归还的3万元，按规定应作为先归还利息处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐国军于本判决生效之日起十日内归还原告杨小妹借款16万元，并支付该款利息(自2018年4月30日起至实际清偿之日止按年利率20%计算，被告已付的3万元从应付利息中抵扣)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告徐国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一九年九月三十日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初17272号 原告：彭先君，女，汉族，1987年7月9日出生，住重庆市巫溪县。 被告：何良忠，男，汉族，1965年11月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告彭先君与被告何良忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告彭先君到庭参加诉讼，被告何良忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭先君向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款人民币5万元。 事实与理由：2018年3月14日，被告何良忠向原告借款5万元并约定3个月后归还，借款到期后被告未偿还上述借款。 被告何良忠未作答辩。 经审理本院查明如下法律事实：2018年3月14日，被告何良忠向原告彭先君出具《借条》，主要载明：今借到彭先君5万元整。原告庭审时陈述，原告以现金方式支付了借款。 本院认为：被告何良忠向原告彭先君出具的《借条》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，被告何良忠向原告彭先君借款的本金为5万元，对该笔款项被告何良忠应予偿还。 被告何良忠无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何良忠在本判决生效之日起十日内偿还原告彭先君借款本金5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元由被告何良忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 利 二〇一九年九月十九日 法官助理  马 央 书 记 员  冯佳佳
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保341号 申请人：黄晓莹，女，1989年11月13日出生，汉族，住魏县。 被申请人：尹红旭，男，1997年2月28日出生，汉族，住魏县。 被申请人：韩红岭，男，汉族，住魏县。 被申请人：李元平，男，1956年11月29日出生，汉族，住魏县。 申请人黄晓莹因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人尹红旭驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车、李元平驾驶的枪之星牌电动三轮车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人尹红旭驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车、李元平驾驶的枪之星牌电动三轮车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费420元，由申请人黄晓莹负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李敬敏 二〇一九年九月二十三日 书记员  王松涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1294号之二解除保全申请人：张振发，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住凌海市。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被申请人：关志鹏，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被申请人：张树君，系关志鹏之妻，1966年3月8日出生，汉族，农民，住址。二被申请人委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。被告：任军，系被告张树君姐夫，1956年3月13日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。原告张振发与被告关志鹏、张树君、任军合同纠纷一案，解除保全申请人张振发于2019年8月15日向本院申请财产保全，本院于2019年8月15日作出（2019）辽0702民初1294号民事裁定，冻结被申请人关志鹏在锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行银行存款330000元。解除保全申请人于2019年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人关志鹏在锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行银行存款330000元的冻结；二、解除对申请人张振发所有的坐落于锦州市经济技术开发区笔架山海岸江南12-187号房屋的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋彬二〇一九年九月四日法官助理孙岩书记员王玉言
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初4334号 原告：松原市宇春文化传播娱乐有限公司，住所地前郭县。 法定代表人：李无言，董事长。 委托代理人：张长江，松原市宁江区繁荣街法律服务所法律工作者。 被告：松原市建原国有资产经营管理有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：纪希跃，董事长。 原告松原市宇春文化传播娱乐有限公司（以下简称宇春文化公司）诉被告松原市建原国有资产经营管理有限公司（以下简称建原国有公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张长江，被告的法定代表人纪希跃到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 宇春文化公司诉称：2017年11月28日原、被告签订房屋租赁协议书，原告租用房屋，租期两年，年租金50万元。因被告在建地热设施没有按期完工，导致原告无法使用地热供暖，给原告造成经济损失，故原告诉至法院要求被告赔偿原告损失275800元。 建原国有公司辩称：被告不同意赔偿原告的损失，因原告变更取暖方式，被告于2017年11月25日才完成电取暖装备调试。 经审理查明：原告与被告于2017年11月28日签订房屋租赁协议，被告将位于江北文化路185号工人文化宫出租给原告，租期两年，房屋租赁费50万元。2017年工人文化宫进行供热改造，在供暖期开始时未能完成供热设备的安装。被告原告于2019年7月15日更名为松原市德润农业发展有限公司。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房屋租赁合同、收据、调解书、天然气安装合同等。 本院认为：原、被告签订房屋租赁协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。现原告的名称已经更名为松原市德润农业发展有限公司，但是在庭审中原告拒绝变更名称，故驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市宇春文化传播娱乐有限公司的起诉。 案件受理费2719元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  徐淑清 人民陪审员  杨雅梅 二〇一九年九月十日 书 记 员  谭溥增
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1444号之一申请执行人：汪杰,男,汉族,1986年11月18日生,住靖江市。被执行人：周帆,男,汉族,1997年1月24日生,住泰兴市。关于申请执行人汪杰与被执行人周帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1283民初10220号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周帆于本判决生效后十日内偿还申请执行人汪杰借款51400元；案件受理费减半收取650元，由被执行人周帆负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年3月11日，本院首次接待申请执行人汪杰，其称被执行人周帆人在苏州，未提供其它有价值的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年3月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行留置送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年3月12日、4月2日、4月26日、6月24日、7月31日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了被执行人周帆的银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年8月27日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产或线索。周帆父亲称：周帆人在苏州上大学，一直在外面打工没有回来。未能提供其它有价值的财产信息。5.2019年4月24日，本院依法将被执行人周帆纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人周帆发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年8月30日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、照片、现场视频记录、短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人周帆名下银行账户3个（均余额不足），除此之外，未发现其它有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10220号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月二日书记员  杨 琴
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初3903号 原告：赵某安，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某安。委托代理人：张佳豪，男，陕西省沣京律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区沣西新城大王镇龙台坊西堡村村民委员会（原鄠邑区大王镇龙台坊西堡村村民委员会）。法定代表人：陈平礼，系该村村委会主任。原告赵某安诉被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇龙台坊西堡村村民委员会（原鄠邑区大王镇龙台坊西堡村村民委员会）农村建房合同纠纷一案，本院受理后依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某安及其委托代理人张佳豪，被告西咸新区沣西新城大王镇龙台坊西堡村村民委员会主任陈平礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年6月12日签订了农村建房施工合同，该合同第九条约定，工程竣工验收合格后，两个月付清工程款，若不能按期付清，被告应支付原告每日万分之五的违约金，但被告至今仍未予付清。现上述所欠工程款正在西安市鄠邑区人民法院强制执行中。原告在西安市鄠邑区人民法院起诉的农村建房施工合同纠纷一案中，未向被告主张上述违约金，故原告遂诉至法院，要求：1、判令被告支付原告所欠工程款的违约金（以被告所欠的工程款211320元为基数，从2012年9月1日起至付清之日止，按每日万分之五计算）；2、诉讼费用被告承担。 被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇龙台坊西堡村村民委员会（原鄠邑区大王镇龙台坊西堡村村民委员会）辩称，原龙新村与原龙西村于2018年5月正式合并为被告村后，该两村的账务并未向被告移交，且仍以各自名义从事相关活动。现被告村尚无印章亦未有账户，该诉争债务系原龙新村债务，仍应由该村自行承担。经审理查明：2012年6月12日，原告与原户县XX镇XX村签订了一份建房合同，该合同约定由原告为被告进行村公共服务楼建设。该合同第九条还约定，工程竣工验收合格后，两个月付清工程款，若工程款不能按期付清，被告应支付原告每日万分之五的违约金。2012年11月7日，原大王镇龙新村村委会出具验收报告，载明原告承建的村公共服务楼工程质量验收合格。后，双方因给付该工程的工程款发生争议，原告将被告诉至西安市鄠邑区人民法院，经审理，西安市鄠邑区人民法院作出(2019)陕0118民初2118号民事判决书，该判决书已生效，判决被告给付原告工程款211320元。在该案中，原告未向被告主张逾期支付工程款的违约金。另查，原XX镇XX村与原大王镇龙西村现并立为陕西省西咸新区XX城XX镇XX村。 以上事实，有当事人陈述、建房合同、西安市鄠邑区人民法院民事判决书、验收记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，西安市鄠邑区人民法院已经生效的(2019)陕0118民初2118号民事判决书确定了被告向原告给付工程款211320元的义务，故被告应按照建房合同的约定向原告支付因逾期给付工程款所产生的违约金，即从2013年1月7日起至付清之日止，以211320元为基数，按每日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇龙台坊西堡村村民委员会于本判决生效之日一次性给付原告赵某安逾期付款违约金（从2013年1月7日起至付清之日止，以未付工程款211320元为基数，按日万分之五计算）。二、驳回原告赵某安的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5234元，减半收取2617元（原告已预交），由被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇龙台坊西堡村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员  范  尧 二0一九年九月十二日 书 记 员  武  蔚 - 1 -
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终3723号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行。负责人：张航，行长。被执行人：李建孚。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人李建孚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初12509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款16457.8元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，被执行人长期外出不知去向。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券等登记信息，其名下银行存款已被冻结但余额不足。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行。以上事实，有查询材料、终结本次申请书等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年九月四日书记员  陈骏鹏
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终3793号上诉人（原审被告）：安阳丰源置业有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区焦邵村村东南。法定代表人：宋炯虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：任树志，男，汉族，1960年2月17日生，住河南省安阳市高新区。委托诉讼代理人：李海红、殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。上诉人安阳丰源置业有限公司（以下简称丰源置业公司）因与被上诉人任树志民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人丰源置业公司的法定代表人宋炯虎，被上诉人任树志的委托诉讼代理人殷小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丰源置业公司上诉请求：撤销一审判决的利息部分，改判驳回任树志对利息的诉讼请求。事实与理由：双方经对账，协商同意欠款不再计算利息。被上诉人任树志辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。任树志向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款52250元，并自2014年10月19日起至债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告丰源置业公司向原告任树志借款，经双方结算,被告丰源置业公司于2014年10月18日给原告任树志出具欠据，欠条载明：“截止2014年10月18日，经双方结算，安阳丰源置业有限公司结欠任树志（身份证号：）剩余本金共计（大写）：伍万伍仟元整。安阳丰源置业有限公司，2014年10月18日。”欠条下方载有兑付记录，载明：“兑付时间2014、10、19。兑付比例5%，兑付金额（元）￥2750，剩余金额（元）￥52250。”一审法院在审理过程中，被告丰源置业公司认为其债权债务已由汤阴县安居房地产开发公司接收，申请追加汤阴县安居房地产开发公司为本案的第三人，后又撤回追加申请。一审法院认为，被告丰源置业公司向原告任树志出具欠条，事实清楚，原告任树志要求被告偿还借款本金52250元，于法相符，本院予以支持。原告任树志要求被告丰源置业公司偿还从2014年10月19日开始的利息，因双方对利息未有约定，故利息应从原告任树志主张权利之日起即2019年2月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告丰源置业公司申请撤回追加汤阴县安居房地产开发公司为本案的第三人,符合法律规定，予以确认。被告丰源置业公司辩称该案超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，当事人可随时主张权利，因此，被告丰源置业公司的辩称意见不予采纳。判决：一、被告安阳丰源置业有限公司于判决生效后十日内偿还原告任树志借款本金52250元及利息（利息自2019年2月13日起至债务履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告任树志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由原告任树志负担100元，由被告安阳丰源置业有限公司负担641元。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，丰源置业公司向任树志借款，后于2014年10月18日经过结算向任树志出具了55000元的欠据，其在偿还2750元后，下余欠款52250元至今未还，因欠据上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故任树志主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定。丰源置业公司称双方协商利息不再计算，但未提供相关证据予以证明，且任树志不予认可，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安阳丰源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹更生审判员  裴红卫审判员  赵中友二〇一九年九月二日书记员  柴 雯
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7869号原告：崔连平，男，1956年12月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：王海涛，男，1976年9月11日生，汉族，住平度市。被告：于振涛，男，1975年8月20日生，汉族，住山东省昌邑市。本院在审理原告崔连平与被告王海涛、被告于振涛劳务合同纠纷一案中，原告崔连平于2019年9月18日以准备双方协商解决为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔连平撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由崔连平负担。审判员  徐丛堂二〇一九年九月十八日书记员  马世清
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民特9号 申请人：潘天祥，男，1943年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：潘金赐，男，1949年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 代理人：潘双强，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人潘天祥与被申请人潘金赐申请认定无民事行为能力纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。申请人潘天祥于2019年9月16日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人潘天祥撤回申请。 审判员  张慧颖 二〇一九年九月十六日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初3734号 原告：朱世芳，女，1985年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：谢廷席，男，1977年11月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告朱世芳诉被告谢廷席同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱世芳及其委托代理人赵新志、被告谢廷席到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告朱世芳向本院提出诉讼请求：1、判令非婚生子谢某1、谢某2由原告抚养，被告承担抚养费，每月600元，直至十八周岁；2、依法分割同居期间的共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2002年在山东打工相识，随后双方共同居住生活，××××年××月××日生育长子，取名谢某1，××××年××月××日生育次子，取名谢某2。同居期间，被告常常与异性有染，有时被告将异性带至家中长期居住。原、被告的性格、爱好、价值观差异较大。为维护原告的自身合法权益，故此起诉。原告朱世芳向本院提供了其身份证、户口本等证据。 被告谢廷席辩称，其与原告没有夫妻共同财产，两个孩子一直由其父母照顾生活，故不同意孩子由原告抚养。其未提供证据。 经审理查明：原告朱世芳与被告谢廷席于2002年相识，2004年同居生活。同居期间，××××年××月××日生育长子谢某1，××××年××月××日生育次子谢某2。原告朱世芳与被告谢廷席无共同财产。现原告朱世芳诉请二子由其抚养，被告谢廷席承担抚养费并分割同居期间的共同财产。 上述事实，由原告提交的身份证、户口本及双方当事人的陈述在卷佐证，可予认定。 本院认为：父母双方应从有利于子女的健康成长出发妥善处理子女的抚养事宜，同时不论夫妻双方是否直接抚养子女，均有抚养教育子女的义务。本案中，原、被告之子谢某1、谢某2一直由谢廷席父母照顾且生活稳定。为避免原、被告因孩子的抚养权之争给孩子造成一定的伤害，故本院认为，谢某1、谢某2由被告谢廷抚养为宜。关于原告朱世芳分割共同财产的诉讼请求，其未能提供证据证明共同财产的数额及种类，故本院对此诉求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、非婚生子谢某1、谢某2由被告谢廷席抚养，原告朱世芳承担抚养费，二人的抚养费按照每人每月400元从判决之日开始计算至十八周岁，每年的抚养费于当年的12月31日付清。 二、驳回原告朱世芳的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱世芳担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一九年九月五日 书记员  夏鹏博
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初246号公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人：杨某，公民身份号码×××，专科文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇呼和乌素煤矿职工宿舍。辩护人：张某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王某1、代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2019年3月27日22时许，被告人杨某与被害人李某在伊金霍洛旗乌兰木伦镇呼和乌素煤矿102宿舍内，酒后发生口角继而相互推搡，李某用垃圾盘殴打杨某，杨某随手拿起桌上的水果刀刺伤李某。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，李某多处裂创后形成愈合瘢痕的损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见、到案经过等。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，案发后被告人杨某明知他人报警而在现场等待，并要求其同事将李某送医治疗，到案后如实供述犯罪事实。再查明，被告人杨某因本案于2019年3月29日被伊金霍洛旗公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、送达回证、罚没款收据、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场图、伤情照片、人员信息查询结果单、侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。本案系同事之间酒后发生口角引发，被害人亦存在过错，且案发后被告人有积极对被害人施某的行为，本院酌定从轻处罚。对辩护人提出被告人应视为自动投案，案发后有积极施某行为的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某因本案被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚，本院在判处刑罚时依法予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月6日起至2019年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 乌吉斯楞代理审判员 樊  富人民陪审员 雷 巧 云二〇一九年九月三十日法官 助理 娜 日 苏书 记 员 徐  翠附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执547号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区。被执行人：圣光集团医药物流有限公司，住所地：河南省郏县。被执行人：圣光投资集团股份有限公司，住所地：平顶山市新城区。被执行人：周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：李红侠，女，1967年9月10日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：国控圣光（周口）医药有限公司，住所地：郸城县。被执行人：河南圣光广寿药业有限公司，住所地：社旗县。被执行人：河南省正康医药有限公司，住所地：鲁山县。被执行人：河南圣光官渡医药有限公司，住所地：中牟县。被执行人：河南国控圣光同心医药有限公司，住所地：汝州市。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠与破产有关的纠纷一案，本院（2018）豫0411民初2220号民事判决书已发生法律效力，被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠应偿还申请人借款本息2042.568539万元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠发出执行通知书、报告财产令。2、已向被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠送达限制消费令。3通过网络查控和传统调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行存款、有价证券、住房公积金、工商登记的股权信息等财产情况进行调查，并在被执行人住所地进行了实地调查，发现被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、圣光医用制品股份有限公司、平顶山圣光美乐科技有限公司、河南神行保健科技股份有限公司、鼎瑞模塑科技有限公司名下虽有一定财产，但平顶山市中级人民法院已裁定受理对上述六公司的重整申请，暂无法执行上述被执行人的财产。被执行人周运杰、李红侠名下有房产六套，已轮候查封，但上述房产在本案之前有多个案件的查封和轮候查封，本案现无权处置；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司的股权，因本案系轮候冻结，且两公司均在重整中，周运杰、李红侠系两公司高管和实际控制人，依照《企业破产法》的规定，在重整期间其股权不得向第三人转让，故暂无法处置冻结的股权；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，按照规定，只有在符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内存储余额的条件，并保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，人民法院方可强制提取其住房公积金，且本案为轮候冻结，现亦不具备提取的条件；被执行人周运杰、李红侠名下有少量银行存款，已予划拨并作为执行费缴纳至国库。被执行人河南国控圣光同心医药有限公司名下有机动车三辆，本院已查封，但经调查，上述车辆已达到强制报废标准，被公安机关公告销证作废，已无执行的价值；河南省正康医药有限公司名下有不动产但已抵押给鲁山县农信社且该不动产被多次查封，本院已轮候查封亦无权处置；被执行人河南圣光官渡医药有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司已无实际经营，且河南圣光官渡医药有限公司已不在原经营场所办公，被执行人河南圣光广寿药业有限公司属维持性经营，工人工资和社保费用已拖欠多个月份未予支付。本案被执行人现均无可供执行的财产。4、2019年9月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行到位标的为2042.568539万元。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人采取限制消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，听取了其意见。该案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年九月十一日书记员 张龙飞
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3435号 申请执行人：任勤，女，1987年6月15日出生，汉族，住毕节市七星关区。 委托代理人聂健，系任勤丈夫。 被执行人：赵兵，男，1976年1月3日出生，白族，住毕节市七星关区。 被执行人：蒋龙，男，1980年12月21日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：王兴，男，1983年12月8日出生，白族，住毕节市七星关区。 本院依照已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1992号民事判决书，受理任勤申请执行赵兵、蒋龙、王兴民间借贷纠纷一案，经查，被执行人蒋龙有财产可供执行，因被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封蒋龙、潘霞所有的位于毕节市七星关区××路××湾（申鹏等31户商住楼）1单元7跃8层1号房屋【（建筑面积：189.44平方米，产权证号：黔（2017）毕节市不动产权第00××56号）】，限被执行人蒋龙二日内履行义务，逾期，本院依法评估拍卖。 二、查封期限为三年，自2019年9月16日起至2022年9月15日止。 本裁定立即生效。 审判长 王 勇 审判员 本清福 审判员 杨 彪 二〇一九年九月十六日 书记员 张 彬
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初9904号 原告：皮静，女，1971年5月19日生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师。 被告：周光俊，男，1971年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市。 原告皮静与被告周光俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮静及其委托诉讼代理人王家伦到庭参加诉讼，被告周光俊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告共计向原告借款29万元，并签订相应借款的借据，双方本着友好协商、诚实信用的原则，口头约定：月息两分从借据所签之日即开始计算，并且被告承诺会应原告的要求还款。事后，原告多次催促被告还钱，但被告屡次推诿，以没有钱等理由拒绝原告的合理要求。原告考虑到对方或许有实际困难，故约定利息就按月息6厘进行计算，但被告始终未将借款归还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告退还原告借款本金29万元整，利息暂计62640元（自2016年11月起至2019年11月）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告周光俊未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院经庭审质证后对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院对以下事实予以认定：被告周光俊陆续向原告皮静借款，至2015年9月15日，被告周光俊出具一张借到皮静35万元的《借据》给原告。原告自认被告借款后归还11万元借款本金，其中2015年7月6日通过支付到皮海账户归还6万，2016年7月15日归还5万，尚欠24万元。借款后，被告周光俊支付原告利息若干。原告提交的流水显示：2016年3月20日支付利息15000元，2016年4月21日支付利息4000元，2016年6月15日支付利息5800元，2016年7月16日支付利息4800元，2016年8月16日支付利息4800元，2016年9月16日支付利息4800元，2016年10月18日支付利息4600元，2016年11月15日支付利息4600元。庭审中，原告要求被告按月息千分之六支付利息，利随本清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周光俊向原告皮静借款并出具借款凭证给原告，原告亦将款项支付给被告，原、被告之间形成借贷关系。该借贷关系未违反我国相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，原告有权在合理期限要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求于法有据，本院予以支持。原告共借款35万元给被告，被告已归还11万元，故剩余借款本金为24万元。被告最后支付原告利息为2016年11月15日，之后的利息原告要求被告以本金24万元为基数，按月息6‰支付，利随本清，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周光俊于本判决生效之日起三日内归还原告皮静借款本金24万元并支付利息（以借款本金24万元为基数，按月利率6‰从2016年11月16日起计算至本金付清之日止，利随本清）； 二、驳回原告皮静的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3295元中的525元由原告皮静负担,2770元由被告周光俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 胡 焱 二〇一九年九月三日 书记员 孙瑾文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2126号申请执行人:顾建春，男，1966年4月3日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:昆山圣龙国际贸易有限公司，住所地昆山市玉山镇白马泾路52号楼2008室被执行人:钱建华,男,汉族,1964年5月18日生,住江苏省昆山市。被执行人:圣华控股集团有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路******房，组织机构代码55581739-9。被执行人:江苏焕鑫新材料股份有限公司，住所地江，住所地江苏省盐城市大丰区港区生物科技园区纬二路北侧信用代码913209007615191149。申请执行人顾建春与被执行人昆山圣龙国际贸易有限公司、钱建华、圣华控股集团有限公司、江苏焕鑫新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行苏州市中级人民法院作出的（2018）苏05民终10660号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山圣龙国际贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告顾建春借款2250万元及利息（以2250万为本金，2017年7月1日起至实际归还之日止，按照年利率24%的标准计算）。二、被告圣华控股集团有限公司、钱建华对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告顾建春的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月14日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星存款，被执行人钱建华名下苏Ｅ×××**、圣华控股集团有限公司名下苏Ｅ×××**、江苏焕鑫新材料股份有限公司名下苏Ｊ×××**等车辆因未能实际查扣，暂不具备强制条件。4、2019年3月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询，被执行人钱建华名下查无公积金信息。5、2019年3月19日，本院向昆山市不动产登记查询，圣华控股集团有限公司名下坐落于昆山市玉山镇××花园××楼××室等××套房屋。钱建华名下昆山市巴城镇XX园X-XX幢等二十一套房屋。6、2018年2月26日，本院轮后查封了被执行人江苏焕鑫新材料股份有限公司名下的土地坐落大丰市XX镇XXX村(土地证号20××**)、港区生物科技园(土地证号:大土国用XX**),不动产坐落于港区生物科技园区纬二路北侧X幢至XX幢，查封期限至2021年2月25日,上述房产查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担7、另查明，钱建华、圣华控股集团有限公司在本院作被执行人/被告案件合计五十余起，涉案金额近6亿元。8、2018年7月31日，本院在淘宝网司法拍卖平台对被执行人圣华控股集团有限公司名下坐落于昆山市玉山镇XXX花园X号楼XXX室拍卖完毕，成交价1930000元；X号楼XXX室成交价2155000元、X号楼XXX室成交价2160000元、X号楼XXX室成交价2300000元。X号楼XXX室成交价1465000元、X号楼XXX室成交价1445000元、X号楼XXX室成交价1405000元、X号楼XXX室成交价1400000元、X号楼XXX室成交价1410000元。昆山市巴城镇XXX花园XX号楼XXX室成交价1395000元。9、2018年8月14日，本院在淘宝网司法拍卖平台将钱建华名下昆山市巴城镇XX园X-XX幢拍卖完毕，拍得13150000元。10、2018年9月10日，本院在淘宝网司法××台以××拍卖钱××名下××于昆山市××楼××室、××室房屋，因无人竞拍而流拍；后于2018年10月9日将上述涉案房产拍卖完毕，拍得15380000元。因上述房产变更登记涉税金额暂未确定，本案待其执结后一并参与分配。11、2019年5月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。12、2019年7月25日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。13、2019年9月11日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22814290元，已执行到位0元，剩余22814290元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月十一日书 记 员  李宗州
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终916号 上诉人陈昌蓉，女，1977年6月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人陈昌蓉因诉成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）征收土地公告一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初956号行政裁定，向本院提起上诉。 陈昌蓉上诉称，双流区政府作出的〔2017〕双府天第008号《征收土地公告》（以下简称8号征收土地公告）违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，程序明显违法。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。陈昌蓉请求撤销一审裁定，依法立案审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收土地公告。因此，本案被诉的8号征收土地公告不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。一审法院裁定不予立案，合法有据，本院予以支持。陈昌蓉的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  牟 琼 审判员  刘洪峰 二〇一九年九月九日 书记员  王 耸
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初3384号 原告：陈长俊，男，汉族，1975年8月19日出生，住福建省漳平市。 原告：吕丽霞，女，汉族，1980年12月29日出生，住成都市温江区。 二原告共同委托诉讼代理人：代玲丽，四川汇圣律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王春容，四川汇圣律师事务所律师。 被告：四川香悦酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区浣花北路********。 法定代表人：周道丰，执行董事。 委托诉讼代理人：汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都常青藤置业有限公司，住所地：成都市温江区公平街办涌泉镇锦泉街**。 法定代表人：余真江，执行董事。 委托诉讼代理人：王雪燕，女，汉族，1991年11月1日出生，住四川省渠县，系该公司员工。 原告陈长俊、吕丽霞与被告四川香悦酒店管理有限公司（以下简称香悦公司）、成都常青藤置业有限公司（以下简称常青藤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈长俊、吕丽霞向本院提出诉讼请求：1、确认原告与两被告签订的《三方协议》及与被告一、二签订的《房屋租赁合同》有效，原被告之间继续履行两份合同；2、被告一向原告支付租金、违约金共计52539.4元（其中拖欠租金51539.4元、违约金暂计算至2019年6月30日共计1000元，实际计算至支付完毕之日止）；3、被告二对被告一应付原告诉请中各项费用承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告常青藤公司于2014年11月24日签订《四川省商品房买卖合同（现售）》《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定原告购买被告常春藤公司开发的锦汇城一期15幢1单元5楼509、510号房屋。同日，原告与两被告三方签订了《三方协议》，该协议注明被告香悦公司与被告常春藤公司于2014年5月18日签订了《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定被告香悦公司承租锦汇城一期15栋3-32层物业用于公寓式酒店经营。《三方协议》明确约定了原告与被告香悦公司之间的房屋租赁关系，约定双方房屋租赁期为10年及每年租金金额。同时，被告常春藤公司承诺对被告香悦公司在《房屋租赁合同》中的租金支付等义务向原告提供连带责任保证。签订合同当日，原告全额支付购房款256787元、256787元。2016年7月12日，被告香悦公司开始按季度通过银行转款的方式将租金支付给原告。2018年4月、2018年7月，被告均应支付下季度租金，但2018年4月至今，被告均未支付租金。被告的行为明显违约，除应当依法继续履行合同义务的同时，还应当依约承担每日万分之五的逾期付款违约金。综上所述，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，希贵院依法判决如诉。 陈长俊、吕丽霞当庭变更诉讼请求为：1、确认陈长俊、吕丽霞与香悦公司、常青藤公司于2014年11月24日签订的《三方协议》及陈长俊、吕丽霞与香悦公司建立的房屋租赁合同关系于2019年6月30日解除；2、香悦公司向陈长俊、吕丽霞支付拖欠的租金51539.4元，赔偿损失76854.24元；3、常青藤公司对上述赔偿损失以及支付租金承担连带偿责任；4、本案诉讼费由香悦公司、常青藤公司承担。 香悦公司辩称，同意原告诉请的金额，解除合同是因为客观无法履行，解除后给原告造成的客观损失愿意补偿，同意承担诉讼费。 常青藤公司辩称，同意香悦公司的意见，愿意承担连带责任。 香悦公司、常青藤公司承认陈长俊、吕丽霞提出的全部诉讼请求。 本院认为，陈长俊、吕丽霞与香悦公司、常青藤公司签订《三方协议》时，行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，《三方协议》有效，各方均应按照合同约定履行义务。 陈长俊、吕丽霞提出房屋租赁合同关系和《三方协议》于2019年6月30日解除。香悦公司同意2019年6月30日解除了房屋租赁合同关系和《三方协议》，常青藤公司亦同意2019年6月60日解除了《三方协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，本院确认陈长俊、吕丽霞和香悦公司之间的房屋租赁合同关系及《三方协议》于2019年6月30日解除。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。香悦公司、常青藤公司承认陈长俊、吕丽霞的诉讼请求，不违反法律规定。常青藤公司对香悦公司支付陈长俊、吕丽霞租金51539.4元以及赔偿损失76854.24元自愿承担连带清偿责任亦不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、确认陈长俊、吕丽霞和四川香悦酒店管理有限公司、成都常青藤置业有限公司于2014年11月24日签订的《三方协议》及陈长俊、吕丽霞和四川香悦酒店管理有限公司于2014年11月24日建立的房屋租赁合同关系于2019年6月30日解除； 二、四川香悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向陈长俊、吕丽霞支付租金51539.4元并赔偿损失76854.24元； 三、成都常青藤置业有限公司对上述赔偿损失76854.24元及支付租金51539.4元承担连带清偿责任（四川香悦酒店管理有限公司和成都常青藤置业有限公司在其中一方承担的责任范围内免除赔偿责任）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取557元，由四川香悦酒店管理有限公司、成都常青藤置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘璐茜 二〇一九年九月十二日 书记员  符 婷
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初1771号原告：朱明星，男，1936年11月25日出生，汉族，新干县人，现住江西省新干县。被告：朱桂梅，女，1968年12月14日出生，汉族，新干县人，住江西省南昌市。原告朱明星与被告朱桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明星向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告借款140000元整；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告患有心脏异位、脑部积水及糖尿病等多种疾病，想到大医院根治。被告朱桂梅（系原告二女儿）多次要求原告带上所有的积蓄，前去南昌与其一起生活，将原告的病根治。2019年3月底，原告取出存款6万元交给被告，4月12日，原告又从九江银行取存款8万元交给被告。刚到南昌之初，原告又交给被告1万现金，另原告放在被告家中抽屉里1万元现金丢失，原告陆续交给被告保管的有16万元，由于双方是父女关系，故均未写借条。被告朱桂梅对原告朱明星承诺，原告交给被告的16万本金不动用，只动用16万的利息，被告对原告进行三包:1、包原告保姆的工资；2、包原告和保姆的吃住；3、包原告在南昌大医院治病费用。原告信以为真，大约2019年4月中旬，原告在保姆的陪同下前去被告处南昌居住。但被告朱桂梅并没有带原告去南昌大医院治病，而是叫土郎中开一些中药给原告吃，每副中药收取原告80元，并给原告吃了两小瓶天狮(传销产品)，又收取了原告2580元。原告在南昌被告朱桂梅处小住了一个多月，天天吃药，身体越来越差，5月下旬处于半昏迷状态，被被告强送回新干出租房中。被告强行扣除了原告在南昌期间多种费用共计20000元整。综上所诉，不计算1万零用钱及丢失的1万元，被告还应当返还原告140000元，原告多次讨要未果，遂诉至法院，恳请支持原告诉讼请求。被告朱桂梅辩称，原告诉状中所述的内容都不属实，我只拿了我父亲12万元，全家人就此事已经签了一个协议，就应当按协议履行，我同意归还10万元给我父亲，其余4万元不予认可。本院经审理认定事实如下：原告朱明星与被告朱桂梅系父女关系。原告因患有多种疾病想到大医院治疗，被告提出要原告到南昌市与其一起生活，并负责带原告到医院治疗。为此，原告先后于2019年3月、4月分两次将12万元存款交给被告。4月中旬，原告到南昌市与被告一起生活，5月下旬，被告将原告送回新干县。2019年6月5日，在见证人吕某的见证下，原告朱明星与其五个子女（朱鹏飞、朱淑梅、朱鹏程、朱桂梅、朱秀娟）签定了一份合同，合同对原告朱明星与被告朱桂梅借款等事宜进行了约定，其中合同第二条内容为：“朱桂梅借了朱明星壹拾贰万元整。朱明星其中用掉了一部分钱，扣掉所用之外，其余借款七天之内还给朱明星。朱桂梅所支贰万元整，尚欠朱明星壹拾万元整，100000.00”。原告朱明星和五个子女均在合同上签字确认。后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，合法债权受法律保护。原告朱明星与其五个子女签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守该合同。按照该合同约定，被告尚欠原告借款为100000元，且被告对此无异议，故本院对该100000元借款予以采信。原告主张的另外40000元借款，未提供充分证据予以证实，且被告不认可，故本院不予采信。被告未按照约定期限偿还原告借款，属违约行为，其应当继续履行偿还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱桂梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明星借款100000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告朱桂梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗文小二〇一九年九月十二日书记员  杨淑芳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更522号 罪犯黎达华，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2016年12月1日作出(2016)桂0481刑初351号刑事判决，以黎达华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得人民币4000元，刑期自2016年4月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后于2016年12月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黎达华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得6个表扬，确有悔改表现。可提请减刑六个月。并附有罪犯黎达华在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不履行财产性判项，且为累犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯黎达华减刑三个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黎达华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯黎达华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯黎达华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黎达华不履行财产性判项，且为累犯，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯黎达华减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2066号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：李金玲，女，1970年5月24日，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告李金玲借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告李金玲经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求李金玲立即偿还借款本金48000.00元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求李金玲承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月30日，李某因偿还贷款需要，与密山农商行签订《个人担保借款合同》，借款合同约定李庆在密山农商行借款48000.00元，借款期限截止到2015年11月18日，李金玲以财产共有人身份签字确认。李某于2014年11月30日依上述合同在密山农商行支取借款48000.00元，约定利率为月利率8.4‰。逾期李金玲未能还款。故密山农商行诉至法院，要求李金玲立即给付借款本息。李金玲经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2014年11月30日，李某（李金玲配偶）因偿还贷款需要，与密山农商行签订《个人担保借款合同》，借款合同约定李庆在密山农商行借款48000.00元，合同期限截止到2015年11月18日，李金玲以财产共有人身份签字确认。李某于2014年11月30日依上述合同在密山农商行支取借款48000.00元，约定利率为月利率8.4‰。后李某去世，逾期李金玲未能还款。故密山农商行诉至法院，要求李金玲立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了李某、李金玲与其签订的《个人担保借款合同》一份，证明李金玲与密山农商行之间存在借贷关系的事实。并提供了2014年11月30日李某在密山农商行取款凭证一份，证明李某签订借款合同后依据该合同实际支取借款48000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率8.4‰，到期日期为2015年11月18日。另提供密山市XX出具的证明一份，证明李金玲现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告借款凭证原件，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效。李金玲与其配偶李某共同借款，现李某去世，李金玲系共同借款人，应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求李金玲偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李金玲经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李金玲偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金48000.00元及利息（利息自2014年11月30日起至2015年11月18日按约定8.4‰，2015年11月19日起至本息清偿之日止按约定罚息12.6‰计算）。于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由李金玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  夏慧英人民陪审员  单 红二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5017号上诉人（原审原告）：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营，总经理。委托诉讼代理人：郭晓航，女，该公司法务。被上诉人（原审原告）：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路**西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：王彦慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨广芬，女，1971年9月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈彩静，天津市益清法律援助工作站律师。上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司（以下简称金泰帆公司）因与被上诉人天津乐途智行科技有限公司（以下简称乐途公司）、杨广芬劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初10127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金泰帆公司的委托诉讼代理人郭晓航、被上诉人乐途公司的委托诉讼代理人吴育沛、杨广芬的委托诉讼代理人陈彩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰帆公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人不支付解除劳动合同赔偿金或将此案发回重审；2.两审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经认定，上诉人于2018年8月29日向个人方发出短信，但是曲解了短信的内容。短信是通知个人方结束原派遣关系，而并非与其解除劳动关系。短信赋予了个人方选择权，自收到短信2日内，可选择到上诉人处办理改派事宜，上诉人亦有充分的岗位供其选择。2日内个人方未到上诉人处办理改派事宜，是个人方自愿选择与上诉人解除劳动合同，并非上诉人与个人方非法解除劳动关系，不应支付个人方赔偿金。即使贵院对上诉事实不予认可，在上诉人和个人方签订的《劳动合同》第八条中明确约定“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为乙方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止。”上诉人向乐途公司发短信的行为完全符合双方的合同约定，属于依约解除，并非违法解除，不应支付赔偿金。即使上诉人应承担赔偿金，乐途公司亦应承担连带责任。300多名司机诉至仲裁院索要补偿事件是由乐途公司内部改制引起的。乐途公司因其自身经营不善将众司机按月发放工资的模式强行转变为司机承包车辆经营模式，导致劳动合同的履行发生变化，上诉人在此过程中并无过错。用工单位给劳动者造成损害的，由派遣单位和用工单位承担连带责任，故乐途公司应承担连带责任。乐途公司辩称，同意一审判决。杨广芬辩称，认可原审判决。短信发送的内容与挂号信内容是一致的，系非法解除。金泰帆公司、乐途公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告经济补偿金3895.67元；2.原告不支付被告防暑降温费504元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告于2017年12月16日入职原告金泰帆公司，被派遣到原告乐途公司工作。原告金泰帆公司与被告签订的劳动合同载明：“企业在某种情况下发生问题，甲方接到裁员通知后负责将乙方安排到新的工作单位，若乙方不服从甲方安排，视为与甲方单方面解除劳动关系，劳动合同自动终止”。被告主张其向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会主张权利时，在仲裁申请中明确因原告拖欠被告工资，被告要求与原告解除劳动合同。依据原告金泰帆公司的申请，一审法院向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会调取了劳动仲裁申请书，经查明该申请书中未体现被告拟与原告金泰帆公司解除劳动合同的意思。一审法院对被告的主张不予采信。原告金泰帆公司于2018年8月29日向被告发送短信，短信内容为：司机师傅您好，因您严重违反用工单位（乐途智行）规章制度已被网约车平台封号，结束原派遣关系；请您于2日内到我公司办理后续相关手续。逾期视为自动自愿解除与我公司劳动关系。原告金泰帆公司提供的短信发送记录显示已经发送被告。原告未发放被告2018年防暑降温费。被告解除劳动合同前不含加班工资后的月平均工资为3567.67元。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2018]第633-210号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付解除劳动关系经济补偿金3895.67元，天津市乐途智行科技有限公司承担连带给付责任。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内一次性向申请人支付2018年度防暑降温费504元。三、驳回申请人其他请求事项。”一审法院认为，原告金泰帆公司以短信形式通知被告到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与原告金泰帆公司劳动关系。原告金泰帆公司与被告签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定原告金泰帆公司属于违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。鉴于被告认可仲裁裁决未提起诉讼，故原告金泰帆公司应支付被告违法解除劳动合同赔偿金3895.67元，原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。原告未发放被告2018年防暑降温费，故原告乐途公司应支付被告2018年防暑降温费504元。判决：一、原告天津金泰帆劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金3895.67元、原告天津乐途智行科技有限公司对此无需承担连带责任。二、原告天津乐途智行科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告2018年防暑降温费504元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司各负担5元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，金泰帆公司以短信形式通知个人到其公司办理后续相关手续，逾期视为自动自愿解除与金泰帆公司劳动关系。金泰帆公司与个人签订的书面劳动合同中对解除条件约定不明，一审法院认定金泰帆公司属于违法解除并无不妥，应支付个人违法解除劳动合同赔偿金。乐途公司对此无需承担连带给付责任。综上所述，金泰帆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津金泰帆劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王润生审判员  张庆枚审判员  邵 丹二〇一九年九月十六日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2019）内0303民初761号原告：吴江，住乌海市。被告：高东（曾用名高诚东），住乌海市。被告：石翠霞，个体工商户，住乌海市。原告吴江与被告高东、石翠霞买卖合同关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴江到庭参加诉讼，被告高东、石翠霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高东支付原告借款本金3200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年起被告高东陆续向原告借款并赊欠油漆，2019年3月双方结算，被告向原告出具3200元借条一张。该款至今未付。二被告系夫妻关系。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1、被告高东签字的“借条”一张，内容为:“借吴江货钱3200元整，高诚东”；2、原告吴江与被告高东索要借款的电话录音一份，证明被告高东向原告借货款3200元。被告高东、石翠霞经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩。本院认为，原告提供的“借条”从其内容分析，实为被告高东欠原告货款，本案案件性质按照基础法律关系分析，应为买卖合同关系。综合“借条”及电话录音内容，可以证实被告高东未还原告货款。“借条”内容虽未有落款时间，存在一定瑕疵，但不影响债权债务关系的成立。被告经本院合法传唤未到庭应诉是对其权利的放弃。原告的诉讼请求明确由被告高东承担债务，且原告在庭审中自述该债务的形成时间在二被告结婚前后均有，但不足以认定为夫妻共同债务，故被告石翠霞不承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高东于本判决生效之日起三日内支付欠原告吴江货款3200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本案适用简易程序减半收取25元，由被告高东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 李钢 二〇一九年九月十二日书记员 杨帆
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8254号原告：张秀娟。被告：于堂瑞。原告张秀娟与被告于堂瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，于2019年9月17日进行了庭前调解。原告张秀娟、被告于堂瑞到庭参加调解。张秀娟向本院提出诉讼请求：依法判令于堂瑞立即偿付张秀娟8000元。事实和理由：2019年1月9日，于堂瑞为张秀娟出具8000元借条并承诺2019年6月30日还清。经多次催要，于堂瑞只是口头说给，不见行动，故诉至法院，请求判如所请。于堂瑞辩称，借条是我打的，请求法院主持调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：于堂瑞欠张秀娟8000元，于2019年10月21日前还清，支付至张秀娟青岛农商银行卡：62×××15；案件受理费50元，减半收取25元，由于堂瑞负担；三、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  滕永双二〇一九年九月二十三日书记员  吴俊洁
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁15执保96号 申请人：华夏银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：山东省聊城市柳园南路**。 负责人：张玉建，行长。 被申请人：山东领航铝业有限公司，，住所地：山东省茌平县乐平铺镇郝集工业园 法定代表人：王世龙，执行董事兼总经理。 被申请人：茌平新华源钢结构有限公司，，住所地：山东省茌平县温陈工业园 法定代表人：宋海山，执行董事。 被申请人：王世龙，男，1984年1月17日出生，汉族，住山东省茌平县。 被申请人：宋晓雷，男，1965年4月21日出生，汉族，住山东省茌平县。 申请人华夏银行股份有限公司聊城柳园支行与被申请人山东领航铝业有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、王世龙、宋晓雷借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）鲁15民初539号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东领航铝业有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、王世龙、宋晓雷名下银行存款3500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东领航铝业有限公司、茌平新华源钢结构有限公司、王世龙、宋晓雷名下银行存款3500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇一九年九月十一日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初1919号 原告：韦文才，男，1961年8月20日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：林嘉腾，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蓉，广西旺国律师事务所实习律师。 被告：覃继飞，男，1973年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：何丽明，广西华尚律师事务所律师。 原告韦文才诉被告覃继飞身体权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告韦文才的委托诉讼代理人林嘉腾，被告覃继飞及其委托诉讼代理人何丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦文才向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费1584元，住院伙食补助费300元，护理费300元，误工费300元，以上费用共计2484元；2.判决被告赔偿原告精神损失费3000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：1.判决被告赔偿原告医药费1584元，住院伙食补助费300元，护理费300元，误工费700元，以上费用共计2884元。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告在柳州市柳北区附近因原告竹子长到被告家楼底纠纷发生冲突，继而被告将原告殴打，造成原告受伤，原告当日即报警并被送到广西柳钢医院进行治疗。原告因本次事件共住院治疗3天，花费医疗费1561元。原告在治疗过程中多次要求被告赔偿损失，但被告却拒绝赔偿。 被告覃继飞辩称，被告认为原告本身有过错，被告是出于正当防卫才对其造成伤害。因为是邻居，被告方酌情考虑，赔偿医药费、住院伙食补助费的20%以缓和双方的矛盾。因没有需要护理的相关医嘱，原告也没有提出护理人员是谁、从事什么工作，被告对护理费完全不承担。对误工费及精神抚慰金不予赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日9时许，在柳州市柳北区附近，覃继飞和邻居韦文才、韦文富兄弟两人因竹子生长到覃继飞家屋顶的事情发生纠纷，继而打架，韦文才被覃继飞殴打致左耳根轻微伤，牙齿脱落一颗，韦文富被覃继飞殴打致轻微伤。当日，柳州市公安局柳北分局对覃继飞作出行政处罚决定书，决定对覃继飞处以行政拘留10日，并处罚款500元。 当日，原告到广西柳州钢铁集团有限公司医院住院治疗，住院期间为2018年5月18日至2018年5月21日，共3天。出院诊断：左耳廓软组织挫裂伤、左颌面部软组织挫伤、31中切牙列缺失、32中切牙列缺损。出院医嘱：适当休息、避免过劳等。原告共支付住院医疗费2228元、生活服务护工费30元，此外，原告还支付门诊医疗费共782元。2019年4月28日，广西柳州钢铁集团有限公司医院出具诊断证明书，建议原告全休3天。 另查明，本案开庭审理后，原告于2019年9月10日向本院提交一份书面说明，称其在书写诉状时因计算错误导致诉请的医疗费数额错误，要求将医疗费更正为3040元。 本院认为,公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原、被告双方提供的证据以及庭审查明事实，本院对原告主张的各项损失作出如下认定： 1.医疗费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的门诊收费票据、住院收费票据证实其支付了医疗费共3010元（2228元+782元），此外，原告支付的生活服务护工费30元是其向在医疗机构定点服务的相关机构支付的生活护理费，该费用通常与医疗机构收取的医疗费用统一结算，可归入医疗费用的范畴，因此，原告的该项损失为3040元（3010元+30元）； 2、住院伙食补助费，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中第六项住院伙食补助费按100元每天计算，故该项损失为300元（100元/天×3天）； 3、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院治疗及全休期间存在误工情形，住院期间为3天，全休期间为3天，故误工期间为6天。现原告未向法庭举证证明原告减少工资收入的情况，亦不能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告是农民的情形，原告的该项请求可参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农、林、牧、渔行业年平均收入进行计算，原告主张的误工费700元未超过该标准，故本院予以确认。 原告并未举证证明其伤情需专人陪护，医疗机构亦未出具相关陪护证明，故其主张的护理费300元缺乏依据，本院不予支持；原告因被告的侵权行为受伤，但并未造成严重后果，且原告本身亦有过错，故对原告主张的精神抚慰金3000元，本院亦不予支持。 综上，原告诉请的各项费用中，因本次事故造成的合理损失为4040元（3040元+300元+700元）。本案中，原告因被告的侵权行为导致受伤，故原告因此而受到的合理损失，被告应承担相应的赔偿责任。但本次事故的发生是由于原、被告双方对种植竹子危及人身财产安全产生分歧后不能通过合理途径解决纠纷，此后双方发生争吵，进而发展为肢体冲突，且原告与其兄弟共同参与打斗行为，因此，原告对本次事故的发生也有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告也应承担部分责任。综合本案相关情形，本院酌情认定，对原告的损失，被告应承担70%的赔偿责任，即被告应向原告赔偿损失2828元（4040元×70%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告覃继飞于本案判决生效之日起五日内赔偿原告韦文才2828元； 驳回原告韦文才的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告韦文才已预交），由原告韦文才负担31元，由被告覃继飞负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈桐生 人民陪审员  莫欣能 人民陪审员  杜 娟 二〇一九年九月十二日 法官 助理  吴 茜 书 记 员  王 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙志帅，男，1989年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙志帅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙志帅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,565.79元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,565.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初2955号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。法定代表人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：于天平，男，1968年1月23日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（以下简称“哈尔滨银行”）与被告于天平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人曹俊东到庭参加诉讼，被告于天平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告于天平偿还借款本金90000元及利息41247.52元（利息计算至2018年9月30日），嗣后利息（以本金90000元为基数，按月利率9.99375‰，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，被告在原告处借款100000元，约定月利率为6.6625‰，借款期限36个月。到期后，经原告多次索要，被告偿还原告借款本金10000元，现尚欠借款本金90000元及利息41247.52元未能偿还，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告于天平未到庭，也未提交答辩状。被告于天平经直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款100000元，月利率6.6625‰，逾期月利率9.99375‰，还款期限为2016年5月15日。到期后，被告偿还本金10000元,尚欠本金90000元及利息41247.52元（利息计算至2018年9月30日）及嗣后利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据哈尔滨银行举示的证据，可以认定哈尔滨银行与于天平的借款合同成立并有效，哈尔滨银行已按约定方式交付借款，于天平亦应按约定偿还借款及支付利息。因此，原告哈尔滨银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于天平于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金90000元、利息41247.52元（利息计算至2018年9月30日），嗣后利息（以本金90000元为基数，按月利率9.99375‰，自2018年10月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2925元，由被告于天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 白  羽审 判 员 张 新 春人民陪审员 冯 丽 丽二〇一九年九月二十日书 记 员 欧阳兆洲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14591号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：邓月容，女，1967年09月14日出生，汉族，住广东省揭西县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邓月容借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月20日尚欠本金余额13405.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13405.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓月容向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13405.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告邓月容负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年九月三日书记员  吴越鸣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24326号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方光明，男，1991年8月15日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方光明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告方光明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,505.35元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,505.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……