江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4523号原告：严春洪，男，1974年1月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。法定代理人：严某（系严春洪父亲），男，1949年6月21日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李加龙，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：史善龙，男，1974年4月28日生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：无锡丰辉国际物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1TA3JD5K，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道湖西路平湖城科创大楼409。法定代表人：高桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200836002495E，住所地江苏省无锡市建筑西路**。负责人：殷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄江峰，男，该公司职员。原告严春洪与被告史善龙、无锡丰辉国际物流有限公司(以下简称丰辉公司)、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安保险无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严春洪的委托诉讼代理人李加龙、被告史善龙及其委托诉讼代理人王静英、被告丰辉公司的委托诉讼代理人蔡晓莹、被告天安保险无锡中心支公司的委托诉讼代理人黄江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严春洪向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿：医疗费360006.53元、住院伙食补助费11900元（50元/天×238天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费37095元[31455元+（311-264）天×120元/天]、误工费36283元（3500元/月÷30天×311天）、残疾赔偿金944000元（47200元/年×20年）、被扶养人生活费309351元（29462元/年×10年+29462元/年×1年÷2人）、护理依赖876000元（120元/天×365天×20年）、残疾辅助器具费7711.3元、精神损害抚慰金40000元（交强险范围内优先赔付）、修理费1800元、交通费1000元，由天安保险无锡中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由天安保险无锡中心支公司在商业险范围内承担80%赔偿责任，不足部分由史善龙、丰辉公司连带承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年6月22日6时18分许，史善龙驾驶苏Ｂ×××**号重型仓栅式货车沿广石路机动车道内由西往东行驶至无锡市惠山区洛社镇石塘湾广石路城铁高架下路段时，碰撞刮擦右侧同向前方严春洪驾驶的无号牌电动自行车，致严春洪受伤及车某。苏Ｂ×××**号重型仓栅式货车实际车主为史善龙，挂靠在丰辉公司，该车在天安保险无锡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三责险（以下简称商业险），故严春洪诉至法院，请求判如所请。被告史善龙辩称：对于事故发生经过无异议，但是对于事故责任认定有异议，严春洪主张的部分赔偿费用偏高。被告丰辉公司辩称：对于事故发生经过无异议，史善龙挂靠其公司的时间为2018年9月29日，事故发生时间为2018年6月22日，对于之前的挂靠其公司不予认可。2018年3月28日的挂靠合同甲方签字是潘海，其公司不认识此人。其公司之前的公章交于财务公司办理相关手续，该公章是潘海私自加盖，故其公司对于之前的挂靠协议不予认可，故其公司不承担责任。被告天安保险无锡中心支公司辩称：对于事故发生的经过、责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、保险限额为100万元的商业三责险及不计免赔险。在（2018）苏0206民初4843号民事判决书中保险公司已支付赔偿款280721.7元，保险公司在剩余的交强险、商业三责险金额合计840128.3元内承担责任。经审理查明：2018年6月22日6时18分许，史善龙驾驶苏Ｂ×××**号重型仓栅式货车沿广石路机动车道内由西往东行驶至无锡市惠山区洛社镇石塘湾广石路城铁高架下路段时，碰撞刮擦右侧同向前方严春洪驾驶的无号牌电动自行车，致严春洪受伤及车某。无锡高吉司法鉴定所对车辆的碰擦痕迹进行了鉴定，鉴定意见为：重型仓栅式货车车身右侧中部与电动自行车车身左侧中部碰擦，电动自行车车身右侧与事故现场西侧较低护栏及路肩石碰擦可以成立；重型仓栅式货车后保险杆右侧与电动自行车车尾左侧碰撞，电动自行车车头右侧与事故现场东侧路肩石及较高护栏碰撞，电动自行车向右侧倒地可以成立；重型仓栅式货车与右侧同向的电动自行车碰撞刮擦可以成立。该事故经无锡市公安局交通警察支队惠山大队分析认定:史善龙驾驶车辆上路行驶时未注意前方道路情况，确保安全驾驶，其违法行为是造成该事故的直接原因；严春洪驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在机动车道内行驶，未实行分道通行，其违法行为是造成事故的一定原因。据此，史善龙负事故主要责任，严春洪负事故次要责任。苏Ｂ×××**号重型仓栅式货车实际车主为史善龙，行驶证登记车主为丰辉公司，该车以被保险人为丰辉公司名义在天安保险无锡中心支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，严春洪即被送至中国人民解放军第一0一医院住院治疗，至同年10月26日出院，出院诊断：多发伤：创伤性特重型颅脑损伤，脑疝形成，右侧额颞部特急性硬膜外血肿，双侧额颞部硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，右侧枕部硬膜外血肿，头皮撕脱伤，脾破裂，左侧多发肋骨骨折，全身多发软组织伤，脾切除术后，肺部感染，气管切开术后，继发性脑积水。2018年10月26日至2018年12月18日，严春洪在无锡市惠山区康复医院住院治疗，出院诊断：脑外伤恢复期，肺部感染，继发性脑积水，低蛋白血症，高胆固醇血症，压疮，气管造口状态，多发性肋骨骨折。随即严春后又至中国人民解放军第一0一医院住院治疗，行颅骨修补术，于2019年2月14日出院，出院诊断：开颅术后，右侧额颞部颅骨缺损，脑室腹腔分流术后，慢性××。诉讼中，严春洪向本院申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所对严春洪的伤情进行鉴定，该所于2019年4月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：严春洪持续性植物生存状态评定为一级伤残；其误工期、护理期自受伤日至评残前一日，营养期180日为宜，需要完全护理依赖。严春洪就先期医疗费已诉至法院要求赔偿，潘海作为丰辉公司的委托诉讼代理人参与该次诉讼，并提供了史善龙与丰辉公司的挂靠协议。本院作出判决，对事故责任及车辆关系、先期医疗费等进行了确认，判决由天安保险无锡中心支公司支付严春洪先期医疗费280721.7元（其中交强险10000元，商业险270721.7元）。以上事实，由（2018）苏0206民初4843号民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、诊断报告单、检查报告单、医疗费发票、费用清单、人血白蛋白医嘱证明、医嘱、护工费凭证、收据、发票、户籍信息证明、家庭关系证明、修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于事故责任，交警部门所作出的事故责任认定书客观真实，本院予以确认。史善龙对事故责任提出异议，本院认为，之前生效判决对事故责任已进行了分析认定，史善龙提出严春洪未佩戴头盔，但法律上并未规定驾驶非机动车必须佩戴头盔，是否佩戴头盔对事故责任也无因果关系，故对其抗辩意见不予采信。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于车辆关系，丰辉公司抗辩事发时车辆非挂靠关系，本院认为苏Ｂ×××**号重型仓栅式货车行驶证登记车主为丰辉公司，购买保险主体为丰辉公司，实际车主为史善龙，史善龙也明确该车辆挂靠于丰辉公司，而丰辉公司否认挂靠关系，但对于该车辆登记于其公司也未能做出合理解释，苏Ｂ×××**号重型仓栅式货车为营运性车辆，一般需挂靠在有相应资质的公司进行运营，而之前的生效判决中丰辉公司授权他人参与了诉讼，也提供了挂靠协议，该生效判决也确认了双方的挂靠关系，虽然本案中丰辉公司对于潘海的身份、盖章行为及登记行为均不予认可，但未能提供足以推翻该生效判决确认事实的证据，故本院对其抗辩意见不予采信。苏Ｂ×××**号重型仓栅式货车在天安保险无锡中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故严春洪因本次交通事故造成的损害后果首先由天安保险无锡中心支公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。超出部分由天安保险无锡中心支公司在商业险范围内承担80%赔偿责任，商业险不足部分由史善龙承担80%的赔偿责任，丰辉公司承担连带赔偿责任。严春洪主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均符合事实与法律规定，本院予以支持。关于医疗费，由医疗费票据、医嘱证明等为凭，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，严春洪外购的肋骨固定板、轮椅、钉子鞋（两双）、医用气垫床、颈托、电动康复机、喜辽妥软膏一支均有医嘱证明，本院予以支持，其购买的护理床未有医嘱证明，本院不予支持，故本院支持其残疾辅助器具费为6062.3元。关于护理费，严春洪主张由护工护理的护理费有发票为凭，本院予以支持，因严春洪目前处于植物人状态，故严春洪主张的剩余护理天数及护理依赖期的护理标准属合理，本院予以支持。严春洪为完全护理依赖，本院结合其伤情，暂支持其8年的护理依赖费用，故本院支持其护理依赖的护理费为350400元（120元/天×365天×8年），故护理费共计387495元（37095元+350400元）。关于误工费，因严春洪未能提供相关证据，故本院支持其误工费为20654元（2020元/月×12月÷365天×311天，取整）。关于交通费，严春洪虽未提供相关证据，但严春洪伤势较重，长期住院，故本院予以支持。关于被扶养人生活费，因严春洪父母有失地农民补助920元/月，应在被扶养人生活费中予以扣除，故本院支持其被扶养人生活费193431元{（29462元/年-920元/月×12月）×10年+（29462元/年-920元/月×12月）×1年÷2人}，被扶养人生活费属于残疾赔偿金范畴，故本院支持其残疾赔偿金（含被扶养人生活费）1137431元。关于车损费，根据天安保险无锡中心支公司的定损材料，本院支持850元。医疗费360006.53元、住院伙食补助费11900元、营养费5400元，合计377306.53元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，天安保险无锡中心支公司在交强险医疗费限额内已赔付完毕，由天安保险无锡中心支公司在商业险范围内赔偿301845.22元（377306.53元×80%）。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）1137431元、精神损害抚慰金40000元、残疾辅助器具费6062.3元、误工费20654元、护理费（含护理依赖）387495元、交通费1000元，合计1592642.3元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，已超出交强险死亡伤残赔付限额，故由天安保险无锡中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分由机动车一方承担80%的赔偿责任即1186113.84元（1482642.3元×80%）。因天安保险无锡中心支公司在商业险限额为100万元，故天安保险无锡中心支公司尚需在商业险内赔偿427433.08元（1000000元-270721.7元-301845.22元），不足部分758680.76元（1186113.84元-427433.08元）。车损费850元，属于交强险财产损失限额，尚未超出交强险财产损失限额，故由天安保险无锡中心支公司赔偿。综上，天安保险无锡中心支公司应赔偿严春洪840128.3元，史善龙应赔偿严春洪758680.76元，扣除史善龙已支付的15000元，史善龙还应赔偿743680.76元，丰辉公司对史善龙的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿严春洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、护理费（含护理依赖）、交通费、车损费合计840128.3元。二、史善龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿严春洪残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、误工费、护理费（含护理依赖）、交通费合计743680.76元。三、无锡丰辉国际物流有限公司对史善龙的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。四、驳回严春洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5450元、鉴定费4060元，合计9510元，由严春洪负担2378元、由天安保险无锡中心支公司负担3783元，由史善龙、丰辉公司负担3349元，该款已由严春洪预付，天安保险无锡中心支公司、史善龙、丰辉公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给严春洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄树杰二〇一九年九月二十七日书记员  许 姣