山西省石楼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1126民初369号 原告：沁阳市恒运运输有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村。 法定代表人：尚庆丰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路******。 负责人：季德林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：史笑东，男，1986年5月2日出生，郑州市**合作路**院**楼****人，系该公司员工。 原告沁阳市恒运运输有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳市恒运运输有限公司的委托诉讼代理人谷六德，被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人史笑东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沁阳市恒运运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔付原告因2019年1月12日交通事故造成的各项损失共计96461.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月12日22时许，王锁川（系原告雇佣的司机）驾驶豫HK02**（豫H2S**）号半挂车从陕西启程回河南，行驶至石楼县老子王附近，操作不当，不慎撞在了前方杨高峰驾驶的豫豫HK46**豫豫H8X**号半挂车的尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经石楼县交警大队道路交通事故证明认定：王锁川负本起事故的全部责任。原告系豫豫HK02**车辆所有人，该车辆在被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投有保险，故列为被告。就赔偿问题原告与被告协商未果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：根据机动车辆保险条款21条，实施施救的财产中含有本报讯合同未保险的财产（挂车）应按照比例分摊施救，本案当中应当扣除适当的施救费用，根据机动车辆保险条款，鉴定费、施救费我司不予承担；本案的诉讼费用不应有保险公司承担。 原告沁阳市恒运运输有限公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、法人身份证明复印件、法人身份证复印件；2、豫豫HK02**辆第一受益人、第二受益人复印件；3、豫豫HK02**辆行驶证、运输证复印件；4、豫豫HK02**驶证、资格证复印件；5、豫豫HK02**辆保险单复印件，证明原告在被告处投有保险;6、道路交通事故证明，证明原告的驾驶员在本次事故中负全部责任，本次事故造成原告车辆受损，司机受伤；7、鉴定报告书一份，鉴定费发票一张（5000元），证明修复费用是77818元；8、施救费发票两张（5350+4700元）5350元是事故发生时现场施救和拖到事故队的费用，4700元是从处理事故的停车场拖回到临汾修理厂的费用，证明原告在本次事故中实际支付了施救费数额；9、救护车费发票一张（2000元），证明原告的司机受伤后雇佣救护车到医院，原告支付了2000元；10、驾驶员王锁川门诊费发票11张（共计1593.27元），证明原告为司机治疗支付医疗费1593.27元。 被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司对原告提供证据的质证意见：对证据3、证据4请法院核实原件；对证据7真实性无异议，证明目的有异议，相关费用过高；对证据8、证据9真实性无异议，但相关费用过高。对其他证据均无异议。 被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司无证据提供。 本院经原、被告的当庭陈述及对原告提供的证据举证、质证，认定事实如下：2019年1月12日22时许，王锁川（系原告雇佣的司机）驾驶豫豫HK02**豫豫H2S**号半挂车从陕西启程回河南，行驶至石楼县老子王附近，操作不当，不慎撞在前方杨高峰驾驶的豫H豫HK46**H豫H8X**半挂车的尾部，造成两车不同程度损坏的交通事故。2019年1月15日，经石楼县交警大队道路交通事故证明公交证字（2019）第09号认定：王锁川负本起事故的全部责任。事发后，原告雇佣救护车送王锁川到晋城市泽州县人民医院救治的雇车费2000元(原告垫付)，该事故车辆从事故发生地施救和拖到停车场的费用5350元，从石楼县拖回到临汾修理厂花费4700元。2019年5月14日原告申请本院对豫H豫HK02**H豫H2S**车的车损进行鉴定，本院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对事故车辆的车损进行评估，2019年5月24日山西省临汾道路交通事故司法鉴定所作出晋临道路交通事故司法鉴定所[2019]车损鉴定第190037号鉴定结论认定豫HK豫HK02**2豫H2S**车损为77818元。 另查明，涉案车辆豫H**豫HK02**S豫H2S**原告沁阳市恒运运输有限公司实际所有，原告与王锁川为雇佣关系。事发后原告垫付王锁川的医药费1593.27元。 再查明，原告所有的豫HK**豫HK02**告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有交强险和商业险，商业险中机动车损失保险限额为303280元，机动车上人员责任保险（司机）限额为100000元，保险期限为2018年8月24日至2019年8月23日止，事故发生在保险期内。 本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，石楼县公安交警部门就本次事故出具事故证明书，认定王锁川负事故的全部责任。王锁川系原告沁阳市恒运运输有限公司雇佣司机的司机。原告所有的豫HK**豫HK02**告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有车辆损失险及机动车上人员责任保险（司机），发生事故后，被告应根据实际损失情况及时理赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用的规定。故原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告辩称鉴定费系间接损失，不予承担。根据《中华人民共和国保险法》六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告的辩解理由本院不予采纳。 原告沁阳市恒运运输有限公司的损失：车损77818元；车辆施救费5350元及拖车费4700元；车损鉴定费5000元；原告的司机王锁川医疗费1593.27元；救护车费用2000元，以上共计96461.27元，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业险机动车损失保险限额内赔偿92868元，王锁川医疗费和救护车费在商业险机动车车上人员责任保险（司机）限额内赔偿3593.27元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十第一款条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告沁阳市恒运运输有限公司赔偿96461.27元。 案件受理费2212元，减半收取计1106元，由被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉吕梁市中级人民法院。 审判员  郑爱红 二〇一九年九月十日 书记员  解明川