wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初453号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人张安良，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2009年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元；2011年1月28日因盗窃被烟台市劳动教养委员会劳动教养一年；2014年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2019年5月28日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被沂南县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。辩护人韩春星，山东临正律师事务所律师。山东省沂南县人民检察院于2019年8月12日以沂南检一部刑诉（2019）65号起诉书，指控被告人张安良犯以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察院高兴军、刘昌出庭支持公诉，被告人张安良及辩护人韩春星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月31日15时许，被告人张安良无机动车驾驶资格驾驶黑Ｎ×××**号“桑塔纳”牌小型轿车（已报废）沿葛岸线由南向北行驶至沂南县张庄镇北黄埠村路口时，与王恩成驾驶的二轮电动车相撞，造成王恩成受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张安良将王恩成带至沂南县张庄卫生院治疗。16时许，被告人张安良欲驾车逃跑，王恩成抓住驾驶室车门，被告人张安良驾驶黑Ｎ×××**号“桑塔纳”牌小型轿车将王恩成从张庄卫生院拖行至张庄镇驻地南北路后，继续拖行一段距离。王恩成上车后张安良加速向前行驶，后沿张庄镇驻地南北路以S型由北向南高速行驶。期间与刘超驾驶的鲁Ｑ×××**号“江淮”牌厢式货车相撞。发生事故后，张安良继续驾驶该车辆高速逃离现场。行驶至张庄村内一胡同拐弯处时，因该车辆被卡住，张安良弃车逃跑。经鉴定，王恩成右上唇皮肤裂伤构成轻微伤，被损坏鲁Ｑ×××**号“江淮”牌厢式货车及二轮电动车损失价值为1893元。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录；鉴定意见；书证；视听资料；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人张安良以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以以危险方法危害公安安全罪追究其刑事责任。被告人张安良系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。请依法判处。被告人张安良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的事实没有异议，同时提出以下辩护意见：被告人张安良主观上没有危害公共安全的故意，被告人只是为逃避事故责任，导致第二次事故发生；客观上不具有危害公共安全的现实危险性，被告人造成两次独立的交通事故，没有连续的撞击行为，后果是一人轻微伤和1893元的财产损失，后果显著轻微，不具有与以危险方法危害共安全罪相当的危险性，不符合主客观相统一和罪行相适应的原则；被告人因其他事由传唤至派出所，到案后能够如实供述本案犯罪事实，构成自首；被告人亲属已经赔偿受害人损失取得谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2019年5月28日，被告人张安良被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人亲属赔偿受害人王恩成、刘超损失，取得谅解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张安良以危险方法危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，应依法追究其刑事责任。被告人张安良系累犯，依法从重处罚。公诉机指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人张安良主观上没有危害公共安全的故意，客观上不具有危害公共安全的现实危险性，不符合主客观相统一和罪行相适应的原则，不构成以危险方法危害公共安全罪的辩护意见。经审理认为，被告人张安良无证驾驶报废机动车在公路上行驶，在发生交通事故致人损伤后，继续驾驶该车辆加速作S型行驶并再次发生事故，后驾驶车辆继续行驶直至被卡住。被告人张安良的行为虽未造成严重后果，但足以对公共安全造成现实的危险性，应予刑事惩处。辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人张安良构成自首的辩护意见。本院经审理认为，被告人张安良因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2019年5月23日立案侦查，当日被批准拘留并网上追逃。公安机关在掌握被告人张安良犯罪事实的情况下以其他理由传唤其到案并被控制，虽然被告人张安良如实供述了本案犯罪事实，但无证据证实被告人张安良具有投案的主动性，依法不能认定为自首。该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于张安良亲属已经赔偿受害人损失取得谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人张安良的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合认罪和赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第五十九条、第六十四条、第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张安良犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月28日起至2022年11月27日止。）二、没收被告人张安良所有的汽车一辆。（车号黑Ｎ×××**，车在公安机关）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  李兴兵二〇一九年九月十八日法官助理徐守超书记员张琳琳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初6336号 原告：程高云，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王超，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：孙明长，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王云松，女，1992年10月21日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告程高云与被告孙明长、王云松民间借贷纠纷一案，于2019年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程高云的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告孙明长、王云松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程高云提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款5万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2018年1月1日计算至款清之日）；2、判令本案的诉讼费用及律师代理费由二被告承担。 事实与理由：两被告系男女朋友关系，原告与被告一系朋友关系。2017年8月30日，两被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2017年12月31日，如逾期不还须按银行贷款利率的四倍计算利息并承担律师代理费。借款到期后，两被告并未还本付息，经原告多次催讨未果。 被告孙明长、王云松未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告程高云为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 1、借条原件一份，欲证明2017年8月30日，被告孙明长、王云松向原告程高云借款5万元，并约定借款时间为2017年8月30日至2017年12月31日，款项已按现金方式交付，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，若被告逾期需承担实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费）的事实。 2、委托代理协议、代理费发票原件各一份，欲证明原告为实现本债权支付律师费4000元的事实。 被告孙明长、王云松未到庭质证，未提交证据。 原告程高云提供的证据系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对程高云提供的上述证据予以确认。被告孙明长、王云松未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院查明事实如下：2017年8月30日，被告孙明长、王云松因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年12月31日，逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并由被告承担原告实现债权的费用。后经原告多次催讨，被告孙明长、王云松未有归还借款。 本院认为，被告孙明长、王云松向原告程高云借款5万元而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告孙明长、王云松尚欠原告程高云借款本金5万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告孙明长、王云松理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。综上，原告程高云的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙明长、王云松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告孙明长归还原告程高云借款本金5万元并支付利息（利息从2018年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至实际款清之日止）。 二、被告孙明长、王云松支付代理律师费4000元。 上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告孙明长未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告孙明长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇一九年九月十九日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1233号之一 申请人：何新龙，男，1981年7月10日出生,汉族，住乌市。被执行人：孙小林，女，1989年4月6日出生,汉族，住乌市。本院在执行的申请人何新龙与被执行人孙小林婚姻家庭纠纷一案中，2019年8月30日申请人何新龙与被执行人孙小林达成和解协议：双方协商去卖房来还案款，申请人只拿25万元，房屋贷款从25万元中扣除，申请人不负担其余款项。2019年8月30日申请人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0104执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马 卫 国 审 判 员 薛 正 奎 审 判 员 李 国 华 二 〇 一 九 年 九 月 十 日 书 记 员 杜 玉 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16846号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：马宗菊，女，1974年9月20日出生，汉族，住山东省章丘市.原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马宗菊借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月3日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马宗菊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告马宗菊负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初507号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人徐兴云，男，1973年1月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，务工，户籍地泗阳县，租住泗阳县。2019年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉[2019]504号起诉书指控被告人徐兴云犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人徐兴云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月21日凌晨，被告人徐兴云在泗阳县众兴镇江淮农贸市场511门市买菜时，发现该门市被害人李某手机掉在地面上，被告人徐兴云乘人不注意时将该手机盗走。经认定，涉案手机价值4400余元。另查明，被告人徐兴云经民警电话联系主动到案，归案后如实供述犯罪事实，并已将所窃手机归还被害人。上述事实，被告人徐兴云在庭审过程中亦无异议。且有被害人李某的陈述，证人马某的证言，价格认定结论书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐兴云以非法占有为目的，采用秘密手段，取窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐兴云犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐兴云能主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；且所窃手机归还被害人；适用缓刑对被告人徐兴云所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐兴云犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李前兵二〇一九年九月二十四日书记员  陈 笑
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执494号申请执行人:兰某某，男，1985年6月28日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:刘某某，男，1974年6月30日出生，汉族，住鲁山县。本院在执行兰某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经银行、工商、车辆、不动产、住房公积金等部门查询，被执行人刘某某未发现有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年九月三十日书记员 张 卓
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初2737号 原告：徐国有，男，1953年10月9日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟君，男，1944年7月28日出生，退休职工，住公主岭市。 被告：高明，男，1986年4月16日出生，汉族，住公主岭市。 原告徐国有与被告高明合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 徐国有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告因合伙承包工程均等分得的利润969，500元2、请求判令被告给付原告个人为工程施工投入的垫付款、材料款、安装费和管理人员工资及代其父偿还的借款共五项1，324，625元；上述两项合计2，294，125元及拖欠3年利息88.324元，共计2，382，449元。3、诉讼费由被告承担。2011年7月22日，吉林省都邦房地产开发有限公司（下称都邦）建设工程发包，原告依公主岭市万兴建筑工程有限公司（下称万兴》委托代理人主体地位与其签定承包合同，当时被告高明父亲高宪文是以原告的合伙人身份具体负责工程项目的施工。原告全权负责工程全部事宜，工程款拨付笔笔都由原告签字向都邦请领，然后再由高宪文向原告领取后进行支配使用，都邦工程款拨付不能接续时，原告要需个人先期垫付。2013年12月7日高宪文病故，此背景下，都邦65遂提出工程款领取要由徐国有和高宪文之子高明共同签字执行，于是徐、高二人便于2013年12月25日双方将此承诺提交都邦，以示透明，同时在“关于工程款支取签字工作”项下又注明重申“由徐国有全权负责工程全部事宜”。高宪文病故前工程已竣工并移交都邦。后续进入保修和决算时段。徐经常到都邦催办决算，而就核对面积、调整单价、措施费用和商网决算方式等双方不能达成共识，徐坚持择讲不妥协，时间长达两年之久，且已越来越意识到工程完工后施工方所处的被动地位，判断都邦还将继续播置长时拖延决算，于是也只好以时间淡化缓解偶局。可当2016年4月初，徐再去找都邦时，被明确告之已决算且结算完了，由万兴加盖印鉴，被告高明办理签字认可。被告明知原告为承包都邦工程合同签定的委托代理人，且全权负责工程的全部事宜，而本身仅是徐国有的合伙人在其父高宪文病故后的继承人。但却介入徐国有与都邦决算倒局时间淡化的档口。怡中都邦心意，便主动与都邦相互恶意串通，回避原告，私下得以顺利决算并结算，达到侵香原告全部利益的目的。 本院经审查认为，高宪文去世后，其合法继承人不仅高明一人，还有高宪文配偶与两个女儿。原告徐国有仅起诉高明一人，属被告主体不适格，原告徐国有的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告徐国有的起诉。 案件受理费12920元，退还原告徐国有。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇一九年九月二十七日 书记员 李楠楠
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0682执保327号四川省中和农信小额贷款有限公司、李明建、顾忠凯：四川省中和农信小额贷款有限公司申请对李明建、顾忠凯保全一案，现已按照（2019）川0682财保22号民事裁定书执行完毕。本院（2019）川0682执保327号案件执行完毕。特此通知审判员  杨忠二〇一九年九月二十七日
宁夏回族自治区隆德县人民法院   刑事判决书   （2019）宁0423刑初50号   公诉机关宁夏回族自治区隆德县人民检察院。   被告人朱某，宁夏彭阳县人，户籍所在地宁夏彭阳县，现住宁夏隆德县。2019年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被隆德县公安局取保候审。2019年9月12日被本院决定继续取保候审。   指定辩护人郭某，宁夏六盘山律师事务所律师。   隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，决定同意适用刑事案件速裁程序审理，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。   隆德县人民检察院指控,2019年4月15日23时许，被告人朱某和朋友王小军、李亚杰在隆德县“星期八烧烤店”喝酒后，独自驾驶×××号小型越野客车回家，车辆沿观泉路由西向东行驶到步行街路口时被隆德县公安局交警查获。经甘肃科诚司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中含有的乙醇含量为141mg/100ml。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，建议判处被告人朱某拘役一个月，并处罚金二千元。   被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，隆德县人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：   被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 杨世杰      二〇一九年九月十七日     书记员 邵琪琪   附本判决适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违反所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏02民终3549号 上诉人（原审被告）：张天瑜，男，1980年6月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 被上诉人（原审原告）：涂启志，女，1968年7月25日出生，汉族，住无锡市滨湖区。 上诉人张天瑜因与被上诉人涂启志民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区（2019）苏0213民初3708号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张天瑜未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张天瑜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  沈 君 审 判 员  贾建中 审 判 员  龚 甜 二〇一九年九月二日 法官助理  陈迪金 书 记 员  吴 兰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1401号 张志定： 张志定申请镇江盟友劳务服务有限公司合同纠纷一案，申请保全标的金额250000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
陕西省镇安县人民法院     刑事判决书     （2019）陕1025刑初83号     公诉机关镇安县人民检察院。   被告人肖才军，男，1979年6月27日出生于陕西省镇安县，汉族，不识字，住镇安县，农民，因本案于2018年6月1日被镇安县公安局二次行政拘留，共计22天，2019年4月17日被公安机关取保候审，同年9月20日被本院取保候审，同月21日被本院决定逮捕，现羁押于镇安县看守所。   辩护人寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。   镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2019）42号起诉书指控被告人肖才军犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员张倩出庭支持公诉，被告人肖才军及辩护人寇文谧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。     公诉机关指控。   1、2018年4月中旬的一天，被告人肖才军溜门进入同村村民李某某家，盗窃白色直板“酷派”手机一部，后因无法开机而让本村村民刘某某帮忙修理，刘某某充电开机后发现手机里存有李某某的照片，便将手机交给李某某，经鉴定，被盗手机价值167元。   2、2018年4月30日晚，被告人肖才军趁同村村民陈某甲家中无人之际，撬窗入室，盗窃香烟两盒、插卡数码播放器一台。后陈某甲回家后发现财物被盗怀疑肖才军，肖才军父母带肖才军到陈某甲家赔礼道歉并归还了插卡数码播放器。经鉴定，被盗香烟、插卡数码播放器价值人民币129元。   3、2018年11月20日18时左右，被告人肖才军趁本组村民陈某乙住房无人之际，撬门入室，盗窃砍柴刀两把，案发后公安机关从肖才军处扣押两把砍柴刀返还被害人。经鉴定，被盗两把砍柴刀价值人民币24元。   被告人肖才军及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签有认罪认罚具结书。   上述事实，被告人肖才军及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议, 且有被害人李某某、陈某甲、陈某乙的陈述，有证人郭某某、胡某某、刘某某、柯某某的证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查、辨认笔录及照片、到案经过、行政处罚决定书，有镇价认字（2019）34号、35号、36号被盗财物价格认定结论书，有书证扣押清单、被告人户籍证明等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人肖才军以非法占有为目的，采取溜门、撬窗等方式多次入户盗窃他人财物，行为恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法均应处罚。公诉机关指控被告人肖才军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及其辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，确有一定悔罪表现。故辩护人认为被告人具有坦白并建议从轻处罚的理由和意见成立，本院予以采纳。被告人肖才军于2018年6月1日因本案被公安机关二次行政处罚，共计羁押22天，依法应折抵刑期。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：   一、被告人肖才军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2020年4月28日止。罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。          审 判 员  郑自田         二〇一九年九月二十七日                 书 记 员 刘婵           2019102583          1
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2554号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司武汉分公司，住所地葫芦岛市连山区永昌路消防队对面盛达服务公司，统一社会信用代码91420100MA4L059X4W。负责人：关伟国，该公司经理。被告：赫某，女，1988年9月1日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司武汉分公司与被告赫某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司武汉分公司的负责人关伟国，被告赫某的委托诉讼代理人杨如钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司武汉分公司诉称，2018年9月17日，被告与原告签订《车辆抵押借款协议》，载明被告自愿将其名下车辆辽Ｐ×××**号奥迪A4轿车一辆抵押给原告，向原告借款172,800.00元，借款期限为2018年10月5日至2019年9月5日，利息为16,392.00元，约定每月5日前还款，还款金额为15,766.00元，被告必须在每月（每期）5日当日（不得迟于18时）或之前将还款存入双方约定的账户中。还对被告未能按时还款的逾期违约金、罚息、清偿顺序、根本违约等项作了明确约定。原告先后向被告送达了《还款管理服务说明书》和《温馨提示》，有被告签字确认。至2019年2月5日，被告在偿还第五期还款后，再未能按时还款，截止至2019年7月26日被告尚欠本金及罚息139,523.00元。综上，原告认为，原被告之间的《车辆抵押借款协议》借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。因此，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金、罚息、违约金共计139,523.00元；被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、交通费等相关费用。被告赫某辩称，借款属实，因经济紧张确实没有完全还款，但利息超过法律规定，超过部分不应支持，包括罚息和服务费等均不应予以支持，请法庭依法公正判决。本院经审理查明，原告与被告签订《车辆抵押借款协议》，约定被告以其所有的辽Ｐ×××**号奥迪A4L车辆为抵押担保，向原告借款172,800.00元，利息共计16,392.00元，还款期限为2018年10月5日至2019年9月5日，还款日期为每月5日。还约定若被告未按约定日期还款，按照应付未付金额10%计算逾期违约金，并自逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息。被告还在《温馨提示》、《还款管理服务说明书》签字捺印。被告自2018年10月5日至2019年2月5日共偿还5期借款，每期借款本息共15,766.00元。后经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有车辆抵押借款协议、温馨提示、还款管理服务说明书及双方当事人陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司武汉分公司与被告赫某签订的《车辆抵押借款协议》系双方真实意思表示，被告应依约履行合同义务，按期偿还借款。截止至2019年2月5日，被告已偿还借款本金共72,000.00元（172,800.00元÷12期×5期），尚未偿还借款本金100,800.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的逾期违约金及罚息不符合法律规定，应自被告逾期还款之日即2019年2月6日起，以借款本金100,800.00元为基数，按照年利率24%计算支付逾期违约金。被告已支付的利息符合法律规定，其主张超过法定部分抵扣本金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赫某于本判决生效之日起十日内偿还原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司武汉分公司借款本金100,800.00元，并以此为基数，自2019年2月6日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计算支付逾期违约金。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,545.00（已减半），由被告赫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈志伟二〇一九年九月十一日书记员  刘 晶
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1442号之一 申请执行人：鲁雪峰，男，1976年8月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：高飞，安徽赭麓律师事务所律师。 被执行人：芜湖县湾沚镇刘一手火锅店，住所地安徽省芜湖县。 经营者：邹润文，男，1986年8月10日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人鲁雪峰与被执行人芜湖县湾沚镇刘一手火锅店买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖县湾沚镇刘一手火锅店经营者邹润文名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人芜湖县湾沚镇刘一手火锅店经营者邹润文存款22482元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十一日 法官助理 芮道昌 书记员 窦峰
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4613号原告：叶书英，男，1967年5月22日生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址同住址。被告：灵宝市弘兴馨农药材种植专业合作社，住所地灵宝市故县镇郭村。法定代表人：周海亮。被告：周海亮,男,1972年3月17日生，汉族,住灵宝市故县。原告叶书英与被告灵宝市弘兴馨农药材种植专业合作社、周海亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶书英到庭参加，被告灵宝市弘兴馨农药材种植专业合作社、被告周海亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶书英向本院提出诉讼请求：1、判令被告灵宝市弘兴馨农药材种植专业合作社偿还原告欠款72000元，并按照年利率6%从2019年5月20日起支付利息至款付清止，判令被告将剩余的4.5吨中药材收走，并向原告支付货款33300元；2、被告周海亮对上述请求承担连带责任。事实及理由：2019年5月10日，原告与被告灵宝市弘兴馨农药材种植专业合作社法定代表人周海亮口头达成中药材收购协议，由被告以每吨7400元收购原告18.39吨中药材。5月12日，被告灵宝市弘兴馨农药材种植专业合作社法定代表人周海亮向原告预付30786元，从原告处运走苦参片13.89吨，同日周海亮向原告出具欠条一张。之后原告多次向被告催要货款，但周海亮推脱未付，对剩余的4.5吨药材也未收购，致使原告剩余中药材数量太少无法出售，请求法院判如所请。被告灵宝市弘兴馨农药材种植专业合作社、被告周海亮未提交书面答辩状。本院经审理查明：被告灵宝市弘兴馨农药材种植专业合作社系农民专业合作经济组织，住所位于灵宝市故县镇郭村，法定代表人为周海亮，成员出资总额为五十万元整，其成立于2017年9月12日，业务范围为成员提供中草药种植所需生产资料的购买，产品的统一储存、销售、新技术、新品种的引进推广及相关市场信息服务，目前被告灵宝市弘兴馨农药材种植专业合作社处于存续状态。2019年5月12日，被告灵宝市弘兴馨农药材种植专业合作社的法定代表人周海亮向原告支付30786元货款，购买了原告13.89吨中药材。同日，被告灵宝市弘兴馨农药材种植专业合作社的法定代表人周海亮向原告出具欠条一张，内容为：“今欠叶书英苦参货款72000元（柒万贰仟元整），余货款于2019年5月20日前一次结清。欠款人周海亮”。被告一直未能按约定支付余款，引起原告诉讼。另查明，被告灵宝市弘兴馨农药材种植专业合作社的法定代表人为周海亮，被告灵宝市弘兴馨农药材种植专业合作社于2017年9月12日，经灵宝市工商行政和质量技术监督局依法登记成立，被告灵宝市弘兴馨农药材种植专业合作社有五名经济组织成员。本院认为，被告灵宝市弘兴馨农药材种植专业合作社的法定代表人周海亮通过与原告叶书英购买中药材，双方之间已经建立了买卖合同法律关系，本案中，被告周海亮虽然以个人名义签署欠条，但其身份为被告灵宝市弘兴馨农药材种植专业合作社的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，被告灵宝市弘兴馨农药材种植专业合作社是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的农民专业合作经济组织，已依法取得法人资格，法人以其全部财产独立承担民事责任，因此被告灵宝市弘兴馨农药材种植专业合作社能够独立承担民事责任。同时，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的责任人，为法定代表人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。被告周海亮签署欠条的行为，应当认定周海亮在以法人名义从事民事活动，其后果由法人承担。所以，承担还款责任的是被告灵宝市弘兴馨农药材种植专业合作社，原告要求被告灵宝市弘兴馨农药材种植专业合作社承担还款责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告周海亮承担连带责任，理由不当，本院不予支持。原告同时要求被告支付欠款利息，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告周海亮代表被告灵宝市弘兴馨农药材种植专业合作社向原告购买中药材，双方之间口头达成买卖的合意，但并未签订书面买卖合同，被告灵宝市弘兴馨农药材种植专业合作社未按约定支付72000元已构成违约，双方之间对剩余4.5吨中药材是否履行未达成明确的书面约定，因此原告要求被告灵宝市弘兴馨农药材种植专业合作社购买剩余4.5吨中药材，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第六十一条、第九十六条、第一百条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灵宝市弘兴馨农药材种植专业合作社于判决生效后五日内支付原告叶书英欠款72000元及利息（利息按照年利率6%自2019年5月21日起支付至款清之日止）；二、驳回原告叶书英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，由被告灵宝市弘兴馨农药材种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇一九年九月二十九日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1721号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市锡林街中段。负责人：赵庆武，职务：经理。委托诉讼代理人：江红权，男，蒙古族，1963年5月15日出生，住通辽市,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁铁臣，男，1952年7月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘珊珊，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司因与被上诉人丁铁臣保险纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民法院（2019）内0581民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。一审、二审诉讼费由被上诉人承担。丁铁臣答辩称服从一审判决。一审法院认定事实：2017年霍林郭勒市民政局与人保财险霍市支公司达成协议，为城乡居民基本医疗保险或者新型农村合作医疗保险的低保人员、五保人员、“三无”人员，孤儿和城乡扶贫人口投保了《团体民生意外伤害保险》（意外保险附加意外伤害医疗保险附加重大疾病保险，保险期限为2017年1月1日至2017年12月31日。丁铁臣系自2010年1月起至2019年5月期间为霍市民政局低保人员，属于被保险人。霍市民政局缴纳了保险金。保险协议约定“重大疾病责任保险：在保险期间内，被保险人因患有本保险合同所约定的重大疾病且为首次发病的，保险人依照本保险合同项下该被保险人的保险金额给付重大疾病保险金，给付重大疾病保险金后对该被保险人的保险责任终止。”同时约定“重大疾病给付定额保险金30000元。”2017年1月5日丁铁臣因病在霍林郭勒市人民医院住院治疗，被诊断为食管溃疡性病变（考虑食管癌？）、慢性浅表性胃炎、幽门螺旋杆菌感染。2017年1月9日出院，出院医嘱为：低脂饮食，避免生、冷、硬、辣等刺激性饮食；尽快到上级医院进行诊治，明确食管溃疡性病变性质。丁铁臣于2017年1月11日到解放军总医院第一附属医院住院治疗，被诊断为“中下段食管鳞癌”。丁铁臣重大疾病事件发生后于2018年5月17日通过霍市民政局及向人保财险霍市支公司提出申请理赔，但人保财险霍市支公司拒绝理赔。一审法院认为，霍市民政局与人保财险霍市支公司签订了《通辽霍林郭勒市居民保险协议》，为低保户投保了《团体民生意外伤害保险》，该保险合同约定附加重大疾病保险理赔保险金为30000元，且丁铁臣首次发病期间在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，丁铁臣要求人保财险霍市支公司承担保险责任的请求理由成立，本院予以支持。人保财险霍市支公司提出的丁铁臣患有“中下段食管鳞癌”不属于首次发病的意见没有事实根据，丁铁臣因身体不适在保险期限内到霍林郭勒市人民医院住院治疗，并在保险期限到解放军总医院第一附属医院首次诊断为患有“中下段食管鳞癌”，故首次发病应以确切诊断时间为准。人保财险霍市支公司提出的超过诉讼时效的辩解意见不成立，有证据证明丁铁臣被诊断为“中下段食管鳞癌”后向霍市民政局及人保财险霍市支公司提出申请理赔。人保财险霍市支公司提出的依照《中国人民财产保险股份有限附加重大疾病保险条款》2.1条的规定显示公平，并违反了《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，且与保险合同相矛盾，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿丁铁臣重大疾病保险金30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（丁铁臣已预交），由中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审期间双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院采信证据、认定事实的意见和理由与一审一致，本院予以确认。本院认为，丁铁臣首次发病期间在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，丁铁臣要求人保财险霍市支公司承担保险责任的请求理由成立，应予以支持。人保财险霍市支公司提出的丁铁臣患有“中下段食管鳞癌”不属于首次发病的意见没有事实根据，丁铁臣因身体不适在保险期限内到霍林郭勒市人民医院住院治疗，并在保险期限到解放军总医院第一附属医院首次诊断为患有“中下段食管鳞癌”，故首次发病应以确切诊断时间为准。人保财险霍市支公司提出的超过诉讼时效的辩解意见不成立，有证据证明丁铁臣被诊断为“中下段食管鳞癌”后向霍市民政局及人保财险霍市支公司提出申请理赔。人保财险霍市支公司提出的依照《中国人民财产保险股份有限附加重大疾病保险条款》2.1条的规定显示公平，并违反了《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，且与保险合同相矛盾，一审判决并无不当。上诉人未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.0元，由中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月十七日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6475号原告：张某。被告：杨某，。原告张某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告张某于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由张某负担。审判员  王惠国二〇一九年九月十八日书记员  姜倩云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15653号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李福星,男,1976年10月18日出生,身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人李福星借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15974号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李福星的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初1018号 原告：李雪琼，女，汉族，1998年4月5日出生，住陆川县。 诉讼委托代理人唐君，广西德彬律师事务所律师。 诉讼委托代理人卢佳鑫，广西德彬律师事务所律师。 被告：蒙国益，男，瑶族，1994年7月16日出生，住都安县。 原告李雪琼与被告蒙国益同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪琼及其代理人唐君、卢佳鑫、被告蒙国益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告同居生育的儿子蒙某判由原告抚养，并跟随原告共同生活：2、请求人民法院依法判决被告支付自儿子出生至起诉之日止的抚养费31500元；3、判令被告自起诉之日起按月支付儿子抚养费500元。事实及理由：2012年原告在广州工作时与被告认识3个多月后同居，××××年××月××日生育儿子蒙某。双方在同居生活期间一直未办理结婚登记手续，在原告生育儿子后，被告的种种恶习不断暴露无遗，常常在外赌博失利后回家对原告进行殴打，导致原告无法再继续与被告共同生活，原告于2015年2月底就独自带着儿子回到陆川县娘家生活至今，双方也因此而分居，双方在分居期间被告只探望过儿子两次，也没有支付过儿子的抚养费。儿子自出生至今按500元/月计付被告应支付的抚养费，共计产生抚养费人民币31500元（即63个月X500元/月）。原告认为，由于双方性格的差异而导致双方无法继续共同生活，遂诉诸法院。 原告李雪琼向法院提供的证据有： 1、证人李某出庭作证； 2、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 3、被告户籍证明复印件，证明被告主体适格； 4出生医学证明，证明原、被告同居生育儿子蒙某； 5、村委会证明，证明原告带儿子到娘家居住事实； 6、原告工作证明，证明原告有抚养孩子的能力。 被告蒙国益辩称：被告同意支付相应的抚养费，但按每月500元计付。2015年3月间，原告代小孩回娘家后，被告去接被告和孩子会家，但遭到被告家人殴打，此后被告不敢再去原告娘家，之前孩子是由双方共同抚养的。 被告蒙国益没有证据向法院提供。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证,对于被告无异议的原告提供的1、2、3、4份证据，本院予以确认，对于被告有异议的第5份证据，因无工资清单佐证，对其真实性，本院不予确认。 本院经审理查明以下事实：2012年间，原、被告在广州工作时认识并同居。××××年××月××日生育儿子蒙某。之后双方未办理结婚登记手续。2015年3月，原告携子回娘家居住至今。原告认为，由于双方性格的差异而导致双方无法继续共同生活，遂诉诸法院。 本院认为，当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应该受理。父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。考虑到儿子蒙某一直跟随原告生活，居住及教育均稳定，原告李雪琼主张由其抚养儿子，理由充分应予支持。原告要求被告每月支付抚养费500元，被告表示同意，本院予以确认。抚养费从2015年3月开始计算至2019年9月30日止，共计27000元（500元×54月=27000元）。从2019年10月起，被告应按月支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告李雪琼与被告蒙国益同居期间生育的儿子蒙某跟随原告李雪琼居住生活，由原告李雪琼自行抚养至成年; 二、被告蒙国益于本判决生效之日起三十日内一次性支付蒙某2015年3月至2019年9月的抚养费27000元给原告李雪琼。 三、从2019年10月起，被告蒙国益于每月25日前支付蒙某抚养费500元给原告李雪琼，直至蒙某成年。 四、驳回原告李雪琼的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  唐新生 二〇一九年九月十七日 法官助理韦荣国 书记员梁旒焉
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1135号 申请执行人：王贞红,女,1970年11月15日出生,汉族，住兰溪市绿洲湾******，身份证号：3307191970********。 被执行人:徐辉,男,1979年4月4日出生,汉族，住兰，住兰溪市上华街道里宅村樟树下**证号：330719197904040512。 本院依据已发生法律效力的（2018）浙0781民初1058号民事判决书申请执行人王贞红与被执行人徐辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1058号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王贞红向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行。执行标的为被执行人徐辉返还申请执行人王贞红买卖合同货款人民币85395元及违约金（按判决书规定计算），并承担案件受理费4246元、执行费2278元、律师费6500元。 立案执行后，本院于2019年3月29日向被执行人徐辉发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人徐辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人徐辉拒不履行又未报告财产，已对被执行人徐辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王贞红。其没有异议，但未同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执1135号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 二〇一九年九月十九日 代书记员 王旭丹
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执633号申请执行人：王俊明，男，汉族，1964年5月23日出生，住巴彦淖尔市磴口县。被执行人：王宝子，男，汉族，1962年2月20日出生，住磴口县。被执行人：银花，女，蒙古族，1954年8月5日出生，住磴口县。本院在执行王俊明与王宝子、银花民间借贷纠纷一案中，申请执行人王俊明依据（2018）内0822民初162号民事判决书申请执行王宝子、银花给付借款67000元，承担诉讼费737.5元；法院受理执行案件后，依法于2019年4月10日向被执行人王宝子、银花发出财产报告令和执行通知书；2019年9月30日对被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王宝子、银花现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  任 刚执行员  刘 黎二〇一九年九月三十日书记员  吴 强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01强清84-2号申请人：广东省岭南工业进出口公司清算组。负责人：李伟贤本院于2018年7月30日作出（2018）粤01强清84-1号民事裁定书，裁定受理广东省广业电子机械产业集团有限公司（以下简称广业电子机械集团公司）对广东省岭南工业进出口公司（以下简称岭南公司）的强制清算申请，并指定毕马威华振会计师事务所（特殊普通合伙）广州分所担任岭南公司清算组（以下简称清算组）。本院查明：根据清算组提交的清算报告，清算工作已经基本完成，岭南公司资产不足以清偿全部债务。因无法与债权人协商达成协议制定清偿方案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条的规定，债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产。2019年9月19日，清算组向本院提出申请，请求本院终结岭南公司的强制清算程序。本院认为，清算组已经依法对岭南公司进行清算工作，对岭南公司的财产、账册及人员情况进行调查，由于目前公司资产已经为资不抵债，债权人不同意放弃债权。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的规定，强制清算程序应当转入破产清算程序。2019年9月19日清算组已经向本院提起了破产清算申请，并已经本院立案。现清算组申请终结岭南公司的强制清算程序理据充分，本院依法予以认可。本院现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条之规定，裁定如下：终结广东省岭南工业进出口公司强制清算程序。本裁定自即日起生效审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  宁建文二〇一九年九月二十四日书记员  王金燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4683号原告:马鞍山市安恒物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：王本金，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕传静，该公司员工。被告:徐跃智,男，1943年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市安恒物业管理有限公司与被告徐跃智物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市安恒物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市安恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市安恒物业管理有限公司承担。审判员  刘明荣二〇一九年九月十一日书记员  朱爱琴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执恢295号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江**洋河东路**1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人：陈锡兰，女，1973年10月30日出生，汉族，，住所地重庆市南岸区关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与陈锡兰借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2017)渝0105民初2387号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：陈锡兰支付借款156072.43元及利息。本院于2019年3月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。依法拍卖了陈锡兰名下的位于重庆市南岸区亚太路X号X号地下车库负X-X号车位，已执行兑现借款164895.3元，未能执行兑现92498.65元。本院未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执恢295号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年九月二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6361号原告：葛广运，男，汉族，1987年9月10日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。被告：商丘市宏福禽业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。被告：黄宝健，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省宁陵县。原告葛广运诉被告商丘市宏福禽业有限公司、黄宝健买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛广运的委托诉讼代理人郭昌威到庭参加了诉讼，被告商丘市宏福禽业有限公司、黄宝健经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛广运请求本院判令：1、被告向原告支付货款67479元及逾期付款期间利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月份至2016年4月份期间，被告在原告处采购鸡蛋，然后再对外销售。2017年7月3日，经原被告双方进行结算，被告下欠原告货款67479元，并为原告出具了一份欠款证明。被告商丘市宏福禽业有限公司、黄宝健未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经查理查明，本院确认如下法律事实：2016年4月，被告黄宝健购买原告葛广运价值67479元鸡蛋，被告黄宝健于2017年7月3日给原告葛广运出具欠款证明一份，2018年8月13日，被告黄宝健给原告葛广运出具保证书一份，现被告黄宝健未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告黄宝健购买原告葛广运鸡蛋，给原告葛广运出具有拖欠货款证明，被告黄宝健未偿还，应负违约责任，原告葛广运请求被告黄宝健偿还货款67479元的诉讼请求，本院予以支持，原告葛广运请求被告黄宝健支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告葛广运请求被告商丘市宏福禽业有限公司偿还货款67479元及逾期付款期间利息的诉讼请求，因该货款系被告黄宝健拖欠，与被告商丘市宏福禽业有限公司无关联，原告葛广运该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宝健于本判决生效后十日内偿还给原告葛广运货款67479元。二、驳回原告葛广运其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1488元，减半收取744元，由被告黄宝健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇一九年九月十日书记员  聂静逸
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6405号 原告：柯能强，男，1973年4月25日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：叶凤明，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 被告：王富国，男，1973年9月19日出生，汉族，住余姚市。 原告柯能强与被告王富国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告柯能强的委托诉讼代理人叶凤明，被告王富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯能强向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时给付欠款40818元。后原告变更该项诉请为：判令被告即时给付欠款30818元。2.给付从2017年2月开始拖欠银行同期贷款利息至欠款清偿之日止（约2000.利息2019年5月止）；3.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原被告之间曾是业务伙伴关系，从2016年开始被告一直拖欠原告货款（钢材），在2017年1月26日被告出具欠条一份，确认欠款40818元，并承诺在2017年阴历年底前付清欠款，但事后被告无视自己的诺言，多次以正当理由推托，故原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。另，被告后支付了10000元货款。 被告王富国辩称：原告所述是对，被告方可以缓期归还。 对原告柯能强提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：欠条1组，拟证明被告王富国尚欠原告方货款30818元的事实。被告王富国无异议，本院予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告柯能强所诉称的事实一致。 本院认为：原告柯能强与被告王富国之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告王富国未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。对原告柯能强的诉请中合法、合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王富国支付原告柯能强货款30818元，并支付自2019年7月3日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告柯能强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费620元，减半收取310元，由被告王富国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇一九年九月二十六日 书记员  史钟林
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初493号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人李勇，男，1983年2月8日出生，四川省攀枝花市**人，汉族，高中文化，无业，住四川省攀枝花市**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2019年9月4日被取保候审。 指派辩护人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]406号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开审庭理了本案。公诉机关指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人李勇及其指派辩护人李晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称：2018年10月初某日凌晨4时许，被告人李勇窜至眉山市东坡区停车位，采用拉开副驾驶车门在车内找到车钥匙点火的方式，将被害人刘某停放在该停车位上的川Ｚ×××××号长安牌小型面包车盗走。经眉山市东坡区价格认证中心认定，该小型面包车价值人民币4100元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人李勇患有待分类的精神障碍；但对其2018年10月初的违法行为评定为有刑事责任能力。 案发后，被盗长安牌小型面包车已追退，被害人刘某对被告人李勇表示谅解。 另查明，被告人李勇被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人刘某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录及照片，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认[2019]83号价格认定结论书，抓获经过，谅解书，被告人李勇的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李勇被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物已追退，被害人对被告人李勇表示谅解，可对被告人李勇酌情从轻处罚。被告人李勇患有待分类的精神障碍，对其酌情从轻处罚。被告人李勇自愿如实供述罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。关于被告人李勇之指派辩护人提出“被告人李勇有坦白情节，认罪认罚，被盗财物已追退取得谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。关于公诉机关提出“判处被告人李勇拘役四个月至有期徒刑六个月，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  吴建梅 人民陪审员  李 敏 二〇一九年九月十一日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初493号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3109号申请执行人：姜波，男,1966年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴福亮，男,1984年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初586号民事判决书，受理了姜波申请执行吴福亮关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：18775.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴福亮限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴福亮有可供执行的财产。经对申请执行人姜波约谈，其未能提供被执行人吴福亮有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3109号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十日书记员  白邦柱
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11248号 原告：陈代平，女，1970年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈代平与被告杨正远、彭长清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告陈代平及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告杨正远、彭长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈代平向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告劳务工资3750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年，原告陈代平在由二被告杨正远、彭长清在万州区周家坝救兵城新白路赵天国等人土地修建房屋工地上从事劳务工作，2018年2月6日，原告等人与被告进行工资结算后，二被告向原告等人出具一份149500元劳务工资完工单(领款单)，二被告至今尚未支付。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 被告杨正远、彭长清未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年卢长海受被告杨正远雇请，组织了原告陈代平、卢长海、郎天安、龙正安、卢远军、翟明云、罗三奎、阮祠军、何荣华、谭荣、熊德全、郭祥、崔建林、覃宇文、谭言连、覃宇桂、张廷富、应本文、郑代花、刘兴明、张中燕、赵兰花、向光秀共计23人，从事劳务工作。23人按照做工的工作量平均分配劳务费。被告杨正远向原告卢长海出具领款单，领款单载明：“周家坝救兵城自建房2号楼劳务总面积9500㎡×21元/㎡=199500元扣除借支5万，玖仟伍佰平方¥149500总计：149500元(壹拾肆万玖仟伍佰元整)核准：杨正远领款人：卢长海。”23人的劳务费经23人签字确认分别为卢长海8000元、郎天安8000元、龙正安3250元、卢远军8000元、翟明云80**元、罗三奎8000元、阮祠军8000元、何荣华8000元、谭荣8000元、陈代平3750元、熊德全8000元、郭祥8000元、崔建林3750元、覃宇文8000元、谭言连3750元、覃宇桂32**元、张庭富8000元、应本文8500元、郑代花3750元、刘兴明8000元、张中燕8000元、赵兰花3750元、向光秀3750元。 本院认为，原告与被告杨正远之间形成的劳务关系，有相应的领款单和原告的当庭陈述予以确认，符合法律规定，原告已经提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告主张被告彭长清与被告杨正远系合伙关系，应当承担拖欠劳务费用的支付责任，原告并未举示相应的证据证明被告杨正远与被告彭长清系合伙关系，在原告举示的领款单上只有被告杨正远予以签字确认。原告亦未举证证明与被告彭长清建立了劳务合同关系，以及被告彭长清拖欠原告劳务费的证据。即使被告彭长清与被告杨正远系合伙关系，原告提供的证据只能证明与被告杨正远形成劳务合同关系，没有证据证明被告杨正远有代理被告彭长清与原告设立劳务合同关系的证据，故原告主张被告彭长清承担支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨正远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为被告对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨正远于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告陈代平劳务款3750元。 二、驳回原告陈代平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正远负担(此款原告已垫付，由被告杨正远径付原告)。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2544号上诉人（原审原告）：陈绍国，男，1955年7月11日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：辽宁泰山律师事务所，住所地朝阳市双塔区凤凰大街二段**。法定代表人：付佳丽，主任。委托代理人：胡英，辽宁泰山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳市双塔区社会保险局，住所，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段33Bdiv>法定代表人：马德华，局长。被上诉人（原审被告）：朝阳市双塔区司法局，住所，住所地朝阳市双塔区玉龙大街****div>法定代表人：弥勇，局长。上诉人陈绍国因与被上诉人辽宁泰山律师事务所等财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：原告系双塔区所属辽宁泰山律师事务所工作人员（无律师资格，非执业律师）。2015年7月年满60周岁退休，实际工作年限为40.6年，然而在办理退休手续时，双塔区社保局按32.42年工龄为原告核定退休金2,168元。2017年增至2,307元。经核查，1997年至2005年累计96个月原告所在单位辽宁泰山律师事务所未为原告缴纳养老保险，不能计入核发退休金工龄，并且不准补缴。原告不服遂向双塔区社保局、区人社局、市人社局信访申诉，历经一年有余，未能解决，无奈原告只好接受。2017年5月，原告提起行政诉讼，状告双塔区社保局未依法履行征缴养老保险费的职责，依法承担行政法律责任。双塔区法院认为双塔区社保局对当时辽宁泰山律师事务所未作出限期缴纳或补足社会保险费的决定，已构成行政不作为。原告认为辽宁泰山律师事务所违反劳动法等相关规定，未为原告缴纳社会保险，造成原告的退休金损失，应承担民事法律责任，予以赔偿。双塔区社保局未履行法定职责，行政不作为，依法承担连带赔偿责任。双塔区司法局，作为辽宁泰山律师事务所主管单位，未履行监管职责，亦应承担连带责任。原审法院经审查认为，原告陈绍国系被告辽宁泰山律师事务所的工作人员，双方之间存在着劳动关系。原告因辽宁泰山律师事务所未为其缴纳养老保金发生的纠纷，应属劳动争议范畴，故本案不属于民事受案范围，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审法院裁定：驳回原告陈绍国的起诉。案件受理费371元（原告预交，已减半收取），退还原告。一审宣判后，原审原告陈绍国不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：原审法院裁定本案属劳动争议纠纷，不属民事诉讼受案范围，驳回起诉是错误的。劳动争议是指劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中因产生不同意见而形成的具有法律意见的纠葛。上诉人系退休人员，与被上诉人辽宁泰山律师事务所已不具有劳动关系，或者说劳动关系已经终止，不能再产生劳动争议。上诉人追究的是被上诉人应当承担由于其未为上诉人依法缴纳社会保险的过错，而造成上诉人的经济损失的侵权责任。这是一种民事责任，而且是具体的、明确的。因此，请求二审法院撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人辽宁泰山律师事务所、朝阳市双塔区司法局答辩称服从原审法院裁定。本院认为，上诉人陈绍国原系被上诉人辽宁泰山律师事务所的工作人员，双方之间存在着劳动关系。如果上诉人因辽宁泰山律师事务所未为其缴纳养老保险金发生纠纷，双方则属于劳动争议范畴。本案中，上诉人主张的是被上诉人辽宁泰山律师事务所由于未为上诉人依法缴纳社会保险，而造成上诉人经济损失的赔偿责任。因此，本案属于人民法院民事诉讼案件受理范围，本案人民法院应当依法受理。综上，上诉人上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初2464号民事裁定；二、本案指令辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年九月三十日书记员  吕若琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖9号 原告：叶某，住宁夏回族自治区盐池县。 原告：李某1，住陕西省。 二原告共同委托诉讼代理人:徐某、李某2，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：朱某，住宁夏回族自治区银川市。 2019年5月23日银川市金凤区人民法院立案的（2019）宁0106民初6720号原告叶某、李某1与被告朱某股权转让纠纷一案，与2019年8月22日立案的（2019）宁0104民初12979号原告叶某、李某1与被告朱某股权转让纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2019年8月26日，银川市兴庆区人民法院报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告叶某、李某1就本案曾于2017年12月14日向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，在该案提交答辩状期间，被告朱某提出管辖异议，自认其住址为银川市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由银川市金凤区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下： 一、撤销银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6720号民事裁定； 二、原告叶某、李某1与被告朱某股权转让纠纷一案由银川市金凤区人民法院审理； 三、银川市兴庆区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2019）宁0106民初6720号一案全部卷宗材料及诉讼费移送银川市金凤区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘永杰 审判员  刘泽民 审判员  邵 敏 二〇一九年九月十一日 书记员  梁新越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条…… 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。 依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。 对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执2805号申请执行人:天津市河北区华通配套开发有限公司，住所地天津市河**小关大街金辉里**25门**。法定代表人：黄宏，经理。被执行人:天津市河北区华通配套开发有限公司，住，住所地天津市河**川云里**楼**，办公地天津市河**民生路**/div>法定代表人：杨海义，总经理。天津市河北区华通配套开发有限公司与天津市河北区华通配套开发有限公司所有权确认纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105民初3943号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。特此通知。（此页无正文）执行员  宣华二〇一九年九月九日书记员  张媛
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初10298号 原告：贵阳市天主教爱国会。 被告：陈国强，男，1968年07月18日出生，住贵阳市南明区。 本院在审理贵阳市天主教爱国会与陈国强排除妨害纠纷一案中，原告贵阳市天主教爱国会于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市天主教爱国会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵阳市天主教爱国会负担。 审判员  谭晓劲 二〇一九年九月十日 书记员  丁杨桦
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终683号上诉人（原审被告）：蒙自碟客量贩歌厅。住所地：云南省红河州蒙自市民安路**。负责人：沈小峰，男，1979年5月28日生，汉族，住江苏省如皋市，系蒙自碟客量贩歌厅经营者。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**/div>法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人蒙自碟客量贩歌厅（以下简称碟客量贩歌厅）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民初294号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，上诉人碟客量贩歌厅向一审法院递交上诉状后，一审法院于2018年12月20日向其送达了《预交上诉费通知书》，对预交诉讼费的各项要求作了明确告知，明确了应当自收到通知次日起7日内交费，期满未预交的，按照撤诉处理。但碟客量贩歌厅直到2018年12月28日才交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙自碟客量贩歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜跃林审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年九月二日书记员  张 晶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6639号原告：宁波银行股份有限公司南京建康支行，住所地南京市秦淮区建康路**。负责人：李一新，行长。委托诉讼代理人：马新远，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：包双月，江苏丰亚律师事务所律师。被告：刘志勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市玄武区。宁波银行股份有限公司南京建康支行（以下简称宁波银行建康支行）与被告刘志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行建康支行的委托诉讼代理人马新远到庭参加诉讼。被告刘志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行建康支行向本院提出诉讼请求：1、刘志勇归还借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年3月14的利息、罚息、复利合计4038.96元，自2019年3月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准计付）；2、刘志勇支付律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，宁波银行建康支行与刘志勇签订编号07209LM20168197的《个人白领通专用最高额借款合同》及《个人白领通专用最高额借款合同附属条款》，约定宁波银行建康支行给予刘志勇最高贷款限额200000元，授信期限三年。2018年4月19日，宁波银行建康支行向刘志勇发放了200000元的信用贷款，借款期限自2018年4月19日至2019年2月28日止，执行年利率7.897908%，逾期利率11.846862%，每月付息，每月20日结息，期末本息一次性付清。至原告起诉之日，借款已过清偿期，被告未按约归还借款本息，已构成违约，应当承担还本付息责任。为维护自身合法权益，宁波银行建康支行诉至法院，请求判如所请。被告刘志勇未作答辩，亦未提交证据。宁波银行建康支行围绕诉讼请求依法提交了《个人白领通专用最高额借款合同》、《个人白领通专用最高额借款合同附属条款》借款借据、贷款信息查询、欠款明细、情况说明、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据。对上述证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。根据宁波银行建康支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，刘志勇（借款人）与宁波银行建康支行（贷款人）签订编号07209LM20168197的《宁波银行个人白领通专用最高额借款合同》（含《个人白领通专用最高额借款合同附属条款》），约定：贷款人给予借款人最高贷款限额200000元；合同有效期限三年，如符合标准条款第八条第3款规定条件的可以延长，在合同的有效期内，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据及其附件记载为准，包括电子银行、网上银行借据等，借款人对此无异议；借款人履行债务的期限由本合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；本合同项下借款本息的计付方式以相应的借款借据为准；相应的贷款利率以借款借据为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期限内应付未付利息按照合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失。2018年4月19日，宁波银行建康支行根据刘志勇的申请向其发放贷款200000元，并经双方确认出具借款借据，借款借据载明：借款金额为200000元，贷款用途是装修贷款，贷款起息日期为2018年4月19日，到期日期为2019年2月28日，贷款利率为固定年利率7.897908%，每月20日结息，贷款逾期执行利率11.846862%，贷款还本付息方式为每月付息，期末本息一次性付清。贷款期限届满后，刘志勇未能按约按期归还贷款本息，截至2019年3月14日，刘志勇尚欠宁波银行建康支行贷款本金200000元，利息、罚息、复利合计4038.96元。宁波银行建康支行为催收上述贷款委托江苏丰亚律师事务所律师代理诉讼，为此支出律师费1000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘志勇与宁波银行建康支行签订的《个人白领通专用最高额借款合同》（含《个人白领通专用最高额借款合同附属条款》）系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。宁波银行建康支行于2018年4月19日向刘志勇发放了200000元贷款，履行了放款义务。贷款期限届满后，刘志勇未能按约按时足额偿还贷款本息，构成违约。宁波银行建康支行主张刘志勇归还尚欠贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2019年3月14日，刘志勇尚欠宁波银行建康支行贷款本金200000元，利息、罚息、复利合计4038.96元，本院予以确认。自2019年3月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利应分别按照逾期执行利率即年利率11.846862%计收。借款合同约定由借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费，故宁波银行建康支行主张刘志勇承担律师费1000元，符合合同约定及法律规定，且未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告刘志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告宁波银行建康支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司南京建康支行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年3月14日，利息、罚息、复利合计4038.96元；自2019年3月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别按年利率11.846862%计收）。二、被告刘志勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司南京建康支行律师费1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取为2188元，保全费1620元，合计3808元，由被告刘志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  采飞二〇一九年九月二日见习书记员  桑颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢晓慧，女，1989年1月7日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢晓慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢晓慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,236.71元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,236.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2153号 原告：冯在洪，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：袁孝伟，贵州百哲千行律师事务所律师。 被告：鲁道观，男，1985年11月19日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所：贵州省贵阳市南明区狮峰路。 法定代表人：余晓明。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区北京路****。 负责人：徐代学。 委托诉讼代理人：张家华，该公司法律顾问。 原告冯在洪与被告鲁道观、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司、贵州宏科建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告冯在洪于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯在洪自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯在洪撤诉。 案件受理费1150元，由原告冯在洪负担。 审判员  田茂江 二〇一九年九月二十六日 法官助理史尚文 书记员  杨光葵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1836号申请执行人：苏布道，女,1961年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：金那音太，男,1960年8月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3362号民事判决书，受理了苏布道申请执行金那音太关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：4553.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人金那音太限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人金那音太有可供执行的财产。经对申请执行人苏布道约谈，其未能提供被申请执行人金那音太有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1836号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月二十日书记员  白光楠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1955号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人蒋文，女，住武汉市青山区。深圳市大地信通有限公司与蒋文借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月10日作出的（2018）北国仲字第44084号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市青山区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44084号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4159号之三 申请人：泰安市天颐种业科技有限公司，住所地泰安市高新区北集坡办事处南官庄村村南，统一社会信用代码913709005543836564。 法定代表人：孙妍妍，总经理。 被申请人：山东嘉信汽贸有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城，统一社会信用代码91370900672204129P。 法定代表人：赵洪林，总经理。 被申请人：泰安市嘉信汽贸有限责任公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园，统一社会信用代码91370900729270830A。 法定代表人：赵洪林，总经理。 被申请人：泰安市科锐奇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园，统一社会信用代码91370900590319758L。 法定代表人：赵洪林，总经理。 被申请人：泰安市嘉利康汽贸有限公司，住所地泰安市大汶口石膏工业园，统一社会信用代码91370900577798635U。 法定代表人：赵洪林，总经理。 被申请人：赵洪林，男，1974年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：刘晓花，女，1973年8月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人泰安市天颐种业科技有限公司与被申请人山东嘉信汽贸有限公司、泰安市嘉信汽贸有限责任公司、泰安科锐奇汽车销售服务有限公司、泰安市嘉康利汽贸有限公司、赵洪林、刘晓花追偿权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵洪林名下汽车一辆，汽车牌号鲁Ｊ×××××。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年九月五日 书记员  王欣然
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1785号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤壁分行,住所地鹤壁市淇滨区。代表人：张志勇。被执行人：孙晓云，女，1986年5月15日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人孙晓云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙晓云送达了执行通知书，责令其三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙晓云的银行存款132256元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年九月二十日书记员  许慧娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初772号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人刘某，男，1982年8月20日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地在贵州省贵阳市南明区。2012年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2015年刑满释放。2018年7月26日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月14日刑满释放。2019年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。 法律援助辩护人朱某，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]1858号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉，被告人刘某及其法律援助辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘某以非法占有为目的，多次在贵阳市南明区范围内采用“撬车搭线”的方式盗窃他人电瓶车，价值共计人民币8273元。具体事实如下： 1、2019年4月28日17时许，被告人刘某在贵阳市南明区解放路逸天城地下停车场，采用“撬车搭线”的方式，将被害人郝某的一辆紫色“绿骄”牌二轮电动车盗走，并以300元的价格变卖。经鉴定，被盗“绿骄”牌二轮电动车价值人民币1800元。 2、2019年4月29日14时许，被告人刘某在贵阳市南明区甲秀南路中坝幸福小区C6栋负一层地下停车场，采用“撬车搭线”的方式，将被害人张某的一辆“丰成”牌二轮电动车盗走，并以400元的价格予以变卖。经鉴定，被盗“丰成”牌二轮电动车价值人民币3413元。 3、2019年5月4日15时许，被告人刘某在贵阳市南明区解放路逸天城后门人行道上，采用“撬车搭线”的方式，将被害人李某的一辆银白色“爱玛”牌二轮电动车盗走，并以400元的价格予以变卖。经鉴定，被盗“爱玛”牌二轮电动车价值人民币3060元。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人共计价值人民币8273元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人刘某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、被告人的供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某具有认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘某于判决生效后十日内退赔人民币1800元给被害人郝某某、退赔人民币3413元给被害人张某、退赔人民币3060元给被害人李某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾超 二〇一九年九月十七日 书记员  周艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7970号 原告：王立宣，男，1973年9月4日出生，壮族，户籍地广西宜州市，现住南宁市。 被告：南宁秀隆物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀灵路****。统一社会信用代码：91450100083614226F。 法定代表人：袁东明。 原告王立宣与被告南宁秀隆物业服务有限公司（以下简称秀隆物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告王立宣到庭参加了诉讼，被告秀隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王立宣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资13920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以暂时招不到清运工为由，强行将该公司所属商业住宅楼的日常生活垃圾堆放到原告所承包的清运市场垃圾区域内让原告一并运走。当时原告提出异议，被告当时随即口头承诺每月支付原告清运垃圾费2400元。自2018年11月1日至2019年5月24日秀厢市场（顺隆市场）的顺隆公寓住宅楼、秀厢市场二楼好又多超市、东三里市场（兴隆市场）的万隆公寓住宅楼的日常垃圾全部由原告清运。至今为止，被告只支付了2018年11月的工资2400元，还欠5个月24天工资未发，共计金额13920元。为此，原告诉至法院。 被告秀隆物业公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日至2019年5月24日，秀厢市场（顺隆市场）、顺隆公寓住宅楼、秀厢市场二楼好又多超市、东三里市场（兴隆市场）及万隆公寓住宅楼的日常垃圾由原告清运。原告与被告口头约定，由被告每月支付原告工资2400元。为此，被告向原告支付了2018年11月的工资2400元。此后被告再未支付。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秀隆物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。原告与被告之间的劳务关系，事实清楚，本院予以确认。原告按双方约定提供了劳务，被告未按约定向原告支付工资，现原告请求支付2018年12月1日至2019年5月24日的工资，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方约定月工资为2400元，故原告主张13920元，不违反双方约定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南宁秀隆物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王立宣支付工资13920元。 上述义务，义务人应按本判决指定的履行期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费148元（原告已预交），由被告南宁秀隆物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一九年九月五日 书 记 员  李升烈
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执436号申请执行人：马晓辉，男，1982年10月3日出生，满族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝乌力吉，男，1974年1月29日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人马晓辉于2019年1月16日依已发生法律效力的（2018）内0525民初7299号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理执行申请执行人马晓辉与被执行人宝乌力吉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为82000元，诉讼费925，执行费1143元。本院依法向被执行人宝乌力吉发出（2019）内0525执436号执行通知书、报告财产令。但被执行人宝乌力吉未按本院（2019）内0525执436号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人宝乌力吉发出限制消费令。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人宝乌力吉的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人居住地进行查证，经查被执行人名下无可供执行财产本案在执行过程中被执行人宝乌力吉未履行法律文书所确定的内容。本院与申请执行人马晓辉进行终本约谈，申请执行人马晓辉同意本院对（2019）内0525执436号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执436号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人马晓辉享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人宝乌力吉负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年九月二十一日书记员  陶晓龙
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初2129号 原告：徐强富，男，1969年10月29日出生，汉族，住建德市。 被告：叶建挺，男，1986年2月2日出生，汉族，住建德市。 本院在审理原告徐强富与被告叶建挺民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案。2019年9月5日，原告徐强富经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告徐强富撤诉处理。 本案案件受理费5088元，减半收取2544元，由原告徐强富负担。 （此页无正文） 审 判 长  吴建辉 人民陪审员  邱雅文 人民陪审员  冯国文 二〇一九年九月五日 书 记 员  费 月
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1775号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岩温嫩，男，1968年6月13日生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：勐海县勐海镇曼贺村民委员会曼谢傣村民小组。住所地：勐海县曼贺村委会曼谢傣村民小组。负责人：岩温罕，组长。再审申请人岩温嫩因与被申请人勐海县勐海镇曼贺村民委员会曼谢傣村民小组物权保护纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2018）云28民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岩温嫩申请再审称：撤销一、二审判决书，依法立案再审。事实和理由：一、一、二审判决均认定“现今的鱼塘”等同于“当时的鱼塘”，应当返还的，属于认定事实错误。现住的鱼塘是申请人投资10余万元，经营十年，扩大了鱼塘的面积。二、一、二审判决均以“（2017）云2822民初357号民事判决和（2017）云28民终第771号民事判决”为依据，认定《曼谢傣水泥道路工程承包合同》第六条“以物抵债是以鱼塘使用权抵债”无效，是认定事实错误。三、一、二审判决均认定申请人是合同的过错方，属于认定事实错误。四、一、二审法院适用法律错误。勐海县勐海镇曼贺村民委员会曼谢傣村民小组未提交意见。本院经审查认为，一、申请人在一、二审和本次审查中未提交“现今的鱼塘”不同于“当时的鱼塘”的相关证据，也未提交其改造、扩大鱼塘面积的相关证据，故二审判决认定是正确的。二、以鱼塘使用权抵债无效是二审法院根据已经生效的（2017）云28民终771号民事判决作出的认定，该生效判决明确了以鱼塘抵债是无效的，因为鱼塘属于集体财产，申请人或者村民小组均无权处分该鱼塘。三，作为无效合同的一方，申请人是有过错的。因此，二审判决是正确的，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岩温嫩的再审申请。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年九月六日书记员  罗 燕