wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）辽13行终149号上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人于海春，局长。委托代理人樊华清，该局工伤保险科主任科员。被上诉人（原审原告）吕作鑫，男，1975年8月27日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审原告）郭彩珍，女，1973年8月25日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托代理人吕占国，男，1945年4月25日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原审第三人内蒙古自治区兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司，住，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安街**/div>法定代表人杨宏，经理。委托代理人齐国利，朝阳市龙城区龙德法律服务所法律工作者。上诉人朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302行初63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人市人社局的委托代理人樊华清，被上诉人吕作鑫、郭彩珍的委托代理人吕占国，原审第三人内蒙古自治区兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司（以下简称鑫开元建筑公司）的委托代理人齐国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，二原告系夫妻关系，吕圣金系二原告之子，2016年9月14日19时许，吕圣金在第三人单位下班途中发生交通事故，吕圣金负此次事故的次要责任，2017年4月5日，龙城区劳动人事争议仲裁委员会作出朝龙劳人仲字[2016]0182号仲裁裁决书，确认吕圣金与第三人存在事实劳动关系，第三人不服向龙城区法院提起民事诉讼，2017年12月24日，龙城区人民法院作出（2017）辽1303民初581号民事判决书，确认吕圣金与第三人不存在事实劳动关系，后二原告不服，向朝阳市中级人民法院提出上诉，朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终61号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年3月11日，原告向被告提出工伤认定申请，2019年3月14日，被告市人社局作出编号：[2019]01号工伤认定申请不予受理决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。请求依法撤销被告市人社局作出的编号：[2019]01号工伤认定申请不予受理决定，请求被告重新作出工伤认定的行政行为，请求确认吕圣金为工亡，案件受理费由被告承担。原审法院认为，原告不服被告市人社局劳动行政确认一案，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条之规定，被告市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。但被告应当审查证据材料，正确适用法律，按法定程序作出行政行为。虽然《工伤保险条例》第十八条规定，受理工伤认定应提交劳动关系的证明材料，但人社部关于执行《工伤保险条例》若干问题意见第七条规定，有用工资质的单位将其承包的业务发包给不具备用工资质的组织或个人，该组织或个人雇用人员在从事其承包的业务中伤亡的，由具备用工资质的单位承担工伤保险责任。根据上述规定，劳动关系不是认定工伤的必备条件。本案中，根据龙城区法院的民事判决，第三人将其建筑资质借用给王山利，王山利以第三人的名义承包中铁建设项目，王山利雇佣死者在其承包的工程项目工作。第三人将其建筑资质借用给王山利，王山利以第三人的名义承包中铁建设项目，该行为在本质上，与第三人承包高铁项目又将把该项目发包不具备用工资质的王山利是相同的，因此，第三人应对王山利雇佣的死者承担用工主体责任。故被告以原告未提供劳动关系证明为由作出不予受理工伤认定，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：撤销被告朝阳市人力资源和社会保障局作出的编号：[2019]01号工伤认定申请不予受理决定书。案件受理费50.00元，由被告朝阳市人力资源和社会保障局承担。市人社局上诉称，吕圣金发生伤害前，其从事力工工作未与任何一方签订书面劳动合同，不具备《工伤保险条例》第十八条规定申报条件。朝阳市中级人民法院作出的（2018）辽13民终61号民事判决认定吕圣金与鑫开元建筑公司不存在事实劳动关系。因此，我单位作出的《工伤认定申请不予受理决定书》事实清楚，适用法规正确，请贵院依法撤销原审判决，依法驳回上诉人的诉请或发回重审。吕作鑫、郭彩珍答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鑫开元建筑公司述称，同意市人社局意见。各方当事人未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》的有关规定，市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。《工伤保险条例》第十八条（二）项规定，提出工伤认定申请应当提交与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（四）项规定，社会保险行政部门认定单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。根据上述规定，确认劳动关系不是认定工伤的前提条件。本案中，鑫开元建筑公司将其建筑资质借用给王山利，王山利以鑫开元建筑公司的名义承包中铁建设项目，王山利雇佣吕圣金在其承包的工程项目工作。因此，鑫开元建筑公司应对王山利雇佣的人员承担用工主体责任。故市人社局以吕作鑫、郭彩珍未提供劳动关系证明为由作出不予受理工伤认定，适用法律错误，应予撤销。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人朝阳市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审  判  长  宁小泉审  判  员  胡文涛审  判  员  郭继飞二〇一九年九月六日法官助理李雪（代书记员）
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢310号 申请执行人：黔西南州和胜矿山机电设备有限公司,住所地贵州省兴义市，统一社会信用代码：91522300669878177。 法定代表人:张胜联。 被执行人：贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿，住所地贵州省普安县,统一社会信用代码：91520000761364677H。 法定代表人：陈亲文。 本院在执行申请执行人黔西南州和胜矿山机电设备有限公司与被执行人贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月9日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿再履行货款258万元，一般利息、延迟履行金两项120万元，共计378万元给申请执行人黔西南州和胜矿山机电设备有限公司，申请执行人自愿放弃剩余的货款、利息、延迟履行金、案件受理费。被执行人贵州神峰矿业集团有限公司普安县楼下镇嘉龙煤矿自愿定于2019年9月11日前履行258万元（其中货款138万元、利息120万元），余款120万元于2019年12月28日前履行完毕；二、申请执行人黔西南州和胜矿山机电设备有限公司自愿撤回本案的强制执行申请，若被执行人不能按时履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行；三、申请执行费58834元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人黔西南州和胜矿山机电设备有限公司撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301执恢310号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇一九年九月十一日 法官助理 刘植根 书 记 员 韦硕广
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1244号 黄成： 关于执行黄成与陈茂根合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初873号民事判决书。本案在执行过程中，2019年9月18日陈茂根已给付黄成案款4,025元，并负担执行费50元，申请人自愿放弃对利息的追偿，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月十八日
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初706号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人冯伟宏,男,1994年10月8日出生，无业,住湖南省。2014年8月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元;2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月,罚金人民币六千元，2018年2月16日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月31日被刑事拘留,2019年5月8日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]699号起诉书指控被告人冯伟宏犯盗窃罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人冯伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年3月28日至3月30日,被告人冯伟宏先后在本市秦淮区、栖霞区等处的小米店铺盗窃在售商品,盗窃作案五次,窃得财物共计人民币7678元。具体犯罪事实如下:一、2019年3月28日15时许,被告人冯伟宏至湖北省武汉市金桥永旺梦乐城小米之家店,趁店员不备,窃得两个小米手环3NFC版(价值人民币398元),两个米家石英表(价值人民币698元)。二、2019年3月29日18时许,被告人冯伟宏至本市秦淮区健康路2号茂业天地一楼114号小米之家店,趁店员不备,窃得三个小米蓝牙耳机Air(价值人民币1197元),两个米兔儿童手表3(价值人民币1198元),一个米家后视镜(价值人民币999元),一个小米手环NFC版(价值人民币199元),一个米家便携式剃须刀(价值人民币179元)。三、2019年3月30日13时许,被告人冯伟宏至本市新街口汉中路27号友谊广场小米店,趁店员不备,窃得一个米兔儿童手表2(价值人民币399元),一个魔芋AI翻译机(价值人民币249元)。四、2019年3月30日14时许,被告人冯伟宏至本市江宁区景枫小米店,趁店员不备,窃得六个降噪耳机(价值人民币1794元)。五、2019年3月30日19时许,被告人冯伟宏至本市栖霞区雪津路1号金湾仙林中心一层小米之家店,趁店员不备,窃得一个USB-C转接器(价值人民币199元),一个小米3手环(价值人民币169元)。2019年3月30日,被告人冯伟宏被抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯伟宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、付某、朱某、卞某、徐某的证言；辨认笔录、物证照片；接受证据清单、发票凭证；搜查笔录、扣押清单、发还清单；受案登记表、抓获经过；刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯伟宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人冯伟宏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人冯伟宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯伟宏归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，扣押的魔芋AI翻译机一个、USB-C转接器一个、小米3手环一个已发还被害单位，未能追回的其他被窃财物，应由被告人冯伟宏退赔相应损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯伟宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2019年12月30日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人冯伟宏退赔各被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程 军二〇一九年九月二日见习书记员  于艳丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2431号申请执行人：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。被执行人：龙志稳，男，1984年6月10日出生，侗族，湖北省宣恩县人，户籍登记住址为湖北省宣恩县。申请执行人李德明诉被执行人龙志稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初5434号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李德明于2019年8月6日向本院申请执行，2019年9月9日，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议，申请人李德明向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2431号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年九月十七日书记员  郑雁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1524号 申请执行人：吴月容，女，汉族，1981年-07月24日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：陈迁，男，汉族，1978年12月12日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人吴月容依据已经发生法律效力的（2009）温龙民初字第604号民事调解书，于2019年04月16日向本院申请执行，申请执行标的为68000元。本院于同日立案执行，并于2019年04月18日向被执行人陈迁发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈迁未向本院报告财产情况。 申请执行人吴月容未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：被执行人陈迁名下有牌号浙Ｃ×××××英菲尼迪轿车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人陈迁名下牌号浙Ｃ×××××英菲尼迪轿车（查封二年，从2019年05月17日起至2021年05月16日止），因未能实际控制暂无法处置。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2019年09月23日，被执行人尚欠申请执行人68000元，也未缴纳本案执行费920元。 因被执行人陈迁在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈迁发出限制消费令并限制其出境，因被执行人陈迁未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其进行罚款和拘留处罚。 本院于2019年08月23日通过移动微法院约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  林大为
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初1469号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：付立伟，男，汉族，1982年11月12日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：司尚敬，男，汉族，1956年8月21日出生，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告付立伟、司尚敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法进行审理。集贤润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告付立伟立即偿还借款本金人民币50000元及利息；二、判令保证人司尚敬履行保证合同，承担代偿义务；三、判令被告与保证人共同承担原告为追偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。事实和理由：2016年8月17日，被告付立伟在平等自愿的基础上组成联保组并与原告签订了《农户联保借款合同》及《联户借款担保合同》，被告司尚敬与原告集贤润生村镇银行有限责任公司签订保证合同，为上述借款承担连带保证责任。贷款到期日为2017年1月31日，贷款月利率为8.91‰。鉴于被告未能按期足额偿还贷款本息，为确保我行信贷资金免受损失，无奈提起诉讼。本院经审查认为，原告集贤润生村镇银行有限责任公司一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤润生村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  何 颖人民陪审员  王欣敏人民陪审员  于淑艳二〇一九年九月九日书 记 员  陈晓晨
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1142号 申请执行人：张朝阳,男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人:孟庆辉,男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人张朝阳与被执行人孟庆辉民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院于2019年2月22日作出的（2019）皖1324民初490号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：孟庆辉于本判决生效后三日内偿还张朝阳借款5000元，并自2018年1月7日起起按年利率24%计息至借款实际还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孟庆辉负担。 本院立案执行后，1、本院于2019年4月2日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月29日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款已被依法冻结、无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初490号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初490号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇一九年九月二十四日 书记员 殷 毅
文书内容河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1340号申请人：李思，男，1979-01-02，河北省保定市竞秀区，130603197901020336            被执行人：保定市三友服装服饰有限公司，91130606601207015Y；法定代表人：于保华，法定代表人，130602196304280630，河北省保定市莲池区环城北路68号      申请执行人李思与被执行人保定市三友服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李思于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人保定市三友服装服饰有限公司于本判决生效后七日内给付原告李思工资150000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告负担。在执行过程中：1、本院于2019年07月3日向被执行人保定市三友服装服饰有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市三友服装服饰有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定市三友服装服饰有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年8月13日，本院依职权对被执行人保定市三友服装装饰有限公司进行限制高消费。5、2019年9月16日上午9时本院执行干警，到被执行人保定市三友服装装饰有限公司所在地保定市莲池区环城北路附近走访，据该地居民称被执行人保定市三友服装装饰有限公司的情况我不了解。6、2019年9月10日申请执行人李思申请终结本次执行程序。7、本案标的款为150000元，执行费2150元。本案已履行到位0元，剩余152150元未履行到位。综上所述，本院已对被执行人保定市三友服装服饰有限公司名下财产进行查询，被执行人保定市三友服装服饰有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人李思申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  许向东审判员  贾 旭陪审员  王 达二〇一九年九月十九日书记员  辛 杰
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1827执272号 苟辉强/杨军： 关于苟辉强申请执行杨军退还货款一案，执行过程中，本院已依法提取了被执行人杨军在四川宝兴三兴汉白玉开发有限公司购买大理石片石的剩余货款，现已将执行款兑付给申请执行人苟辉强，并收取案件执行费，本案全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2019）川1827民初302号民事调解书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十九日 本院地址：四川省宝兴县益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682****
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初4129号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德华，沂水农商银行资产经营中心客户经理。被告：李新霞，女，汉族，农民，住沂水县。被告：潘德海，男，汉族，农民，住沂水县。被告：李祥绪，男，汉族，农民，住沂水县。委托诉讼代理人：耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。原告沂水农商银行诉被告李新霞、潘德海、李祥绪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人王德华，被告李新霞、潘德海,李祥绪及其委托诉讼代理人耿卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告李新霞立即偿还借款本金32000元及合同约定利息；2、请法院依法调解或判决被告潘德海、李祥绪对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告李祥绪向沂水农商银行借款32000元，借款凭证号为064627222，借款月利率为10.15‰,2019年3月22日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金32000元。由潘德海、李祥绪自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收,借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。被告李新霞辨称，借款合同上的签字是我签的，但我无力偿还该笔借款。被告潘德海辨称，保证合同及担保书上的签字是我签的，但是我签字时原告并没有告知我要承担连带责任，所以不承担连带清偿责任。被告李祥绪诉讼代理人辩称:一是本案实际贷款时间是十几年前，保证期间已过，免除保证责任；二是原告的借款利息超过国家法定利率，超过法定利率的部分不应该支持；三是原告于2017年12月23日扣划了被告李祥绪的银行存款8046元，扣划时本案借款尚未发生，被告李祥绪作为保证人的保证期间已过，原告应偿还被告李祥绪8046元。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告李新霞与沂水农商银行签订借款合同，合同约定借款金额32000元，借款期限为2018年3月23日至2019年3月22日，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定为10.15‰。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告向被告李新霞发放贷款32000元。2018年3月23日，被告潘德海、李祥绪与沂水农商银行签订保证合同，自愿为借款人李新霞的该笔贷款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证担保期间为决算期届满至之日起两年。上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、担保书及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告李新霞签订的借款合同及与被告潘德海、李祥绪签订的保证合同均为合法有效合同。被告李新霞未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告潘德海、李祥绪作为担保人，依法应对该笔借款承担连带责任。被告潘德海辩称其在保证合同上签字时原告并没有告知其要承担连带责任，因此不承担连带清偿责任的答辩理由，不符合法律规定，本院不予采信。被告李祥绪关于“本案实际贷款时间是十几年前，保证期间已过，免除保证责任”的答辩辩解理由，因该笔借款发生于2018年3月23日，系以新还旧，应视为新一笔借款，其担保期间应为2019年3月22日后两年，故本案未过保证期间，对此辩解本院不予采信；被告李祥绪关于“超过法定利率的部分不应支持”的答辩辩解理由，因约定借款利率并未超过法律规定的上限，故本院不予采信；被告李祥绪关于“原告于2017年12月23日扣划了被告李祥绪的银行存款8046元，扣划时本案借款尚未发生，被告李祥绪作为保证人的保证期间已过，原告应偿还被告李祥绪8046元”的答辩理由，因与该笔借款无关，法院不予裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李新霞于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及合同约定利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清本金之日止）。二、被告潘德海、李祥绪对被告李新霞上述债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告李新霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告李新霞、潘德海、李祥绪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈淑峰二〇一九年九月十一日法官助理武传玲书记员王吟雪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6102号原告：王××。被告：曲××。原告王××与被告曲××小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  林蓉蓉二〇一九年九月二十六日书记员  鲍梦鸽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8015号上诉人（一审被告）：广州健腾塑料纺织品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇赤岗村E厂房。统一社会信用代码：914401135780422744。法定代表人：李健。被上诉人（一审原告）：东莞市宏扬化工有限公司，住所地广东省东莞市南城区袁屋边金钟坊一巷**铺。统一社会信用代码：91441900678800474W。法定代表人：邓祖柏。委托代理人：吴健林，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：林爱娣，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上诉人广州健腾塑料纺织品有限公司（以下简称健腾公司）因与被上诉人东莞市宏扬化工有限公司（以下简称宏扬公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏扬公司向一审法院起诉请求：1.判令健腾公司立即向宏扬公司支付拖欠货款人民币42384.5元。2.判令健腾公司向宏扬公司偿付拖欠货款的资金占用利息损失（以拖欠的货款人民币42384.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，计算时间从2017年11月17日起计算至全部款项支付之日止，暂计算至2018年11月27日为人民币3179.28元）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年5月7日判决：一、广州健腾塑料纺织品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市宏扬化工有限公司支付货款人民币42384.5元。二、广州健腾塑料纺织品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市宏扬化工有限公司赔偿逾期付款损失，以货款人民币42384.5元为本金，从2018年6月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计至清偿之日止。三、驳回东莞市宏扬化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费469.55元、保全费475.63元，均由健腾公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34961号民事判决书。宣判后，健腾公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项、第二项，改判健腾公司无需向宏扬公司支付任何款项。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。健腾公司提供桌布就是使用宏扬公司油墨生产的。宏扬公司油墨不合格，导致成品颜色差。二、宏扬公司提供的油墨货物存在严重质量问题，健腾公司停止支付货款是为了维护自身权益，健腾公司因此遭受的损失已经远超该货款金额，一审认定事实错误。由于宏扬公司要求健腾公司先行将桌布印刷出来，责任由其负担，健腾公司基于信任继续生产，但为了维护自身权益停止支付货款。其后宏扬公司反悔不承担损失赔偿。三、健腾公司因为宏扬公司出售的油墨存在质量问题，所遭受的损失131681元。健腾公司保留另行提起诉讼的权利。宏扬公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚有据。健腾公司上诉称一审认定事实不清，但没有提出任何事实依据和法律根据，健腾公司在上诉状中只是重复了其在一审程序中已经被详尽查明并不能成立的事实主张，不能改变一审法院对本案作出的正确裁决，请求驳回上诉，维持原判。二、健腾公司主张由此遭受损失没有事实依据和法律依据，依法不能成立。若健腾公司知道油墨存在问题，不可能还与宏扬公司对账，签署《对账单》，并开具发票给宏扬公司。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。另查明，健腾公司二审提交通关无纸化出口放行通知书、报关单、发票、生产异常报告、采购合同、日报表，拟证明宏扬公司提供的油墨不合格。宏扬公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认定，并认为如果货物是在2017年11月至2018年1月期间生产，不可能拖延至2018年11月才报关出口。本院认为，本案系买卖合同纠纷，健腾公司确认其欠宏扬公司货款42384.5元，健腾公司抗辩因宏扬公司提供的油墨不合格导致其生产的货物出现质量问题，并据此抗辩可以拒付货款。健腾公司一、二审提供的证据并不足以证明健腾公司生产的有质量问题的货物系因宏扬公司提供的油墨不合格所致。健腾公司主张宏扬公司曾承诺愿意承担健腾公司的货物损失，也未能提供证据予以证明。综上，健腾公司拒付货款的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。健腾公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费469.55元，由上诉人健腾公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李    倩审判员 陈  文  静审判员 徐  华  毅二〇一九年九月十七日书记员 陈佩君李敏肖
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1602行初85号原告李刘杰诉被告郑州市公安局须水分局不服行政社区戒毒决定纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。被告郑州市公安局须水分局在答辩期限内提出管辖权异议。本院经审查认为，原告李刘杰对被告郑州市公安局须水分局于2019年4月18日作出的社区戒毒决定行政行为在我院提起行政诉讼，因被告所在地不在周口市川汇区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件应当由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，因此，此案应当移送至有管辖权的郑州铁路运输人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送至郑州铁路运输人民法院审理。审判长  王春华审判员  吕秀丽审判员  张 辉二〇一九年九月四日书记员  王方岭
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1583号 申请执行人：东莞市莞叶酒店用品有限公司，住所地东莞市厚街镇家具大道****。 法定代表人：黄春平。 委托代理人：何天庆，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：东莞市金叶珠宝集团有限公司，住所，住所地：广东省东莞市厚街镇河田村高新科技开发工业园金叶大厦社会信用证号码：91441900707844223U。 法定代表人：周汉生。 被执行人：金洲慈航集团股份有限公司，住所，住所地：黑龙江省伊春市伊春区青山区西路**社会信用证号码：91230700606346794A。 法定代表人：朱要文。 被执行人：深圳前海九五企业集团有限公司，住所地：，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******）。统一社会信用证号码：914403006729573908。 法定代表人：朱要文。 被执行人：深圳易道资产管理有限公司，住所地：深圳，住所地：深圳市福田区侨香路与农林路交汇处南侧深国投广场**塔楼2,701A-3证号码：91440300087848994G。 法定代表人：周汉生。 被执行人：朱要文，男，1964年10月21日出生，汉族，住深圳市福田区。 关于申请执行人东莞市莞叶酒店用品有限公司依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第32803号裁决书,申请执行东莞市金叶珠宝集团有限公司、金洲慈航集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、深圳易道资产管理有限公司、朱要文国内非涉外仲裁一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人东莞市金叶珠宝集团有限公司、金洲慈航集团股份有限公司、深圳前海九五企业集团有限公司、深圳易道资产管理有限公司、朱要文在东莞市第二人民法院有（2019）粤1972执8122号、（2019）粤1972执8031号等多宗关联案件正在执行。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第二人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第32803号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年九月四日 书记员  黎谢荣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4527号 原告：王国友，男，1982年4月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：王焱，女，1992年2月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告之表妹。 被告：邵代兵，男，1985年1月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被告：贵州聚人实业有限公司，住所：贵州省桐梓县娄山关街道工农村大树组**。 法定代表人：叶淋。 原告王国友与被告邵代兵、贵州聚人实业有限公司（以下简称“聚人公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王国友及其委托诉讼代理人王焱到庭参加诉讼，被告邵代兵、聚人公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王国友向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告聚人公司于2019年2月13日签订的《119999豪华整装定单合同》；2、依法判决二被告退还原告人民币60000元，并以60000元为本金，按照年利率24%支付从2019年7月4日起至被告偿清欠款本金之日止的利息；3、依法判决被告向原告支付违约金人民币15777.6元；4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，原告与被告聚人公司签订《119999豪华整装定单合同》，约定由聚人公司为原告提供装饰装修服务，合同约定总价款为78888元，首付60000元，一方违约的，违约方按合同总款20%赔偿。合同约定，合同工期为90日，逾期按300元一天处罚。合同签订当日，原告向聚人公司支付首付款60000元。合同签订后，聚人公司开工进行水电施工后，就停止施工。2019年6月8日，被告邵代兵、聚人公司向原告出具《欠条》，约定二被告于2019年7月3日前向原告付清欠款60000元，逾期未付则按年利率24%承担逾期付款利息，并承担因诉讼产生的律师费、诉讼费等一切费用。现约定的付款期限已届满，被告仍未支付，为此，原告依法提起诉讼。 邵代兵未向本院提交答辩意见。 聚人公司未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，原告王国友与被告聚人公司签订《119999豪华整装定单合同》，约定聚人公司为王国友装修房屋，总价款为78888元，首付款为60000元。当日，王国友按照合同约定支付聚人公司首付款60000元。2019年6月8日，因聚人公司未按照合同约定装修房屋，王国友与聚人公司协商解除合同，由被告绍代兵、聚人公司共同向王国友出具《欠条》一张，确认退还王国友现金60000元，并承诺于2019年7月3日前付清，逾期未付则按年利率24%承担逾期付款利息。现原告以被告未按照约定付款诉至本院如上诉请。 庭审中，原告自愿放弃第一、第三项诉讼请求。 上述事实，有原告提交的《119999豪华整装定单合同》、《专用收款收据》、《欠条》、《承诺书》以及原告方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告因装修房屋与被告聚人公司签订《119999豪华整装定单合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效。因聚人公司未按照约定装修房屋，双方协议解除合同，二被告向原告出具欠条一张，双方之间的债权债务关系已明确。现付款期限已届满，故原告要求被告支付欠款60000元，并从逾期之日（2019年7月4日）起按年利率24%计付逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。原告当庭放弃第一、第三项诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以确认。被告邵代兵、聚人公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵代兵、贵州聚人实业有限公司于本判决生效之日起15日内共同退还原告王国友装修款人民币60000元，并自2019年7月4日起以60000元为基数按年利率24%计付利息至付清该款之日止。 已减半收取的案件受理费847元，由被告邵代兵、贵州聚人实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赵俊华 二〇一九年九月十八日 书记员  倪远丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保537号申请人：潍坊市天下收藏文化传播有限公司，住所地潍坊市奎文区东风东街**东盛广场**，统一社会信用代码：91370705MA3C6CTN18。追偿权纠纷法定代表人：高志红，总经理。被申请人：程应海。申请人潍坊市天下收藏文化传播有限公司于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程应海名下位于潍坊市奎文区东风东街7959号2号楼3单元502房产一套予以查封。申请人以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程应海名下位于潍坊市奎文区东风东街7959号2号楼3单元502房产一套（房产证号：潍房权证市属字第**，查封价值95000元）。案件申请费970元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨相国二〇一九年九月十九日书记员  王书林
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执1391号 申请执行人：李金玲，女，1973年3月11日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：亓明，男，1968年7月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人追偿权纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1035号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为25000元，案件受理费213元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，执行到位12000元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 赵兴剑 二〇一九年九月十七日 书记员 段树清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终6519号 上诉人（原审被告）:谢学锋，男，1977年10月10日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：吴绍俊，男，汉族，1958年4月12日出生，住广西横县。 被上诉人（原审原告）:孙永念，男，1968年2月12日出生，汉族，住广西横县。 上诉人谢学锋因与被上诉人孙永念民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谢学锋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙永念的诉讼请求，本案一审和二审的诉讼费用由孙永念负担。事实和理由：一、本案诉请的50000元借款已超过诉讼时效期间。二、谢学锋确向孙永念借款55000元，借条未约定利息，一审法院判决利息不正确。 被上诉人孙永念辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 孙永念向一审法院起诉请求：1、判令谢学锋偿还借款本金55000元及相应利息（利息计算：1、以50000元为基数，按年利率24%自2015年11月19日起计至还清本息之日止；2、以5000元为基数，按年利率6%自2017年7月19日起计至还清本息之日止。）；2、判令谢学锋承担本案诉讼费用。 一审法院判决：一、谢学锋向孙永念偿还借款本金55000元；二、谢学锋向孙永念偿支付利息。（利息计算：1、以50000元为基数，按年利率24%自2015年11月19日起计至还清之日止；2、以5000元为基数，按年利率6%自2017年7月19日起计至还清之日止）。一审案件受理费588元，由谢学锋负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：谢学锋应否偿还孙永念借款并支付利息。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。谢学锋在一审期间未提出诉讼时效的抗辩，在二审期间也未能提交新的证据予以证明孙永念的请求已超过诉讼时效期间，故对于谢学锋在二审期间提出诉讼时效抗辩，不予支持。孙永念要求谢学锋偿还借款55000元依法有据。关于利息。双方50000元借款的借条约定了月利率3%，一审判决对利息的计算并无不当，本院予以确认。谢学锋抗辩不应支付利息的理由，没有事实依据，不予支持。 综上所述，谢学锋的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人谢学锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑肖肖 审判员  邓 杰 审判员  黄向洁 二〇一九年九月二日 书记员  王莹萍
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初1915号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：毛倩倩、江青海，浙江天富律师事务所律师。 被告：赵大东，男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告赵大东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛倩倩到庭参加诉讼，被告赵大东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人信用额度贷款合同》；2、被告向原告支付借款本金153301.84元，并支付利息、罚息、复利29820.71元（暂计算至2018年12月29日，2018年12月30日起的利息、罚息、复利，按合同约定计算至实际履行债务完毕之日止）；3、本案的诉讼费、保全费等相关合理费用由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定了个人信用额度、贷款的申请及发放、还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。2018年1月31日，原告将175000元发放给被告，约定贷款年利率为15.12%，贷款到期日为2018年4月28日，还款方式为净息还款等。2018年3月21日起，被告未按约支付利息。 本院认为：原被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约。原告向被告主张归还借款本金并支付利息、罚息，符合案涉合同约定与本案事实。因双方在合同中约定的罚息、复利利率过高，本院酌定调整为自逾期还款之日即2018年3月21日起按年利率24%计付利息、罚息和复利。关于原告要求解除双方签订的《个人信用额度贷款合同》的诉讼请求，本院认为，被告虽然逾期未归还借款，但不足以达到解除该合同的条件，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵大东于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金153301.84元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2018年3月21日起以未付本金为基数和年利率24%算支付至款项付清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3962元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担596元，由赵大东负担3366元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵大东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  金孟贵 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  周震生 二〇一九年九月二十三日 法官助理黄萍萍 代书 记员  许丹红 -4- -5-
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1424号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈浩，男，1980年1月10日生，汉族，大学文化，公司员工，住江苏省昆山市。2018年10月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1439号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2019年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人陈浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年10月17日23时25分许，被告人陈浩醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型轿车在昆山市玉山镇夹浦新村小区内道路行驶，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈浩血液中乙醇浓度为149mg/100ml。被告人陈浩归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈浩归案后如实供述了犯罪事实可以从轻处罚。被告人陈浩自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人陈浩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2018年10月17日23时25分许，被告人陈浩醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××**小型轿车在昆山市玉山镇夹浦新村小区内道路行驶，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈浩血液中乙醇浓度为149mg/100ml。另查明，被告人陈浩归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、王某1、冯某的证言、王某2的证言，辨认笔录，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、滴滴代驾记录，视听资料，110受理单，查获报告，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈浩归案后如实供述了犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人陈浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  胡立新人民陪审员  于广顺二〇一九年九月十一日书 记 员  叶自强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3145号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：刘冬文。 被告：李秀海，男，1976年2月12日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：刘子君，女，1978年8月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：邓宗伟，男，1980年10月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司自愿向本院申请撤回诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费1230元，减半收取615元，保全费590元，合计1205元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判员 谢 斌 二〇一九年九月三十日 书记员 许礼安
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执314号之一申请执行人：贵州司达行冶金设备有限公司，住所地贵阳市花溪大道北段**雅香园**。法定代表人：柳润兰，该公司董事长。被执行人:贵州建新南海科技股份有限公司，住所，住所地贵阳市乌当区新添大道北段**社会信用代码91520100688403739F。本院执行的贵州司达行冶金设备有限公司与贵州建新南海科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院作出的（2017）黔0112民初461号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贵州司达行冶金设备有限公司请求被执行人贵州建新南海科技股份有限公司支付人民币527066.51元。本院向被执行人贵州建新南海科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人贵州建新南海科技股份有限公司仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人贵州建新南海科技股份有限公司的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人名下银行账户有余额，本院现已将其名下银行账户冻结；被执行人名下也无车辆和房产信息。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请执行人。经征求申请执行人意见，申请人不同意本院以终结本次执行程序的方式结案。待以后有可供执行的财产时，申请执行人可依照有关规定向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有人民币527066.51元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执314号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭真审 判 员 胡昊审 判 员 曾浩二〇一九年九月五日执行人员 汤亮书 记 员 周倩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3095号原告：龙江县中医医院，住所地黑龙江省龙江县龙江镇安卫街**。法定代表人：谷淑媛，院长。委托诉讼代理人：苗建飞，男，1974年8月16日出生，汉族，医生，住黑龙江省龙江县。被告：陈军，男，1966年12月1日出生，汉族，龙江县技术监督局员工，住黑龙江省龙江县。原告龙江县中医医院（以下简称“中医院”）与被告陈军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中医院委托诉讼代理人苗建飞到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙江县中医医院向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈军给付取暖费16,128元并按欠费额日千分之一给付自逾期之日起至给付之日止的滞纳金15,692.54元；2．诉讼费用由被告陈军负担。事实和理由：被告陈军于2015年租用他院供热的楼房开金色家园宾馆，该楼建筑面积460.8m2。被告陈军欠他院2016-2017年度的取暖费16,128元（35×460m2），他院数次索要无果，为维护他院的合法权益，故诉至法院，请求法院支持他院的诉讼请求。陈军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故未做答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈军于2015年起租用原告中医院供热的楼房开金色家园宾馆，租用楼房建筑面积460.8m2，热力价格35元/m2。被告陈军2016年度取暖费未给付。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告中医院为被告陈军提供有偿的供暖服务，被告陈军应当向原告中医院支付取暖费用，原告中医院提供被告陈军2015年度取暖费收据，证明被告陈军取暖费15,000元。现原告中医院称因增加建筑面积，故请求被告陈军支付取暖费16,128元，未能提供证据证明，本院仅支持2016年度取暖费15,000元。关于原告中医院要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起五日内给付原告龙江县中医医院取暖费15,000元；二、驳回原告龙江县中医医院其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告陈军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  郝景武二〇一九年九月二十六日书记员  于丽丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1319号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陆克永，男，生于1985年6月20日，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地云南省昆明市石林彝族自治县。被告人陆克永因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月22日被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）137号起诉书指控被告人陆克永犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，同时向本院提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年9月26日在本院法庭公开开庭审理了本案。开庭前，本院依法委托官渡区法律援助中心指派值班律师潘某为被告人陆克永提供了法律帮助。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人陆克永到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2018年10月17日22时30分许，被告人陆克永饮酒后驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型普通客车，行驶至昆明市路口北口时被民警查获。经检验，陆克永静脉血中乙醇含量为151.9毫克/100毫升（乙醇/血）。上述事实及庭审适用程序，被告人陆克永在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆克永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆克永在归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人陆克永认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出“建议判处被告人陆克永二个月拘役，并处罚金，适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陆克永的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆克永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月；并处罚金九千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一九年九月二十六日书记员  程 琳
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0102行初590号原告杨昌义，男，苗族，1962年9月20日出生，住湖南省绥宁县。原告姜赛兰，女，汉族，1978年9月5日出生，住湖南省宁乡市。以上两原告委托代理人付小丽，湖南鼎昌律师事务所律师。被告中国证券监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街**金阳大厦**。法定代表人王建平，局长。委托代理人张娜，中国证券监督管理委员会北京监管局工作人员。委托代理人张烨，中国证券监督管理委员会北京监管局工作人员。原告杨昌义、姜赛兰不服中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称北京证监局）举报投诉处理决定，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。经查，杨昌义、姜赛兰向北京证监局举报二六三网络通信有限公司存在重大诉讼事项披露违规问题，请求北京证监局对该公司进行行政处罚。北京证监局针对杨昌义、姜赛兰的举报事项调查后，作出了《行政监管措施决定书》。杨昌义、姜赛兰认为北京证监局未对其举报的二六三网络通信有限公司进行行政处罚，存在行政不作为，请求法院依法撤销北京证监局作出的《行政监管措施决定书》并责令其对二六三网络通信有限公司进行行政处罚。本院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，对维护正常法治秩序，监督政府依法行政具有积极作用。法律设置投诉举报制度旨在鼓励公民、法人或者其他组织向行政机关提供违法行为的线索，弥补行政办案力量之不足，以便及时发现违法行为并予以纠正。公民、法人或者其他组织就何种事项向何种行政机关提起投诉举报，以及投诉举报后，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，取决于法律、法规或者规章的具体规定。《中华人民共和国证券法》并没有规定投诉举报人具有对行政机关举报投诉处理行为提起诉讼的权利。本案被告作为证券市场的监管机关对投资者合法权益的保护是通过对证券市场整体秩序的维护加以实现的，并不具体到某个特定的个人。投资者向证券监管机关投诉举报，仅仅是提供发现违法行为的线索来源，并不必然导致立案、调查、处罚等一系列监管行政程序的启动。是否启动调查程序，有赖于行政机关基于专业知识，并结合所收集的相关证据所作的专业判断。本案中，被告对原告的举报进行了调查并作出了《行政监管措施决定书》，原告认为被告未对被举报对象进行处罚，因此主张被告存在行政不作为，向本院提起本案之诉。本院认为，对行政机关受理举报后所作的处理结果不服，原告是否具有提起行政诉讼的主体资格，有赖于法律、法规或者规章的具体规定。举报人对调查处理结果不服，其提起诉讼的目的是想给被举报对象施加负担，同样有赖于法律、法规或者规章是否为举报人规定了此种请求权。《中华人民共和国证券法》并未给举报人规定了此种为被举报人施加负担的请求权。因此，原告的起诉缺乏事实和法律依据，不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨昌义、姜赛兰的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告杨昌义、姜赛兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  冒智桥审判员  满建伟审判员  孙 茜二〇一九年九月二十七日书记员  周 瑾
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4443号原告：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河路**。统一社会信用代码：913206230516744783法定代表人：MartinZehnder。被告：廊坊市海工机械设备有限公司，住，住所地河北省廊坊市安次区仇庄乡石各庄村一社会信用代码：91131002096744919M法定代表人：苏占红，经理。原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司与被告廊坊市海工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1330元，由原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司负担。审 判 员 吴云霞二〇一九年九月十一日法官助理 许滢滢书 记 员 丁 凯
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）赣7101行初1059号 原告琚远顺，男，1970年6月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人邓玉英（系原告的妻子），女，1973年6月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人王娟娟，北京京平律师事务所律师，执业证号11101201611336760。 被告贵溪市滨江镇人民政府，住所地贵溪市城西片区鹰雄大道以北贵兴十路以西，统一社会信用代码113606810146493451。 法定代表人林新长，该镇镇长。 出庭负责人姚威，该政府党委副书记。 委托代理人方群录，江西首达律师事务所律师，执业证号13606201210585570。 原告琚远顺诉被告贵溪市滨江镇人民政府（以下简称滨江镇政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月15日立案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告琚远顺及其委托代理人邓玉英、王娟娟，被告滨江镇政府出庭人员姚威及委托代理人方群录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琚远顺诉称，原告在江西省贵溪市滨江镇江南村拥有合法住房，该房屋所在区域已经被征收。2019年4月15日，原告书面申请贵溪市滨江镇江南村民委员会（以下简称江南村委会）公开原告房屋所在区域被征收为国有的征地补偿费的发放、使用、分配方案及具体实施情况，江南村委会在收到申请后未向原告公开信息。2019年5月30日，原告向被告提出书面申请，请求被告依法责令江南村委会对原告申请的事项予以公开，被告于次日收到申请，至今未作出任何处理。请求判令：1.被告限期履行查处江南村委会不依法进行村务公开及责令公开的法定职责；2.诉讼费由被告承担。 原告提供以下证据以支持其诉讼主张：《村务公开申请书》《责令村务公开申请书》及邮寄单，上述证据用以证明原告向江南村委会及被告提交了申请书以及申请的时间、方式，被告没有责令村务公开。 被告滨江镇政府口头答辩，2019年5月底，被告收到原告的申请，经调查核实，江南村委会岭上村小组（以下简称岭上组）尚未制定土地征收补偿款使用、分配方案，2019年7月，岭上组经村民会议讨论通过《岭上村小组征地款分配方案》，并对本案涉及的土地征收补偿费的使用、分配方案进行及时公布，百分之九十五以上的村民已签字确认，并领取了补偿款，故被告下辖江南村委会依法履行了村务公开义务，不违反法律规定。 被告向本院提交了下列证据：1.《岭上村小组征地款分配方案》2.《岭上村小组征地款分配方案》等材料的公示图片3.滨江镇江南村岭上组余信贵大道征地款分配表，上述证据用以证明岭上组于2019年7月1日经村民代表会讨论通过《岭上村小组征地款分配方案》后依法进行公示，公示无异议后交由村民签字确认，并及时发放征地补偿款。 庭审质证中，原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性均有异议，并认为江南村委会公布不及时、不真实，被告没有履行责令公布的法定职责。被告对原告提交证据的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，被告收到原告申请时，征地补偿方案尚未经村民会议讨论，故无法责令公布。 本院对证据确认如下：原、被告所举证据均真实、合法，且与本案待证事实有关，本院均予以采纳。 经审理查明，原告琚远顺居住在岭上组，其房屋所在区域已被征收。2019年4月15日，原告通过邮寄方式向江南村委会提交了《村务公开申请书》，请求其书面公开原告房屋所在区域被征收为国有的征地补偿费的发放、使用、分配方案及具体实施情况，因岭上村村民代表会尚未对该方案进行讨论，故无法公布。2019年5月30日，原告通过邮寄方式向被告滨江镇政府提交《责令村务公开申请书》，请求被告责令江南村委会就原告申请的事项予以书面公开，被告于次日收到该申请书。2019年7月1日，岭上组经村民会议讨论通过《岭上村小组征地款分配方案》后依法公布，同时还张贴了《岭上组农村人口名单》，公示无异议以后交由村民签字确认。2019年7月18日，岭上组理事会将村民签字确认的《岭上村小组征地款分配方案》予以公示，并告知未签字的村民尽快签字，后发放了征地补偿款。原告认为被告未履行职责违法，向本院提起诉讼。 另查明，截止2019年8月23日，岭上组农业户已有72户（共87户）签领了征地补偿款，非农业户已有26户（共28户）签领了征地补偿款。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。被告滨江镇政府依法负有依原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令江南村委会公布相关村务信息的法定职责。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”的规定可以看出，行政机关履行职责的期限为两个月。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（八）项规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理；第三十条第二款第（一）项的规定，本法第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况，村民委员会应当及时公布。由此可见，原告申请公布的信息，属于村务公开的范围。本案中，被告滨江镇政府于2019年5月31日收到原告的申请书后，应当进行调查核实，并在2019年7月30日之前对原告的申请作出答复或者责令依法公布的处理；从被告提交的证据可以看出，岭上组于2019年7月1日经村民会议讨论通过了分配方案，并及时对该区域征地补偿费的使用、分配方案及其实施情况予以公布，且已有百分之八十五以上的村民对该分配方案确认签字后领取了征地补偿款，即原告申请公布的村务信息已经依法公布；被告当庭表示其在收到原告申请后，进行了调查，并将调查结果电话告知原告，但未制作书面材料，原告虽表示从未收到被告的电话告知，但是原告申请公布的信息已在其向被告提出申请的两个月内依法公布，该瑕疵不影响本案事实的认定。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定“村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督……村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。”村务公开要解决的是村务信息的公布与否问题，即是不是村务信息、有没有村务信息、应不应该公布该村务信息，而非信息内容本身的真实与否，村民委员会有保证所公布事项真实性的义务，原告提出公布的征地补偿方案，不能反映征地补偿款的真实情况，不属于人民法院审查的范围，如有争议应当通过其他法定途径提出。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告琚远顺的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告琚远顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  祁 雯 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  王惠珍 二〇一九年九月十日 书 记 员  黄 阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1427号申请执行人武立京，男，1946年12月20日生，汉族，住邳州市。被执行人张周年，男，1964年11月28日生，汉族，住邳州市。申请执行人武立京与被执行人张周年民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月25日作出（2018）苏0382执9543号民事判决书：张周年于判决发生法律效力之日起十日内向武立京支付8万元及相应的利息（自2016年2月25日起至实际给付之日止，按本金5万元、月利率10‰计算；自2016年3月16日起至实际给付之日止，按本金3万元、月利率10‰计算；前述利息应扣减被告张周年已支付的7000元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1925元，由张周年负担。因被执行人张周年未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年4月12日、2019年8月21日本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款，冻结农商行和中国农业银行、财付通三个账户均为少量余额，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年4月12日、2019年8月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有发现车辆信息。4、2019年4月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年9月19日本院将被执行人适用限制高消费措施并在网上公布。6、2019年8月15日本院前往被执行人住所调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过电话方式联系将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人电话始终打不通。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施之后，确无财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年九月二十四日书记员  吴元乐
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初2258号原告：田进，男，1969年11月19日出生土家族，居民，户籍住贵州省德江县，现住贵州省德江县。被告：李小军，男，1993年10月8日出生（522227199310087216），土家族，居民，住贵州省德江县。被告：何文全，男，1989年9月28日出生土家族，居民，户籍住贵州省沿河县，现住德江县。原告田进与被告李小军、被告何文全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田进到庭参加了诉讼，被告李小军、何文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现依法已缺席审理终结。原告田进向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告李小军立即偿还原告借款本金20000.00元及其利息（利息按照月利率2%从2019年3月9日起计息至还清该款之日止）；2、被告何文全对被告李小军清偿上列借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用，由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，被告李小军因资金周转困难，经朋友介绍在原告处借款20000.00元，双方口头约定利率按照月利率2%计算，原告通过微信转账方式履行了出借义务，被告何文全自愿为该款作担保。当日被告书写一份“借条”给原告持有。借款至今被告仅支付了借款利息1000.00元。约定还款期限到后，原告多次向被告催收，被告均不接听原告电话，导致原告难以实现债权。被告不守诚信，已经侵害了原告的合法利益，现原告只有提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李小军辩称，对原告主张的事实基本无异议，但认为原告按照双方口头约定月利率2%支付了三个月利息，因被告尚有一辆轿车抵押在原告处，愿意与原告协商处理，现请求原告在还款时间上作出让步，被告愿意先清偿5000.00元后，将所抵押的轿车取回，以后再每月清偿原告3000.00元至债务清偿完毕止。被告何文全未作答辩。经审理本院认定的事实如下：2019年3月9日，被告李小军因资金周转困难，经双方均认识的朋友何文全介绍，并在被告何文全担保的情况下，被告李小军向原告处借款20000.00元，双方口头约定利率按照月利率2%计算，原告通过微信转账方式履行了出借义务。当日，经原告侄子田小宽代书一份“借条”给原告持有，“借条”内容载明：今借到田进人民币20000.00元，大写贰万元，至3月9日起到4月9日还清。落款时间为2019年4月9日。被告李小军、何文全在该“借条”上签字确认借款、担保事实。借款后被告支付了借款利息1000.00元，就停止履行清偿义务。约定还款期限到后，原告向被告催收，被告均不接听原告电话，导致原告难以实现债权。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的“借条”在卷佐证，经庭审质证，被告李小军对原告提供“借条”三性均无异议（电话录音），本院予以认定。本院认为，原、被告双方签订的“借款合同”含保证内容，被告已经签字确认，该合同是各方的真实意思表示，且未违反法律规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。”的规定，该《借款合同》，合法有效。至于保证责任的法律后果，应根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第十九条“当事人对保证责任没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告要求被告何文全对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”的规定，原告提供的“借条”中虽然未作书面约定，但被告对原告主张按照月利率2%支付利息的口头约定无异议，应认定有利率约定，该约定未超过法律规定，本院予以支持。在本案中，虽然“借条”落款时间为2019年4月9日，但实际借款时间为2019年3月9日，故计息时间应当为019年3月9日。综上所述，被告不诚信，致使原告难以实现债权，理应承担民事清偿责任和保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：一、由被告李小军在本判决生效后三十日内一次性清偿原告田进借款本金20000.00元及其利息，利息按照年利率24%从2019年3月9日起计息至还清该款之日止；二、被告何文全对被告李小军清偿上列借款本息承担连带清偿责任；三、被告李小军在清偿上列借款时，应当扣减已经支付的利息1000.00元。如果未按照判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告李小军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨秀海二〇一九年九月二十六日法官助理王棋书记员付先涛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1989号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街与北海路交汇处4931号财富国际商务大厦17楼,统一社会信用代码：91370700077955390Y。 负责人：邱陟，总经理。 委托诉讼代理人：王敏，山东衡明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁俊东，1983年12月29日，本单位工作人员。 被告：魏学文。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心诉被告魏学文信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王明晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心委托诉讼代理人王敏、梁俊东及被告魏学文均到庭参加了诉讼。本案依法公开审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心诉称，2014年2月12日，被告魏学文向原告申请办理太平洋信用卡，种类为万事达金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》（以下简称《章程》）、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）等内容，被告签署了申领声明，同时在表示已经全部且充分了解并同意其申领的信用卡的相关所有内容后签名。依据被告申请资料，原告给其发放了卡号为52×××91的信用卡，被告激活该卡并使用，但未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告魏学文偿还信用卡透支本金26862.85元，利息17637.97元、滞纳金4672.75元（截至2018年1月27日，之后的利息按照协议约定计算至实际还款之日，2017年1月1日之后的滞纳金为违约金）；2、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：在交通银行办理太平洋信用卡属实，但对欠款金额、利息、违约金等计算不明白。 经审理查明：2014年2月12日，被告魏学文向原告申领信用卡，增值服务申请栏选择用卡无忧12元/三个月。申领声明载明“本人同意遵守《章程》、《领用合约》、收费表、功能选择说明、重要提示和此表的其他各项内容，交通银行已对上述内容（尤其是以加粗字体显示的条款）进行了说明”。主卡申请人同意签署声明并抄录签名处载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，被告魏学文在主卡申请人处签名。《领用合约》第四条第一款第四项约定，被告魏学文未能在到期还款日前全额偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，原告将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。《领用合约》第四条第一款第五项约定，被告魏学文未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额部分收取滞纳金。《章程》第四条第6款规定各项费用的收费标准和收费项目，按收费表的规定执行，收费表载明，利息为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。《领用合约》第9条第四款约定，交通银行可在法律许可范围内不时对本合约及其附件（包括但不限于收费表的内容）进行修改，经营业网点或官方网站提前至少45天公告后生效，持卡人可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如未在公告期内销户，即视为其同意接受并遵守修改后的本合约及其附件。 原告收到上述申请表后，对被告魏学文的申请予以批准，为被告魏学文办理了卡号为52×××91的信用卡。此卡于2014年2月21日被激活并开始使用。被告魏学文使用该信用卡透支消费，但未按约定按期偿还原告透支款项，逾期后也未支付约定利息及滞纳金等。原告提供交易明细及余额构成表各一份，载明截至2018年1月27日，此卡有透支本金26862.85元、利息17637.97元、违约金（含滞纳金）4672.75元未结清。原告主张之后的利息等按领用合约约定标准计收至实际还款之日。 交通银行股份有限公司2016年9月30日发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，公告载明：取消滞纳金收费，新增违约金收费，收费标准为最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，自2017年1月1日起执行。 以上事实，有原告提供的申请资料一宗（包含《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》）、信用卡开卡截屏、《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》、催收记录、账户交易明细、余额构成表及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：被告魏学文在申请办理信用卡时承诺遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，故该章程及领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。 原告收到被告魏学文的申请后，按约为被告办理了信用卡，被告魏学文激活该卡并使用该卡后应按期偿还透支欠款。原告提供的交易明细、余额构成表载明截至2018年1月27日，此卡有透支款本金26862.85元，利息17637.97元、违约金（含滞纳金）4672.75元未结清，而依据领用协议约定，同时计收的利息、违约金可能超出年利率24%，故原告要求被告魏学文偿还上述欠款及之后利息等的诉讼请求，本院对透支本金及同时计收利息、违约金（含滞纳金）之和不超出年利率24%的部分依法予以支持，超出部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告魏学文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心信用卡透支款本金26862.85元及利息、违约金（含滞纳金，自透支本金之日起按领用合约计算至实际还款之日，同时计收的利息、违约金总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心潍坊分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1029.34元，减半收取为514.67元，由被告魏学文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明晖 二〇一九年九月十八日 书记员  赵 娇
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2775号原告：何某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：张某1（系何春儿），住甘肃省平凉市。被告：张某2，住甘肃省静宁县。被告：张某3，住甘肃省静宁县。被告：吕某，住甘肃省静宁县。原告何某与被告张某2、张某3、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人张某1、被告张某3、吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带赔偿原告医疗费36312.88元、误工费17467.20元、护理费8733.60元、住院伙食补助费1360元、营养费2400元、残疾赔偿金59914元、交通费1020元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金3000元，共计133607.68元；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2018年10月1日，被告张某2无证驾驶无牌三轮摩托车由东向西行经静宁县细巷乡细巷村中堡组路段处时，与同方向行人原告何某发生道路交通事故，致原告受伤。张某3、吕某辩称,对案件事实无异议，被告已支付原告部分医疗费，原告的损失是其自行多次转院治疗造成的，故不再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的静宁县人民医院门诊收费票据、静宁县细巷卫生院门诊收费票据、平凉市人民医院门诊收费票据、微信转账截屏复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的道路交通事故认定书、平凉市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证明、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、门诊病历、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，经庭审质证，被告虽对上述证据提出异议，但未提供相关证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据，应予以认定。对原告提供的53张挂号费票据、被告提供的7张挂号费票据，因不符合证据的真实性、关联性，不予认定。关于被告提出原告的损失是其自行多次转院治疗造成的辩解意见。审理认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。被告对治疗的必要性和合理性虽有异议，但未能提供相关证据证明，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日15时许，被告张某2无证驾驶无牌三轮摩托车由东向西行经静宁县细巷乡细巷村中堡组路段处时，与同方向行人原告何某发生道路交通事故，致原告受伤。原告受伤后先在静宁县人民医院、静宁县细巷卫生院检查治疗，后又在平凉市人民医院住院治疗34天，其伤情被诊断为：1、[右侧]肋骨骨折；2、肺部感染；3、慢性支气管炎；4、不稳定型心绞痛；5、慢性胆囊炎[胆囊结石]。原告先后共花医疗费35970.96元，被告张某3、吕某已支付原告12967.38元。2018年11月7日，静宁县公安局交通警察大队作出第622727120180001347号道路交通事故认定书，认定张某2在此次事故的发生中实施了无证驾驶无牌三轮摩托车上道路行驶时，观察行人动态不够且临危时采取避让措施不当的违法行为，是此次事故发生的原因，张某2的过错行为对发生道路交通事故所起的作用大，过错严重，应承担此次事故的全部责任，何某无责任。2019年7月12日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定：何某伤残等级鉴定为Ⅹ（十）级伤残；2019年8月6日，经甘肃科诚司法鉴定所鉴定：何某误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，花鉴定费3400元。另查明，本案肇事车辆三轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。本院认为，被告张某2无证驾驶无牌三轮摩托车上道路行驶时，观察行人动态不够且临危时采取避让措施不当，发生交通事故致原告受伤，张某2负本起事故的全部责任，何某无责任，对原告的损失应承担赔偿责任。因被告张某2实施侵权行为时系限制民事行为能力人，应由其监护人张某3、吕某承担民事赔偿责任。原告请求的残疾赔偿金过高，应结合本案实际酌情判处。原告请求的交通费、精神损害抚慰金，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某3、吕某赔偿原告何某所花医疗费35970.96元、误工费17467.20元、护理费8733.60元、住院伙食补助费1360元、营养费2400元、残疾赔偿金44935.50元、鉴定费3400元，共计114267.26元（含已支付的12967.38元）（限判决生效后十日内执行）；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告张某3、吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 孔晓斌 二〇一九年九月十二日书记员 苟煜杰
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执409号申请执行人王万朝，男，汉族，生于1956年10月26日，小学文化，甘肃省民乐县人。被执行人车山祥，男，汉族，生于1971年4月3日，小学文化程度，甘肃省民乐县人。申请执行人王万朝与被执行人车山祥借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）甘0722民初112号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告车山祥偿还原告53730，于2018年2月10日前偿还10000元、2018年3月15日前偿还10000元、2018年11月30日前偿还33730元，每逾一期被告自愿承担违约金3000元。案件受理费1143元，减半收取571.5元，由被告车山祥负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王万朝已向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年4月3日，日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2019年4月3日，2019年6月4日，2019年7月2日，2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，并对被执行人名下的银行存款进行了冻结扣划，查明被执行人车山祥名下有车牌号为甘GX**力帆牌车一辆本院已对该车辆进行了查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2019年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位7633元，29097元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的银行存款进行了冻结划拨，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 仁审判员 邵红年审判员 陈 杰二〇一九年九月四日书记员 薛新胜
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1915号原告：宋洋，男，1981年7月18日出生，住营口市西市区。被告：营口连大置业有限公司，住所地辽宁营口沿海产业基地新联大街**。法定代表人：孙传广。委托诉讼代理人：国玉，该公司职员。原告宋洋与被告营口连大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普程序，公开开庭进行了审理。原告与被告诉讼代理人国玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋洋向本院提出诉讼请求：被告支付延期交房违约金2.5万元及利息。事实和理由：原告与被告于2016年3月16日及2017年9月4日签订商品房及车库买卖合同。2016年的合同约定交房日期为2016年7月1日，2017年的合同约定的交房日期为2018年3月31日。直至今日被告仍没有为原告办理交房手续。该房目前没有水电煤气。对此根据合同延期交房的责任规定，要求被告承担违约金2.5万元。营口连大置业有限公司辩称：一、被告没有交房没有验收属实，但原告已经装修入住。二、因为被告向北京基金会捐款，北京基金会让原告享受优惠政策。现在为止原告贷款一直是基金会在给原告偿还。原告真实买房价格不是合同上写的价格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买营口市西市区新力大街77-22号住宅，建筑面积86.53平，单价为每平方米4800元，总价款415344元，付款方式为贷款首付215344元，余款20万元申请贷款，房屋交付时间为2016年7月1日前，如果逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房款的万分之0.5作为违约金。2017年9月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买营口市西市区新力大街77乙-甲9号车库建筑面积27.65平，总价款为13万元付款方式为一次性交付，交付时间为2018年3月31日前，如果逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房款的万分之0.5作为违约金。原告交付了房款，并且与中国工商银行签订了个人购房借款合同，金额为20万元。庭审中，原告自认于2018年9月已经装修入住。本院认为，原告与被告之间形成商品房买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照合同约定的内容履行权利义务。合同约定住宅的交付时间为2016年7月1日，车库的交付时间为2018年3月31日，原告在庭审中自认入住时间为2018年9月，故住宅逾期交付792天，车库逾期交付154天，违约金415344×万分之0.5×792+130000×万分之0.5×154=17448元。被告提出的答辩意见没有提供证据，故没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告营口连大置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告宋洋违约金17448元；二、驳回原告宋洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告承担236元，原告承担189元（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 焦  冰  冰人民陪审员 张    颖人民陪审员 爱新觉罗春辉二〇一九年九月二十六日法官助理张佳书记员沈美
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢389号申请执行人黄某。被执行人杨某。申请执行人黄某申请执行杨某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨某已将案件款自动向申请执行人黄国峰履行完毕，剩余的利息部分申请执行人黄某放弃执行，并申请案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）咸渭民初字第00577号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月十日书 记 员  刘 宾
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执418号申请执行人：李宽,男性,1975年1月10日出生,住洪洞县曲亭镇逍洞村172号被执行人：王青俊,男性,1970年10月4日出生,住洪洞城内。本院在本院在执行李宽与王青俊劳动争议纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。均无财产信息。3、经传统查询被执行人再无可供执行的财产线索，申请人也发现不了其可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初2619号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪忠二〇一九年九月二日书记员  刘志强…
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12728号之一申请人：王瑞利，女，1977年10月11日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。被申请人：王建民，男，1970年1月3日生，汉族，住天津市武清区。王瑞利与王建民民间借贷纠纷一案，申请人王瑞利于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王建民名下位于天津市武清区杨村镇光明道北侧君利大厦3-1401号房屋及位于天津市武清区杨村镇招商场丙楼16号房屋。申请人王瑞利以高峰名下坐落于武清区泉达路以西翠亨路以东翠亨花园27-1-1001号房屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王建民名下位于天津市武清区房屋；二、查封高峰名下坐落于武清区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇一九年九月十日书记员  张文博
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1289号 原告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地池州市池阳路**，统一社会信用代码91341700711755848P（1-1）。 法定负责人：邓方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇，男，1963年12月5日出生，汉族，住池州市贵池区，系该公司法律顾问。 被告：李锦铚，男，1987年3月19日出生，汉族，个体工商户，住池州市东至县。 被告：黄丽平，女，1986年9月24日出生，汉族，住址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司与被告李锦铚、黄丽平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告李锦铚、黄丽平经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告立即归还原告代偿款77746.3元，并承担逾期未支付贷款保险期间产生的保险费用5365.86元，违约金12466.82元共计95578.98元。并承担本案全部诉讼费用、保全费及公告费。事实与理由：2015年11月23日原告承保了被告李锦铚投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司池州支行的个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额为80000元，该保险单还特别约定保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视投保人违约，投保人需按尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金，赔偿及催收产生的其他费用。2015年11月23日，被告李锦铚与中国光大银行股份有限公司池州支行签订了个人贷款合同（合同编号：2015光大池支人保贷83号），于2016年5月25日已逾期达92天，现已由原告在2016年5月26日代为清偿，共偿还了贷款本息为77746.3元并欠保险费用为5365.86元，合计83112.16元及逾期违约金为日千分之一，并享有追偿权。被保险人中国光大银行池州支行已出具了代偿债务通知书与代偿债务与权益转让确认书。且被告黄丽平系李锦铚妻子，故黄丽平对诉讼请求承担连带赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，特具状贵院请求贵院支持以上诉讼请求。 被告李锦铚未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 被告黄丽平未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告李锦铚因个人消费需要与中国光大银行股份有限公司池州支行签订了个人贷款合同（合同编号：2015光大池支人保贷83号），贷款金额为80000元，贷款期限为：2015年11月23日至2018年11月23日。2015年11月17日原告承保了被告李锦铚投保的被保险人为中国光大银行股份有限公司池州支行的个人信用贷款保证保险，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额为80000元。该保险单特别约定保险人赔偿后，投保人需要向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视投保人违约，投保人需按尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金，赔偿及催收产生的其他费用。因被告李锦铚逾期还款，原告按保险合同约定于2016年5月26日向中国光大银行股份有限公司池州支行代为清偿贷款本息77746.3元（其中剩余本金：75084.54元、利息913.04元、逾期罚息1748.72元）。2016年5月27日中国光大银行股份有限公司池州支行向被告李锦铚发送了《代偿债务通知书》，并向原告发送了《代偿债务与权益转让确认书》。被告李锦铚签订贷款合同和保险合同时与被告黄丽平系夫妻关系，尚欠原告保险费5365.86元未付。 本院认为：李锦铚与中国光大银行股份有限公司池州支行签订的《贷款合同》及李锦铚与原告签订的《个人信用贷款保证保险合同》不违反法律和行政法规强制性规定，依法成立并生效。李锦铚未按照《贷款合同》约定履行还本付息义务，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。因李锦铚违约，原告按保险合同约定向中国光大银行股份有限公司池州支行代为清偿了贷款本息，李锦铚应当按照《个人信用贷款保证保险合同》约定向保险人赔偿全部款项和未付保费、承担违约金，并赔偿因催收产生的其他费用。在诉讼过程中，原告主动调整合同约定的违约金计算方式，请求按年利率15％计算。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李锦铚与中国光大银行股份有限公司池州支行签订《贷款合同》及与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》时与被告黄丽平系夫妻关系，应当按夫妻共同债务处理。经本院合法传唤，各被告均未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视其放弃抗辩和举证质证权利，应由其承担不利法律后果。 综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锦铚、黄丽平于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司代为清偿贷款本息77746.3元； 二、被告李锦铚、黄丽平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司支付保险费5365.86元； 三、被告李锦铚、黄丽平于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司支付违约金12466.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，保全费1020元，公告费300元由被告李锦铚、黄丽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1878元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 董 玮 人民陪审员 吴 祥 人民陪审员 杜春香 二〇一九年九月十八日 书 记 员 郭铜瑾