天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初4928号原告：张翠芹，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：郑依清，女，2001年5月31日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：郑依平，女，1992年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：李素珍，女，1941年4月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。四原告委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：陈荣雨，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路**凯德综合楼**及**。负责人：程基山，总经理。被告：李某1，女，2002年10月27日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。法定代理人：李某2（李某1之父），男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：华某（李某1之母），女，1981年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李某2，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：华某，女，1981年4月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张翠芹、郑依清、郑依平、李素珍与被告陈荣雨、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中联财险）、李某1、华某、李某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）津0119民初8235号民事判决。张翠芹、郑依清、郑依平、李素珍、李某1、华某、李某2不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院于2019年1月25日作出（2018）津01民终9041号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年5月21日、2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告张翠芹、郑依清、郑依平、李素珍委托诉讼代理人吴伟超，被告李某1的法定代理人李某2、华某，被告李某2，被告华某到庭参加诉讼。被告陈荣雨、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张翠芹、郑依平、郑依清、李素珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈荣雨、中联财险、李某1、李某2、华某赔偿张翠芹、郑依平、郑依清、李素珍各项损失201356.7元；2.诉讼费由陈荣雨、中联财险、李某1、华某、李某2承担。事实与理由：张翠芹、郑依平、郑依清、李素珍分别为已故郑伟的妻子、女儿和母亲。2017年3月28日20时12分，郑伟驾驶二轮摩托车在蓟州区出头岭镇与李某1所骑自行车发生交通事故，双方均摔倒；20时23分左右，陈荣雨驾驶津Ａ×××**小客车从上述地点经过，与郑伟的摩托车再次发生交通事故，后陈荣雨离开事故现场。交警支队勘察现场后，认定：在第一次事故中，郑伟负事故主要责任，李某1负事故次要责任；在第二次事故中，陈荣雨负事故主要责任，李某1负事故次要责任，郑伟不负事故责任。经查，陈荣雨驾驶的事故车辆在中联财险投保了交强险。张翠芹、郑依平、郑依清、李素珍因此次交通事故产生的损失为：死亡赔偿金435080元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33642元、被扶养人生活费45061.50元（李素珍20482.50元、郑依清24061.50元）、处理交通事故人员误工费及交通费3000元，合计566783.50元。由中联财险在交强险责任限额内先行赔付110000元，剩余456783.50元的20%，即91356.70元由李某1、李某2、华某给付。张翠芹、郑依平、郑依清、李素珍与陈荣雨就保险赔付外的损失已经达成和解，在本案中不再向陈荣雨主张权利。李某1、李某2、华某辩称，不同意张翠芹、郑依平、郑依清、李素珍的诉讼请求。因为李某1在第一次和第二次交通事故中均不应承担任何责任。中联财险、陈荣雨既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于《交通事故责任认定书》中的责任认定张翠芹、郑依平、郑依清、李素珍提交《交通事故责任认定书》用以证实事故发生经过及责任划分，主张李某1对郑伟的死亡造成的后果应承担20%的责任。李某1、李某2、华某对于该证的真实性、合法性认可，对该认定书确认的事实发生经过认可，但对于责任划分不认可，认为第一次事故郑伟应负事故全部责任，而事故认定书中提到的报警和抢救伤者是交通事故发生之后的义务，并不是导致事故发生的原因，李某1不应承担责任，且发生事故时李某1年龄为14周岁，为限制民事行为能力人，故不应该以完全民事行为能力人的认知来要求李某1。《交通事故责任认定书》系公安交通管理部门在事故发生后，根据现场勘查、当事人陈述、鉴定结论等证据材料综合分析形成，本院对其真实性予以确认，并对其关于事故发生经过的认定予以采信。本院根据李某1申请，调取了交警部门的相关材料。李某1、李某2、华某对笔录的真实性、合法性、关联性均认可，主张上述证据证实李某1在事故发生时没有携带手机不具备报警条件，也未接触过相关培训。张翠芹、郑依平、郑依清、李素珍对笔录真实性无异议，认为根据笔录显示李某1与其同学并排骑车行驶，对第一次发生事故时李某1应承担次要责任，第一次事故发生后李某1没有尽到报警义务及救助义务，也应承担事故的相应责任，交警支队划分责任时认定李某1在第一次及第二次事故中均负事故次要责任，有事实和法律依据。以上笔录制作及调取程序合法，反映情况客观、真实，本院对其真实性予以确认。中联财险、陈荣雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑伟（1968年11月8日出生）系张翠芹之夫，郑依平、郑依清之父，李素珍之子。2017年3月28日20时12分许，郑伟未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿淋南路由北向南行驶至0049号电线杆处，摩托车右脚蹬与前方顺行李某1所骑自行车车梯相刮，造成郑伟、李某1倒地受伤，车辆损坏的第一次交通事故；事故发生后，李某1未履行报警和抢救伤者的义务，骑自行车离开现场。约十分钟后，陈荣雨驾驶其所有的津Ａ×××**小型轿车沿淋南路由南向北行驶至此，未确保安全，小型轿车前部右侧撞郑伟肇事后倒地的摩托车前部。摩托车在撞旋转过程中，车体及所载木箱与郑伟接触，造成双方车辆损坏，郑伟再次受伤的第二次交通事故。事故发生后，陈荣雨驾车逃逸，郑伟经医院抢救无效死亡。当日20时26分，陈荣雨报警。2017年3月29日，公安蓟州分局物证鉴定所出具法医学尸体检验鉴定报告，检验意见为：郑伟死亡原因为重型颅脑损伤所致。2017年7月27日，公安蓟州分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定：“在第一次事故中，郑伟负事故主要责任，李某1负事故次要责任；在第二次事故中，陈荣雨负事故主要责任，李某1负事故次要责任，郑伟不负事故责任。”2018年5月21日，天津市蓟州区人民检察院作出津蓟检公诉刑不诉［2018］41号《不起诉决定书》，载明：“郑伟摔跌所致损伤可以导致其死亡，被第二次作用力接触时处于非死亡状态，第二次作用力可以加速其死亡，第二次作用未见明显碾压损伤的证据”，并认定陈荣雨构成交通肇事罪，但因犯罪情节轻微，并具有自首及赔偿张翠芹、郑依平、郑依清、李素珍损失和取得其谅解等情形，决定对陈荣雨不起诉。李素珍与其丈夫（已故）育有子女共四人，分别为：长子郑辉、次子郑伟、长女郑翠芝、次女郑翠香。张翠芹、郑依平、郑依清、李素珍因此次交通事故产生的损失为：死亡赔偿金435080元（21754元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费33642元（67284元/年×1年÷2）；被扶养人生活费44544元，其中李素珍20482.50元（16386元/年×5年÷4），郑依清24579元（16386元/年×3年÷2），张翠芹、郑依平、郑依清、李素珍主张郑依清的抚养费为24061.50元，不违反相关规定，本院依法确认；张翠芹、郑依平、郑依清、李素珍主张处理交通事故人员误工费及交通费共计3000元，未提交证据证明，考虑其处理郑伟丧葬事宜确需产生交通费，本院酌定500元。以上合计566766元。陈荣雨驾驶的事故车辆在中联财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。张翠芹、郑依平、郑依清、李素珍与陈荣雨就保险赔付外的损失已经在起诉前自愿达成和解协议，由陈荣雨给付张翠芹、郑依平、郑依清、李素珍赔偿金200000元，且已付清，故在本案中不再向陈荣雨主张权利。本院认为，本案的争议焦点在于李某1对本次事故是否承担责任及承担责任的比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，根据《交通事故责任认定书》中关于事故发生经过的记载，李某1系非机动车一方，其在第一次事故发生过程中并无过错，对于其责任的认定系因其在交通事故发生后未履行报警和抢救伤者义务而认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”上述规定中虽然表述为“车辆驾驶人”，但在实际生活中，由于机动车与非机动车自身构造特性，二者发生碰撞后，往往是非机动车一方受伤重于机动车一方，故为及时有效抢救伤员规定了上述义务，故此处车辆驾驶人解释为机动车驾驶人符合立法本意。报警和抢救伤员的义务承担需要通过具体的民事行为来实现，而民事行为的实施则需要民事行为能力，事故发生时李某1作为未满15周岁限制民事行为能力人，其履行义务的民事行为能力也不能视同成年人，应从该行为与本人生活相关联的程度、本人的智力能否理解其行为，并预见相应的行为后果等作为具体的判断因素综合考虑。本案中，从交通事故笔录中可以得知，李某1其自身具备的交通事故常识有限，事故地点为夜间乡村公路，没有其监护人在场，其骤然受惊，心情无法平复，急于回家求助父母等实际反应，符合其年龄、智力情况，综合上述因素，应认定李某1不具备履行报警和抢救伤员义务之能力，故其对于第一次事故不应承担责任。对于第二次事故中，认定事故发生的原因系因陈荣雨及李某1混合过错所致，也系因李某1未履行报警及抢救义务，故其对于第二次事故仍不承担责任。第二次事故系因郑伟未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，剐蹭物体后其摩托车摔倒后受伤，其由于自身过错造成其置于危险境地，其应承担过错责任。本案中虽然已有《交通事故责任认定书》认定了事故责任，但该认定书仅作为人民法院认定案件事实的重要证据材料，应以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据。综上，本院认为，在第一次事故中，郑伟负事故全部责任，李某1不负事故责任。在第二次事故中，陈荣雨负事故主要责任，郑伟负事故次要责任。因陈荣雨所有的津Ａ×××**小型轿车在中联财险投保了交强险，应由中联财险在交强险赔偿限额内先行赔付张翠芹、郑依平、郑依清、李素珍死亡赔偿金60000元和精神损害抚慰金50000元，合计110000元；剩余456766元，由陈荣雨承担赔偿责任。因陈荣雨和张翠芹、郑依平、郑依清、李素珍在起诉前已经自愿达成和解协议，由陈荣雨给付张翠芹、郑依平、郑依清、李素珍赔偿金200000元，且已付清，张翠芹、郑依平、郑依清、李素珍在本案中不再向陈荣雨主张权利，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告张翠芹、郑依平、郑依清、李素珍死亡赔偿金60000元和精神损害抚慰金50000元，共计110000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张翠芹、郑依平、郑依清、李素珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，由原告张翠芹、郑依平、郑依清、李素珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵德义审 判 员  张艳超人民陪审员  李世栋二〇一九年九月三十日法官助理刘兰书记员李浩淼附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。