杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4626号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司（原浙江元通汽车广场有限责任公司）。住所地：浙江省杭州市延安路****。 法定代表人：李妍，董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：金继祥，男，1989年3月11日出生，布依族，户籍地贵州省贵阳市南明区。 被告：彭丹，女，1986年3月30日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。 原告浙江物产信息系统集成有限公司（以下简称物产公司）为与被告金继祥、彭丹合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告物产公司的委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼。被告金继祥、彭丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告物产公司向本院提出诉讼请求：1、被告金继祥、彭丹立即归还垫付款66189.5元并支付利息7330.19元（利息暂计算至2019年7月9日，此后按日利率万分之四计收相应利息至实际清偿之日）；2、被告金继祥、彭丹支付违约金10000元；3、律师费用3000元由被告金继祥、彭丹共同承担；4、诉讼费用由被告金继祥、彭丹共同承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）；上述金额共计86519.69元。庭审中，原告物产公司减少第一项诉讼请求为：被告金继祥、彭丹立即归还垫付款37037.5元并支付利息3424.69元（利息暂计算至2019年7月9日，此后按日利率万分之四计收相应利息至实际清偿之日）。事实与理由：2017年5月22日，被告金继祥、彭丹因购车贷款需要担保，与原告签订分期付款购车服务合同一份，约定被告金继祥委托原告向杭州银行股份有限公司清泰支行办理购车分期付款业务，并由原告承担连带担保责任；被告彭丹作为被告金继祥的配偶，自愿对该笔债务承担共同还款责任。原告替被告代偿后，有权向被告追偿，并要求其另行支付车价款20%或不低于10000元的违约金。原告进行追偿产生的所有费用（包括不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用）由被告承担。2017年6月15日，被告与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定信用卡透支金额146446.69元、手续费12887.31元，共计159334元，分36期归还，在每月28日前归还4425.94元。一旦被告未按合同约定按时支付每期还款额的，杭州银行清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定向被告收取透支利息、复利、违约金、超限费等。另被告与杭州银行清泰支行签订《抵押合同》，被告将购置车辆抵押给杭州银行清泰支行，担保范围包括但不限于贷款本金、手续费、透支利息等费用。同日原告出具担保承诺函为被告该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，杭州银行清泰支行依约放款，但两被告未能按期足额还款。2018年3月29日开始由原告进行代偿。在代偿以后，原告也多次向被告追讨，但被告未能按期归还全部的费用。 被告金继祥、彭丹未作答辩。 原告物产公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款购车服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、银行账单流水、保证人偿债证明、律师代理委托合同及发票、变更登记情况、中国工商银行的业务回单。经庭审出示、质证。被告金继祥、彭丹因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告物产公司提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2017年5月22日，物产公司（甲方、担保服务人）与金继祥（乙方、借款人）、彭丹（丁方、借款人之配偶）签订《分期付款购车服务合同》一份，约定：乙方选购的车辆为传祺牌C7100SHEVD5小客车、单价190000元；付款方式为信用卡分期付款，乙方已支付车价首付款金额，向贷款银行申请分期付款总金额为壹拾肆万陆仟肆佰肆拾陆元陆角玖分，分期付款期限为36个月，每月分期还款额为4425.94元；乙方委托甲方向杭州银行股份有限公司清泰支行办理购车分期付款业务，甲方同意乙方请求为其向贷款银行申请信用卡分期付款提供连带责任保证等按揭服务；丁方作为乙方申请银行信用卡购车分期付款的共同债务人，对乙方基于本合同及信用卡购车分期付款合同的全部债务不计份额地承担共同清偿责任，且不受其婚姻状况及关系发生何种变化的影响；甲方在向贷款银行垫付借款后，甲方有权向乙、丙、丁方进行追偿，同时三方需支付甲方从垫付之日起按日利率万分之四计算的利息；乙方同意于合同签订之日起向甲方支付履约保证金2660元；若因乙方违约以致甲方单方提前解除本合同的，除赔偿甲方损失外，还应承担车价款百分之二十或不低于壹万元的违约金；若因乙方违约被贷款银行起诉或申请强制执行，甲方因此替乙方向贷款银行承担保证责任后，甲方有权向乙方和丁方追偿，并由丙方对此承担连带保证责任；本合同中“甲方的经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方为实现债权支付的诉讼费、差旅费、仓储费、律师费等费用；等。 同日，金继祥与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：金继祥向银行申请透支借款人民币壹拾肆万陆仟肆佰肆拾陆元陆角玖分；分期还款期数为36期；手续费金额壹万贰仟捌佰捌拾柒元叁角壹分。元通汽车公司为金继祥的该笔借款向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺对金继祥的债务承担连带责任保证担保。同时，金继祥以所购车辆提供抵押担保。 2019年6月14日，杭州银行清泰支行出具《代偿证明》，确认因借款人金继祥未按合同约定及时履行债务，截止2019年6月1日，物产公司合计偿还66189.5元，具体为：2018年3月29日代偿12595.44元、2018年4月28日代偿781.94元、2018年5月29日代偿3989.95元、2018年6月29日代偿3989.94元、2018年7月30日代偿4425.95元、2018年8月28日代偿4425.94元、2018年9月28日代偿4425.95元、2018年10月29日代偿4425.94元、2018年11月28日代偿4425.95元、2018年12月31日代偿4425.94元、2019年2月27日代偿9138.28元、2019年4月28日代偿9138.28元。 庭审中，物产公司确认金继祥合计还款29152元，具体为：2018年4月27日还款3644元、2018年5月25日还款3644元、2018年6月27日还款3644元、2018年7月27日还款3644元、2018年8月27日还款3644元、2018年9月27日还款3644元、2018年10月26日还款3644元、2018年11月27日还款3644元。 另查明，物产公司确认金继祥已支付履约保证金2660元。为本案诉讼，物产公司向浙江钱江律师事务所支付律师费3000元。浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日经核准变更名称为物产公司。 本院认为，浙江元通汽车广场有限责任公司与金继祥、彭丹签订的《分期付款购车服务合同》系当事人真实意思表示，符合法律、行政法规强制性规定，依法有效，双方均应按约履行各自义务。浙江元通汽车广场有限责任公司已经核准更名为物产公司，故浙江元通汽车广场有限责任公司的权利、义务均应由物产公司继受。合同签订后，物产公司依约履行了相关义务，金继祥亦通过原告物产公司的服务取得了杭州银行清泰支行发放的贷款。根据查明的事实，金继祥未能依约归还银行贷款，物产公司作为保证担保人依约履行了代偿义务。庭审中，物产公司确认金继祥已归还部分代偿款，故原告物产公司有权依据《分期付款购车服务合同》的约定要求被告金继祥偿还垫付款项。庭审中，原告物产公司确认被告金继祥已归还部分代偿款29152元并支付保证金2660元。本院酌情以该款折抵部分垫付款，对于剩余垫付款34377.5元予以支持。涉案合同约定按照车价款百分之二十或不低于10000元的违约金。物产公司主张违约金10000元，并无不当，本院予以支持。关于律师费3000元，符合双方合同约定，且不悖相关收费标准，本院亦予支持。此外，物产公司还要求被告金继祥支付垫付款项的利息损失，本院认为，结合物产公司为被告金继祥垫付款项的时间和垫付的金额，其主张的违约金金额已经足以弥补其垫付款的损失。故本院对物产公司主张的利息不予支持。物产公司要求共同债务人彭丹对金继祥的上述合同债务承担共同还款责任，符合《分期付款购车服务合同》的约定，本院予以支持。被告金继祥、彭丹经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金继祥、彭丹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司垫付款34377.5元； 二、被告金继祥、彭丹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司违约金10000元； 三、被告金继祥、彭丹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司律师代理费3000元； 四、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费按减少后的诉请减半收取为568元（原告已预缴1963元），由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担65元，由被告金继祥、彭丹负担503元。 原告浙江物产信息系统集成有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金继祥、彭丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 刘新玉 二〇一九年九月二十三日 代书记员 许秋莹