wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初135号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行，住所地安徽省宣城市宣州区沈村镇街道，统一社会信用代码9134180057706894XR。 负责人：王善正，该支行行长。 被告：周玉喜，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：沈玉梅，女，1972年5月26日出生，汉族，住址同上。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行（简称皖南农商行沈村支行）与被告周玉喜、沈玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖南农商行沈村支行到庭参加诉讼，被告周玉喜、沈玉梅经本院经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖南农商行沈村支行向本院提出诉讼请求：1.周玉喜、沈玉梅立即归还借款本金35万元及借款还清止的利息（利息自2017年5月12日起按合同约定计算）；2.如周玉喜、沈玉梅未能还款，对周玉喜、沈玉梅的抵押物实现抵押权；3.周玉喜、沈玉梅承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年5月10日，周玉喜与皖南农商行沈村支行签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定以其名下位于安徽省宣城市宣州区房产［房地产权证号：宣（集体）房权证宣州字第××号］作抵押向皖南农商行沈村支行借款35万元，借款期限为12个月，到期日为2018年5月10日止，年利率为基准利率上浮77.8%，逾期加收50%罚息，按季结息，每季的20日为结息日，到期还本。皖南农商行沈村支行于2017年5月12日发放借款后，周玉喜未能按约支付贷款本金及利息，并于2018年5月4日向皖南农商行沈村支行申请延期，延期到期日期为2019年5月10日。嗣后，周玉喜未能按约支付贷款本金及利息。截止2018年12月5日，周玉喜欠借款本金35万元，利息14306.98元。 周玉喜、沈玉梅未答辩。 皖南农商行沈村支行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息资料、借款借据、借款申请等贷款资料、借款合同、抵押合同、抵押房产产权证及他项权证、贷款延期申请及延期还款协议书、借款展期协议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周玉喜、沈玉梅未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为皖南农商行沈村支行所举上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，予以确认并在卷佐证。 通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：2017年5月2日，周玉喜向皖南农商行沈村支行提交贷款申请。沈玉梅在授权及承诺书上签字，承诺共同还款。2017年5月10日，皖南农商行沈村支行与周玉喜签订《宣城皖南农村商业银行个人借款合同》，约定借款额度35万元，借款期限为12个月，自2017年5月10日至2018年5月10日，以单笔借款提款日为准，年利率为基准利率上浮77.8%，逾期加收50%罚息，按季结息，结息日为每季的20日，到期还本。同日，周玉喜与皖南农商行沈村支行签订《抵押合同》，约定以周玉喜所有的位于安徽省宣城市宣州区房产［房地产权证号：宣（集体）房权证宣州字第××号］为上述借款提供抵押担保，并于2017年5月12日办理了抵押登记；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、律师费、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用。皖南农商行沈村支行于2017年5月12日向周玉喜发放借款35万元，借款借据中载明年利率为7.7343%。嗣后，两被告因资金周转困难申请延期，延期后到期日为2019年5月10日，延期到期后仍未归还借款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。皖南农商行沈村支行与周玉喜签订的借款合同、抵押合同及两被告向原告出具的授权及承诺书系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。皖南农商行沈村支行发放贷款后，周玉喜、沈玉梅未按照约定归还借款本息已构成违约，故对原告要求两被告归还借款本息，并行使抵押权的请求予以支持。被告周玉喜、沈玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周玉喜、沈玉梅于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行借款本金35万元及利息（自2017年5月12日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算，含罚息）； 二、如被告周玉喜、沈玉梅未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行有权对被告周玉喜所有的位于安徽省宣城市宣州区房产［房地产权证号：宣（集体）房权证宣州字第××号］行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6765元，公告费300元，合计7065元，由被告周玉喜、沈玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  张娟丽 人民陪审员  金木兰 二〇一九年九月二十七日 法官助理程然 书记员尚雅茹 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初157号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人周某某，男，生于1972年11月7日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，农民，住四川省什邡市。2019年7月3日因涉嫌非法狩猎罪被什邡市森林公安局刑事拘留，同年7月5日被什邡市森林公安局决定取保候审。2019年8月1日，由什邡市人民检察院依法决定取保候审。2019年9月2日，由本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）178号起诉书指控被告人周某某犯非法狩猎罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅、检察官助理刘园出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控：2019年7月1日21时许，被告人周某某驾驶号牌为川A*****的银灰色东风牌小型汽车，到什邡市回澜镇水城村许家湾（小地名）和水城村与回龙村的交界处的沟渠里、稻田边，采取头灯强光照射致使黑斑蛙不动后进行捕捉的方式，共猎捕黑斑蛙132只。后被什邡市公安局民警现场挡获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人周某某捕捉的132只动物物种名为：无尾目（Anura)、蛙科（Ranidae)、林蛙属（Rana)、黑斑蛙（PeIophyIaxnigromacuIatus)，共计132只。检索《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》列入其中。依据《野生动物及其制品价值评估方法》，其物种的整体价值为100元/只。 被告人周某某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人周某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法对其予以刑罚处罚。 庭审中,被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明：2019年7月1日21时许，被告人周某某在什邡市回澜镇水城村许家湾（小地名）和水城村与回龙村的交界处的沟渠里、稻田边，采取头灯强光照射，致使青蛙不动后进行捕捉的方式，共猎捕青蛙132只。2019年7月2日凌晨，被告人周某某被什邡市公安局民警现场挡获，后将被告人周某某及捕捉的青蛙132只移送什邡市森林公安局。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，被告人周某某捕捉的132只动物物种名为：无尾目（Anura)、蛙科（Ranidae)、林蛙属（Rana)、黑斑蛙（PeIophyIaxnigromacuIatus)。检索《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》列入其中。依据《野生动物及其制品价值评估方法》，其物种的整体价值为100元/只。 另查明：2019年7月3日，什邡市森林公安局民警将捕捉的132只青蛙放归野外。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、挡获经过、证人证言、辨认笔录、扣押清单、情况说明、四川楠山林业司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、被告人周某某的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人周某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为侵犯了国家保护野生动物资源的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成非法狩猎罪。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人周某某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，可以从轻处罚，且认罪认罚。综合被告人周某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周某某犯非法狩猎罪，判处罚金五千元（所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）； 二、扣押在案的作案工具（手电筒1只）予以没收； 三、扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 钱 勇 人民陪审员 裴 禹 人民陪审员 周乐凤 二〇一九年九月六日 书 记 员 刘 娜
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执恢346号申请执行人：刘某某，女性，1957年07月07出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：张某某，男性，1965年08月01出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张某，女性，1964年03月21出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行刘某某与张某某、张某经司法确认的调解协议一案中，本院作出的（2016）豫0202民特123号民事裁定书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某某、张某的银行存款28700元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某、张某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  李一文二〇一九年九月十一日书记员  蔡鸿亮
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2200号之一原告：任泽东，男，1993年12月26日出生，汉族，住平阴县，被告：姚天力，男，1998年4月28日出生，汉族，住平阴县，原告任泽东与被告姚天力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。因原告任泽东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费418元，减半收取209元，申请费267元，由原告任泽东负担。审判员  刘文君二〇一九年九月九日书记员  张姗姗
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执恢250-2号申请执行人：罗田县中小企业信用担保有限责任公司。地址：罗田县凤山镇万密斋大道**。统一社会信用代码：914211237932933247。被执行人周厚鹏，男，1970年1月11日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。被执行人肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住罗田县。申请人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人周厚鹏、肖辉追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行。通过执行网络查控，被执行人无不动产、证券、银行存款、车辆、工商登记注册信息。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。现被执行人周厚鹏履行了部分后，与申请人自愿达成执行和解协议，申请人罗田县中小企业信用担保有限责任公司同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中双方自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执恢250号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年九月十日书记员  王 慧
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执恢325号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：付超，男，1984年7月19日出生于江西省九江市修水县，汉族，住江西省九江市修水县。本院在执行付超罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初609号刑事判决书，于2019年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人付超缴纳罚金10000元,现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人付超的银行存款共计人民币10000元；二、如被执行人付超的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。本裁定立即生效。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执591号申请执行人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市。被执行人：张兴国，男，1963年3月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：张刚，男，1986年2月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：江年福，男，1977年6月21日出生，汉族，住枣阳市。本院依据生效的(2018)鄂0683民初2560号民事判决书，在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与张兴国、张刚、江年福金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张兴国、张刚、江年福有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨张兴国、张刚、江年福银行存款XXXX元，冻结期限为一年；二、查封登记在张刚名下车牌号为鄂FXX**号宝马牌汽车一台，查封登记在江年福名下车牌号为鄂FXX**号北京现代牌汽车一台，以上车辆的查封期限为两年；三、限张刚、江年福自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹辉审判员刘涛审判员董俭二〇一九年九月十二日书记员 王     朝     明
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0122刑初352号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨馨如，女，1992年1月14日生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2019年5月29日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。起诉书案号:晋检公诉刑诉（2019）312号提起公诉时间：2019年8月26日出庭公诉人：马云洁开庭时间及其他：2019年9月10日，被告人杨馨如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月28日18时许，被告人杨馨如在昆明市晋宁区晋城镇锦绣竹园小区裕隆便利店门口，以人民币200元的价格贩卖了净重0.63克的毒品可疑物“小马”给违法行为人江某后，被民警现场查获。经鉴定，查获的毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人杨馨如的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其在拘役六个月至有期徒刑二年的量刑幅度内判处。被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示：被告人的供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场提取、封装记录，物品称量、取样记录，通话记录提取笔录，微信提取笔录，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。本院认为，被告人杨馨如违法国家对毒品管制的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.63克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨馨如自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杨馨如的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨馨如犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年五月二十九日至二0一九年十一月二十八日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。二、涉案毒品没收，作案工具手机一部没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 李 俊人民陪审员 冯志刚二〇一九年九月十日书 记 员 朱 艳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初2971号原告：庐江县程鹏副食品店，住所地安徽省庐江县庐城镇建川路东侧与东升路北侧交叉口**，统一社会信用代码92340124MA2P7R2C63。经营者：陈金芳，女，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：彭军，男，住址同上，系陈金芳丈夫。被告：庐江县惠客福超市有限公司，，住所地安徽省庐江县庐城镇晨光路**东方水岸******房统一社会信用代码91340124MA2MU96U22。法定代表人：夏永兵，该公司执行董事。原告庐江县程鹏副食品店与被告庐江县惠客福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，因庐江县惠客福超市有限公司下落不明，本院依法制发(2019)皖0124民初2971号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2019年9月2日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庐江县程鹏副食品店的委托诉讼代理人彭军到庭参加诉讼。被告庐江县惠客福超市有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县程鹏副食品店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款31144元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告经营超市，原告系被告供应商。2017年2月19日，双方经结算，被告欠原告货款34294元。2017年11月24日，被告支付3250元，下欠31144元。2019年2月，被告支付3500元，尚欠27644元。庐江县惠客福超市有限公司未作辩称。庐江县程鹏副食品店为证明其主张，向本院提交被告盖章确认的惠客福生活超市付款申请单1份，证明被告差欠原告货款金额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告经营的惠客福生活超市供货。2017年2月19日，双方经结算，被告差欠原告货款34394元，由被告在惠客福生活超市付款申请上盖章确认。2017年11月24日，秦娇在该份申请单下方备注“此单已付3250元，另下欠31144元”。2019年2月11日，夏永兵在该份申请单下方备注“此单已付3500元，另下欠27644元”。另，2018年3月3日，被告退货339.56元，彭军从被告处购买香烟1625元，原告愿意从案涉货款中抵扣。同时查明，庐江县惠客福超市有限公司于2016年4月5日注册成立，夏永兵为该公司法定代表人，秦娇任经理，夏永红任监事。本院认为，原告向被告供货，被告差欠货款27644元，由被告盖章确认，其法定代表人夏永兵签字认可，本院予以确认。2018年3月3日，被告退货339.56元。另，原告自愿抵扣彭军从被告处购买香烟1625元，被告尚欠原告货款25679.44元。现原告要求被告给付货款25679.44元及自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告庐江县惠客福超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县程鹏副食品店货款25679.44元及其利息（利息以25679.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年4月1日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告庐江县程鹏副食品店其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费600元，合计1180元，由被告庐江县惠客福超市有限公司负担1042元，原告庐江县程鹏副食品店138元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  莫少军人民陪审员  邓 芳人民陪审员  仲伟毅二〇一九年九月三日书 记 员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12539号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 诉讼委托代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 诉讼委托代理人：张永镇，福建通久律师事务所律师。 被告：叶聪敏，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告叶聪敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人张永镇到庭参加诉讼；被告叶聪敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令叶聪敏向平安公司支付尚欠的理赔款53399.76元（包括剩余本金52361.51元、利息950.71元、罚息87.54元）及违约金（以尚欠理赔款53399.76元为基数，自2015年10月8日起按每月2%的标准计至实际付款之日止，暂计至2019年5月27日为48888.23元）；2.判令叶聪敏向平安公司支付尚欠保费0元；3.判令叶聪敏承担平安公司为维权所支出的律师费1000元；4.本案诉讼费由叶聪敏承担。事实与理由：2014年6月19日，叶聪敏与华夏银行股份有限公司厦门分行(下称“华夏银行厦门分行”)签署《个人保险保证借款合同》，约定叶聪敏向华夏银行厦门分行借款80000元，贷款期限36个月。为取得上述贷款，叶聪敏向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定被保险人为华夏银行厦门分行；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。上述合同签订后，华夏银行厦门分行发放了全部贷款，但叶聪敏自2015年7月19日起未依约按时足额偿还贷款及支付保费，平安公司依据保险合同约定向华夏银行厦门分行进行理赔。叶聪敏至今未偿还上述理赔款，故平安公司诉至本院。 叶聪敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，叶聪敏与华夏银行厦门分行签订《个人保险保证借款合同》，约定华夏银行厦门分行向叶聪敏提供贷款80000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息法；借款人拖欠本金、利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人未按照合同约定期限归还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2014年6月18日，叶聪敏向平安公司投保平安个人消费信贷保证保险，约定：被保险人为华夏银行厦门分行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1529元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 之后，华夏银行厦门分行向叶聪敏发放贷款80000元。但叶聪敏自2015年7月19日起未依约按时足额偿还贷款，故平安公司于2015年10月8日向华夏银行厦门分行支付理赔款55987.09元。因叶聪敏至今仍未足额归还上述理赔款(尚欠金额为53399.76元)，故平安公司诉至本院，并支付律师费1000元。 以上事实，有平安公司提供的《个人保险保证借款合同》、借款凭证、叶聪敏身份证复印件、投保单、保险单、索赔申请书、代偿债务确认书、对账单、委托代理合同、发票等证据及当事人陈述为证。 本院认为，叶聪敏作为《个人保险保证借款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由平安公司向贷款人华夏银行厦门分行承担保险赔偿责任，该约定系双方真实意思表示，且于法不悖，故平安公司与叶聪敏之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因叶聪敏未依约履行《个人保险保证借款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，实际支付华夏银行厦门分行赔付款55987.09元，则其有权依据法律规定代位行使被保险人华夏银行厦门分行对叶聪敏请求赔偿的权利，故叶聪敏理应偿还平安公司尚欠的赔偿款53399.76元。平安公司现以保险人代位求偿权纠纷起诉，其主张权利的范围应限于赔偿金额，而其诉求的违约金、保费、律师费并非赔偿范围，故不予支持。综上，平安公司的诉讼请求应予部分支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶聪敏应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款53399.76元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取计1183元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担615元，由被告叶聪敏负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年九月三日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0424民初3269号 原告（反诉被告）：江西新高度商业运营管理有限公司，住所地：修水县义宁镇修江明珠******，统一社会信用代码：91360424MA35GTCE47。 法定代表人：陈钟，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钟山峰，公司经理。 委托诉讼代理人：陈宇，江西问章律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周小花，女，1967年8月20日出生，汉族，住修水县。 委托诉讼代理人：周新满，江西坚白律师事务所律师。 第三人：吴霞芳，女，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。 第三人：江西坤元世纪房地产开发有限公司，住所地，住所地：修水县义宁镇宁红南路司北侧），统一社会信用代码：91360424314716976W。 法定代表人：高昭，执行董事。 原告（反诉被告）江西新高度商业运营管理有限公司与被告（反诉原告）周小花，第三人吴霞芳、江西坤元世纪房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案。原告（反诉被告）江西新高度商业运营管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）周小花于2019年9月12日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告及反诉原告在本案诉讼期间申请撤诉及撤回反诉，系依法对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）江西新高度商业运营管理有限公司撤诉。 二、准许被告（反诉原告）周小花撤回反诉。 本诉案件受理费2645元,全额退还原告（反诉被告）江西新高度商业运营管理有限公司；反诉案件受理费1808元，全额退还被告（反诉原告）周小花。 审 判 长  谭 晋 人民陪审员  匡俊发 人民陪审员  樊友凤 二〇一九年九月十二日 书 记 员  余程蓓
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申18号申请人：清远实德压铸工艺有限公司，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远实德压铸工艺有限公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1990年10月11日，清远实德压铸工艺有限公司经清远市市场监督管理局登记成立，是有限责任公司，注册资本100万元，住所地在清远市清城区。2003年该企业完成国有企业转制，对企业员工予以下岗安置处理，已经停止经营。2002年10月21日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，清远实德压铸工艺有限公司是经清远市市场监督管理局登记成立的企业法人，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远实德压铸工艺有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异162号申请人：丁才建，男，1965年3月4日生，住云南省昆明市呈贡县。申请执行人：张斌，男，1977年8月16日生，住四川省武县。被执行人：李祖全，男，1969年9月5日出生，住云南省临沧市耿马县。被执行人：谢芳，女，1975年8月6日生，住云南省临沧市耿马县。被执行人：廖勇，男，1969年8月12日生，汉族。被执行人：云南通途建筑工程有限公司临沧分公司，住临沧市临翔区世纪延长线临沧市消防支队班干部统建住房****。负责人：李祖全，经理。本院在执行申请执行人张斌与被执行人谢芳、李祖全、廖勇、云南通途建筑工程有限公司临沧分公司借款合同纠纷一案过程中，申请人丁才建以债权转让为由向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人，并向本院提交了（2018）云01民终4938号民事判决书、（2019）云0102执2328号立案申请书、债权转让协议书、债权转让公告、债权转让声明书等相关证据。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。本院查明：申请执行人张斌与被执行人谢芳、李祖全、廖勇、云南通途建筑工程有限公司临沧分公司因民间借贷纠纷一案，经本院审理后于2017年9月26日作出（2016）云0102民初8458号民事判决书，判决：一、被告李祖全、被告谢芳于本判决生效后十日内连带偿还原告张斌借款本金人民币2211893.54元及利息（以本金人民币2211893.54元为基数，自2014年9月15日起至全部款项付清之日止按月息2%计算，被告李祖全、被告谢芳、被告廖勇、被告云南通途建筑工程有限公司临沧分公司已经偿还的款项人民币245万元首先充抵利息）。二、被告廖勇、被告云南通途建筑工程有限公司临沧分公司对上述判项确定的借款本金及利息承担连带责任保证，承担后可向被告李祖全、被告谢芳追偿。三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币27666元，由被告李祖全、被告谢芳、被告廖勇、被告云南通途建筑工程有限公司临沧分公司负担。上述民事判决书送达被告后，被告不服判决，上诉至昆明市中级人民法院，昆明市中级人民法院经审理于2019年1月24日作出（2018）云01民终4938号民事判决书，判决：一、撤销昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8458号民事判决；二、上诉人李祖全、谢芳于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人张斌借款本金2211893.54元，并支付该款项自2016年2月15日起按年利率24%计算至款项还清之日止的利息；三、上诉人李祖全、谢芳于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人张斌律师费50000元；四、若上诉人李祖全、谢芳未在上述指定期限内履行本判决第二、三项义务，针对本判决第二、三项所确定的债务，由上诉人廖勇、云南通途建筑工程有限公司承担连带保证责任；上诉人廖勇、云南通途建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向上诉人李祖全、谢芳追偿；五、驳回上诉人张斌的其他诉讼请求。二审民事判决书生效后原告张斌向本院申请强制执行。另查明：申请执行人张斌与申请人丁才建于2019年3月4日签订《债权转让协议书》，约定将（2018）云01民终4938号民事判决书民事判决书主文第一、二、三判项确认的债权全部转让给申请人丁才建，转让价款为2211893.54元。2019年3月4日，申请执行人张斌与申请人丁才建在云南法务报刊登债权转让通知书，向被执行人谢芳、李祖全、廖勇、云南通途建筑工程有限公司临沧分公司告知了债权转让事实。2019年9月17日，申请执行人张斌向本院提交债权转让确认书，确认其已将（2018）云01民终4938号民事判决书确定的债权全部转让给丁才建享有，并同意丁才建申请变更为（2019）云0102执2328号执行案件的申请执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案执行中，申请执行人张斌将其享有的执行依据（2018）云01民终4938号民事判决书确认的债权全部转让给申请人丁才建享有，并向被执行人告知了债权转让事实，同时向本院提交了同意丁才建取得该债权并申请变更为该执行案件申请执行人的确认书，其申请变更为（2019）云0102执2328号执行案件申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更丁才建为（2019）云0102执2328号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  成绍清二〇一九年九月十八日书 记 员  袁 昊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20429号原告：彭某，男，2003年1月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，法定代理人：肖某，女，1983年11月14日出生，汉族，住山东省衮州市，系原告的母亲。被告：彭晓斌，男，1970年10月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区，原告彭某与被告彭晓斌所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告彭某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告彭某已预交），由原告彭某负担。审判员 周 逵二〇一九年九月十七日书记员 何浚欢
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初340号 原告：綦云，男，1972年8月3日出生，汉族，抚松县财政局职工，住吉林省抚松县抚松镇。 委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：周生玉，男，1973年12月27日出生，汉族，吉林省汪洋湖渔业养殖有限公司职工，现去向不明。 原告綦云与被告周生玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日以简易程序立案。2019年5月17日，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦云的委托诉讼代理人赵海平到庭参加诉讼。被告周生玉经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 綦云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及自2014年12月17日起至清偿日止按月利率2分计算的利息，利随本清。事实与理由：2014年12月17日，被告因买房需要资金，经人介绍从原告处借款5万元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为2014年12月17日至2015年5月17日，借款利息2分。借款到期后，经中间人多次催要，被告一直以各种理由推脱未还。 周生玉未答辩。 经本院审理认定事实如下：2014年12月17日，经案外人白福兴介绍，周生玉从綦云处借款5万元。当日，周玉生为綦云出具内容为“周生玉于2014年12月17日借綦云五万元人民币（50000）买房用，借款利息2分，至2015年5月17日还款”的借条一份。借款到期后，经中间人白福兴多次帮助催要，周生玉始终未能还本付息。綦云提起本案诉讼后，因周生玉去向不明，本院于2019年6月23日在《人民法院报》向周生玉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，周生玉未到庭应诉。 上述事实，有綦云提供的借条、农村信用合作联社存款明细账各一份，证人白福兴出具的证实材料一份，白福兴与周生玉微信聊天记录54页，微信内容刻录的光盘一张予以证实，本院予以确认。 本院认为，綦云诉称周生玉从其处借款5万元，有周生玉于2014年12月17日为其出具的借条能够佐证其主张成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”，第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，周生玉在其出具的借条中承诺按2分计付利息，现綦云要求按月利率2分计付利息，利随本清，符合上述司法解释规定，本院予以支持。周生玉经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照前述司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周生玉于本判决生效后三日内偿还原告綦云借款本金5万元及自2014年12月17日起按年利率24%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，公告费600.00元，由被告周生玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  伊海波 人民陪审员  孔凡梅 人民陪审员  仇锦丽 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李珍珍
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执983号 申请执行人：浦城县乐鑫包装有限公司，住所地：浦城县工业园区内，统一社会信用代码：91350722687528601P。 法定代表人：许芬云，职务：总经理。 被执行人：浦城县匡山酒业有限公司，住所地：浦城县水南乡上碓路**，统一社会信用代码：91350722666877319D。 法定代表人：徐永清，职务：总经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初60号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县乐鑫包装有限公司的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行，执行标的为11607元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，2019年9月23日申请执行人浦城县乐鑫包装有限公司向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2019）闽0722执983号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄晓斐
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执恢33号 申请执行人蹇应田，男，1968年9月15日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人秦康平，女，1973年8月21日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人唐伦书，女，1954年3月16日出生，汉族，住绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2016)黔0323民初2019号民判决书，受理蹇应田申请执行秦康平、唐伦书20300元民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人秦康平、唐伦书名下的各大银行存款信息，只发现被执行人秦康平名下有4711.38元，本院对其进行了扣划并发放给申请人，另，查询了两被执行人名下的网络银行信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息等均未发现被执行人有财产可供执行。最终本案执行到位4711.38元发放给申请人，尚有15588.62元无财产可供执行。2019年9月24日，本院与申请人蹇应田进行了面谈。在告知其本案相关情况后，申请人蹇应田表示对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭同强
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1969号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：文成军，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告文成军金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  刘旭
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初6021号原告：罗延侠，女，1964年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州恒冠信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市金门路****。法定代表人：胡飞。被告：涂凯，男，1991年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告罗延侠与被告苏州恒冠信息科技有限公司、涂凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告罗延侠于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗延侠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗延侠撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗延侠负担。审 判 员  黄 星二〇一九年九月三日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初1289号 原告：乐寿庆，男，1972年5月10日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄连英，广西宏民律师事务所律师。 被告：谭庆佳，男，1954年11月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭秦贵，男，1953年4月16日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭顺贵，男，1984年3月2日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭章佳，男，1966年5月1日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭绍佳（曾用名谭小弟），男，1991年4月19日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭修佳，男，1990年8月9日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭秀金，男，1982年5月16日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭松佳（曾用名谭亦佳），男，1983年6月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭义佳，男，1965年6月13日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭胡佳，男，1989年3月4日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭称佳，男，1957年8月10日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭佩佳，男，1958年10月5日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭土贵，男，1965年11月9日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭治贵，男，1965年9月16日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭强佳，男，1990年1月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭宁佳，男，1979年9月17日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭世玉，男，1995年12月8日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭谦贵，男，1973年4月9日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭城金，男，1994年12月27日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭意金（曾用名谭五弟），男，1994年8月16日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭棉金，男，1994年8月22日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭领金，男，1991年9月4日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭伟金，男，1967年1月5日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭党贵，男，1965年10月6日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭美佳，男，1977年7月18日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭仁佳，男，1950年8月15日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭军佳，男，1944年4月6日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭领贵，男，1957年2月28日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭茂金（曾用名谭小弟），男，1986年1月7日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：谭秀金，男，1982年7月16日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在审理原告乐寿庆与被告谭庆佳等30人健康权纠纷一案中，本案于2019年9月1日立案，原告乐寿庆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按乐寿庆撤回起诉处理。 审判员  谭舒元 二〇一九年九月十一日 书记员  邹兆科
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5895号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：杜立波，男，1984年3月18日出生，住河北省邢台市任县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告杜立波小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告杜立波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金1049.66元，利息（根据借款合同第六条对于借款利率的约定按照日利率0.055%计算），逾期利息（根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条和借款合同第十六条的约定，按照年利率24%计算至违约之日起计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月22日签订《个人借款合同》，合同签订后，原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年3月25日起未按合同约定偿还借款，截止2019年3月25日尚欠借款本金1049.66元，利息及逾期利息，至今原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同；2.客户电子回单（借）；3.实还记录；4.还款计划；5.电脑截图一份。被告杜立波未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告中和农信公司是一家有权开展各项贷款、票据贴现、资产转让，以自有资金进行股权投资和市金融办许可的其他业务的企业。2018年8月22日，被告杜立波通过电子渠道与原告中和农信公司签订《个人借款合同》，原告向被告授信2000元，被告可自主选择一次性申请使用最高授信额度或多次分批使用授信额度。借款期限为12个月，借款用途为个人消费，借款执行日利率为0.055%，借款期限自放款之日起算，放款日为原告将借款资金划付至被告收款账户的日期，还款方式为等额本息，即在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息），每月的25日作为固定的还款日，还款计划列明了还款日及对应的还款额，还款额按照合同约定的还款方式、贷款余额、利率及期限等综合计算得出。被告杜立波未按期足额向原告偿还当期应还款项时，原告中和农信公司有权向被告杜立波收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.09%收取。在合同有效期内，被告杜立波明确表示或者以自己的行为表明其不能按或不会按本合同约定或被告承诺履行义务，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布合同下的借款提前到期，同时要求被告杜立波就尚欠的借款提前清偿，并支付逾期利息。合同签订后，原告中和农信公司于2018年8月20日通过浙商银行重庆分行营业部向被告杜立波的中国建设银行账户转账发放了借款2000元。被告于2019年3月25日之前偿还了本金950.34元、利息165.55元，之后一直未偿还。现还下欠本金1049.66元，利息61.7元。另查明，原告中和农信公司在庭审中明确表示了合同期限内的利息按约定的借款利率（日利率0.055%）计算，逾期利息从合同到期后次日起以下欠本金为基数按年利率24%计算。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告杜立波签订的《个人借款合同》，均系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告中和农信公司依约向被告杜立波发放了2000元借款，被告杜立波收到借款后未按约定归还，违反了合同约定，按照双方合同约定原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布全部借款提前到期并收回借款本金，同时支付利息和逾期利息。在庭审中，原告中和农信公司就诉请法院解除合同并宣布借款提前到期的诉求当庭撤回，本院予以准许。原告中和农信公司要求被告偿还下欠的借款本金1049.66元，本院予以支持。原告中和农信公司主张合同到期即2019年8月25日前的利息按双方约定的日利率为0.055%计算，实际应为61.70元，符合法律规定，本院予以支持。对逾期利息，双方在合同中约定按日利息0.09%计算，原告中和农信公司在诉讼中主张从合同到期后次日起按年利率24%的标准进行计算，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告杜立波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜立波于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1049.66元、利息61.70元及逾期利息（按照年利率24%以借款本金1049.66元为基数从2019年8月26日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜立波负担。本判决为终审判决。审 判 员 张恒萍二〇一九年九月十八日法官助理 王 位书 记 员 孙君妮
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审148号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人寇志沛，文安县自然资源和规划局工作人员。被执行人解满庆,男，汉族，1984年6月1号出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2019]03025号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年4月15日将涉案行政处罚决定送达被执行人解满庆。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2019]03025号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人解满庆作出的文自然规罚字[2019]03025《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县新镇镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年九月三日书 记 员  王艳美
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民终983号上诉人（原审被告、反诉原告）：黎定武，住达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：王贤元，四川达州正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：熊思洲，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：程翔禹，四川博立信律师事务所律师。上诉人黎定武因与被上诉人熊思洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省达川区人民法院（2019）川1703民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎定武和被上诉人熊思洲均以双方达成和解为由，分别向本院提出了撤回上诉、反诉和撤回起诉的申请。本院认为，本案审理期间，上诉人黎定武申请撤回上诉、反诉和被上诉人熊思洲申请撤回起诉，双方当事人均予同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初965号民事判决；二、准许熊思洲撤回起诉和黎定武撤回反诉、上诉。一审案件受理费25元，由熊思洲负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由黎定武负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯必明审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇一九年九月十日书记员  向 琪
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3469号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈某某,男,中共党员（自报），汉族，专科文化。因本案,于2019年8月18日被羁押并被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3456号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年08月18日01时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶粤BRK9**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城北路龙盛路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为148.25mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年九月二十九日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0782执447号 申请执行人：冯喜林,男,1954年8月20日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：裴志敏，男，1964年9月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人冯喜林与被执行人裴志敏民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终2022号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额13000元。申请执行人冯喜林依法向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行。 在执行过程中，被执行人裴志敏将应给付冯喜林的案款13000元一次性给付完毕。执行费95元已由被执行人裴志敏缴纳。 本院认为，呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终2022号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人冯喜林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，现通知如下： 呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终2022号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月五日 书记员  刘晓丹
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2725执765号申请执行人周波，男，1986年10月15日生，汉族，贵州织金人，住所地贵州省织金县。被执行人商崇珍，女，1968年2月3日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。关于周波申请执行商崇珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民初3676号民事调解书已经发生法律效力,该调解书载明：“被告商崇珍差欠原告周波借款五万元，被告商崇珍自愿于2019年2月28日前偿还一万元，余款四万元被告商崇珍自愿从2019年3月起每月28日前偿还原告周波一千五百元至清偿之日止；若被告商崇珍一期不按时履行，原告周波可申请执行全部剩余款项。案件受理费减半收取525元（原告已预交），被告商崇珍自愿负担，并于2018年12月30日前给付原告周波”。因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。执行中，本院依法在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查明被执行人商崇珍与谌贻斌名下共有位于瓮安县××镇××社区××中路××楼××单元××层（产权证号201102762，面积122.96平方米）的房产，已被依法查封；被执行人商崇珍在瓮安县商崇珍货物运输服务运输部及瓮安县民缘运输装卸有限责任公司持有股权，已被依法查封价值51175元的股权；被执行人商崇珍名下有贵Ｊ×××**柳特神力牌中型自卸货车一辆，已被依法查封，其名下无存款及其他财产可供执行。执行过程中，被执行人商崇珍于2019年9月5日已向申请执行人周波偿还借款二万五千元（￥25000元），尚欠申请执行人周波借款人民币二万二千六百五十元（￥22650元），双方对尚欠款项自愿协商达成延期履行和解协议，申请执行人周波书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费650元（申请执行人周波已垫付）。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  奚 艳二〇一九年九月六日法官助理杨金龙书记员黎君军
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执552号 申请执行人：广东省梅州市中级人民法院。住所：广东省梅州市梅江区彬芳大道**。 法定代表人：刘思彬，该院院长。 被执行人：易某某，男，汉族，1974年9月24日出生。现在广东省河源监狱服刑。 本院在执行易某某并处罚金14万元一案中，通过法院专递向被执行人易某某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院亦通过法院执行查控系统查询：一、被执行人易某某在广东省农村信用社联合社、中国农业银行等金融机构开设了账户，无存款余额，仅中国邮政储蓄银行有余额355.4元；二、被执行人易某某未在公安、工商、房地产部门登记有车辆、公司及不动产等信息，亦查无证券账户。在执行过程中，本院向被执行人易某某发出了限制消费令，裁定冻结了被执行人易某某的相关银行账户，并从冻结的中国邮政储蓄银行账户中强制扣划355.4元。本院已将执行款355.4元上缴国库。 鉴于被执行人易某某暂无其他财产可供执行，本院采取多种执行措施均未能发现被执行人易某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年九月十九日 书记员 杨梓江
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保132号 申请人：魏志祥，男，1946年6月26日出生，汉族，住泗阳县 被申请人：黄振顺，男，1977年9月1日出生，汉族，住海南省万宁市。 被申请人：陈秀花，女，1978年5月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请人魏志祥于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈秀花名下苏Ａ×××××号车辆予以扣押，保全价值20000元。申请人魏志祥向本院提供现金20000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈秀花名下苏Ａ×××××号车辆予以扣押，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇一九年九月十日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖0203民初4186号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区商贸服务中心**楼**，统一社会信用代码91340200MA2RHBMB81（1-1）。 负责人：王承军，经理。 被告：徐昌文，男，1976年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司芜湖分公司诉被告徐昌文物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告徐昌文的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年九月二十日 书记员  沙金金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2080号之一 申请执行人：河南艾米克特种陶瓷有限公司，住所地：河南省巩义市豫联工业园区。 法定代表人：陈聪兴。 委托诉讼代理人：杨晓杰，广东至高律师事务所律师。 被执行人：清远圣利达陶瓷有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇星科建材陶瓷工业城。 法定代表人：霍志坚。 委托诉讼代理人：何建英，公司员工。 申请执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司与被执行人清远圣利达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8197号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人清远圣利达陶瓷有限公司于本判决生效之日起5日内向申请执行人河南艾米克特种陶瓷有限公司清偿货款2770824.50元及利息（利息从2018年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）； 案件受理费15179元，财产保全费5000元，合共20179元，由被执行人清远圣利达陶瓷有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院依法被执行人清远圣利达陶瓷有限公司在广东清远农村商业银行股份有限公司大连分理处80×××82账户内的存款299075.95元，转本案执行费30310元，余款268765.95元已退申请执行人，并依法查封被执行人清远圣利达陶瓷有限公司位于清远市××源潭镇新科建材陶瓷城的国有土地使用权[不动产证号：清市府国用（2005）第00971]及轮候查封被执行人清远圣利达陶瓷有限公司位于清远市××源潭镇新科建材陶瓷城内的国有土地使用权[不动产证号：清市府国用（2003）第00599]，已进入评估阶段，2019年9月5日双方到本院协商和解，在本院组织双方听证过程中，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人分三期还清申请执行人1251029.30元，申请执行人同意申请执行完毕，具体分期还款时间是：于2019年9月2日归还50万元（已归还）；2019年10月31日前归还375514.65元;2019年11月30日前归还375514.65元（如被执行人有任何一期不按期归还的，申请执行人要求按原生效判决的内容进行执行。如果被执行人能够按期履行，申请执行人同意申请执行完毕，同意解除查封手续）；申请执行人同意撤回执行及撤回评估。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，且同意撤回执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2080号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年九月五日 书记员  周银标
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1226执182号申请执行人李某与被执行人冉某离婚纠纷一案，（2019）甘1226民初304号民事判决书确定：被执行人冉某一次性给付申请执行人李某孩子抚养费44160元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人主动履行了判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）甘1226民初304号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4310号 原告杜元兴，男，1954年3月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告李广强，男，1962年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈文庆，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 原告杜元兴与被告李广强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜元兴、被告李广强及其委托诉讼代理人陈文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜元兴提出诉讼请求：1、判令被告退还机器款5000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告杜元兴在被告李广强处购买一台二手蓄电池修复仪。购买时，被告李广强承诺机器保证能使用，不能使用全款退货。购买时，被告还承诺对原告进行操作培训。原告向被告支付了5000元货款后，将机器拉走。原告买回机器后，被告不管不问，也未对原告进行操作培训。原告对机器多次尝试使用，均无法使用。原告多次找被告协商，均未达成协议，之后被告就拒接电话。2019年7月15日，原告将机器退给被告。但被告至今拒绝退还原告货款，原告提起诉讼。 被告李广强辩称，一、本案事实清楚，原、被告双方具有合法的买卖合同关系。答辩人与被答辩人虽然没有订立书面买卖合同，是口头约定，但答辩人已经完全履行了义务，不需要退还被答辩人的机器款。被答辩人主张机器不能使用的问题，理由不能成立。答辩人提供的机器完全合格，双方口头约定当场验货被答辩人在购买机器时已经检验完毕，并且当场确认机器完全合格。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：买受人收到标的物应当在约定的检验期内检验，没有约定检验期的，应当及时检验。涉案的机器被答辩人在2017年7月购买时已经对机器检验完毕，购买后被答辩人完成机器的按照并使用二年多，就机器不能使用的问题，为什么被答辩人在购买后不及时提出，答辩人在两年内也没有收到答辩人的任何通知。因此，答辩人所出售的机器没有任何问题。所以被答辩人主张的机器不能使用是没有证据的，也不符合合同约定的验收条款，不能成立。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人所诉事实与理由不符，答辩人在被答辩人购买机器时就明确告诉被答辩人此机器时二手的，并明确告诉被答辩人操作不了此机器，因此机器需要专业人员操作，有一定的技术含量。被答辩人不听，反而再三承诺能操作好机器。机器被被答辩人拉走后答辩人及时联系机器厂家人员对被答辩人进行培训操作，但是被答辩人故意推掉培训。被答辩人拉走机器后两年内私自在家里将机器乱接电、乱调试导致机器参数数据调乱，造成机器部分数据不能回复以前的正常状态，违章乱操作造成机器不能正常使用。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被答辩人在2017年购买时不能用不退货，为何到2019年才退货。被答辩人主张退还机器缺乏事实和证据。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：原告于2017年7月向被告购买一台二手蓄电池修复仪，双方协议价格为5000元，原告于当日向被告支付货款后，将机器带回家中。因原告未能掌握操控机器的技能，被告提出让原告去北京机器厂家处接受操作培训，费用由被告负担，但原告未同意。2019年7月15日原告将机器送回被告处，并要求被告退还全部货款，被告以机器已经被原告调试坏了为由再次于2019年9月3日将机器送还原告。 上述事实有原、被告陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由双方的自认予以证实，本院予以认定。原告主张机器存在质量问题但是未在被告向其交付货物时未对货物质量进行检验，也未约定检验期，原告应当在发现或者应当发现标的物质量瑕疵的合理期间内提出质量异议，而原告起诉时已经超过了最长质量异议期限，因此对于原告请求被告退还全部机器款5000元的诉讼请求，本院不予支持。卖方将机器的操作技能教授给购买方，是买卖合同的附随义务，本案被告应教授原告操作技能或提供培训机会并负担相关费用，结合案情本院酌情认定被告李广强支付原告杜元兴1000元培训费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决如下： 一、被告李广强于本判决生效后十日内支付原告杜元兴培训费用1000元。 二、驳回原告杜元兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告杜元兴负担40元，被告李广强负担10元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  包 楠 人民陪审员  朱华雷 人民陪审员  赵士宏 二〇一九年九月九日 书 记 员  马晶晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3383号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：刘德珠，男，1967年8月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人刘德珠金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3363号民事判决书已经发生法律效力。刘德珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金299616.77元；并支付期内欠息3368.4元、逾期罚息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，以299616.77元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2016年10月21日起至实际给付之日止，以3368.4元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7422元减半收取为3711元、保全费2770元，合计6481元，由刘德珠负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初3363号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5420号 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地广东省深圳市宝安区**建安一路**（办公场所），组织机构代码55719276-7，统一社会信用代码914403005571927677。 法定代表人朱颙。 被执行人陶良朋，男，1984年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人陶良朋借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5035号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付269762.86元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：查封被执行人陶良朋名下位于广东省深圳市龙岗区中心城18区天集雅苑2号楼B座0201的房产（不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产第0037468），查封期限自2018年3月6日至2021年3月5日。该房产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年九月十七日 书记员  吴瑞越
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6520号原告：吴天华，男，汉族，1950年9月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘松，男，汉族，1986年10月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告吴天华诉被告刘松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告吴天华于2019年9月3日以双方私下协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，且不违背法律规定，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴天华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴天华承担。审判员  戴瑞熠二〇一九年九月四日书记员  景 阳
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初808号之一解除保全申请人：许爱青，女，1979年2月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。解除保全申请人：张文柏，男，2017年6月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。解除保全申请人：张采萌，女，2014年2月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县。解除保全申请人：张梦杰，女，2005年6月4日出生，汉族，住山东省嘉祥县。解除保全申请人：张凤娇，女，2006年5月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。解除保全申请人：张李氏，女，1930年8月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：广西玉林市智腾运输服务有限公司，住所地广西玉林市玉州区中山路南侧10队第三产业地。统一社会信用代码91450900MA5KA21Y91。法定代表人徐鹏，系该公司总经理。原告张李氏等与被告高永军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）冀0928民初808号民事裁定，扣押广西玉林市智腾运输服务有限公司名下的桂Ｋ×××**号车。张李氏、许爱青、张文柏、张凤娇、张采萌、张梦杰于2019年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张李氏、许爱青、张文柏、张凤娇、张采萌、张梦杰撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对广西玉林市智腾运输服务有限公司名下的桂Ｋ×××**号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉恒二〇一九年九月十日法官助理张璇璇书记员于健
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5777号之四申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：王克胜，男，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与王克胜、范小蜂、王鹏、崔小雨金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王克胜名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王克胜名下所有车牌号豫Ｕ×××**车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年九月二日书记员  李秉钒
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1648号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平。被执行人鄢良怀，男，1968年2月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人鄢良怀保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初548号民事调解书，于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人鄢良怀给付32436.34元。执行中，本院依法冻结被执行人鄢良怀的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人鄢良怀名下登记所有的川A4V***雪佛兰牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人鄢良怀无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人鄢良怀尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司32436.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月十六日书记员 何章霖
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更361号罪犯戴海波，男，1979年7月12日生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，户籍地浙江省永嘉县，现在永嘉县司法局岩坦司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2011年1月27日作出（2011）温永刑初字第38号刑事判决，以被告人戴海波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（已履行），责令被告人戴海波退赔赃款人民币64000元，返还被害人李某。戴海波不服，提出上诉，本院于2011年3月8日作出（2011）浙温刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年3月29日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）浙08刑更3349号刑事裁定，对罪犯戴海波准予假释,假释考验期自2016年7月17日起至2019年9月16日止。司法行政机关永嘉县司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第65号报请特赦建议书，对罪犯戴海波特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。永嘉县司法局提出，罪犯戴海波被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯戴海波予以特赦，解除社区矫正，继续退赔赃款64000元，返还被害人李某。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院（2011）温永刑初字第38号刑事判决书、本院（2011）浙温刑终字第193号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08刑更3349号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯戴海波符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但对原判决责令其退赔赃款人民币64000元不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯戴海波予以特赦。但原判决责令其退赔赃款人民币64000元，应依法继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年九月十一日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10309号 上诉人（原审被告）：商双才，男，1956年7月14日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：商春途（系商双才儿子），男，住河北省辛集市 被上诉人（原审原告）：辛集市南智邱镇北智邱村村民委员会，住所地：辛集市南智邱镇北智邱村。 法定代表人：张文华，该村主任。 委托诉讼代理人：孙建斌，南智邱法律服务所法律工作者。 上诉人商双才因与被上诉人辛集市南智邱镇北智邱村村民委员会（以下简称北智邱村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人商双才及其委托诉讼代理人商春途、被上诉人北智邱村委会法定代表人张文华及其诉讼代理人孙建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商双才上诉请求：依法改判或发还重审。事实和理由：上诉人之所以不缴纳承包金是因为被上诉人为了排放村里的污水，导致上诉人承包地内的农作物死亡，上诉人多次找被上诉人协商赔偿事宜，但被上诉人迟迟推脱，不予赔偿。在一审中，答辩人也提到了此事，但法院并未予以认定。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清、适用法律不当，故上诉至石家庄市中级人民法院，请求法院查明事实，依法撤销错误的一审判决，依法改判或发还重审。 北智邱村委会答辩称，应驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。请求上诉人缴纳2019年下半年的承包金24130.80元。一、上诉人在承包期间拖欠被上诉人承包金二期，根据双方订立的合同，不按时缴纳承包金，视为自动放弃承包地经营权，一审判决事实清楚，公正合法。二、被上诉人村委会无有任何企业，根本不排放污水，村民居住距离上诉人的承包土地3-4里地，上诉人所诉不是事实，没有任何证据，一审中未提起反诉，没缴纳相应的诉讼费用，不能得到支持。三、一审判决上诉人缴纳2019年6月份前的承包金，而上诉人在上诉期间麦收后继续耕种，理应缴纳2019年下半年承包金24130.80元。 北智邱村委会向一审法院起诉请求：1.要求解除原、被告订立的2块承包土地合同书，依法收回被告位于，西至王增全，南北至道）承包土地48.07亩，干渠南西地块（北头至大梨树西4米，南头东至运强东地界）承包土地56亩，共计104.07亩；2.给付拖欠原告第二次2017年10月5日至2018年10月4日土地承包金23625元，2019年6月1日前土地承包金26812.5元，共计50437.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月18日，原告北智邱村委会与被告商双才签订两份农田承包合同，该两份合同第四条约定“如果承包人不能按期交纳第二次、第三次的承包金，视为自动放弃承包权利…”被告未按期交纳第二次及第三次的承包金，庭审中原告为了减少被告损失，允许被告收割小麦后，再交付农田，承包期限算至2019年6月1日，被告应给付原告承包金47756元。以上事实有原告提供的承包合同、欠条及庭审笔录予以佐证。 一审法院认为，原被告之间签订的承包合同合法有效，各方均应依约行使合同权利，履行义务。被告未按合同约定交纳承包金，经原告催要，仍未交纳，被告不交承包金的行为违反了合同约定，原告有权解除合同，故本院对原告要求与被告解除农田承包合同，被告给付其承包金的诉讼请求予以支持。被告辩称的要求原告赔偿其因原告排污水给其造成的损失，不属本案审理范围，被告可另案解决。判决：一、解除原告辛集市南智邱镇北智邱村村民委员会与被告商双才签订的两份农田承包合同，被告商双才于2019年小麦收获期结束后十日内将两块承包地【分别位于，西至王增全，南北至道）承包土地48.07亩，干渠南西地块（北头至大梨树西4米，南头东至运强东地界）承包土地56亩】返还原告辛集市南智邱镇北智邱村村民委员会；二、被告商双才于本判决生效后五日内给付原告辛集市南智邱镇北智邱村村民委员会承包金47756元。案件受理费530元，由被告商双才负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实基本一致。 本院认为，对于双方签订承包合同和上诉人拖欠被上诉人承包费的事实，双方均无异议，本院予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张不支付被上诉人承包费的原因是由于被上诉人违法排放污水，导致污水淹没上诉人承包地，给其造成损失，但其对自己主张的事实未提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院未认定上诉人原审答辩意见，判决双方解除承包合同并由上诉人支付被上诉人拖欠的承包费用，并无不妥。上诉人可对其主张损失取得相关证据后，另行主张权利。被上诉人要求上诉人支付2019年下半年承包费用的答辩意见，超出了其一审诉讼请求，本院不予受理，被上诉人可另案主张。综上所述，商双才的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1060元，由上诉人商双才负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  寻 亚 审判员  高瑞江 二〇一九年九月十一日 书记员  王雪晗
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3025号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路**丰泽大厦**。被执行人：孙全影，女，1976年08月26出生，住北京市丰台区。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特132号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：杨栋，男，汉族，生于1984年11月12日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人杨栋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）162号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。杨栋未发表书面答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）162号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人杨栋支付违约金,以购房款476388元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年5月1日起至2019年1月22日止；二、驳回申请人杨栋的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   王雅泽书   记  员   熊俪雅   1
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执563号之二申请执行人：刘庆祥，男，1965年5月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区天富社区****。身份证号：2308031965********。被执行人：赵军威，男，1969年1月20日出生，汉族，无职业，，住佳木斯市向阳区天富社区身份证号：2307031969********。本院在执行刘庆祥与赵军威民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，双方已经达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年九月九日书记员  兰 天
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0113民初897号原告：陈红兵，男，1969年10月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。被告：湖北中胜建设集团有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉月小区。法定代表人：侯健，公司总经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。原告陈红兵诉被告湖北中胜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，在审理过程中，原告陈红兵于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红兵撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈红兵撤回起诉。案件受理费减半收取计7134元，由原告陈红兵负担。审 判 长  王传平人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一九年九月二十七日书 记 员  章 岚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13477号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄莉乔，女，汉族，1986年06月03日出生，身份证住址：海南省临高县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄莉乔小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄莉乔名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0624执583号申请执行人：杨全，男，1968年11月29日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市迎东街********。被执行人：苑雪松，男，1970年1月11日生，汉族，怀仁市人，现住怀，现住怀仁市新建北路********iv>申请执行人杨全与被执行人苑雪松民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，现双方达成和解协议，并已全部履行。至此，申请人向本院申请执行的（2019）晋0624执583号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇一九年九月十九日书记员  冯晓靖
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽09执155号之一 申请执行人华福证券有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人黄金琳。 被执行人乐视控股(北京)有限公司，住所地北京市。 法定代表人吴孟。 被执行人贾跃民，男，汉族，1968年1月10日出生，住陕西省。 申请执行人华福证券有限责任公司与被执行人乐视控股(北京)有限公司、贾跃民证券纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2017）闽民初112号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日依法立案执行。 本院在执行申请执行人华福证券有限责任公司与被执行人乐视控股(北京)有限公司、贾跃民证券纠纷一案中，被执行人乐视控股(北京)有限公司、贾跃民正与申请执行人华福证券有限责任公司达成长期和解协议，申请执行人华福证券有限责任公司同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）闽民初112号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇一九年九月十日 法官助理兰子君 书记员林静 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14634号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人刘耀平，男，汉，1981年2月8日出生，地址广东省，地址广东省四会市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人刘耀平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15441元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆