山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0827民初474号 原告：临汾元舜物流有限公司，住所地：临汾市尧都区金殿镇坛地村村东大转盘北300米。 法定代表人：王星星，经理。 原告：张海刚，男，1977年2月25日出生，汉族，临汾元舜物流有限公司司机，现住山西省浮山县。 原告：李金权，男，1981年3月25日出生，汉族，临汾元舜物流有限公司司机，现住山西省浮山县。 三原告委托诉讼代理人：李永军，山西师达律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：马鑫，山西师达律师事务所律师。 被告：垣曲县豪晟物流有限公司，住所地：垣曲县新城镇清源村。 法定代表人：周统辉，执行董事。 委托诉讼代理人：周保合，男，垣曲县豪晟物流有限公司员工。 被告：杨东风，男，1966年3月10日出生，汉族，现住垣曲县。 委托诉讼代理人：王永红，北京伯彦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：垣曲县人民路**。 负责人：裴元珍，经理。 委托诉讼代理人：王祥，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所实习律师。 被告：驻马店市远大汽车运输服务有限公司，，住所地：驻马店市中华路东段北侧东张庄 法定代表人：王廷杰，总经理。 被告：陈晓刚，男，1970年7月20日出生，汉族，驻马店市远大汽车运输服务有限公司员工，现住河南省驻马店市。 二被告委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，，住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段 负责人：张秋玲，总经理。 委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。 原告临汾元舜物流有限公司、张海刚、李金权与被告垣曲县豪晟物流有限公司、杨东风、中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司、驻马店市远大汽车运输服务有限公司、陈晓刚、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日 立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人、被告杨东风、六被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令六被告赔偿原告临汾元舜物流有限公司车辆损失168000元、停运损失106260元、施救费30000元、垫付医疗费用21370.84元；二、判令六被告赔偿原告张海刚各项损失40449.61元；三、判令六被告赔偿原告李金权各项损失40049.55元；四、本案诉讼费、鉴定费由六被告承担。事实和理由：2018年10月30日0时45分左右，被告杨东风驾驶垣曲县豪晟物流有限公司所有的×××(×××)号重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至K599（湛河境内）时，与其前方因故障后停在高速路上由被告陈晓刚驾驶的驻马店市远大汽车运输服务有限公司所有的×××（×××）号重型半挂牵引车右后尾部发生碰撞，碰撞后×××(×××)号重型半挂牵引车失控冲向对面车道，同时在对面车道正常行驶往洛阳方向由原告张海刚驾驶临汾元舜物流有限公司所有的×××(×××)号重型半挂牵引车，因躲避失控车辆×××(×××)号重型半挂牵引车，又冲向对面车道(南京方向)与×××（×××）号重型半挂牵引车头部发生碰撞，造成张海刚和车上人员李金权受伤，×××(×××)号重型半挂牵引车上所载货物受损，三车及道路设施受损的交通事故，经交警部门认定，被告杨东风负此次事故的主要责任，被告陈晓刚负次要责任，原告张海刚无责任。事故发生后，原告张海刚、李金权被送往当地医院进行治疗，后又转回临汾当地治疗，花费了大量的医疗费，现已出院，正在康复中。×××(×××)号重型半挂牵引车损坏严重，被拖回临汾，原告方多次催要，六被告未支付任何赔偿费用。×××(×××)号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司投有交强险、商业三者险，×××（×××）号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，其均应在保险范围内承担保险责任。 被告垣曲县豪晟物流有限公司辩称，×××(×××)号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司投有保险，原告方的各项损失，应由保险公司赔偿。 被告杨东风辩称，答辩人所驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车是垣曲县豪晟物流有限公司的车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司投有交强险和商业三者险，应由该保险公司在保险范围内承担赔偿责任；车辆已经报废，故对原告主张的停运损失不予认可。 被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司辩称，对事故经过、责任认定及×××(×××)号重型半挂牵引车在我公司投有交强险、商业三者险（限额20万元）、机动车损失险（限额28.5万元）、事故发生在保险期间的事实无异议，但双方在订立保险合同时，答辩人已将免除保险人责任的情况告知投保人，商业保险条款第26条第1款对此也有明确规定，故对本案的停运损失、诉讼费、鉴定费，答辩人不予承担。 被告驻马店市远大汽车运输服务有限公司、陈晓刚辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，但陈晓刚驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险、100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，车辆证件齐全且具有保险拒赔情形，对于原告的合理合法损失，应当根据责任认定，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在保险范围内承担30%的责任；关于营运损失，运城市冠捷价格评估有限公司出具的鉴定意见书有重大瑕疵，该鉴定意见将事故车辆认定为报废车辆，故车辆不会再产生营运性收入，原告诉求的停运损失无事实及法律依据，不应予以支持，综上请求法院查明事实，依法驳回原告不合理的诉求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，一、被答辩人应提供×××车辆的行驶证、营运资格证、驾驶证、驾驶员从业资格证，以证实不存在免赔情形，同时应当提供肇事车辆的投保单，以证实车辆投保情况，否则答辩人不承担赔偿责任；二、在证件合法、有效、齐全，且查明事故发生在保险期内、事发时不存在法定免赔事由并证实肇事车辆在答辩人处投保的情况下，对于原告的合理经济损失应当先由×××车辆的承保公司在交强险限额内优先赔付，剩余损失由×××车辆的承保公司在商业险范围内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；因答辩人在另一案中已赔偿财产损失2000元，交强险财产限额已用完，故财产损失答辩人只在商业险范围内承担不超过30%的赔偿责任；三、应依法查明×××车是否投保，如有投保应在保险限额内参与分摊；四、在×××车辆损失一案中答辩人承担了全额赔偿义务，因被答辩人需承担交强险无责赔付，为减少诉累应当在答辩人需要承担的赔偿金额中依法扣除100元；五、停运损失不属于商业三者险赔付范围，故答辩人不予承担，根据鉴定意见，车辆修复价格已超出实际价值，其车辆不存在修复的必要性，也没有营运的可能性，故原告主张停运损失缺乏事实依据，不应支持；六、诉讼费、鉴定费，答辩人不予承担。 经审理查明：2018年10月30日0时45分，被告杨东风驾驶车牌号为×××(×××)号重型半挂牵引车，沿宁洛高速公路南京方向行驶至K599（湛河境内）时，与其前方因故障后停在高速路上由被告陈晓刚驾驶的车牌号为×××（×××）号重型半挂牵引车右后尾部发生碰撞，碰撞后×××(×××)号重型半挂牵引车失控冲向对面车道，同时在对面车道正常行驶往洛阳方向由原告张海刚驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车，因躲避失控车辆×××(×××)号重型半挂牵引车，又冲向对面车道(南京方向)与×××（×××）号重型半挂牵引车头部发生碰撞，造成张海刚和车上人员李金权受伤，×××(×××)号重型半挂牵引车上所载货物受损，三车及道路设施受损的交通事故，经交警部门认定，被告杨东风负此次事故的主要责任，被告陈晓刚负次要责任，原告张海刚无责任。事故发生后，原告张海刚、李金权于2018年11月1日在平顶山二院门诊治疗1天，张海刚花去门诊费2151.1元，李金权花去门诊费1208元。为方便家人护理，二人于2018年11月2日转至临汾博大微创手足外科医院住院治疗，经诊断，张海刚伤情为：1、头部外伤后神经反应；2、左下肢软组织挤压伤，住院治疗25天后出院，花去医疗费10878.29元，李金权伤情为：1、胸部闭合性损伤；2、左肩关节半脱位；3、头部外伤，住院治疗21天后出院，花去医疗费7133.45元。2019年4月18日，原告临汾元舜物流有限公司向本院申请鉴定，请求对×××重型半挂牵引车的车损数额、停运损失数额进行鉴定，经运城市中级人民法院委托，运城市冠捷价格评估有限公司出具鉴定意见：×××重型半挂牵引车车辆损失在鉴定基准日的价值为168000元，×××(×××)号重型半挂牵引车车辆营运损失在鉴定基准日的价值为106260元，支付鉴定费8000元。 另查明：×××(×××)号重型半挂牵引车系被告垣曲县豪晟物流有限公司所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司入有交强险、商业三者险（×××牵引车限额为100万元、×××车限额为5万元），事故发生在保险期内，事故发生时，杨东风系被告垣曲县豪晟物流有限公司雇佣的司机；×××（×××）号重型半挂牵引车系被告驻马店市远大汽车运输服务有限公司所有，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司入有交强险、商业三者险（×××牵引车限额为100万元、×××车限额为5万元），陈晓刚系被告驻马店市远大汽车运输服务有限公司的司机。 又查明，张海刚与李金权系临汾元舜物流有限公司司机，二人住院期间花费的医疗费21370.84元均由原告临汾元舜物流有限公司支付。事故发生至今，六被告未向原告方支付任何赔偿费用。 以上事实有原告提交的交通事故责任认定书、×××(×××)号重型半挂牵引车登记证、营运证、投保单、施救费发票三张、张海刚与李金权的身份证、驾驶证、从业资格证、住院病历、医疗费票据、被告垣曲县豪晟物流有限公司提交的投保单、杨东风驾驶证、×××(×××)号重型半挂牵引车行驶证、被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司提交的保险条款、保险承诺书、被告驻马店市远大汽车运输服务有限公司提交的×××（×××）号重型半挂牵引车行驶证、营运证、陈晓刚的驾驶证、从业资格证、投保单、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司提交的商业保险条款、投保单、经法院委托后运城市冠捷价格评估有限公司出具的鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费及必要的营养费。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因道路交通事故致使依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持。本案中，双方当事人对交通事故发生的经过、责任认定及×××(×××)号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司入有交强险、商业三者险、×××（×××）号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司入有交强险、商业三者险的事实均无异议，双方争议焦点是原告要求赔偿的各项数额是否合理有据、六被告的赔偿责任如何划分。关于责任承担，事故发生时，被告杨东风是被告垣曲县豪晟物流有限公司的司机，被告陈晓刚是驻马店市远大汽车运输服务有限公司的司机，二人驾驶车辆的行为均属于职务行为，行为后果应由其所在的公司承担，被告垣曲县豪晟物流有限公司、驻马店市远大汽车运输服务有限公司为车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司入有交强险、商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。但原告主张的停运损失，根据垣曲县豪晟物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司、驻马店市远大汽车运输服务有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司所签保险合同的约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失......，因此原告主张的停运损失不在中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的理赔范围之内，此部分损失应由侵权人予以承担，就本案而言，即应由垣曲县豪晟物流有限公司、驻马店市远大汽车运输服务有限公司根据事故责任比例承担。至于原告主张的各项损失，首先关于张海刚的各项赔偿费用，1、医疗费13029.39元，有门诊费票据和住院费票据为凭，本院予以认可，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司认为，原告张海刚本身就有脂肪肝，其治疗费用里的护肝片与此次交通事故无关，应将该项费用从医疗费中予以扣除，对此，本院认为，原告当庭做出解释：服用护肝片是为了配合治疗此次事故的伤情，平常原告是不需要服用护肝片的，该解释符合常理，本院予以认可；2、伙食补助费，原告主张按100元/天计算，符合相关规定，住院天数为26天（平顶山二院1天+临汾博大微创手足外科医院25天），伙食补助费为2600元；3、营养费，原告主张按100元/天计算过高，结合当地实际，营养费按30元/天计算，张海刚住院天数为26天，医嘱单上也未提及加强营养，故营养期为26天，原告按60天计算，于法无据，本院不予支持，营养费计780元；4、护理费参照2018年度居民服务业在岗职工工资标准计算，每天为127.9元，至于护理期，原告住院天数为26天，出院医嘱单上未提及原告出院后需要继续护理，故护理费计3325.4元；5、误工费，原告张海刚是临汾元舜物流有限公司的司机，误工费可参照2018年交通运输业在岗职工平均工资标准计算，每天为244元，至于误工期，原告住院天数为26天，出院医嘱上也让原告注意休息，原告要求按90天计算，结合原告病情，也为合理，误工费计21960元；6、至于原告诉求的手机损失，无证据支持，本院不予认定；综上，原告张海刚的各项损失共计41694.79元，对于张海刚的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司与中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险范围内各自承担医疗费5000元、伤残费用15847.4元。因张海刚住院期间产生的医疗费13029.39元由临汾元舜物流有限公司垫付，故张海刚在收到赔偿费用后，应将该项费用返还给临汾元舜物流有限公司。关于李金权的各项赔偿费用，1、医疗费8341.45元，有门诊费票据和住院费票据为凭，本院予以认可；2、伙食补助费，原告主张按100元/天计算，符合相关规定，住院天数为22天（平顶山二院1天+临汾博大微创手足外科医院21天），伙食补助费为2200元；2、营养费，原告主张按100元/天计算过高，结合当地实际，营养费按30元/天计算，原告李金权住院天数为22天，医嘱单上也未提及加强营养，故营养期为22天，营养期原告按60天计算，于法无据，本院不予支持，营养费计660元；3、护理费参照2018年度居民服务业在岗职工工资标准计算，每天为127.9元，至于护理期，原告住院天数为22天，出院医嘱单上提及原告出院后三角巾悬吊固定4周，故护理期为50天（22天＋28天），护理费计6395元；4、误工费，原告李金权是临汾元舜物流有限公司的司机，误工费可参照2018年交通运输业在岗职工平均工资标准计算，每天为244元，至于误工期，原告住院天数为22天，原告出院后三角巾悬吊固定4周，故，误工期为50天，误工费计12200元；5、至于原告诉求的手机损失，无证据支持，本院不予认定；综上，原告李金权的各项损失共计29796.45元，对于李金权的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司与中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险范围内各自承担医疗费5000元、伤残费用9898.22元。因李金权住院期间产生的医疗费8341.45元由临汾元舜物流有限公司垫付，故李金权在收到赔偿费用后，应将该项费用返还给临汾元舜物流有限公司。关于临汾元舜物流有限公司主张的损失，1、施救费3万元，有正式发票为证，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司对发票合理性有异议，但未提供任何证据证明，故对其辩解意见不予支持；2、车辆损失，根据运城市冠捷价格评估有限公司的鉴定意见，车辆损失为168000元；3、停运损失，原告根据运城市冠捷价格评估有限公司的鉴定意见主张106260元，但被告方认为车辆已经报废，不应再产生停运损失，故对原告主张的该部分损失不予认可，对此，本院认为，虽然鉴定意见认为车辆修复价值已超过现值，但在此之前，原告临汾元舜物流有限公司无法认定车辆属于报废车辆，保险公司亦未及时认定，根据原告向本院提交的2019年3月4日临汾元博盛欧曼服务站出具的维修单可知，当时，原告临汾元舜物流有限公司才得知车辆维修价格为286305元，认为没有修复必要，之后才将车辆进行报废处理，自事故发生之日2018年10月30日至2019年3月4日期间，因被告方未能及时给付相应赔偿让原告临汾元舜物流有限公司重新购置车辆及时投入营运，确实产生了损失，被告垣曲县豪晟物流有限公司、驻马店市远大汽车运输服务有限公司应当赔偿此期间的停运损失，参照运城市冠捷价格评估有限公司鉴定意见，车辆日停运损失为420元，自2018年10月30日至2019年3月4日，共计126天，原告停运损失计52920元。综上，原告临汾元舜物流有限公司各项损失共计250920元，其中停运损失52920元应由被告垣曲县豪晟物流有限公司与被告驻马店市远大汽车运输服务有限公司根据事故责任比例承担赔偿责任，即垣曲县豪晟物流有限公司赔偿52920元×70%=37044元，驻马店市远大汽车运输服务有限公司赔偿52920元×30%=15876元，剩余198000元由中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司与中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在商业三者险范围内根据事故责任比例承担赔偿责任，即中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司赔偿198000元×70%=138600元，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿198000元×30%=59400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告张海刚医疗费5000元、伤残费用15847.4元，赔付原告李金权医疗费5000元、伤残费用9898.22元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告张海刚医疗费5000元、伤残费用15847.4元，赔付原告李金权医疗费5000元、伤残费用9898.22元； 被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告临汾元舜物流有限公司车辆损失138600元； 被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告临汾元舜物流有限公司车辆损失59400元； 被告垣曲县豪晟物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告临汾元舜物流有限公司停运损失37044元； 被告驻马店市远大汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告临汾元舜物流有限公司停运损失15876元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3407元，由被告垣曲县豪晟物流有限公司承担1700元，被告驻马店市远大汽车运输服务有限公司承担1500元，原告临汾元舜物流有限公司承担207元；鉴定费8000元，由被告垣曲县豪晟物流有限公司承担5000元，被告驻马店市远大汽车运输服务有限公司承担2000元，原告临汾元舜物流有限公司承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。 审 判 员 赵久红 二〇一九年九月十二日 法官助理 张明瑜 书 记 员 周本慧