安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初4975号 原告：贲运圣，男，汉族，1977年2月19日，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄恩山，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：马永生，男，汉族，1970年10月4日，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：汪云鹤，安徽晟成律师事务所律师。（特别授权） 原告贲运圣诉被告马永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贲运圣及其诉讼代理人黄恩山、被告马永生及其诉讼代理人汪云鹤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠搅拌机款5600元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年，原、被告都在长集镇远鑫嘉苑小区施工。原告有一台搅拌机在该工地，被告主动找到原告，要求购买搅拌机。双方约定购机款5600元，被告出具欠条一份，约定原被告所施工长集镇远鑫嘉苑小区20#楼封顶一次性付清。等长集镇远鑫嘉苑小区20#楼己经封顶，甚至整个小区竣工结束，经原告多次催要，被告一拖再拖拒绝支付购机款5600元。原告为了维护自己的合法权益，现特具诉状，望判如所请。 被告：原告与被告在原告的值班工作人员安师傅下购买了原告的搅拌机一台，被告出具欠条一张，时间为2016.8.4，当天晚上九点，原告打电话给安师傅，然后给被告，说不卖了，只能租给你，被告没同意，被告将搅拌机由赵师傅用铲车吊给原告了，多次向原告要回欠条，原告均以未带在身上拒绝交付，现原告又向被告追讨货款，于理不合且欠条已过诉讼时效，请求依法判决。 原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、被告人口信息，证明被告基本情况；3、借欠条，证明原被告间因搅拌机双方达成5600元的买卖；4、四张照片，证明双方欠条注明于20号楼封顶时付清，被告现已逾期还未支付。 审：请被告围绕证据的真实性、合法性及与本案的关联性以及证明力的大小对原告所举证据进行质证。 被告：对证据1-2，三性无异议；对证据3，真实性有异议，货款未付是因为搅拌机已经在原告的要求下还给原告，不存在给付货款的问题，欠条还在，只是因为原告拒不交还，不能支持原告的证明目的；对证据4，三性均有异议，照片不能证明是20号楼，也不能证明封顶时间，实际20号楼封顶在搅拌机购买之前。 审：下面由被告方向法庭举证。 被告：1、情况说明，证明搅拌机是原告不卖给被告，被告将搅拌机退还给原告，远鑫房地产开发有限公司了解此情况；2、申请证人出庭作证。 安红道，男，汉族，公民身份号码342423194105124478. 审：宣读证人出庭作证义务。 安：听清了。 被代：你是在哪个工地干什么？做什么工作？与原被告什么关系？就你一个在工地值班？你把原被告间情况你所知道的说明一下？ 安：原告在我的侄女婿工地上班，我在我的侄女婿工地看门的，被告在我们工地旁边工地干活。一般是两个人值班，一个人看两栋楼。发生在2016年8月份，被告问我原告的搅拌机卖不卖，原告说卖5800元，被告还价为5600元，之后被告就给原告打了条子，把条子交给我，我就把条子交给原告，晚上九点钟时候原告就打电话给我和被告说搅拌机不卖了，第二天早上，我们三个人见面后，原告就说机器不卖了，被告也同意，被告希望继续租赁原告的机器，并要求原告把欠条给被告，原告就说欠条不在，然后过了几天我就不在这个工地了，我就不知道之后的事情了。 原代：你们那个工地是不是连通的？机器给被告拉走了？不同的老板用机器可以随便放吗？原被告拉机器还机器你知道吗？ 安：中间隔条路，连在一起。什么时候拉什么时候送回来我不知道。可以随便。我不知道。 原代质证：被告说还机器，因为机器可以随便放，没有给到原告手里，也没有出具书面材料，三性均有异议，不能达到被告证明目的。 审：据你知道，被告有无把机器还给原告？被告说租机器，原告同意了吗？ 安：我不知道，我只知道后来原告不同意把机器卖给被告，被告要求继续租赁机器。我不知道原告是否同意把机器租给被告。 审：以上所说是否属实？ 安：属实。 审：证人退庭。 赵后俊，男，汉族，1977年8月28日生，住安徽省霍邱县，公民身份号码34242312977××××××××。 审：宣读证人作证义务。 赵：听清了。 被代：你在案发时做什么？你和原被告有无亲戚关系？你陈述下原被告间的情况？你有无看过被告向原告要过欠条？当时接收机器时候有没有人给你？ 安：在长集远鑫工地做瓦工。没有。他们打欠条时我不知道，被告是我老板，我是给被告做瓦工的，有天被告跟我说原告的搅拌机卖给他，让我用挖机将搅拌机叼到工地上，第二天早上我把石墩砌好，被告说原告的搅拌机不卖了，过了两三天我就把搅拌机叼回去了。我听被告说过找原告要欠条，原告不愿意。没有人给我，被告跟我说和原告说好了，让我直接去叼的，我送回去的时候也是放在叼回来的地方了，就是三号楼旁边。 原代：原告你是不是认识？原被告是不是在一起工地？ 赵：认识。工地在隔壁，工地是连通的，机器可以随便放，我把机器叼到三号楼旁边了，没有交给谁。 原代：三性均有异议，因为证人和被告是老板关系。 审：涉案搅拌机是否都由你经手接收和送回？你具体哪一天将机器还回来的？当时还回去有无具体接收人？你去拿机器的时候有没有交给你，有没有在场的人？ 赵：我负责用挖机将搅拌机从原告工地叼回自己工地，也是我叼回原处的，我们的机器各自放在各自承包的楼层旁边。大概就是我叼过去后的两三天就将搅拌机叼回去了。没有具体接收人，当时只有在场干活的人。没有具体的交付人，当时很多干活的人在场，我就直接把机器叼回我工地了。 审：以上所说是否属实？ 赵：属实。 审：证人退庭。 陈家国，男，汉族，1963年9月3日生，住河南省固始县，公民身份号码4130261963××××××××。 审：宣读证人作证义务。 陈：听清了。 被代：你案发时在哪个工地？你与原被告有无什么关系？原被告情况？ 陈：远鑫家园21号楼。都是干活时候认识的，算作朋友关系。一开始我听说原告搅拌机5600元卖给被告，第二天早上安红道说原告不卖给被告了，后来被告在别人处以8000元买个了新的搅拌机，不知道是买过搅拌机的第二天还是第三天，被告找赵后俊把原告的搅拌机叼给原告了，我当时在场看见被告对原告说搅拌机我叼给你了，你把欠条给我，原告说没带。 原代：你听说是听谁说的？涉案搅拌机有没有什么特别特征？机器能不能随便放？ 陈：前面听说是听安红道说的，后面被告找原告要回条子时，原告说没带是我当时在场看见听见的，当时我看到被告把搅拌机给原告了，搅拌机什么型号我不知道，当时原告还想过卖给我的。机器不能随便放。 原代：三性均有异议，都是听说，请求法庭不予采纳。 审：你与原被告什么关系？各自机器怎么堆放？你是否看见被告将机器还给原告？关于欠条被告有无向原告索要过？ 陈：都是在工地干活认识，都共同承包了远鑫家园工程，我是在21号楼，原告在6号楼、3号楼，被告在20号楼，我们三个工地连在一起。各自放在各自承包的楼盘旁边，很好区分的。我亲眼看见机器在原告所承包的楼盘旁边，具体哪号楼我记不清了。8、9月，具体日期记不得了，天气炎热时候，我当时在场，因为我们三个人都是承包人，不用实际干活，平时都在一起，当天被告叼回去的时候我没有看见，但是叼给原告的时候我看见了，被告跟原告说你的机器不卖了，就把欠条给我，原告说没带，又过了一个多礼拜，我们三人又在场的情况下，被告再次向原告要回欠条，原告说没带。 审：以上所说是否属实？ 陈：属实。 审：证人退庭。 原代：对情况说明质证，三性均有异议，这个公司不具有出具情况说明的资格，也没有相关负责人的签字，据我们了解，对公章管理混乱，对真实性请求法庭予以审核。 结合庭审中当事人的举证情况，本院依法对原告提供证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告杨佳密与被告杨克友系父女关系。2015年6月29日，被告杨克友与原告的母亲董永玉协议离婚，约定女儿（本案原告）由其母亲抚养，儿子由被告抚养，双方互不支付抚养费。2017年9月10日，被告与原告的母亲就原告抚养费重新达成协议，约定被告每月支付原告抚养费5000元，于每月3日前打入原告母亲董永玉的银行账号。2018年10月起，被告停止支付抚养费。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告杨佳密的法定代理人其母亲董永玉与被告杨克友于2017年9月10日签订协议书，对原告的抚养费重新约定为每月5000元，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。现原告主张被告支付尚欠抚养费5万元（自2018年10月起未付），符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称协议约定抚养费过高，要求变更抚养权，但未提供证据证明其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告杨克友于本判决生效之日起十五日内支付原告杨佳密抚养费5万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨克友负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡婷婷 二〇一九年九月十一日 法官助理李行 书记员杨岑岑 附本案相关法律条文: 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 中华人民共和国合同法 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。