河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初9821号原告：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：郑州市**陇海中路**。负责人：范勇，系该行行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。被告：赵会霞，女，汉族，1977年6月15日出生，住河南省伊川县。被告：许文战，男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玲，河南振山律师事务所实习律师。被告：河南路凯汽车销售服务有限公司，住，住所地郑州市郑东新区祥盛街**院**楼******/div>法定代表人：晋国贤。原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行（以下简称工行铁路支行）与被告赵会霞、许文战、河南路凯汽车销售服务有限公司（以下简称路凯公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行铁路支行的委托诉讼代理人靳海成、被告许文战及其委托诉讼代理人李浩然到庭参加了诉讼。被告赵会霞、路凯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款共计224842.19元（截至2019年5月23日，其中包括借款本金133152.08元、利息72480.71元、违约金19209.40元）,利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵会霞于2015年1月8日在原告处申请汽车分期贷款业务，通过审查后向其发放贷款，卡号为62×××76。被告使用上述卡片并产生透支后，截至2019年5月23日，欠款共计224842.19元，其中包括本金133152.08元、利息72480.71元、违约金19209.40元。经原告多次催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。其他被告提供借款担保。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告赵会霞未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。被告许文战辩称，1、2015年1月8日购买车辆时，在路凯公司的要求办理了一张信用卡，但许文战和赵会霞从未使用也从未见过该信用卡，也不知道该卡的透支情况，该信用卡一直由路凯公司持有和使用，故责任应当由路凯公司承担，不应当由许文战和赵会霞承担。2、路凯公司已经在2015年10月份左右将车辆收回，许文战和赵会霞向伊川县公安局城关派出所报案。同时路凯公司表示该车辆确实由其公司收回，但因未按时还款，所以该车辆暂时不归还给许文战和赵会霞，若能够全额将剩余款项归还，可以将该车归还给许文战和赵会霞，否则，车辆由路凯公司收回，已经还款给银行的金额将不再退还。之后工商银行与路凯公司从未与被告联系过，直至工商银行向法院提起诉讼。该车辆的所有权和使用权均已归路凯公司。还款责任应当由路凯公司承担，二被告不应当承担还款责任。3、郑州高新区法院审理的同类案件中，因车辆丢失，法院认为案件涉及刑事犯罪，应当由公安机关处理。另，贷款申请表中虽然许文战、赵会霞的签名是其二人所签，但表中所列住宅地、通讯地址、工作单位、单位地址、月收入均是虚假的，许文战、赵会霞的收入证明、经济收入证明等也是虚假的，该虚假信息均由被告路凯公司编造和填写，涉嫌骗取银行贷款的刑事犯罪，本案由公安机关处理，应驳回原告的起诉。4、被告许文战认可贷款申请表、抵押合同、配偶同意抵押声明、共同还款承诺书、中国工商银行个人贷款抵押核实书上“许文战”、“赵会霞”的签名系许文战、赵会霞所签，但借款合同和补充协议并非二人签名，并对借款合同和补充协议上“赵会霞”、“许文战”签名的真实性申请鉴定。被告路凯公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告赵会霞向工行铁路支行申请贷款160000元，由赵会霞、许文战签名的贷款申请表上载明：申请贷款品种为自用车贷款；申请贷款期限为36个月；申请还款方式为按约等额本息；贷款担保方式为抵押、保证；保证人为路凯公司；抵押物为丰田凯美瑞；所购车辆交易价格为229000元；裸车价格为229000元；放款账户为赵会霞名下尾号2576的银行账户；还款账户为赵会霞名下尾号2143的银行账户等信息。许会霞作为主申请人在该贷款申请表上签名，许文战作为主申请人配偶在该贷款申请表上签名。2015年3月12日，被告赵会霞作为甲方与原告工行铁路支行作为乙方签订抵押合同一份，合同载明：为了确保2015年3月12日（借款人）与本合同乙方工行铁路支行签订的2015年个汽字第0590号借款合同（以下简称主合同）项下借款人的义务得到切实履行，甲方愿意提供抵押担保。本合同担保的主债权为乙方依据主合同发放的贷款，金额为16万元，主合同履行期限为36个月，自2015年3月2日起至2018年3月2日止，抵押物丰田凯美瑞豫C2701**(发动机号G528836;车架号LVGBH42K9FG825944)。2015年1月8日，被告许文战分别向原告出具同意抵押声明和共同还款承诺书，声明:借款申请人赵会霞，向你行申请一笔个人自用车贷款，贷款金额160000元。本人赵会霞的配偶许文战以其所购车辆为上述借款提供抵押担保;承诺:责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息，以及实现债权的费用；承诺负责督促借款人按时归还贷款，并自愿与借款人共同为上述贷款承担法定还款义务；贷款人由于国家利息政策调整而执行新利率的，无需征得本人同意；本《共同还款承诺书》为借款合同之附件，具有同等法律效力。上述主合同（2015年0590号借款合同）载明：根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为160000元；贷款用途购车；担保方式抵押、保证；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，罚息利率按照前述确定利率基础上加收50%确定；还款按照按月等额本息还款；借款人授权贷款人向被告路凯公司名下尾号为7534的中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行账户发放贷款，被告路凯公司为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间自上述借款合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告指定还款账户为赵会霞在中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行开立的尾号为2576、2143的个人结算账户。被告路凯公司在该合同上签章。合同签订后，原告依约发放贷款，二被告将贷款所购车辆开走。后被告未按时足额偿还分期款项，经原告结算，截止2019年5月23日，被告赵会霞、许文战共拖欠借款本金133152.08元、利息72480.71元、违约金（罚息）19209.40元。另查明，被告许文战认可贷款所购车辆许文战、赵会霞已经开走，且已按时还了8、9个月的贷款，后无力偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵会霞、许文战向原告贷款160000元用于购车，为担保债务的履行，被告赵会霞与原告签订抵押合同，被告许文战出具配偶同意抵押声明、共同还款承诺等手续，后原告按照约定履行了支付贷款的义务，赵会霞、许文战亦将所购车辆开走，双方之间形成了金融借款合同关系，被告赵会霞、许文战应按约定承担偿还责任。现借款已到期，被告赵会霞、许文战作为借款人未按照约定履行还款义务，经原告结算，截止2019年5月23日，被告赵会霞、许文战共拖欠借款本金133152.08元、利息72480.71元、违约金（罚息）19209.40元。原告依据合同约定要求被告赵会霞、许文战偿还剩余借款本金及利息、罚息的请求，于法有据，本院予以支持。被告路凯公司作为担保人，应按合同约定承担连带责任保证。关于被告许文战辩称路凯公司已于2015年10月左右将该车辆收回，该车的所有权和使用权均已归路凯公司，许文战、赵会霞不应再承担还款责任的意见，本院认为，许文战、赵会霞并未举证证明案涉车辆被路凯公司收回，也未提交报警记录，上述辩解没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告许文战提交网上打印的（2017）豫0191民初6465号民事判决书，辩称该案与本案类似，该案法院认为涉及刑事犯罪，应当由公安机关处理，本案也应当由公安机关处理，驳回原告的起诉，本院认为，该案与本案无关联，且法律关系并不相同，故该辩解理由本院不予采纳。关于被告许文战辩称借款合同、补充协议非许文战、赵会霞所签，二人不应承担还款责任，并申请对借款合同、补充协议上二人签名的真实性进行鉴定的意见，因许文战认可贷款申请表、抵押合同、配偶同意抵押声明、共同还款承诺书、中国工商银行银行个人贷款抵押核实书上“许文战”、“赵会霞”的签名系许文战、赵会霞所签，而贷款申请表上载明的按月等额本息的还款方式、担保方式、申请贷款金额、申请借款期限等信息与赵会霞所签的抵押合同、许文战所签的配偶抵押声明内容相印证，且赵会霞所签的抵押合同载明的借款合同（主合同）的合同号与原告提交的借款合同的合同号相印证，此外，许文战对向原告贷款160000元用于购车的事实无异议，且认可贷款所购车辆许文战、赵会霞已经开走，且已按时还了8、9个月的贷款，综合全案证据，本院认为许文战提出的鉴定申请对待证实无意义，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵会霞、许文战于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行归还截止2019年5月23日的借款本金133152.08元、利息72480.71元、违约金19209.40元，并支付2019年5月24日起至实际清偿完毕之日止期间的利息、罚息（按照合同约定的计算方式计算）；二、被告河南路凯汽车销售服务有限公司对被告赵会霞、许文战上述第一项应当承担的义务承担连带清偿责任。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2336元，由被告赵会霞、许文战、河南路凯汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一九年九月三十日书记员 聂鹏丽燕宗宝