wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民再2号原审原告：张梅二，女，土家族，1955年12月1日出生，住重庆市黔江区冯家街道。委托诉讼代理人：宋文均（系张梅二丈夫），男，土家族，1953年4月13日出生，住重庆市黔江区冯家街道。原审被告：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路。法定代表人：程维周，该公司董事长。张梅二与中誉远发国际建设集团有限公司（以下简称远发建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）渝0114民初3595号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月16日作出（2019）渝0114民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张梅二委托诉讼代理人宋文均到庭参加诉讼，原审被告远发建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告张梅二未向本院提交书面的再审请求、事实和理由。原审被告远发建设公司未向本院提交答辩意见。原审原告诉称，远发建设公司承接三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程黔江灌片2013年度项目工程，原审原告从2015年1月至2015年11月在该项目工地做工，尚欠工资16000元，经原审原告催收未果，提起诉讼，请求法院判令原审被告远发建设公司支付原审原告工资16000元。本院原审认定案件事实：张梅二在远发建设公司做工，经结算，远发建设公司尚欠张梅二工资16000元。在审理过程中经本院组织调解，双方达成一致意见：由远发建设公司于2018年4月25日前支付张梅二工资16000元，并依据调解协议制作调解书送达双方当事人。本院再审过程中，原审原告称，我没在喻仕清的工地做工，只是之前我丈夫宋文均借给喻仕清5万元，一直没有偿还，喻仕清找我，还有我丈夫宋文均，我三儿子宋小波拿身份证通过造工资的形式把工程款拿回来之后作为偿还我家的借款。本院再审认定案件事实如下：远发建设公司与重庆市黔江区润民农村水利工程有限公司（以下简称润民公司）签订了《三峡库区中部灌区续建配套与节水改造工程黔江灌片2013年度项目Ⅲ标段土建施工承包合同》，约定由远发建设公司承建该工程，后该工程由喻仕清组织施工建设，工程完工后尚余工程尾款450110元未结算。张梅二没有在涉案工地上做工，并非涉案工地农民工。因远发建设公司账户被法院采取了司法措施，2018年3月26日，喻仕清为了避免450110元工程尾款打入远发建设公司账户后无法取出，决定采取借农民工工资名义起诉取得工程尾款的方式，喻仕清遂借了张梅二等人的身份证和银行账号，伪造了虚假的《工资花名册》、具状人为张梅二的民事起诉状以及委托人为张梅二、受托人为张登红的授权委托书，以张梅二的名义向本院起诉要求远发建设公司支付农民工工资16000元。本院受理该案后，远发建设公司特别授权委托喻仕清作为其诉讼代理人参与到该诉讼中。2018年4月18日，本院组织原审原、被告双方调解，双方一致协商由远发建设公司支付张梅二工资16000元，本院出具了（2018）渝0114民初3595号民事调解书予以确认。民事调解书生效后，本院通过强制执行将该16000元打入张梅二的账户，作为喻仕清偿还张梅二一家的借款。本院再审认为，张梅二未在涉案工地做工，其不是涉案工地农民工，张梅二本人并未向法院起诉，且原审案件中的民事起诉状以及委托人为张梅二、受托人为张登红的授权委托书均系喻仕清伪造，其中“张梅二”的签名并非张梅二本人签名，故原审案件的起诉不是张梅二本人意思表示，原审（2018）渝0114民初3595号案件属虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，第二百零七条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销（2018）渝0114民初3595号民事调解书；二、驳回原审原告张梅二的诉讼请求。原审案件受理费200元，由原审被告中誉远发国际建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  梁成银二〇一九年九月三十日书 记 员  陈康红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66347号原告：刘某1，女，2008年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1977年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭某，女，1977年7月23日出生，汉族，现住北京市通州区。原告刘某1（以下称原告）与被告郭某（以下称被告）抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人刘某2，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付原告的抚养费数额由每月500元增加至每月3000元，给付至原告年满十八周岁；2、要求判令被告每年一次性支付当年的抚养费。事实和理由：被告系原告母亲。2018年5月31日，被告与原告法定代理人经朝阳区法院判决离婚，并判决原告由本案原告法定代理人抚养，被告每月承担抚养费500元，直至原告年满十八周岁止。目前物价上涨，原告学习、生活花费较大，原告患有智力障碍等多种身体疾病，需要长期康复介入治疗，而被告每月支付500元抚养费己远远不够原告生活、学习、治疗所用。并且，被告自从与原告法定代理人解除婚姻关系后，不愿意支付原告的抚养费，经原告代理人申请强制执行后，被告才履行了3个月的抚养费，至今经常拖延支付其余抚养费。原告代理人早己失业没有收入，独立承担原告的抚育费非常困难，不能完全承担原告的抚养费用。另外，被告在诉讼离婚时声称无业，但经原告代理人发现被告早已在北京华泰同辉商贸有限公司工作，有较高的收入，被告系原告的亲生母亲，抚养原告是其法定责任，原告认为被告在有能力的情况下，理应承担较高的抚养费。为了保护原告的合法权益，使原告的生活、学习、治疗有保障及原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提供的医疗费票据都是平常头疼感冒类产生的费用，这也是日常生活当中经常发生的问题，作为原告的父亲理应承担，不应再向被告主张。真实情况是原告没有产生大额医疗费、教育费。原告父亲多年来整日游手好闲、无所事事，不承担家庭责任，致使家庭破裂。婚姻关系存续期间，原告父亲不出去工作，除米面油外，家庭基本生活开支均由被告承担。原告不存在智力障碍。原告提交的2016年的检查结果中提示智能发育暂时低下的儿童，经过早期教育和训练，配合医生的治疗并坚持定期监测，大多数儿童可以得到康复。2018年的检查报告也没有认定为智障。原告出生时难产，缺氧，后来逐渐长大发育正常，走路、开口说话都和其他孩子一样。离婚前原告在各方面发展都比较好，就是反应有点慢，身体素质也比较好。但是被告与原告父亲分居后，尤其是离婚后，原告父亲对原告缺乏关心和爱护，不尽培养教育责任，造成孩子辍学在家，没有尽到监护责任，应依法追究其责任。两年半来，原告父亲不让被告探望原告，造成孩子亲情缺失，性格疑神疑鬼，自卑和恐惧心理严重，说话神神叨叨，瘦骨嶙峋，体质越来越差。被告在离婚后，因向被告索要金银首饰、贵重衣物事宜以及协商探望时间问题与原告父亲协商未果，原告父亲申请了强制执行。被告自2018年11月至今，每月按时支付抚养费500元，不存在拖欠问题。原告现在辍学，生活也是日常状态，没有产生大的费用。原告父亲在离婚时称其月收入6000元，现在自称没有工作，自相矛盾。被告现在处于失业状态，因离婚纠纷导致精神萎靡，无法上班，没有收入来源。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。当事人没有争议的事实有：原告法定代理人刘某2与被告原系夫妻关系，二人生育子女即原告。2018年5月31日，北京市朝阳区人民法院作出（2017）京0105民初84101号民事判决书，判决刘某2与被告离婚，原告由刘某2抚养，被告每月支付抚养费500元至原告年满十八周岁止。该判决已发生法律效力。双方一致确认原告目前没有上学。双方当事人有争议的事实有：一、原告要求抚养费由每月500元增加至每月3000元。对此，原告提交2019年2月、3月期间首都医科大学附属北京儿童医院门诊病历，诊断为免疫性血小板减少症。2019年6月1日首都医科大学附属北京儿童医院影像学检查诊断报告单，显示原告为两侧额顶颞叶白质内多发点状长T2信号影，考虑为脱髓鞘改变，脑沟增深、双侧脑室扩张，两颞蛛网膜下腔增宽，左侧上颌窦小囊肿。原告提交自2019年1月至5月期间医疗费票据、挂号单、缴费凭条证明其医疗费花费情况。经核算，原告提交的上述证据中医疗费自费部分合计5597.47元，被告对上述医疗费票据的真实性均认可。原告提交网购订单打印件证明原告的日常花费情况，被告对该证据的真实性认可，但称其中部分物品是被告购买的，订单中未显示姓名。经查，自刘某2与被告离婚后，刘某2购买物品金额合计285.46元；其余物品均为婚姻关系存续期间购买，本院对此关联性不予采信。原告提交（2015）朝民初字第41303号民事判决书及生效证明，称被告因其姑姑郭玉伶院落被拆迁腾退，享有定向安置房屋一套，以此证明被告具有支付抚养费的能力。被告对上述证据的真实性认可，但称该房屋由被告居住，尚未办理权属登记。原告要求被告一次性支付抚养费。原告称被告自离婚之后经申请强制执行被告才支付抚养费。被告不同意一次性支付。二、被告提交北京坤中宇信息技术有限公司出具的证明以及微信聊天记录证明被告目前失业，仅在该公司交纳社会保险。原告称对该证据的真实性无法核实，不认可被告目前没有工作。综合双方意见，本院认为仅凭被告上述证据不足以证明被告目前处于失业状态。经询，原告称刘某2目前没有工作，被告认可刘某2无业。被告提交被告与刘某2微信聊天记录、购物记录证明婚后被告给原告购买手机、衣物、书籍等物品，并给刘某2转账5000元。原告对上述证据的真实性认可，称原告治疗牙齿的花费10000元，刘某2与被告各自负担5000元。另，被告提交与原告老师在2017年的微信聊天记录、离婚前原告照片、原被告微信聊天记录、婚姻关系存续期间内被告购物记录证明被告关心原告。因被告提交的上述证据证明的事实系婚姻关系存续期间内发生，对于上述证据与本案的关联性，本院不予采信。本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然原告法定代理人与被告离婚至今一年有余，但随着原告病情的加重，目前未上学，且其自2019年1月至2019年5月期间医药费确有一定的增长，原告实际需要已超过原定抚养费数额。因此，原告要求增加抚养费数额，合法有据，本院予以支持。至于抚养费数额和给付时间，本院根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平酌定为每月支付抚养费1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、被告郭某于自二○一九年十月起每月十日前给付原告刘某1抚养费一千元至原告刘某1年满十八周岁止；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费350元，由原告刘某1负担120元（已交纳），由被告郭某负担230元（原告刘某1已交纳，被告郭某于本判决生效之日起七日内给付原告刘某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张帅宾二〇一九年九月二十四日书记员  毕晓宇书记员  高艺林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21048号李月霞：你与陈道祥、李月霞房屋买卖合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初17383号民事判决书已发生法律效力。权利人陈道祥、李月霞于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇一九年九月二十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1010号上诉人（原审被告）：郭永波，男，1964年1月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李丹，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高凤珍，女，1962年7月11日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：国明，内蒙古法先律师事务所律师。原审第三人：呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市正阳办沿河居雍景雅鲁****楼**。法定代表人：李海，董事长。原审第三人：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地，住所地扎兰屯市繁荣办中央北路**iv>法定代表人：王赢，董事长。原审第三人：李泽伟，男，1968年10月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。上诉人郭永波因与被上诉人高凤珍及原审第三人呼伦贝尔金马建筑工程有限责任公司、扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司、李泽伟合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2018）内0783民初3542号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重审。上诉人郭永波预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  周凤环审判员  李洪波审判员  印 帅二〇一九年九月十一日书记员  吴 双附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
宝鸡市金台区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0303民初993号   原告:杜都保,男性,汉族,1954年07月23日出生,住宝鸡市陈仓区。   委托代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律服务工作者，特别授权。   委托代理人：杜苍保，男，汉族，1949年5月13日出生，宝鸡市陈仓区周原镇杜赵村村民委员会推荐，一般代理。   被告:陕西省宝鸡市金台区陈仓镇工农社区居民委员会,地址陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码55610303MEA697302T。   法定代表人：张文祥，任居民委员会主任。   委托代理人：朱红强，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。   委托代理人：赵虎强，陕西永佳律师事务所实习律师，一般代理。   被告:宝鸡市新东岭城市综合拆迁改造指挥部,地址宝鸡市金台大道。    负责人：齐晓辉，任副指挥长兼办公室主任。   委托代理人：王涛，陕西渭塬律师事务所律师，一般代理。   委托代理人：刘向轮，男，汉族，1974年6月7日出生，任公司员工，特别授权。   原告杜都保与被告陕西省宝鸡市金台区陈仓镇工农社区居民委员会、宝鸡市新东岭城市综合拆迁改造指挥部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年03月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   本院经审理认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 刘宝忠   人民陪审员 李敏华    人民陪审员 王晓宝    二〇一九年七月三十日   书 记 员  魏青叶          1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3707号原告：程国静，男，汉族，1976年10月14日生，职工，现住白城市。身份证号：委托代理人：刘志丹，内蒙古司航律师事务所律师。被告：孙博，男，1974年3月5日生，汉族，农民，现住白城市。身份证号：原告程国静诉被告孙博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结程国静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款12000.00元，并自2018年6月10日起按月利率1.5%给付利息至全部清偿之日止；2、诉讼费用及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，被告因购买飞机需要在原告处借款12000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一枚。借款到期后经原告多次索要，借款至今未偿还借款。被告辩称，欠款的事实存在，数额及利息也没有异议，但该笔款项不是借款，是购买原告的无人机时欠的购机款，我的无人机和电池现在在原告处，要求原告将无人机和电池归还我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中，原告提交的借据能够证明被告借款的事实存在以及借款的数额，故被告应偿还原告借款12000.00元。庭审中，被告主张本案争议的借款是欠付的购买无人机的款项，但其并未提交证据予以证明，且原告对被告的该主张不予认可，故被告的主张本院不予支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，约定的利率为月利率1.5%未超过年利率24%，故被告应按约定支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款12000.00元及利息（自2018年6月10日至借款偿还完毕时止，按月利率1.5%计算利息，本金12000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。审判员  刘凯峰二〇一九年九月二十四日书记员  刘 辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9279号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁洪彦，男，ｌ959年8月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**。 法定代表人：唐一军，该省人民政府省长。 再审申请人梁洪彦因诉辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）确认不履行行政复议职责违法一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终327号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 梁洪彦向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理；确认辽宁省政府对其行政复议申请在法定期限内不答复行为违法；判令辽宁省政府限期对其递交的撤销本政办请[2011]1784号《关于本钢基建大院改造用地项目供地方案请示报告意见呈办单》的行政复议申请予以答复。主要的事实和理由为:重新计算复议期限无证据支持;重新修改复议请求视为重新提起行政复议申请于法无据;一审认定事实及适用法律错误，程序违法。 本院认为：本案的争议焦点为梁洪彦的起诉是否符合提起行政诉讼的法定条件。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，梁洪彦于2017年3月24日向辽宁省政府邮寄复议申请。经辽宁省政府释明，梁洪彦于2017年5月9日重新修改了复议请求，故作出行政复议决定的期限应当从5月9日起重新计算。梁洪彦于2017年6月13日提起诉讼时，辽宁省政府履行行政复议职责的期限尚未届满，故梁洪彦提起本案诉讼不符合提起行政诉讼的法定条件,一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，梁洪彦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁洪彦的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月十一日 法官助理邹涛 书记员吴冉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2576号 申请执行人:尤福坤，男，1969年3月30日出生，汉族，住玉环市清港镇下凡村下尤**，公民身份号码:3326271969********。 被执行人:卢敦才，男，1967年7月13日出生，汉族，，住温岭市大溪镇陈洋村外闩**公民身份号码:3326231967********。 被执行人:张友根，男，1951年10月12日出生，汉族，住，住温岭市大溪镇良山村**民身份号码:3326231951********。 被执行人:陈正根，男，1958年10月7日出生，汉族，住温岭，住温岭市太平街道太平北路**份号码:332623195810071299。 被执行人:台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。 法定代表人:董西朝，经理。 被执行人:冯米夏，男，1959年2月2日出生，汉族，住温岭市，住温岭市城南镇广联村**号码:33262319590202027X。 申请执行人尤福坤与被执行人卢敦才、张友根、陈正根、台州搏业建设有限公司、冯米夏建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初760号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢29号 申请执行人:宋小平，男，汉族，生于1982年1月18日，住泸州市纳溪区。 被执行人：牟浩，男，汉族，生于1985年9月16日，住泸州市纳溪区。 被执行人：刘小英，女，汉族，生于1986年6月17日，住泸州市纳溪区。 被执行人：同正财，女，汉族，生于1966年2月9日，住泸州市纳溪区。 申请执行人宋小平与被执行人牟浩、刘小英、同正财民间借贷纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初687号民事调解书，约定：一、被告牟浩、刘小英支付原告宋小平借款本金500000元及利息100000元，定于2017年12月31日前支付200000元，于2018年12月31日前支付400000元，若任一期未按约定履行，原告宋小平可对500000元借款本金一并申请强制执行，并从2015年9月12日按照月息2%计算利息至付清之日止；二、被告牟浩、刘小英支付原告宋小平因诉讼产生的代理费6000元，于2017年12月31日前支付；三、案件受理费4400元，已由原告宋小平垫付，被告牟浩、刘小英于2018年12月31日前支付原告；四、被告同正财对本协议中被告牟浩、刘小英的支付义务承担连带清偿责任。后三被执行人未履行完付款义务。在执行过程中，已对被执行人同正财房屋进行轮候查封,扣留被执行人刘小工资收入。经本院“五查一控”，三被执行人无其他财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年九月十七日 书记员 王国华
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执690号 申请执行人：王燕亭，男，1988年2月1日出生，汉族，现住山东省曹县。 被执行人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人王燕亭与被执行人河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月二十七日 书记员  李海斌
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0183刑初679号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人龙山保，男，1964年11月3日出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月20日被新密市公安局刑事拘留，于2019年3月26日被新密市公安局取保候审,于2019年9月11日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2019〕222号起诉书指控被告人龙山保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人龙山保到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年3月14日14时20分左右，被告人龙山保酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿新密市嵩山大道由东向西行驶到新密市骨科医院门口路段时，与韩某驾驶的豫Ａ×××**号小型普通客车同向行驶相撞。经检验，龙山保血液中的乙醇含量为219.83mg/100ml。新密市公安局交通警察大队认定，龙山保负事故全部责任。被告人龙山保于同年3月20日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人龙山保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某证言，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，谅解书，户籍证明，无违法犯罪证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙山保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人龙山保犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人龙山保所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人龙山保到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人龙山保醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故并负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人龙山保已取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙山保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年11月3日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建生二〇一九年九月十六日法官助理刘怡乐书记员魏东严
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1722刑初555号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张元杰，男，1982年12月23日出生于山东省单县，汉族，小学文化，户籍所在地山东省单县，住。因犯放火罪，于2017年9月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2017年9月26日起至2019年9月25日止。因无证驾驶机动车，于2018年9月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检执检刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人张元杰犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派检察员史建国、杨园园出庭支持公诉，被告人张元杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，2018年9月22日19时许，被告人张元杰无证醉酒驾驶广州本田CB125型二轮摩托车沿单县姬浮路自南向北行驶至曹庄××灯××处，撞倒行人谢某发生交通事故，造成谢某受伤。经检测，张元杰血液中酒精含量为239.1mg/100ml。经单县交警大队认定，张元杰负事故全部责任。另查明，张元杰因无证驾驶被行政拘留15日，系与本次危险驾驶同一事实。因放火罪被于2017年4月7日至9月14日被羁押，共161天。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、破案报告、驾驶信息查询结果单、车辆证明、行政处罚决定书、执行回执、（2017）鲁1722号刑事判决书、执行通知书、拘留证、逮捕证、释放通知书、释放证明书、协议书，被害人谢某陈述，现场勘验笔录、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张元杰在道路上醉酒驾驶机动，其行为已构成危险驾驶罪。单县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。张元杰无证驾驶机动车、发生交通事故，且负事故全部责任；血液酒精含量200mg/100ml以上，酌情从重处罚。张元杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。张元杰因犯放火罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，在缓刑考验期内，又犯本罪，应撤销缓刑，将前罪和本罪所判处的刑罚，实行并罚。张元杰因无证驾驶行政拘留的15天；因放火罪被羁押的161天，共计176天；予以折抵所判处的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）鲁1722号刑事判决书，被告人张元杰犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人张元杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留的15日、已羁押的161日，折抵刑期176日。羁押期间取保候审89日，刑期的终止日顺延89日。即自2018年10月31日起至2020年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘克柱二〇一九年九月十九日书记员  李国东
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4575号原告：解佳利，女，汉族，1993年11月5日，住河南省项城市。委托诉讼代理人：朱雪飞，河南圣凡律师事务所律师。被告：温建峰，男，1993年10月5日，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。原告解佳利向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令长女温琦潼归原告抚养，被告承担相应抚养费；三、依法平均分割夫妻共同财产，无夫妻共同债务；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年年底原、被告双方经人介绍认识，2017年10月1日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，同年10月16日在项城市民政局补办结婚登记手续。婚后于2018年6月12日生育长女温琦潼。婚后于2018年4月11日在郑州聚龙实业发展有限公司大众汽车4S店购买有大众凌渡系列车牌号为豫Ｔ×××**的小轿车一辆，这属于夫妻共同财产、依法应平均分割。由于双方结婚前缺乏了解、属于草率结婚、未建立起感情基础，以致于婚后缺乏共同语言、性格不合，经常为家庭琐事生气、争执，夫妻感情彻底破裂。结婚后半月被告出国工作半年有余，当时原告在家中待产，被告未向原告寄过生活费，原告仅靠其从娘家陪嫁的财产维持生活。婚后被告经常酗酒，酒后经常发脾气辱骂原告，在女儿出生时被告回家陪产，但因被告向原告索要其陪嫁的财产，原告未答应，被告便一直对原告实施冷暴力，在女儿8个月大吋被告又因此事殴打原告，给原告造成极大的身体创伤和精神痛苦。女儿温琦潼出生后一直也由原告在照顾，被告及其家人几乎未曾照料过孩子。综上所述，原告认为，双方的婚姻关系早己名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，为了双方摆脱痛苦，也为了未成年孩子的健康成长，原告特依据我国《民事诉讼法》第119条和《婚姻法》第32条之规定，具状向人民法院依法提起离婚诉讼，诉至法院。被告崔清志答辩称：1、原被告婚前感情基础良好，原被告于2016年经人介绍认识，经过长达一年的恋爱过程，培养起了深厚的感情，在彼此比较了解的情况下，二人于2017年10月1日，举行了农村风俗婚礼仪式，并与同年10月16日补办了结婚登记手续；2、婚后，原被告感情熔恰，相敬如宾，不存在直接导致感情破裂的情形，比如说二人均无不良恶习，均没有粗略的行为等；3、被告是杂技演员，属于个体经营，没有稳定的团队和业务，收入相对不太稳定，但这并不影响被告向原告转账支付家庭开销的费用，说明被告尽到了抚养子女，照顾妻子的家庭责任，更印证了婚后二人感情良好的事实；4、在原被告的女儿出生后，被告由于工作的需要，漂泊在外，由于杂技演员最近业务处于淡季，收入比较微薄，仅能勉强维持在外维持生计的费用，所以近期内，被告未向原告支付家庭的日常开销费用，但被告愿意承担原告支出的家庭费用；5、希望法庭给原被告双方一个缓和冲突化解矛盾的时间，让原被告双方，重归旧好，给子女一个完整的家庭，请求法庭判令不准予离婚；6、我并未殴打过原告，也并未辱骂过原告，也没有明确的提出所谓的要彩礼钱。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年经人介绍认识，并于2017年10月1日举行结婚仪式，后于2017年10月16日补办了结婚登记手续，婚后于2018年6月12日生育女儿温琦潼，现随原告生活。后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻双方夫妻感情己经彻底破裂，诉至法院。另查明，原被告双方在婚姻存续期间，共同财产有车牌号为豫Ｔ×××**轿车一辆。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，互相信任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告婚后感情尚可，婚姻存续期间生育女儿温琦潼尚且年幼，双方现因家庭琐事发生矛盾不足以导致原、被告双方夫妻感情达到完全彻底破裂的程度，仍有和好的可能，且原告未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：不准予原告解佳利与被告温建峰离婚。案件受理费150元，由原告解佳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  周航行
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6478号 申请人:淄博裕安汽车销售服务有限公司。住所地，张店区山泉路**。 被申请人：淄博东联汽车有限公司。住。住所地，张店区山泉路**/div> 本院在审理申请人淄博裕安汽车销售服务有限公司与被申请人淄博东联汽车有限公司企业租赁经营合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博东联汽车有限公司在银行（或信用社）存款170000元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博东联汽车有限公司在银行（或信用社）存款170000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1370元由申请人淄博裕安汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 边 海 二０一九年九月十一日 书记员 戴雪梅
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1410号 原告：何吉明，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省上犹县， 委托诉讼代理人：张政海，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：李志强，男，1987年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县， 原告何吉明诉被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告何吉明的委托诉讼代理人张政海到庭参加了诉讼，被告李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何吉明向本院提出诉讼请求：一、判令被告李志强向原告何吉明支付货款29000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何吉明在江西省上犹县紫阳乡从事石材加工，被告李志强从2017年5月至12月期间陆续向原告何吉明购买各种规格石材，货款总计10万余元，期间陆续支付了大部分石材货款。至2019年3月6日，除去被告李志强已经支付的货款，尚欠货款29000元，立有欠条为凭。之后，被告李志强未向原告支付货款，虽经多次催收，被告李志强至今没有支付所欠货款。为维护合法权益，原告何吉明具状诉至本院。 被告李志强未到庭答辩。 为支持其诉讼请求，原告何吉明向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告何吉明的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告李志强欠款的事实。被告李志强没有向法庭提交证据。经审查，对于原告何吉明提交的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述与经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何吉明在江西省上犹县紫阳乡经营石板材的加工、销售。2017年期间，被告李志强向原告何吉明购买过石材，至2019年3月6日，被告李志强尚欠原告何吉明石材款29000元。2019年3月6日，原告何吉明在被告李志强进行了结算，同日，被告李志强向原告何吉明出具了欠条一张，载明“今欠到何吉明石材款计人民币贰万玖仟元整（￥：29000元）。今欠人：李志强”。出具该欠条之后，被告李志强至今没有支付过该笔欠款。 本院认为，原告何吉明与被告李志强形成了购销石材的买卖合同关系，事实清楚，依法有效，双方当事人均应当依合同约定履行各自的义务。原告何吉明依约定向被告李志强提供了相应数量的石材，被告李志强应当按约定向原告何吉明支付货款。被告李志强出具欠条确认了欠款事实，虽然没有明确约定付款时间，但是经原告何吉明催收后，应当及时付清货款。对于原告何吉明要求被告李志强支付货款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志强于判决生效后十五日内向原告何吉明支付货款29000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元（原告何吉明已预交），由被告李志强承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审判员  黄长流 二〇一九年九月十七日 书记员  高卫民
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终584号原公诉机关广东省龙门县人民检察院。上诉人（原审被告人）周文祥，男，1977年6月29日出生，贵州绥阳人，汉族，初中文化，户籍地贵州省绥阳县。2016年11月11日因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2016年11月30日刑满释放。因本案于2019年3月15日被广东省龙门县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于龙门县看守所。指定辩护人余国文，广东力臣律师事务所律师。原审被告人龙文成，男，1971年1月12日出生，贵州松桃人，苗族，初中文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县。因本案于2019年4月3日被广东省龙门县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现押于龙门县看守所。广东省龙门县人民法院适用简易程序审理龙门县人民检察院指控被告人周文祥、龙文成犯盗窃罪一案，于2019年7月10日作出（2019）粤1324刑初125号刑事判决。宣判后，被告人周文祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月24日晚，被告人周文祥驾驶其车牌号鲁Ｄ×××**小轿车搭载被告人龙文成来到龙门县金山工业区三路，发现并钻进附近的XXXX工程有限公司铁丝网围墙一处被剪开的破洞，后使用扳手、套筒、铁撬杆、蛇皮袋等工具拆下盗走放置该公司仓库后空地的两个配电箱里的铜板（重约140斤）。经价格鉴定，被盗铜板价值人民币2240元。另查明，被告人周文祥、龙文成在XXXX工程有限公司实施盗窃过程中，还使用破坏性手段毁坏价值4300元的旧变压器1个。2016年11月11日，被告人周文祥因犯盗窃罪被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。于2016年11月30日刑满释放。2019年6月24日，在值班律师见证下，被告人周文祥、龙文成分别签署了认罪认罚具结书，自愿对本案认罪认罚。原审判决认定上述事实的证据有：物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验笔录，视听资料，鉴定意见等。原审法院认为，被告人周文祥、龙文成以非法占有为目的，秘密采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为既侵犯他人财产所有权，又侵害良好的社会治安管理秩序，产生了社会危害性，已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人周文祥、龙文成犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人周文祥、龙文成参与商量并积极实施盗窃行为，均为主犯。被告人周文祥曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周文祥、龙文成归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关建议判处被告人周文祥、龙文成六个月以上至九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人周文祥、龙文成的罪责基本相适应，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，原审法院作出判决：一、被告人周文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。二、被告人龙文成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千五百元。三、被告人周文祥、龙文成被扣押的作案工具（详见扣押清单），由侦查机关依法处理。四、由侦查机关继续追缴被告人周文祥、龙文成的违法所得，发还给被害单位。上诉人周文祥提出上诉意见称，一审判决罚金过重，请求二审法院依法改判。理由是：1、一审判决对其周文祥所判罚金太重，其家庭条件困难，无法缴纳太重的罚金。2、其被扣押的车牌号为鲁Ｄ×××**小轿车，在其刑满出所后，不知向哪个单位拿回。其指定辩护人提出辩护意见称，一审判决认定周文祥盗窃数额较大，属于事实不清，证据不足。理由是：1、鉴定机构在被害单位没有提供准确的铜块购置时间的情况下，在鉴定价格认定所采用的以3成新的废旧铜的价格进行鉴定，属于缺乏真实性。2、被盗窃废旧铜块的重究竟多少，证据存疑，以此得出的盗窃数额同样缺乏真实性。本院经审理查明，上诉人周文祥、原审被告人龙文成犯盗窃罪的事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。对于上诉人周文祥及其指定辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，有现场辨认笔录证实周文祥、龙文成指认了被其二人盗窃后遗留在现场的配电箱空壳，有现场勘查笔录证实被盗配电箱的出厂年份、型号和配置，还有与被害人陈述相互印证的被告人供述与辩解等证据，能够证实涉案被盗铜块的成新、重量；有依法作出的鉴定意见，能够证实废铜的收购价格，侦查机关据此计算出本案涉案盗窃金额；在原审法院审理期间，周文祥、龙文成不仅对涉案盗窃金额均不持异议，而且自愿签署认罪认罚具结书，接受原公诉机关的量刑建议，原审法院根据经当庭质证的以上证据，认定本案盗窃金额并作出相应判决均并无不当。另，对于周文祥提出的减少罚金及返还作为作案工具的车辆的请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。因此，上诉人周文祥及其指定辩护人的上诉理由和辩护意见，于法无据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人周文祥、原审被告人龙文成无视国家法律，以非法占有为目的，秘密采取破坏性手段窃取他人财物，价值人民币2240元，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周文祥的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  唐荣平审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年九月二十六日法官助理邓梦琪书记员杨一莲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初468号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人曾荟龙，男，1992年10月8日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月28日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]442号起诉书指控被告人曾荟龙犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人曾荟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日下午，被告人曾荟龙在其位于眉山市东坡区包300元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员周某。 2019年4月28日13时许，被告人曾荟龙在眉山市东坡区包300元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员周某时被眉山市公安局东某区分局民警挡获。民警从周某处查获并扣押其向被告人曾荟龙购买的毒品疑似物1包，经称量净重0.35克；从被告人曾荟龙处查获毒资人民币300元，从曾荟龙处查获毒品疑似物2包（因质量太小无法称量）、吸毒工具1套、锡箔纸1卷、塑料吸管1包。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，查获并送检的3包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人曾荟龙被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 上述事实，被告人曾荟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，检查笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品称量报告及照片，眉山市公安局物证鉴定所眉公物检（理化）字[2019]133号理化检验报告书，微信聊天截图，证人周某、白某、陈某的证言，现场检测报告书，抓获经过，被告人曾荟龙的户籍登记及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾荟龙贩卖毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾荟龙被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人曾荟龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可对其从宽处罚。关于公诉机关提出“判处被告人曾荟龙有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人曾荟龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月28日起至2020年7月27日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、将扣押在案的毒品及吸毒工具、手机1部予以没收，并对被告人曾荟龙的违法所得300元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小芹 二〇一九年九月四日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初468号 相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民初1254号 原告：江苏银行股份有限公司连云港开发区支行，住所地连云港经济技术开发区花果山大道**新海连大厦**东侧。 负责人：徐德晨，该行行长。 委托诉讼代理人：张仁飞、郑小蜜，该公司员工。 被告：连云港市耀鸿贸易有限公司，住，住所地连云港市连云区云山中小企业园经十五路/div> 法定代表人：蒋立柱。 被告：徐州泰发特钢科技有限公司，住，住所地徐州铜山区柳泉镇工业聚集区内/div> 法定代表人：李庆成。 被告：徐州聚成铸造科技有限公司，住，住所地徐州市铜山区柳泉镇冶金建材工业集聚区(辛家村）/div> 法定代表人：李庆成。 被告：李庆成，男，1962年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：刘某，男，1969年2月26日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：蒋立柱，男，1960年11月11日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被告：厉某，女，1966年1月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告江苏银行股份有限公司连云港开发区支行与被告连云港市耀鸿贸易有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、李庆成、刘某、蒋立柱、厉某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，原告江苏银行股份有限公司连云港开发区支行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏银行股份有限公司连云港开发区支行撤回起诉。 案件受理费减半收取85844元,由原告江苏银行股份有限公司连云港开发区支行承担。 审判长  宋金林 审判员  应庆国 审判员  张坤瑞 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 静
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0524执443号申请执行人彭赛臣，男，1950年3月18日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被执行人杨建国，男，1964年7月14日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。现住昌宁县。申请执行人彭赛臣与被执行人杨建国民间借贷纠纷一案，被执行人应归还申请执行人借款600000元，负担案件受理费4900元，案件执行费8400元。本院在执行过程中经网查及传统查控查明，被执行人杨建国在本院涉及诉讼案件40件，已进入执行程序20件，执行案件涉案标的共计9045031元；被执行人杨建国的家庭共同财产，即核桃加工厂房、生产加工设备、煤、货车一辆、土地及房产（所查封土地性质为农村集体宅基地、房产为住宅及工业用房）已在另案中予以查封，本院已对查封财产进行资产评估，评估财产价值为1894144.68元，租赁价格为每年104076元；被执行人杨建国名下有银行存款3517元，已在另案中予以冻结扣划，未查到被执行人有其他可供执行的权益性财产。因被执行人涉案较多，已形成系列案，且涉案数额较大，本院就查封房产及其它财产的处置，召开了两次债权人会议，最后各债权人形成一致意见，即对查封财产暂不予以处置，待新的《土地管理法》颁布实施后，针对“农村集体建设用地进入市场”的新规定出台后，再对查封标的进行处置。本院已对被执行人采取司法拘留十五日、发布限制消费令的强制措施，2019年8月29日本院与申请执行人约谈后，申请执行人对本院的执行情况予以认可并同意该案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨晓华审判员  杨景艳二〇一九年九月六日书记员  杨成林
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0803执690号之二 贵港市不动产登记办证中心: 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行与被执行人邓舒文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）桂0803执690号执行裁定之二已发生法律效力。因被执行人邓舒文所有的坐落于贵港市中山路与金港大道交汇处（中环商业广场）1042号商铺一套在贵单位办理登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被执行人邓舒文所有的坐落于贵港市中山路与金港大道交汇处（中环商业广场）1042号商铺一套（产权证号：10××68）的查封。 二、将上述商铺登记至申请执行人州银行股份有限公司南宁分行（机构代码：566775999）名下。 附：本院（2019）桂0803执690号执行裁定书之二壹份 二〇一九年九月四日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1574号罪犯齐晓兵，男，1983年12月9日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，蒙古族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2010年12月3以(2010)阜刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人齐晓兵犯抢劫、放火、强奸罪，判处无期，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币21120元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2013年10月16日以(2013)辽刑执字第1056号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2017年3月30日以(2017)辽07刑更295号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯齐晓兵在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯齐晓兵能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯齐晓兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯齐晓兵减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月16日至2031年8月15日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月五日书记员  姚 旸
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9308号之二 被执行人：谭长青，男，1974年9月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：黄家顺，男，1981年7月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院受理的被执行人谭长青、黄家顺追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初949号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人谭长青、黄家顺应分别缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年8月5日移送立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人谭长青、黄家顺下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。被执行人黄家顺已履行完毕判决上的义务。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人谭长青在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人谭长青有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托河南省泌阳县高邑乡谭园村村民委员会调查被执行人谭长青在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人谭长青列入失信被执行人名单，并对被执行人谭长青作出了限制消费令，对其进行信用惩戒。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人谭长青有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人谭长青仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈成辉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执2521号 关于沙坪人民法庭申请执行徐凤英、李岗催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2016)川1502民初1634号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终470号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔明武，男。江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人崔明武犯交通肇事罪一案，于2019年6月18日作出（2019）苏0924刑初142号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人崔明武有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人崔明武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人崔明武申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人崔明武申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人崔明武撤回上诉。江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 悦审 判 员  陈 健审 判 员  周 召二〇一九年九月六日法官助理  史益新书 记 员  王 伟
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初492号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院 被告人刘德明，男，1967年8月27日出生，四川省仁寿县人，高中文化，汉族，农民，户籍所在地四川省，现住四川省眉山市东坡区。因犯危险驾驶罪，于2014年2月13日被成都市锦江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金一千元；因犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被仁寿县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，同年9月2日被取保候审。 起诉书文号眉东检公诉刑诉〔2019〕479号起诉书 指控事实2019年6月16日，被告人刘德明酒后无证驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车从眉山市东坡区城区方向沿眉州大道往仁寿方向行驶。19时39分许，当车行驶至眉州大道四川工商学院外路段时与下穿隧道桥墩相撞，造成刘德明受伤、车辆受损、桥墩受损的道路交通事故。经四川鼎城司法鉴定中心鉴定，刘德明血液中酒精浓度为178.3mg/100ml。经眉山市公安局交通警察直属一大队认定，刘德明在此次事故中承担全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金。被告人及 辩护人意见被告人刘德明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人刘德明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘德明被动到案后，如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘德明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘德明醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人刘德明曾两次因醉酒驾驶被判处刑罚，但其仍不思悔改，又再次醉酒无证驾驶机动车，其主观恶性较深，酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果被告人刘德明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月9日至2019年12月8日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 权利告知如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文俊芳 二〇一九年九月九日 书记员  任丽梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初375号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人刘桁坚，男，1996年8月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪于2019年5月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。 立案日期2019年8月12日 开庭日期2019年8月27日 指控意见博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人刘桁坚犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，且认罪认罚。建议判处被告人刘桁坚有期徒刑十个月至一年，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人刘桁坚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2012年冬季的一天，被告人刘桁坚在未经野生动物行政主管部门批准的情况下，私自从网上购买2只苏卡达陆龟种苗，并作为宠物饲养于家中。2019年5月份，刘桁坚与他人在微信商定，将其所饲养的2只苏卡达陆龟以18000元的价格出卖给他人，并约定在博白县城朝阳西路新码头交易。2019年5月8日14时许，刘桁坚在约定的上述地点等候出售该2只苏卡达陆龟时，被公安民警当场查获。经鉴定，该2只龟种均属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的物种，学名胫刺陆龟，俗称苏卡达陆龟。破案后，公安机关依法将该2只苏卡达陆龟扣押并移交广西壮族自治区陆生野生动物救护研究与疫源疫病监测中心。 本院意见被告人刘桁坚违反珍贵、濒危野生动物保护法规，未经野生动物行政主管部门批准，擅自购买、出售列入联合国《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人刘桁坚犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的罪名成立。刘桁坚已经着手实行犯罪，在出售珍贵、濒危野生动物过程中因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。刘桁坚归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。刘桁坚承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。 判决主文被告人刘桁坚犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年5月7日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  张志勇 二〇一九年九月十日 法官 助理  叶逸岳 书 记 员  符雪婷
甘肃省西和县人民法院 结 案 通 知 书                                                                   (2019)甘1225执384号 西和县住房和城乡建设局、何某某： 西和县住房和城乡建设局与何某某行政非诉执行一案，申请人依据西建行决字［2018］3号行政处理决定书要求何某某腾退房屋，立案后牛翠兰已经腾退房屋，交付钥匙。现申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执384号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3093号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：梁勇杰，男，1977年12月05日出生，汉族，住清远市清新区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人梁勇杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1696号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人梁勇杰于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金9954.91元及利息【计至2017年5月5日，利息4959.23元，利息从2017年5月6日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；二、被执行人梁勇杰于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金10634.78元和超限金1234.42元；三、案件受理费235元，由被执行人梁勇杰负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3093号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  刘绮彤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8133号之一 申请执行人：东莞市虎特电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区麒麟东路****202，统一社会信用代码为91441900MA4W2WPE58。 法定代表人：龙欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏江瑞，广东龙新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝涵，广东龙新律师事务所辅助人员。 被执行人：江门市江海区敏睿电子有限公司。。住所地：广东省江门市江海区礼乐华乐街北面****首**统一社会信用代码为914407043453920709。 法定代表人：梁丽，该公司执行董事。 担保人：梁丽，女，1980年10月8日出生，壮族，住广西象州县中平镇中平村民委中平西街**，公民身份号码为。 担保人：何启昌，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县天堂镇南顺沙湾村**，公民身份号码为。 本院受理的申请执行人东莞市虎特电子有限公司与被执行人江门市江海区敏睿电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初4798号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付货款155644元以及利息[以155644元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6.15%为限），自2018年2月1日起计至款项付清之日止]，并承担诉讼费1794元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年8月2日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、双方一致确认被执行人尚欠申请执行人货款、利息、受理费合计169853元未付。二、双方一致同意，被执行人于2019年9月15日前向申请执行人支付20000元，余下款项149853元被执行人共分十期向申请执行人支付完毕，具体每期支付时间、金额为：第一期于2019年10月30日前支付15000元，第二期于2019年11月30日前支付15000元，第三期于2019年12月30日前支付15000元，第四期于2020年1月30日前支付15000元，第五期于2020年2月29日前支付15000元，第六期于2020年3月30日前支付15000元，第七期于2020年4月30日前支付15000元，第八期于2020年5月30日前支付15000元，第九期于2020年6月30日前支付15000元，第十期于2020年7月30日前支付14853元。三、被执行人按照和解协议履行完毕后，本案即执行完毕；如被执行人有任何一期未按本和解协议第二和解项的约定按时足额履行支付义务，申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行要求被执行人一次性支付剩余未付款项（169853元减去已支付款项），被执行人须支付申请执行人违约金100000元。四、本案执行费2448元，由被执行人承担。五、本协议一式三份，双方当事人各一份，法院留存一份，双方确认无误后签名生效。担保人梁丽、何启昌提供保证担保，如被执行人不按协议履行义务，自愿对被执行人所负债务承担连带清偿责任。以上协议签订后，申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年九月十二日 书记员  刘奕源
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1466号原告：张占杰，男，1963年11月24日出生，汉族，住址：河北省定州市。被告：马京涛，男，1978年12月5日出生，汉族，住址：河北省唐县。原告张占杰与被告马京涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占杰到庭参加诉讼，被告马京涛经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张占杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的工资7742元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月份原告通过别人介绍受雇于被告马京涛到北京怀柔金台园小区和大杜两河村工地做瓦工，被告于2018年2月14日给原告核对完结算单时仍欠原告工资7742元，原告多次找被告催要欠款，被告总是推脱不还。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的上列诉讼请求。马京涛未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告马京涛于2018年2月14日给原告张占杰打下欠条一张，欠条载明：“欠占杰工资日工32.5天×200元，山上4.9天×200元（两项合计）＝7480元；包工962元；借支700元；余款7742元2018年2月14日马京涛”。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，拖欠的农民工工资应当给付。被告马京涛给原告出具工资欠条，证明原被告之间存在劳务关系，且双方对于拖欠的工资数额没有争议，债权债务关系明确，原告据此主张权利，符合法律规定，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告马京涛给付原告张占杰工资款7742元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马京涛负担,判决生效后七日内交纳。（收款单位：唐县人民法院，账号：22×××01开户行：河北省唐县农村信用合作联社）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  安彦生二〇一九年九月十九日法官助理纪芳芳书记员安大伟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初1718号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司,住所地为湖南省资兴市唐洞街道阳安路**。法定代表人：曹志军，该公司董事长。被告：何亚军，女，1977年3月22日出生，汉族，住湖南省资兴市黄草镇丰林村。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告何亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 宏二〇一九年九月二十七日书记员 成吉健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初17838号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：赵欣，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韬，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：何玲玲，女，1989年8月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：范小东，男，1991年6月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告何玲玲、被告范小东借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人张韬到庭参加了诉讼。被告何玲玲、被告范小东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于与被告何玲玲、被告范小东签订的《个人借款合同》等起诉，请求判令：1、被告何玲玲、被告范小东立即偿还借款本金19999.97元；2、被告何玲玲、被告范小东立即支付违约金（违约金的计算方式为：违约金的计算方式为：以6666.67元为基数，以年利率24%为标准，自2017年10月17日起计算至本金偿清之日止；以6666.67元为基数，以年利率24%为标准，自2018年1月17日起计算至本金偿清之日止；以6666.63元为基数，以年利率24%为标准，自2018年4月17日起计算至本金偿清之日止）；3、被告何玲玲、被告范小东承担本案的律师费4000元；5、本案受理费259元由被告何玲玲、被告范小东承担。被告何玲玲、被告范小东未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：海尔小贷公司。借款人：何玲玲、范小东。贷款本金：80000元。2015年4月16日，海尔小贷公司通过中国建设银行账户向何玲玲、范小东指定的第三方收款账户（户名为重庆四季流辉置业有限公司）发放贷款本金80000元，贷款期限：36个月，从2015年4月16日到2018年4月16日。约定还款方式：按季还本。违约责任：如借款人的本金还款出现逾期，贷款人将向借款人收取逾期还款违约金，按逾期天数进行计算，每天收取逾期额的0.1%。庭审中，原告表示自愿以应还未还总金额为基数按年利率24%计算违约金。还款及欠款情况：还款明细表载明了以80000元本金为基数，按季还本计算的十二期应还款数额，第一期至第九期被告何玲玲、被告范小东均足额还款，此后未再还款。被告何玲玲、被告范小东尚欠海尔小贷公司第十期应还日期为2017年10月16日的本金6666.67元，第十一期应还日期为2018年1月16日的本金6666.67元，第十二期应还日期为2018年4月16日的本金6666.63元，共计19999.97元。律师费的约定：因实现债权解决争议产生的案件受理费、诉讼费、律师费等其他合理费用由法院审定承担方，未审定的费用由败诉方承担。律师费支付情况：为实现债权，海尔小贷公司委托泰和泰（重庆）律师事务所律师代理本案纠纷，双方约定每个案件基础法律服务费用为4000元，签订合同后支付，并提交律师费已经实际支付的相关证据。送达的约定：本合同项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至本合同载明的双方地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，原告海尔小贷公司与被告何玲玲、被告范小东签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告海尔小贷公司在按约发放了贷款后，被告何玲玲、被告范小东没有按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告海尔小贷公司有权按照合同约定要求被告何玲玲、被告范小东偿还尚欠全部借款本金。关于违约金。根据《个人借款合同》约定，贷款逾期应以还未还金额为基数按每日0.1%计算违约金。该约定已超过以借款本金为基数按年利率24%计算的标准，现原告表示自愿以应还未还金额为基数按年利率24%计算违约金，系其对自身权利的处分，未违法律规定和双方约定，本院予以支持。现借款期限已届满，故本院认可原告海尔小贷公司以尚欠本金此作为基数按照实际逾期天数要求被告何玲玲、被告范小东支付违约金。关于支付律师费4000元的诉讼请求。本院认为，原告海尔小贷公司所举示的《法律事务委托合同》中约定的律师费系海尔小贷公司与其受托律师事务所的单方面约定，其并不必然约束何玲玲、范小东。同时，本案事实清楚、证据明确、权利义务关系清晰，且属海尔小贷公司所起诉的系列案件之一。综合考虑以上因素及公平原则之考量，海尔小贷公司主张4000元律师费过高，本院依法酌情调整为2000元。被告何玲玲、被告范小东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何玲玲、被告范小东自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司借款本金19999.97元，并支付从2017年10月17日起至本金偿清之日止，以6666.67元为基数按照年利率24%计算的违约金，从2018年1月17日起至本金偿清之日止，以6666.67元为基数按照年利率24%计算的违约金，从2018年4月17日起计算至本金偿清之日止，以6666.63元为基数按照年利率24%计算的违约金；二、被告何玲玲、被告范小东于本判决生效之日起十日内向原告重庆市海尔小额贷款有限责任公司支付律师费2000元；三、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取259元，由原告告重庆海尔小额贷款有限公司负担25元，由被告何玲玲、被告范小东负担234元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何滢二〇一九年九月十七日法官助理 杨丁书 记 员 田雨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保148号解除保全申请人：李兴成，男，1961年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：徐凤，女，1984年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。李兴成与徐凤财产保全一案，本院于2019年3月7日作出了（2019）渝0115执保79号执行裁定书，查封了徐凤所有的车牌为渝x汽车、冻结了李兴成在重庆农村商业银行长寿支行的银行存款10万元，李兴成于2019年7月24日向本院提出申请，请求解除对以上财产的查封。本院经审查后认为，李兴成的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：准予李兴成解除财产保全的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马万龙二〇一九年九月四日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2836号之三申请执行人：重庆市九龙坡区环境行政执法支队，住所地重庆市九龙坡区杨渡村**，统一社会信用代码12500107C562006079。法定代表人：费正斌，支队长。被执行人：重庆凯吉玻璃有限公司，，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和二社统一社会信用代码915001070756913360。法定代表人：郭显忠。申请执行人重庆市九龙坡区环境行政执法支队与被执行人重庆凯吉玻璃有限公司行政非诉一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116行审57号行政裁定书确定的义务，申请执行人于2019年6月4日向法院申请强制执行，要求被执行人支付罚金10万元。在执行中，本院向被执行人重庆凯吉玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆凯吉玻璃有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人重庆凯吉玻璃有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，对被执行人重庆凯吉玻璃有限公司的相应银行账户予以冻结，但未能实际冻结可扣划金额。除此之外，本院也未能查控到被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人重庆凯吉玻璃有限公司纳入失信被执行人员名单，向被执行人重庆凯吉玻璃有限公司的法定代表人发出限制消费令,并采取临控措施。2019年9月26日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，被执行人重庆凯吉玻璃有限公司尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2836号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年九月二十六日书记员  黎白艳
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终320号上诉人（原审原告）胡引根，男，1956年12月19日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人张小华，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市公安局杏花岭分局，住所地太原市杏花岭区坝陵南街**。法定代表人魏鲁培，该局局长。委托诉讼代理人张勇建，男，该局涧河派出所副所长。委托诉讼代理人景建，男，该局法制大队副大队长。上诉人胡引根因与被上诉人太原市公安局杏花岭分局不履行法定职责一案，不服太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且原告也不具有提起本次行政诉讼的主体资格。理由是：一、原告的涉案房屋是2017年11月26日被拆除的，而原告在房屋被拆除时并未报警，也未向任何部门求助，直到2018年11月才向被告提交查处申请，要求被告追究有关责任单位和不法分子的法律责任，严惩违法犯罪活动，故原告申请的事项是请求被告依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，对违法犯罪行为予以查处，而公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。二、经查，原告已于2017年11月26日与中涧河乡社区居委会签订了房屋征收与补偿安置协议，并签署了具结书，领取了补偿款，该协议现已实际履行完毕，故原告的行为应当视为其放弃对涉案房屋拥有的合法权利，同时认可有关单位对房屋的拆除行为。原告与涉案房屋已不具有法律上的利害关系。三、被告在2018年8月先后收到原告和原告委托的北京圣运律师事务所邮寄的两份申请后，向相关部门调取证据，并于2018年11月9日向北京圣运律师事务所邮寄了回函，告知原告拆迁是政府行为，故被告已经履行了相应法定职责，原告针对同一事实、理由再行申请被告查处，被告可以不再予以答复。综上，原告与涉案房屋已经没有法律上的利害关系，不具有提起本次行政诉讼的主体资格，且原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告胡引根的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。上诉人胡引根上诉称，第一，上诉人是提起诉讼的适格主体。上诉人在太原市杏花岭区中涧河乡中涧河村有合法宅基地及房屋，征收补偿协议约定的内容，不包括因违法强制拆除可能给被拆迁人造成的不应有的包括屋内动产在内的其他人身、财产损失，即使签订了征收补偿安置协议，上诉人也依然与可能存在的违法强制拆除行为存在法律上的利害关系，对于其权利受到的侵害，有权向公安机关申请查处。第二，起诉属于行政诉讼受案范围。上诉人向被上诉人提出查处申请，被上诉人未予答复，故上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项的规定提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。第三，被上诉人未依法履行职责。被上诉人收到查处申请后，至今未答复上诉人。被上诉人主张其回函至北京圣运律师事务所，但该所也未收到。综上所述，上诉请求：1．撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110行初105号行政裁定，指令一审法院进行实体审理；2．被上诉人承担本案所有诉讼费用。被上诉人太原市公安局杏花岭分局答辩称，被上诉人对于上诉人所反映的情况积极调查，不存在行政不作为的情况。2018年8月2日，被上诉人收到包括上诉人在内的131个村民的人身及财产保护申请书及身份证复印件，次日又收到中涧河乡政府转来的包括上诉人在内的村民委托的北京圣运律师事务所发出的律师沟通函，被上诉人及时向太原市杏花岭区中涧河乡社区委员会进行调查，并调取了关于中涧河村城中村改造的相关文件和北涧河道路快速化改造及周边棚户区改造的房屋征收决定、中涧河村关于城中村改造的会议记录，以及上诉人与太原市杏花岭区中涧河乡社区委员会签订的房屋征收与补偿安置协议等。经查，上诉人申请的事项不属于被上诉人办理行政案件的管辖范围，遂于2018年11月9日将调查结果通过EMS寄回北京圣运律师事务所。2018年11月24日被上诉人再次收到上诉人邮寄的查处申请书，由于提出的申请与上述申请的内容一样，故被上诉人不再重复进行答复。上诉人签订了征收补偿安置协议，出具了具结书并领取了相应的补偿款，上诉人已经不具有申请保护宅基地和房屋的权利。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据在案证据显示，本案所涉房屋在申请查处之前，上诉人已获得其签订的房屋征收与补偿安置协议所约定的补偿，与涉案房屋已没有法律上的利害关系。本案系上诉人认为强拆行为侵犯其合法权益，要求被上诉人履行查处职责，一审法院认为上诉人没有提起本次行政诉讼的主体资格，裁定驳回其起诉，处理并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张翠萍审判员 刘 栋 二O一九年九月二十六日书记员 王 婷
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3791号 原告：陈华钦，男，1984年5月15日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈育财，福建伟盛律师事务所律师。 被告：阮孙福，男，1983年7月19日出生，汉族，住周宁县。 原告陈华钦诉被告阮孙福买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月2日公开开庭进行了审理。陈华钦的委托诉讼代理人陈育财到庭参加诉讼，阮孙福经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华钦向本院提出诉讼请求：1.判令阮孙福立即向陈华钦支付货款12000元及利息（利息自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2.本案的诉讼费、公告费(以实际产生为准)由阮孙福负担。事实与理由：阮孙福多次向陈华钦采购手机，截至2018年4月2日尚欠陈华钦12000元，阮孙福出具欠条一张给陈华钦收执。嗣后，经陈华钦多次催讨，阮孙福未能还款。阮孙福的行为已构成违约，陈华钦为维护自身合法权益特具状诉至法院，望判如所请。 阮孙福未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：阮孙福向陈华钦购买手机，双方于2018年4月2日进行结算，阮孙福确认尚欠手机款12000元，并亲笔出具欠条1份交由陈华钦收执。欠条上未记载还款期限和违约责任。后经催讨，阮孙福未能偿还，陈华钦遂诉至本院要求解决。 上述事实，有陈华钦提供的其本人的居民身份证，阮孙福的居民身份证复印件，欠条1份及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。阮孙福未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对陈华钦所提供的证据没有异议，上述证据来源合法，可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，阮孙福向陈华钦购买手机，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。阮孙福结欠陈华钦货款12000元，有欠条为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现陈华钦请求阮孙福偿还货款12000元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但阮孙福在陈华钦催讨后没有履行付款义务，必然会使陈华钦遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，现陈华钦请求阮孙福支付自起诉之日即2019年4月12日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，并未超过法律规定，本院也予以支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，陈华钦为起诉阮孙福而花费的公告费应由其自行承担，其关于公告费的诉讼请求，本院不予支持。阮孙福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 阮孙福应于本判决生效后的10日内偿还陈华钦货款12000元及利息（利息自2019年4月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由阮孙福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永茂 人民陪审员  吴荣权 人民陪审员  洪槟玲 二〇一九年九月六日 法官助理陈丽清 书记员陈慧 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、国务院《诉讼费用交纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12100号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《这甘是阮的爱》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《这甘是阮的爱》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《这甘是阮的爱》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21377号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：袁登，男，汉族，1989年12月1日出生，住四川省平昌县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告袁登信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告袁登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月14日的借款本金54973.88元、利息8272.07元及费用14792.4元，以上合计78038.35元；2、支付自2019年7月15日起至还清本金之日止的利息（以未结本金54973.88元为基数，按日万分之五计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告袁登向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2017年2月17日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月14日，被告欠原告信用卡透支本金54973.88元、利息8272.07元及费用14792.4元。被告袁登透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告袁登未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用合约、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）袁登于2017年1月15日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告袁登办理了信用卡，被告袁登于2017年2月17日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月14日，被告袁登尚欠原告信用卡透支本金54973.88元、利息8272.07元及费用14792.4元（包含万用金手续费3720.38元、逾期还款违约金11072.02元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告袁登归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告袁登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁登于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月14日的信用卡透支本金54973.88元、利息8272.07元、手续费3720.38元； 二、被告袁登于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金54973.88元为基数，从2019年7月15日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1750元，减半收取875元，由被告袁登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一九年九月十六日 书记员  袁瑜雪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12662号原告：张生有，男，土家族，1966年8月9日出生，住址湖南省沅陵县，被告：珠海市新雄辉饮食有限公司南屏分公司，住所地：珠海市南屏镇沙边路**-1，统一社会信用代码：91440400MA4X18L80M。负责人：林妙辉，经理。委托诉讼代理人：曾俊维，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁盛宏，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：珠海市新雄辉饮食有限公司，，住所地：珠海市横琴镇宝中路**第**统一社会信用代码：91440400779966895G。法定代表人：林妙辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曾俊维，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁盛宏，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。原告张生有与被告珠海市新雄辉饮食有限公司南屏分公司、珠海市新雄辉饮食有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年9月27日，原告张生有经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张生有撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告张生有负担。审判员  胡小青二〇一九年九月二十七日书记员  马钰泓
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初4427号 原告：李某。 被告：刘某。 原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚前财产属各人所有，婚后财产平均分割；3、婚生女孩刘某2由原告抚养，被告承担抚养费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年正月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。××××年××月××日生女孩刘某2，孩子的出生并未增进夫妻感情。自2016年夏天被告开始赌博，导致家庭债务累累，原告苦不堪言，最终导致夫妻感情完全破裂。 被告刘某1未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩刘某2。后因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚。 本院认为，原告与被告相识后登记结婚，共同建立了家庭并养育了子女，感情基础较好。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好，为子女创造良好的成长环境。共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 不准原告李某与被告刘某1离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李纪武 二〇一九年九月十九日 书记员  韩 雪
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3173号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特赛罕区大学东路**丰泽大厦**。被执行人：韩华晟，男，1986年07月19出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执612号之一申请执行人:徐承红，男，1990年3月27日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：汪洪涛，男，1990年9月16日生，汉族，住商城县。被执行人：黄静，女，1991年7月27日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人徐承红与被执行人汪洪涛、黄静民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年9月11日作出的（2017）豫1524民初2343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐承红已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初2343号民事判决书，已向被执行人汪洪涛、黄静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2019年5月31日将被执行人汪洪涛、黄静纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月十二日书记员  曾福森