wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0722执548号申请人：韩得福，男，汉族，生于1961年4月，初中文化程度，甘肃省民乐县人。被执行人：韩文，男，汉族，生于1983年12月，高中文化程度，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人韩得福与被执行人韩文借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月2日达成执行和解协议，同时申请人韩得福撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘0722执548号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年二〇一九年九月二日书记员  姜兴坤
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1841号原告：李积乐，男，1956年10月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李燕，女，系李积乐的女儿，住荣成市。被告：烟台市牟平区益民禽业专业合作社，住所地烟台市牟平区武宁街道西王从曲村。统一社会信用代码：93370612MA3D1B093T。法定代表人：刘英豪，主任。被告：刘英豪，男，1962年10月14日出生，汉族，烟台市牟平区。二被告的委托诉讼代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。原告李积乐与被告烟台市牟平区益民禽业专业合作社（以下简称益民禽业合作社）、刘英豪健康权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李积乐的委托诉讼代理人李燕，被告益民禽业合作社的法定代表人刘英豪，二被告的委托诉讼代理人史志学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李积乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计151253元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告医疗费25700元、住院伙食补助费2500元、护理费19166元、误工费35200元、残疾赔偿金67233元、被扶养人生活费4960元、鉴定费2860元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计159119元，扣除被告已付10000元，要求被告赔偿原告149119元。事实和理由：2017年，被告雇佣原告从事养鸡工作。2018年2月9日21时许，原告在给鸡槽加料时，因鸡棚内堆积饲料过高突然倒塌，将原告砸伤，后原告被送往医院住院治疗。因此，原告要求被告赔偿原告的合理损失。被告益民禽业合作社辩称，原告的损失与我单位无关，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。被告刘英豪辩称，原告的伤情系原告自身原因造成的，与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日晚，原告李积乐在被告刘英豪位于烟台市牟平区武宁街道王从曲村的鸡场鸡舍内工作时，鸡舍内堆放的袋装鸡饲料倒塌，将原告砸伤，后被送至滨州医学院烟台附属医院住院治疗。2018年2月9日至2018年2月26日期间，原告李积乐在滨州医学院烟台附属医院住院治疗17天，产生医疗费40511.60元，原告自付21452.64元。出院诊断：腰2椎骨折。2019年2月20日至2019年2月28日，原告在滨州医学院烟台附属医院住院治疗8天，产生医疗费13244.68元，原告自付4248.07元。出院诊断：腰椎骨折术后。2018年11月15日，经原告李积乐个人委托，威海鉴通司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：（鉴定意见）1.李积乐的损伤致L2椎体压缩性骨折的伤残等级为十级；2.误工时间为6个月；3.受伤后卧床期间3个月需要1人陪护（包括住院期间）；4.预计后续治疗费约10000元或以实际发生为准。原告为此支出鉴定费2860元。被告对上述鉴定不服，申请重新鉴定。2019年8月30日，经本院委托，烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：（鉴定意见）1.李积乐的腰部损伤构成十级伤残；2.建议误工时间为180日，伤后1人护理90日。被告支付鉴定费2080元。关于原告李积乐的损失情况以及举证、质证情况。1.医疗费25700元，提交医疗费单据予以证实。被告对证据的真实性没有异议，但被告已经支付10000元。原告认可被告已经支付其10000元。2.住院伙食补助费2500元，按照每天100元计算。被告不予认可。3.误工费35200元，按照原告在被告处工作45天的工资为8800元计算。被告称当时口头约定一茬鸡工资8800元，一茬鸡的工作时间约2个月，且原告已经超过60周岁，不应主张误工费。4.护理费19166元，原告由其女儿李燕护理，李燕月收入5000元。原告提交荣成市方营装饰材料有限公司的营业执照以及该公司出具的误工（护理）证明（载明：李燕年薪60000元，2018年2月9日至2018年5月9日因护理父亲未上班，扣发工资15000元）予以证实。被告对证据的真实性不予认可。5.残疾赔偿金67233元，原告住在龙泉镇官道北村，之前收入来源于养鸡，后来是务工，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算（39549元/年×17年×10%）。被告认为应按农村居民标准计算。6.被扶养人生活费4960元（24798元×10年×10%÷5），被扶养人为原告的父母，扶养人为包括原告在内的5名子女，提交官道北村村民委员会出具的证明以及原告父母的户口簿（载明二人均超过75周岁）、身份证复印件予以证实。被告不予认可。7.交通费500元，未提供证据。被告不予认可。8.鉴定费2860元，提交鉴定费单据予以证实。被告对证据的真实性没有异议。9.精神损害抚慰金1000元。被告不予认可。本院认为，本案的焦点问题是如何确定责任的承担主体及赔偿数额。关于责任主体问题。根据本案查明的事实，原告李积乐受雇于被告刘英豪从事养鸡等工作，并在工作时受伤。被告刘英豪作为雇主应为原告提供安全的工作环境，确保原告的人身安全。但是，被告刘英豪疏于安全管理，对原告的受伤存在过错。同时，原告作为具备完全民事行为能力的成年人未尽到安全注意义务，对自身损害的发生亦存在一定过错，应当适当减轻被告刘英豪的赔偿责任。综合本案事实，由被告刘英豪按照80%的责任比例赔偿原告的合理损失较为合理。关于赔偿数额问题。根据在案证据，本院认定原告的医疗费用25700元、住院伙食补助费750元、误工费35200元、鉴定费2860元、交通费300元。原告主张按照其女儿收入标准计算护理费，证据不足。本院参照2018年山东省居民服务业在岗职工平均工资认定原告的护理费为13732.80元。原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，理由不当，本院不予支持。按照2018年山东省农村居民人均可支配收入标准，本院认定残疾赔偿金为27704.90元。原告主张被扶养人生活费、精神损害抚慰金，理由不当，本院不予支持。综上，原告的合理损失合计106247.70元。对上述损失，由被告按照80%的责任比例赔偿原告84998.20元。扣除原告已经支付的10000元，被告仍需赔偿原告74998.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告刘英豪赔偿原告李积乐74998.20元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李积乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1663元，由原告李积乐负担830元，由被告刘英豪负担833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺洪春二〇一九年九月三十日书记员  丛 媛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初4553号原告：陈传玲，女，1969年12月出生，汉族，住新泰市。被告：山东泰山蓝天律师事务所，住所地泰安市东岳大街**。负责人主任：郭桂林主任。原告陈传玲与被告山东泰山蓝天律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案。原告陈传玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按陈传玲撤回起诉处理。审判员  贾丰元二〇一九年九月五日书记员  王雪原
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执2990号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行地址：江西省南昌市西湖区广场南路399号。统一社会信用代码：91360100550897916C。负责人：任锋，该行行长。被执行人：赵勇，男，1977年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李爱云，女，1980年6月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。关于中国光大银行股份有限公司南昌分行申请执行赵勇、李爱云借款合同纠纷一案，审判期间，以(2019)赣0103执2990号执行裁定书查封了被执行人赵勇、李爱云名下的位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园1栋I单元602室的房产。在执行过程中，本院向被执行人赵勇、李爱云送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2019年7月16日在南昌市西湖区人民法院京东司法拍卖网络平台发布了对被执行人赵勇、李爱云下的位于南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园1栋I单元602室房产拍卖的第一次拍卖公告，并于2019年8月18日10时至2019年8月19日10时（延时除外）在南昌市西湖区京东司法网络拍卖平台进行第一次拍卖，因无人出价流拍。2019年8月22日对该房产进行第二次挂网拍卖，并于2019年9月7日10时至2019年9月8日10时（延时除外）在南昌市西湖区京东司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。买受人姚已超（身份证号码：）通过竞买号21295177于2019年9月8日在南昌市西湖区人民法院于京东网开展的“南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园1栋I单元602室住宅房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1,522,880元的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园1栋I单元602室房产的查封；二、将南昌市西湖区建设西路99号星加坡花园1栋I单元602室房产的所有权及相应的其他权利归买受人姚已超（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人姚已超时起转移；三、买受人姚已超（身份证号码：）可持本裁定书到相关管理部门办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。审判长  蔡锦芳审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年九月十九日书记员  郭 超
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民申46号 再审申请人（原审原告）：赵本华，女，1967年10月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路****，统一社会信用代码913401100848945642Q（1-1）。 主要负责人：汪健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金虎，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 再审申请人赵本华因与被申请人中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司人身保险合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）皖1503民初4399号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵本华申请再审称，原审法院认定事实、适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定，请求依法再审。事实和理由：1、投保人为申请人出具《情况说明》，证明申请人在罗集收费站任保洁员，属于直接从事与案涉工程施工相关的工作，属于本案保险合同的被保险人；2、被申请人在《理赔申请书》上所注的拒绝理赔的理由是伤残等级未达标准而非主体不符，且理赔过程中被申请人从未告知申请人不属于被保险人范围，说明申请人属于被保险人范畴。 中国人寿保险股份有限公司合肥市分公司提交意见称，1、申请人在高速收费站办公区从事保洁工作，不直接参与工程施工，也并非施工工程管理人员，不是案涉保险合同的被保险人；2、投保人出具的《情况说明》与原审内容相近，不属于新证据，且该证据也说明申请人并非施工项目的施工人员或管理人员；3、被申请人拒绝理赔的理由以一审答辩及本次答辩为准。 本院经审查认为，申请人赵本华系安徽省天路公路桥梁养护有限责任公司所属周六高速公路罗集收费站办公区保洁员，在工作时发生工伤，并不符合案涉《保险合同》约定的“在建筑工程施工现场从事施工作业与工程管理”条件，不属于被保险人范围，原审法院以主体不适格为由裁定驳回起诉并无不当。 综上，赵本华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵本华的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇一九年九月二十六日 法官助理李文 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执587号之一申请执行人曾召秀，女，1973年7月29日生，汉族，住商城县。被执行人周欢，男，1994年12月16日生，汉族，住商城县。申请执行人曾召秀与被执行人周欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行后，依法向被执行人周欢送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内未履行民事判决书确定的还款义务。2019年5月22日，本院决定将被执行人周欢纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，发现被执行人周欢名下有银行存款2976.77元已依法划拨。除此外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。截至2019年9月18日，被执行人共履行7795元的还款义务。2019年9月20日，本院执行人员与申请执行人曾召秀就该案的终本事宜进行电话约谈释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月二十日书记员  王修成
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0214行审65号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人宋振理，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛银禧永安达物业管理有限公司，住，住所地青岛市城阳区崇阳路****楼西侧******楼**/div>法定代表人李晨辉。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2019年5月15日向本院申请强制执行青城人社监理决字[2018]第099号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对青城人社监理决字[2018]第099号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年8月13日作出青城人社监理决字[2018]第099号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被申请人未依法为40名职工发放2017年度的防暑降温费，违反了《山东省高温天气劳动保护办法》第九条之规定为由，于2018年7月23日给被申请人下达了青城人社监令字[2018]第153号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人于2018年8月7日之前依法支付职工防暑降温费，但被申请人未按要求改正。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，决定对被申请人作出如下行政处理：限被申请人收到处理决定书之日起3日内：依法为40名职工发放2017年度的防暑降温费共计22400元。该行政处理决定书于2018年8月13日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年3月22日向被申请人送达了青城人社催字[2019]第017号《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2018]第099号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年8月13日作出的青城人社监理决字[2018]第099号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  陶丽丽二〇一九年九月五日书 记 员  仇雅君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16683号 案由金融借款合同纠纷立案时间2019年5月17日 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：陈建明，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅芳，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：王逢国，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 判决主文王逢国应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金129213.86元及利息（利息暂计至2019年8月5日为47640.6元，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计至款项还清之日止），并支付律师费800元。 诉讼请求兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）请求：1.判令王逢国归还尚欠的贷款本金余额129213.86元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，自2018年2月15日计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年8月5日为47640.6元）；2.判令王逢国支付兴业公司为本案而支出的律师费800元；3.判令本案诉讼费用由王逢国承担。 案件基本事实2017年4月2日，兴业公司与王逢国签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》，双方并于2017年4月5日签订《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定兴业公司向王逢国发放贷款200000元，期限为24个月，月利率为1.6%，指定还款日为每月15日，还款方式为等额本息，服务费4000元于贷款发放时即时扣收；借款人未能按期足额偿还到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按逾期罚息利率（按利息计收的，为同期适用利率上浮50%）加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于律师费用、财产保全费等）。2017年4月5日，兴业公司向王逢国发放贷款200000元并收取服务费4000元，但王逢国自2018年2月15日起未能按时足额还款。因逾期利率约定过高，兴业公司主动调整为自逾期之日起按年利率24%计算，并自愿以196000元作为贷款本金。截至2019年8月5日，王逢国尚欠借款本金129213.86元及利息47640.6元。兴业公司为诉讼支出律师费800元。 裁判理由本院认为，兴业公司已依约提供贷款，但王逢国未按时还款，已违反合同约定，故兴业公司有权要求王逢国提前偿还全部借款本金余额129213.86元及相应的利息，并支付律师费800元。兴业公司诉求逾期利率按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以确认。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费用案件受理费1927元，由王逢国负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一九年九月二十六日 代书记员王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0124民初2915号 原告：王发生，男，汉族，1967年5月17日生，住周至县。 被告：刘均，男,1974年12月9日出生,汉族,住四川省江油市。 原告王发生与被告刘均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发生参加了诉讼，被告刘均经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告刘均归还拖欠原告的货款101800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在给陕西周至某中学建房时认识，2018年2月，被告刘均在我处购买了方木、胶合板、竹架板，我们的买卖合同总标的是111800元，当时被告刘均向我给付了10000元，还剩101800元，被告刘均给我出具了借条，并承诺2018年9月底向我付清剩余货款，被告逾期未还清货款，我多次向被告索要，被告称过两天就给，但2019年正月前我就联系不上被告了，为了维护我的合法权益，诉至法院，希望法院满足我的以上诉讼请求。 被告刘均经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩。 各方举证质证情况：原告举证：被告刘均向原告王发生出具的货款借条一张，借款金额为101800元。被告刘均未质证。 经审理认定的事实：2018年2月，被告刘均在原告王发生处购买了方木、胶合板、竹架板，买卖合同总标的111800元，被告刘均已向原告王发生支付了10000元货款，尚欠101800元未支付，被告刘均向原告王发生出具了借条，写明“借条今借到王发生现金壹拾万零壹仟捌佰元正（¥101800元）定于2018年9月前付清欠款人：刘均2018.6.16”被告未依约定期限未还清货款，原告王发生多次向被告刘均索要，被告刘均均未偿还，2019年正月前原告王发生与被告刘均失去联系。 上述事实，有庭审笔录、当事人身份证复印件、借条等予以在卷佐证。 本院认为：原告王发生与被告刘均签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告刘均作为买方，应当积极履行合同义务而未履行，构成违约，应当承担向原告王发生支付逾期货款利息的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十一条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条之规定，判决如下： 被告刘均于本判决生效之日起十日内向原告支付货款101800元及利息（自2018年10月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2336元（原告已预交），由被告刘均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨军师 二〇一九年九月三日 法官助理 张 静 书 记 员 于 敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5093号原告：杨应丽，女，1980年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。被告：茆雪峰，男，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨应丽与被告茆雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨应丽的委托诉讼代理人黄建英到庭参加诉讼，被告茆雪峰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨应丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告茆雪峰偿还欠款1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：茆雪峰因资金困难向其借款25000元，借款后经过原告多次讨要，被告一直不肯归还，2017年10月18日其曾和茆雪峰核对，茆雪峰仍然欠其人民币10400元，后又经多次催要，茆雪峰采用躲避、搪塞、等方式拖延，实在躲不过就还三五百，目前尚欠1200元未归还，故诉至法院，请求法院判令被告归还欠款。茆雪峰未答辩。本院认为，杨应丽提交的欠条、微信转账还款的截图可证实，茆雪峰向杨应丽借款25000元，归还了部分欠款。2017年10月18日，两人重新对账，尚欠10400元未归还，故茆雪峰立下欠条，欠条载明“今欠到杨应丽人民币壹万零肆佰元整（￥10400元）”，另载明“共计25000元，之前由顾振华代收12600元，杨应丽收2000元”，未约定利息和还款期限。后经杨应丽催要，茆学峰多次通过微信向杨应丽转账共计9200元，尚有1200元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨应丽和茆雪峰之间的自然人借款合同，不违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，未约定还款期限的权利人可随时主张还款，茆雪峰应向杨应丽归还借款。综上，杨应丽要求茆雪峰归还1200元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四。一百六十二条规定，判决如下：茆雪峰于本判决生效之日起十日内，向杨应丽归还借款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元（已由杨应丽预交），由茆雪峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 李信春二〇一九年九月十七日法官助理 孙 菁书 记 员 田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初201号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人曾某，因犯盗窃罪于2012年7月17日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年10月26日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年4月25日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月14日被抓获，于2019年3月15日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年3月29日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，同日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2019］139号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员罗高军出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年3月9日晚，被告人曾某来到湖北理工学院，在教学楼旁斜坡处发现一辆停放的废旧别克车未上锁，于是在车内过夜。次日中午12时许，其发现该停车场停放的鄂Ｂ×××**黑色奥迪A6小型轿车未上锁且车内有钥匙，于是曾某进入车内，将车开动，意图将该车盗走，其将奥迪车驶离校外一公里左右因为害怕再次将车开回学校。当天14时许，曾某下定决心盗车，将该车从湖北理工学院开回自己位于大冶市还地桥的住处，在家里拿了一把螺丝刀后，驾车前往鄂州。途径106国道铁山路段时，曾某下车用螺丝刀卸掉车牌后丢弃，并在该车后备箱发现一辆大行牌折叠自行车，后其将该自行车据为己有并借与他人使用。11日晚21时许，曾某在鄂州花湖农场附近盗窃一辆东风雪铁龙前车牌，装到盗来的奥迪车上。12日凌晨，其又在黄石市大泉路路段盗窃一辆五菱宏光面包车前后车牌，装到盗来的奥迪车上。经认定，被告人曾某盗得的奥迪牌小型汽车和大行牌折叠自行车共计价值人民币39180元。2019年3月14日中午12时许，侦查人员在鄂州市金裕鞋厂宿舍区将被告人曾某抓获。侦查机关依法将被告人曾某所盗得的奥迪牌小型汽车和大行牌自行车予以扣押，并于2019年3月22日发还给被害单位湖北理工学院的工作人员王某。公诉机关认为，被告人曾某具有认罪认罚的情节，建议判处被告人曾某有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人曾某认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人曾某在法庭审理过程中亦无异议，且被盗的奥迪车、自行车等物证；户籍证明资料、到案经过、被告人曾某的到案经过、价格认定结论书、刑事判决书等书证；被害人王某、夏某等人的证言；证人程某、姜某等人的证言；被告人曾某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人曾某如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一九年三月十四日起至二○二一年九月十三日止，罚金于本判决生效起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 京二〇一九年九月二十六日书记员 刘冬晴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执962号申请执行人张新忠，男，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。申请执行人张欣，女，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王妍婷、白羽，黑龙江司洋律师事务所律师。被执行人王文达，男，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。原告张新忠、张欣与被告王文达机动车交通事故责任纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）黑0691民初806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王文达未履行法律文书所确定的义务，申请人张新忠、张欣于2019年5月10日向本院申请执行。申请执行标的为25097.00元及相应利息。本院在执行过程中，于2019年5月15日向被执行人王文达依法送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息。本院于2019年5月20日向大庆市房产管理部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法于2019年3月2日对被执行人王文达采取了纳入失信被执行人、限制高消费执行措施。对本案已实现的债权数额为零元。本院认为，被执行人王文达确无财产可供执行，申请执行人张新忠、张欣也提供不出有可供执行的财产及其线索，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案被执行人有继续履行的义务，履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。如需续封、续冻，请提前30日向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年九月三日书记员  郑 旋
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执恢256号申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。统一社会信用代码：914400007929760861。法定代表人：莫敏秋，是该公司董事长。委托代理人：蒋彻，是广东卓兴律师事务所律师。委托代理人：吴涛，是广东卓兴律师事务所律师。被执行人:林国培,男性,居住开平市。关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人林国培借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人广东粤财资产管理有限公司于2019年8月31日自愿向本院提出撤回本案执行申请。经审查，申请执行人广东粤财资产管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）粤0783执恢256号案件的执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲审 判 员 黄 婷 婷人民陪审员 林 永 羡二〇一九年九月十二日书 记 员 黄 素 琴
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1323刑初486号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人臧成，男，1992年8月28日出生，汉族，销售员，住泗阳县。2018年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉[2019]475号起诉书指控被告人臧成犯交通肇事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人臧成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月17日中午，被告人臧成驾驶苏Ｎ×××**小型普通客车，沿泗阳县众兴镇市民东道由北向南行驶至与淮海路交叉路口处向左转弯时，刮撞到行人胡某乙，造成被害人胡某乙受伤，被害人胡某乙经抢救无效死亡。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人臧成承担事故的全部责任。经鉴定，被害人胡某乙死因系颅脑损伤。另查明，事故发生后，被告人臧成主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实；且与被害人亲属达成赔偿协议，其行为得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人臧成在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某甲的证言，物证鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，发破案及抓获情况说明，协议书，谅解书，户籍信息等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人臧成违反道路交通法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人臧成犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人臧成主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人亲属相关经济损失，取得被害人亲属的谅解；适用缓刑对被告人臧成所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人臧成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李前兵二〇一九年九月十一日书记员  陈 笑
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11441号原告：赵安英农村土地承包经营户。代表人：赵安英，女，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码：915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告赵安英农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。赵安英农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告将土地归还给原告使用；3、判令被告支付原告欠付的2017年7月1日至2018年12月31日的土地转包费5807.53元及违约金3663.32元，合计9470.85元。事实与理由：原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定：转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地转包费，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护原告合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将其位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组田（秧田、河大丘、千担坵（千担丘））3.718亩、土（河坝土、柏树田、大坟坝十块（大坎坝10块））0.762亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期间19年，从2009年9月30日起至2028年9月29日止。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。支付时间为提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费（即2009年支付2010年的土地转包费，以此类推）。合同中还约定有下列情况之一，合同可以变更或解除：……3.一方违约，使合同无法履行的；4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的。乙方不按时限交纳土地流转费，甲方有权收回土地使用权。双方同时约定如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为一年的租金。被告的租金只支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到任何租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算。本院认为，原、被告建立了农村土地承包经营权出租合同关系。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告向被告交付承包地后，被告理当按约支付相应租金，被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。因被告的违约行为及丧失经营能力使合同无法履行的现状符合双方约定的解除合同的情形，原告可以按约主张解除合同，要求被告返还承包地并根据约定方式支付欠付的租金及违约金。根据合同约定，每年租金应以上一年的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算,2018年10月1日至2018年12月31日的租金按照2018年的标准计算。故2017年7月1日至2017年9月30日的田租金为891.3905元（350公斤×3.718亩×2.74元÷4），土租金为104.394元（200公斤×0.762亩×2.74元÷4）；2017年10月1日至2018年9月30日的田租金为3487.484元（350公斤×3.718亩×2.68元），土租金为408.432元（200公斤×0.762亩×2.68元）；2018年10月1日至2018年12月31日的田租金为819.819元（350公斤×3.718亩×2.52元÷4），土租金为96.012元（200公斤×0.762亩×2.52元÷4）。故租金合计为5807.53元，对于原告要求支付上述土地租金的请求，本院予以支持。双方约定违约金为一年的租金，审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算，即3663.32元（350公斤×3.718亩×2.52元/公斤+200公斤×0.762亩×2.52元），不超过约定标准，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵安英农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2011年9月28日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵安英农村土地承包经营户位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组田（秧田、河大丘、千担坵（千担丘））3.718亩、土（河坝土、柏树田、大坟坝十块（大坎坝10块））0.762亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵安英农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金5807.53元，违约金3663.32元。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3538号申请人：宁阳县北关建筑安装工程公司，住所地山东省宁阳县城北关。法定代表人：刘永久，总经理。被申请人：宁阳县民政局，住所地山东省宁阳县海力大道民生大厦。法定代表人:孔志刚，局长。申请人与被申请人建设工程施工施工合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求法院立即查封被申请人银行存款50万元，或查封扣押被申请人相应的其他财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人宁阳县北关建筑安装工程公司的申请。案件申请费3020元，由申请人宁阳县北关建筑安装工程公司预交。审判员  刘振二〇一九年九月十一日法官助理丛广一书记员杜倩
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执2687号申请执行人:但阳,男,汉族,1990年07月6日出生,重庆市合川区。被执行人:陈程,男,汉族,1990年01月11日出生,重庆市长寿区。被执行人:秦晓红,女,汉族,1995年08月13日出生,重庆市长寿区。本院在执行但阳与陈程、秦晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的(2018)渝0117民初10735号民事判决，判决内容：由被告陈程、秦晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告但阳借款27500元并支付利息（利息以27500元为基数，从2018年11月12日起，按年利率6%计算至借款还清之日止，利随本清）。该判决生效后,因被执行人陈程、秦晓红未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人但阳于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人陈程、秦晓红的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现任何可供执行的车辆、银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产；在此期间，本院执行人员到被执行人户籍所在地法院对被执行人进行了走访调查。查明被执行人陈程、秦晓红已没在原户籍所在地居住，具体去向不明，也没发现有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产再次进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，由于未发现被执行人有任何可供执行的财产，因此未执行到位标的金额仍为申请执行人申请执行的标的金额。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人但阳，但阳对此未提出异议，也没有再提供其他可执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、民事判决书、民事裁定书、询问笔录、执行（电话）笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人采取了限制高消费的措施，并对被执行人的财产进行了查控；穷尽执行措施后，均没有发现被执行人有任何可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 刘小冬审判员 陈道兵二〇一九年九月十一日书记员 侯欢欢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0103民初5102号原告：朱荣，男，汉族，1981年10月26日出生，云南省昭通市人，无业，现住云南省昆明市盘龙区。被告：恒尔泰建筑劳务分包有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区金星小区******。法定代表人：陈志辉，系该单位总经理。委托诉讼代理人:吕云山、彭晓娟（未到庭），系云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：龚鹏，男，汉族，1991年11月27日出生，重庆市人，在恒尔泰建筑劳务分包有限公司工作，户籍地为重庆市长寿区。委托诉讼代理人:吕云山、彭晓娟（未到庭），系云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨桂兴，男，汉族，1984年10月5日出生，云南省曲靖市人，户籍地为云南省曲靖市沾益县。原告朱荣与被告恒尔泰建筑劳务分包有限公司、龚鹏、杨桂兴追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉，经本院向原告反复询问意见，其均表示申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱荣撤回对被告恒尔泰建筑劳务分包有限公司、龚鹏、杨桂兴的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告朱荣负担。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  张琼英人民陪审员  李继伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄沈丹
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1491刑初164号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人段坤坤，男，汉族，1993年3月4日出生于安徽省淮南市，中专肄业，个体，户籍地系安徽省淮南市大通区孔店乡欢灯村段户组，捕前住安徽省淮南市潘集区淘宝街碧海新城小区1号楼2单元305号。2018年10月24日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于德州市看守所。 辩护人刘春建，山东雁震律师事务所律师。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉[2019]153号起诉书指控被告人段坤坤犯诈骗罪一案，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2019年9月18日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李林麟、任彦芹出庭支持公诉，被告人段坤坤及辩护人刘春建到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2018年2月至4月期间，被告人段坤坤采用在微信朋友圈中发布虚假手机充值信息的方式，先是以低于市场价值为他人进行手机充值的手段骗取他人信任，后以招收手机话费充值代理商收取代理费的名义实施电信诈骗，先后诈骗被害人李金莽、徐小英、李建权等14人，作案14起，共计骗取24988元，非法获利22708元。2018年10月20日，被告人段坤坤在安徽省淮南市潘集区袁庄尚品网络会所被淮南市公安局经济技术开发区民警抓获。 针对上述事实，公诉机关提供了:1、被告人段坤坤的苹果牌手机的物证；2、受案登记表、立案决定书、微信交易记录等书证；3、证人李浩的证言；4、被害人李金莽、徐小英、李建权等人的陈述；5、被告人段坤坤的供述和辩解。公诉机关认为，被告人段坤坤之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人段坤坤对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人段坤坤到案后认罪、悔罪态度好；2、被告人段坤坤无犯罪前科，系初犯；3、被告人实施犯罪时间持续较短，社会危害性小。请求对被告人从轻处罚。 经审理查明：2018年2月至4月期间，被告人段坤坤采用在微信朋友圈中发布虚假手机充值信息的方式，先是以低于市场价值为他人进行手机充值的手段骗取他人信任，后以招收手机话费充值代理商收取代理费的名义实施电信诈骗，使用微信号akwd582814539诈骗李金莽等8名被害人，骗取金额15712元，通过现金或转账给上家李根1423元，个人非法获利14289元；使用微信号XK1993666诈骗潘鹏、李建权、张永刚3名被害人，骗取金额6894元，通过现金或转账给上家李根686元，个人非法获利6208元；使用微信号XK1993888诈骗李博、陈艳、徐小英3名被害人，骗取金额2382元，通过现金或转账给上家李根171元，个人非法获利2211元。被告人段坤坤诈骗作案14起，诈骗金额24988元，非法获利22708元。2018年10月20日，被告人段坤坤在安徽省淮南市潘集区袁庄尚品网络会所被淮南市公安局经济技术开发区民警抓获。在本院审理期间，被告人段坤坤主动退缴赔偿款24988元。 上述事实，被告人段坤坤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证苹果手机；受案登记表、立案决定书、德州市公安局经济技术开发区分局出具的办案说明、淮南市公安局经济技术开发区分局出具的归案经过说明、户籍信息、羁押证明、微信转账截图、微信聊天记录、微信号账户主体查询信息及交易明细、交通银行卡尾号1853的交易明细、被害人李金莽报案的受案登记表、立案决定书、被害人李金莽提交的话费充值卡清单、德州市公安局经济技术开发区分局出具的案件情况说明、扣押清单、扣押决定书等书证；被害人李金莽、徐小英、李建权等人的陈述；同案犯李浩的供述、被告人段坤坤的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段坤坤以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过电信网络以网络充值卡冒充手机充值卡骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段坤坤多次利用电信网络实施诈骗，依法应从严惩处。鉴于被告人段坤坤到案后如实供述，当庭自愿认罪，能全部退赔被害人的经济损失，属确有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人所提“认罪、悔罪态度好，无犯罪前科系初犯”的辩护意见予以采纳。对辩护人提出“被告人实施犯罪时间较短，社会危害性小”的辩护意见，经查认为，被告人段坤坤通过电信网络实施诈骗，诈骗14人诈骗金额24988元，社会危害性大，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人段坤坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人段坤坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月24日起至2020年2月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、随案移交的苹果牌手机一部，依法予以没收。 三、被告人段坤坤退缴的24988元赔偿款，依法发还被害人李金莽、徐小英、李建权等14人。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢金峰 人民陪审员  房庆昆 人民陪审员  戚良坤 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  迟 凯
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2455号之一申请执行人刘全棠，男，1952年7月12日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖平生，男，1962年4月19日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人刘全棠申请汪莉民间借贷纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2019）赣0502民初2171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘全棠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0502执2455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜波二〇一九年九月十一日书记员  董锟
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督167号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：姚江彬，男，1975年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，公民身份号码3505221975××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人平安保险公司称，2014年9月25日，被申请人姚江彬与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行厦门分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，被申请人姚江彬向平安银行厦门分行借款80000元，借款期限为36个月，自2014年9月25日至2017年9月25日，借款利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，被申请人姚江彬就该笔借款向申请人平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行厦门分行为被保险人，与申请人平安保险公司签署保单号为13094012600001595455的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年9月25日，平安银行厦门分行向被申请人姚江彬发放贷款80000元。但自2015年8月25日开始，被申请人姚江彬未再履行合同约定还款义务。申请人平安保险公司于2015年11月13日按照保险合同的约定向被保险人平安银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计61111.47元，平安银行厦门分行向申请人平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，申请人平安保险公司多次向被申请人姚江彬进行催收，被申请人姚江彬始终不予偿还全部理赔款和未付保费。申请人平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为平银（厦门）小消贷字（2014）第X00937121号的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证各一份，保单号为13094012600001595455《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险公司要求被申请人姚江彬支付理赔款61111.47元、保费5468元、违约金54307.73元（违约金以保险理赔款61111.47元为基数，自2015年11月13日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），以上三项暂合计为120887.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚江彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款61111.47元、保费5468元、违约金54307.73元、案件申请费906元及以61111.47元为基数自2019年7月9日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的违约金。 申请人中国平安财产保险股份有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：60×××04 申请费906元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省富县人民法院   执 行 裁 定 书            (2019)陕0628执682号之九     申请执行人：李安民，男，1962年8月2日生，汉族，富县村民，住富县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：冯拴虎，男，1962年10月6日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人李安民与被执行人冯拴虎保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日冻结被执行人冯拴虎在陕西富县农村合作银行茶坊支行账户：2709100601109000991510，冻结期限12个月。现因双方当事人已达成执行和解,且申请执行人要求法院解除对被执行人银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   解除被执行人冯拴虎在陕西富县农村合作银行茶坊支行账户：2709100601109000991510，期限12个月的冻结。   本裁定立即执行。                              审判长 黄凤贵   审判员 王树理   审判员 杨海军     二〇一九年九月三日     书记员 李升             — 1 —
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2653号 原告：谷建勋，男，1962年9月7日生，汉族，住定州市西城区。 被告：牛立权，男，1970年4月2日生,汉族，住保定市新市区。 原告谷建勋诉被告牛立权劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷建勋及被告牛立权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷建勋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告劳务费30890元；诉讼费用由被告牛立权承担。事实及理由：被告承包平山一工程，雇佣原告工作，为劳务清工。2018年8月3日，原、被告双方经结算，原告的劳务费总额为200890元。在施工期间，被告陆续给付原告17万元，至今仍欠30890元未付。 被告牛立权辩称：1.原告干的工程是黄金寨本寨一标段两户型民宿，两户型民宿的图纸面积为302.34平米和36.65平米，其中一民宿中52.32平米的建筑面积不应计算在内，承包单价为每平米450元，劳务款按建筑面积乘以单价计算，故现在仍欠原告的工程款是7346元。2.我和原告是承包关系，而非雇佣关系。3.聚义厅拆模属于原告给其他人干活。4.水电工饭费3000元不认可，不应该由我垫付，请求法庭依法判决。 经审理查明：原告谷建勋为被告牛立权在黄金寨所承包的工程建设黄金寨本寨一标段两户型民宿。2018年8月3日，原、被告双方经结算，原告的劳务费总额为200890元。原、被告双方共同在黄金寨一标段两户型民宿的结算单上签字，结算单的内容为：“一、建筑面积466*450元/每平米=209700广场维修9760基础砌砖10400聚义厅拆模5460以上合计235320二、扣除项未做项：勾缝700平米20元/每平米=14000垫层：300平米*10元/每平米=3000抹沿子：20米*40元/米=800钢筋制作：466*15元/每平米=6990……差价8000饭费4640小计37430总计：235320-37430=197890三、扣除水电工饭费：3000（由甲方代扣）合计197890+3000=200890元谷建勋同意以上结算单牛立权2018.8.3”。在施工期间，被告牛立权陆续给付原告款17万元。 上述事实，有当事人陈述、结算单等证据所证实。 本院认为，原告谷建勋所提供的2018年8月3日的结算单是原、被告双方共同签署的，根据结算单的记载，被告共欠原告施工款200890元，在支付原告款17万元后，尚欠原告款30890元，原告要求支付，应予支持。被告牛立权辩称，其中一民宿中52.32平米的建筑面积不应计算在内、聚义厅拆模属于原告给其他人干活以及水电工饭费3000元不应该由其垫付，辩解意见与其所签字认可的结算单的内容不符，且未提供证据，故其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告牛立权于判决生效后十五日内给付原告谷建勋款30890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告牛立权负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇一九年九月十二日 书记员  仇雪涛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0104执837号 被执行人：郭蜀华，女，1988年7月18日出生，汉族，户籍地河南省孟州市。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行郭蜀华责令退赔一案中，冻结了被执行人郭蜀华的银行账户，未查找到被执行人徐晓寰有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 唐 璇 二〇一九年九月二十五日 书记员 龚 敏
海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2165号晚小华：被执行人晚小华因刑事犯罪涉罚金执行一案，本次移送执行标的为人民币1000元。本院在执行过程中，强制执行到钱款人民币1000元。至此，申请执行人本次申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年九月二十四日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1500号申请执行人尹慧龙,住大同市平城区。被执行人:大同市城区优滋优点食品店,住所地大同市平城区。经营者：宋卫斌，住大同市城区。被执行人段霞，住大同市平城区。被执行人何春鸿,住大同市平城区。申请执行人尹慧龙诉被执行人宋卫斌、段霞、何春鸿民间借贷纠纷一案，申请人尹慧龙于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人宋卫斌、段霞、何春鸿偿还借款600000元、利息24000元、案件受理费5020元。本院受理后，于2019年5月21日向被执行人宋卫斌、段霞、何春鸿送达执行通知书及报告财产令，被执行人宋卫斌、段霞、何春鸿仍未履行给付义务。经查，被执行人宋卫斌名下有位于大同市平城区云顶雅园B座27层01号房屋。本院于2019年8月13日日委托评估大同市平城区云顶雅园B座27层01号房屋，评估价格为35.48万元，本院于2019年9月3日向被执行人宋卫斌送达评估报告一份，本案现已进入拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人宋卫斌名下位于大同市平城区云顶雅园B座27层01号房屋；二、以起拍价35.48万元进行首次拍卖。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年九月十七日书记员  梁 鹰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初3021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街原法院办公楼。法定代表人：张爽，行长。委托诉讼代理人：唐慧兴，职员。被告：周彦明，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：韩凤玲，女，1966年1月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦支行）与被告周彦明、韩凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人唐慧兴、被告周彦明、韩凤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行巴彦支行提出诉讼请求：1、判令二被告偿还贷款本金9950.58元至起诉日利息15505.70元，及按约定利率计算利息至实际给付之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月23日，原被告签订了小额联保借款合同，约定被告借款20000元，年利率14.58%，期限12个月。合同签订后，原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告周彦明、韩凤玲未提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，2013年5月23日，原告邮储银行巴彦支行与被告周彦明、韩凤玲签订了小额联保借款合同，约定被告借款20000元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年5月23日至2014年5月23日，分12期还款，如借款人不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加50%罚息。被告周彦明以自然人连带保证方式与原告签订了小额贷款最高额保证合同。合同签订后，原告向被告发放了20000元贷款，被告未能按约定偿还借款本息。截止原告起诉日二被告尚欠本金9950.58元、利息15505.70元。原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、小额贷款借款合同、联保协议书、借据及放款单据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与二被告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向二被告发放了贷款，二被告未及时按约定全部清偿，应负违约责任，因此原告的诉讼请求应予支持。被告周彦明、韩凤玲未出庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告周彦明、韩凤玲自本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款本金9950.58元；二、被告周彦明、韩凤玲自本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行借款利息15505.70元（以本金20000元为基数，按合同约定利率自2013年5月23日至2019年1月1日），后续利息按合同约定利率，自2019年1月2日计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取计218元，由被告周彦明、韩凤玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇一九年九月十一日书记员  白晶雪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1218号之一 申请执行人张星博，男，1970年10月21日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人卞军，男，1970年10月21日生，汉族，居民，现住淄博市淄川区。 被执行人张丽萍，女，1967年11月25日生，汉族，居民，现住淄博市淄川区。 本案在执行张星博申请执行卞军、张丽萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年05月24日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执1218号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月二十日 代理书记员  于雪莲
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1217号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人鱼某文，男，1974年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省南阳市内乡县，在深圳市无固定住所，无固定工作; 2018年1月8日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月14日刑满释放；2018年8月28日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月5日刑满释放。因本案于2019年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年7月31日逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1275号起诉书指控被告人鱼某文犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人鱼某文对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年4月16日0时30分许，被告人鱼某文在南山区南新路南山村西巷116号西苑幼儿园门口电动车停放处，盗窃被害人余某英一辆电动车电池（电池为东进牌，经鉴定，价值720元），2019年4月17日被深圳市公安局南山公安分局处以行政拘留十五日。      2019年6月17日凌晨3时许，被告人鱼某文来到南山区南山地铁站附近，将被害人罗某乐一辆台铃牌电动车上的电池拆下后盗走。当日凌晨5时许，被告人鱼某文来到南山区桃园地铁站附近，将被害人范某志一辆深远牌电动车上的电池拆下后盗走。上述被盗深远牌、台铃牌电动车电池因未能提供规格、型号无法认定价格。                  本院意见              被告人鱼某文构成盗窃罪，其具有当庭认罪、部分赃物已缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人因本案第一单犯罪事实被行政处罚的期间本院予以扣抵。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人鱼某文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵先前羁押的16日，自2019年6月28日起执行至2020年1月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人鱼某文向被害人罗某乐、范某志退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   何湘波                  二○一九年九月四日                  书  记  员   苏淦德
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1491号申请人（一审原告、二审上诉人）：朱弢，男，1983年6月11日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佰丽（天津）酒店管理有限公司，住所地天津市南开区西湖村大街**。法定代表人：尹元元，该公司经理。委托诉讼代理人：王巍，该公司员工。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。再审申请人朱弢因与被申请人佰丽（天津）酒店管理有限公司（以下简称佰丽公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱弢申请再审称，原判决认定朱弢的工作性质为不定时工作制，不支持延时加班费是错误的。不定时工作制需要经过劳动行政部门的审批，佰丽公司并未提供相应审批证据。朱弢的工作岗位是店长，应为标准工时制，因佰丽公司的酒店成立初期员工较少，工作量异常繁重，造成朱弢作为店长需要管理、协调酒店的各项事务，长期进行加班。申请再审期间，朱弢提交的新证据能够证明佰丽公司同意支付加班费。综上，朱弢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。佰丽公司提交意见称，朱弢的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为朱弢主张的延时加班费能否得到支持。朱弢与佰丽公司于2017年6月签订书面劳动合同，约定朱弢从事店长工作，工作时间实行不定时工时制度。原审期间朱弢自述其为佰丽公司酒店中唯一高级管理人员，负责酒店的经营管理及相关各项业务，在酒店中有办公及休息场所。据此，原判决结合双方的合同约定及朱弢的岗位性质特点认定朱弢的工作岗位实行不定时工时制，是正确的。朱弢主张佰丽公司应按照标准工时制支付延时加班费，缺乏依据，本院不予采信。再审审查期间，朱弢提供了佰丽公司出具的通知函及与公司人事部门两名员工的微信聊天记录，用以证明佰丽公司对其加班事实知情并同意支付加班费。朱弢表示，虽上述证据在原审诉讼期间已经形成，但其以为原审提交的其他证据足以证明加班事实，故对上述证据没有提交。朱弢逾期提交证据的理由有违常理，且上述证据与双方合同约定相悖，故本院对朱弢再审审查期间提交的证据不予采信。综上，朱弢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱弢的再审申请。审 判 长  方 哲审审判员  张 胜审 判 员  郭静波二〇一九年九月三十日书 记 员  张 莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14529号之二 申请执行人：佛山市南海区桂城街平西村蓬涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西村，组织机构代码69818074-3。 委托代理人：蒙其焕，系广东金纳律师事务所律师。 被执行人：梁惠贤，男，汉族，1966年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人佛山市南海区桂城街平西村蓬涌股份合作经济社与被执行人梁惠贤土地租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执14529号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月十二日 书记员  张惠容
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执635号之一申请执行人河南省永鑫建筑安装工程有限公司，住所地：汤阴县工横二路中断（城关）。法定代表人王保庆，该公司董事长。被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地：青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路。法定代表人李坚之，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初888号民事调解书，于2019年09月23日向被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司在日照银行账户内存款人民币177874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年九月二十七日书记员  聂伟才
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3496号 原告：刘某花，女，1958年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：刘某娟，女，1970年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：武某玉，女，1993年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：武某静，女，1995年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：刘某，男，2011年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 法定监护人：刘某1，女，1985年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系被告刘某母亲）。 原告刘某花与被告刘某娟、武某玉、武某静、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 原告刘某花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从继承武彦杰的遗产中偿还原告130000元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告2015年向武彦杰出借13万元。武彦杰于2018年去世，去世后有遗产，上述被告是法定的继承人，应当由被告所继承的遗产对原告的债务承担法定偿还责任。为了维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告刘某花不能向本院提供被告刘某娟、武某玉、武某静的准确送达地址，且不同意公告送达，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告刘某花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇一九年九月二十七日 书记员  蒋连兵
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终951号 上诉人（原审原告）：盘锦广田热电有限公司，住所地辽宁省盘锦市经济技术开发区。 法定代表人：石玉琢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋君，女，1979年6月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：李任征，辽宁辽河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盘锦美的置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：范雪梅，该公司董事长。 上诉人盘锦广田热电有限公司因与被上诉人蒋君、盘锦美的置业有限公司供用热力合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盘锦广田热电有限公司的委托诉讼代理人王永权、被上诉人蒋君的委托诉讼代理人李任征到庭参加了诉讼。盘锦美的置业有限公司经合法传唤未到庭，按缺席审理。 本院认为，《辽宁省城市供热条例》第二十条规定，具备热计量收费条件的建筑，供热单位应当实行热计量收费。实行热计量收费的用户，按照国家有关规定交纳热费。未实行热计量收费的用户，按照供热面积收费标准交纳热费。现上诉人与被上诉人对于供热面积存在争议，被上诉人主张按照房屋产权证书中记载的建筑面积交纳热费，而被上诉人认为房屋产权证书中记载的建筑面积并非实际供热面积，被上诉人在购买房屋时开发商赠送了面积，该部分面积并未计算在房屋产权证书中，但被上诉人房屋中的该部分面积实际也在供热，应当交纳热费。二审中，上诉人向法院申请对被上诉人蒋君的房屋实际面积进行测量，法院认为，一审法院应当对被上诉人蒋君的房屋实际面积进行测量，以确定实际供热面积，并按照实际供热面积计算热费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初162号民事判决。 二、本案发回辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院重审。 二审案件受理费50元，退还给上诉人盘锦广田热电有限公司。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年九月二十七日 书记员  赵燕菲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初8678号原告：张尉，男，1969年4月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海慧杰科技发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶珉。原告张尉与被告上海慧杰科技发展有限公司(以下简称慧杰公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告张尉到庭参加了诉讼，被告慧杰公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张尉向本院提出诉讼请求：1.判令慧杰公司归还借款本金20,000元(人民币，以下币种同)；2.判令本案诉讼费由慧杰公司承担。事实和理由：慧杰公司于2018年11月23日向张尉借款20,000元，用于补缴张尉的社保欠费，办理张尉的提前退休事宜。慧杰公司约定于2018年12月31日前归还张尉20,000元，但上述欠款慧杰公司至今未还，故起诉至法院。慧杰公司未答辩。本院经审理认定如下事实：1.张尉持有落款日期为2018年11月23日的《借条》一份，内容为“上海慧杰科技发展有限公司今借张尉人民币￥20000(人民币贰万元整)于2018年12月31日前归还”。上述内容下方有慧杰公司落款盖章，并有案外人“顾某某”签字。2.2018年11月23日，张尉通过其本人名下中国工商银行账户向慧杰公司转账汇款20,000元，摘要为“社保”。另查明，2019年3月5日，张尉与慧杰公司法定代表人叶珉至本院诉调对接中心对本案进行诉前调解，调解中，因双方对付款期限不能达成一致，故不再继续组织调解并移送立案，慧杰公司法定代表人叶珉未对借款20,000元表示异议，亦未表示归还过上述款项。上述事实，除当事人陈述外，另有《借条》、银行业务凭证、调解笔录等证据证明。本院认为，张尉提交的慧杰公司出具的《借条》，对张尉与慧杰公司之间借款的金额、还款期限等予以明确，可以证明张尉与慧杰公司之间存在借贷合意，结合银行业务凭证又可证明款项交付事实，故双方之间形成了合法有效的借贷关系。现借款期限已届满，在无证据证明慧杰公司已归还过钱款的情况下，张尉要求慧杰公司归还借款本金20,000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：上海慧杰科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还张尉借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由上海慧杰科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雁南人民陪审员  李桂琴人民陪审员  王雪华二〇一九年九月四日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4695号原告：陈小兵，男，汉族，生于1974年10月12日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈作富，男，汉族，生于1951年2月28日，住重庆市云阳县。系原告父亲，特别授权。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆港贸房地产开发有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道**，统一社会信用代码：915002356219257007。法定代理人：邓自茗，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张邦平，男，汉族，生于1958年12月12日，住重庆市云阳县。系该公司员工，特别授权。原告陈小兵与被告重庆港贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小兵的委托诉讼代理人陈作富、陈良平，被告重庆港贸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张邦平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈小兵向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告于2004年1月1日签订的《房屋预（销）售合同》有效；2.判决被告立即交付原告与被告于2004年1月1日签订的《房屋预（销）售合同》中第四条确定的房屋并给原告办理不动产权证；3.判决被告支付原告违约损失21922.3元；4.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告撤回第2.3项诉讼请求。事实及理由：2004年1月1日，原告与被告签订了《房屋预（销）售合同》，原告购买了被告公司七楼的房屋，面积400平方米，总价款为438446.00元，原告于签订合同之日就支付了购买房屋的全部价款。协议约定：在签订合同之日起18个月以内交付乙方使用，并由甲方代乙方办理房屋产权证、土地使用证，税费由甲方承担。如有一方违约，按合同总额的5％支付堆放违约损失。但时至今日，被告一直未交付乙方房屋。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告重庆港贸房地产开发有限公司辩称，1、本案《房屋预（销）售合同》名为房屋买卖合同实为借款合同。基础法律关系是2002年被告借了原告父亲陈作富的借款，截至2004年1月1日本金包括利息一共438446元，2004年1月1日，被告给原告父亲陈作富出具了438446元借条，并在借条注明用港贸市场7楼350平方米作抵押，同时原告的父亲陈作富于2004年1月1日以原告的名字与被告又签订了本案《房屋预（销）售合同》。2、即使本案原告与被告于2004年1月1日签订《房屋预（销）售合同》有效，现也无法实现。涉案房屋一直被港贸市场实际施工人李加明占有。此外，该房屋至今尚未竣工验收，既不能交付原告也不能办理房产证。因此，请法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年1月1日，原告陈小兵（乙方）与被告重庆港贸房地产开发有限公司（甲方）签订《房屋预（销）售合同》。合同约定乙方以单价1096.115元/㎡的价格预购甲方开发建设的位于重庆市云阳县双江镇云江大道的“港贸商城”项目第七层西从公用卫生间起至第四根柱头、由北至南从第四根柱头到第八根柱头之间的摊位400㎡，总金款为438446.00元。合同载明：“第五条、付款方式：签订本合同时支付购房款438446.00元。第六条、房屋交付办法及期限：甲方保证从签定合同之日起18个月内交付乙方使用。房屋竣工经乙方验收后，双方结清账目，办好手续乙方方可使用。第八条、产权证办理及税费负担：由甲方代乙方办理房屋产权证、土地使用证，乙方提供相关证明和手续。税费由甲方承担。第九条、违约责任。如有一方违约，按合同总额的5%支付对方违约损失。”同日，被告向原告出具收款收据一份，收据载明“兹收到陈小兵人民币438446.00元，该款系转还欠款（陈作富）。收款：邓自茗”。另查明，被告至今未向原告交付约定的摊位，也未为原告办理摊位产权转移登记。截至本院判决时，被告开发建设的位于重庆市云阳县双江镇云江大道的“港贸商城”项目仍未办理竣工验收备案登记，也未获得初始房屋产权登记。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息资料、《房屋预（销）售合同》、收款收据、重庆港贸房地产开发有限公司关于港贸市场综合楼七楼低付工程款通知、（2019）渝0235民初2948号重庆市云阳县人民法院民事调解书、关于港贸市场工程款抵付李加明购房款协议、（2016）渝0235民初2647号重庆市云阳县人民法院民事判决书在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告辩称本案《房屋预（销）售合同》名为房屋买卖合同实为借款合同，本院认为其辩称理由不成立，被告在建房中差钱，向原告之父陈作富借款属实，截止2004年1月1日被告尚欠陈作富借款本息438446.00元，当天结算后，陈作富将被告出具的借条原件交给被告，原、被告另行签订《房屋预（销）售合同》，被告另行出据收款收据，收到原告陈小兵购房款438446.00元，备注：转还欠款（陈作富）。因此，原、被告于2004年1月1日签订的《房屋预（销）售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告之间成立合法有效的房屋买卖合同关系。原告自愿撤回办理不动产权证和要求被告支付原告违约损失21922.3元的诉讼请求，系原告自愿处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：原告陈小兵与被告重庆港贸房地产开发有限公司于2004年1月1日签订的《房屋预（销）售合同》合法有效。案件受理费174.00元，原告负担100.00元，被告重庆港贸房地产开发有限公司负担74.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 沈阳东二〇一九年九月三日法官助理 高 峰书 记 员 胡 倩
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申3413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈华，男，1978年10月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何军，男，1982年10月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷吉林，男，1974年06月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人陈华因与被申请人何军、谷吉林民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01民终5381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈华申请再审称，本案认定的基本事实缺乏证据证明。1、何军、谷吉林经传唤均拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状，是二人主动放弃陈述、申辩权利，对借款事实采取默认态度。此时法院应采信陈华陈述。2、陈华提交的银行转账流水、抵押合同作证借款事实真实存在。据此，陈华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。第一，陈华称在何军、谷吉林未出庭的情况下，即是对陈华的主张采取默认，本院认为该主张并无事实和法律依据，本院不予采信。第二，自然人之间的借款合同为实践性合同，陈华提供的借条只能证明双方存在借款合意，但不足以证明款项已实际交付。陈华提交的银行转账流水只能证明何军曾于2016年4月9日向陈华支付112000元，不能证明该次支付与本案的关联性。陈华提交的《抵押合同》未载明抵押权人，亦未指明所担保的款项即为本案所涉款项，且未办理抵押登记，故不能佐证本案借款交付的事实。且在二审审理过程中，陈华称案涉借款系通过案外人宋波现金交付给何军，然宋波并未出庭作证。陈华亦未清楚陈述具体的现金交付过程。综上，陈华并无其他证据佐证其完成了借款交付的事实。原判决认为陈华提交的证据与其陈述不能相互印证，从而不能使案涉款项达到交付的证明标准。对其诉讼请求不予支持并无不当。综上，陈华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈华的再审申请。审判长  李静审判员  陈卫审判员  周朴二〇一九年九月三日书记员  秦雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8604号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，公司员工。 委托诉讼代理人：肖羽婷，公司员工。 被告：姚乐乐，男，1993年9月8日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。 被告：罗茂华，女，1975年7月27日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告姚乐乐、罗茂华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告姚乐乐、罗茂华经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告姚乐乐偿还原告代偿款35096.69元及违约金7019.33元，共计42116.02元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告罗茂华承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2018年2月，姚乐乐因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。罗茂华作为反担保人。银行履行了放款义务，姚乐乐却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年5月为其代偿11634.00元，于2018年8月为其代偿11695.15元，于2018年11月为其代偿11767.54元，共计35096.69元，承担了合同项下的保证责任。 被告姚乐乐、罗茂华未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2018年2月10日，腾铭惠商公司（甲方）与姚乐乐（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为中国工商银行成都东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。 同日，罗茂华向腾铭惠商公司出具《反担保函》，载明：贷款人姚乐乐、贷款金额、反担保人罗茂华，贷款人申请汽车按揭贷款担保、与原告签订服务合同，本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为服务合同的附件，具有与服务合同同等法律效力；由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失，包括但不限于甲方向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。 姚乐乐（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为119500元。 姚乐乐借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年5月23日为其代偿11634元，于2018年8月23日为其代偿11695.15元，于2018年11月22日为其代偿11767.54元，共计35096.69元，承担了合同项下的保证责任。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同及反担保函、查询分期付款凭证、车辆登记证书、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与姚乐乐签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求姚乐乐归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。姚乐乐未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，但腾铭惠商公司主张的违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定。故本院确定违约金以代偿款为基数，按照年利率24%计算，且以腾铭惠商公司请求的7019.33元为限。 罗茂华自愿出具《反担保函》，为因姚乐乐的原因给成都腾铭惠商公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任，故对姚乐乐的上述债务，应向腾铭惠商公司承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，罗茂华在承担连带责任后，有权向债务人姚乐乐追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚乐乐于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款35096.69元，并支付违约金（以11634元为基数从2018年5月23日起至清偿之日止、以11695.15元为基数从2018年8月23日起至清偿之日止、以11767.54元为基数从2018年11月22日起至清偿之日止，均按年利率24%计算，总额以7019.33元为限）； 二、被告罗茂华对被告姚乐乐的上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取426元，由被告姚乐乐、罗茂华承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年九月十六日 书记员  江禹莹
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1940号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：张生毅，男，1979年7月19日出生，汉族，住都江堰市胥家镇高桥村**。 移送执行人刑庭移送执行被执行人张生毅罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181刑初513号刑事书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。本院于2019年07月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12076号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《今夜今夜为你醉》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《今夜今夜为你醉》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《今夜今夜为你醉》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1846号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市。 被执行人：熊卫明，男，1991年11月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0982民初第2117号判决书，责令被执行人熊卫明履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊卫明存款计人民币2500元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月二十三日 书记员  涂达兼
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保537号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，该行行长。 委托代理人：赖国志，该行法律顾问。 被告：赵铁，男，1959年12月26日出生，住辽阳市。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告赵铁借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在79145.35元限额内，冻结被告赵铁名下银行存款，期限为一年。 案件申请费811.00元，由被告赵铁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇一九年九月二十七日 法官助理马文姣 书记员王硕
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2450号之十三申请执行人:沂水金诺混凝土有限公司，地址沂水县沂城街道前石良社区东。被执行人徐建安，男，汉族，居民，沂水县长安中路。关于分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人徐建安在xxxx银行xxxx账户内存款人民币845.96元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐建安在xxxx银行xxxx账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年九月六日书记员  王建华
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执794号之三申请执行人刘帅，男，1981年9月4日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人刘立刚，男，1979年4月10日出生，住河北省保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1792号民事判决书，向被执行人刘立刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币17113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年九月十六日书记员  黎静云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3027号 申请执行人：王珏，女，汉族，1992年1月11日出生，住四川省郫县。 被执行人：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街****，统一社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 本院在执行王珏申请执行四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，被执行人四川紫牛置地有限公司于2019年3月4日向宜宾市中级人民法院申请破产清算，宜宾市中级人民法院已于2019年3月8日作出（2019）川15破申1号民事裁定书裁定受理四川紫牛置地有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6850号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇一九年九月十二日 法官助理 串志芳 书 记 员 王丽娟
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2366号 原告：倪子寒，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：杨庆武，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住址庆安县。 被告：杨卫东，男，1994年1月1日出生，汉族，农民，住址庆安县。 原告倪子寒诉被告杨庆武、杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 诉讼请求：1.原告要求被告杨庆武立即偿还借款本金30000.00元及利息。2.被告杨卫东承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月4日被告杨庆武在原告处借款30000.00元，约定利息按月利率23‰计算，被告杨卫东负连带保证责任。此款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杨庆武于2021年12月1日前一次性偿还原告倪子寒借款30000.00元及利息（利息自2016年12月1日起按月利率2%计算至给付之日止）。 二、被告杨卫东承担连带偿还责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认 案件受理费275.00元，由被告杨庆武负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  吕彦龙 二〇一九年九月十日 书记员  李红续