wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7594号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘利英，该公司职员。被告：陈素芳，女，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：杨广晨，男，1990年5月5日出生，汉族，住址同上。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简凝睿公司）与被告陈素芳、杨广晨追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人刘利英、被告杨广晨到庭参加了诉讼，被告陈素芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款60960.06元；2、判令被告支付利息16020.3元（以本金60960.06元，日利率万分之六为标准，自2018年1月19日起暂计至2019年4月1日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈素芳为取得车架号：LNBSCUAH6GR725221的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。陈素芳为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为陈素芳向银行申请办理上述业务，并由原告为陈素芳按约还款向银行提供相关担保。杨广晨为陈素芳上述债务的共同偿债人。另外，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，陈素芳违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿陈素芳的相关债务。原告代陈素芳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿60960.06元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告诉至法院。被告陈素芳未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。被告杨广晨辩称，车贷款是事实，车在路上被原告公司的人拖走了，中间协商一次，合同有约定，我们不还款的话，车辆被原告方收回，抵押担保合同约定，车辆评估金额83000元不对，车不到6万元购买的，我们没有见过保险单，当时买车的时候我们缴纳给原告公司有保证金4000元。经审理查明，2017年6月13日原告凝睿公司与被告陈素芳、杨广晨、案外人阜阳市西贝汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》，合同约定，鉴于陈素芳因购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款。陈素芳选择原告为其向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为陈素芳的透支资金债务向银行提供担保，杨广晨作为共同偿债人在合同中签字。合同还约定，若原告代偿的，陈素芳除应立即归还代偿款外，还应按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月20日，陈素芳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，陈素芳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金70344.74元，分36期按月偿还。银行放款后，因陈素芳累计6期未能全额偿还，银行宣布陈素芳债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。原告代陈素芳向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行垫付60960.06元。上述事实，有当事人陈述、服务合同、银行贷款合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明在卷佐证。本院认为，原、被告签订的信用卡透支分期付款担保服务合同，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方应按合同约定全面履行各自的义务。被告陈素芳未按约定偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行信用透支款，导致原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿，其应承担事违约责任，杨广晨作为共同偿债人在合同中签字，其应当与陈素芳共同承担偿还责任。因陈素芳的违约行为原告代陈素芳向银行偿还60960.06元，原告对陈素芳享有追偿权。故对原告要求陈素芳、杨广晨偿还本金60960.06元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告代陈素芳向银行代偿债务后，利息损失客观存在，双方约定若发生代偿，陈素芳应按千分之一每日的利率向原告支付资金占用费，现原告主张从代偿之日起按每日万分之六的利率支付利息至实际清偿时止，该利息主张不违反法律规定，本院予以支持；被告陈素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈素芳、杨广晨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款60960.06元及利息16020.3元（利息计算至2019年4月1日，以后利息以本金60960.06元日利率万分之六为标准，自2019年4月2日起计算至代偿款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告陈素芳、杨广晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一九年九月二十六日书记员 刘严云
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1944号原告：钟小辉，男，汉族，1973年7月30日出生，现住梅县区。委托诉讼代理人：孙文华，系原告表兄弟，从事保险职业。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司，统一社会信用代码91440101679703318F，住所：广州市天河区林和东路****自编**。法定代表人：王军伟。委托诉讼代理人：陈素萍，该公司理赔部员工。原告钟小辉诉被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文华，被告委托诉讼代理人陈素萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟小辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成损失27985元；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是粤Ｍ×××**重型半挂牵引车所有人，2018年4月18日委托梅州懿安运输有限公司在被告保险公司投保了该机动车损失险79820元及不计免赔保险。宋先锋是原告雇佣驾驶员，2018年8月27日21时30分许，宋先锋驾驶粤Ｍ×××**重型半挂牵引车挂号履行运输任务，行驶至206国道梅江区三角镇黄泥塘路段时，发生三车碰撞，造成侯永望死亡、二人受伤及三车损坏的交通事故。经梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故认定，宋先锋承担次要责任。发生交通事故时是该机动车保险期限内，被告应依法承担赔偿责任。死亡、人伤赔偿已另行处理，就原告车辆损失赔偿问题，由于被告在事故发生后为进行定损赔偿，由被告保险公司提供事故现场照片及车辆损坏项目，原告委托佛山市景顺价格鉴定房地产评估有限公司进行价格评估鉴定。粤Ｍ×××**重型半挂牵引车受损维修费用为：25135元，鉴定费为：1350元，施救费：1500元，三项合计：27985元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司辩称，车辆维修费25135元，我司不认可，其未经我方同意鉴定，我方不同意评估价格。鉴定费1350元，属于原告举证费用，应自行承担。施救费1500元，确定其施救距离按施救标准赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对其诉讼请求提供了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明本案事故是真实的；2.驾驶证、行驶证、身份证、银行账户，证明原告主体资格，事故车辆行驶的合法性，同时本案赔偿打入原告银行账户；3.营业执照信息，保险单，证明被告的主体资格及事故车辆在被告保险公司投保的情况；4.价格评估报告书，证明本案事故车辆合理的维修费用；5.发票，证明原告已维修事故车辆，交纳了维修费、评估费、施救费。阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司质证称：对证据1-3无异议。对证据4真实性无异议，但对其对事故的关联性有异议，其未经我方定损，我方不同意该评估金额。对于证据5，我司认为应由原告自行承担，其他无异议。本院经审理认定事实如下，原告是粤Ｍ×××**重型半挂牵引车所有人。2018年4月17日，原告委托梅州懿安运输有限公司在被告保险公司投保了该机动车损失险79820元及不计免赔保险，保险期限自2018年4月18日0时起至2019年4月17日4时止。2018年8月27日21时30分许，原告雇佣驾驶员宋先锋驾驶粤Ｍ×××**重型半挂牵引车挂号履行运输任务，行驶至206国道梅江区三角镇黄泥塘路段时，发生三车碰撞，造成一人死亡、二人受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，梅州市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定宋先锋承担事故的次要责任。交通事故人身伤亡赔偿已另行处理，车辆损失赔偿问题，原告委托具有相应资质的佛山市景顺价格鉴定房地产评估有限公司梅州分公司进行价格评估鉴定。2019年6月3日，佛山市景顺价格鉴定房地产评估有限公司对粤Ｍ×××**重型半挂牵引车造成车辆损坏事故作出价格评估报告，确定评估标的受损维修复总费用为25135元。原告预交评估鉴定费为1350元，花去施救费1500元，三项费用合计27985元。为维护原告合法权益，诉至本院，提出上述诉讼请求，被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司作出上述答辩意见。诉讼过程中，双方对车辆损失存在争议，原告认为定损赔偿损失，是经被告鉴定人员同意由第三方鉴定机构鉴定，并由被告保险公司鉴定人员提供受损车辆事故现场照片及车辆损坏项目进行价格评估。被告认为佛山市景顺价格鉴定房地产评估有限公司梅州分公司作出的价格评估报告是原告单方委托鉴定，不清楚鉴定人员提供事故现场照片及车辆损坏项目。经告知被告是否对评估结论进行重新鉴定，被告表示不同意重新鉴定。本院认为，原告雇佣驾驶员宋先锋驾驶粤Ｍ×××**重型半挂牵引车挂号履行运输任务，行驶至206国道梅江区三角镇黄泥塘路段时，发生三车碰撞，造成一人死亡、二人受伤及三车损坏的交通事故的事实，有原、被告在庭审中的陈述及公安交警部门事故责任认定书等证据证实，予以认定。公安交警部门对该交通事故责任认定，事实清楚、程序合法，予以采纳。原告在被告保险公司投保了该机动车损失险79820元及不计免赔保险，发生交通事故时，该机动车在保险期限内，被告应依法承担赔偿责任。关于赔偿费用，佛山市景顺价格鉴定房地产评估有限公司梅州分公司是具有相应资质的评估公司，其对粤Ｍ×××**重型半挂牵引车造成车辆损坏事故的市场维修价格作出的价格评估报告结论，合法有效，应作为本案依据。原告花去施救费及预交鉴定费，有理有据，应由被告承担。原告要求被告赔偿原告因交通事故造成损失27985元，符合法律规定，应予支持。被告否认原告提交的价格评估鉴定结论，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第四款、第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司应在本判决生效之日起5日内赔偿27985元给原告钟小辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.62元，按规定减半收取249.81元（已由原告预交），由被告阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇一九年九月二十九日书记员  何立思
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3109号 原告：曾燕东，男，汉族，1982年11月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：陈庆辉，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭敏，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新技术园中区******，统一社会信用代码：91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 原告曾燕东与被告深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司因借款合同纠纷一案，原告曾燕东向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司名下所拥有的价值人民币87126.31元的财产，原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为2997499041320190010131的保单保函，以其名下的价值人民87126.31元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司名下所拥有的价值人民币87126.31元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 希 二〇一九年九月二日 书记员 梁玮珊
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执250号86号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦市荔城镇荔柳路**。 负责人：周博，该行副行长。 委托诉讼代理人：刘洪，该行经理，特别授权。 委托诉讼代理人：潘昌富，该行经理，特别授权。 被执行人：何松万，男，1983年3月24日出生，壮族，广西荔浦市。 被执行人：何松清，男，1985年10月30日出生，壮族，住广西荔浦市。 被执行人：何连汉，男，1974年7月4日出生，壮族，住广西荔浦市。 本院于2019年3月19日立案执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与何松万、何松清、何连汉金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）桂0331民初672号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人于2019年9月9日向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫田华 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇一九年九月十日 法官助理韦超 书记员黄华
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2154号 申请执行人：臧跃强，男，1981年1月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：路会轻，女，1979年7月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：王玉峰，男，1980年1月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 本院依据已发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6149民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、第245条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下银行存款495433元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月二日 书记员  左少林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初3770号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路**。 负责人：马然，行长。 委托诉讼代理人：梁峻铭，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职员。 委托诉讼代理人：黄海庭，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职员。 被告：廖家钿，男，1984年6月29日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告廖家钿借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。因被告廖家钿下落不明无法送达相关应诉材料需公告送达，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交该笔公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤回起诉处理。 审 判 长  覃洪科 人民陪审员  韦建新 人民陪审员  何小平 二〇一九年三月二十二日 法官 助理  冉晓雯 书 记 员  梁小凤
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖15民终1512号上诉人（原审被告）：王勇，男，汉族，1992年6月2日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛真元，男，汉族，1988年11月6日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：葛友邦，男，汉族，1956年10月10日出生，住安徽省铜陵市郊区，系葛真元父亲。上诉人王勇与被上诉人葛真元房屋买卖合同纠纷一案，因不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王勇，被上诉人葛真元委托诉讼代理人葛友邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王勇上诉请求：1、被上诉人涉嫌虚假诉讼50000元证据确实充分，原审没有中止诉讼并移交公安侦查机关是错误的，请二审法院依法中止本案诉讼，移送有管辖权的公安侦查机关立案查处，依法追究被上诉人涉嫌虚假诉讼刑事责任。2、原审判决返还68000元，没有扣除已返还的50000元是认定事实错误，证据不足，导致错误判决，请二审法院撤销一审判决，改判上诉人返还18000元。3、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人在收条上模仿上诉人字迹，故意隐瞒系两套购房订金的事实，本案收条不能作为返还购房定金的唯一证据使用，一审依据该收条进行判决，是对证据审查定性错误。1、68000元是被上诉人实际支付的两套房屋的购房订金，一审认定是一套房屋订金，是片面地采信了被上诉人在收条中捏造一套房屋订金事实，是对证据审查定性错误。2、50000元的房屋订金已全部退还，是法律事实，应从68000元的收款中予以扣除，一审法院没有扣除50000元属事实认定错误。3、被上诉人诉讼返还50000元涉嫌虚假诉讼，构成刑事犯罪。葛真元辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。首先，上诉人出具的《收条》明确注明的该68000元定金系用于购买滨湖新区、淮矿东方蓝海的定金，而非上诉人主张的用于购买绿地海德公馆的定金，安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初1022号刑事判决书明确认定了绿地海德公馆的房屋定金是葛双月支付的，与上诉人的诉争无关。上诉人主张该定金包括绿地海德公馆无任何事实依据，不应支持上诉人的诉求。其次，本案68000元系由被上诉人直接支付给上诉人，然后上诉人才向被上诉人出具收条一份，如果按照上诉人所讲，其向被上诉人出具的收条68000元包括其收取案外人葛双月购房定金5万元，那么在上诉人向葛双月返还购买定金5万元后，却没有将该收条收回或重新修改内容，显然其行为不符合常理。最后，上诉人主张的各项诉请有事实和法律依据，不存在虚假诉讼。葛真元向一审法院起诉请求：1、判令被告王勇双倍返还购房定金136000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求，放弃双倍返还请求，只要求被告返还购房定金68000元。一审审理查明基本事实如下：原、被告系朋友关系，两人之前均在合肥市从事房屋中介行业。2017年4月，原告有一客户需购买合肥市滨湖新区淮矿东方蓝海D7栋边户房屋，被告知悉后主动联系原告，表示其有一套淮矿东方蓝海D7栋边户房屋。原告交付被告68000元，被告出具收条。此后，原告屡次催促被告进行房屋交易，但始终无果。2018年10月被告诈骗葛双月合肥市绿地海德公馆4号楼1701房屋定金5万元，构成诈骗罪，被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。一审法院认为，原告因购买房屋交付给被告68000元，事实清楚。被告出具的收条中关于“购房定金”的文字系原告书写，被告否认其性质为定金。现被告未能提供房屋，原告要求返还该款，应予支持。被告辩称68000元中有5万元是绿地海德公馆的房屋定金，但安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初1022号刑事判决书认定绿地海德公馆的房屋定金是葛双月支付的，与本案无关，被告的抗辩一审法院不予采纳。综上所述，原、被告买卖房屋的合同未能履行，被告应当返还原告已付款项68000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决：被告王勇于判决生效之日起十日内返还原告葛真元68000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告葛真元负担755元，被告王勇负担755元。二审查明事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，王勇上诉认为案涉收条中收到的68000元包含了葛双月购买绿地海德公馆支付的50000元现金和滨湖新区淮矿东方蓝海D7栋边户18000元两套房产的中介费，且其中葛双月购买绿地海德公馆支付的50000元现金已经在安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初1022号刑事案件中返还给葛双月。然安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111刑初1022号刑事判决书反映王勇已经就葛双月支付的绿地海德公馆5万元款项向葛伟出具了绿地海德公馆意向金50000元收据，王勇认为案涉收条中6.8万元也包含绿地海德公馆5万元意向金的理由缺乏证据佐证，本院不予采信。鉴于王勇在一、二审中均认可收条中除了“用于购房定金滨湖新区淮矿东方蓝海D7栋边户”的内容外，其他内容系其本人书写，因此一审判决王勇向葛真元返还6.8万元并无不当。综上，王勇上诉理由不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王勇负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇一九年九月九日书记员 邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5754号原告：范晓佳，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈垚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东千，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告：韩峰，男，现住呼和浩特市。原告范晓佳与被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓佳委托诉讼代理人陈垚、徐东千、被告韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元及利息(利息从起诉之日至实际给付之日止，利率按银行同期贷款利息6％计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是同事关系。2017年11月27日、11月29日、11月30日、12月4日，被告以偿还他人借款急需资金为由向原告多次借款合计8万元，原告通过微信、支付宝等方式将款借与被告。期间被告偿还了1万元，对于剩余的7万元，被告承诺2018年1月18日前还清。可是到了约定的还款时间，被告以暂时无钱为由进行推脱。综上，原告认为本案事实清楚，证据确凿，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告韩峰辩称，原告请求的金额被告已经偿还，被告将钱还给了原告的继父并且已经处理完毕。本院经审理认定事实如下：当事人双方对应偿还借款本金70000元的事实无争议，本院予以确认。上述款项系范晓佳通过支付宝账户×××@qq.com向韩峰转账支付，其中根据原告提交的支付宝转账电子回单，2017年11月29日有4笔转账金额共计40000元的款项，其收款账户名为党宇默，韩峰对上述证据及其证明事实予以认可，本院予以确认。本院认为，原、被告之间具有借款合意且原告依约履行了支付借款的义务，双方之间存在真实有效的借贷法律关系。本案中，被告韩峰作为借款人应当履行到期足额偿还借款的义务。其主张已经偿还了该笔借款，但范晓佳不予认可，且韩峰未能提供证据佐证，故对其抗辩，本院不予采信。因双方未对逾期利息作出约定，原告按照年利率6%请求被告支付占用资金期间的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告范晓佳主张被告韩峰偿还借款本金70000元，以及按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告韩峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告范晓佳借款本金人民币70000元，并按照年利率6%支付逾期利息（自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交），由被告韩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立 二〇一九年九月十二日书记员 李颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21945号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：陈楚洪，男，1996年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海家化联合股份有限公司与被告陈楚洪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海家化联合股份有限公司以与被告陈楚洪达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  王贞二〇一九年九月三日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2279号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：雷初建，男，1989年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县古县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告雷初建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告雷初建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告雷初建偿还贷款本金63468.63元，利息4891.43元，罚息628.20元，复利0元，共计68988.26元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣XXX**，车架号XXXXX）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年9月30日就所购买的车辆（车牌号赣XXX**，车架号XXXXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币38103元，其中本金26531.37元，利息9278.19元，罚息902.39元，复利311.18元，暂存户金额1079.87元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚积欠贷款本金63468.63元，利息4891.43元，罚息1381.47元，复利326.6元。现按合同约定扣除暂存户金额1079.87元后，被告尚积欠贷款本金63468.63元，利息4891.43元，罚息628.20元，复利0元，共计人民币68988.26元。 被告雷初建未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月22日，被告雷初建与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告雷初建未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告雷初建清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告雷初建自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告雷初建所有的抵押物（车牌号赣XXX**，车架号XXXXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷初建于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63468.63元，利息4891.43元，罚息628.20元，复利0元，共计人民币68988.26元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金63468.63元为基数）、复利（以所欠利息4891.43元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣XXX**，车架号XXXXX）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为762.0元，由被告雷初建负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初1504号原告（反诉被告）：季菊平，女，1958年6月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：姜启斌，启东市王鲍法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王德岳，男，1959年11月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。原告（反诉被告）季菊平与被告（反诉原告）王德岳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人姜启斌，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人陈涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）季菊平向本院提出诉讼请求：1、解除定作合同；2、要求归还原告定作款2万元；3、要求被告双方返还收取原告的定金3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因家里装修需要橱柜，在被告处定制一套金牌款式北美樱桃橱柜，规格按双方约定清单为证，材质和颜色按被告提供的样品加工，双方议定价格51500元。2018年10月27日，原告向被告给付4万元，被告在销售清单上写明收取定金3万元，货款1万元。在货到前，原告又支付了货款1万元。后被告送货到原告家中时，经原告验收发现，该批产品不是原告定制的金牌款式北美樱桃橱柜，而且产品颜色深浅不一，有碍美观，达不到金牌款式北美樱桃橱柜的质量，原告当即将该批不合格产品全部退回被告仓库，后多次催促被告前来处置，被告不予理睬。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。被告（反诉原告）王德岳辩称，1、原、被告双方的定作合同还在履行阶段，目前还未解除，所以不存在返还问题。原告应当按合同约定接受定作物并支付余款。2、原告陈述的事实和理由不符合客观事实，并且也不足以构成合同根本违约而导致合同提前解除或者无效。定作物中没有原告陈述的橱柜，原告定做的产品有酒柜、护墙板、沙发背景、电视机背景、柱子、门等产品，已经制作产品，因为原告拒收导致被告无法正常安装，故由于原告违约导致目前状况。3、即使像原告所说可能存在色差，这个色差在产品没有正式完成之前可以进行调换和更改，不是合同提前解除的理由，况且目前被告百分之九十五的产品因为原告的拒收没有正常安装，目前还处于原包装的状态，所以也不可能有所谓的质量问题。4、根据定金的相关规定，定金是不能超过合同标的的百分之二十，本案中的3万元定金已经超过法定金额，即使适用定金法则也应当调整，请求法庭驳回原告诉请。5、如果原告要求解除合同，本案是定作的产品，解除合同以后这些产品不能再使用，对于因此给被告造成的损失，被告将提起反诉。被告（反诉原告）王德岳向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告赔偿原告损失57780元，扣除已支付的50000元尚需支付7780元；2、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2018年10月，反诉被告要求反诉原告为其定制酒柜、护墙板、沙发背景、电视机背景、柱子、门等产品，双方约定总价为57780元（含增加的踢脚线）。事后，反诉原告按约进行了定制，并通知反诉被告按期接收定制产品并进行安装，然反诉被告拒绝接收，造成反诉原告实际损失57780元，扣除已支付的前期费用50000元尚需支付7780元。原告（反诉被告）季菊平辩称，相关材料已经退还给反诉原告，故不存在材料的退还。反诉原告没有证据证明其造成的任何损失，且由于反诉原告制作的材料不符合反诉被告的要求和合同约定的材质、颜色的要求而退还，故不存在反诉原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，原告季菊平因家庭装修至被告处定制酒柜等产品，并签订《销货清单》一份，确认总金额51500元，对于其中产品规格及数量约定如下：酒柜：2.1×2.3，门板：北美樱桃，柜体：多层板；背景：电视背景2.45×5.1,10cm大门套、沙发背景套柜、进户门单门套、2个门头板；5叶门（昭格尔森）；背景明细：顶线6.11米、踢脚线5米、罗马柱2.45×2、墙板0.8×2.4×2、平板2.4×1×5、大柱2根×2.4、另计大门套套线15.2米、套板7.7米、进户门套线7.7、套板5.6、摇头板0.63、脚蹲22个。原告于当日给付原告定金30000元，货款10000元。2018年12月22日，原告再次给付货款10000元。2018年12月27日，被告将定制货物送到原告处，原告以货物颜色有色差为由拒收货物，并将货物送回被告仓库。另查明，2019年6月10日，原告申请就案涉加工产品质量问题进行鉴定。2019年7月8日，本院委托上海新蓦尔检测技术有限公司对相关事项进行鉴定，后因原告未在规定时间内缴纳鉴定费用，检测公司作退案处理。本院认为，原、被告之间成立加工定作合同关系，本案应为加工定作合同纠纷。根据《合同法》相关规定，定作人可随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告按销货清单的约定为原告加工定作酒柜等产品，现原告以被告交付的产品不符合合同约定为由将定作产品退回并要求解除合同，但未能提供充分证据证明被告加工定作的产品存在质量问题，也不同意被告承担重作、减少报酬或赔偿损失等违约责任，而是直接要求解除合同，故应对擅自解除合同所造成的被告损失进行赔偿。双方虽未签订书面合同，但双方在《销货清单》中确认酒柜门板为北美樱桃木，在双方对加工产品的材质及颜色产生争议的情况下，作为加工方的被告未积极与原告进行确认，其亦存在一定过错，现案涉产品已退回被告，且被告未能就其实际损失提供证据予以佐证，本院综合双方的过错程度，酌定原告赔偿被告损失20000元，原告已支付货款50000元，被告应在扣除20000元损失后返还原告货款30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十二条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的加工定作合同，被告王德岳返还原告季菊平货款50000元；二、反诉被告季菊平赔偿反诉原告王德岳损失20000元；上述第一、二项抵扣后，由被告王德岳于本判决生效之日起十日内返还原告季菊平货款30000元；三、驳回原告季菊平的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告王德岳的其他诉讼请求。本案受理费1050元（原告已预交），反诉受理费50元（反诉原告已预交），共计1100元，由原告季菊平承担682元，被告王德岳承担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，如就本诉上诉向该院预交上诉案件受理费1050元、就反诉上诉向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹   爱   华人民陪审员  朱       进人民陪审员  施   春   飞二〇一九年九月二日法官 助理  王玉佳书记员王雅璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0602刑初487号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人杨红，女，1972年9月17日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地湖南省岳阳县；因赌博，于2016年9月7日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十天；因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检未检刑诉[2019]40号起诉书指控被告人杨红犯赌博罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2019年9月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉。被告人杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年3月至6月4日期间，被告人杨红在其位于岳阳市岳阳楼区XX小区的家中，通过微信或现金收受他人投注，非法“写单”从事地下六合彩赌博，通过上线“庄家”返点牟利，共获利1000余元。经查实，杨红于2019年5月28日、30日和6月1日、4日共收受4期地下六合彩赌博投注金额共计70034元。 2019年6月4日，被告人杨红收受“太阳”、“毛毛”、杨某1（微信名“羊羊”）、杨某2（微信名“杨平”）、李某、姚某等人投注后，在其家中被公安民警抓获，公安民警当场扣押记载地下六合彩赌博投注情况的码单3张、现金4631元。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人杨红以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关提请对被告人杨红依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，依法予以判处。 被告人杨红对公诉机关指控其赌博的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨红犯赌博罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人杨红在被抓获时，有现金4631元，其中包含非法获利1000元，已由公安机关予以扣押。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局洞庭派出所民警李卓辉、李猛出具的关于抓获被告人杨红经过的证言；公安机关的检查笔录、提取笔录、扣押决定书以及扣押物品清单；码单六张；微信聊天记录及转账记录；证人杨某1、杨某2、李某、姚某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（洞）决字［2016］第1347号公安行政处罚决定书；被告人杨红的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人杨红以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨红犯赌博罪的事实属实，罪名成立。被告人杨红到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。根据被告人杨红的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人杨红适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人杨红适用缓刑。据此，对被告人杨红依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人杨红犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、对被告人杨红的违法所得一千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  吴刘玉 人民陪审员  谢志敏 二〇一九年九月十九日 书 记 员  易海莎
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2004号之三 被执行人李清华。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2004号之三裁定书，于2019年09月03日向被执行人李清华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李清华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5727.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郗新龙 二〇一九年九月三日 书记员  齐森山
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1301民初196号 原告：宋峻，男，1972年4月25日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。 委托诉讼代理人：宋熙（系宋峻的弟弟），男，住新疆生产建设兵团第十四师。 被告：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆生产建设兵团第三师图木舒克市南湖北路**。 法定代表人：方维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：刘广斌，男，汉族，花桥高度戒备监狱第一标段项目经理，住址不详。 被告：盛斌，男，1969年1月13日出生，汉族,新疆前昆工程建设集团有限责任公司项目经理，住新疆生产建设兵团第三师图木舒克市宏源小区**楼****。 委托诉讼代理人：盛荣志（系盛斌的侄子），男，住新疆生产建设兵团第三师图木舒克市宏源小区**楼****。 本院在审理原告宋峻与被告新疆前昆工程建设集团有限责任公司、刘广斌、盛斌建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋峻于2019年9月5日提出撤诉申请。 本院认为，原告宋峻以被告履行给付义务为由自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋峻撤回起诉。 案件受理费已减半收取2523元，由原告宋峻负担。 审判员 尹 莉 二〇一九年九月五日 书记员 李晓婷 1
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1799号申请执行人丁海燕，女，汉族，1955年3月4日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人丁海燕与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1799号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月五日书记员  李 抗
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2674号上诉人(原审被告)：李忠锋，男，1967年8月9日出生，汉族，住河南省焦作市。上诉人(原审被告)：王志侠，女，1967年12月25日出生，汉族，住河南省焦作市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：梁瑞霞，河南尚领律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：毋海涛，河南尚领律师事务所律师助理。被上诉人(原审原告)：邹传初，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人李忠锋、王志侠因与被上诉人邹传初民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李忠锋、王志侠经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王志侠、李忠锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人王志侠、李忠锋负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年九月十一日书记员  孙惠惠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31652号原告：邓强文，女，1985年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，被告：深圳市罗湖区东方圣泉保健按摩休闲会所，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码。经营者：陈名茂。原告邓强文与被告深圳市罗湖区东方圣泉保健按摩休闲会所劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，原告邓强文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓强文撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年九月十九日书记员 吴孪玮
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3101民初2089号 原告：胡静，女，1988年4月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：田维富，湖南广湘律师事务所律师。 被告：张术芝，女，1991年1月8日出生，汉族，湖南省吉首市人，现住湖南省怀化市鹤城区。 被告：冯邦，男，1985年3月31日出生，汉族，湖南省吉首市人，现住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：王吉靖，湖南厚川律师事务所律师。 原告胡静与被告张术芝、冯邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静及委托诉讼代理人田维富、被告张术芝、被告冯邦及委托诉讼代理人王吉靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金88000元及利息；2、判令两被告支付原告因提起诉讼支付的律师代理费8000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张术芝在吉首和盛堂负一楼经营鞋店，因资金周转问题，两被告于2017年至2018年间向原告累计借款88000元。2019年1月7日被告张术芝向原告出具了欠款借条，约定每月还款2500元直至借款本金清偿为止，如被告中途停止或没有按时还款，导致原告造成的任何损失由被告承担，被告至今分文未还，已构成违约，故原告诉至法院。 张术芝辩称：原告所诉不符合事实，双方共同合伙做生意的，已把入股本金退给她，因为店面经营亏损，没有钱分红，原告到店上闹，所以才补写的借条。 冯邦辩称：借款其不知情，且借条上没有他的签字，他也不认识原告。当时与张术芝已经分居，经济完全独立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、借条，拟证实被告向原告借款及没有按时还款的损失由被告承担的事实；被告张术芝质证不符合事实，借条是后期分红而写的；被告冯邦质证欠条不知情，其未见过原告。2、交易明细，拟证实被告向原告借款的事实；被告张术芝质证转账属实，有些是进货的货品钱，以及店面的房租，都是共同合伙做生意的，不是向原告借款的钱；被告冯邦质证不知情，该证据上有很多零碎的钱，也有外地的一些跨行消费，对这些消费有疑问，转账的金额也远远超过88000元。3、聊天记录，拟证实被告在微信聊天中给原告出具借条，认可向原告借款的事实；被告张术芝质证这是蔡丹丹写好其复制过去的；被告冯邦质证聊天截图其不知情。证4、代理费票据，拟证实原告因提起诉讼支付的代理费；被告张术芝质证不认可；被告冯邦质证代理费是原告请的律师费不认可。证5、还款记录，拟证实被告方向原告方借款偿还冯邦母亲的信用卡，该借款是用于家庭成员开支。被告张术芝质证冯邦的母亲当时把自己的信用卡给她，该款项不是单纯的还款，而是店面的需要；被告冯邦质证信用卡不是其在使用，是其母亲的信用卡，他不知情。被告张术芝提供证据微信转账记录，拟证实款项不是她向原告借的，与原告是合伙关系；原告质证对1万元转账没有异议，后期借了她2.5万元，她只给偿还了1万元。被告冯邦质证没有异议。被告冯邦提供证据：1、杨潇的证言，拟证实从2017年4月开始冯邦一直租住在杨潇的房屋内，与张术芝处于分居状态的事实。原告质证证人证言是复印件，仅能证明租房的事实，作为证人应当出庭接受询问；被告张术芝质证没有异议。2、张术远的证言，拟证实被告张术芝与冯邦从2017年9月开始分居的事实。原告质证证人证言是复印件，从该内容看出张术远与张术芝是父女关系，即使是父女关系也是明显为了帮助张术芝；被告张术芝质证没有异议。 本院审查认为，原告提供的交易明细转账、聊天记录及还款记录与被告张术芝提供证据微信转账记录，能够证实原告胡静与被告张术芝有经济往来，对原告及被告张术芝提供的该类证据，本院予以确认。原告提交的借条出具时间为“2019年1月7日”，没有2019年1月7日前后时间间隔较短的付款凭证，予以证实。虽原告提供了转账交易明细，但时间均发生在2017年11月至2018年1月，同时该交易明细中有株洲市芦淞区古典风度鞋业管理中心、株洲市南大门建清新包及上海沪申苏宁电器消费。经查原告与被告张术芝有合伙经营吉首和盛堂负一楼鞋店事，原告未提供其入股资金的凭证，且被告张术芝亦多次转款给原告，因此原告与被告张术芝之间是否存在借款，其真实性无法确定，本院对原告提交借条不予确认。被告冯邦提供的证人证言，与本案的处理无关，本院不予采纳。 根据当事人的陈述及确认的证据，本院经审理认定事实如下： 原告胡静与被告张术芝于2017年11月至2018年1月有经济往来，双方曾合伙经营吉首和盛堂负一楼鞋店。 本院认为，原告胡静诉讼主张的依据是，被告张术芝出具的借条。在审理中工程中原告没有提供2019年1月7日给被告张术芝转账和其他付款凭证，予以证实借贷关系成立的依据。原告提交的转账交易明细时间均发生在2017年11月至2018年1月，同时该交易明细中有株洲市芦淞区古典风度鞋业管理中心、株洲市南大门建清新包及上海沪申苏宁电器消费。因此，原告的诉讼主张证据不足。 综上所述，原告胡静的诉讼请求，本院不予支持；被告张术芝的辩称理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 驳回原告胡静的诉讼请求。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告胡静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  田儒敏 二〇一九年九月六日 代理书记员  刘 柳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢539号 徐乃津、姜小燕： 申请执行人徐乃津与被执行人姜小燕民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初5829号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐乃津向本院申请强制执行，本院于2019年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜小燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢539号案件执行完毕。 二〇一九年九月五日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初822号原告：汪文顺，男，1976年6月23日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：李荣珍，女，1981年2月9日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。原告汪文顺诉被告李荣珍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年9月5日以起诉证据不足为由向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪文顺撤回起诉。案件受理费减半收取469元，由原告汪文顺负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇一九年九月五日书记员  姚文军
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执373号 孙宇尊： 孙宇尊与孙波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元。本院已于2019年8月28日将该款转付给孙宇尊。至此，孙宇尊向本院申请执行的(2019)川1424民初433号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1628号申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：马翔，该公司江西区域经理。被执行人：郑小青，男，1991年8月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司与被执行人郑小青车辆租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初2398号民事判决书，于2019年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑小青支付申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司南昌红谷滩分公司车辆租金9261.29元及滞纳金463.06元，并承担受理费170元、执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑小青的银行存款9944.35元及相应利息。二、如被执行人郑小青的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人郑小青的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月五日书记员  喻莎莎
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初583号原告：谢奕妙，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省丰顺县，被告：陈庚，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省丰顺县，原告谢奕妙与被告陈庚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，后于2019年5月14日裁定转为普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告谢奕妙到庭参加诉讼，被告陈庚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢奕妙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金20000元；2、判令本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年2月27日被告陈庚向原告谢奕妙借款30000元整（29500元为银行转账，500元为现金交付），双方约定2018年5月27日之前还清，被告陈庚于2018年3月25日偿还了10000元，还剩20000元未偿还，经原告多次催促未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告陈庚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈庚以惠州买房为由，与原告谢奕妙于2018年2月27日口头约定被告向原告借款29500元。借款当日，原告谢奕妙通过银行转账方式借给被告陈庚29500元。被告陈庚于2018年3月25日偿还了原告10000元，仍欠原告借款19500元。庭审中，原告称，其诉状中主张的被告借款30000元，是指2018年2月27日实际借给被告金额为29500元，另500元是以前帮被告支付的车辆保养费，并表示对此500元欠款其可在庭外另行处理，不作为本案的借款主张权利。由于被告至起诉之日未还清借款，原告遂于2019年5月5日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方虽然没有签订书面合同，但被告向原告借款29500元，有原告提交的银行转账记录及微信聊天记录等为证，借款事实清楚，依法予以认定。对于原告将本案借款发生前被告欠其的500元作为借款一并主张权利的问题，因原告在庭审中放弃了此项请求，属原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依法予以准许。借款发生后，被告已偿还原告借款10000元，被告仍欠原告29500元－10000元＝19500元。原告诉请被告偿还借款19500元，符合法律规定，依法应予支持。被告陈庚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈庚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢奕妙借款19500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  郑绍裕人民陪审员  曾志成人民陪审员  杨德汉二〇一九年九月三日书 记 员  徐奕萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1643号申请人：五河县安厦物业管理有限公司。法定代表人：张绵永，经理。被执行人：马某，男，2003年2月28日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行申请执行人五河县安厦物业管理有限公司与被执行人马某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0322民初3003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年九月三十日书记员  孟凡春
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2686号 廖雪娜、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人廖雪娜与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计784元。经本院立案执行，现已强制执行到位784元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给廖雪娜。至此，申请执行人廖雪娜向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉廖雪娜的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
贵州省雷山县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2634民初650号原告：任某勇，男，苗族。被告：李某龙，男，苗族。原告任某勇与被告李某龙施工合同欠款纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告任某勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告木纹工程款人民币43500元，并按银行同期利率支付利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2016年6月12日，被告承包西江镇营上村外墙木纹工程后发放给原告进行施工，原告于同年7月8日完工交付，工程完工后，被告支付了部分工程款，余款43500元至今未付，经原告多次催讨未果。事后，被告于2019年2月4日给原告写了一张欠条，但至今仍然未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李某龙自愿于2020年1月22日前支付原告任某勇的木纹工程款43500元，原告任某勇同意。二、原告任某勇自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费444元，系减半收取，被告李某龙自愿承担。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 余志宏二〇一九年九月十一日法官助理 杨胜琼书 记 员 吴化云
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3792号 申请执行人孔某某，男。被执行人高某甲，女。被执行人高某乙，男。被执行人刘某，女。申请执行人孔某某与被执行人高某甲、高某乙、刘某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人孔某某申请，于2019年7月18日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初6641号民事调解书。申请执行标的：借款本息共计22万元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：于2019年9月9日前偿还申请执行人孔某某借款2000元，每月20日偿还2000元，直至案件款偿还完毕为止。案件执行费1400元由被执行人高某甲、高某乙、刘某负担。本院认为，申请执行人孔某某以已与被执行人高某甲、高某乙、刘某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执3792号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   周  虎审  判  员   折宝明审  判  员   雷斌琦  二〇一九年九月九日 书  记  员   王  炜1
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初357号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人裴俊，务工。曾因犯盗窃罪，于2009年6月4日被南京市栖霞区人民法院判处罚金人民币一千二百元。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月22日被句容市公安局刑事拘留，7月18日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）97号起诉书指控被告人裴俊犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于9月25日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人裴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月1日，被告人裴俊在句容经济开发区辖区内，采取翻墙、撬窗、推门等手段，入户盗窃作案3起，窃得足金首饰、现金等财物，共计价值人民币41533.98元。具体事实分述如下：1、2019年6月1日，被告人裴俊在句容经济开发区马场山自然村24号被害人张某家中，因未窃得财物而离开现场。2、2019年6月1日，被告人裴俊在句容经济开发区马场山自然村22号被害人倪某家中，窃得足金和田玉挂坠1枚（未核价），其中足金托架重1.8克，价值人民币608.4元。3、2019年6月1日，被告人裴俊在句容经济开发区刘家山自然村66-1号被害人陈某家中，窃得足金戒指1枚，重5.17克，价值人民币1747.46元；足金戒指1枚，重4.75克，价值人民币1605.5元；足金铣花项链1条，重20.34克，价值人民币6874.92元；足金手链1条，重19.2克，价值人民币6489.6元；足金铣镂空坠1颗，重6.45克，价值人民币2028元；现金人民币20000元，合计价值人民币40925.58元。案发后，被告人裴俊被公安机关查获归案，如实供述了上述事实。被告人裴俊的近亲属主动代为退赃退赔计人民币42700元，并已发还各被害人。对上述事实，被告人裴俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人裴俊的供述；被害人张某、倪某、陈某等人的陈述；证人朱某、刘某的证言；书证人口基本信息、接处警工作登记表、到案经过、接受证据材料清单、发票、合格证、鉴定证书、质量保证单、交易明细、车辆信息、刑事判决书；法医物证鉴定书、价格认定结论书；现场勘验检查笔录、电子数据检查笔录、DNA血样提取笔录、辨认笔录；视听资料说明、光盘及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人裴俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人裴俊在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人裴俊犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人裴俊自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人裴俊积极退赃退赔，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年8月25日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭江宇人民陪审员  王洁军人民陪审员  鲁 敏二〇一九年九月二十五日书 记 员  徐 燕
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执335号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行，住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。被执行人：范新国，男，1967年8月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：周春霞，女，1979年1月27日出生，汉族，住山东省宁津县.被执行人：范井治，男，1963年4月25日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：武连峰，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2017）鲁1422民初92号民事调解书，于2019年4月17日向被执行人范新国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范新国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范新国在山东省农村信用社联合社6223191413335089,0101,0账户内存款人民币882.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一九年九月三十日书记员 张惊涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7549号申请执行人：上海杰亨保安服务有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海莲平实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海杰亨保安服务有限公司与上海莲平实业有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人上海莲平实业有限公司发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初32608号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海莲平实业有限公司钱款人民币326,800.04元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一九年九月十二日书记员  钱昕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7081号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人陈婷婷，女，1982年8月29日出生。上海奇子资产管理有限公司与陈婷婷民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.748909万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19972号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年九月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1857号原告：中国建设银行股份有限公司忻州广场支行，住所地忻州市长征西街**。负责人：薄云林，职务行长。委托诉讼代理人：张某，山西元昌律师事务所律师。被告：忻某。法定代表人：常某，职务经理。被告：常某，男，汉族，1984年8月17日出生，住忻州市。被告：李某，女，汉族，1984年11月10日出生，住忻州市。该系常某妻子。原告中国建设银行股份有限公司忻州广场支行（以下简称建行广场支行）与被告忻某（以下简称忻府区大众合作社）、常某、李某金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某，被告忻府区大众合作社法定代表人及被告常某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告忻府区大众合作社偿还借款本金291703.64元，截至2019年6月3日的利息、罚息30467.65元，及从2019年6月4日开始至清偿之日的利息、罚息；2、判令被告常某、李某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年5月23日，被告忻府区大众合作社与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款695000元，借款期限12个月，借款利率为固定利率，每月20日结息。为保证贷款合同顺利履行，被告常某、李某与原告签订《保证合同》，为被告忻府区大众合作社贷款提供连带责任保证担保。同日，被告常某、李某与原告签订《权利质押合同》，以自己的35万元定期存单为贷款本息提供质押担保。合同签订后，原告依约发放695000元贷款。2018年10月21日后，被告连续2个还款日未归还贷款利息，原告遂向被告下达贷款提前到期通知书。贷款到期后，原告扣划质押期存单363296.36元;扣划被告自身缴纳的企业助保金40000元。截至2019年6月3日，被告仍欠原告借款本金291703.64元，欠息30467.65元，已构成违约。原告为此提起诉讼，请求依法判决。被告忻府区大众合作社在法定期限内未提交书面答辩状。法定代表人常某在庭审中答辩称，1、贷款原来约定有贴息，是银行跟畜牧局共同承诺的。2、贷款原来共80万元，转贷时还了10.5万元，所以剩余贷款是69.5万元。被告常某答辩意见同上。被告李某未作答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、中国建设银行股份有限公司忻州广场支行营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份；2、忻府区大众合作社营业执照、常某、李某身份证复印件各1份；3、《人民币流动资金贷款合同》一份，证明2018年5月23日，被告忻府区大众合作社与原告签订贷款合同，借款695000元。借款期限12个月；4、保证合同，证明常某、李某为贷款提供连带保证责任；5、权利质押合同，证明常某、李某提供35万元定期存单质押担保；6、贷款转存凭证，证明2018年5月24日，原告依约向发放贷款695000元；7、贷款还款凭证，证明2019年5月30日，原告扣划被告质押存单及利息共计363296.36元。被告忻府区大众合作社、常某未提交证据，对原告提交的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告忻府区大众合作社与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款695000元，利率为固定利率，每月20日为结息日，借款期限12个月，即从2018年5月23日至2019年5月23日。为保证贷款合同顺利履行，被告常某、李某与原告签订《保证合同》，为被告忻府区大众合作社贷款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利、罚息)、违约金等;保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。同日，被告常某、李某与原告签订《权利质押合同》，以自己的35万元定期存单为贷款本息提供质押担保。合同签订后，原告依约向被告忻府区大众合作社发放695000元贷款。贷款到期后，被告忻府区大众合作社未能归还全部贷款本息。原告遂于2019年5月30日扣划被告常某、李某质押的定期存单本息363296.36元;2019年6月3日，扣划忻府区大众合作社自身缴纳的企业助保金40000元用于归还贷款本金。截至2019年6月4日，被告忻府区大众合作社仍欠原告借款本金291703.64元，欠息30467.65元。本院认为，原告与被告忻府区大众合作社签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告常某、李某签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，具有法律效力。被告忻府区大众合作社未按期偿还借款本息构成违约，应承担相应民事责任。被告常某、李某为被告忻府区大众合作社贷款提供连带责任保证担保，当忻府区大众合作社未能按照合同约定偿还贷款本息时，应共同承担连带清偿责任。原告要求被告忻府区大众合作社偿还借款本金、利息、罚息，被告常某、李某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告忻某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司忻州广场支行借款本金291703.64元，截止2019年6月3日的利息、罚息30467.65元，及从2019年6月4日起至清偿完毕之日止的利息、罚息。（利息、罚息按原被告双方《人民币流动资金贷款合同》约定标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告常某、李某对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。案件受理费6132元，减半收取3066元，由被告忻某、常某、李某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 徐晋源 二0一九年九月七日书记员 岳睿智附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4356号 原告：郭华彬，男，1963年5月3日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：徐家丽，女，贵州黔鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹泊航，女，贵州黔鹰律师事务所实习律师。 被告：四川荣慧建设集团有限公司，住所：四川省资阳市雁江区。 法定代表人：郭旭，系该公司总经理。 被告：张绍其，男，1970年7月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 原告郭华彬与被告四川荣慧建设集团有限公司、张绍其建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告郭华彬于2019年9月5日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭华彬撤回起诉。 案件受理费10413元，减半收取5206元，由原告郭华彬负担。 审判员  赵俊华 二〇一九年九月五日 书记员  倪远丽
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初3915号之一原告：董斌，男，汉族，1979年8月27日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。被告：张寿文，男，汉族，1964年11月8日生，住安徽省舒城县。原告董斌与被告张寿文民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张志国审 判 员  谢泽辉人民陪审员  张业久二〇一九年九月一日书 记 员  杨 威
龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执2446号申请执行人：杨桂英被执行人：杨伟、龙口市东海海之巢装饰部本院依照已经发生法律效力的（2017）鲁0681民初4223号民事判决书于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务但被执行人至今未执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、244条的规定裁定如下：查封被执行人杨伟名下所有的鲁xx**车辆,查封期限两年,自2019年9月23日至2021年9月22日止。本裁定送达立即生效。执行员 ：柳金红二〇一九年九月二十三日书记员 ：衣田甜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5931号原告：屠珠英，女，汉族，住所地：浙江省绍兴市越城区。委托代理人：章来康，系浙江理论律师事务所律师。被告：付振明，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：吕素荣，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王维，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。三被告委托代理人：顾炳玉，系辽宁省。原告屠珠英诉被告付振明、吕素荣、王维买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告屠珠英及其委托代理人章来康、被告付振明、吕素荣、王维委托代理人顾炳玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，三被告于2017年7月至2018年10月向我购买提花布，总计款3420759.75元，三被告收货后除支付2459280.14元外，尚欠961479.61元。经我多次催讨，三被告迄今未付分文。综上，三被告长期拖欠货款，认欠不付，为此，请求法院依法判令三被告支付货款961479.61元，并支付从起诉之日起至付清之日止的同期银行贷款利息，承担本案的诉讼费和保全费。被告付振明、吕素荣、王维辩称，付振明与吕素荣系夫妻关系。付振明、吕素荣对案件事实和欠款数额无异议。但不应将王维列为被告，王维只是付振明与吕素荣的工作人员，对付振明开办的海城市西柳镇富强纺织品商行欠款不应承担清偿责任。经审理查明，被告付振明和吕素荣系夫妻关系。被告付振明系海城市西柳镇富强纺织品商行的经营者，经营范围为布料、裤子。批发零售。被告付振明在原告处购买了提花布，全部价款为3420759.75元，支付2459280.14元，尚欠961479.61元拖欠未付。另查，被告吕素荣、王维在原告与被告付振明于2017年7月7日至2018年10月1日的拖欠货款1295469.61元对账单的担保人处签字。上述事实，除原告、被告陈述外，有原告提交的微信聊天记录截图、对账单，拟证明被告所欠货款的事实；被告提供的企业营业执照、情况说明，拟证明被告付明振经营海城市西柳镇富强纺织品商行的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告付振明拖欠原告货款961479.61元，理应及时偿还，其至今未将货款给付原告的行为，明显侵害了原告的合法权益，显系无理。本院对原告要求被告付振明给付货款961479.61元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，被告吕素荣、王维作为担保人在对账单上签字，即应对欠款承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付利息一节，因原被告间系买卖行为，而非借贷行为，且原被告在买卖时并未约定利息，故本院对原告此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告付振明于本判决生效之日起五日内给付原告屠珠英人民币961479.61元。二、被告吕素荣、王维对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告屠珠英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13415元由被告付振明、吕素荣、王维共同承担，此款原告已垫付，三被告在履行本判决确定的给付义务时，加付13415元给原告屠珠英。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  张天宇人民陪审员  里晓艳二〇一九年九月二十四日书 记 员  梁冬雪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2058号原告（反诉被告）刁艳艳，女，1980年3月29日生，汉族，个体业者，现住辽宁省新民市。委托诉讼代理人葛耀邦，辽宁山盟律师事务所律师。被告（反诉原告）韩志轩，男，1963年2月21日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人韩小倩，女，1986年7月2日生，汉族，农民，现住址同上（系韩志轩女儿）。本院在审理原告刁艳艳与被告韩志轩土地纠纷一案中，原告刁艳艳于2019年9月20日向本院提出撤诉申请；反诉原告韩志轩于2019年9月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告刁艳艳申请撤回起诉符合法律规定，反诉原告韩志轩申请撤回反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告刁艳艳撤回起诉。二、准许反诉原告韩志轩撤回反诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费40.00元，由原告刁艳艳承担。审 判 长  张玉杰人民陪审员  殷立涛人民陪审员  张艳荣二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘金焕
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执393号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：李保兵 四川智豪物业服务有限公司与李保兵服务合同纠纷一案，申请执行标的共计699.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位699.00元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)北民初字第1961号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云06执421号依照本院2013年8月28日作出（2013）昭中刑一初字第20号刑事判决书确定，判决书第一项判决被告人吴安红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。执行过程中，2019年9月4日，吴安红家属倪国凤自愿代吴安红缴纳没收个人财产人民币10000元，现未发现该执行依据生效时吴安红尚有其他合法财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2013）昭中刑一初字第20号刑事判决第一项中对被告人吴安红没收个人全部财产终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 勇审判员 姬洲旋审判员 曾 猛二〇一九年九月四日书记员 马 喆
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2755号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国上海。法定代表人：许罗德。被执行人：李云飞，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 李晓瑞
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初883号原告：王新乐，男，1987年7月3日出生，汉族，住利津县。被告：孙奇，男，1978年1月21日出生，汉族，住东营市东营区。原告王新乐与被告孙奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新乐到庭参加诉讼，被告孙奇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新乐向本院提出诉讼请求：1.判令孙奇返还借款本金17500元及并支付自2018年5月25日至2019年5月15日按日利率0.06%计算的利息3150元；2.判令孙奇承担诉讼费用。事实和理由：孙奇于2018年5月9日向王新乐借款17500元，约定违约利息按日利率0.06%计算，至今未还，故诉至法院。孙奇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理确认如下事实：2018年5月9日，孙奇向王新乐出具借条一张，约定借款金额为壹万柒仟伍佰元，借款期限为自2018年5月9日至2018年5月24日，逾期未还按日利率0.06%计算利息。当日，王新乐向孙奇银行转账15000元并交付现金2500元。借款到期后，孙奇至今未返还借款。本院认为，孙奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，孙奇应当按照约定及时返还借款并支付逾期利息。王新乐要求孙奇返还借款本金17500元并支付自2018年5月25日至2019年5月15日按日利率0.06%计算的利息3150元，事实清楚，证据充分，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙奇于本判决生效之日起十日内返还原告王新乐借款本金17500元并支付利息3150元，共计20650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316.25元，由被告孙奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  魏芬人民陪审员  王栋人民陪审员  李伟二〇一九年九月十九日书 记 员  孙伟
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1002刑初683号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人董吕财，男，1970年12月29日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，农民，住三门县。1992年1月11日因犯强奸罪、盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑八年；1998年11月16日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2011年3月9日、7月28日因盗窃先后被临海市公安局行政拘留十二日、十三日；2013年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年9月2日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年7月9日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。 公诉机关以台椒检一部刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李婉贞出庭，指控：2019年9月3日上午，被告人董吕财到台州市椒江区付现明住处，用砖头将一楼北门门锁位置砸开一个裂口，伸手将门锁打开进入房间，窃走付现明放在一楼厨房东面房间门口地上的2袋铜废料，销赃得人民币625元。 2019年9月11日14时，被告人董吕财在临海市被台州市公安局椒江分局民警抓获。 公诉人认为被告人董吕财具有坦白、认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节和多次盗窃前科劣迹且系累犯的法定、酌定从重处罚情节，建议判处被告人有期徒刑8个月至10个月，并处罚金。 被告人董吕财对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董吕财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，符合认罪认罚诉讼制度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人董吕财犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令退赔赃款人民币六百二十五元，发还失主付现明（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十一日起至二○二○年六月十日止。罚金和赃款限在判决生效后一个月内缴退）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  汪 霞 二〇一九年九月二十九日 代书记员  邵贝妮 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执恢247号之一申请执行人：于国良，男，1961年2月1日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王玉明，男，1960年2月18日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：高长荣，女，1963年9月22日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行于国良与王玉明、高长荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高长荣在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高长荣银行中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高志刚二〇一九年九月九日书记员  曹晓梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初3326号原告：王健键，男，1975年3月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：邹松，贵州济仁律师事务所律师。被告：贵州亚特莱投资有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区创新路**天骄豪园******，统一社会信用代码：915201125519427823。第三人：贵州盛宇天一商务有限公司。。住所地贵州省贵阳市乌当区新创路**天骄豪园******统一社会信用代码：91520112MA6DMH9J9P。原告王健键诉被告贵州亚特莱投资有限公司及第三人贵州盛宇天一商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月19日立案受理，原告王健键于2019年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健键撤诉。案件受理费3615元（已减半收取）、财产保全费2497元，共计6112元，由原告王健键负担。审判员  罗哲武二〇一九年九月二十七日书记员  张昌玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2528号申请执行人：高桂艳，女,1969年9月22日出生，汉族，住通辽市。申请执行人：吴玉良，男,1966年2月2日出生，汉族，住科左中旗。被执行人：朱满泉，男,1971年8月14日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初1868号民事判决书，受理了吴玉良、高桂艳申请执行朱满泉关于建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额：32305.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人朱满泉限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人朱满泉有可供执行的财产。经对申请执行人吴玉良、高桂艳约谈，其未能提供被执行人朱满泉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2528号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年九月二十四日书记员  袁 赫
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初10619号 原告：重庆松和物流有限公司，住所地重庆市万州区（天城）明亨路41-2号A栋-2层门面10，统一社会信用代码91500101MA5U73FL7U。 法定代表人：秦国会，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：唐兴志，男，汉族，1972年12月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆松和物流有限公司与被告唐兴志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年07月24日立案。原告重庆松和物流有限公司于2019年09月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆松和物流有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许重庆松和物流有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆松和物流有限公司负担。 审判员 冯 静 二〇一九年九月二十三日 书记员 牟芳荭
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4476号原告：靳南，男，1991年3月4日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被告：姜辉，男，1988年2月25日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：李建华，河北乾翔律师事务所律师。原告靳南与被告姜辉为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳南、被告姜辉的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳南向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年6月26日签订的汽车转让合同；2、被告退还原告购车款360000元；3、被告赔偿原告损失50000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过他人介绍认识，原告有意购买被告的车牌号为冀Ｒ×××**的宝马汽车。2019年6月26日原告前往被告所在地与被告签订了汽车转让合同，被告将其名下的冀Ｒ×××**宝马530汽车以360000元价格卖给原告。双方合同第九条约定：甲方（被告）保证全车原板原漆无任何事故，无水泡、无火烧，如有不符，全额退款。合同签订当天，原告就将购车款全额支付给被告，并将车辆托运回原告所在地。之后，原告对该车进行检测时，发现为泡水车，于是联系被告退车退款，被告只愿退还330000元，并要求原告自行出钱将车辆运回河北。被告故意隐瞒车辆真实状况，将泡水车卖给原告，其行为已构成欺诈，原告有权要求被告退车退款，并承担原告购车所产生的交通费、托运费等合理损失。被告姜辉辩称，1、原被告签订的汽车转让合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均已依约履行。虽然合同中有“无重大事故”、“无泡水”等内容，但目前尚无泡水车的明确定义和相关标准，且双方在合同中亦未对何种情况属“重大事故”、“泡水”进行约定，即使案涉车辆曾因涉水进行维修，法律上也不足以认定为“重大事故”或“泡水”。即使车辆存在泡水情形，泡水形成时间也难以确定。2、原告并不是普通的二手车购买者，是汽车行业专业人士，购车时有对车辆进行检测，对车辆质量是明知并认可的。涉案车辆已经过多次转手，不能以现在存在质量问题即推定所谓的事故系被告造成且引起车辆修理。同时，原告亦无证据证明被告在出售车辆时明知车辆存在修复情况而故意告知被告虚假情况，或者隐瞒该车辆的相关信息。故不能认定被告的行为构成欺诈。3、原被告在签订买卖合同后，办理了过户登记手续，原告也实际取得了涉案车辆，双方合同目的实现，本案不符合因存有欺诈行为致使不能实现合同目的而解除合同的法定条件。在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份。证实原告的主体身份。2、2019年6月26日原、被告签订的汽车转让合同以及涉案车辆注册登记信息一份。证实原告与被告签订合同购买被告所有车辆（冀Ｒ×××**），并且约定甲方即被告保证全车原板原漆无任何事故，无水泡、无火烧，如有不符，全额退款。3、2019年6月26日中国工商银行出具的汇款电子回单2页（当庭出示原件）。证实由原告朋友李肇刚（卡号62×××33）向被告姜辉（卡号62×××54）转账2次共计359000元，此款项为靳南购买宝马530冀Ｒ×××**的定金及尾款，另1000元由原告微信转给被告指定的朋友。4、从汽车检测的软件蚂蚁女王、车鉴定上打印的涉案车辆检测报告各一份。证实涉案车辆曾经因暴雨导致水浸车。5、原告与中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司的通话录音光盘一份。证实涉案车辆曾经因暴雨导致水浸车，中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司予以理赔。被告对原告上述证据质证意见为：对证据1的真实性无异议。对证据2、3的真实性予以认可，对证明目的不认可。合同中并未对水泡进行明确约定，且目前尚无泡水车的明确定义和相关标准，被告不存在欺诈行为。证据3能够充分证明原告在合同签订当日已全部支付购车款，且双方办理完成过户手续，该合同已经履行完毕。对证据4不予认可，该两份报告不是具有鉴定资格、检测资格的第三方机构出具，不能证明该车辆存在泡水的情形。被告姜辉未提交证据。本院根据庭审对原告证据认定如下：因被告对原告证据1、2、3的真实性均无异议，故本院对原告证据1、2、3的真实性予以采信。对原告提交的证据4、5，被告不予认可，经本院核实，中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司出具了涉案机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔款/费用计算书，与原告提交的证据4、5相印证，本院对上述证据予以采信。经审理查明：原告靳南（乙方）与被告姜辉（甲方）于2019年6月26日签订汽车转让合同一份，约定：甲方将登记在其名下的车架号为LBVKY5106JSP50020华晨宝马小型轿车卖给乙方，转让总价为360000元；该车车况经乙方当场认定，不得违约；备注：甲方保证全车面板原漆，无任何事故，无水泡，无火烧，如有不符全额退款。签订合同后，原告按约定给付了车款，被告交付了车辆及相关手续，该车辆由原告运回后于2019年8月15日变更登记在原告朋友李世明名下（原告自称其在贵阳没有车牌指标）。另查明，该涉案车辆首次登记日期为2018年7月4日，登记在新昌县金奇机械有限公司名下，新车购置价为454900元。该车在中国人民财产保险股份有限公司绍兴分公司投保了机动车损失险、发动机涉水损失险，保险期限自2018年6月29日0时至2019年6月28日24时。2018年8月31日该车因暴雨在广东省汕头市潮阳区被淹，新昌县金奇机械有限公司报险后，通过诉讼取得理赔款327204元。后该车经多次买卖，于2019年3月14日登记到贾士英名下，2019年4月22日登记到王均莲名下，2019年5月7日登记到被告姜辉名下。本院认为，本案现有证据不能确定被告姜辉在原被告买卖该涉案车辆时知道该车曾因暴雨受损，原被告之间的汽车转让合同应系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方亦已按该合同履行完毕，本院对原被告签订的汽车转让合同的效力予以确认。经查实，涉案车辆新车购置价为454900元，曾于2018年8月31日因暴雨在广东省汕头市潮阳区被淹，经诉讼获得保险理赔款327204元。被告将该车卖给原告，违反了双方汽车转让合同中关于车辆“无水泡”的约定，构成违约，致使原告合同目的不能实现，现原告请求解除原被告签订的汽车转合同，符合法律规定，本院予以支持。解除合同后，被告应按照该汽车转让合同的约定全额退还原告购车款360000元；原告应将涉案车辆返还被告，返还车辆的相关费用由被告承担。原告主张被告赔偿其损失50000元，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告靳南与被告姜辉就涉案车辆签订的汽车转让合同。二、在本判决生效之日起十日内，被告姜辉退还原告靳南购车款360000元；原告靳南将涉案车辆（车架号为LBVKY5106JSP50020）退还被告姜辉，该车辆由被告姜辉自行提取，相关费用由被告姜辉承担，原告靳南协助被告姜辉办理该车辆变更登记手续。三、驳回原告靳南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由原告承担750元，被告承担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李建民人民陪审员  秦永超人民陪审员  苏 芳二〇一九年九月十一日书 记 员  贾丹丹
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初4956号原告：穆仁发，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。被告：羊依才，男，1955年11月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告穆仁发与被告羊依才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穆仁发委托诉讼代理人秦朝伟，被告羊依才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆仁发向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付货款4911元；并以4911元为基数，从2019年7月1日起按月息2%支付资金占用利息至款项付清为止；2.判令被告支付原告法律服务费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在荣昌区昌元街道卧佛街从事瓷砖销售，2016年7月、8月被告到原告处购买了地板砖，共计欠货款4911元未支付。原告多次催收被告支付货款，因被告暂时无钱支付，被告在2019年6月30日向原告出具了欠条一张，欠条到期后，被告以种种理由仍未支付货款。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。被告羊依才辩称，认可原告提交的发货单和欠条，欠条中系其本人签字捺印，认可欠货款4911元，不认可利息和律师费。本院经审理查明，认定事实如下：原告穆仁发在荣昌区昌元街道卧佛街从事瓷砖销售，被告羊依才2016年8月到原告处购买了地板砖。被告羊依才于2019年6月30日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“杨依才于2016年8月在穆仁发购买地板砖，共计金额4911元，定于2019年6月30日前一次性付清，如到期未付则按每月20%支付资金占用利息至款项付清为止。双方发生争议产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、法律服务费等费用均由杨依才承担”。被告杨依才在欠条上签字捺印，并书写了其身份证号码。经核实，欠条中的“杨依才”即本案被告羊依才。另查明，2019年8月6日，原告穆仁发与重庆市荣昌区双河法律服务所签订法律事务委托代理合同，该所指派秦朝伟作为本案一审代理人，并支付了法律服务费2000元。以上事实，有欠条、发货单、法律事务委托代理合同及发票、原、被告的陈述加以证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买地板砖，双方虽然未签订书面合同，但原、被告之间形成买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规规定，本院予以认可。2019年6月30日，被告向原告出具的欠条表明被告欠原告货款4911元，并约定了2019年6月30日前一次性付清。现付款期限已届满，被告至今未付款，故原告请求被告支付货款4911元，本院予以支持。关于资金占用利息，欠条中约定了超期未付按每月20%计算，本案中原告请求按每月2%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的法律服务费2000元，因欠条中已约定被告到期未付款，被告应承担原告产生的法律服务费，且原告已实际支付的法律服务费2000元未违反法律规定，故原告请求被告承担法律服务费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告羊依才应于本判决生效之日起5日内支付原告穆仁发货款4911元；并以4911元为基数，从2019年7月1日起按月利率2%支付资金占用利息至货款付清为止；二、被告羊依才应于本判决生效之日起5日内支付原告穆仁发法律服务费2000元。如果被告羊依才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告羊依才负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年九月二十九日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮