wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1528民初1590号 原告：张永弟，男，１９７６年１１月2０日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：张登福，男，19７４年2月4日出生，汉族，住四川省兴文县,。 本院在审理原告张永弟与被告张登福民间借贷纠纷一案过程中，原告张永弟于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永弟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张永弟承担。 审判员  罗政 二〇一九年九月九日 书记员  李杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6176号 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司,住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人李耀智。 被执行人岳敏，男，汉族，1981年9月2日出生，住址深圳市龙华区。 申请执行人与被执行人居间合同一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15920号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人应支付120500元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人送达查证结果通知书，在查证结果通知书送达之日起七日内，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月十日 书 记 员  李壬贵
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3437号 原告：薛好玉，女，1952年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华、施婷，福建闽律尚未事务所律师。 被告：陈坤焕，男，1957年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告薛好玉因与被告陈坤焕民间借贷纠纷，于2019年4月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款5万元及利息，利息按每月500元自2008年8月29日起计算至被告还清款项之日止；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：2006年8月29日，被告以需要资金周转为由向原告要求借款，原告为被告向案外人刘明光转借了5万元交给被告，被告出具一份向原告借款5万元的借条交原告收执，约定利息每万元每月100元。借款后，经原告催讨，被告支付了两年借款利息，借款本金及其余利息拖欠至今未还。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，原告主张被告向原告借款5万元，有被告出具的借条及原告的陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告要求按借款每万元每月利息100元（即为月利率1%）计算利息，未违反当事人约定及相关法律规定，本院依法予以准许；原告主张被告已经偿还的款项用于抵扣借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告陈坤焕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛好玉借款5万元及利息，利息按月利率1%自2008年8月29日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2820元，由被告陈坤焕负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  林述松 人民陪审员  俞亦弟 二〇一九年九月十七日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初2922号原告：王寿杰，男，1959年3月12日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王秀娟，女，1981年4月11日出生，汉族，科员，住北票市。被告：翟刚，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住北票市。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路**商铺****。负责人：赵冰宜，总经理。委托诉讼代理人，王猛，男，1994年9月4日出生，蒙古族，保险公司职员，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告王寿杰与被告翟刚、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告王寿杰于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王寿杰自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王寿杰撤回起诉。案件受理费250元，由原告王寿杰负担。审判员  丁长胜二〇一九年九月十一日书记员  张丽莉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6255号 原告：李青松，男，1990年2月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：黄水烟，男，1969年7月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李青松与被告黄水烟承揽合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为原告李青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费200元，减半收取为100元，由原告陈青松负担。 审判员  黄景山 二〇一九年八月八日 书记员  郑金玲 速录员  杨莉瑜
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初604号原告：黄亚峰，男，1961年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：邓勇奇，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：周述兰，女，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告黄亚峰与被告邓勇奇、周述兰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告黄亚峰到庭参加诉讼。被告邓勇奇、周述兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。黄亚峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还所欠原告债务本金15万元及其利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与邓勇奇系朋友关系。2013年6月28曰，被告邓勇奇因承包工程急需资金周转，请求原告出借资金或帮他融资。此时，恰好原告准备归还所借朋友张学刚的一笔30万元欠款。为了解决被告困难，原告向张学刚商量让他将此30万元借给被告邓勇奇。张学刚与被告邓勇奇并不熟悉，但看原告的面子，加上有几个双方认识的朋友担保，便答应借给被告，由被告向张学刚出具30万元借条一份，约定借期一个月，月息二分五，然后由原告转款30万元给被告邓勇奇。但是被告后来没有按期全额归还所借款项本息，直至2017年元月28日尚有本金15万元未归还张学刚。因为原告与双方都是好朋友，我一方面要求被告尽快归还余款，另一方面请求张学刚不要逼得太急，但没有效果。为了不伤害朋友感情，经我分别与被告和张学刚协商，原告决定代被告偿还欠张学刚15万元余款，张学刚将此笔债权转让给原告，被告改向原告偿还该笔债务。随后被告邓勇奇向原告重新出具15万元借条一份，按月息二分计息，并口头承诺不超过六个月全额偿还。可是，被告出具借条到期后，不但没有还本，而且没有支付一分利息。近期，原告多次催告被告履行承诺，偿还本息，但其一直敷衍拖延，甚至不接听原告催款电话。鉴于此，原告迫于无奈，只好依法提起诉讼，恳请人民法院判令二被告连带承担本案债务清偿之责。邓勇奇、周述兰未提交答辩状，亦未提交证据。黄亚峰为证明其诉讼请求提交了证据：1、邓勇奇向黄亚峰出具的借条原件一份；2、原告的身份证复印件一份；3、邓勇奇向张学刚出具的借条复印件一份；4、中国银行转账记录和中国建设银行转账记录各一份；5、张学刚的身份证复印件一份；6、张学刚出具的证明原件一份；7、邓勇奇、周述兰的婚姻登记信息一份。本院经审理认定事实如下：邓勇奇、周述兰系夫妻关系，黄亚峰与邓勇奇系朋友关系。2013年6月28日，邓勇奇因急需资金周转向黄亚峰借款，黄亚峰刚好有30万元现金要还给其朋友张学刚，张学刚与邓勇奇不熟悉，但经过原告做工作，张学刚同意借款给邓勇奇，黄亚峰遂从银行向邓勇奇转账30万元，邓勇奇向张学刚出具了借条，约定借款期限一个月，月息二分五。至2017年1月28日，邓勇奇仍欠张学刚本金15万元，由于张学刚多次要求还款，经张学刚和原、被告三人协商，邓勇奇欠张学刚的15万借款由黄亚峰偿还，黄亚峰享有对邓勇奇的债权15万元，邓勇奇当天向黄亚峰出具借条一张，借条内容：“借条今借到黄亚峰人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），（月利息2分利率），此据，借款人：邓勇奇（签名）2017年元月28日，此款转借”。黄亚峰于2018年9月13日向张学刚还款本金15万元，利息52800元。邓勇奇一直未还款，黄亚峰诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。邓勇奇向张学刚借款，张学刚提供了借款，邓勇奇出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系，邓勇奇应依约向张学刚偿还借款。后张学刚将该债权转让给了黄亚峰，且得到了邓勇奇的同意，邓勇奇向黄亚峰出具了借条，邓勇奇与黄亚峰之间形成了债权转让合同法律关系，邓勇奇应依照约定向黄亚峰偿还借款。邓勇奇与黄亚峰借款，发生在邓勇奇、周述兰夫妻关系存续期间，邓勇奇所欠债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，邓勇奇、周述兰应共同偿还。邓勇奇逾期未偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。黄亚峰要求邓勇奇、周述兰共同偿还借款本金15万元并自2017年1月28日起至还款之日止按月利率2%支付该笔借款利息的请求，本院予以支持。邓勇奇、周述兰不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓勇奇、周述兰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄亚峰借款本金15万元，并自2017年1月28日起至还款之日止按月利率2%支付该笔借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费900元，共计4200元，由被告邓勇奇、周述兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  凌劲松审 判 员  何铸钢人民陪审员  张松青二〇一九年九月二十六日法官助理马淑娟书记员王菊娟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0104民初2266号 原告达世积，男，1965年10月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人李虹烨，甘肃和乾律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告达朝鸿，男，1964年3月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告达世积与被告达朝鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达世积委托诉讼代理人李虹烨、被告达朝鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金300000元;2、请求判令被告按照年息24%支付自2014年8月15日至2019年6月30日的借款利息356200元，此后利息按照年息24%计算至借款实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2014年8月15日，被告因资金紧缺向原告借款300000元，约定月息2分，原告依法向被告支付现金70000元，通过银行打款230000元，合计支付300000元借款。2019年后，原告向被告主张归还借款，被告再三推脱，表示不能归还。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院。 被告达朝鸿辩称：被告承认与原告之间的借贷关系，对于原告主张的借款本金300000元及截止起诉之日起的利息356200元予以认可，但是对于原告主张的逾期付款利息不予认可。 原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：2014年8月15日由被告书写的借条一份、2014年8月20日原告达世积给被告达朝鸿转账230000元的银行明细一份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告达朝鸿向原告出具《借条》一份，载明：“今借到达世积现金叁拾万元整，小写：300000元，（利息每月每万元200元计6000元）借款人：达朝鸿，2014年8月15日”。2014年8月20日，原告达世积通过兰州农村商业银行分两笔给被告达朝鸿转账共计230000元。被告达朝鸿对于借款金额及利息当庭予以认可。 本院认为，原、被告之间的借款协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，借贷关系成立。案涉借款为未约定还款期限的民间借贷，被告应当在原告催收后及时向原告清偿借款，故原告对被告偿还借款本金300000元的诉请本院予以支持；经审查，双方借据约定借期内利息为每月每万元200元，计月息6000元，即利息按照年利率24%计算，不违反相关法律规定，对此本院予以确认。对于逾期利息原、被告双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故原、被告之间逾期利息应当按照双方约定的借期内利率计算，以300000元为基数年利率24%的标准计算逾期利息至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告达朝鸿于本判决生效后三十日内偿还原告达世积借款本金300000元利息356200元（及自2019年7月1日起至债务实际清偿之日止的后续利息，按照基数300000元年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费5181元，由被告达朝鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审判员  佘占总 二〇一九年九月十日 书记员  唐雪梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6060号原告：温海凤，女，1980年8月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：刘文明，重庆市中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷杨利，重庆市中世律师事务所律师。被告：林光华，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告温海凤与被告林光华合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温海凤到庭参加诉讼。被告林光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温海凤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款1641702元，并以该款项为基数按月利率1.1%的标准支付自2016年1月1日至付清之日止的利息。事实与理由：2016年12月7日，原被告就双方的合作股指经营进行了债权债务清算，被告向原告出具了欠条，欠条载明被告尚欠原告合作股指经营亏损款项1641702元，并约定了利息，但后原告多次主张权利未果，故诉至法院。被告林光华未答辩。经审理查明，2015年8月24日，林光华向温海凤出具欠条一张，欠条载明“今欠温海凤人民币小写1642702大写人民币壹佰陆拾肆万壹仟柒佰零贰元整”。2016年12月7日，林光华再次向温海凤出具欠条一张，欠条载明“今欠温海凤合作股指经营亏损款项1641702元整大写人民币壹佰陆拾肆万壹仟柒佰零贰元整，按月息1.1%计算，利息已支付至2015年12月，原2015年8月24日所写欠条作废”。出具前述欠条后，被告未支付所欠款项，亦未支付利息。上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告林光华向原告出具了欠条，该欠条系对双方合作经营的债务清算，合法有效，被告林光华应该按约清偿相应的债务，但其至今未履行，原告有权主张权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林光华于本判决书生效之日起五日内返还原告温海凤股指经营亏损款1641702元，并按照月利率1.1%的标准支付2016年1月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取25567.94元，由被告林光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  牟传芳人民陪审员  田正均二〇一九年九月六日书 记 员  许 茜
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1569号咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组：彭某某与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年7月5日作出的(2019)陕0404民初1516号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭某某向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请人支付征地补偿款6750元。二、承担案件受理费69元，案件执行费50元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年九月十二日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12410号 原告：厦门恒慧洁物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路**红豆杉大厦****。 法定代表人：李德贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 被告：林清香，女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省清流县。 原告厦门恒慧洁物业服务有限公司与被告林清香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告厦门恒慧洁物业服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门恒慧洁物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门恒慧洁物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 张海强 二〇一九年九月二十五日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执715号之一 申请执行人：李梅,女,汉族,1978年9月14日出生。 委托代理人:卓宇轩,广东星啸律师事务所律师。 被执行人：王华明，男，汉族，1978年1月12日出生，住湖南省桃源县。 关于申请执行人李梅依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第29316号裁决书，申请执行被执行人王华明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人清偿金钱债务暂合计27192.39元,此外，被执行人还应承担本案执行费307.89元,以上款项合计27500.28元。 本案在执行过程中，本院于2019年4月2日向被执行人王华明邮寄执行通知书、财产报告令，责令被执行人王华明依法履行义务。但无人签收。我院依法于2019年4月15日公告送达。截至本裁定作出之日，被执行人王华明没有履行义务，亦未向本院申报财产。 本院依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲莞案字第29316号裁决书依法采取强制执行措施如下： 1、本院依法在2019年4月2日和2019年8月19日两次通过网络执行查控系统查询被执行人王华明的存款、土地、房产、车辆等财产情况。 2、冻结了被执行人王华明名下账号为62×××00的广发银行账户和账号为36×××15的中国工商银行的银行账户的零星银行存款。经申请执行人同意，本院对账户内零星存款暂不予处理。除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年9月6日前往案涉房产东莞市莞城区可园南路33号福禧大厦办公911房进行实地调查，确认上述房产已经清空完毕并现场交付给申请执行人李梅（详见执行笔录和现场调查图片）。 4、本院依法将被执行人王华明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院于2019年9月6日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年九月十七日 书记员  黎谢荣
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1524号 原告：李德智，男，1981年11月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：吴震，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄世欢，广西卓秀律师事务所实习律师 被告：黎意锋，男，1982年11月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告李德智与被告黎意锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德智及其委托诉讼代理人吴震到庭参加诉讼，被告黎意锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬2650元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原告通过案外人龙卓振的介绍，到被告建房处运送砖块及建筑材料，2018年年底完成该项工作。双方口头约定各项劳务费共计6673元，期间，被告通过现金支付了3000元，微信转账支付了1023元，合计4023元，尚欠2650元劳务费未支付。此后，原告多次催促，被告都拒接原告电话，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告黎意锋未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份，原告通过案外人龙卓振的介绍，到被告建房处从事运送砖块及建筑材料的工作，2018年年底完成该项工作。双方口头约定各项劳务费共计6673元，工作完成后，被告向原告支付了4023元（其中现金支付3000元、微信转账支付1023元）劳务费，目前尚欠2650元。原告多次催促被告付款未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的证明、清单、微信聊天记录以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告黎意锋欠原告李德智劳务费2650元，有原告提供的证明、清单、微信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告主张要求被告支付劳务费2650元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎意锋于本判决生效之日起十日内给付原告李德智劳务费2650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告黎意锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇一九年九月二十三日 法官助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3357号 原告：金玉华，女，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：刘静，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在审理原告金玉华诉被告刘静民间借贷纠纷一案中，原告金玉华于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对坐落于蚌埠市蚌山区刘静所有的房屋一套采取保全措施，保全金额为135000元。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具保单保函（保险单号0926827918）为原告原告金玉华提供担保。 经审查，本院认为：原告金玉华提出的财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封刘静所有的坐落于蚌埠市蚌山区（购房合同号201502100095）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李振宏 二〇一九年九月二十六日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4070号 原告：李爱国，男，汉族，1972年3月13日出生，住四川省阆中市。 原告：王秀英，女，汉族，1974年9月22日出生，住四川省阆中市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：胡永清，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 上列二原告共同委托诉讼代理人：丁涛，成都市郫都区安德法律服务所法律工作者。 被告：潘文，曾用名潘庆文，男，汉族，1972年1月13日出生，住四川省郫县。 被告：罗安清，女，汉族，1974年7月28日出生，住四川省郫县。 原告李爱国、王秀英与被告潘文、罗安清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀英及其与李爱国的共同委托诉讼代理人胡永清、丁涛到庭参加诉讼，被告潘文、罗安清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李爱国、王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款851353.46元；2、判令被告赔偿原告因本案造成的交通费、误工费8000元、代理费90000元；3、判令被告立即清偿居间服务费用、逾期利息等；4、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回对居间服务费用、逾期利息的主张。事实与理由：原告夫妇与被告夫妇系表姊妹关系。2018年8月，被告向原告借款，原告答应通过第三人在银行贷款900000元借给被告。2018年9月26日，原被告签订借款合同，约定双方权利与义务。直至2019年2月，被告还款共计48646.54元。2019年3月，被告没有按时还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告潘文、罗安清未发表答辩意见，亦未向本院提交相应证据材料。 本院经审理后认定事实如下：2018年9月26日，被告向原告借款900000元，并签订《借款合同》，约定潘文、罗安清向李爱国、王秀英借款900000元，借款期限为两年，还款方式为从2018年9月25日起，每月十日前一次性偿还本息共计38000元，即每月偿还本金37500元，利息500元，月利率为1.33%，同时约定因潘文、罗安清未按协议约定向李爱国、王秀英返还本息发生纠纷，所产生的律师费、诉讼费、差旅费、误工费、保全费等均由潘文、罗安清承担。 另查明，1、李爱国、王秀英分别向深圳前海大数金融服务有限公司、诺亚融易通小额贷款有限公司贷款350000元、550000元用于向潘文、罗安清支付上述借款。 2、借款后，潘文、罗安清偿还48646.54元。 3、2019年5月31日，王秀英与成都市郫都区安德法律服务所签订《委托代理合同》，约定郫都区安德法律服务所向王秀英提供法律服务，处理其与潘文、罗安清的诉讼事宜，并约定代理类型为风险代理，代理费为实际收到的借款的10%，截止法庭辩论终结前，该费用未实际支付。 以上事实，有原、被告身份信息、借款合同、中国工商银行记录、贷款平台的催收函、中国建设银行明细清单及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告通过向第三方贷款取得资金后将款项出借给被告，被告应当按照合同约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据双方协议约定，截止法庭辩论终结前，已到期债务为2018年10月10日至2019年9月10日的应付款项，即本息为456000元，扣除已支付的48646.54元，到期债务为407353.46元。对未到期债务，本院暂不予处理，原告可在债务到期后另行主张。关于交通费、误工费，原告未提供证据证明其支出的交通费以及因案涉纠纷产生的误工费，故对交通费、误工费，本院不予支持。关于律师费，原告仅提供了委托代理合同，且在庭审中，原告自认未实际支付，亦无法确定具体金额，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于居间服务费、逾期利息，原告当庭撤回该项诉讼请求，本院经审查后认为符合法律规定，予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告潘文、罗安清于本判决生效后十日内向原告李爱国、王秀英偿还截止2019年9月10日的借款本息共计407353.46元； 二、驳回原告李爱国、王秀英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费6647元，由原告李爱国、王秀英承担3794元，被告潘文、罗安清承担2853元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年九月十二日 书记员 向彦毅
湖北省孝昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0921执385号申请执行人：王能贵，男，汉族，湖北省通山县人，1962年05月13日，住址湖北省通山县。被执行人：汤申芳，男，汉族，湖北省人，1947年06月08日出生，住址湖北省孝昌县。申请执行人王能贵与被执行人汤申芳买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鄂0982民初1694号民事调解书，于2019年5月15日立案执行，责令被执行人汤申芳立即履行生效的法律文书确定的义务。在执行人过程中，双方达成和解协议，长期履行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0921执385号案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪新元审判员  林敬东审判员  刘理东二〇一九年九月十二日书记员  施财勤
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执366号申请执行人宁增辉，男，汉族，1983年2月2日出生，住所地顺平县大悲乡亭乡宁家庄。被执行人保定市华通劳务派遣有限公司，住所地保定市朝阳南大街**商务局办公楼**东侧**。法定代表人：李学君宁增辉申请保定市华通劳务派遣有限公司劳动争议、人事争议一案，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初882号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初882号民事判决书第二项内容以于2019年9月27日执行完毕，判决书第一项内容无执行具体数额，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、驳回宁增辉申请的第一项执行内容。二、顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初882号民事判决书第二项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年九月二十九日书记员  王景辉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执267号之四申请执行人：臧福喜，男，1982年4月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：张鹏林，男，1979年11月24日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人臧福喜与被执行人张鹏林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭下自愿达成执行和解协议，而和解协议内容需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月二十二日书记员  高亚坤
唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执133号申请执行人：李占龙。申请执行人：李宗权。被执行人：贾宗光。关于李占龙、李宗权申请执行贾宗光劳务合同纠纷一案,唐县人民法院于2018年7月11日作出的（2018）冀0627民初341号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾宗光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李占龙、李宗权于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人贾宗光履行（2018）冀0627民初341号民事判决书，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2019年2月14向被执行人贾宗光送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行义务。2、本院通过华宇执行办案系统查询了被执行人贾宗光名下的车辆、不动产、银行、互联网银行、保险、工商登记和证券信息、被执行人贾宗光名下无银行存款、互联网银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息、唐县不动产登记中心信息、保定市住房公积金管理中心唐县管理部、中国人寿保险公司唐县支公司保险信息均未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人贾宗光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李占龙、李宗权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾宗光新的财产线索，申请执行人李占龙、李宗权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不收受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珺二〇一九年九月十七日书记员 贾亚超
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10821号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张滑敏，男，1991年11月26日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告张滑敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张滑敏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年4月2日至2019年3月5日手机租金5599元（509元/月×11个月）；2、判令被告支付原告购机买断款4742元（10850元-509元/月×1个月-5599元）；3、判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年4月2日起至2019年7月30日的逾期罚金743.23元（10850元×0.5‰×137天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月28日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新一部。2018年3月4日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年3月5日至2019年3月5日止，共计12个月，租金为每月509元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张滑敏未作答辩。 经审理查明，2018年3月4日，早稻科技公司（甲方）与张滑敏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张滑敏向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价10850元，租金为509元/月，租用日期为2018年3月5日起至2019年3月5日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张滑敏提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新，张滑敏按约支付了1个月的租金509元（509元×1个月），自2018年4月2日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年4月2日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年4月2日至2019年3月5日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张滑敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5599元； 二、被告张滑敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4742元； 三、被告张滑敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金743.23元； 四、被告张滑敏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告张滑敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保765号之一申请人：王钧，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘小荣，职务总经理。申请人王钧与被申请人西安润德房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6593号民事裁定书已发生法律效力，申请人王钧于2019年7月31日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下价值320万元的财产采取保全措施,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2019年8月1日轮侯查封被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX幢XX单元XX室车库（产权证号：110XXXXXXXⅢ-94-1-1F203）、轮侯查封被申请人西安润德房地产开发有限责任公司名下位于西安市莲湖区XX大街XX号XX幢XX单元XX室车库（产权证号：110XXXXXXXⅢ-94-2-1F201），查封期限为三年。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保762号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6593号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      巩  杰  二Ｏ一九年八月二日                  书    记    员      孟  杨 1
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初5578号原告：冯俊杰，男，1996年9月30日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被告：宋仁玲，女，1979年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：宋仁霞（系宋仁玲姐姐），住江苏省南京市江宁区。原告冯俊杰与被告宋仁玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊杰、被告宋仁玲的委托诉讼代理人宋仁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊杰向本院提出诉讼请求:1.判令解除双方于2019年4月18日签订的《房地产买卖中介合同》；2.判令被告返还定金20000元，并支付违约金20000元，合计40000元；3.判令中介费6000元由被告负担；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原告经南京某房产中介中心介绍与被告签订了房地产买卖中介合同，约定被告将其名下位于六合区产出售给原告，房价为1890000元。如被告违约，返还定金，并支付违约金20000元。当日，原告母亲通过手机银行向被告指定账户支付定金20000元。双方约定2019年5月15日前原告借给被告570000元用于办理房屋解押还款，后中介方联系原告及被告，确定还款时间提前到2019年5月13日，原告及被告还有中介方前往江苏省南京市鼓楼区交通银行中央门支行办理解押还款手续。由于被告没向银行申请提前还款，导致原告无法帮其归还银行按揭贷款，现被告单方面称原告不把钱打到其银行账户，认为原告违约。合同明确约定借款必须用于被告还银行按揭款，原告借款的前提条件是必须专款专用，不是被告所认为的打其账户就可以了。由于当日无法还按揭款，被告认为是中介从中作梗怕担责任，不积极处理还款事宜，而是将中介方微信拉黑，无奈中介方通过短信和被告联系。2019年5月15日起，中介方一共发了8条短信，希望对方不要违约，原告的570000元一直在账户上，希望被告赶紧去银行申请还款，随时帮其还款解押。2019年5月21日，原告委托中介再次发条短信给被告，最迟原告等被告到2019年6月30日来履行合同，结果被告态度强硬，硬是把责任推给原告，说原告违约。被告代理人宋仁霞曾告知中介她和开发商置业顾问王某的聊天信息截屏，主要意思是因为房价上涨了不想卖退原告40000元。2019年06月28日，中介方联系被告，被告没有履行合同的意思。被告违约，应当赔偿原告损失。被告宋仁玲辩称：1.双方合同约定原告借给被告570000元，用于办理房屋解押手续，截止至本案立案，原告仍未将上述款项出借给被告；2.只有先将所有还款金额存入还款卡内，被告才能持身份证和还款卡到中央门支行个人贷款中心预约，才能进一步办理解押手续，原告一直坚持要银行确定可以解押和开出解押单作为支付借款的条件，导致最终无法办理解押手续；3.因为被告需要归还的贷款高于570000元，被告为顺利解押还额外向还款卡中汇款数万元，以保证足额归还贷款，可以证明被告履行合同的诚意。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对事实认定如下：2019年4月18日，冯俊杰与宋仁玲（委托代理人宋仁霞）及南京某房产中介中心签订《房地产买卖中介合同》一份，约定宋仁玲将其名下坐落于南京市六合区房屋出售给冯俊杰，房屋总价为1890000元。双方签约当日，冯俊杰支付宋仁玲购房定金20000元。冯俊杰借给宋仁玲570000元，用于2019年5月15日前办理房屋解押手续。双方约定违约金为20000元。冯俊杰应当于过户前支付南京某房产中介中心中介费6000元。当日，冯俊杰向宋仁玲支付购房定金20000元，宋仁玲向冯俊杰出具相应的收条一张。2019年5月13日，冯俊杰、宋仁玲及中介前往交通银行股份有限公司南京中央门支行（以下简称交通银行）办理还款、解押手续，但未能成功。后双方就“先将借款汇至还款卡还是先申请还款、出具解押单”产生分歧，未能再继续办理还款解押手续。双方通过微信进行沟通，冯俊杰称“请你确定银行可以解押再联系我们，我们到现场立即打款”、“你把解押单子开出来，我们到现场打款”、“总是纠结先打款然后再解押毫无意义，赶紧申请还款，我们只看结果，解押单一出，我们立即打款”，宋仁霞称“不打怎么解”、“钱不上去，解不了呀”、“录音我都给你们听了”、“解押单一出来就必须款还完了”。交通银行所公示的“个人住房贷款贷后管理流程”中关于“提前还款预约流程”载明：“借款人将所需还款金额存入还款卡内，本人持身份证和还款卡到中央门支行个人贷款中心预约，15个工作日之后系统自动扣款”。庭审中，双方均同意解除涉案合同，但均认为系对方违约导致的合同不能履行。上述事实，有当事人的陈述，《房地产买卖中介合同》、收条、微信聊天记录、照片、通话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。冯俊杰与宋仁玲签订的《房地产买卖中介合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性、效力性的规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定的内容全面履行义务。双方合同约定，冯俊杰借给宋仁玲570000元用于2019年5月15日前办理房屋解押手续，结合交通银行解押流程中明确载明需要先将所需还款金额存入还款卡内，再持有该还款卡进行预约，故冯俊杰应先将570000元汇至宋仁玲还款卡内，宋仁玲再办理解押预约。庭审中，双方均同意解除合同，本院予以确认。冯俊杰对解押程序理解出现偏差，至起诉时仍未履行出借570000元的义务，致使合同未能继续履行，其主张宋仁玲承担中介费、返还定金及支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告冯俊杰的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告冯俊杰与被告宋仁玲于2019年4月18日签订的《房地产买卖中介合同》解除；二、驳回原告冯俊杰的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告冯俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇一九年九月二十日书记员  林爱梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2833号原告：韩振科，男，1969年9月24日生，汉族，住濮阳县。被告：曹建党，男，1984年6月21日生，汉族，住濮阳县。被告：马建甫，男，1979年1月6日生，汉族，住濮阳县。原告韩振科诉被告曹建党、马建甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩振科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩振科负担。审 判 长  刘怀中人民陪审员  薛红艳人民陪审员  刘玉霞二〇一九年九月二十三日书 记 员  王文超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1426号之一 申请执行人：四川明盛宏门窗有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇商贸物流城。 法定代表人：杨明洪，系公司总经理。 被执行人：钟永亮，男，汉族，1968年12月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：赵良平，女，汉族，1970年11月4日出生，住绵阳市涪城区。 案由：安装合同纠纷 本院受理申请执行人四川明盛宏门窗有限公司申请执行本院作出的（2007）涪民初字第530号民事判决书一案，确认的由被执行人钟永亮、赵良平支付四川明盛宏门窗有限公司欠款31535元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对钟永亮、赵良平的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、收益类保险信息进行查控，进行了住所地调查。对其进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2019年9月12日，已执行到位金额0元。此外未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将钟永亮、赵良平纳入限制高消费名单。本院通过短信方式告知四川明盛宏门窗有限公司执行情况，并通知其将终结本案本次执行程序，其表示同意。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2007）涪民初字第530号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月十二日 书记员  袁 超
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初308号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人丁杨红，男，1992年4月14日出生于安徽省濉溪县。汉族，初中文化，群众，濉溪县浦发电厂员工，户籍地濉溪县，住所地淮北市相山区发现之旅小区****。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月7日到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审，同日被濉溪县公安局百善派出所执行取保候审；2019年7月11日被淮北市相山区人民检察院取保候审；2019年8月16日被本院监视居住，由濉溪县百善派出所执行监视居住，同年9月2日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。被告人石伟男，男，1993年12月11日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，群众，个体，户籍地淮北市杜集区，住，住所地淮北市杜集区因殴打他人，于2017年10月13日被淮北市公安局东区派出所作出行政拘留十一日，并处罚款五百元的处罚。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月7日到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审，次日被淮北市公安局杜集分局矿山集派出所执行取保候审；2019年7月11日被淮北市相山区人民检察院取保候审；同年8月20日被本院决定逮捕，次日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2019）243号起诉书指控被告人丁杨红、石伟男犯诈骗罪,于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈鹏举出庭支持公诉，被告人丁杨红、石伟男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年5月7日，被告人丁杨红假意让被害人赵某1帮忙垫还被告人石伟男交通银行信用卡内透支的10000元欠款，后伙同石伟男将该信用卡挂失后告知赵某1补卡后将卡中的10000元额度用POS机刷出退还。被告人石伟男补卡后将信用卡内额度金额用于个人消费。2018年8月7日前，石伟男分四次归还赵某1人民币2340元。另查明，2019年8月7日，被告人丁杨红、石伟男到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。同年8月11日，被告人石伟男退赔被害人赵某1人民币7660元。被告人丁杨红、石伟男对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。上述事实，被告人丁杨红、石伟男在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及前科情况核实证明、判决书、行政处罚决定书，到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人刘某、赵某2的证言，被害人赵某1的陈述，被告人丁杨红、石伟男的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人丁杨红伙同石伟男以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人在案发后主动投案并如实供述了主要犯罪事实，系自首，且被告人石伟男已退赔被害人全部损失，对二被告人依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁杨红犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年1月23日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人石伟男犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年1月13日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑士田二〇一九年九月二日法官助理王元书记员张雨薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初562号原告杨某，女，苗族，1989年2月11日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，委托代理人邱学艺，男，贵州群众律师事务所律师。委托代理人杨秀军，男，贵州群众律师事务所实习律师。被告孙某，男，苗族，1988年1月28日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，原告杨某诉与被告孙某离婚后财产纠纷一案向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员邹家毅于2019年9月9日适用简易程序公开开庭审理，原告杨某及其委托代理人邱学艺、杨秀军，被告孙某均到庭参加诉讼。本案经审理终结。原告杨某向本院提出如下诉讼请求：判令被告孙某按离婚协议约定向原告杨某支付离婚经济补偿金18万元。事实及理由：原告与被告因感情破裂，于2016年4月6日协议离婚并到丹寨县民政局办理离婚登记。离婚协议书第二条第3项约定“男方孙某婚后给予女方杨某经济补偿共计18万元整，在协议书生效三个月之内给予补偿，上述男方孙某应付款项，应于2016年7月6日之前支付完毕”。在协议约定的支付期限内被告并未支付，后经原告催促，被告均以各种理由拒绝支付。为此，特提出如上诉请。被告孙某承认原告陈述事实，但辩称，由于自己近一年时间均在监狱服刑，故没有能力支付该经济补偿金，只有等刑满释放后再设法找钱支付。本院查明事实与原告陈述事实一致。另查明：2018年12月18日，被告孙某因犯容留他人吸毒罪，被判处一年有期徒刑，刑期起止时间为2018年9月25日至2019年9月17日，服刑地点为贵州桐州监狱。以上事实有原告提供的证据及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告与被告为解除婚姻关系而对财产进行分割的约定是一种民事法律行为，该民事法律行为一经成立生效，其中所设定的民事权利义务即产生法律约束力，各方均应当诚信守约，全面履行。从本案事实分析，本案原告与被告均系完全民事行为能力人，所作出行为都是自己真实意思表示，行为内容不违反法律及法规的强制性规定，不违背公序良俗，故协议中有关被告向原告支付经济补偿金的约定合法有效，原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，第一百四十三条之规定，判决如下：被告孙某应当于本判决生效之日起二个月内一次性向原告杨某支付离婚财产分割经济补偿金18万元。案件受理费1950元，由被告孙某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，被告孙某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告孙某拒不履行义务的，原告杨某可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹家毅二〇一九年九月十八日书记员  黄园园
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0802执2399号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人李xx，男，19xx年x月出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码，电话。                               被申请执行人                       被执行人李xx，男，19xx年x月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码，电话。                               案由                       劳务合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2018）内0802民初5651号民事判决书，即             被告李xx于判决生效后十日内给付原告李xx安装假肢费及维修费19872元。             二、驳回原告李xx的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1522元，减半收取计761元，由原告李xx负担561元，由被告李xx负担200元。鉴定费880元由被告李xx负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                                                       执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年8月23日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年9月26日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 杜 健             审判员 贾 磊             二0一九年九月二十六日             书记员 刘艳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1021号 原告：兰溪市辉亚特种灯泡厂，住所地浙江省兰溪市上华街道小张坑村瓦灶头，统一社会信用代码：92330781MA29PA475X。 经营者：王辉，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人：童建亨，浙江当金律师事务所律师。 被告：张勤建，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区，现住河南省郑州市经济技术开发区。 原告兰溪市辉亚特种灯泡厂诉被告张勤建买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告兰溪市辉亚特种灯泡厂的委托代理人童建亨到庭参加诉讼，被告张勤建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市辉亚特种灯泡厂诉称：2006年原、被告双方开始业务往来，被告向原告采购红外线灯泡，2017年8月16日双方经结算尚有货款90000元未付，由被告在对账清单上签字确认；上述债务系二被告夫妻关系存续期间共同经营所欠，被告应当及时清偿债务，后经原告多次催讨无果，被告违背诚实信用原则。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告货款人民币90000元及逾期付款利息（按年利率6%从起诉之日至判决还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告兰溪市辉亚特种灯泡厂在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原告营业执照、身份证复印件，被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、对账单，证明经双方对账，被告尚欠原告货款的事实。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实，原告与被告之间存在多年红外线灯泡买卖关系。2017年8月16日，经双方对账，截止2017年7月30日，被告累计欠原告货款90000元，被告在对账单上签字确认。至今未付，故原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告货款事实清楚，有对账单为凭，双方的买卖关系合法有效，受法律保护。被告理应及时支付货款，未支付的，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张勤建于本判决生效后十日内支付原告兰溪市辉亚特种灯泡厂货款90000元及利息损失（从2019年2月27日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张勤建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年九月十一日 代书记员 张 霞
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特200号 申请人：王秋杰，男，1990年10月29日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 委托代理人：王玉红，男，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。（系申请人父亲） 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人王秋杰与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、王秋杰所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼2单元2501室，面积95.76平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币534.987元，合计补交人民币51，230.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为王秋杰出具办理房屋预登记手续，费用由王秋杰承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付王秋杰使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王秋杰与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2876号申请执行人：杨立云，女，1967年5月20日生，汉族，住河南省延津县。被执行人：王红江，男，1968年3月20日生，汉族，住滑县。申请执行人杨立云与王红江劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年10月2日依法作出（2018）豫0526民初8191号民事判决书，依该判决文书：“被告王红江于本判决生效之日起三日内支付原告杨立云劳动报酬人民币6900元及利息（利息自2018年8月22日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人杨立云向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月18日、2019年8月5日、2019年9月16日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年9月18日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月18日对被执行人王红江依法作出了拘留决定。六、分别于2019年7月4日、2019年7月30日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年9月18日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2876号案件的本次执行程序。被执行人王红江负有继续向申请执行人杨立云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月十九日书记员  杜 力
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0125执恢243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住济阳县纬二路**。被执行人：李红军,男性,1979年10月13日出生,,住济南市天桥区被执行人：张钢,男性,1979年9月14日出生,住济阳县本院在执行中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与李红军、张钢金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，限制消费令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询，无可供执行的财产。现已将被执行人限制高消费。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚圣雨审判员  冯 军审判员  于昌样二〇一九年九月十七日书记员  张新华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12122号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《因为有你》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《因为有你》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《因为有你》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27409号原告：陈静芳，女，1985年5月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：李晶，女，1973年6月27日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，委托诉讼代理人：郭自芳，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳佳，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。原告陈静芳与被告李晶合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。本案原定于2019年9月10日下午14时30分开庭，原告陈静芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈静芳撤诉处理。案件受理费775元，由原告陈静芳负担。审判员  周子珺二〇一九年九月十日书记员  陈春燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异322号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：杨顺，男，汉族，1957年10月14日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人杨顺与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初3124号之一 申请人：通化馨胜煤业有限公司，住所地吉林省通化市自安村。 法定代表人：杜国强，总经理。 被申请人：大连习泽辽化能源贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦**。 法定代表人：王丽梅，总经理。 申请人通化馨胜煤业有限公司与被申请人大连习泽辽化能源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人对财产保全申请，本院冻结了被申请人银行存款470万元。现申请人申请解除对该银行存款对冻结。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除（2019）辽0291民初3124号民事裁定对被申请人大连习泽辽化能源贸易有限公司470万元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘景武 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 琦
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初1833号之一 申请人：宁国市云涯文化传媒有限公司，住所地安徽省宁国市仙霞镇龙亭村高坞组，统一社会信用代码91341881MA2N2C355C。 法定代表人：汪涛。 委托诉讼代理人：郭兴进，安徽皖宁律师事务所律师。 被申请人：刘冰，女，1996年5月30日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 申请人宁国市云涯文化传媒有限公司与被申请人刘冰合同纠纷一案，申请人宁国市云涯文化传媒有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘冰所有的价值3万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市云涯文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人王侃提供其所有的皖Ｐ×××××号车辆予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡跃武 人民陪审员  程晓梅 人民陪审员  周 玮 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  潘 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8605号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 被告：王志民，男，1978年10月30日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王志民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琳 二〇一九年九月十日 法官助理谭乔 书记员覃月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7789号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 委托代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。 被执行人：李万春，男，1977年10月3日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市砀山县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李万春信用卡纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初648号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月30日依法立案执行，执行标的为157173.1元，执行费为2258元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，并委托安徽省宿州市砀山县人民法院调查。经查，本院于2019年9月2日额度冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月十二日 书记员 王丽娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初7866号原告：青岛太平洋海洋工程有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处开河二路**。统一社会信用代码：91370282614304690N。法定代表人：孙元福，董事长。被告：许宗海，男，1977年1月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛太平洋海洋工程有限公司与被告许宗海劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本院经审查认为，青岛太平洋海洋工程有限公司与许宗海劳动争议纠纷一案，双方均不服青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字［2019］第640号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2019）鲁0282民初7831号、（2019）鲁0282民初7866号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2019）鲁0282民初7866号案移送至（2019）鲁0282民初7831号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0282民初7831号案件审理。审判员  邵珊珊二〇一九年九月二十七日书记员  李萍萍
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0114行审19号申请执行人天津市武清区市场监督管理局。法定代表人刘延岭。委托代理人姚建忠。委托代理人林子贺。被申请执行人天津市武清区杨村三街物资贸易商行。法定代表人杜洪春。申请执行人天津市武清区市场监督管理局依据津市场监管武杨罚【2018】57号《行政处罚决定书》，于2019年8月26日向本院提出对被申请执行人天津市武清区杨村三街物资贸易商行违法所得789.05元、罚款6612元、加处罚款6612元的强制执行申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，原天津市武清区市场和质量监督管理局作出的津市场监管武杨罚【2018】57号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人天津市武清区杨村三街物资贸易商行销售以不合格产品冒充合格产品，没收违法所得789.05元、罚款6612元及加处罚款6612元的行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度恰当，程序合法。被申请执行人在津市场监管武杨罚【2018】57号《行政处罚决定书》发生法律效力后，未在规定期间内履行处罚决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对原天津市武清区市场和质量监督管理局作出的津市场监管武杨罚【2018】57号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  刘万华二〇一九年九月四日书 记 员  杨盼盼附：本裁定所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并且受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)川7101执401号申请执行人:成都铁路工程总承包有限责任公司，住所地成都市金牛区站西路**附**。法定代表人黄三能，董事长。申请执行人委托代理人魏世翔，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师，一般代理。被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司，住所地自贡市鸿鹤坝，统一社会信用代码9151030062071168X6。法定代表人郭戈，董事长。本院依据成都铁路工程总承包有限责任公司根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院(2019)川7101民初100号民事判决书向本院提交的申请执行书，于2019年8月29日依法立案执行。该民事判决书载明被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司向成都铁路工程总承包有限责任公司支付代维护费X元、案件受理费X元共X元，上述判决生效后十日内自动履行期满，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司向申请执行人成都铁路工程总承包有限责任公司支付代维护费X元、案件受理费X元共计X元。二、冻结、扣划被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币X元。上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李笑寒二〇一九年九月六日书记员  丁建文
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初4073号原告：国家税务总局海城市税务局。统一社会信用代码：11210381MB1881583A。住所地：海城市兴海大街**。负责人：李春廉，系局长。委托代理人：李洪涛，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：海城市兴海管理区。统一社会信用代码：1210381001404293J。住。住所地：海城市光明路**/div>负责人：陈亮，系主任。委托代理人：回广吉，系辽宁图远律师事务所律师。被告：海城市兴海管理区房屋拆迁中心。统一社会信用代码：91210381794827068F。住所。住所地：辽宁省海城市兴海管理区div>法定代表人：李艳章，系主任。原告国家税务总局海城市税务局诉被告海城市兴海管理区、被告海城市兴海管理区房屋拆迁中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告国家税务总局海城市税务局向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海城市兴海管理区、被告海城市兴海管理区房屋拆迁中心的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告国家税务总局海城市税务局撤回对被告海城市兴海管理区、被告海城市兴海管理区房屋拆迁中心的起诉。案件受理费32690元，减半收取16345元，由原告国家税务总局海城市税务局承担。审 判 长 王 迪人民陪审员 彭 雪人民陪审员 赫英龙二〇一九年九月十二日书 记 员 吴海军
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2528号 申请执行人仲咏梅，女，1974年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张小艳，女，1983年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案执行，执行标的为60000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为60000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月三日 书记员  张 翔
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2076号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社，住所地故城县故城镇中镇。统一社会信用代码：91131126570072954E。负责人：刘飞，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：贾淑芬，女，1978年1月23日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社与被告贾淑芬为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贾淑芬名下银行存款20000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾淑芬名下银行存款20000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年九月二日书记员  郎 聪
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初316号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人张建，男，1969年2月9日出生于上海市杨浦区，住江苏省如东县。被告人张建因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月29日被如东县公安局刑事拘留，于2019年6月11日被逮捕，于2019年6月17日被释放并转取保候审。2019年9月5日经本院决定被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人张建犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月27日21时50分左右，被告人张建酒后驾驶苏Ｆ×××**号小型普通客车，由北向南行驶至如东县洋口镇洋农路双墩桥南450m路段时，遇有被害人申某（男，身份证号码××）在前方同向步行，发生碰撞交通事故，致被害人申某当场死亡。事发后张建弃车逃逸，让其妻曹爱红顶包。次日17时，被告人张建向公安机关投案。2019年6月4日，如东县公安局交通警察大队依法作出第320623120190000276号《道路交通事故认定书》，认定张建承担事故的全部责任。归案后，被告人张建与被害人近亲属达成了和解协议，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹爱红、周小彬等人的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东东安交通服务有限公司出具的机动车安全技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；调解协议书、谅解书；被告人张建的基本信息及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张建有逃逸、自首等情节，与被害人近亲属达成刑事和解，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年六个月至三年六个月。被告人张建对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张建违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且案发后为逃避法律追究让他人“顶包”，其行为已构成交通肇事罪。被告人张建主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人张建与被害人近亲属就民事赔偿达成了和解协议，可以减轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其减轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人张建在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张建犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁宏军人民陪审员  孙海燕人民陪审员  朱广明二〇一九年九月五日书 记 员  杨 华
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3310号申请执行人昆山市如隆塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌金凤凰路****房，统一社会信用代码91320583339037400H。被执行人郑州超慧涂装设备有限公司，住，住所地河南省郑州市中原区须水街小李庄村一社会信用代码9141010268569688X8。申请执行人昆山市如隆塑胶有限公司与被执行人郑州超慧涂装设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初18800号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付53000元。本院于2019年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月11日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有部分银行存款本院已冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托郑州市中原区人民法院对被执行人公司经营地进行了调查，未发现被执行人线索。5、2019年9月20日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院通从被执行人郑州超慧涂装设备有限公司银行账号中扣划了9922.27元，扣除执行费后发放申请人。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的53000元，实际执行到位9232.27元，剩余43767.73元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初18800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年九月二十七日书记员 陈 超
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1059号 原告：李立平，女，1982年5月16日出生，汉族，农民，中共党员，初中文化，住平乡县。 委托诉讼代理人：孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。 被告：宋自强，男，1992年11月30日出生，住浙江省义乌市。 原告李立平与被告宋自强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立平及其委托诉讼代理人孙云卫到庭参加了诉讼，被告宋自强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李立平向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款100，000元并支付利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告宋自强为偿还陕西顺泓物联科技有限公司运费，从原告处借款100，000元并为其出具借条，后经原告多次催要，被告未能清偿。为维护合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。宋自强未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，被告宋自强向原告借款100，000元并向原告出具了借款条，该借款条载明“今借到平乡韵达李立平人民币100000（壹拾万元整）”，被告宋自强在借款人处签名。后经原告多次催要，被告至今仍未还款，故原告诉诸本院。 本院认为，被告签名的借款条，是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告宋自强提供了借款，被告宋自强应当按约偿还原告的借款本金。故原告请求被告宋自强偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借条未约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息，故原告主张被告承担涉案借款利息证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋自强自本判决生效之日起五日内偿还原告李立平借款100，000元。 二、驳回原告李立平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1，150元，由被告宋自强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建锋 二〇一九年九月六日 法官助理焦韵睿 书记员王恒权
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初4173号 原告:赵方尼，男，汉族，1964年9月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。 委托代理人：黄胜利，陕西九州同律师事务所律师。 被告：陕西玖鼎投资有限公司，住西安市高新区。 法定代表人：乔继安，系公司执行董事兼总经理。 被告：成都同新房地产开发有限公司，。 法定代表人：杨晓刚，系公司执行董事。 本院在审理原告赵方尼诉被告陕西玖鼎投资有限公司、成都同新房地产开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告赵方尼于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵方尼申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵方尼撤回起诉。 本案案件受理费166800元减半收取，由原告自行负担。 审判长 尤 骥 审判员 景振宇 审判员 王 华 二〇一九年九月三十日 书记员 杜佩珍 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达 1
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书          （2019）陕0116执异76号 申请人（申请执行人）何魏芳，女，汉族，1983年1月15日生，住陕西省渭南市XX城县。委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。被执行人陕西博海汽车服务有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人邱攀登，执行董事兼总经理。第三人邱攀登，男，汉族，1980年6月30日生，住陕西省乾县。第三人燕涛，男，汉族，1985年2月2日生，住安徽省涡阳县。第三人钱锋波，男，汉族，1982年9月1日生，住西安市蓝田县。第三人周梦璐，女，汉族，1989年7月22日生，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人何魏芳与被执行人陕西博海汽车服务有限公司合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）何魏芳于2019年4月29日提出书面异议，请求追加第三人邱攀登、燕涛、钱锋波、周梦璐为申请执行人何魏芳与被执行人陕西博海汽车服务有限公司合同纠纷一案的被执行人。现申请人何魏芳自愿申请撤回追加被执行人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人何魏芳撤回申请。本裁定书送达后立即产生法律效力。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二0 一九 年 九月 十六日 书  记  员     张  婷
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民终2092号上诉人(原审原告)：陈黑苟，曾用名陈周文，男，1949年12月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县枣市镇。上诉人陈黑苟因不当得利纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初1672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈黑苟上诉请求：一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初1672号民事裁定；二、二审法院立案审理或者指令原审法院审理。事实和理由：茶陵县林业调查规划设计队收取了上诉人陈黑苟的勘验服务费，但并未提供勘验报告，依法应当损害赔偿责任。因而，上诉人陈黑苟的诉请有明确的事实和确凿的证据，也有法律作支撑。本院认为，上诉人陈黑苟曾于2018年以茶陵县林业调查规划设计队收取其勘验服务费但并未履行义务为由向一审法院提起诉讼，请求返还勘验费、赔偿损失及差旅费，一审法院已经依法做出（2018）湘0224民初838号判决，且该判决已经生效。本案中，上诉人陈黑苟再次以茶陵县林业调查规划设计队为被告、以相同事由提起诉讼，其诉讼标的、诉讼请求皆与前诉相同，属重复起诉，一审法院据此不予受理并无不当。综上，上诉人陈黑苟的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇一九年九月十七日书记员  刘 谦