wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初6706号 原告：戴志贤，男，1980年8月27日出生汉族，住所：福建省南安市。 被告：王会勇，男，1985年12月22日出生汉族，住所：河南省封丘县。 被告：王德友，男，1994年12月24日出生汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。 原告戴志贤与被告王会勇、王德友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志贤到庭参加诉讼，被告王会勇、王德友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴志贤向本院提出诉讼请求1．判令被告王会勇返还原告借款14万元；2．判令被告王会勇自2019年3月31日起按每年20%的标准支付原告违约金至借款返还完毕之日止；3．判令被告王德友对被告王会勇所负前述债务承担连带责任；4．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王会勇因修车需要向原告借款14万元，承诺2019年3月30日还款，被告王德友提供连带责任保证担保。借款到期后，被告王会勇未返还借款。经催告无果，原告特依法提起诉讼。 被告王会勇未作答辩。 被告王德友未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、转账回单，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，原告向被告王会勇提供借款10万元，借款通过原告手机银行转账支付至被告王会勇银行账户。被告王会勇向原告出具了借条，承诺2019年3月30日还款。如到期不还，每天支付1000元违约金。被告王德友在借条上担保人处签字担保。还款期限届满后，被告王会勇未按约定返还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定期限返还借款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，原告请求被告返还借款的诉请，本院予以支持。但因原告未提交证据证明以现金方式向被告王会勇支付借款4万元的事实，故原告主张借款本金为14万元的事实不能认定，本案借款本金仅能认定为10万元。借贷双方约定按天支付违约金1000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张按每年20%的标准计算违约金，未超过年利率24%，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告王德友在借条上担保人处签字的行为应认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告与被告王德友未对保证期间进行约定，故保证期间自还款期限届满之日起即2019年3月30日起计算六个月。原告于2019年6月12日向本院提起诉讼请求被告王德友承担保证责任，未超过保证期间，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下： 一、被告王会勇于本判决生效之日起十日内返还原告戴志贤借款10万元，并以该借款本金为基数，自2019年3月31日起按每年20%的标准计算违约金至全部借款返还完毕之日止； 二、被告王德友对第一项判决所确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告戴志贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，由原告戴志贤负担458元，被告王会勇、王德友负担1148元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇一九年九月四日 书记员  张旺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初16724号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码×××Ｅ35。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师，执业证号14403201911084313。被告：深圳市罗湖区新烹饮品店，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠竹路化工大厦首层东A2，统一社会信用代码×××141。经营者：师亚歌。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告深圳市罗湖区新烹饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1300元，减半收取为人民币650元，由原告承担。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  常立新人民陪审员  刘红英二〇一九年九月十七日书 记 员  何奇蔓
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1521号原告：武振敢，男，1980年8月21日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：孟瑞兰，女，1956年12月14日出生，汉族，获嘉县冯庄镇野场村人，现住获嘉县城区。本院于2019年7月24日立案受理了原告武振敢诉被告孟瑞兰买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王永静二〇一九年九月十日书记员  浮嘉琪
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1267号 罪犯曾广洪，男，汉族，生于1982年4月21日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 本院于2013年4月1日作出(2013)渝二中法刑初字第00025号刑事判决，以被告人曾广洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2013年5月18日送监狱执行刑罚。该犯于2016年6月3日、2018年1月31日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯曾广洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯曾广洪符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯曾广洪在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯曾广洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾广洪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯曾广洪减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后刑期至2024年4月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执481号   申请执行人：李春香，女，1971年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：郭玉林，男，1975年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马鹏程，男，1973年3月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：韩霞，女，1969年11月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市滋泥泉子镇。 被执行人：弋各丑，男，1973年2月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人李春香与被执行人郭玉林、马鹏程、韩霞、弋各丑民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2017）新2302民特258号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月10日立案执行，申请执行标的为96856元。2019年9月11日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执481号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月十一日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽 娜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3107号 原告：京皇联合(深圳)文化传媒有限公司，住所地：深圳市福田区梅林街道梅林路中康生活区****202，统一社会信用代码：91440300MA5D93312M。 法定代表人：吕增乾。 委托诉讼代理人：徐天，广东君强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雷，广东君强律师事务所实习律师。 被告：深圳市丛林文化传播有限公司，住所地，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路**科技园********会信用代码：91440300360117237X。 法定代表人：孟丹蕾。 原告京皇联合(深圳)文化传媒有限公司诉被告深圳市丛林文化传播有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出解封申请，请求解除查封被告深圳市丛林文化传播有限公司已被保全的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除查封被告深圳市丛林文化传播有限公司所有的价值人民币184058.80元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇一九年九月二十四日 书记员 廖志诚
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1627号申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：钱凯、张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：吴俊，男，1969年12月23日出生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人孙敏与被执行人吴俊借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初5180号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、吴俊于本判决发生法律效力之日起七日内偿还孙敏借款本金27619.33元及利息(以本金27619.33元为基数，自2015年4月18日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算)；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，公告费560元，共计1518元，由孙敏负担468元，由吴俊负担1050元。上述费用已由孙敏预交，吴俊于本判决发生法律效力之日起七日内将其应负担诉讼费用直接支付给孙敏。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，扣划被执行人名下的银行存款4000元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下的银行存款4000元。本案执行标的48315.88元及利息，执行到位4000元，未执行到位44315.88元及利息，被执行人名下无其他财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5180号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年九月六日书记员  陈 悦
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3133号原告：张金宵，女，汉族，1966年1月1日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：喻波，男，汉族，1990年11月20日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告张金宵与被告喻波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金宵、被告喻波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的借款共计20000元及2017年12月28日以后利息，利率按年利率24%计算；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月28日，被告就借款与原告达成一致，约定借款本金20000元，月利率5%，被告喻波出具了借条，未约定还款期限。原告依约于当日转账方式支付了借款，期间经催要，被告未偿还本息，请求法院支持原告诉请。被告喻波辩称，原告出借时只给付了我19000元，扣除了1000元利息。截止目前，我共计向原告支付了利息4000元（包括预扣的一个月利息1000元），且原告与我之间的利息约定过高，请求法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张金宵提交的证据一系原告身份证复印件一份，因被告无异议，故本院予以采信。原告提交的证据二系借条复印件一份，被告虽在第一次开庭时认为该借条是复印件而持有异议，但第二次庭审时本院组织双方对该借条原件进行了核实，被告对借条原件予以认可，故本院对该份证据予以采信。原告对被告提交的证据一、二均无异议，故本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年12月28日，被告喻波经王华利介绍，向原告张金宵借款20000元。被告喻波向原告出具欠条一份，并明确约定双方的月利息为五分。后被告喻波于2018年1月28日转账给原告利息1000元，2018年3月8日转账给原告利息1000元，同年4月16日和4月18日分别转账给原告利息500元，共计向原告转账利息3000元。后原告张金宵向被告催要借款及利息未果，酿成纠纷，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应依法受到法律的保护。被告喻波向原告张金宵借款的事实清楚，双方当事人亦认可，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告张金宵与被告喻波之间的借贷关系明确，只是双方约定的年利率60%超过法律规定36%，其超出的部分无效，故被告喻波要求原告张金宵返还已支付的超过年利率36%部分的利息或该利息折抵本金的辩解意见，本院依法应予支持。截止2018年4月18日止，被告喻波向原告张金宵偿还借款本息计算如下：2017年12月28日借款本金20000元，按年利率36%计至2018年1月28日利息为600元，被告喻波偿还1000元，扣除利息后偿还本金400元，下欠借款本金19600元；借款本金19600元按年利率36%计算至2018年3月8日利息为784元，被告喻波偿还1000元，扣除利息后偿还本金216元，下欠借款本金19384元；借款本金19384元按年利率36%计算至2018年4月16日利息为736.59元，被告喻波偿还本金500元，下欠利息236.59元，本金仍为19384元；本金19384元按年利率36%计算至2018年4月18日利息为38.77元，被告喻波偿还500元，多支付利息461.23元偿还上期下欠利息236.59元后仍下欠本金为19159.36元（19384元-224.64元=19159.36元）。因双方约定月利率5%，明显高于法定月利率2%（年利率24%），故本院依法调整月利率为2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，原告张金宵要求被告喻波偿还本金20000元及自2017年12月28日起按年利率24%计算利息的诉求，本院部分支持，即被告喻波应于2018年4月19日起向原告张金宵偿还本金19159.36元及相应利息至判决确认给付之日止，利息按月利率2%（年利率24%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告喻波应于本判决生效后五日向原告张金宵偿还下欠的借款本金19159.36元及相应利息（利息按年利率24%计算，自2018年4月19日起计至判决确认给付之日止）；二、驳回原告张金宵的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取150元，由被告喻波负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡成姜二〇一九年九月二十五日书记员  罗先阳附1：本案证据目录原告张金宵提交的证据和证明目的如下：证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息。证据二：借条复印件一份，拟证明原告出借20000元给被告的事实及对借款期限和利息的约定。被告喻波提交的证据和证明目的如下：证据一：被告的复印件各一份，拟证明被告的基本情况。证据二：微信转账记录复印件一份，拟证明被告分别于2018年1月28日向原告转账1000元、2018年3月8日向向原告转账1000元、2018年4月16日向原告转账500元、2018年4月18日向原告转账500元的事实。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保172号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心12，13,38,39,**。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：于振洁，女，1981年11月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于振洁的银行存款178293.3元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以其自己的资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于振洁的银行存款178293.3元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1411元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相征 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘凤 代理书记员  曹珊
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初7186号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，经理。 委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：戴珊，经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。??????? STAR审判员蓝仙明 二〇一九年九月二十七日 书记员  邵家奇
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2810号原告：张克瑞，男，汉族，1991年10月1日出生，住河北省文安县。委托代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。被告：王瑞峰，男，汉族，1990年2月7日出生，住河北省文安县。原告张克瑞与被告王瑞峰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克瑞委托代理人王信、被告王瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张克瑞向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款20000元、利息340元，合计20340元；二、被告支付原告逾期利息（以20340元为基数，按年利率24%计算，自2018年3月3日至还清止）；三、被告承担原告律师代理费3000元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月5日被告向原告借款20000元，当日原告将借款交付被告后，被告为原告出具了借款手续。借款合同约定，借款期限为2018年2月5日至2018年3月2日止，借期内月利率为1.7%，逾期利息主张年利率24%计算。到期后，原告多次向被告索要借款，但被告以无钱为由推脱不还。特诉至法院。被告王瑞峰辩称，不认可原告起诉的借款数额，实际向原告借款17000元。自借款之日起每月向原告支付3000元的利息，共支付了六个月的利息。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告张克瑞与被告王瑞峰签订借款合同一份。原告为甲方（出借人），被告为乙方（借款人）。合同约定，一、借款金额：乙方向甲方借款人民币贰万元整（￥20000元）。二、借款期限及履行方式：1、借款期限：自2018年2月5日至2018年3月2日止。2、履行方式：自本协议签订之时，甲方将上述贰万元借款直接给付贰万元现金。三、借款利率：双方自愿约定上述借款月利率为1.7%。四、逾期付款违约责任：乙方逾期偿还本金及利息，自愿承担违约金和甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等）。双方约定违约金按借款总额每日20‰计算，计算至乙方付清全部借款本金、利息和违约金之日止。……七、本合同自双方签字之日起生效。合同落款甲方处有张克瑞的签字，乙方处有王瑞峰的签名、捺印。2018年2月5日，被告为原告出具收条一份，内容为：今收到张克瑞出借给王瑞峰的借款（现金、汇款）大写贰万元，小写20000元。收条收款人处有王瑞峰的签字、捺印。本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告作为借款人，应当返还原告借款并支付原告利息及逾期利息。2018年2月5日至2018年3月2日期间的利息为294.67元。被告应支付原告利息294.67元。原告主张按照年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张逾期利息按照年利率24%计算，故对原告所主张的律师费部分，本院不予支持。被告辩称，借款20000元仅收到原告银行转款17000元，原告不认可，且被告未提供证据，对被告该主张，本院不予认定。被告辩称，收到原告借款后，每月向原告支付利息3000元，原告不认可，且被告提供的证据不足以证实其主张，故被告该主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王瑞峰返还原告张克瑞借款20000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告王瑞峰支付原告张克瑞利息294.67元，于本判决生效后五日内履行；三、被告王瑞峰支付原告张克瑞逾期利息(以20000元为基数，按照年利率24%，自2018年3月3日起计算至借款付清之日止)；四、驳回原告张克瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由原告张克瑞负担38元，被告王瑞峰负担154元（此款原告已垫付，由被告负担的部分于本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  任亚娟二〇一九年九月三日书记员  刘 佳
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1965号原告：张某，男，汉族，山西省吕梁市人。委托代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，山西省吕梁市人。原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币叁拾万整，并按月利率2%支付从借款之日起至实际还款之日止的利息暂计108000元（2018年1月15日至2019年7月16日），合计408000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告刘某以资金周转困难为由向原告提出借款要求，原告碍于朋友情面向被告履行了借款义务，被告给原告书写借据一支，载明：“今借到张某人民币叁拾万元整，期限6个月，2018年1月15日至2018年7月14日，利率月息三分整，借款人刘某，2018.1.15”。借款到期后，原告一直向被告催要借款，但被告一直以种种理由推诿，拒不支付原告借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，对借款事实与利息均没有异议。但当时借款时抵押了九州房地产的两套房屋，约定还不了款就用房子抵债，这两套房子的买卖合同、收据、钥匙都在原告手里，现在没能力还款，只能用房子抵债。经审理查明，2018年1月15日，被告刘某向原告张某借款叁拾万元，并给原告书写借据一支，载明“今借到张某人民币叁拾万元整，期限6个月，2018年1月15日至2018年7月14日，利率月息3分整。以山西九州房地产开发有限公司商品房2号楼东单元18D和2号楼东单元19B房屋作抵押，如到期归还不了，此笔借款及利息，该房屋归张某所有，附山西九州房地产开发有限公司商品房买卖合同两份、收据两份、钥匙两套，借款人刘某。”借款到期后，被告未归还原告本金及利息。本院认为，合法的债权债务依法应予以保护。本案中，被告刘某向原告借款300000元并出具借条，原、被告双方对此均无异议，本院予以认可。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。…”，本案中，原、被告之间借款时虽约定借款利率为月息3分，超过了该条规定的最高利率限额，但原告诉请依月利率2%支付利息，本院予以支持。关于房屋抵押问题，《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”本案中，原、被告在借款时约定如不能偿还，用本案所涉两套房屋抵顶债务，故该抵押无效，被告的该项辩称意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告张某借款本金300000元，并支付自2018年1月15日至实际偿还之日止，以本金300000元为基数，并按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元减半收取，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。    审 判 员  白斌 二〇一九年九月五日 书 记 员  王晓玮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2050号申请执行人高秀军，男性,1975年5月5日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人关宝英，男性,1975年5月13日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包根兄，女性,1978年8月12日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4481号.民事判决书，受理了高秀军申请执行关宝英、包根兄关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12935.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人高秀军、关宝英、包根兄名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人高秀军、关宝英、包根兄限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人关宝英、包根兄有可供执行的财产。经对申请执行人高秀军约谈，其未能提供被申请执行人关宝英、包根兄有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2050号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十一日书记员 沈 彦 鹏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执755号申请执行人：韩威，男，1992年8月18日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。申请执行人：杨进红，男，1980年4月14日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：涂建松，男，1978年6月29日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被执行人：胡昌海，男，1984年11月20日出生，苗族，住贵州省道真自治县。韩威、杨进红申请执行涂建松、胡昌海合伙协议纠纷一案，被执行人涂建松已履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2019年9月25日以与被执行人胡昌海达成和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的合法处分。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年九月二十五日书记员  韩 娅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初2198号 原告：李某某，男，1976年12月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：钦州市某某汽车销售服务有限公司，住所地钦州市钦**扬州街0.3亩旱坡东至林美山西至黄厚彬南至机耕路北至黄奉余座落在大方塘，组织机构代码MA5L3DYP8。 法定代表人：陈某某。 原告李某某诉被告钦州市某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告钦州市某某汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、被告向原告支付免息补贴款16127.36元;2、被告向原告支付精神损失费误工费差旅费1000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月16日原告在被告钦州市某某汽车销售服务有限公司购买雪佛兰小轿车一辆，原告在被告处做汽车分期免息补贴方案，月供1527.64元，分36期，原告每月只需要供864元，余下贴息663.64元由被告每月转到原告建行卡，日期从2018年4月15日至2021年3月15日。被告于2019年3月开始停止转款，并且已把车行转让给他人改为东风风行4S店。原告多次向被告索要免息补贴款但未果。 被告钦州市某某汽车销售服务有限公司未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：钦州市某某汽车销售服务有限公司与李某某于2018年3月16日签订了一份《协议》。《协议》约定，钦州市某某汽车销售服务有限公司销售一辆雪佛兰牌的小轿车给李某某，李某某在钦州市某某汽车销售服务有限公司做汽车分期免息补贴方案，月供1527.64元，分36期，李某某每月只需供864元，余下贴息663.64元钦州市某某汽车销售服务有限公司每月转到李某某名下银行卡上，日期从2018年4月15日至2021年3月15日。2019年3月，钦州市某某汽车销售服务有限公司开始不按《协议》约定转款给李某某。 本院认为，钦州市某某汽车销售服务有限公司与李某某签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。钦州市某某汽车销售服务有限公司理应按照双方签订的《协议》按时支付相应的贴息款给李某某，现钦州市某某汽车销售服务有限公司不按《协议》约定的时间支付，构成违约，李某某有权要求钦州市某某汽车销售服务有限公司将尚未支付的贴息款16127.36元一次性支付，故对李某某此项诉讼请求予以支持。原告还请求被告支付精神损失费误工费差旅费1000元，但原告并未就相关的精神损失程度、误工后果、差旅费支出情况进行举证，故认为该项诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告钦州市某某汽车销售服务有限公司支付原告李某某贴息款16127.36元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费228元，适用简易程序收取114元。由被告钦州市某某汽车销售服务有限公司负担107元，原告李某某负担7元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  杨程 二〇一九年九月十日 书记员  梁映
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4579号原告：李庆河，女，1975年3月7日出生，汉族，系大庆化工集团东昊表活剂分公司职工，住大庆市红岗区。被告：靳庆刚，男，1972年2月8日出生，汉族，系大庆市乘风学校教师，住大庆市让胡路区。原告李庆河与被告靳庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆河，被告靳庆刚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆河向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款30,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告在原告处借款30,000元，并于同日为原告出具借条一张，双方约定于2019年6月1日前一次性还清，现原告多次索要未果，故诉至法院。靳庆刚辩称，借款事实存在，且已经收到了30，000元现金借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，靳庆刚为李庆河出具了借款30，000元的借条及收条。借条中载明：靳庆刚向李庆河借款现金30，000元借款期限为2018年6月1日至2019年6月1日止，全部借款于2019年6月1日前全部还清。如到期未还清该款李庆河有权向让胡路区乘风法庭提起诉讼。靳庆刚在借条借款人处和收条收款人处签字按手印。本院认为，李庆河提供的借条及收条能够认定其与靳庆刚之间形成民间借贷法律关系，靳庆刚作为借款人应当履行偿还借款的义务。本案中，靳庆刚对借款事实予以认可，故本院对李庆河要求靳庆刚偿还借款30,000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告靳庆刚于本判决生效后十日内偿还原告李庆河借款30,000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费275元（已按减半收取），由被告靳庆刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  南春峰二〇一九年九月二十三日书记员  陈怡妃本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1041号之三申请人：龙口兴德经贸有限公司。被执行人：李娟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6658号民事调解书，于2019年04月10日向被执行人李娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在德州银行6229xxxxxx4907账户内存款人民币564222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十八日书记员  王绍勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1078号原告：吴渝生，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翔律师事务所律师。被告：刘桂君，男，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：范兆峰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告吴渝生与被告刘桂君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴渝生的委托诉讼代理人周厚林，被告刘桂君及其委托诉讼代理人范兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴渝生向本院提出诉讼请求：判决被告刘桂君偿还借款本金10000元，并以10000元为基数，按年利率6%的标准，支付从2018年12月10日起至实际付清之日止的逾期利息。事实与理由：2017年1月13日，被告因急需资金向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，但后被告拒绝还款，原告主张未果，故诉至法院。被告刘桂君辩称，2005年5月起被告开始为原告及案外人重庆国龙建筑劳务有限公司提供劳务，于2016年11月20日起正式就职于重庆国龙建筑劳务有限公司，原被告之间并无借款关系，所谓借条实际是被告以借支的方式领取工资，且仅有借条不能代表已经实际出借款项。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告吴渝生系重庆国龙建筑劳务有限公司的法定代表人。2017年1月13日，刘桂君出具借条一张，借条载明“今在吴渝生处借款人民币壹万元整（￥10000.00元）”。另查明，自2014年4月起至2017年1月，被告多次向原告或重庆国龙建筑劳务有限公司出具3000元至14800元不等的借条，其中部分是以转账形式支付借款，部分原告声称以现金方式支付，且附有转账凭证的借条表述均为“今向XX处借款XX元”、“今在XX处借款XX元”。上述事实，有重庆国龙建筑劳务有限公司登记信息、借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告出具了借条，双方形成合法有效的借款关系。被告抗辩该款项系工资，但无证据予以证明，对其答辩意见，本院不予采信。关于借款是否实际支付问题，首先借条载明“今在吴渝生处借款……”，该表述是对已借到款项的确认，而非欲借款的意思；其次，该借款金额较小，原告又系建筑劳务企业法定代表人，以现金支付该小额借款符合情理；最后，原被告双方自2014年起至2017年存在多次小额借款，其中以转账形式支付的借款借条与本案借条内容描述一致，且被告自本案诉讼前从未提出过异议；故对被告辩称未支付借款的答辩意见，本院不予采信。该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，亦未约定逾期利息，原告有权在年利率6%范围内主张逾期利息；关于逾期利息的起算日期，被告于2019年2月19日收到本院送达的起诉状，本院酌情给予被告10天的还款期限，故被告应在2019年2月28日前偿还前述10000元，逾期则应承担逾期利息；对原告有关逾期利息的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘桂君于本判决生效之日起十日内偿还原告吴渝生借款本金10000元，并按照以未还款项为基数，按照年利率6%的标准支付2019年3月1日起至实际付清之日止的逾期利息；二、驳回原告吴渝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告刘桂君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇一九年九月二十九日书 记 员  许 茜
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执271号申请执行人王恒军，男，1971年9月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市洪山区。申请执行人陈水先，男，1964年3月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，户籍地黄梅县。申请执行人王勇，男，1979年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市洪山区。申请执行人张建平，男，1972年10月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市洪山区。被执行人杨学全，男，1973年9月29日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍地应城市经济开发区。本院在执行申请执行人王恒军、陈水先、王勇、张建平与被执行人杨学全合伙纠纷一案中，申请执行人王恒军、陈水先、王勇、张建平于2019年1月16日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人杨学全下落不明，无可供执行财产。本案应执行债权1310000元及利息，剩余债权1310000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2018)鄂0981民初750号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王恒军、陈水先、王勇、张建平在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 李会刚二〇一九年九月二十四日书记员 李 萍
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1006号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路**。 被执行人：陈志刚,男,1975年3月31日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：雷得慧,女,1982年10月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初554号民事调解书，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志刚银行存款173185.77元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年九月十二日 书记员  王 秀
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民再216号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):辽源市华盛物业服务有限责任公司。住所:吉林省辽源市龙山区。 法定代表人:金国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张力国，男，1967年11月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 再审申请人辽源市华盛物业服务有限责任公司（以下简称华盛物业）因与被申请人张力国物业服务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终617号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月5日作出（2019）吉民申595号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人华盛物业法定代表人金国华及其委托诉讼代理人连有杰到庭参加诉讼，被申请人张力国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华盛物业申请再审称，1.原审判决认定事实错误，适用法律错误。（1）华盛物业与张力国所住小区业主委员会签订了物业服务合同，并按合同约定履行了物业服务，张力国亦应按合同约定缴纳物业费；（2）在华盛物业起诉同小区业主王彦辉、李猛的物业服务合同案件中，一、二审法院认定华盛物业的服务没有瑕疵，依法判决他们全额缴纳物业费。而本案却认为华盛物业的服务有瑕疵，判决结果亦完全不同。一个小区、一样的服务、一样的事实，判决结果前后矛盾，不应具有法律效力；（3）因房屋质量问题引起的漏水、漏雨、下水堵塞等问题，不是华盛物业公司的物业服务范围，原审判决将开发商遗留的房屋质量问题认定为华盛物业服务的瑕疵，是明显的事实认定错误。2.原审判决遗漏华盛物业公司的诉讼请求。物业服务合同约定除按居民住宅面积收取物业费外，公用电费每户每月10元，生活垃圾清运费每户每月4元，华盛物业已替业主垫付了这些费用，但原审判决对这部分诉讼请求未予审理。3.有新证据证明华盛物业较好地履行了物业服务合同义务，没有违约行为。请求依法改判或发回重审。 本院再审认为，本案中，华盛物业一审的诉讼请求为判令张 力国给付2014年7月1日至2017年12月31日的物业费和滞纳金，其主张的物业费金额是按照“检察新村小区物业服务合同书”中约定的住宅建筑面积每平方米每月0.70元，公共电费每月10.00元，卫生费每月4.00元计算得出。从一、二审法院的裁判结果来看，一、二审判决仅就按住宅面积计算的物业费和滞纳金进行了审理，对华盛物业主张的物业费中所包含的公共电费和卫生费未予评判。而根据“一事不再理”的原则，华盛物业无法通过其他途径追索这些费用。故一、二审判决属于遗漏诉讼请求，严重违反法定程序。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省辽源市中级人民法院（2018）吉04民终617 号民事判决及吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初792号民事判决。 二、本案发回吉林省辽源市龙山区人民法院重审。 审 判 长 林丽艳 审 判 员 任淑秋 审 判 员 李 丽 二〇一九年九月三日 法官助理 郭金专 书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保152号之一 贵港市公安局交通警察支队车辆管理所： 申请人潘炎明因民间借贷纠纷一案申请财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初1227号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人潘炎明的车牌号为桂Ｒ×××××东风日产小型轿车一辆。该车辆在本院解除查封或查封期限届满之前，请不予办理相关过户、抵押手续。 附：（2019）桂0804民初1227号民事裁定书 二〇一九年九月十二日
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执103号申请人王亚芝，女，1975年3月10日，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人李晶晶，女，1978年8月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人陈万鹏，男，1977年12月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王亚芝向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王亚芝撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初805号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年九月二十四日书记员  刘超群
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1828号之三申请执行人陈桃梅。被执行人江会华。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初400号民事调解书，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人江会华相应价值500000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一九年九月六日书记员  彭 健
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2220号之一   申请执行人黄怡。女，1951年11月26日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西梅园工贸集团有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街**，统一社会信用代码×××。   法定代表人王建业，董事长。   申请执行人黄怡与被执行人山西梅园工贸集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3659号民事判决书已发生法律效力，被执行人仍未履行法律义务。   本院于2019年4月29日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，发现被执行人有位于亲贤北街土地，由于土地上有建筑物，不具备处置条件，未发现其它可供执行财产。并于2019年5月8日将执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。同时局里统一调派人员对被执行人经营场所进行搜查，经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初3659号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年九月三日   书 记 员 王 晓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2274号申请执行人：母国义，男，1963年2月9日生，汉族，住滑县。被执行人：李进普，男，1954年2月14日生，汉族，住滑县。申请执行人母国义与李进普借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年6月6日依法作出（2018）豫0526民初4547号民事判决书，依该判决文书：“被告李进普于本判决生效后二十日内偿还原告母国义借款10000元及利息（利息按照月利率1.5%从2017年10月1日始计算至实际清偿之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人母国义向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年5月30日、2019年8月5日、2019年9月2日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年9月3日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月3日对被执行人李进普依法作出了拘留决定。六、分别于2019年6月19日、2019年7月3日、2019年7月19日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年9月4日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2274号案件的本次执行程序。被执行人李进普负有继续向申请执行人母国义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月五日书记员  杜 力
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初3367号 原告：王冬秀，女，1955年11月7日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：林景华，福建多助律师事务所执业律师。 被告：黄育斌，男，1995年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心****。 负责人:郑确，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方淑琼，女，该公司工作人员。 原告王冬秀与被告黄育斌、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王冬秀于2019年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王冬秀向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许王冬秀撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王冬秀负担。 审判员  张健平 二〇一九年九月十一日 法官助理谢逸萱 书记员林诗琳 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2714号申请执行人：刘恒山，男,1954年1月28日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：邰金岭，女,1972年10月1日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5627号民事判决书，受理了刘恒山申请执行邰金岭关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：16827.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人邰金岭限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人邰金岭有可供执行的财产。经对申请执行人刘恒山约谈，其未能提供被执行人邰金岭有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2714号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月二十四日书记员 王 航 宇
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1931号申请执行人：徐骞，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：彭水县乌江明珠酒店投资有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区**，注册号500243000000628。法定代表人：杨国勇，职务不详。申请执行人徐骞依据(2017)渝0243民初849号民事判决书申请执行彭水县乌江明珠酒店投资有限公司其他案由一案，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年8月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)渝0243执1931号案件的执行程序。(2017)渝0243民初849号民事判决书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年九月二日书记员  付友娅
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3611号原告：张三子，女，住呼和浩特市。被告：白云，男，住呼和浩特市。原告张三子诉被告白云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三子及被告白云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张三子向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款51000元及违约金15000元，共计66000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因被告于2017年9月27日转了原告张美珍位于呼和浩特市回民区北亚清真9号门脸房（三子清真炖菜饭店），双方签订转让协议约定饭店转让费共计250000元，由被告接受转让时先支付甲方150000元，剩余100000元分为2017年12月至2018年3月两次各50000元付清。被告先向原告支付150000元现金，约定还款也没有履行。经原告多次催要陆续给了49000元，其中分别为20000元现金，9000元信用卡，15000元现金，5000元微信转账。因被告白云存在违约情况，协议中所约定的2017年12月和2018年3月两次支付剩余100000元，第一次逾期支付49000元，第二次一直未履行。因多次催讨，被告将原告的联系方式拉黑来躲避还款。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。白云辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，我与原告之间的饭店转让认可，后期欠的90000元转让费发生了债权转让。还有一个第三人二毛虎，是原告说她欠二毛虎的钱，让我把欠原告的钱直接转给二毛虎，是由我与二毛虎协商90000元的具体还款。当时让我一次性还款，我没有这个能力，后来从90000元降到40000元，一共给了4次，2次现金，2次微信转账，第一次20000元，第二次15000元，第三次3000元，第四次2000元。给完这些钱之后这个事情就了结了，前两次现金是我给的二毛虎，二毛虎让原告打的收条，后来两次微信转账是因为我不在呼市，我微信转给的二毛虎，二毛虎微信说的这件事已经结束。本案经审理认定事实如下：1、2017年9月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《转让协议》，约定原告以250000元将呼和浩特市回民区县府街延伸西路北亚清真肉食品有限公司前门脸饭店转让给被告，转让费包含房租十个月、店内装修设施、店内摆放用品设备、厨房全套厨具设备等（以转让接受时的房内陈放为准）。被告接手转让时先支付原告150000元，剩余100000元于2017年12月和2018年3月分两次各50000元付清。2、《转让协议》签订当日，被告支付150000元现金，后于2017年11月以还信用卡的方式支付9000元、2018年8月30日支付20000元、2018年9月14日支付15000元、2018年11月12日支付3000元、2018年11月25日支付2000元，共计49000元，剩余51000元尚未支付。本院认为，被告与原告签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方应按照约定履行各自义务，原告按照约定将涉案饭店及店内设备交付于被告，被告应按照约定支付转让价款。被告未按照约定履行支付价款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。转让费共计250000元，被告已支付199000元，尚余51000元未支付。被告主张已发生100000元债权转让且已支付完毕，但其所提交的证据不能证明该主张，原告亦不予认可，故本院不予采信，被告应支付原告余款51000元。对于原告主张的违约金，双方在协议中未进行明确约定，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白云于本判决生效后十日内支付原告张三子欠款本金51000元；二、驳回原告张三子的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，本院已减半收取，由被告白云负担564元，由原告张三子负担166元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张琢琳 二○一九年九月十九日书记员 王乃迪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执保736号申请人：西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司，住所地西安市。法定代表人：刘生东，该公司总经理。被申请人：刘峰，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郭美霞，女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安市莲湖区国融小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初6245号民事裁定书于2019年7月24日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人刘峰、郭美霞名下价值300万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘峰名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX号房产一套（不动产权证号：105XXXXXXX-13-1-1-11418～0）。二、查封被申请人刘峰名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX号房产一套（不动产权证号：105XXXXXXX-13-1-1-11417～0）。三、查封被申请人刘峰名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX号房产一套（不动产权证号：105XXXXXXX-13-1-1-11416～0）。四、查封被申请人刘峰名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX号房产一套（不动产权证号：105XXXXXXX-13-1-1-11415～0）。五、查封被申请人刘峰名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX号房产一套（不动产权证号：105XXXXXXX-13-1-1-11414～0）。六、查封被申请人刘峰名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX号房产一套（不动产权证号：105XXXXXXX-13-1-1-11413～0）。    七、查封期限为三年。 本裁定立即执行。    审    判    员       巩  杰    二Ｏ一九年七月三十日 书    记    员       孟  杨
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2379号 原告：麦辉保，1973年4月7日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁培洁，女，1975年10月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：梁华兴，男，1965年7月23日出生，汉族，住横县。 被告：黄雪琴，女，1965年4月5日出生，汉族，住横县。 原告麦辉保与被告梁华兴、黄雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 该案定于2019年9月11日上午8点30分开庭，但原告超时30分钟仍未到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，且未向法庭说明正当事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告麦辉保自动撤诉处理。 案件受理费5986元，减半收取为2993元，由原告麦辉保承担。 审 判 员  苏 彩 二〇一九年九月十一日 法官助理  谢秋华 书 记 员  谢远雯
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4536号 原告：李国连，男，1942年4月11日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张训飞，莘县华诚法律服务所法律工作者。 被告：远美春，男，1965年1月13日出生，汉族，农民，住莘县。 原告李国连与被告远美春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国连及其委托诉讼代理人张训飞、被告远美春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 李国连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款1500元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月11月被告因给村里买变压器经济困难，所以借原告3000元，2018年元月22号被告归还原告欠款1500元整，剩余1500元原告多次向被告催要，被告至今仍不归还，现具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告远美春辩称，该笔借款不应当由其本人承担，虽然这笔钱是答辩人以欠条的方式为被答辩人出具了书面借据，但事实情况是，2015年本村进行电路改造，因购买电压器需要村民垫资，并由各队代表负责收钱。被答辩人系本村6队代表，答辩人系本村8队代表，且答辩人经村委会主任远美银委托，与本村会计远永庆(已故)负责该次电路改造的总账目收支与记录工作。电路经过两次改造并投入使用后，本村其他生产队均将改造款如数缴纳，但被答辩人只将第一次的改造款收齐(每户每亩100元，共计1460元)，第二次改造款至今未收齐(每户每亩80元，共计1168元)，系被答辩人自愿垫付了1500元，在此种情形下，为了完成村委会指派的任务，答辩人便以欠条的形式给被答辩人出具了书面借据一份，并不存在答辩人欠被答辩人钱的事实。综上，此笔借款与答辩人并无关联，系被答辩人自愿为其所在的生产队垫资，事后被答辩人未能将该笔钱款收齐，是其本人的原因，与答辩人没有任何关系，请贵院查证属实，依法驳回被答辩人诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村村民，原告系该村6队代表，被告系本村8队代表，2015年该村进行电路改造，被告负责本次电路改造的总账目收支与记录工作。因购买变压器原告先行垫付变压器款3000元，被告向原告出具3000元欠款条一份，2018年元月22日被告向原告还款1500元，并在欠条上进行了添加，该欠条载明：“今欠到2015年3月11号李国连叁仟元（3000元）2018年元月22号支壹仟伍佰元（1500元）远美春2018年.元.22号”。欠条未约定欠款偿还日期及欠款利息。欠条出具后，经原告催要，被告未偿还欠款，原告于2019年8月15日诉至本院。 本院认为，涉案款项虽为购买变压器而产生，但被告未提供证据证明原告具有垫付购买变压器款的义务，且被告在原告垫付购买变压器款后向原告出具欠条，被告作为完全民事行为能力人，理应知晓向他人出具欠条的法律后果，被告以自己的名义向原告出具了欠条，应视为其认可与原告之间成立了借贷关系，故本案借款被告依法应予偿还。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告远美春于本判决生效之日起五日内偿还原告李国连借款1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告远美春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇一九年九月二十日 书记员  程 龙
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9530号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省。被告：江津区白沙镇汇源超市，住所地重庆市江津区白沙镇新市场居外滨路4-2综合楼**门市，统一社会信用代码92500116MA5UPEQL5Q。经营者：胡浩明。被告：重庆英奎食品厂，，住所地重庆市巴**南泉街道红星村一社新窝函统一社会信用代码91500113346023832G。投资人：蒋治英。本院在审理原告杜文江与被告江津区白沙镇汇源超市、重庆英奎食品厂产品责任纠纷一案中，原告杜文江于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜文江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文江负担。审判员  谭逢路二〇一九年九月四日书记员  王 雁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执652号申请执行人程福欢，男，1978年3月15日出生，汉族，孝感市孝**人,住孝感市孝**。被执行人胡锦胜，男，1968年9月8日出生，汉族，孝感市孝**人，住孝感市。本院在执行申请执行人程福欢与被执行人胡锦胜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人无可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初2097号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 冷炳勇二〇一九年九月十日书记员 刘博伦
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执499号之一申请执行人：陈巴尔虎旗宝日希勒镇平安运输车队，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。经营者：刘业明，男，1973年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。被执行人：内蒙古公路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：靖明庆，董事长。委托代理人:杨晶磊，内蒙古公路建设有限公司合同部部长。本院在执行陈巴尔虎旗宝日希勒镇平安运输车队与内蒙古公路建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初154号民事调解书，于2019年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付砂砾款及运费1418189.96元，案件受理费8781.85元，合计1426971.81元，并要求被执行人给付利息（以1418189.96元为基数，自2017年1月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款付清之日止），执行费16670元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，本院于2019年5月6日查封、冻结了被执行人内蒙古公路建设有限公司在省道201线室韦至拉布大林、国道111线那吉屯尼尔基公路项目部质保金，因本院冻结的质保金现未进行结算，暂时无法强制执行，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的1426971.81元，已执行到位标的0元，未执行到位标的1426971.81元。执行费16670元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初154号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月六日书 记 员  丁跃明
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24230号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾建文，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾建文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾建文系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,865.71元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,865.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13501号 原告：赵金双，女，1973年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：章雷鸣，男，1965年12月23日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告赵金双（以下简称原告）为与被告章雷鸣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因经营需要，于2019年1月19日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定利息按年利率18%计算，每月付息一次，借款期限自2019年1月19日至2019年4月18日止。被告只支付了一个月利息4500元，后经原告催讨，被告于2019年4月25日和2019年5月9日分别归还本金150000元和50000元。截至目前，被告尚有本金100000元未归还。被告借款300000元，按约定利息计算，借款期内尚有9000元利息未支付。2019年4月25日归还本金15000元，逾期7天，按年利率18%计算利息为525元。2019年5月9日归还本金50000元，逾期21天，按年利率18%计算利息为525元。未归还本金100000元按年利率18%暂计算至2019年7月26日，利息为4950元。被告共计应支付利息15000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告章雷鸣归还原告赵金双借款本金100000元，并支付300000元本金的利息9000元；2.判令被告自逾期还款之日起按借款内的利率，支付资金占用期间利息6000元（按年利率18%，暂计算至2019年7月26日）；3.本案的诉讼费、保全费（1095元）由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的借款本金为50000元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料： 借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细两份（复印件），证明被告向原告借款300000元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，交易明细虽系复印件，但可与借条相互印证，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 庭审中，原告自述其与被告除案涉借款外另有一笔650000元的借款，被告每月支付利息13000元，已付至2019年7月，因借款尚未到期，故未起诉，案涉借款仅支付一个月利息4500元。被告于2019年8月30日通过转账方式归还借款本金50000元。 另查明，原告为本案诉讼支出财产保全申请费1095元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告有权要求被告归还本金并支付利息，但原告主张的逾期利息计算有误，经本院核算，逾期利息为5625元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章雷鸣于本判决生效后十日内归还原告赵金双借款本金50000元； 二、被告章雷鸣于本判决生效后十日内支付原告赵金双借款利息9000元； 三、被告章雷鸣于本判决生效后十日内支付原告赵金双逾期利息5625元； 四、被告章雷鸣于本判决生效后十日内支付原告赵金双财产保全申请费1095元； 五、驳回原告赵金双的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1426元，减半收取713元，由原告赵金双负担4元，由被告章雷鸣负担709元。 原告赵金双于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告章雷鸣于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年九月二十四日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执620号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：郭永财，男，1989年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行被执行人郭永财责令退赔一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526刑初275号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付退赔款人民币524063.48元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。被执行人郭永财名下闽Ｃ×××××奥迪牌小型汽车已在（2019）闽0526执619号执行案件处理，本案可参与分配。经查证，被执行人尚在服刑，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  陈荣华 执行员  林昆印 二〇一九年九月十七日 书记员  黄腾杰
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0802行监1号 原审原告李XXXX，男，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河。 原审原告王XXXX（李XXXX妻子），女，汉族，无职业，现住址同上。 原审被告巴彦淖尔市临河区XXXX局。 法定代表人：王XXXX，局长。 原审原告李XXXX、王XXXX诉原审被告巴彦淖尔市临河区XXXX局行政赔偿决定一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）内0802行初66号行政裁定书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审行政裁定书确有错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）内0802行初66号行政裁定书； 二、原审案件继续审理。 审判长  温晓丽 审判员  李晓荣 审判员  石 英 二〇一九年九月四日 书记员  郝嘉珉
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小虎，男，1978年7月8日生，汉族,住云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南大韬律师事务所。住所：云南省昆明市白云路**丹彤大厦**。法定代表人：王绍涛，该所主任。委托诉讼代理人：李青，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人张小虎因与被申请人云南大韬律师事务所（以下简称大韬所）合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2653号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张萍申请再审称，申请人与被申请人之间签订有聘用合同，被申请人不履行合同义务构成违约，包括向文泽明追索律师费，若被申请人怠于追索给申请人造成损失应当赔偿。昆明市中级人民法院在被申请人一审承认有聘用合同的前提下拒不采信该聘用合同的存在，申请人在被申请人处执业期间文泽明案已经办完，昆明中院却认定申请人把该案带走，至于承诺书，是指申请人离开被申请人处后不再和其有瓜葛。大韬所提交意见称，原审判决正确，请求驳回张小虎的再审申请。其没有义务配合申请人向文泽明追索律师费，申请人在云南天外天律师事务所执业期间已经接受委托，并向文泽明收取了1.5万元律师费，其转到大韬所执业后，收取的1.5万元并未转入大韬所。申请人与文泽明重新签订委托手续，并非代表大韬所。申请人在转所考察期内因个人原因，投诉事件频繁发生，给大韬所外部名声和内部管理都造成了不良影响，所以大韬所和申请人之间没有签订任何合同。申请人书面承诺过办理案件过程中与委托人发生任何纠纷都与大韬所无关，同时，基于云南省律师收费的相关规定，大韬所也不应当配合申请人追索律师费。本院经审查认为，申请人主张其与大韬所签订有聘用合同，未能提供证据证实。同时，申请人于2016年1月12日向被申请人出具承诺书，承诺包括文泽明案在内的共十七件案件带走由申请人本人继续办理，申请人不以被申请人的名义办理该案件，如果在办理上述案件过程中与委托人发生任何纠纷都与被申请人无关，所有责任由申请人自行承担。原审法院结合查明的案件事实，驳回张小虎的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小虎的再审申请。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一九年九月十一日书记员 蔡国流
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执168号之一申请执行人：顾加宏，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：曹兆洋，男，1979年12月22日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：上海天民建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程兆宽，该公司总经理。本院在执行申请执行人顾加宏与被执行人曹兆洋、上海天民建设工程有限公司借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人曹兆洋、上海天民建设工程有限公司的财产状况,被执行人曹兆洋经查无可供执行财产，被执行人上海天民建设工程有限公司仅有小额存款，本院已扣划，无其他可供执行财产。经本院实地调查，被执行人曹兆洋常年不在本院辖区，查无所踪；被执行人上海天民建设工程有限公司亦查无所踪。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 朱丽雯审 判 员 黄建中二〇一九年九月五日法官助理 徐 宽书 记 员 刘春艳
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽07刑更1650号 罪犯赵国仁，男，1964年5月29日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 辽宁省锦州市中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）锦中刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人赵国仁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与另一被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120084元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2005年6月24日以（2005）辽刑一终字第248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年10月11日以（2007）辽刑执字第1182号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院分别于2012年11月5日、2017年4月14日，先后以（2012）锦审一监执减字第02398号、（2017）辽07刑更768号刑事裁定，对其减刑对其减刑一年三个月、八个月。 执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵国仁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。 经审理查明，自上次减刑后，罪犯赵国仁能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬4次。 以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。 本院认为，罪犯赵国仁在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵国仁去有期徒刑七个月。 （刑期自2007年10月11日至2024年4月10日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇一九年九月三日 书记员  姚 旸
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5027号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：胡方珍，女，汉族，1988年10月6日出生，住新泰市。被申请人：张新珂，女，汉族，1960年6月19日出生，住新泰市。被申请人：胡永春，男，汉族，1959年1月16日出生，住新泰市。被申请人：王涛，男，汉族，1989年9月28日出生，住蒙阴县蒙山云蒙景区。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人胡方珍、张新珂、胡永春、王涛金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胡方珍、张新珂、胡永春、王涛名下价值18万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡方珍、张新珂、胡永春、王涛名下银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月九日书记员  王倩倩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10116号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张良田，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路**。 法定代表人：凌云，该市人民政府市长。 再审申请人张良田因诉安徽省合肥市人民政府（以下简称合肥市政府）行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终402号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张良田申请再审称：张良田向合肥新站高新技术产业开发区七里塘社区管理委员会（以下简称七里塘社区）申请政府信息公开，但七里塘社区称相关政府信息不属于其掌握范围。张良田不服，向合肥新站高新技术产业开发区管委会（以下简称新站区管委会）申请履行法定职责，要求其督促七里塘社区公开政府信息。因新站区管委会不履行法定职责，张良田向合肥市政府申请行政复议，合肥市政府认为该申请不属于行政复议受案范围，作出不予受理决定。合肥市政府不予受理决定错误，一、二审判决适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，改判支持张良田的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，提起行政复议的申请事项应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，张良田向七里塘社区申请政府信息公开，七里塘社区作出政府信息公开答复。张良田不服，向新站区管委会提出履行法定职责申请，请求其督促七里塘社区履行行政信息公开法定职责。新站区管委会是否履行督促职责，以及如何履行督促职责，属于行政机关内部层级监督问题，并不直接对张良田的权利义务产生实际影响。张良田以新站区管委会未履行督促、查处职责为由申请行政复议，该事项不属于行政复议的受案范围。合肥市政府决定不予受理其复议申请，并无不当。一审法院判决驳回张良田的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当。 综上，张良田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张良田的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6379号之二 被执行人：深圳市快播科技有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道**中国科技开发院中科研发园**楼塔楼**A，统一社会信用代码914403006700460677。 负责人：于璐，总经理。 被执行人深圳市快播科技有限公司与乐视网信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院（2014）深南法知民初字第126、127号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的诉讼费义务，本院于2019年7月3日依法对被执行人深圳市快播科技有限公司应负担的诉讼费8050元（人民币，下同）立案强制执行。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳市快播科技有限公司名下银行账户内存款8050元，本院已将该笔诉讼费划缴国库。 本院认为，本院（2014）深南法知民初字第126、127号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2014）深南法知民初字第126、127号民事判决中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月十一日 书记员  江 艺
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1942号原告：景德镇市住房置业融资担保有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场南路皇冠购物广场****楼**办公室，统一社会信用代码：91360200MA35KW2571。法定代表人：沈英华，董事长。委托诉讼代理人：夏静，该公司员工。被告：陈冯，男，1989年5月10日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司与被告陈冯追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告景德镇市住房置业融资担保有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇市住房置业融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市住房置业融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇市住房置业融资担保有限公司负担。审判员  万军二〇一九年九月二十七日书记员  董颖
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初950号原告：刘利芳，女，1969年12月22日生，汉族，云南省南涧县人，下岗职工，住南涧县。委托代理人：杨政祥（系刘利芳丈夫），男，1963年8月26日生，汉族，云南省南涧县人，退休职工，住。特别授权代理。被告：杨清军，男，1983年11月20日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：杨清升，男，1977年8月3日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县，现住南涧县。原告刘利芳诉被告杨清军、杨清升民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年9月12日以起诉证据不充分、被告没有列全为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘利芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘利芳撤回起诉。案件受理费减半收取2293元，由原告南涧刘利芳负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇一九年九月十二日书记员  姚文军
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3286号 四川省新都美河线缆厂、绵阳市彭氏电子有限公司： 本院于2019年7月22日受理四川省新都美河线缆厂申请执行绵阳市彭氏电子有限公司买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初4383号民事调解书，现因被执行人绵阳市彭氏电子有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执3286号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初1103号之一 本院于2019年8月19日对原告湖南江华农村商业银行股份有限公司大石桥支行与被告邓天有、徐国翠金融借款合同纠纷一案作出的(2019)湘1129民初1103号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2019）湘1129民初1103号民事裁定书中审判人员署名处的“人民陪审员莫代常人民陪审员莫代常”补正为“人民陪审员莫代常人民陪审员李伟忠”。 审 判 长  祝诗忠 人民陪审员  莫代常 人民陪审员  李伟忠 二〇一九年九月二十一日 法官 助理  何中良 书 记 员  王 泉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初1833号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁楷，男，1982年4月3日出生，广东省怀集县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地怀集县。2015年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月14日刑满释放。因本案于2019年1月6日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人罗树秀，中山市法律援助处指派，广东弘力律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1705号起诉书指控被告人梁楷犯放火罪、寻衅滋事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉。梁楷及其指定辩护人罗树秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月6日凌晨3时许，被告人梁楷在中山市沙溪镇康乐南路顺发家具店南侧仓库及康乐南路宏峰家具厂东侧旧员工宿舍处，用随身携带的打火机将上述地点存放的木头和布碎点燃，后逃离现场，致该家具店、宿舍发生火情；该火情被被害单位及时发现并扑灭。随后，梁楷在上述地点附近捡起石块砸烂被害人肖某的厂房玻璃及被害人李某、陈某1停放在路边的车辆玻璃（经鉴定，损失价值人民币2926元）。当日凌晨3时许，公安机关接群众报案称有人用石头将多间厂房的玻璃窗砸烂，即到现场处理，在水溪家具城将被告人梁楷抓获。归案后，梁楷如实供述寻衅滋的犯罪事实，并供述公安机关未掌握的放火的犯罪事实。经鉴定，梁楷患有“精神分裂症”，案发期间处于发病期，辨认及控制能力均明显削弱，法定能力为限定刑事责任能力。上述事实，被告人梁楷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案人吕某、宋某的陈述、被害人肖某、李某、陈某1的陈述，到案经过、现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片、缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及涉案物品照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、接受证据材料清单及视频资料、监控视频及截图、人口信息、刑事判决书及刑满释放证明书，证人甘某的证言及辨认笔录、蒋某、陈某2、陈某3、梁某的证言、被告人梁楷的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁楷无视国家法律，以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为又已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。梁楷在判决宣告以前犯放火罪、寻衅滋事罪，应当数罪并罚。梁楷案发时为限定刑事责任能力人，依法可以减轻、从轻处罚。梁楷在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。梁楷归案后如实供述公安机关尚未掌握的放火的犯罪事实，对放火罪有自首情节，依法可以对放火罪从轻处罚；梁楷如实供述寻衅滋事的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁楷犯放火罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。指定辩护人提出被害单位有过错的意见，经查，被害单位没有侵害梁楷的人身权、财产权，没有刑事过错关系，其在本案中不存在过错。故该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。指定辩护人提出梁楷是限定刑事责任能力人，主观恶性较小，是临时起意，没有造成严重后果，归案后如实交代犯罪事实的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人梁楷犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑二年二个月；决定执行有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月6日起至2020年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年九月二十四日书 记 员  彭素芳李美红
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6611号被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。负责人：于璇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蕾，山东华政律师事务所律师。被告：刘春平，女，1981年4月5日出生，汉族，现住莱西市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘春平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。审判员  张作庆二〇一九年九月九日书记员  李晓菲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15358号上诉人（原审被告)：谢沅，男，汉族，1974年6月9日出生，身份证住址湖北省京山县，被上诉人（原审原告）：杨庆叶，女，壮族，1970年2月23日出生，身份证住址广东省化州市，委托诉讼代理人：孙玉涛，广东巨通律师事务所律师。原审被告：深圳市罗湖区万里通达二手车经营部，经营地深圳市罗湖区黄贝街道罗芳路**大澎花园****304,统一社会信用代码92440300L9118023X0。经营者：聂群基。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。上诉人谢沅与被上诉人杨庆叶、原审被告深圳市罗湖区万里通达二手车经营部、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢沅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应按其自动撤回上诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人谢沅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币为4927元，减半收取为2463.5元，由上诉人谢沅负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   珠审判员 黄 玮 娜审判员 刘 灵 玲二〇一九年九月二日书记员 王昱（兼）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2618号原告：巴彦县鸿瑞食杂批发商店，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇太安委**。经营者：刘晓坤。委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告:大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经七街**。法定代表人：闻春友，职务经理。原告巴彦县鸿瑞食杂批发商店与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦县鸿瑞食杂批发商店委托诉讼代理人石建华到庭参加诉讼，被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴彦县鸿瑞食杂批发商店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款52396.07元及自2018年5月1日至实际给付之日以52396.07元为本金按照年利率6%计算和年利率9%计算罚息；2、判决被告向原告返还质保金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日原告与被告签订商品购销年度合同和年度合同补充协议，合同约定原告向被告批发销售以双方订单为准的商品，原告依约向被告交付了所有商品并依约向被告开具增值税发票，并在被告出具的清账确认书中盖章确认，截止到2018年5月被告尚拖欠原告52396.07元货款和1万元质量保证未还的事实，虽然被告始终认可拖欠货款及质保金的事实但多次索要均不予偿还，为维护原告的合法权益故原告诉至法院。被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司未应诉、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日原、被告签订了订购调味料的年度合同和补充协议，合同约定原告向被告批发销售以验货单为准的调味料商品，合同有限期限为自2017年1月1日至2017年12月31日，合同签订后原告向被告缴纳了1万元质量保证金。原告依照合同约定向被告交付了案涉所有商品，并根据订购数额向被告出具了增值税专用发票。2018年5月被告向原告发送清账确认书，确认其拖欠原告52396.07元货款以及1万元质量保证金未予支付。被告未支付上述货款及保证金，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间签订的合同为买卖合同，该合同系原、被告的真实意思表示，原、被告之间的买卖行为符合法律规定，协议合法有效，双方当事人均应按照买卖合同的约定履行合同义务。原告依照约定向被告交付了调味商品等产品，被告应履行交付货款的义务，但被告尚未支付所欠货款，故对于原告巴彦县鸿瑞食杂批发商店要求被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，应当按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月1日计算至实际给付之日止。关于质量保证金的诉讼请求，因被告已经收到原告提供的货物，且货物没有任何质量问题，因此被告负有返还原告质量保证金的义务，故本院对于原告要求被告返还质量保证金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告巴彦县鸿瑞食杂批发商店货款52396.07元，并以本金52396.07元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2018年5月1日至该笔货款实际给付完毕之日期间的利息；二、被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告巴彦县鸿瑞食杂批发商店质量保证金1万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.5元，由被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  徐智辉二〇一九年九月五日书记员  孙海丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9183号 被执行人:卢金平,男,1978年9月10日出生,汉族,住江西省瑞金市。 被执行人：范香香,女,1985年8月1日出生,汉族,住江西省瑞金市。 关于被执行人卢金平、范香香一审受理费一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终6536号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢金平、范香香应缴纳一审受理费2150.00元。本院于2019年9月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年九月二十四日 书记员 任文俊
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执729号 申请执行人:徐文会，男，1981年8月6日出生，汉族，住所高碑店市。 被执行人:张雷，男，汉族，1974年9月5日出生，住高碑店市。 关于申请执行人徐文会与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初375号判决书已发生法律效力。由于被执行人张雷未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐文会于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张雷履行义务，给付申请执行人徐文会5万元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张雷已履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院认为（2017）冀0684民初375号判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐文会基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费650元已由被执行人张雷交纳。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初375号判决书执行完毕，本案予以结案 审判员  王爱群 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈志杰