广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初1733号原告：佛山市南海源力铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山狮北黄边路段，统一社会信用代码91440605077915882Y。法定代表人：袁志明，总经理。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢华雄，广东广立信律师事务所律师。被告：黄成志，男，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：黄家杰，男，汉族，住广西平南县，被告：覃天维，男，壮族，住广西柳江县，被告：温勇彬，男，汉族，住广西桂平市，第三人：佛山市中家乐盈智能家居有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘狮西“掘银岗”地段（佛山市南海银岗陶瓷有限公司）自编**，统一社会信用代码91440605MA4WFU1X3E。法定代表人：黄成志。原告佛山市南海源力铝业有限公司（以下简称源力公司）诉被告黄成志、黄家杰、覃天维、温勇彬、第三人佛山市中家乐盈智能家居有限公司（以下简称中家公司）执行异议之诉一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于同年9月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人涂文婷、谢华雄到庭参加了诉讼，四被告及第三人经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.追加四被告为（2018）粤0605执6293号案的被执行人；2.四被告分别在其未缴纳出资的本息范围对被执行人的剩余债务183971.82元（暂计至2019年1月5日）承担补充清偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费。事实和理由：源力公司诉中家公司买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0605民初18271号，南海区人民法院已作出生效判决。因被执行人没有自觉履行判决，原告已向南海区人民法院申请执行，执行案号为（2018）粤0605执6293号。原告的执行请求为货款283337元、利息（以283337元为本金，按照月利率1%自2017年10月17日起计算至实际付清之日止）和案件受理费2832.83元、财产保全费1975.22元，被执行人至今仅支付9万元。另南海区人民法院依法对被执行人的一批机器设备进行了评估拍卖，经两次网络拍卖后流拍，经原告申请，南海区人民法院以（2018）粵0605执6293号之二裁定书将被执行人的该批机器设备以流拍价58296元减去执行评估费2000元后交付原告抵偿56296元的债务，即截至2019年1月5日，被执行人尚未清偿的债务为183971.82元。黄成志、黄家杰、覃天维、温勇彬于2017年4月24日共同成立被执行人中家公司，公司注册资本为30万元，黄成志、黄家杰、覃天维、温勇彬为公司股东，各股东认缴出资额为：黄成志15万元、黄家杰6万元、覃天维6万元、温勇彬3万元。至今，各股东并未向中家公司履行出资义务，公司实缴出资为0元。中家公司于2017年后已无在工商登记地址正常经营，并处于停业未注销状态，无其他财产可供执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。据此，原告曾请求南海区人民法院追加各被告在其未出资的本息范围内向原告承担补充清偿责任，南海区人民法院立案审查，案号为（2018）粤0605执异729号，后以四被告履行出资义务的期限未到期，不属于司法解释规定的未依法缴纳出资的情形为由，裁定驳回原告的追加申请。原告认为，虽然中家公司股东出资期限未到，但由于中家公司已经停业不能清偿到期债务，也不具备清偿能力，股东出资责任应加速到期，《根据最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，股东应在未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担责任。南海区人民法院以四被告履行出资义务的期限未到期为由驳回原告的追加申请系认定事实不清、适用法律错误。基于以上事实和理由，原告特提起执行异议之诉，请求南海区人民法院依法判令四被告为（2018）粤0605执6293号案共同被执行人，并判令四被告在未出资范围内对执行案件的执行请求承担补充清偿责任。四被告及第三人均没有答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件1份、被告黄成志、黄家杰、覃天维、温勇彬的身份证复印件各1份、第三人中家公司的企业信用信息公示报告打印件1份，用以证明原、被告及第三人的诉讼主体资格。2.中家公司内档资料复印件1份（加盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章），用以证明四被告是被执行人公司股东，未缴纳出资。3.（2018）粤0605执异729号执行裁定书原件1份、（2018）粤0605执异729号执行受理案件通知书原件1份，用以证明原告申请追加四被告为被执行人被驳回。4.（2018）粤0605执6293号执行裁定书原件1份、（2018）粤0605执6293号之二执行裁定书原件1份、（2018）粤0605执6293号申请执行受理通知书原件1份，用以证明原审执行情况，以物抵债56296元后执行终本，证明中家公司已经出现资不抵债的情况，明显已经没有能力清偿其债务。5.（2017）粤0605民初18271号民事判决书原件1份、生效证明原件1份，用以证明原审生效判决。6.中家公司企业信用信息公示报告打印件1份，用以证明中家公司已被列入经营异常名录。四被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，四被告及第三人均未到庭提出异议，本院对其真实性均予以采信。综合以上采信的事实及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年4月24日，中家公司登记成立，该公司登记注册资本30万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记股东为黄成志、黄家杰、覃天维、温勇彬。该公司的工商内档材料中存有签订时间为2017年4月17日的《佛山市中家乐盈智能家居有限公司章程》，约定：股东黄成志以货币认缴出资15万元，于2036年12月31日前缴足；股东黄家杰以货币认缴出资6万元，于2036年12月31日前缴足；股东覃天维以货币认缴出资6万元，于2036年12月31日前缴足；股东温勇彬以货币认缴出资3万元，于2036年12月31日前缴足。该公司在佛山市南海区工商部门备案的资料中未有反映黄成志、黄家杰、覃天维、温勇彬各自对中家公司认缴的出资已实缴的资料。2017年11月22日，本院立案受理源力公司诉中家公司买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0605民初18271号。同年12月29日，本院依法作出（2017）粤0605民初18271号民事判决，判令：一、中家公司应于本判决发生法律效力后十日内向源力公司支付尚欠货款283337元及以尚欠货款从2017年10月17日起至实际付清日止按照月利率1%计算的利息。二、驳回源力公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2832.83元，财产保全费1975.22元，合共4808.05元（源力公司已预交），由中家公司负担并于履行上述判决书迳付给源力公司，本院不再作收退。该判决已于2018年1月17日发生法律效力。2018年4月11日，本院立案执行申请执行人源力公司与被执行人中家公司买卖合同纠纷一案，案号为（2018）粤0605执6293号，执行依据为本院（2017）粤0605民初18271号民事判决。2018年10月29日，本院依法作出（2018）粤0605执6293号之二执行裁定书，以申请执行人源力公司受偿了56296元，被执行人中家公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人源力公司也不能提供被执行人中家公司可供执行的财产或财产线索为由，裁定终结本次执行程序。2018年12月10日，本案立案审查源力公司申请追加黄成志、黄家杰、覃天维、温勇彬为（2018）粤0605执6293号案被执行人一案，案号为（2018）粤0605执异729号。同月26日，本院依法作出（2018）粤0605执异729号执行裁定，裁定驳回源力公司的申请。源力公司于2019年1月2日收到上述执行裁定书后，不服并于同月15日提起本案诉讼。本院认为，本案原告对本院在（2018）粤0605执异729号案中依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定驳回其申请追加四被告为（2018）粤0605执6293号案的被执行人所作的（2018）粤0605执异729号执行裁定不服而提起本案诉讼，故本案为执行异议之诉，本院依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条的规定，结合原告诉请，对应否追加四被告为（2018）粤0605执6293号案被执行人及其就此应承担的责任范围进行审查处理。《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》规定了在特定的情形下人民法院可根据当事人的申请，不经诉讼程序而将执行案件的案外人变更、追加为执行案件的被执行人。该变更、追加行为对被追加的主体的权利义务影响巨大，故据此进行被执行人的变更、追加，必须严格依照法定条件进行审查，不能随意做扩大解释和适用。《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。依照上述规定，人民法院追加作为被执行人的企业的股东作为执行案件的被执行人，应满足被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务、股东未缴纳或未足额缴纳出资两个条件。此处的“未缴纳或未足额缴纳出资”是指出资期限届满而股东没有履行出资义务的情形。根据《佛山市中家乐盈智能家居有限公司章程》约定，四被告认缴的出资于2036年12月31日前缴足，至庭审辩论终结之时，该出资期限尚未届满。股东资本认缴制度是我国公司法明确规定的制度。在股东资本认缴制度之下，股东的出资方式、出资额和出资时间依法均可由公司章程自主决定。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，可见股东依法分期缴纳出资是受法律保护的。在公司章程规定的出资期限届满之前，若没有法律规定的出资加速到期事由（如《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定的情形）发生，股东可拒绝履行提前出资的义务。据此，本案情形不具备适用《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的条件，原告请求本院追加四被告为（2018）粤0605执6293号案的被执行人没有法律依据，本院不予支持。因本案本院判令不得追加四被告为（2018）粤0605执6293号案的被执行人，故对四被告履行出资义务的情况及应承担的责任不再作具体审查处理，原告可另循其他途径解决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条，《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条第二项的规定，判决如下：驳回原告佛山市南海源力铝业有限公司的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费100元（原告已预交3979.43元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费3879.43元，在本判决发生法律效力之后，经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢晓东人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  梁润芬二〇一九年九月二十七日书 记 员  许晓璇