wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4140号 原告李福春，男，1969年10月9日出生，汉族，干部。 被告白嘎日少布，男，1982年4月27日出生，蒙古族，农民。 被告包斯琴，女，1982年4月13日出生，蒙古族，农民。 原告李福春诉被告白嘎日少布、包斯琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福春到庭参加诉讼，被告白嘎日少布、包斯琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福春向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还赊购 货款14500元，利息6670元（按月息2%计算，自2017年4月1日至2019年3月1日，23个月），共计21170元；诉讼费由二被告负担。事实理由：二被告系夫妻关系。2017年3月1日二被告从我处赊购货物14500元，二被告出具欠据一枚，约定2017年4月1日之前偿还。此款到期后，向二被告追索未果，现诉至法院要求二被告偿还赊购货款14500元，利息6670元（按月息2%计算，自2017年4月1日至2019年3月1日，23个月），共计21170元；诉讼费由被告负担。 被告白嘎日少布、包斯琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2017年3月1日二被告从原告李福春处赊购一台汽油发电机及装修材料等价值14500元，二被告共同出具欠据一枚，约定2017年4月1日之前偿还。此款到期后经原告李福春追索未果。原告李福春于2019年9月10日诉至本院，要求二被告偿还赊购货款14500元，利息6670元（按月息2%计算，自2017年4月1日至2019年3月1日，23个月），共计21170元；诉讼费由二被告负担。在庭审过程中原告同意按法律规定计算逾期利息。 本院认为，原告李福春与被告白嘎日少布、包斯琴之间的买卖关系存在，事实清楚，证据充分。被告白嘎日少布、包斯琴应履行还款义务，本院对原告李福春要求被告白嘎日少布、包斯琴偿还赊购货物欠款14500元的诉讼请求予以支持。因被告白嘎日少布、包斯琴向原告李福春出具的欠据中即没有约定欠款期间利息，也没有约定逾期期间的利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告李福春主张的逾期利息应为1667.5元（自2017年4月1日至2019年3月1日，23个月，按月息0.5%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 被告白嘎日少布、包斯琴于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李福春赊购一台汽油发电机及装修材料欠款14500元，给付利息1667.5元，合计16167.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告白嘎日少布、包斯琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  李丙江 二〇一九年九月二十五日 书记员  田 斌 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价 款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价 款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出 借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人 主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用 讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3873号原告：呼和浩特市辉腾物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇攸攸板村。法定代表人：宇文富生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾月花，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：邬王威，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市辉腾物业服务有限责任公司与被告邬王威供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告呼和浩特市辉腾物业服务有限责任公司于2019年9月26日向本院提出撤回申请。本院认为，原告呼和浩特市辉腾物业服务有限责任公司在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市辉腾物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市辉腾物业服务有限责任公司承担。审判员 张颖 二〇一九年九月二十六日书记员 冯遐
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1246号申请执行人王心成，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人冯香芹，女，1962年9月9出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。被执行人胡海雁，女，1979年2月19日出生，汉族，农民，住址法库县。被执行人曹江，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住址法库县。本院在执行申请人王心成与被执行人冯香芹、胡海雁、曹江借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为10525.00元。本院在执行过程中，于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有工资收入，已冻结被执行人工资。查明被执行人有住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初1229号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年九月三十日书记员  车 亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13266号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人黄伟君，女，汉，1983年9月23日出生，地址广东省丰顺县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人黄伟君借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币21207元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15774号原告：张武平，男，1974年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：林倩雅、张栋，分别系广东维烈律师事务所律师、律师助理。被告：杜中林，男，1995年10月25日出生，汉族，住四川省剑阁县，原告张武平与被告杜中林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告张武平及其委托诉讼代理人林倩雅到庭参加诉讼，被告杜中林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武平向本院提出诉讼请求：被告杜中林向原告偿还借款37000元以及支付利息（计算方法：以37000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，从2018年9月12日起陆续向原告借款共计37000元，原告通过微信转账方式向被告支付上述借款。2019年5月4日，原告要求被告归还借款未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告张武平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.微信转账及聊天记录；2.短信记录。被告杜中林未到庭应诉答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告对其主张被告向其借款事实提供的证据显示：1.微信转账及聊天记录，内容为：原告与微信名称为“依旧四川杜中林”交流及资金转账记录,原告分别于2018年9月12日、10月11日、10月30日、12月21日四次通过微信向“依旧四川杜中林”转账支付20000元、2000元、10000元、5000元，合计37000元；2.2019年5月4日的短信截图内容显示：原告向杜中林（手机号码134××××****）发送短信要求杜中林确认向原告借款37000元的事实，并尽快归还；杜中林回复确认借款本金为32000元，其余为补偿费。庭审时原告陈述，双方因工作认识，2018年5月被告以需要资金承包江门市某工地工程为由向原告借款。双方口头约定，如被告成功承包该工程，则将部分工程分包给原告，原告需向被告支付5000元作为活动费用。后原告通过微信转账方式向被告支付借款共计37000元，被告收到借款后未向原告出具有关凭据。由于被告未承包到工程，也未向原告归还借款。原告经多次追讨未果，于2019年6月12日向本院起诉，主张前述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告主张与被告存在借贷关系，被告向其借款事实，提供了微信转账聊天记录和短信截图记录证明，并对借款过程作了相应陈述且保证证据真实，被告在向原告回复短信中确认尚欠借款事实，故对原告主张与被告存在借贷关系本院予以确认。关于借款数额问题，原告主张借款数额为37000元，提供了四次向被告微信转账37000元的截图证明；被告短信回复确认借款数额为32000元，其余是补偿费。因原告不确认双方存在补偿费一事，被告未到庭应诉答辩亦未提供证据，视为其自动放弃抗辩权，故本院确认原告主张的借款数额为37000元。被告收取了原告的出借款后，应依约定期限归还。原告经多次追讨仍未归还，其行为已构成违约，依法应支付资金占用期间的利息。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告从2019年6月12日（立案之日）起按年利率6%支付利息至清偿之日止，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险和后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜中林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张武平归还借款37000元及支付资金占用期间的利息（计算方法：以借款本金37000为基数，从2019年6月12日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元（原告已预交），由被告杜中林负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一九年九月五日书记员  梁晓林林雷
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1910号原告：王维喜，男，1940年1月25日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王兆江，系原告王维喜的侄子。委托诉讼代理人：刘裕用，山东畅通律师事务所律师。被告：微山县付村街道西汇子村村民委员会，住所地：山东省微山县付村街道西汇子村。法定代表人：王吉坤，职务：村主任。委托诉讼代理人：刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。原告王维喜与被告微山县付村街道西汇子村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告王维喜于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维喜自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王维喜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王维喜负担。审判员  安太良二〇一九年九月九日书记员  赵勇智
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2047号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人周朋，男,汉族，2000年1月12日出生,住重庆市奉节县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人周朋罚金纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322刑初656号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月9日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2047号申请执行人博罗县人民法院与被执行人罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十四日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6591号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所云南省昆明市安康路3-5-7号,统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜金党，男，汉族，1986年11月10日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告姜金党信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了庭审。被告姜金党经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年2月18日的借款本金41117.68元、零售利息1137.67元、分期手续费1823.42元、违约金415.25元、年费480元；2、支付自2019年2月19日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金41117.68元、零售利息1137.67元、分期手续费1823.42元、年费480元以及自2019年2月19日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜金党于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行借款本金41117.68元、零售利息1137.67元、分期手续费1823.42元、年费480元、以及自2019年2月19日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元（原告已预交），由被告姜金党承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1873号原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪第五大街。法定代表人：孟惊，总裁。委托诉讼代理人:李玉祥,河北律清事务所律师。委托诉讼代理人:姚玲玲,河北律清事务所律师。被告：陈某某，女，1971年4月30日出生，汉族，住廊坊市。原告幸福基业物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告幸福基业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元,由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员 刘 欣二〇一九年九月四日书记员 王新朗
山东省淄博市博山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0304执1012号之一 申请执行人：淄博市博山区市场监督管理局，统一社会信用代码113703040042186132。住所地：博山区中心路西首。 负责人：刘持会，局长。 委托代理人：张钊，该局工作人员。 被执行人：孙丰旭，男，1977年6月19日出生，汉族，住博山区。 本院（2017）鲁0304行审29号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该法律文书于2019年6月18日向本院申请执行，本院立案执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人孙丰旭名下银行存款50658.00元（罚没款50008.00元、申请费650.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 张 磊 审判员 于莎莎 二〇一九年九月二十四日 法官助理郑娟 书记员田雨
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更253号 罪犯余洋，男，汉族，1993年11月18日出生，初中文化，安徽省滁州市南谯区人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省巢湖市人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖0181刑初673号刑事判决，以被告人余洋犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯余洋在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯余洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯余洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余洋减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年12月5日起至2019年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊朝勇 审 判 员  李文业 人民陪审员  宫如珍 ggz 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3619号原告：李永萍，女，汉族，1990年6月12日出生，住青海省乐都县。委托诉讼代理人：马鸿越，青海凡圣律师事务所律师。被告：西宁嘉豪房地产开发有限公司，住所地：西宁市城**。法定代表人：贾宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙、李娟，该公司法务部职员。原告李永萍与被告西宁嘉豪房地产开发有限公司（以下简称“嘉豪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李永萍委托诉讼代理人马鸿越，被告嘉豪公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告继续履行与原告签订的《商品房预售合同》;2.请求人民法院判令被告承担逾期交房违约金人民币14504元（自2018年8月30日至2019年8月31日）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的位于西宁市城东区某房屋，购房总价款397373元。合同约定被告应于2018年8月30日向原告交付房屋，并约定了被告逾期交房承担的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但此后被告未能按期交房，为此原告多次向其主张权益。至起诉时被告仍未交付房屋。原告认为被告怠于履行合同约定义务，损害了原告合法权益，被告应向原告承担违约金14504元。现诉至法院，请求判如所请。西宁嘉豪房地产开发有限公司辩称，我公司同意继续履行合同。对于迟延交房的事实和期限，我公司予以认可，但迟延交房是为配合环保大督查造成，并非我公司故意，故对原告主张的违约金不予认可。且原告主张的违约金应按合同约定每日按万分之0.3计算，原告主张按银行同期利息4.35％计算，没有事实依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，认定如下：原告李永萍提交的证据:证据一：《商品房预售合同》、收据、个人贷款支付凭证、银行汇款凭证，意在证明原被告双方存在房屋买卖关系，及原告已履行合同义务支付房款397373元的事实。按合同约定，被告应于2018年8月30日向原告交付验收合格的房屋，因涉案房屋未经验收，原告不接受被告的交房行为。证据二：涉案房屋所在小区瑞福公馆周边同等地段同类房屋租赁市场价格，意在证明，以同地段同类型房屋租金作为参考，合同中约定的违约金明显过低，应予以调整；经质证，被告对上述证据的真实性不持异议，但认为，涉案房屋已经备案登记，具备交房条件，验收只是时间问题，原告主张的违约金应按合同约定的标准每日万分之零点三计算；本院对上述证据的真实性予以确认。证据三：判决书三份，意在证明，商品房预售合同纠纷中因违约金约定过低，其他法院的裁判中按原告主张的银行同期贷款利率予以了调整，可供本案裁判时参考。经质证，被告对上述证据的均不予认可，认为违约金已经合同约定，上述材料不具有可参考性。本院认为，被告上述质证意见合理，可以采纳。根据以上证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：2016年1月18日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告开发的位于西宁市城东区某房屋一套，房屋总价款397373元，合同签订后原告交付了全部房款。合同第八条和第十一条分别约定了交房条件和违约责任，合同约定的交房日期为2018年8月30日前。本院认为，原、被告对继续履行合同不持异议，原告主张继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持；被告对延期交房的事实予以认可，但提出，违约金应按合同约定的标准进行计算，被告此项抗辩符合约定，本院予以采纳；根据合同约定的标准，原告所主张的违约金应为：397373元×0.03‰×366天（自2018年8月30日至2019年8月31日）=4363.16元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告李永萍与被告西宁嘉豪房地产开发有限公司于2016年1月18日签订的《商品房预售合同》继续履行；二、被告西宁嘉豪房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告支付逾期交房的违约金4363.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取81元，由被告西宁嘉豪房地产开发有限公司负担,与上述款项一并给付原告李永萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马如古亚 二〇一九年九月二十八日书记员 刚 晓 芸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢263号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：罗招永，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人罗招永信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执531号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1201号裁决书立案恢复执行，但被执行人罗招永至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人罗招永履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第1201号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人罗招永银行存款14199.81元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年九月五日 书记员  陈 宽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7374号原告：付建生。被告：张春香，。被告：张春国。原告付建生与被告张春香、被告张春国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行了审理。原告付建生向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告偿还到期借款3万元，支付2019年1月1日至2019年7月31日期间利息3000元（月息千分之十五），逾期还款违约金1890元（按月息千分之九），共计34890元；二、判令两被告自2019年8月1日起，按3万元的借款额承担利息（年利率24%，算至实际还清全部借款之日）；三、两被告对上述借款、利息、违约金等承担连带还款责任；四、本案诉讼费和保全费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告张春香的丈夫隋绍林，因购买鹅苗需要，向原告借款3万元并出具借条，原告于4月5日将3万元借款汇入隋绍林指定的银行账户。借条约定，于2018年11月30日前还清全部借款，月息千分之十五，若逾期还款，除承担利息外还应按欠款额的日千分之十承担违约金，被告张春国对借款及违约金等承担担保责任。借款人隋绍林未按时清偿借款，后于2019年4月身故。根据法律有关规定，被告张春香应对夫妻债务承担清偿责任，被告张春国应承担保证责任。被告张春香辩称，借款属实，已经归还本金5000元及2019年8月30日之前的利息。被告张春国辩称，担保属实。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张春香付给原告付建生借款本金25000元及利息（自2019年9月1日至实际付款之日按月息一分五计算），于2019年11月30日前付清。被告张春国对上述债务承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费672元，减半收取336元，由原告付建生承担。保全费420元，由被告张春香承担，于2019年11月30日前付清。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一九年九月十七日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员于倩倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6689号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所云南省昆明市安康路3-5-7号,统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：裘依戎，男，汉族，1983年5月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告裘依戎信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了庭审。被告裘依戎经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年2月19日的借款本金38840.62元、零售利息1117.11元、分期手续费3904.64元、违约金385.94元；2、支付自2019年2月20日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金38840.62元、零售利息1117.11元、分期手续费3904.64元以及自2019年2月20日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裘依戎于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行截止2019年2月19日的借款本金38840.62元、零售利息1117.11元、分期手续费3904.64元以及自2019年2月20日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元（原告已预交），由被告裘依戎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初228号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人黄滔，男，1991年4月13日出生，汉族，四川省新津县人，高中肄业文化，农民，户籍地四川省新津县，住新津县。2012年10月24日因犯盗窃罪，被成都市双流区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月2日刑满释放。2019年6月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）102号起诉书指控被告人黄滔犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人黄滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年2月期间，被告人黄滔在新津县其家中多次容留其朋友张某吸食冰毒。2019年6月7日晚上22时，被告人黄滔在新津县容留其朋友张某吸食冰毒。2019年6月9日21时，被告人黄滔在新津县容留其朋友张某吸食冰毒。 经检验鉴定，被告人黄滔和其容留的吸毒人员毒品尿检甲基安非他明均呈阳性。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人黄滔违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄滔归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定是坦白，可以从轻处罚。并提出对被告人黄滔判处十个月以上至一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人黄滔在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人黄滔违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄滔归案后如实供述其容留他人吸毒的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄滔有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄滔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对扣押在案的吸毒工具自制冰壶一个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年九月二十四日 书记员 邓钰麒
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执82号之一 申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行，住安徽省霍邱县孟集镇街道孟冯路,统一社会信用代码：91341500153101451F。 负责人：章世明，该支行行长。 被执行人:安徽湖中湖生态农业开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇花台村，组织机构代码：32795846-4。 法定代表人：胡乃全，该公司经理。 被执行人：胡乃全，男,1967年12月15日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵光荣，女，1969年6月16日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：金华，女，1975年1月10日出生，汉族，高中文化，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：叶先乐，男，1973年12月8日出生，汉族，大学文化，教师，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行与被执行人安徽湖中湖生态农业开发有限公司、胡乃全、赵光荣、金华、叶先乐金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵光荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人赵光荣银行存款16704.46元。 本裁定立即执行。 审判员 汪 平 二〇一九年九月二十五日 书记员 王为波
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初3699号原告：吴韬，男，1986年1月5日出生，汉族，住三门峡市。被告：孙玉峰，男，1978年11月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告吴韬与被告孙玉峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴韬到庭参加诉讼。被告孙玉峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴韬向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告支付原告欠款共计11430元及利息209元(从2019年4月25日起，按中国人民银行同期贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2018年4月6日签订《出租协议》，协议中约定了租赁房屋位置、金额、期限等事项。合同签订后，原告按约定向被告支付了租金及押金。在原告承租期间，该房屋的实际房东又将该房屋租赁他人，导致原告无法继续使用该承租房屋。2019年4月13日，经双方协商，被告为补偿原告的损失及退还押金，给原告出具了2份借条，载明共欠原告11430元，并约定于2019年4月25日偿还。此后，被告一直拖欠该欠款，拒不偿还。被告孙玉峰未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理确认事实如下：2018年4月6日，孙玉峰（××）与吴韬（××）签订了《出租协议》，约定吴韬租赁位于黔乡牧人美食城一楼，租赁期限自2018年5月7日起至2022年5月7日止；房屋租金为24000/年，并交纳5000元作为水电财物押金。合同签订后，吴韬按约定向孙玉峰支付了租金及押金。承租期间，因房屋的实际房东又将该房屋租赁他人，致使吴韬无法继续使用该承租房屋。2019年4月13日，孙玉峰向吴韬出具了两份《欠条》，分别载明：“今欠到吴韬馋趣堡虢都店搬迁补偿款人民币柒千元整（￥7000.00元），定于2019年4月25日前给付”和“今欠到吴韬馋趣堡虢都店预交房租人民币肆仟肆佰叁拾元整（￥4430.00元），定于2019年4月25日前给付”。欠条出具后，孙玉峰未向吴韬支付款项。本院认为：原告吴韬与被告孙玉峰之间的房屋租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。租赁期间，因出租协议无法继续履行，被告孙玉峰自愿向原告吴韬出具欠条确认支付原告吴韬搬迁补偿款及预交房租费共计11430元，欠款事实清楚，本院予以确认。现被告孙玉峰逾期支付，故被告孙玉峰应自逾期之日起（2019年4月26日起）按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告孙玉峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：被告孙玉峰偿还原告吴韬租赁费及补偿款11430元及利息（利息计算：自2019年4月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告孙玉峰负担。本判决为终审判决。审判员  崔云飞二〇一九年九月十九日法官助理陈梦菲书记员尚旭东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初14172号 原告：张秀英，女，1952年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王业明，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告张秀英诉被告王业明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀英，被告王业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀英向本院提出诉讼请求：判令被告还原告连本带息2000元和追讨债务误工费1000元和诉讼费。 事实和理由：2000年7月被告借原告1500元一直逃避不还，原告四处寻找都未找到被告，直至2019年1月才找到被告，原告要求被告连本带息还8000元，经协商，被告同意还连本带息2000元和赠送一个冼衣机，并写下承诺，但是被告之后还是未还。原告多次到被告处追讨，但被告每次讲还，事后就是不还。无奈，2019年3月原告只好报警2次，警方听了原告的诉说，要求被告把2000元还给原告，经过包河区望湖派出所警官调解，被告同意在2019年6月1日前把2000元还给原告，但是，被告至今未还。还嚣张说:我不还，你去告吧。无奈，原告只好在2019年7月29日向包河区人民法院起诉，请求法院帮助解决。 综上所述：被告属合同违约侵权行为，应受法律制裁。 被告王业明辩称：一、关于本次纠纷，已经十几年了，印象中是原告出钱，我出力合作做生意。二、本案的“借条”问题多多。风格不对，和我写的模式不一样；还款人名字与我身份证不符；不是我的笔迹等。三、为了摆脱纠纷，我在派出所答应愿拿出2000元，后原告多次软硬暴力追讨，现在撤销该2000元的忍让金。四、原告张秀英多次到住处，并将门打坏。 本院经审理认定事实如下：2019年1月26日，张秀英书写一份借条，载明：“王业民至2001年借张秀英1500元人民币，至今加利息共欠张秀英8700元（其中利息1500×0.02×12×20=7200元，7200+1500=8700元）。借款人” 王业明在借款人处签名并在借条下方书写：“同意还张秀英2000元，抵另加空调洗衣机各一台”字样。 2019年3月25日，双方就上述债务发生纠纷，王业明报警，经合肥市公安局望湖派出所调解，张秀英同意王业明在2019年6月1日归还2000元，王业明同意在端午节后一个礼拜付张秀英2000元。 上述事实，有当事人陈述及借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张秀英持有被告王业明签字的借条及提供双方在派出所调解材料，能够确认原告张秀英与被告王业明的债权债务关系。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 本案中，被告王业明已经同意向原告张秀英支付2000元，且在派出所调解时已经明确支付时间，未能支付，故对原告张秀英诉请被告王业明支付2000元，予以支持。对原告张秀英主张的误工费等损失1000元，因未能提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王业明于本判决生效之日起十日内向原告张秀英偿还款项2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王业明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一九年九月二十七日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执649号 申请执行人：杨某某。 被执行人：范某某。 申请执行人杨某某与被执行人范某某买卖合同纠纷一案，山西省平遥县人民法院作出的（2018）晋0728民初910号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院向公安机关调取被执行人身份信息，公安机关未提取到被执行人的身份，无法查明被执行人的身份信息。本院向被执行人户籍所在村委会了解，该村未曾出现过年龄五十岁左右，名叫范介勇的村民。本院向申请人核实被执行人身份，申请人不能提供被执行人准确的身份信息。 综上，经本院调查核实，在平遥县沿村堡村没有被执行人范介勇的信息，被执行人的身份不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条第四款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二零八条、四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张晓亮 二〇一九年九月二十六日 书记员  王智全
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1468号罪犯吴磊磊，男，1988年10月25日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年2月6日作出（2013）榆刑初字第00067号刑事判决，以被告人吴磊磊犯诈骗罪、贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月29日本院作出（2015）渭中刑减字第2282号刑事裁定，不予减刑；2017年8月21日本院作出（2017）陕05刑更1040号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年9月2日以罪犯吴磊磊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察院副检察长雷鸣出庭履行职务。富平县人大代表邓宁受邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯吴磊磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。渭南市人民检察院认为，建议对减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极15个。本院认为，罪犯吴磊磊在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯吴磊磊的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月30日起至2026年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年九月二十六日书记员  张懿琨
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初945号 原告：潘伟光，男，1967年7月10日出生，汉族，广西南宁市江**人，居民，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：赵平，广西中善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄元，广西中善律师事务所律师。 被告：麦子石，男，1955年11月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告潘伟光与被告麦子石民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟光的委托诉讼代理人赵平到庭参加诉讼，原告另一委托诉讼代理人黄元经本院通知没有到庭参加诉讼，被告麦子石经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘伟光向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦子石偿还原告潘伟光借款本金50000元、逾期利息1857.53元（逾期利息从2018年9月10日起计算至清偿之日止，现暂计至2019年4月24日共226天，按年利率6%计算），合计51857.53元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月10日，被告麦子石以资金周转困难为由，向原告借款50000元。当天，原告将50000元现金借款给被告。被告收到借款后向原告出具了《收据》一份，约定借款期限为一年。借款期限届满后，原告向被告催还借款，但被告以经济困难为由拒不还款。为此，原告特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。   原告潘伟光为其主张向本院提供如下证据： 1.《借条》，证明被告向原告借款并已收到借款，以及被告承诺一年内还清借款的事实； 2.潘伟光活期个人交易明细查询清单、广西农村信用社活期存款历史明细打印清单各一份，证明原告于2017年9月10日从广西农村信用社取款50000元交给被告的事实； 3.申请证人杨某出庭作证，证明原告以现金方式将借款50000元交付给被告，被告收到借款后，出具了《借条》一份交由原告收执，并且证人作为在场人在《借条》上签名的事实。 被告麦子石没有提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告麦子石经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合原告陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年9月10日，被告麦子石以家里房屋装修缺乏资金为由，向原告潘伟光借款50000元。当天，原告在被告家的二楼以现金方式将借款50000元交给被告。被告收到借款后，向原告出具《借条》一份，约定借款期限为一年。杨某作为在场人在该借条上签名。借款期限届满后，被告没有还款给原告。原告向被告催还借款，但被告以经济困难为由拒不还款。2019年4月24日，原告诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，被告麦子石欠原告潘伟光借款本金50000元的事实，有原告陈述、原告提供的《借条》原件以及杨某的证人证言予以证实，事实清楚，证据充分。原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律保护，被告应当履行还款义务。对于利息支付的问题，由于原、被告约定借款期限但未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”为此，对原告提出的从逾期还款之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麦子石应归还原告潘伟光借款本金人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，从2018年9月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）。 案件受理费1096元(原告已预交)，由被告麦子石负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁志坚 审 判 员  陈 昊 人民陪审员  潘小莲 二〇一九年九月五日 书 记 员  卢寿炎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初6771号原告：徐搴,男,1961年11月29日出生,汉族,住山东省青岛市市**。被告:于林林，男,1989年8月8日出生,汉族,住山东省青岛市即墨区。原告徐搴与被告于林林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐搴撤诉。案件受理费543元，减半收取271.5元，由徐搴负担。审判长  方伟审判员  周敏审判员  孙婷二〇一九年九月三十日书记员  王莉
河南省焦作市中站区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0803民初827号原告（反诉被告）：河南易和电器有限公司，住所地：河南省长葛市魏武路南段东侧。法定代表人：王国建，董事长。委托诉讼代理人：李宏岩，河南大正律师事务所律师。被告（反诉原告）：焦作光源电气股份有限公司，住所地：河南省焦作市西部工业集聚区**（焦克路北）。法定代表人：王新安，董事长。委托诉讼代理人：赵歌，河南松杉律师事务所律师。本院于2019年7月22日立案受理了原告（反诉被告）河南易和电器有限公司与被告（反诉原告）焦作光源电气股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告（反诉被告）请求法院判令：1、被告立即偿还原告货款327600元及利息损失；2、被告立即退回原告28台更换的货品并承担更换费用9800元及逾期返货违约金；3、本案诉讼费由被告负担。被告（反诉原告）焦作光源电气股份有限公司请求法院判令：1、反诉被告赔偿反诉原告损失81140元；2、本案诉讼费由反诉被告负担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、焦作光源电气股份有限公司共欠河南易和电器有限公司货款30万元，该货款焦作光源电气股份有限公司分别于2019年10月12日之前，2019年11月12日之前、2019年12月12日之前、2020年1月12之前各偿还7.5万元，如任何一笔逾期支付，河南易和电器有限公司可按327600元扣除已支付款项一并向法院申请执行；二、焦作光源电气股份有限公司负责将呼伦贝尔根河市配电改造工程已更换下的28台柱上断路器（ZW32-12G/630-20）运至河南易和电器有限公司，运费及相关费用由焦作光源电气股份有限公司承担；三、该纠纷一次性了结，双方再无其他争议；四、本案的受理费5225元由河南易和电器有限公司承担，反诉费914元由焦作光源电气股份有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵民二〇一九年九月十二日书记员  张静
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初371号之一原告：天津雍鑫远大建设工程公司，住所地天津市武清区杨村团结路东侧**。法定代表人：孙立忠，总经理。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。被告：玉圭园（天津）投资有限公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：岑建忠，董事长。委托诉讼代理人:苏璇，女，该公司职工。原告天津雍鑫远大建设工程公司因与被告玉圭园（天津）投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告天津雍鑫远大建设工程公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津雍鑫远大建设工程公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津雍鑫远大建设工程公司撤诉。案件受理费216800元，减半收取108400元，保全费5000元，合计113400元，由原告天津雍鑫远大建设工程公司负担。审 判 长  张吉堂审 判 员  卢 磊人民陪审员  范培舒二〇一九年九月十二日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3445号原告：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路**金阳国际**，统一社会信用代码：91410300721855578P。法定代表人：康现末，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾安、刘帅凤，河南洛神律师事务所律师，特别授权。被告：程红军，男，汉族，1966年11月21日出生，住河南省洛宁县。原告洛阳亿和置业有限公司诉被告程红军为商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳亿和置业有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳亿和置业有限公司撤诉。案件受理费6716元，减半收取3358元，由原告洛阳亿和置业有限公司负担。审判员  赵拥军二〇一九年九月十二日书记员  李慧云
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初3264号原告：马云，男，1986年10月2日出生，回族，住腾冲市。委托诉讼代理人：何莹青，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。被告：熊衍，男，1990年4月18日出生，汉族，住腾冲市，未到庭）。原告马云诉被告熊衍不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云及其委托诉讼代理人何莹青到庭参加诉讼，被告熊衍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款163000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年以来，被告熊衍因资金困难陆续向原告马云借款合计人民币40000元。同时，2018年12月20日，被告欠云南可可建设工程有限公司杨恩来应退油款123000元，因被告无能力退还又向原告借款123000元用于替被告偿还该油款。2018年12月25日，经原、被告双方协商，由被告根据实际借款情况分别出具给原告二张借条，合计163000元整，被告承诺于2019年3月17前全部还清。但期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还。为此，提起诉讼，请依法判决。被告熊衍未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告马云围绕诉讼请求提交《收条》一份、《借条》二份，证明被告欠原告163000元的事实。被告熊衍未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下:原告提交的《借条》有被告熊衍的签名及手印，与其提交的《收条》能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2018年12月4日，案外人杨恩来通过云南可可建设工程有限公司账号24×××12的账户向中国石化销售有限公司云南保山腾冲石油分公司账号95×××91的账户转账123000元，用于向中国石化销售有限公司云南保山腾冲石油分公司购买石油。付款后，杨恩来向中国石化销售有限公司云南保山腾冲石油分公司提取石油时，被告知其购买的石油已由中国石化销售有限公司云南保山腾冲石油分公司工作人员马云经手被被告熊衍提走。同年12月20日，杨恩来与中国石化销售有限公司云南保山腾冲石油分公司及原告马云协商，杨恩来预付购油款123000元由中国石化销售有限公司云南保山腾冲石油分公司工作人员马云退还了杨恩来。同时，杨恩来向马云出具《收条》一份，载明：“经收到中石化腾冲公司玉泉加油站马云退还云南可可建设工程有限公司2018年2月4日支付的购油款人民币123000元（大写壹拾贰万叁仟元整）。款项已全部赔清。收款人：杨恩来，日期：2018年12月20日。”2018年12月25日，原告马云与被告熊衍就退还杨恩来的购油款如何承担进行协商，后熊衍就该笔购油款以借款形式向马云出具《借条》一份，借条载明：“今熊衍向马云借款人民币现金壹拾贰万叁仟元（小写：123000元）整，承诺于2019年3月17日前全部还清。借款人：熊衍，身份证号5330231990×********，日期：2018年12月25日”。同时，被告熊衍承诺愿意赔偿原告马云因此造成的损失40000元，亦以借款形式向马云出具《借条》一份，借条载明：“今2018年12月25日向马云借款人民币现金肆万元整（小写：40000.00元），借款人：熊衍，身份证号5330231990×********，日期：2018年12月25日”。因被告未向原告支付上述款项，为此原告诉至本院。本院认为，杨恩来向中国石化销售有限公司云南保山腾冲石油分公司预付油款后，该公司工作人员即原告马云误将杨恩来购买的石油交付给了被告熊衍，被告熊衍取得该石油没有合法根据，原告马云个人将杨恩来的预付油款123000元退还了杨恩来，原告受到损失，被告取得涉案石油与原告受到损失之间有因果关系，故本案应为不当得利纠纷。本案争议发生后，双方自愿达成协议，被告出具给原告的借条系对双方债权债务的确认，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告应按借条约定履行还款义务。现约定的还款期限已过，故原告要求被告返还购油款，并支付损失费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告熊衍经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊衍于本判决生效之日起二十日内返还原告马云购油款123000元，并支付原告损失费40000元，合计163000元。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告熊衍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  章丽萍二〇一九年九月五日书记员  王马毅
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初4599号 原告：浙商银行股份有限公司无锡分行，营业场所江苏省无锡市湖滨路688号（裙房）101、301（华东大厦内）。 负责人：汤军，分行行长。 委托诉讼代理人：倪华颖，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：敬其和，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告浙商银行股份有限公司无锡分行与被告敬其和金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪华颖到庭参加诉讼，被告敬其和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.归还原告未归还借款本金85562.66元;2.支付2019年4月10日起至2019年6月13日期间，以未归还本金为基数，按年利率17.2%计付的利息2657.91元;3.按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息（自2019年5月10日起暂计算至2019年6月30日，罚息为1145.51元，自2019年7月1日起至本息清偿之日止，以未归还本金为基数，按年利率25.8%计付罚息）;4.按《借款合同（网签版）》的约定支付复利（自2019年5月10日起暂计算至2019年6月30日，复利为68.28元，自2019年7月1日起至本息清偿之日止，以欠付利息及罚息之和为基数，按年利率25.8%计付复利）;5.支付原告律师费1900元;6.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。 经审理查明：2018年6月11日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××79。 2018年12月6日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告签订编号为（20602000）浙商银小合网字（2018）第04819号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为100000元，借款期限自2018年12月6日起至2020年12月6日；借款年利率为17.2%；结算账号为62×××79；还款方式为等额本息还款法；还款日为每月10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年12月6日，原告向被告发放借款100000元。因被告未按时足额支付利息，原告宣布案涉借款于2019年6月13日提前到期。截至2019年6月30日，被告尚欠借款本金85562.66元、利息2657.91元、罚息1065.59元（以年利率24%计算）、利息复利62.14元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支出律师代理费1900元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、对账单、利息计算清单、提前到期通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息、复利利率超过年利率24%，本院予以调整。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金并且支付利息及合理部分罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告敬其和于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司无锡分行借款本金85562.66元并支付截至2019年6月30日的利息2657.91元、罚息1065.59元、利息复利62.14元（自2019年7月1日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告敬其和于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司无锡分行律师代理费1900元; 三、驳回原告浙商银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1042元，财产保全申请费933元，共计1975元，由原告浙商银行股份有限公司无锡分行负担2元，被告敬其和负担1973元。 原告浙商银行股份有限公司无锡分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告敬其和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年九月三十日 书记员 王赛君
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4703号原告：甄东梅，女，汉族，1990年6月7日出生，住清远市清城区，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道**金多利-九龙湾花园**楼之**商铺。法定代表人：苏海棋被告：吴志玲，男，汉族，1988年1月8日出生，住清远市清城区，原告甄东梅与被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄东梅及其委托诉讼代理人徐国柱、被告吴志玲到庭参加诉讼。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甄东梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬3000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月17日去到被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司工作，负责收银员工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬共3000元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司没有答辩。被告吴志玲答辩称，我承认欠原告的工资，但是我希望原告给我多点时间还钱。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另原、被告于2019年5月30日就欠薪问题制作《清远市清城区遇见音乐餐吧欠薪工资表》，确认欠原告工资数额为3000元，被告吴志玲在欠薪责任单位一栏签名并按捺指模。2019年6月19日，被告吴志玲接受清远市清城区劳动保障监察综合执法大队的调查询问，被告吴志玲在《询问笔录》中承认其是被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司的实际经营者，该店由其直接经营，法人苏海棋一直未参与经营。原告已向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以已有欠薪工资表，双方权利义务已明确，不存在争议为由，于2019年6月24日作出《不予受理通知书》。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲欠原告甄东梅劳动报酬3000元的事实，有被告吴志玲签名确认的《欠薪工资表》为证，债权债务关系明确。现原告要求被告支付劳动报酬3000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向原告甄东梅支付劳动报酬3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年九月六日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9465号 原告:郭亮，男，1982年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：徐存斌，男，1962年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：胡建莉，女，1988年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告郭亮与被告徐存斌、胡莉莉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。2019年9月6日原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郭亮撤诉。 案件受理费192元，由原告郭亮负担。 审判员  张凤琴 二〇一九年九月十九日 书记员  白文兰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13979号 申请执行人：谢锦棠，男，汉族，1964年4月18日出生，身份证住址：广东省高要市。 被执行人：谢杰兴，男，汉族，1991年11月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人谢锦棠与被执行人谢杰兴赠与合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初7031号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币3852530元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人仍未履行前述生效法律文书所确定的义务，本院依法委托深圳市永信资产评估房地产估价有限公司对被执行人谢杰兴名下位于深圳市龙岗区南湾街道公园里花园三期1栋半地下107S房产[不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0014678号]、深圳市龙岗区南湾街道公园里花园三期1栋半地下108S房产[不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第0014654号]进行了评估，该房产评估市值为人民币7805700元。评估报告书经送达双方当事人，双方均无异议，被执行人亦未在指定期间内履行上述生效法律文书确定的义务。本院通过淘宝网于2019年5月28日至2019年5月29日以人民币5463990元为起拍价第一次对该房产进行拍卖，该次拍卖未成交；经调价20%，本院通过淘宝网于2019年6月18日至2019年6月19日以人民币4371192元为起拍价第二次对该房产进行拍卖，该次拍卖成交，竞买人杨晓芳（身份证号码：）以人民币4371192元竞得该房产，拍卖款已经付清。经查，上述房产为中国银行股份有限公司深圳布吉支行的抵押物，享有优先受偿权，抵押权人中国银行股份有限公司深圳布吉支行向本院申报优先抵押债权为人民币2120595.03元，本院依法转付给抵押权人，另，本案剩余执行款已通知申请执行人领取。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月十七日 书记员  李红曼
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4212号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔，该公司董事长。被告：王会，女，1971年3月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：袁松胜，男，1969年7月13日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：许昌袁六福清真食品有限公司住所地许昌市建安区艾庄乡袁庄村。法定代表人：海永宽，该公司总经理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告王会、袁松胜、许昌袁六福清真食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案。但原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  海建华二〇一九年九月十七日法官助理邢爽书记员滕飞
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初2007号原告：俞强，男，1990年8月2日生，汉族，住连云港市连云区。被告：俞倩，女，1987年7月27日生，汉族，住连云港市连云区。被告：张玉生，男，1987年11月19日生，汉族，住址同上。本院在审理原告俞强诉被告俞倩、张玉生民间借贷纠纷一案，原告俞强于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告俞强撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告俞强撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告俞强负担（已交纳）。审判员 顾 猛二〇一九年九月十七日书记员 李亚峰
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8346号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行，住所地河北省唐山市曹妃甸区大通路**，组织机构代码：67736XXXX。法定代表人：孙志炜，该行行长。被执行人：李秀艳，女，1967年1月1日出生，汉族，公民身份号码：×××。被执行人：董伯利，男，1969年12月2日出生，汉族，公民身份号码：×××。被执行人：董得新，男，1973年12月22日出生，汉族，公民身份号码：×××。被执行人：丁秀莲，女，1979年3月16日出生，汉族，公民身份号码：×××。被执行人：李秀荣，女，1957年1月21日出生，汉族，公民身份号码：×××。被执行人：董俊英，男，1957年3月20日出生，汉族，公民身份号码：×××。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行与被执行人李秀艳、董伯利、董俊英、李秀荣、董得新、丁秀莲借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初1603号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.371205万元，缴纳执行费405.68元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年5月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年9月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月5日上述情况及信息，本院通过电话谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李秀艳、董伯利、董俊英、李秀荣、董得新、丁秀莲采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民初1603号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 刘连东代理审判员 王 伟 二〇一九年九月五日书 记 员 孙韩颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初7314号 原告：赵某。 委托诉讼代理人：杨某某，安徽某某律师事务所律师。 被告：李某某。 原告赵某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币40000元及利息30400元（利息按月息800元从2016年4月28日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年6月28日即38个月，共计30400元），以上本息共计70400元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与周某是朋友关系，2016年被告通过周某介绍找到原告，被告以其买卖木材生意需要资金周转为由，向原告借款人民币40000元，约定利息2分，原告同意后于2016年4月28日到中国邮政储蓄银行萧县肖孙路营业厅取现金人民币40011元，原告于2014年4月28日在原告家中将现金40000元交付给被告，被告当天向原告出具借条一张并写明月息800元，2019年年初周某在借条上书写证明人并签名。借款后被告一直没有还款，截至起诉时原告多次索要未果。综上为维护原告合法利益，依据我国相关法律，特向贵院起诉，请求查明案情，依法裁判。 被告李某某未到庭答辩。 经审理查明：被告李某某经中间人周某介绍，以生意周转为由，于2016年4月28日向原告赵华借款现金40000元，原告给付现金后被告出具借条，内容为：借条今借赵华人民币肆万元整￥40000元借款人李庆明：到2017年4月28日归还.2016年4月28日.利息2分每一个月利800元证明人：周某。借款到期后经原告催要无果，原告起诉至法院。 上述事实由原告身份证复印件、借条、银行存折、证人周某的证言、原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告李某某向原告赵某借款40000元事实清楚，有被告出具的借条、证人周某的证言等证据在卷佐证，原、被告的债权债务关系明确。原、被告对于利息的约定，不违反法律的强制性规定，原告主张至2019年6月28日的利息30400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金40000元及利息30400元，共计70400元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取780元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇一九年九月六日 书记员  张弦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2353号原告：龙春波，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梓豪，广东高泰律师事务所实习律师。原告：胡翠云，女，1987年2月16日出生，汉族，现住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：黎露丝，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梓豪，广东高泰律师事务所实习律师。被告：潘勊，男，1957年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告，唐小青，女，1980年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告龙春波、胡翠云与被告潘勊、唐小青相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告龙春波、胡翠云于2019年9月2日以维护良好的邻里关系为由向本院提出申请，撤回对两被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告龙春波、胡翠云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交），由原告龙春波、胡翠云负担。审判员  梁小平二〇一九年九月二日书记员  黎泸蔓
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川18执67号之四 申请执行人:四川国测检测技术有限公司,住所地:四川省成都市锦江区金石路******401-1301。 法定代表人:赵希锦,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:许春玲,四川斯沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏丹,四川斯沃律师事务所律师。 被执行人:四川大渡河食品有限公司,住所,住所地:四川省汉源县甘溪坝工业园区div> 法定代表人:杨富荣，系该公司董事长。 本院执行的四川国测检测技术有限公司与四川大渡河食品有限公司技术合同纠纷一案,申请执行人申请执行标的为要求被执行人给付合同服务费20500元及其迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法向被执行人四川大渡河食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令并对其进行了询问，向雅安市汉源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查询发现被执行人四川大渡河食品有限公司在汉源县甘溪坝工业园区黎红大道1号有厂房、土地〔不动产权证号：汉国用（2013）第859-7号、汉房权监证字第××号〕，四川大渡河食品有限公司已经将该厂房先后抵押给了汉源县农村信用合作联社（抵押担保债权金额23700000元）、雅安市汉源县黎海融资担保有限责任公司（抵押担保债权金额5000000元）。同时，上述厂房、土地已被其他法院先行查封，经申请执行人申请本院已予以轮候查封。另，本院于2019年5月21日、2019年9月9日通过网络执行查控系统，对被执行人四川大渡河食品有限公司有无银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册等信息进行了两次查控。经查，被执行人四川大渡河食品有限公司在中国公司银行股份有限公司雅安汉源支行、中国建设银行股份有限公司汉源支行、雅安市汉源县农村信用联营业部开设有帐户，本院对其相关账户依法进行了冻结。现被执行人四川大渡河食品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请执行的标的全部未履行，本院已依法对被执行人四川大渡河食品有限公司法定代表人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人四川国测检测技术有限公司，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行其给付义务；申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  杨学文 审判员  张 耿 二〇一九年九月九日 书记员  张文媛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初2865号 原告：巢湖市鸿达建材经营部，住所地巢湖市巢湖南路原城南派出所楼下第**、9号门面，统一社会信用代码92340181MA2NQHYG72。 经营者：叶蕾，女，1981年1月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：朱德满，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：巢湖市平安居板材店，住，住所地巢湖市官圩路百货大楼综合楼**门面一社会信用代码92340181MA2P8T5G92。 经营者：王建惠，男，1986年7月28日出生，汉族，浙江省海盐县人，住海盐县。 被告：李龙莲，女，1988年7月26日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住浙江省海盐县。 原告巢湖市鸿达建材经营部诉被告巢湖市平安居板材店、被告李龙莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法由审判员沐敬华、人民陪审员刁吉勇、人民陪审员宋其婷组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市鸿达建材经营部的经营者叶蕾和委托诉讼代理人朱德满到庭参加诉讼，被告巢湖市平安居板材店、被告李龙莲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市鸿达建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告巢湖市平安居板材店支付原告货款59867元及利息（按月息7‰标准计算至所有款项结清日止）；2、判令被告李龙莲对被告巢湖市永阳板材批发部的该欠款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家经营板材、木料、五金批发的个体工商户。被告巢湖市平安居板材店的经营者王建惠和被告李龙莲系夫妻。被告巢湖市平安居板材店自2017年10月开始陆续差欠原告货款未能及时给付，至2018年2月共差欠原告货款59867元。从2018年下半年起原告就无法找到被告，遂成讼。 被告巢湖市平安居板材店、被告李龙莲未到庭、未答辩。 原告巢湖市鸿达建材经营部为支持其诉请,向本院提交以下证据: 1、原告营业执照副本复印件、原告经营者身份证复印件、被告巢湖市平安居板材店的企业信息查询记录和经营者的身份证复印件、被告李龙莲的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格; 2、2018年2月12日王建惠出具的欠条原件一张，证明被告经营者签字确认欠到原告货款59867元的事实； 3、被告巢湖市平安居板材店的经营者王建惠和被告李龙莲的婚姻关系状况档案材料，证明被告巢湖市平安居板材店的经营者王建惠欠款时与被告李龙莲在婚姻关系存续期间，该笔债务应为被告巢湖市平安居板材店的经营者王建惠和被告李龙莲夫妻关系存续期间共同债务，被告李龙莲应承担连带偿还责任。 被告巢湖市平安居板材店、被告李龙莲未到庭、未质证，亦未举证。 经审理查明：原告巢湖市鸿达建材经营部是一家经营板材、木料、五金批发的个体工商户。被告巢湖市平安居板材店亦系个体工商户。被告巢湖市平安居板材店的经营者王建惠和被告李龙莲系夫妻。2018年2月12日，被告巢湖市平安居板材店的经营者王建惠向原告出具欠条一份，注明差欠原告货款59867元。后原告经催要无果，遂诉讼来院。 本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。一、本案欠款金额的认定。2018年2月12日，被告巢湖市平安居板材店的经营者王建惠向原告出具了一份欠条，确认差欠原告货款59867元，故被告差欠原告59867元依法应予确认；二、案涉欠款利息的认定。因该案系买卖合同关系，被告巢湖市平安居板材店收到原告货物时应及时给付货款，拖欠不给显属违约，故被告对所欠原告的货款应承担相应的利息，利息承担的起止时间应从被告出具欠条之日即2018年2月12日起至款清之日止。利息承担的标准应按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告李龙莲是否承担责任。因被告巢湖市平安居板材店系个体工商户，属家庭经营，其经营者王建惠和被告李龙莲系夫妻关系，被告巢湖市平安居板材店所欠原告货款均在王建惠和被告李龙莲夫妻关系存续期间，故被告李龙莲对被告巢湖市平安居板材店所欠原告货款应承担连带给付责任；四、被告巢湖市平安居板材店和被告李龙莲未到庭应诉，亦未就是否差欠原告货款等提出抗辩，由此产生的不利后果，由其自行负担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巢湖市平安居板材店于本判决生效之日起五日内给付原告巢湖市鸿达建材经营部货款59867元及利息（以59867元为基数，自2018年2月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）； 二、被告李龙莲对前款内容承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由被告巢湖市平安居板材店负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  沐敬华 人民陪审员  刁吉勇 人民陪审员  宋其婷 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  项化雨 附：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16749号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0402财保53号申请人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人赵天昕，该公司职员。被申请人金哲，男，1969年3月5日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。申请人维仕担保有限公司因与被申请人金哲合同纠纷，向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。本院经审查认为，申请人维仕担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人金哲的银行存款人民币52134元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 韩靖二〇一九年九月二十四日代书记员 杨爽
盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1104民初2857号 原告：朱帅，女，1995年3月2日出生，蒙古族，中国人寿保险股份有限公司盘锦市支公司业务员。 委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被告：大洼区轰趴一号轰趴馆，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 经营者：于宝，男，1985年3月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王贵，辽宁仁同律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司盘锦市支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 负责人：范永辉。 被告：石严，女，1979年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：许翀、刘晨，辽宁许传恩律师事务所律师。 原告朱帅与被告大洼区轰趴一号轰趴馆、中国人寿保险股份有限公司盘锦市支公司、石严身体权、健康权纠纷一案，于2019年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员盖宏菊独任审判。本案现已审理终结。 朱帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告轰趴一号轰趴馆赔偿原告各项经济损失共计209,476.70元；2、判令中国人寿保险股份有限公司盘锦市支公司、被告石严承担连带赔偿责任；3、请求对原告双上肢、双小腿肢体美容进行司法鉴定，鉴定结果后费用另行增加；4、涉案费用由三被告共同承担。事实和理由：被告中国人寿保险股份有限公司盘锦市支公司在网上招聘业务人员，原告当时在网上投递个人简历，被告的人事部徐梓轩与原告沟通并且约定了面试的时间与地点，原告顺利的通过面试，也接受了被告中国人寿保险公司的三天培训，并且通过考试。在2019年6月20日把入司的相关手续资料递交被告中国人寿保险股份有限公司。原告朱帅至面试过后，一直归被告石严领导。2019年6月20日，原告交完入司的相关手续后，被告石严说公司组织团建活动，2019年6月21日要去的时间、地点、人物、活动内容都作了安排。到达指定地点也就是被告轰趴一号轰趴馆时，各项安排活动场所准备各种食材，原告到后厨进行准备拍照时，液化气罐漏气点燃室内瞬间发生火灾。把原告与其他2人烧伤，由原告的同事把原告送往盘锦恩星烧伤医院，医院诊断为烧伤2度，烧伤深度为2度。烧伤的主要部位为双上肢、双小腿，医院在事故发生当天晚上18时30分给原告进行手术治疗，原告实际住院18天。原告出院后，多次找三被告协商关于赔偿问题，三被告都以各种理由推脱。被告轰趴一号轰趴馆对于营业场所提供的设施不够安全，应当承担该起事故的全部责任。被告中国人寿保险股份有限公司盘锦市支公司组织人员团建活动，是有组织的活动，并且原告已经递交了全部手续，为公司的员工，被告石严是被告保险公司的老员工，被告石严的一切行为都代表被告中国人寿保险股份有限公司的行为。所以，被告中国人寿保险股份有限公司盘锦市分公司与被告石严应承担连带赔偿责任。为此，原告提起本诉讼。 本院认为：原告朱帅的诉讼请求既包括了侵权赔偿的请求又包括了工伤赔偿请求，经本院向原告释明后，原告主张继续坚持并侧重对被告中国人寿保险股份有限公司盘锦市支公司的赔偿请求。根据原告陈述本院认为，原告与被告中国人寿保险股份有限公司盘锦市支公司之间应属于劳动关系，因此引发的争议应属于劳动争议。发生劳动争议应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动仲裁是审理劳动争议案件的前置程序。本案中，原告未经劳动仲裁，直接到法院起诉，本院不应受理，已经受理的应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱帅的起诉。 案件受理费4592元（原告朱帅已预交），退还原告朱帅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  盖宏菊 二〇一九年九月九日 书记员  乔国香
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4606号原告：刘秀平，男，1976年8月13日生，汉族，住贵州省，原告：刘秀俊，男，1980年10月23日生，汉族，住贵州省，被告：李俊，男，1975年4月17日生，汉族，住贵州省平坝县，被告：魏思华，女，1976年3月10日生，汉族，住贵州省，被告：中国人寿财产保险股份有限公司清镇支公司。住所地：贵州省清镇市云岭中路**，法人代表人：保松。该公司总经理。委托诉讼代理人：李钟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告刘秀平、刘秀俊诉被告李俊、魏思华、中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司（以下简称人寿财产保险清镇市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀平、刘秀俊,被告人寿财产保险清镇市支公司到庭参加诉讼，被告李俊、魏思华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘秀平、刘秀俊向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告直接和间接等各项损失共计3556元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月21日，原告驾驶车牌号为贵Ａ×××**小型汽车行至贵州省××镇市滨湖东路时，与被告李俊驾驶车牌号为贵Ａ×××**小型汽车发生交通事故。后经交管部门认定原告无责任，被告负事故全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇支公司系该车交强险的承保人。此次事故造成了原告上述损失。经协商赔偿无果，为维护自身的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告李俊、魏思华未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。被告人寿财产保险清镇市支公司辩称：1、原告未提交贵Ａ×××**小型汽车的保险单，故无法核实是否在我公司投保；2、误工费和台班费是一个费用，不应当重复计算；3、损失的计算时间应当计算为3天，计算标准应当以交通运输行业的标准计算；4、误工费不应当以两个人计算。经审理查明：2019年5月21日，原告驾驶车牌号为贵Ａ×××**小型汽车行至贵州省××镇市滨湖东路时，与被告李俊驾驶车牌号为贵Ａ×××**小型汽车发生交通事故。后经交管部门认定原告无责任，被告负事故全部责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇支公司系该车交强险的承保人。此次事故造发生后，原告当日将车送到清镇四海汽修厂修理，5月24日修理完毕。另查明，原告刘秀平驾驶的贵Ａ×××**小型汽车系刘秀俊在贵阳市天天出租汽车有限公司承包经营的车辆，承包费（即台班费）为每日200元，平时系刘秀平与刘秀俊二人轮班经营。被告李俊驾驶的车牌号为贵Ａ×××**小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司投保了交强险。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，修车结算单、承包经营合同等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民的财产权利受法律保护，二原告在交通事故中受到的损失应当得到赔偿。但是二原告主张两人的误工费不合理，不予支持。本次交通事故刘秀平、刘秀俊损失台班费按照4日计算为800元，误工费按照交通运输业的标准予以核定4日，核定标准为一人为826元（即75439/年÷365×4天）。上述2项损失合计1626元。因李俊承担此次事故全部责任，其驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司投保了交强险，故由该保险公司在交强险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清镇市支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车强制保险限额内支付原告刘秀平、刘秀俊1626元。二、驳回原告刘秀平、刘秀俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈玉兰二〇一九年九月十九日法官助理饶周琴书记员王虹尹