云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初818号原告：徐秋燕，女，汉族，1960年9月27日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047。代理权限为特别授权代理。被告：陈福芹，女，汉族，1965年6月16日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被告：周拥军，男，汉族，1961年12月29日出生，身份证住址瑞丽市。二被告委托诉讼代理人：王建昌，新元法律服务所法律服务工作者，执业证号325920011202599。代理权限为特别授权代理。原告徐秋燕与被告陈福芹、周拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月7日公开开庭进行审理。原告徐秋燕及其委托诉讼代理人宋鹍，被告陈福芹及二被告委托诉讼代理人王建昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈福芹、周拥军共同向原告偿还借款本金人民币30万元，并以借款本金为基数按月利息2%支付利息至实际清偿完毕（至2019年5月30日未付利息为9,9万元）；二、本案的诉讼费、保全费、保险费由两被告承担。事实及理由：被告陈福芹于2015年5月14日向原告借款本金人民币60万元，利息约定为月息2%。2018年4月30日被告陈福芹签署《借条》，确认截至2018年4月30日的借款本金尚有40万元未清偿。随后被告陈福芹陆续归还了10万元借款本金，因此截至原告起诉时，目前未归还的本金为30万元。原告认为在借款发生时至今被告陈福芹、周拥军系夫妻关系，本案借款应当系用于两被告家庭所需的经济周转。因此本案借款属于两被告的夫妻共同债务。截至2018年4月30日被告的利息尚欠2.1万元，因此暂计至2019年5月30日的欠息为9.9万元。原告多次索要无果，为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。被告陈福芹、周拥军答辩称：一、被答辩人提交的证据材料足以证实其起诉的理由与事实不符，不客观也不真实，周拥军不是本案的适格被告应当不予支持有关诉讼请求。二、借款本金。借条可以说明系被答辩人与答辩人经自愿协商后的行为，被答辩人隐瞒了客观真实。双方口头约定借款40万元不需支付利息，随后答辩人归还了被答辩人10万元。被答辩人获知答辩人有珠宝，2018年12月21日晚8时，到答辩人家中与答辩人协商一致后，将答辩人进价为185300元的15件珠宝作价为138000元以物抵债，被答辩人出具了收条给答辩人并将珠宝拿走。被答辩人诉请与事实不符，隐瞒真相，诉请应被驳回。三、被答辩人起诉时间为2019年5月20日，其要求支付利息至2019年5月20日，即该日前的利息没有证据予以证实，依据法律规定不应支持其关于利息的主张。四、本案诉讼费应由被答辩人自行承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对以下证据真实性无异议：原告徐秋燕提交的借条原件、银行流水（加盖银行业务章）、微信语音聊天记录（当庭已播放）各一份，被告陈福芹提供的收条原件（2018年12月21日）、照片及其本人银行流水（加盖银行业务章）一份。上述证据真实性本院予以确认并在卷佐证，证明力结合双方争议焦点予以评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈福芹、周拥军系夫妻关系。2015年5月4日，原告徐秋燕与被告陈福芹达成借款合意，原告徐秋燕通过转账方式交付被告陈福芹借款本金60万元，双方约定借款利息为月利率2%。该借款关系持续至2018年4月30日时，被告陈福芹向原告徐秋燕出具借条，载明借用徐秋燕人民币40万元。借条签订后，被告陈福芹陆续归还原告徐秋燕借款本金10万元。2018年12月21日，原告徐秋燕向被告陈福芹出具一份收条，载明收到戒指四个6万、玉佩一个6万、红宝小挂件六个8000元、手镯四只1万元，徐秋燕已实际收到上述珠宝饰品。后被告陈福芹在收条上自行备注贷款抵借款。原告徐秋燕以被告未归还本金、未支付2018年4月30日以前的利息2.1万元及该日后的利息为由起诉至法院。本院认为，公民与公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告徐秋燕与被告陈福芹对双方存在民间借贷关系并无异议，双方主要争议为案涉借款的利息约定问题、原告徐秋燕收取的15件珠宝法律关系性质问题及被告周拥军是否为共同债务人问题。关于案涉借款的利息约定问题。当事人双方对借款前期曾约定利息并无争议，主要争议在2018年4月30日后就借条确认的借款本金40万元是否仍约定有利息产生争议。原告主张利息仍约定为月息2分。被告陈福芹主张该时其已陷入还款困难境地，原告为能在诸多债权中优先收回本金与被告约定不再支付利息但优先还款，原告因此偿还了被告10万元本金。本院认为，自然人之间的借款合同对利息没有约定或不明确的，视为不支付利息。原告所提交的微信语音对话内容没有明确反映出原告索要利息、被告陈福芹承认利息支付的意思表示，且2018年4月30日的借条完全未涉及利息约定，因此原告提交的证据尚不能致使双方明确约定2018年4月30日后仍需支付利息这一待证事实达到高度可能性的证明标准，原告未完成举证责任应自行承担不利后果，本院依法认定为双方就2018年4月30后尚欠的本金未约定利息。因原告主张被告支付利息，鉴于借条中也未约定还款时间，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告认可双方前期约定利息主张双方于2018年4月30日口头约定放弃该日前欠付利息,但未有证据佐证，被告未完成利息支付至2018年4月30日的举证责任，应当支付欠付的利息2.1万元。关于原告徐秋燕于2018年12月12日收取被告陈福芹15件珠宝法律关系性质问题。原告主张为该15件珠宝为质押担保，被告陈福芹主张为以物抵债。本院认为，收条中原告徐秋燕仅做出名称、数量、价格的事实描述，未对法律关系性质做出约定，被告对原告认为系质押担保的主张不予认可；而被告陈福芹后续手写备注的货款抵借款，未能反映与原告的协商过程及得到原告的认可，因此在现有证据条件下对原告及被告的主张均不采纳，收条内容无法得出原告收取被告陈福芹15件珠宝与双方民间借贷关系具有直接关联的结论。鉴于原告诉讼请求中未包含该部分内容，被告关于以物抵债的抗辩主张未予采纳，双方可另行解决该15件珠宝的债权债务关系，同种类到期债务可相互抵销。关于被告周拥军是否为共同债务人问题。本案所涉借款巨大，远超家庭正常生活范围，被告周拥军既未在借条上签名也未在事后追认，且债权人也未能证实借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该借款应认定为被告陈福芹的个人债务，周拥军不是共同债务人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈福芹于本判决生效后十日内归还原告徐秋燕借款本金人民币30万元及2018年4月30日前的利息2.1万，并以未归还本金为基数按年利率6%支付自2018年5月20日起至本金实际清偿之日的利息；二、驳回原告徐秋燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7285元，由被告陈福芹负担5477元，由原告徐秋燕负担1808元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  雷 丹审 判 员  杨丽君人民陪审员  霍占喜二〇一九年九月十一日法官助理吞咩书记员张力附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。