wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10348号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：本溪市嘉城房地产开发有限责任公司。住所地：辽宁省本溪市平山区北光路**换热站**。 法定代表人：陶新忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王滨，女，1978年2月22日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省本溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省本溪市人民政府。住所。住所地：辽宁省本溪市石桥子高新区枫叶路**div> 法定代表人：田树槐，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省人民政府。住所地：。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**v> 法定代表人：唐一军，该省人民政府省长。 再审申请人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称嘉城公司）因诉辽宁省本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）政府信息公开、辽宁省人民政府（以下简称辽宁省政府）行政复议一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 嘉城公司向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令审理或依法提审；确认本溪市政府不告知政府信息的行为违法及辽宁省政府维持本溪市政府作出的被诉行政行为违法；撤销本溪市政务信息公开协调小组办公室（以下简称本溪市政务公开办公室）作出的本政依公开复[2018]14号《依申请公开政府信息告知书》（以下简称《告知书》），并重新作出答复；撤销辽宁省政府作出的辽政行复字[2018]41号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）。主要的事实与理由为：原审裁定适用法律错误、违反法定程序、事实认定不清。一是其与涉案出让地块的行政行为相对人系合作关系，原审以其他案件认定其“没有利害关系”为由驳回本案起诉是错误的，且原审裁定遗漏了诉讼请求。二是其对复议机关不作复议决定的行为提起的诉讼，与一并审理的《告知书》和《行政复议决定书》，是不同的法律关系，不应合并审理。且经复议的案件应以作出原行政行为的行政机关确定管辖,本案应移送至本溪市中级人民法院。 本院认为：嘉城公司向本溪市政府申请公开“本溪市国土资源局（现为本溪市自然资源局，以下均称本溪市自然资源局）对‘编号08G-1平西锅炉房周边改造建设项目用地’国有土地使用权挂牌出让的竞得人未在出让合同约定动工开发期限开发土地行为，所征收土地闲置费的合法凭证”的政府信息，不服本溪市政务公开办公室作出的《告知书》及辽宁省政府作出的维持《告知书》的《行政复议决定书》，提起本案诉讼。本溪市政务公开办公室作出的《告知书》已告知嘉城公司向本溪市自然资源局咨询或申请涉案信息及本溪市自然资源局的地址和联系方式，故本溪市政府已经履行了信息公开的法定职责。且嘉城公司已经向本溪市自然资源局申请公开涉案信息，本溪市自然资源局亦已作出信息公开答复。嘉城公司针对本案申请再审并无实际价值和必要性。嘉城公司主张原审法院遗漏其诉讼请求亦与事实不符，嘉城公司请求确认本溪市政府作出的《告知书》违法及辽宁省政府作出维持本溪市政府《告知书》的《行政复议决定书》违法的再审请求超出一审诉讼请求范围，本院不予审查。至于嘉城公司提出的不应合并审理及管辖等事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由。 综上，嘉城公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人本溪市嘉城房地产开发有限责任公司的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月二十五日 法官助理赵瑞 书记员吴冉
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执359号之三 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。 法定代表人：冯波，该公司总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：佘团结，女，1975年7月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人佘团结国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26100号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、佘团结向北京盛元承安资产管理有限公司偿还借款本金5083.07元；二、佘团结向北京盛元承安资产管理有限公司支付借款利息（截止2018年4月24日的利息164.94元，利息按合同约定的标准计至2018年5月2日）、违约金600元及逾期利息（逾期利息以5083.07元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月3日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、佘团结补偿北京盛元承安资产管理有限公司为本案支出的律师费500元；四、案件仲裁费200元由佘团结承担。因佘团结在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行，案号为（2019）粤17执359号。 在执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人佘团结名下的财产。经查明，被执行人佘团结仅在财付通支付科技有限公司开立的银行账户有少量存款。本院依法对上述银行账户采取冻结措施，并于2019年9月19日作出裁定，扣划被执行人佘团结在财付通支付科技有限公司的账户内存款人民币528.97元至本院账户，收取执行费50元后余款478.97元已支付给申请执行人。对其他银行账户的零星存款，本院告知了申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。对其他银行账户的零星存款，本院告知了申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院向辖区内的不动产、工商管理部门进行查询和到被执行人佘团结的户籍地走访、调查其财产状况，未发现被执行人佘团结有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人佘团结拒绝履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人佘团结除已被处理完毕的银行存款外，暂无可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年九月二十四日 书记员 陈星宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执983号 申请执行人司徒维，男，1962年7月14日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 被执行人韦印辉，男，1978年5月17日出生，壮族，住所地广西马山县。 本院在执行司徒维申请韦印辉借款合同纠纷一案，申请执行人司徒维与被执行人韦印辉达成分期付款协议，申请执行人向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执983号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯旭东
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2341号上诉人（原审原告）：衣国才，男，1952年4月28日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：毛爱君，男，1955年12月30日出生，汉族，退休干部，户籍所在地凌源市，现住新疆自治区。上诉人衣国才因与被上诉人毛爱君民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人衣国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣国才上诉请求：1、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初2262号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人虽然否认借条是宫文瑛书写，但其并未提出笔迹鉴定，依法应认定借条真实有效，上诉人与宫文瑛之间借贷关系成立。二、借款发生后，上诉人多次向宫文瑛索要，但其以各种理由拒绝还款。民事权利受法律保护的最长时效是二十年，本案不存在超过诉讼时效的问题。毛爱君未作答辩。衣国才向一审法院起诉请求：被告偿还借款18000元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：毛爱君与宫文瑛系夫妻关系，2015年7月7日宫文瑛去世。衣国才称毛爱君于1999年9月11日为其出具借条一份，并注明借衣国才经理人民币18,000元，借款人：宫文英。后原告得知宫文瑛已经去世，诉至法院，要求毛爱君承担还款责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案衣国才提供了借条一张并自认该借条的形成时间系1999年，欲证实被告妻子向其借款的事实，毛爱君对此事实予以否认，并称该借据已经超过诉讼时效。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中衣国才的起诉明显已经超过诉讼时效期间，其亦未能提供证据证实诉讼时效存在中止、中断的相关情形，已经依法丧失了胜诉权，故应驳回衣国才的诉讼请求。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回衣国才的诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由衣国才负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。上述事实，有借条、死亡注销证明、身份证、常驻人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，诉讼时效制度也称消灭时效，是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的制度。本案中，衣国才虽提出多次向宫文瑛主张权利，但即使自宫文瑛死亡至其提起本案诉讼，已超过三年的普通诉讼时效期间，且不存在诉讼时效中止、中断情形。因此，一审法院判决驳回衣国才的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人衣国才的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人衣国才负担。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  路 飞审判员  华政通二〇一九年九月二十九日书记员  刘 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16883号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异482号 申请人：广州南粤澳洋基金管理有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇荔新十二路******。 法定代表人：林涛。 委托代理人：陈汉昌、周云政，该公司职工。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行（原名:增城市荔城农村信用合作社），住所地，住所地：广州市增城区荔城街府佑路**之十五、十六、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、广州市增城区荔城街合汇广场钻石街**********iv> 负责人：麦愈强。 被执行人：广东省增城市正果经济发展总公司，住所地：广州市增城区正果镇清桥路，住所地：广州市增城区正果镇清桥路**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：苏攀霖。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人广东省增城市正果经济发展总公司借款合同纠纷一案中，申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2006）增法执字第3622号案件的申请执行人变更为广州南粤澳洋基金管理有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息；2、（2006）增法民二初字第468号《民事判决书》；3、广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具的《债权转让确认书》;4、《债权转让协议》；5、2018年2月9日《增城日报》第8版《债权转让通知暨债权催收联合公告》；6、（2006）增法执字第3622号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2006）增法执字第3622号案件的执行依据为（2006）增法民二初字第468号《民事判决书》，该判决书确定被告广东省增城市正果经济发展总公司向原告增城市荔城农村信用合作社偿还借款及利息。由于广东省增城市正果经济发展总公司未履行上述生效法律文书确定的义务，增城市荔城农村信用合作社向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2006）增法执字第3622号。之后，增城市荔城农村信用合作社撤并成立为广州农村商业银行股份有限公司增城支行。后作为本案执行依据的《民事判决书》中确定的债权被申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司。现申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司根据债权转让协议向本院申请变更其为涉案的申请执行人。 另查明，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司于2018年1月24日签订了《债权转让协议》：约定将借款人为广东省增城市正果经济发展总公司的债权转让给广州南粤澳洋基金管理有限公司，并于2018年2月9日在增城日报第8版刊登了《债权转让暨债权催收联合公告》，通知被执行人向申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司履行还款义务。 再查明，广州农村商业银行股份有限公司增城支行出具《债权转让确认书》，确认申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的民事判决书中确定的债权由申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行转让给申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司，转让过程有内容明确的书面协议及债权转让公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人出具《债权转让确认书》，确认申请人取得该转让的债权，故申请人广州南粤澳洋基金管理有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为（2006）增法执字第3622号案件的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更广州南粤澳洋基金管理有限公司为（2006）增法执字第3622号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  梁冰冰 二〇一九年九月六日 书 记 员  卢沛娴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13344号原告：安徽捷宇科技发展有限公司,住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊。被告：许宗纲，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告许宗纲买卖合同纠纷一案,本案于2019年7月13日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告许宗纲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年九月十六日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0623执376号之二申请执行人：王立娟，女，汉族，1977年6月14日出生，住北京市昌平区。委托代理人霍永波，北京市新桥律师事务所，律师。被执行人：涞水聚亨房地产开发有限公司法定代表人：陈凯芳职务：总经理住所地:涞水县申请执行人王立娟与被执行人涞水聚亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0623民初70号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年3月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、证券信息。本院以本案和另外17个与被执行人有关的执行案件额度冻结了被执行人在中国农业银行涞水县支行和河北涞水农村商业银行股份有限公司宋各庄支行的账号，因有在先冻结信息，本院未能实际控制存款。经查被执行人名下有车牌号冀Ｆ×××**的福田牌车一辆，但该车辆已在本院（2018）冀0623执945号中予以查封，且本院未能实际控制该车，故本院未在本案中查封该车辆。3、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产。查询到被执行人名下涞国用（2014）字第49号、涞国用（2012）字第56号土地使用权，本院依法查封，但为轮候查封，首封法院为保定市中级人民法院、二封法院为河北省高级人民法院、三封法院为保定市中级人民法院，本院在终本约谈中已告知申请执行人到有处分权的法院参与分配。4、本院通过全国法院网络查控系统查询了工商总局，未查询到被执行人持有股权的信息。5、本院到被执行人住所地涞水县××村调查，龙安村委会出具证明，被执行人项目位于龙安村小山坡，已于2017年底停工，经营困难。6、本案执行标的为案件标的款160000元及利息、案件受理费1284元、执行费2505.17元。除执行费2505.17元外，其他均未能执行。7、本院依法将被执行人涞水聚亨房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人陈凯芳限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涞水县人民法院作出的（2018）冀0623民初70号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 晖审判员 杨立民审判员 邵晓彦二〇一九年九月三十日书记员 尹 涵
浙江省建德市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0182执1112号 被拘留人钱红良,男,1970年01月28日出生,汉族，户籍所在地建德市，现住。 本院在执行申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人龚志红、钱红良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钱红良拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十七条的规定，决定如下： 对被执行人钱红良司法拘留十五日。 批准人：办案人： 二〇一九年九月九日 此联存档 浙江省建德市人民法院 拘留决定书 （2019）浙0182执1112号 被拘留人钱红良,男,1970年01月28日出生,汉族，户籍所在地建德市梅城镇城南西路**，现住新安江街道马岭巷****，公民身份号码：3301261970********。 本院在执行申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人龚志红、钱红良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钱红良拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十七条的规定，决定如下： 对被执行人钱红良司法拘留十五日。 二○一九年九月九日 此联交公安局拘留所 浙江省建德市人民法院 拘留决定书 （2019）浙0182执1112号 被拘留人钱红良,男,1970年01月28日出生,汉族，户户籍所在地建德市梅城镇城南西路**，住，现住新安江街道马岭巷****身份号码：3301261970********。 本院在执行申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人龚志红、钱红良金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钱红良拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十七条的规定，决定如下： 对被执行人钱红良司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二○一九年九月九日 此联送被拘留人 浙江省建德市人民法院 执行拘留通知书 （2019）浙0182执1112号 市公安局： 本院在执行申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人龚志红、钱红良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人钱红良拒不申报财产，本院决定给予司法拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自201年月日起至201年月日止。 附：浙江省建德市人民法院（2019）浙0182执1112号 拘留决定书一份。 二○一九年九月九日 合议笔录 时间：2019年7月15日 地点：建德市人民法院执行局 合议人员：赖雪明、徐建康、徐永宝记录人：王毅 内容：合议钱红良是否构成拒不申报财产。 赖雪明：下面由我简单介绍一下案情。申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司梅城支行与被执行人龚志红、钱红良（2019）浙0182执1112号金融借款合同纠纷一案，本院（201（2018）浙0182民初7013号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未在该法律文书所确定的期限内主动履行给付义务。本院受理申请执行人执行申请后，于2019年03月26日立案执行。2019年03月26日，本院发出执行通知书，责令被执行人在十日内向本院申报财产财产，但被执行人在十日内既未向申请执行人归还借款，又未向本院申报财产财产。我认为，在本院发出执行通知书后，被执行人既未向申请执行人归还借款，建议对钱红良司法拘留十五日。你们两位什么意见？ 徐建康：我认为，根据本案具体情况，被执行人钱红良不主动履行生效法律文书，其行为已触犯了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，构成拒不申报财产，同意对钱红良司法拘留十五日。 徐永宝：我同意二位的意见，被执行人钱红良法律意识淡薄，拒不申报财产生效法律文书，我同意对被执行人钱红良司法拘留十五日。 下面统一意见：对被执行人钱红良因拒不申报财产处以司法拘留十五日。 合议人员： 书记员： 二0一九年九月九日 浙江省建德市人民法院 司法拘留呈批表 （执行案件用） （201）建法拘字第号
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0927执181号 申请执行人：唐魁武，男，1989年6月16日出生，汉族，自由职业，住沧源佤族自治县。 被执行人魏兰芬，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住沧源佤族自治县。 本院在执行申请执行人唐魁武与被执行人魏兰芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人私下达成执行和解为由向本院申请撤销执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七条第七项的规定，裁定如下： 终结（2019）云0927执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲍卫忠 审判员  魏先进 审判员  殷定稳 二〇一九年九月十八日 书记员  陈美红
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0781民初1559号原告：满洲里诚德肉类联合屠宰加工有限公司。法定代表人：刘贵，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘杰琼，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：苏诺尔，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：王清林，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告满洲里诚德肉类联合屠宰加工有限公司与被告王清林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杰琼和苏诺尔到庭参加诉讼，被告王清林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满洲里诚德肉类联合屠宰加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付牛肉款23438元及逾期付款违约金3599.16元（自2017年1月22日起暂计算至2019年5月30日，以23438元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算违约金，实际计算至欠款全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告满洲里诚德肉类联合屠宰加工有限公司专门从事屠宰牛羊及加工肉制品业务，被告一直从原告处购买牛肉，双方交易习惯是被告先取走牛肉，后支付牛肉款。2017年6月15日，原被告双方确认往日交易清单后被告向原告出具欠条一张，被告欠原告牛肉款42813元。后被告陆续偿还上述欠款，截止2019年5月20日仍欠牛肉款23438元。原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付至今。被告王清林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告满洲里诚德肉类联合屠宰加工有限公司与被告王清林达成了买卖牛肉的口头协议，对于付款期限未作明确约定，原告满洲里诚德肉类联合屠宰加工有限公司按约定向被告王清林交付了牛肉。2017年6月15日经双方核对，被告王清林出具欠据一张，内容为“欠满洲里诚德肉类屠宰加工有限公司牛肉款，从2017年1月16日至2017年1月22日，共计人民币肆万贰仟捌佰壹拾叁元整（￥42813.00）。身份证号：。欠款人：王清林”。原告满洲里诚德肉类联合屠宰加工有限公司认可被告王清林已陆续偿还欠款，现尚欠23438元未给付。以上事实有原告提交的欠据、原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的欠据能够证明截止2017年6月15日被告欠原告牛肉款42813元，同时原告认可扣除已偿还款项后被告尚欠牛肉款23438元的事实，故被告应给付原告牛肉款23438元。原、被告双方在口头买卖牛肉协议中未约定明确付款期限，原告在庭审中陈述被告在2017年6月15日出具欠据时要求被告于1-2个月内付清欠款，视为原、被告双方对于付款期限达成的补充约定，因此原、被告约定的付款期限届满之日为2017年8月15日，故被告应自2017年8月16日起给付原告逾期付款违约金，原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清林于本判决生效之日起七日内给付原告满洲里诚德肉类联合屠宰加工有限公司牛肉款23438元，同时以23438元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付自2017年8月16日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告王清林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  孙宗丽二〇一九年九月二十三日书记员  赵笠群附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初1869号 原告：颜学全，男，1964年6月7日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：董志金，男，1963年1月2日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告颜学全与被告董志金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜学全到庭参加诉讼，被告董志金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实及理由：2010年12月21日、2011年3月5日，被告分2次在原告处借款共计20000元，并为原告出具了借据2枚。此款经原告催要，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告未到庭参加诉讼也未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据2枚，证明2010年12月21日，被告在原告处借款10000元；2011年3月5日，被告在原告处借款10000元。以上借款被告至今未还。 本院经审理认定事实如下：2010年12月21日、2011年3月5日，被告分2次在原告处借款共计20000元。此款经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了借据，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。现被告未能偿还原告欠款，故原告有权要求被告立即履行债务清偿义务。 综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董志金于本判决发生法律效力后五日内给付原告颜学全借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 雪 人民陪审员  纪晓颖 人民陪审员  霍志中 二〇一九年九月五日 书 记 员  李 宇
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2735号 原告:中国农业银行股份有限公司彭州市支行,住所地四川省彭州市金彭西路体育场西街**。 负责人：朱原。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：钱乐兵，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘家燕，女，1966年11月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都碧城置业有限公司，住所地成都市彭州市体育场西街**。 法定代表人：甘鹏飞。 原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：农行彭州支行）与被告钱乐兵、刘家燕、成都碧城置业有限公司（以下简称：碧城置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行彭州支行、被告刘家燕到庭参加诉讼，被告钱乐兵、碧城置业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行彭州支行向本院提出诉讼请求：1.判令钱乐兵、刘家燕共同归还农行彭州支行借款本金33758.27元及利息、罚息、复利，至2019年6月18日，钱乐兵、刘家燕已欠农行彭州支行利息557.45元。之后的利息按照借款合同约定的计算方法，在本诉状提交之日（含）前按人民银行同期同档次基准利率下浮25%计算利息和复利，本诉状提交之日后按人民银行同期同档次基准利率下浮25%后再上浮50%计算罚息和复利；2.判令钱乐兵、刘家燕共同支付农行彭州支行为实现债权所产生的律师费3000元；3.判令碧城置业对上述1-2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年1月19日钱乐兵、刘家燕与农行彭州支行签订《个人购房担保借款合同》向农行彭州支行借款240000元，合同对借期期限和利息、罚息、复利的计算标准以及双方权利义务做了明确约定。钱乐兵、刘家燕未按期足额偿还借款，农行彭州支行有权提前收回已发放借款，行使担保权。碧城置业是连带责任保证人，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。因钱乐兵、刘家燕未按约支付本息，已构成严重，特提起诉讼。 刘家燕答辩称，钱乐兵与刘家燕已离婚，该房屋在离婚时分割为钱乐兵所有，欠款与刘家燕无关。 钱乐兵、碧城置业未出庭发表答辩意见。 经庭审举证、质证，刘家燕对农行彭州支行举出的证据均无异议。经审查认为，农行彭州支行提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。刘家燕举出的离婚协议等与本案无关联性，本院不予采信。结合有效证件本案对农行彭州支行陈述的事实予以确认。 另查明，《个人购房担保借款合同》中约定：借款金额为240000元，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法。利息按中国人民银行为同期同档次人民币贷款基准利率下浮25%的标准计算，逾期后在贷款利率基础上上浮50%计算罚息，借期内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计算复利，还款方式按月归还。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。还约定：碧城置业为钱乐兵、刘家燕的借款提供阶段性连带保证担保，保证范围为：本借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用。钱乐兵、刘家燕于2015年1月19日向农行彭州支行出具了同意房产抵押承诺书，但双方未办理抵押登记。借款后钱乐兵、刘家燕多次逾期还款。本案农行彭州支行未向被告发送提前到期函而直接起诉，起诉之日2019年7月15日为宣布提前到期之日。另，在庭审中，农行彭州支行自认起诉后钱乐兵、刘家燕归还了部分欠款，截止到2019年8月27日，钱乐兵、刘家燕尚欠本金24254.01元，利息、罚息、复利之和为344.78元。 本院认为，钱乐兵、刘家燕、碧城置业与农行彭州支行签订的《个人购房担保借款合同》有三方的签字确认，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。农行彭州支行按合同约发放了贷款，钱乐兵、刘家燕应当按约履行还款义务。钱乐兵、刘家燕未履行合同义务，农行彭州支行根据《个人购房担保借款合同》主张贷款提前到期，要求钱乐兵、刘家燕一次偿还本金24254.01元，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。 农行彭州支行要求按中国人民银行为同期同档次人民币贷款基准利率下浮25%的标准计算利息，逾期后在贷款利率基础上浮50%计收罚息，借期内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利，符合合同约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。 《个人购房担保借款合同》中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。因钱乐兵、刘家燕违约，农行彭州支行提起诉讼，为此支付了律师费3000元，根据双方合同的约定，该律师费应当由钱乐兵、刘家燕负担，故对农行彭州支行主张钱乐兵、刘家燕支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。 农行彭州支行主张碧城置业承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。刘家燕辩称已与钱乐兵离婚，该房产已分割归钱乐兵所有，刘家燕不应再承担还款责任。本院认为，刘家燕、钱乐兵与农行彭州支行的借款和刘家燕与钱乐兵离婚财产分割是两个法律关系，刘家燕虽与钱乐兵离婚，但并未与农行彭州支行达成新的贷款协议，变更借款人，故对刘家燕的抗辩意见，本院不予采纳。钱乐兵、碧城置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、钱乐兵、刘家燕于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金24254.01元、截止2019年8月27日的利息、罚息、复利之和344.78元及2019年8月27日至全款还清之日止的罚息、复利，计算方式：2019年8月27日至借款还清之日止的罚息以借款本金24254.01元为基数按中国人民银行同期同档次基准利率下浮25%再上浮50%计算，此期间的复利以未支付利息为基数按罚息利率计算。 二、钱乐兵、刘家燕于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司彭州市支行律师费3000元。 三、成都碧城置业有限公司对第一、二项还款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，保全费400元，由钱乐兵、刘家燕、成都碧城置业有限公司担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  熊熠 二〇一九年九月三日 书记员  卓芮
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执保656号 关于孙某某申请执行侯某某婚姻家庭、继承一案，本院于2019年08月08日立案执行，并于2019年8月13日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21464号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：黄长城，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省德，住福建省德化县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄长城小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额22670.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22670.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄长城向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22670.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告黄长城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1987号原告：陈战，男，xx年x月x日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：黎新全，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。被告：习超，男，xx年x月x日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告陈战诉被告习超劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈战的委托诉讼代理人黎新全到庭参加了诉讼，被告习超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈战向本院提出诉讼请求：1.被告及时给付拖欠的工人工资款60000元，并从判决之日起至付清之日止按年利率6%计算承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告到北京市由被告承包的修路工地上为习超务工，年底与被告结算了工资款，习超当即为原告出具借条一张，金额6万元，并写明了还清日期。到期后，经原告多次向被告催要未果。被告习超未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年6月，原告陈战带6人到北京市由被告习超承包的修路工地上为习超务工。当年年底陈战与习超就7人的工资款统一进行了结算，由习超为陈战出具了总欠条。陈战在习超未支付7人工资款的情况下为其手下6名工人垫付了全部工资。2017年11月15日，原告持欠条找到被告要款，被告收回原欠条并向原告重新出具借条一份，主要内容为：习超因资金周转向陈战借到现金计60000元，于2018年8月30日前还清欠款。习超签名捺印并写明其公民身份号码及家庭住址。到期后，经原告多次向被告催要未果。形成本案。本院认为，本案系以一方当事人向另一方当事人提供的劳动引发的劳务合同纠纷。原、被告双方虽未签订劳务合同，但从现有证据表明，原告已完成了劳务工作，被告对拖欠的劳务费也以借条的形式向原告出具并注明了偿还日期。表明双方的劳务合同成立并生效。原告履行了合同义务，被告负有及时支付劳务费的义务，故原告主张被告立即支付劳务费60000元，并承担利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：习超于本判决生效后十日内一次性向陈战支付劳务费60000元及利息（以60000元为基数，从本案判决之日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由习超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  杨涛二〇一九年九月二十三日书记员  王聪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4558号原告：周某，男，汉族，1969年12月8日出生，住本市。被告：周某2。被告：石某。原告周某诉被告周某2、石某排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按周某撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告负担（已交）。审 判 员  潘 刚二〇一九年九月十二日法官助理  张慧慧书 记 员  徐文婷
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0112民初1619号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。 被告：黄塑，男，1969年12月6日出生，住长春市双阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被告黄塑保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司不能提供黄塑的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定黄塑的送达地址，导致无法通知黄塑应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。 案件受理费1111元（已减半收取）全部退回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 周 翠 二〇一九年九月十二日 书记员 赵禹铭
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1023号之六申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：武红艳，女，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2017）鲁1323民初415号民事判决书，向被执行人武红艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人武红艳在支付宝（中国）网络技术有限公司***账户内存款人民币3829.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年九月四日书记员  袁中红
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初921号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人钟鹏，男，1966年2月8日出生，汉族，小学文化，个体，河南省沈丘县，现住。2018年8月30日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2019）818号起诉书指控被告人钟鹏犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员于恺出庭支持公诉，被告人钟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月28日7时30分许，被告人钟鹏驾驶车牌号为冀Ａ×××××的福田牌轻型普通货车沿西二环南路由北向南行驶至石家庄市桥西区北行约30米路西辅路机动车道内，将由西向东骑自行车横过机动车道的被害人吴某碰撞，致被害人吴某颅脑受伤。后被害人吴某被送至以岭医院进行治疗，2018年5月26日因救治无效死亡。经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队认定，被告人钟鹏承担此事故的主要责任，被害人吴某承担此事故的次要责任。案发后，被告人钟鹏赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭当庭宣读、出示了被告人钟鹏供述，证人赵某证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车体痕迹检验记录，人民调解协议书、谅解书，桥西交警大队民警出现场的执法视频，相关书证，户籍证明，到案经过等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人钟鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟鹏有期徒刑一年，可以适用缓刑。 被告人钟鹏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查明，被告人钟鹏在交通事故发生后及时拨打了110报警电话和120急救电话，被害人被及时送至以岭医院进行救治。后被告人积极支付伤者医疗费用并对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属一致谅解。 上述事实，有经庭审质证、被告人钟鹏供述，证人赵某证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车体痕迹检验记录，人民调解协议书、谅解书，桥西交警大队民警出现场的执法视频，相关书证，无犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据予以证实。 以上证据均经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人钟鹏违反交通运输管理法规，发生事故致人死亡，且对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟鹏在交通事故发生后主动拨打报警电话并积极救治伤者，在公安机关如实供述犯罪事实，有自首情节；被告人钟鹏在审查起诉期间自愿认罪认罚。综上，依法对被告人钟鹏从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属，获得谅解，酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。判决如下： 被告人钟鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 荔 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  赵子联 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈天时
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执恢31号申请执行人：樊美兰,住大同市城区。被执行人:王存岗,住大同市城区。被执行人:胡芳,住大同市城区。本院在执行申请执行人樊美兰与被执行人王存岗、胡芳金钱给付一案中，依照本院生效法律文书（2015）城民初字第1850号民事判决书的判决内容“被告王存岗、胡芳于本判决生效后十日内归还原告樊美兰借款本金1530000元、利息1805455.56元，利随本清。负担案件受理费36744元、保全费3020元，由原告负担4001元”。本案在执行过程中，经我院多方调查，本院于2019年1月28日恢复执行后。我院依据法律规定。经向银行存款、房产登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现王存岗、胡芳名下有足额财产可供执行，现申请人樊美兰无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人王存岗、胡芳采取列入失信名单，本案已穷尽执行手段，我院于2019年9月5日向申请执行人樊美兰进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执恢31号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年九月十七日书记员  付晓云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执1825号 申请人：王永剑,男,19680710出生,,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：黄征,男,19700304出生,49岁,汉族,身份证号码3422011970××××××××,住宿州市埇桥区顺河乡魏庄村黄嘴组。本院在执行申请执行人王永剑与被执行人黄征买卖合同一案中，因被执行人黄征未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王永剑申请执行，本院于2019年04月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年4月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人黄征名下的财产信息，被执行人黄征名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行黄征列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人黄征名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年九月三十日 书记员  孙 虎
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执恢95号申请人宣威市农村信用合作联社。地址：宣威市城双路33号。法定代表人应红诚，该社理事长。委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人袁云芬，女，1966年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被执行人陶重庆，男，1963年2月21日出生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住址同上。系被告袁云芬之夫。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2016）云0381民初2566号民事判决书，立案受理了宣威市农村信用合作联社申请执行袁云芬、陶重庆借款合同纠纷一案，宣威市农村信用合作联社申请执行的标的为：人民币1521541.16元，申请执行费0元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人袁云芬、陶重庆未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人袁云芬、陶重庆仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年九月十九日书记员  朱广兵
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2511号 申请执行人陈云英，女，1973年10月12日出生，汉族，务工，住福建省莆田市城厢区。 被执行人柯万兴，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈云英与被执行人柯万兴民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）闽0305民初3220号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈云英于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人柯万兴归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初3220号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月二十四日 书记员  林益群
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3042号申请执行人：刘明杰，男，1973年9月16日生，汉族。被执行人：任荣，男，1972年3月23日生，汉族。刘明杰与任荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初4884号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，任荣应支付刘明杰货款34310元并支付资金占用损失（自2016年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按时履行义务，未到庭接受谈话，亦未向本院申报财产。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划其银行存款2112.61元,扣除执行费后发还申请人2062.61元。被执行人名下无车辆登记信息，亦无不动产登记信息。3、本院委托江苏省如皋市人民法院至被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  刘建民二〇一九年九月三日书记员  郭嘉文
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0902行审61号申请执行人孝感市人民防空办公室。住所地：孝感市北京路**。负责人华宁，该单位主任。委托代理人刘高洁，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被执行人湖北佳隆置业有限公司。。住所地：孝感市孝**新华街南卧路**法定代表人杨汉桥。申请执行人孝感市人民防空办公室向本院申请强制执行孝人防决字[2018]第070号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》一案，本院对相关证据材料进行审查核实后，于2019年9月10日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人孝感市人民防空办公室于2018年12月17日向被执行人湖北佳隆置业有限公司作出孝人防决字[2018]第070号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，内容为：限被执行人2019年1月15日前缴纳防空地下室易地建设费7524570.76元，同时告知其复议、诉讼权及相关期限。后被执行人仅缴纳3676414.8元，尚欠缴易地建设费3848155.96元。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未完全履行行政决定。申请执行人于2019年6月18日向被执行人送达了催告书，责令被执行人按期履行行政决定书规定的义务，但被执行人收到该催告书后仍未履行。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，孝感市人民防空办公室作出的孝人防决字[2018]第070号《限期缴纳防空地下室易地建设费决定书》，认定事实基本清楚、证据充分、适用法律正确、行政程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人孝感市人民防空办公室申请强制执行的孝人防决字[2018]第070号限期缴纳防空地下室易地建设费决定（被执行人欠缴的部分）准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋汉军人民陪审员  曾慧琴人民陪审员  严映辉二〇一九年九月十一日法官助理李建群书记员楚维附法律法规条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1444号申请执行人：刘东升，男，1967阿年9月16日出生，汉族，住讷河市西北街。被执行人：田德金，男，1960年10月27日出生，汉族，住讷河市华西淀粉厂。本院在执行过程中，当事人自行达成执行和解协议并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1444号案件的执行。如被执行人不履行和解协议内容，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张文生二〇一九年九月二十六日书记员黄海超
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1169号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2019]19号。 受理日期：2019年9月4日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人：苏勇，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住四川省平昌县。曾因犯故意伤害罪于2014年8月18日被福建省晋江市人民法院判处拘役四个月，2014年11月26日刑满释放；曾因犯开设赌场罪于2017年5月27日福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年1月17日刑满释放。现因本案于2019年6月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，2019年4月起，被告人苏勇在石狮市内开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2019年6月24日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人苏勇及8名参赌人员，扣押赌资人民币6225元（已被行政罚没）、违法所得人民币600元及赌具麻将牌2副。经查，被告人苏勇开设赌场以来抽头渔利人民币4600元。 另查明，在本院审理中，被告人苏勇的家属主动代为退出违法所得人民币4000元并预缴罚金人民币6000元。 公诉机关认为被告人苏勇自愿认罪认罚并签字具结，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人苏勇对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人苏勇以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏勇曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人苏勇另有其他犯罪前科，酌情从重处罚。被告人苏勇归案后能认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人苏勇的家属主动代为退出违法所得并预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年1月23日止。罚金已预缴）。 二、扣押被告人苏勇的违法所得人民币六百元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。被告人苏勇退出在本院的违法所得人民币四千元，予以没收，由本院上缴国库；扣押在案的作案工具赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年九月十一日 书记员  陈晓亮 -1-
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1013号原告：姜光，男，1964年2月18日出生，汉族，住雄县。被告：黄迅涛，男，1986年5月13日出生，汉族，住雄县。被告：杨肖，男，1984年7月8日出生，汉族，住雄县。委托诉讼代理人：温美杰，河北宪泽律师事务所律师。原告姜光与被告黄迅涛、杨肖民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告姜光，被告杨肖及其委托诉讼代理人温美杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜光向本院提出诉讼请求：1.请判令被告向原告给付借款本金人民币60000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月6日被告黄迅涛向原告借款本金37000元，约定借款利息为月息2分，被告杨肖为借款连带担保人，担保期限至2020年12月6日。原告已向被告给付借款本金，被告共同向原告出具借条、借款担保合同各一张。至今该借款本金及利息未还，造成原告较大经济损失。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。杨肖辩称，1、2015年12月6日，姜光与黄迅涛商量黄迅涛借姜光钱，借款期限一年，并没有约定利息。我做保人。但担保人并没有看到原告向黄迅涛交付借款。根据举证规则，原告应就借款事宜举证借款凭证、转账记录或收款收条来证实其实际交付了该笔借款。2、且抛开原告是否实际履行借款的交付义务不说，原告与黄迅涛，协商借款期限一年，即黄迅涛的还款期限为2016年12月6日，由我做保人，担保期限为两年，担保期限至2018年12月6日。截止2019年5月原告起诉。答辩人的担保期限已过。答辩人不承担担保责任。3、原告起诉后，答辩人通过阅卷发现原告擅自篡改保证担保借款合同，将原本书写还款日期2016年12月6日中的2016改为2018;将第4条双方约定管辖整条勾掉。对原告的不诚信行为，答辩人已于5月份向法院提交了笔记鉴定申请。要求确认原告篡改了担保合同。根据《民事诉讼法》第111条规定第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；答辩人保留对原告追究其篡改证据制造虚假诉讼刑事违法的诉讼权利。综上所述，原告与黄迅涛协商借款没有约定利息，答辩人没有看到原告支付借款，原告必须就其确实交付了借款负举证责任，并且担保人的担保期限已过，没有义务承担原告所诉责任。请求人民法院查明事实，驳回原告诉讼请求。本院依法为被告黄迅涛送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月6日被告黄迅涛向原告借款37000元，双方约定借款利息为月息2分，被告杨肖为借款连带担保人，还款期限自2015年12月6日至2016年12月6日。被告黄迅涛借款后与担保人杨肖共同为原告出具借条、借款担保合同各一张。期限届满后，被告未能偿还。原告找二人催要未果，遂诉至本院。在答辩和庭审过程中，杨肖辩称，原告将原本书写的还款日期2016年12月6日中的2016改为2018，因此不承担保证责任；原告称，还款日期确实修改过，但不是其本人修改的，是在催要过程中由担保人杨肖修改的。对此杨肖予以否认，但原告未能提供相关证据佐证。以上事实有原告提供的借条、借款担保合同及庭审笔录证实。本院认为，被告黄迅涛向原告姜光借款37000元，事实清楚，并有被告出具的借条佐证，予以确认。现原告主张被告偿还借款并按照约定月息2分支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告杨肖承担连带清偿保证责任，被告据不同意，经审查双方签订的保证合同，原告承认修改过还款日期，又不能举证证明系被告杨肖所为，故应承担举证不能的法律后果。被告杨肖称因原告将原还款日期2016年12月6日中的2016修改为2018，因此拒绝承担保证责任的辩解理由和意见成立，本院予以采纳。据此对原告提出的由被告杨肖承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告黄迅涛偿还原告姜光借款37000元及利息（利息按照月息2分自2016年12月6日计算至实际还清欠款之日止）。限本判决生效后七日内履行。二、驳回原告对杨肖的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告黄迅涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  赵润山人民陪审员  及爱民人民陪审员  车俊安二〇一九年九月十日法官助理张倩书记员董未峰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0113执1556号申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司,住长春市九台区。委托诉讼代理人：孔亮，张希成，公司员工。被执行人：侯磊,男,住长春市九台区。本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司与被执行人侯磊借款合同纠纷一案中，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2019）吉0113执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙亚岩二〇一九年九月十九日书记员  钱 程
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执929号之二申请人：赵红艳，女，生于1980年10月3日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：向继波,男，生于1966年4月27日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在执行申请人赵红艳与被执行人向继波民间借贷纠纷一案中，被执行人向继波未履行本院（2018）鄂2801民初4399号民事调解书所确定的义务。执行过程中双方当事人于2019年4月8日达成执行和解协议：约定被执行人自2019年6月起至2020年12月31日期间分四期偿还20万元，每期还款5万元，每年6月30日和12月31日前偿还；被执行人于2020年12月30日前支付申请人利息1万元；案件受理费2150元，执行费650元由被执行人在2019年4月15日缴纳。2019年8月1日提取被执行人的公积金28900元偿还了部分债务，现因双方当事人达成的和解协议需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一九年九月二十四日书记员 戈娅莉
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4227号原告:张踊，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：黎青松，男，1994年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。被告：甘润，男，1995年6月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市云阳县支公司，住所地重庆市云阳县青龙街道群益路**电信大楼第**，统一社会信用代码91500235MA5UJ1FN3M。负责人：刘礼，该公司经理。委托诉讼代理人:徐勇,男，住重庆市云阳县，该公司工作人员，系特别授权。委托诉讼代理人:陈彦霖,女，住重庆市开州区，该公司工作人员，系特别授权。原告张踊与被告黎青松、甘润、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市云阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张踊、被告黎青松及其委托诉讼代理人罗明圣、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市云阳县支公司的委托诉讼代理人徐勇、陈彦霖到庭参加诉讼，被告甘润经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张踊向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故产生的修车费71305元；2.判令三被告赔偿原告维修车辆期间租车费用共计24000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，被告变更第1项诉讼请求为要求三被告赔偿原告修车费70000元，并放弃第2项诉讼请求。事实及理由：2019年4月24日，被告黎青松驾驶无号牌二轮摩托车由云阳县凤鸣镇向新县城方向行驶，14时11分，该车行至重庆市云利路永翔燃气公司上行200米处，与相对行驶的由被告甘润驾驶的苏B600**小型普通客车相撞，摩托车在倒地过程中，又与原告张踊驾驶的渝AB03**小型普通客车相撞，造成被告黎青松受伤、三车受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队作出第500235120190000054号《道路交通事故认定书》，认定被告黎青松承担本次事故的主要责任，甘润承担本次事故的次要责任，张踊不承担本次事故的责任。原告的车辆发生的修车费及租车费损失被告拒不支付。被告甘润的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市云阳县支公司投保了保险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告黎青松辩称，对本案交通事故的事实无异议。保留对被告车辆损失申请鉴定的权利。被告甘润未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市云阳县支公司辩称，对本案交通事故的事实无异议，对责任划分有异议。被告黎青松逆向行驶且没有按照驾驶证载明准驾车型驾驶无号牌的摩托车超速行驶，被告甘润不应当承担责任。原告修车前未通知我公司，对车辆维修情况不知情，对原告单方维修的情况不予认可。被告甘润在我公司投保有交强险及商业险100万元，并保有不计免赔。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、道路交通事故认定书、云阳县永鑫汽车维修有限公司维修清单及发票等证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市云阳县支公司提交了保单，上述证据，客观真实，本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查采信的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，被告黎青松驾驶无号牌二轮摩托车由云阳县凤鸣镇向新县城方向行驶，14时11分，该车行至重庆市云利路永翔燃气公司上行200米处，与相对行驶的由被告甘润驾驶的苏B600**小型普通客车相撞，摩托车在倒地过程中，又与原告张踊驾驶的渝AB03**小型普通客车相撞，造成被告黎青松受伤、三车受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队作出第500235120190000054号《道路交通事故认定书》，认定被告黎青松承担本次事故的主要责任，甘润承担本次事故的次要责任，张踊不承担本次事故的责任。被告甘润的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市云阳县支公司处投保有交强险及商业险100万元，并保有不计免赔。事故发生后，原告在云阳县永鑫汽车维修有限公司维修了其所有的渝AB03**小型普通客车，用去修车费用为70000元。本院认为，公民的财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。被告黎青松驾驶无号牌二轮摩托车由云阳县凤鸣镇向新县城方向行驶，14时11分，该车行至重庆市云利路永翔燃气公司上行200米处，与相对行驶的由被告甘润驾驶的苏B600**小型普通客车相撞，摩托车在倒地过程中，又与原告张踊驾驶的渝AB03**小型普通客车相撞，造成被告黎青松受伤，三车受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队作出第500235120190000054号《道路交通事故认定书》，认定被告黎青松承担本次事故的主要责任，甘润承担本次事故的次要责任，张踊不承担本次事故的责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市云阳县支公司对该责任划分提出了异议，认为被告甘润不应当承担本案的责任，但未向本院提交相应的证据予以证实，对被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市云阳县支公司的辩解意见本院不予采纳。本院对云阳县公安局交通巡逻警察大队作出第500235120190000054号《道路交通事故认定书》划分的责任予以确认。被告黎青松承担本次事故70%的责任，被告甘润承担本次事故30%的责任。被告黎青松驾驶的车辆为无号牌二轮摩托车，未依法投保交强险，其应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理经济损失。甘润驾驶的苏B600**小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市云阳县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险100万元，并保有不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市云阳县支公司应在机动车事故责任强制保险及商业险限额范围内赔偿原告张踊因此次交通事故产生的合理经济损失。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎青松在本判决生效后十日内赔偿原告张踊因交通事故造成的修车损失48200元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市云阳县支公司在本判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿原告张踊因交通事故造成的修车损失2000元，在商业险责任范围内赔偿原告张踊因交通事故造成的修车损失19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由原告张踊负担317元，被告黎青松负担542.50元，被告甘润负担232.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李文林二〇一九年九月十一日书记员  谭银桂
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15934号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：袁冬冬，男，汉族，1989年7月18日出生,户籍地安徽省马鞍山市金家庄区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告袁冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7106号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：黄滢，女，1998年8月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳州农商银行”）与被告黄滢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州农商银行的委托诉讼代理人崔传浩，被告黄滢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄滢偿还结欠漳州农商银行的贷款本金10万元及截止2019年5月21日的利息3681.32元（本息合计103681.32元），以及自2019年5月22日起至还清款项之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由黄滢承担。事实和理由：2018年3月16日，黄滢向漳州农商银行申请贷款，后双方在福建农信APP上签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》。合同第八条约定，自2018年3月16日起至2021年3月15日止，由贷款人在最高贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年3月15日。贷款利率为固定利率，月利率为7.3‰，按月结息，每月的20日为计息日。合同第九条约定，贷款逾期，从逾期之日起按照借款执行利率基础上加收50%作为逾期贷款罚息利率，计算至本息清偿之日止，对不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第二条约定，借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。合同第五条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，并且约定了以本合同专用条款第七条约定的地址作为人民法院送达法律文书的送达地址，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知有关各方，或当事人及相关人员拒收，则文件退回为文件签收之日。合同签订后，漳州农商银行依约向被告发放10万元，自2018年12月起，黄滢未按时支付足额利息，根据合同约定，漳州农商银行可宣布贷款提前到期，黄滢应按合同约定支付结欠漳州农商银行的借款本金、利息、罚息以及复息。漳州农商银行为实现债权，委托福建远大联盟（漳州）律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。鉴于此，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。 黄滢辩称：其与黄俊伟系朋友关系，并通过黄俊伟认识沈春辉，由他们介绍去漳州农商银行贷款10万元，他们称要替其还银行利息，贷款办完当天，他们把卡都直接拿去，其只拿了1.4万元，8.6万元和卡都被他们拿走了。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，黄滢（借款人）通过福建农村信用社APP手机客户端向漳州农商银行（贷款人）申请贷款，并签订线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，该合同中“专用条款”约定（摘录）：“自2018年3月16日起至2021年3月15日止，由贷款人在最高额贷款本金余额10万元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年3月15日，借款用途为个人经营，按月结息，贷款利率为固定月利率7.3‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%计算逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”同时，该合同中的“一般条款”中约定（摘录）：“借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）；借款人出现在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上等情形，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。本合同中约定的地址可作为法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书的送达地址，送达地址变更应在3日内通知各方，如合同当事人提供的送达地址不完整、无效、变更后未通知或出现拒绝接收等情形导致法律文书等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。”黄滢在上述合同的电子协议上签名后，漳州农商银行于当日将10万元发放至黄滢账户尾号为2813的银行卡中。自2018年12月21日起，黄滢出现逾期还款的情况，截止2019年5月21日，其尚欠漳州农商银行贷款本金10万元、利息3681.32元。漳州农商银行于2019年7月26日因本案诉至法院，并支付律师费1500元。 本院认为，黄滢通过福建农村信用社APP手机客户端向漳州农商银行申请贷款，并在线上《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》中以电子签名的形式与漳州农商银行签订该合同，因该电子签名已由北京数字认证股份有限公司验证成功，根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力”，故漳州农商银行与黄滢之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。黄滢关于其只拿到1.4万元借款，其余借款均由他人使用并负责偿还贷款利息等辩称，未能提供证据，应承担举证不能的责任；即使其答辩主张成立，亦属于另外一个法律关系，不能对抗漳州农商银行根据合同相对性要求黄滢偿还借款本息的诉讼请求。黄滢自2018年12月21日出现逾期还款，经漳州农商银行催收后仍未依约履行还款义务已构成根本违约，漳州农商银行依约有权宣布贷款提前到期，要求黄滢偿还已发放的全部贷款本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利，故黄滢应当偿还漳州农商银行借款本金10万元，并支付自逾期之日（2018年12月21日）起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》的约定计算利息、罚息、复利。另，漳州农商银行主张黄滢应支付其因本案诉讼产生的律师费1500元，符合合同约定，因双方在合同中约定的利息、罚息、复利合计未超过法律规定的年利率24%，故对于漳州农商银行的该项主张，本院予以支持。 综上所述，漳州农商银行诉讼请求，合法有据，应予支持。黄滢的抗辩证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下： 一、被告黄滢应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自2018年12月21日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》的约定计算利息、罚息、复利； 二、被告黄滢应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司支付的律师费1500元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2373.6元，适用简易程序减半收取1186.8元，由被告黄滢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈雅云     二〇一九年九月十一日 书记员  林丽珠 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初5224号原告：长沙清和福居装饰工程有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处浏阳大道国际烟花贸易大厦。法定代表人：藜清一，董事长。委托代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。被告:黄智（曾用名黄纪智），男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告长沙清和福居装饰工程有限公司与被告黄智装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告长沙清和福居装饰工程有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙清和福居装饰工程有限公司撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由长沙清和福居装饰工程有限公司负担。（此页无正文）审判员  左凌二〇一九年九月二十九日书记员  罗静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6628号原告：代远田，男，1993年5月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省南通如皋市城南街道解放路**，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。被告：江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区杭州路****，统一社会信用代码91220101756178191G。法定代表人：王忠荣，该公司经理。被告：文绍伟，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住重庆市渝**。被告：付俊铭，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市龙山区。本院在审理代远田诉江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司长春分公司、文绍伟、付俊铭劳务合同纠纷一案中，原告代远田于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代远田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代远田负担。审判员  杨烈辉二〇一九年九月四日书记员  李 萌
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3084号     原告:李海，男，生于1987年12月10日，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：樊花，大荔县冯村法律服务所法律工作者。   被告：张二林，男，汉族，1977年5月12日出生，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告李海与被告张二林交通事故纠纷一案中，原告李海于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张二林的起诉。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，且系其自愿作出，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李海撤回对被告张二林的起诉。             审 判 员  李军峰        二〇一九年九月十一日     书  记  员 王焕谋          1
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2865号申请执行人：郑阳光,男性,1988年2月10日出生,汉族,住；被执行人：李海根,男性,1985年9月12日出生,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年12月31日生效的（2018）豫0526民初5865号判决，于2019年6月18日向被执行人李海根发出执行通知书，责令被执行人李海根被告支付劳务款15074元及利息、案件受理费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海根在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行的账户62×××62存款1384.66元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇一九年九月十九日书记员  张 祎
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1375号之一 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：夏景杰，男，1991年6月15日出生,汉族，住沙县。 本院于2015年10月30日作出的(2015)沙刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人夏景杰未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2019年8月2日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人夏景杰仅有少量银行存款； 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5255号 原告：石狮鹤驼服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市港塘北环路水厂边新厂房，统一社会信用代码91350581593489357K。 法定代表人：伍孟强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所执业律师。 被告：颜桂红，女，1969年5月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 原告石狮鹤驼服饰有限公司（下称鹤驼公司）与被告颜桂红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹤驼公司的委托诉讼代理人郭少忠到庭参加诉讼，颜桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹤驼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告货款630000元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算）；2.本案案件受理费、申请费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期在石狮市从事服装生意，双方为生意合作伙伴。后被告因经营之需分别于2017年9月24日、26日、27日在石狮市向原告购买服装，经双方于2017年9月27日会同结算，确认被告结欠原告货款630000元，并由被告于同时出具一份载有上述欠款事实的俄罗斯发货清单交由原告收执为凭。但对于上述货款，被告至今未付。 颜桂红未作答辩。 鹤驼公司围绕诉讼请求依法提交了证据，颜桂红未到庭参加诉讼，其所提供的中国农业银行转账业务客户回执，没有中国农业银行加盖的公章，且未说明证据来源，对其真实性本院无法确认，且根据该客户回执，颜桂红于2017年9月14日向向云生支付款项，该款项的支付发生于出具俄罗斯发货清单之前，且颜桂红未提供证据证明向云生与原告之间的关系，无法证明该客户回执中的款项系用于支付本案货款，故对颜桂红提供的中国农业银行转账业务客户回执，本院不予采信。颜桂红未提交书面质证意见，视为自愿放弃诉讼权利。对鹤驼公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与鹤驼公司诉称的事实一致。 本院认为，鹤驼公司主张颜桂红拖欠其货款，有颜桂红签字确认的俄罗斯发货清单为据，颜桂红对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定颜桂红尚欠鹤驼公司货款630000元。双方未约定付款期限，鹤驼公司有权随时要求颜桂红还款，颜桂红经鹤驼公司起诉催讨未能付款，应承担违约责任，鹤驼公司有权要求颜桂红按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计付自起诉之日即2019年8月27日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。颜桂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 颜桂红应于本判决生效之日起十日内支付石狮鹤驼服饰有限公司货款630000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计付自2019年8月27日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，因适用简易程序减半收取计5050元，由颜桂红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2871号 原告：马俊兴，男，1988年11月19日出生，甘肃省环县人。 被告：董银平，男，1992年9月27日出生，甘肃省环县人。 原告马俊兴与被告董银平劳务合同纠纷一案，原告马俊兴于2019年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马俊兴到庭参加了诉讼，被告董银平经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 马俊兴向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向其支付劳务费8300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，被告承包了一家洗煤厂并雇佣其为被告提供电焊劳务，约定工资为260元/天，满30天支付一次工资。约定达成后，其按照被告的要求完成电焊劳务，被告只支付了部分劳务费，剩余9300元劳务费未支付。并于2017年10月20日向其出具欠条一张，承诺于2017年年底前付清。后经其催要，被告仅于2018年1月12日归还欠款1000元，下剩劳务费至今未还。 董银平未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法进行质证，对原、被告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条原件，形式合法、内容完整，有被告董银平的签名，本院依法向被告送达，被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，故对欠条原件本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，被告董银平承包经营了一家洗煤厂并雇佣原告马俊兴为被告提供电焊劳务，约定工资为260元/天，满30天支付一次工资。约定达成后，原告依约完成电焊劳务，被告只支付了部分劳务费，剩余9300元劳务费未支付，并于2017年10月20日向原告出具欠条一张，口头承诺于2017年年底前付清。后经原告催要，被告仅于2018年1月12日归还欠款1000元，下剩劳务费至今未归，原告诉至法院。 本院认为，被告董银平经合法传唤未出庭答辩，视为其对抗辩权的放弃，故应当以现查明的事实作为审理依据。原告马俊兴为被告董银平有偿提供劳务，被告董银平就下剩劳务费给付向原告出具欠条，原告亦接受，说明双方已就劳务费给付等事宜达成一致协议。被告董银平向原告出具的欠条意思表示真实，无合同无效或可撤销等法定事由存在，故其理应依约如数向原告给付劳务费，故原告主张被告向其支付下剩劳务费的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 由被告董银平于判决生效后立即向原告马俊兴支付下剩劳务费8300元。 如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告董银平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇一九年九月十七日 书记员  薛 菲
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执997号申请执行人王徽，男，1977年10月12日生，汉族，现住吉林省扶余市东北街。被执行人黑龙江省广图房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市安庆县元宝开发小区。法定代表人：丁海丰，董事长。申请执行人王徽与被执行人黑龙江省广图房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年12月4日作出（2017）吉0702民初5234号民事判决书，申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。经询问申请人，申请人表明，双方就执行事项正在磋商，现尚无结果。此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  初桂松人民陪审员  李国伟人民陪审员  闫淑范二〇一九年九月十七日书 记 员  王 潇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12105号原告：刘兵，男，汉族，1980年2月25日出生，住所地重庆市江津区。被告：谢生容，女，汉族，1965年3月18日出生，住所地重庆市江津区。本院在审理原告刘兵与被告谢生容劳务合同纠纷一案中，原告刘兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兵负担。审 判 员 吴昌华二〇一九年九月三十日法官助理 陈予波书 记 员 朱 凤
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2347号原告：深圳市坪山新区鹰视达电子产品经营部，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区深汕路****1G090，统一社会信用代码92440300L293960218。负责人：魏强。被告：珈伟太阳能光电（深圳）有限公司，住，住所地深圳市坪山区出口加工区兰竹路以北珈伟工业厂区一社会信用代码9144030076199939XJ。法定代表人：岳素碧。本院在审理原告深圳市坪山新区鹰视达电子产品经营部与被告珈伟太阳能光电（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市坪山新区鹰视达电子产品经营部向本院申请撤回对被告珈伟太阳能光电（深圳）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告深圳市坪山新区鹰视达电子产品经营部向本院申请撤回对被告珈伟太阳能光电（深圳）有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市坪山新区鹰视达电子产品经营部撤回对被告珈伟太阳能光电（深圳）有限公司的起诉。本案受理费368元，由原告承担。审判员  伍晓东二〇一九年九月三日书记员  何伟霞
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保932号王小东：关于申请人王小东与被申请人江苏涌金化纤有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年9月16日冻结了被申请人江苏涌金化纤有限公司名下6个账户的存款人民币2350000元（实际冻结金额人民0余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2020年9月15日止。于2019年9月6日，冻结了被申请人江苏涌金化纤有限公司在南通霓涵纺织科技有限公司的债权600422.37元（冻结金额以实际为准）；同日，冻结了被申请人江苏涌金化纤有限公司在维柏思特衬布（南通）有限公司的债权1086501.87元（冻结金额以实际为准）；同日，冻结了被申请人江苏涌金化纤有限公司在南通欣圣源纺织有限公司的债权1926799.85元（冻结金额以实际为准）；冻结的有效期至2021年9月5日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年九月二十六日联系人：顾新昌联系电话:0513-6890****
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执198-3号 申请执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务：总经理。 被执行人：王朝军，男，1968年12月5日生，仡佬族，住贵州省石阡县。 本院在执行贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行王朝军商品房预售合同纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人名下有房屋一套，我院依法轮候查封，故无法处置，现被执行名下暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初3229号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  黄小春 二〇一九年九月二十九日 书记员  赵 海