wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0305民初22450号原告:深圳安科高技术股份有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口沿山路**，统一社会信用代码91440300618808351X。法定代表人：季昌群。委托诉讼代理人：李懋元，男，系公司员工。被告：济宁鑫海康成医疗器械有限公司，，住所地：山东省济宁市任城区西刘村西刘社区综合楼统一社会信用代码91370811493289323Y。法定代表人：张环。原告深圳安科高技术股份有限公司诉被告济宁鑫海康成医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年11月13日立案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳安科高技术股份有限公司撤诉。本案受理费8099.38元，保全费5000元，由原告负担。审 判 员 陈 琪人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年九月六日书 记 员 严培菁
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1146号罪犯刘朝红，男，1990年2月15日出生，汉族，河南省兰考县人，现在河南省监狱服刑。北京市东城区人民法院于2016年10月21日以（2016）京0101刑初576号刑事判决，认定被告人刘朝红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4500元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘朝红确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刘朝红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯已履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘朝红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘朝红减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年4月8日至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4715号原告：胡书云，女，1956年9月11日生，汉族，住睢宁县。被告：谢广建，男，1963年8月19日生，居民身份证号码码320324196308196812，汉族，住睢宁县。原告胡书云与被告谢广建民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡书云到庭参加诉讼，被告谢广建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡书云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款125300元及利息（利息自2018年11月28日起，按月利息1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢广建因投资工程需要资金，多次向原告借款。2018年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告125300元借款没有偿还，被告给原告出具借条一张，约定月息1.5%，借期半年。原告多次找被告催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告谢广建未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告胡书云围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告谢广建先后向原告胡书云借款，至2018年11月28日，经双方结算，被告谢广建尚欠原告胡书云本金110000元、利息15300元，被告向原告出具借条一份，并约定月息1.5%，借款期限半年。后经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至本院。另查明，原告胡书云当庭明确不要求被告谢广建支付前期借款结算所得利息15300元的相应利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢广建向原告胡书云借款，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。被告谢广建向原告胡书云借款11万元，经双方按照月利率1.5%结算利息计15300元，并计入借款本金重新出具借条，不违反法律规定，予以确认。原告胡书云要求被告谢广建支付借款11万元及相应利息，符合法律规定，予以支持；其自愿放弃前期借款结算所得利息部分相应的利息，不违反法律规定，予以支持。被告谢广建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢广建应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡书云借款125300元及利息（利息以11万元为基数，自2018年11月28日起，按年月利率1.5%计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告谢广建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李海峰审 判 员  武 震人民陪审员  朱 恩二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 柳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5158号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：陈林，男，1980年07月03日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：肖春红，女，汉族，1979年01月09日出生，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告肖春红、陈林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告金科物业服务集团有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年九月十一日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初7253号之二原告：马星星，男，汉族，1989年9月12日生，住安徽省蒙城县。被告：王佳宾，男，汉族，1980年8月1日生，住江苏省泰兴市。原告马星星与被告王佳宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马星星撤回起诉。案件受理费减半收取50元，诉讼保全费140元，共计190元，由原告负担（已缴）。审 判 员 倪小飞二〇一九年九月四日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终169号上诉人（原审被告）：安平县拓俊金属丝网制品有限公司，住所地河北省安平县。法定代表人：尚苏倩，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：汤咸华，男，1972年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省繁昌县，现住安徽省繁昌县。上诉人安平县拓俊金属丝网制品有限公司（以下简称安平县拓俊公司）因与被上诉人汤咸华买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2771号民事裁定，向本院提出上诉。安平县拓俊公司上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省安平县人民法院处理。事实和理由：本案的合同履行地为河北省安平县，双方在微信中未约定收货地点，货物由上诉人代为联系物流公司，并由物流公司安排车辆在上诉人所在地装货上车，显然上诉人所在地为收货地点。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案双方当事人未约定合同履行地点，汤咸华要求上诉人承担违约责任，履行义务一方应为上诉人，故上诉人所在地应为合同履行地，本案被告住所地和合同履行地均在河北省安平县，故本案不应由原审法院管辖。本院经审理认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案属以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，且非通过信息网络交付标的，故应以收货地为合同履行地，因收货地点在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，安平县拓俊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年九月十八日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执689号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行。法定代表人：陈英强。被执行人：张彦华，所在地平泉市。陈凤林，所在地平泉市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行与被执行人张彦华、陈凤林借款合同一案，本院作出（2018）冀0823民初2750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、依法将被执行人张彦华、陈凤林限制高消费本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初2750号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年九月五日书记员  侯伟龙
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终3176号上诉人（原审被告）：宋广浒。委托诉讼代理人：王亚云。被上诉人（原审原告）：杨志文。委托诉讼代理人：文静雯。上诉人宋广浒因与被上诉人杨志文合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，套牌车是指不法分子伪造和非法套取真牌车的号牌、型号和颜色，使走私、拼装、报废和盗抢来的车辆在表面上披上“合法”的外衣；使用伪造、变造的机动车号牌、使用其他车辆的机动车号牌、使用欺诈、贿赂手段取得机动车号牌的机动车均可以称为套牌车。宋广浒主张×××德龙货车属于套牌车,杨志文称不知情，但认可行驶证和车辆照片的真实性。而杨志文提出的诉讼请求是基于合同有效为前提，一审法院认定即使属于套牌车亦不影响合同效力不当，套牌车属于禁止转让的标的物，一审法院应查明该车辆是否属于套牌车，如属于套牌车，基于套牌车所签订的《车辆股份转让合同》应为无效合同，释明当事人是否变更诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响本案的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初493号民事判决；二、本案发回海口市琼山区人民法院重审。上诉人宋广浒预交的二审案件受理费6992元予以退回。审判长 王春芬审判员 杨 曦审判员 范 晨 二〇一九年九月四日书记员 陈淑良速录员 李 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条(javascript:SLC(98761,153))第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（2原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（3原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（4原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终624号上诉人（原审被告）：天津市量贩阿一练歌场，住所地天津市和平区新华路**。主要负责人：张淑玲。被上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，住，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**/div>法定代表人：钱铖，总经理。原审被告：张淑玲，女，1952年9月1日出生，汉族,住天津市河**。上诉人天津市量贩阿一练歌场因与被上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司及原审被告张淑玲侵犯著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初4450号民事裁定，向本院提起上诉。天津市量贩阿一练歌场上诉请求：1．撤销（2019）津0101民初4450号民事裁定；2．裁定本案移送天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，本案应由天津市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，当事人之间为知识产权案件审理范畴。本案上诉人住所地位于天津市和平区新华路**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖时，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院》有关规定，天津市和平区人民法院受理本区范围的一般知识产权民事案件。故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年九月十二日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0821刑初412号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人周裕彬，男，1986年5月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 被告人周天成，男，1989年6月3日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月25日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]370号起诉书指控被告人周裕彬、周天成犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理。平南县人民检察院指派检察员杨兆汉出庭支持公诉，被告人周裕彬、周天成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月11日14时许，被告人周裕彬与被害人蓝某因在合伙经营生意中经营理念不合发生矛盾，后与被告人周天成去到平南县对蓝某实施殴打。经鉴定，蓝某的人体损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人周天成主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人周裕彬、周天成的亲属赔偿了蓝某的经济损失并取得谅解。 以上事实，被告人周裕彬、周天成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、上网追逃人员登记表、接受证据清单、医院病历材料、指认作案工具照片、刑事谅解书、收条，证人唐某的证言，被害人蓝某的陈述，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周裕彬、周天成结伙故意伤害公民的身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人周裕彬、周天成犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人周裕彬、周天成均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人周天成能主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，被告人周裕彬到案能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人周裕彬、周天成赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周裕彬、周天成犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人周裕彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、被告人周天成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 鹏 二〇一九年九月十一日 书记员 韦雨欣
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初816号原告：迟家祥，男，1972年11月22日出生，汉族，个体工商户，住和龙市。被告：朱崇学，男，1974年6月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省和龙市。被告：杨辉，男，1978年11月5日出生，汉族，无职业，住和龙市。原告迟家祥与被告朱崇学、杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟家祥到庭参加诉讼，被告朱崇学、杨辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟家祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱崇学偿还借款本金30000元；2.判令被告杨辉对上述之债承担连带偿还责任；3.判令二被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告在2018年6月6日签订了借款合同，被告朱崇学因经营需要向原告借款30000元，原告已将借款交付给了被告朱崇学，被告杨辉为此提供了担保。现借款已到期，索要无果，故起诉至法院。被告朱崇学、杨辉在法定的答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，被告朱崇学因经营需要向原告迟家祥借款30000元，双方签订了《借条》，被告杨辉为此提供了担保。朱崇学在借款人处签字并按捺手印，杨辉在担保人处借款并按捺手印。当日，迟家祥向朱崇学交付借款现金30000元，朱崇学向迟家祥出具《收条》，《收条》载明朱崇学已实际收到借款30000元。现原告迟家祥要求被告朱崇学偿还借款，朱崇学未能偿还。以上事实有《借条》、《收条》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱崇学与原告迟家祥签订《借条》的行为，系双方当事人的真实意思表示，借款已实际交付，双方之间民间借贷合同关系成立。《借条》约定，借款金额为30000元。现原告迟家祥要求被告朱崇学偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于担保部分的诉讼请求，被告杨辉作为担保人，在《借条》上签字，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告杨辉为连带保证人，应承担保证责任。因此，对于被告杨辉对上述之债承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱崇学、杨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱崇学于本判决生效之日起十日内偿还原告迟家祥借款本金30000元；二、被告杨辉对第一项给付义务承担连带偿还责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱崇学、杨辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐忠胜二〇一九年九月二十七日书记员  温 翔
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10299号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。被告：毕玉桂，女，1974年12月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告毕玉桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年九月十一日书记员  袁美华
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执381号之二 申请执行人:杭州九邦生物技术有限公司【统一社会信用代码91330104589894819M（1/1）】，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路****。 法定代表人：金淑英，执行董事。 被执行人：杭州国贸生态农业科技开发有限公司【统一社会信用代码91330182676764684X（1/1）】，住所地，住所地建德市钦堂乡谢田村iv> 法定代表人：孙顺寿。 申请执行人杭州九邦生物技术有限公司与被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州九邦生物技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月21日立案执行。执行标的为货款人民币402102.6元并赔偿自2018年10月22日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失及案件受理费人民币3666元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州国贸生态农业科技开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司逾期未履行但逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人公司住址地进行实地调查。查明，被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号百勤牌汽车。被执行人无银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人报告财产情况与本院调查情况一致。2019年1月25日，本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号百勤牌汽车，但均未实际扣押。另案中申请执行人杭州长丰农牧科技有限公司及案外人中国农业发展银行建德市支行向本院申请对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司破产重整。2019年5月50日，本院依法中止本案执行。2019年8月19日，本院依法裁定受理中国农业发展银行建德市支行对杭州国贸生态农业科技开发有限公司的破产重整申请，故本院无法继续执行。 鉴于被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司未履行义务又逾期报告财产，本院已决定对被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司的法定代表人孙顺寿采取了限制消费的执行措施。2019年8月26日，本院向申请执行人杭州九邦生物技术有限公司送达执行情况回告、民事裁定书，书面告知了上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果。 截至2019年9月4日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币402102.6元并赔偿自2018年10月22日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失及案件受理费人民币3666元。 综上，被执行人杭州国贸生态农业科技开发有限公司已进入破产程序，本院无法继续执行符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月四日 书 记 员 王 毅
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书   (2019)陕0118刑初213号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人张谦，曾用名张骞，男，1992年11月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2019年1月23日因故意伤害他人被西安市公安局鄠邑分局行政拘留7日，并处罚款500元，同年5月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，5月22日变更为取保候审。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2019）209号起诉书指控被告人张谦犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员靳七军出庭支持公诉，被告人张谦到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2019年1月1日1时许，被告人张谦因怀疑郑某某与其妻子高某有不正当关系，遂将郑某某约至鄠邑区XX大厦楼下见面，后在该大厦停车场入口前先用拳和肘部击打被害人郑某某头面部，后又骑在郑某某身上用拳击打身体，致郑某某右肩部、面部等部位受伤。经鉴定，郑某某损伤程度为轻伤二级。案发后，张谦已赔偿被害人郑某某45000元并取得谅解。 公诉机关认为被告人张谦具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人张谦一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人张谦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张谦犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员    陈妮娜二〇一九年九月二十六日书 记 员    王  欢 1
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终1902号上诉人(原审原告)：胥锐，男，汉族，1999年11月03日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王军体，男，汉族，1978年11月3日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胥纪坤，男，汉族，1957年07月07日出生，住重庆市城口县。被上诉人（原审被告）：胥纪远，男，汉族，1947年09月29日出生，住重庆市城口县。上诉人胥锐与被上诉人胥纪坤、胥纪远物权保护纠纷一案，不服城口县人民法院(2018)渝0229民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人主张被上诉人重建房屋时侵占其宅基地，要求被上诉人停止侵害并排除妨碍。被上诉人对上诉人是否构成侵权，应当查明上诉人宅基地的土地使用权情况。根据双方提供的现有证据表明，上诉人之父胥纪平1994年8月19日购买周仁清的房屋，同日，城口县国土局批准胥纪平就地改建，1995年4月城口县国土局给胥纪平颁发的城国用（1995）字第1432号国有土地使用证记载的用地面积为41.6平方米。2017年3月13日，城口县国土资源和房屋管理局给胥锐颁发的不动产权证书记载上诉人房屋的土地使用权面积为72.62平方米。二审中，本院依法对2017年土地房屋权属调查人员林兴海进行了询问，林兴海也出具了书面情况说明，本院审查认为，为查明案件事实，应当进一步查清上诉人土地使用权的变化情况。同时，根据二审中双方的陈述，上诉人之父胥纪平先购买周仁军的房屋，后购买周仁清的房屋，周仁军的房屋在公路边，周仁清的房屋在周仁军房屋后面。胥纪平改建后的房屋位于公路边，故应当是对周仁军房屋进行的改建，应当进一步查清上诉人购买周仁军房屋的基本情况以及改建的相关情况。综上所述，根据二审双方陈述的新的事实和证据，为进一步查清案件基本事实，本案宜发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销城口县人民法院(2018)渝0229民初1786号民事判决；二、本案发回城口县人民法院重审。上诉人胥锐预交的二审案件受理费80.00元予以退回。审判长 杨 超审判员 冯 波审判员 朱晓丽二〇一九年九月九日书记员 蹇佳莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1717号 申请执行人刘佳裔，男，1989年11月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路鹏通花园小区**楼****。 法定代表人：孙长和，职务：总经理。 本院在执行申请执行人刘佳裔与被执行人通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘佳裔依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6581号民事调解书申请法院执行，要求被执行人通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司立即给付申请执行人刘佳裔人民币34942.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年4月20日前向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年9月29日对被执行人通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司发布限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司可供执行财产线索，并于2019年9月30日对申请执行人进行了终本约谈，尚有34942.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐少杰 审判员  魏天成 审判员  刘亮亮 二〇一九年九月三十日 书记员  孟庆峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13743号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张建雄,男,1963年7月14日出生,身份证住址贵州省毕节市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人张建雄借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2392号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张建雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17334号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：肖利华，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告肖利华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令肖利华立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金40808.8元及利息、罚息（计至逾期日期2019年2月11日的利息为314.37元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）。暂计至逾期日期2019年2月11日，以上金额共计为41123.17元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 肖利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月11日。 三、借款人：肖利华。 四、借款本金：74000元。 五、借款期限：2017年7月11日至2020年7月11日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月11日。 十二、实际到期日期：2020年7月11日。 十三、逾期还款日期：2019年2月11日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：40808.8元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5107.18元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖利华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金40808.8元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日止利息、罚息、复利为5107.18元，之后罚息按年利率24%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由肖利华负担393元，平安银行股份有限公司厦门分行负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月二十四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3017号 原告：代治兵，男，1968年3月14日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：左词元，男，1988年5月31日出生，住重庆市江**系代治兵女婿。 被告：沈忠平，男，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。 原告代治兵与被告沈忠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代治兵及其委托诉讼代理人左词元，被告沈忠平及其委托代理人杨开元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代治兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沈忠平偿还原告借款本金20万元及从借款之日至起诉之日止利息19万元，剩余利息按月利率2%至借款清偿完毕之日止;2、本案诉讼费由被告沈忠平承担。事实及理由：2015年6月27日被告因做生意需资金为由向原告借款20万元现金,原被告口头约定按月利率3%支付利息,借款后被告未向原告支付利息,亦未偿还借款本金。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益,向贵院提起诉讼,敬请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告沈忠平辩称，借原告20万元借款是属实的，这20万元不是一次性支付的，而是分多次支付的。当时找原告借款是用来生活开支等，后面也是自己想做点生意，于是才找原告借的钱。但原告诉状上称要被告支付从借款之日起至起诉之日止的利息，按月利率2%计算，被告是不认可的。被告称原被告之间没有约定相应的利息，且借条上也没有约定还款期限，所以被告认为没有任何支付利息的行为。 本院经审理认定事实如下:被告沈忠平因做生意资金需要向原告代治兵借款20万元，原告分多次以现金的方式，于2015年6月27日累计借款20万元，被告于当时向原告出具借条一份，借条上载明“今借到代治兵人民币20万元，大写贰拾万元，借款人：沈忠平”。但借款后被告一直都没向原告归还借款本金和支付利息，原告经多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、借条一张，以及原告代治兵、被告沈忠平的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案中,原、被告双方因借款达成合意，原告分多次以现金的方式交付给被告借款共20万元，双方对借款事实存在均无异议，原告完成了出借义务，被告理应按照合同约定履行归还借款的义务。故,原告主张的被告沈忠平偿还原告借款本金20万元的诉讼请求,本院予以支持。但原告主张的从借款之日起至起诉之日止的利息19万元，剩余利息按月利率2%至借款清偿完毕之日止。原、被告之间的借据上没有约定支付利息，原告称双方口头有约定按月利率3%支付利息，被告辨称在借条上没有约定利息，所以被告认为不应支付利息。原告没有举示原、被告双方因口头有约定被告而支付过利息等方面的相应证据,《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。原告应承担举证不能的法律后果。被告的抗辨理由成立，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于理解与适用》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告沈忠平应于本判决生效后十日内返还原告代治兵借款本金20万元; 驳回原告代治兵其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3575.00元，由被告沈忠平承担2150.00元，原告代治兵自行承担1425.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  李廷军 二〇一九年九月六日 书记员  向双娇
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执2645号 中国对外经济贸易信托有限公司: 吴胜亮、彭海利： 关于申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吴胜亮、彭海利国内仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第19485号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年05月21日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并通过全国执行网络查控系统和广州市国土房管局查询被执行人的财产情况，及委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况。经查，本案在仲裁期间由广州市白云区人民法院以（2018）粤0111执保1220号、（2018）粤0111财保118号保全查封了被执行人吴胜亮名下位于广州市白云区的房产，上述房产为本案申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司的抵押物，根据仲裁裁决，本案申请执行人对上述标的物享有优先受偿权。因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，本院裁定拍卖被执行人吴胜亮名下位于广州市白云区的房产以清偿其债务。在第一次拍卖过程中，被执行人向申请执行人偿还了全部欠款，并缴纳了执行费11574元，申请执行人向本院申请取消拍卖，并解除对被执行人名下财产的查封，及本案作结案处理。因被执行人已履行全部还款义务，本案取消对被执行人吴胜亮名下位于广州市白云区房产的拍卖并解除对该房产的查封，将执行费11574元上缴诉讼费账户。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0482刑初68号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人魏元元，男，1990年9月20日出生，汉族，本科学历，从事汽车销售，户籍及现住址：共青城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审。辩护人李锋，江西惟民律师事务所律师，法律援助律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2019]63号起诉书指控被告人魏元元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共青城市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，辩护人李锋、被告人魏元元到庭参加诉讼。现已审理终结。共青城市人民检察院指控，2019年5月5日23时许，被告人魏元元饮酒后驾驶赣Ｃ×××**白色大众汽车驶离共青城市南湖大道不差火烧烤店门前停车位时遇彭玩玩驾驶的车辆挡路，遂与之发生争吵，进而打斗。后共青城市公安局茶山派出所出警将双方带至办案场所，调查过程中发现魏元元涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样，并将涉案线索移送共青城市公安局交管大队。魏元元到案后，自愿如实供述其饮酒后驾驶机动车的罪行。经鉴定，魏元元血液中检出酒精成分，含量为141.40mg/100ml。公诉机关认为被告人魏元元到案后如实供述犯罪事实，出具量刑建议，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金3000元，并适用缓刑。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，公诉机关指控犯罪事实及罪名均成立，量刑建议恰当。本院认为，被告人魏元元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的事实及罪名成立。被告人魏元元归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正的意见，本院对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人魏元元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡屹东二〇一九年九月二十四日书记员  张 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初8693号 原告：陈绍钊，男，汉族，1973年3月3日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴斌，福建亿阳律师事务所律师。 被告：傅志敏，男，汉族，1979年1月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：傅志坚，男，汉族，1979年1月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建省宁榕工程机械有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇下塘村北侧南阳码头。 法定代表人：傅志坚。 原告陈绍钊与被告傅志敏、傅志坚、福建省宁榕工程机械有限公司（以下简称宁榕公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈绍钊委托诉讼代理人吴斌，傅志敏到庭参加诉讼。傅志坚、宁榕公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈绍钊向本院提出诉讼请求：1.傅志敏、傅志坚、宁榕公司立即偿还陈绍钊欠款20万元并支付利息76000元（利息暂从2017年9月13日起按月利率2%计至起诉之日，实际应计至傅志敏、傅志坚、宁榕公司还款之日止）；2.傅志敏、傅志坚、宁榕公司承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：陈绍钊与傅志敏、傅志坚系朋友关系，傅志敏、傅志坚系兄弟关系，傅志坚系宁榕公司的股东和法定代表人。2017年5月，陈绍钊与傅志敏、傅志坚商定由陈绍钊出资20万元投资宁榕公司，陈绍钊后分五次将投资款转账至傅志敏的银行账户。2017年9月12日，经协商一致，傅志敏、傅志坚、宁榕公司同意陈绍钊退出投资，但因资金原因无法退还陈绍钊投资款，遂由傅志敏、傅志坚、宁榕公司向陈绍钊出具了欠条一份，确认傅志敏、傅志坚、宁榕公司尚欠陈绍钊20万元，月息5000元。此后在陈绍钊的催讨下傅志敏、傅志坚、宁榕公司未偿还任何本金和利息。故此陈绍钊认为，傅志敏、傅志坚、宁榕公司的行为严重侵犯了陈绍钊的合法权益，故陈绍钊遂起诉至法院。 傅志敏辩称，1.欠条是陈绍钊逼着傅志敏、傅志坚、宁榕公司签的，是为了做样子给别人看；2.陈绍钊应该出示第一次签订的投资协议。3.傅志敏已向陈绍钊汇款58000元，愿意向陈绍钊支付142000元。 傅志坚、宁榕公司未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈绍钊向本院提交证据：欠条、银行转账凭证。傅志敏向本院提交：银行转账凭证。本院认为，傅志坚、宁榕公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。陈绍钊、傅志敏提交的证据均为书证，其均能与原件核对一致或已经对方当事人确认，上述证据内容真实，形式和来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，陈绍钊与傅志敏、傅志坚商议向宁榕公司投资20万元。 2017年5月16日，陈绍钊向傅志敏转账支付5万元。2017年5月19日，陈绍钊向傅志敏转账支付5万元。2017年5月27日，陈绍钊向傅志敏转账支付4万元。2017年6月3日，陈绍钊向傅志敏转账支付4万元。2017年6月11日，陈绍钊向傅志敏转账支付2万元。 2017年6月15日，傅志敏向陈绍钊转账支付4000元。2017年6月16日，傅志敏向陈绍钊转账支付4500元。2017年6月26日，傅志敏向陈绍钊转账支付2000元及4500元。2017年7月15日，傅志敏向陈绍钊转账支付8500元。2017年7月30日，傅志敏向陈绍钊微信转账支付8500元。 2017年9月12日，傅志敏、傅志坚、宁榕公司向陈绍钊出具《欠条》，载明同意陈绍钊退出两笔投资款20万元，停止分红，因资金原因欠陈绍钊20万元，月息5000元。 2017年9月20日，傅志敏向陈绍钊转账支付15000元及3000元。2017年10月25日，傅志敏向陈绍钊转账支付3000元。2017年11月9日，傅志敏向陈绍钊转账支付2000元。2017年12月21日，傅志敏向陈绍钊转账支付3000元。 庭审中，陈绍钊认为2017年6月15日至2017年7月15日傅志敏向陈绍钊支付的款项系宁榕公司的分红；2017年9月20日傅志敏向陈绍钊支付的18000元系傅志敏偿还欠款本金；2017年10月25日至2017年12月21日傅志敏向陈绍钊支付的款项傅志敏偿还欠款利息。。 综上所述，本院认为，陈绍钊向宁榕公司投资20万元，陈绍钊与宁榕公司形成投资合同法律关系。现宁榕公司向陈绍钊出具《欠条》，同意陈绍钊退出投资款20万元，宁榕公司应向陈绍钊返还出资款，并支付欠款利息。《欠条》约定月息5000元，陈绍钊要求宁榕公司按月利率2%计付利息，本院予以准许。经计算（详见判决书附件《宁榕公司欠款本息计算表》），至2017年12月21日，宁榕公司尚欠陈绍钊欠款本金182000元，利息4229.34元。故宁榕公司应向陈绍钊偿还欠款本金182000元，利息4229.34元（利息暂计至2017年12月21日，之后至款项还清之日止的利息按月利率2%计）。 傅志敏、傅志坚作为欠款人在《欠条》上签名，加入到债务人宁榕公司与陈绍钊的债务关系中，符合债务加入的特征，傅志敏、傅志坚与宁榕公司成为共同债务人，对本案讼争债务应共同承担还款责任。 傅志敏辩称其已向陈绍钊偿还58000元。经庭审查明，2017年6月15日至2017年7月30日傅志敏向陈绍钊支付的款项系宁榕公司的分红，上述款项发生在2017年9月12日之前，不应在《欠条》确认的欠款金额中予以抵扣。2017年9月20日傅志敏向陈绍钊支付的18000元系傅志敏偿还欠款本金；2017年10月25日至2017年12月21日傅志敏向陈绍钊支付的款项系偿还欠款利息。 傅志坚、宁榕公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省宁榕工程机械有限公司、傅志敏、傅志坚于本判决生效之日起十日内向陈绍钊偿还欠款本金182000元，利息4229.34元（利息暂计至2017年12月21日，之后至款项还清之日止的利息按月利率2%计）； 二、驳回陈绍钊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5440元，由陈绍钊负担490元，由傅志敏、傅志坚、福建省宁榕工程机械有限公司共同负担4950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 人民陪审员  王建山 人民陪审员  傅超真 二〇一九年九月十一日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执4548号申请执行人徐良栋，男，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市江**。被执行人吴敏敏，女，1988年12月30日出生，汉族，住四川省岳池县。关于申请执行人徐良栋与被执行人吴敏敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初15379号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人吴敏敏偿还借款本金及利息等，暂计56075.5元。本院于2019年5月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额56075.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执4548号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  黄泰萌二〇一九年九月四日书记员  王思思
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初737号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人宋秋蓉，女，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，四川省阆中市人，户籍所在地：四川省阆中市。因涉嫌制作、贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年3月19日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年4月25日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2019）696号起诉书指控被告人宋秋蓉犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉。被告人宋秋蓉及辩护人夏海波到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至2019年3月期间，被告人宋秋蓉为获取非法利益，在日本、中国成都等地，利用手机拍摄制作个人淫秽视频、图片，并上传至本人腾讯微云账号进行贩卖。期间，利用微信、微博、Tumblr、Twitter等社交网络平台发布照片吸引粉丝添加个人微信，后通过微信向购买者发送自己微云链接地址及解压密码提供下载服务，并从中获利。经鉴定，被告人宋秋蓉微云账号内提供下载和观看的视频和图片中有87节（段）视频、103张属于淫秽物品。 另查明，2019年3月19日，民警在成都市成华区保和街道锦绣大道4599号荣盛香榭兰庭二期三栋2单元3506号房屋内将被告人宋秋蓉挡获。公安机关从被告人宋秋蓉处扣押情趣用品共二十一个、苹果手机两部、内裤一条、袜子一双。 上述事实，被告人宋秋蓉在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及笔录、视听资料、电子数据笔录、淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见通知书、随案移送清单、银行卡交易明细、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋秋蓉以牟利目的，制作、贩卖淫秽物品，其行为构成制作、贩卖淫秽物品牟利罪。成都市新都区人民检察院指控被告人宋秋蓉犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋秋蓉归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宋秋蓉犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月19日起至2019年12月18日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关查获的作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇一九年九月二十四日 书记员 尹雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11457号之一 被执行人：屈银春，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，公民身份好啊么511303198901043853。 关于屈银春追缴刑事罚金一案，本院作出的（2014）佛顺法少刑初字第111-1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人屈银春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年9月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳）。因屈银春未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，并于2019年8月16日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人屈银春负有继续履行缴纳刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十六日 书记员  姚秋宇
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执421号之一申请执行人:张孝和，男，1953年12月21日出生，苗族，籍贯湖南省吉首市，身份证住址吉首市。被执行人：石河清，男，1971年7月15日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地保靖县。申请执行人张孝和与被执行人石河清居间合同纠纷一案，2019年7月8日立案执行。2019年7月11日，本院向张孝和发提供被执行人财产状况通知书，向石河清发出执行通知书、报告财产令，责令石河清3日内履行（2018）湘3125民初480号民事判决书确定的义务：一、退还张孝和中介费3万元；二、承担案件受理费730元、执行申请费350元。但被执行人既未向本院报告其财产状况，也未按执行通知书履行上述义务。2019年7月20日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，同时采取限制消费措施。执行中，本院通过网络、传统方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、金融保险理财产品等财产状况进行查询、调查，除其名下登记的奇瑞牌小汽车（号牌号码：湘Ｕ×××**号，注册日期：2010年3月2日，无处置价值）一辆外，确无可供执行的财产。本案应执行标的为3万元，已执行到位1.407872万元，未执行标的为1.592128万元。2019年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了上述执行情况及终结本次执行程序的法律后果。申请执行人表示无异议，也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  田浩然二〇一九年九月九日书记员  雷 盼
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1592号 申请执行人：王文鹏，男，1979年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：刘海燕，女，1981年7月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人王文鹏与被执行人刘海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初1424号民事判决书，已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人6000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  黄腾杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  林昆印
广东省肇庆市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）粤12刑申26号 张健： 你因自诉谢伟芳犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2019）粤12刑终155号刑事裁定和广东省四会市人民法院（2019）粤1284刑初99号刑事裁定，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审裁定，对本案进行再审，依法追究谢伟芳非法吸收公众存款罪的刑事责任。事实和理由：广州市中级人民法院作出的（2016）粤刑初330号判决仅是对夏滨所犯的集资诈骗罪的行为作出认定，但未对谢伟芳的犯罪行为作出认定，本该由夏滨与谢伟芳共同对你的损失承担刑事责任，但由于在另案处理的（2015）肇四法刑初第527号案件中遗漏你作为被害人处理，导致谢伟芳在案件中得以从轻处罚，明显属于案件主要事实未查清。原审法院受理案件后移送公安机关回函后即以公安机关的回函作为审判说理的唯一依据属于事实未查明。尽管（2016）粤刑初330号判决已经对你被骗的数额作出要求夏滨退赔的认定，但在该案中，由于遗漏谢伟芳的犯罪行为，导致你被骗取的数额只由夏滨承担责任，谢伟芳却逍遥法外，且不需对你的损失承担任何责任，因此，请求撤销（2019）粤12刑终155号刑事裁定书，对本案进行再审，依法追究谢伟芳非法吸收公众存款罪的刑事责任。 本院经审查认为：本案既不属于“告诉才处理的案件”也不属于“人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件”，且你提供的证据材料尚不足以证实谢伟芳有侵犯你财产权利的行为并应当依法追究刑事责任。即本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定的“人民法院直接受理的自诉案件”。因此，原一、二审裁定对你的起诉不予受理，并无不当。 综上所述，你的申诉缺乏理据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一九年九月十日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执169号 申请执行人农彪，男，1985年8月18日出生，壮族，住所地广西田林县，证件号码452630198508180034。 被执行人李晓锋，男，1984年5月14日出生，汉族，住所地广西博白县，证件号码450923198405146512。 被执行人李鼎三，男，1982年5月18日出生，汉族，住所地广西博白县，证件号码452528198205186474。 申请执行人农彪与被执行人李鼎三、李晓锋劳务合同纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终598号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为55000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查，被执行人查询银行只有少量存款，本院已依法冻结被执行人李鼎三银行账户，无车辆、房屋及土地、股权等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将被执行人列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029执169号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晋峰 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄 萍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初606号 原告黄志畅，男，1973年4月3日生，壮族，住广西环江县。 特别授权委托代理人朱培英，女，1978年5月1日生，壮族，住广西环江县，原告之妻。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司，住环江县思恩镇中山路。统一社会信用代码914512263101534082。 法定代表人蒋小冬。 原告黄志畅诉被告广西环江明浩房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法由本院审判员蒙继秋、人民陪审员李昱瑶、罗海渊组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人朱培英到庭参加诉讼，被告广西环江明浩房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志畅向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告及时将原告的购车库意向金30000元还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2015年相应环江县人民政府号召，搬迁到环江生态移民新城毛南家园一期A区16栋1单元702号居住，为了便于生活于2016年4月30日有意购买被告开发的环江县思恩镇扶贫生态移民新城毛南家园一期B区16栋一楼一间车库，并支付被告30000元意向金，但之后发现被告信用不好并有很多合同官司在身，所以要被告将30000元意向金退还给原告，但是被告以各种理由拖延至今。原告认为支付的30000元意向金支持原告向被告发出有购车库意愿的一种要约行为，在未与被告正式签订购车库合同之前是可以提前收回的，因此被告拖延退还意向金侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 原告黄志畅向法庭提供的证据有： 收据一份，证明被告收取原告意向金3万元。 被告广西环江明浩房地产开发有限公司既未出庭参加诉讼，未作出书面答辩，也未向法庭提供证据，视为自愿放弃辩论及举证、质证的权利。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 经审理查明，原告在2015年相应环江县人民政府号召，搬迁到环江生态移民新城毛南家园一期A区16栋1单元702号居住，为了便于生活于2016年4月30日有意购买被告开发的环江县思恩镇扶贫生态移民新城毛南家园一期B区16栋一楼一间车库，并支付被告30000元意向金，但之后发现被告信用不好并有很多合同官司在身，所以要被告将30000元意向金退还给原告，但是被告以各种理由拖延至今。如今，明浩公司因债务纠纷，原告申购的车库已被依法查封。 本院认为，原告黄志畅与被告广西环江明浩房地产开发有限公司形成事实上合同关系，是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。但被告广西环江明浩房地产开发有限公司未按双方的约定履行签约及交付义务，故本案被告应当退还原告黄志畅的购买车库意向金30000元。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西环江明浩房地产开发有限公司应退还原告黄志畅的购买车库意向金30000元。 案件受理费550元，减半收取275元，公告费260元，合计535元，由被告广西环江明浩房地产开发有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  蒙继秋 人民陪审员  李昱瑶 人民陪审员  罗海渊 二〇一九年九月十七日 法官 助理  蔡诚诚 书 记 员  蒙媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执645号申请执行人凌源市农村信用合作联社。法定代表人侯凤华，理事长。委托代理人丁杰。委托代理人张德辉。被执行人史占军。被执行人史占东。被执行人温翠平。申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人史占军、史占东、温翠平金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年3月28日作出的（2018）辽1382民初248号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200,000元及利息，负担案件受理费2,150元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一九年九月十一日书记员  娄立旗
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2053号 原告：王某，女，1995年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：危某，男，1996年8月6日出生，汉族，江西省抚州市东乡县人，住江西省抚州市东乡县。 原告王某与被告危某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告危某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金56400元，利息22560元，合计78960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，被告危某因个人需要向原告王某借款106400元，借款期限为0.67年，双方约定按照年利率20%支付利息。后原告向被告催要借款，被告以各种理由拖延，被告危某的父母偿还50000元，余款被告至今未还。 被告危某未予答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告危某向原告王某先后借款106400元，并于2017年6月12日向原告出具借条一张，双方约定利息为年利率20%，还款日期为2018年2月15日，如不归还自愿支付一天400元的违约金。借款到期后，原告向被告催讨欠款，2017年6月，被告还款20000元本金，2018年年底被告还款30000元本金，余款56400元被告至今未付。 上述事实有原告提交的借条原件、微信支付宝转账记录、微信聊天记录，并结合当事人庭审陈述在卷佐证，足以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告危某不依照约定偿还欠款，构成违约，应承担违约的民事责任。本案中，原、被告双方约定的利息为年利率20%，原告自愿将利息降至年利率12%，本院予以确认，2017年7月至2018年12月期间的利息为86400×1%×18月=15552元，2019年1月至2019年9月期间的利息为56400×1%×9月=5076元，利息合计20628元。原告王某要求被告危某偿还借款本金56400元，利息20628元的主张，本院予以支持。综上，依据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告危某于本判决生效之日起十日内向原告王某偿还借款本金56400元，利息20628元，合计77028元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取887元，由被告危某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 玉 二〇一九年九月六日 书记员 叶美玉
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初1673号 原告：董波，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：郭雷，男，1973年9月13日出生，汉族，住山东省高青县。 原告董波与被告郭雷追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董波到庭参加诉讼。被告郭雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代偿款共计5万元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告向郭兆勇借款5万元，借款到期后，被告未偿还上述借款，债权人郭兆勇将原告诉至高青县人民法院，判决生效后，郭兆勇向人民法院申请执行，原告于2018年12月29日代被告偿还借款5万元。原告代被告偿还上述借款后，多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至人民法院。 郭雷未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，被告郭雷向案外人郭兆勇借款5万元，借款期限自2016年6月25日至2016年7月24日，月利率2%，原告董波为郭雷的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人、保证人均未偿还上述借款，郭兆勇于2017年9月13日诉至山东省高青县人民法院，要求保证人董波偿还借款本息。2017年11月10日，山东省高青县人民法院作出（2017）鲁0322民初1799号民事判决书，民事判决书载明：“被告董波于本判决生效之日起十日内偿还原告郭兆勇借款本金50000.00元及利息5000.00元（自2017年2月24日至2017年7月24日），共计55000.00元。”判决生效后，郭兆勇向山东省高青县人民法院申请强制执行，董波于2018年12月29日代郭雷向郭兆勇偿还借款本金5万元。董波代郭雷偿还借款后，多次向其催要代偿款，郭雷至今未偿还。 被告郭雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于当事人庭审陈述的事实及提交的证据，经庭审查明无异议的本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案，董波作为保证人，在郭雷未按时偿还借款时，履行相应的保证责任，代为向郭兆勇偿还借款本金5万元事实清楚、证据充分，本院予以确认。董波承担保证责任后，依法有权向债务人郭雷追偿。 另外，本案立案案由为保证合同纠纷，但通过庭审查明本案起因系原告为被告的债务提供担保，在其承担了担保责任后，向被告追偿代偿款引发的纠纷，故本案案由应为追偿权纠纷。 综上，对于董波要求郭雷偿还所欠代偿款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭雷偿还原告董波代偿的借款本金5万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告郭雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 田 婧 二〇一九年九月二十日 书记员 马帅帅
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6907号申请执行人：胡兴洲被执行人：毕萍萍被执行人：国强申请人胡兴洲与被执行人国强、毕萍萍民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1870号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付120000元，缴纳执行费1700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人；五、2019年6月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月6日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人国强、毕萍萍限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初1870号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年九月六日书 记 员 李东昊
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书 （2019）晋11行终129号 上诉人（原审原告）安某。被上诉人（原审被告）兴县不动产登记中心，住所地：兴县蔚汾晋绥东路国土局。法定代表人弓某，主任。委托代理人刘某，山西和胜律师事务所律师。上诉人安某因房屋行政登记一案，不服临县人民法院（2019）晋1124行初57号行政裁定，向本院提起上诉。2019年9月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安某、被上诉人兴县不动产登记中心法定代表人弓某及委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为，兴县不动产登记中心是兴县自然资源局下设的内设机构，行使的权利是兴县自然资源局所赋予的行政管理职能，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条的规定，应当以组建该机构的行政机关为被告。经本院对原告释明，原告拒绝变更，故裁定驳回原告安某的起诉。上诉人安某的主要上诉理由是，兴县不动产登记中心并非兴县自然资源局的内设机构，它是《不动产登记暂行条例》确定的专门登记机构，属于行政法规授权的组织，依法具备独立的法人资格。请求二审撤销一审裁定，并改判被上诉人履行变更登记义务。被上诉人兴县不动产登记中心未提供书面答辩状，庭审中发表的主要答辩意见是，履行不动产的登记程序，首先是被上诉人接收材料进行审核，最后由兴县自然资源局审核加盖公章。被上诉人在是否受理阶段具备主体资格，由于上诉人提供的材料不符合要求，所以不予办理，被上诉人不存在不作为的问题。本院认为：《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。2015年11月26日，兴县机构编制委员会作出兴编发（2015）15号《关于成立兴县不动产登记中心等事项的通知》第一条第一款规定，成立兴县不动产登记中心，为县国土资源局所属股级全额拨款事业单位，编制核定为7名。从上表明，兴县不动产登记中心隶属于兴县国土资源局，应为兴县国土资源局的内设机构。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。就本案而言，兴县国土资源局授权兴县不动产登记中心具体办理不动产登记的相关事务性工作，该授权属于委托，兴县不动产登记中心不具备本案被告主体资格。现因机构改革，兴县国土资源局的职责已整合到兴县自然资源局，因此，本案应以兴县自然资源局为适格被告。一审法院对此已履行了释明义务，然而安某拒绝变更被告主体，不符合法定起诉条件。综上所述，一审法院裁定驳回安某的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判长  王建栋审 判 员   刘慧平审 判 员   刘云兰 二〇一九年九月二十六日 法官助理   张二月书 记 员   闫娟娟 附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀01民辖终1017号 上诉人（原审被告）:程静，女，汉族，1983年5月12日出生，住石家庄市元氏县。 原审原告:正定县汇海小额贷款股份有限公司。 法定代表人：赵越，该公司董事长。 原审被告：刘会宾，男，汉族，1982年2月14日出生，住长安区。 原审被告：张立杰，男，汉族，1981年8月5日出生，住石家庄市长安区。 原审被告：王艳丽，女，汉族，1984年10月2日出生，住石家庄市长安区。 上诉人程静因民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院作出的(2019)冀0123民初1655号民事裁定书，向本院提出上诉。 程静上诉称，被上诉人和上诉人借款纠纷，上诉人户籍所在地为元氏县人民法院，另外其他两名被告张立杰和、王艳丽的居住地在石家庄市长安区人民法院。上诉人程静己经同被告刘会宾离婚，现刘会宾也不在长安区建华北大街居住，上诉人亦无法联系到刘会宾，刘会宾下落不明。根据民事诉 讼法第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此本案应当移送到上诉人的户籍所在地元氏县人民法院或者长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案《最高额保证借款合同》第十一条明确约定：“---协商不成的，向签约地人民法院提起诉讼。”，该合同的签约地点明确约定：“石家庄市正定县”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该约定管辖法院没有违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，故原审法院对本案均具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年九月十八日 书记员 张世华
吉林省柳河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0524民初1278号 原告：王娇，女，1977年10月24日出生，满族，职业，住吉林省通化市柳河县。 被告：李桂霞，女，1969年10月26日出生，汉族，职业，住吉林省通化市柳河县。 王娇与李桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王娇于2019年9月10日以双方约定还款未到期为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王娇撤诉。 案件受理费513元（减半收取），由原告王娇承担。 审判员  薛文龙 二〇一九年九月十日 书记员  赵思文
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1116号申请执行人：云发霞，男，汉族，生于1944年4月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：刘波，男，汉族，生于1987年2月10日，贵州省习水县人，住习水县。云发霞申请执行刘波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，2019年9月24日双方当事人自行达成和解协议，被执行人分期履行，申请人云发霞向本院提出撤回执行的书面申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1116号案件的执行。在执行和解协议执行过程中，如情况发生变化影响申请执行人权利的实现，申请执行人可在两年内请求人民法院恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年九月二十四日法官助理师晨超书记员唐烨
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10832号 原告：杭州早稻科技有限公司，统一社会信用代码91330110328160948H，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：张祥林，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张祥林租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张祥林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年06月09日至2019年04月02日手机租金2061元(229元/月×9个月)；2.判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×3个月-2061元）；3.判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月09日暂计至2019年07月20日的逾期罚金313.38元（5750元×0.5‰×109天），实际计算至全部款项付清之日；4.案件律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月08日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年04月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年04月02日至2019年04月02日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告张祥林未作答辩。 经审理查明，2018年04月01日，早稻科技公司(甲方)与张祥林（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.张祥林向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年04月02日起至2019年04月02日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张祥林提供了租赁物iPhone7Plus续租手机一部，张祥林按约支付了3个月的租金687元（229元×3个月），自2018年06月09日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月09日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月09日至2019年04月02日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张祥林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2061元； 二、被告张祥林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告张祥林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月09日计算至全部款项付清之日； 四、被告张祥林于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祥林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1025执恢226号申请执行人：资中县农村信用合作联社,住所地资中县重龙镇中东街**。法定代表人：陈子华,理事长。委托代理人：魏伯彬,资中县农村信用合作联社员工。委托代理人：彭永杰,资中县农村信用合作联社员工。被执行人：代继红，女，1962年11月3日出生，汉族，住资中县重龙镇正东街**。资中县农村信用合作联社申请执行代继红借款合同纠纷一案。被执行人代继红未履行四川省资中县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）川1025民初2457号民事判决书确定的义务即被告代继红于本判决书生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息和罚息。申请人资中县农村信用合作联社于2018年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人代继红支付标的款2000000元及利息和罚息、诉讼费11400元。本院于2018年5月10日因该案暂不具备执行条件以（2018）川1025执163号之一执行裁定书终结本案执行程序。申请人于2019年2月13日申请恢复执行本案。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人代继红所有的用于抵押贷款的位于资阳市雁江区上西后街8号楼6号的房屋。对该房屋进行了两次公开拍卖，均因无人竞买流拍。申请执行人资中县农村信用合作联社申请以2141511元（第二次拍卖保留价2200950元扣除申请执行人预交的诉讼费11400元、评估费24000元、申请执行费24039元）接受代继红的上述房屋抵债，尚欠利息513383.26。因本案不具备执行条件，本院于2019年5月13日以（2019）川1025执恢59号之二执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。申请人于2019年9月5日申请恢复执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：由法院扣划代继红银行存款15000元偿还资中县农村信用合作联社的利息，其余尚欠利息498383.26元，自2019年9月起每月月底前偿还500元至付清所欠利息时止。申请执行人资中县农村信用合作联社申请解除对被执行人代继红银行账户的冻结以及限制高消费并列入失信名单的强制措施；申请执行人资中县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。本院决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）川1025执恢226号案件的执行。如果一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇一九年九月十二日书记员 张豆（代）
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初2135号 原告：临沂盛德房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路云龙国际大厦**。 法定代表人：苏玉斌，执行董事。 被告：张岩，男，1993年12月2日生，汉族，住莒南县。 原告临沂盛德房地产开发有限公司与被告张岩商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，本院根据原告提供的被告送达地址向其送达法律文书，但该地址无此人，后本院多次通知原告提供被告准确的送达地址，但原告未履行提供明确地址的法定义务。 本院认为，原告临沂盛德房地产开发有限公司提供的被告送达地址不准确，本院无法确定被告的地址，原告的起诉属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告临沂盛德房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇一九年九月十二日 法官助理 侍晓君 书 记 员 文 娜
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0181执1035号 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇。 被执行人陈绍柱，男，1969年4月16日出生，汉族，住址新民市梁山镇大獾洞村。 申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行与被执行人陈绍柱金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新民市人民法院（2019）辽0181民初293号民事判决书，于2019年3月26日立案执行，执行标的为人民币15000元，至2019年9月30日，被执行人未予履行。 本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留； 本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0181民初293号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王尚福 审判员  王 勇 审判员  王旌棘 二〇一九年九月三十日 书记员  韩 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初19359号原告：张仕海，男，1976年4月8日出生，汉族，身份证住址四川省万源市，委托诉讼代理人：彭星，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201811067438。被告：张向伟，男，1978年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅县区，原告张仕海与被告张向伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张仕海及其委托诉讼代理人彭星到庭参加诉讼。被告张向伟经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张仕海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金人民币60000元，并按照年利率24%计算支付自2017年12月21日起至借款付清之日止逾期借款利息（暂计算至本案起诉之日共人民币16757.26元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。案件相关事实经审理查明，2017年8月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明“兹借到张仕海现金人民币陆万元整（￥60000元）此款于2017年12月20号前还清此借款”落款处有被告的签名。原告于2019年8月19日通过配偶苏翠银行账户取款6万元交付被告，被告事后还款8000元，余款未还，原告遂诉至本院。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的被告出具的《借条》、银行交易明细及微信聊天记录，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立。原告已向被告支付借款，被告还款8000元，原告主张该8000元为被告支付的利息，但是原告未提交证据证明双方就利息有约定，因此，对原告的该项主张本院依法不予支持，8000元应抵扣本金，原告要求被告偿还借款本金余额52000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，原告无证据证明，依法不予支持，仅支持资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张向伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张仕海借款本金52000元并支付利息（利息以52000元为基数，自2017年12月21日起按年利率6%计至款项清偿之日止）；二、驳回原告张仕海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告张向伟负担。上述费用原告张仕海已预付，被告张向伟应于本判决生效之日起十日内迳付原告张仕海。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 娟人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月二十七日书 记 员  古学梅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2916号原告：苏某，现住内蒙古自治区。被告：张某，出生日期不详，现住内蒙古自治区。原告苏某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付铺路石子料货款28500元及资金占用期间的利息（利息从2018年9月18日起按年利率6%计算至付清全部欠款之日止。截止到2019年9月18日利息为1710元），共计30210元；2：由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，被告向原告购买混凝土拌合用石子，口头约定现货现款给付，但被告拖延未付。2018年9月18日，被告给原告出具欠条，赊欠金额28500元。后原告向被告主张还款，但被告以各种理由拖延，至今未向原告偿还欠款。原告只好诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告张某未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告张某给原告苏某出具欠条，欠条内容为：今欠到苏某石料款28500元。欠条由被告张某签名。此款被告一直未给付原告。对原告提交的欠据本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买石料，并给原告出具了欠条，原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同合法有效，受法律保护，对于有效的合同，双方当事人应当恪守。被告未及时支付价款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款28500元的请求本院予以支持。对原告诉请的利息损失，因双方未约定利息，原告主张由被告按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。但利息损失应从原告主张权利之日起计算，至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内支付原告苏某货款28500元及相应利息，利息从起诉之日即2019年8月23日起，按年利率6%计算支付，至付清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取计278元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  高建峰二〇一九年九月二十七日书记员  陶 欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条第四项履行期限约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15922号之一 申请执行人张道远，男，汉族，1954年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人苏新，男，汉族，1968年2月2日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人张道远与被执行人苏新民间借贷纠纷一案中，本院(2016)粵0304民初6965号民事判决书已于2017年1月25日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人苏新应于判决书生效之日起十日内向申请执行人张道远偿还借款本金15万元；被执行人苏新应于判决书生效之日起十日内向申请执行人张道远支付利息（以15万元为基数，按月利率1%自2013年10月27日起计算至清偿之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人苏新持有的深圳市星宇世纪科技有限公司100%、深圳市鑫时新印务有限公司40%的股权，暂无法处理；轮候查封被执行人苏新名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆档案，暂无法处理。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 敏