福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初3739号 原告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**鑫满大厦**。 负责人：林晋，总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，女，1985年3月29日出生，汉族，该公司员工。 被告：林玉清，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“联合财保福州公司”）与被告林玉清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联合财保福州公司的委托诉讼代理人张秋兰到庭参加诉讼，被告林玉清经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联合财保福州公司向本院提出诉讼请求：1.林玉清向联合财保福州公司支付修车款11737元；2.林玉清承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日13时7分，林玉清驾驶闽Ｂ×××××小型客车由笏石往黄石镇工业区单方撞到护栏又撞到对面由案外人谢礼墓驾驶的闽Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成两车及护栏损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，林玉清负事故的全部责任，谢礼墓不负事故责任。闽Ａ×××××号小型客车在联合财保福州公司处投保车辆损失险。事故发生后，闽Ａ×××××号小型客车所有人谢礼墓向联合财保福州公司提出理赔申请，要求联合财保福州公司在车辆损失保险中理赔全部车辆损失。经过核定车辆损失共计11737元。联合财保福州公司于2018年1月8日支付了修车款共计11737元。被保险人谢礼墓签署了《权益转让书》，约定：被保险人谢礼墓同意将赔款部分的一切权益转让给联合财保福州公司，联合财保福州公司依法对上述赔款享有代位求偿权。根据《保险法》的相关规定，联合财保福州公司赔付保险金后，保险代为求偿权依法成立，有权向林玉清追偿，林玉清应当赔偿。依据道路交通事故认定书,本次事故林玉清负事故的全部责任,林玉清应当全额向联合财保福州公司支付修车款11737元。 林玉清不作答辩。 联合财保福州公司围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一：《出险车辆信息表》、《闽Ａ×××××车辆行驶证》、《权益转让书》复印件各一份，欲证明：闽Ａ×××××车在联合财保福州公司投保保险，联合财保福州公司系适格主体； 证据二：《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证明：林玉清负事故的全部责任，谢礼墓不负事故责任及本起事故造成闽Ａ×××××车辆受损； 证据三：《中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司车辆损失确认书》、《维修发票》复印件各一份，欲证明：闽Ａ×××××车辆损失11737元。 证据四：《付款凭证》复印件一组，欲证明：联合财保福州公司支付了保险赔款，保险代位求偿权成立。 证据五：《身份证影像》复印件一份，欲证明：林玉清的身份信息。 本院经审查认为，林玉清经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。联合财保福州公司提供的上述证据来源合法，真实有效，证据所体现内容与本案待证事实具备关联性，亦可相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：案外人谢礼墓为闽Ａ×××××小型客车向联合财保福州公司投保了机动车交通事故责任强制责任险、机动车损失保险（限额64900元）等险种，保险期间自2017年3月14日14时0分起至2018年3月14日13时59分59秒止。2017年12月12日，林玉清驾驶闽Ｂ×××××小型客车由笏石往黄石方向行驶途经黄石镇工业园区单方撞到护栏又撞到对面由案外人谢礼墓驾驶的闽Ａ×××××小型客车，造成两车及护栏损坏的交通事故。经莆田市公安局荔城分局交警大队认定，林玉清负事故的全部责任，谢礼墓不负事故责任。事故发生后，闽Ａ×××××号小型客车投保人谢礼墓向联合财保福州公司提出理赔申请，要求联合财保福州公司在车辆损失保险中理赔全部车辆损失。经过核定闽Ａ×××××号小型客车因本案事故造成的车辆损失共计11737元。联合财保福州公司于2018年1月8日支付了修车款共计11737元。谢礼墓向联合财保福州公司签署了《权益转让书》一份，谢礼墓同意将已取得的赔款部分保险标的一切权益转让给联合财保福州公司，联合财保福州公司享有向责任方追偿的权利。因联合财保福州公司向林玉清追偿未果，致讼。 本院认为，案外人谢礼墓为闽Ａ×××××小型客车向联合财保福州公司投保机动车损失险，系双方当事人的真实意思表示，联合财保福州公司与谢礼墓之间的保险合同关系依法成立。现上述联合财保福州公司所承保的车辆发生保险事故，联合财保福州公司据此向谢礼墓进行理赔系履行合同义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，联合财保福州公司可就涉案侵权事故向第三者请求赔偿；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，现涉案保险车辆系因与林玉清驾驶的闽Ｂ×××××小型客车碰撞致损，并由交警部门作出林玉清负全部责任的认定，故对闽Ａ×××××小型客车的损失应由林玉清在联合财保福州公司承保并理赔的范围内承担。闽Ａ×××××小型客车投保的机动车损失保险金额为64900元，而涉案事故造成闽Ａ×××××号小型客车损失共计11737元，且已由联合财保福州公司理赔完毕，故联合财保福州公司诉求林玉清支付修车费11737元，有事实与法律依据，本院予以支持。林玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林玉清应在本判决生效之日起十日内向中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司支付修车费11737元。 如果林玉清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取46.5元，由林玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年九月五日 书记员  王莹莹 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。