河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3526号原告：尚建超，男，1980年4月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告：鲁山县和平农贸市场有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇东关转盘路北。统一社会信用代码：91410423593425206B(1-1)。法定代表人：张炳志，总经理。委托诉讼代理人:雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律服务工作者。被告：南阳市卓城建设工程有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道与滨河路交汇处盛唐商务园******。统一社会信用代码：914113007957199666（1-3）。法定代表人：邱东辉，总经理。委托诉讼代理人：雷涛，上海市建纬律师事务所律师。被告：潘全寿，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：魏孝军，男，1960年3月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告尚建超与被告鲁山县和平农贸市场有限公司、被告南阳市卓城建设工程有限公司、被告潘全寿、被告魏孝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚建超的委托诉讼代理人郭振岗，被告鲁山县和平农贸市场有限公司的委托诉讼代理人雷磊、被告潘全寿、被告魏孝军、被告南阳市卓城建设工程有限公司委托诉讼代理人雷涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚建超向本院提出诉讼请求：1、请求四被告共同清偿原告货款47763元及利息（利息按照最高人民法院关于逾期付款的解释等相关规定计算）；并判决四被告互负连带清偿责任。2、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年7月，被告鲁山县和平农贸市场有限公司，被告潘全寿以被告南阳市卓城建设工程有限公司的名誉承揽被告鲁山县和平农贸市场有限公司的建设工程。在施工过程中，经魏孝军介绍，被告鲁山县和平农贸市场有限公司和被告南阳市卓城建设工程有限公司让原告给被告鲁山县和平农贸市场有限公司工地送砖，当时原告与被告南阳市卓城建设工程有限公司签订一合同（详见合同）。签订合同时，原告要求被告加盖被告南阳市卓城建设工程有限公司的印章，但潘全寿和魏孝军都说不用，潘全寿称他是该项目的负责人。当时原告信以为真，就没有再说加盖印章之事。原告按照双方约定向被告运送砖。原告给被告运砖折合人民币47763元，被告分文没有支付给原告。原告找被告催要款项时，潘全寿给原告出具一收货证明，收货证明上标注：“甲方负责人张刚，收货人潘全寿”。但就是不给钱。后原告找到被告魏孝军，魏孝军给原告出示一张欠条，称在2017年10月30日之前付清，如果不付清，有魏孝军在2017年11月15日前付清。但到期后，仍然没有付清。经过原告催要至今无果，综上，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告鲁山县和平农贸市场有限公司辩称，原告诉讼被告鲁山县和平农贸市场有限公司错误，该项目实际施工人是潘全寿，该款已有魏孝军出具欠条，应该由魏孝军承担责任。被告南阳市卓城建设工程有限公司辩称，第一、被告南阳市卓城建设工程有限公司与原告尚建超无合同关系，被告南阳市卓城建设工程有限公司也从未使用过原告供应的砖，也从未给原告接触过，原告也从未找过被告南阳市卓城建设工程有限公司商谈此事。第二，根据潘全寿的陈述可知，涉案工地和潘全寿也从未收到过原告供应的砖，原告提供的证据是潘全寿和魏孝军受原告的胁迫出具的。第三，被告南阳市卓城建设工程有限公司与潘全寿签订的挂靠协议并未实际履行，被告南阳市卓城建设工程有限公司既未收到过被告鲁山县和平农贸市场有限公司支付的涉案工程任何款项，也从未收到过潘全寿支付的挂靠费，也从未收支涉案工程的任何材料款等，因此，应驳回原告要求被告南阳市卓城建设工程有限公司承担支付责任的请求。被告潘全寿辩称，被告鲁山县和平农贸市场有限公司是开发商，被告南阳市卓城建设工程有限公司是承建商，我是被告南阳市卓城建设工程有限公司的项目负责人，我在被告鲁山县和平农贸市场有限公司和被告南阳市卓城建设工程有限公司没有拿到钱，原告诉的货款应该由这两个公司负担。我跟被告南阳市卓城建设工程有限公司签订的挂靠合同，我是实际施工人，材料款和工资都是公司发放的，与我无关，应该是被告南阳市卓城建设工程有限公司承担责任，我不承担责任。收货证明是原告尚建超强迫我出具的。被告魏孝军辩称，我的身份证被原告夫妻骗走了，到原告家里拿身份证，他不给我，我没有办法了，我在被告鲁山县和平农贸市场有限公司工地住了两天，第三天去原告家，他不给我身份证，让我在他家住了一晚上，我被迫给原告出具了欠条，该欠条是2017年10月22日出具的，我不给原告出具欠条，原告不给我身份证。我是给潘全寿打工的，我是收材料的，后来我不管了，原告的材料不是我收的。经审理，本院查明事实如下：2017年5月21日被告南阳市卓城建设工程有限公司与被告潘全寿签订工程承包挂靠资质协议书，该协议约定的主要内容是：南阳市卓城建设工程有限公司同意被告潘全寿挂靠在南阳市卓城建设工程有限公司名下总包鲁山县和平农贸市场有限公司3号、4号、5号、6号楼施工建筑工程的经营，被告潘全寿挂靠期间以南阳市卓城建设工程有限公司项目部名义自主经营、独立核算、自负盈亏。该项目施工期间，被告潘全寿经被告魏孝军介绍与原告尚建超签订了订货合同，由原告向被告潘全寿承包的工地送多孔砖，经结算共计款47763元未付，该款被告潘全寿于2017年8月31日给原告尚建超出具了收货证明，2017年9月15日，被告潘全寿又在该收货证明上加注“情况属实”。该款经原告尚建超多次催要无果，2017年10月22日被告魏孝军给原告尚建超出具欠条，内容为：“由魏孝军介绍尚建超给鲁山和平农贸市场拉多孔砖，合计人民币47763元，在10月30日前付清。如果不付清有魏孝军在17年11月15日前付清。魏孝军。10月22日。”该款原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，被告潘全寿在承包鲁山县和平农贸市场有限公司工程期间欠原告多孔砖款47763元，有被告潘全寿出具的订货合同与收货证明为证，事实清楚，被告潘全寿应负清偿责任。庭审中，被告潘全寿辩解该收货证明系原告尚建超强迫所出具，因无证据证明，且被告潘全寿在法律规定的期限内未行使撤销权，故被告的该辩解理由，本院不予采信。被告潘全寿挂靠被告南阳市卓城建设工程有限公司承包该工程，该挂靠行为违法，被告南阳市卓城建设工程有限公司对此有过错，在该欠款清偿不能时，被告南阳市卓城建设工程有限公司依法承担补充赔偿责任。被告魏孝军向原告出具欠条，承诺若该欠款不按期清偿自己负责清偿，应视为连带保证承诺，其辩称该欠条是受胁迫所打，无证据证实，本院不予认定，被告魏孝军对该欠款应负连带清偿责任。原告尚建超请求支付该欠款利息，因该欠款系货款，被告潘全寿长期不予支付，给原告造成一定经济损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。因原告未明确从何时计付，可从原告起诉之日开始计付为宜。被告鲁山县和平农贸市场有限公司与原告无买卖合同关系，不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,判决如下：一、被告潘全寿于本判决生效后十日内向原告尚建超清偿所欠货款47763元及逾期利息（自2019年7月15日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付）。二、被告魏孝军对上述款项负连带清偿责任。三、被告南阳市卓城建设工程有限公司对上述款项负补充赔偿责任。四、驳回原告尚建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.04元，由被告潘全寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王为云二〇一九年九月二十七日书记员  时卓文