江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初6642号原告：焦文革，男，1966年12月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：万泰首、薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：沙刘兵，男，1967年10月30日生，汉族，住如皋市。被告：焦桂美，女，1966年6月30日生，汉族，住如皋市。被告：南通市宇润铸业有限公司，住所地如皋市江安镇朗庙村**（公司自建房屋内）。法定代表人：沙刘兵，总经理。三被告的共同委托诉讼代理人：严光候，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。原告焦文革与被告沙刘兵、焦桂美、南通市宇润铸业有限公司（以下简称宇润公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦文革的特别授权委托诉讼代理人万泰首，被告沙刘兵及其与被告焦桂美、宇润公司的共同授权委托诉讼代理人严光候到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦文革向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙刘兵、焦桂美立即偿还原告借款本息共计4377375元（截止至2019年2月28日）；2、判令被告南通市宇润有限公司对被告沙刘兵、焦桂美的上述还款义务承担连带责任；3、诉讼费、律师费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原、被告签订个人借款合同，约定原告向被告沙刘兵、焦桂美借款650万元，并由宇润公司提供连带担保责任，借期1年，年利率10%，若逾期还款，按年利率18%计算。后原告于当日向被告沙刘兵转账650万元。此外，原告还向沙刘兵转账20万元，按年利率18%计算利息。截止至2019年2月28日，被告尚欠原告4377375元的本息未偿还。原告就上述借款多次催要但被告一直未能支付。为维持原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告沙刘兵、焦桂美、宇润公司辩称，借款650万是事实，但在2017年6月30日之前已偿还150万元，原告向沙刘兵转账的20万元是口头约定的，与650万借款无关联，是两个法律关系，建议原告另案处理。2019年2月28日，原、被告就此前的借款及房屋租金等进行了结算，原告认可借款本息共计3997032元。2019年3月1日，原告与沙刘兵签订了承包协议，约定承包费100万，用于抵偿本案借款，且合同的履行期至2020年2月28日。综上，从2019年3月1日之后，尚欠原告2997032元本息及之后的利息，且被告不存在违约行为。对于律师费、保全保险费，被告不同意承担。宇润公司提供担保是事实。请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年6月8日，原告与三被告签订《个人借款合同》一份，沙刘兵、焦桂美作为甲方（借款人），焦文革作为乙方（出借人），宇润公司作为丙方（保证人），合同约定：第一条具体约定：（一）、甲方向乙方借款陆佰五十万元，于2017年7月30日前交付甲方提供的银行账户。（二）、本合同借款用于法律允许范围内的正常生产经营活动。（三）、本合同借款期限12个月，自2017年5月30日起至2018年5月29日止。在合同规定的借款期限内，年利率为10%（年利率百分之十）。利息每月结算一次，每月17日将利息汇入乙方账户内，2018年5月29日利随本清。若甲方不能按约支付利息及本金的则需自违约之日起按年利率18%计算利息。（五）、本合同借款的丙方为甲方担保人，担保方式为无限连带责任。（六）……第二条保证条款：（一）本合同的保证方式为连带责任保证。（二）保证人保证担保的范围：1、本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；2、违约金、赔偿金、补偿金；3、为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。（三）保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。合同还对其它事项进行了约定。原告焦文革在乙方签字，被告沙刘兵、焦桂美及案外人沙磊在甲方及丙方处签字捺印，被告宇润公司在丙方处加盖印章。同日，原告分别转账220万和430万元至被告沙刘兵账户。2017年6月30日，沙刘兵还款150万元。2019年2月28日，经双方结算，截止至2019年2月28日，被告沙刘兵、焦桂美尚欠原告借款本息3997032元，本金3932581元，利息64451元。其中3932581元本金的构成为2018年度的借款本金3570565.27元，加上2018年的利息362016元。原告在“2018年借款利息结算统计”表中签字，并注明“同意按此结算焦文革2019.2.28”。三被告在庭审中表示认可。2019年3月1日，焦文革、焦亚军（乙方）与宇润公司（甲方）签订承包协议一份，就甲方的厂房、设备由乙方承包进行生产经营相关事宜达成协议如下：一、承包期限：自2019年3月1日起至2020年2月28日止。二、承包费及付款方式：承包费人民币壹佰万元/年（不含税），乙方于2019年2月28日前向甲方支付。三、甲、乙双方同意，承包费用于抵偿沙刘兵（2017年6月17日）向乙方借款本金人民币伍佰万元。承包经营亏损不影响乙方向甲方支付承包费。承包协议对其他事项进行了约定。原告及沙刘兵在协议上签字确认。因三被告未能按期足额还款，原告委托北京市盈科（南通）律师事务所代为诉讼，双方于2019年7月15日签订委托代理合同，律师代理费44000元。北京市盈科（南通）律师事务所于2019年9月3日向原告开具发票。审理中，原告向本院申请诉讼保全，保全金额为4377375元，本院已作出保全裁定，查封三被告的部分财产。为此，原告缴纳保险服务费8754.75元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、个人借款合同、转账明细、保险服务费发票、委托代理合同、代理费发票、承包协议、结息统计表、转账明细等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告沙刘兵、焦桂美向原告借款，有个人借款合同、转账明细可以证明，被告沙刘兵、焦桂美对借款事实予以认可，本院予以确认。被告沙刘兵、焦桂美未及时还款，应承担还款责任。原告主张被告沙刘兵、焦桂美归还截止至2019年2月28日的借款本息4377375元，原告与被告沙刘兵、焦桂美于2019年2月28日经结算，两被告尚欠原告借款本金3932581元，利息64451元。对此，原告与两被告均予以认可。根据法律规定，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，如果前期利息没有超过年利率24%，可认定为后期借款本金，故截止至2019年2月8日，被告沙刘兵、焦桂美尚欠原告借款本金3932581元，利息64451元。被告焦桂美辩称，原、被告曾约定以承包费抵扣租金，故应从借款中抵扣100万元。原告认为承包期尚未届满，应根据实际使用时间按比例扣减。法律规定当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。结合合同约定，承包费的履行期限为2019年2月28日前，同时也约定该费用于用抵偿沙刘兵的借款，原告对承包协议的三性无异议，且借款借期至2018年5月29日，双方互负到期债务，故该100万元应当从借款中予以抵扣。根据先息后本的结算方式，截止2019年2月28日，被告沙刘兵、焦桂美尚欠原告借款本金2997032元。被告宇润公司为被告沙刘兵、焦桂美的借款提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，故被告宇润公司对被告沙刘兵、焦桂美的上述债务承担连带责任。原告主张的20万元，系原告与沙刘兵个人之间的借款，与本案并非同一法律关系，原告可另行主张。原告主张被告沙刘兵、焦桂美承担律师费44000元，双方在保证条款中有明确的约定，且被告沙刘兵、焦桂美及宇润公司均在“丙方”即保证人处签字捺印、加盖印章，对保证条款的内容进行确认，且原告亦提供了代理合同、银行转账凭证及律师费发票，结合原告诉讼请求支持的情况，对原告的该项主张本院支持30125元。原告主张保险服务费8754.75元，该费用并非必然发生的费用，且在合同中也未有明确约定，故对原告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告沙刘兵、焦桂美于本判决生效后十日内偿还原告焦文革借款本金2997032元。二、被告沙刘兵、焦桂美于本判决生效后十日内给付原告焦文革律师代理费30125元。三、被告南通市宇润铸业有限公司对被告沙刘兵、焦桂美的上述第一、二项履行义务承担连带责任。四、驳回原告焦文革的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20910元，申请费5000元，合计25910元，由原告负担8170元，由被告沙刘兵、焦桂美、南通市宇润铸业有限公司负担17740元（三被告应负担部分已由原告垫付，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费41820元。审 判 员  金 霁二〇一九年九月十七日法官助理  常蓉蓉书 记 员  姜 惠