抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初1694号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街**，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：杜振家，辽宁必达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹涛，辽宁必达律师事务所律师。 被告:孙全文，男，汉族，1975年7月15日出生，住抚顺市东洲区。 被告：项彦君，女，汉族，1975年8月24日出生，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：金子天，辽宁成功金盟律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告孙全文、项彦君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹涛、被告项彦君委托诉讼代理人金子天到庭参加诉讼，被告孙全文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金19760.21元及截止到2018年12月24日的利息6654.99元,总计26415.20元。并支付自2018年12月25日起至全部欠款清偿之日发生的利息，利息按照龙卡信用卡领用协议标准计算，要求被告项彦君对上诉债务承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月9日,被告孙全文在原告处办理了龙卡信用卡,原告按照约定向被告支付20万元借款，被告项彦君作为被告孙全文的妻子向原告承诺共同还款。被告未按约定履行还款义务,并拒绝还款，现尚欠本金19760.21元,截止2018年12月24日拖欠利息6654.99元。原告多次催要无果,故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙全文未到庭亦未答辩。 被告项彦君辩称：不同意承担任何还款责任。理由如下：第一，被告项彦君对被告孙全文办理信用卡一事完全不知情，且从未在共同还款承诺书上签字。从原告提供的信用卡申请表、声明书、订购单等证据中可以看出，信用卡为被告孙全文个人办理，签字等行为也均是被告孙全文个人所为。能体现出被告项彦君签字的只有共同还款声明，但是此签字从肉眼即可辨识出与被告项彦君本人所签字的两种笔体大相径庭，且签字页没有指印等其他辅证，故被告项彦君并未承诺共同还款。第二，此借款在原告所提供的交易流水中已显示还款结束，原告所诉金额实为被告孙全文个人信用卡所欠透支金额等费用。原告所提供的信用卡交易记录显示2014年10月24日，购买汽车的第36期已结束，借款已偿还完毕。原告所提供的唯一被告项彦君签字的共同还款承诺书也只能证明对此比借款的共同还款责任，但借款已偿还完毕，被告项彦君更不可能承担共同还款责任。第三，二被告已经于2015年4月离婚。在庭审过程中，原告从未提供充分证据以证明原告所诉借款本金19670.21元是如何计算出来的。且原告提供的交易明细显示，购买汽车的借款已经还款结束，故诉称借款应为被告孙全文个人信用卡消费。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，对于2015年4月28日之前所发生的被告孙全文的信用卡消费欠款，原告需举证证明其用于夫妻共同债务，但原告未予以证明。对于2015年4月28日之后所发生的被告孙全文的信用卡消费欠款，鉴于二被告已离婚，故被告项彦君不承担任何还款责任。 经审理查明，2011年10月9日，被告（甲方）在原告处（乙方）签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，申请表附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。领用协议中约定：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。”被告阅读领用协议后在申请表的申请人处签名。后原告为被告发放了尾号为9264的信用卡。 2011年10月9日，被告孙全文在《龙卡信用卡汽车分期付款订购单》上签字。订购单主要内容为：“申请人为孙全文，经销商为抚顺和昆汽车销售服务有限公司，订购汽车为一汽大众CC2.OT至尊，申请分期期数为36期，分期金额为20万元，持卡人手续费率为12%，持卡人手续费金额为24000元” 2011年10月9日，被告项彦君在共同还款承诺上签字。共同还款承诺写明：“项彦君同意借款人孙全文在中国建设银行股份有限公司辽宁省分行信用卡中心办理专项分期业务，分期金额20万元，期数36期。项彦君自愿对上述分期金额以及相关各种费用承担连带还款责任。” 截至2018年12月24日，被告尚欠借款本金19760.21元、利息6654.99元,总计26415.20元。 另查明，二被告于2009年登记结婚，于2015年4月28日离婚。 本院所确认的上述事实有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡收费授权声明书、中国建设银行龙卡信用卡申请确认书、龙卡信用卡汽车分期付款订购单、共同还款承诺书、二被告身份证复印件、结婚证复印件、产权证复印件、交易明细，被告项彦君提供的离婚证复印件及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。 本院认为，本案，被告孙全文向原告申请信用卡，被告孙全文在知晓信用卡领用协议后在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中签名，原告将被告孙全文申请的信用卡实际发放至被告孙全文处，被告孙全文亦持信用卡进行了消费和提现，说明申请信用卡系被告孙全文真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原告和被告孙全文均应按照协议约定履行各自义务。现被告孙全文逾期还款，故被告孙全文应按照约定向原告支付欠款本息。对于原告要求被告项彦君承担连带偿还责任一节，被告项彦君在共同还款承诺书上签字，对于被告孙全文在中国建设银行股份有限公司辽宁省分行信用卡中心办理专项分期业务，分期金额20万元，期数36期，其自愿对上述分期金额以及相关各种费用承担连带还款责任。故被告项彦君应对此部分金额和费用承担连带偿还责任。二被告于2015年4月28日离婚，原告提供的交易明细显示上述专项分期业务所欠借款已于2015年4月28日前偿还结束，且根据交易明细原告现所诉尚欠借款金额已与被告项彦君无关，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙全文于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行截至2018年12月24日尚欠的借款本金19760.21元、利息6654.99元,总计26415.20元；并自2018年12月25日起至实际给付之日止，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的约定支付利息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行对被告项彦君的诉讼请求。 如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，公告费560元，由被告孙全文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  刘军红 人民陪审员  张璐璐 人民陪审员  王丽敏 二〇一九年九月二十七日                                                                             法官助理  张思敏                                                                            书记员  杨晓婷