山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0427民初646号 原告：太原矿山机器集团有限公司。 住所地：太原市经济技术开发区电子街**。 法定代表人：李富奎，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨丽香，山西华盾律师事务所律师，特别授权。 被告：山西常平钢铁轧钢有限公司。 住所地：壶关县常平经济开发区闫家河村 法定代表人：韩卫国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孟鑫，男，1982年10月23日出生，汉族，系轧钢公司员工，特别授权。 原告太原矿山机器集团有限公司（以下简称矿山公司）与被告山西常平钢铁轧钢有限公司（以下简称常平公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽香、被告委托诉讼代理人孟鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告矿山公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的货款328万元；2、判令被告立即支付因其违约给原告造成的利息损失（自2013年5月1日起至本案判决书生效日止，暂计算至起诉时间2018年12月30日，100万元）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月19日原被告双方签订《山西常平钢铁轧钢有限公司风冷辊道，集卷站买卖合同》，约定被告向原告购买风冷线、集卷站、运卷小车等设备，合同总价410万元，具体支付时间为：合同签订后，被告支付原告合同总价的20%（82万元）为预付款，合同生效。合同生效后第二个月，被告支付合同总价的20%（82万元）为进度款。货全部到现场后，支付总价的20%(82万元)。设备安装调试运行一个月，支付调试款30%（123万元）。余款总价的10%为质保金（41万元），一年的质保期满一次付清。被告支付了预付款82万元后，合同生效。原告依约履行了全部的合同义务，向被告提供了合格的设备、安装调试，并于2012年3月成功过红钢正常生产运行。约定的质保期也早于2013年3月届满，但被告却再无付款。虽经原告多次催讨，至今仍欠原告328万元货款。被告的行为已构成严重违约，并给原告造成巨大的经济损失。 被告常平公司在法定期间未提交书面答辩状。庭审中，辩称：1、原告诉请已超诉讼时效，应驳回其诉请。2、对方提供货物严重违反合同约定，给我方生产造成无法估量的损失，要求支付货款无事实依据。3、对方在安装调试过程中一直无法调试成功，致使我方工期一直延期，试产达产目标不能实现，多次造成停产事故，未按照合同约定达成正常运行一个月支付货款的要求；4、对方提供的设备存在诸多质量缺陷，我方多次通过去人发函等手段要求解决，对方各种推脱不予解决，因此质保金不应支付；5、对方提供的设备未调试成功，我方只得自行边修边试生产，后经多方了解知道，此关键设备双芯棒根本不是对方公司生产，而是外委给交城一家实力弱小的小企业完成，对方不按照合同约定生产设备应承担所有的后果和责任。6、调试始终无法成功，设备存在诸多质量问题，因此对方要求支付利息损失的诉讼请求没有事实根据，而且合同也未对利息损失进行约定，对方关于利息损失的诉讼请求应予驳回。 经审理查明：2010年10月19日，原告矿山公司与被告常平公司签订《山西常平钢铁轧钢有限公司风冷辊道，集卷站买卖合同》，约定被告向原告购买风冷线、集卷站、运卷小车等设备，合同总价410万元，具体支付时间为：合同签订后，被告支付原告合同总价的20%（82万元）为预付款，合同生效。合同生效后第二个月，被告支付合同总价的20%（82万元）为进度款。货全部到现场后，支付总价的20%(82万元)。设备安装调试运行一个月，支付调试款30%（123万元）。余款总价的10%为质保金（41万元），一年的质保期满一次付清，最多不超过货到现场后18个月。合同签订后，被告常平公司支付给原告矿山公司预付款82万元。后被告常平公司再无支付任何货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以认可并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:原告主张被告应当支付货款及相关利息，被告主张原告提供货物质量不合格，关键设备双芯棒不是原告自己生产的，调试始终无法成功，由于原告的设备存在质量问题，致使被告工期拖延，调试无法成功，多次造成停产事故，给被告造成的损失无法估量，被告支付利息的请求应予驳回。本院认为，第一，“依法成立的合同，自成立时生效”。原被告在2010年10月19日签订合同时合同即生效。合同第五章5.2.2条约定，“合同生效后第二个月，买方支付合同设备总价的20%，即82万元人民币，为进度款，供卖方使用。”合同第五章5.2.3条约定，“货全部到场，付合同总额的20%，即82万元，……”被告应依据合同规定在合同生效后第二个月，即2010年11月20日支付第二笔款项82万元，以及货全部到场后82万元，共计164万元，依据合同约定，由于被告未按期支付设备款项，已经违反合同约定，应当承担由此造成的违约责任；第二，双方争议的是合同第五章5.2.3条约定的“……安装调试后，正常运行一个月，卖方开具全额增值税发票，同时买方支付合同总价的30%，为调试款”和5.3.2条约定的“余款为质保金，即合同总价的10%，即41万元，质保期满时一次付清。质保金为设备调试合格后，正常运行一年，最多不超过货到现场后18个月”。依据原被告均向法庭提供的证据，即被告于2012年4月5日向原告发函，其内容已经载明“并对试产期出现的问题以及备件采购供应工作进行解决和总结”，可以证明，原告提供的设备确实在试产期发生了问题，且需要原告专门派人解决。此后，原告也派人参加了协调会，并派公司人员刘宇在被告公司予以联系，协调双方的设备调试问题。但是直至起诉，原告没有提供设备安装调试的有关证据，也未提供双方认可和第三方出具的设备调试合格相关证据，只是提供了增值税发票，因此，原告请求被告支付合同第五章5.2.3条123万元调试款和5.3.2条41万元质保金的条件并未成就，对该项诉求不予支持。2、被告主张原告诉求超过诉讼时效，但原告提供的太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4240号判决书证明，原告在2016年8月5日向小店区人民法院提起诉讼，请求被告支付设备款，并未超出诉讼时效。 本院认为：原告矿山公司与被告常平公司签订买卖合同，原告按照合同约定为被告供应高线生产线轧机区设备并保证设备正常生产，被告支付了82万元设备款后，未按合同约定，支付设备款164万元，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行支付原告剩余货款164万元。根据双方合同约定，被告应当在合同生效后第二个月及货全部到现场后分别支付82万元，共计164万元，原告已依约履行了合同义务，被告未如期支付货款给原告造成了经济损失，应承担迟延履行期间的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现原告主张被告支付该款自2013年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，并未超过法律规定的范围，故本院予以支持。原告请求支付其余款项及违约金，因原告未提供设备安装正常调试并正常运行和设备调试合格的相关证据，对其诉求不予支持。对双方争议的其余设备款项，原告可在提供相关证据后，予以协商或者另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山西常平钢铁轧钢有限公司在本判决生效后三十日内支付原告太原矿山机器集团有限公司货款164万元。 二、被告山西常平钢铁轧钢有限公司在本判决生效后三十日内支付原告太原矿山机器集团有限公司迟延履行支付货款164万元的利息，利息以164万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2013年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止。 三、驳回原告太原矿山机器集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41040元，减半收取20520元，由原告太原矿山机器集团有限公司和被告山西常平钢铁轧钢有限公司各承担10260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇一九年九月三日 书记员  王 健