wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6470号 案由金融借款合同纠纷是否公开审理是 立案日期2019年7月4日适用程序简易程序 原告原告中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地：南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。负责人陈伙成，该支行行长。委托代理人吴文钦、陈守堆，该支行员工。 被告被告李辉照，男，1966年5月24日出生，汉族，经商，住泉州市丰泽区宝洲路**南丰新城牡丹苑****，公民身份号码：4418211966××××××××。被告何洁文，女，1970年7月2日出生，汉族，经商，住厦门，住厦门市思明区禾祥东路**之**份号码：4405201970××××××××。被告李勤雄，男，汉族，1987年6月2日出生，汉族，经商，住南安市水头镇曾，住南安市水头镇曾岭村曾山**505831987××××××××。被告许丽满，女，1989年6月21日出生，汉族，经商，住南安市水头镇曾岭，住南安市水头镇曾岭村曾山**05831989××××××××。被告李诚实，男，1968年5月6日出生，汉族，经商，住南安市水头镇朴山村，住南安市水头镇朴山村朴**5831968××××××××。被告李碗雅，女，1972年4月22日出生，汉族，经商，住南安市水头镇朴山村朴东，住南安市水头镇朴山村朴**31972××××××××。被告南安市水头镇德美石材经营部，住，住所地：南安市水头镇坤达石材，住所地：南安市水头镇坤达石材厂内营者李勤雄水头镇辉照石材经营部，住，住所地：南安市水头镇闽南第一荒料市场****营者李辉照，该个体工商户业主。被告南安市水头镇富德石材经营部，住所，住所地：南安市水头镇闽，住所第一市场加工区****者李诚实，该个体工商户业主。 原告诉讼请求1、判令被告李辉照、何洁文偿还欠款664736.10元及相应的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2017年8月24日起计算至还款之日,截止2019年4月20日违约利息、罚息、复利人民币42492.63元）;2、判令被告南安市水头镇辉照石材经营部、李诚实、李碗雅、南安市水头镇富德石材经营部、李勤雄、许丽满、南安市水头镇德美石材经营部对上述借款承担连带保证责任;3、判令所有被告承担本案的诉讼费用。 被告答辩意见被告李辉照、何洁文、南安市水头镇辉照石材经营部（以下简称辉照石材经营部）、李勤雄、许丽满、南安市水头镇德美石材经营部（以下简称德美石材经营部）、李诚实、李碗雅、南安市水头镇富德石材经营部（以下简称富德石材经营部）未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院认定事实证据2017年8月11日，被告何洁文出具《共同还款确认书》给原告，确认借款人李辉照向原告的借款700000元系共同债务，由何洁文和借款人李辉照共同偿还。同年7月25日，被告（保证人）辉照石材经营部出具《投资者决议》给原告，确认为借款人李辉照向原告的借款700000元承担连带保证责任。2017年8月22日，原告（贷款人）与借款人李辉照、保证人李勤雄、许丽端、德美石材经营部、李诚实、李碗雅、富德石材经营部签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款700000元；贷款用途为归还产业基金的借款；贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮65%确定；还款方式本利不同期；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定利率基础上加收30%确定；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。同日，原告（债权人、甲方）与被告（保证人、乙方）李勤雄、许丽端、德美石材经营部、李诚实、李碗雅、富德石材经营部签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与李辉照于2017年8月22日签订的主合同（名称《个人借款/担保合同》）而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，各保证人就主合同项下债务独立承担全额连带保证责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。原告依约于8月24日发放贷款700000元给被告李辉照，执行利率7.1775%，借款到期日为2018年8月24日，本金归还周期按半年，利息归还周期按月。该笔借款逾期，被告李辉照未还清借款本息，截至2019年4月20日尚欠本金664736.10元、利息、罚息、复利42492.63元。另查明，被告李勤雄、许丽端于2013年5月8日登记结婚，被告李辉照、何洁文于1997年12月29日登记结婚，被告李诚实、李碗雅于1990年5月8日登记结婚，均为夫妻关系。 裁判理由李辉照向原告借款800000元，逾期尚欠借款本金664736.10元及相应利息，应依照《个人借款/担保合同》约定偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息。李辉照的配偶何洁文应依照《共同还款确认书》约定，承担共同还款责任。辉照石材经营部、李勤雄、许丽端、德美石材经营部、李诚实、李碗雅、富德石材经营部应依照《投资者决议》、《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》约定承担连带清偿责任。辉照石材经营部、李勤雄、许丽端、德美石材经营部、李诚实、李碗雅、富德石材经营部承担保证责任后，有权向李辉照、何洁文追偿。 法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条 裁判主文一、被告李辉照、何洁文应于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南安支行借款本金664736.10元及截至2019年4月20日的利息、罚息、复利42492.63元，并支付自2019年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定计算）；二、被告南安市水头镇辉照石材经营部、李诚实、李碗雅、南安市水头镇富德石材经营部、李勤雄、许丽满、南安市水头镇德美石材经营部对李辉照、何洁文的上述债务承担连带清偿责任；被告南安市水头镇辉照石材经营部、李诚实、李碗雅、南安市水头镇富德石材经营部、李勤雄、许丽满、南安市水头镇德美石材经营部承担保证责任后，有权向被告李辉照、何洁文追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 诉讼费用本案受理费10872元，减半收取为5436元，由被告李辉照、何洁文、南安市水头镇辉照石材经营部、李诚实、李碗雅、南安市水头镇富德石材经营部、李勤雄、许丽满、南安市水头镇德美石材经营部负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 落款盖章审判员尤江岚二〇一九年九月十一日书记员吴桂菊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4771号原告：黑龙江福仕达汽车销售有限公司,住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村（哈尔滨科嘉创科技企业孵化器有限公司**）。法定代表人：刘金明，总经理。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：杨波，男，1979年3月8日出生，汉族，无固定职业，住，住所地辽宁省盖州市/div>被告：景德俊，男，1980年3月7日出生，汉族，无固定职业，住，住所地大石桥市博洛铺镇景屯村**4-9-90/div>被告：营口现代物流有限公司，住所，住所地辽宁省盖州市太阳升办事处工业园区div>法定代表人：范纯成，总经理。原告黑龙江福仕达汽车销售有限公司（以下简称福仕达公司）与被告杨波、景德俊、营口现代物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。福仕达公司诉称,2017年1月12日福仕达公司与杨波签订汽车买卖合同，约定杨波向福仕达公司购买车辆两台，价款共计440000元，首付款44000元，杨波向龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋路支行贷款396000元，余款88000元以向福仕达公司借款的方式履行。同日双方签订《汽车买卖合同补充协议》及《分期付款售车合同》，约定杨波偿还银行贷款本金的义务由福仕达公司代为履行，杨波按照分期付款的方式分36期再向福仕达公司履行偿还义务。福仕达公司按照双方签订的合同及补充合同履行了全部义务，杨波自2017年4月开始怠于履行还款义务的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求:1、判令杨波给付福仕达公司垫付的贷款本金及利息433727元、利息120078.54元、违约金132000元、律师费10200元，以上合计696005.54元；2、案件受理费由杨波负担。杨波、景德俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住地为大石桥市，且其与福仕达公司签订的汽车买卖合同、汽车贷款抵押合同与分期付款售车合同均是在盖州市营口万达汽贸有限公司签订的，而以上合同载明的签订地均是福仕达公司自己填写的，是不合法的，故应将本案移交盖州市人民法院审理。营口现代物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为福仕达公司与杨波于2017年1月12日签订的《汽车买卖合同》补充协议中约定“本协议发生争议双方协商解决，如协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼“，该协议签订地为辽宁省盖州市，而补充协议中“合同签订地哈尔滨是福仕达公司事后私自填写的，故本案应由辽宁省盖州市人民法院管辖，哈尔滨市道外区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为,合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，福仕达公司与杨波在《汽车买卖合同》及补充协议、分期付款售车合同中均约定“如协商不成，各方均可向合同签订地法院提起诉讼”，现福仕达公司承认上述合同实际签订地为盖州市，合同中“合同签订地哈尔滨”为其事后填写。故杨波、景德俊、营口现代物流有限公司关于管辖权异议的申请，理由成立，本案应由双方约定的管辖法院即合同签订地盖州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：杨波、景德俊、营口现代物流有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送盖州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友二〇一九年九月二十七日书 记 员  于春辉
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初339号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人阮乐义，男，1995年1月4日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民，住贵州省黔西县。因犯盗窃罪，于2016年2月17日被黔西县人民法院判处拘役五个月，2016年4月18日刑满释放。因本案于2019年6月6日被抓获，于同年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。指定辩护人范建明，贵州省黔西县律师事务所律师。指定辩护人廖泽江，贵州省黔西县律师事务所律师助理。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人阮乐义犯放火罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员叶建明出庭支持公诉，被告人阮乐义及其指定辩护人范建明、廖泽江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2019年6月6日20时许，被告人阮乐义在其表弟潘某扬婚礼上让其另一表弟潘某2陪其喝酒，遭到潘某2拒绝，阮乐义的母亲潘某1见状，便将潘某2叫走，后阮乐义打电话给潘某2及潘某1均无人接听，阮乐义因此不满，为泄愤，从停放在路边的一辆摩托车油箱里放了一啤酒瓶汽油，将汽油倒在黔西县城关镇水坪村二组688号其母亲潘某1家二楼客厅的地面上，用火机点燃并用手机拍摄放火视频发至其家族微信群后离去。火势迅速蔓延，致潘某1家中的电视机，茶几、沙发、饮水机、门窗等物品被烧毁，后阮乐义参与提水灭火，潘某1报警，民警到场将火扑灭。经黔西县价格认证中心认定，被害人潘某1家中被烧毁物品价值共计5310元人民币。2019年9月4日，被害人潘某1出具谅解书，对阮乐义的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人潘某1陈述、被告人阮乐义的供述等证据，公诉机关认为被告人阮乐义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。被告人阮乐义到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人阮乐义有期徒刑三年。提请本院依法判处。被告人阮乐义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人阮乐义到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，其行为取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年6月6日20时许，被告人阮乐义在他人婚礼上让其表弟潘某2陪其喝酒，被潘某2拒绝。阮乐义母亲潘某1见状遂让潘某2先行离开。被告人阮乐义对其母亲心生不满，随即电话告知被害人潘某1欲在其家中放火。后阮乐义携带装有汽油的啤酒瓶至潘某1位于黔西县城关镇水坪村二组688号家中，将汽油泼洒在二楼客厅地上并用打火机点燃,并拍摄放火视频发送在微信群后离开。致使潘某1家中电视机、茶几、沙发、饮水机、门窗等物品被烧毁。后潘某1发现家中起火遂电话报警。公安民警赶至现场将火扑灭，并抓获返回家中扑火的被告人阮乐义。经黔西县价格认证中心鉴定，潘某1被烧毁物品价值共计人民币5310元。2019年9月4日，被害人潘某1出具谅解书，对阮乐义的行为表示谅解。本院认为，被告人阮乐义酒后与他人发生纠纷，为泄私愤，故意放火危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人阮乐义犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人阮乐义归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。案发后，被告人阮乐义参与扑火并取得被害人谅解,有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人阮乐义的辩护人所提阮乐义具有坦白情节，自愿认罪认罚，取得谅解等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮乐义犯放火罪,判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2022年6月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊瑜兰二〇一九年九月二十七日书记员  韩龙辉
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初1455号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行，住所地：福建省漳平市和平南路**，统一社会信用代码91350881MA349W1C7P。 负责人：陈月清，支行行长。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被告：刘炳辉，男，1968年07月06日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行（以下简称“漳平农商行桂林支行”）与被告刘炳辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 漳平农商行桂林支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘炳辉立即偿还原告漳平农商行桂林支行福万通普惠金融卡（卡号为62×××04）的透支本金45072.7元及截止2019年5月21日的利息12577.87元、违约金13672.05元，并支付自2019年5月22日起至款清之日止以本金45072.7元为基数按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》约定的利率标准计算的利息及违约金；2、被告刘炳辉承担漳平农商行桂林支行实现债权所支付的律师代理费2000元；3、被告刘炳辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月20日，被告向原告申办一张福万通普惠金融卡，并提交《福万通普惠金融卡申请表》，声明已充分了解并完全接受《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称“《领用合约》”）、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称“《章程》”）等申请材料的全部条款。根据前述领用合约及章程等约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，支持“随借随还”，系统根据申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由申领人承担。预借现金/消费/转账利率各行自行决定，取现（含转账）手续费2元/笔，最低3.6元，最高50元，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。原告根据被告的申请经审核后同意向被告发放福万通普惠金融卡（卡号为62×××04）一张，授信额度为5万元整，授信期限3年。被告领取信用卡后，自2016年1月22日，通过预借现金方式，透支本金50000元，截止2019年5月21日，被告尚欠透支本金45072.7元、利息12577.87元，违约金13672.05元。被告自2016年12月19日起，一直未能按照约定最后还款日前足额还款，其行为已经构成违约。2018年7月20日，漳平农商银行发文《关于修订部分条款的通知》载明，将原二十二条第（一）项：“一般客户以信用方式和保证方式办理普惠金融卡透支利率为日万分之三点三五（月利率为9‰）”修改为“一般客户以信用方式和保证方式办理普惠金融卡透支利率为日万分之三（月利率为9‰）”。漳平农商银行对普惠金融卡利率的确定，既符合法律法规规定，也符合《领用合约》的约定，且刘炳辉知晓其持有的普惠金融卡月利率为9‰，其持卡透支消费以来也一直按此利率支付利息，从未提出异议。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社通过官方网站公告了新的《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，取消《福万通普惠金融卡收费标准》中的“超限费”；并调整“滞纳金”为“违约金”，计费标准没有变化。2019年6月10日，漳平农商行桂林支行与福建坤朗律师事务所签订了《委托代理合同》，聘请律师全权代理本案，漳平农商行桂林支行已按合同约定向福建坤朗律师事务所支付律师代理费用2000元。依据《领用合约》的约定，刘炳辉应承担漳平农商行桂林支行实现债权所支付的该笔律师代理费用。另，福建漳平农村商业银行股份有限公司经中国银监会福建银监局核准于2016年6月13日开业，原漳平市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由漳平农商行桂林支行承继。基于以上事实和理由，为维护漳平农商行桂林支行合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持漳平农商行桂林支行的诉讼请求。 本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告漳平农商行桂林支行的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行的起诉。 本案不收取案件受理费，福建漳平农村商业银行股份有限公司桂林支行预交的1633元案件受理费予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  陈士毅 二〇一九年九月二十六日 书记员  蒋巧静
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执404-3号申请执行人：付智勇，男，1982年7月8日出生，汉族，住罗田县。被执行人：云南泽杰生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路四季阳光住宅小区********。统一社会信用代码:91530100096527287N。申请执行人付智勇与被执行人云南泽杰生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院送达执行通知书后，被执行人未履行法定义务。通过执行网络查控，被执行人虽在工商部门注册登记，但无不动产、证券、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人并发出限制消费令，并将以上执行情况告知申请人。本院认为，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1123执404号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年九月九日书记员王慧
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4301号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区前进路******。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军、周培来，该公司员工。被告：马红蕾，女，1984年6月27日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏剑强物业服务有限公司诉被告马红蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏剑强物业服务有限公司委托诉讼代理人叶贵军，被告马红蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏剑强物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1936元、公用水电费400元，滞纳金281元，合计2617元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，阳光嘉园小区业主委员会与原告签订《涟水阳光嘉园小区物业服务合同》，委托原告对该小区实施物业管理服务。合同约定：多层住宅0.29元/平方米/月，代收代缴公共水电费100元/户/年。2017年8月24日，阳光嘉园小区业主委员会与原告签订《阳光嘉园物业服务费上调的补充协议》，约定：多层住宅0.39元/平方米/月，代收代缴公共水电费按原合同不变。合同约定业主逾期缴纳物业服务费的，自逾期之日起每日收取物业费的万分之五滞纳金。被告系涟水县阳光嘉园小区的业主，自2015年7月1日起至2019年6月30日止，共计4年，被告拖欠物业服务费、公共水电费、滞纳金合计2617元。被告长期拖欠应当支付的物业服务费，虽经原告多次上门催要，被告至今未交纳，故具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马红蕾辩称：1、被告车库门前有违建的一堵墙，使被告家车库无法使用，还漏水，被告电瓶车停里面电瓶被烧了，要求赔偿；2、把遮挡的太阳能拆了，就愿意交钱；3、小区环境脏乱。本院经审理认定事实如下：被告马红蕾系涟水县阳光嘉园小区34幢乙单元101室的业主，房屋及车库面积合计118.74平方米。2014年8月28日，原告与涟水县阳光嘉园小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定：住宅按建筑面积每月每平方米0.29元收取物业费，非住宅按照建筑面积每月每平方米1.5元收取物业费。物业管理服务费每年交纳一次。共用设施设备运行、能耗费用，按该幢住户实际用量共同分摊。逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三缴纳滞纳金，委托管理期限为2014年9月1日至2019年8月31日。2014年8月26日，原告与涟水县阳光嘉园小区业主委员会签订一份补充协议，该协议约定多层住宅物业服务费标准为0.29元/月/平方，代收代缴公共水电费100元/户/年。原告于2014年9月1日进驻该小区。2017年8月24日，阳光嘉园小区业主委员会与原告签订《阳光嘉园物业服务费上调的补充协议》，约定将物业服务费由原每月每平方米0.29元调整为每月每平方米0.39元，代收代缴费不变。2019年3月，原告向被告张贴物业服务费催缴通知书。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。物业服务合同是物业服务企业与业主委员会或者业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告为被告所在小区提供物业服务，被告马红蕾应当根据物业服务委托合同的约定交纳物业服务费用。被告马红蕾欠缴2015年7月1日至2019年6月30日物业管理费为118.74㎡×0.29元/月/㎡×26个月+118.74㎡×0.39元/月/㎡×22个月=1914.09元。原告要求被告支付该期间物业服务费，但因原告在小区的物业管理服务过程中，确实存在未能充分履行自己义务的情形，本院酌情扣减10%的物业费。根据合同约定，公共水电费100元/户/年，原告要求被告支付拖欠的共用水电费400元，于法有据，本院予以采信。综上，原告要求被告给付物业服务费1722.68元，共用水电费400元，合计2122.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，被告未按时交纳物业费系由于原告服务上存在瑕疵，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告马红蕾于本判决生效之日起十日内支付原告江苏剑强物业服务有限公司2015年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费1722.68元、共用水电费400元，合计2122.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马红蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××53）。审 判 员 王涟二〇一九年九月三日法官助理 王力书 记 员 徐燚附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1412号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：雷波，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：郑小平，男，1985年4月8日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第339号刑事判决，于2019年5月10日立案执行雷波、郑小平没收财产一案。执行内容为没收被执行人雷波、郑小平个人全部财产。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，未能查到雷波、郑小平的财产。本院向雷波户籍所在的乐至县天池镇西街社区居民委员会发出协助调查通知书，请求协助调查被执行人财产情况，函复查明未能查到雷波有可供执行的财产线索。本院向郑小平户籍所在的乐至县天池镇南街社区居民委员会发出协助调查通知书，请求协助调查被执行人财产情况，函复查明未能查到郑小平有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2008）成刑初字第339号刑事判决关于没收雷波、郑小平个人全部财产终结执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年九月十八日 书记员  黄 勇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初3874号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，地址：法定代表人：郑红梅，职务：理事长。委托代理人：高胜，男，1975年8月23日出生，满族，住被告：刘晓波，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告刘晓波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人高胜到庭参加诉讼，被告刘晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款30,000.00元、利息13,600.00元（利息算至2010年12月30日）以及嗣后利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年5月20日，被告刘晓波在原告处贷款30,000.00元，贷款用途：种肥，利率10.3275‰，还款日期为2009年1月5日。贷款到期后被告未按约定还款，经原告单位信贷人员多次催收，被告以没钱为由拒不偿还贷款，故原告诉至人民法院。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据１、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份拟证明原告的诉讼主体资格。证据2、借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书复印件各一份，拟证明被告拖欠原告借款本金及利息、原告单位工作人员多次催收贷款的事实。被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，被告在接到起诉状副本及举证通知书后,未向本院提出任何反驳意见,也未向本院提交对自已有利的证据,原告举示的证据能够证明原告的诉讼主体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。经审理查明：2008年5月20日，被告刘晓波在原告处贷款30,000.00元，双方约定还款日期为2009年1月5日，月利率10.3275‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告刘晓波偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金30,000.00元；被告刘晓波给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社利息，以30,000.00元为本金，从2008年5月20日起至2009年1月5日止，按月利率10.3275‰计算利息，从2009年1月6日起至实际给付之日止，按月利率15.49125‰计算利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。减半收取的案件受理费445.00元由被告刘晓波负担。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 顺二〇一九年九月十一日书记员 曹素华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执恢21号申请执行人：朝阳市开发区老弟建筑设备租赁服务部，住所地朝阳市开发区。被执行人：朝阳屹兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码76831244X,住朝阳市双塔区。本院在执行朝阳市开发区老弟建筑设备租赁服务部与朝阳屹兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日作出的（2016）辽1302民初2860号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朝阳屹兴建筑工程有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市开发区老弟建筑设备租赁服务部向本院申请执行，要求被执行人朝阳屹兴建筑工程有限公司给付欠款人民币959775.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，并如实申报财产，同时对被执行人朝阳屹兴建筑工程有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。上述财产调查情况已告知申请执行人。在执行过程中，朝阳巨信房地产开发有限公司用其名下位于朝阳大街××号××101（产籍号为IV-20-4-408C101）室门市房一户为被执行人提供执行担保，本院依法将上述房屋做评估拍卖处理。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十一日书记员 赵 爽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2146号 被执行人：刘家福，男，1988年1月1日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782刑初263号刑事判决书，在执行被执行人刘家福信用卡诈骗罪一案中，该案申请执行标的额为128908.47元。本院于2019年6月28日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2019年6月12日、9月2日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，已于年月日到潍坊市车辆管理所查封了登记在被执行人刘家福名下车牌号为鲁Ｖ×××××号的北京现代牌车辆，但未能实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、已2019年7月11日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况未查询到有可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782刑初263号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年九月二十三日 书记员  高 宏
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3034号原告：张明栋，男，汉族，1982年8月21日生，住河北省沧州市青县。被告：许大伟，男，汉族，1979年11月30日生，住北京市怀柔区。原告张明栋与被告许大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案案后，依法进行审理。原告张明栋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款494700元及利息；二、本案诉讼费（含保全费、保函费）由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月12日向原告借款226600元，并于当日向原告出具欠条一份。2018年1月15日向原告借款268100元，并于当日向原告出具借条一份。两笔借款共计494700元。后原告向被告催要借款，但被告始终以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院确认合同有效并要求被告停止妨碍原告使用。望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本院依据原告张明栋提供的许大伟的地址，送达未果，后我院通知原告在规定期限内提供被告的准确送达地址或下落不明的证据，但原告仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告张明栋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  崔希江二〇一九年九月十日书记员  庄 炜
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初第4062号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：艾光富，男，1985年8月15日生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告艾光富追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵志亮 二〇一九年九月十九日 书记员  甘睿妍
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903财保156号申请人：沧州市大斤石材工程有限公司。住所地：沧州市运河区朝阳路西洼路**。统一社会信用代码：91130903768143164D。法定代表人：穆远方。被申请人：河北省第二建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市广安街**。统一社会信用代码：911300001043201725。法定代表人：郑青昌。申请人沧州市大斤石材工程有限公司于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院保全裁定之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人沧州市大斤石材工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人河北省第二建筑工程有限公司在吴桥杂技大世界旅游有限公司的应收账款1200000元。冻结期间，不得挪用、支付等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一九年九月六日书记员 杜雪莹
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626财保48号申请人：刘美兰，女，1950年7月20日出生，汉族，住淮阳县，申请人：王玉莲，女，1949年6月20日出生，汉族，住淮阳县，被申请人：陈光明，男，1997年3月9日出生，汉族，住淮阳县，被申请人：张震，男，1988年8月30日出生，汉族，住淮阳县，申请人刘美兰、王玉莲于2019年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈光明驾驶被申请人张震所有的豫Ｐ×××**号轻型厢式货车，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陈光明驾驶被申请人张震所有的豫Ｐ×××**号轻型厢式货车。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。诉前财产保全费220元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建海法官助理李伟二〇一九年九月六日书记员  何芳芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6656号 申请执行人：广州市吉牧贸易有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：李利。 委托诉讼代理人：彭燕齐 被执行人：东莞市奥元饲料有限公司。住所地东莞市茶山镇。 法定代表人：刘基文。 申请执行人广州市吉牧贸易有限公司与被执行人东莞市奥元饲料有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14434号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月27日依法立案执行，执行标的为8050元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年九月四日 书记员 陈土泉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2779号罪犯周永均，男，1966年1月16日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年2月7日作出（2017）渝0117刑初784号刑事判决，以被告人周永均犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年2月7日起至2020年6月28日止。判决发生法律效力后，于2018年3月6日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯周永均在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯周永均减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周永均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周永均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周永均减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1791号 申请执行人：刑庭 被执行人：李永兴，男，1969年05月02日出生，汉族，住都江堰市。被执行人：闫贯涛，男，1974年04月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。 本院在执行刑庭移送执行李永兴、闫贯涛盗窃罪一案，本院作出的(2019)川0181刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即各向申请执行人给付罚金1000元。本院于2019年7月4日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  王紫颖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1333号霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司：你单位与霍林郭勒市人民政府办公室行政非诉执行一案，本院作出的（2019）内0581行审29号行政裁定已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市人民政府办公室于二Ｏ一九年九月十日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付案款706452.37元，执行费9465元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：霍林郭勒市鑫龙房地产开发有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年九月十一日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初6304号原告：李兰红，女，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：周洁，江苏求益律师事务所律师。被告：杨加明，男，1981年8月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州文昌中路**。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告李兰红与被告杨加明、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法由审判员瞿森斌适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理，原告李兰红的委托诉讼代理人周洁，被告杨加明及被告人保扬州公司的委托诉讼代理人汤文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰红向本院提出诉讼请求：请求判令两被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失192240.74元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日，被告杨加明驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车与原告在扬州市邗江区汊河小学门口路段发生碰撞，致原告李兰红受伤，电动车受损。后原告入住扬州市第一人民医院西区院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折，于2018年6月7日进行二次手术取出内固定。本次事故经交警部门认定，被告杨加明负事故全部责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，原告李兰红因本次事故产生损失，现起诉要求两被告依法进行赔偿。被告人保扬州公司对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏Ｋ×××**号小型轿车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但认为原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持。被告杨加明辩称，对本次事故的发生、交警部门的事故责任认定等均无异议，但在事故发生后垫付1万元，请求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｋ×××**号小型轿车投保保险、事故发生在保险期限内等事实，本院依法予以认定。本院另查明：事故发生当天，原告即被送往扬州市第一人民医院西区院治疗，于2017年5月31日出院。出院诊断：经诊断为左桡骨远端骨折。出院医嘱：1、注意休息，创口保护；2、3-5天换药一次，术后6-8周酌情拆除支具，术后1年酌情取出内固定装置；3、定期复查，每周二手足外科门诊，有情况随诊。2018年6月6日，原告再次前扬州市第一人民医院住院治疗行桡骨内固定取出术，于2018年6月10日出院。出院诊断：左桡骨远端骨折术后骨愈合。出院医嘱：1、继续给予促进骨折愈合等对症治疗；2、患肢避免负重，避免剧烈运动，适当加强功能锻炼；3、定期换药，保持切口干燥清洁；4、不适随诊。扬州东方医院司法鉴定所于2019年3月8日受本院委托，对原告作交通事故伤残程度及三期鉴定，结论为：被鉴定人李兰红左侧桡骨远端粉碎性骨折，遗留左腕关节功能丧失28.3%，构成十级伤残；从受伤之日起，误工期限为210日，护理期及营养期各为90日。原告为此支付鉴定费共计2226元。诉讼中，原告提供盖有扬州联博药业有限公司人力资源部公章的证明一份，证明原告系该公司职工，因交通事故受伤在家休息，2017年6月至12月未能来上班，也未领取工资。又提供其2016年6月至2017年12月工资卡银行流水，证明其工资发放情况。再查明，事故发生后，被告杨加明垫付1万元费用；被告人保扬州公司未垫付费用。本院认为：被告杨加明驾驶其所有的KX265T号小型轿车与原告发生交通事故导致原告受伤，交警部门认定其负事故全部责任，故被告杨加明应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任；鉴于苏Ｋ×××**号小型轿车在被告人保扬州公司投保了交强险和三责险，则被告杨加明需承担的赔偿责任应由被告人保扬州公司依据保险合同在承保范围内依法赔偿。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费30841.84元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；被告人保扬州公司要求扣除15%非医保用药费用，未提供证据证明，本院不予支持；2、住院伙食补助费520元，按照40元/天的标准计算住两次住院13天；3、营养费2700元，按照30元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期90天；4、护理费4890元，司法鉴定确定的护理期90天，本院酌定住院期间13天，按80元/天计算，出院77天按照50元/天计算；5、误工费28516.48元，根据原告提交的证明及工资卡银行流水按原告的实际减少的收入确定；被告人保扬州公司不认可误工费，未提供相反证据证明，且与事实不符，本院不予支持；6、残疾赔偿金94400元，原告以非农收入为主要生活来源，系企业职工，故按照江苏省2018年度城镇人均可支配收入47200元/年、20年赔偿年限、10%的伤残系数计算；被告人保扬州公司不认可原告构成伤残，未提供相反证据证明，又未申请重新鉴定，本院不予支持；7、精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤残情况酌定，被告不认可，不符合法律规定，本院不予采纳；8、鉴定费2226元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9、交通费400元，本院根据原告就诊情况酌定；10、财产损失400元，本院根据道路交通事故认定书确定的两车损坏，酌定原告的电动车损失。上述各项损失合计169894.32元，由被告人保扬州公司在交强险限额（医疗费限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内赔偿偿120400元，其余49494.32元由被告人保扬州公司在三责险范围内全额赔偿，则被告人保扬州公司在保险范围内需赔偿原告李兰红共计169894.32元。鉴于被告杨加明已垫付1万元，则原告在收到上述保险赔偿后尚需返还被告杨加明1万元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李兰红各项损失169894.32元；二、原告李兰红在收到上述款项的同时返还被告杨加明1万元；三、驳回原告李兰红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元，由被告杨加明负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，原告在返还给被告杨加明的款项中相应扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 瞿森斌二〇一九年九月二十八日法官助理 张佳佳书 记 员 刘苏培
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初379号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张某甲，（现连云港市赣榆区），农民。曾因犯盗窃罪，于2008年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年1月18日由该局决定取保候审，2019年6月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年8月9日由本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）353号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年11月27日14时许，被告人张某甲在连云港市赣榆区赣马镇卫生院对面服装厂工地内，窃得仲某放置于三楼东侧窗台上的VIVO手机1部，价值人民币1450元。2019年1月10日，该手机在被告人张某甲家被搜出并发还。公诉机关向法庭出示了被告人张某甲的供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定结论书等相关证据，以证实指控被告人张某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年11月27日14时许，被告人张某甲在连云港市赣榆区赣马镇卫生院对面服装厂工地内，趁人不备窃得仲某放置于三楼东侧窗台上的VIVO手机1部，经鉴定价值人民币1450元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1.扣押及发还物品清单，证明案发后公安机关从被告人张某甲家人处扣押涉案手机并发还给被害人。2.前科劣迹调查表及本院（2008）赣刑初字第293号刑事判决书，证明被告人张某甲曾因犯盗窃罪被本院判处刑事处罚。3.证人张某乙证言，证明其系张某甲儿媳，2018年12月份左右，张某甲曾给其一部白色VIVOX21手机。4.证人朱某、顾某甲、顾某乙证言，证明其三人均于2018年11月份在仲某家干活，证实案发当天仲某手机丢了并报警的事实。5.被害人仲某陈述，证明其于2018年11月27日在赣马镇赣马医院对面服装厂三楼东侧窗台处丢失一部VIVOX21手机并报警的事实。6.被告人张某甲的供述及辩解，证明其在侦查阶段并未如实供述事实，当庭承认全部犯罪事实。7.连云港市赣榆区赣价认定[2018]366号价格认定结论书，证明涉案手机价值为1450元。上述事实，另有连云港市赣榆区公安局接处警说明、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，以上证据经开庭举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月9日起至2019年9月30止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韦庆涛审 判 员 张成增审 判 员 张珊珊二〇一九年九月二日法官助理 孟娟娟书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2019）辽1004执490号王威、董知红：你/你单位与王靖海借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1004民初193号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王靖海于二Ｏ一九年九月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：特此通知。二〇一九年九月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3635号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：徐刚,男，1988年9月28日生，住江苏省泗洪县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人徐刚民间借贷纠纷仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第C007577号裁决书，因被执行人徐刚未履行，经北京恒元信业信息技术有限公司申请，本院于2019年8月7日立案执行。本院认为，湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第C007577号裁决在一定程度上违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出(2019)湛仲字第C007577号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月十六日书记员 沈文斐
广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5222号 申请执行人：周丽杭，女，1948年7月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：黎俊飚，男，1971年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人：黎婉珊，女，1973年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：黎炫达，男，1997年3月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：张红，女，1978年9月20日出生，汉族，身份证住址湖北省应城市。 周丽杭、黎俊飚、黎婉珊、黎炫达与张红房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终23076号民事判决书书已发生法律效力，权利人周丽杭、黎俊飚、黎婉珊、黎炫达于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为157608.16元，执行费为2264元。 在执行过程中，本院于2019年5月15日依法向被执行人张红发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并于2019年9月24日以短信形式将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一九年九月二十七日 书记员  钟灿杰
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民申95号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何雨林，男，1961年11月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘静虹，湖南勤人坡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张孟蛟，男，1963年11月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何厚立，男，1952年2月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何雪川，男，1956年1月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。再审申请人何雨林因与被申请人张孟蛟、何厚立、何雪川合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘03民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何雨林申请再审称，二审判决认定基本事实缺乏证据证明；二审判决适用法律错误，请求法院立案再审。本院经审查认为，一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第三条、第四条第一款的规定，何雨林在原一审中未提出过诉讼时效抗辩，一审法院不能主动适用诉讼时效，故一审判决以超过诉讼时效为由，驳回张孟蛟、何厚立、何雪川的诉讼请求属于适用法律错误。二、关于何雨林是否应当支付给张孟蛟、何厚立、何雪川原湘潭县高桥草纸厂获得的国家淘汰落后产能财政奖励补偿金的问题。经查，张孟蛟、何厚立、何雪川与何雨林于2008年9月10日签订的《合股协议》，于2010年7月8日签订的《设备出售协议》，系张孟蛟、何厚立、何雪川与何雨林共同出资经营湘潭县高桥草纸厂以及终止合伙经营的书面合同，依法应予保护。何雨林在未告知张孟蛟、何厚立、何雪川的情况下，分两次领取湘潭县高桥草纸厂因国家淘汰落后产能依政策关闭获得政府给予的财政奖励补助金共计389,738元，并全部归为己有的行为，违反了协议约定。按照协议约定，四人合伙经营的湘潭县高桥草纸厂如遇国家政策征收或补偿，应按股分红。张孟蛟、何厚立、何雪川与何雨林于2008年9月10日签订的《合股协议》约定的股份比例为：何雨林与张孟蛟均为30％、何厚立与何雪川均为20％；于2010年7月8日签订的《设备出售协议》约定的股份比例为：何雨林28％、何厚立、何雪川、张孟蛟均为24％，两份协议约定的股份不一致。因政府确定的湘潭县高桥草纸厂计划淘汰时间（即关闭时间）为2008年12月20日，故按2008年9月10日签订的《合股协议》约定的股份比例来分配比较合理。何雨林将领取的原湘潭县高桥草纸厂获得的国家淘汰落后产能财政奖励补偿金归为己有，有违诚实信用原则，应当予以返还。其中，政府在发放财政奖励补偿金时，考虑到几年来为了争取节能减排资金，各单位法人代表付出了大量的心血和时间，特发放了法人代表劳务费和开销80,000元，因湘潭县高桥草纸厂未进行工商登记，故没有法人代表，但何雨林于2007年12月26日政府责令停产整顿至2012年领取财政奖励补偿金这几年间，一直代表湘潭县高桥草纸厂与有关部门联系、奔波，付出了大量的心血和时间，因此，财政奖励补偿金389,738元中应扣除80,000元归何雨林所有，余下309,738元按何雨林30%、张孟蛟30％、何厚立20%、何雪川20％的比例分配。故二审判决何雨林应支付给张孟蛟、何厚立、何雪川原湘潭县高桥草纸厂获得的国家淘汰落后产能财政奖励补偿金分别为：92,921.4元、61,947.6元、61,947.6元并无不当。综上，何雨林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何雨林的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇一九年九月二十四日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1382号 原告：杨建飞，女，1978年10月6日生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人:张学彬,云南匡州盛欣律师事务所律师,特别授权代理。 被告：秦炳乾，男，1972年2月8日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：大理新佰利汽车销售有限公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路大商汇****，统一社会信用代码：91532923MA6KK7AT55。 法定代表人：秦炳乾，执行董事兼总经理。 原告杨建飞与被告秦炳乾、大理新佰利汽车销售有限公司（以下简称新佰利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨建飞及其委托诉讼代理人张学彬到庭参加诉讼，被告秦炳乾、新佰利公司下落不明，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨建飞向本院提出诉讼请求：判令被告秦炳乾、新佰利公司偿还原告杨建飞10万元，并支付以10万元为基数，自2019年2月14日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息；被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月13日，被告秦炳乾与原告签订《持股协议》、《附加协议》，约定被告秦炳乾将云南云运汽车租赁有限公司大理分公司（以下简称云运公司大理分公司）10%的股份给原告持有一年，如经营出现亏损，《持股协议》作废，被告秦炳乾将10万元转为借款，一个月内归还原告，被告新佰利公司与秦炳乾共同承担清偿责任。当日，原告在被告位于祥云县祥城镇大商汇的店铺内向秦炳乾交付了10万元，其中转账支付4.8万元，现金交付5.2万元。签订合同一个月后，云运分公司关闭大商汇经营点，迁入大理市。2018年下半年，秦炳乾独资设立的被告新佰利公司大商汇店铺也关门停业，秦炳乾离开祥云县。经原告核实，云运公司大理分公司系云南云运汽车租赁有限公司（以下简称云运公司）设立的分支机构，无法人资格，无所谓股权，秦炳乾也不持有云运公司的股权，本案不存在双方可以交易的“股份”。另，签订合同后，原告并未参与秦炳乾的任何经营活动，客观上也无法持有双方约定的所谓“股份”。2018年底，原告向秦炳乾催要该10万元，秦炳乾虽称尽快归还，但至今无果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告秦炳乾、新佰利公司下落不明，经本院合法传唤未到庭答辩。 本院经审理查明的案件事实：新佰利公司系秦炳乾于2017年5月4日成立的有限责任公司，该公司股东及法定代表人均为秦炳乾，经营范围汽车销售等，经营场所云南省大理白族自治州祥云县祥城镇清红路大商汇****。云运公司系2017年10月27日成立的有限责任公司。2017年12月29日，云运公司成立云运公司大理分公司，负责人司兆栓，经营范围汽车租赁等，经营场所云南省大，经营场所云南省大理白族自治州祥云县祥城镇红土坡**8年1月13日，秦炳乾（甲方）与杨建飞（乙方）签订《持股协议》约定，双方对甲方所持有云运公司大理分公司股份合作达成如下协议：一、合作期限，2018年1月13日至2019年1月13日；二、合作方式及双方权利义务，1、乙方出资10万元，持有甲方所占有云运公司大理分公司股份合作期限内的10%；2、为保障乙方权益，合作期满，若经营出现亏损，甲方承诺30日内全额退还乙方10万元股金，甲方按本条内容的附加协议执行；3、合作期间，乙方有权监督甲方资金使用情况等内容。同日，秦炳乾（甲方）与杨建飞（乙方）签订《附加协议》约定，本协议为《持股协议》的附加协议，不单独作为借条使用，只有《持股协议》中第二条（二、合作方式及双方权利义务）中第2条的情况出现时，《持股协议》自行作废，为保障乙方权益，乙方所投10万元股金转为甲方借款，甲方应在30个工作日内全额还款给乙方。上述《持股协议》、《附加协议》的抬头，甲方有秦炳乾的签字并加盖其个人印章，乙方有杨建飞的签字和手印；落款处，甲方加盖有秦炳乾的个人印章，并加盖新佰利公司印章，乙方有杨建飞的签字和手印。合同签订当日，杨建飞交付秦炳乾现金5.2万元，转账支付秦炳乾4.8万元，合计交付10万元。之后，杨建飞未参与云运公司大理分公司的经营活动，也未获得收益。2018年2月24日，云运公司大理分公司注销，其大商汇店铺停止营业。为索要10万元及其利息，杨建飞诉至本院。 上述事实，有原告杨建飞的当庭陈述，其提交的身份证复印件、持股协议、附加协议、借记卡账户历史明细清单及云运公司、云运公司大理分公司、新佰利公司的企业信用信息公示报告、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，关于合同性质。杨建飞与秦炳乾签订《持股协议》、《附加协议》，就股份合作事项约定，杨建飞出资10万元，在合作期限内持有秦炳乾所占云运公司大理分公司股份。《持股协议》、《附加协议》同时约定，合作期满，若经营出现亏损，《持股协议》自行作废，杨建飞所投10万元股金转为甲方借款，甲方承诺30日内全额退还杨建飞10万元股金。实际履行中，杨建飞交付秦炳乾10万元股金后，并未参与云运公司大理分公司的经营活动，也未获得收益，云运公司大理分公司于2018年2月24日已注销并停止营业。根据上述合同的约定，杨建飞不论云运公司大理分公司在合作期限内盈亏与否，均可收回股金10万元，不承担经营风险及亏损责任，故双方名为股份合作，实为借贷，本案合同应认定为借贷合同，按民间借贷法律关系处理。 关于责任承担。根据合同约定，秦炳乾在合作期满30日内需全额退还杨建飞10万元股金。现合作期限届满，秦炳乾应按约偿还杨建飞股金10万元。新佰利公司在合同书甲方的落款处加盖了公司印章，应与秦炳乾共同承担还款责任。杨建飞请求秦炳乾、新佰利公司偿还股金10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于资金占用利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方未约定杨建飞在合作期限内的利率，也未约定逾期利率，依照上述司法解释的规定，秦炳乾、新佰利公司自逾期还款之日起应按年利率6%支付资金占用期间的利息。杨建飞请求秦炳乾、新佰利公司支付以10万元为基数，自2019年2月14日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求，符合上述司法解释规定，本院予以支持。被告秦炳乾、新佰利公司下落不明，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦炳乾、大理新佰利汽车销售有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨建飞10万元，并支付以10万元为基数，自2019年2月14日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告秦炳乾、大理新佰利汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  李丽英 人民陪审员  曹国洪 二〇一九年九月十七日 书 记 员  杨靖龙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终942号上诉人（原审被告）：保山市建华粮油食品商贸有限公司。住所地:保山市隆阳区永昌街道如意巷**。统一社会信用代码：91530500770459651M。法定代表人：张兴来，该公司董事长，现羁押于隆阳区看守所。被上诉人（原审原告）：保山市隆阳区汇众小额贷款有限公司。。住所地:保山市隆阳区兰城街道南四环路九龙民居商网**统一社会信用代码：91530502056995617H。法定代表人：常建芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡潇，云南天利达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人保山市建华粮油食品商贸有限公司因与被上诉人保山市隆阳区汇众小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服保山市中级人民法院（2018）云05民初48号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人保山市建华粮油食品商贸有限公司于2019年3月18日收到预交上诉费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人保山市建华粮油食品商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长 王芸琪审判员张爱华审判员李妍二〇一九年九月二十七日书记员 张            艳
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1000号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人魏文强，男，1989年3月20日出生，汉族，大专文化，安徽省长丰县人，户籍地长丰县。2019年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2019年9月20日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]816号起诉书指控被告人魏文强犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人魏文强到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年3月19日21时许，被告人魏文强酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车。行驶至合肥市包河区云谷路与西藏路交口，被民警查获。经鉴定，魏文强血液中乙醇含量为108.9mg/100ml。以上事实，有公诉机关提供的归案经过、户籍信息、被告人魏文强的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人魏文强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏文强归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。建议对被告人魏文强免予刑事处罚。被告人魏文强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在开庭审理中亦无异议本院认为：被告人魏文强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏文强归案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人魏文强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年九月二十七日书记员  刘明珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初2782号原告饶宏清，男，1947年10月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告卢云龙，男，1954年4月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告饶宏清诉被告卢云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告饶宏清到庭参加诉讼。被告卢云龙经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶宏清向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢云龙归还借款本金100万元，并按月息2%向原告支付未付利息至还清之日止；2、案件受理费由被告卢云龙承担。事实理由：原被告之间系朋友关系。被告卢云龙因需要资金周转向原告借款，2017年12月16日，被告向原告出具了一份借条，该借条的内容为，今借到饶宏清现金200万元，借期6个月，月息2.6%。之后，原告通过银行向被告汇入借款100万元。被告借款后，未按照约定的时间还款，仅陆续分多次向原告支付了利息41万元，故依法提起上述诉讼请求。被告卢云龙未应诉答辩。经审理查明，原被告之间系朋友关系。被告卢云龙因需要资金周转向原告借款，2017年12月16日，被告向原告出具了一份借条，该借条的内容为，今借到饶宏清现金200万元，借期6个月，月息2.6%，即每月52000元（备注：200万元分两次付款，第一次在2017年12月份付出，第二次在2018年3月份付出）；借款汇入到被告卢云龙在中国邮政银行抚州市分行开设的62×××88账号内。2017年12月18日，原告通过中国建设银行紫竹支行向被告在中国邮政银行抚州市分行开设的62×××88账号内汇入借款100万元。被告卢云龙借款后未按照约定时间还款。原告在庭审中认可被告自借款后至2019年4月份陆续分多次支付了利息41万元。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证等证据在卷，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告因需要资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，约定了借款金额、借款期限及借款利率，之后原告将借款汇入了被告指定的账户内，原被告之间已经形成了民间借贷的法律关系，且该借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告在借款后按照约定的时间归还借款本息。原告在庭审中认可收到了被告支付的41万元利息，根据原被告双方约定的借款利率为月利率2.6%，此约定对于被告已经支付的利息，其利率约定没有超过法律规定的已付利息不得超过年利率36%，故被告支付的41万元利息按约定的月利率2.6%计算，从借款实际发生的2017年12月18日起计算，被告支付的利息日期应当算至2019年4月5日止；之后的未支付利息应当按照月利率2%计算至还清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢云龙在本判决生效之日起五日内偿还原告饶宏清借款本金100万元，并支付利息（利息从2019年4月6日起开始计算按本金100万元计算至还清之日止，利率按月利率2%计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元由被告卢云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇一九年九月十一日书 记 员  廖 敏
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执918号 申请人：张友祥，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：王家林，男，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1794号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人王家林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王家林银行存款人民币30629.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月五日 书记员  彭 苗
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更211号罪犯周李进，男，1956年5月9日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省永嘉县司法局鹤盛司法所接受社区矫正。浙江省永嘉县人民法院于2015年12月14日作出（2015）温永刑初字第1272号刑事判决，以被告人周李进犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）浙07刑更2127号刑事裁定，对罪犯周李进予以假释（已履行罚金人民币1万元）。假释考验期自假释之日起至2020年9月10日止。司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月8日以（2019）温永司赦字第29号报请特赦建议书，对罪犯周李进特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省永嘉县司法局提出，罪犯周李进被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯周李进予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第1272号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更2127号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯周李进符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周李进予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月十一日法官助理曹爽代书记员 余文静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)兵0103执288号 申请执行人阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码916590002552430543P，住所地第一师十团客运站。 被执行人阿拉尔市鑫中元房产开发有限责任公司，统一社会信用代码916590020802212836，住所地阿拉尔市。 本院在执行申请执行人阿拉尔恒源建筑安装工程有限公司与被执行人阿拉尔市鑫中元房产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人阿拉尔市鑫中元房产开发有限责任公司申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院撤销原判决（2016）兵01民终248号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2018）兵0103执288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月十日 书记员 赵小琴
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初5206号原告：肖吉兵，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：林敏，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宜宾宜辉建设工程有限公司，住所地四川省高县庆符镇友谊路**，统一社会信用代码91511525MA62ADUL2K。法定代表人：杜珂，总经理。原告肖吉兵与被告宜宾宜辉建设工程有限公司（简称宜辉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖吉兵及其委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼。被告宜辉公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖吉兵向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告挖机劳务费16.265万元。事实与理由：被告于2018年6月10日向原告租赁卡特329挖掘机用于云阳县金科集美江悦项目61#、63#地块施工，约定工作时间为2018年6月10日至同年8月19日，另租赁卡特349钩机工作70分钟。原、被告经结算，被告给原告出具结算单一份，结算金额为：卡特329挖机16.16万元，卡特349钩机1050.00元。原告多次向被告催要，被告拒不支付，故起诉维权。被告宜辉公司未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日至同年8月19日之间，原告的卡特329挖掘机和卡特349钩机在被告承建的云阳县金科集美江悦项目61#、63#地块工地挖掘土方。2018年10月9日，原、被告进行结算，被告给原告出具结算单一份，其内容为：卡特329挖掘机与(于)2018年6月10日至2018年8月19日，在金科(集美江悦)61#、63#地块工作小时，卡特329合计工作小时404小时，卡特349钩机工作小时70分钟，404*400=16.16万元，70*15=1050.00元，合计16.265万元。被告的施工员李兴园在结算单上签字并加盖被告宜辉公司重庆金科云阳集美江悦61#、63#地块工程项目部(简称宜辉江悦项目部)公章。此款被告至今未支付原告。本院认为，我国合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的宜辉江悦项目部要求用自己的挖掘机为其挖掘土方，被告的宜辉江悦项目部按照原告工作的时间支付报酬，符合上述承揽合同法律特征，故本案合同为承揽合同，双方因承揽合同发生纠纷，因此，本案案由为承揽合同纠纷，立案时将案由确定为建筑设备租赁合同纠纷不当，现予以纠正。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宜辉江悦项目部作为被告宜辉公司对其承建的工程项目行使施工管理的部门，其针对管理的工程项目对外所实施的行为后果，应由被告宜辉公司承担。原告承揽被告的宜辉江悦项目部的土方挖掘工作，交付了工作成果，并经双方结算确认，故双方的债权、债务关系明确合法，被告宜辉公司应当支付原告报酬。我国合同法规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，双方未约定报酬的给付时间，故被告宜辉公司最迟应在出具结算单时支付原告报酬。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告宜宾宜辉建设工程有限公司在判决生效后十日内支付原告肖吉兵报酬16.265万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3554.00元，减半收取1777.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 杨生全二〇一九年九月二日法官助理 张明清书 记 员 宋 华
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢334号之一 申请执行人：尹维礼,男,1996年2月23日出生,汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：段如婷,女,1998年1月8日出生,汉族,广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人尹维礼与被执行人段如婷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初1052号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人段如婷应向申请执行人尹维礼偿还借款本金25000元及相应利息（利息应以25000元为基数按照年利率6%从2018年2月9日计算至清偿日止），负担案件受理费450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢334号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月二十日 书记员  林志勇
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2142号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，职务行长。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职工。 委托诉讼代理人：李贞隆，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行职工。 被告：伍宗锜，男，1959年10月28日生，汉族，住福建省连城县。 被告：林鸽群，女，1961年11月12日生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告伍宗锜、林鸽群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费8431元（原告缓交），减半收取4215.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。 审 判 员  马勋彪 二〇一九年九月十日 法官助理江爱香 代理书记员  黄晓晖
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3156号 申请人：孔令朴，男，汉族，1988年4月21出生，住址为广东省深圳市龙华区。 委托诉讼代理人：王文波，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖丽萍，广东商达律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市新智慧网络技术有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道高新南四道**泰邦科技大厦写字楼第****，统一社会信用代码：914403003265337550。 法定代表人：彭觅。 申请人孔令朴与被申请人深圳市新智慧网络技术有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人孔令朴于2019年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市新智慧网络技术有限公司名下价值人民币216471元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320190010961《保单保函》，为保全申请人孔令朴的财产保全申请提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人孔令朴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市新智慧网络技术有限公司名下价值人民币216471元的财产。 申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇一九年九月五日 书记员 钟秋玲
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2810号 原告：陈金花，女，1975年5月10日生，汉族，住霞浦县。 被告：曾平座，男，1974年2月15日生，汉族，原住霞浦县松港街道阳光城****，现住霞浦县。 原告陈金花与被告曾平座民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈金花到庭参加诉讼。被告曾平座经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈金花向本院提出诉讼请求：依法判令曾平座偿还陈金花借款本金142000元及按月利率1.5%支付自2015年11月18日起至实际还款日止的利息。庭审中放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：陈金花、曾平座系朋友关系，2015年11月18日曾平座以急需资金周转为由向陈金花借款142000元，双方口头约定月利率1.5%，同时曾平座出具两张借条。曾平座借款后从未支付借款本息，后虽经陈金花多次催讨，但曾平座均以各种理由搪塞。拒绝偿还借款。 曾平座未作答辩。 陈金花对自己的主张提供了借款人为曾平座的借条2张。曾平座经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，陈金花提供的上述证据形式要件具备，内容与其主张的曾平座于2015年11月18日向其借款142000元的事实相关联，该证据予以采信。 根据陈金花陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈金花持有主要内容分别为“兹于2015年11月18日向陈金花借人民币拾万捌仟元整。（小写：108000元）借款人：曾平座，2015年11月18日”和“兹于2015年11月18日向陈金花借人民币叁万肆仟元整。（小写：34000元）借款人：曾平座，2015年11月18日”借条各一张。 本院认为，曾平座向陈金花借款142000元有借条为凭，事实存在，曾平座应予偿还；故陈金花要求曾平座偿还借款本金142000元，不违反法律规定，予以支持。曾平座经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾平座应于本判决生效之日起十日内偿还陈金花借款本金142000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3140元，减半收取1570元由曾平座负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  赵美珠 二〇一九年九月十二日 书记员  刘康玲 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2816号原告：戴广岳，男，1989年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈玉彬，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：戴广权，男，1975年4月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告戴广岳与被告戴广权债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告戴广岳及其委托诉讼代理人沈玉彬到庭参与诉讼，被告戴广权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴广岳向本院提出诉讼请求：判令戴广权偿还借款121000元。事实和理由：戴广权因经营需要，多次向原告父亲戴玉书借款，在戴玉书去世前，让戴广权向戴广岳出具借条，所欠款项向戴广岳偿还。2018年6月22日，戴广权向戴广岳出具借条。后戴广岳向戴广权催要未果，故具状法院，请求判如所请。戴广权未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对戴广岳提交的借条、常住人口登记卡等证据，本院经审查认为上述证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴广权因经营需要，多次向戴玉书借款，后经结算，戴广权差欠戴玉书121000元。2018年6月22日，戴玉书让戴广权将所欠款项向戴广岳偿还，并向戴广岳出具借条。当日戴广权向戴广岳出具借条。后经戴广岳催要未果，诉至本院，要求判如所请。另查明，戴玉书与戴广权系父子关系，戴玉书于2018年6月25日去世。本院认为，戴玉书与戴广权之间的民间借贷合同以及戴玉书与戴广岳的债权转让合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。戴广权已向戴广岳出具借条，可认定其已收到债权转让通知，应当在戴广岳催要后及时偿还借款，拖欠不还属违约行为，应承担向戴广岳偿还借款的民事责任。综上所述，戴广岳要求戴广权偿还借款121000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴广权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴广岳偿还借款121000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2720元，公告费600元，合计3320元，由被告戴广权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年九月二十六日法官 助理  王雄文书 记 员  戴 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初906号原告：江苏驰源船务有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区景兴路**富民港良种场。法定代表人：张福林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：胡钱如，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，委托诉讼代理人：陈小峰，北京市盈科（南通）律师事务所律师。原告江苏驰源船务有限公司（以下简称驰源公司）与被告胡钱如海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告驰源公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，驰源公司申请撤回起诉，系依法处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏驰源船务有限公司撤诉。案件受理费3352元，减半收取计1676元，由原告江苏驰源船务有限公司负担。审判长  吴良志审判员  吴 昊审判员  江章鹏二〇一九年九月二十六日书记员  邱雪梅
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2926民初726号原告：袁文涛，女，1995年2月27日生，汉族，云南省南涧县人，职工，住南涧县,现住南涧县。被告：徐晶，男，成年人，云南省南涧县人，住南涧县。原告袁文涛诉被告徐晶民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告袁文涛于2019年9月27日向本院递交申请，以需要重新收集证据为由，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁文涛撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告袁文涛负担（已交纳）。审 判 长  吴美敏人民陪审员  陈天芬人民陪审员  康家会二〇一九年九月二十七日书 记 员  李凤美
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终113号上诉人（原审被告）：深圳市旺玖电子有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园******，统一社会信用代码9144030077717363X5。法定代表人：王玲玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余峰，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解志昊，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西网是科技有限公司，住所，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区通久路**社会信用代码91360301MA35P2E3D。法定代表人：谢岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭华，江西博韬律师事务所律师。上诉人深圳市旺玖电子有限公司（以下简称旺玖公司）因与被上诉人江西网是科技有限公司（以下简称网是公司）合同纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院于2019年7月16日作出（2019）赣03民初43号之二民事裁定，向本院提起上诉。旺玖公司上诉称：1、《供应商材料品质保证协议》与《采购框架协议》针对的内容分别是2018年和2019年不同年度期间的产品交易，二者存在根本区别。《采购框架协议》并非是对《供应商材料品质保证协议》中的协议管辖条款进行重新约定，双方在2018年因产品发生的纠纷，应当根据《供应商材料品质保证协议》由南山区法院管辖。一审裁定对此认定事实错误，应当予以纠正。2、本案双方关于2019年度期间内产品质量问题而产生的纠纷，应当根据《质量保证协议》而非《采购框架协议》确定管辖法院。因《质量保证协议》产生的纠纷应当由被告住所地的南山区法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。网是公司答辩称：1、网是公司是依据《采购框架协议》提起本诉的，《采购框架协议》第12.1条约定了“向甲方所在地法院提起诉讼”，即根据协议管辖条款应由一审法院管辖。2、2018年签订的《供应商材料品质保证协议》与本案无关，且双方签订《采购框架协议》及《质量保证协议》时，变更为协议管辖的法院为萍乡市安源区人民法院。3、本案争议的问题产品主要集中在2019年1月后交付的产品，故2018年签订的《供应商材料品质保证协议》不适用本案。4、本案问题产品的交货、加工、包装、发货地均在江西萍乡，本案在一审法院审理有利证据的核实及事实的查明。另旺玖公司因本案同一合同诉网是公司的买卖合同纠纷案，深圳市南山区人民法院已作出（2019）粤0305民初17438号民事裁定，将案件移送江西萍乡市安源区人民法院处理。故请求驳回上诉人的上诉。本院经审查查明，在网是公司于2019年5月提起本案之诉后，旺玖公司于2019年7月向深圳市南山区人民法院提出诉讼，诉请要求网是公司支付2018年8月至2019年5月的货款5795682.82元。2019年8月2日深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305民初17438号民事裁定，以《采购框架协议》有协议管辖条款为由将案件移送江西萍乡市安源区人民法院处理，此裁定已生效。本院经审查认为，根据被上诉人网是公司的诉请及事实理由，本案系被上诉人网是公司向上诉人旺玖公司采购NPO材质电容元器件，因电容元器件产生质量问题而引发。经查，双方就电容质量专门签订了一份《质量保证协议》，此协议作为双方买卖合同即《采购框架协议》的附件之一，协议中“争议的解决”条款约定“就近萍乡市安源区人民法院判决”，此约定与主合同《采购框架协议》中“任何一方均有权向甲方（网是公司）所在地人民法院提起诉讼”的约定基本一致。一审裁定根据此协议管辖约定确定一审法院对本案有管辖权并无不当。关于上诉人提出的2018年的产品应依《供应商材料品质保证协议》中条款确定管辖的问题。经查，从网是公司提交的《深圳市旺玖电子有限公司异常电容订单及交货统计表》来看，异常电容为2018年11月至2019年2月所购电容，即诉争的标的物包括了2018年度和2019年度的供货。2018年度的供货依据是双方签订的《供应商材料品质保证协议》，2019年度的供货依据则是双方订立的《采购框架协议》。《供应商材料品质保证协议》与《采购框架协议》中的协议管辖条款不同，考虑到两个年度的供货是个连续的行为，绝大部分异常电容都系2019年到货，一审裁定认定《采购框架协议》的协议管辖条款是对《供应商材料品质保证协议》的变更并无不妥，且与本案相关联的案件亦被裁定由网是公司所在地人民法院处理，一审裁定以《采购框架协议》中的协议管辖条款确定本案管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓玲审 判 员 姚 姝审 判 员 高 治二〇一九年九月十一日代书记员 陈晨雨
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执1295号之三 申请执行人：杨建波，男，1977年5月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：杨建刚，男，1974年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人杨建波与被执行人杨建刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初280号民事调解书已经发生法律效力，该调解内容如下：一、被告杨建刚于2018年2月14日前偿还原告杨建波为其代偿的借款10万元。二、被告杨建刚支付原告杨建波借款利息，该利息的计算方式为以10万元为基数，自2017年7月5日起日实际给付之日止，按年息6%计算。案件受理费1150元，由被告杨建刚负担。因杨建刚未履行生效法律文书确定的义务，杨建波于2019年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月27日，本院通过法院专递形式向杨建刚现住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。 因杨建刚不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2019年3月27日、2019年8月27日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对杨建刚的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记信息等进行查询，查询到被执行人名下有零星银行存款，因余额较少，未予以冻结扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3、2019年9月19日本院至被××人现住址××城区××水沟小区××单元××室调查，经走访调查未查找到被执行人可供执行的财产线索。 4、本院于2019年9月23日将案件执行情况电话告知杨建波，杨建波表示不能提供杨建刚可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为110466.67元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证明。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  龚纬 审判员  许静 二〇一九年九月二十三日 法官助理万劲松 书记员刘梦婷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执1112号之三申请执行人:邵百安，男，1969年12月15日出生，汉族，住黄冈市。被执行人：武穴市洪武房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：91421182784452944W。法定代表人：胡国权，公司总经理。本院在执行申请执行人邵百安与被执行人武穴市洪武房地产开发有限责任公司债务转让合同纠纷一案中，责令被执行人武穴市洪武房地产开发有限责任公司向申请执行人邵百安支付钢材款200万元及利息，被执行人武穴市洪武房地产开发有限责任公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院于2019年3月12日以（2018）鄂1182执1112号执行裁定书查封了被执行人武穴市洪武房地产开发有限责任公司名下的位于武穴市栖贤路南侧、体育馆西侧的洪武明星城小区中的B附101室房屋一套（产权证号：000038729，面积287.82平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人武穴市洪武房地产开发有限责任公司名下的位于武穴市栖贤路南侧、体育馆西侧的洪武明星城小区中的B附101室房屋一套（产权证号：000038729，面积287.82平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金楚才二〇一九年九月四日书记员  赵子鉴