民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初1235号 原告（反诉被告）：卫保民，男，汉族，永济市舜都大道居民。 委托诉讼代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。 原告：赵永强，男，汉族，永济市栲栳镇居民。 委托诉讼代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。 被告（反诉原告）：高亚宁，男，汉族，河津市居民。 委托诉讼代理人：卫晓刚，山西勇谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国丞，山西上韬律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司，住所地河津市龙门大道东延五百家家属区****。 负责人：畅文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓东，该公司员工。 原告（反诉被告）卫保民、赵永强与被告（反诉原告）高亚宁、中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司（以下简称“太平洋财险河津公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理本诉，2019年5月23日立案受理反诉，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告卫保民、赵永强及其委托诉讼代理人周军峰，被告高亚宁及其委托诉讼代理人卫晓刚、王国丞，被告太平洋财险河津公司的委托代理人刘晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卫保民、赵永强向本院提出诉讼请求：１.判令被告太平洋财险河津公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额范围内赔偿原告卫保民医疗费113元，及护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失（诉讼中原告卫保民将诉讼请求变更为101219元），在交强险限额范围内赔偿原告赵永强医疗费11879.8元（诉讼中原告赵永强将诉讼请求变更为33644.8元），不足部分由被告高亚宁负担；2.诉讼费、鉴定费、保全保险费等由被告负担。事实和理由：2019年3月25日11时30分许，被告高亚宁驾驶其所有的晋M4A8**号轿车沿小风线由南向北行驶至省道238线70公里处时，与前方同向行驶的原告卫保民驾驶的无牌卓力三轮农用车（车上乘员为原告赵永强）发生交通事故，致使原告卫保民、赵永强受伤。事故经永济市交警队认定：被告高亚宁承担事故主要责任，原告卫保民承担事故的次要责任，原告赵永强不承担事故责任。被告高亚宁驾驶的晋M4A8**号轿车在被告太平洋财险河津公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。本案事故导致两原告均受伤严重，两被告垫付部分费用，对原告的其他损失依法应负赔偿责任。 被告高亚宁辩称，被告驾驶的车辆在太平洋财险河津公司投保有交强险，对两原告的损失首先应由保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告高亚宁按事故责任比例承担；事故发生后被告高亚宁给原告垫付了部分医疗费用。 被告太平洋财险河津公司辩称，被告高亚宁驾驶的轿车在被告太平洋财险河津公司投保有交强险，保险公司在交强险限额范围内承担保险责任；保险公司前期亦为两原告各垫付了医疗费用5000元；诉讼费，鉴定费不应由保险公司负担。 被告高亚宁向本院提出反诉请求：１.判令原告卫保民赔偿被告高亚宁修车费、拖车费等共计9181.5元；2.反诉案件受理费由原告卫保民负担。事实和理由：本案事故导致原告卫保民、赵永强受伤，双方车辆均受损。事故发生后，原告向永济市人民法院提起了诉前财产保全，将被告车辆保全。被告高亚宁向人民法院交纳了5万元担保金后，法院解除了对高亚宁车辆的保全。被告将车辆拖回河津市城区宝刚汽车装潢部进行维修，支出维修费用29405元、拖车费用1200元。故原告卫保民应按照次要责任比例30%承担被告高亚宁的车辆维修及拖车费9181.5元。 原告卫保民对该反诉请求辩称，被告高亚宁的车辆维修损失未经相关鉴定机构鉴定评估，无法证明必要性和合理性；交警队的事故认定是行政机关对事故行政责任的认定划分，本案实质上是民事侵权责任，本案系被告高亚宁驾驶车辆追尾正常行驶的原告卫保民驾驶的车辆，故民事过错角度来看，原告卫保民不应承担被告高亚宁的损失。 原告卫保民围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1.原告卫保民的身份证、常住户口登记卡、永济市公安局交通警察大队作出的第140881120190000051号道路交通事故认定书；2.原告卫保民的住院病历、花费清单、住院证、出院证、诊断建议书、住院费票据1张、永济市人民医院门诊费票据1张（救护车）；3.谢淑琴的户籍簿、身份证复印件、永济市栲栳镇大敬村村民委员会出具的证明一份；4.加盖山西省永济公路管理段财务专用章的《山西省永济公路管理段工资发放花名册》（2018年10月至2019年7月）；5.三轮车维修费收据1张、拖车费发票1张；6.山西省临猗司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据1张、（2019）晋0881财保7号民事裁定书一份、财产保全申请费票据一张、财产保全保险费电子发票一张。庭审中，原告卫保民明确其主张的各项损失具体数额为：住院费9112.26元、门诊费（救护车）110元；护理费按照128元/日标准主张鉴定意见确定的60天，为7680元；住院伙食补助费按照100元/日标准主张30天，为3000元；营养费按照50元/日标准主张60天，为3000元；误工费根据原告卫保民事发前6个月平均工资为3893.57元，根据卫保民的具体误工情况，按照每日误工损失179元，计算65天，为11635元；残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，原告卫保民构成十级伤残，为62070元；被扶养人为卫保民的母亲谢淑琴，1942年出生，按照农村居民标准被扶养人生活费为4586元；精神损害抚慰金主张3000元；车辆维修费用2850元、拖车费用600元；鉴定费用2500元，诉前财产保全申请费520元，保全保险费800元。被告高亚宁的质证意见为：对原告提供的事故责任认定书无异议；对住院病历、住院证、出院证、诊断建议书、住院费票据、鉴定费票据的真实性均无异议；对原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费均无异议；原告的误工费应计算63天；原告提供的拖车费、修理费证据无法证明和本案有关，修理费不是正式发票，不予认可；对原告提供的被扶养人生活费的证据的关联性不予认可，不能证明被扶养人的身份；对原告主张的残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金同意2000元；保全保险费应由保险公司负担。被告太平洋财险河津公司的质证意见为：对原告提供的事故责任认定书、住院费票据没有异议；对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金均无异议；原告提供的拖车费、修理费证据无法证明和本案有关，修理费不是正式发票，不予认可；对原告提供的被扶养人生活费无异议；对原告卫保民主张残疾赔偿金按城镇标准计算不予认可；误工费没有单位出具相关工作证明佐证，不予认可；保全保险费被告保险公司不予承担。 原告赵永强围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1.原告赵永强的身份证、户籍簿；2.原告赵永强的住院病历、花费清单、住院证、出院证、诊断建议书、住院费票据1张、永济市人民医院门诊费票据2张（救护车、鉴定复查）；3.加盖山西省永济公路管理段财务专用章的《山西省永济公路管理段工资发放花名册》（2018年10月至2019年7月）；4.山西省临猗司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据1张、劳动合同书（复印件）。庭审中，原告赵永强明确其主张的各项损失具体数额为：住院费23779.8元、门诊费（救护车）101元、复查费292元；护理费按照128元/日标准主张60天，为7680元；住院伙食补助费按照100元/日标准主张24天，为2400元；营养费按照50元/日标准主张，为3000元；误工费根据原告赵永强事发前6个月平均工资为3893.57元，根据卫保民的具体误工情况，按照每日误工损失82.75元，计算85天，为7018.45元；鉴定费用2500元。被告高亚宁的质证意见为：对原告提供的事故责任认定书无异议；误工费应按照劳动合同书记载的月工资800元计算，每日26.66元计算85天；对原告赵永强的其他损失无异议。被告太平洋财险河津公司的质证意见与被告高亚宁的一致。 被告高亚宁主张其为原告卫保民垫付住院费4000元（直接支付至原告在医院的住院账户）、垫付门诊费1405.76元（不包含在原告诉讼请求中）；为原告赵永强垫付住院费6900元（直接支付至原告在医院的住院账户）、垫付门诊费918.86元（不包含在原告诉讼请求中）。两原告对被告高亚宁的垫付款项情况均无异议。 被告太平洋财险河津公司主张其为原告卫保民垫付住院费5000元、为原告赵永强垫付住院费5000元（均直接支付至原告在医院的住院账户）。两原告对被告太平洋财险河津公司的垫付款项情况均无异议。 被告高亚宁围绕其反诉请求依法提供了下列证据：1.晋M4A8**号车辆维修费发票3张、维修结算单1份；2.晋M4A8**号车辆拖车费发票1张。庭审中，被告高亚宁明确其主张的各项损失具体数额为:维修费29405元，拖车费1200元。原告的质证意见为：对维修费票据、清单形式无异议，但与本案关联性有异议，无法证明维修的必要性，应当由第三方机构鉴定；对拖车费无异议。被告太平洋财险河津公司的质证意见为：该损失与被告太平洋财险河津公司无关。 为核实本案两原告提交的加盖山西省永济公路管理段财务专用章的《山西省永济公路管理段工资发放花名册》（2018年10月至2019年7月）的真实性，本院于2019年9月11日前往山西省永济公路管理段进行了调查核实，该公路管理段出具了《山西省永济公路管理段工资发放花名册》并注明两原告系该单位员工。对本院依职权调取的证据，原告无异议，并说明其误工费标准是按照实发工资计算。被告太平洋财险河津公司、被告高亚宁的质证意见均为：由人民法院依法认定、裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日11时30分许，被告高亚宁驾驶晋M4A8**号小轿车沿省道238线（小风线）道路由南向北行驶至小风线70公里处时，遇在前方同向行驶的原告卫保民驾驶的无牌卓里三轮农用车（车上乘坐原告赵永强），双方发生交通事故，致使原告卫保民、赵永强受伤，双方车辆受损。永济市公安局交通警察大队于2019年4月2日作出第140881120190000051号道路交通事故认定书，认定被告高亚宁承担此次事故的主要责任，原告卫保民承担此事故的次要责任，赵永强不承担此事故责任。被告高亚宁驾驶的晋M4A8**号小轿车属高亚宁本人所有，该车在被告太平洋财险河津公司投保有交强险，保险期间为2018年6月28日至2019年6月27日，事故发生于交强险保险期间内。卫保民驾驶的无牌卓里三轮农用车为原告卫保民所有。 事故造成原告卫保民胸部多发性肋骨骨折、肩胛骨骨折、双侧胸腔积血、脑震荡等伤，于2019年3月25日至2019年4月24日在永济市人民医院住院治疗30天。根据原告卫保民的申请，本院依法报请运城市中级人民法院对外委托山西省临猗司法鉴定中心，对卫保民的伤残程度和伤后误工期、护理期、营养期进行评定，临猗司法鉴定中心于2019年7月1日作出（2019）临鉴字第113号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为卫保民的胸部多发肋骨骨折构成十级伤残，伤后误工期评定为100日，护理期为60日，营养期为60日。卫保民已缴纳鉴定费用2500元。事故发生后，被告高亚宁为原告卫保民垫付住院费4000元（直接支付至原告在医院的住院账户）、垫付门诊费1405.76元（不包含在原告诉讼请求中）。被告太平洋财险河津公司为原告卫保民垫付住院费5000元（直接支付至原告在医院的住院账户）。 事故造成原告赵永强左侧额顶部硬膜外血肿、左顶骨骨折、头皮血肿、多处软组织擦挫伤等伤，于2019年3月25日至2019年4月17日在永济市人民医院住院治疗23天。根据原告赵永强的申请，本院依法报请运城市中级人民法院对外委托山西省临猗司法鉴定中心，对赵永强的伤残程度和伤后误工期、护理期、营养期进行评定，临猗司法鉴定中心于2019年7月1日作出（2019）临鉴字第116号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为赵永强的颅脑损伤不构成伤残，伤后误工期评定为120日，护理期为60日，营养期为60日。赵永强已缴纳鉴定费用2500元。事故发生后，被告高亚宁为原告赵永强垫付住院费6900元（直接支付至原告在医院的住院账户）、垫付门诊费918.86元（不包含在原告诉讼请求中）。被告太平洋财险河津公司为原告赵永强垫付住院费5000元（直接支付至原告在医院的住院账户）。 同时查明：2019年4月4日原告卫保民、赵永强向本院申请诉前财产保全，申请将被告高亚宁的晋M4A8**号车辆予以保全。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司出具保险单号为PZDM201914270000000061的保函为该申请提供担保。本院于2019年9月11日4月8日作出（2019）晋0881财保7号民事裁定书准予该财产保全申请。原告卫保民、赵永强向本院交纳了财产保全申请费520元，购买诉讼保全保险花支保险费800元。 庭审中，本院依法向两原告释明了其相互之间可能存在的利益冲突，两原告表示知晓并坚持委托同一诉讼代理人，原告赵永强亦未对原告卫保民提出诉讼请求。 本院认为，被告高亚宁驾驶晋M4A8**号小轿车与原告卫保民驾驶的无牌卓里三轮农用车（车上乘坐原告赵永强），发生交通事故，致使原告卫保民、赵永强受伤，双方车辆受损。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关医疗费、误工费、交通费等损失的确定办法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，本院认定原告卫保民的总损失如下：卫保民在永济市人民医院住院费9112.26元、门诊费1515.76元，有原告卫保民和高亚宁提供的正式票据佐证，认定为10628.02元（包含两被告已垫付费用）。关于误工费，当事人提交的加盖山西省永济公路管理段财务专用章出具的《山西省永济公路管理段工资发放花名册》（2018年10月至2019年7月）与本院前往该公路管理段调取的《山西省永济公路管理段工资发放花名册》可以互相印证其真实性，显示卫保民的收入比较固定，自2018年11月至2019年4月其月平均实发工资为3696.07；误工损失日根据鉴定意见自事发之日（2019年3月25日）起计算至2019年7月2日，但因原告卫保民2019年3月、4月工资正常发放，故其实际误工期应为2019年5月1日至2019年7月2日，共计63日；误工费应为7761.75元（3696.07÷30×63）。原告卫保民主张的护理费、住院伙食补助费、营养费被告均无异议，本院予以支持，分别为7680元、3000元、3000元。关于残疾赔偿金，事故导致原告卫保民的胸部损伤构成十级伤残，其提供的户口登记表显示其为非农业户口，则应当依据山西省统计局发布的2018年度城镇居民可支配收入计算其残疾赔偿金为62070元（31035×20×0.1=62070元）；原告卫保民主张被扶养人生活费，但其提供的栲栳镇大敬村村民委员会出具的证明没有单位负责人签名，不符合的单位出具证明的法定形式要件；原告亦未提供抚养人情况的证据，本院无法计算其被扶养人生活费，故不支持其被扶养人生活费主张。事故导致卫保民多处受伤，构成十级伤残，必然给其精神造成了严重创伤，应当支持其3000元的精神损害抚慰金请求。原告提供的三轮车维修费收据不是正规发票且没有明细佐证，本院不予认定；考虑到其三轮车确有损失，酌定该损失为700元；原告主张的拖车费600元有正规票据为证，且该支出属于合理开支，应予认定；故其财产损失合计1300元。以上原告卫保民的损失为98439.77元（四舍五入至保留只小数点后两位，下同）。 本院认定原告赵永强的总损失如下：赵永强在永济市人民医院住院费23779.8元、门诊费1320.8元，有原告赵永强和高亚宁提供的正式票据佐证，医疗费认定为25100.6元（包含两被告已垫付费用）。关于误工费，山西省永济公路管理段出具的《山西省永济公路管理段工资发放花名册》（2018年10月至2019年7月）显示赵永强自2018年11月至2019年4月，其月平均实发工资为1500元；误工损失日根据鉴定意见自事发之日（2019年3月25日）起计算至2019年7月22日，但因原告赵永强2019年3月、4月工资正常发放，故其实际误工期应为2019年5月1日至2019年7月22日，共计83日；误工费应为4150元（1500÷30×83）。原告赵永强主张的护理费、住院伙食补助费、营养费被告均无异议，本院予以支持，分别应为7680元、2300元、3000元。以上原告赵永强的损失为42230.6元。 关于被告高亚宁的损失本院认定如下：被告高亚宁提供了其驾驶的晋M4A88**号车辆维修正式发票、维修清单、拖车费票据，上述证据记载详细、明确，两原告虽对其合理性、必要性提出质疑，但未说明或举证证明被告的相关支出不合理、不必要之处，故对原告的质证意见本院不育采纳，认定被告高亚宁的维修费、拖车费损失（财产损失）为30605元。 关于本案两原告损失的分担。依据公安交警部门事故认定书，高亚宁承担事故主要责任，卫保民承担事故次要责任，赵永强不承担事故责任。高亚宁驾驶的晋M4A88**号小轿车在被告太平洋财险河津公司投保有交强险且事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任...”之规定，两原告的损失首先由被告太平洋财险河津公司在交强险赔偿限额内，按照两原告的损失数额比例分别赔偿。即对应交强险医疗费用限额项（医疗费、营养费、伙食补助费）下由被告太平洋财险河津公司赔偿原告卫保民3535.72元、赔偿原告赵永强6464.28元；对应交强险死亡伤残费用限额项（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）下由被告太平洋财险河津公司赔偿原告卫保民80511.75元、赔偿原告赵永强11830元；在交强险财产损失限额项下赔偿原告卫保民1300元。本案中原告卫保民驾驶无牌农用车辆上道路行驶、载客就是过错所在，故对前述原告卫保民未获保险赔偿的部分下余损失13092.3元，由被告高亚宁按照其在本次事故中的过错，按70%比例负担9164.61元，由原告卫保民自行负担30%为3927.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告赵永强明知原告卫保民驾驶的车辆无牌照、无客运功能的事实，却罔顾安全乘坐原告卫保民驾驶的三轮农用车，置自身于危险境地，对本案的发生亦有过错，故对原告赵永强未获保险赔偿的部分下余损失23936.32元，由被告高亚宁按照其在本次事故中的过错，按70%比例负担16755.42元，由原告卫保民负担20%为4787.26元，由原告赵永强按10%自行负担2393.63元（各原告具体损失及赔偿明细见本判决书后附表）。本案审理中，经本院依法释明后，原告赵永强未对原告卫保民提出诉讼请求，属原告赵永强对自身权利的处分，本院予以准许。被告高亚宁、太平洋财险已为两原告垫付的相关款项可予相应扣减。 关于被告高亚宁在本次事故中的财产损失30605元，应由原告卫保民按照30%比例负担9181.5元，其余由被告高亚宁自行负担。 关于原告主张的800元诉讼财产保全保险费。依照最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”之规定，本案原告提起的财产保全、提供担保均是系为保障其合法权益将来得以实现而依法申请，且被告高亚宁负事故主要责任，故原告为此向保险公司缴纳的诉讼财产保全保险费800元应属合理开支费用，应由被告高亚宁负担560元。本案诉讼费、鉴定费、申请费等相关费用基本按照由造成事故发生的直接当事人按事故责任比例负担的原则，参考原告诉讼请求本院得以支持的比例予以分配。 综上所述，原告卫保民的损失合计98439.77元，应由被告太平洋财险河津公司赔偿85347.47元，由被告高亚宁赔偿9164.61元，由原告卫保民自行负担3927.69元。原告赵永强的损失合计42230.6元，应由被告太平洋财险河津公司赔偿18294.28元，由被告高亚宁赔偿16755.42元，由原告卫保民负担4787.26元，由原告赵永强自行负担2393.63元。被告太平洋财险河津公司为原告卫保民垫付的5000元、为原告赵永强垫付的5000元，被告高亚宁为原告卫保民垫付5405.76元、为原告赵永强垫付的7818.86元，均可自前述两被告应赔偿的款项中予以扣减。反诉原告高亚宁的财产损失30605元，应由原告卫保民负担9181.5元，被告高亚宁自行负担21423.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告卫保民各项损失80347.5元（已扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司前期垫付的5000元；四舍五入保留至小数点后一位，下同）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵永强各项损失13294.3元（已扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司前期垫付的5000元）； 三、被告高亚宁于本判决生效之日起七日内再赔偿原告卫保民各项损失3758.9元（已扣减被告高亚宁前期垫付的费用5405.76元）； 四、被告高亚宁于本判决生效之日起七日内再赔偿原告赵永强各项损失8936.6元（已扣减被告高亚宁前期垫付的费用7818.86元）； 五、被告高亚宁于本判决生效之日起七日内支付原告卫保民、赵永强保全保险费560元； 六、反诉被告卫保民于本判决生效之日起七日内赔偿反诉原告高亚宁财产损失9181.5元； 七、驳回原告卫保民、赵永强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1498.6元，由原告卫保民、赵永强负担171.6元，由被告高亚宁负担1327元。反诉案件受理费25元，由反诉被告卫保民负担。鉴定费5000元，由原告卫保民负担1050元，由原告赵永强负担负担1050元，由被告高亚宁负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 梅 博 二〇一九年九月十九日 书记员 王泽旭 裁判文书履行事项告知： 1、生效的裁判文书确定的付款义务人应当按照裁判文书确定的期限及时主动履行给付义务。如将执行款项支付至本院执行款账户的，请在支付完毕后及时联系案件承办法官及权利人并提供具体汇款时间、金额及付款凭证；否则，因权利人申请强制执行产生的执行费用、迟延履行金将由给付义务人承担。 2、永济市人民法院执行款账号： 开户行：中国工商银行股份有限公司永济支行 行号：102181203982 户名：永济市人民法院 账号：05110398292******** 原告卫保民、赵永强各自损失表（单位：元）                            姓名                         项目                       卫保民                       赵永强                               交强险医疗费用限额项下赔偿的项目                       医疗费                       10628.02                       25100.6                               营养费                       3000                       3000                               住院伙食补助费                       3000                       2300                               小计                       16628.02                       30400.6                               交强险死亡伤残费用限额项下赔偿的项目                       误工费                       7761.75                       4150                               护理费                       7680                       7680                               残疾赔偿金                       62070                       ---                               精神损害抚慰金                       3000                       ---                               小计                       80511.75                       11830                               交强险财产损失                       财产损失                       1300                       ---                               合计                       98439.77                       42230.6                原告卫保民、赵永强各自损失负担表（单位：元）                            姓名                         项目                       卫保民                       赵永强                               总损失金额                       98439.77                       42230.6                               应由保险公司予以赔偿的数额                       对应交强险医疗费用限额项下的赔偿项目                       在交强险赔付                       3535.72                       6464.28                               对应交强险伤残费用限额项下的赔偿项目                       在交强险赔付                       80511.75                       11830                               财产损失                       在交强险赔付                       1300                       ---                               原告损失未得到保险公司赔付的余额（A）                       A1             13092.3                       A2             23936.32                               应由被告高亚宁负担的部分（即A乘以70%）                       A10.7=9164.61                       A20.7=16755.42                               应由原告卫保民负担的部分                       A10.3=3927.69                       A20.2=4787.26                               应由原告赵永强负担的部分                       --------                       A20.1=2393.63