wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘07民终1031号 上诉人（原审原告）：何某何某，女，汉族，1988年10月2日出生，甘肃省民勤县人，现随军至新疆维吾尔自治区和田市69214部队42分队。 委托诉讼代理人：郭某郭某，男，汉族，1967年8月9日出生，甘肃省张掖市人，住本市，住本市。系上诉人公公。 被上诉人（原审被告）：韩某韩某，女，汉族，1972年2月13日出生，甘肃省张掖市人，住本市，住本市，甘州区环境保护局干部。 委托诉讼代理人：李某李某，卢亚茹，甘肃金彤律师事务所律师。 上诉人何某何某与被上诉人韩某韩某民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，经阅看卷宗和询问双方当事人，对该案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 何某何某上诉请求：1、依法撤销甘州区人民法院（2019）甘0702民初3389号判决支持上诉人请求；2、诉讼费由被上诉人承担；3、判决被上诉人偿还上诉人欠款69000元。事实与理由：一审法院认为本案所诉债务不属于夫妻共同债务错误。被上诉人丈夫去世后，张掖百花汇创客空间都是被上诉人经营，包括后期花卉的变卖处理。百花汇创客空间自开业以来就是被上诉人和其丈夫张建民一起经营。被上诉人虽是政府工作人员，在周六、周天也在花卉帮忙打理，其丈夫生前的车、房都是被上诉人处理还债。因此被上诉人应当偿还本人借款。 韩某韩某辩称：自己并不是本案所涉借款人，对此笔借款也不知情。百花卉创客空间是由甘肃丝路绿航农林科技有限公司创办的，被上诉人并没有参与经营，没有任何证据能够证明被上诉人参与其夫张建民的经营活动。所以本案所涉借款不属于夫妻共同债务。一审认定事实清楚，适用法律正确。维持一审判决。 何某何某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款60000元、利息9000元，共计69000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告韩某韩某与张建民系夫妻关系。2016年3月30日，张建民与原告签订借款合同一份，并出具借条一张，双方约定张建民因项目资金周转需要，向原告借款60000元，借款期限为12个月，自2016年3月30日起至2017年3月30日止，年利率为15%，逾期加收10%的逾期利息，利息按年支付，每年支付利息9000元。合同签订后，原告按照张建民的要求将该笔借款转入案外人田玲花的账户。2016年6月6日，张建民意外身故。上述借款本息至今未予偿付。 一审法院认为：本案双方当事人争议的焦点问题为：原告诉称的借款60000元是否系夫妻共同债务，被告是否应承担还款责任。对此，本院认为，所谓夫妻共同债务，是在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。本案中，被告对原告提交的证据无异议，但认为该笔借款其并不知情，并非夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”，结合原告的陈述及其提交的证据，首先，被告韩某韩某未在借款合同及借条上签字，在事后亦未进行追认，被告与张建民并未形成共同举债的意思表示；其次，原告与张建民签订的借款合同中约定张建民系因项目资金周转需要向原告借款，而并非因家庭日常生活需要，且本案所涉借款在庭审陈述时，原、被告代理人均陈述此案由原告按照张建民的要求转入案外人田玲花的账户；最后，原告亦未提交相关证据证明本案所涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方对借款有共同意思表示的证据，故本院依法认定本案所涉借款并非夫妻共同债务，因此，对原告要求被告偿还借款本息69000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，判决驳回原告何某何某的全部诉讼请求。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告何某何某负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费762.5元。 本院二审庭审中，被上诉人提交一份从甘州区工商行政管理局调取的公司登记（备案）申请书壹份，拟证明百花汇创客空间是甘肃丝路绿航农林科技有限公司创办的，并不是张建民和被上诉人经营。上诉人质证后无意见。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：本案所涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。经审理查明，上诉人何某何某在被上诉人丈夫张建民所在的张掖百花汇创客空间打工，其间给被上诉人丈夫张建民借款60000元，双方签订的借款合同中载明借款用于“项目资金周转”，上诉人陈述给张建民现金支付30000元，给公司人员田玲花打款30000元，并陈述张建民有几个公司，至于钱投到那个公司了不清楚。以上事实可以证明本案借款并未用于夫妻共同生活，而是投到张建民与他人创办的公司。上诉人未提交证据证明被上诉人韩某韩某参与张建民与他人创办公司的经营活动，也未提交证据证明借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻双方对借款有共同意思表示的证据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1525元，由上诉人何某何某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王力珍 审判员  安凤梅 审判员  胡宏睿 二〇一九年九月六日 书记员  徐 宁 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保480号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7005号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘引堂、刘血娥、杨文耀、杨文芳诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘引堂、刘血娥、杨文耀、杨文芳银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8020号 申请执行人：张杰，男，1985年2月3日出生，身份证住址广东省惠州市仲恺区。 委托代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人：庄春社，男，1976年8月24日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人张杰与被执行人庄春社借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13541号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等。本院于2019年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年九月十九日 书记员 简笑若
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初439号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人于永忠，男，1969年8月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连市金州区）。曾因犯盗窃罪，于1987年10月31日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯抢劫罪，于1994年1月21日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑五年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2009年12月30日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月21日被抓获。于次日，被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年4月29日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]409号起诉书指控被告人于永忠犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人于永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月21日21时许，被告人于永忠醉酒后搭乘被害人杜某出租车到达大连经济技术开发区大李家街道正明寺村曹家屯后无钱支付车费，杜某让其回家取钱，被告人于永忠回家找到一把菜刀后返回下车地点，持刀将在路边等候的杜银家后背砍伤。被害人刘某见被告人于永忠手持菜刀耍酒疯，遂上前劝阻，被告人于永忠不但不听劝阻，还用菜刀将刘某头部划伤。经鉴定，刘某额头伤情构成轻微伤；杜某左肩背侧、右腋后侧、腰部后下侧三处伤情分别构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人于永忠的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。 被告人于永忠对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查，侦查过程中，公安机关依法扣押了被告人于永忠作案使用的菜刀一把。 上述事实，有公诉机关提供的书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、证人王某1、王某2、赵某证言、被告人于永忠供述和辩解、大连经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定书等足以认定。 本院认为，被告人于永忠无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人于永忠到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于永忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2021年1月20日止）； 二、扣押在案的作案工具（菜刀一把），由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马晓倩 人民陪审员  张广军 人民陪审员  马忠山 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12145号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《最爱》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《最爱》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《最爱》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23612号原告:交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人:杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:孟晓光，男，1980年03月25日出生，汉族，住河北省泊头市四营乡。本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告孟晓光信用卡纠纷一案中，于2019年8月29日登记立案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十七日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初342号原告：牟铁龙，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：李清国，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：赵晓军，女，1973年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。原告牟铁龙与被告赵晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟铁龙委托诉讼代理人李清国到庭参加诉讼，被告赵晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告牟铁龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵晓军给付借款20,000.00元，利息19,200.00元，合计39,200.00元；2、按月利率２%给付利息至借款全部还清止；３、承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵晓军于2015年2月21日向牟铁龙借款20,000.00元，双方约定借款月利率2%，还款期限为一个月，赵晓军并给牟铁龙出具借据一份。借款后牟铁龙多次向赵晓军催要借款，赵晓军以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。被告赵晓军未提出答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：赵晓军因做生意缺少资金，于2015年2月21日向牟铁龙借款20,000.00元，双方约定借款月利率2%，还款期限为一个月，赵晓军并给牟铁龙出具借据一份。借款后牟铁龙多次向赵晓军催要借款，赵晓军以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付借款本金及利息。本院认为，原告牟铁龙与被告赵晓军之间签订的借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款合同应认定为有效。被告赵晓军作为借款人，在债权人牟铁龙向其主张债权后，应及时履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付借款本金的民事责任。牟铁龙要求赵晓军按月利率２%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对于牟铁龙主张赵晓军给付借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵晓军于本判决生效之日起十日内给付牟铁龙借款本金20,000.00元，利息19，200.00元，共计39，200.00元；二、赵晓军以借款本金20，000.00元为基数，自2019年2月13起按月利率２%给付牟铁龙逾期利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780.00元，公告费560.00元，由赵晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丁怀东人民陪审员  孔 威人民陪审员  王晶瑶二〇一九年九月九日书 记 员  李 佳
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2177号原告：姜某甲，男，，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：宋厚禄，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：姜某乙，男，，汉族，住平阴县。原告姜某甲与被告姜某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托诉讼代理人宋厚禄到庭参加诉讼，被告姜某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自2018年1月31日起至还清之日止，按月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告因经济困难向原告借款4万元，当时约定按月利率2.5%支付利息。借款期间，被告陆续偿还借款至2018年1月31日，被告共偿还本金3万元及利息，下欠本金1万元。被告为原告立下借据一份。后经原告多次催要未果，迫于无奈，诉至法院。被告姜某乙未作答辩。因被告姜某乙经本院传票传唤未到庭应诉，未对姜某甲提交的借条一份发表质证意见，应视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，姜某乙为姜某甲出具借条一份，载明：借条今借到现金壹万元正借款人：姜某乙2018.1.31号。姜某甲于2019年7月31日诉至本院主张权利。本院认为，被告姜某乙向原告姜某甲借款，下欠10000元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告姜某甲要求被告姜某乙偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，姜某甲主张以10000元为基数，自借款之日即2018年1月31日起至还清之日止，按月利率2.5%计算利息。因姜某甲未提交证据证明双方就借款利息及利息计算方式存在约定，故其主张自借款之日起计息，于法无据，本院不予支持。对于利息，本院确定为：以10000元为基数，自起诉之日即2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告姜某乙于本判决生效后十日内偿还原告姜某甲借款本金10000元；二、被告姜某乙于本判决生效后十日内支付原告姜某甲借款利息：以10000元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  安自强二〇一九年九月九日书记员  程 欢
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初1794号 原告：邵某,女，藏族，大学文化，户籍住址甘肃省天祝藏族自治县，居民。现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：北京中农金房地产开发有限公司。 法定代表人：邓某，系该公司总经理。 原告邵某与被告北京中农金房地产开发有限公司（以下简称：中农金房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加了诉讼，被告中农金房地产公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告装修押金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定由原告购买被告在××县，在装修房屋时，被告向原告收取了装修押金2000元，但合同书中对该笔费用没有约定，被告收费亦无法律依据，属于乱收费，应无条件退还。 被告中农金房地产公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，原告邵某与被告中农金房地产公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定由原告邵某购买被告中农金房地产公司开发的的位××县房屋一套。2016年2月23日，被告中农金房地产公司向原告邵某收取装修押金2000元。 另查明，被告中农金房地产公司营业执照载明：2012年2月9日登记成立；营业期限为2012年2月9日至2032年2月8日；经营范围：房地产开发等。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、收据及被告庭前提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《物业管理条例》第五十二条：“业主需要装饰装修房屋的，应当事先告知物业服务企业。物业服务企业应当将房屋装饰装修中的禁止行为和注意事项告知业主”的规定来看，原告房屋的装修系与物业服务企业之间的事项，而本案被告作为房地产开发企业，在房屋买卖过程中收取房屋装修押金，既无合同约定，亦无法律规定，其收取的装修押金属于违法收费，应当退还原告。被告中农金房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，可依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告退还装修押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京中农金房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告邵某装修押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  李广泰 二〇一九年九月十二日 书记员  祁雯娟
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初342号公诉机关文山市人民检察院。被告人普某，男，1992年11月10日生，彝族，中专文化，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2019年6月21日被文山市公安局刑事拘留，2019年7月25日经文山市人民检察院批准逮捕，当日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人普某犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人普某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年6月2日至6月10日期间，被告人普某先后四次到文山市卧龙街道办事处丽水龙庭4-6AB商铺彩票店内，利用彩票店管理人员工作忙碌之机，盗窃彩票店摆放在收银台上的刮刮彩彩票。2019年6月21日12时许，被告人普某再次到该彩票店时，被彩票店工作人员当场抓获。2019年6月11日3时许，被告人普某在文山市卧龙街道办事处新意飞虎网吧盗窃现金人民币20元。另查明，民警于2019年6月21日到文山市卧龙街道办事处丽水龙庭小区彩票店内将被告人普某传唤到文山市公安局卧龙派出所进行讯问。被告人普某2019年6月11日在文山市卧龙街道办事处新意飞虎网吧盗窃现金人民币20元，被文山市公安局行政拘留10日，所盗窃的现金已经发还被害人。上述事实，被告人普某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户籍证明、前科查询、行政处罚决定书、抓获经过、现场检测报告书、发还清单、说明，被告人普某的供述及辩解，被害人周某、蔡某的陈述，证人赵某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人普某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人普某的刑事责任。被告人普某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人普某判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人普某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人普某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已经羁押的10日，即从2019年6月21日起至2020年3月10日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年九月二十五日书记员  冷欣洁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0692财保90号申请人：中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行,住所地烟台高新区。法定代表人：刘世勇，该行行长。委托诉讼代理人：姜世东、邹昕霖，山东同济律师事务所律师。被申请人：刘龙吉，男，1976年8月31日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被申请人：唐晓梅，女，1985年12月2日出生，汉族，居民，住山东省长岛县。申请人中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与被申请人刘龙吉、唐晓梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘龙吉、唐晓梅银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘龙吉、唐晓梅银行存款440000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一九年九月三日书记员  任允发
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0692民初298号原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。被告：莱州市郭家店镇青云超市，经营场所莱州市。经营者：蓸丙云，女，1970年6月6日生，汉族，住莱州市。本院在审理原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告莱州市郭家店镇青云超市侵害商标权纠纷一案中，原被告达成和解协议，被告已向原告一次性付清和解款项，原被告间纠纷已解决完毕。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年9月17日向本院提出撤回对被告莱州市郭家店镇青云超市的起诉。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回对被告莱州市郭家店镇青云超市的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审 判 员  耿新光人民陪审员  许子杰人民陪审员  宋宪训二〇一九年九月十七日书 记 员  华 研
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3397号原告：赵玉网，男，1983年3月21日出生，汉族，住镇江市。被告：刘静云，女，1988年8月2日出生，汉族，户籍地镇江市。原告赵玉网与被告刘静云不当得利纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玉网撤诉。案件受理费199元（已减半），由赵玉网负担。审判员  陈艳超二〇一九年九月二十五日书记员  叶天娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14987号 被执行人深圳市绿环科技发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门南路**寸金大厦**，统一社会信用代码91440300192268449W。 法定代表人聂结珍。 关于被执行人深圳市绿环科技发展有限公司股权转让合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月五日 书记员 卢颖珊
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执435-6号申请执行人刘墨红，男，1949年7月出生，汉族，住盐山县。被执行人宋国正，男，1964年9月出生，汉族，黄骅市人，现住盐山县。被执行人李云静，女，1962年12月出生，汉族，黄骅市人，现住盐山县。本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1182号民事判决书，已向被执行人宋国正、李云静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋国正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋国正在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币0.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 京二〇一九年九月十日书记员 王中贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初18120号 原告：秦哲妤，女，汉族，1981年2月27日生，住重庆市渝**龙山路******9-3，公民身份号码5112021981********。 委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所实习律师。 被告：重庆长川置业有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道****至-1夹层商业，统一社会信用代码915000000703259002。 法定代表人：俞尾银，总经理。 委托诉讼代理人：熊新立，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘人瑗，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告秦哲妤与被告重庆长川置业有限公司（以下简称长川公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理，原告秦哲妤的委托诉讼代理人余孟江、王伟，被告长川公司的委托诉讼代理人熊新立到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告秦哲妤的诉讼请求为：1、依法判决被告承担涉案房屋的物业管理费14142.15元；2、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于重庆市渝北区星光大道116号54幢1-3房屋一套。2016年5月30日前原告已付清全部房款。2016年12月，原告办理了接房手续。由于被告通知接房时，未达到国家规范要求和合同约定的标准完成正式的通水、通电，违反了合同关于基础设施、公共配套建筑以及建筑材料、设备安装标准说明的约定，遂起诉。 被告长川公司辩称：1、对于物管费的问题，虽然案涉小区在约定交付前未正式通水电，但原告能正常用水电，未给原告造成损失。且被告承担了此时间段的水电费用，导致临时用水电是第三方原因造成。对物管费的负担已有生效判决对此作了确认，被告同意按同类案件的生效判决支付1000元物管费用。2、对于律师费没有合同依据，应予以驳回。3、被告经济困难，希望原告体谅宽容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对双方当事人无争议的《重庆市商品房买卖合同》、重庆市电力公司公开信箱回复、前期物业服务合同、竣工验收备案登记证等证据本院予以采信。 经审理查明：2015年4月30日，原告作为乙方（买方）与被告作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》。约定，本商品房项目：暂定名为：东原湖山樾项目东原湖山樾一期。商品房坐落为：重庆市渝北区星光大道116号54幢1-3，本商品房建筑面积：285.7平方米；总成交金额3600000元；属预售商品房的，甲方应当在2016年5月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；本商品房交付时应符合以下条件：本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。第八条交房手续的办理，甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备，双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》，甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费用由乙方承担。第十七条关于基础设施、公共配套建筑的约定，甲方承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施和其他公共配套设施按以下日期达到使用条件：1、基础设施（1）于2016年5月30日前通水；（2）于2016年5月30日前通电；如果在约定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：在达到上述通水、通电条件前，由甲方代乙方支付相关物业管理费用。合同附件三建筑材料、设备安装标准说明关于设备部分约定，1、供水：每户配置一块水表，每户设置一个给水点，二供加水压楼层以市政供水要求为准（以自来水公司核定水表容量为准）；2:供电：每户配置一块电表，入户至配电箱（以电力公司核定电表容量为准）。 同日，原告与重庆新东原物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定：物业管理服务费用标准核定：高层公寓物业费按建筑面积：4.5元/平方米/月计收。 合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。 2016年4月29日涉案房屋所处的楼栋取得了竣工验收备案登记证。 另查明，接房时，小区内通水通电，但是是临时用水用电。2018年6月12日小区已开通正式的一户一表。开通正式的一户一表前是否缴纳水电费原告称其不清楚。 对于律师费，原告明确其没有提出具体的金额要求，由法院依职权裁判。 本院认为：原被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。 关于原告主张被告承担物业管理费的请求，《供电营业规则》第十二条规定：“使用临时电源的用户不得向外转供电，也不得转让给其他用户，供电企业也不受理其变更用电事宜。如需改为正式用电，应按新装用电办理”。根据双方签订的商品房买卖合同，结合双方订立商品房买卖合同的目的及日常交易习惯，该“通水通电”应理解为合法、正常的用电用水。对于“非正式供电”的行为，即使实际上达到了通电的效果，但并未纳入城市供电网络，既不符合《供电营业规则》第十二条规定，也不符合商品房买卖合同的交易习惯，不能视为其达到了合同约定的使用条件，故按合同约定长川公司应该向原告承担违约责任，即支付从约定接房次日至正式开通一户一表期间的物业管理费。因涉案房屋从使用功能而言在交房时已经实际通水通电，原告也未举示证据证明其因为水电问题而遭受的实际损失，同时综合考虑被告对于逾期接通居民用电的过错程度、被告公司也承担了期间的水电费，本院对于被告承担的违约责任酌情调整为1000元。 对于律师费由于原告没有具体的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告重庆长川置业有限公司在本判决生效后三日内支付原告秦哲妤违约金1000元； 二、驳回原告秦哲妤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费150元，因适用小额诉讼程序审理减半收取75元，由被告重庆长川置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 胡可萍 二〇一九年九月二日 法官助理 郭蒙政 书 记 员 唐春燕
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8102刑初73号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人范永福，男，1979年6月5日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住黑龙江省海伦市。2018年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省垦区公安局建三江分局决定刑事拘留，并上网追逃，2019年1月20日被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处绥化乘警支队在2209次列车上抓获，临时羁押在长春市第二看守所，2019年1月24日被黑龙江省垦区公安局建三江分局解回并执行刑事拘留。2019年1月28日被黑龙江省垦区公安局建三江分局取保候审；2019年6月13日被黑龙江省建三江人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省垦区公安局建三江分局执行。黑龙江省建三江人民检察院以黑建农检诉刑诉（2019）72号起诉书指控被告人范永福犯故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人范永福到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江人民检察院指控：2018年5月9日17时许，被告人范永福与被害人刘某在八五九农场劳务市场相遇，刘某因范永福曾向其索要欠款心生不满，二人发生争执并相互厮打，刘某被打倒在地。随后，刘某起身找到范永福，二人再次发生厮打，范永福在地上捡起瓷砖碎块击打刘某头部，致刘某头部受伤。经鉴定：刘某外伤致蛛网膜下腔出血，属于轻伤二级。案发后，范永福乘出租车逃离八五九农场。2019年1月20日，被告人范永福在乘坐大连至黑河2209次列车上被公安机关抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范永福故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范永福到案后如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对范永福在一年至一年六个月的幅度内判处有期徒刑。被告人范永福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。经审理查明，被告人范永福与被害人刘某同在八五九农场打工，2018年5月9日17时许，二人在八五九农场劳务市场等活时，因范永福曾向刘某索要欠款一事发生争执并相互厮打，刘某被打倒在地。刘某起身后与范永福再次发生厮打，范永福在地上捡起一块瓷砖碎块击打刘某头部，致刘某头部受伤，被告人范永福乘出租车逃离了八五九农场。经黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术大队鉴定：刘某外伤致蛛网膜下腔出血，属于轻伤二级。2019年1月20日，被告人范永福在乘坐大连至黑河2209次列车上被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后被告人范永福赔偿被害人刘某的各项经济损失28000元，并取得了谅解。上述事实，被告人范永福在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人范永福的户籍证明、现实表现证明、报案记录及受案登记表、到案经过、归案情况说明、临时羁押证明、谅解书等；证人李某1、李某2、常某、孙某的证言；被害人刘某的陈述；黑龙江省建三江农垦公安局刑事技术大队法医学临床检验鉴定书等；黑龙江省垦区公安局建三江分局现场勘查笔录及照片、辨认、指认笔录及照片；被告人范永福的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范永福故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范永福犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。案发后被告人范永福如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其判处一年至一年六个月的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人范永福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨嘉萍人民陪审员  郭建合人民陪审员  王 红二０一九年九月三日书 记 员  路 阳
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2276号原告：李军丽，女，汉族,1977年5月27日生，住河南省三门峡义马市。被告：范露露，男,1986年10月1日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王高伟，男，1984年10月12日生，汉族,住河南省上蔡县。原告李军丽与被告范露露、王高伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因劳务合同发生纠纷，后在审理中，原告李军丽要求撤回起诉，依法有据，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李军丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军丽负担。审判员  彭治军二〇一九年九月十八日书记员  张书亮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执恢136号 申请执行人马云，男，生于1980年1月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张某，男，生于1973年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人苏斌，男，生于1970年10月，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行马云申请执行张某、苏斌房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2013)巴州民初字第2036号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人张某、苏斌应偿还申请人马云本金130000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人张某、苏斌无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将张某、苏斌纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人张某、苏斌无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月十日 书记员  王茂林
·湖南省邵东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0521执1604号之二 申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县金龙大道**。 法定代表人：唐志明，系该公司董事长。 被执行人：李小林，男，1972年10月10日出生，汉族，住邵东县。 被执行人：李运娥，女，1974年2月9日出生，汉族，住邵东县。 被执行人：尹建柏，男，1971年2月3日出生，汉族，住邵东县。 申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人李小林、李运娥、尹建柏借款纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初4002号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金99万元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险、车辆、不动产登记信息； 三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、保险登记信息； 四、依法对被执行人采取了限制高消费措施。 五、申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院于2019年9月25日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘鹏飞 审 判 员  彭 卓 审 判 员  宁顶峰 二〇一九年九月二十八日 代理书记员  李少波
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5131号之一 原告：时茂松，男，1960年6月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区方下镇大辛庄村**。公民身份号码：37091991960********。 陈静婷，女，1992年3月18日出生，汉族，住，住山东省济南市钢城区逯家庄社区钢城路**民身份号码：3712031992********。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市文化北路**，统一社会信用代码：913712007424095774。 原告时茂松诉被告陈静婷、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年９月1２日立案。 本院经审查认为，原告申请鉴定，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱丽华 二〇一九年九月六日 书记员  房 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执1163号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路**。负责人尤迪，该行行长。被执行人：龙珠滑雪集团股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区******。法定代表人李生元，该公司董事长。被执行人：黑龙江龙珠二龙山滑雪娱乐有限责任公司，住，住所地黑龙江省二龙山/div>法定代表人李生元，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初359号民事调解书，受理了交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被执行人龙珠滑雪集团股份有限公司、黑龙江龙珠二龙山滑雪娱乐有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的89,604,080.13元。本院立案执行后，依法向被执行人龙珠滑雪集团股份有限公司、黑龙江龙珠二龙山滑雪娱乐有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人龙珠滑雪集团股份有限公司、黑龙江龙珠二龙山滑雪娱乐有限责任公司确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨开发区支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初359号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  马荣清审判员  何增凯（院印）二〇一九年九月五日书记员  刘 肖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初26858号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王丹，女，1984年6月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告王丹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款21299.99元（其中本金20851.3元、利息383.76元、罚息64.93元）；2.判令被告支付逾期保费1649.98元；3.判令被告支付违约金（违约金已尚欠的理赔款为基数，自2016年10月24日起至付清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：被告与案外人重庆银行股份有限公司建新东路支行签订《重庆银行.长江快易贷小额贷款合同》，约定被告向光大银行观音桥支行贷款50000元。被告就前述借款向原告投保了保证保险，被保险人为重庆银行股份有限公司建新东路支行，投保单对保险费、违约责任等进行了约定。因被告逾期还款，达到约定的理赔条件，原告向重庆银行股份有限公司建新东路支行支付了理赔款。原告理赔后，多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款，也不支付保费。截至2019年5月20日，被告除未支付保费和理赔款外，尚欠违约金1649.98元。为维护合法权益，遂诉至法院。被告王丹未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷案件。法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。保险标的物和保险标的是两个不同的概念。保险标的是指作为保险对象的财产及其利益或者人的寿命和身体。依照我国保险法的规定，按照保险标的的不同，保险可分为人身保险和财产保险，人身保险的保险标的是人的寿命和身体，财产保险的标的是财产及其有关利益。当保险标的为民法上的“物”，即保险法意义上的“财产”时，可称之为保险标的物。当保险标的为人的寿命、身体或者有关财产利益时，只能称之为保险标的，而不能称之为保险标的物。换言之，只有当保险标的以有体物的形式存在时，才可以称之为保险标的物，当保险标的系财产利益或者人的寿命和身体时，不能称之为保险标的物。因此，保险必有保险标的，但并不是所有的保险都有保险标的物。这也可以从《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定反映出来，该条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”从该规定来看，保险标的物应是指财产保险中作为保险标的的具体的财产，而人身保险因为没有保险标的物故可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系保证保险合同纠纷，保证保险性质上属于财产保险，是指在被保证人不按约定履行义务从而造成债权人损失时，由保险人负责赔偿的一种保险，其保险标的是被保证人（即投保人）的违约责任，该类保险不存在保险标的物。故本案确定管辖的依据应当是被告住所地，而被告的住所地在重庆市渝**，故本案应由重庆市渝北区人民法院处理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 磊二〇一九年九月十七日书记员 赵红帆书记员 黄星皓
千阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0328执138号   申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城西大街9号。   法定代表人：王鸿钢，董事长。   委托代理人：赵永亮，陕西千阳农村商业银行股份有限公司张家塬支行客户经理。   被执行人：王晓辉，男，汉族，住千阳县，农民。   被执行人：王晓珍，女，汉族，住千阳县，农民。   陕西千阳农村商业银行股份有限公司与王晓辉、王晓珍金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院作出的(2018)陕0328民初502号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，已发生法律效力。该判决书确定：王晓辉归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息50004元及自2018年8月1日起至借款还清之日的利息。王晓珍对以上借款承担连带清偿责任。诉讼费2150元，由王晓辉、王晓珍负担。被执行人王晓珍,王晓辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司20190527向本院申请执行，本院立案执行。   本院在申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓珍,王晓辉借款合同纠纷一案中，向被执行人王晓珍,王晓辉送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，对被执行人王晓珍,王晓辉进行了全面的网络查控及传统查控，责令被执行人王晓珍,王晓辉归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息50004元及自2018年8月1日起至借款还清之日的利息。承担诉讼费2150元，执行费2932元。执行中查明：被执行人王晓珍,王晓辉无保险，无工商登记信息，无不动产及商品房产信息，被执行人王晓珍名下有本田雅阁牌小汽车一辆，本院冻结该车辆后，案外人提出异议，经本院通过异议审查并进行了听证，案外人异议成立，故依法解除了对车辆的冻结、查封。无证券及互联网金融信息。被执行人王晓辉无车辆，无证券信息。冻结了其互联网金融微信上的2768.62元。被执行人王晓珍,王晓辉再无可供执行的财产，无履行能力。申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司对本院的网络查控及传统查控无异议，也不能提供被执行人王晓珍,王晓辉可供执行的财产线索。执行的王晓辉2768.62元，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司已经全部领取。经终本约谈，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0328执138号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 常振杰   审判员 时宏杰       审判员 何应虎        二〇一九年十月二十日     书  记  员 张智敏      1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5837号 原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。 主要负责人：常戈，该分行行长。 委托诉讼代理人：林金锋，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋瑾，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：杜文峰，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告杜文峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人林金锋到庭参加诉讼。被告杜文峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金485,164.21元及利息、罚息、复利（截至2019年4月11日利息为32,203.46元，罚息及复利为2355.41元，自2018年5月15日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、原告对被告杜文峰抵押的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费、财产保全费用由被告承担。 事实与理由：2017年5月3日，原、被告签订了编号为（2017）冀银综字第811182031066号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定被告杜文峰将其所有房产抵押给原告，原告向被告提供总额为500,000元的综合授信额度。2017年5月11日，双方办理了不动产登记证明，房屋抵押权利人为原告。2017年5月16日，原、被告签订了编号为（2017）冀银个贷字第811182031576号《中信银行个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额500,000元，贷款期限203个月，自2017年5月16日起至2034年4月16日止，贷款用途为购买家具；贷款利率为6.86%，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%，利率调整方式为浮动利率，利率调整日为1月1日；还款方式为等额本息还款，还款日为每月15日；担保方式为最高额抵押无阶段性保证，逾期贷款罚息及复利利率为合同利率的150%。同日，原告向被告发放了500,000元贷款。被告自2018年5月不再按时还款，截至2019年4月11日，被告共拖欠原告本息合计519,723.08元。根据合同21.1条及21.2条约定，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，并要求抵押人承担担保责任。 被告杜文峰未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了《抵押合同》、《借款合同》、借据、不动产登记证明、还款计划表等证据，上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实同原告起诉的事实。另，被告已偿还2018年5月15日前的月还款，2018年5月15日仅偿还利息286.94元，后未再还款。截至2019年8月14日，被告尚欠借款本金485,164.21元及利息、罚息、复利。 本院认为，原、被告签订的《抵押合同》、《借款合同》均合法有效。原告依约发放贷款后，被告未依约还款，属违约行为，应承担违约责任。原告有权要求被告杜文峰偿还全部借款本息。双方就抵押房产已办理登记，原告依法取得抵押权，有权要求行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金485,164.21元及利息、罚息、复利（截至2019年8月14日利息为43,017.85元、罚息为4419.48元，自2019年8月15日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按照《借款合同》约定的利率计付）； 如被告杜文峰未在指定期限内履行上述义务，则原告有权以被告杜文峰名下房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告杜文峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取4499元、财产保全费3119元，合计7618元，由被告杜文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月二日 代书记员  刘紫钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2519号 申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司,住安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东,法定代表人:李龙华，组织机构代码:91341600090775263D。 被执行人：安徽润明光电科技有限公司,住安徽省亳州市芜湖现代产业园区汤王大道与纬三路交叉口西南角,法定代表人:廖星,组织机构代码:91341600052946017J。 被执行人：廖星,女,汉族,1981年7月11日,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王明生,男,汉族,1972年2月26日,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人亳州市金地融资担保有限公司与被执行人安徽润明光电科技有限公司、廖星、王明生保证合同纠纷一案中，亳州市亳州公证处作出的（2019）皖亳公证字第2000号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）共同支付申请执行人代偿款、罚息及违约金共计人民币1793218.53元（违约金、罚息暂计算至2019年2月21日，后续违约金、罚息按年利率24%计算至还清本息止）；（2）支付申请执行人申请执行证书的费用500元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件执行费20337元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5272号 申请执行人王某某，男，汉族，1986年4月14日出生，户籍住址深圳市福田区。 被执行人伍某某，男，汉族，1980年8月12日出生，户籍住址广东省福田区。 关于申请执行人王某某与被执行人伍某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初16301号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金638800元、利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10570元、公告费550元及本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，被执行人现无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人指定期限内未提供被执行人名下财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  何宗儒 执行员  薛文超 二〇一九年九月十一日 书记员  叶 舒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21461号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：潘博，男，1982年10月26日出生，汉族，住陕西省西，住陕西省西安市雁塔区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告潘博小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月9日尚欠本金余额16600.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16600.17元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘博向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16600.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告潘博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1687号 申请执行人:卜卫军,男，1976年12月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 被执行人：李裕春，男，1972年4月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。 申请执行人卜卫军与被执行人李裕春追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李裕春未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卜卫军向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为代偿款人民币12000元，并支付自2018年5月12日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人李裕春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李裕春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李裕春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李裕春的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人李裕春未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年8月27日通过电子送达执行回告书的方式告知申请执行人卜卫军，并经短信联系，申请执行人卜卫军向本院申请终结本次执行程序。 截至2019年9月11日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款人民币12000元，并支付自2018年5月12日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息损失。 综上，被执行人李裕春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1687号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月十一日 书 记 员 王 毅
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协60号 申请执行人：东莞华拓研磨材料有限公司，住所地：东莞市寮步镇横坑金银岭工业区嘉大厦******。 法定代表人：叶丽清，总经理。 委托代理人：张梦智，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。 被执行人：东莞市八金通迅科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路６５号第****。 法定代表人李新连，总经理。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司，住所地：东莞市虎门镇龙眼村。统一社会信用证号码：91441900768402007M。 法定代表人：李良平，总经理。 申请执行人梁云飞依据东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初17175号民事判决书申请执行被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院依法立案执行【案号为（2019）粤1971执7352号】。因查明被执行人另有执行案件在东莞市第二人民法院虎门法庭执行，查封了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下不动产若干，且已拍卖被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司所有的机器设备一批。因上述被执行人的不动产在东莞市第二人民法院的辖区且涉及工人工资的执行，东莞市第一人民法院向本院请求协调。为统筹相关案件的处理，本院经协调决定，本案宜指定由东莞市第二人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初17175号民事判决书由东莞市第二人民法院执行。 二、东莞市第一人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送东莞市第二人民法院，并将裁定书送达相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年九月二日 书记员  黎谢荣
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2949号 申请执行人刘永辉，男，1967年10月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人李洪波，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人柳灿，广东智洋律师事务所律师。 被执行人阙建勋，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人刘永辉与被执行人阙建勋合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初8380号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人返还投资款人民币300000元及利息（自2017年10月18日起至清偿债务之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计付）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担本案执行费5036的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款4591.78元，扣除执行费50元后余款4541.78元发还给申请执行人。本院经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地法院调查财产状况，也没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年九月十九日 书记员  罗雁清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋德昌，男，1967年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋德昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋德昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,036.65元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,036.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24363号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭磊，女，1981年11月10日出生，汉族，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭磊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭磊系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,777.24元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,777.24元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15139号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄春活，男，1987年03月07日出生，身份证住址：广东省和平县阳明镇均。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄春活小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄春活名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1128执恢47号 申请执行人：郑柏富，男。 被执行人：郭安红，男。 被执行人：陈海军，男。 被执行人：李天发，男。 申请执行人郑柏富与被执行人郭安红、陈海军、李天发土地使用权转让合同纠纷一案,永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第6号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人郭安红、陈海军、李天发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑柏富于2018年6月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年6月15日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。于2018年6月20日发起总对总网络财产查控，经调查:被执行人郭安红、陈海军、李天发名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品、无车辆。于2018年6月21日向新田县不动产登记中心查询，被执行人郭安红、陈海军、李天发名下无不动产登记信息。于2018年6月25日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人郭安红、陈海军、李天发无住房公积金。于2018年6月28日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人郭安红、陈海军、李天发名下无收益类保险产品。2019年9月9日，本院到被执行人郭安红、陈海军、李天发所在村委进行了调查，了解到郭安红、陈海军、李天发下落不明。因被执行人郭安红、陈海军、李天发下落不明未能进行传唤和制作调查笔录。 本院于2018年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年7月12日对被执行人郭安红、陈海军、李天发适用限制高消费措施。 本院于2019年9月26日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月29日，本案应当执行的标的金额为208000元，已执行到位0元，未执行到位208000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年九月二十九日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1750号之一 申请执行人林海华，男，1962年9月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人陈铭超，男，1966年1月11日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人赵毛女，女，1936年9月5日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人林海华与被执行人陈铭超、赵毛女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈铭超、赵毛女应向申请执行人偿还借款本金350000元、利息19833.33元及律师费10000元给原告林海华（利息暂计至2018年8月27日；2018年8月28日后的利息，以未还借款金额为基数，按年利率24%计算至欠款清偿之日止）。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因陈铭超、赵毛女未按上述生效法律文书履行义务，林海华向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。案件查封被执行人赵毛女名下的座落于江门市××区会城××306房屋，因案外人提出执行异议之诉，上述房屋暂未能处置。除查封了上述房屋外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余430003元未能实现。 本院认为，除上述查封被执行人赵毛女名下的座落于江门市××区会城××306房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1750号案件终结本次执行程序。 被执行人陈铭超、赵毛女负有继续向申请执行人林海华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  汤竟进 审判员  梁少文 二〇一九年九月十一日 书记员  林雁苑
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4315号原告：贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所：贵州省清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间、第二间、第三间，统一社会信用代码：91520181587279740R。法定代表人：王家富，公司经理。委托诉讼代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曾恩素，女，1982年10月18日生，汉族，贵州省人，住清镇市。本院在审理原告贵州鑫意顺物业服务有限公司与被告曾恩素物业服务合同纠纷一案中，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州鑫意顺物业服务有限公司负担。审判员  杨胜权二〇一九年九月十一日法官助理高艺书记员肖婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初5289号之一原告：垫付宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿彩军，总经理。被告：徐培建，男，1978年9月22日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被告：阳谷惠通运输有限公司，住所地:山东省聊城市阳谷县大布乡乡政府驻地。法定代表人：殷守礼,经理。本院在审理原告垫付宝投资有限公司被告徐培建、阳谷惠通运输有限公司追偿权纠纷一案中，于2019年6月11日按简易程序立案。案件受理后，发现被告徐培建下落不明，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王英杰人民陪审员  于 晖人民陪审员  刘 锐二〇一九年九月六日书 记 员  温志强
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002民初4254号 原告：吴子根，男，1965年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：徐金根，男，1962年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 吴子根与徐金根买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告吴子根于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴子根撤诉。 案件受理费2300元（已减半），由原告吴子根负担。 审 判 员 林戈 二〇一九年九月二十一日 法官助理吴佳琪 代书记员 项瑜
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执异128号案外人：卢池，女，1976年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，营业场所四川省自贡市大安区大安街新村4组。负责人：何勇，行长。被执行人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路**。法定代表人：林正清，董事长。被执行人：林正平，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：贺成友，男，1969年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：汤剑平，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张钧，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。在本院执行自贡农村商业银行股份有限公司大安支行（以下简称农商行大安支行）与四川自贡起重输送机械制造有限公司（以下简称起重输送公司）、林正平、贺成友、汤剑平、张钧借款合同纠纷一案中，案外人卢池于2019年8月27日对查封张钧所有的坐落于自贡市高新区安置房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢池称，2012年8月14日，张钧与自贡市国有资产监督管理委员会签订了《安置协议》，取得了以上安置房，至今仍在张钧名下。2012年9月，卢池与张钧及其配偶谢玉莲达成协议，卢池购买前述房屋，售价18万元，卢池于2012年9月11日向张钧、谢玉莲支付房款18万元。因安置房办理产权证书期限过长，三人向四川省自贡市盐城公证处申请办理了《房屋买卖（转让）合同》公证，卢池于2014年4月-6月对房屋进行装修后使用至今。2019年8月20日，在卢池多次催促下，三人向不动产登记中心申请办理房屋转移登记手续，卢池缴纳相应税款后，办理手续时，被告知房屋被查封，禁止办理转移登记。卢池系房屋权利人，在法院查封房屋前，已经签订了合法有效的书面合同，合法占有房屋，支付全部价款，非因自身原因未办理过户登记。故此请求人民法院中止执行案涉房屋，解除查封。案外人卢池向本院提交以下证据：身份证复印件1份；安置协议复印件1份；收条及转款明细复印件1份；公证书复印件1份；自流井区人民法院（2019）川0302民初1905号民事判决书及生效证明复印件1份；税收票据复印件1份；自贡市汇东杨公桥社区居民委员会证明1份。申请执行人农商行大安支行未发表意见，未提交证据。被执行人起重输送公司、林正平、贺成友、汤剑平、张钧未发表意见，未提交证据。本院查明，农商行大安支行申请执行起重输送公司、林正平、贺成友、汤剑平、张钧金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0304民初2207号民事判决。本院于2019年1月30日作出（2019）川0304执61号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人四川省自贡起重输送机械制造有限公司、林正平、贺成友、汤剑平、张钧所有的银行存款20088949.69元或查封、扣押同等价值的财产；于2019年3月18日查封被执行人张钧所有的坐落于自贡市自流井区X房屋一套，商品房合同备案号【X】。另查明，2012年8月14日，张钧与自贡市政府国有资产监督管理委员会签订安置协议，张钧取得高新区房屋，建筑面积73.38㎡。2012年8月，张钧及其妻子谢玉莲与卢池就房屋买卖达成合意，将前述安置房出售给卢池，约定价款18万元。2012年9月11日，卢池通过银行转账182000元到谢玉莲账户，同日张钧、谢玉莲向卢池出具收条一份，载明收到前述房屋价款18万元。2014年6月5日，张钧、谢玉莲、卢池签订《房屋买卖（转让）合同》，对上述买卖合意以书面方式进行确认，载明卢池以18万元购得张钧、谢玉莲所有的安置房一套（位于高新区**安置房X，建筑面积73.38㎡）。次日，四川省自贡市盐城公证处对《房屋买卖（转让）合同》进行公证。因张钧、谢玉莲未配合卢池办理房屋过户手续，卢池诉至自贡市自流井区人民法院，2019年7月25日，自流井区人民法院作出（2019）川0302民初1905号民事判决书，判决：“一、原告卢池与被告张钧、谢玉莲于2014年6月5日签订的《房屋买卖（转让）合同》有效；二、被告张钧、谢玉莲于本判决生效后十日内协助原告卢池办理高新区安置房X的不动产登记手续。”2019年8月20日，卢池、张钧、谢玉莲到政务中心办理过户手续，卢池缴纳相应税费后，办理过户时，被告知案涉房屋被查封，卢池对法院查封案涉房屋不服，向本院提出执行异议要求解除案涉房屋查封。再查明，本案案涉房屋系安置房，因安置房未办理产权证，致案涉房屋未能办理过户。前述自贡市自流井区X房屋、高新区东区安置房X、高新区安置房X，系同一套房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”卢池与张钧、谢玉莲签订的《房屋买卖（转让）合同》合法有效；卢池按照合同约定支付了全部价款，从2014年8月起一直居住在该房屋；因安置房产权证尚未办理致房屋未能过户，卢池的异议申请成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止执行张钧所有的坐落于自贡市自流井区X房屋（商品房合同备案号【X】)。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 刘玉聪审 判 员 林晓宇审 判 员 周艳霖二〇一九年九月十日法官助理 余慧玲书 记 员 李薇薇
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1086号上诉人（原审被告）：王某，甘肃省金塔县人，住金塔县。委托诉讼代理人：张某（王某妻子），四川省华蓥市人，住金塔县。被上诉人（原审原告）：秦某，甘肃省金塔县人，住金塔县。上诉人王某因与被上诉人秦某财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：请求撤销甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921民初1106号民事判决，依法改判驳回秦某的诉讼请求。事实和理由：秦某无法提供购车发票，车辆现已被烧毁，无法进行鉴定评估。秦某自称烧毁的车辆卖方已无法查询，该型号车辆已停售，因烧毁车辆的购买时间和购买价格无法确认，损失亦无法确认。秦某无法提供购车发票，也没有提供当年同类型车辆的型号、当时的购买价格，任何证据都没有，一审仅凭秦某口述被烧毁车辆的购买价值和购买时间即认定被烧毁车辆的原购买价值，事实不清，证据不足。一审判决对烧毁车辆的折旧计算方法没有事实和法律依据。秦某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王某的上诉理由不能成立，应维持一审判决。王某因充电引发火灾，烧毁秦某的财产是事实，王某对该事实没有异议，依照民法通则第一百一十七条规定，王某应当赔偿由此给秦某造成的损失。一审只判决了烧毁车辆的损失，对因此给秦某造成的其他损失没有判决，秦某考虑到与王某系邻居关系，接受了一审判决。王某如认为一审判决折价赔偿不公平，就应当恢复被烧毁车辆的原状，并赔偿由此给秦某造成的损失。秦某向一审法院起诉请求：1.判令王某赔偿秦某车辆损失10000元，替代交通工具租赁费500元；2.判令王某承担案件受理费。一审法院认定事实：2018年7月7日5时左右，金塔县丰瑞园小区16号楼2单元电动车起火发生火灾，烧毁（损）该单元谢海燕、王超、仲军业、李翠兰家塑钢窗、铝合金窗户，王某家雅迪电动车（车牌号×××），秦某家三凌SL110-4普通二轮摩托车（车牌号×××）、踏板摩托车、电动车，金塔县立信物业有限责任公司楼道内部分墙体及外墙熏黑、外墙部分墙砖损坏，单元门、电表箱及电表等物品。金塔县公安消防大队认定，该起火灾起火时间为2018年7月7日5时13分许；起火部位位于××县口西侧王某停放的电动车处；起火原因为金塔县丰瑞园小区16号楼2单元王某家电动车充电时电器线路故障引发火灾。一审法院认为，侵害公民财产权益，应当赔偿损失。秦某的车辆因火灾遭受损害，经金塔县公安局消防大队认定，起火原因为王某家电动车充电时电器线路故障引发火灾，王某应对秦某车辆造成的损失承担赔偿责任。秦某要求王某赔偿车辆损失的诉讼请求于法有据，应予支持。因秦某无法提供购车发票，车辆现已烧毁，无法进行鉴定评估，秦某自称烧毁的三辆车卖方已无法查询，该型号车辆已停售，因烧毁车辆的购买时间和购买价格无法确认，损失亦无法确认，秦某应承担举证不能的法律后果。但车辆被烧毁是客观事实。在无确实充分证据认定损失价值的情况下，应综合现有证据，当事人的陈述及对摩托车、电动车的价格、使用年限、折旧的通常理解和认知，确定被毁车辆应赔偿的价值。按照秦某的陈述，被烧毁的三凌SL110-4普通两轮摩托车（车牌号×××）购买价4800元，2009年3月购买。目前两轮摩托车强制报废年限8-10年，该车已达到强制报废年限，酌情赔偿200元。新晨踏板摩托车（车牌号×××）购买价6800元，2013年11月购买，立马牌电动车2014年10月购买，购买价3500元，按照通常车辆贬值计算方法，第一年20%，以后每年10%，据此计算，新晨踏板摩托车折旧60%，赔偿40%，即6800元×40%=2720元。立马牌电动车折旧50%，赔偿50%，即3500元×50%=1750元。秦某要求王某承担替代交通工具租赁费500元的诉讼请求，无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王某于判决生效后三十日内给付秦某车辆损失费4670元。二、被烧毁的三辆车辆的残值归秦某所有。三、驳回秦某的其它诉讼请求。案件受理费62元，适用简易程序审理减半收取31元，由王某负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实与一审认定的一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，本案中，秦某案涉车辆被烧毁的原因是王某电动车充电时电器线路故障所致。王某对火灾事故的发生存在过错，构成对他人财产的侵害，应对秦某因火灾产生的损失承担赔偿责任。关于秦某的财产损失，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”根据金塔县公安局消防大队出具的火灾事故重新认定书，能够认定秦某的车辆被烧毁的事实。基于火灾事故存在这一事实，一审法院结合秦某陈述，综合考虑案涉车辆的使用年限，折旧损失等因素，确认秦某的损失数额，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 崔莉娟审判员 苏小红审判员 赵建兵 二〇一九年九月二十五日书记员 高 玉
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2019）浙1002民督752号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**。 负责人：楼数。 委托代理人：叶杨鹏、许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被申请人：许胜生，男，1975年8月6日出生，汉族，住温岭市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人称，2015年8月27日，被申请人向申请人投保，约定被申请人许胜生向中国光大银行股份有限公司台州支行借款70000元，被申请人未按约还款视为保险事故发生，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项和未付保费，并赔偿自代偿之日起，按日0.1%计算的违约金。2015年9月6日，被申请人与中国光大银行股份有限公司台州支行签订《贷款合同》，约定借款70000元，年利率7%，还款方式为等额本息，分36期偿还。被申请人未按约履行，申请人于2017年5月25日代偿全部借款本息39505.89元，要求被申请人许胜生偿付代偿款39505.89元，并支付自2017年5月25日起至偿还之日，按月利率1.8%计算的违约金，并支付保险费3112.40元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人许胜生应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司代偿款39505.89元，并支付自2017年5月25日起至偿还之日，按月利率1.8%计算的违约金，并支付保险费3112.40元（违约金和保险费的总和，以月利率2%计算所得金额为限）。 申请费452元，由被申请人许胜生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  肖 蕾 二〇一九年九月十二日 代书记员  周晨晓
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执2354号 申请执行人:广州市超柏建筑工程有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇顺河村。 法定代表人：何柏棠。 被执行人：黄锦钊，男，1995年8月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。 关于广州市超柏建筑工程有限公司申请执行黄锦钊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初458号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金104954.74元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十二日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10304号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人邱海聪，男，汉族，1981年3月24日出生，身份证住址福建省石狮市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱海聪借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15622号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初1453号 原告：衡水雷诺线缆有限公司，住所地故城县衡德工业园。 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：李博，系公司员工。 委托诉讼代理人：钟凯，系公司员工。 被告：王称，男，1994年12月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告衡水雷诺线缆有限公司与被告王称买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水雷诺线缆有限公司委托诉讼代理人李博、钟凯到庭参加诉讼，被告王称经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡水雷诺线缆有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付货款52026元及利息。事实与理由：原被告于2019年4月12日达成“电线电缆定做加工合同”，合同规定原告向被告提供铜制电缆，货款金额52026.00元，约定2019年5月13日付清货款，如未及时付款，被告承担延期付款违约金日3%并按月利率3%支付利息。合同生效后，原告按合同提供铜志电缆，被告于2019年4月14日收到该批货物，但被告未能按约定支付货款给原告，此货款被告一直未能支付。被告的行为，直接侵犯了原告的合法权益，给原告造成一定经济损失。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提出诉讼。请求法院判令被告立即支付货款52026元及利息。 原告当庭变更诉讼请求，原告起诉后，被告支付货款一万元，剩余货款被告要求去被告所在地进行现金结算，但到达被告所在地后，被告未能支付货款，由此产生的费用及误工费7502元应由被告承担。 被告王称未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年4月12日，原被告签订电线电缆定做加工合同，由原告向被告提供铜芯电缆，合同金额为52026元，双方约定全部货款2019年5月13日之前付清，因需方原因没有按照约定付款的，按照延期货款总额的3%每日承担违约责任，并按照月息3分计算利息，并每日利息转入本金，重新计息，以此类推。2019年4月14日原告按照约定将货物送至被告，被告未能及时支付货款。上述事实有原告当庭陈述及证据合同一份、销售单一份、通话录音予以证明。 另查明，原告起诉后，被告支付货款10000元，剩余42026元，未能支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原被告签订的电线电缆定做加工合同是双方真实意思表示，依法受法律保护。合同相对方应按照合同约定履行自己相应的义务。原告按照合同约定送货，被告应当在约定期限内支付相应货款。故原告要求被告支付剩余货款42026元的主张本院予以支持。因被告违反合同约定，应按照合同中违约条款支付违约金，因原被告约定违约金过高，本院按照原告实际损失42026元的30%计算计12607元。原告的其他主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条的规定，判决如下： 被告王称于本判决生效之日起五日内支付原告货款及违约金共计54633元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，诉前保全费620元，共计1171元，由被告王称承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马国强 二〇一九年九月六日 书记员  马国强 ——