wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6840号申请执行人诸纪红，男，1970年07月05日出生，住江苏省南京市六合区。被执行人胡林，女，1989年06月03日出生，住四川省古蔺县。申请执行人诸纪红与被执行人胡林借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23846号民事判决书已发生法律效力。因胡林未在规定时间内履行义务，诸纪红向我院申请强制执行，要求被执行人胡林给付诸纪红借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人胡林邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人胡林名下无房产、无车辆、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人诸纪红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初23846号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0108刑初417号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人张志国，男，1977年9月9日出生于河南省通许县，汉族，初中文化程度，无业，群众，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月22日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年9月26日被逮捕。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2019]174号起诉书指控被告人张志国犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员梁翀、朱民尉出庭支持公诉，被告人张志国到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2019年3月19日21时22分许，被告人张志国醉酒驾驶豫Ａ×××**号蓝色瑞麒牌小型轿车，沿郑州市天河路由南向北行驶至开元路南50米处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张志国血醇含量为169.20mg/100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书和有关书证等，认为被告人张志国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人张志国判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元，提请依法惩处。被告人张志国对指控无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人张志国供述，酒精呼吸测试单，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车查询信息单，车辆保险单，对被告人张志国查获、抽血的视频资料，公安交通管理行政处罚决定书，通许县司法局社区矫正办公室出具的调查评估意见书，通许县邸阁乡张杠庄村村委会出具的证明，被告人张志国的户籍及无犯罪记录证明、到案经过。本院认为，被告人张志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人张志国在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人张志国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2.系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日已予折抵，即自2019年9月26日起至2019年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一九年九月二十七日书记员 曹叶新
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执582号申请执行人：王金辉，男，1988年08月15日出生，住鱼台县。被执行人：袁永康，男，1992年01月21日出生，住金乡县。申请执行人王金辉与被执行人袁永康民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初281号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王金辉依法向本院申请执行，要求被申请人袁永康偿付本息73306元。本院于2019年04月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年04月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户有少量存款。3.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但该车辆未实际控制。4.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年06月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年04月19日、2019年06月03日、2019年08月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年九月四日书记员  李翠翠
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执330号之一申请执行人：吴如燕，女，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：胡光耀，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。被执行人：杨莉，女，汉族，贵州省息烽县人，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初137号民事判决书，依法受理吴如燕与杨莉、胡光耀民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杨莉、胡光耀发出执行通知书，责令被执行人杨莉、胡光耀向申请执行人吴如燕偿还借款本金4万元、利息8400元，并支付自2017年5月21日起至全部款项付清之日止的利息（以4万元为基数按月利率1%计算），案件受理费505元；承担本案执行申请费634元。在执行过程中，本院通过网络查控系统进行了查询，查实被执行人名下有一辆摩托车，号牌为贵Ａ×××××，经征询申请执行人的意见，其要求无需查封、处置该摩托车；查询到被执行人胡光耀名下有银行存款6245元，但不足以清偿债务。本院已依法扣划，在扣除本案执行费634元后，其余的5611元已发还给申请执行人。本院又在息烽县不动产登记中心进行了查询，查实被二执行人名下无房屋登记信息；在贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部进行了查询，查实二被执行人名下无公积金缴存信息；在中国农业银行股份有限公司息烽县支行、中国工商银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司贵阳息烽支行、贵阳银行息烽支行进行了查询，查实二被执行人在上述单位无金融理财产品信息；在二被执行人居住地息烽县北门居民委员会进行了查询，查实二被执行人在该居委会可供执行的财产信息。本院于2019年9月3日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布限制消费令。2019年9月2日，本院将上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴如燕发现被执行人胡光耀、杨莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 杨熙勇二〇一九年九月六日书记员 奉 彬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执847号 申请执行人：周泽军，男，生于1971年，住巴中市巴州区。 被执行人：匡旭东，男，生于1972年，住巴中市巴州区。 本院在执行周泽军与匡旭东民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第195号民事判决书已发生法律效力，执行中经查被执行人暂无可供执行财产，且在监狱服刑，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将匡旭东纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年九月六日 书记员  罗小杰
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3566号 原告郭秀琴，女，1952年10月25日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。 原告赵小红，女，1980年12月19日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。 被告吴长江，男，1980年12月19日生，蒙古族，农民，住址阜蒙县。 委托代理人吴国安，男，1944年12月30日生，蒙古族，农民，系被告的舅爷。 原告郭秀琴、赵小红与被告吴长江健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二原告系婆媳关系。二原告与被告同村居住，两家相隔400米左右。2019年7月27日21时左右，二原告及其他村民在自家院内跳广场舞，被告来到原告家将音响摔坏，二原告上前制止，双方发生争执，被告将二原告打伤。原告郭秀琴在医院住院2天，花医药费1400元，请求被告赔偿医药费1400元，误工费200元，护理费200元，伙食补助费100元，交通费200元，合计2100元。原告赵小红在医院住院2天，花医药费1400元，请求被告赔偿医药费1400元，误工费200元，护理费200元，伙食补助费100元，交通费200元，合计2100元。请求判令被告赔偿音响损失180元，诉讼费由被告负担。 被告辩称，我家与原告郭秀琴家相隔130米左右。我母亲心脏和精神不好，怕受到刺激。由于原告放的音响声音很大，我找过村委会，要求给予解决，但没有管用。当时我属实到原告家把原告的音响砸了。原告不让我走，还打我，我没有打原告。我咬原告赵小红的手指了，我们双方发生撕扯了。原告跳广场舞没有经过有关部门批准，原告长期播放音响，影响我母亲的病情。 经审理查明，原、被告同村居住。2019年7月27日21时20分左右，原告等村民在于某家院内跳广场舞。被告将原告等村民跳广场舞使用的音响摔坏。于某、赵小红拽着吴长江不让走，后吴长江将于某、赵小红、郭秀琴打伤。郭秀琴和赵小红住院治疗。上述事实有阜蒙县公安局阜公（治）行罚决字（2019）584号行政处罚决定书证实。 原告郭秀琴在卫生院住院治疗2天，诊断为软组织挫伤，窦性心动过速，花医药费1021.38元。 原告赵小红在卫生院住院治疗2天，诊断为头部软组织挫伤，手指牙齿咬伤，花医药费801.3元。上述事实有福兴地医院的诊断书、医药费收据证实。 被告因打伤原告的行为，本县公安局对被告处以行政拘留20天，罚款500元的行政处罚。该事实有阜蒙县公安局阜公（治）行罚决字（2019）584号行政处罚决定书证实。 以上事实有原、被告的陈述，本县卫生院的医药费收据、诊断书，阜蒙县公安局阜公（治）行罚决字（2019）584号行政处罚决定书证实。并经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。 原告跳广场舞，丰富业余生活，是原告具有的权利。但根据诚实信用原则，原告行使权力的同时也具有不妨害他人合法权益的义务。据此跳广场舞的时间选择，音响音量的大小选择应当以不妨害他人合法权益为宜。原告等人至晚上9点20多仍播放音响跳广场舞，原告的行为妨害了被告家人的休息权。因此原告对本案的发生具有过错，应当承担一定的法律责任。被告本应采取合法的方式劝说或阻止原告等人降低音响的音量，而被告采取了粗暴的摔坏音响的方式，并且被告致伤原告，因此被告对本案应当承担主要责任。考虑原告郭秀琴、赵小红的住院时间及就医地与居住地的距离等因素，交通费各酌定为100元。关于原告的财产损失180元的诉讼请求，由于与本案不属同一法律关系，因此不能与本案一并审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条（六）项之规定，判决如下： 一、原告郭秀琴的医药费1021.38元，误工费92元，护理费92元，住院伙食补助费100元，交通费100元，合计1313.38元。由被告吴长江赔偿原告郭秀琴1050.7元，于本判决生效后立即给付。 二、原告赵小红的医药费801.3元，误工费92元，护理费92元，住院伙食补助费100元，交通费100元，合计1185.3元。由被告吴长江赔偿原告赵小红948.24元，于本判决生效后立即给付。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元，被告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 成
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3478号 原告：吴凤琴，女，1993年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：肖瑶，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告:王满，男，1995年2月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告吴凤琴与被告王满民间借贷纠纷一案，本院于201年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴凤琴及其委托诉讼代理人肖瑶到庭参加诉讼，被告王满经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 吴凤琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元，并从2019年6月6日起至还清借款之日止按年利率6％计付借款利息。事实和理由：2019年5月，被告以其开的按摩店装修急需资金为由向原告请求借款，后原告于2019年6月1日、3日共计向被告出借借款40000元，被告同时向原告出具借条一份，约定于2019年6月5日还款。时至今日，经原告多次催收，被告一直不予理睬。 王满未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息资料、农业银行取款流水记、微信转账截图、欠条，经本院审查，并结合原告的当庭陈述，本院认证认为其具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系社会普通朋友关系。2019年5月，被告以其经营的按摩店铺面装修急需资金为由向原告请求借款40000元，原告考虑后表示同意，遂于2019年6月1日通过现金方式向被告出借20000元，又于2019年6月3日通过微信转账方式向被告再出借20000元。2019年6月4日，被告向原告书写借条一份，载明“2019年王满于6月3日接到吴凤琴人民币四万元整，于2019年6月5日还与吴凤琴本人”。过后，原告多次向被告催收借款，但被告一再拖延不还，原告遂诉讼来院。 本院认为，被告在原告处借款40000元的事实，有被告签名捺印的借款凭条及相应的款项支付凭证予以相互印证，故其借款事实清楚明了，双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款约定的还款期限届满后，被告本应按约诚信还款，现被告逾期拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于利息主张，虽然借条中未约定利息，但被告长时间拖延不还借款的行为确实给原告造成了一定的资金兹息损失，现原告主张按年利率6％计算资金逾期占用期间的利息损失，不违反法律及民间借贷司法解释规定，本院予以准许。诉讼中，被告王满经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。 综上所述，被告对借款逾期后拒不履行还款义务的行为，当承担继续履行偿还借款本金、支付相应利息的违约责任，原告所提出的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王满于本判决生效之日起十日内偿还吴凤琴借款40000元，并支付资金占用利息（利息计算方法为：以尚欠借款本金40000元为基数，从2019年6月6日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告王满负担（此款原告已先行预交，被告王满于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇一九年九月十九日 书记员 宿美丽 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19779号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海青意贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：洪茂龙。原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海青意贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解且已履行为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  田力烽二〇一九年九月十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执异165号案外人（异议人）：王效文，男，汉族，1976年3月7日出生，住云南省昆明市官渡区。申请人：苗丽萍，女，汉族，1962年6月13日出生，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。住所地：云南省昆明市白塔路**。法定代表人：周一平，系执行董事兼总经理。本院在执行苗丽萍申请对云南金马源房地产开发（集团）有限公司财产保全一案中，案外人王效文于二Ｏ一九年八月二十八日，对本院查封被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地证号：昆国用（2004）第001**）]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王效文称，其于2007年向云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买了云南汇都国际C座C2111号房，并通过一次性付款的方式向云南金马源房地产开发（集团）有限公司付清了全部房款。备案表中记载国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。房屋建好交付案外人王效文使用至今。2017年，昆明市国土资源局依法为案外人王效文办理了上述房产的房屋所有权证[证号：云（2017）盘龙区不动产权第0027883号]，但土地证至今未办理。2018年10月17日，昆明市盘龙区人民法院保全查封了“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权。案外人王效文认为，“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权目前虽然登记在云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下，但实际在云南金马源房地产开发（集团）有限公司将所开发楼盘销售完毕的过程中，上述土地使用权也已经一并转移至案外人王效文在内的全体业主名下，不再属于云南金马源房地产开发（集团）有限公司所有，应当解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的保全查封，以维护案外人王效文的合法权益。申请人苗丽萍称，当初申请保全的目的是为了使将来的生效判决能够得以执行，不同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司称，案外人王效文提出的执行异议合理，符合法律规定，同意解除对“昆国用（2004）字第00173号”国有土地使用权的查封。本院查明，案外人王效文就其从云南金马源房地产开发（集团）有限公司购买的云南汇都国际C座C2111号房屋进行了商品房买卖合同登记备案，该登记备案表上记载的出卖人向买受人出售的房屋销售国有土地使用证为“昆国用2004字第00135号”、“昆国用2004字第00173号”。昆明市国土资源局已向案外人王效文发放了坐落于云南汇都国际C座C2111号房屋的房屋所有权证[证号：云（2017）盘龙区不动产权第0027883号]。2018年10月17日，我院以（2018）云0103执保742号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权予以了查封[土土地证号：昆国用（2004）第001**，查封期限为2018年10月17日至2021年10月16日。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，房地产买卖时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。云南金马源房地产开发（集团）有限公司在销售其开发的云南汇都国际楼盘过程中，该楼盘占用范围内的土地使用权也同时转让给房屋购买人。案外人王效文在我院查封相关土地使用权之前，其已与被申请人云南金马源房地产开发（集团）有限公司签订了购买云南汇都国际C座C2111号房屋商品房买卖合同，并已经实际占有所购买房屋并支付了全部价款。云南金马源房地产开发（集团）有限公司应当及时为案外人王效文办理相关土地使用权过户手续，未办理相关土地使用权过户手续非因案外人王效文自身原因。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人王效文主张的权利能够排除本院对上述土地使用权的保全查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对云南金马源房地产开发（集团）有限公司名下坐落于昆明市白塔路131号3991.20㎡的综合用地使用权[土地土地证号：昆国用（2004）第001**查封。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  菅文龙代理审判员  彭 湃二〇一九年九月十二日书 记 员  夏 彬
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0622执2026号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地:黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。 负责人:徐明坤,该支行行长。 被执行人王照坤，男，1975年9月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行的（2019）黑0622执2026号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与王照坤银行卡纠纷执行一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被执行人王照坤私下达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2019年9月12日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初3222号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明耀 审判员  李中甫 审判员  张新春 二〇一九年九月十二日 书记员  潘可心
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0382民初8416号原告：汤方廷，男，1966年1月8日生，汉族，驾驶员，住邳州市。被告：许小瑞，男，1981年5月3日生，汉族，无职业，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。原告汤方廷诉被告许小瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告汤方廷、被告许小瑞委托诉讼代理人丁可余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤方廷向本院诉请：1.判令被告许小瑞赔偿医药费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计44558.4元。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由如下：2019年7月9日，原告汤方廷骑电动车途经邳州市斑马线时，被告许小瑞驾驶机动车经过时不仅未遵守车让行人的交通规定让原告先通行，而且还对行人也就是本案原告破口大骂，原告听到其辱骂后问其缘由，被告下车后话没说两句，就对原告进行殴打，将原告打伤。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告在邳州市中医院住院治疗15天，已支付巨额医疗费用，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请公正裁决。被告许小瑞辩称：原告诉状所述的事实与公安机关调取的监控视频有出入，事情的起因不是原告在诉状中所述的那样。对于原告的合理损失被告予以认可，其余不予认可。请法庭依法裁判。本案经本院审理查明认定事实如下：2018年7月9日17时左右，原告汤方廷骑电动自行车途径邳州市运河街道新苏中心东门由南向北过斑马线，遇被告许小瑞驾驶机动车行驶至此时，被告许小瑞辱骂原告汤方廷，原告即调转车头追至被告，两人遂发生言语冲撞，继之被告许小瑞对汤方廷进行殴打，致原告汤方廷受伤。双方报警，邳州市公安局东湖派出所出警后，将双方带离现场。后作出行政处罚决定书，对许小瑞予以行政拘留五日。原告伤后入住邳州市中医院，经检查诊断为：1.双侧眼眶凹陷性骨折。2.左侧额面软组织挫伤。住院15天，于2019年7月24日出院，支付医疗费8218.4元。出院医嘱：注意休息。后经法医鉴定为轻微伤，此间，经东湖派出所调解未果，原告于2019年8月8日诉至本院，请求判如上诉。上述事实，有原告提供的事发现场影像资料、门诊病历、检查报告单、出院记录、费用清单、医疗费票据及本院庭审笔录在案证实。本院认为：被告许小瑞驾驶机动车路经斑马线时遇原告汤方廷，先辱骂原告汤方廷，引起争执后，又对原告进行殴打，其行为侵犯了原告的人身权益，应对该侵权行为所给原告造成的经济损失承担主要责任。而原告汤方廷闻听被告许小瑞辱骂后，态度也不冷静，又与之对骂，引起事态的进一步发展，具有一定的过错，应当对自身伤害损失承担适当的责任。1.关于医疗费，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故对其医疗费8218.4元予以认定和支持；2.关于误工费，原告汤方廷系城镇常住居民，应当按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入119元/天标准予以支持。误工期，本院根据原告的伤情，酌情予以支持误工期30日；3.关于护理费，可按照护工工资80元/天的标准予以支持住院期间的护理费；4.营养费，可按照34元/天标准予以支持营养期30日；5.交通费，本院考虑到原告往返医疗单位确需实际支出，故酌情予以支持150元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费8218.4元、住院伙食补助费750元（15天×50元）、营养费1020元（30天×34元）、误工费3570元（119元/天×30天）、护理费1200元（80元×15天）、交通费150元，合计14908.4元。该损失由被告许小瑞承担80%的责任，剩余损失由原告自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告许小瑞赔偿原告汤方廷上述各项损失14908.4元的80%为11926.72元，于判决书生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告许小瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一九年九月三十日书记员  乔 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13019号原告：明静，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴**。原告：林明，男，1964年4月9日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：资云峰、胡党菊，重庆憬谦律师事务所律师。被告：重庆市巴南区李家沱街道光明村村民委员会，住所地重庆市巴**李家沱街道渝沙村**东方雅园**，统一社会信用代码54500113C56801023Y。法定代表人：黄元泽，主任。委托诉讼代理人：黄丽娟、戚竞丹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告明静、林明与被告重庆市巴南区李家沱街道光明村村民委员会（以下简称光明村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判，于2019年9月9日在本院公开开庭审理。原告明静、林明委托诉讼代理人胡党菊与被告光明村村委会委托诉讼代理人戚竞丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明静、林明向本院提出诉讼请求：撤销被告光明村村委会于2019年5月14日作出的《李家沱街道光明村村民委员会关于对明静、林明申请村务信息公开信件的回复》。事实和理由：原告通过本村村民及政府信息得知,重庆市巴南区移民局从2000年至2018年间每年都向重庆市巴南区李家沱街道光明村一社拨付了三峡移民金,但原告并未领取到该笔款项。重庆市人民政府渝府地[2009]173号征地批复批准征地，被告光明村村委会获取了相应的社集体资产补偿费用，应当发放给村民小组成员，但原告亦未领取到该笔款项。为此,原告根据《中件人民共和国村民委员会组织法》规定,分两次申请公开如下村务信息:光明村村委会自2000年到2018年止每年向光明村一社社员发放三峡移民金的发放明细表、光明村一社社集体资产因渝府地[2009]173号征地批复批准征地所获取的社集体资产补偿费用分配发放给光明村一社社员的分配发放明细表，村务信息公开形式为:复印件加盖被告光明村村委会印章即可。被告光明村村委会于2019年4月9日收到原告的村务信息公开申请书后,于2019年5月14日作出《李家沱街道光明村村民委员会关于明静、林明申请村务信息公开信件的回复》，该回复以村务信息公开资料已经整理归档,时间跨度长,涉及资料较多不便于复印而拒绝公开。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定,村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项,接受村民的监督:(一)本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况;(二)国家计划生育政策的落实方案;(三)政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况;(四)村民委员会协助人民政府开展工作的情况;(五)涉及本村村民利益,村民普遍关心的其他事项。前款规定事项中,一般事项至少每季度公布一次;集体财务往来较多的,财务收支情况应当每月公布一次;涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性,并接受村民的查询。根据《重庆市实施〈中华人民共和国村民委员会组织法〉办法》第二十八条规定,村民委员会应当将相应的村务信息公开或者在张贴栏内公开并保存10日以上。被告光明村村委会一直未公开原告申请其公开的村务信息,其针对原告的村务公开申请所作出的答复明显违法,应依法予以撤销。故原告诉请如上。被告光明村村委会辩称，一方面被告做出的《李家沱街道光明村村民委员会关于对明静、林明申请村务信息公开信件的回复》符合法律规定，不应撤销；另一方面，本案不属于人民法院民事案件受理范围，请求驳回原告明静、林明的诉讼请求。经审理查明，原告明静、林明于2019年4月7日向被告光明村村委会邮寄村务公开申请书两份。第一份申请书要求：被告光明村村委会公开其自2000年至2018年止每年向光明村一社社员发放三峡移民金的发放明细表的村务信息。第二份申请书要求：被告光明村村委会公开重庆市巴南区李家沱街道光明村一社社集体资产因渝府地[2019]173号征地批复批准征地所获取的社集体资产补偿费用分配发放给一社社员的分配发放明细表。被告光明村村委会于2019年5月14日向原告明静、林明作出《李家沱街道光明村村民委员会关于对明静、林明申请村务信息公开信件的回复》，载明：关于光明村第一村民小组（原称一社）集体资产因渝府地[2009]173号征地批复批准征地所获取的社集体资产补偿费用分配发放和每一次三峡移民资金的发放，光明村第一村民小组均按照当年的管理要求按程序进行了公示，并在工作完成后整理归档，由于时间跨度较长，涉及资料较多，被告光明村村委会不便复印资料给原告明静、林明，但是，光明村第一村民小组的资料保存在村委会档案室，随时欢迎原告明静、林明前来查询。以上事实，有原、被告当庭陈述及其提供的《李家沱街道光明村村民委员会关于对明静、林明申请村务信息公开信件的回复》、村务公开申请书、邮寄单、邮件回执等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，原告明静、林明的诉讼请求为要求撤销被告光明村村委会于2019年5月14日作出的《李家沱街道光明村村民委员会关于对明静、林明申请村务信息公开信件的回复》，该项诉求不涉及平等主体的自然人、法人及其他组织之间的人身关系或财产关系，故不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告明静、林明的起诉。本案案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。审 判 员 史春亚二〇一九年九月十七日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1903执748号 王成： 申请执行人王成与被执行人朱开敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35675.00元。经本院立案执行，双方达成：由被执行人朱开敏在2019年9月20日前支付申请执行人王成2万元，下余款项在2020年3月底前付清的和解协议。至此，王成向本院申请执行的(2019)川1903民初592号民事判决书现结案。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1084号之一申请执行人：黄育才，男，1975年7月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人:黄国平，男，1977年7月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人黄育才依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0902民初245号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行。2019年4月17日立案执行，向被执行人黄国平发出执行通知，被执行人黄国平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人黄国平发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年4月、2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄国平在车管部门有车辆登记信息，已查封但未实际扣押不宜处置。被执行人黄国平名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年4月向总对总不动产登记中心查询，被执行人黄国平名下虽有房产，本院执行人员已将该房产轮候查封，无该房产的优先处置权。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人黄国平无公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院将被执行人黄国平列入限制高消费名单。5.现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行95600元，已执行0元，未执行95600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年九月十八日书记员  周 毅
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3553号 原告：罗某，男，苗族，生于1993年3月20日，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 被告：赵某1，女，汉族，生于1988年1月4日，住四川省达州市达川区。 被告：赵某2，男，汉族，生于1956年10月27日，住四川省达州市达川区。 二被告共同委托诉讼代理人：谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。 原告罗某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人周大猛、被告赵某1及其委托诉讼代理人谭万成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告婚约彩礼现金57500元，金ＡＵ750钻石戒指两枚，金ＡＵ750钻石项链一条，金ＡＵ750合成立方耳饰一对，首饰共计19247元。事实和理由：原告与被告赵某1于2015年在浙江温州打工相识，2018年12月双方通过网络确立恋爱关系，同月开始同居生活。××××年××月经双方协商，准备在原告家中举行婚礼。待原告确立婚期后，被告方提出要求原告支付彩礼，否则拒绝举行婚礼。后经双方协商，由原告支付被告赵某15万元作为结婚礼金，原告于××××年××月3日在原告家中将5万元现金交付给被告。次日，被告赵某1在中国邮政银行彭水县河堡街营业所将该款存入其自己的银行账户中。原告另支付被告赵某1的父亲赵某22000元现金及为被告赵某1购买衣物等花费现金5500元。××××年××月13日，原、被告举行了婚礼，同月22日原告提出去民政局办理结婚登记遭到被告拒绝。3月4日，原、被告到浙江温州务工，同月9日被告不辞而别，与原告解除婚约，且拒不退还彩礼，故酿成纠纷成讼。诉讼过程中，原告将返还价值19247元首饰的请求变更为返还价值16143元的首饰（剔除原告为自己购买的价值3104元的戒指）。 被告赵某1、赵某2辩称：原告诉称的双方相识恋爱属实，原告为被告赵某1购买首饰属实，但购买的两枚戒指原告自己保留了一枚，且所有首饰被告赵某1离开并未带走。原告诉称的其他均不属实。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实，向本院提交了《身份证》、对证人彭某、何某所做的《调查笔录》、彭水县绸缎街周大生专卖店《销售单》、中国邮政银行彭水县河堡街营业所《存取款业务凭单》及给付现金的《照片》作为证据，被告不予认可。本院认为，《销售单》和《存取款业务凭单》均加盖了单位印章，被告对该证据真实性无异议，《照片》反映了原告在家中将数万元现金交付被告，由被告清点的情况，这与两位证人在调查笔录中的陈述相一致。上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，证据之间能相互印证，本院对原告提供的证据予以采信。结合双方在庭审中的陈述，本院可以查明：被告赵某1已婚。原告罗某与被告赵某1从认识到确立恋爱关系并同居生活期间，被告赵某1向原告隐瞒了其已有婚姻的事实。××××年××月，原告罗某为与被告赵某1结婚，按当地风俗支付了被告赵某1彩礼50000元现金，后被告赵某1将该笔彩礼存入了其银行账户。同时，为筹备婚礼，原告又为被告赵某1购买了周大生金ＡＵ750钻石戒指一枚，金ＡＵ750钻石项链一条，金ＡＵ750合成立方氧化锆耳饰一对（价值16143元）。后因被告赵某1与其丈夫未解除婚姻关系，无法与原告结婚，双方未办理结婚登记。原告要求被告返还彩礼未果，酿成本案纠纷。 原告诉称另支付被告赵某1的父亲赵某22000元现金及为被告赵某1购买衣物等花费现金5500元，证据不足，本院不予采信。被告赵某1辩称收到原告交付的首饰但离开时未带走，其未举证且与常理不符，本院不予采信。 本院认为，彩礼系男女双方以结婚为目的，按照当地习俗支付的财物，若双方最终未办理结婚登记，彩礼应予以返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原告共计支付了被告50000元现金及价值16143元的首饰作为彩礼，后双方未办理结婚登记，现原告要求被告返还上述彩礼，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告赵某1于本判决生效之日起10日内返还原告罗某彩礼50000元及周大生金ＡＵ750钻石戒指一枚，金ＡＵ750钻石项链一条，金ＡＵ750合成立方氧化锆耳饰一对（首饰共计价值16143元）； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费859元（已减半），由被告赵某1承担740元，原告罗某承担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐雄 二〇一九年九月三十日 书记员  刘金
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执1307号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：杨振国，行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该公司职工，住沛县。 被执行人：扈善斌，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：石昌娥，女，1977年12月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：郭良金，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：石贤陆，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住沛县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与扈善斌、石昌娥、郭良金、石贤陆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0322民初6229号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，查到被执行人扈善斌名下银行账户有存款11000元，查到被执行人郭良金名下银行账户有存款8300元，本院均已冻结、扣划，未查到被执行人有其他可供执行财产。 2019年9月24日，申请执行人与被执行人扈善斌、石昌娥达成和解协议。 2019年9月26日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人张行伟，并向申请执行人告知了本案的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请执行人未能提供其他有效财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与扈善斌、石昌娥、郭良金、石贤陆金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。现申请执行人同意终结本次执行程序，且被执行人暂无其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 苗 顺 审 判 员 夏 巍 二〇一九年九月二十七日 法官助理 朱高翔 书 记 员 朱 会
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1956号 申请人某塑业公司，地址安徽省桐城市，法定代表人胡某。 被执行人某有限公司，住所地包头市青山区。 本院在执行某塑业公司申请执行某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初383号民事调解书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人某公司2送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人某公司2发出限制消费令，对被执行人某公司2限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人某公司2银行卡，被执行人某公司2名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长 孙   福   星 审判员 剧   树   人 审判员 杨   子   敬 二〇一九年九月十六日 书记员 杨甜附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省普格县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3428刑初61号 公诉机关四川省普格县人民检察院。 被告人何恩芳，女，1983年11月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月25日被普格县公安局刑事拘留，同年3月20日经普格县人民检察院批准，被普格县公安局依法逮捕。现羁押于普格县看守所。 被告人何恩燕，女，1981年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在四川省凉山彝族自治州普格县，因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月25日被普格县公安局刑事拘留，同年3月20日经普格县人民检察院批准逮捕。现羁押于普格县看守所。 被告人何福银，男，1958年9月12日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月25日被公安局刑事拘留，同年3月28日经普格县人民检察院批准，被普给县公安局依法逮捕。现羁押于普格县看守所。 被告人李先成，男，1985年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年2月25日被普格县公安局刑事拘留，同年3月20日经普格县人民检察院批准，被普格县公安局依法逮捕。现羁押于普格县看守所。 四川省普格县人民检察院以普检刑检刑诉﹝2019﹞39号起诉书指控被告人何恩芳、何恩燕、何福银、李先成犯妨害公务罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月30日公开审开庭审理本案。四川省普格县人民检察院指派检察员薛俐出庭支持公诉，被告人何恩芳、何恩燕、何福银、李先成到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省普格县人民检察院指控，唐某某负责组织车辆拉沙石进行工程建设，2019年2月22日开始在普格县河边拉沙石。 2019年2月23日，唐某某接到普格县村干部的电话，到达拉砂石现场。被告人何福银酒后到达现场，将摩托车横在临时土路现场上禁止车辆通行，并推倒唐某某。唐某某报警后，公安民警将何福银强制带离。 2019年2月25日早，何福银女儿何恩芳，何恩燕，女婿刘某、李先成再次将拉砂石的车辆在土路上拦下，要求唐某某到现场协调解决。拉砂石驾驶员报警后，公安民警赶赴现场对现场相关人员进行劝离。劝离过程中李先成与出勤民警发生冲突，手掐出警民警的脖子，后公安机关对相关人员进行强制带离。带离过程中何恩芳使用手机将出勤民警左边眉骨打伤，打肿；何恩燕与出勤民警厮打，并言语威胁出警民警；何福银见相关人员被公安民警带走，捡起石头意欲打伤公安民警，在被控制在地后，咬伤出勤民警。 为证实指控的事实，公安机关当庭出示了物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、医院病情证明，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人明知是公安机关在执行公务而以暴力阻碍的行为，已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定定罪处罚。 被告人何恩芳对起诉书指控的事实及罪名无异议，且认罪认罚。 被告人何恩燕对起诉书指控的事实及罪名无异议且认罪认罚。 被告人何福银对起诉书指控的事实及罪名无异议且认罪认罚。 被告人李先成对起诉书指控的事实及罪名无异议且认罪认罚。 经审理查明，2019年2月23日，负责组织拉砂石进行工程建设的唐某某在接听普格县村干部电话，叫其到拉砂石现场。此时被告人何福银酒后也赶到现场，将自己所骑摩托车横在临时土路上禁止拉砂石车辆通行，并将唐某某推倒在地，唐报警后，公安民警将何福银强制带离。 2019年2月25日早，被告人何福银与何恩芳、何恩燕、刘某、李先成将拉砂石的车辆强行拦下，在驾驶员报警后，出警民警依法进行劝离过程中，各被告人不听劝说，且被告人李先成将出警人员的脖颈掐伤，在公安出警人员强制带离中，被告人何恩芳用手机将民警左边眉骨打伤致肿，何恩燕出手打了出警民警一耳光且用言语进行威胁出警民警，而何福银见相关被告人被公安民警带离时，捡起石头欲打伤公安民警被控制倒地后咬伤了公安民警。 上述犯罪事实，有下列经庭审举证质证，被告人无异议，本院予以确认的证据证实，受案登记表，立案决定书，身份信息，执法记录仪录像情况说明及执法记录仪录像光盘，抓获经过，出警人员受伤照片，刘某证言，阿西某某证言，毛某证言，陈某等证言，四被告人供述和辩解，视听资料。事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人何恩芳，何恩燕，何福银，李先成对正在执行公务的公安机关以暴力阻碍执行的行为，且造成多名公安人员不同程度受伤后果，其行为阻碍了国家机关工作人员依法执行职务。已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，且指控有据，本院予以支持。对各被告人本应从严惩处，但鉴于认罪悔罪，且当庭认罪认罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人何恩芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵扣刑期一日，即从2019年2月25日起至2019年11月24日止）。 二、被告人何恩燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵扣刑期一日，即从2019年2月25日起至2019年11月24日止）。 三、被告人何福银犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵扣刑期一日，即从2019年2月25日起至2019年11月24日止）。 四、被告人李先成犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵扣刑期一日，即从2019年2月25日起至2019年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州的中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 ： 李 红 审 判 员 ：安 雅琳 人民陪审员 ：阿都尔也 二〇一九年九月九日 书 记 员 ： 赵 杰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条，第六十九条的规定外，为六个月以上十五年以下。 《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执2367号申请执行人康永祥，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人马洪瑞，男，1981年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人康永祥与被执行人马洪瑞劳务合同纠纷一案，申请执行人康永祥依据已发生法律效力的（2019）内0525民初960号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的款为3000.00元，案件受理费25.00元。本院依法向被执行人马洪瑞送达（2019）内0525执2367号执行通知书、报告财产令。但被执行人马洪瑞未按本院（2019）内0525执2367号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人马洪瑞发出限制消费令。执行过程中通过全国执行查控系统对被执行人马洪瑞的存款、车辆、其他交通运输工具及有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行财产。在房地产管理部门及不动产登记中心查询房产、不动产登记信息，经查被执行人马洪瑞名下未有房产登记信息，不动产登记信息。经过对被执行人马洪瑞居住地进行实地调查，证明马洪瑞不在该居委会居住已久，不了解马洪瑞财产状况。通过各项调查措施，现查明马洪瑞无可供执行财产。申请执行人康永祥无法提供被执行人马洪瑞财产状况。本案在执行过程中申请执行人康永祥实现债务0.00元，剩余3000.00元，案件受理费25.00元。本院与申请执行人康永祥进行终本约谈，申请执行人马洪瑞同意本院对（2019）内0525执2367号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年九月二十日书记员  王鹏飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初8185号 原告：胡长江，男，汉族，1991年5月4日出生，户籍所在地：四川省兴文县，现住四川省成都市金牛区。 被告：罗健，男，汉族，1987年2月28日出生，住成都市新都区。 本院在审理原告胡长江与被告罗健民间借贷纠纷一案中，原告胡长江于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡长江撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由胡长江负担。 审 判 长  裴 诚 人民陪审员  罗顺菊 人民陪审员  黄 祥 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈雪怡
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初502号原告：赵素平，女，1970年5月4日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：许彦峰，河北澜森律师事务所律师。委托代理人：王佳莹，河北澜森律师事务所律师。被告：田宝民，男，1971年8月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。原告赵素平与被告田宝民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许彦峰到庭参加诉讼。被告田宝民经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险通知书、司法公开告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款130000元及利息（按照年利率6%给付自逾期之日起至欠款付清之日止的逾期资金占用利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2017年11月9日向原告借款130000元整，并出具借条一张，双方未约定借款利息。后经原告找被告催要未果，故诉至法院，请法院判如所请。被告田宝民未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月原告诉于本院，以被告于2017年11月9日向原告借款130000元，后经原告催要未果为由，要求法院支持原告的诉讼请求。在举证期间内，原告向本院提供欠条一张，内容为：今欠赵素平13万壹拾叁万元整田宝民2017年11.9号。被告田宝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的欠条进行质证，应视为放弃质证权利，故本院对原告提供的欠条的真实性予以采信。2017年11月9日被告欠原告130000元，上述情节，有原告提供的欠条予以证实，本院予以采信。本院认为，被告欠原告款130000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还；因原、被告就欠款没有约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:一、被告田宝民给付原告赵素平欠款130000元，于判决生效后十日内给付。二、驳回原告赵素平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告田宝民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年九月十九日书 记 员  陈芹芹
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1948号 申请人刘某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人某工程公司，住所地：包头市青山区。 法定代表人任某，该公司董事长。 本院在执行刘某申请执行某工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初4333号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置，经查询，被执行人名下无车辆。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇一九年九月十一日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异48号 异议人（案外人）:储述林，男，1986年2月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：洪善龙，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：黄超，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交口，组织机构代码91341524325436128R。 法定代表人：陈雕，董事长。 本院在执行申请执行人洪善龙、黄超与被执行人金寨金润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人储述林于2019年9月25日向本院提出书面申请，对金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书提出异议，请求解除对金润广场9栋1809、1811号房屋的查封。 经审查，2019年9月25日金寨县人民法院（2019）皖1524执848号之二执行裁定书解除对金润广场9栋1809、1811号房屋的查封。储述林申请撤回执行异议。 本院认为，异议人储述林申请撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人储述林撤回执行异议。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  陈永梅 人民陪审员  刘术文 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0624执恢112号易浩、张占其本院执行的易浩申请张占其人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  左自立二〇一九年九月十九日书记员  杨 浩
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1826号 申请人：晏春保，男，1961年1月22日出生，汉族，樟树市人，个体工商户，住樟树市。 被执行人：康剑晃，男，1967年11月11日出生，汉族，福建省仙游县人，自由职业，住福建省仙游县。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2016号民事判决书被执行人康剑晃应支付各项费用合计人民币3.29万元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人康剑晃的银行存款计人民币3.29万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一九年九月十日 书记员  敖翔
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢179号之一申请执行人：向宁发，男，1992年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：叶培林，男，1988年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行人向宁发与被执行人叶培林借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初4740号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶培林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向宁发于2019年05月21日向本院申请恢复执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、传票等法律文书；对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权投资、住房公积金等财产进行了查询；查封了被执行人名下浙X东风牌汽车，但未实际扣押；对被执行人的户籍地进行了实地调查，未发现被执行人可执行财产和下落；将被执行人纳入失信被执行人、限制其高消费，并对其采取临控措施。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢179号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  张青春审判员  黄拥军二〇一九年九月三十日书记员  黎小华
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执恢12号   申请执行人：陈朝辉，女，1975年7月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：李双全，男，1962年1月出生，汉族，住四川省巴中市。   被执行人：邓永秀，女，1963年4月出生，汉族，住四川省巴中市。   被执行人：刘伦淑，女，1971年10月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：李甫全，男，1968年9月出生，汉族，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人陈朝辉与被执行人李双全、邓永秀、刘伦淑、李甫全借款额合同纠纷一案中，申请执行人陈朝辉与被执行人李双全、邓永秀、刘伦淑、李甫全达成执行和解协议，被执行人刘伦淑、李甫全于2019年12月30日前支付申请执行人陈朝辉25万元，至钱款交付完毕后，双方再无债权债务关系。申请执行人陈朝辉于2019年9月10日向本院提出撤回强制执行申请书，经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2018）新4322执恢12号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马   春   霞   审判员 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   二〇一九年九月十日   书记员 轩   玉   珍
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0381民初2706号原告：胡兴蓉，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省合江县。被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地赤水市。法定代表人：李伟。原告胡兴蓉与被告赤水市路路达汽运有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告胡兴蓉于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴蓉申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡兴蓉撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告胡兴蓉承担。审判员  李维兴二〇一九年九月六日书记员  宋贵林
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初1042号 原告：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎区中央街**。 法定代表人：王怀远，经理。 委托诉讼代理人：王玉申，内蒙古益开律师事务所律师。 被告：满洲里鑫地工贸有限责任公司，，住所地内蒙古自治区满洲里市满洲里饭店新座918 法定代表人：杨克一，经理。 委托诉讼代理人：庞德山，男，该公司职工。 原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司诉被告满洲里鑫地工贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人王玉申、被告满洲里鑫地工贸有限责任公司委托诉讼代理人庞德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告给付原告垫付给谢迎新的购房款105000元、利息18000元、案件受理费1347元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：因被告以原告名义开发建设了满洲里扎区鑫地综合购物商场，并对外销售摊位和门市房，因被告的原因解除与众多买受人的合同，应当退给谢迎新购买鑫地综合购物商场地下一层12号海鲜副食房间款105000元、利息18000元，因被告未履行义务，谢迎新将原告诉至扎赉诺尔区人民法院，经法院调解原告同意垫付欠谢迎新房间款及利息，并承担案件受理费1347元，现该调解书已发生法律效力。因原告有权行使追偿权，加之被告挂靠原告成立的第一项目部收取了房间款，被告理应承担退还义务，为此向人民法院起诉，请求人民法院公正判决。 满洲里鑫地工贸有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，表示同意给付原告垫付的房间款105000元、利息18000元、案件受理费1347元。但由于被告经济困难，正在积极组织贷款和招商引资工作，无法确定给付时间。 本院认为，被告满洲里鑫地工贸有限责任公司承认原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司在本案中主张的事实，也认可被告在2013年5月挂靠原告成立满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司第一项目部，承建了扎赉诺尔新区鑫地综合商场。并出售给谢迎新该商场地下一层12号海鲜副食房间，收到了谢迎新交付的购房间款105000元。后期，被告以满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司第一项目部名义与谢迎新等人在2016年5月达成解除买卖合同关系的协议，并承诺在2016年7月10日前退还购房间款。2016年8月13日又为谢迎新出具了对账退款单。嗣后，一直没有退还谢迎新的购房间款。谢迎新在2019年7月向本院起诉本案的原告，经本院调解原告同意垫付返还谢迎新购房间款105000元、利息18000元、案件受理费1347元。遂成此案。审理中，被告对退还房间款和利息及诉讼费的数额均无异议。故本院对原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司主张的事实予以确认。为此原告要求被告给付垫付的购房间款105000元、利息18000元、案件受理费1347元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下： 被告满洲里鑫地工贸有限责任公司给付原告满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司124347元（购房间款105000元、利息18000元、案件受理费1347元），于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1394元，由被告满洲里鑫地工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇一九年九月二十七日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产；（五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）赔偿损失； （八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉； （十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初3375号原告：贵阳金阳宏立建筑物资租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村七组，统一社会信用代码：92520112MA6EM4L05Q。经营者：曹理正，男，1970年1月20日出生，汉族，住所地湖北省大悟县。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师，特别代理。被告：安顺市金顺建材租赁有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇赵家山村，统一社会信用代码：91520400082799927J。法定代表人：钱加荣，职务：执行董事兼总经理。本院受理的原告贵阳金阳宏立建筑物资租赁站（以下简称宏立租赁站）诉被告安顺市金顺建材租赁有限公司（以下简称金顺建材）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宏立租赁站委托诉讼代理人官强，被告金顺建材法定代表人钱加荣到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉请：1.解除原被告于2014年8月6日签订的《合同书》；2.被告向支付原告从2014年8月11日至2019年5月8日的租金131,781元(诉讼中该项请求变更为被告向原告支付从2014年8月11日至2019年5月8日的租金118,695元)；3.被告返还原告租赁物扣件720套，不能返还的赔偿原告4,320元(诉讼中撤回该项请求)；4、被告向原告支付违约金26,356元(诉讼中该项请求变更为23,739元)；5、被告支付原告律师费10,000元。事实及理由：2014年8月6日，原被告签订《合同书》，约定原告向被告提供相应的租赁物，被告支付租金。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物，被告陆续归清还部分租赁物，至2019年5月8日被告欠付原告租金131,781元。经多次催告未果，现原告提起诉以保护合法权益。被告金顺建材答辩：经双方对账，被告仅欠原告租赁费50,000元。2018年12月被告向原告出具了借条（50,000元），2019年4月22日双方再次约定，被告承诺于2019年9月支付给原告，现在时间未到，请求驳原告诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了庭审质证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日原被告签订了《建筑物资租赁合同》，合同约定：合同约定了租赁材料价格，其中钢管2.17元/日/吨，扣件0.0065元/日/套，顶托0.003元/日/支。结算方式：租金结算经甲方提供的租赁物资结算单每月结算一次，并经双方签字认可，乙方未在结算单上签字，经甲方提供的发料单据为准，该发料单作为乙方支付租金的有效凭据，以物资发出之日起至每月月底为租金结算日，否则应承担违约责任。对违约责任双方约定：1.租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的，应按租赁物资总价值的百分之二十支付违约给守约方。2.乙方在纠纷期间未还租赁物资的租金继续计算至归还完毕之日，引起诉讼的，计算至诉讼终结之日止；……4.任何一方违反本合同规定，由违约方承担守约方因此支付的其它费用包括诉讼费、交通费、差旅费、律师费等相关费用。合同签订后，原告依约向被告发货，但被告未依约向原告支付租金。至2017年7月22日被告向原告退还了全部租赁物资。2018年12月30日原被告进行结算，被告欠付原告租金50,000元，被告向原告出具《借条》一张，内容为：今借到曹理正人民币现金50,000元整，2019年5月份之前还20,000元，2019年8月底之前还清余下30,000元整。同时原告经营者向被告法定代表人出具《承诺》书，内容为：钱加荣于2019年9月份还清曹理正人民币50,000元之时，之前所有账目已经结清。现被告未按借条约定的时间向原告支付第一笔钱款，引起本案诉讼。原告因本案支付律师代理费10,000元。认定上述事实的证据有：当事人陈述、《建筑物资租赁合同》、《收料单》、《发料单》、《租金费用结算表》、律师费收费发票等经庭审举证质证的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告金顺建材与原告宏立租赁站签订的《合同书》，原告向被告发放租赁物资，被告应向原告支付租赁费，但被告未依约履行合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”原告请求解除原被告于2014年8月6日原被告签订的《建筑物资租赁合同》，本院予以支持。关于原告诉请被告向其支付租金、违约金、律师费的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，通过庭审查明，原被告双方进行了结算，应当以结算的金额确定双方债权债务，原告请求继续计算租金、违约金、律师代理费本院不予支持，因此被告应向原告支付的金额为50,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳金阳宏立建筑物资租赁站与被告安顺市金顺建材租赁有限公司2014年8月6日签订的《建筑物资租赁合同》；二、被告安顺市金顺建材租赁有限公司于本判决生效后十日内向原告贵阳金阳宏立建筑物资租赁站支付欠款50,000元；三、驳回原告贵阳金阳宏立建筑物资租赁站其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1,874（原告预交），保全费1,370元，合计3,244元，原告贵阳金阳宏立建筑物资租赁站负担2,180元，被告安顺市金顺建材租赁有限公司负担1,064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇一九年九月十日书记员  邵曦霖
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初361号原告：台州市路桥巨浪塑胶有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：卓海观，董事长。委托诉讼代理人：何良雄，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海波，浙江利群律师事务所实习律师。被告：上海啸龙塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方小龙。原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司与被告上海啸龙塑料制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭。诉讼中，原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  徐玉兰二〇一九年九月四日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1185号申请执行人：闫国军，公民身份号码2302081968********，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇长兴村**。被执行人:王洪有，公民身份证号码230208197901020612，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区鑫福**楼****。本院在执行闫国军与王洪有民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫国军向本院撤回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初1080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇一九年九月三十日书记员  田 晶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9429号申请执行人金光福，男，1984年06月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人凌宏兵，男，1982年02月28日出生，住安徽省宣城市。申请执行人金光福与被执行人凌宏兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20462号民事判决书已发生法律效力。因凌宏兵未在规定时间内履行义务，金光福向我院申请强制执行，要求被执行人凌宏兵给付金光福借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月12日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月19日向被执行人凌宏兵邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人凌宏兵名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人凌宏兵列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人金光福认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初20462号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月十八日书记员 谷菲菲
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初1006号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路**。(房宇大厦二楼)负责人谢邓添，该行行长。委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告杨亲，男，1974年3月31日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮政银行冷水江支行）诉称：2012年10月18日，被告杨亲向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程，并签名。领用合同约定信用卡的重要提示、使用、利息及费用、账单、还款方式及账户管理、双方权利与义务等内容。原告经核准向被告发放信用卡。被告使用信用卡后，透支本金18039.08元未还，尚欠利息1134.06元、费用6746.09元（利息及费用算至起诉之日）。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告杨亲偿还原告邮政银行冷水江支行信用卡透支款本金18039.08元及利息1134.06元、费用6746.09元（利息及费用暂计算至起诉之日止），以后的利息及费用按约定计算至透支款偿清之日止；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告杨亲未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2012年10月18日，被告杨亲向原告申请办理信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程，并在申请书上签名。领用合约对信用卡的重要提示、使用、利息及费用、账单、还款方式及账户管理、双方权利与义务等内容进行约定。原告经核准向被告发放信用卡。被告使用信用卡后，透支本金18039.08元未还，尚欠利息1134.06元、费用6746.09元（利息及费用算至起诉之日）。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程、中国邮政银行资产风险管控系统表以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并在申请表上签字，原告向被告发放信用卡，被告使用后未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告杨亲偿还信用卡透支款本金18039.08元及利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告杨亲在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行信用卡透支本金18039.08元及利息1134.06元、费用6746.09元（利息及费用暂计算至起诉之日止），以后的利息及费用按约定计算至透支款偿清之日止。本案案件受理费448元，由被告杨亲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜正华人民陪审员  李尚泽二〇一九年九月十日书 记 员  章露茜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初7365号 原告：宋固朋，男，1965年5月24日出生，汉族，无固定职业，住济南市历城区。 被告：王希庆，男，1974年10月19日出生，汉族，自由职业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李仁弟（特别授权代理），济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。 原告宋固朋与被告王希庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日、9月27日公开开庭进行了审理。原告宋固朋、被告王希庆的委托诉讼代理人李仁弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋固朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款29600元，并支付利息（以29600元为基数，自2010年4月25日至还清借款之日止，按年息6%计算)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在济南市历城区郭店街道商业街开了一家体彩销售站。2010年4月25日，被告到原告的体彩销售站买彩票，并称买完后一起付款。被告共买了29600元的彩票，结账时被告称没带钱，打了一张借条，写明今借现金29600元，并口头承诺一周内还款。此款虽经原告多次催要，但是被告至今拒不还款。为此，原告诉至法院。 被告王希庆辩称，原告所述并非事实。1.被告虽然见过原告，但是在原告起诉被告前，被告都不知道原告叫什么名字。原告与被告并不熟悉，原告对于不熟悉的人甚至不认识的陌生人直接欠彩票款29600元不及时主张权利，而是等到接近10年后的今天才主张权利，于理不合。被告也并未记得2010年给别人写过借条。2.借条中的主体不明确，借条最后署名虽是“王希庆”，且不考虑借条是否是被告所写，借条是借给谁的，无从得知；借条的内容不明确，“今借现金贰万玖仟陆佰元正”，是署名人借给别人的类似于“收到条”性质，还是署名人借了别人的款项，此条存有重大歧义；不能证明是否有真正的借款转移，如果确有此事，应有收到条或者其他证据辅助。3.涉案“借条”应当已过时效。现在借条一般的时效是三年，按原告所说“一周内还款”，此条至2013年5月份之后已过诉讼时效，应当丧失胜诉权。综上所述，要求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于宋固朋举证借条真实性的认定。宋固朋举证借条一份，内容：借条今借现金贰万玖仟陆佰元整。王希庆唐王崔家2010年4月25日。宋固朋对借条的形成过程述称：其在济南市历城区郭店街道商业街经营体彩销售业务，王希庆经常在此购买彩票，以前都是现金支付。2010年4月25日，王希庆再次在体彩站购买彩票，并以追号方式购买，期间宋固朋要求王希庆付款，王希庆称打完后一起给，但打出彩票后，王希庆称没带钱，在宋固朋要求下王希庆写了借条。王希庆质证意见为：对借条真实性有异议，因为时间较长，看字迹像是自己所写，但具体情况记不清了；王希庆曾经到宋固朋店里购买过体彩，都是当场付款，没有赊欠；该款项不是借款，其未收到宋固朋任何款项。根据双方当事人的诉辩情况，本院要求王希庆本人到庭就案件有关事实接受询问，但王希庆未到庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款规定，“负有举证责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”。本案中，宋固朋持有王希庆书写的借条，宋固朋并能够对该借条中载明的借款过程予以合理的解释，而王希庆对此仅提出反驳意见，但本人拒不出庭接受询问。因此，本院对王希庆所主张的事实不予采信，对宋固朋所持借条的真实性和证明效力予以认定。王希庆辩称涉案借款已经超过诉讼时效，因该份借条中并未载明借款期限，且宋固朋也述称“每年都去他家中要，因为被告离婚，留了二个孩子，考虑他的家庭情况，想着等条件好点再还款”，本院对王希庆诉讼时效已过的辩称意见不予采信。 本院认为，王希庆于2010年4月25日向宋固朋出具的借条载明了双方之间的借贷关系，本院对宋固朋要求王希庆偿还其29600元借款的诉讼请求，予以支持。因该份借条上未载明借款期限和利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，王希庆应当自宋固朋起诉之日起，即自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付宋固朋资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款规定，判决如下： 一、王希庆于本判决生效之日起十日内偿还宋固朋借款29600元； 二、王希庆于本判决生效之日起十日内以29600元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算支付宋固朋资金占用期间的利息； 三、驳回宋固朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由王希庆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇一九年九月二十九日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1846号 申请执行人:张文功,男,汉族,1968年10月15日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：蔺海军，男，汉族，1975年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院执行的申请执行人张文功申请执行被执行人蔺海军货物运输合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初5231号民事调解书，于2019年5月23日向本院申请执行，申请蔺海军支付欠款63129元，本院依法立案受理。本案申请执行标的63129元，未执行标的63129元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1，2019年5月30日、2019年9月1日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，被执行人蔺海军名下财付通支付科技有限公司微信账号余额225.28元冻结，因存款不足清偿本案案款，故未划拨，其他银行存款为零。被执行人蔺海军名下名下无证券、无车辆、无工商登记信息； 2，2019年5月30日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人蔡正齐名下无房产、无无不动产记录及在互助社无存款记录； 3，2019年9月29日，依法对被执行人蔺海军限制了高消费，2019年9月29日将被执行人蔺海军纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年九月二十九日 书记员 杨   慧
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2018）内0926民初850号   原告薛某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市。   委托代理人张某3，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市。   被告张某4，公民身份号码×××，户籍地内蒙古武川县，现住内蒙古武川县。   原告薛某诉被告郑某、张某4合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人张某2，被告郑某的委托代理人张某3到庭参加诉讼，被告张某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告薛某诉称，2016年被告郑某、张某4拖欠原告薛某打工工资690元，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱未给付，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉求。   被告郑某辩称，不存在，不是事实。   被告张某4未到庭未答辩。   经审理查明，2016年被告郑某、张某4在察右前旗黄茂营乡西河村承包土地耕种，现原告薛某诉至本院，要求被告郑某、张某4给付其拖欠打工工资690元。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告向二被告提出给付2016年拖欠打工工资690元的主张，有责任提供证据加以证明，而原告对自己所主张的事实未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，且被告对于欠款的事实不予认可，故原告主张被告给付拖欠打工工资的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：   驳回原告薛某的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告薛某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审 判 长 孙玉国   审 判 员 温乐平   人民陪审员 乔瑞利     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 张 迪   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10794号之三 申请执行人高守明，男，身份证住址山东省商河县。 被执行人深圳市华智智能终端有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人高守明与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]410号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币69900.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深宝劳人仲（新安）案[2019]410号仲裁裁决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]410号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年九月十九日 书记员  于慧娟
新县人民法院结 案 通 知（2019）豫1523执1360号杨汉齐：申请执行人扶廷林与被执行人杨汉齐机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1115号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人于2019年9月10日履行完毕。（2019）豫1523民初1115号民事判决书案件执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年九月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初5488号原告：李建秀，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：于美华，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎莉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：魏广田，住哈尔滨市南岗区。原告李建秀与被告魏广田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建秀的委托诉讼代理人于美华、被告魏广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建秀向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金31102.14元；2.被告偿还原告借款利息及违约金22372.81元（自2016年2月17日起至2019年1月31日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告与案外人达信卓惠金融信息服务（上海）有限公司（以下简称达信卓惠公司）、达信财富投资管理（上海）有限公司（以下简称达信财富公司）签订《个人借款咨询服务协议》，协议约定被告委托达信卓惠公司、达信财富公司协助其办理借款事宜，达信卓惠公司、达信财富公司向被告收取各项服务费用及风险基金。同日，被告与案外人鲁永祥签订《借款协议》，协议约定鲁永祥向被告出借资金54402.60元，还款分期18期，起止日期为2015年11月16日至2017年4月16日；每月偿还借款本息数额为3354.22元（月利率1.12%），还款日为每月16日；如被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。上述协议签订后，鲁永祥向被告出借资金54402.60元（包括咨询费、评估费、管理费、风险基金共计14402.60元），实际给付被告40000元。被告借款后，仅偿还3期借款本息共计10062.66元，自2016年2月17日起开始逾期付款。2019年2月18日，鲁永祥将上述债权转让给原告，并通知了被告。后原告催要被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告魏广田辩称，对债权转让有异议，对利息的标准有异议，利息标准过高，无力偿还。借款时本人只到现场一次，其他手续都是由达信卓惠业务员代办，业务员从中获取大额利益，本人只收到部分借款，大部分都是由业务员拿走，并且我需要将我的银行卡密码告知业务员，由其自行提取好处费。本院查明如下事实：2015年10月28日，被告魏广田与案外人达信卓惠公司、达信财富公司签订《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》，约定魏广田委托达信卓惠公司为其提供办理借款的信息咨询，并在其申请借款过程中协助办理各种手续，达信卓惠公司为魏广田实现成功借款出具评估意见，为其提供还款管理等相关服务；达信财富公司为魏广田提供出借人推荐，并促成交易；魏广田应按照协议约定向达信卓惠公司、达信财富公司支付为实现借款提供的各项服务费用，其中达信卓惠公司收取咨询费2554.10元、评估费2554.10元、管理费638.53元，达信财富公司收取管理费7023.79元，以上共计12770.52元，由魏广田授权出借人在提供借款本金时一次性扣除，扣除的咨询费、评估费、管理费由出借人代为支付给达信卓惠公司、达信财富公司；另外，魏广田另需支付1632.08元作为风险基金，此笔款项由魏广田委托达信卓惠公司从债权人支付的出借款项中直接扣除，并由达信卓惠公司代债权人管理，转入达信卓惠公司指定风险基金专用账户。同日，魏广田与案外人鲁永祥签订《借款协议》，约定魏广田向鲁永祥借款54402.60元用于扩大经营，月偿还本息数额为3354.22元，还款分期月数为18期，还款起止日期自2015年11月16日起至2017年4月16日止，还款日为每月16日；如魏广田未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算。2015年10月29日，在扣除上述咨询费等各项费用后，鲁永祥实际给付魏广田借款40000元。后魏广田未按约定时间偿还借款，仅偿还借款本息共计10062.66元。2019年2月18日，鲁永祥与原告李建秀签订《债权转让协议》，约定鲁永祥自愿将魏广田尚欠的借款本金31102.14元及相应利息22372.81元转让给李建秀，并通知了魏广田。后魏广田未清偿其所欠的借款本息，拖欠至今。上述事实，有原告李建秀提供的达信卓惠信用借款服务申请表、个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议、借款协议、转账凭证、还款明细、债权转让协议、债权转让暨催收通知、EMS邮寄回执等证据证实，被告魏广田虽提出异议，但未举示相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏广田与案外人鲁永祥签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，鲁永祥向魏广田提供借款40000元，魏广田未按约定时间偿还鲁永祥借款本息，应承担还款责任及违约责任。鲁永祥与李建秀签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知魏广田，债权转让行为合法有效，李建秀有权主张魏广田偿还剩余借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，现原告李建秀按照实际出借的借款本金40000元主张被告魏广田尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院核算，案涉借款的期内利率为月利率1.12%，借款协议中还约定，“如魏广田未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日始，每日按当月直至借款期结束的剩余本金的0.05%收取逾期付款违约金，每日单独计算”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李建秀按照年利率24%主张魏广田逾期后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条规定，判决如下：一、被告魏广田于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀借款本金31102.14元；二、一、被告魏广田于本判决生效之日起十日内偿还原告李建秀上述借款的利息及违约金（自2016年2月17日起至2019年1月31日止，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告魏广田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  李梦媛人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年九月二日书 记 员  李红颖