wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0924刑初83号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人梁俣，男，1995年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市繁峙县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月9日被繁峙县公安局取保候审，2019年8月26日本院决定取保候审。繁峙县人民检察院以繁检刑刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人梁俣犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员康士杰出庭支持公诉，被告人梁俣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。繁峙县人民检察院指控：2018年9月6日中午，梁俣和其朋友在繁峙县繁城镇平型关西街大同风味饭店吃饭喝酒。14时许，被告人梁俣和张某醉酒后在饭店内开玩笑互相抱摔，将餐桌上的酒杯、醋壶掉落在地上。饭店老板马某1便叫来隔壁经营便利店的二哥马某2、二嫂白某帮忙拉劝，为避免影响其他客人就餐，马某1和白某将被告人梁俣往饭店外面拉拽。在饭店门口处，被告人梁俣拽住白某的胳膊将其摔倒在台阶下面。白某受伤后被送往医院进行救治，后经繁峙县公安司法鉴定中心鉴定，白某所受损伤构成轻伤二级。被告人梁俣到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，取得了谅解。繁峙县人民检察院认为，被告人梁俣故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁俣对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人梁俣有期徒刑九个月以下，并适用缓刑。公诉机关提交了被害人陈述材料、被告人供述与辩解、鉴定意见、提取证明、谅解书与收据、被告人到案经过、询问证人马某1、马某2笔录、辨认笔录、视频资料等证据予以证实。被告人梁俣对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人梁俣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人积极赔偿被害人，并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁俣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩亮平二〇一九年九月十日书记员  魏振天第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2020号申请执行人：中信银行股份有限公司滁州分行，统一社会信用代码91341100594296055Q，住所地安徽省滁州市琅琊西路**。被执行人：赵经伟，男，1997年11月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：赵军，男，1963年01月30日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行中信银行股份有限公司滁州分行与赵经伟、赵军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵经伟、赵军335411.91元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员 夏 松二〇一九年九月二十三日书记员 陆志豪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9306号 上诉人（原审被告）：王朝辉，男，1980年10月28日生，汉族，河北省晋州市。 委托诉讼代理人：冯志军，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王兵彦，男，1961年12月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人王朝辉因与被上诉人王兵彦买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王朝辉上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判驳回王兵彦的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由王兵彦负担。事实和理由：一审法院对证据的审核认定适用法律错误。一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”被上诉人应当对合同的履行承担举证责任。在本案中，被上诉人提交证据并不能证明王朝辉收到了王兵彦货物与是否存在买卖合同关系所欠货款，应该承担举证不能的后果。二、本案中，王兵彦所称所欠货款是2013、2014年形成，根据其出示的证据显示至2017年10月1日已有三年多的时间，王兵彦对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，该主张现已超过法定的诉讼时效。 被上诉人王兵彦辩称，一、一审认定所欠货款115,000元证据充分，事实清楚。根据一审已查清事实，王兵彦提交了销售清单、往来账目、托运単、手机短信和与王朝辉父亲的谈话记录，以上证据紧密联系且互相印证，上诉人将上述证据分割开来，断章取义且对自己先前认可的事实又全部否定，与事实不符。二、王兵彦主张的权利并未超过诉讼时效。上述债务形成于2013年2月28日至2014年4月2日，王兵彦一直追要货款，且在2016年1月29日王兵彦将三股东协议即该笔欠款归王兵彦的内容，以手机短信形式发送至王朝辉后，王朝辉认可该笔欠款，并于2016年2月19日通过银行转账还款10,000元。2016年7月14日至2017年2月3日，王兵彦与王朝辉一直有短信联系，也一直进行催收，至2019年3月11日提起诉讼，本案不存在超过诉讼时效。 王兵彦向一审法院起诉请求：1.判决王朝辉偿还王兵彦胶粉款115,000元及利息；2.判决王朝辉承担诉讼费用。 一审法院认定事实：王兵彦与王朝席、杨增亮三人合伙开办一家胶粉厂。该厂在经营期间，王朝辉从三人合伙开办的胶粉厂购买胶粉，到2016年1月16日王朝辉共欠胶粉款125,000元，后经王兵彦催要,王朝辉于2016年2月19日通过银行转账偿还胶粉款10,000元，现尚欠11,5000元。王兵彦分别与王朝席、杨增亮订立了要回王朝辉所欠125,000元胶粉款后，其要回的款项全归王兵彦所有，其他股东不得干预的约定。以上事实有王兵彦向法院提交的证据材料、石家庄鸿翔物流有限公司运单、晋州市万兴物流运输合同、石家庄恒利祥货运有限公司货物托运单、晋州市胜通物流有限公司货物托运单、康达公铁货物托运单、本厂的销货清单、手机短信、手机通话录音、业务往来明细账、银行转账记录、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。 一审法院认为，王兵彦与王朝席、杨增亮三人合伙开办胶粉厂，在经营停止后，三人散伙协议商定王朝辉欠的胶粉款要回后，归王兵彦所有，王兵彦分别于2016年1月16日和2018年8月20日与王朝席、杨增亮签订了王朝辉所欠的胶粉款归王兵彦所有，其他股东不得干涉的协议，说明王兵彦独自与王朝辉的债权债务关系成立，予以确认。王朝辉曾于2016年2月19日通过银行转账偿还王兵彦胶粉款10,000元，说明王朝辉欠王兵彦胶粉款是事实，予以确认。王朝辉虽然没有直接给王兵彦书写购买胶粉所欠货款欠据，但通过王兵彦向法院提交的各种证据材料，手机短信、手机通话录音综合印证，王朝辉在2016年2月19日通过银行转账偿还王兵彦胶粉款10,000元后，尚欠王兵彦胶粉款115,000元，现王兵彦要求王朝辉偿还胶粉款115,000元，承担一切诉讼费用的诉讼请求，予以支持。王兵彦要求支付拖欠货款利息，因双方没有约定欠款利息，所以只支持王兵彦起诉后所欠货款的逾期利息。王朝辉认为王兵彦向法院提交的账本页、运货单、托运单、运输合同所有证据均无其签字，所以对该笔欠款不予认可，针对双方之间的买卖交易过程以及当地行业买卖交易习惯，电话沟通完后发货方便给收货方发货，这种交易习惯称之为约定俗成，同时王朝辉不能提供付清货款的证据，所以，对其称不欠王兵彦货款的主张，不予支持。王朝辉认为该笔货款已超过诉讼时效，依法应当驳回王兵彦的诉讼请求，王兵彦向法院提交的短信记录最后一次向王朝辉催要货款的时间是2017年2月份，向法院提起诉讼的时间是2019年3月21日。民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故王兵彦的起诉时间并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决王朝辉偿还王兵彦胶粉款115,000元及利息，自判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2019年3月21日起至交付之日止,按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。案件受理费2,600元，保全费1,095元，共计3,695元，由王朝辉承担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人（根据合同性质不得转让，按照当事人约定不得转让，依照法律规定不得转让的除外），王兵彦依据协议取得债权，并将转让内容通知了王朝辉。王朝辉于2016年2月19日偿还胶粉款10,000元，尚欠胶粉款115,000元，现王兵彦要求王朝辉偿还胶粉款115,000元，符合法律规定，本院予以支持。 王兵彦提交的短信记录显示，最后一次向王朝辉催要货款时间为2017年2月份，向法院提起诉讼的时间为2019年3月21日，并未超过民法总则向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的规定，王兵彦的起诉并未超过诉讼时效。 关于王朝辉提出的一审中诉涉双方诉讼代理人为同一律师事务所律师的问题。王朝辉在一审庭审中并未对双方诉讼代理人的身份提出异议，上诉期间，亦没有提交证据证明其一审诉讼代理人存在损害其合法诉讼权益的情形。且双方代理人身份的问题不属于剥夺王朝辉辩论权利的情况，本院不能据此将本案发回重审。 综上所述，王朝辉的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费2,600元，由上诉人王朝辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年九月二日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8881号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告崔仁吉。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告崔仁吉服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初2893号原告：董某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：杨某，男，约43岁，农民，住古浪县。原告董某与被告杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案。原告董某于2019年9月24日以证据欠缺、被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某撤诉。案件受理费2456元，减半收取1273元，由原告董某负担。审判员  尹文霞二〇一九年九月二十四日书记员  王晓荣
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2971号 申请执行人：郝某某，女 。被执行人:陈某，男 。被执行人:王某某，女 。    申请执行人郝某某与陈某、王某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郝某某于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担诉讼费843元及执行费650元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某、王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月14日到XX镇XX村委会调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年8月26日将被执行人陈某、王某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月14日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人陈某、王某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人陈某、王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇一九年九月二十六日                              书  记  员   李  渊 201908242971郝某某王某某陈某20190824150王某某陈某郝某某20190712201
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执异67号 案外人：丛紫珊，女，1983年9月21日生，汉族，农村居民，本科学历，住新泰市。 委托诉讼代理人：李强，山东杞都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李纪晓，山东杞都律师事务所实习律师。 申请执行人：新泰市阳光小额贷款有限公司，住所地：新泰市。 法定代表人：靳立伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高炳哲，该公司职工。 被执行人：新泰市明瑞化工有限公司，住所地：新泰市。 法定代表人：王秀启，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡仲海，该公司股东。 本院在执行申请执行人新泰市阳光小额贷款有限公司（以下简称阳光贷款公司）与被执行人新泰市明瑞化工有限公司（以下简称明瑞化工）民间借贷纠纷一案中，案外人丛紫珊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人丛紫珊称，要求中止对案外人丛紫珊农商行账户62×××48内存款的执行并解除查封。理由是：一、案外人向山东润银典当有限公司（以下简称典当公司）申请贷款，2019年6月18日典当公司向案外人该账户打款贰佰万元。2019年6月25日，因业务关系山东中农嘉吉向该账户打款壹佰叁拾万元。该账户内的存款与被执行人明瑞化工无关，也不含明瑞化工享有的债权。二、2019年，孙冠春、王清学、李冲承包明瑞化工的厂房设备，独立经营，每年向明瑞化工交纳租赁费，法院也已将该租赁费查封，证明法院认可明瑞化工已不再经营而是由李冲承包的事实。法院查封李冲之妻丛紫珊的账户，显属不当，特提出异议。 申请执行人阳光贷款公司辩称，一、明瑞化工的客户临沂良伟化工有限公司、泉呈化工有限公司都将货款打入丛紫珊的账户，且有委托收款书为证；二、从该账户流水看出，不仅接收货款，也用于发放工人工资；三、典当公司贷款用途是用于明瑞化工的生产经营；四、关于租赁经营只是明瑞化工内部经营方式问题，租赁期间的业务都是以明瑞化工的名义经营。综上，案外人丛紫珊的账户实际上是明瑞化工的公用账户，其将公款存入个人账户，违反财经法规及纪律，且有逃避执行的嫌疑，望法院查明事实，维护申请执行人的合法权益。 被执行人明瑞化工辩称，明瑞化工因长时间不生产经营拖欠职工工资，造成职工上访，造成了很坏的影响，在这种情况下公司与李冲签订租赁合同，目的为了稳定职工情绪。现将租赁人的资产查封，会造成职工上访。租赁协议第二条规定：乙方实行自主经营，自负盈亏，负责租赁经营期间的销量和债权债务的事宜。第八条规定：公司创造良好的生产经营环境，对租赁前的历史遗留问题负责妥善处理。明瑞化工申请法院尽快解除对丛紫珊账户的查封。 本院查明，申请执行人阳光贷款公司与被执行人徐西厚、高美、王永刚、董凤莲、兰得化工、明瑞化工民间借贷纠纷一案，案号（2019）鲁0982执496号。执行中查明：2019年2月12日明瑞化工出具《证明》一份，证明丛紫珊新泰农商行账户62×××48为明瑞化工指定卡号，明瑞化工、临沂良伟化工有限公司、丛紫珊三方达成《委托收款协议书》，约定临沂良伟化工有限公司将欠明瑞化工的货款打入授权委托人丛紫珊的账户，2019年5月27日打入该账户20000元，明瑞化工出具了收据并记账。本院还调取了《最高额抵押借款合同》、自然人贷款申请书、付款指示书、收款确认书各一份，证明由王玉花、李冲、丛紫珊担保，王玉锋抵押贷款打入丛紫珊账户，贷款用途是用于明瑞化工生产经营购买原材料；调取了泉呈化工有限公司农行账单8张、业务凭证11张、农行账户活期查询表69张等证据，证明2019年4月4日至6月24日，泉呈化工向丛紫珊账户打款170万元。2019年6月25日，本院以(2019鲁09**执496号执行裁定书、协助冻结存款通知书，冻结丛紫珊农商行账户62×××48内存款300万元，已冻结977816.62元。2019年7月1日与丛紫珊谈话时，丛紫珊认可于2019年6月28日之后代收过明瑞化工的货款40000元，其余为个人存款。 案外人丛紫珊提出异议，提交了以下证据，证明账户内的款项来源于银行贷款：一、农商行《普通贷记业务回单》复印件16张；二、《租赁经营合同》一份；三、2019年4月11日《协助执行通知书》一份；四、银行流水一份。该《租赁经营合同》第九条约定乙方李冲等租赁人必须按时支付包括阳光贷款公司在内的部分欠款利息；对租赁前的欠款、利息、拖欠工资、集资等经双方商定可根据实际情况代替偿还。 另查明，2019年4月11日本院向李冲送达（2019）鲁0982执471、472、473、483、486、487、488号《协助执行通知书》，冻结明瑞化工在李冲处的租赁费每月50000元至2021年12月31日止。 本院认为，案外人丛紫珊在新泰农商行的账户62×××48为明瑞化工指定卡号，用于公司收取货款、发放工人工资等，事实清楚，应予认定；即使李冲等三人租赁经营明瑞化工属实，根据双方签订的《租赁经营合同》第九条的约定，李冲等租赁人有义务偿还申请执行人阳光贷款公司欠款、利息。因此，本院查封丛紫珊账户内的存款符合规定，案外人异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回案外人丛紫珊的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向山东省新泰市人民法院提起诉讼。 审 判 长  贠 娟 人民陪审员  阚兆春 人民陪审员  李所德 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘雅婧
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181财保125号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行。住所地：辛集市兴华北路**。负责人：马彦博，该行行长。被申请人：孙加龙，男，1965年11月30日出生，汉族，住辛集市。被申请人：陈勉，女，1965年11月10日出生，汉族，住辛集市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙加龙名下的房产一处进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙加龙名下位于辛集市田家庄乡试炮营太阳岛一期14-03-502号的房产一处（证号：辛房权证田家庄字第**）。案件申请费1,550元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辛集市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨小合二〇一九年九月十七日书记员  高 伟
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2925号原告：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江宜和园小区**楼**。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，女，黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司员工。被告：胡涛，男，1988年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被告胡涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员 苏 新二〇一九年九月二十四日书记员 李嘉欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申78号申请人：深圳市龙岗区横岗海之龙绣花厂，住所地：深圳市龙岗区横岗街道旱塘二路******，统一社会信用代码：92440300L204935546。法定代表人：李坤山，总经理。委托代理人：龚雪，深圳市龙岗区横岗海之龙绣花厂法务专员。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：朗婷时装（深圳）有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区横岗街道红棉四路坳背工业区****社会信用代码：91440300770306962Y。法定代表人：庄汉杰，总经理。申请人深圳市龙岗区横岗海之龙绣花厂以被申请人朗婷时装（深圳）有限公司（以下简称“朗婷时装公司”）不能清偿到期债务为由，申请本院对朗婷时装公司进行破产清算。本院依法通知了朗婷时装公司，并于2019年7月3日进行听证调查，申请人深圳市龙岗区海之龙绣花厂委托代理人龚雪到庭参加听证，被申请人经本院依法传唤未到庭参加听证，亦未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人朗婷时装公司系有限责任公司，于2005年2月3日成立，注册资本港币200万元，企业类型为有限责任公司（外国法人独资）。深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初第1655号民事判决确认，朗婷时装公司应当偿还深圳市龙岗区横岗海之龙绣花厂加工款人民币122488元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2829.76元。因朗婷时装公司未履行生效法律文书确定的义务，深圳市龙岗区横岗海之龙绣花厂向龙岗法院申请强制执行。经龙岗法院查证，依法冻结朗婷时装公司名下平安银行11×××01账户存款149.13元及交通银行443066261018150040076账户存款8.45元，并依法查封其名下粤Ｂ×××**五菱牌汽车一辆，此外，未发现朗婷时装公司有可供执行的财产。2017年3月6日，龙岗法院作出（2016）粤0307执9051号之一执行裁定，终结该次执行程序。本院认为，申请人深圳市龙岗区横岗海之龙绣花厂的债权已经生效法律文书确认，该债权经强制执行程序查证后，被申请人无可供执行财产，且其到期未清偿债权共计125317.76元。被申请人朗婷时装（深圳）有限公司作为有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市龙岗区横岗海之龙绣花厂对被申请人朗婷时装（深圳）有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇一九年九月十九日书记员 叶浪花（兼）
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1040号 申请执行人应荣财，男，1945年5月4日出生，住仙居县。 被执行人徐润跳，男，1952年12月6日出生，住仙居县。 申请执行人应荣财与被执行人徐润跳为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初1791号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人应荣财向本院申请强制执行。本院于2019年04月01日立案执行。执行标的为被执行人徐润跳返还申请执行人应荣财借款本金106789.51元及利息，并负担案件受理费724元、执行费1502元。 执行立案后，本院于2019年4月2日向被执行人徐润跳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐润跳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐润跳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐润跳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年09月29日，暂未发现被执行人徐润跳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐润跳不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐润跳作出罚款人民币1000元的决定，并将被执行人徐润跳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应荣财。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐润跳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1040号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年九月二十九日 书记员  章 浩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初5909号原告：黄显，女，1991年1月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：姜蕾，男，1980年11月22出生，土家族，湖北鹤峰县人，住鹤峰县，本院在审理原告黄显诉被告姜蕾民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1250元，减半缴纳625元，由原告黄显负担。审 判 员  李 静人民陪审员  王清国人民陪审员  黄汉卿二〇一九年九月十日书 记 员  张 燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初2027号   原告：昌吉州枣园热力服务有限公司，住所地：新疆呼图壁县一0五团东外环以东的团集中供热中心，统一社会信用代码：91652323313350407L。   法定代表人：季艳雯，该公司总经理。   被告：冯朝辉，男，身份信息不详，住第六师105团。   原告昌吉州枣园热力服务有限公司与被告冯朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告昌吉州枣园热力服务有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告昌吉州枣园热力服务有限公司撤诉。    案件受理费25（已减半收取，原告已预交），由原告昌吉州枣园热力服务有限公司负担。      审 判 员  陈涛                          二○一九年九月十七日     书 记 员田江霞       1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5376号 原告：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路********。 法定代表人：王季文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱敏，男，该公司员工。 被告：平顶山荣辉能源有限公司，住所，住所地河南省平顶山市高新区遵化店镇许南路沙河桥北路西金榕加油站内div> 法定代表人：李军堂 原告成都华气厚普机电设备股份有限公司与被告平顶山荣辉能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告成都华气厚普机电设备股份有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华气厚普机电设备股份有限公司撤诉。 案件受理费4886元，减半收取计2443元，由原告成都华气厚普机电设备股份有限公司负担。 审判员  谢贤云 二〇一九年九月四日 书记员  左楠楠
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢115号之一 申请执行人:泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段**。统一社会信用代码：91510503058233480B。 法定代表人：郑伟，该公司执行董事。 被执行人：泸州华鑫商贸有限公司，住，住所地泸州市江阳区江北镇街村织机构代码：73589888-6。 法定代表人：陈安云。 被执行人：张华素，女，生于1954年10月24日，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：高洁，女，生于1982年6月19日，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：陈伟，男，生于1980年7月4日，汉族，住泸州市江阳区。 被告：高俊伟，男，生于1977年11月15日，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 被执行人：陈安云，男，生于1954年12月19日，汉族，住泸州市龙马潭区。 被执行人：周永贵，男，生于1955年12月20日，汉族，住重庆市永川区。 被执行人：曾维宽，男，生于1956年2月4日，汉族，住重庆市永川区。 申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司与被执行人泸州华鑫商贸有限公司、张华素、高洁、陈伟、高俊伟、陈安云、周永贵、曾维宽民间借贷纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院作出的（2017）川05民终629号民事判决书，判决：被告泸州华鑫商贸有限公司偿还泸州纳溪百盛小额贷款有限公司借款本金200万元及利息，支付律师代理费2.5万元。被告张华素、高洁、陈伟、高俊伟、陈安云、曾维宽、周永贵对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。后被执行人均未履行付款义务，申请执行人提起执行申请，因无财产可供执行裁定：终结本次执行程序。后申请执行人提出恢复执行。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人均无财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年九月十九日 书记员 王国华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2681号之一申请执行人：田淑祺，女，1994年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张松，男，1987年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人田淑祺与执行人张松民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月18日通过法院司法邮寄的形势分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人张松名下无银行存款，末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人张松名下无车辆登记信息。末发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人张松名下名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统查询到被执行人张松名下无证券、互联网银行存款信息，末发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人张松名下名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年5月15日将被执行人纳入全国被失信人员名单并适用限制高消费措施。本案执行标的54348元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年九月二十四日书记员  聂庆福
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0105执1629号各方当事人：申请执行人朱桂成与被执行人济南金恺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年7月24日立案执行，经执行，被执行人自履行了山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4109号民事判决书确定的全部还款义务。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月六日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执恢88号申请执行人：黄俊，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：张杰，男，汉族，1975年9月27日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人：徐小红，女，汉族，1980年7月12日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在执行黄俊与张杰、徐小红借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）川0304民初1816号民事判决书，申请执行人黄俊于2019年4月25日向本院申请强制执行，申请标的为480980元，于2019年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，对其房产等进行了轮候查封。本院已于2019年8月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月8日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一九年九月三日书记员  王珊
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0628刑初166号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人蔡某，男，出生于1998年2月16日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案于2019年4月2日被彝良县公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于彝良县看守所。辩护人胡源理，云南红云（昭阳）律师事务所律师。公诉机关云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）1号起诉书，指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员晏仕禹、书记员栗世伟出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人胡源理到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蔡某自2018年9月以后多次与吸毒人员彭某（已判刑）、管某、吴某、杨某等人,在管某租住的彝良县大坝“贝贝佳”幼儿园后面的居民房内等处吸食毒品。为获取非法利益，被告人蔡某自2018年9月至同年11月期间，多次帮助郑某（另处）贩卖毒品，郑某伟将分别放置于彝良县中医院职工宿舍院坝花坛内、彝良县才华幼儿园二校区门口旗杆下、景都家居店对面小区楼梯间等地点的毒品冰毒的地点告知被告人蔡某，被告人蔡某再联系彭某到上述地点将毒品取去贩卖给管某、吴某、杨某等人吸食，其间，被告人蔡某在彝良县水利局后面停车场傍的一水沟处亲自将毒品交给彭某拿去贩卖。2018年11月2日22时许，彝良县公安局缉毒民警发现彭某形迹可疑，即依法对其进行传唤，并在彭某等人吸食毒品的出租屋内查获被告人蔡某交给彭某的毒品可疑物7.69克。经昭通市公安司法鉴定中心检验鉴定，被查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成份。2019年4月2日，云南省瑞丽市公安局接到彝良县公安局的协查通报，在被告人蔡某的亲属的带领下将被告人蔡某抓获，被告人蔡某在被抓捕时无拒捕行为，审理中如实供述了其贩卖毒品的全部事实。上述事实，被告人蔡某在庭审中无异议，当庭认罪认罚。且有公诉机关当庭提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、被告人蔡某的正侧面照片、彝良县公安局行政处罚决定书、被告人蔡某被依法采取强制措施的法律文书、现场辨认笔录及照片、疑似毒品可疑物的辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品可疑物称量告知笔录、扣押决定书及清单、毒品提取送检笔录及照片、尿液提取笔录及检测报告和照片、鉴定委托书、鉴定文书及鉴定意见通知书、电子物证（对彭某、蔡某、杨某、管某的手机）检查工作记录及照片、证人彭某、管某、吴某、杨某的证言、被告人蔡某在侦查阶段的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法若干问题的解》第四条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……。被告人蔡某多次向多人贩卖毒品，其犯罪情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第四款规定：“犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。”案发后，被告人蔡某在其亲属带领侦查抓捕时无拒捕行为，审理中如实供述了所犯罪行，虽然不能认定为自动投案及自首，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚故决定依法对被告人蔡某给予从轻处罚。公诉机关当度提出对被告人蔡某科处三至五年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人在本案中是从犯和初犯、偶犯，且系自首，依法可给予从轻、减轻处罚，请求对被告人蔡某判处两年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。为了维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法若干问题的解》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000.00元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2022年10月1日止）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘高云人民陪审员  张 佳人民陪审员  潘忠芬二〇一九年九月十日书 记 员  王 健
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初1295号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人张某，女，1973年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭西县之一。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2019年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人罗媛、曾娴，均系广东鹏鼎律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕1293号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人罗媛、曾娴均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,庄某与被告人张某及其生意合伙人张某1（另案处理，张某1为被告人张某的前夫，双方于2006年1月17日离婚）存在民间借贷纠纷，后经深圳市宝安区人民法院判决，2015年6月10日确定被告人张某及张某1应向庄某支付共计人民币625000元及利息295332元。因被告人张某及张某1未按时履行民事判决书所确定的义务，庄耿坤于2015年10月8日向深圳市宝安区人民法院申请强制执行。深圳市宝安区人民法院依法划扣被执行人名下银行存款72199元，并将拍卖被执行人名下轿车所得132000元支付给庄某后，经查证，被执行人名下无其他可供执行财产。2015年10月8日，被告人张某将位于深圳市龙华区大浪街道浪口三区69至72号住宅楼第十三层1303的房产（经查，该房产无房产证，被告人张某并未申报），作价796000元转让给第三人吴某2，并与其签订《合作建房转让协议书》。为逃避法院执行，被告人张某让吴某2将购房款转入其子张开茂名下相关建设银行账户中。2016年6月22日转款后，张开茂向吴某2开具收款收据。2018年4月2日，深圳市龙华区人民法院依法全面受理案件后，该案被划转到深圳市龙华区人民法院。同年8月3日，深圳市龙华区人民法院发现被告人张某涉嫌拒不履行判决、裁定的线索，将该案依法移交公安机关侦查处理。2019年1月7日，被告人张某向深圳市龙华区人民法院支付人民币70万元，尚欠本金及利息共计约96万元。同年3月13日，被告人张某被民警抓获归案。上述事实，有以下证据予以证明：1.书证：被告人张某的身份信息、深圳市宝安区人民法院民事判决书、执行裁定书、执行令、深圳市宝安区人民法院公告、深圳市宝安区人民法院拘留决定书、合作建房协议书、合作建房转让协议书、银行卡流水、收款收据、到案经过、立案决定书等；2.证人证言：证人张某1、张开茂、赖某、吴某1、吴某2、李某、廖某、张某2的证人证言；3.被告人张某的供述与辩解。被告人张某及其辩护人均对此并无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张某无视国家法律，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，故意隐藏、转移财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。鉴于被告人张某在一审宣告判决前，履行部分执行义务，本院酌情予以从宽处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律问题的解释》第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏 华 文人民陪审员 邵 小 军人民陪审员 杨 泽 文二〇一九年九月九日书 记 员 罗鹏（兼）书 记 员 余 雨 晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律问题的解释》第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1289号之一 申请执行人：吴丽云，女，汉族，1975年5月1日出生，住福建省福鼎市桐山街道市。 申请执行人：林振耕，男，汉族，1975年7月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：宁德市鼎融置业有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道****（农行大楼），统一社会信用代码91350982569252915E。 法定代表人：余振文。 本院在执行吴丽云、林振耕与宁德市鼎融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年8月7日立案执行，执行标的为105878.38元及利息。在执行过程中，吴丽云、林振耕以与宁德市鼎融置业有限公司自行达成和解协议，该协议需要长期履行为由，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019)闽0982执1289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月三十日 书记员  颜阔钫 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8059号原告：苏州人人物业管理有限公司，住所地：苏州市总宫堂路******。法定代表人：辛明娟，总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告:许孝银，男，1968年5月24日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告苏州人人物业管理有限公司与被告许孝银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告苏州人人物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州人人物业管理有限公司以被告许孝银已履行为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州人人物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币73.63元，减半收取人民币36.81元，由原告苏州人人物业管理有限公司负担。审 判 员 张娟霞二〇一九年九月十九日法官助理 章中寅书 记 员 陈彬彬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初5619号原告：无锡玮氏建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913202115525254038，住所地无锡市滨湖区蠡湖商务园**。法定代表人：钱云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶钧，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被告：江苏锦地建设发展有限公司，统一社会信用代码91320206774686640N，，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城商业中心1-210法定代表人：黄伟。本院在审理原告无锡玮氏建筑安装工程有限公司与被告江苏锦地建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，无锡玮氏建筑安装工程有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡玮氏建筑安装工程有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡玮氏建筑安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取468元，由无锡玮氏建筑安装工程有限公司负担。审判员 赵 新二〇一九年九月二十四日书记员 金雪怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11008号原告：曹宝坤，男，1985年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：刘长琪，松北区松北法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市XX路**。负责人：李慧君，职务总经理。委托诉讼代理人：曹子洋，男，1994年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨泰克斯出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区。被告：赵健权，男，1981年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告曹宝坤与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中国人民保险公司）、哈尔滨泰克斯出租汽车有限责任公司（以下简称泰克斯公司）、赵健权机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝坤及其委托诉讼代理人刘长琪、被告中国人民保险公司委托诉讼代理人曹子洋到庭参加诉讼，被告泰克斯公司、赵健权均未出庭，本案现已缺席审理终结。曹宝坤向本院提出诉讼请求：1.中国人民保险公司赔偿曹宝坤医疗费111096.17元（第一次医疗费75501.76元，第二次治疗费35594.41元）、营养费9000元、护理费18315元、误工费54783元、住院伙食补助费4400元、鉴定费3500元，合计201094.17元；2.诉讼费、鉴定费由被告泰克斯公司、赵健权承担。事实与理由：2019年4月18日21时50分左右，赵健权驾驶泰克斯出租公司所有的黑Ａ×××**号出租车，在南岗区长江路与玉山路交叉口与在人行横道内横过长江路的曹宝坤相撞，以致曹宝坤受伤入院治疗。交警部门认定赵健权对交通事故负全部责任，肇事车辆在中国人民保险公司投保交强险、第三者责任险，曹宝坤受伤后该单位支付了10000元医疗费。因肇事车辆系被告泰克斯公司所有，赵健权为驾驶员，为维护合法权益，曹宝坤诉至本院。中国人民保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，其同意在曹宝坤证据真实合理的前提下进行赔付。诉讼费、鉴定费非保险公司理赔项目，保险公司不予承担。泰克斯公司、赵健权未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：曹宝坤提交的证据一道路交通事故认定书、证据二急救费票据1份、医疗门诊费票据5份、医疗住院费票据1份、费用清单1份,证据三黑龙江省医院住院病历、住院患者出院诊断证明书各一份，证据四黑龙江省医院住院病历、住院患者出院诊断证明书各一份，证据五医疗门诊费票据2份、医疗住院费票据1份、黑龙江增值税普通发票1份、费用清单1份，证据六误工证明、工资卡流水各一份，证据七司法鉴定意见书、鉴定费票据，中国人民保险公司对七组证据无异议，本院对以上证据予以采信。中国人民保险公司未举证。泰克斯公司、赵健权未到庭，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日21时50分左右，赵健权驾驶泰克斯公司所有的黑Ａ×××**号小型轿车（该车在中国人民保险公司处投保交强险、商业三者险30万元），在南岗区长江路与玉山路交叉口与在人行横道内横过长江路的行人曹宝坤相撞，造成曹宝坤受伤、车辆受损的交通事故。此事故经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队处理并出具道路交通事故认定书，认定：赵健权负事故的全部责任，曹宝坤无事故责任。曹宝坤于2019年4月18日在黑龙江省医院急救，共计住院治疗21天，主要诊断为右胫骨近端骨折，右膝前交叉韧带下止点撕脱性骨折；右腓骨小头骨折；右耻骨支骨折，腰部软组织挫伤。本次产生急救费用914元、住院治疗费用84587.76元，共计85501.76元。曹宝坤于2019年6月22日至2019年7月15日间，继续住院治疗23天，治疗费用合计35594.41元。中国人民保险公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元。另查明，依曹宝坤申请，黑龙江省森工总医院司法鉴定所对曹宝坤伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.支持营养期限为90天；2.支持住院期间2人护理，出院后1人护理，护理时间为90天；3.误工期限为270天；4.定期复查，择期行内固定物取出术，其费用匡算约人民币16000元或以实际支出的合理医疗费用为准。产生鉴定费用3310元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。赵健权驾驶车辆造成曹宝坤受伤，并负事故全部责任，依法应当承担侵权责任。泰克斯公司系其工作单位，对出租车运营具备运营利益，应当与赵健权承担连带责任。根据《道路交通法》相关规定，因赵健权驾驶的车辆在中国人民保险公司处投保交强险、第三者责任险30万元，故首先应由保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由商业险承担，仍不足的，由赵健权、泰克斯公司承担。故对于曹宝坤主张合理部分，本院予以支持。（一）医疗费用，共计121096.17元（85501.76元+35594.41元），扣除中国人民保险公司已经支付的10000元，剩余111096.17元，主张合理，本院予以支持。（二）营养费，9000元（90天×100元），曹宝坤主张合理，本院予以支持。（三）护理费，曹宝坤主张18315元，结合鉴定意见计算合理，本院予以支持。（四）误工费，根据曹宝坤所举示的工资卡流水可计算得出其受伤后11个月内月平均工资为5920.59元，结合鉴定意见误工期为270天，本院计算为53285.31元（5920.59/月÷30天×270天）。（五）住院伙食补助费，本院计算为4400元（44天×100元）。（六）鉴定费，本院支持3100元，由赵健权与泰克斯公司连带承担。综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内给付曹宝坤医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费合计196096.48元；二、驳回曹宝坤其他诉讼请求。上述判项中负有履行义务的被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，由赵健权负担，哈尔滨泰克斯出租汽车有限责任公司连带负担；鉴定费3310元，由赵健权负担，哈尔滨泰克斯出租汽车有限责任公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王兰二〇一九年九月十八日书记员  孙会
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3556号申请执行人：刘明君，男，1977年7月26日出生，汉族，莱西市。被执行人：即墨市江浩汽修厂，系个体工商户，住所地青岛市即墨区共和路南龙湾，组织机构代码：L3464536-0。经营者：郑杰。被执行人：即墨市顺泰汽车服务部，系个体工商户，住所地青岛市即墨区南龙湾村。经营者：姜川。申请执行人刘明君与被执行人即墨市江浩汽修厂、即墨市顺泰汽车服务部财产损害赔偿纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2015）即民初字第6716号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人即墨市江浩汽修厂、即墨市顺泰汽车服务部履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2015）即民初字第6716号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年九月二十日书记员  李正强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初3946号原告：梁杰，男，1966年02月12日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。被告：吴怀彪，男，1976年06月23日出生，汉族，农民，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，公民身份号码：×××。本院在审理原告梁杰诉被告吴怀彪买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁杰撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 唐 洁二〇一九年九月九日书记员 朱恒锐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1961号申请执行人：刘茂新，男，1950年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：柳行，系刘茂新之女婿。被执行人：陈大平，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民特73号民事裁定书，于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一、二款的规定，裁定如下：冻结被执行人陈大平银行存款5000元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一九年九月五日书记员  朱希芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2229号原告王某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告于某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。上列原告王某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告于某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某因被告于某未返还向原告所借款81000元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告给付借款81000元及利息，利息按月息2分计算从2019年3月4日至本息付清之日止。2、诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实认为，2019年3月4日之前，被告于某向原告王某借款，后经双方结算，2019年3月4日，被告给原告出具了金额为81000元的借据1份，其中借款本金50000元，利息31000元（本金50000元按月利息2分计算从2016年8月4日起至2019年3月4日止）,约定月利息2分。借据出具后，被告于2019年7月8日偿还了20000元。对原告请求判令被告偿还借款本金81000元（50000元＋31000元）的诉讼请求，经审理查明，借款本金为50000元，31000元为利息，被告应返还原告借款本金为50000元，31000元为借款利息，因被告已偿还20000元，本院将依法予以核算。对原告请求判令利息按月利息2分计算，时间从2019年3月4日起计至本金付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告于某于本判决生效之日起二十日内返还原告王某借款本金50000元及2019年3月4日之前的利息11000元（31000元-20000元），并支付本金50000元的利息按月利息2分计算从2019年3月4日至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告于某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  蒙俊霞二〇一九年九月二十日书记员  何雅君附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初6039号 原告：莆田市银瑞广告传媒有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村温泉东路****楼**。统一社会信用代码91350322095307637E。 法定代表人：刘仙杰，经理。 委托诉讼代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高华萍，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：仙游万晨房地产开发有限公司，住，住所地仙游县城内社区学府路**一社会信用代码91350322MA3463GF19。 法定代表人：郑光耀，总经理。 原告莆田市银瑞广告传媒有限公司与被告仙游万晨房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告莆田市银瑞广告传媒有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市银瑞广告传媒有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市银瑞广告传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费2779元，减半收取计1389.5元，由莆田市银瑞广告传媒有限公司负担。 审判员  黄慧连 二〇一九年九月二日 书记员  陈锌湉
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终767号上诉人（原审原告）沈阳海洋轻型软管有限公司，住所地：辽宁省沈阳市辽中区蒲西街道政府路**。法定代表人吴巍，经理。委托代理人孟凡涛，工作人员。被上诉人（原审被告）沈阳市自然资源局辽中分局，住，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道东环街**/div>法定代表人白岫，局长。委托代理人姚明龙，工作人员。委托代理人许言，辽宁英伟律师事务所律师。上诉人沈阳海洋轻型软管有限公司（以下简称海洋公司）因诉被上诉人沈阳市自然资源局辽中分局（以下简称辽中自然资源分局）行政撤销一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，辽中县规划和国土资源局于2015年12月15日作出《收回国有建设用地使用权决定》（辽规国土闲收字[2015]001号）（以下简称001号收回土地决定），该行政决定业经该院（2017）辽0192行初597号案件、本院（2018）辽01行终1595号案件审理，终审判决结果为撤销前述行政决定。在生效的判决中已经陈述，海洋公司起诉的时间为2016年10月25日，虽然距其知道行政行为的时间超过了六个月，但因起诉期限的判断问题而进行实体审理后，得出撤销的判决结果。辽中县规划和国土资源局在海洋公司起诉之前另行下达了《辽中县规划和国土资源局关于注销国有建设用地使用权登记和土地权利证书的公告》（以下简称《注销公告》）及《限期交地通知书》，现海洋公司以行政决定被撤销为由，起诉至该院，要求撤销《注销公告》及《限期交地通知书》。另查明，因机构改革，辽中县规划和国土资源局更名为沈阳市规划和国土资源局辽中分局，之后沈阳市规划和国土资源局的职责划转给新组建的沈阳市自然资源局，下级机构相应划转，故本案被告确定为辽中自然资源分局。原审认为，可诉的行政行为必须是行政机关作出的产生法律效果的行为，否则不属于行政诉讼的受案范围。结合案件事实，“收回国有建设用地使用权决定”这一行政决定在被依法撤销之前，是有法律效力的，按照《闲置土地处置办法》第十七条的规定，对收回的决定可以复议、诉讼，但实际情况是海洋公司在六个月内未向法院起诉，辽中自然分局按照《闲置土地处置办法》第十八条的规定，直接公告注销国有建设用地使用权登记和土地权利证书，这种作法并无不当。公告注销是一种法定措施，而不是对海洋公司的土地使用权进行处分的独立的行政行为，这种行为对海洋公司并不发生法律效果，因为真正处分海洋公司权利的是收回决定，后续的措施只是重复了这种结果，因此无论是注销公告亦或是限期交地通知对海洋公司的权利义务均不产生实际影响，是一种对不动产的公示行为，这种行为在司法解释中已经明确规定为不属于行政诉讼的受案范围，海洋公司就其原来享有的土地使用权应另行主张权利（其已经另诉）。综上所述，海洋公司的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回海洋公司的起诉。案件受理费50元，返还海洋公司。海洋公司上诉称，上诉请求：一、撤销一审裁定，指令海洋公司继续审理并作出实体判决。二、诉讼费用由辽中自然分局承担。原审法院认定事实不清，适用法律错误。注销公告与限期交地通知使得本公司的土地使用权被注销、场地被没收并占用至今未予归还，致使本公司无法制止辽中自然资源分局在案涉土地上乱扒、乱建等行为，严重侵犯了本公司的合法权益。本公司依据相关法律规定要求辽中自然资源分局履行法定职责，理应得到法律支持。请求支持上诉请求。辽中自然资源分局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《闲置土地处置办法》第十七条规定，国有建设用地使用权人应当自《收回国有建设用地使用权决定书》送达之日起三十日内，到市、县国土资源主管部门办理国有建设用地使用权注销登记，交回土地权利证书。国有建设用地使用权人对《征缴土地闲置费决定书》和《收回国有建设用地使用权决定书》不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第十八条规定：“国有建设用地使用权人逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼，也不履行相关义务的，市、县国土资源主管部门可以采取下列措施：（一）逾期不办理国有建设用地使用权注销登记，不交回土地权利证书的，直接公告注销国有建设用地使用权登记和土地权利证书；（二）申请人民法院强制执行。”本案中，辽中自然资源分局作出的注销决定和限期交回土地决定，是根据《闲置土地处置办法》规定作出的对001号收回土地决定的后续程序性行为，其法律效果依附于001号收回土地决定，对海洋公司的权利义务不产生实际影响。在人民法院已经判决撤销001号收回土地决定的情况下，海洋公司以注销决定和限期交回土地决定没有根据为由提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。《不动产登记暂行条例》第七条明确规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。本案中，海洋公司向辽中自然分局提出登记申请，辽中自然资源分局是沈阳市自然资源局的分支机构，不具有对案涉土地进行登记的法定职权，原审裁定驳回起诉，并无不当。海洋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王继东审 判 员 史越洋审 判 员 范嘉才二〇一九年九月九日法官助理 刘 婧书 记 员 张 舒本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12070号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《青春曼波》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《青春曼波》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《青春曼波》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢514号申请执行人：青岛建一混凝土有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**，组织机构代码：77028790-9。法定代表人刘新卫，系该公司董事长。被执行人：青岛青缘建筑安装工程有限公司，住所，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台社区空港新苑小区**楼****机构代码：72559178-4。法定代表人于文斌，系该公司经理。被执行人：王锐平，男，1971年12月7日生，汉族，住青岛市。申请执行人青岛建一混凝土有限公司与被执行人青岛青缘建筑安装工程有限公司、王锐平买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5780号民事调解书，原执行案号为（2018）鲁0214执2672号。在执行过程中，扣划被执行人青岛青缘建筑安装工程有限公司银行存款150000元，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁0214执2672号案件的执行。一、本院（2016）鲁0214民初5780号民事调解书执行完毕，予以结案。二、解除对被执行人王锐平名下车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月十九日书 记 员  胡维刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105财保157号申请人：湖北鑫益达商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场**2-203-2，统一社会信用代码914201056826877502。法定代表人：杨玉林。被申请人：锦宸集团有限公司，住所地江苏省姜堰区经济开发区通扬西路**。法定代表人：李焕军。被申请人：曹文和，男，1978年3月1日出生，汉族，住湖北省团风县。被申请人：邵志成，男，1966年2月27日出生，汉族，住湖北省团风县。申请人湖北鑫益达商贸有限公司于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人锦宸集团有限公司、曹文和、邵志成名下60万元存款或查封、扣押其等值的财产。申请人湖北鑫益达商贸有限公司向天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买保险单号为6313130181820190001442的诉讼保全责任保险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北鑫益达商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人锦宸集团有限公司、曹文和、邵志成名下60万元存款或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王海江二〇一九年九月十日书记员  王宝华
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初1207号原告：董辰生，男，汉族，1964年7月18日出生，住雄县。被告：刘仲贤，男，汉族，1948年5月7日出生，住雄县。原告董辰生诉被告刘仲贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董辰生撤回对被告刘仲贤的起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  翟文志二〇一九年九月六日书记员  化丹林
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执449号之九申请执行人：阳泉市瑞源小额贷款有限责任公司。法定代表人：王昕，职务：董事长。被执行人:冯某某,女,1962年4月29日生,汉族,住阳泉市开发区。本院于2019年4月10日作出的（2019）晋0303执45号之二执行裁定书，冻结了被执行人冯某某银行存款。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯某某银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年九月九日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24636号原告：朱力，男，1982年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：徐咏梅，女，1970年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告朱力与被告徐咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱力到庭参加诉讼。被告徐咏梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金168000元及利息43680元（计息从2018年6月起至2019年6月止）；2、要求被告承担本次诉讼费用。事实与理由：原被告双方是同事。被告因需要资金周转，多次向原告提出短期借款要求原告出于朋友帮忙之心，于2018年6月8日借给被告168000元，被告承诺在当年年底前向原告还清借款和利息。因被告与原告既是同事又是多年朋友，并且原告像大姐一样信赖被告，所以原告对于被告的借款行为深信不疑，在被告多次向原告诉苦请求帮助下，原告拿出全家所有积蓄借给被告。被告在承诺还款时间到后一直不向原告还款，原告多次催促，被告均以过几天甚至说没钱为由，不予归还，后来被告索性不接原告电话。被告严重违背了诚实守信的为人原则。原告一家六口人均在深圳生活，有两个孩子正在上学，又有两位老人需要赡养，每月要还房贷，现在还要偿还贷款平台的本金和利息，因为被告的不守信，导致原告一家入不敷出，生活非常困难。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告徐咏梅未答辩，未举证、质证。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实：一、2018年6月8日，被告向原告出具《借条》，其上载明：“借到朱力（）人民币168000元整，壹拾陆万捌仟元整，每月应付费用3360元，叁仟叁佰陆拾元，自2018年6月始至还完，如有归还本金，则费用抵减”。该《借条》落款处有被告本人签字字样及摁有指印。二、2016年12月23日，原告分三笔总计向被告账户转账支付150000元。以上事实有原告提交的《借条》、银行账户历史交易明细表以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：第一，原告庭审陈述其是在2016年通过银行转账方式总计向被告支付了150000元，当时被告向原告出具借款的书面凭证，后由于被告未能还款，被告就在2018年向原告出具了《借条》，该《借条》上的168000元包含了本金150000元及利息18000元，根据原告提交的银行账户历史交易明细表及《借条》，原告的庭审陈述具备通常的合理性，被告在本院向其送达文书后，未答辩未举证质证，视为其放弃上述权利，则本院采纳原告的陈述，被告尚欠原告借款本金150000元及截至2018年6月8日的利息18000元。第二，《借条》中陈述的利息为“每月应付费用3360元，叁仟叁佰陆拾元，自2018年6月始至还完，如有归还本金，则费用抵减”，从上文的欠款“168000元”分析，可以认定双方约定的月利息标准是2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，则本院酌定调整为，被告应以借款本金150000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月8日起至款项还清之日止，向原告支付剩余利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐咏梅应于本判决生效之日起十日内向原告朱力偿还借款本金150000元及利息（截至2018年6月8日的利息是18000元，后续利息以借款本金150000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月8日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告朱力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告徐咏梅负担。原告已预交的上述费用，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇一九年九月三日书记员  古学梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15339号 原告：饶增荣，男，1987年7月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：魏云鹏，重庆百君律师事务所律师。 被告：陈程，女，1988年6月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告饶增荣与被告陈程民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告饶增荣的委托诉讼代理人魏云鹏，被告陈程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶增荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金10万元；2．判令被告向原告支付从2018年5月16日起至2019年4月16日止的利息、罚息合计18013.3元（以10万元为基数，按月利率2%计算，减去已偿还的4000元）；3．判令被告向原告支付从2019年4月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付本金10万元为基数，按月利率2%计算，利随本清）4．判令被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：2018年5月15日，以原告为贷款人，以被告为出借人，双方签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限从2018年5月16日至2018年6月15日，月利率2%，到期一次性还本付息，因实现债权产生的律师费等由借款人承担。签订合同后，原告履行了出借义务，但被告仅在2018年10月分三次还款共计4000元。原告认为，被告所还4000元应为利息，尚欠借款本金10万元及其余利息、罚息，其诉讼请求应予支持。 被告陈程未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，以原告为贷款人，以被告为出借人，双方签订《借款合同》一份，主要约定：借款金额10万元，借款期限从2018年5月16日至2018年6月15日，月利率2%，到期一次性还本付息；逾期还款则按本合同约定的借款利率上浮50%计收罚息；与本合同有关的律师费以及其他贷款人实现债权的费用等由借款人承担；等等。前述合同签订后，原告于2018年5月16日、5月17日分别向《借款合同》约定的收款账户转账支付2万元、8万元。约定的借款期限届满后，被告未履行还本付息义务。2018年10月，被告分三次向原告共计还款4000元，其中2018年10月1日还款2000元，2018年10月13日还款600元，2018年10月15日还款1400元。 另查明，为进行本案诉讼，原告于2019年5月7日与重庆百君律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，并于2019年5月31日向重庆百君律师事务所支付律师服务费5000元。 上述事实，有原告提供的《借款合同》《民事法律事务委托合同》、银行转账凭证、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方真实意思表示，原告实际履行了出借义务，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方明确约定按月利率2%计算利息，该标准未超过符合法律规定的保护范围，原告主张被告返还的4000元从应付利息中扣除，符合法律规定。被告未按约定期限还款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合《借款合同》约定和法律规定，本院予以支持。被告陈程未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈程于本判决生效之日起十日内向原告饶增荣偿还借款本金10万元； 被告陈程于本判决生效之日起十日内向原告饶增荣支付从2018年5月16日起至2019年4月16日止的尚欠利息和罚息18013.3元； 被告陈程于本判决生效之日起十日内向原告饶增荣支付从2019年4月17日起至本金还清之日止的罚息（以欠付本金10万元为基数，按月利率2%计算，利随本清）； 被告陈程于本判决生效之日起十日内向原告饶增荣支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告陈程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一九年九月十日 书记员  马中念
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5318号之一原告：赵刚，男，1962年10月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告:解庆民，男，1954年5月1日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被告：赵玉芝，女，1965年3月14日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。本院受理原告赵刚诉被告谢庆民、赵玉芝债权转让合同纠纷一案，被告解庆民、赵玉芝在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案的管辖法院应为被告的住所地金乡县人民法院，申请将本案移送至金乡县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年5月5日,金乡县农村信用合作联社将对谢庆民的贷款债权转让给赵刚，赵刚成为了合法债权人，根据金乡县农村信用合作联社羊山信用社个借字（2010）年第0057号个人借款合同第九条的约定：“合同履行过程中发生的纠纷通过诉讼解决，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。”因债权转让，赵刚变更为债权人，原、被告之间的债权转让合同适用原借贷合同中约定管辖条款。本案中，债权人即贷款人赵刚的住所地为亳州市谯城区，属本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告谢庆民、赵玉芝对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告谢庆民、赵玉芝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年九月二日书记员  李雨
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1087号申请执行人：瞿建平，男，1974年7月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：高翔，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍所在地扬州市邗江区。关于申请执行人瞿建平与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2778号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的申请，本院于2019年4月24日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年4月26日向被执行人高翔发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未能实际了履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人高翔纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2019年4月26日、2019年5月31日、2019年6月27日、2019年7月23日、2019年8月20日、2019年9月9日依法对被执行人名下银行账号、房产、车辆等情况进行了调未发现其名下有可供执行的财产；4、本案承办人于2019年6月1日前往被执行人位于扬州市××庙路××（西湖景园）31幢204室进行调查、拘传未能发现被执行人下落。本院于2019年9月10日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年九月十一日书记员  王 燕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初602号原告:徐红红，女，汉族，1984年9月15日出生，个体，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江典通律师事务所律师。被告：陈洪亮，男，汉族，1981年4月23日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告徐红红与被告陈洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。立案后，经原告徐红红申请，并提供担保，本院依法作出（2019）黑0691民初602号之一的民事裁定书，裁定：1、对被申请人陈洪亮名下共同所有的位于大庆市让胡路区大港路17号一期工程A-24-1-203室房屋（房权证号：ＤＱ××**）予以查封，查封标的额人民币90000.00元；2、对申请人徐红红自有的位于大庆市萨尔图区万宝小区1-41-4-102室房屋（房权证号：ＤＱ××**）予以查封。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红红的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告陈洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐红红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款80861元及暂计算利息按照月利率2%自2018年7月24日起至2019年2月24日11320.54元，上述款项共计92181.54元；利息实际计算至被告实际还款之日止；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告自2015年3月2日起以资金周转为由，从原告处多次共借款323980元，2018年7月，被告委托原告卖房，将扣除各项费用的剩余房款243118.73元用以偿还原告部分欠款，至原告起诉时，被告仍欠原告80861元未偿还，逾期利息11320.54元，经原告多次索要未果，现诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款，保障原告合法权益。庭审中，原告徐红红举证如下：1、欠条一份（原件），欲证明：被告陈洪亮欠原告欠款合计323980元，该条系被告多次向原告借款，经双方对账确认的总的欠条，该条出具时间为2018年5月。当时双方口头约定月利率3分。2、原告名下交通银行流水一张、龙江银行流水七张（银行盖章原件），欲证明：被告自2015年起分多次向原告借款，原告提供的交通银行、龙江银行的汇款记录中，被告向原告借款545075元。3、房屋买卖合同两份（一份原件、一份复印件）、2018年7月3日房屋过户费发票四张（与原件核对一致的复印件）、2018年7月24日房屋过户费发票一张（与原件核对一致的复印件）、哈尔滨银行提前归还房屋贷款票据六张（与原件核对一致的复印件）、物业费票据三张（原件）、取暖费票据两张（原件）、取暖费违约金票据两张（原件），欲证明：2018年7月，被告因无力偿还原告欠款，遂委托原告代为出售其名下位于程宇广场E-2-403室房屋，因被告在外拖欠欠款较多，为保证房屋不被法院查封，顺利售出，原告于2018年7月3日第一次将房屋过户至自己亲属王志军名下，并代替被告偿还该房屋银行贷款233080.37元，过户产生的费用为9447.47元，随后该房屋于2018年7月24日以价格520000元出售给案外人，第二次过户费用合计为20742.87元，该房屋两次过户费用被告曾口头承诺由被告承担，且因被告一直拖欠该房屋的取暖费、物业费，原告代为缴纳13583.56元。该房屋售出价款扣除上述费用后剩余243118.73元用以偿还欠款323980元，被告尚欠原告80861元未还。根据原告徐红红当庭举证及当庭陈述，本院查明:原告徐红红与被告陈洪亮系朋友关系，自2015年3月2日，被告陈洪亮多次向原告徐红红借款，至2018年5月，被告陈洪亮累计欠原告徐红红借款323980.00元，被告陈洪亮为原告徐红红出具欠条，载明：今欠徐红红人民币323980.00元。后被告陈洪亮委托原告徐红红出售自有房屋，大庆市萨尔图区大庆商城程宇广场E-2-403室，扣除各种费用，偿还原告徐红红243118.73元，尚余80861.00元未予偿还。在被告陈洪亮为原告徐红红出具的欠条中没有利息约定，亦没有还款期限的约定。本院认为，被告陈洪亮从原告徐红红处借款，被告陈洪亮为原告徐红红出具了欠条，借贷双方意思表示真实，因此双方之间的借贷关系客观存在，借款合同合法有效。双方没有还款期限的约定，原告可随时主张权利。原告徐红红主张双方有利息约定，但未举出充分证据证实，双方没有还款期限的约定，可依法自原告徐红红主张权利时起支持利息的请求。对原告徐红红合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洪亮自本判决生效之日起十日内偿还原告徐红红欠款本金人民币80861.00元，并支付利息（以本金80861.00元为基数，自2019年3月21日起，按照年利率6%的标准计算止实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104.00元，保全费920.00元及公告费300.00元均由被告陈洪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审 判 长  李方春人民陪审员  戴佰英人民陪审员  蒙铭杨二〇一九年九月二日书 记 员  赵晓明附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13616号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人廖敏，男，1992年7月10日出生，身份证住址广西龙州县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人廖敏借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6467号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2071号原告：付某，住吉林市。委托诉讼代理人：孙某，男，吉林孙某律师事务所律师。被告：舒兰市格来得热电有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：梁某，男，吉林盛钰律师事务所律师。原告付某与被告舒兰市格来得热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人孙某、被告舒兰市格来得热电有限公司委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付尾欠工程款79万元及逾期利息（以79万元为基数从2018年12月31起算至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，原告与被告达成协议，约定，被告支付原告工程款总造价为130万元。签订协议当日，被告给付原告45万元，2018年10月13日，被告通过他人给付6万元，尾欠79万元至今未付。原告起诉，请求依法裁决。舒兰市格来得热电有限公司辩称，2005年原告靠挂江苏南通六建公司与答辩人签订了地下煤斗基础工程建设项目。项目建设施工后，由于政策原因，项目停建，2017年9月15日原、被告就已经施工的部分工程进行结算，并签订了协议书，确认工程总造价为130万元，自2005年8月8日起至今被告已向原告支付工程款60.43万元。尚有69.57万元未付。答辩人在与原告签订的协议中明确工程款总价款中12万元为经济损失补偿金，该项已包括利息补偿，因此原告不应再主张利息。本院经审理认定事实如下：2004年原告靠挂江苏南通六建公司与被告签订了地下煤斗基础工程建设项目。项目建设施工后，由于政策原因，项目停建，2018年9月15日原、被告就已经施工的部分工程进行结算，并签订了协议书，内容为：“甲方舒兰市格来得热电有限公司，乙方付某，原乙方为甲方施工地下煤斗等基础工程尚未全部结算，特签订本协议：1、乙方为甲方施工的工程结算总价款为壹佰叁拾万元。其中包含：质保金30万元、地下煤斗基础工程柒拾万元、水箱及水井壹拾贰万元，自2004年7月至2018年12月末期间产生的一切经济损失补偿壹拾贰万元；2、本协议签字之日甲方付乙方肆拾伍万元；3、剩余款项甲方于2018年12月31日还清；4、甲方以前拨付的工程款待最后结算时按有关凭证予以抵扣。”协议签订后，甲方于当时付款450000元，后经他人于2018年10月13日给付原告60000元。2005年8月8日给付40000元、2005年8月29日付20000元、2007年9月24日给付13000元、2007年11月29日付8000元、2006年7月8日付10000元。2007年8月17日付300元、2007年9月30日付3000元，合计被告已给付原告支付工程款604300元。尚有695700元未付。以上事实有工程结算协议书、付款凭证及原、被告双方的当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告为被告的工程施工，双方形成合法的合同关系，被告应按约定给付工程款，原告称被告给付的工程款中有部分是应由被告承担的材料款，但原告未能提供相应证据证明其诉讼主张，故原告主张有部分工程款系材料款应由被告承担的诉讼主张本院不予支持，原告要求被告给付尾欠工程款及利息合理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告舒兰市格来得热电有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告付某工程款695700元及自2019年1月1日起至工程款付清之日止以695700元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息。驳回原告付某的其他诉讼请求。案件受理费5850元，由原告负担928元。被告负担4922元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇一九年九月十日书记员  关 佩
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2219号上诉人(原审被告)：承德天城建筑安装有限公司，住所地河北省承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园******。法定代表人：刘云忠，总经理。委托诉讼代理人：安永利，该公司副总经理。被上诉人(原审原告)：周振民，男，1971年1月21日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被上诉人(原审原告)：刘江，男，1964年1月29日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被上诉人(原审被告)：承德煜鑫机械制造有限公司，住所地，住所地河北省宽城满族自治县宽城镇东冰窖村iv>法定代表人：郑钰民，经理。上诉人承德天城建筑安装有限公司因与被上诉人周振民、刘江及承德煜鑫机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人承德天城建筑安装有限公司的委托诉讼代理人安永利、被上诉人周振民、刘江、被上诉人承德煜鑫机械制造有限公司的法定代表人郑钰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德天城建筑安装有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判涉案临建工程款及利息由被上诉人承德煜鑫机械制造有限公司承担。事实及理由：2016年3月9日，被上诉人承德煜鑫机械制造有限公司以发包工程的名义向上诉人索要人民币壹佰柒拾肆万元，用于办理工程相关手续，与此同时，同意上诉人搭建临建、工人入场，临建完工后，被上诉人承德煜鑫机械制造有限公司以种种理由不办理施工手续，迄今为止工程也未施工，给上诉人造成巨大经济损失。2016年12月28日，被上诉人承德煜鑫机械制造有限公司与上诉人签订工程承包协议书约定了工程的开竣工时间，此后就再无下文，因此可视为承德煜鑫机械制造有限公司以侵财为目的，虚设项目，给上诉人和被上诉人造成巨大经济损失，也不知道被上诉人承德煜鑫机械制造有限公司既不退款也不办理施工手续是何目的。周振民、刘江辩称，希望上诉人将我20余人农民工的工资及工程款付清。承德煜鑫机械制造有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。周振民、刘江向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付临建工程款423000.00元及32个月按月息2%计算的利息；2、判令被告承德煜鑫公司承担连带给付责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月9日，被告承德煜鑫公司与被告承德天城公司签订了一份《工程总承包协议书》，承德煜鑫公司将位于本县宽城镇东冰窖村承德煜鑫商贸物流配送中心建设工程承包给承德天城公司。被告承德天城公司为上述工程施工，需建设供工人居住的临时彩钢房，2016年3月11日，承德天城公司与原告周振民、刘江经协商签订了《建筑工地临建合同书》，将两层钢架结构的彩钢房临建工程承包给周振民、刘江，该工程位于本县宽城镇东冰窖村西山被告承德煜鑫公司院内，双方临建合同约定，周振民、刘江负责购买彩钢材料、组织人员施工，以实际建筑面积为准，按每平米280.00元结算，工程款支付时间为2016年7月20日前，并约定在承德煜鑫公司第一次拨款时付清，如不按时拨款，由承德天城公司付给周振民、刘江，合同并对其它事项进行了约定。合同签订后，原告周振民、刘江召集工人进场施工，周振民、刘江除建设了两层钢架结构的彩钢临建房外，还对基础平整、10公分垫层进行了施工，工程完工后，2016年5月16日，被告承德天城公司与周振民、刘江对工程量进行了结算，签订了《临建房屋工程量结算单》，双方确认，工程价款总计423000.00元，付款方式同原合同，付款时间推迟到2016年9月30日。被告承德煜鑫公司与被告承德天城公司2015年10月9日签订的《工程总承包协议书》，双方因各种原因未实际履行，2016年12月28日，双方对承德煜鑫商贸物流配送中心建设工程又签订了一份《工程承包协议书》，该协议书第十五条第5项约定，双方之前合作期间的所有工程量及施工费用由承德天城公司负责接收，并且支付合作期间发生的所有费用。但承德天城公司未进行施工，该协议至今也未履行。原告周振民、刘江经多次催要，所欠工程款423000.00元被告承德天城公司至今未付。一审法院认为，被告承德天城公司为建设供工人居住的临时彩钢房，与原告周振民、刘江签订了《建筑工地临建合同书》，该合同系在平等自愿基础上签订的，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效受法律保护。现临建房已竣工，双方进行了结算，承德天城公司应按双方约定的2016年9月30日前支付工程价款，承德天城公司未履行，承德天城公司亦应承担逾期履行的利息损失，因双方未对工程价款利息计付标准有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故本院对原告要求被告承德天城公司支付工程款及按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的诉讼请求予以支持，利息超过的部分不予支持；在本案中，二原告与被告承德天城公司系临时彩钢房建设的合同相对方，被告承德煜鑫公司并非合同主体，临时彩钢房建设是承德天城公司为实现合同目的而进行的临时工房建设，该工程并非承德煜鑫商贸物流配送中心建设工程的一部分，况且，承德煜鑫公司与承德天城公司2016年12月28日签订的《工程承包协议书》中约定，双方之前合作期间的所有工程量及施工费用由承德天城公司负责接收，故承德煜鑫公司对尚欠二原告的工程款不承担连带给付责任，承德天城公司所建临时工房，承德天城公司可与承德煜鑫公司协商处置，二原告以临时工房建在承德煜鑫公司院内要求被告承德煜鑫公司承担连带给付责任的请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告承德天城建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周振民、刘江工程款人民币423000.00元，并支付逾期利息，自2016年10月1日起至工程款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；二、驳回原告周振民、刘江的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定履行自己的义务。本案中，临建合同签订主体系上诉人承德天城建筑安装有限公司与被上诉人周振民、刘江，被上诉人周振民、刘江已经完成了施工义务，上诉人承德天城建筑安装有限公司对于被上诉人周振民、刘江所主张的施工价款亦予以认可，故涉案工程款项应由上诉人承德天城建筑安装有限公司承担。上诉人承德天城建筑安装有限公司主张涉案工程款应由被上诉人承德煜鑫机械制造有限公司负担于法无据，本院依法不予支持。综上所述，承德天城建筑安装有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7645.00元，由上诉人承德天城建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年九月二十五日书记员  蔄丽丽
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫12执86号申请执行人：天津嘉顺制盖有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园振工路西侧、兴广道北侧。法定代表人：林洪陈，该公司执行董事。被执行人：三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司，住所地河南省三门峡市三门峡经济技术开发区。法定代表人：员琴玉，该公司执行董事兼总经理。天津嘉顺制盖有限公司与三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司买卖合同纠纷一案，天津仲裁委员会[2015]津仲裁字0510号仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决确认：一、三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司于裁决书送达之日起10日内，一次性给付天津嘉顺制盖有限公司货款91200元；二、三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司于裁决书送达之日起10日内，一次性给付天津嘉顺制盖有限公司自2015年7月15日起至上述货款实际给付之日止的利息（以91200元为基数，按照年利率24%计算）。案件仲裁费5433元、公告费1000元，由三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司承担，于裁决书送达之日起10日内直接给付天津嘉顺制盖有限公司。由于被执行人三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司未履行生效裁决，申请执行人天津嘉顺制盖有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三门峡普瑞玛果醋饮品有限公司银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一九年九月十日书记员 薛强涛