福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3570号 原告：吴建腾，男，1970年11月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：薛杰、佘震（特别代理），福建佘云律师事务所执业律师。 被告：吴阳春，男，1982年3月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 被告：王美琼，女，1987年6月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告吴建腾诉被告吴阳春、王美琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建腾的委托诉讼代理人薛杰及被告吴阳春、王美琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建腾向本院提出诉讼请求：判令吴阳春、王美琼归还给吴建腾借款97000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴阳春、王美琼以资金周转为由于2013年10月10日、2013年12月15日分别向吴建腾借款80000元、40000元，共计120000元,两笔借款均未约定借款利息及借款期限。上述事实有吴阳春出具交吴建腾收执的两份借条为据。上述借款发生在吴阳春与王美琼的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。尔后，吴阳春归还借款23000元。剩余借款经吴建腾多次催讨均未果，故提起上述诉讼请求。 吴阳春辩称，本案借款120000元是事实，40000元的那笔借款已经还清，尚欠吴建腾借款80000元，且该笔借款有担保人，应由担保人吴建明共同承担还款责任。 王美琼辩称，应当驳回吴建腾对王美琼的诉讼请求。理由如下：吴阳春向吴建腾的借款其并不知情，若用于夫妻资金周转，其也应在借条上签字，故本案借款系吴阳春个人行为，与其无关。 本案在审理过程中，吴建腾围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.吴建腾居民身份证一份，证明吴建腾的身份及诉讼主体适格； 2.借条二份，证明：吴建腾借款80000元、40000元共计120000元给吴阳春的事实； 3.中国建设银行历史流水一份，证明：2013年10月11日，吴建腾向吴阳春转账汇款80000元的事实； 4.吴建腾与吴阳春的微信聊天记录一份，证明吴阳春向吴建腾还款23000元的事实； 5.结婚登记审查处理表一份，证明吴阳春与王美琼系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。 上述证据经庭审质证，吴阳春对上述证据的真实性均无异议；王美琼对证据1、5的真实性无异议，对证据2、3、4，提出其并不知情。 本案在审理过程中，吴阳春围绕答辩意见向本院提交了如下证据： 1.吴阳春居民身份证一份，证明吴阳春的身份及诉讼主体适格； 2.中国建设银行DCC历史流水一份，证明：吴阳春于2013年6月14日起至2014年12月10日止向吴建腾还款10笔共计17000元的事实； 3.收据一份，证明吴阳春向吴建腾还款13000元的事实； 4.吴阳春与吴建腾的微信聊天记录一份，证明吴阳春通过微信转账向吴建腾还款10000元的事实。 上述证据经庭审质证，吴建腾对证据1、3、4的真实性均无异议，但提出证据3收据中的13000元系2013年6月14日起至2013年12月20日止还款的结算；对证据2中2014年1月29日及2014年12月10日的各2000元还款有异议，提出该二笔款项与本案无关，并非归还本案借款；王美琼对证据1无异议，对证据2、3、4，提出其并不知情。 本案在审理过程中，王美琼围绕答辩意见向本院提交了居民身份证一份，证明其身份及诉讼主体适格。 经质证，吴建腾及吴阳春对上述证据均无异议。 本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。吴建腾提供的证据1、2、3、4、5，吴阳春对上述证据的真实性无异议，王美琼对上述证据1、5无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，可以证明吴阳春向吴建腾借款80000元、40000元，共计120000元及本案债务发生在吴阳春及王美琼夫妻关系存续期间的事实；吴阳春提供的证据1、3、4，吴建腾对上述证据的真实性无异议，王美琼对上述证据1无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；吴阳春提供的证据2、3、4将结合本案的争议焦点予以分析。 根据上述双方诉辩情况及认定的证据，归纳本案的主要争议焦点并予以分析认定如下： 吴阳春尚欠吴建腾借款多少的问题。 吴建腾认为，吴阳春共向其借款120000元，已归还借款23000元（微信还款10000元及银行转账还款13000元），吴阳春于2014年1月29日、2014年12月10日各归还的2000元，共计4000元与本案无关，其出具给吴阳春归还13000元的收据，系属吴阳春上述转账还款的结算依据，故吴阳春尚欠其借款97000元。 吴阳春认为，其已归还40000元（微信还款10000元，现金还款13000元及银行转账还款17000元），吴建腾认为该两笔2000元还款均与本案无关，吴建腾应提供证据证明。其尚欠该笔80000元借款，且该笔借款其直接转给吴建明，故吴建明应承担共同还款责任。 王美琼认为，其对本案借款及还款均不知情,本案借款与其无关。 本院认为，吴建腾及吴阳春对微信还款10000元及银行转账还款13000元均无异议，予以认定；关于双方有异议的部分：1.吴阳春提供的证据2中其于2014年1月29日、2014年12月10日向吴建腾转账的共计4000元款项，吴建腾主张该两笔借款与本案无关，但未提供证据证明，亦未作出合理解释，应承担举证不能的法律后果，故吴阳春于2014年1月29日、2014年12月10日向吴建腾归还的4000元款项应认定为本案还款；2.吴阳春提供的证据3收据，吴建腾主张该份收据系双方对吴阳春于2013年6月14日起至2013年12月20日止期间银行转账还款的结算，但结合该收据的内容“今3月1日吴阳春还1万3千正”及双方的微信聊天记录中吴建腾发送的内容“1万一次三千一次两千一次……1万三千我有写收据，二千你用微信转”，可以证明该收据中的1万款项是一次的还款，与吴建腾所称的“吴阳春于2013年6月14日起至2013年12月20日止期间银行转账还款的结算”不符，故对该主张不予支持，本案中，吴阳春提供的证据3收据与吴阳春提供的证据2中的银行转账还款无关。综上，吴阳春共向吴建腾还款40000元，其中微信转账10000元，收据还款13000元及银行转账还款17000元，故吴阳春尚欠吴建腾借款80000元。 本案讼争债务是否属于吴阳春与王美琼的夫妻共同债务的问题。 吴建腾认为，吴阳春向其借款120000元用于经营生意及家庭开支，且本案借款发生在吴阳春与王美琼的夫妻关系存续期间，故应认定为吴阳春与王美琼的夫妻共同债务。 吴阳春认为，本案借款应由吴建明与其共同承担还款责任，因为该80000元的借款系本人直接转账给吴建明使用。 王美琼认为，吴阳春向吴建腾借款其并不知情，若用于夫妻资金周转，其也应在借条上签字，且其一直在打工赚钱，该笔借款未用于家庭开支，故本案借款系吴阳春个人行为，与其无关。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，120000元借款已明显超出家庭日常生活需要所负的债务，且吴建腾又没有举证证明吴阳春超出家庭日常生活需要所负的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故吴建腾应承担举证不能的法律后果，即吴建腾请求王美琼承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。王美琼的辩解理由成立，予以支持。 根据上述认定及采信的证据，并经审理查明：吴阳春与王美琼系夫妻关系（2009年5月20日登记结婚）。吴阳春于2013年10月10日、2013年12月15日分别向吴建腾借款80000元、40000元，共计120000元，两笔借款均未约定借款期限及借款利息。借款时吴阳春均出具借条交吴建腾收执，第一份借条的主要内容为：“借条本人吴阳春身份证号码3503031982××××××××向本村吴建腾借到人民币捌万元正（80000.-）。空口无凭特立此据为证。借款人：吴阳春2013.10.10”；2013年10月11日，吴建腾通过其中国建设银行账户62×××88向吴阳春的中国建设银行账户62×××42转账汇款80000元。第二份借条的主要内容为：“借条兹向吴建腾借人民币肆万正（大写￥40000-），用于金，月利息%，期限大写月，到期一次性还清。还款时间为年月日。借款人：吴阳春借款人身份证号码：3503030198203230319连带担保人：2013年12月15日”。尔后，吴阳春于2013年6月14日、2013年9月18日、2013年10月8日、2013年10月17日、2013年10月29日、2013年11月17日、2013年11月22日、2013年12月30日、2014年1月29日、2014年12月10日分别向吴建腾转账还款1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、4000元、3000元、2000元、2000元，共计17000元；并于2017年11月13日、2019年2月1日分别通过微信转账还款2000元、8000元，共计10000元；2017年3月1日吴建腾向吴阳春出具收到13000元款项的收据一份，该收据的主要内容为：“收据今3月1日吴阳春还1万3千正，吴建腾，吴阳春还￥13000元正。吴建腾2017年3.1吴建腾”；以上，吴阳春共计归还吴建腾借款40000元。尔后，吴建腾向吴阳春、王美琼催讨尚欠借款未果，遂于2019年8月15日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，吴建腾与吴阳春之间的民间借贷关系，有吴建腾与吴阳春的庭审陈述、吴阳春出具交吴建腾收执的借条二份、双方的微信聊天记录及中国建设银行历史流水等为据，该借贷关系合法有效，予以认定。根据上述第一个争议焦点的分析，吴建腾主张吴阳春归还借款97000元，于法无据，不予支持，本案中，吴阳春应归还吴建腾尚欠借款80000元。根据上述第二个争议焦点的分析，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案中，吴建腾请求王美琼承担共同偿还责任，于法无据，不予支持。王美琼的辩解理由成立，予以支持。吴阳春主张案外人吴建明应共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴建腾主张本案借款自起诉之日（即2019年8月15日）起至还清借款之日止按年利率6%计息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下： 一、吴阳春应在本判决生效后五日内归还给吴建腾借款80000元，并支付该款自2019年8月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回吴建腾的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由吴建腾负担195元，由吴阳春负担917.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章文贤 二〇一九年九月十二日 书记员  黄淑芳 附：本案相关的法律及申请执行提示 一、本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行”。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 4.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。