wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初5472号原告：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地苏州市相城区相城大道******2045，统一社会信用代码91320507MA1NLKTW55。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：戴志明，系该公司员工。被告：孙刚，男，1990年9月10日出生，汉族，住苏州。原告苏州融众商务信息咨询有限公司与被告孙刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告苏州融众商务信息咨询有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告苏州融众商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州融众商务信息咨询有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  顾宏俊人民陪审员  赵化建人民陪审员  朱梅珍二〇一九年九月二日法官 助理  闫可可书 记 员  周 敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3641号之一申请执行人：秦丙晓，男，1980年9月27日出生，汉族，住登封市。被执行人：秦少波（又名秦少博），男，1985年10月11日出生，汉族，住登封市。本院在执行秦丙晓申请执行秦少波合伙纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初3906号民事判决，已经发生法律效力因被执行人秦少波未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦少波名下的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年九月十一日书记员  王朵朵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5160号 申请执行人：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段**中航国际交流中心****。 法定代表人：尹明善。 被执行人：杨碧华，男，1968年03月20日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在执行申请执行人力帆融资租赁（上海）有限公司与被执行人杨碧华融资租赁合同纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并委托车辆注册地所在的当地人民法院予以查封，但车辆并未实际控制。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  王 鹏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内22刑更452号罪犯王强，男，1983年7月17日出生，满族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）兴刑初字第13号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2011年10月26日起至2022年10月25日止。2013年、2014年、2017年经本院三次裁定共减去有期徒刑二年六个月，刑期自2011年10月26日起至2020年4月25日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王强的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年6月至2018年10月累计记功1次，表扬3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因抢劫罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王强的刑期减去有期徒刑余刑（刑期自2011年10月26日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝 仓审判员 金向辉审判员 李英革二〇一九年九月十二日书记员 边雅嫱
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执2295号申请执行人曹秀云，女，1956年2月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被执行人郑枫，男，1976年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人曹秀云与被执行人郑枫民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初8185号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人给付84237元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年4月4日向被执行人发出了执行通知书,2019年1月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产.我院于2019年8月15日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年九月十日书记员  赵彤彤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8927号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告吕兴刚。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告吕兴刚服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1520号沈阳亿联物业管理有限公司（申请执行人）：沈阳亿联物业管理有限公司与吴维军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1161元。经本院立案执行，现已强制执行到位1161元。本院已于2019年9月23日将该款转付给沈阳亿联物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳亿联物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初1830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇一九年九月二十四日书记员  暴志峰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初1968号原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：张丁介。被告：孟凡令，女，1983年1月3日出生，住长春市二道区。被告：长春建工集团，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王永君。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司与被告孟凡令、长春建工集团买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权利处分自己的诉讼权利。现原告杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司撤诉。案件受理费2992元，由杭州海康威视数字技术股份有限公司长春分公司负担25元，其余2967元退还原告。审判员  赵金龙二〇一九年九月十七日书记员  杨相力
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1233号罪犯陈合保，男，1974年12月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）平刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人陈合保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿总计78996.5元。原告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年8月16日作出（2009）豫法刑四终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2009）平刑初字第59号刑事附带民事判决中的民事部分判决；核准平顶山市中级人民法院（2009）平刑初字第59号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人陈合保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。判决发生法律效力后，于2009年11月20日交付刑罚执行机关执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2017年3月22日裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈合保确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯陈合保自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内，受监狱表扬7次，思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯有自首情节。该犯系累犯，民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈合保在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈合保减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月18日起至2032年10月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保243号申请人：贾明翠，女，1962年11月29日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：刘明，女，1986年5月9日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人贾明翠于2019年9月30日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人刘明名下位于济南市章丘区山水泉城北城27号楼1单元901室房产一处，保全金额为14万元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人贾明翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘明名下位于济南市章丘区山水泉城北城27号楼1单元901室房产一处。案件申请费1220元，由申请人贾明翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张传真二〇一九年九月三十日法官助理齐硕书记员王沂霞
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3039号原告：叶县福润混凝土有限公司，住所地：河南省叶县叶鲁路中段南侧铁路西1公里顺风驾校东邻，统一社会信用代码：91410422MA467CJW3P。法定代表人：马廷超。委托诉讼代理人：张艳辉，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。被告：郭瑞强。男，汉族，1988年3月14日出生，住河南省方城县。被告：国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区东风路东段南侧建工佳苑**楼第**，统一社会信用代码：914104000533618113。主要负责人：丁一，总经理。委托诉讼代理人：杨俊杰，男，系公司员工。本院在审理原告叶县福润混凝土有限公司与被告郭瑞强、国任财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告叶县福润混凝土有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶县福润混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶县福润混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1477元，减半收取738.5元，由原告叶县福润混凝土有限公司负担。审判员  王青丽二〇一九年九月二十九日书记员  仝颜豪
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2297号申请执行人陈明奎。被执行人李克丽。本院在执行申请执行人陈明奎与被执行人李克丽民间借贷纠纷一案中，执行中申请人陈明奎撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）川0112执2297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月十七日书记员 王 飞
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107民初23072号 原告：杨正祥，男，1990年5月8日生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：左伟宏，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村**力扬西西购物中心**B2-04至B2-08，统一社会信用代码92500107MA5UPF6L09。 经营者：左伟宏，男，1993年8月17日生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在审理原告杨正祥与被告左伟宏责任纠纷一案中，原告杨正祥于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告左伟宏的起诉。原告杨正祥在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。 本院认为，原告杨正祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨正祥撤回对被告左伟宏的起诉。 （此页无正文） 审 判 员 项毅 二〇一九年九月二十五日 法官助理 徐静 书 记 员 高雅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执982号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市秀江中路**，统一社会信用代码：91360900492006477。负责人：黄新根，该行行长。被执行人：刘勇，男，1960年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春林泰专用汽车制造有限公司董事长，家住江西省宜春市袁州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0902民初5478号民事调解书于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人刘勇发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明：1.2019年4月、2019年5月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘勇名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年4月8日向宜春市不动产登记中心查询，被执行人刘勇名下无不动产登记信息。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人刘勇有公积金登记缴存信息。4．2019年8月本院向兴业银行宜春分行查询被执行人刘勇银行理财情况，未发现有财产信息。5.被执行人刘勇名下有赣Ｃ×××**车辆汽车，本院于2019年9月2日予以查封，但未能扣押无法处置，查封期限两年。6.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。7.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行143642.62元及利息，已执行0元，未执行143642.62元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年九月五日书记员  周 垚
安徽省濉溪县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0621司救执2号 救助申请人：赵承学，男,1946年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。（系死者赵强龙之父）。 救助申请人：李德英，女,1943年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。（系死者赵强龙之母亲）。 救助申请人：赵康华，女,2007年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定监护人：江某，女，1980年10月1日出生，汉族，住址同上，系赵康华母亲，死者赵强龙之妻。 救助申请人赵承学等三人以其在道路交通事故损害赔偿执行一案中，面临生活急迫困难为由，于2019年8月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已经审查终结。 救助申请人赵承学等三人称：被执行人暂无财产可供执行，申请人的合法权益无法全部兑现。现赵承学、李德英因车祸失去儿子后，年老多病，经济特别困难。法院判决的赔偿款未能全部执行到位，申请人精神极度痛苦，家庭生活十分困难，特此申请司法救助，以解暂时经济困难。 经审查查明，2018年1月1日22时10分，被告李磊驾驶皖Ｆ×××××号轿车在任楼煤矿工人村大门东200米专用线路段，追尾撞到同方向毕如胜驾驶的两轮电动车，致毕如胜及电动车乘坐人赵强龙重伤，双方车辆不同程度损坏。被告李磊肇事后逃逸，毕如胜和赵强龙均被送到医院抢救治疗，二人医治无效死亡。2008年1月9日，濉溪县公安局交通警察大队作出2007（01212）号交通事故认定书，认定李磊负此次事故的全部责任。经本院判决李磊、范海群等三人赔偿赵承学等四人547000元。保险公司已经履行33000元。（毕如胜案件另案处理）。另查明，赵强龙生于1980年10月1日，系赵承学、李德英之子。（2018）皖濉民一初字第841号民事判决书生效后，因范海群等人未自动履行，赵承学、李德英及家人申请法院强制执行，本院立案执行后，裁定将被执行人的皖Ｆ×××××号轿车作价24800元，交付赵承学、李德英抵偿本案赔偿款。已对范海群等被执行人的财产进行查控，未发现李磊等人名下有可供执行财产。已经终结本次执行程序。2019年8月2日淮北市烈山区古饶镇南园村民委员会、社会事务办公室共同出具证明，证明目前李德英一家人生活特别困难，李德英一级残疾，2019年2月确诊为肺癌，赵承学、李德英提出申请，请求司法救助。赵承学、李德英已写下承诺书，表示不再因执行案件上访。 本院认为，最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，当事人因面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。本案为道路交通事故损害赔偿案件，在本院判决生效后，申请人申请强制执行，本院已对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，现赵承学等三人生活面临急迫困难，其申请符合上述救助的规定。 综上，根据最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵承学、李德英、赵康华司法救助4万元。 二〇一九年九月十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终640号上诉人（原审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，经理。被上诉人（原审原告）：李树勇，男，1960年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人李树勇商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9043号民事裁定，向本院提起上诉。天津市王顶堤工贸集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案系不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当由不动产所在地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于天津市西青区，被上诉人选择向天津市西青区人民法院起诉符合法律规定。天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年九月十二日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13204号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人兰伟伟，男，汉，1987年1月1日出生，地址四川省资阳市乐至县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人兰伟伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14825元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初5983号原告：张龙杰，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：金太龙，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被告：裴春燕，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告张龙杰与被告金太龙、裴春燕之间民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张龙杰于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙杰撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告张龙杰负担。审判员  金旭二〇一九年九月三十日书记员  张美
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢594号申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社，法定代表人丁艳东，主任。被执行人李圣玉，男，1982年9月15日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。本院依据已经发生法律效力的（2012）河商初字第1672号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李圣玉的银行存款60000元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年九月四日书记员  陈 民
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4172号 申请执行人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人:郭海建，男，1964年12月30日出生，汉族，住四川省成都市新津县。 本院在执行孙敏与郭海建借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有借款本金10416.67元及债务利息、律师费2000元、案件受理费158元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月九日 书记员 陈良友
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4125号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：涂晓峰，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住，住所地安徽省合肥市濉溪路南国花园**楼一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人涂晓峰、安徽奥华企业管理有限公司金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4125号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初7176号 原告：张忠琴，女，1972年11月2日生，汉族，住。 被告：刘韬，男，1994年3月28日生，汉族，户籍地在。 委托代理人：陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：庞欣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 原告张忠琴诉被告刘韬租赁合同纠纷一案，本院立案受理后定于2019年9月24日上午11:00开庭，原告张忠琴经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭应诉，亦未于开庭前向本院提交延期开庭申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下： 本案按原告张忠琴撤诉处理。 本诉案件受理费288元，减半收取144元，由原告张忠琴负担。 审 判 长  冯 雪 人民陪审员  汪菊萍 人民陪审员  俸 湧 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈永丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保38号申请人：新疆忠地行投资咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区法定代表人：黄文星，新疆忠地行投资咨询有限公司董事长。委托代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：王友豪，新疆翔瑞律师事务所律师。被申请人：新疆绿环耀和房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区法定代表人：范泽永，新疆绿环耀和房地产开发有限公司董事长。申请人新疆忠地行投资咨询有限公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值820068.1元的财产。以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保单号为6453001181820190001054、担保金额为820068.1元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人新疆忠地行投资咨询有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆绿环耀和房地产开发有限公司名下价值820068.1元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。案件申请费4620.34元，由申请人新疆忠地行投资咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(此页无正文)审判员 郑 荣二〇一九年九月二日书记员 阿丽亚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7667号申请执行人：倪亚莉，女，汉族，1969年7月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：陈晨，男，回族，1964年11月15日出生，住郑州市。关于倪亚莉申请执行陈晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人倪亚莉于2019年4月9日向本院提出执行申请，本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年4月10日提起网络查询，未发现被执行人陈晨名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，发现被执行人名下有车辆，申请人申请暂不处置。二、本院于2019年4月16日向陈晨发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年5月15日向陈晨发出传票传唤其2019年5月20日到本院接受询问，陈晨未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年7月11日至被执行人陈晨所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈晨名下的不动产登记信息、住房公积金信息、查找被执行人陈晨的下落。经调查被执行人陈晨在本院所在地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；在其户籍地未找到被执行人陈晨的信息；五、本院于2019年4月16日向申请执行人倪亚莉发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索六、本院于2019年9月16日再次对被执行人陈晨提起网络查询，未发现被执行人陈晨名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人陈晨未履行生效法律文书确定的义务，违反了有能力履行而拒不履行制度，本院于2019年9月19日决定对其纳入失信名单；本院于2019年9月18日与申请执行人倪亚莉进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人倪亚莉不同意终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈晨名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年九月十九日书记员  高 昂
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执恢101号申请执行人：阳城国际发电有限责任公司。法定代表人：周克文，任董事长。被执行人：榆林市良诚煤炭运销有限公司。法定代表人：高玉良，任总经理。被执行人：高玉良。阳城国际发电有限责任公司与榆林市良诚煤炭运销有限公司、高玉良合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）阳民初字第2043号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人阳城国际发电有限责任公司于2017年7月20日向本院申请执行，要求支付运输款共计3005078.54元及案件受理费17500元。本院在执行过程中，1、2017年7月27日被执行人高玉良交纳执行款1万元；2017年11月22日本院扣划被执行人存款34万元，共计35万元。除交纳诉讼费17500元，执行费32630元外仍欠2705205.54元。2、2018年9月27日申请执行人与被执行人达成执行和解协议,约定以煤抵债。被执行人高玉良于2018年10月1日至9日给申请执行人阳城国际发电有限责任公司送煤1992.02吨（经晋城市司法鉴定中心委托评估机构评估，评估单价为697元/吨），合计人民币1388438元。高玉良仍欠公司1316770.54元。3、2018年12月1日至9日高玉良运送762.26吨煤炭。2019年4月22日高玉良与第三人阳城县泽西商贸有限公司负责人张军社达成送煤协议，由张军社代高玉良往阳电送煤。5月2日至7日，第三人阳城县泽西商贸有限公司往阳电运送3060.62吨煤炭。两次合计运送3822.88吨。经司法鉴定评估单价为400元/吨。按此次评估价格，需以3291.92635吨煤炭冲抵剩余欠款1316770.54元。4、多送煤炭530.95365吨，由第三人阳城县泽西商贸有限公司开具发票与申请人阳城国际发电有限责任公司结算。综上，被执行人已按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2043号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  常培育人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月十二日书 记 员  郭艳芳
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋09执170号之三申请执行人：刘俏根，男，汉族。委托代理人：赵丽珍，女，汉族。被执行人：山西燕山石化实业有限公司负责人：彭小清，该站站长。本院于2019年9月4日作出的（2019）晋09执170号执行裁定书，查封、扣押了被执行人山西燕山石化实业有限公司忻州加油站加油实施及储油罐内柴油、汽油。现因本院（2019）晋09执170号之一裁定书驳回申请执行人的申请。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人山西燕山石化实业有限公司忻州加油站加油实施及储油罐内柴油、汽油的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈然昭二〇一九年九月二十九日书记员  郑斌峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2493号 申请执行人：黄宙，男，1969年6月5日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**。 委托代理人：磨华，广西民兴律师事务所律师。 委托代理人：周振华，广西民兴律师事务所律师。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞，该公司执行董事。 被执行人：柳州市恒巨当地产开发有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌，该公司执行董事。 本院在执行执行黄宙申请执行广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨当地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中查明：广西星乔资产管理有限公司于2017年4月10日与广西鑫旅酒店管理有限公司签订项目合作协议，又于2018年6月15日签订补充协议，将柳州市东环大道228号之一友谊大厦部分房屋（含申请执行人的房屋）交付广西鑫旅酒店管理有限公司经营，现这些房屋实际管理人及占有人为广西鑫旅酒店管理有限公司，故不具备执行条件，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  冯旭东
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执2504号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市一环路东五段**。 负责人：张岚。 被执行人：蒋元强，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：杜梅，女，1973年12月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与蒋元强、杜梅金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人蒋元强的银行存款54136.09元，查封了被执行人蒋元强与杜梅共有的位于成都市青羊区浣花北路1栋1层附28号房屋（权0861254），但该房屋首查封法院为北京市西城区人民法院，我院系轮候查封，故不宜处置；此外申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有债权1187864.38元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二日 书记员 陈正梁
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执224号之一申请执行人：董继英，女，1967年10月19日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：昆明宜勋光学有限责任公司，法定代表人：刘舒莉，统一社会信用代码：91530122760412075M，地址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人董继英于2019年2月1日依据昆明市劳动人事争议仲裁院已发生法律效力的昆劳人仲案字（2018）第2447号仲裁裁决书向本院申请执行，执行标的为劳动报酬6268.69元及利息，执行费50元。现被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2018）第2447号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年九月五日书 记 员  赵致远
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5255号 原告:蔡善东，男，1979年5月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：罗俊，男，1985年9月17日生，汉族，住安徽省定远县。 原告蔡善东诉被告罗俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。现因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵建新 人民陪审员  徐友高 人民陪审员  胡业霞 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张 露 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督24号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：翟迎春，董事长。委托代理人：蒙献忠，该公司职工。被申请人：李红超，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住址：饶阳县申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人称，2015年6月30日与被申请人签订了《个人借款合同》，合同约定：借款人民币4200元整，期限为24个月，借款月利率为7‰，合同签订后，申请人向被申请人支付了借款4200元整。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人提供了被申请人身份证明、借款借据、个人借款合同等，要求被申请人给付借款本金4200元及利息1795.36元（利息暂计算至2019年08月22日，此后以4200元为本金，从2019年8月22日起按月利率9.8‰计算，直至贷款本息清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李红超自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金4200元及2019年8月22日之前的利息1795.36元；从2019年8月22日起按月利率9.8‰计算，直至贷款本息清偿之日止的利息。申请费17元，由被申请人李红超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐爱辉二〇一九年九月二十五日书记员  宋亚静
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                         （2019）陕0402民初2345号原告：周某玲，女，X年X月X日生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX周某玲。委托代理人：宋捷，男，陕西为民律师事务所律师。被告：殷某战，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX殷某战。被告：程某侠，女，X年X月X日生，汉族，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX程某侠。被告：殷某，男，X年X月X日生，汉族，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX殷某。被告：任某，女，X年X月X日生，汉族，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX任某。原告周某玲诉被告殷某战、程某侠、殷某、任某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某玲及其委托代理人宋捷到庭参加了诉讼，被告殷某战、程某侠、殷某、任某经本院依法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告殷某战及被告殷某家庭经营民院菜市场摊位，多年来一直在原告处进购牛肉，付款方式为当场结清。2013年1月11日及2013年1月21日，被告殷某战及被告殷某父子俩分两次从原告处购买牛肉，总计价值为10万元。原告当时考虑是熟人，就没有让两被告当场付款。此后被告一直没有付款，也再无音信。2017年9月21日，我找到了被告，被告殷某战让其子殷某给原告打了两张总计为10万元的欠条，但此款至今仍未给付。原告遂诉至法院，要求：1、请求依法判令被告共同偿还货款100000元；2、请求判令被告共同偿还货款100000的利息（从2013年1月21日起计算，按月息2%至付清之日止）；3、诉讼费被告承担。被告缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。本庭查明以下案件事实：2017年9月21日，被告殷某向原告出具欠条两张，载明其欠原告牛肉款共计人民币10万元的事实。 以上事实，有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告殷某供应牛肉，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。原告依约供应了牛肉，被告殷某应当向原告支付拖欠的牛肉款100000元。现被告殷某欠款未付的行为已构成违约，应承担给付逾期利息的违约责任。至于原告要求被告殷某战、程某侠、任某承担给付责任的诉请，因原告未能提举证据证明此债务系四被告的共同债务，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告自2013年1月21日起承担欠款利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持，其主张的逾期利息应从本案起诉之日即2019年3月19日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告殷某于本判决生效之日一次性支付原告周某玲100000元及逾期利息（从2019年3月19日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告周某玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元（原告已预交），由被告殷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  长  范  尧                             审  判  员  李  龙                             人民陪审员  董战景 二0一九年九月四日 书 记 员  武  蔚 - 1 -
黑龙江省林口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1025民初1268号 原告：张克峰，男，1979年10月24日出生，汉族，无固定职业，住海林市。 委托诉讼代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师。 被告：吕德明，男，1981年2月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。 原告张克峰与被告吕德明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克峰及其委托诉讼代理人梁秀东到庭参加诉讼，被告吕德明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张克峰向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还欠款68000元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份，被告因建设施工，雇佣原告运输碎石，产生运费60000元。2019年7月31日，被告无现金支付运费，向原告出具欠条一份。后被告与原告协商，被告用名下的黑CAN8**号现代轿车作价68000元以抵偿债务，原告给付被告8000元，但是被告反悔未将车辆交付给原告。被告雇佣原告运输石料，双方之间形成运输合同的法律关系，被告应及时支付运费。原告特向法院起诉，以维护原告的合法权益。 被告吕德明经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事运输工作。2018年6月原告受雇于被告，为其运输碎石，产生运费60000元，被告于2019年7月31日向原告出具了欠据一份，写明拖欠运费款60000元，未约定还款期限及利息。同时，经原、被告协商，将被告所有的黑CAN8**号现代小型轿车作价68000元，偿还上述运费款，原告给付被告8000元差价，被告向原告出具了收条一份。此后，被告并未按照约定将该车辆交付给原告。以上事实有被告出具的欠据及收条等证据予以证实。 本院认为，原告为被告提供运输服务，双方形成运输合同关系，原告按照约定将碎石运输完毕，被告应当按照约定支付运费，因此，对于原告要求被告支付运费60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照双方以车抵账的约定将黑CAN8**号现代小型轿车交付给原告，导致双方约定无法完成，原告已经给付被告的8000元差价款被告应当予以返还，因此，对于原告要求被告返还8000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。被告吕德明既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕德明偿还原告张克峰运费款60000元，此款于本判决生效后十日内给付； 二、被告吕德明返还原告张克峰购车款8000元，此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，保全费700元，由被告吕德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院 审判员  王磊 二〇一九年九月二十四日 书记员  吴楠
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2914号上诉人（原审原告）：柴祖海，男，汉族，1988年1月20日生，住封丘县。系受害人丈夫。委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王用强，男，汉族，1964年6月6日生，住封丘县。系受害人父亲。上诉人（原审原告）：王桂花，女，汉族，1964年7月12日生，住封丘县。系受害人之母。以上二上诉人的委托诉讼代理人：柴祖海，基本情况同上。上诉人（原审原告）：柴某甲，女，汉族，2011年10月11日生，住封丘县。系受害人之女。上诉人（原审原告）：柴某乙，男，汉族，2014年2月11日生，住封丘县。系受害人之子。柴某甲、柴某乙的法定代理人：柴祖海，身份信息同上。被上诉人（原审被告）：李宗义，男，汉族，1971年8月10日生，住封丘县。被上诉人（原审被告）：焦作市顺通达运输有限公司，统一社会信用代码914108257982317984。住所地：焦作市温县番田镇前杨磊村。（未到庭）法定代表人：赵双全，总经理。被上诉人（原审被告）：河南乾坤路桥工程有限公司，统一社会信用代码：914107277474029059。住所地为封丘县工业路与工业三路交叉口产业聚集区创业服务中心。法定代表人：张志科，任总经理。委托诉讼代理人：钱宏东，公司副经理。委托诉讼代理人：陈怡达，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：河南中亚交建集团有限公司，统一社会信用代码：91410400715667810N。住所地：平顶山市湛河区黄河路与新华路交叉口西南角。法定代表人：刘自强，任总经理。委托诉讼代理人：岳建国，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：新乡市公路管理局。住所地：新乡市胜利中街**。法定代表人：吴晓东，该局局长。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。上诉人柴祖海、王用强、王桂花、柴某甲、柴某乙与被上诉人李宗义、焦作市顺通达运输有限公司、河南乾坤路桥工程有限公司、河南中亚交建集团有限公司、新乡市公路管理局机动车交通事故责任纠纷责任一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柴祖海、王用强、王桂花、柴某甲、柴某乙以与河南乾坤路桥工程有限公司达成和解为由，书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人柴祖海、王用强、王桂花、柴某甲、柴某乙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人柴祖海、王用强、王桂花、柴某甲、柴某乙撤回上诉。二审案件受理费3892元，减半收取为1946元，由柴祖海、王用强、王桂花、柴某甲、柴某乙负担。本裁定为终审裁定。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  张颜民二〇一九年九月二日书记员  章婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执155号之一 申请执行人：西安市鑫华煤炭商贸有限责任公司，住所地：西安市灞桥区华清小区****。 法定代理人：李某，该公司董事长。 被执行人：北川正泰矿业有限公司，住所地，住所地：四川省北川羌族自治县香泉乡工业园区iv> 法定代表人：姚伟，该公司董事长。 被执行人西安市鑫华煤炭商贸有限责任公司与北川正泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2019)川0726民初780号《民事调解书》已经发生法律效力。本院于2019年4月17立案执行，要求被执行人向申请执行人支付1,077,600元。我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未按执行通知书履行义务。因被执行人北川正泰矿业有限公司资不抵债，绵阳市中级人民法院于2019年8月16日向作出（2019）川07破申10号《民事裁定书》，裁定受理北川正泰矿业有限公司的破产申请。绵阳市中级人民法院于2019年9月3由四川省北川羌族自治县人民法院办理该破产案件。 本院认为，被执行人北川正泰矿业有限公司已被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项并参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月十九日 书记员  唐 荣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2476号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：潘斌远，男，1968年8月27日出生，汉族，住广西合浦县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告潘斌远挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元（其中2017年5月1日至2019年4月1日的挂靠服务费2400元）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃其第二项诉讼请求。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告潘斌远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2016年7月13日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2016年7月13日至2018年7月12日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费100元/月。被告自2017年5月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年4月。 六、车辆保险期限至2018年4月24日。 本院裁判意见 合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告潘斌远关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 案件受理费75元，由被告潘斌远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  孔秋婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6654号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省商丘市睢阳区人民政府，住所地：河南省商丘市睢阳区雪苑路**。 法定代表人：栗朝举，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：宋东谟，该区人民政府副区长。 委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄保柱，男，1962年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市。 再审申请人河南省商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）因黄保柱诉其房屋征收安置补偿协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3446号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员李小梅、审判员马鸿达参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 睢阳区政府向本院申请再审称：（一）一、二审法院不应以补充协议中规定的400元临时安置费为基础判令再审申请人自2016年9月份起向被申请人支付双倍临时安置费。依据被申请人房屋面积和安置补偿实施方案的规定，被申请人每月的临时安置费为270元，后通过协商，充分考虑超出过渡期30个月双倍增加临时安置费的意见，将临时过渡费增加至400元，并明确约定被申请人在交付房屋前不再对临时安置过渡费提出任何异议，补充协议对双方均具有约束力；对于和被申请人情况一致的被拆迁户以400元为基础双倍支付临时安置过渡费的请求，已有生效判决予以驳回，并确认不适用《商丘市国有土地上房屋征收与补偿实施细则（试行）》。上述实施细则系河南省商丘市住建局下属的征收办公室制定的，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的临时安置补偿应由市、县级人民政府制定的规定，而《商丘市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》是由河南省商丘市人民政府制定的，其中并未规定双倍支付临时安置费。（二）本案中的安置过渡期应从被征收户腾空并且具备施工放线条件时起算，至2016年9月仍没有超过30个月的临时过渡期。（三）被申请人在多次收到通知的情况下，拒不领取安置房钥匙，不配合安置房交接工作，导致安置房无法交付。请求：依法撤销一、二审判决，并对本案予以再审。 本院经审查认为，本案诉争的实质是河南省商丘市睢阳区政府房屋征收部门与被申请人黄保柱所签订的房屋征收安置补偿协议的履行问题。根据一、二审查明的事实，商丘市睢阳区政府房屋征收部门与黄保柱签订了房屋征收安置补偿协议，并于2016年1月28日签订了选房协议，选定了安置房。2014年9月23日，双方经协商签订补充协议书，约定临时安置费按每月400元发放，每季度发放一次，过渡期按18个月计算。黄保柱已经领取临时安置费到2016年8月。房屋征收安置补偿协议签订后，双方当事人均负有按照约定履行协议的义务，同时不得为对方当事人行使权利设定不当限制。睢阳区政府成立的橡胶厂棚户区改造指挥部2016年8月11日发布的交房公告已被法院生效判决认定无效。因此，一、二审中睢阳区政府主张黄保柱未按照公告内容缴纳相关费用，导致案涉安置房无法交付的理由不能成立，其以此拒绝向黄保柱交付安置房钥匙的行为属于拒绝履行安置补偿协议的情形，应当承担相应的违约责任。一、二审法院判决睢阳区政府应当根据《商丘市国有土地上房屋征收与补偿实施细则（试行）》第二十三条的规定，双倍发放临时安置费并无不妥。再审申请人的再审理由不能成立。 综上，睢阳区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人河南省商丘市睢阳区人民政府的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理唐斯斯 书记员王莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初299号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人唐某某，男，1965年6月6日生，汉族，小学文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月13日被禄劝县公安局取保候审。 指定辩护人张学军，云南丰沛律师事务所律师。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月4日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人唐某某及其指定辩护人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月24曰11时34分，被告人唐某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至禄大路××处，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取被告人唐某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为139.21mg/100ml(乙醇/血），已达到醉酒阈值。唐某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人唐某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人唐某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人唐某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某某到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张琼辉 二〇一九年九月九日 书记员  张 倩
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3092号原告：孙本仁，男，1964年6月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松县洲头乡小瓜村民委员会。法定代表人：蒋照庄，该村民委员会主任。原告孙本仁与被告宿松县洲头乡小瓜村民委员会（以下简称小瓜村委会）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙本仁到庭参加诉讼，被告小瓜村委会的法定代表人蒋照庄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙本仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告运输费用500元及利息，利息自1999年2月14日起按年利率6.21%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系货车车主和驾驶员，于1999年2月5日给被告运输石头2车、石子1车，共计费用500元，至今二十年了，被告分文未付，原告不知催讨多少次都不给，被告均以种种理由推脱。故起诉要求判如所请。小瓜村委会未作答辩。孙本仁就其主张向本院提交的证据为领条一张，证明小瓜村委会欠款的事实。该领条真实合法，亦与本案有关联，本院予以认定。小瓜村委会未到庭，亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：1999年2月初，孙本仁以其自有的货车为当时所在的六号村委会建设工程拉石头2车、石子1车，共计运费500元。当年2月14日，孙本仁出具领条，内容为“领条今领到给本村运防汛石子壹车，计币贰佰元正（整），运石头造血防闸贰车，计币叁佰元正（整）。合计人民币伍佰元正（整）孙本仁99.2.14”，当日，时任村干部刘建平在该条据上签字证明情况属实，并注明系新洲血防闸工程拉石头、石子用，时任村负责人石银寿同日亦在领条上签字批报，但未付款给孙本仁。后六号村与其他村合并为现在的小瓜村委会。多年来，孙本仁找小瓜村委会索讨欠款均未果，故起诉要求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格；另规定，法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。本案原六号村欠孙本仁运输费500元，该债务依法应由合并后的小瓜村委会承担，但经孙本仁催讨，小瓜村委会一直未履行付款义务，其行为违约，依法应承担继续履行的法律责任，故本院对孙本仁要求小瓜村委会支付运输费500元的诉讼请求予以支持。根据孙本仁的领条，此款应在1999年2月14日支付给孙本仁，但至今未付，孙本仁的利息损失请求，符合法律规定，本院亦予以支持，损失数额以中国人民银行同期商业贷款利率计算确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，第一百零一条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百一十三条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿松县洲头乡小瓜村民委员会于本判决生效之日起二日内支付给原告孙本仁运输费500元，并支付自1999年2月15日起按中国人民银行同期商业贷款利率、计算至实际履行完毕之日的违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松县洲头乡小瓜村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇一九年九月十日书记员  程佳雯附相关法律法规：一、《中华人民共和国民法总则》第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。第一百零一条居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2447号罪犯岩刀，男，1989年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省西盟佤族自治县人民法院于2013年5月9日作出（2013）西刑初字第16号刑事判决，以被告人岩刀犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月18日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩刀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩刀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩刀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩刀减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月15日起至2025年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4548号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处滨江路外滩国际城**楼****，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。被告：唐春燕，女,1971年1月14日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告唐春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十九日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更155号罪犯季长弟，男，1980年6月17日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，住泰顺县。现在泰顺县司法局雅阳司法所接受社区矫正。浙江省海盐县人民法院于2011年11月15日作出（2011）嘉盐刑初字第336号刑事判决，以被告人季长弟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。同案其他被告人不服提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年1月6日作出（2011）浙嘉刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月9日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省湖州市中级人民法院于2017年9月25日以（2017）浙05刑更1852号刑事裁定书，裁定对罪犯季长弟准予假释（已缴纳罚金1万元）。假释考验期自2017年9月26日起至2020年5月18日止。司法行政机关浙江省泰顺县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月9日以（2019）温泰赦字第004号报请特赦建议书，对罪犯季长弟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省泰顺县司法局提出，罪犯季长弟被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省海盐县人民法院刑事判决书、执行通知书、季长弟的自述、浙江省嘉兴市中级人民法院刑事裁定书、浙江省湖州市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省泰顺县司法局提供的证据足以证实罪犯季长弟符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯季长弟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月四日代书记员  厉铭莹
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9412号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：周根，男，1990年8月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告周根、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2587号之一 申请执行人施元龙，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田天龙房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：李嘉生。 申请执行人施元龙依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初4631号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币162222.51元及利息等。本院于2019年8月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人何钦莺与被执行人莆田天龙房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为（2019）闽0302执2565号。由于本案被执行人莆田天龙房地产有限公司与本院受理执行的（2019）闽0302执2565号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的（2019）闽0302执2565号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0302执2587号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年九月二十四日 书记员  张子敏
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执795号之一申请执行人：张俊明，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：王永杰，住青海省西宁市昆仑路。张俊明与王永杰劳务合同纠纷一案，我院于2019年3月21日作出的（2019）甘0104民初342号民事调解书已发生法律效力。确定：被告王永杰欠原告张俊明劳务费27500元，于2019年6月30日之前支付13750元，余款13750元于2019年11月30日之前付清。减半收取的案件受理费244元，由被告王永杰承担。因义务人王永杰未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人张俊明于2019年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请人张俊明于2019年8月21日撤回了执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下:本院（2019）甘0104执795号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔振磊审判员  周 岗审判员  梁启刚二〇一九年九月十二日书记员  雷亮亮
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1583号 申请执行人：邱宝丰，男，1949年7月9日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王丙海，男，1970年6月23日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人邱宝丰与被执行人王丙海买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年3月21日作出（2019）辽0281民初1246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的8825元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王丙海送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人王丙海报告财产。被执行人王丙海未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人王丙海名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人王丙海采取限制消费的强制措施，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  董仕平 审判员  刘孝光 二〇一九年九月十一日 书记员  郭玉刚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7858号原告：刘友军,男，1964年4月26日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：沈德峰，男，1965年2月5日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告刘友军诉被告沈德峰买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执945号之一 申请执行人：林报初，男，1964年9月17日出生，汉族，居民，住连城县。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376T。 法定代表人：温思林，董事长。 申请执行人林报初与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月23日作出（2019）闽0823民初778号民事调解书，调解确认福建上杭新九洲硅业有限公司欠林报初工资5504元，该款由福建上杭新九洲硅业有限公司自愿于2019年3月20日前付清。该调解于2019年1月23日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人林报初于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执945号。立案后，本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司在本院有多件执行案件。2019年6月17日，本院在（2019）闽0823执717号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、邱美金、温思汉、温冬香、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司所有的上××县××工业园区××号［房产证号为：（2011）字第1114**、111460号、111461号、111462号；土地证号为：上杭县国用（2009）第07**］的工业房地产。执行过程中，本院多次查询被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司的银行存款、有价证券、车辆、工商股权等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（××）××申请执行人福建省上杭县兴诚融资担保有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小、温思汉、温冬香、邱美金追偿权纠纷一案中执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执945号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李维贵 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄铭玉 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  谢清英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执969号申请执行人陈晨，男，1988年9月1日出生，住所地保定市清苑区。被执行人保定市任达房地产开发有限公司。法定代表人韩建春,董事长。申请执行人陈晨诉保定市任达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初4609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈晨于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人保定市任达房地产开发有限公司偿还原告案款89032元，被执行人依法应承担本案受理费2026元、执行费1235元。在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人保定市任达房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院于2019年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定市任达房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人保定市任达房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。4、2019年9月4日本院将被执行人保定市任达房地产开发有限公司及法人纳入全国失信被执行人名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。5、2019年8月19日本院执行干警，到被执行人保定市任达房地产开发有限公司所地保定市进行了调查、走访。居民反映：此公司主管人员已被刑事拘留。6、本院于2019年9月4日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。7、本案标的款89032元、案件受理费2026元、执行费1235元，共计92293元，未执行到位92293元。综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 姜 巍二〇一九年九月四日书记员 张玉虎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初4782号原告：黑龙江福仕达汽车销售有限公司,住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村（哈尔滨科嘉创科技企业孵化器有限公司**）。法定代表人：刘金明，总经理。委托诉讼代理人：沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。被告：景德广，男，1968年3月14日出生，汉族，无固定职业，住，住所地辽宁省大石桥市/div>被告：景德俊，男，1980年3月7日出生，汉族，无固定职业，住，住所地大石桥市/div>被告：营口现代物流有限公司，住，住所地辽宁省盖州市太阳升办事处工业园区/div>法定代表人：范纯成，总经理。原告黑龙江福仕达汽车销售有限公司（以下简称福仕达公司）与被告景德广、景德俊、营口现代物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。福仕达公司诉称,2017年1月12日福仕达公司与景德广签订汽车买卖合同，约定景德广向福仕达公司购买车辆两台，价款共计440000元，首付款44000元，景德广向龙江银行股份有限公司哈尔滨先锋路支行贷款308000元，余款88000元以向福仕达公司借款的方式履行。同日双方签订《汽车买卖合同补充协议》及《分期付款售车合同》，约定景德广偿还银行贷款本金的义务由福仕达公司代为履行，景德广按照分期付款的方式再向福仕达公司履行偿还义务。福仕达公司按照双方签订的合同及补充合同履行了全部义务，景德广自2017年4月开始怠于履行还款义务的行为已构成严重违约，故诉至法院，请求:1、判令景德广给付福仕达公司垫付的贷款及借款本金433727元、逾期利息120078.54元、违约金132000元、律师费10200元，以上合计696005.54元；2、案件受理费由景德广负担。景德广、景德俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其居住地为大石桥市，且其与福仕达公司签订的汽车买卖合同、汽车贷款抵押合同与分期付款售车合同均是在盖州市营口万达汽贸有限公司签订的，而以上合同载明的签订地均是福仕达公司自己填写的，是不合法的，故应将本案移交盖州市人民法院审理。营口现代物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为福仕达公司与景德广于2017年1月12日签订的《汽车买卖合同》补充协议中约定“本协议发生争议双方协商解决，如协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼“，该协议签订地为辽宁省盖州市，而补充协议中“合同签订地哈尔滨是福仕达公司事后私自填写的，故本案应由辽宁省盖州市人民法院管辖，哈尔滨市道外区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为,合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，福仕达公司与景德广在《汽车买卖合同》及补充协议、分期付款售车合同中均约定“如协商不成，各方均可向合同签订地法院提起诉讼”，现福仕达公司承认上述合同实际签订地为盖州市，合同中“合同签订地哈尔滨”为其事后填写。故景德广、景德俊、营口现代物流有限公司关于管辖权异议的申请，理由成立，本案应由双方约定的管辖法院即合同签订地盖州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：景德广、景德俊、营口现代物流有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送盖州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李艳丽审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友二〇一九年九月二十七日书 记 员  于春辉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6597号原告：姜雁卿，女，1992年10月13日生，汉族，住启东市。原告：徐梓浩，男，2016年9月17日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。被告：徐苏陈，男，1990年12月23日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈健（系被告父亲），男，1966年12月5日生，汉族，住启东市。原告姜雁卿、徐梓浩与被告徐苏陈共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人吴海东、被告徐苏陈的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雁卿、徐梓浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告将所售拆迁安置房房款60%计人民币15万元归两原告所有；2、判令原告享受被告所得拆迁安置房的待遇；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姜雁卿与被告徐苏陈于2014年12月认识，2015年3月23日登记结婚，婚后于2016年9月17日生育一儿子即原告徐梓浩，后于2016年10月31日协议离婚。被告于2011年期间遇拆迁，获批婚房待遇一套，后被告自行出售，得购房款25万元。上述房产应属于婚内共同财产，其所得房款部分应由两原告享受。现原告所在地面临拆迁，因被告上述之原因，导致原告无法享受户籍地的拆迁待遇。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告徐苏陈辩称，案涉拆迁安置房是被告满18周岁的时候提前打报告申请补偿2003年拆迁的婚房，是以后结婚用的房。拆迁时被告还小没有拿到婚房待遇，2011年满18周岁以后村里统一安置的联建房，有村里的审批表为证。安置房是原、被告结婚前被告父亲买的，不属于原、被告的婚内财产，原、被告2015年结婚，2016年离婚，离婚时双方对没有共同财产的事实是无异议的，故不同意原告要求分割被告婚前的安置房请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告姜雁卿与被告徐苏陈于2015年3月23日登记结婚，于2016年9月17日生育一子即原告徐梓浩，于2016年10月31日协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，双方对于共同财产的处理约定银行存款归女方所有，婚前双方各自的财产归各自所有。另查明，2011年3月，被告徐苏陈因拆迁获婚房一套，申请楼房建筑面积为98平方米。被告领取安置房后于2012年将房屋出售，获得购房款25万元。本院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产享有所有权，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案的争议焦点为两原告对于被告的拆迁安置房有无共有权。原告姜雁卿与被告徐梓浩于2015年3月23日结婚，而被告所获安置待遇在2011年，且安置房在结婚前已经出售给他人，所获房款属于被告的婚前财产，并非属于原、被告所共有，原告无权就属于被告所有的拆迁安置待遇及房款主张分割，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：驳回原告姜雁卿、徐梓浩的诉讼请求。本案受理费依法减半收取1650元（原告已预交），由原告姜雁卿、徐梓浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 张丽娜二〇一九年九月三十日法官助理 王玉佳书 记 员 顾琳琳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民 事 判 决 书（2019）藏2421民初414号原告：马尕白，男，1968年2月3日出生，回族，现住西藏自治区那曲市。委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司，住所地那曲镇拉萨中路**。法定代表人：扎西才旦，该公司总经理。原告马尕白与被告西藏那曲地区贡桑百货大楼商贸有限公司（以下简称贡桑百货）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告马尕白及其委托诉讼代理人王森武、被告贡桑百货到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马尕白向本院提出诉讼请求：1.确认原告对原租赁的商铺有优先承租权；2.判令被告以市场其他租户相同的租赁价格续租给原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2007年开始在那曲综合市场租赁商铺做生意，当时马尕白和被告的股东那曲地区综合市场签订的租赁合同，后于2017年12月1日同贡桑百货签订了一年期限的租赁合同，该合同第七条约定，在合同届满前30日内原告有优先承租权，当时合同到期前原告提出了续租申请，但被告以种种理由不与原告签订租赁合同，原告经多次和被告协商，一直无果。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院。贡桑百货辩称，1.原租赁合同已经那曲市中级人民法院终审判决依法解除，并要求原告方限期返还租赁房屋，但原告方至今未返还，不积极履行判决；2.原租赁合同终止后，被告方决定全部收回后自己使用，不再对外出租。因此原告即丧失优先承租权，也无权主张任何优先租赁权。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《房屋（摊位）租赁合同》1份，拟证明原被告之间签订了有效的房屋租赁合同，约定了优先承租权的条款。被告对合同本身无异议，对其证明目的不予认可，并且被告表示原告从未在合同期满前30天内提出过续租的事情。本院对该合同的真实性、关联性、合法性予以确认。2.原告提交的证人马某的证言，拟证明马尕白在租赁到期前的30日内向被告要求过续租的事实，且当时续租的相关事宜未能谈妥。被告对该证言不予认可。本院认为，该证人证言在没有其他证据予以佐证的前提下并不能达到其证明目的，故本院对该证据不予认可。3.被告提交的西藏自治区那曲市中级人民法院作出的（2019）藏24民终52号民事判决书1份，拟证明贡桑百货与马尕白之间签订的房屋租赁合同已经解除，并要求马尕白限期搬离的事实。原告表示马尕白要求的是优先受偿权，而该判决中解除了双方签订的房屋租赁合同是基于合同到期从而解除，与本案无关联。本院认为因该判决为生效判决，且判决解除原被告之间的房屋租赁合同，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，贡桑百货与马尕白签订了《房屋（摊位）租赁合同》，合同约定，租赁期限为一年，从2017年12月1日至2018年11月30日止。合同还约定，本合同期满如继续租用，承租方须在本合同期满前30天内提出申请，超出申请期限的，出租方有权另外招租。另，那曲市中级人民法院作出的（2019）藏24民终52号民事判决书，于2019年7月5日解除了马尕白同贡桑百货签订的《房屋（摊位）租赁合同》。本院认为，马尕白虽然提交了《房屋（摊位）租赁合同》，其中也约定了在租赁期限届满前30日内有权提出续租，该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应受保护。因此，承租人即本案原告马尕白享有优先承租权，但因在同等条件下马尕白未向法庭提交证据证明租赁期限届满前30日内向贡桑百货提出过续租的事实，被告在庭审中提出将租赁物收回，不再对外出租，原告也未向本院提交证据证明在同等条件下被告会将租赁物继续出租给他人，且经二审判决原被告双方已经解除《房屋（摊位）租赁合同》。故，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，马尕白应当承担其举证不能的不利后果。综上所述，原告要求1.确认对原租赁的商铺享有优先承租权；2.要求被告以市场其他租户相同的租赁价格续租的诉请请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马尕白的诉讼请求。案件受理费100元（原告预交），由原告马尕白负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审判长 次仁德吉审判员 边巴卓玛审判员 刚  祖二〇一九年九月十九日书记员 李 金 梅附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2619号 原告：亓恒强（反诉被告），男，1981年10月10日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：王付荣（反诉原告），女，1987年8月4日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：路光亮，商河垠鹏法律服务所律师。 原告亓恒强（反诉被告）与被告王付荣（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告亓恒强（反诉被告）、被告王付荣（反诉原告）于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亓恒强（反诉被告）、被告王付荣（反诉原告）在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告亓恒强（反诉被告）撤回起诉。 准许被告王付荣（反诉原告）撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓恒强（反诉被告）负担。 反诉费50元，减半收取25元，由被告王付荣（反诉原告）负担。 审判员  王心舸 二〇一九年九月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  韩慧芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执4239号申请执行人:杨有君，女,1972年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人:哈斯敖其尔，男,1988年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的杨有君申请执行哈斯敖其尔债权转让合同纠纷一案中，现因被执行人哈斯敖其尔已履行人民币3381元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执4239号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初5117号原告：黄湛，男，1986年3月6日出生，汉族，住大冶市，被告：袁达高，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，被告：北部湾财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州省越秀区东风路****自编**。法定代表人，刘楚权。本院在审理原告黄湛诉被告袁达高、被告北部湾财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄湛于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄湛在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄湛撤回起诉。本案受理费用减半收取65元，由原告黄湛负担。审判员  程军胜二〇一九年九月十九日书记员  张胜明
河南杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执664号申请执行人：李静，女，1983年3月17日生，汉族，住杞县。被执行人：杨垒，男，1986年12月5日生，汉族，住杞县。本院在执行李静申请执行杨垒借款合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解并长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2019)豫0221执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年九月二十七日书记员 李昆仑
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12729号原告：徐宇泽，男，1989年9月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：颜冰磊，江苏瀛优律师事务所律师。被告：陈林，男，1989年6月4日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告徐宇泽与被告陈林民间借贷纠纷一案中，因原告徐宇泽未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 云二〇一九年九月二日书记员 薛春燕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初490号原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路******。统一社会信用代码：×××751。法定代表人：梅休，经理。委托代理人陶勇刚、王君，上海申浩律师事务所律师。被告：藁城区三家炸鸡店，住所地河，住所地河北省石家庄市藁城区通明巷**信用代码：×××Ｎ2Ｊ。经营者：张伟立。原告上海台享餐饮管理有限公司与被告藁城区三家炸鸡店商标权侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告上海台享餐饮管理有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海台享餐饮管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海台享餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半由原告上海台享餐饮管理有限公司负担。（此页无正文）审判长  杨聚存审判员  张 力审判员  李文华二〇一九年九月十一日书记员  孙亚珊
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10910号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：赵浩宇，男，1989年5月28日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告赵浩宇租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告赵浩宇经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年6月7日至2019年3月17日手机租金1881元(209元/月×9个月)；2、判令被告支付原告购机买断款2602元（5110元-209元/月×3个月-1881元）；3、判令被告支付原告以5110元为基数按照每日0.5‰从2018年06月07日暂计至2019年07月20日的逾期罚金319.38元（5110元×0.5‰×125天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月06日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租手机一部。2018年03月16日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租手机一部，租期为2018年03月17日至2019年03月17日止，共计12个月，租金为每月209元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 赵浩宇未作答辩。 经审理查明，2018年03月16日，早稻科技公司(甲方)与赵浩宇（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、赵浩宇向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租手机一部，签约价5110元，租金为209元/月，租用日期为2018年03月17日起至2019年03月17日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向赵浩宇提供了租赁物iPhone7Plus续租，赵浩宇按约支付了3个月的租金627元（209元×3个月），自2018年06月07日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月07日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月07日至2019年03月17日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵浩宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1881元； 二、被告赵浩宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2602元； 三、被告赵浩宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5110元为基数按照每日0.5‰从2018年06月07日计算至全部款项付清之日； 四、被告赵浩宇于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵浩宇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐增鹏 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 何雄风
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执647号   申请执行人：李克明，男，1956年8月23日出生，汉族，住太原市。   被执行人：李大琴，女，1952年12月29日出生，汉族，住太原市。   李克明与李大琴所有权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)晋0107民初2361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款297817元。被执行人依法应承担执行费4367元。   执行过程中，1.本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.2019年4月22日本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券信息、无银行存款、无不动产信息、无车辆信息。   4.本院已对被执行人李大琴位于太原市杏花岭区中涧河社区送达协助执行通知书，查封应分给被执行人李大琴的涉案房屋的拆迁份额。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 蔡保泉   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年九月十九日   书 记 员 弓晓洁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22554号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行,住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦**铺及**，统一社会信用代码：9144190066819751XX。 负责人：林拳，行长。 被执行人张鹏,男,1991年3月21日出生,汉族,住广东省紫金县。 申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人张鹏信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初25230号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款卡透支本金8830.75元、分期手续费856.1元及利息、滞纳金、支付律师费1020元、支付迟延履行期间的债务利息并承担受理费65.58元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今没有收到回复。（三）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执22554号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年九月十八日 书记员  陈虹茵
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执790号 申请执行人张永学，男，住新疆哈密市。 被执行人魏平，男，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人张永学与被执行人魏平买卖合同纠纷一案中，申请执行人张永学与被执行人魏平提于2019年9月11日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十一日 书记员 乃比·肉孜 1