太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民再15号再审申请人（原审被告）：高平市建筑安装工程有限公司，住所地高平市铁西路双坛**。法定代表人：靳建明，执行董事。委托诉讼代理人：韩宏斌，山西驰晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛学礼，男，该公司员工，住河南省西峡县田关乡小峪村北乡**。被申请人（原审原告）：太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站，住，住所地太原市晋源区金胜镇西寨村/div>经营者：金求，男，1980年6月8日出生，汉族，住，住湖北省红安县城关镇金沙大道**份证号×××。委托诉讼代理人：李汉绪，山西又盈律师事务所律师。原审被告：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住，住所地太原市小店区坞城路**/div>法定代表人：李涛，执行董事。委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司法律事务部职工，住该公司集体宿舍。再审申请人高平市建筑安装工程有限公司（以下简称高平建筑安装公司）与被申请人太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站（以下简称安信租赁站）、原审被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司（以下简称山西电建三公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）小民初字第03999号民事判决。太原市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）晋01民申34号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人高平建筑安装公司的委托诉讼代理人韩宏斌、薛学礼，被申请人安信租赁站的委托诉讼代理人李汉绪，原审被告山西电建三公司的委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安信租赁站原审时诉称，2010年1月16日，被告高平市建筑安装工程有限公司为完成古交电厂二期工程，与原告签订了《周转材料出租合同》，向原告租赁钢管、扣件、顶丝、钢架板等建筑材料，合同签订后原告按照合同约定将租赁材料交付给了被告租赁使用。合同中约定了各租赁物的租赁价格及付款、结算、丢失赔偿等各项事宜。对于丢失材料，合同第七特别约定要求被告赔偿，合同第三约定日租金按实际天数计算。但在本合同履行过程中，其却未能按合同约定及时支付租金及归还租赁材料，截止2015年7月31日，其共欠原告租金234532元，截止现在有钢管2086.3米、扣件1658套、钢架板169块未归还，租赁物价值为77921.40元。其行为已构成违约，应当按照《合同法》相关规定支付延期付款的经济损失及违约金。该合同第一条明确约定“在签订合同时，乙方同意山西电建三公司古交项目部对乙方租赁甲方的周转材料及赔偿费用实行代扣代付，合同履行中被告山西电建三公司履行了部分代付款义务，故二被告对原告的诉求应当承担共同支付责任，特诉至法院。请求依法判令1、解除原告与被告高平市建筑安装工程有限公司签订的周转材料出租合同；2、判令被告支付给原告截止2015年7月31日租赁费234532元、支付未归还原告的租赁物价值77921.4元，共计312453.4元；3、被告支付原告延期付款的经济损失及违约金60000元；4、被告自2015年8月1日起每日向原告支付租赁费128.53元至权利实现之日止；5、诉讼费用由被告承担。高平建筑安装公司原审时在法定期限内未提交有关证据及答辩状。山西电建三公司原审时辩称：1、诉讼主体不合法。我司从未与原告签订过租赁合同；2、根据合同相对性，原告只能向被告高平市建筑安装工程有限公司主张权利。原审查明，2010年1月16日，被告高平市建筑安装工程有限公司为完成古交电厂二期工程，与原告签订了《周转材料出租合同》，合同中约定了周转材料的名称、数量、租赁单价及材料损耗赔偿单价。租赁时间按天数结算。租赁费按日结算。租金的支付中写明每月由甲方向第三方出具结算单，由第三方转给甲方指定账号(由此发生的一切经济纠纷和法律后果均由乙方承担)。合同规定乙方交回材料如发生缺少、丢失或无法修复，按合同规定的材料耗损赔偿单价赔偿。合同还约定了其他权利、义务和责任等。合同签订后，被告高平市建筑安装工程有限公司向原告租赁了钢管、扣件、顶丝、钢架板等材料。截止2015年12月31日，被告高平市建筑安装工程有限公司仍欠原告租金253811.5元未付，尚有租赁物钢管2086.3米、扣件1658套、钢架板169块未归还原告，未归还租赁物的价值为77921.4元。租赁期间，被告山西电建三公司代被告高平市建筑安装工程有限公司支付了原告部分租赁费。审理过程中，原告主张租赁费计算到2015年12月31日。原审认为，原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站与被告高平市建筑安装工程有限公司签订的《周转材料出租合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约履行了出租租赁物的义务，被告高平市建筑安装工程有限公司收到原告的租赁物后，未按约定向原告支付租金及返还租赁物，违反了合同约定，现原告主张被告高平市建筑安装工程有限公司支付截止到2015年12月31日止的租赁费，共计253811.5元，赔偿未归还租赁物损失77921.4元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告请求解除合同的主张，因在合同履行过程中，被告高平市建筑安装工程有限公司未能按照合同约定履行义务，且为不定期租赁，原、被告签订的周转材料出租合同，应予解除。当事人双方在合同中未约定违约金条款，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告山西电建三公司是否应承担民事责任，本案订立合同的双方是原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站与被告高平市建筑安装工程有限公司，合同设定的权利义务及履行合同的双方是原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站与被告高平市建筑安装工程有限公司，被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司代扣代付租金的行为，不能成为其承担民事责任的必然事由，被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司辩解其不承担民事责任的意见，本院予以支持。被告高平市建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站与被告高平市建筑安装工程有限公司签订的《周转材料出租合同》。二、被告高平市建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站租赁费253811.5元。三、被告高平市建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站租赁物损失价值77921.4元。四、驳回原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039（原告已预交），由原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站负担487元，由被告高平市建筑安装工程有限公司负担2552元。高平建筑安装公司的再审意见为：原审认定事实错误，请求撤销原审判决并判决驳回安信租赁站的诉讼请求。一并提交了2011年1月19日的退货单一份、2011年2月28日的结算单一份。安信租赁站的再审意见为：高平建筑安装公司在原审时逾期不提交证据，收到法院传票后开庭时未带授权手续，法庭未让其参与法庭审理，视为放弃举证，后果应当自行承担；关于高平建筑安装公司新提交的2011年1月19日的退货单，我方至今未找见，不予认可；2011年2月28日的结算单也不予认可，这张单据上没有任何人员的签字。综上，我方认为原审判决是正确的，高平建筑安装公司不依法行使诉讼权利，后果自担。山西电建三公司的再审意见为：我公司从未与安信租赁站签订过任何合同，根据合同相对性，安信租赁站只能向高平建筑安装公司主张权利。再审查明，2010年，高平建筑安装公司为完成古交电厂二期工程，与安信租赁站签订《周转材料出租合同》，该合同约定了周转材料的名称、数量、租赁单价及材料损耗赔偿单价，指定经办人，租赁时间的计算方式，租赁费的结算方式及租赁材料的交接验收、维修保养、损坏丢失赔偿等内容。该合同还约定山西电建三公司古交项目部为第三方，对租金及赔偿费用实行代扣代付，但该合同中没有山西电建三公司盖章和签字。合同签订后，安信租赁站按约向高平建筑安装公司供应了钢管、扣件、顶丝、钢架板等租赁材料。据双方提交的租赁材料出、入库单及租费单载明内容，截止2011年2月28日，高平建筑安装公司共欠安信租赁站钢管329.4米、3米钢架板94块、扣件456套未归还，还欠144100.52元租赁费（含少量修理费）、25813.2元丢赔材料价值款，合计169913.72元未付。另据安信租赁站原审提交的太原市小店区安信租赁站租赁费用（未结转至项目部）汇总表及相关支付凭证，高平建筑安装公司已付安信租赁站租费122261元。本院再审认为，涉案《周转材料出租合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经查，双方已于2011年2月28日停止对周转材料继续租用并进行了结算，即双方已就解除涉案租赁合同达成合意，现安信租赁站要求再次解除该合同已无事实依据，本院不予支持。高平建筑安装公司未按约支付租赁费、材料丢失赔偿款等租费，构成违约，应承担违约责任。高平建筑安装公司再审时新提交了两份证据，一份是2011年1月19日的退货单，一份是2011年2月28日的租费结算单。从形式和内容看，2011年1月19日的退货单与安信租赁站在原审时提交的退货单内容相互衔接，且有双方经办人签字，本院予以采信。虽然2011年2月28日的租费单上没有双方签字，但租费单通常应由安信租赁站出具，而该份结算单形式上与安信租赁站在原审时提交的结算单一致，内容上也与安信租赁站提交的经双方签字确认的2010年12月1日至2010年12月31日的租费单及2011年1月19日的退货单相互印证，综合全案，本院推定该份租费单为安信租赁站出具，予以采信。由此，据全案证据可计算出高平建筑安装公司共欠付安信租赁站截止2011年2月28日的款项合计169913.72元，其中租赁费（含少量修理费）为144100.52元、丢赔材料赔偿款25813.2元。另，按照约定的租赁材料丢失赔偿最高单价，丢失材料的赔偿总价最高为：钢管329.4米×18元+3米钢架板94块×150元+扣件456套×6元=22765.2元，比2011年2月28日租费单上载明的丢赔材料价值25813.2元少3048元，该3048元宜从总欠款中扣除。综上，本院认可高平建筑安装公司欠付安信租赁站的丢失材料赔偿款为22765.2元，欠付截止2011年2月28日的租赁费为144100.52-122261=21839.52元。对于安信租赁站要求继续支付2011年2月28日之后的租赁费及违约金等相关请求，依据不足，本院不予支持。被告山西电建三公司非涉案合同当事人，安信租赁站要求该公司承担民事责任没有依据，本院不予支持。综上，由于出现新的证据，原审判决认定的事实不清、判决不当，错误的部分应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：一、维持本院（2015）小民初字第03999号民事判决的第四项，即“四、驳回原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站的其他诉讼请求”。二、撤销本院（2015）小民初字第03999号民事判决的第一、二、三项，即“一、解除原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站与被告高平市建筑安装工程有限公司签订的《周转材料出租合同》。二、被告高平市建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站租赁费253811.5元。三、被告高平市建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站租赁物损失价值77921.4元”。三、高平市建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站租赁费21839.52元。四、高平市建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站丢失材料赔偿款22765.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费3039元（太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站已预交），由太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站负担2581元，高平市建筑安装工程有限公司负担458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘建平人民陪审员 贾桂琴人民陪审员 赵明花 二○一九年九月十九日书 记 员 李 姝