广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16458号原告：方林洪，男，汉族，1982年8月31日生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托代理人：欧阳柏年，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：陈敏，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：深圳前海亿博盛金融控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003195566172。法定代表人：黄君达。被告：黄君达，男，汉族，1979年2月15日生，户籍地址广东省深圳市南山区。被告：黄君濠，男，汉族，1976年11月4日生，户籍地址广东省汕头市金平区。原告方林洪与被告深圳前海亿博盛金融控股有限公司、黄君达、黄君濠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方林洪的委托代理人欧阳柏年、陈敏到庭参加诉讼，被告深圳前海亿博盛金融控股有限公司、黄君达、黄君濠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告方林洪诉称，2018年3月27日，原告方林洪作为出借人（甲方）、被告深圳前海亿博盛金融控股有限公司作为借款人（乙方）、被告黄君濠作为连带责任担保人（丙方）签订《借款合同》（合同编号：借2018-3-27），约定被告深圳前海亿博盛金融控股有限公司向原告借款人民币10,000,000元，其中固定借款金额500万元，借款利息为月利率2.7%，浮动借款500万元，借款利息为月利率3%，借款期限为一年，自2018年3月27日至2019年3月26日。借款合同第七条第1款、第2款约定借款合同项下的借款由黄君濠提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等出借人实现债权的费用。借款合同第八条（合同打印笔误为“第七条”）第5款约定深圳前海亿博盛金融控股有限公司（以下简称“亿博盛金融控股公司”）违约未能按合同约定的期限归还借款本息，方林洪因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押/质押物费用等所有相关费用由亿博盛金融控股公司承担。借款合同签订当日，原告即向被告亿博盛金融控股公司的法定代表人被告黄君达分四笔合计转账10,000,000元，借款合同约定的借款均已到账。借款发生后，起初被告根据合同约定向原告偿还利息，但借款到期后，被告未按时偿还借款，也未再支付借款利息。截至2019年7月26日，被告仅向原告偿还了利息人民币1,372,800元，尚欠本金10,000,000元及利息3,187,200元未予偿还。被告黄君达系被告亿博盛金融控股公司的法定代表人，上述《借款合同》实为黄君达以亿博盛金融控股公司的名义与原告签订，借款亦为黄君达个人使用。被告黄君濠系《借款合同》的连带责任担保人。故被告黄君达、被告黄君濠应对上述借款承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告深圳前海亿博盛金融控股有限公司向原告方林洪偿还借款本金人民币10,000,000元及截至2019年7月26日的借款利息3,187,200元；2、被告深圳前海亿博盛金融控股有限公司向原告方林洪偿还自2019年7月27日之后的借款利息，利息以人民币10,000,000元为本金，按照月利率2%，从2019年7月27日起计算至付清之日止；3、被告黄君达、被告黄君濠对被告深圳前海亿博盛金融控股有限公司上述第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任；4、三被告共同向原告支付律师费人民币100,000元；5、三被告共同承担本案诉讼费、保全费、调查取证费、公告费等费用。被告深圳前海亿博盛金融控股有限公司、黄君达、黄君濠未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告方林洪与被告深圳前海亿博盛金融控股有限公司于2018年3月27日签订《借款合同》，合同对借款种类、借款用途、借款期限、利息标准、出款方式、借款担保、违约责任、争议的解决方式等内容进行了约定，其中约定借款期限自2018年3月27日至2019年3月26日，固定借款金额500万元，浮动借款金额500万元，固定借款利率为月利率2.7%，浮动借款利率为月利率3%。本合同项下借款由被告黄君濠提供保证担保，保证方式为连带责任保证，如被告深圳前海亿博盛金融控股有限公司未按照合同约定的期限归还借款本息，原告因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费等所有相关费用均由被告深圳前海亿博盛金融控股有限公司承担。原告在出借人处签名，被告在借款人处盖章，法定代表人黄君濠签名确认，被告黄君濠在保证人处签名确认。同日，原告通过其中国农业银行账户分四次向被告共计支付借款1,000万元。2019年8月7日，被告黄君达向原告出具确认书，其上载明我方与方林洪于2018年3月27日签订了借款合同，向方林洪借款人民币1,000万元，其中固定借款500万元，借款利息为月2.7%，浮动借款500万元，借款利息为月3%，共计还款人民币2,985,000元。黄君达确认对以上债务承担连带担保责任。原告提交了《民事委托代理合同》、发票以证明其因本案诉讼支出律师费10万元。上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证、《确认书》、《民事委托代理合同》、发票等证据为证，足以认定。本院认为，原告方林洪主张被告深圳前海亿博盛金融控股有限公司向其借款的事实有《借款合同》、银行转账凭证、《确认书》等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因被告未如期履行还款义务，原告诉请被告深圳前海亿博盛金融控股有限公司偿还借款本金1,000万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，庭审中原告自认被告已偿还利息2,985,000元，即已偿还至2019年2月14日的利息，本院对原告自认的事实予以采信，认定本案利息应以1,000万元为基数，按月利率2%的标准自2019年2月15日起计至款项实际付清之日止。《借款合同》约定被告黄君濠承担连带担保责任，本案债务尚在保证期间内，故被告黄君濠作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，被告黄君濠承担担保责任后，有权向被告深圳前海亿博盛金融控股有限公司追偿，《确认书》中约定被告黄君达对债务承担连带担保责任，本案债务尚在保证期间内，故被告黄君达作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任,被告黄君达承担担保责任后，有权向被告深圳前海亿博盛金融控股有限公司追偿。原告主张为实现其债权支付律师费10万元,提交委托代理合同、发票予以证明，根据《借款合同》、《确认书》的约定，对原告诉请被告承担律师费10万元，本院予以支持。被告深圳前海亿博盛金融控股有限公司、黄君达、黄君濠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳前海亿博盛金融控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方林洪借款本金1000万元及利息（以1,000万元为基数，按月利率2%的标准自2019年2月15日起计至款项实际付清之日止）；二、被告深圳前海亿博盛金融控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方林洪律师费10万元；三、被告黄君达、黄君濠应对上述付款义务承担连带清偿责任，被告黄君达、黄君濠承担担保责任后，有权向被告深圳前海亿博盛金融控股有限公司进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费101,523.2元、保全费5,000元（原告均已预交）,由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  高志愿人民陪审员  叶孟光二〇一九年九月三十日书 记 员  郑毅凤