wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初2585号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县甘南镇文明大街**，统一社会信用代码912302257026186301（以下简称农行）。负责人：关柏波，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立伟，男，1969年12月14日出生，汉族，该支行风险部经理，住黑龙江省甘南县。被告：田子良，男，1964年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：孙世华，女，1967年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：田宪臣，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告农行与被告田子良、孙世华、田宪臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立伟、被告田子良、孙世华到庭参加诉讼，被告田宪臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田子良、孙世华偿还原告贷款本金60，000.00元、利息5，373.07元，本息合计65，373.07元；2、要求被告田宪臣承担担保责任。事实和理由：2018年2月5日，被告田子良、孙世华、田宪臣与原告签订了借款合同，合同约定田子良、孙世华贷款60，000.00元，贷款到期日2019年2月4日，一年期贷款，贷款利率7.395%。并由担保人田宪臣提供保证担保。贷款到期后经原告催收，被告未按约定时间偿还全部借款，故诉至本院。被告田子良辩称，2018年，被告办理的惠农贷款，贷款确有此事，都是经过韩树有（音同）操办，到甘农业银行办理的贷款手续，当时提交了身份证和银行卡，这两个卡都被韩树有拿走了，到2018年4月份被告打电话问韩树有，韩树有说钱没到，2018年5月份左右，韩树有到被告家要被告和孙世华的身份证，当时说贷款手续没办完，被告的身份证给他了，孙世华的没给他，当天下午韩树有把身份证还给被告。被告没收到贷款，被告办的贷款是100,000.00元，最后给多少被告不知道，手续是在农行办的，被告认为没有收到钱，也不知道钱款的去向，没花钱，被告不能还钱，贷款不是被告支取的，支款人也不是被告。被告孙世华辩称，贷款被告不能偿还，被告没花钱，被告说钱没下来，被告的身份证没在家，韩树有就把被告爱人的身份证拿走了，下午他就给送回来了，直到法院送起诉书时被告才知道钱被人花了，被告没花到贷款，现在拿不出钱，只能问他们要，看贷款是谁给被告花了，被告如果花这个钱得和他们商量先偿还利息，或者怎么弄，只要求让银行、韩树有给被告提供证据。被告田宪臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对于原告提交的中国农业银行惠农E贷农户贷款申请表、借款人孙世华、田子良身份证、担保人田宪臣身份证、保证承诺书、农户贷款借款合同（23020120180017696）、业务凭证、贷款额度签约通知单，被告田子良、孙世华对真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告孙世华、田子良未提交证据。被告田宪臣未质证，亦未提交证据。原告庭后提交了户名为田子良的涉案贷款账户的交易明细清单。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：被告田子良与孙世华系夫妻。2018年2月5日，二人作为借款人与原告签订了农户贷款借款合同（合同编号：23020120180017696），约定田子良、孙世华向原告借款60,000.00元，用途为生产经营周转，期限自2018年2月5日至2019年2月4日，年利率7.395%，利随本清还款法，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告田宪臣为上述借款签订了保证承诺书，约定：本人自愿为借款人田子良在甘南支行的合同编号为23020120180017696、借款金额（大写）陆万元整，借款期限自2018年2月5日起至2019年2月4日（额度有效期）止的农户贷款提供连带责任保证担保，保证期间为上述贷款期限届满之日起两年。原告依约将借款打入田子良在原告处的62×××79账户内。至2019年4月9日，被告尚欠原告借款本金60，000.00元及利息、罚息、复利5，373.07元。本院认为，原告农行与被告田子良、孙世华签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。该借款用途系生产经营，应认定系田子良、孙世华夫妻共同债务，二人负有按约定履行偿还借款本金及利息的法定义务。原告履行了放款义务，田子良、孙世华未按借款按合同约定按期足额偿还借款本金及给付利息，违反了借款合同约定，应承担违约责任。关于田子良、孙世华的其未取得原告借款，不能偿还借款的辩解意见，其未提供相应的证据加以证明，从现有证据来看，原告已将涉案借款发放至田子良账户，故其辩解意见不予支持。田子良、孙世华应按合同约定偿还至2019年2月17日尚欠的借款本金60，000.00元、利息、罚息、复利5，373.07元，本息合计65，373.07元。现清偿期已过，田子良、孙世华未按合同约定按时足额还款构成违约，被告田宪臣应按农户贷款借款合同的约定对上述借款承担连带保证责任，田宪臣承担保证责任后，有权向田子良、孙世华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田子良、孙世华偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行借款本金60，000.00元及，并偿付利息、罚息、复利5，373.07元，本息合计65，373.07元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告田宪臣对上款承担连带清偿责任；田宪臣承担保证责任后，有权向被告田子良、孙世华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，434.33元，减半收取717.16元，由被告田子良、孙世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一九年九月五日书记员  张莹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执649号之一 申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003582047887。 法定代表人：汪洋，总经理。 被执行人：鄢红梅，女，1982年8月9日生，汉族，住四川省会理县。 本院在执行前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与鄢红梅借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为向前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司支付借款本金150000元，并以借款本金150000元为基数按年利率24%的标准支付2018年10月11日至2019年2月22日期间的借款利息，以借款本金150000元为基数按年利率12%的标准支付2019年2月23日至借款本息还清之日的借款利息；前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司有权对车牌为川Ｄ×××××的车辆一拍卖、变卖、折价方式获得的价款在债权的范围内享有优先受偿权及迟延履行金。案件受理费2150元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统和传统查控查询，被执行人无银行存款，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一车辆（川Ｄ×××××），本案已依法查封，但未实际控制，现不具备处置条件；4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或者财产线索，同时认可法院的调查结果，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0402民初3935号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  亓龙 二〇一九年九月二十九日 书记员  张丽
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初3493号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巫山县星光城歌厅，经营场所重庆市巫山县高唐街道上升街****，统一社会信用代码92500237MA606K6709。 经营者：胡大君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告巫山县星光城歌厅(以下简称星光城歌厅)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告星光城歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第一季第1期《她妈妈不喜欢我》《卷珠帘》、第三季第11期《刷刷刷刷》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。 星光城歌厅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品登记证书及公证书、公开出版的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘，载有在被告处拍摄的照片、视频文件及可信时间戳认证证书的光盘，在被告处消费后由被告出具的票据。被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。 本院根据原告提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 经原告灿星公司申请，国家版权局于2016年12月28日对《中国好歌曲》第三季颁发了《作品登记证书》，于2017年1月6日对《中国好歌曲》第一季、第二季颁发了《作品登记证书》，上述证书载明作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司。灿星公司通过XX音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季共三套DVD光盘，包装盒上载明著作权人为灿星公司。上述光盘每一季均有11期，每一期包含6-12首不等的歌曲演唱视频，包含了涉案的《中国好歌曲》第一季第1期《她妈妈不喜欢我》《卷珠帘》、第三季第11期《刷刷刷刷》等多首歌曲视频。 2019年4月15日，原告的取证人员来到被告巫山县星光城歌厅的经营场所，进入包房，操作点播设备播放了包含涉案歌曲在内的多首歌曲，消费结束后支付了相关费用，并取得了被告出具的票据。在上述取证过程中，取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对取证过程进行了录像，其照片和录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《中国好歌曲》DVD光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人，上述作品不仅包含歌手在舞台上对歌曲的演唱，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的互动交流、现场场景与音乐的配合、乐队的演奏等内容，体现了制片者的具有独创性的思想表达，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。被告星光城歌厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)1050元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巫山县星光城歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第一季第1期《她妈妈不喜欢我》《卷珠帘》、第三季第11期《刷刷刷刷》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲； 二、被告巫山县星光城歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫山县星光城歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇一九年九月十七日 书记员  姜霞
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2787号 原告：申明刚，男，1969年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。 被告：申建利，男，1970年1月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：刘吕春，女，1974年12月出生，汉族，住广州市番禺区。 上述二被告委托诉讼代理人：陈建宁，内江市市中区白马法律服务所法律工作者。 原告申明刚与被告申建利、刘吕春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申明刚的委托诉讼代理人李毅、被告申建利、刘吕春及二被告委托诉讼代理人陈建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申明刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告申建利偿还原告借款本金280,000元；2、判令被告申建利承担自起诉之日起按以借款本金为基数按照银行同期贷款利率向原告承担利息；3、判令被告刘吕春在位于四川省内江市市中区南风街50号4幢2号房屋价值范围内对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，被告申建利自2012年起先后向原告借款，2014年3月13日经结算向原告出具借条一张，载明借原告现金280，000元。借条出具后被告申建利至今未向原告归还借款。原告与被告申建利本约定被告申建利未在2014年6月15日前将款项归还给原告，则将其实际所有位于四川省内江市市中区南风街50号4幢2号房屋抵押给原告，但房屋的名义登记人也没有为原告办理抵押登记。经原告多次催促被告还款，但被告均未履行义务。被告刘吕春与被告申建利系夫妻关系，现被告申建利将婚前购买位于四川省内江市市中区南风街50号4幢2号房屋登记在案外人名下的房产转移登记至被告刘吕春名下，而被告申建利为该房屋的实际所有权人，原告于被告申建利与案外人本约定该房屋抵押给原告以保障原告的合法权益，现将该房屋转移登记在被告刘吕春名下，被告刘吕春应当在房屋的实际价值范围内承担连带清偿责任。原告为保护自身合法权益，依法向人民法院起诉，望判如所请。 被告申建利辩称，事实上被告并未借原告的钱，只是原、被告在2012年时原告拿了投资款大概200,000元出来，当时商量的是修建内江高速生活服务区的维修工程，在2014年被告酒醉的情况下，让其在其他人写好的借条上让被告申建利签了字。其具体内容已记不清了，通过查阅卷宗才看到了借条。且借条根据时间来看也已超过了诉讼时效，其所谓的抵押担保也未实际履行。被告申建利醉酒的时候签了借条后，因高速生活服务区工程原告有巨额的利润空间，当时说已经了结了该款项，此后也一直未提到要被告偿还款项，也未催收过，仅在2019年8月初原告才提及过此款，但被告从未延误归还，所以本案不论从借款实质上还是从诉讼时效上，都应驳回原告的诉讼请求。 被告刘吕春辩称，1、被告刘吕春不是本案适格的被告。二被告是2018年12月10日登记结婚，本案涉诉的是2014年的借款事宜；2、申建利将其由田广芬代购的房屋卖给被告刘吕春个人名下之时，刘吕春个人已经通过各种方式支付申建利299,193元，因二被告系再婚，双方均有子女，所以恋爱时起就约定经济各自独立；3、房屋已经过户到刘吕春个人名下，后期按揭款及过户税费均由刘吕春个人承担，且有相关凭证，所以原告诉称的被告申建利一直是该房屋的所有人不是事实。 经审理认定事实如下，2014年3月13日，被告申建利向原告申明刚借款，并向原告出具《借条》一张，载明“今借到申明刚现金贰拾捌万元整，约定还款期限为2014年6月15日前。借款期间不计利息。如未按期还清全部款项，借款人愿将四川省内江市市中区南风街50号4幢2号房屋作为抵押。（附土地证2013-010242、房产证2013113970）抵押金额为贰拾叁万元整。借款人所支付的按揭款另计。附：如以上房屋到期抵押给申明刚，此前申建利与田广芬所签订的按揭房屋代购协议作废。借款人：申建利，房屋所有人：田广芬，证明人：毛文彬，证明人刘涛，2014.3.13”。上述事实，有当事人提交的原、被告身份证、《借条》及当事人陈述等证据在案为凭。原告提交的按揭房屋代购协议、调查笔录、承诺书及被告提交的结婚证、收条、声明书、房款抵账凭证、刘吕春支付凭证、银行卡复印件、购房合同、税票、不动产权证等证据均不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，庭审查明，被告陈述收到原告的款项200,000多万元做工程，后原告让其打的条子，其在酒醉情况下在借条上签的字，但被告未提交其酒醉签字以及原、被告之间有其他债权债务的相关证据，故原、被告之间的借贷系双方真实意思表示。但被告向原告出具的《借条》载明“今借到申明刚现金贰拾捌万元整，约定还款期限为2014年6月15日前。…”。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算…”之规定，原、被告双方约定借款的归还时间为2014年6月15日前，则本案的诉讼时效期间为2014年6月15日至2017年6月14日。而原告提起诉讼的时间为2019年8月19日，被告申建利辩称提出原告的诉讼已过诉讼时效，且原告未向本庭提交本案诉讼时效中断的相关证据，根据上述法律规定，原告的起诉已超过诉讼时效，被告辩称提出原告的起诉已过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求的辩称理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告申明刚的诉讼请求。 本案受理费5,500元，减半收取2,750元，保全费1,920元，合计4,670元，由原告申明刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李华颖 二〇一九年九月三十日 书记员  庄 佳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初940号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务：董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，系该公司资产保全部职员。被告：代新国，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李春平，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与代新国、李春平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,038.00元减半收取计519.00元由原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张金良审 判 员  李丽欣人民陪审员  姜洪艳二〇一九年九月十日书 记 员  翟 莹
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执176号 申请执行人：刘井洪,男,1980年12月11日生,住贵州安龙县。 申请执行人：尹显琴，女，1983年4月25日生，住贵州安龙县。 被执行人：胡久名，男，1985年9月19日生，住贵州安龙县。 被执行人：杨忠丽，女，1983年4月12日生，住贵州安龙县。 申请执行人刘井洪、尹显琴与被执行人胡久名、杨忠丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初1355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡久名、杨忠丽应偿还申请执行人刘井洪、尹显琴借款本金30000元及利息，并承担案件受理费275元，公告费300元、执行立案费350元。因被执行人胡久名、杨忠丽未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人胡久名、杨忠丽向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人胡久名、杨忠丽采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证劵等财产状况进行查询，经查被执行人杨忠丽在贵州省农村信用社联合社账户有存款9553元，我院已依法强制划扣并兑现给申请执行人，此外未发现有可供执行财产； 4、拟对被执行人胡久名、杨忠丽司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人刘井洪、尹显琴，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执176号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年九月十七日 书记员 岑云龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9570号 原告:刘兆军，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:李传知，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告刘兆军与被告李传知劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘兆军、被告李传知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月13日，原、被告签订搬运协议，由原告为被告搬运建筑材料及垃圾清运，费用为14000元。原告完成搬运后，被告只支付了4000元，余款经多次催讨未果，故诉讼来院。 被告李传知辩称，其不同意支付10000元，当时双方口头约定搬运费为9000元。搬运协议系其在酒后未看清的情况下签字的，与口头约定的相差太大。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告刘兆军、被告李传知的身份证复印件、搬运协议原件等证据。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年7月13日，原告刘兆军与被告李传知签订搬运协议，由原告为被告搬运建筑材料上楼及建筑垃圾下楼，搬运费用为14000元。原告完成搬运后，被告支付了4000元，余款10000元经原告多次催讨未果，故诉讼来院。 本院认为，原、被告所签订的搬运协议系双方的真实意思表示，双方应遵照履行。原告已完成搬运义务，被告理应依约支付搬运费14000元，而被告只支付了4000元。现原告起诉要求其支付剩余10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李传知辩称当时口头约定搬运费为9000元，没有相应的证据予以证明且与书面协议不一致，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告李传知给付原告刘兆军10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李传知负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  焦林生 二〇一九年九月二日 书记员  侯 巍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0703执恢753号之四 申请执行人：刘国金，男，汉族，1953年7月15日出生，住四川省三台县。 被执行人：文化荣，男，汉族，1966年1月7日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：蒋菊香，女，汉族，1969年9月14日出生，住四川省三台县。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人刘国金申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初1307号民事判决书一案，被执行人文化荣、蒋菊香应当向申请执行人刘国金支付借款本金1628274.50元、相应的借款利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费等。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时通过传统查控对被执行人名下的房屋信息、收益性保险、住房公积金、住所地进行了查询。我院于2016年6月1日以（2016）川0703执保字第386号案件查封了被执行人蒋菊香名下位于绵阳××××园区创业大道中段 258号职教公寓7栋1层20号非成套住宅和文化荣名下位于绵阳市××城区××街××西部现代物流城2区下27栋-1层24幢20号商业用房，以及蒋菊香名下位于绵阳市科创园区创业大道中段258号职教公寓7栋1楼19号被执行人所占有25%份额的房屋和文化荣名下位于涪城区毅锦街1号绵阳西部现代物流城2区下27栋-1层24幢18号商业用房被执行人所占有33%份额的房屋。本院于2019年5月22日对上述房屋进行了续查封。现我院已对了被执行人蒋菊香名下位于绵阳××××园区创业大道中段258号职教公寓7栋1层20号非成套住宅予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人谢康（公民身份证号码：51081231964××××××××）以140320.00元的价格购买了该房屋并将拍卖款全部转入我院账户。对被执行人文化荣名下位于绵阳市××城区××街××西部现代物流城2区下27栋-1层24幢20号商业用房予以评估拍卖，在拍卖过程中买受人文化林（公民身份证号码：5107221969××××××××）以233088.00元的价格购买了该房屋并将拍卖款全部转入我院账户。目前已强制执行到位373408.00元，因被执行人名下的共有财产暂时无法处置，本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人刘国金同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结后，被执行人文化荣、蒋菊香仍有继续履行（2016）川0703民初1307号民事判决书内容的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘国金发现被执行人蒋菊香、文化荣名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十日 书记员 彭文军
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0726民初1012号原告：康进兵，男，1965年2月10日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司，住所地：河北省蔚县南留庄镇。法定代表人：董养利，任该公司董事长。委托诉讼代理人：林志强，系该公司科长。原告康进兵与被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司(以下简称“蔚州公司”)劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康进兵、被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司委托诉讼代理人林志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康进兵向本院提出诉讼请求：1、因被告丢失原告劳动合同，未给原告办理社会保险手续而导致原告无法享受社会保险待遇，请求法院依法判令被告赔偿原告650000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1983年到张家口市蔚县老虎头煤矿工作，于1984年签订劳动合同，同年转为合同制工人。1994年，原告因病请假治疗，在家疗养期间，张家口市蔚县老虎头煤矿归属被告，被告一直没有给原告办理社会保险手续、缴纳养老保险。2018年2月，原告找被告办理退休手续，被告以将原告劳动合同丢失为由，不给原告办理退休手续。因此，原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司辩称，1、原、被告双方不存在任何关系，原告不是被告单位职工；2.原告的诉讼时效、仲裁时效均已过期。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月17日，原告康进兵向蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会提交了《劳动争议仲裁申请书》。蔚县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月17日向原告送达了蔚劳人不案字【2019】15号《不予受理通知书》，以超过仲裁申请时效为由对原告的仲裁申请决定不予受理。二、原告提交证据有：1.《张家口地区蔚县煤矿职工登记表》复印件1份；2.《临时性用工合同书》复印件1份；3.马宝有出具的《证明》复印件1份，以及王有、赵万艮、贾玉富、徐仲有、任掌军等人签名捺印的《证明》复印件一份。上述证据材料均无法证实原、被告双方之间存在劳动合同关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告无法提供证据证实原、被告双方存在劳动合同关系，对自己提出的诉讼请求所依据的事实也无法提供证据加以证明；对此，原告应承担因举证不能所导致的不利后果。因此，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，原告康进兵要求被告蔚州公司赔偿损失650000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告康进兵的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告康进兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈军生二〇一九年九月十六日书记员  刘 娇附件：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1292号之一申请执行人:杨XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。申请执行人:余XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。申请执行人:杨X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。申请执行人:杨X,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX新城XX街道XX村。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组。负责人;王XX，系该村民小组组长。申请人杨XX、余XX、杨X、杨X申请执行咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十九日书 记 员  查二琳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4515号原告：张国明，男，汉族，1983年2月17日生，住项城市。委托诉讼代理人：朱国明，河南圣凡律师事务所律师。被告：梁加力，男，汉族，1971年1月20日生，住项城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码：91411600788079753W负责人：王凯锋，系该公司总经理。住所地：周口市邦杰大道南段。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司统一社会信用代码：91410611MA3X8UE58E负责人：华勇，该公司总经理住所地：鹤壁市山城区山城南路东侧（正高国际广场2号楼1楼107-110房）二被告共同委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。原告张国明诉被告梁加力、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明的委托诉讼代理人朱国明，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的共同委托诉讼代理人张青伟到庭参加了诉讼。被告梁加力经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国明向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营0养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项共计73784元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日11时许，被告梁加力驾驶豫Ｐ×××**号牌小型普通客车，沿项城市永丰镇由南向北行驶到永丰北街时，撞着由北向南原告驾驶的两轮电动车，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后，先后在项城市职工医院和项城市第一人民医院接受治疗，期间共花费医疗费25976.2元，大地保险公司垫付10000元。此事故经项城市交警大队于2019年4月9日下达了道路交通事故认定书，认定书认定梁加力在此次事故中承担全部责任，原告无责任。经查询，被告梁加力所驾驶的豫Ｐ×××**号牌小型普通客车，于2019年1月7日在中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司和周口中心支公司投保有交强险和商业险，且交通事故发生在有效保期内，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在依法查实我公司承保驾驶员驾驶资格、行驶资格合法且在有效期限内，不存在其他免赔行为，在商业险限额内，按事故责任比例承担原告合理合法损失，对于伤者的医疗费，根据保险合同约定，只承担医保限额内费用，应当扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称：在依法查实我公司承保驾驶员驾驶资格、行驶资格合法且在有效期限内，不存在其他免赔行为，在交强险各分项限额内，承担原告合理合法损失，对于伤者的医疗费，根据保险合同约定，只承担医保限额内费用，应当扣除15%的非医保用药，且事故发生后，为伤者垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月26日11时许，被告梁加力驾驶豫Ｐ×××**号牌小型普通客车，沿项城市永丰镇由南向北行驶到永丰北街时，撞着由北向南原告张国明驾驶的两轮电动车，致使原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，先后在项城市职工医院和项城市第一人民医院接受治疗28天，期间共花费医疗费26556.23元。此事故经项城市交警大队于2019年4月9日下达了道路交通事故认定书，认定书认定梁加力在此次事故中承担全部责任，原告无责任。原告张国明的伤情经周口三川司法鉴定所鉴定为后续二期手术及住院治疗总费用6000-8000元，误工期180日，护理费120日，营养期90日，检查及鉴定费360元及1900元。另查明，事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司分别投保有交强险和商业险，且交通事故发生在有效保期内。中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告梁加力在此交通事故中负全部责任，原告张国明无责任，被告梁加力在中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司分别投保有交强险和商业险，原告张国明受损的合理费用应当中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司和中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付。被告保险公司辩称，原告精神状况不好，原告住院病历显示，原告精神状况一般，出院时神志清，精神状况良好，故被告的辩称本院不予支持。关于原告张国明应获得赔偿的具体数额：（一）医疗费：26556.23元，有相应的住院病历、诊断证明、医院收费收据予以证实，本院予以支持。（二）住院伙食补助费：1400元（50元/天×28天）；（三）营养费：1800元（20元/天×90天）；（四）护理费：12993.53元（39522元/年÷365天×120天）；（五）后续治疗费：8000元（六）鉴定费及检查费：2260元（七）交通费：560元(28天×20元/天）（八）误工费20214.25（40990元/年÷365天×180天）；以上各项损失共计73784元。在交强险的范围内，被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司承担护理费、交通费、误工费及医疗限额10000元共计43768元，超过交强险的部分，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。在商业险范围内承担剩余医疗费及后续治疗费的27756.23元。被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司垫付的10000元，应当扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司及于判决生效后五日内赔偿原告张国明各项费用33768元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司及于判决生效后五日内赔偿原告张国明各项费用27756.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元及鉴定费2260元，由原告张国明承担700鉴定费，由被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担493元及鉴定费936元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担329元及鉴定费624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年九月二十九日书记员  刘真真主动履行案款账号:户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1091号申请人：湖北品农商用车服务有限公司被申请人:秦伟被申请人:李倩被申请人:天津立运物流有限公司申请人湖北品农商用车服务有限公司与被申请人秦伟、李倩、天津立运物流有限公司追偿权纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初12460号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦伟、李倩、天津立运物流有限公司名下的银行存款共计23.463523万元；二、查封被申请人天津立运物流有限公司名下的车牌号为津Ｃ×××**的车辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年九月十六日书记员  尹建伟
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2532号罪犯李应达，男，1989年出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）临中刑初字第444号刑事判决，以被告人李应达犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月8日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑三年九个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李应达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李应达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李应达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李应达减去有期徒刑六个月（刑期自2009年8月6日起至2019年10月5日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6137号原告王华，男，汉族，1984年9月29日出生，身份证住址福建省武平县，被告深圳市华辉升人力资源有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清华东路与大和路交界处XXX，统一社会信用代码914403000XXX。法定代表人龙维平，总经理。委托代理人曹光锁，该公司员工。原告王华与被告深圳市华辉升人力资源有限公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华、被告委托代理人曹光锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告入职时间：2017年12月28日。二、工作岗位：普工。三、劳动合同签订情况：2017年12月28日原被告签订书面劳动合同，劳动合同期限从2017年12月28日起至2019年12月27日，试用期两个月。四、月工资标准：基本工资2130元/月，加班工资按《中华人民共和国劳动法》第四十四条计算。五、离职时间：2018年4月2日。六、关于2017年12月28日至2018年4月2日期间的平时加班工资差额800元及周末加班工资差额960元，原告未能举证证明加班事实及具体加班情况，根据被告提供的工资表及出勤工时可以认定上述期间加班工资已足额发放给原告，故本院对该项主张不予支持。七、关于2017年12月28日至2018年4月2日期间的稳岗补贴差额109元，被告认定其与原告有约定稳岗补贴，但被告未提交证据证明其已经足额支付，应承担举证不能的不利后果，对该项主张本院予以支持。关于2017年12月28日至2018年4月2日期间的夜班津贴，原告主张上述期间上夜班25天，被告否认原告有上过夜班。本院认为，被告提供的出勤工时表没有记载夜班情况，无法证明原告是否上过夜班，应承担举证不能的不利后果，根据被告提交的原告认可的《入职须知》显示，夜班津贴为每天3元，故被告应当向原告支付上述期间夜班津贴75元（3元×25天）。被告提供招商银行转款凭证证明其已经于2019年4月15日向原告支付了2017年12月28日至2018年4月2日期间的稳岗补贴差额109元及夜班津贴75元，共计184元，本院予以确认。八、关于经济补偿金2500元，原告主张由于劳动合同对自己不利，被迫离职，但原告未提交证据证明其主张，亦未举证证明其符合经济补偿金的发放条件，因此应当承担举证不能的不利后果，对于该项主张本院不予支持。九、岗位津贴600元及误工费499.3元，原告未能提交证据证明被告与其约定向其发放岗位津贴，也未提交证据证明其实际存在误工损失，因此原告应承担举证不能的不利后果，对于原告上述主张，本院不予支持。十、王华的仲裁请求：仲裁请求深圳市华辉升人力资源有限公司向其支付：1、2017年12月28日至2018年4月2日期间的平时加班1.5倍工资差额800元；2、2017年12月28日至2018年4月2日期间的周末加班2倍的工资差额960元；3、2017年12月28日至2018年4月2日期间的稳岗补贴差额109元；4、解除劳动合同经济补偿金2500元；5、2017年12月28日至2018年4月2日期间的夜宵（班）津贴200元；6、2017年12月28日至2018年4月2日期间的岗位津贴600元；7、误工费499.3元。十一、仲裁结果：被告于仲裁裁决书生效之日起五日内向原告支付1、2017年12月28日至2018年4月2日期间的稳岗补贴差额109元；2、2017年12月28日至2018年4月2日期间夜班津贴75元；3、驳回原告其他仲裁请求。十二、王华的诉讼请求：判令被告支付1、2017年12月28日至2018年4月2日期间的平时加班1.5倍的工资差额800元；2、2017年12月28日至2018年4月2日期间的周末加班2倍的工资差额960元；3、2017年12月28日至2018年4月2日期间的稳岗补贴差额109元；4、解除劳动合同经济补偿金2500元；5、2017年12月28日至2018年4月2日期间的夜宵（班）津贴200元；6、2017年12月28日至2018年4月2日期间的岗位津贴600元；7、误工费499.3元；以上共计5668.3元。十三、判决结果：经确认，被告已经向原告支付了2017年12月28日至2018年4月2日期间的稳岗补贴差额109元及夜班津贴75元，共计184元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王华的全部诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年九月十七日书记员 谭敏（兼）书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢459号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。被执行人：冯某1、陈某、孙某、李某、冯某2。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司申请执行冯某1、陈某、孙某、李某、冯某2借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:赵景申请执行吉书召婚姻家庭纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一九年九月二日书记员 李祥瑞
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖07执221号 申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：铜陵市天上人间娱乐有限责任公司,住,住所地安徽省铜陵市长江中路**/div> 法定代表人：孙燕,该公司总经理。 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铜陵市天上人间娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案〔执行依据：本院（2018）皖07民初94号民事判决书〕中，依法向被执行人送达了执行通知、财产申报令等法律文书，但被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、有价证券、车辆等财产。 执行法官 前往被执行人住所地开展现场调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况和信息，以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，本院在穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案未能执行的剩余标的额为4000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长朱迅 审判员丁慧萍 审判员戴卢刚 二〇一九年九月二十六日 书记员付双全（代） 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1502号原告：白书碧，女，汉族，1968年2月11日出生，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。被告：杨仕玲，女，汉族，1970年1月12日出生，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告白书碧诉被告杨仕玲民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白书碧申请撤诉是对其诉讼权利的处分，申请撤诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白书碧撤回对被告杨仕玲的起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告白书碧负担。审判员  毕承山二〇一九年九月二十五日书记员  雷 静
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3866号原告黄仁仿，男，1991年4月6日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告朱兴周，男，1992年12月20日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院在审理原告黄仁仿诉被告朱兴周民间借贷纠纷一案中，原告黄仁仿以想与朱兴周协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仁仿申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄仁仿撤回起诉。案件受理费人民币159元，减半收取79.5元由原告黄仁仿负担。审 判 长  龙维尧人民陪审员  柴 倩人民陪审员  吕 岳二〇一九年九月五日书 记 员  钱 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初2972号 原告：王钰霞，女，1981年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞路******。 法定代表人：唐望，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张雅玲，女，系公司员工，1973年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉等诉讼权利。 原告王钰霞与被告株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称“新城中服饰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告王钰霞、被告新城中服饰公司的委托诉讼代理人张雅玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钰霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购房款191918元，团购费20000元，共计211918元;2、判令被告支付以211918元为本金从2018年12月30日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告王钰霞变更第二项诉讼请求为：判令被告支付以211918元为本金从2018年12月31日起按照年利率6%的标准向原告支付资金占用利息。事实和理由：2017年9月16日，原、被告签订一份株洲市芦淞区商铺《商品房买卖合同》。合同签订后，原告向被告支付了购房款191918元。2018年9月30日，原、被告又签订了一份《解除合同协议》，约定双方自愿解除上述《商品房买卖合同》，被告应于合同签订后三个月期满的次日将购房款全部退还给原告，除已交房款外，原告已付的20000元团购款，约定由被告退还。协议签订后，被告至今未向原告支付任何款项，原告故诉至法院。 被告新城中服饰公司辩称，对原告诉请无异议，公司目前困难，正在想办法还款，对于逾期利息公司没有能力承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据：原告身份证复印件、被告公司工商登记、解除合同协议、收据、收条、返租租金收款凭证，经被告质证均无异议，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告王钰霞向被告新城中服饰公司购买位于株洲市芦淞区商铺。合同签订后，原告王钰霞向被告新城中服饰公司支付了购房款191918元（原告还曾支付购房团购费20000元至代理公司处）。2018年9月30日，原、被告又签订一份《解除合同协议》，主要内容为：一、双方自愿解除于2017年9月16日签订的《商品房买卖合同》；二、若协议签订后满三个月，被告新城中服饰公司仍未能将涉案房屋对外销售成功，则其应在三个月期满的次日将全部购房款191918元退还原告；三、原告已付的团购款20000元，已查明由原代理公司新思维公司员工聂德华收取，现由被告新城中服饰公司代为退还。现因被告新城中服饰公司未依约向原告王钰霞退款，遂酿成本次纠纷。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案争议的焦点为：被告新城中服饰公司是否应当向原告王钰霞退还购房款191918元、团购款20000元，并支付逾期付款损失。现分析如下： 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告于2018年9月30日签订《解除合同协议》，双方协商一致解除于2017年9月16日签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告新城中服饰公司至今未依约向原告王钰霞履行退款义务，故对原告王钰霞要求被告新城中服饰公司退还购房款191918元及团购款20000元的诉请，本院予以支持。关于逾期付款损失，原告要求从2018年12月31日起按照年利率6%的标准计算，因未超出法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告株洲市新城中服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告王钰霞购房款191918元、团购款20000元，合计211918元。并自2018年12月31日起，以未退款数额为基数，按照年利率6%的标准，向原告王钰霞支付逾期付款损失至实际退款完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4478元，减半收取2239元，由被告株洲市新城中服饰有限责任公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 周伟明 二〇一九年九月五日 法官助理 陈 飞 书 记 员 木建飞 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3194号原告：冯娜，女，1994年12月12日出生，汉族，住河北省衡水市。被告：举立华，男，1967年7月3日出生，汉族，住德州市德城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。负责人：刘敬国，总经理。本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告冯娜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯娜撤回起诉处理。诉讼保全费120元，由原告冯娜负担。审判员  王伟力二〇一九年九月十九日书记员  董晓艳
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0402民初5727号之一     原告：陕西欣兴汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区,统一社会信用代码：91610400MA6XM3PM5P。   法定代表人：任红杰，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马楷林，该公司员工，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4537。   被告：屈某某，女，汉族，1995年9月13日生，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   陕西欣兴汽车服务有限公司与屈某某民间借贷纠纷一案，原告陕西欣兴汽车服务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告陕西欣兴汽车服务有限公司撤回起诉。   案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告陕西欣兴汽车服务有限公司负担。                   审判员   鱼跃     二0一九年九月二十五日     书记员   马茜茜          1
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢266号 申请执行人，史红生,男性,1968年2月13日出生,住阜蒙县。 被执行人，刁金余,男性,1965年9月20日出生,住阜蒙县。 申请执行人史红生与被执行人刁金余健康权纠纷一案，本院作出2016辽09**民初1331号民事调解书已经生效。刁金余未按生效判决内容履行义务。史红生于2019年5月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下，1、经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2、经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3、已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查刁金余无可供执行财产，史红生也未能提供有价值的财产线索。本院依终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的2016辽09**民初1331号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 王永生 二〇一九年九月二十九日 书记员 邹德状
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0783民初2245号 被告：建瓯市泰盛物流有限责任公司，住所地建瓯市中国笋竹城****甩挂大楼**，统一社会信用代码91350783MA32J-UQY3H。 法定代表人：杨亮，董事长。 委托诉讼代理人：江文斌，男，48岁，系该公司员工。 被告：浙江原雨贸易有限公司，住，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道楠江中路**化工联建****一社会信用代码9-1330324MA2ATEAGOD。 法定代表人：陈建平，董事长。 本院在审理原告建瓯市泰盛物流有限责任公司诉被告浙江原雨贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告以被告已主动履行债务为由，于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告建瓯市泰盛物流有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3772元，减半收取为1886元，由建瓯市泰盛物流有限责任公司负担。 审判员  徐云龙 二〇一九年九月五日 书记员  潘丽娟
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3826号 原告：郑亚苹，女，1973年4月14日出生，汉族，住三门县。 被告：郑必荣，男，1968年5月13日出生，汉族，住三门县。 被告：郑彩玲，女，1967年9月2日出生，汉族，住三门县。 原告郑亚苹与被告郑必荣、郑彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑亚苹、被告郑必荣到庭参加诉讼，郑彩玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告郑亚苹向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还原告借款本金30000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告郑必荣、郑彩玲于2014年10月29日向原告郑亚苹借款30000元，出具一份借条，未约定借款利息和借款期限。原告郑亚苹催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 由被告郑必荣、郑彩玲于本判决生效之日起十日内归还原告郑亚苹借款本金30000元并支付利息，利息按年利率6%自2019年9月11日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑必荣、郑彩玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年九月二十五日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更333号罪犯姜明鹤，男，1979年1月26日出生于温州市龙湾区，汉族，初中文化，户籍地浙江省温州市龙湾区，现在温州市司法局直属分局海城司法所接受社区矫正。本院于2008年6月6日作出（2008）温刑初字第106号刑事判决，以被告人姜明鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，2008年6月30日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）浙衢刑执字第6108号刑事裁定，对罪犯姜明鹤予以减刑一年二个月。浙江省衢州市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）浙衢刑执字第1686号刑事裁定，对罪犯姜明鹤准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。浙江省衢州市中级人民法院于2017年1月19日作出（2017）浙08刑更155号刑事裁定，对罪犯姜明鹤准予假释，假释考验期自2017年1月23日起至2019年10月13日止。司法行政机关温州市司法局直属分局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月9日以（2019）温司直赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯姜明鹤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。温州市司法局直属分局提出，罪犯姜明鹤被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯姜明鹤予以特赦，解除社区矫正，免除附加刑剥夺政治权利三年。为证明上述事实，司法行政机关提供了本院（2008）温刑初字第106号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2011）浙衢刑执字第6108号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑执字第1686号刑事裁定书、浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08刑更155号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯姜明鹤符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姜明鹤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月九日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢561号 申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区。 负责人：覃建，行长。 被执行人：吴德国，男，1949年10月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：王莉华，女，汉族，1958年1月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都簇桥簇马工业区。 法定代表人：吴德国。 被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张阳，总经理。 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与吴德国、王莉华、成都依百兰鞋业有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人吴德国、王莉华、成都依百兰鞋业有限责任公司、四川昊鑫融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计8068850元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川昊鑫融资担保有限公司所有的汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行有借款本金、利息、诉讼费等共计8068850元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十八日 书记员 鲁元学
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执968号之一 申请执行人：张瑞文，男,1956年12月26日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：巫立伙，男,1963年7月20日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人张瑞文与被执行人巫立伙借款合同纠纷一案中，查明本院在（2019）闽0424执960号申请执行人曾春荣与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷案件中查封、处置被执行人巫立伙、张财珠的财产，本案可并入（2019）闽0424执960号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇一九年九月二十六日 书记员  谢 静
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执恢22号申请执行人：张军平，男，1974年2月13日出生，汉族，现住邯郸县，申请执行人：魏振刚，男，年月日出生，汉族，职业，现住邯郸县，被执行人：胡海河，男，1968年2月10日出生，汉族，职业，现住磁县，本院在执行魏振刚、张军平与胡海河侵权一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王为民二〇一九年九月二十七日书记员  王洪超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15787号原告：杨君绮，女，1980年11月27日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，被告：中山市和鸿土石方工程有限公司，住所地中山市石岐区康华路**23卡，统一社会信用代码91442000315292116D。法定代表人：蔡雨桥。被告：蔡雨桥，男，1980年9月11日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，原告杨君绮与被告中山市和鸿土石方工程有限公司（以下简称和鸿公司）、蔡雨桥追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君绮、被告和鸿公司、蔡雨桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨君绮向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2016年5月1日至2017年12月31日的工资82000元以及拖欠工资的利息。事实与理由：原告于2015年1月1日起入职被告处，双方没有签订劳动合同，原告入职后系公司行政文员工作，被告每月支付原告工资4100元。从2016年5月1日起被告一直拖欠工资，多次催收无果。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。诉讼中，原告明确利息自出具欠条之日起按银行同期存款利率计算至被告清偿之日止；补充说明蔡雨桥出具欠条并承诺向原告支付工资，且在和鸿公司解散时公司三个股东协商确定由蔡雨桥负担公司债务，故要求蔡雨桥与和鸿公司共同承担责任。被告和鸿公司辩称，和鸿公司目前处于解体状态，有三个股东，确认鸿公司拖欠原告的工资，和鸿公司应当承担给付工资的责任。关于利息，和鸿公司自2016年10月开始没事情可做，但未让原告离职，公司愿意承担利息，由法院依法核算。被告蔡雨桥辩称，和鸿公司解散时，股东三人没有协议由本人一人承担原告工资。原告找其他两股东追要工资无果，本人才签订欠条，签订欠条是本人个人意愿。本人作为公司的法定代表人愿意承担公司债务，愿意承担利息，由法院依法核算。与其他股东之间另行结算。本院认定事实如下:蔡雨桥于2018年10月29日出具欠条一份，载明“公司名称：中山市和鸿土石方工程有限公司债务人：蔡雨桥（身份证号：）由于欠薪、拖欠工资事情，于2016年5月1日起至2017年12月31日止拖欠杨君绮（身份证号：）工资共20个月，共欠人民币72000元（大写：柒万贰仟元整）。经双方协商，债务人必须于2019年5月31日前将工资全部还清。”蔡雨桥在落款债务人处签名及按捺指印。杨君绮主张追款无果，于2019年6月12日诉至法院，主张前述权利。另查：和鸿公司的法定代表人为蔡雨桥。杨君绮、和鸿公司确认双方为劳动关系，杨君绮于2014年12月入职和鸿公司，于2018年3月离职，每月工资4100元，现金发放，和鸿公司为杨君绮购买2015年1月至2016年11月期间的社保。杨君绮主张和鸿公司从2016年5月1日起拖欠其工资未付，但蔡雨桥有时会发放两三千元，且双方熟悉，故其在被拖欠工资情形下仍仍坚持在和鸿公司工作较长时间。本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。根据被告蔡雨桥向原告出具的欠条以及庭审中两被告承认拖欠工资的事实，可认定被告和鸿公司拖欠原告2016年5月1日至2017年12月31日的工资72000元未付的事实，被告和鸿公司应及时支付。对于原告要求支付利息的诉求，因被告和鸿公司同意承担，本院予以准许，自原告起诉之日2019年6月12日起按照中国人民银行同期同类存款利率标准计算至偿清之日止。因被告蔡雨桥自愿承担和鸿公司债务，系自由处分其民事权利，现无证据反映存在损害国家集体他人利益的情形，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市和鸿土石方工程有限公司、蔡雨桥于本判决生效之日起七日内共同支付原告杨君绮工资72000元及利息（以72000元为基数，从2019年6月12日起，按照中国人民银行同期同类存款利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告杨君绮的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 高 尚二〇一九年九月十日书记员 郭小琪冯冰冰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111财保140号之一申请人：贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所地贵阳市花溪区榕筑南溪绿园****。法定代表人：郭巍，该行行长。被申请人：贵阳子道商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**贵州建设大厦******。法定代表人：肖琍。申请人贵阳银行股份有限公司花溪支行与被申请人贵阳子道商贸有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年8月30日作出(2019)黔0111财保140号保全的裁定，查封被申请人贵阳子道商贸有限公司预告抵押给申请人贵阳银行股份有限公司花溪支行的16套房屋。因申请人与被申请人已达成庭外和解,现申请人申请本院解除对被申请人财产的保全。本院经审查认为，申请人解除对被申请人财产的保全措施的申请，系其真实的意思表示且符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人贵阳子道商贸有限公司预告抵押给申请人贵阳银行股份有限公司花溪支行的16套房屋（详细信息详见附表）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一九年九月十九日书记员  姚梅
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初468号原告：孙萌，男，1988年8月1日出生，汉族，七台河市不动产登记中心疑难科科员，现住七台河市桃山区。被告：方涛，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地七台河市桃山区）。原告孙萌与被告方涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙萌到庭参加诉讼，被告方涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙萌向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款30000.00元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：被告因拓展业务所需，于2017年7月7日向原告借30000.00元，并出具借条一张交由原告收执为据，并承诺一个月之内偿还。之后被告未按约定还款，故原告诉至法院。方涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，亦未向本院提交证据。本案原告孙萌围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告方涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。原告所举证据：1.身份证复印件一份；2.借条一张。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处借款30000.00元，之后给原告出具借条一张，约定借款金额30000.00元，借款期限自2017年7月7日至2017年8月7日。嗣后，被告未还款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告借款时给原告出具借条，证明原、被告之间的借贷关系意思表示真实，合法有效，被告应当按约定承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方涛于判决生效后立即给付原告孙萌借款30000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元、公告费300.00元由被告方涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判长  刘晓艳审判员  龙万艳审判员  孟 晖二〇一九年九月二十九日书记员  白晓丽
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1812号申请执行人周洪军，女，汉族，1954年9月9日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人周洪军与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1812号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月五日书记员  李 抗
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初1523号原告李战兵，男，1975年1月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX8。委托代理人高延锋，白水县城关法律服务所法律工作者。被告江西赣基集团工程有限公司，住江西省九江市濂溪区。法定代表人沈泽民，系该公司总经理。被告刘亚军，男，1974年3月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李站兵与被告刘亚军、江西赣基集团工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李站兵、被告刘亚军到庭参加诉讼,被告江西赣基集团工程有限公司经本院传票传唤武正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李战兵向本院提出诉讼请求：1、2要求二被告支付原告租赁180000元及逾期按年率6%承担从2018年8月2日至实际清付之日的利息。事实和理由：2018年5月，被告江西赣基集团工程有限公司承包了白水牧原农牧有限公司白水三场在白水县XX镇XX村修建沼液储存池工程。被告刘亚军系被告江西赣基集团工程有限公司涉案工程的项目经理。2018年5月份，被告刘亚军从原告处租赁了两台挖掘机、两台装载机进入该项目工地施工，租赁时约定挖掘机每台每月30000元，装载机每台每月15000元。2018年8月2日原告租赁给两被告的挖掘机及装载机离场，经结算两被告共欠原告租赁费180000元。但被告至今未支付结算款项，经多次催要未果，原告诉至本院。被告江西赣基工程集团有限公司经本院传票传唤未到庭，亦未共同书面答辩意见。被告刘亚军辩称，他是受公司的委托，代表公司办理白水牧原农牧有限公司白水三场、六场修建沼液储存池工程合同签订及处理有关事宜，租赁了原告挖机及装载机，从5月份进场到8月份离场，经过结算，除去未劳动的天数，共租赁原告机械2个月，将结算清单报送至被告江西赣基工程集团有限公司项目负责人黄志强处，由黄志强盖章后发送给他后彩印出具给原告，故该结算单就是原件，该租赁费被告江西赣基工程集团有限公司应当予以清偿，他只是履行职务的行为，故应驳回原告对被告刘亚军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告江西赣基集团工程有限公司承包了白水牧原农牧有限公司白水三场、白水六场沼液储存池工程。同年5月16日，被告江西赣基集团工程有限公司委托被告刘亚军办理该公司在白水县XX镇XX村第三养殖场及北马村第六养殖场修建沼液储存池工程的合同签订及处理有关事宜，有效期限均为60天。被告刘亚军接受委托后，为完成工程租赁了原告260型挖机两台，每月每台租赁费为30000元；装载机两台，每月每台15000元。原告按照被告刘亚军要求施工，到8月2日施工完成。被告刘亚军经过结算，共计租赁机械2个月，于2018年11月20日下午14:07通过微信将结算情况报送至被告江西赣基工程集团有限公司项目负责人黄志强处，同日14:33分经过黄志强与刘亚军通话联络，17:44分黄志强经过审核盖章后又通过微信将结算单发送至刘亚军处，结算单载明：李战兵机械租赁260挖机两台，每月每台30000元计120000元；装载机每月每台15000元计60000元，合计180000元，该结算单盖有被告江西赣基集团工程有限公司的公章，且该公章代码均为3604030300373。后被告刘亚军将该结算单彩印出具给原告李战兵。以上事实，有被告江西赣基集团工程有限公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人给被告刘亚军授权委托书、白水县三场、六场工程结算单、刘亚军与黄志强微信聊天记录、庭审记录及原告、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告江西赣基集团工程有限公司委托被告刘亚军办理该公司在白水县XX镇XX村三场及北马村六场修建沼液储存池工程的合同签订及处理有关事宜，被告刘亚军为完成该工程，租赁了原告李战兵的机械，被告刘亚军经过结算并经公司盖章后出具给原告李战兵，是被告刘亚军代表公司经营的行为，且有原告施工照片，本院认为刘亚军出具且盖有被告江西赣基集团工程有限公司的公章的结算单为原件。被告刘亚军是依据授权履行职务的行为，是为被告江西赣基集团工程有限公司经营活动，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故被告江西赣基集团工程有限公司应当承担责任，对被告刘亚军因经营活动与原告李战兵形成的债务，该公司应当予以清偿；对原告要求被告刘亚军清偿该债务的诉请，缺乏事实及法律依据，依法不予支持，应当予以驳回。综上所述，债务应当清偿。被告江西赣基集团工程有限公司欠原告机械租赁费180000元未清偿，有被告出具结算单为证，该欠款事实清楚、证据确凿，被告江西赣基集团工程有限公司依法应当清偿，并从2018年11月20日按年利率6%利率承担利息，同时驳回原告对刘亚军的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条以及参照《最高院民间借贷司法解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江西赣基集团工程有限公司于本判决生效后五日内清偿原告李战兵机械租赁费180000元，并从2018年11月20日至实际清付之日按年利率6%利率承担利息；二、驳回原告对被告刘亚军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告江西赣基集团工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  员    魏  鸿二〇一九年九月五日书  记  员    刘  博 1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9430号原告：重庆庆铃铸造有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路****，统一社会信用代码91500107621912539N。法定代表人：李小东，该公司董事长。委托诉讼代理人：于厚凤，女，该公司员工。被告：赵明荣，男，汉族，1964年2月17日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆新强人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103787453336E。法定代表人：赵鹿鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：范娟，女，该公司员工。关于原告重庆庆铃铸造有限公司与被告赵明荣、重庆新强人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，系原告重庆庆铃铸造有限公司不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2019〕第742号仲裁裁决书，于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院于2019年9月6日立案受理。现查明，被告赵明荣亦不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2019〕第742号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，本院已于2019年8月21日以（2019）渝0109民初8966号案立案受理。本院认为，重庆庆铃铸造有限公司、赵明荣均不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的同一裁决，向本院提起诉讼，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案并入（2019）渝0109民初8966号案一并审理。审判员  张小会二〇一九年九月二十三日书记员  曾 峥
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2019）吉0221民初1208号原告：孙健，男，1961年6月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。被告：孙伟红，女，1971年6月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：陈传华，吉林城威律师事务所律师。原告孙健与被告孙伟红所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙健及其委托诉讼代理人贾广御，被告孙伟红及其委托诉讼代理人陈传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙健向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于吉林省××县房屋归孙健所有；2.诉讼费用由孙伟红承担。事实与理由：2010年7月，孙健支付首付款37000.00元购买了位于吉林省××县房屋。2012年3月，孙健以孙伟红的名义在工商银行办理该房屋按揭贷款，房屋建筑面积64.39平方米，每平方米1800.00元。为此孙健每月偿还贷款1000.00元直至现在。2013年房屋交付后，孙健出资对房屋进行了装修，并一直居住至今。2019年4月，孙健得知房屋可以办理产权登记，于是要求孙伟红配合孙健将房屋产权登记在孙健名下，孙伟红拒绝配合，多次协商未果。故向贵院提起诉讼，请求支持孙健的诉讼请求。孙伟红辩称，孙伟红与孙健于2007年11月开始同居。同居期间为解决住房问题，于2010年10月11日购买吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司开发的××县，同时预交首付款37004.00元，并于2012年3月7日在中国工商银行吉林市临江门支行按揭贷款80000.00元，孙伟红与孙健每月共同偿还本息975.17元。2013年12月房屋交付后，孙伟红对房屋进行了装修，共同居住至2016年9月19日。在共同生活期间，孙伟红向相关部门缴纳供热、水、电、物业等费用。另孙伟红在2013年个人出资35000.00元为孙健购买车辆。现该房屋由孙健居住，但房屋所有权是孙伟红的，并在房产部门作了预告登记，依据物权法的相关规定，诉争房屋归孙伟红所有。请求法院依法驳回孙健的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙健与孙伟红同居期间，双方于2010年10月17日以孙伟红名义购买位于××县房屋，同时孙健交纳首付款37004.00元。2012年3月7日，以孙伟红名义在中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行按揭贷80000.00元。按揭贷款后，孙健每月将款项存入孙伟红银行卡内用于偿还房屋贷款，现该房屋仍处于偿还房贷中。2013年11月15日，孙伟红与吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司签订了商品房买卖合同。2013年12月房屋交付后，孙健居住该房屋至今。2016年8月，孙伟红对涉案房屋办理了预购商品房预告登记，中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行对涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。现涉案房屋处于按揭贷款期间，且涉案房屋已办理了预购商品房预告登记及预购商品房抵押权预告登记，故对孙健要求确认涉案房屋归其所有的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定判决如下：驳回孙健的诉讼请求。案件受理费1300.00元，由孙健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 吴延军 二〇一九年九月二十六日书记员 孙 博
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初5712号原告：朱春梅，女，1981年3月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市金陵城市。被告：任嫦娥（曾用名任静），女，1982年8月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告朱春梅与被告任嫦娥民间借贷纠纷一案中，原告朱春梅于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱春梅撤回起诉。案件受理费156元（已减半收取），由原告朱春梅负担。审判员  张舒畅二〇一九年九月十九日书记员  薛 燕
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1464号 原告高某，女，汉族。 被告调兵山某某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 原告高某与被告调兵山某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日登记立案后，本院限原告高某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告高某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告高某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年九月十日 书记员  王阳阳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1439号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。 负责人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：杨道冲，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：吴善霞，女，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杨道冲、吴善霞保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨道冲、吴善霞的银行存款14000元，或者查封、扣押其他等额财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨道冲、吴善霞的银行存款14000元，或者查封、扣押其他等额财产。 案件申请费160元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  花庆月 二〇一九年九月五日 书记员  熊晨晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1591号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：李耀清。 被执行人：柳州市金哲贸易有限公司，，住所地柳州市公园路**星河大厦****组织机构代码：32262498-3。 法定代表人：赵勇军。 被执行人：吴春锋，男，1976年11月26日出生，壮族，住柳州市。 被执行人：吴玉嫦，女，1953年3月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人：赵勇军，男，1977年8月18日出生，汉族，住柳州市。 本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州市金哲贸易有限公司、吴春锋、吴玉嫦、赵勇军借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1412966.81元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1591号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年九月十七日 代书记员 李 欢
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0923民初2343号原告：李才志，男，回族，1975年10月3日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗尧强，湖南江之浩律师事务所律师。被告：王勇，男，汉族，1982年1月2日出生，住安化县。原告李才志诉被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才志及委托诉讼代理人蒋航波、罗尧强到庭参加诉讼，被告王勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金40000元；二、判令被告支付原告因讨要借款花费的交通费用3000元。事实和理由：2016年5月7日，被告王勇向原告李才志借款现金54300元，并承诺2016年5月30日前还清。到期后被告未履行。2019年2月3日，原告申请江南镇思贤村委、村辅警调解，达成治安调解协议，被告当即还款14300元，后期分期按季度还款5000元直至还清，被告王勇仍然没有按协议履行，特诉讼至法院，请求偿还借款及支付讨要借款的交通费用。被告王勇未作答辩。原告李才志围绕诉讼请求依法提交了5份证据，经本院审查，原告提交的1-5号证据，客观真实、来源合法、与案件相关联，能够证实原、被告身份信息、借款事实、治安调解情况、还款情况等，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。被告未提交证据。根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：2016年5月7日，被告王勇向原告李才志借款54300元，被告王勇出具了欠条。后被告一直未向原告还款。2019年2月3日，原告申请被告村委、辅警调解，达成治安调解协议，即被告当即还款14300元，以后每季度均偿还5000元。双方在治安调解协议中另约定，如王勇没有按规定的季度还款给李才志。李才志来安化所有的车费由王勇负责，还有就是所有欠款必须一次性完款。签订协议后，被告王勇没有按照协议履行。原告李才志因追讨借款来安化立案、开庭已支付了车费共计1055元。本院认为，债是按照合同约定和法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。本案被告向原告借款并出具借条，故原、被告之间形成了合法的借贷关系，受法律保护。被告作为借款人应本着诚实信用的原则偿还借款。原告李才志依约向被告王勇提供了借款，但被告未依约偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于车费的问题，原、被告已经对此有明确约定，双方应当按照约定履行。对原告要求交通费用3000元的诉讼请求，本院认为，原告已经实际开支的1055元应当由被告支付，其余部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勇于本判决生效之日起十日内向原告李才志支付借款本金40000元，车费1055元，共计41055元；二、驳回原告李才志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.5元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇一九年九月十二日书记员  罗 婷
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1491号 原告：贵定县建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码:91522723MA6DK2995U。 住所：贵定县红旗路**。 法定代表人：彭建林，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈开来，贵州契正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯奇（原告员工），男，汉族，1957年5月20日生，贵州省贵定县人，，住贵州省贵定县 被告:贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6DK64949。 住所：贵定县宝山街道城东村滑石板 法定代表人：潘平生，校长。 原告贵定县建筑工程有限责任公司（以下简称贵定建筑公司）与被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司（以下简称阳光驾校）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈开来、冯奇到庭参加诉讼，被告阳光驾校经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告贵定建筑公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告剩余工程款3500000元；二、判令被告支付利息损失498750元（以3500000元为基数，按中国人民银行同期贷款4.75%/年利率计算，暂时计算时间为2016年6月-2019年6月），直至付清全部工程款为止；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2014年3月25日，原、被告签订(贵定阳光驾校综合楼工程）建设工程施工合同，由原告承建被告综合楼工程，约定合同价款为4560000元（包干价），合同签订后原告根据合同约定成立工程项目部并指派员工冯奇为项目经理，组织人员施工，原告按期完工并交付被告使用。2014年10月8日，原、被告就原来签订的建设工程施工合同签订了补充协议即原告承建被告的食堂工程，补充协议对食堂工程的工程价款、结算依据及付款方式、工期等做了约定，原告按期建好食堂并交付被告使用。由于被告资金紧张，2018年10月24日原、被告就被告的综合大楼、食堂及附属工程进行结算，制作工程结算书，结算书显示被告综合楼、食堂及附属工程总造价7552114.18元。被告陆续支付原告一部分工程款后，便无力支付剩余工程款。原告多次要求被告支付剩余工程款，被告于2019年1月28日出具了还款承诺：被告尚欠原告3500000元工程款，在被告支付完尚欠工程款之前，愿意将办公楼三、四、五层抵押给原告项目经理冯奇。但截至目前，被告也没有支付剩余工程款。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告阳光驾校未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月25日签订《建设工程施工合同》，合同约定：被告将贵定阳光驾校综合楼工程发包给原告施工，合同包干价4560000元；合同工期为2014年3月31日至2014年9月30日；因被告原因未按合同约定支付合同价款，被告承担按银行消费性贷款利率计算的利息。签订合同后，原告于2014年3月31日开始施工，2015年7月竣工，同年7月29日交付被告使用。2014年10月8日，原、被告签订《建筑施工合同补充协议》，协议约定：被告将贵定阳光驾校食堂工程发包给原告施工，工程价款按每平方米1360元计算。签订协议后，原告开始施工。2014年12月原告施工完毕并交付被告使用。2018年10月24日，原告编制《建设工程（结）算书》，经原、被告结算，原告完成的综合楼、食堂及附属工程总价款为7552114.18元，被告在结算书上签字盖章予以确认。之后，被告陆续支付原告工程款，至2019年1月28日，被告尚欠原告工程款3500000元。因被告无力支付剩余款项，被告遂向原告出具《承诺》。但被告出具《承诺》后，仍未支付剩余款项，经原告多次催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订《建设工程施工合同》和《建筑施工合同补充协议》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按约定施工完毕并交付被告使用，但被告未及时足额支付原告工程款构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求判令被告支付工程款3500000元，本院予以支持。因原、被告在合同中对违约方支付利息有约定，故原告主张按年利率4.75%计算利息损失，本院予以支持。因被告在2019年1月28日前已陆续支付原告部分工程款，故原告请求的利息损失应当从2019年1月29日开始计算。被告阳光驾校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司在本判决生效后十日内给付原告贵定县建筑工程有限责任公司工程款叁佰伍拾万圆（3500000.00元），并从2019年1月29日起按年利率4.75%计算利息支付原告至付清工程款之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38790元，适用简易程序审理减半收取19395元，财产保全费5000元，合计24395元，由被告贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗文才 二〇一九年九月十二日 书记员  罗 尧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15350号 原告：李晓东，男，汉族，1980年3月4日生，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：王成娟，女，汉族，住重庆市江**，系原告李晓东的妻子。 被告：吴宗辉，男，汉族，1976年3月19日生，住重庆市渝**。 原告李晓东与被告吴宗辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法由审判员李超适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告李晓东及其委托诉讼代理人王成娟出庭参加了诉讼，被告吴宗辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告李晓东向本院提出诉讼请求：判令被告吴宗辉向原告李晓东双倍返还定金160000元。本案案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月28日，被告作为甲方与原告签订《房屋买卖（转让）协议》，约定：“甲方自愿将位于重庆市渝北区龙溪镇××路××号附××号××幢××单元××号房屋出售给乙方，总价为950000元，……甲乙双方约定2019年4月30日前备齐办理该房屋产权过户所需相关手续，并须共同到该房屋所属交所办理产权过户手续，准时到现场进行交易……”。原告向被告支付了定金800000元，经多次联系被告办理该房屋的过户登记，被告以各种理由推拖。2019年6月13日原告向被告邮寄了《协助过户通知书》，通知被告在2019年6月17日办理过户登记，但被告至今仍未办理案涉房屋的过户登记。原告认为被告迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，应当向原告双倍返还定金，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告吴宗辉未出庭参加诉讼，也未向我院提交书面答辩状。 经审理查明，2019年3月28日，吴宗辉（甲方）、李晓东（乙方）签订《房屋买卖（转让）协议》一份，合同约定，甲方将坐落于重庆市渝北区龙溪镇××路××号附××号出售给乙方，成交总价为950000元，甲乙双方约定于2019年4月8日甲方将房屋交给乙方，同时甲方必须结清以前所产生的水电气、闭路、电话等相关费用，甲乙双方协商于2019年3月28日乙方交购房定金捌万元给甲方，2019年4月30日前备齐办理该房屋产权过户所需相关资料，并须共同到该房屋所属房交所办理产权过户手续，乙方在收到房地产权证受理单之时，乙方付清房款捌拾柒万元给甲方。如果因甲方原因无法产权过户，甲方应退还定金，并赔偿伍万元证，须出具收条给乙方。如果因乙方原因无法产权过户，定金不得退回。2019年1月25日，李晓东转账50000元给吴宗辉，吴宗辉出具收条一张，称收到李晓东购买案涉房屋订金50000元，此款用于房屋购买订金，此房屋于2019年2月份办理一切房屋手续，待手续办理完后，一次性支付尾款，注此房屋房价总款为950000元。2019年3月30日，李晓东向吴宗辉转账30000元，2019年3月28日，李晓东就已经出具收条一张，称今收到李晓东房款订金叁万元。 2019年6月13日，李晓东曾向吴宗辉邮寄《协助过户通知书》一份，载明双方已经签订《房屋买卖（转让）协议》，李晓东向吴宗辉交付定金80000元，经多次联系吴宗辉要求办理房屋过户登记，吴宗辉以各种理由推脱，现再次通知吴宗辉带上房屋过户所需资料于2019年6月17日上午9点30分到重庆市渝北区不动产登记中心办理该房屋的过户登记。 李晓东举示的短信记录显示，其在2019年7月22日向吴宗辉发短信称“吴老板，你上周说的今天给我把钱打了呦，今天周一”，吴宗辉回复“好的！我正在处理，今天给你打到账上吗”。 以上事实，有当事人的陈述、《房屋买卖（转让）协议》、转账凭证、收条、EMS快递单、协助过户通知书、短信记录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：原被告签订的《房屋买卖（转让）协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方应当按照合同约定履行本身的义务。尽管吴宗辉给李晓东出具的收条中载明80000元为“订金”，但双方签订的合同中明确了该80000元的性质为定金，因此应当认定李晓东向吴宗辉支付的80000元应为定金。 合同签订后，李晓东诉称吴宗辉一直推脱迟迟未办理过户手续，吴宗辉未出庭答辩也未举示相关证据证明其履行了相关协助过户的义务，应当承担对其不利的法律后果，本院采信李晓东的陈述，吴宗辉未配合办理过户手续。吴宗辉的行为构成了违约，李晓东举示的短信记录显示，双方已经协商解除了房屋买卖合同关系，但吴宗辉的违约行为给李晓东造成了损失，现李晓东按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，要求吴宗辉双倍返还定金共计160000元，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宗辉于本判决生效之日起10日内双倍返还原告李晓东定金共计160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴宗辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年九月十二日 书记员  詹蔚