安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1821民初2134号原告：邹天明，男，1950年8月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。被告：周国虎，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市潜山路**新华金融广场**办2301-2304、2311，统一社会信用代码：91340104MA2NX8DJ19。负责人:秦岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪美霞，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冰，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告邹天明诉被告周国虎、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“恒邦财险安徽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，原告邹天明申请撤回对被告合肥丰胜汽车服务有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹天明的委诉讼托代理人朱慧、被告周国虎、被告恒邦财险安徽公司委托诉讼代理人汪美霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹天明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失合计43,847.83元，其中医药费20,176.07元、护理费4,256元、营养费3,660元、伙食补助费960元、误工费12,078元、交通费1,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日15时34分，周国虎驾驶车牌号为皖01A82**号变型拖拉机，沿幸港路自西向东行驶至郎溪县幸港路幸飞龙虾收购点门口路段处，因疏忽大意与横过道路的空中钢丝绳发生刮擦，导致路旁电线杆折断，致使钢丝绳与迎面由王尚宝驾驶的小刀牌电动自行车(后载原告邹天明)发生刮擦，造成王尚宝、原告受伤及电动自行车受损的交通事故。该起事故经郎溪县公安局交通管理大队认定:周国虎忽视交通安全法规，应负事故全部责任。事故发生当日，原告及时被救护车送往郎溪县中医院救治，于2019年1月20日原告主动要求出院回家休养。据查，本案肇事车辆所有人为合肥丰胜汽车服务有限公司，该车在被告三处投保了机动车强制险和商业三者险。保险期间自2018年9月28日至2019年9月27日，其中商业三者险保险金额为20万元，事故发生在保险期间内。本案的交通事故给原告造成了重大的经济损失和精神创伤。为此，原告为维护自身合法权益，依据相关法律、法规，特具状人民法院，请求判决支持原告以上诉请。周国虎辩称：1、对责任事故认定无异议；2、对于诉请费用过高，交通费、护理费都过高，垫付医疗费2,500元，另案的王尚宝垫付医疗费20,000元。恒邦财险安徽公司辩称:1、对交通事故认定的事实没有异议，对原告主张的标准有异议，交通事故造成多人受伤，其中案外人王尚宝在交强险限额内先行赔付一万元，本案的医疗费在商业险中赔付；2、原告主张的医药费扣除10%的非医保用药；3、原告71周岁，超过70周岁的不予赔付误工费；4、原告未申请伤情鉴定，我方对于护理费、营养费的天数只认可住院32天，5、原告未提供任何凭证证明因就医实际产生的费用，对于交通费不认可。邹天明为支持其主张，向法庭举证如下：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、交通事故认定书，证明事故发生情况、事故车辆情况及事故责任划分情况；三、事故车辆行驶证及驾驶员驾驶证，证明肇事车辆及周国虎身份信息情况；四、车辆强制责任保险单及机动车商业保险单，证明肇事车辆投有交通事故强制责任保险及商业三者险，该事故发生在保险期限内；五、郎溪县中医院病历、出院录、诊疗证明及费用清单，证明原告受伤后入院治折情况及出院医嘱。六、医疗费发票，证明原告因本事故受伤花去医疗费用20,176.07元；七、飞鲤镇三溪村村民委员会证明及土地承包经营权证，证明原告的收入来源，原告是农村居民没有养老保险。陈国平向法庭提交垫付医疗费用30,000元收条一份，证明事故发生后陈国平垫付医疗费用30,000元。周国虎、恒邦财险安徽公司未向法庭提交的证据。经庭审质证，周国虎对邹天明提交证据的质证意见与恒邦财险安徽公司的意见一致。恒邦财险安徽公司对邹天明提交证据的质证意见为:对证据一、二、三、四三性无异议，对证据五、六三性无异议，证明目的有异议，原告住院32天，住院期间治疗、化验科目繁多，公司认为，治疗清单不能证明所有的治疗费用是交通事故造成的，对关联性有异议，对证据七三性和证明目的有异议，郎溪县飞鲤镇村民委员会出具的原告收入证明，没有事实依据，该份证据缺少经办人的签字，对于印章的真实性存疑，根据相关法律规定，原告超过70周岁，该组证据无法证明原告的收入因为交通事故实际减少。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下:一、郎溪县中医院病历、出院记录、诊疗证明、费用清单、医疗费票据，经审查，该组证据较为客观地反映出邹天明因涉案交通事故致伤，诊断为头面部外伤，胸部闭合伤，肋骨骨折，左侧上唇撕裂伤，牙外伤等，经住院治疗于2019年1月20日出院，出院医嘱中载明休息三个月，加强营养，期间产生治疗费用20,176.07元的事实；恒邦财险安徽公司抗辩邹天明住院期间化难验科目繁多，治疗清单不能证明所有治疗费用是交通事故造成的，对关联性有异议，且应扣除10%非医保用药的意见，但并未举证证明治疗费用中与涉案交通事故致伤无关的项目、费用，非医保用药的品种、金额；故本院对该抗辩意见不予采纳，对该两组证据的证明目的予以采信。二、郎溪县飞鲤镇三溪村村民委员会的证明、邹天明、邹更喜、邹志祥的农村土地承包经营权证三份，以证明邹天明在其本人及两个儿子承包土地上从事农业生产活动，并以此为生活主要收入来源，经对以上证据的审查，该组证据具有证据的属性，能够证明邹天明在涉案交通事故前从事农业生产经营的事实，根据审判实践，年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院应予以支持，因此，本院对该组证据的证明目的予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日15时34分，周国虎驾驶车牌号为皖01A82**号变型拖拉机，沿幸港路自西向东行驶至郎溪县幸港路幸飞龙虾收购点门口路段处，因疏忽大意与横过道路的空中钢丝绳发生刮擦，导致路旁电线杆折断，致使钢丝绳与迎面由王尚宝驾驶的小刀牌电动自行车(后载邹天明)发生刮擦，造成王尚宝、邹天明受伤及电动自行车受损的交通事故。该起事故经郎溪县公安局交通管理大队认定，周国虎忽视交通安全，负事故全部责任。事故发生后，邹天明被送往郎溪县中医院救治，于2019年1月20日出院回家休养，期间支付医疗费用20,176.07元，其中周国虎垫付2,500元。肇事车辆在恒邦财险安徽公司处投保了机动车强制险和商业三者险20万元，未投不计免赔，事故发生在保险期间内。邹天明同意不参与交强险限额内医疗费用项下10,000元的分配。2018年安徽省农村常住居民人均可支配收入13,996元，人均消费支出12,748元，居民服务业平均工资45,070元。本院认为：公民的健康权受法律保护。在涉案交通事故中，周国虎忽视交通安全，引起事故发生，郎溪县公安局交通管理大队作出涉案的事故责任认定书，认定周国虎负事故的全部责任，故周国虎对损害事实的发生负有过错，因此，依法应当按照过错责任承担全部的民事赔偿责任。本院对邹天明主张的各项损失确定如下：医药费20,176.07元、护理费4,256元、营养费3,660元、伙食补助费960元、误工费12,078元、交通费400元，上列费用合计损失为41,530.07元，符合法律规定。因涉案交通事故造成案外人王尚宝受伤，应根据案外人王尚宝的损失情况，对肇事车辆承保的机动车强制险和和商业三者险限额20万元予以具体分配；(2019)皖1821民初2135号案件中，王尚宝各项损失合计为318,246元，鉴于皖01A82**号变型拖拉机在恒邦财保安徽分公司投保有交强险和商业三者险200,000元（未投有不计免赔），加之周国虎负本次事故的全部责任，根据保险法的相关规定，王尚宝上述损失，由恒邦财保安徽分公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿88,154元（含医疗费10,000元、护理费13,706元、误工费17,820元、残疾赔偿金33,870.32元、精神抚慰金11,000元、、车辆损失580元、施救费200元、交通费1,000元）；超出交强险赔偿部分230,092元，因周国虎未能购买不计免赔险，应扣除20%的免赔率，故恒邦财保安徽分公司商业三者险范围赔偿限额为160,000元，邹天明亦在本院诉讼，应在上述商业三者险内为其预留部分赔偿款，故恒邦财保安徽分公司在商业三者险内赔偿王尚宝144,000元。因此，本案中恒邦财保安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔付邹天明16,734元（含护理费4,256元、误工费12,078元、交通费400元）；在商业三者险限额内赔付邹天明16,000元；理赔后的剩余部分8,796.07元由周国虎予以赔偿，周国虎垫付款2,500元，应从其赔偿款中予以扣除，实际应赔偿6,296.07元。对于恒邦财保安徽分公司辩称应扣除非医保用药费用、不认可误工费、不承担诉讼费等意见，因恒邦财保安徽分公司未提供相关事实证据和法律依据加以证明，故对其抗辩意见，本院均不予采纳。对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告邹天明各项损失合计32,734元；二、被告周国虎于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告邹天明各项损失合计6,296.07元（已扣除周国虎垫付款2,500元）。（赔偿款由恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司、周国虎直接汇至郎溪县人民法院执行局，账号：26×××31，开户行：徽商银行股份有限公司郎溪支行）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由原告邹天明负担25元，被告周国虎负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇一九年九月二十七日书记员  魏 巍裁判文书适用法规及司法解释1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示明确说明的，该条款不产生法律效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《中华人民共和国侵权责任法》：第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。