河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初1947号原告：李瀛涛，男，汉族，1979年8月12日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。被告：席世庆，男，汉族，1972年12月5日出生，住孟州市。原告李瀛涛诉被告席世庆健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瀛涛的委托诉讼代理人王国青，被告席世庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瀛涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等14423.63元[医疗费3061.31元、误工费（4+90）天×112.3元=10556.2元、护理费4天×108.28元=433.12元、住院伙食补助费4天×50元=200元、营养费4天×20元=80元、交通费93元]；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2017年10月6日下午13时许，由于车辆停放问题，被告儿子对原告妻子肆意辱骂。后原告妻子提出让被告儿子当面道歉，遭到被告方的拒绝，双方因此发生争执。在此过程中，由于被告及家人的侮辱性言辞，导致事件不断升级。被告在与原告父亲发生言语争执过程中，还往原告父亲跟前冲。原告为了避免父亲受伤，就伸手拦在他们中间。谁知被告突然咬住了原告的右手大拇指。在挣脱过程中，双方摔倒在地上，造成原告右手第五指骨中节骨折并伸肌腱断裂。原告认为，事件发生的起因是由于被告的家人引起，由于被告方的处理不当，导致事件升级，并导致原告受伤的结果发生，被告方存在过错，应依法对原告的损失进行赔偿。现依法提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。被告席世庆辩称：1、原告要求的各项费用均不合理；本案的起因是原告的车停在被告的车位上，既未留移车电话，在我方提出占私人车位后，还拒不挪车，双方发生口角，原告对被告的儿子进行言辞侮辱，还当众扬言要碎了被告儿子，原告先动手，继而引起双方打架。原告、被告摔倒是因为第三人的行为所致，且原告从地上起来后又与第三人打架，还把被告的车弄坏，原告手受的伤，可能在此期间所致；被告在此次事件中也受了伤，被告父亲因此事生气而去世，且派出所对该事件未做处理。综上，原告起诉无事实和法律依据，请法院公正处理。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的伤情是否与被告有关，是否是双方打架过程中所致；2、原告要求被告赔偿的各项费用是否有法律依据。围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据为：原告的身份证，证明原告主体身份；询问笔录17页、证明一页，证明案件发生、处理的过程，原告受伤的原因及受伤的详细情况；孟州市第二人民医院病历一套，证明原告住院4天，1人护理，医嘱：建议出院后休息3个月；孟州市第二人民医院票据三张，证明原告住院治疗花费1972.97元；郑州市中心医院诊断证明一份、洛阳正骨医院诊断证明一份，证明原告后期检查治疗的情况；郑州中心医院票据4张，证明原告花费944.24元；洛阳正骨医院医疗票据2张，证明原告花费144.1元；交通费票据2张，证明原告花交通费93元；护理人员身份证复印件一份，证明护理人员身份。经质证，被告席世庆对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供证据的真实性均没有异议，对证据2中原告在派出所讲的内容被告均不认可，对被告本人的笔录同被告在答辩所讲的意见、被告做的陈述均客观真实，笔录不能证明原告受的伤是被告造成的；针对住院病历，原告住院是事实，但被告对原告医嘱中所说休息3个月不认可，因为原告应该提供误工的证明，但是原告没有提供；对原告在孟州市第二人民医院的花费没有异议，但是护理费、营养费、住院伙食费均不应该支持，因为原告是手指受伤，不需要护理；对原告在洛阳正骨医院和郑州中心医院医疗费及所支付的交通费，不是必要费用，被告不予认可。围绕本案争议焦点，被告席世庆向本院提交的证据为：1、车辆照片一张，收据一张，证明车位是被告的，原告的车辆在被告的车位上停放；2、光盘一张，证明当时原、被告发生争执互殴过程中有第三方参与。经质证，原告对被告席世庆提供的证据1没有异议，但称该证据不能证明原告在本次事件中存在过错，受伤事件起因是因被告的儿子对原告的妻子辱骂引起，这个过错在于被告，不能证明打架是原告过错引起；对于证据2的视频，并不能证明原、被告在发生争执的时候有第三方对他二人进行侵犯，导致摔倒受伤，也不能证明原告小手指的伤是由第三方造成。原告提供的证据已明确证明原告受伤是由被告造成的。所以原告的损失应由被告承担。本院对原、被告提供证据的证据综合分析后，做如下认证：对原、被告提供证据的真实性予以认定。从原告提供的原告本人和被告本人在孟州市公安局会昌派出所的询问笔录与当时在场的证人的询问笔录可以认定，原、被告双方法伤纠纷的起因、经过和结果。同时也可证明原、被告均知道有第三方参与的情况，但被告提供的视频仅能证明原告在打架过程中和第三人也打架，不能证明被告所说的是第三方的行为导致原、被告摔倒，及原告手指受伤是第三人和原告打架过程中所致。故对被告主张原告右手第五指受伤与其无关的主张，本院不予采信。被告称原告的伤无需护理，也不需要休息三个月，并称原告系工作人员，根本没有误工损失，不应支持误工费，并申请本院调取原告李瀛涛所在工作单位的工资收入及因受伤是否请假误工的证据。本院依据被告的申请，调取了原告所在单位的相关证据：1、劳动合同及从事的工种和职务证明；2、原告工作期间的部分收入明细。经质证，原、被告对本院调取的证据真实性均无异议。本院对此证据作为本案的定案依据。依据上述有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院可以确认案件事实如下：原告李瀛涛系郑州拓洋实业有限公司正式职工，签订有无固定期限劳动合同，2008年入职该公司，任供应部原料采购员，有固定收入。2017年10月6日下午1时许，原告将其所有的牌号为豫Ａ×××**的灰色小轿车停放在孟州市韩愈花园属于被告席世庆的停车位上，被告儿子见此情景便对此行为进行了辱骂，引起原告妻子不满，被告妻子进行道歉，但原告非要求被告儿子道歉。因此，原被告双方家人之间发生口角，继而原、被告两人扭打在一起，原告用手掐被告嘴和颈部，期间被告咬伤原告右手拇指，推搡过程中双方摔倒在地，造成原告右手第5指骨骨折，右手软组织损失，被告嘴角流血。原告因第三人打他头，从地上起来后又与第三人扭打。当天，原告到孟州市第二人民医院住院治疗，2017年10月9日出院，花住院费1863.87元，住院期间一人陪护。出院医嘱：1、接骨7厘片，口服2月余；2、不适随诊；3、半月复查一次，不少3月，根据骨折愈合情况决定外固定取出时间及右手第5指功能锻炼时间，定期复查；4、加强营养，建议休息三个月。住院当天，门诊花费109.1元。2017年11月4日、8日、10日、12日，原告到郑州大学附属郑州中心医院复诊，经诊断：1、右手第五指骨折；2、右手小指背伸肌腱撕裂？共花医疗费944.24元。2018年1月12日，原告到河南省洛阳正骨医院复诊，医生建议择期住院手术治疗，花费144.1元。2018年7月25日，原告给公安机关出示证明，表示：不要求公安机关处理，自愿到法院进行诉讼。诉讼中，被告也表示不要求公安机关处理。另查明，2017年10月-2018年2月，原告月实际平均工资为3486.4元/月。期间，原告未向工作单位办理请假手续。2018年度河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为39522元/年（108.2元/天）。诉讼中，原告申请伤残鉴定，后又撤回鉴定申请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告席世庆与原告李瀛涛因小区停车位停车发生纠纷后，虽原告过错在先，当时被告即便是正当防卫，但在处理纠纷过程中也不冷静，在互殴过程中又确实造成原告李瀛涛右手第5指骨骨折，右手软组织挫伤，故被告应当对原告造成的伤害承担赔偿责任。鉴于本案的纠纷发生是由于原告李瀛涛的车辆停放在被告的停车位上引起，在事情发生后，原告又不能与被告友好协商解决，还先动手打人，对损害结果的发生存在重大过错，应当对自身损害结果承担相应的责任（以50%为宜）。关于原告受伤是否存在误工损失问题。本院认为，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而时间少的收入。虽然原告受伤后在孟州市第二人民医院住院治疗，且医嘱建议休息3个月；在孟州市第二人民医院住院治疗出院后，原告又在郑州市中心医院和洛阳正骨医院就诊均是事实，但这期间原告并未因此影响工作，原告也未向单位请假休息，也未减少其正常工资收入（2017年10月和2018年2月出勤天数均是19天，是因国庆节和春节放假的缘故）。故原告要求被告赔偿误工费，证据不足，本院不予支持。原告李瀛涛的合理损失为：医疗费3061.31元、护理费433.12元（4天×108.28元）、住院伙食补助费200元（4天×50元）、营养费80元（4天×20元）、交通费93元，以上费用合计3867.43元。被告应赔偿原告1933.72元（3867.43元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：限被告席世庆于判决生效后三日内赔偿原告李瀛涛医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1933.72元；驳回原告李瀛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取为80元，由原告李瀛涛负担30元，由被告席世庆负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  康秀丽二〇一九年九月二十四日书记员  程 怡