wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4162号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段**拉德芳斯大厦。 法定代表人：沈强。 被执行人：林霞,女,1978年12月16日出生,40岁,汉族,住成,住成都市锦江区div> 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初4895号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产，另本，另本院已对被执行人住所地进行调查发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初4895号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月二十一日 书记员  张悦林
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6245号原告：广州安之信化工有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东洲村委会对面基东洲市场侧面厂房。法定代表人：李兵宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉芝，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆家宝，广东群竹律师事务所实习律师。被告：广州市增城明学洗水原料经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇官湖村官湖路**。投资人：唐学明。被告：唐学明，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。原告广州安之信化工有限公司诉被告广州市增城明学洗水原料经营部、唐学明买卖合同纠纷一案，本院以加工合同纠纷立案受理，本案实为买卖合同纠纷，应予以变更。本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序，并于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告广州安之信化工有限公司的委托诉讼代理人徐玉芝、被告广州市增城明学洗水原料经营部的投资人唐学明、被告唐学明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州安之信化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付货款352588元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从起诉之日起计算至付清款项之日止）；2、判决两被告承担本案的全部诉讼费用以及财产保全费用。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买洗水原料。被告广州市增城明学洗水原料经营部为个人独资企业，被告唐学明为被告广州市增城明学洗水原料经营部的投资人。2017年1月10日，经原、被告进行对账后，被告确认截止2016年12月31日实欠原告货款人民币380800.50元。另，2017年1月7日，被告已确认收到货物，货款为1087.5元；2017年1月11日，被告已确认收到货物，货款为4700元。即截止至2017年1月，被告欠付原告货款合计386588元，但被告至今仅向原告支付了34000元，扣除已付款项后，被告至今仍欠原告货款352588元。原告多次催促，无果，只好诉至贵院，请求贵院判如所请，以维护原告之合法权益。被告广州市增城明学洗水原料经营部、唐学明答辩称：确认欠款352588元，也同意支付352588元，但我方现在没有能力偿还，不同意支付利息。经审理查明：2017年1月10日，经原告与被告唐学明对账，被告唐学明确认截止2016年12月31日拖欠原告货款380800.50元。2017年1月7日，被告唐学明签收了原告供应的价值1087.50元的洗水化工原料；2017年1月11日，被告唐学明签收了原告供应的价值4700元的洗水化工原料。后，被告唐学明仅支付了上述对账单及两次送货单中的34000元，至今拖欠原告货款352588元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。在庭审中，原告陈述被告唐学明系以被告广州市增城明学洗水原料经营部的名义与其进行交易，同时陈述，其对此无证据提交，还陈述，对于交易主体由法院认定，其无异议。被告唐学明陈述其系以自身名义与原告发生交易，未使用被告广州市增城明学洗水原料经营部与原告发生交易。另，被告广州市增城明学洗水原料经营部系个人独资企业，其投资人为被告唐学明。本案受理后，原告向本院申请财产保全，请求保全被告所有的价值352588元财产，担保人李兵宇自愿以其所有的位于广州市增城区新塘镇富群苑二街37号302房【不动产权证号：粤（2018）广州市不动产权第10213251】号的房产为原告本次财产保全申请提供担保。为此，本院依法查封了担保人李兵宇所有的位于广州市增城区新塘镇富群苑二街37号302房【不动产权证号：粤（2018）广州市不动产权第10213251】号的房产；同时查封了被告唐学明名下的位于广州市增城区新塘镇汇东南路2号3幢1202房（登记字号：15登记12379483）中的份额。本院认为：虽然原告陈述被告唐学明系以被告广州市增城明学洗水原料经营部的名义与其进行交易，但是并未提交证据证实，且涉案交易的对账人及货物的签收人均是被告唐学明，现被告唐学明亦表示其未使用被告广州市增城明学洗水原料经营部与原告发生交易，为此，对于原告关于被告唐学明系以被告广州市增城明学洗水原料经营部的名义与其进行交易的陈述，本院不予采信。因涉案交易的对账人及货物的签收人均是被告唐学明，为此，涉案交易的主体应为原告与被告唐学明。原告与被告唐学明虽未签订书面的买卖合同，但原告已经实际向被告唐学明交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告唐学明供应货物后，被告唐学明理应向原告支付货款。现被告唐学明拖欠原告货款352588元，且原告多次追讨未果，被告唐学明的上述行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告唐学明支付货款352588元及利息（以352588元基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准自起诉之日即2019年7月24日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。因被告广州市增城明学洗水原料经营部并非涉案交易的主体，且原告亦无其他证据证实被告广州市增城明学洗水原料经营部就涉案款项需要承担清偿责任，为此，原告要求被告广州市增城明学洗水原料经营部就涉案款项承担清偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐学明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州安之信化工有限公司支付货款352588元及利息（以352588元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%的标准自2019年7月24日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州安之信化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，保全费2283元，由被告唐学明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一九年九月十二日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803财保311号申请人：苑富清，男，汉族，1956年10月11日出生，住址营口市西市区。被申请人：吕志强，男，汉族，1974年1月22日出生，住址辽宁省营口市西市区。申请人苑富清与被申请人吕志强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕志强名下的银行存款在2.8万元范围内予以冻结或查封等价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕志强名下的银行存款2.8万元或查封等价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高胜跃二〇一九年九月二十七日书记员  方煜瑾
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初2448号原告：郭启昊，男，1976年5月17日出生，汉族，肥城市龙山中学教师，住肥城市。原告：王婷婷，女，1976年12月1日出生，汉族，肥城市龙山中学教师，住肥城市。委托诉讼代理人：郭启昊，男，1976年5月17日出生，汉族，系王婷婷之夫。被告：刘强，男，1973年11月10日出生，汉族，家住肥城市，现具体住址不详。原告郭启昊、王婷婷与被告刘强追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭启昊、原告王婷婷的委托诉讼代理人郭启昊到庭参加诉讼。被告刘强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启昊、王婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还两原告担保代偿款304600元及利息（分别以27800元、27600元、33200元、95100元、112000元、9800元为基数，分别自2014年5月21日、2014年11月18日、2015年4月22日、2016年4月19日、2017年7月5日、2018年3月27日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月28日，被告刘强向侯剑惠借款150000元，两原告为担保人。刘强逾期未还款，经法院判决两原告承担连带清偿责任。侯剑惠于2013年3月28日申请强制执行，截止2018年12月3日执行完毕。两原告向侯剑惠代偿借款本息及诉讼费、执行费共计304600元。为维护原告的合法权益，现依法向被告追偿，特具状起诉。被告刘强未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提交的原告郭启昊、王婷婷的身份证复印件各一份、两原告的结婚证复印件一份、肥城市人民法院（2012）肥民初字第31号民事判决书、（2013）肥执字第2444-1号协助扣划存款通知书九份、（2018）鲁0983执恢637号之一结案通知书，因被告刘强未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案事实有关联性，可以作为认定本案事实的证据，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月28日被告刘强向案外人侯剑惠借款150000元，约定借款期限至2009年12月28日，如到期不能按时偿还，每逾期一天按每万元每天50元计算违约金，担保期为借款期满后2年。郭启昊、王婷婷、王娜作为担保人签名并按手印，承诺如借款人不能按时归还，由担保人偿还，承担法律责任。所有费用包括人工费、差旅费、诉讼费、律师代理费、法院执行费等一切费用。后刘强未按时还款。2011年12月27日侯剑惠将刘强、王婷婷、郭启昊及王娜诉至法院，本院于2013年3月28日以（2012）肥民初字第31号民事判决书，判决刘强偿还侯剑惠借款本金150000元及利息，郭启昊、王婷婷、王娜承担连带清偿责任，案件受理费3300元由刘强、郭启昊、王婷婷、王娜连带负担。后刘强及各保证人未按照判决书履行还款义务。2013年11月15日侯剑惠向本院申请强制执行。2014年5月21日本院通过扣划郭启昊、王婷婷的银行账户资金向侯剑惠支付27800元；2014年11月18日本院通过扣划郭启昊、王婷婷的银行账户资金向侯剑惠支付27600元；2015年4月22日本院通过扣划郭启昊、王婷婷的银行账户资金向侯剑惠支付33200元；2016年4月19日本院通过扣划郭启昊、王婷婷的银行账户资金向侯剑惠支付95100元；2017年7月5日本院通过扣划郭启昊、王婷婷的银行账户资金向侯剑惠支付112000元；2018年3月27日本院通过扣划郭启昊的银行账户资金向侯剑惠支付8900元；以上合计304600元。2018年12月3日本院出具（2018）鲁0983执恢637号之一结案通知书，载明该案执行完毕。因被告刘强未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告郭启昊、王婷婷承担保证责任，代被告刘强偿还侯剑惠借款等费用共计304600元，由原告提交的民事判决书、协助扣划通知书及结案通知书予以证实，事实清楚，证据充分，两原告要求被告刘强偿还代为支付的款项304600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。两原告主张以每次支付债权人的数额为本金，自支付之日起按照年利率6%计算利息至付清为止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘强自本判决生效之日起十日内，支付原告郭启昊、王婷婷代偿款项304600元；二、被告刘强自本判决生效之日起十日内，支付原告郭启昊、王婷婷欠款利息（分别以27800元、27600元、33200元、95100元、112000元、9800元为基数，分别自2014年5月21日、2014年11月18日、2015年4月22日、2016年4月19日、2017年7月5日、2018年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 张 兴审判员 张卫华审判员 李 青二〇一九年九月十九日书记员 贺丽丽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6846号原告：李忠平，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市，汉族。委托诉讼代理人：李麦成，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:李金智，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李栋梁，系李金智之子。委托诉讼代理人：李新成，系李金智之叔。原告李忠平与被告李金智排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠平的委托诉讼代理人李麦成，被告李金智及其诉讼代理人李栋梁、李新成参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其强占原告的土地2.23亩；2、返还被占地损失4460元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月初，新郑市梨河镇老观李村第九村民组村民商议后，延续以往十年一大调整，五年一小调整的土地调整惯例，对新郑市梨河镇老观李村第九村民组土地进行了调整。被告除自己分到的土地外又仗其庞大的家族势力非法侵占了李忠平分的土地2.23亩，原告曾多次上访未得到解决，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李金智辩称，一、村民组没有商议；二、依照村民小组的惯例，根据《中国人民共和国土地承包法》第27、28、29、57、58、65、66条相关规定，2017年的调地是违法的，原告所述被告占其2.23亩地，被告没有种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告系新郑市梨河镇老观李第九村民组村民。2017年老观李第九村民组进行了土地调整。原告提交的第九村民组土地调整方案显示，2018年占地情况李忠平为2.23亩。原告主张该2.23亩土地被被告侵占，并多次上访。被告称2017年调地违法，其没有侵占原告的土地。2018年8月20日，新郑市梨河镇人民政府对信访人李忠平关于第九村组土地调整信访事项作出如下处理意见：经调查，信访人反应问题基本属实，2017年秋季，信访人所在老观李就组调整土地，信访人等5户分配到了该组李金智、李景智、李智学等5弟兄原来耕种的土地，李智学弟兄拒不退地，导致信访人5户没有土地耕种。2018年7月22日，梨河镇西北区包区领导纪委书记李俊峰、老观李村包村干部及老观李村“两委”干部和该村民调员等人在村委会就此时候进行协调，经过协调，老观李村委会作出处理意见：要求李景智、李智学等兄弟5日内退还李忠平等5户责任田，并赔偿8500元损失。现因李景智、李智学等兄弟拒不执行村委会意见，导致通过法律途径解决。经镇党委、政府研究决定：引导信访人通过法律途径解决。上述事实有老观李村第九村民组2017年土地调整明细、新郑市信访局受理告知书、梨河镇政府处理意见书、第九村民组2018年7月26日分地代表证明、老观里村支部委员会2019年6月5日会议记录、照片等为证。本院认为，本案系因村民小组内部调整承包土地而引起的纠纷。原告的诉讼请求是要求被告停止侵害、返还占用土地及占地损失，本案中，原告是否已实际取得诉争田地的承包经营权尚存争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告是否已实际取得诉争田地的承包经营权尚存争议，因此，原被告之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的请求应通过向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政主管部门申请解决，由地方政府及相关主管部门依职责调查核实后责令改正。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李忠平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王留成二〇一九年九月二十六日书记员  付焕杰
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2745号原告：贾国卿，男，1952年4月20日生，汉族。被告：陈水利，男，1951年7月17日生，汉族。原告贾国卿与被告陈水利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国卿，被告陈水利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。贾国卿的诉讼请求：1.依法判令被告立即归还所欠原告二万块砖价值7000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2000年12月份，其因开办砖厂需要，向原告借款1万元，后经催要，被告一直拖延不还款，经双方协商，被告愿意以其砖厂2万块砖折抵借款，并出具了凭证。但凭证出具后，仍拖延不还，无奈诉至法院，请依法判决被告还款。被告陈水利辩称：被告和原告不存在任何债务纠纷。被告从开办砖厂到2002年倒闭直至原告起诉前，从未向被告或其他组织、部门主张过任何债权。原告提供的证据凭证曾被其兄起诉主张是其兄的债权，证明了该证据并非原告持有的正当合法的债权凭证。即使是原告诉称的所谓债务存在，也早已超过法律规定的诉讼时效，法院应依法驳回原告的诉讼请求。依据贾国卿提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：贾国卿与贾国民系兄弟关系，与陈水利系同村村民关系。陈水利曾向贾国民借款1万元，双方发生纠纷后，贾国民于2019年3月13日诉至本院，主张陈水利使用其借款期间，约定利息按年息3万块砖计，本金已清偿，欠其砖块5万块，扣除已偿还19600块，尚欠30400块，并提供陈水利出具的“计开国民购砖叁万块（15车）陈水利2000.12”和“计证国卿砖贰万整陈水利2002.4.29”佐证陈水利计欠贾国民砖块5万块。贾国民主张计证凭证系陈水利将“国民”误写成“国卿”，陈水利予以否认，认为其并非误写。本院作出（2019）豫1025民初855号民事判决书，对贾国民提供的上述“计证”凭证不予认定，认定陈水利欠贾国民砖块3万块，扣除贾国民已拉走的19600块，尚欠贾国民砖块10400块，并按每块砖块折价0.32元计算陈水利应支付贾国民3328元。宣判后，陈水利不服该判决，上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院作出（2019）豫10民终1793号判决，判令：驳回上诉，维持原判。2019年8月9日，贾国卿以上述“计证”凭证为据，主张陈水利欠其砖块2万块，诉至本院，请求：1.依法判令被告立即归还所欠原告二万块砖价值7000元；2.本案的诉讼费由被告承担。对贾国卿提供的计开凭证，陈水利认可系其向贾国卿出具，但否认系因欠砖块原因出具，而是因为在其开办砖厂时，贾国卿向其提供劳务，共从窑炉里搬运2万砖块所欠的劳务费凭证，每块砖的劳务费为2厘或2.5厘。本院认为：债务应当清偿。贾国卿提供的“计证”凭证，陈水利认可系本人开具，故对贾国卿主张陈水利欠其砖块2万块的事实予以认可。参照（2019）豫1025民初855号民事判决按每块砖单价0.32元计算，2万块砖计价6400元，陈水利应当偿还贾国卿。陈水利辩称该凭证系欠付贾国卿劳务费而出具的凭证，该凭证并未注明系付劳务费或注明搬运每砖块的费用，故对陈水利的辩称意见不予采信。陈水利辩称该债务已超过诉讼时效，该凭证上并未约定偿还时间，且未超过法律规定的最长诉讼时效，故贾国卿起诉不超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈水利于本判决生效后十日内支付原告贾国卿6400元二、驳回原告贾国卿其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈水利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王丽霞二〇一九年九月十八日书记员  赵 任
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20737号李德顺：你与杨璞、李耀扬所有权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初32866号民事判决书已发生法律效力。权利人杨璞、李耀扬于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇一九年九月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3047号被执行人：陈毅明。本院就陈权威与陈毅明民间借贷纠纷一案作出的（2018）粤0112民初3831号民事判决已经生效，据此陈毅明须负担案件受理费80.5元。因其未自动缴交前述费用，本院于2019年5月27日移送立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单，但尚未发现确有可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年九月六日本件与原本核对无异书记员  曾志能
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0104刑初738号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人孔祥燕，男，1970年1月24日出生，2009年3月因饮酒后驾驶非营运机动车被罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证二个月。因本案于2019年5月16日被取保候审，2019年9月2日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 辩护人吴宇、吴媛媛，江苏君伴行律师事务所律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]723号起诉书指控被告人孔祥燕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月9日2时7分许，被告人孔祥燕酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野客车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至施而美美容院门口至九龙桥路段时，被民警查扣。民警依法对被告人孔祥燕进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人孔祥燕血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为224.9mg/100ml血。 归案后，被告人孔祥燕如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孔祥燕具有坦白的法定从轻处罚情节及曾因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚、血液酒精含量达200mg/100ml以上的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人孔祥燕拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人孔祥燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔祥燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孔祥燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期自2019年9月2日起至2019年11月16日止；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇一九年九月二日 见习书记员  陶瑜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执438号 申请执行人：祁瑞刚，男。 被执行人：冯克龙，男。 被执行人：赛存连，女。 本院在执行祁瑞刚与冯克龙、赛存连房屋买卖合同纠纷一案中，申请人祁瑞刚依据已发生法律效力的（2018）内0902民初72号民事判决书申请执行冯克龙、赛存连给付申请人购房款人民币118577.56元、违约金人民币50636元、案件受理费人民币2577元。本院于2019年4月19日向被执行人发出执行通知，经启动网络查控、传统查控，被执行人均无财产可供执行，我院依法于2019年9月27日对其发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  任晓庆
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2857号原告：鞍山保鑫物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**四方台路******。法定代表人：谢忠红,该公司总经理。委托代理人：孙英杰，系辽宁宇光律师事务所律师。委托代理人：唐晓杨，系辽宁宇光律师事务所律师。被告：吴迪，男，1980年11月6日出生，汉族，住所地：，住所地：鞍山市铁**v>原告鞍山保鑫物业服务有限公司诉被告吴迪物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山保鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山保鑫物业服务有限公司承担。审判员  庞晓林二〇一九年九月十日书记员  郑美玲
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3668号 原告：四川蓉众恒制冷设备有限公司，住所地：成都市金牛区长庆东一路****附**。 法定代表人：唐红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：四川省成都市固信建筑工程有限公司，住所地：成都市彭州市蒙阳镇外西街。 法定代表人：罗世军。 被告：彭州市凤霞蔬菜产销专业合作社，住所地：成都市彭州市蒙阳镇凤霞村。 法定代表人：徐开友。 原告四川蓉众恒制冷设备有限公司（以下简称：蓉众恒制冷设备公司）与被告四川省成都市固信建筑工程有限公司（以下简称：固信建筑公司）、彭州市凤霞蔬菜产销专业合作社（以下简称：凤霞蔬菜合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 蓉众恒制冷设备公司提出诉讼请求：判令被告固信建筑公司给付原告工程款142500元，违约金87020元，合计229520元；判令被告凤霞蔬菜合作社对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2015年9月29日，原告与被告固信建筑公司签订《冷库销售与安装合同》，双方对权利义务作了明确约定，且由被告凤霞蔬菜合作社对合同付款予以担保。原告按照合同约定完成了全部工程安装义务，并验收合格。2017年1月24日，原、被告双方进行了结算，被告固信建筑公司尚欠原告工程款192500元，当日被告固信建筑公司支付原告50000元，余款承诺陆续支付。后原告多次催收，二被告均推脱。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。 固信建筑公司、凤霞蔬菜合作社未应诉答辩。 本院经审查认为，原告蓉众恒制冷设备公司作为乙方与被告固信建筑公司签订的《冷库销售与安装合同书》，约定原告向被告固信建筑公司提供所有冷库设备及材料并按照、调试，形成合格冷库产品，但并不涉及到土建和相关的水电安装及管道工程，故本案应属买卖合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷。对于合同纠纷，当事人可以协议选择管辖法院，根据《冷库销售与安装合同书》第十一条约定：“未尽事宜及纠纷协商解决，协商不成，依法提交乙方所在地人民法院诉讼解决”，故本院认为，本案应由原告住所地人民法院管辖，即成都市金牛区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条的规定，裁定如下： 本案移送成都市金牛区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何倩 二〇一九年九月二十五日 法官助理唐小家 书记员谢庆
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2226号之一 申请执行人浙江台州安邦保安服务有限公司，住所地浙江省台州经济开发区纬五路**，组织机构代码:769612161。 法定代表人李万新。 被执行人台州市银泰典当有限责任公司，住，住所地台州市东环大道**织机构代码:751940167。 法定代表人李普友。 申请执行人浙江台州安邦保安服务有限公司与被执行人台州市银泰典当有限责任公司保安服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1489号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州安邦保安服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月31日立案执行。执行标的为被执行人台州市银泰典当有限责任公司返还申请执行人浙江台州安邦保安服务有限公司保安服务费86000元，并负担案件受理费1049元，执行费1190元。 执行立案后，本院于2019年5月31日向被执行人台州市银泰典当有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市银泰典当有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市银泰典当有限责任公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市银泰典当有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年9月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人台州市银泰店当有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市银泰店当有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市银泰店当有限责任公司法定代表人李普友移送公安机关协助控制，经公安机关查找至今下落不明。同时已对被执行人台州市银泰店当有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州安邦保安服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市银泰典当有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2226号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年九月四日 代理书记员 蒋       林       欢
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执495号申请执行人：李仕芝，男，汉族，1946年1月15日生，住四川省广汉市。被执行人：邱建，男，汉族，1980年3月16日生，住四川省内江市东兴区。2019年4月25日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1311号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款58686.38元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1311号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月九日书记员  李璇
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0623民初249号原告：张俊申，男，1964年11月29日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。委托诉讼代理人：卢建坡，河北精伟律师事务所律师。被告：方学瑞（曾用名：方子瑞），男，1971年2月28日出生，满族，住河北省保定市涞水县，农民。被告：方学东，男，1973年10月2日出生，满族，住河北省保定市涞水县，农民。委托诉讼代理人：丁志伟，河北平一律师事务所律师。原告张俊申与被告方学瑞、方学东健康权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张俊申于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊申撤诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由张俊申负担。审 判 长  穆俊峰审 判 员  翟爱红人民陪审员  申连朝二〇一九年九月二日书 记 员  刘朝阳
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6735号申请执行人：唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司法定代表人：姚国芹被执行人：河北启德建设集团有限公司法定代表人：马立君申请人唐山曹妃甸区金路水泥制品有限公司与被执行人河北启德建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀02民终9457号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付124195元，缴纳执行费1762.92元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人；五、2019年7月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月12日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人河北启德建设集团有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀02民终9457号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年九月十二日书 记 员 李东昊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初6929号原告：南京银行股份有限公司新街口支行，住所地南京市秦淮区汉中路**。负责人：张艳，该行行长。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：孔凡华，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍地南京市玄武区，现住南京市玄武区。原告南京银行股份有限公司新街口支行（以下简称南京银行新街口支行）与被告孔凡华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行新街口支行的委托诉讼代理人王宇微、李磊，被告孔凡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行新街口支行向本院提出诉讼请求：1.被告孔凡华立即向原告南京银行新街口支行偿还借款本金296600元及截至2019年9月18日的利息、罚息、复利合计44689.11元，并支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定计付)；2.被告孔凡华支付原告南京银行新街口支行律师费6101元；3.本案诉讼费用由被告孔凡华承担。事实和理由：2014年5月9日，原、被告签订《最高债权额合同》一份，约定原告向被告提供金额为300000元的最高债权额，用于个人消费型借款，债权确定期间为自2014年4月30日起至2019年4月29日止。2017年4月15日，原告向被告实际发放借款300000元，借款期限12个月，借款月利率为4.8333‰，借款利率为固定利率，还款方式为按月结息，到期一次性还款法，逾期罚息利率为每日万分之2.41665。被告在履行合同过程中未按时足额还款，尚欠原告借款本金296600元及相应利息未偿还。为实现原告的债权，原告聘请律师花费律师费6101元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告孔凡华辩称：差欠原告借款属实，对原告主张的罚息、复利、律师费均认可。原告南京银行新街口支行围绕诉讼请求依法提交了《最高债权额合同》、南京银行信贷业务管理系统截屏、南京银行业务专用凭证、《委托合同》、律师费发票、银行转账凭证信易贷网银用款客户操作流程等证据，本院依法组织当事人质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原告（甲方）、被告（乙方）签订合同编号为A06009271405080497的《最高债权额合同》，主要约定：甲方向乙方提供最高债权额度300000元用于个人消费性借款，债权确定期间从2014年4月30日起至2019年4月29日止；在债权确定期间，乙方在本合同项下最高债权额度内可循环使用，即乙方清偿因使用额度而形成的债务后，对已清偿的部分，可再次申请使用；最高债权额度项下，乙方任一单笔借款发生逾期或者产生欠息，最高债权额度全部停止使用，直至乙方归还全部欠息或结清逾期借款；在债权确定期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提交相应的纸质或电子数据形式的提款申请，经甲方审核审批同意后方可使用；具体业务发生的起始日期需在债权确定期间之内，终止日期是否在该期间内以具体业务合同、业务申请书、借款借据或电子数据为准；上述提款申请、具体业务合同、业务申请书、电子数据等均为本合同有效组成部分；如乙方不按约定按期足额偿还借款本息，即视为违约，甲方有权宣布本合同项下债权提前到期及要求乙方承担违约责任并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等）；经甲方同意，乙方可以通过电子渠道向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据；甲、乙双方认同以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及其法律效力，双方认可甲方电子数据的有效性和证据效力，甲方相关系统所生成和保留记载的相关电子数据及交易记录，以及甲方制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据。2017年4月15日，被告通过南京银行网上银行向原告借款300000元，借款期限12个月，借款到期日为2018年4月14日，月利率为4.8333‰，逾期利率为每日万分之2.41665，还款方式为按月结息，到期一次性还款；信易贷网银用款客户操作流程截屏显示，借款人在通过网银借款时，需承诺：“本笔借款逾期的罚息利率为本笔借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本次申请用途使用的借款，从逾期或未按本次申请用途使用借款之日起，贵行有权按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，贵行有权按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本笔借款按日计息，日利率=月利率/30，如本人不能按期付息，则贵行有权自次日起计收复利”。同日，原告向被告发放贷款300000元。自2017年11月开始，被告未按约按时足额还款。截至2019年9月18日，被告尚欠原告借款本金296600元，利息、罚息、复利合计44689.11元。原告为催收案涉贷款，与江苏新高的律师事务所签订《委托合同》，委托该所律师代理本案诉讼，因此支付律师费6101元。本院认为，原、被告签订的《最高债权额合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按照《最高债权额合同》约定，通过网上银行的方式向原告申请借款，原告按约发放了贷款，双方之间的借款合同关系依法成立且合法有效。合同履行过程中，被告未按约偿还借款本息，已构成违约。原告依约有权要求被告归还借款本金及利息、罚息、复利。截至2019年9月18日，被告尚欠原告借款本金296600元，利息、罚息、复利合计44689.11元，本院予以确认；自2019年9月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利，亦应按双方约定计付。《最高债权额合同》明确约定，如被告不按约定按期足额偿还借款本息时，原告因此遭受的损失和产生的任何费用、开支（包括律师费），由被告承担。原告主张律师费6101元，该主张合法有据，且未超出《江苏省律师服务收费管理办法》规定的收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔凡华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司新街口支行支付贷款本金296600元及截至2019年9月18日的利息、罚息、复利合计44689.11元，并支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按《最高债权额合同》及信易贷网银用款客户操作流程的约定计算）；二、被告孔凡华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司新街口支行律师费6101元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6407元，减半收取为3203.5元，保全费2270元，合计5473.5元，由被告孔凡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  采飞二〇一九年九月十九日书记员  桑颖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢184号申请执行人：苏建华，女，汉族，1955年2月13日出生，住海城市。被执行人：刘明柱，男，汉族，1964年10月13日出生，住海城市。被执行人：海城市永恒房地产开发有限公司，住所地：海城市经济技术开发区二台子委。申请执行人苏建华与被执行人刘明柱、海城市永恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,海城市人民法院于2015年11月5日作出的海城市人民法院（2015）海民三初字第00522号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2019年4月26日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，限其履行生效法律文书之义务。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意此案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：（2015）海民三初字第00522号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李荣图执行员  金兆生执行员  路秋仪二〇一九年九月十九日书记员  郭震男
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4672号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：包维灿，男，1975年10月29日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：吴某，男，1972年2月28日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：王某，女，1970年12月15日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告吴某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人包维灿到庭参加诉讼，被告吴某、王某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某、王某共同偿还原告借款本金人民币90000.00元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告吴某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120180000949的《个人借款合同》，合同约定借款金额9万元，借款期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止，借款利率为月利率11.00‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王某与原告签订《共同还款承诺书》约定为被告吴某人民币90000.00元的债务承担连带共同还款责任。原告于2018年4月28日向被告吴某发放9万元，已经履行合同，由于被告未履行合同约定义务，现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴某、王某未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2018年4月28日，被告吴某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120180000949的《个人借款合同》，合同约定借款金额9万元，借款期限自2018年4月28日起至2019年4月27日止，借款利率为月利率11.00‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王某与原告签订《共同还款承诺书》约定为被告吴某人民币90000.00元的债务承担连带共同还款责任。原告于2018年4月28日向被告吴某发放9万元，已经履行合同，被告未按照合同约定履行还款义务，原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证、结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、明细对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告未能按照合同约定全面履行还款义务，也未履行偿还借款本金和付清利息义务，显属违约，故原告要求被告吴某偿还剩余借款本金及利息的诉请有据合法，本院予以支持。原告诉请被告王某共同偿还借款及利息。被告王某于2018年4月28日向原告出具《共同还款承诺书》为被告吴某90000.00的债务承担共同还款责任。故原告诉请要求被告王某承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。被告吴某、王某经本院合法传票传唤，拒不到庭，系自动放弃权利，不影响人民法院公正审理，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴某、王某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币90000.00元。二、限被告吴某、王某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2019年5月16日），共计7784.52元；并从2019年5月17日起以人民币90000.00元为本金，按月利率16.5‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2244元，减半收取人民币1122元，由被告吴某、王某负担（该费用原告已预交，被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年九月二十四日法官助理何修铭书记员赵益莲
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执802号申请执行人：东阿县腾跃运输有限公司，住所地：东阿县陈集乡驻地，法定代表人：吕寻鹤。被执行人：东阿县新城街道办事处前王村村民委员会，住所地：东阿县新城街道办事处前王村，法定代表人：温立强。东阿县腾跃运输有限公司与东阿县新城街道办事处前王村村民委员会劳务合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初2764号民事判决书已发生法律效力。东阿县腾跃运输有限公司于2019年7月16日向法院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行。本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月18日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初2764号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月二十一日书 记 员  姜书振
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15462号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：李晓敏，女，1984年02月02日出生，汉族，住广西岑溪市，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李晓敏信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼健、段双阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：53×××76）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金48492.89元、利息10589.97元、手续费3350.45元、违约金2651.12元（利息及费用暂计至2019年4月30日，2019年5月1日起至全部款项实际清偿之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表领用协议》约定的利率另行计付）；2.本案诉讼费由被告负担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李晓敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金48492.89元、利息10589.97元、手续费3350.45元（上述利息暂计至2019年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1428元，由被告李晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执251号 申请执行人：陈永乐，男，1985年10月9日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。 委托代理人：钟丽，广东汇棋律师事务所工作人员。 被执行人：清远市公路应急抢险中心，住所地清远市连江路**之二。 法定代表人：黄金钊。 申请执行人陈永乐与被执行人清远市公路应急抢险中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初5238号、清远市中级人民法院作出的（2017）粤18民终837号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定，被执行人于判决生效之日起10日内归还3000000元及利息（从2015年10月29日起按照年利率6%计算至款项还清之日止），案件受理费32240元由被执行人负担。因被执行人拒不履行判决书确定的还款义务，本院于2018年1月25日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人清远市公路应急抢险中心名下有位于清远市新城人民二路公路大厦四幢102号、清远市新城人民二路公路大厦四幢103号、清远市新城人民二路公路大厦四幢104号、清远市新城人民二路公路大厦四幢201号、清远市新城人民二路公路大厦四幢202号、清远市新城人民二路公路大厦四幢203号、清远市新城人民二路公路大厦四幢204号房屋。又查明被执行人清远市公路应急抢险中心名下有牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××车辆。被执行人的上述财产由本院另案处理。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令。另，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人清远市公路应急抢险中心名下的房屋和车辆由本院另案处理，此外，无发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执251号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇一九年九月四日 书记员  陈梓健
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执244号申请执行人：米旭光，男，1984年12月14日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：刘秋生，男，1980年7月21日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：张春茹，女，1976年1月24日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人米旭光与被执行人刘秋生、张春茹民间借贷纠纷一案中，被执行人刘秋生、张春茹在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，且其名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘秋生、张春茹名下存款76368元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李建伟二〇一九年九月二十四日法官助理潘萌书记员李克
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2266号申请执行人：鲍宝先，男,1950年3月9日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：包玉柱，男,1968年4月9日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8298号民事判决书，受理了鲍宝先申请执行包玉柱关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：52044.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人包玉柱名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包玉柱限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包玉柱有可供执行的财产。经对申请执行人鲍宝先约谈，其未能提供被执行人包玉柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2266号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月十一日书记员 包 领 兄
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初2397号原告：邓红，女，1981年6月19日生，汉族，盘锦市大洼区人，住盘锦市大洼区。被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区中兴路**。法定代表人：李素云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继华，该公司员工。原告邓红诉被告辽宁兴隆百货集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红、被告辽宁兴隆百货集团有限公司委托诉讼代理人李继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000.00元；2、判令被告支付2018年6月22日起至还清债务之日止的逾期违约金；3、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：原告曾为被告员工，因被告经营资金短缺要求员工借款给被告资金10000.00元，因劳动力过剩，工作岗位紧缺，原告在不情愿的情况下为了保住工作岗位勉强把钱借给被告，借据上说明一年后取回借款，现已超过被告承诺的还款期限，原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，借款属实，因工作需要交纳合伙金，现无力偿还。经审理查明，原告原系被告员工。被告因经营需向职工借款，根据职工的级别不同借款数额不等。原告于2017年6月22日出借给被告10000.00元，双方约定借款一年后取回。双方约定的期限已到，被告未偿还，原告诉至法院。本院所确认的上述事实有收款收据一张及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，原、被告于2017年6月22日建立的借款合同关系，有收款收据为证，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告应按收款收据约定的时间偿还原告借款本金。被告主张原告出借款项系合伙金，对此未提供证据予以佐证，本院不予采信。关于原告主张的违约金，因双方未约定，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告辽宁兴隆百货集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邓红借款本金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁兴隆百货集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一九年九月十日书记员 李宝坤
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初765号原告：杭州刀豆网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路****楼**。法定代表人：陈梓荣，总经理。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：盐城市大丰区潘良网络科技有限公司，住所地盐城市，住所地盐城市大丰区长乐小区综合楼**门市法定代表人：李亚林。原告杭州刀豆网络科技有限公司与被告盐城市大丰区潘良网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告杭州刀豆网络科技有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤诉。案件受理费61.05元，减半收取计30.5元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。审判长 张江冰审判员 曹轶群审判员 冯金林 二O一九年九月九日书记员 党秋霞
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初4121号原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区，统一社会信用代码91340121664249407M。委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。被告：周勇，男，1972年9月22日生，汉族，住安徽省长丰县。原告合肥铭威物业管理有限公司与被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告合肥铭威物业管理有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥铭威物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥铭威物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥铭威物业管理有限公司负担。审判员  秦大利二〇一九年九月十六日书记员  孔祥宏
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0321民初663号申请人：朱爱娥，女，1940年7月11日出生，汉族，住江西省莲花县。被申请人：颜国良，男，1972年2月3日出生，汉族，住江西省莲花县。申请人朱爱娥与被申请人颜国良民间借贷纠纷一案，申请人朱爱娥于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜国良的不动产、银行存款、机动车等财产进行诉讼保全，采取冻结、查封、扣押等保全措施（保全金额约为520000元）。申请人朱爱娥以中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司出具的诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人朱爱娥的财产保全申请并无不当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人颜国良银行存款520000元或查封、扣押被申请人颜国良相当于520000元的其他财产。案件申请费3120元，由申请人朱爱娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖立夫二〇一九年九月十二日书记员  郑符荣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初849号原告：北京鑫实路桥建设有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街**。法定代表人：谷天利，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何鑫，系辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州世园建设管理有限公司，，住所地锦州市太和区中央南街****法定代表人：卢旺达，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：任福祥，系辽宁吉伟律师事务所律师。被告：北京林大林业科技股份有限公司，住所，住所地：北京市海淀区清华东路**社会信用代码：91110108722615277T。原告北京鑫实路桥建设有限公司诉被告锦州世园建设管理有限公司、北京林大林业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告北京鑫实路桥建设有限公司于2019年9月4日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京鑫实路桥建设有限公司撤诉处理。案件受理费34525元，减半收取17262.5元，由原告北京鑫实路桥建设有限公司承担。审 判 长  高 博审 判 员  马彩环人民陪审员  常燕燕二〇一九年九月四日书 记 员  计 月
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初1691号 原告：景泰县巍伟汽车修理部，住所地甘肃省景泰县一条山镇环城路（导航站斜对面）。 经营者：郑宗巍，男，1991年9月11日出生，汉族，甘肃省古浪县村民。 被告：郭永斌，男，1978年3月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不详。 原告景泰县巍伟汽车修理部与被告郭永斌修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告景泰县巍伟汽车修理部经营者郑宗巍到庭参加诉讼，被告郭永斌经本院公告送达后，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款10458元。原告主张的事实和理由：2015年，被告从原告处购买汽车配件共计10458元，并在结算清单上签字。被告承诺一周后付清。后原告向被告主张时，被告一直推拖不予支付，故请求依法判令。 被告郭永斌缺席，未做答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提交了结算清单一份，证实自2015年4月份开始，被告在原告处多次修理车辆。期间仅仅支付修理费2000元。2015年11月28日，经原被告核算，被告尚欠修理费10458元未予支付。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原告景泰县巍伟汽车修理部，主要经营三类汽车维修业务及汽车配件零售。2015年4月开始，被告在原告处修理车辆。直至2015年11月28日，被告共欠原告修理费12458元，期间被告支付了2000元。经原被告双方核算，被告尚欠修理费10458元。被告在记载修理费的清单上签字进行了确认。后经原告催要，被告未予支付。 本院认为，被告在景泰县巍伟汽车修理部进行修理车辆，并在结算清单上签字，双方已经形成事实上的修理合同关系。被告应该按照约定全面履行付款义务。原告请求被告支付修理费，本院予以支持。庭审中，原告向被告主张10458元的修理费，有被告签字确认的修理费清单为据，本院予以采纳。被告对修理费数额及偿还数额负有向法庭举证证明的义务，其经本院传唤无正当理由拒不到庭又未提交书面答辩状，是对其享受的质证权、抗辩权的放弃，应由其承担相应的法律后果。 综上所述，原告景泰县巍伟汽车修理部请求被告郭永斌支付修理费10458元的诉讼请求，具有事实法律依据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭永斌于本判决生效后十日内给付原告景泰县巍伟汽车修理部修理费10458元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31元，由被告郭永斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  宁 忠 审 判 员  尚天贵 人民陪审员  祁树翠 二〇一九年九月二日 法官 助理  寇明杰 书 记 员  张耀琴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1824号申请执行人：张玉良，男,1964年10月20日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：李吉日木吐，男,1978年2月10日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4005号民事判决书，受理了张玉良申请执行李吉日木吐关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12212.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人李吉日木吐限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人李吉日木吐有可供执行的财产。经对申请执行人张玉良约谈，其未能提供被执行人李吉日木吐有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1824号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月二十四日书记员  丁 杰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执805号申请执行人杜鹏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码:XXX。被执行人王恩来，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1525号民事判决书，向被执行人王恩来发出执行通知书，责令被执行人王恩来在收到执行通知书之日起偿还申请执行人杜鹏借款40000元，并承担案件受理费400元、案件执行费506元。但被执行人王恩来未履行。由于被执行人王恩来未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人王恩来银行存款40906元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇一九年九月六日书记员  孙 迪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4315号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：张某1，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：潘某某，女，汉族，住项城市。被告：张某2，男，汉族，住项城市。被告：钊某某，女，汉族，住商水县。被告：张某3，男，汉族，住项城市。被告：王某某，女，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告张某1、潘某某、张某2、钊某某、张某3、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生、被告张某1的委托诉讼代理人刘新华均到庭参加诉讼。被告潘某某、张某2、钊某某、张某3、王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张某1、潘某某偿还借款本金100000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。被告张某2、钊某某、张某3、王某某承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年6月29日被告张某1、潘某某与我单位签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2019年6月29日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，被告张某2、钊某某、张某3、王某某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金100000元，现下欠贷款本金100000元（利息结至2019年6月21日）。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告张某1辩称，以法院查实为准，依法判决。被告潘某某、张某2、钊某某、张某3、王某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某1、潘某某于2018年6月29日与原告签订最高额个人借款合同，在原告处借款100000元，月利率9‰，期限一年，自2018年6月29日至2019年6月29日。最高额个人借款合同第四条第（四）项约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告张某2、钊某某、张某3、王某某同日与河南项城某某银行股份有限公司签订最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年6月29日原告将该笔借款转入被告张某1账户。后经原告催要下欠本金100000元，利息清至2019年6月21日。本院认为，原告与被告张某1、潘某某签订了最高额个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原告已经按照合同约定向被告张某1、潘某某发放了贷款100000元，原告与被告张某1、潘某某之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。被告张某1、潘某某应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告张某2、钊某某、张某3、王某某对被告张某1、潘某某的借款承担的是连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。综上所述，原告要求被告张某1、潘某某还借款本金100000元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张某2、钊某某、张某3、王某某承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告潘某某、张某2、钊某某、张某3、王某某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息按月利率9‰计算，逾期借款罚息按合同约定利率加收50％，从2019年6月22日起至还清本息止）。二、被告张某2、钊某某、张某3、王某某对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张某1、潘某某、张某2、钊某某、张某3、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年九月二十五日法官助理田济民书记员谢潇辉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执2248号 申请人陈玉婷，女，汉族。1986年6月24日出生。住成都市成华区。 委托代理人王晓凤，女，汉族。1992年4月18日出生。系四川金嘉熙投资集团有限公司员工。特别授权。 被执行人汪中国，男，汉族。1962年3月03日出生。住四川省射洪县。 被执行人贾春梅，女，汉族。1980年7月13日出生。住四川省南充市顺庆区。 陈玉婷与汪中国、贾春梅民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6591号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为13118436元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初6591号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年九月十一日 书记员  陈帅默
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执恢125号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路**，组织机构代码71177353-6。负责人：王彪，该分行行长。被执行人：吴大兵，男，汉族，1980年5月15日出生，住安徽省合肥市。被执行人：胡玉洁，女，汉族，1983年3月19日出生，住安徽省合肥市。我院受理的中国光大银行股份有限公司合肥分行申请执行吴大兵、胡玉洁金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初1133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，执行人胡玉洁名下位于合肥市新站区安徽大市场六期鞋城J区49#（房地权证：合产110088082号）的房产系本案抵押物，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，经过第一次拍卖、第二次拍卖、变卖因无人竞卖而流拍，申请执行人不接受以物抵债。除上述抵押房产外被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2019年9月16日以笔录的形式告知申请执行人的委托代理人。本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  宋建忠审判员  钱双平审判员  张 升二〇一九年九月十七日书记员  刘天垚附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1004号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李凤霞，女，1969年7月18日出生，汉族，文盲，安徽省肥西县人，户籍所在地合肥市包河区。2019年2月20日因涉嫌犯妨害公务罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审，2019年9月20日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]871号起诉书指控被告人李凤霞犯妨害公务罪，于2019年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人李凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年2月20日13时许，合肥市公安局包河分局滨湖派出所民警汪结桥带领协警孙刚、黄文俊，根据指令前往合肥市包河区四川路与遵义路交口附近的荣盛华府工地处理一起阻碍工地施工的警情。在民警传唤李凤霞到公安机关配合调查时，但李凤霞拒不配合，并且强烈反抗。对民警进行推搡和踢踹。被告人李凤霞到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李凤霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李凤霞归案后，认罪态度较好，主动坦白，可酌定从轻处罚。建议判处被告人李凤霞拘役二个月，缓刑四个月。被告人李凤霞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李凤霞以暴力方式，阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李凤霞归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之之规定，判决如下：被告人李凤霞犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年九月二十六日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1252号罪犯景朋飞，男，1988年12月26日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）平刑初字第82号刑事判决，认定被告人景朋飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2012年12月20日作出（2012）豫法刑三终字第00216号刑事裁定，维持平顶山市中级人民法院（2012）平刑初字第82号刑事判决中的定罪部分和对被告人景朋飞的量刑部分。判决发生法律效力后，于2013年1月25日交付刑罚执行机关执行。本院于2015年8月14日以（2015）许刑执字第1139号刑事裁定对其减刑一年，于2017年8月15日以（2017）豫10刑更831号刑事裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯景朋飞确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯景朋飞自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内，受监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯景朋飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景朋飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年11月28日起至2024年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执恢125号 申请执行人：蒋家魁，男，1981年9月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：姚翠珍，女，1981年9月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行蒋家魁与姚翠珍婚姻家庭纠纷一案中，蒋家魁依照安徽省金寨县人民法院（2014）金民一初字第00065号民事调解书，申请将位于六安市华山路以××小区××＃××室房屋中姚翠珍所有的产权份额归婚生女蒋清怡所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、位于安徽省××路以××小区××＃××室房屋中姚翠珍所有的产权份额归婚生女蒋清怡所有; 二、蒋家魁、蒋清怡可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡先武 二〇一九年九月七日 书记员  周 迪 附相关法律条文 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执1224号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄永荣，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行移送执行人本院刑事审判庭与被执行人黄永荣罚金、追缴犯罪所得一案中，本院于2018年5月8日作出的（2017）闽0427刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2019年7月11日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，没有房产、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢远忠 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民催13号 申请人：栗新，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请人栗新申请宣告股权证无效一案，本院受理后依法于2019年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《中华人民共和国公司法》之规定，判决如下： 一、申请人栗新（丹东银行股份有限公司股权证号码：007XX，姓名：栗新，持股数：6065股）的股权证无效。 二、自公告发出之日起，申请人栗新可以向公司申请补发股票。 本判决为终审判决。 审判长  于忠山 审判员  杨 景 审判员  梁 爽 二〇一九年九月九日 书记员  程 铭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16843号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：贾永永，男，1987年2月21日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贾永永借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2016年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:30960元；交付时间：2016年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月13日尚欠本金余额12531.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12531.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾永永向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12531.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告贾永永负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初6818号 原告：成都某有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市XXX。 法定代表人：冯某辉，董事长。 委托诉讼代理人：潘某，海南XXX律师。 委托诉讼代理人：吴某仁，海南XXX律师。 被告：余某圣，男，汉族，1991年12月4日出生，海南省儋州市人，住海南省儋州市。 本院在审理原告成都某有限公司诉被告余某圣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年9月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都某有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都某有限公司负担。 审判员  徐要文 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈建佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1115号申请执行人李操，男，汉族，1990年6月10日生，洮南市人，住洮南市。被执行人马臣广，男，汉族，1960年7月1日生，洮南市人，住洮南市。申请执行人李操与被执行人马臣广因借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉0881民初2195号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李操于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人马臣广支付借款20,000.00元及利息7,200.00元（其余利息从2018年8月16日起至付清之日止，按本金20,000.00元，月利1.5分计算），负担案件受理费275.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人马臣广发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。被执行人马臣广外出打工，去向不明。本院对其下落依法予以查找，至今未发现其下落。二、本院分别于2019年5月20日、2019年6月17日、2019年6月29日、2019年7月17日、2019年8月16日、2019年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人马臣广在中国建设银行开设有一个账户，账户余额为0.72元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有八个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有四个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有两个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在平安银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有三个账户，账户余额均过少。在财付通支付科技有限公司开设有两个账户，账户余额均过少；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有两个账户，账户余额均过少。本院对已查询到被执行人马臣广的上述账户内余额予以冻结。本院对登记在被执行人马臣广名下的车辆的车籍已予以查封，未能实际控制车辆，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。三、本院于2019年5月23日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人马臣广有房屋产权登记信息。四、本院于2019年5月30日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人马臣广有住房公积金登记信息。五、通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元。未执行标的为27,475.00元及利息。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月二十四日书记员  何秋毅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民再334号 再审申请人（一审第三人）：建宁县明源电力冶炼有限公司，住所地福建省建宁县溪源乡楚上街**。 法定代表人：林贤清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾诚贤，男，汉族，1969年7月28日出生，住福建省古田县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：关东华，男，满族，1976年8月15日出生，住福建省闽侯县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：三明市永通达水电有限公司，，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲南路******** 法定代表人：曾诚贤，该公司总经理。 以上三位被申请人共同的委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨贵明，男，汉族，1961年8月17日出生，住福建省建宁县。现服刑于清流监狱。 再审申请人建宁县明源电力冶炼有限公司（以下简称明源公司）因与被申请人曾诚贤、关东华、三明市永通达水电有限公司、杨贵明合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终1029号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年7月30日作出（2018）闽民申1340号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 明源公司申请再审称，（一）曾诚贤、关东华无原告诉讼主体资格。（二）二审法院裁定本案由古田县人民法院管辖系适用法律错误。（三）二审认定杨贵明有权收回并转让百丈际电站经营权缺乏证据。新证据可以证明百丈际电站系明源公司的经营性资产。自明源公司成立以来百丈际电站均由明源公司实际占有控制、经营。（四）杨贵明等恶意串通签订涉案《合同书》，二审认定涉案《合同书》对杨贵明等合法有效系适用法律错误。明源公司不应承担交付、转移、变更的义务。综上，请求撤销二审判决，改判维持一审判决。 曾诚贤、关东华、三明市永通达水电有限公司辩称，杨贵明享有百丈际电站的经营权，将经营权挂靠于明源公司，明源公司不享有经营权和权益。百丈际电站不属于明源公司的实物资产。涉案《合同书》部分有效，明源公司负有配合杨贵明履行转让经营权的附随义务。曾诚贤等已履行付款义务。曾诚贤、关东华与本案有直接利害关系，具备原告诉讼主体资格。二审法院关于管辖的处理符合法律规定。明源公司的新证据不足以推翻原审判决。综上，请求维持二审判决。 本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终1029号民事判决及福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1079号民事判决； 二、本案发回福建省古田县人民法院重审。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇一九年八月十三日 法官助理：丁艳波 书记员陈熙隆 附：本案适用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?) 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1046号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人蔡曙光。被执行人吴春武，男，1979年11月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人吴春武罚金一案中，被执行人吴春武未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年九月三十日书记员 杨   明   月
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1297号原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市中华大街******，统一社会信用代码：9113110275545406XU。法定代表人：史燕，总经理。委托诉讼代理人：杨飞、张可心，河北人民长城律师事务所律师。被告：李飞，男，1989年11月15日出生，汉族，住故城县，原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“平安保险”）与被告李飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托诉讼代理人杨飞、张可心到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款130000元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，被告醉酒后驾驶冀Ｔ×××**号（临牌）小型轿车（乘坐人张子超）沿郑口镇广交路由东行驶至事故地点超车过程中，与沿该公路游动向西行驶许本鲁驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经故城县公安交通警察大队作出第131126120190000092号《道路交通事故认定书》认定被告应负事故全部责任，许本鲁无事故责任，张子超无事故责任。因许本鲁驾驶的冀Ｔ×××**号车辆在原告处投保了机动车损失险，事故发生后，许本鲁就此次事故向原告主张赔偿，原告已支付此次事故车辆修复费用共计130000元。因被告对本次交通事故负有全部责任故对于标的车辆的全部损失，应当由被告承担赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权行使保险人代位求偿权。原告举证如下：证据一：故城县公安交通警察大队于2019年3月15日作出的第131126120190000092号道路交通事故认定书。标的车辆行驶证复印件一份。主要证明：李飞醉酒驾驶车辆上道路行驶未按规定超车，是事故发生的直接责任。李飞应负事故全部责任，许本鲁无事故责任，张子超无事故责任。证据二：车辆损坏照片六张。主要证明：原告标的车辆冀Ｔ×××**受损的事实。证据三：机动车综合商业保险保险单。主要证明：原告标的车辆在原告处投有机动车综合商业保险324000元的机动车损失险，不计免赔。保险期间为2018年12月19日起至2019年12月18日。证据四：保险结算单一份、河北增值税专用发票一张。主要证明：原告标的车辆受损情况经在衡水联奥汽车贸易有限公司修理后共支付汽车维修款130000元。证据五：“代位求偿”案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份。主要证明：原告支付了标的车辆维修款后依法取得向被告代位求偿的权利，标的车辆车主也同意原告向被告代位求偿。被告李飞未提交答辩意见亦未举证。本院经审查原告提交的证据，证据之间都能够相互印证，构成一个完整的证据链条，且被告未出庭予以反驳，故本院对原告提交的证据均予以确认。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告李飞醉酒后驾驶冀Ｔ×××**号（临牌）小型轿车（乘坐人张子超）沿郑口镇广交路由东向西行驶至事故地点超车过程中，与沿该公路由东向西行驶许本鲁驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车相撞，造成人员受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经故城县公安交通警察大队作出第131126120190000092号《道路交通事故认定书》认定被告李飞应负事故全部责任，许本鲁无事故责任，张子超无事故责任。许本鲁涉案车辆冀Ｔ×××**号小型轿车因交通事故受损后被送到衡水联奥汽车贸易有限公司进行修理，因许本鲁驾驶的冀Ｔ×××**号车辆在原告处投有机动车损失险，且在保险责任期间，所以原告支付了涉案车辆的维修费130000元。原告平安保险以被告对本次交通事故负有全部责任、对于标的车辆的全部损失应当承担赔偿责任为由于2019年6月14日向故城县人民法院提起诉讼，要求被告李飞给付原告为其垫付的交通事故赔偿款130000元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。结合本案来说，原告平安保险已赔偿了许本鲁涉案车辆TF6F37号的全部维修费130000元，且被告李飞负此次事故的全部责任，故被告李飞应给付原告平安保险为其垫付的全部赔偿款130000元，原告的诉讼请求事实清楚，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李飞于判决生效之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司垫付的赔偿款130000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元由被告李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年九月十一日书记员  谷丹妮
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2806号上诉人（原审原告）:重庆天瑞消防工程有限公司,住所地重庆市渝**加州城市花园**24-1,统一社会信用代码915001127530533265。法定代表人:封丽,执行董事。被上诉人（原审被告）:重庆得一置业有限责任公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路****楼**,统一社会信用代码91500237059898791D。法定代表人:文国胜,执行董事。上诉人重庆天瑞消防工程有限公司因与被上诉人重庆得一置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服巫山县人民法院(2019)渝0237民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆天瑞消防工程有限公司于2019年7月17日向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2019年8月1日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》，并告知其受到通知起次日内交纳上诉费。巫山人民法院受本院委托于同月20日将该通知邮寄给上诉人，上诉人于同月21日签收，但上诉人没有在该通知书告知的时间内按期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽苹审判员  程 杨审判员  李迪云二〇一九年九月二十六日书记员  张 翅