甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初1686号原告：民勤融信村镇银行股份有限公司，地址民勤县生态文化园路西侧**。法定代表人：刘钫元，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴亮，该公司苏武支行行长。被告：胡开章，男，生于1980年7月1日，汉族，现住民勤县。被告：王玉花，女，生于1980年2月19日，汉族，现住民勤县，系被告胡开章之妻。被告：潘有国，男，生于1970年3月1日，汉族，现住民勤县。被告：刘志霞，女，生于1972年3月4日，汉族，现住民勤县，系被告潘有国之妻。被告：胡福德，男，生于1965年6月26日，汉族，现住民勤县。被告：李唯娟，女，生于1967年8月15日，汉族，现住民勤县，系被告胡福德之妻。原告民勤融信村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告胡开章、王玉花、潘有国、刘志霞、胡福德、李唯娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告村镇银行委托诉讼代理人柴亮，被告胡开章、潘有国到庭参加了诉讼，被告王玉花、刘志霞、胡福德、李唯娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡开章、王玉花偿还原告借款本金20万元，并自借款之日即2017年8月19日起按照年利率10.5%承担利息；2.判令被告潘有国、刘志霞、胡福德、李唯娟承担还款连带责任。事实与理由：2017年8月19日，被告胡开章因玉米种植向村镇银行贷款20万元，该笔贷款由被告潘有国、刘志霞、胡福德、李唯娟提供担保。贷款合同约定贷款利息为年利率10.5%；贷款期限12个月；按月结息。贷款到期后，经原告向被告多次催收未果。现提起诉讼，请求依法裁判。被告胡开章辩称，原告诉状内容属实。胡开章在原告处借款后因种植玉米全部赔光，暂时无能力偿还。原告主张的利息如能否减免，胡开章争取在2020年前全部清偿。另外，原告妻子王玉花虽然在借款承诺书上签名，但签名只是证明其与胡开章系夫妻关系，并非实际借款人，因此还款责任由胡开章承担。被告潘有国辩称，潘有国为胡开章承诺担保属实，愿意承担担保责任，但是潘有国的妻子刘志霞并非实际担保人，虽然刘志霞在借款承诺书上签名，但签名只是证明其与潘有国系夫妻关系。被告王玉花、刘志霞、胡福德、李唯娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告村镇银行出示了个人借款/保证担保合同、借款人承诺书、担保陈诺书、借款借据、各被告身份证复印件。证明2017年8月19日，被告胡开章与原告村镇银行签订了个人借款/保证担保合同1份，并提供被告潘有国、胡福德担保。合同约定借款金额为20万元；借款用途为玉米种植；借款期限为12个月；借款利息为年利率10.5%；按月清息；逾期还款承担原利率的基础上再加收50%罚息。同时，被告胡开章向原告出具了借款承诺书，在承诺书上由其妻子王玉花签名，原告认为该借款系被告胡开章与其妻子王玉花共同借款，应该由胡开章及王玉花共同偿还借款本息；胡福德、潘有国向原告出具担保承诺书，在担保承诺书上由胡福德妻子刘志霞、潘有国妻子李唯娟分别签名，他们作为财产共有人，均应该承担还款连带责任；各被告提交的身份证证明了他们的身份及夫妻关系。被告胡开章对证据真实性无异议，但认为胡开章妻子王玉花虽然在借款承诺书上签了名，但只是证明了王玉花与胡开章系夫妻关系，并非实际借款人，还款责任由胡开章承担。被告潘有国对证据真实性无异议，但认为潘有国妻子刘志霞并不是实际担保人，被告胡开章在原告处的借款应该由潘有国承担连带偿还责任，与妻子刘志霞无关。本院出示了民勤县人民法院（2019）甘0621民初1686号民事裁定书、保全案件执行情况告知书。根据证据记载，原告在向本院提起诉讼时同时提出诉讼财产保全申请，请求本院对被告胡开章在中国建设银行民勤支行的存款在25万元的限额内采取保全措施。本院经审查作出上述裁定，裁定对胡开章在中国建设银行民勤支行的银行账户内存款在25万元限额内冻结，冻结期限1年。本院在冻结时该账户内实有存款余额4276.29元，本院对该账户轮后冻结，冻结后将本院作出的民事裁定书及执行保全案件告知书均向原告及被告胡开章送达。原告及被告胡开章、潘有国无异议。本院对上述证据分析、认证认为：1原告出示的证据，被告胡开章、潘有国对真实性无异议,本院确认其真实性。2.本院出示的证据，原告及被告胡开章、潘有国无异议，本院确认其证据效力。根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：2017年8月19日，胡开章由潘有国、胡福德提供担保在村镇银行贷款20万元，双方签订了个人借款/保证担保合同1份；合同约定借款金额为20万元；借款用途为玉米种植；借款期限为12个月；利息为年利率10.5%；按月清息；逾期还款承担原利率的基础上再加收50%的罚息。同时胡开章向原告出具了借款承诺书，承诺书上胡开章妻子王玉花签名，表明其与胡开章为夫妻关系，潘有国、胡福德向村镇银行出具保证担保承诺书，承诺承担连带保证责任，担保承诺书上潘有国妻子刘志霞、胡福德妻子李唯娟分别签名，表明其分别与潘有国、胡福德为夫妻关系。借款到期后，胡开章未能按照合同约定偿还借款本金20万元及利息。现村镇银行提起诉讼，要求被告胡开章、王玉花偿还原告借款本金20万元，并自借款之日即2017年8月19日起按照年利率10.5%承担利息；要求被告潘有国、刘志霞、胡福德、李唯娟承担还款连带责任。另查明，原告在向本院提起诉讼的同时提出诉讼财产保全申请，请求本院对被告胡开章在中国建设银行民勤支行的存款在25万元的限额内采取保全措施。本院经审查作出（2019）甘0621民初1686号民事裁定书，裁定对被告胡开章在中国建设银行民勤支行的账户内存款在25万元限额内冻结，冻结期限1年；本院在冻结时该账户内实有存款余额4276.29元，本院对该账户进行了轮后冻结。本院认为，被告胡开章和原告村镇银行签订借款合同后，原告按合同约定向被告胡开章提供了借款，双方形成金融借款合同关系，被告胡开章应当按合同约定的期限向原告履行还款义务，但被告胡开章在借款到期后，对借款本金及利息未能清偿，构成违约，应由被告胡开章按照合同约定向原告偿还借款本金20万元，并自借款之日即2017年8月19日起按照年利率10.5%承担利息；被告潘有国、胡福德向原告承诺对借款本息承担连带偿还责任，担保期限为2年，现借款并未超过担保期限，因此，原告要求被告潘有国、胡福德承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告王玉花承担借款本息的偿还责任，要求被告刘志霞、李唯娟承担担保责任的诉讼请求，本院认为，虽然被告王玉花在借款承诺书上签名，被告刘志霞、李唯娟在担保承诺书上签名，但其签名均是以配偶身份签名，以证明夫妻关系，并非以借款人、担保人身份签名，并未在原告与被告胡开章、潘有国、胡福德签订的个人借款/保证担保合同上签名；因此，原告要求被告王玉花、刘志霞、李唯娟承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1被告胡开章偿还原告民勤融信村镇银行股份有限公司借款本金20万元，并自2017年8月19日起按照年利率10.5%承担利息；二、被告潘有国、胡福德对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告民勤融信村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述款限被告于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元，由被告胡开章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  马尚征人民陪审员  杨来忠人民陪审员  王兆录二〇一九年九月四日书 记 员  石红霞