苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初2935号 原告：陆杏云，女，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：蒋小源，江苏安孚律师事务所律师。 被告：金靓，女，住苏州市虎丘区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**。 负责人：高峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。 原告陆杏云与被告金靓、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判,于2019年6月11日进行听证，并于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陆杏云的委托诉讼代理人蒋小源，被告金靓，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告陆杏云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费76129.86元，住院伙食补助费3550元，营养费4500元，护理费16416元，误工费19800元，残疾赔偿金84960元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费4910.33元，交通费800元，鉴定费4562元，车损700元，合计221328.19元，其中被告人保苏州分公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，医疗费变更为78507.47元。事实和理由：2018年6月22日，被告金靓驾驶苏E816**小型轿车由无名路右转进入太湖大道时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，两车受损。事故经交警部门认定，被告金靓承担全部责任。肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告金靓辩称，对事故的发生及责任的认定没有异议。事故发生后我垫付原告医疗费7624.61元。 被告人保苏州分公司辩称，对于事故的发生及责任的认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险及含不计免赔1000000元的商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付原告10000元医疗费，要求在本案中一并处理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月22日17时42分许，被告金靓驾驶苏E816**小型轿车沿苏州市虎丘区太湖大道致远大厦西侧无名路由北向南行驶至太湖大道右转弯时，与沿太湖大道非机动车道由东向西直行的原告陆杏云驾驶的苏E1997***电动自行车发生相撞，造成原告受伤，两车损坏。事故发生当日，原告即被送往医院进行治疗，共计住院71天，花去医疗费78254.47元，其中被告金靓垫付7624.61元，被告人保苏州分公司垫付10000元。 2018年7月24日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告金靓负事故全部责任，原告陆杏云不负责任。 2018年12月25日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告陆杏云伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2019年1月29日，该所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告精神状态进行鉴定，2019年2月28日，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广济司鉴所［2019］精鉴字第199号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见：陆杏云诊断为精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年3月6日苏州同济司法鉴定所结合苏州市广济医院司法鉴定所的鉴定意见，作出苏同济司鉴所［2018］临鉴字第2721号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陆杏云因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2、被鉴定人陆杏云的误工期为六个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。原告为此花费鉴定费4562元。 另查明，苏E816**小型轿车登记所有人为被告金靓。该车在被告人保苏州分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险保险期间自2017年8月6日12时起至2018年8月6日12时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔）保险期间自2017年8月7日0时起至2018年8月6日24时止，责任限额1000000元。 再查明，原告的母亲陆美珍（1938年1月25日出生）与其父亲共生育原告陆杏云等三名子女，原告父亲已去世。原告母亲陆美珍无收入来源。 审理中，原告申请证人陆范红到庭作证，陆范红向法庭陈述：其是苏州烨凯再生资源回收有限公司的法定代表人，原告陆杏云自2017年12月左右就在其公司厨房从事勤杂工等工作，直至发生交通事故。陆杏云受伤后，就没再去公司工作，公司在她受伤休息期间也未向她发放过工资。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、急诊病历、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、东渚派出所户籍资料、证人证言、社区证明及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，原告主张医疗费金额为78507.47元，被告认为原告提供的2019年4月20日的医疗费票据，金额为253元，因原告治疗已终结，应当予以扣除。本院认为，该253元医疗费系原告定残后发生，且原告未提供相应的门诊病历，本院不予认可。原告的医疗费应为78254.47元。 2、营养费，双方在庭审中确认营养费为4500元。 3、住院伙食补助费，双方在庭审中确认住院伙食补助费为3550元。 4，护理费，原告主张其在苏州科技城医院住院期间聘请护工护理，每天198元，共计72天，产生护理费14256元，但根据原告提供的出院记录显示，原告住院天数为71天，故本院认定原告住院期间护理费为14058元。结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为一人护理三个月即90天的意见，对于剩余护理天数19天（90天-71天），本院酌情认定护理费标准为90元/天，故原告的护理费为15768元（90元/天*19天+14058元）。 5、误工费，原告虽已超过退休年龄，但超出退休年龄并不意味着劳动能力的绝对丧失，结合苏州烨凯再生资源回收有限公司的法定代表人陆范红在法庭上的陈述，本院认定原告陆杏云在受伤前一直在苏州烨凯再生资源回收有限公司工作；关于每月工资，因原告未能提供其受伤前的工资发放凭证，故其要求按照每月3300元的标准计算误工费，本院不予支持，但可参照2018年苏州市最低工资标准每月2020元，计算其误工费，结合司法鉴定意见书认定的误工期为6个月计算原告的误工费为12120元（2020元/月×6个月）。 6、残疾赔偿金，残疾赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入47200元/年计算，原告构成十级残疾，故残疾赔偿金为84960元（47200元/年×18年×0.1）。被告人保苏州分公司虽对原告的伤残等级有异议，但因其未能提供证据推翻原告举证的伤残等级鉴定意见，故本院不予采纳。 7、精神损害抚慰金，事故造成原告身体十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，根据原告的伤情、在事故中的责任等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 8、被扶养人生活费，被扶养人生活费应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均生活消费支出29462元/年计算。至原告定残之日，其母亲陆美珍已年满八十周岁，可扶养五年，原告母亲共育有三名子女，原告应承担1/3扶养义务，故被扶养人生活费为4910.33元（29462元/年×5年×0.1÷3人） 9、交通费，交通费应根据交通费票据予以核实，本案中原告因本案所涉事故多次去医院治疗，必然会产生一定的交通费用，本院结合原告的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费300元。 10、财产损失费，原告主张车辆维修费600元、拖车费100元，共计700元。因原告未能提供拖车费发票，故本院对拖车费100元不予认可，原告的财产损失费为600元。 11、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为4562元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费78254.47元，营养费4500元，住院伙食补助费3550元，护理费15768元，误工费12120元，残疾赔偿金84960元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费4910.33元，交通费300元，财产损失费600元，鉴定费4562元，合计214524.8元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。据此，对于原告的损失214524.8元首先应由被告人保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元，并赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计110000元，合计120000元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告修车费600元，合计120600元。超出交强险部分的89362.8元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费4562元，合计93924.8元，因交警部门认定被告金靓负事故全部责任，金靓驾驶的苏E816**小型轿车在被告人保苏州分公司投保了1000000元商业三者险（含不计免赔），故该93924.8元应由被告人保苏州分公司予以赔偿。鉴于被告人保苏州分公司在事故发生后已垫付原告医疗费10000元，故其还应赔偿原告204524.8元（120600元+93924.8元-10000元）。因事故发生后被告金靓垫付原告医疗费7624.61元，原告应当予返还。为减少诉累，原告应当返还被告金靓的7624.61元，由被告人保苏州分公司在赔偿原告的理赔款中直接返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内共赔偿原告陆杏云1969**.19元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告金靓7624.61元。 三、驳回原告陆杏云的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户，户名：陆杏云，账号：62146199990********，开户行：苏州银行苏州分行；户名：金靓，账号：62284804086********，开户行：中国农业银行苏州分行；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62284004061********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1406元，减半收取703元，由原告负担70元，被告金靓负担633元,被告金靓负担部分直接支付给原告陆杏云，原告预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-5553010********）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄天涵