wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执861号申请执行人:天津三骏建材科技有限公司（统一社会信用代码91120112550394091X），住所地天津市津南经济开发区（**）聚英路**104-4。法定代表人：刘虹，总经理。委托诉讼代理人：焦雯，天津津海律师事务所律师。被执行人：冯晓立男，1967年2月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王洪军男，1961年4月18日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：魏宏男，1965年9月10日出生，汉族，住天津市河**。本院于2019年3月14日立案执行申请执行人天津三骏建材科技有限公司与被执行人冯晓立、王洪军、魏宏买卖合同纠纷【（2018）津0110民初8051号民事判决书】一案，执行标的为739604.64元及利息，执行费9796元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年3月15日，本院向被执行人冯晓立、王洪军、魏宏发出执行通知书、报告财产令，但被执行人冯晓立、王洪军、魏宏未实际履行执行通知书规定的义务；2、2019年3月15日、2019年5月24日、2019年7月2日、2019年9月3日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人冯晓立、王洪军、魏宏名下未发现有足额可供执行财产；3、2019年3月18日，本院冻结被执行人王洪军财付通账户，并于2019年9月4日扣划3318.34元发还申请执行人；4、2019年3月26日，本院通过天津社保中心查询，被执行人冯晓立在津无参保记录；5、2019年3月26日，本院通过天津社保中心查询，被执行人王洪军2018年12月后在津无参保记录；6、2019年3月26日，本院通过天津社保中心查询，被执行人魏宏由河西区个人缴费户为其缴纳社会保险；7、2019年3月27日，本院对三被执行人采取限制消费措施；8、2019年5月11日，本院对被执行人冯晓立居住地天津市东丽区新立街四合庄村白台区进行现场调查，发现该地已拆迁，未寻得被执行人冯晓立下落，亦未发现可供执行财产线索；9、2019年5月14日，本院对被执行人王洪军居住地天津市河北区金钟河大街海达明园6号楼2门302室进行现场调查，被执行人王洪军不在该地居住，亦未发现可供执行财产线索；10、2019年5月14日，本院对被执行人魏宏居住地天津市河西区宾馆西路宾西楼29门405号进行现场调查，被执行人魏宏不在该地居住，亦未发现可供执行财产线索；11、2019年5月21日，本院对被执行人王洪军居住地天津市南开区静德花园3-2-802室进行现场调查，被执行人王洪军不在该地居住，亦未发现可供执行财产线索；12、2019年5月24日，本院通过民政机关查询，被执行人冯晓立2013年7月16日登记结婚，妻子刘富云，通过该线索未查得被执行人可供执行财产线索；13、2019年5月24日，本院通过民政机关查询，被执行人王洪军无婚姻登记信息；14、2019年5月24日，本院通过民政机关查询，被执行人魏宏2003年7月16日登记结婚，妻子魏广花，通过该线索未查得被执行人可供执行财产线索；15、2019年5月31日，本院查封被执行人冯晓立名下车牌号为津Ｆ×××**号丰田牌汽车底档，查封期限2年，自2019年5月31日至2021年5月30日，因未实际控制，无法处分；16、2019年5月31日，本院查封被执行人王洪军名下车牌号为津Ｈ×××**号奔驰牌、津Ｋ×××**号长安牌汽车底档，查封期限2年，自2019年5月31日至2021年5月30日，因未实际控制，无法处分；17、2019年7月3日，本院通过警务室查询，未查得被三执行人下落，亦未发现三被执行人有其他可供执行财产线索；18、2019年9月2日，本院冻结冯晓立名下中国农业银行62×××70账户存款，冻结期限1年，自2019年9月2日至2020年9月1日，因余额不足，未予扣划；19、2019年9月2日，本院冻结魏宏名下中国工商银行46×××98账户存款，冻结期限1年，自2019年9月2日至2020年9月1日，因余额不足，未予扣划；20、2019年9月2日，本院冻结王洪军名下中国邮政储蓄银行62×××54账户存款，冻结期限1年，自2019年9月2日至2020年9月1日，因余额不足，未予扣划；21、2019年9月2日，本院冻结王洪军名下中国邮政储蓄银行62×××05账户存款，冻结期限1年，自2019年9月2日至2020年9月1日，因余额不足，未予扣划；22、2019年9月2日，本院冻结王洪军名下中国邮政储蓄银行62×××13账户存款，冻结期限1年，自2019年9月2日至2020年9月1日，因余额不足，未予扣划；23、2019年9月2日，本院冻结王洪军名下中国工商银行03×××29账户存款，冻结期限1年，自2019年9月2日至2020年9月1日，因余额不足，未予扣划；24、2019年9月2日，本院将三被执行人纳入失信被执行人名单；25、2019年9月4日，本院冻结王洪军名下天津农商银行9011001000100100000665账户存款，冻结期限1年，自2019年9月4日至2020年9月3日，因余额不足，未予扣划；26、2019年9月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产或发现财产不能处置，本院已依职权将被执行人限制消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  王 顺二〇一九年九月九日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初2672号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：谭宗平，女，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告谭宗平侵害商标权纠纷一案中，因原告经本院通知仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉处理。审判长 杨超审判员田敏审判员 肖     毅二〇一九年九月二十七日书记员 姜     霞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1269号申请执行人：王海光，男，1981年2月25日出生，汉族。被执行人：蒲志刚，男，1976年6月1日出生，汉族。被执行人：刘海洋，男，1984年5月26日出生，满族。哈尔滨仲裁委员会作出的（2019）哈仲裁字第0175号裁决已经发生法律效力，申请执行人王海光向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行后依法向被执行人蒲志刚、刘海洋发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒲志刚、刘海洋银行存款人民币四十九万九千六百七十元九角九分。二、冻结、划拨被执行人蒲志刚、刘海洋应支付的逾期违约金（以未偿还借款本金为基数，自2019年4月13日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。三、冻结、划拨被执行人蒲志刚、刘海洋应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人蒲志刚、刘海洋应负担的申请执行费人民币七千三百九十五元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人蒲志刚、刘海洋应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月二十四日书记员 梁越婷
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5250号 原告宋海娇，女，蒙古族，现住松原市宁江区。 委托代理人杨晓峰，松原法仁法律服务所法律工作者。 被告杨继国，男，1977年2月26日生，汉族，现住宁江区。 被告王士伟，男，1982年1月19日生，汉族，现住宁江区。 被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。 法定代表人那德义，系经理。 委托代理人马焕岩，保险公司职员。 原告宋海娇与被告杨继国、王士伟、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海娇委托代理人杨晓峰、被告王士伟、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司委托代理人马焕岩到庭参加诉讼。被告杨继国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 宋海娇向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告赔偿原告车辆维修费8673元，替代性交通费200元，维修加油费300元，高速费65元，合计人民币9238元。二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月28日16时许，被告杨继国驾驶吉JT0X**号捷达牌出租车至奥林匹克花园售楼处附近，因未充分观察瞭望，将原告停放在路边的吉J04X**号轿车追尾相撞，事故致原告车损坏。事故发生后，被告向保险公司报案，经阳光保险公司职员事故现场查勘后，三被告认可在本次交通事故中负全责。所以原告未向交警部门报案。被告承诺由原告自行修车，修车费用其全部承担。因原告的车在松原没有售后维修，原告开车到长春吉林省瑞祥汽车销售服务有限公司修理，花维修费8673元。原告垫付维修费后找三被告理赔被拒，故而成诉。经了解，被告驾驶车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告人的合法权益，依据《道路交通安全法》等相关法律规定，特具文起诉，请依法判决。 杨继国未出庭未答辩。 王士伟辩称：对事故的发生没有异议，责任认定没有异议，但对修车费用有异议，其中部分费用不是本次事故造成的，修车工说修理时就有部分车体是腐烂的。 阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、商业险50万不计免赔，同意在有合法有效的驾驶证、行车证、上岗证的前提下，对原告合理合法的损失在保险限额内赔付。 本院经审理认定事实如下：此次事故由被告杨继国承担全部责任无异议，原告车辆在吉林省瑞祥汽车销售服务有限公司（长春）进行维修，花去维修费8673元，有车辆维修费和发票在卷为凭。被告杨继国系王士伟雇佣司机，王士伟系肇事车辆的车主，该车在阳光保险公司投保了交强险及商业险50万元，不计免赔特约险。 本院认为，原告因此次事故产生的车辆维修费8673元由吉林省瑞祥汽车销售服务有限公司出具的车辆维修费和发票在卷为凭，事实清楚，损失数额明确，本院予以确认。被告虽有异议，但无证据支持其抗辩，故被告的抗辩事由本院不予支持。被告车辆投保交强险及商业险，原告的损失在投保范围内，应由阳光保险公司承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告主张车辆维修期间的替代性交通费200元，结合原告车辆维修的天数和我市通常交通的费用，本院酌情保护100元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告宋海娇车辆维修费8673元、交通费355元，合计9028元。 二、被告王士伟赔偿原告宋海娇通常替代性交通费100元。 案件受理费25.0元，由被告阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一九年九月二日 书记员  牛丽丹 —3—
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执290号之一 申请执行人：王婉如，女，汉族，1955年9月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:林细芳，女，汉族，1965年5月5日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：陶茂材，男，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行申请执行人王婉如与被执行人林细芳、陶茂材借款合同纠纷一案中，福州市仓山区人民法院作出的（2018）闽0104民初346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已于2018年11月15日向福州市仓山区人民法院申请执行，要求被执行人给付人民币300000元（暂计至2018年7月17日）并承担本案执行申请费4400元。在执行过程中，福州市中级人民法院将该案指定由本院执行。 本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息。发现被执行人名下房产已被其他法院在先查封且本院也已参与分配。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇一九年八月二十七日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执218号之一 申请执行人温华平，男，1977年生，汉族，广昌县。 被执行人陈强，1992年生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2016）赣1030民初224号民事判决书，于2019年4月11日向被执行人陈强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高水仔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈强银行账户内存款人民币9743.06元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙智建 二〇一九年九月二日 书记员  朱 玮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7080号原告：白延磊，男，1990年11月18日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘海军，男，1982年3月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告白延磊与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白延磊到庭参加诉讼，被告刘海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白延磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元及利息（自2014年10月21日至今即起诉之日的利息，利息按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告刘海军因经营资金紧张向白延磊借200000元用于周转，并写下借条，在此期间，被告支付过4个月的利息，但是本金一直未还，到期后，原告多次催要被告拒不偿还。直至2018年3月20日，刘海军又向白延磊立借据，保证一年后一次还清，但是截至目前仍没有履行承诺，故原告诉至法院。白延磊提供证据有：2014年5月21日借条一份、2018年3月20日借据及收据各一份。刘海军未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日借条载明：今借白延磊贰拾万元整，借款期限自2014年5月21日起，共5个月，全部本金于2014年10月21日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，（除本金外）借款人应向出借人支付借款全部金额的20%作违约金，即4万元。借款人：刘海军，身份证号，借条出具时间：2014年5月21日。2018年3月20日借据载明：今借白延磊现金20万元，保证到2019年3月20日前全部还清。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五付违约金。如到期未还，借款人自愿将自己的车辆、房屋及实物交给白延磊处分。如发生纠纷，协商解决，协商不成由中牟县人民法院管辖。借款人：刘海军，电话：135××******，身份证号：。2018年3月20日收据载明：今收到白延磊借款20万元，现金20万元。收到人：刘海军。庭审中，白延磊陈述其于2014年5月21日现金给付刘海军20万元，刘海军为白延磊出具借条一份。刘海军按月利率2%支付利息四个月，借款到期后，刘海军未偿还借款。后经白延磊催要，刘海军于2018年3月20日重新出具借据。到期后，刘海军仍未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付逾期利息。本案中，被告刘海军经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，也未提交相关证据，原告提供借条、借据、收到条，并对借款过程及借据形成过程作出详细说明，故本院对原告主张其已向被告刘海军出借款项20万元予以认可，在被告刘海军未到庭提供证据证明其已偿还该笔债务的情况下，原告要求被告刘海军偿还借款20万元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息问题。原告称出借款项时双方约定利息2分，但借条上未有载明，亦无其他证据予以证明。故原告主张与被告约定借款利息2分，不予采纳。但在被告2018年3月20日重新出具借据时，双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，未超出法律规定标准，应予支持。综上，原告请求被告偿还借款20万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付2018年3月20日起至起诉之日即2019年8月12日的利息，应予支持。原告请求利息过高部分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘海军于本判决生效之日起十日内偿还原告白延磊借款20万元并支付利息（以20万元为基数，自2018年3月20日起至2019年8月12日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以月利率2%为限）；二、驳回原告白延磊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告刘海军负担元2675元，由原告白延磊负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一九年九月十一日书记员  朱彦昌
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1010号 罪犯刘先文，男，汉族，生于1968年4月16日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2012年11月27日作出（2012）万法刑初字第00850号刑事判决，以被告人刘先文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（未缴纳）。责令被告人刘先文退赔被害人325948元（未退赔）。该犯不服，提起上诉。本院于2013年3月7日作出（2013）渝二中法刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月2日送监狱执行刑罚。该犯于2016年6月3日、2017年12月25日经本院裁定，分别减去有期徒刑九个月、六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘先文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘先文符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘先文在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘先文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘先文在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯刘先文减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年8月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执616号 申请执行人：顺昌县物业管理处，组织机构代码9135072115710692XU，住所地福建省顺昌县双溪镇中解南北街**福昌楼**。 法定代表人：陈宁，男，顺昌县物业管理处经理。 委托代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。 被执行人：黄健，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：黄丽，女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：卢彬，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。 申请执行人顺昌县物业管理处与被执行人黄健、黄丽、卢彬民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年1月29日作出的（2018）闽0721民初1538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顺昌县物业管理处于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  翁子冰 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3904号 申请执行人：张某甲，女 。被执行人：张某乙，女 。    申请执行人张某甲与张某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2920号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某甲于2019年7月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费425元。    在执行过程中，1．本院于依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某乙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年8月3日到被执行人住所地靖边县XX镇XX村委张家畔镇林家湾村村委调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月24日将被执行人张某乙对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年8月3日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张运下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人张某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某甲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）                            审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇一九年九月二十四日                              书  记  员   李  渊 201908243904张某甲张某乙201808242920张某乙张某甲20190718201
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政判决书（2019）宁0402行初93号原告：秦某,宁夏泾源县人,住宁夏固原市泾源县。委托代理人白某，宁夏泾源县人，文盲，住宁夏固原市泾源县。特别授权代理。委托代理人张某，宁夏平朔律师事务所律师。一般代理。被告：泾源县六盘山镇人民政府。法定代表人：顾某，镇长。委托代理人冯某1，该镇人大主席。委托代理人孔某，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。被告：泾源县六盘山镇牡丹村村民委员会。法定代表人：冯某2。委托代理人海某。原告秦某认为被告泾源县六盘山镇牡丹村村民委员会、泾源县六盘山镇人民政府不履行职责，于2019年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月3日公开开庭审理了本案。原告秦某及其委托诉讼代理人白某，泾源县六盘山镇人民政府委托代理人冯某1、孔某，被告泾源县六盘山镇牡丹村村民委员会的委托代理人海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称，1.依法判决被告履行法定职责，为原告分配泾源县六盘山镇集美新村310号院落（46平方米的房屋）2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系泾源县六盘山镇牡丹村**村民，在2012年8月份，被告开展整村推进移民搬迁的过程中，被告被纳入搬迁范围内。当时原告积极响应党和政府的号召参与移民工作，并依据政策要求缴纳了移民搬迁费12800元。可是在后来的泾源县六盘山镇集美新村移民点建成后，被告迟迟不给原告分配房屋居住，却将原告原来居住的住的××县的院落推毁复垦。无奈之下，原告及其家人只能暂时借住在儿子家，后经原告多次上访，被告要求原告再缴纳一部分移民搬迁费之后给原告安排分配移民房。综上所述，被告在实施移民搬迁的过程中应信守承诺，切实保护移民的合法权益，但是被告却出尔反尔，一再变更收取移民搬迁费，且在原告移民新居未能落实的情况下，拆除复垦了原告的原来居住的房屋，导致原告权益受损。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告秦某向本院提交了收款收据一份，证明原告于2016年8月14日向泾源县六盘山镇牡丹村村委会缴纳移民搬迁费12800元的事实。被告泾源县六盘山镇人民政府辩称，涉案项目属于2012年泾源县第二批生态移民建设项目，根据该项目，被告修建的集美村居民点根据政策原告享有54平米的住房，按照当时政策，原告先交纳12800元的费用，等工程结束以后进行审计，工程完工以后，原告54平米的住房（包括院墙、厕所等附属物）总造价为69738.67元，国家补助为33907.40元，原告应当自筹35831.27元，除去原告已付12800元之外，原告尚欠23031.27元，由于原告拒不支付该欠款，被告方也不敢将房屋交付其使用，只要原告交清欠款，该房屋即可交付其使用。被告泾源县六盘山镇人民政府向本院提交证据如下：1.宁夏发改委（2012）298号《关于泾源县第二批生态移民安置区建设方案批复》，证明涉案院落总造价为69738.67元，原告应当向被告支付35831.27元的自筹资金，同时证明国家已向原告补助33907.40元，原告尚欠23031.27元的事实；2.集美村建设资金公示表一张、公示书一份，证明涉案院落造价政府补助及农户自筹资金是经过被告方公示，村民没有任何异议的事实。3.会议记录一份,证明2012年9月30日经镇党委会研究决定，收缴移民安置费暂时按32800元收取，待审计决算后，长退短补。被告泾源县六盘山镇牡丹村村民委员会辩称，原告按照12800元缴纳了三户，已经给原告分配了两户，现在原告要分配第三户，就要将原来分配到的两户的欠款交清。我们对所有住户欠房款的，都在催缴。被告泾源县六盘山镇牡丹村村民委员会未向本院提交证据。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2真实性无异议，但该证据是2019年5月10日作出的，与被告应于2013年向原告分配住宅的事实无关。证据3是被告六盘山镇政府单方作出的，所载的32800元是什么标准不明确，也不能证明被告六盘山镇政府向原告告知过应缴纳的数额为32800元，因此，对该证据的三性不予认可。被告对原告提交的证据质证意见为：对真实性无异议，但对证明目的不予认可，按照宁夏发改委（2012）298号《关于泾源县第二批生态移民安置区建设方案批复》，原告应当于2013年工程完工交付32800元，但原告一直到2016年8月，才交付了12800元，存在违约行为。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据均具有真实性、与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2012年5月，泾源县实施第二批生态移民搬迁，原告秦某被纳入搬迁范围，生态移民安置区为集美新村（六盘山镇蒿店村）。2012年8月14日，原告秦某向被告泾源县六盘山镇牡丹村村民委员会缴纳了三户移民安置房的款项，每户12800元。2012年9月30日，被告泾源县六盘山镇人民政府召开党委会议，研究决定安置房每户暂按32800元收取，待审计决算后长退短补。集美新村建成后，被告泾源县六盘山镇牡丹村村民委员会给原告分配了两处院落。2019年5月10日，被告泾源县六盘山镇人民政府将集美新村核查清算情况予以公示，每户应缴纳移民搬迁费用35831.27元。因原告未能足额缴纳安置房款，故被告泾源县六盘山镇牡丹村村民委员会拒绝给原告再分配第三处院落。本院认为，原告秦某被纳入移民搬迁范围，且为了解决其居住问题，二被告已为其分配了两处院落。被告泾源县六盘山镇人民政府于2012年9月30日就已确定安置房暂按32800元收取，且经过核算，每户安置院落实际费用为35831.27元。因此原告秦某在未足额缴纳搬迁安置费用的前提下，二被告拒绝再为其分配第三处安置院落，并无不妥，原告秦某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 周 勇人民陪审员 朱秀萍人民陪审员 金义宝 二〇一九年九月九日书 记 员 陈晓花
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初1842号原告：湖南省泰安建材有限公司，公司住所地：湖南省耒阳市余庆街道办事处同仁村。法定代表人：谢群芝，公司董事长。委托诉讼代理人：彭小丽，湖南楚章律师事务所律师。被告:谭文艺，男，1973年5月29日生，汉族，湖南耒阳人，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。原告湖南省泰安建材有限公司与被告谭文艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告湖南省泰安建材有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省泰安建材有限公司撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告湖南省泰安建材有限公司撤诉。案件受理费5,752元，减半收取计2,876元，由原告湖南省泰安建材有限公司承担，原告预交的另2,876元予以退还。审判员  吴小松二〇一九年九月四日书记员  张 丽
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11746号申请人：江苏金融租赁股份有限公司，组织机构代码13475854-6，住所地江苏省南京市。法定代表人：熊先根。委托诉讼代理人：康勇。委托诉讼代理人：朱艺涵。被申请人：上栗县中医院，组织机构代码49139002-2，住所地江西省上栗县。法定代表人：柳桑田。本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告上栗县中医院融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金融租赁股份有限公司于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人上栗县中医院名下价值27万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏金融租赁股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上栗县中医院名下价值27万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一九年九月二十六日书记员 刘姗姗
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6019号 原告中国银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。 负责人周玉强，行长。 委托代理人孙雪峰、刘翠梅，辽宁华夏律师事务所律师。 被告宋春余，男，1985年6月26日生，汉族，户籍地瓦房店市，现住大连市金州区。 原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告宋春余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘翠梅到庭参加了诉讼，被告宋春余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月1日,被告向原告提出贷款申请并签订了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《爱家分期业务资金用途计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行"易达钱"申请表》及《领用合约》，原告为被告办理爱家分期付款业务，被告向原告申请的分期付款期数36期，分期金额10万元，手续费率12%，资金用途计划装修。被告的还款日为帐单日20天。原告将根据约定的分期基数在帐户对帐日将每期还款金额扣帐并计入帐户，被告需在每月到期还款日前还款，直至付清全价款为止。如被告违约，将按规定受到如下处罚：按剩余本金按日万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔付款付款业务，提前还清欠款。如分期付款业务的信用卡帐户逾期60天后，分期付款交易剩余金额将一次性计入帐户，申请人必须全部结清欠款。偿还方式为本金采用月均等额、取整入帐、免息还款方式（取整入帐即总额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入帐金额中进行扣帐），如被告未按能及时还款，原告有权将原告帐户下的分期交易所有剩余金额以及相关一切费用，一次性记入帐户一并作为原告欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。合同签订后，原告于2016年11月4日发放贷款，已全面履行了发放贷款义务。被告自2017年7月9日起未履行偿还本息责任，截至2018年10月23日，逾期本金74043.53元，利息（含复利）4177.79元，应付未付手续费及滞纳金合计为5790.74元。被告已严重违约，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金74043.53元并支付利息、复利、应付未付手续费及滞纳金（暂计至2018年10月23日的逾期利息、复利为4177.79元，应付未付手续费、滞纳金为5790.74元，自2018年10月24日起至欠款清偿日止的利息、复利、应付未付手续费及滞纳金按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约中约定的标准计付）。2、被告给付原告律师费2730元。 被告宋春余未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。 经审理查明，2016年11月1日,被告向原告申请信用卡爱家分期业务，额度10万元，期限3年，分期手续费率12%（12000元），按月还款，资金用途为装修。当日，被告按上述条件向原告提交爱家分期付款业务申请及审批表，原告客户经理在表上签字。被告随即向原告提交中国银行“易达钱”申请表（附领用合约）并签字确认遵守领用合约各项规则。领用合约约定：被告须选择自动转账还款方式，原告从被告指定扣款账户按约定金额扣款，被告应提前1天保证扣款账户余额充足。如被告违约，按以下约定执行：按实际欠款金额和应付未付分期付款手续费按日万分之五标准计收利息及复利；对在到期还款日后产生的应还未还部分款项按5%标准支付滞纳金；逾期超过三个月，应支付全部欠款；原告实现债权的费用由被告承担。 被告的上述申请经原告审批同意后，原告于2016年11月5日向被告发放贷款10万元。贷款分期计划履行过程中被告出现逾期。截止到2018年10月23日已超过三个月，欠付本金74043.53元、利息（含复利）4177.79元、应付未付手续费及违约金5790.74元。 另查，原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费2730元。 本院所确认的上述事实，有爱家分期业务资金用途计划书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、爱家分期付款业务申请及审批表、中国银行“易达钱”申请表、“易达钱”领用合约、信用卡账户交易明细、逾期未还款查询表、委托代理合同、律师费发票等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以作为审判依据。 本院认为，原、被告通过申请、审批的方式建立的贷款分期付款业务系金融借款合同关系。双方之间的约定系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定向被告提供贷款，但被告未按时足额偿还借款本金、手续费等构成违约，原告有权请求被告支付上述款项，并要求被告支付逾期后额外产生的逾期利息、复利及违约金等。原告上述诉讼请求，本院予以支持。双方已明确约定，原告实现债权的费用由被告承担。现原告为本案委托律师代理诉讼，产生律师费2730元，该笔费用未超出律师收费标准，本院予以支持。被告未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况作出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋春余于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行欠款本金74043.53元并支付原告逾期利息、复利、未付手续费、违约金（截止到2018年10月23日的逾期利息、复利、未付手续费、违约金合计9968.53元，自2018年10月24日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息、复利、未付手续费、违约金按中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约中约定的标准计付）。 二、被告宋春余于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费2730元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，保全费888元，合计1873元（原告已预交），由被告宋春余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  孙润成 二〇一九年九月十九日 书记员  张 康
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初1610号 原告：柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司，住所地:象州县象州镇象江路**象江国际**楼,统一社会信用代码：91451322576841312A。 负责人：李秋云。 被告：覃军谕，男，1983年2月23日出生，住广西象州县。 原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司与被告覃军谕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。2019年9月12日,原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、社会和他人利益，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司撤回对被告覃军谕的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市美好居物业服务有限公司象州分公司负担(已交纳)。 审判员  阳磊 二〇一九年九月十二日 法官助理李宝坤 书记员谢杰作 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0824执1437号 何永俸、四川骐良建设工程有限公司： 何永俸与四川骐良建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元。本院已于2019年9月10日将该款转付给何永俸。至此，何永俸向本院申请执行的苍劳人仲案（2019）005号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14156号原告：胡金球，男，汉族，1980年12月6日出生，住湖北省通城县。被告：黄呈政，男，苗族，1973年4月15日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。原告胡金球诉被告黄呈政租赁、承揽合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付款项8647元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月15日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述及举证进行质证、抗辩等权利。双方签订了租赁合同及欠条，构成租赁合同及承揽合同关系；2019年5月8日因双方解约，被告向原告出具欠条结算，确认拖欠原告款项8647元（其中退回租赁押金8000元、加工费647元），事实清楚，证据充分；原告主张被告支付款项8647元，本院予以支持。但因欠条约定的付款时间为2019年5月15日，故原告主张被告支付逾期付款利息应当从2019年5月16日起计算，原告的主张超出本院认定的范围，没有事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄呈政在本判决书发生法律效力之日起五日内向原告胡金球支付款项8647元及利息（以8647元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年5月16日起计至付清之日止）；二、驳回原告胡金球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费25元，由被告黄呈政负担。本判决为终审判决。审判员  邓瑞良二〇一九年九月四日书记员  杜秋兰叶倩莹
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初2945号原告:沈先发，男，1981年3月7日出生，汉族，住蛙埠市禹会区。被告:彭子维，男，1991年11月12日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告沈先发与被告彭子维买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈先发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  邰永林二〇一九年九月十七日书记员  凌 志
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执1425号 申请执行人：戚少来，男，1972年10月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘鹏飞，男，1973年1月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，公务员，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人戚少来与被执行人刘鹏飞借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1522执1425号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员 郑 斌 执行员 王利军 执行员 刘 洋 二〇一九年九月十一日 书记员 刘 洋 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1948号河南云松置业有限公司（申请人）：河南云松置业有限公司与崔某、张学超买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，河南云松置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0725民初1937号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  肖成军二〇一九年九月二十七日书记员  孙华宾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更621号 罪犯覃亮华，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西梧州市长洲区人民法院于2012年11月5日作出（2012）长刑初字第174号刑事判决，以覃亮华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，责令共同退赔人民币102921元。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。在执行期间于2014年9月18日、2015年12月18日、2017年9月18日累计获裁定减刑二年六个月，减刑后刑期至2020年8月3日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯覃亮华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯覃亮华在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯覃亮华减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃亮华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯覃亮华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯覃亮华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃亮华不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯覃亮华减去有期徒刑六个月（刑期至2020年2月3日止），原处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8483号 原告：福建新新房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇万安村万安路**。 法定代表人：叶明兰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄丽琴，福建瀛莱律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李丽飞，福建瀛莱律师事务所实习律师。 被告：陈浩伟，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告福建新新房地产开发有限公司与被告陈浩伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福建新新房地产开发有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建新新房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建新新房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新新房地产开发有限公司负担。 审判员  高燕玲 二〇一九年九月二十七日 书记员  尤海棠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11271号原告：帅恋让，女，汉族，1982年8月11日出生，身份证住址陕西省汉中市汉台区，被告：刘明先，男，汉族，1980年5月15日出生，身份证住址江西省吉安市安福县，原告帅恋让与被告刘明先民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告帅恋让在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按帅恋让撤回起诉处理。审判员 杨    烘二〇一九年九月十九日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）苏1181民初6843号 原告：丹阳中州商业管理有限公司，统一社会信用代码913211810676845663，住所地丹阳市丹北镇尧巷村。 法定代表人：陈传丛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：景菊祥，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所实习律师。 被告：刘名乔，男，1964年5月21日生，汉族，住江苏省海安县城东镇洪旺村****，现住丹阳市。 原告丹阳中州商业管理有限公司（以下简称中州公司）与被告刘名乔、王刘华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告王刘华的起诉，本院依法予以准许。 原告中州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金77000元并按合同约定支付违约金；2、判令被告立即从租赁商铺内搬离；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，被告刘名乔与原告签订了《滨江国际商城物业租赁合同》一份，约定原告将位于丹阳市丹界公路与238省道交汇处的滨江国际商城41栋、44栋共37间商用房租赁给被告使用，租赁期限为3年，租赁费用为168000元，后实收租金165000元，每年租金为55000元。合同签订后，被告仅支付了第一笔租金，未能按约及时支付剩余租金。租赁期限届满后，被告继续占用上述商用房但也仅支付了部分租赁费用。原告多次索要未果，现原告诉讼来院，要求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘名乔给付原告丹阳中州商业管理有限公司房屋租金35000元（已履行）； 二、原告丹阳中州商业管理有限公司自愿放弃其他诉讼请求； 三、本案纠纷即一次性处理结束，今后双方再无纠葛。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取863元，由原告丹阳中州商业管理有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 邹 亮 二〇一九年九月十九日 书记员 景艳萍
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执585-3号 申请执行人：黄延堂，男，汉族，1962年6月10日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：莫世波、男，汉族，1964年4月18日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：黎珍，女，1965年10月24日出生，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人黄延堂与被执行人莫世波、黎珍民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期和解执行协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0981执585号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不按协议履行的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  ：罗勇 审 判 员  ：黄颖 代理审判员  ：李炜 二〇一九年九月十七日 书 记 员  ：叶立
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执931号之二申请执行人巴彦淖尔市临河区城市XX，住所地：巴彦淖尔市临河区。负责人：王XX，该XXXX。被执行人梁XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，系临河区，身份证号：X。巴彦淖尔市临河区城市XX与梁XX行政非诉纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的(2019）内0802行审13号行政裁定书已生效，依据裁定，准予执行巴彦淖尔市临河区城市XX作出的临城综罚决字（2018）0741号行政处罚决定，对被执行人梁XX的违法行为给予1000元人民币的罚款处罚。权利人巴彦淖尔市临河区城市以梁XX未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人支付罚款1000元，本院于2019年4月23日立案，执行标的1000元，执行费50元，本案执行过程如下：1、2019年3月18日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2019年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，冻结被执行人梁XX银行存款200元。3、由于申请标的较小本院不对被执行人名下不动产进行查询及处置。4、2019年9月26日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  陈 光审判员  董 弘二〇一九年九月二十八日书记员  马 丹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执298号申请执行人：张佳美。被执行人：曾光明。被执行人：江西省晶通光电玻璃科技有限公司。本院在执行申请执行人张佳美与被执行人曾光明、江西省晶通光电玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾光明、江西省晶通光电玻璃科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人张佳美亦不能提供被执行人曾光明、江西省晶通光电玻璃科技有限公司可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1485号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人曾光明、江西省晶通光电玻璃科技有限公司尚欠申请执行人张佳美1834560元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇一九年九月二日书记员  陈 显
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执801号 申请执行人刘伟明，男，1971年1月22日出生，住江西省上饶市。 被执行人朱正辉，男，1986年5月5日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人刘伟明与被执行人朱正辉请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执445号刑事审判庭、陈绍喜：关于陈绍喜犯非法经营罪罚金执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)云3124刑初110号刑事判决书罚金执行一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5476-1号解除保全申请人：闻超，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇文庙行政村文庙自然村**，公民身份号码3412241983********。被申请人：施文祥，男，1970年4月17日出生，汉族，住，住安徽省涡阳县/div>原告闻超与被告施文祥追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日制作（2019）皖1621民初5476号民事裁定，依法对被告施文祥银行存款38500元予以冻结，期限为一年。2019年9月3日原告闻超向本院提出申请，要求撤回起诉，并解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定裁定如下：一、解除对被申请人施文祥银行存款38500元的冻结；二、解除对刘晓艳所有的座落于安徽省涡阳县育才路东侧房产（房地权证涡字第**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李松二〇一九年九月三日书记员  张宇
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执异9号异议人陈亮，男，1982年6月9日出生，汉族，住罗田县，申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司。被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司。住所地罗田县经济开发区。统一社会信用代码421123000025418。法定代表人徐登峰，总经理。被执行人徐登峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，本院在执行申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司、徐登峰追偿权纠纷一案中，异议人陈亮不服本院2019年8月9日发布的拍卖黄冈在峰机电工贸有限公司房地产的竞买公告，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陈亮称，2015年1月，黄冈在峰机电工贸有限公司因生产经营缺乏周转资金，向异议人借款140万元，约定月息3%，借款期1年。2017年9月25日，黄冈在峰机电工贸有限公司与异议人签订房屋租赁合同，将公司的1321㎡办公楼、3332㎡厂房及200㎡厨房出租给异议人。租期为10年，即从2017年10月1日起至2027年10月1日，租金270万元由借款本息270万元抵债。公司出具收取270万元租金收据，现被执行人拍卖异议人租赁房屋，侵犯了异议人合法利益，请求人民法院：一、确认异议人与黄冈在峰机电工贸有限公司租赁合同有效，并由异议人继续履行合同。二、确认异议人享有优先购买权。本院查明：2015年8月，被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司将其在罗田县经济开发区的土地一宗（地号010401123，使用权面积13276㎡）及地上房屋（房产证号：罗房权证凤山镇字第**、01××**、01××**、01××**、01××**）一并抵押给申请执行人罗田县中小企业信用担保有限责任公司，同时办理了抵押登记。本院在案件执行过程中，依法于2019年5月9日裁定查封了登记在被执行人黄冈在峰机电工贸有限公司名下的上述位于罗田县经济开发区的不动产。2019年8月9日，本院在京东网络司法拍卖平台上发布竞买公告，公开拍卖黄冈在峰机电工贸有限公司的上述不动产。异议人陈亮不服以上竞买公告，向本院提出执行异议，并附：房屋租赁合同、（租金）收据、竞买公告、执行（查封）裁定书等六份证据。本院认为，承租人在债权人设立抵押权之后,与被执行人签订房屋租赁合同的应当认定为“先抵押后租赁”。根据我国物权法的有关规定，抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁权对抗申请执行人（即抵押权人）。异议人陈亮所承租的房产是在抵押设立后的抵押房产，本院拍卖案涉抵押房地产时对该房产的租赁关系予以涤除，符合法律规定。异议人陈亮提出的执行异议，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回陈亮的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  刘文祥审判员  尹 勇审判员  曾建平二〇一九年九月九日书记员  王 慧
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执719号之十二被执行人路敦涛，汶上县中都街道办事处路街社区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执719号之十二裁定书，于2019年09月23日向被执行人路敦涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后未履行上述法律文书确定的义务，但被执行人路敦涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人路敦涛在山东省农村信用社联合社908110100010100598599,0账户内存款人民币529.28元本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年九月二十三日书记员 张宣英
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执616号申请执行人甘书武，男，1954年2月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人胡永财，男，1966年5月26日生，汉族，住商城县。被执行人杨孝娥，女，1962年10月12日生，汉族，住商城县。本院立案执行的甘书武申请执行胡永财、杨孝娥买卖合同纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初321号民事调解书向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令二被执行人履行生效判决确定的给付申请执行人水泥款50000元及利息的义务，被执行人一直未自觉履行。2019年6月5日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。执行中查明被执行人胡永财、杨孝娥因家庭式的投资开办公司，超负巨债的经营模式，涉债金额达二千多万元，涉债范围已波及鄂、豫、皖三省，其开办的公司处于长期停产歇业状态，除公司的厂房和部分机械设备暂不具备处置条件外，暂无其它可供执行财产。为了保护各方当事人的合法权益，经各方多次协商，达成执行和解协议：由有经营能力的债权人承包被执行人混凝土公司生产经营，以经营所得一部分偿还承包者、一部分偿还其它申请执行人的债权，按年度结算。本案申请执行人同意该处理方式，每年度按照和解协议领取分配款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院立案的（2018）豫1524民初321号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年九月十日书记员  :黄琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7871号原告：侯庆云，男，1951年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：颜凤，山东火天律师事务所律师。被告：韩桂民，男，1961年8月16日出生，汉族，住山东省滕州市，现于菏泽监狱服刑。原告侯庆云与被告韩桂民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆云的委托诉讼代理人颜凤、被告韩桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯庆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金100000元及利息（截止2013年12月21日欠利息53000元，剩余利息按月利率2%，自2013年12月22日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年11月22日、2011年12月29日向原告借款共计100000元，口头约定借款利率为月利率3%。截止2013年12月21日，被告仅支付了部分利息，经结算将未支付的利息出具了欠条共计53000元，后未再还款。经原告多次催要未果，请求判如所请。被告韩桂民辩称：对诉状没有意见，因在服刑，无法向原告还款，待年底刑满释放就还款。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实质证和认定如下：原告举证：1.被告韩桂民出具的借条2份、欠条3张。证明：2011年11月22日，被告向原告借款50000元，口头约定月利率为3%；2011年12月29日，被告通过原告向案外人王志强借款50000元，口头约定月利率3%，虽然该款项来自王志强，但该借款系经过原告之手借出，且被告借款后初期也是通过原告共同向王志强偿还部分利息。截止2013年12月21日，被告向原告、并通过原告共同向王志强支付了部分利息，未支付的利息，分别出具了欠条共计53000元，2013年12月21日之后未再支付任何利息；2.《债权转让协议》和《债权转让通知书》、案外人王志强身份证复印件各一份。证明：案外人王志强已经将其对被告的债权全部转让给了原告，原告依法取得了向被告主张本案借条所涉及的全部债权，系本案适格的原告主体。经庭审质证，被告对原告的举证1予以认可，对举证2提出不知道债权转让协议，不认识案外人王志强的意见。经核实，本院认为，原告的举证1具真实性，应予确认；被告虽对举证2《债权转让协议》以未向被告通知为由存有异议，但被告不认识王志强，且认可欠原告该项借款，因此本院对此借款事实予以确认。被告韩桂民未提交证据。经审理本院认定以下事实：2011年11月22日，被告韩桂民因资金周转向原告侯庆云借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借侯庆云人民币50000元整，张峰负责收回借款，借款人：韩桂民。2011年12月29日案外人王志强从原告处得知被告需要用款，通过原告向被告出借50000元，被告出具借条载明：今收到王志强现金50000元整，张峰负责收回借款。借条中无借款期限等内容，双方口头约定月息3分。借款后被告韩桂民偿还利息至2012年6月27日，此后未再付息，于2012年12月27日、2013年6月27日、2013年12月21日分别向原告出具18000元、18000元、17000元利息欠条三张，按月息3分计算共53000元。后案外人王志强于2019年5月4日与原告侯庆云签订《债权转让协议》，约定：韩桂民（身份证号码：）于2011年12月29日向王志强借款50000元，并约定借款利率是月利率3%，并出具借条一张，王志强现将自己享有的对韩桂民的债权全部转让给侯庆云等。另查明，张峰、王志强系原告侯庆云的外甥。本院认为，被告韩桂民向原告借款50000元，有当事人的一致陈述，事实清楚，原告要求被告偿还该借款，应当予以支持。2011年12月29日的50000元借款，虽然款项所有人为案外人王志强、被告对《债权转让协议》提出异议，但被告韩桂民认可该款项系原告向其出借，亦同意还款，其意思表示真实，故原告要求其偿还该笔款项，应予支持。关于利息的诉求，原告主张被告在借款100000元后，按月息3分向原告支付利息至2012年6月27日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，被告已付利息未超出此限，不再调整。原告现主张按月息3分给付利息的请求，被告虽出具了欠条，但超出法定限度的部分应不予支持，应由被告自2012年6月28日起，以借款本金100000元为基数，按月息2分向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩桂民于判决生效后10日内给付原告侯庆云借款100000元及利息（以本金100000元为基数，按月息2分计算，自2012年6月28日起至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告侯庆云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告侯庆云负担530元，被告韩桂民负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇一九年九月二十四日书记员  林鑫
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2012号原告：忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司。住所地，忻州市忻府区云中北路宁秀苑小区门面房**。法定代表人：侯某，职务，总经理。委托代理人：李某,该公司职工。被告:武某1，男，1976年6月05日生，汉族。被告:武某2，女，1980年4月10日生，汉族。被告:王某，男，1988年3月17日生，汉族。被告:武某3，女，1990年1月20日生，汉族。原告忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司与被告武某1、武某2、王某、武某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武某1、武某2十日内清偿借款本金23200元及从2017年4月28日起至履行完本金为止的利息，月利率18‰。2、被告王某、武某3承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月1日，经协商原告与被告武某1、武某2签订忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司《借款合同》。被告王某、武某3签订忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司《担保合同》自愿为被告武某1、武某2担保。合同约定:被告武某1、武某2向原告借款24700元，借款用途:借新还旧。借款期限六个月，从2017年2月1日起至2017年7月31日止，贷款利率18‰，按月结息。协议签订后，原告于协议签订当日将24700元支付被告。但被告将利息结至2017年4月28日，并在2017年10月29日、2018年2月13日、2018年10月4日分别归还借款本金500元。在此之后的本金及利息分文未还。原告提供的证据有：借款合同、担保合同、借款借据、收据。四被告未提交答辩。经审理查明，2017年2月1日，原告与被告武某1、武某2就之前借款重新签订《借款合同》。与被告王某、武某3签订《担保合同》为被告武某1、武某2借款担保。合同约定:被告武某1、武某2向原告借款24700元，借款用途:借新还旧。借款期限六个月，从2017年2月1日起至2017年7月31日止，贷款利率18‰，按月结息。协议签订后，被告将利息结至2017年4月28日，并在2017年10月29日、2018年2月13日、2018年10月4日共归还借款本金1500元。被告至今尚欠原告借款23200元及2017年7月27日之后的利息未付。本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，双方意思表示真实，原告主张的月利率1.8‰不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定上限标准。应认定有效。被告王某、武某3为该借款的连带责任保证人。故对原告要求被告武某1、武某2偿还借款本金和剩余利息及要求被告王某、武某3连带清偿的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告武某1、武某2在本判决生效后十日内归还原告借款本金23200元并按月息18‰支付从2017年4月28日起至履行完毕止的利息。二、被告王某、武某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 彭秀梅人民陪审员 闫亮亮人民陪审员 苏 云 二０一九年九月十八日书 记 员 杨佩精
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14856号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人付新，男，汉族，1988年12月6日出生，地址湖北省，地址湖北省赤壁市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人付新借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8648元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
文书内容黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0403刑初132号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人周脉生，男，1963年8月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市东山区(户籍所在地：黑龙江省鹤岗市兴山区)。2010年4月21日因盗窃罪被鹤岗市工农区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2010年6月13日刑满释放；2013年10月14日因盗窃罪被鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，2013年12月22日刑满释放；2015年12月7日因盗窃罪被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2016年1月18日刑满释放；2017年4月24日因盗窃罪被鹤岗市向阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2017年10月28日刑满释放。2019年2月12日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，同年2019年3月20日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局向阳分局执行。现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人周脉生犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人周脉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1.2019年1月1日10时许，被告人周脉生来到鹤岗市工农区比优特服装超市门口，乘被害人肖某（女，52岁）不备，将其外衣兜内的OPPOR9型手机及手机壳内装的人民币现金100元盗走，合计价值人民币800元。该手机被其卖掉，销赃得款被其挥霍。2.2019年1月14日13时许，被告人周脉生来到鹤岗市工农区州大酒店对面检测中心站点，乘坐22路公交车往麓林山方向行驶途中，乘被害人王某（女，37岁）不备，将其外衣兜内的华为荣耀9型手机盗走，价值人民币900元。该手机被其卖掉，销赃得款被其挥霍。3.2019年1月16日9时许，被告人周脉生来到鹤岗市工农区，乘被害人聂某（女，43岁）不备，将其外衣兜内的VIVOX9手机盗走，价值人民币750元。该手机被其卖掉，销赃得款被其挥霍。4.2019年1月19日10时许，被告人周脉生乘坐8路公交车，由鹤岗市工农区原广汇电器商场至第十七中学途中，乘被害人孙某（女，12岁）不备，将外衣兜内的白色红米NOTE手机盗走，价值人民币200元。案发后，手机被收缴返还被害人。5.2019年1月23日10时许，被告人周脉生来到鹤岗市工农区，乘被害人赵某（女，50岁）不备，将其放在购物车上的黑色手提包盗走，内有三星C9000型手机1部，价值人民币1100元，现金人民币70余元、身份证等。赃款、赃物被其挥霍。6.2019年1月26日17时许，被告人周脉生来到鹤岗市南山区，乘被害人徐某（女，34岁）不备，将其外衣兜内的华为荣耀畅玩X7型手机盗走，价值人民币1000元。赃物被其挥霍。7.2019年1月30日17时许，被告人周脉生来到鹤岗市工农区金广超市旁边的六公里超市附近，乘行人李某(被害人，女，20岁)不备，将其外衣兜内的iphone（苹果）7PLUS型手机盗走，价值人民币2700元。赃物被其挥霍。8.2019年2月2日17时许，被告人周脉生乘坐8路公交车,由鹤岗市工农区中心站向鹤岗市公安局行驶途中，乘被害人董某（女，23岁）不备,将其外衣兜内的华为P10PLUS型手机盗窃走，价值人民币1300元。赃物被其挥霍。综上，被告人周脉生实施盗窃犯罪8起，犯罪数额合计人民币8820元。经侦查，被告人周脉生于2019年2月11日在鹤岗市东山区被公安机关抓获。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有物证被告人作案时所穿衣物等、书证被告人作案穿着照片、销售发票、购物清单、工作说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、返还清单、黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑事判决书、黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑事判决书、黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、抓获经过及破案报告、户籍证明、证人张某的证言、被害人肖某、王某、聂某、孙某、赵某、徐某、李某、董某的陈述、鹤岗市价格认证中心价格认定结论书、视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周脉生以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人周脉生犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人周脉生曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人周脉生能够如实供述犯罪，当庭自愿认罪，部分赃物追缴返还，违法所得全部予以追缴，自愿接受处罚，可从轻处罚。综上，根据被告人周脉生的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周脉生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2020年6月10日止。罚金已缴纳。）二、被告人周脉生尚未返还的违法所得八千六百二十元，退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈芯芯人民陪审员  殷 鹤人民陪审员  周立国二〇一九年九月三十日书 记 员  刘彦汝附：            责令被告人周脉生退赔明细                  序号              姓名              退赔金额（元）                  1              肖彩香              800                  2              王秀兰              900                  3              聂桂杰              750                  4              赵兴波              1170                  5              徐颖              1000                  6              李晴              2700                  7              董建莹               1300
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初948号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人石某滔，男，汉族，1997年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍住址福建省长乐市，暂住深圳市龙华区，曾因犯非法拘禁罪，于2015年12月23日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年6月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月2日被取保候审。辩护人王培云，广东鼎方律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2019]914号起诉书，指控被告人石某滔犯危险驾驶罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡佳周出庭支持公诉，被告人石某滔及其辩护人王培云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月13日凌晨3时56分许，被告人石某滔饮酒后驾驶鲁Ｑ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区路段时，该车车头与路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。经交警部门认定，石某滔醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。该事故尚未达成赔偿协议。巡防员发现事故后立即报警，民警到达现场后对被告人石某滔进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人石某滔血液中检出乙醇，含量为108.78mg/100ml。公诉机关认为，被告人石某滔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某滔当庭表示认罪，对起诉书指控的犯罪事实无异议，提出其已经对事故造成的损失进行了赔偿。其辩护人的辩护意见为，被告人社会危害性小，犯罪情节情、醉酒程度低，属于轻度醉驾，其行为主观恶性轻，再犯的可能性小。经审理查明，2019年5月13日凌晨3时56分许，被告人石某滔饮酒后驾驶鲁Ｑ×××**号牌小型汽车行驶至深圳市龙华区路段时，该车车头与路中隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。经交警部门认定，石某滔醉酒后驾驶机动车，负事故的全部责任。巡防员发现事故后立即报警，民警到达现场后对被告人石某滔进行呼气式酒精检测，结果为120mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人石某滔血液中检出乙醇，含量为108.78mg/100ml。案发后，被告人石某滔向深圳市交通运输委员会龙某交通运输局缴纳了因事故造成的公路路产损失赔偿费共计人民币915元。认定上述事实的证据有：1.书证：被告人身份材料、违法犯罪查询结果单，查获经过，交警指挥中心警情登记表，呼气式酒精检测结果单，抽血登记表，道路交通事故认定书，涉案车辆信息、驾驶人员信息查询表、驾驶证、行驶证、情况说明、缴款通知书、缴款票据；2.证人证言：证人杨某、黄某的证言；3.被告人石某滔的供述和辩解；4.鉴定意见：广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.辨认笔录；6.视听资料：执法现场录像（光盘1张）。本院认为，被告人石某滔无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某滔醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚;其归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法可以从宽处理；其案发后对事故造成的损失进行赔偿，可以酌情对其从轻处罚。鉴于被告人石某滔的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人石某滔犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某滔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   迪人民陪审员 李 楠 楠人民陪审员 马 清 财二〇一九年九月九日书 记 员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执793号申请执行人：田海英，女，1970年8月1日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张树宝，男，1973年3月6日，汉族，住昌乐县。被执行人：郝树娟，女，1970年1月7日出生，汉族，住址同上，系张树宝之妻。本院在执行申请执行人田海英与被执行人张树宝、郝树娟民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725执793号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年九月十九日书记员 刘宝堂
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73124号原告：李某某，男，1994年5月27日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：向志远，湖南玉锋律师事务所律师。被告：张某某，男，1992年10月27日生，汉族，住安徽省六安市。被告：中某某，住所地浙江省杭州市。负责人：陈某某，总经理。被告：中某某，住所地上海市黄浦区。负责人：毛某某，总经理。原告李某某与被告张某某、中某某、中某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李某某以原、被告已经和解为由，于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告李某某向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费人民币2,044元，减半收取计1,022元，由原告李某某负担。审判员  张恋华二〇一九年九月二日书记员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执354号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：刘成 四川智豪物业服务有限公司与刘成服务合同纠纷一案，申请执行标的共计968.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位968.97元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）北民初字26号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异453号 案外人：曾维萍，女，汉族，1967年9月16日出生，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：张晓远，四川蜀鼎律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别代理。 申请执行人:陈熠，女，1968年9月10日出生，成都市双流区栋。 被执行人:徐强，男，汉族，1967年11月22日出生，住成都市青羊区。 案外人曾维萍于2019年9月10日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105民初3215号之一民事裁定书及（2019）川0105执保424号之一协助执行通知书查封登记在被执行人徐强名下位于成都市青羊区金凤路17号2栋2单元3楼301号房屋（权2646031）、成都市高新区紫竹北街85号1栋1楼34号房屋（权2455700）、成都市武侯区二环路西一段102号1栋3单元5楼502号房屋（权2455747）、成都市武侯区人民南路四段46号锦碧苑西楼13楼2号房屋（权2455731）、成都市青羊区金凤路17号1栋-1楼158号车位（权1703889）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾维萍异议称，其与被执行人徐强系夫妻关系，双方于2013年10月9日签订《婚内财产约定》，约定案涉四套房屋、一个车位及房屋内所有家具电器均属案外人所有。该约定属案外人与徐强对于夫妻财产归属的约定，合法有效，对双方都有约束力。故案涉四套房屋及一个车位系案外人的个人财产，请求解除查封。 经审查查明，陈熠与徐强民间借贷纠纷一案，本院在审理中，陈熠申请对徐强价值2693204元的财产进行保全，并提供担保。2019年3月25日，本院以（2019）川0105民初3215号之一民事裁定书及（2019）川0105执保424号之一协助执行通知书查封登记在徐强名下的案涉四套房屋及一个车位。2019年5月28日，本院作出（2019）川0105民初3215号民事判决书，判决：“被告徐强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈熠偿还借款2341917元及支付利息，利息具体为：以2341917元为基数，按年利率15%，自2018年3月18日起计算至2341917元偿清之日止，但前述两项金额之和不得超过以下金额：2000000元与以2000000元为基数，按年利率24%计算所得的利息之和。”判决生效后，陈熠向本院申请执行［执行案号：（2019）川0105执6135号］，执行中上述查封行为继续有效。 另查明，截止2019年9月9日，成都市青羊区金凤路17号2栋2单元3楼301号房屋（权2646031）、成都市高新区紫竹北街85号1栋1楼34号房屋（权2455700）、成都市武侯区二环路西一段102号1栋3单元5楼502号房屋（权2455747）、成都市武侯区人民南路四段46号锦碧苑西楼13楼2号房屋（权2455731）登记为曾维萍、徐强共同共有，成都市青羊区金凤路17号1栋-1楼158号车位（权1703889）登记为徐强、徐静雯共同共有。 上述事实有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录等在案佐证。 审查中，曾维萍提交《婚内财产约定》，拟证明其与徐强于1992年1月8日登记结婚，2013年9月10日，双方签订该协议约定案涉四套房屋及一个车位归曾维萍所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，虽然曾维萍、徐强约定案涉四套房屋及一个车位归曾维萍所有，但并未办理产权过户登记，现案涉四套房屋登记的所有权人均为曾维萍、徐强，案涉车位登记的所有权人为徐强、徐静雯，而被执行人徐强负有债务，本院依法查封其财产用于清偿债务，符合法律规定，曾维萍向本院提交的证据不足以证明登记为曾维萍、徐强共同共有的四套房屋及登记为徐强、徐静雯共同共有的一个车位属曾维萍个人所有，其异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人曾维萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇一九年九月十八日 书记员 赵佳琴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3430号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路**。主要负责人：李建成，行长。被执行人冠县福路德路桥设施有限公司，，住所地冠县工业园区法定代表人：卢耿泽，执行董事。被执行人山东省冠县北方交通设施有限公司，，住所地冠县梁堂乡北寺地东外环东首法定代表人：刘学民，执行董事。上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行申请执行冠县福路德路桥设施有限公司、山东省冠县北方交通设施有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初3755号民事判决书，于2019年8月28日立案执行。本院查明，被执行人山东省冠县北方交通设施有限公司有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人山东省冠县北方交通运输设施有限公司的银行存款1100万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一九年九月十七日书记员  范海龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17886号原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：安徽优看软件有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：丁艳。原告上海著清商务咨询有限公司与被告安徽优看软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。审理过程中，原告上海著清商务咨询有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海著清商务咨询有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海著清商务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著清商务咨询有限公司负担。审判员  王欣元二〇一九年九月三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2258号 申请执行人赵志力，住所地石家庄市裕华区。 被执行人张世原，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北世原房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方北新村3-2-2401。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初4147号民事调解书，于2019年9月3日向被执行人张世原、河北世原房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张世原、河北世原房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张世原、河北世原房地产开发有限公司在银行、公积金、证券的存款579615元或查封扣押被执行人相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年九月五日 书记员  冯江海
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2111号之二申请人：李博，男，汉族，1986年12月23日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：彭凤娥，女，汉族，1966年2月21日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：王泽阳，男，汉族，1970年6月15日出生，住河北省保定市徐水县。原告李博与被告彭凤娥、王泽阳民间借贷纠纷一案，申请人李博于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭凤娥、王泽阳名下银行存款540000元或查封其相应价值的财产。申请人李博以540000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王泽阳在中国农业银行股份有限公司蠡县支行，账号：62×××19中银行存款至540000元,期限为一年。案件申请费3220元，由李博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一九年九月九日法官助理王克青书记员庞雨露
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2161号 原告：徐传江，男，1962年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：殷允功，男，1982年5月1日出生，汉族，住济宁市微山县。 原告徐传江与被告殷允功民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐传江到庭参加了诉讼，被告殷允功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐传江向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款185000元及利息（利息按照月息2分从起诉日计算到付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年6月28日向原告借款185000元,出具欠条,于当日将现金付给被告,后经原告多次催要未果,为维护原告合法权益,特提起诉讼,请求人民法院依法裁决。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、借条一份；2、中国银行交易流水明细清单一份。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，因被告承包济南到青岛的高速桥梁工程，因急需保证金，向原告借钱185000元，原告于2015年6月28日到银行取现金175000元，加上原告原有的现金10000元共185000元交给被告，被告当日向原告出具借条一份，借款未约定利息。后原告多次催还借款未果，因此诉至法院。 本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有借条、银行交易流水明细清单为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告依法应偿还原告借款。对原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条未载明利息，对原告主张的借款185000元的利息，本院支持自2019年4月28日起至实际给付之日，按年利率6%标准计算。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷允功于本判决生效之日起十日内偿还原告徐传江借款185000元及利息（以185000元为基数，自2019年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告徐传江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元由被告殷允功承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  徐萍 人民陪审员  陈位 人民陪审员  张弛 二〇一九年九月九日 书 记 员  赵红
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执555号移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘振军，230606197307135213，大庆市大同区八井子乡长安村长发屯。本院在执行追缴刘振军掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，付具会与付加保已自动履行了全部义务；被执行人孔祥鹏经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 王长江审判员 张国防二〇一九年九月二十六日书记员 刘雪松【说明】本样式根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定制定，供人民法院裁定终结本次执行程序时用。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1号申请执行人:唐贤飞,男，汉族,住如东县。被执行人:杨文静,女,汉族,1992年2月26日出生26岁,汉族,住如东县。申请执行人唐贤飞与被执行人杨文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）苏0623民初2403号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人杨文静于2018年12月31日前一次性给付申请执行人唐贤飞468000元。案件受理费4160元，保全费1020元，合计5180元，由被执行人杨文静负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理。本案执行标的额473180元，执行费6998元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行过程中查明，被执行人杨文静长期外出，行址不详；本院依法对被执行人杨文静的银行存款、房地产、车辆等财产信息进行了查询，提取和扣划了杨文静的购房款及银行存款105993.7元，并且登记查封了被执行人的汽车，但未能实际控制；其他未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。本院可以依法裁定本案终结本次执行程序。本案执行标的额为473180元，尚未执行到位367186.3元和执行费6998元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除提取和扣划了杨文静的购房款及银行存款105993.7元，并且登记查封了被执行人的汽车，但未能实际控制，其他未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初2403号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇一九年九月十八日书记员 郁秋将附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1952号 申请执行人：杨盛杰,男，1983年6月27日出生，汉族，农民，住山东省。 被执行人：莒南县石莲子镇凤凰家园社区村民委员会，法定代表人：高道通，该社区主任，地址：。 本院在执行申请执行人杨盛杰与被执行人莒南县石莲子镇凤凰家园社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨盛杰与被执行人莒南县石莲子镇凤凰家园社区村民委员会已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年九月二十四日 书记员  李春江