wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执异20号案外人：吴金英，女，1974年8月20日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：吴敏忠，男，1972年2月21日出生，汉族，住新余市渝水区。在本院执行中银消费金融有限公司与吴敏忠金融借款合同纠纷一案中，案外人吴金英对查封、执行位于新余市城东九鼎路198号东江明珠41栋2单元102房（证号：S00382865）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴金英称，新余市城东九鼎路198号东江明珠41栋2单元102房虽然登记在被执行人吴敏忠名下，但是吴金英与吴敏忠在2016年离婚，离婚协议已将该房分割给了吴金英，没有过户也是因为房贷一直没有还清，房管局不给过户。为此，异议人提出以下异议请求：解除对位于新余市城东九鼎路198号东江明珠41栋2单元102房（证号：S00382865）的查封和执行。本院查明，2018年8月13日，本院作出（2018）赣0502民初5312号民事判决，判决“一、被告吴敏忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币116448.92元、利息14056.15元、滞纳金12420元，共计142925.07元，并按合同约定支付原告中银消费金融有限公司自2018年5月10日起至款项付清之日止的利息（按年利率18.6%计算）和滞纳金（按60元每日计算）；二、被告吴敏忠应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师服务代理费2858元。”该判决已生效，因吴敏忠未按判决内容履行还款义务，中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在案件审理阶段根据中银消费金融有限公司的申请查封了吴敏忠名下的位于新余市城东九鼎路198号东江明珠41栋2102室的房产一处（产权证号：S00382865，下称待执行房产），在本院执行阶段，吴金英向本院提出异议，认为待执行房产属于案外人，并提供了离婚协议书、离婚证以证明2016年7月19日，吴金英与吴敏忠离婚时，已将涉案房产分割给了吴金英，该房产属于吴金英的房产。本院认为，本案的争议焦点在于吴金英是否是待执行房产的权利人。本院认为，待执行房产登记在被执行人吴敏忠名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，吴敏忠才是该房产的权利人，故对于案外人吴金英提出的执行异议，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人吴金英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘雅萍二〇一九年九月十七日书记员  游辉辉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4392号申请执行人唐凌云申请执行被执行人湖南青竹湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依据（2019）湘01民终1425号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初758号原告：颜根平，男，汉族，住安达市。被告：李东君，男，满族，住安达市。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区黄河南路**苹果乐园商服****。负责人：王晶，职务经理。委托诉讼代理人：姜松，男，汉族，住安达市。原告颜根平与被告李东君、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜根平，被告李东君、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的委托诉讼代理人姜松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜根平向本院提出诉讼请求：1.请求被告李东君给付原告各项损失共计36,544.00元；2.被告李东君按责赔偿；3.被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司在保险限额内赔偿；4.被告承担案件受理费。事实和理由：2018年8月15日5时23分许，李东君驾驶黑Ｍ×××**号江淮牌轻型普通货车沿萨卧路慢车道由南向北行驶，当行驶至萨卧路015号路灯杆前道路处时，与前方同方向慢车道行驶的颜根平驾驶的巨龙牌两轮轻便摩托车相刮碰，造成两轮轻便摩托车驾驶人颜根平及其车上乘车人赵玉梅受伤，双方车辆轻微损坏。此起事故经大庆市公安局警察支队龙凤大队道路交通事故认定书认定：1.李东君应承担事故的主要责任；2.颜根平应承担事故的次要责任。事故发生后，颜根平在安达市医院诊断为：1.左手第五掌骨折，2.左手食指中节指骨金属异物。对症治疗，花医疗费5,625.00元。颜根平经肇东市光大司法鉴定所司法鉴定为：1.医疗终结其4个月；2.护理期限25日（一人护理）；3.营养期为30日；4.误工期为60日。5.医疗终结期内，按实际合理发生额，医疗终结后，停止治疗。请求被告赔偿如下经济损失：医药费6,532.50元、营养费3,000.00元、伙食补助费4,000.00元、康复费3,000.00元、交通费1,000.00元、护理费费4,011.00元、误工费12,000.00元、司法鉴定费3,000.00元。合计被告应赔偿36,544.00元。李东君驾驶的黑Ｍ×××**号江淮牌轻型普通货车在阳光财险投保了交强险。李东君辩称，事故发生后，已经为原告垫付医药费1,000.00元，原告请求过高无力承担，请求依法处理。阳光财险辩称，此次事故本公司已赔付另一位伤者赵玉梅医疗费10,000.00元，原告的医疗费不能承担，由于没有住院治疗护理费也无法承担，误工费按照相应行业标准予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日5时23分，李东君驾驶黑Ｍ×××**号江淮牌轻型普通货车沿萨卧路慢车道由南向北行驶，当行驶至萨卧路015号路灯杆前道路处时，与前方同方向慢车道行驶的颜根平驾驶的巨龙牌两轮轻便摩托车相刮碰，造成两轮轻便摩托车驾驶人颜根平及其车上乘车人赵玉梅受伤，双方车辆轻微损坏。原告受伤后在大庆市人民医院检查及大庆市萨尔图区胡懿森接骨诊所治疗。对于当事人双方没有争议的交通肇事及其责任划分、原告受伤治疗费用、鉴定结论本院予以确认。本院认为，李东君与颜根平在此次交通事故中，李东君应承担事故的主要责任，颜根平应承担事故的次要责任，按相关规定应按三七划分计算损失赔偿。阳光财险承保李东君驾驶的黑Ｍ×××**号江淮牌轻型普通货车交强险，按《机动车交通事故强制保险条例》承保车辆发生交通事故，有责就在受害人死亡伤残110,000.00元内赔偿的规定，保险人应赔偿原告受伤发生的护理费、误工费等费用。综上所述，颜根平的人身损害赔偿按鉴定意见，误工、护理按城镇居民服务业标准进行计算赔偿，符合客观实际，应予支持，治疗期间产生的交通费、住宿费酌情予以支持。按事故发生责任，阳光财险在保险限额内赔偿以外的部分，李东君应按70%承担此次事故责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定,判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后赔偿颜根平护理费4,011.50元、误工费9,627.60元,合计13,639.10元；二、李东君赔偿颜根平医疗费4,625.00元（已扣除保险公司垫付的10,000.00元）、营养费3,000.00元，住宿费200.00元，交通费200.00元，合计8,025.00元的70%，即5,617.50元。以上赔偿款于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.00元，鉴定费3,000.00元，被告李东君负担2,199.00元，颜根平负担942.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郭立萍二〇一九年九月二十五日书记员  赵国君
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执3821号申请执行人：郑辉。被执行人：王强。申请执行人郑辉与被执行人王强买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年3月12日作出（2018）津0114民初14629号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3821号。本院在执行申请执行人郑辉与被执行人王强买卖合同纠纷一案中，执行标的金额1.4356万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人王强名下无车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有少量银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币。在执行过程中被执行人未履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年九月四日书记员  王 强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16744号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初285号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人黄某某，女，1973年11月8日生，汉族，文盲，农民，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月5日被禄劝县公安局刑事拘留，于2019年7月2日被禄劝县公安局逮捕。现羁押于昆明市看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月27日受理后，经征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员杨跃松出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月4日11时30分许，公安机关根据线索，在昆明市官渡区公厕附近将贩卖毒品海洛因给“小九九”的被告人黄某某现场抓获。经称量，黄某某贩卖的毒品净重0.82克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某贩卖的毒品中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人黄某某贩卖毒品海洛因0.82克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某某到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。建议判处被告人黄某某有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，指定管辖决定书，抓获经过，被告人黄某某的正、侧面照片及其供述，检查笔录、毒资提取照片、扣押决定书、扣押清单，提取毒品鉴定样品记录、现场称量毒品记录，物证照片、提取照片，毒品称量、取样照片，尿检照片，理化检验报告、查获照片、现场照片，辨认笔录及照片，情况说明，发还清单，证人“小九九”的证言，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某某违反国家毒品管制法律法规，贩卖毒品海洛因0.82克给他人被当场抓获，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某某此次贩卖毒品是在公安机关的控制下进行交易，毒品已被查获，尚未流入社会，社会危害性相对较小，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年2月4日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 二、查获的毒品海洛因0.82克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美孝 二〇一九年九月十一日 书记员  赵 磊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2786号罪犯杜显兵，男，1947年8月13日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第00015号刑事判决，认定被告人杜显兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事部分免于赔偿。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年5月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2016年12月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜显兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年8月26日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警洪某、袁某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯杜显斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杜显兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。武汉市人民检察院认为，罪犯杜显兵在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但提请减刑幅度不当，因罪犯杜显兵与人发生纠纷后，持刀故意伤害他人身体，并在故意伤害犯罪中造成一人死亡的严重后果。建议对罪犯杜显兵的减刑幅度控制在八个月以内，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯杜显兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第4季度至2018年第2季度获得二次季度表扬，一次季度记功，结算为2个表扬；2017年12月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杜显兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杜显兵的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2015年5月4日起至2034年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理王楠书记员周玉琴
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2147号 移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：孙立贵，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人：王守林，男，1988年4月10日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人：潘自龙，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 被执行人：徐鹏东，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 本院在执行本院移送部门与被执行人孙立贵、王守林、潘自龙、徐鹏东罚金一案中已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，现被执行人因生活困难无力支付欠款，无收入来源，又丧失劳动能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1327执2147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年九月二十六日 书记员  李春江
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初17142号原告：刘某，女，1966年3月2日出生，汉族，四川省阆中市居民。委托诉讼代理人：高昕，女，1986年1月4日出生，汉族，北京市昌平区人，住昌平区。原告兼原告刘某之委托诉讼代理人：马某，男，1988年6月20日出生，回族，四川省阆中市居民，住昌平区。委托诉讼代理人：邹克，男，1971年6月19日出生，汉族，北京市海淀区居民。委托诉讼代理人：樊小宏，男，1979年9月5日出生，汉族，江苏省泰兴市人。被告：曹某，女，1988年2月28日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人:王某，北京市汇融律师事务所律师。原告刘某、马某与被告曹某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、马某向本院提出诉讼请求：1．请求判令北京市昌平区××区××号楼×单元××号商品房所有权归原告马某所有；2．被告曹某配合将上述商品房不动产权过户登记到原告马某名下；3．案件受理费由被告负担。事实与理由：原告马某与被告曹某自2008年开始恋爱，2012年原告马某所在单位有商品房出售，原告马某准备购买一套作为婚房。因自身条件不符合北京市商品房限购政策，经与被告商量，以被告之名购买婚房，最终由原告刘某（马某的母亲）全部出资，以被告为买受人购买了位于北京市昌平区××区××号楼×单元××号商品房。该房原价110．143万元，因原告母子对单位贡献，以5折最终支付房屋总价55．0715万元。该商品房于2016年11月交付，原告马某、刘某为与被告结婚居住又出资约7万元进行婚房装修。2017年4月3日，马某与曹某双方到婚姻登记处后因被告临时变卦最终未能登记。2017年6月，二人分手，分手后马某多次向被告提出将涉诉房屋变更为马某，办理产权过户手续，均遭被告拒绝。原告2018年曾以婚约财产纠纷起诉至法院，后法院作出（2018）京0113民初7172号民事裁定书查明原告刘某支付全部购房款550715元，《商品房预售合同》已经网签，但房屋尚未办理产权登记等事实。但该民事裁定书认为该案不属于婚约纠纷，裁定驳回，待产权明确后再行解决。现该房屋已取得房产证手续，原告马某已经与第三人结婚，原、被告双方就房屋权属变更问题多次沟通，因女方提出高额无理经济补偿，故诉至法院请求依法裁判。被告曹某辩称：不同意原告的诉讼请求。1．被告是以自己的名字购买的涉诉房屋，是其真实意思的表示，被告到所在单位后，同为同一集团下属的两家公司，被告在物业公司，原告是在开发公司，双方均可以以优惠的价格购买所开发的楼盘。被告自己是有购买的意愿的，但在开发商签订后，第一原告同意帮助被告支付购房款，且被告也与第二原告向第一原告说过，将来是会偿还购房款的，也就是说涉诉购房款是第一原告帮助被告垫付的款项。2．被告在购房时第二原告从未与被告提到过其没有购房资格，双方并不存在借名购房的事实，且被告与原告也没有关于借名买房的事实或约定。3．原告马某具有过错，在与被告恋爱期间，谈婚论嫁的阶段，背着被告与第三人同居，导致双方感情破裂。涉诉房屋的所有权已经登记在被告名下，依照本案的相关事实及法律规定，被告是涉诉房屋的所有权人。二原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回二原告的全部诉讼请求。被告因此事受到了巨大的精神打击，曾企图自杀，我方保留反诉的权利。第二原告与他人在涉诉房屋同居期间，将被告赶出涉诉房屋，并更换了房屋钥匙，第二原告具有过错。经审理查明：原告马某与原告刘某系母子关系。马某与被告曹某曾系恋人关系。两人从2008年11月开始交往，至2017年6、7月左右双方解除恋爱关系。涉诉房屋位于北京市昌平区××区××号楼×单元××号，登记在被告名下。2012年11月30日，被告与北京罗顿沙河建设发展有限公司就涉诉房屋签订《北京市商品房预售合同》，2013年1月29日，双方又就此签订《补充协议》，变更房屋总价款为55．0715万元。后原告一方包括原告母亲为此支付全部房款55．0715万元。2018年，马某与曹某就涉诉房屋归属发生纠纷并以婚约财产纠纷为案由诉至本院。2018年6月，本院作出（2018）京0113民初7172号民事裁定书，驳回马某的起诉。现二原告诉至本院，要求解决上述纠纷。审理中，二原告申请财产保全，并提供相应担保。2019年6月18日，本院作出（2019）京0113民初17142号民事裁定书，对涉诉房屋予以查封，查封期限为三年。审理中，马某在（2018）京0113民初7172号案件庭审中称买房原因是两人当时讨论结婚事宜，买房准备结婚。在该案庭审中，被告否认马某以上陈述。在本案庭审中，被告又称：被告作为罗顿公司的员工，可以以员工的优惠价格购房，那时也与马某谈恋爱许久，已到谈婚论嫁的地步，便购买了涉诉房屋。二原告则称：买房的优惠是因为刘某是罗顿开发公司老板的家政服务人员，马某是公司领导的司机。即便是员工可以优惠购房，但优惠力度也不会大到五折。审理中，双方均认可：被告自2017年6月到7月期间搬出涉诉房屋至今，现由马某夫妻及家人居住于此。涉诉房屋当时市场单价为1．2万元/平米，现在市场总价为270万元。审理中，马某称其在2012年不具有北京购房资格，从2018年开始具有北京购房资格。马某为此提交社保对账单以证明。被告对此认可真实性，但不认可证明目的。上述事实，有双方当事人的陈述、户口本、收据、《北京市商品房预售合同》、社保对账单、《补充协议》、（2019）京0113民初17142号民事裁定书、备忘录、照片和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案焦点在于双方之间存在何种法律关系。从本案已查明事实可以确定，双方在恋爱期间谈婚论嫁而买房，有共同购买房屋的意思表示，且马某出资，登记在被告名下，有共同的实际购买行为、登记物权行为，那么涉诉房屋系双方产权共同共有财产。根据双方贡献情况，马某应占涉诉房屋主要份额，被告应占涉诉房屋次要份额。基于此，同时考虑双方共有基础不复存在，马某及家人实际居住于此等情况，故本院认为涉诉房屋应归马某所有，马某给付被告一定金额的房屋折价。马某对房屋过户登记应予以协助。双方均认可涉诉房屋市场价格为270万元，对此本院不持异议。综合衡量双方份额及被告购房资格影响等因素，本院认为马某所给付房屋折价款应为30万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。故对双方其他异议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于北京市昌平区××区××号楼×单元××号的房屋归原告马某所有，被告曹某对此房屋过户登记应予以协助配合；二、原告马某于涉诉房屋过户登记完成之日起七日内给付被告曹某房屋折价款三十万元；三、驳回原告刘某、马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元（原告刘某、马某已预交），由原告刘某、马某负担2654元（已交纳），由被告曹某负担2000元，于本判决生效之日起七日内直付原告刘某、马某。保全费5000元，由原告刘某、马某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇一九年九月五日法官助理 荣 幸书 记 员 王 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23027号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：李科兵，男，1980年6月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告李科兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告李科兵本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李科兵立即支付截至2019年2月25日的透支本金30751.62元、透支利息21122.16元、分期手续费1452.39元、滞纳金784.78元、增值服务费21元；并支付自2019年2月26日起至欠款付清时止，以本金30751.62元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李科兵承担。事实和理由：李科兵向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年2月25日累计欠款共计54131.95元未给付。交行重庆市分行多次催款，李科兵仍未清偿。被告李科兵未答辩。经审理查明，2015年8月31日，李科兵向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李科兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向李科兵发放了信用卡。李科兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年2月25日，李科兵尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金30751.62元、透支利息21122.16元、分期手续费1452.39元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金784.78元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、余额构成表、分期业务约定条款、增值服务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李科兵与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向李科兵发放了信用卡，李科兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李科兵应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金，但交行重庆市分行收取的利息、费用、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告李科兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李科兵在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年2月25日的信用卡透支本金30751.62元，并支付尚欠的利息、费用、滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2019年2月26日起至欠款付清时止，以本金30751.62元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费576元，由被告李科兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1203执311号 申请执行人：亓东峰，男，1980年4月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：赵玉云，济南正海法律服务所法律工作者。 被执行人：李同俊，女，1981年7月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被执行人：秦元刚，男，1981年9月19日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 本院在执行申请执行人亓东峰与被执行人李同俊、秦元刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁1203民初165号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款15000元，案件受理费、迟延履行金等。 执行中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年5月16日和2019年7月17日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，秦元刚名下鲁Ｓ×××××号摩托车，登记时间为2005年，经征询申请执行人意见，不再要求本院处置。除有零星存款外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。关于申请执行人提供的鲁Ｓ×××××号车辆线索，申请执行人无法确定车辆所有人信息。 3、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，本院自2016年以来，受理秦元刚、李同俊案件18件，除一件执行完毕，1件终结执行，3件正在执行外，其余案件因未发现被执行人有可供执行的财产线索，经向申请执行人释明后，本院依法裁定终结本次执行程序。 4、在执行过程中，本院于2019年5月17日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行过程中，本院于2019年5月20日依法传唤被执行人，其未到庭。2019年9月17日到被执行人秦元刚工作的单位莱钢建安公司调查，轮候查封了其工资收入。2019年9月19日，到被执行人居住地钢城区凤凰园**楼**查找被执行人，现房产由秦元刚和其母亲居住，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月17日轮候查封秦元刚名下鲁Ｓ×××××号小型车辆一部的过户手续，本院未实际控制，申请执行人表示不能提供查封车辆的下落线索，无法处置；2019年9月18日，第十顺位轮候查封秦元刚名下位于钢城区××号××钢凤凰××小区××楼××室房产××套，因该房产已经查封多次，申请执行人要求继续查封，本案中无法启动评估、拍卖。 7、2019年9月19日，经询问申请执行人的意见，申请执行人表示不申请本案悬赏执行。 本案判决的被执行人应当支付的借款15000元，案件受理费、迟延履行金等均未获得清偿。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月19日，向申请执行人释明被执行人的财产情况、本院采取的执行措施及其提交的执行线索的核实情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇一九年九月十九日 书记员  娄 阳
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2996号 原告：田勤凯，男，1969年3月13日出生，汉族，住晋州市。 被告：田晓贺，男，1990年7月11日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：田双起，男，1964年12月20日出生，汉族，住晋州市，系田晓贺父亲，代理权限为特别授权。 被告：梁计远，男，1953年10月20日出生，汉族，住晋州市，系该村支书。 被告：田英宗，男，1969年10月22日出生，汉族，住晋州市，系该村主任。 二被告委托代理人：刘燕宁、龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告田勤凯与被告田晓贺、梁计远、田英宗土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告田勤凯、被告田晓贺委托代理人田双起、被告梁计远、被告田英宗的委托代理人刘燕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田勤凯向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告30亩107杨树苗70000棵经济损失1400000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年由大樵村梁建强出名承包了大樵村大河沟30亩进行杨树苗育苗。2018年4月1日又对承包协议进行重新修订，承包期自2018年4月1日至2028年4月1日，法人代表冯彦群。2019年5月8日我发现大樵村的田晓贺带人将我的杨树从根部砍了10余亩，我立即拨打了110报了警，小樵派出所的民警在现场见到了田晓贺，询问谁让他砍的，他说是村委会让他砍得，后经核实，是梁计远、田英宗让他砍的。就在小樵派出所调查处理此案期间，田晓贺又带人分三次将十亩地的杨树砍光，期间我报了晋州市林业局，石家庄市森林公安。张家口林业司法鉴定中心都到现场进行了鉴定取证，今年的树苗价格是每棵20元X70000棵=1400000元。小樵派出所、石家庄森林公安、张家口林业司法鉴定中心、晋州市林业局都有录音、录像、口供，都能证明是由田晓贺受梁计远、田英宗二人指使，带人将107杨树苗70000棵砍完的。大樵村冯彦群有证据证明是梁计远、田英宗二人让田晓贺砍的，他们三人的做法严重侵犯了我的合法权益，给我造成了巨大的经济损失，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求贵院已发判令原告的请求。 田晓贺辩称，2019年4月18日在大樵村承包土地30亩，承包土地上有荒废死亡的树苗，村委会让我自行处理；我与原告没有任何关系，我承包的是村委会的土地，荒废的树苗由村民哄抢。 梁计远、田英宗辩称，1、原告无权起诉，2016年2月25日我村通过公开招标形式将土地30亩承包给本村村民梁建强，承包期限为14年，每年承包金3万元，每年2月25日缴纳下一年承包金，到2018年梁建强要求降低承包金数额，经村委会研究，同意梁建强每年缴纳承包金2万元，并约定每年缴纳承包金日期改成4月1日，到2019年又要求降低违约金，村支两委经研究未同意，梁建强未按约定日期缴纳承包金，梁计远在2018年4月13日通过电话通知梁建强清除所承包土地上的树苗，梁建强要求给15天时间清理，否则树苗归村委会处理，因此，与村委会签订承包合同的是梁建强，并非原告，根据合同相对性原则，原告无权起诉。2、二被告是村支书和主任，没有指使被告田晓贺砍伐树苗，二被告所有行为是代表村委会职务行为，2019年5月1日大樵村5名村支成员集体讨论，30亩土地上的树苗由田晓贺自行处理，原告不应该起诉二被告个人。3、林木等经济作物经济损失数额是需要法院委托相关有资质的部门进行鉴定的，损失数额鉴定，是一个复杂系统的业务，涉及到树木的数量、品种、规格和市场、环境多方面因素，原告主张的140万没有事实和法律依据，综上，应驳回原告的起诉和诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2016年2月25日晋州市大樵村通过公开招标形式将土地30亩承包给本村村民梁建强，承包期限为14年，每年承包金3万元，每年2月25日缴纳下一年承包金，并约定未经村委会同意，梁建强不得擅自转包，承包合同履行至2018年梁建强要求降低承包金数额，经村委会研究，同意梁建强每年缴纳承包金2万元，每年缴纳承包金日期改成4月1日，承包期限到2028年4月1日，到2019年梁建强又要求降低违约金，村支两委经研究未同意，梁建强未按约定日期缴纳承包金，2018年4月13日梁计远通过电话征求梁建强意见，梁建强表示15天内清除所承包土地上的树苗，否则树苗归村委会处理。15天后梁建强未清除承包土地上的树苗，2018年4月18日，大樵村委会与本村村民田晓贺签订土地承包合同，将原来由梁建强承包的30亩土地重新发包给被告田晓贺，合同约定，合同期限为2019年5月1日-2039年5月1日，每年租金10500元，每年5月1日缴纳。2019年5月1日，大樵村委会在村公示栏张贴公示，称因梁建强拒缴承包金构成违约，其所种树苗因管理不当，大部分死亡，已没有经济价值，经村支两委研究决定，对此荒废林地交由现在承包方田晓贺自行处理，公示时间为2019年5月1日-2019年5月7日。现在被告田晓贺承包土地上尚有成活杨树一部分。 本院认为，大樵村委会与梁建强签订承包合同时明确约定，未经发包方同意，承包方不得擅自转包，现田勤凯未提交证据证实其在梁建强所承包的土地上种植树苗征得大樵村委会同意，现在田勤凯以原告身份主张权利，系主体不适格，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告田勤凯的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吕淑新 人民陪审员  王林旭 人民陪审员  雷艳池 二〇一九年九月四日 书 记 员  吕文灿 ——
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2512号罪犯赵绍军，男，1988年8月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）临中刑初第298号刑事判决，以被告人赵绍军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵绍军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵绍军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵绍军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵绍军减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月20日起至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初3913号 原告：葛圆圆，男，1988年10月2日出生，汉族，住莘县。 被告：付兰敏，女，1986年6月24日出生，汉族，住莘县。 被告：王琪，男，1989年5月21日出生，汉族，个体，住山东省济南市天桥区。 原告葛圆圆与被告付兰敏、王琪民间借贷纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛圆圆到庭参加诉讼,被告付兰敏、王琪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 葛圆圆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金16万元及利息。事实和理由：被告付兰敏与原告系同事关系，与被告王琪系夫妻关系，2018年9月6日应被告要求，原告通过账户转账形式向被告发放借款109000元，同时原告以现金方式向被告发放借款10000元；2018年9月8日，原告又通过账户转账形式向被告发放借款32000元，及现金方式借款9000元，共借款160000元，该借款用于付兰敏和其家属院王琪共同经营生意周转资金所用，为夫妻共同债务，约定借款期限两个月，并约定原告的贷款利息由被告承担，到期后经原告多次催要被告一直未还。 王琪辩称，原告诉称属实，因我做生意需要资金，让被告付兰敏从原告处借款160000元，约定每月利息600元。借款后，二被告已按月给付原告借款利息至2019年4月20日。后因生意失败，无能力偿还，现尚欠原告借款本金160000元及2019年4月20日之后的利息未还。 付兰敏未提出答辩。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下： 原告葛圆圆和被告付兰敏是同事关系，被告付兰敏、王琪原系夫妻关系。因被告王琪做生意需要资金，被告王琪、付兰敏向原告借款，2018年9月6日，原告通过银行转账给被告付兰敏款109000元，当天又给付被告付兰敏现金10000元；2018年9月8日，原告又通过银行转账给付被告付兰敏款32000元，给付现金9000元，以上共计借款160000元。双方约定每月利息600元，即月息3.75‰。二被告按约定利息付至2019年4月20日，后经原告多次催要，二被告一直未还。 本院认为：被告付兰敏、王琪共同向原告葛圆圆借款160000元，事实清楚，证据充分，原、被告借款合同合法有效。原告履行了给付二被告借款的义务，被告逾期不还，二被告理应按约履行偿还原告借款的义务并承担逾期还款的违约责任。原、被告约定借款利息为月息3.75‰，符合法律规定，依法予以认可。被告付兰敏、王琪经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付兰敏、王琪共同偿还原告葛圆圆借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，自2019年4月21日起至实际给付之日止，按月利率3.75‰计算）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告付兰敏、王琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  葛士俊 二〇一九年九月十二日 法官助理杜燕 书记员邵保亭
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2548号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘大华，男，1996年5月7日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，文化程度初中，住乐昌市。因本案于2019年5月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2354号起诉书指控被告人刘大华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人刘大华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月3日22时许，被告人刘大华酒后驾驶粤Ｆ×××**号牌小型轿车途经本市白云区时，因发生交通事故被执勤民警查获。经提取刘大华静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为100.7mg/100ml。认为被告人刘大华有自首的情节，建议依法判处。被告人刘大华对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘大华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人刘大华有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘大华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年九月五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执863号申请执行人：吴清侠，女，1952年8月生，汉族，郯城县，居民。被执行人：王超，男，1991年4月生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人吴清侠与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案中，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示。2019年3月29日通过全国网络查控系统进行了第一次查控，2019年6月18日向被执行人邮寄了拘留和罚款决定书，2019年8月22日进行了第二次查控，查询了被执行人名下的车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索信息，也未提供被执行人的具体所在地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  李林平二〇一九年九月十九日书记员  赵启强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16878号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李高升，男，1980年11月20日出生，汉族，住甘肃省静宁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李高升借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月23日尚欠本金余额9908.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9908.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李高升向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9908.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告李高升负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审193号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被执行人贾某，男，汉族，1988年4月13日出生，现住香河县。申请执行人香河县自然资源和规划局于2019年9月25日向本院申请强制执行香自然规罚字[2019]第B0142号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月15日申请执行人香河县自然资源和规划局对被执行人贾某作出香自然规罚字[2019]第B0142号《行政处罚决定书》，依法决定被执行人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被执行人未履行处罚决定。2019年4月20日申请执行人对被执行人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人2019年4月15日作出香自然规罚字[2019]第B0142号《行政处罚决定书》，并于当日送达当事人。《行政处罚决定书》告知当事人收到处罚决定书未提出复议或十五日内未向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，依法申请法院强制执行。申请执行人送达处罚决定之日起，至申请法院强制执行，已经超过法律规定的申请强制执行期限。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第B0142号《行政处罚决定书》确定的第二项义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月二十六日书记员  张容川
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4680号 关于陈波桦与成都申通快递实业有限公司劳动争议一案，本院已于2019年9月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执770号 申请执行人：赵丽媛，女，1986年4月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**。 本院在执行申请执行人赵丽媛与被执行人河北智高藏珑房地产开发有限公司、河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月二十七日 书记员  李海斌
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0233执1826号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路**，统一社会信用代码915002337626679798。负责人：黄小京，该支行行长。被执行人：向斌，男，汉族，1966年01月03日出生，住重庆市忠县。被执行人：袁和平，女，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市忠县。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与向斌袁和平借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行持(2018)渝0233民初1690号民事判决书向本院申请执行，本案立案受理。执行立案标的为522240.21及利息。本院向被执行人向斌袁和平发出通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人向斌袁和平未按规定履行。本院裁定将被执行人向斌、袁和平位于重庆市忠县XX1号房屋，位于重庆市忠县**房屋予以拍卖。在拍卖中，第一次拍卖流拍。在第二次拍卖中，被执行人向斌、袁和平位于重庆市忠县XX1号房屋由买受人郑启林以121000元竞得。重庆市忠县XX2号房屋由买受人周勇以451000元竞得。现扣除16376元执费，4576元拍卖辅助费、20961.6元税费，剩余530086.4元支付申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，本案到位标的为530086.4元，未执行到位标的由于利息变动，无法计算。本院对被执行人向斌袁和平采取限制消费措施。由于被执行人向斌袁和平没有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人有继续执行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  阎海波审判员  何华林二〇一九年九月五日书记员  秦海棠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46820号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:陈术华，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告陈术华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2905号申请执行人：包晓明，男,1990年7月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包勿日根达来，男,1968年1月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3194号民事判决书，受理了包晓明申请执行包勿日根达来关于承揽合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包勿日根达来限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包勿日根达来有可供执行的财产。经对申请执行人包晓明约谈，其未能提供被申请执行人包勿日根达来有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2905号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月四日书记员  包恩泽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4868号 申请执行人何某某，男，汉族，1973年8月18日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。 委托代理人杨丽荣，广东晟典律师事务所律师。 被执行人戴某某，男，汉族，1975年9月16日出生，身份证住址江苏省高邮市。 被执行人姚某某，女，汉族，1975年12月14日出生，身份证住址江苏省高邮市。 申请执行人何某某与被执行人戴某某、姚某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11289号民事判决已于2019年3月4日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金391000元（人民币，下同）及利息（以194000元为本金，按年利率24%，从2013年12月31日起计算至付清之日止；以197000元为本金，按年利率6%，从2018年6月25日起计算至付清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向深圳市财政委员会支付案件受理费11092元、保全费5000元；四、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人姚某某名下银行存款合计6425.41元，该款项作为案件受理费优先支付给深圳市财政委员会。另诉讼期间查封被执行人戴某某名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2018年8月6日至2020年8月5日；冻结被执行人戴某某持有的江苏某某印刷包装科技有限公司的股权，冻结期限自2018年8月31日至2021年8月30日。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年九月三十日 书记员  李 玲
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初446号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人宋某某，住济南市天桥区。 辩护人张佩佩，山东圣义律师事务所律师。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）29号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年9月11日22时许，被告人宋某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市某街由东向西行驶至某路口，与被害人彭某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损。经检验，被告人宋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为222mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，宋某某承担事故全部责任。2018年11月26日，被告人宋某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。案发后，被告人宋某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、血液中酒精含量达到200mg/100ml、负事故全部责任、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解的处罚情节，建议判处被告人宋某某二个月以下拘役，并处罚金。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王勇 二〇一九年九月二十六日 书记员  张涵 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑终67号 原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜朝友，男，1970年1月26日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。2004年因犯抢劫罪、盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月10日因犯招摇撞骗罪、盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑三年。2019年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 指定辩护人代莉，四川雅州律师事务所律师。 四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人姜朝友犯诈骗罪一案，于2019年6月3日作出（2019）川1802刑初107号刑事判决。原审被告人姜朝友不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了案卷材料、讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年6月姜朝友因犯罪于邛崃监狱服刑期间，认识同监区狱友李某某，并借机了解到其家庭情况。2019年1月1日姜朝友刑满释放后，打听到李某某妻子即被害人王某1电话。 2019年1月9日，姜朝友联系王某1，谎称自己是邛崃监狱的“王警官”，骗取了王某1的信任，并称可以为李某某办理保外就医，但需要资金打理关系，王某1表示愿意，并委托其朋友魏某负责和姜朝友联系办理李某某保外就医的相关事宜。姜朝友遂在2019年1月10日至1月28日分别以请客吃饭、支付押金等借口，先后六次要求魏某向姜朝友的银行卡共计转入114500元，姜朝友大部分用于个人挥霍。具体事实为： 1.2019年1月10日，姜朝友电话联系王某1，谎称因办理李某某保外就医而请客吃饭花费3000余元，王某1让魏某与姜朝友联系，随后魏某向姜朝友提供的银行卡转账4000元。 2.2019年1月13日，姜朝友电话联系魏某，谎称因办理李某某保外就医而请客吃饭花费3500元，随后魏某向姜朝友提供的银行卡转账3500元。 3.2019年1月18日，姜朝友电话联系魏某，谎称因办理李某某保外就医需向邛崃中院交纳50000元押金，要先交20000元，当日魏某向姜朝友提供的银行卡转入20000元。 4.2019年1月21日，姜朝友电话联系魏某，谎称之前所说的押金中的30000元已由其妻子代为垫付，要求魏某支付，随后魏某向姜朝友提供的银行卡转入30000元。 5.2019年1月23日，姜朝友电话联系魏某，谎称因办理李某某保外就医而请客吃饭花费7000元，随后魏某向姜朝友提供的银行卡转入7000元。 6.2019年1月28日，姜朝友电话联系魏某，谎称为李某某办理保外就医的所有手续已经完成，但必须再交50000元，交了后当日上午10时左右李某某就可以出狱，随后魏某向姜朝友提供的银行卡转入50000元。 2019年1月28日，魏某在最后一次转款50000元后赶到邛崃监狱门口，等至上午11时许仍未见李某某出狱，遂拨打姜朝友手机发现关机，便通知王某1通过向姜朝友手机充值的方法确定了姜朝友真实身份后随即报警。 2019年2月7日，公安机关在雨城区西门北路84号民生旅馆402房间将姜朝友抓获，姜朝友到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关先后从姜朝友处扣押其诈骗所得部分赃款共计69056元，并已发还被害人王某1。 原判认定案件事实的证据有受案登记表、受案回执、立案决定书、人口信息、到案经过、出警经过、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、接收证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、光盘制作说明、话单、协助查询财产通知书、协助冻结通知书、协助解冻通知书、发还清单，证人王某2、魏某的证言，被害人王某1的陈述，被告人姜朝友的供述等。 原判认为，姜朝友以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财114500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。姜朝友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；追退被害人部分损失，可酌情从轻处罚。在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。遂判决：一、被告人姜朝友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元;二、责令被告人姜朝友退赔被害人王某1实际损失45444元。 上诉人姜朝友提出：上诉人涉案资金共计114500元，案发后已退还被害人69056元，实际对被害人造成经济损失45444元，但原审法院判决结果是以114500元进行判处，上诉人认为原审法院量刑偏重，应按实际损失金额进行判处，请二审法院依法改判。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。二审认定事实的证据与一审认定事实的证据一致，均具有合法性、客观性、关联性，并能形成证据锁链证明本案事实，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）姜朝友以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财114500元，其行为构成诈骗罪，且属数额巨大。姜朝友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；姜朝友在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。 关于姜朝友提出一审法院量刑偏重，其犯罪金额应按对被害人造成的实际损失金额进行判处的上诉理由。本案中，姜朝友虚构事实，先后六次共骗取被害人钱财114500元，诈骗罪已既遂，犯罪金额为114500元，属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审已考虑姜朝友坦白和案发后追退69056元的情节予以从轻处罚，姜朝友的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 勇 审判员 严 宏 审判员 刘海斌 二〇一九年九月二日 法官助理魏娟 书记员黄越
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11770号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：刘俊果，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。被告：赵志伟，男，1963年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财险郑东公司）与被告赵志伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险郑东公司的委托诉讼代理人刘俊果、李强，被告赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险郑东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款58865.98元、拖欠保费4056.93元，并支付违约金7865.36元（违约金计算标准以赔款和保费总额为基数，按日千分之一的标准，暂计至2019年3月11日，应计至实付之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C822520171017171296，用于被告向中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行(以下简称光大银行太阳城支行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1125元，直至理赔之日止，且在发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向光大银行太阳城支行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额为90000元，该行于2017年10月18日发放贷款。后因被告未依约偿还贷款，原告于2018年11月6日向光大银行太阳城支行赔偿58865.98元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4056.93元未付。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。赵志伟辩称，原告诉状所称基本属实，被告确实逾期还款，但具体数额记不清了。原告员工在要账过程中对被告进行辱骂，故被告不同意支付款项。在审理过程中，根据当事人提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：2017年10月17日，赵志伟作为投保人与阳光财险郑东公司签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码C822520171017171296)一份，主要约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行，阳光个人贷款保证保险金额101340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.25%，每月保费金额1125元；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。随后，赵志伟与光大银行太阳城支行签订《个人贷款合同》，由光大银行太阳城支行向赵志伟发放个人消费贷款90000元，贷款期限24个月，自2017年10月18日至2019年10月18日。被告取得审批的贷款后，未及时偿还。2018年11月6日，光大银行太阳城支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：“阳光财产保险股份有限公司：贵公司个人贷款保证保险C822520171017171296保险单项下的代偿款（人民币）58865.98元已于2018年11月6日收到。本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现。”本院认为，被告赵志伟作为投保人在原告处为其在中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行的贷款购买金额为101340元的保证保险。因赵志伟未及时偿还贷款，光大银行太阳城支行要求原告承担连带保证责任，并在原告代被告清偿贷款后，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，对原告代被告偿还贷款的事实予以确认，并赋予原告向被告追偿的权利。故原告要求被告偿还58865.98元理赔款，理由正当，本院予以支持。原告主张被告支付保费4056.93元及违约金，符合双方约定，但违约金比例过高，应予酌减，应以年利率24%计算为宜。被告赵志伟对《阳光个人贷款保证保险保险单》上的签名不予认可，但明确表示不申请鉴定，亦未提交有力证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵志伟于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司理赔款58865.98元、保费4056.93元及违约金(违约金以62922.91元为基数，自2018年11月6日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取计785元，由被告赵志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何静二〇一九年九月三十日书记员  李萌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初198号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：深圳市吉铭达科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格科技园****7D19div>法定代表人：刘伟东。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告深圳市吉铭达科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执374号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**，统一社会信用代码为91530421217700508X。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托代理人：刘玉萍，云南新海天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李卓奚，云南新海天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：玉溪腾宝商贸有限公司，，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇东门农贸市场统一社会信用代码为91530421343574014X。法定代表人：张志明，系该公司总经理。被执行人：玉溪市兴民融资担保有限公司，，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇澄川路与江抚路交叉口）东郊加油站旁，统一社会信用代码为915304210804144727。法定代表人：胡录生，系该公司董事长。被执行人：张志明，男，1978年9月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被执行人玉溪腾宝商贸有限公司（以下简称腾宝商贸公司）、玉溪市兴民融资担保有限公司（兴民融资担保公司）、张志明金融借款及担保合同纠纷一案，江川信用联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初226号民事调解书向本院申请执行，申请执行的标的：1.借款本金3000000元及利息、逾期利息、复利106698元（自2017年9月29日起至2018年12月21日止），本息合计3106698元；以未偿还的借款本金为基数，按照月利率7.06875‰计付自2018年12月22日起至本金付清之日止的逾期利息；以未偿还的利息为基数，按照月利率7.06875‰计付自2018年12月22日起至利息付清之日止的复利；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费15827元；4.案件执行费用。本院于2019年5月6日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月20日向被执行人腾宝商贸公司、兴民融资担保公司、张志明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，三被执行人均未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。现本院通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息发现，被执行人张志明名下登记有车辆号牌分别为云Ｆ×××**揽胜牌、云Ｆ×××**长安牌、云Ｆ×××**长安牌、云Ｆ×××**沃尔沃牌的四辆机动车，本院已依法予以查封，此外三被执行人无可供执行的财产。2019年5月8日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查发现，被执行人张志明名下登记有与案外人张某某共有的房屋一套、以及其与案外人李恬共有的房屋一套，本院已依法予以查封外，此外三被执行人名下无其他可供执行的房产、土地。目前，针对上述执行查明的四辆车辆及两处房产，申请执行人江川信用联社均暂不要求法院处置。2019年9月25日，本院通过到被执行人张志明居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。2019年9月26日，本院对被执行人腾宝商贸公司及其法定代表人、兴民融资担保公司及其法定代表人、张志明采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告申请执行人江川信用联社后，申请执行人明确表示不能提供被执行人腾宝商贸公司、兴民融资担保公司、张志明可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人腾宝商贸公司、兴民融资担保公司、张志明确无财产可供执行，申请执行人江川信用联社也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月二十六日书记员  刘家俊
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2123号申请执行人：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县经开区(中小企业孵化园内)，统一社会信用代码91341126686871598R。法定代表人：刘义萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷婷，女，1988年5月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，该公司金融部经理，住安徽省凤阳县。被执行人：焦鹏，男，1987年2月20日出生，汉族，安徽省滁州市人，中专文化，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：焦亚林，男，1960年4月16日出生，汉族，安徽省滁州市人，小学文化，滁州市新华建材厂退休职工，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司与焦鹏、焦亚林追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人焦鹏、焦亚林在（2019）皖1126执2123号执行通知书指定的期限内偿还122279元。二、冻结、划拨被执行人王培芝银行存款124014元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年九月四日书记员  宋德健
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初200号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人张应松，男，汉族，1974年8月14日出生，文盲，无业，住安徽省来安县。被告人张应松曾因犯抢劫罪，于2002年12月17日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2009年被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月23日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月11日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2017年10月25日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2018年4月17日刑满释放。因为涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被来安县公安局刑事拘留，2019年7月26日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。 指定辩护人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人张应松犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月26日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人张应松及其指定辩护人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年2月的一天，被告人张应松来到来安县新安镇建阳南路天池浴室,将被害人汪某放在售票处抽屉内的900元现金盗走。 2、2019年6月26日，被告人张应松进入来安县新安镇建阳街被害人杨某1家中,将杨某1放在卧室床头的钱包盗走,内有现金150元。 3、2019年6月26日，被告人张应松进入来安县新安镇红桥村被害人朱某家中,将朱某放在卧室床头钱包内的150元现金盗走。 案发后，被告人张应松赔偿了被害人的经济损失。 上述事实，被告人张应松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、杨某1、朱某的陈述、证人杨某2的证言、辨认笔录、破案经过、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为:被告人张应松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚;被告人张应松在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张应松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王红 二〇一九年九月二十六日 法官助理郭娟娟 书记员魏雪 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102财保49号申请人：王惠芝，女，蒙古族，1974年12月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：马建军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：杨勇成，男，汉族，1965年4月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请人王惠芝于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杨勇成名下价值1650000元的财产。以中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为PZPP19650101120000000185、担保金额为1650000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人王惠芝申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨勇成名下价值1650000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人王惠芝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 荣二〇一九年九月二十四日书记员 阿丽亚
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2253号 原告:王清富，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省南充市高坪区。 被告:郑涛，男，汉族，生于1980年3月15日，住四川省岳池县。 原告王清富诉被告郑涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王清富到庭参加了诉讼，被告郑涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王清富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人工工资款70000及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告承揽的南充市高坪区江陵镇元宝山村新农村建设二标段工程，原告为其提供劳务工作，现工程已竣工。2019年3月25日，原告与被告结算，被告欠原告人工工资款70000元，被告给原告出具了欠条一张。后经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 被告郑涛未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：被告郑涛承建的南充市高坪区江陵镇元宝山村新农村建设二标段工程，原告王清富作为班主为其提供劳务。2019年3月25日，原告与被告结算，被告欠原告人工工资款70000元，被告给原告出具了欠条一张，欠条形成后，被告向原告支付了1000元，剩余工资至今未付。 以上事实有：身份证、户籍登记表、欠条原件及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿，诚信应当维护。本案中，原告组织工人为被告承建的工程提供劳务，双方就人工工资进行了结算，并由被告出具了欠条，被告应依约向原告支付人工工资。对于原告要求被告支付人工工资70000元及利息的诉请，扣除被告已经支付的1000元，被告还应向原告支付人工工资69000元。关于利息，因双方未在欠条上约定利息，也未明确约定付款日期，故本院确定被告自原告起诉时按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑涛在本判决生效后十日内向原告王清富支付69000元及利息（利息以69000元为基数，从2019年7月29日按年利息6%计付至欠款清偿之日）； 二、驳回原告王清富的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，原告王清富已预交，由被告郑涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘力中 二〇一九年九月五日 书记员  杨康礼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3769号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙虹忠，又名孙中红，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牟必林，男，1967年10月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 再审申请人孙虹忠因与被申请人牟必林民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙虹忠申请再审称，因再审申请人下欠信用社贷款，被申请人牟必林对贷款提供了担保，而牟必林应向孙虹忠支付租金，双方约定由牟必林以应交孙虹忠的租金代为偿还贷款，双方因此存在算账的情况，但该算账行为与借款没有关系，两者涉及不同的法律关系，原审判决认定两者均在包含在结算中缺乏事实根据和法律根据。牟必林在原审中未提供其主张债权的任何有效证据和其实际出借款项的证据，且起诉已超过诉讼时效期间，其实体权利已不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，（一）关于被申请人牟必林是否履行案涉借款出借义务的问题。被申请人牟必林针对其主张，在原审中提交了再审申请人孙虹忠亲笔书写的借条，并提供了《租房合同》、《商铺租赁合同》、房屋所有权证及证明等证据，证实其出借能力及出借款项的资金来源，已经完成基本的举证责任。从本案查明的事实得知，孙虹忠书写案涉借条后，截至牟必林提起本案诉讼时，并未提供相应证据证实其对该借条提出异议。孙虹忠作为长期从事经营的完全民事行为能力人，应当明知其书写的借条内容产生的法律后果，孙虹忠主张牟必林未履行出借借款的义务，却任由其出具的借条由牟必林掌握而不提出异议，不符合常理。故根据牟必林提供的证据，结合本案相关事实，足以确信孙虹忠向牟必林借款20万元的事实具有高度可能性。孙虹忠关于牟必林没有提供其实际出借款项证据的再审理由不能成立。 （二）关于牟必林的主张是否超过诉讼时效的问题。原审已经查明，孙虹忠分别向达州市通川区农村信用合作联社西外信用社的贷款120万元、向达州农村商业银行股份有限公司西区支行西外分理处申请非循环借款额度80万元，均以牟必林房产提供抵押担保，同时，因牟必林承租和承包孙虹忠的西苑宾馆和梦圆酒店，经孙虹忠委托，用其应付给孙虹忠的租金和承包费代孙虹忠偿还前述贷款。双方因互负债务，往来账务密切，并多次对往来账务进行结算。孙虹忠称双方的结算中未包含本案诉争借款，但未提供相应证据予以证实。而孙虹忠与牟必林之间虽存在贷款抵押、租赁、承包及借贷等不同法律性质的债权债务，但其指向均为金钱种类物，可以相互抵偿，因此，牟必林在与孙虹忠结算时，没有理由不将案涉借款一并纳入结算。且根据本案查明的事实，牟必林应向孙虹忠支付的租金和承包费不足以偿还孙虹忠在银行的贷款本息，而孙虹忠下欠的银行贷款，是由牟必林提供抵押担保，如不能偿还，将影响作为抵押物所有权人的牟必林的物权等实体权利，相比牟必林对孙虹忠享有的20万元的普通金钱债权，物权显然更为重要，因此，牟必林就已发生的租金和承包费先行偿还银行贷款而未扣抵诉争借款，属于基本的利益取舍，符合情理。原审判决认定牟必林对案涉借款不断主张权利、未超过诉讼时效并无不当。 综上，孙虹忠的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙虹忠的再审申请。 审判长  向杜梅 审判员  王学东 审判员  肖黔蜀 二〇一九年九月五日 法官助理卢佳 书记员陆艺
甘肃省白银市白银区人民法院   刑事判决书   （2019）甘0402刑初237号   公诉机关白银市白银区人民检察院。   被告人刘积德，男，1997年6月15日出生，甘肃省民乐县人，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，住民乐县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月16日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。   辩护人韩宝莹，甘肃铜城律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。   白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人刘积德犯诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人刘积德、辩护人韩宝莹、被害人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年10月，被告人刘积德通过网络与高某结识后，自称刘昊，与高某以恋爱关系相处。2018年11月至2019年1月期间，被告人刘积德向高某谎称自己承包工程需请人吃饭、朋友被拘留需要花费等，分多次骗取高某现金共计119881.07元，予以挥霍。   针对上述指控，公诉机关提交并当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、银行卡交易明细及相关借款平台账单、贷款统计表、还款记录、借条、认罪认罚从宽处理告知书及承诺书等书证；被害人高某的陈述；证人马某的证言；被告人刘积德的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，认为被告人刘积德虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对其在三年以上五年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。   被告人刘积德对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案事实及罪名定性不持异议，提出被告人刘积德具有坦白、当庭认罪、签署认罪认罚承诺书等从轻量刑情节，建议对被告人刘积德从轻处罚。   本院认为，被告人刘积德以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人刘积德被抓获到案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人刘积德具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人刘积德的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人刘积德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金15000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2022年11月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）   二、责令被告人刘积德向被害人高某退赔经济损失119881.07元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李春萍   人民陪审员 周 薇   人民陪审员 苏有莉     二O一九年九月九日   法官 助理 刘晓文   书 记 员 刘兴飞
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1393号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张士才，男，1968年8月18日生，山东省郯城县人，汉族，小学文化，打工。租住临沂市高新区。1997年9月9日因犯抢劫罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年；2002年3月12日因犯盗窃罪被山东省青岛市四方区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；2014年9月11日因犯盗窃罪、抢劫罪被江苏省徐州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。2018年6月29日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 被告人付玉现（曾用名付进华、绰号“张勇”），男，1973年2月20日生，山东省郯城县人，汉族，小学文化，个体经商,住郯城县。2012年5月25日因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2016年7月3日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1331号起诉书指控被告人张士才、付玉现犯盗窃罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员季明出庭支持公诉。被告人张士才、付玉现到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月9日2时许，被告人张士才、付玉现驾驶三轮摩托车，在临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇西路北东亚建筑安装工程有限公司城市魔方建筑工地，采用翻墙入院、螺丝刀别锁的方式，窃取工地仓库内电线一宗，价值39747元。案发后，赔偿东亚建筑安装工程有限公司损失42000元。 针对上述事实，公诉机关向法庭提供了鉴定意见，现场勘查笔录，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张士才、付玉现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人张士才对公诉机关指控的犯罪事实及所举证据均无异议。 被告人付玉现辩称，公诉机关指控的犯罪事实对，但价值不对，我认可公安机关说的价值23000元。 经本院审理查明,2019年4月9日2时许，被告人张士才、付玉现驾驶三轮摩托车，在临沂市兰山区银雀山路与临西五路交汇西路北东亚建筑安装工程有限公司城市魔方建筑工地，采用翻墙入院、螺丝刀别锁的方式，窃取工地仓库内电线一宗，价值23612元。案发后,经兰山区银雀山街道人民调解委员会调解，被告人张士才、付玉现的近亲属自愿赔偿东亚建筑安装工程有限公司损失42000元，并取得该公司的谅解。 另查明，1、2019年4月10日，侦查机关委托兰山区价格认证中心对被盗90盘电线的价格进行认定，结论是10m2的电线57盘，每盘519元，6m2的电线33盘，每盘308元，被盗90盘电线于2019年4月9日的市场价格为人民币39747元。该价格亦是公诉机关指控二被告人的盗窃数额。 2、在案关于价格认定标的确定为电线90盘的主要证据是被害单位出具的证明一份及电线进出库时间及数字清单一份。被害单位在证明中载明，其公司在城市魔方项目施工中，于2018年7月25日至11月11日间合计从临沂市沂光电缆厂购进10m2的电线240盘，6m2的电线195盘，施工中出库10m2的电线183盘，结余库存57盘，6m2的电线154盘，结余库存41盘。2019年4月9日早7点40分左右，发现城市魔方工地仓库被盗，报案后经仓库保管员核查出入库账本后，确认有10m2的电线57盘、6m2的电线33盘被盗。 3、本案二被告人盗窃的电线主要由被告人付玉现负责变卖，付玉现在侦查机关多次供述对价格认证中心认定的大捆电线每捆价格519元，小捆电线每捆价格308元无异议，但认定被盗90捆电线有异议，其认可偷了52捆电线，其中大的36捆，小的16捆。被告人张士才供述偷的电线大约在50捆左右，对价格认证中心认定每捆的价格没异议，对捆数有异议，认为没有90捆。 上述事实，有被害单位管理人员刘某的陈述，证人付某、张某1的证言，鉴定意见，现场指认笔录，现场照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，人民调解协议书，谅解书，赔偿款收到条，前科判决书，办案说明，户籍证明，抓获经过，以及被告人张士才、付玉现在侦查机关的供述等证据予以证实。 本院认为，被告人张士才、付玉现以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张士才、付玉现犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。 关于本案的盗窃数额，二被告人对价格认证中心认定的10m2电线（大捆）每盘价格519元，6m2电线（小捆）每盘价格308元均无异议，争议的焦点是被盗电线的具体盘（捆）数。被害单位简单的将其进货数量减去出库数量得出的库存数量再减去仓库中未被盗走的电线数量得出涉案被盗电线为10m2电线57盘和6m2电线33盘，明显不够严谨，不能排除其他多种可能性。而公诉机关仅根据被害单位的推定，在无其他证据与之印证的情况下按90盘认定本案盗窃价值为39747元，证据不够充分。被告人张某2现供述偷了52捆电线，其中大的36捆，小的16捆。被告人张士才供述偷了大约在50捆左右，与付玉现供述相当。根据存疑有利于被告人的原则，本院认定被告人盗窃电线共52盘（捆），其中10m2电线（大捆）36盘，每盘价格519元，6m2电线（小捆）16盘，每盘价格308元，共计价值23612元。被告人付玉现关于盗窃价值不对的辩解成立，本院予以采纳。公诉机关关于盗窃价值为39747元的指控不当，本院依法更正为23612元。 被告人张士才、付玉现均系累犯，依法应当从重处罚。 鉴于被告人张士才、付玉现归案后坦白认罪，具有悔罪表现，对其依法可从轻处罚；其家人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉》第二百四十一条第一款（五）项之规定，判决如下： 被告人张士才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年7月11日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。 被告人付玉现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月12日起至2020年7月11日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  云卫军 审判员  孙晓梅 审判员  胡晓东 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐守丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初5111号原告：苏州创艺阁建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路**环球财富广场****。法定代表人：周庆友。委托诉讼代理人：蔡瑰，江苏正欣律师事务所律师。被告：苏州南海明珠房地产开发有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路****803iv>法定代表人：王多利。被告：王子豪，男，1991年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：于春华，男，1968年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐建华，江苏苏站律师事务所律师。被告：曹健，男，1962年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：江苏创崴商业投资管理有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道******>法定代表人：于春华。委托诉讼代理人：徐建华，江苏苏站律师事务所律师。被告：王振海，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。被告：王多利，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告苏州创艺阁建筑装饰工程有限公司与被告苏州南海明珠房地产开发有限公司、王子豪、于春华、曹健、江苏创崴商业投资管理有限公司、王振海、王多利股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告苏州创艺阁建筑装饰工程有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州创艺阁建筑装饰工程有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告苏州创艺阁建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取834元、公告费560元，由原告苏州创艺阁建筑装饰工程有限公司承担。审 判 长  姚松杰人民陪审员  卢基平人民陪审员  吴根林二〇一九年九月九日书 记 员  唐 雷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14233号原告：纪安，男，汉族，1985年9月4日出生，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师；委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告纪安诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪安的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪安向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金6082元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月9日原告以739450元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢1单元26层2609号房（建筑面积99.68平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年1月9日，原告纪安与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢1单元26层2609号房屋一套,总房价为739450元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理首次登记所需资料向郑州市不动产登记中心进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋首次登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为739450元×0.00005×235天×70%=6082元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告纪安支付违约金6082元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月六日书记员 梁冬飞