江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民初5525号原告：曹粉珍，女，1955年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被告：魏江，男，1964年2月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市润忠船舶精密阀门厂，统一社会信用代码913212045512316655，住所地泰州市姜堰区娄庄镇洪林村。负责人：魏振中，该厂厂长。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，统一社会信用代码91321204676383443P，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道****。负责人：钱文，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱志军，该公司员工。原告曹粉珍与被告魏江、泰州市润忠船舶精密阀门厂(以下简称润忠阀门厂)、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司(以下简称人寿财保姜堰公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求被告赔偿因交通事故引起的医疗费197元、住院伙食补助费980元（当庭变更）、营养费1800元、护理费9000元、误工费18900元、残疾赔偿金80240元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2110元，合计119267元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、2017年2月1日12时，被告魏江驾驶苏Ｍ×××**号车辆行驶至姜堰区路段时，与黄满冲骑的电动自行车发生事故，致黄满冲及乘坐人曹粉珍受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告魏江负事故的全部责任，黄满冲及乘坐人曹粉珍无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。原告受伤后，在泰州市姜堰中医院住院治疗49天，诊断为右肱骨外科颈骨折、额部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤。医疗费合计41987.52元，其中被告魏江垫付了41790.52元，原告自行支付197元。三、2018年11月22日，经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出[2018]临鉴字第544号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人曹粉珍右上肢丧失功能工10%以上，构成十级伤残；2、误工期限270日；护理期限90日，1人护理；营养期限90日。鉴定费总计2110元。四、经双方举证质证，双方对原告的医疗费41987.52元、住院伙食补助费980元（其中魏江已给付500元）、营养费1800元、鉴定费2110元数额无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。原告的其他损失确认如下：护理费，鉴定意见原告护理期限为90日，为1人护理，根据当地护工工资100元/日的标准，原告的护理费为90日×100元/日=9000元。被告魏江为原告给付护理费7280元。误工费，原告要求被告赔偿误工费提交了村委会证明，证明内容为原告平时打零工；原告还提交了与姜堰区强农种植家庭农场的劳动合同。本院认为原告提交的劳动合同与村委会的证明存在矛盾之处，零工不等同合同制工人，且村委会对自然人的工作状况无证明力，原告提交的劳动合同无具体的签订时间，不符合合同的要件，故原告提交的两份证据均不能作为证据使用。但考虑到原告受伤时在农村而言还存在劳动能力，故可酌情确认原告的误工损失。鉴定意见原告误工期限为270日，原告的误工损失为270日×50元/日=13500元。残疾赔偿金，鉴定意见，原告十级伤残，原告未能提交原告可参照城镇居民标准的有效证据，故原告的残疾赔偿金以农村居民标准计算。残疾赔偿金为20845元/年×17年×0.1=35436.50元。精神损害抚慰金，原告因交通事故造成十级伤残，要求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。交通费，本院结合原告居住区域和住院天数，原告要求赔偿交通费1000元,本院予以支持。车损500元（被告魏江垫付）。综上，原告的总损失为109204.02元（不含鉴定费2110元）。五、被告魏江驾驶的机动车在被告人寿财保姜堰公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。赔偿责任承担原告总损失为109204.02元（不含鉴定费2110元），被告人寿财保姜堰公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费计63936.50元；超出交强险的损失35267.52元，应由被告魏江承担。因被告魏江驾驶的机动车在被告人寿财保姜堰公司投保了商业三者险且附加不计免赔，其应当承担的部分不超过商业三者险的限额，故被告魏江的赔偿责任，由被告人寿财保姜堰公司承担。被告魏江提出为原告垫付的费用50070.52元（41790.52元+7280元+500元+500元），其要求在本案中由被告人寿财保姜堰公司一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳。被告魏江另支付给原告的10000元,原告诉称该款是通过派出所处理的补偿款,被告认为该款原告亦应返还。本院认为，原告与被告魏江在公安机关的调解下，双方达成一致意见，由被告魏江补偿原告10000元，该费用是与本案的赔偿数额没有关联性。故被告要求原告返还10000元，本院不予支持。四、被告人寿财保姜堰公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告人寿财保姜堰公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告人寿财保姜堰公司的辩称意见，不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹粉珍因交通事故受伤引起的各项损失合计59133.50元，同时返还被告魏江50070.52元。如被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费738元（原告曹粉珍缴纳487元，被告魏江缴纳251元），原告曹粉珍负担80元，被告魏江负担658元（原告同意其预交案件受理费剩余部分407元，由被告魏江向其直接支付，本院不再退还，被告魏江于本判决生效后十日内分别直接向原告支付）；鉴定费2110元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1476元。审判员  孙良俊二〇一九年九月二十六日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。