广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2050号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某华，男，1982年11月23日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市吴川市。曾因犯抢劫罪于2000年8月18日被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2018年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同2018年9月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人xxx，xxx律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人梁某，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂港区，系本案被害人。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人冯某华犯故意伤害罪一案，于2019年7月4日作出（2019）粤0305刑初313号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冯某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年9月7日8时许，被告人冯某华在深圳市南山区西丽街道大磡安居苑工业区28号x楼，因琐事与被害人曾某发生厮打，之后双方被工友劝开。不久后，冯某华又持铁管欲追打曾某，在曾某跑开后，冯某华持铁管打击梁某的头部、背部，后逃离现场。经鉴定，被害人梁某的伤情程度为重伤二级。被告人冯某华于当日被公安机关抓获。刑事附带民事部分经审理查明：附带民事诉讼原告人受伤后住院四次，分别为：1.2018年9月7日至2018年11月27日在南山西丽医院住院治疗，住院81天，支出医疗费合计182490.16元，出院医嘱：眼科手术治疗；加强营养，继续康复治疗；住院期间留陪护1名，3个月后行颅骨缺损修补术；2.2018年11月27日至2018年12月3日在北京大学深圳医院住院治疗，住院6天，支出医疗费合计12846.66元，出院医嘱：需进一步诊治、全某一月等；3.2018年12月3日至2018年12月13日在南方科技大学医院住院治疗，住院10天，住院总费用2937.79元；出院医嘱：注意休息，住院期间留陪护1名，2个月后返院行颅骨缺损钛网修补术（费用约5万元）；4.2019年3月6日至2019年4月1日在南方科技大学医院住院治理，住院26天，住院总费用47411.89元；出院医嘱及疾病诊断证明书：注意休息、加强营养，住院期间留陪护1名，出院后2周内到神经外科复诊、休息30天（至2019年4月30日）等。原告人共住院123天，住院期间支出医疗费用合计245686.5元，其他医疗费用合计支出2069.2元。另查明，2018年11月23日，附带民事诉讼原告人梁某与广州市余某精装装饰设计有限公司（以下简称余某公司）达成调解协议，余某公司同意先行对原告人人身损害进行一次性赔偿，赔偿金额共计28万元，原告人领取余某公司支付的全部金额后，自愿把追偿李某28万元的权利转让给余某公司，由余某公司全权负责追偿。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的下列证据予以证实：物证方形铁管一根；受案登记表、立案决定书、被告人三面照、身份信息、人员指纹卡、抓获经过、缴获经过、情况说明、刑事附带民事判决书等书证；证人汪某、吴某、陈某、李某、易某、曾某的证言及辨认笔录；被害人梁某的陈述；被告人冯某华的供述；粤中一鉴[2018]临鉴字南第2770号司法鉴定意见书；深公（南）刑勘[2018]0907030号现场勘验笔录等。刑事附带民事部分事实有深圳市南山区西丽人民医院入院通知书、出院记录、费用结算清单、广东省医疗收费票据，北京大学深圳医院住院病案首页、出院小结、广东省医疗收费票据，南方科技大学医院住院病案首页、入院通知书、出院记录、广东省医疗收费票据、费用结算清单、疾病诊断证明书，余某公司与梁某签订的人民调解协议书等证据证实。原判认为，被告人冯某华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。首先,关于辩护人所提被告人的行为应构成过失致人重伤的辩护意见，被害人及多名证人陈述均显示被告人故意伤害被害人是因为其对被害人向某鹏通风报信的行为心怀不满，恶意报复；被告人持铁棍击打被害人头部，主观恶性较大，其明知上述行为会导致被害人受伤，仍积极追求危害后果的发生，主观故意明显。辩护人该项辩护意见与事实不符，于法无据，不予采纳。其次，案发当时，被告人冯某华持铁管追打曾某，被害人梁某出言提醒，其行为系出于正常人均具有的善意，其在本案中不存在任何过错;而被告人冯某华若就此停手，被害人不会受到如此严重的伤害，被告人本人亦可避免数年的牢狱之苦。最后,余某公司并非受被告人所托代其赔偿被害人,余某公司支付相应款项的行为不能成为被告人从轻处罚的理由。被告人冯某华的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人梁某遭受相应损失，被告人冯某华应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁某因本案产生的各项损失，结合举证、质证情况及诉辩意见依法认定如下：1.医疗费：原告人梁某因本案支出医疗费用247755.7元，均有相应的票据予以证实，予以确认。2.误工费：原告人梁某提交的手写工资结算单仅能证实其在工地工作的6天工资为每天270元，未提供银行流水或社保记录等证实其持续、稳定的收入状况；原告人梁某属建筑业，故依据上一年度深圳市国有建筑业在岗职工年平均工资63890元／年的标准计算其误工费。关于原告人梁某的误工天数，其前三次住院时间无间断；同时，梁某伤情较重，第三次住院的医嘱表明其两月后需进行颅骨缺损钛网修补术，故对其误工时间予以连续计算，确认其误工时间为2018年9月7日至2019年4月30日（包括第四次住院医嘱注明的全某30日），共计236日，据此计算其误工费为41309.7元（63890元／年÷365天×236天）。3.住院伙食补助费：原告人共住院123天，按100元／天的标准计算其应得住院伙食补助费为人民币12300元。4.护理费：原告人梁某伤情较重，接受数次手术治疗，认为其确需陪护；原告人未提交证据证明护理人员收入，故根据上一年度国有居民服务行业在岗职工年平均工资66426元／年的标准确定其护理费为22384.65元（66426元／年÷365天×123天）。5.交通费：原告人梁某未提交相应票据证实其交通费支出，考虑其住院时间酌定其交通费为4000元。6.营养费：结合原告人梁某的伤情、治疗情况、住院时间，酌定原告人应得营养费4000元。综上，原告人梁某可得赔偿金额为331750.05元（247755.7元+41309.7元+12300元+22384.65元+4000元+4000元）；余某公司已赔偿原告人梁某28万元，对此余某公司明确表示该公司保留追偿权，故该款应从被告人冯某华在本案中应赔偿的款项中扣减，至于余某公司、李某与被告人冯某华之间与此有关的纠纷，各方可另寻法律途径解决。据此，被告人冯某华另应赔偿原告人梁某51750.05元（331750.05元-28万元）。综合考虑被告人冯某华的犯罪手段、危害后果、认罪态度、前科情况及其未实际赔偿被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决：一、被告人冯某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、附带民事诉讼被告人冯某华于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某人民币51750.05元；三、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人冯某华上诉提出：一、原判认定事实不清，证据不足，其并没有故意伤害被害人；二、其认罪认罚是因为被害人受伤，其感到内疚，并不能因此认定其构成故意伤害罪；三、其与被害人并不相识，没有伤害被害人的动机；四、公司已经赔偿被害人梁某28万元，应据此对其减轻处罚；五、其没有逃离现场，其本人也受伤，只是经老板同意去广州就医。辩护人提出如下意见：一、本案应定性为过失致人重伤；二、被害人具有一定过错，对冯某华依法可从轻处罚；三、案发后冯某华已经通过公司积极赔偿被害人28万元，原判对此未予认定；四、冯某华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，应对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人冯某华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人冯某华的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人冯某华故意伤害被害人梁某并致其重伤的犯罪事实。上诉人冯某华及辩护人关于本案事实和相关证据的分析认定等上诉理由及辩护意见与一审阶段的辩解及辩护意见一致，一审法院已予以充分注意并综合全案证据作出准确认定和评判，本院予以认同，并不再赘述。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑及附带民事部分处理适当。上诉人冯某华的上诉理由及辩护人的辩护意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年九月二十七日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。