wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初1695号原告：李勇国，男，1983年2月5日出生，朝鲜族，现住烟台市莱山区。委托代理人：冯震，山东博旭律师事务所。被告：闫禹良，男，生于1987年3月20日，汉族，住烟台市福山区。委托代理人：刘爱丽，烟台福山清洋法律服务所。原告李勇国诉被告闫禹良身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇国委托代理人冯震、被告闫禹良及委托代理人刘爱丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李勇国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费11,544元、住院伙食补助1,100元、护理费600元、误工费20,000元，精神损失费2,000元，共计35,244元；二、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告2019年4月15日在福山区松霞路因行车与被告发生纠纷，被告将原告殴打致轻微伤。被告因殴打他人被烟台市公安局福山分局行政拘留5日并罚款200元。后原告到烟台山医院进行治疗。原告多次向被告要求支付赔偿未果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将第一项诉请变更为“判令被告赔偿原告医药费11,544元、误工费27,945元、护理费720元、交通费500元、住院伙食补助1,200元、轻微伤司法鉴定费1,040元，共计42,958元”。被告闫禹良辩称，我同意赔偿原告的损失，但原告要求赔偿数额过高，请求法院依法判决。被告打原告是因为原告开车多次挑衅我妻子，并下车殴打我妻子，原告寻衅滋事在先，我到场后正当防卫与原告发生冲突，将原告打伤，事情的起因在原告，原告有过错，应承担相应责任。经审理查明，2019年4月15日17时许，被告妻子刘妍与原告李勇国发生争执，李勇国用手打了刘妍的手臂一下，被告见状将原告殴打致轻微伤。当日原告因伤到烟台山医院住院治疗，被诊断为脑震荡、多处软组织损伤、肺结核、下颚左侧第一磨牙缺失，共计住院11天，其共花费医疗费11,544元。2019年6月5日，被告被处以行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。审理过程中，根据被告的申请，本院委托烟台正禾司法鉴定所对原告医药费合理性、误工时间、护理时间、护理人数、营养费进行鉴定。后烟台正禾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结果为原告误工期为30日，护理期为住院期间1人护理，不需要营养，其所用药品除沙格列汀片、格列美脲片、阿卡波糖片（卡博平）外，基本合理。关于原告主张因本次事故发生误工费用27,945元（340,000元/365x30天），被告不予认可，原告提交烟台昇俊服装有限公司出具的证明一份，该证明载明其治疗期间停发工资，另提交该公司2018年1月1日至2018年12月31日的对公活期存款交易明细报表证明其年收入状况为340,000元。被告质证称对证据真实性有异议，无法确认原告真实收入。被告对原告住院期间所发生的护理费用标准60元一天无异议。另查，原告方在公安机关进行伤情鉴定花费鉴定费1,040元。原告用药明细中沙格列汀片、格列美脲片、阿卡波糖片（卡博平）三种药品共计花费440元。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告闫禹良因其妻子与原告李勇国发生肢体冲突，将原告殴打至轻微伤，其殴打行为存在过错，应当对其侵权行为承担法律责任。原告主张被告赔偿医药费11,544元，但经司法鉴定，原告使用的药品沙格列汀片、格列美脲片、阿卡波糖片（卡博平）不符合用药规定，上述三种药品共计花费440元，应当予以扣除，故原告诉请被告支付医院费11,104元，于法有据，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告要求被告支付550元，支出合理，于法有据，本院予以支持，超过部分，不予支持；原告主张护理费720元（60元X12天），被告对标准60元/天没有异议，原告诉请被告支付护理费660元，于法有据，本院予以支持；原告主张轻微伤司法鉴定费1,040元，支出合理，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张误工费27,945元，虽向本院提交烟台昇俊服装有限公司（以下简称“昇俊服装公司”）出具的证明以及该公司的账户交易明细，但未提供原告与该公司签订的劳动合同，且账户交易明细中未载明昇俊服装公司与原告之间的往来款项属于工资，亦未显示在其误工期间收入减少情况，故对于误工费用，本院参照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39,549元/年，计算为3,250元；原告主张交通费500元，但未提交证据证明其交通花费，对于该项主张，本案不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告闫禹良于本判决生效后十日内赔偿原告李勇国医疗费11,104元、住院伙食补助费550元、护理费660元、误工费3,250元、司法鉴定费1,040元，共计16,604元；二、驳回原告李勇国对被告闫禹良的其他诉讼请求。案件受理费874元，减半收取计437元，由被告负担169元，由原告负担268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘萍萍二〇一九年九月十二日书记员  宋诗豪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初26435号原告：某某公司郑州金水支行，营业场所住所地郑州市金水区。负责人：陈某，行长。委托代理人：孙某某，男，蒙古族，1988年出生，住郑州市金水区。系该公司员工。委托代理人：李天源，河南中豫律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1985年出生，住河南省新安县。被告：陈某某，女，汉族，1986年出生，住河南省林州市。二被告委托代理人：王团结，河南裕达律师事务所律师。被告：某某公司，住所地新郑市龙湖镇人民路中段。法定代表人：丁某，总经理。本院受理原告某某公司郑州金水支行诉被告王某某、陈某某、某某公司金融借款纠纷一案，原告某某公司郑州金水支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某某公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某公司郑州金水支行撤回对被告某某公司的起诉。审判员 王 鸽二〇一九年九月十日书记员 董婧波
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初952号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人杨朝，男1979年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍住址湖南省岳阳县，因涉嫌抢劫，2018年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人王琼花，北京隆安（深圳）律师事务所律师。深圳市龙华人民检察院以深龙华检刑诉[2019]849号起诉书指控被告人杨朝犯盗窃罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人杨朝及其辩护人王琼花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨朝因沉迷赌博而经济拮据，后萌生抢劫失足妇女的念头，并购买塑胶带、水果刀等用于作案。2018年9月16日0时45分许，被告人杨朝通过手机搜索招嫖信息，并以嫖娼为借口，来到深圳市龙华区某酒店。进房后，被告人杨朝持水果刀向被害人黄某索要财物，并用塑胶带捆绑被害人黄某的手脚。黄某挣脱束缚后与杨朝搏斗，期间杨朝殴打黄某，并持刀将黄某划伤（经鉴定为轻微伤）。在将黄某控制后，再次捆绑黄某，并强行逼问被害人手机解锁密码及微信、银行卡、支付宝密码。后杨朝使用被害人手机分别从被害人黄某的微信账户转账13500元至其微信账户、从被害人的支付宝账户转账1500元至其支付宝账户。得手后，杨朝逃离现场，后杨朝将所得赃款中13000元用于偿还个人债务。2018年9月16日22时50分许，被告人杨朝在深圳市龙华区民治牛栏前万众服装商城二楼LT网吧被民警抓获归案，民警当场从杨朝处缴获作案工具水果刀1把、塑胶袋1卷、小米手机1部。公诉机关认为，被告人杨某非法占有为目的，持凶器抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨朝当庭表示认罪，但辩称其没有划伤被害人，被害人的伤是她挣脱胶带弄的。其辩护人的辩护意见为，1.被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行；2.被告人系间歇性精神病人，虽然本次涉案行为未受病理因素影响，但可以从轻或减轻处罚；3.被告人无前科，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人杨朝因沉迷赌博而经济拮据，后萌生抢劫失足妇女的念头，并购买塑胶带、水果刀等用于作案。被告人杨朝通过手机搜索招嫖信息，并以嫖娼为借口，于2018年9月16日0时45分许，来到深圳市龙华区某酒店。进房后，被告人杨朝持水果刀向被害人黄某索要财物，并用塑胶带捆绑被害人黄某的手脚。黄某挣脱束缚后与杨朝搏斗，期间杨朝殴打黄某，并持刀将黄某划伤（经鉴定为轻微伤）。在将黄某控制后，再次捆绑黄某，并强行逼问被害人手机解锁密码及微信、银行卡、支付宝密码。后杨朝使用被害人手机分别从被害人黄某的微信账户转账13500元至其微信账户、从被害人的支付宝账户转账1500元至其支付宝账户。得手后，杨朝逃离现场，后杨朝将所得赃款中13000元用于偿还个人债务。2018年9月16日22时50分许，被告人杨朝在深圳市龙华区民治牛栏前万众服装商城二楼LT网吧被民警抓获归案，民警当场从杨朝处缴获作案工具水果刀1把、塑胶袋1卷、小米手机1部。从被告人手机微信中提取扣押人民币2000元（已返还被害人）。认定上述事实的证据有：1.物证：作案工具小米手机、水果刀、塑胶带，赃款人民币2000元；2.书证：检查笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单及发还清单、前科查询情况说明、到案经过、微信账号注册信息及交易记录、被告人的户籍信息、办案说明；3.证人王某的证言；4.被害人黄某的陈述；5.被告人杨朝的供述与辩解；6.鉴定意见：伤情鉴定意见、DNA比对鉴定、精神病鉴定意见；7.勘验检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录；8.视听资料、电子数据：现场走廊监控录像、抓捕录像、被告人审讯录像、涉案微信账号交易流水。本院认为，被告人杨朝无视国家法律，以非法占有为目的，持凶器抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨朝归案后能够实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人提出其没有划伤被害人，被害人的伤是她挣脱胶带所造成的辩护理由，经查，被告人持刀抢劫被害人并致被害人轻微伤的事实有被害人陈述、伤情鉴定、作案刀具等多项证据予以证实，足以认定，且被告人当庭亦承认被害人的伤情系其抢劫行为所造成，故该辩解不能成立，本院不予采信。关于其辩护人提出的被告人系间歇性精神病人请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人杨朝经鉴定患有“病理性赌博”，虽然其既往曾罹患精神病，但在本案案发期间未发现精神病理因素的影响，其辨认和控制能力在正常范围，不符可以从轻或减轻处罚的法定条件，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。本院根据被告人杨朝犯罪的事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨朝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月16日起至2023年9月15日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）；二、扣押的作案工具小米手机、水果刀、塑胶带依法予以没收；责令被告人杨朝赔偿被害人黄金损失人民币13000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   迪人民陪审员 聂 利 华人民陪审员 凡 小 平二〇一九年九月三日书 记 员 郭星（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1602行审12号申请执行人亳州市市场监督管理局。法定代表人彭殿伟，局长。委托代理人曹田青，亳州市市场监督管理局经济检查执法局工作人员。被执行人谯城区惠康超市，注册号：3416026000028629，经营地址：谯城区药都路路北。经营者冀庆宏，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人亳州市市场监督管理局以被执行人谯城区惠康超市在法定期限内拒不履行亳工商处字[2018]51号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2019年8月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，亳州市市场监督管理局作出的亳工商处字[2018]51号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人谯城区惠康超市在法定期限内未申请行政复议,也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人亳州市市场监督管理局申请执行的亳工商处字[2018]51号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波人民陪审员  邢春峰人民陪审员  宋佳慧二〇一九年九月二日书 记 员  鞠铮芳
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3172号原告：河北树仁仪器设备有限公司，住所地河北省沧州市献县王三孝村。法定代表人：王汝东，总经理。委托诉讼代理人：赵月强，河北图是律师事务所律师。被告：吉林省正达交通建设检测有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区晨光街**。法定代表人：姜捍东，公司经理。被告：孙济同，男，1992年1月11日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。河北树仁仪器设备有限公司与吉林省正达交通建设检测有限公司、孙济同买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告河北树仁仪器设备有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北树仁仪器设备有限公司撤诉。案件受理费5949元，由原告河北树仁仪器设备有限公司负担。审判员  崔建增二〇一九年九月十一日书记员  谭俊熹
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0581执826号 申请执行人岳银全，男性,1972年9月9日生，蒙古族，住霍林郭勒市滨河华庭复式**。 被执行人白秀兰，女性,1960年10月21日生，蒙古族，住，住霍林郭勒市新新家园**/div> 本院在执行岳银全与白秀兰借款合同纠纷一案中，本院在执行张迪与包红利买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0581民初980号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院分别于2019年6月13日、2019年9月6日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年9月6日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2019年9月6日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年9月6日向社区进行被执行人财产进行查询。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）内0581执826号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇一九年九月六日 书记员  韩明启
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初2935号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：马佳，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：曹红梅，女，1976年3月13日出生，汉族，住江苏省如东县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曹红梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月2日向本院以双方已达成协议且被告已履行给付义务为由提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取649元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 王新兵二〇一九年九月二日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8007号原告：杨江涛，男，回族，1983年7月5日出生，住河南省商丘市。被告：管翠霞，女，汉族，1973年7月29日出生，住河南省商丘市。被告：李献荣，男，汉族，1969年9月5日出生，住河南省商丘市。被告：罗永梅，女，汉族，1979年9月24日出生，住河南省商丘市。被告:刘庆华，男，1962年11月28日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘志超，男，汉族，1989年7月27日出生，住河南省商丘市。系刘庆华之子。被告：黄河嘉苑营销部，住所地河南省商丘市梁园区双八镇一中对面。负责人：刘志慧原告杨江涛与被告管翠霞、李献荣、罗永梅、刘庆华、黄河嘉苑营销部执行异议之诉一案，本院于2019年7月23日立案。经审理查明，原告杨江涛在诉状中所列黄河嘉苑营销部不具备民事主体资格，不是本案适格被告。原告杨江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨江涛撤回起诉处理。审判长 华 兵审判员 黄清培审判员 郜运来二〇一九年九月十七日书记员 蔡锦恒
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1858号被执行人：李志奇，男，1984年9月10日生,壮族，住地广西壮族自治区来宾市兴宾区。被执行人李志奇因犯诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2019年5月21日立案。本案执行依据是生效的本院（2018）苏0684刑初254号刑事判决书，执行标的为罚金人民币101000元。在执行中，本院查明被执行人李志奇名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现有其他可供执行的财产线索。现被执行人李志奇正在服刑，判决确定的刑期至2028年12月9日止。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人李志奇应缴罚金采取强制执行措施。目前，被执行人李志奇正在服刑，其名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年九月十日书记员  季凯旋附法律条文《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执614号之二申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。负责人：穆战华，职务总经理。被执行人：张吉祥，男，1970年4月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨怀甫，男，1970年4月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘杰，女，1972年2月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：安阳市圣世华电子器材有限公司，住所地内黄县振兴路东段。法定代表人：杨怀甫，职务经理。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行张吉祥等人追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张吉祥在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张吉祥在财付通支付科技有限公司08xxxwx.tenpay.com账户内存款人民币3094.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年九月三十日书记员  张肖蕊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初17497号 原告：胡琴，女，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：石方胜，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：胡英，女，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：石伟，男，1994年8月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告胡琴与被告石方胜、胡英、石伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告胡琴于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石方胜、胡英、石伟的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡琴撤回对被告石方胜、胡英、石伟的起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告胡琴负担。 审 判 员 王利萍 二〇一九年九月三日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 王子鸣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初29969号原告深圳市恒壮兴商贸有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路与景田路交界西北角鲁班大厦裙楼一层A至二层1392381****，统一社会信用代码9144030069557734XQ。法定代表人陈锦红。委托诉讼代理人魏宏雄，广东华商律师事务所律师。被告深圳市中富雄贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路北大中华国际交易广场**中区，统一社会信用代码91440300068599937U。法定代表人宋淑苹。被告深圳市恒裕耀德实业有限责任公司，，住所地深圳市南山区粤海街道登良路恒裕中心****统一社会信用代码91440300MA5EHWP671。法定代表人龚海鹏。原告深圳市恒壮兴商贸有限公司与被告深圳市中富雄贸易有限公司、深圳市恒裕耀德实业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告深圳市恒壮兴商贸有限公司于2019年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市恒壮兴商贸有限公司申请撤回对被告深圳市中富雄贸易有限公司、深圳市恒裕耀德实业有限责任公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒壮兴商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元（已由原告预交），本院依法收取50元，由原告负担。审 判 长  杨晶晶人民陪审员  吴日莲人民陪审员  吴锡钳二〇一九年九月十一日书 记 员  邹鑫柱附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1481号上诉人（原审原告）：孟磊，男，汉族，1981年11月12日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏、王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司。住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。法定代表人：郭军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人孟磊因与被上诉人临颍溪林房地产开发有限公司（以下简称溪林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行审理。上诉人孟磊的委托诉讼代理人王永浩，被上诉人溪林公司的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孟磊上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院把被上诉人应当缴纳的专项基金认定为替上诉人垫付的费用，是对开口费法律属性的认识错误。被上诉人收取上述费用违法。2、关于逾期交房时间问题，一审法院根本没有查明究竟如何认定的政府通知停工118天，对此事实，上诉人认为明显证据不足，与事实不符。被上诉人溪林公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。上诉人孟磊向一审法院提出的诉讼请求为：１、判令被告退还违法收取原告水电气开口费4500元，逾期交房违约金9636元；２、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2015年7月30日，原告孟磊与被告溪林公司签订了购买被告开发的临颍县盈翠半岛小区20幢2单元604层号商品房购房合同一份。该合同第六条约定：付款方式及期限。买受人按下列第3种方式按期付款：3、买受人于本合同签定之日支付首期房款占房价款总额的64.55%，计人民币壹拾捌万零壹元整（180001.00元），余款计人民币壹拾伍万元整（150000.00）。该合同第七条约定：买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期在15日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起止实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之贰的违约金。该合同第八条约定：交付期限。出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。该合同附件四第五条约定：交付期限。合同第八条约定的特殊原因之以下情形：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内书面或协议约定形式告知买受人的；2、有关法律、法规、政府等调整导致交付延迟；3、商品房建设工程设计变更或者政府相应规划变更导致延期的；4、遇到连阴雨、大雪、冰雹等严重恶劣天气影响工期的；5、突发性公共事件导致施工受阻或停工的；6、买受人逾期付款的，按买受人逾期时间相应顺延交房日期；7、买受人不按时缴纳契税、专项维修资金等各项税费的；8、涉及商品房建设工程的政府批准文件延期的；9、其他出卖人不能预防和控制的因素。该合同第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过35日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。原告于2016年7月19日交纳燃气开口费2500元、水开口费1200元、电开口费800元，合计4500元。被告于2017年1月10日将该套房屋交给原告。原告称由于被告逾期交房给原告造成损失，要求被告赔偿原告逾期交房违约金9636元，并返还被告违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4500元。另查明：被告已向相关企业垫付了水、电、天然气等的开口费用。被告称由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计217天未进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，法院予以确认。该合同约定的交房日期为2016年9月30日，而被告实际的交房日期为2017年1月10日，逾期交房101天。被告称由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计217天未进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。根据被告提供停工通知的相关证据和实际情况，法院认定由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计118天未进行施工。本案中扣除118天后，根据双方合同约定，不存在逾期交房的情形。原告要求被告返还违规收取的水、电、天然气等的开口费用共计4500元，由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被告垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对原告此诉请，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：驳回原告孟磊的诉讼请求。案件受理费153元减半收取76.5元，由原告孟磊负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决结果是否适当。本院认为，双方当事人签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。上诉人孟磊要求被上诉人溪林公司返还违规收取的开口费等各项费用，因收取的费用实际上是被上诉人溪林公司垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，上诉人孟磊的此项请求由于没有相关法律依据，本院不予支持。被上诉人溪林公司称由于各种原因上级部门下发了停工通知，因此造成不能正常进行施工，该时间应从逾期交房的时间中扣除。根据被上诉人溪林公司提供的停工通知等相关证据和实际情况，一审法院认定由于各种原因上级部门下发停工通知造成共计118天未进行施工，该期间应从逾期交房的时间中扣除并无不当。一审法院认定被上诉人溪林公司不存在逾期交房情形并无不当。综上，一审判决认定事实及适用法律并无不当，应予以维持。上诉人孟磊的上诉主张，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费153元，由上诉人孟磊负担。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年九月九日书记员  杨 阳
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复339号复议申请人（利害关系人、异议人）：薛桂兵，男，1987年7月21日生，满族，住北京市大兴区。申请执行人：王贺军，男，满族，1965年7月9日生，住河北省遵化市。申请执行人：邓俊玲，女，满族，1965年8月2日生，住河北省遵化市。被执行人：王小艳，女，汉族，1958年9月15日生，住北京市丰台区。被执行人：汤国辉，男，汉族，1959年2月17日生，住河北省遵化市。被执行人：孙玺珉，男，汉族，1961年10月23日生，住北京市房山区。被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑**。法定代表人：汤国辉，该公司经理。被执行人：北京京辉混凝土有限公司，住，住所地北京市丰台区花乡白盆窑村**乙/div>法定代表人：汤国辉，该公司经理。复议申请人薛桂兵不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异345号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，2017年4月5日，河北省高级人民法院作出（2016）冀民初39号民事判决书，判令孙玺珉于判决生效之日起30日内给付王贺军、邓俊玲1.4013亿元及以1.15亿元为基数的相应利息，汤国辉、王小艳、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当行有限公司对上述款项承担连带责任。后河北省高级人民法院指定该院执行，该判决系本案的执行依据。2019年3月28日，该院作出（2018）冀02执5495号之九执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙玺珉名下坐落于北京市大兴区黄村镇枣园东里23楼4层6-401房产（房产证号为京房权证兴私第**）及北京市大兴区黄村镇枣园东里23楼4层6-402房产（房产证号为京房房权证兴私第**房产。唐山德盛房地产评估咨询有限公司于2019年2月25日对北京市大兴区黄村镇枣园东里23楼4层6-402房产作出的估价报告中，载明估价对象存在租赁权。异议人薛桂兵不服唐山中院作出的（2018）冀02执5495号之九执行裁定书，向唐山中院提出异议称：异议人作为案涉房屋的承租人，根据买卖不破租赁的原则及相关法律规定，对该房屋享有承租权、居住权及优先购买权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条规定，承租人请求在租赁期内阻止受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案异议人与被执行人之间的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护，异议人系该房产的实际使用人，且已经支付了租赁费、装修费。2011年3月19日，孙玺珉与薛桂兵签订了房屋租赁合同，约定孙玺珉将案涉房屋出租给异议人，租期共计5年，从2011年3月20日至2016年3月19日。合同签订后，异议人根据约定分别向孙玺珉支付了2011年3月19日至2019年3月19日的房屋租赁费10万元，向其指定的孙志远支付了2016年3月19日至2026年3月20日的房租费30万元，总计40万元。异议人一家自2011年起实际占有使用至今。此外，异议人在租赁期内使用期间对该房屋的维护与使用花费了很多费用，更于2016年花费巨资对租赁物进行了装修，在此房屋结婚成家、生育孩子，孩子至今年将在房屋所在地入小学。承租人对该房屋的持续使用既是异议人的合法权利，也是异议人在生活方方面面的必须。2018年8月23日，法院委托唐山德盛房地产评估咨询有限公司对案涉房屋进行实地勘察，对于异议人一家实际使用房屋事实十分清楚，当时异议人已向在场评估人员及法院执行法官说明带租情况，评估公司于2019年2月25日出具的《唐山德盛房评（2019）字第017号房地产估价报告》第3页亦载明，案涉房屋存在租赁权。综上，根据相关法律规定，异议人对案涉房屋享有承租权、居住权及优先购买权，法院在拍卖案涉房屋时应公告标的物权利受限情况，进行带租拍卖。唐山中院认为，薛桂兵与孙玺珉之间虽签订了房屋租赁合同，但薛桂兵提交的孙希珍的银行流水，不足以证明其向孙玺珉支付了租金，亦无生效的法律文书认定薛桂兵与孙玺珉之间存在真实合法有效的租赁关系，薛桂兵与孙玺珉之间租赁关系是否成立，不属于执行异议复议程序审查的范围，同时，邓俊玲、王贺军亦不认可薛桂兵与孙玺珉之间存在真实的租赁关系，本院对薛桂兵与孙玺珉之间的租赁关系不予确认。唐山德盛房地产评估咨询有限公司虽然在估价报告中载明估价对象存在租赁权，但该公司及鉴定人员资质仅对涉案标的物的价值进行鉴定，故鉴定报告中相关陈述不作为本案定案依据，本院对薛桂兵请求“行使对案涉房屋的承租权、居住权及优先购买权”的异议请求不予支持。对薛桂兵请求法院“在拍卖案涉房屋时公告标的物权利受限情况，进行带租拍卖”的异议请求，因拍卖公告尚未作出，即执行部门尚未作出该执行行为，所涉事项不属于已发生的具体的执行行为，该请求系申请执行人对未来执行工作及执行方向的一种期待和要求，对此可向执行部门提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定驳回了异议人薛桂兵的异议请求。复议申请人薛桂兵不服唐山中院作出的（2019）冀02执异345号执行裁定，向本院申请复议称，其与孙玺珉之间的租赁关系合法有效，原审裁定认定租赁合同不符合常理属主观臆造。为维护其合法权益，已就房屋租赁合同问题向北京市大兴区人民法院提起诉讼。据此，请求撤销唐山中院的（2019）冀02执异345号执行裁定。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，在王贺军、邓俊玲与孙玺珉等借款合同纠纷执行一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，唐山中院作出（2018）冀02执5495号之九执行裁定书，裁定拍卖被执行人孙玺珉名下的涉案房屋，并无不当。执行机构作出拍卖裁定，仅是启动拍卖程序，并未对复议申请人权利造成侵害，故复议申请人不是提出异议申请的适格主体。对其异议申请，唐山中院应裁定不予受理，受理后，应裁定驳回其异议申请。如执行机构将来的执行行为侵犯其对涉案房屋的承租权、居住权及优先购买权，可向执行法院提出执行异议。承租权、居住权、优先购买权等涉及当事人的实体权利，合法承租关系是阻止涉案房屋移交占有的法定事由。当事人是否享有上述权利，应通过诉讼程序确定，不宜由执行机构直接作出认定。综上，唐山中院作出的（2019）冀02执异345号执行裁定适用法律错误，其结论依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市中级人民法院的（2019）冀02执异345号执行裁定；二、驳回复议申请人薛桂兵的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年九月二十日书记员  高 飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初3900号原告：郭昊峰，男，汉族，2008年9月18日生，住周口市川汇区。法定代理人：李婷，女，汉族，1985年1月15日生，住周口市川汇区，系原告之母亲。委托诉讼代理人：秦练斌，系河南陈州律师事务所律师。被告：河南和信国际旅行社有限公司。住所地：郑州市金水区经三路****。统一社会信用代码：91410105582867105G法定代表人：张蕊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾心亮，系河南众望律师事务所律师。被告：金裕国际旅行社（北京）有限公司。住。住所地：北京市西城区白广路******105一社会信用代码：91110106MA004N466T法定代表人：周珍萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柴剑利，该公司员工。被告：河南疯狂文化传播有限公司。住所地。住所地：郑州市中原区冉屯北路北、电厂西路系**楼******会信用代码：91410102MA40JEME0N法定代表人：王亚静，该公司总经理。委托诉讼代理人：豆俊俊，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。住所地：郑州市西太康路**码：91410100968106827Y负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托代理人：李永超，系河南春秋律师事务所律师。原告郭昊峰与被告河南和信国际旅行社有限公司（以下简称和信公司）、金裕国际旅行社（北京）有限公司（以下简称金裕公司）、河南疯狂文化传播有限公司（以下简称疯狂文化传播公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月4日立案后，2019年4月22日作出（2018）豫1602民初6299号民事判决，被告不服该判决，向周口市中级人民法院提起上诉，2019年6月17日周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终2306号民事裁定，撤销（2018）豫1602民初6299号民事判决，发回本院重审。2019年7月8日本院重新立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭昊峰委托诉讼代理人秦练斌，被告和信公司委托诉讼代理人顾心亮，被告金裕公司委托诉讼代理人柴剑利，被告疯狂文化传播公司委托诉讼代理人豆俊俊，被告人保财险郑州公司委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼。经原告申请，本院重新确定本案案由为旅游合同纠纷。本案现已审理终结。原告郭昊峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计111935元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日下午5点左右，原告在参加被告经营组织的夏令营活动（地点北京）吃饭时，（地点北京液烫伤双腿随即造成原告大腿部位严重受伤，后被告方将原告送到当地附近医院救治，2018年6月30日，原告父母将孩子接回周口烧伤医院住院治疗。根据消费者权益保护法第18条的规定“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条之规定，被告作为少儿夏令营活动的组织者、经营者，负有安全保障义务，以保障参加夏令营活动的未成年孩子的人身安全，由此给原告造成的人身伤害应当承担民事赔偿责任。被告和信公司辩称：1、我公司不是侵权人，希望法庭根据侵权责任法第六条、第二十八条、第三十六条之规定由北京集美商务酒店承担责任；2、我公司在人保财险郑州分公司投保有旅行社责任保险，应该保险公司应当在保险各分项限额内承担各项赔偿责任；3、我公司员工李大钊已经为原告垫付7500元费用，该费用应该由原告后者实际侵权人或者保险公司予以返还；4、我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费鉴定费等间接费用。被告金裕公司辩称：侵权是在餐厅方，作为旅行社来讲侵权肯定是不存在的，在这件事情发生之后我们做了处理，相关法律法规我说的只代表我们公司，因为原告已经超过了学龄前儿童，综上所述，当事人开水烫伤一案中我方不应承担责任。被告疯狂文化传播公司辩称：我公司不应当承担责任，已经垫付7500元医疗费，且免除原告北京之行的费用。被告人保财险郑州公司辩称：和信旅行社作为我公司的投保人其并非北京夏令营的经营者。发生事故的餐厅也不是和信旅行社，由于本案是属于侵权纠纷，在原告没有证据证明和信旅行社存在过错的情况下，保险公司也不应承担责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2018年6月，原告母亲李婷为原告郭昊峰与被告和信公司签订了“京味欢乐颂”双语夏令营旅游合同一份，该合同系被告河南疯狂文化传播有限公司研发的夏令营产品，由被告金裕公司负责北京的接待带团，2018年6月29日下午5店左右，原告郭昊峰在北京集美国际商务酒店就餐时被开水烫伤双腿。原告郭昊峰住院16天，支出医疗费27401元。经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限60日，营养期限60日。另查明，被告和信公司在被告人保财险郑州分公司投保有旅行社责任保险。保险期间自2018年1月1日起至2018年12月31日止。每次事故责任限额400万元，每人责任限额60万元。本院认为，原告与被告和信公司签订的旅游合同真实有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中原告郭昊峰在被告和信公司所提供的旅游活动中受伤，被告和信公司应当承担赔偿责任。综上，原告的各项损失计算如下：1.医疗费27401元；2.住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；3.营养费320元（20元／天×16天）；4.护理费原告实际请求1717元；5残疾赔偿金59116元（29557.86元／年×20年×10%）；6、交通费酌定320元；7、鉴定费2100元，以上各项共计91774元。其中包含被告和信公司员工李大钊为原告垫付的7500元。被告和信公司在被告人保财险郑州分公司投保有旅行社责任保险。被告人保财险郑州分公司应当为被告和信公司承担替代赔偿责任。被告和信公司请求被告人保财险郑州公司支付法律服务费7000元，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。经本院审判委员会讨论决定，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告郭昊峰支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计91774元（同时原告向李大钊返还垫付的7500元）。驳回原告郭昊峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1060元，原告郭昊峰负担160元，被告河南和信国际旅行社有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  范艳丽二〇一九年九月十日书 记 员  胡鹏成
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1539号之一 申请执行人李义忠，男，1968年7月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人黄忠厚，男，1965年3月3日生，汉族，江西省上饶市铅山县人，个体户，住江西省上饶市铅山县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初509号民事判决书的规定，向被执行人黄忠厚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄忠厚在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人黄忠厚在银行的存款40900元。 本裁定立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年九月九日 书记员  徐海峰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7582号原告：甘辉，男，汉族，1989年6月17日出生，身份证住址云南省大理白族自治州弥渡县，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：田晓曦，系云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：王启禄，男，汉族，1989年6月18日出生，身份证住址云南省玉溪市通海县。原告甘辉与被告王启禄合同纠纷一案，本院于二0一九年六月二十日立案后，依法适用普通程序，于二0一九年八月五日公开开庭进行了审理。原告甘辉委托诉讼代理人田晓曦到庭参加了诉讼，被告王启禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王启禄立即偿还原告借款本金人民币25177元，以及逾期利息2140元（逾期利息按年利率6%计算，计算至借款本金全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案相应的诉讼费、执行费、律师代理费等原告为实现债权发生的一切费用。庭审中原告明确：第1项诉讼请求利息按年利率6%，自2018年1月1日起计至还清之日止；第2项诉讼请求产生了诉讼费及律师费1000元，其他项目未产生放弃主张。事实与理由：1、原告与被告以及第三人钱斌于2016年3月11日共同投资成立了昆明麦桔文化传播有限公司，由原告担任公司总经理，被告但任监事，麦桔公司主要是提供儿童摄影服务。后因麦桔公司经营亏损，被告于2017年4月14日向原告出具借条，承诺其欠原告款项共计人民币36177元，自2017年5月起开始偿还，分九个月还清。2、然而在借条规定的九个月偿还期限届满后（即2018年1月），被告仅归还原告欠款5500元。经原告催讨后，被告于2018年2月10日、2018年5月15日以及2019年2月3日分别归还1500元、2000元、2000元，合计5500元之后，便一直拒绝履行还款义务。综上所述，截止原告提起诉讼时，被告王启禄共欠原告25177元，逾期利息2140元（利息应算至全部贷款本金还清之日止）。原告认为，被告对原告签订的借条是其真实意思表示，合法有效。原告已经给予被告足够合理的还款期限，但被告未完全按照借条的规定时限履行还款义务，经原告多次催收，其仍然拒绝全额归还原告借款本金，为依法维护原告合法权益，特起诉到法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告王启禄未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告王启禄向原告出具《欠条》内容为：今因麦桔儿童摄影亏损，本人王启禄欠合伙人36177元，双方约定分九个月还清，每月4000元。自2017年5月份开始履行。此后，被告王启禄向原告支付了11000元，尚欠25177元未支付。因本案诉讼原告支付律师费1000元。本院认为，原、被告双方因合伙经营产生债权债务关系，被告出具《欠条》认可欠原告36177元，并约定分九个月还清。现被告已支付11000元，对原告要求被告支付尚欠25177元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限支付欠款，给原告造成了资金占用损失，对原告要求被告按年利率6%支付至还清欠款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因《欠条》约定最后付款期限为2018年1月，对资金占用利息，本院自2018年2月1日起予以支持。原告诉请的律师费1000元，系原告为实现债权产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王启禄于本判决生效之日起十日内向原告甘辉支付欠款25177元；二、被告王启禄于本判决生效之日起十日内向原告甘辉支付上述欠款自2018年2月1日起至款项还清之日止，按年利率6%计算的资金占用损失；三、被告王启禄于本判决生效之日起十日内向原告甘辉支付律师费1000元；四、驳回原告甘辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费483元，被告王启禄负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  李雪莲人民陪审员  李明红二〇一九年九月四日书 记 员  陈 渝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初3533号原告：泰州市双龙车业有限公司，住所地：泰州市九龙台商工业园区世纪大道**。法定代表人：潘德华，总经理。委托诉讼代理人：曹乐，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江峰，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：湖北盛隆共享单车运营有限公司，，住所地：武汉东湖新技术开发区花城大道**软件新城**D2-10-41法定代表人：曹大华，执行董事。原告泰州市双龙车业有限公司（以下简称“原告”）诉被告湖北盛隆共享单车运营有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。本案于2019年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款187300元，并赔偿原告逾期支付货款损失（逾期损失按年利率6%计算，自2017年11月11日起至实际支付之日止）。2、本案相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：自2016年起原告向被告供应其生产经营所需的配件，双方之间的交易模式为：由被告向原告发送购销合同及订购单，注明需要订购的牙盘具体数量，并确定单价为11.3元/套。订单签订后被告即向原告预付合同总金额30%的货款。原告收到预付款后即组织生产，并委托运输公司如约将产品交付至被告。原告在货物交付后、结算货到款项前向被告足额提供17%的增值税专用发票。2017年10月18日和10月21日，原被告双方分别签订购销合同2份，约定被告向原告购买牙盘共计30000套，合同总价339000元。合同签订后，被告依约向原告支付预付款共计101700元。原告分别向被告交付货物并开具增值税专用发票后，经原告反复催促，直至起诉之日，被告尚欠原告货款187300元。原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求如上。被告未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月18日，被告向原告采购20000套牙盘，并签订合同编号DC1711023的《湖北盛隆共享单车运营有限公司购销合同》，牙盘单价11.3元/套，合同总金额226000元。2017年10月21日，被告再次向原告采购10000套牙盘，签订合同编号DC1711032的《湖北盛隆共享单车运营有限公司购销合同》，牙盘单价11.3元/套，合同总金额113000元。两份合同均约定结算方式为预付合同总金额30%的货款，货到票到验收合格后余款一个月付清，原告接到采购订单后，需免费提供送货数3‰的补偿件给被告，补偿件与大货一同发出。产品质保期为交付之日起1年，被告在收货时对数量进行验收合同，并确认双方以传真号或邮箱往来的文件应认为是书面有效的文件。2017年10月31日至2017年11月10日期间，原告分5次向被告发货共计30000套及提供送货数千分之三的补偿件并经被告员工签收。2017年11月11日，原告向被告开具金额共计339000元的增值税发票。2017年至2018年间，被告向原告支付货款共计151700元，截至起诉之日，尚欠货款187300元。以上事实有当事人陈述、购销合同、增值税专用发票、运费结算单及物流回单、银行转账凭证等予以证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订买卖合同，系原被告双方当事人的真实意思表示，成立买卖合同关系，该合同对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是被告的义务，被告未履行付款义务，原告请求被告支付货款的请求有事实和法律依据。被告迟延付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权主张逾期付款损失。合同约定货到票到验收合格后余款一个月付清，原告开票时间为2017年11月11日，被告最后一次收到货物的时间为2017年11月10日，但原告并未提供被告收到发票时间的相关证据，故本院将利息起算点调整为2017年12月20日。原告要求按照年利率6%没有超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北盛隆共享单车运营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市双龙车业有限公司支付货款187300元；二、被告湖北盛隆共享单车运营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市双龙车业有限公司支付逾期付款损失（以187300元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年12月20日起算至实际支付之日止）；三、驳回原告泰州市双龙车业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2136元，由被告湖北盛隆共享单车运营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  施何梅二〇一九年九月十二日法官助理彭倩书记员李文杰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民1723号原告：张宏谦，男，1960年2月9日生，汉族，住江苏省通州市。被告:南京映越工程管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1P5BQUXM），住所地在南京市江宁区东山街道北沿路**长青社区**。法定代表人：赵映华，公司执行董事。委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。被告:南京明晖安防科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA1W75PP3C），住所，住所地在南京市江宁空港经济开发区飞天大道**div>法定代表人：论宁，公司执行董事。委托诉讼代理人：苏丹，公司员工。本院在审理原告张宏谦诉被告南京映越工程管理有限公司、南京明晖安防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张宏谦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取3289元、财产保全费2279元，合计5568元，由原告张宏谦负担。审判员 马 芳二〇一九年九月二十四日书记员 周俊洁
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1114号申请执行人石磊磊，女，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县。被执行人付亮，男，1984年3月9日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县。本院在执行申请人石磊磊与被执行人付亮婚姻家庭纠纷一案中，申请执行的债权标的为5000.00元。本院在执行过程中，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124民初3490号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇一九年九月九日书记员  车 亮
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初4214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码：×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。被告:李亚芳,女,1990年5月9日出生,汉族，住太原市。委托诉讼代理人：赵鹏，山西佳镜律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告李亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚芳立即偿还原告借款本金397094.94元及自2018年11月8日起至全部借款本息清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利(截至2018年11月7日利息、罚息、复利合计为38587.99元),以上共计435682.93元;2、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师费由被告李亚芳承担。事实和理由：2017年6月27日,原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行通过第三方平台向被告李亚芳发放贷款本金400000元,贷款期限6个月,自2017年6月27日起至2017年12月27日,执行贷款年利率为9.635%;还款方式为分期付息,到期一次还本;逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行;由于追索贷款引起的诉讼费、律师费在内的一切费用由被告李亚芳承担。同日,原告如约向被告李亚芳发放借款,被告李亚芳未按时足额清偿借款本息,已构成违约。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告李亚芳答辩称：对起诉的事实及欠款金额均无异议，但对诉讼请求的第二项不予认可，因为合同中没有约定要求被告承担诉讼费、保全费、律师费等的条款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：原告营业执照、负责人身份证明、身份证复印件，证明原告主体适格。证据二：被告身份证扫描件及开户资料，证明被告李亚芳主体适格，同时证明被告李亚芳办理了涉案的银行卡，且该卡号与借款合同中约定的收款账号一致。证据三：浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同、个人借款合同，证明被告李亚芳通过第三方平台向原告申请贷款，贷款金额为40万元，贷款期限自2017年6月27日起至2017年12月27日止，贷款年利率为9.635%；收取贷款的账户为被告李亚芳在原告处开立的账号为×××的账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。证据四：情况说明、合同文本详细信息截屏，证明上海浦东发展银行股份有限公司晋中分行是原告的下属分支机构，受原告委托发放贷款，并进行贷后管理。证据五：交易对手查询报表、个人信用报告，证明2017年6月27日，原告向被告李亚芳发放贷款40万元。证据六：贷款台账查询截屏、支用合同查看页面截屏，证明截至2018年11月7日被告李亚芳欠原告本金397094.94元；利息、罚息、复利合计38587.99元。证据七：《诉讼业务法律法务委托合同》、代理费发票，证明被告李亚芳应当按照借款合同向原告支付因实现债权而支出的律师费、诉讼费、公告费等。被告李亚芳经质证认为：对上述证据无异议，对欠款金额也无异议，愿意在能力范围内及时偿还。被告李亚芳未提交证据。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李亚芳在原告处开立个人账户,并办理卡号为×××的银行卡。后作为符合原告处“银联商务天天富POS贷”业务的客户,原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告李亚芳通过第三方平台银联商务网络在线签署合同编号为56022017a00865的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》及合同编号为×××的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》,其中约定:贷款金额400000元,贷款用途为生产经营，贷款期限6个月，自2017年6月27日起至2017年12月27日止；贷款采用固定利率，执行贷款年利率为9.635%；还款方式为分期付息,到期一次还本;逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行;贷款划入账户及还款账户为×××;由于追索贷款引起的诉讼费、律师费在内的一切费用由被告李亚芳承担。双方在线签署上述合同后,原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行依约于2017年6月27日通过第三方平台向被告李亚芳发放贷款本金400000元,被告李亚芳未按时足额清偿借款本息,已构成违约。截至2018年11月7日,被告李亚芳尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金397094.94元，利息、罚息、复利合计38587.99元，以上共计435682.93元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告李亚芳签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》是各方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按照合同行使权利并履行义务。原告已按照约定向被告李亚芳交付了约定的贷款，履行了合同义务，被告李亚芳未按约定按时足额偿还贷款本息，应承担相应的违约责任。合同约定借款利率为年利率9.635%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，符合法律规定，故对原告主张被告李亚芳偿还上述借款至付清之日止的利息、罚息和复利，本院予以支持。原、被告签订的合同中约定由于追索贷款引起的诉讼费、律师费在内的一切费用由被告李亚芳承担，因此原告主张的诉讼费、律师费本院予以支持。因本案保全费、公告费实际未发生，对原告主张的保全费、公告费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李亚芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金397094.94元，利息、罚息、复利合计38587.99元，以上共计435682.93元（截至2018年11月7日）。并以本金397094.94元为基数自2018年11月8日起至实际清偿全部借款本息之日止按合同的约定计息（年利率9.635%）。二、律师代理费4000元由被告李亚芳承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3918元，由被告李亚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  黄志二〇一九年九月十二日书记员  梁凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0110执1919号申请执行人：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002229034500886。被执行人：刘斌，男，1985年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：令狐克洪，女，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人刘斌、令狐克洪金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）渝0110民初7964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘斌、令狐克洪在上述法律文书生效后未履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行向本院申请执行。本案在执行过程中暂不具备执行条件，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执1919号执行案的本次执行程序，具备执行条件后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一九年九月六日书记员  庞 鳌
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫05执复93号复议申请人（被执行人）：田会勇，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地河南省安阳市高新技术开发区华山大街。负责人：张喜旺，该行行长。复议申请人田会勇不服河南省安阳市龙安区人民法院（以下简称龙安法院）（2019）豫0506执309号之一执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙安法院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司文峰支行申请执行田会勇等人公证债权文书一案中，田会勇向该院提出书面申请，请求不予执行安阳市中天公证处（2018）豫安中证内执字第168号执行证书。2019年8月14日，龙安法院作出（2019）豫0506执309号之一执行裁定，驳回田会勇不予执行安阳市中天公证处制发的赋予强制执行效力的（2018）豫安中证内执字第168号执行证书的申请。田会勇不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销龙安法院（2019）豫0506执309号之一执行裁定，不予执行安阳市中天公证处（2018）豫安中证内执字第168号执行证书。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第六项规定，被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中，龙安法院审查田会勇的不予执行申请，未按执行异议案件予以立案，同时办理执行实施案件的人员参与了本案的审查，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506执309号之一执行裁定；二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 温 博审判员 王 晔审判员 潘建军二〇一九年九月九日书记员 陈 喆
文书内容重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝02行终181号上诉人(原审原告）曹为东，男，1940年10月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人(原审原告）罗章华，男，1969年7月11日出生,汉族，住重庆市巫山县。上诉人(原审原告）陶达令，男，1955年5月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人(原审原告）陈宗艮，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人(原审原告）冯重华，男，1935年8月4日出生，汉族，重庆市巫山县。上诉人(原审原告）罗章玉，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人(原审原告）陶政权，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人(原审原告）秦德财，男，1952年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）巫山县规划和自然资源局，统一社会信用代码11500237709468663N，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**。法定代表人汪忠来，局长。出庭应诉行政负责人田远海，该局综合行政执法支队支队长，党组成员。委托代理人肖前军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。上诉人曹为东等8人因请求被上诉人巫山县规划和自然资源局（原巫山县国土资源和房屋管理局）履行土地违法案件查处职责一案，不服重庆市巫山县人民法院作出的（2019）渝0237行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：曹为东、罗章华、陶达令、陈宗艮、冯重华、罗章玉、陶政权、秦德财均系巫山县建坪乡柳坪村**村民。巫山县交通开发有限公司（简称县交通开发公司）在巫山县建坪乡柳坪村建设巫山县神女峰景区神女溪七公里到柳坪段公路，曹为东等人经申请政府信息公开得知，该项目用地未取得重庆市人民政府征地批复，遂于2018年8月6日向原巫山县国土资源和房屋管理局（简称巫山国土房管局）邮寄申请书，请求该局对县交通开发公司未经土地征收即在集体土地上进行建设的违法行为进行查处，责令其停止侵权行为，恢复土地原状或采取补救措施，追究相关人员的责任。巫山国土房管局收到申请书后，于2018年8月13日进行违法线索登记，次日执法人员进行了核查，同年8月15日立案查处。2018年11月5日，重庆市人民政府作出渝府地〔2018〕1513号《重庆市人民政府关于巫山县人民政府建设神女峰景区神女溪七公里至柳坪段交通项目农用地转用和土地征收的批复》，同意征收包括曹为东等8人所在村社的神女溪七公里至柳坪段交通项目用地。同年11月16日，巫山县人民政府（简称巫山县政府）发出了征收土地的公告。曹卫东等8人于2019年1月4日提起行政诉讼，以巫山国土房管局对县交通开发公司的违法占地行为在法定期限内未履行查处职责的行为违法为由，请求确认违法并责令限期履职。原审认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，曹为东等8人认为其土地被违法征用，但未提供充分的证据证实；即便曹为东等8人所称属实，被征用的土地已经重庆市人民政府批准征收，巫山国土房管局对违法行为的查处，对曹为东等8人自身权益本身并不具有直接的利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响，故曹为东等8人不具有原告资格，对曹为东等8人的起诉应不予受理，但因法院对曹为东等8人的起诉已经立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）、（八）项之规定，裁定驳回曹为东、罗章华、陶达令、陈宗艮、冯重华、罗章玉、陶政权、秦德财的起诉。曹为东等8人上诉称，本案的诉讼请求是确认原巫山国土房管局在法定期限内未履行土地违法案件查处法定职责的行为违法，并限期其履行查处职责。因行政诉讼的举证责任倒置，巫山规资局对原巫山国土房管局是否履行查处职责应承担举证责任，而原巫山国土房管局在法定期限内未履职，已经构成行政不作为违法。曹为东等8人作为巫山县建坪乡柳坪村**的村民，其房屋和土地在签订的《征地拆迁统建还房安置协议书》约定安置的范围内，涉案土地的征收是否合法与曹为东等8人具有利害关系，县国土房屋局对县交通开发公司违法用地的行为具有查处职责，其行政不作为直接影响了曹为东等8人的合法权益。原审法院以曹为东等8人未举示充分的证据证实其土地被违法征用以及查处行为不影响其实际权益为由裁定驳回起诉，属于认定事实不清。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。巫山规资局答辩称，原巫山国土房管局2018年8月8日接到本案违法行为的举报后，依法受理并于8月15日立案查处，现本案正在办理中，期间涉案土地于同年11月5日依法取得了征地批文。曹为东等8人涉案的土地和房屋早在2016年已与建坪乡政府签订了《征地拆迁统建还房安置协议书》，获得了相应的补偿，曹为东等8人均签字领取了补偿款。其签订协议时所依据的补偿标准与征地批文下达后县政府2018年作出的征地公告中载明的补偿标准一致，故，县国土房管局的行为对其合法权益不产生实际影响。原审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院二审查明：因机构改革，原巫山国土房管局的国土资源管理职责由巫山规资局承继。其余事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第五条规定，国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。根据上述规定，巫山规资局（原巫山国土房管局）对其辖区范围内的国土资源违法案件具有查处的法定职责。曹为东等8人作为巫山县建坪乡柳坪村**村民，在该组拥有的住房宅基地和承包土地被县交通开发公司作为巫山县神女峰景区神女溪七公里至柳坪段公路建设项目用地。曹为东等8人通过政府信息公开的方式得知，该建设项目未取得征地批复，遂书面申请原巫山国土房管局对县交通开发公司未批先占的违法行为进行查处。曹为东等8人申请原巫山国土房管局查处土地违法案件的行为，实质是以申请的方式对违法占地行为进行投诉和举报以维护其自身财产权利。原巫山国土房管局收到申请书后进行了违法线索登记并于同年8月15日立案，但至今未作出相应的查处结论。曹为东等8人认为原巫山国土房管局在两个月内未履行查处职责的行为侵犯了其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。曹为东等8人具有原告主体资格，巫山规资局是否履行查处职责与其具有法律上的利害关系。原审法院以曹为东等8人不具有原告主体资格、原巫山国土房管局的查处行为对曹为东等8人的合法权益明显不产生实际影响为由裁定驳回起诉，属于认定事实不清。综上，曹为东等8人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237行初2号行政裁定。二、本案由重庆市巫山县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘红霞审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一九年九月二十六日书记员  熊雨来〕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0111民初2247号原告：梁德福，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：陆海军,男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**投资大厦**金牛座。负责人：樊爱武，男，职务总经理。委托诉讼代理人：刘安东，男，该公司员工，住哈尔滨市道外区。原告梁德福与被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德福及其委托诉讼代理人陆海军、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称都邦保险公司）的委托诉讼代理人刘安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁德福向本院提出诉讼请求：1.要求都邦保险公司在交强险范围内赔偿梁德福因梁某交通事故死亡所产生的各项损失总计人民币110737元；2.诉讼费由都邦保险公司承担。事实和理由：2019年5月30日10时12分许，谢宝武驾驶制动不合格的黑Ａ×××**号福田牌货车，沿哈尔滨市××区乐水街由南向北行驶至粮食路交叉口左转弯时，剐撞由南向北横过道路的行人梁某，造成梁某被送往哈尔滨市××区中医医救治，支付737元费用后抢救无效于当日死亡的道路交通事故。哈尔滨市公安交警支队呼兰大队出具第230111120190000061号道路交通事故认定书，认定谢宝武承担事故的全部责任，梁某无责任。梁德福与谢宝武就交强险以外的赔偿问题已经和解，谢宝武同意交强险范围内的赔偿归梁德福所有。梁某生前单身，无子女，已经与梁德福一居生活十余年，一直由梁德福尽赡养义务。梁某的父母均已去世多年，梁德福系梁某的亲侄子，是梁某二哥梁宝海（已死亡多年）的唯一子女，梁某除梁德福外还有其他三位合法继承人，即大哥梁宝河、大姐梁淑珍、二姐梁淑芳。梁某的三个兄弟姐妹均同意将所得的继承份额赠予给梁德福，也同意由梁德福作为继承人代表向都邦保险公司主张赔偿权利。谢宝武驾驶的车辆在都邦保险公司投保了交强险且事故发生在保险期内，都邦保险公司应在交强险范围内赔偿医疗费737元、死亡赔偿金253300元。梁德福与都邦保险公司协商未果，故梁德福向法院提起诉讼，要求都邦保险公司赔偿损失，梁德福诉求符合法律规定。都邦财险辩称，本公司同意在交强险限额内赔偿梁德福的合理损失，但不承担该案件的诉讼费，诉讼费应由侵权人承担，依据交强险保险条款不应由保险公司承担。村委会出具的介绍信不具备证明梁德福是合法继承人的权利，请求法院对于这部分事实进行核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：都邦保险公司对哈尔滨市××区莲花镇兴业村村委会出具的介绍信有异议，虽然该村委会不具备证明梁德福是合法继承人的权利，但因梁某生前是该村村民，该村委会知悉其直系亲属状况，本院对梁宝河、梁淑珍、梁淑芳系其兄弟姐妹关系、梁德福系其哥哥梁宝海的唯一子女予以采信；都邦保险公司对梁宝河、梁淑珍、梁淑芳出具的赠予声明书及授权委托书、身份证及照片有异议，梁宝河、梁淑珍、梁淑芳出示的材料能够确认三人自愿将梁某因交通事故所得理赔款均赠与梁德福，由梁德福作为原告参加诉讼的意思表示，梁德福提交的上述证据可客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日10时12分许，谢宝武驾驶制动不合格的黑Ａ×××**号福田牌货车，沿哈尔滨市××区乐水街由南向北行驶至粮食路交叉口左转弯时，剐撞由南向北横过道路的行人梁某，梁某被送往哈尔滨市××区中医医院救治，支付737元费用后抢救无效于当日死亡。哈尔滨市公安交警支队呼兰大队出具第230111120190000061号道路交通事故认定书，认定谢宝武承担事故的全部责任，梁某无责任。梁某的侄子梁德福与谢宝武在起诉前就交强险以外的赔偿问题已经和解，谢宝武同意交强险范围内应得赔偿款归梁德福所有。另查明，黑Ａ×××**号福田牌货车在都邦保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。交强险有责任的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。再查明，梁某系农村居民，生前系单身，未生育子女，与梁德福一居生活十余年，一直由梁德福尽赡养义务。梁某父母已死亡多年，共有五名子女，即梁宝海、梁宝河、梁某、梁淑珍、梁淑芳。梁宝海已死亡十余年，梁德福系其唯一子女。梁宝河、梁淑珍、梁淑芳均表示自愿将所得赔偿份额赠与梁德福，同意梁德福作为原告提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，有机动车一方承担赔偿责任。谢宝武驾驶车辆将梁某撞伤医治无效死亡，交警部门认定谢宝武全部责任，梁某无责任。肇事车辆投保交强险，都邦保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿死亡赔偿金110000元及在医疗费用范围内赔偿医疗费737元。因梁某已死亡，生前与侄子梁德福一居生活，由梁德福赡养照顾，且梁某的兄弟姐妹表示将所得赔偿份额赠与梁德福，由梁德福作为原告起诉，符合事实和法律规定，梁德福的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条规定，判决如下：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿梁德福因梁宝江交通事故死亡所产生的各项损失总计人民币110737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1257元，由梁德福负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  罗迎丽二〇一九年九月二日书记员  孙 岳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执305号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：冯志勇，男，汉族，1980年1月22日出生，住广西梧州市万秀区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯志勇国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第64252号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第64252号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年九月十二日 法官助理 吴县华 书 记 员 林 永
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1424执526号 丹棱县人民法院、毛龙翔： 丹棱县人民法院与毛龙翔罚金一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元。本院已于2019年9月30日将该款转付给丹棱县人民法院。至此，丹棱县人民法院向本院申请执行的（2018）川1424刑初102号刑事判决书第一项关于罚金的部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2195号申请执行人：孙福林，男，1972年5月20日出生，汉族，个体，住河北省承德市隆化县。被执行人：于海阔，男，1983年10月7日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。被执行人：孙洪艳，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被执行人：李艳民，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被执行人告：马丽红，女，1983年11月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇哑巴店村北前厂沟**，身份证号：1326281***********。申请执行人孙福林与被执行人于海阔等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2018)冀0825民初1584号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付6.158万元的的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的(2018)冀0825民初1584号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐树宇二〇一九年九月九日书记员  高鹏飞
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2019)陕01民终8970号     上诉人（原审原告）：李娇，女，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。   委托诉讼代理人：米虎峰，陕西善爱律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：蔡斌，男，1988年3月10日出生，汉族，住所地西安市新城区。   被上诉人（原审被告）：余杰，男，1987年2月14日出生，汉族，住陕西省三原县。   上诉人李娇与被上诉人余杰、蔡斌合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。   一审法院查明：2018年12月17日，李娇与蔡斌、余杰签订了《公司股权与商城转让协议》，该转让协议的主要内容为：甲方（被告蔡斌、余杰）持有西安百魅商贸有限公司100%股权，甲方将其持有的100%股权以61252元转让给乙方（原告李娇），该费XX店XX商城（旺旺名勾勾手百魅专卖店）技术转让费30000元消费者保障金50000元。经查实天猫店铺内现有贷款未还金额83548元，此贷款金额由乙方接手后负责偿还，甲方保证再无其他贷款担保情况。当日下午双方在工商机关办理了工商登记变更登记手续。从2017年9月16日至2018年5月11日，西安百魅商贸有限公司在浙江网商银行股份有限公司共有6笔贷款，2018年12月17日至2018年12月18日西安百魅商贸有限公司共偿还贷款113319.1元。以上事实有《股权转让与商城转让协议》、浙江网商银行还款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李娇称2018年12月17日至2018年12月18日西安百魅商贸有限公司向浙江网商银行股份有限公司偿还的贷款均是李娇的还款，但在12月17日当日存在多笔还款，李娇提供的证据不能证明哪些还款发生于工商变更登记之后，故李娇提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李娇的诉讼请求。诉讼费744元减半收取372元，由李娇承担。   上诉人李娇向本院提起上诉称：1、依法改判原审判决，支持上诉人要求返还29771.1元及承担律师费的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。   被上诉人蔡斌、余杰辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院对一审法院查明的事实予以确认。   本案二审的争议焦点为：李娇称向浙江网商银行偿还的29771.1元借款是否应当由蔡斌、余杰承担。   本院认为，上诉人李娇与被上诉人蔡斌、余杰于2018年12月17日已经确认实天猫店铺内现有贷款未还金额83548元，李娇称在2018年12月17日至2018年12月18日向浙江网商银行共偿还贷款113319.1元，超出了双方约定金额（83548元）的29771.1元应由蔡斌、余杰承担，由于李娇未提供证据证明29771.1元系蔡斌、余杰2018年12月17日之前的贷款，也无证据证明该笔借款应当由蔡斌、余杰负责偿还，李娇应承担举证不能的不利后果，故本院对其上诉理由不予采纳。   综上，上诉人李娇的上诉请求不能成立，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费774元由上诉人李娇负担。   本判决为终审判决。           审判长  马春哲   审判员  孙    鹏  审判员  王    珂   二○一九年八月二十七日     书记员  王    敏                            1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初8944号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司。负责人：燕恩超。委托诉讼代理人周金晶。被告程劲远。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司诉被告程劲远合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司撤诉。案件受理费减半收取148元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司兰州分公司负担。审判员 程 娟二〇一九年九月十八日书记员 杜文晖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初1918号原告：爱辉区瑞云汽车修理厂,住所地黑河市爱辉区益民小区**楼**门市。统一社会信用代码：92231102MA1BHBLT24。经营者：车颖，女,1976年8月29日出生，达斡尔族，个体，现住黑河市。委托诉讼代理人：姜永新，男，1975年12月30日出生，汉族，修理工，现住黑河市。系爱辉区瑞云汽车修理厂的经营者车颖的丈夫。被告：黑河创世伟业能源科技开发有限公司,,住所地黑河市魁星路**法定代表人：魏海霞。原告爱辉区瑞云汽车修理厂与被告黑河创世伟业能源科技开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告爱辉区瑞云汽车修理厂于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱辉区瑞云汽车修理厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告爱辉区瑞云汽车修理厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告爱辉区瑞云汽车修理厂负担。审判员  卢宏波二〇一九年九月六日书记员  王莹莹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1225执恢21号 申请执行人：罗资利，男，1987年8月20日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：罗明志，男，1984年1月5日生，壮族，住河池市宜州区。 申请执行人罗资利与被执行人罗明志机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据本院已发生法律效力的（2014）罗民初619号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。被执行人应履行的义务为：（1）赔偿申请执行人罗资利各项经济损失47573.42元。（2）负担案件受理费1058元，执行费629元。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：本院执行得款共计26326.28元，尚有21247.14元未执行得款，案件终本。2019年5月28日，申请执行人罗资利与被执行人罗明志达成执行和解协议，同日交付21247.14元到本院案件账户，给付申请执行人罗资利的义务，并交纳案件执行费，至此本案义务已履行完毕。 本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初第619号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年九月十二日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终1716号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，总经理。委托诉讼代理人：田旭峰，河北震河律师事务所律师被上诉人（原审被告）：刘晓虎，男，1985年2月2日出生，汉族，住张家口市万全县。被上诉人（原审原告）：云风龙，男，1963年12月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：狄树林，河北耀鼎律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（简称人保财险保定市分公司）因与被上诉人刘晓虎、云风龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未能查清刘晓虎在交通事故发生后驶离现场是否构成肇事逃逸，亦未能查明人保财险保定市分公司是否尽到免赔事项的提示和说明事实，属于认定事实基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初721号民事判决；二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司预交的二审案件受理费3008元予以退回。审判长  王万军审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年九月二十七日书记员  武 岳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执704号之三 申请执行人：新巴尔虎左旗就业服务局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：苏德，职务局长。 被执行人：田梅,女,1977年1月13日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇教苑楼**门市。 被执行人：温都苏,男,1970年10月23日出生,蒙古族,新巴尔虎左旗阿木古郎第一中学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2018）内0726民初678号民事调解书，依法向被执行人田梅、温都苏发出执行通知书，被执行人至今未履行上述法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人温都苏在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX89账户金额43303.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年九月十日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3985号原告：定西大同物业有限责任公司，住所：甘肃省定西市安定区中华路**。法定代表人：张敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李福军，系该公司职工。被告：甘肃润毅机械化工程有限公司，，住所地：甘肃省定西市安定区民主路阳光大厦1704法定代表人：张平，系该公司总经理。被告：定西金鹏网吧，住所地：甘肃省定西市安定区解放路**老剧院。法定代表人：后晋生，系该网吧经理。经营者：张玉坤，男，汉族，城镇居民，住。原告定西大同物业有限责任公司与被告甘肃润毅机械化工程有限公司、定西金鹏网吧供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。定西大同物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令甘肃润毅机械化工程有限公司、定西金鹏网吧共同缴纳2018年度暖气费31695元，滞纳金6339元，共计38034元；2、本案诉讼费由甘肃润毅机械化工程有限公司、定西金鹏网吧共同承担。本院经审查认为，定西大同物业有限责任公司向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，定西金鹏网吧在其起诉前已于2018年11月25日在《定西日报》中刊登注销公告：“定西金鹏网吧，统一社会信用代码：916211023160228209，法定代表人：后晋生，拟向登记机关申请注销登记，请债权债务人于45日内向本公司清算组申请债权债务”。2019年5月29日，定西金鹏网吧被定西市安定区市场监督管理局依法准予注销登记，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回定西大同物业有限责任公司的起诉。案件受理费751元，退还定西大同物业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  康殿忠二〇一九年九月二日书记员  张 娜
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫14执284号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区。被执行人：张威振，男，汉族，1992年8月17日出生，住河南省柘城县。关于史莉莉与张威振借款合同纠纷一案，因被执行人张威振未履行珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1110号仲裁裁决确定的义务，申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。本院查明，2017年10月26日，出借人吴志辉、李旭卿、王春江与被执行人张威振通过易联汇华（北京）科技有限公司运营的趣生财钱包APP平台在线签订《借款协议》，该协议约定吴志辉、李旭卿、王春江向张威振分别出借人民币1400元、1700元、900元，借款到期日为2017年11月2日，借款期限为7日，日利率0.03%。同时，协议约定原出借人可将债权转让给第三人。2017年11月2日，张威振未还款，申请执行人史莉莉为其垫付本息。2019年4月26日，珠海仲裁委员会受理了史莉莉的仲裁申请。2019年5月31日，珠海仲裁委员会依据史莉莉单方提供的《借款协议》、《仲裁补充协议书》等证据作出珠仲金字（2019）第1110号仲裁裁决。另查明，易联汇华（北京）科技有限公司经营范围为：技术推广服务；设计、制作、代理、发布广告；基础软件服务；市场调查；文艺创作；企业策划；组织文化艺术交流活动（不含演出）；电脑图文设计；会议及展览服务；计算机系统服务；销售电子产品、计算机、软件及辅助设备；投资管理；投资咨询。本院认为：易联汇华（北京）科技有限公司明显超出经营范围、未经许可从事网络借贷信息中介业务，违反了国家强制性法律规定，扰乱了互联网金融管理秩序。网络借贷是在网上实现的借贷，签订的《借款协议》等合同均为格式合同，极易引起纠纷。仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分的参与进来。本案在仲裁过程中，珠海仲裁委员会通过平台发送短信通知张威振登录其互联网金融仲裁系统参与仲裁程序，但未告知操作流程，送达流于形式，未能保证张威振申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1110号仲裁裁决。审判长 孟 丽审判员 刘德慧审判员 白中哲二〇一九年九月十二日书记员 韩 莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1034号 申请执行人：韦广显，男，1976年2月15日出生，壮族，住所地柳州市。 被执行人：何凤超，男，1992年10月11日出生，锡伯族，住所地广西鹿寨县。 被执行人：李家荣，男，1964年10月4日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 被执行人：陈群英，女，1954年1月2日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 被执行人：彭玉，女，1967年8月28日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 被执行人：李强荣，男，1957年8月19日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 本院在执行韦广显与彭玉、何凤超、李家荣、李强荣、陈群英借款合同纠纷一案，本院已执行回款37.6万元，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人韦广显向本院提出终结执行申请。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1034号。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  冯旭东
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更607号罪犯吴治温，男，1991年6月7日出生,汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住海南省儋州市那大镇中兴大道城市明珠小区******。现在海南省美兰监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2016年9月27日作出（2016）琼9003刑初404号刑事判决，以被告人吴治温犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期九年十个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2016年3月9日起至2025年3月8日止。罪犯吴治温于2016年10月24日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴治温在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴治温在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴治温自2017年1月起至2019年2月止，累计考核26个月，共计获得表扬4个。另查明，罪犯吴治温原判处罚金5000元，本次减刑服刑期间缴纳5000元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴治温在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、但综合考虑其犯罪性质、社会危害程度、原判刑罚的履行情况等因素，应从严掌握其减刑幅度，故酌情再扣减其减刑幅度二个月。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴治温减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2016年3月9日起至2024年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月十九日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初28436-28441号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**地王大厦**，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：劳华妹。委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201111071115。被告：林海静，女，汉族，1988年11月20日出生，户籍地址山东省菏泽市曹县，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告林海静著作权权属、侵权纠纷六案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，六案共计150元，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预交，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员  曾莉萍二〇一九年九月五日书记员  叶泳攸