wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院执行裁定书（2019）晋09执118号申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号法定代表人：周某，职务：总经理。委托代理人：帅某，成都优啦信息技术有限公司职工。委托代理人：刘某，成都优啦信息技术有限公司职工。被执行人：王磊，男，汉族，山西省忻州市忻府区。本院执行的申请人成都优啦信息技术有限公司与王磊与借款合同纠纷一案，执行依据为广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第12151号裁决。执行标的本金为3599.19元，利息为从2017年12月5日起计至被申请人实际偿还之日止，按照年利率0.24计算。执行中查明，申请人成都优啦信息技术有限公司立案时未提供证据证明该仲裁裁决已送达被执行人王磊，仅提供一份广州仲裁委员会会作出的“送达证明”。本院认为，申请执行人向人民法院申请执行生效法律文书时应提供该法律文书已送达双方当事人的证据，本案中申请执行人立案时未提供仲裁裁决送达证据，不符合执行立案规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵永文审判员 刘文虎审判员 李 妍 二0一九年九月三十日书记员 周军华
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初3537号原告：连佩陶，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告：程娟，女，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被告：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。法定代表人：廖长和，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。原告连佩陶、程娟与被告淮南市惠利集团房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，原告连佩陶、程娟于2019年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连佩陶、程娟撤诉。案件受理费335元，减半收取计167.5元，由原告连佩陶、程娟负担。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  马莉莉二〇一九年九月二日书 记 员  樊 婷
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终1494号上诉人（原审原告）：郭颍，女，汉族，1987年10月4日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏、王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司。住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。法定代表人：郭军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。上诉人郭颍因与被上诉人临颍溪林房地产开发有限公司（以下简称溪林公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2019）豫1122民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月25日公开开庭进行审理。上诉人郭颍的委托诉讼代理人王永浩，被上诉人溪林公司的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭颍上诉请求：依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院把被上诉人应当缴纳的专项基金认定为替上诉人垫付的费用，是对开口费法律属性的认识错误。被上诉人收取的开口费及产权登记费用违法。上诉人与被上诉人之间的放弃追索违约金的声明和协议应属无效，一审判决不公。被上诉人溪林公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉并维持原判。上诉人郭颍向一审法院提出的诉讼请求为：１、依法确认原告放弃追索违约金的声明和协议无效；2、判令被告退还违法收取原告水电气开口费、抵押登记费、产权登记费、保险费合计7519元；3、判令被告承担逾期交房违约金24624.40元；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明，2017年2月12日，原告郭颍与被告溪林公司签订了购买被告开发的临颍县盈翠半岛小区57幢1单元1403层号商品房购房合同一份。原告于2017年11月18日交纳燃气开口费2800元、水开口费1200元、电开口费800元，合计4800元（原告所诉抵押登记费、产权登记费、保险费未提供相关票据）。被告于2018年6月7日将该套房屋交给原告。原告称由于被告逾期交房给原告造成损失，要求被告赔偿原告逾期交房违约金24624.40元，并返还被告违规收取的水电气开口费、抵押登记费、产权登记费、保险费共计7519元。被告已向相关企业垫付了水电气开口费。2018年6月7日，双方签订逾期交房赔偿协议书，协议约定原告同意被告将逾期违约金折折合成所购房屋的物业管理费。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，法院予以确认。双方签订有逾期交房赔偿协议，协议明确约定原告同意被告将逾期违约金折折合成所购房屋的物业管理费，系双方真实意思表示，原告要求被告支付逾期交房违约金的请求，法院不予支持。原告要求被告返还违规收取的水电气开口费、抵押登记费、产权登记费、保险费共计7519元（原告仅提供水电气开口费票据合计金额为4800元），由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被告垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对原告此诉请，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决：驳回原告郭颍的诉讼请求。案件受理费604元减半收取302元，由原告郭颍负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决驳回上诉人郭颍的诉讼请求是否正确。本院认为，双方当事人签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。上诉人郭颍要求被上诉人溪林公司返还违规收取的水、电、天然气等开口费用由于没有相关法律依据，且收取的费用实际上是被上诉人溪林公司垫付的费用，该收取行为符合当地交易习惯，对上诉人郭颍此项请求，本院不予支持。双方签订有逾期交房赔偿协议，协议明确约定上诉人同意被上诉人将逾期违约金折合成所购房屋的物业管理费，系双方真实意思表示，上诉人要求被上诉人支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。上诉人郭颍的上诉主张，因缺乏法律依据和事实根据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由上诉人郭颍负担。本判决为终审判决。审判长  林晓光审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一九年九月九日书记员  杨 阳
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982执保20号之一 申请人：江西德上科技药业有限公司，地址：樟树市城北经济技术开发区，统一社会信用代码91360982**。 被申请人:黄江丰,男，1967年10月20日生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 申请人江西德上科技药业有限公司与被申请人黄江丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月14日作出（2019）赣0982执保20号财产保全的裁定。现该案已执行完毕，需解除对被申请人黄江丰财产保全的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄江丰的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一九年九月三日 书记员  蒋旺旺
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2020号原告：赵淑明，男，汉族，1971年1月9日出生，汉族，住平阴县，被告：翟庆山，男，1965年5月14日出生，汉族，住平阴县，原告赵淑明与被告翟庆山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告赵叔明于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵淑明申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑明撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵淑明负担。审判员  项茂勇二〇一九年九月四日书记员  周晓冉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3515号原告：柏秋娜，女，1978年9月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。被告：石炳黎，男，1960年10月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。原告柏秋娜与被告石炳黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏秋娜及其委托诉讼代理人张营超，被告石炳黎的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏秋娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款130000元及利息；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月22日，案外人李明明向原告借款130000元并向原告出具借条一份，借条约定：“今借现金130000元（拾叁万元整），2018年10月22日还款50000元，其它余款2018年底前尽量还完，如果还不完按银行利息计算。借款人：李明明。担保人：石炳黎。2018年8月22日”。后原告向借款人李明明和担保人石炳黎催要借款未果，现借款人李明明不知所踪，故原告要求担保人石炳黎承担还款责任。特具状起诉，请法院依法支持原告诉请。被告石炳黎辩称，原告的诉请没有事实依据，被告虽作为担保人在借条上签字为案外人李明明进行担保，但该借款并未实际履行，故应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实即本案借条及借款的事实，本院认定如下：被告石炳黎认为本案的借款未实际履行，该借款实际是案外人李明明购买原告家庭经营郾城区城关镇陆通商行的烟、酒所欠货款，现案外人李明明因转卖烟草制品涉嫌犯罪被公安机关控制，本案涉及刑事犯罪，应中止审理。本院认为案外人李明明向原告家庭经营郾城区城关镇陆通商行购买商品时并不存在违法行为，案外人李明明购买商品后的处理行为与本案并无关联，故本案不应中止审理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中借条是在原告与被告石炳黎、案外人李明明协商一致的情形下出具的，被告石炳黎认可该借条的真实性，且认可其在借条上的签名，该借条应视为原告与被告石炳黎、案外人李明明达成的新的债权债务协议，故本院对该借条的真实性及借款事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李明明购买原告家庭经营的郾城区城关镇陆通商行烟、酒等商品共计130000元，后原告与案外人李明明、被告石炳黎进行协商，将货款进行清算，达成一致将货款转化为借款，并于2018年8月22日向原告出具借条“今借现金130000元（拾叁万元整），2018年10月22日还款50000元，其它余款2018年底前尽量还完，如果还不完按银行利息计算。借款人：李明明。担保人：石炳黎。2018年8月22日”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一、关于责任承担。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款规定“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告”，本案中借条上并未明确被告石炳黎的保证方式、保证范围，则被告应对全部债务承担连带责任保证，借款到期后，原告向被告催要借款，被告应当返还，故对原告要求被告石炳黎返还借款130000元的请求，本院予以支持。二、关于借款利息。本案中因原、被告双方对借款利息在借条上进行了约定“如果还不完按银行利息计算”，应视为原、被告双方对逾期利息进行的约定，被告应按照约定支付逾期利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十一条规定，判决如下：被告石炳黎于本判决生效之日起十日内返还原告柏秋娜借款130000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2019年1月1日起至实际清偿完毕之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告石炳黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李慧杰二〇一九年九月四日书记员  徐文倩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1101号 申请执行人吴立军，男，1973年8月5日出生，住仙居县。 被执行人麻冬文，男，1976年9月11日出生，住温州市永嘉县。 申请执行人吴立军与被执行人麻冬文为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初6971号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴立军向本院申请强制执行。本院于2019年04月08日立案执行。执行标的为被执行人麻冬文返还申请执行人吴立军借款本金40000元及利息，并负担案件受理费800元、执行费500元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人麻冬文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求麻冬文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻冬文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻冬文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年09月23日，本案全部执行标的未执行到位。暂未发现被执行人麻冬文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻冬文不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻冬文作出罚款1000元的决定，并将被执行人麻冬文纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴立军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻冬文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1101号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月二十三日 代书记员 吴 赟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6068号原告：邢永春，男，1996年11月8日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：何英俊，男，1998年1月31日生，汉族，住南京市六合区。原告邢永春与被告何英俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,依法由审判员王菲适用简易程序（小额诉讼程序），于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告邢永春及其委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告何英俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢永春向本院提出诉讼请求:1.判令被告何英俊归还借款本金20000元及利息（自2019年6月10日起至实际给付之日止按照月息2分计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求明确为要求被告归还借款20000元及自2019年5月18日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月10日，被告打电话给原告，向原告借款20000元，说帮朋友周转一下，承诺一个月还款。后原告通过微信和支付宝借20000元给被告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，原告故诉至法院。被告何英俊未答辩。本院经审理查明：2019年5月10日，被告何英俊向原告邢永春借款20000元，同日，原告通过支付宝向被告转账10000元，通过微信向被告转账10000元。5月12日，原告在微信中询问被告“我那个利息是你先给我，还是到时候一起给我”，被告回复“都可以！我给你现金，我现在不在竹镇”。后经原告催要，被告于5月17日向原告支付利息1000元。2019年6月15日，原告通过手机短信向被告催要借款未果，遂诉讼来院。以上事实,有原告邢永春的陈述、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、短信记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按约归还借款并支付利息。本案中，被告何英俊于2019年5月10日向原告邢永春借款20000元，原告于2019年6月向被告催要借款，但被告何英俊至今未还，应承担相应的法律责任。双方虽没有签订借款合同，被告也没有向原告出具借条，但从双方微信聊天记录看，双方约定的利息标准较高，被告于2019年5月7日向原告支付了利息1000元，该利息超过法定标准，经本院依法核算，对超过年利率36%的部分依法抵扣本金，被告截至2019年5月17日欠付原告借款本金19140元。对原告邢永春要求被告何英俊支付自2019年5月18日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告何英俊于本判决生效之日起五日内向原告邢永春支付借款本金19140元及利息（自2019年5月18日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告何英俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 菲二〇一九年九月二十三日法官助理  杨明月书 记 员  吴殿梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14236号原告：杜双涛，男，汉族，1988年4月20日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告杜双涛诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜双涛的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜双涛向本院提出诉讼请求，请求判决被告支付产权初始登记逾期违约金3838元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月20日原告以466629元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元7层706号房（建筑面积62.27平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年4月20日，原告杜双涛与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元7层706号房屋一套,总房价为466629元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为466629元×0.00005×235天×70%=3838元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杜双涛支付违约金3838元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月十日书记员 梁冬飞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3597号 原告:赖筱婉,女，汉族，1956年2月14日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴兆前、杜来花，四川优尚杰律师事务所律师。 被告:罗勇,男,汉族,1969年10月8日出生，住成都市郫都区。 被告：萧丽华，女，汉族，1968年11月28日出生，住成都市郫都区。 原告赖筱婉与被告罗勇、萧丽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖筱婉及其委托的特别授权诉讼代理人吴兆前到庭参加诉讼，被告罗勇、萧丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 赖筱婉向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告对原告出借款本金60000元及实际还清之日止的逾期还款期间的资金占有使用利息承担连带返还责任；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告罗勇与被告萧丽华系夫妻关系，2012年1月26日两被告共同前往原告处找原告借款，碍于亲戚关系，原告同意并以现金方式出借给了并被告60000元，后由被告向原告出具借条并由见证人赖某在借条上签字予以说明。原告见两被告无还款意愿，便开始向两被告索要欠款，后被告罗勇于2018年1月12日向原告出具借款抵押协议书，承诺对上述借款进行清偿，但到期后其却拒不清偿。约定还款期限届满后，经原告多次催要，其仍以各种理由予以推脱，拒不返还。现原告诉至本院，请求判如所请。 罗勇、萧丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告的个人身份信息、借条、借款抵押协议、离婚登记审查处理表、离婚协议书、赖某证人证言等证据，对其三性本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查确认的证据以及原告在庭审中客观真实的陈述，本院经审理认定如下事实：被告罗勇与被告萧丽华于2006年9月21日登记结婚，2014年12月2日登记离婚。原告与二被告系亲戚关系，2012年1月26日，被告萧丽华向原告出具借条一张，载明：“今借到赖小婉人民币陆万元正（60000元）。”证人赖某在该借条上签名。2018年1月12日，被告罗勇向原告赖筱婉出具一份借款抵押协议，确认案涉借款系二被告夫妻共同所借，自愿将方桥家园二期一套户主为罗勇的安置房抵押给赖筱婉，如2018年5月底此陆万圆未还，本人罗勇则无条件配合原告赖筱婉处理本人罗勇名下一套房产。因二被告未归还借款，现原告诉至法院，请求解决。 在庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。 本院认为，从本案证据能证实，案涉借款系二被告向原告所借，现二被告尚未归还的事实，故对原告要求二被告返还借款的主张，本院予以支持。原告在庭审中放弃了对利息的主张，系当事人对其自身权利的处分行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗勇与被告萧丽华在本判决生效之日起十日内向原告赖筱婉归还借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告罗勇、萧丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何红梅 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  李德志 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李天岚
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0929民初841号原告：陆运山，男，汉族，1955年11月29日出生，住陕西省白河县卡子镇。被告：伍泽华，男，汉族，1968年7月21日出生，住陕西省白河县卡子镇。原告陆运山与被告伍泽华劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理。在审理过程中，原告于同年7月22日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告伍泽华的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陆运山撤回起诉。案件受理费50元，由原告陆运山负担。审 判 长  庞 勇审 判 员  田 波人民陪审员  方家田二〇一九年九月十八日书 记 员  张忠茜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23618号原告：刘某，男，1984年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：金东，广东恩慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓源，广东恩慈律师事务所实习人员。被告：李某，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，第三人：王某，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金东，被告李某到庭参加了诉讼。第三人王某经本院依法通知，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付婚内债务180000元及利息，利息自2018年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际付清之日止；2.判令被告立即向原告支付信用卡账单还款费用40200元及利息，利息自2018年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至实际付清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2018年8月9日在广州市白云区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并于同日签署了离婚协议书。离婚协议书约定夫妻关系存续期间的债务由被告承担，且被告要在半年内还清原告名下的农业银行的信用卡欠款。但双方领取了离婚证后，被告未偿还上述欠款，并表示不会清偿分文。因被告未按照约定半年内还款，信用卡逾期还款会有征信上的影响，故原告替被告先偿还了信用卡欠款和18万元债务。原、被告双方签订离婚协议书是双方真实意思表示，该协议合法有效，现被告拒不履行其给付义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判如所请。被告李某辩称，双方签订离婚协议时原告多次口头说不需要我还这个费用，我因为太天真就相信了原告的话，也没有要原告写个字据。现在证据面前我没有办法，我愿意还钱，但是原告不愿意给我时间，如果原告愿意给一年时间，我愿意还清。因我离婚后有房贷、车贷等，经济紧张。经审理查明：2018年8月9日，原、被告在广州市白云区民政局离婚并签署离婚协议书存档于广州市白云区民政局，离婚协议书约定“夫妻关系存续期间双方各自对外的债务，离婚后由李某承担，并在规定期限内还清所有债务，男方农业银行的信用卡由女方在半年内还清，婚后无共同债权。”原、被告均确认离婚协议书中约定由被告偿还的债务为原告尾号4605中国农业银行信用卡40200元的欠款及向第三人王某借款的18万元。另查，2018年3月13日，原告（借款人）与第三人王某（出借人）签署借款借据，约定借款金额为18万元，借款年利率为2厘，借款期限8个月，还款日期为2018年10月13日，原告、被告均在借款借据落款处签名并按捺指印。2019年2月28日，原告通过其尾号为6737的银行账户向第三人王某尾号为7693的银行账户转账18万元。原告称该转账系替被告向王某还款。2018年12月29日，原告通过无卡存款方式向原告尾号4605的中国农业银行账户存款40200元。原告称该40200元系向尾号为4605的中国农业银行信用卡还款。审理中，被告同意支付上述款项但不同意支付利息，因原告并未向银行及第三人王某支付利息。以上事实有离婚协议书、离婚证、借款借据、转账凭证、存款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，离婚协议书中关于夫妻存续期间债务负担的约定是原、被告真实的意思表示，双方均应恪守，约定的还款期届至时被告未按约定还款，原告基于其与被告特殊的身份关系，先行垫付，被告亦予以确认。故原告要求被告返还18万元欠款及40200元信用卡还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，被告虽辩称因原告并未向银行及第三人王某支付利息，故被告亦不应向原告支付利息，但被告的逾期还款行为造成对原告资金的占用损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉求一并支持。关于利息的起算时期，因原告未提供证据证明其曾向被告催讨过上述款项，故利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李某向原告刘某返还代付款220200元并支付利息（利息以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年6月26日起支付至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案受理费2361.5元（原告刘某已预交），由原告刘某负担94.5元，由被告李某负担2267元（被告李某负担的诉讼费应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王聪颖二〇一九年九月二日书记员  陈 泳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢187号申请执行人:赵玉成，男，1967年4月8日出生，住府谷县府谷镇新区新区信合大楼。被执行人:石占厚，男，1987年3月20日出生，住府谷县。申请执行人赵玉成与被执行人石占厚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1494号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行人赵玉成要求被执行人偿还借款52800元，并承担本案案件受理费、执行费。本院在执行过程中：1、本院通过平台短信告知了被执行人石占厚应履行的义务，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络总对总对被执行人石占厚名下的财产进行查询，经查，被执行人石占厚名下无可供执行的财产。3、本院向府谷县不动产登记服务中心进行了查询，被执行人无不动产登记记录。4、本院将被执行人石占厚纳入了失信被执行人名单，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行信息，本院通过谈话方式告知申请执行人赵玉成，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人赵玉成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一九年九月二十九日书记员  杨 强
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执1503号申请执行人莫正芳，女，1958年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人黄小燕，女，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人莫正芳与被执行人黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出(2016)渝0117民初5431号民事调解书，内容如下：“盛登宣所欠原告莫正芳借款27万元，由被告黄小燕于2016年11月28日前偿还原告莫正芳借款7.5万元，从2017年至2023年每年12月31日前偿还借款2.5万元，于2024年12月31日前偿还借款2万元”调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案受理。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，扣划5215.5元至本院账户（其中执行费50元，支付申请人5165.5元）,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未查询到其名下有车辆信息；通过“点对点”查控系统，查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。2019年6月25日本院到被执行人的住所地查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。上述财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、调查笔录、电话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及该财产是否符合处置的条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执1503号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  李 林审判员  秦 艳二〇一九年九月十一日书记员  石 双
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0181执保1733号申请人:马守乾，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人:吕秋莹,山东清照律师事务所律师。被申请人：王成亮，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人马守乾与被申请人王成亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马守乾于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王成亮名下银行存款12000元。申请人马守乾已提供财产担保。本院经审查认为，申请人马守乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成亮名下银行存款12000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敏二〇一九年九月六日法官助理陈晓敏书记员刘飞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初2580号原告：申鹏，男，1975年2月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被告营口经济技术开发区中心医院（营口市第六人民医院），住所地营口市鲅鱼圈区海平路**。法定代表人史永福，该医院院长。委托诉讼代理人：罗夕，辽宁昌赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛军，男，汉族，1972年11月20日出生，住营口市鲅鱼圈区。该医院员工。原告申鹏与被告营口经济技术开发区中心医院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被申请人支付34000元利息，利息自2015年12月至给付之日，利息按月息二分计算。2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2012年原告以营口经济技术开发区聚源建材经销处的名义就营口经济技术开发区中心医院玻璃更换事宜达成协议，由原告为被告更换的玻璃进行安装，安装费用按照每块2300元计算(安装费由被告支付给原告）。同时双方达成由原告代为采购玻璃，被告按照玻璃实际采购价款给付原告玻璃款。合同签订后，原告按照双方达成的协议完成安装义务，同时发生玻璃采购款53187.02元。因被告方需要凭发票结清余款，而玻璃供应商迟迟未提供发票，导致原告代为采购的玻璃款迟迟未支付。2015年12月原告向被告提供发票，2016年3月17日由被告当时的经手人和负责人签字确认，但该款项至今未给付。营口经济技术开发区聚源建材经销处同意被告将所欠玻璃款直接给付原告。经审查，本院认为，原告提交的合同系营口市鲅鱼圈区熊岳双得利门窗玻璃店与被告签订的合同，被告亦认可该合同的签订对方为营口市鲅鱼圈区熊岳双得利门窗玻璃店，据此申鹏作为本案原告的主体不适格，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告申鹏的起诉。案件受理费1130元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一九年九月二十六日书记员  李凯博
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初1929号之一原告:武景星，男，1980年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，现居住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨金军，江苏晟贤律师事务所律师。被告：毛俊，男，1996年2月11日生，汉族，户籍所在地贵州省织金县，现居住江苏省苏州市相城区。原告武景星与被告毛俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告武景星诉称，被告毛俊一直在原告武景星处购买椅子等办公用品。原告武景星每次和被告毛俊对账都是通过微信发图片给对方对账。被告毛俊没有提出异议，就代表认可该笔欠款。通过微信主体信息上面留的电话以及微信中截图的转账记录皆是被告毛俊本人，可以证实该微信的使用方是被告毛俊本人。被告毛俊和原告武景星之间存在经济往来。截至2018年10月23日，原告武景星将送货单通过微信发送给被告毛俊，表明被告毛俊应结欠原告武景星50439元，被告毛俊予以认可。后被告毛俊一直拖欠该笔款项，原告武景星一直催收。被告毛俊于2018年12月29日通过微信给付原告武景星5000元后，一直未还欠款。原告武景星为维护合法权益，特诉至法院，请求被告毛俊归还原告武景星货款45439元。被告毛俊未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院立案受理原告武景星的起诉后，原告武景星在本院指定的举证期限届满后向本院提交了苏州市公安局出具的流动人口信息，该信息明确记载了毛俊的基本信息情况，其中载明的内容为：姓名毛俊，性别男，民族汉，公民身份证号码，暂住地址江苏苏州市相城区泰元家园38幢303室，登记日期20180517。上述基本信息表明，现被告毛俊的经常居住地在苏州市相城区。原告武景星也向本院陈述其与被告毛俊均在苏州市相城区居住生活，双方交易的地点相距不到一千米，且原告武景星陈述自己已经在该地区居住近二十年的时间。故本院对本案没有管辖权，应将本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  来振乾人民陪审员  尤 军人民陪审员  赵友坤二〇一九年九月五日书 记 员  宫娜娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4669号 原告：王晨，男，汉族，1982年9月24日出生，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：郑旭春，男，汉族，1978年3月22日出生，住浙江省安吉县。 原告王晨诉被告郑旭春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理。原告诉请：1、被告郑旭春立即归还借款342000元（庭审中变更为归还借款337000元）；2、被告郑旭春承担本案所有的诉讼费用。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月22日、2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王晨、被告郑旭春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告为证明其诉称主张，向本院提交借条、打款凭证、收条各一份。 被告辩称：借款金额是对的，实际借款342000元。我以汽车抵押借钱，没有还过被告借款。我认为我朋友黄国荣把车取回来，就已经把钱还了。这辆车子上一直有湖州工商银行的抵押权。 被告未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告表示均无异议，本院予以确认。 根据原、被告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年8月7日，郑旭春出具《借条》一份，载明：今借到王晨人民币350000元，本借款已（以）浙Ｅ×××××轿车作为抵押品牌型号XJSAJAA208。2017年8月7日，郑旭春出具《收条》一份，载明：今收到王晨人民币350000元。同日，王晨转账342000元至郑旭春账户。其后郑旭春未按时归还借款，王晨诉至本院。 庭审中原、被告双方确认：郑旭春已归还5000元，同意从欠款本金中予以扣除。 本院认为，郑旭春向王晨借款342000元，有《借条》、《收条》及银行转账凭证为据，郑旭春对借款事实亦无异议，扣除双方确认的郑旭春已还款，郑旭春还应归还337000元。关于该借款是否还清，是否以车抵债，本院认为：一、郑旭春虽然在借条中写明浙Ｅ×××××轿车作为抵押，但其承认该车上一直登记存在他人抵押权，借条中载明的抵押不得对抗该车登记抵押权人，王晨亦无法实现以该车抵债。二、郑旭春经本院释明仍未能提交还款证据，故在其未归还借款，王晨亦未享有、行使涉案车辆抵押权的情形下，依法有权要求郑旭春归还借款。三、如因涉案车辆的占有、移转双方存在其他争议，可依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告郑旭春于本判决生效之日起十日内归还原告王晨借款337000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元，由被告郑旭春负担。 原告王晨于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告郑旭春于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  张更泗 二〇一九年九月十九日 代书 记员  陈灵钒
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异152号申请人(申请执行人)：范素静，女，1967年9月20日出生，汉族，户籍地河南省杞县葛岗镇孟寨村幸福东街**。被执行人：上海乌蒙股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林海，董事长。第三人：朱小东，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍户籍地四川省筠连县沐爱镇荷花路**附**。div>本院在执行(2018)沪0110民初24830号范素静与上海乌蒙股权投资基金管理有限公司(以下简称乌蒙公司)服务合同纠纷一案中，申请人范素静以第三人朱小东系被执行人乌蒙公司实际控制人为由，申请追加第三人为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请人范素静与被执行人乌蒙公司服务合同纠纷一案，申请人与被执行人于2018年12月26日自愿达成如下协议：“一、被告上海乌蒙股权投资基金管理有限公司应归还原告范素静借款本金100,000元，此款被告应于2019年3月1日前归还原告借款本金50,000元、于2019年3月31日前归还原告借款本金50,000元；二、被告上海乌蒙股权投资基金管理有限公司应于2019年3月31日前支付原告范素静借款利息(计算方式：以100,000元本金为基数、自2016年7月31日起算至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计付)；三、如被告上海乌蒙股权投资基金管理有限公司未履行上述任意一项钱款给付义务，则原告范素静有权就全部未清偿款项一并申请执行，并有权要求被告另行支付违约金30,000元；四、双方无其他争执。”该案案件受理费2,300元，因调解结案减半收取计1,150元，由乌蒙公司负担，此款乌蒙公司应于2019年3月31日前支付范素静。申请人与被执行人一致同意该调解协议自双方于2018年12月26日调解笔录签名之日起即具有法律效力。本院据此作出(2018)沪0110民初24830号民事调解书。后申请人范素静向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立(2019)沪0110执1769号案件予以执行。执行过程中，已查明被执行人乌蒙公司名下暂无车辆、房产、银行存款、证券等可供执行的财产，本院已对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请人同意本次执行程序终结。本院遂于2019年7月29日裁定“终结本次执行程序”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定明确：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中申请人范素静以第三人朱小东系被执行人乌蒙公司的实际控制人为由，要求追加第三人为本案的被执行人，不符合人民法院在民事案件执行中可以变更、追加当事人的情形，故对申请人要求追加第三人朱小东为本案被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人范素静追加朱小东为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  孙春如审判员  付 葵审判员  刘智敏二〇一九年九月十二日书记员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13589号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人鄢细荣，男，1987年10月22日出生，身份证住址江西省丰城市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人鄢细荣借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6440号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人鄢细荣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6192号原告新民市农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路**。法定代表人徐鑫，男，系该新民市农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人刘勇，男，新民市农村商业银行股份有限公司柳河沟支行行长。被告安秋喜，男，1986年12月30出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇黑岗子村。身份证号：210181198612300311被告魏玉珍，女，1982年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：210181198206110328被告王洪良，男，1969年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：21012181969××××××××原告新民市农村商业银行股份有限公司诉被告安秋喜、魏玉珍、王洪良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告安秋喜、魏玉珍、王洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告安秋喜、魏玉珍于2018年2月2日向原告借款18000元，担保人为王洪良，2019年3月20日到期，贷款到期后，原告多次找被告索要此贷款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金17891.12元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告安秋喜、魏玉珍、王洪良未出庭未答辩。经审理查明，被告安秋喜、魏玉珍于2018年2月2日在原告处借贷款本金18000元，担保人为被告王洪良，双方约定借款年利率为11.1625%，2019年3月20日借款到期后，被告安秋喜、魏玉珍、王洪良均未按约定履行合同义务，仅于2019年4月15日偿还借款本金108.88元，尚欠借款本金17891.12元及相应利息均未偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告安秋喜、魏玉珍、王洪良偿还贷款本金17891.12元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告安秋喜、魏玉珍、王洪良所签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同，被告安秋喜、魏玉珍、王洪良不按照约定全面履行合同义务，已构成违约，原告要求被告安秋喜、魏玉珍、王洪良偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告安秋喜、魏玉珍、王洪良经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安秋喜、魏玉珍于本判决生效之日起五日内向原告返还贷款本金17891.12元并支付相应贷款利息（以本金18000元为基数，从2018年2月2日起至2019年4月15日止，按约定年利率11.1625%计算；以本金17891.12为基数，从2019年4月16日起至还清之日止，按约定年利率11.1625%计算并加算罚息）；二、被告王洪良负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.50元，由被告安秋喜、魏玉珍、王洪良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一九年九月三十日书记员  吴丽华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11089号 原告：向红兵，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘少清，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆市雨睿投资有限公司，住所地重庆市万州区火车西站路，统一社会信用代码91500101304949741R。 法定代表人：刘建，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 原告向红兵与被告重庆市雨睿投资有限公司（以下简称雨睿投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告向红兵的委托诉讼代理人刘少清、被告雨睿投资公司的委托诉讼代理人刘其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向红兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还门面订金3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告向被告交纳租用火车西站xx门面订金3000元。在原告交纳订金后，被告的门面因其自身原因不能交由原告正常使用，至今也未退还原告订金。原告多次索要无果，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。 雨睿投资公司辩称，对原告诉请金额无异议，但原告所述被告门面因其自身原因不能交由原告正常使用不是事实。被告市场建成后迄今为止仍有部分商家在经营，所建市场不影响原告正常使用，原告基于自身商业判断不愿进驻市场，原告起诉依据不成立。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原、被告口头达成合意，约定原告租用被告建设的万州区火车西站雨睿商贸物流园xx号门面进行蔬菜经营，原告向被告交纳订金3000元。 2017年2月13日，万州区商务局向万州区政府去文即《关于利用万州火车西站闲置地建设水产品交易中心的报告》，报告由雨睿投资公司利用万州火车西站闲置地搭建钢结构临时建筑物用于搬迁袁家墩水产品批发市场。2017年10月16日，万州区城乡建委向雨睿投资公司发出《责令停止违法建设通知书》，载明：你单位擅自在万州区火车西站物流园修建的钢结构房屋未进入规划审批程序，属于违法建筑。现根据《重庆市城乡规划条例》第七十五条第二款的规定，责令你单位立即停止违法建设，并于本通知书送达之日起3日内自行消除在建违法建筑。同日，万州区商务局向万州区城乡建委去函即《关于支持重庆市雨睿投资有限公司在火车西站建设水产品何蔬菜交易中心的函》，请求区城乡建委支持雨睿投资公司分期建设雨睿物流园区，不将钢结构棚盖临时建筑物纳入拆违范围。区城乡建委未作答复。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。被告雨睿投资公司就未经区城乡建委批准建设的临时建筑与承租人向红兵口头签订合同，该房屋租赁合同无效，应退还原告所交订金。被告辩称理由无法律依据，亦与事实不符，故对原告要求被告返还订金3000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市雨睿投资有限公司于本判决书生效后十日内返还原告向红兵订金3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市雨睿投资有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月二十日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2101号申请执行人：崔俊钊，男，1983年6月18日出生，汉族，住本区。被执行人：山东圣鲁建设有限公司。被执行人：李尚峰，男，1969年11月6日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。本院在执行申请执行人崔俊钊与被执行人山东圣鲁建设有限公司、李尚峰劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年3月28日、2019年6月12日，通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统，未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统，被执行人山东圣鲁建设有限公司名下无不动产登记信息。被执行人李尚峰名下房产已查封，暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请执行标的110000元及利息，执行到位金额36000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年九月十九日书记员  王 强
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1462号原告：曾根姣，女，1949年7月5日生，汉族。被告：代昌柱，男，1969年11月20日生，汉族。被告：郑秋英，女，1973年7月1日生，汉族。原告曾根姣与被告代昌柱、郑秋英民间借贷纠纷一案，本院2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日进行了公开开庭审理。原告曾根姣到庭参加诉讼，被告代昌柱、郑秋英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾根姣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款5万元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因开店做生意需资金周转，于2010年3月1日向原告借现金5万元，并立具借条一张，写明如原告随时要随时归还。可被告不信守承诺，多年来原告一直都会向被告催收，被告以无钱为由拒付，至今本金分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告代昌柱、郑秋英未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告代昌柱向原告借款50000元并于2010年3月1日向原告出具借条一张，该借条同时注明“随时要随时归还，但要提前15天通知”。后被告未归还借款，经催收未果后，原告只好诉至本院。另查，两被告系夫妻关系，上述借款发生其二人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告代昌柱向原告借款，有原告提供的借条等证据为凭，据此，原告与被告代昌柱之间的债权债务关系明确。被告代昌柱未履行向原告还本付息的义务，理应承担相应的民事责任。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，因此，被告郑秋英应与被告代昌柱共同偿还。对于原告主张的逾期利息，因双方对借款利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法确定为年利率6%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代昌柱、郑秋英应于本判决生效之日起十五日内归还原告曾根姣借款本金50000元并支付利息（利息自2019年5月16日起按年利率6%计算至借款还清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾根姣的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告代昌柱、郑秋英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  李 赣审判员  王占富二〇一九年九月五日书记员  王丹萍
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执711号申请执行人：平泉市林业和草原局，住所地平泉市。法定代表人：付久明，局长。被执行人：孔繁辉，男，1978年12月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。申请人平泉市林业和草原局与被执行人孔繁辉行政案由一案，本院作出（2019）冀0823行审16号行政裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年3月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年3月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月10日电话告知申请人如无线索提供本案将终结本次执行程序；七、依法将被执行人孔繁辉限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823行审16号行政裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年九月十二日书记员  董骁骁
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审186号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被执行人孙某某，男，汉族，1983年11月11日出生，现住香河县。申请执行人香河县自然资源和规划局于2019年9月23日向本院申请强制执行香自然规罚字[2019]第B0133号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月15日申请执行人香河县自然资源和规划局对被执行人孙某某作出香自然规罚字[2019]第B0133号《行政处罚决定书》，依法决定被执行人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被执行人未履行处罚决定。2019年4月20日申请执行人对被执行人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人2019年4月15日作出香自然规罚字[2019]第B0133号《行政处罚决定书》，并于当日送达当事人。《行政处罚决定书》告知当事人收到处罚决定书未提出复议或十五日内未向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，依法申请法院强制执行。申请执行人送达处罚决定之日起，至申请法院强制执行，已经超过法律规定的申请强制执行期限。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第B0133号《行政处罚决定书》确定的第二项义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月二十五日书记员  张容川
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2784号上诉人（原审原告）：承德华宝矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇西山神庙村。法定代表人：李生，经理。被上诉人（原审被告）黄福军，男，1965年8月24日生，汉族，居民，户籍河北省遵化市，现在承德市上板监狱第十五监区服刑。被上诉人（原审被告）：梁玉侠，女，1962年1月15日出生，汉族，住河北省遵化市。被上诉人（原审被告）：黄鹏飞，男，1989年8月8日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：黄文慧，女，1993年8月10日出生，汉族，住河北省遵化市。上诉人承德华宝矿业有限公司因与被上诉人黄福军、梁玉侠、黄文慧、黄鹏飞不当得利纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。承德华宝矿业有限公司上诉请求：请求中级人民法院依法撤销丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初2612号民事裁定，裁定一审继续审理，以实现上诉人一审的诉求。事实和理由：一、对造成上诉人财产损失没有追缴的原因是在一审人民法院，属于人民法院审判过程中存在严重的错误。二、本案属于人民法院的受案范围。本案法律的适用应该本着“依据当时的法律规定”来处理，即应该适用《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定。本案审理的时间是在2013年7月，案件在审理过程中并没有通知上诉人参加庭审和诉讼，导致了一审人民法院在审理判决时缺乏判项，严重损害了上诉人的合法权益。三、如果不属于人民法院受案范围，一审法院并没有告知上诉人如何实现诉求。一审裁定适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（四）项的规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。但是一审裁定书并没有告知上诉人具体解决的机关。基于以上上诉理由，请中级人民法院撤销一审裁定，指定继续审理，以实现上诉人一审的诉讼请求。被上诉人黄福军、梁玉侠、黄文慧、黄鹏飞未作书面答辩。承德华宝矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告黄福军返还职物侵占的公司财产2,426,610.00元，被告梁玉侠、黄鹏飞、黄文慧承担连带返还责任；2、被告承担本案的保全费、案件受理费。一审法院认定事实：被告黄福军犯职务侵占罪，已被判刑。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理．．．．．．。据此规定，原告承德华宝矿业有限公司不能提起附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告承德华宝矿业有限公司的起诉。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》已经失效，已被《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释及相关规定修改。被上诉人黄福军犯职务侵占罪，已被判刑。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，承德华宝矿业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴燕宏审判员  侯金声审判员  刘连起二〇一九年九月二十六日书记员  张斯文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢219号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 主要负责人：凌正元，行长。 被执行人：福建龙岩润达锻造有限公司，住，住所地龙岩市新罗区西陂镇条围村西湖岩山一社会信用代码91350800798353621L。 法定代表人：张扬，执行董事。 被执行人：福建省辉顺机械装备有限公司，住，住所地龙岩市新罗区经济开发区一社会信用代码91350800735693100T。 法定代表人：卢文伟，执行董事。 被执行人：张扬，女，1973年1月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴雪青，女，1972年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：卢文伟，男，1977年8月14日出生,汉族，居民，住永定区。 本院2019年3月27日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人福建龙岩润达锻造有限公司、福建省辉顺机械装备有限公司、张扬、吴雪青、卢文伟金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初7754号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金3261900元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案另案查封被执行人福建龙岩润达锻造有限公司所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，（2017）闽0802执937号案查封卢文伟的闽Ｆ×××××号汽车一辆，均未实际扣押，暂无法处置；本院（2017）闽0802执54号案拍卖了吴雪青的龙岩市新罗区西城西安南路52号2幢101室房产，扣除执行费用及支付抵押优先受偿款后，无剩余款项分配；本案拍卖了张扬的龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路288号（恒亿商住小区）Ｅ幢604号住房，申请执行人分得70625元拍卖款；本案拍卖了福建龙岩润达锻造有限公司的机器设备一批，得拍卖款1099000元，扣除执行费用、支付优先保障债权及抵押优先受偿款后，无剩余款项分配；本院另案即（2016）闽0802执5855号案件处置福建省辉顺机械装备有限公司所有的①龙岩市××东××（××经济开发区）4幢1层自建房（房产证号：20××66、土地证号：2&tim**;×3第002038），②3幢1层自建房（房产证号：20××67、土地证号：2&tim**;×3第002038），③2幢1层车间（房产证号：20××68、土地证号：2&tim**;×3第002038），④1幢1-5层综合楼（房产证号：20××69、土地证号：2&tim**;×3第002038），本案可参与变现款分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年九月十七日 书记员 刘芳芳（代）
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16034号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：卢福豹，男，汉族，1994年9月17日出生,户籍地安徽省淮北市烈山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告卢福豹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月三日 书记员  何 盼
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1148号 申请执行人：张二娄，男，1993年2月6日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。 被执行人：饶静，女，1988年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。 申请执行人张二娄与被执行人饶静房屋买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5100号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、解除张二娄、饶静签订的房屋买卖中介服务协议；二、饶静于本判决生效后十日内返还张二娄购房款250000元及违约金（自2018年4月28日起按年利率24%支付利息至款项付清之日止，不超过171000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由张二娄负担1100元、被告饶静负担3500元。本院于2019年3月29日立案恢复执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行上述民事判决书确定的义务，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无其他银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无其它车辆信息、无证券数据。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初5100号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初5100号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  彭向阳 审判员  刘慧博 审判员  陈幼书 二〇一九年九月二十四日 书记员  张婷煦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特308号申请人：天津环宇恒兴汽车销售有限公司，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人：何启，经理。委托诉讼代理人：谢鹏程，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李超，天津鸥鸽律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，1989年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津环宇恒兴汽车销售有限公司与被申请人王鹏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月28日立案。申请人天津环宇恒兴汽车销售有限公司于2019年9月9日向本院提出撤回申请的请求。本院认为，天津环宇恒兴汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人天津环宇恒兴汽车销售有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费10元，减半收取5元，由天津环宇恒兴汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年九月十日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18123号 被执行人蔡集佳，男，汉族，1985年11月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人深圳市帝王投资集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳南路**城市东方公寓**，统一社会信用代码914403007488952468。 法定代表人郑皓文。 被执行人蔡集佳、深圳市帝王投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初23355号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定缴纳诉讼费的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年九月二日 书记员  周云鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4730号原告：梁仕冲，男，汉族，1982年5月12日出生，住广东省封开县，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道**金多利-九龙湾花园**楼之**商铺。法定代表人：苏海棋。被告：吴志玲，男，汉族，1988年1月8日出生，住清远市清城区，原告梁仕冲与被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国柱、被告吴志玲到庭参加诉讼。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁仕冲向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬6250元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月10日去到被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司工作，负责后厨工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬共6250元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司没有答辩。被告吴志玲答辩称，我承认欠原告的工资，但是我希望原告给我多点时间还钱。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另原、被告于2019年5月30日就欠薪问题制作《清远市清城区遇见音乐餐吧欠薪工资表》，确认欠原告工资数额为6250元，被告吴志玲在欠薪责任单位一栏签名并按捺指模。2019年6月19日，被告吴志玲接受清远市清城区劳动保障监察综合执法大队的调查询问，被告吴志玲在《询问笔录》中承认其是被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司的实际经营者，该店由其直接经营，法人苏海棋一直未参与经营。原告已向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以已有欠薪工资表，双方权利义务已明确，不存在争议为由，于2019年6月24日作出《不予受理通知书》。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲欠原告梁仕冲劳动报酬6250元的事实，有被告吴志玲签名确认的《欠薪工资表》为证，债权债务关系明确。现原告要求被告支付劳动报酬6250元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向原告梁仕冲支付劳动报酬6250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年九月二十四日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初707号原告:枣庄市鸿顺运输有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区常庄镇六炉店村。法定代表人：何良继，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：万珊珊，江苏彭城律师事务所律师。被告：朱康，男，汉族，1984年12月26日生，住江苏省睢宁县。原告枣庄市鸿顺运输有限公司诉被告朱康运输合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行审理。原告枣庄市鸿顺运输有限公司的委托诉讼代理人万珊珊到庭参加诉讼，被告朱康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告枣庄市鸿顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担支付货款34270元及逾期付款利息628元（利息自2018年9月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至2019年2月19日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月14日，被告承运原告的一批啤酒从徐州市经济开发区青岛啤酒彭城有限公司运往淮安，被告在运输途中发生事故，导致运输的货物损毁灭失，共破损酒水392箱，产生34270元的货款损失。被告也认可该损失同意赔偿，但至今仍不支付赔偿款。因被告拖延支付赔偿款，应自2018年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，直至实际付清之日止，请求法院判决支持原告诉请。被告朱康未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，枣庄市鸿顺运输有限公司委托朱康将啤酒从徐州运送至淮安，车号苏Ｃ×××**，货物价值15万元，运费1250元。2018年9月14日23时45分，在宿豫区苏3**线18KM+992M冀Ｄ×××**重型半挂牵引车、冀Ｄ×××**号重型普通半挂车由西向东行驶时，与朱康驾驶停靠在道路南侧的苏Ｃ×××**号重型厢式货车相撞，致程某当场死亡、两车及车辆所载货物损坏。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，程某承担此事故主要责任，朱康承担此事故次要责任。因货物损失，朱康向原告出具欠条一份，内容为：青岛纯生酒批号201808113Q10312:03B，青岛冰醇酒批号201809023830000:45，青岛纯干酒批号2018090207202:16。因事故撞击造成质量问题全部由朱康身份证号承担。本次应到货青岛纯生400箱，青岛冰醇600箱，青岛纯干100箱，实到青岛纯生155箱，青岛冰醇479箱，青岛纯干74箱。现破损酒水392箱，合计金额34270元。明细如下：青岛纯生245箱，单价100元/箱，金额24500元；青岛冰醇121箱，单价70元/箱，金额8470元；青岛纯干26箱，单价50元/箱，金额1300元，合计34270元。被告朱康在该欠条下方签字捺印。本院认为，原告枣庄市鸿顺运输有限公司与被告朱康之间形成货物运输合同关系。根据合同法第三百一十一条，“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。被告朱康作为承运人负有将原告货物安全、准时送到目的地的义务，现被告因自身车辆交通事故原因给原告造成货物损失，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿货物损失34270元，有被告朱康向原告出具的欠条为据，本院予以支持。因欠条中未明确约定赔偿时间和逾期付款违约金的计算标准，故可以参照中国银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日开始计算逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百八十八条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱康于本判决生效后十日内赔偿原告枣庄市鸿顺运输有限公司货物损失34270元、逾期付款利息（以34270元为基数，自2019年2月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日）。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，由被告朱康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年九月三日书 记 员  张 丹
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）豫1625刑初635号            公诉机关              郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人翟新建，男，1997年8月01日出生于河南省郸城县，公民身份证号码4127251997********，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郸城县汲水乡，住郸城县汲水乡小段庄行政村草章寺村。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日到郸城县公安局南关派出所投案，同日被取保候审。                        年6月18日被取保候审。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检一部刑诉[2019]195号                  指控事实               2018年12月31日13时许，被告人翟新建在自己经营的位于郸城县城关镇英庄的理发店内，因琐事与张申发生争执并引起打架，被告人翟新建用剪子将张申胸部等处扎伤，经法医学鉴定意见：张申此次所受损伤系轻伤二级。案发后，被告人翟新建已赔偿被害人张申经济损失13万元，得到其谅解                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              管制二年                  被告人及      辩护人意见              被告人翟新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，翟新建系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，建议对其适用非监禁刑，从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人翟新建犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的从轻辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人翟新建犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     李  冰                                           二○一九年九月二十四日                                             书  记  员     张东东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15625号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨斌,男,1970年6月9日出生,身份证住址四川省三台县。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人杨斌借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15944号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨斌的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执2700号之一 申请执行人:方敏，女，汉族，1973年03月07日出生，住成都市锦江区。 被执行人:秦君，男，汉族，1975年08月14日出生，住四川省广安市广安区。 本院在执行方敏与秦君保证合同纠纷一案中，查封了被执行人秦君所有的房屋,查封了被执行人所有的车辆一辆，由于房屋属轮候查封，车辆均未得实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人方敏有借款2440000元及债务利息、案件受理费11834元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈良友
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终1787号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道**。负责人：黄肇，总经理。被上诉人（原审原告）：夏庆余，男，1961年9月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：王波，男，1991年2月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保姜堰公司）因与被上诉人夏庆余、原审被告王波机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2018）苏1204民初8221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人人保姜堰公司收到原审法院上诉费缴纳通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一九年九月十八日书记员  黄 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12287号 申请执行人：但真，女，1970年7月20日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF15A。 法定代表人：张袁铭。 申请执行人但真申请执行被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]18113号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12896元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十三日 书记员  成 圆
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0404执恢539号申请执行人张某。被执行人赵某。申请执行人张某申请执行赵某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为本金200000元及利息30000元，现被执行人赵某已履行还款110000元，剩余的案件款及利息双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人赵某按照协议正在履行之中，申请执行人张某向本院申请案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执恢539号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月十日书 记 员  刘 宾
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5947号原告：谢德忠，男，汉族，生于1970年10月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。被告：重庆市越泽农业开发有限公司。统一社会信用代码：91500234565611474L。注册地重庆市开州区满月乡甘泉村****。法定代表人：刘云飞。被告：天津东方奥特建设集团有限公司。统一社会信用代码：91120116238792263D。。注册地天津开发区鲲鹏街**5门**法定代表人：李宝林。被告：谭顺前，男，汉族，生于1973年9月12日，住重庆市开州区。原告谢德忠诉被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王勇，被告谭顺前到庭参加诉讼，被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告谢德忠向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付原告工资33670元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月18日被告天津东方奥特建设集团有限公司将通过招标承包的被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的位于开州区满月乡甘泉村2组开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程发包给被告谭顺前，原告在被告谭顺前处务工，在2018年11月27日被告谭顺前通过核算下欠原告工资33670元并出具欠条一张，经原告多次催收无果，故依法起诉。被告谭顺前辩称，对于包括原告在内的总共22名工人的工资被告不是不想付，是因为业主资金链断裂导致被告现在没有资金，没有能力支付。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日被告天津东方奥特建设集团有限公司与被告重庆市越泽农业开发有限公司签订了《重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程合同》，被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建了被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程，签约合同价为2038537.15元。被告天津东方奥特建设集团有限公司承建该工程项目后于2015年10月18日与被告谭顺前签订了《建设工程施工专业分包合同》，将其承建的重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程分包给了被告谭顺前，由被告谭顺前具体组织人员进行施工，由被告谭顺前按照工程最终结算造价的2%支付管理费。重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程已于2016年10月21日竣工验收，2018年5月10日重庆市开州区审计局就开县简州大耳羊种羊场改扩工程竣工决算出具了审计报告。2018年11月27日被告谭顺前给原告谢德忠出具欠条一张，欠条载明：“今欠到谢德忠在开县简州大耳羊羊场改建工程务工劳务费33670.00元正，大写叁万叁仟陆佰柒拾元整。工程现场负责人：谭顺前。”诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任。上述事实有《建设工程施工专业分包合同》、审计报告、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告谢德忠来院起诉要求被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付欠条载明的工资款，虽然被告谭顺前在其出具的欠条上面载明系工程现场负责人，但是根据审理查明的事实能够认定被告谭顺前系借用被告天津东方奥特建设集团有限公司的资质进行施工，谭顺前实际雇用了原告谢德忠等人从事劳务，并为原告出具欠条，被告谭顺前作为欠条出具人，在庭审过程中并未明确否认其不应承担相应劳务工资的支付责任，只是辩称现在没有能力支付，本院认为被告谭顺前作为实际雇主及用工主体责任人，应承担支付工人工资报酬的法律义务。原告要求被告谭顺前支付劳务工资报酬的诉讼请求理由正当、证据充分，应予支持。被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建案涉项目后将工程分包给了不具备用工主体资格的被告谭顺前，根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法【2004年9月10日劳社部发(2004)22号】第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告天津东方奥特建设集团有限公司作为工程承包单位，其违法将工程分包给被告谭顺前并收取管理费，应与被告谭顺前连带承担下欠劳务工资的支付责任。诉讼过程中，原告自愿放弃不要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任，不违反法律规定，予以支持。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前在本判决生效后十日内支付原告谢德忠工资款33670元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年九月十日书记员 李谦谦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初524号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人赵某，甘肃省酒泉市人，居住酒泉市。2019年8月27日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）500号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年7月23日12时许，被告人赵某在酒泉市××区远大物资店门口南侧，盗窃被害人祁某停放在该处的一辆未拔车钥匙的蓝色金彭牌电动三轮车，后驾驶自己的客货车将该电动三轮车拉回至肃州区清水镇屯升村八组22号家中准备自用。破案后被盗电动三轮车被追回。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币3290元。追回的被盗电动三轮车已返还被害人。上述事实，在开庭审理中被告人赵某亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人祁某报案陈述，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及物证三轮车照片，接受证据清单，购车证明，价格鉴定意见，视听资料制作说明及监控视频光盘，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3290元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某案发后能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极退回赃物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金六千五百元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年九月十二日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初5402号原告:何某，男，汉族，1979年6月9日生，住陕西省泾阳县。被告:王某某，男，汉族，1972年11月11日，住陕西省咸阳市秦都区。    被告:阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地咸阳市渭城区。统一社会信用代码：9161040066116511X1负责人李某，该公司总经理。原告何某与被告王某某,阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告何某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告何某负担。 审  判  员   张  丹 二〇一九年九月十日 书 记 员   刘  倩  - 1 -
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0133行审96号 申请执行人：赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街**。 法定代表人：曹明义，该局局长。 委托代理人：张建军、王金霞，赵县国土资源局工作人员。 被执行人：赵县中鼎苗木种植专业合作社。 法定代表人：张金义，男，汉族，1956年9月2日生，住赵县。 申请执行人赵县国土资源局向本院申请强制执行新寨店（2016）05040号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。 申请执行人称被执行人赵县中鼎苗木种植专业合作社未经县级以上人民政府批准，于2016年10月26日在新寨店镇肖庄村东南约300米处，东至耕地、南至耕地、西至耕地、北至乡间路范围内，非法占用肖庄村集体土地约4.5亩（3000平方米）（地（地类为基本农田5577平方米，耕地2442.33平方米，不符合土地利用总体规划）建合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2017年1月9日，赵县国土资源局对赵县中鼎苗木种植专业合作社作出了新寨店（2016）05040号行政处罚决定书，决定处罚内容如下：1、责令退还非法占用的4.5亩土地；2、限期拆除在非法占用的4.5亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.84亩土地处以每平方米人民币30元的罚款；对非法占用的3.66亩土地处以每平方米人民币20元的罚款；共计人民币65576.7元整。该决定书于2017年1月9日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2017年7月10日送达被执行人。被执行人拒不履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。另查明，被申请人于2017年1月17日缴纳罚款65576.7元。 经审查查明，申请执行人赵县国土资源局作出的新寨店（2016）05040号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向本院提起行政诉讼，在送达催告书后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的新寨店（2016）05040号行政处罚决定事实清楚、证据充分，在行政主体、权限、依据方面符合法律规定，应当予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对赵县国土资源局作出的新寨店（2016）05040号行政处罚决定准予强制执行； 二、对赵县国土资源局作出的新寨店（2016）05040号行政处罚决定中的第一、二项，由申请执行人报请相关人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  曹立存 二〇一九年九月十七日 书 记 员  刘德洋
民事裁定书   （2019）内02民终1942号   上诉人（一审被告）：杨某，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（一审原告）：包头市翔腾商贸有限公司，统一社会信用代码91150202591976987H。   法定代表人：刘某1。   委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古辰星律师事务所律师。   被上诉人（一审被告）：雷某，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：麻某，内蒙古万生律师事务所律师。   上诉人杨某因与被上诉人包头市翔腾商贸有限公司、雷某委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。   本案审理过程中，上诉人杨某于2019年9月16日以证据不足由，向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人杨某撤回上诉的请求，不损害国家、社会、他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人杨某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人杨某负担。   本裁定为终审裁定。           审判长  丰    悦   审判员  魏晓燕   审判员  邢海峰     二○一九年九月十七日     法 官助 理侯    丽   书记员杨     曼           附：本裁定所适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。       第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。