wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0127刑初124号 公诉机关河北省高邑县人民检察院。 被告人郭利轻，男，1968年7月16日出生，汉族，初中文化，群众，住河北省高邑县。2019年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 河北省高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2019)119号起诉书指控被告人郭利轻犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员王业青、冯文丽出庭支持公诉，被告人郭利轻到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月21日21时许，被告人郭利轻酒后驾驶冀Ａ×××××黑色长城牌小轿车在高邑县广播电视台附近被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，测试数值为185ｍｇ／100ｍｌ。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定,送检的郭利轻事发时静脉血中检出乙醇成分，其含量为223.59ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被告人的供述，书证侦查人员出具的查获经过、呼气式酒精测试器测试结果、侦查人员对被告人的静脉血提取笔录、河北医科大学法医鉴定中心出具事发时郭利轻静脉血液乙醇成分鉴定意见、涉案被告人的户籍信息及车辆信息资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭利轻违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庭审时自愿认罪、认罚，量刑时可从轻处罚。为维护正常交通秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郭利轻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  宋占杰 二〇一九年九月二十日 书记员  武钰莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终13652号上诉人（原审被告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，总经理。委托诉讼代理人：迟冬梅，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄鹏翼，男，1985年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被上诉人黄鹏翼劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初18238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2019年9月26日自愿向本院申请撤回其上诉。本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年九月二十六日法官助理  刘茜倩书 记 员  赵婷婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0922民初2353号 原告：王文生，男，1951年8月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：李莉，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告王文生诉被告李莉土地经营权确认纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王文生，被告李莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王文生向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即停止侵权并将原告的2.25亩人口地返还给原告经营、管理； 事实和理由：原告与被告的父亲李成国（已去世）位于老韩家房后的人口地是相邻关系，2015年因天气干旱原告外出打工而将此地撂荒，被告的父亲李成国私自将属于原告的人口地转包他人。2019年年初，李成国去世后，被告将原告的人口据为己有而耕种，原告多次找被告要求其将此块土地返还给原告耕种，但是被告拒不返还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 1、被告李莉返还原告王文生土地（老韩家房后）9垅（高向阳家地西侧数9垅），2019年秋由王文生收益。王文生给付李莉种地投入费用500元（当庭给付）。 2、案件受理费100元，减半收取50元，王文生负担25元，李莉负担25元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力的。 审判员  陈国志 二〇一九年九月十一日 书记员  董 超
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初4663号之三 原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市。 负责人：王某，该行行长。 委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。 被告：泰安市固瑞特精细化工有限公司，住所地泰安市岱岳区。 法定代表人：张某，该公司经理。 被告：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李某，该公司执行董事兼经理。 被告：张某，男，1968年8月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：赵某，女，1969年3月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系被告张瑞廷之妻。 原告交通银行股份有限公司泰安分行与被告泰安市固瑞特精细化工有限公司、山东银联融资担保有限公司、张某、赵某金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告山东银联融资担保有限公司所持有的山东运达电子商务有限公司的股权(450万元，占15%)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书只之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩晔 二〇一九年九月十一日 书记员  王静
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1621号张国明、张国庆、张江红：本院已立执行王俊山、赵家录与张国明、张国庆、张江红买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年9月2日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年九月二日
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3439号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：周勇，男，1960年01月16日出生，住广西柳州市柳**。 被告：陈忠琼，女，1960年12月19日出生，住广西柳州市柳**。 被告：周颖，女，1988年04月07日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告周勇、陈忠琼、周颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告周勇、陈忠琼、周颖已结清2015年9月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4097号 原告:赵玉华，女，1969年1月2日出生，汉族，个体。 被告:何宝全，男，1966年11月19日出生，蒙古族，农民。 原告赵玉华与被告何宝全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员佟永胜适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了缺席审理。原告赵玉华到庭参加诉讼，被告何宝全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款14185元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：于2017年1月26日，被告从我处借款14，185.00元，为我出具一枚借据，口头约定于2017年年底偿还该欠款，但该款到期后被告一直未还清该款，故诉至法院，要求被告给付欠款14,185.00元。 被告何宝全未到庭，未答辩，本院依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告赵玉华为支持自己的诉讼请求向法庭提交一枚借据金额14，185.00元，证明被告欠款的事实。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定的事实如下：审理查明的事实与原告赵玉华所主张的事实相同。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何宝全从原告赵玉华借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，被告何宝全应该履行给付欠款的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何宝全于本判决生效后十日内给付原告赵玉华欠款14,185.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154.00元，减半收取77.00元,由被告何宝全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  佟永胜 二〇一九年九月十八日 书记员  韩珍珍
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初220号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张某，男，曾因犯玩忽职守罪，于2008年7月31日被本院判处免予刑事处罚。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年6月19日被扎赉特旗森林公安局取保候审。2019年6月17日被扎赉特旗人民检察院取保候审。于2019年8月1日，被本院决定取保候审。辩护人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马某、李某1出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马洪池到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2017年期间，被告人张某未经任何部门的许可，私自将位于扎赉特旗巴达尔胡农场南架子山东坡其经营承包的山杏林地的东北角占用并种植农作物。经扎赉特旗林业局调查规划设计队鉴定，该地块原地类为灌木林、树种山杏、起源人工、树种水源涵养林，占用林地11.8亩。案发后，被告人张某对该涉案林地已全部补植柳树和杨树。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、林地承包合同、扎赉特旗草原监理站案件移送函、扎赉特旗林业局调查规划设计队林业案件鉴定意见书、扎赉特旗巴达尔胡农场2007年退耕还林作业设计、（2008）扎刑初字第98号刑事判决书、扎赉特旗巴达尔胡农场证明、证人王某、李某2、孙某的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图，被告人张某供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人张某犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人张某案发后已植树恢复林地用途，予以酌情从轻处罚；被告人张某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条一款、第七十三条一款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 张文平审判员 常 林审判员 忠 耐 二〇一九年九月二十七日书记员 徐 丹适用的法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；刑事审判庭联系电话：（0482）666****
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1879号原告：周朝顺，男，汉族，生于1979年7月6日，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：保丽娟，女，回族，生于1976年9月7日，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（二幼隔壁桥头）。被告：保明龙，男，回族，生于1967年9月2日，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县（二幼隔壁桥头）。被告：陈大陆，男，汉族，生于1970年9月9日，云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告周朝顺诉被告保丽娟、保明龙、陈大陆追索劳动报酬纠纷一案中，原告周朝顺于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周朝顺申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周朝顺撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周朝顺承担。审判员  温灿林二〇一九年九月三日书记员  包艳玲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1212号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地：广东省肇庆市彩云路**新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码：91441200675226577G。负责人：王昕昀。委托诉讼代理人：彭成梅，男，系该公司工作人员。被告：黄炳坚，男，汉族，1978年6月7日出生，住广东省云浮市新兴县，被告：钟嫦，女，汉族，1979年4月28日出生，住广东省云浮市新兴县，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司与被告黄炳坚、钟嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司撤诉。案件受理费25元，由广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司负担。审判员 江 浩二〇一九年九月三日书记员 孔伟杰
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1464号 本院在执行申请执行人朱美君与被执行人章文其请求确认人民调解协议效力一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民特339号民事裁定书，被执行人章文其应归还申请执行人朱美君借款本金15000元及利息。现被执行人章文其违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人章文其（公民身份号码3325271965××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0722执718-754号 申请执行人：刘安明，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川省恒晖房地产开发有限责任公司。住所地：三台县潼川镇。 法定代表人：鲍生科，总经理。 本院在执行刘安明等三十七人与被执行人四川省恒晖房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷三十七案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 对被执行人四川省恒晖房地产开发有限责任公司的银行存款1105832元予以冻结、划拨。 本裁定立即执行。 审判员 曾 波 二〇一九年九月三日 书记员 赖志芳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执539号申请执行人：王永彬，1957年7月8日出生，住宁安市。被执行人：黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司，住所地宁安市。法定代表人：符彦君，董事长。申请执行人王永彬与被执行人黑龙江阿妈牧场农业集团有限公司（以下简称阿妈牧场公司）劳动仲裁执行一案，宁安市劳动人事争议仲裁委员作出宁劳人仲字（2018）第3号调解协议书，已经发生法律效力，确定被申请人于2018年9月30日前支付申请人工资总额42548元的50%，余下50%的工资款项于2018年12月31日前支付完毕。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人阿妈牧场公司的不动产、车辆、工商、银行等可供执行的财产信息进行了查询，并采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经调查发现被执行人无财产可供执行。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经合议庭合议认为：本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1084执539号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 林审 判 员  郭 洁人民陪审员  侯蕴珈二〇一九年九月五日书 记 员  薛东荃
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民终1600号上诉人（原审被告）：浮坵村姚畈组，住所地安徽省太湖县北中镇浮坵村。负责人：姚万荣，太湖县。委托诉讼代理人：姚万华，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被上诉人（原审原告）：姚万贵，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。上诉人浮坵村姚畈组与被上诉人姚万贵恢复原状纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浮坵村姚畈组的委托诉讼代理人姚万华，被上诉人姚万贵及其委托诉讼代理人马明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浮坵村姚畈组上诉请求：撤销原判，改判驳回姚万贵一审诉讼请求。事实和理由：姚万贵20**年4月27日明确同意了愿意退出老宅基地，并以电话和微信委托姚万华全权办理；本组全体农户一致同意退出宅基地；姚万贵已经得到了主动腾退宅基地拆除补偿款；姚万贵的闲置宅基地如不拆除，全组补偿款均不能到位，故经全组会议决定予以拆除；姚万贵在农村集体土地上违规建房多处，属于“一户多宅”；太湖县人民政府文件明确了自愿腾退宅基地的，主建房连同闲置的宅基地必须在规定时间自行腾退并交出。姚万贵辩称，浮坵村姚畈组在其不同意拆除的情况下，乘其外出强行拆除猪圈、厕所，目的是因整修姚氏宗堂周边区间道路，并非政府退宅还耕需要。拆除行为并非政府拆除。请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚万贵向一审法院起诉请求：判令浮坵村姚畈组恢复其平房及猪圈。一审法院认定事实：姚万贵系浮坵村姚畈组村民，2018年年11月份，浮坵村姚畈组因整修姚氏宗堂周边区间道路，在姚万贵外出务工且未征得姚万贵同意的情况下，事先对姚万贵家的厕所等平房进行了丈量登记、拍照，随后请张承恺的挖机将姚万贵家的厕所、猪圈等平房一并进行了拆除，姚万贵得知后报警，并回家经派出所、村委会进行了调解，浮坵村姚畈组同意以丈量的面积按每平方米80元予以补偿，但姚万贵不同意浮坵村姚畈组的补偿方案，双方无法达成协议。姚万贵认为拆除房屋应该是政府行为，应有相应的程序规定，浮坵村姚畈组的行为是侵权行为，应当恢复其厕所、猪圈等平房原状，遂诉至法院。一审法院认为，公民的合法财产权益受法律的保护。禁止任何组织或者个人侵占﹑哄抢﹑破坏或者非法查封﹑扣押﹑冻结、没收。本案姚万贵自建厕所、猪圈等平房，属其合法的个人财产。浮坵村姚畈组在姚万贵外出务工且未征得姚万贵同意的情况下，用挖机将其拆除，其行为已构成侵权。浮坵村姚畈组辩称拆除姚万贵家的厕所、猪圈等平房是基于退宅还耕项目验收的需要，且根据县文件规定，只要户主同意拆除主建房，附属房屋应无条件进行拆除，并未提供证据证实，一审法院不予采纳。浮坵村姚畈组拆除姚万贵家的厕所、猪圈等平房既未征得姚万贵同意，又无法定依据，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条﹑第一百一十七条第二款之规定，判决：被告浮坵村姚畈组于判决生效后十五日内恢复原告姚万贵家的厕所、猪圈等平房原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告浮坵村姚畈组负担。本院对原审查明的事实予以确认。二审另查明，姚万贵已在新宅基地上另行建造房屋居住。本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”本案中姚万贵已在新宅基地上另行建造房屋居住，其在老宅基地上的厕所、猪圈等平房，姚万贵未证明其对该房屋取得法律上的合法权属，其诉请人民法院保护物权，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初885号民事判决；二、驳回姚万贵的起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，退还姚万贵；上诉人浮坵村姚畈组预交的二审案件受理费100元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  黄谷审判员  金京审判员  程顺二〇一九年九月十日书记员  吴杰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民特14号 申请人：陈培烈，男，1942年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王秋茵（系陈培烈的儿媳），住福建省南安市。 申请人陈培烈申请宣告公民死亡一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈培烈称，陈培烈与林丽明系夫妻关系，因林丽明精神有问题，于2006年8月15日17时从南安市X离家出走，至今下落不明已满十二年。为此，陈培烈请求判令：宣告林丽明死亡。 经审理查明：下落不明人林丽明，女，1947年8月19日出生，汉族，户籍地福建省南安市，原住福建省南安市。林丽明与陈培烈于1967年间按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。林丽明、陈培烈户籍登记为一家庭户，其中陈培烈为户主，林丽明与户主的关系为“妻”。在本院对陈培烈所做的《询问笔录》中，陈培烈也确认其与林丽明为夫妻关系。林丽明于2006年8月15日从南安市X离家出走，至今未归。陈培烈于2006年8月19日向南安市公安局官桥派出所报警，并于2006年12月2日在《东南早报》上登报寻找，均未果。申请人陈培烈申请宣告林丽明死亡后，本院于2018年8月31日在《人民法院报》发出寻找林丽明的公告，法定公告期间为一年，现已届满，林丽明仍然下落不明。 本院认为，陈培烈与林丽明虽未办理结婚登记手续，但于1967年间按农村习俗举行婚礼，二人在1994年2月1日以前，以夫妻名义共同生活至今，双方均符合结婚实质要件，可以认定为夫妻关系，属事实婚姻。林丽明于2006年8月15日从南安市X号离家出走，经家人报警、登报寻找均未果。2018年8月31日，本院在《人民法院报》上登报寻找，但至今林丽明仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”规定，陈培烈作为林丽明的丈夫，申请宣告林丽明死亡，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告林丽明死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王毅刚 二〇一九年九月五日 法官助理李晓琳 书记员尤海棠 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 -4- -3-
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执717号申请执行人王某1，男，2003年10月3日生，汉族，学龄前儿童，住邳州市。法定代理人：熊某（又名熊兴莲），系原告之母，女，1973年6月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王某2，男，1974年8月29日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案，本院已审理终结。于2009年12月4日作出（2009）邳民一初字第4835号民事判决书：王某2增加支付王某1抚养费每月100元，给付至王某118周岁止,于判决生效之日起开始计算，并于每年的12月31日前付清当年增加的抚养费;如果义务人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费180元由王某1的法定代理人熊某负担。因被执行人王某2未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王某1向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年3月11日、2019年5月13日、8月5日本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人王某2名下的银行存款，冻结财付通账户，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年3月11日、2019年5月13日、8月5日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某2名下的车辆，没有查询到车辆信息。4、2019年3月11日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有发现房产信息。5、2019年9月1日、8月6日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年6月15日本院前往被执行人住所调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月1日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年九月二日书记员  吴元乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7575号上诉人(一审原告)：胡佩香，女，1944年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：史纪成，黑龙江朗德律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：哈尔滨市阿城区林业和草原局，住所地哈尔滨市阿城区会宁路**。法定代表人：焦忠春，该林业局局长。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市阿城区林业局平山林场，住，住所地哈尔滨市阿城区平山镇/div>法定代表人：马永俊，职务场长。委托诉讼代理人：肖福山，黑龙江信义律师事务所。上诉人胡佩香因与被上诉人哈尔滨市阿城区林业和草原局（以下简称林业局）、哈尔滨市阿城区平山林场（以下简称平山林场）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡佩香及其委托诉讼代理人史纪成、被上诉人林业局的委托诉讼代理人张宏政、被上诉人平山林场的委托诉讼代理人肖福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡佩香上诉请求：撤销一审裁定，指令哈尔滨市阿城区人民法院审理。事实和理由：一、一审对胡佩香诉讼请求认识错误。胡佩香有争议的问题是林业局是否应当按照法律、法规规定的社会保险待遇标准给予工伤退休待遇问题，而不是社会保险待遇标准问题。二、一审适用法律错误。本案属于追索养老保险金、工伤保险金待遇产生的纠纷，依法属于《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的情形，属于人民法院民事案件的受案范围。三、一审未公开开庭审理本案，违反法定程序，违反公开审判制度及辩论原则。一审径行裁定驳回起诉，没有法律依据。林业局辩称，一审认定事实和适用法律是正确的，请求予以维持。第一，胡佩香不是平山林场职工，无权要求给付社会保险待遇。第二，胡佩香起诉的案件已经过人民法院审理，如果允许其起诉的话，违反一事不再理的原则。平山林场辩称，同意林业局的答辩意见。此外，第一，林业局与平山林场与胡佩香之间不存在劳动关系。第二，胡佩香提起诉讼属重复诉讼。第三，一审对本案裁定驳回起诉，程序合法。本案审查的是是否符合立案问题，如果不符合可以不开庭直接裁定驳回。胡佩香向一审法院起诉请求：依法判令林业局、平山林场按照与胡佩香同期同类退休职工社会保险待遇标准给予胡佩香工伤退休待遇。一审法院认为，胡佩香请求按照同期同类退休职工社会保险待遇标准享受工伤退休待遇，而社会保险待遇标准问题不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的人民法院应当受理的劳动争议案件的情形，胡佩香的诉讼不属于人民法院民事案件的受案范围，不予受理，受理后应当驳回起诉。裁定：驳回胡佩香的起诉。本院审理查明，已生效的（2010）哈民一终字第291号民事调解书确定“胡佩香不具有平山林场职工身份”，胡佩香对该调解书申请再审，被黑龙江省高级人民法院裁定驳回。另，哈尔滨市阿城区林业局现已更名为哈尔滨市阿城区林业和草原局。本院认为：胡佩香在庭审中明确其诉讼请求具体指向医疗保险和工伤保险待遇标准，而享受何种社会保险待遇标准，需要结合缴费年限、缴费基数、身份性质等因素综合考量依法确定，该问题属于社会保险管理部门审查的范围，不属于人民法院民事案件的受案范围。胡佩香虽称其社会保险待遇标准是法定的，但并未举示社保部门已经依法确定其应当享受的具体固定标准，不能认定林业局、平山林场必须履行的明确义务，故胡佩香关于一审对诉讼请求认定错误的主张不能成立，本院不予支持。此外，已生效法律文书确定胡佩香不属于平山林场职工，在该文书未经法定程序撤销前，该法律事实不能更改，故胡佩香亦不具备要求林业局、平山林场给付工伤退休待遇的主体资格。据此，一审裁定驳回胡佩香的起诉并无不当。关于胡佩香主张，一审存在程序违法的问题。因裁定不予受理和裁定驳回起诉均是对不符合立案条件的审查程序，一审审理程序符合法律规定，不存在违法之处。综上，胡佩香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵晓波审判员王秀丽审判员张振宇（）二〇一九年九月五日法官助理李萌书记员张春天
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初5461号原告：遵义美益物业服务有限责任公司(原遵义县美益物业服务有限责任公司,以下简称美益物业公司)。住所地：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道路口景秀世纪花园。统一社会信用代码：91520321785475881N。法定代表人：冯军，该公司总经理。委托代理人：龙冬霞，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人：余洋洋，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。委托代理人：赵某某，男，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。代理权限为特别授权。原告贵州遵义美益物业服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美益物业公司的委托诉讼代理人龙冬霞、余洋洋，被告李某某以及委托代理人赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美益物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付世纪花园玫瑰园2-5-301室物业管理费6,609.10元、违约金1,982.70元，共计8,591.80元。2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告为世纪花园玫瑰园2-5-301室的业主。原告和被告于2007年4月18日签订了前期物业服务协议，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米0.60元，建筑面积为128.08㎡，每月应交纳的物业费为76.85元，每月10日前交纳物业费，逾期未交纳每逾期一日，交纳欠费总额的千分之三作为违约金。原告按约提供了物业管理服务，被告自2010年11月1日起拒绝交纳物业费，至2017年12月31日欠费月数共计86个月，共计欠物业费6,609.10元。同时根据合同约定，为减轻被告负担，只要求被告支付违约金1,982.70元，多余部分自愿放弃。为此，特提起诉讼，望判如所求。被告李某某辩称：按照物业管理条例的第六条，按时交纳物管费是应该交的，但是为什么没有交，物管公司强制收了一年的物管费。墙体漏水我们多次找过物业管理部门，但是一直没有给我处理。物管费当时是2007年到2018年都是4角。2017年才执行的6角。还有就是违约金的依据在哪里。经审理查明：被告为世纪花园玫瑰园2-5-301室的业主。2007年4月18日，原告和被告签订了前期物业管理协议，约定被告将物业委托原告实行物业管理，期限为两年，自2006年6月至2008年6月止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.35元，其建筑面积为128.08㎡，空置房屋按建筑面积每月每平方米0.20元收取，每月10日前交纳物业管理服务费，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，按每天千分之三支付滞纳金等内容。2017年4月1日，遵义县世纪花园小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，该业主委员会将世纪花园小区委托原告负责物业管理，委托管理期限为1年，自2017年4月1日起至2018年3月30日止，约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，业主或者物业使用人应于每季度第1个月10日前交付至原告方，原告方应在每季度最后10天内采取电话、短信、书面通知等方式提醒业主或者物业使用人按期交纳费用，业主或者物业使用人逾期交纳的，从书面通知要求交纳期限之日起，每天按应交费用的5%交纳滞纳金。2019年8月5日，原告与遵义县世纪花园小区业主委员会就双方于2017年4月1日签订的物业服务合同签订了补充协议，将物业管理服务费从2017年6月1日起按每平方米0.60元每月收取。原告以被告拖欠2010年11月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费6,609.10元为由，特提起诉讼，望判如所求。上述事实，有双方当事人的陈述，前期物业管理协议、物业服务合同、补充协议等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业管理服务费，原告请求被告支付物业管理服务费，本院予以支持。原告主张按每月0.60元/㎡交纳物业管理服务费，该收费标准系原告于2019年8月5日才与业主委员会签订的补充协议，该标准加重了业主责任，且原告未提供证据证明在履行服务合同时该收费标准已告知业主并取得业主同意，本院结合被告的抗辩意见及原告实际履行物业服务的情况，应按照双方原签订的合同所约定的收费标准进行分段计算物业管理服务费。关于被告应交纳的物业管理服务费，本院根据原告主张的时间段认定为：1、从2010年11月起至2017年3月期间应按建筑面积每月每平方米0.35元计算，即为3,451.76元（128.08㎡×0.35元/㎡×77个月）；2、2017年4月1日起至2017年12月期间应按建筑面积每月每平方米0.40元计算，即为461.09元（128.08㎡×0.40元/㎡×9个月）；合计为3,912.85元。关于原告主张违约金的问题，虽然双方对违约金有约定，但是被告认为合同约定的违约金过高，要求调减，本院予以准许，其违约金可按中国人民银行同期贷款利率标准上浮30%计算；对于违约金从何时开始计算的问题，因原告在起诉之前未依法履行催收物业管理服务费的告知义务，故计算违约金的时间应以被告收到应诉通知书的时间（即2019年7月3日）开始计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某某在本判决生效后十日内向原告遵义美益物业服务有限责任公司支付物业管理服务费3,912.85元，并支付违约金（从2019年7月3日起至付清款项时止，以3,912.85元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准上浮30%计算违约金）。二、驳回原告遵义美益物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费46.00元（已减半收取），由被告李某某负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  陈载林二〇一九年九月九日法官助理王成素书记员刘宇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3104号原告：陈思云，女，1929年1月24日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋现海（与原告系母子关系），男，1961年8月23日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被告：宋现寅（曾用名宋现银），男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王希莲，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙云，山东泰宁律师事务所律师。原告陈思云与被告宋现寅物权确认纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。陈思云向本院提出诉讼请求：请求确认宁阳县文庙街道办事处东关居民社区东北巷房屋院落归原告所有（房屋四至为：东至宋兆祥、西至宋兆林、南至郭西印、王崇新、北至路）。事实与理由：我与被告系母子关系。我于农历1948年11月16日嫁入东关村，共生育六位子女。1953年春天我和我丈夫宋兆申在建设了涉案的房屋院落，1960年经东关大队管委会确认为合法建筑。1968年8月13日，我丈夫宋兆申去世，因被告是四个儿子中的老大，1991年宅基地进行确权时村民委员会按照农村风俗将涉案的宅基地登记在被告名下。该房屋院落应属于我个人的财产，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。本院经审查认为，本案争议焦点为房屋院落的权属归属问题。原告依据《中华人民共和国物权法》“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定行使请求权向法院起诉，违背了该法“宅基地使用权的取得、行使和转让，使用土地管理法等法律和国家有关规定”及《中华人民共和国土地管理法》“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定。本案原、被告关于房屋院落权属的争议，应当首先由人民政府进行处理，如对处理结果不服的，可再向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈思云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  殷鹏二〇一九年九月二十六日书记员  黄莞
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执7014号申请执行人：张明被执行人：刘志彬申请人张明与被执行人刘志彬民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出(2015)曹民初字第3195号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付300万元，缴纳执行费32400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年4月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年4月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，未找到被执行人；五、2019年6月24日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人刘志彬限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第3195号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 李万程 二〇一九年九月二十四日书 记 员 李东昊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执667号申请执行人苏伟，男，1990年1月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。申请执行人刘真，女，1989年8月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。被执行人金乡县鑫通非融资性担保有限公司，住所地金乡县王丕镇镇驻地。注册号370828200015577.法定代表人：魏超，总经理。被执行人金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司，住所地金乡县兴隆镇政府驻地。统一社会信用代码91370828056203499.法定代表人：魏超，总经理。申请执行人苏伟、刘真与被执行人金乡县鑫通非融资性担保有限公司、金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初4325号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人苏伟、刘真依法向本院申请执行，要求被申请人金乡县鑫通非融资性担保有限公司、金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司偿还借款104500.00元及利息。本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月28日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现银行存款。3.本院于2019年4月28日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际扣押。4.本院于2019年4月28日、6月6日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，无可供执行财产线索。5.本院于2019年9月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年4月28日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现资金信息。7.本院于2019年4月28日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年九月三十日书记员  闫静华
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2136号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市呼伦南路**。被执行人：萨仁朝格图，男，1982年05月01出生。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4390号原告：郭七妮，女，汉族，1975年9月10日生，住河南省尉氏县。被告：魏学帅，男，汉族，1983年11月3日生，住河南省通许县。委托代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王书勤，男，汉族，1970年8月9日生，住尉氏县。原告郭七妮诉被告王书勤、魏学帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭七妮、被告魏学帅及委托代理人刘婷婷到庭参加了诉讼，被告王书勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告油款31260元及利息。事实及理由：2015年7月至9月，原告向被告王书勤供应油料，被告魏学帅向原告出具欠款凭证，共欠油款76260元。2017年原告将二被告诉至法院，经法院主持调解，双方达成部分调解意见，被告王书勤两次向原告还款45000元，下余31260元被告王书勤声称要与合伙人结算后再向原告支付，但截至原告起诉之日被告王书勤未与合伙人结算，所欠原告的余款31260元也迟迟未偿还，为维护原告财产权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告王书勤未进行答辩，未提供相关证据。被告魏学帅辩称，对原告诉称的王书勤欠付油款的事实无异议，但是，本人是被告王书勤雇佣的司机，虽经手出具欠款凭证，但是系职务行为，所欠油款应当由雇主王书勤偿还。原告向本院提供证据如下：欠款凭证21张及欠条1份，以证明被告王书勤欠原告油款76260元的事实。经质证，被告魏学帅对欠款凭证及欠条的真实性无异议，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：2015年7月至9月被告王书勤在原告处加油共欠油款76260元，经原告催要，被告王书勤于2017年10月11日还款40000元，2017年年底还款5000元，下余油款31260元未还。另查明，被告魏学帅系被告王书勤雇佣的司机，代被告王书勤向原告出具21张欠条凭证。本院认为，买受人应当如约及时支付货款，逾期支付应当承担违约责任。本案，被告王书勤欠付原告油款31260元事实清楚，被告王书勤应当承担清偿责任，原告诉请被告偿还下欠油款31260元于法有据本院予以支持。被告王书勤自2017年12月31日起欠付原告下余油款31260元未还，构成违约，原告要求被告王书勤支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告魏学帅系被告王书勤雇佣的司机，其向原告出具债权凭证的行为系职务行为，所产生的债务应当由雇主王书勤承担，原告要求被告魏学帅承担偿还责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王书勤于本判决书生效之日起10日内支付原告郭七妮油款31260元及利息（自2018年1月1日起以31260元基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至欠款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告郭七妮对被告魏学帅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告王书勤负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一九年九月九日书记员  杨 帅
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2787号 原告：周志芳，女，1969年5月12日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。 被告：李云刚，男，1964年2月22日出生，汉族，住德惠市。 原告周志芳与被告李云刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周志芳、委托诉讼代理人王志强、被告李云刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周志芳向本院提出诉讼请求赔偿如下损失：1、医疗费19748.26元，2、伙食补助费900元（9天*100元/天），3、护理费8407.2元（60天*140.12元/天）,4、误工费16932元（120天*141.1/天），5、交通费1000元，6、营养费6000元（60天*100元/天），7、上唇部瘢痕平疤治疗费2100元，8、鉴定费4000元，9、精神损害抚慰金10000元。以上合计人民币69087.46元。事实与理由：2019年5月18日20时30分许，李云刚驾驶×××号轿车，沿京哈线由北往南行驶至京哈线1114公里+100米公里处与中央隔离带相撞，造成×××号轿车损坏、李云刚及其车上乘员周志芳受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队认定，李云刚承担事故的全部责任，周志芳无责任，因被告拒不赔偿原告经济损失，故诉至法院。 被告李云刚辩称，本次事故我确实是全责，有些我也不是十分懂，听从法院判决。 原告周志芳围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过以及原告受伤的事实责任划分等。2、吉林大学第一医院二部的住院病历、出院诊断书、用药详单、住院票据一张，金额为12945.6元，前卫医院门诊手册、报告单、门诊票据2张，金额为950.38元（此项费用是原告进行司法鉴定时，鉴定机构要求原告进行复查时发生的费用），中日联医院门诊票据8张，金额为5781.28元，门诊手册、详单一份、处置票、吉大一院门诊手册2本、门诊票据2张，金额为71元。证明原告因此交通事故住院治疗9天,发生医疗费19748.26元及具体的治疗情况等。原告的住院伙食补助费应该按照9天计算:2、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张,金额4000元,证明原告因此交通事故误工期限为120日,护理期限60日,营养期限60日,唇部瘢痕平疤治疗费2100元,因鉴定支出鉴定费4000元;3、律师代理费票据一张金额3000元,证明原告因此交通事故发生律师费3000元4、交通费票据100张,证明原告因此交通事故发生交通费1000元。本院组织双方对证据进行质证,双方均无异议,本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为,原、被告对交警部门的责任认定均无异议本院予以确认,周志芳的合理损失为：1、医疗费19748.26元,2、伙食补助费900元(9天×100元/天),3、护理费8407.2元(60天×140.12元/天)，4、误工费16932元(120天×141元/天),5、交通费应保护住院和出院两人的往返路费400元为宜，6、营养费按每天35元计算，2100元(60天×35元/天)，7、上唇部瘢痕平疤治疗费2100元,8、鉴定费4000元,因被告未构成伤残精神损害抚慰金不予保护。以上合计人民币54587.46元。综上所述,周志芳的合理诉讼请求,依法予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下: 李云刚于本判决生效后给付周志芳的住院损失人民币19748.26元、伙食补助费900元(9天×100元/天),护理费8407.2元(60天×140.12元/天),误工费16932元(120天×141.1元/天),交通费400元,营养费2100元(60天×35元/天),上唇部瘢痕平疤治疗费2100元,鉴定费4000元。合计人民币：54587.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费764元、律师代理费3000元由李云刚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年九月十一日 书记员  郗文辉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执610号之一 申请执行人：张丽虎，男，1987年5月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：张璐璐，男，1986年11月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行张丽虎与张璐璐建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张璐璐的银行存款143573元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年九月十一日 书记员  李海斌
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执523号申请执行人：涿州市鑫汇科技小额贷款有限公司，男，住所地涿州市。统一社会信用代码911306815836344698。法定代表人：赵建新被执行人：张文龙，男，汉族，1964年10月3日出生，住所地涿州市。被执行人：刘秋成，男，汉族，1982年6月19日出生，住所地涿州市双塔区。涿州市鑫汇科技小额贷款有限公司申请张文龙等借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初1492号，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人涿州市鑫汇科技小额贷款有限公司与被执行人张文龙、刘秋成双方自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初1492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年九月十九日书记员  王 键
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1523号 移送单位东坡区人民法院刑庭。 被执行人郑磊，男，1996年10月30日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，住四川省眉山市东坡区。 我院依据已经发生法律效力的(2019)川1402刑初328号刑事判决，强制执行郑磊罚金一案，执行标的：支付罚金3000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，要求其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人尚在服刑，本院依职权也未查询到被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无财产可供执行。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)川1402刑初328号刑事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  余雨
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初1234号 原告：彭须环，男，汉族。 法定代理人：彭爱国（原告彭须环之父），男，汉族。 委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所。 被告：贺胜昌，男，汉族。 被告：贺吉才（被告贺胜昌之父），男，汉族。 被告：张群英（被告贺胜昌之母），女，汉族。 被告：龙伟豪，男，汉族。 被告：刘霞（被告龙伟豪之母），女，汉族。 原告彭须环与被告贺胜昌、贺吉才、张群英、龙伟豪、刘霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，后适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告彭须环、法定代理人彭爱国及其委托诉讼代理人彭天保到庭参加诉讼。被告贺胜昌、贺吉才、张群英、龙伟豪、刘霞经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭须环向本院提出诉讼请求：五被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等费用13135元。事实与理由：2019年2月16日19时许，原告彭须环在鼎城区玉霞街道办事处朝阳巷被被告贺胜昌、龙伟豪无故拦住，并对原告彭须环拳打脚踢，被告贺胜昌、龙伟豪分别用跳刀将原告彭须环右腰部、臀部刺伤。后原告之父彭爱国其送住常德市第四人民医院治疗，住院13天，花费医药费9435元。经鼎城区公安局玉霞派出所调解，董奕圻赔偿原告彭须环费用5000元。后原告要求五被告赔偿却遭到拒绝，原告为维护自已的合法权益，特诉至本院。 被告贺胜昌、贺吉才、张群英、龙伟豪、刘霞未到庭参加诉讼，亦未提交证据。 根据当事人举证质证、庭审陈述及本院认证情况，本院依法确认如下案件事实：2019年2月16日19时许，彭须环在常德市鼎城区玉霞街道朝阳巷被贺胜昌、龙伟豪、董奕圻等人围住，并对彭须环拳打脚踢，贺胜昌与龙伟豪分别用跳刀将彭须环右腰部和臀部刺伤。后被送往常德市第四人民医院住院治疗13天，花费医疗费9435元。经鉴定，原告右腰部、臀部刀刺伤，构成轻微伤，需住院治疗，全休1个月。 2019年3月4日，经常德市鼎城区公安局玉霞派出所主持调解，彭须环、贺胜昌、董奕圻的三方父母协商，贺胜昌母亲张群英、董奕圻父亲董贤云各赔偿彭须环医疗费5000元；彭须环父亲彭爱国表示谅解，并同意不再追究贺胜昌、董奕圻任何法律责任；龙伟豪监护人多次调解不到场，彭爱国保留到人民法院追诉龙伟豪监护人的权利。后董奕圻于2019年4月1日向彭须环支付赔偿款5000元。 本院认为，本案属健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应该承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失，医疗费9435元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费2600元、交通费500符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费3000元没有依据。 关于本案责任的承担，根据法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。具体到本案，被告贺胜昌、龙伟豪、董奕圻共同致原告受伤，三人构成共同侵权，对彭须环所受的损失三人应该承担连带赔偿责任。因贺胜昌、龙伟豪均未满十八周岁，系限制行为能力人且无个人财产，故其应承担的赔偿责任由监护人贺吉才、张群英、刘霞承担。原告彭须环自愿放弃对董奕圻的赔偿请求，是其对自身权利的合法处分，本院准许。 综上，原告主张要求被告其所遭受的损失符合法律规定，但董奕圻已赔偿的部分应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贺吉才、张群英、刘霞于本判决生效之日起10日赔偿原告彭须环各项经济损失10135元； 二、驳回原告彭须环的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，减半收取126元，由原告彭须环负担70元，被告贺吉才、张群英、刘霞共同负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 李 昌 二〇一九年九月二日 书记员 刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或/者0反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0421执恢90号 抚顺县农村信用合作联社、陶丹： 本院执行的陶丹金融借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2017）辽0421民初369号民事调解书，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 抚顺县人民法院 二〇一九年九月十八日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执530号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********。 法定代表人：顾克清。 被执行人：蓝菲，男，1987年8月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 成都优啦信息技术有限公司与柳州市中级人民法院（2018）穗仲网字第30199号，柳州市中级人民法院于2019年5月14日作出的（2019）桂02民特187号蓝菲追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年8月30日做出（2018）穗仲网案字第30199号裁决书，已经发生法律效力。成都优啦信息技术有限公司于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权登记、住房公积金缴纳及购买收益类保险、金融理财产品等情况进行了查询，并到被执行人住所地基层组织进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。至2019年9月25日止，申请执行人在本案尚未实现的债权为代偿款1376.01元、仲裁费50元及代偿款利息。 本院认为，本案在执行中已经穷尽财产调查措施，查无可供执行的财产，执行程序已经无法继续进行，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 刘惠强 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13241号原告：上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司，住所地无锡市。负责人：朱玉明，该公司总经理。被告：陈建良，男，汉族，1983年2月14日出生，住江阴市。原告上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司与被告陈建良融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海哲强汽车租赁有限公司无锡分公司撤回起诉处理。审判员  黄永进二〇一九年九月十六日书记员  徐 霞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2682号 申请执行人:成都耐森建材有限公司，住所地成都市新都区新都街道状元街**。 法定代表人：汪毅骏，系公司执行董事。 被执行人:徐波梅（曾用名徐倩倩），女，汉族，1989年7月3日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都耐森建材有限公司与徐波梅委托合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2017）川0108民初6468号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金26000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年九月十一日 书记员  张 颖
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初5322号 原告：安徽鑫隆商贸有限公司，住所地安徽省六安市解放南路西侧和顺名都城**楼（礼合居**楼商铺）106铺-306铺及跃，统一社会信用代码91341500MA2N28F85W。 法定代表人：韩飞，总经理。 委托诉讼代理人：王康阳，安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金亮，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：荣光金，男，1969年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告安徽鑫隆商贸有限公司诉被告荣光金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王康阳、金亮到庭参加诉讼，被告荣光金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告支付原告货款41500元及利息14110元（暂自2018年3月29日计算至2019年8月29日，后自2019年8月30日起按年利率24%计算至款清）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月，被告从原告处购买“上上原浆”年份酒550件，每件单价130元，共计货款71500元。被告已支付货款30000元，余款41500元出具了“欠条”。被告在欠条上承诺“该41500元货款于2018年3月28日前付清，若到期不付，按年利率24%承担利息”。后原告多次向被告催要，被告均未予以支付。 被告未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据： 1、原告营业执照、被告户籍证明复印件，证明原、被告基本信息，原、被告是适格主体； 2、欠条、送货单各一份，证明被告欠货款41500元，约定还款日期为2018年3月28日，逾期利息为年利率24%。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法、与本案关联，予以认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为： 2018年2月，被告从原告处购买酒水550件，累计货款71500元。被告已支付货款30000元并实际收取全部货物，下欠货款41500元。2018年2月12日，被告向原告出具“欠条”一张，书面确认上述欠款并承诺“该41500元货款于2018年3月28日前付清，若到期不付，按年利率24%承担利息”。此后，经原告催要，被告至今未付款。 本院认为：合同当事人依法应全面履行自己的合同义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行等违约责任。本案被告不及时支付货款构成违约，依法应继续履行并按照约定承担对方违约损失。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣光金于本判决生效之日起五日内支付原告安徽鑫隆商贸有限公司货款41500元及其利息（自2018年3月29日起至实际付清欠款之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元减半收取595元，由被告荣光金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇一九年九月二十七日 书记员  管颖颖 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10173号 原告：重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路**，统一社会信用代码91500101784237988L。 法定代表人：周海全，公司总经理。 委托诉讼代理人：李夏丽，重庆百安律师事务所律师。 被告：王绍兵，男，1987年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告王绍兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的法定代表人周海全及其委托诉讼代理人李夏丽到庭参加诉讼，被告王绍兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告系依法设立的物业服务企业，2010年6月30日原告与重庆嘉鸿实业集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆嘉鸿实业集团有限公司开发的“学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务。物业服务内容包括：房屋建筑主体的管理，房屋设施、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管理，治安管理，消防管理，车辆道路管理，物业档案资料管理，安排社区文化活动，协助政府宣传教育，代收代缴水、电、气费等；物业服务费选择包干制（按建筑面积计算）：多层住宅0.52元/月·平方米，另收取0.04元/月·平方米公共水电费，电梯房住宅0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行）；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金；合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止；合同签订后，原告即入驻“国学府丽景·竞地阳光”小区提供物业服务。合同到期后，2013年6月30日，双方继续签订《前期物业服务合同》，合同约定与2010年《前期物业服务合同》基本一致，但关于电梯房住宅物业服务费约定为：0.90元-1.10元/月·平方米，另收取电梯费（按发改委批文执行），七楼以下0.9元、八至十五楼1.0元、十六楼以上1.1元；合同期限自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同到期后，2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同约定与2013年《前期物业服务合同》基本一致，合同期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。“学府丽景·竞地阳光”小区业主委员会成立后，选聘了新的物业管理企业。2016年7月19日，原告与学府丽景竞地阳光业主委员会、重庆市家吉物业管理有限公司签订物业管理验收表，原告在“学府丽景·竞地阳光”小区提供服务至2016年6月30日止。 二、2009年5月14日，重庆市万州区物价局就原告管理的上列物业服务小区作出万州价房[2009]55号关于确定学府丽景·竞地阳光物业服务收费标准的批复：确定原告在“学府丽景·竞地阳光”小区物业服务收费标准为：1、多层住宅（建筑面积）：0.52元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.04元/月·㎡；2、门面（有烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.50元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.60元/月·㎡；门面（无烟感、喷淋设施，建筑面积）：1.00元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.40元/月·㎡；3、住宅改为办公用房或营业线用房的，按渝价[2004]778号文件规定，其收费标准按经营性收费标准执行，并报我局备查……。2012年1月5日，重庆市万州区发展和改革委员会就原告管理的上列物业服务小区作出万州发改价﹝2012﹞1号关于确定学府丽景·竞地阳光高层住宅物业服务收费标准的通知：确定原告在“学府丽景·竞地阳光”小区高层住宅物业服务收费标准为：1、高层住宅（建筑面积）：0.90元/月·㎡，其中：日常维修养护费0.35元/月·㎡；2、电梯费根据实际情况选择一种方式收取：月票票价：按层计算，张/人＝10元（三层）＋0.30元×（N－3），N为楼层数，次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。 三、被告王绍兵系“学府丽景·竞地阳光”小区13栋2单元102室的业主，房屋建筑面积111.66㎡，被告入住后，从2015年4月1日至2016年6月30日尚欠原告物业服务费共计937.95元（0.56元/月·㎡×111.66㎡×15个月）。 四、原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物管费937.95元及违约金42.21元（原告在庭审后自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了相关服务，业主应当根据合同的约定及时交纳物业服务费。被告王绍兵作为小区业主，没有按照合同约定向原告交纳物业服务费，有违诚实信用原则，故对原告要求被告王绍兵支付物业服务费937.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金问题，庭审后原告提交书面申请，表示自愿放弃该项主张，系其对自身权利的合法处分，且不损害第三人利益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告王绍兵于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2015年4月1日至2016年6月30日期间的物业服务费共计937.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王绍兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 梅 二〇一九年九月三日 书记员 向 琪 书记员 罗小莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1102执3786号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人胡卫红信用卡纠纷一案中,经查，被执行人胡卫红拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将胡卫红纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1008号 申请人：梁悦，男，1991年8月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：梁中琼，男，1973年10月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：甘露，男，1969年8月5日出生，壮族，住广西平乐县。 本院受理原告梁悦诉被告梁中琼、甘露买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产；保全标的额为208000元。申请人梁悦以华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具的保单号为6051108046020190000252的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以208000元为限，查封被申请人梁中琼、甘露名下财产（财产名称、权属以及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月十七日 书记员 许诗瑶
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1508号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人高永其，男，1979年9月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。辩护人陈树荣，系广东极视律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1440号起诉书指控被告人高永其犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人高永其及辩护人陈树荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日23时41分，被告人高永其酒后驾驶桂Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区市莲路龙基南路的时候被查获。经检验，被告人高永其被查获时血液中酒精含量为136.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人高永其在庭审中亦无异议，并有查获经过，抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精呼气测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，接受证据清单，被告人的驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高永其无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人高永其归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人高永其判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯、有悔罪表现、未造成严重危害后果等为由建议对被告人高永其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高永其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇一九年九月十二日书记员  黄秋霞
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1008号罪犯韩冰，男，1972年6月1日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2010年8月2日以（2010）周刑初字第10号刑事判决，认定韩冰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年，于2015年1月30日裁定对其减刑一年九个月，于2017年2月20日裁定对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩冰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯韩冰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩冰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩冰减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月15日起至2020年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1966号原告：刘仁江，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：赵晓杰，女，1985年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张中秋，男，1982年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告刘仁江与被告赵晓杰、张中秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁江、被告赵晓杰到庭参加诉讼，被告张中秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘仁江向本院提出诉讼请求：要求二被告连带给付借款本金26，000元，并支付利息8256元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求利息分别以10，000元和16，000元本金为基数，按照约定利率，从出据之日起计算至实际给付之日止。事实和理由：被告赵晓杰、张中秋系夫妻关系，原告刘仁江与被告赵晓杰有经济往来。2016年11月25日，原告与赵晓杰结算，赵晓杰给原告出具1万元《欠条》一张，双方约定利息为月利率1.5%。2018年1月21日，原告与赵晓杰结算，赵晓杰给原告出具16，000元《欠据》一张，双方约定利息为月利率1.2%。此两笔借款经原告多次索要二被告未能给付。被告赵晓杰辩称：1.被告欠原告钱是事实，一共两笔欠款，共计26，000元，被告没有能力偿还。原告已将被告名下车辆保全，如果原告要被告的车，被告同意用车顶账，目前被告名下的车辆在银行扣留。2.被告张中秋不应承担责任，两张欠据都是赵晓杰本人签名，赵晓杰本人从原告处借的钱，张中秋不知情，与张中秋无关。被告张中秋到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证、认证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院作如下分析与认证：1.原告举示的2016年11月25日《欠条》1份，用以证实被告赵晓杰欠原告1万元，二被告系夫妻关系，应当承担连带还款责任的事实。被告赵晓杰对2016年11月25日《欠条》真实性没有异议，承认是本人签名，借款利息为月利率1.5%，提出张中秋不应承担责任。被告张中秋未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，被告赵晓杰未对该份《欠据》的真实性及欠款数额、利息提出异议，且承认是本人亲笔签名，故本院对该份证据的真实性予以确认，但该证据不能证明系二被告共同借款。2.原告举示的2018年1月21日《欠据》1份，用以证实被告赵晓杰欠原告16，000元，二被告系夫妻关系，应当承担连带还款责任的事实。被告赵晓杰对2018年1月21日《欠据》真实性没有异议，承认是本人签名，借款利息为月利率1.2%，提出张中秋不应承担责任。被告张中秋未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，被告赵晓杰未对该份《欠据》的真实性及欠款数额、利息提出异议，且承认是本人亲笔签名，故本院对该份证据的真实性予以确认，但该证据不能证明系二被告共同借款。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：被告赵晓杰多次向原告刘仁江借款，2016年11月25日，双方经结算，赵晓杰给原告出具《欠条》一张，确认借款1万元，双方约定利息为月利率1.5%。2018年1月21日，经双方结算，赵晓杰给原告出具《欠据》一张，确认借款16,000元，双方约定利息为月利率1.2%。此两笔借款二被告未能偿还。本院认为：被告赵晓杰在原告处借款，并给原告出具欠款凭证，原告与被告赵晓杰之间形成了民间借贷法律关系。现被告赵晓杰未能履行还款义务，已构成违约。被告赵晓杰对欠款的真实性及欠款金额、利息未提出异议，本院对原告要求被告赵晓杰给付借款本金26，000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求的利息，原告与被告赵晓杰约定的利率符合法律规定，系双方真实意思表示，故对原告要求被告赵晓杰给付利息自出据之日起至实际给付之日止的诉讼请求予以支持。2016年11月25日《欠条》和2018年1月21日《欠据》均为赵晓杰个人为原告出具，原告未能提供充分证据证实张中秋对两笔借款知情，更无法证实此两笔借款用于二被告共同生活花销及家庭必要开支，故本院对原告要求被告张中秋对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵晓杰于本判决生效后5日内给付原告刘仁江借款本金26，000元并支付利息（1.以10，000元本金为基数，按照月利率1.5%，自2016年11月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；2.以16,000元本金为基数，按照月利率1.2%，自2018年1月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告刘仁江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，保全费363元，由被告赵晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈严二〇一九年九月二十五日书记员  韩建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15358号原告：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张晓梅，女，汉族，1990年7月20日出生，住河南省光山县。系该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟强，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省长葛市。系该公司员工。被告：李永征，男，汉族，1964年8月17日出生，住郑州市。原告河南正商物业管理有限公司与被告李永征物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。在案件审理过程中，原告河南正商物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员 张 红二〇一九年九月三日书记员 谢小宇
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0582民初1605号 原告：胡某，男，汉族，住吉林省集安市。 被告：王某，女，其他信息不详。 原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。 胡某向本院提出诉讼请求：1.与王某离婚；2.财产依法分割。事实和理由：胡某与王某于1992年10月23日登记结婚，婚后育有一女胡某一，现已成年。婚初夫妻感情尚可，2015年王某前往广西料理其父亲丧事至今未回，双方分居已四年有余，夫妻感情已经破裂。 本院经审查认为，胡某未能提供王某详细的个人信息情况，属于被告不明确，胡某的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  徐斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  李泽 —1—
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9836号原告：吴爱民，男，1968年3月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王晖，江苏景明律师事务所律师。被告：宗卫民，男，1968年11月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。原告吴爱民与被告宗卫民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴爱民的委托诉讼代理人王晖、被告宗卫民及其委托诉讼代理人侯红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱民诉称：吴爱民与宗卫民系朋友关系，2017年10月31日宗卫民以资金紧张为由向吴爱民借款，吴爱民将票面金额为10万元的银行承兑汇票交予宗卫民，宗卫民在承兑复印件上书写了借条给吴爱民。借款后吴爱民多次催要，宗卫民迟迟未能还款。为此吴爱民诉至法院，请求法院判令宗卫民支付借款10万元整并承担该款自2019年8月12日（即起诉之日）起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失；判令本案诉讼费用由宗卫民承担。被告宗卫民辩称：吴爱民诉争的所欠的借款双方于2017年年底在吴爱民加工款款项中予以扣除，宗卫民不应再对该笔借款承担责任。经审理查明：吴爱民与宗卫民系朋友关系。2017年10月31日，宗卫民在金额为10万元的银行承兑汇票复印件上向吴爱民出具借条一份，该借条载明：今借到吴爱民此汇票一张壹拾万元整。后吴爱民多次向宗卫民催讨未果，为此吴爱民诉至本院要求解决。上述证据经质证，宗卫民对借条真实性无异议但认为借款已在加工款款项中予以扣除。宗卫民为证明自己的主张，向本院提供下列证据：证据一：2016年11月、2017年2月、2017年3月、2017年7月、2017年8月、2017年9月、2017年11月、2017年12月、2018年1月宗卫民为吴爱民加工后的送货单、收款收据（签收人为车俊祥，系吴爱民姻亲亲家公），共计加工费金额143246.5元，证明吴爱民、宗卫民之间长期存在加工承揽的业务。证据二：2017年10月12日以及12月15日由宗卫民单位即宜兴华邦陶瓷有限公司向吴爱民单位即宜兴市恒远陶瓷科技有限公司出具的增值税专用发票，总计金额16万元，证明双方发生的加工费用已经全部开具增值税发票。证据三：吴爱民、宗卫民之间的微信聊天记录及宗卫民单方制作的结算单，证明双方于2019年1月30日对2017年底前所尚欠的加工款已经进行了确认，本案所涉借款10万元金额已经扣除。上述证据经质证，吴爱民认为：吴爱民、宗卫民均不能代表宜兴市恒远陶瓷科技有限公司、宜兴华邦陶瓷有限公司，上述两公司之间的往来已于2019年8月全部结清。审理中，本院向宗卫民释明：就宗卫民提供的证据而言，发生往来的是宜兴市恒远陶瓷科技有限公司与宜兴华邦陶瓷有限公司之间，且结算单系宗卫民单方制作，而本案当事人分别为吴爱民及宗卫民个人，即使存在宗卫民所述的情形，本案所涉的借款也应当由宜兴市恒远陶瓷科技有限公司向宜兴华邦陶瓷有限公司返还，鉴于此，对宗卫民抗辩理由，本案不予理涉。对此宗卫民表示清楚。上述事实，有吴爱民提供的借条，宗卫民提供的送货单、收款收据、增值税专用发票、微信聊天记录、结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告吴爱民与被告宗卫民之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告宗卫民借款并向原告吴爱民出具借条后，未及时归还，从而引起本案纠纷，责任在宗卫民。宗卫民对所借款项的事实没有异议。同时针对宗卫民的抗辩理由，因涉及其他当事人的合法权益，故本院不予理涉。综上，对原告吴爱民的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：宗卫民于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴爱民借款本金10万元并承担该款自2019年8月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1265元，由宗卫民负担。吴爱民同意其预交的案件受理费1265元由宗卫民向其直接支付，本院不再退还，宗卫民于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴爱民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2530元。审判员  史伟中二〇一九年九月三十日书记员  史俊达
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5179号之一 申请人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司，统一社会信用代码915107007298020918，住所地：四川省绵阳市涪城路**绵阳商业银行涪城支行营业部**。 法定代表人：周勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙林虎，四川道融民舟律师事务所实习律师。 被申请人：王仁林，男，1964年8月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：曹春兰，女，1967年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：曹均东，男，1969年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：陈英，女，1970年2月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被申请人：曹菊香，女，1964年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：四川安琪宝贝家庭服务有限公司，统一社会信用代码91510106395575289F，住所地：成都市金牛区茶店子路****。 法定代表人：曹均东，执行董事兼总经理。 被申请人：广元望园林业开发有限公司，统一社会信用代码915108025656677501，住，住所地：广元市利州区东坝文化路**/div> 法定代表人：代刚，执行董事兼总经理。 被申请人：绵阳望园林业开发有限公司，统一社会信用代码91510703563276473E，住，住所地：绵阳市涪城区涪城路**附**/div> 法定代表人：代刚，执行董事。 被申请人：四川望园矿产品有限公司，统一社会信用代码91510105643329362，住所地：，住所地：成都市青羊区太升北路****v> 法定代表人：曹均东，执行董事兼总经理。 被申请人：重庆奥彩望园科技有限公司，注册号500103006961013，住所地：重庆，住所地：重庆市渝中区长江一路**** 法定代表人：何兴兵，执行董事兼总经理。 本院受理申请人与上述被申请人追偿权纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，要求以350万元为限查封、冻结、扣押上述被申请人名下的财产，并提供绵阳科技城科发军民融合融资担保有限公司出具的诉讼保全担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王仁林、曹春兰、曹均东、陈英、曹菊香、四川安琪宝贝家庭服务有限公司、广元望园林业开发有限公司、绵阳望园林业开发有限公司、四川望园矿产品有限公司、重庆奥彩望园科技有限公司共计350万元的银行存款，或查封其相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄昌楠 二〇一九年九月十九日 书记员  李春枝
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初8669号原告：修德英，女，1937年7月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：翟超，山东双华律师事务所律师。被告：罗金波，男，1977年1月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：李金光，山东梅格律师事务所律师。本院在审理原告修德英与被告罗金波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告修德英于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告修德英撤回对被告罗金波的起诉。案件受理费414元，减半收取207元，由原告修德英负担。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇一九年九月十日书记员  程雪红
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申125号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李传家，男，1966年10月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐正秀，女，1959年6月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师。再审申请人李传家因与被申请人徐正秀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李传家的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年九月十七日法官助理刘向书记员邱成喆
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初7447号原告：广州市朗威信息科技有限公司，住所地广州市越秀区中山三路**B塔**。法定代表人：张国雄，职务总经理。委托诉讼代理人：周亮玉，该司员工。委托诉讼代理人：陆春菲，该司员工。被告：北京宏泰博业科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区北清路******楼****iv>法定代表人：杨清波。被告：王国娟，女，1965年10月11日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：于凡，女，1985年9月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告广州市朗威信息科技有限公司诉被告北京宏泰博业科技有限公司、王国娟、于凡买卖合同纠纷一案中，原告罗广州市朗威信息科技有限公司于2019年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告北京宏泰博业科技有限公司、王国娟、于凡的起诉。本院认为，原告广州市朗威信息科技有限公司要求撤回对被告北京宏泰博业科技有限公司、王国娟、于凡起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市朗威信息科技有限公司撤回对被告北京宏泰博业科技有限公司、王国娟、于凡的起诉。本案受理费31217元（已减半收取），由原告广州市朗威信息科技有限公司负担。审判长 郑 茵审判员 彭景威审判员 白 晶二〇一九年九月十一日书记员 黄 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初1387号 原告：李明，男，汉族，1971年9月27日出生，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：陈刚，湖北首义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包盆，湖北首义律师事务所律师。 被告：沈朝凯，男，汉族，1970年7月8日出生，住湖北省武汉市黄陂区。 被告：张芳英，女，汉族，1970年2月24日生，住湖北省武汉市黄陂区。 原告李明与被告沈朝凯、张芳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人包盆到庭参加诉讼。被告沈朝凯、张芳英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款本金260000元；2、请求判令两被告立即支付利息48000元；3、请求判令两被告支付违约金直至借款本金还清之日（以200000元为基数，按照月息2%标准，自2017年6月17日开始计算至本金偿还完毕之日，截止2018年11月13日，违约金已有68533元；以60000元为基数，按照月息2%标准，自2016年6月23日开始计算至本金偿还完毕之日，截止2018年11月13日，违约金已有34959元）；4、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月17日，两被告向原告借款200000元，并与原告签署《借款合同》，约定借款期限为2016年6月17日起至2017年6月16日止；贷款利息为月息4.5%。合同签订后，原告依约放款。2016年6月22日，两被告再次向原告借款60000元。还款期届满，两被告未依约还款，为此，特依法诉诸贵院，请依法判如所请。 被告沈朝凯、张芳英在法定期限内未出庭应诉，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，李明与沈朝凯、张芳英签订《借款合同》一份，约定借款金额200000元，借款利率4.5%，借款期限12个月，自2016年6月17日至2017年6月16日止。双方拟将位于黄陂区××经济开发区××大道××号一处房产为借款办理抵押，并于同日签署《价值确认书》一份。2016年6月17日，李明向沈朝凯转账支付191000元。2016年6月22日，李明向沈朝凯转账支付44600元。 审理中，李明陈述，2017年6月21日，原告处置了被告用于抵押的位于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道88号的一处房产，收回款项约260000元，原告按260000元计，按照先息后本的原则处理。现请求判令两被告偿还借款本金46079元和利息14714.24元，违约金以本金46079元为基数，按月利率2%计算。 本院认为，李明与沈朝凯、张芳英的借贷系双方当事人的真实意思表示，李明履行了出借义务，沈朝凯、张芳英作为借款人应承担共同还款责任。李明自认沈朝凯、张芳英于2017年6月21日还款260000元，并主张按照年利率36%的标准抵付借款191000元自2016年6月17日至2017年6月21日期间的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定。按照先息后本的原则处理，李明要求沈朝凯、张芳英偿还借款本金46079元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，李明主张借款本金46079元自2017年6月21日起至实际清偿之日止的利息损失，应以月利率2%为限，对于李明主张的超过部分，本院不予支持。 据此，对于李明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈朝凯、张芳英共同于本判决生效之日起十内向原告李明偿还借款本金46079元； 二、被告沈朝凯、张芳英共同于本判决生效之日起十日内向原告李明支付利息损失（以46079元为本金，按月利率2%，自2017年6月21日计算至实际清偿之日止）; 三、驳回原告李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6444元，公告费260元，共计6704元由被告沈朝凯、张芳英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 易 鸣 人民陪审员 蒋 晶 人民陪审员 周 琳 二〇一九年九月十二日 书 记 员 郑一真