河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1811号原告：元氏县鑫富汽车运输服务有限公司，住所地元氏县槐阳镇王全口村**，信用代码91130132081334749H。法定代表人：侯兴海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王位平、王亚东，该公司职工。被告：黄军，男，1986年12月9日出生，汉族，住址四川省威远县。原告元氏县鑫富汽车运输服务有限公司与被告黄军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、王亚东到庭参加诉讼。被告黄军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告冀Ａ×××**、冀Ａ×××**上述两部车辆欠款及保险费、滞纳金暂计100000元,庭审中原告将请求给付款项数额增加为690811元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，被告黄军在原告公司购买冀Ａ×××**牵引车一辆。车型号：陕汽牌SX4258NR384T，发动机号：1413L078618，车架号：LZGJLN840EG000331。双方签订分期付款买卖汽车合同鑫富第XF14-009号，约定该车总价款539000元，除交纳的首付款外，剩余车款379000元由被告黄军分24期向我司支付。按照合同约定被告黄军在履行合同义务中在分期还款尚欠50000元时，至今不再缴纳分期应交车款，也不归还车辆。2014年3月21日，被告黄军在原告公司购买冀Ａ×××**牵引车一辆。车型号：陕汽牌SX4258NR384T，发动机号：1413L078633，车架号：LZGJN849EG000330。双方签订分期付款买卖汽车合同鑫富第XF14-008号，约定该车总价款539000元，除交纳的首付款外，剩余车款379000元由被告黄军分24期向我司支付。按照合同约定被告黄军在履行合同义务中在分期还款尚欠50000元时，至今不再缴纳分期应交车款，也不归还车辆。上述两部车辆是被告黄军在我司以分期付款方式购买。双方签订分期付款买卖汽车合同，合同约定双方自觉履行合同内容，但原告交付车辆后被告黄军以各种理由推脱不交纳车辆欠款，现已欠我司100000余元欠款，因此给我司造成巨大财产损失。被告黄军没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.冀Ａ×××**号车和冀Ａ×××**号车分期付数买卖汽车合同两份，证明原告与被告签订的合同真实、合法、有效，上述两部车价款均为539000元，除交纳首付16万元外，每车剩余379000元分24期还清剩余车款；2.冀Ａ×××**号车行驶证、即AKL137号车行驶证各一份，证明车辆信息与买卖合同相符；3.原被告签订的集约化管理协议两份和委托投保协议一份；4、冀Ａ×××**号车分期还款收据11张，证明分期还款207164元，还欠车款171836元；冀Ａ×××**号车分期还款收据10张，证明分期还款213500元，还欠车款165500元；5.冀Ａ×××**、冀Ａ×××**车辆流水台账一份；6.冀Ａ×××**保险单三份，证明为被告垫付交强险4112元，主车商业险22143.34元，意外险1428元。冀Ａ×××**号车欠款171836元、利息157047元，共计328883元；冀Ａ×××**号车总欠款165500元及利息146792元，保险费及利息49636元，共计欠款361928元。以上两车共计欠款690811元。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月21日原告与被告签订《分期付款买卖汽车合同》一份，由原告卖给被告冀Ａ×××**汽车一辆。合同约定总车款为539000元，除交纳的首付款16万元外，还应分24期支付车款379000元，交款期限自2014年4月1日至2016年4月1日，每月一次，每月1日前还款。合同第七条约定：“分期付款期间，乙方不得中断该车保险，该车的保险由甲方代办，保险费用由乙方承担。”合同第九条约定：“乙方未按本合同规定的时间和金额向甲方交纳车款各类费用，按日向甲方支付逾期金额万分之七的滞纳金。”同日，双方（原告为甲方，被告为乙方）还签订《集约化管理协议》一份，将冀Ａ×××**号车交原告进行集约化管理。协议约定：“乙方自愿接受甲方的集约化管理”；甲方“协助乙方办理投保保险和保险索赔事宜。”合同签订后，双方开始履行合同。被告于2014年8月5日还原告告车款12040元，2014年8月7日还原告车款2820元，2014年9月12日还原告车款18140元，2014年10月14日还原告车款16500元，2014年11月25日还原告车款16500元，2014年12月28日还原告车款16500元，2015年1月31日还原告车款16500元，2015年4月10日还原告车款16500元，2015年7月23日还原告车款49500元，2015年12月18日还原告车款16500元，2018年5月31日还原告车款25664元。以上共计还车款207164元，尚欠171836元。2014年3月21日原告与被告签订《分期付款买卖汽车合同》一份，由原告卖给被告冀Ａ×××**汽车一辆。合同约定总车款为539000元，除交纳的首付款16万元外，还应分24期支付车款379000元，交款期限自2014年4月1日至2016年4月1日，每月一次，每月1日前还款。合同第七条约定：“分期付款期间，乙方不得中断该车保险，该车的保险由甲方代办，保险费用由乙方承担。”合同第九条约定：“乙方未按本合同规定的时间和金额向甲方交纳车款各类费用，按日向甲方支付逾期金额万分之七的滞纳金。”同日，双方（原告为甲方，被告为乙方）还签订《集约化管理协议》一份，将冀Ａ×××**号车交原告进行集约化管理。协议约定：“乙方自愿接受甲方的集约化管理”；甲方“协助乙方办理投保保险和保险索赔事宜。”合同签订后，双方开始履行合同。被告于2014年8月5日还原告车款16500元，2014年9月12日还原告车款16500元，2014年10月14日还原告车款16500元，2014年11月25日还原告车款16500元，2014年12月28日还原告车款16500元，2015年1月31日还原告车款16500元，2015年4月10日还原告车款16500元，2015年7月23日还原告车款49500元，2015年12月18日还原告车款16500元，2018年5月31日还原告车款32000元。以上共计还车款213500元，尚欠165500元。期间，原被告于2016年3月1日又签订《委托投保协议》一份，约定被告委托原告为冀Ａ×××**号车在中华联合财产保险股份有限公司投保。后原告于2016年3月13日为冀Ａ×××**车在中华联合财产保险股份有限公司投保了交强险一份（包括车船税）4112元，主车商业险22143.34元，2016年3月18日在中华联合财产保险股份有限公司投保出入平安驾乘人员意外伤害保险一份1428元。本院认为，依法成立的合同对双方有拘束力，当事人应该依约履行。被告应该按照合同约定的分期付款期限向原告支付车款，现两车付款期限均已逾期，原告要求被告支付所欠车款，应予支持。合同约定被告欠缴费用，应按日向原告“支付逾期金额万分之七的滞纳金”。现原告要求被告支付滞纳金，应予支持。但因双方约定的滞纳金计算方法过高，应按照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定予以调整，应按年利率24%计算为宜。原告依据双方约定为被告垫付保险费27683.34元，被告应给付原告，并支付利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩质证权利的放弃。综上所述，被告应给付原告车款337336元，并向原告支付逾期付款的滞纳金；被告应给付原告垫付的保险费27683.34元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：一、被告黄军于判决生效后五日内给付原告元氏县鑫富汽车运输服务有限公司车款337336元及逾期付款的滞纳金（滞纳金按照年利率24%计算，自2016年4月1日起计算至判决指定履行期限之日止）。二、被告黄军于判决生效后五日内给付原告元氏县鑫富汽车运输服务有限公司垫付保险款27683.34元及利息（利息按照年利率24%计算，其中26255.34元自2016年3月13日起计算，1428元自2016年3月18日起计算，均计算至判决指定履行期限之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10708元，减半收取5354元，由被告黄军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李路英二〇一九年九月九日书记员  赵 娜