wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3510号原告：徐建涛，男，汉族，1980年11月20日出生，住河北省保定市雄县。原告：刘振江，男，汉族，1976年2月14日出生，住河北省保定市雄县。两原告共同委托代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。被告：辽宁承华精创建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区白塔河路**1-18-3。统一社会信用代码：91210112MA0P5E4T8B。法定代表人：马庆辉，职务执行董事。第三人：涿州市万佛生态家园，经营场所河北省保定市涿州市东城坊镇西里池村。统一社会信用代码：92130681MA088CFU1D。经营者：赵鹏来，职务经理。委托代理人：赵春雨，职员。第三人：赵春雨，男，汉族，1964年7月15日出生，住河北省涿州市。原告徐建涛、刘振江与被告辽宁承华精创建筑工程有限公司、第三人涿州市万佛生态家园、赵春雨建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建涛、刘振江的共同委托代理人张培军，第三人涿州市万佛生态家园、赵春雨到庭参加诉讼。被告辽宁承华精创建筑工程有限公司经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款234100元，并自2019年3月20日按银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；2、判令第三人在欠付被告工程款范围内承担付款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人建设涿州市万佛生态家园过程中，将部分工程发包给被告，被告又将其中的劳务工程分包给原告，原告带领施工队进行了施工。2019年1月29日，被告给原告出具欠条，拖欠原告款项234100元，该款主要是应付工人工资。被告承诺在2019年3月20日前支付上述款项，但没有履行。原告多次向被告催要，被告以第三人欠付工程款为由拖欠。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告辽宁承华精创建筑工程有限公司向本院提出书面答辩状，辩称：原告起诉我的债权凭证是工资款，而我方是企业法人，原被告因工资发生的关系应当属于人事劳动和社会保障局受理，而非人民法院的管辖范围，故请求法院驳回原告对我方的起诉，由劳动部门处理。第三人涿州市万佛生态家园、赵春雨共同辩称：被告是与第三人涿州市万佛生态家园签订的建设工程施工合同，第三人与两原告没有合同关系；第三人涿州市万佛生态家园所欠被告的250000元工程款已经结清，两原告主张的工程款应当由被告负担。经审理查明，2019年1月29日，被告向两原告出具欠条，载明：今欠徐建涛、刘振江涿州万佛园工程工资234100元，该款项承诺于2019年3月20日前全部付清。另查，2018年8月16日，第三人涿州市万佛生态家园与被告就建设东城坊镇西里池村西北万佛园公墓综合楼签订《建设工程施工合同》，约定开工日期为2018年8月20日，竣工日期为2018年12月20日。2018年12月26日，第三人涿州市万佛园作为甲方与被告辽宁承华精创建筑工程有限公司作为乙方签订协议书（原告徐建涛作为工人代表亦在协议上签字按印），载明：双方解除施工合同；结算方式和工料款金额是甲方在协议签订之日按乙方要求一次性支付给乙方材料和工人工资款共计250000元，乙方将此款用于支付施工中产生的人工费、材料费及各项开支，如不够开支由乙方公司承担支付，与甲方无关；同日，马庆辉向涿州市万佛生态家园出具250000元的工程工料款的收条。至法庭辩论终结前，被告未向两原告支付劳务费234100元。上述事实有营业执照、欠条、建设工程施工合同、协议书、银行转账、收条及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。依据原告出示的欠条，能够认定两原被告与被告辽宁承华精创建筑工程有限公司之间存在债权债务关系，被告辽宁承华精创建筑工程有限公司作为债务人应向两原告履行给付工程工资款的义务，本院对两原告要求被告辽宁承华精创建筑工程有限公司清偿234100元工程工资款的诉求予以支持；被告抗辩因工资纠纷属于人事劳动和社会保障局受理，而非人民法院的管辖事宜，依据法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，本院对被告该抗辩意见不予采纳；原告主张利息，因双方未约定逾期利率，本院依法按照年利率6%计算，自2019年3月21日起至清偿之日止；对于原告主张由第三人在欠付被告工程款范围内承担付款责任事宜，根据第三人出示的证据，能够认定第三人与被告之间已结算完毕，故对原告该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁承华精创建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告徐建涛、刘振江支付工程工资款234100元并承担逾期利息（自2019年3月21日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回两原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，由被告辽宁承华精创建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年九月四日书 记 员  汪 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2919号申请执行人:科左中旗包罕农资经销处，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：王春秀。被执行人:胡吉仁台，男,1968年4月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初407号民事判决书，受理了科左中旗包罕农资经销处申请执行胡吉仁台关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：3064.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人胡吉仁台限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人胡吉仁台有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗包罕农资经销处约谈，其未能提供被申请执行人胡吉仁台有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2919号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月四日书记员  白光楠
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2788号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王亮，男，1982年6月4日出生，汉族，文化程度初中，住广东省佛山市三水区。因本案于2019年6月10日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2530号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月10日22时许，被告人王亮饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××**的小型轿车，行驶至本市白云区某国道路口路段时被公安机关查获。经提取王亮静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为171.5mg/100ml。认为被告人王亮有如实供述的情节，建议依法判处。被告人王亮对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年九月二十四日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1372号原告：灵台县人民政府，统一社会信用代码11622723013947316M。负责人：崔某崔某。委托诉讼代理人：白某白某。委托诉讼代理人：杨某杨某，邵寨镇人大主席。被告：尹某尹某，甘肃省灵台县人。原告灵台县人民政府与被告尹某尹某征收补偿安置协议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告灵台县人民政府于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，灵台县人民政府的撤诉申请符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许灵台县人民政府撤诉。案件受理费2836元，减半收取1418元，由灵台县人民政府负担。审 判 员 巩兆银 二〇一九年九月十日法官助理 张 焱书 记 员 郭星逸
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初3536号原告：黄国桂，男，汉族，1983年1月26日出生，住福建省惠安县，委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。委托代理人：朱小丽，广东港宏律师事务所实习人员。被告:陈吉宾，男，汉族，1978年1月4日出生，住广东省普宁市，原告黄国桂诉被告陈吉宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄国桂委托代理人黎桂花到庭参加了诉讼。被告陈吉宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及逾期还款利息（逾期还款利息以30000元为本金，按照年利率6%计算，从2016年8月17日起至被告实际清偿之日止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2016年6月16日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30000元，原告向被告出借款项30000元，被告向原告出具《借条》，约定：借款期限为90天，于2016年8月16日前归还。并约定被告逾期还款的，原告有权起诉至广州市南沙区人民法院，由此借款纠纷所产生的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费)等由被告承担。上述借款原告多次找被告催讨，被告总是拖欠，未予偿还。原告为维护自己的合法权益，故特此起诉。原告主要提交《借条》。被告陈吉宾无到庭参加诉讼，无作答辩，无提交证据。经审理查明，陈吉宾向黄国桂借款30000元并书写《借条》：“兹有陈吉宾因资金周转困难,特向黄国桂借取人民币现金大写￥拾叁万零仟零佰零拾零元正小写元。借款期限为90天，定于2016年8月16日前全额给付，到期不能全部归还，我黄国桂有权将其拥有的财产取回来作抵押，直至款项及利息清还全部为止，逾期10天不能支付，并将借款人起诉到南沙区法院，由此借款纠纷所产生的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费）等由借款人承担。借款人陈吉宾（手写签名及捺印），身份证号……2016年6月16日”。原告庭审陈述称其通过现金方式将款项给付被告，故无法提供支付凭证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告偿还借款本金及逾期还款利息，提供的《借据》上有载明借取方式为现金，虽无给付凭证予以佐证，但其陈述理由充分，且被告陈吉宾无到庭参加诉讼，无作答辩，无提交证据，故本院对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈吉宾应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向原告黄国桂清偿借款本金30000元及逾期还款利息（以30000元为本金，按年利率6%的计算标准，从2016年8月17日起计至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈吉宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡名态人民陪审员  廖燕芬人民陪审员  陈润彰二〇一九年九月四日书 记 员  侯湘莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初3229号原告：林洪喜，男，1949年6月17日出生，汉族，无职业，住安达市。委托代理人：段美玲，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：茹小平，男，1957年7月3日出生，汉族，大庆石油管理上海办事处退休工人，住大庆市高新区。委托代理人：王庆辉，黑龙江华兴律师事务所律师。原告林洪喜与被告茹小平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林洪喜及委托代理人段美玲、被告茹小平及其委托代理人王庆辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林洪喜向本院提出诉讼请求称：一、判令被告支付原告工程款250033元，利息（以237531为基数按照年利率6%支付自2009年8月1日起至2010年4月15日止的利息10095元，以250033元为基数按照年利率6%支付自2010年4月16日起至2019年9月2日止的利息140643元）150738元，以上合计400771元；二、判令被告以250033元为基数支付自2019年9月2日开始至实际给付日止的利息；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2009年6月18日签订了友伟服务楼（现为珍如轩）给排水采暖工程的《建设工程施工合同》，合同约定工程地点为开发区，工程内容为给排水、采暖，承包范围为包工、包料，开工时间为2009年6月21日，竣工时间为2009年7月30日，合同价格为给排水51955元，采暖金额198078元，合计250033元，付款方式为甲方按进度拨付，工程完工后一次性付清，甲方预留乙方工程总造价5%的质保金，第一个采暖期过后如无异议一次付清，现该工程投入使用多年，经原告多年索要，被告确没有支付一分工程款，无奈诉至法院。被告茹小平辩称，原告说与事实不符，原告确实为被告施工了涉案楼房的水暖和管线，但被告已经按照合同金额支付了工程款，并不像原告所诉的一分钱未付，涉案工程为2009年，原告在十年后提起诉讼，已经过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。原告就其主张向本院提交证据如下：由原告出示证据一、建设工程施工合同一份，欲证明2009年6月18日原被告双方签订了施工合同，合同约定原告为被告如意休闲俱乐部改造，合同约定价格为51955元，采暖198078元，共计250033元，甲方为进度付款，工程完工后一次性付清，原告按期完成了施工，但是一直未收到工程款。被告质证意见为，真实性无异议，证明问题有意义，被告已经支付原告工程款250000元，按照合同约定也就欠原告33元，可当庭给付。本院对证据的真实性予以确认；二、证人林某（身份证号，男，1956年6月1日出生，汉族，无职业，现住大庆市××新村唯美主义**。）当庭作证，我与原告都是姓林，大家都挺好的，原告施工让我管理现场，进料，管理现场，在开发区被告的酒店，2009年夏天，酒店的1-3楼全部装修，将近半年时间。被告质证意见为，对证人证言真实性无异议，确实是原告负责施工装修及外网工程。本院对证人证言的真实性予以认定；三、证人吴某（身份证号，男，1980年12月17日出生，汉族，无职业，住大庆市瀚城，住大庆市瀚城××室，我在2009年给原告采购大理石装修用，原告还欠我工程款，送货地点说不清，但是我能找到地方，有热带雨林、龙舌兰和外面台阶大理石，先期支付给我一部分，后期一直没有支付我，货给谁不清楚，我要钱，原告就说他从茹总要钱。被告质证意见为，与我方无关，真实性不真实。本院对证人证言的真实性予以认定。庭审中，被告提交了收据三张，欲证明2009年7月2日预付原告工程款50000元，2009年7月16日付暖气片100000元，2009年8月7日付工程款100000元。三张收据中均是原告为收款人，被告对原告起诉的工程已经支付250000元。原告质证意见为，真实性无异议，证明问题有异议，三张收据支付的金额支付的是原告为被告装修的其他工程款项，并不是涉案的250000元，三张收据与本案无关。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年6月18日签订了友伟服务楼给排水采暖工程的《建设工程施工合同》，合同约定工程地点为大庆开发区，工程内容为给排水、采暖，承包范围为包工、包料，开工时间为2009年6月21日，竣工时间为2009年7月30日，合同价格为给排水51955元，采暖金额198078元，合计250033元，原告已按时完成的全部工程。被告于2009年7月2日支付预付款50000元，2009年7月16日支付暖气片款100000元，于2009年8月7日支付工程款100000元，按合同约定尚欠33元。本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》有效，原告已按时完成全部工程量。被告也分三次支付了250000元工程款，虽然与合同约定存在33元差距，但不影响合同的履行。因此原告关于此项工程款的诉讼请求，本院不予支持。原告所述除本案中所签合同之外还有其他工程量的主张，即无具体数额，也无充分证据，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林洪喜的诉讼请求。案件受理费7312元，减半收取3656元，由原告林洪喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  刘铁军二〇一九年九月二十一日书记员  张金花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2019）晋1026民初471号   原告：李金石，男，1953年2月19日出生，安泽县府城镇居民，住安泽县。   被告：段伦红，男，1966年11月2日出生，安泽县府城镇居民，住安泽县。   原告李金石与被告段伦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金石到庭参加诉讼，被告段伦红经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求：1、依法判令被告段伦红归还借款722000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月14日及2018年9月6日分别向原告借款共计722000元，之后经原告多次催要无果。   被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告主张被告以经营煤炭生意需支付运费为由，于2016年3月借款200000元，2016年10月借款300000元，并于2016年10月14日出具借据一支，借据载明：“今借到，李金实现金叁拾万元整（300000），（每月付费用柒仟元正），段伦红，2016、10、14号。”2017年2月被告偿还20000元，2018年被告出具借据一支，借据载明：“今借到，李金石现金贰拾万元整（200000元），段伦红，2018、9、6”，并对该借款本金200000元的利息进行结算后，被告出具借据一支：“今借到，李金石现金贰拾贰万贰仟元整（222000元），段伦红，2018、9、6”。举交了借据三份，录音光盘一份予以证明。被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利，本院对原告主张的借款事实予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原告提供的借据可以证实被告向其借款的事实客观存在，因此对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对其中借款300000元，对于该借款有原告举交的借据予以证明，本院予以确认，对双方约定的每月7000元利息，并未超过年利率36%，原告自认2017年2月被告偿还20000元，应视为对该借款本金自2016年10月14日至2017年1月9日借款利息的偿还，对自2017年1月10日至实际还款日的利息，原告没有证据证明被告自愿支付的情况下，因此确认利率按年24%计算。对剩余借款200000元，有原告举交的借据予以证明，本院予以确认，对于双方约定的222000元利息（自2016年3月1日至2018年9月6日），按年利率24%计算该期间利息为120400元，对超过部分因违反法律规定，因此本院不予支持，对自2018年9月7日至实际还款日的利息，按年24%计算。   综上所述，被告应当偿还原告借款本金300000元并按年利率24%计算自2017年1月10日至实际还款日的利息；偿还原告借款本金200000元，利息120400元，共计320400元，并按借款本金200000元、年利率24%计算自2018年9月7日至实际还款日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告段伦红偿还原告李金石借款本金300000元及相应利息（按年利率24%计算自2017年1月10日至实际还款日的利息）。   二、被告段伦红偿还原告李金石借款本金200000元，利息120400元，共计320400元，并支付相应利息（按借款本金200000元、年利率24%计算自2018年9月7日至实际还款日的利息）。   以上一、二判项于本判决生效后三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5510元，已减半收取，由原告李金石承担500元，被告段伦红承担5010元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 姜彩云     二○一九年九月二日   书记员 赵彦杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初4437号 原告：马某1。 被告：马某2。 原告马某1诉被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告马某1于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1承担。 审 判 员 马明海 二〇一九年九月十九日 法官助理 张春生 书 记 员 杨 帆
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2892号原告：史秀梅，女，1985年9月26日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：邴吉东，男，1961年7月29日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。原告史秀梅与被告邴吉东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史秀梅委托诉讼代理人王建良到庭参加了诉讼。被告邴吉东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史秀梅向本院提出诉讼请求：1.邴吉东协助史秀梅办理位于莱西市经济技术开发区不动产权证号（2017）莱西市D1737号项下产权过户手续；2.诉讼费由邴吉东负担。事实与理由：2017年12月8日，史秀梅、邴吉东双方自愿签订房屋买卖协议一份，协议约定邴吉东将其名下的谭家院西村楼房四间作价770000元出售给史秀梅。合同签订后史秀梅依约履行了合同义务。由于当时涉案房产不具备产权变更登记条件，双方同意在2019年5月1日前办理过户，后史秀梅经查询得知，涉案房产已取得不动产权证书，具备过户条件后，多次联系邴吉东要求办理过户手续，邴吉东只答应办理，但至2018年9月份失去联系时双方仍未办理过户手续。为保障史秀梅的合法权益，特依法起诉，请求依法公判。邴吉东未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，史秀梅、邴吉东签订房屋买卖协议书约定以770000元的价格购买邴吉东位于莱西市经济技术开发区不动产权证号（2017）莱西市D1737号项下的四间两层带院房屋，2017年12月7日至2018年6月5日，史秀梅以微信支付、现金支付、POS机刷卡、银行转账、现金存款等方式将770000购房款全部给付结清。邴吉东于2018年4月5日将房屋交付给史秀梅。双方于2018年6月5日签订《补充协议书》，载明“。乙方（史秀梅）共计已支付房款：人民币柒拾柒万元整（770000.00）。但甲方（邴吉东）因个人原因还未办理完房屋产权过户手续。甲方承诺在2019年5月1日前给乙方办理房屋过户等一切相关手续。”涉案房屋现尚未办理房屋产权登记手续。本院认为，史秀梅与邴吉东签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的义务。现史秀梅已付清购房款且涉案房屋已交付给史秀梅居住使用，故涉案房屋的所有权现归史秀梅所有，邴吉东应协助史秀梅办理房屋产权过户登记手续。现史秀梅要求邴吉东协助办理房屋产权过户手续，符合法律规定，本院予以支持。邴吉东既未答辩又未参与庭审诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：邴吉东于判决生效之日起十日内协助史秀梅办理位于莱西市经济技术开发区不动产权证号为（2017）莱西市D1737号项下房屋过户手续。案件受理费50元，公告费750元，由邴吉东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张宁审判员  赵磊审判员  李妍二〇一九年九月九日书记员  王露
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执1059号之一申请执行人张爱军，男，1980年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人姜洪禄，男，1976年5月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人王国芬，女，1974年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人张爱军于2018年5月17日依已发生法律效力的（2018）内0525民初2438号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人张爱军与被执行人姜洪禄、王国芬买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的31500.00元，案件受理费费400.00元。本院依法向被执行人姜洪禄、王国芬送达（2019）内0525执1059号执行通知书、报告财产令。但被执行人姜洪禄、王国芬未按本院（2019）内0525执1059号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人姜洪禄、王国芬发出限制消费令以及列入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人姜洪禄、王国芬存款、车辆、及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村委会进行查证，经查被执行人王国芬名下青龙山镇营业房1-3层的房产另案正在进行拍卖中，其他确无可供执行财产，符合执行终结本次执行程序条件。本院向申请执行人张爱军送达提供被执行人财产状况表。申请执行人张爱军无法提供被执行人姜洪禄、王国芬其他财产状况。本案在执行过程中被执行人姜洪禄、王国芬实现债务400.00元，剩余部分31500.00元未履行。本院与申请执行人张爱军进行终本约谈，申请执行人张爱军同意对本院立案执行的（2019）内0525执1059号案件，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执1059号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人张爱军享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人姜洪禄、王国芬负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  王丽芳审判员  孔德志二〇一九年九月二十七日书记员  刘菁宇
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1012执1082号陈功、王惠明：申请执行人陈功与被执行人王惠明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，案款已全部执行到位，由于申请执行人在本院有案件作为被执行人且未履行【案号为：(2019)苏1012执112号】，本案到账案款被(2019)苏1012执112号提取，申请执行人陈功已知悉该情况，并向本院申请结案。该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年九月九日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1171号原告：刘华明，女，1969年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：麦志雄，男，1966年6月22日出生，汉族，住广东省吴川市，0038。原告刘华明与被告麦志雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华明到庭参加诉讼，被告麦志雄经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的货款4990元，并支付从2003年1月19日起按银行同期贷款利率计至还清之日止的违约金373元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告素有买卖童装交易来往，2003年1月19日双方对账后，被告向原告支付了部分货款，余款4999元未能支付。原告随后多次催促被告支付货款，但被告以各种理由推托，拒绝付款。迫于无奈，原告只好诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告麦志雄既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、有被告签名的记账本、被告的身份人口信息查询资料等证据，结合原告的陈述，本院对证据的合法性、真实性及与待证事实的关联性予以认定。原告主张案外人欧日清于2007年7月23日在记账本中书写的欠款记录，亦属被告债务，由于未经被告确认，本院对该事实不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系在湛江市××山区南站服装批发市场经营服装批发的个体工商户，被告则系在吴川市从事服装零售的个体工商户，两人自2000年起即建立了服装买卖合同关系。交易过程中，双方未签订书面形式的合同或协议，一般由被告在原告处采购服装后，自行运回吴川市零售。如未能一次性付清货款，被告须在原告的记录本上亲笔记载未付的货款金额，欠款可在下次交易时予以支付。对被告已经结清的货款，原告则以划线涂改的方式消除记录。自2003年4月起的多笔欠款记录中，被告将自己的姓名分别书写为“麦志雄”和“麦志宏”。被告于2003年11月19日、2004年12月17日、12月24日和2007年1月4日分别在原告的记录本上记录了四笔欠款，至今未划线消除，涉及货款金额分别为1890元、1357元、300元和1000元，合计4547元。2007年后，被告既未结清上述货款，亦不再与原告交易。原告经向被告追索无果，遂诉至本院，请求处理。另查明，除本案外，本院还受理了湛江市××山区南站服装批发市场个体工商户黄伟雄、庄海中等人起诉被告麦志雄的多个案件。该批案件事实基本相同，均系被告向服装批发市场的个体工商户采购服装用于零售，在未结清货款的情况下停止与出卖人联系及交易。向本院提起诉讼后，原告等人前往湛江市公安局霞山分局查询了被告的人口信息资料，确认了被告的身份信息。本院认为，原、被告在交易中虽未签订书面的买卖合同，但根据本院认定的证据，并结合当事人的交易方式和交易习惯等，本院对原告主张其与被告之间存在服装买卖合同关系的事实予以确认，故本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买服装后拖欠货款的事实，有被告书写的欠款记录、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告主张案外人欧日清书写的500元欠款记录亦属被告债务，没有证据证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告尚欠原告货款4547元，故原告请求被告支付拖欠的货款，依法有据，本院予以支持。原、被告并未约定货款的具体支付时间，原告请求被告自2003年1月19日起支付逾期付款违约金，依法无据，本院不予支持。原告可主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金。被告麦志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告麦志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘华明支付货款4547元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年5月9日起计至货款清偿之日止）；二、驳回原告刘华明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告麦志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇一九年九月二十四日法官助理胡萍书记员罗采风附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更663号 罪犯梁伟源，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西藤县人民法院于2012年11月16日作出（2012）藤刑初字第95号刑事判决，以梁伟源犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币20000元，责令共同退赔人民币3740元。梁伟源及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）梧刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。在执行期间于2015年6月17日、2017年9月18日累计获裁定减刑一年八个月，减刑后刑期至2021年3月5日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯梁伟源在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得5个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯梁伟源在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已全部履行财产性判项，可提请减刑九个月，但该犯为职务犯罪罪犯，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握一个月。鉴此，提请法院对罪犯梁伟源减刑八个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁伟源确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯梁伟源能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。罪犯梁伟源已全部履行财产性判项。 本院认为，罪犯梁伟源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该犯已履行了财产性判项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯梁伟源减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月5日止），原剥夺政治权利一年不变，并处没收个人财产人民币20000元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初757号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周丹，女，1981年6月23日出生，汉族，大专文化，捕前无业，住湖北省宜昌市伍家岗区，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区。2019年3月20日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2019年6月17日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人李大胜，江苏田湾律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检二部刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人周丹犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊、检察官助理王一名出庭支持公诉，被告人周丹及其辩护人李大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月17日23时许，被告人周丹在浙江省杭州西湖银泰百货商场内，趁四周无人之机，于茵芙莎店内窃得防晒霜试用装一瓶、眼霜试用装一瓶；于兰蔻店内窃得面部精华试用装一瓶；于博柏利店内窃得彩妆套装一套。其中彩妆套装价值人民币500元。2019年3月18日17时许，被告人周丹在本市石路天虹商场内，趁四周无人注意之机，于伊伴店内窃得黑色女鞋一双，价值人民币399元；于康亨服饰店内窃得男裤一条，价值人民币300元；于水韵江南店内窃得丝巾一条，价值人民币68元；于安踏店内窃得男鞋一双，价值人民币377元。2019年3月20日8时许，被告人周丹在本市石路大润发超市内，趁四周无人注意之际，窃得卡拉羊牌拉杆包一个、高露洁牙刷一组、护舒宝卫生巾一包、妮维雅洁面慕斯一瓶、三利华夫格缎面巾一条、斑布牌卫生手帕一条、益昌老街咖啡一盒、黑人超白牙膏一支、滴露牌香皂一块、HD牌婴儿口手湿巾一包，共价值人民币287.1元。被告人周丹将盗窃物品藏于拉杆包内，经由无购物通道，走至大润发超市防盗器位置时，因被盗物品上的防盗磁扣触发警报，被超市工作人员发现并扭获。综上，被告人周丹涉嫌盗窃作案3起，盗窃物品价值共计人民币1931.1元。上述物品均由公安机关扣押，除杭州西湖银泰百货商场的被盗物品外，其余被盗物品已发还给被害人以及各失窃店铺。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周丹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周丹归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周丹自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人周丹有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人周丹对指控的事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人周丹如实供述罪行，认罪态度好，所窃物品未被使用，被告人周丹患有疾病，且在治疗中，请求对被告人周丹从轻处罚。庭审中，公诉人宣读了证人朱某甲、赵某、蒋某甲、张某、蒋某乙、侯某、沈某、朱某乙、陈某的证言笔录、证人封某的证言及辨认笔录、被告人周丹的供述及辨认笔录，出示了购物小票、苏州市价格认定局苏价认刑（2019）106号价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单，苏州市公安局姑苏分局石路派出所出具的“发破案经过”、摘录的人口数据信息、宜昌市伍家乡共升村治保委员会出具的“证明”，苏州市广济医院司法鉴定所出具的[2019]精鉴字第608号精神医学司法鉴定意见书等证据。以上证据均经当庭质证，被告人周丹及其辩护人未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。认罪认罚具结书证实，被告人周丹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人周丹以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，价值合计人民币1931.1元，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人周丹归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人周丹当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法从宽处理。辩护人要求从轻处罚的部分意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2019年10月4日止；罚金人民币一千元自判决确定之日起三十日内缴纳并上缴国库）；二、暂扣的赃物茵芙莎牌防晒霜、眼霜试用装各一瓶发还浙江省杭州西湖银泰百货茵芙莎专柜，兰蔻牌面部精华试用装一瓶发还浙江省杭州西湖银泰百货兰蔻专柜，博柏利牌彩妆套装一套发还浙江省杭州西湖银泰百货博柏利专柜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一九年九月三日书记员  温善
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64303号之二解除保全申请人：上海阆中钢结构有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇民丰村严家队唐安路**第****。法定代表人：易邦海，执行董事。委托诉讼代理人：徐旭昶，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭社会，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：启东市水利市政工程有限公司，住，住所地江苏省启东市/div>法定代表人：沈宴飞。本院于2019年8月1日作出的(2019)沪0115民初64303号财产保全的裁定，已经发生法律效力。现申请人申请解除对被申请人的财产保全。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人启东市水利市政工程有限公司的银行存款人民币1,281,624.95元的冻结，或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  王薇薇二〇一九年九月四日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初6503号原告：凌培秀，女，1946年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：刘家旗，女，2000年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告凌培秀与被告刘家旗健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告凌培秀和被告刘家旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告凌培秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6833.94元、护理费1286.87元、营养费390元、住院伙食补助费650元、精神损失费500元等各项损失合计9660.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日22时许，在阜南县，被告因琐事与原告发生争执并厮打，期间原告对被告进行殴打，造成原告脑震荡，2018年12月4日入阜南县人民医院治疗13天共花费医疗费6833.94元。期间有一人进行护理，护理费98.99×13＝1286.87元，营养费30×13＝390元，住院伙食补助费13×50＝650元，精神损失费500元，合计9660.81元。此事发生后至今被告也未积极进行赔偿损失。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告刘家旗辩称，其知道自己有责任，也同意赔偿，但是不应该赔偿这么多，因为其对药费有异议。另外，被告接受调解，但因家庭条件有限，赔偿不了这么多钱。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日22时许，在阜南县，被告刘家旗因琐事与原告凌培秀发生争执并相互厮打。2018年12月26日，阜南县公安局对凌培秀处以拘留2日（行政拘留不执行），并对刘家旗处以拘留5日、罚款200元的行政处罚。原告凌培秀受伤后于2018年12月4日被送至阜南县人民医院住院治疗13天，支出医疗费共计6833.94元（票据1张）。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原告凌培秀住院期间由其家属护理。护理费赔偿标准，本院参照安徽省2017年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资36132元，即每天98.99元。住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助市内每人每天50元计算。营养费标准，本院酌定按照每人每天30元计算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告刘家旗与原告凌培秀在发生纠纷后应协商解决，而不应采取暴力行为。由于原、被告不能冷静对待，引发肢体冲突。在冲突过程中，被告刘家旗将原告凌培秀打伤，原告凌培秀要求被告刘家旗赔偿医疗费用等合理损失，符合法律规定，本院予以支持。因原告凌培秀对冲突的发生也有一定的过错，可以减轻被告刘家旗的赔偿责任。本院酌定被告刘家旗承担原告凌培秀合理损失70%的赔偿责任，超出该部分的本院不予以支持。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，原告凌培秀要求被告刘家旗赔偿精神损失费500元，于法无据，本院不予以支持。被告刘家旗虽对原告凌培秀的用药合理性等提出异议，但因其既没有提供证据予以证明，也没有对原告的用药合理性等申请鉴定，对其抗辩本院不予以采信。综上所述，原告凌培秀的合理损失为：1、原告凌培秀的医疗费为6833.94元；2、护理费为1286.87元（13天×98.99元/天）；3、住院伙食补助费为650元（13天×50元/天）；4、营养费为390元（13天×30元/天）；以上损失合计为9160.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告刘家旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌培秀各项损失合计为6412.57元（9160.81元×70%）；二、驳回原告凌培秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告凌培秀负担8元，被告刘家旗负担17元。本判决为终审判决。审判员  常晓楠二〇一九年九月四日书记员  庞艳平附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。告知事项：一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68×****；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2019)苏8601行初541号原告李培成，男，1952年7月20日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。委托代理人李想（系李培成之子），男，1981年2月16日生，汉族，住址同上。委托代理人陆小群，北京市京师律师事务所律师。被告徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州市徐州经济开发区徐海路**科技大厦。法定代表人邱成，该管委会主任。委托代理人吕伟，该管委会工作人员。委托代理人马玉梅，江苏永伦律师事务所律师。原告李培成诉被告徐州经济技术开发区管理委员会要求撤销补偿决定一案,于2019年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告以书面形式向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李培成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐州经济技术开发区管理委员会负担。审 判 长  于 博审 判 员  张 萍审 判 员  李 浩法官助理  陈玉娟二〇一九年九月十九日书 记 员  杭 宇
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4452号原告：钮祥梅，女，1968年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：周本好，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告钮祥梅与被告周本好民间借贷纠纷一案中，原告钮祥梅于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钮祥梅撤回起诉。案件受理费280元，由原告钮祥梅负担。审判员 殷 来二〇一九年九月六日书记员 戚玉环
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初15586号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆好彩购超市有限公司华新街分公司，住所地重庆市江**建新南路**附**，统一社会信用代码91500105MA5YR3T906。负责人：陈思。委托诉讼代理人：胡广利，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔娟，女，系该公司员工。原告胡勇与被告重庆好彩购超市有限公司华新街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告胡勇于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡勇撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告胡勇负担。审 判 员  何 琳二〇一九年九月二日法官助理  陈宏亮书 记 员  周 静
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民初341号原告：上海飞科电器股份有限公司,住所地上海市，统一社会信用代码×××23Ｆ。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛煜，江苏玖润律师事务所实习律师。被告：全椒县天添超市，住所地安徽省，统一社会信用代码×××884。经营者：华超。原告上海飞科电器股份有限公司与被告全椒县天添超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案审理过程中，原告上海飞科电器股份有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海飞科电器股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  高 奎审 判 员  刘 勇人民陪审员  宫如珍二〇一九年九月十二日书 记 员  魏 雅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内22刑更467号罪犯兰天，男，1979年12月21日出生，汉族，硕士研究生，经常居住地四川省都江堰市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）呼刑初字第68号刑事判决，以被告人兰天犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳），刑期自2011年7月12日起至2022年5月11日止。2014年、2016年经本院二次裁定共减去有期徒刑一年十个月，刑期自2011年7月12日起至2020年7月11日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯兰天的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2018年6月累计记功4次，表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯兰天在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯兰天的刑期减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月12日起至2019年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张贵福审判员  金向辉审判员  李英革二〇一九年九月十二日书记员  边雅嫱
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7828号 被执行人:东莞市康锦箱包有限公司，住所地东莞市东城街道温塘莞温路温塘中路**，统一社会信用代码91441900MA4W8GR10E。 被执行人：黄世丽，女，1992年5月1日出生，汉族，住河南省潢川县。 关于被执行人东莞市康锦箱包有限公司、黄世丽一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初3599号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人东莞市康锦箱包有限公司、黄世丽应缴纳一审受理费3236.20元。本院于2019年7月31日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年九月九日 书记员 邵祥春
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监203号申请执行人：陈义云，男，1962年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：湖南四联通物流有限责任公司，住所地湖南省怀化市河西经开区政通路**（汽配城G栋101门面）。法定代表人：黄敏定。申请执行人陈义云与被执行人湖南四联通物流有限责任公司不当得利纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年9月16日以（2019）湘1229执637号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初3347号不当得利纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 舒东龙审 判 员 肖光申二〇一九年九月二十一日法官助理 刘礼川书 记 员 曾作伟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8657号 原告：高彦，男，1986年7月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县 被告：徐孟金，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告高彦与被告徐孟金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告周彦、被告徐孟金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告车辆损失费14130元，评估费800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月24日13时许，被告徐孟金驾驶三轮电动车沿阜为路由北向南行驶，行驶至府后路时，因操作不当撞到前方向因等红绿灯停车原告驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车，致原告车辆损害的交通事故。经阜南县公安局交通警察大对作出道路交通事故认定，认定徐孟金负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，因车辆受损严重，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对车辆损失进行评估，经评估车辆估损总值14130元。因被告未赔偿，原告为此来院诉讼。 被告徐孟金辩称，原告诉称不属实。 本院经审理认定事实如下2019年8月24日，被告徐孟金驾驶三轮电动车沿阜为路由北向南行驶，行驶至交叉口）时，操作不当撞到前方向因等红绿灯停车原告高彦驾驶的皖Ｋ×××××号小型客车，致两车损害的交通事故。经阜南县公安局交警大队认定徐孟金在此次道路交通事故中应负事故全部责任，原告高彦无责任。（时间：2019年8月26日；认定书号：第341225420190003175号）。 原告于2009年8月28日委托安徽汇嘉保险公估有限公司对皖Ｋ×××××号小型普通客车损失进行评估，评估结论为因2018年8月24日事故，造成皖Ｋ×××××号小型普通客车损失为14030元，开支鉴定费800元（票据一张）。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门对事故的发生经过和各方责任进行认定，当事人无异议，本院依法予以确认。原告要求被告按照安徽汇嘉保险公估有限公司确定的车辆损失14030元支付车辆损失费，鉴定费800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐孟金于判决生效之日起十日内赔偿原告高彦车辆损失费14030元，鉴定费800元，合计14830元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告徐孟金负担。 本判决为终审判决 审判员  刘新 二〇一九年九月二十七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1603刑初193号 公诉机关滨州市沾化区人民检察院。 被告人刘清建，男，汉族，初中文化，群众，无业，因犯故意伤害罪，于2019年3月22日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月30日被依法取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检三部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人刘清建犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员李春亭独任审理，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人刘清建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2019年2月28日21时07分，刘清建驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，在永馆路滨州市公安局沾化分局交通警察大队附近被执勤民警查获，经检测刘清建血液中乙醇含量为107.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人刘清建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘清建在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，撤销缓刑，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘清建对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年2月28日21时07分，刘清建驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，在永馆路滨州市公安局沾化分局交通警察大队附近被执勤民警查获，经检测刘清建血液中乙醇含量为107.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 另查明，被告人刘清建因犯故意伤害罪，于2019年3月22日被滨州市中级人民法院终审判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 本院认为，被告人刘清建无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘清建归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人刘清建在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十条之规定，判决如下： 一、撤销山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16刑终2号刑事判决中对被告人刘清建宣告缓刑一年六个月的执行部分。 二、被告人刘清建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，与前罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  李春亭 二〇一九年九月十九日 书记员  吴芳芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6640号 申请执行人：广州市志诚轮胎汽配有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：李帝观。 被执行人：陈兆建，男，汉族，1986年10月23日出生，住广东省吴川市。 被执行人：邹葵，女，汉族，1986年3月29日出生，住广东省吴川市。 申请执行人广州市志诚轮胎汽配有限公司与被执行人陈兆建、邹葵买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15399号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月26日依法立案执行，执行标的为116539.2元，执行费为1648元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款17069.98元并发放给申请执行人，本院依法查封了被执行人邹葵名下车牌号码为粤Ｔ×××××的车辆档案，本院依法查封了被执行人陈兆建名下车牌号码为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆档案，查封期限两年，因上述车辆下落不明，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人需对上述财产继续查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出申请。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年九月三日 书记员 陈土泉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢375号 申请执行人：金海宝，男性，1976年04月26出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。 被执行人：李自宽，男性，1965年02月12出生，汉族，住河南省。 本院在执行金海宝与李自宽提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一九年九月五日 书记员  路奎午
山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初44号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人魏永某，绰号“碳锤”，男。其因涉嫌寻衅滋事罪于2019年3月4日被大同市公安局云州区分局刑事拘留，同年4月8日经大同市云州区人民检察院批准，次日由大同市公安局云州区分局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。 辩护人沈学钊、吕强，山西儒风律师事务所律师。 大同市云州区人民检察院以云州检刑刑诉（2019）32号起诉书指控被告人魏永某犯寻衅滋事罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员崔晓光出庭支持公诉，被告人魏永某及其辩护人沈学钊、吕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控：2017年9月24日8时许，在大同市云州区周士庄镇西羊坊村村南沙场内，被告人魏永某伙同他人手持大刀棍棒等工具，企图强行拉沙子，遭马迎军阻拦后，将受害人马迎军、焦超越打伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：马迎军损伤属轻微伤、焦超越损伤属轻伤二级。 公诉机关针对指控事实，当庭宣读并出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辩论笔录、电子数据等证据，公诉机关认为，被告人魏永某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人魏永某辩称没有伙同他人持刀，当庭自愿认罪。 被告人魏永某的辩护人辩称，虽然被告人魏永某自愿认罪，但认为公诉机关指控的定性不准，被告人的行为应构成故意伤害罪。被告人自愿认罪，本案事出有因，被告人已对受害人进行全额赔偿，且取得受害人谅解。被告人没有前科，且系初犯、偶犯，建议对被告人处以缓刑或8个月以下有期徒刑。 经审理查明，2017年9月24日8时许，在大同市云州区周士庄镇西羊坊村村南沙场内，被告人魏永某伙同他人手持大刀棍棒等工具，企图强行拉沙子，遭马迎军阻拦后，将受害人马迎军、焦超越打伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：马迎军损伤属轻微伤、焦超越损伤属轻伤二级。 另查明，被告人魏永某的亲属向受害人马迎军、焦超越赔偿了20万元，后取得受害人马迎军、焦超越的谅解。 认定上述事实，由下列公诉机关当庭举证并经质证的证据予以证实： 1、受害人的焦超越、马迎军的报案材料及陈述，证实2017年9月24日，我和老板马迎军在云州区周士庄镇西洋坊村村南被十来个年轻人殴打。 2、证人杨泽的证言，其陈述，2017年9月24日早上9点多，我开车来到西洋坊南面的沙场，到了沙场我见沟里停着两辆车，下来了大约10来个年轻人拿着刀、棍子、消防斧子，他们见我过来了，其中一个叫碳锤的问我，你是不是马二，我说不是，他问你是干啥的，我说是这里养车的，说完一伙人又回沟里了，离开后我给马二打电话，但是一直没打通，我给焦超越打的电话，告诉他沙场来了好多人，等我在见马二的时候，他和焦超越已经被打了，我不认识碳锤，是他自己说的。马二是马迎军，马迎军头上流血了，两条腿疼呢，焦超越的手、胳膊、肚子和腿疼，背上也有伤。 3、证人王宏亮的证言，其陈述，我跟马迎军是好朋友，经济上我给马迎军拿过300万元，就是开沙场的时候，其实就是我出资投资的沙场，马迎军负责给我管理，“牙牙”跟“碳锤”是股东关系，碳锤把马二打了以后，我就去找牙牙，问他怎么回事，牙牙是韩勇。碳锤是韩勇花5万雇的，沙场有监控，碳锤的人去了以后把监控线剪断了，马迎军的头部缝针了，全身淤青肿大。 4、承包合同书，证实2017年1月1日，甲方马迎军和乙方韩勇签订了关于大同市云州区周士庄镇西羊坊村南沙场的承包合同。 5、山西明鉴司法鉴定中心的明鉴司鉴(2018)临鉴字第020407、020408号司法鉴定意见书，证实受害人焦超越损伤属轻伤二级；受害人马迎军损伤属轻微伤。 6、辨认笔录，证实受害人马迎军辨认出12号(王永强)和15号(魏永某)就是参与沙场打架的人。受害人焦超越辨认出7号(魏永某)就是对其殴打的人。被告人魏永某指认现场。 7、大同市公安局云州区分局周士庄派出所的提取笔录，证实案发后民警在案发现场沙堆里面发现了一件长约一米六的铁质尖刀和一件长约一米六左右的铁质大刀一件，并进行提取。 8、大同市公安局云州区分局周士庄派出所情况说明一份，证实2017年9月24日上午9点20分左右，在大同市云州区周士庄镇西羊坊村南沙场，因马迎军、焦超越与魏永某协商沙场拉沙子问题发生口角，民警出警赶到时，用随身携带的执法记录仪拍摄了一段共3分钟左右的现场视频。同时提取的大刀和尖刀一并移交给云州区公安局刑警大队。 9、大同市公安局云州区分局出具的抓获经过，证实2019年3月4日上午12时左右我队民警在大同市城区鸿滨嘉苑南门附近将涉嫌寻衅滋事罪的魏永某抓获。 10、被告人魏永某的户籍证明，证实被告人魏永某达到刑事责任年龄。 11、被告人魏永某的供述，证实内容同起诉书指控的内容基本一致。 被告人魏永某的辩护人向法庭提供了如下证据： 两份赔偿谅解，证实被告人的家属已经赔偿20万元并进行了和解，建议司法机关对被告人免予刑事处罚或减轻处罚。 上述出示的证据均经法庭质证。被告人魏永某的供述、多名证人证言及公安机关的出警视频能互相印证，被告人魏永某因纠纷殴打受害人马迎军、焦超越，并致二人轻伤、轻微伤的事实，被告人魏永某的行为破坏社会正常管理秩序，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告人魏永某因纠纷随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏永某在庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。被告人魏永某的亲属向受害人赔偿了20万元，后取得受害人的谅解，本院对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下： 被告人魏永某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2019年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马晓丰 人民陪审员  张 伟 人民陪审员  李晓明 二〇一九年九月二日 书 记 员  李晋瑶
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初5643号之一原告：徐玉兰，女，1973年10月1日出生，汉族，住太和县。被告：朱心红，男，1973年6月18日出生，汉族，住太和县。原告徐玉兰诉被告朱心红民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月10日立案。在审理过程中，原告徐玉兰于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉兰申请撤回对被告朱心红的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱心红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐玉兰负担。审判员  王海燕二〇一九年九月二日书记员  王 静
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 调 解 书 （2019）湘04行初41号 原告：衡阳市西城永兴贸易有限公司，住所地衡阳市长湖北路。 法定代表人：刘永春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄正宏，湖南天牌律师事务所律师。 被告：衡阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地衡阳市解放大道**。 法定代表人:欧杏，该管理委员会主任。 出庭负责人：龙建民，衡阳高新投资有限公司监事会主席。 委托诉讼代理人：夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。 原告衡阳市西城永兴贸易有限公司（以下简称“西城公司”）与被告衡阳高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“高新区管委会”）解除行政协议及行政赔偿一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告西城公司法定代表人刘永春及其委托诉讼代理人黄正宏，被告高新区管委会负责人龙建民及其委托诉讼代理人夏凉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西城公司诉讼请求：1、判令解除《土地置换协议书》；2、判令被告赔偿原告损失9130万元。事实及理由：2013年4月16日，为建设潭衡西高速公路连接线，被告高新区管委会需占用原告西城公司（原名称为“衡阳市西城永兴实业发展公司”）土地，与原告西城公司签订了一份《土地置换协议》。约定：1、被告以其高新区长丰大道以东，船山西路以南即开发区18街区09号地块18.26亩土地使用权，与原告所有的位于蒸湘区互助村五、六组的13.7亩土地使用权（证号为衡国用（2002）第029号）进行置换。2、置换后的土地差额部分4.56亩，原告按88万/亩的标准支付差价给被告，原告于置换协议签订后十日内一次性付清差价。3、双方各自承担置换土地的相关税费。协议签订后，原告于2013年4月26日一次性付清了土地差额部分价款401.28万元，并将土地权证交付给被告。被告也着手开展置换地块的规划与确权手续。然而，2014年5月7日，原衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）在挂牌出让土地过程中，将被告拟置出的18.26亩土地一并出让给他人，成交价格为500万元/亩。被告虽与市国土局协调，但仍无法履行《土地置换协议书》，也没有与原告达成新的置换协议或补偿方案。原告认为，其与被告签订的《土地置换协议书》合法有效。原告已履行了合同义务，被告不能履行置换协议构成根本违约。因置入土地已被依法出让，《土地置换协议》的合同目的不能实现，故提起行政诉讼，望判令所请。 被告高新区管委会答辩称：1、本案不属于行政案件的受案范围；2、原告起诉已超过起诉期限或者丧失诉讼时效；3、土地置换协议不能履行是不可抗力原因所致；4、土地置换协议书无效；5、原告主张赔偿9130万元没有事实与法律依据。请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明：2013年4月16日，为了建设潭衡西高速公路连接线即衡州大道，被告高新区管委会需征用原告西城公司的土地，与原告西城公司签订了一份《土地置换协议书》。约定：1、被告高新区管委会以其高新区长丰大道以东，船山西路以南即开发区18街区09号地块18.26亩土地使用权，与原告西城公司所有的位于蒸湘区互助村五、六组的13.7亩土地使用权进行置换。2、置换土地的差额部分4.56亩，原告西城公司按88万/亩的标准支付差价给被告高新区管委会，原告西城公司应于置换协议书签订后十日内一次性付清差价。3、双方各自承担置换土地相关税费。4、被告高新区管委会负责办理置入土地的确权手续。原告西城公司置出的土地已办理了土地使用权登记手续，土地证号为衡国用（2002）第0**，土地面积为9133.4平方米（约13.7亩），土地用途为商业、住宅，土地性质为国有出让。该土地座落于蒸湘区互助村五、六组，与衡州小学相邻，属于衡阳市高新区南片区。 协议签订后，原告西城公司于2013年4月26日一次性付清了土地差额部分价款4012800元，并将置出土地使用权证交给了被告高新区管委会。2014年5月7日，市国土局在挂牌出让与置入土地相邻的地块时，将拟置入的18.26亩土地一并出让给了他人。原告西城公司获悉该情况后，向被告高新区管委会反映了置入土地被挂牌出让的情况。被告高新区管委会与市国土局进行协调。市国土局于2014年6月4日向衡阳市人民政府行文请示调整置换方案，但衡阳市人民政府没有批复。2016年、2017年，原告西城公司多次向被告高新区管委会书面请求履行土地置换协议未果。 另查明，置入土地即开发区18街区09号地块已被他人摘牌受让并已开发，原、被告双方签订的《土地置换协议书》无法继续履行。 本案在审理过程中，双方一致认为：本案实际是双方在实施衡阳市人民政府规划与国家建设过程中，因土地置换协议不能履行，产生的经济纠纷，参照土地征收补偿规定处理。原告西城公司原置出土地已被征收，有权参照土地征收补偿的法律法规、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第八条及其实施细则等规定，获得相应补偿。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 解除原告衡阳市西城永兴贸易有限公司与被告衡阳高新技术产业开发区管理委员会于2013年4月16日所签订的《土地置换协议书》； 被告衡阳高新技术产业开发区管理委员会于2013年4月16日置换的原告衡阳市西城永兴贸易有限公司13.7亩土地，用于潭衡西高速公路连接线基础设施建设，按每亩88万元计算土地补偿款，即12056000元，自2013年4月26日起按年利率10%的标准计算利息至2019年7月31日止，即利息7655500元。本金及利息共计19711500元； 原告衡阳市西城永兴贸易有限公司缴纳给被告衡阳高新技术产业开发区管理委员会4.56亩土地款4012800元全额退回，自2013年4月26日起按年利率10%的标准计算利息至2019年7月31日止，即利息2548100元。本金及利息共计6560900元； 上述二、三项款项合计26272400元，由被告衡阳高新技术产业开发区管理委员会于2019年12月25日前分次付清给原告衡阳市西城永兴贸易有限公司。若逾期支付，则按年利率6%计算迟延履行金； 原告衡阳市西城永兴贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市西城永兴贸易有限公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长 易积庆 审 判 员 丁枥澎 审 判 员 何利国 二〇一九年九月三十日 法官助理 陈 智 书 记 员 王 露
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初1930号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：王智，男，汉族，1974年9月23日出生，住广西宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行与被告王智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南宁五象支行撤回起诉处理。 审判员  李晓 二〇一九年七月十一日 书记员  陆茜
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2164号之二申请人：蠡县钰锦盛皮业有限公司。法定代表人：晋新权，该公司总经理。被申请人：任小岩被申请人：刘顺路申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司与被申请人任小岩、刘顺路加工合同纠纷一案，申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任小岩、刘顺路名下银行存款438000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘顺路名下中国邮政储蓄银行股份有限公司里县支行账号为62×××75的账户银行存款438000元,为期一年。案件申请费2710元，蠡县钰锦盛皮业有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年九月九日书记员  矫曼宇
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3035号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：开化县芹阳办事处芹南路**，统一社会信用代码：91330824337035946Y。 负责人：童小龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，该行职工。 被告：邱俊，男，1982年9月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：邱利水，男，1952年10月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：施燕丹，女，1956年2月5日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告邱俊、邱利水、施燕丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行撤回起诉。 本案受理费1384元，减半收取692元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行负担（已交纳）。 审判员  郑龙呈 二〇一九年九月十六日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3740号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人黄明宏，男，汉族，住重庆市永川市。 被执行人深圳市深威同创科技有限公司，住深圳市龙华新区大浪街道华荣路荣泰大厦**。 法定代表人黄明宏。 关于被执行人黄明宏、深圳市深威同创科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初635号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人承担案件受理费人民币2385.96元，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行的财产的，本院可依法恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢贞珍
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初6868号原告:中山市爱因特光电有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：蒋足辉。委托诉讼代理人：张星，男，员工。被告：中山市延珍照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：李珍华。原告中山市爱因特光电有限公司诉被告中山市延珍照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年9月2日，原告中山市爱因特光电有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市爱因特光电有限公司撤诉处理。案件受理费614元，减半收取计307元，由原告中山市爱因特光电有限公司负担（原告中山市爱因特光电有限公司已预交307元）。审判员  何文璋二〇一九年九月二日书记员  卢嘉泳
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初1854号原告：个旧市农村信用合作联社蔓耗信用社，住所地：个旧市蔓耗镇。负责人：陈智宏，系该社主任。委托诉讼代理人：张志伟，男，系个旧市农村信用合作联社蔓耗信用社客服经理，代理权限为特别授权代理。被告：李捷，男，1980年1月13日生，汉族，系红河州体育馆管理中心游泳教练，住个旧市。被告：商琨，女，1981年11月30日生，汉族，个体工商户，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社蔓耗信用社（以下简称蔓耗信用社）与被告李捷、商琨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔓耗信用社委托诉讼代理人张志伟、被告李捷、商琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔓耗信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金人民币100000.00元、至2019年7月21日止所欠利息金额1103.43元，共计赔还本息合计金额人民币101103.43元；2.依法判令被告偿付原告自2019年7月22日起至还清借款之日止的利息、罚息和复利，金额按双方合同约定计算；3.原告对抵押物有优先受偿权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告李捷因家庭综合消费向其申请借款100000元，经其审核批准贷款100000元，双方签订《个人循环借款合同》，合同约定原告给被告100000元的循环借款额度，循环借款额度的期限为2017年4月11日至2020年4月11日，单笔贷款期限不超过12个月，年利率为5.655%。借款发放后,借款人分别于2018年6月7日借款10000元、2018年6月8日借款5000元、2018年6月18日借款35000元、2018年10月7日借款5000元、2018年11月12日借款20000元，2018年12月5日借款5000元，2019年1月5日借款20000元，以上借款，本金共计100000元，现还款期限已过，截至2019年7月21日应偿还其本金100000元、利息1103.43元。经其多次催要，被告至今未履行还款义务。李捷辩称,欠款是事实，但现在其和商琨已经离婚，离婚协议上确定由其承担债务,且现经济困难,无力一次性归还借款。商琨辩称，其与现在已经离婚，其不应赔偿该笔借款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.个旧市农村信用合作联社蔓耗信用社营业执照、授权书、负责人身份证明、陈智宏身份证复印、张志伟身份证复印件各一份，欲证明原告及授权委托人主体资格；2.被告李捷、商琨身份证、户口簿、结婚证、个人工资收入证明复印件各一份，欲证明被告主体资格；3.个人惠民卡借款申请书、个旧市农村信用合作联社个人惠民卡贷款申请表、面谈面签记录及现场签字照片、共同还款承诺书、《云南省农村信用合作社个人循环借款合同》、贷款账复印件各一份，欲证明被告李捷、商琨的行为违反借款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益；4.提示归还到期贷款催收通知书、个人逾期催收通知书复印件各一份，欲证明维护原告的合法权益且已对被告履行了告知义务。被告李捷、商琨对以上证据均无异议。针对原告提交的证据，本院认为，原告蔓耗信用社提供证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告李捷提交了如下证据：离婚协议书、离婚证复印件各一份，欲证明被告李捷、商琨现在是离婚状态，该笔贷款在离婚协议里面已确认由李捷承担。原告个旧市农村信用合作联社蔓耗信用社对以上证据无异议。针对被告李捷提交的证据，本院认为，离婚协议中未对该笔借款的偿还做过约定,故证明目的不成立，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，被告李捷、商琨共同向个旧市农村信用合作联社蔓耗信用社申请借款100000元，经原告审查批准后，双方于当日签订《个人循环借款合同》，合同约定，原告批准被告借款额度100000元，循环借款期限为2017年4月11日至2020年4月11日，借款方式为一年内偿还本金，在循环期限内，被告可自由使用，一月还息，年利率为5.655%，到期未还款罚息利率为利率的1.5倍，双方约定借款人连续两次或三次未逐月偿还利息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还贷款，以及偿还所产生的利息、罚息，直至合同解除。被告商琨对该笔借款签订了共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同还款责任，合同签订后，被告分别于2018年6月7日借款10000元，2018年6月8日借款5000元，2018年6月18日借款35000元，2018年10月7日借款5000元，2018年11月12日借款20000元，2018年12月5日借款5000元，2019年1月5日借款20000元。借款人在该合同项下发生的借款，本金共计100000，截至2019年7月21日结欠利息1103.43元，现被告连续两月未按期偿还利息，经原告多次催收，被告至今未还，故原告起诉来院要求二被告偿还本息。本院认为，原告蔓耗信用社与被告李捷、商琨签订《个人循环借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵守合同约定。原告按约定发放借款给被告李捷、商琨后，被告未按约定每月偿还利息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方合同约定：借款人连续两次或三次未逐月偿还利息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还贷款，以及偿还所产生的利息、罚息。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿。本案中被告李捷、商琨虽已离婚，但双方共同签订了《个人循环借款合同》，债权人有权要求二人共同履行还款义务，被告商琨若偿还借款后可依据双方的约定向被告李捷追偿。综上所述，对原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对被告李捷、商琨关于商琨不承担该笔贷款的赔偿义务的主张，无法律依据，本院不予支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼求请求，因原告未提交抵押物的相关证据及未对抵押物进行抵押登记，故其提出享有优先受偿权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告李捷、商琨于判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告个旧市农村信用合作联社蔓耗信用社借款本金100000元、截至2019年7月21日结欠利息1103.43元，本息共计101103.43元，及自2019年7月22日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利（按双方合同约定计算）。二、驳回原告个旧市农村信用合作联社蔓耗信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取计1161元，由被告李捷、商琨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  苏芹二〇一九年九月二十六日书记员  杨蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初12063号 原告：黄辉，男，1970年3月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被告：谢海锋，男，1981年5月9日出生，户籍地址广东省高州市潭头镇。 原告黄辉与被告谢海锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨小熳
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢425号 关于石家庄市栾城区中汇小额贷款有限公司申请执行闫云何借款合同纠纷一案，本院于2019年09月26日立案执行，并于2019年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初22749号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：胡洮，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省崇州市。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告胡洮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告胡洮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令胡洮立即偿还重庆银行截止2018年6月18日的欠款本金85211.1元、利息16047.36元、分期手续费12916.7元、违约金51973.36元，并支付自2018年6月19日起至付清时止，以本金85211.1元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由胡洮承担。事实和理由：胡洮于2016年9月23日向重庆银行申请办理了信用卡，并申请开通了现金分期功能。截至2018年6月18日胡洮累计欠款166148.52元未给付。被告胡洮未答辩。经审理查明，2016年9月23日，胡洮向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。胡洮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，胡洮向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理现金分期业务，并承诺愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》的全部内容。该《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》还载明，若逾期两期以上未归还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项。之后，经重庆银行审批向胡洮发放了信用卡，并为其办理了现金分期业务，分期金额150000元，分期期数为36期，手续费率15%，手续费分期收取。胡洮从其信用卡账户中透支，未按约偿还欠款。根据重庆银行提供的欠款构成说明、持卡人交易明细，截至2018年6月18日，胡洮尚欠重庆银行信用卡透支本金85211.1元、利息16047.36元、分期手续费12916.7元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》、《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》、催收记录、持卡人交易明细、欠款构成说明以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告胡洮与原告重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向胡洮发放了信用卡，并按照胡洮的申请为其办理了信用卡现金分期业务，胡洮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担相应的违约责任。胡洮应当偿还重庆银行透支本金，并按照双方约定支付利息、分期手续费，但当期支付利息、分期手续费不得超过以尚欠信用卡本金为基数按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡洮通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡洮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡洮在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2018年6月18日的信用卡透支本金85211.1元，并支付尚欠的利息、分期手续费（按约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2018年6月19日起至欠款付清时止，以本金85211.1元为基数，按日万分之五计算的利息；驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1811元，由被告胡洮承担1292元，原告重庆银行股份有限公司承担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4349号之一原告：王冲，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：重庆洁能环保工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华路**附**，统一社会信用代码915002337958812932。法定代表人：何玲，总经理。被告：重庆市潼南区城市建设投资(集团)有限公司，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**统一社会信用代码9150022379070663X8。法定代表人：龙碧海，董事长。被告：王培进，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告王冲与被告重庆洁能环保工程有限公司、重庆市潼南区城市建设投资(集团)有限公司、王培进劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告王冲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王冲负担。审 判 长  徐 旭审 判 员  周致余人民陪审员  郑第尧二〇一九年九月十九日法官 助理  王议晨书 记 员  周一凡
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初3877号原告：康卓，男，1980年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：梁晶晶，天津捷音律师事务所律师。被告：李金龙，男，1976年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告康卓与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康卓及其委托诉讼代理人梁晶晶，被告李金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康卓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币350000元及2019年7月23日之后的利息，按照年利率24%主张至实际还款之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告通过朋友找原告借款，出于对朋友的信赖原告于2015年11月20日将350000元借给被告，汇入了被告农业银行62×××71账户内，被告承诺两年归还。2017年底过还款期限后原告欲索要欠款，但发现联系不到被告，问其朋友说被告暂时遇到困难，再宽限几个月，就这样一拖再拖，至今仍未归还，无奈诉讼至贵院。综上，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。李金龙辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不认识原告，也没有和原告进行过通话，是被告朋友刘耿文借用被告的农行卡，刘耿文与原告是什么关系被告不清楚，原告应当出示借条来证明被告与原告之间的借贷关系。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2015年11月20日，康卓通过银行转账方式向李金龙银行账户汇款350000元。现原告依据上述金融机构的转账凭证向本院提起民间借贷诉讼。本院认为，本案争议焦点为：康卓与李金龙之间是否存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”根据上述规定，康卓为证明其与李金龙之间存在民间借贷法律关系，向本院提交了金融机构转账凭证，康卓已经完成了初步举证责任。关于李金龙提出与康卓不存在借贷合意，并提交视频资料一份证明二人并不相识的主张，据康卓陈述系通过其朋友刘耿文介绍李金龙借款，双方只在2015年左右见过两面，而庭审中李金龙也表示其与刘耿文系朋友关系，本案款项的发生与刘耿文也有关联，双方对分别与刘耿文系朋友关系的事实陈述一致，针对李金龙提交的视频资料的录制时间及场景，再结合康卓陈述双方已有近四年没有见过面，李金龙提交的该视频资料不足以证实其主张的事实，本院对该份证据的证明力不予认定。关于李金龙抗辩该笔款项系案外人刘耿文与康卓之间的债权债务关系，但未能提交相关证据证实其主张的事实，且经双方当事人确认刘耿文现已下落不明，本院根据李金龙提供的联系方式与刘耿文亦未取得联系，对此李金龙应承担举证不能的法律后果，本院对李金龙上述抗辩主张不予采信。本院根据上述法律规定，确认康卓与李金龙之间存在合法有效的民间借贷关系，康卓依约履行了出借借款的义务，李金龙负有向康卓偿还借款的义务。现康卓要求李金龙偿还借款本金350000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于康卓主张的利息，因双方未明确约定借款利息及还款期限，康卓可以要求李金龙支付经催告不还之后产生的逾期利息。现康卓要求李金龙支付自本案第一次开庭之日2019年7月23日至借款实际还清之日止的利息，合法有据，本院予以支持，但康卓主张按年利率24%的标准计息，因双方未明确约定借款利息，本院对康卓主张的该标准不予支持，按照法律规定应当按照年利率6%的标准计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李金龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康卓偿还借款本金350000元，并支付原告康卓自2019年7月23日至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告康卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全申请费2270元，共计5545元，由被告李金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王芳二〇一九年九月十日法官助理王东强书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2295号 申请人：杨胜友，男，1960年3月12日出生，汉族，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：葛建义，江苏金伙伴律师事务所。 被申请人：杨志安，男，1972年3月29日出生，汉族，户籍地河南省信阳市商城县。 申请人杨胜友与被申请人杨志安提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杨胜友向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨志安的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨胜友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨志安的银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1970元，由申请人杨志安预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一九年九月六日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹