上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初53644号原告：李燕，女，1982年11月18日生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，上海申恒律师事务所律师。被告：施晨禛，男，1996年9月4日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：楚静文，女。原告李燕与被告施晨禛、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2019年7月18日公开开庭审理了本案。原告李燕的委托诉讼代理人王丹、被告施晨禛到庭参加诉讼。被告太平洋上海公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费25,892.84元、住院伙食补助费414元、交通费200元、律师费3,000元，由被告太平洋上海公司在交强险责任限额内先予赔付，超出部分在商业三者险责任限额内赔付60%，不足部分由被告施晨禛承担。事实和理由：2017年10月19日，被告施晨禛驾驶牌号为鲁AMXX**的小型客车行驶至上海市浦东新区东经路、民风路路口东约5米处时，与骑电动自行车至此的原告相撞，导致原告受伤。本起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：原告与被告施晨禛承担同等责任。经查，肇事车辆在被告太平洋上海公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。为主张损失，原告分别于2017年11月、2018年6月起诉两被告，浦东法院分别于2018年2月6日、7月6日作出了(2017)沪0115民初98252号民事判决书、(2018)沪0115民初51396号民事调解书，由被告就原告损失承担相应的赔偿责任。该民事判决书、民事调解书已经履行完毕。2019年5月，原告至上海中医药大学附属曙光医院行内固定取出手术。经核算，为治疗及主张权利造成原告各项损失共计29,506.84元。被告施晨禛作为肇事车辆的驾驶人，应依法被认定为侵权人，其对本次事故给原告造成的损失依法应承担赔偿责任，被告太平洋上海公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险投保单位，其应在保险理赔范围限额内予以赔付。被告施晨禛辩称，同意律师费承担2,000元，其余意见同意太平洋上海公司的意见。被告太平洋上海公司书面辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆在太平洋上海公司投保交强险和保额100万元的商业险，保有不计免赔，事故发生时在保险期限内，属于保险责任范围，同意在保险责任范围内承担责任。太平洋上海公司已就原告损失赔付了328,606.40元。交强险范围内赔付120,200元，其中医疗费限额与死亡伤残赔偿限额已用尽，商业三者险范围内赔付了208,406.40元。二期误工费、护理费、营养费已处理完毕。关于原告本次诉请的后续治疗相关费用，具体项目意见如下：医疗费确认总金额25,892.80元，其中现金支付26,306.80元，扣除伙食费414元，并扣除非医保部分1,265.48元；住院伙食费认可414元；交通费原告未提供证明材料，且仅就诊一次，认可100元。律师费、诉讼费不属于保险责任范围。经审理查明，2017年10月19日15时55分许，被告施晨禛驾驶牌号为鲁AMXX**的小型轿车至本市浦东新区东靖路、民风路路口东约5米处，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，本起事故由原告与被告施晨禛承担同等责任。2017年12月18日，原告诉至本院[案号：(2017)沪0115民初98252号]，要求两被告赔偿前期治疗的医疗费、伙食费等费用。本院于2018年2月6日作出一审判决，判决被告太平洋上海公司于该判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告94,435.40元。其中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费150,425.67元、住院伙食补助费300元，由被告太平洋上海公司在交强险责任限额内承担10,000元，余额140,725.67元，由被告太平洋上海公司在商业三者险内承担60%，计84,435.40元。该判决业已生效。2018年6月15日，原告再次诉至本院[案号：(2018)沪0115民初51396号]，要求两被告赔偿医疗费1,287元、营养费6,000元、误工费56,000元、护理费8,400元、残疾赔偿金300,460.80元、交通费500元、精神损害抚慰金12,000元、衣物损300元、律师费5,000元、鉴定费2,850元，由被告按照60%承担责任计282,938.68元。经调解，双方达成协议：由被告太平洋上海公司于2018年8月15日之前在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告234,171元，该协议由本院出具民事调解书予以确认生效。另查明，肇事车辆在被告太平洋上海公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(赔偿限额为100万元)，商业三者险不计免赔。审理中，原、被告一致明确：就原告损失，被告太平洋上海公司已经赔付328,606.40元，其中交强险责任限额内赔付120,200元，医疗费赔偿限额责任、死亡伤残赔偿限额责任已经用尽。另外，原、被告就以下费用达成一致意见：住院伙食补助费414元、交通费100元，由被告太平洋上海公司在商业三者险范围内赔偿60%，律师费由被告施晨禛赔偿2,000元。以上事实，有原告提供的(2017)沪0115民初98252号民事判决书、(2018)沪0115民初51396号民事调解书、调解笔录、上海中医药大学附属曙光医疗出院记录、医疗住院收费票据、病人费用清单、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案证明。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任，机动车一方应当承担的赔偿责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告太平洋上海公司是肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，首先应在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分和不属于交强险赔偿范围的费用，因原告与被告施晨禛负同等责任，由原告自负40%的责任，由被告承担60%的责任，其中由被告太平洋上海公司承担60%并以商业三者险的责任限额为限，其余由被告施晨禛承担。就具体赔付项目和金额，原、被告就住院伙食费、交通费、律师费达成一致意见，本院予以确认。关于医疗费，该费用系原告因伤治疗的实际支出，被告太平洋上海公司要求扣除非医保部分医疗费，缺乏法律依据，本院不予采信。经核算，本院认定原告支出医疗费25,892.84元。由于肇事车辆的交强险中医疗费用赔偿限额10,000元及死亡伤残赔偿限额110,000元均已用尽，故医疗费用赔偿限额项下的医疗费25,892.84元、住院伙食补助费414元，合计26,306.84元，由被告太平洋上海公司在商业三者险范围内赔付60%计15,784.10元；死亡伤残赔偿限额项下的交通费100元，由被告太平洋上海公司在商业三者险范围内赔付60%计60元。律师费2,000元，由被告施晨禛赔偿。综上，被告太平洋上海公司共计赔偿原告15,844.10元，被告施晨禛共计赔偿原告2,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李燕15,844.10元；二、被告施晨禛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李燕2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取计268.50元，由被告施晨禛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇一九年九月九日书记员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。