wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4668号 原告：邱福成，男，1979年2月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师。 被告：袁国庆，男，1985年8月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告邱福成诉被告袁国庆民间借贷纠纷一案，本院2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冬林、被告袁国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款274000元，并支付违约金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年四川某公司将眉山市某工程发包给某建筑有限公司（简称某建司），被告作为某建司的委托人实际承包该工程，邀请原告合伙一起参与承包施工。该工程施工完毕后，某建司将工程款转入了被告的银行账户，被告因其个人原因未将原告应得的工程款274000元支付给原告。2018年7月12日，经原告同意，被告将该笔工程款转成向原告借取的款项，向原告出具借条一张，并承诺于2018年9月1日前偿还74000元，余款于2018年12月31日前还清，未按时还款便承担违约金5万元。至今被告未偿还任何一笔款项。 被告袁国庆辩称：借条是他写的，但发包公司没有与他们总结算，质保金也没有退还。以前原、被告之间的结算金额只是个初步预计。做这个工程，原告投入的本金已经收回去了，目前工程虽竣工但还欠外面很多钱，发包公司也欠他方20余万元，应当是原、被告都去催收。因他给原告出了借条，原告只追他。公司欠他们的钱他尽力去要，但无力承担违约金，不同意支付违约金。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告曾于2015年以某建司的名义合伙承包修建眉山市某工程，该工程于2017年年底竣工。2018年7月，原、被告之间对工程项目进行了内部结算，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到邱福成现金274000元，大写贰拾柒万肆仟元。属实。借款人袁国庆2018年7月12日。此款于2018年9月1日前还74000元，剩余金额于2018年年底归还。如未按时还款，借款人自愿承担违约金伍万元。”后到期被告未能返还。 认定上述事实，有原告提供的《借条》、原告委托诉讼代理人和被告当庭陈述予以证实。 本院认为：工程竣工后，合伙双方对账目进行了内部结算，确定了被告应付金额，被告出具了借条，并约定了还款期限，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。原、被告之间的合伙关系转化成了民间借贷关系。被告应当按约定返还债务。 对于违约金，该款源于发包方应付工程款，双方未能提供出与发包方已全部结算和拨款的依据，原告亦未提供出相关损失的依据，综合本案具体情况，对原告要求支付违约金5万元的请求不予支持。可从主张权利之日按年利率6%计算利息至欠款还清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《合同法解释（二）》第二十九条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告袁国庆向原告邱福成返还欠款274000元及利息（利息从2019年6月20日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告邱福成的其他诉讼请求。 案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告邱福成负担500元，被告袁国庆负担2580元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇一九年九月十一日 书记员  李雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《合同法解释（二）》 第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初1436号 原告：马晓莉，女，汉族，生于1971年12月28日，住甘肃省临夏市。公民身份号码×××。 被告：陈鹏，男，汉族，生于1983年2月3日，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。 原告马晓莉与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马晓莉、被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晓莉向本院提出诉讼请求：1.请求判决陈鹏支付欠款人民币小写：25000元；2.请求判决陈鹏按民间借款支付利息人民币小写：25000元利息；3.本案诉讼费全部由陈鹏承担。事实和理由：马晓莉与陈鹏姑姑王某是多年的好朋友。因陈鹏开超市资金周转困难，经陈鹏姑姑、姑父多次请求后马晓莉给陈鹏出借250000元，借款期限为一年，口头约定利息为0.16%，到期一定偿还本息。到期后，马晓莉多次催要还款，陈鹏偿还一部分，拖欠一部分，至今仍然拖欠25000元。马晓莉在万般无奈之下，只有请求人民法院给予帮助，要求陈鹏严格按合同约定归还欠款及利息，维护马晓莉的合法权益。 陈鹏辩称，借马晓莉的款项已还清，双方没有约定利息，请求人民法院依法判决。 马晓莉提交的证据及证明目的：协议书一份，证明2015年11月1日至2016年10月30日止，陈鹏、陈尚德向马晓莉借款250000元，借期一年。 陈鹏无异议。 陈鹏提交的证据及证明目的：中国农业银行的转账凭证一份，转账时间是2019年8月7日，转账金额为25000元，证明借马晓莉的款项已还清。 马晓莉的质证意见：还款情况属实，要求陈鹏再支付25000元的利息。 马晓莉、陈鹏提交的证据有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 依据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：马晓莉与陈鹏姑姑王某系朋友关系。2015年10月30日，陈鹏因超市资金周转困难，经陈鹏姑姑、姑父联系，由马晓莉给陈鹏出借250000元，约定借款期限从2015年11月1日起至2016年10月30日止。到期后，陈鹏先后偿还了部分借款，剩余25000元由陈鹏于2019年8月7日转账支付给王某，后由王某转交马晓莉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈鹏向马晓莉借款并签订协议书，故陈鹏向马晓莉借款250000元的事实本院予以确认。马晓莉关于陈鹏偿还剩余借款25000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。马晓莉与陈鹏未约定利息，故陈鹏从2016年11月1日起至2019年8月7日止以25000元为基数按照年利率6%向马晓莉支付资金占用期间的利息4024.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还马晓莉借款25000元（已偿还）并从2016年11月1日起至2019年8月7日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息4024.17元； 二、驳回马晓莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张维民 人民陪审员  刘岁玲 人民陪审员  田丽萍 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王小霞
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1055号申请执行人：管清。被执行人：尚久元。被执行人蔡学云。本院在执行申请执行人管清与被执行人尚久元、蔡学云借款合同纠纷一案中，申请执行人管清与被执行人尚久元、蔡学云达成和解长期履行。被执行人尚久元于2020年1月份开始偿还管清借款本金80.8万元，保证到2020年5月底前将全部本金付清。在付清全部借款本金后，另行协商利息的给付期限及方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，通知如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初3649号民事调解书的执行。审判员 李 赋二〇一九年九月十二日书记员 徐宝生
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2082号原告：黑龙江省引龙河农场，统一社会信用代码91233005606478068D住所地黑龙江省引龙河农场。法定代表人：葛如强，该场场长。被告：王继臣，男，1963年3月3日出生，汉族，无职业，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：裴文礼，男，1967年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张剑，男，1962年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：刘汉明，男，1962年9月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省引龙河农场与被告王继臣、裴文礼、张剑、刘汉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告黑龙江省引龙河农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省引龙河农场撤回起诉处理。审判员  杨永宏二〇一九年九月十九日书记员  宋艳双
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终308号上诉人（原审被告）：惠州市中海宏洋地产有限公司，住所地：广东省惠州市江北文明一路中信城市时代****1908-A。法定代表人：张贵清。委托诉讼代理人：史松宁，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志君，广东达伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙辽，男，汉族，1983年7月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司因与被上诉人龙辽房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8782号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件……”的规定，鉴于本案并非单一的案件，本案和涉案小区其他54户业主的诉讼案件共同形成系列案件，实为群体性诉讼案件，在本辖区内具有重大影响，并不适合由基层法院管辖，故请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8782号民事裁定，将本案移送至广东省惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地位于惠州市中信城市时代****1908-A，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司认为，本案系群体性诉讼案件，对本辖区有重大影响，不宜由惠州市惠城区人民法院审理，应移送至惠州市中级人民法院审理，但该主张并无相关证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年九月十一日法官助理凌慧雯书记员梁小云
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初14530号原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路****，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡朝晖，系公司员工。被告：李小波，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告李小波物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2019年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十二日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执341号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 法定带表人：耿君彩。 被执行人：李彦平，男。 被执行人：集宁区心跳酒吧。 负责人：李彦平。 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李彦平、集宁区心跳酒吧借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0902民初2259号民事调解书申请法院执行，法院受理执行案件后，依法采取下列执行措施：1、规定时间内向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、规定时间内发出限高令；3、经启动总对总查控和传统财产查控，无财产可供执行；4、被执行人李彦平、集宁区心跳酒吧暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建民 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年九月二日 书记员  任晓庆
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4779号原告：马鞍山新印象印刷有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：刘业华，该公司经理。委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。被告：安徽意尔涂料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：马庆峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。原告马鞍山新印象印刷有限公司诉被告安徽意尔涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款44694元，并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间存有多年业务关系。截至2015年4月13日，被告欠货款12000元。2015年4月14日至2015年12月3日产生货款37750元，2015年12月4日至2016年6月30日产生货款14200元，2016年11月1日至2018年6月4日产生货款21744元。综上，被告共欠原告货款余额44694元，经多次催要未付。现特起诉至法院。本院经审查认为：原告起诉时诉状中所列被告名称为“安徽意尔涂料科技有限公司”，而原告在起诉时向本院递交的证据材料复印件中原告起诉的被告名称并非为安徽意尔涂料科技有限公司。被告辩称该公司名称为安徽意尔涂料制造有限公司。故原告以“安徽意尔涂料科技有限公司”为被告，主体不适格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告马鞍山新印象印刷有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘明荣二〇一九年九月二十六日书记员  朱爱琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20098号郑晓：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初791号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月10日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇一九年九月十七日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2779号 原告：俞荣书，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：邱双双，女，1987年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路**之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：俞桂莲，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告俞荣书、邱双双与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案。原告俞荣书、邱双双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按俞荣书、邱双双撤回起诉处理。 审 判 员 （张春雷） 二〇一九年九月十一日 代书记员（ 曾雅 真）
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3702号原告：安阳高新区安婴坊制衣厂，住所地安阳市高新区华豫工业园北展厅****。经营者：申学利，女，1974年1月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告:张军平，男，1959年3月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：黄泽龙，男，1983年10月21日出生，汉族，住安阳县。原告安阳高新区安婴坊制衣厂（以下简称安婴坊制衣厂）、张军平与被告黄泽龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告安婴坊制衣厂委托诉讼代理人张改换、原告张军平及其委托诉讼代理人张改换，被告黄泽龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安婴坊制衣厂、张军平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款58000元及利息（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张军平是原告安婴坊制衣厂的实际经营者，张芬丽是原告张军平的女儿又是该制衣厂的业务员，原告从事婴儿内衣加工销售，多年来原、被告之间存在业务往来，截止2017年8月1日被告共欠原告货款58000元，2017年8月1日分别向原告张军平出具23000元的货款欠条一张、向原告处的业务员张芬丽出具35000元欠条一张。原告向被告销售货物，被告应当支付货款，原告多次催要，被告拒不支付，特诉至法院，望判如所请。被告黄泽龙未到庭亦未答辩。二原告围绕诉讼请求依法共同提交了营业执照、张芬丽身份证复印件、张军平身份证复印件、张芬丽出具的声明、2017年8月1日欠条两张。以上证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告张军平出具欠条一份，载明：“今欠到张军平货款（现金）贰万叁仟元整，及至今日，总欠此额，小写23000元整，黄泽龙410522198310215815,2017.8.1”；同日，被告向张芬丽出具欠条一份，载明：“今欠到张芬丽（410522198206015233）货款叁万伍仟元整，小计35000元整，（410522198310215815）黄泽龙，2017.8.1日”。原告张军平、张芬丽均陈述其是原告安婴坊制衣厂的业务员，被告大概是2014年、2015年通过其拿原告安婴坊制衣厂的货，该制衣厂是谁跑的业务针对谁出欠条，被告出具的欠条实际均是欠原告安婴坊制衣厂货款，不是欠其个人的货款，以上向其出具的欠条是经过对账后更换的欠条。庭审时，二原告明确要求被告将货款支付给原告安婴坊制衣厂。本院认为，结合当事人陈述及二原告共同提交的欠条两张，可以证明被告与原告安婴坊制衣厂之间存在买卖合同关系，被告欠原告安婴坊制衣厂货款58000元（23000元+35000元）的事实，故二原告要求被告向原告安婴坊制衣厂支付货款58000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告自起诉之日即2019年5月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告安婴坊制衣厂支付所欠货款利息，合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告黄泽龙于本判决生效之日起十日内支付原告安阳高新区安婴坊制衣厂货款58000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月21日起至本判决实际履行完毕之日止）。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告黄泽龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  祝 昉二〇一九年九月二十三日代理书记员  王婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1691号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被告：张传茶，男，1978年3月15日出生，汉族，住址浙江省泰顺县，被告：蔡小红，女，1981年9月12日出生，汉族，住址浙江省泰顺县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告张传茶、蔡小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人陈苗到庭参加诉讼。被告张传茶、蔡小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张传茶偿还贷款本金349620.23元、利息（包括罚息、复利）58690.23元（暂计算到2018年8月6日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、判令被告蔡小红对上述债务承担共同还款责任；3、两被告支付原告律师费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告张传茶向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款最长期限为6-36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告蔡小红作为被告张传茶的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告张传茶出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为35万元，被告张传茶在其循环贷款额度内共计向原告贷款10次，但之后被告张传茶未按合同约定及时还款。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告张传茶、蔡小红未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告张传茶、蔡小红于2006年2月15日登记结婚。被告蔡小红在《生意人卡（生意红）申请表》“借款人配偶签名”处签字并捺指纹。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告张传茶在其循环贷款额度内共计向原告贷款10次，被告张传茶在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年8月6日，被告张传茶尚欠原告广发银行武汉分行借款本金349620.23元及利息（含罚息、复利）58690.23元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票、结婚证复印件等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告张传茶发放借款，被告张传茶未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。借款时，被告蔡小红与被告张传茶系夫妻关系，且被告蔡小红作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。本案合同中对贷款月利率、逾期罚息利率、复利均予以了约定，由于约定的逾期罚息系在月利率1.5%基础上加收30%，且对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将有可能超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整以不超过24%为限。故原告广发银行武汉分行主张被告张传茶、蔡小红共同偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。被告张传茶、蔡小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传茶、蔡小红于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金349620.23元；二、被告张传茶、蔡小红于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、被告张传茶、蔡小红于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付为实现本案债权发生的律师代理费2000元；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7455元，由被告张传茶、蔡小红负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张传茶、蔡小红随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  袁春娇人民陪审员  郭 佳二〇一九年九月二十七日书 记 员  余 坦速 录 员  杜文沁
湖南省株洲市渌口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0221行审76号申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。负责人：罗伟。被申请人：何江陵，男，1965年10月17日生。申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人何江陵行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900138370号行政处理决定书的合法性进行了审查。本院审查查明：何江陵于2017年6月2日在株洲县渌口镇南江路株洲县渌口镇南江路至向阳路交叉路口处20米实施未取得机动车驾驶证驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，未随车携带行驶证的违法行为被处以罚款762元。株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2017年6月2日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900138370号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人何江陵在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2017]第430221-2900138370号行政处理决定；二、限被执行人何江陵在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2017]第430221-2900138370号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。本案执行费50元，保全费35.24元，由被执行人何江陵承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  安文娜人民陪审员  付渌光人民陪审员  曾宪文二〇一九年九月十一日书 记 员  朱 晗
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4307号原告：王长春，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：赵晓芳，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。原告王长春诉被告赵晓芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。本案依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王长春撤回起诉。案件受理减半收取150.00元，由原告王长春负担。审判员  张先锋二〇一九年九月十九日书记员  马英楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院发文稿纸发文字号：(2019)新0104执951号之一缓急： 密级： 签发：审核： 主送： 抄送： 拟稿单位：执行局拟稿人：刘涛份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2019)新0104执951号之一申请执行人：顾仁毅，男，1966年12月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区光明路****楼****。被执行人：黄维刚，男，1964年02月05日，汉族，住乌鲁木，住乌鲁木齐市头屯河区顺河路******v>被执行人：新疆同维投资有限公司，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路**盈科国际中心****。法定代表人：张贵勇，该公司总经理。申请执行人顾仁毅与被执行人黄维刚、新疆同维投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的(2018)新0104民初9185号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日依法立案执行。本案申请执行标的1817410.96元，已执行标的为0元，未执行标的为1817410.96元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年3月8日、2019年6月10日、2019年7月5日、2019年8月31日查询被执行人通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款，无投资、证券登记登记等信息。本院已冻结被执行人名下部分银行账户账户。因冻结金额较小，申请执行人不要求本院予以扣划。本院于2019年3月8日、2019年8月31日向中国人民银行查询被执行人开户信息。3、根据查控平台反馈信息，本院于2019年4月8日查封被执行人名下新A979**号大众牌汽车手续，查封期限为二年，自2019年4月8日起至2021年4月7日止；查封被执行人名下新AHW5**号梅塞德斯奔驰牌汽车手续，查封期限为二年，自2019年4月8日起至2021年4月7日止；因本案被执行人涉及的案件较多，上述车辆有在先查封，本院无法处置。4、本院查询被执行人名下房产信息显示仅有被执行人黄维刚名下一套房产，其余已经全部过户。被执行人名下位于乌鲁木齐市新市区青城巷111号锦华名居5栋9层2单元902室的房产已于2019年3月22日予以查封，查封期限为三年，自2019年3月22日起至2022年3月21日止，该房产现为轮候查封状态，本院无法处置；5、根据申请执行人提供的财产线索，本院委托成都市青羊区人民法院查询被执行人黄维刚名下在成都的不动产信息，成都市青羊区人民法院于2019年6月14日反馈的信息未显示被执行人黄维刚名下有不动产登记信息。本院委托喀什市人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，喀什市人民法院于2019年5月30日反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、根据申请执行人提供的财产线索，本院对被执行人黄维刚名下拥有新疆克力多铁矿有限公司53%的股权、新疆永维股权投资有限公司62%的股权予以公示冻结，冻结期限为三年。对被执行人新疆同维投资有限公司名下拥有拜城县众维煤业有限公司40%的股权、拜城县众泰煤焦化有限公司40%的股权、叶城县永城矿业有限公司100%的股权、塔什库尔干县赞坎磁铁矿有限公司51%的股权、克州众维矿业有限公司51%的股权予以公示冻结，冻结期限为三年。上述股权均为轮候冻结，本院无法处置。另通过中国证券登记结算有限责任公司查询被执行人名下在喀什农商行的股权情况，反馈信息显示无拥股记录。7、本案执行过程中，被执行人黄维刚到本院协调处理案件，申请执行人不要求本院对其采取拘留措施。8、根据申请执行人的申请，本院于2019年8月31日将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费并发布。9、本院通过关联案件发现被执行人黄维刚有33件案件，被执行人新疆同维投资有限公司有32件案件，执行标的巨大，执行难度较大。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黄维刚、新疆同维投资有限公司无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 马 卫 国二〇一九年九月四日法官助理 刘 涛  书 记 员 叶斯哈提
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初1520号原告：朱国庆，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：张海元，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：陈艳敏（系张海元母亲），女，1961年6月20日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。原告朱国庆与被告张海元身体权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。因原被告已达成和解，原告朱国庆于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱国庆撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱国庆负担。审判员 司伟伟 二〇一九年九月四日书记员 李凤荣
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2431号 原告:广西南宁和祥物业服务有限责任公司。住所地:南宁市良庆区金龙路**南宁万科大厦****及地下室****办公室。统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦,经理。 委托诉讼代理人：李芳，女，1979年11月6日出生，壮族，住广西平果县。系原告公司员工。 被告：韦殿，男，1988年11月24日出生，壮族，住平果县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告韦殿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请判令被告给付自2016年1月1日起至2018年12月31日止物业服务费、公共维修基金、水电公摊等费用合计人民币3073.3元；2.请求判令被告按照每日千分之五支付逾期付款的滞纳金直至全部物业管理费之日止，截止2018年12月31日应支付滞纳金为15443.3元；3.由被告承担本案诉讼费。 事实与理由:被告系原告所管理服务的平果天益绿城小区7-2-701号房的业主，建筑面积124.6m²。2012年7月29日平果天益房地产开发有限公司与原告签订《天益绿城小区物业服务协议书》，全面委托原告对天益绿城住宅小区(总建筑面积25104.61平方米)进行物业管理，委托管理期限自2012年8月1日起至小区业主委员会与新选聘的物业公司合法签订物业服务合同时自然终止。协议约定原告向天益绿城小区物业使用人、业主提供物业管理服务,被告按建筑面积(多层住宅)0.5元/月•平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额×逾期天数×5‰的标准向原告支付违约金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务,但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年1月1日至2018年12月31日止，被告共欠物业费等费用人民币3073.3元。故向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：韦殿居民身份证、业主资料卡、天益绿城小区物业服务协议书、律师函、挂号信、挂号信函收据和快递跟踪截图、欠费明细表、2012年11月至2018年12月水电公摊汇总表、2012年11月至2018年12月公共维修基金支出情况汇总表、广西壮族自治区平果县物价局文件。 被告韦殿未作答辩也没有向法庭提交证据。 被告韦殿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 2012年7月29日原告与平果天益房地产开发有限公司签订《天益绿城小区物业服务协议书》，约定选聘由原告对天益绿城小区提供物业服务。合同期限自20012年8月1日起至2015年7月30日止；本合同期满后，平果天益房地产开发有限公司或小区业主委员会未选聘新的物业公司的，本合同自动顺延自新的物业公司进驻小区。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.5元/月•平方米，商业物业：1.0元/月•平方米，公共维修资金：0.1元/月•平方米等。业主或物业使用人凡超过三个月不缴纳物业费和水电费等相关费用的，应由业主或物业使用人按日5‰的标准向原告支付违约金。原告与平果天益房地产开发有限公司签订的物业服务合同生效后，原告对天益绿城住宅小区履行了物业管理服务的义务。被告为天益绿城住宅小区7栋2单元701号房的业主，其已交纳了部分物业费，但自2016年1月1日起至2018年12月31日止，共欠原告物业费等费用人民币3073.3元（其中：物业费2466元，公共维修基金450元，水电公摊费157.3元）。本案审理过程中，原告将逾期付款物业费的违约金调整为以拖欠的物业费为基数，自起诉之日起至被告付清所欠的物业费之日止按年利率24%计付。 本院认为，原告与平果天益房地产开发有限公司签订《天益绿城小区物业服务协议书》，是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该协议合法有效。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”。原告依照《天益绿城小区物业服务协议书》约定，对天益绿城小区进行了管理维护，提供了物业服务，而被告作为该小区的业主，事实上已经得到了原告提供的物业服务，故应承担支付合同对价的义务，即按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用，如拖欠物业管理费应按约承担相应违约金。关于物业费的收取，协议约定多层住宅每平方米每月0.5元缴纳物业费，另约定：“上述收费标准均以当地房管部门或物价部门批复为准。”。原告根据平果县物价局平价费（2014）11号文件“关于天益绿城小区物业服务收费标准的批复”，其内容“一、天益绿城住宅小区普通住宅物业管理服务收费基准价为0.55元/月•平方米（上下浮动幅度不超过15%）。本文自2014年10月1日起执行。”。为此，原告收取物业费有法律依据，本院予以支持。被告尚欠原告的物业费等确认如下：物业费从2016年1月1日至2018年12月31日共计36个月，即物业费2467.1元（124.6平方米×0.55元×36个月），现在原告主张被告支付物业费2466元，这是当事人对自己权利的处分，本院依法照准；公共维修基金448.6元（124.6平方米×0.1元×36个月），现在原告主张被告支付公共维修基金450元，计算有误，本院不予支持，应为448.6元；水电公摊费157.3元，原告提供有开支的票据，有事实依据，本院予以支持。涉案协议约定，凡超过三个月不缴纳物业费和水电费等相关费用的，应由业主或物业使用人按日5‰的标准向原告支付违约金，现原告将逾期付款违约金调整为以拖欠的物业费为基数，自起诉之日起至被告付清所欠的物业费之日止按年利率24%计付，这是当事人在法律规定的权限范围内对自己权利作出的处分，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（四）、第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦殿应向原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司交付物业服务费等共计3071.9元（其中：物业费2466元，公共维修基金448.6元，水电公摊费157.3元）及违约金（违约金计算：以被告欠交的物业管理费3071.9元为基数，自2019年7月15日起诉之日起至被告付清其拖欠的物业费之日止按年利率24%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决送达之日起十日内履行完毕。如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费262元，因适用简易程序审理，减半收取131元，由原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担109元，被告韦殿负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 廖彦官 二〇一九年九月十二日 法官助理 昌绍友 书 记 员 陆飘飘
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初8391号原告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，营业场所长沙市湘雅路167号。法定代表人：周有颖，总经理。委托诉讼代理人：周俨，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴景，男，公司员工。被告：卿启玉，男，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：黄湘群,总经理。委托诉讼代理人：贺丹，女，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司与被告卿启玉、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司承担。审 判 员  廖龙芝二〇一九年九月十九日法官助理张艾代理书记员  杨 健
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申469号再审申请人(一审被申请人):俞某，女，汉族，1984年2月1日出生，住云南省昆明市呈贡区。委托代理人：张颖，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审申请人)：姬某，女，彝族，1966年12月24日生，住云南省曲靖市陆良县。再审申请人俞某因与被申请人姬某撤销监护权人资格纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民特1号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞某申请再审称：申请人俞某生育的“曹欣俞”这个孩子因病医治无效已死亡，本案诉争的“曹欣俞”这个被监护人实际已不存在。一审出庭的“曹欣俞”与俞某无血缘关系。提交曹欣俞出生后昆明市儿童医院的门诊病历资料及俞某微信转账给其母姬某的转账凭据，并申请做“亲子鉴定”，请求再审，撤销昆明市呈贡区人民法院（2019）云0114民特1号民事判决书。经本院审查认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十条之规定：“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序审理的案件，当事人不得申请再审”。本案中，昆明市呈贡区人民法院受理的姬某与俞某申请撤销监护权人资格纠纷一案，适用特别程序，故俞某不得申请再审。据此，申请人俞某要求再审，本院不予支持。综上，俞某的再审申请不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回俞某的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年九月三日书记员 樊寿康
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终1731号上诉人（原审被告）：强某，男，汉族，现住山西省中阳县。法定代理人：高某1，女，1982年12月24日生，中阳县武家庄镇庙梁**，系强某母亲。上诉人（原审被告）：胡某1，男，汉族，汉族，山西省交口县人，现住山西省中阳县。法定代理人：胡某2，男，1980年9月20日生，现住山西省中阳县，系胡某1父亲。上诉人（原审被告）：陈某1，男，1999年11月1出生，汉族，山西省中阳县人，现住北京市海淀区。法定代理人：陈某2，男，1968年1月22日生，中阳县宁乡镇宜兴苑小区**楼****，系陈某1父亲。上诉人（原审被告）：郝某，男，2000年5月1出生，汉族，现住，现住山西省中阳县div>法定代理人：李某,1984年10月21日生，现住，现住山西省中阳县某母亲。上诉人（原审被告）：刘某1（又名刘伟），男，汉族，2001年6月3出生，现住，现住中阳县div>法定代理人：刘某2，1970年2月14日生，现住，现住中阳县某1父亲。上诉人（原审被告）：贺某1，男，汉族，现住，现住山西省中阳县div>法定代理人：贺某2，1963年1月16日生，现住，现住山西省中阳县某1父亲。被上诉人（原审原告）：毛某，女，汉族，山西省中阳县人，现住山西省中阳县，系乔志荣母亲。被上诉人（原审原告）：乔某，男，汉族，山西省中阳县人，现住山西省中阳县，系乔志荣父亲。原审被告：高某2，男，汉族，现住，现住山西省中阳县div>法定代理人：高某3，1975年7月30日生，现住，现住山西省中阳县某2父亲。原审被告：高某4，男，汉族，现住，现住中阳县div>法定代理人：高某5，1979年3月20日生，现住，现住中阳县某4父亲。原审被告：高某6，女，汉族，现山，现山西省住中阳县金罗镇刘家焉头村**div>法定代理人：高某7，系高某6父亲。原审被告：王某1，男，汉族，中阳县人，现住山西省中阳县。法定代理人：王某2，系王某1母亲。原审被告：马某，男，汉族，现住山，现住山西省中阳县iv>法定代理人：王某3，系马某母亲。原审被告：任某，女，汉族，中阳县人，现住中阳县。法定代理人：刘某3，系任某母亲。原审被告：候某，男，汉族，现住中，现住中阳县iv>法定代理人：侯某，1973年3月15日生，现住中，现住中阳县父亲。上诉人强某、胡某1、陈某1、郝某、刘某1、贺某1因与被上诉人乔某、毛某、原审被告高某2、高某4、高某6、王某1、马某、候某、任某生命权纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省中阳县人民法院（2016）晋1129民初264号民事判决；二、本案发回山西省中阳县人民法院重审。上诉人强某、胡某1、陈某1、郝某、刘某1、贺某1各自预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年九月二十四日法官助理 薛志海书 记 员 薛 蛟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16918号原告：深圳市证通电子股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道西海岸大厦**，统一社会信用代码：91440300279402305L。法定代表人：曾胜强。委托诉讼代理人：柯珍兰，系公司员工。被告：深圳市祥通新科技有限公司，，住所地：深圳市南山区西丽大勘杨门工业区****501-35统一社会信用代码：914403005685175201。法定代表人：曾小艳。原告深圳市证通电子股份有限公司诉被告深圳市祥通新科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市证通电子股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市证通电子股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈 琪人民陪审员 田 敏人民陪审员 陈 琼二〇一九年九月二日书 记 员 严培菁
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民初76号原告：清华大学，住所地北京市海淀区清华园。法定代表人：邱勇，该校校长。委托诉讼代理人：韩情怀、程相慧，山东浩尚律师事务所律师，特别授权。被告：上饶县旭日街道私立清华启蒙幼儿园，住所地江西省上饶市上饶县绿野春天，统一社会信用代码×××13Ｋ。法定代表人：郑红梅，该园园长。委托诉讼代理人：陈孝文、鲁思逸（实习律师），江西帝经律师事务所律师，特别授权。原告清华大学与被告上饶县旭日街道私立清华启蒙幼儿园商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告清华大学以原、被告双方已达成和解为由，于2019年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告清华大学申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清华大学撤回起诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取4,400元，由原告清华大学负担。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  李 虹二〇一九年九月九日书记员  姚业毅
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1299号之一 申请执行人：邯郸市居然之家商业管理有限公司，住所地邯郸市邯山区浴新南大街学院北路交叉口隆基泰和广场。 法定代表人：雷雪梅，该公司经理。 被执行人：张波，男，1981年11月10日出生，现住邯郸市丛台区。 关于申请执行人邯郸市居然之家商业管理有限公司与被执行人张波租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）冀0402民初433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张波未履行（2018）冀0402民初433号民事判决书确定的义务，申请执行人邯郸市居然之家商业管理有限公司于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张波支付45122.59元并支付利息、受理费668元。本院于2019年7月16日立（2019）冀0402执1299号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人张波送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人张波未实际履行，也未来本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、工商机构等发出查询通知；未查到被执行人张波有其他可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局，查询被执行人张波名下的财产信息，未查到被执行人张波有可供执行的财产。 四、通过对被执行人张波住所地调查了解，未能查到被执行人张波可供执行财产。 五、已将被执行人张波纳入失信名单，并对被执行人张波发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人邯郸市居然之家商业管理有限公司认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的45122.59元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人张波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张波有继续向申请执行人邯郸市居然之家商业管理有限公司履行债务的义务，被执行人张波自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人邯郸市居然之家商业管理有限公司发现被执行人张波有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人邯郸市居然之家商业管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  吴欢欢
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初14416号 原告：杨金科，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。 被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴**龙德路**，统一社会信用代码91500113305214843T。 法定代表人：盛容，执行董事。 委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。 原告杨金科与被告重庆互康房地产开发有限公司(以下简称互康公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金科委托诉讼代理人李洲到庭参加诉讼。被告互康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨金科向本院提出诉讼请求：判令被告互康公司支付原告逾期交房违约金37916元(从2017年10月1日起计算至2019年6月29日止)。事实及理由：2015年8月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定由原告购买被告互康公司开发的位于重庆市巴南区××号房屋（以下简称涉案房屋）一套；房屋成交总价595225元；被告应于2017年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的涉案房屋交付给原告；若逾期交房，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告已支付全部购房款，被告互康公司却未按期向原告交付涉案房屋。被告于2019年6月30日通知原告接房，原告已于2019年7月接房。被告违反合同约定逾期交房，应当支付原告逾期交房违约金，遂诉请如上。 被告互康公司向本院提交书面答辩意见称，关于违约金的计算起点，所有购房合同的补充协议第五条明确约定，如果原告逾期支付房价款，则商品房交付时间相应顺延。因此，如果原告存在逾期支付房款的违约行为则购房合同约定的被告交房日期顺延，故相关逾期交房的违约金起算的日期也应相应顺延；关于违约金问题，结合被告现有资金状况和支付能力，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调低。 原告围绕诉讼请求依法提交了购房合同、购房款发票、税收完税证明及收据。以上证据本院予以确认并在卷为凭。 根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告互康公司开发的涉案房屋一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为595225元，原告于2015年8月1日支付首付款179225元，余款416000元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，被告应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用；被告如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付原告使用，逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按约支付首付购房款并办理按揭贷款，被告未按合同约定于2017年9月30日前交付涉案房屋，原告自认被告于2019年6月30日通知接房，其已于2019年7月接房。因被告逾期交房，原告提出以上诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约支付购房款，被告互康公司应于2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付原告使用，被告互康公司未按约交付涉案房屋，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。依照合同约定，被告互康公司应当以原告已支付购房款595225元为基数，按每日万分之一向原告计付2017年10月1日至2019年6月29日期间共计637日的逾期交房违约金37915.83元(595225元×0.0001/日×637日)，故本院对原告要求被告互康公司支付原告逾期交房违约金37916元的诉讼请求予以部分支持。被告辩称关于原告逾期付款的问题不成立，且违约金的约定并未违反法律规定，对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告互康公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨金科逾期交房违约金37915.83元； 二、驳回原告杨金科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费746元，本院减半收取计373元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担(此款已由原告杨金科自愿垫付，被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内径付原告杨金科，本院预收的案件受理费不作清退)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 向 勇 二〇一九年九月二十四日 书记员 鲁青芳
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1739号之一申请执行人吴某，男，汉族，2011年7月15日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人岳宝明，女，1987年10月5日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初277号民事调解书，于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳宝明的配偶张志晨在中国工商银行04×××61账户内存款人民币12150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一九年九月十一日书记员  杨宏伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4340号原告：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行，住所地昆明市广福路世纪城社区服务中心****。法定代表人：张艳，行长。委托代理人：浦恩皓、靳楠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡秋香，女，1978年7月25日生，汉族，身份证登记住址福建省南安市，现住昆明市。原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行诉被告蔡秋香信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行的委托代理人靳楠到庭参加诉讼，被告蔡秋香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行向本院提出以下诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金53990.92元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用等；2、本案诉讼费（包括诉讼费、公告费）由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中国银行信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截至2019年3月3日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计64255.04元未清偿。经原告反复催促，被告仍未还款，故原告诉至法院，主张前述诉请。被告蔡秋香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。审理中，原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行针对其诉讼主张向本院提交下列证据：1、金融许可证、营业执照、负责人身份说明书、身份证二份，证明原、被告主体资格适格；2、申请表、信用卡领用合约，证明被告违约，应承担原告因此支出的各项费用；3、云南分行银行卡对账单、欠款明细，证明截至2019年6月5日，被告尚欠透支本金53990.92元、利息10264.12元；4、关于对部分信用卡服务项目调整的公告，证明2016年9月27日中国银行股份有限公司在其官网发布公告，将收费项目滞纳金调整为还款违约金。被告蔡秋香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证和质证的权利。本院认为：原告提交的证据材料1、2、3真实、有效，能证实被告尚欠款金额，对其真实性及证明内容本院予以确认；证据4，对其真实性予以认可，对其证明目的，因无其他证据佐证原告已向被告履行了告知义务，本院不予支持。根据庭审及原告举证，本院确认本案下列法律事实：2014年10月21日，被告蔡秋香向原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行提交一份信用卡申请表，申请开立信用卡一张。被告蔡秋香在申请表上明确填写了个人资料等情况，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。原告为被告开立了卡号为62×××77的信用卡，并向被告发放了该卡。后被告多次使用该卡进行消费，截至2019年6月5日，逾期拖欠信用卡透支本金53990.92元、利息10264.12元。原告现以被告拒不归还款项为由诉至本院。本院认为：首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款关于“借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。”之规定，本案被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡及借贷义务，被告未按约定及时归还透支本息构成违约，应承担违约责任，即应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金，且原告的诉讼请求有信用卡申请表、对账单予以证实，本院依法予以支持；其次，关于本案的利息、其他相关费用等问题。本案中，其他相关费用中包含的还款违约金实则为滞纳金，本案涉案领用合约签订于2017年以前，2017年1月1日后，滞纳金虽然取消，但该通知规定可以约定收取违约金，现实中各大银行的做法也是用违约金取代滞纳金，故在该通知发布后，在本案没有约定违约金的前提下直接取消滞纳金显然有失公平，且被告长期逾期未还款确实给原告造成经济损失，故本院综合本案案情及司法实践情况，对于本案其他费用中的还款违约金等费用仍然予以支持，但根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、还款违约金等费用相加以不超过年利率24%为限。对于公告费，因原告并未举证证实公告费确已产生及具体数额，故本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行信用卡透支本金53990.92元；二、被告蔡秋香于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行支付自逾期之日起至上述款项还清之日止的利息、其他相关费用等（按合同约定的标准计算，利息、其他相关费用等相加以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告蔡秋香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  党 蕊二〇一九年九月十七日书 记 员  谭思祺
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7093号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄星、辛仁辉，公司员工。被告：尹冬彩，女，1967年12月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：杨叶茂，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告尹冬彩、杨叶茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王小波二〇一九年九月二十七日代书记员 蔡成亮
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6080号原告：郁维菊，女，1961年11月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄益章（系原告丈夫），男，1958年11月17日生，汉族，住启东市。被告：季汉忠，男，1953年8月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人:周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。原告郁维菊与被告季汉忠土地承包经营权纠纷一案中，原告郁维菊于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁维菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郁维菊撤回起诉。本案受理费依法减半收取50元（原告已预交），由原告郁维菊负担。（此页无正文）审判员 陈 杰二〇一九年九月十九日书记员 王嘉滟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3084号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙唱吧娱乐有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家南路**。 法定代表人：陆明伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地：上海市长宁区广顺路****** 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7115号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨丽娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3207号申请执行人：于显春，男,1979年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：吴福亮，男,1984年1月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初230号民事判决书，受理了于显春申请执行吴福亮关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17625.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴福亮限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴福亮有可供执行的财产。经对申请执行人于显春约谈，其未能提供被执行人吴福亮有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3207号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十日书记员  白邦柱
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3715号原告：赵鑫，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。委托诉讼代理人：吴侠，女，1970年3月7日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住。被告：铁岭篮球体育赛事策划有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街长青园**组团****号。法定代表人：杨亚娟。原告赵鑫与被告铁岭篮球体育赛事策划有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告赵鑫于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵鑫自愿申请撤回对被告铁岭篮球体育赛事策划有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵鑫负担。审判员  李春宇二○一九年九月三十书记员  刘欢欢
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民特165号 申请人：何荣林，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：梁颖，南平市延平区中伦法律服务所法律工作者。 申请人何荣林申请确定监护人一案，本院于2019年8月13日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人何荣林提出申请:请求确定申请人何荣林为被申请人何胡庆豪的监护人。何荣林称，申请人何荣林与被申请人何胡庆豪之母胡容原系夫妻关系，双方因性格不和于2012年9月3日离婚。后胡容与陈金华于2013年12月16日结婚，2014年4月29日被申请人出生，取名胡庆豪（现更名为何胡庆豪）。《出生医学证明》上登记的父母为胡容和陈金华。2014年9月12日，胡容与陈金华因感情不和协议离婚，被申请人跟随胡容生活。2016年4月22日，申请人与胡容办理结婚登记手续，现申请人与被申请人及胡容三人生活在一起。2019年4月29日，申请人与被申请人、被申请人之母胡容向福建南方司法鉴定中心申请了DNA亲子鉴定，该鉴定中心作出了福建南方司鉴中心【2019】物鉴字第201904421号《司法鉴定意见书》，支持申请人、被申请人、胡容之间存在亲生血缘关系。 经审理查明：何荣林与胡容于2012年9月3日离婚。2013年12月16日，胡容与陈金华登记结婚，2014年4月29日，胡容生育一子，取名为胡庆豪，《出生医学证明》上登记的父母为陈金华和胡容。后双方于2014年9月12日办理离婚登记手续。并签订《离婚协议书》一份，该协议书约定：离婚后胡庆豪由胡容抚养，与胡容共同生活，一切费用由胡容承担。陈金华不需支付任何费用（包括生活费、医疗费及教育费等），且陈金华放弃探视权。离婚后，胡容单独抚养胡庆豪。2016年4月22日，何荣林与胡容办理了结婚登记。2017年5月18日，胡庆豪户口落入何荣林的户口，名字登记为何胡庆豪。2019年4月29日，何荣林、胡容、何胡庆豪三人至福建南方司法鉴定中心对三人之间是否存在亲生血缘关系进行DNA亲子鉴定。该份鉴定意见书上载明鉴定意见为：依据DNA分析结果和现有资料，在不考虑外界因素干扰的前提下，支持何荣林、胡容与何胡庆豪之间存在亲生血缘关系。陈金华亦认可何胡庆豪非其亲生儿子。何荣林与胡容登记结婚后，何荣林、胡容、何胡庆豪共同生活至今。何荣林于2019年8月13日诉至本院，请求确定其为何胡庆豪的监护人。 本院认为，父母是未成年人的监护人。何胡庆豪系何荣林的亲生儿子，故何荣林的申请，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第三十一条第一款，判决如下： 何荣林为何胡庆豪的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 王 茜 二〇一九年九月十二日 书记员 连泳旻 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初669号原告：李建锋，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。委托代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。被告：孙超永，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住河北省安平县。第三人：孙海月，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，住江苏省江阴市.原告李建锋与被告孙超永、第三人孙海月不当得利纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建锋撤诉。案件受理费9825元，由原告李建锋负担。审判员  张士远二〇一九年九月二十五日书记员  李向菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15226号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：欧阳可柏，男，1990年06月05日出生，身份证住址：广西灵山县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人欧阳可柏小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人欧阳可柏名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执1169号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区胜利东路**，统一社会信用代码：913506028565938195。 被执行人：黄建华，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：朱来春，女，1968年11月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑秋国，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：杨跃坤，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈宝皇，男，1967年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被执行人黄建华、朱来春、郑秋国、杨跃坤、陈宝皇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0602民初11212号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告黄建华、朱来春、郑秋国、杨跃坤、陈宝皇应偿还原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行本金50000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未主动履行上述生效判决书，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行，执行案号（2019）闽0602执1169号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并于在终本前，本院约谈了申请执行人。 本院认为，申请执行人向本院申请对本案的终结本次执行的意思表示真实，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序可以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0602执1169号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  蔡志江 代理审判员  林 挺 二〇一九年九月三日 书 记 员  罗 煜
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执恢163号 申请执行人陈银平，男，汉族，1972年10月9日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人李永春，男，汉族，1966年11月19日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人陈银平与被执行人李永春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1303民初1831号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李永春未主动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陈银平向本院申请恢复执行，本院于2019年3月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年3月20日向被执行人李永春邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、被执行人财产申报表，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过全国执行网络查控系统向保险、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人李永春名下有京Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆（注册日期：2013年3月1日），该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院未予以查封。 2、查明被执行人李永春与张小蓉共同所有的位于顺庆区文峰街二段2号瑞露嘉都3幢3号成套住宅，本院首执中于2018年5月15日查封了该住宅，本院属轮候查封不具备处置条件。 三、已委托被执行人住所地的基层组织对其下落和财产予以查找。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈银平同意终结本次执行程序。本案债权尚有借款本息及律师代理费用4900000.00元及利息未能实现。 本院认为，除查封被执行人李永春房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李永春负有继续向申请执行人陈银平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘云 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇一九年九月三日 书记员  范洋
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1189号之一移送执行机关：商城县人民法院。被执行人：陈双军，男，1978年12月21日出生，汉族，住河南省商城县。关于被执行人陈双军犯开设赌场罪追缴违法所得一案，商城县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）豫1524刑初111号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1524刑初111号刑事判决书，于2019年7月29日向被执行人陈双军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈双军上缴违法所得15000元、上缴赌资292951元、负担案件执行费4520元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人陈双军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人名下的银行存款、有价证券、股权、车辆、房屋等财产进行了调查，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年九月二十六日书记员  姚婕妤
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初1841号 原告：周华芝，男，1977年8月2日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人:马文华,安徽方华律师事务所律师。 被告：李明，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：安徽朝阳建筑工程有限公司,住所地安徽省宿州市灵璧县凤河中路**。 法定代表人：赵天纲。 原告周华芝诉被告李明、安徽朝阳建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称朝阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告周华芝及其委托诉讼代理人马文华、被告李明到庭参加了诉讼。被告朝阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周华芝向本院提出诉讼请：1，判决被告李明支付原告工资95000元及资金占用损失（自2018年3月19日起，按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日时止）。朝阳公司承担连带清偿责任；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宿州市灵璧县中楠温州商城工程由朝阳公司承建，李明从朝阳公司处分包了51号楼工程，其接受这个工程没有相应资质。李明将外墙内墙粉刷安排周华芝来工作，事后确实有维修事项，周华芝也按要求去进行了维修，欠条是在维修后才打的。截止2018年3月19日，被告李明欠原告工资95000元整，直到2019年春节年被告李明一分钱都没给，原告先后找到工程建设单位及总承包单位，承包单位都说钱已支付被告李明了。根据法律规定总承包方朝阳公司应将工资直接支付到工人手中，但是违法将工程分包给李明且将工资给了分包人，故应对该工资支付承担连带清偿责任。被告拖欠工资款的行为严重侵犯了原告合法权益，请求贵院依法维护原告的合法权益。 李明辩称：工程是2018年3月19日完工的，周华芝回含山了。工程验收是2018年10月份，从完工到2019年4月份，工程因为质量问题进行过维修工作。李明和原告在协议过程中，原告口头承诺保证施工质量。3月份时原告确实带着人去维修了一个星期，但是后期我打电话让原告维修，原告让李明自行维修，费用从他的工资中扣除。故李明另外找人进行维修，帮李明维修的人在灵璧，事情做完了工人就把钱拿走了，也没有书面的领条。李明支付了维修费用约3.5万元，现要求扣除该3.5万元。在两年质保期内后续费用仍然不能确定，后期如果有维修费用原告仍然要承担责任。 朝阳公司未答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：宿州市灵璧县中楠温州商城工程由朝阳公司承建，李明从朝阳公司处分包了51号楼工程，其接受这个工程没有相应资质。2017年4月11日，李明与周华芝签订协议书，李明将上述工程51号楼内外墙等粉刷安排周华芝来工作，事后因质量问题，周华芝按李明要求去进行了维修。后经结算，李明尚欠周华芝工资95000元整，其为此于2018年3月19日给周华芝出具了欠条，载明欠工资95000元，约定工程验收合格后付清此款。周华芝多次催讨工资，李明以种种理由推诿，拒不付款，故而成讼。 上述事实有当事人的陈述及身份证明，协议书，欠条等证据佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。李明没有按照约定支付周华芝工资款，对周华芝要求李明付清拖欠工钱的诉请，本院予以支持，周华芝要求李明支付资金占用损失，于法无据，不予支持；李明辩称另外支付了维修费用约3.5万元，现要求扣除该3.5万元，无相关证据印证，由其承担举证不能不利的后果。对此抗辩，本院不予采纳；《关于确立劳动关系有关事项的通知》四规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。朝阳公司将工程转包给不具备用工主体资格的自然人李明，周华芝受雇于李明在该工地从事劳动，朝阳公司与周华芝之间虽不存在劳动关系，但李明与周华芝之间存在雇佣关系。上述部门规章为朝阳公司设定了用工主体义务，朝阳公司应对李明支付原告工资95000元承担连带清偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李明自本判决书生效之日起10日内一次性支付原告周华芝工资95000元，被告安徽朝阳建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 二、驳回原告周华芝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告李明、安徽朝阳建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蔡善明 二〇一九年九月十九日 书记员  王 菲 附件：本判决所援引的相关法律原文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19732号原告：阜阳市颍州区徽阜洗车服务部，经营场所：安徽省阜阳市颍州区中南大道煜林汽配城商住**楼****，统一社会信用代码92341202MA2RL1UX3B。经营者：谢朋飞，男，1993年12月7日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：安徽吉伦汽车科技有限公司，住所地合肥市包河区美和路**望湖嘉苑****，统一社会信用代码91340111MA2RL6X22E。法定代表人：齐昭龙，经理。本院在审理原告阜阳市颍州区徽阜洗车服务部诉被告安徽吉伦汽车科技有限公司合同纠纷一案中，原告阜阳市颍州区徽阜洗车服务部于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阜阳市颍州区徽阜洗车服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍州区徽阜洗车服务部撤回对被告安徽吉伦汽车科技有限公司的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年九月二十三日书记员  束从晨
江西省上栗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0322行审27号 申请执行人，上栗县人力资源和社会保障局，住所地：上栗县移动公司向四海方向前进500米，统一社会信用代码：11xxxx6T。 法定代表人文星亮，局长。 被执行人上栗县炬源电子科技有限公司，住所地：江西省萍乡市，统一社会信用代码：91xxxxxM。 法定代表人：李某。 上栗县人力资源和社会保障局于2019年9月18日向本院提出申请，要求强制执行其2019年3月7日作出的栗人社监薪支字【2019】19号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定。 本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，对上栗县人力资源和社会保障局于2019年3月7日以被执行人上栗县炬源电子科技有限公司在2017年9月至2018年3月期间拖欠许邦祖、冯黎等4名民工工资23460元为由,作出的栗人社监薪支字【2019】19号责令支付工资报酬、赔偿金的行政决定的合法性进行了审理。 本院认为，上栗县人力资源和社会保障局对被执行人上栗县炬源电子科技有限公司因拖欠许邦祖、冯黎等4名民工工资而依据《劳动保障监察条例》第二十六条的规定作出的责令其支付民工工资报酬23460元；逾期未支付。按应付金额的50%的标准向劳动者加付赔偿金11730元，两项合计35190元的决定。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对上栗县人力资源和社会保障局作出的栗人社监薪支字【2019】19号责令支付工资报酬、赔偿金的决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘金良 审 判 员 易建军 审 判 员 李金波 二〇一九年九月十九日 代书记员 张开桃
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初2844号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地贵州省六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系六枝特区农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：苏刚，男，1987年3月28日出生，汉族，系六枝特区农村信用合作联社员工，住贵州省六枝特区，被告：杨芬艳，女，1986年9月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：张江，男，1980年8月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：赵庆和，男，1953年8月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：徐邦秀，女，1951年7月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区，本院在审理六枝特区农村信用合作联社与张江、徐邦秀、杨芬艳、赵庆和金融借款合同纠纷一案中，原告六枝特区农村信用合作联社于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，不损害社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费626元，由被告杨芬艳负担。审判员  晏毓鑫二〇一九年九月五日书记员  蒋方波
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢499号 关于王连锁申请执行富德财产保险股份有限公司河北分公司侵权一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12198号原告：诸暨市华都百货店，经营场所：浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道东兴路****。经营者：张刘平,男，1968年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江顺风云顶供应链管理有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道荣马路**。法定代表人：方周龙。委托诉讼代理人：俞淼金，男，1986年11月18日出生，汉族，住诸暨市。系公司员工。原告诸暨市华都百货店与被告浙江顺风云顶供应链管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告诸暨市华都百货店的经营者张刘平、被告浙江顺风云顶供应链管理有限公司的委托诉讼代理人俞淼金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨市华都百货店向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失和财务损失总计人民币6680元，其中财产损失2180元，精神损失费3000元，其他经济损失1500元。事实与理由：原告以经营超市为业，2018年6月份起，经过协商，原告同意经营被告产品。到2018年12月份，被告单方终止供货，严重影响了原告的经营收入和市场信誉。因此原告要求被告把多余的货拉回去并把货款退回，被告当时口头同意，但未形成文字协议。2019年6月10日，被告的监事练小丽按约定到原告超市处退货，但当原告问及退款问题时，练小丽却扬言不会退一分钱，因此双方产生矛盾。随后练小丽打电话叫社会闲杂人员到原告的超市对原告进行了恐吓，并砸东西，原告在受到了人身攻击的情况下，拨打110报警，在城东派出所民警到现场后平息了事端，警方对其相关砸打人员有谈话记录。此次砸打导致造成了原告财产损失达2180元，其他经济损失4500元，并给原告造成了极大的精神损害。被告浙江顺风云顶供应链管理有限公司答辩称：1.对于经营商品问题，被告没有说过可以退货，因为原告的货物不是被告的货物，所以说不退一份钱。原告说被告请了人去恐吓，当时去的人是公司员工，不是社会上的人员；2.派出所到现场调解时原告没有说明设备损坏情况，视频上也没有出现砸打情况；3.从视频上看，双方是有冲突，但是没有肢体上的冲突；4.当时人撞了机器，至于机器损坏到什么程度，看不出来；5.对原告的诉请中的2180元应该由被告一起去维修部鉴定具体数额是多少，精神损失和其他损失不用承担。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据，被告质证如下：1.提供货物销售发票一份，证明被告把原告硬盘损坏，原告更换硬盘支出费用的事实。被告质证认为，原告在没有通知被告且没有经过被告同意的情况下就更换了硬盘，仅凭发票被告不同意赔偿。2.提供光盘一份，证明被告的监事练小丽把人叫来把原告电脑硬盘损坏的事实。被告质证认为，从视频中看，被告工作人员是碰到过显示器，但没有看到显示器和主机掉到地上。上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷，本院分析、认证如下：对证据2，被告对其真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。对证据1，本院审查认为，该票据盖有维修商铺的印章，符合证据的形式要件，且根据原告方庭审陈述，维修费用用于硬盘损坏后的更换及店铺数据恢复，本院对其证明力予以确认。经审理查明，原被告之间有供货往来，2019年6月10日，双方因货物退货问题在原告店里发生冲突，在争执过程中，被告员工推了原告店里的电脑，造成原告硬盘损坏，后经维修，共花去维修费2180元。本院认为，民事主体的财产权应受法律保护。被告浙江顺风云顶供应链管理有限公司员工在原告店内与原告经营者发生冲突，被告员工撞到了原告店里的电脑，给原告造成了损失，理应承担赔偿责任。原告合理的请求本院予以支持。被告辩称其员工只是碰了原告的显示器，看不出来什么损失且原告维修的费用并没有告知被告并经过其同意，故不应承担费用。本院认为，维修费用的产生并不以另一方的知情或者同意为要件，在光盘中的监控录像可以看出，被告员工在双方争执过程中推了原告店里的电脑，可以认定电脑硬盘的损坏和被告员工的行为有因果关系。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被告作为用人单位应承担侵权责任。至于原告要求赔偿精神损失和其他损失，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条规定，判决如下：一、被告浙江顺风云顶供应链管理有限公司赔偿原告诸暨市华都百货店损失2180元，款定于本判决生效之日起十五内付清；二、驳回原告诸暨市华都百货店其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告诸暨市华都百货店负担135元，由被告浙江顺风云顶供应链管理有限公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 郦武亮二〇一九年九月十九日代书记员 胡李婷
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1103号申请人：邵国利申请人：齐林东被申请人：四川朗瑞建设工程有限公司被申请人：李怀英被申请人：肖洪军申请人邵国利、齐林东与被申请人四川朗瑞建设工程有限公司、李怀英、肖洪军租赁合同纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初13358号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川朗瑞建设工程有限公司、李怀英、肖洪军名下银行账户存款412730.36元或查封、扣押三被申请人其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  李润雨二〇一九年九月十八日书记员  尹建伟
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执415号之三 申请执行人：南漳中银富登村镇银行有限公司。住所地：南漳县水镜大道**。统一社会信用代码：914200000809197100。 法定代表人：汤明中，董事长。 被执行人：王金伟，男，生于1976年7月14日，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：叶春球，女，生于1976年2月3日，汉族，住浙江省松阳县。 被执行人：姚开禹，男，生于1972年12月16日，汉族，住南漳县。 南漳中银富登村镇银行有限公司与王金伟、叶春球、姚开禹因借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0624民初2490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚开禹未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姚开禹在中国建设银行62×××64账户内存款人民币474.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年九月十九日 书记员 李红念
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3103号 上诉人（原审原告）：刘柳，男，1984年9月1日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：李治敬，女，1982年9月18日出生，汉族，现住邢台市桥**。 上诉人刘柳因与被上诉人李治敬名誉权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘柳以双方达成庭外和解协议为由，于2019年9月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘柳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘柳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘柳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵小双 审判员  董建一 审判员  解宝成 二〇一九年九月二十三日 法官助理杨冬梅 书记员魏素萍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2090号 申请执行人:郑莉蓁，女，1985年3月1日出生，台湾居民，住北京市丰台区。 被执行人:四川新悦乐餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：袁歌。 被执行人:四川新威尚餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：袁歌。 本院在执行郑莉蓁与四川新悦乐餐饮娱乐管理有限公司、四川新威尚餐饮娱乐管理有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人四川新悦乐餐饮娱乐管理有限公司、四川新威尚餐饮娱乐管理有限公司应支付申请执行人薪酬、案件受理费等共计13 739元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，现被执行人无任何财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人郑莉蓁，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人郑莉蓁有薪酬、案件受理费等共计13 739元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 娟 审判员 秦 萌 审判员 陈正梁 二〇一九年九月十七日 书记员 刘 双
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13516号 原告:交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人:王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:杨娟，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告:李垒，男，汉族，1986年8月7日出生，住四川省崇州市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李垒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告李垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请1.李垒归还交行省分行信用卡透支本息等共计139515.77元，其中本金98086.88元、利息41428.89元（截至2019年3月31日）及还清时止的利息；2.本案诉讼费、公告费等费用由李垒承担。 李垒未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2016年8月23日李垒向交行省分行提交信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。李垒领取了卡号为62×××74的交行信用卡。双方形成了有效的信用卡合同关系。李垒在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李垒应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李垒偿还截至2019年3月31日因信用卡透支产生的本金98086.88元、利息41428.89元及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李垒于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年3月31日因信用卡透支产生的本金98086.88元、利息41428.89元，共计139515.77元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年4月1日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，由李垒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十六日 书记员  彭景
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2065号申请人刘敏，男，1983年11月08出生，住呼和浩特市。被执行人柳絮，女，1982年07月05出生，住呼和浩特市。被执行人杨瑞俊，男，1983年01月03出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了三次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年九月十九日书记员 刘登鹏