山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1524民初2544号原告:山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：张栋栋，该单位职工。被告：张乃勇，男，1966年7月1日出生，汉族，住东阿县。被告：张富国，男，1970年3月24日出生，汉族，住东阿县。被告：张庆山，男，1969年7月3日出生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商行）与被告张乃勇、张富国、张庆山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿农商行委托诉讼代理人张栋栋到庭参加诉讼，被告张乃勇、张富国、张庆山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乃勇立即偿还借款本金12461.78元，并按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2.判令被告张富国、张庆山对以上债务承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年5月26日原告与张乃勇、张富国、张庆山签订（姚寨）农信联保借字（2008）第056号《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，合同约定被告张乃勇借款额度为3万元，合同期限为2008年5月26日至2010年5月26日。合同签订后，张乃勇于2008年5月29日在姚寨分社借款2.9万元，原告将借款2.9万元给付被告履行了合同义务，该笔借款于2009年5月20日到期。2018年4月23日张乃勇签订贷款逾期催收通知书，确认了债务关系，同日与张富国签订担保人履行责任通知书，2018年4月24日与张庆山签订担保人履行责任通知书。该笔借款经原告多次催要未果，致使资金形成风险，故提起诉讼，望判如所请。张乃勇未提供答辩。张富国未提供答辩。张庆山未提供答辩。东阿农商行围绕诉求，依法向本院提交证据，本院经审查后认为符合证据要件，予以认定有效。根据以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告东阿农商行前身为东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社），东阿农信社下辖单位姚寨分社与被告张乃勇、张富国、张庆山于2008年5月26日签订（姚寨）农信联保借字（2008）第056号《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，合同约定张乃勇、张富国、张庆山自愿组成联保小组、组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中借款人为张乃勇，借款用途为农业，最高贷款额为3万元，联合保证人为张乃勇、张富国、张庆山，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮72%。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同。合同并约定保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同并约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。2008年5月29日姚寨分社向被告张乃勇账户发放贷款29000元，贷款用途为买车，贷款利率为月息10.5825‰，到期日为2009年5月20日。此后张乃勇曾归还部分贷款。2018年4月23日东阿农商行向张乃勇送达《贷款逾期通知书》，载明“合同编号为姚寨2008第056号，债务金额为29000元，借款日期为2008年5月29日，到期日期为2009年5月20日，至2018年4月23日止，仍欠债务本金12961.78元及按合同约定的利息。上述债务均已逾期，已构成违约，请立即履行还款义务”，张乃勇在该通知书中签字。同日东阿农商行向被告张富国送达《担保人履行责任通知书》，该通知书载明：“张富国：2018年4月23日你为张乃勇在我行借款（借款合同编号姚寨2008第056号）提供了连带责任担保，债务金额为29000元，借款日期为2008年5月29日，到期日期为2009年5月20日，至2018年4月23日止，仍欠债务本金12961.78元及按合同约定的利息。原保证期间已届满，如拟同意对该借款本息（含今后发生的利息）及实现债权的费用承担两年（自2018年4月23日至2020年4月22日）的连带担保责任，请予以签字盖章确认。”张富国在该通知书中签字确认。2018年4月26日，东阿农商行向张庆山送达《担保人履行责任通知书》，该通知书载明：“张庆山：2018年4月26日你为张乃勇在我行借款（借款合同编号姚寨2008第056号）提供了连带责任担保，债务金额为29000元，借款日期为2008年5月29日，到期日期为2009年5月20日，至2018年4月26日止，仍欠债务本金12961.78元及按合同约定的利息。原保证期间已届满，如拟同意对该借款本息（含今后发生的利息）及实现债权的费用承担两年（自2018年4月26日至2020年4月25日）的连带担保责任，请予以签字盖章确认。”张富国在该通知书中签字确认。此后张乃勇归还原告本金500元，结欠本金12461.78元及利息未归，致原告提起诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。本院认为，原告东阿农商行前身东阿农信社下辖原姚寨分社与被告张乃勇、张富国、张庆山于2008年5月26日签订的（姚寨）农信联保借字（2008）第056号《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。姚寨分社将29000元借款于2008年5月29日发放给被告张乃勇，张乃勇应按约定偿还贷款，其未按期归还，已构成违约，应承担违约责任。张富国、张庆山作为保证人应对以上借款本息承担连带保证责任。借款逾期后，原告向张乃勇送达贷款逾期催收通知书，张乃勇予以签收，应视为其对该笔债务的确认，现原告诉求其偿还该笔借款本金及约定的利息本院予以支持。被告张富国、张庆山作为保证人，对原借款的担保已超过担保期限，不应再承担保证责任，但原告于2018年4月23日、4月26日向二人送达的“担保人履行责任通知书”，载明有具体的借款金额、借款日期、到期日期及担保期间，该通知书的内容符合《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关担保合同成立的条件，张富国、张庆山予以签字确认，应认定二人与原告对张乃勇的上述借款签订了新的保证合同，二人应按照新的保证合同承担保证责任，其行为符合《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》意见。被告张乃勇、张富国、张庆山未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张乃勇于判决书生效后十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金12461.78元并按合同约定支付利息；二、被告张富国、张庆山对上述债务承担连带偿还责任。二被告承担保证责任后有权向被告张乃勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年九月十一日书记员  王倩倩