wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0233民初4476号 原告：忠县渝海运业发展有限公司，住所地忠县忠州街道环城路**，统一社会信用代码91500233768859867C。 法定代表人：任顺平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宦图双，该公司职工，特别授权。 委托诉讼代理人：蒋建，重庆强智律师事务所律师，特别授权。 被告：忠县巴蔓中医医院有限公司，，住所地忠县忠州街道环城路**统一社会信用代码91500233MA5XEAGF4H。 法定代表人：范博，该公司董事长。 原告忠县渝海运业发展有限公司与被告忠县巴蔓中医医院有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员方志锴独任审理，适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宦图双、蒋建到庭参加诉讼，被告忠县巴蔓中医医院有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告忠县渝海运业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的租金860000元及水电费134379.90元，并支付拖欠租金所产生的违约金80000元，共计1074379.90元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年12月15日签订《房屋租赁合同》，约定原告将自有的位于忠县忠州街道环城路59号的办公楼1-4楼部分房屋租赁给被告作经营使用，租金为第一、二年度每年860000元，第三年起在上年度租金的基础上递增5%，租金支付方式为合同签订时一次性支付第一年度租金，剩余租期的年租金在每年租期到期前一个月足额支付；如不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，每逾期一天，按实欠额的0.5‰收取违约金。租赁期间的水电费由被告每月按表计缴。合同生效后，原告将租赁物交付被告经营使用，但被告自2019年起便拖欠房屋租金并截至2019年8月20日累计拖欠水电费134379.90元。原告多次催收租金及水电费无果，遂诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告忠县巴蔓中医医院有限公司未到庭置辩，也未提交书面的答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于忠县忠州街道环城路59号的办公楼1-4楼部分房屋租赁给被告作经营使用，租赁期限为2018年2月16日至2022年11月15日；租金为第一、二年度每年860000元，第三年起在上年度租金的基础上递增5%，租金支付方式为合同签订时一次性支付第一年度租金，剩余租期的年租金在每年租期到期前一个月足额支付，被告拖欠租金及其他应缴费用超过15天，视为被告严重违约，甲方可提前终止合同；水电费每月按照表计收费用，水费按行业部分缴纳标准基础上每吨增加供水损耗0.1元，电费按行业部门缴纳标准基础上每度分摊变电损耗费用，被告应每月按照表计加损耗足额缴纳水电费；如被告不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，每逾期一天，甲方将按实欠金额的0.5‰收取违约金等内容。合同签订后，原告将租赁物交付被告经营使用。现被告拖欠原告第二年度（即2019年2月15日至2020年2月14日）的租金860000元，原告为被告代缴了2019年1月至8月的水电费134379.90元。原告自2019年1月起多次书面向被告催要租金和催缴水电费，被告亦多次书面回复原告，表示会尽快解决前述欠款问题。 以上事实，有当事人的当庭陈述，《房屋租赁合同》，关于缴纳房屋租赁费和水电费的函告、回函及律师函，缴费通知函，水电费缴付发票等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。原告与被告签订的《房屋租赁合同》，符合法律规定，本院予以确认。原告按照约定将租赁物出租给被告经营使用，被告应当按照合同约定支付相应的租金和水电费。现被告未按照约定支付租金和交纳水电费，实属违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付2019年2月15日至2020年2月14日的租金，有合同约定，本院予以支持。原告主张被告应支付水电费134379.90元，有相应的票据为凭，原告向被告书面催告后，被告书面回复亦未提出异议，本院对此予以支持。关于原告主张拖欠租金的违约金8万元，因合同约定租金的支付方式为合同签订时一次性支付第一年度租金，剩余租期的年租金在每年租期到期前一个月足额支付，被告不按约定支付租金的，每逾期一天，甲方将按实欠金额的0.5‰收取违约金，故本案中被告自2019年1月15日起租金支付逾期，截至原告起诉时，被告一直拖欠租金860000元，所产生的违约金已超过原告主张的违约金金额。原告自愿将违约金下调确定为80000元，系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告忠县巴蔓中医医院有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告忠县渝海运业发展有限公司自2019年2月15日至2020年2月14日止的租金860000元、2019年1月至8月的水电费134379.90元及拖欠租金的违约金80000元，合计1074379.90元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7235元，由被告忠县巴蔓中医医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。 审判员  方志锴 二〇一九年九月三十日 书记员  李 璇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申62号申请人：清远市商业房地产开发公司，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远市商业房地产开发公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1993年6月9日清远市商业房地产开发公司经清远市市场监督管理局登记成立，是全民所有制企业法人，注册资本250万元，住所地在广东省清远市清城区。2003年完成国有企业转制，对企业员工予以下岗安置处理，已经停止经营。2005年4月26日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，清远市商业房地产开发公司是经清远市市场监督管理局登记成立的企业法人，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市商业房地产开发公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1685号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人蔡成立，男，1968年8月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商,户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1581号                               指控事实                       2019年8月19日23时18分许，被告人蔡成立饮酒后无证驾驶闽CXXX**号普通二轮摩托车(逾期未年检)，自南安市洪濑镇瑞基广场往洪濑镇区方向驾驶，至洪濑镇西滨东路183号路段被民警查获。经现场酒精呼气测试，蔡成立的测试结果为171mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,蔡成立的血样中检出乙醇浓度为147.30mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人蔡成立对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蔡成立犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。蔡成立认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。蔡成立无证驾驶逾期未年检的机动车，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人蔡成立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                             二〇一九年九月二十日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3586号原告：张行国，男，汉族，1940年10月6日出生，青海省建筑职业学院退休职工，住西宁市，公民身份号码:×××。原告：杨存儿，女，汉族，1963年3月2日出生，无固定职业，住址同上，公民身份号码:×××（原告张行国之妻）。委托诉讼代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。被告：青海宇顺建设工程有限公司，住址:西宁市城**海湖大道****楼****，统一社会信用代码:91630000MA752HY32H。法定代表人:梁有鹏，该公司董事长。被告：梁有鹏，男，汉族，1980年10月1日出生，青海宇顺建设工程有限公司董事长，户籍地：青海省共和县，公民身份号码:×××。原告张行国、杨存儿与被告青海宇顺建设工程有限公司、梁有鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张行国、杨存儿及其委托诉讼代理人杨建鹤到庭参加了诉讼。被告青海宇顺建设工程有限公司、梁有鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张行国、杨存儿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款218600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告梁有鹏以工程周转金不足为由，分别在2018年3月10日向原告借款107000元，写明在2019年1月30日还清；2019年6月25日向原告借款88000元，写明在2019年6月底还清；2019年6月25日向原告借款23600元。对于上述三笔借款分别打了借条并盖有被告青海宇顺建设工程有限公司的公章。现上述借款均已到还款期限，被告迟迟不还，现依法诉讼，请判如所请。被告青海宇顺建设工程有限公司、梁有鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告张行国、杨存儿为证明其诉讼请求，提交如下证据：1.借条3份，拟证明2018年3月10日二被告出具借条认可因工程需要借二原告人民币107000元；2019年6月25日，二被告因工程收尾从二原告处借款88000元；2019年7月13日，二被告从二原告处借款23600元。以上合计借款人民币218600元；2.被告梁有鹏身份证复印件，拟证明2017年被告宇顺建设工程有限公司副总兼会计官廷晓从原告张行国处借款10000元，此款实际是二被告使用，故而官廷晓在梁有鹏身份证复印件上出具借条。后被告梁有鹏认可该款确系二被告实际使用，遂从原告处收回该借条原件而给原告留下复印件以明确被告梁有鹏的身份信息。此身份证复印件上的信息与被告梁有鹏出具给原告的借条上备注的身份证号码一致，从而证明梁有鹏的身份信息；3.中国银行现金申购储蓄国债（凭证式）个人业务交易单，拟证明二2018年3月10日存入人民币80000元，因二被告借款，二原告将此款取出后借给二被告，并强调二原告以现金方式借钱给二被告；4.微信转账记录，证明原告杨存儿于2019年5月17日通过微信转账方式给付被告梁有鹏人民币2000元，此款在原告主张的借款金额之内。被告青海宇顺建设工程有限公司、梁有鹏未到庭应诉，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据能够证明其诉讼请求，真实合法，应作为有效证据使用。经审理认定事实如下：原告张行国、杨存儿夫妇通过张行国山东老乡官廷晓认识被告青海宇顺建设工程有限公司法定代表人梁有鹏，即本案被告二。其后被告梁有鹏以自己公司工程需要资金周转、收尾等理由多次向二原告借款，并口头承诺按给付一定利息。二原告遂陆续以现金方式借出人民币给被告梁有鹏。被告梁有鹏亦陆续向原告出具借款凭证，分别为：（1）于2018年3月10日向二原告出具内容为“因工程需要资金，借张行国、杨存儿夫妇人民币壹拾万柒仟元正，2019.1.30日还清，特立字据”的借据一份。在“借款人”处由梁有鹏签名并加盖个人印章、加盖青海宇顺建设工程有限公司印章，并备注梁有鹏身份证号码“×××”；（2）于2019年6月26日出具内容为“因工程收尾需借张行国、杨存儿人民币捌万捌仟元，6月底还清”的便条一份。在“借款人”处由梁有鹏签名并加盖青海宇顺建设工程有限公司印章；（3）于2019年7月13日出具内容为“今借张行国、杨存儿23600元，贰万叁仟陆佰元”的借条一份。在“借款人”处由梁有鹏签名并加盖加盖青海宇顺建设工程有限公司印章。以上借款合计人民币218600元。约定还款期限届满，被告梁有鹏未按约偿还借款，二原告索要无果，遂诉至法院。本院认为，原告张行国、杨存儿与被告青海宇顺建设工程有限公司、梁有鹏之间民间借贷关系明确。原告要求二被告偿还借款人民币218600元，系二原告依法主张权益，对此请求本院予以支持。被告青海宇顺建设工程有限公司、梁有鹏无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告青海宇顺建设工程有限公司、梁有鹏于本判决生效后十日内偿还原告张行国、杨存儿借款人民币218600元。被告青海宇顺建设工程有限公司、梁有鹏如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4579元，本院已减半收取2290元，由被告青海宇顺建设工程有限公司、梁有鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李建萍 二〇一九年九月六日书记员 张 丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0481执1823号申请执行人：胡洪方，男，1950年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：葛文平，男，1982年9月23日生，汉族，溧阳市人，现在海南省新成监狱一监区服刑。被执行人：盛晓娇，女，1985年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。胡洪方与葛文平、盛晓娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月19日作出（2015）溧速民初字第00163号民事判决书已生效。依据该判决书，葛文平、盛晓娇应于判决生效之日起十日内归还胡洪方借款300万元。如果未按本判决生效指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费400元，合计31200元，由葛文平、盛晓娇负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月17日立案执行，立案标的为3031200元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划了两被执行人名下银行存款26079.98元，已将该款转交申请执行人，被执行人名下无其它银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人盛晓娇名下苏Ｄ×××**车辆，查封期限自2019年9月18日起至2021年9月17日，因未控制该车辆暂无法处置，已告知申请执行人，如查封期限期满需续封需提前15日向本院书面申请。被执行人名下无其它机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已转交申请执行人的存款以及暂未控制无法处置的车辆外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧速民初字第00163号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇一九年九月二十二日书记员  张润涵
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初780号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人李某某，男，1990年5月27日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地吉林省九台县，现租住河北省石家庄市长安区。2019年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审，9月18日经本院决定，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]960号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员于书峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年5月10日21时许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市东二环由南向北行驶至与和平路交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为111.74mg/100ml。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年5月10日21时许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型汽车，沿石家庄市东二环由南向北行驶至与和平路交口处时，被执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴[2019]毒鉴字第2975号《司法鉴定意见书》鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为111.74mg/100ml。 另查明，被告人李某某如实供述自己的罪行，且李某某签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测结果单，现场笔录，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，接受交通违法处理期限告知单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获经过，视听资料，户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2019年11月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 丁 虹 二〇一九年九月十九日 书记员 张赵伟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3083号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘中兴路**，统一社会信用代码91320581X32275092Y。 主要负责人：徐保东，该行行长。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：苏州华胜达铝业有限公司，，住所地江苏省常熟市尚湖镇工业集中区翁家庄），统一社会信用代码91320581552471126M。 法定代表人：华伟。 被执行人：苏州卡迪亚铝业有限公司，，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中区**翁家庄），统一社会信用代码913205817990871771。 法定代表人：吴志强。 被执行人：吴志强，男，1975年8月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：华伟，男，1981年8月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行与苏州华胜达铝业有限公司、苏州卡迪亚铝业有限公司、吴志强、华伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初6046号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州华胜达铝业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行借款本金500万元，支付计算至2017年7月9日的利息471041.66元，自2017年7月10日起至2018年5月22日止按照借款合同约定的贷款利率计算的相应利息，自2018年5月23日起至被告实际归还之日止按借款合同约定计算的相应罚息和复利。二、被告苏州华胜达铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行实现债权的费用167800元。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告有权就被告苏州华胜达铝业有限公司提供抵押的位于常熟市尚湖镇练塘查村路6号1幢（债权数额1761万元）、2幢（债权数额447万元）、3幢（债权数额172万元）以折价、拍卖、变卖所得价款在各自约定的最高额范围内优先受偿。四、原告有权就被告苏州华胜达铝业有限公司提供抵押的位于常熟市尚湖镇翁家庄村的集体建设用地使用权以折价、拍卖、变卖所得价款在约定的最高额500万元范围内优先受偿。五、被告苏州卡迪亚铝业有限公司、吴志强、华伟对被告苏州华胜达铝业有限公司的本案所涉债务在最高额1200万元借款本金及相应利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取26538元，诉讼保全费5000元，两项合计31538元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行负担902元，被告苏州华胜达铝业有限公司负担30636元，被告苏州卡迪亚铝业有限公司、吴志强、华伟对被告苏州华胜达铝业有限公司负担的诉讼费用承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。 执行过程中，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司尚湖支行书面向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇一九年九月十九日 书记员 张业昕
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢30号 申请执行人:杨富云，男，生于1974年12月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人：杨随明，男，生于1966年9月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人:王天治，男，生于1977年7月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人:曾应江，男，生于1981年3月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人:何华明，男，生于1973年5月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人:何超，男，生于1986年2月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人:马小彬，男，生于1985年10月31日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：周甫强，男，生于1979年8月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人杨富云、杨随明、王天治、曾应江、何华明、何超、马小彬与被执行人周甫强劳务合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503民初2493号民事判决书，判决：一、被告周甫强给付原告杨富云、杨随明、王天治、曾应江、何华明、何超、马小彬劳务报酬118622元及利息（利息以所欠劳务报酬118622元为基数从2017年8月1日起至付清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告周甫强支付原告杨富云、杨随明、王天治、曾应江、何华明、何超、马小彬律师代理费7000元，限于本判决生效之日起十日内付清。后被执行人履行付款义务。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人无其他财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年九月十九日 书记员 王国华
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初2102号原告：秦俭，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张仕美，江苏德佳律师事务所律师。被告：张家宝，男，1972年4月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告秦俭与被告张家宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告秦俭的委托诉讼代理人张仕美到庭参加诉讼，被告张家宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦俭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金42000元，并承担自2009年3月30日起至实际偿清之日止，以37000元为基数，按月利率2%计算的利息，自2009年7月26日起至实际偿清之日止，以5000元为基数，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张家宝因经营需要，分别于2009年3月30日、2009年7月26日分别向原告立据借款37000元和5000元，并约定按月5%计算利息，借款后，经原告多次催要未果。原、被告之间的借款约定利率为月利率5%过高，现原告自愿主张按照2%计算利息。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张家宝未作答辩，亦未提供证据。原告秦俭围绕诉讼请求依法提交了借条原件证据。本院认为该证据来源真实，与本案具有关联性，本院经审查予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年3月30日，被告张家宝向原告立据借款37000元，双方在借据中未约定利息及还款时间。2009年7月26日，被告张家宝向原告立据借款5000元，双方在借据中约定利息按月息5分计算，未约定还款时间。借款后，原告秦俭向被告张家宝催要借款未果，原告秦俭诉至本院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。债务经债权人催要，债务人应在合理期限内向债权人履行偿还债务的义务。1.2009年3月30日，被告张家宝向原告立据借款37000元，双方在借据中未约定利息及还款时间。2009年7月26日，被告张家宝向原告立据借款5000元，双方在借据中约定利息按月息5分计算，未约定还款时间。借款后，经原告催要，被告张家宝应当向原告秦俭履行偿还义务，现被告张家宝拖欠不还，显属不当，故原告要求被告偿还42000（37000＋5000）元借款本金的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。2.关于利息，原告与被告张家宝在2009年3月30日37000元的借条中未约定利息，现原告主张被告张家宝承担自2009年3月30日起至实际偿清之日止，以37000元为基数，按月利率2%计算的利息，无事实及法律依据，本院不予支持，本院对该借款自原告起诉之日起至实际偿清之日止的逾期利息主张，按年利率6%予以支持；2009年7月26日，被告张家宝向原告立据借款5000元，双方在借据中约定利息按月息5分计算，但现原告秦俭主张被告张家宝向其支付自2009年7月26日起至实际偿清之日止，以5000元为基数，按月利率2%计算的利息，不违反国家关于限制利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦俭偿还借款本金42000元及利息（自2009年7月26日起至实际偿清之日止，以5000元为基数，按月利率2%计算；自2019年4月1日起至实际偿清之日止，以37000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告秦俭的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张家宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  华茂仁人民陪审员  董正荣二〇一九年九月二十六日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0208民初1841号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张永朝，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省禹州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告张永朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。第一次开庭原告奇瑞金融公司委托诉讼代理人王飞龙、被告张永朝到庭参加诉讼。第二次开庭原告奇瑞金融公司委托诉讼代理人王飞龙、吴瑞、被告张永朝到庭参加讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张永朝偿还贷款本金43749.15元，利息4898.66元，罚息1446.52元，复利493.60元，共计人民币50587.93元（以上利息计算至2019年4月22日，罚息、复利计算至2019年4月22日），自2019年4月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××**，车架号LNBMDBAH9FU118929）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人张永朝向贷款人奇瑞金融公司借款49546元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同约定被告张永朝送达地址为河南许昌市禹州市夏都路丰收小区4号楼2单元502。合同签订后，被告于2017年11月10日就所购买的抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××**，车架号LNBMDBAH9FU118929）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币8332.70元，其中本金5796.85元，利息2535.85元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年4月22日，被告尚积欠贷款本金43749.15元，利息4898.66元，罚息1446.52元，复利493.60元，共计人民币50587.93元。被告张永朝辩称，奇瑞金融公司诉请的贷款金额与我实际贷款金额不一致，我没有收到放款信息。借款后我实际还款5期，共计8332.7元。奇瑞金融公司诉请的利息、罚息、复利没有法律依据。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《张永朝欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书、徽商银行电子回单（交易日期2017-11-08）、徽商银行电子回单（交易日期2018-02-06）、郑州安融企业管理咨询有限公司委托扣款协议书、青岛中瑞汽车服务有限公司情况说明及证明、安心贷增值服务销售协议等证据证实，本院予以支持。本院认为，2017年11月3日，被告张永朝与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张永朝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告张永朝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张永朝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告张永朝所有的抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××**，车架号LNBMDBAH9FU118929）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，判决如下：一、被告张永朝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43749.15元，利息4898.66元，罚息1446.52元，复利493.60元，共计人民币50587.93元，并自2019年4月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43749.15元为基数）、复利（以所欠利息4898.66元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｋ×××**，车架号LNBMDBAH9FU118929）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为532元，由被告张永朝负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一九年九月一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初526号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人张云堂，男，1971年03月30日生，汉族，初中文化，户籍地山东省汶上县，现住山东省昌乐县。2017年5月15日因犯盗窃罪，被昌乐县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月27日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人张云堂犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员禇鲁森出庭支持公诉，被告人张云堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年05月13日22时02分许，被告人张云堂无证饮酒后驾驶车牌号为鲁Ｇ×××**的小型面包车沿昌乐县故城街由北向南行驶至昌乐县老北关小学门口处时，被执勤民警查获。随后将其带至昌乐县中医院抽取血样。2019年05月17日潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具（潍）公（交）鉴（化）字（2019）05150104号《理化检验报告》，检验结果为：本案送检的张云堂静脉血中检出乙醇成分，其含量为125.27mg/100mL。公诉机关认为，被告人张云堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人张云堂的刑事责任，建议量刑拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了抓获经过、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实。被告人张云堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张云堂构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以确认。被告人张云堂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张云堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪源二〇一九年九月二十四日书记员  陶梦晗
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1448号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：子长县双顺煤化有限责任公司。住所地：陕西省延安市子长县镇上冯家庄。 法定代表人：张龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯彦华，男，汉族，现住陕西省延安市子长县。 委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。 一审被告：闫顺心，男，汉族，现住陕西省延安市子长县。 再审申请人子长县双顺煤化有限责任公司（以下简称双顺煤化公司）因与被申请人冯彦华、一审被告闫顺心买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 双顺煤化公司申请再审称，（一）二审法院以双顺煤化公司向冯彦华清偿的45000045万元仅有会计刘某某出具的收据，无公司印章，也无其他凭据佐证，因此不予认可，二审法院认定事实错误。1、冯彦华起诉时提交的由闫祥娃书写的欠条无公司印章和法定代表人签字，经一审法官与闫祥娃谈话，无法判断该欠条是否其本人书写，冯彦华也未提交其他证据佐证。但一、二审判令该欠条引起的权利义务由双顺煤化公司承担。同理，双顺煤化公司提供的刘某某出具的收据，亦应予以认可。2、二审法院要求双顺煤化公司提供该笔45万元的交易凭证存在客观困难。首先，双方资金来往较多，时间较长，双顺煤化公司不清楚该笔付款系现金或是银行转账。其次，一审中双顺煤化公司申请调取银行流水，但该笔款项发生在三十年前，客观上无法调取。3、刘某某系双顺煤化公司会计，其参与双方之间的对账，故刘某某出具的收据属于职务行为，应当予以认定。（二）本案一审认定事实不清，证据不足，不属于依法改判的情形，二审法院应当将本案发回重审。1、关于主体。冯家庄煤矿因注销其权利义务应有实际股东主张。本案中冯彦华作为股东之一，无权请求全部债权。2、双顺煤化公司在一、二审中，申请对冯彦华提交的闫祥娃出具的欠条进行笔迹鉴定，未被准许。3、本案超过诉讼时效。双顺煤化公司与冯彦华之间的债权债务已经由陕西省子长县人民法院（2009）子民初字第528号处理。即使有遗留账务，冯彦华知情7年后提起本案诉讼已经超过诉讼时效。双顺煤化公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定，申请再审。 冯彦华提交意见称，（一）2009年冯彦华起诉的债务与案涉债务系不同的债务，无关联性。案涉债务双方并未约定付款期限，冯彦华的起诉没有超过诉讼时效。（二）二审认定案涉450000万元收据系刘某某个人行为，与冯彦华无关是正确的。冯彦华没有授权刘某某收款，案涉款项并未进入冯彦华账户，不能认定冯彦华收取该款项。（三）关于冯彦华主体资格问题。一审判决作出后，双顺煤化公司未提起上诉，应认定为对一审判决实体处理及程序处理结果的认可。且冯彦华提交的证据证明冯家庄煤矿系冯彦华开办的独资企业。后冯家庄煤矿注销，债权债务关系应当由冯彦华承担。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，（一）关于双顺煤化公司提出的案件主体问题。经查，本案争议的焦点问题是冯家庄煤矿与双顺煤化公司之间债务数额。冯家庄煤矿注销与否以及冯家庄煤矿有几名股东，均不影响双顺煤化公司的债务认定，申请人认为一审判决诉讼主体错误、本案应当再审的理由，依法不能成立。（二）关于申请人提出的一审法院未予鉴定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”本案中，关于双方之间的债权债务关系，需要结合本案证据综合认定，闫祥娃出具的欠条只是双方债务关系的证据之一，因此，一审法院不予准许双顺煤化公司关于闫祥娃出具的欠条进行笔迹鉴定的申请，并无不当。（三）关于申请人提出的本案诉讼时效问题。经查，子长县瓦窑堡镇上冯家庄村民委员会出具的证明以及证人冯某甲、冯某乙的证言，可以认定冯彦华主张权利的事实，本案冯彦华的诉讼请求未超过法律规定的诉讼时效，双顺煤化公司的此节申请理由，证据不足。另外，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，一审法院作出判决后，双顺煤化公司没有上诉，应视为接受一审判决结果。现双顺煤化公司提出的前述三项再审理由，二审判决与一审一致，双顺煤化公司对此提出再审申请，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。据此，双顺煤化公司前述三项再审事由，不能成立。 （四）关于双顺煤化公司提出的涉案45000045万元款项认定问题。双顺煤化公司主张其在2006年1月27日给冯家庄煤矿偿还了45000045万元的煤款，并提供刘某某出具的收据欲证明其主张。而冯彦华对此不予认可。在本案一审审理期间双顺煤化公司称上述款项是通过银行转账支付，但却未能提供相应证据予以证明，再审期间其又称不清楚该笔款项系银行转账或者现金支付，其陈述前后矛盾，且无其他证据予以佐证。因双顺煤化公司现有证据不能证明其给冯家庄煤矿支付了争议的45000045万元煤款的事实。二审就该争议的45000045万元煤款对一审判决进行纠正，并无不当。且二审法院已经释明如果双顺煤化公司有新的证据可以证明该款项已付给冯家庄煤矿，其可以另诉要求冯彦华予以返还。故双顺煤化公司的该项申请理由，依法不能成立。 综上，双顺煤化公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回子长县双顺煤化有限责任公司的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 赵 敏 二〇一九年九月二十四日 法官助理 刘三虎 书 记 员 史小英 1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1126号申请执行人：王俊海，男，1973年11月27日，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村。法定代表人：罗向东，主任。本院在执行申请执行人王俊海与被执行人朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村民委员会其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初4260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请人王俊海于2019年4月11日向本院申请执行，要求被执行人朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村民委员会立即给付欠款人民币325040元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村民委员会送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村民委员会无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳市双塔区他拉皋镇新荒地村民委员会的财产调查情况告知申请人王俊海，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月十七日书记员 张金龙
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1368号 申请执行人：聂广，男，1981年5月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：卜进城，男，1994年5月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。 申请执行人聂广与被执行人卜进城交通事故纠纷一案，界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2066号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月25日已依法立案执行。界首市人民法院作出的（2019）皖1282民初2066号民事判决书确定：被执行人卜进城赔偿申请人聂广停运损失9486.62元。被执行人卜进城承担案件受理费178元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月27日通过司法专邮形式向被执行人卜进城发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人卜进城名下的财产信息，未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款等财产信息。 3、本院于2019年9月26日限制被执行人卜进城高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信人名单，已通过公告方式向被执行人卜进城发出限制消费令、执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人卜进城名下有可供执行财产，申请人聂广书面表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 魁 审判员 应学华 审判员 沈 震 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘伟光
71钟科判决书71钟科判决书 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初2140号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：钟科，男，1986年10月23日出生，汉族，职业不详，住海南省海口市美兰区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告钟科信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币114511.79元、零售利息2244.76元、分期手续费6187.62元、违约金626.15元，合计为123570.32元（截至2018年11月9日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0035。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2018年11月9日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币114511.79元、零售利息2244.76元、分期手续费6187.62元、违约金626.15元，合计为123570.32元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约补充协议、账单分期付款计划条款及细则、单笔分期计划条款及细则、圆梦金产品条款与细则、中信银行信用卡现金分期业务合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟科于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金114511.79元、零售利息2244.76元、分期手续费6187.62元、违约金626.15元，合计123570.32元（截至2018年11月9日）及自2018年11月10日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3331元（其中案件受理费2771元，公告费560元），由被告钟科负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告钟科于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长    张钅粟心审 判 员    任惠军审 判 员    李静宇 二〇一九年八月二十六日     书 记 员  侯馨蕊
文书内容            安徽省天长市人民法院      民 事 判 决 书                  案号              （2019）皖1181民初4410号              案由              民间借贷纠纷                  适用程序              简易程序              是否缺席              缺席审理                  当事人              原告：张宝龙，男，1989年3月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市秀水花园******，身份证号码3411811989********。                  被告：单传兵，男，1979年3月6日出生，汉族，住安，住安徽省天长市乔田上坝路冷饮批发旁农村淘宝证号码3411811979********。                        诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款36000元;2、被告承担本案的诉讼费用。                  判决事项              依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告单传兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝龙借款36000元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        判决事项                    案件受理费700元，减半收取350元，由被告单传兵负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。                        审 判 员      韩 玉 惠                          二〇一九年九月二十四日             书 记 员      陈 晓 啸              附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初8269号之二原告：廖凯萍，女，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郭志远，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆露，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：临泉县万嘉置业有限公司，统一社会信用代码91341221550163859L，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧。法定代表人：王林，该公司董事长。委托诉讼代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。本院在审理原告廖凯萍与被告临泉县万嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告廖凯萍于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖凯萍在诉讼中，自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖凯萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告廖凯萍负担。审 判 长  赵国华审 判 员  张世东人民陪审员  柴洪伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初2264号原告：宁安市东京城镇柏鑫种子商店，住所地宁安市东京城镇民兴路东峰**。注册号231084600193597。经营者：宁文山，男，经理。被告：田本军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宁安市三陵乡。被告：于金良，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宁安市三陵乡。原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店与被告田本军、于金良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店以与被告田本军、于金良自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店负担。审判员  刘文阁二〇一九年九月六日书记员  李 骥
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3325刑初102号公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。被告人和志明，男，1980年2月13日生，白族，云南兰坪县人，文盲，农民，户籍所在地兰坪县。因犯盗窃罪，于2004年2月17日被兰坪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2005年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月21日被兰坪县公安局刑事拘留，2019年6月3日被逮捕，2019年8月15日被兰坪县人民检察院取保候审，2019年9月4日被本院取保候审。兰坪县人民检察院以兰检刑检刑诉[2019]102号起诉书指控被告人和志明犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭进行审理。兰坪县人民检察院检察员和石荣、李喆出庭支持公诉，被告人和志明到庭参加诉讼。现已审理终结。兰坪县人民检察院指控，2019年4月6日凌晨6时许，被告人和志明在兰坪县城区一副食店，用事先准备好的起子将店铺北面卷帘门两边的锁条撬坏，拉开卷帘门后，用起子把货架底部的玻璃撬开一个洞，和志明爬进副食店后，用店里的一个方便面纸箱、一个装王老吉的手提纸袋及一个黄色袋子包装了放置在货架上的10条“88”硬红河，10条软珍云烟等，并盗走。逃离现场后，被告人和志明先将盗得的物品藏匿在兰坪县城区电力公司小区门口的北区大桥底下，后以2980元的价格将所盗香烟卖给了罗某。2019年9月4日，被告人和志明赔偿了被害人唐某13300元并取得谅解。就指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人和志明无视国法，采用秘密窃取的手段，盗取他人财物价值共计3300元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人和志明曾犯盗窃罪受刑事处罚，酌情从重处罚；被告人和志明积极赔偿并取得谅解，认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人和志明拘役五个月，并处罚金1000元。被告人和志明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护意见，认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2.户口证明；3.抓获经过；4.人身安全检查笔录及照片；5.接受证据材料清单、唐某1手写被盗香烟统计清单；6.调取证据清单（2004）兰刑初字第13号刑事判决书、释放证明书；7.现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；8.价格认定协助书、兰坪县发展和改革局价格认证中心兰发改价认[2019]17号价格认定结论书、鉴定意见通知书；9.被告人和志明辨认现场的笔录及照片、证人罗某辨认出和志明的笔录及照片；10.监控视频及截图；11.证人罗某、李某的证言；12.被害唐某1英的陈述；13.被告人和志明的供述和辩解；14.收条、谅解书。上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据间能相互印证，形成证据锁链，经当庭举证、质证，被告人供述及被害人陈述在被盗物品的数量上不一致，综合在案的视频截图、证人证言、收条、谅解书等证据，根据有利于被告人原则采信被告人供述。其余证据本院确认为有效证据并予以采信。本院认为，被告人和志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3300元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件。公诉机关对被告人和志明的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人和志明有前科，酌情从重处罚。被告人和志明认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解、自愿履行罚金，可从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人和志明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李江慧二〇一九年九月十二日法官助理熊芳书记员杨红伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《关于云南省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》云南省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十五万元为起点。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8792号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：赵中义。 被告：胡安元，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省万源市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡安元信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告胡安元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：胡安元立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计61898.88元（截至2019年5月6日，欠款本金56962.71元、利息2595.33元、增值服务费15元、违约金2325.84元），利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实和理由：胡安元向招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年5月6日，已累计欠款61898.88元，招行信用卡中心多次催收未果。 被告胡安元未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，胡安元向招行信用卡中心申请办理信用卡。胡安元签名确认已阅读全部申请材料，充分了解相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约载明，如果申请人没有按约定及时还款，招行信用卡中心有权按照领用合约和信用卡收费标准收取透支利息、滞纳金及各项费用。胡安元使用信用卡，截止2019年5月6日，胡安元共欠透支本金56962.71元、利息2595.33元、增值服务费15元、违约金2325.84元。 上述事实有招行信用卡中心提交的信用卡申请信息、领用合约、收费标准、申明条款、持卡人账单查询及招行信用卡中心的陈述在案佐证。胡安元无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对招行信用卡中心提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，胡安元使用信用卡，但未按约定归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。胡安元的违约行为给招行信用卡中心造成的损失主要为资金占用损失，招行信用卡中心主张按领用合约的约定以每日万分之五计算的利息足以弥补上述损失，且招行信用卡中心未举证证明其与胡安元在2017年1月1日后已按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定对违约金进行了约定，故本院对违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡安元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年5月6日的信用卡透支本金56962.71元、增值服务费15元、利息2595.33元（利息截止2019年5月6日，2019年5月6日之后的利息以56962.71元为基数按每日万分之五的标准计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取674元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担29元、由被告胡安元负担645元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审判员  史晓莎 二〇一九年九月二日 书记员  姚燕妮
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1791刑初227号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人郜安民，男，1994年5月28日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化程度，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月23日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2019〕215起诉书指控被告人郜安民犯交通肇事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉，本院于同月24日立案。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员刘建青、代理检察员郭辉出庭支持公诉，被害人沙某1近亲属沙某3、被告人郜安民及其辩护人常彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日10时30分许，被告人郜安民驾驶鲁Ｒ×××**号起亚牌小型汽车沿菏泽开发区陈集镇××路由北向南行驶至中沙海处时，与同向驾驶人力三轮车的被害人沙某1发生碰撞，致沙某1受伤，同日12时沙某1经抢救无效死亡。经交警部门认定，郜安民承担此事故的全部责任，沙某1无责任。就上述指控，公诉机关提供有道路交通事故认定书、证人证言、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人郜安民的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郜安民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郜安民对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人有自首情节，积极对被害人近亲属进行民事赔偿并取得谅解，且系初犯、偶犯，建议法院给予从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月22日10时30分许，被告人郜安民驾驶鲁Ｒ×××**号起亚牌小型汽车沿菏泽开发区陈集镇××路由北向南行驶至中沙海处时，与同向驾驶人力三轮车的被害人沙某1发生碰撞，致沙某1受伤，同日12时沙某1经抢救无效死亡。经鉴定，沙某1系交通事故致颅脑严重损伤死亡。经交警部门认定，郜安民承担此事故的全部责任，沙某1无责任。事故发生后，被告人郜安民拨打电话，并在现场等候交警处理。2019年4月23日被告人到交警部门投案。2019年7月30日被告人郜安民的近亲属与被害人沙某1的近亲属对民事赔偿事宜达成调解协议并履行，被告人取得了被害人近亲属的谅解。经菏泽市牡丹区司法局调查评估，被告人郜安民社区矫正对所居住社区无重大不良影响。上述事实，有下列经过庭审举证、质证并经法庭认证的证据证明：1、物证、书证（1）被告人郜安民的户籍信息，证明案发时被告人达到刑事责任年龄。（2）发破案经过和抓获经过，证明该案案发及侦破经过，被告人郜安民系主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。（3）110接处警单和受案登记表，证明被告人郜安民于2019年4月22日10时许在陈集镇××路中沙海处发生交通事故，其报警及案件受理的情况。（4）违法犯罪记录查询，证明经查询全国违法犯罪人员信息资源库，未发现郜安民有违法犯罪记录。（5）吸毒现场检测报告书，证明被告人郜安民的检测样本经现场检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。（6）呼气式酒精测试结果单，证明经检测，郜安民酒精含量为0mg/100ml。（7）道路交通事故认定书及送达回执，证明被告人郜安民承担此事故全部责任，沙某1无责任。（8）驾驶人及机动车信息查询结果单、郜安民驾驶证及行驶证复印件，证明被告人郜安民有驾驶资格，准驾车型C1；被告人驾驶的车辆有牌证，系正常状态。（9）被害人沙某1的居民死亡医学证明、病员诊断证明、户籍证明，证明被害人沙某1的身份信息及其因交通事故受伤、诊治无效死亡的情况。（10）菏泽牡丹区皇镇乡王庄村村民委员会证明，证明被告人郜安民不是中共党员。（11）本院民事调解书、收条、谅解书、调查笔录，证明被告人郜安民的委托诉讼代理人与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议并履行，被告人取得了被害人近亲属的谅解。（12）社区调查评估意见书，证明菏泽市牡丹区司法局调查评估，被告人郜安民社区矫正对所居住社区无重大不良影响。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明本案事故现场位置、对案发现场进行勘验的情况。3、鉴定意见菏泽市公安局开发区分局刑事科学技术大队（菏开）公（刑技）鉴（法病）字[2019]0014号法医学尸体检验鉴定书，证明沙某1系交通事故致颅脑严重损伤死亡。4、证人证言（1）证人沙某2证言，证明其是被害人的三儿子，案发当日，其接到邻居电话，才知道父亲发生交通事故，然后跟随120的救护车去医院抢救，12时左右经抢救无效其父死亡的事实。（2）证人赵某证言，证明其与郜安民系夫妻关系，案发当日郜安民打电话告知其：他驾车发生事故了，然后其去了现场，郜安民有两个手机号：199××××****、150××××****。（3）证人马某证言，证明2019年4月22日10时许，其在事故现场附近，后过去现场看到被轿车撞倒的人是沙某1，轿车驾驶员在现场打120电话，然后一直在现场没走。轿车上就驾驶员一人。其给沙某1的亲属打电话通知。5、被告人供述与辩解被告人郜安民的供述与辩解，证明2019年4月22日10时30分许，其驾驶鲁Ｒ×××**号起亚牌小型汽车在菏泽开发区陈集镇××路中沙海处时，撞倒骑电动车的沙某1，致沙某1受伤发生交通事故的过程。对鉴定结论、责任认定均无异议，对指控的犯罪事实供认不讳。6、视听资料案发现场录像光盘，证明案发现场的情况。上述证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案事实。本院认为，被告人郜安民违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郜安民积极对被害人近亲属进行民事赔偿并取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，经社区调查评估，其对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郜安民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张红梅人民陪审员  邵传红人民陪审员  付继坤二〇一九年九月十七日书 记 员  董 雯
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1025执恢121号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路**。 负责人：刘宏伟，行长。 被执行人：周鑫，男，1989年8月28日出生，汉族，住资中县。 被执行人：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山，住所地资中县城南东干道中山**楼tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王政，董事长。 被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。 为执行内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行申请执行周鑫、四川诚佳融资担保有限公司、王政借款合同纠纷一案。本院于2019年4月18日立案恢复执行，并已发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书两日内履行法院作出的（2017）川1025民初566号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金500000元及利息、案件受理费10664元、公告费1200元，执行费9264元。 本案在执行过程中，本院分别于2019年5月5日依法强制扣划了被执行人王政银行存款共计648320元、2019年9月5日依法强制扣划了被执行人王政银行存款26680元。此后，本院又依法查询了被执行人周鑫、四川诚佳融资担保有限公司、王政的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，且对被执行人采取了“限高”等强制措施，经征得申请人书面同意，本院依职权终结本次执行程序。申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行领取执行标的款655072元，本院收取执行费9264元。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员 黄 钠 二〇一九年九月十二日 书记员 邓仕勇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执异223号异议人（被执行人）：周口新世家置业有限公司，住所地周口市川汇区中州路与德化街交叉口三川水岸售楼部,统一社会信用代码：9141600780542774K。法定代表人：李昀橙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国立，该公司法律顾问。申请执行人：曹秀平，女，汉族，1963年11月15日生，住北京市海淀区。申请执行人：周口鸿亚建设工程有限公司，住所地：周口市交通路西段，统一社会信用代码：914116006948942127。法定代表人：郑勇，系该公司经理。二申请执行人共同委托诉讼代理人：马国亮，系河南颖滨律师事务所律师。本院在执行申请执行人曹秀平、周口鸿亚建设工程有限公司与被执行人周口新世家置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人周口新世家置业有限公司对河南世纪天元房地产资产评估有限公司作出的豫郑世纪评字[2019]071117S号房地产估价报告提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周口新世家置业有限公司称，异议请求：1、请求依法对豫郑世纪评字[2019]071117S号房地产估价报告的评估结果不予采信；2、待涉案房产具备评估条件时再重新予以评估。事实与理由：一、评估报告程序违法。周口市川汇区人民法院向异议人下达（2019）豫1602执恢79号执行裁定书后，异议人依法向人民法院提起了执行异议，对原执行申请人申请变更曹秀平、周口鸿亚建设工程有限公司为执行主体提出了执行异议，同时案外人姜新安也向法院提起了执行异议，法院均已受理。根据《民事诉讼法》第256条及《关于民事执行中变更,追加当事人若干问题的规定》第33条规定，本案在执行异议审查过程中应中止执行，但执行法官却继续执行本案，并对外进行委托评估明显程序违法，对该评估报告不应予以采信。二、该评估报告与客观事实严重不符，评估结论不足采信。根据周口市2018年-2019年的房地产市场行情，一般商品房的价格已经达到7000元/平方米以上，而涉案的房产所处的位置为整个周口市市区的中心位置，周边房地产的价额已经达到10000元/平方米，而评估报告中确定的价格仅4800元/平方米，其结果不能予以采信。三、评估机构没有评估资质。在评估报告所附的相关证书中，仅有评估机构的营业执照、备案证书、评估人员的执业证书，没有评估机构的资质证书和评估人员的年审记录，不能证明该评估机构具备评估资质，评估人员具备评估资质。因此该评估报告不具备合法性。综上，豫郑世纪评字[2019]071117S号房地产估价报告程序违法，评估结论严重失实，其结果不能予以采信，请求贵院依法支持申请人的异议申请。申请执行人曹秀平、周口鸿亚建设工程有限公司称，评估报告程序合法，执异异议审查期间不停止执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第10条规定，对涉案房屋进行评估，不是对涉案房屋的处分,所以评估报告程序合法有效；该评估房屋属于尚未竣工房屋，其评估价格是根据房屋的完工程度进行评估的，所以参照周边价格来否认该评估结论的客观性是不正确的。评估机构具有资质，评估人员具有资格，综上周口新世家置业有限公司提出的异议不能成立，请求依法驳回异议人的申请。本院查明，本院在执行申请执行人智荣诚投资（北京）有限公司与被执行人周口新世家置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月28日作出（2019）豫1602执恢79号执行裁定，裁定将本案申请执行人智荣诚投资（北京）有限公司变更为曹秀平、周口鸿亚建设工程有限公司。执行中，被执行人周口新世家置业有限公司对河南世纪天元房地产资产评估有限公司出具的豫郑世纪评字[2019]071117S号房地产估价报告提出执行异议。另查明，2019年7月5日，在本院对被执行人周口新世家置业有限公司名下的包括本案案涉位于周口市川汇区大闸路东侧、沙颍河北侧阳光半岛一期39幢一单元6层601号住宅进行了确定财产处置参考价估价方式确认，申请执行人和被执行人均同意放弃议价、定向询价、网络询价的权利，同意委托评估。本院出具委托后，河南世纪天元房地产资产评估有限公司于2019年7月12日作出了豫郑世纪评字[2019]071117S号房地产估价报告，本院于2019年7月17日将该评估报告送达给被执行人周口新世家置业有限公司。本院认为，本院执行中对被执行人周口新世家置业有限公司名下的房屋按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，在申请执行人和被执行人均同意放弃议价、定向询价、网络询价，同意进行委托评估的情况下，进行了委托评估。评估机构是申请执行人和被执行人双方在最高人民法院建立的人民法院司法评估机构名单库中摇号选择的，程序无违法之处。后在房地产估价报告出具后，本院及时送达给了被执行人。异议人提出的异议理由均没有证据证明和法律依据，该理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回异议人周口新世家置业有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  王春华审判员  张 辉审判员  卢俊杰二〇一九年九月十日书记员  王方岭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9249号原告刘向宇，男，1977年2月9日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈强，男，1979年5月5日生，汉族，住滑县。系八里营乡八里营村村委会推荐的代理人。被告钞全仓，男，1981年5月27日出生，汉族，住滑县。原告刘向宇诉被告钞全仓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘向宇及其委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告钞全仓经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20,000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，被告找到原告以做生意缺钱为由向原告借款20,000元，并于当日出具借据一份，现该款已经到期，原告多次催要无果，现请求法院依法判决被告人偿还原告借款本金和利息。此致，滑县人民法院。被告钞全仓缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告钞全仓向原告刘向宇借款20,000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到刘向宇贰万元整（20000￥）借款人：钞全仓2017年12月29号”。后经原告多次催要，被告对上述借款未予偿还。上述事实，有原告刘向宇的部分当庭陈述并提供借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告刘向宇诉请被告钞全仓偿还借款20,000元，有原告提交的被告钞全仓向原告刘向宇出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告钞全仓于本判决生效后十日内偿还原告刘向宇借款20,000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告钞全仓负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇一九年九月十一日书记员  周云龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8433号之一 申请执行人：黄成柏，男，1966年12月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：李俊雄，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人黄成柏与被执行人李俊雄房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的2018粤01**民初11686号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李俊雄应向申请执行人黄成柏支付占有使用费135000元及利息，并承担本案执行费1925元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法锁定了被执行人李俊雄的号牌为粤AXXX**的车辆档案，查封了其号牌为湘MXXX**的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封了被执行人的机动车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年九月十日 书记员 邵祥春
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初309号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人段彩秋，女，1997年5月7日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地及住址重庆市北碚区。因涉嫌拐卖儿童罪，于2019年4月26日被岳池县公安局刑事拘留，同年5月30日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 指定辩护人周凡，四川洪州律师事务所律师。 被告人杨于杰，男，1999年4月8日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地及住址四川省岳池县。因涉嫌拐卖儿童罪，2019年5月10日被岳池县公安局刑事拘留，同月30日被岳池县公安局执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 辩护人戴剑扬，四川拓泰师事务所律师。 岳池县人民检察院以岳检未检刑诉（2019）29号起诉书指控被告人段彩秋、杨于杰犯拐卖儿童罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员刘军华出庭支持公诉，被告人段彩秋及其辩护人周凡、杨于杰及其辩护人戴剑扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 上述事实，被告人段彩秋、杨于杰在庭审时无异议，且有受案登记表、立案决定书、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段彩秋、杨于杰以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪，应当追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人段彩秋、杨于杰犯拐卖儿童罪的罪名成立，本院予以支持。被告人段彩秋、杨于杰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人段彩秋、杨于杰认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。被告人段彩秋、杨于杰在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从，故辩护人戴剑扬辩称被告人杨于杰系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人段彩秋、杨于杰的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段彩秋犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2024年4月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳） 二、被告人杨于杰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2024年5月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳） 三、对被告人段彩秋、杨于杰的违法所得45000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张勇刚 人民陪审员  刘国家 人民陪审员  宋治强 二〇一九年九月十一日 书 记 员  钟文爽 附相关法律条文： 第二百四十条【拐卖妇女、儿童罪】拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2066号 申请执行人:赵萍，女，汉族，1971年10月25日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：安徽省青鸾健身管理有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区景观大道以东、铜井路以南,统一社会信用代码91340700MA2NTFT72B。 法定代表人：胡爱国,该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵萍与被执行人安徽省青鸾健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在本院有其他案件正在执行，本院现以（2019）皖0705执2066号案件对被执行人的财产集中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0705执2066号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 王金德 审判员 华时来 二〇一九年九月三十日 书记员 沈鹏程
结 案 通 知 书 (2019)内0622执1353号 本院在执行任德喜（2019）内0622执1353号罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕案件款，至此（2019）内0622执1353号执行案件全部履行完毕。 特此通知 准格尔旗人民法院 二〇一九年九月十七日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8507号原告：王振河，男，1951年1月27日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。被告：天津麦瑞特门业股份有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村村东100米。统一社会信用代码：911201115693412480。法定代表人：于连合，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。原告王振河与被告天津麦瑞特门业股份有限公司（以下简称麦瑞特公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振河的委托诉讼代理人黄金松与被告天津麦瑞特门业股份有限公司的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付劳务报酬3,640元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系劳务关系，原告2018年11月入职被告处，2019年2月离职，职务为保安，工资每月1,800元，2018年11月至2019年1月被告一直未向原告发放薪酬。后，原告与被告达成和解协议，协议约定被告向原告支付3,640元。每十五天支付三分之一，45天内支付完毕。但是被告没有按照协议履行，故起诉，望判如所请。天津麦瑞特门业股份有限公司辩称，原告诉状中所述劳务关系及拖欠原告劳务费是事实，只是拖欠工资的时间应为2018年11月9日至2019年1月10日。但是，签订协议时，原告代理人未提供代理手续，我方认为该协议未生效，故未履行。现公司因经营不善，已无力给付。本院经审理认定事实如下：原告与被告系劳务关系，原告2018年11月入职被告处，2019年2月离职，职务为保安，工资每月1,800元。自2018年11月9日至2019年1月10日被告一直未向原告发放薪酬。后原告的委托诉讼代理人黄金松与被告达成和解协议，协议约定被告向原告支付3,640元。每十五天支付三分之一，45天内支付完毕。但是被告认为原告的委托诉讼代理人黄金松没有原告的委托手续，该协议无效，故未按照协议履行。原告的委托诉讼代理人黄金松称其已经向被告提交了代理手续。上述事实有当事人提供的书证及当事人当庭陈述证明属实。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。被告雇佣原告，原、被告已经形成劳务关系，原告提供了劳务，被告应按约定发放给原告劳务费，被告拖欠原告劳务费的行为，侵害了原告的合法权益，被告应予以偿还，故原告要求被告偿还劳务费欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告关于其经济困难，无力给付的辩解，于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：被告天津麦瑞特门业股份有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告王振河劳务费3,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津麦瑞特门业股份有限公司全部承担。（此款于本判决生效后三日内交付本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一九年九月五日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1122刑初162号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人王德银，女，汉族，1963年12月7日出生于安徽省来安县，不识字，务农，住安徽省来安县。被告人王德银因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月17日被来安县公安局决定取保候审，2019年6月20日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年8月6日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人王德银犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人王德银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人王德银和被害人梁某系邻居。2019年4月27日上午，被害人梁某因自家玉米苗被人拔了,在王德银家门口谩骂时与被告人王德银发生口角，继而在来安县潘某家门口，两人发生撕扯，相互推搡，王德银将梁某推倒在地，致梁某右股骨颈骨折。经安徽省来安县公安司法鉴定中心鉴定：梁某的损伤程度属于轻伤一级。 2019年4月27日下午，被告人王德银主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，案发后，被告人王德银与被害人梁某达成刑事和解协议，赔偿了被害人梁某的各项经济损失9万元，取得了被害人梁某的谅解。 上述事实，被告人王德银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述、证人张某1、周某、潘某、曹某、王某、张某2的证言、现场勘验、检查笔录及照片、现场方位示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、破案经过、调解笔录、谅解书、收条、被告人王德银的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人王德银故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王德银主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人王德银与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑无再犯罪危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王德银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭正武 审 判 员  王 红 人民陪审员  鲍玉江 二〇一九年九月五日 法官助理郭娟娟 代理书记员  邹 宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执480号之一申请执行人淄博品易经贸有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区**楼**。法定代表人：王文冰，总经理。被执行人高密海丰新材料有限公司，住所地：潍坊市高密市柏城镇康平大街西首路南，统一社会信用代码：91370785073037963A。法定代表人：秦健，总经理。被执行人秦汉海，男，1965年4月21日生，汉族，现住高密市高密经济开发区。本案在执行淄博品易经贸有限公司申请执行高密海丰新材料有限公司、秦汉海买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年09月10日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305执480号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一九年九月十六日代理书记员  于雪莲
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4097号原告：南通万洋混凝土有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河路北侧、洋口运河东侧，统一社会信用代码91320623782086573U。法定代表人：夏福娥。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：南通星瀚建设工程有限公司，住所地如东县大豫镇丁达路**，统一社会信用代码91320623MA1P9YTH77。法定代表人：杨丹丹。原告南通万洋混凝土有限公司与被告南通星瀚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告南通万洋混凝土有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通万洋混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取5919元，由原告南通万洋混凝土有限公司负担。审 判 员 樊士新二〇一九年九月二十日法官助理 罗 媛书 记 员 陈欣妍
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0903执1355号 舟山市凯升水产有限公司、贺文岳： 申请执行人舟山市凯升水产有限公司与被执行人贺文岳请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年7月10日作出的（2018）浙0903民特278号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款70000元，并负担本案执行费950元。 本案在执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付了款项30000元，剩余40000元也已缴纳至本院账户，申请执行人依法领取执行款40000元，并同意结案。被执行人承担本案执行费，本案执行完毕。至此，本案应予以结案。特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14689号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人周自忠，男，汉，1990年5月20日出生，地址广东省，地址广东省兴宁市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人周自忠借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11003元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1346号 申请执行人：李学才，男，1955年7月28日生，汉族，住盐都区。 被执行人：周文才，男，1971年5月8日生，汉族，住盐都区。 申请执行人李学才与被执行人周文才借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0903民初4331号民事判决书已经发生法律效力。依该判决内容:被告周文才于本判决生效后十日内向原告李学才偿还借款人民币50000元，并承担从2018年8月17日直至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，公告费600元，合计2036元，由被告周文才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月6日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付欠款242850.00元等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，其他被执行人名下无车辆、无银行存款、无房产。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月六日 书记员  程 章
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21115号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林明盛，男，1987年2月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告林明盛信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月5日，欠本金16231.54元、利息12783.01元、其他费用2774.33元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1451.02元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林明盛应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月5日的信用卡透支欠款本金16231.54元、利息12783.01元、其他费用2774.33元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1451.02元，利息从2018年11月6日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告林明盛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌