wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5345号之一 解除保全申请人：大连钧成腾达装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水**********。 法定代表人：包元，执行董事。 委托诉讼代理人：丁少先，辽宁君连律师事务所律师。 被申请人：大连东方金成精密五金制造有限公司，住所，住所地辽宁省保税区黄海中路**厂房**div> 法定代表人：刘明清。 原告大连钧成腾达装饰工程有限公司与被告大连东方金成精密五金制造有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）辽0291民初5345号民事裁定书，冻结被申请人大连东方金成精密五金制造有限公司的中国民生银行股份有限公司大连普兰店支行账号为15×××44帐户的银行存款，保全价值以354535.18元为限。现大连钧成腾达装饰工程有限公司与大连东方金成精密五金制造有限公司已达成和解，于2019年9月25日向本院提出解除上述保全的申请。 本院经审查认为，解除保全申请人大连钧成腾达装饰工程有限公司申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人大连东方金成精密五金制造有限公司在中国民生银行股份有限公司大连普兰店支行账号为15×××44帐户银行存款354535.18元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李旸 二〇一九年九月二十五日 书记员  张悦
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1107号申请执行人翟景利，男，德惠市达家沟镇。被执行人聂晶海，男，德惠市达家沟镇。被执行人王兴春，男，德惠市达家沟镇。翟景利与聂晶海、王兴春买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2004号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。经审查符合立案条件，本院于当立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经全国“总对总”网络查控系统查询，及向当地有关房屋和不动产登记部门调查。目前，被执行人确无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  祝 飞代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一九年九月十一日书 记 员  姜春雨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10112号上诉人（原审原告）：袁雅清。上诉人（原审被告）：长沙市子阳健身俱乐部有限公司。法定代表人：张月华。上诉人袁雅清与上诉人长沙市子阳健身俱乐部有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，双方当事人均不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人袁雅清以及上诉人长沙市子阳健身俱乐部有限公司，均未在指定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁雅清、上诉人长沙市子阳健身俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  冷旗帜审判员  高 进二〇一九年九月二十六日书记员  张奕劼
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖11刑更261号 罪犯刘保，男，汉族，1984年3月10日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。 安徽省明光市人民法院于2018年3月8日作出（2018）皖1182刑初1号刑事判决，以被告人刘保犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯刘保在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月9日立案后，于2019年9月18日至2019年9月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘保减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2018年3月5日起至2022年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  樊朝勇 审 判 员  陈 丽 人民陪审员  宫如珍 ggz 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张群英 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执98号申请执行人：王雷,男,1984年3月1日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区金地家园小区**楼****。身份证号：2308811984********。被执行人：高飞,男,1987年12月10日出生,汉族，无职业，住佳木，住佳木斯市郊区长安新城小区**楼****号：230127198712101016。本院在执行申请执行人王雷与被执行人高飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年九月五日书记员  刘 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9846号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：张志伟，男，1996年12月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告张志伟、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0782执953号 申请执行人：陈玲玲，女，1989年10月15日出生，汉族，原系呼伦贝尔北方药业有限公司员工，现住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街（原联合厂3号门）。 法定代表人：梁和成，总经理。 委托代理人：李海鸥，公司员工。 申请执行人陈玲玲与被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，牙克石市劳动人事仲裁委员会作出的牙劳人调字（2018）第110号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司在生效法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人陈玲玲依法申请我院强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈玲玲同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司分批给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院（2019）内0782执953号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘晓丹 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审746号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人田洪国，男，1970年6月2日出生，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年11月22日作出的沂执法行处字[2018]第1422号行政处罚决定书。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2018]第1422号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2018年2月占用黄山铺镇西泉庄村集体土地2724平方米建砖坯车间为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2018年11月22日对被申请人作出沂执法行处字[2018]第1422号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给黄山铺镇西泉庄村村民委员会；2、自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划638平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划2086平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占用其它草地面积638平方米，处以每平方米罚款20元，计12760元，按非法占用农村道路面积189平方米，处以每平方米罚款25元，计4725元，按非法占用旱地面积1897平方米，处以每平方米罚款30元，计56910元，共计74395元。该决定书已于2018年11月22日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书中的第3项未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行处罚决定书中的第3项。本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2018]第1422号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请人申请法院强制执行处罚决定书中的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2018]第1422号行政处罚决定书中的第3项准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年九月四日法官助理王云云书记员范婧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3605号 申请执行人：余家活，男，汉族，1990年3月28日出生，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。 被执行人：蔡加荣，男，汉族，1981年6月12日出生，住清远市清城区。 申请执行人余家活与被执行人蔡加荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3655号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人蔡加荣于本判决生效之日起10日内向原告余家活归还借款本金60000元及利息（利息从2018年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至还清借款之日止）；案件受理费665元，财产保全费620元，合共1285元，由被执行人蔡加荣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，经查明被执行人蔡加荣名下位于清远市新城××世纪××楼××号（抵押物），该房屋已被本院另案拍卖处理，拍卖得款305000元（款项已处理完毕）；另查蔡加荣名下有车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车，本院已依法查封（锁定）上述车辆的档案，由于车辆去向不明，无法到位，暂无法处置。除此外，无发现其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行电话约谈听证，在听证过程中告知申请执行人查明被执行人的财产状况，申请执行人对调查的结果予以认可，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产及财产线索。并同意终结本次执行。 本院认为，本案未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3605号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇一九年九月十二日 书记员  周银标
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2243号 张金军、建德市机械链条有限公司： 申请执行人张金军与被执行人建德市机械链条有限公司劳动争议一案，（2018）浙0182民初6591号民事判决已发生法律效力，申请执行人张金军向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建德市机械链条有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2243号案件执行完毕。 二〇一九年九月五日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1015号上诉人（原审被告）：河北亚宇房地产开发有限公司，住所地:石家庄市正定新区新城大街**。法定代表人:顾小芬。被上诉人(原审原告):袁禄,男,1993年1月6日出生,汉族，住河北省石家庄市桥**。上诉人河北亚宇房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服正定县人民法院（2019）冀0123民初2148号民事裁定，向本院提起上诉。河北亚宇房地产开发有限公司上诉称，双方当事人签订的预售合同第二十七条具体约定为“本合同在履行过程中发生争议,由双方当事人协商解决,也可通过消费者协会等相关机构协调,或按照提交石家庄仲裁委员会仲裁或向房屋所在地人民法院起诉。”的条款为浮动管辖(仲裁)条款,因包含了两种相互排斥的纠纷解决方式,应认定为约定管辖无效。《民事诉讼法司法解释》第二十八条规定:民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。据此可知不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议,涉及物权纠纷的应适用专属管辖,如果不涉及物权纠纷的不应适用专属管辖的规定。本案是一般的违约纠纷,不应适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”此案的管辖地应该为被告即上诉人住所地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地,法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地,根据案件实际情况,双方在签订预售合同时,上诉人的主要办事机构在石家庄市裕华区办公,且长期在裕华区办公。综上所述,应依法撤销正定县人民法院（2019）冀0123民初2148号民事裁定，并将案件移送至石家庄裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》而产生的纠纷，该合同第二十七条约定“本合同在履行过程中发生争议,由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1.提交石家庄仲裁委员会仲裁。2.依法向房屋所在地人民法院起诉。”，被上诉人依约选择按第2种方式向“房屋所在地”的原审人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，是当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案系合同纠纷，应优先适用双方当事人的约定管辖。故本案应由房屋所在地的原审人民法院行使管辖权。原审法院认定“不动产所在地专属管辖”而对本案享有管辖权不妥，应予纠正。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年九月十二日书记员 赵晓月
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终267号上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，电商运营，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市万柏林区市场监督管理局，住所地太原市万柏林区千锋南路**。负责人鲁宝栋，该局局长。委托诉讼代理人张忠保，该局稽查队队长。委托诉讼代理人徐小岳，山西隆诚律师事务所律师。上诉人段彦龙因与被上诉人太原市万柏林区市场监督管理局食品药品行政赔偿一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，2019年5月9日原告通过快递方式向被告寄送了一份行政赔偿申请，编号为XZPC20190509004，要求被告赔偿原告邮寄到付快递费15元。同年5月27日被告作出万市监赔（2019）15号行政赔偿决定书，对原告的赔偿请求予以驳回。答辩中被告表示愿意支付原告快递费15元，原告拒绝接受。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款对单独提起行政赔偿诉讼作出了明确规定，赔偿请求人对赔偿义务机关作出的不予赔偿决定不服，可以向人民法院提起赔偿诉讼。不予赔偿决定仅系赔偿义务机关对赔偿请求人的赔偿请求进行先行处理的程序性行为，并非独立可诉讼的行政行为。原告的第一项诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，被告书面出具情况说明明确表示愿意支付原告15元到付邮费，原告可直接去被告处领取，无需通过诉讼方式解决。原告在较短周期内，采用类似方式向人民法院反复提起大量行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。按照《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关“当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案”的规定，本案不应受理，已经受理的裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定：驳回原告段彦龙的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。上诉人段彦龙上诉称，被上诉人通过申通快递寄达政府信息公开答复，快递费用到付。上诉人支付15元快递费接收信件，认为被上诉人要求上诉人支付信息公开答复邮寄费用违法，向其提出行政赔偿申请。被上诉人作出万市监赔（2019）15号行政赔偿决定，不予赔偿。上诉人诉至法院形成本诉。上诉人作为赔偿请求人可以对不予赔偿决定向人民法院提起诉讼，符合《国家赔偿法》第十四条的规定。原审程序违法，未告知合议庭成员即作出裁判。原审法院拒绝对行政行为是否合法审理，属失职。被上诉人对同一事实既作出拒绝赔偿决定，又同意支付上诉人损失钱款，自相矛盾。原审法院滥用职权审判，太原市中级人民法院应报请上级法院指定管辖。综上所述，上诉请求：依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初187号行政裁定，指令其继续审理。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”的规定，上诉人所诉符合上述规定，属于人民法院行政赔偿案件的受案范围。二审期间，被上诉人将预退还的涉案15元快递费带至法院，上诉人坚持不接收。上诉人诉请赔偿的是快递到付的15元快递费，在被上诉人同意支付其15元的情况下，上诉人仍坚持不接收而提起行政诉讼明显没有诉的必要。上诉人在短期内多次提起快递费赔偿之诉，没有证据显示其有诉的正当利益，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 刘 栋审判员 郭朝艳 二O一九年九月二十七日书记员 侯圣娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执异14号 申请人（被执行人）：陈海连，男，汉族，1957年1月24日出生，住址广西柳州市柳**。 申请人（被执行人）：朱向谊，男，汉族，1971年11月13日出生，住址广西柳州市柳**。 申请人（被执行人）：柳州市连华房地产开发有限公司，住所地广西柳州市北站路**（惠柳京都**）。 法定代表人：陈海连，该公司总经理。 被申请人（申请执行人）：广西天际律师事务所，，住所地：广西来宾市兴宾区西南一路**滨江饭店** 法定代表人：谭康平，该所主任。 本院在执行广西天际律师事务所与陈海连、朱向谊、柳州市连华房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，陈海连、朱向谊、柳州市连华房地产开发有限公司向本院申请不予执行柳州仲裁委员会作出的（2017）柳仲案裁字第075号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，陈海连、朱向谊、柳州市连华房地产开发有限公司于2019年9月1日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回不予执行申请。 本院认为，陈海连、朱向谊、柳州市连华房地产开发有限公司自愿撤回不予执行申请，没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许申请人陈海连、朱向谊、柳州市连华房地产开发有限公司撤回不予执行柳州仲裁委员会作出的（2017）柳仲案裁字第075号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 敏 审 判 员  赵舒颖 审 判 员  杨显强 二〇一九年九月二日 法官助理  林海军 书 记 员  罗 燕
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0726民初1593号原告：山西太谷农村商业银行股份有限公司，地址：太谷县108国道**。法定代表人：胡晋忠，系该公司董事长。委托代理人：田永明，男，1976年1月16日出生，汉族，系该公司城北支行行长。委托代理人：杨利斌，男，1977年10月27日出生，汉族，系该公司城北支行员工。被告：程静刚，男，1980年3月31日出生，汉族，现住太谷县。被告：李娟娟，女，1982年10月11日出生，汉族，现住太谷县。原告山西太谷农村商业银行股份有限公司与被告程静刚、李娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告贷款本金8万元及顺延利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程静刚于2016年4月5日在申请人所辖分支机构太谷农村信用合作联社城北信用社申请商户小额信用贷款8万元，合同约定到期日为2017年4月4日，月利率9.81‰，合同到期后原告向被告程静刚多次催要，但被告均以各种理由拒绝归还，一直不履行还款义务，至今尚欠我行贷款本金8万元，截至2019年5月20日尚欠我行贷款利息33053.32元及顺延利息。被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，为维护原告合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的二被告的住址，本院联系不到二被告，无法向二被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条规定，裁定如下：驳回原告山西太谷农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费900元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇一九年九月九日书记员  白瑞艳
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1822刑初166号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人杜从明，男，1984年6月1日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，务工，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯代替考试罪于2019年1月14日被广德市公安局取保候审，2019年9月4日经本院决定取保候审，同日由郎溪县公安局执行取保候审。 辩护人杨斌，安徽华睿律师事务所律师。 被告人胡建勇，男，1984年4月17日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，务工，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯代替考试罪于2019年1月14日被广德市公安局取保候审，2019年9月5日经本院决定取保候审，同日由郎溪县公安局执行取保候审。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人杜从明、胡建勇犯代替考试罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年9月29日公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员童铁、检察官助理王俊出庭支持公诉，被告人杜从明及其辩护人杨斌、被告人胡建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控：2018年5月，被告人杜从明让黄某（另案处理）帮其报名参加C1驾驶证考试，委托被告人胡建勇代替其参加C1驾驶证的科目一至科目四的考试，并取得C1驾驶证。 为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、受案登记表等书证，辨认笔录，视听资料、电子数据等，证人黄某的证言，被告人杜从明、胡建勇的供述与辩解等。 广德市人民检察院认为，被告人杜从明、胡建勇违反国家考试的规定，让他人代替自己或者代替他人参加考试，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款的规定，应当以代替考试罪追究其刑事责任。 被告人杜从明、胡建勇对起诉书指控的罪名对事实均无异议，并当庭自愿认罪。被告人杜从明的辩护人提出的辩护意见为：对起诉书指控的事实及罪名无异议，但被告人杜从明具有以下从轻处罚的情节:自首，揭发同案犯，悔罪态度好，初犯、偶犯。 经审理查明：2018年5月，被告人杜从明让黄某（另案处理）帮其报名参加C1驾驶证考试，委托被告人胡建勇代替其参加C1驾驶证的科目一至科目四的考试，并取得C1驾驶证。被告人杜从明、被告人胡建勇分别于同年11月28日及12月6日，经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：案发后，广德市公安局交通管理大队作出公安交通管理撤销机动车驾驶许可决定书，决定撤销被告人杜从明取得的C1机动车驾驶许可。 上述事实，被告人杜从明及其辩护人杨斌、被告人胡建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、立案告知书，取保候审决定书、取保候审保证人资格审查表及无违法犯罪记录证明、证明、取保候审保证书，被告人户籍信息及照片，违法犯罪记录查询情况说明、电话查询记录、行政处罚决定书，公安交通管理撤销机动车驾驶许可决定书，归案经过，辨认笔录，电子数据检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频、视听资料说明书，证人黄某的证言，被告人杜从明、胡建勇的供述与辩解等予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杜从明、胡建勇违反国家考试的规定，让他人代替自己或者代替他人参加考试，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成代替考试罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人杜从明、胡建勇经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杜从明的辩护人提出的被告人杜从明系自首、悔罪态度好，且系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的被告人杜从明有揭发同案犯的行为，应酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，根据最高人民法院相关司法解释的规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，才能认定为自首，本案中被告人杜从明已认定为自首，故其揭发同案犯的行为是自首的应有之义，对自首行为本院已进行评价，故对该揭发行为不应重复评价，对该辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杜从明犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳） 二、被告人胡建勇犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 军 人民陪审员  郑华成 人民陪审员  胡本源 二〇一九年九月二十九日 （代公章） 书记员袁小蕾 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。 为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。 代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8483号原告：南京宏拓设备安装有限公司，住所地南京市鼓楼区虎踞关**，统一社会信用代码91320106751278249C。法定代表人：武高强，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娟，女，南京宏拓设备安装有限公司员工。被告：交通银行股份有限公司南京王府大街支行，，住所地南京市秦淮区石鼓路**统一社会信用代码91320100736065472N。负责人：赵雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨腾飞，男，交通银行股份有限公司南京王府大街支行员工。原告南京宏拓设备安装有限公司（以下简称宏拓公司）与被告交通银行股份有限公司南京王府大街支行（以下简称交行王府大街支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告宏拓公司的委托诉讼代理人胡娟，被告交行王府大街支行的委托诉讼代理人杨腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏拓公司向本院提出诉讼请求：交行王府大街支行返还本票金额10000元。事实和理由：2014年12月8日，宏拓公司在交行王府大街支行申请本票一张，票号为3010327220503569，载明：收款人为南京财经大学，金额为10000元等。2014年12月，宏拓公司将之作为投标保证金交付给南京财经大学招投标中心。2019年6月25日，南京财经大学将该本票退还给宏拓公司。之后，宏拓公司要求交行王府大街支行退还该10000元，但被告知因逾期无法办理。故宏拓公司诉至法院，请求判如所请。被告交行王府大街支行辩称，宏拓公司申请本票属实，但因该本票出票日期为2014年12月8日，而宏拓公司在2019年7月才要求兑付，已经超过了二年票据时效，所以交行王府大街支行未予兑付，并告知宏拓公司需要依法确定其确实享有票据利益才可退还款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于宏拓公司提交的本票、南京财经大学招投标中心出具的情况说明，交行王府大街支行未提出异议，且该些证据均系原件，无明显瑕疵，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，宏拓公司向交行王府大街支行申请了票号为3010327220503569的本票，该本票记载收款人为为南京财经大学，金额为10000元，凭票即付等。2019年7月9日，南京财经大学招投标中心出具情况说明一份，载明：2014年12月宏拓公司参与南京财经大学电梯维保项目投标，并将前述本票作为投标保证金交付给南京财经大学。现宏拓公司已履约结束，故南京财经大学于2019年6月25日将前述本票退还给宏拓公司。前述本票出现逾期未兑付情况，由宏拓公司按银行有关规定处理等。诉讼中，宏拓公司表示愿意承担本案受理费。本院认为，见票即付的本票，自出票日起二年不行使则票据权利消灭。持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，宏拓公司系案涉本票的申请人，也系持票人，在案涉本票票据权利因时效而丧失后，其仍应依法享有民事权利，有权要求出票人即交行王府大街支行返还该票据所载的10000元。故对宏拓公司的诉讼请求本院予以支持。宏拓公司自愿承担本案受理费不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告交通银行股份有限公司南京王府大街支行应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京宏拓设备安装有限公司票为3010327220503569本票所载金额10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京宏拓设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二〇一九年九月十一日见习书记员  王小霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16658号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3616号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：耿悦，女，1987年5月2日出生，汉族，住湖北省英山县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初1780号民事判决，于2019年6月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金140091.07元及利息34112.18元、违约金16339.87元、律师费1500元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费4141元，被执行人依法承担本案案件执行费2887元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法冻结了被执行人名下银行存款1442.5元。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十六日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2859号原告:黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市建设西街**。法定代表人：杜林，董事长。委托诉讼代理人：许智深，男，1984年3月29日出生，汉族，该公司员工，住虎林市。被告：张成，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：许凤芹，女，1968年12月17日出生，汉族，农民，住虎林市。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司（以下简称虎林农商银行）与被告张成、许凤芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎林农商银行的委托诉讼代理人许智深到庭参加诉讼。被告张成、许凤芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎林农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张成、许凤芹偿还原告借款本金140000元、利息52115元，本息合计192115元，并自2019年5月22日起继续承担逾期利息、罚息直至借款本息全部清偿为止；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张成、许凤芹于2015年3月5日与原告虎林农商银行签订最高额担保个人借款合同，同时以土地承包经营权作为抵押，合同终止日期为2018年3月5日。2016年1月17日，被告张成在原告虎林农商银行贷款140000元。双方约定借款月利率7.5‰，逾期利率上浮50%，还款日期为2017年3月31日。借款逾期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款本息。张成、许凤芹未作答辩。虎林农商银行为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.被告身份证复印件、2.借款凭证复印件、3.最高额担保个人借款合同、4.农户最高额联保借款合同用款申请书、5.放款通知书复印件、6.农村资源他项权利证复印件。原告的上述证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张成、许凤芹于2015年3月5日与原告虎林农商银行签订最高额担保个人借款合同，同时以土地承包经营权作为抵押，合同终止日期为2018年3月5日。2016年1月17日，被告张成在原告虎林农商银行贷款140000元。双方约定借款月利率7.5‰，逾期利率上浮50%，还款日期为2017年3月31日。借款逾期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款本息。2019年9月3日，原告虎林农商银行诉至法院，要求被告张成、许凤芹偿还原告借款本金140000元、利息52115元（利息计算至2019年5月21日），本息合计192115元，并自2019年5月22日起继续承担逾期利息、罚息直至借款本息全部清偿为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张成、许凤芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，张成向虎林农商银行借款140000元的事实有原告提交的被告身份证复印件、借款凭证复印件、最高额担保个人借款合同、农户最高额联保借款合同用款申请书、放款通知书复印件、农村资源他项权利证复印件等证据在卷佐证，足以认定；许凤芹作为借款人张成妻子，在借款合同财产共有人处签名，应当对该借款本息承担共同还款责任；双方关于贷款利息、罚息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。虎林农商银行的主张于法有据，张成、许凤芹依法负有偿还原告借款本息的义务。综上所述，原告虎林农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张成、许凤芹于本判决生效后三日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金140000元、利息52115元，本息合计192115元，并自2019年5月22日起继续承担逾期利息、罚息直至借款本息全部清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，减半收取计2071元，由被告张成、许凤芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇一九年九月六日书记员  邴庆涛
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4614号之一   申请执行人贺某某，男 。 被告李某，男 。被告孔某某，男 。我院执行的贺某某与李某、孔某某借款合同纠纷一案中，因被执行人李某、孔某某尚未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人孔某某在靖边县靖边县森林病虫防治检疫站有工资及津补贴等收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人孔某某在靖边县靖边县森林病虫防治检疫站的工资及津补贴收入。本裁定立即执行。   （此页无正文）   审判员  雷斌琦  二〇一九年九月四日 书记员  刘  鹏 1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2759号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人阿胡牛牛莫，女，1997年5月1日出生，彝族，四川省喜德县人，初中文化，务工，住喜德县。因涉嫌犯遗弃罪于2019年5月7日被东莞市公安局取保候审，同年8月1日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，8月30日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人阿胡牛牛莫犯遗弃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人阿胡牛牛莫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月6日11时许，被告人阿胡牛牛莫在东莞市长安镇沙头社区普利达厂的卫生间分娩出一女婴，阿胡牛牛莫未给女婴穿衣服即将女婴装进黑色的胶袋内。当日12时许，阿胡牛牛莫用塑胶袋提着女婴走出工厂，将女婴独自放置在上述工厂门口的对面路边后返回工厂宿舍。当日13时许，群众经过普利达厂对面路段时听到婴儿哭声，后发现上述女婴。公安人员接报案后将女婴送到医院进行救治。同日21时许，阿胡牛牛莫到派出所投案。后阿胡牛牛莫将女婴领回送至四川省老家交由其父母帮忙照顾抚育。以上事实，被告人阿胡牛牛莫在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿胡牛牛莫对于没有独立生活能力的初生婴儿，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿胡牛牛莫犯遗弃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。考虑被告人在侦查后期、审查起诉及庭审时均如实供述犯罪事实，认罪认罚，且本案被害人也需要被告人工作赚钱来抚养，另对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人阿胡牛牛莫犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年九月十一日书记员 成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执360号申请执行人:朝阳市华盈商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91211303673750519K，住所地双塔区龙山街四段**。法定代表人：于彩青，总经理。委托代理人：刘敏夫，男，1960年3月13日出生，汉族，该公司职工，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司，统一社会信用代码912113037017558287，住所地朝阳市龙，住所地朝阳市龙城区长江路六段**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪占祥。被执行人：朝阳瑞德实业有限公司，统一社会信用代码912113035909058454，住所地朝阳开发区龙，住所地朝阳开发区龙泉大街二段**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁丽，总经理。申请执行人朝阳市华盈商品混凝土有限公司与被执行人朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司、朝阳瑞德实业有限公司其他合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初1640号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司、朝阳瑞德实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市华盈商品混凝土有限公司于2018年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司、朝阳瑞德实业有限公司给付货款人民币107,135元及迟延履行利息，并承担案件受理费1,421元，申请执行费1,528元。本院于2019年1月8日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司、朝阳瑞德实业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司、朝阳瑞德实业有限公司名下有房产，本院依法轮候查封，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、保险等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市华盈商品混凝土有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司、朝阳瑞德实业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年九月三日书记员  王璐瑶
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执1767号 林德强、陈长岛、吴少勤： 关于林德强与陈长岛、吴少勤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36858.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议并履行完毕法律文书确定的义务，缴纳了案件全部费用。至此，林德强向本院申请执行的（2019）粤1521民初845号案已全部执行完毕，（2019）粤1521执1767号执行案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十五日
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0304民初3169号 原告：白景艳，女，1976年3月12日出生，汉族，住所地：鞍山市铁**。 原告：孙斐，男，1975年3月25日出生，汉族，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 委托诉讼代理人：白景艳，女，1976年3月12日出生，汉族，住所地：鞍山市铁**。原告孙斐之妻。 被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**甲。 法定代表人：陈华荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙波，辽宁晟通律师事务所律师。 原告白景艳、孙斐诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白景艳、原告孙斐的委托诉讼代理人孙斐，被告鞍山金都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金3033.91元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年6月23日签署一份《商品房买卖合同》。原告以606781元的价格购买被告出售的坐落于鞍山市立山区房屋（产籍号：×-×-×-×)，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关初始登记备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签署后2014年11月4日被告将原告购买的上述房屋交付给原告，但按合同约定交付使用后90日内应为原告办理该房屋权属证书，直至2018年3月6日被告才为原告办理了该房屋权属证书，因被告违约，原告曾与被告协商，要求被告按双方签署的《商品房买卖合同》向原告支付逾期办理房地产权属证书的违约金，被告拒不配合，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法被告向原备支付逾期办理房地产权属证书的违约金3033.91元，支持原告的上述诉讼请求。 被告鞍山金都房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1、逾期办理备案手续并非是由于出卖人的原因；2、原告不能在规定时间内办理房地产权属证书，不能全部归因于被告；3、原告因出卖人逾期备案而主张被告违约应依双方签订的买卖合同第15条第2款及补充协议相应条款之规定计算诉讼时效即买房人请求开发商承担逾期办理违约责任的诉讼时效应从合同第15条第2款及补充协议相应条款次日开始计算，原告诉请已超诉讼时效。 本院经审理认定的事实如下：2014年6月23日，原告白景艳与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落鞍山市立山区（产籍号：×-×-×-×）房屋一处，房屋面积为123.36平方米的房屋，以606781元的价格出卖给原告。合同第八条约定“出卖人应当在2014年10月20日前，将具备商品房交付使用条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条第三款约定：“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金”，合同补充协议第四条第二款约定：“产权登记时限仍以主合同第八条约定的交房时间为计算基准”，补充协议第七条第二款“买受人同意，主合同第十五条第三款中的“规定期限”，是指交房之日起两年”。合同签订后原告依约支付被告全部购房款606781元，被告为原告出具全额购房发票。被告未提供证据证明在合同约定的自交房之日起两年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。案涉房屋系二原告共同共有。 上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：房屋买卖合同及合同补充协议、购房发票、房屋产权证、收据，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。 本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案。被告未在约定期限内履行相关义务，应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定。被告应按照合同第十五条第三款约定按照原告已付购房款606781元0.5％即3033.91元向原告支付违约金，故本院对原告的诉请予支持。 关于被告辩称原告诉讼请求超诉讼时效一节，庭审中原告主张“我认为逾期办证是开发商手续不全，不是我的原因。本人在2014年11月4日办理入住至2016年11月4日开发商没有取得产权证，根据诉讼时效期间至权利人知道或应该知道权利受损害以及义务人之日起计算，可以进入维权阶段。根据2017年10月1日《民法总则》规定诉讼时效为三年，即2016年11月4日至2019年11月4日为诉讼时效期，我没有超出诉讼时效，被告应该给我赔偿。”，本院认为依据原被告之间签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应于2016年10月19日前为原告办理房屋产权证。根据民法通则第一百三十五条规定，原告诉讼时效届满日期为2018年10月19日。同时，根据2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张适用三年诉讼时效，诉讼时效届满日期为2019年10月19日。故被告关于原告超过诉讼时效的主张并无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告白景艳、孙斐违约金3033.91元。 以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（二原告已预缴25元），已减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年九月二十七日 书记员 田一珑
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2724号之一申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县。被执行人谭广富，男，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初3901号民事判决书立案执行，被执行人谭广富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭广富在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年九月十九日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1611号罪犯尹洪星，男，1988年4月2日出生于辽宁省建昌县，蒙古族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2006年5月29日作出(2006)葫刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人尹某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人尹洪星及其法定代理人负责赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币159862.5元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年11月12日以（2008）辽刑执字第1130号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2013年5月10日以（2013）锦审一监执减字第00819号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯尹洪星在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。经审理查明，罪犯尹洪星能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯尹洪星在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯尹洪星减去有期徒刑五个月。（刑期自2008年11月12日至2025年12月11日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月二日书记员  姚 旸
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民特306号申请人：天津宝德行汽车技术服务有限公司，住所地天津市南开区长江道**四车间。法定代表人：段秀美，执行董事。委托诉讼代理人：沈锦芳，女，该公司职员。被申请人：杨东利，女，1975年6月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。申请人天津宝德行汽车技术服务有限公司与被申请人杨东利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津宝德行汽车技术服务有限公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第1060号裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。申请人根据法律及相关规定，解除与被申请人的劳动关系并通知了被申请人。仲裁裁决认为解除劳动合同不符合法律规定、裁决申请人支付经济补偿金错误。被申请人杨东利称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年8月2日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字〔2019〕第1060号裁决：一、自裁决生效之日起十五日内，由天津宝德行汽车技术服务有限公司一次性支付杨东利2019年4月工资4,000元、5月工资2,150元；二、自裁决生效之日起十五日内，由天津宝德行汽车技术服务有限公司一次性支付杨东利2018年11月10日至2019年5月16日未签订劳动合同二倍工资22,019.75元；三、自裁决生效之日起十五日内，由天津宝德行汽车技术服务有限公司一次性支付杨东利违法解除劳动关系赔偿金6,612.37元；四、驳回杨东利第四项申请请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字〔2019〕第1060号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津宝德行汽车技术服务有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津宝德行汽车技术服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津宝德行汽车技术服务有限公司负担。审判长  张炳正审判员  史军锋审判员  张 璇二〇一九年九月三日法官助理赵珍书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初3010号原告：库尔勒新标塑钢厂，地址：新疆巴州库尔勒铁克其乡下恰其村群克，统一社会信用代码：92652801L31952xxx。经营者：胡圣奎，男，系库尔勒新标塑钢厂业主，汉族，住新疆巴州库尔勒铁克其乡下恰其村群克。被告：新疆九洲建设集团有限公司，地址：库尔勒市兰干路，统一社会信用代码:91652800229470xxx。法定代表人：李明奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李孟春，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。原告库尔勒新标塑钢厂与被告新疆九洲建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日、9月3日、9月11日三次公开开庭进行了审理，原告库尔勒新标塑钢厂的经营者胡圣奎，被告新疆九洲建设集团有限公司的委托诉讼代理人李孟春、夏天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。库尔勒新标塑钢厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠货款83000元；二、请求判决被告未按合同付款的违约金30%即50400元；三、请求判令被告支付逾期占用资金期间的利息24900元；四、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月15日，金晓剑（被告610项目部负责人）与原告签订了巴州恒信置业水岸丽舍小区7号楼、13号楼、20号楼、21号楼的塑钢窗制作与安装工程，金晓剑给我支付了部分货款，下欠83000元货款，经原告多次催要，金晓剑一直以种种理由不付，现因无法找到和联系上金晓剑，故起诉被告要求其承担相应责任。新疆九洲建设集团有限公司辩称，我公司及我公司项目部从未与原告签订合同，双方没有任何合同关系，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，作为发包人的巴州恒信置业有限责任公司与作为承包人的被告新疆九洲建设集团有限公司签订了建设工程施工合同，合同约定发包人将库尔勒市经济技术开发区的水岸丽舍小区7号楼、12号楼、20号楼、21号楼的土建、电气、给排水和采暖工程项目承包给被告施工，同时写明“门窗工程除外”，该项目负责人为被告公司的郭杰。另查，原告以其出示的与金晓剑（案外人）签订的工业品买卖合同（塑钢窗制作与安装）、门窗送检单、欠条、结算单等证据，提出金晓剑系被告新疆九洲建设集团有限公司在库尔勒市××区、12号楼、20号楼、21号楼610项目部关于塑钢窗制作与安装工程的负责人，而原告方为该工程所在的门窗进行了塑钢窗的制作与安装，金晓剑尚欠其货款，因其无法找到并联系上金晓剑，故起诉被告要求其承担支付货款责任。证明以上事实的证据有：工业品买卖合同、门窗送检单、欠条、建设工程施工合同和双方当事人的陈述。本院认为，被告当庭出示的建设工程施工合同，可以证实发包人巴州恒信置业有限责任公司将库尔勒市经济技术开发区的水岸丽舍小区7号楼、12号楼、20号楼、21号楼的土建、电气、给排水和采暖工程项目承包给被告施工，但不包括门窗工程，该项目负责人是被告公司的郭杰。原告提出金晓剑系被告610项目部工程的塑钢窗制作与安装工程的负责人，未出示相关证据予以证实，被告亦不认可，故原告要求被告支付塑钢窗制作与安装工程款等费用，无事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条之规定，判决如下：驳回原告库尔勒新标塑钢厂的诉讼请求。本案受理费1733元，由原告库尔勒新标塑钢厂负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 郭 凤二〇一九年九月十二日书记员 刘浩男
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1433号申请执行人:吴玉柱，男,1971年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:朱宝钢，男,1981年1月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人鲍秀珍，女,1985年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5887号民事判决书，受理了吴玉柱申请执行朱宝钢、鲍秀珍关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12992.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴玉柱、朱宝钢、鲍秀珍限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人朱宝钢、鲍秀珍有可供执行的财产。经对申请执行人吴玉柱约谈，其未能提供被执行人朱宝钢、鲍秀珍有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1433号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月九日书记员  白邦柱
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初1995号原告：樊红亮，男，汉族，1982年9月17日出生，身份证住址：河南省郑州市，委托诉讼代理人：张满生，湖北晨丰律师事务所律师。被告：深圳市宝盈汇电子商务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：梁宏铭。本院在受理原告樊红亮诉被告深圳市宝盈汇电子商务有限公司场外股票配资合同纠纷一案，原告樊红亮于2019年9月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告樊红亮撤回对被告深圳市宝盈汇电子商务有限公司的起诉。本案受理费人民币4381元（原告已预交），减半收取人民币2190.5元，由原告负担。审 判 长  吕豫军人民陪审员  林立徐人民陪审员  何奕龙二〇一九年九月四日书 记 员  王重阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14679号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人刘俊余，男，汉，1990年7月16日出生，地址广西博，地址广西博白县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人刘俊余借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币16363元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更400号 罪犯于贺见，男，汉族，1964年8月13日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）亳刑初字第00089号刑事判决，以被告人于贺见犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金四万五千元。被告人于贺见不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年5月31日作出（2013）皖刑终字第00109号刑事判决，以被告人于贺见犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯于贺见在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯于贺见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯于贺见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于贺见减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2011年12月14日起至2024年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执732号之八申请执行人保定三合能源科技有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街。被执行人江苏星火照明集团有限公司，住所地高邮市天山工业园区。法定代表人宋宝山。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年08月22日冻结了被执行人江苏星火照明集团有限公司在华夏银行账户内存款人民币5832.73元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江苏星火照明集团有限公司在华夏银行账户内存款人民币2900000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年九月四日书记员 黎静云
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2278号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杜志强，男，1986年3月21日出生，汉族，住河南省叶县廉村镇老段庄****。公民身份号码4104221986********。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杜志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杜志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜志强偿还贷款本金61944.03元，利息5346.98元，罚息1189.51元，复利351.51元，共计68832.03元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫D352**，车架号LMVHEKFC9HA122320）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70280元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年4月11日就所购买的车辆（车牌号豫D352**，车架号LMVHEKFC9HA122320）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年4月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币11790.1元，其中本金8335.97元，利息3315.43元，罚息77.63元，复利29.4元，暂存户金额31.67元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚积欠贷款本金61944.03元，利息5346.98元，罚息1189.51元，复利383.18元。现按合同约定扣除暂存户金额31.67元后，被告尚积欠贷款本金61944.03元，利息5346.98元，罚息1189.51元，复利351.51元，共计人民币68832.03元。 被告杜志强未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年3月29日，被告杜志强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜志强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜志强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜志强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜志强所有的抵押物（车牌号豫D352**，车架号LMVHEKFC9HA122320）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜志强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61944.03元，利息5346.98元，罚息1189.51元，复利351.51元，共计人民币68832.03元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61944.03元为基数）、复利（以所欠利息5346.98元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫D352**，车架号LMVHEKFC9HA122320）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为760.0元，由被告杜志强负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔庆湛，男，1953年3月17日出生，汉族，住广东省广州番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）广州市番禺区城市管理和综合执法局（原广州市番禺区城市管理局），住所地广东省广州市番禺区市桥街禺山大道**。法定代表人贺建文，该局局长。再审申请人孔庆湛因与被申请人广州市番禺区城市管理和综合执法局（以下简称番禺区城管局）行政强制纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终71号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，本案系行政强制纠纷，审查的焦点问题是申请人提起的本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案一审起诉时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，番禺区城管局在作出被诉扣押施工工具行为之前，曾多次到施工现场检查并现场发出《询问通知》《责令限期改正通知书》，申请人儿子孔志盛亦已在相关文书上签字确认，且该局现场调查时均要求施工人员停工撤场。以上事实可看出，申请人在涉案扣押行为发生前已知晓番禺区城管局对涉案工程责令限期改正的事实。被诉拆除行为发生在2013年8月2日，虽然申请人当时未在扣押现场，但其施工人员在现场，其作为涉案建筑的权属人及涉案工程发包人，涉案建筑部分被拆除涉及到其自身利益，事后应当知晓该事实。申请人于2017年8月31日提起本案行政诉讼，已远远超过了上述法律及司法解释规定的法定起诉期限。申请人主张其于2017年通过政府信息公开才知道涉案拆除行为，不符合常理。在被诉拆除行为未被确认为违法且已超过起诉期限的情况下，申请人请求行政赔偿诉讼，不符合法律规定。据此，一审裁定驳回申请人的起诉，二审予以维持，并无不妥。申请人提出原审法院所采纳的证据系伪造等申请再审主张，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，孔庆湛的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孔庆湛的再审申请。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年九月二十七日法官助理郭琼瑜书记员张铭杨海萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2010号之五申请人：宛传高，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：陆常生，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地合肥市瑶海区。被执行人：卢金霞，女，1962年10月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3502号民事判决书，向被执行人卢金霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢金霞在兴业银行49×××59账户内存款人民币409727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执1859号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：云赛东，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控发现被执行人名下有房屋一套，该房屋已查封，因执行标的较小不宜处置。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十日书记员 杨雪峰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1302号申请执行人夏轩好，男，1971年10月15日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人朱建刚，男，1970年5月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。夏轩好与朱建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2017）苏0506民初6179号民事判决已生效。依该判决书，朱建刚应于该判决生效之日起十日内归还夏轩好借款188295元及以12000元为基数自2017年1月11日起、以176295元基数自2017年8月18日起，均按照年利率6%计算至实际支付之日止的逾期利息。朱建刚负担案件受理费、公告费4716元。因朱建刚未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人夏轩好向本院申请执行，要求朱建刚支付188295元及相应利息，本院已立案，执行标的188295元及相应利息，执行费2724元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1、本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及相关消费。2、本院于2019年3月11日、7月19日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，冻结了被执行人银行账户（冻结到期日为2020年9月1日）均只有小额款项。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院至被执行人朱建刚的户籍所在地苏州市吴中区东山镇××村村委会调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、本院按申请执行人提供的被执行人的电话及本院通过互联网银行查询到的被执行人的电话联系被执行人，但均未成功。6、2019年9月2日，本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其于2019年9月6日到庭，并向其告知本案执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年九月六日书记员  赵 鸣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终2247号上诉人（原审被告）：贵州中育文化置业发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇谷远村大坝，统一社会信用代码9152273030878311XJ。法定代表人：程芝元，系公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨志，男，侗族，1989年3月1日生，住贵州省岑巩县。被上诉人（原审原告）：代卉琳，女，土家族，1989年7月11日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人贵州中育文化置业发展有限公司因与被上诉人杨志、代卉琳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州省龙里县人民法院于2019年8月13日向上诉人贵州中育文化置业发展有限公司送达了缴费通知单，其在缴费期内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州中育文化置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  罗 莎二〇一九年九月十九日法官助理陆梅书记员雷春莲
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3430号原告：赵卫涛，男，汉族，1973年9月30日生，住河南省通许县。被告：张小永，男，汉族，1979年4月8日生，住河南省通许县。原告赵卫涛诉张小永买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵卫涛撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵卫涛承担。审判员  潘红军二〇一九年九月二十六日书记员  李军博
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终857号上诉人（一审被告）安庆市菱北办事处，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道**，统一社会信用代码113408007117328069。法定代表人钱友明，该办事处主任。委托代理人戴祖德，该办事处副主任。委托代理人何玉忠，安徽国誉律师事务所律师。上诉人（一审被告）安庆经济技术开发区管理委员会，住，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇孵化中心**一社会信用代码11340800003110846T。法定代表人吴三九，该管理委员会主任。委托代理人胡晓云，该管理委员工作人员。委托代理人何杰政，安徽国誉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）殷宗鼎，男，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人朱映川，安徽益上律师事务所律师。一审第三人安庆市菱北办事处罗冲社区居民委员会，住所，住所地安徽省安庆市宜秀区菱北办事处罗冲社居委div>诉讼代表人韩可海，该居民委员会主任。殷宗鼎诉安庆市菱北办事处、安庆经济技术开发区管理委员会房屋强制拆迁及行政赔偿一案，安徽省安庆市中级人民法院已作出（2018）皖08行初46号行政判决，判决安庆经济技术开发区管理委员会、安庆市菱北办事处于该判决生效之日起30日内赔偿原告殷宗鼎拼搏商店商品损失311871元、金银饰品损失22180元，共计334051元。评估费16000元由安庆市菱北办事处、安庆经济技术开发区管理委员会共同负担。安庆市菱北办事处、安庆经济技术开发区管理委员会不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，安庆市菱北办事处、安庆经济技术开发区管理委员会委托安庆市“双百”城市建设菱北办事处指挥部与殷宗鼎友好协商，达成拆迁补偿协议：1．安庆市“双百”城市建设菱北办事处指挥部补偿殷宗鼎各项损失人民币280000元，自协议签订之日起30日内支付；2．保存在安庆市菱北办事处罗冲社居委的案涉物品残值由殷宗鼎自行领回。涉案纠纷已经解决。为此，安庆市菱北办事处、安庆经济技术开发区管理委员会自愿向本院撤回上诉，殷宗鼎自愿向本院撤回起诉。本院认为，安庆市菱北办事处、安庆经济技术开发区管理委员会撤回上诉、殷宗鼎撤回起诉不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人安庆市菱北办事处、安庆经济技术开发区管理委员会撤回上诉；二、准许原审原告殷宗鼎撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由安庆市菱北办事处、安庆经济技术开发区管理委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年九月二日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保126号申请人：郭兴利，男，1962年5月7日生，汉族，住平泉市。被申请人：江国武，男，1967年12月1日生，汉族，住平泉市。被申请人：李海玉，男，1980年1月3日生，满族，住平泉市。申请人郭兴利于2019年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人江国武、李海玉在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为人民币20000.00元。申请人郭兴利以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郭兴利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江国武、李海玉在金融机构的存款，冻结金额为人民币20000.00元，冻结期限为一年。案件申请费220.00元，由申请人郭兴利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年九月十日书记员 邢悦铭
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1438号申请执行人：朝阳市应急管理局，住所地朝阳市双塔区玉龙大街**。法定代表人：崔永志，局长。被执行人：北票市富强矿业有限公司，住，住所地北票市龙潭乡东四家村/div>法定代表人：张守恩，董事长。本院在执行朝阳市应急管理局与北票市富强矿业有限公司行政非诉一案中，本院作出的（2019）辽1302行审16号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人北票市富强矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人朝阳市应急管理局于2019年6月11日向本院申请执行，要求被执行人北票市富强矿业有限公司立即给付处罚款人民币100000元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人北票市富强矿业有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人北票市富强矿业有限公司名下无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人北票市富强矿业有限公司的财产调查情况告知申请人朝阳市应急管理局，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人北票市富强矿业有限公司无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月六日书记员 张金龙
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0811民初1358号原告：黄业鸿，男，1994年10月6日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。被告：赵良续，男，1984年11月16日出生，汉族，现住营口市老边区。原告黄业鸿与被告赵良续民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄业鸿到庭参加诉讼；被告赵良续经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄业鸿向本院提出诉讼请求：判令被告赵良续给付原告借款本金9000元。事实和理由：被告赵良续于2018年两次向原告借款计9000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。被告赵良续未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了被告出具的借据，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵良续于2018年5月10日向原告黄业鸿借款4000元，并于借款当日出具借据，该借据载明借款金额为4000元，借款期限从2018年5月10日起至2018年6月5日止，未约定借款利息；被告赵良续于2018年10月20日向原告黄业鸿借款5000元，并于借款当日出具借据，该借据载明借款金额为5000元，借款期限从2018年10月20日起至2018年11月15日止，未约定借款利息。双方约定的借款期限届满后，被告赵良续未如期还款，并拖欠至今。本院认为，原告黄业鸿与被告赵良续之间依法形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告赵良续作为借款人应当按照约定的期限履行偿还借款的义务。被告赵良续拒不履行还款义务，显系违约，应承担违约责任。综上所述，原告黄业鸿要求被告赵良续给付借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵良续经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵良续给付原告黄业鸿借款本金9000元。上述判决所确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵良续负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  叶仲尧人民陪审员  王冬兰二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘 荷
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执1367号 四川省发展和改革委员会： 关于你申请执行与薛莲桂房屋租赁合同纠纷一案，本院依据(2018)川0104民初13315号民事判决书，于二Ｏ一九年九月二十四日执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执1893号 申请执行人:阚开明，男，1962年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：葛玲英，女，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：唐松，男，1963年8月2日出生，汉族，住安徽省。 阚开明与葛玲英、唐松买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月21日作出的(2019)皖1182民初2464号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人葛玲英、唐松在银行存款40000元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇一九年九月四日 书记员  毛明悦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11333号原告：李海红，女，1990年5月2日出生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省张家港市。被告：朱宝松，男，1993年7月5日出生，汉族，住江苏省沐阳县。原告李李海红与被告朱宝松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告李海红于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李海红自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海红撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告李海红负担。审 判 员 林操场二〇一九年九月二十三日法官助理 顾 芸书 记 员 潘珂莹
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执952号 申请执行人：孟洁，女，汉族，居民，住沂水县沂城街道长虹八巷。 被执行人：张彦伟，男，汉族，居民，住沂水县沂城街道后小河商住楼。 申请执行人孟洁与被执行人张彦伟民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁1323民初4084号民事调解书,责令被执行人张彦伟分期偿还申请人借款本金11000元。调解书生效后,因被执行人未履行，申请人于2019年3月14日向本院申请执行。本院立案后，先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人张彦伟的财产状况进行了调查。于2019年3月26日对被执行人发布限制消费令。于2019年5月23日到沂水县不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产线索。现仍有案款本金11000元及利息、本案执行费未能执行。因被执行人确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘纪明 审判员  陈东峰 审判员  刘金鑫 二〇一九年九月五日 书记员  张 琨
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢803号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗街，社会统一信用代码913408050598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：杨东方，该公司员工。 被执行人：金晶，男，1981年04月13出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人金晶金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款57775.61元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金晶银行存款57775.61元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇一九年九月九日 书记员  孙媛媛