重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7397号原告：王金飞，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人：李谨。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭春，江西融冰律师事务所律师。原告王金飞与被告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（以下简称两江投资公司）、被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王金飞的委托诉讼代理人潘维，被告两江投资公司、被告四冶建设公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告四冶建设公司支付原告建筑工程劳务款101048元。2、请求依法判令被告两江投资公司在未付工程款内承担连带支付责任。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四冶建设公司通过投标的形式承接了两江投资公司发包的思源片区安置房和源家园二期房建工程，四冶建设公司承接后将该工程的土石方工程分包给了原告。原告于2014年9月与四冶建设公司签订了《车库进出口开挖、挡墙基础开挖、外挡墙回填、生化池基础开挖及回填》劳务分包协议，约定由原告实行工种单项承包的方式为思源片区安置房和源家园二期工程提供劳务。原告已依约向被告履行全部合同所约定的劳务工作，且被告所施工工程己竣工验收并交付被告两江投资公司使用。被告四冶建设公司项目部于2018年10月16日与原告办理了结算，双方签订了《劳务结算审核报告》，被告告四冶建设公司现尚欠原告建筑劳务款101048元，因此要求被告告四冶建设公司支付未付工程款，被告两江投资公司在未付工程款内承担连带支付责任。被告四冶建设公司提交的书面答辩意见辩称,一、四冶建设公司没有与王金飞没有订立土石方开挖及回填的劳务分包协议，协议本身也不成立。四冶建设公司并未启用“中国第四冶金金建设有限责任公司思源片区安置房和源家园二期工程项目部合同专用章”这枚印章，该印章为不明印章，协议无经办人签字确认。如项目部对协议签字盖章，理应必须有四冶建设公司的授权，在无具体代理人的情况下，协议不宜认定为四冶建设公司授权盖章确认行为。王金飞无施工资质，即使有劳务分包协议也为无效合同，不能按照合同约定主张劳务工程款。二、原告提供的施工清单汇总为被答辩人单方制作，不能作为结算依据。王金飞提供的《王金飞班组结算清单汇总表》（付各月进度计量）、《王金飞班组思源二期劳务结算工程计量申请表》、《王金飞班组结算会签表》这些材料无盖章、无项目部人员签证、没有原始验方单、挖机作业签证单验证，只是王金飞个人的单方制作材料，无法证明其提供材料的真实性。三、与项目部结算的审核报告和对账单不真实，四冶建设公司不应担负付款责任。王金飞提交的《房建工程平场及土石方工程劳务结算审核报告》及《对账单》，报告加盖了“中国第四冶金建设有限责任公司复盛农转非安置房二期工程项目部”印章，但印章来源不明，无法确定为项目部正式印章，虽然有粟舜尧的签字，但是签字人不是四冶建设公司员工，其签字不代表四冶建设公司行为；《对账单》没有加盖印章，只有付容个人签名，其不是四冶建设公司工作人员，也没有得到四冶建设公司授权对项目实际结算，四冶建设公司不承认结算报告和对账单的有效性。《对账单》表明思源片区安置房二期工程已支付2167870元款项，原告没有出示证据实际支付的单位、支付的方式，不能确认实际承担支付责任的单位。四、原告主张按照银行同期贷款利率的四倍支付利息没有法律依据，双方也没有关于延期支付工程款于四倍支付同期银行贷款利率的约定。综上所述，原告主张劳务费用没有合法真实的事实依据，四冶建设公司不能承担支付其劳务费用的责任。被告两江投资公司未作答辩意见。本院经审理后认定事实如下：2014年，原告作为乙方签署了一份《车库进出口开挖、挡墙基础开挖、外挡墙回填、生化池基础开挖及回填劳务分包协议》，该合同抬头甲方为中国第四冶金建设有限责任公司重庆两江思源片区安置房和源家园二期项目。合同约定：工程名称为水土园区思源二期安置房项目B区车库进出口石方开挖、敬老院挡墙基础石方开挖、外围挡墙内侧土方回填工程、深化池基础开挖及回填工程。合同第九条约定，乙方机械开挖施工完毕且未发生任何质量、安全事故，经甲方验收合格，甲方在30日之内支付其完成工程量进度款80%。工程全部结束后由甲方验收合格后办理结束，在次月支付至90%，余10%在甲方所有工程通过业主的综合验收后，一月时间内完善手续后一次性付清（均不计利息）。该合同尾部甲方处加盖有“中国第四冶金建设有限责任公司重庆两江思源片区安置房和源家园二期工程项目部合同专用章”（以下简称四冶二期项目部合同专用章），乙方处有王金飞的签字字样。2014年9月11日，原告作为乙方签署了一份《室外管沟开挖工程劳务承包合同》，该合同抬头甲方为中国第四冶金建设有限责任公司重庆两江思源片区安置房和源家园二期项目部。合同约定：甲方将承建的重庆两江思源片区安置房和源家园二期房建工程室外雨污水管道、检查井、强弱电管、散水沟开挖工程的土石方分项工程发包给乙方。工程名称为思源二期工程室外管沟开挖分项工程。合同第九条约定，乙方将沟槽开挖施工完毕且未发生任何质量、安全事故，经甲方验收合格，甲方在30日之内支付其所有工程70%。余款在业主、监理及跟审验收合格后，项目部办理完单项工程验收程序，完善手续后一次性付清。该合同尾部甲方处加盖有“中国第四冶金建设有限责任公司重庆两江思源片区安置房和源家园二期工程项目部合同专用章”（以下简称四冶二期项目部合同专用章），乙方处有王金飞的签字字样。2018年10月16日，原告在《思源片区安置房和源家园二期房建工程平场及土石方工程劳务结算审核报告班组：王金飞》的劳务班组处签字。该审核报告的审核人处加盖有“中国第四冶金建设有限责任公司重庆两江思源片区安置房和源家园二期工程项目部”（以下简称为四冶二期项目部印章）。该审核报告显示审核结果为：本工程报送结算金额为2268918元，审核结算金额为2268918元。原告陈述被告已付工程款2167870元。本院认为，因二被告未出庭参加诉讼怠于行使举证、质证权利，本院对于原告举示的《车库进出口开挖、挡墙基础开挖、外挡墙回填、生化池基础开挖及回填劳务分包协议》、《室外管沟开挖工程劳务承包合同》真实性予以采信。虽四冶建设公司书面答辩意见表示无法确定审核报告中项目部印章为正式印章，但并未举证，故本院对审核报告中的项目部印章真实性予以采信。以此认定原告与四冶建设公司已经对工程价款进行了结算，并形成了《车库进出口开挖、挡墙基础开挖、外挡墙回填、生化池基础开挖及回填劳务分包协议》、《室外管沟开挖工程劳务承包合同》。因原告未取得涉案工程施工资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款的规定，原告与四冶建设公司签订的案涉工程合同无效。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据审核报告，涉案工程结算价款为2268918元，二被告未到庭，且按常理工程验收合格后才会进行结算，故对于原告主张涉案工程验收合格，予以支持。四冶建设公司未举证证明已付工程款，故本院采信原告对已付工程款的陈述即认定已付工程款为2167870元。故对于原告主张四冶建设公司支付工程款2268918元-2167870元=101048元的诉讼请求，予以支持。本案中，原告陈述两江投资公司与四冶建设公司就涉案工程未办理完结算，故对于原告要求两江投资公司在欠付款范围内承担支付责任，没有事实依据，本院不予支持。综上，四冶建设公司应支付原告工程款101048元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付原告王金飞工程款101048元；二、驳回原告王金飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320.96元，减半收取1160.48元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一九年九月二十九日书记员 池巧巧