陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     (2019)陕01民终8974号     上诉人（原审原告）：西安速格物资有限公司，住所地西安市浐灞生态区。   法定代表人：魏元腾，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。   被上诉人（原审被告):重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市。   法定代表人：蒋德才，系该公司执行董事兼总经理。   委托代理人彭凯旋，男，该公司陕西分公司负责人。   被上诉人（原审被告):重庆天字实业集团有限公司陕西分公司，住所地西安市经开区。   负责人：彭凯旋，系该公司经理。   被上诉人（原审被告）：郑凯，男，汉族，1963年9月11日出生，住所地四川省南江县。   委托诉讼代理人：张永清，男，系该被上诉人妹夫。   委托诉讼代理人：高战祥，男，系该被上诉人女婿。   被上诉人（原审被告）：陕西喜正房地产开发有限公司，住所地铜川市王益区。   法定代表人：赵喜正，系该公司执行董事。   上诉人西安速格物资有限公司（以下简称速格公司）与被上诉人郑凯,重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）,重庆天字实业集团有限公司陕西分公司（以下简称天字公司陕西分公司）,陕西喜正房地产开发有限公司（以下简称喜正公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初8191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   速格物资公司向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令郑凯、喜正公司、天字公司及其陕西分公司连带立即支付下欠货款 1801031.26 元以及资金占用费 3969547.42 元（按每吨每天加价 4 元暂计算至 2018 年 10 月 31 日，之后资金占有费按每吨每天加价 4 元计算至实际给付之日止），以上两项合计 5770578.68 元；二、本案诉讼费用由郑凯、喜正公司、天字公司及其陕西分公司承担。   一审法院查明：2015年5月26日，原告速格公司（供方）与被告天字公司陕西分公司（需方）签订《购销合同》，双方约定由速格公司向天字公司陕西分公司建设的“铜川幸福佳苑9号楼”供应钢材。合同第二条载明：1、现款采购：每批货物需方签收后，自货到工地之日起7个自然日内付清全部货款，价格以供货当日网价为基准每吨下浮80元。需方现款采购以结清前期供货方所有货款及相关费用为前提条件。2、欠款采购：（1）、价格以供货当日网价价格为基准，每批货到工地之日起7个自然日内付百分之五十货款按网价每吨下浮80元，每批货余下的百分之五十货款按网价不下浮每吨钢材至实际付款结清之日每天加3元作为资金占用费。（2）、供方前期为需方部分垫资，时间以130天为限，均自第一批货物送达之日为起点，达到上述条件，需方即应支付供方已供货物全部货款及资金占用费，剩余供货按30天滚动结算，依此类推，主体完工后10个工作日内需方必须结清总货款以及所有资金占用费、吊运费等费用。（3）、违约责任：需方未能按照合同支付货款，自货到工地之日起至实际付款结清之日需方每吨钢材每天加4元作为资金占用费。合同第十一条载明：担保人：郑凯513026196309115214，担保人愿意以个人全部资产为需方承担此合同产生的经济连带责任。郑凯在合同落款担保人处签名捺印。2016年3月31日，郑凯向喜正公司出具《付款委托书》，该《付款委托书》载明：我公司与贵公司长期业务合作，因我公司与速格公司所有钢材款尚已计算完结。现委任贵公司将3330179.51元支付至速格公司。委托付款并不代表贵公司与收款单位形成任何法律关系，付款后所引起的一切经济纠纷，与贵公司无任何关系，由此产生的一切法律责任，由我公司承担。付款后我公司对所付款项认可，并同意贵公司在我单位工程款中予以扣除。特此委托。庭审中，经各方当事人最终对账确认，速格公司共计供货1789.219吨，货值3873235.54元，被告累计付款2753637元。另查，速格公司按照每吨每天加价4元计算得出欠货款1801031.26元、欠资金占用费3969547.42元，以上两项合计5770578.68元。按照日利率千分之一计算得出欠货款1654895.61元、欠资金占用费2209843.96元（已减去上批结余货款109.71元），以上两项合计3864739.57元。以上事实有《购销合同》、《送货单》、《借记卡账户历史明细清单》、《证明》、《身份证复印件》、《铜川幸福佳苑9号楼结算对账清单》、《工行借记卡账户历史明细清单》、《农行业务凭证》、《建行个人活期账户交易明细》、《铜川幸福佳苑9号楼收款统计》、对账单、收款收据、付款委托书、收据、施工协议、汇款凭证及庭审笔录等在卷佐证。   一审法院认为：本案各方当事人对供货的事实均予以认可，速格公司与天字公司陕西分公司的买卖合同关系成立。速格公司共计供货1789.219吨，货值3873235.54元，天字公司陕西分公司理应履行付款义务。关于最终的拖欠货款数额，经审查，每天每吨加价4元名为资金占用费，实为逾期付款违约金，参考目前的钢材价格行情，如果按照每吨每天加收4元来计算，就会超出相关法律、法规规定的合理范围，在速格公司没有举证证明其实际损失的情况下，本院依法酌定将计算标准调整为日利率千分之一，按此标准计算得出的欠货款数额为1654895.61元、欠资金占用费数额为2209843.96元（暂计算至2019年4月10日，应计算至实际给付之日，该数额已减去上批结余货款109.71元），合计3864739.57元。又因天字公司陕西分公司是天字公司的分公司，根据我国公司法的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故天字公司应向速格公司支付拖欠的货款1654895.61元、资金占用费2209843.96元（暂计算至2019年4月10日，应计算至实际给付之日），合计3864739.57元。郑凯在《购销合同》担保人处签名捺印，并在该合同中承诺担保人愿意以个人全部资产为需方承担此合同产生的经济连带责任，故速格公司要求郑凯对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。与速格公司建立买卖合同关系的主体是天字公司陕西分公司，并非喜正公司，从付款委托书和庭审笔录可知喜正公司向速格公司付款仅是因为接受了郑凯的委托，并无其他意思表示。同时，从本案现有的证据亦无法看出当事人之间存在债务转移。因此，速格公司要求喜正公司承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、天字公司于本判决生效之日起十日之内向速格公司支付钢材欠款1654895.61元、资金占用费2209843.96元（资金占用费暂计算至2019年4月10日，应以1654895.61为基数，按照日利率1‰，从2019年4月11日计算至实际给付之日）。二、郑凯对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回速格公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52194元、保全费5000元，由速格公司承担18889元、天字公司承担38305元。   上诉人速格公司系本院提起上诉请求：1、依法变更原审判决第一项，由天字公司支付上诉人钢材欠款1654895.61元、资金占用费2209843.96元合计3864739.57元（资金占用费暂计算至2019年4月10日，应以1654895.61元为基数，按照日利率1‰，从2019年4元11日计算至实际给付之日）变更为支付钢材欠款1907470.53元、资金占用费3243637.48元合计5153442.02元（资金占有费按每吨每天加价4元计算至实际给付之日止）；2、依法判令郑凯、喜正公司对上述第一项上诉请求承担连带付款责任；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中速格公司与天字公司陕西分公司已按每吨钢材每天加价4元进行结算，而一审法院按照日利率1‰进行判决，存在不妥；2、对于上述钢材欠款为1907470.53元、资金占用费3243637.48元，合计5153442.02元，各喜正公司应承担连带付款责任。    被上诉人天字公司辩称，材料核实之后，确实欠速格公司的钱，但是资金占用费、加价款过高，请求适当降低一点。   被上诉人郑凯辩称，在一审的判决的基础上，资金占用费低一点，按同期银行贷款利率。   被上诉人喜正公司辩称，认为与其公司没有任何关系。   本院对一审法院查明的事实予以确认。   本案二审的争议焦点为：1、喜正公司是否承担连带清偿责任的问题；2、天字公司应当向速格公司支付本金数额多少及资金占用费标准的问题。   本院认为，关于喜正公司是否承担连带清偿责任的问题。被上诉人郑凯向被上诉人喜正公司开具的《付款委托书》中明确指出“委托付款并不代表贵公司与收款单位形成任何法律关系，付款后所引起的一切经济纠纷，与贵公司无任何关系，由此产生的一切法律责任，由我公司承担。”，喜正公司仅作为委托付款人代替郑凯向速格公司支付欠款，不应承担连带付款责任。   关于天字公司应当向速格公司支付本金数额多少及资金占用费标准的问题。速格公司称，2016年7月1日喜正公司受郑凯委托向速格公司付款624750元，其中355833元是本案代付的货款，另外268917元是其向喜正公司提供钢材的货款，对此，速格公司不能提供证据证明其与喜正公司之间存在买卖关系，速格公司没有证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对速格公司的上诉理由，本院不予采纳。   综上，上诉人西安速格物资有限公司的上诉请求不能成立，应当不予支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费16398元由上诉人西安速格物资有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  马春哲   审判员  孙    鹏  审判员  王    珂   二○一九年八月二十七日     书记员  王    敏                            1