山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2165号上诉人（原审被告）：王德春，男，1979年3月25日出生，汉族，个体工商户，大专文化，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张秀艳，女，1979年4月28日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系上诉人王德春之妻。被上诉人（原审原告）：郭成田，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐风菊，女，1956年3月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，系被上诉人郭成田之妻。原审被告：亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区财金大厦华建-1街区**办公楼。负责人：孟军艳，总经理。委托诉讼代理人：郭震，系该公司职工。原审被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人：霍可，男，1988年5月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系该公司职工。上诉人王德春因与被上诉人郭成田及原审被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初8624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王德春上诉请求：1.依法改判被上诉人郭成田返还上诉人王德春垫付的医疗费4700元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院无法认定上诉人所垫付的医疗费，实属错误。上诉人与被上诉人郭成田发生交通事故后，上诉人拨打120急救电话将被上诉人送至聊城市人民医院抢救并办理了住院手续。2017年6月30日，上诉人分五次替被上诉人缴纳医疗费4700元，并在医院留下上诉人之妻张秀艳的电话号码，医院向上诉人出具了门诊账户预交金收据五张。后因被上诉人办理出院手续，医院需要将该收据原件收回，上诉人才将原件交给被上诉人。被上诉人办理完出院手续后，聊城市人民医院还将基本信息发至上诉人之妻张秀艳。基于以上事实以及上诉人在一审庭审中提交的证据，均可证实上诉人垫付的事实，但一审法院只是在被上诉人不予认可的情况下就无法认定，作出瑕疵的判决。因此，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。郭成田辩称，没有见过上诉人方交的钱，一审判决正确。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司述称，关于上诉人的上诉请求请法院依法核实。其公司已经按原审判决和裁定履行了赔偿义务。亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司述称，关于本案请法院依法查明事实，依法判决。郭成田向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项费用22332元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月30日7时36分许，被告王德春驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车在东苑小区内倒车时，将骑三轮车的原告撞倒，致原告受伤，10时10分，向聊城市东昌府分局柳园办事处报案。原告受伤后，在聊城市人民医院住院治疗9天，住院期间支付医疗费8294.28元，门诊医疗费2894.28元，田庄卫生室证明一份，内容为原告在该门诊支付4400元，德仁堂门诊处方笺一份，内容为原告在该诊所支付中药费240元。原告系东昌府区郑家镇莫庄村村民，从事农村承包地经营，其子郭某鹏在聊城市东昌府区柳园办事处交运大市场从事海鲜经营，郭某鹏系护理人员。原告申请对其误工时间、护理时间、护理人数、营养期限进行鉴定，经一审法院委托，泰安正合司法鉴定所做出泰正司鉴所（2018）临鉴字第399号鉴定意见书，鉴定意见为：误工时间30日，护理时间15日，护理人数1人，营养期限15日，支付鉴定费800元。鲁Ｐ×××**号小型轿车在被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保商业第三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期间。被告对医疗费中在聊城市人民医院之外的非正规发票及证据均不予认可。原告主张赔偿数额如下：医药费16127元（11187+4400+300+240），误工费1674元（69.75*30*0.8），护理费2511元（167.41*15），营养费450元（30*15），伙食补助费270元（30*9），交通费500元，鉴定费800元，共计22332元。被告王德春主张垫付4700元，要求原告返还，原告对此不予认可。一审法院认为，原告驾驶人力三轮车，与被告王德春驾驶的机动车在小区内发生碰撞，致原告受伤，被告王德春作为机动车驾驶人，驾驶过程中疏于注意，存在过错，承担事故全部责任，原告作为非机动车驾驶人，无过错，不承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：车辆在道路以外通行时发生的交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定处理。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应先由被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额项下，予以赔偿；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足的，应根据各方当事人在该事故中的过错程度承担赔偿责任。原告主张的交通费500元，一审法院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告诉求住院期间的交通费500元，与就诊的地点、时间、人数、次数不相吻合，酌定为200元。原告主张医疗费为16127元，经审查，除在聊城市人民医院支出的11187元提交正规发票外，其他均无正规发票且被告不予认可，无法证明已客观支出，一审法院不予认定。原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：误工费1674元（69.75*30*0.8），护理费2511元（167.41*15），营养费450元（30*15），伙食补助费270元（30*9），鉴定费800元。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险理赔的范畴，故该费用由被告王德春承担。被告王德春所主张垫付的4700元，因原告对证据与事实不予认可，故本案中无法认定，被告王德春可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七的规定，判决：一、被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭成田医疗费10000元；二、被告亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭成田误工费、护理费、交通费、共计4385元；三、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭成田营养费、交通费、伙食补助费共计4385元。四、被告王德春赔偿原告郭成田鉴定费800元；上述第一、二、三、四项限本判决生效后十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告王德春负担207元，原告郭成田负担151元。二审中,上诉人提交郭成田的聊城市人民医院费用明细表和亚太财险公司张福文和张秀艳谈话录像光盘，拟证明上诉人垫付了医疗费。被上诉人对上述证据不予认可。本院认为，上诉人王德春一审中并未就返还垫付款项提起反诉，双方就王德春是否实际垫付款项存在争议，因此，原审告知上诉人另行主张并无不当。因是否垫付款项非本案审理范围，应另行诉讼，故，对于上诉人二审中提交的证据，本院不予评判。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元，由上诉人王德春负担。本判决为终审判决。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一九年九月二十四日法官助理陈闪书记员王芳