wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9889号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虎建军，男，1969年8月5日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：董富强，河南九格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常慧梅，河南九格律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人虎建军因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3821号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 虎建军申请再审称：黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将会二次确认的情况下签署，并非其真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁十年后，为避免损失进一步扩大，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民签字的《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议约定置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。虎建军认为《写字楼房源认定书》并非自己真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可以证明虎建军同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与虎建军所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。虎建军诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回虎建军的诉讼请求，并无不当。 综上，虎建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回虎建军的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执570号 申请执行人：蹇永存，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：蒋茹，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行蹇永存与蒋茹离婚纠纷一案中，于2019年7月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年8月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年7月5日、8月5日、9月9日进行了网络查控，于2019年7月9日进行了房产信息的传统查控，并于2019年7月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2019年9月12日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年九月十二日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初4522号原告：周灶兰，女，1953年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：杨镇锋，男，1978年7月29日出生，系原告之子。被告：江俊荣，男，1985年6月7日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。原告周灶兰与被告江俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周灶兰到庭参加了诉讼，被告江俊荣经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周灶兰诉称：判决被告归还借款126200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月底，被告多次向原告借款现金126200元，并写下欠条约定在2018年11月30日下午5点前全部清偿，到期后，被告拒绝还款。被告江俊荣辩称：无答辩，未举证。经审理查明：原告为证实其诉请，提交了《借条》、微信聊天记录、银行交易流水等证据。《借条》显示，被告签名确认于2018年9月底向原告先后借现金126200元，承诺于2018年11月30日下午5时前清偿。微信聊天记录显示，2018年11月30日，原告的儿子要求被告归还欠款。原告提交银行交易流水，拟证实其有出借款项给被告的能力。另，庭审过程中，原告称本案的借款其均是以现金方式分三次出借给被告，借款时除原被告在场外还有原告的儿子，被告至庭审当日未归还本金或利息。上述事实，有《借条》、微信聊天记录、银行交易流水及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为证实被告借款的事实，提交了《借条》、微信聊天记录、银行交易流水等证据，被告未到庭应诉及提交相反证据，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告所述。确认被告拖欠原告借款126200元逾期未归还，现原告要求被告立即归还欠款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告江俊荣偿还原告周灶兰借款本金126200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2824元，由被告江俊荣负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  刘健财人民陪审员  方绍波二〇一九年九月十一日书 记 员  何丽欣
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终2172号   上诉人（一审起诉人）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。   法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘威，男，1994年10月18日出生，现住浙江省杭州市余杭区，系该公司法务经理。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，不服包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉请求：依法撤销包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初2642号民事裁定书，指令包头市青山区人民法院实体审理本案。事实和理由：一审法院基于本案管辖条款变更情形驳回起诉属事实认定不清，程序违法。一、上诉人在一审已提交《信用卡透支分期付款担保服务合同》原件，合同各方将合同签订地约定为被上诉人方住所地，在补充条款14-4条中手写变更管辖，是合同各方对于原通用合同中对原有管辖作出的因地制宜式的变更。合同各方在合同签字处签字、盖章，说明各方对此均认可并接受，本案上诉人选择管辖法院正确。二、一审法院对手写条款的存疑应在审理中查明，但其在立案审查阶段超越形式要件审查范围，剥夺上诉人诉权，程序违法。三、一审法院此前已就上诉人起诉的一批同类案件予以受理并判决，现一审法院对同类型案件中的相同管辖形式不同认定属于不同处理现象，不予受理本案无正当性，法律适用不统一。   上诉人在二审阶段出示了其与被上诉人签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》原件，第14-4明确约定将管辖法院变更为合同签订地包头市青山区人民法院管辖。现与马旺亮、王耀欣无法联系核实。   本院认为：本案系追偿权纠纷。上诉人与被上诉人签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思表示，第14-4条将管辖法院变更为合同签订地包头市青山区人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定。现被上诉人无证据证明管辖条款没有发生过变更，且包头市青山区人民法院管辖更便于当事人诉讼。综上，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司上诉理由成立，包头市青山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2642号民事裁定；   二、本案指令包头市青山区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审判长 李首原   审判员 赵晓丽   审判员 马文基     二〇一九年九月五日   书记员 段鹧庭   附本裁定引用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执1018号 申请执行人：程多莲，女，1964年7月27日出生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区**地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 本院在执行申请执行人程多莲与被执行人广西东兴市源振达实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初286号民事判决，确认了被执行人应退还申请执行人购房款17790元并支付利息，同时负担案件受理费235元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，在指定期限内其未报告财产。经查，被执行人在东兴市万尾开发区有125#、176#、165-1#、201#地块和103#、103-1#（金滩华府项目）房地产，但上述财产均有高额抵押、保全或其他人民法院查封，暂不具备执行条件。同时，本院还查明被执行人在车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初702号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人邓怀勇，男，1963年4月14日出生，汉族，中专文化，自由职业，户籍所在地四川省南充市仪陇县，住四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年3月19日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年4月2日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人陈艳霞，云南硕欣律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞719号起诉书指控被告人邓怀勇犯合同诈骗罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉。被告人邓怀勇及其指定辩护人陈艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月2日，被告人邓怀勇在未取得大理州星辉工程技术服务有限公司的授权，且明知自己未取得大理祥云清华洞旅游古镇溶洞酒店整体包装工程部分项目的情况下，在昆明市盘龙区内，以大理州星辉工程技术服务有限公司的名义与被害人胡某1签订《劳某分包协议》一份，约定将大理祥云清华洞旅游古镇溶洞酒店整体包装工程部分项目分包给被害人胡某1，骗得被害人劳某订金人民币50000元后拒不退还。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获及到案经过、户籍证明、内资企业登记情况表、委托书、战略合作伙伴协议、劳某分包协议及承诺书等、收条及银行交易明细单、情况说明、合同失效通知等书证，被害人陈述及报案材料，证人证言，辨认笔录及照片，以及被告人邓怀勇的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人邓怀勇以非法占有为目的，在明知未取得施工权的情况下与被害人签订合同，假借合同骗取被害人履约保证金且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人邓怀勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，辩解称涉案的5万元之所以没有交是因为星辉公司要求先进场后交钱，这笔钱之后被其用于支付工人的工资了。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，发表罪轻辩护意见称：被告人邓怀勇系初犯、偶犯，涉案款项用于支付农民工工资，主观恶性不大；认罪态度较好，愿意积极缴纳罚金以减轻自己的罪行，希望法庭从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年12月2日，被告人邓怀勇在未取得大理州星辉工程技术服务有限公司的授权，且明知自己未取得大理祥云清华洞旅游古镇溶洞酒店整体包装工程部分项目的情况下，在昆明市盘龙区内，以大理州星辉工程技术服务有限公司的名义与被害人胡某1签订《劳某分包协议》一份，约定将大理祥云清华洞旅游古镇溶洞酒店整体包装工程部分项目分包给被害人胡某1，骗得被害人劳某订金人民币50000元后拒不退还。2019年3月19日，被告人邓怀勇在保山市隆阳区宾馆内被公安机关抓获。另查明，案发后被告人邓怀勇的家属与被害人达成和解，先期赔偿人民币20000元并获得谅解。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获及到案经过、户籍证明、内资企业登记情况表、委托书、战略合作伙伴协议、劳某分包协议及承诺书等、收条及银行交易明细单、情况说明、合同失效通知等书证，被害人陈述及报案材料，证人证言，辨认笔录及照片，收条、微信转账记录及刑事谅解书，以及被告人邓怀勇的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人邓怀勇无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同的过程中采用虚构事实的手段骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，当庭所提公诉意见符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的相关书证、证人证言，以及出庭被害人的当庭陈述、被告人供述等证据证实，被告人邓怀勇接受大理州星辉工程技术服务有限公司授权委托，与祥云蓬韵清华洞景区开发有限公司签订协议书，后因违约致使协议失效；祥云蓬韵清华洞景区开发有限公司和云南铁路工程监理有限责任公司联合出具通知，明确上述合同失效，并经大理州星辉工程技术服务有限公司人员告知被告人邓怀勇；被告人邓怀勇虚构其有授权、有项目的事实，与被害人签订虚假合同骗取被害人基于错误认识交付的人民币50000元，主观上具有非法占有的目的，客观上实施虚构合同骗取他人财物的行为，应承担相应的刑事责任。故对被告人邓怀勇在侦查阶段所称其对授权终止、合同失效的事情不清楚，涉案钱款没有交给项目公司是因为对方要求先进场的辩解意见不予采纳。被告人邓怀勇及其辩护人所提涉案钱款用于支付工人工资的辩护意见，因无相应证据证实，故本院不予采纳。其他辩护意见本院已予以注意。被告人邓怀勇当庭认罪，且其家属赔偿被害人部分钱款并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为打击经济犯罪，保护社会公私财产，根据被告人邓怀勇犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓怀勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴剩余赃款人民币30000元发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  张文彬人民陪审员  史春敏二〇一九年九月九日书 记 员  朱 艳
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执350号申请执行人陈大清，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被执行人湖北超禾粮油食品股份有限公司，住所地：湖北省应城市城北季墩村。统一社会信用代码：91420900550690595J。法定代表人陈元生。该公司董事长。被执行人陶金芳，女，1970年8月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院在执行申请执行人陈大清与被执行人湖北超禾粮油食品股份有限公司、陶金芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈大清向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人湖北超禾粮油食品股份有限公司、陶金芳没有可供执行财产，本案执行债权204088元，剩余债权204088元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初132号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人陈大清待被执行人湖北超禾粮油食品股份有限公司、陶金芳有其他可供执行财产时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 王祥海审判员 李会刚二〇一九年九月二十三日书记员 万 伦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21381号夏金：你与张文君借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文君于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇一九年九月二十九日
甘肃省瓜州县人民法院行政裁定书（2019）甘0922行初7号原告:李某,住敦煌市。委托诉讼代理人：王某，甘肃飞天律师事务所律师，执业证号：xxxxxxxxxx。被告:敦煌市转渠口镇人民政府，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：杨某，镇长。原告李某因对被告敦煌市转渠口镇人民政府于2018年12月24日作出的强制拆除违法建筑决定有异议。于2019年4月28日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2019年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对该案进行审理。现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1.确认被告敦煌市转渠口镇人民政府2019年3月7日作出的敦转执公字[2019]1号《强制拆除违法建筑决定书》以及于2019年3月11日对原告位于××镇”所有建筑设施财产设备的强制拆除行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告李某2015年被邀请回乡创业,在家乡投资修建“敦煌市屹垣现代农业观光休闲养生综合示范基地”(以下简称“屹垣示范基地”)项目,遂向敦煌市转渠口镇吕家庄村村民委员会提出项目审批申请,村委会受理后,于2015年4月向原告出具证明,同意原告修建“屹垣示范基地”项目,同时吕家庄村委会将上述工程项目申请的相关材料转交给被告,经被告审核批准后将上述项目上报给敦煌市发展和改革局,敦煌市发展和改革局于2015年12月2日向原告出具了敦发改备[2015]174号《关于敦煌市屹垣现代农业观光休闲养生综合示范基地建设项目备案的通知》认定:上述项目符合备案登记条件,予以登记,并要求原告在接文后尽快落实建设资金,严格按照项目建设、安全环境影响等方面制度,办理前期相关生产手续,争取早日开工建设。原告在接到上述文件后,被告原负责人多次找到原告,要求原告尽快开工修建,项目需要的其他审批手续由被告协调解决办理。后原告积极响应被告号召,于2015年联系工人购买材料开工建设,2016年7月被告单位进行换届,原负责上述原告项目的政府领导全部换届调走,2016年9月原告工程暂时停工,此时被告单位新上任的负责人再次找到原告,要求原告继续复工修建。自2016年8月来原告投资建设的“屹垣示范基地”有“水上乐园”、“生态园”、“甘肃省酒泉市第一家农民自建的新能源分布式发电光伏大棚”等已投入使用。项目建成后,原告多次找到被告单位要求配合办理项目的审批手续。2017年3月29日被告向敦煌市规划局出具了[2017]84号《关于敦煌市屹垣生态观光基地用地选址的申请报告》,后原告又按照被告的要求重新向转渠口镇吕家庄村委会提出备案,并得到村委会批准。此后,由于项目的审批手续一直未办理完毕,原告又多次找到被告协调,2018年9月6日被告向原告出具说明，载明“现有敦煌市屹垣现代农业观光休闲养生综合示范基地建设项目,建设地址××镇,目前正在申报办理各项手续”并告知原告上述项目各项手续均合法,政府将继续积极协调办理审批手续,让原告暂时回家等待答复。2018年11月在被告不在家多的情况下敦煌市转渠口镇人民政府突然向原告下发敦转限拆决字[2018]第002号《责令限期拆除违法建筑决定书》，该决定书中称原告未经国土、规划部门依法批准,擅自占用转渠口镇吕家庄村十一组农用土地修建龙门生态园农家客栈(建筑面积880平方米)的行为,违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定,属违法建设行为,责令原告于2018年11月30日前自行拆除在非法占用土地上的违法建筑，逾期不拆除,被告将依法强制拆除。原告于2019年1月15日从外地回到敦煌后,积极找到被告协调,但是被告告知原告由于敦煌市“大棚房”改造,原告修建的上述“屹垣示范基地”项目中生态庄园所有项目不合法,要求原告尽快拆除,2019年3月5日起被告单位就派人强行进入原告“屹垣示范基地”的生态庄园中,将庄园内的家具、电器、设施、设备全部拆除抬走。2019年3月7日,被告在吕家庄村委公示栏张贴《强制拆除违法建筑公告》,限期原告于2019年3月8日前将生态庄园拆除。2019年3月11日被告强制拆除了原告经营的“兴龙门生态庄园”所有建筑设施财产设备,致使原告上述投资修建的财产悉数被毁,给原告造成742万元的经济损失。原告认为，一、被告于2019年3月11日实施的强拆行为属违法行为。被告向原告出具的敦转限拆决字[2018]第002号《责令限期拆除违法建筑决定书》没有法律效力,在限期拆除决定效力待定的情况下,被告的强拆行为没有法律依据,属违法行为。二、被告强拆行为程序违法。在原告对限期拆除通知书可以提起行政诉讼期间,被告非法强拆了原告的生态园，并且被告在向原告作出敦转限拆决字[2018]第002号责令限期拆除违法建筑决定书之前,既未向原告出具责令改正通知书，也未根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定向原告出具行政拟处罚告知书，告知原告进行陈述、申辩、听证的权利,剥夺了原告的司法救济权。严重违反《行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》的相关规定,程序严重违法。三、被告强拆行政行为给原告造成了极大损失。原告修建的“屹垣示范基地”作为2015年敦煌市重点工程项目,原告积极响应政府号召,为建设上述工程投入了大量的时间和资金。被告的违法强拆行为,原告财产悉数被毁,给原告造成了不可挽回经济损失。现依法提出行政诉讼,请求法院查明事实,公正、严肃处理本案。本院经审查认为，国务院农业农村部、自然资源部自2018年9月起在全国范围内集中开展的“大棚房”问题专项清理整治行动，是落实最严格耕地保护制度、严守耕地红线的必然要求，是坚决遏制违法占地、维护土地管理秩序的重要举措。本案原告李某所诉与被告敦煌市转渠口镇人民政府争议，系被告为贯彻落实其上级主管部门因国家对“大棚房”问题专项清理整治行动所产生争议，其争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”因本案原告所诉的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故已立案受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，本裁定书生效后退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 于生标审判员 李春年审判员 汤玉萍 二〇一九年九月十六日书记员 李玉多
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执异22号 异议人（被执行人）：八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金川路**。统一社会信用代码：91620300739622350L。 法定代表人：刘跃辉，董事长。 委托诉讼代理人：韩喜，男，1986年1月21日出生，壮族，住广西南宁市。 申请执行人：黄石君灿实业有限公司。。住所地：湖北省黄石市黄石港区老闸** 法定代表人：冯春香，经理。 被执行人：百色皓海科技研发有限公司。住所地：广西百。住所地：广西百色市右江区四塘镇 法定代表人：孙建平，经理。 委托诉讼代理人：黄典春，广西祺光昭来律师事务所律师。 在本院执行黄石君灿实业有限公司（简称君灿公司）与百色皓海科技研发有限公司（简称皓海公司）、八冶建设集团有限公司（简称八冶公司）、八冶建设集团有限公司西南分公司（简称八冶西南分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人八冶公司对本院责令皓海公司向君灿公司支付工程款3226302.74元（利息待计）、申请执行费34663.02元；责令八冶西南分公司向君灿公司支付案件受理费、鉴定费291883元、申请执行费4278.25元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 八冶公司称，君灿公司与八冶西南分公司、皓海公司建设工程施工合同纠纷一案中，君灿公司系实际施工方，因发包方皓海公司以工程质量问题对君灿公司、八冶公司提起诉讼，一审法院判决君灿公司承担缺陷维修责任，目前案件进入二审程序，如二审法院维持一审判决，君灿公司将需承担缺陷维修义务，故执行法院应中止执行（2017）桂1002执1464号执行通知书中第（1）项决定，待案件审理完毕，确认相关维修费用后，再恢复本案执行或合并执行。对（2017）桂1002执1464号《执行通知书》第（2）项内容，八冶公司对该执行决定有异议，其认为根据国务院颁布《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼鉴定费用负担遵循“谁主张、谁负担”的原则，在其与君灿公司、八冶西南分公司、皓海公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请鉴定行为的是君灿公司，故该项执行行为错误，侵害异议人八冶公司的合法权益，请求中止执行该项执行行为。 君灿公司无答辩意见。 皓海公司无答辩意见。 本院查明，2017年3月6日，右江区人民法院作出（2014）右民一初字第1732号民事判决：1、由皓海公司支付君灿公司工程款3226302.74元；2、由皓海公司支付八冶公司工程款3421545.26元；3、驳回君灿公司其他诉讼请求。案件受理费101340元，两次鉴定费291883元，合计393223元，由君灿公司负担110103元，八冶公司负担283120元。2017年8月29日，百色市中级人民法院作出(2017)桂10民终977号民事判决：1、维持右江区人民法院（2014）右民一初字第1732号民事判决的第1项和第3项；2、撤销右江区人民法院（2014）右民一初字第1732号民事判决的第2项。一审案件受理费101340元，鉴定费291883元，合计393223元，由君灿公司负担101340元，八冶公司负担291883元；二审受理费32610元，由浩海公司负担。2017年10月23日，右江区人民法院受理君灿公司申请执行（2017）桂10民终977号民事判决。2017年11月2日，右江区人民法院作出（2017）桂1002执1464号执行通知：1、责令皓海公司向君灿公司支付工程款3226302.74元（利息待计），申请执行费34663.02元；2、责令八冶西南分公司向君灿公司支付案件受理费、鉴定费291883元，申请执行费4278.25元。2019年1月7日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2018）桂民再字390号民事判决：维持百色市中级人民法院（2017）桂10民终977号民事判决。2019年8月19日，八冶公司向本院提出异议申请，要求中止执行（2017）桂1002执1464号执行通知书。 另查明，在审理君灿公司与皓海公司、八冶公司、八冶西南分公司建设工程施工合同纠纷一案中，一审法院为查明案件事实，根据君灿公司的申请，委托广西建标建设工程咨询有限责任公司、海之特工程管理有限公司对工程结算计价问题、涉案的全部建设工程进行工程结算鉴定，君灿公司向两家鉴定公司支付鉴定费共计291883元。 本院认为，（2017）桂1002执1464号执行通知书第（1）项：责令皓海公司向君灿公司支付工程款及申请执行费，完全是依据生效的裁判文书作出，并未损害八冶公司及他人的合法权益，且八冶公司并未提出该项执行行为存在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的违法情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……理由不成立的，裁定驳回。……”，故八冶公司的该项异议申请不成立，本院不予支持。对八冶公司提出中止（2017）桂1002执1464号执行通知书第（2）项：责令八冶西南分公司向君灿公司支付案件受理费、鉴定费、申请执行费的请求。本院认为，（2017）桂1002执1464号执行通知第（2）项系根据生效裁判文书为依据作出，且《诉讼费用交纳办法》第十二条规定在第二章诉讼费用交纳范围内，据此可以判断在诉讼过程中发生的鉴定、公告等费用均属于诉讼费用，且君灿公司申请鉴定的起因系为解决与八冶公司、皓海公司合同纠纷而作出，君灿公司已向鉴定公司全额支付鉴定费，不存在法院代收代付的情形。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，……部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。……”的规定，八冶公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人八冶建设集团有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审判长  张世健 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇一九年九月二日 书记员  许玉英
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执1438号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行,住福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**。统一信用社会代码：913509816765197184。 主要负责人：潘声华。 被执行人:王哥锋,男,汉族,1981年12月6日出生,住福建省福安市。 被执行人:江丽红,女,汉族,1982年6月15日出生，住福建省福安市。 被执行人:王光仙,男,汉族,1992年9月14日出生，住福建省福安市。 被执行人:钟美凤,女,汉族,1992年4月11日出生,住福建省福安市。 被执行人:缪仙官,男,汉族,1989年12月14日出生，住福建省福安市。 被执行人:雷爱清,女,汉族,1991年8月15日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被执行人王哥锋、江丽红、王光仙、钟美凤、缪仙官、雷爱清金融借款合同纠纷执行一案，依据生效的(2018)闽0981民初2032号判决书民事判决书，被执行人应偿还申请执行人57704.29元及利息；承担案件受理费621元、执行费766元。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。系统查询王光仙、钟美凤名下有一房产已被他案查封，届时参与分配。已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人暂未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2018)闽0981民初2032号判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  黄仲荣 执行员  郑健辉 二〇一九年九月十二日 书记员  陈婷婷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更714号罪犯依底，男，1978年5月18日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年4月21日作出（2010）临中刑初字第141号刑事判决，以被告人依底犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月11日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月2日、2014年10月30日、2015年12月25日、2017年11月9日五次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯依底在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯依底在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯依底在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯依底减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
内蒙古自治区包头市中级人民法院   驳回再审申请通知书   （2019）内02刑申8号   崔峰貌：   你为交通肇事罪一案，对内蒙古自治区固阳县人民法院（2017）内0222刑初42号刑事附带民事判决不服，以本案中道路交通事故认定明显不公，你不应当承担事故的主要责任为由，向本院提出申诉，请求本院撤销原审刑事附带民事判决，重新审理，改判你无罪。   本院经审查认为，申诉人崔峰貌驾驶改装机动车运载超限的不可解体物品上路行驶，车辆发生故障后影响交通并未在来车方向设置明显警告标志，导致发生重大交通事故，致一人死亡，车辆损坏的严重后果，经固阳县交警大队作出事故认定，崔峰貌负事故的主要责任。固阳法院据此判决崔峰貌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年并无不当。崔峰貌称本案中交通事故认定结果明显不公，但在再审审查期间未就其主张向本院提供证据证明，故其申诉理由不能成立，本院不予支持。   综上，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，定罪准确，量刑适当，崔峰貌的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对崔峰貌提出的申诉予以驳回。   特此通知     二〇一九年九月二日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11456号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《爱甲流目油》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱甲流目油》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5063号 申请执行人：叶慧敏，女，汉族，1974年9月8日出生，身份证住址广东省广宁县。 被执行人：吴杰军，男，汉族，1984年8月28日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 申请执行人叶慧敏与被执行人吴杰军买卖合同纠纷执行一案，广东省深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初15288号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴杰军：向申请执行人支付款项共计人民币135500元,本院于2019年05月22日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人吴杰军持有的深圳市乾图装饰设计有限公司100.00%的股权，期限自2019年6月4日至2022年6月3日。申请人未申请处置该股权。 已扣划被执行人吴杰军银行存款10435.74元，本院取收执行费50元，剩余10385.74元已经划拨给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月二十七日 书记员  李琳琳
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初479号原告：潮州市潮安区庵埠康华包装厂，住所地广东省潮州市潮安区。投资人：王永森。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。被告：昆明妙味食品有限公司，住所地云南省昆明经开区。法定代表人：李济亮。被告：李济亮，男，1963年1月23日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住云南省昆明经开区。原告潮州市潮安区庵埠康华包装厂与被告昆明妙味食品有限公司、李济亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区庵埠康华包装厂的委托诉讼代理人许卓广到庭参加诉讼，被告昆明妙味食品有限公司、李济亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区庵埠康华包装厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆明妙味食品有限公司付还原告货款140000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.被告李济亮对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告自2012年开始有生意往来，交易标的物系包装袋，截至2016年3月30日被告累计结欠原告货款178290元，现尚欠原告140000元。被告昆明妙味食品有限公司系一人有限责任公司，被告李济亮系其股东，故被告李济亮应对上述债务承担连带清偿责任。被告昆明妙味食品有限公司、李济亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无提交证据。原告提交双方当事人的诉讼资格证明材料、欠款还款计划书、证明等证据证明其主张的事实和诉讼请求。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。两被告未作答辩，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以采信。本院认为，原告与被告昆明妙味食品有限公司之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后与原告结算，在欠款还款计划书盖章认欠原告货款178290元，并作出分期还款计划，但未按照约定时间履行还款义务，至今尚欠原告140000元，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款及利息的违约责任。被告昆明妙味食品有限公司系被告李济亮设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告李济亮无提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应对涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告昆明妙味食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区庵埠康华包装厂货款140000元及利息（自2019年3月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）；二、被告李济亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告昆明妙味食品有限公司、李济亮负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新代理审判员  林培婷人民陪审员  李镇松二〇一九年九月十二日书 记 员  许 萱
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执579号申请执行人刘琳,男性,1980年9月22日生,汉族被执行人青岛新安装饰工程有限公司法定代表人王磊，经理。被执行人威海汤泊温泉度假有限公司法定代表人梁善文，经理。申请执行人刘琳与被执行人青岛新安装饰工程有限公司威海汤泊温泉度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初646号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2019年1月7日提起申请，申请标的为19425元，本院于2019年3月6日立案执行。本院于2019年3月11日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令。2019年3月7日、2019年8月12日、2019年8月21日三次对被执行人青岛新安装饰工程有限公司、威海汤泊温泉度假有限公司发起网络查控，2019年9月5日提起人行查询，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年9月5日对被执行人青岛新安装饰工程有限公司法定代表人王磊、威海汤泊温泉度假有限公司法定代表人梁善文限制高消费，于2019年9月5日对被执行人青岛新安装饰工程有限公司、威海汤泊温泉度假有限公司进行不动产登记信息查询，发现青岛新安装饰工程有限公司名下无房产、威海汤泊温泉度假有限公司名下有房产，但均被查封、抵押，暂不宜处置，经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初646号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李     福     春审判员 王     善     东审判员 张培文二○一九年九月六日书记员 于     明     文
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1058号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇桥北二路108号。 被执行人：陈健平，男，1995年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：祝志辉，男，1997年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 关于执行陈健平、祝志辉罚金、责令退赔一案，立案标的额为6,829元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划了被执行人银行存款1065.31元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对两被执行人采取了限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  邱雪娇 审判员  陈加敏 二〇一九年九月二十七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3448号申请执行人：谢立新被执行人：施盛博被执行人：李凯申请执行人谢立新与被执行人施盛博、李凯为附带民事赔偿一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105刑初668号，判令被执行人向申请人给付欠款15067.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人谢立新于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月16日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月16日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月26日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人谢立新未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3125号 申请执行人：王天明，男，1983年5月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：李正静，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：吴振国，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区醇美华城美加印象**楼**，统一社会信用代码91340200394254109A。 法定代表人：尹鲁智，执行董事。 本院在执行王天明、李正静与吴振国、安徽五鑫物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽五鑫物业管理有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年九月二十日 书记员  余招得
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6217号 原告：陆用恒，男，1954年8月27日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：伍志富，江苏宪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐芳，江苏宪德律师事务所律师。 被告：张如冬，男，1990年6月6日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。 原告陆用恒与被告张如冬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆用恒的委托诉讼代理人伍志富、徐芳，被告张如冬，被告保险公司的委托诉讼代理人顾小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆用恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计119199.1元，由保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月27日7时40分，张如冬驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿珍珠路行驶至路口时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。张如冬负事故全部责任。 被告张如冬没有辩称意见。 被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 对于各方没有争议的事故经过（原告诉称的事实）、事故责任的认定（张如冬负事故全部责任）、涉案车辆归属（张如海系苏Ａ×××××小型客车所有人，张如海与张如冬系兄弟关系，本起交通事故发生在张如冬借用其哥哥车辆使用期间）、车辆保险情况（保险公司承保苏Ａ×××××小型客车交强险及责任限额100万元的商业三责险，含不计免赔）、原告治疗情况（陆用恒于2018年10月27日入住南京市浦口医院治疗，2018年11月30日治愈出院）等事实，本院予以确认。 本院受理本案前，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理和营养期限进行鉴定，该中心于2019年7月3日出具司法鉴定意见：原告左踝关节功能丧失50%以上构成十级伤残，误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。张如冬对司法鉴定意见没有异议。保险公司虽对司法鉴定意见有异议，但放弃申请重新鉴定，故本院对上述司法鉴定意见予以采信。 事故发生后，张如冬垫付了2000元。第一次诉讼中，保险公司交强险医疗费限额10000元已经赔付完毕，另商业三责险项下已经赔偿原告医疗费及住院伙食补助费计71133.51元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，陆用恒因交通事故受伤、车辆受损，依法应获得赔偿。本案系张如冬驾驶苏Ａ×××××小型客车与陆用恒所骑电动自行车相撞导致的交通事故，事故发生在张如冬借用苏Ａ×××××小型客车期间，张如冬负事故全部责任。苏Ａ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和商业三责险，故对于陆用恒的合理损失，首先应由保险公司依法在交强险和商业三责险责任限额内予以赔偿，超出部分由张如冬依法予以赔偿。 陆用恒的各项损失，本院经审查认定如下： 1.原告主张医疗费1436.1元，有其提交的医疗费发票予以证实，本院予以认定。 2.原告主张营养费3150元（90天，35元/天）。营养期限90天，依据鉴定意见，本院予以认定；标准本院酌定30元/天，故营养费为2700元。 3.原告主张误工费18000元（3000元/月，6个月）。误工期限依据鉴定意见及原告伤情，本院予以认定6个月。根据原告提供的其具备质量体系内部审核员资格证书，结合本院对原告退休后服务单位南京南江车辆配件厂的调查，本院酌定误工费标准为1500元/月，故误工费为9000元。 4.原告主张护理费11700元（住院30天，5700元；出院60天，100元/天）。依据司法鉴定意见，本院认定护理期限共计90天；住院期间(实际住院34天)护理费5700元，有原告提供的护理费发票证实，本院予以认定；出院后护理费标准偏高，本院酌定80元/天；即护理费共计为10180元（5700元＋80元/天×56天）。 5.原告主张交通费500元，金额偏高，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院酌定交通费为300元。 6.原告主张残疾赔偿金75520元（47200元/年×16年×10%）。结合原告的伤残等级、年龄以及原告的工作情况，该项主张并无不当，本院依法予以支持。保险公司主张按照十级伤残的90%赔偿，无事实和法律依据，本院依法不予采信。 7.原告主张精神损害抚慰金5000元，标准适当，本院予以认定。 8.原告主张残疾辅助器具费93元（系拐杖费用），有其提交的发票予以证实，本院予以认定。 9.原告主张鉴定费2900元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持，但该项费用由侵权人按责承担。 10.原告主张财产损失900元，并提交维修费发票及维修证明。本院认为，原告更换电瓶的550元与本起交通事故无关，本院不予支持；维修挡风板花费的350元，应当予以认定；故原告的财产损失应为350元。 本院确认因本起交通事故造成陆用恒损失为：医疗费1436.1元，营养费2700元，误工费9000元，护理费10180元，交通费300元，残疾赔偿金75520元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费93元，鉴定费2900元，财产损失350元，合计107479.1元。扣除鉴定费2900元，余款104579.1元由保险公司在交强险和商业三责险责任限额内予以赔偿。鉴定费2900元由张如冬赔偿，扣除其已垫付的2000元，张如冬尚应赔偿陆用恒900元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆用恒104579.1元； 被告张如冬于本判决生效后十日内赔偿原告陆用恒900元； 驳回原告陆用恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取497元，由被告张如冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  应良华 二〇一九年九月十九日 书记员  屈泽宏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3106号 申请人：徐新波，男，汉族。 被申请人：刘向杨，男，汉族。 申请人徐新波与被申请人刘向杨民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇一九年九月十六日 书记员  赵海波
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）藏2421刑初35号 公诉机关西藏自治区那曲市色尼区人民检察院。 被告人加德，男，1990年10月20日出生，藏族，文盲，无业，户籍地为西藏那曲市色尼区，住西藏那曲市色尼区。被告人加德曾因犯抢劫罪于2010年1月6日被那曲县人民法院判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币两千元，2012年12月18日刑满释放；被告人加德曾因犯盗窃罪于2018年3月6日被那曲县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币一万元，2018年11月7日刑满释放。被告人加德因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月3日被那曲市色尼区公安局刑事拘留，2019年4月9日被那曲市色尼区人民检察院决定逮捕，现羁押于那曲市看守所。 辩护人薛峰，西藏那曲市法律援助中心律师。 被告人索朗拉加，男，1989年2月13日出生，藏族，文盲，无业，户籍地为西藏那曲市色尼区，住原籍。被告人索朗拉加因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月3日被那曲市色尼区公安局刑事拘留，2019年4月9日被那曲市色尼区人民检察院决定逮捕，现羁押于那曲市看守所。 辩护人谭海涛，西藏那曲市法律援助中心律师。 公诉机关那曲市色尼区人民检察院以色检公刑诉[2019]33号起诉书指控被告人加德、被告人索朗拉加犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。那曲市色尼区人民检察院指派检察员扎西塔吉出庭支持公诉，被告人加德及本院为其安排的辩护人薛峰、被告人索朗拉加及本院为其安排的辩护人谭海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称，2019年2月19日12时许，被告人加德和被告人索朗拉加在达杰市场内，趁被害人次某某购物之际，采取相互配合、秘密窃取方式，从次某某挎包内扒窃现金三千七百元。 上述事实，被告人加德、被告人索朗拉加在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、指认笔录及指认照、辨认笔录及辨认照等证据，足以认定。 本院认为，被告人加德、索朗拉加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当以盗窃罪追究两名被告人的刑事责任；两名被告人实施的盗窃属于共同故意犯罪，应认定为共同犯罪，在犯罪过程中，两被告人均积极作为，作用相当，故不区分主从犯；被告人加德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，按前罪刑罚及再犯间隔时间，依法从重处罚；两名被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实和同伙的犯罪事实，认定为坦白，依法从轻处罚；被告人加德、被告人索朗拉加积极退赃退赔，但未得到被害人次某某谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人加德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2020年1月2日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。） 二、被告人索朗拉加犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金两千四百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2019年10月2日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。） 三、被告人加德、索朗拉加于本判决生效之日起十日内向被害人次某某退赔三千七百元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区那曲市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 何 晓 琴 二〇一九年九月十二日 法官助理 边巴普尺 书 记 员 尼玛拉姆 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第十七条第一款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 本判决所参照的法律依据 《西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条：盗窃公私财物“数额较大”，城镇以2000为起点，农牧区以1000元为起点。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1669号之一原告武冬水，男，1974年9月18日生，汉族，住湖南省衡东县。被告许立庄，男，1950年7月22日生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2019年9月4日立案受理了原告武冬水诉被告许立庄民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武冬水撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武冬水负担。审判员  李翔二〇一九年九月十八日书记员  刘湘            校对责任人：李翔                    打印责任人：刘湘
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执683号之一 申请执行人：丁文楚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。， 被执行人：高斌，男，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县综合工业园。统一社会信用代码：91340762666227332D。 法定代表人：高斌，该公司总经理。 被执行人：池州江南工业学校，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道龙腾大道与池州大道交汇口。统一社会信用代码：52341702MJB19705X8。 法定代表人：童明霞，该校董事长。 丁文楚与被告高斌、安徽凯特电子科技有限公司、池州江南工业学校民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）皖0722民初2658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款204300元。被执行人依法应承担执行费2965元。 执行过程中，1、本院于2019年3月28日通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款。 3、本院到枞阳县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有房产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为204300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  刘 倩 二〇一九年九月十八日 书记员  许 钢 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执702号之四申请执行人：董亚静，女，1964年1月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：佘学荣，女，1964年5月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。关于董亚静申请执行佘学荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初209号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人佘学荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佘学荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佘学荣在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本决定送达后即发生法律效力。审判长 孙   山   中审判员 汪小传审判员朱木平二〇一九年九月十六日书记员 谢       飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8603号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：樊大龙，男，1992年11月13日生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告樊大龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告樊大龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金8674.43元、利息3624.76元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）548.81元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12848元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告樊大龙未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告樊大龙向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××14的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年5月12日起产生利息，自2017年5月4日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金8734.43元、利息3624.76元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）548.81元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金8734.43元,本院予以确认。因原告仅诉请了本金8674.43元，根据不诉不理原则，对原告诉请部分本金本院予以支持。超出诉请部分本金，本院不予处理，原告可另行主张。原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊大龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金8674.43元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年5月12日起至款项付清之日止，违约金自2017年5月4日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费61元（已减半收取），由被告樊大龙承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十九日书记员 万追星
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2019）陕0113民初12241号原告：西安天源食品有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：张晴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵振龙，男，汉族，1957年1月9日出生，籍住陕西省华县，系陕西省供货商企业协会会长。委托诉讼代理人：贺文杰，陕西致易衡律师事务所律师。被告：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：周晓勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，籍住西安市雁塔区，系该公司员工。委托诉讼代理人：薛喜梅，女，汉族，1979年3月24日出生，籍住西安市新城区，系该公司员工。原告西安天源食品有限公司（以下简称“天源食品”）与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称“民生家乐”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天源食品委托诉讼代理人赵振龙、贺文杰，被告民生家乐委托诉讼代理人张蓉蓉、薛喜梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天源食品向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告应结账款104519元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间签订了《商品购代销合同》，约定由原告向被告提供休闲食品类商品，并就结算方式、订货、交付、验收等进行详细约定。2018年12月底，经双方账务核对，确认截止2018年12月31日被告尚欠原告货款金额为104519元，但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告应结账款104519元；2本案诉讼费用由被告承担。被告民生家乐辩称，欠款属实，但原告一直未向被告递交发票，根据合同约定，付款应在收到发票后才能予以结算，原告的诉讼请求不能成立。经审理查明:原被告存在长期商品购销合同关系，原告向被告供应休闲食品类商品。2018年12月31日，双方签订 《对账确认函》，约定双方合同已于2018年12月31日到期，合同期满后原告已办理了撤场，退货商品已如数收到。经双方账务核对，被告应结算最后一笔账款金额为104519元（最后一笔应结账款=应结货款-应扣费用）。被告收到原告出具的足额发票后按照约定时间进行结算。庭审中，被告称双方交易习惯为先开具发票，后支付货款。因原告未开具金额为326323.31元的发票，故付款条件不成就。原告称根据《对账确认函》约定，其未开具发票的金额与被告所述严重不符，被告要求原告开具金额为326323.31元的发票并以此为由拒付货款缺乏依据。本案调解期间，被告坚持要求原告开具金额为326323.31元的发票后分期支付货款，原告对此不予认可，致调解未果。上述事实，有《对账确认函》、《供应商结算通知单》、及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原被告双方的买卖合同关系意思表示真实，内容合法，依法受法律保护。根据双方签署的《对账确认函》，足以证明被告拖欠原告货款104519元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。关于被告辩称付款条件不成就一节，因被告坚持要求原告开具金额为326323.31元的发票，超出《对账确认函》载明的欠付货款金额，原告对此不予认可，故被告以此为由拒付货款的观点缺乏依据，本院不予采信。至于原告应开具发票的金额，在双方核对无误后，原告应当依法予以开具。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告西安天源食品有限公司支付货款104519元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2390元，因适用简易程序，减半收取1195元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    尤      骥    二〇一九年九月九日书  记  员    李  雨  馨 打印：扈艳红     校对：赵恒悦   2019年  月  日送达 1
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初2532号原告：刘中武，男，1949年8月14日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被告：孙少荣，男，50岁，现住址辽宁省黑山县。原告刘中武与被告孙少荣凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告刘中武于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘中武申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘中武撤回起诉。案件受理费349元，由原告刘中武负担。审判员 张 勇二〇一九年九月十八日书记员 贾长军
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5383号申请人：许关花，女，1973年4月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：史光宗，男，1986年10月21日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人许关花与被申请人史祥彬、宗秀珍、史光宗、徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行确认合同无效纠纷一案，申请人许关花向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人史光宗名下财产25万元资产或等值财产。申请人提供担保人李逢年名下所有的黄山垅3号楼5-303室（房屋产权证号：97××62）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人许关花的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人史光宗名下财产25万元或查封、扣押其他同等价值财产。二、查封担保人李逢年名下的黄山垅3号楼5-303室房屋。财产保全费1770元，申请人许关花已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年九月十日书记员  宋神宝
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5654号原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段。法定代表人李广良，职务理事长。委托代理人杨红彬，系该单位职工。被告王文军，男，汉族，1975年3月15日生，住内黄县。被告菅会丽，女，汉族，1973年12月22日生，住内黄县。被告刘巧霞，女，汉族，1978年11月19日生，住内黄县。被告张保顺，男，汉族，1965年3月22日生，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王文军、菅会丽、刘巧霞、张保顺借款合同纠纷一案，本院立案后，原告内黄县农村信用合作联社于2019年9月27日向本院提出撤回对被告王文军、菅会丽、刘巧霞、张保顺起诉的要求。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告王文军、菅会丽、刘巧霞、张保顺的起诉。案件受理费25元由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  杨武群二〇一九年九月二十七日书记员  李旭日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执6089号 朱炳南、范晓兰、彭玉婷： 本院于2019年8月23日立案受理朱炳南申请执行范晓兰、彭玉婷合同纠纷一案，执行依据（2018）川民再712号，在执行过程中，经我院强制执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1551号申请执行人：朱某，男，汉族，1957年8月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇桂山村全坝组。身份证号码：xxxx委托代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。被执行人：某公司，地址：遵义市播州区团溪镇香山村坪桥组，注册号：xxxx法定代表人：秦大敏，该公司经理。本院在执行朱某与被执行人某公司买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执1551号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年九月五日书记员  何方伟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1347号 申请人：苏某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理申请人苏某诉被申请人郝某民间借贷纠纷一案中，申请人苏某于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郝某位于鄂尔多斯市××区住宅一套（建筑面积164.38平米）产权证号0XXXX。申请人苏某以其在中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保的诉讼保全责任保险（保单号：0219150628000402000023）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苏某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人郝某位于××区住宅一套（建筑面积164.38平米）产权证号0XXXX，查封期限为三年。 申请人需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 雪 梅 审 判 员 庆达玛尼 人民陪审员 齐 巧 玲 二〇一九年九月二十日 书 记 员 李  双 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初3139号原告：申侠，女，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：隋文海，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：屈广平，男，1959年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告申侠与被告隋文海、屈广平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。申侠、屈广平到庭参加了诉讼。隋文海经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申侠向本院提出诉讼请求：1、判令隋文海返还申侠借款本金100000元，并支付借款利息50000元；2、屈广平对上述债务承担连带责任保证；3、案件受理费由隋文海、屈广平承担。隋文海未答辩。屈广平辩称，我进行了担保，但借款应由借款人隋文海偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、申侠提交的证据：1.申侠的身份证；2.屈广平身份证复印件；3.借条；4亳州药都农村商业银行个人业务凭证。本院予以确认并在卷佐证。二、隋文海、屈广平未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隋文海因做生意需要资金周转，于2016年3月18日向申侠借款100000元，出具：“今借到申侠人民币拾万元整（￥100000元），2016年3月18日”的借条一份。借款由屈广平进行担保，担保的内容为：“如借款人不能按时足额偿还借款本息，担保人自愿承担连带责任”。后申侠催要未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，隋文海因做生意需要资金周转向申侠借款100000元的事实清楚，有申侠提交的借款条据、银行个人业务凭证等证据在卷佐证，隋文海依法应予返还。2.关于借款利息和当事人举证责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，申侠诉求按照月利率2%计算借款的利息，因其未提交相关证据证明双方约定借款的月利率2%，故其应承担不利的法律后果；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。3.关于担保人保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，屈广平在借条的保证人处签名进行担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金以及所产生的起诉费、执行费、律师费等相关费用，其应对以上债务承担连带责任。屈广平承担保证责任后，有权向隋文海追偿。综上所述，隋文海因做生意需要资金周转向申侠借款100000元的事实清楚，有申侠提交的借款条据、银行个人业务凭证等证据在卷佐证，隋文海依法应予返还。申侠诉求按照月利率2%计算借款的利息，因其未提交相关证据证明双方约定借款的月利率2%，其应承担不利的法律后果，故对其该诉讼请求本院不予支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。屈广平在借条的保证人处签名进行担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金以及所产生的起诉费、执行费、律师费等相关费用，其应对以上债务承担连带责任。屈广平承担保证责任后，有权向隋文海追偿。申侠支付财产保全费1010元。该款系为实现债权而支出，故该款应由隋文海、屈广平承担。隋文海经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、隋文海于本判决生效之日起七日内，返还申侠借款本金100000元，并支付资金占用期间利息（自2018年5月7日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、屈广平对上述债务承担连带责任保证。屈广平承担保证责任后，有权向隋文海追偿。三、驳回申侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由隋文海、屈广平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年九月十六日法官助理王帅书记员赵丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32900号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范成旭，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告范成旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审判员  叶岚二〇一九年九月二十七日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4169号原告：周永波，男，1977年9月15日出生，汉族，个体，住内蒙古，委托诉讼代理人：霍正清，系内蒙古诺敏律师事务所律师。被告:付海峰，男，1981年4月22日出生，汉族，个体，住讷河市，原告周永波诉被告付海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告周永波到庭参加了诉讼，被告付海峰虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永波向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告炉灰款共计人民币490,000.00元。2、请求被告给付利息,以490,000.00元为基数按银行同期贷款利率计算,自2016年7月28日起至还款之日止计算利息。3、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年7月28日,被告在原告手中借款人民币共计490,000.00元,后原告多次向被告索要借款未果,为了维护原告的合法权益诉至人民法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求.被告付海峰在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一，欠据一份，原告以该证据证明被告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。原告提供的证据二，证人沈某、宋某当庭证言各一份，原告以上述证人证言证实被告欠款的事实。被告未出庭，未提出质证意见。本院予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：2016年7月28日,被告在原告手中借款人民币490,000.00元,未约定还款期限及利率，后原告多次向被告索要未果。故原告诉至法院。本院认为，原告提供了借据、证人证言证实被告欠款的事实，被告在本院直接送达起诉状副本后，仍未提出反驳意见和反驳证据，本院对该欠款事实予以确认，被告应偿还欠款。原告利息请求因无约定和法律规定，故不应予以支持。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告付海峰偿还欠原告周永波借款人民币490，000.00元。此款于判决书生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650.00元，减半收取4325.00元，由被告付海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年九月十六日书记员  吴 晗
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5949号原告：曾兆海，男，1964年10月27日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：莱阳市广致汽车销售有限公司。法定代表人：左黎广，该公司经理。该公司经理。被告：左黎广，男，1973年9月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：刘彦，女，1973年5月6日出生，汉族，住莱阳市。原告曾兆海与被告莱阳市广致汽车销售有限公司（下称广致公司）、左黎广、刘彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告共同向原告偿付付欠款80万元及到期利息5万元，自2019年2月24日始，按本金80万元、年利率15%计付利息。事实及理由：被告广致公司于2015年向原告借款100万元，并约定按年利率15%承担利息。至2019年2月23日，被告左黎广向原告偿付本金20万元，尚欠的到期利息5万元。因左黎广系广致公司的唯一股东，被告刘彦系左黎广的妻子，要求三被告承担连带责任被告广致公司、左黎广在提交的答辩状中提出两点答辩意见：1、广致公司向原告借款100万元属实，广致公司已经于2019年1月23日还款15万，于2019年2月23日还款20万元，现尚欠原告款65万元及2018年的利息15万元，广致公司同意按本金65万元、年利率15%向原告承担利息；2、向原告借款系用于广致公司经营，广致公司于2019年7月变更由左黎广个人独资，刘彦不应承担连带责任。被告刘彦未提出答辩意见。经审理查明，原告与被告广致公司于2015年10月17日签订一份《借款合同》，约定：广致公司向原告借款100万元，借款期限自2015年10月17日至2016年10月16日，广致公司每年向原告给付利息15万元，利息的支付时间是合同期满的10月16日。合同期满后，广致公司于2016年10月16日给付原告款15万元，于2017年10月23日给付原告款15万元，于2019年1月23日给付原告款15万元，于2019年2月23日给付原告款20万元。另查明，左黎广与刘彦系夫妻，广致公司成立于2011年，左黎广系公司唯一股东。本院认为，被告刘彦经依法传唤后未到庭应诉，应视为对自己答辩权利的放弃。本院应依原告的陈述及其提交的证据、被告的答辩意见依法作出判决。原告与广致公司签订的借款期限是一年，到期后，广致公司未按约偿还款，广致公司应继续按照约定的年利率15%给付利息。原告确认广致公司共向原告给付过四次款，该款均没有约定系本金亦或利息，对此，我国合同法第六十一条规定，合同生效后，当事人就有关内容没有约定或约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定。本案根据双方在借款合同中的约定：每年利息15万元，利息的支付时间是合同期满的10月16日，以及广致公司每次给付款的时间——前三次付款的时间均是在约定的给付利息日到期后，应认定广致公司前三次分别给付的款15万元系给付每年的利息，即广致公司已经给付原告借款利息至2018年10月16日。广致公司于2019年2月23日最后给付了原告款20万元，从时间上看，尚未到给付2019年利息的时间，应认定该20万系给付的本金。尚欠的本金为80万元，被告广致公司应向原告偿付，利息应自2018年10月17日始按年利率15%计付。广致公司系被告左黎明的一人公司，根据我国公司法第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故，被告左黎广应当与广致公司承担连带责任，共同向原告承担还款责任。另，我国公司法关于一人公司财产与股东个人财产相混同的规定，该处个人财产不应仅限于股东个人名下的财产，应包括家庭的共同财产，因公司在设立时用家庭的财产出资，公司的收益用于家庭的支出，已成为一人公司的共性。被告刘彦系左黎广的妻子，其与左黎广两人的财产均系家庭共同财产，刘彦亦应与广致公司共同向原告承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告莱阳市广致汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾兆海偿付欠款八十万元，自2018年10月17日始按本金八十万元、年利率15%计付利息；二、被告左黎广、刘彦与莱阳市广致汽车销售有限公司共同向原告曾兆海承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期限给付欠款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计）。案件受理费6150元、保全费4770元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄松建二〇一九年九月二十七日书记员  孙安琪
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11535号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市璧山区温泉路**名门会一社会信用代码91500227322417378U。法定代表人：张仲福，总经理。委托诉讼代理人：喻弘，重庆弘平律师事务所律师。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司（以下简称璧山区名门会公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东、被告大德公司的委托诉讼代理人喻弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《情债》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告璧山区名门会公司辩称，1.原告不能证明其系该音乐专辑的合法著作权人，原告不是适格的主体；2.原告的第二项诉讼请求主张的损失和合理费用没有任何证据证明；3.案涉歌曲均不是知名歌曲，点播率低，被告并未因此获利；4.被告播放的歌曲内没有华特的标识，被告并不明知案涉歌曲的权利人系华特公司；5.原告所举示取证的侵权作品不是完整的作品，只有十几秒时间，不符合法律规定的完整性、连续性、存在性，有可能仅是片头或者广告，所以以现有证据不能证明被告侵权；6.被告第二项诉讼请求中的经济损失不能简单的以1000元计算，应考虑实际损失及双方的利益；7.原告所授权的委托人是中国台湾地区注册的公司，现有证据无法证明原告获得了合法的授权。三、本院查明事实：1.作品名称：《情债》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书、《华特音乐金曲合辑》光盘；2.《授权证明书》、《重庆市公证协会比对查验证明》;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频、照片及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据；4.重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民初792号民事判决书。裁判理由与结果本院认为，原告举示的（2017）厦思证内字第1609、1610号公证书及《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日止，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品；二、被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市璧山区名门会娱乐有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 潘寒冰二〇一九年九月二日法官助理 曹玉婷书 记 员 李虹江
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执872号申请人：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：胡伟彬。被执行人：吴桂梅，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行与被执行人吴桂梅借款合同纠纷一案中，人民法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黑0227民初1750号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年九月二十九日书记员  王 迪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执4090号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：陈坤宁，男，1990年4月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人陈坤宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0115民初6278号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行,并向被执行人陈坤宁下达执行通知书,责令被执行人陈坤宁向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1158元，逾期内利息18元，逾期外利息353元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈坤宁银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月三日书记员  姚 玲