贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4328号原告:聂启杰，男，1966年10月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：刘明杉，贵州桓智律师事务所律师，执业证号：15201201610249689，特别授权代理。被告：赵绍良，男，1988年9月4日出生，汉族，住四川省阆中市。原告聂启杰诉被告赵绍良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂启杰委托诉讼代理人刘明杉到庭参加了诉讼，被告赵绍良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂启杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付木材款815,364元、逾期付款违约金156,342.4元（违约金计算方式为：截止2018年9月15日，违约金为8116元；自2018年9月16日起以欠款823,480元为基数，每月按2%计算，暂算至2019年6月16日为148,226.4元，应算至全部款项付清时止）；2.依法判令被告支付原告律师代理费39,800元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：因被告承包工程建设需要，原被告于2017年8月8日签订《销售合同》，由原告按约向被告供应工程所需材料。双方合同约定：1.胶合板（9层）单价按62元/张计算；2.胶合板（8层）单价按56元/张计算；3.上述交货数量及金额以实际供货数量结算；4.付款时间为从第一车货到被告工地计算，2018年5月30日前被告应付完全款；5.如被告违约付款，按照欠款总额每月2%计算罚息并承担总欠款20%的违约金。上述合同签订后，原告自2017年8月10日起开始向被告供货，截止2017年10月14日，原告共计向被告发送胶合板（9层）2670张，胶合板（8层）11604张，合计货款金额为815,364元，而被告至今未付款。2018年7月10日经原被告双方核对，被告认可上述供货数量及欠款金额823,480元为基数，每月按2%计算违约金。截止起诉之日，被告仍未按约履行付款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告赵绍良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，赵绍良（甲方/买受人）与聂启杰（乙方/卖出人）签订《销售合同》，约定胶合板（9层）62元/张，胶合板（8层）56元/张，交货数量及金额以实际供货数量结算。付款方式为从乙方第一车货到甲方工地开始计算，2018年5月30日前甲方付乙方所有货款；如甲方违约不能按期付款，按照欠款总金额每月2%计算罚息并承担总欠款20%的违约金。甲方指定收货人为赵绍良。甲方未按本合同进行付款均为违约，若甲方违约，则按照合同总货款的20%计算违约金对乙方进行补偿，同时甲方还应承担乙方追索债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。上述合同签订后，聂启杰分别于2017年8月10日出售胶合板（9层）2670张，货款165,540元，于2017年8月14日出售胶合板（8层）2780张，货款155,680元，于2017年8月18日出售胶合板（8层）2680张，货款150,080元，于2017年9月17日出售胶合板（8层）2900张，货款162,400元，于2017年10月13日出售胶合板（8层）2256张，货款126,336元，于2017年10月14日出售胶合板（8层）988张，货款55,320元，合计货款815,356元。赵绍良因上述款项均未支付，于2018年7月10日向聂启杰出具欠条，载明：今欠到聂启杰材料款胶合板823,480元，欠款日期为2017年10月13日，还款日期为2018年9月15日，按时一次性付清，特立此据为凭。（如本人违约不能按期付款，按照欠款总额每月2%计算罚息并承担总欠款20%的违约金，债权人有权请求贵阳当地司法机构强制其履行。欠款方承担债权人追索债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。欠款总额823,480元中包括货款及双方约定的违约金,其中货款为815356元,违约金为8124元。聂启杰为实现债权，与贵州恒智律师事务所签订《委托代理合同》,合同约定由贵州恒智律师事务所委派彭文宗、刘明杉律师担任原告聂启杰的委托代理人，代理本案一审、二审、执行程序,聂启杰于2019年9月18日向贵州恒智律师事务所支付律师服务费39,800元。因赵绍良至今未付款，聂启杰诉至法院，提出如前诉请。以上事实有原、被告身份证复印件、销售合同、发货单、欠条、委托代理合同、银行转账回单及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证，本院审查，予以确认。本院认为，聂启杰与赵绍良签订《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。聂启杰依约向赵绍良出售胶合板，赵绍良理应支付相应货款。对于聂启杰主张货款815,364元及截止2018年9月15日违约金8116元的请求，发货单总计金额为815,356元，对聂启杰主张货款815,364元本院支持815,356元，对于违约金8116元，赵绍良出具的欠条总金额为823,480元，扣除货款815,356元，截止2018年9月15日的违约金为8124元，原告主张8116元，本院从其自愿予以支持；对于原告主张自2018年9月16日起以欠款823,480元为基数，按月利率2%计算至付清之日止的违约金。首先，违约金兼具补偿性和惩罚性的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，赵绍良已在其出具的欠条中明确约定逾期付款按照总金额每月2%计算罚息并承担总欠款20%的违约金；被告赵绍良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己应诉答辩的权利，未提出调减请求,相应的不利后果由其自行承担，聂启杰主张月利率2%计算违约金，自愿放弃总欠款20%的违约金，本院从其自愿，予以支持。聂启杰主张律师费的请求。双方无论在销售合同中还是在欠条中均对律师费的承担作出约定，且聂启杰也委托律师处理该纠纷，亦实际向贵州恒智律师事务所支付39,800元，有委托代理合同、电子回单予以佐证，故对此诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告赵绍良于本判决生效之日起十五日内向原告聂启杰支付货款815,356元及违约金（截止2018年9月15日的违约金为8116元，2018年9月16日起以823,480元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；二、被告赵绍良于本判决生效之日起十五日内向原告聂启杰支付律师代理费39800元;三、驳回原告聂启杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6591元，保全费5000元（原告已预交），合计11591元，由被告赵绍良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员 舒 瑛二〇一九年九月十九日书记员 邵曦霖