内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初3844号原告：通拉嘎，女，1981年12月5日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：陈林，男，1988年9月19日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告通拉嘎与被告陈林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。经审理发现，有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通拉嘎向法院提出诉讼请求：1.要求被告陈林赔偿其房屋受损费15000元；2.要求被告陈林承担房屋受损后期维修费、受损费；3.要求被告陈林承担案件受理费。本案在审理过程中，原告通拉嘎变更诉讼请求为：1.要求被告陈林赔偿其房屋受损费16098.86元；2.要求被告陈林承担房屋评估费7500元；3.要求被告陈林承担案件受理费。事实与理由：2017年10月18日上午9时许，原告通拉嘎所居住的××区，因被告陈林在拆卸塔吊时不当操作将原告通拉嘎居住的房屋西北角房顶一角砸掉，导致原告通拉嘎房屋受损，墙体开裂后报案于舍伯吐派出所，经派出所调解未果。故原告通拉嘎诉至人民法院。被告陈林辩称，我承认我的塔吊在原告通拉嘎居住处后面施工，塔吊不小心碰到原告通拉嘎楼房西大山中间部位房檐处，当时撞到后我到房顶看了，看到当时房檐受损程度，又到原告家看了房屋受损程度，和我撞到的不是一个点位，所以我不承认是因为我的塔吊因我造成的损害，我也不否认是我塔吊损坏原告通拉嘎的房屋，所以我要求原告通拉嘎找专业机构去鉴定，如果是我塔吊造成的损害我愿意赔偿。首先我要求原告通拉嘎找专业机构去鉴定，我不是让原告通拉嘎找专业人员去鉴定其损失，而是平白无故让我赔偿我不接受。被告陈林的雇员于2017年10月中旬在××旗操作塔吊作业时，不小心刮碰了六楼的刮雨板，但是没有给原告通拉嘎的房屋造成任何财产损失。原告通拉嘎提出的房屋损失费16098.86元的主张与被告陈林没有法律上的因果关系，即原告通拉嘎的房屋损失费用并非被告陈林的雇员所造成。被告陈林当时不在现场，被告陈林到达现场后发现原告通拉嘎的房屋一直处于危房状态，案发以前就已经裂缝了，房屋受损的事实已经形成，并不是因为被告通拉嘎的雇员造成的。原告通拉嘎房屋受损的损害后果与被告陈林无牵连关系，其损害是自己扩大装修造成，应由原告通拉嘎自己承担各项费用。被告陈林认为房屋内的财产损失不能客观真实的体现出是被告陈林的雇员的行为造成的。鉴定结论无法体现出房屋损害后与被告陈林的雇员的行为在法律上存在因果关系。该鉴定结论和鉴定费与被告陈林无关，被告陈林不同意承担。综上，被告陈林认为原告通拉嘎的各项诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告通拉嘎的诉讼请求。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告通拉嘎举出证据：证据1.照片四张，证明原告通拉嘎的房屋损失是被告陈林的塔吊造成的；证据2.关于科尔沁左翼中旗舍伯吐镇通拉嘎财产损害资产评估报告书[通辽佳合评报字（2019）第035号）]一份及电子发票打印件一份，证明原告通拉嘎房屋损失是被告陈林塔吊造成的，造成原告通拉嘎损失情况及鉴定机构到原告通拉嘎家鉴定后原告通拉嘎支出鉴定费；证据3.调取的舍伯吐镇派出所刻录光盘一张（当庭播放），证明被告陈林承认确实是其塔吊造成原告通拉嘎损害的事实。被告陈林质证认为，对证据1真实性无异议，但是被告陈林不承认是因为其塔吊不小心撞到楼房女儿墙的房檐造成原告通拉嘎房屋损失，因为撞击的不是一个点位，相差很远，所以要求原告通拉嘎想找被告陈林解决，原告通拉嘎就必须找专业建筑机构损害鉴定机构鉴定，被告陈林只服从鉴定机构的报告，不是原告通拉嘎拿来个财产损失赔偿；对证据2与被告陈林无关；对证据3真实性无异议，但不能证明塔吊造成原告通拉嘎损失。被告陈林未提交证据。经本院审查，原告通拉嘎提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月中旬，被告陈林所有的塔吊在××镇后面施工作业时因操作不当使塔吊撞上天润小区二号楼。天润小区二号楼五单元602室系原告通拉嘎所有。此次事故致使其房屋受损。本案在审理过程中原告通拉嘎向本院提出评估申请，要求对其房屋的财产损失进行评估，本院依法委托通辽佳合资产评估事务所对原告通拉嘎的房屋进行评估，通辽佳合资产评估事务于2019年5月30日作出了通辽佳合评报字（2019）第035号资产评估报告书，评估结论为：截止评估基准日2019年5月21日，原告通拉嘎房屋屋内财产损失的价值为16098.86元（本次评估经现场勘查测量后计算出直接工程费9398.44元，其中人工费3675.56元.中小型机械费187.97元，其中人工费18.8元.二次搬运及清理费244.36元，其中人工费219.92元.工程水电费93.98元。超高工程增加费93.98元，其中人工费75.18元.垂直运输费294.04元，其中人工费235.23元。人工调整费2957.28元。综合费率2302.46元。税金526.35元.合计16098.86元）。原告通拉嘎支出鉴定费7500元。本院认为，本案的争议焦点是：原告通拉嘎的诉讼请求有无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”第七十五条第二款：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”和《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第六十六条：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任”，第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，原告通拉嘎虽未就房屋的受损原因进行鉴定,但根据原告通拉嘎提交的证据及被告陈林陈述的事实,原告通拉嘎房屋受损与被告陈林的施工行为有因果关系,被告陈林所有的塔吊在施工过程中碰撞到原告通拉嘎所有的房屋屋顶，致使其房屋受损，造成原告通拉嘎财产损失，被告陈林应负赔偿责任，故对原告通拉嘎要求被告陈林赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告陈林未向本院举证予以证明其辩解理由，故对其答辩意见本院不予采纳。综上所述，原告通拉嘎要求被告陈林赔偿财产损失的诉讼请求，本院予以支持。对被告陈林的答辩意见，本院不予以采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈林于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告通拉嘎财产损失16098.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，鉴定费7500元，合计7890元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  白 泉人民陪审员  郭玉霞二〇一九年九月十一日书 记 员  张 浩