贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初1447号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行，住所地贵州省贵安新区湖潮乡贵州省第一强制隔离戒毒所菜场口。负责人：张敏，行长。委托诉讼代理人：蒋敬、邓海生，贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部职员，代理权限为特别授权代理。被告：清镇伟业新能源开发有限公司，统一社会信用代码91520181057093244R，住所地贵州省清镇市水晶化工（集团）包装有限公司内。法定代表人：苏显阳。被告：贵州鸿衍融资担保有限公司，统一社会信用代码91520000573313303N，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路富中才智中心第******。法定代表人：颜绍丽。被告：苏显阳，男，1992年11月12日生，苗族，住贵州省。被告：陈庆红，女，1967年3月29日生，汉族，住贵州省。被告：全凯，男，1991年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行（以下简称清镇农商行中八支行）与被告清镇伟业新能源开发有限公司（以下简称伟业新能源公司）、贵州鸿衍融资担保有限公司（以下简称鸿衍担保公司）、苏显阳、陈庆红、全凯金融借款合同纠纷一案,本院于2019年2月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告清镇农商行中八支行的委托诉讼代理人蒋敬、被告伟业新能源公司的法定代表人苏显阳、鸿衍担保公司的法定代表人颜绍丽、被告苏显阳、陈庆红到庭参加诉讼，被告全凯经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告清镇农商行中八支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告伟业新能源公司偿还借款本金2000000元、利息111057.44元以及逾期罚息（逾期罚息按月利率8.90625‰，从2018年7月11日起计算至清偿债务完毕之日止）。截止2019年2月13日，应收未收利息111057.44元，结欠本息合计2111057.44元；二、判令被告鸿衍担保公司、苏显阳、陈庆红、全凯对上述债务承担连带清偿责任；三、判令上述被告共同承担本案的诉讼费、保全费及为实现债权而发生的费用。事实及理由：2016年10月21日，原告与被告伟业新能源公司签订了《流动资金借款合同》，约定原告向该公司发放贷款200万元，借款期限为2016年10月21日起至2018年10月20日，贷款利率为月利率5.9375‰，合同约定贷款逾期罚息利率加收50%的罚息并计收复利。同日，原告与鸿衍担保公司签订《保证合同》，该公司为该笔贷款提供担保。2016年9月27日，被告苏显阳、陈庆红签订《个人无限连带保证责任书》，被告全凯签订《股东会决议及授权书》，均对该笔贷款提供无限连带担保。上述合同签订后，原告依约履行合同义务发放贷款，被告未按合同约定偿还贷款本息，仅支付利息至2018年9月20日。原告多次催收未果。综上，特诉请判令如前所述。原告为支持其主张，向本院提交证据：原告营业执照、被告身份证、工商登记信息查询、流动资金借款合同、个人无限连带保证责任书、保证合同、股东会决议及授权书、借款借据、还款记录。被告伟业新能源公司、苏显阳辩称:公司是陈庆红开办的，陈庆红是香港居民，由苏显阳担任法定代表人。被告伟业新能源公司、苏显阳提交证据：身份证、情况说明、贵州省农村信用社历史流水清单、贵州省农村信用社对公对账单、电汇凭证、信汇凭证、提款申请书。被告鸿衍担保公司辩称：公司对该笔贷款提供担保是认可的，当时交了20万元保证金，可以先用20万元先支付利息。被告鸿衍担保公司未提交证据。被告陈庆红辩称：贷款肯定是要还的，只是企业被环保叫停了，所以还不了钱。对于本金是认可的，希望原告能减免利息。被告陈庆红提交证据：营业执照、身份证、清镇市环境保护局行政处罚决定书、对账函、终止厂房租赁合同通知、抵债协议。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：被告苏显阳系被告伟业新能源公司的法定代表人。2016年10月21日，被告伟业新能源公司（借款人、甲方)与原告清镇农商行中八支行(贷款人、乙方)签订清农商中八支行（2016）年黔微贷字20161021号《流动资金借款合同》，约定：1、甲方向乙方借款2000000元，用于购买机械设备及木屑；2、借款期限为24个月，即从2016年10月21日至2018年10月20日。实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据与本合同具有同等法律效力；3、合同利率为浮动月利率，即在基准利率水平上上浮50%；借款期间，若遇人民银行基准利率变动，借款从基准利率变动的次年1月1日起执行新利率，即在新的基准利率水平上上浮50%执行。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息；贷款按季付息，结息日一般固定为每季末月的第20日；4、甲方应按计划偿还借款本金：2017年10月20日偿还1000000元，2018年10月20日偿还1000000元；5、借款担保方式为保证；6、甲方未按期归还债务本息构成违约；7、借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为；8、借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、公告费、等实现债权的费用等内容。2016年10月21日，被告鸿衍担保公司（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订《保证合同》，约定：甲方为伟业新能源公司向乙方所借款项200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金以及为实现债权产生的诉讼费、保全费等费用提供连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年止等内容。2016年10月21日，被告鸿衍担保公司《股东会决议及授权书》载明：1、公司一致同意对伟业新能源公司向原告申请借款200万元整期限二年提供保证担保，担保金额为200万元整及该笔授信项下形成的所有债权产生的利息（包括复利和罚息）以及实现债权发生的一切费用。2、授权公司董事长全凯全权办理担保事宜。为保障债权的实现，我公司全部股东自愿为该笔业务提供担保，并郑重承诺自愿将股东所有财产及权益，以无限连带责任的方式向贵行提供担保。本公司如出现违约情形时，原告可要求本公司股东承担连带保证责任，本公司股东不得以未通过法律途径要求借款人履约或未要求其他保证人承担责任等为抗辩理由。另，2016年9月27日，被告苏显阳、陈庆红分别向原告出具《个人无限连带保证责任书》，称伟业新能源公司（债务人）于2016年10月11日向原告申请借款（授信）200万元整，期限为两年，本人自愿为该笔业务提供无限连带保证，保证期间为主债务履行期限届满后的两年。本担保责任书是不可撤销的，并在本人签字之日起生效，若债务人未按规定偿还贷款本息，本人将全部偿还等内容。2016年10月21日，原告向被告伟业新能源公司账户划入借款2000000元，双方于《借款借据》确认借款日期2016年10月21日，到期日期2018年10月20日，借款利率5.9375‰，结息方式为按季结息，还本方式为按期还本。后伟业新能源公司支付利息至2018年9月29日，借款期限届满后未偿还借款本金。审理中，原告清镇农商行中八支行向本院申请财产保全，本院于2019年8月27日作出（2019）黔0181民初1447号之一民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结伟业新能源公司、鸿衍担保公司、苏显阳、陈庆红、全凯名下价值212万元的财产。审理中，苏显阳提供说明人为颜湘伟、陈庆红于2018年1月10日出具的《情况说明》，该《情况说明》载明：伟业新能源公司系颜湘伟、陈庆红共同出资设立，其中颜湘伟占有60%股份，公司登记股东为苏显阳，法定代表人亦为苏显阳，但苏显阳仅为名义上的股东及法定代表人，苏显阳名下的股份为颜湘伟所有。苏显阳以公司股东名义或法定代表人名义所作的行为，签署的文件、协议的法律后果由颜湘伟或公司承担，并负责赔偿苏显阳因承担责任所支出的一切费用及损失。2018年1月19日，伟业新能源公司因排放大气污染物被清镇市环境保护局处罚款12万元。本院认为，被告伟业新能源公司与原告清镇农商行中八支行签订的《流动资金借款合同》、《借款借据》，被告鸿衍担保公司与原告签订的《保证合同》，被告苏显阳、陈庆红向原告出具的《个人无限连带保证责任书》系各方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法有效协议，对各方均具有拘束力。《个人流动资金借款合同》、《借款借据》对借款金额、期间、利息、不按约定还款的责任等予以约定。清镇农商行中八支行按约履行了支付借款2000000元的义务，伟业新能源公司未按季度足额支付利息，借款期满后未依约偿还借款，依法应承担偿还该借款本金及利息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款及利息的主张予以支持。关于利息的计算，借款到期日为2018年10月20日，借款月利率5.9375‰，贷款逾期的罚息利率为在贷款利率水平上加收50%的罚息，即逾期月利率8.90625‰，伟业新能源公司支付利息至2018年9月29日，故本院确定2018年9月30日至2018年10月20日期间的利息以月利率5.9375‰计算，2018年10月21日至借款本金清偿之日止的利息按月利率8.90625‰计算。关于原告诉请鸿衍担保公司承担连带清偿责任的主张，因原告与被告鸿衍担保公司签订《保证合同》，约定鸿衍担保公司为伟业新能源公司向原告所借款项200万元及利息以及为实现债权产生的诉讼费、保全费等费用提供连带保证责任，故在伟业新能源公司未履行还款义务的情况下，鸿衍担保公司依法应承担连带清偿责任，故对该主张，本院予以支持。关于原告诉请苏显阳、陈庆红承担连带清偿责任的主张，经查，被告苏显阳、陈庆红分别向原告出具《个人无限连带保证责任书》，对伟业新能源公司向原告所借款项提供无限连带保证，故在伟业新能源公司未履行还款义务的情况下，苏显阳、陈庆红依法应承担连带清偿责任，故对该主张，本院予以支持。被告苏显阳提交的案外人颜湘伟及被告陈庆红出具的《情况说明》，系三人内部约定，不能作为其对外免责的法定理由。关于原告诉请全凯承担连带清偿责任的主张，原告该主张理由为鸿衍担保公司出具的《股东会决议及授权书》，经查，该《股东会决议及授权书》是以公司名义作出，无公司其他股东签字，原告与全凯之间未签订相关保证合同，故不能认定全凯个人就案涉借款提供担保的意思表示，故对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告清镇伟业新能源开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行借款本金2000000元及利息（2018年9月30日至2018年10月20日期间利息以借款本金2000000元为基数，按月利率5.9375‰计算；2018年10月21日至借款本金清偿之日期间利息以未清偿借款本金为基数，按月利率8.90625‰计算）；二、被告贵州鸿衍融资担保有限公司、苏显阳、陈庆红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司中八支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23688元，保全费5000元，公告费400元，共计29088元，由被告清镇伟业新能源开发有限公司、贵州鸿衍融资担保有限公司、苏显阳、陈庆红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  程 丹人民陪审员  庄文君人民陪审员  肖立学二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨永红