wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2361号原告：何钢，男，1985年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。被告：吴昊，男，1986年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被告：孙甜甜，女，1986年10月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张先安、邓鹏，湖北高见律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告何钢与被告吴昊、孙甜甜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何钢、被告孙甜甜的委托诉讼代理人邓鹏到庭参加了诉讼。被告吴昊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何钢向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款750000元，并从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；2.判决被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：2016年4月至2019年1月期间，被告吴昊因资金需要分四次共计向原告何钢借款75万元，原告通过银行转账的方式已履行全部借款义务，被告吴昊于2019年3月14日告知原告上述借款已无法偿还但会尽力偿还，并向原告出具《借款合同》一份。被告孙甜甜为吴昊前妻，借款发生于其二人婚姻存续期间，且用于其购置房产及其他消费。随后被告吴昊不偿还债务并失去联系，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告孙甜甜辩称，对吴昊借款本人不知情，且未在借条上签字，同时借款数额巨大，远超过家庭共同生活所需，所借款项从未用于家庭共同生活或经营，不属于夫妻共同债务；部分所借款项在二被告离婚之后，更不是夫妻共同债务。被告吴昊庭后接受本院询问时陈述，向原告何钢借款属实，借款用来开公司，借款金额以出具的书面借据为准，共计750000元，约定月息2%-2.5%。至本次起诉前支付过利息，但未偿还本金。借款的事情被告孙甜甜不知情，和孙甜甜婚后的房屋按法律规定处理，个人没有意见，但是希望债权人尽量等自己偿还债务。本院经审理查明：原告何钢与被告吴昊原系同事。被告吴昊向原告何钢借款，分别是：①.2016年5月1日，向原告何钢借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借何钢人民币叁拾万元圆整（￥300000），于每月15日支付利息柒仟伍佰元（￥7500）。借款人吴昊”。②.2018年9月10日，向原告何钢借款300000元，并出具借条一份，载明：“借款人吴昊今借到出借人何钢人民币叁拾万元圆整（￥300000），于每月1日支付利息柒仟伍佰元（￥7500）”。③.2019年1月1日，向原告何钢借款100000元，并出具借条一份，载明：“借款人吴昊今借到出借人何钢人民币壹拾万元圆整（￥100000），于每月1日支付利息贰仟伍佰元（￥2500）”。原告何钢分别于2016年4月29日、2016年4月30日、2017年11月30日、2018年8月30日、2019年1月2日向被告吴昊的银行账户转款150000元、150000元、50000元、300000元、100000元，共计750000元。2019年3月14日，吴昊向何钢出具《借款合同》一份，载明：由于资金周转向出借人何钢借款750000元，约定欠款期间利息为年利率24%。并承诺于2019年4月14日前偿还全部欠款和利息，逾期未还的，自逾期之日起，按年利率36%计算。双方并约定由襄阳市樊城区人民法院管辖。诉讼期间，原告何钢找到被告吴昊，2019年8月23日，吴昊重新向原告何钢出具总借条一份，载明：“借款人吴昊自2016年4月至2019年1月期间分四次通过银行转账向出借人何钢借到人民币柒拾伍万元（￥750000），借款用于经营银行承兑汇票业务，每月向出借人支付月利率2%-2.5%”。截止到起诉前，被告吴昊支付了部分借款利息，没有偿还本金。约定还款到期之前，由于吴昊表示已不能偿还借款本息，原告遂向本院起诉。另查明，被告孙甜甜与被告吴昊原系夫妻关系，2018年12月10日双方离婚。还查明，2018年5月11日，被告吴昊向襄阳中润广通投资实业有限公司转账支付560000元用于购买写字楼。上述事实，有原被告的陈述，以及原告提交的借条、借款合同、银行转账交易明细、离婚证等在卷佐证。本院认为，原告何钢通过银行转账方式将共计750000元的借款交付给吴昊，被告吴昊亦向原告何钢出具了相应借据，并对利息等进行了约定，双方之间形成民间借贷法律关系。现原告何钢要求被告吴昊偿还借款，被告吴昊应当予以偿还。吴昊向何钢出具的借条中，约定每月按月利率2％－2.5％向出借人支付利息，但未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告何钢有权主张自起诉之日（2019年4月2日）起至借款清偿之日止按照年利率24％计算的逾期利息。故对原告何钢要求被告吴昊偿还原告借款750000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告孙甜甜承担共同还款责任是诉讼请求，本案前两笔借款虽然发生在被告吴昊和被告孙甜甜婚姻存续期间，但是被告孙甜甜未在借条上签字，之后亦未对吴昊的借款予以追认，原告何钢亦未向本院举证证明该借款系用于二被告夫妻家庭共同生活或共同经营，且最后一笔借款发生在2019年1月10日，此时孙甜甜与吴昊已办理了离婚登记，故对本案所涉借款，本院不予认定为二被告夫妻共同债务。孙甜甜在本案中不承担还款责任，本院对此诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告吴昊于本判决生效后十日内偿还原告何钢借款本金750000元，并支付自起诉之日（2019年4月2日）起至借款清偿之日止，以750000元为基数，按年利率24%计算的利息;二、驳回原告何钢对被告孙甜甜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告吴昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王建萍人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一九年九月十二日法官助理高璇书记员张夏霖
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川10执57号之一 移送机关：本院刑事审判第二庭。 被执行人：甘学英，女，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县重龙镇。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，现在四川省凉山监狱。 被执行人：李洪海，男，汉族，山东省临沂市兰山区人，住山东省临沂市兰山区。因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。现在自贡监狱服刑。 被执行人：袁亮，男，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县水南镇。因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。现在自贡监狱服刑。 本院刑事审判第二庭移送执行本院作出的（2017）刑初字第29号刑事判决书，即执行追缴甘学英罚金四万元、追缴李洪海罚金三万元、追缴袁亮罚金二万元。本院于2019年3月20日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人甘学英、李洪海、袁亮的银行存款、车辆、证券等财产情况进行调查，向被执行人甘学英、李洪海、袁亮发出财产申报令责令其申报财产状况。经本院依职权调查及被执行人财产申报，未发现被执行人有财产可供执行，并已依法对被执行人甘学英、李洪海、袁亮实施限制高消费及其他消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行，并不受执行期限的限制。 本裁定书送达立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇一九年九月十日 书记员  唐于川
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1951号 申请执行人：陈清，男，1977年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：于飞，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人陈清与被执行人于飞民间借贷纠纷一案，被执行人于飞拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2018）皖1324民初4941号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书判决：被告于飞于本判决生效后十日内偿还原告陈清借款56000元及利息（利息按年利率6%计算，从2013年7月6日起至被告于飞实际履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告于飞负担。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无银行信息、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人陈清名下所有的长安牌车牌号码为苏Ａ×××××汽车，该车注册日期为2007年11月7日，无查封价值，经申请人同意后不予处置。 3、本院通过泗县不动产中心对被执行人进行查询，未查询到房产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费和失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月25日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 4、本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4941号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，查询到被执行人陈清名下所有的长安牌车牌号码为苏Ａ×××××汽车，该车注册日期为2007年11月7日，无查封价值，经申请人同意后不予处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1951号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  丁 伟 二〇一九年九月三十日 书记员  石济荣
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6942号 原告：高坚，男，汉族，1972年3月9日生，住福建省福清市江镜镇江镜街**，现住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。 被告:薛玉彬，男，1979年6月14日生，汉族，，住海南省三亚市吉阳区 原告高坚与被告薛玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高坚的诉讼代理人汤晨东到庭参加诉讼，被告薛玉彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高坚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款625000元并从2019年1月1日起至实际归还之日止按月息2分承担利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2010年，被告以生产经营需要资金周转为由，向原告借款903000元（按被告指定，汇入薛玉震的账号），并约定了利息。后被告陆续归还了部分借款。2018年9月18日，被告向原告出具欠条1份，约定余款625000元的归还日期及逾期利息计算方式。借款借期届满后，原告多次向被告催要，被告均未能归还。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告薛玉彬未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2010年9月27日至2010年10月9日，原告分六次向被告转账合计903000元。2018年9月28日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告625000元，约定于2019年1月1日前归还原告225000元，如到期未还，该笔金额从2019年1月1日起按照月息三分计算利息；2019年6月1日前归还原告40万元，该笔金额从2019年1月1日至2019年6月1日按照月息一分二计算利息。若2019年6月1日前未还，从2019年6月1日起按月息二分计算利息。若被告有一期未能依约足额还款，则原告可要求被告按实际欠款数额一并归还本金及利息，利息按上述约定计算，直至欠款还清为止。因被告未能按约定归还上述款项，原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，由原告提供的欠条、转账明细以及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款625000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按照约定向原告归还借款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款本金625000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算应按欠条约定且不能超出法律规定的标准，据此，本院依法对利息计算方式调整为：其中借款本金225000元自2019年1月1日起至实际还清之日按月息2分计算利息；借款本金40万元自2019年1月1日起至2019年6月1日止按月息一分二计算利息，自2019年6月2日起至实际还清之日并按月息2分计算利息。被告薛玉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛玉彬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高坚借款本金625000元及利息（其中借款本金225000元自2019年1月1日起至实际还清之日按月息2分计算利息；借款本金40万元自2019年1月1日起至2019年6月1日止按月息一分二计算利息，自2019年6月2日起至实际还清之日并按月息2分计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5025元，由被告薛玉彬负担（此款原告已垫付，本院予以退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 马苏宁 二〇一九年九月二十日 法官助理 蔡保瑞 书 记 员 林紫嫣 本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8595号原告：深圳市格乐新材料科技有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**君澜大厦****，统一社会信用代码91440300335223361A。法定代表人：叶省华，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。被告：深圳市鑫隆盛业辅料有限公司，住所地：深圳市龙华新区，住所地：深圳市龙华新区观澜街道宝业路**美奇工业园******403003195254077。法定代表人：黄海英。原告深圳市格乐新材料科技有限公司与被告深圳市鑫隆盛业辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛适用简易程序独任审理。原告的法定代表人叶省华、及其委托诉讼代理人岳相锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向被告提供硅胶保护膜、离型膜、石墨片等货物。2018年11月至2019年1月份期间共提供的货物价值人民币188345.66元。经原告多次催促，被告于2019年3月1日、3月7日共支付了3笔货款合计人民币130000元，尚欠原告货款58345.66元。被告拒不支付剩余货款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.请求判决被告支付原告货款人民币58345.66元及其利息（利息以58345.66元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年1月22日起计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告深圳市鑫隆盛业辅料有限公司未进行答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明，2018年11月-2019年1月期间，被告向原告采购保护膜等产品。原告依约向被告交付了上述产品，经双方对账，确认2018年11月份货款为24345.5元，12月份货款为144294.46元，2019年1月份货款为19705.7元，以上共计188345.66元。原告向被告开具了对应金额的增值税专用发票，被告仅支付了涉案货款130000元。2019年5月31日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述及送货单、对账单、增值税专用发票、发票签收回执单以及庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的送货单有原件为证，并有被告员工签名确认，以及有加盖被告印章的对帐单、增值税专用发票以及发票签收回执单予以佐证，故本院对原告主张的事实即2018年11月至2019年1月期间被告向原告采购货物共计188345.66元予以认定。原告自认被告已支付了涉案货款130000元，被告没有提供证据证明其支付了余款，现原告要求被告支付款项58345.66元，本院予以支持。又双方没有约定付款时间，原告主张逾期付款的利息应当从双方最后一次交易即2019年1月21日的次日2019年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫隆盛业辅料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市格乐新材料科技有限公司支付货款58345.66元及利息（利息以58345.66元为本金，从2019年1月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市格乐新材料科技有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费629元、保全费603元，均由被告深圳市鑫隆盛业辅料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一九年九月二日书记员 阳金蓉(兼)书记员 李  小  燕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初3994号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市五华区圆通街**太平洋大厦。主要负责人：李鸿，总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何倩文，女，中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司员工。代理权限：特别授权。被告：张某某，男，1969年12月10日生，汉族，，住贵州省安顺市西秀区被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司。住所地：贵州省安顺市西秀区市东路**主要负责人：文春麦，总经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人胡建军、被告张某某、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同赔偿原告已垫付的保险9227元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日15时40分，被告张某某驾驶贵Ａ×××**号车行驶至安顺市机场路蓝天餐厅路段时，所驾车与张某驾驶的云Ａ×××**号车发生碰撞，造成车辆受损。经安顺市公安局交通警察直属一大队认定，张某某承担本次交通事故的全部责任，张某无责任。张某驾驶的云Ａ×××**号车在我公司投保了车辆损失险。事故发生后，张某自行支付修理费将车辆修理完毕，并依据修理费发票到我公司办理车损险理赔，原告支付了修理费9227元。原告享有向本案被告张某某赔偿的权利，同时，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司应在其承保的保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告张某某辩称，交通事故的发生是属实的。事故发生后，我方的保险公司已将2000元打入我的账户。我在与车主协商赔偿事宜时，因车主提出许多无理要求，我又无力赔偿才导致诉讼的。被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司辩称，我公司已对车辆进行定损，金额为2000元。被告驾驶的车辆仅在我公司投保了交强险，故我公司已将2000元于2018年11月23日支付给被告张某某，再由其转交张某。我公司在本次交通事故中的财产损害赔偿义务已履行完毕，不应再承担赔偿责任。我公司不是直接侵权人，也未怠于履行赔付义务，诉讼费不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日15时40分许，被告张某某驾驶贵Ａ×××**号轻型货车从机场路方向沿机场路往幺铺镇行驶至机场路蓝天餐厅路段时，所驾车辆与张某驾驶的云Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损害。经交警部门认定，被告张某某承担本次交通事故的全部责任。张某就云Ａ×××**号车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保了车辆损失险，保险限额为135210元，保险期间为2018年8月16日0时起至2019年8月15日24时止。2018年11月5日，张某将云Ａ×××**号车送往贵州万利源瑞狮汽车销售服务有限公司进行维修，支付费用9227元。2018年11月9日，张某向原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司提出代位求偿索赔申请并签订《机动车索赔权转让书》，转让书载明“……你公司AKUMH72Y1418B006716X（保险单号码）项下承保的车辆东风标致DC7166TSBB轿车（厂牌型号）云Ａ×××**（号牌号码），于2018年9月29日发生事故。立书人已收到你公司赔付赔偿款金额（人民币大写）：玖仟贰佰贰拾柒元（￥：9227）。立书人同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方——张某某追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。本人（单位）郑重承诺：本人尚未得到上述责任对方或其相关人员给予的全部9227元赔偿；没有放弃向责任对方索赔的任何权利。……”。2018年11月19日，原告向张某支付赔偿款9227元。被告张某某为贵Ａ×××**号轻型货车的实际所有人，其就该在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元，保险期间为2017年10月17日0时起至2018年10月16日24时止。2018年11月23日，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司向被告张某某支付赔偿款2000元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿权。张某所有的云Ａ×××**号小型轿车在本次交通事故受损，其选择向投有车辆损失险的保险公司即原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司提起索赔，原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于2018年11月19日向张某支付了车辆损失保险金9227元，已履行了保险合同义务，其有权行使代位求权偿。经交警部门认定，被告张某某在本次事故中承担全部责任，其应当对张某因交通事故受到的损失承担相应的赔偿责任。但，因其就贵Ａ×××**号轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司投有机动车交通事故责任强制险，该公司应当在机动车交通事故责任强制险的责任限额范围内赔偿原告车辆损失9227元。因被告张某某不是本次交通事故的赔偿权利人，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司不应将理赔款支付给被告张某某，故其向被告张某某支付的理赔款2000元应由其向被告张某某进行追偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司云Ａ×××**号小型轿车的车辆损失9227元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司于判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司云Ａ×××**号小型轿车的车辆损失9227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张某某负担。该款原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司已预交，由被告张某某直接支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二内向本院申请强制执行。审判员 王  亚  兰二〇一九年九月三十日书记员 高月峰（代）
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0181执2461号 被执行人陈远钦，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省福清市，现在福州监狱服刑。 被执行人魏有选，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，现在福州监狱服刑。 本院（2018）闽0181刑初1624号刑事判决已发生法律效力，该判决书第三项判决被执行人陈远钦退赔被害人41000元，被执行人陈远钦、魏有选共同退赔被害人59160元。本院于2019年5月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、建瓯市不动产登记中心及福清市自然资源和规划局，对被执行人的财产进行查询，暂未发现被执行人陈远钦、魏有选名下有可供执行的财产。2019年9月10日，本院发布限制消费令，限制被执行人陈远钦、魏有选高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈远钦、魏有选有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初1624号刑事判决第三项之本次执行程序。 被执行人陈远钦、魏有选负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 陈明武 二〇一九年九月十一日 书记员 俞梦丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执恢29号申请执行人：马设俊，男，回族，1981年8月9日出生，住址：乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：刘洪建，男，回族，1970年2月23日出生，住址：乌鲁木齐市，公民身份号：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民初209号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人刘洪建的存款、收入24679.96元（其中本金24413.75元，执行266.21元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人刘洪建的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人刘洪建迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人刘洪建仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人刘洪建出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 阿依丁二0一九年九月十九日书记员 李 欣
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申29号申请人：连州市航务代理有限公司，地址：广东省连州市。2019年8月21日，连州市航务代理有限公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1997年6月19日，连州市航务代理有限公司经连州市市场监督管理局登记成立，是有限责任公司，注册资本50万元，住所地在广东省清远连州市。2003年完成企业转制，对企业员工予以下岗安置处理，已经停止经营。本院认为，连州市航务代理有限公司是经连州市市场监督管理局登记成立的有限责任公司，已经停止经营，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理连州市航务代理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1036号申请执行人：杨宝兰，女，汉族，1968年6月7日生，住庆云县。被执行人：王韶峰，男，汉族，1965年9月6日生，住庆云县城区。庆云县人民法院做出的（2018）鲁1423民初3258号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王韶峰在中国建设银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：62×××92）存款10846元，冻结期限自2019年9月24日起至2020年9月24日止。二、冻结被执行人王韶峰在山东庆云农村商业银行股份有限公司建设街支行的账户（账号：62×××97）存款10846元，冻结期限自2019年9月24日起至2020年9月24日止。三、冻结被执行人王韶峰在中国农业银行股份有限公司德州建设街支行的账户（账号：62×××13）存款10846元，冻结期限自2019年9月24日起至2020年9月24日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  吕建强二〇一九年九月二十四日书记员  闫榕桓备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初863号原告：平陆县金叶小额贷款有限责任公司，住所地：山西省平陆县圣人大街**（县优质烟开发服务中心**）。法定代表人：陈玉仓，男，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，男，山西民友律师事务所律师。被告：杨永军，男，1974年9月15日出生，汉族，住平陆县。被告：杨纪选，男，1968年12月19日出生，汉族，住平陆县。原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司与被告杨永军、杨纪选借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼。被告杨永军经公告传唤、杨纪选经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨永军归还借款3万元及利息630元和罚息（按照贷款利率上浮20%自2014年6月17日算至执行完毕）。2、判令被告杨纪选对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日被告杨永军向原告申请借款3万元，同日经原告审核与其签订了贷款合同约定：贷款期限为2014年3月17日至2014年6月16日；贷款利率为月息2.1%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮20%。同时也与被告杨纪选签订了保证合同，约定了担保方式为连带责任保证。后原告按合同约定发放了贷款，但是在贷款到期后经原告多次催要，各被告并没有按合同约定足额还本付息。被告杨永军、杨纪选未作答辩。围绕诉讼请求原告依法提交了：借款借据、借款申请表、审批表、银行流水、保证人单位证明、借款合同、担保合同、情况说明各一份，拟证明被告杨永军经被告杨纪选担保从原告处借款3万元的事实。上述证据经庭审出示，本院审查后认为，与本案具有关联性，应予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日被告杨永军向原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司申请借款3万元，同日经原告审核与其签订了贷款合同约定：贷款期限为2014年3月17日至2014年6月16日；贷款利率为月息2.1%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮20%。同时也与被告杨纪选签订了保证合同，约定了担保方式为连带责任保证、保证期间为两年。后原告按合同约定发放了贷款，但是在贷款到期后经原告多次催要，各被告并没有按合同约定足额还本付息，仅支付了两个月的利息。本院认为，被告杨永军于2014年3月17日从原告处借款3万元的事实，原告提交了相应的证据予以证实，本院予以认定。原告要求被告杨永军承担还款责任，依法应予支持。对于原告所主张的利息、罚息，双方的约定与相关法律规定相悖，利息及罚息的总和不应超过年利率24%，其超出部分，不予支持，庭审中，原告自认被告杨永军已支付利息至2014年5月17日，故利息的起算时间应为2014年5月18日。对于原告要求被告杨纪选对上述债务承担连带偿还责任的主张，双方签订的担保合同中约定保证期间为两年，原告未提交证据证实在保证期间内向被告杨纪选主张过权利，故被告杨纪选的保证期间已经过，其保证责任已免除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨永军在本判决生效后十日内归还原告平陆县金叶小额贷款有限责任公司本金3万元及利息、罚息（利息、罚息总和按年利率24%计算，自2014年5月18日算至执行完毕）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告杨永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  胡彩萍审判员  赵 东审判员  杨学斌二〇一九年九月十七日书记员  李琳纳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初7724号原告：天津金落佳物业管理服务有限公司，住所地天津市蓟州区人民西路大街西段北侧，金鼎商务中心**楼**。法定代表人：刘志伟，经理。委托诉讼代理人：姚金岭，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所实习律师。被告：王红，女，1977年6月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：万力，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津金落佳物业管理服务有限公司与被告王红、万力物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告负担。审 判 长  曹希兴审 判 员  艾世尧人民陪审员  方卫红二〇一九年九月十二日书 记 员  盛长普
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初1296号原告：周口金硕实业有限公司，地址：西华县城东关。法定代表人：杨开新，系公司董事长。委托诉讼代理人：侯松，该单位土地经营科工作人员。委托诉讼代理人：陈宏博，河南省周口监狱干警。被告：河南汇通驾驶员培训有限公司，住所地：西华县艾岗乡五分场。法定代表人：张兴田，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈东勋，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，河南团结律师事务所法律工作者。本院在审理原告周口金硕实业有限公司诉被告河南汇通驾驶员培训有限公司物权保护纠纷一案中，原告周口金硕实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案按原告周口金硕实业有限公司撤诉处理。本案受理费150元，由原告周口金硕实业有限公司负担。审判员  王惠二〇一九年九月十八日书记员  丁莎
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0802民初2010号原告：沈阳瑞华轮胎有限公司，地址沈阳经济技术开发区沈西八东路**，统一社会信用代码：91210106755549149C。法定代表人：曹松,总经理。委托诉讼代理人：赵静澜，男，1974年1月18日出生，汉族，财务，住沈阳市于洪区。被告：营口市站前区强力轮胎修理部，住址：营口市站**集贤里，注册号：2108021200238。经营者：穆家强，男，1973年10月12日出生，汉族，现住营口市西市区。案由：买卖合同纠纷原告沈阳瑞华轮胎有限公司于2019年7月31日向本院起诉，要求被告支付人民币91392元；要求被告支付逾期还款利息；本案诉讼费由被告承担。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告营口市站前区强力轮胎修理部于2020年1月至2020年12月，每月25日前向原告沈阳瑞华轮胎有限公司还款2000元；2021年1月至2021年12月，每月25日前向原告沈阳瑞华轮胎有限公司还款3000元。案件受理费2085元，减半收取1043元由原告沈阳瑞华轮胎有限公司自行承担。审 判 长  赵英姿人民陪审员  姜 颖人民陪审员  游惠珍二〇一九年九月九日书 记 员  邓 超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9428号申请人：李华刚，男，1972年7月15日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：马世景，男，1960年3月27日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：王月茹，女，1961年11月17日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：马恩茂，男，1983年6月3日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市冰茂木业有限公司，住所地：天津市津**八里台镇巨葛庄村津港公路旁（冰冰工贸有限公司院内），统一社会信用码：91120112666148589M。法定代表人：马世景，职务：经理。申请人李华刚与被申请人马世景、王月茹、马恩茂、天津冰茂木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李华刚于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马世景、王月茹、马恩茂、天津冰茂木业有限公司名下银行存款1,970,000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人以其投保的保全损害责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马世景、王月茹、马恩茂、天津冰茂木业有限公司名下价值1,970,000元财产。保全申请费5,000元，由李华刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚倩二〇一九年九月二十三日法官助理糜廷玉书记员任增清
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6012号原告：苏亦彬，男，1979年10月18日生，汉族，住靖江市。被告：何江，男，1978年4月22日生，汉族，住靖江市。原告苏亦彬与被告何江为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亦彬到庭参加诉讼，被告何江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款55000元。事实与理由：我与何江通过我朋友苏剑认识的，认识就是借款。我和苏剑是一个村上从小一起长大的，我是做汽运的，有几个固定的单位，如果生意好，一年有十几万。苏剑提前跟我讲何江是在新桥的海狮泵阀做销售的，有一批货要发到云南，差一点资金，提出借款55000元，说借三个月，一个月给5000元利息，所以我就同意借款，苏剑让我准备好钱。2008年8月19日，何江在渔婆路和江平路交叉口钱塘人家订了一桌，苏剑夫妻、我及妻子都去吃饭。当时我带了一张55000元的承兑汇票，是农行开出来的，这个承兑汇票转了好几手之后给我，我没有进行背书。在酒桌上我了解到何江就是我舅舅隔壁家的女婿，我也向我舅舅打听了，说何江是做销售的，一年到头看不到人。当时我基于对苏剑的信任，本来想让苏剑做担保人的，后来没好意思。当时我跟何江当面确认了借期三个月，一个月5000元利息，然后我就将承兑汇票交给何江，何江说其可以以公司名义背书。后何江出具了一张借条。我估计被告将汇票取走后不久便已使用，因为被告在2008年9月5日曾再次向我提出借款1万元，借期一周。本案的借款至今未支付利息，我不再主张利息。被告何江未作答辩。经审理查明，2008年8月19日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金55000元。后原告催要款项无果，致起讼争。上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认被告向原告借款55000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当及时还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏亦彬借款55000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告负担（被告在本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  凌达二〇一九年九月二十七日书记员  朱琴附：6012号引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初327号            被告人基本      情况              姓名              张代春              出生      日期              1965年1月7日              民 族              汉族                  性别              男              公民      身份      号码                            特 殊身 份              无                  住址              现住莱西市                  此前所受      法律处罚      时间事由              因未取得驾驶证驾驶机动车被莱西市公安局行政拘留十日。                  强制措施              因涉嫌危险驾驶罪于2018年9月13日被莱西市公安局取保候审，2019年9月3日被莱西市人民检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉（2019）131号                  指控事实              2018年6月21日16时12分许，被告人张代春在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无号牌四轮电动轿车沿省道602线莱西市境内由北向南行驶至莱西市店埠镇庄头市场附近时，被执勤民警查获。经青岛市公安局物证检测，张代春血液中检出乙醇成分，其含量为109mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  二个月以下拘役，并处罚金。                  被告人      意见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判决      理由                  公诉机关指控被告人张代春犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。具有坦白情节，可从轻处罚；预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                  判决      结果              被告人张代春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  ?                               审  判  员    王 焕 先                   二〇一九年九月十一日            书  记  员    臧 艳 华
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初2053号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：杨力，男，富源支行副行长。被告：冯玉身，男，1963年1月19日，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告冯玉身借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告冯玉身经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。密山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求冯玉身立即偿还借款本金27000.00元及利息（利息计算方法按合同约定计算至借款付清之日止的利息及罚息）。2、要求冯玉身承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月14日，冯玉身与密山农商行签订《个人担保借款合同》。借款合同约定冯玉身在密山农商行借款27000.00元，借款期限截止到2018年1月20日。冯玉身于2017年6月14日依上述合同在密山农商行支取借款27000.00元，约定利率为月利率8.4‰。逾期冯玉身未能还款。故密山农商行诉至法院，要求冯玉身立即给付借款本息。冯玉身经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。经审理本院认定案件事实如下：2017年6月14日，冯玉身因偿还欠款的需要，与密山农商行签订《个人担保借款合同》。借款合同约定冯玉身在密山农商行借款27000.00元，合同期限截止到2018年1月20日。冯玉身在合同期限内，于2017年6月14日依上述合同在密山农商行支取借款27000.00元，约定利率为月利率8.4‰，到期日期为2018年1月20日。逾期冯玉身未能还款。故密山农商行诉至法院，要求冯玉身立即给付借款本息。在审理中，密山农商行向法庭提供了冯玉身与其签订的《个人担保借款合同》一份，证明冯玉身与密山农商行之间存在借贷关系的事实。并提供了2017年6月14日冯玉身在密山农商行取款凭证一份，证明冯玉身签订借款合同后依据该合同实际支取借款27000.00元的事实，借款凭证显示信息还有月利率8.4‰，到期日期为2018年1月20日。另提供密山市XX村出具的证明一份，证明冯玉身现外出务工、无法联系的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借款合同原件及被告借款凭证原件，并对借款原因、借款方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、被告取款凭证能够确认与被告之间借款事实成立、有效，冯玉身应当履行还款义务。黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求冯玉身偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。冯玉身经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯玉身偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金27000.00元及利息（利息自2017年6月14日起至2018年1月20日按约定8.4‰，2018年1月21日起至本息清偿之日止按约定罚息12.6‰计算）。于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由冯玉身负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波人民陪审员  夏慧英人民陪审员  单 红二〇一九年九月十二日书 记 员  刘海燕
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初2802号 原告：陈立军，男，1975年11月3日出生，汉族，个体， 住济南市槐荫区美里湖办事处蒋家庄村95号。 委托诉讼代理人：解峰，山东国熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜圣瑞，山东国熙律师事务所律师。 被告：王磊，男，1983年10月26日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县。 原告陈立军与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立军的委托诉讼代理人魏解峰庭参加诉讼，被告王磊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立军向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款11880元及违约金20000元；2.赔偿经济损失律师费3000元；3．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日原被告双方达成名士达牌油漆、稀料等化工产品销售口头协议，双方约定，原告将货物送达被告指定的地点，被告签署了《送货单（代欠款单）》，同时约定了货款支付期限及逾期付款违约责任等内容。原告履行了业务，被告仍欠原告货款11880元，经催要无果，诉至贵院，望判如所请。 王磊未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了送货单复印件2张，提交了2018年7月25日欠条一份，委托代理合同、发票原件，经审查本院予以采纳。事实如下，原被告双方存在名士达牌油漆、稀料等化工产品的买卖业务，2017年11月15日原告向被告供应油漆、稀料等化工产品，被告在原告提供的《送货单（代欠款单）》签字，送货单载明的货款数额为20447元。被告偿还部分借款后，于2018年7月25日向原告出具欠条，载明“自2018年7月25日止总计欠款壹万陆仟捌佰捌拾元正（￥16880元）王磊”。2018年8月2日被告偿还5000元，尚欠11880元。送货单（又名欠款结算单）约定，货款应于收货后30日内结清即2017年12月15日应结清，逾期支付货款的，按应付款额每日1%的比例计算支付违约金，同时应支付律师费等因追索货款而发生的合理费用。因违约金计算方式约定过高，原告在庭审中仅要求被告支付20000元，同时要求被告支付律师费3000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，王磊购买陈立军油漆、稀料等化工产品后，应及时偿还货款，拒不还款，损害了陈立军的合法权益。因王磊欠付陈立军货款11880元，现陈立军要求王磊支付该货款，本院予以支持。陈立军要求王磊支付违约金2万元，系陈立军自愿降低违约金的计算方式，并要求按固定额度支付违约金的自行处分行为，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。陈立军要求被告赔偿经济损失即律师费3000元，系陈立军因诉讼产生的合理损失，且符合约定及合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，故该项请求本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告陈立军支付货款11880元。 二、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告陈立军支付违约金20000元 三、被告王磊于本判决生效之日起十日内向原告陈立军赔偿损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张善芳 人民陪审员  姜爱丽 人民陪审员  王庆华 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  郭元龙 书 记 员  吕 龙
重庆市开州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0154刑初432号 公诉机关重庆市开州区人民检察院。 被告人雷付祥，男，1989年9月22日出生，公民身份号码5002341989********，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区白桥镇荣盛街**附**。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年1月24日被浙江省杭州市公安局余杭区分局抓获，同月29日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年3月7日，经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。 重庆市开州区人民检察院以渝开州检二部刑诉﹝2019﹞374号起诉书指控被告人雷付祥犯职务侵占罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宏梅担任审判长，与人民陪审员李方富、李明华依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄文凯出庭支持公诉，被告人雷付祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月1日，被告人雷付祥进入开县孙氏商贸有限责任公司工作，2014年6月开始担任销售业务员，负责推销公司经营的各类产品以及向客户收取欠付公司的货款。雷付祥在担任销售业务员期间，利用职务上的便利，采取“张冠李戴、拆东补西”等方式，将客户支付给公司的419851.8元的货款占为己有。开县孙氏商贸有限责任公司在发现雷付祥侵占公司货款后，雷付祥主动退还公司19100元。 2019年1月24日，被告人雷付祥被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人雷付祥利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人雷付祥到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人雷付祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人雷付祥有期徒刑三年至三年六个月。 被告人雷付祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。 经审理查明，2013年12月1日，被告人雷付祥进入开县孙氏商贸有限责任公司工作，2014年6月开始担任销售业务员，负责推销公司经营的各类产品以及向客户收取欠付公司的货款。2017年3月以来，被告人雷付祥在担任销售业务员期间，利用职务上的便利，采取“张冠李戴、拆东补西”等方式，将收取的客户支付给公司的419851.8元货款占为己有。开县孙氏商贸有限责任公司在发现被告人雷付祥侵占公司货款后，被告人雷付祥主动退还公司19100元。 2019年1月24日，被告人雷付祥被浙江省杭州市余杭区南苑派出所民警抓获，并于2019年1月24日至2019年1月28日将其临时羁押于浙江省余杭区看守所。被告人雷付祥到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人雷付祥在庭审中均无异议，且有户籍信息、营业执照、新员工入职登记表、员工考勤表、工资发放表、送货记录单、公司出纳日志、还款承诺书、查获经过、临时羁押证明、情况说明；证人梁某、于某某、傅某某1、付某某1、杨某某、谭某某1、潘某某、傅某某2、郭某某、周某某、彭某某、王某某、周某某、邱某某、赵某某、任某某、邓某某、付某某2、谭某某2、严某某、余某某等人的证言；被告人雷付祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷付祥利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人雷付祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人雷付祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人雷付祥犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷付祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月24日起至2022年4月23日止。) 二、责令被告人雷付祥于本判决生效后十日内退赔被害单位开县孙氏商贸有限责任公司的损失人民币400751.80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱宏梅 人民陪审员  李明华 人民陪审员  李方富 二〇一九年九月十二日 法官 助理  刘 云 书 记 员  赵 敏
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2690号 都江堰市产权流转融资担保有限责任公司、邹光学、何桂君： 本院依据已发生法律效力的（2016)川0181民初3114号民事判决书，受理都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行邹光学、何桂君罚金争议纠纷一案。 执行中，已将被执行人邹光学、何桂君纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2016)川0181民初3114号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1737号   原告：彭军鑫，男， 1972年5月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被告：刘双艳，女， 30岁左右，住五家渠市（环宇汽配）。   被告：王于（系刘双艳丈夫），男， 38岁左右，住五家渠市（环宇汽配）。   原告彭军鑫与被告刘双艳、王于买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告彭军鑫于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告彭军鑫撤诉。   本案案件受理费87元（已减半收取），邮寄送达费40元，合计128元（原告已预交），由原告彭军鑫承担。       审判员  赵辉     二○一九年九月一日     书记员  杨梅
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保288号 被告人张和萍，男，1973年11月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地及住址尤溪县。因涉嫌危险驾驶于2019年9月14日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人张和萍的银行存款及其他收入1000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴丽英 二〇一九年九月二十七日 法官助理洪珊珊 书记员杨力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16661号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书(2019)云0821刑初89号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1984年5月24日生，汉族，宁洱县人，农民，住宁洱县。指定诉讼代理人谢震东，云南奉新律师事务所律师。被告人李华(绰号“春华”)，男，1981年10月21日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。1999年4月9日因殴打他人被原普洱县（现宁洱县）公安局治安拘留15日；1999年11月22日因殴打他人被原普洱县公安局治安拘留15日；2001年9月7日因强制猥亵、侮辱妇女被思茅地区劳动教养管理委员会决定实行劳动教养一年零六个月。2018年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年8月7日因刑事拘留期限届满被宁洱县公安局取保候审，2019年7月25日宁洱县公安局解除取保候审，当日由宁洱县人民检察院取保候审。被告赵永富，男，1980年12月27日生，汉族，农民，住宁洱县。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人李华犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。经审理查明，2017年9月8日0时许被告人李华与朋友赵永富等人在宁某县宁某镇金某KTV唱歌喝酒，期间赵永富与被害人李某在电话里发生争吵，后赵永富邀约李华一起到宁某县宁某镇凤凰路“傣味烧烤”店，赵永富与李某见面后再次发生争执并互相殴打，李华去劝架，被李某按倒在地，因李某不放开，李华从右侧裤包里掏出随身携带的一把黑色折叠刀朝李某后背划了三刀，听到有人报警李华与赵永富遂逃离现场。当日0时22分李某的朋友陈建康向宁洱县公安局报案。2018年7月31日李华在宁洱县宁洱镇民主村宁家寨组宁美强家中被宁洱县公安局民警抓获。经宁某县公安司法鉴定中心鉴定，李某背部的损伤程度达轻伤一级。附带民事诉讼原告人李某要求被告人李华、被告赵永富共同赔偿医疗费11932.48元、护理费1800元、住院期间伙食补助费1200元、营养费1600元、误工费36000元、交通费800元、手机损失费998元，合计54330.48元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告人李华、被告赵永富共同赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、交通费等经济损失共计22000元（已支付）。二、附带民事诉讼原告人李某自愿意放弃其他诉讼请求。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。（此页无正文）审判员  段金莲二〇一九年九月十一日书记员  苏亚辉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1946号申请执行人:章世中,男,1955年3月16日生,汉族,大学文化,退休教师,住江苏省南京市栖霞区。被执行人：余宏武，男，1963年4月25日生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：陈桂兰，女，1966年1月30日生，汉族，高中文化，私营业主，住址同上，系余宏武妻子。本院在执行申请执行人章世中与被执行人余宏武、陈桂兰民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人余宏武、陈桂兰名下有银行存款、房产等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人余宏武、陈桂兰名下的银行存款合计160000元，或扣留、查封、扣押余宏武、陈桂兰名下与执行标的金额160000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇一九年九月三日书记员  王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3646号上诉人（原审被告）：金佰清，曾用名金红军，男，1971年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县学苑路金地新城。被上诉人（原审原告）：汪李莉，女，1981年2月1日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住河南省柘城县。委托诉讼代理人：吕芳，女，1983年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人金佰清因与被上诉人汪李莉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2019）豫1424民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，金佰清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人金佰清撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由金佰清负担。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  闫文超二〇一九年九月三日书记员  李洋洋
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初5813号原告：袁瑞美，女，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所实习律师。被告：亳州市大丰面粉有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区十九里镇十九里集。统一社会信用代码：913416007467979415。法定代表人：张敬铸，总经理。被告：李先芝，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张敬铸，男，1964年11月9日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告袁瑞美与被告亳州市大丰面粉有限责任公司、亳州市大丰面粉厂、亳州市大丰面粉厂、李先芝、张敬铸民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年10月18日公开开庭进行了审理。袁瑞美及其委托代理人刘昊然，张敬铸到庭参加了诉讼。李先芝经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁瑞美向本院提出诉讼请求：1、依法判令亳州市大丰面粉有限责任公司、亳州市大丰面粉厂、李先芝、张敬铸共同返还袁瑞美借款30000元，支付利息8000元（2018年6月25日之后的利息仍按照月利率1计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由亳州市大丰面粉有限责任公司、亳州市大丰面粉厂、李先芝、张敬铸负担。亳州市大丰面粉有限责任公司、张敬铸辩称，1、2007年的时候，我公司开始在十九里镇芦庄村南筹建石磨面粉厂和水泥彩瓦厂，因资金短缺面向社会出借一部分资金，其中有袁瑞美的借款；2、在正常营业期间，因S307省道拓宽，政府有关部门拆除了我公司的石磨面粉厂和水泥彩瓦厂的部分厂区，致使我公司无法生产经营，从拆除后至今，拆迁的赔偿问题未能达成协议，所以公司所使用的借款未能偿还。李先芝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李先芝与张敬铸系夫妻关系。张敬铸于2004年3月2日设立亳州市大丰面粉厂，亳州市大丰面粉厂于2005年6月3日企业名称变更为亳州市大丰面粉有限责任公司。2007年起，亳州市大丰面粉有限责任公司开始在十九里镇芦庄村南筹建石磨面粉厂和水泥彩瓦厂，因资金短缺，李先芝、张敬铸向袁瑞美借款30000元，经袁瑞美催要李先芝给袁瑞美出具借款单一份，内容为：“2012年4月16日，借袁瑞美现金（大写）叁万元整，￥30000元，借款人：李先芝”，并加盖了“亳州大丰面粉厂”的印章。利息按照支付至2016年4月16日，后袁瑞美多次催要该款未果，即提起了民事诉讼。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中，合法的债权，应受法律的保护，该笔债务的借款人应当承担返还借款及支付利息的民事责任。2、关于夫妻共同债务的清偿问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，李先芝向袁瑞美借款用于张敬铸为总经理的亳州市大丰面粉有限责任公司的生产经营，李先芝、张敬铸应共同偿还该笔借款。3、关于亳州市大丰面粉厂、亳州市大丰面粉有限责任公司民事责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，亳州市大丰面粉厂企业名称变更为亳州市大丰面粉有限责任公司，亳州市大丰面粉有限责任公司同意按照约定承担借款的民事责任，故亳州市大丰面粉有限责任公司应承担返还借款的民事责任。4、关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定按照月利率1%支付利息，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。综上所述，合法的债权，应受法律的保护，该笔债务的借款人应当承担返还借款及支付利息的民事责任。李先芝向袁瑞美借款用于张敬铸为总经理的亳州市大丰面粉有限责任公司的生产经营，李先芝、张敬铸应共同偿还该笔借款。亳州市大丰面粉厂企业名称变更为亳州市大丰面粉有限责任公司，亳州市大丰面粉有限责任公司同意按照约定承担借款的民事责任，故亳州市大丰面粉有限责任公司应承担返还借款的民事责任。双方约定按照月利率1%支付利息，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。自2016年4月16日起至2018年6月16日借款利息为7800元（30000元×1%/月×26个月），自2018年6月16日之后至借款还清之日的利息应继续计算。李先芝经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定可以缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、亳州市大丰面粉有限责任公司、李先芝、张敬铸于本判决生效后七日内共同返还袁瑞美借款本金30000元，并支付借款利息7800元（2018年6月16日之后的利息，按照月利率1%计算至借款还清之日）。二、驳回袁瑞美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由亳州市大丰面粉有限责任公司、李先芝、张敬铸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年九月十六日法官助理王帅书记员赵丽娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初5739号 原告：左玉红，女，1974年4月13日出生，汉族，个体经营户，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告:段诗林，男，1942年10月23日出生，汉族，个体经营户，住安徽省芜湖市镜湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所实习律师。 被告：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市长江中路**，统一社会信用代码9134020058886380XD。 法定代表人：刘萍，总经理。 委托诉讼代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。 原告左玉红、段诗林与被告芜湖市镜湖宜居投资有限公司（以下宜居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左玉红、段诗林的委托诉讼代理人刘涛、陈屿，被告宜居公司的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左玉红、段诗林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋装潢费用及搬迁费等费用合计398322.18元。事实与理由：原被告双方于2013年签订《房屋租赁合同》，原告租赁位于镜湖区洋湖公园物业附属配套用房，面积为225平方米，租赁用途为医学美容。2013年2月，左於嵘（系左玉红妹妹）与芜湖市米兰序装饰工程有限公司签订装饰装修合同。自2018年1月13日至2021年1月12日，原被告双方续签租赁合同，年租金为40500元，原告一直按约支付租金，并且原告后期为更好的经营，2017年7月15日原告对房屋重新进行装饰装修，花费19.3万元。2018年12月26日，被告向原告发出《解除合同通知书》，通知房屋租赁合同于2019年1月31日终止，解除原因系被告根据上级指示，要对该房屋安排新的用途，根据双方租赁合同第七条第三款，被告需对原告的装饰、装潢、附属物、停产停业等损失进行补偿，而至今被告未有任何补偿行为，致使原告无法顺利搬出该房屋。 被告宜居公司辩称，原告装修费用应依据鉴定报告，被告对原告的经济补偿应考虑是否对剩余租赁期间内装修残值损失进行补偿；原告的房屋一直在经营使用并未停产停业，故停业停产损失不能得到支持。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：出租标的镜湖区洋湖公园物业附属配套用房，租赁面积225平方米，租赁用途为医学美容；租赁期限叁年，自2018年1月13日至2021年1月12日止；房屋租金为40500元／年；租赁期间，出租房屋被政府征收征用等导致本合同无法继续履行时，本合同自然终止。双方互不承担违约责任，按实际租赁期间结算租金。乙方自接到甲方通知后30日内无条件腾空房屋。涉及乙方的装饰、装潢、附属物、停产停业等损失，由征收征用单位按照批准征收之日政府公告的征收政策给予补偿；租赁期间，由于甲方原因合同需终止，甲方应当提前30日通知乙方解除合同，乙方应自收到通知后30日内腾空、退出房屋，按实际租赁期间与甲方结算租金，甲方应当支付乙方当年2个月租金的经济补偿……。2018年12月26日，宜居公司发出《解除合同通知书》，载明：你们承租的镜湖区洋湖公园物业附属配套用房（建筑面积225平方米）房屋，我司根据上级指示，需要对该房屋安排新的用途。现我司通知如下：1、我司现提前30日通知你们，将于2019年1月31日终止双方签订的房屋租赁合同。2、请你们在收到本函后30日内腾空、退出承租房屋。3、请你们按实际租赁期间与我司结算房屋租金、税费、电费等。同年1月8日，左玉红收到该《解除合同通知书》。案件审理过程中，原告申请对镜湖区洋湖公园物业附属配套用房室内装饰装修、室内附属设施的费用进行评估，案经芜湖永诚资产评估事务所评估价值净值为305172.18元（室内装饰装修200844.48元、固定资产－机器设备104327.7元）。 另查明：2019年4月11日，宜居公司向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，原告对解除合同无异议。 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告在发出《解除合同通知书》后，应按约定赔偿原告提前解除合同导致的相关损失。原告主张上述损失为房屋装饰装修费用305172.18元，国有土地上房屋征收停产停业费用9万元、搬迁费用等3150元。依据双方签订的合同及评估事务所出具的资产评估报告，本院认定原告的上述损失为装饰装修费用305172.18元及2个月的租金经济补偿即6750元，原告要求的其他损失无证据证实，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告芜湖市镜湖宜居投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左玉红、段诗林房屋装饰装修费用及经济补偿合计311922.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4815元，评估费4000元合计8815元，由原告左玉红、段诗林负担3506元，被告芜湖市镜湖宜居投资有限公司负担5309元（原告已预交诉讼费、评估费，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年九月十日 书记员  吴蓓 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3787号申请执行人：禹筱望。被执行人：邹冬玉。被执行人：胡忠云。申请执行人禹筱望与被执行人邹冬玉、胡忠云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初7369号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人邹冬玉、胡忠云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于2019年9月3日向被执行人邹冬玉、胡忠云发出执行通知书，责令被执行人邹冬玉、胡忠云支付案款500000元及利息，但被执行人邹冬玉、胡忠云未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邹冬玉、胡忠云银行存款500000元（申请执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年九月十九日书记员  伍智勇
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9402号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：杨佳，男，1996年6月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告杨佳、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8968号原告:深圳五星车联网科技股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路**嘉安达大厦309，统一信用代码：9144030033533853XP。法定代表人：刘可喜。被告:李军伟，男，汉族，1991年3月26日出生，身份证住址：浙江省乐清市，本院于2019年7月29日受理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告李军伟服务合同纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 袁  少  琼二〇一九年九月四日书 记 员 梁俊威(兼)
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1541号之二申请人:杨明顺，男，1956年11月25日出生，汉族，住河南省林州市城关镇北关八一街**。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司，地址：会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂。本院在执行杨明顺与三门峡中海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出了民事裁定书，冻结了被执行人三门峡中海房地产开发有限公司名下的银行存款，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人三门峡中海房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年九月五日书记员  赵 天
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保212号 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路**，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文、张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被保全人:徐正华，男，1979年7月13日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被保全人:王艳华，女，1979年11月26日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人徐正华、王艳华未按期履行还款义务，申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2019年9月9日向本院提出申请，要求冻结被保全人徐正华、王艳华银行存款142015.6元或查封其等额财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人徐正华、王艳华银行存款142015.6元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年九月十七日 书记员  李 婕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执2602号申请执行人:董永刚、贠董、韦三喜、崔业祥、马超、李妹、付丽仙、付丽梅、张仁启、钮加秀、李大飞、俞德荷、张步芹、吕民、周素梅、韦田田、徐军芬、丰超、吴健康、田晓东、王梦雅。推荐代表人:徐军芬、吴健康、俞德荷。委托代理人:张为艾，江苏澹泊律师事务所律师。被执行人：昆山明健精密电子有限公司,统一社会信用代码：91320583586691354E,住所地玉山镇强安路****。申请人俞德荷等20人与被执行人昆山明健精密电子有限公司劳动报酬、解除劳动合同补偿金争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆劳人仲案字【2018】第2987号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年03月25日立案受理执行。本案执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并以法定代表人纳入限制高消费名单。2、2019年03月26日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年07月08日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年08月01日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院先后二次通过全国执行网络查控总对总系统在国家自然资源部、江苏省不动产登记收查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人在昆山市无不动产登记信息。7、本案在执行过程中，本院前往被执行人江苏省昆山市玉山镇强安路****的经营厂房查找被执行人，未反现被执行人的下落，且该经营场所场面混乱，在部分的机器设备已搬离。本院对于遗留在该厂房内的机器设备进行了查封。本院查封后，案外人杨国舜提出执行异议，经审理，本院作出(2019)苏0583执异4号执行裁定书，裁定：杨国舜的异议请求成立，中止对庆鸿线割机一台(制造编号M08070459)、庆鸿线割机一台(制造编号M12050287)、冲床200T一台(制造编号A15C2N20002)、冲床80T一台(制造编号SDG80V13022)的执行。故本院目前无法对上述设备进行处置。8、本案执行过程中，对被执行人原位于江苏省昆山市玉山镇强安路XX号X幢的经营厂房内的机器设备于2018年12月17日查封，于2020年12月16日查封期限届满。若申请执行人需对该车辆申请继续查封的，应于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未提交继续查封申请的，造成车辆解封等不利法律后果的由申请执行人自身承担。9、本院在执行过程中，依申请执行提供的线索前往被执行人在第三人应收款进行执行，执行到被执行人在第三人处债权311800元，本案申请执行人分配到108732元。10、2019年09月25日，本院约定申请执行人代表人俞德荷，告知了其本案执行情况，申请执行人的代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且表示其前往过被执行人原经营场所了解，被执行人确实已不在经营，并同意本院终结本案执行程序。本案执行标的442380.98元，实际执行到位108732元，剩余333648.95元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年九月二十五日书 记 员  何 佳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执376号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行，住所地：河池市宜州区庆远镇城中西路**，统一社会信用代码：914512812009118377。 负责人莫凯杰，该银行行长。 被执行人陈昌权，男，1970年3月15日生，汉族，户籍所在地：重庆市万州区，现居住地：河池市宜州区。 被执行人韦春梅，女，1973年4月15日生，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区。 被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇刘三姐大道冠峰大厦，统一社会信用代码：91451281745108999Ｆ。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行与被执行人陈昌权、韦春梅、广西冠峰房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案,本院于2018年9月12日作出的（2018）桂1281民初490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈昌权、韦春梅、广西冠峰房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行于2019年3月27日向本院申请强制执行，被执行人陈昌权、韦春梅、广西冠峰房地产开发有限责任公司应履行的义务为：一、被执行人陈昌权、韦春梅偿还申请人借款本金65127.33元及利息；二、被执行人广西冠峰房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；三、由被执行人陈昌权、韦春梅承担案件受理费1565元，三被执行人共同承担本案执行费901元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，同时，依法对被执行人的财产情况进行调查，于2019年7月10日作出（2019）桂1281执376号执行裁定书，查封被执行人陈昌权、韦春梅所有的位于宜州市房屋一套。后本院通过网络查控，查询了被执行人陈昌权、韦春梅在各商业银行的存款、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，未发现被执行有财产可供执行。本院依法对被执行人陈昌权、韦春梅采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人陈昌权、韦春梅名下的房产无法处置，目前也没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行也不能提供被执行人的其他财产线索，并同意同意终结本案的本次执行程序，待所查封房产可处置，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，申请恢复执行。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行偿还申请执行人借款本金65127.33元及利息、案件受理费1565元及执行费901元应由被执行人陈昌权、韦春梅、广西冠峰房地产开发有限责任公司继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈再庭 审判员  石 晓 审判员  黄 蓉 二〇一九年九月十七日 书记员  汤雅婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16549号原告：曹志远，男，1971年2月19日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡妮，上海源泰律师事务所律师。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培，总经理。委托诉讼代理人：刘领凌。原告曹志远与被告上海新明环球置业有限公司(以下简称新明环球公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹志远的委托诉讼代理人胡妮、被告新明环球公司的委托诉讼代理人刘领凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹志远向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告交付位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号-XXX层地下1层184室房屋(以下简称系争房屋)；2.被告向原告支付逾期交房违约金(以381,214元为基数，按照每日万分之二的标准，自2016年7月1日计算至实际交房之日止)。事实与理由：2015年1月30日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买系争房屋，总价款381,214元。合同第十一、十二条约定，被告应于2016年6月30日前交付系争房屋，逾期交付的应按已付房价款的日万分之0.5向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款381,214元，但被告迟迟未予交付系争房屋，业主遂自发建立微信沟通维权群，由业主代表在2017年5月22日与被告进行会谈，在会谈中被告承诺逾期违约金不低于日万分之一。2019年5月6日，原告收到被告的办理产证的通知，同年5月21日，原告取得系争房屋产权证，但被告至今未向原告交付系争房屋。原告认为，被告迟迟不予交付系争房屋之行为已构成违约，被告承诺的每日万分之一的违约金标准过低，故诉至法院，要求判如所请。被告新明环球公司辩称，原告已就系争房屋办理出了产权证，而办理产证之前需要签署《房屋交接书》，故被告已完成交房义务。关于逾期交房违约金，同意以381,214元为基数，按照每日万分之0.5为标准，自2016年7月1日起计算违约金，但原告与被告签订《上海市商品房预售合同》之前，曾就系争房屋与第三方签订商铺委托经营管理合同，约定将系争房屋交予第三方公司运营管理，并委托第三方公司收房，被告于2017年8月18日就系争房屋取得《建设工程竣工验收备案证书》后即向第三方公司交付了系争房屋，故逾期交房违约金应计算至2017年8月18日。经审理查明，2015年1月30日，曹志远(乙方、买方)与新明环球公司(甲方、卖方)签订《上海市商品房预售合同》一份，约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋暂测面积为14.20平方米，用途为店铺，总房价暂定为381,214元；甲方定于2016年6月30日前将系争房屋交付给乙方，除不可抗力外；甲方如未在本合同约定的期限内交付房屋，应向乙方支付违约金，违约金按乙方已付房款日万分之0.5计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；房屋交付必须符合下列第三种方案所列条件：……三、取得了《建设工程竣工验收备案证书》。该房屋符合本合同约定的交房条件后，甲方应在交付之日前15天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到通知之日起7天内与甲方进行验收交接；房屋交付的标志为签署房屋交接书；在甲方取得房地产权证(大产证)后30日内，甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同另对其他事项作了约定。上述合同签订后，曹志远依约支付了全部购房款。新明环球公司于2017年8月取得系争房屋《建设工程竣工验收备案证书》，于2019年1月8日取得系争房屋的大产证。2019年5月21日，曹志远办理了系争房屋的不动产权证。曹志远认为新明环球公司至今未向其交付系争房屋，其行为已构成违约，故涉讼。审理中，新明环球公司自认其未与曹志远直接签署《房屋交接书》，办理产证所需的《房屋交接书》系由新明环球公司委托的代办公司代签。本院认为，曹志远与新明环球公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。曹志远已依约支付系争房屋全部价款，新明环球公司应当履行交房义务。新明环球公司辩称曹志远已就系争房屋办理了产证，而办理产证需要提交双方签署的《房屋交接书》，故其已履行了交房义务。但根据合同约定，房屋交付的标志为签署《房屋交接书》，而曹志远就系争房屋未签署过《房屋交接书》，办理产证所提交的《房屋交接书》系由新明环球公司委托的代办公司代签，故本院对新明环球公司的上述辩称意见不予采信。新明环球公司辩称曹志远与第三方公司就系争房屋签订商铺委托经营管理合同，授权第三方公司收房，新明环球已向第三方公司交房，但均未提供证据予以证明，故本院对该辩称意见亦不予采信。综上，本院认定，新明环球公司尚未履行交房义务。现新明环球公司已就系争房屋取得《建设工程竣工验收备案证书》及大产证，符合合同约定的交房条件，故曹志远要求新明环球公司交付系争房屋的诉讼请求，本院予以支持。因新明环球公司并未按约于2016年6月30日之前交付系争房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。根据合同约定，新明环球公司如未按约定期限交房的，应当向曹志远支付违约金，违约金按曹志远已支付房款(381,214元)日万分之0.5计算，自2016年7月1日起计算至实际交付之日止。现曹志远主张的违约金标准没有合同依据，本院对此不予采纳。但鉴于双方约定的违约金标准过低，本院根据本案实际将违约金标准调整为每日万分之一。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹志远交付位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号-XXX层地下1层184室房屋；二、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹志远支付逾期交房违约金(以381,214元为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年7月1日起计算至实际交房之日止)；三、原告曹志远的其余诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,498元，减半收取749元，由被告上海新明环球置业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 丹二〇一九年九月十日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13518号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人兰亚军，男，1985年8月8日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍**。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人兰亚军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5853号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人兰亚军的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14695号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李建斌，男，汉，1962年2月23日出生，地址湖南省，地址湖南省湘潭市雨湖区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李建斌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13309元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15652号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：郑艳红，女，1968年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑艳红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告郑艳红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币95,004.44元、利息165,889.26元、滞纳金及违约金1,821.76元、其他费用8,983.56元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计271,699.02元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告郑艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金95,004.44元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告郑艳红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计95,004.44元；二、被告郑艳红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175.11元，减半收取计1,087.56元，由被告郑艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......