wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8523号原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路**，统一社会信用代码：91360100858609810B。负责人：张蓉，该行行长。委托代理人：匡伟，该行职员。委托代理人：陈选彪，该行职员。被告：蒋元德，男，汉族，1972年8月19日生，身份证地址：浙江省磐安县。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告蒋元德信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人匡伟到庭参加诉讼。被告蒋元德经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××09）透支额人民币本金49714.55元，利息1544.72元,逾期还款违约金1187.49元，消费手续费900.65元，本息共计人民币53347.41元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2019年7月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。被告蒋元德未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告蒋元德向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告蒋元德发放卡号为62×××09的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止至2019年7月30日，被告拖欠借款本金49714.55元，利息1544.72元,逾期还款违约金1187.49元，消费手续费900.65元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年7月30日，被告拖欠借款本金49714.55元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋元德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金49714.55元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费567元(已减半收取)，由被告蒋元德承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十七日书记员 万追星
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6208号原告：宁乡中水和谐物业服务有限公司，住所宁乡市玉潭镇楚沩社区一环北路**。法定代表人：易斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务。被告：唐如意，女，1982年10月11日出生，汉族，住，住湖南省宁乡市/div>原告宁乡中水和谐物业服务有限公司（以下简称中水和谐物业公司）与被告唐如意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴永南到庭参加了诉讼，被告唐如意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中水和谐物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理费3929元，生活垃圾费150元，自来水增压费52元，违约金500元，共计4631元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付自来水增压费、违约金及公告费的诉讼请求。事实和理由：2013年5月8日，原告与宁乡水务置业有限公司签订了《中水一品小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向宁乡水务置业有限公司开发商的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系上述物业X－XXXX号的业主和物业使用人，物业面积共107.95平方米，收费标准为1.3元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2018年4月30日的物业管理费用人民币3929元，生活垃圾费150元，但被告一直拒缴费。原告认为其提供了全面的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，故诉至法院。被告唐如意未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告为宁乡水务置业有限公司开发的中水一品X栋XXXX号房主，建筑面积为107.95㎡。2013年5月8日，原告与宁乡水务置业有限公司签订了《中水一品小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向宁乡水务置业有限公司开发的宁乡县中水一品小区提供物业管理服务，合同期限自签订之日起至小区业主委员会成立后由业主委员会代表全体业主与新的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，同时约定物业服务费按双方协商的标准向业主或物业使用人收取，即高层住宅收费标准为1.3元/月/平方米。2018年4月30日，原告退出中水一品小区。被告自从2016年1月1日起未向原告交纳物业管理费，至2018年4月30日共欠物业管理费用人民币3929元，原告经书面催收，被告未交纳。根据本院另案（（2018）湘0124民初7550号）查明的事实，原告自2016年起在物业服务中存在瑕疵。另查明，宁乡市市容环境卫生管理局委托原告收取被告物业所在小区的2016年至2017年的城市生活垃圾处理费75元/年，原告已为被告代缴2016年、2017年的城市生活垃圾处理费。以上事实有原告提交的《中水一品小区物业管理服务合同》、宁乡市国土局不动产登记信息表、服务收费标准核定表、律师函及照片、电梯维护保养合同、清结服务合同书、交接班记录本、巡查签到表、证明、一般缴款书、宁乡市市容环境卫生管理局授权委托书及证明及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告与开发商签订的《中水一品小区物业管理服务合同》对被告具有约束力，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业管理费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业管理费。根据本院另案查明的事实，原告自2016年起提供物业服务期间，其服务存在瑕疵，本院酌情对2016年1月1日起至2018年4月30日被告所应交纳的物业管理费按90%予以支持，即3536元（107.95㎡×1.3元/月/㎡×28月×90%）。原告受宁乡市市容环境卫生管理局委托代为收取城市生活垃圾处理费，并代被告缴纳了2016年、2017年的城市生活垃圾处理费150元，该费用被告应当支付给原告。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付自来水增压费、违约金及公告费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐如意于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡中水和谐物业服务有限公司物业管理费3536元、城市生活垃圾处理费150元，合计3686元；二、驳回原告宁乡中水和谐物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告唐如意负担。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇一九年九月十九日书记员  刘凤珍附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执742号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：赵旭鑫,男性,1992年9月5日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵旭鑫民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）衢仲网裁字第23414号裁决】，在执行过程中，2019年8月30日，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤05执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年九月十二日 书记员 陈国光
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初4507号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：龙海容，女，1970年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告龙海容保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼；被告龙海容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙海容向原告平安财险公司支付理赔款共计74609.26元（包括本金73060.92元、利息1548.34元）；2.判令被告龙海容向原告平安财险公司支付逾期保费共计5292.5元；3.判令被告龙海容向原告平安财险公司支付违约金（违约金以理赔款74609.26元为基数，从2017年1月3日起，按照年利率24％计算至款项付清之日止）；4.本案律师费、诉讼费用以及保全费用由被告龙海容承担。在庭审过程中，原告平安财险公司放弃要求被告龙海容承担律师费和保全费用的诉讼请求。事实及理由：2015年6月12日，被告龙海容向中国光大银行股份有限公司观音桥支行（以下简称光大银行重庆观音桥支行）借款120000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年6月12日至2018年6月11日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告龙海容就该笔贷款向原告平安财险公司投保信用保证保险，光大银行重庆观音桥支行为被保险人，与原告平安财险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。光大银行重庆观音桥支行按约向被告龙海容发放贷款后，被告龙海容自2016年10月12日开始未再履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定，原告平安财险公司于2017年1月3日向光大银行重庆观音桥支行进行理赔后，原告平安财险公司多次向被告龙海容催收未果，故诉至法院。被告龙海容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，被告龙海容与光大银行重庆观音桥支行签订《个人贷款合同》，贷款120000元，贷款用途为购家具，贷款期限36个月，从2015年6月12日至2018年6月12日。该合同第十二条第二款载明：贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施即“宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。”2015年6月12日，被告龙海容就上述贷款向原告平安财险公司投保个人贷款保证保险。2015年6月12日，原告平安财险公司向被告龙海容出具《平安个人贷款保证保险保险单》。保单约定，被保险人是光大银行重庆观音桥支行，贷款保证保险金额为142680元，保险期间从上述个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按照1.9%的标准缴纳保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行支付；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费由已欠保费和当期应缴保费乘以当期实际承保天数除以30天构成。2015年6月12日，被告龙海容向光大银行重庆观音桥支行出具贷款借据，同时光大银行重庆观音桥支行向被告龙海容发放了120000元借款。截至2017年1月3日，被告龙海容尚欠光大银行重庆观音桥支行借款本金73060.92元、利息1577.87元，逾期保费5292.5元。同日，由于被告龙海容未按时支付款项给光大银行重庆观音桥支行，原告平安财险公司向光大银行重庆观音桥支行支付了理赔款74638.79元（本金73060.92元、利息1577.87元）。本院认为，本案系一起保证保险合同纠纷。被告龙海容因向光大银行重庆观音桥支行贷款120000元，在原告平安财险公司投保个人贷款保证保险。后被告龙海容未按约定向光大银行重庆观音桥支行偿还贷款，原告平安财险公司依据保险合同的约定向被保险人光大银行重庆观音桥支行支付了理赔款74638.79元，故对于原告平安财险公司主张被告龙海容应向其支付理赔款74609.26元，未超过其已经代付的范围，本院予以支持。对于原告平安财险公司所主张的逾期保费5292.5元，因双方合同中存在明确的计算方式，故本院予以支持。对于原告平安财险公司所主张的违约金，即以74609.26元为基数，从2017年1月3日起，按照年利率24%为标准计算至付清之日为止，符合法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙海容于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款74609.26元；二、被告龙海容于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5292.5元；三、被告龙海容于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以74609.26元为基数，从2017年1月3日起按照年利率24%为标准计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2803.02元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交1401.51元），减半收取1401.51元，由被告龙海容负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  樊洪二〇一九年九月二十七日书记员  王潇
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保303号 申请人：谢太英，女，1956年11月15日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：胡方权，男，1969年12月25日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人谢太英与被申请人胡方权民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人胡方权在案外人张文奎到处期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡方权在案外人张文奎处期债权65000元,冻结的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇一九年九月二十五日 书记员 孔祥金
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2059号原告：殷润虎，男，1963年3月5日出生，汉族，山西省泽州县周村镇人。被告：泽州县周村镇下掌村村民委员会，住所地：泽州县周村镇下掌村，统一社会信用代码：54140525A237920583。法定代表人：张九龙，职务：村委主任。原告殷润虎诉被告泽州县周村镇下掌村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷润虎到庭参加诉讼，被告泽州县周村镇下掌村法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼也未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷润虎诉称，1、请求人民法院依法判令被告归还原告欠款人民币叁拾万元整（300000元）；2、请求人民法院依法判令被告从2007年12月5日至2019年8月20日按月利息百分之二支付利息人民币捌拾肆万元整（840000元）；3、请求人民法院依法判令被告从2019年8月20日至本息还清之日止按月利息百分之二支付逾期利息；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告泽州县周村镇下掌村村民委员会向原告殷润虎借款人民币叁拾万元整（300000元），双方约定利息为月息百分之二，被告同原告于2007年12月15日写下借贷协议。后原告多次索要，被告总是以无钱为由未予支付，现起诉至法院,望判如所请。被告下掌村村民委员会未提交答辩意见。庭审中，原告提交的证据有：1、借款协议书一份，协议约定：下掌村村委（甲方）向殷润虎（乙方）借款30万元，借款利率为月息2%，协议未约定借款期限，村委负责人落款处有李庆锁、冯家庆签字并加盖有下掌村村民委员会印章，落款时间为2007年12月15日。2、借款收据一份，借条载明今收到殷润虎人民币30万元（月息2分），落款处加盖有下掌村村民委员会公章和周村镇农村财务管理中心财务专用章及会计冯重彪印章，落款时间为2007年12月16日。庭审后本院向周村镇农村三支委委托代理中心了解，上述借款属实。本院认为，原被告签订的借款合同虽未约订借款期限，但借款本金利息约定清楚，该合同合法有效，双方应当依约履行。本案原告按照合同约定出借给被告30万元借款后就履行了合同义务，被告用款后应当按照合同约定支付原告本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：判决如下：被告下掌村村民委员会归还原告殷润虎30万元，并按约定支付原告殷润虎该款从2007年12月16日起至执行之日止24%的年利息。上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元（原告已预交），本院减半收取7800元，由被告下掌村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 李志赛 二O一九年九月二十七日法官助理 张 浩书 记 员 张振宇书记员张振宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15751号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林明达，男，1988年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林明达信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林明达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币57,877.40元、利息94,318.37元、滞纳金及违约金754.18元、其他费用11,040.48元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计163,990.43元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林明达未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金57,877.40元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林明达应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计57,877.40元；二、被告林明达应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,246.94元，减半收取计623.47元，由被告林明达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2351号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：梁震宇，男，1977年10月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人梁震宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1700号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、限被执行人梁震宇于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金9883.05元及利息、滞纳金、分期手续费、超限费（计至2017年7月27日的利息为9376.41元、计至2016年12月31日的滞纳金为21669.43元、计至2017年7月27日的分期手续费为255.84元、计至2016年12月31日的超限费为438.24元；此后利息等按客户协议和信用卡章程的规定计算至款项全部还清之日止）；二、本案受理费712元，由被执行人梁震宇负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××小车，本案已锁定查封上述车辆档案，但因车辆去向不明，暂无法处置。除外，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2351号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  刘绮彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3721号原告：佛山鼎图房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道建设大道**璟荟豪园**（住所申报），统一社会信用代码91440607MA4WG1WQXU。法定代表人：陆兆传，公司董事长。委托诉讼代理人：刘群、张艳红，均为公司员工。被告：司倩倩，女，1988年5月16日出生，汉族，住广东省台山市，被告：陈家健，男，1987年9月12日出生，汉族，住广东省台山市，原告佛山鼎图房地产有限公司诉被告司倩倩、陈家健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告佛山鼎图房地产有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山鼎图房地产有限公司在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山鼎图房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取计665元，由原告佛山鼎图房地产有限公司负担。审判员 甘 冠二〇一九年九月四日书记员 林平峰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初526号原告：杨丹，女，汉族，1980年9月3日出生，户籍所在地河南省漯河市郾城区。现住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵恒奎，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被告：李彦铮，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省扶沟县。被告：王伟，男，汉族，1968年3月10日出生，住河南省西平县。原告杨丹诉被告李彦铮、王伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹的委托诉讼代理人赵恒奎、被告李彦铮到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丹向本院提出诉讼请求：1、被告李彦铮、王伟偿还借款110万元及利息572000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李彦铮与被告王伟因做生意需要周转资金，通过朋友介绍找到原告杨丹，后向原告借款110万元，双方约定借期10天，月息2%。原、被告双方签订了借款合同，原告于签订借款合同当日将110万元借款转入被告名下。借款到期后，原告多次向二被告催要借款及利息，二被告均拒绝还款，至今未还本付息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告李彦铮辩称：我对借款合同和转账凭证均认可，但杨丹转给我110万元不是单独借给我的钱，是杨丹借给广缘公司（王伟担任法定代表人）钱时，经过杨丹和王伟的同意后，预先支付给我110万元，我和杨丹签订了借款合同，后来杨丹向王伟支付借款时，将已经支付给我的110万元予以扣除，杨丹还专门让王伟在他们之间的借款合同中注明已将借款中的110万元支付给我，也就是广缘公司和杨丹签订的借款合同已包含支付给我的110万元。后来杨丹当着我和王伟的面把我给她出具的110万元的借条撕毁了，我另外给王伟出具了110万元的借条。所以本案原告起诉的借款我应该还给王伟，而且我已经还给王伟一部分了，现在原告再要该笔借款，我不认可，涉案借款我愿意还，但是具体还给谁，希望法院调查清楚。被告王伟未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告李彦铮、王伟于2016年10月21日向原告杨丹借款110万元，原、被告双方于当日就该笔借款签订了借款合同，合同约定：借款金额为人民币110万元（壹佰壹拾万元整），借期10天（自2016年10月21日至2016年10月31日止），借款利率为月息2%。该借款合同有原告杨丹和被告李彦铮、王伟签字确认。原告杨丹于2016年10月21日分两次将上述合同项下借款全部转入被告李彦铮名下。二被告至今未向原告还本付息。本院认为：关于借款事实，有原告陈述、被告认可、借款合同、电子银行回单在卷为证，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原、被告双方在借条中明确约定还款期限，借款到期后原告向二被告催要借款，已给予二被告合理的还款期限，二被告拒不偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求二被告偿还借款的诉请予以支持。被告李彦铮辩称“涉案借款已经包含在广缘公司（王伟担任法定代表人）与杨丹之间的借款合同中，本案借款合同已被杨丹撕毁，其又向王伟出具110万元借条，该笔借款的债权人应该是王伟”，但李彦铮未提供任何证据对其主张予以证明，故本院对其辩称不予支持。关于借款数额，被告李彦铮、王伟与原告杨丹签订的借款合同中显示借款数额为110万元，有被告李彦铮、王伟签字确认，另有电子银行回单相互佐证，故原告杨丹主张的借款数额，本院予以支持。关于被告是否应当支付利息：原、被告书面约定按月息2%支付利息，且有二被告签字确认，本院对此予以确认。原告主张利息应从2016年10月21日支付至起诉之日（2019年1月30日），即572000元（110万元×2%×26月），符合事实和法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦铮及被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告杨丹借款110万元及利息572000元（2019年1月31日以后的利息，以110万元为计算基数，利率按月息2%，计算至实际偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19850元，保全费5000元，由被告李彦铮、王伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  马国鹏审判员  李占锋审判员  郭庆祥二〇一九年九月二日书记员  李 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7350号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路**。负责人：凌庆联，支行行长。委托代理人：邹云凌、周剑锋，系该支行客户经理。被告：李庆，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称“农业银行浏阳支行”）与被告李庆信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成由审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托代理人邹云凌到庭参加诉讼。被告李庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆偿还截至2019年6月27日止金穗贷记卡透支本金26,663.13元、透支利息6,765.86元、违约金1,699.57元及自2019年6月27日起至实际履行之日止产生的利息及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告李庆向原告浏阳农业银行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申请表上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认，同时签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。3、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》还对贷记卡的申领、使用、利息和费用、还款等事项进行了约定。2016年12月6日，原告经审核后为被告办理了一张额度为2万元的信用卡，卡号为62×××31。被告领取信用卡后多次取现及刷卡消费，但未及时偿还透支款项。截至2019年6月27日，该卡透支本金26663.13元、透支利息6765.86元、违约金1699.57元。本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告李庆签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告李庆使用贷记卡取现后应遵守章程和协议关于最长透支期限（56日内）的规定履行还款义务。现被告李庆未按约定期限足额偿还借款本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告李庆偿还尚欠的透支本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李庆于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金26,663.13元、透支利息6,765.86元、违约金1,699.57元（利息、违约金暂计算至2019年6月27日止，此后的利息、违约金按按双方约定的利率标准及结息方式计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元，减半收取339元，由李庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一九年九月十一日书记员  曾佑芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国商业银行法》第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1222刑初156号                            公诉机关                       湖南省沅陵县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢伟，男，1982年11月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。因吸食毒品，于2012年2月24日被沅陵县公安局决定行政拘留15日，同月27日被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2017年7月12日被沅陵县公安局决定行政拘留12日，当日转为强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日被沅陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年1月11日刑满释放；因容留他人吸毒罪，于2018年10月17日被沅陵县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月24日被沅陵县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沅检刑刑诉〔2019〕139号                               指控事实                       2019年4月期间，被告人谢伟先后三次容留吸毒人员杨某在其位于沅陵县XX镇XX路XX号的家中吸食毒品海洛因。具体分述如下:             1.2019年4月初的一天18时许，被告人谢伟在其家中容留吸毒人员杨某吸食毒品海洛因一次。             2.2019年4月上旬的一天21时许，被告人谢伟在其家中容留吸毒人员杨某吸食毒品海洛因一次。             3.2019年4月上旬的一天18时许，被告人谢伟在其家中容留吸毒人员杨某吸食毒品海洛因一次。             2019年7月23日，被告人谢伟因吸食毒品被公安机关在沅陵县中医院附近抓获。期间，谢伟又如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。                                           指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人谢伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人谢伟二年内多次容留他人在自己家中吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人谢伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢伟曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，同时，被告人谢伟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢伟认罪认罚，且因吸食毒品被抓获期间，又主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项。                               判决结果                       被告人谢伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日至2020年3月23日止，罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 廉  政                         二○一九年九月九日                         法官助理 刘 霞             书 记 员 陈 庚 林
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初2108号原告：济南鑫巨龙广告传媒有限公司，住所地平阴县。法定代表人：孟现存。委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：刘孟萌，女，1990年6月22日出生，汉族，系被告单位会计，被告：张震，男，1991年11月22日出生，汉族，住平阴县，原告济南鑫巨龙广告传媒有限公司与被告张震买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告济南鑫巨龙广告传媒有限公司的法定代表人孟现存、委托诉讼代理人孙刚岱、刘孟萌，被告张震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南鑫巨龙广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠的广告费10494.89元及利息（利息以10494.89元为基数，自2018年2月2日起至还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月2日，被告向原告出具欠条一份，注明：今因“0990”广告制作费用欠原告现金30194.89元。后被告分四次支付19700元，下欠10494.89元经催要被告未能支持。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前。被告张震辩称，原告所诉款项实际为“OPPO”广告费用，我只是当时的工作人员，所欠款项并非我个人所欠。另外原告所称的四次还款也并非我所偿还。故我不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院查明，2018年2月2日，被告张震出具欠条一份，内容为“欠条，今因OPPO广告制作费用，欠济南鑫巨龙广告传媒有限公司现金30194.89元”。在该欠条中，原告注明了四次还款记录，目前仍下欠10494.89元。另查明，庭审中，原告自述本案所争议的款项，是给“OPPO”公司做广告牌产生的，被告张震是“OPPO”公司的员工，还款也并非被告张震偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告庭审自述，被告张震并非合同当事人，根据合同相对性原则，原告要求被告偿还本案争议款项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告济南鑫巨龙广告传媒有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取31元，财产保全费140元，合计171元，由原告济南鑫巨龙广告传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇一九年九月十七日法官助理  李晓辉书 记 员  杨 雪
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初581号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王玉振，男，1989年10月1日出生于河南省郸城县，公民身份号码4127261989********，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县双楼乡王楼村**。因涉嫌交通肇事逃逸于2019年3月11日被行政拘留十日，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被取保候审，于2019年8月9日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2019]97号                  指控事实                  2019年3月10日20时许，被告人王玉振醉酒驾驶“豫P3E6**”轿车，顺郸城县双楼至丁村乡王拱公路自西向东行驶至郸城县双楼乡西南场南地时，与相对方向行驶由徐峰驾驶的“豫P8Z8**”轿车相刮擦，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，王玉振驾车逃逸。经河南瑞康技术有限公司检测，王玉振的血液乙醇浓度为157.4（ mg/100ml）。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，罚金3000元                  被告人及      辩护人意见              被告人王玉振对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王玉振犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王玉振认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款                  判决结果                 被告人王玉振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，       并处罚金3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2019年9月29日止；罚金已缴纳）。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审    判    员    王祖宁                                                二○一九年九月十二日                                             书    记    员    付  萱
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0822执109号之五申请执行人：云南汇达置业有限责任公司，住所地云南省普洱市墨江县西城双胞公园。法定代表人：欧亚东，该公司总经理。委托代理人：王笑力，男，1988年2月6日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县，云南汇达置业有限公司员工。公民身份号码：513425198802060215代理权限：特别授权代理。被执行人：付皓予，男，1986年12月31日出生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。本院执行的云南汇达置业有限责任公司与付皓予合同纠纷一案,执行依据为墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民法院（2017）云0822民初609号民事判决书，普洱市中级人民法院（2018）云08民终374号民事判决维持原判。在执行过程中，被执行人付皓予向云南省高级人民法院申请再审，经过审查，云南省高级人民法院于2019年1月7日作出（2018）云民申1516号民事裁定书，指令普洱市中级人民法院对（2018）云08民终374号民事案件进行再审，再审期间，中止原判决的执行。本院于2019年2月15日，以（2018）云0822执109号之四执行裁定书裁定本案中止执行。后经普洱市中级人民法院再审，于2019年9月11日作出（2019）云08民再3号民事裁定书，撤销墨江县人民法院（2017）云0822民初609号民事判决及普洱市中级人民法院（2018）云08民终374号民事判决；本案发回墨江县人民法院重新审理。至此，本案的执行依据，墨江县人民法院（2017）云0822民初609号民事判决书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2018）云0822执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇一九年九月二十五日书记员  蔡金良
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初2181号 原告：周助民，男，1968年10月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：周东明，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告周助民与被告周东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告周助民到庭参加诉讼，被告周东明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 周助民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金10800元，并以本金10800元为基数按年利率24%支付从2018年8月6日起至付清之日止的利息；2.依法判令被告支付原告车旅费、误工费共计6000元。事实和理由：被告于2016年借原告10800元至今未归还。原告于2018年7月亲自到被告在郑州的工地找被告讨要借款，被告没有归还，承诺到2018年8月30日一定还清。被告后来没有归还，还把原告的微信和电话设置成黑名单，望支持原告的诉讼请求。 周东明未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月6日向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金10800元，被告承诺于2018年8月30日前还清，如到期未还，由此所产生的一切费用由被告承担。 上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《借条》等证据在案证明。 本院认为，被告向原告出具的《借条》能够证明被告向原告借款10800元的事实，因被告未举证证明在出具《借条》后向原告返还过借款，现被告应当返还原告借款10800元。双方虽然没有约定要支付利息，被告可不向原告支付约定还款期限之前的利息，但被告未按约定期限还款，应按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期还款利息。原告主张的逾期还款利息计算标准过高，且对自己主张的车旅费、误工费未举证，本院对原告主张的车旅费、误工费和过分高出的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周东明在本判决生效后十日内返还原告周助民借款本金10800元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2018年8月31日起至借款返还之日止的资金占用利息； 二、驳回原告周助民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由原告周助民负担70元，被告周东明负担150元(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢贤云 人民陪审员  曾国霞 人民陪审员  朱章麟 二〇一九年九月十七日 书 记 员  左楠楠
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0106行赔初24号原告于德泳，男，1959年4月1日出生，汉族，户籍所在地天津市河**。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，分局长。委托代理人陈小川，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。原告于德泳诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告于德泳诉称，证人张某证实原告不存在非法侵入民宅的行为，丰台公安分局马家堡派出所阻止原告提供证据违法办案。原告的合法权益在丰台公安分局马家堡派出所办案中直接受到了侵害，在原告没有违法的情况下，2019年6月3日至6月4日，丰台公安分局马家堡派出所限制原告的人身自由，阻止原告提供证据，脱离事实，强迫原告在传唤证上签名按手印，原告签过字的东西要回执不给。民警强制原告换上犯人的衣服并戴上手铐，把原告双腿固定在铁椅上，戴手铐坐铁椅时，警察马某表情愤怒，撞破原告右脚导致流血。原告心理压力很大，身心受到了严重的冲击和惊吓。特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿自2019年6月3日至2019年6月4日戴手铐、坐铁椅，限制人身自由，受惊吓的精神损害及右脚受伤人身损害费3.5万元，其他费用500元；责令被告向原告出具文字赔礼道歉书，通过媒体在全国范围公开道歉。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。于德泳请求确认丰台公安分局2019年6月3日至6月4日对其过度执法，体罚，限制人身自由的行政行为违法及责令丰台公安分局出具传唤证的回执、通知家属的回执、进出办案管理中心的时间回执的行政诉讼，本院已经以（2019）京0106行初422号《行政裁定书》驳回了其起诉。故于德泳一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告于德泳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 蔡 琴审 判 员 郑文静二〇一九年九月二十七日法官助理 王培松书 记 员 石瑶瑶
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3343号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处，统一社会信用代码：913308240805846669，住所地：开化县长虹乡芳村村芳村****。 负责人：楼泽文，该处主任。 委托诉讼代理人：程瑶，女，1993年10月20日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系该处员工。 被告：张英，女，1980年3月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：程黎红，男，1971年10月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处与被告张英、程黎红金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张英归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金100000元并支付至2019年9月2日的利息11558.24元，自2019年9月3日起按合同约定利率计付至款项还清之日止的利息；二、由程黎红对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告张英、程黎红负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行审理，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处委托诉讼代理人程瑶参加诉讼，被告张英、程黎红经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月11日，被告张英向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处（原开化县农村信用合作联社长虹分社）借款100000元，双方签订《个人循环借款合同》，约定借款期限至2020年9月10日。同日，由被告程黎红出具保证函，为张英在2017年9月11日至2020年9月10日期间内，为最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告分别于2017年9月11日、2017年9月11日、2017年9月12日、2017年9月14日、2017年9月14日、2017年9月16日、2017年9月17日发放贷款20000元、20000元、10000元、10000元、11000元、9000元、20000元，均约定借款期限至2020年9月10日，月利率为7.916665‰，后被告未依约履行还款义务，截至2019年9月2日，尚欠借款本金100000元及利息11558.24元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张英于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行长虹分理处借款本金100000元，并支付至2019年9月2日止的利息11558.24元，自2019年9月3日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息； 二、被告程黎红对上述款项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2531元，减半收取1265.5元，由被告张英、程黎红共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年九月二十六日 法官助理邹炜翌 书记员张行杰
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2468号申请人：王艳，女，1972年6月12日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：王爱国，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：李书浩，男，1965年3月10日出生，汉族，住山东省微山县。本院在审理申请人王艳与被申请人王爱国、李书浩民间借贷纠纷一案中，申请人王艳于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李书浩在微山县欢城一中的工资或在银行的工资款60000元，并由中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供担保。本院认为，申请人王艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即将被申请人李书浩在微山县欢城一中的工资或在银行的工资款60000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  胡从立二〇一九年九月二十五日书记员  刘 双
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执2794号申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场。负责人葛海，行长。被执行人郑子金，男，1972年4月25日生，公民身份号码372801197204254211汉族，住临沂市兰山区。被执行人张如兰，女，1970年12月8日生，汉族，住址同上。申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人郑子金、张如兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初17424号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月5日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务423001.21元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 本 和审判员 张 学 强审判员 肖  寒二〇一九年九月十七日书记员 张可雨鑫
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12115号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《一生只爱你》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《一生只爱你》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《一生只爱你》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监181号申请执行人：向长友，男，1972年7月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路**，统一社会信用代码：914312001889280378。法定代表人：钟生林。申请执行人向长友与被执行人湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年8月19日以（2019）湘1229执568号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院(2017)湘1202民初468号劳动争议纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 肖瑞明审 判 员 舒东龙审 判 员 肖光申二〇一九年九月二十一日法官助理 彭 雯书 记 员 李智鹏
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1307号 罪犯黄志全，男，汉族，生于1968年1月12日，重庆市南岸区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市第五中级人民法院于2017年1月22日作出(2016)渝05刑初63号刑事判决，以被告人黄志全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2017年3月23日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯黄志全在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯黄志全符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯黄志全系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯黄志全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄志全在服刑期间，确有悔改表现。该犯在共同犯罪中系主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款规定，裁定如下： 对罪犯黄志全减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2030年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1052号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1867号之一申请执行人：唐苗，女，1987年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：欧中娟，女，1974年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈龙，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行唐苗、欧中娟与陈龙合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人陈龙名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈龙名下的汽车一辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇一九年九月二十六日书记员  何蕊
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4032号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蔡秋林，男，1969年8月5日出生，广东省深圳市人，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人许晶，湖北众之声律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4068号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年08月27日23时30分许，被告人蔡秋林饮酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区公明街道西环大道科达三路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人蔡秋林进行呼气式酒精检测，其未配合呼气式酒精检测，随后将其带至医院抽取血样。      经鉴定，被告人蔡秋林的血液中检出乙醇，含量为173.94mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人蔡秋林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年9月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                  书记员  杜   晓   梅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初3054号原告：冷继荣，男，1967年3月27日出生，汉族，重庆市永川区人。委托诉讼代理人：冉顺琦（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道**，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，总经理。委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。被告：勾磊，男，1986年4月4日出生，汉族，重庆市长寿区人。本院在审理原告冷继荣诉被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司、勾磊建设工程合同纠纷一案中，原告冷继荣于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷继荣申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冷继荣撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告冷继荣负担。审 判 长  陈 玉人民陪审员  罗开兰人民陪审员  杨 林二〇一九年九月五日书 记 员  张贵英
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特186号 申请人：孙颖婕，女，1978年6月21日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 委托代理人：李金龙，男，1980年12月10日出生，汉族，无职业，住址：庆安县国东新区。（系申请人表弟） 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人孙颖婕与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、孙颖婕所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼3单元1202室，面积62.18平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元，合计补交人民币19，897.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为孙颖婕出具办理房屋预登记手续，费用由孙颖婕承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付孙颖婕使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙颖婕与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1538号原告：通渭县农村信用合作联社，(以下简称信用联社)住所地,通渭县平襄镇南街**。法定代表人：马学才，通渭联社理事长。委托诉讼代理人：陈文华，该联社营业部客户经理。委托诉讼代理人：胡龙龙，该联社营业部客户经理。被告：王亮世，男，1966年5月19日生，汉族，农民，，住通渭县被告：蒋建强，男，1966年7月16日生，汉族，居民，，住通渭县被告：王金兰，女，1970年6月6日生，汉族，县医院职工。。住通渭县原告信用联社与被告王亮世金融借款，与蒋建强、王金兰担保合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈文华、胡龙龙与三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用联社诉称：1.由被告王亮世一次性偿还原告贷款本金15万元，截止2019年8月7日的利息58096.57元及偿还2019年8月7日至贷款还清之日的利息，并由被告蒋建强、王金兰承担连带清偿责任；2.诉前保全费、案件费均由被告承担。事实和理由：被告王亮世于2016年2月2日在信用联社营业部借款15万元，由蒋建强、王金兰担保。2017年2月1日到期后，原告方工作人员多次催收，但王亮世至今未归还。故原告提起诉讼。被告王亮世辩称：马涛和担保人王金兰系夫妻关系，2015年前自己因给马涛和王金兰家修建房屋时认识了马涛，后马涛多次要求被告给他帮忙贷款，约定马涛仅借被告名义，担保人由马涛找。2016年2月2日马涛带被告到信用联社签字，当时担保人蒋建强、王金兰都在场。被告签字完后，马涛拿被告的身份证办了银行卡，并当时将钱提走。被告没有收到一分钱，也没有使用一分钱，因此该款应由马涛及担保人偿还，自己无力偿还。被告蒋建强辩称：担保之前我不认识借款人，是马涛叫我做担保人的，马涛答应将来还款以他的楼房作为担保。我承认贷款属实，前年我的住房公积金就已被冻结了，我没有经济能力偿还。被告王金兰辩称：当时担保贷款时我丈夫马涛说有王亮世修房子的工价5万元，让我去做担保人，我就去签字了，后具体是否给王亮世5万元工钱我也不太清楚，2017年我们就离婚了，离婚时约定由马涛来偿还。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日原告信用联社与被告王亮世、蒋建强、王金兰签订了个人借款/保证担保合同，合同约定被告王亮世在信用联社贷款15万元，年利率为8.97%，借期12个月，由蒋建强、王金兰承担连带责任。借款到期后被告王亮世至今未偿还。以上事实，有双方当事人陈述、借款申请书、个人借款/保证担保合同等证据证实。本院认为，2016年2月2日原告信用联社与被告王亮世、蒋建强、王金兰签订了个人借款/保证担保合同成立且生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告王亮世发放贷款15万元后，被告王亮世应履行及时归还原告借款本息的义务，在借款人不及时偿还时，被告蒋建强、王金兰作为担保人应依法承担连带担保责任。被告王亮世以该款由马涛使用应由马涛偿还的辩解不能支持，根据合同相对性原则，马涛不是借款合同的当事人，对其没有法律约束力，该借款合同仅在原告与三被告之间产生约束力，王亮世允许他人使用借款属另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由被告王亮世偿还原告信用联社借款15万元、合同期内利息13455元及从2017年2月2日起按年利率11.661%计算至借款还清之日的逾期利息，由被告蒋建强、王金兰承担连带责任。案件受理费2219元、诉前保全费520元均由被告王亮世负担，被告蒋建强、王金兰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇一九年九月二十四日书记员  杨智佳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4484号原告：李雪松，男，1998年10月31日出生，汉族，居民身份证住址辽宁省大连。被告：肇庆左岸电影院有限公司，住所地肇庆市天宁北路**“好世界购物中心”**004A之**商铺,统一社会信用代码91441200MA4URBA61A。法定代表人：张小路。委托诉讼代理人：李林静，系肇庆左岸电影院有限公司员工。原告李雪松诉被告肇庆左岸电影院有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年9月10日，原告李雪松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李雪松撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告李雪松负担。审判员  董炽文二〇一九年九月十日法官助理黎婧书记员王莹
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12782号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：吴淑宾，男，1995年11月17日出生，汉族，住海南省海口市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告吴淑宾租赁合同纠纷一案，本院于2019年08月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告吴淑宾经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年08月12日至2019年07月12日手机租金5159元(469元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款5130元（10758元-469元/月×1个月-5159元）；3、判令被告支付原告以10758元为基数按照每日0.5‰从2018年08月12日暂计至2019年08月20日的逾期罚金2006.367元（10758元×0.5‰×373天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年07月05日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新一部。2018年07月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2018年07月12日至2019年07月12日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 吴淑宾未作答辩。 经审理查明，2018年07月11日，早稻科技公司(甲方)与吴淑宾（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、吴淑宾向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，签约价10758元，租金为469元/月，租用日期为2018年07月12日起至2019年07月12日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向吴淑宾提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新，吴淑宾按约支付了1个月的租金469元（469元×1个月），自2018年08月12日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年08月12日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年08月12日至2019年07月12日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴淑宾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品租金5159元； 二、被告吴淑宾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司商品买断款5130元； 三、被告吴淑宾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10758元为基数按照每日0.5‰从2018年08月12日计算至全部款项付清之日； 四、被告吴淑宾于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告吴淑宾负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十四日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1874号申请执行人：江苏京海禽业集团有限公司，住所地海门市。法定代表人：顾云飞，董事长。委托代理人：施会强，公司总经理助理。被执行人：苏良中，男，1969年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏京海禽业集团有限公司与被执行人施会强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏0684民初191号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人货款人民币40000元及支付逾期付款利息，负担案件受理费人民币400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年5月22日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币506元。本院受理后，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书，限定其在同年6月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行过程中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无可供执行的财产信息。2019年9月4日，被执行人苏良中向本院作出了还款保证，保证在2020年2月底前履行完毕，对此申请执行人表示同意。因约定还款的时间较长，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、还款保证、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人已向本院作出了还款保证，申请执行人也表示同意，因约定还款的时间较长，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按还款保证履行义务的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年九月十七日书记员  季凯旋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更652号 罪犯邓国福，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西贺州市八步区人民法院于2016年4月26日作出（2016）桂1102刑初310号刑事判决，以邓国福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔人民币87101元。刑期自2016年1月29日起至2021年4月28日止。判决发生法律效力后于2016年5月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员黄庆、黎福绪，刑罚执行机关代表陈某、郁某出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓国福在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得7个表扬，确有悔改表现。并附有罪犯邓国福在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯是累犯且不履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯邓国福减刑六个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邓国福确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯邓国福能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯邓国福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯邓国福不履行财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度，但考虑到执行机关在报请时已作从严考虑，故本院对执行机关报请的减刑幅度不再调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯邓国福减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月28日止），原处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎经耀 人民陪审员  黄丽芬 人民陪审员  李 姬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周晓楠
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1761号之一 申请执行人：李某，女，1989年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：邱某，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李利平申请执行邱勇婚姻家庭纠纷一案中，本院原以（2019）川0180执1761号执行裁定书查封了被执行人邱勇所有的位于简城镇的房产。现因被执行人邱勇已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2019）川0180执1761号执行裁定书对被执行人邱勇所有的位于简城镇的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  樊增友 二〇一九年九月五日 书记员  姚 瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初15680号原告：昆山市张浦镇白米村村民委员会,组织机构代码70405071-9,住所地昆上市张浦镇白米村村民委员会。法定代表人：沈巧水，系该单位主任。委托诉讼代理人：孙磊，上海申浩(昆山)律师事务所律师。被告：昆山明永光电科技有限公司，统一社会信用代码91320583064584252L，住所地昆山市张浦镇沪光路**。法定代表人：汪先武。本院在审理原告昆山市张浦镇白米村村民委员会与被告昆山明永光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易诉讼程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏宏光二〇一九年九月十一日书记员  顾 雄
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10187号原告：昆明荣特物业管理有限公司,住所：昆明市北京路延长线江东花园******。法定代表人：李开富。委托诉讼代理人：陈杰，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李万辉，男，1969年3月17日出生，住昆明市，住昆明市盘龙区v>原告昆明荣特物业管理有限公司诉被告李万辉物业服务合同纠纷一案,本院于2019年8月27日受理后，原告昆明荣特物业管理有限公司以被告已经主动支付本案的物业服务费为由，自愿申请撤回对被告李万辉的起诉。经本院审查，原告昆明荣特物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明荣特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费121元减半收取60.5元由原告昆明荣特物业管理有限公司负担。审判员  孙琳燕二〇一九年九月十七日书记员  刘国秀
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1584号申请执行人湖南安杰斯装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星南路**公园道大厦第****房。法定代表人李晓红。被执行人湖南水魔方科技有限公司，住所地宁，住所地宁乡市经济技术开发区偕园北路玉屏山国际产业城**团**v>法定代表人：肖正良。关于申请执行人湖南安杰斯装饰设计工程有限公司与被执行人湖南水魔方科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）湘0124民初7199号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安杰斯装饰设计工程有限公司于2019年4月11日向本院提出执行申请，本院于2019年4月11日立案执行。2019年4月11日，本院向被执行人湖南水魔方科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年4月16日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人湖南水魔方科技有限公司名下无不动产登记信息。于2019年9月2日对被执行人湖南水魔方科技有限公司采取了限制高消费措施及失信，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月27日，本案应当执行的标的金额为973347元及执行费12133元，全部未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年九月二十七日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2028号 申请执行人：刑庭 被执行人：王莎，女，1983年10月2日出生，羌族，住都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行王莎贩卖毒品罪一案，本院作出的(2018)川0181刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金5000元。本院于2019年7月17日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  王紫颖
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终473号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈蒲珍，女，1976年5月15日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2019年4月17日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人陈朝晖，湖南宋牧律师事务所律师。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人陈蒲珍犯介绍卖淫罪一案，于二○一九年七月二十六日作出（2019）湘0521刑初291号刑事判决。原审被告人陈蒲珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人陈蒲珍，听取其辩护人陈朝晖的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东县人民法院审理认定，被告人陈蒲珍与其前夫邬远阳（已判刑）于2011年10月租赁邵东县百洲宾馆后一民房容留失足女，印制电话卡发至各大小宾馆，介绍李某萍、戴某华、蒋某云等人卖淫。陈蒲珍负责接听来电，商定嫖资，指派失足女；邬远阳用面的车或者摩托车接送失足女。陈蒲珍和邬远阳每次根据嫖资数额向失足女提成90元或者200元，期间，陈蒲珍获利2万余元。原判采信情况说明，扣押物品，文件清单，6张记账单及2张电话号码单，邵东县人民医院超声检查报告单、疾病诊断证明书，邵东县公安局行政处罚决定书，通话详单，刑事判决书，在逃人员登记表，共同作案人邬远阳、李如良的供述、证人、陈海泉、刘永青、刘凤香、刘青勉的证言，被告人陈蒲珍的供述及户籍资料等证据材料认定上述事实，据此认为被告人陈蒲珍的行为已构成介绍卖淫罪。在共同犯罪中，陈蒲珍起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈蒲珍如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：一、被告人陈蒲珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；二、对被告人陈蒲珍的违法所得2万元予以追缴，上缴国库。上诉人陈蒲珍上诉及其辩护人陈朝晖辩护提出，本案已过追诉时效，陈蒲珍不是主犯，系从犯，请求二审改判。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈蒲珍介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。在共同犯罪中，陈蒲珍起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。到案后，陈蒲珍如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。陈蒲珍上诉及其辩护人辩护提出，本案已过追诉时效，陈蒲珍不是主犯，系从犯，请求二审改判。经查，陈蒲珍伙同前夫邬远阳介绍卖淫一案，公安机关于2012年3月14日立案，陈蒲珍当时怀孕，公安机关对其采取监视居住的强制措施，因陈蒲珍在监视居住期间违反相关法律规定，导致陈蒲珍未能与共同作案人邬远阳一同被审判，公安机关于2019年4月16日将陈蒲珍上网追逃，本案依法不受追诉期限的限制。在共同犯罪中，陈蒲珍负责接听来电、商定嫖资、联系失足女，起了主要作用，系主犯。原判根据陈蒲珍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度在法定刑幅度内处刑并无不当，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年九月九日法官助理 陈璐雯书 记 员 刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0421执540号申请执行人：郑安玉，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。被执行人：向跃华，女，1975年3月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。郑安玉与向跃华民间借贷纠纷一案，郑安玉依据生效的（2019）云0421民初497号民事判决书向本院申请执行，执行标的为15474.32元及利息，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人向跃华送达执行通知书等法律文书，其未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人向跃华的银行、互联网银行、证券、车辆等信息发现，其名下有银行存款1190元，本院已依法予以划拨，此外无其他可供执行的财产。本院通过玉溪市江川区不动产登记中心调查发现，其与陶云祥共有坐落于玉溪市江川区房屋，但该房屋已被本院另案在先查封，且申请执行人郑安玉暂不要求处置。2019年8月7日，本院到被执行人向跃华住所地基层组织调查走访，未发现其他可供执行的财产及线索。2019年8月30日，本院已对被执行人向跃华采取了限制高消费的惩戒措施。2019年9月11日，本院将以上执行情况回告申请执行人郑安玉后，其明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人向跃华确无其他财产可供执行，申请执行人郑安玉书面同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王云峰审判员  王 睿审判员  廖占林二〇一九年九月十二日书记员  高永鸿
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5810号 申请执行人:王亚茹，女性，汉族，1996年10月19日出生，住西安市长安区。 被执行人:华某某（北京）科技发展有限公司西安分公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610131333722220A。 法定代表人陈遇春，该公司负责人。 申请执行人王亚茹与被执行人华某某（北京）科技发展有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2019）998号调解书已发生法律效力，被执行人华某某（北京）科技发展有限公司西安分公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王亚茹向本院申请强制执行，申请执行的标的为20201.6元，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权20201.6元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年八月二十四日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初2113号之一原告：李文忠，男,1975年2月10日出生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：于开东，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：章运宝，男，1984年11月21日出生，住泗阳县。第三人：临沂高新区远翔运输有限公司，住所地山东省临沂高新区马厂镇临西十三路与启阳路交汇处东南角。法定代表人：刘月玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。原告李文忠与被告章运宝、第三人临沂高新区远翔运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文忠于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告李文忠的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文忠撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告李文忠负担。审 判 长  刘慧玲人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇一九年九月十日法官 助理  王 浩书 记 员  王 雅