湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初520号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳石鼓支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路**。法定代表人：欧阳蓓，该支行行长。委托诉讼代理人：李剑峰，男，该支行员工。委托诉讼代理人：裴占刚，湖南秦湘律师事务所律师。被告：衡阳市石鼓区安罗平酒家，住所地湖南省衡阳市石鼓区朝晖巷**。经营者：付俊茗。被告：付俊茗，男，1970年10月26日出生，汉族，系衡阳市石鼓区安罗平酒家经营者，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：肖岚芳，女，1969年3月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司衡阳石鼓支行（以下简称建行石鼓支行）与被告衡阳市石鼓区安罗平酒家（以下简称安罗平酒家）、付俊茗、肖岚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行石鼓支行的委托诉讼代理人李剑峰、裴占刚到庭参加诉讼，被告安罗平酒家、付俊茗、肖岚芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行石鼓支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安罗平酒家归还原告贷款本金人民币40万元及所欠利息共计23599.59元(利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按合同约定计算至清偿全部贷款本息为止，具体金额以原告贷款系统计算为准)；2、判令本案诉讼费、财产保全费、律师费及其它因本案发生的一切费用由被告安罗平酒家负担；3、判令被告付俊茗、肖岚芳对上述借款本息以及原告为实现债权而发生的相关费用在500000元限额内承担连带担保责任。事实与理由：2017年2月15日，原告与被告安罗平酒家签订《人民币额度借款合同》，借款额度为40万元，额度有效期限为1年:自2017年2月14日起至2018年2月13日止，在该贷款额度有效期内可以自主重复支用，但最后一次支用的到期日最长不能超过额度到期日后180天即2018年8月14日。利率为人行基准利率上浮40％，即年利率6.09％。同日，被告安罗平酒家的负责人付俊茗及其配偶肖岚芳与原告签订《自然人最高额保证合同》，约定由两被告在最高限额50万元范围内对被告安罗平酒家的上述借款本息及实现债权费用等承担连带保证责任。同时，被告肖岚芳出具了《共同还款声明》。被告安罗平酒家于2017年2月16日自行通过网银渠道分6笔共支用贷款40万元，到期日为2018年2月15日。在额度有效期前，被告安罗平酒家于2018年1月26日再次自行分9笔支用贷款40万元，用于归还2017年2月16日支用的贷款40万元，此9笔贷款到期日为2018年8月14日。被告安罗平酒家于2018年2月6日再次分两笔支用贷款5万元用于归还2018年1月26日支用的其中一笔5万元本金，到期日为2018年8月14日。至原告起诉之日，被告安罗平酒家未再办理借新还旧业务，贷款本金余额40万元。以上贷款到期后，因被告安罗平酒家财务出现了严重问题，无法按期还款。截止2019年2月28日，被告安罗平酒家拖欠贷款本金40万元，利息23599.59元。经原告多次催促，至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告安罗平酒家、付俊茗、肖岚芳无书面辩称意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，三被告放弃了质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的《人民币额度借款合同》、存款明细表、《最高额保证合同》、共同还款声明、银行系统明细单、委托代理协议书、律师费发票，来源合法、内容客观真实、证据之间相互印证，能够证明原、被告间的借款事实，本院予以采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，经审理查明：2015年8月21日，被告安罗平酒家因经营周转向原告贷款40万元，原告向被告安罗平酒家指定账户发放了40万元贷款，之后被告以贷新还旧的方式在授信额度内陆续借款还款。2017年2月15日，被告安罗平酒家（甲方）与原告（乙方）签订《人民币额度借款合同》，约定：“因甲方流动资金短缺向乙方申请额度借款，乙方同意向甲方提供额度借款。乙方向甲方提供的借款额度为肆拾万元。借款额度有效期间自2017年2月14日至2018年2月13日。在额度有效期间内发生的单笔借款，其履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制。在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效。合同项下单笔借款的借款利率为年利率，利率为基准利率上浮40%，并自起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率以及上述上浮比例调整一次。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同项下的贷款发放账户是甲方在乙方开立的其他账户（账号：43×××32）。乙方有权将甲方的还款首先用于偿还合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。因甲方违约导致的费用（诉讼费、保全费、执行费、律师费等），应由甲方承担。”合同还就其他事项进行了约定。同日，被告付俊茗、肖岚芳作为保证人（甲方）与原告（乙方）签订了《自然人最高额保证合同》，约定：“本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本最高额保证项下保证责任的最高限额为50万元。保证方式为甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止......”当日，被告肖岚芳向原告建行石鼓支行出具《共同还款声明》，承诺《借款合同》对其具有法律约束力，与被告付俊茗连带偿还包括《借款合同》项下发生的全部借款本息及费用。之后，被告归还贷款利息至2018年6月21日，尚欠本金40万元及后续利息未再偿还，故原告诉至本院。另查明，2019年2月20日，原告建行石鼓支行（甲方）与湖南秦湘律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》，委托乙方律师担任本案代理人参加一审、二审及执行中的全部诉讼活动，并支付代理费20000元。本院认为：原告与被告安罗平酒家签订的《人民币额度借款合同》及与被告付俊茗、肖岚芳签订的《自然人最高额保证合同》是当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告已依约支付借款40万元，被告应按约偿还借款本息，被告安罗平酒家未按时偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮150%，则逾期利息为年利率9.135%（6.09%×150%）。原告在保证期间内向被告付俊茗、肖岚芳主张权利，故二被告作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内承担保证责任。另原告主张被告应承担为实现债权而支出的律师费20000元，因原、被告双方在合同中对该费用的负担进行了约定，且原告也实际支付，故对原告该请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第百二零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡阳市石鼓区安罗平酒家在本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司衡阳石鼓支行借款本金400000元，并支付相应利息（利息分两段计算：支付截止2019年2月28日利息为23599.59元；支付2019年3月1日至实际清偿日止的利息，以400000元为基数，按年利率9.135％计算）；二、被告衡阳市石鼓区安罗平酒家在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司衡阳石鼓支行律师代理费20000元；三、被告付俊茗、肖岚芳对上述（一）、（二）项的付款义务在500000元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7654元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周 琴人民陪审员  傅士贵人民陪审员  王建设二〇一九年九月二十六日法官助理邓园琴书记员潘橙附本判决所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。