wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2679号之五申请执行人：高克伟，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。被执行人：朱敬伟，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，户籍地山东省沂水县，现住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院民事判决书，向被执行人朱敬伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱敬伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱敬伟在中国建设银行账户内存款人民币71751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年九月二十四日书记员  马彦鹏
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1294号申请执行人孙秀红，女，1979年7月12日生，汉族，住平度市。被执行人郭文波，男，1967年3月24日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人孙秀红与被执行人郭文波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月25日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初8995号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一九年九月二十五日书记员  刘 杰
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1113号之二申请执行人：辛歌峡，女，1968年11月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中海房地产开发有限公司，住所地三门峡市湖滨区会兴街道上村**。法定代表人：范宝堂，该公司董事长。本院在执行申请执行人辛歌峡等217人与被执行人三门峡中海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人三门峡中海房地产开发有限公司名下有大中海小区A区商铺（A-8）、（A-9）、（A-10）号商铺，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人三门峡中海房地产开发有限公司名下大中海小区A区商铺（A-8）、（A-9）、（A-10）号商铺。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年九月九日书记员  郑 辉河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2019）豫1202执1113号之二本院在执行申请执行人辛歌峡等217人与被执行人三门峡中海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）豫1202执1113号之二执行裁定书已经发生法律效力，应予以协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人三门峡中海房地产开发有限公司位于大中海小区A区商铺（A-8）、（A-9）、（A-10）号商铺。查封期限：年月日至年月日止。二〇一九年九月九日附：（2019）豫1202执1113号之二执行裁定书一份。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8043号原告：郑小辉，公民身份号码：×××，住黑龙江省庆安县。被告：赵鹏宇，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告郑小辉与被告赵鹏宇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月29日立案后，原告郑小辉于2019年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑小辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑小辉撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告郑小辉承担。(此页无正文)审判员  闯娜二〇一九年九月十九日书记员  叶洋
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4962号申请人：赵建成，男，汉族，1978年11月13日出生，住内蒙古满洲里市。被申请人：王征，男，汉族，1979年10月6日出生，住肥城市。申请人赵建成与被申请人王征买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王征名下价值27万元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵建成的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王征名下银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1835元，由申请人赵建成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月四日书记员  王倩倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初794号 原告：南宁银象房地产开发有限责任公司，住所南宁市良庆区五象大道**，统一社会信用代码91450100782118782Y。 法定代表人：李春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。 被告：李锋，男，汉族，1992年10月27日出生，住，住广西博白县/div> 案由：商品房预售合同纠纷 立案日期：2019年3月5日 开庭日期：2019年9月10日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.解除原被告于2015年4月10日签订的《南宁市商品房买卖合同》；2.被告协助原告办理注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲38号楼1203号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201505131853）和预告登记证（编号：邕房预字第1576618号）；3.被告向原告归还南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲38号楼1203号房屋。 被告未作出答辩。 本案相关事实： 合同名称和签订时间：《南宁市商品房买卖合同》，2015年4月10日。 合同标的：被告购买原告开发建设的位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲38号楼1203号商品房，该房建筑面积108.9平方米，总房款861473元。 合同相关约定：2015年2月28日前支付首期房款261473元，余款600000元须在2015年2月28日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。合同附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项约定，在房地产权证办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。 房屋交付情况及现状：至庭审辩论终结前未向被告交付。 合同履行情况：原告于2015年5月29日为该套房办理了买受人为李锋的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201505131853），于2015年6月24日办理了预告登记权利人为李锋的预告登记证（编号：邕房预字第1576618号）。 2015年4月13日，被告作为借款人，原告作为保证人，与中国民生银行股份有限公司南宁分行签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定民生银行南宁分行向被告发放贷款600000元。该款已依约划入原告的账户。后由于被告不按合同约定还贷，民生银行南宁分行分别于2018年5月25日、2018年5月28日直接从原告的账户划扣78689.67元、510662.76元，合计589352.43元，作为代被告还贷付息。 本院裁判意见：原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》及该合同的相关补充协议，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应恪守和全面履行。被告未依约定向银行每月还贷，导致原告承担保证责任，被民生银行南宁分行直接扣划款项用于代偿全部贷款及罚息。被告的行为已构成违约，根据原被告签订的《南宁市商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第四条第一款第五项的约定，原告享有解除商品房买卖合同的权利，被告负有协助被告办理解除合同后的注销相关备案证明手续的义务。原告诉请解除双方签订的商品房买卖合同，要求被告协助办理注销商品房买卖合同登记备案证明及注销商品房预告登记，有事实和法律依据，本院予以支持。因案涉商品房仍未向被告交付，原告诉请被告返还无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除南宁银象房地产开发有限责任公司与2015年4月10日签订的《南宁市商品房买卖合同》； 二、李锋于本判决生效之日起10日内协助南宁银象房地产开发有限责任公司到有关部门办理南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲38号楼1203号房的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号：201505131853）和预告登记证（编号：邕房预字第1576618号）注销登记； 三、驳回南宁银象房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12415元，由李锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蓝 彬 审 判 员  王 荣 审 判 员  罗棋升 二〇一九年九月二十八日 法官助理  戴 棠 书 记 员  廖羽冰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执817号 朱新富： 本院执行的朱新富附带民事赔偿一案，经被执行人朱新富自动履行，执行金额1393元，附带民事原告人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十二日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3155号原告：李燕雯，女，1990年3月8日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。委托诉讼代理人：白永，广东德良律师事务所律师。被告：廖奕辉，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍住址广东省五华县。原告李燕雯诉被告廖奕辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕雯的委托诉讼代理人白永律师到庭参加了诉讼，被告廖奕辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李燕雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款70000元，并要求被告支付利息（从2017年10月11日还第一笔款项2万元起到2017年12月13日止，以18万元为本金，按年利率6%；从2017年12月14日至2018年1月30日止，以15万元为本金，按年利率6%计算；从2018年1月31日至2018年4月5日止，以14万元为本金，按年利率6%计算；从2018年4月6日至2018年5月5日止，以12万元为本金，按年利率6%计算；从2018年5月6日至2018年5月30日止，以11万元为本金，按年利率6%计算；从2018年5月31日至2018年7月3日止，以10万元为本金，按年利率6%计算；从2018年7月4日至2018年8月7日止，以9万元为本金，按年利率6%计算；从2018年8月8日至2018年9月12日止，以8万元为本金，按年利率6%计算；从2018年9月13日至被告实际还清之日止，以7万元为本金，按年利率6%计算）；2.本案受理费1550元由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因短期资金周转向原告借款，原告于2017年4月21日通过银行转账给被告人民币200000元。之后，原告要求被告全额偿还借款，但被告以各种理由推脱，每次只偿还部分，共偿还130000元后便不再偿还并不接原告电话，至原告起诉日仍欠70000元。故诉至法院，望判如所请。被告廖奕辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料。原告李燕雯围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.农业银行明细清单，拟证明原告在2017年4月21日转账借款借给被告200000元；2.短信及支付宝截图；3.农业银行明细清单（3张）；4.建设银行明细清单（1张）；5.支付宝电子回单。证据2-5拟证明被告分别于2017年10月11日通过银行转账的方式还款2万元，于2017年12月14日通过银行转账的方式还款3万元，于2018年1月31日通过银行转账的方式还款1万元，于2018年4月6日通过银行转账的方式还款2万元，于2018年5月6日通过支付宝转账的方式还款1万元，于2018年5月31日通过支付宝转账的方式还款1万元，于2018年7月4日通过银行转账的方式还款1万元，于2018年8月8日通过银行转账的方式还款1万元，于2018年9月13日通过支付宝转账的方式还款1万元。被告廖奕辉没有对原告李燕雯的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告是朋友关系。被告称因生意资金周转需要向原告短期借款，原告于2017年4月21日通过银行转账向被告支付200000元。原、被告没有签订书面借款合同，也没有约定利息，双方商定属短期借款，没有约定具体的借款期限。借款后3-4个月后，原告要求被告一次性偿还全部借款，被告一直拖延至2017年10月11日才开始向原告还款。被告分别于2017年10月11日通过银行转账的方式还款2万元，于2017年12月14日通过银行转账的方式还款3万元，于2018年1月31日通过银行转账的方式还款1万元，于2018年4月6日通过银行转账的方式还款2万元，于2018年5月6日通过支付宝转账的方式还款1万元，于2018年5月31日通过支付宝转账的方式还款1万元，于2018年7月4日通过银行转账的方式还款1万元，于2018年8月8日通过银行转账的方式还款1万元，于2018年9月13日通过支付宝转账的方式还款1万元。此后，经原告催促被告还款未果，故成讼。本院认为:李燕雯与廖奕辉之间的借款合同关系，有原告提供的银行明细清单、支付宝电子回单等证据为凭，依法成立有效，双方均应严格遵守履行，李燕雯已依约交付借款，廖奕辉亦应依约履行还款义务。经原告向被告催促还款，廖奕辉逾期还款，已经构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故李燕雯要求廖奕辉返还借款70000元及要求被告资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。廖奕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖奕辉自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李燕雯清偿借款70000元及资金占用期间的利息（利息从2017年10月11日至2017年12月13日止，以18万元为本金，按年利率6%计算；从2017年12月14日至2018年1月30日止，以15万元为本金，按年利率6%计算；从2018年1月31日至2018年4月5日止，以14万元为本金，按年利率6%计算；从2018年4月6日至2018年5月5日止，以12万元为本金，按年利率6%计算；从2018年5月6日至2018年5月30日止，以11万元为本金，按年利率6%计算；从2018年5月31日至2018年7月3日止，以10万元为本金，按年利率6%计算；从2018年7月4日至2018年8月7日止，以9万元为本金，按年利率6%计算；从2018年8月8日至2018年9月12日止，以8万元为本金，按年利率6%计算；从2018年9月13日至被告实际还清之日止，以7万元为本金，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告廖奕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  劳灿辉人民陪审员  黄昌文人民陪审员  麦敏珊二〇一九年九月十九日书 记 员  张青婷区颖斯
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1545号申请执行人李春梅，女，1969年6月29日生，汉族，洮南市人，住吉林省洮南市。被执行人王丽娟，女，1967年5月4日生，汉族，个体，洮南市人，住吉林省洮南市。申请执行人李春梅与被执行人王丽娟因民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初2148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李春梅于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人王丽娟给付申请执行人张李春梅借款160,000.00元及利息；负担案件受理费3,500.00元，保全费100.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人李春梅与被执行人王丽娟达成和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1545号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年九月十一日书记员  何秋毅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6623号原告：李芳，女，1988年10月14日出生，女，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：陈芃，贵州黔策律师事务所律师。特别代理。被告：徐开恩，男，1967年11月20日出生，住所地：住贵州省凯里市。原告李芳因与被告徐开恩民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款200,000.00元；2、被告向原告支付逾期利息6,000.00元（按年利率6%计算从2019年01月26日起至起诉时止）；3、由被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2017年01月26日，原告向被告提供借款196,000.00元,此款应被告要求汇入其妻吴某账户。双方约定月利率2%，被告于2018年01月25日补具《借条》，载明借款200,000.00元，借期一年，2019年08月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告认可被告已偿还2019年01月25日之前的利息。本院认为，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。借款本金应当以实际交付的金额为准。本案中，原告扣除头息后实际向被告提供借款196,000.00元，因此借款本金确定为196,000.00元。逾期利息，原告自愿调整按年利率6%计算，从其自愿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐开恩在本判决生效后十日内向原告李芳偿还借款本金196,000.00元及逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率6%，从2019年01月26日起计算至2019年08月12日止）；二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,390.00元，减半收取2,195.00元（原告已预交），由被告徐开恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年九月十一日法官助理令狐克勇记录员吴佳乐
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1410号罪犯荆全义，男，1965年1月8日出生，汉族，河南省新乡市人，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）新刑二初字第17号刑事判决，认定被告人荆全义犯贩卖毒品，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；数罪并罚，合并执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产30000元、罚金5000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年7月23日作出（2014）豫法刑一终字第117号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年8月22日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯荆全义确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明:罪犯荆全义服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯财产性判项未履行。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯荆全义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯荆全义减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月5日起至2029年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1575号申请执行人陈孟，女，1969年11月14日出生，汉族，住宁乡市岳麓区茶子山村蚌塘组。被执行人湖南农夫卫红实业有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼**。法定代表人，陈春芳，系该公司董事长。关于申请执行人陈孟与被执行人湖南农夫卫红实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）湘0124民初7377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈孟于2019年4月11日向本院提出执行申请，本院于2019年4月11日立案执行。2019年4月11日，本院向被执行人湖南农夫卫红实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年4月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人湖南农夫卫红实业有限公司名下有不动产登记信息，已轮候查封。于2019年9月20日对被执行人湖南农夫卫红实业有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月24日，本案应当执行的标的金额为448573元及执行费1325元，已履行50000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年九月二十四日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初38614号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钱春涛，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙筱敏，广东瑞霆律师事务所实习律师。被告：永康市臻美家居用品有限公司，住所地浙江省金华市永康市象珠镇，住所地浙江省金华市永康市象珠镇象珠一村金凤路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚臻。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告永康市臻美家居用品有限公司虚假宣传纠纷一案过程中，原告于2019年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元（已由原告预交），按规定收取1150元，由原告负担。审 判 长  张 华人民陪审员  韩光明人民陪审员  陈绍粦二〇一九年九月四日书 记 员  庄晓民书 记 员  霍 丽附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12671号原告：上海福鸟塑胶有限公司，住所地上海市佘山工业区。法定代表人：谢秀高，经理。被告：康全胜，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海福鸟塑胶有限公司诉被告康全胜劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，现原告上海福鸟塑胶有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海福鸟塑胶有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海福鸟塑胶有限公司负担(已付)。审判员  朱宁芳二〇一九年九月三日书记员  孙洪阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       机动车交通事故责任纠纷                       案 号                       （2019）川1602民初6566号                               开庭时间                       2019年10月24日                       适用程序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：夏仁淑，女，生于1974年6月17日，汉族，住四川省广安市广安区。                               被告                       被告：陈昌海，男，生于1981年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告因此次交通事故各项损失6919元；2、本案诉讼费由被告承担。                               案件事实                       2019年9月12日，陈昌海驾驶无号牌电动单轮陈，该车行驶至广安市广安区某某街与某某路交叉路口右转弯时，未按规定让横过人行横道的原告先行，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定陈昌海负全部责任。事故发生后，原告在广安市某某医院住院治疗5天，产生医疗费4440元（住院费3942元、门诊费498元），由陈昌海垫付1098元。其出院诊断：1、院外继续康复治疗；2、如有不适，门诊随访。                               争议事项认定                       误工费、护理费的问题。因原告未提供证据证实护理人员的实际收入情况以及交通事故发生前工资收入情况，故本院认为，误工费、护理费标准参照四川省2018年度居民服务和其他服务行业即39249元计算，护理天数、误工天数以实际住院天数为准。                               赔偿             项目表                       赔偿项目                       金额（元）                       赔偿项目                       金额（元）                               医疗费                       4440                       营养费                       100                               住院伙食补助费                       300                       护理费                       535                               误工费                       535                       交通费                       100                               赔偿金额                       原告夏仁淑因本案交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为6010元。因陈昌海垫付医疗费1098元，品迭垫付费用后，由被告陈昌海原告夏仁淑支付4912元。                               法条依据                       依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条之规定。                               判决主文                       限被告陈昌海于本判决生效之日起十日内支付原告夏仁淑4912元。                               迟延履行责任                       上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费                       本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈昌海负担，向广安市广安区人民法院交纳。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。                               审判组织                       审 判 员 尹 庆                         二 ○ 一 九 年 九 月 二十五 日                         书 记 员 罗 燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3203号之一 申请执行人：徐根明，男，1958年11月4日生，汉族，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：倪金莲，系徐根明的妻子。 申请执行人：倪金莲，女，1960年6月3日生，汉族，住浙江省金华市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**，统一社会信用代码91320581793302403Y。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理 徐根明、倪金莲与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年12月16日作出的（2017）苏0581民初12257号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付徐根明、倪金莲2014年10月1日至2016年9月30日的租金82248元及违约金(以20562元为基数，分别自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准的1.3倍计算的四部分利息损失);二、解除倪金莲与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》;三、驳回倪金莲、徐根明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1217元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年4月12日受理，申请执行标的82248元及利息。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务;但被执行人未按期履行; 2、本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统，未发现被执行人银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商等财产信息; 3、经查，被执行人在2017年度就已有大量执行案件，法院因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序; 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单; 5、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索; 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 。 审判长  朱益虎 审判员  陶建清 审判员  徐 鑫 二〇一九年九月十九日 书记员  薄明亮
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2164号之三申请人：蠡县钰锦盛皮业有限公司法定代表人：晋新权，该公司总经理。被申请人：任小岩被申请人：刘顺路申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司与被申请人任小岩、刘顺路加工合同纠纷一案，申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任小岩、刘顺路名下银行存款438000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘顺路名下财富通支付科技有限公司账号为085e9858e7136680a7fec170d@wx.tenpay.com的账户银行存款438000元,为期一年。案件申请费2710元，蠡县钰锦盛皮业有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年九月九日书记员  矫曼宇
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1324执1106号申请执行人：马辉，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：郭成龙，男，1990年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人马辉与被执行人郭成龙民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2817号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告郭成龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告马辉15000元及利息（从2017年6月12日起按月利率2%计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告郭成龙负担。”因被执行人郭成龙未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人马辉申请，本院于2019年3月22日立案强制执行。本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无对外股权投资信息、无证券数据、无公司注册信息。另查，被执行人名下登记的汽车已无处置价值。3、本院经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产、土地登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初2817号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2817号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年九月十七日书记员  张茹梦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初7341号原告：王文娣，女，1983年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。被告：上海孔诚物联网科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任开春，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘佳颖，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超，上海市金茂律师事务所律师。原告王文娣诉被告上海孔诚物联网科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序于2019年6月10日、8月9日公开开庭进行了审理。原告王文娣的委托诉讼代理人朱言超、被告上海孔诚物联网科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘佳颖、叶超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文娣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年2月1日至2018年9月19日业务提成64,000元；2、被告支付原告2018年7月1日至8月31日垫付物流费268元；3、被告支付原告合同期内未缴纳社保30个月经济补偿金40,000元。事实和理由：2013年3月14日，原告进入被告处从事销售助理工作，后岗位变更为渠道经理。双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2016年3月14日至2019年3月13日。原告于2018年8月13日向被告提出离职，最后工作至2018年9月19日。因被告尚欠原告提成等未付，且2013年3月至2015年8月期间被告也未为原告缴纳社会保险，据此，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现原告不服裁决，诉至本院，请求判如所请。被告上海孔诚物联网科技股份有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，关于业务提成，原告的主张并无依据，被告已经依法支付原告业务提成；关于物流费，原告主张的物流交易与被告无关；关于经济补偿金，原告提出辞职的原因是搬家和小孩上学，并非社保缴纳原因，且该项请求已经超过了仲裁时效，故被告不同意支付。本院经审理查明事实如下：原告于2013年3月14日进入被告处从事销售助理工作，后岗位调整为渠道经理。双方签有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2016年3月14日至2019年3月13日。被告每月20日通过银行转账发放原告上月整月工资，原告的月基本工资为4,000元，被告发放给原告的工资中包含了金额不等的业务提成。原告于2018年8月13日通过电子邮件以个人原因提出离职，并最后工作至2018年9月19日，当日双方劳动关系解除。2019年1月23日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2018年8月1日至2018年9月19日工资6,363.64元；2、被告支付原告2017年2月1日至2018年9月19日业务提成64,000元；3、被告支付原告2018年7月1日至2018年8月31日垫付物流费268元；4、被告支付原告合同期内未缴纳社保30个月经济补偿金40,000元。2019年3月19日，该仲裁委员会以松劳人仲(2019)办字第423号裁决书作出裁决如下：一、被告于裁决书生效之日起7日内支付原告2018年8月份工资4,000元、2018年9月1日至9月19日期间工资2,363.64元；二、对原告的其他仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至本院。被告已经履行仲裁裁决的第一项内容以上事实，有劳动合同、银行交易流水明细清单、工资条、辞职报告、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于业务提成，原告主张被告未足额支付相应的提成款，被告不予确认，因双方对业务提成并无书面约定，但双方均确认被告实际发放给原告的月工资中包含了提成款，从实发工资数额看亦高于月工资4,000元的标准，原告在职期间亦从未对其工资数额或提成数额提出过异议，原告离职时也未要求被告就工资差额作出结算，故本院采信被告的意见，双方之间就原告的提成已经即时结清。现原告主张业务提成的比例和金额亦无其他证据予以印证，故原告的该项诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。关于垫付物流费，原告的证据无法证实该部分费用系被告要求其垫付或者确实系为被告业务支出，故原告的该项诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。关于未缴纳社会保险的经济补偿，原告明确该请求是因被告未为其缴纳2015年之前的社会保险，导致原告购房和就医时不能享受相关待遇，故酌情主张损失40,000元，本院认为，原告的该项诉讼请求，并未实际发生，亦不属于劳动法规定的经济补偿金的范畴，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告已经履行了仲裁裁决的第一项内容，故本院不再处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：驳回原告王文娣的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文娣负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 庄 倩二〇一九年九月四日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1232号申请人：赵素梅，女，1986年9月25日出生，汉族，现住河北省武邑县，被申请人：杨伟，男，1984年5月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：王文巧，女，1986年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：马凤莲，女，1977年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：杜永臣，男，1982年2月5日出生，汉族，住衡水市桃城区，原告赵素梅与被告杨伟、王文巧、马凤莲、杜永臣民间借贷纠纷一案，申请人赵素梅于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨伟、王文巧、杜永臣、马凤莲名下银行存款400000元或查封、扣押四被申请人名下房屋、车辆。担保人河北升财非融资性担保有限公司以（2019）河北升财保字0000025号《财产保全担保函》提供担保。本院经审查认为，赵素梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜永臣、杨伟、马凤莲、王文巧名下银行存款400000元或查封、扣押被申请人杨伟、王文巧、马凤莲、杜永臣名下的房屋、车辆。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一九年九月四日书记员  鲁晓娜
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初3528号 原告：张美丽，女，汉族，1982年7月12日生，现住白城市。 被告：孙晶，女，汉族，1981年7月5日生，现住白城市。 本院在审理原告张美丽诉被告孙晶民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告孙晶的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张美丽撤回起诉。 审判员  杨国发 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 楠
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初3784号原告：李茂烈，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：吴乾洪，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市潼**。原告李茂烈与被告吴乾洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂烈及其委托诉讼代理人杨薪及被告吴乾洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂烈向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务款50900元及资金占用利息（该利息自2019年6月13日起，以50900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年至2019年3月期间，被告雇佣原告为其承包的位于潼南区桂林街道办事处人民小学工程项目完善结算资料及其他事务，约定工资按每月5000元计算。工程完工后，被告一直未向原告支付劳务费。2019年3月15日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资50900元。之后，原告催促被告支付劳务费用，被告拒不履行。被告吴乾洪辩称，对原告主张的事实无异议，但被告吴乾洪系腾辉建司聘用负责现场，因此，应由腾辉建司承担支付责任。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年3月期间，被告吴乾洪雇请原告李茂烈负责完善潼南区人民小学工程项目结算资料及其他事务。2019年3月15日，被告吴乾洪向原告出具欠条一张，载明欠原告完善人民小学结算资料及其他事务工资50900元，被告至今未向原告支付该款，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，原告李茂烈按照约定为被告吴乾洪提供劳务，被告吴乾洪向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，被告吴乾洪应按约定及时支付劳务报酬。原、被告对于欠付原告劳务款50900元的事实均无异议，因此，原告李茂烈要求被告吴乾洪支付劳务款50900元，并自2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用损失至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴乾洪辩称其系腾辉建司聘用，本案劳务款应由腾辉建司承担支付责任，但并未举示相关证据证明其系腾辉建司聘用的相关事实，且本案原告系由被告雇请，劳务款欠条亦由被告吴乾洪出具，故被告该辩解意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴乾洪于本判决生效之日起十日内向原告李茂烈支付劳务费50900元及资金占用损失（以50900元为计算基数，自2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至该劳务费付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072.5元，减半收取计536.25元，由被告吴乾洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一九年九月二十六日书记员 吉泉忠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2288号原告：佛山市威富承设备租赁有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西头村**，统一社会信用代码：91440608MA4UM1XJXX。法定代表人：罗三妹。委托诉讼代理人：梁伟忠，男，公司监事。被告：梁广津，男，汉族，1952年10月14日出生，住广东省佛山市南海区，原告佛山市威富承设备租赁有限公司（以下简称威富承公司）与被告梁广津租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟忠和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告威富承公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁广津支付拖欠原告的租赁款人民币93648元及逾期支付的利息人民币15000元，以上合共108648元（利息从2017年5月1日起，按中国人民银行同期商业贷款利率计算，暂计算到起诉之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年至2017年期间，租用原告的塔吊和井架作为其在佛山电器照明股份有限公司富湾标准车间E项目中的施工设备，其中塔吊租赁款为158648元，井架租赁款为25000元，合计租赁款183648元。被告支付了90000元，仍欠租赁款93648元未付。2017年4月5日，原被告双方出具结算表，对被告未付款项予以确认。然而，被告一直拖欠款项未付，原告遂诉至法院要求被告支付拖欠的租赁款及利息。原告威富承公司向本院提交了诉讼主体资料、结算表等证据。被告梁广津对原告的诉请没有意见，也未向本院提交证据。经审理查明，原告威富承公司诉称的事实属实。本院认为：被告梁广津租赁原告威富承公司的设备并拖欠租赁款93648元的事实清楚。原告所主张的逾期利息，实为逾期付款违约金。原被告之间虽然没有约定逾期付款违约金，但是被告拖欠原告租赁款达两年之久，其应承担相应的逾期付款违约责任。关于逾期付款违约金的计算标准。根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释〔2000〕34号）的规定，按照修改后的《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释〔1999〕8号）的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。至于利息的起算时间，虽然原被告双方在2017年4月5日就被告欠款出具了结算单予以确认，但并未有明确的履行期间，在债权人主张后应当给予债务人必要的履行准备时间。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项有关必要准备时间的规定，本院确定从本案起诉之日即2019年6月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告梁广津于本判决生效之日起十日内向原告佛山市威富承设备租赁有限公司支付租赁款93648元及逾期付款利息（从2019年6月10日起到实际付清之日止以所欠租赁款数为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期付款利息）；二、驳回原告佛山市威富承设备租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2472元，减半收取1236元，由原告佛山市威富承设备租赁有限公司负担86元，由被告梁广津负担1150元。因佛山市威富承设备租赁有限公司已向本院预缴1236元，故被告梁广津在履行本判决确定的给付义务时将应由其负担的1150元一并迳付原告佛山市威富承设备租赁有限公司，本院不另作收退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭云雄二〇一九年九月十八日法官助理邓婉盈书记员邓婉盈
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17375号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：余仁泉，男，1990年8月21日出生，汉族，住福建省沙县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告余仁泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1003执396号之四申请执行人张洪洋，女。被执行人张景欣，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初447号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏晓丹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币156.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽娣二〇一九年九月十九日书记员  范 越
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民特214号 申请人：莫秋惠（系被申请人张友义女儿），女，2000年8月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：张玄，四川川商律师事务所律师。 委托代理人：张进，四川川商律师事务所律师。 被申请人：张友义，女，1976年8月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 代理人：莫建平（系被申请人张友义配偶），男，1975年6月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人莫秋惠申请认定张友义无民事行为能力一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人莫秋惠称，其系张友义的女儿，莫建平系张友义的配偶。张友义因患精神疾病多年，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定无民事行为能力。故请求宣告张友义为无民事行为能力人，并指定莫秋惠为张友义的监护人。 被申请人张友义及其代理人莫建平称，申请人莫秋惠陈述的事实和理由均属实。 经审理查明，2019年9月17日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴[2019]精鉴1033号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张友义患有情感性精神障碍，目前定向力存在，自知力恢复不完全，生活能力和社会活动能力已部分丧失，不能完全表达自己的意愿，认知功能明显下降，评定为无民事行为能力。莫秋惠系张友义之女，莫建平系张友义配偶。莫建平以其长年在外省工作，无法尽到监护人义务为由，自愿放弃担任张友义的监护人。张友义的近亲属经协商，由莫秋惠任张友义的监护人。 本院认为，被申请人张友义经鉴定无民事行为能力。现申请人莫秋惠申请认定被申请人张友义为无民事行为能力人，并指定其为被申请人张友义的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、张友义为无民事行为能力人； 二、莫秋惠为张友义的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 朱 伟 二〇一九年九月二十七日 书记员 叶佳旭 附：本判决适用法律条文全文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0623执826号申请执行人:黄荣，男，1978年10月19日生，汉族，住启东市。申请执行人:王世标，男，1971年3月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市。被执行人：南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市。申请执行人黄荣、王世标与被执行人南通启益建设集团有限公司、南通市民生房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）苏0623民初5738号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的民事判决书：被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄荣、王世标工程款280000元。并以280000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%的标准向原告黄荣、王世标支付自2017年3月13日起至实际给付之日止的利息。南通市民生房地产开发有限公司在欠付南通启益建设集团有限公司工程款的范围内对南通启益建设集团有限公司的上述付款义务承担连带责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告南通启益建设集团有限公司负担。因被执行人未按生效民事判决书履行偿还义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。本案本次申请执行的标的额为282750元，执行费4141元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下执行措施：1、2019年4月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，但至今被执行人仍未按照指定的时间履行生效法律文书确定的义务。2、2019年3月29日、2019年8月26日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月27日作出限制高消费令，禁止被执行人法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。4、执行中查明，被执行人南通市民生房地产开发有限公司名下的全部不动产（商品房、商铺）均设有抵押权，抵押权人为江苏银行股份有限公司南通金信支行。本院曾对上述不动产进行了司法网络拍卖，其中商品房均已拍卖成交，而商铺因无人竞价，均已流拍。抵押权人江苏银行股份有限公司南通金信支行为本院（2017）苏0623执392号执行案件中的申请执行人，被执行人亦为南通市民生房地产开发有限公司。拍卖所得的款项不足以清偿（2017）苏0623执392号执行案件的债务，而抵押权人江苏银行股份有限公司南通金信支行暂不同意以物抵债，故被执行人名下的不动产本院暂无法处置。5、经通达海系统关联案件查询，发现被执行人涉案众多，标的巨大，绝大多数案件以终结本次执行程序结案。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院暂无法处置的房产外，未获得其他可供执行的财产线索，并将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2018）苏0623民初5738号民事判决书的本次执行程序；二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  陈建斌审判员  周 斌二〇一九年九月十六日书记员  朱晓亮特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执875号 申请执行人：赖旭军，1971年6月11日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：成都南联食品包装机械有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇成都-阿坝工业集中发展区内。 法定代表人：吴柏毅。 本院在执行申请执行人赖旭军与被执行人成都南联食品包装机械有限公司国内非诉外仲裁裁决一案中，申请执行人赖旭军于2019年9月19日向本院书面提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人赖旭军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定“申请人撤销申请的”人民法院裁定终结执行，本案应当终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结四川省金堂县人民法院（2019）川0121执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 学 审判员 刘 益 审判员 辛建辉 二〇一九年九月二十日 书记员 杨 槐
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执710号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行。 代表人史顺昌，行长。 被执行人郭战强。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1978号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人郭战强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人郭战强发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，但其银行存款不足千元。2019年9月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还信用卡透支本金6275.77元及利息、滞纳金，案件受理费50元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄云萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5725号原告：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所地荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏,董事长。委托诉讼代理人：戚魁,河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎显庭,河南绿城律师事务所实习律师。被告：禹国辉，男，1977年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋志雷，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州瀚宇置业有限公司（以下简称瀚宇公司）与被告禹国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚宇公司的委托诉讼代理人戚魁、阎显庭到庭参加诉讼，被告禹国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款38,000元，支付未依约还款所产生的利息及违约金26,835.29元（以38,000元为基数，按年利率24％计算，自2016年5月31日起计算至2019年5月10日止共计1074天），并以上述标准支付2019年5月11日至实际还款之日的利息及违约金；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告为了购买原告开发的瀚宇天悦湾1号院4号楼1单元27层02号的房屋，于2016年5月31日与原告签订《瀚宇天悦湾购房借款协议书》一份，协议约定被告向原告借款76,000元，于2016年10月31日前偿还38,000元，于2017年10月31日前一次性偿还38,000元。协议还约定被告未按协议约定偿还借款的，除应按第四条规定的日息万分之五的标准向原告支付利息外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金按日千分之一计算。同日被告向原告出具借条一份，双方并签订《商品房买卖合同》一份。借款协议签订后，原告依约履行了相应的义务，并向被告开具了销售不动产统一发票。借款到期后，被告未依约还款。被告的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告禹国辉未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年5月31日，被告禹国辉作为乙方与原告瀚宇公司作为甲方签订《瀚宇天悦湾购房借款协议书》一份，协议约定：“1.乙方于2015年10月19日购买甲方开发的瀚宇天悦湾1号院4号楼1单元27层02号的房屋一套，建筑面积为87.93㎡，合同总价格为￥449,843元，其中首付款为￥90,843元，剩余款项办理按揭贷款；2.现由于乙方个人原因，无法在约定的期限内筹集全部首付款。甲方愿意向乙方提供部分借款，用于乙方购买上述房屋；一、借款金额乙方本次向甲方借款金额为￥76,000元。二、借款用途乙方本次向甲方所借款项专项全部直接用于支付该房屋首付款，乙方承诺不做其他用途。三、借款还款约定乙方同意在本协议签定生效后，于2016年10月31日前，偿还所借款项￥38,000元；剩余所借款项￥38,000元于2017年10月31日前一次性偿还完毕。四、借款利息1、乙方在本协议约定的期限内归还借款的，甲方承诺不向乙方收取该借款的利息；2、乙方逾期还款的，应当按日支付甲方借款总额万分之五的利息，直至还款日。五、违约责任乙方未按本协议约定偿还借款的，乙方除应按第四条规定的日息向甲方支付利息外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金按日千分之一计算。该违约金与利息同时计算。七、协议生效及其他2、如有任何一方违反本协议，诉讼至本协议甲方所在地人民法院。”同日，被告禹国辉向原告瀚宇公司出具借条一份，并且还于当日与原告瀚宇公司签订《商品房买卖合同》一份。2016年10月26日，被告禹国辉偿还原告瀚宇公司借款38,000元。后至今未再偿还该借款。2019年7月8日，原告瀚宇公司诉至本院，要求处理。本院认为，被告禹国辉为购买原告瀚宇公司所开发的房屋，以向原告瀚宇公司借款的方式支付首付款。原、被告所签订的《瀚宇天悦湾购房借款协议书》，系双方真实的意思表示，该协议明确约定了借款数额和利息以及违约金的事实，被告禹国辉未按约定还款，原告瀚宇公司要求被告禹国辉支付欠款38,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告瀚宇公司要求被告禹国辉以38,000元为基数按年利率24％的标准支付自2016年5月31日至实际还款之日止的利息及违约金的诉讼请求，因原、被告双方签订的借款协议对违约金的约定已超出年利率24％的标准，并且被告禹国辉于2016年10月26日偿还借款38,000元，第二期借款的应偿还日期为2017年10月31日，故应从被告禹国辉违约之日起计算违约金，对于超出部分，本院不予支持。被告禹国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹国辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州瀚宇置业有限公司借款38,000元及违约金（违约金以38,000元为基数，按年利率24％的标准，自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州瀚宇置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），保全费669元，均由被告禹国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年九月二十七日书记员  李 慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0603民初2343号 原告：林乐勇，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：曹铭祥，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告林乐勇诉被告曹铭祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林乐勇、被告曹铭祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林乐勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损失费共9500元。事实与理由：原告于2019年3月2日15时13分驾驶辽F902**出租车正常营运拉客，在振兴区六纬路银杏园酒店门前，一台非法营运车辆辽F90D**跟原告抢活，原告要报案到相关部门，被告开车蓄意逃离现场将原告顶伤，原告在公安医院住院7天。 被告曹铭祥辩称，医疗费需要法院核实，是否是用于治疗原告的伤；误工费需要鉴定，原告人受伤了，但是车没损坏，可以正常运营；其他依法判决。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月2日15时许，原告在在振兴区六纬路银杏园门前因琐事和被告产生纠纷，被告用车将原告顶伤，经丹东市公安局振兴分局丹公兴（治）行罚决字（2019）266号行政处罚决定书处罚决定给予被告罚款500元的行政处罚。 原告被顶伤后在丹东市公安医院住院治疗7天，其中三级护理7天，花费医疗费2583元。 原告受伤前为辽F902**出租车实际运营人。原告主张每日误工损失为350元（按出租车营运利益计算），被告主张为335元，原告对此数额表示认可。同时被告主张误工损失不应按出租车营运利益计算，车辆并未损坏，可以继续运营，应当对误工损失进行鉴定评估。 本院所确认的上述事实,有驾驶证复印件、公安医院住院病志、诊断书、医药费收据、行政处罚决定书及原告的陈述笔录等证据在案为凭,这些证明材料已经开庭对质和本院的审查,可以采信。 本院认为：被告开车将原告顶伤，侵犯原告健康权、身体权，应当承担相应的侵权责任，结合本案实际，确定被告承担100%的赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院予以支持。关于损失数额，结合法律规定及原告请求，认定原告损失包括如下：医疗费2583元；伙食补助费350元；误工费2345元（335元×7天）；合计为5278元。关于被告主张误工损失不应按出租车营运利益计算，车辆并未损坏，可以继续运营，应当对误工损失进行鉴定评估一节，本院认为，被告主张原告实际运营的车辆在原告住院期间继续运营，应当提供证据，但被告未能向本院提交相关证据，故该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告曹铭祥于本判决生效后三日内赔偿原告林乐勇医疗费2583元、伙食补助费350元、误工费2345元（335元×7天），合计为5278元； 驳回原告林乐勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林乐勇负担11元，被告曹铭祥负担14元（原告已预交）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇一九年九月六日 书记员 曲彦霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8011号 申请执行人：郭斗志，男，1982年7月17日出生，身份证住址江西省九江市星子县。 被执行人：卓天然，女，1971年2月28日出生，身份证住址湖南省益阳市资阳区。 申请执行人郭斗志与被执行人卓天然借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初751号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币287000元及利息、案件受理费5606元等。本院于2019年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年九月十九日 书记员 简笑若
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初2803号 原告：杜伟，男，1961年2月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：廖纯武，男，1969年4月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：王新明，男，1974年7月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告杜伟与被告廖纯武、王新明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜伟及被告王新明到庭参加了诉讼，被告廖纯武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜伟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元并按月利率2%支付自2019年2月18日至清偿之日止的利息；2、判令被告承担原告通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费等其他费用。事实与理由：被告廖纯武于2017年11月18日向原告借款40万元，借期一年，用于农产品贸易，由被告王新明担保。原告多次向两被告催讨借款本息，被告推诿不还。 被告廖纯武、王新明未向本院提交答辩意见。 原告杜伟为支持诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明借款的事实。 被告廖纯武未到庭质证，被告王新明对原告提交的证据材料无异议。两被告均未向本院提交证据材料。 对原告提交的借条，本院经审查认为来源合法，内容真实，本院予以采信。 经审理查明：被告廖纯武于2017年11月18日向原告杜伟借款40万元，并出具内容为“今借到杜伟人币肆拾万元整（400000.00元），借期1年，月息2分，3个月一结，此款用于农产品贸易。廖纯武条2017年11月18日”的借条一张，被告王新明在借条上以担保人身份签名，未约定担保期限。借款关系成立后，被告廖纯武按约支付利息至2019年2月17日，对剩余借款本息，原告杜伟多次催讨未果。本案审理过程中，被告王新明明确向本院表示愿意继续为被告廖纯武的该笔借款承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告廖纯武向原告杜伟借款40万元并约定月利率2%的事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，该笔借款的借期已经届满，被告廖纯武应当按约向原告杜伟偿还借款本息，但其仅支付利息至2019年2月17日，应当承担相应的法律责任，对原告杜伟要求被告廖纯武偿还借款本金40万元并按月利率2%支付自2019年2月18日至借款清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王新明仅在借条上以担保人身份签名，未约定具体的担保方式，应当认定为上述借款的连带保证人，且其自愿继续为该笔借款承担保证责任，对原告要求被告王新明为上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求两被告承担律师费的诉讼请求，因其未向本院提交证据材料予以证明，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、由被告廖纯武在本判决生效后三十日内偿还原告杜伟借款本金40万元并按月利率2%支付自2019年2月18日至借款清偿之日止的利息； 二、由被告王新明对上述借款本息承担连带保证责任； 三、驳回原告杜伟的其他诉讼请求。 上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元，财产保全费2770元，合计6795元，由被告廖纯武、王新明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈锋华 二〇一九年九月二十七日 法官助理 张 越 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初4735号原告：郑天春，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：叶芸,安徽良实律师事务所律师。被告：陈传信，男，1950年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：黄光铜,铜陵市法律援助中心指派律师。本院在审理郑天春诉陈传信相邻关系纠纷一案过程中，原告郑天春于2019年9月12日申请撤回起诉。本院认为，原告郑天春的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑天春撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑天春负担。审判员  王贤稳二〇一九年九月十二日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1159号 申请执行人：叶志棋，男，1969年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：叶伟健，男，1991年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人叶志棋与被执行人叶伟健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初4250号民事调解书已于2018年12月28日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人叶伟健确认欠申请执行人叶志棋借款本金20000元，定于2019年1月10日前归还本金20000元给申请执行人叶志棋；若被执行人逾期归还，申请执行人可向人民法院申请强制执行。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费200元由被执行人负担。 执行过程中，本院在（2019）粤0608执484号案中依法拍卖了被执行人叶伟健名下的位于佛山市高明区的不动产权，最终成交价为693587.93元。在参与分配执行中，拍卖所得款在扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，本案申请执行人叶志棋共分得执行款9502.2元，详见（2019）粤0608执484号执行财产分配方案。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除案涉不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位9502.2元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本业无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月二日 书记员 梁芷欣
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0124民初2577号原告：济南信昌物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘增贤，总经理。委托诉讼代理人：于峰，系济南信昌物业有限公司职工。被告：贾明生，男，1976年10月19日出生，汉族，户籍所在地平阴县，现住平阴县。被告：孔令燕，女，1974年2月13日出生，汉族，户籍所在地平阴县，现住平阴县。原告济南信昌物业有限公司与被告贾明生、孔令燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告济南信昌物业有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南信昌物业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南信昌物业有限公司撤诉。案件受理费94元，由原告济南信昌物业有限公司负担。审判员  安自强二〇一九年九月十一日书记员  程 欢
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执保911号申请人海门俊辉混凝土有限公司、被申请人南通豪基建设工程有限公司：关于申请人海门俊辉混凝土有限公司与被申请人南通豪基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的金额人民币1070000元，本院于2019年8月29日线上冻结了被申请人南通豪基建设工程有限公司名下银行账号，具体如下：(账号:32×××37_1、开户行：中国建设银行股份有限公司海门解放东路支行，实际冻结金额555949.27元)，冻结期限于2020年8月28日止。于2019年9月4日查封被申请人南通豪基建设工程有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**机动车三辆，查封期限于2021年9月3日止。如果案件到时未解决，需提前一个月向本院提出申请续冻，续封。如不及时续冻、续封产生的后果自负。至此，申请人海门俊辉混凝土有限公司向本院申请保全的(2019)苏0684执保911号案件已经保全结束，本次保全案已结案。特此通知二〇一九年九月五日
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0925民初601号 原告：田步云，女，1971年5月9日出生，汉族，住凉城县。 被告：胡建伟，男，1984年10月24日出生，汉族，住凉城县。 被告：姚美珍，女，1984年10月26日出生，汉族，住凉城县。 原告田步云与被告胡建伟、姚美珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田步云、被告胡建伟到庭参加诉讼，被告姚美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田步云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告人给付借款本金50000元，利息26134元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月3日，被告以资金周转为理由向原告借款人民币现金5万元，双方约定月利率为2%,即每月利息为1000元，被告借款后，一直不予给付，2017年6月26日，经双方结算，被告共欠本金5万元，利息26134元，被告承诺在2017年12月26日给付。对此，被告为原告重新书写了《借条》，可直到今日，被告仍不偿还借款，无奈，原告只好起诉到法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金5万元及利息26134元。 胡建伟辨称，当时借款是10万元，现在借款成了5万元，要求原告提供原始所有证件。 姚美珍未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡建伟与姚美珍系夫妻关系，2013年被告胡建伟经原告向第三人借款10万元，约定月息3分，期限为两个月，借款到期后，被告偿还借款5万元及利息，剩余借款5万元由原告代为偿还，截止2017年6月26日，被告共欠原告本息合计54134元，被告胡建伟、姚美珍给原告书写了欠条，内容为“兹有本人胡建伟配偶姚美珍于今日向田步云借款54134元，进行资金周转，月利息2分，本人承诺于08年底前必须本息54134元一并归还。否则，还应承担50%的违约金”，二被告在欠条上签名捺印。书写欠条后，被告没有按照约定偿还借款本息。 本院认为，被告胡建伟经原告田步云向第三人借款，因被告没有全部偿还借款，原告田步云代被告履行了还款义务，被告胡建伟和姚美珍向原告出具了借条，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定及时偿还借款，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。被告给原告出具的借条对利息及还款期限进行了约定，借款54134元中本金为50000元，截止原告起诉，共计24月，利息应为24000元，共计利息为24134元，因此原告要求被告偿还利息26134元的诉讼请求本院不予全部支持。被告姚美珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡建伟、姚美珍于本判决生效后十日内共同偿还原告田步云借款本金50000元及约定利息24131元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1704元（原告预交852），减半收取计852元，由被告胡建伟、姚美珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史树生 二〇一九年九月二日 书记员  刘秀青
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初2395号原告：中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街**。负责人：冯斌，该行行长。委托诉讼代理人：熊诗祥，该支行员工。委托诉讼代理人：高革新，该支行员工。被告：苏木花，女，1989年12月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：程拥民，男，1980年3月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被告苏木花、程拥民借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行撤回起诉处理。审判员  刘汉金二〇一九年九月二日法官助理杨新辉书记员王玲
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1894号原告张桂珍，女，1956年5月3日出生，汉族，退休工人，现住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人郎晓军（系原告丈夫），男，1953年1月6日出生，汉族，退休工人，现住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人李江，依安县解放法律服务所法律工作者。被告孙秋影，女，1981年8月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住山东省烟台市芝罘区。被告常海峰，男，1980年10月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住山东省烟台市芝罘区。二被告委托代理人李凤云（系被告常海峰母亲），女，1955年11月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。原告张桂珍与被告孙秋影、常海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎晓军、李江，被告孙秋影、常海峰委托代理人李凤云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂珍向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元及利息。事实及理由，2015年4月5日二被告在原告处借款100000元，约定月利息1.2分，未约定还款期限，二被告为原告出具借条一张。此款经原告多次催要，二被告均未能偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：《借条》一张，用以证明2015年4月5日二被告在原告处借款100000元，约定月利息1.2分，未约定还款期限的事实。被告孙秋影、常海峰辩称：借款是2014年借的，当时借50000元，约定月利息也是1.2分，到2015年4月5日又在原告处借了40000多元加上先前借款50000元及一年利息，总共100000元，为原告又出具的100000元的借条，约定月利息是1.2分，没有约定还款日期。现在二被告对在原告处借款100000元的事实、数额无异议，被告同意偿还本金及利息，但现在没有能力还不上。二被告未举示证据。本案焦点问题：二被告是否应偿还原告借款100000元及利息。通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：原告提交的《借条》，证实了2015年4月5日二被告在原告处借款100000元，约定利息1.2分，未约定还款期限的事实。经庭审质证，二被告无异议，庭审中双方一致认可约定利息为月利息1.2分。经庭审质证，二被告无异议，本院予以确认。庭审中，对二被告2014年在原告处借款50000元，约定月利息1.2分，到2015年4月5日又在原告处借了40000多元加上第一次借款50000元及一年利息，总共100000元，二被告又为原告又出具的100000元的借条，约定月利息是1.2分，没有约定还款日期的事实，双方陈述一致，本院予以确认。通过对上述证据的分析与认证，认定如下事实：被告孙秋影、常海峰系夫妻关系。2014年二被告因经营货栈在原告处借款50000元，约定月利息1.2分。2015年4月5日又向原告借款，加上之前借款50000元及按约定月利息1.2分计算的一年利息，原告总计出借给二被告100000元，二被告为原告又出具了借款金额为100000元的借条，约定月利息为1.2分，未约定还款期限。此款经原告多次催要，二被告未能偿还。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告为证明与被告之间借贷法律关系存在，举示了《借条》一张，二被告当庭质证无异议，故应认定原告提交的证据具有合法性、真实性，且与本案存在关联，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告双方前期借款利息约定为月利息1.2分，符合法律规定，故对原告要求偿还借款本金的请求予以支持。原告时要求被告按约定给付利息，《借据》中未书面约定还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。庭审中，二被告对原告要求从借款日即2015年4月5日起，按约定月利息1.2分计算利息无异议，故应予支持。被告孙秋影、常海峰系夫妻关系，所欠款项发生在夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告孙秋影、常海峰于判决生效后10日内共同偿还原告张桂珍借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按月利息1.2分，自2015年4月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告孙秋影、常海峰共同负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  徐冬华二〇一九年九月十九日书记员  陈丽娇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6847号原告：新郑市梨河镇老观李村第九村民组。负责人：李广林。委托诉讼代理人：李麦成，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:李金智，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李栋梁，系李金智之子。委托诉讼代理人：李新成，系李金智之叔。原告新郑市梨河镇老观李村第九村民组与被告李金智排除妨碍纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市梨河镇老观李村第九村民组负责人李广林及其委托诉讼代理人李麦成，被告李金智及其诉讼代理人李栋梁、李新成参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑市梨河镇老观李村第九村民组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其强占原告的土地1亩所造成的损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月初，新郑市梨河镇老观李村第九村民组村民商议后，延续以往十年一大调整，五年一小调整的土地调整惯例，对新郑市梨河镇老观李村第九村民组土地进行了调整。被告除自己分到的土地外又××其××家族势力非法××了新郑市××村第九村民组分的土地1亩，原告曾多次上访未得到解决，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李金智辩称，一、村民组没有商议；二、依照村民小组的惯例，根据《中国人民共和国土地承包法》第27、28、29、57、58、65、66条相关规定，2017年的调地是违法的，原告所述被告占其1亩地，被告没有种。当事诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系新郑市梨河镇老观李第九村民组。2017年老观李第九村民组进行了土地调整。原告主张1亩土地被被告侵占，并多次上访。被告称2017年调地违法，其没有侵占原告的土地。2018年8月20日，新郑市梨河镇人民政府对信访人李忠平关于第九村组土地调整信访事项作出如下处理意见：经调查，信访人反应问题基本属实，2017年秋季，信访人所在老观李就组调整土地，信访人等5户分配到了该组李金智、李景智、李智学等5弟兄原来耕种的土地，李智学弟兄拒不退地，导致信访人5户没有土地耕种。2018年7月22日，梨河镇西北区包区领导纪委书记李俊峰、老观李村包村干部及老观李村“两委”干部和该村民调员等人在村委会就此时候进行协调，经过协调，老观李村委会作出处理意见：要求李景智、李智学等兄弟5日内退还李忠平等5户责任田，并赔偿8500元损失。现因李景智、李智学等兄弟拒不执行村委会意见，导致通过法律途径解决。经镇党委、政府研究决定：引导信访人通过法律途径解决。上述事实有老观李村第九村民组2017年土地调整明细、新郑市信访局受理告知书、梨河镇政府处理意见书、第九村民组2018年7月26日分地代表证明、老观里村支部委员会2019年6月5日会议记录、照片等为证。本院认为，本案系因村民小组内部调整承包土地而引起的纠纷。原告的诉讼请求是要求被告停止侵害、返还占用土地及占地损失，本案中，原告是否已实际取得诉争田地的承包经营权尚存争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，对于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告是否已实际取得诉争田地的承包经营权尚存争议，因此，原被告之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的请求应通过向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政主管部门申请解决，由地方政府及相关主管部门依职责调查核实后责令改正。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告新郑市梨河镇老观李村第九村民组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王留成二〇一九年九月二十六日书记员  付焕杰
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执391号 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行、何三文、马丽兰、欧家明： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行申请何三文等金融借款合同纠纷一案，经被执行人马丽兰、何三文、欧家明自动履行，执行金额21150.78元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3303号之二申请执行人：陶金凤，女，汉族，1984年10月6日出生，住武汉市新洲区，被执行人：樊舒敏，女，汉族，1977年11月1日出生，住贵州省毕节地区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2625号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人樊舒敏的银行存款300000元或查封、扣划相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。执行员 姚 伏二〇一九年九月十八日书记员 杨福生
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8905号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告钟鸣。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告钟鸣服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1958号申请执行人：李云伟，男，1980年2月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王小亚，男，1977年8月2日出生，汉族，住新沂市。申请执行人李云伟与被执行人王小亚追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0381民初621号民事判决书已发生法律效力,判决内容如下：王小亚于本判决生效之日起十日内偿还李云伟垫付款31000元。因被执行人王小亚未按上述生效法律文书履行义务，申请人李云伟向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王小亚仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院在执行过程中扣留被执行人所有的案款13700元并于2019年6月27日发放申请执行人。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，均未查找到被执行人下落或可供执行的财产线索，执法影像已上传电子卷宗备案。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2019年8月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位13700元，本案债权尚余17300元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1958号案件终结本次执行程序。申请执行人李云伟发现被执行人王小亚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年九月十日书记员  马世昌