wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特163号 申请人：张琳，女，1969年2月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 申请人：陈亮，男，1988年9月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本院于2019年9月6日立案受理了申请人张琳与陈亮关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人张琳与陈亮因民间借贷纠纷于2019年9月5日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈亮自愿于2019年10月22日偿还申请人张琳借款人民币45000元； 二、如申请人陈亮逾期偿还申请人张琳45000元借款，申请人张琳可要求强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张琳与陈亮于2019年9月5日经兰州市安宁区诉前人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年九月九日                                                    法官助理罗嘉译                                                       书记员华彧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1415号原告：王庆钢。委托诉讼代理人：刘喜，河南永晖律师事务所律师。被告：洛阳新好景房地产开发有限公司。法定代表人：潘跃正。委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。被告：洛阳鑫地房地产开发有限公司。法定代表人：宋其涛。原告王庆钢诉被告洛阳新好景房地产开发有限公司、洛阳鑫地房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王庆钢于2019年9月27日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告王庆钢的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆钢撤回起诉。本案受理费1950元（已减半收取），由原告王庆钢承担。审 判 长  孟帆航人民陪审员  李 娜人民陪审员  宋 琳二〇一九年九月二十七日书 记 员  沈江华
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初4372号原告：杨优强，男，1973年10月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：刘小华，贵州贵龙律师事务所律师。被告：贵州亿林建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路**。法定代表人：钟林，系公司董事长。原告杨优强与被告贵州亿林建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年7月26日立案，原告杨优强于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨优强向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨优强撤回起诉。案件受理费7606元，由原告杨优强负担，予以免交。审判员  吴腾英二〇一九年九月三十日书记员  潘冬梅
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保171号 申请人：李某某，男，1987年5月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被申请人：魏某，男，1993年9月6日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 申请人李某某与被申请人魏某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封魏某名下坐落于德州市产（不动产权证号：鲁20**德州市不动产权第**）。李某某自愿以保单号为06020514110112812019000044的亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封魏某名下坐落于德州市产（不动产权证号：鲁20**：鲁20**德州市不动产权第**v> 案件申请费4565元，由李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年九月十一日 书记员  牟金丹
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初397号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人张建国，男，1974年12月30日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住山东省临沂市沂南县。因涉嫌犯交通肇事罪，经昌乐县人民检察院批准，于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。辩护人丛艳，山东宝都律师事务所律师。山东省昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）348号起诉书指控被告人张建国犯交通肇事罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人张建国及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2018年09月07日03时45分许，被告人张建国驾鲁Ｑ××××**号货车，沿昌乐县大沂路由南向北行驶到白塔西寺后桥北头时，与站在该路东边的行王某2伦夏某1明相刮撞，造王某2伦夏某1明受伤王某2伦送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经法医鉴定王某2伦符合颅脑合并内脏损伤死亡。2018年09月29日，经昌乐县公安局交警大队勘查认定：张建国负事故主要责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张建国的行为已构成交通肇事罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人在有期徒刑两年以下进行判处。被告人张建国对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。其辩护人提出张建国有如下从轻处罚的情节：（1）张建国自愿认罪、悔罪，无犯罪前科，系初犯、坦白；（2）张建国已与被害人及被害人近亲属达成和解协议，取得被害人及被害人近亲属的谅解。经审理查明：2018年09月07日03时45分许，被告人张建国鲁Ｑ××××***号货车，沿昌乐县大沂路由南向北行驶到白塔西寺后桥北头时，与站在该路东边的王某2西夏某1继明相刮撞，王某2西夏某1继明受王某2西伦送医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经法医鉴王某2西伦符合颅脑合并内脏损伤死亡。经昌乐县公安局交警大队勘查认定，张建国负事故主要责任。另查明，张建国已取得被夏某1继明及被王某2西伦近亲属的谅解，被害人及近亲属请求法院对张建国从轻处罚。上述事实，被告人张建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被夏某2纪明的陈述、马某保刘某兰王某1玉军的证言、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、昌乐县公安局刑事科学技术室检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明、谅解书、收到条、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建国违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于张建国在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且取得被害人及被害人近亲属谅解，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。张建国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪源人民陪审员  刘东斌人民陪审员  吴振华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陶梦晗
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1584号 原告黄某某，女，汉族。 被告调兵山某某百货有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 被告某某商业集团有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人李某某，系该公司总经理。 原告黄某某与被告调兵山某某百货有限公司、某某商业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日登记立案后，本院限原告黄某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告黄某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告黄某某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年九月十日 书记员  王阳阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初10156号原告：东莞市匠艺精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村松水路****。统一社会信用代码为91441900MA51FEB15N。法定代表人：卢运林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周学民，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佐梅，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：林良毅，男，汉族，1970年5月2日出生，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。原告东莞市匠艺精密机械有限公司（以下简称“匠艺公司”）与被告林良毅劳动争议一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告匠艺公司的委托诉讼代理人周学民、冯佐梅及被告林良毅的委托诉讼代理人林振富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间及职务：林良毅主张其2018年5月22日入职匠艺公司，担任钣金工程师一职。匠艺公司确认林良毅的工作岗位为钣金工程师，但对林良毅的入职时间不予确认，匠艺公司提交了中国建设银行个人活期账户交易明细拟证明林良毅于2018年7月份入职，其主张根据银行流水显示匠艺公司最早向林良毅发放工资是在该月份。双方均未能提交证据证明林良毅的入职时间。法院认定及理由：发生劳动争议的，用人单位应当提供属于其掌握管理的有关证据，否则应承担举证不能的责任。本案中，双方对林良毅的入职时间各执一词，匠艺公司作为用人单位，其对林良毅的入职时间、工作年限等负有举证责任。故本院采纳林良毅的主张，认定林良毅于2018年5月22日入职匠艺公司，担任钣金工程师一职。二、工资发放情况：双方确认林良毅工资为10000元/月，匠艺公司主张林良毅每天上班26天，每天上班11小时，按实际上班天数计算工资。林良毅主张每月出勤满26天即可得到工资10000元，每天上班时间不确定。根据双方确认的银行流水显示，2018年7月至11月期间的工资分别为7000元（转账备注：8月份工资上资借三千）、9791元、10000元、10000元、7000元。林良毅主张2018年7月份实际工资为10000元，因其向公司经理左凯平借支了3000元，故匠艺公司于2018年7月份转账支付工资7000元。匠艺公司主张林良毅2018年12月份领取工资9423.08元、2019年1月份领取工资7784.62元，但未能提交证据证明。法院认定及理由：关于林良毅2018年7月份工资，匠艺公司主张林良毅该月份工资为7000元，但其未能对银行流水备注的“8月份工资上资借三千”作出合理解释，故本院对林良毅主张的实际工资为10000元，因其向公司经理左凯平借支3000元，最后匠艺公司转账其工资7000元的主张予以采信，故本院认定林良毅2018年7月份的工资为10000元。关于2018年12月份及2019年1月份工资，因匠艺公司未能提交证据证明林良毅该两月份的工资数额，其应承担举证不能的后果，本院对其主张不予采信，故本院认定林良毅2018年12月份工资为10000元、2019年1月份工资为10000元。三、签订劳动合同情况：双方没有签订劳动合同。法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。如上本院认定林良毅2018年5月22日入职匠艺公司，故匠艺公司应支付林良毅2018年6月22日至2019年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额74406.4元（10000元÷30天×9天+10000元+9791元+10000元+10000元+7000元+10000元+10000元+4615.4元）。四、解除劳动合同情况：双方已经解除劳动关系。五、其他需说明的情况：双方对仲裁裁决认定的林良毅2019年2月份工资为4615.4元均未提出异议，视为双方对该月工资予以确认。六、仲裁请求：1.确认林良毅与匠艺公司劳动关系于2019年2月28日已解除；2.匠艺公司向林良毅支付2019年2月1日至2月28日出勤工资10000元；3.匠艺公司向林良毅支付被迫解除劳动关系经济补偿金10000元；4.匠艺公司支付林良毅2018年6月22日至2019年2月28日未签订劳动合同的二倍工资差额83000元。七、仲裁结果：匠艺公司于仲裁裁决书生效之日起五天内通知并支付林良毅：1.2019年2月工资4615.4元；2.2018年6月22日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额77091.4元；3.驳回林良毅的其他申请请求。八、原告匠艺公司的诉讼请求：1.判令匠艺公司无需向林良毅支付2018年6月22日至2019年2月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额77091.4元；2.本案诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市匠艺精密机械有限公司与被告林良毅的劳动关系已解除；二、限原告东莞市匠艺精密机械有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告林良毅支付2019年2月工资4615.4元；三、限原告东莞市匠艺精密机械有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告林良毅支付2018年6月22日至2019年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额74406.4元。四、驳回原告东莞市匠艺精密机械有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已经预交），由原告东莞市匠艺精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一九年九月二日书记员  杜森森关雅芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2098号申请执行人:郭红阳，男,1988年2月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:曹来喜，男,1990年2月22日出生，蒙古族，内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5689号民事判决书，受理了郭红阳申请执行曹来喜关于承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额：31983.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人曹来喜限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人曹来喜有可供执行的财产。经对申请执行人郭红阳约谈，其未能提供被申请执行人曹来喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2098号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十六日书记员  白光楠
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保425号 申请人：祁庆松，男，1990年2月21日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被申请人：谷怡霖，女，1986年5月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初121号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款26855元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人谷怡霖的存款26855元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执586号 申请执行人李建文与温拴劳申请支付令一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民督21号支付令已发生法律效力。申请执行人李建文向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，在执行过程中，申请人、被执行人双方于2019年9月19日自愿达成执行和解并向本院提交和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员 王 锐 二〇一九年九月二十四日 书记员 罗永生
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8254号原告：于秀梅，女，1960年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张庆成，男，1964年3月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张伟杨（系张庆成儿子），1989年1月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告于秀梅与被告张庆成健康权纠纷一案,本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀梅、被告张庆成及其委托诉讼代理人张伟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计27725.47元（医疗费10955.47元、住院伙食补助费1400元、救护车费300元、误工费7380元、营养费3000元、护理费3690元、交通费1000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家自留地在被告家东墙外，2019年4月12日，原告在清理墙根处堆的瓦块时，被告对原告进行殴打。报警后原告被送至蓟州区人民医院，经诊断为轻型颅脑损伤，面部软组织损伤，左下5/6/7牙挫伤，经法医鉴定为轻微伤。原告损失部分被告拒不赔偿，经派出所调解未果，原告为维护切身利益，故具状起诉。张庆成辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.于秀梅来我家捣乱，毁坏我家院墙；2.我踹了她两脚，因此对治疗腰部、臀部的医药费予以认可，救护车费用予以认可；3.牙齿松动不是在案发当天检查出来的，而是2019年4月18日检查出来的，与我们发生争执无关，对治疗面部损伤、颅脑损伤以及牙齿损伤的医药费不认可；4.于秀梅主张交通费用过高，不予认可；5.对于误工费、营养费、护理费请求法院按照国家规定予以认定；6.不同意承担诉讼费用。当事人围绕着本案的争议焦点即双方之间是否发生打架及原告主张损失的依据及标准，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于秀梅与被告张庆成均系蓟州区罗庄子镇洪水庄村村民。张庆成在自家东墙根堆放了部分瓦块，于秀梅认为张庆成家东墙外的地块是其自留地，双方产生争议。2019年4月12日，蓟州区罗庄子镇洪水庄村村民委员会在组织清理村道路垃圾时，于秀梅将张庆成堆放的上述瓦块清理出去。在清理瓦块的过程中，于秀梅与张庆成口角，进而发生肢体冲突，致使于秀梅受伤，后被送往天津市蓟州区人民医院医治，共计住院14天。经天津市蓟州区人民医院诊断，于秀梅轻型颅脑损伤、左面部软组织损伤、左下5/6/7牙挫伤、左髋部软组织损伤、原发性高血压3级。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，于秀梅面部、牙齿损伤程度为轻微伤。另查，于秀梅与张庆成发生纠纷后，经张庆成报警，天津市公安局蓟州分局罗庄子派出所出警进行了处理，对双方均进行了行政处罚，对于秀梅作出了罚款二百元的行政处罚，对张庆成作出了行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。上述事实，有原告提供的住院病历复印件一份、急诊病历复印件一份、医嘱清单复印件一份、住院费票据7张、救护车票据1张、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，本院依职权从公安蓟州分局罗庄子派出所调取的案卷材料在案佐证。本院认为，原告于秀梅与被告张庆成为同村人，理应发扬中华民族的传统美德，和睦相处，共同维护邻里和谐，却因琐事发生口角进而发生肢体冲突，故双方对此次纠纷均有责任。于秀梅之伤系张庆成所致，故张庆成对于秀梅的经济损失应当承担赔偿责任。于秀梅遇事未能冷静处理，对自身损害的发生亦存在过错，可以减轻张庆成的赔偿责任。根据双方的过错程度及案件的实际情况，本院依法确认张庆成对于秀梅的经济损失应承担60％的责任。关于于秀梅的经济损失数额问题，于秀梅主张医疗费10955.47元，其中10918.38元有票据为证，本院依法确认其医疗费为10918.38元；于秀梅的住院病历证实其共计住院14天（2019年4月12日至2019年4月26日），其中2019年4月12日、13日、17日、18日、20日、24日、26日有医疗行为，其他住院期间无医疗行为，本院认为于秀梅存在挂床住院的行为，故酌情认定其实际住院时间为7天，因其自身原因导致扩大损失的部分，其应自行承担责任，据此，本院认定于秀梅的误工费为864.08元（123.44元/天×7天）、护理费为864.08元（123.44元/天×7天）、住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）；于秀梅主张就医交通费为1000元，根据其提供的救护车费票据及实际就医情况，本院酌定就医交通费为500元；于秀梅主张营养费3000元，并未提供医院出具的需要加强营养的有效医嘱或其他证据予以证明，故本院对其主张的营养费3000元不予支持。综上，于秀梅的经济损失共计13846.54元。关于张庆成主张的于秀梅面部损伤、颅脑损伤及牙齿损伤与其无关的意见，因其未提供证据证明，本院不予采纳。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张庆成赔偿原告于秀梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费等各项经济损失共计13846.54元的60%，计8307.92元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告于秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张庆成负担90元，于秀梅负担60元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  闵鹏二〇一九年九月十七日法官助理史龙国书记员黄艳艳附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14586号原告：钱德钧，男，1951年4月4日生，汉族。被告：上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许蕾。原告钱德钧与被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱德钧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱德钧向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告本金人民币30万元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告利息3.6万元；3、被告支付原告违约金(以30万元为本金，自2018年3月8日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，原、被告签订《上海端苑投资中心(有限合伙)入伙协议》及附加合同，由原告向被告投资30万元，年化收益率为12%，投资期限为两年，自2016年3月8日至2018年3月7日，到期未能归还本金的，按不低于年化收益率12%计算违约金。当日，原告向被告支付了10万元。嗣后，原告仅收到第一年的利息3.6万元，被告再未支付任何款项。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其诉请向本院提交了如下证据材料：1、《上海端苑投资中心(有限合伙)入伙协议》及附加合同，证明原被告之间存在合同关系，由原告向被告投入30万元，期限为2年，自2016年3月8日至2018年3月7日，年化收益率为12%，到期后如未能归还本金的，按不低于年化收益率12%计算违约金。2、付款凭证，证明原告于2016年3月8日向被告转账支付了30万元。被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《上海端苑投资中心(有限合伙)入伙协议》及附加合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自义务。原告向被告投资了30万元后，被告理应按约支付投资收益，并到期归还投资本金。现涉案投资款已到期，被告未能履行还款义务，故原告要求被告归还投资本金30万元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息，涉案合同约定年化收益率为12%，被告仅支付了一年利息3.6万元，则原告要求被告支付期内剩余利息3.6万元的诉讼请求，本院可予支持。关于违约金，原告按照被告承诺的年化收益率12%自本金到期后继续主张，并无不当，本院亦可支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司归还原告钱德钧本金30万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司支付原告钱德钧利息3.6万元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告上海嘻乐仕股权投资基金管理有限公司支付原告钱德钧违约金(以30万元为本金，自2018年3月8日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年九月十二日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执846号申请执行人：胡传凤，女，1950年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。被执行人：朱明翠，女，1963年2月28日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行申请执行人胡传凤与被执行人朱明翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初5766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年4月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为66278.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．2019年4月12日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2．2019年4月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。经查询，被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3．2019年9月9日本院对被执行人朱明翠司法拘留15天。4．2019年9月9日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年九月九日书记员  仇立婷
徐州市铜山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0312行审192号 申请执行人：徐州市自然资源和规划局铜山分局，住所地徐州市铜山区龙山路**。 法定代表人：程建，该局局长。 委托代理人：庄晨，该局工作人员。 被执行人：张衍芬，男，1969年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局于2019年8月16日向本院申请强制执行铜国土资监字[2018]155号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2018年11月30日，申请执行人对张衍芬作出行政处罚决定，决定书查明以下事实：张衍芬于2018年2月未经批准，非法占用棠张镇棠张村965平方米集体土地建设钢结构大棚及其他设施。申请执行人认为，张衍芬的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对张衍芬作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的965平方米土地退还给棠张镇棠张村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的965平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的965平方米土地处以15元/平方米的罚款，计14475元。 申请执行人向本院提交以下证据、依据： 1、2018年2月27日，申请执行人向张衍芬送达《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理； 2、2018年10月25日，申请执行人给张衍芬做的询问笔录，证明张衍芬于2018年2月份开始未经批准，占用棠张镇棠张村集体土地建设钢结构大棚及其他设施; 3、2018年10月25日，申请执行人制作的现场勘测笔录、《建设项目用地勘测定界成果报告书》、铜山区土地利用总体规划局部图、违法占地建筑物照片，证明张衍芬非法占用土地的权属、现状、地类、面积及四至； 4、2018年11月13日，申请执行人规划科出具《关于张衍芬违法用地情况的说明》，证明张衍芬违法占用965平方米土地，在铜山区棠张镇土地利用总体规划图上为一般农用地，不符合土地利用总体规划； 5、2018年11月26日，申请执行人向张衍芬送达的《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，证明已告知张衍芬拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，以及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利； 6、2018年12月3日，申请执行人向张衍芬送达《行政处罚决定书》的送达回证，证明已将《行政处罚决定书》送达给张衍芬； 7、2019年5月23日，申请执行人向张衍芬送达的《履行行政处罚决定催告书》，证明已履行催告义务； 8、2018年12月12日，徐州市政府非税收入收款收据，证明张衍芬已履行缴纳罚款14475元的义务。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”张衍芬建设钢结构大棚及其他设施所占用的土地系农村集体土地，其未办理农用地转用审批手续进行建设，违反法律、法规的规定，申请执行人对其违法事实的认定，有以上证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”张衍芬非法占用铜山区棠张镇棠张村965平方米土地进行建设，申请执行人根据其非法占用土地的性质、规划，现状等情况作出的行政处罚决定，符合法律、法规的规定。 申请执行人向张衍芬作出行政处罚决定前，依法告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及依法享有陈述、申辩和申请听证的权利，其在规定期限内未提出陈述、申辩和听证。申请执行人作出行政处罚决定后，张衍芬未提出行政复议和诉讼，并已履行缴纳罚款的义务，但未履行行政处罚决定第一项、第二项内容，申请执行人催告履行后，其仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 综上，申请执行人对张衍芬作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 本院准许强制执行申请执行人徐州市自然资源和规划局铜山分局对被执行人张衍芬作出的行政处罚决定第一项、第二项内容，由土地所在地的徐州市铜山区棠张镇人民政府组织实施，作出行政处罚决定的徐州市自然资源和规划局铜山分局协助配合。 案件受理费50元，由被执行人张衍芬负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨守东 人民陪审员  余广远 人民陪审员  李兴东 二〇一九年九月十日 法官 助理  汪 璐 书 记 员  祁 欢
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初3483号原告：周后远，男，汉族，1973年5月15日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。委托代理人：刘宣佐，播州区芶江法律服务所律师。被告：贵州铭盛杰贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区龙湖富春居****门面。统一社会信用代码：91520321MA6GUG114K。法定代表人：杨旭，该公司总经理。被告：郑旭飞，女，汉族，1986年7月7日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被告：邱健，男，汉族，1985年7月16日出生，贵州省六盘水人，住六盘水市钟山区。原告周后远与被告贵州铭盛杰贸易有限公司、郑旭飞、邱健买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理。经审查，被告贵州铭盛杰贸易有限公司在2018年11月5日已注销。本院认为，原告起诉前被告贵州铭盛杰贸易有限公司已经注销，丧失诉讼主体资格，原告起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告周后远的起诉。案件受理费3560元，退还原告周后远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  周小进人民陪审员  杨培云人民陪审员  冷正发二〇一九年九月十二日法官助理何宇雨书记员陈开近
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执516号 申请人：成都市中级人民法院其他，住成都市金牛区抚琴西路**。 被执行人：廖爱民，女，1961年6月4日出生，57岁，汉族，住，住成都市高新区/div> 被执行人：邓朝森，男，1963年4月20日出生，55岁，汉族，住，住成都市锦江区/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018川01民终12058号民事判决，于2019年3月05日移送执行廖爱民、邓朝森民间借贷纠纷一案。执行标的7134及利息。 执行中，本院依职权对廖爱民的财产进行了网络总对总查控，冻结并扣划了被执行人廖爱民4000元银行存款，被执行人廖爱民已经执行完毕，本案另一被执行人邓朝森经网络总对总、传统查控，结果显示被执行人邓朝森目前暂无可供有效执行的财产。鉴于暂未发现被执行人邓朝森的可供有效执行的财产线索，本院应依法终结对被执行人邓朝森的本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）川01民终12058号民事判决对被执行人邓朝森负担3134元二审案件受理费的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  罗 宇 审判员  赫耀文 二〇一九年九月九日 书记员  谢春秀
河北沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2044号原告：沧州市硕泰饲料有限公司。住所地：沧县旧州镇强庄子村。统一社会信用代码：91130921MA08EDC96L法定代表人：于志超，总经理。委托诉讼代理人：张涛，公司职员。被告：保定市清苑区畜盛养猪场。住所地：保定市清苑区望亭镇固上村。统一社会信用代码：92130608MA09AC3L3K经营者：王永革，男，1963年2月9日生，汉族，住保定市清苑区。原告沧州市硕泰饲料有限公司与被告保定市清苑区畜盛养猪场买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年9月3日，原告沧州市硕泰饲料有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沧州市硕泰饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧州市硕泰饲料有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告沧州市硕泰饲料有限公司承担。审判员  王钟江二〇一九年九月三日书记员  赵雅迪
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初263号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人希某，2017年1月24日因犯危险驾驶罪，被鄂托克旗人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元。2018年1月4日因犯危险驾驶罪，被鄂托克旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金四千元。2019年7月9日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。2019年8月22日被鄂托克旗人民法院取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人希某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于2019年9月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员王雅洁出庭支持公诉，被告人希某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日9时许，被告人希某醉酒后无证驾驶号牌为×××号英伦牌小型轿车，沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1642Km+950m处时，与道路中央隔离护栏相撞后仰翻于慢车道内，造成驾驶人希某受伤、车辆及公路设施受损的道路交通事故。经检验，被告人希某血液中酒精含量为309.57mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人希某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人希某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获时，被告人驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。上述事实，被告人希某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场照片、现场勘验笔录、驾驶人信息查询单、车辆信息、血液酒精含量检验报告、行驶道路情况说明、事故认定书、刑事判决书、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人希某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格在高速公路驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第二条之规定，判决如下：被告人希某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  翟宇东二〇一九年九月三日书记员  呼 热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5675号 原告：江苏润通工程设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇思成路**，统一社会信用代码：91320581094085358G。 法定代表人：沈雪刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪洁，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 原告江苏润通工程设备有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称中保苏州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理，依法适用简易程序于2019年5月22日、8月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪洁、高鉴铭，被告中保苏州分公司诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏润通工程设备有限公司向本院提出诉讼请求:1请求判令被告赔偿原告车辆维修费65000元、公估费3250元、施救费300元，以上共计68550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日9时40分许，谢伟驾驶原告所有车牌号为苏Ｅ×××××小型客车在虞东公路天主堂公交车站与陆松恩驾驶的苏Ｅ×××××小型客车相撞，事故造成两车不同程度损坏，本次事故谢伟负全部责任。事故后原告花费汽车修理费65000元、施救费300元、公估费3250元。因原告为苏Ｅ×××××小型客车在被告处购买有商业机动车损失保险及不计免赔，且事故发生在保险期限内，故对于原告的损失应当由被告承担赔偿责任。因就赔偿事宜双方协商未成诉讼来院，望法院支持原告的诉请。 被告中保苏州分公司辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、涉案车辆在被告处投保机动车损失险302624元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。3、由于原告单方委托鉴定机构对车辆损失进行评估，被告不予认可。4、对施救费300元无异议，保险公司不承担原告主张的公估费3250元。 经审理查明：2019年3月18日9时40分，谢伟驾驶苏Ｅ×××××车辆在常熟市虞东公路天主堂公交站处与陆松恩驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生交通事故。经常熟市公安局交通警察大队认定，谢伟负事故的全部责任，陆松恩无责。之后，苏Ｅ×××××车辆被拖到汽修厂，产生施救费300元。 事故发生后，谢伟向被告报案，但因原告对被告的定损金额不予认可，故委托江苏徽商保险公司有限公司苏州分公司公估，该公司于2019年4月1日出具公估报告，意见为：苏Ｅ×××××的维修评估金额为65000元，已扣除残值237元。为此，原告支付公估费3250元。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车载明所有人为原告，该车向被告投保了保险期限自2018年7月4日0时至2019年7月3日24时机动车损失保险（保险金额为302624元）及不计免赔、第三者责任保险（保险金额为100万元）及不计免赔。 审理中，被告认为原告提供的江苏徽商保险公司有限公司苏州分公司的公估报告系单方证据，故本院根据被告申请委托浙江安信保险公估有限公司苏州分公司进行公估，该公司于2019年7月10日出具公估报告，载明：评估结果车辆损失为58228元。为此，被告支付公估费4800元。 以上事实，由原告提交的保单、道路交通事故认定书、江苏徽商保险公司有限公司苏州分公司的公估报告及相应的公估费发票、浙江安信保险公估有限公司苏州分公司的评估报告及相应的公估费发票，被告提交的车辆损失情况确认书、报案记录、零部件更换项目清单等及庭审笔录等证据证实。 本院认为：原、被告之间保险合同关系依法成立并生效，本案被保险车辆在保险期限内发生承保范围内的保险事故双方均无异议，本院予以认定。原告主张车辆损失58228元，由浙江安信保险公估有限公司苏州分公司出具的公估报告为据，本院予以认定。原告主张施救费300元，被告不持异议，本院予以支持。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。原告主张的公估费3250元，因该次公估系原告单方委托，且该公估报告亦未被采信，故该费用由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏润通工程设备有限公司58528元。（户名：江苏润通工程设备有限公司；开户银行：常熟农商银行何市支行；账号：10×××00）。 二、驳回原告江苏润通工程设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，由原告江苏润通工程设备有限公司负担111元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司负担646元（原告同意其预交诉讼费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。浙江安信保险公估有限公司苏州分公司的公估费4500元（由被告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇一九年九月二日 书记员 胡梦碟 附录： 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4870号原告：陈飞翔，男，1991年7月2日出生，汉族，大专文化，安徽家感觉装饰工程有限公司经理，住芜湖市弋江区。被告：李春荣，男，1972年5月31日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。原告陈飞翔诉被告李春荣健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈飞翔到庭参加诉讼，被告李春荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计40665.58元（含医疗费8875.58元、住院期间伙食补助费12天×30元/天=360元、护理费12天×130元/天=1560元、营养费12天×30元/天=360元、后续治疗费10000元、误工费26天×300元/天=7800元、交通费300元、眼镜损坏赔偿1410元、精神损害抚慰金10000元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月5日，原告向被告讨要工程尾款，被告拒不还款并撕毁欠条。后双方发生争执，原告被被告打伤。原告出院后被告拒绝赔偿原告的各项损失，故诉至法院，请求判如所请。被告李春荣未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年6月5日，原告与其父亲陈明华一同前往被告经营的江东渔歌饭店，就被告欠其工程尾款一事进行协商。后被告突然撕毁欠条并欲离开，原告阻拦，双方为此发生口角直至扭打，在此过程中原告受伤。该起纠纷经芜湖市公安局鸠江分局治安调解，原、被告及陈明华三方达成了一致的调解协议，即：双方自愿调解；双方赔礼道歉；双方医疗、误工等费用自行通过法律诉讼途径解决；双方不得因为此事再发生打架及其他行为，否则追究其法律责任；双方当事人放弃追究对方的法律责任，放弃法医伤害鉴定；对于不履行调解协议，将给予治安处罚。事发当日原告即前往安徽省皖南康复医院住院治疗，2019年6月17日出院，出院医嘱建议休息、门诊随诊，同日该院出具的诊断证明书诊断意见为休息贰周，门诊随诊。2019年7月22日，原告诉至法院，请求判如所请。另查明：原告于2019年3月23日在繁昌县望德福眼镜公司订购一副眼镜，价格为1410元，事发当日该副眼镜被毁坏。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、芜湖市公安局鸠江分局治安调解协议、询问笔录、现场视频、出院小结、医药费发票、购买眼镜凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：（一）公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人造成他人人身损害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告及其父亲陈明华向被告索要工程尾款无可厚非，被告却无故撕毁欠条，双方为此发生口角，被告有错在先。但因现场监控视频有部分内容被遮挡，且仅有图像没有声音，无法完整的呈现事发时的全貌，仅能从现有画面看出在被告动手殴打原告面部前双方有短暂的推搡行为，结合治安调解协议书的调解内容“双方赔礼道歉”可知，在此过程中，双方存在不同程度上的过错。根据本案现有证据综合考量，对本次事件，本院酌定由原、被告各承担10％、90％的责任。（二）结合案件查明事实及证据材料，本院根据原告诉请范围依法核定原告的各项损失分别如下：1、医药费，凭票据原件核对为8875.58元；2、住院期间伙食补助费与营养费，结合原告的住院天数为12天（2019年6月5日至6月17日），该两项费用均为12天×30元/天=360元；3、护理费，护理天数即为住院天数12天，护理费的标准可参照上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资123.48/天计算，故该项费用为12天×123.48元/天=1481.76元；4、误工费，原告受伤后住院治疗12天，出院时医嘱建休贰周即14天，合计误工时间26天，因原告未提供证据证明其受伤前12个月的平均工资，而其系装修业从业人员，故误工费的标准参照上一年度建筑业的平均工资166.53元/天计算，故该项费用为26天×166.53元/天=4329.78元；5、交通费，结合本案相关情况，本院酌定该项费用为240元；6、眼镜损坏的费用，原告于2019年3月23日支出1410元购买了一副眼镜，本次事故中被毁坏，结合使用时间，考虑到折旧后本院酌定原告的该项损失为800元；7、原告诉请的后续治疗费及精神损害抚慰金均无任何证据证明，故本案中本院不予支持。综上，原告的各项损失分别为医疗费8875.58元、住院期间伙食补助费360元、营养费360元、护理费1481.76元、误工费4329.78元、交通费240元、眼镜损坏的费用800元，合计16447.12元。上述损失，根据过错程度，原告应自行承担10％，剩余90％计14802.4元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈飞翔各项损失共计14802.4元；二、驳回原告陈飞翔的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告李春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇一九年九月五日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：本案适用法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8890号 原告：张利英，女，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：卢庆俭，男，1974年6月14日，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市好朋友运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇十涧湖北路辛东村**。 法定代表人：黄坤，该公司经理。 被告：太平洋保险公司阜阳中心支公司，住，住所地阜阳市一道河中路**/div> 负责人：殷勇兵，该公司经理。 原告张利英与被告卢庆俭、淮南市好朋友运输有限公司、太平洋保险公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张利英于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张利英撤诉。 案件受理费25元（原告预交958元，因原告减少诉讼请求，本院退回933元），由原告张利英负担。 审判员  魏田田 二〇一九年九月二十七日 书记员  许汝秀
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3675号 高嘉雯、江门市新会区老佛爷酒业有限公司： 本院在申请执行人高嘉雯与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁纠纷一案中，由于被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月十二日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执541号之一申请执行人：王志强，男，2012年11月12日生，汉族，住鹤壁市山城区红旗街六巷西天隆苑**楼****。法定代理人：王立新，男，1968年4月13日生，汉族，住鹤壁市山城区红旗街六巷西天隆苑**楼****。被执行人：鹤壁市天伦新能源有限公司，住所地鹤壁市淇滨区**。法定代表人：许为民，该公司总经理。本院在执行申请执行人王志强与被执行人鹤壁市天伦新能源有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人鹤壁市天伦新能源有限公司至今未履行本院已发生法律效力的（2018）豫0603民初1153号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人鹤壁市天伦新能源有限公司银行存款185049.29元。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇一九年九月二十六日书记员  陈昱瑾
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执429号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行，住所地：东营区北一路**，统一社会信用代码：91370500569033624Q。 负责人：李金光，行长。 代理人：李洁，山东德文律师事务所律师。 被执行人：山东奥隆集团有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村一社会信用代码：91370523557870169R。 法定代表人：刘荣兴，执行董事兼总经理。 被执行人：刘建华，男，1965年4月23日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：王美玲，女，1965年3月4日出生，汉族，住东营市广饶县。 中国民生银行股份有限公司东营分行与山东奥隆集团有限公司、刘建华、王美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初9号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 1、本院于2019年7月31日向被执行人山东奥隆集团有限公司、刘建华、王美玲邮寄送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、限制消费令、报告财产令等法律文书； 2、在案件执行期间，被执行人山东奥隆集团有限公司、刘建华、王美玲未主动申报财产，2019年8月1日，通过网络执行查控系统对被执行人山东奥隆集团有限公司、刘建华、王美玲名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经反馈，被执行人山东奥隆集团有限公司名下有车辆，经核查，被执行人山东奥隆集团有限公司名下车辆已被其他法院首封，本案无法处置，其它无可供执行财产，被执行人刘建华、王美玲名下无可供执行财产； 3、本院依法将被执行人山东奥隆集团有限公司法定代表人，刘建华、王美玲纳入限制消费名单； 4、被执行人山东奥隆集团有限公司、刘建华、王美玲违反财产报告制度，逾期未进行财产申报，本院依法将被执行人山东奥隆集团有限公司、刘建华、王美玲纳入失信被执行人名单，期限二年； 5、2019年8月20日，到广饶县不动产登记中心对被执行人山东奥隆集团有限公司、刘建华、王美玲名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人刘建华、王美玲名下房地产已被其他法院首封且有抵押，本案无法处置，无可供执行财产，被执行人山东奥隆集团有限公司名下无房地产登记信息，无可供执行财产； 6、2019年8月20日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东奥隆集团有限公司名下设备进行查询，经查，被执行人山东奥隆集团有限公司名下设备已被抵押，本案无法处置，无可供执行财产； 7、2019年8月20日，到被执行人山东奥隆集团有限公司所在地进行调查，经查，被执行人企业因受金融环境及担保的影响，涉案较多，金额较大，企业已停滞经营，已无力偿还债务，无可供执行财产； 8、2019年8月20日，到被执行人刘建华、王美玲身份证登记的住所地进行调查，经查，被执行人刘建华、王美玲已不在身份证登记地址居住，身份证登记住址处无可供执行财产，本院联系申请人中国民生银行股份有限公司东营分行代理人李洁询问被执行人刘建华、王美玲新的住址及联系方式，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行代理人李洁也无法提供； 9、2019年8月28日，通过网络执行查控系统对被执行人山东奥隆集团有限公司、刘建华、王美玲名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产; 10、2019年9月12日，约谈申请人中国民生银行股份有限公司东营分行代理人李洁，告知本案的执行情况并询问本案是否发布悬赏公告，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行代理人李洁表示不发布悬赏公告。 本案申请标的额58221384.11元，已执行到位标的额0.00元，未执行到位标的额58221384.11元，本院依法穷尽了可执行手段与措施，仍找不到被执行人山东奥隆集团有限公司、刘建华、王美玲名下其他可供执行财产，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人山东奥隆集团有限公司、刘建华、王美玲名下其他可供执行财产线索，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行对本案的执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初9号民事判决书的本次执行程序。 对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月十二日 书记员  袁 丁
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2019)陕0824执3319号 榆林市靖边县四达商贸有限公司、王某某：申请执行人榆林市靖边县四达商贸有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的(2017)陕0824民初784号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人榆林市靖边县四达商贸有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还28560元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人王某某的银行存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执3319号执行案件执行完毕，于2019年9月27日结案。二〇一九年九月二十七日1
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初718号原告：昆明聚泉塑料制品有限公司法定代表人：郑天秀，系公司总经理统一社会信用代码：915301005577734147住所地：云南省昆明市晋宁区上蒜工业园区委托代理人：郑小连，男，1960年1月14日生，汉族，住浙江省仙居县，系该公司合伙人，特别授权代理。被告：大理市三塔饮品有限公司法定代表人：段建辉统一社会信用代码：91532901725295977Q住所：云南省大理州大理市喜洲镇文阁村被告：杨涛，男，1982年10月7日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。本院在审理原告昆明聚泉塑料制品有限责任公司诉被告大理市三塔饮品有限公司、杨涛买卖合同纠纷一案中，原告昆明聚泉塑料制品有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明聚泉塑料制品有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告昆明聚泉塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费495元（原告昆明聚泉塑料制品有限公司已预交），减半收取247.5元，由原告昆明聚泉塑料制品有限公司负担。审 判 长  何 珍人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  张雪娟二〇一九年九月二十六日书 记 员  郑欣玮
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执724号之一申请执行人杜洋洋，男，1987年8月16日出生，汉族，住淮滨县。被执行人黄守红，男，1971年5月24日出生，汉族，住商城县。申请执行人杜洋洋与被执行人黄守红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行。2019年6月20日，本院向被执行人黄守红送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行判决书确定的金钱给付义务。2019年6月26日，本院依法将被执行人黄守红纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。2019年9月20日，因被执行人黄守红违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款5000元。现本院通过司法网络查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初2257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月二十三日书记员  王修成
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终124号 上诉人（原审原告）：林智雄，男，1992年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：陈镇煌，男，1997年5月12日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人林智雄因与被上诉人陈镇煌合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6322号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人林智雄上诉称，1、上诉人与被上诉人合伙成立的公司的经营住所地均在漳州市芗城区，股东会也均在经营住所召开。应认定本案合同履行地是漳州市芗城区；而非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定认定的合同履行地为漳州市龙文区。2、本案合伙公司的经营住所漳州市芗城区绿洲富城****是被上诉人母亲陈月娥的房产，漳州市芗城区是被上诉人经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，应以被上诉人经常居住地即漳州市芗城区确定管辖。原审裁定存在程序违法及适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令漳州市芗城区人民法院审理本案。 被上诉人陈镇煌未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人陈镇煌的住所地在福建省平和县人林智雄与被上诉人双方均未提供书面合伙协议，亦未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案上诉人林智雄起诉请求被上诉人陈镇煌履行因终止合伙而支付30万元的合同义务，故本案争议标的为给付货币；接收货币的一方为上诉人林智雄，其住，其住所地为福建省漳州市龙文区为本案合同履行地。故本案应由被上诉人陈镇煌住所地的福建省平和县人民法院或上诉人林智雄住所地的福建省漳州市龙文区人民法院管辖省漳州市芗城区人民法院对本案没有管辖权。原审。原审裁定将本案移送至被上诉人住所地的福建省平和县人民法院审理并未违反法律规定以维持；但原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定属于适用法律错误；未适用第一百二十七条的规定属于遗漏法律适用，本院予以纠正。上诉。上诉人以合伙公司的经营住所在漳州市芗城区绿洲富城****产属被上诉人母亲所有为由，主张被上诉人的经常居住地在漳州市芗城区。经查，上诉人林智雄提供的三家合伙公司《内资企业登记基本情况表》所载明的公司成立时间至上诉人林智雄起诉之日均未满一年以上，认定漳州市芗城区为被上诉人陈镇煌经常居住地依据不足；上诉人认为本案合同履行地在福建省漳州市芗城区亦没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立；不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年九月二十日 法官助理王梓聪 书记员林立群
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初1507号原告：王某，甘肃省庄浪县人，个体户，住庄浪县。被告：杨某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告王某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判处被告清偿原告租赁费76550元，已付20000元，剩余租赁费56550，利息及违约金26000元，合计：82550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月5日起到2015年4月21日止，陆续租赁原告的建筑设备，经双方协商达成协议，被告共支付原告租赁费以合同协议出租清单为准。共计租赁费用为76550元，被告于2014年12月份支付租赁费为2万元，大写：贰万元；剩余的56550元租赁费及利息26000元被告至今未支付，原告多次催要，被告推脱不还，最后却拒口否认不还，所以只好具状起诉被告支付剩余租金及利息共计82550元。杨某辩称，首先，对于王某的诉讼请求觉得有失公平，既然是2014年10月5日至2015年4月21日不到8个月的租赁时间，能作出被告欠租赁费用82550元的法律依据是什么。2014年9月份，被告承包村里杨四强二楼建筑工程，工程造价11万元，其中人工工资支出8万多元，杨四强可以作证。其次，对于原告所称于2014年12月份支付租赁费2万元，被告不能认可。原、被告是初中同学，在租赁设备时间，更是以酒肉哥们相处。被告于2014年12月份支付王某3万元现金。当时在杨河信用社，以被告父母的身份证贷款支付的，在原告拿走3万元的时候，一再声称，连本带利由原告负责偿还。当年的贷款人是被告额父母，担保人是原告及其妻子郑凡红，直到2017年4月份，杨河信用社催促被告还款时，原告未支付被告一分钱，无奈之下，被告另寻保人，转贷了贷款。由于原告迟迟不能偿还3万元，致使被告2015年的人工工资不能结算。被告于2015年12月和妻子在庄浪县山水普惠贷款2万元，月供2660元，一年共计本息31920元，现在原告说是2万元，良心呢。被告知道法律是讲证据的，被告当时把原告当哥们，没有留下文字证据，才至今日有口难辨。在被告承包杨四强二楼期间，由于和原告的哥们关系，曾两次付原告4000元，每次2000元，手机两部，折合人民币600元。被告之所以和原告不相往来，事出有因。在2014年腊月，原、被告在被告村四社王伟军家喝酒，酒后开车导致杨科拾受伤，在伤者住院期间，原告王某向王伟军借款10000元整，由被告担保。之后王某未还款，被告于2016年4月份向王伟军妻子还款11600元。被告没有欠下原告租赁费82550元，其中被告已向原告给付租赁费44600元，由于缺乏有力的文字证据，原告矢口否认。原告在诉状中称被告于2014年12月份支付租赁费20000元，其实被告当时支付的是30000元。原告诉称其多次向被告催款，被告多次推脱不还，法院可以根据原告提交的租赁材料及租赁日期计算租赁费，被告不强调当年和原告有过的口头协定冬三个月不计租费，按一年计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告有记录出租建筑设备的清单①、②、④、⑥、⑦、⑧、⑨不属实，对记录有归还建筑设备的清单②、⑤不属实。经本院审查，对原告提交的有记录出租建筑设备的清单①、②、③、④、⑤、⑥、⑦及记录有归还建筑设备的清单①、②、③、④、⑤、⑥、⑦之间记载的出租的建筑设备和归还的建筑设备名称及数量能够相互吻合，可以证明被告租赁原告设备的事实，本院予以认定。对原告提交的有记录出租建筑设备的清单⑧、⑨，因与本案无关，本院不予认定；2.对于被告租赁原告设备的租赁费用：本院根据记录出租建筑设备的清单及记录有归还建筑设备的清单，查明的清单明细费用及租赁时间，计算为：记录有归还建筑设备的清单①租赁费为3960元、②租赁费为7200元、③租赁费为38081.55元、④租赁费为12733元、⑤租赁费为4510.95元、⑥租赁费为2183.64元、⑦租赁费为2097.2元，合计为70766.34元；原告称被告将原告的30块价值4500元建筑竹胶板予以损坏，被告亦予以确认，本院予以一并认定，以上费用总计为75266.34元；3.原告诉称被告已支付租赁费20000元，被告辩称已给付44600元，但未向本院提交证据予以证明，本院以原告自认的给付20000元为准。结合以上认定，被告现下欠原告租赁费金额为55266.34元本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨某在原告租赁建筑设备，原告依约履行了自身的交付租赁物的义务，被告未依约履行给付租赁费的义务，构成违约，应承担违约责任。对原告的请求被告给付租赁费的主张，根据查明的事实，被告应给付原告租赁费55266.34元。对原告请求被告给付利息及违约金26000元的主张，庭审中，原告予以放弃，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应给付原告租赁费55266.34。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨某限本判决生效后十日内给付王某租赁费55266.34元。二、驳回王某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王贺昌 二〇一九年九月五日书记员 孟金涛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6088号 原告：范兴霞，女，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：石林飞、石亚军,江苏金矛律师事务所律师。 被告：许发冬，男，1995年9月8日出生，住安徽省定远县。 被告：齐林，男，1996年10月8日出生，住江苏省常州市武进区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)，住所地：江苏省镇江市中山东路**。统一社会信用代码：91321100735709280W。 负责人：陆忠，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：岳晓明，该公司员工。 原告范兴霞与被告许发冬、齐林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石林飞、被告许发冬、齐林、被告保险公司委托诉讼代理人岳晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿各项损失计852829.23元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月27日22时许，许发冬驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿丹阳市丹界线由西往东行驶，直行通过该道路与界牌镇朝阳路交叉路口后，在人行横道东侧（丹界线25公里50米）处，与对方向在机动车道内步行的胡某发生碰撞，造成车辆受损、胡某受伤的的道路交通事故。胡某经医院抢救无效于次日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，死者胡某和被告许发冬均承担事故的同等责任。原告范兴霞系死者胡某母亲。 被告许发冬辩称，对事故发生事实及责任无异议，我驾驶肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险。事故发生时，我已经和原告方达成了庭外调解协议，协议内容是：除被告保险公司赔偿外，我另外再给付原告方18000元。我和被告齐林是亲戚，事故发生时是借用了他的车。 被告齐林辩称，同意被告许发冬的辩称意见。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张各项诉请过高，具体意见质证时发表。超出交强险部分，我司仅按照事故责任比例承担赔偿。诉讼费我司不承担。 本院经审理认定如下事实：2019年3月27日22时许，许发冬驾驶被告齐林所有的苏Ｄ×××××号小型普通客车沿丹阳市丹界线由西往东行驶，直行通过该道路与界牌镇朝阳路交叉路口后，在人行横道东侧（丹界线25公里50米）处，与对方向在机动车道内步行的胡某(1976年8月15日出生)发生碰撞，造成车辆受损、胡某受伤的的道路交通事故。胡某经医院抢救无效于次日死亡。经丹阳市公安局交通警察大队责任认定，死者胡某和被告许发冬均承担事故的同等责任。原告范兴霞系死者胡某母亲。事故发生后，被告许发冬与原告方达成调解协议，约定除被告保险公司赔偿外，被告许发冬另外补偿原告方18000元。 另查，被告许发冬系借用被告齐林的汽车。苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（限额100万），且有不计免赔险。死者胡某生前一直从事建筑小工工作。 以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死检报告、户籍注销证明及被告提供的证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中许发冬驾驶的苏Ｄ×××××号车与步行的胡某发生碰撞，造成车辆受损、胡某受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，胡某和许发冬均承担事故的同等责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额100万元），且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。 为此，原告方的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张1152.63元，经审查，本院予以确认。被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药未能举证，本院不予采信。 关于丧葬费，原告方主张39870元，符合法律规定，本院予以确认。 关于死亡赔偿金，原告方主张944000元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告主张过高，结合事故责任，本院确定精神损害抚慰金为30000元。 关于处理事故人员的误工费及交通费，原告方主张8000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情确认原告方的该项费用为2000元。 关于被扶养人生活费，原告主张127668元，本院予以确认。 综上，原告总的损失为1144690.63元，因被告许发冬承担事故同等责任，此款由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告111152.63元(含精神损害抚慰金)，余额1033538元，因死者胡某系行人，本院依法予以调整事故赔偿责任比例，即被告保险公司在商业三者险限额内按65%责任承担671799.7元，其余损失由原告自理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范兴霞各项损失782952.33元。 二、驳回原告范兴霞的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2332元，由原告负担232元，被告保险公司负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年九月十九日 书记员  徐 靓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2194号之二 被执行人：泰安市盛豪焊接器材有限公司，住所地灵山大街西段**。 法定代表人：赵开胜。 本院作出的(2018)粤0309民初380号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币1682.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执2194号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十七日 书记员  黄锋硅
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初2711号原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省五常市金山大街**。法定代表人：常伟，该会会长。委托诉讼代理人：王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。被告：无锡悦家商业有限公司，，住所地无锡市南长区清扬路**法定代表人：安士杰，该公司：董事长。委托诉讼代理人：盛珏，江苏漫修律师事务所律师。本院在审理原告五常市大米协会与被告无锡悦家商业有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告五常市大米协会明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告五常市大米协会自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市大米协会撤回起诉。本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告五常市大米协会负担。（此页无正文）审 判 长  朱俊伟人民陪审员  吴树基人民陪审员  姚丽华二〇一九年九月九日法官 助理  杨 洋书 记 员  王 孜
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初5125号 原告：杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司。 法定代表人：杨某，董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告：刘某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司以其已与刘某达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20.0元，由原告杭锦旗馨悦物业服务有限责任公司负担。 审判员 王 君 二〇一九年九月四日 书记员 乔海燕
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初1286号申请人：武亮亮，男，1985年1月13日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人：钟贤，男，1988年12月6日出生，汉族，住博野县。原告武亮亮与被告钟贤、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人武亮亮向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钟贤4万元财产。申请人已向本院提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟贤4万元存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘建涛二〇一九年九月二十四日书记员代 凯 静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0602民初2378号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁蔚，该公司员工。 被告：陈子明，男，1987年9月9日出生，汉族，现住防城港市港口区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司（以下简称龙光公司）与被告陈子明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙光公司的委托诉讼代理人梁蔚到庭参加诉讼，被告陈子明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2014年1月1日起至2019年7月29日的物业服务费为11981.05元（房屋面积81.3平方米，以每月1.4元/平方米计算）；二、判令被告向原告支付自2014年1月1日起至2019年7月29日止的逾期违约金5043.36元(从逾期之日起按逾期交款额每天千分之一的标准缴纳违约金）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月8日，原告与广西金凯利置业有限公司就龙光阳光海岸小区的物业服务事宜签订《龙光阳光海岸前期物业服务合同》一份，约定自2010年2月8日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同约定开始提供物业之日止，由原告为龙光阳光海岸小区提供物业服务，服务费标准为：物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.4元收取，业主应该在每月5日前向原告缴纳物业服务费，逾期未缴纳的，原告有权要求业主补交，且业主要从逾期之日起按逾期交款额每天千分之一的标准缴纳违约金；同时，原告代收代缴水费、电费及专项维修资金等。被告至今未缴纳任何费用，期间原告多次通过电话、短信或书面寄送催缴函等方式向被告催收，均未果。原告认为，被告拖欠物业服务费等费用的行为已经严重违反了合同约定，也违反了诚实信用原则，被告除应立即付清所有欠款外，还应按照《龙光阳光海岸前期物业服务合同》的约定向原告支付逾期付款的滞纳金。故诉至法院。 被告陈子明既不出庭应诉，也没有提供书面答辩视为放弃答辩和举证、质证的权利。 原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 经审理查明：2010年3月30日，被告陈子明与广西金凯利置业有限公司签订《商品房买卖合同》，从广西金凯利置业有限公司处购买了阳光海岸碧海新天7号楼503号房，该套房屋产权登记建筑面积为81.20平方米。原告龙光公司是龙光阳光海岸小区的物业管理企业。2010年2月8日，原告龙光公司与广西金凯利置业有限公司签订《龙光阳光海岸前期物业服务合同》（以下简称服务合同），约定：龙光公司对龙光阳光海岸小区提供物业服务，包括对房屋建筑本体共用部分的养护和管理、共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务等。龙光公司负责向业主或物业使用人收取物业管理服务费、车辆停放费、垃圾清运费等费用，也受有关部门委托负责向业主或物业使用人收取政府规定的各项代收代付费用。该物业管理区域服务收费采用包干制，物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，被告陈子明的房屋属于高层住宅物业，其服务费标准为1.4元/月/平方米。该物业服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月5日前缴纳当月的管理服务费，逾期未交纳的，龙光公司有权要求业主补交，且业主要从逾期之日起按逾期交款额每天千分之一的标准缴交滞纳金。该合同期限自2010年2月8日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同约定开始提供物业服务之日止。 服务合同签订后，原告龙光公司为被告陈子明提供了物业管理服务，被告陈子明拖欠2014年1月1日起至2019年7月29日的物业管理费7609.23元（81.2平方米×1.4元/月×66月+81.2平方米×1.4元/月÷31天×29天）、专项维修资金542.7元、公摊水费80.01元、共同电费（常规）123.25元、电梯电费70.9元、公摊水费（抄表）225.2元、公摊电费587.49元，共计9238.78元，经原告多次催缴，被告未予缴纳。 以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、EMS快递单催款函、缴费通知书、商品房买卖合同等证据予以证实。 本院认为，原告龙光公司与广西金凯利置业有限公司签订的《龙光阳光海岸前期物业服务合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效，对全体业主均具有约束力，被告陈子明作为小区业主，应当根据合同的约定缴纳物业管理费用。现原告龙光公司已向被告陈子明提供了物业管理服务，而被告未能按时向原告交纳2014年1月1日起至2019年7月29日的物业管理费7609.23元（81.2平方米×1.4元/月×66月+81.2平方米×1.4元/月÷31天×29天）专项维修资金542.7元、公摊水费80.01元、共同电费（常规）123.25元、电梯电费70.9元、公摊水费（抄表）225.2元、公摊电费587.49元，共计9238.78元，现原告要求被告支付11981.05元，本院对9238.78元部分予以支持。 对于物业服务费违约金的问题，依据《龙光阳光海岸前期物业服务合同》的约定：“该物业服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为每月5日前缴纳当月的管理服务费，逾期未交纳的，龙光公司有权要求业主补交，且业主要从逾期之日起按逾期交款额每天千分之一的标准缴交滞纳金”。被告未能按时交纳物业服务费，应向原告支付相应的违约金。违约金的计算，被告的房屋81.2平方米，被告每月应付的物业费为113.68元，（81.2平方米×1.4元/天），被告从2014年1月1日开始拖欠物业服务费，故每月所欠物业服务费的违约金应从下一个月的5日起,以113.68元为基数按每日千分之一的标准计付至2019年7月29日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈子明应于本判决生效后十日内向原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司支付物业服务费9238.78元及违约金（违约金计算：从2014年1月1日至2019年7月29日止，每一个月所欠的物业服务费违约金应从下一个月的5日起,以113.68元为基数按每日千分之一的标准计付至2019年7月29日止）； 驳回原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告陈子明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱 海 人民陪审员  苏丕雄 人民陪审员  陈肖芬 二〇一九年九月二日 法官 助理  李柏良 书 记 员  覃 艺
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3634号之一 申请执行人：东莞市鑫泽钢材有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋振荣路**102，统一社会信用代码为914419006981456147。 法定代表人：张达泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良明，广东南天星律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市携盈精密模具配件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头靖海西路********，注册号为441900000947970。 法定代表人：陈燕。 申请执行人东莞市鑫泽钢材有限公司与被执行人东莞市携盈精密模具配件有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初8938号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市携盈精密模具配件有限公司应向申请执行人支付货款13134.80元、赔偿逾期付款损失，并应承担案件受理费128元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。 在执行过程中，被执行人东莞市携盈精密模具配件有限公司已停止经营，现场无财产可供执行，其法定代表人陈燕下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市携盈精密模具配件有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法档案查封了被执行人东莞市携盈精密模具配件有限公司所有的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因未能实际控制上述车辆，本院暂不予处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人东莞市携盈精密模具配件有限公司列入失信被执行人名单，并对被执行人东莞市携盈精密模具配件有限公司及其法定代表人陈燕作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市携盈精密模具配件有限公司应向申请执行人支付货款13134.80元、赔偿逾期付款损失，并应承担案件受理费128元。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年九月十二日 书记员  陈敏灵
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0524刑初139号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人张国珠，男，1976年10月7日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，农民，住昌宁县。因本案于2019年6月1日被昌宁县公安局取保候审；2019年8月2日被昌宁县人民检察院取保候审,由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人张国珠犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员严秋婷出庭支持公诉,被告人张国珠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月19日21时25分许，被告人张国珠醉酒后驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车沿云永线由耇街集镇方向往昌宁县城方向行驶，行驶至K221＋100M处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的张国珠血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为124.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人张国珠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人张国珠拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。被告人张国珠对指控的事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张国珠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张国珠驾驶的普通二轮摩托车照片；户口和前科证明，查获和抓获经过，查获照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证和行驶证，机动车和驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书；被告人张国珠的供述；法医毒物检验司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张国珠醉酒后在道路上驾驶机动车，其血样（检材）定性检验检测乙醇含量达124.61mg/100ml，其行为已危害公共安全，触犯刑法，构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于该被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚,依法可对其予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张国珠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张国珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉审判员  杨中学二〇一九年九月四日书记员  杞航萩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29963号原告：戴恩发，男，1954年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：龚晓菲，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：北京瑞洁宾舍酒店有限公司，住所地北京市西城区新农街**。法定代表人：王南，执行董事。委托诉讼代理人：康华亮，北京市鑫诺律师事务所律师。原告戴恩发与被告北京瑞洁宾舍酒店有限公司（以下简称瑞洁酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。戴恩发之委托诉讼代理人龚晓菲、瑞洁酒店公司之委托诉讼代理人康华亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。戴恩发向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告之间的租赁关系解除。事实及理由：原告系位于北京市西城区福长街**院**楼**XX房屋的产权人。2005年起被告开始使用涉案房屋，被告自认为是长期租赁涉案房屋，但双方未签订书面租赁合同，双方对租赁期限亦未明确约定。依照法律规定，双方构成不定期租赁关系，原告可以随时解除租赁合同。2019年1月，原告要求被告腾房，意味着双方之间的不定期租赁关系解除。瑞洁酒店公司辩称，不同意解除合同。原告是被告的股东，在公司设立的时候，原告以房屋的使用权进行出资，被告使用原告的房屋开设酒店，目前原告的房间在被告酒店的中间位置，如果解除会对双方造成损失。并且，原、被告之间是一个长期的租赁合同关系，我们认为是二十年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年9月23日，原告购买位于北京市西城区福长街68号院1号楼5层XX号涉案房屋，2008年12月取得涉案房屋产权证明。后，原告将涉案房屋交付被告用于酒店经营使用。另查，截止庭审时，在被告的工商登记中显示，原告为被告股东。但据原、被告陈述，原告已经通过股权转让将其持有的被告股份转让。股权转让的声明中载明，因原告个人急需资金，特申请转让与公司股份相关联的长期租赁给公司用于酒店经营的房产。本院认为，原告将其持有的涉案房屋交付被告经营使用，依据双方陈述，本院确认双方间就涉案房屋构成房屋租赁合同关系。由于双方未签订书面合同，亦未约定租赁期间，双方就涉案房屋形成不固定期房屋租赁合同关系，双方均可随时解除租赁合同。原告认为其于2019年1月，前往涉案房屋处要求腾房，视为其行使合同解除权。本院认为，原告之子前往被告经营场所时未持有原告的授权委托书，其行使解除权的行为不发生效力。故本院对原告要求解除双方租赁合同关系的诉讼请求予以支持，但对于原告认为其于2019年1月行使解除权的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百三十二条之规定，本院判决如下：确认原告戴恩发与被告北京瑞洁宾舍酒店有限公司之间就位于北京市西城区福长街68号院1号楼5层XX号房屋的租赁合同关系解除。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费9205元，由被告北京瑞洁宾舍酒店有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  韩楠二〇一九年九月十日书记员  李婷
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初707号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人：刘平军（刘野），男，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于2013年9月17日被吉林市丰满区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年11月3日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，于2016年6月17刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月8日被刑事拘留，于2019年7月19日被逮捕。现羁押于长春市第二所守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）616号起诉书指控被告人刘平军犯诈骗罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人刘平军到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年7月21日至24日，被告人刘平军以能为被害人张某对象张雪办理取保候审为由，分别在本市朝阳区红旗街派出所对面、南关区吉大二院门口骗走被害人张某人民币15000元，在朝阳区富锋镇骗得被害人卢某向其微信转账人民币10000元钱。所骗赃款被其挥霍。 被告人刘平军对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2018年7月21日至24日，被告人刘平军以能为被害人张某对象张雪办理取保候审为由，分别在本市朝阳区红旗街派出所对面、南关区吉大二院门口骗走被害人张某人民币15000元，在朝阳区富锋镇骗得被害人卢某向其微信转账人民币10000元钱。所骗赃款被其挥霍。 上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、微信转账记录、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书等；证人沙某、刘某的证言；被害人张某、卢某的陈述；被告人刘平军的供述足以认定。 本院认为，被告人刘平军以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。且被告人刘平军系被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘平军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2021年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人刘平军立即退赔被害人张某赃款人民币一万五千元；退赔被害人卢某赃款人民币一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇一九年九月二十日 书记员  王 聪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46981号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:李铁生，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李铁生物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍