wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12602号原告：甘英，女，1964年6月26日生，汉族。委托诉讼代理人：刘永志，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。被告：代金才，男，1980年7月11日生，汉族，住北京市昌平区。被告：王微，女，1981年3月1日生，汉族，住北京市昌平区。原告甘英与被告代金才、王微民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘英及其委托诉讼代理人刘永志到庭参加诉讼。被告代金才、王微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘英向本院提出诉讼请求：1．判令代金才、王微返还甘英借款本金40万元及支付利息（以借款本金40万为基数，自2017年1月20日起至实际付清之日止，按年息24%计算）；2．本案诉讼费由代金才、王微承担。事实与理由：代金才、王微系夫妻关系。2017年1月20日，甘英与代金才签订借款合同，约定代金才从甘英处借款40万元，期限至2019年1月19日止，利息每月10%以上，甘英以转账形式给付代金才借款。借款期限届满，代金才未还款，甘英曾多次对代金才进行追索，但代金才至今未偿还。被告代金才辩称，对借款本金数额无异议，但借钱是代金才向甘英借钱，与王微没有关系，王微没有参与。另，利息当时约定的是年10%，不是月10%。被告王微辩称：不同意甘英的诉求，不知道代金才向甘英借款，我与代金才已分居，代金才向甘英借款与我无关。经审理，本院认定事实如下：2017年1月20日，甘英（甲方）与代金才（乙方）签订借款合同，约定：1．甲方同意向乙方提供借款，借款金额400000元。借款期限自2017年1月20日至2019年1月19日止；2．乙方同意向甲方按本合同所定借款额支付利息百分之拾以上；3．还款方式：2019年1月19日，到期一次性向甲方归还本金肆拾万元整；4．借款合同还约定了其他事项。同日，代金才向甘英出具借条一张，约定借款40万元的事实。2017年1月20日，甘英向代金才汇款400000元。诉讼中，代金才自认其借钱是为了做期货，且无其他工作，靠期货收入生活等。另查，代金才与王微系夫妻关系。诉讼中，甘英将逾期利息计算标准调整为按照年利率10%计算。本院认为，甘英与代金才之间形成的借款合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应予认定合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。代金才在收到甘英的借款后，应依约归还借款本息，其未在约定期限内归还借款本息的行为，构成违约，应承担违约责任。另，代金才与甘英之间的借贷关系虽发生于代金才与王微婚姻关系存续期间，但本院认为该笔借款因系代金才以个人名义所借，用于个人投资理财，且甘英未提交证据证明该借款代金才用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于代金才、王微双方共同借款意思表示等。故，本院对甘英要求王微承担还款义务的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告代金才于本判决生效后七日内返还原告甘英借款本金400000元并支付逾期利息（自2017年1月21日起至实际付清之日止，以本金400000元为基数，利息按照年利率10%计算）；二、驳回原告甘英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告代金才负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 越二〇一九年九月四日书记员 曹成旭
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初350号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人黄祖均，男，1967年10月24日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），汉族，小学文化，务农，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月16日被抓获归案，同年6月15日被取保候审。被告人冉绍英，女，1975年5月24日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，务农，住重庆市彭水县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年5月16日被抓获归案，同年6月15日被取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）317号起诉书指控被告人黄祖均、冉绍英犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月15日晚21时许，被告人冉绍英接到儿子黄某电话说想吃野生鱼，冉绍英将此事告知被告人黄祖均，黄祖均同意后，二被告人便决定去乌江捕鱼。2019年5月16日凌晨5时许黄祖均、冉绍英从家驾驶二轮摩托车行驶至乌江流域大沙坝处，由黄祖均划自家停放在岸边的船，冉绍英在船上共撒了四副渔网。当日7时左右，二被告人在收网时，被民警当场抓获，查获渔获物1.07千克，船一艘、背篼一个、渔网四副。经彭水县农业农村委员会认定，被告人黄祖均、冉绍英非法捕捞时所使用的渔网，有三副渔网属于《重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》中规定的禁用渔具之一密眼网。公诉机关认为，被告人黄祖均、冉绍英的行为已构成非法捕捞水产品罪，鉴于二被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议对二被告人分别判处罚金四千元。被告人黄祖均、冉绍英对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄祖均、冉绍英犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄祖均犯非法捕捞水产品罪，判处罚金四千元。二、被告人冉绍英犯非法捕捞水产品罪，判处罚金四千元。三、在案扣押的三副密眼网依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白海燕二〇一九年九月二十七日书记员  冉景权
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初17002号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，该行行长。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：徐彩云，女，1970年10月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼、被告徐彩云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金82,244.28元；2、判令被告支付原告计算至2019年7月1日的利息2,560.95元，并支付原告自借款逾期之日至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年7月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定的贷款利率水平上浮50%计息，自2019年7月2日起以本息之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息，最高不超过年利率24%)；3、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金75,009.77元;2.判令被告支付原告计算至2019年8月21日的贷款的利息1,947.52元，并支付原告自借款逾期之日(2019年4月5日)起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月21日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年8月22日起以本金75,009.77元为计算基数，按年利率24%计息)。事实和理由：被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告根据被告的申请，向被告发放贷款，贷款金额为100,000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款用途为轻奢品消费，还款方式为等额本息还款。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。2018年7月5日，原告如约发放贷款100,000元至被告指定账户。自2019年4月5日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果。现原告起诉，要求被告承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交《个人信用贷款合同》及送达地址确认书、个人贷款确认书、个人贷款业务还款清单、情况说明等。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效，对合同双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金、支付相应的利息及逾期利息之诉请，均合法有据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐彩云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行借款本金75,009.77元；二、被告徐彩云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行计算至2019年8月21日的贷款利息1,947.52元，并支付原告自借款逾期之日(2019年4月5日)起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截止2019年8月21日前以各月逾期本金为计算基数逐期累计按年利率24%计息，自2019年8月22日起以本金75,009.77元为计算基数，按年利率24%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取928.05元，由被告徐彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 徐 丰二〇一九年九月十二日书记员 吕倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初10041号之一 原告：湖北医十药业有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路**岱家山科技创业城**楼****。 法定代表人：廖恂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹业发，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：杭州医合科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市上城西湖国贸大厦******div> 法定代表人：纪智煌，该公司总经理。 被告：章新天，男，1978年10月4日出生，住福建省漳州市龙文区， 原告湖北医十药业有限公司诉被告杭州医合科技有限公司、章新天买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北医十药业有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州医合科技有限公司、章新天的起诉。 本院认为:原告湖北医十药业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告湖北医十药业有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元由原告湖北医十药业有限公司负担。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  刘静萍 人民陪审员  廖剑辉 二〇一九年九月四日 书 记 员  杨敬文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴向宇，男，1990年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴向宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴向宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,693.15元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,693.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1675号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人随友富，男，1965年10月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1545号起诉书指控被告人随友富犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人随友富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年5月23日左右的一天5时许，被告人随友富到南安市红星美凯龙后面诗景石材厂门口，盗走成某放置在该厂门口的三个铁架（价值人民币216元），后将该三个铁架以人民币170元卖给南安市滨海医院后面一无名废品收购站。 2、2019年5月24日5时许，被告人随友富到南安市腾辉铁架店门口，盗走杨某放置在该店门口的四个铁架（价值人民币800元），后将该四个铁架以人民币200元卖给南安市滨海医院后面一无名废品收购站。 3、2019年5月30日5时许，被告人随友富在南安市在建房子门口，盗走张某放置在该房子门口的一个铁架（无法估值），后将该铁架以人民币70元卖给南安市滨海医院后面一无名废品收购站。 4、2019年5月31日5时许，被告人随友富到南安市下店村天臻石材厂门口，盗走欧某放置在该厂门口的三个铁架（价值人民币396元），后将该三个铁架以人民币250元卖给南安市滨海医院后面一无名废品收购站。 2019年5月31日10时许，南安市公安局水头派出所民警在南安市中泰开发区中联石材厂抓获被告人随友富。 案在审理过程中，被告人随友富的亲属自行赔偿了被害人杨某的经济损失，被害人杨某对被告人随友富表示谅解。 上述事实，被告人随友富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某、杨某、张某、欧某的陈述，证人翁某的证言，辨认笔录及照片，现场照片、查获照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，价格认定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人随友富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人随友富归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案在审理过程中，被告人随友富的亲属已赔偿部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，对被告人随友富可以酌情从轻处罚。公诉机关在审查起诉阶段提出对被告人随友富在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑适当，但鉴于被告人随友富的亲属在本案审理过程中赔偿了部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，对被告人随友富的量刑应予相应调整。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人随友富归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人随友富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年10月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。】 二、责令被告人随友富退出赃物铁架三个或赃物折价款人民币216元，返还给被害人成某；退出赃物铁架一个，返还被害人张某；退出赃物铁架三个或赃物折价款人民币396元，返还被害人欧某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年九月二十九日 书记员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2321号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人覃清念，男,壮族，1994年9月23日出生,住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人覃清念罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322刑初390号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月20日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2321号申请执行人博罗县人民法院与被执行人覃清念罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十五日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0611执1299号赵学红、赵三海：赵学红与赵三海行买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已自动履行到30000元。本院已将该款交付给赵学红。赵学红向本院申请执行的（2018）豫0611民初3409号民事调解已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审85号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人赵军，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人北京东方车云信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106554812465D，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人王菲，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月14日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30644号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30644号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判员  张春秋审判员  赵子清二〇一九年九月十九日法官助理张丽珠书记员付天琦
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执401号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐柏县支行被执行人：陈国勇本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人陈国勇发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人陈国勇一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：左明朗审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年九月十日书记员 ：段皓文
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执688号申请执行人：孙阿南,女性,1981年11月24日出生,住营口市站**。被执行人：辽宁超烁图码科技板业有限公司,住营口市西市区科园路**。本院在执行孙阿南与辽宁超烁图码科技板业有限公司劳动争议、人事争议一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邢 路审判员 沙连伟审判员 王惠芳二〇一九年九月二十三日()书记员 刘洪亮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2184号申请执行人：李宝玉，男,1958年11月12日出生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：白斯日古冷，女,1969年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初1552号民事判决书，受理了李宝玉申请执行白斯日古冷关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白斯日古冷限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白斯日古冷有可供执行的财产。经对申请执行人李宝玉约谈，其未能提供被申请执行人白斯日古冷有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2184号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月七日书记员  张 琦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初1603号原告：苑金荣，住吉林省长春市。被告：李福贵，住吉林省长春市。原告苑金荣与被告李福贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，依法适用简易程序。苑金荣于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑金荣撤诉。案件受理费25元，由原告苑金荣负担。审判员 秦 童二〇一九年九月二日书记员 邓翔匀
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1130号   原告：王存兵。   被告：何延明。   被告：刘俏。   原告王存兵诉被告何延明、刘俏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王存兵到庭参加诉讼，被告何延明、刘俏经本院合法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告王存兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告何延明、刘俏清偿借款本金70000元及利息70000元，以上合计140000?元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告王存兵撤回对2014年6月4日借款20000元的诉讼请求，只要求二被告偿还借款50000元及利息70000元。事实和理由：2014年1月24日，被告何延明、刘俏以承包工程资金短缺为由，向原告王存兵借款100000元，约定月息4000元，借期三个月，此笔借款于2014?年4月24日结清本息，后被告于2014年5月24日归还借款本金5万元。借期截止，原告向被告索要借款无果，遂提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。   被告何延明、刘俏缺席，无答辩，无举证、无质证，无辩论意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，分析认定如下：2014年1月24日，被告何延明、刘俏向原告王存兵借款100000元，约定月息4000元，借期三个月，李小花为借款担保人，借款于2014?年4月24日结清本息。2014年5月24日，二被告偿还借款本金5万元，下余借款未偿还，引起原告诉讼。   本院认为，合同应当履行，债务应当清偿。原告王存兵与被告何延明、刘俏之间形成的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。何延明、刘俏向原告借款的事实有证据证实，两人应当承担还款责任。本案的争议焦点有2点：1.2015年1月21日结算时，刘俏并未在结算清单上签字，对结算清单上的债务是否承担偿还义务；2.原告王存兵主张的70000元利息是否符合法律规定，应否支持。针对争点1，刘俏虽然没有在借款结算清单上签字，其是第一笔借款10万元的共同借款人，该笔借款偿还了5万元，尚有5万元未偿还，且涉案的借款均发生在刘俏与何延明夫妻关系存续期间，刘俏也未到庭提交证据证实该笔借款未用于家庭经营生产、不属于夫妻共同债务的证据，故对10万元借款认定为刘俏与何延明的夫妻共同债务，刘俏应当承担偿还责任。针对争点2，第一笔借款本金10万元，双方约定月息为4000元，已经超过了民间借贷利息的上限，不符合法律规定，应当按照月利率2%计算，月息为2000元，借款期限3个月内利息为6000元。逾期之日自2014年4月25日至偿还借款之日2014年5月24日，利息应为2000元。2014年5月24日偿还5万元，尚有借款本金5万未偿还，按照月利率2%计算，自2014年5月25日至2019年3月5日共1744日，利息为57336元。各阶段利息总和为65336元，超出部分不予支持。被告王存兵、刘俏经本院合法传唤，无故未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何延明、刘俏本判决生效后十日内偿还原告王存兵借款本金50000元，承担利息65336元，合计115336元；   驳回原告王存兵其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元，由原告王存兵负担530元，被告何延明、刘俏负担2570元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 王英政   人民陪审员 王金霞   人民陪审员 马 翠     二〇一九年九月六日   书 记 员 向 媚
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初5552号之一申请人：彭慧敏，女，1962年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：周光保，男，1954年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：闫志香，女，1955年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告彭慧敏与被告周光保、闫志香合同纠纷一案中，申请人彭慧敏于2019年9月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人周光保、闫志香的银行存款17000元。并由申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周光保、闫志香的银行存款17000元。二、冻结申请人彭慧敏在中国农业银行股份有限公司襄阳石桥支行开设的17-421001131560053存单上存款10000元。案件申请费179元，由申请人彭慧敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡喜兵二〇一九年九月二十六日书记员  李 勇
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2370号 原告：张占福,男，1982年10月27日出生，汉族，农民，现住龙岩市新罗区。 被告：何善荣,男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告张占福与被告何善荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占福到庭参加诉讼，被告何善荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张占福向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金3万元，并支付该款自2018年5月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由:被告何善荣从2018年4月14日以急需资金为由，向原告借款计人民币3万元，未约定相应利息，但约定归还期限至2018年5月13日。同时，也由被告出具借据给原告，到期后，经原告催讨，被告却拒不还款，至今仍未付分文。 何善荣在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，何善荣向原告借款3万元，并出具借条一张。该借条载明：“兹有借款人何善荣身份证号码3526241963××××××××今向借款（￥30000元）大写：叁万元整”。此后，被告向原告支付了一个月利息2000元，但借款未向原告归还前述借款，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张占福与被告何善荣之间的借贷关系明确，有被告何善荣出具的借条一张予以证实。被告出具的借条中有载明“兹有借款人何善荣身份证号码3526241963××××××××今向借款（￥30000元）大写：叁万元整”,可以认定本案的借款本金为3万元，被告已向原告支付一个月的利息2000元，原告自愿按法律规定将超出月利率3%的部分抵扣借款本金，故被告实欠原告借款本金28900元。由此，原告要求被告何善荣归还借款本金28900元并支付该款从2018年5月14日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告何善荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何善荣应在本判决生效后五日内向原告张占福归还借款本金28900元并支付该款从2018年5月14日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，适用简易程序减半收取303元，由被告何善荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇一九年九月十日 书记员  廖红泉 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终10270号     上诉人（原审被告）：马季，男，1975年6月13日出生，汉族，安徽金谷商贸有限公司法定代表人，住安徽省临泉县。   委托诉讼代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：高阔，男，1973年2月23日出生，汉族，安徽省阜阳商会会长，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：童浩，陕西观瀚律师事务所律师。   原审被告：马弢，男，1965年10月1日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区房。   委托诉讼代理人：谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。   上诉人马季因与被上诉人高阔及原审被告马弢民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初5186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2017年5月9日，马季向高阔借款500万元，出具借条约定：借期1个月（最终以实际使用时间为准）、月息2分、按月付息，马弢作为担保人签字。2017年5月8日，高阔给付马季90万元汇票，马弢签字。2017年5月9日，高阔向马季转账180万元。2017年5月10日，高阔向马季转账230万元。因马季偿还利息29.23万元后再未还本付息，酿成本诉。庭审中，马季对收到高阔500万元借款无异议，马弢对其应承担担保责任亦无异议。庭审调解，因双方各持已见致调解未果。   高阔原审诉称，2017年5月9日其向马季出借500万元，约定月息2分、借款期限1个月，马弢系担保人。借款期限届满，马季仅支付利息29.23万元，剩余利息和借款本金未还。请求判令：1、马季偿还借款本金500万元；2、马季支付2017年5月9日至2019年3月11日剩余利息1944367元，并从2019年3月12日起按月息2分支付利息至实际还款日；3、马弢承担连带清偿责任；4、马季、马弢承担本案诉讼费、律师费。   马季、马弢原审辩称，对高阔要求其偿还借款本金、支付利息、承担诉讼费的诉讼请求无异议，不同意承担律师费。现其资金紧张无力还本付息，希望分批分次偿还。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高阔向马季出借500万元有借条、转账凭证等为证，马季对以上证据不持异议，高阔与马季之间民间借贷关系依法成立。高阔履行了出借义务，马季应当按照约定偿还借款本金、支付利息，现马季违反约定，高阔要求马季偿还借款本金并按照约定支付利息应予支持。马季已支付的29.23万元利息经核算系2017年5月9日至2017年8月5日的利息（每日利息：500万×24%=120万÷365=3287.67元，29.23万元÷3287.67=89日），马季应从2017年8月6日起继续支付高阔利息。高阔与马季未约定律师费的承担问题，其主张马季承担律师费无依据，不予支持。马弢作为担保人未明确保证方式，视为连带责任保证，马弢对本案借款本息应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，遂判决：一、马季于本判决生效后十五日内偿还高阔借款本金500万元。二、马季于本判决生效后十五日内以500万元为基数按照月息2分支付高阔2017年8月6日至本判决确定的给付之日的借款利息。三、马弢对上述马季向高阔承担的偿还借款本金、支付借款利息的义务承担连带清偿责任。四、驳回高阔的其他诉讼请求。如马季、马弢未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60410元（高阔已预交），由马季、马弢承担，于上述付款时一并给付高阔。   宣判后，马季不服原审判决，向本院提起上诉。马季上诉称，借条对借款数额、利率等事项作出约定，而涉案借款本金分三笔交付，其收到第三笔230万元借款本金的时间为2017年5月10日，故该笔借款的利息起算点应为2017年5月10日；一审法院将230万的借款从2017年5月9日开始计息，多计算了一天的利息即1512.32元，明显与本案客观事实不符。请求判令：1、改判减少其向高阔偿还借款利息人民币1512.32元；2、本案一审诉讼费60410元、二审诉讼费全部由高阔负担。   高阔答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。   马弢述称，高阔本案诉讼主体不适格，且其担保期间已过，不应承担连带清偿责任。   经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审庭审中，马季称其已实际偿还了60万元本金，应以440万元本金为基数计算相应欠付利息。   本院认为，本案二审争议的焦点为原审认定的借款利息计算起止时间是否妥当，马季诉请扣除一天利息1512.32元应否支持。马季和马弢签字出具的借条明确约定月息2分，且双方原审中对收到借款本金500万元以及已付利息292300元之事实均无异议，故原审依据各方约定和付息金额近似计算得出借款利息已付清至2017年8月5日并无明显不当，据此马季理应承担借款本金500万元自2017年8月6日起按月息2分标准计算的相应利息；马季上诉请求扣除一天利息1512.32元理由不能成立，依法不予采纳。至于马季称其已实际偿还了60万元本金，应按440万元本金计算欠付利息，与其原审自认付息金额292300元不符，且该主张超出其二审上诉请求及对应缴纳诉讼费用之范围，故不予考量采纳；马弢述称高阔本案诉讼主体不适格，以及其担保期间已过，不应承担连带清偿责任，因与其在原审中自愿承担担保责任的意思表示相悖，且其在法定期间内对此亦未提出上诉并缴纳相应费用，故对其该述称亦不予考量审查。综上，马季上诉理由不能成立，依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   原审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元（马季已预交），由上诉人马季负担。   本判决为终审判决。   审 判 长   侯春丽   审 判 员   徐振平   审 判 员   吉英鸽                         二Ｏ一九年九月十一日       书 记 员   刘    静            1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执341号    申请执行人：葛永花，女，1985年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：阜康市科筑空间钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：项峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭崇顺，男，1983年8月15日出生，汉族。 申请执行人葛永花与被执行人阜康市科筑空间钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，阜康市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2019）24号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月26日立案执行，申请执行标的为28393.1元。2019年9月24日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执341号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 瑶
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6280号之一 申请执行人：梁炳洪，男，1969年9月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：张斯琦，系广东仲衡律师事务所律师。 被执行人：申长龙，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人梁炳洪与被执行人申长龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初6984号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款727967.74元及利息，并负担受理费12826元、保全费5000元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已向申请执行人自行偿还了大部分款项，尚有余款10万元未清偿完毕。申请执行人同意被执行人延期至2020年7月1日前还清余款，亦同意本案终结执行。 本院认为，当事人在执行过程中达成执行和解且需长期履行，申请执行人亦同意本案终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人没有按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年九月九日 书记员  肖 云
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执486号申请执行人：马云强，男，1991年7月2日出生，住佳木斯市前进区中南社区。被执行人：王洪军，男，1975年11月10日出生，住黑龙江省青龙山农场阳光小区。本院在执行马云强与王洪军劳务合同纠纷一案,建三江人民法院(2016)黑8102民初68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马云强于2019年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款20367.00元，执行费206.00元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款20367.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月四日书 记 员  邵瑞卿
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执恢74号 申请人：张强，男，生于1972年2月24日，住四川省岳池县。 被执行人：李先春，男，生于1967年6月14日，住四川省绵阳市涪城区。 关于申请执行人张强申请执行被执行人李先春合同纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2019）川0726执恢91号执行裁定书已经发生法律效力。在执行过程中：（1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令执行裁定书、限制高消费、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务；（2）本院从2019年5月17日起多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，有银行存款，冻结被执行人李先春137475.04元，在6月25日扣划成功；申请人领取该笔款项后，向人民法院提交撤回本次强制执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2016)川0726民初560号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月三十日 书记员  唐 荣
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初305号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人李涛，男，1980年3月26日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，农民，家住山东省高青县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月16日被罗平县公安局刑事拘留，2019年6月21被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。辩护人刘辉，山东天矩律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]271号起诉书指控被告人李涛犯非法经营罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员侯锐出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，2018年10月12日，被告人李涛驾驶号牌为鲁Ａ×××**的轻型仓栅式货车，为他人从罗平县阿岗镇高桥村委会舍得村无证运输初烤烟叶到贵州省兴义市。当日凌晨5时许，被告人李涛驾驶载有烟叶的车辆行至324国道罗平县长底大桥附近时，被罗平县公安局警务站民警查获。后经称量，该批烟叶净重6430公斤，经鉴定，均为有等级的烟叶，涉案价值人民币314234元。公诉机关认为，被告人李涛违反国家烟草专卖管理法律、法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，为他人非法运输烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李涛具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的从犯情节以及第六十七条第一款规定的自首情节，要求依法判处，建议对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并提出证人证言、勘验检查笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人李涛对指控没有意见，请求从轻处罚。辩护人刘辉认为，被告人李涛老家未种植过烟草，对有关烟草行业管控法律法规缺乏了解、不懂法才导致犯罪，自愿认罪认罚，属从犯、犯罪未遂、具有自首、立功情节，犯罪过程中作用较小，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年10月12日，被告人李涛驾驶号牌为鲁Ａ×××**的轻型仓栅式货车，为他人从罗平县阿岗镇高桥村委会舍得村无证运输初烤烟叶到贵州省兴义市。当日凌晨5时许，被告人李涛驾驶载有初烤烟叶的车辆行至324国道罗平县长底大桥附近时，被罗平县公安局警务站民警查获。后经称量，该批烟叶净重6430公斤，经鉴定，均为有等级的烟叶，涉案烟叶价值人民币314234元。被告人李涛为他人非法经营烟草专卖品提供运输帮助，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的从犯情节；案发后其主动到案并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。本案在审查起诉阶段，被告人李涛签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘验检查笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李涛违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，为他人非法运输初烤烟叶，涉案烟叶鉴定价值为314234元，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；……。”的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李涛属于从犯、具有自首情节并自愿认罪认罚，应依法对其减轻处罚并可适用缓刑。罗平县公安局依法扣押李涛驾驶的鲁Ａ×××**号轻型仓栅式货车一辆、车钥匙一把，应由扣押机关负责处理。辩护人辉认为被告人李涛老家未种植过烟草，对有关烟草行业管控法律法规缺乏了解、不懂法才导致犯罪的意见本院予以采信，但不影响犯罪构成；认为其自愿认罪认罚，属从犯、具有自首情节、在犯罪过程中作用较小的意见予以采信；认为其犯罪未遂、具有立功情节的意见因无相关证据证实，本院不予采信；建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人李涛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币80000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、罗平县公安局依法扣押李涛驾驶的鲁Ａ×××**号轻型仓栅式货车一辆、车钥匙一把，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  张晨光人民陪审员  罗金明二〇一九年九月十七日书 记 员  马 妮
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1830号上诉人（原审原告）：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。统一社会信用代码：9153011266264645XF。法定代表人：李云波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，汉族，1994年2月10日生，住云南省曲靖市沾益县，系该公司法务专员，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李晓露，女，汉族，1998年10月6日生，住云南省昭通市鲁甸县。原审第三人：张曦月，女，汉族，1978年4月27日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司（以下简称“尊园经纪公司”）因与被上诉人李晓露、原审第三人张曦月居间合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月19日立案后，于2019年5月20日审理了本案，并依法报请批准延长审理期限，本案现已审理终结。上诉人尊园经纪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付居间报酬19420元及违约金。诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：涉案房屋买卖合同是因被上诉人不能依约贷款，也未依约支付房款导致未能继续履行，根据法律规定及合同约定，被上诉人已经构成违约。一审法院认定因上诉人原因导致合同未能顺利履行，纯属事实认定错误。上诉人已经依法履行完居间义务，促成合同成立，有权收取约定的居间报酬，涉案合同因被上诉人的原因导致未能继续履行，被上诉人作为违约方应向上诉人支付佣金损失19420元。一审法院认定被上诉人“无过错”，毫无事实及法律依据，适用法律严重错误。故请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人李晓露未到庭答辩。原审第三人张曦月答辩表示，请求法院依法判决。上诉人尊园经纪公司在一审中起诉主张：一、被告立即向原告支付19420元；二、被告立即向原告支付违约金（以19420元为基数，从2017年10月16日起按日千分之一计算至款项实际付清之日，暂计至起诉之日为580元）；三、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年8月17日，第三人张曦月（卖方）、被告李晓露（买方）、原告尊园地产公司（经纪方）三方共同签署了昆明尊园房地产经纪有限公司《房屋买卖暨居间合同》，合同约定：被告、第三人双方通过原告出售及购买位于昆明市东骧神骏万泰住宅小区润泰苑1幢3单元7层704室房屋（房产权证号为：昆房权证昆明市字第**），第三人保证该房产符合昆明市国土资源和房屋管理局制定的房屋上市标准，房屋建筑面积为121.15平方米（以房产证记载或实际面积为准），房屋成交价为971000元。被告、第三人双方约定于2017年10月15日前办理该房屋（预约）权属转移登记等相关手续。并于签订本合同时，被告李晓露支付购房定金50000元，被告李晓露实际支付的购房定金为25000元，且第三人已经退还被告。被告李晓露通过银行按揭付款，于公证机关签订二手房买卖合同时（含网签），支付首付款21万元（办理资金监管，按照贷款金额多退少补）。除定金和首付款之外的剩余房款由被告贷款银行支付给第三人，若银行未发放贷款或实际数额不够支付房款，被告应在合理期限内补足。被告及第三人确认，双方委托原告提供的居间服务为：向双方报告订立该物业买卖合同的机会和提供订立买卖合同的媒介服务，现原告已促成双方签署本合同，则原告有权收取居间报酬，基于原告签署本合同前已提供之服务，被告同意向原告支付佣金19420元，于过户当天支付。买卖双方协商解除合同的（或者不能确定违约方时解除），双方按协商确定的方式补偿原告（或者第三人、被告按上列佣金总额标准共同补偿原告佣金损失）；由于买卖方违约导致本合同未能顺利履行的，由违约方按上列佣金总额标准向原告支付佣金损失。后，因被告未能办理贷款，被告资金不足以支付购房款，买卖合同未能履行。现因被告未向原告支付佣金，原告遂诉至本院，主张如上诉求。一审法院认为：本案中原告主张被告提交虚假流水导致无法正常办理贷款，而被告主张系原告工作人员给其做的虚假银行流水，双方当事人针对其观点均未向一审法院提交证据，因此，对于原、被告双方的观点均不予采纳。原、被告双方当事人作为非从事银行贷款业务的专业人员，对于房屋抵押贷款的业务常识应以普通人知晓的一般常识和普通经验作为判断标准，签订合同时，双方当事人均不能明确确定具体多少银行流水贷款才能通过贷款审批，对于能否成功办理贷款是双方当事人所不可预知的，因此一审法院认为导致此次合同目的无法实现，双方当事人均无过错。但是本案中原告已经向双方当事人报告订立合同的机会和提供了部分订立合同的媒介服务，原告已经完成了部分居间服务，故原告有权获得与之服务相对应的居间报酬（佣金），综合全案考虑，对于佣金酌情支持5000元。另，对于原告主张的违约金，考虑到本案买卖合同没有实际履行，且本案中原被告双方均无过错，且原告在一审法院已经支持部分佣金的情况下，原告并无其他损失，故对于违约金的诉讼请求不再予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决，一、被告李晓露于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明尊园房地产经纪有限公司居间报酬5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。双方当事人对于一审法院所确认事实均无异议，本院对于双方当事人无异议的事实依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人应当向上诉人支付的居间报酬金额是多少、被上诉人应否承担违约金？本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，根据各方当事人之间签订的《房屋买卖暨居间合同》的约定，上诉人所主张的佣金支付时间是在房屋过户当天，上诉人提供的属于提供订立合同的媒介服务，而不单单仅是提供订立合同的机会，因此，上诉人取得该合同约定的居间报酬的前提是其已经履行了提供订立合同的媒介服务，现因该合同未能履行，房屋未能过户。因此，一审法院酌情判决由被上诉人承担相应的居间报酬5000元并无不妥之处，上诉人主张应当由被上诉人支付全部居间报酬的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由上诉人昆明尊园房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘昕光审判员  杨 艳审判员  朱 欢二〇一九年九月三十日书记员  郭亭恋
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1743号原告：吉林省新新网络工程有限公司，住所地长春市二道区新开大街****。法定代表人：王树新，董事长。委托诉讼代理人：王博昱，吉林朗业律师事务所律师。被告：刘洋，男，1986年4月1日出生，汉族，住吉林省农安县。法定代表人：王树新。被告：刘洋，男，住农安县。原告吉林省新新网络工程有限公司（以下简称网络公司）与被告刘洋不当得利纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省新新网络工程有限公司委托诉讼代理人王博昱，被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。网络公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告不当得利款人民币200000元，并要求被告按年利率6%向原告支付自2018年3月24日起至被告全额返还之日期间的资金占用利息(暂计算至2019年2月16日为10766.67元),以上暂合计为210766.67元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告向案外人刘洋（与被告同名，身份证号码:×××）结算施工费时，误将20万元人民币的施工费支付至本案被告银行账户(建行农安支行:4367420946010305063）内。其后，原告曾多次与被告协商，要求其退还该笔费用，但被告均以各种理由推拖拒绝返还，已严重侵害了原告的合法利益。刘洋辩称，他们公司给我打的钱是我干活应得的钱，这20万是原告拖欠我的工程款，不是原告打错了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1、网络公司提交4份工程结算单，证明被告为原告单位实际施工人,原告与被告就其所施工的工程，签署工程结算单4张，原告应向被告支付工程款共计人民币245864.5元。被告对该证据无异议。本院对证据证实性予以确认2、网络公司提交向刘洋支付工程结算款的凭证7证，证明原告分7次向被告支付工程款，共计231300.42元，由于被告所施工的工程的发包单位上有部分质保金尚未与原告单位进行结算，因此尚余14564.08元工程款未支付给刘洋，刘洋对证据无异议，本院对证据真实性予以确认。3、网络公司提交其向刘洋多支付20万元的支付凭证2张，证明原告在2018年3月23日向本公司其他施工人支付工程款时,将本应支付给其他人的工程款错打至被告银行账户中，经原告多次催要，被告均拒绝返还。，刘洋对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，这个款就是打给我的，不是打给别人的，本院对该证据真实性予以确认。被告提供证据1、刘洋提供4份施工合同，证明与原告有工程往来情况，原告对份合同的真实性没有异议，但对被告证明的问题有异议，该份证据不能证实原告应当向被告付款的金额，该份证据所述金额系原告单位与吉视传媒公司确定的合同借款，不是原告向被告付款的金额，原告应向被告支付工程款的金额以双方签订的工程结算单为准。本院对该证据真实性予以确认。2、鲍家光改工程预算表，材料表，施工图纸，没有合同的工程，我施工的施工图纸和工程造价，证明这个活也是我给原告公司干的，只有口头协议，原告证据的真实性合法性，关联性均有异议，从该证据没有体现原告的单位的盖章，对真实性表示怀疑，并且该组证据不能证实被告实际施工了该项目，另外从预算表上体现的时间为2014年9月7日，即使该份证据是真实的，被告长达五年时间未主张其权益，现已经过了诉讼时效，不应予以保护。本院对该证据真实性予以否认，该证据并没有双方签字、盖章，系被告方单方出具的证据，并不能证明相关问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经双方当事人陈述，被告刘洋系挂靠原告网络公司进行施工，原告与被告分四次进行了工程结算，结算金额分别为26844元、90909.5元、100535元、27576元共计245864.5元。原告先后七次向被告打款共计231300.42元。2018年3月23日原告向被告账户分两次打入20万元。本院认为，被告刘洋与原告网络公司之间形成的不当得利法律关系，事实清楚、证据充分，本院确认原告向刘洋汇款20万元，属于没有法律依据的错误汇款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，不当得利是指他人没有法律根据而取得不当利益，则受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告刘洋与原告网络公司因工程项目往来账目已经经过工程结算单进行结算并通过转账先后向被告进行转账231300.42元，原告尚欠被告工程款14564.08元，且被告在庭审中予以认可。不当得利的四个成立要件即：乙方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，被告刘洋收到原告网络公司转账20万元，并没有证据证明原告欠其20万元的事实，被告刘洋取得原告网络公司转款没有法律依据。综上所述，网络公司要求刘洋返还20万元不当得利诉讼请求符合事实及法律规定应予支持。原告要求被告按照年利率6%向原告支付自2018年3月24日至被告全额返还之间的资金占用利息，本院认为利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告刘洋与判决生效后立即返还原告吉林省新新网络工程有限公司不当得利款20万元并支付占用期间利息（利息以20万元为基数自2018年3月24日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461.5元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孟庆燕审 判 员  鲁 雪人民陪审员  孙 艳二〇一九年九月十七日书 记 员  薛 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5168号申请执行人侯九妮，女，汉族，1978年12月3日出生，住驻马店市。被执行人亓文彦，男，汉族，1981年10月7日出生，住南省遂平县。申请执行人侯九妮申请执行亓文彦机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初10040号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人亓文彦的银行存款及其他收入10万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年九月十五日书记员 王太祯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异90号申请执行人：乌鲁木齐合兴恒远矿业设备有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郭勇，该公司经理。被执行人：新疆广兴源矿山工程设备有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：张有堂，该公司执行董事。第三人：张有堂，汉族，1969年10月21日出生，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人：于小燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在执行申请执行人乌鲁木齐合兴恒远矿业设备有限公司（简称合兴恒远公司）与被执行人新疆广兴源矿山工程设备有限责任公司（简称广兴源公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人合兴恒远公司向本院申请追加第三人张有堂为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案现已审查终结。申请执行人合兴恒远公司称，被执行人广兴源公司无财产可供执行，第三人张有堂作为股东未缴纳出资，故申请追加百富房地产公司为被执行人。第三人张有堂称，张有堂以实物出资的方式履行了出资义务，不应将其追加为本案被执行人。本院查明:被执行人广兴源公司于2013年1月14日成立。2014年12月2日，经该公司股东会决议，增加第三人张有堂为该公司股东，张有堂认缴出资500万元，出资期限为2019年6月23日。出资期限届满后，张有堂未按约定缴纳出资。以上事实有被执行人广兴源公司股东会决议、米东区法院财产查询反馈汇总表以及当事人的陈述为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人广兴源公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人张有堂作为广兴源公司的增资股东，在其认缴出资期限届满后，未按公司股东会决议约定缴纳出资，申请执行人合兴恒远公司申请追加张有堂为本案被执行人，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人张有堂为本案被执行人；二、限第三人张有堂于本裁定生效之日起三日内在500万元的范围内向申请执行人合兴恒远公司承担责任；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 虎   文   生人民陪审员 杜   风   霞人民陪审员 吐尔逊娜依.斯马义二〇一九年九月二十六日书 记 员 吴       艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7028号之四 申请执行人：诸暨众阳混凝土有限公司，住所地：诸暨市山下湖镇赐绯庙村，组织机构代码:065638187。 法定代表人：石珍明。 被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路**，组织机构代码:146211468。 法定代表人：周雪峰。 被执行人：金培余，男，1961年4月19日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人诸暨众阳混凝土有限公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司、金培余买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0681民初6916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江八达建设集团有限公司、金培余未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年9月5日立案执行。执行标的为：被执行人浙江八达建设集团有限公司、金培余应支付申请执行人诸暨众阳混凝土有限公司500万元及利息，律师费10万元，诉讼费32477元，申请执行费53062.39元。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人浙江八达建设集团有限公司名下无车辆、不动产和有价证券，被执行人金培余名下无有价证券。被执行人名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。被执行人金培余所有的车辆，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人金培余所有的不动产，本院已依法查封并已评估，现因案外人向本院提出执行异议，暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人目前下落不明。本院已对被执行人浙江八达建设集团有限公司、金培余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江八达建设集团有限公司、金培余暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执7028号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十九日 书记员  张叶飞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初3637号原告：郑州市明珠汽车贸易有限公司。法定代表人：李得强，董事长。委托诉讼代理人:程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。被告：杜彦彪，男，1990年2月20日生，汉族。被告：黄晓婷，女，1994年1月13日生，汉族。被告：濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司，住所地：濮阳市新东路与卫都路交叉口北50米路东，统一社会信用代码：91410902335788063E。法定代表人：崔玉霞。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。原告郑州市明珠汽车贸易有限公司（以下简称“明珠公司”）与被告杜彦彪、黄晓婷、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司（以下简称“新世纪天赋公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明珠公司委托诉讼代理人程鹏、被告新世纪天赋公司委托诉讼代理人黄大军到庭参加诉讼，被告杜彦彪、黄晓婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明珠公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜彦彪、黄晓婷共同支付原告垫付款52304元、违约金15691.2元，共计67995.2元；2、判令新世纪天赋公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年11月9日，原告与被告杜彦彪签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定以488000元的价格按照分期付款的方式将陕汽牌/中基华烁牌汽车各一辆销售给被告杜彦彪。被告杜彦彪先交纳首付车款147000元，余下341000元向广发银行股份有限公司郑州金成支行申请汽车销售专项贷款，并且由原告提供担保。截止2019年5月28日，被告杜彦彪共计欠贷款52304元，原告已按合同约定向银行垫付。对被告杜彦彪的违约行为，原告要求其偿还垫付款、违约金符合《分期付款汽车买卖和服务合同》约定。另，针对违约金部分，原告酌定为已垫付款的30%符合合同约定及相关法律规定。被告黄晓婷与被告杜彦彪系夫妻关系，借款事宜发生在夫妻关系存续期间，该笔借款用于购买家庭生活用车。且被告黄晓婷签署了《共同还款（配偶）承诺书》，依法应当承担共同还款责任。被告新世纪天赋公司系被告杜彦彪的反担保人及该车辆的挂靠单位，且被告新世纪天赋公司签订了《反担保人特别声明》，依法应当承担连带还款责任。原告为维护其合法权益，原告诉至法院。被告新世纪天赋公司辩称，被告新世纪天赋公司与原告签订的协议书存在重大误解，意思表示不真实，属于无效或可以撤销的协议。协议中约定违约金数额过高，根据合同法规定应当予以减少。合同约定车辆的所有权属于原告，所以所产生的相关费用由原告自己承担。合同中还约定了涉案车辆属于抵押财产，根据物权法的规定应当先由抵押的财产偿付债务。因被告杜彦彪、黄晓婷未到庭，还款数额无法查清。被告杜彦彪、黄晓婷未作出答辩。本院经审理查明：2017年11月9日，原告（供车方）与被告杜彦彪（购车方）、被告新世纪天赋公司（反担保方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：被告杜彦彪以488000元的价格从原告处购买陕汽牌/中基华烁牌汽车一辆；被告杜彦彪在合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计人民币147000元，剩余款项341000元由被告杜彦彪向贷款机构申请贷款，贷款数额和期限以贷款机构批准为准，并且由原告提供担保；若被告杜彦彪违约，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金；如果被告杜彦彪违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费、服务费的，被告杜彦彪应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日3%的违约金，二者中以高者为准；如果因被告杜彦彪的违约行为导致原告为其垫付贷款本息、保险费的，其应按前述标准向原告支付违约金，同时原告有权要求被告杜彦彪按人民银行同期贷款利率标准的四倍向原告支付垫款利息；当被告杜彦彪不履行其对于原告的债务和责任时，被告新世纪天赋公司按照合同的约定履行债务或承担责任；被告新世纪天赋公司的保证方式为连带责任保证；合同并约定了其他事项。同日，原告与被告杜彦彪、被告新世纪天赋公司签订《车辆托管合同》及《委托保证合同》，同意被告杜彦彪将车辆挂靠在被告新世纪天赋公司名下；被告黄晓婷签订了《共同还款（配偶）承诺书》，约定：如被告杜彦彪不按时履行《分期付款汽车买卖和服务合同》约定及付款义务，原告可以向其要求还款并承担责任；被告新世纪天赋公司签订了《反担保人特别声明》，约定：其自愿担任被告杜彦彪对原告合同义务的保证人，自愿为被告杜彦彪对原告所负债务承担连带责任保证。2017年11月9日，原告（保证人）与被告杜彦彪（借款人）、被告新世纪天赋公司（抵押人、保证人）、广发银行股份有限公司郑州金成支行（贷款人）共同签订了《个人购车贷款合同》，约定：贷款用途为购车，贷款金额为341000元，贷款期限为2年，被告新世纪天赋公司以车辆向贷款人提供抵押担保，由原告提供全程连带责任保证。2017年12月至2019年5月，在合同履行过程中，被告杜彦彪未按照合同约定偿还银行贷款本息导致原告代偿，原告分别于2017年12月28日、2018年12月28日、2019年1月28日、2019年2月28日、2019年3月28日、2019年5月28日通过该公司员工张飞宇银行账户代被告杜彦彪偿还贷款共计52304元。另查明，被告杜彦彪、黄晓婷系夫妻关系。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自已的义务。原告作为被告杜彦彪与广发银行股份有限公司郑州金成支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告杜彦彪追偿，原告诉请被告杜彦彪偿还其垫付的款项52304元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于违约金，被告杜彦彪的行为已构成违约，因合同约定违约金过高，原告请求被告杜彦彪按照垫付款的30%支付违约金15691.2元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄晓婷作为被告杜彦彪的共同还款人，承诺被告杜彦彪未按约定履行还款义务时，原告可向其要求还款并承担责任，故被告黄晓婷应对被告杜彦彪的上述债务承担共同还款责任。被告新世纪天赋公司作为反担保人，自愿为被告杜彦彪对原告所负债务承担连带责任保证，故原告要求被告新世纪天赋公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杜彦彪、黄晓婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜彦彪、黄晓婷于本判决生效后十日内偿还原告郑州市明珠汽车贸易有限公司垫付款52304元，并支付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司违约金15691.2元；二、被告濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半），由被告杜彦彪、黄晓婷、濮阳市新世纪天赋汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇一九年九月三日书记员  冯 鹏
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初2776号申请人：张锋（峰），男，1978年5月17日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：鱼台县清河建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91370827166201494P，住所地鱼台县清河镇驻地。法定代表人：刘金城。申请人张锋（峰）诉被申请人鱼台县清河建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张锋（峰）于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鱼台县清河建筑安装工程有限公司银行存款900000元。本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鱼台县清河建筑安装工程有限公司银行存款900000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇一九年九月十九日书记员  张玉婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民4281号原告：姜卫华，男，1970年03月29日出生，汉族，住汝南县。被告：汝南县金豫商品混凝土有限公司。住所地：汝南县高速公路南500米路东。法定代表人：杨家平，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司。住所地：汝南县老民政局**。统一社会信用代码：9141172770674022X4。负责人：吴清，总经理。原告姜卫华与被告汝南县金豫商品混凝土有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月21日立案受理后，原告于2019年09月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜卫华撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告姜卫华负担。审判员  田红卫二〇一九年九月十一日书记员  乔华丽
法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）辽0124执1445号 申请执行人：西丰县天兴粘土有限公司,住辽宁省铁岭市西丰县更刻乡六安村（原耐酸材料厂院内)。 被执行人：郑微徽,女性,1989年9月1日出生,住辽宁省法库县。 本院在执行西丰县天兴粘土有限公司与郑微徽委托合同纠纷一案中，申请执行的标的额为110590元。本院在执行过程中，于2019年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人有无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海燕 二〇一九年九月二十三日 () 书记员  张会敏
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6817号申请执行人陆国军，男，1971年12月7日出生，住所地河北省承德市宽城满族自治县，证件号码130827197112072418。被执行人唐山市安得物流有限公司，地址唐山市路**韩城镇宋禾麻庄一村。法定代表人屈振明。本院在执行陆国军与唐山市安得物流有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山市安得物流有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山市安得物流有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆国军在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖树楷审判员 李振河审判员 李静超 二〇一九年九月十九日书记员 孔 颖
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0703民初2281号原告：陕西南郑区农村商业银行股份有限公司，住所陕西省汉中市南郑县大河坎镇天汉大道南段（张家村**）。法定代表人：杨连堂，该公司董事长。被告：吴静，女，生于1983年10月3日，汉族，农民，住汉中市南郑区。被告：邬天富，男，生于1980年6月8日，汉族，农民，住汉中市南郑区。本院在审理原告陕西南郑区农村商业银行股份有限公司与被告吴静、邬天富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告陕西南郑区农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西南郑区农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张超二〇一九年九月六日法官助理 樊庆书 记 员 邓强
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民终2633号 上诉人（原审原告）：严正太，男，1933年6月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。 上诉人（原审原告）：王美芳，女，1958年2月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。 上诉人（原审原告）：严卫国，男，1977年7月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。 上诉人（原审原告）：严卫平，男，1979年6月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。 上诉人（原审原告）：严卫玲，女，1993年1月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被上诉人（原审被告）：涟水县人民医院，住所地涟水县红日大道东首**。 法定代表人：左扬松，该医院院长。 上诉人严正太、王美芳、严卫国、严卫平、严卫玲与被上诉人涟水县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，江苏省涟水县人民法院于2019年7月6日向严正太、王美芳、严卫国、严卫平、严卫玲送达了上诉费催缴通知单，但是严正太、王美芳、严卫国、严卫平、严卫玲一直没有缴纳上诉费，且在二审过程中明确表示撤回上诉，不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人严正太、王美芳、严卫国、严卫平、严卫玲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审 判 长  赵 文 审 判 员  华 林 审 判 员  李前兵 二〇一九年九月十九日 法官助理  刘 薇 书 记 员  陈锦蓉
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执1386号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城，统一社会信用代码914407058941390274。 负责人：郭坚华，该行行长。 委托诉讼代理人：林立新，该行员工。 委托诉讼代理人：张健成，该行员工。 被执行人：陈隆堂，男，1974年3月27日出生，台湾居民，现住广东省深圳市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈隆堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初3060号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1、被执行人陈隆堂尚欠申请执行人信用卡（卡号：46×××14），截至2016年11月6日止借款本金1247.50元，利息531.08元，滞纳金1149.87元；2、被执行人陈隆堂尚欠申请执行人信用卡（卡号：62×××04），截至2016年11月6日止借款本金25738.26元，利息4948.73元，滞纳金6806.55元；3、被执行人陈隆堂应支付自2016年11月7日起至全部本金、利息、滞纳金清偿之日止的利息给申请执行人，并负担案件诉讼费417.9元。因被执行人陈隆堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍未履行义务，且未到庭向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果且同意本案终结本次执行。本案债权尚余40421.99元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执1443号案件终结本次执行程序。 被执行人陈隆堂负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  张钊平 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年九月四日 书记员  林杰忠
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初2867号 原告：蔡秋英，女。 被告：黄丽云，女。 被告：永州市农发大酒店管理有限公司，住所地：永州市零陵区黄田铺镇白龙街**。 法定代表人：易晖，执行董事兼总经理。 原告蔡秋英与被告黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司（以下简称农发大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秋英、被告黄丽云到庭参加诉讼。被告农发大酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡秋英向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款本金170000及利息78200元，共计248200元。（利息从2016年9月16日起按月利率2%计算至2018年8月16日止，后续利息计算至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日，二被告因资金周转需要向原告借款170000元，约定月利率2%。被告借款后未按约定支付利息，本金也未偿还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。 被告黄丽云辩称，借款是事实。借款本息想在贷款下来后清偿的，但公司至今未有贷款，所以一直没有资金偿还。 被告农发大酒店书面辩称，1、本案系系列案件，请求依法审核诉讼的真实性，防止虚假诉讼的发生；2、原告应当提供真实、合法、有效完整的证据支持其主张。对来源不合法及存在重大瑕疵的证据坚决不予认可；3、借款利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来计算，凡是无事实和法律依据的利息主张不予认可；4、对与农发大酒店无直接因果关系且未用于酒店直接建设、经营的债务或欠款，不认可。 本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告黄丽云因经营农发大酒店需要资金周转和支付农民工的工程款而向原告蔡秋英借款17万元。被告黄丽云向原告出具的借条载明：今借到蔡秋英人民币壹拾柒万元整（¥170000），月息2分。借款人黄丽云。被告农发大酒店在借条上加盖了公章。因被告未按时归还借款本息，原告曾于2018年8月2日向本院提起诉讼，但因黄丽云的行为涉嫌非法集资犯罪，被依法裁定驳回起诉。后因被告黄丽云未构成刑事犯罪，原告遂再次向本院提起诉讼。 另查明，被告农发大酒店是于2015年3月24日依法注册登记成立的有限责任公司（自然人独资），被告黄丽云系公司成立时的法定代表人。该公司于2017年4月1日变更法定代表人为易晖。 以上事实，有原、被告双方的陈述、借条及转账凭证、农发大酒店工商登记资料等证据予以证实，可以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告黄丽云因酒店经营和支付酒店建设工程款而向原告借款，并出具借条。原告通过银行取款交付现金的方式向被告履行出借义务，被告应当及时归还借款本息。故原告要求被告黄丽云归还借款本息的主张于法有据，应予支持。原、被告之间约定借款利息为月息2%，未超过相关法律、司法解释规定的年利率24%的上限，本院予以支持。被告农发大酒店在借条上盖章确认应当视为共同借款人，应承担借款本息的连带清偿责任。被告农发大酒店经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告蔡秋英借款本金170000元，并以借款本金170000为基数，按月利率2%，自2016年9月16日起支付借款利息至本金还清时止。 案件受理费5023元，减半收取2512元，由被告黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李卫宗 二〇一九年九月十七日 书记员  贺 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初21932号 原告：张开碧，女，汉族，1953年2月2日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：甘园浩，男，汉族，1997年5月25日出生，住重庆市渝**。 被告：国任财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码91500000573444434B。 负责人：张炳海，系公司总经理。 原告张开碧诉被告甘园浩及国任财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告张开碧自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张开碧撤回起诉。 本案案件受理费644元，减半收取322元，由原告张开碧负担。 审判员  杨儒跃 二〇一九年九月十九日 书记员  孙 靖
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3657号 原告：攀枝花市洋亿物业服务有限公司，住所攀枝花市**人民街****，社会统一信用代码91510402588362255A。 法定代表人：杨云祥。 被告：邓勇，男，1972年9月8日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：何艳，女，1977年8月8日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在审理原告攀枝花市洋亿物业服务有限公司诉被告邓勇、何艳物业服务合同纠纷一案中，因攀枝花市洋亿物业服务有限公司在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 黄 和 二〇一九年九月十九日 书记员 倪为民
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执821号 张文久、罗永和、王淑波、田雨才： 张文久与罗永和、王淑波、田雨才借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位37710.50元，其中，本金30000元，利息6000元，迟延履行金535.50元。。至此，张文久向本院申请执行的（2019）辽1221民初61号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初1674号之一 解除保全申请人：成都市鑫沙商品混凝土有限公司，住所地四川省成都市青白江区红阳街道办事处永红村**。 法定代表人：陈桂琼，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽丽，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙经济开发技术区东二路**佳美星城401。 法定代表人：张秋红，经理。 被申请人：庞可，男，1987年7月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都市鑫沙商品混凝土有限公司与被告湖南星大建设集团有限公司、庞可买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）川0113民初1674号民事裁定，对被申请人湖南星大建设集团有限公司、庞可价值257000元的财产进行查封或冻结。成都市鑫沙商品混凝土有限公司于2019年9月3向本院申请解除对被申请人湖南星大建设集团有限公司的保全措施。 本院经审查认为，成都市鑫沙商品混凝土有限公司申请解除对湖南星大建设集团有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南星大建设集团有限公司价值257000元财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江铮 二〇一九年九月五日 书记员  周静
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初339号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人林某，男，1992年10月30日出生，汉族，小学文化，个体司机，河南省息县人，住信阳市息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。辩护人陶国超，河南银辉律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）16号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人陶国超到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年6月29日20时30分许，被告人林某驾驶皖Ｋ×××**号重型自卸货车沿信阳信应公路由北向南行驶至信阳市浉河区谭家河乡凌岗村路段时，与相对方向行驶的被害人李某2驾驶的豫Ｓ×××**号（套牌）普通二轮摩托车发生相撞，造成李某2当场死亡，豫Ｓ×××**号（套牌）普通二轮摩托车乘坐人曾庆荣受伤，车辆受损的交通事故。林某承担此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录及尸检被告等证据，认为被告人林某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，林某对指控的犯罪事实和证据均无异议，有自首情节，自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人林某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人辩称，被告人林某自愿认罪认罚；属过失犯罪，有自首情节，系初犯，已积极赔偿被害人取得了谅解，请求法院对其判处缓刑。经审理查明：2019年6月29日20时30分许，被告人林某驾驶皖Ｋ×××**号重型自卸货车沿信阳信应公路由北向南行驶至信阳市浉河区谭家河乡凌岗村路段时，与相对方向行驶的被害人李某2驾驶的豫Ｓ×××**号（套牌）普通二轮摩托车发生相撞，造成李某2当场死亡，豫Ｓ×××**号（套牌）普通二轮摩托车乘坐人曾庆荣受伤，以及车辆受损的交通事故。林某承担此事故的主要责任。案发后，被告人林某自愿认罪认罚，其亲属赔偿了被害人及近亲属的经济损失，并取得了被害人及近亲属的谅解。上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、李某1的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告和尸检被告，道路交通事故认定书，到案经过，机动车驾驶证及认罪认罚具结书、谅解书等证据证实，足以确认。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。林某交通肇事后明知他人报案后在现场等待，并能如实供认其犯罪事实，应当视为自动投案，符合自首条件。现林某亲属已与被害人近亲属达成赔偿和取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年九月二十四日书 记 员  谢黎明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异199号 异议人（被执行人）：刘某1，女，2007年8月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。 法定代理人：刘某3（刘某1之父），男，1981年2月12日出生，汉族，住淄博市桓台县。 异议人（被执行人）：刘某2，男，2016年6月10日出生，汉族，住淄博市桓台县。 法定代理人：刘某3（刘某2之父），男，1981年2月12日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请执行人：杨春晖，男，1977年3月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：刘某3，男，1981年2月12日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：郑方才，男，1954年6月7日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：李芙蓉，女，1955年10月12日出生，汉族，住淄博市桓台县。 在本院执行杨春晖与刘某3、郑方才、李芙蓉、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案中，异议人刘某1、刘某2对扣划保险理赔款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘某1、刘某2称，杨春晖与刘某3、郑方才、李芙蓉、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，经淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初2935号民事判决书一审判决：郑方才、李芙蓉、刘某1、刘某2在继承郑美丽的遗产范围内对刘某3归还杨春晖承兑汇票款235万元承担清偿责任。2019年7月22日，淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终1797号民事判决书维持上述判决。2019年8月16日，经杨春晖申请，淄博市临淄区人民法院立案执行。一、（2019）鲁0305执1939号执行裁定书裁定异议人承担连带清偿责任超出了生效法律文书确定的范围。从生效法律文书可以看出，异议人承担的是有限责任，只在继承郑美丽的遗产范围内承担责任，而非连带责任。（2019）鲁0305执1939号执行裁定却裁定冻结、划拨异议人及郑方才、李芙蓉的银行存款260万元，显然错误，严重侵害了异议人的合法权益。二、异议人未收过淄博市临淄区人民法院发出的执行通知书，在未确定异议人是否继承遗产及继承遗产份额前，依法不应被认定为被执行人。郑美丽是否留有遗产，遗留的遗产在清偿债务后是否还有剩余，异议人是否继承上述遗产，继承遗产的份额，均需进行事实认定。上述问题均未确定，便认定异议人为被执行人，拒不履行义务显然违反法定程序。三、保险公司理赔款并非遗产，法院无权扣划异议人在安华农业保险股份有限公司的理赔款，也不能将该款用于执行。理赔款的构成为：医疗费902.60元、丧葬费32975元、死亡赔偿金735780元、被扶养人生活费369942元、误工费900元、交通费2000元、防晕眩板维修费1176元、车辆损失27403元、车辆拆检费500元、鉴定费1900元、施救费620元、精神损害抚慰金10000元。上述理赔款中，有可能由郑美丽遗产承担的部分为：医疗费、丧葬费、交通费、防晕眩板维修费、车辆损失、车辆拆检费、鉴定费、施救费，合计67476.60元。其余部分均不属于遗产范围，不在被执行人应承担的责任之中。死亡赔偿金是侵权人因侵权行为造成被侵权人死亡，向死者家属赔偿的项目，不属于遗产范围，对此，最高人民法院已有明确意见。被扶养人生活费，归属被扶养人个人，不属于遗产。误工费是死者亲属因处理丧事导致的误工损失，不属于遗产范围。精神损害抚慰金是因侵权行为给死者家属造成精神损失而支付的赔偿款项，不属于遗产。上述部分不属于执行范围。继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。安华农业保险股份有限公司的保险理赔款在郑美丽死亡前尚未获得，依法不属于遗产的范围。法院依据（2019）鲁0305执1939号执行裁定扣划异议人在安华农业保险股份有限公司的保险理赔款，显然不当。请求：撤销（2019）鲁0305执1939号执行裁定。 本院查明，杨春晖与刘某3、郑方才、李芙蓉、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理，本院于2019年4月17日作出（2018）鲁0305民初2935号民事判决，判决：一、刘某3归还杨春晖承兑汇票款2350000元，于本判决生效后十日内付清；二、郑方才、李芙蓉、刘某1、刘某2在继承郑美丽的遗产范围内对第一项承担清偿责任。刘某3不服该判决，向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院审理后作出（2019）鲁03民终1797号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，杨春晖向本院申请强制执行，本院受理，案号为（2019）鲁0305执1939号。执行中，本院于2019年8月20日作出（2019）鲁0305执1939号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人刘某3、郑方才、李芙蓉、刘某1、刘某2在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的应当履行义务的存款260万元；二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘某3、郑方才、李芙蓉、刘某1、刘某2应当履行义务部分的财产；…。 另查明，（2018）鲁0305民初2935号民事判决书查明，郑美丽与刘某3的共同财产如下：1.刘某3名下坐落于桓台县建设街1934号英才园2号楼1单元2层西户房产；2.郑美丽与刘某3名下坐落于桓台县唐华东路建设街以北君汇百合园11号楼011402号房产；3.刘某3与郑美丽名下坐落于寿光市××河西岸、金光街北侧××岛××楼××单元××室房产。 本院认为，本院（2018）鲁0305民初2935号民事判决书判决刘某1、刘某2在继承郑美丽的遗产范围之内承担清偿责任，在刘某1、刘某2继承或应继承郑美丽的遗产具体范围确定之前，不宜直接裁定执行被执行人刘某1、刘某2的财产。故刘某1、刘某2所提异议成立，对（2019）鲁0305执1939号执行裁定中关于刘某1、刘某2部分予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 变更本院（2019）鲁0305执1939号执行裁定第一项、第二项为：一、冻结、划拨被执行人刘某3在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的应当履行义务的存款260万元；二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘某3应当履行义务部分的财产。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇一九年九月十九日 代理书记员  于雪莲
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0223执1152号申请执行人：张萍。委托诉讼代理人季祥，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：张运建。本院在执行申请人张萍与被执行人张运建民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已私下已达成和解，现申请人已书面申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)皖0223执1152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 何 新二〇一九年九月二日书记员 汤 云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2295号 原告：桂林市洁安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市七星区空明西路**金辉大厦综合楼小区**综合，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐建林，该公司员工。 被告：黎兆波，男，汉族，原告提供住址：桂林市象山区。 本院在审理原告桂林市洁安物业服务有限责任公司与被告黎兆波物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市洁安物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇一九年九月三十日 书记员  余凤琴
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2019）黔0321民督197号申请人：贵州云顺佳物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道蔬菜综合批发市场********，统一社会信用代码：91520302097614825T。法定代表人：李加顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张煜，贵州信理律师事务所律师。被申请人：赵远义，男，汉族，1983年10月10日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司于2019年9月6日向本院申请支付令。申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司称：被申请人系遵义市播州区桂花桥街道桂花社区盛世豪庭小区的业主。2015年5月，遵义市荣欣房地产开发有限公司与申请人签订了《盛世豪庭物业服务合同》，遵义市荣欣房地产开发有限公司委托申清人对其开发的盛世豪庭小区进行物业管理，委托管理期限自2015年5月12日起至2021年5月12日止。被申请人接房后又与申请人签订了《物业服务合同》，合同约定申请人向被申请人提供物业服务，以被申请人的建筑面积按照每月1.2元/㎡的标准收取物业服务费。合同生效后，申请人依约提供了物业服务，但被申请人自2017年1月起至2019年8月共欠物业务费5247.86元。要求被申请人给付申请人物业服务费5247.86元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵远义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵州云顺佳物业服务有限责任公司物业服务费5247.86元。申请费17.00元，由被申请人赵远义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯先书二〇一九年九月六日书记员  郭正艳
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1382民初3711号 原告：杨江，男，1980年3月9日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。 被告：王建阳，男，1995年11月3日出生，汉族，工人，住凌源市。 被告：邱振，男，1995年1月18日出生，汉族，工人，住凌源市。 原告杨江诉被告王建阳、邱振民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨江到庭参加诉讼，被告王建阳、邱振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款30,000元并自2018年12月10日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止;2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告王建阳以家里有急事为由向我借款30,000元，被告邱振提供了连带责任保证，此借款经我多次催要未果，故诉至人民法院。 被告王建阳、邱振未提供答辩。 原告杨江围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的借条一张、网上银行转账记录，用以证明借款数额、利息约定、担保方式。经本院审查，原告提供的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认。 被告王建阳、邱振未提供证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王建阳系朋友关系，2018年12月10日，被告王建阳以家中有事急需资金为由向原告杨江借款30,000元，约定月息2分，即月利率为2%，该借款由被告邱振提供连带责任保证。原告杨江将借款以工商银行网银转账方式支付给被告王建阳后，被告王建阳为原告出具了借据一张，被告王建阳、邱振分别在借款人处和连带担保人处签名、捺印。该借款经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院认为，被告王建阳向原告借款，原告向被告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，借款合同自被告收到借款时生效。原告将借款支付给被告王建阳后，被告王建阳应按约定偿还本金及利息，由于双方对还款期限没有约定，因此，原告可以随时要求被告王建阳偿还借款本金和利息。原告请求被告王建阳偿还借款本金并自借款之日起按约定支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邱振为被告王建阳的该笔借款提供了连带责任保证，在被告王建阳未按约定偿还借款本金和利息的情况下，被告邱振应按约定承担连带清偿责任，原告要求被告邱振承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定的月息2分不违反法律的规定，依法应予支持。 被告王建阳、邱振经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王建阳于本判决生效后十日内偿还原告杨江借款30,000元，并自2018年12月10日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止； 二、被告邱振对上述给付款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  张行远 二〇一九年九月三日 书记员  李庆宜