wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执517号 南宁市高品保温建材有限责任公司、中铁十一局集团建筑安装工程有限公司、广西高丰建筑工程劳务有限公司: 申请执行人南宁市高品保温建材有限责任公司（以下简称高品公司）与被执行人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁十一局）、广西高丰建筑工程劳务有限公司（以下简称高丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2019年4月9日作出的（2018）桂01民终1783号民事判决已发生法律效力。申请执行人高品公司于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行请求为：一、被执行人高丰公司向申请执行人高品公司支付工程款469139元和工程款利息损失(以469139元为基数，从2016年1月1日起按年利率5%计至付清工程款之日止)；二、被执行人高丰公司向申请执行人高品公司支付案件受理费3000元、迟延履行债务期间的利息，并负担执行费7942元；三、被执行人中铁十一局在尚欠被执行人高丰公司工程款的范围内对上述债务承担连带责任。 计至2019年8月5日止，被执行人高丰公司应履行的债务有工程款469139元、工程款利息损失85552.71元、案件受理费3000元、迟延履行债务期间的利息5172.26元，以及应负担的执行费7924元，合计570805.97元。因各被执行人收到执行通知书后未履行义务，本院于2019年8月5日依法冻结了被执行人中铁十一局的银行存款569164元，并于2019年8月21日将上述款项扣划进入执行款专户。2019年9月18日，经本院组织，申请执行人高品公司和被执行人高丰公司、中铁十一局就本案债务问题进行协商，并达成了执行和解协议，即：一、申请执行人高品公司仅要求被执行人高丰公司履行工程款469139元、工程款利息损失84000元、案件受理费3000元共556139元，执行费7924元由被执行人高丰公司负担，申请执行人高品公司放弃其余的工程款利息损失和迟延履行债务期间的利息；二、被执行人中铁十一局确认法院扣划的569164元款项在其尚欠被执行人高丰公司的工程款范围内，同意从扣划的款项中处分556139元给申请执行人高品公司并结算执行费7924元，余款5083元原路返还给被执行人中铁十一局。 执行和解协议达成后，本院结算执行费7942元，并将556139元处分给申请执行人高品公司，余款5083元原路返还给被执行人中铁十一局。现申请执行人高品公司确认本案以执行完毕的方式结案。至此，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1783号民事判决中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1783号民事判决中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十八日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5587号原告：张如华，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告:王刚，男，1983年7月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告:冯锦，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告张如华诉被告王刚、冯锦劳务合同纠纷一案中，原告张如华于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张如华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张如华撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  刘 刚审 判 员  李锁娜人民陪审员  王成玉二〇一九年九月二日书 记 员  周筱斌
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1978号申请执行人：李文彬,男性,1987年9月10日出生,住长葛市。被执行人：李玥强,男性,1990年2月1日出生,住河南省中牟县。本院在执行李文彬与李玥强借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经电话询问申请人，申请人同意本院（2019）豫1082执1978号案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院(2019)豫1082执1978号案件终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张建岭审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年九月十九日书记员  罗 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保659号申请人：杨献宽，男，汉族，1978年1月3日出生，住江苏省扬州市广陵区。被申请人：北京费尔消防技术工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东街**新洲城市花园豪景苑******。法定代表人：房爱平。被申请人：北京费尔消防技术工程有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区三里河路**甘家口大厦**v>法定代表人：付奇光，董事长。申请人杨献宽与被申请人北京费尔消防技术工程有限公司新疆分公司、北京费尔消防技术工程有限公司因劳务合同纠纷一案，申请人杨献宽于2019年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人北京费尔消防技术工程有限公司新疆分公司、北京费尔消防技术工程有限公司价值2370588.6元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人杨献宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京费尔消防技术工程有限公司新疆分公司、北京费尔消防技术工程有限公司价值2370588.6元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人杨献宽承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年九月二十五日书记员 王彩彩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初900号 原告：陈贵兵，男，1972年8月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区, 被告：李峰，男，1973年12月3日出生，汉族，住武汉市武昌区, 原告陈贵兵与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。同年4月11日，本院依照原告陈贵兵的申请，依法作出（2019）鄂0502民初900号《民事裁定书》，裁定冻结被告李峰的银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本案依法适用简易程序，由审判员唐静独任审判，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈贵兵到庭参加了诉讼。被告李峰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈贵兵诉称，原被告均系宜昌市鼎立汽车销售服务有限公司（以下简称：鼎立公司）职员。因鼎立公司无资金，原告负责给鼎立公司筹集进货款，被告负责销售。2016年5月原告将自身现金转账到鼎立公司账户上用于鼎立公司进货购车。后被告李峰将车卖出并将15.5万元售车款挪作私用。鼎立公司负责人发现后多次找被告李峰催要，被告李峰书写了承诺书及借条。被告李峰于2017年3月1日归还了2万元，但余下的13.5万元至今未还。因原告催讨上述债权未果，故诉至法院，请求判令被告：1、归还借款13.5万元本金，并以13.5万元为基数，从借用之日起至实际还清之日止按照同期银行贷款利率的四倍计付利息；2、承担本案诉讼费用。 被告李峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告李峰系鼎立公司股东，原告陈贵兵系鼎立公司法定代表人胡爱华之夫。2016年5月被告李峰将鼎立公司的15.5万元售车款挪作私用。鼎立公司负责人发现后多次找被告李峰催要。2017年3月1日，被告李峰书写了承诺书，承认了占用鼎立公司15.5万元售车款的事实，亦写明其于2016年8月已经归还2万元。原告陈贵兵对李峰已还款2万元的事实予以认可。同日，被告李峰在承诺书背面书写借条一张，载明“今借到陈贵兵13.5万元，于2017年12月30日之前归还”。后原告陈贵兵催讨上述债权未果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，鼎立公司出具《情况说明》一份，认可鼎立公司对被告李峰的债权归属于原告陈贵兵，鼎立公司放弃以该债权向被告李峰重复追索的权利。 上述事实，有《原被告身份证》、《结婚证》、《承诺书》、《借条》、《企业基本信息、股东出资信息、股东名录》、《情况说明》、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，本案的起因是被告李峰挪用鼎立公司的售车款而产生的不当得利纠纷，但当事人各方以和解、清算的方式形成了新的债权债务协议（即被告李峰向原告陈贵兵出具的借条），故原告陈贵兵与被告李峰之间存在民间借贷关系。现被告李峰未按照借条内容按时偿还借款，原告陈贵兵有权要求被告李峰立即还款，故对于原告陈贵兵要求被告李峰偿还借款本金13.5万元的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，原告陈贵兵可主张被告李峰自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故，对于原告陈贵兵要求被告李峰以13.5万元为基数，从借用之日起至实际还清之日止按照同期银行贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李峰偿还原告陈贵兵借款本金13.5万元，并从2017年12月31日起至实际偿还之日止以13.5万元为基数按年利率6%向原告陈贵兵支付利息； 二、驳回原告陈贵兵本案其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元、保全费1520元，合计3712元（原告均已预交），由原告陈贵兵负担592元、被告李峰负担3120元，由被告李峰负担的部分在履行上述判项时一并转付给原告陈贵兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 唐 静 二〇一九年九月十日 书记员 王思源
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4110号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈远，男，1995年2月18日出生，重庆市永川区人，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市永川区，现住广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月4日被深圳市公安局取保候审，于2019年9月11日被本院继续取保候审。      辩护人赖科铭、石志锋，广东晟典律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4137号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年8月4日1时25分许，被告人陈远醉酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车途径深圳市宝安区107国道上川人行天桥路段时，被执勤民警查获。民警对陈远进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验，陈远血液中检出乙醇，含量为155.80mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人陈远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                  书记员  杨        珂
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2783号 罪犯黄秀坤，女，1952年03月01日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）石刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人黄秀坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13091.8元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年04月21日作出(2011)冀刑三终字第75号刑事判决，维持原判，并予以核准。2011年07月18日交付执行。2013年10月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年05月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省女子监狱于2019年7月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年9月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄秀坤在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，月平均消费65.09元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄秀坤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄秀坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2016年5月27日起至2035年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  安 勇 二〇一九年九月十九日 书记员  尚优洒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2452号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：韦志华，男，1980年8月9日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告韦志华挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元（其中2018年1月1日至2019年4月1日的挂靠服务费3200元）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告韦志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2012年10月11日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2012年10月11日至2015年10月10日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费200元/月。被告自2018年1月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年5月。 六、车辆保险期限至2018年6月2日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 二、双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费200元。原告代被告进行车辆年审、购买保险，至2018年6月2日，被告亦应履行合同义务，向原告支付2018年1月至2018年5月的挂靠服务费共计1000元。 三、合同约定，被告必须于合同届满前30日内到甲方处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后，未与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告韦志华关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告韦志华于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付3000元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告韦志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  孔秋婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1555号 申请执行人：张涛。 被执行人：陈利荣。 被执行人：谈志芳。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人陈利荣、谈志芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张涛书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款24025元。 至此，（2019）浙0503执1555号一案已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年九月九日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1067号罪犯刁世栋，男，1993年12月7日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2013年11月14日作出（2012）邓刑初字第516号刑事附带民事判决，认定刁世栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；与前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17101.54元。原告、该犯及同案犯均不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院经二审审理，于2014年3月24日以（2014）南刑一终字第00056号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年2月20日裁定，对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刁世栋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯刁世栋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔受监狱表扬7次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术教育课和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，民事赔偿未履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刁世栋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刁世栋减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月3日起至2023年1月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执129号之一申请执行人：孟香玲，女,1978年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：通辽市骅鑫粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：关永平，该公司董事长。被执行人：关永平,男,1971年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4013号民事判决书，受理了孟香玲申请执行通辽市骅鑫粮贸有限公司、关永平买卖合同纠纷一案。在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，冻结了被执行人银行账户，轮候查封了被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司、关永平房产、土地及机器设备，但经在他案中拍卖、变卖结果均为流拍，又无满足条件的以物抵债接收人，上述房产、土地及机器设备暂无法处置。另本院已对被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司、关永平限制高消费,并将被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司、关永平纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人通辽市骅鑫粮贸有限公司、关永平有其他可供执行的财产。已将本案执行情况告知申请执行人孟香玲,且申请人孟香玲未向法院提供被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执129号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  王金华二〇一九年九月四日书记员  邹继龙
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执300号申请执行人：吕登科，男，1979年6月5日出生，汉族，住精河县，电话：135XX****XX。被执行人：精河县鲲鹏陶瓷有限公司，住所地：精河县幸福西路北侧朴在吉综合楼，统一社会信用代码：91652722099186318A。法定代表人：黄宏云，该公司经理。本院在执行吕登科与精河县鲲鹏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2018）新2722民初1011号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人精河县鲲鹏陶瓷有限公司向申请执行人吕登科给付货款88616元，负担案件受理费1016元，以上合计89632元。在执行过程中：1、本案进入执行程序后，向被执行人精河县鲲鹏陶瓷有限公司发出执行通知书，并谈话限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人精河县鲲鹏陶瓷有限公司至今未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年4月3日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人精河县鲲鹏陶瓷有限公司下银行存款信息，经查，均无银行存款信息。3、本院于2019年4月3日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人精河县鲲鹏陶瓷有限公司名下的车辆登记信息，经查，无车辆登记信息。4、本院通过房管、不动产登记局、自然资源局查询被执行人精河县鲲鹏陶瓷有限公司名下房产、不动产登记信息及土地信息，均无房产、不动产登记信息，查明该公司名下有政府划拨工业用地13.33655公顷，位于××县，但未办理相关手续，暂无法处置。5、本院于2019年9月25日，将被执行人精河县鲲鹏陶瓷有限公司纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人吕登科释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁  达拉审判员 何   玉   忠审判员 乔  龙 巴  特二0一九年九月二十五日书记员 欧提格尔·吐拉尔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执894号申请人：科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处，经营者：韩彬，住科左后旗。被执行人：来全，男，37岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院执行科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处申请来全买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初1187号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年04月09日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年06月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月09日，2019年09月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年05月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年09月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执894号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年九月二十七日书记员 图拉古日
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督158号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：李彩云，女，1965年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，公民身份号码3502211965××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人平安保险公司称，2013年6月6日，被申请人李彩云与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行厦门分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，被申请人李彩云向平安银行厦门分行借款39000元，借款期限为36个月，自2013年6月6日至2016年6月6日，借款利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，被申请人李彩云就该笔借款向申请人平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行厦门分行为被保险人，与申请人平安保险公司签署保单号为13094052600000797123的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2013年6月6日，平安银行厦门分行向被申请人李彩云发放贷款39000元。但自2014年7月6日开始，被申请人李彩云未再履行合同约定还款义务。申请人平安保险公司于2014年9月24日按照保险合同的约定向被保险人平安银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计27827.47元，平安银行厦门分行向申请人平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，申请人平安保险公司多次向被申请人李彩云进行催收，被申请人李彩云至今尚欠申请人平安保险公司理赔款20982.24元。申请人平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为平银（厦门）小消贷字（2013）第X00290661号的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证各一份，保单号为13094052600000797123《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险公司要求被申请人李彩云支付理赔款20982.24元、违约金24451.3元（违约金以保险理赔款20982.24元为基数，自2014年9月24日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），以上二项暂合计为45433.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李彩云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款20982.24元、违约金24451.3元、案件申请费312元及以20982.24元为基数自2019年7月9日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的违约金。 申请人中国平安财产保险股份有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：60×××04 申请费312元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4717号 原告：阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司。 负责人：戴某。 委托诉讼代理人：洪某。 被告：李某。 原告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称阳光财险平凉支公司）与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险平凉支公司的委托诉讼代理人洪某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告阳光财险平凉支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告垫付的“交强险”保险金68573.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日20时许，案外人田某酒后驾驶自己所有的电动三轮车（载伤者赵某）沿国道312线由东向西行驶至1802KM+900M路段时，与路北方向停放的李某的×××轻型货车发生碰撞，致赵某受伤，车辆损伤，造成道路交通事故。当日，平凉市公安局崆峒分局交警大队作出崆公交字（2017）第10230号道路交通事故认定书，认定李某、田某均负事故的同等责任，赵某无责任。后赵某将李某及阳光财险平凉支公司诉至崆峒区人民法院，2018年6月1日，崆峒区法院作出（2018）甘0802民初223号民事判决书，由原告在交强险限额内赔偿赵某医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等费用68573.68元，同时原告对被告保留追偿权。同年7月5日阳光财险平凉支公司向伤者赵某支付了68573.68元并保留向李某追偿的权利。现原告要求被告返还阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司垫付的保险赔偿金68573.68元。 被告李某未到庭答辩。 原告阳光财险平凉支公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书复印件1份2页；2、机动车辆强制保险赔偿款计算书1份原件1份2页；3、机动车辆报案记录（代抄单）1份1页；4、李某机动车行驶证复印件1份1页；5、李某身份证复印件1份1页；6、崆峒区人民法院（2018）甘0802民初字第223号民事判决书原件1份5页。另依据本院工作人员与被告李某的通话录音，李某承认原告阳光财险平凉支公司在交强险责任限额内代被告向案外人赵某赔偿68573.68元的事实。结合原告提供的证据，本院认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且证据之间可以相互印证，故对以上证据的证明力本院予以确认，可以作为定案的依据。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年10月8日，案外人田某酒后驾驶自己所有的电动三轮车（载伤者赵某）沿国道312线由东向西行驶至1802KM+900M路段时，与路北方向停放的李某的×××轻型货车（由原告承保）发生碰撞，致赵某受伤，车辆损伤，造成道路交通事故。后经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定书认定：被告李某无驾驶证驾驶未经审验机动车上路行驶临时停车，田某酒驾驶，两人均负本次事故的同等责任，赵某无责任。2018年1月10日赵某将李某及阳光财险平凉支公司诉至崆峒区人民法院，2018年6月1日，本院作出（2018）甘0802民初223号民事判决书，由原告在交强险限额内赔偿赵某医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等费用68573.68元，同时原告对被告保留追偿权。原告已于2018年7月5日向赵某赔偿68573.68元。此后，原被告就追偿事项未达成相关协议，现起诉至法院，要求判决被告向原告返还68573.68元。 本院认为，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，现原告依据法院生效的判决书向被告李某主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 限被告李某在本判决生效之日起三十日内返还原告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司保险赔偿款68573.68元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取757元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马明海 二〇一九年九月十九日 法官助理 张春生 书 记 员 朱 睿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执6161号之一 申请执行人佛山神威热交换器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区莲江一路**（佛山城西国家高新技术产业开发区），统一社会信用代码91440600617643292E。 法定代表人方锦荣，董事长。 被执行人广州市越秀区金晖铜管经营部，住，住所地广东省广州市越秀区净慧路****一社会信用代码91440101278873973D。 法定代表人张静专。 被执行人陈世希，男，汉族，1940年10月18日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人佛山市顺德区乐从镇金晖铜管厂，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荷村工业区代码91440606X18055835C。 投资人陈世希。 关于佛山神威热交换器有限公司申请执行广州市越秀区金晖铜管经营部、佛山市顺德区乐从镇金晖铜管厂、陈世希买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）粤0604民初20543号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市越秀区金晖铜管经营部应向佛山神威热交换器有限公司支付货款790131.14元及违约金（按实际未付货款的日万分之五支付逾期付款违约金）。被执行人陈世希、佛山市顺德区乐从镇金晖铜管厂对上述确认的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费5877元、财产保全费4497元、担保费1500元、律师费38000元，合计49874元由被执行人广州市越秀区金晖铜管经营部、佛山市顺德区乐从镇金晖铜管厂、陈世希共同负担，因广州市越秀区金晖铜管经营部、佛山市顺德区乐从镇金晖铜管厂、陈世希未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山神威热交换器有限公司向本院申请执行。案件执行费11537元。 执行过程中，本院已向佛山市顺德区人民法院及宁波市江北区人民法院发出参与分配函。另，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执6161号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月三日 书记员  毛晓欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初7756号原告：陈雪梅，女，1966年1月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人：胡雅丽。原告陈雪梅与被告长沙昌恒康复医院有限公司（以下简称“昌恒医院”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员曾辉担任法庭记录。原告陈雪梅到庭参加了诉讼，被告昌恒医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的2019年4月和2019年5月的工资合计人民币9400元（4700*4）；2.判决被告按拖欠工资的25%向原告支付赔偿金合计人民币7855元（22018.5+9400）*0.25；3.判决被告违约补偿金18800元（4700*4）；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2015年10月19日与被告连续签订四次一年期劳动合同书，一直工作至今，任门诊护士长一职。工作期间，原告没有违反公司的各项规章制度，为医院的正常经营埋头苦干，付出了辛勤的汗水。但是，被告自2018年11月起未再履行劳动合同约定的工资报酬，开始拖欠原告工资。详细数据：2018年11月至次年3月拖欠原告工资22018.5元，2019年4、5月合计拖欠原告工资9400元。根据劳动部颁布的《工资支付暂行规定》第十八条的规定，被告还应当支付不低于拖欠部分的25%的赔偿金7854.625元。根据劳动合同法第三十八条、第四十七条的规定，劳动者终止劳动合同的前12个月平均工资为4700元/月，服务年限为3年零7个月，违约经济补偿金为18800元。被告的行为严重违反了劳动法和劳动合同法的相关规定，严重损害了原告的合法权益。原告曾向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起劳动仲裁，仲裁委决定不予受理，特依法提起诉讼。被告昌恒医院未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《劳动合同书》，约定：合同期限自2015年10月19日至2016年10月18日止，岗位为门诊护士长，甲方应当每月10日以货币形式支付乙方工资，乙方的工资包含基本工作被告1800元，考核工资500元，职称工资500元，岗位津贴500元。2016年10月18日，2017年10月19日，2018年10月19日，原、被告均续签为期一年的劳动合同，每次续签合同均增加每月100元的工龄工资。2019年4月8日，被告停业，没有再继续经营，原告作为门诊工作人员需负责处理医疗垃圾，其实际工作至2019年4月底，被告未支付该月工资。2019年5月21日，被告的经营场所被切断电源。因原、被告双方就2018年11月至2019年3月份工资发放产生争议，原告曾向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并经本院（2019）湘0104民初4581号判决被告支付该期间费用22018.5元。2019年6月3日，原告再次向仲裁委申请劳动争议仲裁，请求：裁决被告支付原告2019年4、5月工资9400元、加付赔偿金7855元、违约补偿金18800元。该委于同日作出不予受理通知书，以“不属于劳动人事争议仲裁受案范围”为由决定不予受理，原告故诉至本院，遂成本案。以上事实有当事人的当庭陈述，原告提交的劳动合同书、仲裁申请书、不予受理通知书、（2019）湘0104民初4581号判决书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告于2019年4月8日停业，原告作为门诊部工作人员，需负责处理后续医疗垃圾等工作，结合被告的实际经营和病人转院情况，本院认定其工作至2019年4月底。此后，原、被告双方基于劳动合同所产生的权利义务关系已于4月底实际终止。对于原告的工资标准，依据原、被告所签订的劳动合同，原告自2018年10月19日起的工资为3600元/月，故被告应支付的2019年4月份工资为3600元。关于原告要求按拖欠工资的25%标准支付赔偿金的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。另参照《工资支付暂行规定》第十八条的规定，赔偿金也以劳动行政部门责令支付为前提，本案中，没有证据证明已经过劳动行政部门责令支付工资且被告拒不支付的行政前置程序，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于违约经济补偿的诉讼请求，其实际为经济补偿，原告因被告欠付工资而离职，依照法律的规定被告应当支付经济补偿。依据原被告所签订的劳动和显示，原告2018年5月至2018年10月19日的平均工资为3500元/月，此后为3600元/月。故原告离职前十二个月的平均工资为3550元[（3500元/月×6个月+3600×6个月）÷12个月]，根据原告的工作年限和工资水平，被告应当支付经济补偿14200元（3550元/月×4个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙昌恒康复医院有限公司自本判决生效之日起三日内向原告陈雪梅支付2019年4月的工资3600元；二、限被告长沙昌恒康复医院有限公司自本判决生效之日起三日内向原告陈雪梅支付经济补偿14200元；二、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告长沙昌恒康复医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘蜜纯二〇一九年九月五日法官助理龙志宇书记员曾辉附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15469号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：黄伟波，男，1991年01月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄伟波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼健、段双阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××98）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金48125.00元、利息7145.74元、手续费2350.46元、违约金6120.78元（利息及费用暂计至2019年4月30日，2019年5月1日起至全部款项实际清偿之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表领用协议》约定的利率另行计付）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告诉请的违约金6120.78元变更为848.24元，手续费2350.46元变更为7623元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄伟波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金48125.00元、利息7145.74元、手续费7623元（上述利息暂计至2019年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1394元，由被告黄伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初203号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：陈再俊，男，生于1992年5月21日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意毁坏财物罪，2018年11月22日被巧家县公安局刑事拘留。因患有严重疾病，2018年11月29日被巧家县公安局取保候审，2019年8月15日被巧家县人民检察院取保候审，2019年9月5日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉[2019]70号起诉书，指控被告人陈再俊犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院审查后于2019年9月5日受理，并依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人陈再俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月14日20时30分左右，被告人陈再俊骑摩托车与刘某某驾驶汽车在巧家县新华路粮食局前因车辆阻挡发生争吵，随后陈再俊邀约周某某（已判刑）、徐某某（已判刑）、杨某某（已判刑）等人将刘某某停放在巧家县白鹤滩镇XX街上段农村信用社门口的一辆红色大众轿车前挡风玻璃、引擎盖和后排右边车窗玻璃砸坏。经巧家县价格认证中心认定，刘某某汽车被毁坏的部件价格为5310元。2015年11月8日23时许，王某（另案处理）邀约了代某某（已判刑）、陈某（已判刑）、费某（已判刑）、蒋某（另案处理）等人和被告人陈再俊邀约的严某（已判刑）、周某（已判刑）、顾某（已判刑）等人在巧家县白鹤滩镇XX处的公路上，经王某和陈再俊商定，双方各派出两人进行械斗，由周某和陈某持刀、代某某和严某持刀对砍，械斗造成周某、严某、代某某及陈某四人受伤。经鉴定，周某、陈某、严某的伤均构成轻伤，代某某的伤构成轻微伤。被告人陈再俊被刑事拘留进入巧家县看守所五项体检中，发现血小板及血红蛋白明显减少，入所后观察发现缺血症状明显且有进一步失血的现象，经巧家县仁安医院诊断，陈再俊患有重度再生障碍性贫血；2019年7月19日经昆明医科大学第一附属医院诊断，陈再俊患有再生障碍性贫血、丙型肝炎。上述事实，被告人陈再俊在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的报案笔录，受案登记表，到案经过，户口证明，巧家县仁安医院诊断证明，巧家县看守所关于对在押人员陈再俊变更强制措施的意见，昆明医科大学第一附属医院诊断证明，医院病历诊断说明，四川大学华西医院诊断病历，刑事判决书，同案人的供述与辩解，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：聚众斗殴罪，是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集多人结伙进行斗殴，破坏公共秩序的行为。被告人陈再俊等人在公共场所参与结伙相互械斗的行为，主观上出于故意，客观上破坏了公共秩序，其行为符合聚众斗殴罪的主客观构成要件，构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控罪名成立，依法应当处罚。被告人陈再俊在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，依法应承担全部罪责。故意毁坏财物罪，是指故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。被告人陈再俊邀约他人故意毁坏他人财物数额较大的行为符合故意毁坏财物罪的主客观构成要件，构成故意毁坏财物罪，依法应当处罚。被告人陈再俊在故意毁坏财物共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，依法应承担全部罪责。被告人陈再俊到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人陈再俊系一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关建议以聚众斗殴罪判处被告人陈再俊三年以上四年以下有期徒刑；建议以故意毁坏财物罪判处被告人陈再俊六个月以上一年以下有期徒刑，并对陈再俊数罪并罚的量刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二百七十五条，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款，第六十九条之规定。判决如下：被告人陈再俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押八日，即自执行之日起计算至刑满之日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章人民陪审员  罗翠忠人民陪审员  苏金华二〇一九年九月十九日书 记 员  刘云剑
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0603民初1057号 原告：阮林珍，男，1986年6月20日出生，京族，住防城港市防城区。 特别授权委托诉讼代理人：黄志跃，广西济顺律师事务所律师。 被告：金锁，男，1982年7月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告阮林珍诉被告金锁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告阮林珍的委托诉讼代理人黄志跃到庭参加诉讼，被告金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮林珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告15000元退股资金；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年1月31日，原告、被告及案外人缪道幸签订了一份《股东合作协议合同》，约定共同投资防城桥头堡休闲吧，原告出资15000元，后因各方经营管理的意见不一致导致无法继续合作。2019年4月22日，三方达成退股协议，约定由被告退还原告股份15000元，于2019年7月22日退完，但至今被告仍未退还原告任何资金。因被告拒不退还资金的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特具此状提起诉讼。 被告金锁未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。 经庭审举证质证，本院对原告提交的证据认定如下：1.2019年1月31日《股东合作协议合同》、2.2019年4月22日《退股协议》，该两份证据与原件核对无异，且与本案存在关联性，对上述证据本院予以认可。 综合全案证据，本院经审理认定事实与原告陈述的一致。 另查明，原告、被告及案外人缪道幸拟成立的“桥头堡休闲吧”在2018年11月8日已经由案外人卢营营进行工商登记为个体工商户，登记名称为“防城港市防城区芊红桥头堡休闲吧”。原告、被告及案外人缪道幸至今未成立以“桥头堡休闲吧”命名的公司。 本院认为，因原告阮林珍、被告金锁、案外人缪道幸签订《股东合作协议合同》，欲共同成立“桥头堡休闲吧”公司，但至今尚未正式成立公司。2019年4月22日，因各方协商和经营计划不统一，三人达成《退股协议》，原告阮林珍基于《退股协议》请求被告金锁支付退股资金，故本案案由应当为合同纠纷，而非退伙纠纷。《股东合作协议合同》《退股协议》均为各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，均为合法有效的合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。《退股协议》约定，被告金锁自愿在3个月内（即2019年7月22日前）退还原告阮林珍资金15000元，但时至今日，其尚未向原告支付任何款项。原告阮林珍请求被告向其支付退股资金15000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告金锁于本案判决生效之日起十日内给付原告阮林珍退股资金15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告金锁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员 刘 丹 二〇一九年九月十二日 法官助理施婷 书记员 唐佳纯 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 温馨提示 如提起上诉，请在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费176元。汇款账户名称：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1662号申请执行人刘宁，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘明中，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘宁与被执行人刘明中民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年6月23日作出(2018)苏0382民初1934号民事判决书：刘明中于判决生效之日起十日内偿还刘宁借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2015年10月24日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）；案件受理费2647元、公告费300元，均由刘明中负担。因被执行人刘明中未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘宁向本院申请执行。本院于2019年5月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月16日，本院通过邮寄形式向被执行人刘明中送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2019年5月17日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人刘明中支付宝账户有存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人。无其他可供执行财产。3、2019年5月17日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行财产。4、2019年6月14日至9月12日，本院再次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人无可供执行的财产信息。5、2019年9月3日，本院依法对被执行人刘明中采取限制消费措施。6、2019年9月9日，本院执行人员到被执行人住所地邳州市邳城镇××村走访调查。经调查了解，被执行人刘明中长期不在家，只听说其在常州市打工，具体干什么与收入不清楚，家中亦无可供执行财产。7、2019年9月17日，本院约谈申请人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  孙 双二〇一九年九月十九日书记员  彭 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执1623号之一申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：钱凯、张松婷，上海市协力（南京）律师事务所律师。被执行人：王志华，男，1968年11月29日出生，汉族，住江阴市。关于申请执行人孙敏与被执行人王志华借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)苏0213民初5162号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：一、王志华于本判决发生法律效力之日起七日内偿还孙敏借款本金32883.35元及利息(以本金32883.35元为基数，自2015年5月4日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算)；二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，公告费560元，共计2156元，由孙敏负担974元，由王志华负担1182元。上述费用已由孙敏预交，王志华于本判决发生法律效力之日起七日内将其应负担诉讼费用直接支付给孙敏。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有壹辆苏Ｂ×××**金杯牌汽车，本院已予以轮候查封。经本院穷尽执行措施，除轮候查封苏Ｂ×××**金杯牌汽车外，被执行人名下无财产可供执行。本案执行标的57105.62元及利息，执行到位0元，未执行到位57105.62元及利息，被执行人名下无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初5162号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年九月六日书记员  陈 悦
阜新市太平区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0904行初11号 原告：叶明，男，汉族，现住阜新市海州区。 被告：阜新市公安局太平公安分局。地址：辽宁省阜新市 法定代表人：王宝成，系该局局长。 委托代理人：许杰，系该局法制大队工作人员。 委托代理人：宋晓雷，系该局法制大队工作人员。 第三人：万佳，女，汉族，现住阜新市海州区。 第三人：铁维东，男，回族，现住海州区。 第三人：孙笑，女，汉族，现住海州区。 第三人：孙惠强，男，汉族，现住海州区，系个体工商业者。 第三人：王涛，男，汉族，现住细河区，系个体工商业者。 原告叶明不服被告阜新市公安局太平公安分局（以下简称太平分局）行政处罚一案，于2019年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月17日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告叶明，被告太平分局委托代理人许杰、宋晓雷，第三人万佳、孙笑、王涛、孙惠强到庭参加诉讼。第三人铁维东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 被告阜新市公安局太平公安分局2019年5月31日作出阜公太（治）行罚决字【2019】104号行政处罚决定书，该决定书内容为：2019年5月6日22时30分许，在阜新市××区××号锅碴子烤肉二楼吃饭的王涛、孙惠强因食物质量问题与饭店人员产生纠纷，孙惠强摔啤酒瓶子后王涛与邻桌吃饭的叶明发生争执，王涛与叶明互相殴打对方，接着和王涛一起的孙惠强，和叶明一起吃饭的万佳、铁维东、孙笑也参与到打架中，王涛用手打了叶明、孙笑、铁维东；孙惠强用酒瓶打了叶明；叶明用铁缸打了孙惠强，用酒瓶打了王涛，用拳脚打了王涛、孙惠强；铁维东用酒瓶打了孙惠强、王涛，用拳脚打了孙惠强；孙笑用餐具和拳脚打了王涛，用手打了孙惠强；万佳用手打了孙惠强、王涛。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（一）项之规定，决定给予叶明拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。 原告诉称，1.王涛和孙惠强的案由不应定为结伙殴打他人，应定性为寻衅滋事案件；2.在办案过程中原告质疑被告办案人员程序违法，因为被告笔录的询问人签字和实际询问人不符；3.被告对原告处罚过重，本案起因是由于对方王涛等人对饭店服务不满将啤酒酒瓶摔碎时其瓶渣蹦到第三人万佳身上导致双方发生口角，这时孙惠强手持玻璃瓶打在原告头后部，原告为制止对方继续对原告的伤害，采取正当防卫措施避免扩大伤害，故请求依法撤销阜公太（治）行罚决字【2019】104号行政处罚决定书。 被告辩称，询问笔录和现场视频展现的情节相互印证，其认定的违法事实清楚、证据确实、内容适当、程序合法，应驳回原告的诉讼请求。 被告太平分局向本院提供如下证据：1.受案登记表、受案回执一份，证明公安机关受理案件合法;2.行政案件权利义务告知书八份,证明询问调查活动合法;3.阜公太（治）行罚决字【2019】101、102、103、104、105、106号行政处罚决定书六份，证明作出行政处罚合法;4.通告知记录三份，证明履行了通告知义务;5.传唤证三份,证明询问调查活动合法;6.叶明、铁维东、孙笑、孙惠强、王涛、万佳、韩露、刘垚垚询问笔录共八份，证明了原告实施了违法行为;7.孙惠强的医院病历一份，证明孙惠强被殴打的事实;8.人口信息表七份，证明原告、证人、被侵害人的身份信息;9.处罚告知六份，证明在处罚前将处罚依据、事实、理由告知被处罚人;10.违法嫌疑人情况查询记录六份，证明被告查询了违法嫌疑人是否存在从重处罚的情形;11.现场视频光盘一份，证明原告实施了违法行为;12.暂缓执行行政拘留决定书六份，证明公安对原告执行暂缓拘留。 第三人万佳辩称，其与原告意见一致。 第三人铁维东未到庭未答辩。 第三人孙笑辩称，原告所述属实。 第三人王涛辩称，事实应以视频为准，孙惠强未摔酒瓶，未碰到原告身上，被告对其处罚过重。 第三人孙惠强辩称，其没有结伙殴打他人，被告对其处罚过重。 经审理查明，2019年5月6日22时30分许，在阜新市××区××号锅碴子烤肉二楼吃饭的王涛、孙惠强因食物质量问题与饭店人员产生纠纷，孙惠强摔啤酒瓶子后王涛与邻桌吃饭的叶明发生争执，后孙惠强、王涛与叶明及与叶明同桌吃饭的万佳、孙笑、铁维东互相殴打到一起，孙惠强、叶明均受伤。阜新市公安局太平公安分局于2019年5月31日作出阜公太（治）行罚决字【2019】101号行政处罚决定书，给予孙笑拘留十二日并罚款七百元的行政处罚；作出阜公太（治）行罚决字【2019】102号行政处罚决定书，给予万佳拘留十日并罚款五百元的行政处罚；作出阜公太（治）行罚决字【2019】103号行政处罚决定书，给予王涛拘留十五日并罚款一千元的行政处罚；作出阜公太（治）行罚决字【2019】104号行政处罚决定书，给予叶明拘留十五日并罚款一千元的行政处罚；作出阜公太（治）行罚决字【2019】105号行政处罚决定书，给予铁维东拘留十五日并罚款一千元的行政处罚；作出阜公太（治）行罚决字【2019】106号行政处罚决定书，给予孙惠强拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。原告叶明不服阜公太（治）行罚决字【2019】104号行政处罚决定书向本院提起诉讼。 以上事实有原、被告及第三人陈述、视频光盘、公安行政案件卷宗等证据证实可以认定，经庭审质证，予以采信。 本院认为，被告阜新市公安局太平公安分局作为公安机关，具有负责本行政区域内的治安管理工作的法定职责。通过现场视频光盘并结合原、被告及第三人陈述，可以认定叶明有殴打他人的行为，阜公太（治）行罚决字【2019】104号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，符合法定程序。原告要求撤销被告太平公安分局阜公太（治）行罚决字【2019】104号行政处罚决定的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第七十九条之规定，判决如下： 驳回原告叶明的诉讼请求。 案件受理费50元由原告叶明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  冉 力 审 判 员  丛海涛 人民陪审员  康红梅 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张琬唯
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保1603号 申请人：吴敏等11人（详见附表） 被申请人:信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 负责人：王杨。 被申请人:信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路。 法定代表人：王杨。 申请人吴敏等11人与被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司名下所有的价值人民币403236.23元的财产。 经审查，本院认为申请人吴敏等11人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人信和汇金信息咨询（北京）有限公司第四分公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司名下价值人民币403236.23元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇一九年九月二日 本件与原本核对无异 书记员  易文娟 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保1602号                       吴敏，女，汉族，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区。                       10416元                               2                       (2019)粤0307财保1603号                       梁春，男，汉族，住所地：四川省营山县清水乡。                       64795.18元                               3                       (2019)粤0307财保1604号                       李秋萍，女，汉族，住所地：广东省徐闻县龙塘镇。                       45489.96元                               4                       (2019)粤0307财保1605号                       谢丹丹，女，汉族，住所地：广西陆川县温泉镇。                       28282元                               5                       (2019)粤0307财保1606号                       黎芳，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区福强路。                       76412.67元                               6                       (2019)粤0307财保1607号                       马欣，女，汉族，住所地：湖南省津市市新洲镇。                       30832.32元                               7                       (2019)粤0307财保1608号                       周珊，女，苗族，住所地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇。                       20965.54元                               8                       (2019)粤0307财保1609号                       李菓，男，汉族，住所地：江西省九江市武宁县新宁镇。                       59655.16元                               9                       (2019)粤0307财保1610号                       范庆荣，男，汉族，住所地：江西省吉安市泰和县水槎乡。                       22191.89元                               10                       (2019)粤0307财保1611号                       黄可可，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。                       22715.6元                               11                       (2019)粤0307财保1612号                       程姣姣，女，汉族，住所地：江西省九江市都昌县汪墩乡。                       21479.91元
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1205号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郭武斌，男，1981年9月7日生，汉族，初中文化，无业，住山西省闻喜县。2002年11月9日因犯盗窃罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑三年;2007年3月16日因犯盗窃罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑六个月;2008年5月22日因犯盗窃罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑五年;2015年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年,2016年7月30日释放;2016年12月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元,2017年5月16日刑满释放。2019年4月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留(4月17日被羁押)，同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1205号起诉书指控被告人郭武斌犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年7月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人郭武斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年1月10日2时许，被告人郭武斌在昆山市开发区绿地21新城XX幢XXXX室，窃得被害人陈某的人民币100元。被告人郭武斌归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭武斌以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币100元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭武斌在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭武斌如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭武斌对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人郭武斌于2019年1月10日凌晨2时许至昆山市开发区绿地21新城XX幢XXXX室被害人陈某户内，窃得其人民币100元。另查明,被告人郭武斌归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郭武斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人武某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、车票、视频监控，现场勘验检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过、发破案经过，公民身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭武斌以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币100元，其行为已构成盗窃罪。被告人郭武斌在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人郭武斌归案后如实供述自己罪行且认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人郭武斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人郭武斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年12月16日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人郭武斌退赔被害人陈某经济损失人民币一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  王爱华人民陪审员  徐粉娣二〇一九年九月二十五日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1076号之二 申请执行人：黄玉国，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托代理人：郭朝勇，湖南华豪律师事务所律师。 被执行人：黄许生，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 申请执行人黄玉国与被执行人黄许生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）湘0281民初1301号民事判决书已经发生法律效力，由于黄许生没有履行生效法律文书确定的内容，黄玉国于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求执行黄许生偿还借款30万元、利息5万元，并支付自2019年3月27日至借款偿还之日止按月利率2%计算利息，负担案件受理费3275元、财产保全费2370元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人黄玉国与被执行人黄许生于2019年9月2日达成和解协议：经法院执行，被执行人黄许生已付给黄玉国123740.52元，双方协商同意先偿还2019年3月26日前利息5万元，其余73740.52元按先还息后还本的方式进行结算。黄玉国同意黄许生在2020年春节前付清全部欠款。鉴于当事人达成的和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初1301号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年九月二日 书记员 刘辉玲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司。负责人：满亚晴，经理。委托诉讼代理人：吕红斌，该公司职员，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘辉，男，1987年9月6日出生，汉族，云南省罗平县人，农村居民，住本县。委托诉讼代理人：杨充开，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司（以下简称人保罗平公司）因与被申请人刘辉意外伤害保险合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。人保罗平公司申请再审称，1、刘辉与袁小波发生争吵，随后被袁小波刺伤，人民法院判决判令袁晓波赔偿刘辉经济损失78000元并判处有期徒刑三年。根据保险法第三节财产保险合同第66条，因对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三人请求赔偿权利。因此一、二审判决中未对被保险人刘辉已经从第三人袁小波处取得损害赔偿，予以扣减不当。2、一、二审判决人保罗平公司赔偿刘辉伤残赔偿金52746元。但根据双方签订的团体意外伤害合同中约定意外身故残疾给付限额为20万元。依据该条款约定，即使该按伤残评定无争议，以人身保险伤残程度等级对相对的保险金额给付比例为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为百分之百，之后逐级降低。现金额20万元，第十级对应的比例作为2万元，而不是一、二审判决认定的52749元。3、人保罗平公司签订的合同为团体意外伤害保险，并非道路交通安全事故，一、二审参照2016年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准属于参照标准不符。同时根据免责条款。因被保险人挑衅或者故意行为导致打斗、被袭击或者被谋杀是免赔事项。刘辉的行为属于打架斗殴适用免责条款免除条款规定。本案中，打架斗殴不属于意外事故，属于侵权行为，刘辉已经得到侵害人赔偿，不应得到重复赔偿。综上，请求再审予以改判刘辉提交意见称，1、刘辉的医疗损失已经超过刑事判决书认定的医疗损失。人保罗平公司将人身损害赔偿与财产赔偿混为一谈，因此不存在扣减的说法。2、人保罗平公司依据的伤残等级评定，但是其没有申请重新鉴定，其以前的鉴定没有被法院采纳，因此不适用本案，刘辉从保险公司获得的52746赔偿金也在保险合同约定的残疾赔偿金20万元的范围内，不违反合同约定。第三，人保罗平公司说团体意外伤害残疾不能参照人身损害赔偿标准来计算，但保险公司也未提出一个标准，也没有得到相关政府和机关认定，故一、二审的计算标准合法有效。3、人保罗平公司主张刘辉的行为属于故意行为，应当免除保险公司责任，但在刑事判决书中明确刘辉是被他人杀害并不属于打架斗殴，因此不适用免责条款。因此。请求驳回保险公司的再审申请。本院经审查认为，本案属于人身损害范围即人保合同关系，不适用财产保险合同第六十六条的规定，因此人保罗平公司认为应当扣除刘辉从第三人处获取得赔偿，不能成立。人保罗平公司认为只能按照赔偿金20万元的十分之一予以赔偿，但在保险合同中并未对此予以约定，且刘辉经鉴定确认的人身损害赔偿金52746元，未超过保险合同约定的残疾赔偿金20万元范围内，因此，人保公司的该项主张不能成立。在本案中，经刑事判决书确认刘辉是因被他人伤害导致人身损害，而不是刘辉挑衅或打架斗殴造成，因此不适用保险合同中的免责条款。人保罗平公司抗辩认为不属于意外事故，而是属于侵权行为，因此适用免责条款既无合同约定又无法律规定，不能成立。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。人保罗平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司罗平支公司的再审申请。审判员 高雁审判员孙少波审判员潘静二〇一九年九月四日书记员 王     定     强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：夏正惠，女，1981年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏正惠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏正惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,485.61元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,485.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9911号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：曾辉，男，1985年12月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告曾辉、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12080号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《真心话》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《真心话》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《真心话》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3929号 申请执行人：刘洋，女性，汉族，1984年7月21日出生，住陕西省西安市。 申请执行人：唐瑞雪，女性，汉族，1980年10月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：熊瑛，女性，汉族，1978年8月4日出生，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人：张艳，女性，汉族，1981年9月14日出生，住湖北省武汉市洪山区。 被执行人：深圳市宝贝租车有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107，统一社会信用代码91440300326540621W。 法定代表人：梁寿昌。 申请执行人刘洋、唐瑞雪、熊瑛、张艳与被执行人深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初12491、12497、12503、12573、12574、12575、12579、12580号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市宝贝租车有限公司名下财产共计10974.4元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本系列案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘婷玉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4070号 上诉人（原审被告）：宁波长命电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。 法定代表人：陈国英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏翀，浙江煜华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：慈溪市东海包装有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业区。 法定代表人：沈明强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月飞，女，该公司员工。 上诉人宁波长命电器有限公司因与被上诉人慈溪市东海包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2019）浙0282民初7716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波长命电器有限公司在收到法院的预交上诉案件受理费通知书后未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波长命电器有限公司自动撤回上诉处理。慈溪市人民法院（2019）浙0282民初7716号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐京波 审判员  徐梦梦 审判员  梅亚琴 二〇一九年九月二十日 书记员  汤李燕
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2836号申请执行人：中国银行股份有限公司禹州支行。法定代表人：杨军。该行行长。住所地：禹州市滨河大道东段与郑平路交叉口。被执行人：李宽，男，汉族，生于1957年12月25日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司禹州支行申请执行李宽信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4025号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宽的存款280000元，或扣留、提取被执行人李宽280000元的收入，或查封、扣押被执行人李宽价值280000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇一九年九月九日书记员 ：雷孟禹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3352号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：罗顺云，男性，1977年09月07出生，汉族，住曲靖市。申请人垫富宝投资有限公司申请执行的被执行人罗顺云民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年3月20日作出的（2017）云0111民初2658号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年3月13日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月22日本院向被执行人限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询车辆，被执行人罗顺云名下云Ａ×××**号奇瑞牌车辆、云Ａ×××**号力帆牌车辆因逾期检验强制报废；经查询存款、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇一九年九月五日书 记 员  马 军
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13527号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人刘楚芬，女，1988年4月5日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘楚芬借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5863号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘楚芬的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322民初字1989号原告闫保富，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告朱延峰，男，1977年11月20日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。原告闫保富诉被告朱延峰、商品房预售合同纠纷一案一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫保富撤回起诉。案件受理费4221.00元，由原告闫保富负担。审判员  吴钟骧二〇一九年九月三日书记员  王 冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢339号之一 申请执行人：吴某，女，1979年5月19日出生，身份证住址广东省惠东县。 委托代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。 被执行人：陈某，女，1976年1月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李某，男，1975年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人吴某与被执行人陈某、李某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币60000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行完了生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院提交结案声明书。 本院认为，（2013）深龙法民一初字第225号民事判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（4）项的规定，裁定如下： 一、（2013）深龙法民一初字第225号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人陈某、李某名下价值人民币60000元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年九月五日 书记员  郑 畅
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初5359号原告：厉忠军,男，1962年1月6日生，汉族，住湖南省郴州市。被告：胡尧，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：冯腾智,男，1982年9月24日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告厉忠军与被告胡尧、冯腾智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉忠军、被告冯腾智到庭参加诉讼，被告胡尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告厉忠军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带责任返还原告借款300000元；2、判令两被告承担连带责任按合同约定支付借款利息132000元（2017年10月至2019年7月）；以上合计432000元。3、诉讼费用由两被告承担。被告冯腾智答辩称，借款属实，现在经济困难无力偿还。被告胡尧未予答辩。查明的事实根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：被告胡尧因个人需要，于2016年4月1日向原告厉忠军妻子谢剑萍借款200000元，2017年4月1日又原告厉忠军借款100000元，均约定月息2分，未约定还款日期；借款后被告胡尧向原告厉忠军和谢剑萍出具了借条。被告胡尧借款后，至2017年10月按约支付了借款利息，之后未再支付。2018年8月24日，被告胡尧、冯腾智与原告厉忠军签订一份《借款合同（补充）》，确认尚欠原告厉忠军借款本金300000元（包括2016年4月1日向原告厉忠军妻子谢剑萍借款200000元），截止到2018年10月的借款利息78000元，约定于2018年11月1日前一次性还清。被告胡尧在借款人处签名捺印，被告冯腾智在担保人处签名捺印，但两被告未按约定时间还款，双方酿成纠纷，故原告提起本案诉讼。原告厉忠军妻子谢剑萍向本院提交书面声明称，2016年4月1日被告胡尧向谢剑萍所借200000元系厉忠军、谢剑萍夫妻共同财产，由原告厉忠军负责向债务人追偿。判决的理由和结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、被告胡尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定：债务应当清偿?被告胡尧向原告厉忠军借款，并约定还款时间，应当依约偿还全部借款本息，被告胡尧不偿还借款于法无据，原告要求被告胡尧偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。2、原告要求被告胡尧按月息2%支付利息132000元（从2017年10月起计算至2019年7月）的诉讼请求，双方约定月息2%不违反法律规定，本院予以认定，但原告在起诉书及庭审中陈述，被告至2017年10月均按约支付了借款利息，故本院确定，被告自2017年11月起至2019年7月按照月息2%支付利息给原告（应为126000元），原告诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。3、被告冯腾智在《借款合同（补充）》担保人处签名捺印，且对应承担连带偿还责任无异议，故对原告要求其对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡尧偿还借款本金300000元给原告厉忠军，限被告胡尧在本判决生效后十日内付清；二、被告胡尧支付2017年11月起至2019年7月之间的借款利息126000元给原告厉忠军，限被告胡尧在本判决生效后十日内付清；三、被告冯腾智对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告厉忠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3890元，由被告胡尧、冯腾智承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张东明二〇一九年九月三十日书记员  罗百玉附本民事判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执489号之三 申请执行人：夏小兵,男，汉族，1973年9月19日生,住攀枝花市**。 被执行人：马军义,男，汉族,1967年12月22日生，住陕西省韩城市新城区。 本院在执行夏小兵与马军义债务转移合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为2108000元，诉讼费11832元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划3435元支付给申请人;查找到被执行人在渭南市有汽车五辆，我院依法在渭南市车管所予以查封、扣押（其中一辆在2018年11月14日已办理转移迁出，故在渭南市车管所实际查封、扣押汽车四辆）,但未实际控制，现不具备处置条件；通过传统查询，将被执行人现有工资收入予以扣留，将被执行人公积金账户予以冻结；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0402民初2675号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月十七日 书记员 庞国君
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申7566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李岩，女，1964年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马绍伟，河北沅图律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段**。法定代表人：宋继良，该公司董事长。再审申请人李岩因与被申请人秦皇岛市昌辉房地产开发有限公司（以下简称昌辉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终4290号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李岩申请再审称，一、二审法院认定申请人与被申请人之间不存在房屋买卖合同关系，认定事实不清。申请人与被申请人签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，申请人以现金方式一次性支付全部购房款，被申请人出具了收据说明其对收到房款的事实是认可的。合同当事人采取现金或转账方式支付房款系个人选择，不能因支付价款的方式而否定交易的真实性；是否签订网签备案合同、是否开具发票均是被申请人行为，申请人无法掌控，一审法院因被申请人没有签订网签备案合同、未给申请人开具发票认定双方交易不符合常理与事实不符。一审法院仅根据被申请人提交的陈泳铭借条复印件结合案涉房屋建设情况推定陈泳铭参与案涉房屋项目时存在借款行为，与事实不符，且借条系复印件，真实性无法确认。（2018）冀03民终3303号田春霞与昌辉公司房屋买卖合同纠纷一案中，田春霞从未认可与昌辉公司之间系借贷关系，而本案二审判决却以（2018）冀03民终3303号案件中田春霞认可与昌辉公司之间系借贷关系以此推定李岩与昌辉公司系借贷关系，缺少事实依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案焦点问题是李岩与昌辉公司是否存在真实的商品房买卖合同关系。李岩原审中提交了《秦皇岛市商品房买卖合同》以及房款收据，以证明其与昌辉公司之间存在商品房买卖合同关系，昌辉公司辩称李岩并未实际支付房款，双方并不存在真实的商品房买卖合同关系，而是以签订商品房买卖合同的形式为案外人刘柱的借款行为提供担保。综合分析双方当事人提交的证据以及诉辩主张，李岩虽提交了《秦皇岛市商品房买卖合同》以及房款收据，但并未提交支付房款的转账凭证，李岩辩称系现金支付，与当地房屋交易习惯不符；且双方未按照规定和正常交易习惯签订网签备案合同；昌辉公司提交的陈泳铭出具的借条上列明“将房屋合同分别做到田春霞、赵巍、邵春玉、李岩名下”，虽然昌辉公司仅提交了借条复印件，但原审法院结合刘柱在案涉房屋所在项目建设过程中多次借款事实，根据证据优势原则，认定李岩与昌辉公司之间不存在商品房买卖合同关系，并无不当。综上，李岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李岩的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年九月二十六日书记员 孟祥辉
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保74号 申请人：丁新一，男，汉族，住平阴县。 被申请人：王国宗，男，汉族，住东阿县。 申请人丁新一与被申请人王国宗申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人王国宗驾驶的重型半挂牵引车一辆（鲁PD89**/鲁P6G**），保全金额20万元，并以参保的诉讼财产保全责任险20万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王国宗驾驶的重型半挂牵引车一辆（鲁鲁PD89**鲁鲁P6G**，于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额20万元。 保全期限二年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 案件申请费1520元，由申请人丁新一预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年九月十七日 书记员  田 甜
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执485号申请执行人:宋某1，女，2004年9月30日出生，汉族，住宝丰县。法定代理人：宋某2（宋某1之父），男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。法定代理人：张某（宋某1之母），女，1966年11月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:胡某某，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行宋某1与胡某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经银行、工商、车辆、不动产、住房公积金等部门查询，被执行人胡某某未发现有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年九月十八日书记员 张 卓