wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初21号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心。住所地：上海市吴淞路****。统一社会信用代码：913100005665759467。代表人：唐瑞平，总经理。委托诉讼代理人：郑思元，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真真，上海市汇盛律师事务所律师。被告：安庆市凤凰航运公司。住所地：安。住所地：安徽省安庆市临江路**用代码：91340800713983131C。法定代表人：姜宏银，总经理。委托诉讼代理人：龚向东，江苏健行律师事务所律师。被告：华中航运集团有限公司。住所地：湖。住所地：湖北省武汉市江汉区民权路**用代码：91420100177665331A。法定代表人：方杨杨，董事长。委托诉讼代理人：曾曙光，上海星瀚（武汉）律师事务所律师。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告安庆市凤凰航运公司、华中航运集团有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月22日向本院提交书面申请，请求撤回对两被告的起诉。经审查，本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤回对被告安庆市凤凰航运公司、华中航运集团有限公司的起诉。案件受理费2962元，因撤诉减半收取1481元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长 伊 鲁审判员 严 芳审判员 邓 毅二〇一九年九月二十四日书记员 陈丹妮
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5035号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：曹艳梅，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郜茜，山西华炬律师事务所实习律师。   被告：杨寅佳，男，1986年8月13日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：郝梦菲，女，1989年12月20日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：太原冠泽置业有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路西门牌****。   法定代表人：欧阳国欣。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告杨寅佳、郝梦菲、太原冠泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告兴业银行股份有限公司太原分行的诉求为：1.判令解除原被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.判令被告偿还原告借款本金567170.9元、截至2019年7月5日的利息17585.43元、罚息846.68元（共计585603.01元）及自2019年7月5日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息；3.判令被告太原冠泽置业有限公司对被告杨寅佳、郝梦菲的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告杨寅佳（主债务人、抵押人）、被告郝梦菲（共同债务人、抵押人）为购买太原市中海寰宇天下10-404号房，与原告（债权人）、被告太原冠泽置业有限公司（保证人）签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：（1）被告杨寅佳、郝梦菲向原告借款64万元，期限为180个月，自2016年7月15日至2031年7月14日止；（2）借款基准利率按照央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次；（3）债务人愿意按等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；（4）以所购房产对以上借款本息进行抵押担保；（5）被告太原冠泽置业有限公司提供阶段性连带责任保证；（6）借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；（7）合同履行过程中发生争议，向债权人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告收到贷款后，未按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告的行为构成违约，原告有权解除合同并提前收回贷款本息。   本院经审查认为，根据双方在《个人购房抵押（保证）借款合同》中的约定，合同履行过程中发生争议的，应当向债权人所在地人民法院提起诉讼。原告兴业银行股份有限公司太原分行提交的营业执照显示，其住所地为太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**，不属于本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，本案应该由原告住所地的太原市万柏林区人民法院行使管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 孔一军     二○一九年九月六日   书记员 李重洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20881号原告（互诉被告）王朝阳，男，汉族，1974年1月5日出生，户籍地址河南省邓州市，委托代理人王小义，广东君孺律师事务所律师。被告（互诉原告）佰德石森五金机电设备(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区芦笛围工业区第1.**，统一社会信用代码91440300795414396B。法定代表人罗文伟。委托代理人何兵来，男，汉族，1976年10月30日出生，户籍地址湖北省安陆市，系公司厂长。委托代理人陈奕斌，男，汉族，1977年9月3日出生，户籍地址广东省珠海市香洲区人民西路********，身份证号码，系公司法务经理。原告与被告劳动争议纠纷互诉一案，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、员工入职时间：2013年5月2日。二、劳动合同签订情况：已签订最后一期劳动合同期限从2015年4月30日起至2018年4月29日止。三、员工的工作岗位：品检员。四、双方约定的工资：4105元/月。五、离职前12个月平均工资为4024.83元。六、工作截止时间：2019年4月30日。原告主张工作截止时间为2019年4月30日，被告辩称工作截止时间为2019年4月28日，被告作为用人单位，不能提交原告工作考勤记录，本院采信原告主张确认工作截止时间为2019年4月30日。七、仲裁请求：1、原告请求被告支付2019年3月1日起至2019年4月30日期间拖欠的工资8200元；2、原告请求被告支付2016年4月1日起至2019年3月31日期间平时、周六加班费55420.7元；3、原告请求被告支付2018年5月29日至2019年4月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额49200元；4、原告请求被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金22902元；5、原告请求被告补缴2013年5月2日起至2019年4月30日期间的养老保险和住房公积金；6、原告请求被告支付律师费5000元、本案诉讼费由被告承担。八、仲裁结果：1、被告向原告支付2018年5月1日至2019年3月15日工资差额58020.4元；2、被告向原告支付2018年5月29日至2019年4月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额44395.69元；3、被告向原告支付被迫解除劳动关系经济补偿金22902元；4、被告向原告支付本案律师费用2660元。九、原告的诉讼请求：1、请求被告支付2019年3月1日起至2019年4月30日期间拖欠的工资4866元；2、请求被告支付2016年4月1日起至2019年3月31日期间平时、周六加班费55420.7元；3、请求被告支付2018年5月29日至2019年4月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额45100元；4、请求被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金24600元；5、请求被告补缴2013年5月2日起至2019年4月30日期间的养老保险和住房公积金；6、请求被告支付律师费5000元、本案诉讼费由被告承担；以上费用共计人民币134986.7元。被告的诉讼请求：1、判决被告无须支付原告2018年5月29日至2019年4月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额44395．69元；2、判决被告无须支付原告解除劳动关系经济补偿金22902元；3、判决被告无须支付原告律师费2600元；十、需要说明的其他情况：1、关于原告主张的工资及工资差额。被告未提交原告考勤记录，其关于原告2019年4月8日至4月30日缺勤的辩解意见，无事实依据，本院不予支持。关于被告扣减原告2019年3月份工资1200元，被告提交原告1月3日出具的检查，证明原告工作疏忽给被告公司造成损失，同意接受处罚，被告要求原告赔偿损失，在发放工资中分三个月进行扣减，符合法律规定，本院予以确认。但被告在提起诉讼时，未对仲裁裁决要求被告支付原告2019年3月1日至4月30日期间工资差额4866元(4105元/月×2个月-已支付的3344元)提起诉讼，本院予以确认。2、关于原告主张的加班费。原告提交的工资表显示原告每月应发工资均为4105元，包括基础工资（深圳市最低工资标准）+团队奖+考核奖+满勤奖+电话补贴，原告在工资发放表中签名确认此种发放工资方式，在发生劳动争议前均无异议，证明被告发放给原告的工资是包月工资，每月4105元的工资包含周末8小时加班工资及平时加班工资。因此，原告提交的证据证明被告已发放原告加班工资，其关于被告克扣加班工资的主张，无事实依据，本院不予支持。3、关于解除劳动合同经济补偿金。原告认为被告未依法购买社保和住房公积金，未及时足额支付加班费，拖欠2019年3月1日至4月30日工资，拒签劳动合同等理由，主张被迫解除劳动合同关系。本院认为，原告所主张的被迫解除劳动关系的理由，均不能成立，原告属于主动离职。被告诉求不予支付解除劳动关系补偿金，有事实与法律依据，本院予以支持。4、关于原告要求被告补缴社保和住房公积金的诉求，不属于本院审理劳动争议案件的受理范围，原告应当另循其他法律途径处理。5、关于未签订劳动合同二倍工资差额。双方签订的最后一期劳动合同于2018年4月29日到期，被告最迟应于2018年5月29日与原告签订书面劳动合同，被告提交原告拒签劳动合同的证据，本院均不予采信。被告应当支付原告未签订劳动合同二倍工资差额44395.69元（4300元÷26天×3天+4105元×7个月+3489元+3750元+4105元+4000元÷26天×25天）。被告诉求不予支付未签订劳动合同二倍工资差额，无事实依据，本院不予支持。6、关于原告主张的律师代理费。劳动争议案件员工雇请律师代为申请仲裁或诉讼的，用人单位应当承担员工胜诉比例范围内的律师费。原告提交证据证明其实际向律师事务所支付律师代理费5000元，被告按照原告胜诉比例应当支付原告支出的律师费用1895元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佰德石森五金机电设备(深圳)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告王朝阳2019年3月1日至4月30日期间工资差额4866元；二、被告佰德石森五金机电设备(深圳)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告王朝阳未签订劳动合同二倍工资差额44395.69元；三、被告佰德石森五金机电设备(深圳)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告王朝阳支出的律师费用1895元；四、被告佰德石森五金机电设备(深圳)有限公司无须支付原告王朝阳解除劳动合同经济补偿金22902元；五、驳回原告王朝阳其他诉讼请求；六、驳回被告佰德石森五金机电设备(深圳)有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告佰德石森五金机电设备(深圳)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年九月十日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初350号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人姚某某，男，1975年12月14日生，侗族，小学文化，农民，贵州省黎平县人，家住黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月27日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月28日20时12分，被告人姚某某饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至禄劝县门前路段，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取被告人姚某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为105.11mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。姚某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人姚某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 开庭审理过程中，被告人姚某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚某某到案后认罪态度好，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年9月24日起至2019年10月23日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 雁 二〇一九年九月三十日 书记员 李芮彤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14583号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：黄毅，重庆正智律师事务所律师。被告：黄炳坤，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吕珊珊，女，1985年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄炳坤、被告吕珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼。被告黄炳坤、吕珊珊经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与黄炳坤签订的《个人信用额度贷款合同》，吕珊珊出具的《配偶同意借款声明书》起诉，请求判令：一、被告黄炳坤、被告吕珊珊向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付本金54429.31元、利息1962.26元、罚息13409.84元、复利2029.49元（本金、利息、罚息、复利暂记至2019年5月7日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告黄炳坤、被告吕珊珊承担原告平安银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费；三、被告黄炳坤、被告吕珊珊承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告平安银行股份有限公司重庆分行因实现债权所发生的合理费用。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄炳坤。贷款本金及用途：60000元，用于个人经营。贷款发放情况：2017年12月19日，平安银行重庆分行向黄炳坤支付借款11000元，借款期限从2017年12月19日至2018年3月19日止；2018年2月9日，平安银行重庆分行分两笔向黄炳坤支付借款共计49000元，借款期限从2018年2月9日至2018年5月9日止。贷款执行利率：固定利率，执行年利率16.2%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为24.3%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款法。欠款情况：截止2019年5月7日，黄炳坤尚欠平安银行重庆分行借款本金54429.31元、利息1962.26元，按照年利率24%计算的罚息13356.49元。吕珊珊向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明书》一份，其中载明，吕珊珊作为黄炳坤的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请贷贷平安信用贷款额度，贷款金额___万元，贷款期限120个月，对贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与黄炳坤签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，黄炳坤未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求黄炳坤立即偿还全部贷款本金和利息。关于吕珊珊是否承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，虽然吕珊珊作为黄炳坤的配偶，签署了《配偶同意借款声明书》，声明承担贷款的全部债务，但在上述声明书中并未载明贷款金额，该声明书指向不明，不能可以用以认定吕珊珊同意承担本案贷款的全部债务，故本院认为吕珊珊不应承担连带清偿责任。关于平安银行重庆分行要求黄炳坤支付罚息和复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率16.2%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率24.3%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年5月7日之后的罚息和复利，本院酌定黄炳坤应当支付以未还的本金54429.31元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行并未提交涉案的律师代理合同、律师费发票及回证，本院认为律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求黄炳坤支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄炳坤自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金54429.31元、利息1962.26元以及截止2019年5月7日按照年利率24%计算的罚息13356.49元；并支付自2019年5月8日起至本息清偿之日止，以未还的本金54429.31元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元，由被告黄炳坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初5650号 原告：中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市泉山南郊翟山。 主要负责人：孟献梅，行长。 委托诉讼代理人：苏海燕，女，1964年12月14日生，住徐州市泉山区，该行职工。 委托诉讼代理人：韩青，女，1971年1月31日生，住徐州市泉山区，该行职工。 被告：夏庆磊，男，1979年2月22日生，住徐州市铜山区。 原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行与被告夏庆磊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月10日，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行撤回起诉。 案件受理费1388元，减半收取694元，由原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行负担。 审判员  许晨 二〇一九年九月十日 书记员  吴静
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初299号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人刘胜荣，男性,生于1971年1月20日,汉族，小学文化，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被黄梅县公安局刑事拘留，同年7月9日经黄梅县公安局决定取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉（2019）91号起诉书，指控被告人刘胜荣犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉，被告人刘胜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2019年6月23日15时45分许，被告人刘胜荣驾驶无号牌二轮摩托车，沿爱民路由北向南行驶，至黄梅县字交叉口路段时，与桂某驾驶沿晋梅大道由东向西行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致桂某受伤、两车受损的交通事故。处警民警对刘胜荣使用吹气式酒精检测仪测试，刘胜荣体内酒精含量测试结果128mg/100ml,为进一步确定刘胜荣体内酒精合量，民警将刘胜荣带至医院进行血样提取。2019年6月24日,经江西九江司法鉴定中心鉴定，刘胜荣血液中检出酒精成份，其舍量为100.69mg/on.另查明：1)被告人刘胜荣未办理机动车驾驶证；2)2019年7月22日，被告人刘胜荣赔偿了被害人桂某的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人刘胜荣醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。上述事实，被告人刘胜荣在开庭审理过程中供认不讳，并有经庭审举证、质证的：违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、当事人血祥提取登记表、道路交通事故现场图及现场照片、协议书及谅解书、证明等书证；被害人陈述;被告人的供述及辩解:江西九江司法鉴定中心鉴定意见书;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜荣违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人被传唤到案后能如实供述所犯罪行,系坦白,可以从轻处罚。被告人醉酒后无证驾驶机动车,且发生车辆碰撞的交通事故,本应从重处罚,但鉴于被告人系初犯,能积极与被害人达成赔偿,当庭自愿认罪,确有悔罪表现,且经社区矫正评估,符合缓刑适用条件,故依法对其从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人刘胜荣的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人刘胜荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，详见执行通知书)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 洪 军审判员 罗卫军二〇一九年九月二十七日书记员 凌约栋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9742-9745号之一 被执行人胡浩，男，汉族，1984年9月22日出生，户籍所在地湖南省南县。 被执行人代克涛，男，汉族，1985年5月1日出生，户籍所在地安徽省寿县。 被执行人吴创坡，男，汉族，1987年6月29日出生，户籍所在地广东省揭阳市惠来县。 被执行人叶志树，男，汉族，1990年7月3日出生，户籍所在地福建省霞浦县。 关于被执行人胡浩、代克涛、吴创坡、叶志树刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2017）粤0307刑初4222号刑事判决、深圳市中级人民法院作出的(2018）粤03刑终2653号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡浩应缴纳罚金人民币七千元，被执行人吴创坡应缴纳罚金人民币八千元，被执行人代克涛应缴纳罚金人民币六千元，随案移送黑色车载定位器2个，笔记本电脑2部，笔记本1本，委托调查合同2份，蜂鸟平台服务协议1份，网站优化协议1份，手机4部，中国工商银行卡3张，移动电话3部，手提电脑1部，定位器4个，望远镜1个，印章3个，收发器1个，密拍器2个，客户资料10份，收据1本，账本2本，台式电脑主机2部，DV1部，录音盒2个，录音电筒1个，密拍包1个，密拍眼镜1副，U盘2个依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人胡浩主动向我院缴纳罚金人民币七千元，被执行人吴创坡主动向我院缴纳罚金人民币八千元，被执行人代克涛主动向我院缴纳罚金人民币六千元，本院已依法将上述罚金划付至深圳市财政委员会，随案移送的物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017）粤0307刑初4222号刑事判决涉财产部分、深圳市中级人民法院作出的(2018）粤03刑终2653号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017）粤0307刑初4222号刑事判决涉财产部分、深圳市中级人民法院作出的(2018）粤03刑终2653号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十八日 书记员  李姗姗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9838号原告：张维珂，汉族，女，1987年11月1日出生，住宿州市萧县。委托诉讼代理人：纪舸，国浩律师（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：鲍志纯，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区淮海大道与陶冲湖路交口，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人：袁启宏，该公司总经理。原告张维珂与被告合肥京商融合置地有限公司（以下简称京商公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张维珂的委托诉讼代理人鲍志纯到庭参加诉讼，被告京商公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告产权登记违约责任违约金2709元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，原告就购买京商商贸城第I区编号KO122、KO222、KO322上下三层商铺与被告签订三份《商品房买卖合同》，合同分别对所购房屋的面积、价格、层高等进行约定，总价合计541780元。此外，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按己付房价款0.5%向买受人支付违约金。另原、被告再次签订三份《合同补充协议》，并于当日对上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》进行网上认购备案。2016年12月30日，被告向原告发出入伙通知书，通知原告2017年1月7日至京商商贸城售楼部办理入伙手续，并签署了《违约金结算单》。2017年1月15日，原、被告办理了交房手续。原告认为被告违反《商品房买卖合同》中有关产权登记义务约定，损害了原告合法权益。故诉至法院，请依法裁判。被告京商公司未作答辩。原告张维珂围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、商品房网上认购备案确认单、入伙通知书、收据、违约金结算单、发票、房地产权证书等证据，被告京商公司未予质证。对原告张维珂提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告张维珂陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原告就购买京商商贸城第I区编号KO122、KO222、KO322房屋与京商公司分别签订了《商品房买卖合同》。合同分别对购买房屋的面积、价格等进行了约定：KO122建筑面积32.99㎡、总价151754元，KO222建筑面积43.26㎡、总价198996元，KO322建筑面积41.40㎡、总价190440元，上述房屋总价款为541190元。此外，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。或者买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。同时，合同还对价款的支付方式、逾期交房及逾期付款的违约责任等作出约定。2015年7月，张维珂与京商公司再次签订《合同补充协议》，并对上述《商品房买卖合同》、《合同补充协议》进行了网上认购备案。随后，京商公司向张维珂发出入伙通知书，通知张维珂至京商商贸城售楼部办理入伙手续。双方于2017年1月15日办理了交房手续，张维珂向京商公司交纳了办理产权证的相关费用。2018年3月28日，京商公司代张维珂向税务机关交纳相关税费，2018年6月5日，张维珂取得上述房屋不动产权登记证书。现张维珂认为京商公司没有按约履行合同义务损害其合法权益，诉至法院，由此成讼。本院认为，张维珂与京商公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。案涉合同系原、被告之间相关权利义务的约定，故合同第十五条关于产权登记的约定，应理解为为购房者办理产权登记备案的时限约定。本案中，张维珂在收到京商公司交付的房屋，并向京商公司交纳相关产权证费用之后，合同中明确约定京商公司必须在张维珂接收房屋使用之后60日内，将办理权属登记需由京商公司提供的资料报产权登记机关备案，且京商公司应对需由京商公司提供的资料名称进行举证，如京商公司未能依约定履行，应当认定构成违约。而该行为的依约履行，应由京商公司承担举证责任，现京商公司未能对此予以举证，应当承担举证不能的法律后果。根据合同约定，张维珂在不退房的情况下，京商公司应当按照已付房价款的0.5%向张维珂支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，京商公司应向张维珂支付违约金2706元[541190元×0.5%]。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告合肥京商融合置地有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张维珂违约金2706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥京商融合置地有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年九月三日书记员  陶 慧附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执142号之三申请执行人：招商银行股份有限公司黄冈分行，住所地：黄冈市黄州区东门路**。统一社会信用代码：9142110056548003XH。法定代表人：马晓村，行长。委托代理人：李路，公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：陈春平，女，1963年2月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：邹东军，男，1966年11月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：邹梓彤，女，1993年1月5日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈市奥奔电梯有限责任公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔路**。组织机构代码：66768599-2。法定代表人：邹东军，总经理。申请执行人招商银行股份有限公司黄冈分行与被执行人陈春平、邹东军、邹梓彤、黄冈市奥奔电梯有限责任公司借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司黄冈分行依据已发生法律效力的（2018）鄂1102民初562号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2019年2月28日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、责令被执行人履行偿还申请执行人本金32万元（截至2018年7月1日）、案件受理费14763元及执行费4700元的义务，但被执行人一直未能履行，也未在期限内向本院申报其财产状况；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人在证券、工商、保险、银行、互联网银行、车辆等信息，除划拨被执行人8481.03元外，未发现有可供执行的财产；3.本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人邹梓彤单独所有的位于黄州区××号的房产；4.通过向被执行人所在宝塔社区调查，未发现有其他可供执行的财产线索；5.本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施；6.申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序，待后续债权到期时一并处理。本院认为，本案经采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，同时申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年九月二十三日书记员  顿 韬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0105执1741号各方当事人：申请执行人济南蓝海传动机械有限公司与被执行人高士金买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年8月19日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2116号民事判决书全部执行完毕。按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二十四日
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1376号原告王连学，男，1962年12月11日出生，汉族，住河北省高阳县。被告张志宏，男，1970年11月16日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人齐玉花，女，1949年5月20日出生，汉族，住河北省高阳县，系被告张志宏之母。原告王连学诉被告张志宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连学、被告张志宏的委托诉讼代理人齐玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连学诉称，2015年我给被告打工，被告欠我工资款8500元，有被告打的欠条为证，后经催要一直没有给付。为此特向法院起诉，请求判令被告给付原告工资款8500元。被告张志宏辩称，欠原告王连学工资款8500元属实。经审理查明，原告王连学主张为被告张志宏打工，被告欠其工资8500元，要求被告偿还。原告出示了欠条复印件一份，内容为：“欠条，今欠王连学工资款捌仟伍佰元整，￥：8500元，张志宏，2015年10月2日”。后原告提供该欠条原件，认为欠条原件为被告张志宏所写，经核对复印件与原件一致。被告对原告出示的欠条复印件无异议，认可欠原告工资款8500元，只是无能力偿还。以上事实，有庭审笔录、欠条复印件及原件等证据予以证实。本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立。原告王连学主张被告欠其工资款8500元，要求被告给付，提供了欠条复印件一张（后提交了原件），被告对原告提供的证据予以认可，承认欠原告工资款8500元，本院对此事实予以认定，被告应予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张志宏于判决生效后三日内给付原告王连学工资款8500元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯立新二〇一九年九月十一日书记员  房彩云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2889号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路**。 法定代表人：金官铭，董事长。 委托代理人：何伟彬，系公司职员。 被执行人：张凤丽，女，1970年2月17日出生，汉族，户籍地址辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：张艳海，男，1977年4月5日出生，汉族，身份证地址辽宁省西丰县。 被执行人：广州市粤绫隆商贸有限公司，住，住所地广州市白云区齐富路自编****/div> 法定代表人：张艳海。 被执行人：广州市荔湾区丽堔鞋业行，住所地广州，住所地广州市荔湾区站西路**第**617档> 经营者：张凤丽。 关于广州白云民泰村镇银行股份有限公司与张凤丽、张艳海、广州市粤绫隆商贸有限公司、广州市荔湾区丽堔鞋业行借款合同纠纷一案，广州白云民泰村镇银行股份有限公司以张凤丽、张艳海、广州市粤绫隆商贸有限公司、广州市荔湾区丽堔鞋业行未履行生效的（2017）粤0111民初6707号民事判决书为由向本院申请执行，执行标的为824577.9元，执行费为10646元，本院于2019年3月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院于2019年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张凤丽名下有房产位于广州市荔湾区环市西路37号705房，本案于2019年3月19日轮候查封该房产，该房产由辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2号案首封，因本院关联案（2019）粤0111执6906号案系该房产抵押权人，本院已依法向该院发出商请移送执行函，要求将该房产移送本院进行处置，本案作参与分配；被执行人张凤丽名下有房产位于广州市荔湾区站西路26号615房，该房产亦由辽宁省沈阳市铁西区人民法院首封，本案于2019年3月19日轮候查封该房产并发出参与分配函；被执行人张艳海名下有车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，本院于2019年3月25日查封，因车辆下落不明，本院无法作扣押处理。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信惩戒及限制高消费。2019年8月26日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人名下无其他可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执2889号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年九月四日 书记员  林汝瀚
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行审467号 申请执行人重庆市环境行政执法总队，住所地重庆市渝**冉家坝旗山路**，统一社会信用代码12500000450385702R。 法定代表人刘芹，总队长。 委托代理人刘青梅，该单位工作人员。 被执行人警通建设（集团）有限公司，住，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路**一社会信用代码913100006310094582。 法定代表人邱明，职务不详。 申请执行人重庆市环境行政执法总队于2019年6月6日向本院申请强制执行渝环执罚[2018]122号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，2018年6月25日夜间22︰50时，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的紫御江山C5地块基坑支护及土石方分包工程，未经环境保护主管部门审核同意，擅自使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市生态环境监测中心监测，该项目夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标11dB，夜间最大声级（Lmax）超标12dB。2018年8月13日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2018年9月6日，申请执行人作出渝环执罚[2018]122号《行政处罚决定书》，罚款20000元。次日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定书。经催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务。 本院认为，环境是人类赖以生存和持续发展的基本条件，一切单位和个人都有保护环境的义务。《重庆市环境保护条例》第一百一十四条规定“市、区县（自治县）环境保护主管部门行使的行政处罚权，分别由市、区县（自治县）环境行政执法机构实施。”申请执行人作为重庆市环境行政执法机构，具有对该区域内环境违法行为进行处罚的职权。 本案中，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十五条第一款的规定。渝环执罚[2018]122号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的渝环执罚[2018]122号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市环境行政执法总队作出的渝环执罚[2018]122号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 文 芬 审判员 沈 远 东 审判员 陈  果 二〇一九年九月四日 书记员 周晓惟敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2592号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人：张长山，院长。被执行人:吕士金，男，1962年1月14日生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省徐州市邳州市。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人吕士金罚金纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113刑初745号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吕士金犯盗窃罪，判决有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元，退赔被害人阿镁迈特（天津）镁业有限公司经济损失183900.7元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日立案。执行中，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2019年8月14日、9月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，划拨被执行人银行存款6660.59元；2019年8月23日，委托江苏省徐州市邳州市人民法院调查被执行人户籍地不动产情况并向其户籍地基层组织调查了解被执行人名下财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产；2019年8月20日向被执行人发出限制消费令，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年九月二十六日书记员  张雅凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初7902号原告：张娜，女，1984年6月18日生，汉族，无业，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王宏伟，北京市国联律师事务所律师。被告：北京国雅环球物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路**。法定代表人：梁建友，董事长。委托诉讼代理人：高仲，北京市中高盛律师事务所律师。原告张娜（以下简称原告）与被告北京国雅环球物业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏伟、被告的委托诉讼代理人高仲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求确认被告单方变更北京国雅大厦2018年9月1日至2019年8月31日物业管理费收费标准为80元/月/平方米的行为无效。事实和理由：2007年7月29日，徐某与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将国雅大厦五层5088号房屋（以下简称涉案房屋）租赁给徐某经营使用，双方确认租赁面积为32平方米，租赁期限为二十年，自2007年9月1日起至2027年8月31日止；在徐某按照合同第四章付款方式支付租金的情况下，被告另行免收租金提供给徐某涉案房屋十年使用权，自2027年9月1日至2037年8月31日止。被告于2007年9月1日前将该涉案房屋交付给徐某。该租赁标的二十年的租金为158.4万元，租金不包含徐某另行支付的物业管理费（大厦开业的第一年被告免收徐某物业管理费）等相关费用。徐某于本合同签订之日付清租赁标的二十年租金。合同还约定被告或被告委托的物业管理公司有权对涉案房屋所属大厦进行物业管理，徐某自愿接受被告或被告委托的物业管理公司的管理，保证与被告签署并遵守《物业管理协议》等相关合同和附件。《房屋租赁合同》签订后，徐某支付了房屋租金，被告向徐某交付了涉案房屋。2008年5月19日，徐某与徐奕、被告三方签订《合同概括转让协议书》，约定将《房屋租赁合同》承租方的权利义务概括转让给徐奕，由徐奕继续承租涉案房屋。2014年12月8日，徐奕和原、被告签订《合同概括转让协议书》，约定将《房屋租赁合同》承租方的权利义务概括转让给原告，由原告继续承租涉案房屋。2018年以前，原告一直向被告支付物业管理费，标准为20元/月/平方米。但2018年8月3日，被告发出了交费通知，将2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费收费标准提高到80元/月/平方米，并要求原告于2018年9月1日至9月30日交费30720元。根据合同法规定，变更合同应该经当事人双方协商一致。被告在未与原告协商的情况下，就单方擅自变更（大幅度提高）物业管理费标准没有法律依据，原告对此提出异议，但与被告协商未果。故提出上述诉讼请求。被告辩称：认可和原告存在房屋租赁及事实上的物业服务关系，但不同意原告的诉讼请求，被告收取物业费、调整物业费都有依据，双方签订的《房屋租赁合同》第6.2条约定，被告有权向原告收取物业管理费，同时有权依据市场行情来调整物业管理费的收费额度。目前，政府大力倡导升级改造，被告也不例外，为了维系大厦运转，需要提供资金进行改造，因此，调整物业费标准完全是在情理之中。被告收取80元/平方米/月的物业费仅仅是维持大厦基本运行成本，并未超过同等地段其他大厦的收费标准。截止到2019年1月，被告实际收取物业费的租户已经达到86%，进一步证明收费标准具有合理性。被告的行为并未违反国家法律法规的强制性规定，不属于无效范畴。本院经审理认定事实如下：被告原名称为北京国雅物业管理有限公司，于2010年1月15日变更名称为北京国雅环球商贸市场有限公司，又于2017年11月27日变更为现名称：北京国雅环球物业管理有限公司。2007年7月29日，被告作为出租方与徐某作为承租方签订《房屋租赁合同》，约定被告将涉案房屋租赁给徐某经营使用，租赁面积为32平方米，租赁期限为20年，自2007年9月1日至2027年8月31日止，在徐某按照约定的付款方式支付租金的情况下，被告另行免收租金提供给徐某涉案房屋的十年使用权，自2027年9月1日至2037年8月31日止。涉案房屋二十年租金为158.4万元。徐某同意在签订本合同的同时与被告或被告委托的物业管理公司签订《物业管理协议》及其他合同附件。被告或被告委托的物业管理公司有权对涉案房屋所属大厦进行物业管理。被告有权按照本合同约定向徐某收取租金、物业管理费、电费、通讯费、网络设备安装使用费、卫星电视费等相关费用并有权依据市场行情调整上述各项收费的收费标准。2008年5月19日，徐某作为转让方（原承租方）、徐奕作为受让方（新承租方）、被告作为出租方签订《合同概括转让协议书》，约定将《房屋租赁合同》项下承租方的权利义务转让给徐奕。2014年12月8日，徐奕作为转让方（原承租方）、原告作为受让方（新承租方）、被告作为出租方签订《合同（第二次）概括转让协议书》，约定将《房屋租赁合同》项下的承租方的权利义务转让给原告。经询，原、被告均认可双方存在事实上的物业服务合同关系，亦认可2018年8月31日之前的物业费标准为20元/月/平方米。2018年7月20日，被告在国雅大厦张贴调整物业及管理费收取标准的公示，将物业管理费收取标准调整为80元/平方米/月。上述内容，有《房屋租赁合同》、《合同概括转让协议书》、照片、公示及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：本案中，原、被告认可双方之间就涉案房屋形成了房屋租赁及事实上的物业服务合同关系，本院不持异议。被告将物业管理费的收费标准调整为80元/月/平方米属于被告作出的单方意思表示。现原告要求确认被告上述意思表示无效的理由为被告的该行为不具有合理性、没有合同和法律依据，该理由不属于法律规定的无效事由，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告张娜的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告张娜负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋晓佩二〇一九年九月九日法官助理 于 婷书 记 员 王昊宇唐阁丽
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执221号 申请执行人胡冬发,男,1963年11月10日出生,汉族,住休宁县。 申请执行人人邵明珠,女,1964年8月9日出生,54岁,汉族,住休宁县 被执行人休宁县现代经营部,住海阳镇齐云山西大道海阳华府****，机构代码：9134122MA2NO95P24。 法定代表人：汪小快。 被执行人汪小快,女,1964年7月18日出生,汉族,,住休宁县 本院在执行胡冬发、邵明珠与休宁县现代经营部、汪小快民间借贷纠纷一案中，2019年4月30日向被执行人休宁县现代经营部、汪小快发出执行通知书，责令其支付借款146000元及利息，并负担案件受理费500元，执行费2090元。但休宁县现代经营部、汪小快均未履行。经查，休宁县现代经营部、汪小快名下无存款等财产可供执行。本院依法将休宁县现代经营部法定代表人汪小快列入限制消费名单予以惩戒，同时冻结了其名下银行账户，轮候查封了汪小快名下房地权证休字第××号房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1022民初443号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王运高 审判员  王勇彪 审判员  程华韦 二〇一九年九月二日 书记员  王佩华
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1381执1157号申请执行人：北票市黑城子镇人民政府，住所地北票市黑城子镇黑城子村。法定代表人：李志全，镇长。委托诉讼代理人：李鹏飞，男，1985年12月22日出生，汉族，北票市黑城子镇司法所所长，住北票市。被执行人：孙永新，男，1964年4月24日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在执行申请执行人北票市黑城子镇人民政府与被执行人孙永新合同纠纷一案过程中，辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年9月3日以（2019）辽13执监125号执行裁定书，裁定北票市人民法院于2018年1月30日作出的（2017）辽1381民初3338号民事判决书由本院执行。因本案已提级执行，故本院对本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第七项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽1381执1157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年九月十二日书记员  李景超
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2465号罪犯杨正旺，男，1985年12月6日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）临中刑初字第104号刑事判决，以被告人杨正旺犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨正旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨正旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨正旺减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月31日起至2024年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3942号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，统一社会信用代码911101053302767557，住所地北京市朝阳区。法定代表人冯波。被执行人李红霞，女，1988年9月16日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李红霞国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年7月24日作出的（2018）穗仲网案字第20651号裁决书发生法律效力。依该裁判：被执行人李红霞应给付申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司借款16950.17元及利息，并负担仲裁费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李红霞的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人李红霞有可供执行的财产，被执行人李红霞去向不明，申请人也找不到李红霞。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况短信告知申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，要求其在2019年9月3日到庭并向本院提供被执行人李红霞的财产线索，但申请执行人至今未到庭提供被执行人的财产情况。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信送达报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李红霞的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司亦未向本院提供执行线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘尧宇审判员  王伯军审判员  吴玉凤二〇一九年九月十七日书记员  赵尹杰
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1307号内蒙古额仑苏辰建设有限公司：你单位与张树臣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1071号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张树臣于二Ｏ一九年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款67220元，执行费908元，诉讼费829元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古额仑苏辰建设有限公司缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年九月六日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5243号上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。法定代表人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪文涛，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡心恺，男，1987年12月10日出生，汉族，住天津市和平区（已去世）。上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司因与被上诉人胡心恺财产保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2019）津8601民初536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于2019年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  卢 磊审判员  豆 艳二〇一九年九月四日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初856号原告：褚福通，男，1962年10月23日出生，汉族，山西省交城县。被告：王治平，男，1966年10月5日出生，山西省偏关县人。被告：班润耐，男，1955年1月27日出生，忻州市忻府区高城乡人。原告褚福通与被告王治平、班润耐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日二被告因资金周转困难，提出向原告借款人民币30000元，当日原告向二被告提供借款30000元，二被告向原告出俱借条一支。后原告多次向二被告催要该借款，二被告总是以种种理由予以推诿直到现在。原告为了维护其合法权益，故向法院提起诉讼。经审查，原告以及被告的住所地或者经常居住地均不在繁峙县区域。本院认为，本案不属于受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回褚福通的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇一九年九月二日书记员  王 利
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13222号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人廖敬城，男，汉，1979年11月12日出生，地址广东省始兴县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人廖敬城借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币19211元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2298号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陶陆冲，男，汉族，1969年11月3日生，住云南省陆良县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司陆良县支行。住所地：云南省陆良县县城同乐大道**。负责人：杨业坤，副行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李照明，男，汉族，1965年3月16日生，住云南省陆良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛小芬，女，汉族，1964年6月1日生，住云南省陆良县。再审申请人陶陆冲因与被申请人中国农业银行股份有限公司陆良县支行（以下简称农行陆良支行）、李照明、牛小芬金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶陆冲申请再审称，1.原审认定事实不清。陶陆冲与李照明于2004年8月4日签订《住宅转让协议》，转让总价34.8万元，陶陆冲已付购房款31万元的凭证，及自2004年9月起至今仍在支付的天然气费、水费、电费、卫生费、物业管理费、有线电视收视费、电信座机话费、与农行协商房屋过户等事宜时的两份录音(含农行陆良支行开具的2005年1月起向陶陆冲收取的该房屋水费、物业管理费、建盖车库工程款等收据)、云南省陆良县人民法院(2016)云0322民初536号民事判决书及人民法院报公告，既证实了陶陆冲自2004年8月就实际居住和管理房屋，法院判决《住宅转让协议》合法有效、判决李照明协助陶陆冲办理该房屋过户手续的事实，也证实了三被申请人恶意隐瞒借款、恶意拖延协助陶陆冲办理过户手续、并计划串通办理抵押登记的事实，以达到逃避责任、规避贷款风险等目的。2.原审适用法律错误。原审故意忽视了《中华人民共和国物权法》第一百八十七条关于抵押登记的先决条件及生效时间的规定及相关法律的规定，判令“若李照明未偿还上述贷款及利息，农行可依法申请拍卖、变卖抵押房屋后所得价款优先受偿”。3.同样的事实，两次一审得出相反的结果。涉诉房屋为农行集资建房，系农行内部信用贷款，与通常商品房按揭贷款有着本质区别，李照明原为农行信贷人员，原审对陶陆冲未及时办理房屋过户登记的真正原因置之不理，把未办理房屋过户登记的责任归责于陶陆冲，忽视了农行陆良支行与李照明故意隐瞒拖延、恶意欺骗，导致陶陆冲买房后不能及时发现问题、不能了解办证进展，更不能及时办理过户登记的事实。综上，陶陆冲请求撤销一审、二审判决，确认农行陆良支行与李照明及牛小芬所签《个人消费担保借款合同》中所列抵押担保的合同内容无效，并承担陶陆冲所付律师费6000元及本案一、二审诉讼费用。被申请人农行陆良支行、李照明及牛小芬未提交意见。本院经审查认为，2004年8月4日，李照明与陶陆冲签订《住宅转让协议》，该协议与法不悖，应为有效，陶陆冲依约支付了31万元购房款并居住管理该房屋至今，李照明未履行协助陶陆冲办理涉案房屋所有权转移登记手续的义务，现涉案房屋所有权仍登记在李照明名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，双方约定转让的房屋未发生物权变动的法律效力。2003年4月1日，农行陆良支行与李照明签订《个人消费担保借款合同》，约定李照明、牛小芬以陆良县开发区城西三路在建房屋（也即涉案房屋）为20万元借款提供抵押担保，后双方依约于2005年9月8日办理了涉案房屋抵押登记手续，农行陆良支行取得他项权证。上述借款及抵押担保行为于法不悖，应为有效，双方均应恪守履行。现李照明未依约履行合同义务，理应承担相应责任，原审对此处理并无不当。李照明未告知陶陆冲其与农行陆良支行就涉案房屋签订《个人消费担保借款合同》的事实，及之后办理房屋抵押登记手续的行为，违反双方约定。至于陶陆冲提交2004年9月起其支付涉案房屋水费等相关票据及2016年3月26日、28日与农行陆良支行协商房屋过户等事宜时的两份录音，欲证实农行陆良支行明知李照明将涉案房屋转让给陶陆冲，且与李照明恶意串通办理房屋抵押登记手续的事实。因上述相关费用凭证及电话录音不具有不动产物权公示的法律效力，陶陆冲据此主张农行陆良支行恶意与李照明办理涉案房屋抵押登记手续，该主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶陆冲的再审申请。审判长 张永生审判员赵光喜审判员王鹏二〇一九年九月十日法官助理赵维书记员 胡            苒
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14557号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人聂本松，男，汉，1986年12月21日出生，地址陕西省，地址陕西省商南县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人聂本松借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12130元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11193号原告：卡本复合材料（天津）有限公司，住所：天津市武清区京滨工业园恒元道**。法定代表人：丁忠文，总经理。委托诉讼代理人：解冰，北京中友（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏泽，男，该公司员工。被告：厦门市鹏中兴建设工程有限公司，住所：厦门市湖里区枋湖东路****之**。原告卡本复合材料（天津）有限公司与被告厦门市鹏中兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告卡本复合材料（天津）有限公司的委托诉讼代理人解冰、张宏泽到庭参加了诉讼，被告厦门市鹏中兴建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卡本复合材料（天津）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款36720；2、请求判令被告支付原告自2018年10月19日起至实际给付之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算，暂计算至2019年7月15日为1193.55元）合计37913.55元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月3日原告与被告达成协议，被告向原告购买粘钢胶，单价17元/千克，被告按照实际签收货物数量向原告付款。合同签订后，原告向被告提供货物3660千克，货物款项共计62220元。被告仅在2018年9月26日支付货款25500元，至今尚欠36720元，故原告起诉。厦门市鹏中兴建设工程有限公司未作答辩。原告提供的对账单及原告当庭陈述客观、真实与本案相关，具有证明力，上述证据证实：2018年9月3日原告与被告达成口头协议，被告购买原告的粘钢胶，单价17元/千克。协议后，原告向被告供货3660千克，总计货款62220元。被告于2018年9月26日付货款25500元，尚欠36720元。原告利息请求，以所欠货款36720元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2018年10月19日起至实际给付之日止，按年息4.35%计算，计算到2019年7月15日是1193.55元。本院认为，原告与被告间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款系违约，是本案成诉原因，故被告应承担本案民事责任，原告诉讼请求合法，应予支持。被告厦门市鹏中兴建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项第九项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门市鹏中兴建设工程有限公司于判决生效后10日内给付原告卡本复合材料（天津）有限公司货款36720元及利息（以36720元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础，参照年息4.35%利率标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元,由被告厦门市鹏中兴建设工程有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一九年九月六日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（九）支付违约金；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初94号原告：冷水江市浩昇玻璃门窗有限公司，住所冷水江市冷水江街道办事处颜家冲居委会（金电市场内）。法定代理人：陈再新，该公司总经理。原告：陈再新，男，1975年8月24日出生，汉族，住冷水江市，系冷水江市浩昇玻璃门窗有限公司法人代表。原告：邹君，女，1984年1月10日出生，汉族，住娄底市娄星区，系冷水江市浩昇玻璃门窗有限公司股东。三原告委托诉讼代理人：曾振飞、粟刚，湖南湘都律师事务所律师。被告：杨广云，男，1967年9月26日出生，汉族，住冷水江市。原告冷水江市浩昇玻璃门窗有限公司（以下简称浩昇玻璃门窗公司）、陈再新、邹君与被告杨广云买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹君及三原告的委托诉讼代理人粟刚到庭参加诉讼。被告杨广云经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩昇玻璃门窗公司、陈再新、邹君诉称：原告浩昇玻璃门窗公司系由原告陈再新、邹君出资设立的有限责任公司。2015年，被告杨广云找到原告协商，要求原告公司制作安装其承揽的涟源伏口玻璃门窗工程，经双方协商一致后，原告派出技术人员前往被告承揽的工地测量尺寸，此后按被告要求制作玻璃门窗。2015年2月15日，被告向原告支付了90000元货款，被告确认原告公司共为被告制作的门窗玻璃价款共计246035.6元。此后，经双方结算，被告尚欠原告货款100000元未支付，2015年6月21日，被告向原告出具欠条，承诺2015年年底付清。但经原告多次催讨，被告以各种借口拒绝支付。请求判决：1、被告支付原告货款10万元；2、被告以10万元为基数按年利率6%自2016年1月1日起支付原告逾期利息至偿清之日止；3、诉讼费用由被告承担。被告杨广云未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告浩昇玻璃门窗公司系一家经依法核准登记从事门窗制作、安装及销售、中空玻璃、塑钢、铝合金、不锈钢材料的批发零售的有限责任公司，原告陈再新系该公司股东、法定代表人，原告邹君系该公司股东。2015年，被告杨广云找到原告浩昇玻璃门窗公司，要求原告制作安装其承揽的涟源伏口某煤矿办公楼玻璃门窗工程，经双方协商一致，原告派出技术人员前往被告承揽的工地测量尺寸并按被告要求制作安装好了玻璃门窗。2015年2月15日，经双方结算，该玻璃门窗安装工程共计价款246035.6元，工程款已付玖万元，被告杨广云在该结算单上签字确认。2015年6月21日，被告杨广云向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到陈再新、邹君在涟源良相煤窗子款总额壹拾万元整，定于2015年年底付清。杨广云20**.6月21日”。到期后，被告未按约向原告支付货款，经原告数次催讨未果。上述事实，有证据原告的工商登记及身份证明、被告户籍信息、送货单、结算单、欠条、证人证言，以及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：原告浩昇玻璃门窗公司经与被告杨广云协商一致，为被告承揽的涟源伏口某煤矿办公楼工程制作安装玻璃门窗，并按被告要求制作安装完毕。原告浩昇玻璃门窗公司与被告杨广云之间的买卖合同依法成立并已履行完毕。经双方结算后，被告杨广云向原告浩昇玻璃门窗公司的股东陈再新、邹君出具欠款10万元的欠条并定于2015年年底付清，原告陈再新、邹君因此成为本案的适格民事权利主体。现被告未按欠条约定支付原告货款已经构成违约，三原告要求被告支付货款10万元并支付逾期付款损失的请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，逾期付款损失本院按年利率6%自2016年1月1日起计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告杨广云于本判决生效后十日内支付原告冷水江市浩昇玻璃门窗有限公司、陈再新、邹君货款10万元，并支付逾期付款损失（以10万元为基数按年利率6%自2016年1月1日起计算至货款付清之日止）。案件受理费2300元，由被告杨广云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曹 辉人民陪审员  金世和人民陪审员  罗蕴如二〇一九年九月六日书 记 员  王纪元
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1125刑初331号 公诉机关安平县人民检察院。 被告人刘丹丹，男，1983年12月6日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省安平县，住。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2019年7月15日被安平县人民检察院取保候审。2019年9月19日被本院决定逮捕，同日由安平县公安局执行逮捕。现羁押于安平县看守所。 安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人刘丹丹犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安平县人民检察院指派检察员赵霞、代理检察员刘盼盼出庭支持公诉，被告人刘丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安平县人民检察院指控：被告人刘丹丹于2017年5月13日至2018年5月22日间，将购买的444部黄色视频存于115网盘内，将115网盘密码卖给王某等七人，由其自由下载或观看，共获利370元。 公诉机关同时提交了相应的证据，认为被告人刘丹丹以牟利为目的，贩卖淫秽视频，已达情节严重标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。 被告人刘丹丹对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2013年冬，被告人刘丹丹通过网络购买黄色视频文件，并将黄色视频存储于“115网盘”内，后被告人刘丹丹在“QQ”上组建了一个“虚拟视频”群，自己为群主，群内成员900余人，在群内将其“115网盘”的账户和密码出售给群成员观看。经鉴定，被告人刘丹丹的“115网盘”内有444段含有淫秽内容。自2017年5月13日至2018年5月22日间，被告人刘丹丹贩卖淫秽视频通过“支付宝”收款共获利370元。被告人刘丹丹到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人刘丹丹自2013年开始在网上贩卖淫秽视频，贩卖数量和获利情况不详。 上述事实，被告人刘丹丹在庭审中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及说明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、支付宝记录及数据光盘、鉴定意见书、证人王某的证言、被告人刘丹丹的户籍信息证明等证据，足以认定。 本院认为，被告人刘丹丹贩卖淫秽视频444个，并非法获利，属情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以惩处。被告人刘丹丹到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘丹丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘丹丹犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除之前已被羁押的一个月七日后，再羁押三年一个月二十三日，刑期自2019年9月19日起至2022年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人刘丹丹违法所得370元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程博淳 人民陪审员  乔建磊 人民陪审员  陈长旭 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘嘉祺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审102号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月26日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30718号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30718号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤52民终498号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区银环路**万豪城**楼****。负责人：王辉。委托诉讼代理人：李治成，该公司职工。被上诉人（原审原告）：吕遥展，男，汉族，1990年4月29日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世武，广东沛若律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付玉宝，男，汉族，1983年8月20日出生，住江西省樟树市。被上诉人（原审被告）：南昌国宏物流有限公司，住所地：江西省南昌市新建区大塘坪乡政府办公大楼****。，住所地：江西省南昌市新建区大塘坪乡政府办公大楼**** 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐玉金。上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人吕遥展、付玉宝、南昌国宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2019）粤5202民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司以其与吕遥展已就损失赔偿达成和解为由，于2019年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3908.11元，减半收取1954.06元，由渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  林汉葵审判员  陈爱萍审判员  吴海燕二〇一九年九月十一日法官助理郑宋玲书记员王旭芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3388号 原告：张知明，男，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市张沟镇张场村。 被告：雷建平，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区城关镇盘旋东路。 被告：赵建荣，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区城关镇盘旋东路。 被告：雷博深，男，汉族，住武都区城关镇盘旋东路。 本院在审理原告张知明诉被告雷建平、赵建荣、雷博深民间借贷纠纷一案中，原告张知明于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张知明在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张知明撤回起诉。 案件受理费10130元，减半收取5065元，由原告张知明负担。 审 判 员 宋小兰 二〇一九年九月二十五日 法官助理 高利利 书 记 员 李亚飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14441号 被执行人：林松弟，男，汉族，1977年10月25日出生，系（2018）粤0307刑初1016号的被告人。 关于被执行人林松弟刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1016号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人林松弟应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年9月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月三十日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3839号 申请执行人深圳市宏宇腾电子科技有限公司,住所地广东省深圳市福田区滨河大道**深华宿舍**105（****），统一社会信用代码91440300075835790W。 法定代表人许尊贤。 被执行人深圳快乐万家实业有限公司,住所,住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道仙乡路**新生科技园三园**社会信用代码91440300582720779G。 法定代表人陈纯武。 申请执行人深圳市宏宇腾电子科技有限公司与被执行人深圳快乐万家实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18356号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付货款30800元（人民币为单位，下同）及利息；承担案件受理费285元。本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年九月六日 书记员  张相锐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1160号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。负责人：赵建伟，总经理。委托诉讼代理人：王厚水，1989年4月11日出生，蒙古族，该公司职员。现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：李琳，女，1988年10月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被上诉人（原审被告）：包峰，男，1985年8月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司因与被上诉人李琳、包峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区阿尔山市人民法院（2019）内2202民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中，原审原告李琳以其与原审被告包峰达成和解协议，包峰已将阿尔山市人民法院判决的赔偿款给付完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，李琳在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阿尔山市人民法院（2019）内2202民初145号民事判决。二、准许原审原告李琳撤回起诉。一审案件受理费352.59元，减半收取176元，由李琳负担；二审案件受理费352元，减半收取176元，由包峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国武审 判 员 李 杨审 判 员 刘立岩 二〇一九年九月十九日法官助理 王海燕书 记 员 高 嵩
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3858号 原告：李凤军，男，1971年9月7日生，满族，律师，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：白海全，男，1981年1月10日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告李凤军与被告白海全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤军到庭参加诉讼，被告白海全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李凤军诉称：被告白海全于2018年通过杨淑君向原告借款20000.00元，2019年3月31日被告给原告出具借条一张，借期届满，原告向被告多次催讨未果，现原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判令被告白海全偿还原告借款本金20000.00元，按月息2分支付利息，并由被告承担诉讼费。 被告白海全未到庭亦未答辩。 经本院审理查明：2018年4月份，被告白海全因资金周转通过中间人杨淑君向原告李凤军借款20000.00元，原告李凤军以现金的方式将20000.00元交给被告白海全。通过多次催要，2019年3月31日被告白海全给原告李凤军出具借条一份，约定月息2分，借款期限三个月。借款到期后，被告白海全仍未偿还借款。经原告催要无果诉至本院，要求被告偿还借款本金20000.00元及利息。庭审中，原告李凤军主张借款利息计算起始日为2019年4月1日。 本院认为：被告白海全向原告李凤军借款20000.00元，事实清楚，证据充分，有被告白海全给原告李凤军出具的借条及原告的陈述予以证实，故原告李凤军主张被告白海全应当偿还借款20000.00元的请求，本院予以支持。原、被告双方在被告出具借据时约定借款月息2分，该利率约定符合法律规定的年利率24%的标准，本院予以之支持，借款利息计算起始日期为2019年4月1日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告白海全于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤军借款人民币20000.00元及利息（自2019年4月1日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告白海全承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  白少川 二〇一九年九月十一日 书记员  邢雪影
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9631号原告：谢美娜，女，1986年12月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张居祥，男，1955年3月29日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：禹胜国，男，1970年6月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告谢美娜与被告张居祥、禹胜国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告谢美娜于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢美娜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  赵永松二〇一九年九月十二日书记员  戴金苗
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2019）宁0324民初3264号原告：中国农业银行股份有限公司同心县支行。统一社会信用代码：91640324928422104T。营业场所：同心县豫海镇豫海北街49号。委托诉讼代理人:马某1,系下马关支行行长（特别授权）。委托诉讼代理人：买某，系下马关支行客户经理（特别授权）。被告：杨子龙,住宁夏回族自治区同心县。被告：马永梅,住宁夏回族自治区同心县。被告：杨文正,住宁夏回族自治区同心县。现居住同心县。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行（以下简称农业同心支行）与被告杨某1、马某2、杨某2借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某1、买某、被告杨某1到庭参加诉讼，被告马某2、杨某2经本院传票传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告农业同心支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某1、马某2偿还原告贷款本金5万元、利息6890.04元（利息计算至2019年6月20日）及2019年6月20日之后新生的利息（含复利、罚息）；2.被告杨某2承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告杨某1、马某2承担。原告农业同心支行诉称，2016年2月2日，被告杨某1、马某2与原告签订了编号为64020120160005686《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额5万元，借款期限自2016年2月2日起至2019年2月2日止，循环使用，被告杨某2承担担保责任。2017年2月13日，原告第二次向被告杨某1、马某2发放贷款5万元，期限1年，到期日为2018年1月18日。贷款到期后，原告多次催收，被告杨某1、马某2未尽还款义务，被告杨某2未履行担保义务。被告杨某1辩称，被告杨某1、马某2向原告借款5万元属实，被告杨某2进行了担保。被告马某2、杨某2未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.中国农业银行股份有限公司同心县支行营业执照1份，证明原告具有主体资格；2.中国农业银行股份有限公司同心县支行法人代表证明书1份，证明李功武系中国农业银行股份有限公司同心县支行法定代表人；3.《农户贷款借款合同》1份，证明被告杨某1、马某2在被告杨某2担保下向原告借款5万元并约定还款期限及利息的事实；4.贷款额度签约通知单1份，证明向被告杨某1、马某2放款的事实。被告杨某1对上述证据不持异议。被告杨某1当庭未向法庭出示证据。被告马某2、杨某2在举证期间均未向本院提交证据。本院认证认为，原告出具的证据能够证明双方形成金融借款合同关系以及借贷金额、借款利率、借款期限、保证担保等案件事实，被告杨某1不持异议，被告马某2、杨某2缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对原告提交的以上证据效力，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告杨某1、马某2与原告签订编号为64020120160005686《农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为5万元，借款期限自2016年2月2日起至2019年2月2日止，循环使用，单笔最长期限1年。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮90%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨某2以保证人的身份在担保人落款处签名捺印，约定杨某2对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损失赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。2017年2月13日，原告第二次向被告杨某1、马某2发放贷款5万元，期限1年，到期日为2018年1月18日。贷款到期后，经原告多次催收，被告杨某1、马某2未偿还借款本金，也未支付借期内剩余利息及逾期后的利息。本院认为，合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案所涉及的《农户贷款借款合同》，体现了签约各方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均因全面履行。原告向被告杨某1、马某2提供借款，被告杨某1、马某2有按合同约定偿还借款本金及利息的义务，被告杨某2自愿为本案诉争《农户贷款借款合同》中约定的借款提供连带责任担保，系真实意思表示，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，双方约定的借期内的利率和逾期利率，符合有关法律规定，故对原告要求被告杨某1、马某2、杨某2偿还借款本金5万元及利息6890.04元（利息计算至2019年6月20日）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某2在承担连带保证责任后有权向被告杨某1、马某2进行追偿。被告马某2、杨某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1、马某2于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司同心县支行借款本金5万元及2019年6月20日前利息6890.04元;2019年6月21日至本判决生效确定还款之日的逾期利息按合同约定的逾期利率计息；二、被告杨某2对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告杨某1、马某2、杨某2负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 石怀录 二〇一九年九月十日书记员 罗进虎本案适用法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。岁借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务有人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1232号 申请人：骆杨，男，汉族，1987年12月6日出生，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：谭凌垚，四川君合律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：营口凯辰建设工程有限公司。住所地：盖州市太阳升办事处阎峪村。 法定代表人：魏丽霞。 申请人骆杨向本院提交诉讼财产保全的申请，请求对被申请人营口凯辰建设工程有限公司名下的中国银行账户内存款在330000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在330000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人营口凯辰建设工程有限公司名下的财产在330000元范围内予以查封、冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年九月二十四日 书记员  谢芳明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初7153号 原告：成都工建物业管理有限公司，住所地成都市金牛区交大路****。 法定代表人：贺峰，执行董事。 委托诉讼代理人：赵芯，四川迪泰律师事务所律师。 被告：蒲雄，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍所在地：成都市新都区。 本院在审理原告成都工建物业管理有限公司与被告蒲雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，成都工建物业管理有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都工建物业管理有限公司撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都工建物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都工建物业管理有限公司承担。 审判员  李果 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨华
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14749号原告：田景媛，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地天津市。被告：周伟忠，男，1965年5月31日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告田景媛与被告周伟忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已退还押金人民币3,000元，双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田景媛撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告田景媛负担。审判员  吴小龙二〇一九年九月十二日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3904号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场**1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：时忠明，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告时忠明融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告时忠明经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付全部未付租金共计人民币242756.28元；二、请求判令被告向原告支付2019年6月6日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金33547.5元。事实和理由：原告与被告于2019年4月29日签订了编号为×××的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为×××的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告)，交付方式为占有改定，之后时忠明再从原告处将该车辆回租，每月租金6743.23元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付过一期租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有还款，故诉至法院。 时忠明未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，一汽公司（出租人、抵押权人）与时忠明（承租人、抵押人）签订编号为×××的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人时忠明先将其购买的车架号为×××车辆所有权转让给出租人一汽公司，之后时忠明再从原告处将该车辆回租，每月租金6743.23，租期36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额279591元，初始租金55941元，计息本金223650元，租赁月利率千分之七点五；租金支付方式为本息等额按月。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2019年5月6日，一汽公司向经销商转账212053.05元，摘要记明时忠明。庭审中，一汽公司称时忠明自2019年6月6日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与时忠明签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。时忠明逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求时忠明支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告时忠明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告时忠明于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金242756.28元； 二、被告时忠明于本判决生效之日起十日内以242756.28元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2019年6月6日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告时忠明于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以计息本金223650为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年6月6日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出33547.5为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2470元，由时忠明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  牟春阳 二〇一九年九月三十日 书记员  金 琳