四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初767号 原告：成都工业典当有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段**香槟广场**。 法定代表人：董晖，董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，北京市竟天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：自贡大商商业有限公司，住所地自贡市自流井区五星街**。 法定代表人：姜再华，总经理。 委托诉讼代理人：李征，女，1980年1月5日出生，住四川省富顺县，该公司员工。 第三人：四川忠心房地产投资有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**嘉云台**/div> 法定代表人：孙尧忠，董事长。 委托诉讼代理人：钟建国，男，1967年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区，该公司员工。 原告成都工业典当有限公司（以下简称典当公司）与被告自贡大商商业有限公司（以下简称大商公司）、第三人四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2016）川0302民初2482号民事判决，宣判后，被告大商公司不服提起上诉，四川省自贡市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）川03民终381号民事裁定，裁定发回本院重审。本院于2018年10月31日立案后，依法组成合议庭于2018年11月22日公开开庭进行了审理。本院于2018年11月26日作出（2018）川0302民初3117号民事裁定，裁定驳回原告典当公司的起诉，典当公司不服提起上诉。四川省自贡市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）川03民终86号民事裁定，裁定撤销（2018）川0302民初3117号民事裁定，指令本院审理。原告典当公司的委托诉讼代理人张鹏、被告大商公司的委托诉讼代理人李征、第三人忠心公司的委托诉讼代理人钟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告典当公司在原审中向本院提出诉讼请求：判令被告在应付第三人租金范围内支付原告当金20000000.00元及利息、综合费、罚息、律师费。（利息月利率为0.508%，综合费月利率为2.092%，罚息月利率为0.254%，其中利息综合费按1650万元为基数从2012年8月25日起算，按350万元为基数从2012年9月9日计算，计算至清偿之日止。律师费为49000.00元）。事实和理由：2012年9月6日，大商公司与忠心公司签订《房产租赁合同》，约定忠心公司将其位于自贡市的浙江商城商业中心的房产出租给被告使用，租赁期限20年，被告应按约定标准每月向忠心公司支付租金。在原告诉孙晶及忠心公司典当纠纷一案中，成都市中级人民法院于2014年4月对上述租金进行了诉讼保全。现该案（2013）成民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力，判决孙晶、忠心公司对孙尧忠应当向原告偿还的当金2000万元及至当金付清时止的利息、综合费、罚息（利息、综合费按合同约定的标准其中1650万元从2012年8月22日起算、350万元从2012年9月9日起算，罚息按合同第四条约定利息的50%计算）、律师费4.9万元的范围内承担连带保证责任。据原告了解，自贡市中级人民法院保全在先的案件已经超过提取被告应付租金执行完毕，被告自2015年7月起的应付租金既未按成都市中级人民法院要求提至法院，也未向忠心公司支付，忠心公司至今未向被告主张债权。综上所述，债务人忠心公司怠于行使对被告的债权，导致原告对忠心公司的债权受损。原告为维护自身合法权益，依照合同法第73条的规定提起诉讼 被告大商公司辩称，忠心公司出租给我公司的房屋长期漏水，设施设备不健全，给我公司造成了较大损失。我公司已于2018年5月10日向自流井区人民法院起诉，现正在审理过程中。现有房屋的所有权已经陆续变更为廖桂芳、王炯敏、周宇闻、周海、自贡市城投公司等，后期租金已经不再向忠心公司支付。我公司对忠心公司的欠款金额不明确，应当驳回起诉。 第三人忠心公司述称，忠心公司交付给大商公司的租赁房屋存在设施设备上的不完善，给大商公司造成了损失。2018年大商公司也起诉了忠心公司，原告现在的诉讼请求还解决不了，要等忠心公司和大商公司的诉讼完结了，才能确定原告的债权。 本院对以下证据依法予以采信：《房产租赁合同》、（2013）成民初字第1737号《民事判决书》、（2015）川民终字第512号《民事判决书》、《自贡市中级人民法院回函》、（2013）成民保字第404-4号民事裁定书、（2016）川01执72-3号协助执行通知书、执行异议书、（2016）川01执异1068号民事裁定书、（2018）川0302民先调834号《案件受理通知书》。 经审理查明，2012年9月6日，被告大商公司与第三人忠心公司签订《房产租赁合同》，约定被告承租第三人位于自贡市的浙江商城商业中心的房产，租赁房产的计租面积以实际占用的建筑面积计算，其中负一层1000㎡为仓库。合同还约定了租赁物的交付标准等，租赁期为20年；商场部分租金为30元/㎡/月（其中一层94.79㎡前10年60元/㎡/月，第11年至第20年为30元/㎡/月），仓库部分为10元/㎡/月；房屋租赁费包括：40%为设备维护使用费、30%为消防设施维护使用费、30%为租金；仓库部分租金不递增，其余部分自第二年起，每年递增1.5%；第三人应于每月5日前向被告提供房屋租金发票，被告于每月10日前向第三人支付租金，如果未能按时提供租金发票，被告有权推迟支付租金并不承担滞纳金。 工业典当公司诉忠心公司、孙晶典当纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1737号民事判决书判决：一、被告孙晶、忠心公司对孙尧忠应当向工业典当公司偿还的当金2000万元及当金付清时止的利息、综合费、罚息（利息、综合费按合同约定的标准其中1650万元从2012年8月22日起计算、350万元从2012年9月9日起计算，罚息按合同约定利息的50%计算）、律师费4.9万元的范围内承担连带保证责任。二被告承担保证责任后有权向孙尧忠追偿；二、驳回工业典当公司其他诉讼请求。忠心公司、孙晶不服提起上诉，四川省高级人民法院（2015）川民终字第512号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。 再查明，第三人在被告处的租金自贡市中级人民法院已提取至2015年7月。原告工业典当公司的该笔债权经成都市中级人民法院执行，该法院依法向被告送达了（2013）成民保字第404-4号民事裁定书，被告向成都市中级人民法院提出执行异议，该法院以（2016）川01执异1068号民事裁定书撤消了其向被告送达的《协助执行通知书》。 另查明，被告与第三人在履行《房产租赁合同》过程中，被告以第三人履行合同不符合双方约定为由向本院提起诉讼，本院现已立案受理，案号为（2018）川0302民先调834号，本案转为案件后，正在审理过程中。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十一条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属债务人自身的债权。依据上述规定，债权人提起代位诉讼应以主债权和次债权的成立为条件，而债权成立不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额确定，这种确定既可以表现为债务人、次债务人对债权的认可，也可以经人民法院判决或仲裁机构的裁决加以确认。本案中，债权人与债务人之间的债权经人民法院生效法律文书确认，但债务人与次债务人之间因合同的履行发生纠纷，尚在诉讼阶段。其债权债务关系尚不明确，故不能认定第三人对被告存在到期合法债权。亦无从认定第三人怠于行使权利。原告现提出代位诉讼无事实及法律依据，该诉讼不能成立，应依法予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回原告成都工业典当有限公司的起诉。 本案一审案件受理费145148.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  曹 源 人民陪审员  罗念华 人民陪审员  胡楷文 二〇一九年九月十一日 书 记 员  李 杰