河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9181号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地河南省新郑市中华北路**。法定代表人:马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王迪，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：李小磊，男，汉族，1986年12月23日出生，住，住所地河南省新郑市/div>被告：李林霞，女，汉族，1985年10月9日出生，住，住所地河南省新郑市/div>被告：李咪咪，女，汉族，1991年6月26日出生，住，住所地河南省新郑市/div>原告河南新郑农村商业银行股份有限公司(以下简称新郑农商行)与被告李小磊、李林霞、李咪咪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人王迪、魏美佳到庭参加了诉讼，被告李小磊、李林霞、李咪咪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李小磊立即偿还原告借款本金33000元及自2019年6月6日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2.依法判令二被告李林霞、李咪咪对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，新郑农商行将利息部分的诉讼请求明确为：利息（含罚息）按月利率12.15‰计算，自2019年6月6日计至实际清偿借款之日。事实和理由：2018年5月24日，原告与被告李小磊签订《最高额个人借款合同》，约定被告向原告申请从2018年5月24日至2021年5月24日期间内连续借款，累计借款金额不超过50000元，月利率为8.1‰。同日，原告与被告李林霞、李咪咪签订《最高额保证合同》，约定为被告李小磊依照上述借款合同承担连带保证责任。被告李小磊于2018年5月24日向原告借款50000元，借款期限自2018年5月24日至2019年5月24日止，原告依照约定向被告足额发放借款。借款到期后，被告未能依约清偿该笔借款本金，尚欠借款33000元，且自2019年6月6日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护其合法权益，原告特提起诉讼。李小磊、李林霞、李咪咪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，河南新郑农村商业银行股份有限公司观音寺支行（贷款人、以下简称农商行观音寺支行）与李小磊（借款人）签订《最高额个人借款合同》（合同编号：00204010118053236937），合同主要约定：借款人向贷款人申请从2018年5月24日至2021年5月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币伍万元整；借款用途为购卫浴；本合同项下的贷款期限为36个月，自2018年5月24日起至2021年5月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率8.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；本合同项下贷款支付方式采用自主支付；还本计划2021年5月24日还50000元；由李林霞、李咪咪为借款人向贷款人提供担保；借款人的通讯地址或联系方式如发生变动，应立即书面通知贷款人，因未及时通知而造成的损失由借款人自行承担；本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，农商行观音寺支行（债权人）与李林霞、李咪咪（保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号：100002287154），双方主要：为确保李小磊（下称债务人）与债权人在2018年5月24日至2021年5月24日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过伍万元整（大写金额）；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。合同签订后，农商行观音寺支行于2018年5月24日向李小磊发放借款50000元，借款期限自2018年5月24日至2019年5月24日。合同履行过程中，李小磊仅支付利息5190.75元，于2019年6月6日返还借款17000元。现新郑农商行以下余借款经催要未果为由诉至本院，请求处理。另查明，1、农商行观音寺支行属于新郑农商行的分支机构。2、截止2019年6月6日，李小磊应付利息为5204.25元（其中2019年5月25日至6月6日应付利息为263.25元，含罚息）；2019年6月6日之后李小磊未再支付利息；截止2019年9月17日，李小磊尚欠借款33000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；李小磊、李林霞、李咪咪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。新郑农商行观音寺支行与李小磊签订的《最高额个人借款合同》、与李林霞、李咪咪签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行观音寺支行依约向李小磊发放借款后，李小磊未按合同约定及时、全面的履行还本付息义务，应当承担相应的违约责任。截止2019年9月17日，李小磊尚欠借款33000元及2019年6月6日之后利息、罚息未支付。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。农商行观音寺支行系新郑农商行的分支机构，新郑农商行要求李小磊偿还借款33000元，并按月利率12.15‰支付至实际还清借款之日止的利息（含罚息）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息（含罚息）的起算时间应确定为2019年6月7日。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李林霞、李咪咪作为李小磊的连带责任保证人，应当依约对李小磊的上述债务承担连带保证责任；李林霞、李咪咪承担保证责任后，有权向李小磊追偿。综上所述，对于新郑农商行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李小磊于本判决生效之日起十日内返还原告新郑农商行借款33000元并支付利息（含罚息，按月利率12.15‰自2019年6月7日起计算至实际清偿借款之日止）。二、被告李林霞、李咪咪对本判决第一项内容承担连带保证责任；被告李林霞、李咪咪承担保证责任后，有权向被告李小磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告李小磊、李林霞、李咪咪负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇一九年九月二十日代理书记员  陈凯莉