山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋09民终1279号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市七一北路**。负责人：崔昺，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某刘某刘某刘某，男，1986年1月11日生，汉族，住山西省汾阳市太和桥街道办事处富民路**，系天安财保忻州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：赵某1赵某1赵某1赵某1，男，1950年10月15日生，汉族，定襄县人，定襄镁砂厂退休职工，现居定襄县铁路南街13号。委托诉讼代理人：赵某2赵某2赵某2赵某2，男，1975年5月24日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡智村659号15队。被上诉人（原审原告）：白某白某白某白某，女，1991年6月5日生，汉族，定襄县人，现居定襄县新开路12号。上诉人天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司（以下简称“天安财保忻州中心支公司”）因与被上诉人赵某1赵某1赵某1赵某1、白某白某白某白某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院(2019)晋0921民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托诉讼代理人刘某刘某刘某刘某、被上诉人赵某1赵某1赵某1赵某1及其委托诉讼代理人赵某2赵某2赵某2赵某2、被上诉人白某白某白某白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天安财保忻州中心支公司上诉请求：请求改判上诉人减少赔偿金额8998元。事实与理由：1、原告鉴定为行右骨干、右髌骨内固定取出术约需9860-11732元，上诉人认为该笔费用应待实际产生后另行主张。2、依据交强险条款规定，鉴定费、受理费不予承担。赵某1赵某1赵某1赵某1、白某白某白某白某均辩称，一审判决正确，请求维持原判。赵某1赵某1赵某1赵某1向一审法院起诉请求：一、判令被告天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险范围内先行赔付原告各项损失共计83250元，在第三者责任险范围内赔付30989.59元，不足部分由被告白某白某白某白某承担连带责任；二、诉讼费由被告负担。一审法院查明，2018年9月27日21时45分许，被告白某白某白某白某驾驶××××××××××××号牌小型轿车在定襄县智村加油站路段处与原告赵某1赵某1赵某1赵某1骑行的电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至忻州市人民医院抢救治疗，花费门诊费及住院费共计51648.17元，其中被告白某白某白某白某垫付医疗费8670元，原告于2018年10月19日出院。2018年10月18日定襄县公安局交通警察大队作出第140921120180000107号道路交通事故认定书，认定赵某1赵某1赵某1赵某1和白某白某白某白某负此次事故的同等责任。2019年4月23日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴[2019]临鉴字第129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人赵某1赵某1赵某1赵某1因交通事故致右侧耻骨上、下支骨折，遗留畸形愈合构成十级伤残；右髌骨骨折的后遗症构成十级伤残。二、行右股骨干、右髌骨内固定取出术费用约需人民币9860-11732元。另查，××××××××××××号牌小型轿车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵某1赵某1赵某1赵某1因交通事故致伤，应当依法得到相应赔偿。原告主张医疗费51648.17元，有住院费和门诊费票据加以证实，予以认定；原告住院21天，住院伙食补助按每天100元计算未超出国家标准，为2100元（100元/天×21天）。残疾赔偿金的计算，因原告年满60周岁，结合伤残等级两处十级，按照城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金应为38454.24元（29132元×12年×11%）。二次手术费经鉴定为9860元-11732元，酌定为10796元。结合案件实际情况，营养费为1050元（50元/天×21天）、护理费以被告保险公司认可的90天按居民服务业标准计算为11513.7元（127.93元/天×90天）。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残程度，未超出法定标准，予以支持。鉴定费2500元，有司法鉴定中心票据证实，予以认定。交通费虽没有正规票据证实，但属于处理事故和就医过程中的必要支出，原告主张交通费500元，予以支持。财产损失为电动自行车和手机的损坏，电动自行车于2018年5月18日购买，距离交通事故发生时使用时间较短，可酌情考虑1500元；手机损失，由于被告不予认可，且原告未提供证据证明手机损坏是因本次交通事故所致，故对于手机损失，不予支持。以上费用共计125062.11元。事故发生后，山西省定襄县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告和被告白某白某白某白某负此次事故的同等责任。当事人对此事故责任认定均无异议，该事故认定书应当作为定案依据。××××××××××××号牌小型轿车在被告天安保险公司投保交强险和商业三者险（保险限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，所以原告的损失应先由天安保险公司在交强险分项限额内赔付，不足部分按照事故同等责任比例由天安保险公司在商业三者险限额内赔付。原告主张按50%的比例赔偿，符合法律规定。此次事故中原告在交强险医疗赔偿限额内可获赔偿数额10000元，在死亡伤残赔偿限额内可获赔偿数额为57967.94元；在财产损失赔偿限额内可获赔偿数额为1500元，故原告在交强险范围内可获赔偿款共计69467.94元。剩余的27797.085元｛（125062.11元-69467.94元）×50%｝由被告天安保险公司在第三者责任险范围内赔付。因事故发生后，被告白某白某白某白某垫付医疗费8670元，此款项可由原告从总的赔偿款中予以返还。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内在车牌号××××××××××××车辆保险范围内赔偿原告赵某1赵某1赵某1赵某1各项损失共计97265.025元。二、原告赵某1赵某1赵某1赵某1从上述赔偿款中返还被告白某白某白某白某垫付的医疗费8670元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.4元，原告赵某1赵某1赵某1赵某1负担192.4元，被告天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担1100元。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第2款规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据该条规定，受害人可以选择和已经发生的医疗费一并赔偿，也可以选择待实际发生后另行起诉解决。现山西嘉信司法鉴定中心对后续治疗费已经作出明确鉴定意见，应作为认定后续治疗费的依据，赵某1赵某1赵某1赵某1在本案主张后续治疗费亦可以减少诉累。因此，原审法院判决上诉人天安财保公司忻州中心支公司赔偿赵某1赵某1赵某1赵某1后续治疗费正确。此外，鉴定费属于为查明损失所需支付的必要费用，应由上诉人承担。诉讼费应根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，由败诉方承担。综上，天安财保公司忻州中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  聂瑞婷审判员  张 亮二〇一九年九月十六日书记员  赵 静