安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初1451号 原告：谢美胜，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。 被告：宁国市腾飞耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡，统一社会信用代码91341881788566228N。 法定代表人：王维家，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 原告谢美胜诉被告宁国市腾飞耐磨材料有限公司（以下简称腾飞公司）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢美胜及其委托诉讼代理人黄洪海，被告腾飞公司的委托诉讼代理人胡亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢美胜向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因义务帮工受伤所造成的经济损失共计190000元[误工费54955元（166.53元/天×330天）、护理费19849元（150天×132.33元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、残疾赔偿金158207元（34393元/年×20年×23%）、精神损害抚慰金11500元、鉴定费2100元、交通费500元、后期治疗费18000元，合计为270661元，按80%比例计算为216528元，另被告垫付的医疗费130000元，扣除应返还的20%即26000元，还须赔偿190528元）]；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年6月3日下午2时许，原告在承建被告公司新建车间钢构制作期间，应被告请求将其公司的老房屋予以维修。原告在给被告义务帮忙维修公司厂房时，不慎从厂房上坠落受伤。原告被送至宁国市人民医院治疗，后因伤势严重转至皖南医学院弋矶山医院治疗。经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，原告构成三处九级伤残，一处十级伤残；误工期为330日、护理期为150日、营养期为150日；后期治疗费为28000元。 被告腾飞公司辩称，1.原告诉称不属实，并非义务帮工，案涉工程及相关维修事宜已经由被告与原告签订合同发包给原告，并且在合同中约定相关安全责任由原告承担。2.原告如何从厂房跌落，被告并不在场，根据原告提供证据显示，原告系高空作业，其未尽安全注意保障义务，存在重大过错。3.被告已经垫付医疗费130000元。4.原告的部分诉请过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下：原告举证4中的医疗费票据均系复印件，经核实包含被告支付的130000元，剩余部分均已通过农村合作医疗予以报销，故予以综合认定。原告举证5，系原告自行委托鉴定机构出具，其中的伤残等级、后续治疗费的鉴定意见与本院委托鉴定机构出具的重新鉴定意见与不符，依据证据规则的规定应以重新鉴定意见为依据，原告支出的两项鉴定费用应由其自行负担。综上予以综合认定。原告举证6中的关于其受伤的经过的证明，被告方基本认可，予以认定。对于原告居住城镇的证明，被告方予以可，予以认定；对于原告长期从事建筑行业的证明，其未提供其从事建筑行业的资质证书及务工工资收入等予以佐证，不予认定。原告举证8，真实性、合法性予以认定，本案的维修工作并非该协议约定的施工工程范围内，但可作为核实本案基本事实的依据，故予以认定。被告举证1中的承包合同及领条，可以证明原、被告自2014年起即与被告之间存在厂房维修、建造的承揽关系，自2015年起双方达成了原告在为被告施工期间，长期承揽被告厂房的建设、维修、设备制作、安装维修等事宜的协议。结合原告举证7，本案发生于2018年6月，原、被告之间签订的新厂房建设工程已经结束，即原告无履行维修被告老厂房的义务。另查本案是被告法定代表人王维家口头要求原告为其修理一处老厂房的屋顶，被告对维修的结果未作出明确要求，也未向其支付报酬，故本案原告并非按原承揽协议履行相应的义务，对其证明目的不予认定。 就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2014年5月19日签订了工程承包合同，约定：“…被告车间房子维护承包给原告施工，工程总价为10元每平方米，付款方式为工程量完工后一次性支付工程款…”。2015年2月16日，双方经过结算，原告领取了上一年度厂房维修款7300元。2015年6月26日，双方再次签订工程承包合同，约定：“…被告厂区内所有厂房建设、维修、设备制作、安装维修等发包给原告施工，原告按被告施工图纸及现行施工规范进行施工，接受其监督。原告在被告从事工程相关事项时长期有效…”。后原告按该协议对被告厂房进行维修，被告按工程量大小一年一次性支付报酬，原告于2016年1月27日领取报酬2750元，于2017年1月24日领取报酬5000元，于2018年2月13日领取报酬1580元。2018年5月8日，双方签订了施工协议一份，约定：“…被告新建车间钢构制作、安装交由原告施工，被告提供施工材料，工期以晴天计算60天完工，工价为主车间48元每平方米，副车间33元每平方米，工价含施工人员保险费。付款方式为入住工地支付10000元，安装结束支付总工程款的70%，余款验收合格三个月内付清…”。因被告老厂房的一处屋顶漏水，案外人王维家（系被告法定代表人）口头通知原告予以维修。2019年6月3日下午1时许，原告爬上房顶准备用装满沙子的塑料袋堵漏水槽，不慎踩中房顶的一片烂屋瓦而坠地受伤。原告受伤后被送至宁国市人民医院治疗，被诊断为：失血性休克、右肝粉碎性破裂伴出血、脾破、右肺广泛挫伤、骨盆骼骨骨折伴腹膜后血肿、骶骨左侧、右侧耻骨下支骨折、右上肢骨折、L2-L4椎体骨折、多发性肋骨骨折、右侧髂腰肌、右侧臀中、小肌及右侧闭孔内肌挫伤、骶前软组织挫伤，于2018年6月19日出院，医嘱建议上级医院进一步治疗。出院当天转入皖南医学院弋矶山医院继续治疗，被诊断为多发伤、右肝粉碎性破裂修补术后、腹切口感染、骨盆髂骨骨折伴腹膜后血肿、骶骨左侧及右耻骨下支骨折、右上肢骨折、L2-L4椎体骨折、多发肋骨骨折、气管切开术后，于2019年7月8日出院。2019年7月8日转宁国市人民医院住院治疗，被诊断为：外伤性肝破裂术后、骨盆骨折术后、右侧肱骨骨折术后，于2018年7月29日出院。2019年1月7日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，谢美胜因从高处坠落受伤致右肱骨中上段粉碎性骨折，经手术内固定等治疗后，经测量计算，右肩关节丧失功能50%以上，伤残等级评定为九级伤残；右胸受伤、右侧第4-12肋骨骨折，其中5、6、7、8四根肋骨骨折后分离移位，畸形愈合，伤残等级评定为九级伤残；右髂骨骨折伴腹后膜血肿、骶骨左侧、右侧耻骨下支骨折，耻骨联合分离内固定术后，现骨盆双侧不对称，闭孔大小不一，伤残等级评定为九级伤残；肝脏粉碎性破裂修补术后，伤残等级评定为十级伤残；误工期为330日、护理期为150日、营养期为150日；耻骨联合分离，右髂骨多处骨折共三处内固定，分别为10000元、5000元、3000元，合计为18000元。右肱骨中、上段粉碎性骨折内固定术后，需人民币10000元，共计28000元。被告申请对原告的伤残等级及三期及后续治疗费进行重新评定，本院委托安徽清风司法鉴定所进行了重新鉴定，该鉴定所于2019年6月12日出具了鉴定意见为：谢美胜多发肋骨骨折（累计9根），遗留4处畸形愈合评定为九级伤残；肝破裂行修补术评定为十级伤残；骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合评定为十级伤残；右肱骨骨折遗留右肩关节活动受限评定为十级伤残；误工期为330日、护理期为150日、营养期为150日；后续治疗费（取四处内固定）为18000元。 原告因受伤共造成如下经济损失：误工费31092.6元（94.22元/天×330天，原告未提供事故前一年的工资表佐证其实际平均收入的数额，其提供的证据不足以佐证其具有固定的职业，根据相关指导意见可参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算）、护理费18228元（150天×121.52元/天）、营养费2700元（150天×18元/天）、住院伙食补助费630元（18元/天×35天）、残疾赔偿金158207元（34393元/年×20年×23%，原告事故前长期居住在城镇，故可参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算）、鉴定费660元（关于三期的鉴定予以维持，该项鉴定费用经本院核实为660元，予以认定）、交通费400元（根据原告的伤情及治疗情况酌定）、后期治疗费18000元（根据原告的伤情并参照鉴定意见，对其后期四处取内固定的费用在本案中先行处理）、精神损害抚慰金7000元（原告因受伤构多处伤残，给其今后的生活带来不便，对其诉请的精神损害抚慰金，予以支持，数额参照当地生活水平及被告的过错比例予以认定），合计为236917.6元。事故后被告已垫付原告医疗费130000元，此款不包含在上述费用范围内。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为：1.原、被告之间的法律关系；2.原告是否具有过错。针对焦点1，原告自2014年以来长期与被告之间存在老厂房维修的承揽法律关系，但承揽的范围主要是大规模的老厂房维修，即具有一定的规模。本案劳务仅是堵住一处房顶的漏水口，并非进行系统的维护，故与承揽协议所约定的工程范围不相符合；其次，从本案事发时间上看，原告与被告之间的新厂房建设施工协议确定的工程期已经结束，本案所涉劳务不在双方签订的承揽协议约定的期限范围内；再次，被告认可事发时被告的老厂房仅有一至二处存在问题，均系被告的法定代表人口头通知原告予以修理，且未提出任何要求，原告也未收取被告任何报酬；综上认定原告在本案中为被告提供的劳务并非双方之间的承揽协议所约定的对老厂房的维修，原告基于被告的请求为其堵漏水口，且属无偿性质，双方之间构成了义务帮工的法律关系，故被告作为被帮工人，其对原告受伤所造成的经济损失应承担赔偿责任；针对焦点2，根据查明的事故经过，原告应当知道上屋顶作业具有较大的危险性，但其未邀请其他人予以协助且未采取任何安全防护措施，主观上疏忽大意，未尽到合理的安全注意义务，具有较大的过错，故可减轻被告的民事责任比例，根据事故成因认定被告承担60%的民事赔偿责任。原告的各项经济损失，以本院核算的为准，超出部分的，无证据佐证，不予支持。原告认可被告垫付其医疗费130000元且要求在本案中予以处理，系其对诉讼权利的处分，为减轻当事人诉累，将被告垫付的款项在本案中直接予以折抵。综上，被告应赔偿原告144950.56元[（236917.6-7000）×60%+7000]，被告垫付的医疗费130000元按比例原告应当返还52000元（130000×60%），故还须赔偿92950.56元（144950.56-52000）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十四条第一款、第十七条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁国市腾飞耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谢美胜受伤所造成的各项经济损失共计92950.56元； 二、驳回原告谢美胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告谢美胜负担1000元，被告宁国市腾飞耐磨材料有限公司负担1050元。重新鉴定费用2090元，由原告谢美胜负担1290元，被告宁国市腾飞耐磨材料有限公司负担800元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  彭俊 二〇一九年九月三日 书记员  李翔 附1：本案证据目录 一、原告谢美胜提供证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资质； 2.病历三份，证明治疗情况； 3.出院记录三份，证明住院治疗情况； 4.医药费发票二份、农合补偿结算单一份，证明治疗费用及报销情况； 5.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告伤残等级、三期及鉴定费用； 6.证明二份，证明受伤经过及原告从事职业； 7.房产证一份，证明原告居住情况； 8.施工协议一份，证明原告在被告公司新建厂房，本次维修不在该工程之内。 二、被告宁国市腾飞耐磨材料有限公司提交证据和证明目的如下： 1.合同二份、领条四份、明细一份，证明被告将厂房维修事宜交由原告承揽维修，双方系承揽关系； 2.安徽清风司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告伤残等级、后续治疗费、重新鉴定费应由原告承担。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。…… 第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。