云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2465号原告：段禄麟,曾用名段路林,男,1978年3月29日生,汉族,云南省陆良县人,初中文化,农民,住陆良县。委托诉讼代理人:保东光,云南翱峰律师事务所律师。(一般授权代理)被告:俞吉光,男,1970年11月23日生,汉族,云南省陆良县人,高中文化,农民,陆良县号。委托诉讼代理人：栾安辉,曲靖市中兴法律服务所法律工作者。(特别授权代理)被告：俞四光,男,1972年12月8日生,汉族,云南省陆良县人,初中文化,农民,住陆良县。被告:高莲芬，女，1970年6月16日生,汉族，云南省陆良县人,初中文化,农民,住陆良县。原告段禄麟与被告俞吉光、俞四光、高莲芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告段禄麟及其委托诉讼代理人保东光，被告俞吉光及其委托诉讼代理人栾安辉，被告俞四光、高莲芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段禄麟提出诉讼请求：一、由被告俞吉光、俞四光偿还原告借款本金285.5万元,被告高莲芬承担连带偿还责任；二、由被告依照约定的借款年利率36%向原告支付自2018年10月15日至2019年5月30日期间的借款利息642,375元,被告高莲芬承担连带偿还责任;三、由三被告自本案件受理之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息至清偿本金之日止；四、由三被告承担本案全部诉讼费、保全费用及律师费用。事实与理由：被告俞吉光、俞四光系同胞兄弟,被告高莲芬系被告俞四光妻子。2018年10月初,被告俞四光、高莲芬夫妇装修经营陆良县中枢街道图腾商业中心负一层商铺。被告装修商铺过程中因资金缺口较大而向原告多次借款。原告自2018年10月15日起至2019年1月初止,多次通过银行汇款和现金方式将借款本金支付到被告指定的银行账户及交付到指定的个人手中。俞四光夫妇每次借款均向原告出具借款凭据,被告高莲芬对上述借款承担担保责任,2019年1月24日被告俞吉光参与俞四光商铺的经营。2019年1月下旬,两笔借款期限届满,两被告未按期偿还(该借款分别为2018年11月18日的35万元,2018年12月4日的50万,共计85万元)，原告于2019年1月25日起诉主张债权。2019年1月15日,三被告为明确自身内部所要承担借款份额及担保人的担保责任,主动与原告核算并汇总全部借款事实。双方经核算和确认全部借款事实后,三被告向原告出具汇总借条一张,明确全部借款本金共计370.5万元,约定借款期限自2018年10月15日至2019年5月30日止,约定借款期间年利息36%,约定原告实现债权的诉讼费、律师费、保全费用由三被告承担。此外,核算书写汇总借条过程中,第三人梁某作为证明人现场见证全部事实。2019年4月下旬,85万元借款经陆良县人民法院做出(2019)云0322民初725号、726号民事判决书,判决确认由被告依法偿还。扣除已诉讼的借款后,被告依法应当偿还原告借款本金285.5万元。综上事实与理由,原告出借借款给被告方,三被告向原告出具借款凭据。该借款系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定。此借贷关系合法有效,依法应予以保护。被告俞吉光辩称：我自始至终没有收到过段禄麟的借款本金一分钱,也没有出具过借款凭据给原告,只是2019年1月15日原告与俞四光、高莲芬核实汇总账时参与见证过,因答辩人不懂法,稀里糊涂地在借款凭证借款人栏处签过名，主要是因为血浓于水的弟弟被巨额债务逼得要崩溃了,我签名是给弟弟一份底气,能战胜困境渡过难关,本来这些债务与我没任何关系,我也没有参与弟弟俞四光商铺的经营,当时原告诱导我说只要在汇总单上签名,可以把扣押我弟弟的财物、以前的欠条,所扣押的证件资料全部归还我弟弟,我签名后了原告又不兑现承诺。另外,当时核算汇总凭据没有约定年利率,我们已在年利率空格处画了条横线,怎么原告起诉时又发现汇总单上文多写了36%,答辩人及俞四光、高莲芬都没写过。综上所述,请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉请。被告俞四光、高莲芬辩称：1、俞四光夫妇于2018年10月15日到2018年12月3日止,分6次向段禄麟、梁某两人借款332.05万元,期间分6次支付本息31.3万元。按照段禄麟、梁某转款要求,转款到梁某名下合计21.5万元,转款到段禄麟名下9.8万元。按照法律规定，已经支付了的利息按年利率36%计算,所有借款都按照两个月计算,借款应支付利息19.83万元,俞四光夫妇偿还的本金是11.47万元。俞四光夫妇给段禄麟、梁某借款实际本金是332.05万元,减去已偿还的11.47万元,现总的欠段禄麟、梁某320.58万元,前面两次判决85万元已在执行,本案俞四光夫妇应该偿还段禄麟320.58-85=235.58万元,这才是真实的。2、段禄麟、梁某2018年12月30日以所欠款项为租金,租赁俞四光夫妇投资717.95万元的《陆良县步步高网吧》,实际以占有为目的,多占俞四光夫妇资产397.37万元。俞四光夫妇以2019年3月报案,此案正在陆良县公安局侦查。段禄麟提供的证据中的370.5万元欠条,是段禄麟多次使用虚假承诺威逼利诱逼迫俞四光夫妇、俞吉光三人写下高达850万元单据之一。有以下事实:1.3705000元的借条是段禄麟提前准备好的。2.单据借款时间是2018年10月15日,段禄麟提供的照片证据是2019年1月15日,实际写单据的时间是2019年1月15日。3.写单据前段禄麟、梁某承诺归还俞四光夫妇以前所有的抵押物、欠条及被强占的网吧、日常材料等,并且展示在三人面前,不再干预俞四光夫妇日常经营、房产买卖等(卖房产偿还其债务),并且不计任何利息。由三人承担段禄麟、梁某370.5万元债务(包含利息、孙永飞欠款)。当俞四光夫妇、俞吉光三人在段禄麟准备好的借条上签完370.5万元欠条后,段禄麟没有兑现任何承诺,强行拿走了所有的欠条和展示在三人面前的材料。证据有:1.拿着承诺归还给俞四光夫妇其中的35万元和50万元2个欠条,于2019年1月24日到陆良县人民法院诉讼，案号是:(2019)云0322民初726号和(2019)云0322民初725号。2.段禄麟15日做出的承诺可以买卖房产,24日就到法院保全了俞四光夫妇房产,短短9天的时间,实际是不让俞四光夫妇卖出房产偿还段禄麟的债务。3.段禄麟更没有归还俞四光夫妇的网吧和其他欠条。4.综上事实,段禄麟、梁某采用欺骗手段骗取俞四光夫妇及俞吉光写下370.5万元的单据,就是段禄麟、梁某不兑现任何承诺的一个虚假单据,此借款纠纷实际跟俞吉光没有任何的关系,诱骗俞吉光在欠条上签字,是段禄麟、梁某为了以后能侵占俞吉光资产房产等,使用套路贷的一种手段。已经诉前保全了俞吉光的资产。段禄麟、梁某多次采用威逼利诱、抢夺的方式,对俞四光夫妇的财产、房产实施抢占,不但垒高俞四光夫妇债务。段禄麟、梁某邀约张国庆、钱舜、赵剑琦等,在俞四光家里,以要钱为理由近2个月的威逼利诱,采用软暴力于12月30日强行占有俞四光夫妇于2018年6月15日总投资717.95万元的陆良县步步高网吧至今,期间逼迫俞四光夫妇签订虚假房屋、网吧买卖合同,将网吧营业执照法人过户至张国庆名下,张国庆又过户到梁某名下,以达到完全占有俞四光夫妇网吧的目的。段禄麟在陆良县人民法院诉讼俞四光夫妇、俞吉光的3个借贷案子,借贷总数是455.5万元,因带有虚假成分，段禄麟也知道俞四光已经报案,所以段禄麟不敢全额诉讼请求。455.5万元只是段禄麟们在多次威逼利诱期间,使用各种手段逼迫俞四光夫妇、俞吉光写下高达850万元的欠条、房屋买卖合同、借款收条等字据的其中部分。孙永飞和段禄麟借贷,是段禄麟和孙永飞之间的私人借贷,跟俞四光没有任何关系,段禄麟要求俞四光承担孙永飞欠款,没有任何的法律依据。孙永飞在俞四光商场任职项目负责人期间,段禄麟拉拢孙永飞按期意图做事,造成了俞四光夫妇巨大的经济损失和无法正常回笼资金的后果:项目改造过程中俞四光夫妇通过转账和现金交付的方式,分20次拿给孙永飞297,000元,用于支付人员工资和宣传物料费用,孙永飞实际只支付了156,800元(包含他本人的工资),被孙永飞侵占了140,200元,并且搬走公司四套办公电脑(价值14,000元),带走公司所有资料(价值难估算),拆走商场主电缆线(价值122,917元)，直接经济损失277,117元,间接损失无法估算。段禄麟、梁某们多次到俞四光家,要求俞四光无偿把整个商场过户至孙永飞名下,以达到完全强占俞四光夫妇资产的目的,因俞四光夫妇不答应过户,孙永飞失踪至今。俞四光夫妇从给段禄麟、梁某借钱332.05万元开始,短短75天的时间,俞四光夫妇投资717.95万元的步步高网吧被段禄麟、梁某团伙霸占,俞四光夫妇经营期间,网吧每月总收入20万-30万元,住房即将被霸占,俞四光夫妇1080多万的资产、房产即将都被段禄麟、梁某团伙霸占。这是多么悲惨的现实，俞四光夫妇已经被逼到无法生存的境地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院对证据的客观性予以确认并在卷予以佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交的3,705,000元的借条，经质证，被告俞吉光认为自己没有在借条上签过名，与原告没有发生实际借款行为，本案借款与自己没有关系；被告俞四光、高莲芬认为此单据是段禄麟、梁某采用欺骗手段骗取俞四光夫妇及俞吉光写下370.5万元的单据，借条是段禄麟提前准备好的；单据借款时间是2018年10月15日,段禄麟提供的照片证据是2019年1月15日,实际写单据的时间是2019年1月15日；对原告提交的孙永飞的借条及收款收据与本案无关。本院认为，原告提交的记载借款金额为3,705,000元的借条，虽然被告方提出异议，该份借条确实没有具体写明出具借条的时间，但原告在庭审中也认可该份借条是于2019年1月15日出具的，诉讼中，被告俞四光认可孙永飞为借款人、收款人的借条、收款收据涉及的借款也纳入到了3,705,000元的借条中，除该借条中记载的按年利率36%计算借款利息外，对该份借条能够与原告提交的其他借条复印件、收款收据、现场照片，以及经原告申请出庭作证的证人保某、梁某的证言相互印证，故本院对原告提交的借条（2019年1月15日出具的370.5万元的借条中36%的年利率的约定情况除外）、收款收据、现场照片，以及原告申请出庭作证的证人保某、梁某的证言予以采信。对原告提交的2019年1月15日370.5万元的借条中记载的年利率36%的问题，诉讼中，原告放弃是被告方在借条上书写的年利率36%的主张，且被告坚持没在该借条上约定过利率，故本院对该份汇总借条上没有约定过借款利率的事实予以确认。对被告俞四光、高莲芬提交的步步高网吧除营业执照外的证件原件，包括文化经营许可证、公安安全审核批准文件、卫生许可证、消防安全合格证，房屋买卖合同及收款收据与本案无关，故本院不予采信。对被告俞四光、高莲芬提交的借款及欠条复印件一组，经质证，原告及被告俞吉光对该组证据的客观性无异议，本院予以确认。对被告俞四光在自己向本院提交的《银行的交易记录及用途》中记载的向梁某支付的五笔利息应否在本案中处理的问题，被告认为是通过梁某向原告段禄麟支付利息，但原告段禄麟对此提出异议，认为与本案无关，因为自己并没有收到通过梁某转付被告俞四光支付的利息。本院认为，被告俞四光无证据证实自己向梁某支付的五笔款项就是通过梁某转付段禄麟的借款利息，被告俞四光提交的向梁某支付的五笔款项与本案无关，对被告俞四光的主张不予支持。如果被告俞四光认为梁某侵犯了其合法权益，被告俞四光有权另案起诉。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年10月15日，被告俞四光、高莲芬因投资图腾商业中心商铺资金紧张向原告段禄麟借款人民币1,500,000元，约定月利息为105,000元（月利率为7%），借款期限自2018年10月15日至2019年2月15日止，同日，被告俞四光、高莲芬以同样理由又向原告段禄麟借款人民币150,000元，约定每月利息为10,500元（月利率为7%），借款期限自2018年10月15日至2019年2月15日。当天，原告段禄麟在向被告俞四光、高莲芬提供两笔借款时就从1,500,000元借款中扣除了150,000元借款中第一个月的利息10,500元（其中500元是被告俞四光支付的现金），实际1,500,000元的借款通过银行转账和交付现金的方式共向被告俞四光、高莲芬提供借款1,490,000元。2018年10月30日，被告俞四光、高莲芬向原告段禄麟借款人民币1,000,000元，扣除第一个月的利息70,000元（月利率7%）后，原告段禄麟实际通过银行转账的方式向被告俞四光、高莲芬提供借款930,000元，约定借款期限自2018年10月30日至2019年1月30日止。2018年12月1日，被告俞四光向原告段禄麟支付2018年10月30日的借款1,000,000元（借条记载的借款本金数额）利息70,000元。2018年12月21日，被告俞四光向原告段禄麟支付利息28,000元。2019年1月15日，被告俞四光、高莲芬、俞吉光对向原告段禄麟所借的款项进行了结算，被告俞吉光、俞四光并向原告段禄麟出具了共向原告段禄麟借款人民币3,705,000元的借条，其中2,300,000元借款由被告俞吉光负责清偿，被告俞四光还借款1,405,000元；借款用途是经营图腾负一楼商铺，借款期限自2018年10月15日至2019年5月30日止，“若到期不能偿还，借款人需承担出借人为实现债权产生的全部诉讼费、律师费、保全费费用”；被告高莲芬作为约定的连带责任保证人为3,705,000元借款提供担保。在2019年1月15日的结算借条中，3,705,000元的借款包含了孙永飞的以下借款也由被告俞四光、俞吉光负责清偿：2018年11月27日，孙永飞收到原告段禄麟的80,000元现金，2018年12月4日，孙永飞收到原告段禄麟的借款人民币105,000元，2018年12月29日，孙永飞向原告段禄麟借的借款20,000元，共计人民币205,000元。另查明：1.本案所有借款被告俞吉光都不是借款人；2.经原告段禄麟申请，本院依法对被告俞吉光在中国建设银行股份有限公司曲靖翠峰支行账号为62×××66、62×××29、62×××31、62×××37予以冻结；并对俞吉光、俞四光所有的位于陆良县中枢镇南门办事处八社的商住楼一至四层（房产证号：00××**）房屋予以查封；对被告俞吉光所有的位于陆良县中枢镇南门办事处八社的住宅一至二层（房产证号：00××**）的房屋予以查封。原告段禄麟开支保全费5,000元，以及保全责任保险保费8,565元、律师代理费35,000元。本院认为，原告段禄麟应被告俞四光、高莲芬之请向被告俞四光、高莲芬提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告俞四光、高莲芬未按双方约定的期间返还借款，故二被告有继续返还借款的义务。其中，2018年10月15日150,000元的借款，在借款时原告方就扣除了10,500元的利息，应以实际的借款139,500元作为借款本金数额，2018年10月30日1,000,000元的借款，扣除了70,000元的利息后，应以实际借款数额930,000元作为借款本金数额。对被告俞吉光事后作为共同还款人在借款人处签名捺印是其真实意思表示，是第三人加入到债的关系之中，被告俞吉光有按照双方约定承担债务清偿的责任，故对被告俞吉光认为自己只是出具结算借条时的见证者，不是借款人，应驳回原告对自己的诉讼请求的主张不予支持。对原告提交的2019年1月15日3,705,000元的结算借条未约定利率，而在俞四光、高莲芬的其他借条中又约定了借款利率，故按照双方的约定，自2019年1月15日起至结算借条中记载的借款期限最后一日2019年5月30日这段期间不支付利息较为客观，2019年5月30日后按年利率6%计算逾期利息，原告要求自2019年6月17日起按年利率6%支付逾期利息的主张予以支持，但应按双方在结算借条中约定的还款份额还款，并支付相应逾期利息。被告高莲芬作为保证人为本案债务提供连带责任担保，原告在借款期间届满后6个月内向保证人主张权利，故被告高莲芬应对本案汇总结算后依法支持的款项承担连带责任。按照约定，三被告应承担原告因本案开支的律师代理费、保全费用。关于自2018年10月15日至2019年1月14日期间的利息问题，2019年1月15日之前的借款，双方虽均约定了利率，但约定过高，应按规定的利率由实际共同借款人俞四光、高莲芬负责支付利息。对于被告方依约定已支付的利息，按规定不能超过年利率36%（月利率3%），没有支付的利息按月利率2%（日利率0.00067）计算利息，故原告提出要求按年利率36%计算自2018年10月15日至2019年5月30日的利息不予支持。每月以30日计，被告方自借款之日至2019年1月14日的还本付息情况如下：2018年10月15日至2018年10月29日借款本金1,639,500元（1500000+139500）按月利率2%计算的利息为16,476.98元（1639500×0.00067×15），自2018年10月30日至2018年11月30日，借款本金2,569,500元（1639500+930000）按月利率2%计算的利息为53,368.52元（2569500×0.00067×31），原告段禄麟自2018年10月15日至2018年11月30日向被告俞四光、高莲芬提供借款按月利率2%计算的利息为69,845.5元（16476.98+53368.52），被告俞四光于2018年12月1日向原告支付70,000元的款项在月利率2%与3%之间计算的利息，故该笔款项应作为此期间被告方向原告段禄麟支付的利息。自2018年12月1日至2018年12月20日按月利率2%计算的利息为34,431.3元（2569500×0.00067×20），被告俞四光于2018年12月21日向原告支付利息28,000元，尚下欠利息6,431.3元，自2018年12月21日至2019年1月14日的利息为41,317.56元（2569500×24×0.00067），故自2018年10月15日至2019年1月14日的利息为47,748.86元（6431.3+41317.56）。对三被告应否对本案涉及孙永飞的款项承担责任的问题。通过庭审查明，由于在2019年1月15日被告俞吉光、俞四光向原告出具的结算借条已经确认了本案涉及孙永飞的款项由被告俞吉光、俞四光承担返还责任，被告高莲芬承担连带保证责任，原告段禄麟与三被告均对此无异议，且该份结算借条被告方也无证据证实是在原告的胁迫下由被告方向原告段禄麟出具的，即使孙永飞最终没有将其所借的款项转给被告俞四光，也属于债务承担，故本案涉及孙永飞的款项应由被告按被告方于2019年1月15日出具的汇总借条的约定承担责任，即：本案被告俞吉光、俞四光应返还的借款本金共计2,774,500元（2569500+205000），其中，由被告俞吉光还2,300,000元，被告俞四光还474,500元。综上所述，原告段禄麟的诉讼请求产生但部分成立，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告俞吉光于本判决生效后三十日内返还原告段禄麟借款本金2,300,000元，并按年利率6%计算支付自2019年6月17日至借款本金清偿之日止的资金占用期间利息。二、由被告俞四光于本判决生效后三十日内返还原告段禄麟借款本金474,500元，并按年利率6%计算支付自2019年6月17日至借款本金清偿之日止的资金占用期间利息。三、被告高莲芬对第一、二判项的款项承担连带责任。四、由被告俞四光、高莲芬于本判决生效后三十日内向原告段禄麟支付自2018年10月15日至2019年1月14日的借款利息47,748.86元。五、驳回原告段禄麟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费34,779元，减半收取17,389.5元，由三被告共同负担14,033元，原告负担3,356.5元。保全费5,000元、保全责任保险费8,565元、律师代理费35,000元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一九年九月十一日书记员  沈春芬