四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1112民初686号 原告：陈小明，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：刘海全，男，住四川省乐山市五通桥区，由五通桥区竹根镇岷江社区推荐。 被告：彭楚杭，男，1996年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。 被告：张琼，女，1973年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：罗飞，四川守规律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区宏生驾驶培训学校有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇交通街。 法定代表人：周全芳。 委托诉讼代理人：刘莉，女，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路**。 负责人：黄建余，经理。 委托诉讼代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建，四川金顶律师事务所律师。 原告陈小明与被告彭楚杭、张琼、乐山市五通桥区宏生驾驶培训学校有限公司（以下简称宏生驾校）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小明的委托诉讼代理人刘海全，被告彭楚杭的委托诉讼代理人袁伦银，被告张琼的委托诉讼代理人罗飞，被告宏生驾校的委托诉讼代理人刘莉，被告人民财保公司的委托诉讼代理人陈建、先红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二、三被告立即赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计854,477.00元（医疗费117,353.00元、二次手术费12,000.00元、住院伙食补助费1350.00元、护理费6750.00元、伤残赔偿金265,728.00元、部分护理依赖费392,490.00元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金12,000.00元、鉴定费1800.00元、误工费31,050.00元、抚养费9393.00元、修车费2563.00元）；2.判令第四被告在保险限额范围内直接将上述赔偿款项支付给原告。事实和理由：2018年10月27日，被告彭楚杭驾驶川L11**号小型轿车搭乘被告张琼（教练员）教学过程中，9时8分许，在省道104线155公里300米西侧路边起步横过道路时，与左侧从牛华方向沿省道104线往五通方向直行由原告陈小明驾驶的川Ｌ×××××号小型面包发生碰撞，造成原告陈小明受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告陈小明立即被送往五通桥区人民医院住院医治。2018年10月29日，原告转入乐山市人民医院继续住院治疗，2018年12月12日出院，住院44天，共计住院45天。出院医嘱：建议休息3个月，部分护理依赖。2018年10月30日，乐山市五通桥区公安分局区交通警察大队作出道路交通事故认定：陈小明无责任。2019年6月21日，四川旭日司法鉴定中心评定原告陈小明伤残等级七级，部分护理依赖。经查，川川L11**小型轿车车主为被告宏生驾校，该车在被告人民财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险责任期限内。 被告彭楚杭辩称，对原告陈述的交通事故、责任划分、原告受伤评残等基本事实无异议，被告彭楚杭不应承担民事赔偿责任。 被告张琼辩称，对本次事故发生及原告陈小明受伤住院、评残等事实和责任划分无异议。被告张琼系被告宏生驾校教练，具有合法驾驶资质和教练资质，其于2014年更换教练证，目前该证有效期至2020年届满。事故发生在其履职过程中，原告陈小明主张的各项费用应当由被告人民财保公司在交强险和商业三者险保险限额范围内予以赔偿。对被告人民财保公司扣除20%自费药及不承担鉴定费的主张，意见与被告宏生驾校一致。 被告宏生驾校辩称，对本次事故发生及原告陈小明受伤住院、评残等事实和责任划分无异议。被告人张琼系被告宏生驾校聘请的教练，事故车辆川L川L11**型轿车车主为被告宏生驾校，应当由被告人民财保公司承担赔偿责任。被告人民财保公司扣除20%自费药以及不承担鉴定费的主张，因其未就免责条款向法庭举证且鉴定费属于事故发生后伤残评级的必要支出费用，不应当予以支持。 被告人民财保公司辩称，对原告陈述的交通事故、责任划分及原告陈小明受伤住院的事实无异议。事故车辆川L1川L11**轿车投保人系被告宏生驾校，该车在被告人民财保公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为1,000,000.00元，含不计免赔）。对于原告陈小明主张赔偿项目：1.医疗费应当扣除20%自费药；2.二次手术费不予认可，因原告出院医嘱未载明需要二次手术费及具体金额；3.住院伙食补助费认可45天×20.00元/天；4.护理费认可45天×90.00元/天；5.伤残赔偿金及部分护理依赖因伤残评定过高，被告人民财保公司已于庭前申请重新鉴定，出具司法鉴定意见书的鉴定人、出具专家咨询意见书的专门知识人出庭接受质询，待重新鉴定后予以认定；6.交通费认可200.00元；8.精神损害抚慰金12,000.00元过高，不予认可；9.鉴定费不属于保险赔偿范畴；10.误工费未举证证明，不予认可；11.被抚养人生活费待重新鉴定后予以认定；12.修车费2563.00元予以认可。 被告人民财保公司于2019年7月16日向本院提交了《重新鉴定申请书》以及《申请鉴定人出庭质证申请书》。本院于2019年8月14日第一次开庭审理，经四川旭日司法鉴定中心的鉴定人与被告人民财保公司申请的四川谨诚司法鉴定所专门知识人员就原告提供的《四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书》中的关于伤残等级、护理依赖程度等相关问题进行当庭质询后，本院于2019年8月27日作出《不同意重新鉴定决定书》。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实认定如下：2018年10月27日，被告彭楚杭驾驶川L**川L11**车搭乘被告张琼（教练员）教学过程中，9时8分许，在省道104线155公里300米西侧路边起步横过道路时，与左侧从牛华方向沿省道104线往五通方向直行由原告陈小明驾驶川Ｌ×××××9号小型面包发生碰撞，造成原告陈小明受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告陈小明立即被送往五通桥区人民医院医治。2018年10月28日出院，住院1天，出院医嘱载明：继续正规上级医院治疗。2018年10月29日，原告陈小明转入乐山市人民医院住院治疗，2018年12月12日出院，住院44天，出院医嘱载明：1.建议休息三个月，部分护理依赖，普食。2.在支具保护下下床康复训练，骨折愈合前禁止过度活动及负重承力。3.出院后第1.2.3.6.9.12月复查平片及脊柱外科门诊随访。 2018年10月30日，五通桥区公安分局交通警察大队作出第511112420180001586号交通事故认定书认定：张琼负全部责任，彭楚杭无责任，陈小明无责任。 川L1**川L11**车主系被告宏生驾校，该车在被告人民财保公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额为1,000,000.00元，含不计免赔），保险期限分别为2018年7月26日0:00起至2019年7月25日24:00时止和2017年12月4日0:00时起至2018年12月3日24:00时止。 另查明：1.原告陈小明系城镇居民； 2.原告陈小明育有一女陈美君，出生于2001年12月16日。 本院对双方当事人有争议的事实和证据的质证、认定如下：1.原告的伤残等级及护理依赖程度如何认定。原告提供了《四川旭日司法鉴定中心司法鉴定意见书》[2019]临鉴字第644号，鉴定意见：（一）被鉴定人陈小明因外伤致颈截瘫，其致残等级评定为七级；（二）被鉴定人陈小明属于部分护理依赖。被告人民财保公司对该司法鉴定意见书有异议，并申请了鉴定人、出具《专家咨询意见书》的专门知识人出庭接受质询以及申请重新鉴定。本院经庭审质询鉴定人及专门知识人，审查后不同意被告人民财保公司的重新鉴定申请，对原告提供的《司法鉴定意见书》予以采信，故本院认定：陈小明的伤残等级为七级，护理依赖程度为部分护理依赖。 2.原告的误工损失如何认定。原告提供的《五通桥区石麟镇石麟小学证明》载明：“兹有我单位职工陈小明，现每月工资4401元，住房公积金938元，养老保险375.76元，职业年金187.88元，医疗保险93.94元，每月实发工资2805.42元”，拟证明原告因交通事故造成误工损失，被告人民财保公司认为，该证据系证明原告工资扣减各项费用后的实际领取工资数额，不能证明原告的误工损失。本院认为，该证据仅能证明原告每月的应发工资和实领工资，不能证明原告因交通事故造成的误工损失，故本院对原告的误工费主张，因证据不足，不予支持。 3.原告主张的被抚养人生活费如何认定。原告提供了结婚证和独生子女证，拟证明原告因交通事故受伤时，其女儿年满16周岁，故被抚养人生活费应按2年计算。被告人民财保公司认为，原告伤残评定时其女已年满17周岁，被抚养人生活费应按1年计算。本院认为，被抚养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度而定，原告伤残等级的评定是作为判断其丧失劳动能力程度的依据，故原告主张的被抚养人生活费应以其评残之日计算。 4.原告主张的二次手术费如何认定。原告提供了《乐山市人民医院病情证明书》，该证明书载明：颈椎4.5.6后路内固定术，若需手术取除内固定物，目前约需治疗费12,000.00元。被告人民财保公司对该证据有异议，但未提供相反证据。本院认为，原告提供的出院证明书中对诊疗情况记载：2018年11月19日在全麻麻醉下行经后路颈单开门椎管扩大成形术+颈3、4、6侧块螺钉固定+颈5螺钉固定手术。故原告术后取出内固定手术系必需，本院参照病情证明书的建议，对原告主张的二次手术费予以认定。 以上事实，有当事人的陈述、身份证及常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、营业执照、病历资料、入院证及入院记录、出院证明书及出院记录、病情证明书、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，公民依法享有健康权。本案中，原告因交通事故受伤，身体遭受侵害，有请求被告赔偿损失的权利。被告彭楚杭作为接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故，且属于该机动车一方责任，被告宏生驾校作为驾驶培训单位应当承担赔偿责任。双方当事人对交通事故责任认定均无异议。本院对本次交通事故的民事赔偿责任认定为被告宏生驾校承担全部责任。事发时，事故车辆在被告人民财保公司购买了机动车交强险和商业三者险，故被告宏生驾校应承担的民事赔偿责任由被告人民财保公司在保险限额范围内予以支付。 综上，原告主张的医疗费中，乐山市人民医院的一张门诊票据30.00元无患者名称，本院不予认可；四川省人民医院的检查费392.00元，属于原告进行司法鉴定的基础检查，应认定为鉴定费用部分。故本院支持医疗费116,931.98元[五通桥区人民医院住院医疗费3063.04元、乐山市人民医院住院医疗费111,280.00元、乐山市人民医院门诊医疗费2588.94元]；原告主张的二次手术费12,000.00元，予以支持；原告主张的住院伙食补助费，本院支持1125.00元（25.00元×45天）；原告主张的护理费，本院支持6750.00元（150.00元×45天）；原告主张的伤残赔偿金265,728.00元（33,216.00元×20年×40%），本院予以支持；原告主张的部分护理依赖费392,490.00元（39,249.00元×20年×50%），本院予以支持；原告主张的交通费，本院酌情支持500.00元；原告主张的精神损害抚慰金12,000.00元，本院予以支持；原告主张的鉴定费及基础检查费2192.00元（1800.00元+392.00元），本院予以支持；原告主张的被抚养人生活费，本院支持4696.80元（23,484.00元×1年×40%÷2人）；原告主张的误工费，本院不予支持；原告主张的修车费2563.00元，本院予以支持。以上共计816,976.78元，由被告人民财保公司在保险限额范围内支付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、本判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司支付原告陈小明816,976.78元； 二、驳回原告陈小明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6172.00元，由被告张琼负担2058.00元，被告乐山市五通桥区宏生驾驶培训学校有限公司负担2057.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司负担2057.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  郭燕霞 二〇一九年九月十二日 书记员  李俊洁