河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5210号原告：王雄烽，男，1989年2月21日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：王汉文，济源市民生法律服务所法律工作者。被告：宰小五，男，1986年5月30日出生，汉族，住河南省修武县。被告：焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村。法定代表人：丁鹏轩，该公司经理。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区法源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：河南省郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告王雄烽与被告宰小五、焦作鹏运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雄烽的委托诉讼代理人王汉文、被告焦作鹏运汽车运输有限公司的委托诉讼代理人冯占全、被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人赵可坤到庭参加诉讼，被告宰小五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雄烽向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、财产损失费等共计73215.59元；2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年9月10日13时40分许，在济源××环城北路柿槟桥头东侧，其驾驶二轮电动自行车沿北环路由西向东行驶时，与被告宰小五驾驶的豫Ｈ×××**号牌重型自卸货车发生交通事故。经济源市公安局交通管理支队第三大队调查处理，认定被告宰小五承担事故主要责任，其承担事故次要责任。经查豫Ｈ×××**号牌重型自卸货车的所有人为被告焦作鹏运汽车运输有限公司，且该车在被告人保财险郑州分公司投保交强险和商业三者险。被告宰小五未答辩，亦未向本院提供证据。被告焦作鹏运汽车运输有限公司辩称，被告宰小五驾驶的豫Ｈ×××**号牌重型自卸货车在被告人保财险郑州分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，原告的各项损失在法律规定的范围内应由该保险公司承担赔偿责任。被告人保财险郑州分公司辩称，1.其需核实事故车辆的行车证、司机驾驶证、保险单原件以及司机的货运从业资格证以后，按照保险条款的约定进行赔付；2.原告的医疗费应当扣除非医保用药的费用，其已经为原告垫付10000元，应当从保险限额内扣除保险款项；3.原告主张的合理合法部分的损失首先由交强险部分进行赔偿，剩余部分按照保险条款约定按照责任比例对原告承担70%的赔偿责任；4.原告主张的各项费用过高，且其不应当承担诉讼费、鉴定费、评估费等损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宰小五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源市人民医院住院费票据（10886.01元）和住院病历系医疗机构合法出具，可以相互印证，被告人保财险郑州分公司虽提出异议，认为该住院费票据非收据联，不能证明原告的医疗费花费情况，但原告当庭陈述被告人保财险郑州分公司为其垫付医疗费10000元，该票据收据联原件已交付该保险公司，原告已作出合理解释，本院予以认定；2.原告提供的河南省洛阳正骨医院的住院费票据和住院病历系医疗机构合法出具，可以相互印证，且原告济源市人民医院病历出院情况栏显示其右足伤处换药，第2、3趾变黑坏死，局部仍有分泌物，周围无红肿，近指蹼处皮肤变黑，范围无扩大，治疗结果为好转，出院医嘱为继续治疗，原告在从济源市人民医院出院当日即转至河南省洛阳正骨医院治疗，治疗过程具有连续性且并无明显不当，被告焦作鹏运汽车运输有限公司虽提出异议，认为该票据与本案缺乏关联性，但未提供充分证据予以反驳，本院予以认定；3.原告提供的购买双拐的发票加盖洛阳市瀍河区嘉欣超市发票专用章，结合原告伤情及医嘱，该笔费用支出具备合理性，本院予以认定；4.原告提供的住宿费发票加盖洛阳市瀍河区客顺旅馆发票专用章，本院对其真实性予以确认；5.原告提供的交通费发票加盖济源环球客运站务有限公司发票专用章，本院对其真实性予以确认；6.原告提供的洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，系具备资质的鉴定机构作出，本院予以认定；7.原告提供的鉴定费发票系正规票据，本院对其真实性予以确认；8.原告提供的中国邮政速递物流股份有限公司洛阳市分公司出具的发票，加盖发票专用章，本院对其真实性予以确认；9.原告提供的河南省豫华价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失意见书和鉴定费发票，系具备资质的鉴定机构作出，被告焦作鹏运汽车运输有限公司、被告人保财险郑州分公司虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；10.关于原告的工作情况，其提供的上海澹诚物资有限公司营业执照复印件及该公司出具的证明、法定代表人身份证明书均加盖公章，本院对其真实性予以确认，结合本院庭后核实情况，本院对事故发生前原告在上海澹诚物资有限公司从事钢材销售工作的事实予以确认；关于原告的收入情况，其提供的工资发放表无单位负责人签字，亦无相关会计凭证、工资发放凭证等予以印证，不能证明原告的实际收入，本院不予认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年9月10日13时40分许，在济源××环城北路柿槟桥头东侧，被告宰小五驾驶豫Ｈ×××**号牌重型自卸货车沿北环路由东向西行驶时未确保安全，与原告驾驶二轮电动自行车沿北环路由西向东行驶至事故地点由南向北横过道路时未下车推行发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。本次事故经济源市公安局交通管理支队第三大队调查处理，认定被告宰小五承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生当天，原告入住济源市人民医院，入院诊断：右足多发趾骨骨折，皮肤撕脱伤，右侧肩部软组织伤，入院当天行皮肤撕脱伤修复及甲床修复术，并于2018年9月26日上午出院，住院16天，期间陪护一人，产生医疗费用11267.23元，出院情况：患者诉右侧肩部疼痛减轻，肩关节活动范围较前。饮食、二便正常。体温正常，右足伤处换药，第2、3足趾变黑坏死，局部仍有分泌物，周围无红肿，近趾蹼处皮肤变黑，范围无扩大，治疗结果：好转，出院医嘱：继续治疗。2018年9月26日下午，原告入住河南省洛阳正骨医院，入院诊断：右足外伤术后足背皮肤坏死、右足外伤术后2、3足趾坏死，于2018年9月30日、10月9日两次行扩创、VSD负压吸引术、于同年10月16日行扩创、植皮、VSD负压吸引术并于同年10月29日出院，住院33天，期间陪护一人，产生医疗费用33545.26元，出院诊断：右足外伤术后足背皮肤坏死、右足外伤术后2、3足趾坏死，出院医嘱：功能锻炼：行患肢各关节正规功能锻炼；下床：下地时扶拐暂不负重；……随诊（复诊）：每周一次在手外一科医师办公室……。另查明，1.事故发生前，原告就职于上海澹诚物资有限公司，从事钢材销售工作；2.经河南省豫华价格事务所有限公司评估，原告车辆损失总值为680元，产生鉴定费100元；3.因伤情需要，原告购买双拐产生费用100元；4.原告起诉前，根据其申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该所于2019年5月8日出具鉴定意见：王雄烽所受损伤愈后，尚未达到致残程度，不构成伤残，产生鉴定费700元；5.豫Ｈ×××**号牌车辆在被告人保财险郑州分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；6.2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第三大队调查处理，认定被告宰小五承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，事故当事人均未提出异议，本院予以确认。豫Ｈ×××**号牌车辆在被告人保财险郑州分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，以上保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释规定，原告的损失应首先由被告人保财险郑州分公司在交强险责任限额内赔偿；超出部分，根据双方车辆属性且被告宰小五承担事故主要责任，应由该保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费44812.49，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告两次住院计49天，其主张分别按照每天50元和每天20元的标准计算为3430元具备合理性，本院予以认定；3.误工费。事故发生前原告就职于上海澹诚物资有限公司，从事钢材销售工作，结合其年龄、从事工作性质及收入来源，本院认为其误工费应按照45677元/年的标准计算为宜；结合其伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其误工期为90天，计算为11262.82元，本院予以认定；4.护理费。原告两次住院计49天，期间陪护一人，其主张按照108.279的标准计算为5305.67元具备合理性，本院予以认定；5.交通费。结合原告住院时间和就医距离，其主张为200元具备合理性，本院予以认定；6.车损和鉴定费780元；7.辅助器具费100元，结合原告伤情及医嘱，该笔费用支出具备合理性，本院予以认定。关于原告主张的住宿费800元，无相关法律依据，本院不予支持；关于原告主张的伤残鉴定费700元，经鉴定其未构成伤残，本院不予支持；关于原告主张的邮寄费20元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告以上损失共计65890.98元（含被告人保财险郑州分公司垫付的10000元医疗费），应首先由被告人保财险郑州分公司在交强险限额内赔偿27648.49元（其中医疗费责任限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内16868.49元、财产损失限额内780元），超出部分为38242.49元，其中的80%为30593.99元，不超出商业三者险责任限额，亦应由该保险公司赔偿。综上，被告人保财险郑州分公司应赔偿原告58242.48元，扣除其前期垫付的10000元后，还应赔偿原告48242.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王雄烽48242.48元；二、驳回原告王雄烽要求被告宰小五、焦作鹏运汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由原告王雄烽负担278元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇一九年九月十一日书记员  翟杨阳