wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5111号原告：赖远霞，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：张万华，男，1958年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告赖远霞与被告张万华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员熊小军独任审判，适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告赖远霞到庭参加了诉讼。被告张万华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告赖远霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张万华立即偿还原告借款本金20000元及利息5000元，合计25000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月12日向原告借现金20000元，借款时承诺至2019年8月1日付利息5000元，2019年8月1日前付清，现被告未偿还本金和利息。为此，原告特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张万华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到赖远霞现金20000元，大写贰万元正，限于2019年8月1日前付清。如未按时还款另付利息伍仟元正（2016年4月10日借的款，前面借条作废）。借款人：张万华，身份证号码XXXXXXXXXX********，2019年2月19日”。该借款逾期后，被告一直未偿还，经原告多次催收无果。原告于2019年8月8日诉至本院，要求被告张万华立即偿还原告借款本金20000元及利息5000元，合计25000元。庭审中，原告陈述，被告于2016年4月10日向原告借款，原告通过银行转账支付给被告借款20000元，但被告一直未归还。2019年2月19日，被告重新向原告出具借款20000元的借条一张，并约定了还款期限，如果被告逾期还款则要承担借款期间的利息5000元。逾期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条一份、原告银行转账客户回单等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告张万华向原告赖远霞借款20000元，有被告向原告出具的借条以及原告银行转账明细凭证印证，双方之间依法成立合法的借贷关系，应受法律保护。被告张万华现下欠原告借款本金20000元属实，理应按约及时归还，被告逾期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还借款本金20000元以及按约定支付利息5000元的民事责任。现原告主张被告张万华偿还借款本金20000元及利息5000元，合计25000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告张万华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张万华在本判决生效后立即偿还原告赖远霞借款本金20000元及利息5000元，共计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半交纳210元（原告已预交），由被告张万华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  熊小军二〇一九年九月六日书记员  吴 成
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6691号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所云南省昆明市安康路3-5-7号,统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李湘玲，男，汉族，1979年10月15日出生，身份证登记住址：湖南省郴州市北湖区。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告李湘玲信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了庭审。被告李湘玲经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年3月2日的借款本金45220.15元、零售利息1168.17元、分期手续费2434.1元、违约金269.5元；2、支付自2019年3月3日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金45220.15元、零售利息1168.17元、分期手续费2434.1元以及自2019年3月3日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李湘玲于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行截止2019年3月2日的借款本金45220.15元、零售利息1168.17元、分期手续费2434.1元以及自2019年3月3日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元（原告已预交），由被告李湘玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13186号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人吴远征，女，满，1983年11月20日出生，地址西安市灞桥区 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人吴远征借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币12398元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2796号申请执行人周爱芹，女，汉族，1961年5月13日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人周爱芹与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2796号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1919号原告：陈某永,男,汉族,住雷州市。被告：宋某宁，男，汉族，住雷州市。原告陈某永诉被告宋某宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告陈某永于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已协商和解为由向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈某永撤诉。案件受理费291.38元，由原告陈某永负担。审判员  吴正觉二〇一九年九月九日书记员  朱晓婷附法律条文、司法解释:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执612号 黄丹丹、黄晶、汤德福: 申请执行人黄丹丹、黄晶与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）桂0109民特46号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人黄丹丹、黄晶于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人黄丹丹、黄晶办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月22日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特46号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特46号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10792号原告：刘春梅，女，汉族，1995年3月1日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:彭耀，重庆中联世通律师事务所，特别授权。被告:王玉婷，女，汉族，1990年4月29日出生，住重庆市九龙坡区。原告刘春梅与被告王玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘春梅委托诉讼代理人彭耀到庭参加了诉讼，被告王玉婷经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币37000.00元。2、依法判令被告从2018年5月11日起以借款人民币37000.00元为基数按年利率6%支付原告资金占用利息，至人民币3700000元借款偿还完毕之日止;至2019年8月16日资金占用利息约为2600元。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年5月10日被告向原告出具欠条“截止2018年S月10日欠刘春梅人民币37000元整(大写叁万柒仟元整)….”。被告欠原告借款经原告多次催款，但被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，特向责院提起诉讼，愿判如所请。被告王玉婷未作答辩意见。经审理查明：原告与被告系朋友关系。原告在2018年3月1日、2018年3月20日、2018年5月3日，分别向原告转款20000元、6000元、5500元、5500元，合计37000元。被告王玉婷收到上述借款后于2018年5月10日向原告出具借条，未约定还款时间及利率。嗣后，该借款经原告催收无果。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告王玉婷出具的借条，银行账户交易流水对账单，经庭审质证在卷为凭。本院认为：原告与被告王玉婷借款合同合法有效，应予维护。被告在原告处借款有银行转账流水为凭，并由被告出具借条予以佐证，本院予以认定。被告经原告催收仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还借款的民事责任。对于原告请求借款利息，因双方未在借条中约定利率，依法视为不支付利息，原告主张利息从原告起诉之日的2019年8月22日起，按年利率6%标准计算至借款还清为止。被告逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：一、被告王玉婷在本判决生效后十日内返还原告刘春梅借款37000元。二、被告王玉婷在本判决生效后十日内支付原告刘春梅利息（以37000元为基数,从2019年8月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清为止）。三、驳回原告刘春梅其余诉讼请求。如果被告王玉婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费363元（已减半），由被告王玉婷负担，由被告王玉婷在本判决生效后十日内支付原告刘春梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年九月二十四日法官助理 江明书 记 员 钟越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2794号申请执行人：新疆新康医药有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：赵翔宇，该公司经理。委托代理人：沙联生，新疆赛天律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市米东区长山子镇五洲大药房，住所地：乌鲁木齐市。经营者：马静，女，某族，1979年2月28日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆新康医药有限公司与被执行人乌鲁木齐市米东区长山子镇五洲大药房买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）新0109民初1005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乌鲁木齐市米东区长山子镇五洲大药房在银行和其他金融机构帐户存款83125.32元（其中案款81995.32元、执行费1130元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵国庆二〇一九年九月九日书记员 盛庆旺
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4269号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地：福建省南安市柳城普莲路**，统一社会信用代码：913505838563031990。 负责人：林新宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王艳，该支行员工。 被执行人：黄子达，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9400号民事判决书，于2019年5月21日向被执行人黄子达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄子达立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行支付信用卡透支款本金人民币161946.42元，结至2018年6月4日的普通消费利息为人民币3945.84元、违约金人民币261.95元、装修分期利息人民币34664.59元、违约金人民币2301.3元、装修分期手续费人民币23388.85元，自2018年6月5日起至实际还款之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2349元、执行费人民币3298元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄子达未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、分别于2019年5月21日、2019年9月17日通过执行司法查控系统，先后对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行内仅有少量银行存款，不足以缴纳本案受理费、保全费、执行费，本院已对其银行账户进行冻结；被执行人黄子达名下有位于南安市的房产（合同号：20XXXXXX01），本案已进行预查封，且该房产尚未办理房屋权属证明，不符合过户登记条件，本案标的金额较小，该房产价值过高，暂不宜拍卖处置；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、2019年6月11日，向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，同日，作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、2019年9月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前尚不能处置，又查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9400号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  周佳宝 二〇一九年九月十七日 书 记 员  徐光坝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8614号原告:曾浪花，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告曾浪花诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾浪花到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告曾浪花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.请求法院判令被告立即支付原告合同违约金至实际清偿之日止合计2万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年3月16日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ1403571508。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计361934元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2019年3月16日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年3月16日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.91平方米，房屋总价款为361934元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第二十条约定：如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，曾浪花依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司于2017年4月8日向曾浪花交付了房屋,但恒泰房地产公司未为曾浪花办理房屋产权证。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、恒泰商业广场交房通知书、发票、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告曾浪花与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条约定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日；……。本案所涉合同并没有约定交付房屋时间，故被告为原告办理房屋产权证的期限为房屋交付使用之日起90日即2017年7月7日前，本案逾期办证的违约时间应从2017年7月8日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为810天，逾期办证违约金应为2811元（810×361934×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金2811元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告曾浪花办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告曾浪花自2017年7月8日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金2811元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告曾浪花继续支付违约金）；三、驳回原告曾浪花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1011号之二 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜大道**。 被执行人：铜陵兴怡金属材料有限公司，住，住所地安徽省铜陵市金桥工业园/div> 被执行人：周宏胜，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：余萍，女，1978年8月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1195号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周宏胜银行存款1100000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年九月十二日 书记员  王 秀
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 调 解 书(2019)皖1602民初6682号原告：雷先法，男，汉族，1935年3月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：高艳秋，安徽赵长利律师事务所律师。被告：王德军，男，汉族，1970年1月30日出生，住河南省浚县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。法定代表人：张翌，总经理。委托代理人：郑亮、李金龙，河南千益律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告王德军一次性赔偿原告各项损失11000元。（已履行）二、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于2019年9月25日之前赔偿原告各项损失6292元。三、本次交通事故就此了结，原被告各方永无纠缠。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷先法承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马 健人民陪审员  詹立芳人民陪审员  康蕾蕾二〇一九年九月十日书 记 员  李 肖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初12465号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑建腾、张永镇，福建通久律师事务所律师。 被告：朱金麟，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告朱金麟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人郑建腾到庭参加诉讼。被告朱金麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱金麟向平安公司支付尚欠理赔款61036.82元（包含剩余本金59719元、利息1302.49元、罚息15.33元）及违约金（以尚欠理赔款61036.82元为基数，自2015年12月22日起按每月2%的标准计至实际付款之日止）；2.判令朱金麟向平安公司支付尚欠保费4879.68元；3.判令朱金麟向平安公司支付律师费1000元；4.判令本案的案件受理费由朱金麟承担。事实与理由：2013年12月23日，朱金麟向平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行”）申请借款，约定借款本金80000元，借款期限为36个月。同时，朱金麟就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，但朱金麟未依约还款及支付保费，平安公司之后向平安银行理赔61036.82元。理赔后，平安公司多次向朱金麟进行催收，但朱金麟始终不予偿还全部欠款，故平安公司诉至法院。 朱金麟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，朱金麟与平安银行签订一份《个人小额消费贷款合同》，由朱金麟向平安银行贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，按照调整后的基准利率依上述浮动比率对本合同约定的利率按季度进行调整，调整日为贷款发放约每顺延三个月的结息日。为此，朱金麟向平安公司投保平安个人贷款保证保险，约定被保险人为平安银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1360元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 上述合同签订后，平安银行向朱金麟发放贷款80000元，贷款年利率为8.61%。朱金麟自2015年10月3日起未依约偿还贷款及支付保费，2015年12月22日，平安银行向平安公司发出《索赔申请书》。同日，平安公司向平安银行赔偿保险金61036.82元。现朱金麟至今仍未归还上述理赔款，并拖欠保费4879.68元。 另查明，平安公司因本案支出律师代理费1000元。 以上事实，有平安公司提供的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证、《投保单》、《保险单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、对账单、《委托代理合同》、厦门增值税普通发票、律师费转账凭证以及当事人的庭审陈述为证。朱金麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于以上证据及当事人陈述的上述事实予以确认。 本院认为，朱金麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。本院认为，朱金麟作为《个人小额消费贷款合同》的借款人向平安公司投保，约定当其拖欠贷款达到80天（不含）时由平安公司向贷款人平安银行承担保险赔偿责任，则平安公司与朱金麟之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因朱金麟未依约履行《个人贷款合同》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，平安公司已依约履行保险理赔义务，故其有权依据《个人贷款保证保险保险单》的约定要求朱金麟支付理赔款61036.82元及未付保费4879.68元。因朱金麟未在平安公司理赔后30日内还款，故亦需依约向平安公司支付违约金及平安公司实现讼争债权所产生的费用，现平安公司主张自理赔之日即2015年12月22日起按照月利率2%计算支付违约金并要求朱金麟承担律师代理费1000元的主张，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱金麟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款61036.82元及违约金（以尚欠理赔款61036.82元为基数，自2015年12月22日起按每月2%的标准计至实际付款日止），同时支付逾期保费4879.68元及律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，减半收取计1322元，由被告朱金麟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王丽娟 二〇一九年九月三日 法官助理洪一帆 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新2302刑再1号    罪犯张龙飞，男，1988年2月19日出生，汉族，大学本科文化，新疆三和伟业水泥制品有限公司销售部职员，户籍地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，住阜康市。现羁押于阜康市看守所。 2018年7月20日，本院作出了（2018）新2302刑初59号刑事判决书，以非法制造枪支罪判处罪犯张龙飞有期徒刑二年缓刑三年。原判决书已发生法律效力并交付执行。阜康市司法局于2019年6月4日书面建议本院撤销对罪犯张龙飞的缓刑。本院于2019年6月4日作出（2019）新2302刑执字第1号刑事裁定书，裁定：一、撤销本院（2018）新2302刑初59号刑事判决书中对罪犯张龙飞宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯张龙飞收监执行原判有期徒刑二年。因张龙飞申诉，经本院审判委员会讨论决定，对（2019）新2302刑执字第1号刑事裁定书进行再审。现已审理终结。 本院（2019）新2302刑执字第1号刑事裁定书认定如下事实：阜康市司法局提出，一、罪犯张龙飞在2019年4月23日至5月8日期间，自行将阜康市司法局为其佩戴的电子定位腕带拆除。阜康市司法局于2019年5月14日对罪犯张龙飞处以司法行政书面警告一次；二、2019年5月30日，阜康市司法局与阜康市人民检察院联合巡查组（以下简称联合巡查组）在城关镇司法所进行巡查时发现，罪犯张龙飞从2018年9月至2019年5月期间的学习笔记及思想汇报均不是本人所写，存在弄虚作假现象，其交代是在网上购买仿人工写字机书写；三、2019年6月2日联合巡查组将罪犯张龙飞通知到阜康市社区矫正中心调查时，发现其自行购买一副定位腕带设备，伪装后佩戴在自己脚腕处，将市司法局为其佩戴并录入电子定位系统的定位腕带拆卸下来装在其衣服口袋中，试图以此逃避监管。联合巡查组查明：2019年5月8日，罪犯张龙飞在被联合巡查组查获其在2019年4月23日至2019年5月8日期间自行将市司法局为其佩戴的电子定位腕带拆除后，市司法局于当日为其重新佩戴定位腕带，罪犯张龙飞回到住所后，用手钳将佩戴于脚上的定位腕带剪断，后谎称在工地干活时不慎被钢筋钩挂扯断。5月8日当晚，市司法局再次为其佩戴新的定位腕带；四、经联合巡查组2019年6月2日查明：罪犯张龙飞于2018年11月期间，离开阜康市去塔城市一次；2019年4月3日至9日，罪犯张龙飞自行开车前往甘肃省景泰县给其奶奶迁坟；2019年5月期间去米东区碱沟西路其企业办公地点四、五次。上述情况，罪犯张龙飞供述均未向城关镇司法所履行外出请假手续，只是电话报告司法所所长，且都是自行拆除市司法局为其佩戴的定位腕带设备逃避监管。 阜康市人民检察院于2019年6月4日发出阜检执检收提意［2019］1号《收监执行检查意见书》，建议阜康市司法局提请撤销缓刑。 阜康市司法局认为，罪犯张龙飞违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。 阜康市司法局提交的证明材料有：社区服刑人员权利义务告知书、社区矫正人员基本信息表、社区服刑人员分类管理调整审批表、社区服刑人员警告审批表、社区服刑人员惩处审批表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、社区服刑人员处罚通知书（存根）、调查笔录二份、阜康市公安局治安管理大队回函、阜康市人民检察院收监执行检察意见书。 （2019）新2302刑执字第1号刑事裁定书认为：阜康市司法局提交的证明资料能够证明张龙飞在缓刑考验期内，为逃避监管多次私自拆除腕带，不履行请假手续外出，以仿人工写字机代本人书写学习比较、思想汇报。以上行为违法了有关法律、行政法规和监管管理规定，情节严重。故作出上述裁定。 本院再审查明：1、2019年4月3日-4月9号，张龙飞请假未获批准擅自外出去甘肃；未履行请假手续私自去塔城1次、石河子1次、乌鲁木齐市多次，外出期间均未随身佩戴电子定位设备。2、2019年5月14日因擅自拆除电子定位设备被司法局书面警告一次，5月30日再次拆除电子定位设备；因剪断电子定位设备被司法局责令其购买赔偿，但张龙飞却购买两部，一部录入电子实时监管系统的放在家中，以备任何时间在社区矫正平台查看位置时都显示正常，另一部未录入电子实时监管系统的电子定位设备带在身上随意外出。3、用仿人工写字机抄写学习笔记和思想汇报。 本院认为，我国刑法规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违法法律、行政法规或者国务院相关部门有关缓刑的监管管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。本案中，罪犯张龙飞客观上虽然实施了不履行请假手续或者不规范履行请假手续的行为，但外出时间较短、社会影响不大，没有造成严重的后果，且在时间或数量上未达到《社区矫正实施办法》中“脱离监管一个月或者书面警告三次”的规定。罪犯张龙飞在接受社区矫正三个月后私自拆除脚环及使用仿人工写字机抄写学习笔记和思想汇报的行为，没有违反法律法规或有关监管制度明文规定。综上，不能认定罪犯张龙飞的行为达到情节严重的程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）新2302刑执字第1号对罪犯张龙飞收监执行原判有期徒刑二年的刑事裁定书； 二、继续执行罪犯张龙飞宣告缓刑三年未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱小平 审 判 员 黄爱玲 审 判 员 巴合扎提 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 王夏琼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1971号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人龙穗生。被执行人夏晋，男，住武汉市武昌区。深圳市大地信通有限公司与夏晋借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月03日作出的（2018）北国仲字第41806号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人深圳市大地信通担保有限公司于2019年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人住所地在武汉市武昌区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第41806号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年九月十二日书记员  程傲梅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初4316号原告：贵州鑫意顺物业服务有限公司，住所：贵州省清镇市百花大道碧翠红枫物管办公室第一间、第二间、第三间，统一社会信用代码：91520181587279740R。法定代表人：王家富，公司经理。委托诉讼代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：石洪梅，女，1988年12月23日生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人：陈敏，女，1963年2月16日生，汉族，住贵州省。石洪梅之母，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告贵州鑫意顺物业服务有限公司与被告石洪梅物业服务合同纠纷一案中，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫意顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州鑫意顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州鑫意顺物业服务有限公司负担。审判员  杨胜权二〇一九年九月十一日法官助理高艺书记员肖婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0102执3670号申请执行人:杨超，男，1986年6月11日出生，汉族，住沈阳市大**。被执行人:郭小艳，女，1972年10月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人:蒋涛，男，1978年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人杨与被执行人郭小艳、蒋涛买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初136民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币52397元及利息。本案在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人发出了执行通知书,2019年5月25日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年9月2日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年九月十九日书记员  赵彤彤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15141号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁学华，男，1984年09月10日出生，身份证住址：广东省信宜市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人梁学华小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人梁学华名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0602执恢813号 申请执行人:兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。 负责人:闫明,该行行长。 被执行人:烟台市优禾商贸有限公司。住所地。住所地：山东省烟台市芝罘区海港路**海港家饰****iv> 法定代表人：陈敏聪，该公司总经理。 被执行人：陈敏聪，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。 被执行人：孙丽丽，女，1979年12月25日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台市优禾商贸有限公司、陈敏聪、孙丽丽金融借款合同纠纷一案(2016)鲁0602民初4506号民事判决金融借款合同纠纷一案中,查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0602执恢813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 柳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初311号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人谢某某，男，1984年7月16日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕317号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月11日受理后，经征得被告人同意，依法适用速裁程序于2019年9月16日公开开庭进行审理。禄劝县检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月3日9时14分，被告人谢某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，行驶至禄劝禄××处，被禄劝公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取被告人谢某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为122.02mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人谢某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案事实、情节及被告人谢某某认罪认罚具结情况，建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币5000元。 被告人谢某某对侦查机关收集的证据，公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。开庭审理过程中，被告人认可在值班律师见证下签署的《认罪认罚具结书》系其真实意思表示,当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢某某到案后认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜海峰 二〇一九年九月十六日 书记员  李敏莲
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4504号 原告：合肥轶源沙石建材有限公司，住所地长丰县双墩镇蒙城北路东侧北城世纪城**裕徽苑****。 法定代表人：范其全，执行董事。 委托诉讼代理人：张娟，安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨蕾，安徽百大律师事务所实习律师。 被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华区龙华街道清祥路壹号宝能科技园****v> 法定代表人：翁翕，董事长。 原告合肥轶源沙石建材有限公司诉被告深圳建业工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，审理中，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因双方纠纷已达成和解，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥轶源沙石建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取922元，由原告负担。 审判员  张登新 二〇一九年九月六日 书记员  叶建军
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2863号申请执行人：刘秀兰，女,1959年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：尹乌云，女,1982年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5177号民事调解书，受理了刘秀兰申请执行尹乌云关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人尹乌云限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人尹乌云有可供执行的财产。经对申请执行人刘秀兰约谈，其未能提供被申请执行人尹乌云有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2863号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月五日书记员  包恩泽
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3046号原告：瞿贤顺，男，汉族，1985年12月24日生，住长丰县。委托诉讼代理人：李道虎、刘东，安徽金的律师事务所律师。被告：孙滔，男，汉族，1984年12月14日生，住长丰县。原告瞿贤顺诉被告孙滔合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，审理中，原告瞿贤顺于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿贤顺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张登新二〇一九年九月九日书记员  叶建军
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青0104刑初271号 公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。 被告人童学明，公民身份号码×××，男，1994年3月2日出生于青海省大通县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，住青海省西宁市大通回族土族自治县。因故意伤害行为被处行政拘留十三日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被依法取保候审。 被告人陈家科，公民身份号码×××,男，1995年4月26日出生于青海省大通县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，住青海省西宁市。因故意伤害行为被处行政拘留十三日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被依法取保候审。 被告人陈家云，公民身份号码×××，男，1995年7月8日出生于青海省大通县，汉族，专科文化，务工人员，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，住青海省西宁市大通回族土族自治县。2018年7月13日，因故意伤害行为被处行政拘留十三日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被依法取保候审。 被告人童守生，公民身份号码×××,男，1994年11月26日出生于青海省大通县，汉族，初中文化，系陕西省铜川市鑫驰达建设有限公司员工，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，住青海省西宁市大通回族土族自治县。因犯抢劫罪，于2013年5月17日被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年9月25日释放。2018年7月13日，因故意伤害行为被处行政拘留十四日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被依法取保候审。 被告人陈鹏，公民身份号码×××，男，1994年8月10日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省天水市秦安县，住甘肃省天水市秦安县，务工人员。2018年7月13日，因故意伤害行为被处行政拘留十二日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被依法取保候审。 西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人童学明、陈家科、陈家云、童守生、陈鹏犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员徐莹出庭支持公诉。被告人童学明、陈家科、陈家云、童守生、陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 西宁市城西区人民检察院指控，2018年7月12日凌晨3时许，被告人童学明、陈家科、陈家云、童守生、陈鹏五人在本市城西区五四大街“金富苑”火锅店内就餐时，因琐事与被害人马某及其同行人员发生口角，就餐完毕后双方在附近公交车站处相遇并再次发生争执及撕扯，后被告人童学明、陈家科、童守生、陈家云、陈鹏使用拳打脚踢、皮带抽打的方式共同将被害人马某打伤。经西宁市公安局城西分局刑事科学技术室鉴定，被害人马某右侧颞叶脑挫伤属于轻伤一级；蛛网膜下腔出血属于轻伤一级；额部皮肤裂伤、右侧颞部头皮下血肿属于轻微伤。 2018年9月10日，被告人童学明、陈家科、陈家云、童守生、陈鹏主动投案自首，归案后积极赔偿被害人损失，现已取得被害人谅解。 上述事实，被告人童学明、陈家科、陈家云、童守生、陈鹏在审理过程中无异议，且有被害人马某的报案材料和陈述，人口信息，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，谅解书及收条，被告人童学明、陈家科、陈家云、童守生、陈鹏的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人童学明、陈家科、陈家云、童守生、陈鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人童学明、陈家科、陈家云、童守生、陈鹏犯罪后主动投案，如实供述全部罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人童守生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人童学明、陈家科、陈家云、童守生、陈鹏赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人童学明、陈家科、陈家云、陈鹏认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人童守生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年5月14日止。） 被告人童学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人陈家科犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人陈家云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  田航远 二〇一九年九月十日 书记员  熊 佩 附《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0211行审279号 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人曲波，局长。 被执行人青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人王秋庆，总经理。 申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2018]第108号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛鹤顺船业有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：1.限期支付蓝传波等105名劳动者2018年9月份工资共计418195.90元;2.按照拖欠工资金额50%的标准,向上述劳动者加付赔偿金共计209097.95元。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2018]第108号行政处理决定书准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇一九年九月六日 书记员 夏 月
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终5097号 上诉人（原审被告）：山西诺维兰集团运城瑞诺汽车销售服务有限公司，住所地山西省运城经济开发区邑北工业区四街坊。 法定代表人：朱建军，董事长。 委托诉讼代理人：赵季庞，山西方立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 上诉人山西诺维兰集团运城瑞诺汽车销售服务有限公司因与被上诉人福州市鼓楼区律信信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对一审被告山西诺维兰集团运城瑞诺汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初783号民事判决； 二、准许原审原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓如 审判员  吴旭华 审判员  曾 凤 二〇一九年九月十二日 书记员  阮伏秋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3979号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。 负责人：彭松，行长。 被执行人：孔祥星，男，1987年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王丹，女，1988年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与孔祥星、王丹金融借款合同纠纷一案中，被执行人孔祥星、王丹应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计12285.58元。执行中，本院依法查封了被执行人孔祥星所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金、利息、诉讼费等共计12285.58元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 鲁元学
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3275号原告：王秀丽，女，1968年12月31日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：袁旻雯，东营市法海法律服务所法律工作者。被告：王建国，男，1979年1月19日出生，汉族，住东营市东营区。被告：付静，女，1983年11月30日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王立华，男，1953年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。原告王秀丽与被告王建国、付静、王立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽委托诉讼代理人袁旻雯、被告付静到庭参加诉讼，被告王建国、王立华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元、利息51246.58元，共计251246.58元；并自2019年6月13日起至实际付清之日止以200000元为基数按月利率1.5%向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王建国、付静系夫妻关系，被告王立华系被告王建国父亲。2014年12月11日，被告以经济周转为由向原告借款200000元，并向原告出具《借条》，约定借款利息为月息1.5%，借款期限6个月，原告履行出借义务，被告仅支付部分利息。为维护原告合法权益特诉至法院，望判若所请。被告王建国、王立华未作答辩。被告付静辩称，借款属实，尚欠原告利息多少需要庭后计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，王建国、付静、王立华向王秀丽出具借条一份，载明：今借到现金贰拾万元整（200000元），利息壹分伍厘。使用期6个月，到期本金及利息一次性付清(￥218000)贰拾壹万捌仟元正。王建国、付静、王立华均在借款人处签字按印。借条下半部分内容系王秀丽后期记账书写。同日，王秀丽通过银行转账汇款200000元至王建国账户。王秀丽主张自2015年至2018年期间，被告共计支付原告利息111000元，付静主张庭后对还款数额核实并认为2018年偿还的均是借款本金，但未提交证据。另查明，王建国与付静系夫妻关系，王立华系王建国父亲。王秀丽主张利息的计算方式：以借款本金200000元为基数，按月息1.5%计算，自2014年12月11日计算至2019年6月13日共计162246.58元，扣除被告已偿还的利息111000元，尚欠利息51246.58元；以2019年6月14日至实际付清之日止以200000元为基数按月利率1.5%计算利息。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。依据原告提交的借条及转账凭证能够证明原告王秀丽与被告王建国、付静、王立华之间存在民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应按约定及时偿还涉案借款。原告要求被告偿还借款本金200000，证据充分，本院予以支持。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1.实现债权的有关费用2.利息3.主债务，因此本案原告自认被告已偿还111000元应为偿还的借款利息。扣除被告已偿还的部分利息，原告要求被告偿还利息51246.58元及自2019年6月14日至实际付清之日止以200000元为基数按月利率1.5%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王建国、付静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建国、付静、王立华于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀丽借款本金200000元、利息51246.58元并支付自2019年6月14日至实际清偿之日止的逾期利息（计算方式：以200000元基数按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5069元，减半收取2534.5元，保全费2020元，由被告王建国、付静、王立华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇一九年九月十九日书记员  蔡红凯
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执961号申请执行人：付紫浪，男，1995年1月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪百利置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港东路北侧，统一社会信用代码91341821586136334F。法定代表人：曹康荣。本院在执行陶醉等45位申请人与郎溪百利置业有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下的部分房产，冻结了被执行人名下的银行账户及保证金，但暂不具备处置条件。未发现可供执行的财产；3、本院已对被执行人限制高消费；4、2019年9月18日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗杰二〇一九年九月十八日书记员  徐翔
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1918号申请执行人滑县万古镇寺台村宗佩副食店，住所地滑县。经营者邢宗佩，男，1984年11月9日出生，汉族，住滑县。被执行人滑县滑县道口惠万家副食商行，住所地滑县。被执行人田永平，女，1987年6月13日出生，汉族，住滑县。滑县万古镇寺台村宗佩副食店申请执行滑县道口惠万家副食商行、田永平买卖合同纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526民初5766号民事判决书已经发生法律效力，滑县道口惠万家副食商行、田永平未履行该判决书确定的义务。滑县万古镇寺台村宗佩副食店于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人滑县道口惠万家副食商行、田永平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人滑县道口惠万家副食商行、田永平于通知书送达之日起五日内履行生效判决确定的义务，并向本院申报个人财产状况，但其未按照通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后对被执行人滑县道口惠万家副食商行、田永平名下银行存款及车辆、证券情况进行了三次网络查询，分别是2019年5月17日，2019年8月23日,2019年9月17日.经查询，被执行人滑县道口惠万家副食商行、田永平名下无房产、无土地、无住房公积金账户信息、无证券信息、无银行存款、无车辆信息。本院通过多种形式对滑县道口惠万家副食商行、田永平进行了调查，并于2019年9月17日对被执行人田永平居住地村委会进行了调查，被执行人田永平长期不在户籍地居住。对滑县滑县道口惠万家副食商行住所地进行调查，该商行早已不在该地址营业。被执行人滑县道口惠万家副食商行、田永平未按照通知书要求履行义务，且未依法申报财产，本院于2019年7月19日对被执行人田永平作出拘留15日的处罚决定，于2019年8月6日将被执行人田永平列入失信被执行人名录和限制高消费名录，并于2019年9月17日将被执行人滑县道口惠万家副食商行列入限制高消费名录。上述情况，本院于2019年9月17日告知了申请人滑县万古镇寺台村宗佩副食店，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询及执行结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人滑县万古镇寺台村宗佩副食店同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、办案人员相关情况说明予以证实。本院认为，我院在本案执行过程中依职权对被执行人滑县道口惠万家副食商行、田永平的财产进行了调查，经查询，被执行人滑县道口惠万家副食商行、田永平名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期査询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2017）豫0526民初5766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年九月十七日书记员  马 晓
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1098号 原告（反诉被告）：马长华，女，1954年5月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李营新，德州德诚宏大法律服务所法律工作者，特别授权。 被告（反诉原告）：山东康博置业有限公司，住所地：德州市东风东路**。 法定代表人：高晓东，董事长。 委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师，特别授权。 原告（反诉被告）马长华与被告（反诉原告）山东康博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，原告（反诉被告）马长华与被告（反诉原告）山东康博置业有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）马长华与被告（反诉原告）山东康博置业有限公司的撤诉申请均符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）马长华撤诉； 二、准许被告（反诉原告）山东康博置业有限公司撤回反诉。 案件受理费减半收取6819元，由原告马长华负担，反诉费100元，由被告山东康博置业有限公司负担。 审判员  刘建斌 二〇一九年九月十九日 书记员  李铭轩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初2529号之一 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙小全，广西银正（三江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。 被告：梁孝委，男，1984年10月29日生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告梁孝委融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告庭外和解为由，自愿撤回对被告的起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费146元(原告已向本院预交)，减半收取73元，保全申请费158元（原告已向本院预交），公告费300元（原告已预交），合计531元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审 判 长 李 旎 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 彭彩云 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 陈 丹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7401号原告：王瑞先，男，1955年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张继虎，男，1972年1月1日生，汉族，个体工商户，住邳州市。原告王瑞先诉被告张继虎民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员魏星适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告王瑞先到庭参加诉讼；被告张继虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞先诉称：原、被告系朋友关系。2016年6月26日，被告张继虎向原告借款43900元，并向原告出具借条一份，约定于2017年6月26日还款。后经双方协商一致，由张继虎将借款时间修改为2017年12月1日，还款时间修改为2018年12月1日。2016年9月8日，被告张继虎再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定于2017年9月8日还款。后经双方协商一致，由张继虎将借款时间修改为2017年12月1日，还款时间修改为2018年12月1日。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款本金63900元；诉讼费用由被告承担。被告张继虎未答辩。经审理查明：2013年3月，被告张继虎因经营之需向原告王瑞先借款2万元。2013月6月，被告张继虎再次向原告借款2万元。2014年4月，被告张继虎第三次向原告借款2万元。三次借款时双方均口头约定利息1.5分，未约定借款期限，后被告张继虎仅支付利息至2014年4月。2016年6月26日，被告张继虎向原告王瑞先出具43900元借款借据一份，约定借款到期日期为2017年6月26日。2016年9月8日，被告张继虎再次向原告出具20000元借款借据一份，约定借款到期日期为2017年9月8日。2017年12月1日，经双方协商一致，由被告张继虎将将两份借据上的借款日期改为2017年12月1日，到期日期修改为2018年12月1日。借款到期后，经原告王瑞先多次催要，被告张继虎分文未付。以上事实有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王瑞先借款给被告张继虎使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告王瑞先支付借款后，被告张继虎应按约定履行还款义务。原告王瑞先的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张继虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张继虎于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞先借款本金63900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元（原告王瑞先已预交），减半收取699元，保全费659元，合计1358元，由被告张继虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  魏星二〇一九年九月十一日书记员  杨雨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初11972号原告：张洪海,男,1963年8月5日生,汉族,住山东省郯城县。原告：冯振轩，男，1962年8月20日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：昆山市第四动物防疫站，统一社会信用代码12320583467175306U，住所地昆山市张浦镇跃进桥西堍后家浜**。法定代表人：彭建林。委托诉讼代理人：周卫国，系该单位实际负责人。原告张洪海、冯振轩与被告昆山市第四动物防疫站租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪海、冯振轩负担。审判员  夏宏光二〇一九年九月十日书记员  顾 雄
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3848号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：钟鹰,支行行长。 被执行人：谌礼龙，男，1989年12月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都东恒誉商贸有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：王锋。 被执行人：成都嘉银企业管理服务有限公司。住所地：成都市金牛区。 法定代表人：邱子太。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与谌礼龙、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人谌礼龙、成都东恒誉商贸有限公司、成都嘉银企业管理服务有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计14884.19元。执行中，本院依法查封了被执行人谌礼龙所有的川Ｂ×××××汽车一辆，因未实际控制，故暂不具处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有贷款本金、利息、违约金等共计14884.19元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三日 书记员 鲁元学
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4490号原告：冉武林，男，1986年5月3日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王川东，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉武林诉被告王川东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉武林到庭参加了诉讼，被告王川东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉武林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告冉武林借款本金45000元；并从2017年1月26日起按照年利率6%的标准支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告王川东承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年1月26日，被告王川东因需资金周转，向原告冉武林提出借款。原告出于帮忙之心，将所有积蓄借给被告，被告出具了借条一张。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告王川东未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015至2016年期间，被告王川东向原告冉武林借款50000元，后原告在被告所开餐馆用餐共计消费5000元。经过双方核算后，2017年1月26日，被告王川东向原告出具借条一张，载明：“今借到冉武林现金人民币45000元整（大写肆万伍仟圆整），借款人：王川东”。之后，原告多次催促被告还款，被告一直未偿还借款。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据原告冉武林提交的借条及原告的陈述，能够认定被告王川东借款45000元的事实。故对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，双方在借条中未约定利息，视为借期内不支付利息。但从原告向本院提起诉讼之次日即2019年9月4日起，该笔借款开始逾期，被告王川东应以借款本金45000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年9月4日起向原告支付逾期利息至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王川东在本判决生效后十日内偿还原告冉武林借款本金45000元及利息（利息以45000元为基数，按年利率6%为标准，从2019年9月4日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告冉武林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告冉武林已预交463元），减半收取为463元，由被告王川东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇一九年九月二十六日书记员  严 怡
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川执复38号 复议申请人（异议人）：刘邦书，男，1952年4月12日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人：周波，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：吴少兵，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人：四川彬联实业（集团）有限责任公司,住所地四川省珙县巡场镇环城路北一段。 法定代表人：吴少兵，董事长。 复议申请人刘邦书不服四川省宜宾市中级人民法院(2018)川15执异97号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省宜宾市中级人民法院在执行周波申请执行吴少兵、四 川彬联实业（集团）有限责任公司（以下简称彬联公司）其他合同纠纷一案中，刘邦书认为该院应当终止并解除对兴文县石林镇官田坝煤矿（以下简称官田坝煤矿）专项奖补资金中2525元的强制执行措施，向该院提出书面执行异议。 四川省宜宾市中级人民法院查明，周波因吴少兵、彬联公司不能履行（2014）宜民初字第150号民事判决确定的义务，向该院申请强制执行，吴少兵、彬联公司为本案被执行人。2016年11月30日，因吴少兵、彬联公司确无财产可供执行，该院裁定终结本次执行程序。后周波提供了被执行人财产线索，于2017年2月13日申请恢复执行，该院恢复执行，案号为（2017）川15执恢14号。 另查明，异议人系四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初1682号民事调解书确认的财产损害责任纠纷的一般债权人。因债务人官田坝煤矿、吴少兵、彬联公司不能履行（2018）川1528民初1682号民事调解书确定的义务，异议人申请强制执行。 还查明，目前该院未冻结官田坝煤矿专项奖补资金。该院于2018年9月10日作出（2017）川15执恢14号通知书要求兴文县相关部门配合该院追回的300万元款项是属于龙塘煤矿、满六煤矿互助金，且目前尚未追回300万元互助金。 四川省宜宾市中级人民法院认为，该院目前未冻结官田坝煤矿专项奖补资金，该院要求兴文县相关部门配合该院追回的300万元款项目前未追回，且该款项属于龙塘煤矿、满六煤矿互助金，而非异议人所称的官田坝煤矿专项奖补资金，所以异议人关于解除对专项奖补资金冻结措施的请求，该院不予支持。根据《最高人民法院关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》的规定，工业企业结构调整专项奖补资金专项用于相关国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置工作。而异议人系一般债权人，非本规定涉及的应该用专项奖补资金分流安置的人员。异议人的异议请求于法无据，该院不予支持。2018年11月1日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2018）川15执异97号执行裁定，裁定驳回刘邦书的异议请求。 刘邦书向本院申请复议称：一、四川省宜宾市中级人民法院采取执行措施的不是龙塘煤矿、满六煤矿互助金（未实际交付），而是官田坝煤矿专项奖补资金，且本案被执行人不是龙塘煤矿、满六煤矿，该院无权对龙塘煤矿、满六煤矿的互助金采取强制措施；二、刘邦书申请执行的款项是房屋损害赔偿款，属于历史欠费，符合《四川省钢铁、煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金管理细则的通知》第六条第三项的规定，应当在官田坝煤矿专项奖补资金中得到清偿。该院未查明本案采取强制措施款项的性质，对官田坝煤矿专项奖补资金采取强制措施错误。请求撤销该院（2018）川15执异97号执行裁定，解除对官田坝煤矿专项奖补资金中2525元的强制执行措施。 本院认为，四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执异97号执行裁定对官田坝煤矿专项奖补资金是否采取冻结措施，有关吴少兵、彬联公司与官田坝煤矿的关系等基本事实尚未查清，属认定基本事实不清，证据不足，应裁定撤销异议裁定并发回作出裁定的人法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15执异97号执行裁定； 二、发回四川省宜宾市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡廷俐 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年九月二十六日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1109号申请执行人罗超，男，汉族，1980年10月19日出生，住广东省深圳市南山区，委托代理人：罗少敏，孝感市孝商股份有限公司退休职工。被执行人孝感广播电视大学(原湖北省孝感师范学校)，住所地：孝感市南卧路**；法定代表人:刘发兴;系该校校长。本院在执行申请执行人罗超与被执行人孝感广播电视大学(原湖北省孝感师范学校)民间借贷纠纷一案中，被执行人孝感广播电视大学(原湖北省孝感师范学校)已履行了（2018）鄂0902民初2517民事调解书确定的义务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0902民初2517民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年九月二十四日书记员  饶运田
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1014号 原告：赵振国，男，1967年6月8日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：孙虎林，高台县巷道镇法律服务所法律工作者。 被告：何兰，女，1968年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告赵振国诉被告何兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振国及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何兰经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵振国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地租赁费60000元及违约金50000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告在高台县宣化镇贞号村农场范围内有自己开发并取得承包经营权的耕地96亩，2006年12月18日，原告与被告丈夫马清友签订《土地转包合同》一份，约定由马清友以每年每亩500元的价格租赁该96亩耕地，租赁期限为17年(从2007年1月1日起至2023年12月31日止)，合同签订后，原告按约将96亩耕地交付马清友经营，马清友亦履行了部分义务，至2017年12月，马清友尚欠2016年土地租赁费12000元、2017年土地租赁费48000元。2017年12月10日，原告与马清友协商达成协议一份并经高台县公证处予以公证，协议约定:1、双方之间的《土地转包合同》终止履行，马清友交还土地。2、马清友拖欠原告租赁费60000元，从2017年12月起每月30日前给付3000元，于2018年12月30日前一次性付清剩余土地租赁费24000元。如有一次逾期，马清友自愿承担违约金50000元。协议约定履行期限届满，经原告多次催促，被告丈夫马清友并未按约定履行，后被告丈夫马清友因病死亡。因该租赁合同的履行及协议的形成均在被告与其丈夫马清友婚姻关系存续期间，故该债务属夫妻共同债务，被告何兰有义务承担清偿责任，故诉至法院，望判如所请。 何兰经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告何兰与马清友系夫妻关系，马清友于2018年9月7日因病去世。2017年12月10日，原告赵振国与马清友签订协议一份，内容为：2006年12月18日，赵振国与马清友签订《土地转包合同》一份，合同约定赵振国将其承包宣化镇贞号村耕地96亩出租给马清友经营，租赁期限17年(从2007年1月1日起至2023年12月31日止)，租赁费从2012年起每年每亩500元。至2017年12月10日马清友拖欠赵振国2016年土地租赁费12000元、2017年土地租赁费48000元。经协商，双方对租赁费的支付达成协议如下:1、自协议签订之日起双方的《土地转包合同》终止履行，马清友交还土地。2、马清友拖欠原告租赁费60000元，从2017年12月起每月30日前给付3000元，于2018年12月30日前一次性付清剩余土地租赁费24000元。如有一期逾期，马清友自愿承担违约金50000元。经赵振国与马清友共同申请，高台县公证处于2017年12月22日对上述协议进行公证后出具（2017）高公证内字第539号公证书。2019年3月28日，原告赵振国向本院申请诉前财产保全，经审查，本院作出（2019）甘0724财保12号民事裁定书，对被告何兰享有权利的王军成应于2020年4月30日前支付租赁费中的120000元予以冻结。 上述事实，由原告的陈述、原告提交的公证书、《土地转包合同》、（2019）甘0724财保12号民事裁定书、预交诉讼费票据，原告申请法庭调取的结婚证复印件、居民死亡医学证明书、户口本复印件、户籍信息表一份予以证实并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，马清友与原告形成土地租赁合同关系并就租赁费给付达成协议的事实发生在马清友与被告何兰夫妻关系存续期间，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。马清友已身故，被告何兰对该债务应承担偿还责任。马清友欠付原告赵振国土地租赁费60000元由双方的协议为证,因马清友未依约付款已构成违约，双方约定了违约金条款，该约定系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告支付违约金的请求应予支持。原告赵振国申请诉前财产保全并支出了保全费，但该费用并非原告实现其债权的必要支出，故原告要求被告承担保全费的请求不予支持。被告何兰经传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何兰偿还原告赵振国土地租赁费60000元、承担违约金50000元，合计110000元。限于判决生效后三十日内付清。 二、驳回原告赵振国的其他诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告何兰负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费2500元，退还其1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  杨秀娟 二〇一九年九月十九日 书记员  张玉荣 附：本案适用法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0222行审26号 申请执行人繁昌县环境保护局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码113402224851990616。 法定代表人，该局局长。 委托代理人徐国胜，该局综合股股长。 被执行人安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码91340222740871389D。 法定代表人吴俊，该公司总经理。 申请执行人繁昌县环境保护局以被执行人安徽省繁昌县诚信煤炭有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为为由，于2019年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，申请执行人作出的繁环罚[2018]73号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人繁昌县环境保护局2019年1月29日作出的繁环罚[2018]73号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐玉香 审 判 员  潘 捷 人民陪审员  滕忠平 二〇一九年九月九日 法官助理方雨婷 书记员王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1165号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区杨坡路**。统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：殷刚，行长。 被执行人刘永林，男，1966年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人许艺超，男，1993年4月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人许军年，男，1962年2月4日生，汉族，现住临淄区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行刘永林、许艺超、许军年借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初3000号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年05月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘永林、许艺超、许军年名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘永林、许艺超、许军年纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初3000号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘永林、许艺超、许军年有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一九年九月十八日 代理书记员  于雪莲
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1286号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人彭庆娣，男，1995年8月2日出生，汉族，文化程度小学，广东省遂溪县人，户籍地址广东省遂溪县。2016年4月26日田犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年10月17日刑满释放。2017年10月19日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年4月24日刑满释放。因本案干2019年5月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1323号起诉书指控被告人彭庆娣犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人彭庆娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：一、2019年5月21日10时许，被告人彭庆娣到本市海珠区某某路3号一楼，趁无人注意之际，盗得被害人李某的电动车1辆（无电池，价值人民币1071.90元）。二、同年5月28日11时许，被告人彭庆娣到本市海珠区某某路25号后面，趁无人注意之际，盗得被害人邓某的电动车1辆（无电池，价值人民币843.46元）。2019年5月30日，被告人彭庆娣被抓获归案。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、被告人的户籍资料及前科材料（包括刑事判决书）、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录，价格认定结论书，视频监控录像及截图。被害人李某、邓某的陈述，被告人彭庆娣的供述及亲笔供词等证据证实，被告人彭庆娣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人彭庆娣的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人彭庆娣是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人彭庆娣有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭庆娣在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人彭庆娣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人彭庆娣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年2月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人彭庆娣在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某的经济损失人民币1071.90元，退赔被害人邓某的经济损失人民币843.46元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月五日书记员  刘嘉苑郭艳芬
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初1210号 原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。 法定代表人：李慧君，职务负责人。 委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 被告：杨永光，男，1974年4月22日出生，汉族，无职业，现住址庆安县， 原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告杨永光保险纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杨永光向原告支付赔偿款共计8586.3元;2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年10月1日11时50分，被告杨永光驾驶黑Ａ×××××号轿车由西向东行驶时，与前方同方向刘春波驾驶的黑Ａ×××××号小型普通客车发生尾随相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经庆安县交警大队出具交通事故认定书，认定此次事故杨永光负全部责任，刘春波无责。黑Ａ×××××号机动车在原告处投保了机动车损失保险，事故发生后被保险人刘春波就车辆损失向被告索赔无果，遂向原告提出了索赔申请。经原告核损，最终赔付被保险人刘春波8586.3元。同时被保险人刘春波与原告签署了《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人刘春波同意将已取得赔款部分的向被告追偿的权利转让给原告，原告依法对上述赔偿款取得代为求偿权。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告杨永光于2019年9月4日前给付原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿款8000.00元。 案件受理费减半收取计25.00元，由被告杨永光负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  姜海东 人民陪审员  徐雪梅 人民陪审员  冯 丽 二〇一九年九月三日 书 记 员  白玉峰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5239号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**奉天银座**1506。被执行人：姜波，男，1976年2月18日出生，满族，住址辽宁省康平县。被执行人：张晓巍，女，1974年11月27日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。本院在执行沈阳合金瑞投资咨询有限公司与姜波、张晓巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初13855号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年九月十八日书 记 员  洪倩萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4939号 申请人：醴林市锦江机械厂，住所地吉林省醴林市。 法定代表人：王美江，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：王子豪，该厂员工（特别授权） 被申请人：安徽省富昇磁业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。 法定代表人：周洪波，该公司总经理。 本院在审理申请人醴林市锦江机械厂与被申请人安徽省富昇磁业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人醴林市锦江机械厂于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽省富昇磁业有限责任公司名下价值16万元的存款或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为：申请人醴林市锦江机械厂提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人安徽省富昇磁业有限责任公司名下价值16万元的存款或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇一九年九月九日 书记员  陶 静
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1250号罪犯陈民安，男，1970年11月27日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市湛河区人民法院于2015年2月21日作出（2014）湛刑初字第134号，认定被告人陈民安犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元，剥夺政治权利三年，退赔979580元。原审被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2015年5月4日作出（2015）平刑终字第76号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付刑罚执行机关执行。本院于2017年8月15日以（2017）豫10刑更835号刑事裁定，对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈民安确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯陈民安自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内，受监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯罚金未履行，部分履行退赔义务。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈民安在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈民安减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月30日起至2024年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇