wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初1002号原告：云南佳业物业有限公司统一社会信用代码：91530122597116961B法定代表人：张翠萍住所：云南省昆明市晋宁区委托代理人：李德燚、王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈玲，女，1986年11月22日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，（未提交身份证明）本院在审理原告云南佳业物业有限公司诉被告陈玲物业服务合同纠纷一案中，原告云南佳业物业有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南佳业物业有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：准予原告云南佳业物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南佳业物业有限公司负担。审 判 长  何 珍人民陪审员  唐跃琼人民陪审员  杨 艳二〇一九年九月十七日书 记 员  郑欣玮
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0184刑初517号 公诉机关崇州市人民检察院。 公诉人：羊娟。 被告人牟家根，男，1974年2月27日出生，汉族，小学文化，住四川省大邑县。2019年7月11日因因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 起诉书文号：崇检公诉刑诉[2019]508号。 指控事实：2019年6月29日晚被告人牟家根饮酒后无证驾驶无上牌记录的二轮摩托车，行驶至崇州市怀远镇老S106线何家路口时被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送牟家根血液样品乙醇浓度（192.2±8.1）mg/100ml。牟家根属醉酒驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月二十五日至三个月十日，并处罚金三千元至四千元。 辩护（解）意见：被告人牟家根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人牟家根犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人牟家根无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，予以从重处罚。被告人牟家根归案以后如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人牟家根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（已羁押的8日予以折抵）。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游雨 二〇一九年九月二十六日 书记员  任怡
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2572号申请执行人冯宝兰。被执行人北京凤翔房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的2008年怀民初字第00313号，已向被执行人北京凤翔房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京凤翔房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京凤翔房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京凤翔房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京凤翔房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京凤翔房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京凤翔房地产开发有限公司财产以人民币3500元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年九月二十七日书记员  王英楠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初3419号原告：中山市横栏镇彩虹印刷厂，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区华裕路路**之一。主要负责人：苏焕荣。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市克莱斯顿灯饰有限公司，住所，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区）乐丰六路27号首层之二。法定代表人：肖淑梅。被告：肖淑梅，女，1982年12月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：周利，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中山市横栏镇彩虹印刷厂（以下简称彩虹厂）与被告中山市克莱斯顿灯饰有限公司（以下简称克莱斯顿公司）、肖淑梅、周利买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彩虹厂的委托诉讼代理人黄均明到庭参加诉讼、被告克莱斯顿公司、肖淑梅、周利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彩虹厂向本院提出诉讼请求：克莱斯顿公司、肖淑梅、周利连带清偿货款182695元及逾期付款利息（自2018年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：彩虹厂与克莱斯顿公司素有业务往来，由彩虹厂向克莱斯顿公司供应纸箱。肖淑梅系克莱斯顿公司的法定代表人，肖淑梅、周利均系克莱斯顿公司的股东。彩虹厂根据克莱斯顿公司的采购需求依约将纸箱送至克莱斯顿公司的注册所在地，向克莱斯顿公司、肖淑梅、周利交付相关产品，克莱斯顿公司安排人员接受并确认。经双方对账，截至2018年6月11日，克莱斯顿公司确认尚欠彩虹厂货款201791元，肖淑梅亦确认其本人为欠款人。出具欠款后，经彩虹厂多次索要货款，克莱斯顿公司仅支付了19096元。截至起诉之日，尚欠彩虹厂货款182695元，因肖淑梅确认其本人为欠款人，其与周利作为克莱斯顿公司的股东，未履行实际出资义务，且财产与克莱斯顿公司存在混同，故肖淑梅、周利应承担连带清偿责任。现克莱斯顿公司、肖淑梅、周利未按时清偿货款，已损害彩虹厂的权益，故彩虹厂提起诉讼。克莱斯顿公司、肖淑梅、周利未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，克莱斯顿公司登记成立。法定代表人为肖淑梅，企业类型为自然人投资或控股的有限公司，周利、肖淑梅均系该公司股东。2013年2月3日，肖淑梅与周利登记结婚。2019年7月8日，肖淑梅与周利离婚。2017年9月21日，克莱斯顿公司及肖梅向彩虹厂出具欠条，确认欠彩虹厂货款39800元。同年9月23日，克莱斯顿公司向彩虹厂支付货款39800元。2018年6月11日，克莱斯顿公司及肖梅再向彩虹厂出具欠条，确认欠彩虹厂货款201797元。庭审中，彩虹厂陈述，欠条上签名的肖梅即是克莱斯顿公司的法定代表人肖淑梅，肖淑梅对外以肖梅的名字进行签单；出具欠条后，克莱斯顿公司支付了19096元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。彩虹厂主张克莱斯顿公司、拖欠其货款，提供欠条、送货单为证。克莱斯顿公司亦未提出异议，故本院认为彩虹厂与克莱斯顿公司成立合法有效地买卖合同关系，本院予以确认。关于货款的具体数额。克莱斯顿公司已在欠条中确认所欠货款为201791元，彩虹厂在庭审中确认克莱斯顿公司已支付19096元，现彩虹厂主张克莱斯顿公司支付货款182695元，理据充分，本院予以支持。至于利息，双方未约定利息，本院认为应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。关于肖淑梅、周利的责任承担问题。彩虹厂称肖淑梅对外以肖梅的名字进行签单，肖梅又未提出异议，本院对彩虹厂的该项主张予以采纳。肖淑梅在欠条上以欠款人的名义对货款进行确认并签名，现彩虹厂请求肖淑梅对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。至于周利的责任承担问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活负担所负的债务，债权人以属于夫妻债务主张权利，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。”，周利与肖淑梅系夫妻关系，且周利、肖淑梅均系克莱斯顿公司的股东，即周利参与了克莱斯顿公司的经营。虽周利、肖淑梅于2019年7月8日离婚，但肖淑梅向克莱斯顿公司确认所欠货款的时间为2018年6月11日，该笔债务发生在周利与肖淑梅婚姻关系存续期间，故周利亦需对上述债务承担连带清偿责任。克莱斯顿公司、肖淑梅、周利经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市克莱斯顿灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇彩虹印刷厂支付货款182695元并支付利息（以182695元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；被告肖淑梅、周利对上述款债务承担连带清偿责任；驳回原告中山市横栏镇彩虹印刷厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1977元，保全费1433元，合计3410元，由被告中山市克莱斯顿灯饰有限公司、肖淑梅、周利负担（该款被告中山市克莱斯顿灯饰有限公司、肖淑梅、周利应于判决生效之日起七日内迳付原告中山市横栏镇彩虹印刷厂）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年九月二日书记员  林晓霜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保457号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 法定代表人：刘名江，行长。 被申请人:田伟伟。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款63924.59元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款63924.59元或查封其相应价值的财产； 案件申请费659元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年九月十日 书记员  郭 娜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2051号之三 申请执行人：深圳市风源研磨有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜道高新产业区环观南路茂源工业园**。 法定代表人：张建军。 被执行人：深圳市好时代专用挂车有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区观澜街道大兴社区大一村** 法定代表人：吴启车。 申请执行人深圳市风源研磨有限公司与被执行人深圳市好时代专用挂车有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初779号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市好时代专用挂车有限公司应履行支付19225.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十七日 书记员  黄锋硅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执1428号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市。法定代表人：苏力，经理。委托代理人：杨雯，该公司职工。被执行人张正成，男，1971年10月3日生，汉族，住邳州市。被执行人张深（曾用名张深修），男，1993年8月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中联财保徐州公司）与被执行人张正成、张深追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月12日作出（2018）苏0382民初4998号民事判决书：张正成应于判决发生法律效力之日起十日内给付中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司6760.68元；张深应于判决发生法律效力之日起十日内给付中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司27042.74元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费661元，由张正成负担132元，由张深负担529元。因被执行人张正成、张深未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年4月24日、8月22日本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人张正成、张深名下的银行存款，冻结中国工商银行和中国邮储银行账户均为少量余额，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年4月24日、8月22日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张正成、张深名下的车辆，查封了东风日产牌车辆未能实际扣押。4、2019年4月24日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，查封一套房产。5、2019年9月23日、6月24日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年6月15日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  魏 星二〇一九年九月二十四日书记员  吴元乐
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初179号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人郭某某，男，1986年03月06日生，汉族，河北省成安县人，小学文化，农民，住河北省成安县。2017年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪向成安县公安局投案，2019年4月29日被成安县人民检察院取保候审。 被告人郭某某交通肇事罪一案，由成安县人民检察院于2019年8月26日以成安县院公诉刑诉〔2019〕150号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2015年12月17日14时30分许，被告人郭某某驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿李重村村东一南北路由南向北行驶，行驶至李家疃线李重村路口北侧时，将在金三角饭店门口的梁某1撞倒，致梁某1死亡。事故发生后郭某某弃车逃逸，负事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议并赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人郭某某的刑事责任。 被告人郭某某对起诉书指控内容及罪名均无异议。 经审理查明，2015年12月17日14时30分许，被告人郭某某驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿李重村村东一南北路由南向北行驶，行驶至李家疃线李重村路口北侧时，将在金三角饭店门口的梁某1撞倒，致梁某1死亡。事故发生后郭某某弃车逃逸，负事故的主要责任。案发后被告人郭某某赔偿被害人家属173000元，被害人家属表示谅解被告人郭某某。被告人郭某某于2017年1月17日向成安县公安局投案。 认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明。 1、现场勘查笔录、现场图、现场照片。 2、被告人郭某某驾驶证复印件、被害人梁某1残疾人证复印件、信息核查单。 3、证人梁某2证言，2015年12月17日14时40分许，其三儿子梁某某2打电话对其说，其大儿子梁某1被车撞了。其到金三角饭店门口后，见梁某1倒在金三角饭店门北边墙根煤块旁，头下流了一片血。牌照为冀Ｄ×××××的面包车在车边。当时已经有人拨打了急救电话，其随即打电话报警。交警到现场后其就去了县医院，到医院后郭某某也在，当时医生说梁某1不行了。 4、证人梁某3证言，2015年12月17日，其当时从李家疃镇回李重村，走到村东头时，因为村内正在修下水道不能骑行，其就推着电动自行车往西走。当走到司某某门市西边时，有一辆面包车从南边向北行驶，行至路西金三角饭店门前时撞到了一个人，然后又撞到金三角饭店北侧一个下水道管子上面。面包车左后轮下面被撞的人是梁某1。 5、证人唐某证言，其在家中和丈夫郭某某绊了两句嘴，郭某某就开车出去了。其跟着出了门，这时就听到有人说村东头撞人了，其跑到事故现场后见是郭某某撞了人，随后其就让人拨打了急救电话。其回家找车，并拿上钱回到事故现场。当时急救车也到了，其和急救车到了医院。被害人因抢救无效死了。 6、证人郭某证言，2015年12月17日，郭某某对其说开车撞了人，其到现场后与丈夫孙某某开车带郭某某到县医院，孙某某看了情况后说人已经死了。 7、成安县公安局物证鉴定室（成）公（法）鉴（尸检）字［2015］55号法医学尸体检验报告，梁某1系钝性外力致胸腔脏器损伤及创伤性休克死亡。 8、成安县公安局物证鉴定室（成）公（物）鉴（痕）字[2015]104号检验意见书，车辆上的痕迹、高度与现场水泥管上的痕迹相互吻合，符合碰撞所形成；面包车前侧与金三角酒店门口的水泥管发生碰撞。 9、成安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，郭某某负此事故的主要责任，梁某1负此事故的次要责任。 10、收款条、谅解书。 12、被告人郭某某户籍及现实表现证明。 13、被告人郭某某供述，2015年12月17日15时许，其驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿李家疃线由南向北行驶。行至李重村路口时有一个人由西向东步行过马路，当时已经离那人五六米远，其赶紧刹车向西打方向，但是没有避让开撞到了人。其驾驶的车也撞在了路西放着的一个水泥管上。事故发生后其见被撞的人是梁某1。事故发生后其先给妻子唐某打了电话，说在村东头撞到了人，让唐某拿钱来，然后其躲到了离现场约一百米远的过道内。其又让其姐姐郭某来，带其去县医院。到医院后其姐夫先下车打听情况，回来后对其说人已经死了。 上述证据来源合法，足以认定被告人郭某某犯罪行为。 本院认为，被告人郭某某驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，并负此事故的主要责任，且在事故发生后弃车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某能在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人郭某某能在案发后积极赔偿被害人家属损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  靳文强 人民陪审员  高红英 人民陪审员  胡丽姣 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王晓航
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执1703号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路**。 法定代表人罗洋明。 被执行人王六友，男，1952年5月1日出生，住台州市黄岩区。 被执行人胡国富，男，1967年3月26日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人王六友、胡国富为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6225号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币26000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理245.5元、申请执行费290元。 立案执行后，本院于2019年05月05日向被执行人王六友、胡国富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王六友、胡国富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王六友、胡国富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王六友、胡国富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王六友、胡国富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人胡国富名下无不动产登记信息。另查明被执行人王六友有位于台州市××乡下××村的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、经查被执行人王六友名下无机动车登记信息。被执行人、胡国富有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人胡国富发出限期交出车辆通知书，但被执行人胡国富逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人王六友、胡国富名下无股权登记信息。 5、经查被执行人王六友、胡国富名下无金融理财产品信息。 6、经查被执行人王六友、胡国富无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人王六友、胡国富开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人王六友、胡国富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王六友、胡国富有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王六友、胡国富。 4、因被执行人王六友、胡国富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王六友、胡国富纳入失信被执行人名单。 5、因被执行人王六友、胡国富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人王六友、胡国富采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王六友、胡国富分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人王六友、胡国富在本院无其他执行案件。被执行人胡国富在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王六友、胡国富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王六友、胡国富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王六友、胡国富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执1703号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 柯澄川 审 判 员 方可可 二〇一九年九月十日 代书记员 付伟军
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1116号 原告：曹昌明，男，生于1966年10月10日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。 被告：梓潼县思源供水有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇翠云街西段**。 法定代表人：曾长垠，董事长。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师，特别授权。 原告曹昌明与被告梓潼县思源供水有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹昌明及其委托诉讼代理人白元雪、被告的委托诉讼代理人黄明钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹昌明向本院提出诉讼请求：1、判令被告不能解除与原告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告2019年1月至2019年5月的工资：2500元/月×5月=12500元；3、判令被告支付原告没签订劳动合同双倍工资：2500元/月×5月+2500元/月×12月×3年=102500元；4、判令被告为原告购买养老、医疗、工伤、生育、失业保险及住房公积金；5、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告2019年1月至2019年5月的工资：工资2500元/月×5月=12500元并支付原告经济补偿金：2700元/月×11月=29700元。事实和理由：1986年1月，原告与被告建立劳动关系，从事管道安装，至今工作己达32年。2018年12月，被告强行与原告解除劳动合同。被告拒绝与原告签订劳动合同，拒绝支付原告的工资，拒绝支付经济补偿金，拒绝给原告购买养老、医疗、生育、工伤、失业保险等社保及住房公积金。被告的行为完全就是推卸应当承担的社会责任，违反了我国法律的强制性规定。原告依法向劳动争议仲裁会提出了劳动申请，但梓潼县劳动争议仲裁委员会并没有在规定时间内作出裁决，为维护原告的合法权利，特诉至法院。 被告梓潼县思源供水有限公司辩称：一、原、被告之间的劳动合同在2007年12月已解除，被告依约为原告缴纳了基本养老保险并支付了经济补偿金，原告在2007年12月28日的“终止编外人员劳动合同会议”上明确表示明年愿意干并按新的用工制度即劳务关系处理，原告在临时工出工的劳务费支付单据上签名也证明其是按提供劳务的时间在领取报酬，自2010年7月杨勇成为被告的劳务负责人后，所有劳务人员（包括原告）的劳务费用都是由被告转账给杨勇，由杨勇支付给他们，2008年至今原告及其他劳务人员从未要求与被告签订书面劳动合同，综上，原、被告双方之间是劳务关系；二、由于原、被告之间是劳务关系，故不存在不能解除劳动关系，无需支付双倍工资，也没有支付经济补偿金的基础；2018年12月之后，原告未向被告提供任何劳务，故被告没有继续支付劳务报酬的义务。 本院经审理认定事实如下：原告于1986年进入原自来水公司从事管道安装工作，2007年12月，原自来水公司即现梓潼县思源供水有限公司与原告解除劳动合同。2008年3月26日，原、被告签订“调解协议书”：双方用工关系截止2007年12月24日。根据新颁布的《劳动合同法》有关规定，原告无权要求与被告签定无固定期限劳动合同，双方无异议。劳动合同解除后，被告为原告补交了自1996年1月1日至2007年12月31日的基本养老保险；2008年1月1日至2010年12月31日原告自己交纳了三年基本养老保险。在解除劳动合同后至2018年底，原告继续在被告处工作，按基本工资加绩效提成领取报酬，与被告之间未签订劳动合同。原告于2019年4月9日向梓潼县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，梓潼县劳动争议仲裁委员会于2019年6月8日作出梓劳人仲案[2019]15号超时未审结案件证明书。原告以仲裁委员会未在规定时间内作出裁决，为维护自身合法权益为由，向本院提出诉讼。 2018年10月，梓潼县聚源资产投资有限责任公司进行改制，对梓潼县思源供水有限公司的临时用工人员进行劳务外包，解除了原告曹昌明及杨勇、史大勇等9人的临时用工关系，赵仕明、李建和等6人与被告达成协议，杨勇、史大勇通过诉讼，亦与被告达成协议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告之间的劳动合同于2007年已解除，2008年至2018年，原告继续在被告处务工，与被告并未签订劳动合同，原告向被告提供劳务领取报酬方式为开具发票报账，原告在无法证明自己与被告签订书面劳动合同，且未举出确实充分的证据证明其与被告之间存在事实上的劳动关系的情况下，应承担举证不能的法律后果。故被告无需支付原告没签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金，无需为其购买养老、医疗、工伤、生育、失业保险及住房公积金；原告2019年1月至2019年5月未在被告处务工，故原告请求被告支付这期间的工资不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曹昌明的全部诉讼请求。 案件受理费已减半收取5元，由原告曹昌明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贾朝钒 二〇一九年九月十日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1303号申请执行人：济南市天桥区环境保护局（统一社会信用代码：11370105004201301K），住所地济南市天桥区制锦市朝阳街**。法定代表人：王波，局长。被执行人：济南渝林食品有限公司（统一社会信用代码：91370105MA3EMLFG9G），住所地山东省济南市天桥区梓东大道**鑫茂齐鲁科技城**楼**。法定代表人：刘伟，董事长。本院在执行济南市天桥区环境保护局与济南渝林食品有限公司行政非诉执行一案中，依法向济南渝林食品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院多次查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人住所地及实际控制人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年九月十六日书 记 员  张健坤
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初406号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人邓力，外号“胖子”，男，1990年10月4日生，汉族，职高文化，农民，湖南省邵阳市邵东县人，家住湖南省邵阳市邵东县界岭乡文明村****，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人杨久虎，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人邓力犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李清出庭支持公诉，被告人邓力及其辩护人杨久虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年5月，被告人邓力向外号为“光头”（在逃）的男子购买毒品甲基苯丙胺后，在云南省腾冲市范围内以人民币200元、300元、400元不等的价格贩卖给聂某（另处），其中以人民币200元、300元的价格各贩卖3次；以人民币400元的价格贩卖1次。经侦查实验，被告人邓力7次贩卖毒品甲基苯丙胺的数量约为11.53克。2019年5月30日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇观音塘小区232号204房间内抓获被告人邓力，当场查获其使用的手机1部。同日8时30分许，在被告人邓力的带领下，民警在其出租房衣柜的茶叶袋内查获毒品甲基苯丙胺1袋，经称量净重6.04克。上述事实，被告人邓力无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人邓力如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；2、被告人邓力愿意交纳罚金；3、被告人邓力同意适用简易程序审理本案。综上，请求对被告人邓力从轻处罚。上述事实有：1、云南省腾冲市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺6.04克（提取0.29克作为检材送检）、手机1部，毒品包装物塑料袋2个、卫生纸1张、茶叶包装袋1个，附物证照片、扣押笔录、扣押决定书及随案移送清单；2、湖南省邵阳市邵东县公安局的户口证明、云南省腾冲市公安局查获经过、情况说明、通话记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；3、证人聂某、金某的证言；4、被告人邓力的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局禁毒大队的（保）公（司）鉴（毒品）字[2019]276号毒品检验报告、腾（五）现检字〔2019〕第25号现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告书；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、封存笔录、提取笔录、称量记录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓力7次贩卖毒品甲基苯丙胺的数量约为11.53克，现场查获毒品甲基苯丙胺6.04克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人邓力应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人邓力被抓获后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，对被告人可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓力的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人邓力判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人邓力的辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以确认；被告人邓力贩卖毒品的违法所得人民币1900元，应继续追缴后上缴国库；扣押的毒品甲基苯丙胺5.75克（已扣除作为检材送检的0.29克）、手机1部，应予以没收；毒品包装物塑料袋2个、卫生纸1张、茶叶包装袋1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人邓力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2026年6月3日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人邓力的违法所得人民币1900元，继续追缴后上缴国库；查获的毒品甲基苯丙胺5.75克、手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料袋2个、卫生纸1张、茶叶包装袋1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇人民陪审员  马加伟人民陪审员  李 瑛二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨加凤
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2479号罪犯陈立周，男，1982年6月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）德刑初字第284号刑事判决，以被告人陈立周犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）云高刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈立周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈立周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈立周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈立周减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4069号原告：呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学西路**。法定代表人：杨杰，该公司总经理。被告：陈利生，住呼和浩特市。原告呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被告陈利生供用热力合同纠纷一案，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特富泰热力股份有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定,裁定如下：准许原告呼和浩特富泰热力股份有限公司撤回起诉。审判员 赵 军 二0一九年九月十七日书记员 刘雪凭
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1183号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2019〕65号。 受理日期：2019年9月5日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员龚凉凉。 被告人：叶修林，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省都昌县。曾因犯非法行医罪于2014年12月10日被本院判处有期徒刑六个月，2015年4月14日刑满释放。现因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：非法行医罪。 公诉机关指控：被告人叶修林在未取得医师执业资格和石狮市卫生健康局（原系石狮市卫生和计划生育局）颁发的《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自开设牙科诊所进行非法诊疗活动，后于2014年12月10日被本院以犯非法行医罪判处有期徒刑六个月。自2018年11月15日起，被告人叶修林继续在石狮市出租房内，开设牙科诊所进行非法诊疗活动，直至2019年6月20日被石狮市卫生健康局查获。 另查明，被告人叶修林至今未取得医生执业资格。被告人叶修林非法行医期间违法所得约为人民币10000元。 公诉机关认为，被告人叶修林自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人叶修林对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人叶修林未取得医生执业资格非法行医被判处刑罚，在刑满释放后又继续从事非法诊疗活动，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶修林曾因犯非法行医罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人叶修林归案后能认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（五）项的规定，判决如下： 一、被告人叶修林犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人叶修林的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的医疗器械及医疗药品，予以没收，由扣押机关石狮市卫生健康局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年九月十二日 书记员  陈晓亮 -3-
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10857号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：瞿婷婷，女，1990年05月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告瞿婷婷租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告瞿婷婷经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月02日至2018年10月15日手机租金996元(249元/月×4个月)；2、判令被告支付原告购机买断款4256元（5750元-249元/月×2个月-996元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月02日暂计至2019年07月20日的逾期罚金799.25元（5750元×0.5‰×278天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月02日，被告向原告申请租用iPhone7Plus手机一部。2018年04月14日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus手机一部，租期为2018年04月15日至2018年10月15日止，共计6个月，租金为每月249元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 瞿婷婷未作答辩。 经审理查明，2018年04月14日，早稻科技公司(甲方)与瞿婷婷（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、瞿婷婷向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus手机一部，签约价5750元，租金为249元/月，租用日期为2018年04月15日起至2018年10月15日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向瞿婷婷提供了租赁物iPhone7Plus，瞿婷婷按约支付了2个月的租金498元（249元×2个月），自2018年06月02日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月02日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月02日至2018年10月15日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告瞿婷婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金996元； 二、被告瞿婷婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4256元； 三、被告瞿婷婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月02日计算至全部款项付清之日； 四、被告瞿婷婷于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告瞿婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1288号 申请执行人：西丰县天兴粘土有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县更刻乡六安村。 法定代表人：马洪宇，系该公司总经理 被执行人：沈阳金美佳陶瓷有限公司，住所地辽宁省法库县经济开发区。 法定代表人：郑朝云，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人西丰县天兴粘土有限公司与被执行人沈阳金美佳陶瓷有限公司与破产有关的纠纷一案中，申请执行的债权标的为212225.00元。本院在执行过程中，于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海燕 二〇一九年九月二十四日 书记员  马林林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2185号 申请执行人通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村彩华保温材料厂，住所地通辽市科尔沁区。 经营者张冰冰，男，1980年6月2日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人包龙，男，1977年1月18日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村彩华保温材料厂与被执行人包龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人通辽市科尔沁区木里图镇薛家街村彩华保温材料厂依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1023号民事调解书申请法院执行，执行标的9653.00元，执行费50.00元。本院受理执行案件后，依法在2019年5月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2019年5月13日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查询到被执行人包龙名下有一房产本院已查封。未查控到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。尚有9653.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  郑 楠 审判员  魏天成 二〇一九年九月十二日 书记员  马德玉
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初1654号原告：永登县泰源物业服务有限责任公司，住所地：永登县城关镇友好街。法定代表人：满廷文，系该公司经理。被告：姬鹏国，男，1978年1月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县泰源物业服务有限责任公司与被告姬鹏国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告永登县泰源物业服务有限责任公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县泰源物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永登县泰源物业服务有限责任公司负担。审判员 王 鄠二〇一九年九月五日书记员 史砚宇
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初2797号 原告:福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联律师事务所律师。 被告：游周华，男，1983年7月4日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告游周华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，被告游周华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求：1.游周华偿还福安农信社福万通普惠金融卡透支本金9449.24元及利息、违约金（截至2018年10月22日利息为1356.1元，此后利息按月利率9.75‰计算至实际还款之日；违约金自2017年12月22日至实际还款之日止按双方签订的《领用合约》约定计算，但利息、违约金之和不超过月利率2%）；2.游周华赔偿福安农信社为实现债权支付的律师代理费1000元、公告费260元。事实与理由：2017年1月3日，游周华（甲方）向福安农信社（乙方）提出领用福万通普惠金融卡的申请并填写了申请表（含《领用合约》），双方约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年，普惠金融卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项;乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费及本行为实现债权的所产生的其他费用等）均为甲方承担。福万通普惠金融卡章程约定：各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内、依据实际情况自行设定。同日，福安农信社在审查之后同意了游周华的开卡申请，批准额度为1万元，月利率9.75‰。游周华依约取得福万通普惠金融卡（卡号62×××07）之后，用该卡进行了一系列取现预借活动，但之后未及时足额还款。截至2018年10月22日，游周华结欠福安农信社透支本金9449.24元、利息1356.1元及相应违约金。本案违约金产生的时间点为2017年12月22日。福安农信社为实现本案债权支出律师代理费1000元、公告费260元。 游周华未作答辩。 福安农信社围绕诉讼请求提交了《福万通普惠金融卡申请表》、福万通普惠金融卡用卡须知、福万通普惠金融卡调查审查审批表、关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告、普惠卡交易记录，贷记卡欠款汇总说明、《委托代理合同》、福建增值税电子普通发票、中国建设银行网上银行电子回执、小额普通贷记往账等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院审理查明的主要事实与福安农信社诉称事实一致。 本院认为，游周华向福安农信社申请福万通普惠金融卡，承诺遵守《领用合约》的各项规则，双方关于福万通普惠金融卡的使用所达成的约定均不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定履行各自义务。游周华在使用该卡过程中，未按约定的期限还款，其行为已构成违约。依据合约约定，福安农信社有权要求游周华偿还福万通普惠金融卡透支本金及利息、违约金（利息和违约金之和不超过月利率2%）。《领用合约》约定游周华承担福安农信社为催收欠款所引起的一切费用，故本案律师代理费1000元、公告费260元应由游周华负担。 综上所述，福安农信社的相应诉讼请求依据充分，应予以支持。游周华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游周华于本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社福万通普惠金融卡本金9449.24元及利息、违约金（截至2018年10月22日利息为1356.1元，此后利息按月利率9.75‰计算至实际还款之日;违约金自2017年12月22日至实际还款之日止按双方签订的《领用合约》约定计算;但利息、违约金之和不得超过月利率2%）； 二、游周华于本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费1000元、公告费260元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由游周华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长王林清 人民陪审员缪晓华 人民陪审员丁碧光 二〇一九年九月十六日 法官助理王小曼 书记员郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －7－
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2520号 原告：张敬，女，汉族，1987年11月9日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：马芳芳,女，汉族，1989年8月13日出生，住河北省晋州市。 被告：晋州市安达汽车配件有限公司，住所地：晋州市总十庄镇总十庄村，统一社会信用代码：911301837575377157。 法定代表人：冯建章，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓英,男，汉族，1974年9月23日出生，系该公司财务职员。 被告：冯建章，男，汉族，1967年5月25日出生，住天津市南开区。 原告张敬与被告冯建章、晋州市安达汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬的委托诉讼代理人马芳芳、被告晋州市安达汽车配件有限公司的委托代理人刘晓英到庭参加诉讼。被告冯建章经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款2476元并支付利息（利息自2017年1月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告在被告处从事后勤工作，2017年，被告先后拖欠原告工资2913.44元，经多次催要，被告于2019年5月5日向原告出具签章欠条一张，后给付15%，现欠2476元未付。 被告晋州市安达汽车配件有限公司辩称，我公司对上述欠工人工资款的事实无异议。现公司领导正积极想办法解决欠工资问题，尽快偿还工资。 被告冯建章未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年开始原告张敬在被告晋州市安达汽车配件有限公司处从事实验员工作，被告于2019年5月5日向原告出具签章欠条一张，之后给了15%，现拖欠原告工资2476元。以上事实有欠条及庭审笔录予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，《中国人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利。第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告拖欠原告工资事实清楚，应予给付。拖欠原告张敬工资应由被告晋州市安达汽车配件有限公司承担。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国劳动法》第三条、第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋州市安达汽车配件有限公司给付原告张敬工资2476元及利息损失（利息损失自2019年6月21日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款罚息利率计息）。于本判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告晋州市安达汽车配件有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇一九年八月十二日 书记员  高玉柳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执1489号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 法定代表人：王剑锋，行长。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：钟爱玉，女，1976年10月16日出生，汉族，住玉环市坎门街道交通路****，公民身份号码:3326271976********。 被执行人：曾焕思，男，1971年3月28日出生，汉族，住，住浙江省洞头县东屏镇仙岩东路****民身份号码:3303221971********。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人钟爱玉、曾焕思金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初141号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月六日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3303号原告：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码912113001231650674，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。负责人：李军，行长。委托代理人：边守斌，辽宁东宝律师事务所律师。被告：任立国，男，1987年9月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：王明辉，女，1987年11月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳运达置业有限公司，统一社会信用代码912113025742764954，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被告任立国、王明辉、朝阳运达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月5日裁定转为普通程序，并于2019年9月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司朝阳分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2,277元，减半收取计1,138.5元。审判长  张爱军审判员  丁晓丹审判员  张永明二〇一九年九月十二日书记员  赵 阳
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初1896号原告：黑河市住房公积金管理中心，住所地黑河市通江路**。法定代表人：郭建华，系该单位主任。委托诉讼代理人：赵丽娟，系该单位北安管理部主任。被告：朱宇亮，男，汉族，1967年6月7日出生，教师，住黑龙江省北安市。被告：郑凤春，女，汉族，1971年2月1日出生，农民，住黑龙江省北安市。原告黑河市住房公积金管理中心与被告朱宇亮、郑凤春借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告朱宇亮、郑凤春无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原告委托中国工商银行股份有限公司北安支行与二被告签订的《住房公积金借款合同》；2．请求依法判令二被告偿还借款本息及罚息合计190495.89元（自2016年5月12日计算至2019年4月8日止）；3．请求判令二被告给付因逾期还款产生的利息、罚息、复息，并自2019年4月8日其计算至实际给付完毕时为止；4．请求依法判令二被告承担抵押担保责任，以抵押的房屋经拍卖、变卖的价款有限偿还原告借款本息；5．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻。2014年4月11日，原告委托中国工商银行股份有限公司北安支行与二被告签订《住房公积金借款合同》，约定二被告向原告借款220000元，借款期限为2014年4月11日至2026年4月11日止。二被告将其名下的房屋2处对上述贷款作为抵押担保。现二被告已逾期还款34期，构成了合同违约，原告要求依照合约解除合同，由二被告偿还剩余借款本息直至偿还完毕时为止，并承担本案的诉讼费用。被告朱宇亮、郑凤春未向本院提交答辩意见。原告就自己的主张提供下列证据：1．个人借款合同1份。旨在证实，二被告于2014年4月11日向原告借款220000元用于购买房屋，该借款为浮动利率，随国家政策变动，当前为年利率3.25%；借款期限为自2016年5月12日计算至2019年4月8日止；以及双方约定如被告违约，原告有权解除该合同，并要求二被告偿还剩余借款本息直至给付完毕时止。二被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以采信。2．抵押物清单1份。旨在证实，二被告以北安市5委站前生资1号楼66.64平方米房屋、北安市赵光五委73.64平方米房屋，作为抵押物，用于担保向原告的借款220000元的事实。二被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以采信。3．住房公积金贷款贷款审批表1份。旨在证实，2014年3月28日，二被告向原告申请办理住房公积金贷款，并经审批依法准许的事实。二被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以采信。4．房产证和他项权证各2份。旨在证实，2014年3月28日，二被告提供的抵押物为：赵光镇站前生资1号楼，面积66.64平方米，房权证号为北房权证赵光镇字第**，他项权证号为TS201400016；赵光镇五委，面积73.64平方米，房权证号为北房房权证赵光镇字第**，项权证号为TS201400017。二被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以采信。5．结婚证1份。旨在证实，二被告借款在向原告借款时系夫妻。二被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以采信。6．贷款凭证1份。旨在证实，2014年4月11日，二被告收到原告委托中国工商银行发放的贷款220000元的事实。二被告未出庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实、有效，予以采信。被告朱宇亮、郑凤春未向法院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱宇亮、郑凤春系夫妻关系。2014年4月11日，二被告向原告借款220000元用于购买房屋，该借款使用浮动利率，以国家政策为准。借款期限自2016年5月12日计算至2019年4月8日。双方约定，如借款人逾期还款，出借方有权解除该合同，并要求借款人偿还剩余借款本息直至给付完毕时止。同日，二被告以其名下的位于北安市站前生资1号楼，面积66.64平方米房屋（房权证号：**权证赵光镇字第××号）；位于北安市××面积73.64平方米房屋（房权证号：**权证赵光镇字第××号），为向原告借款220000元提供抵押担保，该2处房屋均已于2014年3月28日依法办理了房屋他项权利登记。上述借款于2014年4月11日由中国工商银行股份有限公司北安支行代为向二被告220000元发放完毕后，二被告自2016年5月12日起未予偿还借款本息，尚欠借款本金142317.66元以及利息、罚息等至今。本院认为，原告与二被告之间的借款合同合法有效，债权债务关系成立，因此二被告应依法履行还款付息的义务，清偿尚欠原告的借款本金142317.66元以及自2016年5月12日利息、罚息、复息，并计算至本息全部给付时止。由于依照该合同约定，二被告已构成违约，因此原告有权解除合同。原告与二被告之间的抵押合同合法有效，并已办理了房产抵押登记，依法享有抵押权。由于本案借款合同由朱宇亮、郑凤春于2014年4月11日与原告共同签订，合约签订时二人系夫妻关系，因此该借款属于夫妻共同债务，应以夫妻共同财产偿还。二被告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十三条、九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原告黑河市住房公积金管理中心与被告朱宇亮、郑凤春于2014年4月11日签订的《个人借款合同》；二、被告朱宇亮、郑凤春于本判决生效之日起10日内偿还原告黑河市住房公积金管理中心借款本金142317.66元；三、被告朱宇亮、郑凤春于本判决生效之日起10日内偿还原告黑河市住房公积金管理中心借款利息、罚息、复息，利率以国家政策浮动利率为准，自2016年5月12日起计算至借款全部清偿完毕时止；四、被告朱宇亮、郑凤春以位于北安市赵光镇站前生资1号楼，面积66.64平方米房屋（房权证号：**权证赵光镇字第××号）；位于北安市赵光镇五委面积73.64平方米房屋（房权证号：**权证赵光镇字第××号）经依法拍卖、变卖的价款对本判决第一项、第二项承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，减半收取计2055元，由被告朱宇亮、郑凤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘成江二〇一九年九月二日书记员  肖海龙
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0822民初3282号原告：李某,户籍地河南省上蔡县韩寒乡张市，现住磴口县。公民身份号码×××。被告：徐某，住宁夏银川市贺兰县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某1，系宁夏海潮律师事务所律师。原告李某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某和被告徐某及其委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，被告提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。原告提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款18527元（拖欠原告的人工费118080元及运费12000元，两项合计130080元，减去原告欠被告债务款111553元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告向被告购买滴管水管49.2吨，使用21.4吨，退货27.8吨，每吨3600元，还有原告打欠条34513元，则原告应付被告债务款111553元。后原告给被告雇佣工人在磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查回收旧毛管，毛管货款及人工费用、原告垫支的运费共计130080元，减去原告应付被告债务款，被告尚欠原告18527元。被告辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。1、原、被告之间只存在滴水管成品的买卖合同关系，不存在回收旧毛管的买卖合同关系。原告从被告处购买滴水管不是按照吨位计价，被告生产的灌溉滴水管粗细价格不一，不可能按吨位计价，只有回收的旧毛管才能按吨位计价。显然原告所述与行业交易习惯不符。而且双方之间并不存在旧毛管回收的事实。2、原、被告之间不存在劳务合同关系、委托代理合同关系。原告应当就双方之间存在的法律关系提供委托收购证明、运单、过磅单、等能够证明的证据。3、原告的诉讼不符合逻辑。首先是时间上不合常理。本地区旧水管的回收时间应当在9月份庄稼收获后才可进行,原告诉称6月份回收旧毛管不合常理.本案中原、被告争议的焦点：1、原、被告之间是否存在回收旧毛管的协议(原告代收旧毛管的劳务合同关系)；2、被告微信转给原告6000元,该款项的性质；3、原告的其他诉讼请求是否成立。原告李某就其诉讼主张向本院提交以下证据予以证明：1、证人刘某的证言。证明原告与被告之间有买卖滴管水管的关系,2018年被告给原告放新水管时曾经口头说过要回收旧水管,但是具体时间和内容不清楚.2、证人高某的证言。证明因原告不会使用微信收款功能，通过证人让被告为原告转款6000元，具体什么钱不清楚。3、证人姜某的证言。证明2018年10月份，原告雇佣其回收旧毛管并支付了4100元的工资。4、证人王某2的证言。证明2018年9月-10月，原告雇佣其回收旧毛管并给结算了15000元的工资，但原告回收的旧毛管送往何处并不知情。5、证人温某的证言。证明2018年秋天，原告雇佣其回收旧毛管并支付了7000元的工资，但回收的旧毛管向谁出售并不知情。原、被告对以上证人证言均表示认可。本院认为，原告申请以上证人出庭作证，以上证人出具证言属实，原、被告均表示认可，本院予以采信。经本院审理查明：2018年，原、被告之间就买卖滴管水管达成口头协议，原告向被告交付了滴管水管。此后双方进行了结算，原告尚欠被告部分水管款，已经经过另案处理。2018年秋，原告雇佣人工在磴口县沙金苏木巴音温都尔嘎查回收旧毛管，并向其支付了人工工资。此期间，被告曾通过他人微信向原告转款6000元。本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供有效证据予以证明，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间存在代收旧毛管的劳务合同关系，但其所提供证据只能证明自己曾经雇佣工人进行旧毛管的回收，而不能证明其雇佣工人回收旧毛管是基于原被告之间的劳务合同关系而为。即原告既不能提供有效证据证明其与被告之间存在劳务合同关系，也不能证明自己回收的旧毛管向被告交付的事实，同时也不能证明被告向原告转款6000元是支付劳务款的事实，更无法证明其诉讼请求要求的11万余元的支付情况，应当承担举证不力的后果。故原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费263元，减半收取132元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨永龙二〇一九年九月二十四日书记员  樊 媛
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0706刑初569号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张某，无业。被告人张某因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年5月29日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人李凡，江苏云港律师事务所律师。辩护人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2019)429号起诉书指控被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员赵登梅依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李凡、陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院依法审理查明：2019年5月1日18时许，被告人张某因乘坐602路公交车坐过站要求停车未果，即与驾驶员发生争吵，随后在位于连云港市海州区浦南镇康宁社区康宁安居西北角的龙浦路上抓推驾驶员刘某驾驶的苏Ｇ×××**号602路公交车的方向盘，驾驶员刘某迅速将车停靠路边。2019年5月28日，被告人张某主动到连云港市公安局浦南派出所投案，如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户籍信息、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明等书证；证人刘某证言；被告人张某供述和辩解；视听资料等证据予以证明，本院依法予以确认。被告人张某的辩护人李凡提出的被告人主动投案自首、系初犯偶犯、未造成严重后果的辩护意见，本院依法予以采信。被告人张某的辩护人陈莉提出的被告人无前科、系自首、认罪悔罪、未造成严重后果的辩护意见，本院予以采信。本院认为，被告人张某以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不利影响，本院依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔爱民人民陪审员  贺 君人民陪审员  盛世珍二〇一九年九月三日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特58号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:汉中市汉台区。统一社会信用代码91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：张浩，男，汉族，生于1968年3月24日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省汉中市汉台区。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人张浩申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。本案现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）88号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。张浩未发表答辩意见。经审查查明：2019年7月30日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）88号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人张浩支付违约金,以339713元为基数,利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2015年12月23日起至2019年1月21日止。二、驳回申请人张浩的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    王潇浴审  判  员    舒  胜审  判  员    曹建祥二O一九年九月二十四日   法 官 助 理   李  鹤书   记  员   刘  娜   1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1091号上诉人(原审被告)：刘方均，男，1956年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码915001072031216118。主要负责人：邓卢忠，经理。被上诉人(原审被告)：刘显浪，男，1988年6月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人(原审被告)：赵柱群，女，1957年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人(原审被告)：李建，男，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审被告)：重庆华岩幸松陶瓷市场有限公司，，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村一社二社，统一社会信用代码91500107787477282P。法定代表人：马代永。原审第三人：重庆神驰物流有限公司，，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段****附**统一社会信用代码91500107062865894J。法定代表人：晚中红。原审第三人：重庆一禾电器销售有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**渝北三村**22-11用代码91500105080171183A。法定代表人：殷路萍。上诉人刘方均因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称人保九龙坡支公司）、刘显浪、赵柱群、李建、重庆华岩幸松陶瓷市场有限公司（以下简称幸松陶瓷市场公司）、原审第三人重庆神驰物流有限公司（以下简称神驰物流公司）、重庆一禾电器销售有限公司（以下简称一禾电器公司）保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2018)渝0107民初10662号民事裁定，向本院提起上诉。刘方均上诉称，本案应由其经常居住地的重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，人保九龙坡支公司起诉称，神驰物流公司受托对一禾电器公司存放于重庆华岩幸松陶瓷市场李建所建并出租库房内的货物进行仓储、配送。神驰物流公司就该仓储货物向人保九龙坡支公司投保了财产险，并确定一禾电器公司为第一受益人、神驰物流公司为第二受益人。后因该市场内刘显浪、刘方均所承租库房出现室内电线短路引发火灾事故，火势蔓延导致神驰物流公司仓储的一禾电器公司货物严重毁损。刘方均与赵柱群在事故发生时系夫妻，幸松陶瓷市场公司系市场管理方和建筑所有人。人保九龙坡支公司在事故发生后向神驰物流公司和一禾电器公司进行了赔偿，已取得代位求偿权，现诉请法院判令刘显浪、刘方均、赵柱群、李建、幸松陶瓷市场公司赔偿损失1044万余元。本案系保险人代位求偿权纠纷。人保九龙坡支公司系以刘显浪、刘方均、李建、幸松陶瓷市场公司对事故造成神驰物流公司仓储的一禾电器公司货物受损具有过错为由提起代位求偿诉讼，故应根据保险人所代位的投保人神驰物流公司与刘显浪、刘方均、李建、幸松陶瓷市场公司之间的民事侵权关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和被告之一幸松陶瓷市场公司住所地均在重庆市九龙坡区，人保九龙坡支公司向重庆市九龙坡区人民法院提起本案诉讼，符合法律规定，该院具有管辖权。上诉人刘方均的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律有误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年九月二十六日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1599号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈永健，男，1993年3月18日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省阳山县。因本案于2019年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1530号起诉书指控被告人陈永健犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人陈永健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月8日1时18分，被告人陈永健酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市番禺区市莲路与傍新路路口的时候与一辆无牌三轮摩托车发生碰撞，事故发生后无牌三轮车司机逃逸，被告人陈永健送医后被执勤民警查获。经检验，被告人陈永健被查获时血液中酒精含量为133.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈永健在庭审中亦无异议，并有证人曹某、谌某的证言，被告人陈永健的供述，抓获经过、查获经过，抽血检查笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的鉴定意见书，现场检测报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，抽血照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，车辆照片及拓印资料表，事故责任情况说明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永健违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈永健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈永健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人陈永健判处拘役二个月以下的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈永健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇一九年九月十九日书记员  方婉婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执13543号 申请执行人万道良，男，汉族，1954年3月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈秀云，女，汉族，1957年2月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳腾均投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区新园路半岛大厦**，统一社会信用代码91440300063867373L。 法定代表人何如涛。 申请执行人万道良、陈秀云与被执行人深圳腾均投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20035号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行，将执行款汇至我院执行款银行账户，我院已通知申请人领取，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303民初20035号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民初20035号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一九年九月二日 书记员  王威
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2353号原告：李鹏，男，1992年12月24日出生，汉族，住舞阳县。被告：王鹏，男，1993年5月15日出生，汉族，住。原告李鹏与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李鹏、被告王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告认识后，被告王鹏于2019年3月27日以资金周转为名向原告借现金40000元，并向原告出具借条一份，约定1个月归还。该款到期后，被告王鹏一直推脱未偿还借款。原告特诉至法院，望判如所请。原告李鹏为证明其主张，向本院提交以下证据：身份证复印件一份，证明原告李鹏的基本身份信息。二、借条一份，证明被告王鹏于2019年3月27日借用李鹏现金40000元，约定1个月归还的事实。经质证，被告王鹏对原告李鹏的身份信息及借款的事实、金额均予以认可，但认为已经给原告已在4、5月份时还过11000元的利息。被告王鹏辩称意见同答辩意见，但针对其主张，未向法庭提交证据证明。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告王鹏向原告李鹏借款40000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李鹏现金（肆万元正）（40000.00）用于资金周转用期1个月，时间归还。借款人、王鹏身份证、日期、2019年3月27日”。借款到期后，被告王鹏未依约偿付借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告李鹏对于被告王鹏向其借款40000元的事实，除其陈述外，并提交了被告王鹏出具的借条予以佐证，且被告王鹏亦认可该笔借款的事实存在。据此，可以认定原告李鹏所诉的被告王鹏向其借款40000元的事实存在，原告李鹏诉请被告王鹏偿付借款40000元的事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效后十日内向原告李鹏偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭军丽二〇一九年九月二十七日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1485号申请执行人：祝海梅，女，1988年1月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人:湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**顺天财富中心**。法定代理人刘先成，系公司总经理。本院在执行申请执行人祝海梅与被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年九月二十七日书记员  林 倩
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3211号申请执行人：郑佳明，男,1980年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白乌兰，女,1975年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：马永胜，男,1974年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2685号民事判决书，受理了郑佳明申请执行白乌兰、马永胜关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人白乌兰、马永胜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白乌兰、马永胜有可供执行的财产。经对申请执行人郑佳明约谈，其未能提供被申请执行人白乌兰、马永胜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3211号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月三日书记员  张 琦
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1035号原告：阳泉市吉星汽车贸易有限公司。住所地阳泉市郊区李荫路冯家庄段。法定代表人：郭治存，总经理。委托诉讼代理人：魏向丽，山西新东律师事务所。委托诉讼代理人：王建伟，山西新东律师事务所。被告：山东天诚市政公路工程有限公司。住所地山东省青岛市崂山区金家岭滢海大厦**。法定代表人：程祥雨。原告阳泉市吉星汽车贸易有限公司与被告山东天诚市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告阳泉市吉星汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳泉市吉星汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  任丽利二〇一九年九月五日书记员  蔡美丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初5469号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。法定代表人：宋红日，总经理。委托诉讼代理人：徐玲琳、郭力，浙江雄略律师事务所律师。被告：徐杏珍，女，1969年4月27日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告徐杏珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。审判员  王国祥二〇一九年九月二十六日书记员  单依炜
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异194号异议人（申请执行人）：张敏华，女，1970年12月24日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：黄俊,男,1974年11月28日出生,住昆明市五华区。被执行人：王一淋,女,1982年6月21日出生,住昆明市官渡区。本院在执行张敏华与被执行人黄俊、王一淋借款合同纠纷一案中，申请执行人张敏华就法院执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，申请执行人张敏华于2019年9月26日向本院提交了撤回异议申请书。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，申请执行人张敏华自愿撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人张敏华撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  成绍清二〇一九年九月二十六日书 记 员  袁 昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢454号 申请执行人：安徽省钢通商贸有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路**省徽商钢材市场。法定代表人：王云，总经理。 被执行人：海南中航天建筑工程有限公司浙江分公司，住所，住所地浙江省丽水市莲都区灯塔工业区**div> 负责人：张和平，总经理。 被执行人：海南中航天建设集团有限公司，住所地海，住所地海南省海口市国贸大道**v> 法定代表人：沈汉青，职务不详。 本院在执行申请执行人安徽省钢通商贸有限公司与被执行人海南中航天建筑工程有限公司浙江分公司、海南中航天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)庐民二初字第00619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）被告海南中航天建筑工程有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内向原告安徽省钢通商贸有限公司支付货款1370778.59元并支付逾期付款利息（利息自2014年6月1日起以1370778.59元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率三倍的标准计算至款清之日止）；(2)被告海南中航天建设集团有限公司对海南中航天建筑工程有限公司浙江分公司不足清偿部分承担民事补充清偿责任。驳回原告安徽省钢通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19549元、保全费5000元、公告费800元，合计25349元由被告海南中航天建筑工程有限公司浙江分公司、海南中航天建设集团有限公司负担。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年九月二十四日 书记员 夏映松
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初3812号原告：丛丽萍，女，1963年3月11日出生，汉族，曾系瓦房店市中心医院工人，现系退休工人，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：高鹏，辽宁正垒律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地瓦房店市前进街**。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。被告：瓦房店市民生劳务有限责任公司，住所地瓦房店市五一路**。统一社会信用代码：91210200756060038Q。法定代表人：刘文志，该公司经理。原告丛丽萍与被告瓦房店市中心医院（以下简称中心医院）、瓦房店市民生劳务有限责任公司（以下简称民生劳务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛丽萍及其委托诉讼代理人高鹏、被告中心医院的委托诉讼代理人刘传科、被告民生劳务公司法定代表人刘文志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛丽萍向本院提出诉讼请求：请求被告支付加班费55068元，经济补偿金13902元，赔偿金55068元，合计124035元。在诉讼中，原告明确诉请的经济补偿金是基于被告未支付加班费应给予加班费55068元的25%的补偿，即13902元；诉请的赔偿金是基于被告未支付加班费应给予等额赔偿即55068元。事实与理由：原告从2017年1月20日至2018年6月30日期间，在被告中心医院食堂上班，在此期间，每天工作10小时，每月月休2天，工作18个月，每月月休2天还加班4小时，其余时间均每天工作十个半小时，总计加班费55068元，合计损失124035元。另被告民生劳务公司是劳务派遣公司，请求二被告共同支付加班费55068元、经济补偿金13902元、赔偿金55068元，合计124035元。被告中心医院辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与中心医院没有劳务关系，仅是用工单位与劳务派遣关系，中心医院只是实际用工单位，原告在中心医院工作期间其所有的应支付的加班费已全部支付完毕，没有任何拖欠；因丛丽萍达到法定退休年龄后其劳动关系自然终止，其诉请经济补偿金、赔偿金不符合劳动合同法关于支付补偿金的相关法律规定，且中心医院没有拖欠原告加班费的情形，因此原告索要经济补偿金和赔偿金没有法律和事实依据。被告民生劳务公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告中心医院与我公司确实签订劳务派遣协议，签订日期为2017年1月1日至2019年12月31日，但签订的劳务派遣协议书中所约定的劳务派遣人员中并没有原告，原告不是我公司的派遣员工，我公司也从未将原告派遣到中心医院工作，所以原、被告间不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月至2018年6月，原告丛丽萍受被告民生劳务公司安排到被告中心医院食堂工作，原告丛丽萍与民生劳务公司、中心医院未签任何用工合同。从原告丛丽萍提供的中国工商银行股份有限公司大连瓦房店东方红支行账户历史明细清单看，原告2017年1月工资1800元，2月工资1880元，3月至5月每月工资1800元、6月工资1950元、7月至8月每月工资2200元、9月工资2000元、10月工资2350元、11月工资2600元、12月工资2200元；2018年1月工资2700元、2月工资2300元、3月工资2590元、4月至6月每月工资2300元，2019年2月26日收入1260元，原告自认系2018年的年终奖。从被告中心医院打给被告民生劳务公司每月物业人员工资表看，原告丛丽萍每月实领工资金额与原告自己提交的银行明细清单大都吻合，唯有2017年11月、2018年1月、2月、3月工资略有出入，其中2017年11月、2018年1月、3月丛丽萍的银行流水显示工资高于被告中心医院提供的物业人员工资表中丛丽萍的工资，2018年2月丛丽萍的银行流水显示工资略低于被告中心医院提供的物业人员工资表中丛丽萍的工资，但中心医院工资表上体现的每月工资构成为基础工资及加班费，加班费项目中有周六日加班、双休日加班、节日加班、绩效、延时加班等，加班费金额不等。原告丛丽萍自称在被告中心医院工作期间每天上班十多个小时，被告未支付加班费，原告丛丽萍于2019年5月28日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月4日，以原告的年龄已经超过法定的退休年龄，作出瓦劳仲不字（2019）第187号不予受理通知书，2019年6月17日，原告丛丽萍向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付加班费、经济补偿金、赔偿金124035元。本院认为，劳务派遣合同纠纷是指因劳务派遣合同发生争议引起纠纷。劳务派遣是一种新的用工方式，用人单位可以根据自身工作和发展需要，通过正规劳务服务公司派遣所需要的各类人员，实行劳务派遣后，实际用人单位与劳务派遣公司签订劳务派遣合同。劳务派遣公司与劳务人员签订劳动合同，实际用人单位与劳务人员之间只有使用关系，没有聘用合同关系。本案原告丛丽萍与被告民生劳务公司、中心医院均未签订任何合同，但从原告实际工作中，以及收到的工资可以认定，原告丛丽萍与被告民生劳务公司之间系劳动合同关系，被告民生劳务公司与被告中心医院之间是劳务派遣合同关系。由于原告丛丽萍自2017年1月被派遣到被告中心医院工作时，年龄已经超过法定退休年龄，对超过法定退休年龄人员重新工作不受劳动法调整，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会也是依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定作出不予受理通知书，故本案原告丛丽萍提供的劳动与被告民生劳务公司之间属劳务合同关系，不属于劳动合同关系。关于原告丛丽萍请求在被告中心医院工作期间加班费及未支付加班费应给付经济补偿金、赔偿金问题，从被告中心医院提供每个月工资表中可以看出，工资构成由基础工资、加班费、绩效等部分组成，原告虽不认可被告提供的工资表，但又不能提供证据证明其具体加班时间、加班费的标准，故应承担举证不能的法律后果。关于原告申请孙桂好、高英出庭作证，因该两位证人与本案二被告亦有同类型的劳动争议纠纷案件正在诉讼中，与本案有利害关系，故其证言本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丛丽萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告丛丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于黎娜人民陪审员  李 晶人民陪审员  汪晓洁二〇一九年九月十八日书 记 员  李宏彦
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0607民初1045号原告：王朋，男，1980年3月3日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。被告：刘富强，男，1981年2月18日出生，汉族，住保定市顺平县。原告王朋与被告刘富强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志成到庭参加诉讼。被告刘富强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款110000元，并从违约之日起每日按百分之五支付违约金至还清本金之日止；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月3日，被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限到2018年5月3日；2018年1月20日，被告又向原告借款60000元，借款期限到2018年6月19日。借款到期，被告拒绝归还。被告未作答辩。原告为证明自己的主张提交证据：一、2018年1月3日借条一张，载明：借款人借到人民币伍万圆整，借款期限自2018年1月3日起至2018年5月3日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日百分之五的违约金。借款人刘富强（手印）2018年1月3日。二、收条一张，载明：今收到王朋的人民币现金（大写）伍万圆整，即￥50000元。收款人刘富强（手印）2018年1月3日。三、2018年1月20日借条一张，载明：借款人借到人民币陆万圆整，借款期限自2018年1月20日起至2018年6月19日止。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日百分之五的违约金。借款人刘富强（手印），借款人住址：顺平县年1月3日。四、收条一张，载明：今收到王朋的人民币现金（大写）陆万圆整，即￥60000元。收款人刘富强（手印）2018年1月20日。原告陈述，2018年1月3日，被告向原告借款50000元；2018年1月20日，被告又向原告借款60000元。均约定不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日百分之五的违约金。现两笔借款均逾期。因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。对相应的事实认定如下：2018年1月3日，被告向原告借款50000元，借款期限自2018年1月3日至2018年5月3日；2018年1月20日，被告又向原告借款60000元，借款期限自2018年1月20日至2018年6月19日。两笔借款均约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日百分之五的违约金。本院认为，原告与被告借款合同成立并生效。被告应当按照约定返还原告借款本息。原、被告约定的逾期违约金超过法律保护的年利率24%，对于超出部分不予支持，故原告主张的逾期违约金按照年利率24%计算。被告经传票传唤，未出庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘富强于判决生效后十日内返还原告王朋借款本金110000元及违约金（本金50000元从2018年5月4日起、本金60000元从2018年6月20日起，按照年利率24%计算至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一九年九月十日书记员  刘佳林
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2575号原告丁希立，男，1952年6月17日出生，汉族，住罗山县。被告罗山县周党镇龙镇村民委员会。法定代表人：张超，男，系该村委会主任。原告丁希立与被告罗山县周党镇龙镇村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员詹峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁希立、被告罗山县周党镇龙镇村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁希立向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还侵占土地使用权，恢复地皮原状；2.判令被告承担本案费用。事实和理由：2001年原告申请地皮建房，经向被告申请，被告给原告规划一块位于被告村部门口东北角地皮，因该地皮为村集体资产，按照被告要求原告支付了5000元地皮使用费。原告因建房资金困难，前些年没有建房使用，2018年被告在不通知原告的情况下，擅自将原告的宅基地建了龙镇村文化广场。被告的行为对原告构成侵权，故起诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求村里退还购买地皮费用5000元，地皮将不再要了。被告罗山县周党镇龙镇村民委员会辩称，原告诉称属实，村里已将地皮建成文化广场，原告的请求也合理，但是目前村里没有钱来给原告。经审理查明，2001年，被告征用一些土地，除建设小学和村部外的土地，因村里资金困难，就将多余的土地向村民出售，原告当时就购买了一块土地，花费5000元，被告并于2001年12月26日向原告出具收据一张。原告购买的此块地皮，一直未建房，2018年村里因建设文化广场，占用原告所购买的该块地皮。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、收据等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案中，2001年12月26日，原告购买被告出售的地皮，土地权属属原告所有，被告无权私自处置该处土地，现被告在原告的地皮上盖房子，侵害了原告的合法权益。现被告一方不履行合同义务，应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且被告庭中亦同意原告的诉讼请求，故原告要求被告退还当时购买地皮费用5000元的诉讼请求，合情合理、于法有据、本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告罗山县周党镇龙镇村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告丁希立地皮款5000元。案件受理费减半收取50元，由被告罗山县周党镇龙镇村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  詹峰二〇一九年九月二十六日书记员  姜坤