wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初6685号原告：陈从才，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：马力，男，1987年6月17日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。原告陈从才与被告马力买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2019年9月4日公开开庭审理，原告陈从才到庭参加本案诉讼，被告马力经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈从才向本院提出诉讼请求：判决被告马力支付货款15470元，违约金6188元，总计21658元。事实与理由:自2018年4月4日起，被告马力经营的博世汽车在未支付货款的情况下在原告处购买汽车玻璃，未支付货款15470元，原告多次催收，被告马力以各种理由拒付，于2019年2月3日向原告出具欠条一张，约定于2019年5月30日付清所有货款，并承诺逾期支付违约金，但原告多次催收，被告据不接电话，人不知去向，故诉至法院要求解决。被告马力未作任何答辩。经审理查明，原告从2018年4月4日起向被告经营的博世汽车供应汽车玻璃，但被告一直未支付货款，经原告催收，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张载明：“今博世汽车欠陈从才玻璃款15470.00元，大写：壹万伍仟肆佰柒拾元整，定于2019年5月30日内一次性付清，如逾期自愿承担违约金每日百分之一。欠款人：马力（签字），地址：綦江区，”，欠条出具后，被告一直未支付款项，原告乃诉至法院要求解决。诉讼中，原告自愿将违约金调整为每月2%，并从2019年6月1日起算。以上事实，有原告提供的送货单、欠条，以及原告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告向博世汽车供货，被告向原告出具欠条，系被告承担博世汽车的债务，被告出具欠条后，就应当按照约定的期限支付货款，其逾期未付，已经构成违约，依法应当承担违约责任，虽然双方约定的违约金为日1%，但原告只主张按月2%支付违约金，故对原告要求被告支付货款及其违约金的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马力在判决生效后立即支付原告陈从才货款15470元及其违约金（违约金按月息2%计，以所欠货款15470元为基数，从2019年6月1日起至该款付清时止）；如果被告马力未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取170元，由被告马力承担106元，原告陈从才承担64元（此费原告已预缴，被告在判决生效后一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇一九年九月十日法官助理 张 目书 记 员 陈 思
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初95号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人包某，男，1981年5月1日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月21日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年12月27日被扎鲁特旗公安局取保候审。法定代理人包某1（系被告人包某哥哥），男，1977年2月4日出生，蒙古族，农民。指定辩护人刘婷婷，内蒙古科硕律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人包某涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员王阿荣出庭支持公诉，被告人包某及其法定代理人包某1、辩护人刘婷婷均到庭参加诉讼。期间本案由于被告人包某因病住院治疗中止审理。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2017年8月20日12时许，鲁北镇派出所民警胡某、玛某格及协警白某福三人接到“110”指令，在鲁北镇派出所副所长李岩的指派下，到扎鲁特旗鲁北镇商品牧场出警过程中，被告人包某拒不听从民警劝阻和警告，手持菜刀追砍民警并多次向民警投掷石块，以暴力、威胁的方式严重阻碍民警依法执行职务。期间包某先后两次强行进入警车驾驶座试图驾驶警车离开，民警胡某及协警白某福乘其不备将包某当场抓获。经鉴定，被告人包某案发时为癫痫发作，普通醉酒，评定为限制刑事责任能力人。公诉机关认为，被告人包某持械以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行，构成坦白，可以从轻处罚，被告人案发时系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人判处拘役二至六个月。被告人包某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。被告人包某的辩护人刘婷婷提出，案发时被告人包某患有癫痫病，其主观恶性较小，未造成严重后果，系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。针对以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、受案登记表、立案决定书，能够证明扎鲁特旗公安局治安大队接到鲁北镇派出所报案后公安机关对该案依法立案侦查；2、证人包某1、其某、包某2、李某的证言，证明被告人包某于2008年曾经患有癫痫病，经过住院治疗有所好转，平时好发脾气，案发当天，包某由于用其哥哥包某1手机卡一事，摔碎包某1手机，拿起塑料板凳击打包某1，包某手持菜刀追赶包某1途中持菜刀对执法民警进行威胁及追赶民警的事实经过；3、被告人包某的供述及民警胡某、玛某格白某福的证言，能够证明被告人包某手持菜刀以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务的时间、地点及经过；4、扎鲁特旗机构编制文件，证明胡某、玛某格系扎鲁特旗公安局事业编制民警；5、司法鉴定意见书，经鉴定，包某案发时诊断为癫痫，评定为限制刑事责任能力；6、到案经过，证明案发后被告人系被抓获到案；7、户籍证明，能够证明被告人的自然情况；8、拘留、逮捕、取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况.以上证据经当庭举证质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。本院认为，被告人包某持械以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，被告人案发时系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。被告人包某的辩护人提出“案发时被告人包某患有癫痫病，其主观恶性较小，未造成严重后果，系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、限制刑事责任能力人及悔罪表现等情节，决定对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人包某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一九年九月十二日书 记 员  范明伟附：《中华人民共和国刑法法条》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7021号原告：徐桂玲,女,1975年6月6日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:陈超,河南木兰律师事务所律师。被告:张保书,男,1977年6月12日出生,汉族，住商丘市虞城县。原告徐桂玲与被告张保书民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐桂玲委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告张保书经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告徐桂玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款56000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日被告向原告借款56000元,有借条一份为证,被告口头承诺月息2分。后经原告多次催要,被告仅支付利息15000元,其余本息均未偿还。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼,请求法院依法支持原告诉请。被告张保书未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张保书经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告张保书向原告徐桂玲借款56000元,并由被告张保书向原告徐桂玲出具了“今借到徐桂玲人民币伍万陆仟元整（￥56000元）”的借条一张。2019年7月31日，原告徐桂玲以打电话的形式向被告张保书催要借款，被告张保书因没钱偿还借款，同意向原告徐桂玲支付借款利息，利息按照2分计算。2019年8月16日，原告徐桂玲诉至本院，要求被告张保书偿还借款及利息，并由被告张保书承担本案诉讼费用。本院认为：原告徐桂玲与被告张保书在平等自愿的基础上所达成的借款意向，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告张保书收到原告徐桂玲的56000元借款后，自愿向原告徐桂玲出具了借条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告徐桂玲要求被告张保书偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张保书没有按照约定时间归还借款，同意按照月息2分支付借款利息，与法有据，本院予以准许。利息应当自被告张保书同意支付借款利息之日起计算，利率按照双方约定月息2分计算。综上所述，被告张保书拖欠原告徐桂玲借款，有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告张保书没有及时归还借款，其自愿向原告徐桂玲支付利息，且利率约定不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张保书于本判决生效后三十日内偿还原告徐桂玲借款56000元及利息（利息自2019年7月31日起至付清之日止，利率按照月息2分计算）。二、驳回原告徐桂玲的其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张保书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年九月三十日书记员  史美丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初5355号原告：杨吉涛，男，1980年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：武秀刚，莱州沙河法律服务所法律工作者。被告：杨书广，男，1971年10月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李玉美，女，1972年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨吉涛与被告杨书广、李玉美追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨吉强撤诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担（已交纳）。审判员  于慧丽二〇一九年九月十二日书记员  刘一辉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4174号原告：赵保山，男，汉族，1974年9月15日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：黄兵，河南世纪风律师事务所律师。被告：蔺少见，男，汉族，1971年7月10日生，住河南省长葛市。原告赵保山诉被告蔺少见民间借贷纠纷一案，原告赵保山于2019年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告赵保山的委托代理人黄兵到庭参加了诉讼，被告蔺少见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保山诉称：2013年2月22日，原告借款30万元给被告，被告向原告出具了借条，口头约定月息2分。2017年1月18日被告向原告更换了借条，被告至今未还本付息。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告蔺少见归还原告赵保山借款本金300000元并按月息2分支付自借款之日起至实际清偿之日为止的利息；2、被告蔺少见负担本案诉讼费用。被告蔺少见未作答辩。原告赵保山向本院提供以下证据：2017年1月18日的借条一份和2013年2月22日的汇款单一份，证明原告借款50万元给被告，后来被告偿还了原告20万元，被告为原告另行出具了30万元的借条。被告蔺少见未向本院提供证据。本院对原告赵保山所提供的证据经审查后认为：上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月22日被告蔺少见向原告赵保山借款500000元，后被告偿还了原告200000元，尚下欠原告借款300000元未还，2017年1月18日被告为原告出具借款金额300000元的借条一份。后经原告催要，被告至今未还。原告于2019年6月21日诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告蔺少见欠原告赵保山300000元借款未偿还之事实，有被告蔺少见向原告赵保山出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告蔺少见未及时偿还原告赵保山借款，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的民事责任，对原告要求被告蔺少见偿还其借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，该借款视为不支付利息，但被告未及时偿还原告借款，给原告造成了一定的经济损失，被告蔺少见应自原告起诉之日即2019年6月21日起按照年利率6%计算支付原告借款利息。被告蔺少见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺少见于本判决生效之日起十日内偿还原告赵保山借款300000元并支付逾期利息（利息自2019年6月21日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告赵保山的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告蔺少见负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹东山人民陪审员  穆小梅人民陪审员  何淑萍二〇一九年九月十日书 记 员  乔炜炜
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执331号申请执行人：张克生。被执行人：徐双喜。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  王和坤审判员  王玉利审判员  李万林二〇一九年九月二日书记员  娄 梦
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初2842号原告：张凤萍，女，1960年11月27日出生，锡伯族，无业，现住灯塔市。委托代理人：张书然，系辽宁张书然律师事务所律师。被告：灯塔市柳河子镇上柳河子村民委员会，住所地：灯塔市柳河子镇上柳河子村，统一社会信用代码：54211081A46952819C。法定代表人：陶琪，系村书记。原告张凤萍与灯塔市柳河子镇上柳河子村民委员会（以下简称上柳村委会）买卖合同纠纷一案，于2019年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张凤萍、被告上柳村委会法定代表人陶琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间签订的承包合同；二、判令被告赔偿原告各项经济损失共计405,998.79元；三、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月20日签订了承包合同书，双方约定将上柳村油坊承包给原告，承包期限从2018年3月20日至2023年3月20日。原告与被告签订合同后，原告以儿子关福强的名义成立了灯塔市福强油坊，现已经营一年多，通过原告的努力及大量的投入人力、财力和物力，现油坊的经营模式非常健全，并且每月的收入都非常可观，年收入可达到9万余元。现被告要求与原告之间解除合同，但是对于解除合同后如何赔偿原告经济损失双方没有达成一致。因为合同签订的期限是五年，所以原告是按照可以经营五年的时间进行投资经营的，现在每年的收益和原告之前的大量投资是分不开的，所以双方在解除合同的同时，被告必须赔偿原告的经济损失共计405,998.79元。被告上柳村委会辩称：同意赔偿，没有异议。经本院审理查明，原告、被告于2018年3月20日签订了油坊承包合同书，约定将上柳村油坊承包给原告，期限为2018年3月20日至2023年3月20日止，承包金额为1.5万元。2018年10月16日，以其儿子关福强名义注册登记了灯塔市福强油坊，经营场所为该租赁房屋。原告跟被告对于上柳村油坊在此前已租赁多年，在2018年3月20日为续签租赁合同，该油坊房屋为原告在此前租赁期间自行建盖的。现因被告村委会房屋征收建盖医院，医院封了原告用于出行道路，导致原告无法经营。另查，辽阳智达资产评估事务所于2019年7月5日作出资产评估报告书：灯塔市福强油坊所有商品市场价值、货物搬迁费市场驾驶、设备搬迁费市场价值及营业损失市场价值评估结果为人民币405,998.79元，评估费9,500元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的合同、资产评估报告等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告上柳村委会房屋征收建盖医院，后医院封堵原告出行道路，导致原告无法进行生产经营，双方租赁合同无法继续履行，现原告要求原、被告之间于2018年3月20日签订的租赁合同，要求合理合法，本院予以支持。对于原告因解除合同而造成的损失，经辽阳智达资产评估事务所评估为405,998.79元，应由被告进行赔偿。原告要求被告给付鉴定费9,500元，要求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张凤萍与被告灯塔市柳河子镇上柳河子村民委员会于2018年3月20日签订的租赁合同；二、被告灯塔市柳河子镇上柳河子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告张凤萍因解除合同造成损失405,998.79元，评估费9,500元，合计415,498.79元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,390元，由被告灯塔市柳河子镇上柳河子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  杨 彬二〇一九年九月十日书 记 员  杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24039号上诉人（原审被告）：王子铭（曾用名王金龙），男，1982年8月3日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：黄丽明，男，1974年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李俊德，广东东方金源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋青，广东东方金源律师事务所律师。上诉人王子铭因与被上诉人黄丽明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初18735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王子铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人王子铭逾期预交二审案件受理费1180元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年九月五日书记员 黄淑珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21400号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：张密语，男，1978年6月3日出生，汉族，住山西省忻，住山西省忻州市忻府区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张密语小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月24日尚欠本金余额19982元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19982元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张密语向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19982元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告张密语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初5030号 原告：曹某。 被告：路某。 原告曹某诉被告路某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月11日，原告曹某向本院提出撤诉申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准予原告曹某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由曹某承担。 审判员  刘中宏 二〇一九年九月十一日 书记员  李斌辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3010号申请执行人：李国权，男,1980年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：潘少华，男,1990年8月10日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7166号民事判决书，受理了李国权申请执行潘少华关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：30950.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人潘少华限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人潘少华有可供执行的财产。经对申请执行人李国权约谈，其未能提供被申请执行人潘少华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3010号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十六日书记员  白光楠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3883号原告：冯强，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市滨河大道东侧、朝歌路北侧金融大厦9楼1-4号区域。负责人：胡志勇，该公司经理。委托诉讼代理人：冯辉，男，该公司工作人员。原告冯强与被告安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称安诚财险鹤壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯强的委托诉讼代理人孙朝军、被告安诚财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人冯辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令安诚财险鹤壁支公司赔偿其车辆维修费9271元；2、诉讼费由安诚财险鹤壁支公司承担。庭审过程中，冯强将其诉请变更为：1、依法判令安诚财险鹤壁支公司赔偿其车辆维修费6489元；2、诉讼费由安诚财险鹤壁支公司承担。事实和理由：2019年3月8日14时30分，杨某驾驶车牌号为鹤壁牌照的小型客车，在淇滨区与李某驾驶车牌号为郑州牌照的小型客车发生交通事故，致使两车受损，李某受伤。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，杨某负主要责任，李某负次要责任。鹤壁牌照小型客车在安诚财险鹤壁支公司投保有机动车损失险，为维护其合法权益，特诉至法院。安诚财险鹤壁支公司辩称：其愿在无免责情况下赔偿冯强各项合理损失，诉讼费其不予承担。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日14时30分，杨某驾驶鹤壁牌照的小型客车，在淇滨区与李某驾驶车牌号为河北牌照的小型客车发生交通事故，致使两车受损，李某受伤。经鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定，杨某负主要责任，李某负次要责任。另查明：鹤壁牌照小型客车的实际车主为冯强。冯强所有的鹤壁牌照小型客车在安诚财险鹤壁支公司投保有机动车损失险，保险金额为193860元，保险期间为2019年1月2日00时起至2020年1月1日24时止，该事故发生在保险期间。本院认为：冯强所有的鹤壁牌照小型客车在安诚财险鹤壁支公司投保机动车辆保险，且已足额缴纳了保费，双方之间已形成保险合同关系。在保险期间内，冯强投保的车辆发生了事故，安诚财险鹤壁支公司应按照保险合同约定，在保险责任限额内对冯强的损失作出赔偿。事故发生后，鹤壁牌照小型客车的维修费用为9271元，鹤壁牌照小型客车在本次事故中承担主要责任，应为9271元×70%=6489元，冯强的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，安诚财险鹤壁支公司应当赔偿冯强车辆维修费用6489元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿冯强车辆维修费6489元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安诚财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  霍璐婷二〇一九年九月二十日书记员  武 飞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3697号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：张艺通，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于本院执行张艺通罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初517号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人张艺通处罚金人民币三千元。因被执行人张艺通拒不履行法定义务，本院于2019年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人张艺通采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3697号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1464号之一 被执行人：孙年德，男，1973年3月4日出生，汉族，住宿松县。 孙年德罚金一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。宿松县人民法院刑事审判庭于2019年7月26日移送执行，要求给付罚金2500元。 执行过程中，1.本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量存款，未发现其他可供执行的财产。 3.本院于2019年9月2日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院于2019年9月17日冻结了被执行人银行存款300.41元。 5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 6.上述执行情况及信息，查明被执行人名下无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月十九日 书记员  胡亚健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3028号原告：续宝堂，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：曲虎明，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住定西市安定区。原告续宝堂与被告曲虎明保证合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，原告续宝堂于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告续宝堂的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告续宝堂撤诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告续宝堂负担。审判员  胡国强二〇一九年九月十日法官助理王柏翔书记员褚强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4181号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：陈倩,女,汉族，1986年3月31日出生,住成都市成华区。 本院于2019年5月21日立案执行中信银行股份有限公司成都分行与陈倩引用卡纠纷一案中，执行标的为被执行人陈倩应向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款本金46063.48元、利息6216.58元（上述利息截止至2017年9月14日，自2017年9月15日起至本息清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》规定计算）。执行过程中，未查询到被执行人陈倩在本辖区内的房产、车辆、银行等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费，且本案自立案之日起已逾三个月。本院于2019年9月5日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2019年9月7日收到之日七日内未提异议、未向法院提初听证申请，也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初8532号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇一九年九月二十六日 书记员 庄文强
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀01行终319号上诉人（原审被告）承德市市场监督管理局，住所地承德市双桥区环城东路**，统一社会信用代码11130800347859359C。法定代表人张树国。委托代理人张婷婷。委托代理人周博。上诉人（原审被告）河北省市场监督管理局，，住所地石家庄市桥**中华南大街**统一社会信用代码11130000MB19089856。法定代表人金洪钧。委托代理人李腾华。委托代理人田拥军，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘森，男。上诉人承德市市场监督管理局、河北省市场监督管理局因刘森诉其不履行法定职责及行政复议一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初59号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人承德市市场监督管理局、河北省市场监督管理局书面申请撤回上诉，被上诉人刘森书面申请撤回起诉。本院认为，上诉人承德市市场监督管理局、河北省市场监督管理局撤回上诉符合法律规定，被上诉人刘森撤回起诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人承德市市场监督管理局、河北省市场监督管理局撤回上诉；二、准许原审原告刘森撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一、二审案件受理费减半收取共75元由被上诉人刘森负担。本裁定为终审裁定。审判长  李淑然审判员  杨聚存审判员  徐进富二〇一九年九月十七日书记员  李凯琳
峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1132民初379号 原告：峨边普惠化工有限责任公司（以下简称峨边普惠公司），住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇县街**。统一社会信用代码91511132709034267Q。 法定代表人：苟德毅，董事长。 委托诉讼代理人：谭小波、余勇,四川三江汇律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川明达集团峨边电能开发有限责任公司（以下简称四川明达电能公司），，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路**，一社会信用代码91511132754736081Q。 法定代表人：任培义，执行董事。 委托诉讼代理人：张岷、潘建，四川齐天律师事务所律师。 原告峨边普惠公司诉被告四川明达电能公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭小波、余勇，被告的委托诉讼代理人张岷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峨边普惠公司诉称，原告系被告公司股东，持有35%的股权。原告于2019年3月起，多次向被告公司董事长、总经理及行政部门索取2018年度公司财务会计报告和审计报告，被告都毫无理由的拒绝。2019年6月25日，原告按照公司法的规定，向被告人递交了要求被告公司2018年度会计财务报告及2019年1-6月的月财务会计报表；查阅、摘抄被告公司2018年度至2019年6月的会计账簿，包括期间的总账、明细账、现金日记账、银行日记账及会计凭证的书面申请。经原告多次催问，被告不仅未在法宝期限内回复，至今都没有提供相关财务资料供原告查阅产、复制、摘抄。原告认为，按照公司章程及公司法第33条的规定，原告作为股东，有权查阅、复制公司章程、股东会记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。被告的行为严重违反了公司法的规定，侵犯了原告的股东权益，特提起诉讼，请求人民法院：一、判令被告完整向原告提供被告公司2018年度至2019年度会计财务报告及2018年1-12月、2019年1-6月（原告在庭审中变更为2019年1-8月，被告不持异议）月财务会计报表，供原告查阅复制，原告委托的注册会计师和律师予以协助；二、判令提供查阅、摘抄被告公司2018年度至2019年1-6月（原告在庭审中变更为2019年1-8月，被告不持异议）的会计账簿，包括期间的总账、明细账、现金日记账、银行日记账及会计凭证，原告委托的注册会计师和律师予以协助；三、诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 一、峨边普惠公司《企业营业执照》、《法定代表人身份证明》、法定代表人身份证复印件、企业信用信息公示报告，拟证明原告的主体资格。 二、原告峨边普惠公司《要求查阅财务报表、会计账簿的函》、EMS存根、被告的回复函。拟证明原告要求查阅会计报表及账簿而被告拒绝提供。 三、2004年被告公司章程复印件。拟证明原告对被告公司财务具有知情权。 被告四川明达电能公司未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩状，在法庭审理中辩称，被告没有损害原告作为股东的知情权。被告收到原告要求查阅财务报表、会计账簿的函后，于2019年6月27日进行了回复：要求原告严格按照《公司法》的规定行使股东权力。被告认为，原告的请求事项超越了法律的范围；其请求事项部分没有法律依据：股东只能查阅会计账簿而不能复制、摘抄；股东无权查阅和摘抄会计凭证；注册会计师和律师没有独立的查阅和摘抄的权利。原告的请求事项应当符合公司法的规定。 被告为支持其抗辩主张，提交了下列证据： 一、被告四川明达电能公司《企业营业执照》、《法定代表人身份证明》、法定代表人身份证复印件、企业信用信息公示报告。拟证明被告的主体资格。 二、原告《要求查阅财务报表、会计账簿的函》、被告的回复函。拟证明被告没有剥夺原告的知情权。 三、被告2009年的公司章程。拟证明章程中的股东知情权与公司法的规定一致。 经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性没有异议，对合法性有异议，认为其中的请求事项超越了法律规定的股东权利；被告复函要求原告按照《公司法》行使股东权，并不是剥夺股东的权利；结第三组证据，认为2004年的公司章程没有股东的签名、该章程形成时原告尚未成为公司股东。原告对被告提交的第一、二组证据无异议。对第三组证据的真实性无异议，担认为该章程是2009年为了公司的权利临时形成的，不是双方真实意思表示。本院对原、被告双方均无异议的证据予以确认，并作为认定事实的依据。双方持有异议的公司章程，因与本案纠纷无关，本院不予置评。 经审理查明，企业信用信息公示报告（来源于国家企业信用信息公示系统）显示，被告公司成立日期为2003年9月3日，由两个企业法人股东出资成立：峨边普惠化工有限责任公司和四川明达实业集团有限公司。2019年6月25日，原告致函（要求查阅财务报表、会计账簿的函）被告，要求：1、查阅并复制公司2018年度会计财务报告和审计报告及2018年度1-12月和2019年1-6月的月会计报表；2、查阅、摘抄公司2018年1月至2019年6月的会计账簿，包括期间的总账、明细账、现金日记账、银行日记账及会计凭证。被告收到原告要求查阅的函后，于同月27日回复原告：请严格按照《公司法》的规定行使股东权力。原告收到被告回复后，于2019年7月19日提起诉讼。 本院认为，原告作为被告公司的股东，依法享有《中华人民共和国公司法》规定的股东权利。根据《公司法》第三十三第第一款的规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和财务会计报告”，原告第一项诉讼请求中要求查阅、复制公司2018年度会计财务报告及2018年度1-12月和2019年1-8月的月会计报表的请求符合法律规定，本院予以支持；其中要求查阅、复制审计报告的请求没有法律依据，本院不予支持。《公司法》第三十三条第二款规定，“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向提出书面请求，说明目的。”原告致函被告，要求查阅，应视为提出书面申请并说明了查阅的目的。被告在回复中也未没有认为原告查阅公司会计账簿具有不正当目的。因此，本院认为，原告有权查阅被告公司的会计账簿。原告第二项诉讼请求中要求摘抄被告公司的会计账簿（包括期间的总账、明细账、现金日记账、银行日记账及会计凭证）的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款、第二款、第九十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（四）》第十条的规定，判决如下： 一、由被告在本判决生效后15日内提供完整的四川明达集团峨边电能开发有限责任公司2018年度会计财务报告及2018年度1-12月和2019年1-8月的月会计报表，供原告在被告公司财务室查阅、复制。 二、由被告在本判决生效后15日内提供完整的四川明达集团峨边电能开发有限责任公司2018年度至2019年1-8月会计账簿，供原告在被告公司财务室查阅。 案件受理费100.00元（原告已预交），由被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川乐山市中级人民法院。 审 判 长 朱 世 钧 审 判 员 佘鲁英生 人民陪审员 干洛木叁 二〇一九年九月三日 书 记 员 胡 惠 琦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1106号之四申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地陕西省府谷县楼,统一社会信用代码91610822698417579H。负责人:许晓京，系该行行长。被执行人:王永利，男，1973年07月15日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人王永利公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0053号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王永利有购买的登记在府谷县乾恒实业有限公司名下的位于府谷县新区XX广场房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王永利购买的登记在府谷县乾恒实业有限公司名下的位于府谷县新区XX广场房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月十五日书记员  王 震
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初14816号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：杨云，男，1977年11月20日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：段翠芳，女，1981年8月28日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨云、段翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。审判员  陈永骜二〇一九年九月二十三日书记员  王丽莉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9562号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：李宏斌，男，1993年5月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告李宏斌、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初11958号 原告：徐子宏，男，1982年4月15日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：方正，山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鼎，山东合清律师事务所律师。 被告：天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，住所地：山东省临沂市兰山银雀山路**。 负责人：任祥新，总经理。 委托诉讼代理人：司马忠祥，男，该公司法务，住山东省兰陵县。 被告：刘京自，男，1978年12月3日生，汉族，住山东省费县。 原告徐子宏与被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司、刘京自劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子宏及其委托诉讼代理人方正、彭鼎，被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司的委托诉讼代理人司马忠祥，被告刘京自到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐子宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费5000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月份,被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司承建×××县×××酒楼4号楼，将该工程的木工部分发包给被告刘京自。后被告刘京自联系原告完成木工工作，约定240元每天。工程完工后,被告刘京自仅支付部分人工费，尚有5000元人工费未给付完毕。原告通过临沂市建设局清欠办等多个部门多次催要，但被告均以各种理由推脱拒绝给付，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司辩称，我公司与原告不存在劳务合同关系,也未发生相应的业务,涉案工程劳务部分,我公司已发包给山东天元建筑劳务有限公司，我公司未欠原告任何费用,请求法院驳回原告的诉求。 被告刘京自辩称，×××县×××酒楼4号楼木工部分是我从门老板处分包,然后又转包给吴维朋,吴维朋是带班,由吴维朋招木工完成,×××县×××酒楼4号楼木工部分劳务费一共是4万多元,2014年1月29号上午，我给吴维朋3万,给吴维朋打欠条1万元,欠款1万元已于2018年3月份付清,劳务费已经全部支付完毕,不欠原告劳务费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××县×××项目的施工单位系天元建设集团有限公司，2013年8月15日，天元建设集团有限公司与山东天元建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，山东天元建筑劳务有限公司分包了该工程的劳务部分，经层层分包后，被告刘京自分包了×××天地4号楼的木工部分，该楼的木工部分实际由原告徐子宏等人完成。后原告等人起诉至本院，要求被告支付拖欠的劳务费。庭审中，原告提交了考勤表一宗，被告刘京自质证称，对该证据不认可，工资已经付清。被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司提交了天元建设集团有限公司与山东天元建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，原告质证称，对真实性无异议，被告公司将涉案工程的劳务部分分包，分包单位专职安全员门中杰又将工程木工部分分包给门晓龙,这与被告刘京自的陈述是一致的,该合同显示工期为560天(2013年8月21日至2015年3月30日),原告于2014年2月进场施工至2014年11月,符合该工程关于木工工期的进程。被告刘京自提交了欠条、收到条各一张，被告主张其于2014年1月29日上午给吴维朋发工资3万元,结完×××县×××酒楼4号楼工程工资后,还欠工资1万元,被告给吴维朋打欠条1万元，该1万元也已付清，劳务费已结清。原告质证称，对真实性无异议，但是关联性有异议，原告本案诉求是2014年2月至2014年11月劳务费,而该欠条形成于2013年12月18号,被告陈述该欠条结算后即不欠原告劳务费,与事实不符。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案原告主张被告拖欠其劳务费，原告提交了考勤表证明其主张，被告刘京自辩称已付清劳务费，并提交了欠条及收到条，本院认为，被告公司提交的劳务分包合同中记载劳务部分施工时间是2013年8月至2015年3月30日，原告提交的考勤表记录的时间是10月至次年7月，结合劳务合同约定的施工时间，本院认定原告等人的实际施工时间为2013年8月至2014年7月，被告刘京自辩称工资已结清，但刘京自提交的欠条出具的时间是2013年12月18号，被告并没有其他证据证明该欠条与本案原告起诉的劳务费有关，综合原、被告双方提交的证据，依照相关法律法规及司法解释规定的举证规则，本院认定原告证据的可信度及证明力更高，本院对被告刘京自的辩论意见不予采信。原告提交的考勤表及其陈述可以相互印证，能够证明被告刘京自尚拖欠劳务费，故本院对原告要求被告刘京自支付拖欠的劳务费5000元的诉求予以支持。原告要求支付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，应自起诉之日起计算利息。天元建设集团有限公司已将涉案工程劳务部分分包于山东天元建筑劳务有限公司，原告要求被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司支付劳务费的诉求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，判决如下： 一、被告刘京自于本判决生效后十日内支付原告徐子宏劳务费5000元及利息（以5000元为基数，自2019年7月16日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告徐子宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘京自负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年九月三日 代书记员 李秀爱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21423号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：谢嘉天，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省偃，住河南省偃师市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢嘉天小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年6月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65775元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月31日尚欠本金余额27714.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27714.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢嘉天向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27714.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告谢嘉天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39935号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：冯蕊，女，1989年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告安吉租赁有限公司与被告冯蕊融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告冯蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯蕊支付租金92,578.98元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告冯蕊所有；2.被告冯蕊支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年8月25日，滞纳金为200元);3.本案诉讼费由被告冯蕊承担。事实和理由：2018年9月27日，被告冯蕊与原告下属安吉租赁有限公司银川分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告冯蕊以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37742ZXJA050242，发动机号：J5XAXXXXXXX)，融资总额为103,891元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等10,960元，每月租金为3,301.35元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告冯蕊仅支付部分租金共计26,269.62元，之后虽经原告催讨，但被告冯蕊一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年8月25日，被告冯蕊需向原告支付租金92,578.98元及留购价款1元，滞纳金200元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；当事人签字表所列明的承租人(共同承租人)、保证人的地址或居住地址为当事各方接收书面通知、诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变动，有义务到其他方重新签订新地址确认书，否则，则按原地址邮寄送达相关书面通知、诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致书面通知、诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、送达文书退回之日视为送达之日；上述特别约定条款出租人已经采取合理的方式提请承租人(共同承租人)、保证人注意，并对该条款予以说明。被告冯蕊签字确认其送达地址为宁夏回族自治区金凤区满城北街怡海苑6-2-201，本院向前述地址送达法律诉讼文书。另查明，出租人根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37742ZXJA050242，发动机号：J5XAXXXXXXX)。案外人接受出租人委托，收取被告支付的首期租金等10,960元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款，出租人于2018年9月28日向案外人支付剩余购车款等费用。后被告冯蕊仅支付部分租金，经原告多次催告后在合理期限内仍不支付租金，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金及其他为实现债权而支付的费用。审理中，原告确认2019年9月20日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金92,578.98元及留购价款1元、滞纳金355.78元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，原告下属分公司与被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告冯蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金92,578.98元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为帝豪牌，车架号：LB37742ZXJA050242，发动机号：J5XAXXXXXXX)归被告冯蕊所有；二、被告冯蕊应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年9月20日止的滞纳金355.78元，并以逾期租金92,578.98元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年9月21日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,119元,减半收取计1,059.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0203行初286号原告赖日思，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省南雄市。被告南雄市界址镇人民政府，住所地：广东省南雄市界址镇。法定代表人：李见宏，镇长。原告赖日思诉被告南雄市界址镇人民政府（以下简称界址镇政府）镇政府其他行政行为纠纷一案，原告2019年8月2日向本院提起行政诉讼。本院2019年8月8日立案受理后，于2019年8月12日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理本案。原告赖日思，被告界址镇政府的法定代表人李见宏到庭参加诉讼。原告赖日思诉称，一、2008年至2009年，被告未持任何合法手续，也没有通过村民听证会议，在属于汶井经济社的集体土地上推平，并积极鼓励村民建房。村民建房时只填写了《个人建房申请表》（盖有村集体和村委会的公章），并未取得建房许可证、土地使用证、完税证，致使原告去南雄市国土局要求办理不动产权登记证时根本无法办证。被告的这种行政不作为的行为，导致原告的房产不能依法取得不动产权登记证，给原告带来了巨大的风险。二、被告当年鼓励原告去建房，但却不作为，造成原告房产不能取得合法的证件。十年不到，被告现在回头就说我的房产没有合法的证件属于违建。而原告先父合法的房屋，被告一纸政令就可以无偿强拆，这不仅是欺骗原告，而且直接造成原告对政府工作极度的不信任，这是明显的违法和渎职。三、建设农民新村是国家的政策，政府也对此给予了补助，但有的人家有补助，我家却不予补助，这是欺负人和行政不公的不法行为。四、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定：行政机关应当及时、准确地公开政府信息。行政机关发现影响或者可能影响社会稳定、扰乱社会管理秩序的虚假或者不完整信息的，应当在其职责范围内发布准确的政府信息予以澄清。第九条规定：行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；第十二条规定：乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）贯彻落实国家关于农村工作政策的情况；（二）财政收支、各类专项资金的管理和使用情况；（三）乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况；（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。被告在汶井建设过程中没有公开政府补偿的标准及依据、没有公告具体落实到个人的数额，这给群众带来巨大的不满，严重影响社会稳定、扰乱社会管理秩序，这是严重的行政不作为行为。五、据悉，在汶井建设的政府补助中有人得了三千块钱，有人得了五千块钱，我堂哥赖日军得了五千块钱没有签名手续，我堂弟赖日华得了三千块钱，但签名的手续是四千块钱，这其中必然存在有滥用职权和贪污腐败的现象。关于这一点，我没有具体的证据，因为怕地方政府官员打击报复，也没有人敢出来作证。根据《行政诉讼法》第三十七条规定：原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。请法院要求被告出示各家各户收款的签名证据和政府补助的依据及标准。六、在汶井的建设过程中，被告违法将汶井村集体的农田批给了赖华锋、赖园生和来奀哥佬三户人家建房，违法批地也没有征集汶井村农民的意见，被告这一行为违反了国家关于禁止使用农田建房的规定，是违法的行为。关于这一点，原告会依法向南雄市国土局举报投诉，会依法要求南雄市国土局查处这一违法行为、追究相关责任人的法律责任。七、原告在汶井建设房屋，是依据政府政策的合法行为。房屋建成之后不能办证，则是被告行政不作为的结果。为了保证原告的合法权益，原告有权要求被告积极协助原告依法办理房屋的不动产权登记证书。综上，请求法院判决：一、确认被告在汶井的建设过程中没有依职权职责进行建房是行政不作为的违法行为。二、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告赖日思于2019年9月25日庭审后决定向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告赖日思在庭审后决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赖日思撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赖日思负担。审 判 长  刘三瑞人民陪审员  潘英祥人民陪审员  冯世振二〇一九年九月二十六日书 记 员  黎 宸
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4609号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司体育西支行，住所地：广东省广州市天河区天河北路**首层**。 负责人：陈虹。 委托代理人：杨康，该支行职员。 被执行人：钟海伦，男，汉族，1969年1月18日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：潘素霞，女，汉族，1980年9月4日出生，住广东省广州市增城区。 被执行人：蔡岸宏，男，汉族，1959年2月2日出生，住广东省湛江市徐闻县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司体育西支行与被执行人钟海伦、潘素霞、蔡岸宏金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4434号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。并通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时还委托广东省湛江市徐闻县人民法院对被执行人蔡岸宏住所地的财产状况进行了调查。根据调查情况，本院轮候查封了被执行人钟海伦名下位于广州市增城区荔城街富国路24号301房。暂没有发现被执行人蔡岸宏、潘素霞有可供执行的财产。本院轮候查封的被执行人钟海伦名下位于广州市增城区荔城街富国路24号301房，该房产由广州市增城区人民法院以（2019）粤0118民初5426号案件首先查封，本院已向广州市增城区人民法院发出参与分配函，要求对该房产拍卖执行款优先分配。2019年9月11日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院通知申请执行人的委托代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议。申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4609号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一九年九月二十九日 书记员 梁丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢472号 申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。 负责人：刘守平。 被执行人：万勇，男，汉族，1983年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：王松，女，汉族，1984年出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：李静，女，汉族，1978年出生，住绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理招商银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2016）川0703民初368号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人万勇、王松、李静拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人万勇、王松、李静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年九月二日 书记员  陆政宇
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2427号   申请执行人太原市南源贸易有限公司，住所地太原市小店区体育路坞城世纪花苑******，统一社会信用代码×××。   法定代表人贾伟，总经理。   被执行人山西中生时代信息科技有限公司，，住所地太原高新区电商街**电子商务产业园******统一社会信用代码×××。   法定代表人陈吉东，执行董事兼总经理。   被执行人陈吉东，男，1985年3月1日出生，汉族，住所，住所地山西省朔州市div>   申请执行人太原市南源贸易有限公司与被执行人山西中生时代信息科技有限公司、陈吉东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初3221号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西中生时代信息科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告支付货款120万元及以120万元为基数按日利率0.3‰计算自2017年2月22日起至2018年4月22日止的违约金。二、被告陈吉东对上述第一项承担连带责任。三、驳回原告太原市南源贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18635元、保全费5000元（原告已预交），由被告山西中生时代信息科技有限公司、陈吉东负担。   本院于2019年5月24日立案执行，在执行过程中，2019年5月24日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2019年5月31日对被执行人陈吉东、山西中生时代信息科技有限公司采取了限制高消费措施。2019年7月2日将被执行人陈吉东、山西中生时代信息科技有限公司纳入失信名单。经查未发现被执行人山西中生时代信息科技有限公司、陈吉东有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人山西中生时代信息科技有限公司、陈吉暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2018）晋0105民初3221号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 王莹莹   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 赵翠梅     二〇一九年九月二十四日   书 记 员 张 磊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保71号申请人：刘英敏，女，1964年10月7日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：天津精瑞置业发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇润杨道**。法定代表人：姚祖红。申请人刘英敏于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院：依法查封被申请人名下坐落于天津市西青区98号商铺。申请人以担保人贾焕名下坐落于西青区的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人贾焕名下坐落于西青区的房屋；二、查封被申请人天津精瑞置业发展有限公司名下坐落于天津市西青区98号的商铺。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  靳红艳二〇一九年九月二十六日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执2325号申请执行人：刘万国，男,1965年6月18日出生，汉族，住科尔沁左翼中。被执行人：张柱，男,1982年11月19日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：王风，女,1987年8月24日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院执行的刘万国申请执行张柱、王风买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张柱、王风已履行完毕，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执2325号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月二十二日
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2196号原告：广州夏洛教育信息咨询有限公司。住所地：广州市天河区冼村路**之二第**自编**。法定代表人：蔡华娜。委托诉讼代理人：何晓芸，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廷隆，广东世港律师事务所律师。被告：陈敏书，男，汉族，1986年11月3日出生，住广东省肇庆市端州区。被告：李月新，男，汉族，1981年1月26日出生，住广东省云浮市云城区。被告：云浮夏洛教育信息咨询有限公司。住所地。住所地：云浮市云城区金山大道碧桂园林云六街**iv>法定代表人：陈敏书。原告广州夏洛教育信息咨询有限公司诉被告陈敏书、李月新、云浮夏洛教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告广州夏洛教育信息咨询有限公司于2019年9月23日向本院递交申请书申请撤回起诉。本院认为，原告广州夏洛教育信息咨询有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州夏洛教育信息咨询有限公司撤诉。案件受理费145元（该款原告已预交），由原告广州夏洛教育信息咨询有限公司负担。审判员  吴桂桃二〇一九年九月二十四日书记员  黄雅欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初8011号原告：刘金娣，女，1942年5月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴斌，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。被告：徐勤彪，男，1970年12月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告刘金娣与被告徐勤彪民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月8日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘金娣的委托诉讼代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告徐勤彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金娣向本院提出诉讼请求：1.要求徐勤彪归还借款140000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；2.诉讼费用由徐勤彪承担。事实和理由：2015年3月29日，徐勤彪向其借款140000元并出具欠条，该款经催要未果，故诉至法院。被告徐勤彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐勤彪因资金周转所需多次向刘金娣借款合计140000元，2015年3月29日，徐勤彪向刘金娣出具欠条1份，载明：今由徐勤彪借到刘金娣现金140000元。该款经刘金娣多次催要未果，于2019年7月8日诉至本院。以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，刘金娣与徐勤彪之间的借贷关系合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。徐勤彪未按约履行还款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现刘金娣要求徐勤彪归还借款140000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。徐勤彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对刘金娣的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐勤彪于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘金娣借款140000元及利息（自2019年7月8日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如徐勤彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2820元，其中案件受理费1550元、财产保全费1270元，由徐勤彪负担。刘金娣预交诉讼费用2820元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，徐勤彪应负担的2820元在本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一九年九月十日书记员  陈思思
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2814号罪犯刘松，男，1994年10月16日出生于重庆市潼**，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2017年5月19日作出(2017)渝0152刑初145号刑事判决，以被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11000元，责令退赔被害人经济损失人民币58829.76元。刑期自2017年1月29日起至2020年7月28日止。判决发生法律效力后，于2017年6月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯刘松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯刘松未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘松减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2926号 原告：重庆保固铝业有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼******，统一社会信用代码91500116699292405E。 法定代表人：李晚春，执行董事。 委托诉讼代理人：代彬，北京大成律师事务所律师。 被告：内江市汇超建筑工程有限公司，住，住所地内江市市中区小东街**一社会信用代码915110007298160638。 法定代表人：曾淑华，总经理。 被告：周小峰，男，汉族，1981年12月17日出生，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区龙沙镇，公民身份号码5112021981********。 本院在审理原告重庆保固铝业有限公司与被告内江市汇超建筑工程有限公司、周小峰买卖合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告重庆保固铝业有限公司于2019年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告重庆保固铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆保固铝业有限公司撤回起诉。 根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费679元予以免交。 审判员  李友才 二〇一九年九月十一日 书记员  李雪珍
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执950号被执行人：吕君,住同江市本院在执行与吕君罚金一案中，经本院查询被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  周春太审判员  马长征二〇一九年九月三十日(院印)书记员  隋金阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民撤3号 起诉人：刘爱梅，女，1981年11月4日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 2019年8月19日，本院收到起诉人刘爱梅的起诉状。起诉人刘爱梅向本院提出诉讼请求：1.请求撤销（2017）桂0305民初1896号民事判决书；2.诉讼费由被起诉人李某1、刘某1、李某2承担。事实和理由：2017年9月15日，七星区法院对被起诉人李某1与刘某1、李某2民间借贷纠纷一案，作出（2017）桂0305民初1896号民事判决，判决书认定截止至2017年5月31日，刘某1已归还借款本金479108.41元，已归还利息72891.09元，未归还本金为120891.59元，并判决刘某1、李某2偿付李某1借款120891.59元。该判决结果严重损害了起诉人的权益。理由如下：李某1系桂林市民丰小额贷款股份有限公司（以下称民丰公司）的总经理，刘某1系桂林俊捷机械有限公司（以下称俊捷公司）的法定代表人，俊捷公司、刘某1、李某2与民丰公司、李某1存在多笔借贷款往来，这些借款形成的还款也存在相互关联、相互交叉的关系，原审未对此核查清楚，该判决认定的还款事实上包括了起诉人作为担保人的借款；原审作出判决的定案依据的审计报告存在多处严重错误，该审计结论不能作为查清本案事实的依据。起诉人对该案一直不知情，直至2019年8月1日才知道本案已形成生效的裁判文书。为此，起诉人诉至法院。 经审查，本院于2017年6月26日受理李某1诉刘某1、李某2民间借贷纠纷（案号为（2017）桂0305民初1896号）一案，并于同日受理民丰公司诉俊捷公司、刘某1、李某2、刘某2、秦勇民间借贷纠纷(案号为（2017）桂0305民初1894号)、民丰公司诉俊捷公司、刘某1、李某2、刘爱梅民间借贷纠纷(案号为（2017）桂0305民初1895号)二案。广西同盛吉成律师事务所的孙某律师同时担任上述三案中包括起诉人在内的所有被告的诉讼代理人。本院于2017年9月15日作出（2017）桂0305民初1896号民事判决，于同月20日作出（2017）桂0305民初1894号、1895号民事判决，三份判决书均载明本院审理的（2017）桂0305民初1894号、1895号、1846号案件的事实存在牵连，提议要求案件当事人就双方之间的全部债务的归还情况进行逐笔的审核和审计。2017年9月28日、30日，本院分别向（2017）桂0305民初1896号各方当事人送达该案判决书，该判决于2017年10月15日生效。2017年10月19日，本院向起诉人送达（2017）桂0305民初1895号民事判决书。 本院认为，有独立请求权的第三人、虽无独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。提起第三人撤销之诉的主体应当为符合上述规定的第三人。本案中，起诉人不属于李某1诉刘某1、李某2民间借贷纠纷案件的第三人，其提起第三人撤销之诉，不符合法律规定；且起诉人在其参与的（2017）桂0305民初1895号案件诉讼过程中即知道上述三案的关联性，起诉人于2017年9月28日应当知道（2017）桂0305民初1896号民事判决内容，故其起诉已超过法律规定提起第三人撤销之诉的期限，本院对本案不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下： 对起诉人刘爱梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  毛川琴 二〇一九年九月六日 书记员  胡雪菲
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执1150号 杨昕、资阳市中弘达投资有限公司： 申请执行人杨昕与被执行人资阳市中弘达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人履行完毕。本案执行完毕。 二〇一九年九月四日
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初205号公诉机关恩平市人民检察院。被告人徐浩华，绰号“浩仔”，男，1989年5月27日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住址恩平市。2018年11月11日因吸毒被恩平市公安局行政拘留十五日，同年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］200号起诉书指控被告人徐浩华犯贩卖毒品罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人徐浩华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月11日14时许，被告人徐浩华接到吸毒人员冯某1购买600元毒品“K粉”的微信信息后，到恩平市恩城小岛妇幼保健院斜对面附近小巷向“海仔”（另案处理）购得一包毒品“K粉”，随后在小巷贩卖给冯某1时被公安机关当场抓获，现场缴获其毒品“K粉”一包（净重0.73克）。经江门市公安司法鉴定中心检验，上述毒品检出氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人徐浩华无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究被告人徐浩华的刑事责任。鉴于被告人徐浩华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人徐浩华有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金，同时提请本院依法处理扣押在案的物品。上述事实，被告人徐浩华在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人冯某1的证言，被告人徐浩华的供述和辩解，视听资料，现场勘验、搜查、扣押、称量等笔录及照片，鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐浩华无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐浩华归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的毒品属违禁品，iPhoneX手机一台属作案工具，依法应予没收，其他财物无证据证实与本案有关，本院不作处理。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人徐浩华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月26日至2019年11月25日止。罚金已交纳完毕。）扣押被告人徐浩华的毒品氯胺酮0.73克，予以没收、销毁；作案工具iPhoneX手机一台，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。三、扣押在案的其他物品，由扣押机关恩平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢少瑜二〇一九年九月十二日法官助理吴盈盈书记员陈柳燕
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2043号之四被执行人徐以波，沂源县。关于罚金一案，本院于2019年09月06日冻结了被执行人徐以波在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币300.40元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐以波在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙淑海二〇一九年九月十二日书记员  齐森山
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4037号原告：黄本尧，男，1945年7月28日出生，汉族，住芜湖市经济技术开发区。委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。被告：胡经广，男，1970年4月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：梅冬红，女，1972年1月18日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告黄本尧诉被告胡经广、被告梅冬红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄本尧及其委托诉讼代理人费亮亮到庭参加诉讼。被告胡经广、被告梅冬红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄本尧向本院提出诉讼请求：胡经广、梅冬红立即返还黄本尧借款53000元及利息11130元（以53000元为本金，按照月利率1%计算自2017年9月6日起暂计至2019年6月6日，以后顺延至款清之日止）。事实和理由：原、被告双方原系同事关系，后胡经广因资金周转困难向黄本尧借款。黄本尧将款项交付给胡经广后，胡经广于2017年9月6日向黄本尧出具借条一张，借条上载明：“今借到黄本尧人民币（大写）伍万叁仟元￥53000元,利息按壹分计算”。之后黄本尧多次要求胡经广返还借款未果。经查，梅冬红系胡经广妻子，双方系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。现胡经广特诉至法院，望判如所请。经审理查明：黄本尧与胡经广原系同事关系。梅冬红与胡经广系夫妻关系。2013年9月6日，胡经广因资金周转困难向黄本尧借款70000元，当时口头约定利息为月利率1.5%。上述借款由黄本尧通过现金方式给付胡经广。借款发生后，胡经广按约支付了2014年和2015年的利息。并分别于2016年3月23日、2017年9月6日归还了20000元、10000元本金。2017年9月6日，双方经过结算，确认了借款本金为40000元，尚欠2015年9月6日至2017年9月6日期间的借款利息经核减后为13000元，并由胡经广于当日重新出具了借款金额为53000元的借条一张给黄本尧，约定借款利息按照月息一分计算。后经黄本尧多次催要，胡经广均未能还本付息。黄本尧认为，本案借款系发生在胡经广和梅冬红婚姻关系存续期间，属于夫妻共同借款，应由两被告共同偿还上述借款本息。上述事实，有黄雪梅提交的身份信息、户口信息、借条、结婚登记申请书、审查处理结果及黄本尧的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄本尧主张胡经广向其借款除有黄本尧自身的陈述外，还有胡经广出具的借条原件予以佐证，且胡经广在收到应诉材料的法定期限内未对借款事实提出异议，故双方之间的借贷法律行为成立并生效，胡经广应当对黄本尧承担归还借款53000元的义务。关于借款利息，因双方约定了借款利息为月利率1%，现黄本尧主张胡经广自借款之日即2017年9月6日起按照月利率1%标准支付至借款本金实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院亦依法予以支持。二、上述借款发生于胡经广与梅冬红夫妻关系存续期间，借款用途为资金周转，借款金额未超过用于夫妻日常生活的合理范围。符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定的情形。因此，该笔债务应认定为夫妻共同债务，梅冬红对于借款本息应承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡经广、梅冬红于本判决生效后十日内共同偿还黄本尧借款53000元，并支付自2017年9月6日起，按照月利率1%的标准计算至借款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费702元，由胡经广和梅冬红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇一九年九月五日法官助理夏媛媛书记员聂青玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保175号 申请人：山东某某公司，住所地山东省德州市经济技术开发区。 法定代表人：孟某某，系公司总经理。 被申请人：江西某某公司，住所地江西省宜春经济开发区 法定代表人：奉孝君，系公司董事长。 申请人山东某某公司与被申请人江西某某公司买卖合同纠纷一案，申请人山东某某公司于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结江西某某公司名下730514元银行存款。山东某某公司自愿以保单号为PZPP19370101270000000169的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，山东某某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江西某某公司名下730514元银行存款。 案件申请费4173元，由山东某某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年九月十二日 书记员  牟金丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6462号申请人：沈阳泰豪管材有限公司。法定代表人：刘延明。委托诉讼代理人：卢晓，律师。被申请人：凌钢股份北票钢管有限公司。法定代表人：王运琪。本院在审理原告沈阳泰豪管材有限公司与被告凌钢股份北票钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳泰豪管材有限公司于2019年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款346887.51元（开户行：工行辽宁省朝阳业务处理中心，账号：07×××19）或查封、扣押相应价值的财产。申请人沈阳泰豪管材有限公司提供阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保险金额为346887.51元）提供担保。本院经审查认为，申请人沈阳泰豪管材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌钢股份北票钢管有限公司银行存款346887.51元（开户行：工行辽宁省朝阳业务处理中心，账号：07×××19）或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2254元，由申请人沈阳泰豪管材有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚振丰二〇一九年九月十七日法官助理王菲书记员李雯
山东省茌平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1523执保656号 申请保全人：杜正堂，男，1964年6月22日出生，汉族，住茌平县乐平铺镇吕庄村。 被保全人：曹海忠，男，1964年8月23日出生，汉族，住茌平县振兴街道办事处焦庄村。 申请保全人杜正堂与被保全人曹海忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1523民初3354号民事裁定书，裁定冻结被保全人曹海忠名下的银行存款51000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人曹海忠名下的银行存款51000元。 本裁定立即执行。 审判员  薛兴亮 二〇一九年九月三日 书记员  于锡增
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4103号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：陈萌，男，1990年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市宣州区，经常居住地安徽省桐城市宣州区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈萌金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103民初4103号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10019号原告:江阴市钰满金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281572617401U，住所地江阴市华士镇民企二路**。法定代表人：赵丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司，统一社会信用代码9132028179105926X0，住所地江阴市周庄镇宝池路**。法定代表人：胡德良。原告江阴市钰满金属制品有限公司（以下简称钰满公司）与被告江苏爱多能源科技股份有限公司（以下简称爱多公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钰满公司的委托诉讼代理人吕建伟到庭参加诉讼，被告爱多公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钰满公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令爱多公司支付钰满公司定作价款230100元；2、本案诉讼费由爱多公司承担。事实与理由：钰满公司、爱多公司于2017年发生机械设备定作业务往来，钰满公司系承揽方，爱多公司为定作方，由钰满公司为爱多公司制作各种规格的机械设备。截止起诉之日，双方共发生定作价款计360100元。此后，爱多公司仅支付130000元，结欠定作价款230100元。经多次催讨，爱多公司未予支付，故请求依法裁判。被告爱多公司未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：钰满公司与爱多公司曾有定作机械设备的业务往来，由钰满公司按照爱多公司要求定作机械设备并交付爱多公司。2018年1月19日至2018年12月24日期间，钰满公司共计向爱多公司开具金额为360100元的增值税发票。审理中，钰满公司自认爱多公司已累计向其支付了130000元。以上事实，有送货单、增值税专用发票、付款凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，爱多公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。钰满公司诉称事实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏爱多能源科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市钰满金属制品有限公司定作款230100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2376元（江阴市钰满金属制品有限公司已预交），由江苏爱多能源科技股份有限公司于本判决生效之日起10日内直接支付给江阴市钰满金属制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年九月二日书记员 毛泉媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14629号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人邱烁先，男，汉，1995年10月12日出生，地址广西灵，地址广西灵山县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人邱烁先借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14498元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保111号 申请人：青岛融资担保中心有限公司，住所地：青岛市崂山区法定代表人：蒋军生 被申请人：青岛科瑞新型环保材料集团有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道王家庄社区法定代表人：翟传伟 被申请人：安徽科瑞克保温材料有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区法定代表人：翟传伟 被申请人：青岛超杰模具有限公司，住所地：青岛市城阳区 法定代表人：翟传伟 被申请人：青岛允天保温科技有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道王家庄社区法定代表人：翟天阳 被申请人：浙江朗鲜电子商务有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**法定代表人：郭洁 被申请人：翟传伟，男，汉族 被申请人：郭洁，女，汉族 被申请人：翟天阳，男，汉族 申请人青岛融资担保中心有限公司于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币280万元或查封等值财产采取保全措施。 中路财产保险股份有限公司青岛分公司向本院出具价值280万元的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取相应保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人青岛科瑞新型环保材料集团有限公司、安徽科瑞克保温材料有限公司、青岛超杰模具有限公司、浙江朗鲜电子商务有限公司、青岛允天保温科技有限公司、翟传伟、翟天阳、郭洁名下的银行存款人民币280万元或查封、扣押等值财产。 二、案件申请费5000元，由申请人青岛融资担保中心有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘宗欣 二〇一九年九月五日 书记员  臧 凤