河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初3871号原告（反诉被告）：河南新晋美置业有限公司。法定代表人：梅井磊。住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼**。统一社会信用代码：91410200558343213K（1-1）。委托诉讼代理人：张倩、赵春光，河南辰中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：上海上泵集团郑州销售有限公司。法定代表人：李凤阁。住所地：郑州市**大学路西、桃园路********。统一社会信用代码：91410103764853177B（1-1）。委托诉讼代理人：栗进行，男，汉族，1979年9月8日生，住郑州市，住郑州市中原区，代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）河南新晋美置业有限公司与被告（反诉原告）上海上泵集团郑州销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，由审判员独任于2019年5月8日开庭审理。原告（反诉被告）河南新晋美置业有限公司及委托诉讼代理人赵春光参加了诉讼，被告（反诉原告）上海上泵集团郑州销售有限公司委托诉讼代理人栗进行参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日，原、被告签订《开封悦都给排水材料设备供货安装合同》（合同编号：CB-14005），约定由被告承包原告开封悦都项目1#-12#楼的给排水材料设备供货安装工程，材料设备质保期五年。质保期限内，被告供应安装的悦都1#楼1单元、2#楼单元楼顶的生活水箱、1#车库生活水箱出现漏水等质量问题。原告多次通知被告进行维修，被告拒不履行维修义务。为不影响小区业主正常用水，原告另行组织相关技术人员进行维修。经技术人员查看，1#楼楼顶水箱、1#车库水箱存在严重的质量问题，已无法修复、正常使用。后，原告向被告提出退货并调换设备，被告再三推诿责任，拒不退货并调换产品设备。被告上述违约行为，给原告造成了严重的损失。为维护原告合法权益，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至贵院，望贵院依法判如诉请。河南新晋美置业有限公司诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款182101元；2、依法判令被告向原告支付违约金，暂计至起诉之日为35509.7元，2018年10月16日之后的违约金按照日万分之五计算至被告实际清偿之日；3、本案的诉讼费用由被告承担。上海上泵集团郑州销售有限公司答辩意见：对原告诉讼请求第一项不认可，在2015年6月该合同设备及涉案水箱已经交付原告物业，根据合同约定，设备交付原告物业三年，原告应退付被告质保金，在2018年6月没有收到原告的质保金，所以之后出现的设备问题没有及时处理，是原告违约在先。由于原告违约在先，所以我们不认同原告的要求支付违约金诉讼请求。本案诉讼费应由原告承担。上海上泵集团郑州销售有限公司反诉称，2014年4月8日，反诉原告与反诉被告签订了《开封悦都给排水材料设备供货安装合同》，约定反诉原告与反诉被告供货总金额为155万元的给排水材料设备并负责设备安装，反诉原告已按照合同约定对反诉被告供货金额为1436505元的给排水材料设备，并已安装、调试完成，反诉被告已支付货款1174884.15元，剩余货款261620.85元反诉被告迟迟不向反诉原告支付。2014年7月7日，反诉原告与反诉被告签订了《开封悦都给排水材料设备供货安装合同补充协议》，约定反诉原告向反诉被告供货总金额为40万元的给排水设备并负责设备安装，反诉原告已按照合同约定向反诉被告供货金额为379000元的给排水材料设备，并已安装完成。反诉被告已支付货款189500元。由于反诉被告的原因迟迟不能进行调试，剩余货款189500元，反诉被告也迟迟不向反诉原告支付。2015年4月15日，反诉原告与反诉被告签订了《开封悦都13-16#楼给排水材料设备供货安装合同》，约定反诉原告与反诉被告供货总金额31万元的给排水材料设备并负责设备安装，反诉原告已按照合同约定向反诉被告供货金额为68683元的给排水材料设备，并已安装完成，反诉被告已支付货款24117.5元，由于反诉被告的原因迟迟不能进行调试，剩余货款44565.5元反诉被告也迟迟不向反诉原告支付。此外，反诉原告已向反诉被告支付《开封悦都给排水材料设备供货安装合同》项下的履约保证金额4万元、《开封悦都13-16#楼给排水材料设备供货安装合同》项下履约保证金2万元，共计6万元。根据前述两份合同违约条款的约定，反诉被告需向反诉原告支付迟延付款的违约金49568.64元（按照延期付款金额的10%计算）。依据《中华人民共和国合同法》第107条的规定及合同的相关约定，反诉原告认为，反诉被告故意拖欠反诉原告剩余货款严重违反了双方合同的约定及合同法的规定，给反诉原告造成了经济损失。为了维护反诉原告的合法利益，依法要求反诉被告支付反诉原告剩余货款人民币495686.35元、履约保证金人民币60000元及违约金人民币49568.64元，望贵院依法支持反诉原告的全部诉讼请求。上海上泵集团郑州销售有限公司（反诉原告）诉讼请求是：1、判令立即解除反诉原告（本诉被告）与反诉被告（本诉原告）分别于2014年4月8日签订的《开封悦都给排水材料设备供货安装合同》、2014年7月7日签订的《开封悦都给排水材料设备供货安装合同补充协议》、2015年4月15日签订的《开封悦都13-16#楼给排水材料设备供货安装合同》；2、判令反诉被告（本诉原告）支付反诉原告（本诉被告）剩余货款人民币495686.35元，并返还反诉原告（本诉被告）履行保证金合计人民币60000元整；3、判令反诉被告（本诉原告）支付反诉原告（本诉被告）延期付款违约金人民币49568.364元（按照延期付款金额的10%计算）；4、本案诉讼费用等实现债权的费用全部由反诉被告（本诉原告）承担。对于上海上泵集团郑州销售有限公司反诉请求，河南新晋美置业有限公司辩称：1、被答辩人提起的反诉，应当与答辩人本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。本案中，答辩人本诉的诉讼请求是基于2014年4月8日签订的《开封悦都给排水材料设备供货安装合同》项下的权利义务关系提起的诉讼。而，被答辩人反诉请求中第1项关于解除2015年4月15日签订的《开封悦都13-16#楼给排水材料设备供货安装合同》的请求，以及第3项诉讼请求，均非与本诉的诉讼请求基于同一合同项下的事实，亦非同一法律关系。即该两项反诉请求与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，人民法院应当不予受理，告知另行起诉。2、关于被答辩人反诉要求解除合同，无合同依据及法律依据。3、关于欠付货款及违约，答辩人仅有7#楼货款46649元到支付节点未支付，但系被答辩人供应的货物出现质量问题在先，在答辩人通知其进行维修而拒不维修的情况下，被答辩人构成违约。根据《开封悦都给排水材料设备供货安装合同》第四条第2-（3)项约定，质量达不到合同要求的，在处理完成前，被答辩人无权要求支付任何款项。故，被答辩人违约在先，答辩人有权要求被答辩人处理完质量问题之后按照合同约定的支付节点支付货款。4、关于质保金问题，合同约定质保期为五年，满三年后无其他遗留问题凭物业公司证明一个月内结清，7号楼供货时间为2017年9月20日，从时间节点上，质保期尚未满三年，从遗留问题上，被告供货安装的本案所涉水箱存在严重的质量问题，构成违约。故被答辩人返还质保金，无事实依据及法律依据。另外，答辩人已自行维修1号楼地下室175T单层水箱、2号楼屋面生活水箱，支出38000元。根据合同第十一条第3项约定，按发生的费用×120%，即38000元×120%=45600元从乙方保证金中扣除。5、关于履约保证金，系被答辩人为履行合同约定缴纳的保证金，现被答辩人存在违约行为，答辩人有权扣除。且7号楼水箱尚未竣工验收，履约保证金亦不具备返还条件。综上，答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的反诉请求。本院经审理查明，关于本诉，新晋美公司提交了双方于2014年4月8日签订的《开封悦都给排水材料设备供货安装合同》、水箱照片16张、双方之间的工作联系函、原告与案外人签订的合同及付款证明等。以上证据，新晋美公司意在证明上泵集团郑州公司为其供货并安装的屋顶水箱单价17110元、1号车库水箱单价164991元，水箱出现严重的质量问题，上泵集团郑州公司未履行维修、调换义务，新晋美公司与其他公司签订供货安装合同，由其他公司为以上水箱予以维修更换，新晋美公司支付的相应价款应由上泵集团郑州公司赔偿的情况。本院对以上证据的证明目的予以确认。关于反诉，上泵集团郑州公司提交了双方签订的供货安装合同及供货清单、履约保证金收据、合同供货开票回款明细表、质保协议、发票、工作联系函、邮政快递单等证据。以上证据，上泵集团郑州公司意在证明新晋美公司欠付货款及应退还履约保证金。在审理过程中，上泵集团郑州公司进行了重新核算，确认新晋美公司总欠款441437元（包括履约保证金60000元，放弃质量保证金），本院对该欠款金额予以确认。本院认为，本诉与反诉相抵消，新晋美公司应向上泵集团郑州公司支付货款及退还履约保证金259336元。关于违约金，双方在履行合同过程中均有违约行为，对双方关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于上泵集团郑州公司要求解除合同的诉讼请求，本院认为，双方系供货安装合同，上泵集团郑州公司已履行了供货安装义务，且要求新晋美公司支付剩余货款，故合同无需解除。根据以上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、上海上泵集团郑州销售有限公司赔偿河南新晋美置业有限公司损失182101元，河南新晋美置业有限公司向上海上泵集团郑州销售有限公司支付货款及退还履约保证金441437元，二者相抵，河南新晋美置业有限公司应向上海上泵集团郑州销售有限公司支付259336元，于判决生效后十日内给付。二、驳回双方的其他诉讼请求。案件本诉受理费2390元，由上海上泵集团郑州销售有限公司承担1650元，由河南新晋美置业有限公司承担740元；反诉受理费4926元，由河南新晋美置业有限公司承担2600元，由上海上泵集团郑州销售有限公司承担2326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一九年九月十七日书记员 刘方琳