山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3033号原告闫德英，女，1961年12月1日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人李坤（特别授权），山东金华表律师事务所律师。委托诉讼代理人庞亚梅（闫德英之女），女，1990年6月1日出生，汉族，济宁金业家居有限公司员工，住嘉祥县。被告杨远远，男，1988年10月21日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人翟桂花（特别授权），金乡县法律援助中心律师。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路**汇汲大厦。统一社会信用代码91370800267108993E。负责人赵辉，经理。委托诉讼代理人邵康（特别授权），男，公司员工，住。原告闫德英与被告杨远远、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中国平安财险济宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫德英的委托诉讼代理人李坤、庞亚梅，被告杨远远的委托诉讼代理人翟桂花及被告中国平安财险济宁中心支公司委托诉讼代理人邵康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫德英向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨远远赔偿医疗费、护理费、误工费、车损、交通费、鉴定费等各项经济损失共计20000元；庭审期间变更为22289.6元；2、判令被告中国平安财险济宁中心支公司在承保的保险限额内承担先行赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日19时40分，被告杨远远驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车沿105国道由北向南行驶至金乡县金丰线丁字路口左转弯时，与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损。该事故经金乡县交通警察大队认定，该事故形成原因无法查清。被告杨远远驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车在被告中国平安财险济宁中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。被告杨远远辩称，1、原告在事故中受伤，系因原告闯红灯违章行驶引发的交通事故，被告杨远远一直是遵规行驶。依据事故发生时的现场、以及两车的碰撞部位（原告所骑电动自行车的正前方与被告车辆的右前轮接触）可以看出答辩人已经转过弯，而原告因为闯红灯才导致事故的发生。因此原告受伤系自身违法行为导致的，与被告无任何因果关系。金乡县公安局交通警察大队道路交通事故证明也没有查清该交通事故形成原因，依据法律规定无过错则无责任，故被告杨远远不承担任何赔偿责任。2、由于原告的原因导致被告杨远远的车辆受损，给被告杨远远带来了较大经济损失，原告应对被告杨远远的损失予以赔偿。被告中国平安财险济宁中心支公司辩称，杨远远驾驶的涉案车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险内赔付原告的合理合法的损失。原告闫德英为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、道路交通事故证明1份，证明：事故发生的时间、、地点原因、责任承担分成。2、医疗费发票19张、济宁医学院附属医院门诊病历及诊断报告各3份、××休证明各1份、病人费用清单1份、住院病案2份，证实：原告受伤后，先后被送往金乡县人民医院住院治疗一天和济宁医学院附属医院住院11天，共花费12657.8元，住院期间需两人护理，出院后休息一个月。3、前李村民委员会证明1份、身份证复印件2份、工资扣发证明、考勤表、工资明细表及工商营业执照复印件各2份，证实：护理人员的身份情况及收入减少情况。4、价值评估结论书1份和发票1张，证实：原告所有的电动车在此次事故中损毁严重，经鉴定损失价格为1910元，支付鉴定费500元。5、赔偿清单1份，合计22289.6元。被告杨远远的质证意见为：对证据一真实性无异议。在该事故证明中，被告杨远远已经陈述该事故的发生是由原告闯红灯导致。对证据二中医疗费单据尾号为3338、8475、8474、0102、3337、0101、0087单据有异议，该医疗费单据产生时间是2019年6月6日，无法证明是因本次交通事故而产生的医疗费用，不应计算在赔偿范围之内。对其他的住院病案及诊断证明无异议。对证据三，因为缺乏护理人员的劳动合同，无法证明护理人员的工作及工资收入情况。对证据四，对价值评估结论书真实性无异议，但是由于系个人委托，没有经过法定程序，不能认定财产损失的数额。对护理费应按照法律规定的每天40元进行计算。交通费要求过高。被告中国平安财险济宁中心支公司的质证意见为：对证据一真实性无异议。对证据二中医疗费发票质证意见同被告一的质证意见。对诊断证明中开具的陪护两人为手写证明，无济宁附院的盖章，无法证明此段文字的真实性，不予认可。对其他单据的真实性无异议。对证据三中村委会证明无异议，对工资扣发证明考勤表、工资表、营业执照系先加印公章后文字覆盖，对真实性有异议。对证据四中价值评估结论书系原告单方鉴定，不符合法定程序，我公司庭后7日内提交重新鉴定申请书。对鉴定费发票真实性无异议，但属于间接费用，与我公司无关，不予质证。对赔偿明细，医疗费、伙食补助费我公司同意在交强险限额内承担责任。护理费认可1人护理45元。误工费，因伤者已过法定误工年龄，误工费不应支持。交通费认可住院期间10元/天。车损待重新鉴定后赔付。鉴定费为间接费用，我公司不予承担。被告杨远远为支持其抗辩理由，提交其驾驶证和行驶证各一份，证明被告具有合法的驾驶资格。原告闫德英及被告中国平安财险济宁中心支公司对上述证据均无异议。被告中国平安财险济宁中心支公司未提交书面证据。经审理查明，现场道路系沥青路面的丁字路口，属于红绿灯控制的交叉路口，路口的三个方向的路面上均划有停车线，道路平直，夜间有路灯照明。被告杨远远驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车沿105国道由北向南行驶至金乡县金丰线丁字路口左转弯时，与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、两车受损。经询问杨远远和闫德英，两人均供述未闯红灯，其中一方指责对方闯红灯。经调查访问，没有找到目击证人。现场无交通警察指挥，交通监控未记录下事故发生的过程，无法查清是否违反交通信号造成该事故的发生。该交通事故形成原因无法查清。原告闫德英于受伤当日入住金乡县人民医院治疗，于5月20日出院，实际住院1天；主要诊断为左耳外伤，其他诊断为口腔外伤、头外伤、左肩外伤；支付医疗费1544.4元、救护车费80元。同日转入济宁医学院附属医院住院治疗，5月31日出院，实际住院11天；主要诊断为急性颅脑损伤，其他诊断为脑震荡、左耳外伤、左肩锁关节脱位、颌面部外伤、肋骨骨折等；共计支付医疗费9454.7元、门诊诊疗费550元、救护车费180元。原告出院后，又于6月6日、7日在济宁医学院附属医院门诊复查，共计支付诊疗费833.1元。该院于6月6日开具的病休证明中建议“休息壹月”。经原告闫德英委托，济宁市正德恒机动车评估有限公司对原告闫德英电动自行车损坏价值进行评估鉴定。该公司于2019年9月2日作出的评估结论为：价格评估基准日为2019年5月19日，车辆损失人民币壹仟玖佰壹拾元整（￥1910.00元）。原告闫德英支付评估费500元。另查明，庞亚伟、庞亚梅系原告子女，原告提交2019年6月25日济宁玉师广告装饰有限公司开具的证明一份，予以证实庞亚伟系该公司员工，在2019年5月20日至5月31日期间因护理其母亲即原告闫德英，被扣发工资2516元。2019年6月18日济宁金业家居有限公司开具证明，予以证实庞亚梅系该公司销售经理，在2019年5月20日至5月31日期间因护理其母亲即原告闫德英，被扣发工资1625.8元。再查明，被告杨远远驾驶鲁Ｈ×××**号小型轿车在被告中国平安财险济宁中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至我院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计20000元，在庭审期间变更为22289.6元。上述事实，有原、被告当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，金乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，能够证明原、被告双方车辆发生碰撞，原告受到的损害与本次道路交通事故具有因果关系；本案事故发生地点为红绿灯控制的交叉路口，双方均陈述当时在绿灯时通过路口，未闯红灯，也不能举证证明对方存在过错，根据公平原则，认定杨远远与闫德英承担同等民事责任。关于原告在济宁医学院附属医院住院期间的护理费计算问题。原告主张在济宁医学院附属医院住院期间的护理人员系其子女庞亚伟和庞亚梅，本院认为，原告伤情并未构成伤残，医疗机构也未出具证明原告确需2人护理，故本院认定在该期间合理性的护理人数为1人。在2019年5月20日济宁医学院附属医院的入院记录“患者签字”栏内签署人系原告之女庞亚梅，本院认定原告在该期间的护理人员系庞亚梅，依据原告提交的庞亚梅所在公司的营业执照、工资扣发证明、工资表可以证实，在原告住院期间，其护理人员庞亚梅误工损失为1625.8元。根据原告闫德英诉求、举证和庭审质证，本院核定原告闫德英的损失为：1、医疗费：1544.4+9454.7+550+833.1＝12382.2元。2、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准，30元/天×1天+50元/天×11天＝580元。3、误工费：参照农村居民人均纯收入标准，计算为16297元/年÷365天×（1+11+30）天＝1875.27元。4、护理费：原告未提交在金乡县人民医院住院期间的护理人员的相关证据，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定为1人护理，计算为80元/天×1天×1人＝80元；在济宁医学院附属医院住院期间的护理费为1625.8元。5、交通费：根据原告住院治疗及复查情况，本院酌情支持300元(含救护车费)。6、车损：参照济宁市正德恒机动车评估有限公司作出的评估结论，本院支持1910元。7、鉴定费：500元以上共计：19253.27元。因被告事故车辆在被告中国平安财险济宁中心支公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告中国平安财险济宁中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告根据其应承担的事故责任比例予以承担。被告中国平安财险济宁中心支公司在交强险有责赔偿限额内先行赔偿医疗费用项下10000元、死亡伤残项下3881.07元（包括误工费、护理费、交通费）、财产损失项下1910元，共计15791.07元。原告剩余损失3462.2元（19253.27元-15791.07元），由被告杨远远赔付数额为：3462.2元×0.5＝1731.1元。原告主张的其他超出部分于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人名共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告闫德英各项经济损失共计15791.07元，于本判决生效后10日内付清。二、被告杨远远在交强险责任限额以外赔偿原告损失共计1731.1元。三、驳回原告闫德英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨远远负担120元，原告闫德英负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王瑞华二〇一九年九月二十九日书记员  杨 纳附本判决书适用的相关法律规范：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。