山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初1652号原告：中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行。负责人：刘旭东，该行行长。委托诉讼代理人：王某1，山西翰儒律师事务所律师。被告：山西永宁建设集团万家物业管理有限公司。法定代表人：乔某。被告：山西永宁建设集团有限公司。法定代表人：乔某。被告：乔某，女，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被告：王某2，男，汉族，山西省吕梁市人，现住吕梁市。以上四被告共同委托代理人：崔某、闫某，山西太初律师事务所律师。被告：吕梁市融昌融资担保有限公司。法定代表人：郝某。原告中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行（以下简称建行永宁支行）诉五被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）晋1102民初1385号民事裁定，驳回原告起诉。山西省吕梁市人民检察院于2018年12月18日作出吕检民（行）监[2018]141XXXXXXXX号民事抗诉书，向山西省吕梁市中级人民法院提出抗诉。吕梁市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）晋11民再22号民事裁定书，撤销本院（2018）晋1102民初1385号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2019年6月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告山西永宁建设集团万家物业管理有限公司、山西永宁建设集团有限公司、乔某、王某2的委托诉讼代理人崔某到庭参加诉讼，被告吕梁市融昌融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西永宁建设集团万家物业管理有限公司立即归还贷款本金3945842.2元，利息及罚息0元（此利息及罚息暂计至2018年5月20日，本息共3945842.2元）及至付清全部款项时的利息、罚息；2、判令被告山西永宁建设集团有限公司、王某2、乔某、吕梁市融昌融资担保有限公司对贷款本金和利息及罚息承担连带责任保证；3、判令五被告承担本案律师代理费、诉讼费及原告为实现债权而支付的一切费用。事实与理由：2016年12月29日，被告山西永宁建设集团万家物业管理有限公司与原告建行永宁支行签订编号为建永宁流201609号《人民币流动资金贷款合同》（简称“贷款合同”），借款金额400万元，贷款利率是固定利率年利率5.87%，即LPR利率加157基点（1基点=O.Ol%，精确至0.Ol基点），按月结算利息，借款期限是一年，从2016年12月29日至2017年12月16日止。被告吕梁市融昌融资担保有限公司签订了建永宁流201609-01号《保证合同》及建永宁流201609-04号《保证金质押合同》、被告山西永宁建设集团有限公司签订了建永宁流201609-02《保证合同》、被告王某2及乔某签订了编号为建永宁流201609-03号《自然人保证合同》及《承诺书》均为此贷款提供连带责任保证。2016年12月29日，原告将400万元划至被告山西永宁建设集团万家物业管理有限公司账户，有《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》为据。从2017年12月16日贷款到期后，借款单位一直以企业经营困难为由未归还借款本金，截止2018年5月20日，共拖欠本金3945842.2元。被告山西永宁建设集团万家物业管理有限公司、山西永宁建设集团有限公司、王某2、乔某辩称，本案所涉借款实际使用人为被告吕梁市融昌融资担保有限公司，利息亦由被告吕梁市融昌融资担保有限公司实际支付。贷款过程中，原告工作人员涉嫌违法发放贷款，四被告对所签的担保合同、承诺书内容均不知情，仅仅履行了签字及盖章义务。综上，本案所涉借款还款责任应由有过错的原告及借款实际使用人吕梁市融昌融资担保有限公司承担。被告吕梁市融昌融资担保有限公司未到庭应诉，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、借款企业营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、贷款申请、贷款合同、贷款转存凭证；3、担保企业（吕梁市融昌融资担保有限公司）营业执照、法定代表人身份证复印件、担保意向书、保证合同；4、担保企业（山西永宁建设集团有限公司）营业执照、法定代表人身份证复印件、担保意向书、保证合同、保证金质押合同；5、保证人乔某身份证复印件、保证人王某2身份证复印件、担保承诺书、自然人保证合同；7、信贷业务到期通知书、逾期贷款催收通知书、承担保证责任通知书；8、债项审批批复；9、情况说明。被告山西永宁建设集团万家物业管理有限公司、山西永宁建设集团有限公司、王某2、乔某为支持其抗辩理由提交以下证据：被告吕梁市融昌融资担保有限公司与被告山西永宁建设集团万家物业管理有限公司签订的协议书、保证书、借条各一份。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，被告山西永宁建设集团万家物业管理有限公司与原告建行永宁支行签订编号为建永宁流201609号《人民币流动资金贷款合同》，借款金额400万元，贷款利率是固定利率年利率5.87%，即LPR利率加157基点（1基点=O.Ol%，精确至0.Ol基点），按月结算利息，借款期限是一年，从2016年12月29日至2017年12月16日止。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告吕梁市融昌融资担保有限公司与原告签订了建永宁流201609-01号《保证合同》及建永宁流201609-04号《保证金质押合同》、被告山西永宁建设集团有限公司与原告签订了建永宁流201609-02《保证合同》、被告王某2及乔某与原告签订了编号为建永宁流201609-03号《自然人保证合同》及《承诺书》，均为上述借款提供连带责任保证。2016年12月29日，原告将400万元出借给被告山西永宁建设集团万家物业管理有限公司。2017年12月16日贷款到期后，借款单位未按照约定归还借款本金，截止2018年5月20日，共拖欠本金3945842.2元。本院认为，原告建行永宁支行与被告山西永宁建设集团万家物业管理有限公司签订的贷款合同、与被告吕梁市融昌融资担保有限公司、山西永宁建设集团有限公司、王某2、乔某签订的保证合同，各被告均签章及亲笔签字确认，系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同，合同双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告建行永宁支行依约履行了发放贷款的义务，被告山西永宁建设集团万家物业管理有限公司未按照约定的期限返还本金及支付利息，应承担相应的违约责任。原告建行永宁支行要求被告山西永宁建设集团万家物业管理有限公司偿还所欠借款本金及相应利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告山西永宁建设集团万家物业管理有限公司、山西永宁建设集团有限公司、王某2、乔某认为其对所签的借款合同、保证合同内容均不知情，仅仅履行了签字及盖章义务的辩解理由，不符合常理，本院不予采信。同时上述四被告提供的被告吕梁市融昌融资担保有限公司与被告山西永宁建设集团万家物业管理有限公司签订的协议书、保证书、借条仅能证明被告山西永宁建设集团万家物业管理有限公司向被告吕梁市融昌融资担保有限公司出借430万元，属另一法律关系，应另行主张。被告吕梁市融昌融资担保有限公司、山西永宁建设集团有限公司、王某2、乔某分别与原告建行永宁支行签订了保证合同，均为被告山西永宁建设集团万家物业管理有限公司在原告处的贷款提供连带责任保证，故对原告要求上述四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告在承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告山西永宁建设集团万家物业管理有限公司追偿。关于原告主张被告承担律师费用的请求，因原告未提供证据，无事实依据，不予支持。被告吕梁市融昌融资担保有限公司未到庭应诉视为其放弃辩解和举证、质证的诉讼权利，对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告山西永宁建设集团万家物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吕梁永宁路支行贷款本金3945842.2元及自2018年5月21日起至付清全部款项时的利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算）。二、被告吕梁市融昌融资担保有限公司、山西永宁建设集团有限公司、王某2、乔某对上述第一判项的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告山西永宁建设集团万家物业管理有限公司追偿。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38367元，减半收取计19183.5元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀娥 二〇一九年九月二十一日书记员 白瑞琴