陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 (2019)陕01民终10206号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘某甲，男，1954年10月12日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李平，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:刘某乙，男，1958年4月18日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙继承纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘某甲上诉请求：⒈撤销一审判决第一项，改判为其向刘某乙支付被继承人胡某某个人遗产66659.67元；⒉撤销一审判决第三项，改判为刘某乙向其支付被继承人胡某某个人财产暂计10万元（具体金额按拆迁安置补偿协议为准）；⒊一、二审诉讼费用和反诉费均由刘某乙负担。事实和理由：被继承人胡某某的个人财产不仅包括其领取的胡某某名下的拆迁安置补偿金，还包括刘某乙居住的胡某某名下的宅基地及地上房产，一审认定事实不清，未将宅基地及地上房产认定为胡某某个人遗产按照法定继承顺序继承错误。被继承人胡某某的个人遗产由两部分组成，一部分为其领取的拆迁安置补偿金367013.5元，另一部分为刘某乙居住的西安市灞桥区XX村XX号院内宅基地（约400平方米）及地上房产（两间上房，三间厦房），因拆迁安置相应面积的补偿金已被刘某乙全部领取。其与刘某乙、刘某丁（已放弃继承权）三人系兄妹关系，西安市灞桥区XX村XX号院宅基地及地上房产归属于其父母刘某丙和胡某某（本案被继承人），为夫妻共同财产。三人父亲刘某丙去世后，未留有遗嘱对名下房产份额进行处理，依法由胡兰芳、刘某甲、刘某乙、刘某丁四人按照法定继承顺序继承，户主为胡某某。因刘某乙一直随被继承人胡某某生活在50号院内，故该院房屋并未进行析产分割，一直由各继承人共同共有。之后，刘某乙与胡某某共同生活期间对该上述房产进行了拆除翻建，由刘某乙一直居住至2018年6月拆迁安置之前。2018年11月，胡某某去世，生前并未留有遗嘱对名下房产份额进行处分。在一审审理中，刘某乙对上述事实并未否认，还详细描述了翻建之前父母宅基地及地上房产的状况和间数。即，拆迁安置之前，刘某乙居住的西安市灞桥区XX村XX号院内宅基地及地上房产含有胡某某的个人财产，是其遗产的组成部分。2015年10月，胡兰芳被刘某乙赶出家门后，开始跟随其一起生活在西安市灞桥区XX村XX号院，直至2018年11月去世。2018年6月，其居住的西安市灞桥区因为“西安市灞桥区XX园及基础设施配套建设项目”整体拆迁，胡某某跟随其生活，按照政策分得相应住宅面积65平方米、商业建筑面积75平方米，货币化安置后的补偿金为367013.5元，该补偿金在胡某某去世后成为其遗产的一部分。一审认定其领取的胡某某名下的拆迁安置补偿金为其个人遗产，未将上述宅基地及地上建筑相应份额的补偿金认定为胡某某的个人遗产，属于认定事实不清，损害了其合法权利。其垫付的被继承人胡某某生前的医疗费、住院费及丧葬费等费用，依法应从其领取的胡某某名下的拆迁安置补偿金中扣除，扣除后剩余部分补偿金才能作为胡兰芳遗产。其拆迁补偿费因为胡某某的加入少分的75平方米的补偿金，因此应将胡某某遗产中其损失的部分扣除。一审以刘某乙与胡某某生活时间长达30年为由，认定刘某乙对胡某某尽赡养义务较多，判决刘某乙继承55%的遗产份额错误。刘某乙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。西安市灞桥区XX村XX号院内房产系其夫妇共同所有，并不属于胡某某与刘某丙的遗产。1984年，其经与本村村民刘向南协调，取得了XX村XX号院内全部的宅基地使用权。1988年，其夫妻将原有的土坯房拆除出资新建三间平房，胡某某并未进行出资。2001年，因为房屋漏雨，其夫妇新建三间两层房屋，此次胡某某也并未进行出资。2011年，其夫妻又出资将50号院内房屋全部盖满。刘某丙的死亡时间是1983年，胡某某也未对其夫妇前后新建房屋进行出资，故小寨50号院内拆迁时的房屋系其夫妻共同所有，基于该房屋的拆迁补偿金也应属于其夫妻的共同财产，不应认定为胡某某与刘某丙的遗产。请求驳回上诉，维持原判。刘某乙向一审法院起诉请求：依法分割被继承人胡某某的遗产即XX村拆迁安置补偿金258169.45元（主张总遗产368813.5元的70%）；诉讼费由刘某甲负担。刘某甲向一审法院反诉请求：分割被继承人刘某丙、胡某某房屋拆迁安置补偿款暂计为10万元（具体金额以拆迁安置补偿协议为准）；反诉费用由刘某乙负担。一审法院认定事实：西安市灞桥区XX村村民刘某丙与妻子胡某某生育有长子刘某甲、次子刘某乙、女儿刘某丁，三子女均已成年。刘某丙1983年5月去世后，胡某某一直随刘某乙居住生活，刘某乙承担了胡某某的生活费、医疗费等。2015年10月，胡某某开始在刘某甲家居住生活，刘某甲承担了胡某某的生活费、医疗费等。2018年4月12日，西安市灞桥区人民政府作出灞政发〔2018〕11号文件，原则同意《西安市灞桥区XX城XX园及基础设施配套建设项目（XX村、刘家底村、方家村、赵东村、赵西村）征收补偿安置方案》。2018年5月12日，西安市灞桥区灞桥街道办事处委托陕西建业房地产估价有限公司对刘某甲家的房屋及附着物、装修进行了估价。2018年6月10日，刘某甲与西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处签订了《征收安置补偿协议书》，其中关于胡某某部分：65平方米“货币化住房安置补偿”为（5175-724.82）元／平方米×65平方米=289261.7元，10平方米“货币化经营用房安置补偿”为（5500-724.82）元／平方米×10平方米=47751.8元，提前签订协议每人奖励3万元，过渡费6个月计1800元。当日，刘某甲作为户主领取了包括胡某某在内的全家人的拆迁补偿金1764559元。2018年11月22日，被继承人胡某某去世，刘某甲在办理被继承人胡某某丧事过程中支出了相关费用。在本案庭审中，被继承人胡某某的女儿刘某丁当庭表示自愿放弃继承权利。一审法院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。被继承人胡某某生前获得的征收安置补偿款系其个人合法财产，其死亡后应当作为遗产由继承人予以继承。被继承人胡某某生前未立遗嘱，依法本案按照法定继承进行继承，被继承人胡某某的子女作为第一顺序继承人均有权继承。继承人刘某丁自愿放弃继承，符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。刘某乙认为其对被继承人胡某某赡养时间长达30年，承担了被继承人胡某某的生活费、医疗费等，尽到了主要的赡养义务，应继承70%的遗产份额；刘某甲认为自己对被继承人胡某某尽的赡养义务并不少于刘某乙，刘某乙只可分得20%-30%的遗产份额。考虑刘某乙对被继承人胡某某赡养时间长达30年，尽到了主要的赡养义务，理应多分遗产，但是被继承人胡某某自2015年10月起主动要求与刘某甲居住生活，其死亡后刘某甲办理了丧葬事宜，支出了相关费用，故确认刘某乙和刘某甲继承遗产的份额分别为55%、45%较为公平。被继承人胡某某拆迁安置补偿金包括：65平方米“货币化住房安置补偿”为（5175-724.82）元／平方米×65平方米=289261.7元，10平方米“货币化经营用房安置补偿”为（5500-724.82）元／平方米×10平方米=47751.8元，提前签订协议每人奖励3万元，过渡费6个月计1800元。在上述各项中，刘某甲认为应当在遗产中扣除“二层未建三层奖励”300元×75平方米=22500元、“未装修奖励”230元×75平方米=17250元，因刘某乙的诉讼请求并未包含该两项补偿款，且该款项均已由刘某甲领取，刘某甲的权益没有因被继承人胡某某获得拆迁安置补偿金而受损，故刘某甲另行扣除上述两项款项的主张不能成立。双方当事人对过渡费1800元均同意自遗产中扣除，依法准许。综上，被继承人胡某某个人现有遗产367013.5元，由刘某乙按照55%份额继承即201857.42元，刘某甲按照45%份额继承即165156.08元。刘某甲反诉请求分割被继承人刘某丙、胡某某房屋拆迁安置补偿款10万元，应当提交证据予以证明，但在庭审中未提交确凿证据支持其主张，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三十条、第四十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内向原告刘某乙支付被继承人胡某某个人遗产201857.42元；二、驳回原告刘某乙其余的诉讼请求；三、驳回被告刘某甲的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，刘某乙已预交，由刘某乙负担2327元，刘某甲负担2845元，刘某甲将其负担的案件受理费2845元连同上述应付之款一并支付给刘某乙；反诉费1150元，由刘某甲负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……。”该法第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”该法第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，被继承人胡某某生前获得的征收安置补偿款系其个人合法财产，且胡某某生前未留遗嘱，故上述财产应作为胡某某的遗产由继承人按照法定继承予以继承。刘某丁系胡某某的子女，作为第一顺位继承人有权继承胡某某的遗产，但刘某丁于继承开始后，遗产处理前，自愿放弃继承，符合法律规定，本院依法予以准许。被继承人胡某某拆迁安置补偿金包括：65平方米“货币化住房安置补偿”为（5175-724.82）元／平方米×65平方米=289261.7元，10平方米“货币化经营用房安置补偿”为（5500-724.82）元／平方米×10平方米=47751.8元，提前签订协议每人奖励3万元，过渡费6个月计1800元，上述各项共计367013.5元。刘某甲认为应当在遗产中扣除“二层未建三层奖励”300元×75平方米=22500元、“未装修奖励”230元×75平方米=17250元，因刘某乙的诉讼请求并未包含该两项补偿款，且该两项补偿款并不包含在货币化住房安置补偿、货币化经营用房安置补偿、提前签订协议每人奖励或者过渡费之中，该两项补偿款均已由刘某甲领取，刘某甲的权益没有因被继承人胡某某获得拆迁安置补偿金而受损，故刘某甲另行扣除上述两项款项的主张不能成立。双方当事人对过渡费1800元均同意自遗产中扣除，依法准许。对于遗产继承，刘某乙认为其对被继承人胡某某赡养时间长达30年，承担了被继承人胡某某的生活费、医疗费等，尽到了主要的赡养义务，应继承70%的遗产份额；刘某甲认为自己对被继承人胡某某尽的赡养义务并不少于刘某乙，刘某乙只可分得20%-30%的遗产份额。经查，刘某乙对被继承人胡某某赡养时间长达30年，尽到了主要的赡养义务，另被继承人胡某某自2015年10月起主动要求与刘某甲居住生活，其死亡后刘某甲办理了丧葬事宜，支出了相关费用。一审据此认定刘某乙应继承胡某某遗产的55%即201857.42元，刘某甲应继承胡某某遗产的45%即165156.08元，与法不悖，并无不妥。刘某甲主张刘某乙居住的西安市灞桥区XX村XX号院内宅基地（约400平方米）及地上房产（两间上房，三间厦房）中有被继承人刘某丙、胡某某的份额，并要求分得该房屋拆迁安置补偿款10万元，但未提交充足证据予以证明，应当承担举证不能的后果，一审对刘某甲该项主张不予支持，并无不妥。综上所述，刘某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4828元，由刘某甲负担。本判决为终审判决。   审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○一九年九月六日 书 记 员  姬  凯  华