陕西省眉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0326民初824号 原告：眉县红河出租汽车有限公司 被告：毕小飞 被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司 原告眉县红河出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）与被告毕小飞、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员依法独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告毕小飞及其委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告出租车公司提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告155388.53元，诉讼费由被告全部承担。 事实与理由：2016年12月29日1时许，原告公司驾驶员槐春辉驾驶陕CT91**号出租车，乘坐人魏思源、赵科霞、刘润月、刘艺晨，沿眉县凤泉路由北向南行驶至滨渭南路十字时，与沿滨渭南路由东向西行驶毕小飞驾驶的陕AL4B**号车相撞，致陕CT91**号出租车上乘客刘润月等受伤。该事故经眉县交警队作出事故认定：毕小飞、槐春辉负事故同责。乘坐人刘润月等无责。2019年案外人刘润月提起客运运输合同纠纷，眉县法院于2019年4月3日作出（2018）陕0326民初1391号民事判决，该事故共赔偿案外人635063.79元，原告车辆在人保财险眉县支公司参加承运人责任险，限额50万元，该保险公司承担了五十万元赔偿责任。原告赔偿刘润月经济损失135063.79元。原告已履行了判决书确定的赔偿义务，该事故毕小飞负同等责任，应在责任范围内承担赔偿责任。被告车辆在永安财产保险陕西分公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险范围内依法予以赔偿，超过限额部分，由被告毕小飞赔偿。该事故造成原告出租车辆损失38649.47元，被告应在责任范围内予以赔偿。原告赔偿案外人刘润月损失后，依法取得代位追偿权，对超出原告应承担责任部分，被告应予赔偿。对被告毕小飞提供的驾驶证复印件、交强险保单、商业险保单抄件（三责险10万元）均无异议。对于被告保险公司提供车辆损失确认书（不锈钢护栏、人行道地面损失），真实性无异议，对证明目的不认可，赔偿次序对我公司不影响。对被告保险公司提供刘润月精神损害抚慰金民事起诉状，人保财险眉县支公司追偿被告保险公司民事起诉状，被告保险公司主张对人身损失先行赔偿不合理，上述二诉状与原告无关。对（2019）陕0326民初791号生效民事判决书，无异议。 被告毕小飞辩称，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告诉请为155388.53元，该数额由两部分组成，一部分由原告刘润月及本次事故方提起的客运运输合同纠纷，原告赔偿的135063.79元，另一部分为原告出租车车辆在本次事故中遭受的损失38649.74元，以上原告诉请的两部分性质不同，其给刘润月赔偿的部分基于乘运人承担的违约责任，其请求权基础系追偿权，出租车辆损失系其直接在交通事故中遭受的损失，请求权基础为侵权纠纷，故以不同法律关系共同起诉不当，原告应择一处理。本案案由系交通事故，故本案中应仅有原告出租车辆损失的处理，要求赔偿刘润月的损失应予驳回。原告赔偿刘润月损失系其基于违约责任而承担的经济赔偿，其无权向被告要求赔偿。对原告提供的事故认定书、（2019）陕0326执486号结案通知书、眉县农商行普通汇兑凭证无异议。原告提交判决系根据公路旅客运输合同纠纷所作，故该判决书并非依据侵权责任纠纷所作出的判决，对判决书真实性无异议，与本案缺乏关联性。对于原告提供的车辆损失定损单及维修发票真实性无异议，对证明目的有异议，车辆维修费及施救费为38649.74元，本案事故系同责，其要求损失扣除交强险财产项目后，剩余部分按责任比例进行赔偿。对于被告保险公司提供的车辆损失确认书（不锈钢护栏、人行道地面损失）、刘润月精神损害抚慰金民事起诉状、人保财险眉县支公司追偿被告保险公司民事起诉状，均无异议。对（2019）陕0326民初791号生效民事判决书，无异议。 被告保险公司辩称，对原告提出的赔偿155388.53元，原告根据（2018）陕0326民初1291号民事判决书所支费用，不应向保险公司要求追偿或赔偿。本案造成多人受伤，诉讼未完成，保险公司至今收到包含本案原告的三份诉状，尚有多人未进行诉讼，在保险限额范围内不予支持。其他诉讼不确定，交强险应优先考虑人伤损失，财产部分除陕CT91**号出租车损失，还有路产损失应在交强险限额内按责承担。本案诉讼费不属保险范围内，保险公司不承担。不同意向原告预付或追偿，应对各伤者预留份额。对原告提供的事故认定书、（2019）陕0326执486号结案通知书、眉县农商行普通汇兑凭证无异议。对原告提供的（2018）陕0326民初1391号民事判决书，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，该判决书已生效，原告同意支付承运人责任险，系该险保险合同限额范围，出租车不应向保险公司提出赔偿或追偿费用。对于原告提供的车辆损失定损单及维修发票中，对定损的600元施救费待核实，定损单无工时、效力、更换地点等，定损单真实性法院核定，对定损单证明目的不认可，对发票真实性无异议。对被告毕小飞提供的驾驶证复印件、交强险保单、商业险保单抄件（三责险10万元），均无异议。对（2019）陕0326民初791号生效民事判决书，无异议。 经审理查明，2016年12月29日，槐春辉驾驶陕CT91**号吉利美日牌小型轿车（乘坐人：魏思源、赵科霞、刘润月、刘艺晨），沿眉县凤泉路由北向南，行驶至滨渭南路十字时，与沿滨渭南路由东向西同向行驶被告毕小飞驾驶的陕AL4B**号大众牌小型轿车相撞致原告受伤。事故发生后，伤者刘润月被送往中国人民解放军第三医院住院治疗226天(住院两次)，被诊断为：1.脑挫裂伤；2.硬膜下血肿;3.蛛网膜下腔出血；4继发性癫痫；5.头皮挫伤；6.脑外伤后遗症；7.手术后颅骨缺损。本起事故经眉县交警大队于2017年1月23日作出眉公交认字〔2016〕第2094号道路交通事故认定书，认定：伤者刘润月无事故责任，被告毕小飞与槐春辉负事故同等责任。2018年8月22日伤者刘润月就其伤情等申请陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，经鉴定作出〔2018〕临鉴字第329号鉴定意见书认定，伤者刘润月共构成一个八级伤残、一个九级伤残、三个十级伤残，建议误工期为定残前一日；护理期365日；营养期240日；后期治疗费用按每月300元暂定5年。伤者刘润月另案起诉与槐春辉、本案原告、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司公路旅客运输合同纠纷一案，要求三被告赔偿其住院医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、医药辅助费、租床费、住宿费、精神损害抚慰金等损失。本院在审理该案过程中，中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司向本院提交书面申请，对伤者刘润月的伤残等级提出重新鉴定。2018年12月28日陕西中金司法鉴定中心〔2018〕法医鉴字第1532号鉴定意见书认定，伤者刘润月的伤情构成一个八级伤残、一个十级伤残。本院经审理于2019年4月3日作出（2018）陕0326民初1391号民事判决书，认定刘润月医疗费为283137.99元（含出租车公司垫付250000元），住院伙食补助费为13560元，营养费为7200元，后期治疗费为21600元，误工费60100元，护理费36288元，残疾赔偿金为206577.80元，交通费为1800元，鉴定费2400元，医药辅助费为600元，住宿费1800元，以上各项损失共计635063.79元，并判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿刘润月医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计500000元（其中支付刘润月250000元、支付出租车公司垫付的250000元）。二、由本案原告于本判决生效后十日内赔偿刘润月各项经济损失135063.79元。三、驳回刘润月的其他诉讼请求，（其中亦包括驳回了刘润月要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求）。该判决书生效后，原告出租车公司全部履行了生效判决确定的义务。现原告诉至本院，要求判如所请。 又查，伤者刘润月另案起诉本案二被告交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）陕0326民初791号民事判决书，判决：一、由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿刘润月精神损害抚慰金8000元。二、驳回刘润月的其他诉讼请求。该判决现已生效。 又查，被告毕小飞驾驶的陕AL4B**号大众牌小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为10万元（含不计免赔）。此事故发生在保险承保期限内。 再查，原告公司的陕CT91**号吉利美日牌小型轿车定损损失为38049.47元，施救费600元，以上共计38649.47元。 上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、（2019）陕0326执486号结案通知书、眉县农商银行汇兑凭证、（2018）陕0326民初1391号民事判决书、（2019）陕0326民初791号民事判决书、车辆损失定损单及维修发票等在卷佐证。 本院认为，本起赔偿纠纷系机动车交通事故，伤者刘润月因本起事故所产生的合理损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，应当由共同侵权人即本案的原告和被告毕小飞予以连带赔偿；同时，因被告毕小飞驾驶的陕AL4B**号大众牌小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，伤者刘润月的合理损失依法应当由被告保险公司先在其承保的交强险范围进行赔偿，超出交强险范围的损失，则由被告保险公司按其承保的第三者责任保险限额内和原告按事故责任予以赔偿；如再超出被告保险公司承保的第三者责任保险限额的损失，则由被告毕小飞予以赔偿；并且依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，连带责任人应当根据各自事故责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人有权向其他责任人追偿。伤者刘润月另案起诉与槐春辉、原告、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0326民初1391号生效民事判决书中，认定伤者刘润月的各项合理损失共计635063.79元，并判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称人保财险眉县支公司）于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿刘润月医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等各项经济损失共计500000元（其中支付刘润月250000元、支付出租车公司垫付的250000元）；二、本案原告赔偿刘润月各项经济损失135063.79元。本案原告全部履行了（2018）陕0326民初1391号生效民事判决书确定的义务即赔偿刘润月各项经济损失135063.79元。按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应当由被告保险公司先在交强险范围内医疗费和伤残项下赔偿伤者刘润月120000元，超出交强险范围的515063.79元，应由本案原告和二被告分别按事故同等责任50%的比例赔偿伤者刘润月257531.90元。但本案原告和人保财险眉县支公司全部履行了（2018）陕0326民初1391号生效民事判决书确定的义务即赔偿刘润月各项经济损失635063.79元（其中该保险公司履行了500000元，原告履行了135063.79元）。综上所述，因本案二被告并未承担其应当承担的赔偿责任，故原告和人保财险眉县支公司就其已承担的超出其应承担的赔偿数额（257531.90元）共377531.89元，有权依法各自提出追偿。因人保财险眉县支公司另案起诉向本案二被告追偿242468.10元，故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，依法就其已承担的超出其应承担的赔偿数额135063.79元，对二被告享有追偿权。原告和人保财险眉县支公司各自追偿比例应依据各自其追偿数额在追偿总额中的占比确定，结合上述分析，本案原告的追偿比例为36%，并由被告保险公司在交强险范围内医疗费和伤残项下及第三者责任险范围予以赔偿。因本院（2019）陕0326民初791号生效民事判决，判决被告保险公司于本判决生效后十日内在交强险范围内伤残项下赔偿刘润月精神损害抚慰金8000元，故依法应由被告保险公司在本案中交强险范围内医疗费和伤残项下共112000元中，结合追偿比例36%，赔偿本案原告40320元，其余追偿数额94743.79元由被告保险公司在第三者责任险10万元限额范围内，结合追偿比例36%，赔偿原告36000元。关于本案原告要求二被告赔偿的车辆损失共38649.47元，于法有据，依法应先由被告保险公司在交强险范围财产项下赔偿本案原告2000元，其余损失36649.47元，由被告保险公司在第三者责任险范围内按事故同等责任50%的比例，赔偿本案原告18324.74元。综上所述，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告42320元，在第三者责任险范围赔偿原告54324.74元，以上共计96644.74元。原告其余可追偿数额58743.79元，依法由被告毕小飞赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 由被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内分项赔偿赔偿原告眉县红河出租汽车有限公司42320元，在第三者责任险范围赔偿原告眉县红河出租汽车有限公司54324.74元，以上共计96644.74元。 二、由被告毕小飞于本判决生效后十五日内赔偿原告眉县红河出租汽车有限公司58743.79元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3408元，减半收取1704元，由原告眉县红河出租汽车有限公司负担852元，被告毕小飞负担852元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费3408元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  闫占彬 二〇一九年九月五日 书记员  张粉宁