wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1663号 申请执行人:章爱莲，女，1962年4月15日出生，汉族，住建德市。 被执行人：王东，男，1987年4月29日出生，汉族，住建德市。 申请执行人章爱莲与被执行人王东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初6464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章爱莲向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为借款本金人民币60000元、利息人民币70800元及案件受理费人民币1458元。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人王东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王东的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人在建德市金舜隆商贸有限公司和浙江汉荣建设工程有限公司建德分公司均享有100%股权。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。被执行人持股的建德市金舜隆商贸有限公司和浙江汉荣建设工程有限公司建德分公现均已歇业，本院无法处置被执行人持有的股权。 鉴于被执行人王东未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人罚款人民币1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人章爱莲。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2019年9月19日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币60000元、利息人民币70800元及案件受理费人民币1458元。 综上，被执行人王东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年九月十九日 书 记 员 王 毅
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2301执548号申请执行人:邓杰，男，1993年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市笔山路。被执行人：陈建昕，男，1966年10月13日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省都匀市。被执行人：陈红，女，1968年4月20日生，回族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。邓杰与陈建昕、陈红借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初2141号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由陈建昕、陈红于2018年1月10日前清偿原告邓杰借款90000元；若陈建昕、陈红不按上述期限履行义务，则以90000元为计算基数从2017年5月9日起按月利率2%计算利息至清偿完毕之日止。承担案件受理费1150元。因陈建昕、陈红未按上述生效法律文书履行义务，邓杰向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行完毕义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈建昕在中国工商银行普安支行、都匀开发区支行等有30个银行账户，余额均为0至56985.24元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，但被执行人涉及另案，本案冻结为轮候冻结，暂无法进行扣划；查明被执行人陈红在贵州晴隆农村商业银行股份有限公司等有10个银行账户，余额均为0至9.25元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人陈建昕在贵州省兴义市桔山大道有商品房一套，本院已依法以（2019）黔2301执恢314号案件裁定拍卖，现处于拍卖程序中，尚未处置成功；被执行人陈建昕在贵州省都匀市开发区有房屋一套，本院已依法以（2017）黔2301执3167号案件裁定查封；被执行人陈红在贵州省兴义市顶效开发区有房屋一幢，本院已依法以（2016）黔2301执1019号案件裁定查封。3.查明被执行人陈建昕名下登记有红旗牌轿车一辆、福克斯牌轿车一辆，上述车辆下落不明，暂未能实际控制。被执行人陈红名下无车辆登记信息。4.查明被执行人陈建昕、陈红名下无工商登记、证券信息。5.查明被执行人陈建昕、陈红在保险公司无收益性保险产品信息，在商业银行无金融产品信息。三、本院于2018年10月17日司法扣划被执行人银行存款91150元，本案经与另案分配实际受偿7150元。四、本院于2018年9月13日依法传唤被执行人到庭进行调查和了解，被执行人未按期到庭，未能发现其下落情况亦未能查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人不要求本院再行对二被执行人进行实地调查。五、于2018年1月24日向被执行人陈建昕、陈红发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年7月12日依法将被执行人陈建昕、陈红纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人认可本院的调查结果，并认为关于被执行人陈建昕位于都匀市开发区有房屋一套、被执行人陈红位于兴义市顶效开发区有房屋一幢都有向银行设置抵押，且本案申请标的较小，不申请处置上述两处财产。对于被执行人陈建昕位于兴义市桔山大道有商品房一套，申请就该房拍卖所得款项参与分配。对于被执行人陈建昕名下车辆，虽然有车辆登记信息，但注册时间较长，申请执行不知道车辆具体位置且处置价值不大，不要求人民法院查封处置。七、被执行人暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。八、本院已向申请执行人释明，可委托律师持证向本院申请律师调查令。2019年9月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人邓杰，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邓杰对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2141号民事调解书主文终结的本次执行程序。本院共计已执行到位7150元，本案债权尚余84000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述申请执行人不要求本院处置的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邓杰书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2141号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人邓杰尚未受偿的债权为84000元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人陈建昕、陈红负有继续向申请执行人邓杰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇一九年九月十二日法官助理  张青廷书 记 员  李珊珊
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0628刑初105号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人张书启，曾用名张启，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住该村。2018年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保候审，2019年6月5日被高阳县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院取保候审。河北省高阳县人民检察院以冀高检公诉刑诉（2019）107号起诉书指控被告人张书启犯故意伤害罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功、黄佳出庭支持公诉，被告人张书启到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省高阳县人民检察院指控称，2018年5月27日1时许，在高阳县东街村花市街苏某小卖部内，被告人张书启与张某1因琐事发生口角并相互揪扯至店外后，被告人张书启持菜刀将张某1砍伤，张某1的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人张书启对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。经审理查明，2018年5月27日1时许，在高阳县东街村花市街苏某小卖部内，被告人张书启与张某1因琐事发生口角并相互揪扯至店外后，被告人张书启持菜刀将张某1砍伤，张某1的伤情经高阳司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。案发后，被告人张书启赔偿被害人张某1经济损失2万元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。被告人张书启于2018年6月25日主动到高阳县公安局高阳镇派出所投案。上述事实有下列经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：1、被告人张书启供述，2018年5月26日晚上，在高阳县东街村花市街东街大队南侧的小卖部，其和张某1发生了口角，两个人打了起来，其拿一把菜刀顶在了张某1的脖子上，张某1的胳膊破了。2、被害人张某1陈述，2018年5月27日凌晨1点多钟，在高阳县东街村花市街，其和张书启因为说话发生纠纷，张书启拿一把菜刀把其脖子划破了，又划了其右手臂、肩膀、后背几刀。3、证人苏某证言，证实2018年5月26日晚上12点多，在高阳县高阳镇东街村花市街，其看见张书启拿着一把菜刀，后他和张某1一边吵着一边相互抓挠在一块，后到门口看到张某1胳膊上流着血往其屋里走，张书启拿着菜刀站在大街上。4、证人齐某1证言，证实张书启与张某1打架的民事赔偿方面已调解。5、高阳县公安局扣押手续，证实扣押作案工具菜刀一把。6、病历复印件，证实被害人张某1的住院治疗情况。7、监控视频光盘一张，证实案发现场情况。8、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人张某1的损伤属于轻伤二级。9、赔偿协议书、谅解书，证实被告人张书启赔偿被害人张某1经济损失2万元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。10、到案证明，证实被告人张书启于2018年6月25日主动高阳县公安局高阳镇派出所投案。11、户籍证明信，证实被告人张书启的基本身份情况。本院认为，被告人张书启故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张书启犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈洪强人民陪审员  宫志平人民陪审员  王利军二〇一九年九月十九日书 记 员  韩小美
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4177号之一 申请执行人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人:许飞，女，1975年9月6日出生，汉族，住四川省成都市郫县。 本院在执行孙敏与许飞借款合同纠纷一案中，查封了被执行人许飞与案外人陈国彪共同所有的房屋一套（属轮候查封，设有抵押），因房屋未实际控制，故暂时无法处置。分别冻结了被执行人许飞成都农村商业银行账号、财付通支付宝账号（账号余额均不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有借款本金22916.67元及债务利息、律师费2000元、案件受理费414元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三十日 书记员 陈良友
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13754号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李坚伟,男,1990年1月7日出生,身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人李坚伟借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初2403号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李坚伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢304号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人杨帅被执行人杨强本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6498号民事判决，于2019年8月8日受理招商银行股份有限公司成都分行申请恢复执行杨帅、杨强金融借款合同纠纷一案【原执行案号（2018）川0107执2580号】。在执行中，被执行人要求法院对其位于成都市高新区南华北路x号x栋x单元x层x号房屋内的物品随房屋一并处置。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨帅位于成都市高新区南华北路x号x栋x单元x层x号住宅房屋内的物品（祥见物品处置申请书）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功二〇一九年九月五日书记员 李莉娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14229号原告：田利，男，汉族，1983年9月2日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告田利诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田利的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田利向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金8334元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月21日原告以1013252元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元11层1101号房（建筑面积132.05平方米）的房屋一套，并签署合同编号12001145033的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2012年11月21日，原告田利与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元11层1101号房屋一套,总房价为1013252元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1013252元×0.00005×235天×70%=8334元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告田利支付违约金8334元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月六日书记员 梁冬飞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初6418号原告：戴广维，男，1966年6月24日生，汉族，住所地：海城市。原告：海城市中强运输有限公司。住所地：海城市毛祁镇小河居委会。法定代表人：王连琴，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市沈河区云集街**。法定代表人：赵枫，该公司经理。本院在审理原告戴广维、海城市中强运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，原告崔东东自愿于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戴广维海城市中强运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨春旭二〇一九年九月三日书记员  侯 旭
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执902号申请执行人：侯丽云，女，1960年2月23日出生，住所地北京市房山区，证件号码110110196002231525。被执行人：涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司，地址涿州市开发区建设东路**，统一社会信用代码91130681308429647A。法定代表人：宋小吾。侯丽云与涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初5578号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯丽云向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司的财产进行了查证：在那未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯丽云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司新的财产线索，申请执行人侯丽云可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年九月二十九日书记员  孙龙峰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15661号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：施新新，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告施新新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告施新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币79,216.57元、利息88,754.74元、滞纳金及违约金5,215.47元、其他费用7,239.68元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计180,426.46元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告施新新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金79,216.57元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告施新新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计79,216.57元；二、被告施新新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,780.41元，减半收取计890.21元，由被告施新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
文书内容江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12094号原告：江阴市永佳汽车修理有限公司，统一社会信用代码91320281685866818X，住所地江阴市。法定代表人：封文贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：缪振威，男，1971年2月16日生，汉族，住江阴市。原告江阴市永佳汽车修理有限公司（下称永佳公司）与被告缪振威修理合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永佳公司的委托诉讼代理人江玉建到庭参加诉讼，被告缪振威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪振威偿付修理费2120元；2、本案的诉讼费用由缪振威负担。事实与理由：2018年度，他公司为缪振威修理苏Ｂ×××**奥迪轿车，缪振威结欠修理费2120元至今分文未付。被告缪振威未作答辩，亦未提供证据。本院审理查明：原告永佳公司为被告缪振威维修保养苏Ｂ×××**轿车，项目包括汽油清洗剂、机滤、机油、火花塞、胶水，费用共计2120元。2018年7月14日，缪振威在永佳公司结算清单上出具欠条，载明：“修理费￥2120.00”。缪振威至今分文未付，永佳公司遂具状起诉来院。以上事实，由结算清单、欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原告永佳公司为被告缪振威维修保养轿车，有结算清单及欠条为凭，缪振威未对维修保养事实及欠款金额提出异议，本院对欠款事实予以认定，缪振威对修理费2120元应付偿付之责。缪振威未举证证明出具欠条后支付修理费的事实，应承担举证不能的法律后果。缪振威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对永佳公司要求缪振威偿付修理费2120元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：缪振威应偿付江阴市永佳汽车修理有限公司修理费2120元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付永佳公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（江阴市永佳汽车修理有限公司已预交），由缪振威负担，江阴市永佳汽车修理有限公司同意此款由缪振威直接向其支付，本院不再退还，由缪振威于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市永佳汽车修理有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘俊二〇一九年九月九日书记员  夏臻本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初3704号原告：邓雪，女，1976年10月5日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋国栋，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告李中劝，男，1969年9月24日出生，汉族，住汝南县。被告：金前进，男，汉族，1974年6月25日出生，住汝南县。原告邓雪与被告李中劝、金前进土地租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓雪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓雪负担。审判员 张 岩二〇一九年九月二日书记员 张孝臣
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0118民初4083号   原告乔保保，男，1976年10月15日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李小兰，女，1974年10月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人满守军，系西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区甘亭街道XX村村民委员会。   法定代表人乔超锋，系该村村主任。   被告西安市鄠邑区甘亭街道XX村XX堡第XX村民小组。   指定诉讼代表人乔武斌。   原告乔保保、李小兰与被告西安市鄠邑区甘亭街道XX村XX堡XX村XX小组（以下简称XX堡XX组）、西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会（以下简称XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔保保、李小兰的委托代理人满守军到庭参加诉讼，XX堡XX组、XX村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX堡XX组支付原告征地款25000元，被告XX村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系被告村组村民，婚后生育一女，2008年4月26日办理了《独生子女证》，后XX堡XX组向每户村民分得征地款25000元，但未向原告分发原告应享有的多一人份的份额征地款，为了维护两原告的合法权益，诉至法院请求支持，依法判决原告诉请。   XX堡XX组、XX村委会未答辩。    原告提交的证据如下：证据一：户口本；证据二：独生子女证；证据三：结婚证；证据四：银行流水明细；证据五：镇政府调解意见书；证据六：（2018）陕0118民初4175号民事判决书；证明原告应享有多一人份份额的征地补偿款。XX堡XX组、XX村委会未质证。本院对原告提交的证据予以认定，作为本案的定案依据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：两原告系夫妻关系，属于被告村组村民。2008年4月26日办理了独生子女证。2017年4月左右XX堡XX组潭峪河以东部分土地被征用。2018年8月被告XX堡XX组给每位村民分发征地补偿款 25000元，未给两原告多分一个人份额，两原告向政府反映两被告因在征地款分配中未落实独生子女户奖励政策，2018年8月17日经西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会调解未果。原告于 2019年7月10日提起诉讼，请求同前。    本院认为，《陕西省人口与计划生育条》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：“……（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。XX堡XX组在本次分配征地款时未按规定给独生子女户奖励多一人份征地款，其行为侵害了两原告的合法权益，且西安市鄠邑区甘亭街道人民调解委员会对被告分配征地款未按计划生育奖励政策对两原告多分一人份额进行调解，双方未达成一致意见，现两原告主张独生子女户应多分一人份额的征地款，依法有据。因被告XX村委会对XX堡XX组负有监督管理职责，故被告XX村委会应对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡第三村民小组于判决生效后十日内给付原告乔保保、李小兰征地补偿奖励款25000元；   二、被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费430元，减半收取215元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道兆丰桥村乔家堡第三村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审 判 员  金江博     二〇一九年九月二十四日     书 记 员  闫向阳                1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24240号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈承然，男，1971年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈承然信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈承然系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6112)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,666.27元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,666.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46809号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:李洪友，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李洪友物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执7570号 申请执行人佛山市亨亚投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑石澎（原佛山特殊钢有限公司）**楼**办公室**，统一社会信用代码9144060568064612X6。 法定代表人：谭国杰，经理。 被执行人华声音响器材有限公司，住，住所地广东省佛山市佛罗公路**，营业执照企合粤禅总字第**/div> 法定代表人：林德济。 关于佛山市亨亚投资咨询有限公司诉华声音响器材有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0604民初8095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，华声音响器材有限公司应向佛山市亨亚投资咨询有限公司归还借款本金242万元及利息4070571.99元，并支付案件受理费57234元。因华声音响器材有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市亨亚投资咨询有限公司向本院申请执行。案件执行费61299元。 执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2019)粤0604执7570号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年九月十七日 书记员  毛晓欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16888号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈智华，男，1989年12月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈智华借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年3月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月8日尚欠本金余额11385.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11385.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈智华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11385.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告陈智华负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执914号 被执行人：孙硕，男，1999年5月12日出生，汉族，农民，住内蒙古。 本院在执行审判庭移交执行的被执行人孙硕罚金一案中,申请执行的债权为1000.00元。本院于2019年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海燕 审判员  李健荣 审判员  周永成 二〇一九年九月十二日 书记员  马林林
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7971号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王韵，该中心工作人员。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：李平，男，1986年6月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孙灿到庭参加了诉讼。被告李平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金59003.62元，利息10928.69元（前述金额暂计算至2019年2月22日，最终金额按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）；二、判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）。事实与理由：2015年6月14日，被告向原告申请办理信用卡。经审核，原告向其发放信用卡（卡号62×××05）。被告多次使用上述信用卡透支消费，但未按时足额归还透支款项。 本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××05。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止。截止2019年2月22日，被告尚欠原告信用卡本金59003.62元、利息10928.69元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、收费标准、交易明细、催收记录等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心给付信用卡本金59003.62元、利息10928.69元（利息截止2019年2月22日，从2019年2月23日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取774元，由被告李平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年九月九日 书记员  江禹莹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢390号申请执行人:赵某,男,汉族。被执行人:咸阳某公司。被执行人:姚某,女性,汉族。本院在执行申请执行人赵某与被执行人咸阳某有限公司、姚某借款合同一案中，执行过程中，已对姚某（已去逝）名下渭城区人民东路6号兴信博达商厦1号楼北段－1层2号房屋及第三人陈瑛名下的渭城区人民东路32号院内14栋46号房屋进行了轮候查封。现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月二十一日书 记 员  高 欣
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1324民初604号 原告欧建松，男，1964年1月12日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 原告韦元香，女，1966年6月28日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托代理人黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师，执业证号：14513201610372718，代理权限：特别授权。 委托代理人黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师，执业证号：14513201611960558，代理权限：特别授权。 被告广西金秀中兴房地产开发有限责任公司，住所地：金秀县桐木镇惠东街，统一社会信用代码：91451324315853489N。 法定代表人吕文军，该公司执行董事。 原告欧建松、韦元香诉被告广西金秀中兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告欧建松、韦元香以其与被告已经达成调解协议，被告已支付违约金为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件未开庭审理亦未作出判决之前，自愿撤回起诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧建松、韦元香撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告欧建松、韦元香负担（已交纳）。 审判员  兰春晖 二〇一九年九月五日 书记员  黄 秀
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初5624号原告：杨庆明，男，1966年7月13日出生。被告：赵洪友，男，1954年9月3日出生。被告：张春财，男，1954年4月11日出生。原告杨庆明与被告赵洪友、张春财排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆明、被告赵洪友到庭参加诉讼。被告张春财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨庆明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将垒在我家院门外的砖墙全部拆除，并将渣土清理干净，确保我正常通行；2.判令二被告赔偿我经济损失5000元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：我与二被告系东西院邻居，我住西院，二被告住东院。2019年3月27日，我发现自家东门外被人垒建一道高约2米、宽约3.5米的砖墙，造成我无法通行。后我报警，经查该砖墙系二被告垒建。二被告之行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告赵洪友辩称，原告所述居住位置、邻居关系属实。诉争砖墙确系我与张春财共同垒建。按照房照手续，原告家并无东门，砖墙亦垒于官道，不属于原告宅基地范围，并未侵犯原告合法权益，故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告均系北京市密云区某镇某村村民，且为东西院邻居。原、被告在一条东西走向胡同内同侧相邻居住，原告居西、院门朝东，二被告居东、院门亦均朝南。二被告紧邻原告家东侧院门建设了一道长约2.91米、宽约0.24米、高约2.34米的砖墙，该砖墙将原告家东院门封堵，导致原告无法正常通行。上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验图及照片等证据材料在案佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告相邻居住，本应当顾及邻里和睦，协商解决各项争议问题。二被告紧邻原告家东院门建设了砖墙，造成原告无法正常通行，故对原告起诉要求二被告拆除该砖墙的诉讼请求，本院予以支持。对原告起诉要求二被告赔偿其经济损失的诉讼请求，因其并未提交有效证据证明其主张，故本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张春财、赵洪友于本判决生效之日起十日内将其建设的位于原告杨庆明家东门外的长约2.91米、宽约0.24米、高约2.34米的砖墙予以拆除并将渣土清除干净；二、驳回原告杨庆明的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告张春财负担三十五元，由被告赵洪友负担三十五元，均限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李兴红人民陪审员  刘小生人民陪审员  孙长和二〇一九年九月二十六日法官 助理  陈玉霞书 记 员  聂立男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11159号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：林木森，男，1987年2月20日出生，汉族，住广西省恭城瑶族自治县。 原告张聪与被告林木森民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  吴清华 二〇一九年九月二日 书 记 员  刘苡辰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                               （2019）陕执复122号     复议申请人（第三人）：山西中吕焦化有限公司，住所地山西省吕梁市离石区。   法定代表人：刘祺虎，该公司负责人。   委托诉讼代理人：刘平生，山西律竹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾森，山西律竹律师事务所实习律师。   申请执行人：榆林市泰森商贸有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人：张志华，该公司董事长。   被执行人：榆林市榆阳区沙炭湾煤矿，住所地陕西省榆林市榆阳区XX镇XX村。   法定代表人：刘祺虎，该矿矿长。   复议申请人山西中吕焦化有限公司不服榆林市中级人民法院（2018）陕08执异225号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年9月17日，山西中吕焦化有限公司向本院递交书面申请，请求撤回复议申请。   本院认为，复议申请人山西中吕焦化有限公司申请撤回复议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：   准予复议申请人山西中吕焦化有限公司撤回复议申请。     本裁定为终审裁定。     审 判 长魏西霞   审 判 员张工   审 判 员贾文军     二0一九年九月二十四日     法 官助 理赵玲         书 记 员高丹          - 1 -
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1655号 原告：邓永清，男，1965年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：陈崇珍，女，1981年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告邓永清与被告陈崇珍健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告邓永清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓永清撤回起诉处理。 审判员  杨晓娟 二〇一九年九月二十五日 书记员  叶歆芸
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1437号原告:李莉，女，1965年7月4日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人:吴大立，盘锦市兴隆台区曙光法律服务所法律工作者。被告：辽宁元如源食品有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区钻井委乐园小区****楼东门市。法定代表人：杨辉，该公司经理。委托诉讼代理人：戴志尧，辽宁奉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张粟，辽宁奉仁律师事务所实习律师。原告李莉与被告辽宁元如源食品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2017）辽1103民初1817号民事判决书，原、被告均不服该判决，向辽宁省盘锦市中级人民法院提起上诉，后该院于2019年3月18日作出（2019）辽11民终107号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人吴大立，被告辽宁元如源食品有限责任公司的法定代表人杨辉及其委托诉讼代理人戴志尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失合计105667.75元。事实及理由：原告系被告公司员工，2018年3月12日中午，原告在被告的压面条机前进行压面操作时，因意外事故，压面机将原告左手全部缴进压面机里，造成左手严重受伤。经盘锦市中心医院急诊处理后，转到该院骨科手术治疗，经医生诊断，左手碾压伤，左手中指环指中节近节指骨骨折等，住院治疗95日。虽然是一场意外事故，但原告是在工作中并无操作不当，原告受伤治疗中，身心遭受了极大的痛苦，蒙受了巨大的经济损失。原告住院期间，被告承担了全部的医疗费，但其他赔偿双方未能达成一致，故诉至法院。被告辽宁元如源食品有限责任公司辩称：原告与被告之间为劳务关系，原告确实是在工作时间受伤，但是其违反安全操作规程，造成此次事故，存在重大过错，应根据其过错程度承担相应的责任。关于各项费用的具体标准，举证时发表意见。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的住院病历一份、照片一张、鉴定报告一份、护理人员的身份证明、打字复印费证明、鉴定费收据一张、被扶养人身份证明、医疗费票据两张，以及被告提交的照片和监控视频光盘、压面机安全操作规程及日常管理办法、操作间内张贴的照片、人身保险合同，上述证据形式、来源符合法律规定，对证据的真实性予以采信。对被告提交的证人证言五份，因证人未出庭接受询问，证据形式不符合法律规定，不予采信。本院经审理认定事实如下：原告通过被告的招工广告，于2017年9月21日受雇到被告公司工作，月工资2300.00元。2018年3月12日中午时分，原告在操作压面机时，因操作不当，造成原告左手被压面机绞伤。原告受伤后，被送往盘锦市中心医院救治，经诊断为“左手碾压伤、左手中环指中节近节指骨骨折、示中环指末节指骨骨折、左手皮肤碾挫伤、潜行剥脱伤”，住院95日，期间为二级护理，花费医疗费25,828.19元（急诊费15.00元、门诊费147.53元、住院费25,665.66元）全部由被告公司支付。案件原审时，经盘锦市中级人民法院随机摇号选择辽河油田总医院法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，后评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000.00元，检查费135.50元。另查，被告为提高工人安全生产意识，制定了《日常管理办法》、《压面机安全操作规程》等规章制度，并张贴于生产车间。原告为非农业家庭户口；现有被抚养人一名，即原告父亲李东元（1930年5月23日出生），现无经济来源，靠五名子女抚养。本次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费135.50元，伙食补助费4750.00元（50.00元/日×95日），营养费2850.00元（30.00元/日×95日），误工费13,800.00元（2300.00元/月×6个月），护理费9234.95元（97.21元/日×95日），残疾赔偿金65,752.00元（32,876.00元/年×20年×10%），被抚养人生活费995.30元（9953.00元/年×10%×5年÷5人），交通费200.00元，复印费150.00元，鉴定费1000.00元，合计98,867.75元。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告通过被告的招工广告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告也没有将原告纳入工伤统筹保险。结合双方形成的用工关系事实，确定原、被告之间为雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受到人身损害，被告作为雇主应当对原告的经济损失承担赔偿责任。原告主张的伙食补助费4750.00元不违反法律规定，予以确认。护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告未提供护理人员的误工损失情况，其主张的97.21元/日的标准亦低于上一年度同行业工资标准，对其主张的护理费予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告按2300.00元/月误工标准主张6个月的误工费，符合法律规定，予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。本院酌情认定交通费金额200.00元。原告主张复印费150.00元，并提供了收据，该费用亦属于本次事故给原告造成的经济损失，予以支持。伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算。原告系非农业家庭户口，故本院按城镇常住居民可支配收入计算伤残赔偿金。被告对鉴定意见书提出异议并要求重新鉴定，但未在有效时间内提交书面申请，视为被告放弃该权利，对原告提交的伤残鉴定意见书予以采信。原告主张的精神损害抚慰金，因不符合法律规定给付精神抚慰金的情形，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁元如源食品有限责任公司赔偿原告李莉各项经济损失共计98,867.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  沈国君人民陪审员  马殿苹人民陪审员  王秀莲二〇一九年九月二十七日书 记 员  蔡婷婷
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1619号申请执行人马文娟，女，汉族，1975年11月7日生，住徐州市。被执行人徐州青藤农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人李星星。被执行人孙树功，男，汉族，住山东省青州市。申请执行人马文娟与被执行人徐州青藤农业科技有限公司、孙树功土地承包合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2018）徐仲裁字第105号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马文娟向徐州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人徐州青藤农业科技有限公司、孙树功给付人民币156330元，徐州市中级人民法院指定本院执行。被执行人依法应承担执行费人民币2245元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年3月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人填写内容为“淮北市房产”。2、本院于2019年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年3月25日、9月2日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统被执行人徐州青藤农业科技有限公司所有的中国建设银行股份有限公司徐州城中支行的账户，冻结被执行人孙树功所有的中国农业银行股份有限公司青州北城分理处、青州中央商务区分理处的账户，中国工商银行青州支行云门山路分理处、青州开发区支行、贵阳分行银行卡中心、贵阳白云支行的账户，中国建设银行股份有限公司青州支行瓜市分理处、宁津兴宁支行、贵阳延东支行的账户，光大银行潍坊分行的账户，广发银行的账户，浦发银行潍坊青州支行的账户，冻结账户暂无存款可供执行。4、2019年4月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2019年4月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年4查询被执行人名下车辆登记信息，委托潍坊市高新区人民法院查封被执行人孙树功所有的鲁Ｖ×××**号车辆一台，该车辆另案拍卖中。7、2019年5月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。8、2019年5月，本院执行人员前往刘集镇丁孟村勘验徐州青藤农业科技有限公司，该公司已不再经营，另本院向丁孟村村民委员会调查，未发现徐州青藤农业科技有限公司可供执行的财产。9、2019年5月，本院委托山东省青州市人民法院查询被执行人孙树功财产情况，受托法院未查询到被执行人可供执行的财产。10、2019年5月，因被执行人孙树功申报财产不实，本院决定另案司法拘留被执行人孙树功，并由铜山拘留所实施。因被执行人本院决定徐州青藤农业科技有限公司法定代表人李星星，但因暂时找不到李星星而无法实施。11、2019年6月，因被执行人孙树功拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案对其司法拘留十五日。12、2019年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。13、2019年8月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案终结本次执行程序，申请执行人同意。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币156330元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币156330元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结州仲裁委员会作出（2018）徐仲裁字第105号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇一九年九月十日书记员 李 宽
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1199号之四申请执行人:闫新磊，男，1987年9月12日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:敦超，男，1979年11月24日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:袁晓威，女，1979年9月21日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人闫新磊与敦超、袁晓威借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人袁晓威在中信银行622690110603×××01账户内存款人民币221170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭晓军二〇一九年九月四日书记员  王小平
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初2437号 原告：商河碧久房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县。 法定代表人：时凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司职工。 被告：王寿将，男，1984年6月19日出生，汉族，住山东省商河县。 原告商河碧久房地产开发有限公司诉被告王寿将商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告商河碧久房地产开发有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告商河碧久房地产开发有限公司申请撤回本案的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告商河碧久房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4422.7元，减半收取2211.35元，由原告商河碧久房地产开发有限公司负担。 审判员  张进锋 二〇一九年九月五日 书记员  刘源源
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执恢49号之一 申请执行人：合肥自合建筑节能材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区凤霞路西侧。组织机构代码证：91340121595745043P（1-1）。 法定代表人：姜自来，经理。 委托代理人：葛有成，安徽原声律师事务所律师。 被执行人：陈仲祥，男，汉族，1984年11月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：陈仲林，男，汉族，1986年7月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人合肥自合建筑节能材料有限公司与被执行人陈仲祥、陈仲林买卖合同纠纷一案，申请执行标的7万元。在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 吕 斌 审判员 谈龙双 审判员 张 凯 二〇一九年九月二十五日 书记员 赵 伟
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初1099号 原告：李某，女，汉族，1986年9月11日出生，初中文化，农民，住和政县陈家集。 被告：黄某，男，汉族，1978年1月3日出生，高中文化，农民，住址同上。 本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，其申请合法合理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 员 马生华 二〇一九年九月二十九日 法官助理 杨秀珍 书 记 员 杨 阳
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0724民初1411号 原告：何吉明，男，1973年10月3日出生，汉族，住江西省上犹县。 委托诉讼代理人：张政海，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赵文标，男，1964年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告何吉明诉被告赵文标买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告何吉明的委托诉讼代理人张政海到庭参加了诉讼，被告赵文标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何吉明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵文标向原告何吉明支付货款77000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何吉明在江西省上犹县紫阳乡从事石材加工，被告赵文标从2011年至2012年12月期间陆续向原告何吉明购买各种规格石材，货款总计151232元，期间陆续支付了部分石材货款。至2014年1月30日，除去被告赵文标已经支付的货款，尚欠货款77000元，立有欠条为凭。之后，被告赵文标未向原告支付货款，虽经多次催收，被告赵文标至今没有支付所欠货款。为维护合法权益，原告何吉明具状诉至本院。 被告赵文标未到庭答辩。 为支持其诉讼请求，原告何吉明向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告何吉明的诉讼主体资格；2、欠条原件一份、送货单六张，证明被告赵文标欠款的事实。被告赵文标没有向法庭提交证据。经审查，对于原告何吉明提交的证据，本院予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述与经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何吉明在江西省上犹县紫阳乡经营石板材的加工、销售。2011年至2012年期间，被告赵文标向原告何吉明购买过石材，至2014年1月30日，被告赵文标尚欠原告何吉明石材款77000元。2014年1月30日，原、被告对余款进行了结算，同日，被告赵文标向原告何吉明出具了欠条一张，载明“尚欠何总石材款柒万柒仟元整（￥：77000元）。今欠人：赵文标”。出具该欠条之后，被告赵文标至今没有支付过该笔欠款。 本院认为，原告何吉明与被告赵文标形成了购销石材的买卖合同关系，事实清楚，依法有效，双方当事人均应当依合同约定履行各自的义务。原告何吉明依约定向被告赵文标提供了相应数量的石材，被告赵文标应当按约定向原告何吉明支付货款。被告赵文标出具欠条确认了欠款事实，虽然没有明确约定付款时间，但是经原告何吉明催收后，应当及时付清货款。对于原告何吉明要求被告赵文标支付货款77000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵文标于判决生效后十五日内向原告何吉明支付货款77000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，减半收取862.5元（原告何吉明已预交），由被告赵文标承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审判员  黄长流 二〇一九年九月十七日 书记员  高卫民
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13434号原告：东莞市智福塑胶材料有限公司（以下简称“智福公司”）。住所地：广东省东莞市长安镇新安增田伟明路**，统一社会信用代码为9144190077782384X8。法定代表人：顾龙益，该公司总经理。委托诉讼代理人：周清圣，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，广东秦仪律师事务所律师。被告：东莞市硕鹏电子科技有限公司（以下简称“硕鹏公司”）。。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区振安西路****统一社会信用代码为91441900071910108U。法定代表人：王国亮。被告：王国亮，男，1978年3月31日出生，住湖南省，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：⑴判令被告硕鹏公司向原告支付货款150000元及逾期利息（以150000元为本金，按照月息2%计算，自2019年3月5日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年6月4日为9000元）；⑵本案律师费9000元由被告承担；⑶本案保险费1000元由被告承担；⑷本案保全费、诉讼费用由被告承担；⑸被告王国亮对上述150000元货款、利息、律师费、保险费、诉讼费、保全费承担连带清偿责任。事实与理由：原告智福公司向被告硕鹏公司提供PC/ABS灰白色专用料货物，被告硕鹏公司于2019年3月5日向原告出具《付款协议》，确认尚欠原告智福公司货款150000元，并约定如未按协议执行按2分利息支付，但被告硕鹏公司至今仍未付款，被告王国亮作为被告硕鹏公司的唯一股东，根据公司法相关规定，应对公司债务承担连带清偿责任。被告硕鹏公司、王国亮没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原告智福公司为被告硕鹏公司送货PC/ABS灰白色专用料，双方经对账，被告硕鹏公司于2019年3月5日向原告智福公司出具一份《付款协议》，确认：“今欠福智塑胶原料仓货款壹拾伍万元整，经协商，2019年5月底支付第一批款叁万元整，每月分批付至9月底支付全部货款，如未按协议执行按2分利息支付。”另查明，被告硕鹏公司为自然人独资有限责任公司，股东为王国亮。原告提交《付款协议》、《送货单》等证明上述事实，并保证证据的真实性，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告硕鹏公司、王国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。智福公司主张硕鹏公司尚欠150000元，提供有《付款协议》、《送货单》等证据为凭，在硕鹏公司未能举证证明其已经付款的情况下，本院对智福公司之主张予以采信。现智福公司诉请硕鹏公司支付上述款项，合法有据，本院予以支持，现鉴于被告硕鹏公司未能依约支付货款，构成违约，原告智福公司要求被告硕鹏公司支付所欠货款150000元，并按照双方约定的月利率2%计算利息（即逾期付款违约金），符合双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持，但利息应自2019年6月1日起开始计算。另，原告诉请律师费9000元、保险费1000元，缺乏依据，本院不予以支持。硕鹏公司是一人有限责任公司，王国亮作为硕鹏公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因此，智福公司诉请王国亮应就硕鹏公司的债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市硕鹏电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市智福塑胶材料有限公司支付货款150000元及逾期利息（以本金150000元为基数，按照月利率2%计算利息（即逾期付款违约金），从2019年6月1日起计算至全部货款清偿之日止）；二、被告王国亮应就本判决第一判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市智福塑胶材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3110元（其中受理费1840元、保全费1270元，原告均已预交），由被告东莞市硕鹏电子科技有限公司、被告王国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一九年九月二日书记员  邓文君
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6221号 申请执行人刘小合，男，1969年10月2日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。 被执行人程京献，男，1951年8月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人中深康寿投资有限公司。住所地：北京市朝阳区安立路****601内602，统一社会信用代码×××712E。 法定代表人程京献。 申请执行人刘小合与被执行人程京献、中深康寿投资有限公司劳动争议一案，（2019）闽02民终8号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人程京献、中深康寿投资有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  林宸栋
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1337号 申请人：山东德广石化有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。 法定代表人：张允平，总经理。 被申请人：西藏正通建筑材料有限公司。住所地：西藏拉萨市夺底琅赛******。统一社会信用代码：91540191MA6TB6YE1C。 法定代表人：李健。 被申请人：西藏祥润路桥建设工程有限公司。。住所地：西藏自治区拉萨市城关区格桑林卡D4-10统一社会信用代码：91540194MA6T5K6G5D。 法定代表人：张家华。 被申请人：黑龙江省华龙建设有限公司。。住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区中山路北侧统一社会信用代码：91230111755331940N。 法定代表人：张福源。 申请人山东德广石化有限公司于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人西藏正通建筑材料有限公司、西藏祥润路桥建设工程有限公司、黑龙江省华龙建设有限公司的银行存款3820000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人山东德广石化有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东德广石化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西藏正通建筑材料有限公司、西藏祥润路桥建设工程有限公司、黑龙江省华龙建设有限公司的银行存款3820000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东德广石化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月六日 代理书记员  张晓晗
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异20号异议人（案外人）：杨忠良，男，汉族，1952年2月24日出生。住云南省昆明市五华区。本院执行中融国际信托有限公司申请执行云南新都昌房地产开发有限公司、石屏县新都昌房地产开发有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南臻万企业管理有限公司、吕国平公证债权文书一案中，异议人杨忠良向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月31日，本院解除了对被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下坐落于昆明市西山区永昌街道办事处永联社区的两宗土地的查封措施，两宗土地使用权证号分别为：昆国用（2010）第00XXX号、昆国用（2010）第00XXX号。2019年8月20日，本院向异议人杨忠良进行释明，对都昌欣界苑B幢1508号住房占用范围内土地使用权的查封措施已经解除，杨忠良书面同意撤回本案异议。本院认为，案外人杨忠良撤回异议申请是其真实意思表示，该申请未违反法律法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许杨忠良撤回异议申请。审判长  张广川审判员  马宝伦审判员  冯 华二〇一九年九月四日法官助理尹红兵书记员戚祥蕊
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1130民初1311号原告：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路**。法定代表人：胡某，该行董事长。委托诉讼代理人何新树，男，系该行清收事业部经理。被告：汪某4，女，1983年5月26日出生，汉族，住江西省婺源县。被告：汪某5，男，1956年8月4日出生，汉族，住江西省婺源县。被告：方某，女，1957年9月4日出生，汉族，住江西省婺源县。被告：汪某1，女，2006年7月14日出生，汉族，住江西省婺源县。法定代理人：汪某4（系被告汪某1母亲），住江西省婺源县。被告：汪某2，女，2008年8月31日出生，汉族，住江西省婺源县。法定代理人：汪某4（系被告汪某2母亲），住江西省婺源县。被告：汪某3，男，2010年12月29日出生，汉族，住江西省婺源县。法定代理人：汪某4（系被告汪某2母亲），住江西省婺源县。原告江西婺源农村商业银行股份有限公司与被告汪某4、汪某5、方某、汪某1、汪某2、汪某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告江西婺源农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以汪某4等已与原告达成还款协议为由申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西婺源农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费876元，减半收取计438元，由原告江西婺源农村商业银行股份有限公司负担。审判员  俞顺祥二〇一九年九月十七日书记员  张新华
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执1622号 冯月锡、惠州市光华实业发展有限公司： 关于申请执行人冯月锡与被执行人惠州市光华实业发展有限公司知情权纠纷一案，被执行人惠州市光华实业发展有限公司已按（2018）粤1323民初6623号民事调解书履行法律义务。本院（2019）粤1323执1622号案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
湖南省株洲市渌口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0221行审65号 申请人：株洲市公安局渌口分局交通警察大队，住所地：株洲市渌口区渌口镇王家洲村。 负责人：罗伟。 被申请人：易磊，男，1996年12月1日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请强制执行被执行人易磊行政处罚纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭对株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900150630号行政处理决定书的合法性进行了审查。 本院审查查明：易磊于2018年4月9日在株洲县渌口镇南江路株洲县渌口镇铁路道口至南江路向阳路交叉口实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的，不按规定投保机动车第三者责任强制保险的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、拖拉机的违法行为。被处以罚款762元。 株洲市公安局渌口分局交通警察大队于2018年4月9日依法进行了行政处罚告知，到期不缴纳罚款的，按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，至今未缴纳罚款。株洲市公安局交通警察支队株洲县交警大队因行政区划调整已变更为株洲市公安局渌口分局交通警察大队。 本院认为，申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900150630号行政处理决定书所认定的事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确，是合法的具体行政行为，依法应裁定准予强制执行。被执行人易磊在收到处理决定后，未按照处理决定书规定的期限自动履行全部义务。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人株洲市公安局渌口分局交通警察大队申请执行的湘公交决字[2018]第430221-2900150630号行政处理决定； 二、限被执行人易磊在本裁定送达之日起十日内自动履行湘公交决字[2018]第430221-2900150630号行政处理决定书所确定的罚款缴纳义务。 本案执行费50元，保全费35元，由被执行人易磊承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇一九年九月十日 书 记 员  朱晰琳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3042号被执行人王法旺，男，生于1978年12月10日，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市章丘区。关于被执行人王法旺罚金一案，本院（2018）鲁0181刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，应于判决生效之日起十日内缴纳罚金一万元，赃款115000元发还被害人，因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月18日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2019年9月18日再次通过网络查询执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年9月19日前往章丘区不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年九月三十日书记员  师 振
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初1789号原告：刘相德，男，1951年10月19日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：申中一，男，1947年10月15日出生，汉族，黑龙江省宝清县司法局退休干部，住黑龙江省宝清县。原告刘相德与被告申中一法律服务合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相德及其委托诉讼代理人郝鹏，被告申中一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘相德向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告30,000元并承担诉讼费用。事实与理由：2012年9月，原告等人因诉讼事宜与被告达成口头协议，被告从原告处取款30,000元，用于支付诉讼产生的实际费用，同时被告出具书面承诺一份，万一不理想，两个月内一分不少无条件赔偿原告等人30,000元，后因被告无法帮原告启动诉讼程序，被告告知原告终止诉讼。但被告未退还原告的费用。现请求人民法院支持原告请求。申中一辩称，不同意原告诉讼请求，不是向原告借款而是2012年9月22日原告方因代理信访事宜，与我达成口头协议，我是在原告处拿款31,500元，用于支付代理信访产生的费用，我是给原告出具了书面承诺一份，承诺“万一不理想，两个月内一分不少的无条件的赔偿原告30,000元”。此案已过诉讼时效。刘相德围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、承诺书一份，证明被告在原告处取款30,000元。2、国务院法制办信访工作参与员聘书和举报案答复书复印件一份，证明原告给被告钱的目的及被告要为原告办理的事项。3、刘颖书面证言及身份证复印件各一份，证明给付被告30,000元是刘相德一人支付。4、证人姚某当庭证言“当时我们村上有刘树峰、刘相德和我三个要打一个官司，找到被告申中一，我们每人给付申中一10,500元，总计31,500元，申中一说打不赢就退钱，后来刘相德偿还给我10,500元，偿还给刘树峰10,500元，31,500元都是刘相德自己支付的”。被告申中一对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证人当庭证言称，姚某是郭志艳的丈夫，姚某那10,500元是郭志艳给我的。对给钱的事实未否认。故本院对原告所提交的证据1、2、3及姚某当庭证言予以采信。申中一未提交证据。诉讼中申中一承认始终与原告保持来往，2019年5月原告也告诉他要起诉他，2019年5月9日姚某妻子郭志艳给申中一发短信告诉他要起诉他，申中一说你们别起诉，起诉我就不给钱，不起诉就给钱的事实。经对证据的审查及当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘相德及案外人刘树峰、姚某三人因北票市西官营镇光伏发电项目占地补偿款补偿事宜，于2012年9月22日与被告申中一达成口头协议，由被告申中一替三人“打官司”代理信访事宜，刘相德、刘树峰、姚某三人每人给被告申中一费用10,500元，被告申中一总计收取三人共计31,500元，收款后于当日被告申中一给原告书写承诺书一份，约定“如万一不理想，则由被告申中一一分不少的无偿赔偿刘树峰、刘相德、姚某三人30,000元”。承诺后，刘树峰、刘相德、姚某三人没有得到占地补偿，事情没有办成。期间刘树峰、姚某二人给付被告申中一的款项由原告刘相德替申中一偿还给了二人，后原告始终向被告追索，要求被告返还30,000元，被告始终未给付。本院认为：被告申中一与原告等三人达成口头协议并以书面承诺形式对口头合同进行补充，承诺如委托事宜不能实现，无条件、一分不少赔偿给三人30,000元，口头协议和书面承诺系双方当事人自愿真实意思表示，且不违反相关法律，法规的规定，系有效合同，现被告未完成原告委托事宜，应按承诺的约定，返还给原告30,000元，因原告已将其刘树峰、姚某的钱替被告给付了二人，故原告主张被告返还30,000元的诉讼请求，本院应予支持。因原告始终向被告索要此款，且也告知被告，如不给款则要提起诉讼，故此案未超过诉讼时效，所以被告抗辩已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告申中一在本判决生效后十五日内给付原告刘相德30,000元。如果被告申中一未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费275元，由被告申中一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付连成二〇一九年九月三日书记员  王梦瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初5197号原告：饶兴兵，男，1978年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，被告：顺驰置业武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道**广源大厦****。法定代表人：肖望，经理。原告饶兴兵诉被告顺驰置业武汉有限公司（以下简称顺驰公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员饶怡群、王淑华参加的合议庭公开进行审理。因被告顺驰公司下落不明，本院于2019年5月7日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告饶兴兵到庭参加诉讼，被告顺驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶兴兵诉称：2011年8月17日，饶兴兵通过顺驰公司介绍，与宋波签订《存量房居间（买卖）合同》，合同是在饶兴兵看完房屋后签订的，合同约定饶兴兵购买宋波所有的位于武汉市汉阳区汉钢路4号雅丽花园8栋2单元602室框架结构的房屋一套，房屋成交价50万元。饶兴兵向顺驰公司支付了房屋定金、中介费和银行贷款手续费共计23000元。第二天饶兴兵从顺驰公司拿到房屋两证的电子扫描件时才得知房屋是混合结构，与合同约定的框架结构不一致。饶兴兵认为此属重大差异，不能实现合同目的，饶兴兵通知顺驰公司、宋波要求解除合同，但顺驰公司、宋波置之不理。诉至法院请求判令：1、顺驰公司双倍返还中介费2万元及贷款手续费6000元；2、本案诉讼费由顺驰公司承担。被告顺驰公司在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。经审理查明，2011年8月在顺驰公司居间下饶兴兵向宋波购买武汉市汉钢路4号雅丽花园8栋2单元602室，饶兴兵看房后，于2011年8月17日三方签订《存量房居间（买卖）合同》，合同约定：宋波所有的房屋坐落于武汉市汉阳区汉钢路4号雅丽花园8-2-602，为框架结构，建筑面积84.67平方米，“房屋所有权证”号为“武房权证阳字第**”，“土地使用证”号为“2505号”；经双方协商一致，上述房屋交易成交价50万元；饶兴兵于2011年8月17日向宋波支付1万元作为购买该房屋的定金，定金自动转为房款；过户当天交齐首付款19万元；余款30万元委托顺驰公司办理贷款，以贷款形式支付，实际贷款金额和年限以银行审批为准，不足金额饶兴兵以现金补齐；饶兴兵按宗须向顺驰公司支付经纪代理费1万元，如因单方违约导致本合同无法履行，由违约方支付经纪代理费的200%，计2万元，宋波、饶兴兵协商解除本合同的，由双方平均负担经纪代理费的200%，计2万元。合同签订后，饶兴兵向顺驰公司支付了房屋定金1万元、经纪代理费1万元和银行贷款手续费3000元，共计23000元。顺驰公司收款后将其中的定金1万元支付给宋波。之后，饶兴兵发现房屋是混合结构，与合同中约定的框架结构不一致，饶兴兵认为此属重大差异，要求解除合同。另查明，2012年6月8日饶兴兵以宋波为被告、顺驰公司为第三人向武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，要求解除三方签订的《存量房居间（买卖）合同》，宋波双倍返还定金2万元。2013年7月11日武汉市汉阳区人民法院作出（2012）鄂汉阳民一初字第00397号民事判决书，认定饶兴兵要求解除合同，宋波在具结书中也表示解除合同，对饶兴兵要求解除合同的诉讼请求予以支持。宋波收到定金后，并没有不履行合同的行为，对饶兴兵要求宋波双倍返还定金的诉讼请求不予支持。判决：解除饶兴兵、宋波及顺驰公司于2011年8月17日签订的《存量房居间（买卖）合同》；宋波于本判决生效之日起三十日内返还饶兴兵的定金1万元。还查明，位于武汉市汉阳区汉钢路**雅丽花园**********，建筑面积84.67平方米，混合结构，房屋所有权证号为武房权证阳字第**，国有土地使用权证号为阳国用商2008第2505号。上述事实，有原告饶兴兵的陈述，原告饶兴兵提交的《存量房居间（买卖）合同》、房屋两证、收款收据，（2012）鄂汉阳民一初字第00397号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，饶兴兵与宋波、顺驰公司签订《存量房居间（买卖）合同》后，饶兴兵向顺驰公司支付房屋定金1万元、经纪代理费1万元和银行贷款手续费3000元属实。顺驰公司作为房产中介公司，为促成交易，应当认真审查、注意房屋信息；饶兴兵作为购房人亦应充分了解房屋状况后再行在合同上签名。由于所购房屋是混合结构而合同上载明框架结构，导致合同未履行，顺驰公司未尽到注意义务，应当承担相应民事责任。现合同已解除，顺驰公司应将收取的经纪代理费1万元和银行贷款手续费3000元退还饶兴兵。饶兴兵主张双倍返还，无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顺驰置业武汉有限公司于本判决生效之日起五日内向原告饶兴兵退还13000元；二、驳回原告饶兴兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费260元，共计710元由被告顺驰置业武汉有限公司负担。因此款原告饶兴兵已预交，故被告顺驰置业武汉有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告饶兴兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  饶怡群人民陪审员  王淑华二〇一九年九月十七日书 记 员  李梦月
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申54号再审申请人（一审被告）：李玉兰，女，住河北省承德市双滦区。再审申请人（一审被告）：张宏利，男，住河北省承德市双滦区。再审申请人（一审被告）：张宏民，男，住河北省承德市双滦区。再审申请人（一审被告）：张宏达，男，住北京市密云县。上述四申请人委托诉讼代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。被申请人（一审原告）：涞水县福泰建筑工程有限公司，住所地河北省涞水县。被申请人（一审被告）：承德万兴房地产开发有限公司，住所地河北省滦平县。委托诉讼代理人：程广，该公司员工。再审申请人李玉兰、张宏利、张宏民、张宏达因与被申请人涞水县福泰建筑工程有限公司、承德万兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初2534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李玉兰、张宏民、张宏达、张宏利于2019年8月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李玉兰、张宏利、张宏民、张宏达撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李玉兰、张宏利、张宏民、张宏达撤回再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年九月二日书记员 刘 硕
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1937号 原告周家军，男，汉族，1981年2月11日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人罗碧高，福泉市牛场镇法律服务所法律工作者。 被告伍世康，男，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人黄华，贵州望江律师事务所律师。 被告刘强屹，男，汉族，1986年10月23日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处葛镜西路统建安置区。 原告周家军与被告伍世康、刘强屹民间借贷纠纷一案，本院2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周家军及委托代理人罗碧高，被告伍世康委托代理人黄华到庭参加了诉讼，被告刘强屹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周家军向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告伍世康偿还原告借款150000元，违约金50000元，被告刘强屹承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告伍世康于2018年7月1日向原告借款15万元，并出具借条一张，同时约定于2018年8月30日付清，如违约自愿承担违约金5万元，并由被告刘强屹承担连带保证责任。原告通过银行转账给被告伍世康，到期后被告伍世康未偿还借款，原告多次催收无果。现为维护原告权益，提起诉讼，请求判令如前诉请。 被告周家军辩称：第一、借款合同为实际给付合同，原告提供的证据不能证实借款150000元给被告伍世康；第二、被告伍世康于2019年1月14日偿还了原告20000元；第三、借款合同约定的违约金过高。 被告刘强屹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告周家军通过其妻子谭朝碧的账户（账号：62×××17）向被告伍世康账户（账号：62×××99）转款500000元，其中150000元出借给被告伍世康，350000元由被告伍世康取现交给原告，原告于当日将303284.93元存入其在贵州福泉农村商业银行股份有限公司城厢支行账户（账号：24490100011251113521861）用于偿还贷款。2018年7月1日，被告伍世康向原告出具借条，载明借到原告150000元，于2018年8月30日还清，如逾期未还，被告伍世康自愿支付50000元的违约金，并由被告刘强屹对该借款提供担保。2019年1月14日，被告伍世康偿还原告20000元，余款至原告起诉时未偿还。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提供的借条、转款凭证、银行存款凭条、电话录音，被告提供的收条在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告伍世康向原告周家军借款150000元，有原告提供的借条及银行转账记录、电话录音予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”的规定，本院对原告与被之间的债权债务关系依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告周家军要求被告偿还借款本金150000元，因被告伍世康已偿还20000元，故本院支持被告伍世康偿还原告借款本金130000元。原告诉请被告支付违约金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”及《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，原告主张的违约金过高，本院支持从2018年7月1日至2018年8月30日按月利率2%计算利息的30%计算违约金，即被告支付原告违约金2000元。对被告伍世康辩称借款未实际给付的意见，因与本案查明的事实不符，本院不予采信，对其辩称已还款20000元及违约金过高的意见本院予以采信。原告诉请被告刘强屹对借款本金及违约金承担连带清偿责任的意见，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告刘强屹对被告伍世康的借款及违约金承担连带清偿责任，在承担责任后有权向被告伍世康追偿。被告刘强屹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍世康于本判决生效之日起十日内偿还原告周家军借款本金十三万元，并支付违约金二千元； 二、被告刘强屹对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告周家军的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，已减半收取2150元，由原告周家军承担400元，被告伍世康承担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇一九年九月十八日 书记员  李帮翠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保552号 申请人：濉溪县冠溪商贸有限公司,住所地安徽省濉溪县经济开发区工业园国槐路东侧，统一社会信用代码91340621MA2NBKJE13。 法定代表人：魏兰。 委托诉讼代理人：谷峰，公司员工。 被申请人：孙明武，男，1965年3月8日，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人濉溪县冠溪商贸有限公司诉被申请人孙明武买卖合同纠纷一案，申请人濉溪县冠溪商贸有限公司于2019年9月3日向本院递交了财产保全申请，请求本院冻结被申请人孙明武价值617252.51元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并由太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人濉溪县冠溪商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙明武价值617252.51元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月四日 书记员  张东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7900号原告赵福贵，男，1967年3月10日出生，满族，农民。委托诉讼代理人李晓辉，律师。被告扎力根白乙拉（常用名扎力嘎），男，1976年10月20日出生，蒙古族，农民。原告赵福贵与被告扎力根白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福贵的委托诉讼代理人李晓辉，被告扎力根白乙拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告扎力根白乙拉偿还借款本金合计26690元及利息按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告扎力根白乙拉于2018年4月16日，向原告赵福贵借款6500元，定于2019年2月16日前偿还；于2018年5月25日借款5000元，定于2019年3月25日前偿还；于2018年8月31日借款2000元，定于2019年12月30日前偿还；2018年9月28日借款两笔，金额为5000元、5390元，均定于2019年12月30日前偿还；于2018年10月11日借款1300元，定于2019年1月1日前偿还。上述六笔借款的双方约定的借期内月利率均为1.5%，并被告向原告出具了六枚借据。被告扎力根白乙拉又于2018年11月24日、2018年12月27日向原告赵福贵借款两笔，金额分别为1200元、300元，均定于2019年1月1日前偿还，分别向原告出具了借据。八笔借款均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告扎力根白乙拉偿还八笔借款本金合计26690元及前六笔借款的利息均按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止。被告扎力根白乙拉辩称，原告所述借款时间、借款金额和利息约定均属实。我同意分期偿还原告借款本金，要求原告免除利息，我无能力支付利息。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告扎力根白乙拉向原告赵福贵出具的八枚借据。因被告对上述证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告赵福贵与被告扎力根白乙拉之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。前六笔借款的原、被告之间约定的借期内月利率均为1.5%，在诉讼中，原告要求被告前六笔借款均依约定计算支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，予以支持。原告不同意被告的答辩意见，且被告的无能力支付利息的答辩意见于法无据，本院不予采信。债务应当清偿，被告应偿还原告借款本金，依约定计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告扎力根白乙拉于本判决生效十日内偿还原告赵福贵借款本金合计人民币26690元；二、被告扎力根白乙拉支付原告赵福贵，第一笔借款6500元自2018年4月16日起、第二笔借款5000元自2018年5月25日起、第三笔借款2000元自2018年8月31日起、第四笔借款5000元自2018年9月28日起、第五笔借款5390元自2018年9月28日起、第六笔借款1300元自2018年10月11日起至均实际清偿之日止，均按年利率18%（月利率1.5%）计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行第七笔借款1200元、第八笔借款300元的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，该两笔借款均应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取233.63元，由被告扎力根白乙拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丁山二〇一九年九月六日书记员  王琴玲适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。