wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5109号 申请人：林銮贵，男，1953年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：林光灯，男，1950年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：任美珠，女，1955年10月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：林疆，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人林銮贵与被申请人林光灯、任美珠、林疆民间借贷纠纷一案，申请人林銮贵于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人林光灯、任美珠、林疆名下价值586403元的财产。申请人林銮贵以登记在其名下的坐落于福州市仓山区丽景天成的房屋提供担保。 本院经审查认为，林銮贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人林光灯、任美珠、林疆名下价值586403元的财产； 二、查封林銮贵名下坐落于福州市仓山区丽景天成的房屋（所有权证号为：榕房权证Ｒ字第××号），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 强 二〇一九年九月十一日 书记员 颜玲玲 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初7443号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人王锡，山东海利丰（平度）律师事务所。被告李春雷，男，1987年3月2日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2019年8月2日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李春雷追偿权纠纷一案，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付保险理赔款41469.28元；2.判令被告立即支付欠付保费3754.48元；3.判令被告立即支付违约金45505.62元（自2015年1月4日起以理赔款为基数，按月息2%计算至被告付清之日止，暂计至2019年7月30日为45505.62元,1646天）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（下称“光大银行”）申请“平安个人贷款保证保险”，于2013年11月15日向原告投保“平安个人贷款保证保险”，原告经审核同意承保，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告据此与光大银行签订贷款合同，贷款金额为54000元，贷款期限为36个月。但被告自2014年10月15日起再未向光大银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2015年1月4日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向光大银行承担了保险责任，支付保险理赔金41469.28元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李春雷辩称，原告所诉情况属实，但我现在经济困难，无钱还款，请求法庭调解处理。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告李春雷欠原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔金41469.28元、保费3754.48元、违约金41469.28元，共计86693.04元，于2019年9月19日前支付原告16000元，于2019年10月19日前、11月19日前分二笔各支付原告15000元，剩余40693.04元原告自愿放弃。履行方式：被告将上述款项付至原告账户中（户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：光大银行深圳时代金融支行，账号：60×××04）。二、如被告李春雷未按本协议第一项的约定按期、足额履行，则原告中国平安财产保险股份有限公司可按被告实际应偿还金额86693.04元就被告未付款项申请人民法院强制执行。案件受理费2068元，减半收取1034元，保全费520元，合计1554元，由被告李春雷负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年九月三日法官助理董玉蕾书记员梁凯
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执500号之二申请执行人：许一凡，男，汉族，生于1974年7月28日，住南阳市卧龙区。委托代理人：李建设，男，系河南华都律师事务所律师。被执行人：贾朋展，男，汉族，生于1983年6月2日，住南阳市。被执行人：内乡县洪源石材厂，住所地河南省内乡县师岗镇东坪村东山湾，注册号：411325615056236。经营者：贾朋展。许一凡与贾朋展、内乡县洪源石材厂为借款合同纠纷一案，南阳市智圣公证处依法作出（2017）南智证民字第6413号《执行证书》已于2017年3月15日发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人贾朋展应偿还许一凡借款本金3500000元及自2015年4月10日起按月息2%计算利息直至本金付清为止；内乡县洪源石材厂对上述债务承担连带责任。因贾朋展、内乡县洪源石材厂未履行，许一凡向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人贾朋展、内乡县洪源石材厂发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人贾朋展、内乡县洪源石材厂名下的财产。经调查发现：1.被执行人贾朋展名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施；被执行人内乡县洪源石材厂名下有银行存款99000元，本院已采取划拨措施，划拨共计99556.05元并将案款支付给申请执行人。2.被执行人贾朋展名下有两辆车辆登记信息：豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**，现因车辆位置不明，本院已对上述车辆采取查封措施。3.被执行人未持有股票、证券，无房产。因被执行人贾朋展、内乡县洪源石材厂未履行生效法律文书所确定的义务，且未申报财产，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人已确认，并同意终结本次执行程序。本案到位标的99556.05元，下余债权3400443.95元本息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人贾朋展、内乡县洪源石材厂负有继续向申请执行人许一凡偿还欠款的义务。申请执行人许一凡发现被执行人贾朋展、内乡县洪源石材厂有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 雷审判员 孙晓峰审判员 孙仲杰二〇一九年九月十三日书记员 张琳钰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执942号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人：高友才，男，1969年7月19日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。被执行人：武伯芬，女，1970年8月7日生，汉族，住址。江苏徐工工程机械租赁有限公司与高友才、武伯芬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为137699.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年4月，本院依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息。2019年8月23日查封被执行人高友才名下车牌号为浙Ｂ×××**号五菱牌车辆一台、浙Ｂ×××**号徐工牌车辆一台。3、2019年5月，本院传票传唤被执行人到庭未果。4、2019年8月，本院再次查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。5、2019年9月11日，本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一九年九月十一日书记员  鹿文静
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6776号   原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：RomanWojdyla，董事长。   委托诉讼代理人：刘勇，北京市一法（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周弘建，北京市一法（太原）律师事务所律师。   被告：程军会，男，1987年12月26日出生，汉族，住山西省翼城县，公民身份号码：×××。   原告捷信消费金融有限公司与被告程军会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘勇、周弘建到庭参加诉讼。被告程军会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金13177.15元、利息263.54元、客户保障服务手续费0元、客户服务费131.77元、违约金1163.93元，共计14736.39元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：356XXXXXXXX04）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计14736.39元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告合法权益。   被告程军会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司成立于2010年11月10日，系外国法人独资企业，其经营范围包括：发放个人消费贷款；与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，原告取得中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发的《金融许可证》，经营范围以批准文件所列的为准。   2018年6月27日，被告程军会向原告捷信消费金融有限公司提交个人贷款申请表（消费贷）一份，贷款内容部分记录：贷款用途家庭装修，贷款本金15000元，分期期数24，折算年化综合息费率36%，贷款每月还款额885.71元，首次还款日2018年7月27日，每月还款日27，月贷款利率2%，月客户服务费1%，约定银行代扣还款。后附原告与被告签订的《消费信贷合同条款》，约定：如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项。合同还对其他事项进行了约定。当日，原告以银行转账的方式向被告程军会发放贷款15000元。合同签订后，被告按期支付原告四期款项3542.84后再未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还本金13177.15元及其他费用。   本院确认的上述事实有原告提供的《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、借款人须知、还款计划表、《消费信贷合同条款》、中国建设银行单位客户专用回单、照片、还款明细表及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告捷信消费金融有限公司由中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的企业，其在本案中的业务行为未超出经营范围。原告与被告程军会签订的《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、《消费信贷合同条款》等与本案有关的文件资料均系双方自愿签订，内容真实有效且未违反相关法律规定，合法有效。合同签订后原告按照合同约定实际履行了放款义务，被告亦应依约按期足额还款，由于被告自2018年11月27日起未足额向原告偿还借款，逾期超过90天，其行为已经构成违约，原告有权按约定宣告剩余所有贷款提前到期，故对原告要求被告一次性偿还借款本金13177.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、客户服务费、违约金等三项费用，依双方合同约定计算明显过高，本院酌情调整为以本金13177.15元为基数,按照年利率24%计算自2018年11月27日至2019年2月27日止产生的费用，为790.63元。被告程军会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告程军会于本判决生效之日起三十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金13177.15元及利息、客户服务费、违约金三项费用790.63元。   二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费168元（原告已预交），由被告程军会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘燕玲   人民陪审员 符惠仙   人民陪审员 李小兰     二○一九年九月二十四日   书 记 员 王晋琳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21648号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：罗福滟，女，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告罗福滟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告罗福滟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月26日的借款本金156108.33元、利息11594.96元及费用11841.85元，以上合计179545.14元；2、支付自2019年7月27日起至还清本金之日止的利息（以未结本金156108.33元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月15日，被告罗福滟向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595887********（清算层账号288XXXX）的信用卡。2016年12月27日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月26日，被告欠原告信用卡透支本金156108.33元、利息11594.96元及费用11841.85元。被告罗福滟透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告罗福滟未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）罗福滟于2016年12月2日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告罗福滟办理了信用卡，卡号：62595887********（清算层账号288XXXX），被告罗福滟于2016年12月27日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月26日，被告罗福滟尚欠原告信用卡透支本金156108.33元、利息11594.96元及费用11841.85元（包含分期手续费2712.82元、逾期还款违约金9129.03元）未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告罗福滟归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告罗福滟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗福滟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月26日的信用卡透支本金156108.33元、利息11594.96元、手续费2712.82元； 二、被告罗福滟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金156108.33元为基数，从2019年7月27日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告罗福滟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初3954号原告：合肥新宝丰模具有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇柏堰科技园天山路至香蒲路交口**。法定代表人：蒋再娣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞清，安徽嘉树律师事务所律师。被告：宿迁精诚模具有限公司，住所地宿迁经济技术汗发区南京路**。法定代表人：陈如堂。原告合肥新宝丰模具有限公司诉被告宿迁精诚模具有限公司买卖合同一案，本院于2019年6月14日立案，合肥新宝丰模具有限公司于2019年9月4日以宿迁精诚模具有限公司已经支付款项为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告合肥新宝丰模具有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥新宝丰模具有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告合肥新宝丰模具有限公司负担。审判员 唐 琴二〇一九年九月六日书记员 葛新伦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民13597号之一原告：江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司，住江阴市人民东路。法定代表人：谭冬春，该公司董事长。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：江阴恒扬塑料有限公司，住江阴市徐霞客镇峭璜路。法定代表人：任海英。被告：江阴市峭岐综合污水处理有限公司，住江阴市徐霞客镇峭岐。法定代表人：孔维忠。被告：任海英，女，1977年10月13日生，汉族，住江阴市。被告：任海霞，女，1975年9月4日生，汉族，住江阴市。被告：严雄伟，男，1974年7月4日生，汉族，住江阴市。被告：孔维忠，男，1967年6月12日生，汉族，住江阴市。被告：朱凤珍，女，1966年1月1日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司诉被告江阴恒扬塑料有限公司、江阴市峭岐综合污水处理有限公司、任海英、任海霞、严雄伟、孔维忠、朱凤珍金融借款合同纠纷一案中，原告江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司于2019年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴恒扬塑料有限公司、江阴市峭岐综合污水处理有限公司、任海英、任海霞、严雄伟、孔维忠、朱凤珍的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10786元、保全费5000元，合计15786元（江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市隆鑫农村小额贷款有限公司负担。审判员  金桂华二〇一九年九月二十六日书记员  薛 皎
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更2719号罪犯张翅鹏，男，1978年4月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00019号刑事判决，以被告人张翅鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年11月30日减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张翅鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张翅鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张翅鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年3季度至2017年2季度共获得三次季度表扬，折算为2个表扬；2018年1月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张翅鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张翅鹏的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2014年11月30日起至2034年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年九月三日法官助理宫楠书记员周玉琴
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3306号 原告：深圳市泛华聪汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路鸿运大楼**，统一社会信用代码914403003194718756。 法定代表人：周庆华。 委托诉讼代理人：徐涛，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴意珠，广东华商律师事务所律师。 被告：郑棣桦，男，汉族，1985年10月13日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告：唐巧，女，汉族，1986年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告深圳市泛华聪汽车服务有限公司诉被告郑棣桦、唐巧买卖合同纠纷一案中，原告深圳市泛华聪汽车服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币155306.67元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2019-1767的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为155306.67元的担保。 经审查，本院认为，原告深圳市泛华聪汽车服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告郑棣桦、唐巧名下的价值人民币155306.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇一九年九月十七日 书记员 叶宛蓉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申646号再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖一祥，男，1963年3月25日出生，汉族，住新泰市。委托代理人孙勇，山东居高律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新泰市泉沟镇人民政府，住所地新泰市泉沟镇府前街**。法定代表人陈凯，镇长。原审第三人新泰市泉沟镇徐家塘子村村民委员会。法定代表人徐西银，村主任。再审申请人肖一祥因诉新泰市泉沟镇人民政府（以下简称镇政府）、原审第三人新泰市泉沟镇徐家塘子村村民委员会行政强制一案，不服泰安市中级人民法院（2018）鲁09行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。肖一祥申请再审请求撤销二审法院裁定，依法改判，诉讼费用由被申请人承担。理由如下：申请人提交的视频光盘系新泰电视台播放的新闻，视频中被申请人的镇长以申请人的养殖场及其附属设施为背景，陈述在现场指挥拆除违章建筑，足以说明涉案养殖场系被申请人拆除，且未经过法定的程序，依法应确认被申请人实施的强拆行为违法。涉案养殖场被拆除时，申请人就在现场，但政府工作人员强制清场，不让申请人靠近，在此情况下，原审法院不应加重申请人的举证责任。本案一审期间，法院曾组织申请人、被申请人进行调解，但因补偿价格过低，未能调解成功，这也证明系被申请人实施了强制拆除行为。申请人领取补偿款并不等于证明申请人同意强制拆除行为，政府强拆并不因为申请人领取补偿款而合法,事实上,申请人领取的补偿款过低，远低于本村对其他养殖户的补偿。二审法院未允许证人出庭作证，违反法律规定。各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。本院认为，本案争议的焦点是申请人认为被申请人实施了涉案强制拆除行为而提起的诉讼是否符合法律规定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述规定，原告在起诉阶段需要提交具体的事实根据对其诉讼请求来承担证明责任。本案中，申请人起诉被申请人强制拆除了其养殖场，其提交的主要证据是新泰电视台播放新闻的视频光盘。但是，根据原审法院查明的事实，申请人是在其承包土地上建设的养殖场，有合法的土地承包协议和养殖场承包协议，并非违章建筑。2017年4月申请人承包的土地被光伏企业使用，2017年7月领取了第三人新泰市泉沟镇徐家塘子村发放的265900元补偿款。在光伏企业使用申请人承包土地过程中，申请人没有提交证据证明镇政府作出了征收土地、签订协议、发放补偿款等行为，也没有提交直接证据能够证明镇政府强制拆除了其养殖场。申请人仅凭新泰电视台播放的新闻录像，不足以证明本案所涉养殖场系由镇政府组织实施了强制拆除。原审法院认为申请人起诉缺乏事实依据，其提交的证据不能形成有效的证据链，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，并无不当。申请人如认为补偿款过低，可通过其他法律渠道另行处理。综上，肖一祥申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖一祥的再审申请。审判长 韩 勇审判员 王海燕审判员 陈 晖二〇一九年九月一日书记员 鞠 彤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民辖终382号 上诉人（原审被告）：梁丹。 上诉人（原审被告）：广西熊乐贝比商贸有限公司。 被上诉人（原审原告）:黄嘉瑶。 上诉人梁丹、广西熊乐比商贸有限公司因与被上诉人黄嘉瑶合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。 梁丹、广西熊乐贝比商贸有限公司上诉请求：撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1548号民事裁定，并依法改判。事实和理由：一、原审法院审理本案不违反专属管辖原则。本案纠纷主要是针对案涉《加盟合同》的履行争议，当事人之间争议焦点主要集中于《加盟合同》是否有效以及违约赔偿等问题，而非因案涉《加盟合同》知识产权问题的纠纷。因此，本案讼争法律关系性质主要是民事合同争议纠纷，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定。二、本案系经二审法院发回重审案件，一审法院不适用移送管辖。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第三十五条明确规定“有管辖权的人民法院受理案件后，不能以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。判决后的上诉案件和依审判监督程序提审的案件，由原人民法院的上级人民法院进行审判；第二审人民法院发回重审或者上级人民法院指令再审的案件，由原审人民法院重审或者再审”。这个规定充分的说明发回重审的案件，是由原审人民法院进行审理，最高人民法院的这个规定是一个指令性的规定，其所以这样规定，也就是考虑到关于管辖权的问题，已经在原审程序中予以解决。在发回重审程序中，受诉法院再行作出移送管辖的裁定，明显违反上级法院指令重审的裁定。三、本案原审涉及三个共同诉讼、由同一审判庭合并审理的系列案。其中一个案件因当事人未上诉而一审判决生效。如对另外两个案件裁定移送管辖，另行启动一审程序，则会出现同类案件不同程序审理及不同判决的局面。综上，应撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1548号民事裁定。 黄嘉瑶未作答辩。 本院认为，因南宁市兴宁区人民法院作为一审法院审理本案违反《广西壮族自治区高级人民法院关于知识产权民事案件管辖的若干规定》第一条“第一审知识产权民事案件由中级人民法院管辖，但按照本规定由自治区高级人民法院、南宁市青秀区人民法院、桂林市叠彩区人民法院管辖的除外”的规定，属于程序违法，遂本院作出（2018）桂01民终8238号民事裁定，撤销该院（2018）桂0102民初407号民事判决并发回重审。现该院作出（2019）桂0102民初1548号民事裁定，依职权将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖，该裁定作出即生效。故，梁丹、广西熊乐比商贸有限公司就该裁定提起上诉，本院不予审查。 综上，梁丹、广西熊乐比商贸有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇一九年九月十一日 法官助理 粟飞晓 书 记 员 杨 媚
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初64号公诉机关双柏县人民检察院。被告人蒋某，男，1969年8月17日出生于江西省鹰潭市贵溪市，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案2019年3月21日被双柏县公安局刑事拘留，同年4月25日被双柏县公安局执行逮捕，现羁押于双柏县看守所。辩护人郑志军，云南楚恒律师事务所律师。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人蒋某涉嫌盗窃罪一案，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员李南楠出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人郑志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2019年2月份以来，被告人蒋某以非法占有为目的，多次在双柏县“天天乐”超市地下仓库内盗窃塑料水果筐、购物手推车、塑料藤条筐、塑料储物箱、纸板等物品。蒋某将盗窃所得的物品先藏匿于地下仓库堆放的废旧箱子里及内侧，后送至双柏县张家荣家其租住的房间和院内。将盗窃的50公斤纸板以每公斤0.7元的价格向收购人员出售。2018年12月至2019年2月期间，蒋某3次到双柏县“贵香面食”店外将吕安勇摆放在该处的蜂窝煤盗窃36个，盗窃所得的蜂窝煤被蒋某使用。经对藏匿赃物的地点进行搜查，查获大塑料筐35个、小塑料筐153个、塑料藤条筐9个、塑料储物箱36个、购物手推车2辆、纸板130公斤。经被害人王某确认，上述物品系天天乐超市被盗物品。经双柏县发展和改革局对上述被盗物品价格进行认证，认证的价格共计7275.60元。公诉机关针对指控的事实出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等证据予以证实。认为被告人蒋某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对被告人蒋某判处拘役六个月，并处罚金。被告人蒋某对公诉机关指控盗窃的罪名及部分犯罪事实无异议，认为2019年3月18日至21日期间的盗窃行为属于犯罪未遂。请求法庭从轻处罚。被告人蒋某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人蒋某在2019年3月18日至21日实施的四次犯罪行为，因其在天天乐超市地下仓库内盗窃的物品并没有脱离超市的监管，还在超市监控范围内，故应当认定为盗窃未遂；2、涉案物品经鉴定为7000余元，但实际价值达不到鉴定的标准；3、被告人蒋某现在自愿认罪认罚，充分认识到了自己的错误行为，鉴于其家庭特殊情况，请求对其从轻处罚，在五个月内进行拘役。经审理查明。1、2019年2月份以来，被告人蒋某以非法占有为目的，多次在双柏县天天乐超市地下仓库内盗窃塑料筐、购物手推车、塑料藤条筐塑料储物箱、纸板等物品。并将部分盗窃物品移送至双柏县其租住的房间和院内。被告人蒋某将2019年3月18日至21日间盗窃所得的部分物品先藏匿于天天乐超市地下仓库内东侧废旧柜子里及内侧，在2019年3月21日伺机转移时被抓获。经对其位于双柏县28号租住地进行搜查，共查获大塑料筐30个、小塑料筐144个、手提购物塑料筐4个、塑料藤条筐9个、塑料储物箱36个、购物手推车2辆。经对其在天天乐超市地下仓库藏匿物品的地点进行搜查，共查获其尚未转移的大塑料筐5个、小塑料筐9个，纸板130公斤。2、2018年12月至2019年2月间，被告人蒋某3次到双柏县“贵香面食”店外将吕安勇摆放在该处的蜂窝煤盗窃36个，盗窃所得的蜂窝煤被蒋某使用。上述涉案物品经双柏县发展和改革局对上述物品价格进行认定，认定的价格共计7275.60元。其中在被告人租住地查获的被盗物品价格为6624.60。另查明，被告人蒋某在审查起诉期间，自愿认罪认罚并签署了具结书。上述犯罪事实，有接警登记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人的陈述、被告人蒋某的供述与辩解、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、扣押笔录、价格认证结论书、现场勘验笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对辩护人及被告人蒋某关于在2019年3月18日至21日期间藏匿于天天乐超市地下仓库内尚未转移的物品，即大塑料筐5个、小塑料筐9个，纸板130公斤，因并未脱离天天乐超市的监控，故应当认定为盗窃未遂的辩护意见，本院认为被告人蒋某在天天乐超市地下仓库内所藏匿物品体积较大，尚未脱离所有人的控制范围，故该辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。被告人蒋某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人蒋某能够自愿如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人蒋某积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议成立，予以采纳。根据被告人蒋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年9月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 浩审判员 杨慧芳审判员 李振华二〇一九年九月十一日书记员 尹 琴
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0124民初3744号之一申请人：法库县旺豪纸箱厂。法定代表人：薛永登，系该公司总经理。被申请人：沈阳亿豪陶瓷有限公司。法定代表人：黄志春，系该公司经理。原告法库县旺豪纸箱厂与被告沈阳亿豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理，申请人法库县旺豪纸箱厂于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，请求对沈阳亿豪陶瓷有限公司名下财产（限额1588500.00元）采取保全措施，期限一年。并由中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为本次保全担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈阳亿豪陶瓷有限公司名下财产（限额1588500.00元），期限一年。上述财产在冻结期间，不得以任何方式转移所有权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000.00元，由申请人法库县旺豪纸箱厂负担。以上查封、扣押、冻结的财产，由所有权人保管、使用，不得毁损、灭失及转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一九年九月三十日法官助理  周玉伟书 记 员  刘子汇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1695号申请执行人江阴市周庄智和钢设备租赁站，注册号：320281600573378，住江阴市。经营者：朱明成。被执行人上海莲明建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码310112001329456，住所地上海市闵行区。法定代表人余维莲，该公司总经理。被执行人余维莲，女，1980年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江阴市周庄智和钢设备租赁站（以下简称智和租赁站）与被执行人上海莲明建筑安装工程有限公司（以下简称莲明公司）、余维莲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日作出的（2017）苏0281民初9419号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人莲明公司应支付申请执行人智和租赁站租金3434341元及违约金6868元;支付租金644844.66元及返还钢管、扣件等租赁设备；承担案件受理费39432元、财产保全费5000元。被执行人余维莲承担连带清偿责任。因被执行人莲明公司、余维莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人智和租赁站向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人莲明公司、余维莲的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查,冻结并扣划了余维莲银行存款20625.29元已发还申请执行人智和租赁站。查明被执行人余维莲名下登记有位于上海市龚华路406弄11幢202室房产一处（建筑面积90平方米），该房产已向银行设定抵押300万元，且被上海市浦东新区人民法院在先查封及多家法院轮候查封，本案也作轮候查封。查明余维莲名下登记有沪Ｂ×××**奥迪牌、皖Ｎ×××**骐达牌汽车两辆，已分别实施查封及轮候查封，因去向不明未能扣押到案。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人莲明公司因经营不善严重负债，现已歇业。被执行人余维莲因负债长期不在家，经本院执行查找未见下落。执行中本院依法将被执行人莲明公司、余维莲纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人智和租赁站，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人到庭后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行谈话笔录书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人莲明公司、余维莲的财产状况进行了调查，除已执行到位20625.29元外，余款虽查封了余维莲名下汽车两辆，因未能扣押到案不具备处置条件。关于轮候查封的其名下房产一处，申请执行人可在首查封法院拍卖处置后依法参与执行分配。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初9419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人莲明公司、余维莲有可供执行财产后，申请执行人智和租赁站可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年九月十七日书 记 员  吴悠悠
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1547号 原告：陈小凤，女，1974年12月14日出生，汉族，人，现住。 被告：灵山县大有人防工程建设投资有限公司。住所地：灵山县三海街道新光路**。统一社会信用代码：91450721MA5K95G33Q。 法定代表人：曾宪才，该公司董事长。 原告陈小凤与被告灵山县大有人防工程建设投资有限公司（以下简称“大有人防公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈小凤到庭参加诉讼。被告大有人防公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的合同编号为F3-220的《花生新天地合作建房合同》，判令被告退回原告购买商铺F3-220认购款项共39360元;2、请求法院判令被告将逾期（从2018年1月1日至2019年6月30日，共546天）交房所产生的违约金共6447元交付给原告;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是商铺买卖合同关系。原告于2017年5月8日及5月31日分别与被告签署了商铺F3-220的《花生新天地合作建房合同》，合同对原、被告的权利义务进行了详细约定。原告于2017年4月11日将全额付款均为人民币60000元一次性交到被告的财务处。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第十条约定，该商铺应于2017年12月31日交付，但由于被告的工程中途停工，商铺至今无法交付。根据合同第八条的第二项约定，逾期超过180天，可以退款解除合同。原告于2018年8月向被告书面上交退铺退款申请，要求解除合同。被告在《退款申请》回复中承诺将于2019年4月30日前退回全部款项60000元（含装修运营服务费20640元），但还是未能在约定的日期退还原告的款项。现在商铺的业态和规模己经改变，原来原告买时是独立一铺一产权的，现在变成投资收益不是产权铺了，所以强烈要求尽快退款。被告一再延迟退款的行为，严重侵犯了原告的合法利益。 被告大有人防公司未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告大有人防公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大有人防公司是依法成立的有限责任公司，经营范围是对地下人防工程、城市建设、房地产业、房地产开发与经营、房屋建筑工程等。2017年4月19日，原告陈小凤与被告大有人防公司签订《花生新天地投资合作建房合同》（合同编号F3-220），约定原告向被告购买位于体育馆旁的“花生新天地”F3-220号商铺，商铺价款78360元，产权40年，首付款39360元，商铺交付时间为2017年12月31日（交付后六个月为装修期），并约定被告逾期交房超过180日后，乙方有权解除合同，要求退还款项和支付违约金等内容。当日，原告向被告支付了首付款39360元，被告亦向原告出具《收据》一张，该《收据》载明：“今收到陈小凤购买花生新天地F3-220号商铺款首付款50%，39360元”。后因涉案商铺无法按时交付，原告向被告申请退款。2019年1月5日，被告作出申请退款回复，内容为“陈小凤，2017年4月19日在我公司认购《花生新天地》F3-220号商铺，已认购39360元，装修运营服务费20640元，合计60000元。现陈小凤申请退款，经公司研究，同意于2019年4月30日前退还上述款项60000元。退款后，该商铺由我公司另行销售。”2019年7月8日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的《花生新天地投资合作建房合同》虽名义上为“投资合作建房合同”，但从该合同主要条款及被告向原告出具的《收据》、《申请退款回复》载明的内容“今收到陈小凤购买花生新天地F3-220号商铺款首付款39360元”、“陈小凤，2017年4月19日在我公司认购《花生新天地》F3-220号商铺”分析，原、被告实际成立房屋买卖合同关系。在履行合同过程中，原告按约定支付了首付款，被告逾期没有向原告交付商铺，构成违约。根据合同第八条“逾期交付超过180日后，乙方有权解除合同”之约定，原告有权依此解除合同。后原告向被告申请退款时，解除合同条件已成就，原告申请退款系行使解除权。2019年1月5日被告作出退款申请回复，该时间视为解除通知已到达被告的时间。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告诉请解除合同符合上述法律规定，故本院依法确认原、被告签订的合同编号为F3-220的《花生新天地合作建房合同》于2019年1月5日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，合同因被告违约被解除，被告依法应返还原告的购房款39360元，并支付违约金。但原告主张的违约金6447元过高，原告主张的违约金应按合同第八条约定按“已付款项的3%支付违约金”计算，即支付违约金1180.8元（39360元×3%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、原告陈小凤与被告灵山县大有人防工程建设投资有限公司签订的《花生新天地合作建房合同》（合同编号F3-220）于2019年1月5日解除； 2、被告灵山县大有人防工程建设投资有限公司返还购房款39360元给原告陈小凤； 3、被告灵山县大有人防工程建设投资有限公司支付违约金1180.8元给原告陈小凤； 4、驳回原告陈小凤的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费473元，由原告陈小凤负担54元，被告灵山县大有人防工程建设投资有限公司负担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇一九年九月九日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初2550号 原告：唐时波，男，生于1974年9月10日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：黄波，男，生于1977年6月20日，汉族，住四川省仪陇县。 原告唐时波诉被告黄波民间借贷纠纷一案，本院2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐时波及其委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐时波向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款100000元，并从2016年12月24日起按照年利率24%标准支付利息，至借款清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年11月，被告因缺乏资金周转，向原告借款100000元；2016年11月22日，原告亲自到被告江苏常熟市工作地将现金交给他，于2016年11月24日，被告给原告出具借条一份；当时口头约定月利率10%，被告仅支付了第一个月的利息。后原告因父亲生病急需用钱，多次催要无果。故原告起诉到人民法院，恳请判准如上诉请。 被告黄波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。因资金周转需要，被告向原告借款100000元,并出具借条一份，内容为“因生意周转今借到唐时波现金人民币100000元正，大写拾万元正。身份证号码：5129271977××××××××.借款人：黄波（签名捺印）2016.11.24日”；原被告口头约定利息按照月利率10%计算。被告于2016年12月31日向原告支付利息10000元后，至今未偿还借款本息。 上述事实有当事人依法举出的证据在案予以佐证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告应当按照民间借贷相关法律规定诚信严格履行借款合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。本案被告向原告借款有其出具借条为据，同时有原告的银行交易明细、登机牌、购买机票记录等证据予以佐证；对原告主张的借款事由，本院予以采信；对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照前述法律司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 被告黄波于本判决生效之日起十五日内向原告唐时波偿还借款100000元并给付利息（利息以100000元为基数，自2016年12月24日始按照年利率24%标准进行计算，至借款偿清之日止。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元、保全费1020元，由被告黄波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇一九年九月四日 书记员  姚景珽
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更328号罪犯南静学，男，2001年2月15日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，户籍地浙江省乐清市，现在乐清市司法局柳市分局接受社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2018年11月15日作出（2018）浙0382刑初1678号刑事判决，以被告人南静学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。判决发生法律效力后，2018年11月27日交付执行。司法行政机关乐清市司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）温乐司赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯南静学特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。乐清市司法局提出，罪犯南静学犯罪时不满十八周岁，属于被判处三年以下有期徒刑且剩余刑期在一年以下的，不具有五类不得特赦情形，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯南静学予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382刑初1678号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员月度考核表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯南静学符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯南静学予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年九月九日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2314号 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路**。 法定代表人：周伟东。 被执行人李庆林，男,汉族，1992年4月8日出生,住广东省汕尾市海丰县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李庆林罚金纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月20日，本案移送执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2314号申请执行人博罗县人民法院与被执行人李庆林罚金纠纷一案的的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年九月二十六日 法官助理朱瑞 书记员黄靖伦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16674号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：欧阳宇平，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告九牧王股份有限公司与被告欧阳宇平、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告九牧王股份有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告九牧王股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧王股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告九牧王股份有限公司负担。审 判 长  吕清芳审 判 员  王维佳人民陪审员  黄红梅二〇一九年九月九日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭华宝，男，1992年6月10日出生，汉族，住广西省北海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭华宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭华宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,706.54元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,706.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3787号原告：凯里市未来物业服务有限公司。住所地贵州省凯里市永乐路**。法定代表人：粟周新，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所专职律师。被告：吴某，男，1957年3月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在审理原告凯里市未来物业服务有限公司（以下简称“未来物业公司”）与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告未来物业公司于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，未来物业公司撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许凯里市未来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由凯里市未来物业服务有限公司承担。审判员  杨凯鹏二〇一九年九月十日书记员  文艺薇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2585号原告：铜仁市同辉厨业有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市高新技术产业开发区工业园区内。法定代表人：杨琪林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祝万东，男，1989年11月5日出生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：田春梅，女，1977年9月3日出生，汉族，湖南省道县人，住贵州省铜仁市，系该公司员工。被告：贵州铜仁时尚巴西盛宴餐饮管理有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区北门口综合楼**商场。法定代表人：何磊，系该公司总经理。原告铜仁市同辉厨业有限责任公司（以下简称同辉厨业）与被告贵州铜仁时尚巴西盛宴餐饮管理有限公司（以下简称巴西盛宴餐饮）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告同辉厨业的委托诉讼代理人祝万东到庭参加诉讼，被告巴西盛宴餐饮经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款31000元，并从2018年9月1日起按银行同期贷款月利率0.85%支付利息2635元，合计33635元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在贵州省铜仁市碧江区北门口综合楼二层商场开办了巴西盛宴餐饮，被告向原告购买厨具设备一批共计108214元。原告一直秉承“重合同，守信用”的原则，按约定进行备货、送货直至安装调试验收完毕。截止2018年5月4日，被告共支付原告货款66000元，剩余40000元（优惠价）被告向原告出具了欠条，并承诺2018年8月31日付清。后被告于同年9月18日付款3000元、10月15日付款6000元，余款至今未付。故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告巴西盛宴餐饮未作答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2018年，被告巴西盛宴餐饮向原告定购台式火山石烧烤炉、台式扒炉、面点保温柜等厨具，经结算，被告共向原告购买厨具价款为108214元，被告支付原告部分货款后，尚欠原告货款40000元，为此，被告于2018年5月5日向原告出具欠款40000元的欠条，并承诺于2018年8月31日前支付。欠条出具后，被告于2018年9月18日支付原告货款3000元，同年10月15日支付6000元，尚欠31000元未支付。现原告要求被告支付其所欠货款31000元，并从2018年9月1日起至2019年7月1日止按月利率0.85%计算利息。上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原告提供的销货清单足以证明双方的买卖合同关系成立，且被告向原告出具了欠条，故原告要求被告支付其所欠货款31000元于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金，现原告要求被告从逾期之日2018年9月1日起至2019年7月1日止支付利息符合法律规定，本院予以支持，但应从2018年10月16日起计算，利率可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州铜仁时尚巴西盛宴餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜仁市同辉厨业有限责任公司货款31000元，并从2018年10月16日起至2019年7月1日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告贵州铜仁时尚巴西盛宴餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  席爱珍二〇一九年九月二十四日法官助理罗晶晶书记员杨正雄
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执1668号 申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县汴河大道东段北侧。 法定代表人：马士强，该局局长。 被执行人：夏计山，男，汉族，1957年7月22日出生，住安徽省泗县。 申请执行人泗县国土资源局与被执行人夏计山行政非诉执行纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324行审11号行政裁定书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字【2018】184号行政处罚决定，准予强制执行。因被执行人夏计山未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人泗县国土资源局申请，本院于2019年7月5日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月15日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月11日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款、无互联网银行存款，无对外股权投资信息、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县××村调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日电话谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324行审11号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324行审11号行政裁定书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年九月三十日 书记员  朱小青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8358号 原告:成都花园物业管理有限责任公司，住所地:成都市青羊区青羊大道**。 法定代表人:欧锡权，执行董事。 委托诉讼代理人:蒲建，四川法典律师事务所律师。一般授权。 被告:王曼，女，汉族，1975年12月4日出生，住成都市金牛区。 原告成都花园物业管理有限责任公司与被告王曼物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年6月12日立案，2019年9月27日下午13时30分，原告成都花园物业管理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费53元，减半收取27元，由原告成都花园物业管理有限责任公司承担。 审 判 长 邱 雪 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 彭淑清 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 梁江眉
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保242号 梁佳梅、李灿福： 本院在执行申请人梁佳梅与被申请人李灿福劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年9月5日作出（2019）桂0123执保242号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人李灿福名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、冻结被执行人李灿福名下银行账户存款共计1551元或查封被执行人李灿福价值1551元的财产，期限为一年，从2019年9月9日至2022年9月8日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年九月十日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2465号 申请执行人:柳州市区农村信用合作联社，住所地柳州市屏山大道**箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄。 被执行人:梁彦，男，1962年12月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人:韦积德，男，1963年8月21日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州市区农村信用合作联社与梁彦、韦积德借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人梁彦名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁彦所有的位于广西柳州市屏山大道300号1栋1单元X号不动产。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇一九年九月十七日 代书记员 农晓娜
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1729号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人黄文发，男，1985年8月3日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，户籍地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1614号                   指控事实               2019年8月22日22时41分许，被告人黄文发饮酒后无证驾驶闽CXXX**号普通二轮摩托车（已注销），自南安市洪梅镇山溪村往洪梅镇六都村方向驾驶，至洪梅镇仁科村路段被民警查获。经现场酒精呼气测试，黄文发的测试值为95mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定,黄文发血样中检出乙醇浓度为90.8mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人黄文发对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人黄文发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黄文发认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。黄文发无证驾驶已注销的机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人黄文发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                         二〇一九年九月二十六日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2200号 原告：张新华，男，1979年6月2日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。 被告：邱宽福，男，1984年9月10日出生，汉族，住邵武市。 原告张新华与被告邱宽福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼，被告邱宽福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新华诉称，原告和被告系朋友关系。2011年10月23日，被告因生意资金周转向原告借款30000元，被告由此亲笔出具借条一张。款项借出后，原告与被告各奔东西。由于各自事业繁忙，而少有联系，多年来原告未向被告主张还款，被告也未自觉表示还款。一直持续到去年年初，原告通过电话联系被告，表示多年前的旧债应当返还，被告虽多次承诺还款，但至今未还一分一厘。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告邱宽福未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月23日，被告邱宽福向原告张新华出具借条一份。上面载明：今借到张新华人民币30000元，借款人：邱宽福。因被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。上述事实有被告邱宽福出具的借条、原告法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上未约定借款期限，经原告催告后被告仍未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款的诉求于法有据，本院予以支持。被告邱宽福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱宽福应于本判决生效之日起十日内归还原告张新华借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邱宽福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  刘军伟 二〇一九年九月十二日 书记员  张 明 -2-
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初3881号原告：利辛县徽嵘置业有限公司，住所地：利辛县光明路与文州路交叉口东侧，统一社会信用代码：91341623568981438K(1-1)。法定代表人：罗胜公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云，安徽臻圆律师事务所律师。被告：王贯连，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县徽嵘置业有限公司（以下简称徽嵘公司）与被告王贯连追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于2019年6月27日公开开庭进行审理。原告利辛县徽嵘置业有限公司的委托诉讼代理人赵云、被告王贯连到庭参加诉讼。原告徽嵘公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告垫付的银行贷款本息149826.75元及利息（按银行同期贷款利率自2018年12月6日起计算至还清之日止）；二、本案的全部费用及律师费由被告承担。事实与理由：被告王贯连从原告处按揭购买利辛徽商大市场11幢109/209商铺（已办理商品房网上备案确认），于2012年1月9日在利辛县农村信用合作联社贷款20万元，原告作为担保人。2016年12月29日，银行因被告拖欠贷款逾期不还，从原告保证金账户中扣划贷款本息41997.48元，之后于2018年12月因被告连续拖欠银行贷款23期，致使银行从原告保证金账户中扣划贷款本息共计137829.27元。总之，因被告连续逾期拖欠贷款，致使原告向银行偿还被告所购房屋的按揭贷款本息共计179826.75元，原告承担了保证责任后多次向被告催要，被告从2017年起至今为止先后多次偿还原告3万元，仍欠149826.75元，迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告徽嵘公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、营业执照、法定代表人证明和身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、住房（商铺）按揭贷款合同、按揭贷款合作框架协议和商品房买卖合同，证明被告因购买原告11幢109商铺209商铺向银行按揭贷款20万元，及原告是该按揭的贷款担保人。证据三、利辛商品房网上备案确认单，证明被告购买的11幢109商铺、209商铺已办理网上备案；证据四、扣划协议书、利辛县农村商业银行出具的情况说明和从保证金账户扣划欠款的银行凭证，证明因被告拖欠银行按揭贷款，原告作为担保人为被告偿还贷款共计179826.75元；证据五、收据和现金缴款单，证明被告2017年2月6日至2017年12月29日向原告偿还为其垫付的贷款25000元。经审理查明：王贯连按揭购买徽嵘公司开发的利辛徽商大市场11幢109/209商铺，并于2012年1月9日在利辛县农村信用合作联社办理贷款20万元，徽嵘公司为该笔贷款向利辛县农村信用合作联社提供担保。2016年12月29日，因王贯连逾期还款，银行从徽嵘公司保证金账户中扣划贷款了本息41997.48元，后王贯连多次逾期还款，银行于2018年12月6日，再次从原告保证金账户中扣划贷款本息共计137829.27元。银行两笔扣划金额合计179826.75元。原告自认王贯连已偿还3万元，尚余149826.75元未偿还。本院认为，保证人在履行保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。徽嵘公司为王贯连的按揭贷款20万元向利辛县农村信用合作联社提供担保后，王贯连未能如期偿还银行贷款，银行从保证人徽嵘公司保证金账户扣划合计179826.75元。徽嵘公司履行保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利，王贯连应足额偿还，王贯连在偿还3万元后，未能继续履行还款义务，应继续承担偿还义务。徽嵘公司诉请王贯连偿还剩余垫付贷款本息149826.75元及利息，本院予以支持。徽嵘公司诉请王贯连承担本案律师费，因徽嵘公司未能提交律师费证据及诉请具体数额，诉请不明，证据不足，本院不予支持。被告王贯连在庭审中主张原告代其收取了商铺租金，本院认为，收取房屋租金与本案非同一法律关系，且双方对具体数额未能协商一致，本案对租金部分不予处理，被告可就租金问题另案起诉。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王贯连于判决生效之日起十日内偿还原告利辛县徽嵘置业有限公司代其偿还的贷款本息合计149826.75元及利息（利息按本金149826.75元自2018年12月6日起以中国银行同期贷款利率计算至还清之日）；二、驳回原告利辛县徽嵘置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1648元，由被告王贯连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  宋敏杰二〇一九年九月二日书记员  张 鹏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢836号 申请执行人乐清市兴泰电塑有限公司与被执行人宁波顶特电器有限公司为买卖合同纠纷一案，初执案号为（2013）甬宁执民字第5296号，我院作出的（2012）甬宁商初字第02612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢836号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三十日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终591号上诉人（原审原告）：景德镇市开门子物业管理有限公司，住所地景德镇市珠山区解放东路**，统一社会信用代码91360200751147281M。法定代表人：胡森立，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹永安，江西三人行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓志君，女，1978年7月19日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：金鹏光，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅兰，江西景之元律师事务所实习律师。上诉人景德镇市开门子物业管理有限公司（以下简称“开门子物业公司”）因与被上诉人邓志君房屋租赁合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审理过程中，开门子公司因发现新的证据材料，诉讼请求需要变更，申请撤回上诉。本院认为，开门子公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许景德镇市开门子物业管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  周寿林二〇一九年九月三日法官助理刘樱书记员朱梦婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5781号原告：陈永建，男，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。被告：王成华，男，1960年7月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告陈永建与被告王成华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈永建的委托诉讼代理人朱冠英到庭参加诉讼，被告王成华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈永建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款94100元及利息（按5%自2019年元月7日算至还清为止）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日王成华从陈永建处买牛计价90720元，出具欠条一张。因欠款未能按期付给，2019年元月6日王成华又重新出具欠条一张，（牛款、借款）计94100元，并承诺因牛款逾期未还，从2019年元月7日起自愿按总款额的5%计息。现原告要求被告依约归还欠款和支付利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。王成华未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，陈永建将自己饲养的公牛4452斤、母牛2016斤分别以14.4元/斤、13.2元/斤的价格出卖给王成华，价款共计90720元，王成华于当日向陈永建出具欠款条据一张，内容为：今欠到陈永建牛款90720元。2019年1月6日，王成华再次向陈永建出具欠条一张，欠条载明：今欠陈永建黄牛款玖万肆仟壹佰元整（94100.00元），因牛款逾期未还，经双方同意，从2019年元月7日起，如款不到位，定于2019年元月7日起，我自愿按总款额的5%计息。上述欠条中的94100元，其中包含牛款90720元，剩余3380元为王成华为购牛在陈永建家中吃住产生的费用。陈永建称王成华未偿还其欠款，王成华亦未提供偿还欠款的证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王成华欠陈永建黄牛款90720元及为购买黄牛产生的费用3380元，共计94100元，有陈永建举证的两张欠款条据予以证明，本院予以确认，故陈永建要求王成华支付欠款94100元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈永建与王成华在欠条中虽然对欠款约定了利息，但利息约定不明确，故陈永建要求王成华按日利率5%向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但王成华有偿还陈永建欠款的义务，且其在欠条中承诺愿意自2019年1月7日起支付利息，因此，综合考虑本案实际情况，王成华应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向陈永建支付欠款利息，自2019年1月7日起支付至欠款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永建欠款94100元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月7日起计算至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由被告王成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴丽娟人民陪审员  韩玉芹人民陪审员  侯治国二〇一九年九月十日书 记 员  高曼莉附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2771号罪犯胡志权，男，1993年12月27日出生于湖南省石门县，土家族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2017年4月26日作出（2017）渝0105刑初146号刑事判决，以被告人胡志权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。刑期自2016年7月11日起至2031年7月10日止。判决发生法律效力后，于2017年5月18日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯胡志权在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未履行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯胡志权减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯胡志权在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯胡志权在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未执行财产刑，从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡志权减去有期徒刑八个月（刑期至2030年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1377号 邓志圻、邓禹： 本院执行邓志圻与邓禹财产损害纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1377号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0181民初913号原告：索润军，男，1979年4月4日出生，汉族。被告：王东梅，女，1982年12月23日出生，汉族，现住古交市。原告索润军诉被告王东梅探视权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告索润军撤回起诉。案件受理费50元，由原告索润军负担。审判员  张卫平二〇一九年九月十日书记员  程 艳
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执438号之十一申请执行人蠡县南楼第一货栈。经营者：张士辉。被执行人刘清杰。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1634号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人刘清杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘清杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘清杰在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币2400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年九月六日书记员 黎静云
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7530号昆明市官渡区人民法院、胡朕宾：本院于2019年9月16日立案执行的（2019）云0111执7530号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人胡朕宾刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0981执727号 申请执行人陈小银，男，1970年2月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住所地湖北省应城市。 被执行人程平国，男，1967年11月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂0981民初601号民事调解书,责令被执行人程平国支付申请执行人陈小银劳务报酬13875元。案件执行过程中，申请人陈小银与被执行人程平国达成执行和解并长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初601号民事调解书的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  胡德生 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4328-1号申请人河南**公司，统一社会信用代码91411600721898236W。住所地商水县章华台西路**。法定代表人王潇，系董事长。委托代理人陈雪玲，河南颖滨律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、反诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、申请执行，代为领取执行款物，结算诉讼费等。被申请人安徽小岗宝迪种猪科技有限公司，统一社会信用代码913411265545744795。住所地安徽省滁州市凤阳县小岗村/div>法定代表人程榆茗。本院在审理原告河南**公司诉被告安徽小岗宝迪种猪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9向本院申请财产保全。要求对被申请人名下54054.8元财产予以保全。本院认为，原告符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人安徽小岗宝迪种猪科技有限公司名下54054.8元财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行审判员  黄素静二〇一九年九月九日书记员  王文宣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2116号 申请执行人柳州市国土资源局,住所地：柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人：周龙。 被执行人秦柳延，男，1971年09月02日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行柳州市国土资源局与秦柳延行政非诉纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇一九年九月五日 代书记员  韦 俊
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5143号 罪犯张建兵，男，1976年2月20日出生，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 四川省绵阳市涪城区人民法院于2016年12月29日作出（2016）川0703刑初586号刑事判决，以被告人张建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年3月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯张建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯、因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张建兵减去有期徒刑五个月（刑期至2030年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 法官助理庄向东 书记员刘菁
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1543号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执恢70号晋城农村商业银行股份有限公司、刘高凌、贾海芳：本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘高凌、贾海芳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42078元。经本院立案执行，被执行人已于2019年9月19日将该款项交至晋城农村商业银行股份有限公司，故被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）晋0502民初1867号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月十九日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1233号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：何志忠，总经理。 被执行人：仪显团，男，1988年1月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 上列申请执行人与被执行人因民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第91号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为2502.47元。 本院认为，本案被执行人住所地在胶州市人民法院辖区，本案由胶州市人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第91号裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年九月九日 书记员  夏照民
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异193号申请执行人何建波，男，土家族，生于1975年12月2日，住重庆市黔江区。被执行人重庆名韬装饰设计有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道洞塘**，统一社会信用代码500900000010579。法定代表人唐大峻，该公司经理。第三人唐大峻，男，汉族，生于1976年1月19日，住重庆市黔江区。第三人邱朝宪，女，土家族，生于1979年12月15日，住重庆市黔江区。本院在执行(2018)渝0114执950号案件过程中，申请执行人何建波请求以第三人唐大峻、邱朝宪对被执行人重庆名韬装饰设计有限公司只是认缴出资，实际未出资为由申请追加为（2018）渝0114执950号案件的被执行人。经本院审查，申请执行人何建波提交的重庆名韬装饰设计有限公司的基本情况，只能证明第三人唐大峻、邱朝宪认缴出资各600万元，其中2013年8月14日，各出资100万元，2014年12月31日各出资500万元。第三人唐大峻、邱朝宪在认缴后是否实际缴纳认缴资本无证据予以证明。故，本院对其追加第三人唐大峻、邱朝宪为被执行人的请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请执行人何建波追加第三人唐大峻、邱朝宪为(2018)渝0114执950号执行案件被执行人的请求。申请执行人、被执行人、第三人对本院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  林凌星二〇一九年九月十日书记员  冯 丹
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4028号 申请人：刘建中，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：兴隆县明春固体废料加工销售有限公司。公司住所地河北省承德市（吴艳东宅）。 法定代表人：赵树明，公司经理。 被申请人：赵树明，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，现住遵化市。 本院在审理申请人刘建中与被申请人兴隆县明春固体废料加工销售有限公司、赵树明买卖合同纠纷一案中，申请人刘建中于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人兴隆县明春固体废料加工销售有限公司、赵树明名下财产、金融机构存款予以查封、冻结，以1010828元为限，并已提供担保。 本院认为：申请人刘建中的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人兴隆县明春固体废料加工销售有限公司、赵树明名下所有的财产予以查封、冻结，以1010828元为限（具体保全财产内容及期限见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以于接到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关云波 二〇一九年九月二十四日 书记员  张洪艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31138号原告：天津源广顺商贸有限公司，注册地天津市北辰区双街新城**楼3-302，实际办公地天津市北辰区双街新城**楼3-202，统一社会信用代码91120113MA05TM0A11。法定代表人：张美丽，经理。委托诉讼代理人：张洪刚，男，该公司会计。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**一社会信用代码91120116104324456L。法定代表人：马立功，董事长。天津源广顺商贸有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告天津源广顺商贸有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津源广顺商贸有限公司撤诉。案件受理费8150元，减半收取计4075元，由原告天津源广顺商贸有限公司负担（已缴纳）。审判员  张淳静二〇一九年九月十九日书记员  陈荟宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民特31号申请人：杨小若，女，1948年3月16日生，汉族，住芜湖市鸠江区。被申请人：韦开海，男，1943年5月11日生，汉族，住芜湖市鸠江区。代理人：韦忠立，男，1969年10月5日生，汉族，住芜湖市鸠江区。系被申请人韦开海之子。申请人杨小若申请认定韦开海无民事行为能力一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨小若称：请求确认被申请人韦开海为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实和理由：被申请人因患老年痴呆，经芜湖市残疾人联合会批准，芜湖市鸠江区残疾人联合会于2017年8月21日向被申请人填发了残疾类别为精神，残疾等级为贰级的残疾人证。被申请人现已卧床不起3年多，生活完全不能自理，还经常苦笑，属严重老年痴呆。被申请人已无法辨认与控制自己的行为能力。为此，依法向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审理查明：被申请人韦开海与申请人杨小若系夫妻关系。本院受理该案后，即委托安徽昌平司法鉴定所对韦开海的民事行为能力进行鉴定。2019年9月5日，安徽昌平司法鉴定所作出皖昌司鉴所（2019）司鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定诊断：血管性痴呆症（F01）;2、被鉴定人韦开海目前无民事行为能力。申请人杨小若和被申请人韦开海的代理人韦忠立对该司法鉴定意见无异议。本院认为，被申请人韦开海的精神状况经司法鉴定，评定结论为血管性痴呆症（F01），目前无民事行为能力。故申请人杨小若的申请有事实依据，因被申请人韦开海与申请人杨小若系夫妻，故本院对申请人杨小若担任被申请人韦开海监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告韦开海为无民事行为能力人。二、杨小若为韦开海的监护人。本判决为终审判决。审判员  李小燕二〇一九年九月六日书记员  张梦艺附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条第一项无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件。应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民辖9号 原告：李天刚，男,1953年12月27日出生,汉族,住河北省邯郸市。 被告：邯郸市肥乡区渤海湾宾馆有限公司,住所地:河北省邯郸市肥乡区长安街西段北侧。 负责人:颜红卫。 被告：刘志霞，女，1983年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告李天刚与被告邯郸市肥乡区渤海湾宾馆有限公司、刘志霞民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市肥乡区人民法院于2019年1月9日立案，后向本院报请指定管辖。 李天刚诉称，原告借给被告邯郸市肥乡区渤海湾宾馆有限公司、刘志霞13000元，约定利率月息1%，借款期限1年。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还借款和支付利息。故请求法院依法判决。 邯郸市肥乡区人民法院经审查认为，本案被告刘志霞在邯郸市肥乡区法院执行局工作过，可能影响本案的公正审理，请求指定到其他人民法院审理。 本院认为，因被告刘志霞在肥乡区人民法院执行局工作过，为保证案件公正审理，本院指定大名县人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨俊英 审判员  左建阔 审判员  张志华 二〇一九年九月十日 书记员  乔 宇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12803号 被执行人何根毅，男，汉族，1980年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人与被执行人何根毅民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初10449号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-6-26向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4439.8元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十六日 书记员 王 威