wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3270号申请执行人：徐红成，男,1970年1月19日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：白宝良，男,1957年5月1日出生，汉族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初8180号民事判决书，受理了徐红成申请执行白宝良关于建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额：22239.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白宝良限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白宝良有可供执行的财产。经对申请执行人徐红成约谈，其未能提供被申请执行人白宝良有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3270号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十五日书记员  丁 杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12172号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《夜夜心疼》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《夜夜心疼》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《夜夜心疼》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异78号案外人：程开苓，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省莒县。案外人：吴兆芹，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省莒县。申请执行人：大连宜华建设集团有限公司，住所地：大连经济技术开发区黄海西路**-G。法定代表人：苏跃升，系该公司董事局主席。委托代理人：李大洋，系辽宁建方律师事务所律师。委托代理人：孙伟，系辽宁建方律师事务所律师。被执行人：辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道吴家村丘号**iv>法定代表人：王宝林，系该公司董事长。委托代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所律师。在本院执行大连宜华建设集团有限公司（以下简称宜华集团）与辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司（以下简称宝林集团）建设工程合同纠纷一案中，案外人程开苓、吴兆芹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人程开苓、吴兆芹称，金州区人民法院于2017年12月5日查封登记在被执行人名下的位于金州区××前街道××单元××号房屋一处。因我为该房屋的实际所有人，并实际占有、使用该房屋，未能办理产权证明非因异议人的原因造成，现提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。被执行人宝林集团对异议人的请求表示认可，对异议人提供的证据并无异议，并自认异议人未能办理房屋所有权证书系因被执行人原因造成。申请执行人宜华集团不同意案外人的申请，认为案外人的申请应符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，据此，案外人中购买的公建房屋、一套以上房屋、抵债房屋，其异议请求均不应支持，且因案涉92套房屋均办理了抵押贷款，上述房屋案涉各案外人与被执行人签订的商品房买卖合同均为无效合同；故房屋的异议亦不应得到支持。本院查明，因案涉宝林凤凰城小区建设工程施工合同纠纷，2015年5月21日，原告大连宜华建设集团有限公司将被告辽宁宝林集团大连房地产开发有限公司诉至大连市中级人民法院。该院于2016年5月31日做出（2015）大民二初字第00068号民事判决书，判令被告宝林集团于本判决生效后15日内支付原告宜华集团剩余工程款46547216元，原告在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权。宣判后，被告宝林集团提起上诉，2017年5月15日，辽宁省高级人民法院做出（2016）辽民终721号民事判决书，判令被告宝林集团于本判决生效后15日内支付原告宜华集团剩余工程款46547216元，于本判决生效后10日内返还原告宜华集团工程质量保证金7009440元，原告在上述工程款范围内对案涉工程享有优先受偿权；原告宜华集团于本判决生效后10日内，按照政府工程质量监管部门关于建设工程档案归档的要求，向被告宝林集团移交全部建设工程施工档案材料。该判决已经生效，本院负责该案执行。大连市中级人民法院在审理该案期间，于2015年6月4日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋50套，于2015年10月23日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋34套；本院在执行该案期间，于2017年12月5日依法查封登记在被告宝林集团名下的案涉宝林凤凰城小区房屋50套。案涉房屋系于2017年12月5日被查封。另查，沈阳市中级人民法院在执行吉林银行股份有限公司沈阳分行与被告宝林集团等金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月5日依法查封登记在被告宝林集团的房屋4套。2019年1月16日，沈阳市中级人民法院做出（2019）辽01执877号移送执行函，将其查封的四处房屋交由本院执行，对上述四处房屋的续封、解封、变价、分配等后续执行工作，由本院办理，该院不再负责。再查，2012年12月27日，案外人与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋并于2014年1月7日交纳全部购房款，于2014年7月31日实际占用、使用该房屋至今。再查，除案涉房屋外，案外人在本辖区内有多处住宅。本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人虽与被执行人签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并在足额支付购房款后占有、使用案涉房屋，其未能办理产权证明非因案外人的原因造成的，案外人虽已经占有、使用案涉房屋，但案涉房屋非为案外人在本辖区内用于居住的唯一房屋，案外人的异议请求不符合法律规定，本院无据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人程开苓、吴兆芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海东审判员  孙永召审判员  姜 雷二〇一九年九月十二日书记员  张 鑫
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2032号原告：微山县付村街道运超汽修厂，住所地：山东省济宁市微山县付村街道马集村富源路**，统一社会信用代码:92370826MA3F9A0H1F。经营者：付莎，女，1991年7月15日出生，汉族，住山东微山县。委托诉讼代理人：崔运超，男，1990年9月25日出生，汉族，住山东微山县，系原告单位员工，与付莎夫妻关系。被告：张文佳，男，1990年3月23日出生，住枣庄市薛城区。原告微山县付村街道运超汽修厂（以下简称运超汽修厂）与被告张文佳汽车修理合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运超汽修厂的委托诉讼代理人崔运超到庭参加诉讼，被告张文佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运超汽修厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告车辆维修费用10140元及以10140元为基数自2018年5月23日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月被告驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**号宝马520i轿车一辆到原告处，要求对该车进行维修。原告对被告驾驶的车辆进维修完毕后，经原告统计为被告维修车辆的配件费用为9140元，工时费1000元，共计10140元，被告签字表示认可，车辆维修好以后，被告将车辆开走，原告多次向被告催要车辆维修费用，但被告一直推拖，至今未向原告支付车辆维修费。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张文佳未作答辩。原告向法庭提交的证据有：工商服务业统一收款收据（汽车维修清单）2张，用以证明被告在原告处修车欠修车费10140元的事实。因被告张文佳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年5月，被告张文佳驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××**号宝马520i轿车在原告处进行维修。2018年5月23日车辆修好后，原告方在工商服务业统一收款收据上开具了维修费用清单，清单上载明的配件费用为9140元，工时费1000元，合计10140元。张文佳在上述维修清单上签署姓名及车牌号进行确认。但上述修车费用至今未支付。本院认为，原、被告之间存在事实上的汽车修理合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告张文佳欠原告汽车维修费用10140元的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告支付维修费用10140元及欠款利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告张文佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文佳于本判决书生效之日起的十日内给付原告微山县付村街道运超汽修厂汽车修理费10140元及欠款利息（利息的计算以10140元为基数，自2018年5月24日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告张文佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇一九年九月三日法官助理丁萌书记员李影
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5406号 罪犯李发运，男，1981年9月9日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区。现在浙江省第一监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2003年7月2日作出(2003)温刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李发运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币85084元。判决生效后，该犯于2003年8月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑四年一个月。执行机关浙江省第一监狱提出减刑建议，于2019年9月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第一监狱认为，罪犯李发运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯李发运在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。民事未赔偿。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李发运在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李发运减去有期徒刑八个月（刑期自2006年1月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十九日 书记员刘菁
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1583号申请执行人：李德锋，男，汉族，1976年11月4日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：张亚奎，男，汉族，1976年4月20日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院受理的申请执行人李德峰与被执行人张亚奎民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向被执行人张亚奎发出执行案件通知，责令被执行人张亚奎三日内偿还申请执行人李德峰借款本金50000元及利息，并负担执行费658元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张亚奎的银行存款50000元及利息或查封（扣押）其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一九年九月五日书记员  刘丽波
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3931号 曾某花： 关于你与胡某雄婚姻家庭纠纷一案，本院依据民事调解书（2018）川0104民初13015号已于2019年9月4日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月四日
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1323行审840号申请人沂水县综合行政执法局。法定代表人丁远东，该局局长。委托代理人王进德，该局法制科副科长。被申请人丰孝堂，男，居民，住沂水县。申请人沂水县综合行政执法局于2019年4月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月21日作出的沂执法行处字[2019]第0023号行政处罚决定书。本院于2019年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人未办理用地审批手续，擅自于2013年8月份占用沙沟镇下山阳村集体土地（丰孝松的口粮地）351平方米建设住宅为由，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年1月21日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0023号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给沙沟镇下山阳村村民丰孝松；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该决定书已于2019年1月21日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务，为此申请人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第0023号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下：对申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0023号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  王守涛人民陪审员  朱建宇二〇一九年九月三十日法官助理王云云书记员范婧
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执317号 申请执行人：周丽红，女，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人：张春来，浙江天口律师事务所律师。 被执行人：胡建马，男，1981年7月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在执行周丽红与胡建马民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执317号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓龙 二〇一九年九月五日 书记员  谢 菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6891号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司,住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：周代慧，女，1983年12月30日出生，苗族，户籍所在地重庆市彭水县，现住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告周代慧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何泽永、被告周代慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2015年1月1日至2019年8月31日物业服务费2530.9元、2015年1月至2018年12月31日生活垃圾费288元及违约金500元；2.判令被告承担案件诉讼费。事实及理由：被告系长虹大道南段X号东圣清华园X幢X单元X楼X号业主，原告为该小区提供物业服务，被告从2015年1月1起拖欠物业费，经原告多次催收，被告均未支付，诉请依法判处。 被告周代慧辩称，欠费是事实，2015年之前都是按时缴纳了物业费，2015年后原告提供的物业服务没有达到合同的要求，小区安保、绿化、清洁、服务质量都很差，自己的电动车也在小区被盗，所以才拒绝缴纳物业费。一直都愿意缴纳垃圾清运费，但是物业不愿意单独收取垃圾清运费所以才未缴纳。 本院经审理认定以下事实：被告周代慧系绵阳市涪城区长虹大道南段X号东圣清华园小区X幢X单元X楼X号业主，房屋面积90.39平方米。2012年12月7日，原告与被告物业所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为案涉小区提供物业服务，物业服务费多层每月每平方米0.5元收取，合同履行期限2012年11月1日至2015年10月31日止（后又签订补充协议，到期后延至2022年10月31日止）。 在物业合同的履行中，原告对公共设施有维修维护不及时到位的情况，安保人员在工作期间偶有睡觉。原告陈述自己的电动车在小区被盗，未提交相关的证据予以证明。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，被告周代慧系案涉小区的业主，其所在小区业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当按照《物业服务合同》约定标准支付物业服务费，其应当向原告交纳2015年1月1日至2019年8月31日的物业服务费2530.9元（90.39平方米×0.5元/月/平方米×56月），2015年1月至2018年12月31日的生活垃圾清运费288元（6元/月×48月）。关于原告主张的违约金，因物业服务合同并未约定违约金标准，且原告的物业服务存在瑕疵，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告周代慧于本判决生效之日起五日内向原告四川长城恒昶物业服务有限公司支付2015年1月1日至2019年8月31日的物业服务费2530.9元； 二、被告周代慧于本判决生效之日起五日内向原告四川长城恒昶物业服务有限公司支付2015年1月至2018年12月31日的生活垃圾清运费288元； 三、驳回原告四川长城恒昶物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周代慧负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年九月二十六日 书记员 秦子寒
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初2654号原告：傅春峰，男，1969年6月24日出生，满族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。被告：苏俊树，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：高懿，贵州丹城律师事务律师，特别授权。原告傅春峰与被告苏俊树买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，已依法由审判员孙仁阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅春峰委托诉讼代理人罗艳玲、被告苏俊树委托代理人高懿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令被告支付原告货款12万元，并以该金额为计算基数，按中国人民银行同期贷款利息从2016年7月1日起计算利息，计算至借款付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年5月15日，被告给原告打电话，称需要购买冬虫夏草，按照被告的要求把冬虫夏草送到被告住处“君逸凯悦”酒店，原告把冬虫夏草交给被告后，被告没有现金付款，于是被告向原告出具欠条一张，约定2016年6月30日之前付清，褚文旭作为见证人签名。后经多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院提出前列诉讼请求。被告苏俊树辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告不是从事冬虫夏草生意的，被告也不需要冬虫夏草，原告仅凭一张欠条无法证明双方成立买卖合同关系。事实是，原、被告双方实为合伙关系，被告经朋友介绍认识原告并商量一起做玉屏县污水管网及玉屏县水库工程，于2015年6月中标了玉屏管网10个标段中的一个，中标书被原告拿走，被告多次找原告协商要回中标书，原告都不予理睬，直到2016年5月15日原告找到被告要求被告支付12万元才肯交出中标书，被告因为没有钱便给原告出具了欠条，但原告并未将中标书交给被告，故被告无需支付原告12万元。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审查，根据原告提供的证明两份、欠条一份及本院调查询问笔录三份，本案查明事实如下：原告傅春峰与被告苏俊树系朋友关系。因被告苏俊树需要冬虫夏草，前后分两次通过原告傅春峰在案外人张盛良处为其购买12盒冬虫夏草，因被告拿到冬虫夏草后未当场支付货款，故于2016年5月15日，经原、被告双方结算，被告苏俊树向原告傅春峰亲笔出具欠条一张，明确其欠原告傅春峰12万元，承诺同年6月30日还清。到期后，被告未按约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院提出前列诉讼请求。本案争议焦点为：原、被告之间是否成立买卖合同关系，原告主张的12万元货款是否属实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，因被告需要冬虫夏草，要求原告为其购买，按照被告要求，原告在案外人张盛良处前后分两次为其购买12盒冬虫夏草并交付被告，双方已成立买卖合同关系。根据前述法律规定，被告应按约支付相应价款。被告在收到原告交付的冬虫夏草后，因未当场支付价款，由其本人亲笔书写欠条一张，明确欠原告12万元，并承诺了具体的还款期限，故应当按其承诺履行付款义务，然而，到期后被告并未支付货款，故已构成违约，原告主张其继续履行并承担利息损失于法有据，本院予以支持。关于被告辩称的理由，因未提供相关证据佐证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告苏俊树于本判决书生效之日起十日内向原告傅春峰支付货款12万元，并以欠付的货款为计算基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，支付至货款付清时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,350元（原告已预交），由被告苏俊树负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或铜仁市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。审判员  孙仁阔二〇一九年九月二十日法官助理冉应书记员童文芳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4731号原告：中国银行股份有限公司漯河分行，住所地，漯河市郾城区黄河路中段**，统一社会信用代码91411100874565870A。负责人：杨东阳，该行行长。委托诉讼代理人：张胜利，该行员工。委托诉讼代理人：魏宏献，河南平允律师事务所律师。被告：刘闯，男，汉族，1988年6月6日出生，住，住漯河市召陵区/div>原告中国银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河中行）诉被告刘闯信用卡借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告漯河中行的委托诉讼代理人魏宏献到庭参加了诉讼。被告刘闯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告漯河中行向本院提出诉讼请求：1、解除信用卡领用合约；判决被告刘闯偿还原告借款本息10919.6元及2019年1月1日以后产生的欠款本息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为65×××16，双方签订《信用卡领用合约》，原告将信用卡交给被告使用。截止2018年12月31日，被告透支额度本息10919.6元。被告刘闯未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：2016年1月27日，被告向原告申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般20—50天，具体到期还款日和免息还款期等以用户申请的信用卡产品的规则为准。用户在到期还款日之前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前，未全数偿还信用卡项下全部欠款，不适合用免息还款规定，用户应按本合约及银行相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；用户在到期还款日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），用户除按规定利息支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；用户使用信用卡所发生的各种收付款项由银行计入用户信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。用户如对交易有异议，须在账单日起30天内向银行查对，否则视为对账单准确无误，用户认可全部交易。被告刘闯的信用卡卡号为65×××16，授信额度5000元，后增至7500元。截止2019年8月30日，被告刘闯透支本息14752.37元，其中本金为7497.92元，应收费用1726.54元，利息5530.95元。被告未按照原、被告双方签订的信用卡约定及时足额还款，已构成违约。本院认为：被告申请办理原告漯河中行的信用透支卡，承诺遵守漯河中行关于信用卡章程和协议，并与原告达成合意，签订信用卡领用合约，该合约不违背法律规定，属有效协议。被告有遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付复利，逾期不还，已构成违约。故原告请求解除原、被告双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还本金7497.92元及至实际还款日前的利息及费用（以中国银行股份有限公司信用卡系统为准），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司漯河分行和被告刘闯签订的卡号为65×××16的信用卡领用合约。二、被告刘闯于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司漯河分行65×××16号卡透支本金7497.92元及利息和费用（利息和费用按照原、被告双方约定即按照中国银行股份有限公司信用卡系统提供的数据为准计算至实际还款日前一天）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取70元，由被告刘闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许凤梅二〇一九年九月十日书记员  张 豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3270号 申请执行人：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地宿州市汇金广场**。 法定代表人：张运才，该分局局长。 被执行人：高王好，男，1980年11月03出生，汉族，住宿州市。 本院在执行××人宿州市自然资源和规划局埇桥分局与被执行人高王好其他案由一案中，双方当事人达成和解协议，本案长期履行。按法律规定本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执3270号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 扬
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初2026号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路２９号，统一社会信用代码：913506224899501151。 法定代表人潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该社工作人员。 被告：吴艺煌，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴雪云（吴艺煌配偶），女，1988年3月5日出生，汉族，住福建省云霄县，经常居住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告吴艺煌、吴雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人方艺雄，被告吴艺煌到庭参加诉讼，被告吴雪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.吴艺煌偿还借款本金180000元、利息7480.32元，及自2019年6月21日起至款还清之日的利息（含罚息和复息，合同期限内的利率按执行浮动利率8.011250‰计算，罚息利率自逾期之日起按执行利率加收50%计算，复息以应付未付利息为基数按罚息利率计算）；2.以吴艺煌名下的址在云霄县的房屋［房屋所有权证：房权证云政房字第××号、使用权证：云国用（2013）第6031120号］拍卖、变卖、折价所得的价款优先偿还上述债务；3.判令吴雪云承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月13日吴艺煌与云霄县农村信用合作联社签订了《最高额抵押借款合同》，约定借款期限三年（自2017年4月13日至2020年4月12日），借款金额180000元，约定执行浮动利率8.011250‰（基准利率上浮121%），罚息利率自逾期之日起按执行浮动利率加收50%计算，复息以应付未付利率为基数按罚息利率计算，并以吴艺煌名下的址在云霄县的房屋［房屋所有权证：房权证云政房字第××号、使用权证：云国用（2013）第6031120号］作为抵押。吴雪云为吴艺煌上述借款提供连带责任保证，双方还就违约责任进行约定。云霄县农村信用合作联社于2017年4月13日将180000元交付给吴艺煌。款借后，吴艺煌没有依约偿还利息，且出现逃债的情况。截止2019年6月20日尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金180000元及利息7480.32元。 吴艺煌辩称，被答辩人所述的尚欠借款本金180,000属实，利息部分答辩人不清楚如何计算，现尚欠的借款利息应当10,000元左右，答辩人现在没有经济收入无法继续付息。 吴雪云未作答辩。 云霄县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款借据、《最高额抵押借款合同》及贷款申请表、抵押材料、欠息说明、贷款明细账、吴艺煌、吴雪云身份证复印件二份、借款债务确认书等证据，吴雪云未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月13日，吴艺煌与云霄县农村信用合作联社签订《最高额抵押借款合同》，约定自2017年4月13日起至2020年4月12日止，由贷款人（云霄县农村信用合作联社）在最高贷款本金余额180000元内，对借款人（吴艺煌）一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年4月12日。双方约定执行浮动利率8.011250‰（基准利率上浮121%），贷款逾期,自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息,即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。吴艺煌为上述借款提供其址在云霄县的房屋［房屋所有权证：房权证云政房字第××号、土地使用权证：云国用（2013）第6031120号］作为抵押，并于2017年4月13日向云霄县国土资源局不动产登记中心办理抵押登记手续。吴雪云系吴艺煌配偶，系云霄县房屋的共有人，在《最高额抵押借款合同》上以抵押人身份签名。云霄县农村信用合作联社于当日向吴艺煌发放贷款180000元。借款后，吴艺煌未依约偿还利息，截止2019年6月20日，尚欠云霄县农村信用合作联社借款本金180000元及利息7480.32元。 本院认为，吴艺煌与云霄县农村信用合作联社签订的《最高额抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，合法有效，应全面履行。吴艺煌未按合同约定的时间偿还本息，已构成违约，故云霄县农村信用合作联社主张吴艺煌偿还贷款及尚欠的利息有法律和事实依据，依法应予支持。吴艺煌为本案借款提供址在云霄县的土地及房屋作为抵押，共有人吴雪云也确认其为抵押人，共同办理了抵押登记手续，依附于借贷关系的抵押关系依法成立，合法有效，应予以履行，故云霄县农村信用合作联社主张依法拍卖或变卖吴艺煌抵押的址在云霄县的土地及房屋的价款优先抵偿有法律和事实依据，依法应予支持。未有证据证明吴雪云对借款提供连带保证责任，故云霄县农村信用合作联社请求吴雪云承担连带保证责任不予支持。 综上所述，云霄县农村信用合作联社提出的诉讼请求成立，依法应予支持。吴雪云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴艺煌应于本判决生效后十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金180,000元及截止2019年6月20日的利息7480.32元，及自2019年6月21日起至款还清时止的利息（含罚息和复息，合同期限内的利率按执行浮动利率8.011250‰计算，罚息利率自逾期之日起按执行利率加收50%计算，复息以应付未付利息为基数按罚息利率计算）； 二、吴艺煌未按本判决第一项履行债务，则依法拍卖或变卖吴艺煌抵押的址在云霄县的土地及房屋［房屋所有权证：房权证云政房字第××号、土地使用权证：云国用（2013）第6031120号］，所得的价款优先清偿上述债务； 三、驳回云霄县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4049.6元，减半收取计2024.8元，由吴艺煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴素芬 二〇一九年九月三十日 法官助理张桂芳 书记员张集钧 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执280号 申请执行人：周积有，男，1966年5月7日出生，汉族，住全州县。 申请执行人：陈小合，女，1983年3月2日出生，汉族，住全州县。 被执行人：桂林浩天房地产开发有限公司，住所地灵川县佳园小区**2-2-1。 法定代表人庞征，董事长。 本院在执行申请执行人周积有、陈小合与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人周积有、陈小合于2019年4月15日要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司履行经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初715号民事调解书中所确定的给付申请人违约金88675元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经“二查四查”被执行人桂林浩天房地产开发有限公司暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，但本院已将被执行人桂林浩天房地产开发有限公司法人列入限制高消费名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  蒋继华 二〇一九年九月二日 代书记员  刘大海
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2172号原告：马莲花，女，回族，生于1957年11月12日，住南召县。委托诉讼代理人：王兴运，河南民川律师事务所律师。被告：余金科，男，汉族，生于1976年2月25日，住南召县。被告：王华东，男，汉族，生于1981年1月13日，住南召县。原告马莲花与被告余金科、王华东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告马莲花到庭参加了诉讼，被告余金科、王华东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马莲花向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款62000元，其中12000元自2017年1月16日起按照月息2分计付利息至款清之日止，其中50000元自2018年1月12日起按照月息2分计付利息至款清之日止。；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告余金科以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，后被告余金科偿还8000元，下欠12000元。2018年1月12日，被告王华东以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，由被告余金科提供担保，被告王华东向原告出具了借条一份，双方约定利息2分，借款期限10个月，本息共计60000元。后原告多次向二被告催要借款未果，诉至本院。被告余金科、王华东未予答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告余金科以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，双方口头约定利息2分，原告以现金方式向被告交付了款项。被告向原告出具了借据，基本内容为“借据今借到马连花现金人民币（大写）贰万元整（￥20000元）2017年2月16日还款超期不还者将按余额的5%加收利息借款人余金科2017年1月16日”。后经原告催要，被告偿还本金16400元，其中包括本金8000元及利息8400元，下欠本金原告12000元及自2018年10月17日至今的利息未付。2018年1月12日，被告王华东以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，双方口头约定利息2分，借款期限10个月，原告以现金方式向被告交付了款项。被告向原告出具了借据，基本内容为“借据今借到马莲花现金伍万元整（￥50000元）每月还款6000元（大写陆仟元）以上款项10个月内还完超期不还者按余额的5%加收利息担保人余金科自愿为借款人王华东承担还款责任如借款人未能如期还款不论任何原因（包含死亡）将由担保人还款超期拒不还款者经协商无果起诉到人民法院处理此借据签字画押后生效借款人王华东担保人余金科2018年元月12日”。后原告多次向被告王华东催要该笔借款未果，引发本案诉讼。本院认为：2017年1月16日，被告余金科以做生意需要资金周转为由向原告马莲花借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告提供了借款本金20000元，事后，被告余金科偿还原告借款本金8000元，下欠原告借款本金12000元。故原告要求被告余金科偿还借款本金12000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告余金科支付利息部分，因被告余金科将此笔借款的利息已付至2018年10月16日，且双方约定利率2分，此约定不违反法律规定的年利率24%，本院予以支持。2018年1月12日，被告王华东以做生意需要资金周转为由向原告马莲花借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为出借人已按合同约定向被告提供了借款本金50000元，故原告要求被告王华东偿还借款本金50000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告王余金科作为借款的担保人，约定在借款人不能按时还款时承担担保责任，故被告余金科承担保证责任。关于原告要求被告王华东支付利息部分，因未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。因被告余金科、王华东未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余金科自本判决生效之日起十日内偿还原告马莲花借款人民币12000元，并自2018年10月17日起按照月息2分计付利息至款清之日；被告王华东自本判决生效之日起十日内偿还原告马莲花借款人民币50000元，并自2018年1月12日起按照月息2分计付利息至款清之日；三、被告余金科对上述借款50000元和利息承担保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告余金科负担300元，王华东负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王兴武人民陪审员  王付德人民陪审员  李天生二〇一九年九月十日书 记 员  刘 统
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1466号之一申请执行人：陈彦霞，女，1975年9月15日出生，汉族，联通公司职员，现住巴彦县，被执行人：高峰，男，1973年3月29日出生，汉族，联通公司职员，住巴彦县，本院依据（2019）黑0126民督56号支付令，依法受理的陈彦霞申请执行高峰民间借贷纠纷一案，本案在执行中，查明被执行人高峰名下有公积金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：（2019）扣划被执行人高峰名下在金融机构801016406614的公积金账户内的存款人民币18,800.00元至巴彦县人民法院执行款专户（账号，3500087929200018180，开户行，中国工商银行股份有限公司巴彦支行）；（2019）冻结被执行人高峰名下在金融机构801016406614的公积金账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一九年九月二十六日书记员  宋久成
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2826执1193号申请执行人：颜启云，男，土家族，生于1971年2月2日，住咸丰县，被执行人：湖北省发夏食品有限公司，住所地咸丰县工业园区，统一社会信用代码：91422826737106707T。法定代表人：夏启军，该公司董事长。申请执行人颜启云申请执行湖北省发夏食品有限公司劳动争议纠纷一案，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出咸劳人仲案字（2019）46号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人颜启云于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人定于在2020年6月30日前履行完毕。申请执行人颜启云于2019年9月26日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人定于在2020年6月30日前履行完毕，申请人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2019）鄂2826执1193号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  朱登武审判员  袁远宽二〇一九年九月二十六日书记员  黄白鹭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6522号之一原告：王久亮，男，1967年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市兴通物流运输有限责任公司。地址：亳州市天运物流园综合业务用房**楼105铺。统一社会信用代码：91341600MA2NDU5R7F。法定代表人：孙绍英，该公司董事长。被告：王成理，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：于华龙，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王久亮与被告亳州市兴通物流运输有限责任公司、王成理、于华龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王久亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王久亮撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王久亮负担。审 判 长  胡向国人民陪审员  李 莉人民陪审员  李 敏二〇一九年九月十日书 记 员  席 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2868号 申请执行人:马龙,男,1983年9月10日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:温波,男,1987年8月17日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初467号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月1日向本院申请执行。本案应执行标的77852元（含执行费1052元），未执行标的77852元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初467号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十九日 书记员  赵少宾
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2635号原告：桂仲辉，男，汉族，1969年6月6日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告：吴员根，男，汉族，1967年11月21日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被告：赵田，男，汉族，1993年2月11日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告桂仲辉、吴员根与被告赵田民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂仲辉、吴员根到庭参加诉讼，被告赵田经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桂仲辉向本院提出诉讼请求：（一）判决被告偿还原告借款本金3.1万元及利息（利息以3.1万元为本金，从2018年12月25日起按月利率2%算至还清之日止）；（二）本案诉讼费由被告赵田承担。事实与理由:原告桂仲辉、吴员根与被告赵田本系朋友关系。被告赵田因在文港镇做机械生意需要资金周转，故向两原告借款3.1万元，两原告通过银行转账2万元并付了1.1万元现金给被告，被告于2018年12月25日向两原告出具借条，载明借款金额为3.1万元。出具借条之后，被告再未还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告赵田未答辩、未举证。原告桂仲辉、吴员根在举证期限内提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、借条及转账凭证，证明原告吴员根于2018年11月24日通过中国建设银行分两次各转账1万元至被告赵田账户并交付了1.1万元现金给被告，被告赵田于2018年12月25日出具借原告人民币3.1万元的借条。被告赵田在举证期限内未提交证据。原告所举证据内容与形式均合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桂仲辉、吴员根与被告赵田本系朋友关系。被告赵田因在文港镇做机械生意需要资金周转，故向两原告借款3.1万元。原告吴员根于2018年11月24日通过中国建设银行分两次各转账1万元至被告赵田账户，并交付1.1万元现金给被告，被告于2018年11月25日向两原告出具了一张借条，载明借款金额为3.1万元。出具借条后，被告未归还借款，原告多次催讨未果向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告向原告桂仲辉、吴员根出具的《借条》系被告真实意思表示，合法有效，原、被告由此形成的借款合同关系受法律保护。被告赵田作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告赵田应及时偿还原告借款，被告未偿还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任。故对两原告要求被告偿还借款本金3.1万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告赵田支付利息的诉请，本院认为，因原、被告未书面约定利息，原告也未提供其他证据佐证双方口头约定了利息，故本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵田应在本判决生效后十日内偿还原告桂仲辉、吴员根借款本金人民币3.1万元；驳回原告桂仲辉、吴员根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取334元，由被告赵田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 卢伟峰二〇一九年九月十日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4744号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人黄小蓉。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018)湛仲字第C053638号裁决书，于2019年8月2日受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行黄小蓉国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄小蓉的车辆车牌为川X**,车辆品牌北斗星牌、车辆识别代码XXX予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年九月二十六日书记员 赵雄峰
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保603号申请人:潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。法定代表人:任爱霞。被申请人：李海河。被申请人：徐金秀。被申请人：李剑英。被申请人：惠秀芹。被申请人：朱孟金。被申请人：李艳。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与李海河、徐金秀、李剑英、惠秀芹、朱孟金、李艳民间借贷纠纷一案，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李海河、徐金秀、李剑英、惠秀芹、朱孟金、李艳银行存款90000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司以紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额90000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李海河、徐金秀、李剑英、惠秀芹、朱孟金、李艳银行存款90000元或查封其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭志春二〇一九年九月二十四日书记员  邱晓雨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2241号原告：加娜尔古丽·木尼浦，女，1986年1月26日出生，哈萨克族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县雀仁乡正格勒得村****，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县/div>被告：热万·奥海，男，1979年9月10日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县惠民****楼****，住，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县/div>原告加娜尔古丽·木尼浦与被告热万·奥海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加娜尔古丽·木尼浦到庭参加诉讼，被告热万·奥海经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告加娜尔古丽·木尼浦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还现金12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月26日被告向原告借现金12000元整，借款期满后原告多次向被告索要，被告均以种种理由推拖不还，现原告诉至法院请求处理。被告热万·奥海未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，被告热万·奥海未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年6月26日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到加娜尔古丽·木尼浦现金大写人民币（壹万贰仟元整）小写人民币12000元整，该借款约定于_2019年7月2日还清，逾期不还，承担法律责任。借款人：热万·奥海；2019年6月26日。”因被告未给原告还款，原告现诉至法院请求处理。本院认为，被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告热万·奥海于本判决生效之日起三日内返还原告加娜尔古丽·木尼浦借款12000元；二、驳回原告加娜尔古丽·木尼浦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告热万·奥海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 员 古丽旦二○一九年九月六日法官助理 马 兰书 记 员 王明月
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执异15号 案外人：罗丽华，女，1973年9月22日生，汉族，住安徽宿松县。 申请执行人：葛鹏，男，1988年3月17日生，汉族，住安徽宿松县。 委托诉讼代理人：高凯，安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。 被执行人：潘树生，男，1962年1月29日生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人葛鹏与被执行人潘树生民间借贷纠纷一案中，案外人罗丽华于2019年7月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 罗丽华称，宿松县人民法院执行的标的不符，法院执行拍卖的潘树生房产证字第××号房产已不存在，面积不符，而现执行的房产系罗丽华在自己的土地证上自筹款所建，与被执行人没有任何关系，法院没有做好审查核对工作，造成对异议人罗丽华的财产损失，要求法院停止执行。 葛鹏称，宿松法院执行的标的依然存在，异议人认为松房证字第××号房产不存在这个事实不存在。现有房产并非异议人筹款所建，系潘树生实际出资建造，有宿松县不动产中心出具的房地产权登记信息作为辅助证据予以证实；综上，法院在执行过程中依法查封被执行人个人财产，情节合法，故针对申请执行人案件，法院应继续执行。 本院查明，坐落于安徽省××××路中堂巷的住宅，房产证号为松房证字第××号，系潘树生与罗丽华共有，房屋结构为混合结构，房屋所在的土地证面积为967.2平方米，登记在罗丽华名下。2017年8月11日，安徽省宿松县人民法院作出（2017）皖0826民初1352号民事判决书判令潘树生偿还葛鹏借款本金30万元，并自2017年7月1日起按月利率2%支付逾期利息至还清欠款之日止，息随本清。判决生效后，葛鹏向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月30日作出（2018）皖0826执195号执行裁定书，裁定查封被执行人潘树生所有的坐落于宿松县××路中堂巷的住宅（松房证字第××号），查封期限为三年。本院于2018年9月20日作出（2018）皖0826执195号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人潘树生所有的坐落于宿松县××路中堂巷的住宅（松房证字第××号）。通过到宿松县不动产中心了解及现场勘查，2007年，房产证号为松房证字第××号房屋已被撤除，并重新建造了一栋房屋，新建房屋为框架结构，原房屋的房屋所有权证和房屋共有权保持证均未申请注销，新建房屋因超出准建范围亦未申请首次登记。 本院认为，本院裁定查封、拍卖的松房证字第××号房屋是否与原址现存房屋是否系同一物系本案的争议焦点。通过宿松县不动产中心提交的情况说明以及本院到现场的勘察，原房屋为混合结构，而新建的房屋为框架结构，因此，对2007年房产证号为松房证字第××号房屋已被撤除，并重新建造了一栋房屋的事实，具有高度可能性，本院予以确认。根据《物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。房屋作为登记的客体，是登记的前提和基础，一旦客体不复存在，房屋所有权也失去了依存的基础。在本案中，松房证字第××号房屋因拆除这一事实行为而灭失，故本院裁定查封、拍卖该房屋，缺乏事实依据，应予撤销。而其后新建的房屋因超出了规划许可的范围，该房屋并不因非法建造而当然的设立了物权。即使是合法建造，也需重新办理物权登记。同时，该新建房屋也非原房屋的替代物。因此，本院的查封、拍卖裁定效力不及于该新建房屋。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五的规定，对案外人提出的异议，人民法院应按照“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”来判断案外人是否为权利人，而本案中，该新建房屋的土地使用权仍登记在罗丽华名下，因此，案外人为权利人，能够排除本院对新建房屋的执行。至于潘树生对新建房屋是否享有权利，因执行审查仅限于形式审查，故不宜作实质判断。 综上，案外人所提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826执195号裁定书及协助执行通知书，解除对人潘树生所有的坐落于宿松县孚玉镇古塔路中堂巷的房屋（松房证字第××号）的查封； 二、撤销安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826执195号之一执行裁定书，停止对潘树生所有的坐落于宿松县孚玉镇古塔路中堂巷房屋（松房证字第××号）进行拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  夏新阳 审判员  陈施见 审判员  金利平 二〇一九年九月三十日 书记员  方 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1900号之一 申请执行人刘显民，男，1962年3月11日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人郑强文，男，1986年10月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人刘显民与被执行人郑强文民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6963号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人郑强文送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人郑强文名下的吉Axxx**号车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐伟彦
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢328号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：鹤壁市群鑫商贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路中断路南。法定代表人;安会中，该公司经理。被执行人：鹤壁市神鹤工贸有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街西侧**。法定代表人：冯得信，该公司经理。被执行人：冯五群，男，1969年5月13日生，汉族，住鹤壁市山城区春雷路西二巷**院**楼******。被执行人：孙明亮，男，1969年6月29日生，汉族，住鹤壁市鹤山区中山北路二巷**。被执行人：史运生，男，1967年3月5日生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区九州路金都小区**楼******/div>本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人鹤壁市群鑫商贸有限公司、鹤壁市神鹤工贸有限公司、冯五群、孙明亮、史运生借款合同纠纷一案中,被执行人鹤壁市群鑫商贸有限公司、鹤壁市神鹤工贸有限公司、冯五群、孙明亮、史运生至今未履行本院已发生法律效力的（2017）豫0603民初849号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人史运生名下的住房公积金在4019400元范围内予以冻结。二、将被执行人史运生名下位于鹤壁市淇滨区天山路东侧、湘江路北侧未来凤凰城2号楼1-301号（东1单元3层东1户，权证号为1601009243）的房产予以查封。查封期间三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  马保军二〇一九年九月二十五日书记员  陈昱瑾
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初2034号 原告：乐至县金城建筑机械租赁站（系个体工商户），经营场所乐至县天池镇瓦窑沟村1社。统一社会信用代码：92512022MA6ARQHL5G。 经营者：唐金泉，男，1956年9月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。 被告:魏大坪，男，1966年7月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告:蒋孝清，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告:刘延兵，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告乐至县金城建筑机械租赁站（简称“金城租赁站”）诉被告魏大坪、蒋孝清、刘延兵租赁合同纠纷一案，原告于2019年8月6日诉至本院，于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金城租赁站的委托诉讼代理人廖健全，被告蒋孝清到庭参加诉讼，被告魏大坪，刘延兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金城租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告61200元及承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确由三被告共同承担付款责任，同时明确违约责任为：自2018年1月2日起至还清款项止参照民间借贷最高利率标准即月息2分计算利息。事实和理由：三被告系合伙投资关系，2016年-2017年期间，被告租用原告机械钢管、扣件等物品，用于乐至县龙溪乡敬老院工程工地。2018年元月1日，双方进行结算，被告下欠原告61200元，经催收无果，故诉至法院。 被告蒋孝清辩称，租赁钢管配件用于龙溪乡敬老院工程是事实，该工程系三被告合伙修建，但具体经办人是被告魏大坪，租赁费是否支付完毕不清楚，但根据被告蒋孝清的个人账目记载，租赁费已经支付完毕，三人合伙的另一位于龙门的工程，修建完后，魏大坪处理工地上剩余模板等的残值有3万，此外，魏大坪因全胜卫生院工程在他人处借了3万元，但魏大坪没有用于工地上，魏大坪说钱在他那里，被告蒋孝清就告知其将6万元用于支付租赁费。故被告蒋孝清认为应先由魏大坪将占有的6万元用来支付租赁费，扣除后如还有拖欠，再由三被告来支付。 被告魏大坪、刘延兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告魏大坪因乐至县龙溪敬老院工程修建自2016年-2017年期间在乐至县安友建筑机械租赁站租赁钢管、顶托、扣件。相关物件租用、归还情况均有发货单、收货单予以记载，被告魏大坪均签字确认。 2018年元月1日，被告魏大坪与原告金城租赁站就租赁情况进行结算，形成结算单一份，载明“乐至县龙溪敬老院工程魏大坪租用乐至县金城建筑机械租赁站钢管、扣件、顶托截止2017年12月31日下欠：1、租赁费肆万伍仟壹佰元（45100.00元）其中2016年12月31日以前下欠17200.00元，2017年1月1日至2017年12月31日下欠27900.00元；2、赔偿款壹万陆仟壹佰元（16100.00元），共计下欠：陆万壹仟贰佰元（61200.00元）正。租用方：乐至县龙溪敬老院工程：魏大坪出租方：乐至县金城建筑机械租赁站“。自结算后至今，被告未支付上述欠款。 另查明，2016年6月1日，被告蒋孝清向魏大坪出具收条一张，载明：今收到魏大坪交来龙溪、龙门工地投资款30000.00元（叁万元正）。收条左下方备注：于2016年6月1日已存入公共账号。被告魏大坪、刘延兵在下方签名。 以上事实，有原告提供的结算单原件、发货单、收货单原件、被告蒋孝清出具的收条及原、被告陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告魏大坪因涉案工地修建租用钢管、扣件等租赁物属实，后被告魏大坪就租赁情况亦与原告进行了结算，双方对尚欠租赁费及损失赔偿款进行了签字确认，故双方间租赁合同关系成立。被告魏大坪使用了租赁物，应按约支付租赁费，双方已于2018年进行结算，但被告至今未支付尚欠的租赁费及赔偿款，存在违约，应承担相应民事责任。故原告要求被告魏大坪支付尚欠的租赁费、赔偿款，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张违约责任（即利息）问题。本院认为，原、被告结算时并未约定违约责任承担方式，庭审中，原告亦未提供证据证明因被告违约所造成的损失，故本案的损失即是被告迟延给付对原告所造成的资金利息损失。现原告主张参照民间借贷最高利率即月利率2%计算利息损失，该标准过高，本院根据案件实际情况，将利息计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告主张超出部分，不予以支持。 关于被告承担责任的主体问题。案涉结算单虽由被告魏大坪与原告结算出具，但案涉工程系三被告合伙承建，租赁事项主要由被告魏大坪经办。故，案涉债务系三被告合伙经营产生的债务，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，应由三被告承担连带清偿责任。故，原告要求三被告承担清偿责任的请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏大坪在本判决生效后10日内支付原告乐至县金城建筑机械租赁站租赁费及赔偿款合计61200元及以61200 元为基数从2018年1月2日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息； 二、被告刘延兵、蒋孝清对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告乐至县金城建筑机械租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由被告魏大坪、刘延兵、蒋孝清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇一九年九月十九日 书记员  谢红
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初3310号 原告：宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司，住所地安徽省宁国港口生态工业园区**经一路，统一社会信用代码913418810836970921。 责任人：何文懿。 委托诉讼代理人(特别授权)：方向明，该公司法律顾问。 被告：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路**，统一社会信用代码91340000148940867W。 法定代表人：许业勇。 被告：宣城中盈绿色能源开发有限公司，住所，住所地安徽省宁国市港口生态工业园区社会信用代码9134188158301392。 法定代表人：吴育松。 委托诉讼代理人(特别授权)：胡双六，该公司员工。 原告宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司与被告安徽省第二建筑工程公司、宣城中盈绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2019年8月1日受理后，依法进行审理。 本院审查认为，安徽省第二建筑工程公司辩称原告所诉主体信息有误，名称不一，且其统一社会信用代码为91340000148940867W（5-6）。故原告的起诉，属被告不明确，应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司的起诉。 本案受理费7645元，退还原告宁国市吉祥贸易有限公司商品混凝土分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  黄永平 人民陪审员  杨 玲 二〇一九年九月九日 书 记 员  赵 晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0684民初4778号原告：江苏欣竑成建设集团有限公司(统一社会信用代码913206847251872710)，住所地海门市四甲镇惠民路**。法定代表人：姜广平，董事长。被告：海门市荣城绣品有限公司（统一社会信用代码913206847394059620），住，住所地海门市三和镇大兴村/div>被告：沈锡荣，男，1969年3月1日生，汉族，海门市荣城绣品有限公司法定代表人，住海门市。被告：王红娟，女，1970年2月25日生，汉族，住海门市。原告江苏欣竑成建设集团有限公司与被告海门市荣城绣品有限公司、沈锡荣、王红娟追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告江苏欣竑成建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费27672元，本院依法裁定按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏欣竑成建设集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈旭东二〇一九年九月十七日法官助理 张玉梅书 记 员 张 瑾
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1499号之一申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人生田卓史，董事长。委托代理人刘保仲、胡志勇，该公司员工。被执行人徐振华，男，1978年4月5日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。丰田汽车金融（中国）有限公司与徐振华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)苏0506民初3046号民事判决已生效。依该判决，徐振华应于该判决生效之日起十日内归还丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金72800元，支付利息2939.67元（计算至2016年5月27日止，含罚息）及此后以所欠本金为基数按月利率12.4875‰计算至实际支付之日止的罚息，并赔偿催收工本费1200元；若徐振华到期不能清偿上述债务，则丰田汽车金融（中国）有限公司有权在折价或者拍卖、变卖登记在其名下的牌号为苏Ｅ×××**小型轿车所得价款中优先受偿。徐振华负担案件受理费、公告费合计2324元。因徐振华未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请执行，要求徐振华支付79265.67元及相应利息，本院已立案，执行标的79265.67元及相应利息，执行费1089元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1、本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，后被执行人到庭申报了财产，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费。2、本院于2019年3月19日、7月19日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，冻结了被执行人银行账户及互联网银行账户（冻结到期日为2020年9月2日），均只有小额款项；查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车（查封到期日为2021年4月11日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2019年8月16日至被执行人户籍所在地苏州市××新区星韵花园××区××室调查被执行人下落及财产情况，并向被执行人家属送达了执行文书及传票。后被执行人徐振华于2019年8月21日到庭表示，本案抵押物车牌号为苏Ｅ×××**的机动车现在连云港，其会在2019年8月28日将车开到法院，但到期后，其未到庭亦未将车辆送至法院。5、2019年9月3日，本院向申请执行人发送执行进程告知书及传票，通知其于2019年9月9日到庭，并向其告知本案执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。后申请执行人未到庭，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年九月十日书记员  赵 鸣
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1121民初3089号原告：杨慧，女，2014年8月15日出生，蒙古族，学龄前，住嫩江县。法定代理人：彭某（原告母亲），女，1986年7月17日出生，汉族，农民，现羁押于哈尔滨女子监狱。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：朱振丰，男，45岁，汉族，农民，住嫩江县。原告杨慧与被告朱振丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告杨慧的委托诉讼代理人于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨慧的委托诉讼代理人申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨慧撤诉。案件受理费95.00元（缓交），由原告负担。审判员  高云松二〇一九年九月十日法官助理陈国坤书记员陈令仟
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1523民初2688号原告：孙相民，男，1964年6月4日出生，汉族，住茌平县。被告：方波，男，1972年12月24日出生，汉族，住茌平县。原告孙相民与被告方波房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙相民参加了诉讼。被告方波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙相民向本院提出诉讼请求：判令被告履行楼房买卖协议，协助原告办理涉诉房屋的过户手续，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，于1999年9月17日签订了楼房买卖协议，涉诉房屋坐落于茌平县，双方约定房屋价款为32000元，原告于签订房屋买卖协议当天一次性支付被告全部房款。原告支付房屋价款后，被告向原告出具了收到条一份，因房产证必须在2002年才能办理过户手续，随二人在茌平县公证处办理了公证手续。自2002年起原告要求被告办理过户手续，但寻找被告未果，因此该涉诉房屋至今未办理过户手续，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉求。方波未到庭，也未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：孙相民与方波于1999年9月17日签订房屋买卖协议一份，协议内容为：楼房买卖协议甲方：方波（卖方）乙方：孙相民（买方）买卖的楼房坐落在任庄小区7号楼西单元五楼东门，砖混结构，三室一厅79.22平方米，此楼现属于方波拥有，经甲、乙双方商定，乙方以叁万贰仟元（32000元）的价格购买此楼，于99年9月17号一次性付给甲方，因房产证必须在2002年才能办理过户手续，为预防发生纠纷，特做此公证，到期过户。（期限1998-2002年）甲方方波（签字并捺印）乙方孙相民（签字并捺印）99年9月17号。方波给孙相民出具了收条一份，内容为：今收到卖楼款叁万贰仟元整32000元方波（签名并捺印）99.9.17。茌平县公证处出具了公证书一份，内容为：公证书（1999）茌证字第236号兹证明茌平县建委职工方波与茌平县药材公司职工孙相民于一九九九年九月十七日，在公证处签订了前面的《楼房买卖协议》。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定；合同上双方当事人的签字、捺印属实，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定。中华人民共和国山东省茌平县公证处公证员：王淑敏一九九九年九月十七日茌平县公证处签章。经本院查询茌平县不动产登记中心，登记于方波名下的该涉诉房产登记日期为2014年9月19日，不动产证书号为茌房改字第××号，房地坐落：任庄住宅小区7号楼一单元五层西户。后茌平县不动产登记中心于2019年9月4日向本院出具《情况说明》一份，内容为：情况说明产权人：方波，原产权房屋坐落位置：任庄住宅小区7号楼一单元五层西户，根据茌平县房产管理处档案，现已更改为任庄住宅小区7号楼一单元五层东户，特此说明，茌平县不动产登记中心（签章）2019年9月4日。本院依职权查询茌平县不动产登记中心的关于涉诉房产的相关资料，虽未经当事人质证程序，不能作为证据使用，但可以作为法官内心确认的参考。以上事实有孙相民、方波共同签订的楼房买卖协议、方波出具的收据，茌平县公证处出具的公证书等在卷佐证，足以认定。本院认为：方波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。孙相民举示的证据能够形成较完整的证据链条，证明孙相民购买方波的房屋并付清房款后，因当时无法办理房产过户手续，双方对买卖协议进行了公证。现在孙相民要求按买卖协议办理该涉诉房屋的过户手续，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：登记在被告方波名下的不动产证书号为茌房改字第××号、坐落于茌平县任庄住宅小区**楼******的房屋于本判决生效后二十日内过户到原告孙相民名下。案件受理费100元，由被告方波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审 判 长  吴秀远人民陪审员  高立祥人民陪审员  吴文菊二〇一九年九月十日法官助理王霞书记员初婧然
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1344号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人苏加焕，男，1984年10月7日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2019年2月27日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月2日被抓获,同年5月3日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1262号起诉书指控被告人苏加焕犯盗窃罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人苏加焕到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年12月4日3时许，被告人苏加焕到南安市住宅门口，盗走朱某停放在该处的一辆褐色凯祥牌电动车（价值人民币1715元）。现该车已发还给被害人朱某。 2、2019年4月28日凌晨，被告人苏加焕到南安市停车场，盗走被害人黄某停放在该处的一辆橙色绿佳牌电动车（价值人民币1422.5元）。现该车已发还给被害人黄某。 2019年5月2日，被告人苏加焕在南安市门口被抓获。 2018年7月31日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人苏加焕患有轻度精神发育迟滞，评定为完全刑事责任能力。 上述事实，被告人苏加焕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、朱某、曾某的陈述，辨认笔录及照片,监控视频及截图，扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏加焕以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏加焕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏加焕归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人苏加焕可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏加焕在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人苏加焕的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人苏加焕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2019年11月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  黄生全 人民陪审员  蔡文众 人民陪审员  林寿辉 二〇一九年九月六日 书 记 员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1584号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地：襄阳市。负责人：李锋，该支行行长。被执行人：陈保知，住保康县。本院执行的中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与陈保知金融借款纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初1777号民事调解书，执行标的为被执行人陈保知偿还借款599999.68元及利息。2019年3月27日，本院向陈保知邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法查封陈保知名下位于襄城区胜利街半山逸品29栋1单元3-4层左室房屋（暂不宜处置），于2019年9月11日将被执行人限制高消费，经查询，被执行人陈保知的银行账户无余额，除此外暂未发现陈保知有其他可供执行的财产。因申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月十一日书记员  曾 静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执恢244号申请执行人:通辽市龙瑞二手车交易有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:李强，男,1982年7月16日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的通辽市龙瑞二手车交易有限公司申请执行李强合同纠纷一案中，现因被执行人李强已履行全部案款，剩余金额申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执恢244号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月五日
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1026刑初270号公诉机关文安县人民检察院。被告人王某某，男，1996年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省廊坊市霸州市，住霸州市，农民。2019年4月10日因涉嫌犯故意伤害罪被文安县公安局取保候审，同年8月19日被文安县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员高山花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2019年1月14日下午16时许，被告人王某某与正闹离婚的表姐刘某到文安县张某家中接刘某的儿子，双方发生冲突，王某某将张某打伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某某主动到案后如实供述自己的犯罪事实，其与张某就民事部分已达成调解协议。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，建议本院判处被告人王某某有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王某某的供述，被害人张某的陈述，证人刘某等人的证言，调解协议，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过等证据予以证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王某某自动到案，有自首情节。本院认为，被告人王某某构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑诉法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  冯旭芳二〇一九年九月二十四日书记员  陈 微
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保247号之一阎良区不动产登记服务中心阎良区房屋管理所：  关于申请人西安和平投资股份有限公司与被申请人西安航华房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院立案一庭作出（2019）陕01财保36号民事裁定书已发生法律效力, 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、查封或轮候查封被申请人西安航华房地产开发有限责任公司名下位于西安市阎良区，面积为2477.89 m2的房产。二、查封或轮候查封被申请人西安航华房地产开发有限责任公司名下位于西安市阎良区，房号、面积分别为10501号（面积：1959.8m2）、10502号（面积：2445.4m2）的房产。三、查封期限为三年，自2019年9月24日至2022年9月23日。    四、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2019）陕01财保36号民事裁定书壹份。   二○一九年九月二十三日                                                           经办人：王长选             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658322                     邮编：710016
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1148号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：陈莉刚，男，1980年8月5日出生，汉族，住四川省江油市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人孙敏申请执行本院作出的（2018）川0703民初2979号民事判决书一案，确定的由被执行人陈莉刚向申请执行人支付28928元案款及利息。经本院执行，截止2019年9月11日，本案执行到位1825.28元，未执行到位金额共计27102.72元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人陈莉刚的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益类保险等进行查询，未查到有可执行财产。对被执行人陈莉刚进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人陈莉刚纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2018）川0703民初2979号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  母凯豪 二〇一九年九月十一日 书记员  杨 帆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305财保540号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所为深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。法定代表人：王业，负责人。委托诉讼代理人：曾伟，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。被申请人：深圳市南山区清泓茶具商行，住所为深圳市南，住所为深圳市南山区沙河街道华侨城光华小区**106码：92440300L59618537N。经营者：黄荣辉。被申请人：黄荣辉，男，1972年10月14日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人深圳市南山区清泓茶具商行、黄荣辉仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人深圳市南山区清泓茶具商行、黄荣辉名下价值人民币2099261.49元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人深圳市南山区清泓茶具商行、黄荣辉名下价值人民币2099261.49元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇一九年九月十日书记员 钟秋玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执912号申请执行人：张树立，男，1960年4月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵星方，男，1960年2月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初976号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵星方的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵星方应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人赵星方应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人赵星方的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇一九年九月十二日书记员 张熙越
黑龙江省林口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1025刑初122号 公诉机关林口县人民检察院。 被告人张凤才，男，汉族，1955年6月8日出生，住林口县。2019年1月17日因本案被林口县公安局刑事拘留，1月28日被林口县人民检察院批准逮捕，同日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。 指定辩护人袁绍伟，林口县法律援助中心律师。 林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人张凤才犯诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员郭玉新出庭支持公诉。被告人张凤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、被告人张凤才与被害人姜某多年前在林口县朱家镇企业公司共事相识，2017年8月份张凤才通过电话与姜某取得联系，谎称已经把自己养老保险的事宜办妥，现手中还有名额，可以为他人办理，在取得姜某的同意后，自2017年10月至2018年10月，张凤才先后以为姜某办理养老保险为由索要钱款10余次，共骗取姜某钱款64600元人民币。 2、被告人张凤才与被害人宁某多年前在朱家镇企业公司共事相识。张凤才自称能帮宁某和其丈夫杨某办理养老保险，自2008年10月份至2018年7月29日期间多次以办事送礼为由，骗取宁某夫妻钱款，共计76000元人民币。 3、被告人张凤才与被害人高某系邻居，且多年前在朱家镇企业公司共事。2013年，张凤才自称能办理养老保险，并以办事需要打点关系、送礼为由，先后从高某处骗取钱款19500元人民币。 4、被告人张凤才与被害人许某因一起玩麻将相识。2017年春天，张凤才以和许某一起办理养牛场的名义，分两次从许某处骗取15000元人民币。事后张凤才在无法办理养牛场的情况下，又以给许某办理养老保险为由，骗取许某120000元人民币。之后，许某多次索要，2017年秋天，张凤才分三次还给许某11500元人民币。 综上，被告人张凤才共骗他人钱款283600元人民币，用于其个人生活花销。2019年1月17日，被告人张凤才被林口县公安局电话传唤到案。 公诉机关向法庭提供如下证据：书证案件侦破经过、汇款凭单、收据、张凤才活期账户明细、姜某活期账户明细、手写账单、借据、情况说明、户籍证明信及现实表现证明；证人陈某、方某、郭某、杨某、刘某等人的证言；被害人姜某、宁某、杨某、高某、许某的陈述；被告人张凤才的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张凤才以非法占有他人财物为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故建议判处张凤才五至七年有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张凤才辩解，其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为，对公诉机关指控张凤才犯诈骗罪无异议，张凤才当庭自愿认罪，悔罪态度良好，另外张凤才是初犯，具有自首情节，垦请法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明，1、被告人张凤才与被害人姜某多年前在林口县朱家镇企业公司共事相识，2017年8月份张凤才通过电话与姜某取得联系，谎称已经把自己养老保险的事宜办妥，现手中还有名额，可以为他人办理，在取得姜某的同意后，自2017年10月至2018年10月，张凤才先后以为姜某办理养老保险为由索要钱款10余次，共骗取姜某钱款64600元人民币。 2、被告人张凤才与被害人宁某多年前在朱家镇企业公司共事相识。张凤才自称能帮宁某和其丈夫杨某办理养老保险，自2008年10月份至2018年7月29日期间多次以办事送礼为由，骗取宁某夫妻钱款，共计76000元人民币。 3、被告人张凤才与被害人高某系邻居，且多年前在朱家镇企业公司共事。2013年，张凤才自称能办理养老保险，并以办事需要打点关系、送礼为由，先后从高某处骗取钱款19500元人民币。 4、被告人张凤才与被害人许某因一起玩麻将相识。2017年春天，张凤才以和许某一起办理养牛场的名义，分两次从许某处骗取15000元人民币。事后张凤才在无法办理养牛场的情况下，又以给许某办理养老保险为由，骗取许某120000元人民币。之后，许某多次索要，2017年秋天，张凤才分三次还给许某11500元人民币。 综上，被告人张凤才共骗他人钱款283600元人民币，用于其个人生活花销。 2019年1月17日，被告人张凤才被林口县公安局电话传唤到案。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证案件侦破经过、汇款凭单、收据、张凤才活期账户明细、姜某活期账户明细、手写账单、借据、情况说明、户籍证明信及现实表现证明；证人陈某、方某、郭某、杨某、刘某等人的证言；被害人姜某、宁某、杨某、高某、许某的陈述；被告人张凤才的供述与辩解。 本院认为，被告人张凤才以非法占有他人财物为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。本案在审理过程中，张凤才对公诉机关指控的罪名及诈骗数额均无异议，但其辩解诈骗宁某及杨某、高某、许某的理由不是办理养老保险，经查被害人宁某及杨某、高某、许某均证实张凤才以办理养老保险诈骗钱款的，并且证人杨某、刘某证实张凤才是以办理养老保险诈骗宁某及杨某钱款的，证人陈某、方某、郭某证实张凤才分别是以办理养牛场及养老保险诈骗许某钱款的，张凤才就其所主张的犯罪事实未向法庭提供证据予以证实，故其辩解理由不成立。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因张凤才的上述认罪态度，辩护人关于张凤才具有自首情节的主张，本院不予以采信。张凤才虽系初犯，但其长期诈骗被害人的钱款，均未能赔偿，也未说清诈骗钱款的去向，说明其主观恶性较深，可酌情处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下： 一、被告人张凤才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金60000元（所判罚金于本判决生效后30日内一次性缴纳）。 （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2024年7月16日止）。 二、对被告人张凤才依法追缴其所诈骗被害人姜某的违法所得款人民币64600元、宁某及杨某的人民币76000元、高某的人民币19500元、许某的人民币123500元，返还给上述被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 强 审 判 员  仇长春 人民陪审员  王丽华 二〇一九年九月十九日 书 记 员  毕 莹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终5251号上诉人(原审原告)：重庆协安汽车美容有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道桃源大道**附**龙港·红树林**-1-18，统一社会信用代码91500112092413952U。法定代表人：杨冬，总经理。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐世六，男，汉族，1969年4月26日出生，住重庆市渝**。上诉人重庆协安汽车美容有限公司因与被上诉人唐世六租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初5243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆协安汽车美容有限公司向本院申请撤回上诉并撤回一审起诉，被上诉人唐世六对此表示同意。本院认为，上诉人重庆协安汽车美容有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉并撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初5243号民事裁定；二、准许重庆协安汽车美容有限公司撤回上诉；三、准许重庆协安汽车美容有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫信良审 判 员 郑 泽审 判 员 师玉婷二〇一九年九月十二日法官助理 王 玲书 记 员 张冬梅
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0581民初1785号原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街**。法定代表人潘久阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓应芬，女，该公司项目经理,特别授权代理。委托诉讼代理人：姜廷英，女，该公司办公室主任,特别授权代理。被告：肖永健，男，1970年10月6日出生，汉族，住宜都市,原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被告肖永健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年9月6日原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司以被告肖永健已履行合同义务为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司在诉讼中申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司负担。审判员  吴泽新二〇一九年九月十日书记员  金日桥
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0181执1598号申请执行人：袁福明,男性,1966年6月29日出生,住新民市被执行人：沈阳珺合物业管理有限公司,住新民市罗家房乡房申村本院在执行袁福明与沈阳珺合物业管理有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）辽0181民初1712号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人沈阳珺合物业管理有限公司发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0181民初1712号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二〇一九年九月十七日书记员  李长玉