天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初3292号原告：陈燕丽，女，1989年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。被告：谭爱学，男，1986年7月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街10号，统一社会信用代码：91120116803674244R。负责人：李迎辉，职务总经理。委托诉讼代理人：刘洪军，该公司员工。原告陈燕丽与被告谭爱学、中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕丽的委托诉讼代理人薛从刚、被告人保财险的委托诉讼代理人刘洪军到庭参加诉讼，被告谭爱学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈燕丽向本院提出诉讼请求：1．判令赔偿原告车辆损失170270元、评估费8513元、施救费4100元，共计182883元，由交强险优先赔偿2000元，剩余款项按照50%由保险公司在商业险限额内赔偿，不足部分由谭爱学承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月28日01时许，被告谭爱学驾驶津Ｃ×××××号重型货车，沿盛塘路由东向西行驶至津南区小站镇工业园区八号路与盛塘路交口向南转弯时，遇案外人郑志勇驾驶津Ｃ×××××号重型货车沿盛塘路由西向东驶来，谭爱学车右后部与郑志勇车右前部发生碰撞，后郑志勇车失控左前部撞上护栏，造成盛塘路护栏及双方车辆损坏的交通事故。事后经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队认定，被告谭爱学与案外人郑志勇负同等责任。被告谭爱学驾驶的津Ｃ×××××号重型货车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。人保财险辩称，原告诉状上的事实经过属实。同意按照保险条款规定赔付。根据鉴定报告维修件重复太多；对鉴定数额有异议，鉴定数额过高；施救费过高。不同意承担评估费。谭爱学未提交书面答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：人保财险对鉴定报告中的鉴定金额有意见，认为数额过高，并申请重新鉴定。因其申请的理由不符合重新鉴定的条件。另外，人保财险认为鉴定报告中维修件重复太多，但未提供证据予以证实。因此，对人保财险的抗辩意见本院不予采纳。本院对鉴定报告予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2018年11月28日01时许，被告谭爱学驾驶津Ｃ×××××号重型货车，沿盛塘路由东向西行驶至津南区小站镇工业园区八号路与盛塘路交口向南转弯时，遇案外人郑志勇驾驶津Ｃ×××××号重型货车沿盛塘路由西向东驶来，谭爱学车右后部与郑志勇车右前部发生碰撞，后郑志勇车失控左前部撞上护栏，造成盛塘路护栏及双方车辆损坏的交通事故。事后经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队认定，被告谭爱学与案外人郑志勇负同等责任。郑志勇驾驶的车辆车辆所有人为原告陈燕丽，该车挂靠在天津金起通物流有限公司，该公司同意将赔偿款项直接给付原告陈燕丽。被告谭爱学驾驶的津Ｃ×××××的重型货车，机动车行驶证上登记的车辆所有人为天津泽润航远国际物流有限公司，该公司在被告人保财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额为1000000元及不计免赔。交强险的保险期间自2018年9月4日至2019年9月3日，商业三者险的保险期间自2018年9月1日至2019年8月31日。本次交通事故发生在保险期限内。诉讼中，经原告申请，本院依法委托天津正恒机动车鉴定评估有限公司对其受损车辆进行了评估鉴定，经鉴定，其车辆损失价值为170270元。现原告车辆已经维修完毕，修理费金额为170270元。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，非法侵害他人财产造成损坏的应承担相应的法律责任。本案中，道路交通事故认定书认定谭爱学和郑志勇负事故的同等责任。谭爱学应承担50%的责任，相应地应承担50%的赔偿责任。根据法律规定，投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告的损失为：1、车辆损失费，原告主张170270元，有鉴定报告意见书佐证，本院予以支持。2、评估费，原告主张8513元，评估费亦是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按律应由保险人承担，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。3、施救费，原告主张4100元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。被告人保财险认为施救费过高，但未能提供相关证据予以佐证，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，原告的损失共计182883元。首先由被告人保财险在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，不足部分在商业三者险保险金额范围内赔偿原告50%的经济损失共计90441.5元。谭爱学应承担的赔偿责任已由保险公司赔偿，故不再承担赔偿责任。被告谭爱学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告陈燕丽经济损失共计92441.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957.66元，减半收取计1978.83元，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明霞二〇一九年九月十六日书记员  林鹏志速录员  孟 媛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。