wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初2058号原告：定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司。住所地安定区新城博源帝景小区丝绸之路文化产业园**。法定代表人：周和平，该公司董事长。委托代理人：陈克敬，甘肃通源律师事务所律师。被告：任鹏，男，1982年10月20日生，汉族，甘肃省定西市人，居民，住安定区。被告曾朝炯，男，1982年1月23日生，汉族，定西市安定区人，居民，住定西市。原告定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司与被告任鹏、曾朝炯小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。原告定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告任鹏偿还原告借款本金120000元及自2017年9月22日至2019年3月19日按照月息20‰计算的利息30240元，合计150240元。利随本清。判令被告曾朝炯承担连带清偿责任。事实与理由，2017年9月22日，被告任鹏与原告签订《企业、个人借款/担保合同》，约定其因农副产品贩运借原告款120000元，2017年12月20日到期，利率为月息20‰。被告曾朝炯在合同中为上述借款提供连带担保。原告如约提供了借款。到期后经多次催要，被告均已各种理由推诿。本院经审查认为，依据原告定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司提供的被告任鹏的住址安定区友谊广场1号楼2单元801室、被告曾朝炯的住址定西市医院家属院3号楼2单元701室无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费3305元，退还原告定西市安定区薯发小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年九月二十日书记员  文海旭
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初9687号原告：赵阳，男，1975年3月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：蒋庆丰，男，1958年10月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，被告：李云峰，男，1992年6月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。本院在审理原告赵阳与被告李云峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案。原告赵阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按赵阳撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年九月二日书记员  张万顺
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执571号申请执行人：王永成,男性,1954年6月4日出生,住大石桥市被执行人：孙树军,男性,1967年10月18日出生,住大石桥市本院在执行王永成与孙树军合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人孙树军暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0882民初3836号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  刘建奎二〇一九年九月二十一日书记员  许洪利
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10839号 原告：杭州早稻科技有限公司，统一社会信用代码91330110328160948H，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，总经理住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：柳鹏，男，1992年08月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告柳鹏租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告柳鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年05月22日至2019年03月24日手机租金1790元(179元/月×10个月)；2、判令被告支付原告购机买断款2162元（4310元-179元/月×10个月-358元）；3、判令被告支付原告以4310元为基数按照每日0.5‰从2018年05月22日暂计至2019年07月20日的逾期罚金254.29元（4310元×0.5‰×118天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年03月20日，被告向原告申请租用iPhone7续租32G手机一部。2018年03月11日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租32G手机一部，租期为2018年03月24日至2019年03月24日止，共计12个月，租金为每月179元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告柳鹏未作答辩。 经审理查明，2018年03月23日，早稻科技公司(甲方)与柳鹏（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、柳鹏向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租32G手机一部，签约价4310元，租金为179元/月，租用日期为2018年03月24日起至2019年03月24日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向柳鹏提供了租赁物iPhone7续租32G手机一部，柳鹏按约支付了2个月的租金358元（179元×2个月），自2018年05月22日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年05月22日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年05月22日至2019年03月24日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告柳鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1790元； 二、被告柳鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2162元； 三、被告柳鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4310元为基数按照每日0.5‰从2018年05月22日计算至全部款项付清之日； 四、被告柳鹏于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年九月十九日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更254号罪犯林宗泽，男，1982年3月21日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省苍南县司法局龙港分局接受社区矫正。浙江省苍南县人民法院于2015年5月19日作出（2015）温苍刑初字第552号刑事判决，以被告人林宗泽犯非故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年6月2日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）浙07刑更3004号刑事裁定，对罪犯林宗泽予以假释。假释考验期自假释之日起至2019年12月1日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月17日以（2019）温苍司赦字第24号报请特赦建议书，对罪犯林宗泽特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯林宗泽被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯林宗泽予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省苍南县人民法院（2015）温苍刑初字第552号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07刑更3004号刑事裁定书、假释执行通知书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯林宗泽符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯林宗泽予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月九日法官助理曹爽代书记员 余文静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初515号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人常某，甘肃省酒泉市人，居住酒泉市。2019年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月22日释放并被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2019）494号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年7月13日11时许，被告人常某酒后驾驶悬挂×××号牌(系常某所有的其他摩托车的号牌)的普通二轮摩托车，沿肃州区酒航路由北向南行驶至银达加油站路段处，被执勤民警当场查获。经提取血样鉴定，被告人常某血液中的乙醇含量为11O.6671mg/10Oml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人马某证言，驾驶人呼气检测登记表，血样提取登记表及照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车照片，行政强制措施凭证，查获经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某能如实供述自己罪行，有坦白情节，且属隔夜醉驾，可从轻处罚；但其驾驶套牌的机动车，又可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金二千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年九月九日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云07刑终116号原公诉机关华坪县人民检察院。上诉人（原审被告人）贺贵平，男，1989年4月10日生，傈僳族，小学文化，农民，云南省永胜县人，户籍所在地云南省丽江市永胜县。因本案于2019年5月20日被华坪县公安局取保候审，同年6月25日被华坪县人民检察院取保候审。华坪县人民法院审理华坪县人民检察院指控原审被告人贺贵平犯危险驾驶罪一案，华坪县人民法院于2019年7月31日作出（2019）云0723刑初102号刑事判决。宣判后，原审被告人贺贵平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全部证据材料，依法讯问上诉人贺贵平，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。原判认定：2019年5月7日23时50分许，被告人贺贵平酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿兴隆街驶往十字街方向，当车行驶至兴隆街荣大酒店叉路口处时，所驾驶的车辆与道路中间的隔离栏相撞，造成云Ｐ×××**号小型轿车及隔离栏受损的道路交通事故。华坪县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定贺贵平承担此次事故的全部责任。经委托丽江市公安局司法鉴定中心对贺贵平的血液进行检测，在送检的贺贵平血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为309.7mg/100ml。原审法院根据上述认定事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人贺贵平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。上诉人贺贵平上诉称:其系初犯，认罪悔罪，家庭困难，一审判决量刑过重，请求二审改判并使用缓刑。二审期间上诉人贺贵平未提交新证据。经审理查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人正、侧面照片、户口证明、前科证明、查获经过；3、《公安交通管理行政强制措施凭证》；4、呼气酒精检测照片、抽血照片；5、《道路交通事故认定书》；6、现场检测报告书及照片；7、驾驶人员信息查询、机动车信息查询结果单、行驶证；8、指认笔录及现场照片；9、检测报告；10、公安交通行政管理处罚决定书；11、证人熊某1证言；12、被告人贺贵平供述与辩解等。上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，能证实本案事实，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为：上诉人贺贵平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且上诉人贺贵平具有两个法定从重处罚情节。上诉人贺贵平提出“其系初犯，认罪悔罪，家庭困难，一审判决量刑过重，请求二审改判并使用缓刑”等上诉意见，经查，一审判决对上诉人贺贵平具有系初犯、认罪悔罪等从轻情节均予以认定，本院不予重复考量。家庭困难不是法定从轻减轻情节，上诉人贺贵平请求从轻改判缓刑的上诉意见本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇一九年九月五日书记员  和粉亮
大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4272号原告：乔某，男，1967年6月20日出生，汉族，住大同市。被告：席某，女，1990年2月20日出生，汉族，住大同市。被告:宋某，男，1981年12月8日出生，汉族，住大同市。原告乔某与被告席某、宋某财产损害赔偿纠纷一案，大同市平城区人民法院于2019年7月24日立案。原告乔某诉称原、被告是邻里关系，2019年4月23日、5月30日，被告家中两次漏水，渗漏到原告家中。导致原告家中装修、衣柜及衣柜的衣服被水浸泡受损。初步估计原告的各项损失大约10000元（待鉴定后确定准确损失数额)。漏水发生后，原告多次找被告协商处理赔偿事宜，但是被告一直没有处理，为此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告乔某系我院工作人员，与案件有利害关系，虽我院对本案有管辖权，但不便于、不适宜审理本案。为了确保司法公正，将本案报请大同市中级人民法院指定管辖。该院认为，我院请示理由成立，为体现司法公正，指定本案由大同市云冈区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下：本案移送大同市云冈区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 高秀珍 二〇一九年九月四日书记员 庞叶琴
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0105刑初238号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人薛某某，男，1970年10月15日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，无业，住山东省巨野县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2019年9月24日对其执行逮捕，现羁押于济南市看守所。指定辩护人刘洋、屈会芝，山东明湖律师事务所律师。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2019）247号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2019年8月28日建议本案延期审理，同年9月20日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2018年3月13日21时许，被告人薛某某饮酒后无证驾驶鲁A某某小客车行驶至济南市天桥区西泺河路柳云小区路段被交警查获。经鉴定，薛某某血液中乙醇含量为168.7±8.4mg/100ml。2018年5月15日，薛某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。薛某某系自首。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人薛某某未提出辩解和异议，未向法庭提供证据。辩护人的辩护意见是：薛某某系自首，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，家庭经济困难，辩护人未向法庭提供证据。经法庭审理查明：2018年3月13日19时许，被告人薛某某无驾驶资格饮酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，行驶至济南市天桥区西泺河路柳云小区路段时，被执勤民警查获，后薛某某出示其冒用王某某的身份申领的驾驶证件，并谎称自己是王某某。经检验，被告人薛某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为168.7±8.4mg/100ml，属醉酒状态。2018年5月15日，被告人薛某某接公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证被告人驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件证明：被告人薛某某未办理机动车驾驶证及其案发时所驾车辆情况。2、书证王某某身份证复印件、全国人口基本信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证明：王某某，户籍地黑龙江省龙江县，因死亡户口已注销；薛某某冒用王某某信息取得驾驶证的情况。3、书证现场照片证明:查获被告人薛某某的情况。4、书证酒精呼气测试结果单证明：被告人薛某某的酒精呼气测试结果为197mg/100ml。5、书证当事人血样提取登记表、抽取血样照片、视听资料证明及检验鉴定报告证明：公安人员案发后依法提取被告人血样，经检验，被告人薛某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为168.7±8.4mg/100ml。5、书证受案登记表、发破案经过、查获经过证明：本案案发及刑事立案后电话传唤被告人到案的经过。6、书证户籍证明信、无犯罪记录证明材料证明：被告人薛某某的自然身份情况。7、被告人对上述事实供认不讳。本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某某无驾驶资格驾驶机动车，本可从重处罚，念其被刑事立案后接公安机关电话传唤主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的薛某某系自首、自愿认罪、家庭经济困难的辩护意见。根据被告人薛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年11月3日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王贵东人民陪审员  温 辉人民陪审员  张 勇二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 涵附一：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1691号原告：张文炎，男，1985年12月3日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：樊红林、万琦，江西林涛律师事务所律师。被告：江西开源文旅酒店管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼**。法定代表人：张文龙，执行董事。被告：张文龙，男，1968年12月24日生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理原告张文炎与被告江西开源文旅酒店管理有限公司、张文龙买卖合同纠纷一案中，本院已立案。原告张文炎向本院提出诉请请求，一、被告江西开源文旅酒店管理有限公司支付工程款488460元并承担自起诉之日起至欠款付清之日止的利息（按年息6%计算）；二、被告张文龙对该笔款项承担连带付款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告张文炎与被告张文龙系老乡关系。2017年10月开始，被告张文龙找到原告，让原告为被告江西开源文旅酒店管理有限公司旗下南昌开原酒店提供实木门、实木对开门等酒店装修材料。截至2018年5月18日，经原告与两被告确认，两被告共欠原告工程款共计488460元。原告催款无果，诉至法院，请求判如所请。被告江西开源文旅酒店管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由南昌市青云谱区人民法院管辖。理由如下：江西开源文旅酒店管理有限公司虽然工商登记的注册地为江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A108室，但其并未在此经营，其经营场所以及主要办事机构均在南昌市青云谱区井冈山大道685号华宇大厦，其在该地开办并经营碧尤蒂开源酒店。故被告江西开源文旅酒店管理有限公司住所地为南昌市青云谱区井冈山大道**。贵院对本案无管辖权，故请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地案中，被告江西开源文旅酒店管理有限公司经营地和主要办事机构所在地均在南昌市青云谱区井冈山大道685号，并且本院查明江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A108室是块空地，故，故被告江西开源文旅酒店管理有限公司的住所地位于南昌市青云谱区告张文龙户籍所在地在乐平市乐港镇。故。故两被告的住所地均不在我院司法管辖的范围内告亦未向本院提交证据证明本案所涉合同履行地在本院司法辖区内。综上，本院对本案没有管辖权。被告江西开源文旅酒店管理有限公司申请将本案移送至南昌市青云谱区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告江西开源文旅酒店管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南昌市青云谱区人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇一九年九月二十七日书记员 万谋红
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1718号 申请执行人：王春燕，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：泰州艾格服饰有限公司，住所地泰州市海陵工业园。 本院在执行王春燕与泰州艾格服饰有限公司报销费用、失业金、经济补偿一案中，依据遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的遂劳人仲案〔2019〕54-2号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济补偿金34954.5元，承担本案执行费424元。 执行过程中，泰州艾格服饰有限公司破产管理人向本院送达（2019）艾格破管字办第81号告知函，载明泰州市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）苏12破申7号民事裁定书，裁定受理泰州艾格服饰有限公司重整申请，并于2019年6月10日经报江苏省高级人民法院批准，裁定将该案指定由泰州市海陵区人民法院管辖；同时送达了泰州市中级人民法院（2019）苏12破申7号、（2019）苏12破申7-1号民事裁定书。 因其他法院已受理本案被执行人的重整申请，本案被执行人暂无可供执行的财产。经依法约谈，申请执行人王春燕同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇一九年九月五日 书记员 庾 青
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初4060号 原告：应伟春，女，1976年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被告：吴慧军，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：吴挺，男，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告应伟春与被告吴慧军、吴挺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应伟春到庭参加诉讼，被告吴慧军、吴挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告应伟春向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同立即归还原告货款人民币6.5万元和逾期还款利息，利息自2018年9月1日起按月利率一分五厘计算至法院判决归还之日止；二、案件受理费由被告负担。 事实与理由：2017年10月某日，两被告通过原告的朋友介绍，向原告购买“钢管”，价值人民币10万多元。随即原告按被告的要求，将“钢管”运到两被告所办的企业所在地，即武义县东皋。两被告收货后，陆续支付了部分货款给原告。到2018年7月2日尚欠6.5万元，双方约定，该货款在2018年8月底前结清，若不结清，按利息一分五厘计算。同时，两被告亲自签字出具欠条一份。随后经原告多次催讨，两被告至今没有归还。 被告吴慧军、吴挺未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告吴慧军、吴挺未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告吴慧军、吴挺向原告应伟春购买钢管。2018年7月2日，经结算，被告吴慧军、吴挺尚欠原告应伟春货款6.5万元，由被告吴慧军、吴挺出具欠条一份，载明上述欠款事实，并约定于2018年8月底前付清欠款，若未结清，按月息1分5厘计算。此后，被告未有支付。 本院认为，原告应伟春与被告吴慧军、吴挺之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告吴慧军、吴挺尚欠原告应伟春货款人民币6.5万元的事实清楚，其应承担相应的民事责任。被告吴慧军、吴挺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴慧军、吴挺支付原告应伟春货款人民币6.5万元及利息损失（利息损失从2018年9月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，公告费650元，合计2300元，由被告吴慧军、吴挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应建栋 人民陪审员  陈安宝 人民陪审员  吕远征 二〇一九年九月二十四日 法官助理周杨诗洁 代书 记员  朱扬扬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10546号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：乔梅，女，1977年出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告乔梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告乔梅经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告乔梅向原告平安银行四公里支行支付截至2018年9月19日的信用卡透支本金96848.94元、利息16326.97元、滞纳金13033.31元；并支付以信用卡透支本金96848.94元为基数，自2018年9月20日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告乔梅承担。事实和理由：2010年11月29日，被告乔梅与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告乔梅拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告乔梅仍未清偿。被告乔梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2010年11月29日，被告乔梅（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告乔梅在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告乔梅发放了卡号为X的信用卡一张。被告乔梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年9月19日，被告乔梅尚欠上述信用卡透支本金96848.94元、利息16326.97元、滞纳金13033.31元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告乔梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告乔梅与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告乔梅发放了信用卡，被告乔梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告乔梅应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告乔梅应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告乔梅偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔梅在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年9月19日的信用卡透支本金96848.94元、利息16326.97元、滞纳金13033.31元；并支付自2018年9月20日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金96848.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2824元，由被告乔梅负担（限被告乔梅于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1431号申请执行人洪文宝，男，1957年3月16日出生，汉族，住如东县。被执行人南通金圆物业服务有限公司，住所地如东县。申请执行人洪文宝与被执行人南通金圆物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2018）苏0623民初6395号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告南通金圆物业服务有限公司给付原告洪文宝劳动报酬30800元，于2019年1月31日前履行5000元，2019年3月30日前履行5000元，2019年4月30日前履行5000元，余款15800元于2019年5月30日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案执行，执行标的为人民币20800.00元，执行费为人民币212.00元。执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索；二、执行中，本院调查了解到被执行人公司早已关门歇业，且已注销，法定代表人不知去向；三、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制了高消费；四、本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人的财产线索，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结，本案执行款20800.00未执行到位，执行费人民币212.00元未执行到位。上述事实，有财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权采取了以下措施：一、依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索；二、执行中，本院调查了解到被执行人公司早已关门歇业，且已注销，法定代表人不知去向；三、因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、限制了高消费；四、本院电话联系申请人，让其向本院提供被执行人的财产线索，申请人表示无法提供，鉴于此情况，现申请人同意终结本案本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0623执1431号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的确认财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判长 顾 宇审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇一九年九月二十日书记员 黄天宇
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3800号 罪犯郑金飞，男，1983年7月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)莆刑初字第62号刑事判决，认定被告人郑金飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月20日作出(2009)闽刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑金飞死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年3月9日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2032年3月18日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑金飞在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑金飞在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯郑金飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年3月至2019年6月累计获得考核分3311.5分，获得表扬六次（2016年12月至2019年6月间累计获得考核分3736.5分，上次减刑结余340分，共计4076.5分）。该犯考核期内月均消费人民币476元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑金飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郑金飞在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑金飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年7月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员雷小琴
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3491号原告：甘肃达商砼有限公司。住所地：甘肃省会宁县柴家门镇鸡儿村唐川社。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：路某，男，1993年3月30日出生，汉族。住甘肃省靖远县。被告：白银市第一人民医院，住甘肃省会宁县长征北路**。法定代表人：刘某。原告甘肃达商砼有限公司与被告白银市第三人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告甘肃达商砼有限公司在本院受理案件并通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案案甘肃商砼有限公司撤回起诉处理，审 判 员 王 澍 二〇一九年九月十九日法官助理 梁 艳书 记 员 武淑婷
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执1029号 申请执行人葛某某，男。被执行人雷某甲，男。被执行人任某某，男。被执行人黄某某，女。被执行人雷某乙，男。申请执行人葛某某与被执行人雷某甲、任某某、黄某某、雷某乙借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初2668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人葛某某于2019年4月11日向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案。申请执行人葛某某要求被执行人雷某甲、任某某、黄某某、雷某乙偿还借款本金10万元及利息，负担案件受理费2300元、公告费800元。被执行人依法应承担执行费1400元。在案件执行过程中：1、本院通过公告方式向被执行人雷某甲、任某某、黄某某、雷某乙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人雷某甲、任某某、黄某某、雷某乙名下的相关财产信息。未发现被执行人名下有房产及车辆信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人雷某甲、任某某、黄某某、雷某乙住所地和居民调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年7月12日对被执行人雷某甲、任某某、黄某某、雷某乙进行了限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人雷某甲、任某某、黄某某、雷某乙暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦   二0一九年九月十日  书  记  员    张子亭 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19849号 申请人：厦门高鼎机械设备安装工程有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路********，统一社会信用代码913502007912605100。 法定代表人：余培植，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪节太，福建均融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈太钦，该公司员工。 被申请人：厦门囿凯艾医疗美容门诊部有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市厦禾路**源通中心**信用代码91350206MA31E64M1W。 法定代表人：黄美英。 被申请人：北京囿凯艾医院管理有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**11091110105MA007M849A。 法定代表人：王米宏。 被申请人：毛绍平，男，1968年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：刘伊莉，女，1972年5月12日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：刘静，女，1981年9月22日出生，汉族，住山西省霍州市。 被申请人：严伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请人厦门高鼎机械设备安装工程有限公司与被申请人厦门囿凯艾医疗美容门诊部有限公司、北京囿凯艾医院管理有限公司、毛绍平、刘伊莉、刘静、严伟建设工程施工合同纠纷一案，厦门高鼎机械设备安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押厦门囿凯艾医疗美容门诊部有限公司、北京囿凯艾医院管理有限公司、毛绍平、刘伊莉、刘静、严伟名下价值249718.68元的存款或等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具保函，承诺在249718.68元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院认为，刘元章的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人门囿凯艾医疗美容门诊部有限公司、北京囿凯艾医院管理有限公司、毛绍平、刘伊莉、刘静、严伟名下价值249718.68元的存款或等值财产。 案件申请费1769元，由申请人厦门高鼎机械设备安装工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戴建平 二〇一九年九月二十五日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执3022号申请执行人冯某某,男。    被执行人王某某,男。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，该案作出的(201)陕0824民初1843号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯某某于2019年7月12日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人王某某偿还借款本金140000元，负担案件受理费1550元。被执行人应依法承担执行费2000元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年8月22日本院依职权对被执行人采取限制高消费及列入失信名单措施。3、2019年9月2日本院执行员在被执行人的村委进行调查，被执行人无可供执行财产。4、2019年9月18日本院通过网络查控系统依法冻结了被子人名下的银行账户。5、2019年9月21日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人王某某暂无可供执行财产，经本院向申请人冯某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                               二Ｏ一九年九月二十一日 书  记 员    李寰裕  201908243022某某某某201808241843某某某某20190712201
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0406民初3290号 原告：吴庆敏，男，1968年10月20日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿职工，住安徽省淮南市潘集区。 被告：代守永（曾用名代守勇），男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告吴庆敏诉被告代守永民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2019年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为：原告吴庆敏申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴庆敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告吴庆敏负担。 审判员  岳文华 二〇一九年九月三十日 书记员  李 柯
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0102刑初749号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人冀翔，男，34岁（1984年10月25日出生），汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月20日被羁押，同年6月27日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人贾浩天，北京市隆安律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉[2019]749号起诉书指控被告人冀翔犯开设赌场罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人冀翔及其辩护人贾浩天到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：2018年12月至2019年5月20日，被告人冀翔在北京市西城区右安西里1号楼1单元102号的家中，无营业执照，非法开设棋牌室，购买了牌桌、筹码等赌博工具，多次组织他人以德州扑克的方式进行赌博活动；2019年5月20日下午，参赌人员耿某、兆某、陈某、朱某、高某、金某、周某、刘某、冯某、赵某等多人在此进行德州扑克赌博活动，由耿某负责兑换等值筹码，冯某、赵某负责发牌，17时许，被公安民警当场查获；在牌桌上收缴1130元的等值筹码，收缴参赌人员的等值筹码11770元。被告人冀翔到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人冀翔当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的证人兆某、高某、周某、金某、刘某、朱某、陈某、耿某、赵某、冯某的证言，北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具的受案登记表、到案经过、现场照片、起获物品照片及手机转账记录截图，北京市公安局西城分局扣押清单，北京通达法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人冀翔的辩护人贾浩天当庭提出辩护意见如下：一、被告人冀翔犯罪情节相对较轻；二、被告人冀翔无前科劣迹，此次犯罪系初犯；请求对被告人冀翔从轻处罚。本院认为，被告人冀翔开设赌场的行为，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人冀翔犯开设赌场罪成立。被告人冀翔的辩护人当庭所提两点辩护意见，确实充分，本院均予以采纳。鉴于被告人冀翔到案后能如实供述犯罪事实，故可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冀翔犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年1月19日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押于北京市公安局西城分局的账本二本、扑克牌五十二张、塑料卡片二张、手机一部、100元筹码九张、50元筹码四张及10元筹码十三张，均予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一九年九月二十六日书记员 刘晓政
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初5412号原告：河北奥资运输有限公司，住所地：定州经济开发区建业大道。统一社会信用代码：91130682MA07TLGQ3A法定代表人：黄志娟，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。被告：张瑞芳，女，1994年12月16日出生，汉族，住唐县。被告：张朋飞，男，1994年2月15日出生，汉族，住唐县。被告：王江斌，男，1983年4月18日出生，汉族，住唐县。原告河北奥资运输有限公司与被告张瑞芳、张朋飞、王江斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告河北奥资运输有限公司委托诉讼代理人陈泊汀到庭参加诉讼；被告张瑞芳、张朋飞、王江斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北奥资运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告连带清偿原告购车款343010元；二、依法判令各被告支付原告违约金（违约金按合同总金额的百分之三十计算）；三、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年5月7日被告张瑞芳在原告处购买大运货车一部，并与原告签订了分期付款购车合同，被告王江斌、张朋飞为其购车进行了担保。其中合同第一条约定：“乙方向甲方购买经乙方验收合格大运牌货车一部：发动机号1417C028352。主车大架号LG6ZDCNH9HY204599。主车车牌号：冀Ｆ×××**，该车的总价款为437400元。本合同签订之日起，乙方向甲方首月支付车款58500元，2018年5月7日到甲方处提车，其余378900元，分30个月付清，每月7日向甲方支付车款12630元”。合同签订当日，被告张瑞芳向原告支付了首付款58500元，后又支付了35890元。自2018年8月后被告张瑞劳就再未按约定于每月7日向原告支付车款，经原告催要分文未付。被告张瑞芳的行为严重违反双方合同约定，按照双方所签购车合同第十三条约定：“如乙方不能按合同约定及时足额向甲方偿还购车款的，甲方有权收回全部债权，乙方自愿将所购车辆交还甲方，乙方同意甲方将其所购车辆强制性扣回并作价变卖、拍卖，所得价款偿还乙方拖欠的购车款，乙方同时应承担违约责任向甲方支付合同总金额的百分之三十作为违约金”；第十四条约定：“丙方、丁方与乙方负有同等偿还车款的义务，并以各自家庭的全部财产作担保，在乙方违约欠款时，甲方有权直接要求丙方、丁方承担连带责任偿还车款及其他欠款”。故此，被告张瑞芳应当支付原告车款343010元，同时依约承担违约责任，其他被告作为购车合同的担保人理应对此承担连带保证责任。综上所述，原告认为：被告违反购车合同约定给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请人民法院依法裁决。被告张瑞芳、张朋飞、王江斌未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：2018年5月7日被告张瑞芳在原告处购买大运货车一部，并与原告签订了分期付款购车合同，被告王江斌、张朋飞为其购车进行了担保。其中合同第一条约定：“乙方向甲方购买经乙方验收合格大运牌货车一部：发动机号1417C028352。主车大架号LG6ZDCNH9HY204599。主车车牌号：冀Ｆ×××**，该车的总价款为437400元。本合同签订之日起，乙方向甲方首月支付车款58500元，2018年5月7日到甲方处提车，其余378900元，分30个月付清，每月7日向甲方支付车款12630元”。合同签订当日，被告张瑞芳向原告支付了首付款58500元，后又支付了35890元，以上共支付了94390元，其余车款343010元无证据证实被告曾给付。本院认为，原、被告订立分期付款买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律规定，该买卖合同合法有效，原告履行了交付车辆的合同义务后，被告张瑞芳应按合同约定全面履行其还款义务；至今被告未支付到期价款金额已达151560元，达到全部价款的五分之一，有权要求被告支付全部价款或解除合同。原告要求被告偿还全部剩余车款343010元，依法应予支持。原告主张按合同约定的总金额的百分之三十计算违约金，明显过高，有违公平原则；且原告未提供因被告违约所造成损失的有关证据，对原告要求承担合同约定的全部车款总金额的百分之三十违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张瑞芳于本判决书生效后十日内偿还原告河北奥资运输有限公司购车欠款343010元；二、被告张朋飞、王江斌负连带清偿责任；三、驳回原告河北奥资运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元，由被告张瑞芳、张朋飞、王江斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵立辉人民陪审员  刘佳鹏人民陪审员  马梦雅二〇一九年九月十一日书 记 员  肖 泽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保109号 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路**。 负责人：宋琦，职务：行长。 委托诉讼代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大地人律师事务所律师。 被申请人：淄博诺立化工有限公司，，住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区 法定代表人：赵成周，职务：经理。 被申请人：山东凯日化工股份有限公司，，住所地：淄博市临淄区辛化路** 法定代表人：蔡连侦，职务：经理。 被申请人：淄博凯远恒业化工有限公司，住所，住所地：淄博市临淄区南王工业园万通路**div> 法定代表人：王大红，职务：经理。 被申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区iv> 法定代表人：崔传义，职务：经理。 被申请人：姜能浩，男，1963年9月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李芳，女，1962年4月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：姜茜，女，1986年5月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王硕，男，1984年2月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵成周，男，1971年3月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：韩立娟，女，1972年10月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款9100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款9100000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相征 二〇一九年九月十一日 法官助理刘凤 代理书记员  曹珊
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初655号原告：张荣国，男，汉族，1977年10月28日生，住庆云县。被告：崔树岐，男，汉族，1970年3月30日生，住山东省无棣县。原告张荣国与被告崔树岐买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张荣国到庭参加诉讼，被告崔树岐经开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张荣国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年-2018年期间，被告承包财富中心工程，向原告购买沙子、白灰等建筑材料，原告按约定将建筑材料运往被告承包的工地，经结算，被告累计欠原告货款13000元，并于2018年8月6日向原告出具欠据一张，后原告多次向其追要，被告不予理睬，故诉至法院。提供被告书写的欠据一张。内容为：“今欠张荣国沙子、白灰款13000元，壹万叁仟元正。欠款人：崔树岐2018.8.6号。无棣县北崔村。372324197003300311”。被告崔树岐未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告经营沙子、白灰等建筑材料。被告在承包承包财富中心工程期间，向原告购买沙子、白灰等建筑材料。原告按约定将被告需要的建筑材料送到被告承包的财富中心工地，到2018年8月6日被告累计欠原告沙子、白灰款13000元。被告为原告书写欠条一张，并写下自己的地址、身份证号。本院认为，原告已按约定将被告所需的沙子、白灰送到被告承包的建筑工地，原告完成交付货物的义务。被告应按约定给付原告材料款。原告提供的被告书写的欠条，原告现主张被告还款，予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2018年8月6日开始计算直到还清欠款之日止。符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，之规定，判决如下：被告崔树岐于判决生效之日起十日内一次性支付原告张荣国材料款13000元及利息（利息以13000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月6日起支付到全部还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告崔树岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇一九年九月五日书记员  王 艳
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初3231号原告：吕鹏，男，汉族，生于1992年10月22日，住南阳市。委托诉讼代理人：刘文俊，河南框正律师事务所律师。特别授权。被告：河南诗篇房地产开发有限责任公司，住所地:南阳市建设东路联通大厦**。法定代表人：陈正然，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郑春君，北京达略（南阳）律师事务所律师。特别授权。原告吕鹏与被告河南诗篇房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。原告吕鹏于2019年9月24日向本院提出申请，撤回对被告河南诗篇房地产开发有限责任公司的诉讼。本院认为，原告吕鹏申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告吕鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，（已预交13600元，多交部分退还原告），由原告吕鹏负担。审判员  杜静二〇一九年九月二十四日书记员  操姗
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初17870号 原告：彭定秀，女，1953年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。 被告：包智灵，女，1988年6月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李涛，北京市大禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。 第三人：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会商厦**，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告彭定秀与被告包智灵、第三人家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称家利物管公司）排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告彭定秀的委托诉讼代理人刘小平、被告包智灵的委托诉讼代理人李涛、第三人家利物管公司的委托诉讼代理人黄洪刚到庭参加了诉讼。2019年9月4日，本院适用普通程序再次公开开庭进行了审理。原告彭定秀的委托诉讼代理人刘小平、被告包智灵的委托诉讼代理人刘丽娜、第三人家利物管公司的委托诉讼代理人黄洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭定秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告排除妨害，停止侵权，并向原告赔偿因漏水造成的损失60000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系左右相邻的邻居，分别居住于重庆市渝北区汽博中心XX小区31-11、31-12。2018年2月1日，原告发现家中大量渗水，经通知第三人查看系被告家项楼漏水造成，致原告家墙壁、地、地板具均受到不同程度的损坏，给原告造成严重影响。经与被告协商无果，故诉至贵院请求判如所请。 被告包智灵辩称，原告家中损失系其屋顶修建水池造成积水以及原告私自改建烟道造成，不同意原告的诉讼请求。 第三人家利物管公司述称，2018年2月1日，原告向第三人反映其房屋存在漏水。得知该情况后，第三人立即到现场查看，因漏水墙面系原被告房屋之间的共墙，随即第三人与原告一起到被告房屋内查看了情况。后，原被告表示将通过协商方式处理此事，并互留联系电话及微信。期间，第三人多次协调处理此事，原被告双方也面谈协商。2018年7月6日，原告向第三人递交一份书面损失清单，要求第三人转交被告。第三人收到后当天交给被告。同年7月14日，被告向第三人递交书面赔偿清单，第三人收到后转交原告。由于双方对赔偿金额及范围存在较大分歧，故未能达成共识。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下： 原告系位于重庆市北部新区湖云街X号31幢11号（XX小区31-11）房屋的业主，被告系位于重庆市北部新区湖云街X号31幢12号（XX小区31-12）房屋的业主，原被告的前述房屋共墙左右相邻。被告屋顶高于原告屋顶，原告的屋顶修建花园并建有水池。 2018年2月1日，原告发现家中饭厅墙面渗水造成地面积水，就通知第三人前来查看。第三人召集原被告自行协商处理无果。 2018年10月，原告自行对房屋进行修复，支付了相关费用26194.40元。 审理过程中，原告于2019年2月24日申请对其房屋漏水原因进行鉴定。本院委托重庆市建设工程质量检验测试中心进行鉴定。2019年6月21日，重庆市建设工程质量检验测试中心以原被告都对房屋进行了整改，不具备鉴定条件为由将鉴定委托退回本院。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告认为被告所有的房屋漏水造成其房屋损坏，根据前述规定，原告享有排除妨害请求权和赔偿损失请求权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张房屋漏水给其造成了损失，应当证明其房屋漏水系被告的原因造成，漏水给其造成的损失金额。庭审中，原告虽举示了证人证言等证据拟证明是被告房屋的原因导致其房屋漏水，但其证人均不具备判断漏水原因的相应资质，其证人证言不予采信。原告虽申请对漏水原因进行鉴定，但因双方均对各自房屋进行了整改，导致鉴定无法进行，漏水原因不能确定。原告虽举示证据证明其整修房屋支付了26194.40元，但无证据证明其整修范围是否超过其受损范围及整修费用支付的合理性。原告所举证据不能证明漏水原因及其损害后果，原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告彭定秀的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告彭定秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  余大勇 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  马东海 二〇一九年九月九日 法官 助理  王 京 书 记 员  罗 萌
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2317号原告：陈保兴，男，1967年2月15日生，汉族，住河南省淮阳县，现住郑州市。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：李龙庆，男，1969年4月29日生，汉族，住郑州市。第三人：何艳青，女，1974年1月15日生，汉族，住郑州市。原告陈保兴与被告李龙庆、第三人何艳青合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈保兴及其委托诉讼代理人杨金洲、被告李龙庆到庭参加诉讼，第三人何艳青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈保兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告现金70000元及利息12600元（利息计算至2019年4月24日，自2019年4月25日起至实际还款之日止，请求以70000元为基数，按照年利率6%计算利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年4月，被告在经营超市时缺乏资金，原告系超市商户之一，被告告诉原告如原告同意将钱借给被告使用，被告将免除原告摊位租金。原告于2016年4月24日将现金70000元借给被告使用，70000元现金直接交到被告时任会计何艳青处，何艳青按照被告指示给原告出具收据一份“今收到陈保兴股金柒万元整，收款人何艳青”。被告借原告现金后并未免除原告摊位租金，被告在停业时也未偿还原告，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李龙庆辩称，原告向被告的主张没有事实和法律依据，原告从未向被告出具借款手续，更没有任何合同、协议及口头约定，原告向被告主张的2016年4月的欠款是诬告栽赃诈骗行为，被告没有向原告借款。第三人何艳青未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述、举证及质证，本院认定以下事实：2016年3月5日，朱成与李龙庆、朱广辉、孙树军签订租赁合同，李龙庆、朱广辉、孙树军从朱成处整体租赁丹杰超市进行经营。2016年4月21日，朱广辉和孙树军退出商场租赁，上述租赁合同中承租方变更为李龙庆一人。2016年4月24日，何艳青向陈保兴出具收据一份，载明：今收到陈保兴股金70000元整，收款人何艳青。本案原告陈保兴系依据该收据主张被告李龙庆向其偿还70000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案原告陈保兴在诉状中陈述被告李龙庆向其借款70000元并主张被告偿还该款项，但根据原告提交的收据显示，该款项系股金，且收款人为何艳青，该收据不能证明原告的主张，故对原告陈保兴诉请被告李龙庆偿还70000元，没有其他有效证据相印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈保兴的诉讼请求。案件受理费932元（已减半收取），由原告陈保兴自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇一九年九月二十六日书记员  王佳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0603司救执13号 救助请求人廖汝明，男，1971年4月15日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人廖汝明与被执行人邹涛提供劳务损害责任纠纷一案中，廖汝明以因案件生活困难为由，向本院申请国家司法救助。 经审查，申请执行人廖汝明与被执行人邹涛提供劳务者受害责任纠纷一案，防城港市中级人民法院作出（2018）桂06民终xxxx号民事判决书，确认被执行人邹涛赔偿216986.08元，案件受理费7000元。判决生效后，邹涛未履行法律义务，廖汝明向本院申请强制执行。在执行过程中，因邹涛无财产可供执行，本院终结本次执行程序。 另查明，廖汝明在事故中因伤致肢体一级残疾，目前家庭生活困难，经济收入微薄，且未获得其他救助。 本院认为，救助请求人廖汝明的申请，符合司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 支付救助请求人廖汝明国家司法救助金20000元。 二〇一九年九月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13247号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人张荣达，男，汉，1976年3月18日出生，地址广东省深圳市宝安区 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人张荣达借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币38534元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民再16号 原审原告：尤仕海，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍地为四川省高县，现羁押于浙江省金华监狱。 原审被告：王莉莉，女，1990年5月16日出生，汉族，住宁海县。 原审被告：王启堂，男，1985年11月23日出生，汉族，住宁海县。 原审被告：严倩倩，女，1985年8月13日出生，汉族，住宁海县。 原审原告尤仕海与原审被告王莉莉、王启堂、严倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2016）浙0226民初7750号民事判决。本院经审判委员会讨论决定，于2019年7月12日作出（2019）浙0226民监15号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，原审原告尤仕海并非本案借款的出借人，与本案无直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0226民初7750号民事判决； 二、驳回原审原告尤仕海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 水俊涵 审 判 员 王 琼 审 判 员 闫林花 二〇一九年九月三十日 代书记员 陈丽妮
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢291号之二申请执行人：重庆五谷通用设备有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙飞路**，统一社会信用代码91500224688940884N。法定代表人：牟鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓东，男，汉族，1970年1月23日出生，系该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被执行人：奉新县勇胜农业机械销售有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县赤岸镇赤岸街，现住所地：江西省宜春市奉新县奉新中大道**，组织机构代码59379316-4。法定代表人：邓勇，系该公司总经理。担保人：邓勇，男，1970年9月27日出生，汉族，系奉新县勇胜农业机械销售有限公司法定代表人（总经理），住江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路********，公民身份号码：3622261970********。关于申请执行人重庆五谷通用设备有限公司申请执行被执行人奉新县勇胜农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）渝0109民初498号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月10日立案执行[原执行案号（2016）渝0109执3690号]，于2019年3月14日立案恢复执行[执行案号（2019）渝0109执恢291号]。本案应执行案款为支付货款本金211290元、逾期利息27879元、垫付的案件受理费2235元，本案执行费3103元。已支付案款40000元。本案在执行中，申请执行人重庆五谷通用设备有限公司（甲方）、被执行人奉新县勇胜农业机械销售有限公司（乙方）、邓勇（丙方）三方于2017年9月18日自愿达成执行和解（付款）协议，由乙方支付甲方货款170000元（退货及报补已在总货款中扣除），互不追究退货等问题，执行费3103元由乙方负担。分期于2017年10月底前支付30000元及执行费3103元、2017年12月底前支付30000元、2018年4月底前支付60000元、2018年8月底前支付50000元，由丙方为乙方债务提供连带担保责任，如乙、丙方未按期足额支付，甲方有权恢复执行并按原判决书执行。因被执行人奉新县勇胜农业机械销售有限公司及担保人邓勇至今未履行上述执行和解协议及本案生效法律文书确定的义务。申请执行人已申请恢复执行，本院于2019年3月14日作出(2019)渝0109执恢291号执行裁定书，裁定：执行担保人邓勇的财产。由担保人邓勇对（2016）渝0109民初498号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。执行中，担保人邓勇在2019年4月30日已支付申请执行人案款30000元、于2019年5月16日已支付10000元，共计已支付案款40000元。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人奉新县勇胜农业机械销售有限公司及担保人邓勇名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产。综上所述，因被执行人奉新县勇胜农业机械销售有限公司及担保人邓勇目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序，待被执行人及担保人邓勇有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢291号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 陈 琼二〇一九年九月二十三日书记员 周陈浩
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初2337号 行唐县盛安汽贸有限公司： 你与中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本案案号为（2019）冀0125民初2337号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年九月十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初3357号原告：马鞍山市解放物业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：张文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：解少红，女，该公司员工。被告：戴啓贵，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市解放物业有限责任公司（以下简称解放物业公司）与被告戴啓贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解放物业公司的委托诉讼代理人解少红、被告戴啓贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解放物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费用1907元；2.被告支付违约金546元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本公司与马鞍山市金玉兰花园业主委员会签订《委托物业管理服务合同》，合同约定物业服务费标准为每月每平方米0.25元，若业主未按约定缴纳费用，物业公司有权要求自逾期之日按每日千分之三支付违约金。合同签订后，本公司依约提供了物业服务，戴啓贵作为小区X栋XX室业主，依约应当支付物业管理服务费用，但其却无故拖欠2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费用，故诉至法院。戴啓贵辩称，1.房屋交付的时候，被告支付了100元的垃圾清运费，2018年被告房屋重新装修，原告又要求被告交纳了300元垃圾清运费，态度蛮横，被告只好交纳，被告认为该费用应当从物业费中扣除；2.小区业主委员会就在被告所在房屋楼下，但被告从未被通知参与过小区的相关会议；3.小区内的绿化区域均被改为了停车位。解放物业公司围绕其诉讼请求提交的营业执照、资质证书、委托物业管理服务合同、不动产登记信息，及戴啓贵提交的照片，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，解放物业公司与金玉兰花园业主委员会签订了一份《委托物业管理服务合同》，约定“多层住宅按每月每平方米0.25元收取物业费。物业公司提供环境卫生清扫保洁、道路、绿化、亮化等养护修缮、保持24小时保安巡逻等。”2016年，双方又签订《物业管理服务协议》。合同签订后，解放物业公司一直为金玉兰花园小区提供物业服务至今。戴啓贵系金玉兰花园X栋XX号房屋业主，该房屋建筑面积为86.58平方米。现戴啓贵未支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费，以致成讼。本院认为，解放物业公司与金玉兰花园业主委员会签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，该合同对马鞍山市金玉兰花园全体业主具有约束力。解放物业公司及小区业主均应按约履行各自相应的义务。解放物业公司在提供物业服务的过程中，在小区绿化维护等方面存在瑕疵，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，因此，本院酌情对案涉2015年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费标准予以降低，按建筑面积每月每平方米0.2元收取为宜。戴啓贵应向解放物业公司支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理费831元，对解放物业公司此节诉请中的过高部分，本院不予支持。关于解放物业公司的违约金诉请，考虑解放物业公司本身服务质量存在瑕疵，故本院对此节诉请不予支持。关于戴啓贵提出的其2018年交纳的垃圾清运费应折抵物业费的抗辩意见，因解放物业公司当庭未予认可该笔费用，戴啓贵亦未提交证据证明该笔费用，故本院对其此节抗辩意见不予采信。关于戴啓贵提出的金玉兰花园业主委员会未召开相关会议的抗辩意见，与本案非同一法律关系，可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴啓贵于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市解放物业有限责任公司2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费831元；二、驳回原告马鞍山市解放物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告戴啓贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年九月二日书记员  魏婧附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。三、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初19458号本院于2019年9月10日对原告沈美华与被告李爱国不当得利纠纷一案作出的（2019）京0113民初19458号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0113民初19458号民事判决书第6页第12行中的“李爱华”补正为“沈美华”。审判员 张 锐二〇一九年九月十二日书记员 崔东阳
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）南执字第11879号之三 申请执行人王光福，男，1970年4月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛联顺丰贸易有限公司，住所地青岛市市**香港中路******。 法定代表人王玮玮，经理。 被执行人王志刚，男，1951年1月17日出生，汉族，住青岛市市**。 本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第82127号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2014）南执字第11879-1号执行裁定书继续查封了被执行人王志刚名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人王志刚名下位于青岛市市南区××路××号××大厦××层××室、××室房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年九月十日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722民初1220号 原告：梁俊，男，1972年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人:胡艳霞、牛牧,张家口经济开发区东海法律服务所法律工作者。 被告：董俊明，男，1973年4月19日出生，汉族，河北省张家口市张北县室。 原告梁俊与被告董俊明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊委托诉讼代理人胡艳霞、被告董俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁俊向本院提出诉讼请求：1、判令董俊明履行《房屋买卖合同》、协助办理案涉房屋所有权变更登记手续；2、本案诉讼费由董俊明承担。事实和理由：2018年7月11日，我与董俊明签订《房屋买卖合同》，约定董俊明将其所有的位于张北县张北镇兴和东路北侧糖业烟酒有限公司2单元105等房屋出售给我，每平米3500元，共计400000元，董俊明协助办理过户手续。合同生效后，我陆续给付董俊明房款共计320000元，要求董俊明办理过户手续时，董俊明以各种理由推诿，为维护我的合法权益，诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。 董俊明辩称，我与梁俊不是买卖合同关系，是以案涉房屋作为抵押向梁俊借款，2018年7月11日，我向梁俊借款150000元，约定月利率4分，2018年10月11日付清，借款期限为3个月，当日上午梁俊通过建设银行以转账的方式交付我借款50000元，下午通过建设银行以转账的方式交付我借款100000元，梁俊交付我借款50000元后我给付其现金20000元，通过微信转账给付其2500元，共计22500元，该款其中支付梁俊三个月利息18000元、手续费4500元，2018年12月份，我支付梁俊利息10000元，2018年12月底，我通过微信转账支付梁俊利息10000元，2019年1月28日，我通过银行转账支付梁俊本息合计60000元，其中本金50000元，利息10000元。 梁俊向本院提供以下证据：房屋买卖合同一份、不动产权证书一份、收条4份，用于证明其与董俊明系房屋买卖合同关系。 董俊明向本院提供以下证据：账户历史交易明细清单一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、微信转账截图一份，用于证明其与梁俊系民间借贷关系。 本院组织当事人进行了质证，董俊明对梁俊提供的证据的真实性无异议，对其证明目的不认可，梁俊对董俊明提供的证据的真实性无异议，对其关联性不认可，对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月11日的“房屋买卖合同”，董俊明作为甲方签字，乙方未签名，该合同中载明“一、甲方自愿将座落在张北县张北镇兴和东路北侧糖业烟酒有限公司2单元105等卖给乙方；二、双方议顶定上述房产及附属建筑物总价款为每平米3500元，合计400000元，不动产证号为0002000号；三、乙方在签订本合同时，已将上述房款2次性支付给甲方。首付100000元。剩余的余款房屋交付时一次付清；四、………。”董俊明将案涉房屋不动产权证书交付梁俊。当日，梁俊分二笔向董俊明在中国建设银行开设的账户中转款150000元，其中50000元的一笔转款附言为购房定金，100000元一笔转款附言为付购房款，同时董俊明出具二份收到购房款定金共计150000元的收条，2018年11月29日，董俊明收到梁俊购房款170000元，2019年1月10日，董俊明收到购房款50000元，以上合计370000元。 本院认为，梁俊要求董俊明履行“房屋买卖合同”并办理案涉房屋所有权变更登记手续，而董俊明辩称，其与梁俊不是买卖合同关系，是以案涉房屋作为抵押向梁俊借款。本院结合在案证据，对董俊明辩称予以采信。首先，房屋买卖合同作为一种特殊的买卖合同，它是指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同，房屋买卖合同既有买卖合同的一般特征，也有其自身固有的特征，属于法律规定的要式法律行为。从梁俊提供的“房屋买卖合同”来看，仅有出售人董俊明作为甲方签字，没有梁俊签字，不符合合同成立的要件；同时该合同虽然约定了价款及付款方式，但作为房屋买卖合同基本条款之一的房屋交付期限，却约定不明确，不符合常理；其次，从付款情况来看，按照该“房屋买卖合同”约定的“乙方在签订本合同时，已将房款二次性支付给甲方董俊明。首付100000元。剩余的余款房屋交付时一次付清。”该条款之间不仅相互矛盾，且与梁俊提供的董俊明收到其370000元购房款不符；第三，结合该“房屋买卖合同”约定的第二款“双方议顶定上述房产及附属建筑物总价款为400000元”，“顶定”可文义解释为“抵顶”。综上，可以认定案涉“房屋买卖合同”是当事人之间的虚假意思表示，其真实目的是以案涉房屋作为民间借贷的担保。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项之规定，民事法律行为应当具备“意思表示真实”的条件，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”庭审中，经本院释明变更诉讼请求，梁俊仍坚持诉讼请求，故其诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下： 驳回梁俊的起诉。 梁俊预交的案件受理费40元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 冯 海 二〇一九年九月四日 书记员 郭建伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。 按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4972号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行,住所地重庆市潼**桂林街道办事处夏露街**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该公司员工。被告：莫伟，男，汉族，1990年08月01日出生，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告莫伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月26日立案。原告于2019年09月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审 判 员 尤良刚二〇一九年九月二十九日法官助理 滕长江书 记 员 杜 宇
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0825执300号申请执行人：潘修恒，男，汉族，1952年05月28日出生，现住乌拉特后旗巴音镇汇景华府**楼****。被执行人：毕力格巴特尔，男，蒙古族，1983年04月15日出生，现住，现住乌拉特后旗赛镇原物资局家属房div>关于申请执行人潘修恒申请执行被执行毕力格巴特尔借款合同纠纷一案，本院依法受理并作出的(2018)内0825民初216号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘修恒于2019年04月02日向本院申请强制执行，要求被执行人毕力格巴特尔履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中申请执行人潘修恒与被申请人毕力格巴特尔于2019年09月16日达成长期履行和解协议，本案就此终结。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议的执行符合法律规定，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十七条、《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：(2019)内0825执300号案件，终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 沙其日图二〇一九年九月十七日书记员 德格吉日
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2019)陕0304民初2168号 原告李金周，男，生于1977年1月15日，住宝鸡市陈仓区。被告李云辉，男，生于1984年3月26日，住宝鸡市陈仓区。被告田晓丽，女，生于1985年1月15日，住宝鸡市陈仓区。原告李金周与被告李云辉、田晓丽民间借贷纠纷一案，本院2019年7月18日立案后，原告李金周于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金周撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李金周承担。                             审  判  员   闫  浩                          二〇一九年九月十日                          法 官助 理   宁  娇                         书  记  员   孙  超
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复111号复议申请人（被执行人）:唐县白合镇人民政府，住所地河北省唐县白合镇。法定代表人：李洪川，该镇政府镇长。申请执行人：徐进增，男，1957年11月5日出生，汉族，住河北省唐县。复议申请人唐县白合镇人民政府不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省唐县人民法院查明，在申请××人××与被××人唐县白合镇人民政府拖欠工程款纠纷一案中，该院于2018年6月13日作出（2018）冀0627执480号执行通知书、报告财产令，并依法向异议人送达。河北省唐县人民法院认为，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，唐县白合镇人民政府对申请执行人提出的执行申请不服，不属于执行异议的范畴，故对异议人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人唐县白合镇人民政府的异议请求。唐县白合镇人民政府向本院申请复议称，不服（2019）冀0627执异18号执行裁定，依法裁定驳回徐进增的强制执行申请。事实与理由：唐县人民法院（2004）唐民初字第185号民事判决书判决白合镇政府给付徐进增工程款661683.63元，其中306952.01元的利息自1998年12月30日起计算。白合镇政府已于2017年8月25日给付徐进增661700元。现徐进增就部分利息向唐县人民法院申请强制执行。唐县白合镇政府于2018年6月13日收到唐县法院的执行通知书。针对被申请人的强制执行申请书，唐县白合镇政府向法院提交了双方于2017年8月25日达成的“置换债务债权解除协议”，用以证实双方当事人已就（2004）唐民初字第185号民事判决书达成调解协议为由，主张双方的债权债务已经消灭。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款、第七条第二款提出执行异议。一审法院以唐县白合镇政府提出的异议事项不属于执行异议的范围驳回了该政府的异议申请，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，该条明确规定此种情形系属执行异议的范围。一审法院适用法律错误。综上，由于一审法院适用法律错误，望二审法院予以纠正，对实体进行审理，并裁定驳回徐进增的强制执行申请书。本院查明的事实与执行法院所查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查”，从复议申请人的异议及复议请求及理由来看，所表达是以其与申请执行人达成了和解协议并实际履行的抗辩理由主张当事人之间的债权债务已经消灭，符合上述法律规定的执行异议、复议所审查的范围。河北省唐县人民法院（2019）冀0627执异18号执行裁定认为唐县白合镇人民政府所提异议不属于执行异议审查范围不妥，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销河北省唐县人民法院（2019）冀0627执异18号执行裁定；二、本案指令河北省唐县人民法院审查。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一九年九月三日法官助理严波书记员张杰
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2964号之五申请执行人：李宗刚。被执行人:李宗元。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2018)鲁1102民初9133号民事判决书，于2019年09月11日向被执行人李宗元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宗元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宗元在中国工商银行***账户内存款人民币8255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年九月十三日书记员  牟慧敏
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审190号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被执行人马某某，男，汉族，1956年7月13日出生，现住香河县。申请执行人香河县自然资源和规划局于2019年9月23日向本院申请强制执行香自然规罚字[2019]第A0029号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月4日申请执行人香河县自然资源和规划局对被执行人马某某作出香自然规罚字[2019]第A0029号《行政处罚决定书》，依法决定被执行人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被执行人未履行处罚决定。2019年4月10日申请执行人对被执行人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人2019年2月4日作出香自然规罚字[2019]第A0029号《行政处罚决定书》，并于当日送达当事人。《行政处罚决定书》告知当事人收到处罚决定书未提出复议或三个月内未向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，依法申请法院强制执行。申请执行人送达处罚决定之日起，至申请法院强制执行，已经超过法律规定的申请强制执行期限。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0029号《行政处罚决定书》确定的第二项义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月二十五日书记员  张容川
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0424刑初180号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人林某，男，1991年06月19日生，汉族，河北省成安县人，小学文化，农民，住河北省成安县。2019年6月29日因肇事逃逸被成安县公安局决定行政拘留十五日，2019年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被成安县公安局刑事拘留，2019年7月25日被依法逮捕。现羁押于成安县看守所。 被告人林某交通肇事罪一案，由成安县人民检察院于2019年8月26日以成安县院公诉刑诉〔2019〕171号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2019年6月28日23时20分许，被告人林某驾驶绿野牌无牌照电动汽车，沿邯大北线由东向西行驶至北漳村信用社对面时，与同方向行驶的李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后林某驾车逃逸，李某某因伤势过重，于2019年6月29日9时30分抢救无效死亡，林某于2019年6月29日8时到成安县投案自首，经调查认定，林某负事故全部责任，案发后，林某已赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人林某的刑事责任。 被告人林某对起诉书指控内容及罪名均无异议。 经审理查明，2019年6月28日23时20分许，被告人林某驾驶绿野牌无牌照电动汽车，沿邯大北线由东向西行驶至北漳村信用社对面时，与同方向行驶的李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后林某驾车逃逸，李某某因抢救无效于2019年6月29日9时30分死亡。被告人林某于2019年6月29日8时到成安县投案。经事故责任认定，被告人林某负事故全部责任。案发后，被告人林某与被害人家属就本案民事部分达成调解，被告人林某赔偿被害人家属34万元，并取得被害人家属谅解。 认定上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明。 1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。 2、被告人林某驾驶证复印件、驾驶人员信息查询单。 3、证人霍某证言，2019年6月28日18时许，林某驾驶绿野牌电动汽车出门，23时许回来后对其说，在邯××××路上好像撞了人。第二天林某与其哥哥去事故科自首了。 4、证人林某证言，2019年6月28日23时许，林某给其打电话说可能撞到人了，并说有点害怕，让其去现场看看。其到了现场时已经时12时10分许，其未见到人员和车辆，只见地上有些碎片和一团呕吐物。 5、成安县公安局物证鉴定室（成）公（物）鉴（痕）字[2019]088号检验意见书，两车上痕迹的部位、调试互相吻合，符合碰撞形成；绿野牌四轮电动汽车前侧与金赛克牌电动车后侧发生碰撞。 6、邯郸法证司法医学鉴定中心，邯郸法证司鉴[2019]尸鉴字第19151号司法鉴定意见书，李某某系多发性损伤致创伤性失血性休克死亡。 7、被告人林某户籍及现实表现证明。 8、调解书、谅解书。 9、事故责任认定、成安县公安局成公（交）行罚字[2019]0167号行政处罚决定书。 10、被告人林某供述，其是来投案自首的，2019年6月28日23时许，其驾驶一辆绿野牌电动四轮车，沿邯大线北线慢车道由东向西行驶至北漳农村信用社对面时，由于当时路灯息了，其驾驶的电动汽车车灯也不亮，其撞到了一个东西。其当时没有看清是什么，也没有敢停车。走到北漳新民居小区里面后就给林某打电话说了此事，并让林某去现场看一下。林某到现场看后对其说撞的是一个骑电动自行车的人，人已经被急救车拉走了，电动自行车还在现场。 上述证据来源合法客观真实，足以认定被告人林某犯罪事实。 本院认为，被告人林某驾驶无牌照电动汽车发生交通事故，并造成一人死亡的后果，并在发生交通事故后逃逸，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某能在案发后向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，可以从轻处罚。被告人林某能在案发后积极与被害人家属达成调解，并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  靳文强 人民陪审员  高红英 人民陪审员  胡丽姣 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王晓航