贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1083号 原告：晏忠顺，男，1986年5月3日生，汉族，住贵州省兴义市，未到庭。 委托代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：胡小雷，男，1977年9月4日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告晏忠顺与被告胡小雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告晏忠顺的委托诉讼代理人肖祥辉到庭参加诉讼，被告胡小雷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告晏忠顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡小雷偿还原告借款本金800000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月17日，被告因生意资金周转需要向原告借款，经协商后，被告向原告出具借条一张，载明借款金额800000元，借款期限为2017年3月17日至2017年3月24日。同日，原告通过其贵州安龙农村商业银行股份有限公司账户向被告转账800000元。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，其行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权利，原告特起诉至人民法院，望判如所请。 经本院庭后询问，原告陈述：我与被告是朋友关系，被告说需要偿还800000元的银行贷款，希望我借钱给他，我同意借钱后就通过银行转账方式转了800000元到被告的银行账户，当时口头约定借期是1个月，利息是32000元/月。借款到期后，被告没有偿还本金，但是继续按32000元/月的利率支付了大概5个月的利息，我让被告支付至我朋友朱晨的银行账户，因为我没有手机银行，所以就委托朱晨代收利息。被告最后一次转账39410元是支付一个半月的利息。我借款给被告的资金来源是家里的拆迁补偿款。   原告晏忠顺提交下列证据： 1.原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格及身份信息。 2.借条、安龙农村商业银行转款凭证，证明被告因资金周转需要向原告借款800000元，双方约定了借款期限，原告于借款当日向被告的账户转账800000元。 经本院庭后询问，被告胡小雷辩称，我听说原告在顶效做贷款业务，就打电话向他借钱，原告到我经营的仙鹤坪茶叶有限公司考察后同意借款。2017年3月17日，双方约定借款800000元给我用于偿还银行贷款，口头约定还款时间是一个星期，到期后偿还本金800000元及利息32000元。我已通过朋友的手机银行向原告偿还本金100000元，后陆续通过转账方式、现金支付方式支付款项，现金支付没有证据，但转账支付有相应凭证证明。我向原告借款800000元是事实，但是要求扣减200000元折抵本金，我现在同意偿还原告借款本金600000元。 被告庭后向本院提交下列证据： 1.身份证（复印件）。 2.贵州安龙农村商业银行股份有限公司结算业务申请书4张、个人业务凭证1张、手机银行明细截图。 根据原、被告的陈述及原、被告提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款800000元，于同日向原告出具借条一份，主要载明借款金额800000元，借款期限为2017年3月17日至2017年3月24日，借款用途为生意资金周转。双方口头约定借款到期后被告向原告支付利息32000元。同日，原告通过转账方式向被告支付借款800000元。借款到期后，被告未能向原告清偿借款本金，于2017年3月27日通过转账方式向被告支付利息32000元，后根据原告的指示，通过转账方式支付利息至朱晨的账户，其中于2017年4月23日转账32000元、于2017年4月25日转账32000元、于2017年5月1日转账32000元、于2017年7月1日转账70000元、于2017年7月15日转账39410元，共计237410元。后被告未继续向原告支付利息，原告经多次催要未果，遂诉至本院。 本案争议焦点为：被告所欠借款金额如何计算。 本院认为，原告主张被告向其借款，并提交借条、安龙农村商业银行转款凭证证明，被告亦认可其向原告借款800000元的事实，双方存在民间借贷关系，本院予以确认。原告已按约定向被告交付借款800000元，即已按约定履行了自己的义务，被告亦应按约定履行还款义务。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本金，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告诉请被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。 关于本案争议焦点，被告所欠借款金额如何计算的问题。原、被告均认可本案借款本金为800000元，但双方对尚欠借款本金存在分歧。原告主张借款利息为每月32000元，即月利率4%，被告已付款项为支付利息，要求被告偿还借款本金800000元。被告辩称借款期间（2017年3月17日起至2017年3月24日止，8天）利息为32000元，即月利率15%（32000元÷8天×30天÷800000元×100%），要求扣减已付款项中的200000元以抵充借款本金。经查，被告于2017年3月27日转账支付32000元、2017年4月23日转账支付32000元、于2017年4月25日转账支付32000元、于2017年5月1日转账支付32000元、于2017年7月1日转账支付70000元、于2017年7月15日转账支付39410元，共计237410元，被告该期间支付的款项金额基本规律，应为支付利息，但其已付利息超过年利率36%（月利率3%）的范畴，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，超过年利率36%支付的利息可予以抵充尚欠借款利息后再抵充本金。经核算，自借款之日（2017年3月17日）起至被告最后一次支付利息之日（2017年7月15日）止共计120天，以借款本金800000元为基数，按月利率3%计算，此期间被告应付利息为96000元（800000元×3%÷30天×120天）。该期间被告支付利息共计237410元，扣除应付利息96000元，剩余141410元（237410元-96000元）可予以抵充利息和本金。又因原告未诉请被告偿还未付借款利息，故2017年7月16日之后的利息无需计算抵充，故被告已支付款项中超过月利率3%的部分全部用于抵充借款本金，即本案尚欠借款本金计算为658590元（800000元-141410元）。 据此，依照上述理由及法律规定，判决如下： 一、被告胡小雷于本判决生效之日起十日内偿还原告晏忠顺借款本金658590元； 二、驳回原告晏忠顺的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告胡小雷负担4838元，原告晏忠顺负担1062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  周明权 二〇一九年九月二日 书记员  曹 林