河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0121民初1144号 原告：李建抗，女，1946年11月24日生，汉族，原籍山西省吕梁市中阳县，现住山西省吕梁市离石区。 原告：闫完林，女，1974年1月15日生，汉族，原籍山西省吕梁市离石区，户籍所在地山西省吕梁市中阳县，现住山西省吕梁市离石区。 原告：付俏俏，女，2001年7月10日生，汉族，原籍山西省吕梁市中阳县，现住山西省吕梁市离石区。 原告：付某1，男，2003年11月4日生，汉族，原籍山西省吕梁市中阳县，现住山西省吕梁市离石区。 原告：付某2，男，2003年11月4日生，汉族，原籍山西省吕梁市中阳县，现住山西省吕梁市离石区。 法定代理人：闫完林，女，基本情况同上，系原告付俏俏、付某1、付某2之母。 委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。统一社会信用代码911411006701813738。 负责人：王东福，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：王松，河北尚言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。 原告李建抗、闫完林、付俏俏、付某1、付某2与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李建抗、闫完林、付俏俏、付某1、付某2的委托诉讼代理人冯桃生，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托诉讼代理人王松、张建粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建抗、闫完林、付俏俏、付某1、付某2向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的经济损失302093元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月30日，付德华驾驶晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××货车（该车的实际车主为死者付德华，挂靠在方山县东泰贸易有限公司经营，在被告处投保了车损险），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至311ＫＭ＋100Ｍ处时，在左侧第一车道与前方同一车道因堵车缓慢行驶的王海川驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车尾部相撞后，致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车又与前方高军军驾驶的晋58×××××、晋Ｊ×××××货车尾部相撞，造成三车辆不同程度损坏、付德华、胡艳武受伤，付德华经医生抢救无效于当日死亡的交通事故。河北高速交警队认定付德华负此事故的主要责任；王海川、高军军共同承担次要责任；胡艳武无责任。现提起诉讼，望支持原告的诉求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，晋Ｊ×××××车在答辩人处投保了不计免赔车辆损失险267600元，晋Ｊ×××××车投保了不计免赔车辆损失险80280元，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效、依法年检且没有免赔拒赔的前提下，答辩人同意在不超过70%的车辆损失险限额内赔偿原告合理的损失，但不承担公估费、诉讼费等间接损失。若法庭判决答辩人承担原告的全部损失，则法庭赋予答辩人对本事故另两方的追偿权。本案属于保险合同纠纷，应在被告住所地提起诉讼，请法庭对本案管辖权进行审查。 本案经审理认定事实如下：死者付德华，生于1975年11月17日，身份证号1423321975××××××××，原籍山西省吕梁市中阳县。原告李建抗系死者付德华之母，死者付德华与原告闫完林系夫妻关系，其共生有付俏俏、付某2、付某1三个子女。 2017年7月30日16时31分许，付德华驾驶晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××解放重型半挂货车（该车是付德华购买的车辆，挂靠在方山县东泰贸易有限公司经营，晋Ｊ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了不计免赔车辆损失险267600元，晋Ｊ×××××车投保了不计免赔车辆损失险80280元），沿京昆高速公路石家庄方向行驶至311ＫＭ十100Ｍ处时，在左侧第一车道与前方同一车道因堵车缓慢行驶的王海川驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××欧曼重型半挂货车（该车是尹彦光通过分期付款方式在元氏县永鑫汽车运输有限公司购买的车辆，并登记在元氏县永鑫汽车运输有限公司名下经营，冀Ａ×××××车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元）尾部相撞后，致使冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车又与前方高军军驾驶的晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××东风重型半挂货车（该车的登记车主为吕梁汇富达运输有限公司，晋Ｊ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了交强险）尾部相撞，造成三车不同程度损坏，付德华、胡艳武受伤，付德华经医生抢救无效于当日死亡的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2017年8月22日作出了冀公高交认字［2017］第1398027201700006号道路交通事故认定书，认定付德华负此事故的主要责任；王海川、高军军共同承担次要责任；胡艳武无责任。该认定书，已被生效的判决所确认。 原告现主张车损257503元（提供河北三玉利保险公估有限公司作出的公估报告，确定晋Ｊ×××××车的损失情况为：晋Ｊ×××××车为报废车，车辆现有价值224134元、购置税实际金额24099元，车辆损失金额248233元。晋Ｊ×××××车的损失情况为：更换配件6320元、修理费3000元、残值50元，车辆损失金额9270元）、公估费20590元（提交河北三玉利保险公估有限公司收取晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××车公估费共20590元的发票2张）、施救费24000元（提交石家庄路捷高速公路救援有限公司收取晋Ｊ×××××、晋Ｊ×××××车现场施救费24000元的发票）等损失302093元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对原告提交的证据均不认可，公估费系原告单方委托鉴定产生的费用，不属保险赔偿范围。车辆损失系原告单方委托鉴定，鉴定时保险公司不知情，不认可，申请重新鉴定申请。施救费数额过高，没有施救里程和施救资质。 被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司虽在本院指定的期限内递交了重新鉴定申请书，但未缴纳重新鉴定费。 本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398027201700006号道路交通事故认定书，已有生效的判决所确认。按此认定书的认定，付德华负此事故的主要责任；王海川、高军军共同承担次要责任；胡艳武无责任。 被告虽对原告提供的公估报告提出异议，并递交了重新鉴定申请书，但在本院指定的期限内未缴纳重新鉴定费，视为其默认该公估报告，据此原告的车损确定为257503元。原告主张的施救费24000元，是原告为施救车辆产生的必要费用，原告已实际支付了该费用，并提供了石家庄路捷高速公路救援有限公司出具的正式发票，本院予以确认；被告如果认为施救单位收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费是基于确定投保车辆的具体损失而产生的费用。原告主张的公估费20590元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计302093元。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失保险的约定的在限额内赔付给原告302093元。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的支付上述赔偿款后，有权向第三者行驶追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔付给原告李建抗、闫完林、付俏俏、付某1、付某2各项损失302093元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5832元，减半收取2916元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高淑魁 二〇一九年九月二十三日 法官助理何海源 书记员马丽英 ——