wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2019）兵0601民初1549号   原告:新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。   法定代表人：石金禹，该公司董事长。   被告：邹小燕，女，1975年11月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。   被告：王加强，男，1972年2月4日出生，住乌鲁木齐市米**。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告邹小燕、王加强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 汪安江                         二○一九年七月十八日     书记员 张巧丽
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1089号原告:李勇，男，汉族，1974年6月6日出生，住址广东省吴川市，被告：麦伟玲，女，汉族，1971年4月28日出生，住址广东省吴川市，原告李勇诉被告麦伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼。被告麦伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即归还借款本金1万元及利息（从2014年2月26日起至还清借款之日止按月利率2%计付）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告以经营生意急需缺乏资金周转为由向原告借款1万元，被告当场立下借据交由原告收执，并约定借款利息按月利率2.5%计付，原告以现金方式交付借款给被告。借款后，被告未向原告支付利息，也未归还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但无果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告麦伟玲不作答辩。原告李勇在举证期限内提供的证据有：原、被告的居民身份证，证明原、被告的诉讼主体适格。（2）《借据》一份，主要内容载明被告于2014年2月26日向原告借款1万元，借款利息按月利率2.5％计付。本院对上述证据审核后认定：因被告在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，原告的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：原告李勇与被告麦伟玲系朋友关系，2014年2月26日被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款1万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计付，被告并立下《借据》交由原告收执。此后，虽经原告多次催款，但被告没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。另，原、被告虽然约定借款利息按月利率2.5%计算，但在庭审中，原告明确请求借款利息按月利率2%计付。本院认为：原、被告的借贷关系成立，应受法律保护。因双方未约定还款期限，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按月利率2%从2014年2月26日（借款之日）起至还清借款计付利息符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告麦伟玲在本判决发生法律效力后十五日内向原告李勇偿还借款本金1万元及支付利息（以1万元为本金，按月利率2%从2014年2月26日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费350元，由被告麦伟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李特华审 判 员  屠 丽人民陪审员  陈惠琼二〇一九年九月九日书 记 员  王玉媚
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执800号 申请执行人:苏风杰，男，1971年4月24日出生，汉族，佳诺厨具电器商场经营者，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人:础鲁，男，1979年4月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行苏风杰申请执行础鲁买卖合同纠纷一案中，依据（2019）内0727民初547号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人础鲁在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部的公积金账户中有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人础鲁在呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部的公积金账户中的存款2500元（人民币贰仟伍佰元），账户号80XX39。 本裁定送达后立即生效。 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年九月二十六日 书记员 海   日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初5399号原告：姜林，男，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘昌成，男，1964年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告姜林与被告刘昌成民间借贷纠纷案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告姜林撤诉处理。案件受理费1280元，由原告姜林负担。审 判 员 晏清明二〇一九年九月十七日法官助理 余 洋书 记 员 张云凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初13120号原告：深圳市杰特高光电有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝田一路南侧星宏科技园五金大楼**东侧之二，统一社会信用代码：91440300597783553M。法定代表人：苗其琼，总经理。委托代理人：徐备芳，广东君孺律师事务所律师。委托代理人：刘利，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳市首云科技有限公司，，住所地：深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园雨水（2A）栋**301统一社会信用代码：91440300571982597T。法定代表人：周科。被告：周科，男，汉族，1981年3月16日出生，身份证住址：四川省泸州市江阳区。上述原告与被告深圳市首云科技有限公司（以下称“首云公司”）、周科买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘利到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令两被告支付原告货款人民币17万元整，并自2017年3月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际付清之日止（至起诉时暂计利息5000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本案相关情况原、被告自2015年11月起建立买卖合同关系，由首云公司向原告采购不同型号的TP（触摸屏），原告向首云公司送货，送完货后双方进行对帐后付款。2017年11月28日，周科向原告出具一张《欠条》，记载首云公司欠付原告货款85万元，除债权转让给深圳市鼎志电子科技有限公司68万元，其余欠原告货款17万元，本人承诺在2017年12月30日偿还到原告账户，否则愿意承担一切法律责任，担保人承担连带责任。2017年12月1前付5万元，2017年12月8日前付5万元，2017年12月15日前付5万元，2017年12月22日前付5万元。被告出具《欠条》后未向原告支付货款。判决结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与首云公司之间成立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面切实履行。原告为首云公司交付货物，被告首云公司收到货物，首云公司进行了对账且首云公司的法定代表人周科也出具了《欠条》，故首云公司理应向原告支付货款17万元。关于被告周科的责任承担。被告周科在《欠条》中作为担保人签字，并约定了连带担保责任，故被告周科应按照连带保证责任承担连带清偿责任。关于逾期利息。本院认为，《欠条》明确约定还款时间为2017年12月30日，故被告未还款应自2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息，原告主张自2017年3月1日起计付利息依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市首云科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市杰特高光电有限公司货款人民币17万元及利息（利息以本金17万元为基数，自2017年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止）；二、被告周科对被告深圳市首云科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市杰特高光电有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,800元，由被告深圳市首云科技有限公司负担，被告周科承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    娟人民陪审员 张    丽人民陪审员 曾  惠  婵二〇一九年九月十九日书 记 员 廉东娜(兼)书 记 员 王    冰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5948号原告：李春玲，女，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈云飞，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201710012044。被告：罗贤正，男，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：罗坤轮，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区十九里法律服务所法律工作者。原告李春玲与被告罗贤正、罗坤轮确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告签订的《土地租赁合同》无效；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告罗贤正系夫妻关系，二人共同承包位于亳州市谯城区谯东镇闫窑村罗西组土地，二人共承包6块地，约9.83亩。原告与被告罗贤正自2013年起分居，原告一人独自带着两个孩子在市区居住，边打工边抚养两个子女，被告罗贤正在老家以种地为生。2019年4月原告的公公（罗来华）去世，原告回家与被告罗贤正办理丧事时发现，原告与被告罗贤正共同承包的土地被他人盖上房屋，经打听，方知罗贤正将两人共同承包的土地卖给了被告罗坤轮。被告罗贤正、罗来华（已去世）与被告罗坤轮签订了《土地租赁合同》，但从合同内容上可以清楚的看到，该合同名为租赁，实为买卖。罗贤正未经原告同意处置其共同土地的行为，实属无权处分。罗贤正与罗坤轮之间的土地买卖行为系违反国家相关法律规定的行为，该《土地租赁合同》系无效的，故起诉。罗贤正辩称，我与罗坤轮签订的是租赁合同，我认为合同有效，我在和罗坤轮签订案涉合同时，李春玲知道这件事。我收到66000元系租赁费，原告不应当起诉。罗坤轮辩称，2017年11月26日李春玲及罗贤正、罗来华通过商议经中间人罗来新、罗洋洋、李捷等7人从中说和，将罗来华的宅基地转让给罗坤轮使用，罗贤正只是作为利害关系人签名，而李春玲不是该宅基地的共同使用人故未签名。该协议签订之前，李春玲是知道的，且罗坤轮曾提出解除合同，但李春玲与罗贤正未同意。因李春玲不是该宅基地的共同使用人，其不具备本案的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国土地管理法》第一百五十二条、第一百五十三条：“同一基层经济组织内的村民因使用需要可以转让”的法律规定，本案转让案涉宅基地土地使用权是合法的。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，罗来华（已死亡）、罗贤正与罗坤轮经协商，双方共同签订《土地租赁合同》一份，约定罗坤轮租赁罗贤正位于谯城区谯东镇闫窑村的土地一处（东靠路，西靠罗京、罗贤权，北靠路，南靠李金亮，长55.67米，宽16米，面积约1.33亩），租赁期限为永久，协商价格为66800元。后罗坤轮向罗贤正一次性支付66000元，罗贤正将其家庭承包地（房后罗贤正地块，东靠罗贤正，西靠罗贤全，南靠罗贤正，北靠乡村道路）以罗坤轮建房为目的租赁给其使用。罗坤轮已于2018年在案涉土地上建造房屋，该房屋未经过审批。另查明，罗贤正与李春玲系夫妻关系，罗贤正转让的土地为承包地，承包方式为家庭承包，承包期限为1994年10月1日至2024年9月30日止。现李春玲以罗贤正未经其同意而转让共同承包地为由向人民法院提起诉讼。本院认为，罗贤正、罗来华与罗坤轮共同签订《土地租赁合同》，罗贤正将承包地一处永久租赁与罗坤轮使用，罗贤正接收罗坤轮租地款66000元，事实清楚，证据确实充分。本案《土地租赁合同》所涉及的土地属于集体所有，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”。罗贤正、罗来华与罗坤轮约定案涉土地的租赁期限为永久租赁，双方间的《土地租赁合同》名为租赁，实为买卖。因罗贤正、罗来华与罗坤轮买卖集体土地的约定违反法律、行政法规的强制性规定，所以罗贤正、罗来华与罗坤轮签署的《土地租赁合同》应为无效。因案涉土地为李春玲与罗贤正的共同家庭承包地，罗贤正与罗坤轮签署《土地租赁合同》的行为已侵犯了李春玲的土地承包经营权，李春玲为本案的适格原告，故对罗坤轮的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第八条规定，判决如下：确认罗来华、罗贤正与罗坤轮于2017年11月26日签订的《土地租赁合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元。由被告罗贤正、罗坤轮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年九月二日书记员  许可
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5408号原告:潘顺兴。被告：夏银龙。被告：崔海荣。本院在审理原告潘顺兴诉被告夏银龙、崔海荣民间借贷纠纷一案中，原告潘顺兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费530元，均由原告负担。审判员  王德军二〇一九年九月三日书记员  张 雨
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保243号西安市国土资源局曲江新区分局：  解除保全申请人西安嘉益房地产开发有限公司与被申请人安徽三建工程有限公司建设工程施工合同纠纷诉中解除财产保全一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）陕01民初243号之一民事裁定书已发生法律效力，要求解除原（2018）陕01财保37号民事裁定书和（2019）陕01执保59号协助执行通知书查封的土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对申请人西安嘉益房地产开发有限公司名下位于西安市雁南五路以南，翠华南路以东，南窑安置小区以北价值45000000元之国有土地使用权的查封。附：本院（2019）陕01民初243号之一民事裁定书壹份。   二○一九年九月十日                                                        经办人：王炜              地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****                     邮编：710016
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0811刑初184号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人陈小梅，女，1987年10月10日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，捕前租住湛江市麻章区。因本案于2019年3月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，同年8月6日被公诉机关取保候审，同年9月3日被本院取保候审。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2019]134号起诉书指控被告人陈小梅犯开设赌场罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员王斯出庭支持公诉，被告人陈小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：被告人陈小梅为了图财，于2018年10月份至2019年3月26日，在湛江市麻章区瑞祥六横路2号其经营的仁汇便利店内贩卖俗称“头尾”、“三字”、“大奖”私彩。其每周贩卖3期，一共贩卖48期。每期收得800元至5000多元之间不等金额。2019年3月26日陈小梅在湛江市麻章区瑞祥六横路2号一楼仁汇便利店内贩卖私彩时被抓获，现场缴获私彩票根、打印机、手机等物品。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建[2019]95号量刑建议书，认为被告人陈小梅以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈小梅具有认罪情节，建议判处被告人陈小梅九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈小梅对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。经审理查明：2018年10月份至2019年3月26日，被告人陈小梅在湛江市麻章区瑞祥六横路2号其经营的仁汇便利店内，贩卖俗称“头尾”、“三字”、“大奖”的私彩。被告人陈小梅每周贩卖3期，一共贩卖了48期，每期收取800元至5000多元不等。2019年3月26日，公安民警查获该便利店，现场抓获被告人陈小梅及参博人员余某、李某，扣押参博人员余某的vivo手机1台、苹果手机1台；扣押被告人陈小梅的乐视牌手机1台、人民币30元、纸条一沓、万字表2张、票据30本、打印机1台、打印机票据6张。上述事实，被告人陈小梅在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书等程序性文书，人口信息，到案经过、归案情况说明，人身检查笔录，湛江市公安局麻某分局瑞云派出所出具的违法犯罪记录查询证明，检查证、现场检查笔录、证据保存清单、扣押物品清单，入所健康检查表，湛麻公（瑞安）检字[2019]第85、93、100号现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，行政处罚决定书，瑞安派出所出具的《说明情况》，麻检监羁审函[2019]12号变更强制措施（予以释放）建议函，证人余某、李某的证言，辨认笔录，指认照片，被告人陈小梅的供述与辩解，现场勘验检查工作记录及现场照片，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小梅以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈小梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，依法予以支持和采纳。被告人陈小梅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又当庭认罪，确有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，依法宣告缓刑。公安机关扣押的vivo手机1台、苹果手机1台，不是犯罪分子违法所得，依法发还给余某；扣押的乐视牌手机1台、现金30元、纸条一沓、万字表2张、票据30本、打印机1台、打印机票据6张，是供被告人陈小梅犯罪的本人财物，依法予以没收。根据被告人陈小梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈小梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的赌资人民币30元予以没收，上缴国库；扣押的乐视牌手机1台、纸条一沓、万字表2张、票据30本、打印机1台、打印机票据6张，予以没收；扣押的vivo手机1台、苹果手机1台，发还给余月琼，均由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林俊圣审 判 员  吕金婷人民陪审员  谭仁伟二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈林远附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初6143号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司，住所地：贵州省麻江县高速路口。法定代表人：张永清。被告：陈礼文，男，1968年11月8日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告黔东南州宝德汽车销售有限公司与被告陈礼文追偿权纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州宝德汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1113元，系减半收取，由原告黔东南州宝德汽车销售有限公司负担。审判员  吴章义二〇一九年九月二十日法官助理李木训书记员  姜 莉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3617号原告：张潇文，女，汉族，1973年7月23日生，住漯河市召陵区。委托代理人：苏学华，男，汉族，1953年11月12日生，住漯河市源汇区。被告：张洁，女，汉族，1985年12月2日生，户籍所在地，河南省上蔡县，现住漯河市源汇区。原告张潇文诉被告张洁合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张潇文及其委托代理人苏学华到庭参加诉讼，被告张洁经本院合法传唤未到，特缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余款项30000元及利息2325元（按人民银行发布的贷款利率计算从2018年7月10日至2019年7月20日，起诉之日至付清全部借款为止利率另行计算）；2、被告向原告支付房屋租金12000元（2018年5月30日至2018年11月30日的房屋占用费以司法鉴定数额为准）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求，要求进行鉴定后再另行主张。事实与理由：原、被告合伙经营美容业务，因各种原因，原告于2018年5月30日退出经营，双方经清算，被告向原告出具了73400元的借条。被告在向原告支付23400元款项后，下余50000元，经协商，原告同意将剩余的50000元借款让被告作为流动资金继续使用，同时，被告于2018年7月10日向原告出具50000元的借条一张，该借条约定被告应当于出具借条之日起一年内还清借款。但被告在约定的期限内仅向原告支付了20000元借款，剩余30000元借款，因被告借款离婚后要放弃经营，离开漯河，经原告多次催要剩余款项，被告拒绝支付。原告无奈，将被告诉至法院。召陵区人民法院经审理认为：原、被告对合伙清算形成的欠款与剩余未付30000元的事实均无异议，本院予以确认。被告向原告出具的借条约定还款期限为一年，即从2018年7月10日后的一年内，现原、被告双方约定的还款期限尚未届满为由，遂做出（2019）豫1104民初1178号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原、被告双方约定的还款期限已过，被告仍然没有还款的意思，为此特诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认本案事实如下：原、被告合伙经营美容业务，2018年6月1日原告退出合伙，经原、被告清算，被告需返回原告7.34万元。被告向原告支付2.34万元后，下余5万元，被告于2018年7月10日向原告出具5万元的借条一张，该借条显示“今借张潇文50000元（伍万元整）约定一年之内还清”。2018年10月11日，被告向原告支付了2万元，剩余3万元未付。本院认为：原告诉称被告还下欠自己30000元，提供有被告书写的借条予以证明，现借条约定的还款期限已到，被告未按期全部还款，对原告要求被告偿还30000元的诉求本院予以支持。原告还要求被告从2018年7月10日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该主张符合法律规定，本院也予以支持。庭审中原告撤回第二项诉讼请求，要求进行鉴定后再另行主张，该要求系原告自主权利的行使，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告张洁于本判决生效后十日内支付原告张潇文欠款30000元，并按中国人民银行同期人民币贷款基准利率从2018年7月10日起支付利息直至清偿日止本案诉讼费减半收取450元，由被告张洁承担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇一九年九月二十三日书记员  杨 光
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初4713号原告：大庆市众成汽车租赁有限公司，住所地大庆市让胡路区聚贤街**商服13,统一社会信用代码91230604MA18XNQX46。法定代表人：牛中伟，总经理。委托诉讼代理人：韩鹏，男，1979年9月28日出生，汉族，大庆市众成汽车租赁有限公司职工，住大庆市让胡路区。被告：金厚博，男，1996年6月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告大庆市众成汽车租赁有限公司与被告金厚博车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市众成汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人韩鹏起到庭参加诉讼,被告金厚博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市众成汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告给付租车费6500元，并支付违约金（按照中国人民银行同期贷款利率给付自2019年8月8日起至被告实际付款之日止）。事实和理由:被告2019年5月30日在原告处租赁黑Ｅ×××**白色路虎揽胜越野车，约定每日租金1500元，三天结一次款。被告没有结清所有款项，原告2019年7月3日将车辆收回，被告共使用一个月三天，现欠付原告租赁费6500元，故原告诉至法院。金厚博未出庭，也未提出书面答辩意见。原告围绕上述请求提交了汽车租赁合同及微信聊天记录。本院对以上证据予以采信。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：黑Ｅ×××**白色路虎揽胜越野车登记所有人为案外人刘格平。2019年5月30日被告到原告处租车，原告将黑Ｅ×××**白色路虎揽胜越野车租给被告使用，双方签订汽车租赁合同，约定每日租金1500元。被告2019年7月3日将车归还原告，租车期间被告陆续多次支付原告租金，至2019年8月2日经双方核对，被告尚欠原告租金7000元未付，被告通过金忠林支付宝支付给原告500元，现尚欠6500元未还。故原告诉至法院，要求被告支付租金6500元，并支付利息。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同。原告将车辆租给被告使用，被告应履行给付租金的义务，本案被告现尚欠原告租金6500元未付，被告在微信聊天中予以认可，故应当继续履行给付租金的义务，本院对原告该项诉请，予以支持。关于原告请求的利息，因被告延迟支付租金，应当支付逾期付款利息，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告金厚博于本判决生效后五日内给付原告大庆市众成汽车租赁有限公司车辆租赁费6500元，并支付利息（按照银行同期贷款利率给付自2019年8月8日起至被告实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  蒋艳丽二〇一九年九月三十日法官助理李思佳书记员郭敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申1649号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：紫阳县永达水泥厂筹建处。住所地：陕西省安康市紫阳县高滩镇。 负责人：梁恩国，该筹建处负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国葛洲坝集团水泥有限公司。住所地：湖北省荆门市东宝区泉口路**。 法定代表人：黎明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田亚雄，男，该公司职工。 再审申请人紫阳县永达水泥厂筹建处因与被申请人中国葛洲坝集团水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2018）陕09民终887号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，紫阳县永达水泥厂筹建处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  董倩倩 二〇一九年九月二十四日 书记员  仪永莉
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执359号 申请人：张静，女，1988年6月1日出生，汉族，现住河北省武安市。 被申请人：徐明海，男，1968年2月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市冀南新区。 本院在执行申请执行人张静与被执行人徐明海合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0427执359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇一九年九月十一日 书记员 王树娟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3879号原告：甘从保，男，汉族，生于1972年12月29日，住光山县。被告：陈良俭，男，汉族，1978年11月4日生，住光山县。被告：徐大宏，男，汉族，1981年10月15日生，住光山县。被告：郑艳君，男，汉族，1980年3月27日生，住光山县。原告甘从保与被告陈良俭、徐大宏、郑艳君借款合同纠纷一案，原告甘从保于2019年7月22日向本院起诉，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘从保及被告陈良俭、郑艳君到庭参加诉讼，被告徐大宏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘从保向本院提出诉讼请求:1、要求被告徐大宏偿还借款本金300000元及利息（月息按2分计算，自2019年7月23日起计息）；2、判决被告陈良俭、郑艳君对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，被告徐大宏向原告借款人民币300000元整，借款期限为一个月，即自2017年7月30日至2017年8月30日，口头约定月利率为40‰，并出具借条一张；被告陈良俭、郑艳君自愿为该笔借款提供保证担保，并在借条上签名。借款到期后，被告徐大宏未按约定的时间还款，只是被告陈良俭多次替徐大宏偿还部分利息，剩余本金及余息经原告多次催要，被告以各种借口拖延支付，故起诉要求依法追回借款本金及利息。被告陈良俭、郑艳君辩称，借款属实，愿意承担保证责任。被告郑艳君未出庭，也未提交书面答辩意见。本院审理查明：2017年7月29日，被告徐大宏向原告借款人民币300000元整，借款期限为一个月，即自2017年7月30日至2017年8月30日，口头约定月利率为40‰，并出具借条一张。借款的当日，原告甘从保支付徐大宏现金10000元，2017年7月30日又通过银行转账的方式支付278000元，剩余12000元作为一个月的利息予以扣除，原告没有支付给被告徐大宏，原告甘从保实际出借给被告徐大宏的现金为288000元。被告陈良俭、郑艳君自愿为该笔借款提供保证担保，并在借条上签名。借款到期后，被告徐大宏未按约定的时间还款，被告陈良俭认为该笔借款是其通过徐大宏向原告所借，借款的实际使用人是其本人，原告甘从保不持异议。后被告陈良俭多次向原告甘从保偿还利息，其本人认为偿还了20多万元，原告甘从保认为只偿还了182000元，但被告陈良俭未能提供相应证据证实。后经原告多次催要，三名被告拖延支付而引起诉讼。原告甘从保围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证及三名被告的身份证复印件，被告陈良俭、郑艳君无异议，对上述事实及证据本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐大宏向原告甘从保借款，并向原告出具了借条，系双方真实意思表示，原告甘从保亦按约定的数额向其支付了借款，双方之间的民间借贷合法有效，均应自觉遵守。同时，该笔借款的实际使用人是被告陈良俭，故被告徐大宏应当与被告陈良俭共同向原告甘从保承担清偿责任。由于被告陈良俭、徐大宏在约定的期限内未及时归还借款本金，其行为已构成违约，应当承担继续履行还款的违约责任。被告郑艳君在借条上签名担保，但对保证方式没有约定，应依法按连带责任保证承担保证责任。关于借款本金，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金应为288000元。关于2019年7月23日前归还利息的问题，陈良俭认为偿还了20多万元，甘从保认为只偿还了182000元，但被告陈良俭未能提供相应证据证实，同时也未提起反诉，故本院不予认定、处理。待被告陈良俭有足够证据证明其此前支付给原告的利息已超过年利率36%并要求退还时，可另行起诉。综上，原告甘从保的上述诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但要求被告偿还借款本金数额不当，应予更正。被告徐大宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈良俭、徐大宏偿还原告甘从保借款本金人民币288000元及利息（月息按2%计算，其中10000元的利息自2017年7月29日起计息至付清之日止；另外278000元的利息自2017年7月30日起计息至付清之日止），款于判决生效之日付清。二、被告郑艳君对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈良俭、徐大宏、郑艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志勇二〇一九年九月二十七日书记员  朱 峰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初1959号原告：郑常青，男，1989年7月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：方启忠，男，1989年5月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告郑常青与被告方启忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑常青自愿申请撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑常青撤诉。案件受理费1325元（减半收取662.5元）和公告费300元由原告郑常青负担。审 判 长  林 峰审 判 员  陈 游人民陪审员  张远新二〇一九年九月十九日法官助理李鑫书记员何广然
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执3588号 申请执行人蔡怀芬，女，汉族，1976年6月10日出生，身份证住址:安徽省涡阳县。 被执行人深圳市绿色家园足浴中心。住所地：广东省深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**整层，统一社会信用代码91440300795407372T。 法定代表人钟丽红。 申请执行人蔡怀芬与被执行人深圳市绿色家园足浴中心合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民特21号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年九月三日 书记员  周云鹏
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2163号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街**，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，职务主任。 被告：邱钦飞，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告邱钦飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的负责人周益军到庭参加诉讼，被告邱钦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令邱钦飞归还漳墩信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币19800元及利息9957.87元（该利息算至2019年5月10日，后按《普惠金融卡领用合约》约定的收费标准计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年10月18日邱钦飞向漳墩信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，漳墩信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率11.25‰。邱钦飞多次使用贷记卡透支，现结欠漳墩信用社透支款本息及违约金合计29757.87元。 邱钦飞未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份、证据四《账户余额查询》一份，邱钦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，邱钦飞填写《福万通普惠金融卡申请表》，向漳墩信用社申请金融贷记卡，漳墩信用社对邱钦飞的申请审核后同意发卡，卡号为62×××08的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期3年，月利率11.25‰。邱钦飞激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2017年2月8日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2019年5月10日，邱钦飞结欠漳墩信用社借款本金19800元及利息9957.87元。 本院认为，邱钦飞填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向漳墩信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。邱钦飞使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现邱钦飞逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对漳墩信用社要求邱钦飞偿还借款本金的诉讼请求予以支持。漳墩信用社与邱钦飞约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求邱钦飞支付利息的诉请予以支持。邱钦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱钦飞应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社贷记卡透支本金19800元、利息9957.87元（该利息暂算至2019年5月10，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取计272元，由邱钦飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年九月十一日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0404执668号之一申请执行人:河北通菱汽车销售服务有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市邯山区雪驰路与东环路交叉口南行100米。负责人：王雪源，该分公司经理。被执行人：邯郸行天下汽贸城有限公司，住所地：邯郸市复兴区北环路**。法定代表人：郑跃国，该公司经理。本院在执行（2019）冀0404民初282号民事判决书，申请人河北通菱汽车销售服务有限公司邯郸分公司与被执行人邯郸行天下汽贸城有限公司租赁合同纠纷执行一案中，查明，被执行人邯郸行天下汽贸城有限公司名下无银行存款、无股权登记信息、无车辆登记，亦未找到有可供执行的财产，故本案申请执行标的金额563760元、物业保证金6000元、案件受理费9500元、申请执行费8193元未能执行，经向申请执行人河北通菱汽车销售服务有限公司邯郸分公司释明被执行人邯郸行天下汽贸城有限公司的财产情况，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴永强审 判 员  吴 杰人民陪审员  王 振二〇一九年九月三十日书 记 员  郭亚奇
山东省沂水县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1323民初4284号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：解忠良，董事长。委托诉讼代理人：李鹏，男，，沂水农商银行资产经营中心客户经理。被告：沂水县道托镇天台村民委员会。法定代表人：高洪正，村委主任。被告：沂水县道托镇峨庄村民委员会。法定代表人：张光华，村委主任。原告沂水农商银行与被告沂水县道托镇天台村民委员会（以下简称天台村委会）、沂水县道托镇峨庄村民委员会（以下简称峨庄村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。查明，2002年5月11日，被告天台村委会由被告峨庄村委会作担保向原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）借款27000元，借款凭证号，借款月利率为6.63‰，借款到期日2003年5月11日，还款方式为按季结息，利随本清；借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。借款到期后，经向借款人催收，借款人对借款本息均未偿还。原告诉至法院，提出诉求:1、请求法院依法调解或判决被告天台村委会立即偿还借款本金27000元及合同约定利息；2、请求法院依法调解或判决被告峨庄村委会对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告未提供保证期间内要求被告峨庄村委会履行保证责任的证据。另查明，沂水联社于二0一三年十二月二十五日整体改制为沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接原沂水联社全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沂水县道托镇天台村民委员会于2019年12月30日前偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金27000元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至本金付清之日止）。二、被告沂水县道托镇峨庄村民委员会不承担还款责任。三、案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告沂水县道托镇天台村民委员会承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 张玉梅二〇一九年九月十九日法官助理 徐倩倩书 记 员 王玉霞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执508号申请执行人：徐腊梅被执行人：李光远本院依据已发生法律效力的生效文书已向被执行人李光远发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人徐腊梅与被执行人李光远一案的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：左明朗审判员 ：王玉利审判员 ： 徐 伟二〇一九年九月二十七日书记员 ：段皓文
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5871号原告：淳建，男，1978年2月18日出生，汉族，现住贵州省凯里市。被告：李禹桦，男，1976年10月16日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。原告淳建诉被告李禹桦民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系合作伙伴关系，2017年10月22日至2018年2月我通过微信，银行转账及现金借给被告共计116000元，但借款期限已满，被告拒绝归还借款，依法应承担违约责任，请求判决被告归还借款116000元，承担诉讼费用。被告辩称，我欠原告116000元是事实，现无能力偿还。原告提交的证据材料有：1、身份证复印件、居住证明，证明原告身份信息及主体资格。2、微信记录、汇款明细复印件，证明支付借款的事实。3、借条，证明借款数额及约定借款期限的事实。被告未提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能证明其举证目的，且被告无异议，可以作为有效的证据使用。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院予以确认以下案件事实：原被告双方系生意合作伙伴关系，2017年10月22日至2018年2月原告通过微信、银行汇款、现金等方式借款116000元给被告，2018年8月10日被告出具借条一张认可借款金额为116000元，约定于2019年6月30日前全部付清，逾期被告用贵阳市兴关路15号2单元付1号房产抵押偿还借款，但逾期后，被告未能及时偿还借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间对借款数额及归还期限进行了约定，并由被告出具借条，系真实意思表示,符合法律规定,应合法有效，双方的债权债务关系成立。被告未按约定期限履行还款义务，视为违约，应承担违约责任。原告诉请理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：由被告李禹桦给付原告淳建借款人民币116000元，限于本判决生效之日起十五日内一次性支付。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告李禹桦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  龙施忠二〇一九年九月十六日书记员  张家玲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初5610号原告：曹西传，男，1973年7月12日生，汉族，住邳州市。委托代理人：沈庆勇，江苏徐淮律师事务所律师。被告：李军，男，1981年6月25日生，汉族，住邳州市。被告：李克明，男，1957年6月7日生，汉族，住邳州市。两被告共同委托代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。原告曹西传与被告李军、李克明财产损害赔偿纠纷（立案案由排除妨害纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹西传向本院提出的诉讼请求为：1、被告恢复承重墙，加固房屋主体；2、被告修复原告损坏的房屋并赔偿损失暂计1万元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告李军的房屋系开发商一体建造而成，原告系邳州市西传家电业主，被告李军系原告西侧一墙之隔的邻居。2018年3月5日，二被告共同将被告李军所有的房屋一层的承重墙拆除，造成原告的房屋墙体和楼板产生裂缝、楼体发生下沉，对原告的房屋造成严重的安全隐患。原告找二被告协商，二被告置之不理。被告李军辩称：一、被告拆除的系自己家的墙体，并已经进行加固，不存在安全隐患；二、被告拥有的房屋系沙良超在2018年3月3日出出卖给被告的，原告的房屋系建在我拥有的房屋上，系非法建筑，没有手续；三、原告购买庄传军房屋系无效合同，所有权没有发生转移。被告李克明辩称：案件与被告没有关联性。本院经审理查明：原告于2003年8月21日购买案外人庄传军位于邳州市的房屋（一楼门面房、二楼东面第一间及东面第二间南半部分、三楼东面第一间及东面第二间北半部分和四楼东面第一间及东面第二间南半部分住房）。原告现在购买的房屋1楼经营“西传家电”，西邻被告李军经营的餐馆。原告所购买的房屋的土地原登记在庄传军名下，土地性质为划拨，西邻土地登记在沙良超名下，土地性质亦为划拨。原告陈述庄传军、沙良超的土地原系粮管所所有，其对二人取得土地使用权的过程不清楚。本院认为，根据法律规定，依照行政划拨方式取得的土地使用权，一般不得进行转让，如符合转让条件的，需经过市、县人民政府土地管理部门批准。本案中，原告诉争房屋系登记在划拨土地上，原告并未举证证明对于划拨土地的取得是否合法。原告应首先向土地管理部门办理合法的土地权属手续。原告直接向本院提出诉讼，不属于人民法院的受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国物权法》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹西传的起诉。原告曹西传预交案件受理费1471元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 坤人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇一九年九月十日书 记 员  纪瑞颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1606号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：马洪建，男，汉族，1973年出生，住四川省马尔康县。 案由：信用卡诈骗罪。 本院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第287号刑事判决书一案，在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人马洪建名下的存款、车辆、其他运输工具、不动产及有价证券进行查询，同时通过传统查控对被执行人马洪建的房屋信息、住房公积金、收益型保险、住所地情况进行了查询。现查明，被执行人马洪建名下位于绵阳市涪城区房屋，本院于2019年5月5日对该房屋进行轮候查封，已向首封法院送达了参与分配函。现因未继续查到被执行人马洪建有其他可供执行财产，截止2019年9月6日，已执行到位0元，本院已依法将被执行人马洪建纳入限制高消费名单。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人马洪建有义务继续履行（2015）涪刑初字第287号判决书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月六日 书记员 陈 鸿
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执340号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：张守山，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人张守山借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12043号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。因被执行人张守山住所地在荆州市荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12043号裁决由荆州市荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年九月十二日书记员 罗 焰
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执645号 申请执行人：淮北市龙威工贸有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：瞿大伟，该公司总经理。 被执行人：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：刘木枝，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初497号民事调解书，在执行××××有限公司与淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司在淮北市××山区××山镇××山村工业小区××63388.9平方米土地【不动产权证书号：淮土国用（2007）字第058号】。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司所有的位于淮北市××山区××山镇××山村工业小区63388.9平方米的土地【不动产权证书号：淮土国用（2007）字第XXXXX号】。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０一九年九月二十日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7197号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：李鹏，男，1988年6月24日出生，汉族，住河北省保定市博野县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）鄂0115民初3582号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月22日立案执行,并向被执行人李鹏下达执行通知书,责令被执行人李鹏向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金760元，逾期内利息12元，逾期外利息334元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李鹏银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月二十七日书记员  姚 玲
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初321号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人杨某某，男，1968年3月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因故意毁坏公私财物，于2013年11月14日被泗洪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月24日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月4日被取保候审。指定辩护人顾某某，江苏永明晖律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2019）253号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2019年8月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2018年11月24日5时许，被告人杨某某驾驶苏Ｎ×××**轻型自卸货车，沿泗洪县境内235国道由北向南行驶至151千米+100米处直行时，撞到前方同方向马某乙驾驶的停在道路上的无牌手扶拖拉机，致使马某乙当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负该起事故主要责任，马某乙负该起事故次要责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、视频资料及情况说明、法医学尸体检验意见书、驾驶证查询记录、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某具有自首情节，依法可予以从轻处罚。请依法判处。被告人杨某某未提出实质性的辩解。辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人杨某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；2.被告人杨某某赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚；3.建议对被告人杨某某适用缓刑。经审理查明：2018年11月24日5时许，被告人杨某某驾驶苏Ｎ×××**轻型自卸货车，沿泗洪县境内235国道由北向南行驶至151千米+100米处直行时，撞到前方同方向马某乙驾驶的停在道路上的无牌手扶拖拉机，致使马某乙当场死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负该起事故主要责任，马某乙负该起事故次要责任。另查明，被告人杨某某在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，公安民警到现场将其传唤到案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查、审理期间，被告人杨某某赔偿被害人马某乙近亲属部分经济损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人杨某某在庭前稳定供述了其驾车发生交通事故的犯罪事实，其供述交通肇事的时间、地点、过程等情节与未到庭证人马某甲的证言，现场勘验检查笔录及照片，当事人血样提取登记表，理化检验报告，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书等证据相互印证。谈话笔录，证明被告人杨某某赔偿被害人近亲属部分经济损失的情况；案件查破经过，证明案件侦破情况及被告人杨某某归案情况；户籍证明，证明被告人杨某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出建议对被告人杨某某适用缓刑的辩护意见,根据被告人杨某某的犯罪情节及本案案情，不宜对其适用缓刑。对该辩护意见,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  张 磊人民陪审员  唐 成二〇一九年九月三日法官 助理  刘永纪书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执行裁定书（2019）新2723执431号申请执行人：邵常勤，男，汉族，1967年4月3日出生，住温泉县。被执行人：伊力江·哈斯木吐鲁登，男，维吾尔族，1974年7月6日出生，住温泉县。被执行人：马俊兰，女，汉族，1979年4月15日出生，住温泉县安格里格镇切坎厄布得格村。本院受理申请执行人邵常勤与被执行人伊力江·哈斯木吐鲁登、马俊兰借款合同纠纷一案，执行标的款为82584.8元，执行费1139元。本院在执行过程中，于2019年4月5日向被执行人伊力江·哈斯木吐鲁登、马俊兰送达执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，后我院通过执行网络查控系统被执行人伊力江·哈斯木吐鲁登、马俊兰分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被执行人无可供财产执行。同时申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 春 梅审判员 孟克巴依尔审判员 巴巴特孟克二〇一九年九月十一日书记员 艾克 拜尔
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9974号原告：毛国兵，男，1972年11月10日出生，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：中山怡和体育设施有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园柏丽广场******铺之一。法定代表人：和子茹。原告毛国兵与被告中山怡和体育设施有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告毛国兵于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛国兵撤回对被告中山怡和体育设施有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛国兵撤诉。案件受理费844元，减半收取计422元，由原告毛国兵负担（该款原告毛国兵已付）。审判员  文国盛二〇一九年九月五日书记员  高斯韵
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝02刑终466号原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人翟洪，男，1964年11月24日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住重庆市奉节县，户籍所在地重庆市奉节县。因犯故意伤害罪于2011年12月16日被奉节县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月12日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年5月9日被奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。奉节县人民法院审理奉节县人民检察院指控原审被告人翟洪犯盗窃罪一案，于2019年8月6日作出(2019)渝0236刑初281号刑事判决。原审被告人翟洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。奉节县人民法院判决认定，2019年6月13日12时许，被告人翟洪到奉节县某公交车站处，趁被害人郑某某上车之际，用自己的外套挂在左手上进行遮掩后将郑某某上衣左侧口袋内的一部黑色VIVOY85A手机扒窃后离开。后翟洪将该手机以500元的价格卖给程某某。经奉节县价格认证中心价格认定：被盗手机价值人民币845元。2019年6月18日，被告人翟洪被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人翟洪所盗窃的手机已发还给被害人郑某某。证明上述事实的证据有拘留证、逮捕证等；接受证据材料清单、扣押决定书、扣押、发还清单、微信转账记录截图、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；证人程某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人翟洪的供述；奉节县价格认证中心价格认定结论书；现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录及照片。奉节县人民法院认为，被告人翟洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。翟洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决：被告人翟洪犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上诉人翟洪以原判量刑过重为由提出上诉。经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。奉节县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人翟洪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。翟洪曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。原判根据翟洪犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度作出的量刑适当。上诉人提出原判量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 辉审 判 员  刘 梅审 判 员  余 华二〇一九年九月二十六日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2091号之一 申请执行人：中银保险有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。 负责人：贺军，总经理。 被执行人:刘红，女，1968年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人:包建，男，1967年5月16日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行中银保险有限公司四川分公司与刘红、包建保证保险合同纠纷一案中，被执行人刘红、包建应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计698624.52元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人包建在银行账户上的存款4109.76元，其中包括执行费50元；依法轮候查封了被执行人刘红、包建共有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银保险有限公司四川分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银保险有限公司四川分公司有透支本金、利息、诉讼费等共计694564.76元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十日 书记员 鲁元学
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执787号申请执行人:刘某某,男性,汉族,1975年XX月XX日出生,XX镇XX园XX村**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王财,男性,汉族,1955年XX月XX日出生,,XX镇XX路XX巷**居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王财民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人刘某某的申请，于2019年5月13日立案受理，执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初363民事调解书。申请执行标的10万元本金及利息53000元。执行过程中，本院于2019年5月26日向王财依法送达了执行通知书、报告财产令，合议庭组成人员告知书。2019年7月31日，本院依法冻结了王财在府谷县供销社的工资账户，2019年9月29日，申请执行人刘某某以双方私下协商为由书面向本院提交撤回该案执行申请本院认为，申请执行人刘某某以与被执行人王财私下协商为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执787号案件的执行。申请执行人撤回申请后，可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效执行员  霍武星二〇一九年九月二十九日书记员  尚旭飞
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执637号申请执行人：郭同生。被执行人：欧亚丽、李阳朝。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初1195号判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中对被执行人得股票、存款、车辆、房产信息进行了查询，现本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件（2019）豫1330执637号本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行人可以向有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 王玉利二〇一九年九月十七日书记员 段皓文
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0113执747号刘福新、长春市九台区卡伦湖街道办事处利民村民委员会：刘福新与长春市九台区卡伦湖街道办事处利民村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62558.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位66523.18元，其中，本金62558.78元，迟延履行金1806.4元，案件受理费680元，保全费640元，执行费838元。至此，刘福新向本院申请执行的（2019）吉0113民初730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2170号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行,住安徽省亳州市魏武大道**,机构代码：913416006758645442。 法定代表人：江国生。 被执行人:谢红昌,男,汉族,1978年10月4日出生,汉族,住,住亳州市谯城区/div> 被执行人：汤彪,男,汉族,1994年3月28日出生,汉族,住,住亳州市/div> 被执行人：张书庆,男,汉族,1991年12月8日出生,汉族,住,住亳州市谯城区/div> 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮政储蓄）与谢红昌、汤彪、张书庆公证债权文书一案中，于2017年12月27日作出的（2017）皖亳公证字第10847号公证债权文书已发生法律效力。邮政储蓄于2019年5月10日向我院申请强制执行，要求谢红昌、汤彪、张书庆依照改判决书返还申请人货款及利息。本院于2019年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月16日向被执行人谢红昌、汤彪、张书庆发出了执行通知书及财产报告令。于2019年5月10日、2019年9月16日通过网络查控系统查找被执行人名下财产，2019年5月10日通过线下调查的方式对被执行人谢红昌、汤彪、张书庆名下财产进行查找，锁定被执行人名下汽车两辆。但该财产暂无法处置，后本院于2019年9月16日、2019年5月23日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人邮政储蓄尚有贷款及利息未受清偿。2019年9月18日，本院将被执行人名下财产情况及线上线下调查结果告知申请执行人邮政储蓄，邮政储蓄同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王海峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15194号 申请执行人马金步,男,1972年1月25日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码9144030007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人马金步与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]719-741号(723号)调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电科技有限公司应履行支付24000元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]719-741号(723号)调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]719-741号(723号)调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月二十五日 书记员  许伦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3846号原告：东台市常灶建材经营部，住所地东台市南沈灶镇兆丰居委会****。经营者：朱龙生，男，1957年6月7日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：史忠高，东台市南沈灶法律服务所法律工作者。被告：韩宏林，男，1953年3月20日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：刘兴来，东台市弶港法律服务所法律工作者。原告东台市常灶建材经营部（以下简称常灶经营部）与被告韩宏林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告常灶经营部的委托诉讼代理人史忠高，被告韩宏林的委托诉讼代理人刘兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常灶经营部向本院提出诉讼请求：1.判令韩宏林支付货款15085元；2.判令韩宏林支付房屋拆除费用3000元。事实和理由：2017年，韩宏林因建房需要，从常灶经营部购买价值35085元的混凝土，但仅支付了20000元，对剩余款项15085元未支付。韩宏林建房时动用朱龙生拆除，费用为3000元亦未支付，故诉至法院提出诉称之请求。韩宏林辩称，1、韩宏林不欠常灶经营部任何货款，常灶经营部因销售的混凝土不合格，应当赔偿韩宏林的损失。2、常灶经营部撤除旧房获取旧砖，韩宏林以废材料抵算拆费，不应支付该款项。本院认为，韩宏林向常灶经营部购买混凝土，所购混凝土方量有韩宏林签字的送货单为证，常灶经营部主张的单价未超过同时期向其他客户的销售价，其请求应予支持，但常灶经营部主张5月11日拖拉机送货9车，每车260元，未提交韩宏林签字的单据，韩宏林不予认可，常灶经营部未提供其他证据证明，本院不予支持。韩宏林主张双方为一口价买卖，未提供证据证明，本院不予采信。常灶经营部出售的货款金额为32745元，扣减韩宏林已经支付的20000元，韩宏林尚应支付的货款为12745元。常灶经营部主张拆除房屋费用3000元，韩宏林不予认可，常灶经营部未提供证据证明，本院不予支持。韩宏林辩称，常灶经营部供应的混凝土存在质量问题，并提交了检测报告，该报告系韩宏林单方委托形成，常灶经营部不予认可，韩宏林提交的证据不充分，对该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韩宏林应于本判决生效后15日内支付原告东台市常灶建材经营部货款12745元；二、驳回原告东台市常灶建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由东台市常灶建材经营部负担37元，由韩宏林负担90元。本判决为终审判决。审 判 员 于志丽二〇一九年九月二十六日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 乐 梅
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1026民初1444号原告：湖南省鑫居物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区青年大道荣泰花园****。法定代表人：李拥军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，男，1989年5月15日出生，住湖北省洪湖市，该公司职员。被告：朱解和，女，1964年1月23日出生，住湖南省汝城县。原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司诉被告朱解和物业服务合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司于2019年9月4日以朱解和已经交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司申请撤回对朱解和的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司负担。审 判 员 陈一帆二〇一九年九月四日法官助理 白根源书 记 员 肖慧恣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3050号 原告：桂万荣，女，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：卜英和，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告桂万荣与被告卜英和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂万荣到庭参加诉讼，被告卜英和经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 桂万荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币320000元及支付资金占用期间利息，按照年利率6%计算，自2019年8月14日起至借款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告卜英和因资金周转困难，于2013年4月21日向原告借款320000元整，原告出借款32万元给付方式：其中22万元通过中国工商银行（繁昌支行）一次性转账给被告，另外10万元系原告用家庭留存现金支付给被告，被告领取上述借款时出具借条一份，借款事由：周转，被告在借条具条人一栏签名。被告向原告借款，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至还清借款之日止。原告因需资金周转，请求被告归还借款，被告以资金困难为由一直拖欠，经催讨在合理期限内仍未归还借款,至今终未果。综上所述，原告认为：合法的借款关系受法律保护，被告不归还借款已造成原告资金周转困难，为维护当事人合法利益，依据《民诉法》第119条、《民法通则》及相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法裁判，判如所请，以维权益。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在亲戚关系。2010年2月27日，被告以资金周转为由，向原告借款，当日原告通过其丈夫王晓飞的账户汇款22万元至被告卜英和在繁昌县工商银行的账户内，同时，原告交付现金10万元。由被告向原告出具借据一份，写明借款金额32万元，用途为周转，双方未约定利息。此后，因被告未能按期归还，于2013年4月21日由被告重新向原告出具借据。原告多次催要，被告以各种理由拖欠。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卜英和归还原告桂万荣人民币32万元并支付借款利息（从2019年8月14日开始至付清时止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3050元（原告已预交），由被告卜英和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇一九年九月十七日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1824号原告金红梅，女，1975年3月22日出生，汉族，住雄县。被告王胜军，男，1970年11月18日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人张增良，河北柏辉律师事务所律师。被告河北俱进塑胶制品有限公司，住所地雄县革塑工业园区。统一社会信用代码911306387454487662。法定代表人李冠东，经理。委托代理人李广起，公司员工。被告李广起，男，1955年1月21日出生，汉族，住雄县。原告金红梅与被告王胜军、河北俱进塑胶制品有限公司、李广起民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红梅、被告河北俱进塑胶制品有限公司委托代理人李广起、被告李广起到庭参加诉讼，被告王胜军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金红梅向本院提出诉讼请求：1、被告王胜军偿还340000元借款本金及利息36万元（自2014年6月11日至判决之日止按月息1.8%计算）；2、被告河北俱进塑胶制品有限公司及李广起对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月11日原告应被告王胜军、李广起请托帮助其向雄县一贷通科技小额贷款有限公司申请340000元贷款一笔。当时三方约定，因王胜军不具备贷款资格，河北俱进塑胶制品有限公司是贷款公司认可的担保方，故由原告出面做主贷方，实际用款方是王胜军。还款责任则有三被告共同承担。2014年6月11日贷款下来当日即把款全部以银行转账方式交付王胜军。原告名下的银行卡也交由李广起保管，以方便其还款付息。还了一年多的时间就停止还款了。后雄县一贷通科技小额贷款有限公司将原告及河北俱进塑胶制品有限公司起诉，雄县法院以（2017）冀0638民初1054号作出判决，且判决书已执行完毕。原告承担了全部还款付息的清偿责任。王胜军辩称，原告起诉的事实予以认可，我确实与李广起借用金红梅的名誉向贷款公司借款。该笔款实际用于我与李广起的朋友田学领做玉石生意，生意亏损未及时偿还。贷款下来后，金红梅直接把款打到我的银行账户里并由我转给了田学领。本案应追加田学领为第三人参加诉讼。河北俱进塑胶制品有限公司、李广起辩称，原告与我并无任何关联，原告是滥用诉权，我要求原告赔偿因滥用诉权所产生的代理费、误工费等合计费用23150元。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日被告王胜军以金红梅的名誉向雄县一贷通科技小额贷款有限公司贷款340000元，河北俱进塑胶制品有限公司提供担保。该笔借款下来后，金红梅于2014年6月11日全部以银行转账方式把款打到王胜军的银行账户里，实际用款人为王胜军。截止2015年9月10日王胜军偿还部分借款利息后停止还息。雄县一贷通科技小额贷款有限公司于2017年向本院起诉，要求金红梅和河北俱进塑胶制品有限公司偿还借款本息，后撤回对河北俱进塑胶制品有限公司的起诉。本院2017年7月11日以（2017）冀0638民初1054号作出判决，判决金红梅偿付雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款本金340000元及利息126888元。本院执行该判决过程中达成和解协议：金红梅还款180000元，河北俱进塑胶制品有限公司还款250000元，合计本息430000元，其余款项雄县一贷通科技小额贷款有限公司放弃。2019年6月6日河北俱进塑胶制品有限公司向本院提起诉讼，向金红梅追偿偿还雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款250000元及利息。本院2019年7月18日以（2019）冀0638民初1418号作出判决，判决金红梅给付河北俱进塑胶制品有限公司250000元，并自2018年1月8日起按中国人民银行同期借款利率计算支付利息，至本息还清之日止。上述事实，有本院（2017）冀0638民初1054号判决书、（2019）冀0638民初1418号判决书、王胜军证明材料、原被告陈述材料及本案庭审笔录证实。本院认为，金红梅、河北俱进塑胶制品有限公司向雄县一贷通科技小额贷款有限公司借款、还款的事实已经生效判决确认；河北俱进塑胶制品有限公司向金红梅行使追偿权也已经生效判决确认。2014年6月11日金红梅向雄县一贷通科技小额贷款有限公司所贷款340000元的实际占有人系王胜军。金红梅、河北俱进塑胶制品有限公司均已履行了还款义务；河北俱进塑胶制品有限公司向金红梅行使追偿权，本院（2019）冀0638民初1418号判决书予以确认。故原告金红梅要求王胜军偿付借款本息，于法有据，本院予以认定。被告王胜军对全部债务应承担民事责任。原告金红梅要求被告河北俱进塑胶制品有限公司和李广起承担连带责任，证据不足，本院不予采纳。被告李广起要求原告赔偿代理费、误工费，无证据证实，本院不予采信。被告王胜军要求追加田学领为本案第三人参加诉讼，于法无据，本院不予采纳。被告王胜军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告王胜军给付原告金红梅人民币340000元，并自2014年6月11日按月息1.8%计算支付利息至本息付清之日止。限本判决生效之日起七日内履行。二、驳回原告金红梅对被告河北俱进塑胶制品有限公司、李广起的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由被告王胜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。审判员  吴鹤翔二〇一九年九月五日书记员  王靖雯
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初2145号 原告：李时红，女，汉族，1981年12月28日生，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：李红军，男，汉族，1972年4月8日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：潘海芹，女，1976年6月13日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告李时红与被告李红军、潘海芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告李时红于2019年9月10日以自愿与被告庭外另行协商借款本金偿还事宜由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李时红撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李时红负担。 审 判 员 刘林厚 二〇一九年九月十九日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 陈 禹
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235财保184号申请人：方启发，男，1965年10月30日出生，住云阳县。被申请人：蒲昌全，男，1971年8月5日出生，住云阳县。申请人方启发与被申请人蒲昌全因劳务合同纠纷，申请人方启发申请诉前财产保全，申请查封被申请人蒲昌全在云阳县滨江路2447号1幢1-3-4房屋一套，保全价值42500.00元。本院审查认为，申请人方启发的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曾祥学二〇一九年九月二十七日法官助理 雷 霆书 记 员 胡 城
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4692号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：张向荣，男，1975年9月15日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告张向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  靳松 二〇一九年九月十日 代理书记员  边坤
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初1997号原告：牛楠楠，男，汉族，1990年3月15日出生，住。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥街道法律服务所法律工作者。被告：宋付羊，男，汉族，1975年5月26日出生，住。被告：王变粉，女，汉族，1977年4月1日出生，住。原告牛楠楠与被告宋付羊、王变粉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛楠楠及其委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼。被告宋付羊、王变粉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告牛楠楠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款下欠本金50490元及11.5万元本金利息从2016年5月8日起按6%直至款项还完止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是生意上的朋友，2016年被告急需用钱，向原告借11.5万元，约定从2016年5月8日起至2017年5月8日止一年期限，原告碍于情面，于2016年5月8日将现金11.5万元给了被告，被告向原告出具11.5万元一张借条。2017年8月26日原告在被告处加工200套螺丝、一批钢板其加工费是合计44510元，被告从借款账中挫下44510元借款，后于2017年9月9日被告又还原告2万元，被告已还借款本金合计64510元，下欠本金50490元。但是下欠借款本金50490元至今未还（从2017年9月9日起至2019年4月10日止）现已逾期一年零七个月，现被告的手机停机无法与被告联系。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。被告宋付羊、王变粉未答辩。原告牛楠楠围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：证据一：证据借条一份，证明二被告借原告本金115000元，借款时间是2016年5月8日至2017年5月8日，借款期限一年。证据二：录音两段。证明原被告之间存在借贷关系。且原告一直向被告索要欠款，被告也认可只是说没有钱，录音也显示欠条是二被告亲自签字。被告宋付羊、王变粉未质证亦未提交证据。根据双方当事人的陈述、意见、提供证据及庭审情况，本院确认以下事实：1、原告牛楠楠与被告宋付羊原系生意上的朋友，2016年5月8日，被告宋付羊及其妻子王变粉因需用钱向原告借现金115000元，当日被告宋付羊、王变粉向原告出具借条一份，内容为：“今借牛楠楠壹拾壹万伍仟元整（￥115000）借款日期2016年5月8日至2017年5月8日借款人：宋付羊（签字）王变粉（签字）2016年5月8日”。2、后经原告牛楠楠多次向被告宋付羊、王变粉催要，被告于2017年8月26日给原告交工了200套螺丝、一批钢板，原告自认折抵借款44510元。3、2017年9月9日，被告偿还原告现金20000元。4、下余欠款50490元未还。上述事实，有当事人陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、公函、借条、录音、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，合法的民间借贷即民事法律行为受法律保护。原告牛楠楠借给被告宋付羊、王变粉现金115000元，被告宋付羊、王变粉向原告出具借条，原被告之间的借贷关系真实存在，原告承认被告已经偿还64510元，现要求被告偿还剩余借款50490元，对于该诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条规定：“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告双方未约定借款期内的利息，因此原告要求从2016年5月8日起按照本金115000元按6%计算利息的诉讼请求本院不予支持。逾期利息应以115000元为本金自2017年5月9日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止。根据举证规则，如果被告宋付羊、王变粉该笔借款的事实有异议，应当举证予以证明，但被告宋付羊、王变粉本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告宋付羊、王变粉于本判决生效后十日内偿还原告牛楠楠下余借款50490元及逾期利息（利息以115000元为本金自2017年5月9日起按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告牛楠楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告宋付羊、王变粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式伍份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张俊英审 判 员  张彦平人民陪审员  亢国英二〇一九年九月十一日书 记 员  刘姗姗
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1322号原告：孙某某，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县公营子镇。被告：朝阳市某某商品混凝土有限责任公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇。法定代表人：李某，经理。原告孙某某与被告朝阳市某某商品混凝土有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年7月5日立案。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付劳务费56,000元和利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月1日至10月31日、2016年3月1日至10月31日我在被告公司打工，每月工资3,500元，被告共欠工资款56,000元，后经多次催要，被告一直推拖，现被告公司已经破产，没办法我们找到龙城区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会以超过仲裁时效为由，给我们作出不予受理通知书后，我们又找到朝阳市中级法院破产清产核算机构，他让我们到龙城区人民法院起诉，无奈诉至法院请求依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”，且经本院核实有关被告朝阳市某某商品混凝土有限责任公司破产案件已经由朝阳市中级人民法院受理，故本案属有关被告朝阳市某某商品混凝土有限责任公司的民事诉讼案件，应由朝阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，裁定如下：本案移送朝阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王楚涵二〇一九年九月十一日法官助理 孙 冉书 记 员 安大庆
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执恢51号 申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，统一社会信用代码：913505008561052720。 负责人：王良杰。 被执行人：安溪万城置业有限公司，住所地福建省安溪县二环南路**，统一社会信用代码：91350524550979225Ｄ。 法定代表人：吴亚秀。 被执行人：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：吴亚秀，女，1975年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县魁斗镇凤山村小岭**。 本案原立执行案号（2016）闽05执1849号，执行依据为厦门市鹭江公证处（2016）厦鹭证执字第00179号执行证书，根据该证书，被执行人安溪万城置业有限公司（以下简称万城公司）应偿还申请人借款本金35000000.00元及相应的利息、罚息及实现债权的所有费用等，申请人对被执行人万城公司提供的抵押物即该公司所有的址在安溪县凤城镇兴安路南侧（****）的土地使用权及在建工程（证号：安国用（2013）*****78号《国有土地使用证》及《抵押合同》所附抵押物清单）有权折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，被执行人林文侨、吴亚秀对上述债务承担连带保证责任。受理执行后，本院于2017年2月27日首封被执行人万城公司提供的抵押物，因万城公司涉及案件较多，上述财产短时间内无法处置，申请人因此向本院申请终止本案本次执行程序，本院予以准许，并于同年10月9日裁定终止本次执行程序。2018年10月12日，因本案属有财终本案件，本院依职权决定恢复执行，立执行案号（2018）闽05执恢50号。执行中，于2019年1月25日移送评估上述抵押物，因万城公司已停业，评估所需的相关材料无法具备，评估工作无法进行。本院另依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人名下的其他财产目前均作为抵押财产在本院受理的系列执行案件处置中，本案现已无其他可供执行的财产。 本案执行中，安溪县人民政府于2019年4月25日以拟破产重整为由发函要求本院停止对上述案件被执行人安溪万城置业有限公司相关财产的执行。8月16日，安溪县人民法院正式立案受理安溪万城置业有限公司的破产重整申请，该院及安溪县人民政府均要求本院将与万城公司相关案件交由安溪县人民法院统一处理。经查，本案可供执行的财产系万城公司破产重整审查案中处理的财产，为保证破产重整案的顺利进行以及与执行案的衔接，统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 厦门市鹭江公证处作出的（2016）厦鹭证执字第00179号执行证书一案，指定福建省安溪县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  林明清 审判员  欧阳波 审判员  陈建宇 二〇一九年九月三十日 书记员  徐静文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4362-4363号 申请执行人：焦旸，女性，汉族，1990年11月10日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：深圳市宝贝租车有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区深圳科技工业大厦1107，统一社会信用代码91440300326540621W。 法定代表人：梁寿昌。 申请执行人焦旸与被执行人深圳市宝贝租车有限公司租赁合同纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初12249-12550号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市宝贝租车有限公司名下财产共计2042元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘婷玉
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2602号 原告:庞小林，男，汉族，1968年01月23日出生，住陕西省汉中市南郑区，居民身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人吴夏周，城固县上元观法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权委托。 被告：范国强，男，汉族，1982年10月20日出生，住陕西省城固县，居民身份证号XXXXXXXXXX********。 原告庞小林与被告范国强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月134日受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告庞小林特别授权委托代理人吴夏周与被告范国强均到庭参加诉讼，原告庞小林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞小林向本院提出如下诉讼请求：1.请人民法院判令被告支付原告劳动报酬25844050元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年给被告承包的汉中兴元开发区西翼工程提供劳务，工程结束后被告承诺工程款到位就及时付清原告工资，并在2018年53月35日给原告出具欠到工资844025850元的欠条一张。但经原告一年多时间的催要，被告至今推诿不给。故诉请人民法院判决支持原告主张。原告代理人同时向本院提交原告个人身份证复印件一份，被告2018年53月35日出具给原告欠条原件一份；被告对此二份证据均予以认可。 被告范国强对原告所诉事实和诉求全部予以认可，辨称尽快催收欠账给原告付清工资。对其向法庭提交的个人身份证复印件，原告代理人无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告范国强在本判决生效后十日内给付原告劳务工资844025850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50446元，简易程序减半收取25223元，由被告范国强承担。先由原告垫付，待执行时一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇一九年九月十四日 书记员  张 辉 1