河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3885号原告：刘宝元，男，1955年8月30日出生，汉族，住任丘市。原告：董玉粉，女，1957年3月6日出生，汉族，住址同上。原告：郭某，女，1987年1月20日出生，汉族，住址同上。原告：刘子晴，女，2012年6月3日出生，汉族，住址同上。原告：刘梓允，女，2017年2月14日出生，汉族，住址同上。原告刘子晴、刘梓允的法定代理人：郭某，女，1987年1月20日出生，汉族，住址同上，系刘子晴、刘梓允之母。以上五原告的委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。被告：徐国华，男，1984年6月3日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：王敏，河北腾讯律师事务所律师。被告：郭会成，男，1985年9月16日出生，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。被告：沧州恒通运输有限公司，住所地：南皮县南皮镇北环路南。法定代表人：刘桂贞，该公司经理。被告：孟村回族自治县运安运输有限公司，住所地：孟村回族自治县新县镇杨石桥村。法定代表人：戴国庆，该公司经理。被告：沧州市供销合作社，住所地：沧州市新华区维明路**。法定代表人：申志强，该合作社主任。原告刘宝元、董玉粉、郭某、刘子晴、刘梓允与被告徐国华、郭会成、沧州恒通运输有限公司、孟村回族自治县运安运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司、沧州市供销合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，原告刘宝元、董玉粉、郭某、刘子晴、刘梓允的委托诉讼代理人马征，被告徐国华的委托诉讼代理人王敏，被告郭会成的委托诉讼代理人杜红艳到庭参加诉讼，被告沧州恒通运输有限公司、孟村回族自治县运安运输有限公司、沧州市供销合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告刘宝元、董玉粉、郭某、刘子晴、刘梓允申请撤回对鼎和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉，本院依法准予。本案现已审理终结。原告刘宝元、董玉粉、郭某、刘子晴、刘梓允向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损623056.25元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月3日22时50分，原告亲属刘某醉酒驾驶小型客车冀Ｊ×××**由北向南行驶至京广线146KM任丘市交警大队北侧时，与被告徐国华驾驶的，主车车主为被告沧州恒通运输有限公司、挂车车主为被告孟村回族自治县运安运输有限公司的重型半挂牵引车（冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**）相撞，发生交通事改，造成刘某当场死亡，两车损坏的交通事故。此事故经任丘市交警大队现场勘察后，认定刘某和被告徐国华负事故的同等责任。此次事故造成各项损失1204112.5元，其中死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费376159元、车辆损失57867元、鉴定费3530元、施救费800元、精神抚慰金60000元（交强险内优先受偿）、亲属处理交通事故误工费、交通费10000元。另查，被告徐国华驾驶的肇事车辆主车在鼎和财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车事故责任强制保险，在被告沧州市供销合作社投保限额为100万元的商业第三者险。综上所述，根据道路交通安全法和相关司法解释的规定，鼎和财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告损失110000元，在财产险限额内赔偿原告损失2000元，其余损失1092112.5元，因被告徐国华与刘某同负交通事故的同等责任，应承担其余损失的50%，即546056.26元，被告徐国华垫付3.5万元丧葬费予以扣减，赔偿款共计623056.25元。鼎和财产保险股份有限公司河北分公司诉讼过程中已赔偿五原告各项损失共计112000元。现特向贵院起诉，请依法判决。被告徐国华辩称，徐国华是受实际车主郭会成雇佣开车，在雇佣中造成他人损害的应由雇主承担责任。我方与恒通公司系挂靠关系。事故车辆投保交强险及商业三者险限额100万，应由相应保险公司优先赔偿。垫付35000元是由实际车主郭会成垫付，不是徐国华垫付。被告徐国华驾驶的车辆事故发生时是交警队要求被告徐国华停车接受检查，不是被告徐国华自主停放的，事故认定书中该部分责任过错不应由被告徐国华承担。赔偿明细中处理丧葬事宜的误工费及交通费应包含在丧葬费中。最高院关于精神损害赔偿解释中规定认定损害抚慰金应考虑受害人过错。就原告现有证据无法证实其居住地属于城镇，应提交相关的土地收归国有的证明，才能证明其居住地属于城镇。驳回对被告徐国华的请求。被告郭会成辩称，徐国华系郭会成雇佣的司机，我方与恒通公司系挂靠关系，挂车也是郭会成的，与被告运安公司系挂靠关系。事故发生时徐国华驾驶车辆投保交强险三者险均在保险期间内，原告损失应由保险公司和被告沧州供销社承担，郭会成在本案中不存在过错，郭会成不应承担责任。郭会成垫付35000元费用应由保险公司和沧州市供销社返还。我方事故车辆因事故发生停运造成损失，停运损失应由在赔偿数额中按照同等责任扣除。事故认定书真实性无异议，责任划分有异议刘某澜系醉酒驾驶，应承担主要责任；户口本复印件证实原告均为农村家庭户口，被害刘某澜也是农村户口刘某澜主要生活来源于农村，死亡赔偿金应按农村标准计算；被抚养人生活费应按农村居民人均消费支出计算，计算标准不应超出当年农村居民消费性支出；处理丧葬事宜人员误工费、交通、车辆损失、鉴定费、施救费、精神抚慰金数额过高，精神抚慰金应按照责任比例承担。依法判决。被告沧州恒通运输有限公司提交答辩状称，对事故的发生我运输公司无异议，此车是郭会成在我公司购买的车辆，不属于挂靠关系，徐国华系郭会成雇佣司机，实际车主是郭会成。再有此车在鼎和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，郭会成自己投有商业险，对此事故交强险不足的，有商业险承担，再有不足的也有车主郭会成和徐国华承担，我公司不承担任何责任。我公司不参与经营，不获得利益，也不承担连带责任。我公司不为实际车主也不是直接侵权人，不予赔偿的间接性损失及程序性费用我公司不予赔偿。具体数额，由法院予以认定。被告孟村回族自治县运安运输有限公司未答辩也未提交答辩状。被告沧州市供销合作社未答辩也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日22时50分刘某澜醉酒驾驶小型客冀Ｊ××××**小型轿车由北向南行驶至京广线146KM交警队北侧时，与徐国华停冀Ｊ××××**冀Ｊ×××**重型半挂牵引车发生交通事故，刘某澜当场死亡，两车不同程度损坏。此事故经任丘市交警大队现场勘察后，认刘某澜、徐国华负事故的同等责任。事故发生后，被告郭会成垫刘某澜相关费用35000元。鼎和财产保险股份有限公司河北分公司将交强险各分项项下赔偿数额112000元已给付原告刘宝元、董玉粉郭某仙、刘子晴、刘梓允。原告刘宝元、董玉粉共有两个孩子，即长子刘小沛、次子死刘某澜刘某澜与原郭某仙为夫妻关系，二人育有长女刘子晴、次女刘梓允。9小型轿车经任丘市交警大队委托，任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失鉴定，结论为：事故损失为57867元。鉴定评估费为3530元。另查明。被告徐国华驾驶冀冀Ｊ××××**冀Ｊ×××**型半挂牵引车冀Ｊ冀Ｊ××××**登记所有人为被告沧州恒通运输有限公司，实际车主为被告徐国华，被告徐国华与被告沧州恒通运输有限公司为挂靠关系冀Ｊ冀Ｊ×××**记所有人为被告孟村回族自治县运安运输有限公司，实际车主为被告徐国华，被告徐国华与被告孟村回族自治县运安运输有限公司为挂靠关系冀Ｊ×冀Ｊ××××**鼎和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，在沧州供销合作社投保有限额100万元的统筹第三者责任险及不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。被告徐国华系被告郭会成雇佣司机，事故发生时在履行职务行为。本院认为刘某澜驾驶机动车与被告徐国华驾驶的机动车发生交通事故，造刘某澜当场死亡，车辆损坏刘某澜与被告徐国华负事故的同等责任，有交通事故认定书、道路交通事故复核结论予以证实，本院予以认定。被告徐国华、郭会成对责任划分有异议，认为被告车辆责任过重，但未提供证据证实，对其辩解意见本院不予采纳。故对原告的合法、合理损失，首先由鼎和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内承担，超出部分，由被告沧州市供销合作社在统筹第三者责任险限额内按50%比例承担。澜居住地任丘市西环路办事处哑叭庄系城区规划范围内，且从事非农职业，对原告主张采用城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费予以支持。原告主张死亡赔偿金659940元、被扶养人生活费376159元、丧葬费35816.5元，符合法律规定，予以支持。精神抚慰金，本院酌定支持50000元。处理交通事故人员误工费、交通费，本院酌定按照2018年度全省在岗职工平均工资196元/天计算误工费，支持误工期3人3天，计算为1964元。交通费考虑原告处理交通事故必然发生交通费用，故本院酌定支持交通费500元。被告郭会成辩称应在赔偿数额中扣除其车辆停运损失，但未提供证据证实，不予采纳。原告主张车辆损失57867元，有任丘市交通警察大队委托的鉴定评估报告书认定，被告徐国华、郭会成有异议，但未提供证据反驳，也未提出重新鉴定申请，对车辆损失57867元，予以支持。施救费800元，有相应票据证实，予以支持。上述原告的损失：死亡赔偿金659940元、被扶养人生活费376159元、丧葬费35816.5元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费1964元、交通费500元、车辆损失57867元、施救费800元，合计1183046.5元。由鼎和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额内承担112000元，剩余部分，由被告沧州市供销合作社在统筹第三者责任险限额内承担50%，即535523.25元，扣除被告郭会成垫付的35000元，共计500523.25元。被告郭会成为原告垫付的35000元，由被告沧州市供销合作社直接支付给被告郭会成。由于鼎和财产保险股份有限公司河北分公司已经赔偿五原告112000元，故鼎和财产保险股份有限公司河北分公司在本案不再承担赔偿责任。因原告的损失被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司、沧州市供销合作社能足额赔偿，故被告徐国华、郭会成、沧州恒通运输有限公司、孟村回族自治县运安运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。原告主张鉴定费3530元，本院认为，鉴定费是为查明和确定保险事故损失的必要的、合理的费用，另外被告也未提交与被保险人约定不承担鉴定费、诉讼费的证据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告孟村回族自治县运安运输有限公司、沧州市供销合作社经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州市供销合作社赔偿原告刘宝元、董玉粉郭某仙、刘子晴、刘梓允交通事故各项损失共计500523.25元。二、被告沧州市供销合作社给付被告郭会成垫付款35000元。三、被告徐国华、郭会成、沧州恒通运输有限公司、孟村回族自治县运安运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5015元，鉴定费3530元，由被告沧州市供销合作社负担6864元，原告刘宝元、董玉粉郭某仙、刘子晴、刘梓允负担1681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年九月二十四日书记员  纪雯雯