湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终10096号上诉人（原审被告）：徐某某，男。被上诉人（原审原告）：朱某某，男。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**新芙蓉之都商务大楼****。法定代表人：张可，总经理。委托诉讼代理人：叶仕进，男，公司员工。原审被告：徐某某，男。上诉人徐某某因与被上诉人朱某某、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称天安保险公司）、原审被告徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）（2019）湘0102民初6973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐某某上诉称：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院作出的（2019）湘0102民初6973号民事判决书第一项，改判上诉人支付给被上诉人朱某某的7000元应由被上诉人天安保险公司在理赔费用中支付给上诉人；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有对上诉人垫付的7000元费用作出实体裁判，导致上诉人在被上诉人朱某某受伤后积极垫付的7000元无法得到保险公司理赔；二、本案中被上诉人朱某某构成伤残，被上诉人天安保险公司理应支付该鉴定费、诉讼费，一审法院没有对上诉人要求保险公司理赔鉴定费作出任何实体裁判，且没有证据证明上诉人与保险公司之间有保险合同约定鉴定费、诉讼费。综上，请求二审法院依法查明本案事实，维护上诉人合法权利。天安保险公司答辩称：对于本案一审人身损害赔偿没有异议，钱已赔偿到位。关于医疗费垫付问题，已经产生的赔偿已经赔偿。对于诉讼费问题，依法不予承担。朱某某、徐某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未予答辩。朱某某向一审法院提出诉讼请求：1.徐某某赔偿朱某某各项损失共计54227.53元（医药费8478.53元、后续治疗费2000元、鉴定费2300元、护理费13500元、交通费1000元、营养费3600元、残疾赔偿金18349元、精神抚慰金5000元）；2.天安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，徐某某在责任范围内承担赔偿责任；3.徐某某、天安保险公司、徐某某承担本案所有的诉讼费用。一审法院查明：1.一审法院查明的交通事故的发生事实与朱某某所诉一致。2.事故发生后，朱某某即被送往湖南旺旺医院，住院1天，后前往浏阳市骨伤科医院诊治。3.朱某某与徐某某、天安保险公司、徐某某对以下事实认定达成一致：朱某某的医疗费为8478.53元、后续治疗费为2000元、伤残赔偿金为18349元，朱某某的护理期为90天、营养期为60天；事故发生后，徐某某向朱某某垫付了7000元医药费。4.2019年3月27日，经长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队委托，湖南省文成司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第213号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱某某伤残等级评定为十级伤残，后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用3000元；伤后护理期90日，伤后营养期为60日。花费鉴定费2300元。5.徐某某为湘Ｕ×××**车辆的所有人，徐某某将该车借用给徐某某使用。湘Ｕ×××**车辆在天安保险公司投保了车辆交强险及限额为50万的商业三责险及不计免赔率。徐某某、天安保险公司协商同意扣除15%的非医保用药。6.朱某某为非农业家庭户口。一审法院认为，一、公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险商业险，应由保险公司在保险责任限额内先行赔付。不足部分，按照各方在事故中所负责任大小承担。徐某某负事故的全部责任，应当承担相应的法律责任。根据法律规定，机动车所有人对交通事故的发生有过错的，承担相应责任。本案中，徐某某将车辆借用给有驾照的徐某某，无过错，不需承担责任。二、根据朱某某的诉讼请求，结合本案查明的事实及相关证据，一审法院对朱某某主张的损失认定如下：1.医疗费项下：①医疗费8478.53元、②后续治疗费2000元、③营养费酌定3600元，以上三项共14079元（四舍五入，下同）；2.死亡伤残费项下：①伤残赔偿金18349元（2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年×5年×10%）、②护理费10800元（120/天×90天）、③交通费酌定500元、④精神损害抚慰金酌情认定5000元，以上四项共计34649元；3、鉴定费2300元。四、各项经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下的医疗费14079元，天安保险公司应在交强险内先行赔付10000元，剩余部分4079元，根据徐某某、徐某某与天安保险公司关于非医保费用分摊比例的约定,非医保费用612元（4079元×15%）由徐某某赔付，3467元由保险公司在商业三者险范围内赔付。伤残赔偿限额（110000元）项下经济损失34649元，因没有超出赔偿限额，由天安保险公司在交强险限额内全额赔偿。鉴定费2300元不属于保险范围，由徐某某承担。经计算，天安保险公司应在交强险及商业三责险范围内赔付朱某某48116元，徐某某需赔偿朱某某非医保费用及鉴定费共计2912元（612元+2300元），因徐某某已向朱某某支付（含垫付医疗费）7000元，故其无需再向朱某某支付费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十日内向朱某某支付48116元；二、驳回朱某某的其他诉讼请求。如天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费342元，因适用简易程序减半收取171元，由徐某某负担。本案二审中，被上诉人天安保险公司向本院提交了一份证据：电子回单（收/付款），拟证明被上诉人天安保险公司已于2019年7月27日向被上诉人朱某某支付赔偿款48116元。上诉人徐某某质证称：对证据真实性、合法性、关联性均没有异议。结合一审法院查明的事实，通过庭审、举证、质证，本院对被上诉人天安保险公司提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定，本院依法予以采信。本院二审查明，天安保险公司已于2019年7月27日向被上诉人朱某某支付赔偿款48116元。本院二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于鉴定费及诉讼费的承担，一审法院根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款之规定以及《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，认定本案鉴定费、诉讼费由上诉人徐某某承担于法有据。结合一审法院已查明的事实，徐某某已垫付7000元医药费，应承担的金额为2300元鉴定费及612元非医保费用，共计2912元。对其多赔付的4088元，可折抵天安保险公司应赔付给朱某某的款项，然后由天安保险公司返还给徐某某。本案中，鉴于天安保险公司已按一审判决履行到位，为减少诉累，故对其多赔付给朱某某的4088元款项，由朱某某直接返还给徐某某。综上所述，一审法院在判决徐某某的垫付款项时处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初6973号民事判决；二、限朱某某于本判决生效之日起十日内向徐某某支付4088元；三、驳回上诉人徐某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费342元，减半收取171元，由徐某某负担。二审案件受理费342元，由徐某某由负担147元，由朱某某负担195元。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇一九年九月四日书记员  王 静附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。