安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8364号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：吴虎，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：孟磊，男，汉族，1979年3月18日出生，住安徽省定远县。 被告：于真真，女，汉族，1981年11月8日出生，住安徽省定远县，公民身份证号 341102198111081047。 被告：安徽真我品牌运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路光大国际广场******，统一社会信用代码91340100672601749T。 法定代表人：孟磊，总经理。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）与被告孟磊、于真真、安徽真我品牌运营管理有限公司（以下简称真我公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告民生银行合肥分行诉讼代理人吴虎到庭参加了诉讼，被告孟磊、于真真、真我公司经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟磊、于真真共同向原告偿还借款本金1199203.78元，并支付利息9911.72元，逾期罚息731246.94元（罚息按照合同约定暂计算至2019年5月16日，款清息止），为实现债权律师代理费7000元，以上合计1947362.44元；二、判令被告安徽真我品牌运营管理有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、判决本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由诸被告承担。 事实与理由：2014年10月23日，孟磊因经营需要与中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）签订了编号为第934042014013545号《综合授信合同》，约定孟磊的授信额度为150万元，额度期限自2014年10月23日至2016年10月23日。同日。 孟磊的配偶于真真出具承诺书一份，承诺对孟磊的上述借款承担共同偿还责任。2014年10月23日，被告安徽真我品牌运营管理有限公司与民生银行合肥分行签订编号为第934042014013545号《最高额担保合同》一份，承诺为主合同项下的债务提供连带保证责任担保。2014年10月23日，孟磊向民生银行合肥分行申请支用借款。 民生银行合肥分行审批通过后，向指定账户汇入150万元，借款期 限自2014年10月23日至2015年10月13日，约定借款利率为8,52%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。借款期限届满后，被告盂磊未能按照合同约定还本付息，其行为已经构成违约。遂诉至贵院，望判如所请。 被告孟磊、于真真、真我公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，被告身份信息复印件，证明各被告诉讼主体适格。证据2，《综合授信合同》、《最高额担保合同》、股东会决议书，证明被告孟磊向原告借款并约定了相关权利义务关系的事实；被告真我公司对其债务承担连带保证责任的事实。证据3，被告孟磊与被告于真真的结婚证；被告于真真出具的《承诺书》，证明被告孟磊与被告于真真系夫妻关系；被告于真真对上述所有债务承担共同清偿责任。证据4，借款支用申请书、借款凭证，证明原告已履行放款义务。证据5，扣款回单及贷款本息详单，证明被告未能按约偿还本金及利息的事实，截止2019年5月16日，被告孟磊尚欠原告借款本金1199203.78元，并支付利息9911.72元，逾期罚息731246.94元。证据6，送达地址确认书，证明被告提供了司法文书接收地址。证据7，《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告为主张债权所产生的实际费用。 被告孟磊、于真真、真我公司均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认，结合证据，本院认定事实如下：被告孟磊因经营周转需要，于2014年10月23日与原告签订《综合授信合同》（编号934042014013545），合同约定被告孟磊向原告借款150万元，借款期限为24个月（2014年10月23日至2016年10月23日），并约定若借款人违反合同约定义务，银行有权要求借款人赔偿债权人为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。同日，被告孟磊、真我公司与原告签订《最高额担保合同》（编号934042014013545），约定被告真我公司为借款合同项下全部债务承担连带责任保证，保证担保的期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同中，各被告均就合同履行及司法送达地址进行了确认。被告孟磊、于真真系夫妻关系，被告于真真于2014年10月23日出具《承诺书》，承诺对《综合授信合同》（编号934042014013545）项下借款承担共同偿还的义务。 借款合同签订后，原告依约于2014年10月23日向被告孟磊发放贷款150万元并出具了《借款凭证》，年利率为8.52%，贷款期限自2014年10月23日至2015年10月13日，还款方式为按月付息，到期还本。 另查明：原告为提起本案诉讼，支付律师代理费7000元。 本院认为，案涉协议是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向孟磊履行了发放贷款的义务，但被告孟磊并未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，现原告民生银行合肥分行要求孟磊支付贷款本金及相应利息的理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，该项请求本院予以支持。被告于真真与孟磊系夫妻关系，且其已出具共同还款承诺书，应对借款承担共同偿还之责任。被告真我公司虽自愿为孟磊的债务提供连带责任担保,但保证期间届满之日应为2017年10月13日，但原告民生银行合肥分行未能提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过保证之债，故其主张被告真我公司对上述债务承担连带清偿责任的证据不足，本院不予支持。被告陆续归还部分款项，截止2019年5月16日，被告孟磊、于真真欠付原告借款本金1199203.78元，利息9911.72元，逾期罚息731246.94元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟磊、于真真于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1199203.78元，利息9911.72元，逾期罚息731246.94元（暂计算至2019年5月16日，之后利息以欠付本金为基数按合同约定顺延计算至款清之日止）； 二、被告孟磊、于真真于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为11203元，由原告负担1203元，被告孟磊、于真真共同负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。