wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6775号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，该行行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：郝勇杰，男，汉族，1980年3月2日出生，住天津市河**。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告郝勇杰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，被告郝勇杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截至2019年3月6日信用卡欠款本金99606.72元；2.判令被告给付原告自2019年3月7日至实际给付之日止的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2013年7月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为48×××34，信用额度100000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2019年3月6日信用卡欠款本金99606.72元未能清偿。郝勇杰未作答辩。原告当庭出示了系统账单预留地址的截屏、信用卡申请表及身份信息、光大银行信用卡章程、信用卡领用合约及费率表、持卡人信息的系统截屏、交易明细等证据材料。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关服务费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，缺席判决如下：被告郝勇杰自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行截止至2019年3月6日的信用卡欠款本金99606.72元，及自2019年3月7日至实际偿清之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1145元，全部由被告郝勇杰负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年九月二十六日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执51号申请执行人:赵浩，男，1978年11月6日生，汉族，住赵县。被执行人：许庆果，男，1965年5月5日生，汉族，住赵县。被执行人：商君英，女，1964年6月24日生，汉族，住赵县。本院在执行申请执行人赵浩与被执行人许庆果、商君英借款合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初790号民事调解书已经生效。依据该调解书，申请执行人申请执行标的额287899.5元；本院于2019年1月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未报告财产情况，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行金额0元，未执行金额287899.5元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 西执行员 温幸临执行员 石风志二〇一九年九月四日书记员 白丽丽
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初2006号之一 原告：刘小军，男，1973年10月15日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：蔡雪红，江苏祎华律师事务所律师。 被告：徐园园，女，1986年12月13日生，汉族，住如东县。 被告：喻建飞，男，1982年10月16日生，汉族，住如东县。 原告刘小军与被告徐园园、喻建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，于2019年6月24日裁定转为适用普通程序。本院于2019年6月26日向原告邮寄补交案件受理费通知，原告于2019年6月27日签收，后原告未能按规定补交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘小军撤回起诉处理。 案件受理费收取1668元，公告费300元，合计1968元，由原告刘小军负担。 审 判 长  张玉军 人民陪审员  钱玉龙 人民陪审员  金 辉 二〇一九年九月十八日 法官 助理  朱啸轩 书 记 员  朱啸轩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1718号罪犯彭万东，男，1986年10月30日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年12月24日，贵州省绥阳县人民法院作出（2015）绥少刑初字第34号刑事判决，以被告人彭万东犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年8月10日起至2020年2月9日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭万东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年4月至2017年3月积分折算1个表扬，2017年4月至2017年5月获1个表扬，2017年6月至2017年10月获1个表扬，2017年11月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年10月获1个表扬，2018年11月至2019年3月获1个表扬，共6个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭万东在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭万东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永进审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇一九年九月六日书记员  吴显菊
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1081号原告：谢春华，女，汉族，1974年3月6日出生，住江西省。被告：柴国华，男，汉族，1977年6月10日出生，住江西省乐平市。原告谢春华诉被告柴国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春华到庭参加诉讼，被告柴国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金人民币四万八千元整；2、从2018年10月31日起按约定利息月息两分计算至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日被告柴国华以做生意周转为由向原告谢春华借款现金三万元整，后被告于2018年3月继续向原告借款现金一万八千元整，同时约定每月按利息两分支付。而今被告以自己在外结不到工程款为由拒绝向原告支付本金及利息，并一直回避原告，后原告多次向被告催讨至今未归还本金与利息。为了维护自身合法权益，现原告认为民间借贷受法律保护，被告未能按约定支付原告本金及从2018年10月31日起按约定利息月息两分计算的利息，已造成原告经济损失，特此起诉。被告柴国华未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。经审理查明事实如下：被告柴国华分别于2014年8月6日、2018年3月向原告借款30000元、18000元。后2018年10月31日被告柴国华向原告出具借条，借条内容载明：“本人自2014年8月6日从谢春华处借到现金人民币叁万元整，后于2018年3月份又从谢春华处借款人民币壹万捌仟元。从2014年到2018年陆续借款共计肆万捌仟元整。（￥：48000元）用于本人生意周转。借款人柴国华。2018年10月31日。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的相关证据足以证明原、被告之间存在借款的事实，双方借贷关系明确，原告与被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。现被告未按约履行还款义务，已构成违约。故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。对于原告提出的要求被告按月息两分支付自2018年10月31日至被告还清本息之日止的利息的诉请，本院认为，原告虽主张其与被告约定了利息按月息两分计算，但并未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不能之责任。故对于原告主张的利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，自其向本院主张借款之日即2019年7月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告柴国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴国华在本判决生效之日起十日内归还原告谢春华借款48000元及利息（自2019年7月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至被告还清本息之日止）。二、驳回原告谢春华其他的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告柴国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年九月三十日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执2975号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 被执行人：李墨元，男，1966年4月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张振云，女，1969年7月26日生，汉族，住寿光市。 被执行人：任美荣，女，1969年11月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张凤兰，女，1956年9月23日生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人李墨元、张振云、任美荣、张凤兰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。在本案执行过程中： 1、本院于2019年4月10日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院于2019年4月20日、2019年5月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年9月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4、本院于2019年5月30日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  汤培新 二〇一九年九月二十日 书记员  冷昌奇
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2233号原告：郭文玉，男，1953年9月9日出生，汉族，住河北省献县。被告：王西峰，男，1978年6月23日出生，汉族，住河北省献县。追加被告：杨兴信，男，1970年12月17日出生，汉族，住河北省献县。委托诉讼代理人：王允朋，男，1971年12月21日出生，汉族，住河北省献县，系村委会推荐。郭文玉与王西峰、杨兴信买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告郭文玉于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭文玉撤诉。案件受理费106元，由原告郭文玉负担。审判员  崔建增二〇一九年九月三日书记员  谭俊熹
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初501号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人高正庆，男，1981年12月3日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，打工，家住浙江省玉环市。2019年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉〔2019〕499号起诉书指控被告人高正庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人高正庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月24日0时许，被告人高正庆饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从本市玉城街道玉兴路往长兴路方向行驶，途经城中路电力公司前路段时，被设卡的公安民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高正庆当日凌晨所抽取的血液中乙醇含量为189mg/100ml。 上述事实，被告人高正庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人章某的证言、检验报告、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、照片、六查一联系、户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人高正庆对公诉机关指控的罪名及提出的判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议均没有异议且签字具结。 本院认为，被告人高正庆法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人高正庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高正庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高正庆当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人高正庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇一九年九月四日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019浙10**执1995号之二 申请执行人：徐继荣，女，1966年12月8日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：洪祥军，浙江腾升律师事务所律师。 被执行人：李友聪，男，1967年1月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人徐继荣与被执行人李友聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4769号民事判决已于2019年5月20日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行，并于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿付执行款1220000元及利息，并负担案件受理费14700元、申请执行费14600元。本院告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地村居工作人员调查被执行人的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产线索。本院已在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、通过网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人李友聪在中国招商银行股份有限公司路桥支行62×××28的账户内有银行存款1584.67元，本院划拨后已缴纳本案申请执行费。另经多次查询，查无被执行人有不动产、股权、收益类保险、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院查明被执行人在台州美兆健康体检中心有收入，本院另案已裁定扣留被执行人在台州美兆健康体检中心的收入,目前处于蓄冻状态，暂无收入可供执行。 四、通过本市不动产登记业务管理系统，查明被执行人有一套坐落于玉环市××××号的土地使用权（土地使用权证号：玉集用2008第**），已被本院裁定查封，申请执行人现不要求变价处置。 五、本院前往台州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人有缴存住房公积金，被执行人的公积金账户（账号33×××95）已被本院另案裁定冻结，暂不符合提取条件。 六、本院在执行过程中查明被执行人李友聪在清港镇凡海经济合作社有股权（股权证号：033：**已裁定冻结被执行人李友聪在清港镇凡海股份经济合作社的股权，不符合变价条件,未予处置。 七、2019年7月4日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单并处以罚款1000元，同时向其发送限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必需的消费行为。另本院作出执行决定，限制被执行人出境。同年7月5日，被执行人向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中查明被执行人在本院有其它债务纠纷案件未清偿。 通过上述执行措施，本案未能实现债权。本院已将执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，并告知本案执行过程中查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人并无异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1021执1995号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇一九年九月五日 代书记员 林晨阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0202刑初335号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人冯品雄，男，1995年6月24日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无业，户籍地平南县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月10日 指控意见公诉机关根据城检公诉刑诉〔2019〕348号起诉书指控被告人冯品雄犯诈骗罪，建议判处被告人冯品雄有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人冯品雄对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 查明事实2019年6月21曰，被告人冯品雄化名“刘志华”以垫付手机款为由，骗取被害人徐某在本市城中区东环路256号万达广场东街华为、苹果手机专卖店支付人民币8800元为其购买一台苹果MAX型手机，后将该手机向他人换购一台苹果XR型手机，获取差价人民币2350元，赃款已挥霍。同年7月4日，被告人冯品雄被公安机关抓获归案。 本院意见被告人冯品雄的行为构成诈骗罪，其具有如实供述的从轻处罚情节。 判决主文一、被告人冯品雄犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人冯品雄退赔被害人徐某人民币八千八百元。 扣押在案的苹果牌手机由办案机关处置，处置得款抵扣上述赔偿款，不足部分责令被告人冯品雄继续赔偿。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季念勇 二〇一九年九月十日 书记员  梁慧妮
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6790号 原告：方建中，男，1959年2月25日出生，汉族,户籍地：安徽省歙县，现住浙江省杭州市西湖区。 被告：项金林，男，1967年5月3日出生，汉族,住浙江省淳安县。 原告方建中与被告项金林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方建中到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告人工工资2200元。事实和理由：2018年7月12日，被告联系原告进行砖工装修，双方当时口头约定，工期完工工资付清。但被告至今拖欠原告工资2200元未付。庭审中，原告陈述，欠条上有三个显示为“项金林”的签名，第一个是被告的徒弟写的，被告在这个名字下面签了自己的名字（第二个名字），最下面的第三个名字也是被告自己写的；欠条上的身份证号码尾数“469”是错误的，后来查了应该是“619”，原告在欠条上手改为619；欠条明确欠工资5200元，后被告于2019年2月2日付了3000元，尚欠2200元未付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据欠条，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年12月10日，被告向原告出具书面欠条一份，其中载明：今欠建中泥工工资5200元；2月4号以前。被告于2019年2月2日支付原告3000元。余款2200元原告至今未能获偿。 本院认为，原告虽未提交书面合同证明其与被告之间存在劳务合同关系，但被告出具的书面欠条明确了被告尚欠原告工资5200元。然该款被告仅支付3000元，余款2200元至今未付，原告据此要求被告支付该款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 项金林于本判决生效之日起十日内支付方建中欠款2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由项金林负担。 方建中于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；项金林于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 张杨清 二〇一九年九月十六日 代书记员 王丽娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4805号 原告张朝阳，男，1967年5月22日出生，汉族，农行职工，住开鲁县开鲁镇梧桐苑小区。 原告李明雪，女，1990年1月1日出生，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇梧桐苑小区。 委托代理人张朝阳，系原告李明雪公公，男，1967年5月22日出生，汉族，职工，住开鲁县开鲁镇梧桐苑小区。 被告于秋礼，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇育新村。 本院在审理原告张朝阳、李明雪与被告于秋礼追偿权纠纷一案中，原告张朝阳、李雪阳于2019年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求与被告于秋礼的诉讼。 本院认为，原告张朝阳、李明雪的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张朝阳、李明雪撤诉。 案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，保全费1220.00元，由原告张朝阳、李明雪自行负担。 审判员  王安文 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭 磊
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执257号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人刘高峰，执行董事。 被执行人李华斌，男，1995年3月20日出生，汉族，住广西藤县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李华斌国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第66062号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体利益和程序利益。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，其送达方式应当参照民事诉讼程序的送达方式，不得违反送达裁判文书的排除性规定。大量的裁决书采用电子送达，影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。本案裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信力和权威以及当事人的权利，不能保障被申请人在法定期限内申请撤销仲裁裁决的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第二百三十七条之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66062号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年九月四日 法官助理 陈盛良 书 记 员 吴县华
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1872号原告：朱广民，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：鹿凡俊，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：孔令勇，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告朱广民与被告孔令勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广民及其委托诉讼代理人鹿凡俊到庭参加诉讼。被告孔令勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广民向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款15000元，并按约定支付借款利息。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2009年8月30日，被告找到原告说有急事需借用原告现金10000元周转一下，讲好10天内归还，当天下午被告又说钱不够，需再借5000元，两次借款，被告均给原告写了借据约定10天内归还，超期每天罚息10%。借款到期后，被告未能归还此款，并经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未归还原告此款。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，原告依法提起诉讼，请法院判如所诉。被告孔令勇未答辩。经审理查明，2009年8月30日，被告孔令勇以急需用钱为由同一天分两次向原告借款共计15000元，上午借款10000元，并给原告出具借据，内容为：“今借到朱广民现金壹万元正（￥10000元），借款日期2009.8.30，还款日期2009.9.10，超期一天自愿罚息一千元（1000元），借款人孔令勇”。当天下午，被告又借款5000元，也出具借据，内容为：“今借到朱广民现金伍仟正（5000），借款日期09.8.30，至09.9.10，超期一天自愿罚息伍佰元（500），2009年8.30，借款人孔令勇”。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还，并从2016年开始，原告与被告失去联系。原告于2019年5月15日诉至本院，要求被告偿还借款15000元。本院认为，被告孔令勇向原告借款15000的事实，有被告向原告出具的借据为凭，该借款事实清楚，本院予以确认。被告应承担还款义务。被告出具的借据中书写的借款金额为15000元，因此，原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孔令勇于本判决生效后七日内偿还原告朱广民借款15000元。案件受理费175元，由被告孔令勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘晴晴审 判 员  孟 建人民陪审员  宋明志二〇一九年九月十一日书 记 员  李小钢
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初191号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人李鑫（曽用名李蔡），因犯盗窃罪，于2019年6月20日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2019]163号起诉书指控被告人李鑫犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李基好出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月30日，被告人李鑫伙同他人窜至贵港市港南区口处盗走被害人钟某的一辆贵港2D223号牌的黑色上马二轮电动车。经鉴定，被盗车辆价值1900元。 另查明，公安机关在被告人李鑫位于木梓镇莲子村莲塘屯家中将被盗二轮电动车扣押并已返还被害人钟某。 再查明，2019年4月26日，公安机关在贵港市港南区工业园区将吸毒人员李鑫查获，被告人李鑫因吸毒成瘾被港南公安分局强制戒毒24个月（自2018年4月28日至2021年4月27日），2019年6月4日供述了本案的犯罪事实。 上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的扣押清单、返还清单；信息登记表、电动车发票、收据、电动车防盗备案登记表、电动车行驶证；证人陈某、苏某证言；被害人钟某陈述；被告人李鑫供述；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李鑫所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李鑫积极参与，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李鑫在强制戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的盗窃事实，构成自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李鑫犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第二款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人李鑫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月4日起至2019年10月3日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  吴勇金 二〇一九年九月十二日 书记员  梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1553号申请人：呼和浩特市回民区京明彩钢加工厂，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路，统一社会信用代码：92150103MAONYKLYX4。经营者：陈树文，男，1965年11月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被申请人：卢克变，男，1981年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人呼和浩特市回民区京明彩钢加工厂与被申请人卢克变买卖合同纠纷一案，申请人呼和浩特市回民区京明彩钢加工厂于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对依法冻结被申请人卢克变名下银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并由经营者陈树文以其名下银行存款110000元（开户行：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，账号50×××14）提供担保。本院经审查认为，申请人呼和浩特市回民区京明彩钢加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人卢克变名下的银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时冻结陈树文名下的银行存款110000元（开户行：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，账号50×××14）。案件申请费1070元，由申请人呼和浩特市回民区京明彩钢加工厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海生二〇一九年九月六日书记员  高丽丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2974号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：宾阳县宾州镇永武街**，统一社会信用代码914501266750066111。 负责人：全超，该行行长。 委托诉讼代理人：黎春沨，男，1974年12月29日出生，汉族，该行员工，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦华田，男，1965年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黎新珍，女，1966年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦升田，男，1969年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：廖翠群，女，1970年5月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦庆城，男，1968年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黎西映，女，1967年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称邮政银行宾阳县支行）与被告韦华田、黎新珍、韦升田、廖翠群、韦庆城、黎西映金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行宾阳县支行的委托诉讼代理人黎春沨到庭参加诉讼，被告韦华田、黎新珍、韦升田、廖翠群、韦庆城、黎西映经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行宾阳县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告韦华田、黎新珍归还原告贷款本金79999.96元，利息和罚息25594.23元（利息、罚息暂计至2019年9月27日，往后利息、罚息按原签订的合同约定顺延另计）；2、请求法院判令被告韦升田、廖翠群、韦庆城、黎西映对被告韦华田、黎新珍的上述还款债务向原告承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告韦华田、黎新珍签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），由被告韦华田、黎新珍向原告借款8万元用于交纳田地租金，借款期限自2016年12月29日至2017年12月19日止。被告韦升田、廖翠群、韦庆城、黎西映自愿为原告向被告韦华田、黎新珍发放的贷款提供连带责任保证。被告韦华田、黎新珍尚欠原告借款本金79999.96元及其利息没有归还。被告韦升田、廖翠群、韦庆城、黎西映也没有履行保证责任。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告韦华田、黎新珍、韦升田、廖翠群、韦庆城、黎西映没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告韦华田、黎新珍、韦升田、廖翠群、韦庆城、黎西映缺席，没有对原告邮政银行宾阳县支行提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，原告与被告韦华田、黎新珍签订借款合同，由被告韦华田、黎新珍向原告借款8万元用于交纳田地租金，借款期限自2016年12月29日至2017年12月19日止，并约定了利息的计算方式。被告韦升田、廖翠群、韦庆城、黎西映自愿为原告向被告韦华田、黎新珍发放的贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告韦华田、黎新珍未按合同约定还款。截至2019年9月27日，被告韦华田、黎新珍尚欠原告借款本金79999.96元，拖欠利息和罚息为25594.23元。被告韦华田、黎新珍系夫妻关系，本案借款发生在他们夫妻关系存续期间。 本院认为，原告与被告韦华田签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告韦华田发放了80000元贷款，履行了贷款人的全部义务。被告韦华田亦应按借款合同的约定履行还款义务。但被告韦华田在借款到期后未按合同约定还款，截至2019年9月27日，被告韦华田尚欠原告借款本金79999.96元，拖欠利息和罚息为25594.23元。由于本案借款发生时被告韦华田与被告黎新珍系夫妻关系，所借款项亦是用于家庭生产经营，因此原告要求被告韦华田、黎新珍归还尚欠的借款本金79999.96元及利息、罚息有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦升田、廖翠群、韦庆城、黎西映作为本案借款的连带责任保证人，应对被告韦华田、黎新珍尚欠原告的上述借款本金及拖欠的利息、罚息承担连带清偿责任。被告韦升田、廖翠群、韦庆城、黎西映承担清偿责任后，有权向被告韦华田、黎新珍追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦华田、黎新珍共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款本金79999.96元及利息、罚息（利息和罚息计算：截至2019年9月27日，被告韦华田、黎新珍尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行借款利息及罚息为25594.23元，自2019年9月28日起至借款实际清偿之日止的利息和罚息，按双方签订的借款合同约定计付）； 二、被告韦升田、廖翠群、韦庆城、黎西映对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告韦华田、黎新珍追偿。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2372元，减半收取计1186元，由被告韦华田、黎新珍、韦升田、廖翠群、韦庆城、黎西映负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇一九年九月二十八日 书记员  陆俊安
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2483号 原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄荣专，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：陆登跃，男，1979年12月5日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市顺威运输有限公司（以下简称顺威公司）与被告陆登跃挂靠经营合同纠纷一案，原告诉请：1.判决终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；2.判令被告向原告支付挂靠服务费、违约金共计1万元（其中2018年1月1日至2019年4月1日的挂靠服务费2400元）；3.判决被告承担本案的诉讼费用。 本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺威公司的委托诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告陆登跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2013年3月14日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠合同》及《保证书》，约定被告将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2013年3月14日至2016年3月13日。 三、挂靠服务（管理）费：原告每月在提供挂靠服务的同时，收取被告相应挂靠服务费150元/月。被告自2018年1月1日起不再交纳挂靠服务费。 四、违约责任：合同届满前30日内，被告必须到原告处办理挂靠协议续签手续或车籍转出手续，合同到期而车辆仍登记于原告名下的，原告有权视情况从合同届满日起按日计收100元，直至车籍转出或续签挂靠合同为止。 五、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2018年4月。 六、车辆保险期限至2018年4月14日。 本院裁判意见 一、合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不购买保险、不进行年审，不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止双方之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。 二、双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等有偿挂靠服务，被告按月向原告支付挂靠服务费150元。原告代被告进行车辆年审、购买保险，至2018年4月，被告亦应履行合同义务，向原告支付2018年1月至2018年4月的挂靠服务费共计600元。 三、合同约定，被告必须于合同届满前30日内到甲方处续签挂靠协议或办理车籍转出手续，否则被告需向原告支付按100元/日计算的违约金。现被告在合同期满后，未与原告续签挂靠合同，亦未将车籍转出，已经构成违约，本院酌情确定违约金2000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁市顺威运输有限公司与被告陆登跃关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、被告陆登跃于本判决生效之日起7日内向原告南宁市顺威运输有限公司支付2600元； 三、驳回原告南宁市顺威运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费75元，由被告陆登跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  孔秋婷
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初975号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人冯俊，男，1974年7月18日出生于重庆市荣昌县，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月26日被重庆市万州区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2019﹞916号起诉书指控被告人冯俊犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月26日凌晨1时许，被告人冯俊在其居住的重庆市万州区房屋内，容留袁某、冉某、李某吸食了冰毒。被告人冯俊的行为已构成容留他人吸毒罪，其系累犯、毒品再犯，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 被告人冯俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人冯俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 真 书 记 员 向均旭
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初685号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人高庆辉，男，1978年7月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县，因犯诈骗罪，于2013年12月17日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被仙游县公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年8月14日和2019年9月10日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］604号起诉书指控被告人高庆辉犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人高庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年6月28日22时许，被告人高庆辉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车，行经仙游县赖店镇赖店派出所门前路段时，为了逃避公安民警设卡查处违章，被告人弃车逃离现场。同日，被告人在仙游县向公安民警投案。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人高庆辉血样中的乙醇浓度为102.83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人高庆辉于2019年6月28日为了逃避公安民警设卡查处违章，弃车逃离现场后向公安民警投案。于6月29日被仙游县公安局予以刑事拘留,同年7月6日因变更为取保候审予以释放。期间共被羁押9日。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人高庆辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认车辆照片、酒精检测照片、抽血照片，书证被告人高庆辉人员基本信息、取保候审决定书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车商业保险卡、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法刑初字第1146号刑事判决书、本院代保管款收据、认罪认罚具结书、福建省仙游县人民检察院量刑建议书，证人林某、李某、杨某的证言，被告人高庆辉的庭前供述，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴【2019】醇检字第744号法医毒物司法鉴定意见书、现场调查记录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人高庆辉违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达102.83mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科且逃避公安机关依法检查，予以从重处罚。鉴于被告人能自愿认罪认罚,并已主动预缴罚金，可予从轻处罚。福建省仙游县人民检察院量刑建议适当，予以采纳。被告人高庆辉因本案被先行羁押的9日可予折抵刑期9日。据此，根据被告人高庆辉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项的规定，判决如下： 被告人高庆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初886号之二解除保全申请人：张胜强，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。解除保全申请人：林玫芳，女，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：罗小泉（系上述两原告共同委托），江苏丁晓农律师事务所律师。被申请人：狄益冬，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：孙旭红，女，1974年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：狄益冬（系孙旭红丈夫），即本案被申请人。被申请人：潘强，男，1980年2月29日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。申请人张胜强、林玫芳与被申请人狄益冬、孙旭红、潘强民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月31日作出（2019）苏0508民初886号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人狄益冬、孙旭红、潘强名下的银行存款人民币3350000元或等额的其他财产。现因申请人申请解除对被告潘强名下所有的坐落于苏州工业园区某不动产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告潘强名下所有的坐落于苏州工业园区某不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 伟二〇一九年九月十日书记员 韩昔妍
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执352号 申请执行人：郎盛开，男，1964年9月24日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：熊跃伟，男，1963年8月12日出生，汉族，江西省南昌县人。 申请执行人郎盛开依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初305号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行。本院于2019年4月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，向婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币93265元，已执行0元，未执行93265元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇一九年九月十九日 书记员  王灵通
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执恢800号 申请执行人:玉环市卫生健康局，住所地玉环市玉城街道珠城东路**。 法定代表人:王必胜，局长。 被执行人：孔祥国，男，1974年8月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张呈飞，女，1977年8月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市卫生健康局与被执行人孔祥国、张呈飞征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年4月16日作出的玉计生征字（2014）第8-004号征收社会抚养费决定，确定两被执行人应缴纳社会抚养费110000元，但两被执行人逾期未履行决定所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费110000元。本院于2014年9月2日作出（2014）台玉行审字第89号行政裁定准予强制执行，并于2014年10月16日立案执行，案号为（2014）台玉执非字第85号。该案于2014年10月23日裁定终结本次执行程序结案。 现申请执行人书面要求撤销执行申请。本院立恢复执行案号：（2019）浙1021执恢800号。 本院认为，申请执行人玉环市卫生健康局书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执恢800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇一九年九月四日 代书记员 高仁政
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1946号 原告：丁宇光，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师，系青阳县法律援助中心指派律师。 被告：徐礼进，男，1976年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告丁宇光与被告徐礼进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宇光的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告徐礼进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁宇光向本院提出诉讼请求：判令徐礼进立即支付工资81176元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年上半年，原告在被告承包的新疆乌鲁木齐南山区“闲来小镇项目”外墙保温工程工地做工，经结算，被告欠原告工资款共计81176元，于2019年4月26日、2018年12月7日出具欠条二张。因原告多次催讨无果，为此，特诉至法院，请求判令支持其上述诉讼请求。 徐礼进未作答辩，亦未向本院提供证据。 丁宇光围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的欠条，因徐礼进经本院依法传唤未到庭进行质证、辩论，视其放弃质证和辩论的权利。本院经审查，丁宇光提交的二份欠条具备证据的合法性、真实性、关联性，予以确认。 本院认定事实如下，徐礼进雇请丁宇光在其承包的工地做工，丁宇光完成工作内容。因徐礼进未按时支付丁宇光劳动报酬，经丁宇光催讨，徐礼进出具内容为“今欠到丁宇光人民币伍万贰仟元整（￥50000.00）（南山闲来小镇商业街保温工资），欠款人：徐礼进，136××××6466，2019年4月26日。”欠条和内容为“今欠到丁宇光人民币（￥31176）叁万壹仟壹佰柒拾陆元整，欠款人：徐礼进，2018年12月7日，安徽省池州市青阳县星星村板冲组23号”欠条二份。后经丁宇光催讨，徐礼进仍未支付，故诉至本院，遂成此讼。 本院认为，徐礼进雇请丁宇光在其承包的工地做工，因未支付丁宇光工资款，出具欠条系其真实意思表示，合法有效。现徐礼进在出具欠条后仍未能支付丁宇光工资款，显属违约，应承担民事责任。因徐礼进未支付劳动报酬，丁宇光提供了徐礼进出具的二份欠条予以证明，故丁宇光的此项主张，有证据证明，本院予以支持。徐礼进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告徐礼进于本判决生效之日起十日内向原告丁宇光给付工资款81176元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由徐礼进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  严慧冬 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶 臻 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77465号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：董絮婷，女，1974年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告董絮婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告董絮婷经本院依法传唤，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告董絮婷归还余欠贷款本金人民币(以下均为人民币币种)113,151.12元；2.被告董絮婷支付至2019年8月10日的贷款利息3,193.12元，逾期利息185.56元；3.被告董絮婷支付2019年8月11日至实际清偿日止的利息和逾期利息；4.诉讼费由被告董絮婷负担。庭审中，原告吉致公司变更第2项诉讼请求为：被告董絮婷支付至2019年8月10日的贷款利息3,193.12元，逾期利息64.96元；原告吉致公司变更第3项诉讼请求为：被告董絮婷支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月10日，原告吉致公司与被告董絮婷签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告董絮婷为购车，向原告吉致公司借款125,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告董絮婷未依约归还贷款本息。被告董絮婷未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、还款计划表各一份，证明原吉致公司与被告董絮婷之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告董絮婷的还款情况。被告董絮婷未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年1月10日，原告吉致公司与被告董絮婷签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告董絮婷为购车，向原告吉致公司借款125,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为9.6667‰(即年利率11.60%)；罚息(逾期利息)月利率为14.5001‰(即年利率17.40%),等额本息还款方式。贷款合同4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日罚息利率按日复利计收逾期利息。合同有效期内，被告董絮婷的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告董絮婷之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告董絮婷在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告董絮婷应及时告知受诉法院；如被告董絮婷提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告董絮婷自2019年6月10日起未按约支付贷款本息。至2019年8月10日被告董絮婷共计拖欠原告吉致公司贷款本金113,151.12元、利息3,193.12元，逾期利息64.96元。另查，被告董絮婷在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省湛江市霞山区人民大道南13号4幢303房。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2019年9月26日作为贷款到期日。本院认为：原告吉致公司与被告董絮婷签订的《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告董絮婷未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告董絮婷归还所欠贷款本金113,151.12元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告董絮婷确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告董絮婷未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董絮婷应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金113,151.12元；二、被告董絮婷应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司至2019年8月10日的利息3,193.12元，逾期利息64.96元；三、被告董絮婷应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2019年9月27日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金113,151.12元为基数、按年利率17.40%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,628元，减半收取计1,314元，由被告董絮婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孙姣娜二〇一九年九月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执恢470号 魏超、王轮： 关于雁江区人民法院移送执行刑事附带民事纠纷一案，本院2017年自魏超银行卡扣划回案款2006.28元支付给刑事附带民事被害人胡某，2019年9月3日魏超你主动将剩余案款13714.32元缴纳到雁江区法院标的款账户，本院已将该款项支付给胡某。本案共计履行15720.6元。本案已执行完毕。原案号（2017）川2002执1510号。 特此通知。 二〇一九年九月九日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民特10号申请人：江西宪仁实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小兰工业园富山大道北（富山中大道**），统一社会信用代码91360100744283947U。法定代表人：曾仁庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。被申请人：上饶京宝路桥工程有限公司，住，住所地：江西省上饶市信州区丰溪路****会统一信用代码913611007277521314。法定代表人：朱京忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王胜标，江西帝经律师事务所律师。申请人江西宪仁实业有限公司（以下简称宪仁公司）与被申请人上饶京宝路桥工程有限公司（以下简称京宝公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。宪仁公司称：上饶仲裁委员会作出（2019）饶仲字第009号裁决违反法定程序，应当予以撤销。1、本案事实不是很清楚，情节也不简单，且京宝公司证据也不充分。仲裁庭适用简易程序审理，违反了上饶仲裁委员会仲裁暂行规则第八十四条的规定，也没有查清案件基本事实。2、京宝公司当庭改变了其第一项仲裁请求，可是仲裁庭却没有给宪仁公司答辩时间，照样继续开庭。3、仲裁庭为了早点结束本次开庭，直接省略了辩论环节，以双方庭后交代理词就草草闭庭，该行为违背了《中华人民共和国仲裁法》第四十七条和上饶仲裁委员会仲裁暂行规则第六十三条规定，剥夺了双方当事人的辩论权。京宝公司称：仲裁裁决不违反法律规定，请求依法驳回申请人的申请。经审查查明：2019年3月23日，上饶仲裁委员会作出（2019）饶仲字第009号裁决：一、撤销申请人增加支付被申请人承揽款及相关损失的行为；二、被申请人返还申请人增加支付给被申请人的承揽款计人民币壹拾玖万柒仟元及相关损失计人民币柒万叁千元；上述款项合计人民币贰拾柒万元由被申请人在裁决之日起一个月内支付给申请人。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”本院认为，仲裁中是否适用简易程序进行审理，不属于仲裁法第五十八条规定的违反法定程序可能影响案件正确裁决的情形，故宪仁公司主张上饶仲裁委员会适用简易程序审理本案构成程序违法，于法无据，本院不予支持。宪仁公司主张京宝公司当庭改变仲裁请求但仲裁庭没有给予其合理的答辩期间，但是本案没有证据证明宪仁公司在本案仲裁中提出过延长答辩期间的请求，也未对其延长答辩期间的合理性作出说明，故仲裁庭没有延长宪仁公司答辩期间不属于程序违法。宪仁公司主张仲裁程序中省略了辩论环节，但未提供证据证明。况且，宪仁公司已经在仲裁程序中充分发表了答辩意见，故是否专门安排辩论环节不足以影响案件正确裁决。综上所述，申请人宪仁公司撤销仲裁裁决的申请没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人江西宪仁实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人江西宪仁实业有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  徐迎风审判员  程 锐二〇一九年九月十二日书记员  余 越
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2298号申请执行人:刘伟钢，男，1958年11月30日生，汉族，济南市图书馆职工，住济南市市中区，被执行人:李勇岭，男，1980年6月30日生，汉族，住济南市槐荫区，申请执行人刘伟钢与被执行人李勇岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初5471号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告李勇岭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟钢借款5万元，被告李勇岭于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟钢利息：以5万元为基数，自2014年8月29日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算，案件受理费1050元，由被告李勇岭负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人刘伟钢向本院申请，本院于2019年6月13日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。并于2019年9月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月二十一日书记员  徐 进
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执3935号 陈西娜： 关于你与锦江区卡罗罗服装店、赵洪玲的劳动争议纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初11146号民事判决书于2019年9月11日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执754号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路**。法定代表人：陈标，系该行行长。委托代理人：张祖芬，系该行员工，特别授权。被执行人：钟鹏高，男，1984年1月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被执行人钟鹏高信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣07民初3105号判决书于2019年4月24日向本院申请执行。本院于2019年4月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人钟鹏高未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年5月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为0.78万元及利息，截至2019年9月26日已执行0元，未执行0.78万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年九月二十六日书记员  刘志强
甘肃省永昌县人民法院民事判决书 （2019）甘0321民初3055号 原告：永昌县供热公司。住所地：永昌县城关镇南关供热站。法定代表人：张万军，该公司经理。委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：刘力，女，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县城关镇金泽庭院**楼****。原告永昌县供热公司与被告刘力供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县供热公司委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告刘力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌县供热公司向本院提出诉讼请求：判令刘力立即给付采暖费15672.40元及违约金1780元（其中3868.90元从2016年4月16日至2019年5月20日，37个月的违约金为859元；其中3934.50元从2017年4月16日至2019年5月20日，25个月的违约金为590元；其中3934.50元从2018年4月16日至2019年5月20日，13个月的违约金为307元；其中3934.50元从2019年4月16日至2019年5月20日，1个月的违约金为24元，每月按6‰计算，实际违约金计算至采暖费付清时止），合计17452.40元。事实和理由：永昌县供热公司于2015年10月15日至2019年4月15日期间给刘力所有位于永昌县城关镇金泽庭院10号楼2单元402室的住宅房屋供热。刘力拖欠该房屋2015年10月15日至2019年4月15日期间的采暖费15672.40元未交纳。根据双方约定，刘力还应承担违约金1780元。刘力未作答辩。本院经审理认定事实如下：永昌县供热公司围绕自己的诉讼请求，提交了《供用热力协议书》1份，证明刘力与永昌县供热公司签订的《供用热力协议书》约定采暖面积为107.5㎡，逾期交费，每月承担6‰违约金，交费时间为供热期每月1-10号交清（每年10月15日至次年4月15日）的事实；提交了永昌县供热公司采暖费交费通知单1份，证明永昌县供热公司通知过刘力交纳采暖费的事实；提交了永昌县发展和改革局文件1份，证明永昌县城规划区内居民住宅自2013年冬季采暖期按使用面积每月每平方米6.10元收取采暖费的事实。《供用热力协议书》与采暖费交费通知单经本院审核，《供用热力协议书》与采暖费交费通知单中相互印证，证明永昌县供热公司的诉讼主张成立。以上证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合永昌县供热公司的陈述，本院认定事实如下：2014年11月25日，永昌县供热公司与刘力签订的《供用热力协议书》约定：供热公司为刘力所有的位于永昌县城关镇金泽庭院10号楼2单元402室的房屋在规定供热期内按时保证供热，交费时间为供热期每月1-10号交清（每年10月15日至次年4月15日），刘力要按约定的交费时间按时交纳供热费，逾期交费每月承担6‰违约金。《供用热力协议书》签订后，永昌县供热公司按照协议约定为该房屋供热。2013年11月11日，永昌县发展和改革局对永昌县住建局《关于申请调整县城供热收费标准的报告》作出批复：县城规划内供热收费标准为居民住宅按使用面积6.10元每月每平方米。刘力拖欠2015年10月15日至2016年4月15日期间的采暖费3868.90元，2016年10月15日至2017年4月15日期间的采暖费3934.50元，2017年10月15日至2018年4月15日期间的采暖费3934.50元，2018年10月15日至2019年4月15日期间的采暖费3934.50元，共计15672.40元未交纳。自2015年度至2019年度4个采暖期产生违约金1780元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。永昌县供热公司与刘力签订《供用热力协议书》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。《供用热力协议书》生效后，永昌县供热公司按照约定为刘力的房屋提供了供暖服务，刘力实际享受了永昌县供热公司提供的供暖服务，其理应在双方约定的交费期限内及时交纳采暖费。对此，永昌县供热公司向刘力主张采暖费15672.40元，符合双方约定，理由成立。因永昌县供热公司与刘力签订的协议书中明确约定了违约金的承担方式，故永昌县供热公司向刘力主张2016年4月16日至2019年5月20日的违约金1780元，并按月利率6‰支付自2019年5月21日至采暖费付清之日的违约金，符合双方约定和法律规定，理由成立。刘力经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，永昌县供热公司要求刘力支付采暖费及违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘力支付永昌县供热公司采暖费15672.40元及违约金1780元，并按月利率6‰承担自2019年5月21日至采暖费付清之日的违约金，限于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由刘力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。       审   判  员     赵兴平  二〇一九年九月十六日  书   记  员     黄小霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2726号罪犯李发全，男，1951年10月2日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年7月24日作出（2017）渝0116刑初557号刑事判决，以被告人李发全犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年4月23日起至2022年4月22日止。判决发生法律效力后，于2017年8月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯李发全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯李发全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李发全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李发全犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李发全减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年九月十二日书记员 雷 钧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初371号 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，地址：龙圩区龙圩镇龙城路**，联系方式：0774-266**** 法定代表人欧少军。 诉讼代理人梁以亥，工作人员。 诉讼代理人叶普壮，工作人员。 被告苏锦清，女，50岁，1968年10月7日，，地址：广西梧州市长洲区 中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉苏锦清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行诉称。 被告苏锦清辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一九年八月二十八日 书记员  黄意勇
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5987号上诉人(原审原告)：王全弟，男，1957年7月21日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：李秋连，女，1959年10月11日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：王斌，男，1993年1月29日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被上诉人(原审被告)：柴荣，男，1949年3月9日出生，汉族，太原市村民，住太原市。上诉人王全弟因与被上诉人柴荣侵权责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王全弟及其委托诉讼代理人李秋连、王斌，被上诉人柴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王全弟上诉请求：1、依法撤销太原市尖草坪区人民法院(2019）晋0108民初768号民事判决书,发回一审人民法院重审或指令其他基层法院重审。2、本案及一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审审理中剥夺了上诉人要求鉴定、质证的权利。一审中被上诉人在举证环节说他自己的土地承包合同中也记载了涉案土地登记在自己名下,但未当庭向法庭出示。上诉人当然对此表示怀疑，因为在之前的村委会调解环节,上诉人明确知道涉案土地根本没有在被上诉人的土地承包合同中记载。因此,上诉人按照法定程序向法庭递交了鉴定申请，请求对字迹的形成时间进行鉴定。二、本案中对于村委会是否将涉案土地调整给被上诉人柴荣不明。1、段有生、柴宏该二人根本就不是当年的村委会负责人。2、段有生、柴宏该二人根本没有出庭。且柴宏和柴荣是同族兄弟(堂兄),其证言真的缺乏可信性。3、段有生、柴宏该二人出具的证言内容也不能证明涉案土地调整给被上诉人柴荣。调整土地是王益作的,但王益已去世，是否调整已经存疑。4、1997年经村委会研究决定将涉案土地调整给被上诉人承包经营,没有任何证据能够支持。三、涉案土地纠纷的产生是上诉人和被上诉人之间土地流转的个人合同行为，并非发包方的土地调整行为。四、被上诉人不予退出耕种的行为是侵权行为,其应承担侵权责任并赔偿损失。五、被上诉人应当为自己的理由提供合法、有效的证据，否则承担不利后果。六、本案名义上是经过审判委员会讨论后做出。但就本案来讲，不是疑难、复杂案件,该案不应当由审判委员会为审理者的不当行为负责。柴荣辩称，1996年上薛村委会扩建学校占用了被上诉人的口粮田。经村委会决定将东河机动地调整给我种。修学校占用了我一亩地，村委会调整给我一亩地。当时的村主任是段有生，村书记是柴宏。王益是一组的组长。上诉人是一组的，我是二组，村委会研究让王益承办划地的事。当时修建学校是占了四个人的地，另外三个人也是东河的地。从一组拨给二组四家的地，我是拨的上诉人的地。另外三个人是拨的别人的地。关于合同，1995年在尖草坪区办的土地使用证，我是1996年才获得了涉案的土地，故我没有土地使用证。但合同中是有我的，并且是当时的承办人王益填写的。关于上诉人说是其个人让我种地两年的事不存在的。我与上诉人不在一块住、地也不在一块连，他是一组的我是二组的。并且上诉人所说的也没有相关的证据证明，故该事实不存在。上诉人说柴宏与我是堂兄关系，我承认。但是，当时柴宏确实是村书记。段有生当时也是确实是村长王全弟向一审法院起诉请求：一、被告停止侵权，退出对上薛村东河菜地的耕种，并赔偿原告的经济损失共计2万元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1995年，原告与太原市尖草坪区柏板乡上薛村村民委员会签订《农村土地（果园）承包合同》约定承包经营了位于东河的菜地（北邻张耀生、南邻路、东邻张耀生、西邻侯宝宝），该菜地在承包合同后附的明细表上注明临时承包不准栽树。1996年，因上薛村小学扩建占用了被告承包的位于工沟的部分承包地（北邻小路路北为李彦文、康美生的院南墙、南邻旧学校北砖墙、东邻木栅栏、赵竹雄、赵建龙西墙、西邻柴润兰承包地），1997年经村委会研究决定将原告承包经营的位于东河的菜地（该块土地在在承包合同明细表中注明临时承包不准种树）调整给被告承包经营，并于2003年将东河菜地记录在了被告承包合同明细表中。1998年，原告在调整后的东河菜地里种植玉米并向被告主张要收回该土地，之后该土地一直由被告实际种植。经询问1996年调整土地时的村委会主任、支部书记及相关工作人员，原告系一组成员，当时一组组长为王益，调整土地的具体工作是由王益作的，据王益说原告同意调整土地，但原告对此不予认可，现王益已去世。一审法院认为，本案涉案土地即位于东河的菜地在原告签订承包协议时属村集体的机动地，原告对该土地的承包经营与其在承包合同明细表中记载的其他土地不同为临时承包。因此，作为发包方的村委会有权在需要时收回。1996年因学校扩建占用了被告的承包土地后，经村委会研究决定将涉案土地调整给被告承包经营并于2003年将该土地记载于被告承包合同明细表中的行为表明，村委会作为土地的发包方已将涉案土地收回并发包与被告，原告丧失对涉案土地的承包经营权，故对原告基于其享有涉案土地承包经营权而提出的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。本案经一审法院审判委员会讨论并通过。故依照《中华人民共和国人民法院组织法》第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告王全弟的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王全弟负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均无新证据提交本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，1995年，上诉人王全弟与太原市尖草坪区柏板乡上薛村村民委员会签订《农村土地承包合同》承包了位于东河的涉案菜地，该菜地在承包合同后附的明细表上明确注明临时承包不准栽树，说明该涉案土地性质为临时承包，村委会有权在需要时收回。1996年因学校扩建占用了被上诉人柴荣的承包土地后，经当时村委研究决定将涉案土地调整给被上诉人承包经营，并将该土地补充记载于被上诉人承包合同明细表中。村委会作为土地的发包方已将涉案土地收回并发包与被上诉人，上诉人丧失对涉案土地的承包经营权。上诉人王全弟的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，王全弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由上诉人王全弟负担。本判决为终审判决。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 关文静 二〇一九年九月二十六日书记员 段薇薇
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初832号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人马某某，男，1991年2月6日出生于山东省青岛市汉族，小学文化，无业，住青岛市即墨区。2010年5月10日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年6月4日因犯故意伤害罪、包庇罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑三年八个月；2017年11月14日因犯容留他人吸毒罪被本院判决有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]287号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，于8月23日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李文超出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因其自愿认罪，建议判处其有期徒刑八个月至十六个月。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年12月25日1时许，被告人马某某在青岛市即墨区某某办事处某某村因行车使用灯光问题，与被害人李某发生争执，后马某某以木质马扎打伤李某额头，致其面部皮肤瘢痕总长超6厘米。经法医鉴定，李某身体损伤构成轻伤二级。另查明，被告人马某某于2019年6月24日投案自首。2019年6月28日，马某某赔偿李某医药费等经济损失人民币九千元，并取得谅解。上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报警记录，抓获经过，发破案经过，谅解书及收条，被害人李某的陈述，被告人马某某的供述，证人高某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，(2017)鲁0282刑初1187号刑事判决书等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人马某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于被告人案发后投案自首，积极赔偿损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张涛二〇一九年九月六日法官助理韩爽书记员曲骏宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫02执监177号申请执行人：中原银行股份有限公司杞县支行,住杞县金城大道中段路南。统一社会信用代码：91410221588590469G。法定代理人:汪某，行长。被执行人：刘闯,男性,1991年7月9日出生,住杞县；路玉洁,女性,1993年10月9日出生,住杞县；杞县汇金农作物种植专业合作社,住杞县柿园乡李坟村本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司杞县支行与被执行人刘闯、路玉洁、杞县汇金农作物种植专业合作社(刘玉中)借款合同纠纷一案中，中原银行股份有限公司杞县支行申请称，该案进入执行程序后，我行多次催促杞县法院执行局，但由于种种原因，执行效果不佳，致使该案立案现已超过半年均无实质进展，为彰显法律的公正和严肃，维护申请人合法权益，请求本院依法提级执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合监督执行相关规定。依据《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初2212号民事判决书指定兰考县人民法院执行。河南省杞县人民法院在收到本裁定十五日内将有关案卷材料移送河南省兰考县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓飞审判员  胡云鹏审判员  杨玉松二〇一九年九月四日()书记员  王仁重
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终270号上诉人（原审原告）李国瑞，男，1976年11月14日出生，汉族，村民。委托代理人谢建刚，山西知达律师事务所律师。委托代理人成昌明，山西知达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市规划和自然资源局，住所地：太原市杏花岭区金刚堰路**。负责人李军，局长。委托代理人贺明华，女，太原市不动产登记中心档案管理科科员。委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。原审第三人高文平，男，1978年7月8日出生，汉族，中国铁塔股份有限公司阳泉市分公司员工，住太原市。上诉人李国瑞因房屋管理行政撤销一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：太原市小店区法院2017年1月作出（2016）晋0105民初4544号《民事判决书》，判决“被告许金仙于本判决书生效后十五日内配合原告高文平办理位于太原市小店区体育南路196号北美金棕榈8号楼1单元26层04户房屋的过户手续”，2017年9月太原市小店区法院就涉案房屋作出（2017）晋0105执843号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，2018年4月被告为第三人颁发了0038921号《不动产登记证》。原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中被告市规划资源局根据小店区法院的生效《民事判决书》、《执行裁定书》及《协助执行通知书》为第三人高文平办理了涉案房屋的转移登记，依据上述规定，被告市规划资源局作出的该执行行为不属于行政诉讼受案范围。同时，小店区法院的《民事判决书》、《执行裁定书》及《协助执行通知书》所指向的均是涉案太原市小店区体育南路196号北美金棕榈8号楼1单元26层04户房屋，并没有证据证明被告扩大了执行范围或者采取了违法方式，故本案不属于行政诉讼受案范围，已经受理的裁定驳回起诉。原告李国瑞、第三人高文平基础民事争议解决、权利归属明确后，权利人可以持生效法律文书申请不动产登记部门依法变更错误的不动产物权登记，不宜在基础民事争议尚未解决的情况下迳行提起行政诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回原告李国瑞的起诉。本案诉讼费五十元，退还原告李国瑞。上诉人李国瑞不服，上诉称，本案属于法院受理范围，不应当驳回上诉人的起诉。上诉人将涉案房屋从山西新弘祺房地产名下登记到第三人名下，依据的是小店区法院843号执行裁定书载明的将登记在许金仙名下的房屋过户给第三人，扩大了执行范围，符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，应当属于人民法院受理范围。被上诉人依据的三份文书内容存在不一致，民事判决书载明被告许金仙配合第三人办理涉案房屋的过户手续，执行裁定书载明的是将登记在许金仙名下的房屋过户给第三人，协助执行通知书是将登记在公司名下的房屋登记到第三人名下，扩大了生效裁判文书的执行范围，被上诉人在审查时未尽到谨慎审查义务，应当提出建议而未提出，其直接做出登记行为属程序违法，应予撤销。程序正义是看得见的正义，人民法院应当依据《行政诉讼法》第70条（三）项的规定，判决撤销该登记行为。上诉人已就涉案登记所依据的民事判决提起撤销权诉讼，且人民法院已经受理。本案的审理结果须以此案的审理结果为依据，依据《行政诉讼法》第61条的规定，本案应当中止审理。请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判撤销被上诉人做出的0038921号不动产登记证，一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人太原市规划和自然资源局口头答辩称，本案属于行政机关协助人民法院执行相关登记行为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》，此类案件不属于人民法院受案范围，应当驳回上诉人上诉。本案所涉的执行事项不存在程序违法或不一致，房屋是由许金仙购买但尚未办理转移登记，小店区人民法院判决生效后通过裁定方式将登记证山西新弘祺房地产开发有限公司房产过户登记到第三人名下并向被上诉人下达协助执行文书，被上诉人依据该文书作出的登记事实清楚，程序合法。本案不应当中止审理，应当依法驳回上诉人的诉讼请求。根据行政诉讼法的规定，如果驳回后有新判决新证据，上诉人依旧可以提起诉讼。综上请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审法院裁定。原审第三人高文平口头述称，房屋是2013年我向许金仙购买，有购买合同和付款凭证、收款凭证、物业收款单全部原件。合同约定许金仙帮我过户，但是一直没有过户，所以我用法律途径维护我的权益，通过法院裁定依法到被上诉人处办理了手续。一审法院裁定正确，请求二审法院依法予以维持。原审法院查明事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人为原审第三人办理涉案房屋转移登记手续系协助法院执行，其所依据的《协助执行通知书》中载明内容明确，被上诉人并不存在扩大执行范围或采取违法方式实施的情形，一审认定其不属于行政诉讼受案范围正确。本案为房屋登记撤销之诉，上诉人另行提起民事撤销权之诉并不影响本案的审判，故本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条规定中止诉讼的情形。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，说理充分，应予维持。上诉人李国瑞的上诉理由缺乏事实及法律依据，其主张不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张翠萍审 判 员 郭朝艳审 判 员 陈 聪 二〇一九年九月二十四日法官助理 郭 祺书 记 员 吴 彤
广西壮族自治区扶绥县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1421司救执13号 救助申请人韦金明，男，出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县，公民身份号码。 救助申请人韦光明，男，出生，壮族，住所地广西扶绥县东门镇小康路**，公民身份号码。 救助申请人韦金明、韦光明以其在与周小双、周晓机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门于2019年8月26日立案，后依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人称，韦金明、韦光明与周小双、周晓机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于作出的（2018）桂1421民初662号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周小双正在服刑，周晓从未露面，至今分文未履行义务，申请人尚未获得任何赔偿。申请执行人因交通事故后的费用基本都是借亲属朋友的，现家庭经济困难，故向法院提出司法救助的申请。 经审查查明，关于韦金明、韦光明诉周小双、周晓机动车交通事故责任纠纷一案，扶绥县人民法院于作出（2018）桂1421民初662号民事判决书，判决：“一、周晓在机动车交通事故责任强制责任保险限额内赔偿韦金明、韦光明因本案交通事故造成的各项损失120000元，周小双对上述赔偿的承担连带赔偿责任；二、周小双赔偿韦金明、韦光明机动车交通事故强制责任保险限额外的各项损失615259.80元；三、周晓赔偿韦金明、韦光明机动车交通事故责任保险限额外的各项损失68362.23元……”。该判决发生法律效力后，申请人因被执行人不主动履行上述判决确定的义务于2019年3月6日申请执行，本院依法立案执行，即执行案件号（2019）桂1421执108号。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，并到被执行人所在地进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产。韦金明、韦光明至今未得到任何赔偿。 另查明，申请人所在的扶绥县东门镇东门社区居民委员会出具《证明》：证明韦金明、韦光明两兄弟家庭生活非常困难，特别是韦金明户，马贵新（两人母亲）发生事故后在医院抢救花费近13万元，建议予以救助。 本院认为，韦金明、韦光明的母亲马贵新因涉案交通事故死亡，期间因伤治疗花费巨大，且被执行人周小双、周晓无可供执行财产，无法通过诉讼、执行获得赔偿，致使韦金明、韦光明现今生活困难。韦金明签署了《承诺书》，承诺领取司法救助金后息诉罢访。经审查，韦金明的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款规定的应当予以救助的情形。韦光明未提交接受司法救助后息诉息访承诺书，韦光明司法救助申请不符合应当予以救助情形，不应予救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 一、给予救助申请人韦金明司法救助金10000元； 二、不给予救助申请人韦光明司法救。 本决定为发生法律效力的决定。                                                                                          扶绥县人民法院 二〇一九年九月二十四日