福建省宁德市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽09刑终399号 原公诉机关福建省福安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李松林，男，1963年4月2日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省寿宁县，住所地福安市。因殴打他人于2018年11月6日被福安市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月20日被福安市公安局刑事拘留，同年12月3日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。 福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人李松林犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2019年7月25日作出（2019）闽0981刑初65号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人黄某和原审被告人李松林就附带民事部分均未提出上诉，现附带民事判决已发生法律效力。原审被告人李松林对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宁德市人民检察院指派检察员陈寒凝、检察官助理瞿宜桥出庭履行职务。现已审理终结。 原判认定，被告人李松林因琐事故意伤害黄某致轻伤一级的事实，有经原审庭审举证质证的被害人黄某陈述及辨认笔录，证人易某、林某证言及辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场视频光盘，福安市公安局物证鉴定室（2018）351号鉴定书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人李松林供述及辨认笔录等证据予以证实 原判认为，被告人李松林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李松林归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；被害人对本案的发生具有一定责任，可对被告人李松林酌情从轻处罚。被告人李松林因本案被行政拘留的期间，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告人李松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人李松林应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人黄某经济损失共计人民币32593.48元。 上诉人李松林上诉称其亲属已积极赔偿被害人部分经济损失，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 宁德市人民检察院出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。原判对上诉人李松林量刑偏重，二审期间其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可改判较轻刑罚。 经审理查明，2018年11月2日16时许，上诉人李松林在福安市郊老人会二楼打牌时，因怀疑在旁观牌的被害人黄某在其背后咳嗽，是暗示他人如何出牌。牌局完毕后，上诉人李松林便上前与黄某理论，在被黄某推了一把倒在地下后，即起来和黄某扭打、二人扭打推搡至老人会门口时，上诉人李松林继续用拳击打黄某，致使黄某从门口水泥高台跌落，致其右手背软组织挫伤，Ｌ1椎体压缩性骨折，右桡骨、尺骨骨折，经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某伤情属轻伤一级。 2018年11月5日16时，福安市公安局在福安市郊老人会附近抓获上诉人李松林。 在本院审理期间，上诉人李松林亲属赔偿原审附带民事诉讼原告人黄某经济损失人民币4000元，原审附带民事诉讼原告人黄某对上诉人李松林的犯罪行为表示谅解。 上述事实，有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人黄某陈述及辨认笔录，证人易某、林某证言及辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场视频光盘，福安市公安局物证鉴定室（2018）351号鉴定书，福安市公安局行政处罚材料，户籍证明，收条，谅解书，上诉人李松林供述及辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，上诉人李松林故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人李松林归案后如实供述自己罪行、被害人对本案的发生具有一定责任、本院审理期间上诉人李松林亲属代为赔偿被害人部分经济损失，依法对上诉人李松林予以从轻处罚。上诉人李松林因本案被行政拘留的期间，予以折抵刑期。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持福建省福安市人民法院（2019）闽0981刑初65号刑事附带民事判决的第二项，即附带民事部分判决。 二、上诉人李松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2020年1月5日止）。 本判决为终审判决。 审判长  李维 审判员  朱经 审判员  常虹 二〇一九年九月二十五日 法官助理郑涛 书记员钟成发 附：本案适用的有关法律 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的饿，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。