云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1507号原告刘显梅，女，1978年9月19日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告周艺谋，男，1993年3月15日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告王登坤，女，1995年7月16日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。周艺谋妻子。原告刘显梅与被告周艺谋、王登坤健康权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈祖宣独任审理。2019年8月28日，本院公开开庭审理了本案。原告刘显梅及被告周艺谋到庭参加诉讼，被告王登坤经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘显梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿其医疗费4433.37元、护理费1600元、住院伙食补助费1000元、误工费1600元、交通费880元、精神抚慰金3000元，合计12513.37元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年6月18日，被告王登坤臆想原告与周艺谋继父有不正当关系，在大兴镇移民广场公厕门口对原告进行辱骂并扯原告头发，将原告按在地上殴打。后被告周艺谋赶到现场，冲上去猛踢原告头部、腰部、大腿。王登坤则扯住原告头发不放，致使原告头外伤和全身多处软组织挫伤。受伤后，原告在大兴卫生院和永善县人民医院住院治疗。请求人民法院支持其诉讼请求。被告周艺谋辩称：原告所述不实，原告与被告之间是互殴；原告故意扩大医疗费用支出。请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿被告项链损失及对其母亲造成的精神伤害。被告王登坤未到庭答辩。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对原告与被告在本案中的过错程度存在争议。针对以上争议，原告刘显梅向本院提交了下列证据：1、永公（（大））行罚决字〔2018〕66号《行政处罚决定书》及永政行复决字〔2018〕第3号《行政复议决定书》各一份。证明本案曾经公安机关处理。《行政处罚决定书》载明：2018年6月18日，因王登坤怀疑刘显梅和周艺谋继父有不正当关系，在大兴镇移民集镇广场公厕门口找到刘显梅后双方发生抓打。周艺谋赶到后，推了刘显梅并用脚踢了其脸部一脚。公安机关决定对刘显梅罚款二百元。《行政复议决定书》载明：刘显梅申请撤销永公（（大））行罚决字〔2018〕66号行政处罚决定书，永善县人民政府予以维持公安机关的处罚决定。2、《医疗费发票》5张及病历资料。证明其医治情况。病历记载，刘显梅在大兴卫生院住院治疗7天，在永善县人民医院住院治疗3天。医疗发票记载，刘显梅共花费医药费4433.37元。3、“万兴航运”船《发票》12张，证明其用去交通费880元。4、视频照片截图2张、衣服照片1张。证明二被告对其殴打的事实。5、永善县沁园宾馆《收款收据》1张。证明其在永善县治疗期间花费住宿费160元。经质证，被告周艺谋对原告刘显梅提交的第1项证据无异议；认为第2、3、5项证据不具有关联性；第4项证据不具有真实性。针对其答辩理由，被告周艺谋向本院提交了下列证据。1、大兴卫生院《医疗费发票》一张。证明被告王登坤受伤后去大兴卫生院检查花费170元。2、《行政复议申请书》一份。证明被告王登坤项链在与原告刘显梅殴打过程中遗失。3、永政行复决字〔2018〕第3号《行政复议决定书》一份。证明本案双方系互殴。《行政复议决定书》与原告刘显梅提交的内容一致。经质证，原告刘显梅认为被告周艺谋提交的第1项证据不具有关联性；认为第2、3项证据不真实。被告王登坤未到庭质证，也未向本院提交证据。本案在审理过程中，本院依职权提取以下证据：1、永公（（大））行罚决字〔2018〕63号、65号《行政处罚决定书》二份。63号、65号决定书均载明：2018年6月18日20时许，因王登坤怀疑刘显梅和周艺谋继父有不正当关系，在大兴镇移民集镇广场公厕门口找到刘显梅后双方发生抓打，周艺谋赶到后，推了刘显梅并用脚踢了其脸部一脚。63号决定书给予周艺谋行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。65号决定书给予王登坤罚款三百元的处罚。2、对王登坤的《询问笔录》2份。第1份笔录记载：2018年6月18日20时许，她在大兴滨江广场公厕门口遇着刘显梅，质问刘显梅与周艺谋继父的事情，在说话的过程中刘显梅用挎包打王登坤头部，王登坤想还手被其他人拉住了，没有打到刘显梅。刘显梅把她按在地上，他们在地上相互撕扯抓头发。她头部被刘显梅打了有两个包，不知道刘显梅是否受伤，她没有打到刘显梅，随后刘显梅报警。第2份笔录记载：2018年6月18日20时许，她在大兴滨江广场公厕门口遇着刘显梅，质问刘显梅与周艺谋继父的事情，然后王登坤先动手扯刘显梅头发，刘显梅也回扯王登坤头发，随后王登坤用手乱打刘显梅，刘显梅也乱打王登坤，然后被黄建家妈拉开，刘显梅用包包甩起来打王登坤头部，她头上起了一个包。后来周艺谋赶到现场，但她没有看见周艺谋打刘显梅。3、对周艺谋的《询问笔录》1份。该笔录记载：2018年6月18日晚上8点28分，王登坤打电话给他怀疑有个女的和他继父有不正当关系，他刚走到广场旁边公厕就看见王登坤和一个女的在争执，然后她们两个就互相抓扯，都是抓着对方的头发，抓扯之中倒在地上，他就冲上去踢了那个女的脸上一脚，她们两个站起来后，他推了那个女的肩膀一下。她们两个又吵起来互相抓扯对方头发，他就去抓那个女的包包，拉不开就用手抓着那个女的头发向后拉，然后她们两个就没有抓扯了。4、对刘显梅的《询问笔录》1份。该笔录记载：2018年6月18日晚上8点左右，她在移民集镇广场门口上厕所出来，邓老五家儿媳妇就开始骂她，她还来不及说话，就抓住她的头发打她脸，把她按在地上，邓老五儿子用脚踢了她头上四脚，右边脸上踢了一脚。随后邓老五家儿媳妇质问她和邓老五的事情，然后邓老五家儿媳妇、邓老五儿子又来打她。后来黄建家妈来逮住她头发，乱骂她，打她。她就拉住邓老五家儿媳妇的头发一起倒在地上，后来被别人拉开，她随后报警。5、对王登贤的《询问笔录》1份。该笔录记载：2018年6月18日，她在广场公厕门口看见刘显梅和她堂妹王登坤在撕扯倒在公厕门口的地上，互相抓扯对方头发，她就去拉王登坤，她背起儿子一个都拉不开，后来刘荣东也去劝才把他们拉开，拉开还在吵，然后派出所就到了。6、对苟进琴的《询问笔录》1份。该笔录记载：2018年6月18日20点左右，她看见刘显梅和王登坤在打架，王登坤一只手扯刘显梅头发一只手抓住衣领，刘显梅双手逮着王登坤。她就上去劝，使劲把王登坤抓刘显梅头发的手板开，刘显梅翻脸过来说苟进琴扯她头发，苟进琴就回去了。7、对刘荣东的《询问笔录》1份。该笔录记载：在询问日的20天前下午七点半左右，他在广场公厕处看见几个人围起看刘显梅和王登坤相互抓扯倒在地上，他就上去把她们拉开，然后派出所就来了。经质证，原告刘显梅认为本院依职权调取的第1、2、3、4、5、6项证据不真实；对第7项证据无异议。被告周艺谋对本院依职权调取的证据无异议。被告王登坤未到庭质证。本院认为：原告刘显梅提交的第1、2项证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。第3项证据与本案不具有关联性，不予采信。第4、5项证据不具有合法性，不予采信。被告周艺谋提交的第1项证据，具有真实性、关联性与合法性，予以采信。第2、3项证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。本院依职权调取的第1项证据与原告提供的《行政处罚决定书》相互印证，予以采信。依职权调取的第2、3、4、5、6、7项证据，关于原告与二被告打架过程的陈述与其余证据证明的内容相互印证，予以采信，对其余内容不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年6月18日，因被告王登坤怀疑原告刘显梅和被告周艺谋继父有不正当关系，在大兴镇移民集镇广场公厕门口，双方发生抓打，被告周艺谋赶到后，推了刘显梅并用脚踢刘显梅脸部致刘显梅受伤。2018年6月19日至26日，刘显梅在大兴卫生院住院治疗7天，2018年6月27日，刘显梅在永善县人民医院住院治疗3天，两次治疗共花费医疗费4433.37元。2018年7月15日，永善县公安局作出永公（（大））行罚决字〔2018〕63、65、66号《行政处罚决定书》,63号决定书给予周艺谋行政拘留七日并处罚款三百元的处罚，65号决定书给予王登坤罚款三百元的处罚，66号决定书给予刘显梅罚款二百元的处罚。2018年8月21日，刘显梅向永善县人民政府提起行政复议申请，不服永公（（大））行罚决字〔2018〕66号《行政处罚决定书》，永善县人民政府作出复议维持决定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告王登坤怀疑原告刘显梅和被告周艺谋继父有不正当关系，与原告刘显梅发生抓打，后周艺谋也参与抓打，致原告刘显梅受伤，二被告对原告的损失应承担连带责任。原告刘显梅面对王登坤的质问未采取妥善措施应对，与原告王登坤发生抓扯，激化了矛盾的发生，对造成自身的伤害也有一定的过错，应适当减轻二被告的民事赔偿责任。结合本案实际，对于原告刘显梅受伤造成的损失，由二被告承担70%的民事赔偿责任，原告刘显梅承担30%的民事赔偿责任为宜。原告刘显梅的损失为：1、医疗费。1958.15元+2409.61元+2.9元+62.71元=4433.37元。2、误工费。160元/天×10天=1600元。3、护理费。160元/天×10天=1600元。4、住院伙食补助费。100元/天×10天=1000元。5、交通费。交通费结合原告刘显梅的医疗情况应乘坐普通客车前往永善治疗，酌情支持2人×70元/次×2次=280元。原告刘显梅主张的精神损害抚慰金，因原告未提交证据证明此次侵权对其精神上造成的严重后果，且本次纠纷中，刘显梅也有过错，本院不予支持。上述损失共计8913.37元，二被告应连带承担8913.37元×70%=6239元。被告王登坤的损失为医疗费170元，误工费160元，护理费160元共计490元。原告刘显梅应承担490元×30%=147元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第九条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、由二被告连带赔偿原告刘显梅医疗费等损失共计6092元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘显梅的其他诉讼请求。案件受理费250元，予以免收。本判决送达后即发生法律效力，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期间届满后的二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  陈祖宣二〇一九年九月二十日书记员  杨彬艺