wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7720号原告：李甲用，男，1939年2月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：朱镇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晓鹏，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。被告：李兆枝，男，1970年8月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告李甲用与被告李兆枝物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甲用的委托代理人朱镇与被告李兆枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李甲用向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决确认位于青岛市城阳区房屋（地号T11-17-498,用地面积139.7㎡）归原告所有，被告应腾出房屋；二、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告李甲用系青岛市城阳区下马社区居民，位于青岛市城阳区下马社区门牌号为××涉案房屋登记在原告李甲用名下（地号T11-17-498,用地面积139.7㎡）。该房屋由原告之子李吉伦居住使用，1992年李吉伦因意外去世，涉案房屋一直由其配偶居住使用。2016年原告到涉案房屋，发现涉案房屋被被告李兆枝占有使用，经多次与被告交涉，被告李兆枝置之不理并拒不腾出房屋。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。被告李兆枝辩称，涉案房屋是1995年发生买卖，卖给王震乐，一直到1996年由王震乐的女儿将涉案房屋卖给我，请求法院驳回原告的起诉。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人孟玉珍系原告李甲用儿媳（孟玉珍与李吉伦系夫妻，李吉伦去世）。涉案房屋位于青岛市城阳区，1991年5月3日颁发的集体土地建设用地使用证为【崂集建（91）字第02886号】，登记的土地使用者原为李甲用，证载显示土地使用者涂改为孟玉珍并加盖青岛市城阳区下马哥庄村民委员会公章，四至为：东至合山合墙邻李甲信、西至合山合墙邻李甲开、南至墙外跟邻胡同、北至墙外跟邻孟照洲。一九九四年九月一日，由青岛市城阳区下马哥庄村民委员会作为监证单位盖章的房屋产权证明书一份，载明“兹因乡邻关系证明下列不动产权确系孟玉珍所有因产权证（红契）更名特申请补契并无冒领侵占及界址不清情事此证。业主姓名孟玉珍，住址，产权来源自建，立契日期94年9月30日，四至：东李甲信、西李甲开、南胡同、北孙乃□。”1994年9月30日，由青岛市城阳区上马镇财政所出具盖有青岛市城阳区人民政府契税专章的青城字第NO.0007580号青岛市城阳区人民政府房屋继承印契一份，载明“房权人姓名孟玉珍，住址，房屋种类间数正房肆间，座落城阳区上马镇，四至东李甲信、西李甲开、南胡同、北孙乃□，经更名与孟玉珍名下使用。立契日期94年9月30日。监证机关委，附记原契注销。业主已照章纳税为保证产权特发给印契为证，发给孟玉珍收执。”并有经征人盖章。2018年9月13日，被告李兆枝与青岛市城阳区下马哥庄社区居民委员会签订下马哥庄社区搬迁安置补助协议。原被告均认可涉案房屋已经拆除。本院经审理认为，被告李兆枝已经与青岛市城阳区下马哥庄社区居民委员会就涉案房屋签订搬迁安置补助协议，且涉案房屋已经拆除，诉讼标的不具备处置条件且拆迁利益尚不明确，原告起诉依法应予以驳回。原告可待拆迁利益确定后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李甲用的起诉。案件受理费13800元，全额退还原告李甲用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 海人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年九月十九日书 记 员  王玉华书 记 员  彭 驰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初9390号 原告：张吉，男，1987年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市， 委托诉讼代理人：黄霞，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施旖旎，湖北忠三律师事务所实习律师。 被告：石磊，男，1987年4月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市， 第三人：湖北中鑫汇银资本管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第******房。 法定代表人：徐艳，总经理。 委托诉讼代理人：张孝润，公司员工。 原告张吉与被告石磊、第三人湖北中鑫汇银资本管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张吉在本院依法送达交纳公告费用通知后，未按规定预交公告费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉撤回起诉处理。 本案案件受理费减半收取50元，由原告张吉负担。 审 判 长  袁佳丽 人民陪审员  刘立新 人民陪审员  王燕燕 二〇一九年九月十一日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13226号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人欧阳伟，男，汉，1989年4月17日出生，地址广东省东源县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人欧阳伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初3046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14214元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9144号原告：中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人郜瑞峰，职务行长。委托代理人：李清亮、杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：赵文红，男，汉族，1991年10月18日出生，住河南省民权县。被告：赵光辉，男，汉族，1989年2月16日出生，住河南省民权县。被告：商丘市盛千汽车销售服务有限公司，住所地商丘市睢阳区平原路与南京路交叉口向东150米路北。统一社会信用代码：914114000700524718。法定代表人：赵博；职务：总经理。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告赵文红、赵光辉、商丘市盛千汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，由审判员姜伟独任进行了审理。因原告未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 姜 伟二〇一九年九月五日书记员 丁子恒
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终623号上诉人（原审被告）：付某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住酒泉市。委托诉讼代理人：妥某，甘肃卓辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：酒泉市河西实业公司，统一社会信用代码22511322-5。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：马某。上诉人付某因与被上诉人酒泉市河西实业公司租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人酒泉市河西实业公司于2019年9月9日自愿向本院申请撤回一审起诉，上诉人付某于同日自愿申请撤回上诉。本院认为，本案审理期间被上诉人酒泉市河西实业公司提出撤回起诉，上诉人付某提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初890号民事判决；二、准许被上诉人酒泉市河西实业公司撤回起诉；三、准许上诉人付某撤回上诉。一审案件受理费2750元，由被上诉人酒泉市河西实业公司负担。二审案件受理费4996元，减半收取2498元，由上诉人付某负担。本裁定为终审裁定审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二〇一九年九月九日书记员 王 霞
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4962号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**。被告：茆昌军，男，1972年6月27日生，汉族，高邮市人。住高邮市天山镇北茶村陈庄组。被告：成东梅，女，1958年11月1日生，汉族，射阳县人，住射阳县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告茆昌军、成东梅追偿权纠纷一案，原告未能提供被告的准确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  高阳二〇一九年九月三十日书记员  杨林
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14589号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人高晓露，女，汉，1996年3月13日出生，地址广东省，地址广东省电白县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人高晓露借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17762元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初字第5225号之一原告:李某2，女，1977年11月26日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区于集镇盐屯村**.被告：李某3，女，1999年10月24日出生，汉族，居民，住，住聊城江北水城旅游度假区于集镇盐屯村/div>被告：李某1。本院在审理李某2与李某3、李某1继承纠纷一案中，因案涉继承析产问题，案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖际森人民陪审员  窦本杰人民陪审员  张润霞二〇一九年九月九日书 记 员  杨士鑫
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0183民初2268号原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司住所地：晋州市朝阳路**。统一社会信用代码：91130100107800737P法定代表人：姜孟立，该公司董事长委托诉讼代理人：赵月婷，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。被告：马利辉，男，汉族，1980年8月5日出生，，住晋州市（未到庭）被告：宿晓艳，女，汉族，1982年7月2日出生，，住晋州市原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告马利辉、宿晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵月婷到庭参加诉讼，被告宿晓艳经本院合法送达，被告马利辉经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马利辉偿还原告借款9.92万元及相应利息和罚息；2.依法判令被告宿晓艳对马利辉的9.92万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3.依法判令上述被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告马利辉从原告处借款一笔10万元，具体情况如下：2013年8月2日，被告马利辉与原告签订了（晋东里庄）农信借字（2013）第12502013484726号借款合同，借款10万元，同日，被告宿晓艳与原告签订了（晋东里庄）农信保字（2013）第12502013484726号保证合同为上述借款提供担保，借款期限从2013年8月2日至2014年8月1日，利率为月息10.45‰。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，原告于2013年8月2日按约放款后，被告马利辉现尚欠原告本金99200元及利息和罚息。贷款到期后，找不到借款人，让担保人签订了催收通知书。时间分别是2014年7月25日、2016年7月21日，2018年6月30日。被告马利辉、宿晓艳未作答辩。本院经审理查明，2013年8月2日，被告马利辉与原告签订了（晋东里庄）农信借字（2013）第12502013484726号《借款合同》。合同约定：被告马利辉与向原告借款10万元。借款期限从2013年8月2日至2014年8月1日，利率为月息10.45‰。逾期利率为逾期之日起约定的贷款利率上浮50%倍计收利息。同日被告宿晓艳与原告签订了（晋东里庄）农信保字（2013）第12502013484726号《保证合同》为上述借款提供担保，合同约定：担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权实现而实现的费用。原告于2013年8月2日按约放款后被告马利辉未按合同约定还款付息，现尚欠99200元本金及部分利息和罚息没有归还。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1.借款借据一份2.个人贷款业务一份3.借款合同一份4.保证合同一份5.各被告身份证复印件一份6.催收通知书三份以上证据来源于本公司，证明目的：1.借款借据、借款合同证明原告履行了放款义务；2.保证合同、催收通知书证明被告宿晓艳应承担连带还款责任。以上事实有庭审笔录和原告所举证据证实。本院认为，原告与被告马利辉签订的《借款合同》、与被告宿晓艳签订的《保证合同》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人马利辉亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告宿晓艳应按合同约定对99200元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马利辉于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金99200元；二、被告马利辉于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金99200元为基数，按照约定月利率10.45‰计算自2013年8月2日至2014年8月1日止的利息;三、被告马利辉于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金99200元为基数，按照合同约定月利率10.45‰的1.5倍计算自2014年8月2日起至清偿之日止的逾期利息；四、被告宿晓艳对上述借款本金99200元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告宿晓艳履行连带清偿责任后，依法有权向被告马利辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告马利辉、宿晓艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张虎永人民陪审员  崔晔静人民陪审员  刘晓彤二〇一九年九月九日书 记 员  康 聪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1435号之一 申请执行人：肇庆市衡艺实业有限公司。住所地：肇庆市高新技术产业开发区工业园，统一社会信用代码：×××46Ｈ。 法定代表人：王晓冰。 委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑忠红，北京路浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市东信电子科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明街道公明上村宏添茂工业园****，统一社会信用代码：×××Ｂ7Ｘ。 法定代表人：林少琴。 申请执行人肇庆市衡艺实业有限公司与被执行人深圳市东信电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院（2017）粤03民初某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币若干元及利息，本院于2019年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  徐玉婵 二〇一九年九月十九日 书记员  梁振鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初2570号原告：王康，男，1990年2月9日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：鲍克群,安徽克群律师事务所律师。被告：戴刘斌，男，1984年10月10日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告王康诉被告戴刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲍克群到庭参加诉讼，被告戴刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王康向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除借款合同2.判令被告归还原告借款15万元并支付2019年2月8日至4月7日两个月逾期利息6000元；3.判令被告支付后续利息（以本金15万元为基数，按月利率2%自2019年4月8日计算至本金还清时止）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原告王康与被告戴刘斌签订了《个人不动产抵押借款合同》一份，约定被告戴刘斌向原告借款人民币15万元，双方确认抵押借款期限自2018年11月8日至2019年11月7日，且双方约定被告每月支付月利息2%。为保证合同目的实现，被告将其享有的位于铜官区康居花苑小区9栋401号房屋（价值人民币30万元）设置抵押，并办理了抵押登记。协议签订后，原告王康按照合同约定于2018年11月9日将借款人民币15万元（含现金15064元）汇至被告戴刘斌账户，被告出具收条。合同履行之初，被告按照合同约定向原告支付利息（自2018年11月8日至2019年2月8日共三个月的利息计人民币9000元），但自2019年2月开始拖欠利息，原告多次催讨无果。被告逾期支付利息的行为已构成恶意违约，其行为表明不再履行合同约定。被告戴刘斌未出庭、未做答辩、也未举证。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告王康与被告戴刘斌签订一份《个人不动产抵押借款合同》，合同约定：戴刘斌用作抵押的不动产位于铜陵市铜官区康居花苑9栋401号，抵押借款期限自2018年11月8日至2019年11月7日，债权标的额为15万元，月利息2%。次日，双方为该房抵押办理不动产抵押登记，王康通过银行转账及部分现金向戴刘斌支付了15万元，戴刘斌也向王康出具了收条。后戴刘斌支付了2个月的利息6000元，余下利息至今未付。上述事实，有当事人陈述、《个人不动产抵押借款合同》、不动产抵押登记证、收条、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告经原告催要，不支付利息，其行为表明其不再履行合同义务。原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告王康与被告戴刘斌签订的《个人不动产抵押借款合同》；二、被告戴刘斌于本判决生效后5日内归还原告王康借款本金15万元并给付自2019年2月9日始按本金15万元及月利率2%计算至本金给付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，公告费600元（凭据支付），由被告戴刘斌负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  张学府二〇一九年九月二日书 记 员  鲍 丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初206号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：昆山安特计量设备有限公司，住所，住所地江苏省昆山市花桥镇立德企业家园区**楼**div>法定代表人：刘瑞。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告昆山安特计量设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2524民初1827号原告：建水县盛达车行。经营地址：建水县永祯路142号。经营者：罗颖超，男，1978年10月26日生，汉族，户籍所在地建水县，现住建水县。被告：李水富，男，1995年6月25日生，汉族，户籍所在地建水县。原告建水县盛达车行与被告李水富买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。原告建水县盛达车行向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清购买电动车的款项2360元。2、要求被告承担本案民事诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，被告李水富来本车行购买电动车，电动车总优惠价2860元整。但因刚刚出来打工，上班远，租房什么的花消大，生活比较困难，问原告可不可以一个月付几百元，原告说也能理解被告的苦衷，虽然原告也需要资金周转，但看在在又是老乡，又带着一点亲戚关系的份上允许被告一个月一个月的付，所以付了500元原告，还欠2360元，打了欠条，但刚付一个月，以后就再也看不到被告人影了，而且打电话给被告有时是没有人接，有时是关机，后来直接打不通了，原告去被告家要钱要么是人不在，要么没钱，原告想到一定的时间会来还，结果三年过去了，始终没见被告主动来还款，没办法只好诉请法院主持公道。本院审查认为，本院根据原告建水县盛达车行起诉时提供的被告住址、联系电话及联系方式，无法通知被告到庭，亦无法直接送达或者留置送达，经本院核实并要求原告补正，原告仍然未能进行补正，并导致本院无法正常审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告建水县盛达车行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 权二〇一九年九月十七日书记员 罗丹阳
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保566号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：张某某，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日撤回对被申请人张某某的财产保全申请。本院认为，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全的申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全申请。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0691刑初105号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人陈某，女，1971年11月26日出生于江苏省睢宁县，无固定职业，住南通市开发区（户籍地江苏省睢宁县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年8月24日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理期间，附带民事诉讼原告人朱某提起附带民事诉讼，经本院调解，双方已达成了调解协议，本院另行制作调解书。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员汤鹤新、检察官助理杜春出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月21日10时41分左右，被告人陈某驾驶无号牌电动三轮车，途经南通开发区新开南路上海路口南侧路段，由北向南行驶时，所驾车前左部与被害人朱某驾驶由西向东行驶的电动自行车后左部碰撞，发生道路交通事故，致朱某受伤，两车不同程度损坏。事发后，被告人陈某驾车逃逸，并撕毁车身部分广告，改变车身特征。经鉴定，被害人朱某的损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人陈某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某于2018年8月24日向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人陈某与被害人朱某达成了调解协议，由被告人陈某赔偿被害人朱某因涉案交通事故造成的各项损失合计人民币520000元，已给付320000元，余款分期履行。被告人陈某获得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案红色无号牌电动三轮车照片、被告人陈某的常住人口信息、身份证复印件、110接处警详细信息、受案登记表、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故认定书、车辆属性证明、本院刑事附带民事调解书、收条、谅解书、认罪认罚具结书；未到庭证人王某、张某、徐某、陈某甲的证言、被害人陈某乙的陈述、车辆属性鉴定意见书、伤情鉴定书、碰撞痕迹鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频及被告人陈某的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某有自首等情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。被告人陈某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人陈某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，与被害人达成调解协议，并履行了大部分给付义务，获得被害人的谅解，可予以从宽处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋长永人民陪审员  袁 辉人民陪审员  黄 蓓二〇一九年九月十日书 记 员  王舒舒
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民1198号原告：刘超，男，汉族，1989年9月6日出生，系大庆油田地质录井一公司职工，现住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：李淑娟，女，汉族，1969年1月15日出生，住大庆市红岗区，被告：李岩，男，汉族，1985年2月3日出生，无职业，现住大庆市让胡路区，本院在审理原告刘超与被告李岩民间借贷纠纷一案中，因原告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元（原告预交3650元，应退回3625元）、公告费300元，由原告刘超负担。审判长 张 蕾审判员 刘 冰审判员 程艳婷二〇一九年九月二十六日书记员 郭春阳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1362号之一 申请执行人：万继红，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：代永林，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行万继红与代永林民间借贷同纠纷一案中，向被执行人代永林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的70000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人代永林至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，已扣划被执行人银行存款25203.28元;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4、向攀枝花市公积金管理中心查询，被执行人无公积金；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终711号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年九月二十四日 书记员 何泓霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初15755号原告李彤，男，汉族，1991年3月8日生，住址湖南省安化县，被告深圳市宝安区福永街道九记福海海鲜餐厅，住所地深圳市宝安区。经营者徐云美。原告李彤诉被告深圳市宝安区福永街道九记福海海鲜餐厅买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李彤撤回对被告深圳市宝安区福永街道九记福海海鲜餐厅的起诉。案件受理费97元，减半收取为48元，由原告李彤承担。审判员 杨  燕  华二〇一九年九月二十四日书记员 陈泽龙（兼）
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10861号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：张少聪，男，1991年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告张少聪租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告张少聪经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年06月05日至2019年04月06日手机租金2290元(229元/月×10个月)；2、判令被告支付原告购机买断款3002元（5750元-229元/月×2个月-2290元）；3、判令被告支付原告以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月05日暂计至2019年07月20日的逾期罚金301.88元（5750元×0.5‰×105天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年04月03日，被告向原告申请租用iPhone7Plus手机一部。2018年04月05日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus手机一部，租期为2018年04月06日至2019年04月06日止，共计12个月，租金为每月229元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 张少聪未作答辩。 经审理查明，2018年04月05日，早稻科技公司(甲方)与张少聪（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、张少聪向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus手机一部，签约价5750元，租金为229元/月，租用日期为2018年04月06日起至2019年04月06日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向张少聪提供了租赁物iPhone7Plus，张少聪按约支付了2个月的租金458元（229元×2个月），自2018年06月05日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年06月05日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年06月05日至2019年04月06日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张少聪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金2290元； 二、被告张少聪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款3002元； 三、被告张少聪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以5750元为基数按照每日0.5‰从2018年06月05日计算至全部款项付清之日； 四、被告张少聪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取64元，由被告张少聪负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月九日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5345号 原告：浙江衢州志城物业管理有限公司，住所地浙江省衢州市九华北大道**。 法定代表人：郑晓戎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 被告：汪正来，男，1967年2月28日生，住安徽省池州市贵池区。 被告：陶志芳，女，1964年11月10日生，住址同上。 两被告委托诉讼代理人：汪雨晴，男，1991年2月23日生，住址同上。系两被告之子。 原告浙江衢州志城物业管理有限公司（以下简称“志城物业公司”）与被告汪正来、陶志芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告志城物业公司的委托诉讼代理人姜静、被告汪正来、陶志芳的委托诉讼代理人汪雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志城物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告2016年8月1日至2019年12月31日的物业服务费3393元、公共能耗费746元；2、被告承担本案诉讼费用。 汪正来、陶志芳辩称，被告隔壁把不该封的通道封起来了，影响到被告的生活，原告将被告的问题解决了，被告就交费。 本院经审理认定事实如下：被告系池州市志城江山郡业主，2014年10月22日与原告签订一份《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，物业服务费用标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1元计算，能耗费即电梯运行电费按平均值每月每平方米0.2元计算，物业服务费交纳时间为竣工验收合格交付业主使用之日起计算，被告应及时交纳物业服务费。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即对志城江山郡提供物业服务至今。被告2014年12月19日入住该小区，自2016年8月1日起拖欠物业服务费及公共能耗费至今。原告经催讨未果而向本院起诉。 2013年4月25日，池州市物价局、房产局公布了《关于进一步明确主城区物业服务收费有关问题的通知》，对物业服务收费中的电梯、增压水泵电费等问题进行了规定，其中电梯运行电费平均值不得超过0.2元／平方米﹒月，电梯运行电费分摊方法按楼层分摊系数计算。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费及能耗费。被告2016年8月至2019年8月的物业服务费3062元及公共能耗费674元，被告应予支付。被告反映的邻居将通道封闭影响其生活，如果确有影响，可以找责任人解决。双方对交房以后物业服务费的预交时间未约定，对原告尚未提供的物业服务费及能耗费暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告汪正来、陶志芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江衢州志城物业管理有限公司支付2016年8月至2019年8月止的物业服务费及能耗费为3736元； 二、驳回原告浙江衢州志城物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告汪正来、陶志芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈文忠 二〇一九年九月九日 书记员  宋霂清
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初1828号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，地址：锦州市凌河区菊花里**，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，系该公司职员。被告：牛春喜，男，1941年10月8日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告牛春喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  袁鑫二〇一九年九月十一日书记员  艾杨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1820号申请执行人：张玉良，男,1964年10月20日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。被执行人：史来小，女,1974年12月20日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗；被执行人：黄留海，男,1970年12月25日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5301号民事判决书，受理了张玉良申请执行史来小、黄留海关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17538.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人史来小、黄留海限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人史来小、黄留海有可供执行的财产。经对申请执行人张玉良约谈，其未能提供被申请执行人史来小、黄留海有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1820号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月二日书记员  丁 杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1544号申请执行人：郑娟琴，女，1977年12月30日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：常州大洋线缆股份有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇。郑娟琴与常州大洋线缆股份有限公司劳动争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2019】第94号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付郑娟琴拖欠工资共计人民币8068.5元。二、自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付郑娟琴身份置换补偿金计人民币4000元。三、自本裁决生效之日起十日内，常州大洋线缆股份有限公司一次性支付郑娟琴经济补偿金计人民币63680.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年4月22日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接收财产调查询问，并报告财产状况，EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月22日作出(2019)苏0402执1544号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为;2、2019年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2019年4月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、经查在本案仲裁期间，申请执行人提出财产保全申请，本院已于2019年2月1日查封了被执行人常州大洋线缆股份有限公司坐落于常州市××路××号的不动产（房屋权证号：00×**2、00××35、00××36、00××40号）及青龙新丰村的土地（土地证号（2003）变000**），查封期限截至2022年1月31日，因上述不动产上设有抵押，且本案属轮候查封，暂无法处置。5、2019年9月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执的财产线索。本案现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、民事裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年九月二十七日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执1823号之一 申请执行人赵其仙，女，汉族，1973年10月14日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川星原房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人庞志娟。 赵其仙与四川星原房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0105民初10340号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1030000元。 执行中查明，本院在诉讼中查封了被执行人四川星原房地产开发有限公司名下位于龙泉驿区同××单元××楼××号房屋，因上述房屋其他债权人设置有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0105民初10340号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 二〇一九年九月九日 书记员  刘宇
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执869号申请执行人：曲广彬,男性,1956年10月8日出生,住莱西市。被执行人：赵永海,男性,1966年3月17日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人曲广彬与被执行人赵永海买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执869号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年九月二十七日书记员  张卫庆
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2325民初686号原告云南景鹏钢结构工程有限公司。住所云南省昆明市高新区二环西路**高新科技信息中心主楼。统一社会信用代码915301005631883424。法定代表人浦绍其，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人周加武，云南丙春律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。委托诉讼代理人王海，云南丙春律师事务所律师。委托权限为特别授权代理。被告云南天玺建设工程有限公司。住。住所云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇长寿村委会下新屯地方税务二分局）。统一社会信用代码91532300052216524K。法定代表人刘永林，该公司执行董事兼总经理。被告姚安盛兴建筑工程有限责任公司。住。住所云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇宝成路一社会信用代码91532325217540542P。法定代表人陈洪兵，该公司董事长。原告云南景鹏钢结构工程有限公司诉被告云南天玺建设工程有限公司、姚安盛兴建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告云南景鹏钢结构工程有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景鹏钢结构工程有限公司以与被告云南天玺建设工程有限公司、姚安盛兴建筑工程有限责任公司在庭外协商处理为由，自愿申请撤回对被告云南天玺建设工程有限公司、姚安盛兴建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉，原告云南景鹏钢结构工程有限公司申请撤诉的理由正当、请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告云南景鹏钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费614元，由原告云南景鹏钢结构工程有限公司负担。审判员  李爱明二〇一九年九月十日书记员  罗瑞东
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3068号 申请人：湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路**。 法定代表人：苏蕾，该分行行长。 被申请人：宜昌市汇景工贸有限公司，，住所地宜昌市伍家岗区中南路中南丰景小区售楼部 法定代表人：刘华峰，该公司执行董事。 被申请人：湖北省信达投资担保有限公司，，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼****统一社会信用代码91420500673679986A。 法定代表人：董劲，该公司董事长。 被申请人：宜昌市九鼎投资担保有限公司，住，住所地宜昌市沿江大道**/div> 法定代表人：史启贵，该公司董事长。 被申请人：神农架景欣水电开发有限公司，住所，住所地神农架林区红坪镇红举村举人坪div> 法定代表人：肖传心，该公司董事长。 被申请人：巴东县金字山置业有限公司，住所，住所地巴东县信陵镇北京大道**div> 法定代表人：张伟清，该公司董事长。 被申请人：刘勇，男，1969年7月1日出生，汉族,住长阳县。 被申请人：苏美娃，女，1973年2月13日出生，汉族,住宜昌市伍家岗区。 被申请人：史启贵，男，1951年4月10日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 被申请人：肖传心，男，1968年3月27日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 被申请人：刘华峰，男，1974年2月10日出生，汉族,住枝江市。 被申请人：李丽，女，1967年5月2日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 本院在审理原告湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行与被告宜昌市汇景工贸有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、神农架景欣水电开发有限公司、巴东县金字山置业有限公司、刘勇、苏美娃、史启贵、肖传心、刘华峰、李丽金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宜昌市汇景工贸有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、神农架景欣水电开发有限公司、巴东县金字山置业有限公司、刘勇、苏美娃、史启贵、肖传心、刘华峰、李丽银行存款人民币2400万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行向本院提供了《诉讼财产保全保函》。 本院认为，申请人湖北银行股份有限公司宜昌铁路坝支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜昌市汇景工贸有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司、神农架景欣水电开发有限公司、巴东县金字山置业有限公司、刘勇、苏美娃、史启贵、肖传心、刘华峰、李丽银行存款人民币2400万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玮 二〇一九年九月二十六日 书记员  李聪
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2569号罪犯温苗泰，男，1981年8月28日出生，傣族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）云05刑初161号刑事判决，以被告人温苗泰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人温苗泰不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年12月19日作出（2016）云刑终1305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月22日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯温苗泰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯温苗泰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温苗泰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温苗泰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月3日起至2028年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初5517号 原告：江苏龙润科技发展有限公司，住所地南京市。 法定代表人：梁洪伟，执行董事。 委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解诗雨，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。 被告：占明飞，男，1977年11月15日生，住南京市六合区。 原告江苏龙润科技发展有限公司（下称龙润公司）与被告占明飞追偿权纠纷一案，本院2019年7月18日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告龙润公司的委托诉讼代理人陈育、被告占明飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龙润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告为其垫付的医疗费等各项费用27000元。2、承担本案的诉讼费。事实和理由：被告占明飞原系原告龙润公司职员，2017年1月8日，被告与同事聚餐后回家途中，被两名陌生人殴打受伤，随即被送往就近的医院就诊，原告公司为其先后垫付了医药费、陪护费合计27000元。被告康复后，提出离职，并一直拒绝向原告返还垫付的费用，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告占明飞辩称：公司年终聚会后，因公司里同事与人发生纠纷，人家砸了公司的车辆，自己作为公司驾驶人员，为了保护公司的财产才受伤的，公司应当对承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下： 被告占明飞原系原告龙润公司职员。2017年1月8日，原告龙润公司在南京市某饭店聚餐结束后，被告占明飞等人乘车离开时，所乘车辆被一伙身份不明的人用砖块砸破，被告占明飞等人下车查看时，与其发生互殴，混乱中，被告占明飞手臂受伤住江苏省人民医院治疗，原告龙润公司法定代表人梁洪伟从账户转账支付了24516.65元至江苏省人民医院。2017年5月，被告占明飞离职；其间，原、被告均未就被告受伤事实申请工伤认定。2018年8月10日，梁洪伟作为原告向法院提起诉讼，要求占明飞返还为其垫付的费用27000元，该案经审理，以主体不适格为由驳回了梁洪伟的诉讼请求。 本院认为，公民人身权益受法律保护。由于被告占明飞受伤时系龙润公司的职员，其受伤后未被认定为工伤，因此，本起纠纷法律责任应参照雇主与雇员之间的关系确定损害赔偿责任，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，被告占明飞与他人发生纠纷的时间系公司年终聚餐期间，因聚餐系公司召集，应当认定其受到伤害的时间为工作时间的延伸；其次，被告占明飞受伤的原因，系他人砸坏公司车辆与致害人发生互殴所致，客观上是为了公司的财产权益，应当认定被告占明飞受到的损害是从事雇佣活动过程中遭受的损害，因此，原告龙润公司作为其用人单位或雇主，应当对占明飞受到的损害承担赔偿责任，并有权在承担相应责任后，向加害人追偿。综上，原告要求被告占明飞返还垫付款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 驳回原告江苏龙润科技发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取237.5元，由原告龙润公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  林顺英 二〇一九年九月二十五日 书记员  盛 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5016号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人袁仕梁、邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被执行人阿拉善左旗市容环境卫生管理局，住，住所地阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特路/div>法定代表人王中。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阿拉善左旗市容环境卫生管理局买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8951、8952、8953号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人阿拉善左旗市容环境卫生管理局至今未履行生效法律文书所确定的给付义务8049002元（违约金及迟延履行金暂计算至2019年8月18日，已含执行费67557元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人阿拉善左旗市容环境卫生管理局的银行存款8049002元或扣留、提取其应得收入8049002元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇一九年九月十一日书记员  李佳
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初283号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人顾生德，男，1986年5月15日出生于甘肃省榆中县，汉族，高中文化，无业，住白银市白银区((((。2019年7月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人顾生德犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员石楹倩出庭支持公诉，被告人顾生德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年7月24日00时19分许，被告人顾生德醉酒后驾驶甘D((((号小型普通客车，从新华书店旁边的巷道出发，沿人民路万盛公园盘旋路向南行驶至电信局门前路段时，被白银市公安局白银分局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人顾生德被查获时血液中酒精含量为196.8mg/100ml。上述事实，被告人顾生德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的案情说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、户口簿复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等；被告人顾生德的供述与辩解；现场照片；白银市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾生德违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人顾生德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾生德到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚。综上，根据被告人顾生德的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾生德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  狄生禄二〇一九年九月二十六日书记员  张 旭
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初282号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人张某，男，1986年8月19日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月16日被醴陵市公安局刑事拘留，2019年7月29日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。2019年9月16日，被醴陵市人民检察院取保候审。2019年9月24日被本院决定取保候审。 辩护人欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人欧阳修文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2019年7月3日20时许，被害人肖某驾驶一辆小车临时停靠在醴陵市国瓷路鑫城花园小区过道内，并在车内与其姐姐即被害人肖某某谈事。此时，被告人张某驾车开着远光灯回到鑫城花园小区内，其远光灯直接射在被害人肖某所驾车辆的驾驶室位置。被害人肖某对被告人张某闪灯示意其关掉远光灯，被告人张某认为被害人肖某对其闪灯影响了其倒车，遂将车开到被害人肖某的车前几米的位置停下，致使被害人肖某的车无法往前通行，后与被害人肖某发生口角。被告人张某随后将车上的一把弹簧刀放在自己的口袋内下车，转身准备离开。被害人肖某下车上前拦住被告人张某，双方发生扭打，被害人肖某的姐夫即被害人张甲见此情形也从旁边的楼上下来帮忙。在打斗的过程中，被害人肖某踢了被告人张某的胸部，被告人张某持随身携带的弹簧刀将被害人肖某的左上臂、左大腿、右大腿捅伤，并将前来劝架的被害人肖某某的右大腿捅伤，将前来抢刀的被害人张甲的右小臂划伤。经醴陵市公安局治安大队鉴定，结论为，被告人张某所持的弹簧刀为管制刀具。经株洲渌源司法鉴定所鉴定，结论分别为，被害人肖某的伤情构成轻伤二级，被害人肖某某和被害人张甲的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人张某主动投案，并于2019年9月10日与被害人肖某、肖某某、张甲达成和解，赔偿了被害人肖某、肖某某、张甲的医疗费、误工费、营养费等各项损失共计230293元，取得了被害人的谅解。 另查明，审查起诉阶段，被告人张某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实被告人张某在开庭审理过程中均无异议。 辩护人欧阳修文的主要辩护意见为：1、被告人张某具有投案自首的情节，应当依法对其从轻或减轻处罚；2、被告人张某已赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，应当依法对其从轻处罚；3、受害人对本案的引起有过错责任，应减轻对被告人的处罚；4、被告人平时表现好，系初犯、偶犯，应当对其酌情从轻处罚。 上述事实有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1、常住人口信息、证明、查获经过、公安行政处罚决定书、现场照片、急诊病历本、伤情照片、弹簧刀照片、和解协议、谅解书、收据等书证；2、被害人肖某、肖某某、张甲的陈述；3、被告人张某的供述与辩解；4、株渌源司鉴所[2019]临鉴字第254号、255号、256号司法鉴定意见书，醴公治鉴[2019]第008号管制器具鉴定意见；5、讯问光盘1张、鑫城花园小区监控视频光盘2张。足以认定。 本院认为，被告人张某持管制刀具故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被告人张某赔偿了被害人肖某、肖某某、张甲的损失，得到了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人张某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。辩护人欧阳修文提出的被告人张某具有的从轻、减轻处罚的情节的辩护意见，于法有据，依法可以对被告人从轻处罚。被告人张某具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对当地社区并无重大影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 晏宇清 二〇一九年九月三十日 法官助理 马虹颖 书 记 员 江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1164号      申请执行人：李全有，男，1963年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李现武，男，1965年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人李全有与被执行人李现武民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院（2017）新2302民初1878号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年8月9日立案执行，申请执行标的为605341元。经查，本案中被执行人李现武经营的新疆恒基铝业有限公司目前已破产重整。2019年9月9日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1164号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年九月九日 书 记 员 张 瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执810号 申请人吴巴特尔，男，1956年2月20日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古科右前旗。 被执行人王秀香，男，1981年1月12日出生，蒙古族，农民。 本院在执行申请执行人吴巴特尔与被执行人王秀香借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吴巴特尔于2019年3月5日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初5711号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人王秀香直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有部分银行存款4958.06元已划拨至申请人吴巴特尔名下，其他无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2019年9月2日本院将被执行人列入限制高消费名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王秀香名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）内2221民初5711号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇一九年九月三日 书记员  王 鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0792民初1562号原告：杜某，男，1987年2月16日出生，满族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：白伟，系辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：白明昊，系辽宁古塔律师事务所律师。被告：辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南西里**。法定代表人：张广新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：桂丽，系该公司财务总监。被告：关某，男，1974年5月21日出生，满族，户籍地锦州市古塔区，现羁押于辽宁省锦州监狱。原告杜某与被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司、关某合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告杜某及其委托诉讼代理人白伟、被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司的委托诉讼代理人桂丽及被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同履行给付原告所购的酒品：四大美女200件；赠品2.5L国尊帝王20个；四大文人70件；国尊帝王10件；纯手工72年5件。上述商品价格合计为221,360元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月18日，被告公司举行中秋节流通渠道四大美女中秋节前压仓活动，原告以被告关某所经营的远航烟酒商号出资460,000元参与被告公司举行促销活动，被告公司为原告方出具《收款收据》，该《收款收据》表明所购买的产品和对应赠品酒类名称和数量。合同签订后，被告关某分五次共提走800件四大美女，剩余200件和所对应的活动所赠品一直在被告公司存放未进行领取。2017年12月18日，被告关某因涉嫌诈骗在看守所羁押期间为原告出具一份《授权委托书》，授权原告到被告公司领取上述商品和赠品。原告在向被告公司出具《收款收据》和《授权委托书》时，被告公司以各种理由推脱不予履行给付上述诉求事项的商品。被告因关某以诈骗被判处刑罚，羁押于锦州监狱服刑。原告认为，原告已出资参与被告公司举行产品促销活动，双方彼此已形成买卖关系，被告应按照合同约定内容履行合同义务，但被告公司不予履行给付义务。原告依据《合同法》规定，故诉至法院，要求二被告履行给付购买商品义务。被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司辩称，答辩人不是本案的适格主体。本案诉状中提及的中秋节流通渠道活动系答辩人向各大经销商推出的优惠活动，能够参与的必须是与答辩人合作的经销商。本案另一被告关某所经营的远航烟酒是答辩人的经销商，参与了本次优惠活动，但该活动与原告无关，原告与答辩人未形成合同关系，根据合同相对性，答辩人并非本案适格主体。根据活动规定，已超过享受赠品期间。中秋节流通渠道活动目的为了清理库存，将答辩人旗下酒品快速推向市场，扩大知名度，所以规定了必须在活动当年将所有酒品提走，不能二次积压形成库存。根据当年规定，现已超过享受赠品期间，故赠品不应支付。被告关某辩称，我和原告合伙进酒，利益共分。授权委托书是我写的，作废了，得由我去领酒。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、宣传活动单、照片、授权委托书。被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了经销商管理制度、流通渠道四大美女中秋节前压仓活动单。上述证据经开庭质证与本院审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据认定如下：1、原告提交的宣传活动单，无被告公司印章，本院不予认定，照片无法体现其中酒品即为赠品，欠缺与本案的关联性，本院不予认定；2、原告提交的授权委托书，被告关某称作废了，因委托人或者受托人可以随时解除委托合同，故对此证据不予认定；3、经销商管理制度，欠缺与本案的关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司举行流通渠道四大美女中秋节前压仓活动。被告关某以其个体经营的“远航烟酒”商号名义参与该活动，出资460,000.00元购买活动商品。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提交有效证据证明涉案商品系由其出资购买，故原告要求二被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费4621元，减半收取2310.5元，由原告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年九月二十六日书记员  杨璐
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181财保72号申请人:麻城市旅游投资开发有限公司，住所：湖北省麻城市金桥大道人防大楼，统一社会信用代码：91421181060684512W。法定代表人：胡庚红。被申请人：旅往信息技术有限公司，住所：河南省商城县城关赤城路**，统一社会信用代码：91411524791906641M。法定代表人：王子虔。申请人麻城市旅游投资开发有限公司与被申请人旅往信息技术有限公司因合同纠纷，申请人麻城市旅游投资开发有限公司于2019年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的金融机构账户资金予以冻结，以17万元为限。申请人以其单独所有的房屋一套【不动产权证书编号：鄂（2019）麻城市不动产权第0006177号】为上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人麻城市旅游投资开发有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人所有的金融机构账户资金，以17万元为限；二、查封申请人为本案提供担保的房屋一套【不动产权证书编号：鄂（2019）麻城市不动产权第0006177号】。案件申请费1370元，由申请人麻城市旅游投资开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  罗登波审判员  张 泂审判员  王 静二〇一九年九月九日法官助理万春艳书记员马玉国
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18040号上诉人(原审原告)：张江胜，男，1968年6月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：袁满满，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：段国臣，河南学新律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：武志强，男，1977年2月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈飞，河南天荣律师事务所律师。上诉人张江胜因与被上诉人武志强合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初6259号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。上诉人张江胜预交的二审案件受理费6120元，予以退回。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年九月二十七日书记员  邱 琳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初2264号原告白买树，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，，身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘瑞，女，1983年7月19日出生，汉族，居民，，身份号码XXXXXXXXXX********。被告白买仁，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨巧荣，女，1961年11月10日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********。被告白某甲，女，2005年7月11日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********。被告白某乙，女，2009年01月24日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********。被告白某丙，男，2011年4月19日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********。原告白买树与刘瑞、白买仁、杨巧荣、白某甲、白某乙、白某丙民间借贷纠纷一案，原告白买树于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的请求属于自由处分自己的权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告白买树撤回对被告刘瑞、白买仁、杨巧荣、白某甲、白某乙、白某丙的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告白买树负担。审判员  刘海平二〇一九年九月二十日书记员  郭 耀
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2481号原告：徐州市天力物业管理有限公司，住所地徐州市淮海西路**新都佳苑****。法定代表人：胡志光，该公司总经理。委托诉讼代理人：许忠吉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘娜，江苏永伦律师事务所律师。被告：邱亮，男，1984年6月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州市天力物业管理有限公司与被告邱亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告徐州市天力物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州市天力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州市天力物业管理有限公司负担。审 判 长  刘 松人民陪审员  刘贵云人民陪审员  王 娟二〇一九年九月三日书 记 员  崔朝宇
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3037号申请人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被申请人：许彦东，男，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告许彦东金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司东营分行于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许彦东的银行存款124671.09元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许彦东在X银行X分行（账号：X）的银行存款X元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在冻结期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1143元，由申请人平安银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一九年九月十日书记员  郑云
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判  决  书 (2019)陕01民终8682号上诉人（原审原告）潘昱明，女，1985年12月25日出生，汉族。上诉人（原审原告）郭伟，男，1982年2月21日出生，汉族。共同委托代理人陈丹丹，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲁鹏，女，1974年4月6日出生，汉族。委托代理人徐丹，陕西金镂律师事务所律师。委托代理人朱娟芬，陕西金镂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱军峰，男，1974年6月2日出生。委托代理人刘亚礼，陕西智冠律师事务所律师。上诉人潘昱明、上诉人郭伟与被上诉人鲁鹏、被上诉人朱军峰民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初786号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，西安市莲湖区人民法院以（2016）陕0104民初4223号民事判决书，判决朱军峰偿还潘昱明、郭伟借款738686.67元及利息21826.08元。执行中朱军峰名下已无财产可供执行。朱军峰与鲁鹏系夫妻关系，二人于2017年5月2日在西安市雁塔区民政局协议离婚，离婚协议书中第三条夫妻共同财产的处理约定：“（1）西安市雁塔区明德门小区鑫太园的房屋所有权归女方一人所有，现已登记在女方名下。（2）位于西安市碑林区交大商场路兰蒂斯城**楼**的房屋所有权归女方一人所有。（合同登记号Y13109236）（3）位于西）位于西安市雁塔区丈八北路鸿基新城第********的房屋所有权归男方一人所有登记号Y09072776）2、别克牌君越车辆归女方所有，已登记在女方名下。3、男方在婚后以男方名义入股设立的公司；2003年设立的陕西龙鼎科技发展有限公司，男方投资470万元，该公司股权归男方所有。4、其他财产：双方婚前各自的财产归各自所有，男女方各自私人生活用品及首饰归各自所有。5、双方无存款。”第四条约定：“双方在婚姻关系存续期间所产生的债务由男方承担。”原庭审中潘昱明、郭伟、鲁鹏、朱军峰对上述离婚协议书的真实性予以确认。另，潘昱明、郭伟于2018年7月9日向原审法院递交了变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更至现请求。2018年6月4日潘昱明、郭伟向原审法院申请对鲁鹏名下的财产进行诉讼保全。原审法院以（2018）陕0103民初786号民事裁定书，裁定：查封、冻结申请人名下价值约950000元的财产。原审法院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案争议的焦点系潘昱明、郭伟诉争的财产是否为鲁鹏与朱军峰的夫妻共同财产。潘昱明、郭伟、鲁鹏、朱军峰对鲁鹏与朱军峰的离婚协议书真实性均无异议，该离婚协议书程序合法且以发生法律效力，因而鲁鹏以离婚协议的内容取得了诉争之财产的所有权。而潘昱明、郭伟主张诉争财产为鲁鹏和朱军峰共有，但没有提供足以对抗离婚协议的相关证据，以证明自己的主张。由于离婚协议的存在无需对鲁鹏名下的财产是否共有在进行确认。如果潘昱明、郭伟认为离婚协议的内容侵犯了债权人的合法权益，可依照合同法第七十四条的约定行使撤销权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，”“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二条、第六十四条之规定，判决：驳回潘昱明、郭伟请求法院判令鲁鹏、朱军峰将登记在鲁鹏名下的夫妻共同所有财产中百分之五十向潘昱明、郭伟就（2016）陕0103民初4223号民事判决书中第一二项判决内容承担清偿责任的诉讼请求。案件受理费13030元，保全费5000元由潘昱明、郭伟承担。宣判后，潘昱明、郭伟不服，向本院提起上诉称，一、西安市雁塔区明德门小区鑫太园并未登记在其名下，而系登记在鲁鹏名下；二、位于西安市碑林区交、位于西安市碑林区交大商场路兰蒂斯城**楼**的房屋所有权归鲁鹏所有、朱军峰将夫妻共同财产几乎全部分给鲁鹏，明显系故意逃避债务。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、鲁鹏、朱军峰将登记在鲁鹏名下的夫妻共同财产中的百分之五十向潘昱明、郭伟就（2016）陕0103民初4223号民事判决书中第一、二项判决内容承担清偿责任；2、一、二审案件诉讼费用、保全费由鲁鹏、朱军峰承担。鲁鹏答辩称，一、潘昱明、郭伟所述瑕疵均系笔误，事实是该房屋登记在鲁鹏名下；二、潘昱明、郭伟混淆法律概念，强行将其一审诉讼请求认定为本案争议焦点，鲁鹏是否应向其承担清偿责任，应由法院认定；三、鲁鹏与朱军峰的离婚协议基本平均分割了二人共同财产，没有逃避债务，也未损害第三人利益，且无任何人提起撤销协议或确认离婚协议无效。所以，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。朱军峰答辩称，其同意鲁鹏的意见，夫妻离婚并不存在逃避债务的情形，潘昱明、郭伟如有异议应提起撤销之诉，故原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为本案诉争的财产是否系鲁鹏与朱军峰的夫妻共同财产。因本案双方均对案涉离婚协议书的真实性均无异议，鲁鹏因上述离婚协议书取得了诉争之财产的所有权，现潘昱明、郭伟主张诉争财产为鲁鹏和朱军峰共有，并未提供相应证据证明上述事实，故一审法院认定因案涉离婚协议的存在无需对鲁鹏名下的财产是否共有在进行确认，并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13030元（潘昱明、郭伟预交），由上诉人潘昱明、郭伟负担。本判决为终审判决。  审 判 长  杜  红  莉审  判  员    马  志  超审  判  员    宋      亮 二○一九年九月五日 书 记 员  员  丹  妮
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0582民初960号 原告：武晓东，男，1972年12月1日出生，汉族。 被告：党小庆，男，1980年9月29日出生，汉族。 原告武晓东与被告党小庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晓东、被告党小庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告武晓东向本院提出诉讼请求：一、要求被告党小庆立即给付原告人民币7200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告党小庆认识时间不长，因前期有过接触，2008年4月25日，被告党小庆以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币7200元，并向原告书写欠条一张，没有约定还款时间，也没有约定利息，原告向被告要求还款，被告以其他理由拒绝给付，故原告诉至法院。 被告党小庆辩称，2005年12月19日的借条属实，大概在2007年年底，被告党小庆在原告武晓东的店里归还了3500元现金，因经常在一起，就没有在原借条上备注及变更借条。2008年年初至5月份，原告武晓东在华阴市邮政小区孟江的住所组织打牌，武晓东本人不打，按天数给付孟江房租。在打牌期间，党小庆赢的钱都在原告武晓东那存着，2008年4月25日，经过和武晓东算账，之前借的1万元，归还了3500元（没有抽条子）剩余欠款6500元，再加上几个月的利息，党小庆给原告出具了欠条一张。条子都是真实的，但是，在打牌期间，党小庆陆续给武晓东还款，也就是说，从之前借的1万元，到本案的7200元，条子属实，但是钱已经还完了，其本人一直在华阴，原告武晓东从未找其要过钱，所以，原告武晓东诉被告党小庆的两个案子，都不是事实。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。查明事实是2005年12月19日原被告之间发生借贷关系，被告党小庆出具“借条”，本案纠纷是2008年4月25日因索要借款，被告党小庆向原告出具“欠条”，现原告没有充足证据证明之后向被告主张索要欠款的事实，又没有时效中断的事由，故，被告主张2008年之后原告没有索要借款的辩解予以采信，原告诉讼请求超过法律规定的诉讼时效，其诉请不能得到法律的保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 驳回原告武晓东的诉讼请求。 本案诉讼费50元，由原告武晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张钢铁 二〇一九年九月二十日 书记员  严晓莉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初2910号原告：房文翠，女，1974年8月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：朱雪傲，女，1990年11月14日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：朱君子，男，1986年12月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。原告房文翠与被告朱雪傲、朱君子合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房文翠及其委托诉讼代理人连江，被告朱君子及其两被告的共同委托诉讼代理人袁晓普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房文翠向本院提出诉讼请求：判令朱雪傲、朱君子与房文翠解除合伙关系，并返还房文翠投资的装潢款30万元。事实和理由：2016年6月，房文翠通过两被告的母亲认识朱君子，后两人协商合伙在新沂市草桥镇经营KTV，约定由房文翠投资房屋的装潢、设备等，由朱君子提供房屋。合意达成后，朱君子提供位于新沂市一套四层楼房，房文翠对该房屋进行装修，并购买设备，累计支出装修款402018元。后房文翠得知涉案房屋并非朱君子所有，现房屋因欠款被法院拍卖，房文翠所投入的装潢被一并处理。房文翠认为，两被告恶意串通，损害房文翠的合法利益。朱雪傲辩称，一、本人与房文翠并不认识，亦未与其合伙经营，本人不是本案适格被告。二、涉案房屋属本人所有，本人提供给哥哥朱君子使用，至于其如何使用该房屋，本人并不知情，亦不过问。涉案房屋因为他人贷款提供抵押担保，后借款人没有偿还贷款，该房被新沂市人民法院拍卖，并非本人主观意志所能左右，本人不存在恶意,请依法驳回对朱雪傲的诉请。朱君子辩称，一、本人与房文翠不存在合伙关系，本人使用妹妹朱雪傲的房屋进行KTV经营，该房屋内的设备、装潢均由本人出资建造，房文翠并未出资。二、本人曾雇佣房文翠在KTV代管过账目，至今其未与本人办理财物交接手续。三、房文翠诉请赔偿其投资款，无事实及法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:涉案房屋位于新沂市，共四层。2016年6月，该房屋进行装修，用于经营金乐天KTV，2016年10月，该KTV正式营业。在KTV经营期间，房文翠一直在店里作现金会计。2017年3月，房文翠外出投资，未继续负责KTV账目事宜。2017年10月，朱君子将该KTV出租他人经营，其中房文翠收取租金9万元，下余租金由朱君子收取。房文翠主张其与朱君子合伙经营涉案KTV，该KTV由其装修，支出装修款415475元，并提供其与微信备注名为朱君子的微信聊天记录，其与朱君子的通话录音及于朱君子母亲等通话录音，并申请证人袁某,4、王某,4出庭作证，拟证明其与朱君子系合伙关系。房文翠同时陈述，该KTV的网络及自来水均系其亲自办理开户，且户名系其本人或者其丈夫姓名。朱君子对合伙事实予以否认，辩称其与房文翠系雇佣关系。朱君子提供部分付款票据及收据，拟证明涉案KTV由其出资进行装修，支出装修款40余万元。另查明，涉案房屋位于新沂市产，所有权人为朱雪傲。2013年12月27日，郁海燕、高为东向新沂农村商业银行股份有限公司借款70万元，由朱雪傲提供其名下位于新沂市产作为抵押担保。因郁海燕、高为东未及时还款，新沂农商行诉至本院，双方于2018年10月19日达成调解协议。因该两人未按约还款，新沂农商行申请强制执行，执行案件号为（2019）苏0381执324号。在执行过程中，依法对涉案房屋进行拍卖，2019年3月13日，该房屋拍卖成功，成交价格为98万元。2019年4月3日，郭亮向本院提出书面申请，并提交朱雪傲与郭亮、朱君子签订的房屋租赁协议一份，称其为房屋的实际装修人和承租人，申请本院从拍卖款中优先支付装修补偿45万元，新沂农商行、朱雪傲均表示同意。2019年4月4日，郭亮从本院领取45万元。本院经审查认为，房文翠、朱君子均主张其系涉案KTV的实际装修人，但在（2019）苏0381执324号案件中，郭亮作为申请人，向本院递交申请书并提交房屋租赁协议，主张其为该房屋的实际装修人及承租人，从本院领取装修款45万元。郭亮、朱君子、朱雪傲三人伪造房屋租赁协议，捏造债权提出执行异议，致使本院作出财产分配方案，向郭亮支付装修款45万元。三人行为涉嫌构成虚假诉讼罪，本案不属于民事案件的受害范围，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回房文翠的起诉。案件受理费6170元，由本院退回房文翠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈 双人民陪审员  孔祥溪人民陪审员  马绪东二〇一九年九月十七日书 记 员  周秉政
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2687号 申请执行人：曾焕清，男，1993年4月27出生，汉族，住惠东县。 被执行人：钟耀辉，男，1991年7月21日出生，汉族，住惠东县。 本院作出的判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押被执行人钟耀辉的财产（详见协助执行通知书）。 在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月四日 书记员  曾思玮
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2019）浙1002民督753号 申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地：台州市椒江区章安街道回浦村环河西路**，统一社会信用代码：91331002782948241C。 负责人：俞强，该支行行长。 委托代理人：陈亚运，系申请人员工。 委托代理人：卢根富，系申请人员工。 被申请人：聂贤盆，男，1963年5月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：应以宝，男，1971年4月24日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人：郑必方，男，1964年8月29日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行于2019年9月12日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行称：2017年7月11日，申请人（当时名为浙江台州椒江农村合作银行章安支行，2018年6月6日变更为浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行）作为贷款人与被申请人聂贤盆作为借款人，被申请人应以宝、郑必方作为保证人签订了一份个人循环保证借款合同，约定：被申请人聂贤盆向申请人借款额度300000元，使用上述借款额度的期限为2017年7月11日起至2019年7月10日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据另行约定；借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;被申请人应以宝、郑必方提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，被申请人聂贤盆向申请人借款300000元，月利率0.90625%，到期日为2018年7月10日，还款方式为到期还本、按季结息。同日，申请人向被申请人聂贤盆发放了贷款300000元。借款期满后，被申请人聂贤盆未按期归还全部贷款本息，被申请人应以宝、郑必方也均未履行担保责任。截至2019年8月31日，被申请人聂贤盆欠申请人借款本金300000元，利息78330.61元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》及借款借据、明细对账单各一份，要求判令：被申请人聂贤盆归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2019年8月31日为78330.61元，自2019年9月1日起至实际付清之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人应以宝、郑必方对被申请人聂贤盆的以上各项付款义务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人聂贤盆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2019年8月31日的利息、罚息、复利共78330.61元，自2019年9月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）； 二、被申请人应以宝、郑必方对上述第一项确定由被申请人聂贤盆应付的款项承担连带责任。 申请费2325元，由被申请人聂贤盆、应以宝、郑必方共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张玲巧 二〇一九年九月十二日 法官助理项丽莎 代书记员 蔡美燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13575号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人叶海宝，男，1967年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人叶海宝借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6425号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶海宝的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6165号原告：胡某，女，1957年7月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区,委托诉讼代理人：胡世友、凌勇，安徽世邦律师事务所律师。被告：潘某1，男，1957年10月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区,第三人：潘某2，男，1986年7月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区,原告胡某（以下简称原告）与被告潘某1（以下简称被告）、第三人潘某2（以下简称第三人）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡世友、凌勇、被告、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告之间的《自愿离婚协议书》第二条：“位于武汉市江汉区统一街小火巷37号的房产（男方的四分之一的产权，现在在男方父亲名下）日后归儿子潘某2所有”合法有效；2.依法判决武汉市江汉区统一街小火巷37号房产的四分之一拆迁安置权利（即江汉人家8栋704号房屋产权）归潘某2所有和使用，并判令被告协助潘某2办理上述房屋权属变更登记手续；3.本案的诉讼费、保全费由被告全部承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，第三人系二人婚生子。2015年7月28日，原、被告协议离婚，并约定：位于武汉市江汉区统一街小火巷**的房产（男方的四分之一的产权，现在在男方父亲名下）日后归儿子潘某2所有。但被告一直拒绝将上述房产变更至第三人名下。后该处房屋拆迁，被告仍拒绝将安置房变更为第三人所有和使用。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的请求。武汉市江汉区统一街小火巷37号的房产是被告家里的老人留下的遗产，给了被告四分之一。后来该处房屋拆迁，被告向家人借了20余万元才买下拆迁还建的江汉人家的房屋。借款被告需要偿还。现在被告没有退休工资、医保，在外租房生活。儿子三番五次上门堵门、打被告。第三人称：第三人是上门和被告理论，是合法的，派出所有记录。且是被告先打的第三人。原、被告的离婚协议是真实合法的，对原告的请求无异议。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子潘某2（即本案第三人）。后双方于2015年7月28日在民政局登记离婚，并共同签订《自愿离婚协议书》一份。该协议第二条载明：：位于武汉市江汉区满福里******的房产归女方所有男方自愿放弃；位；位于武汉市江汉区统一街小火巷**的房产方的四分之一的产权，现在在男方父亲名下）日后归儿子潘某2所有。无其他财产分割，无异议，无纠纷。现因双方为房产归属发生纠纷，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，2010年5月7日，武汉市第二公证处作出（2010）武二证字第8834号继承公证书，该公证书载明，被告对其父母生前共同所有的位于武汉市江汉区统一街小火巷37号的房屋继承四分之一产权份额。2018年9月13日，被告就以上权属份额与武汉市江汉区城区改造和房屋征收管理办公室签订《清芬片旧城改建项目国有土地上房屋征收补偿协议》，经产权调换，被告支付639202元房款后（结清差价后另支付238340元）取得江汉人家8栋1单元704号房屋。上述事实，有原、被告陈述、户口本、离婚证、自愿离婚协议书、继承公证书、国有土地使用权证、征收补偿协议等证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提出诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告在离婚时签订的自愿离婚协议书，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，对原、被告双方均有约束力，故对于原告要求确认《自愿离婚协议书》第二条：“位于武汉市江汉区统一街小火巷37号的房产（男方的四分之一的产权，现在在男方父亲名下）日后归儿子潘某2所有”合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求以上房屋拆迁安置权利（即江汉人家8栋704号房屋产权）归第三人潘某2所有和使用，并判令被告协助办理上述房屋权属变更登记手续。对此本院认为，原、被告双方离婚协议中并未约定原房产拆迁还建后还建房屋的归属，且对于原告要求归第三人所有的房屋，被告进行了添附，为获得该房屋产权，被告另行支付238340元房款。故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告胡某与被告潘某1于2015年7月28日签订的《自愿离婚协议书》第二条：“位于武汉市江汉区统一街小火巷37号的房产（男方的四分之一的产权，现在在男方父亲名下）日后归儿子潘某2所有”有效。二、驳回原告胡某的其它诉讼请求。减半后案件受理费3656元、保全费3720元，由原告胡某承担5548元，由被告潘某1承担1828元（该款原告胡某已预交，被告潘某1于本判决生效之日起五日内给付原告胡某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇一九年九月五日书记员  李彦坡