wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初4871号原告：尹小均，女，汉族，1971年3月19日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街******，统一社会信用代码915001176939491974。法定代表人：姜涛。原告尹小均与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告重庆龙川房地产开发有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹小均向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办理房地产权证违约金34376元。2、判决被告承担本次诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房一套，合同约定被告应在商品房实际交付之日起60日内办理《房地产权证》。而被告逾期办理该商品房的《房地产权证》，被告的行为已构成违约，被告应承担违约责任。被告重庆龙川房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，原告尹小均（乙方）与被告重庆龙川房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同一至五条对房屋座落位置、价款及支付方式等约定为：原告（乙方）购买被告（甲方）预售的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号房屋一套。合同第十三条约定为：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过180日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款。被告预售给原告的房屋取得竣工验收备案登记证后，于2016年4月9日将房屋交付给原告。被告交付房屋后，未按照合同约定办理房地产权证，2019年1月10日，该房屋取得土地房屋登记机构出具的预售后房屋权属登记受理通知单。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。按照合同约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告购买的房屋未按双方合同约定取得土地房屋登记机构出具的房屋权属登记受理通知单，故被告应向原告支付逾期办理产权登记违约金31177.49元（330270元×944天×0.0001）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告重庆龙川房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告尹小均逾期办理产权登记的违约金31177.49元。驳回原告尹小均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.4元，减半收取329.7元，由原告尹小均负担40.2元，被告重庆龙川房地产开发有限公司负担289.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一九年九月十二日书记员 陈美嘉
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1573号之二解除申请人：董珍珍，女，1986年11月6日出生，汉族，住深州市深州镇永盛大街**。被申请人：晏磊，男，1982年9月10日出生，汉族，住深州市。被申请人：张红梅，女，1982年9月19日出生，汉族，住深州市。申请人董珍珍与被申请人晏磊、张红梅民间借贷纠纷一案，本院依申请人董珍珍的申请于2019年6月20日做出（2019）冀1182民初1573号民事裁定书，并查封冻结了相关财产。2019年9月4日申请人董珍珍申请对被申请人晏磊、张红梅名下的财产解除查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除本案对被申请人晏磊、张红梅名下财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新娟二〇一九年九月四日法官助理王艳杰书记员郝心凯
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执677号 申请执行人：边防,男,1983年5月10日出生,住北票市。 被执行人：孙亚军,男,1974年3月5日出生,住北票市。 被执行人：李春英,女,1972年12月5日出生,住北票市。 本院在执行边防与孙亚军、李春英民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产，本院查封的房产申请执行人暂不要求处理。本院约谈了申请执行人边防，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初2045号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇一九年九月十一日 书记员  傅云龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执1809号之一申请执行人中铁中基一局集团有限公司。法定代表人陈贵元，职务董事长。被执行人徐成。被执行人周群。本院依据已经发生效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9556号民事判决,于2018年2月8日受理中铁中基一局集团有限公司申请执行徐成、周群民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出（2017）川0107民初9556号民事裁定及（2017）川0107执保1146号协助执行通知书，于2017年10月11日依法将被执行人徐成名下车牌号为川A**的车辆、车牌号为川A**的车辆予以查封。因该车辆暂无法处置，需继续查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，裁定如下：一、将被执行人徐成名下车牌号为川A**的车辆予以续行查封。二、将被执行人徐成名下车牌号为川A**的车辆予以续行查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年九月十九日书记员 赵雄峰
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1253号 原告：吴雨，女，汉族，1994年5月7日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段。 负责人：朱建文，总经理。 委托诉讼代理人：高波，男，系该公司员工。 原告吴雨与被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英大保险四川分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴雨委托诉讼代理人陈博、被告英大保险四川分公司委托诉讼代理人高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴雨向本院提出诉讼请求：判决英大保险四川分公司在保险范围内赔偿吴雨修车费等损失52360元，本案诉讼费由英大财产公司负担。事实和理由：2018年10月18日晚，案外人胥丹驾驶车辆沿S106线方向由宝林镇向G108线方向行使时，越过中心双实线，与吴雨驾驶川Ａ×××××V号小型轿车发生碰撞，经交警部门认定，胥丹承担全部责任。事故发生后因胥丹未购买商业险，修车费要胥丹全部承担，为节约成本，胥丹要求自行找维修厂维修吴雨车辆。吴雨车辆送至邛崃市富祥汽车修理厂（以下简称富祥汽修厂）维修，修好后吴雨通知胥丹支付修车费52360元，胥丹拒不支付。因吴雨在英大保险四川分公司处投保，故请求英大保险四川分公司在保险范围内赔偿后再向胥丹追偿，但英大保险四川分公司不愿意按照约定足额赔偿，双方无法协商。鉴于此吴雨为维护自身权益，被迫提起本案诉讼。 英大保险四川分公司辩称，其同意赔偿，对事故责任也无异议，但认为吴雨的修为费用过高，其中主要是涉及后差速器费用，英大保险四川分公司认为可以修为而非更换，故本案中同意赔偿金额为35610元。 本院经审理认定事实如下：吴雨系川Ａ×××××号小型轿车所有人，2018年2月13日，吴雨在英达保险公司购买了机动车综合型商业保险，保险期间为2018年2月13日至2019年2月13日，商业保险条款第六条载明保险赔偿范围包括“碰撞、倾覆、坠落”。 邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》载明，2018年10月18日晚案外人胥丹驾驶川Ａ×××××微型轿车沿S106线方向由宝林镇向G108线方向行使至事故地点时，越过中心双实线，与吴雨驾驶的川Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，经交警部门认定，胥丹承担全部责任。 2018年12月富祥汽修厂出具的维修单和发票显示，川Ａ×××××号小型轿车维修费合计52360元，其中后差速器总成为15800元。 双方在庭审中均认可，后差速器总成负责驱动和安全。 上述事实有当事人陈述、机动车行驶证、机动车综合型商业保险单、保险条款、道路交通事故认定书、维修单和发票等予以证实，本院予以确认。 本院认为，吴雨和英大保险四川分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。吴雨已按约履行了交纳保险费的义务，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，英大保险四川分公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。本案争议焦点为：英大保险四川分公司是否应足额赔偿吴雨的修车费用52360元。 本院认为，英大保险四川分公司同意对吴雨在富祥汽修厂维修受损车辆所产生的大部分费用予以赔偿，故该维修行为实质上得到了英大保险四川分公司认可。双方所争议的后差速器维修方式问题，后差速器关系车辆的驱动和安全，英大保险四川分公司并无证据证明更换后差速器系过度维修或非必要行为，故本院对其相应抗辩主张不予支持。吴雨的维修费用已经实际产生，故英大保险四川分公司应予以及时赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴雨支付保险金52360元。 如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵韬 二〇一九年九月二十七日 书记员  江水
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15225号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：范新博，男，1996年07月26日出生，身份证住址：河南省许昌县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人范新博小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人范新博名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执恢285号 广东雅洁五金有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2014)川川民终字第38号判决书，于2019年8月27日立案受理广东雅洁五金有限公司申请执行陆某、王某知识产权权属、侵权纠纷一案。执行标的14924元，执行费124元。执行中，本院已将14924元案款全部划至申请执行人账户，执行费124元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月三日
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1122行初44号原告安丰文，男，1958年10月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人吴丽颖，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人张利军，北京安博（天津）律师事务所律师。被告日照市山海天旅游度假区管理委员会，住所地日照市东港区太公岛一路**。法定代表人迟玉国，该委员会主任。委托诉讼代理人房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。第三人日照市山海天旅游度假区卧龙山街道厉家村社区居民委员会，，住所地日照市东港区秦楼街道厉家村统一社会信用代码：54371102ME0509932K。法定代表人安伟，该委员会主任。委托诉讼代理人高长勇，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人冷洁，山东舜铭律师事务所律师。本院在审理原告安丰文诉被告日照市山海天旅游度假区管理委员会、第三人日照市山海天旅游度假区卧龙山街道厉家村社区居民委员会不服强制拆迁补偿决定一案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告名称错误为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告安丰文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安丰文负担。审 判 长  赵纪刚人民陪审员  张玉钦人民陪审员  葛明仁二〇一九年九月二日书 记 员  来欢欢
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监165号申请执行人：李伦阳，男，1957年3月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：怀化宇璟房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区正清路**，组织机构代码08139961-4。法定代表人：曾维铁，该公司董事长。被执行人：曾维铁，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：廖牡林，男，1970年10月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：张安立，男，1957年3月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人李伦阳与被执行人怀化宇璟房地产开发有限公司、曾维铁、廖牡林、张安立民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2019年9月10日以（2019）湘1202执2164号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本。本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省怀化市鹤城区人民法院执行的（2014）怀中民二初字第298号民事判决书由本院执行。湖南省怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  肖瑞明审 判 员  肖光申二〇一九年九月十一日法官助理  彭 雯书 记 员  梁媛媛
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1403执750号之三 申请执行人：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：崔占明，董事长。 被执行人：中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 法定代表人：赵建军，执行董事。 本院于2019年4月18日以（2019）鲁1403执保182号保全裁定对中铁六局呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在交通银行账户内存款人民币26170.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年九月二十四日 书记员  王洪勇
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4436号 原告：罗兴江，男，1969年2月2日出生，汉族，个体，住石家庄市高邑县现代城**。 委托诉讼代理人：周志远，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：石家庄市魁客货运代理有限公司，住所地河北省石家庄市长安区义南路**国瑞园**住宅楼104商业。 法定代表人：李景雷。 被告：李景雷，男，1986年6月13日出生，汉族，石家庄市魁客货运代理有限公司法定代表人，住石家庄市高邑县。 原告罗兴江与被告石家庄市魁客货运代理有限公司、李景雷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴江到庭参加诉讼,被告石家庄市魁客货运代理有限公司、李景雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗兴江向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的天天快递运输承包经营合同；2、请求被告石家庄市魁客货运代理有限公司返还给原告班车费用30万元及拖欠的月分红（以30万元为基数，按月2%计算，自2016年11月1月起至实际履行完毕之日止）；3、判令被告李景雷对第二项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告和被告石家庄魁客货运代理有限公司法定代表人李景雷签订天天快递运输承包经营合同，合同约定：“合同生效后，乙方（原告）应向甲方交付班车费用人民币30万元；甲方按照天天快递公司班车分红制度参与月分红，每月不低于13000元整，每月打到乙方指定账户”。原告按照合同约定于2016年4月2日将款30万元打到被告李景雷账户，被告以种种理由不履行合同的约定。被告支付分红到2016年10月份后，便不再支付分红，原告多次向被告要求支付，被告始终不予支付，为维护原告的合法权利，依据法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 石家庄市魁客货运代理有限公司、李景雷未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、天天快递运输承包经营合同，证明原告与被告签订运输承包经营合同，期限为3年，原告向被告支付班车费300000元；2、中国农业银行个人明细对账单，证明原告按合同约定支付了班车费300000元；3、证明、亲属关系证明，证明罗亚芬代原告转账300000元；4、河北省行唐县人民法院判决书、执行裁定书，证明同类案件已经做出生效判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石家庄市魁客货运代理有限公司系由李景雷注册成立的自然人独资有限责任公司，从事快递等相关物流业务。2016年4月1日，被告石家庄市魁客货运代理有限公司（发包方、甲方）与原告罗兴江（承包方、乙方）签订《天天快递运输承包经营合同》，约定“第一条承包经营事项本合同所涉承包经营事项为：货物运输权和运营收益权。第二条承包期限1、承包经营期限为3年，从2016年4月1日至2019年3月31日止。2、承包经营期限届满后，乙方有优先承包的权利。第三条承包方式1、由乙方投资天天快递运输车辆，挂靠甲方名下，承包经营。……第四条承包经营保证金和承包金一、承包经营保证金1、本合同生效后，乙方应向甲方交付班车费用人民币叁拾万元（壹辆9.6箱货）。2、甲方按照天天快递公司班车分红制度参与月分红每月不低于13000元整，每月打到乙方指定账户。……第五条其他约定……2、甲、乙双方确认，双方为承包经营合同关系……”。2016年4月2日，原告委托其妻子罗亚芬通过中国农业银行转款300000元至李景雷名下银行账户中。 本院审理过程中，原告认可被告石家庄市魁客货运代理有限公司自2016年4月至2016年10月，共计支付分红87000元。并称依据双方约定，其向被告支付完300000元购车费后，被告是否购车的事实并不清楚。 本院认为，原告与被告石家庄市魁客货运代理有限公司签订的《天天快递运输承包经营合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。在合同生效及原告已经履行给付被告班车费用300000元的合同义务的情况下，被告理应遵照合同约定，购买相关车辆并投入运营，以保障原告的合法权益得以实现。合同生效后，被告仅向原告支付分红至2016年10月，之后再无支付，且是否已经购买车辆也无从考证，故被告拒绝履行相关义务，明显构成合同履行方面的根本违约，应当承担相应的法律责任。原告要求解除与被告石家庄市魁客货运代理有限公司签订的《天天快递运输承包经营合同》并返还支付的300000元班车费，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于合同实际履行情况，原告未就被告已购车辆投入运营提交证据予以证实，故按双方约定的班车经营承包期间每月不低于13000元标准支付分红，显然有失公允。参照最高人民法院的相关司法解释，可由被告按照年利率24%的标准向原告支付资金占用期间的利息作为被告承担违约责任的方式，但应扣除已支付的87000元，故支付期限应自2017年7月15日起。被告李景雷作为自然人独资有限公司的唯一出资人，应当举证证明公司财产独立于自己的财产，否则应对公司的债务承担连带责任。原告与被告石家庄市魁客货运代理有限公司签订的《天天快递运输承包经营合同》后，将班车费转款至被告李景雷名下的账户，属个人财产与公司财产混同的情况，故原告要求被告李景雷对被告石家庄市魁客货运代理有限公司应当返还的款项承担连带责任的主张，本院予以支持。被告石家庄市魁客货运代理有限公司、李景雷未到庭，未向本院主张其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告罗兴江与被告石家庄市魁客货运代理有限公司于2014年4月1日签订的《天天快递运输承包经营合同》。 二、被告石家庄市魁客货运代理有限公司于本判决生效后五日内返还原告罗兴江支付的班车费300000元及资金占用期间利息（以300000元为基数，自2017年7月15日至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。 三、被告李景雷对本判决书第二项内容承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，原告罗兴江负担1891元，被告石家庄市魁客货运代理有限公司、李景雷负担6519元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  平彩云 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  范子建
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1432号 原告：冷美利，女，汉族，1978年12月2日生，住江西省宜丰县。 被告：汪胜，男，汉族，1976年3月2日生，住江西省修水县。 原告冷美利与被告汪胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷美利到庭参加诉讼、被告汪胜经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷美利向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1.5万元，并自2019年4月1日起按月利率1%支付利息到履行完毕止。事实和理由：因合伙承包工程原告向被告支付投资1.5万元，后该工程未能继续承包，但被告也未将投资款归还原告。经原告催促，被告于2019年7月5日出具借条给原告；约定按月息1%自借款之日起支付利息。但被告未在约定期内归还欠款。 被告汪胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：根据原告提供的借条、微信 转款记录及庭审笔录可认定，原、被告系多年朋友。双方与周某因欲合伙承包湖北通城麦市七里公厕工程，原告于2019年3月分二次通过微信转款共1.5万元作为投资款给被告。同年4月，原、被告与周某以周某名义签订了承包合同，但后来该工程未能实际承包施工；被告此后也未将原告投资款归还。经原告催促，被告于2019年7月5日出具1.5元借条给原告；借条约定按（月利率）1%从转账之日起计息、2019年8月30日还款。被告在到期后未予还款。 本院认为，原告因与被告等人合伙承包事项向被告支付投资款1.5万元，但被告在合伙事项未能继续进行的情形下没有及时归还原告投资款并出具了借条给原告，双方因此形成了民间借贷关系。现原告要求被告归还欠款，并自2019年4月1日起按月利率1%支付利息，符合双方的约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告汪胜在本判决生效之日支付给原告冷美利款1.5万元，并自2019年4月1日起按月利率1%支付利息至履行完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告汪胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费194元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员 巢 平 二〇一九年九月十九日 书记员 胡美玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1397号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码99136060049167112892，住所地鹰潭市胜利西路**。法定代表人：王昌斌，行长。被执行人徐志平，男，汉族，1983年12月26日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人赵海燕，女，汉族，1981年10月7日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与徐志平、赵海燕金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初787号民事判决书，于2019年9月5日向被执行人徐志平、赵海燕发出执行通知书，责令被执行人徐志平、赵海燕自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐志平、赵海燕至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐志平、赵海燕的银行存款计人民币365327.07元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十一日书记员 周丽琴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6271号 原告：陈世龙，男，1971年11月9日出生，汉族，住成都新都区。 被告：钟洪根，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨露梅，女，1971年8月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告陈世龙与被告钟洪根、被告杨露梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法由审判员刘玉明适用简易程序于2019年8月22日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈世龙到庭参加诉讼，被告钟洪根、被告杨露梅经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款30000元以及从2016年7月6日起至还清时为止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月6日，二被告共同向原告借款30000元，借条载明“今借到陈世龙现金30000元，借款人钟洪根、杨露梅”。借条中并记载了二被告身份证号、住址、并约定借款在春节前归还。上述借款到期后，经原告多次催收，二被告至今未向原告偿还借款，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 被告钟洪根、被告杨露梅未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，二被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陈世龙现金30000元（叁万元整），借款人钟洪根，511027196611126111，简阳市踏水镇柏杨村8组，春节前还，杨露梅”。借款到期后，经原告催收，二被告至今未向原告偿还，原告遂于2019年7月31日诉至本院请求依法处理。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告陈世龙提交的借条原件可以确认二被告向原告陈世龙借款30000元的事实，原、被告双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。上述借款经原告催收，被告钟洪根、被告杨露梅至今未向原告归还借款的行为已构成违约，故原告要求二被告立即归还借款本金并支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告钟洪根、被告杨露梅经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此、依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 钟洪根、杨露梅于本法律文书发生效力后十日内向陈世龙偿还借款人民币30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月28日起计算至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理275元（已减半收取），由被告钟洪根、被告杨露梅负担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇一九年九月十日 书记员  冯 萍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3747号 原告：赵莉，女，1979年11月14日出生，汉族，住蒙城县。 原告：代蒙，男，1979年10月19日出生，汉族，住址同上。 原告共同委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。 被告：葛先亚，男，1977年12月1日出生，汉族，住蒙城县。 被告：林丽，女，1979年6月27日出生，汉族，住蒙城县。 原告赵莉、代蒙与被告葛先亚、林丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉、代蒙及其委托代理人段成刚到庭参加了诉讼，被告葛先亚、林丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告夫妻关系存续期间，因经营需要分别于2017年7月4日向两原告借款57万元，于2017年10月24日向两原告借款20万元，共计借款77万元，约定借款期限12个月，月利率2.5%，如逾期则应按借款金额每日1%计算违约金，补偿损失费用。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。现原告提起诉讼，请求判令：被告葛先亚、林丽立即偿还原告借款770000元及利息、违约金及赔偿损失；本案诉讼费用由被告承担。 被告葛先亚、林丽未出庭、答辩，亦未举证。 经审理查明的事实有：被告葛先亚、林丽于2017年7月4日向原告赵莉借款570000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，借款期限12个月，逾期违约金按每日1%计算，补偿损失费用；2017年10月24日被告葛先亚向原告代蒙借款20万元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，逾期违约金按每日1%计算，补偿损失费用。2017年7月11日原告赵莉转入被告葛先亚账户57万元，2017年10月24日原告代蒙转入被告葛先亚账户20万元。 另查明，2019年8月1日被告葛先亚微信转给原告2000元；被告葛先亚、林丽于2015年4月9日结婚，于2018年5月15日办理离婚登记，并签署离婚协议；原告赵莉与林丽系同事关系，借款发生后，原告赵莉与被告林丽多次通过微信聊天，并与葛先亚、林丽通过电话语音聊天，被告林丽对57万元和20万元借款作为其夫妻关系存续期间的共同债务予以认可。 以上事实有原告的当庭陈述及原告递交的原告身份证复印件、结婚证复印件、借条两份、银行流水两份、被告身份证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议、微信聊天记录截图19张、录音光盘等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告葛先亚、林丽向原告赵莉、代蒙分别借款，并出具借条，事实清楚，现对原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。原告要求被告支付利息、违约金及赔偿损失，因借条中约定的利息、违约金超出法律规定的范围，酌定按年利率24%计算，但应扣除被告葛先亚于2019年8月1日偿还的2000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛先亚、林丽于判决生效之日起十日内偿还原告赵莉借款570000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年7月5日起至还清之日止，但应扣除被告葛先亚已偿还的2000元）； 二、被告葛先亚、林丽于判决生效之日起十日内偿还原告代蒙借款200000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年10月25日起至还清之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取5750元、保全费5000元，由被告葛先亚、林丽负担。 如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  于晓枫 二〇一九年九月六日 书记员  蒋 峰
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1081号原告：许丽云，女，1971年11月5日生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告许丽云与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初1077号原告冯家毅诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初1077号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年九月二十四日书 记 员  濮心赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初1027号原告：盘锦市双台子区农村信用合作联社，住所地：辽宁省盘锦市双台子区辽河中路。法定代表人：孙敬国，该信用社理事长。委托诉讼代理人：王威，辽宁国民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣胜，辽宁国民律师事务所实习律师。被告：马进，男，1975年1月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李春秋，女，1977年10月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李全华，男，1974年10月4日出生，汉族，辽河油田特种油开发公司工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：马东华，女，1978年4月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦市双台子区农村信用合作联社与被告马进、李春秋、李全华、马东华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市双台子区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王威、刘荣胜以及被告李全华到庭参加诉讼，被告马进、李春秋、马东华经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盘锦市双台子区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令马进、李春秋偿还原告借款270000元，从2016年2月2日起至2017年1月31止以280000元为基数，按照年利率10.44%支付利息，从2017年2月1日起至2019年2月2日止以280000元为基数按照年利率14.4%支付利息及逾期利息，从2019年2月3日起以270000元为基数按照年利率14.4%支付利息及逾期利息至本金实际付清之日止；2、原告对被告李全华、马东华的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告马进、李春秋作为借款人与作为贷款人的原告签订了编号为20160202000044号借款合同，被告马进、李春秋向原告借款280000元整，借款合同约定贷款期限为2016年2月1日至2017年1月31日，贷款利息为年利率10.44%，还款方式为：按季还息，到期结清本息。合同第十条违约责任1.（2）款约定“对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定”。同日，被告李全华、马东华以自有的房屋（房权证双台子区字第1167584-1、1167584-1-2）作为抵押担保，与原告签订了抵押合同，并就抵押房产办理了抵押登记。2016年2月2日，原告向被告马进、李春秋支付借款280000元整，现借款期限已到，被告马进、马春秋仅偿还了10000元本金，利息3943.93元，剩余借款本金及其利息、逾期利息虽经原告多次催要被告一直未能偿还。原告诉至本院，请求法院依法判决。被告李全华辩称，同意给付，但是现在没有钱。被告马进、李春秋、马东华未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告盘锦市双台子区农村信用合作联社与被告马进、李春秋签订了《借款合同》，约定被告马进、李春秋向原告借款280000元，借款期限从2016年2月1日至2017年1月31日，还款方式为按季还息，到期结清本息，借款期间年利率为10.44%，逾期后按合同约定的利率（或调整后）基础上加收罚息30%，执行年利率13.57%。同时，原告与被告李全华、马东华签订了《抵押合同》，约定以李全华、马东华名下坐落在盘锦市双台子区小区房屋（建筑面积65.66平方米，房产证号：1167584-1、1167584-××号，他权证号：T1600366）以及坐落在盘锦市兴隆台区房屋（建筑面积74.94平方米，房产证号：00×**3，他权证号：D1600093）为借款提供抵押担保，并分别办理了不动产抵押登记。2月3日，原告为被告发放借款。截至2019年9月26日，被告尚欠原告借款本金270000元，利息133085.87元。该款经原告多次索要未果，诉至本院。上述事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋产权证书、房屋他项权利证书、贷款确权书、贷款催收通知书、还款明细以及当事人当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思，合法有效，应受法律保护。被告马进、李春秋未能按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，被告李全华、马东华自愿以名下房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告马进、李春秋未能履行债务时，原告有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告马进、李春秋、马东华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马进、李春秋于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦市双台子区农村信用合作联社借款本金270000元及截止2019年9月26日的利息133085.87元，此后的利息以270000元为基数，按照年利率13.57%计算，至本金实际清偿之日止；二、原告盘锦市双台子区农村信用合作联社对被告李全华、马东华的两处抵押房屋：坐落在盘锦市双台子区小区房屋（建筑面积65.66平方米，房产证号：1167584-1、1167584-××号，他权证号：T1600366）以及坐落在盘锦市兴隆台区房屋（建筑面积74.94平方米，房产证号：00×**3，他权证号：D1600093），享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告马进、李春秋、李全华、马东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇一九年九月二十六日书记员  杨 帆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1804号申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地：林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：杨山海，男，汉族，1966年11月12日生，住林州市。被执行人：邢江华，男，汉族，1977年11月20日生，住林州市。被执行人：杨蛟龙，男，汉族，1969年12月7日生，住林州市。林州市农村信用合作联社姚村信用社申请执行杨山海、邢江华、杨蛟龙金融借款合同纠纷一案,林州市人民法院作出的（2018)豫0581民初5670号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币10万元及利息。并承担本案受理费及执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年5月10日、2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房产、车辆等财产信息。3、本院于2019年9月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出失信决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0581执1804号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  方林太审判员  彭国喜二〇一九年九月十二日书记员  李志波
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7823号申请人:郭金珠，女，1989年4月13日生，汉族，暂住苏州市姑苏区。委托代理人：秦浩然，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被申请人：蔡春洋，男，1973年10月1日生，汉族，住江苏省宿迁市。郭金珠与蔡春洋民间借贷纠纷一案，郭金妹向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计62120.2元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡春洋名下银行存款共计人民币62120.20元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年九月十七日书记员  罗翠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21376号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：展军，男，1972年6月16日出生，汉族，住辽宁省海，住辽宁省海城市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告展军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.7%，实际履行每期分期手续费率1.7%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额23526.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23526.98元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告展军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23526.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告展军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5384号原告：钱忠群，男，汉族，1952年3月17日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张红霞，河南银基律师事务所律师。被告：河南鹏升实业集团有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路，统一社会信用代码：914101081700098330。法定代表人：张之鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：柴春婷，河南麟格律师事务所律师。被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄，统一社会信用代码：914101007191705294。法定代表人：陈炳云。委托诉讼代理人：张慧杰，系公司员工。被告：郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**（牛庄），统一社会信用代码：914101086780606808。法定代表人：张慧芳，系公司总经理。原告钱忠群诉被告河南鹏升实业集团有限公司（以下简称鹏升集团）、郑州毛庄绿园实业有限公司（以下简称毛庄绿园）、郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司（以下简称绿源山水）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红霞、被告鹏升集团的委托诉讼代理人柴春婷、毛庄绿园的委托诉讼代理人张慧杰、绿源山水的法定代表人张慧芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁判被告向原告支付工资659976.35元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告系关联公司，原告自2012年3月进入被告鹏升集团工作至2019年4月9日，2018年4月1日至2018年11月受鹏升集团委托处理毛庄绿园公司业务，2018年12月至2019年4月9日受鹏升集团委托处理绿源山水公司业务。原告因三被告长期拖欠的工资、未休带薪年假而离职。要求被告鹏升集团就原告的全部诉讼请求承担责任，被告毛庄绿园就原告第一项诉讼请求中在2018年4月至2018年11月工资承担连带责任，被告绿源山水就原告第一项诉讼请求中在2018年12月至2019年4月9日的工资承担连带责任。被告鹏升集团辩称：鹏升集团与原告之间不存在劳动关系、原告的起诉不符合法律规定，应当依法予以驳回。1、鹏升集团与被告绿源山水、毛庄绿园系三个相互独立的企业法人，不存在混同用工的情形，且实践中双重劳动关系被严格禁止，根据一般常识，原告也不可能同时在三个公司从事全日制的工作，鹏升集团与绿源山水、毛庄绿园不应当在本次劳动争议纠纷中同时成为被告。假设原告认为其与鹏升集团、绿源山水、毛庄绿园存在劳动关系，其也只能是不同的时间段在不同的公司上班，在下一个公司上班时与另外一个公司的劳动关系当然已经结束。基于以上理由，原告应当分别对鹏升集团、绿源山水、毛庄绿园提起诉讼。假设鹏升集团与原告存在劳动关系，原告的起诉，也已超过诉讼时效，依法也应当予以驳回。原告自述其自2012年3月在鹏升集团工作，2018年4月开始在被告毛庄绿园工作。因实践中双重劳动关系被严格禁止，原告也不可能同时在两家公司任职。因此，原告自2018年3月应当已于鹏升集团解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于诉讼时效的规定，被告在2019年4月就本案纠纷提起劳动仲裁明显已超过法律规定的一年的诉讼时效，依法应当予以驳回。办理社会保险不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，依法应当予以驳回。鹏升集团法人2018年9月已经被刑拘，原告主张2018年12月受鹏升集团委派没有事实依据，鹏升集团与被告绿源山水、毛庄绿园系独立法人，不存在混同用工，员工之间存在相互委派的情形。综上，鹏升集团认为应当依法驳回原告的起诉。被告毛庄绿园、绿源山水辩称：原告与二被告不存在劳动关系，原告起诉和诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回，二被告系独立的企业法人，与其他被告不存在关联关系。原告共同起诉，不符合法律规定，应当依法驳回。本院依据原告陈述、举证、质证及诉称意见，结合有效证据，确认本案事实如下：2015年1月至2018年3月，原告在被告鹏升集团工作，工作期间被告鹏升集团欠付原告2015年至2018年3月工资448804元未付。2019年4月9日，原告向被告绿源山水邮寄一份解除劳动关系通知书，称“因长期拖欠工资、未休带薪年休假等相关待遇，提出与贵公司解除劳动合同”。2019年4月11日，原告申请劳动仲裁，郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字（2019）0237号不予受理通知书，通知书以原告未提供有效证据，不符合受理条件，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件;(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录;(四)考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。本案中，原告向法庭提供的新工资标准系复印件，不能证明2013年、2014年被告鹏升集团欠其工资未付；原告向法庭提供的河南鹏升企业集团员工工资表（截止2018年3月31日）及集团在职人员工资统计表证明自2015年至2018年3月被告鹏升集团尚欠原告工资448804元未发放，原告要求被告鹏升集团支付上述工资448804元的请求，本院予以支持；要求被告毛庄绿园支付其2018年4月至2018年11月工资130838元的请求，缺乏被告鹏升集团、毛庄绿园、绿源山水三公司系关联公司，原告受鹏升集团委派到毛庄绿园任职的证据，且原告向本院提交的工资表不系毛庄绿园职工工资发放花名册，原告的该项请求，证据不充分，对此本院不予支持；要求被告绿源山水支付其2018年12月至2019年4月9日工资80334.35元的请求，缺乏三被告系关联公司，原告受鹏升集团委派到绿源山水任职的证据，且原告向本院提交的工资表不系绿源山水职工工资发放花名册，原告的该项请求，证据不充分，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告河南鹏升实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告钱忠群工资448804元；二、驳回原告钱忠群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告河南鹏升实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇一九年九月十日书记员  贺永秀
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1508号罪犯王臣义，男，1976年10月7日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）大刑一初字第96号刑事判决，以被告人王臣义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2014年12月24日以［2014］辽刑执字第1249号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2017年4月13日以（2017）辽07刑更565号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王臣义在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯王臣义能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬5次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王臣义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王臣义减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月24日至2031年12月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月六日书记员  姚 旸
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1236号 原告吕俊月，女，1980年10月9日出生，汉族，住广平县。 被告吕霄，男，1985年1月10日出生，汉族，住广平县。 吕俊月与吕霄劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告吕俊月以被告已履行完毕为由，于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕俊月撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  石广霞 二〇一九年九月六日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初234号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭帆，该公司员工。被告：安徽信嘉网络科技有限公司，住所地安徽省六安市解放，住所地安徽省六安市解放南路与佛子岭路交汇处恒生阳光城******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建华，该公司负责人。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告安徽信嘉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  何 武审 判 员  魏晶晶人民陪审员  谭 侃二〇一九年九月十日书 记 员  邵 爽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初4900号 原告：王明超，男，1991年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：王家菊，女，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告王明超诉被告王家菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明超到庭参加诉讼、被告王家菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告立即向原告偿还人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月30日，被告借款50000元并出具借条，但被告至今未还，特具状诉讼。 被告未到庭，无答辩意见及证据。 案经审理本院查明事实如下：原被告提供业务关系相识。2018年7、8月，被告因生活、工作需要向原告借钱，原告即通过支付宝、微信等方式多次向被告出借钱款，同年12月20日，被告以微信方式向原告出具借条一份，注明：今收到王明超以现金借出50000元，借期一年，于2019年8月前归还。2019年8月19日，原被告双方通过微信聊天核算，确认被告实际欠原告48150元。因被告在约定期限内未归还借款，原告遂具状诉讼。上述事实，有当事人陈述、转账记录、微信聊天记录等证据在卷，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款48150元未还，事实清楚，证据确凿，原告主张被告清偿借款，于法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王家菊于判决生效之日起十日内偿还原告王明超借款本金48150元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李道兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇一九年九月二日 法官助理傅绪辉 书记员王悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百一十八条民事主体依法享有债权 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初1893号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道**，统一社会信用代码：91360822862112778R。法定代表人陈军生，任该行行长。委托诉讼代理人郭小云，任该行营业部经理。被告罗欢，男，1995年7月27日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告罗欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行的委托诉讼代理人郭小云到庭参加诉讼，被告罗欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗欢偿还原告金穗贷记卡本金1945.99元、利息145.04元、逾期还款违约金61.24元（暂计算至2019年6月23日止）及后续产生的相关费用（按金穗贷记卡章程规定计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告罗欢于2015年11月10日在我行申请办理金穗贷记卡,并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程。被告罗欢自2019年2月10日透支起未按金穗贷记卡章程履行还款义务。经我行派员多次催收，被告仍然拖欠未还。被告已构成违约。为此,请求法院查明本案事实,依法作出公正判决,维护我行的合法权益。被告罗欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，被告罗欢向原告申请办理金穗贷记卡。嗣后，原告向被告发放了卡号为62×××87的贷记卡，被告开始使用该贷记卡。被告从2019年2月10日刷卡借款起，至2019年6月23日止，共拖欠本金1945.99元、利息145.04元、逾期还款违约金61.24元，共计2152.27元。原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、贷记卡账户交易明细表等证据证实。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告罗欢以信用卡取现或者透支消费方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息的民事责任。被告罗欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗欢应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行偿还所欠借款截至2019年6月23日的本金1945.99元、利息145.04元、逾期还款违约金61.24元，以及以本金1945.99元为基数，从2019年6月24日起至该本金还清之日止按日万分之五计算的利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告罗欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宋国庆二〇一九年九月四日书记员  罗逸灵
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执1176号申请执行人赵某某，男，汉族，1979年9月29日生，住鲁山县。被执行人赵某某，男，汉族，1968年12月29日生，住河南省舞阳县。本院在执行赵帅领与赵朝选劳务合同纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人赵帅领于2019年9月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执1176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  杨学宽审判员  蔡怀洲二〇一九年九月十日书记员  赵增瑜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢238号申请执行人：苏某琴，女，1977年1月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：张某群，男，1958年2月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市良种场上张村**，现住。被执行人：乐某香，女，1962年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，，住贵溪市良种场上张村**本院依据已经发生法律效力的(2011)贵民一初字第830号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某群、乐某香在银行的存款90000元或查封被执行人张显群、乐员香相当于90000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方湖林二〇一九年九月二十四日（江西）书记员  倪 星
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更77号   罪犯罗登，男，1963年11月20日生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省广州市中级人民法院于2005年11月7日作出（2005）穗中法刑二初字第112号刑事判决，以被告人罗登犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2005）粤高法刑二终字第798号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。广东省高级人民法院于2009年5月30日作出(2009)粤高法刑执字第317号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年5月30日起至2028年11月29日止。新疆生产建设兵团农二师中级人民法院于2013年2月20日作出(2013)农二刑执字第0683号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2027年11月29日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月18日作出(2015)兵二刑执字第00421号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利七年不变，刑期执行至2027年1月29日止。罪犯罗登于2010年5月21日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯罗登确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑六个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯罗登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.7分、文化84.2分、技术85.2分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行没收财产500元，原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯罗登在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯罗登减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至二0二六年七月二十九日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利                                     二〇一九年八月二十六日                                  书  记员  孙文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15738号原告：东莞市精多胜模具配件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦三洲仓储区**。统一社会信用代码：91441900588320020X。法定代表人：陈金凤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽超，广东名道律师事务所律师。被告：东莞权科塑胶电子科技有限公司。。住所地：广东省东莞市沙田镇沙田大道****楼**统一社会信用代码：914419006752494888。法定代表人：杨昌勇。原告东莞市精多胜模具配件有限公司诉被告东莞权科塑胶电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告东莞市精多胜模具配件有限公司于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告东莞市精多胜模具配件有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市精多胜模具配件有限公司撤诉。本案诉讼费1,790.12元，由原告东莞市精多胜模具配件有限公司负担。审判员 詹 杰二〇一九年九月九日书记员 乐芳琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1989号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路**。负责人：李茂兵，该行行长。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解等。被告：刘青华，女，汉族，1974年5月21日出生，住湖北省郧西县，被告：袁友朝，男，汉族，1970年4月28日出生，住湖北省郧西县，被告：湖北银装汽车装备制造有限公司，，住所地：湖北省十堰市官家洼市美景园林场）。法定代表人：张远兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹树梅，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解等。被告：曹树梅，女，汉族，1967年12月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被告：张远兵，男，汉族，1963年4月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：曹树梅，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解等。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行（以下简称农商行柳林支行）诉被告刘青华、袁友朝、湖北银装汽车装备制造有限公司（以下简称湖北银装公司）、曹树梅、张远兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行柳林支行的委托诉讼代理人叶直根，被告刘青华、被告曹树梅（被告湖北银装公司、被告张远兵的共同委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告袁友朝经本院合法传唤据不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行柳林支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘青华、袁友朝共同偿还原告借款本金45万元及利息（含罚息,截止2019年3月25日为34148.85元，自2019年3月26日计至借款全部清偿之日止按照年利率12.42%计算），支付原告律师代理费9000元；2、判令湖北银装公司、曹树梅、张远兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告刘青华与原告签订《个人借款合同》，被告刘青华向原告借款人民币45万元，借款期限12个月，年利率8.28%，借款人未按约定期限还款的，在借款利率基础上加收50%罚息。借款按月结息，分期还本。同时，被告袁友朝向原告出具《共同还款承诺书》，愿意共同偿还本案借款。同日，被告湖北银装公司、曹树梅和张远兵与原告签订《保证合同》，对本案借款提供连带责任担保，担保期限两年。原告随后依约发放了贷款45万元，但被告未按约还本付息，原告屡次催要无果，为维护自身合法权益，提起诉讼请求依法判决。被告刘青华辩称：该借款以答辩人名义借款但自己未使用，曹树梅实际操作借款流程，实际使用人是湖北银装公司和曹树梅张远兵夫妇，应由其偿还。被告袁友朝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告湖北银装公司、曹树梅、张远兵共同辩称：借款属实，无异议。原告农商行柳林支行围绕诉讼请求依法提交了证据；被告刘青华、袁友朝、湖北银装公司、曹树梅、张远兵未提交证据。经审查原告农商行柳林支行提供的证据，能够形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告刘青华与原告农商行柳林支行签订《个人借款合同》，被告刘青华向原告借款人民币45万元，借款期限12个月，年利率8.28%，借款人未按约定期限还款的，在借款利率基础上加收50%罚息。借款按月结息，分期还本。同时，被告袁友朝向原告农商行柳林支行出具《共同还款承诺书》，愿意共同偿还本案借款。同日，被告湖北银装公司、曹树梅和张远兵与原告签订《保证合同》，对本案借款提供连带责任担保，担保期限两年。原告农商行柳林支行随后依约发放了贷款45万元，但被告未按约还本付息，原告农商行柳林支行屡次催要无果，故而具状起诉。本院认为，原告农商行柳林支行与被告刘青华签订的《个人借款合同》、被告袁友朝出具的《共同还款承诺书》、原告农商行柳林支行与被告湖北银装公司、与被告曹树梅和张远兵签订的《保证合同》真实、合法、有效。被告刘青华向原告农商行柳林支行借款45万元属实，被告袁友朝承诺共同还款属实，被告湖北银装公司、被告曹树梅和张远兵提供保证担保亦属实，被告刘青华未按约定偿还本金和支付利息，构成违约，原告农商行柳林支行要求收回本金，并按约定支付利息及保证人承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告柳林农商行主张律师代理费未提供证据，故本院不予支持。被告刘青华不承担还款责任的辩解没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告刘青华现欠原告农商行柳林支行借款45万元及利息属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告刘青华、袁友朝于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行借款本金45万元及利息（利息截止2019年3月25日为34148.85元，自2019年3月26日起按照年利率12.42%计算至债务清偿完毕之日止）；二、被告湖北银装汽车装备制造有限公司、曹树梅、张远兵对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8697元，减半收取后为4348.5元，由被告刘青华、袁友朝、湖北银装汽车装备制造有限公司、曹树梅、张远兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇一九年九月六日书记员  吕爰慧
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0191刑初200号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人韩延波，男，1982年9月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务工，住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被取保候审。公诉机关以济高新检公刑诉[2019]197号起诉书指控被告人韩延波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月12日6时25分许，被告人韩延波醉酒驾驶鲁Ａ×××**小型货车，沿济南高新技术产业开发区春晖路由北向南行驶，行至规划路路口处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人韩延波血液中乙醇成分含量为121.0±5.1mg/100ml。本案立案后，被告人韩延波被侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩延波的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，认罪态度较好，建议判处被告人韩延波拘役一个月至三个月，并处罚金，提请本院依法惩处。被告人韩延波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩延波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人韩延波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何道云二〇一九年九月九日法官助理尹金亮书记员窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区噶尔县人民法院民 事 调 解 书（2019）藏2523民初142号原告：阿里地区双府家私商贸有限公司，住所：阿里地区交通局商品房。法定代表人：李育全，男，汉族，1976年1月3日出生，成都市新都区人。被告：郑练，男，汉族，1983年4月30日出生，四川省成都市郫都区人，现住四川省成都市郫都区。原告阿里地区双府家私商贸有限公司与被告郑练房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告郑练向原告支付拖欠的房屋租赁费37911元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑练于2018年4月至2018年12月在原告宾馆住宿，中途交了部分房租费，但是房费未结清。被告承诺于2018年12月31日之前将所欠房费结清，但之后被告以各种借口推脱，为此原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。被告辩称，承诺年底向原告支付完毕。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告郑练于2019年12月31日之前向原告阿里地区双府家私商贸有限公司支付房屋租赁费37911.00元（叁万柒仟玖佰壹拾壹元整）。二、此款付清后，双方对此事再无任何纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费为748.00元，经调解减半收取即374.00元，由原告阿里地区双府家私商贸有限公司自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 吴  杨二〇一九年九月三十日法官助理 旦巴石达书 记 员 边  巴
陕西省延安市中级人民法院执行通知书（2019）陕06执129号  延安二道街商贸有限公司：关于冯某某申请执行你公司租赁合同纠纷一案，延安仲裁委员会于2019年4月17日作出的（2019）延仲裁字第014号裁决书已发生法律效力。现申请执行人冯某某向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人延安二道街商贸有限公司向申请执行人冯某某支付租赁费101250元及迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人延安二道街商贸有限公司向申请执行人冯某某承担仲裁费5965元及本案的执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司延安小东门支行账户名称：陕西省延安市中级人民法院案件执行款专户账  号： XXXXXXXXXXXXXXX2068特此通知。 二〇一九年六月十三日  本院地址：延安市XX街延安市中级人民法院执行局邮编：716000                  联系人：孙献民联系电话：0911-211XXXX        风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。    1
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2203号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：张艳、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。被告：张圣辉，男，1976年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告张圣辉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款318099.99元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日被告通过网络投融资平台向赵淑霞等投资人共计借款30万元，起息日为2017年4月14日，到期日为2018年4月10日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为赵淑霞等投资人。同时根据协议的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年4月16日支付了保险金共计318099.99元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了权益转让书。现原告诉至法院。被告张圣辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告张圣辉的户籍地在襄阳樊城区，在樊城区有住处，同时在襄阳市××区工作，在襄州也有住处。被告提出管辖权异议，请求将本案移送有管辖权的法院审理，由襄阳市襄州区人民法院或者襄阳市樊城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，被告张圣辉在广东网金控股股份有限公司运营的网络平台上与各债权人签订的借款协议上均约定了发生争议后的解决方式，均约定发生争议后协商解决，协商不成的由协议签订地（浙江省宁波市江东区）人民法院或被告所在地法院诉讼解决。本案中原告在起诉时选择向被告所在地法院起诉，被告认为其住所地不在襄阳襄城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的相关规定，经本院查明，被告张圣辉的户籍所在地为襄阳樊城区，其陈述固定住所为襄阳市××区××号泰跃朝阳**，同时其在中国电信股份有限公司襄州分公司工作，单位分配的有宿舍，但只是晚上加班的时候在宿舍居住。因襄州被告工作的处所不是被告的经常居住地，应，应当由其住所地确定管辖法院张圣辉的户籍地在襄阳樊城区，协议上约定的管辖法院为合同签订即浙江省宁波市江东区人民法院或者张圣辉所在地人民法院管辖，现被告选择由襄阳市樊城区人民法院管辖，符合法律规定，在审理中原告也认为应当由被告的户籍地确定管辖法院，故本案应当由襄阳市樊城区人民法院管辖。被告张圣辉提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：被告张圣辉对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一九年九月三日书记员 贾淑君
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2019）甘0824刑初87号公诉机关华亭市人民检察院。被告人郭某，出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份证号×××，住固原市。2019年4月8日因本案被华亭市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于华亭市看守所。华亭市人民检察院以华检刑检刑诉（2019）71号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院检察员牛某、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日至6日，被告人郭某先后在华亭市伊兰盛典、夜宴国会KTV等地，趁人不备，盗得常某等人手机9部，盗窃财物总价值6701元。所盗手机被销赃后挥霍。具体事实如下：1、2019年4月1日9时许，被告人郭某在华亭市金华大厦餐饮部吧干活时，趁他人不备，盗得常某、张某1放在后厨调料架上的OPPO牌A57手机一部，价值601元，OPPO牌A37m手机一部，价值525元。2、2019年4月3日17时许，被告人郭某窜至华亭市夜宴国会五楼，趁收银台工作人员不备，盗得贺某放在收银台充电的OPPO牌A59S手机一部，价值691元，OPPO牌A37m手机一部，价值525元。3、2019年4月3日18时许，被告人郭某窜至华亭市金华大厦二楼醉仙楼，趁收银台工作人员不备，盗得存放在收银台的杨某OPPO牌A83手机一部，价值719元;李某vivo牌Y55A手机一部，价值553元;张某2vivo牌Y75A手机一部，价值773元;高某红米5PLus手机一部，价值882元;4、2019年4月5日17时许，被告人郭某窜至华亭市塞外烧烤店内，趁收银台工作人员不备，盗得刘某存放在收银台的杂牌手机一部。5、2019年4月6日18时许，被告人郭某窜至华亭市西华镇有间网吧，趁被害人颜某熟睡之际，盗得颜某放在电脑桌上OPPO牌R15手机一部，价值1957元手机。案发后，被盗OPPO牌、OPPO牌A83、vivo牌Y75A、vivo牌Y55、红米5PLus、OPPO牌A37m、OPPO牌A59S等7部手机追回，已发还被害人。以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中并无异议，且有书证：华亭市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明，扣押决定书、扣押清单、照片、发还物品清单；被告人郭某供述；被害人常某、张某1、杨某、高某、李某、张某2、贺某、颜某、刘某陈述；证人赵某1、段某谢广州、任某、马某、崔某、梁某、朱某、赵某2证言；华亭市公安局现场勘验检查工作记录笔录及照片；辨认笔录、照片；；接受证据清单、收款收据、销售凭证、华亭市公安局价格认定协助书、华亭市价格认证中心华发改认字（2019）10-17号关于被盗小米E77型等手机的价格认定结论书、价格认证中不予受理通知书、鉴定意见通知书；调取证据通知书、清单、视听资料书面说明、光盘、二手手机登记册、照片；华亭市公安局华公（东）行罚决字［2019］62、63、68、66、35号行政处罚决定书违法犯罪记录证明等证据证实。予以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人郭某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，大部分被盗财物被追回，均对其从轻处罚。被告人郭某多次流窜盗窃作案，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2020年1月7日止。罚金限判处生效后五日内缴纳）。二、被盗财物依法追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈春根 二〇一九年九月十二日书记员 张 晓
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执820号之三 申请执行人上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**。 法定代表人：王小华，该公司董事长。 被执行人杨根秀，女，1983年6月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，，住江西省上饶市广丰区 被执行人项正强，男，1978年9月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，，住江西省上饶市广丰区 本院依据已经发生法律效力（2016）赣1103民初4448号民事判决书，于2019年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行，2019年3月26日向被执行人发出执行通知，被执行人杨根秀、项正强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及线下方式调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询。 查明被执行人杨根秀所有力帆牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年8月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的764，881元，诉讼费5724元、执行费10048.81元，尚未执行到位266，059元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月16日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  张 超 审判员  夏秀中 二〇一九年九月九日 书记员  徐海峰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12153号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《台北青红灯》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《台北青红灯》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《台北青红灯》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14349号之一 申请执行人刘亚等35人。 刘亚，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区香山街**楼****，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘亚等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]799-833号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1418422.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  林文贤
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3836号原告：黄锦荣，男，1956年9月6日生，汉族，住启东市。被告：陆春荣，男，1969年10月12日生，汉族，住启东市。原告黄锦荣与被告陆春荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦荣到庭参加诉讼，被告陆春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款5000元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营排烟通风装置生意，2018年7月，原告按被告要求在“柴火大灶台”门店安装地沟双灶排烟通风装置，承揽费一共6200元，其中被告预付定金1200元，尚欠5000元。2018年9月底，被告曾让原告将该装置进行改造，又发生承揽费1500元。装置完工后，原告多次向被告催要欠款，被告在2018年11月16日就第一次安装的排烟通风装置承揽费5000元，向原告出具了欠条，但该款至今未付，故提起诉讼。被告陆春荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄锦荣从事承揽排烟通风装置业务，2018年，原、被告发生业务往来。2018年11月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠黄金荣第一次风管人工费5000元，被告陆春荣在欠款人处签字确认。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间存在承揽合同关系，被告结欠原告承揽费5000元的事实，由被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本案欠条上将原告姓名书写成“黄金荣”，因“黄金荣”与“黄锦荣”在本地方言中系同音且原告黄锦荣系欠条持有人，故本院认为欠条上的“黄金荣”与原告黄锦荣系同一人。被告陆春荣结欠原告黄锦荣承揽费5000元，理应承担还款之责。被告主张利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陆春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，系对其诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆春荣于本判决生效之日起十日内给付原告黄锦荣欠款5000元及利息(自2019年5月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告陆春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  施 瑜人民陪审员  鞠锦启人民陪审员  庞素珍二〇一九年九月二十六日法官 助理  高 颖书 记 员  陆梦娇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14901号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张雪梅，女，1982年11月14日出生，身份证住址：甘肃省康县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张雪梅小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张雪梅名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初3333号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定负责人：吴思鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：王平宣，女，1972年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告王平宣著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤回对王平宣起诉的申请。 本院认为，邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自愿撤回对王平宣的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回对王平宣的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月十一日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民终1208号上诉人（一审原告、申请执行人）：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托诉讼代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（一审被告、执行案外人）：王涛，男，1980年1月2日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区鑫潮花园**-4-601。被上诉人（一审被告、执行案外人）：张海霞，女，1976年10月31日出生，汉族，，住内蒙古呼和浩特市回民区鑫潮花园**-4-601被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼******。法定代表人：侯跃华。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**（商品交易中心**）。法定代表人：石晓军。被上诉人（一审被告、被执行人）：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼。法定代表人：刘强。被上诉人（一审被告、被执行人）：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区**楼****。法定代表人：哈斯青格利。一审第三人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住，住所所地呼和浩特市回民区新华西街**区大区服务中心）。法定代表人：石晓军，董事长。一审第三人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，住，住呼和浩特市新城区/div>一审第三人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，住，住呼和浩特市新城区/div>上诉人中信信托有限责任公司因与被上诉人王涛、张海霞、内蒙古科建房地产开发有限公司、内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司，一审第三人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、石晓军、哈斯苏亚拉申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第三中级人民法院（2018）京03民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，中信信托有限责任公司于2019年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，中信信托有限责任公司撤回上诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中信信托有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审公告费58.76元、案件受理费35元，由中信信托有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  单国钧审判员  邹 治审判员  史德海审判员  张稚侠审判员  许雪梅审判员  金 曦审判员  赵 彤二〇一九年九月十九日书记员  贾蒙霓书记员  孔甜甜
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执434-4号申请执行人江西万年青水泥股份有限公司，住所地江西省上饶市万年县，组织机构代码：705750581。法定代表人：江尚文，系该公司董事长。被执行人福建原材料联合开发公司，住所地福建省福州市五四路****，组织机构代码：158142260。法定代表人：吴光宏，系该公司董事长。申请执行人江西万年青水泥股份有限公司依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2016)万民二初字第17号民事调解书于2019年4月30日向本院申请执行。本院于2019年4月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人福建原材料联合开发公司暂无可供执行财产。2019年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款计人民币2074800元及利息，截至目前全部未执行到位。本院于2019年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年九月五日书记员  周继振