wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2026号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：伍林，男，1987年11月19日出生，汉族，户籍地址贵州省修文县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人伍林借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结伍林名下财付通7.79元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一九年九月二十四日法官助理程智书记员刘山生
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6291号 申请人：齐国发，男，1969年8月18日生，汉族，住大连金普新区。 委托诉讼代理人：时天梅，辽宁金宗律师事务所律师。 被申请人：吴红军，男，1974年9月23日生，汉族，黑龙江省依安县。 本院受理申请人齐国发与被申请人吴红军民间借贷纠纷一案后，申请人齐国发于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴红军在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值44345元，申请人齐国发已为本次财产保全提供其开户行：中国工商银行大连经济技术开发区分行营业部，账号：62×××31的银行账户中存款20000元作为担保。 本院认为，申请人刘德利的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人齐国发开户行：中国工商银行大连经济技术开发区分行营业部，账号：62×××31的银行账户中存款20000元； 二、冻结被申请人吴红军在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值44345元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭嘉诚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9632号 起诉人：唐文中，男，1953年4月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：兰婷，四川蜀缘律师事务所律师。 2019年9月16日，本院收到唐文中的起诉状。唐文中向本院提出诉讼请求：1.判令黄兴成、成都天一建设工程有限公司向其支付拖欠劳务费6800元；2.判令黄兴成、成都天一建设工程有限公司向其支付至2019年9月11月劳务费利息137.22元；3.本案全部诉讼费由黄兴成、成都天一建设工程有限公司承担。事实和理由：原告唐文中于2018年8月3日到发包方为成都中铁轨道科技有限公司，总承包方为第三人中铁建工集团有限公司北京分公司、分包方成都一天建设工程有限公司、黄兴成的中国中铁轨道研发设计中心商服02地块从事泥工小工，主要负责安装花池、坐凳、地面水磨石，至2018年10月退场，唐文中在工地工作37.8天，按照小工180元/日计算，劳务费为6800元，有黄兴成签字欠条为证，现黄兴成、成都天一建设工程有限公司拖欠劳务费已久，经相关部门调解无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案系劳务合同纠纷，争议标的是被告支付劳务费的义务，合同履行地为接受货币方即本案起诉人唐文中所在地。本案中，合同履行地与被告黄兴成、成都天一建设工程有限公司住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对唐文中的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月十八日 书记员  余 盼
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1337号上诉人（原审被告）：曹云庆，男，1979年4月9日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人:刁鸿婕，山西民仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董海，男，1972年10月19日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。上诉人曹云庆因与被上诉人董海劳务合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曹云庆的委托诉讼代理人刁鸿婕，被上诉人董海的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹云庆上诉请求：1．撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，根据案涉发包方与承包方约定，曹云庆工程竣工后经发包方验收合格付款至总价90％，董海提交的《施工劳务承包合同最终结算书》所确定的内容是竣工结算文件，该文件还要经过发包方验收确认无误后，由发包方进行后续工程的支付，曹云庆无权对工程进行决算及验收，更没有义务对没有经过九洲国际大酒店(以下简称九洲大酒店）验收和结算的工程支付剩余工程款。其次，该工程款一直由九洲大酒店支付，在曹云庆与董海签订竣工决算文件后，双方已经约定就剩余工程款由九洲大酒店支付，之后九洲大酒店也向董海支付20000元工程款。再次，根据曹云庆与发包方九洲大酒店的约定，及与董海签订的《工程质量保证书》内容可以证明，该工程有质量保证金条款，待工程经发包方验收合格后，其工程尾款应当扣除质量保证金后由发包方支付给董海，《施工劳务承包合同最终结算书》是对董海工程量及价款的确定，质保金的扣除主体是发包方，而不是曹云庆，自然不会体现在工程竣工结算文件中，应当依照双方签订的《工程质量保证书》和参考司法实务扣除质量保证金。剩余工程款未支付的原因是因为九洲大酒店主管人员因涉嫌刑事案件，无人接管后续工作，部分场所被大同市平城区公安分局查封，导致无法进行竣工验收，曹云庆已经向原审法院提交了查封照片，并就该案向法院提交了调查取证申请，而原审法院在未调查取证的情况下，认定曹云庆未提供有效证据证实，而判决曹云庆支付49000元是错误的判决。董海辩称，原判正确，应予维持。董海向一审法院起诉请求：判令曹云庆立即支付其工程欠款49000元，诉讼费用由曹云庆承担。一审法院认定事实：董海从曹云庆处承包九洲大酒店风管系统安装工作。工程项目总金额为282000元，已付金额为233000元，尚欠工程尾款49000元。一审法院认为，诉争双方的劳务合同关系合法有效，现董海已按约进行施工，所欠施工费用明确，曹云庆理应按约支付所欠款项。曹云庆以董海施工工程未经九州国际验收为由，拒绝支付所欠款项，其未提供有效证据证实，故此抗辩无事实及法律依据。曹云庆辩解应扣除质保金，其提供的证据不能证实其辩解内容，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：曹云庆在判决生效后十日内支付董海工程款49000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由曹云庆负担512.5元，一审法院退还董海512.5元。本院二审期间，曹云庆提交了如下证据：1、曹云庆与九州大酒店签署的《装饰装修合同书》，欲证明曹云庆并非案涉工程款的付款责任人。因无证据证明董海知晓该合同，该证据的关联性不足，故本院不予认可。2、明细单及借款单，欲证明九州大酒店直接向董海给付工程价款。董海主张所涉款项均系从曹云庆处取得，借款单负责人处署名亦为曹云庆。因无其他辅证形成完整的证据链条，故对曹云庆主张的事实本院不予认可。3、九州大酒店出具证明一份，欲证明董海所涉工程未完工亦未经验收。因董海、曹云庆于2019年1月8日所签《施工劳务承包合同最终结算书》已确认诉争双方在2018年12月前再无任何工程关系及费用，与曹云庆所提交前述证据相矛盾。而曹云庆于2019年5月14日向一审法院提交的《提交法院调取证据申请书》载明，九州大酒店在当时已被公安机关查封，曹云庆所提交证明系2019年5月20日出具，真实性存疑，故对该份证据本院不予认定。对原审查明的其他事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《施工劳务承包合同最终结算书》确认了董海承包大同九洲大酒店大酒店工程总金额、付款金额及工程尾款金额，并明确约定由曹云庆支付该笔工程尾款，且内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。曹云庆应当按照双方所签结算书向董海支付剩余工程款。曹云庆主张所涉工程未经九州大酒店验收、质保金应予扣除等无据为证，本院不予支持。综上所述，曹云庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由曹云庆负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 马祖荡 二〇一九年九月十九日书记员 樊 璇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13348号之九 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：杨东，男，侗族，1973年06月09日出生，身份证住址：湖南省会同县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人杨东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初4084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人杨东的财产进行查证。被执行人杨东已履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 本院认为深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初4084号民事判决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初4084号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  唐海彪 二〇一九年九月十日 书记员  李思敏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1220号申请执行人甘某，男，1973年2月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人吴某，女，1978年7月8日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人甘某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案中，已向被执行人吴某发出执行通知书等法律文书，责令被执行人吴某履行已经发生法律效力的（2019）赣0981民初1082号民事调判决确定的义务，但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释）》第五百零二条的规定，裁定如下：将吴某、甘某共同所有的位于丰城市新城区三玮路（阳坊花园）2幢6层2-601室的房屋（房屋所有权证号：赣丰房权证新城区字第**）变更为甘某个人单独所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年九月十一日书记员 鄢慧涛
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执447号   申请人郭玮。   被执行人王刚。   郭玮与王刚借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)晋0107民初180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款133460元。被执行人依法应承担执行费1902元。   执行过程中，1.本院于2019年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.2019年3月20日本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无不动产信息、无车辆信息。   4.本院已对被执行人发布失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 蔡保泉   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年九月十二日   书 记 员 弓晓洁
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3375号原告：冷开荣，男，1977年4月20日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：冷攀，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号码：15202201510691894。代理权限：特别授权。被告：永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**贵阳医学院科技楼（京玖大厦）**。统一社会信用代码：91520000ＭＡ6ＤＫ6ＪＬ89。负责人：孟曦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：胡小占，男，1974年2月5日生，苗族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告：水城县广通汽车服务有限公司，，住所地：贵州省水城县双方街道办事处统一社会信用代码：91520221ＭＡ6ＤＬＴＸ62Ｎ。法定代表人：李鹏轩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张刚，系该公司总经理。原告冷开荣诉被告胡小占、水城县广通汽车服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告冷开荣及其委托诉讼代理人冷攀，被告胡小占，被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司的委托诉讼代理人吴伟，被告水城县广通汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷开荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司在保险范围内赔偿原告100000元；二、案件受理费由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司承担。事实和理由：2018年12月8日23时00分许，被告胡小占驾驶登记在被告水城县广通汽车服务有限公司名下的贵B**号小型客车由营盘往鸡场方向行驶，当行驶至鸡龙公路15km+300m处时，因大雾天气且操作不当，致使所驾驶车辆翻滚在其行驶方向公路右侧路坎下，造成原告及被告胡小占受伤，车辆受损的交通事故，原告受伤后被送往贵州水矿集团有限责任公司总医院住院治疗，共计住院31天，产生医疗费五万余元。事故经交警部门认定被告胡小占负事故的全部责任，原告无责任，原告所受之伤经水钢医院司法鉴定所评定为九级、后续治疗费为9000元、误工期为150日、护理期60日、营养期90日。贵Ｂ×××**号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司购买有车上人员责任险等保险，且事故发生在保险期限内，原告多次找到被告保险公司理赔未果，诉至法院。被告胡小占辩称：车子购买有驾乘险100000元，由保险公司承担。被告水城县广通汽车服务有限公司辩称：肇事车辆在2017年9月19日至2019年2月28日租给水城县安全生产监督管理局，在租赁期间我们与对方是签订有合同的，在合同约定上面甲方在使用期间造成的安全责任我公司不承担，但我公司可以配合甲方向保险公司办理交通事故的索赔。被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司辩称：因原告在首钢医院法医司法鉴定，系原告单方鉴定，且提供司法鉴定中心肋骨X片属于出险时X片，要求重新进行伤残鉴定。本院查明：2018年12月8日23时，被告胡小占驾驶的贵Ｂ×××**号小型客车由营盘往鸡场方向行驶，当行驶至鸡龙公路15km+300m处时，因大雾天气且操作不当，致使所驾驶车辆翻滚在其行驶方向公路右侧路坎下，造成原告及被告胡小占受伤，车辆受损的交通事故。原告冷开荣受伤后被送往贵州水矿集团有限责任公司总医院住院治疗，共计住院31天，花去医疗费45180元。该次事故经水城县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告胡小占负事故的全部责任，原告无责任。原告所受之伤经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所评定为九级、所需后续治疗费约为9000元、误工期为150日、护理期60日、营养期90日，花去鉴定费1900元。另查明：贵Ｂ×××**号车辆所有人为被告水城县广通汽车服务有限公司，系案外人租赁后由被告胡小占驾驶期间发生的交通事故，该车辆在被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司投保有交强险、10万元限额的车上人员责任险，且事故发生在保险期限内。以上事实有原、被告的陈述，水城县公安局交通警察大队出具的《住院病历》《法医临床学鉴定意见书》《交通事故认定书》等证据佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：原告冷开荣诉被告胡小占等机动车交通事故责任纠纷一案，系单车交通事故，被告胡小占驾驶的贵Ｂ×××**号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司投保有10万元限额的车上人员责任险，且事故发生时在保险期限内，结合本案原告诉请，应由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司在10万元限额内承担保险责任。在诉讼中原告方请求赔偿：一、残疾赔偿金：31592元/年×20年×20%=126368元，原告居住于六××水市××区，本院参照贵州省2018年城镇居民人均可支配收入为31592元的标准予以支持126368元。二、住院伙食补助费：100元/天×31天=3100元，结合原告住院31天的事实，结合本地区市内公务出差补助标准为70元/天的标准，本院予以支持2170元。三、护理费：107元/天×60天=6420元，本院参照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，予以支持38568÷365×60天=6340元。四、营养费：50元/天×90天=4500元，原告计算符合标准，本院予以支持。五、交通费：1000元，原告虽未提供票据予以证明，但结合其住院治疗、鉴定等事实，酌情予以支持1000元。六：鉴定费1900元，原告提供票据予以证明，本院予以支持。以上本院予以支持费用为142278元，原告请求为100000元，未超过被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司承保车上人员责任险限额100000元，故该笔费用应由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司直接支付给原告冷开荣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司支付给原告冷开荣各项损失合计100000元，限本判决生效后15日内给付；如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司负担（原告已预交，由被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告方可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向人民法院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇一九年九月二十四日法官助理张兴友书记员李建军
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3042号申请人：侯贵增，男，汉族，1973年6月22日，住保定市新市区。被申请人：刘新星，男，汉族，1975年4月29日出生，住保定市新市区。被申请人：史亚辉，女，汉族，1973年7月6日出生，住保定市新市区。申请人侯贵增与被申请人刘新星、史亚辉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘新星、史亚辉银行存款100,000元冻结或查封其等价值的财产。利宝保险有限公司保定中心支公司对申请人侯贵增的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《利宝保险有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘新星、史亚辉银行存款100,000元或查封其等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕾二〇一九年九月十一日书记员 郄俊皓
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10336号 原告：蔡金付，男，1974年3月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：祝玉明，男，1964年5月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告蔡金付与被告祝玉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告蔡金付委托诉讼代理人曹正丰、被告祝玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡金付向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款263047元及赔偿原告以263047元为基数自起诉之日至实际支付日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款违约损失；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告自2008年开始发生买卖业务，被告向原告建筑材料。至2018年3月16日结账，被告确认结欠原告混凝土货款288047元、砂石款35000元，合计323047元。之后被告给付了原告6万元，余款263047元未能归还。 被告祝玉明辩称：1、欠条上一共288047元，包含砂石料款。2、案涉混凝土强度不达标致房屋漏水。审理中，被告未提交证据证明其主张的质量抗辩。 经审理查明：2015年至2018年间，被告祝玉明向原告蔡金付购买砂石、混凝土等建筑材料，被告祝玉明受领货物后部分履行价款。2018年3月16日，被告出具欠条两份，确认结欠原告货款323047元。后被告支付货款6万元，剩余货款263047元未实际履行，故原告诉讼来院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告祝玉明向原告蔡金付负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行价款263047元并赔偿逾期利息损失（以货款263047元为基数，自起诉之日2019年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止）。原告诉讼请求，本院予以支持。被告提出质量抗辩，但未提交证据证明，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告祝玉明给付原告蔡金付货款263047元并支付利息（以263047元为基数，自2019年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至货款实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2623元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 邓 刚 二〇一九年九月十二日 书记员 温肖芸
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3045号 移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。 被执行人梁文著，女，汉族，住陕西省西安市未央区。 被执行人孟凡林，男，汉族，住吉林省四平市梨树县。 被执行人王海民，男，汉族，住内蒙古自治区。 被执行人程万军，男，汉族，住河北省承德市隆化县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的梁文著、孟凡林、王海民、程万军组织、领导传销活动罪涉罚金执行一案中，部分被执行人经本院采取执行措施已履行了法定义务，但由于人民法院执行案件流程管理系统无法识别各个被执行人具体的执行标的数额，而是均自动识别为总的执行标的，从而导致案件无法进行部分执结的流程操作，给已经履行了付款义务的被执行人带来了负面的征信影响，为此，本院裁定终结本案的执行，之后再分别对各个被执行人对应相应的罚金数额分别立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执3045号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年九月二十四日 书记员  郑文文
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初4124号原告：凤阳县新世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城合蚌路**公里处，统一社会信用代码913411267139142917。法定代表人：邓和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：郑广云，女，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县新世纪房地产开发有限公司与被告郑广云追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告凤阳县新世纪房地产开发有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县新世纪房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县新世纪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告凤阳县新世纪房地产开发有限公司负担。审判员  王永民二〇一九年九月二日书记员  常真棣
山西省阳曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0122刑初70号 公诉机关阳曲县人民检察院。 被告人赵某某，男，1978年10月3日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省阳曲县，现住山西省阳曲县。2019年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被阳曲县公安局刑事拘留，2019年6月24日对其变更强制措施为取保候审。 阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2019〕68号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、任芳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳曲县人民检察院指控，2019年6月20日16时45分，被告人赵某某醉酒后驾驶×××号比亚迪微型轿车行驶至阳曲县人社局门前路段时撞在王晋哲停放在路边的×××号中通牌大型普通客车左后侧，致两车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2019]0800号理化检验报告鉴定：赵某某血液中的乙醇含量为189.92mg/100ml。 案发后，被告人赵某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。在审查起诉期间，被告人赵某某自愿认罪，并在值班律师白文婷在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元人民币。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且同意适用速裁程序签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，该起交通事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队认定，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，负事故全部责任。2019年7月19日，山西省太原市公安局交通警察支队对被告人赵某某的上述行为作出公安交通管理行政处罚决定，吊销被告人机动车驾驶证。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;其当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。 综合考虑本案犯罪性质、情节及对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 姜建云 二〇一九年九月九日 法官助理 贺亚芳 书 记 员 姚建娇 书 记 员 姚建娇
山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书（2019）晋0902民初2474号原告山西忻州农村商业银行股份有限公司。住所地：忻州市忻府区和平西街与新客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所律师（实习）。被告：李某，男，汉族，1961年7月22日生，忻州市人，住忻州市。被告：罗某，女，汉族，1964年8月4日生，忻州市人，住忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告李某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。审理中，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019月9月24日以“被告已履行还款义务”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山西忻州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告山西忻州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杜亮平 二O一九年九月二十四日书记员 薛 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1541号申请执行人刘雄，男，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人曾坤林，男，汉族，住四川省资中县归德镇。申请执行人刘雄与被执行人曾坤林民间借贷纠纷一案，申请执行人刘雄依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初4953号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人曾坤林给付本金71000.00元、利息62480.00元、案件受理费1562.00元。执行中,本院依法冻结被执行人曾坤林的银行账户，但是余额远远不足。对被执行人曾坤林采取限制消费措施；对被执行人曾坤林名下登记所有的位于成都市金牛区的房屋予以查封，因该房屋系资中县公安局首查封，本院暂时无法处置。另查明，被执行人曾坤林无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾坤林尚欠申请执行人刘雄本金71000.00元、利息62480.00元、案件受理费1562.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月二日书记员 何章霖
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑27民初4号 原告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地加格达奇区。 法定代表人：张海林，职务总经理。 委托诉讼代理人：鞠华，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：张天英，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：松岭林业局，住所地黑龙江省大兴安岭地区松岭区。 法定代表人：黄志富，职务局长。 委托诉讼代理人：王伟华，黑龙江正旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建华，松岭区棚户区改造领导小组办公室工作人员。 被告：松岭区棚户区改造领导小组办公室，住所地黑龙江省大兴安岭地区松岭区。 法定代表人：刘鉴国，职务局长。 委托诉讼代理人：王伟华，黑龙江正旗律师事务所律师。 原告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司（以下简称宇林公司）与被告松岭林业局、松岭区棚户区改造领导小组办公室（以下简称松岭棚改办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月7日脸厚，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇林公司委托诉讼代理人鞠华、张天英，被告松岭林业局的委托诉讼代理人王伟华、王建华，被告松岭棚改办的法定代表人刘鉴国及委托诉讼代理人王伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇林公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付拖欠的工程款10219938.10元；2、要求被告支付拖欠工程款10219938.10元的利息，自2013年12月21日起至判决生效止，按人民银行同期同类贷款利率计算；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：1.2010年7月19日华宇公司经招投标程序，与松岭林业局签订了“松岭林业局2010年大兴安岭国有林区棚户区改造工程第五、六标段的建设工程施工合同”，共计建设位于加格达奇区西虹苑11栋楼（1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#）的施工任务，合同签订后，由于被告方征地拆迁工作没有完成，三通一平亦没有实际开展，故开工时间顺延至2011年5月份，被告又将三通一平工程包给了我公司施工。2013年10月20日该工程正式竣工并实际交付使用。工程竣工后华宇公司将内业资料及相关决算文件包括增加变更签证工程量的决算文件全部递交给了被告方，被告方对合同内的工程量给予了审计确定了工程价款，合计为61432036.60元；但增加变更工程量签证部分始终未给审计，宇林公司所做的决算金额为6147741.50元；以上两项即是整个工程的总价款，合计为67579778.10元。按被告要求双方又依据实际开工、竣工时间及结算情况分别对单项工程重新签订了工程建设施工合同。 2.截止2018年3月6日被告已陆续支付工程款57359840.00元，尚欠宇林公司10219938.10元。因被告无诚意继续付款，宇林公司于2018年8月6日诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠宇林公司的工程款及利息。但庭审前被告提出需要对签证部分工程进行审核，并希望与宇林公司达成和解协议，为此宇林公司于2018年12月29日向法院申请撤诉。但被告对签证部分工程审核后提出的和解条件宇林公司无法接受，无法私下达成和解协议，故重新提起诉讼。因该工程于2013年10月20日正式交付使用，根据双方签订合同的约定及相关法律规定，被告方应在60日内对宇林公司递交的决算文件给予答复，所以宇林公司要求被告按递交的决算文件价格支付拖欠的工程款及自2013年12月21日起至判决生效止的利息，并承担本案的诉讼费用。 松岭林业局辩称，1.原告主张增加变更工程量签证部分工程款6147741.50元及利息无事实和法律依据。涉案工程为棚户区改造工程，由全区统一组织，招标文件中明确规定不支持签证，并确定了如遇重大设计变更必须报地区棚户区改造工作领导小组批准的工程变更流程。原告提交的签证均无答辩人公章，未经答辩人审批确认，原告也未提供经地区棚户区改造工作领导小组批准的相关文件，相关签证不能做为结算依据，原告主张增加变更工程量签证部分工程款6147741.50元及利息无事实和法律依据。2.原告主张自2013年12月21日起计算拖欠工程款利息与事实不符。原告主张的已审计的工程价款中包含2014年产生费用，与原告在诉请中称在竣工之日也即2013年10月20日就将内业资料及相关决算文件全部递交给被告相矛盾，依据已审计决算汇总表，其递交全部决算文件的时间一定是发生在2014年之后，工程竣工结算价款应自决算批复并经原告提供正式发票后依据财政结算流程进行支付。原告主张自2013年12月21日起计算利息与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但双方当事人在审理期间均撤回出示的证据。因此本院对双方当事人出示的证据不予审查。 经审理查明：2010年7月19日宇林公司经招投标程序，与松岭林业局签订了“松岭林业局2010年大兴安岭国有林区棚户改造工程第五、六标段的建设工程施工合同”。建设工程施工合同价款人民币41192000.00元。2011年5月，松岭林业局将“三通一平”工程承包给宇林公司施工。2013年10月20日该工程正式竣工交付使用。 另查明：2019年8月27日松岭林业局委托黑龙江龙煜工程项目管理咨询有限公司对松岭林业局2010年棚户区改造工程异地安置项目场区签证工程做结算审核报告。送审金额为6147741.50元。审定金额为人民币3168364.54元。经过质证后，原告宇林公司对审定金额予以认可。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告宇林公司起诉被告松岭林业局、松岭棚改办偿还拖欠的工程款10219938.10元及利息。被告在庭审中对其中的部分建设工程款4072195.57元予以认可，对剩余6147742.53元不予认可。后被告委托黑龙江龙煜工程项目管理咨询有限公司对剩余合同外签证做结算审核报告，审定金额为3168364.54元，原告宇林公司对被告委托黑龙江龙煜工程项目管理咨询有限公司出具的结算审核报告审定的金额予以认可。并放弃其他剩余本金及利息的诉讼请求。因此本院对放弃部分的诉讼请求不予审查。双方当事人经过两次协商，达成一致意见。认可拖欠的工程款本金为共计7240560.11元。该协商意见系双方当事人真实意思表示，本院对于该协商意见予以支持。对于利息部分，原告主张部分本金4072195.57元的利息，对于该部分欠款利息本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决如下： 一、松岭区林业局于本判决生效后十日内给付黑龙江宇林建筑工程有限责任公司工程款7240560.11元，并自2013年12月21日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率给付本金4072195.57元的利息； 二、驳回黑龙江宇林建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83119.63元，由被告松岭林业局负担。原告先期预缴107629.04元，返还原告24509.41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审 判 长  温 津 审 判 员  柳宗良 审 判 员  王云涯 二〇一九年九月四日 法官助理  闫文举 书 记 员  马春燕 附法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初1987号原告：陶少宏，男,1968年3月8日生，汉族，住安徽省广德市。被告：江贻仙，男,1971年5月23日生，汉族，住安徽省广德市。原告陶少宏诉被告江贻仙买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶少宏到庭参加诉讼，被告江贻仙经本院公告送达开庭传票其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陶少宏诉称：因原告陶少宏之子和被告江贻仙之子是同学，2016年9月24日，被告江贻仙在原告烟酒店赊走五粮液22瓶，软中华烟17条，硬中华烟5条，被告江贻仙承诺10月1日办完酒席就来结帐。后被告江贻仙一直未来结账，原告于2017年3月11日找到被告江贻仙，被告江贻仙才向原告出具了一份欠条，明确欠烟酒款23000元，该款被告江贻仙一直未付。现请求判令被告江贻仙支付原告货款23000元及利息5980元，被告江贻仙承担本案诉讼费用。江贻仙未进行书面答辩。本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。上述事实，有原告陶少宏向法庭提举的欠条，以及原告方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告江贻仙欠原告陶少宏货款应当及时全部支付，被告江贻仙一直未支付，应承担相应的民事责任。原告陶少宏要求被告江贻仙支付全部货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告陶少宏要求被告江贻仙支付货款利息的诉讼请求，本院按年利率6%的标准予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江贻仙应支付原告陶少宏货款23000元及利息损失（利息从起诉日2019年5月28日计至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告江贻仙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪旭东人民陪审员  劳维台人民陪审员  艾北莉二〇一九年九月九日书 记 员  傅 婧附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵1102执异6号 案外人：庞瑞芬，女，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。 申请执行人:马腾，男，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 被执行人:呼图壁县鸿基房地产开发有限公司。住所地：呼图壁县。 法定代表人:石光伟，该公司董事长。 被执行人:新疆永旺达混凝土有限公司。住所地：呼图壁县。 法定代表人:石光伟,该公司董事长。 被执行人：呼图壁县鑫欧棉业有限公司,住所地昌吉州呼图壁县。 法定代表人:薛军，该公司董事长。 被执行人:石光伟，男，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人马腾与被执行人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）、新疆永旺达混凝土有限公司（以下简称永旺达公司）、呼图壁县鑫欧棉业有限公司（以下简称鑫欧公司）、石光伟民间借贷合同纠纷一案中，案外人庞瑞芬对本院执行呼图壁县西市南路西侧四季花城玫瑰苑XX号楼X单元XXX室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人庞瑞芬称，请求解除对呼图壁县西市南路西侧四季花城玫瑰苑XX号楼X单元XXX室的查封。事实与理由：2016年7月7日，案外人庞瑞芬与被执行人鸿基公司签订一份《商品房买卖合同》，庞瑞芬向鸿基公司购买XXX室，共支付661162元房款。庞瑞芬已经支付全部房款，并且所购房屋是其唯一住房。贵院执行该房屋侵犯庞瑞芬的合法权益，故提出异议。 本院查明，2014年6月18日，昌吉回族自治州公证处作出（2014）昌州证融字第5220号具有强制执行效力的债权公证书，证明：2014年6月17日，出借人马腾与借款人鸿基公司签订了《借款合同》和《抵押合同》，与保证人永旺达公司、鑫欧公司、石光伟签订了《保证担保合同》，并赋予公证书具有强制执行的效力。2016年5月16日，昌吉回族自治州公证处作出（2016）昌州证经字第4123号执行证书，明确被执行人为鸿基公司、旺达公司、鑫欧公司、石光伟，执行标的为借款本金300万元、利息84.3万元、违约金38.1万元、执行公证费12672元及申请执行之日起至本案执行完毕之日因借款本金所产生的利息。 马腾向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日向被执行人发出（2016）兵1102执144号执行通知书，责令立即向马腾利息生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务，本院于2016年9月10日作出(2016)兵1102执144号裁定，查封被执行人呼图壁县鸿基房地产开发有限公司位于呼图壁县西市南路西侧四季花城玫瑰苑的十五套房屋，期限为三年。2017年2月22日本院作出(2016)兵1102执144号之二裁定，裁定拍卖查封的房产。 另查明，2016年7月7日，庞瑞芬与被执行人鸿基公司签订一份《商品房买卖合同》，合同载明：庞瑞芬向鸿基公司购买呼图壁县西市南路西侧四季花城玫瑰苑XX号楼X单元XXX室，该商品房建筑面积173.99平方米，每平方米单价为3800元，买受人庞瑞芬于2016年7月7日一次性付清付房款661162元。合同签订后，庞瑞芬付清付房款。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称规定）第二十九条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，庞瑞芬对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，未提供所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋事实的证据。因此，庞瑞芬的异议请求不符合规定的情形，其权利不能够排除执行，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 驳回庞瑞芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院法院提起诉讼。 审判长  徐宝军 审判员  李 青 审判员  李 慧 二〇一九年九月九日 书记员  何嘉毅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6642号 原告：束俊霞，女，1977年9月12日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：严益华,江苏律威律师事务所律师。 被告：王俊杰，男，1987年10月27日生，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市。 被告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路****，统一社会信用代码913211005580416377。 负责人：周武，经理。 委托诉讼代理人：陶锋，该公司员工。 本院于2019年7月8日依法立案受理了原告束俊霞与被告王俊杰、紫金财产保险股份有限公司镇江中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严益华与被告保险公司的委托诉讼代理人陶锋到庭参加诉讼。被告王俊杰经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿原告医疗费33266.77元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年05月04日06时50分许，王俊杰驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿丹北镇埤城林常路由南往北行驶，直行通过该道路与埤城沃得大道四枝路口处时，与沿丹北镇埤城沃得大道由东往西直行通过该四枝路口束俊霞驾驶电动自行车相撞，造成车辆受损，束俊霞受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定王俊杰承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费。 被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已垫付10000元，要求一并处理。医疗费金额由法院核实，并要求扣除10%的非医保用药，我司诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年05月04日06时50分许，王俊杰驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿丹北镇埤城林常路由南往北行驶，直行通过该道路与埤城沃得大道四枝路口处时，与沿丹北镇埤城沃得大道由东往西直行通过该四枝路口束俊霞驾驶电动自行车相撞，造成车辆受损，束俊霞受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定王俊杰承担事故的全部责任。原告受伤后到丹阳市中医院住院治疗。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告保险公司垫付10000元。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、用药清单及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王俊杰承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应按照保险合同条款的约定在第三者商业责任险的限额范围内承担赔偿责任，仍有超出则应由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。现原告主张医疗费33266.77元，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司垫付10000元应予扣除。被告王俊杰经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费23266.77元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告保险公司负担（该款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年九月十五日 书记员  道 娟
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2380号上诉人（原审被告）：程丽，女，汉族，生于1983年9月6日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：颜修高，重庆言民律师事务所。被上诉人（原审原告）：张英，女，汉族，生于1985年10月22日，住重庆市开州区。上诉人程丽因与被上诉人张英合伙协议纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，程丽与张英签订《幼儿园合伙经营协议书》并进行合伙经营，双方形成了合伙关系。在合伙经营期间，张英向程丽发出书面《催告、解除合同通知》的行为系退伙的意思表示，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”的规定，一审法院应当向张英释明本案不适用解除合伙，而应根据退出合伙的相关规定作出主张，同时应就退伙时对合伙期间的合伙财产进行清算，一审法院未释明双方应进行合伙清算而直接进行判决导致本案基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2019）渝0154民初2621号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人程丽预交的二审案件受理费4900元予以退回。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇一九年九月九日法官助理 白 杰书 记 员 朱 海
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1726民初2077号原告：刘某甲，男，1967年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，住菏泽市鄄城县。委托代理人：杨胜海（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告：侯某某，男，1969年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住菏泽市鄄城县。原告刘某甲与被告侯某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人杨胜海、被告侯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2018年被告在鄄城县刘某乙村和朱李庄村承包了两个工程，我为其打工，干的是零工，约定每天工资为150元整，后来被告工地完工，经结算被告尚欠我工资款10000元整，我要求被告结清工资，被告以工资紧张为由，向我书写了欠条，注明今欠我人民币10000元整，后经我多次向被告催要工资款，被告总以各种理由拒绝支付，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我的诉讼请求。被告侯某某辩称，我和原告是表兄弟关系，他确实跟我干活了，我已经付给他一部分工资了，我欠原告钱是事实，但是我还没有和甲方结账，甲方也欠我钱，至于我欠刘某甲多少钱还没算清账，我没有给原告打欠条，他说我欠他一万这个不确定，因为我们还没算账。经审理查明，2019年8月1日，原告刘某甲以为被告侯某某打工，被告侯某某欠其工资款10000元为由，将被告侯某某诉至本院，为证明自己的主张，原告刘某甲向法庭提交欠款条两份，分别载明：“欠款条刘某乙欠款始日2018年12月22日今欠到人民币￥5000元整伍仟元整侯某某、欠款条欠款始日2018年12月22日今欠到人民币朱里庄￥5000元整伍仟元整侯某某”。被告侯某某辩解，其欠原告工资是事实，但与原告没有结清，原告向法庭出具的欠条不是我向其出具的，而是向其他人出具的。但被告侯某某并没有提供证据证明，原告所出示的欠条是向何人出具的。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者支付劳动报酬。……。原告为被告打工，被告应当足额支付原告劳动报酬，由于被告没有按照约定支付原告劳动报酬，原告要求被告支付劳动报酬10000元，有事实依据和法律依据，对其主张予以支持。被告称原告所持有的欠款条两份，不是原告的债权凭证，而是其他人的，但被告未提供证据证明原告持有的两份欠款条的归属人，据此，应当认定原告持有的两份欠款条为被告向原告出具的债权凭证，原告有权向被告主张权利，故对被告之辩解意见，不予采信。根据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告侯某某于本判决生效后十日内支付原告刘某甲工资款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇一九年九月十八日书记员  胡 楠
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1735号 原告:肖大卫，男，1980年2月18日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告:陈士新，男，1989年2月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。公民身份号码：×××。 被告:王春娜，女，1990年4月23日生，汉族，住吉林省公主岭市。公民身份号码：×××。 原告肖大卫与被告陈士新、王春娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖大卫出庭参加诉讼，被告陈士新，王春娜经本院依法公告送达开庭传票，期限届满无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告肖大卫向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令二被告立即偿还原告欠款50000.00元及利息（自2018年9月3日起至实际还款之日止按借条约定利率每月2%计算)；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年4月3日，被告陈士新、被告王春娜向原告肖大卫借款50000.00元整，二被告系夫妻关系，并出具欠条(被告陈士新向原告肖大卫借款50000.00元，保证于2018年6月2日一次性还清，陈士新，2018年4月3日)。双方并在欠条中约定:“借款人（陈士新）收到借款之日起，借款利息按照每月2%计算，借款人逾期不还，双方同意在出借人（肖大卫）住址所在地的法院提起诉讼解决”。原告履行了自己的借款义务后，被告收到原告借款后，到了借条约定的还款之日时，被告拒绝履行自己的还款义务。原告多次要求被告偿还借款，皆遭到被告拒绝，原告多次索要无果，原告无奈，只能向贵法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 被告陈士新、王春娜未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月3日被告陈士新、被告王春娜共同向原告借款50000.00元，并给原告出具欠条，约定了借款期间至2018年6月2日、月利率2%。同日二被告向原告出具了收据，载明已收到前述50000.00元借款。现原告以二被告未按时向原告偿还借款为由，诉至本院，要求：一、请求人民法院判令二被告立即偿还原告欠款50000.00元及利息（自2018年9月3日起至实际还款之日止按借条约定利率每月2%计算)；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。 本院认为，二被告共同给原告出具欠条、收条，足以认定二被告共同向原告借款50000.00元，且已收到该款项，原告与二被告间的民间借贷法律关系成立。二被告应按约定于2018年6月2日向原告返还前述借款并按照月利率2%向原告支付利息，二被告未予履行系二被告违约，现原告诉讼主张二被告立即共同偿还借款50000.00元，并自2018年9月3日起按照月利率2%向原告支付利息的请求符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。 被告陈士新、被告王春娜经本院依法送达开庭，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈士新、王春娜立即于本判决生效后共同偿还原告肖大卫借款本金50000.00元并支付利息（以50000.00元为基数，自2018年9月3日起，按照月利率2%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告陈士新、王春娜共同负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  谢 薇 人民陪审员  李凤香 人民陪审员  孙丽君 二〇一九年九月九日 书 记 员  牟思诺
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3123号 原告：杭州六阳纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码913301090536507281。 法定代表人：王重飞，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞兵，男，该公司员工。 被告：繁昌县繁鑫服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会代码91340222MA2NC8ME3C。 法定代表人：章习东，系该公司执行董事。 原告杭州六阳纺织有限公司与被告繁昌县繁鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告杭州六阳纺织有限公司的委托诉讼代理人俞兵到庭参加诉讼，被告繁昌县繁鑫服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州六阳纺织有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告繁昌县繁鑫服饰有限公司立即向原告杭州六阳纺织有限公司支付欠款64637.9元，并计算资金占用利息（自起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年10月份起，原告向被告提供布料等货物，到2018年2月9日双方结算时，被告认可还应向原告付款579437.9元。后被告陆续付款至今，但还欠货款64637.9元未付。原告方认为：双方具备真实、合法、有效的买卖合同关系，且原告方按照约定完全履行了自己的合同义务，被告拒付货款的行为已经严重违约，被告应当继续履行合同并承担违约责任，补偿原告遭受的损失。据此，原告特向贵院起诉，望判如所请。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、销售合同打印件加盖公章一份，证明原、被告双方具备真实、合法、有效的买卖合同关系； 2、发票复印件加盖公章12张，证明买卖合同关系是合法的； 3、发货明细表打印件加盖公章一组，证明自2017年10月11日至2018年1月31日，原、被告双方业务往来情况； 4、对账单原件一份，证明经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款64637.9元。 被告繁昌县繁鑫服饰有限公司未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，原、被告双方签订了一份服装布料《销售合同》。截至2018年1月原告共向被告销售各类服装布料1257449.7元，2018年1月29日，经原、被告双方对账被告下欠原告货款712449.70元。2018年2月9日，被告给付原告货款514800元和原告自愿承担服装布料质量损失133011.8元，余款64637.9元被告至今未予给付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的服装布料《销售合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告在收到原告的各类服装布料后，理应按照合同的约定给付原告货款，但被告至今未予给付，已构成违约，现原告要求被告给付所欠货款64637.9元及逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告繁昌县繁鑫服饰有限公司给付原告杭州六阳纺织有限公司货款64637.9元及逾期利息（从2019年8月20日起至全部货款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元（原告已预交），由被告繁昌县繁鑫服饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇一九年九月三十日 书记员 董娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1410号之一 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：赵举，该社主任。 被执行人：骆龙剑，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：黄莉琼，女，1966年1月8日出生，汉族，住住四川省绵阳市涪城区。 案由：金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的(2013)涪民初字第1236号民事调解书一案，在执行过程中，查封了被执行人骆龙剑名下位于游仙区沈家坝房屋，并责令被执行人骆龙剑、黄莉琼履行判决义务，但被执行人骆龙剑、黄莉琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人骆龙剑名下位于游仙区沈家坝房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文。） 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十六日 书记员 陈 鸿
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1915号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：魏华、徐涛，性别：男，该行职工，住山东。 被执行人：高景晨，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：赵自坤，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：赵宗波，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：赵守利，男，1945年8月19日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人高景晨、赵自坤、赵宗波、赵守利借款合同纠纷一案中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人高景晨、赵自坤、赵宗波、赵守利已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1915号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年九月二十五日 书记员  李春江
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5682号原告:前海丰泽融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张红，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚永富，该公司员工。被告:曹红兵，男，1982年9月1日出生，住江苏省泗阳县。原告前海丰泽融资租赁（深圳）有限公司与被告曹红兵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告前海丰泽融资租赁（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告前海丰泽融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  庄倩倩二〇一九年九月四日书记员  王前红
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3726号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街地质学校**楼****。法定代表人：王卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠良，男，该公司总经理助理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司新希望小区经理。被告：徐秀琴，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司与被告徐秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司负担。审判员 温静波 二〇一九年九月十九日书记员 邢燕玲
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0117民初9579号原告：曹磊，男，1984年5月14日出生，汉族，山东省冠县村民，住北京市房山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王自强，北京泽盈（济南）律师事务所律师。被告：北京水墨观点景观设计有限公司，住所地：北京市平谷区大兴庄镇北埝头东路**。统一社会信用代码：91110117MA00CLL62N。法定代表人：王志旺，经理。原告曹磊（以下简称原告）与被告北京水墨观点景观设计有限公司（以下简称被告）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王自强、被告的法定代表人王志旺第一次开庭时均到庭参加诉讼。被告的法定代表人王志旺在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设计费6.25万元；2、判令被告向原告支付违约金5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月27日签订了《南乐县马颊河湿地公园景观工程设计合同》，合同约定，由原告为被告南乐县马颊河景观工程项目（杏园南桥-012县道范围）提供设计服务，被告支付设计费25万元，同时还对设计费的支付方式、违约责任等条款作了约定。合同签订后履行过程中，被告存在多处严重违约，即未按约定支付预付款、设计费，但被告仍要求原告继续开展工作，并承诺尽快向原告支付欠款，原告本着负责的态度，继续按照合同约定开展工作，并于2017年9月向被告提交了全部设计成果。但被告始终未能按照约定向原告支付设计费，且单方面提出终止合作。由于被告承诺于2017年12月一次性付清欠款，原告才同意按照合同75%的比例进行结算，结算金额为18.75万元，后被告仍未按照约定付款。鉴于上述事实，双方又签订了《关于南乐县马颊河湿地公园景观工程（杏园南桥-012县道范围）项目合作说明》，被告再次承诺于2019年7月1日前付清余款，如有违约，需按合同额的20%向原告支付违约金。经原告再三催讨，被告至今尚欠原告设计费6.25万元。综上，被告一系列违约行为严重损害原告合法权益，应继续向原告支付设计费并承担违约责任，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：双方确实存在建设工程设计合同关系，目前我公司拖欠原告设计费6.25万元属实。但我公司只是一个小工作室，一般工程先由我们垫资，且我已经贷款给原告10多万的费用，况且项目也在进行中，如果上面把钱给我结了，我就给原告，否则我也有很大损失。现在原告设计的项目已经施工80%了，但原告的设计图纸有问题，这个图纸还在改，我们也很被动，故不同意给付原告的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月27日，原、被告签订了《南乐县马颊河湿地公园景观工程设计合同》，合同约定，由原告为被告南乐县马颊河景观工程项目（杏园南桥-012县道范围段）提供设计服务，被告应支付设计费25万元，同时还对设计费的支付方式、违约与赔偿责任、合同的变更、解除与终止等条款作了明确约定。因被告未能履行付款约定，双方又于2019年1月29日签订了《关于南乐县马颊河湿地公园景观工程（杏园南桥-012县道范围段）项目合作说明》，该说明明确载明：按照合同75%的比例进行确认，并于2017年12月一次性结算，共计人民币18.75万元；被告再次承诺于2019年7月1日前结清，如有违约，欠款人需按合同额的20%向原告支付违约金。被告给付部分款项后，尚欠原告设计费6.25万元。现原告诉至本院，要求按诉求解决。被告持答辩理由不同意给付原告的违约金。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方认可尚欠设计费6.25万元，本院对此予以确认。被告应及时给付尚欠原告的设计费。关于原告主张的违约金一节，被告对此提出异议，但其对此未提供相应证据，且第二次开庭，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院视为被告放弃举证、质证的权利，并依法缺席判决。因双方在项目合作说明中，对欠款的违约有明确的约定，故对原告要求被告给付违约金的诉求，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京水墨观点景观设计有限公司自本判决生效后七日内给付尚欠原告曹磊设计费62500元；二、被告北京水墨观点景观设计有限公司于本判决生效后七日内给付原告曹磊违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告北京水墨观点景观设计有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇一九年九月十二日书记员  关 兴
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1060号罪犯范长涛，男，1978年11月29日出生，汉族，河南省新郑市人，现在河南省监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2011年11月18日作出（2011）新刑初字第587号刑事判决，认定被告人范长涛犯以危险方法危害公共安全罪、敲诈勒索罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月17日裁定，对其减刑一年三个月；本院于2017年9月18日裁定，对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范长涛确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯范长涛服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，省级改造积极分子一次，间隔一年八个月内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范长涛在服刑改造期间，确有改造表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范长涛减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年9月4日起至2019年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初5443号原告:刘继康，男，住扬州市邗江区。被告：王昌华，男，住扬州市广陵区。原告刘继康与被告王昌华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法由审判员王禹适用小额诉讼程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘继康到庭参加诉讼。被告王昌华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘继康向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昌华偿还原告借款本金12000元及借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月17日向原告借款12000元，每月付利息600元，并出具借条一张。被告仅支付了一个月的利息就未再还款，且全家下落不明。原告多次催要未果，为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告王昌华未作答辩,亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的借条，内容真实，形式合法且相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月17日，王昌华向刘继康出具借条一张，载明：今借到刘继康人民币12000元整，每月17日付600元。另查明，刘继康当庭自认，2012年6月17日出具借条当日，其以现金方式将12000元借款交付给王昌华。王昌华当场给付刘继康现金600元，于2012年7月20日再次给付其现金600元，此后未再还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。王昌华向刘继康借款12000元，有借条及当事人的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘继康与王昌华在借条中约定，每月17日付600元，应视为双方约定了借款利息，月利率为5%。刘继康自认向王昌华现金交付12000元，王昌华当场返还其现金600元，应视为预先扣除利息，故案涉借款的本金应认定为11400元。双方约定的月利率超出了法定的最高保护上限年利率24%的标准，因此对于超出部分不应予以支持，但王昌华实际给付的不超过年利率36%的部分亦不应予以返还。刘继康自认王昌华于2012年7月20日向其偿还利息600元，该利息数额超出了年利率36%的标准，经计算从2012年6月17日起至2012年7月20日止，按借款本金11400元、年利率36%计算的利息应为387.6元，故对超出部分亦应折抵本金。综上，本院认定截止2012年7月20日，王昌华未付的借款本金为11187.6元，之后的利息按照年利率24%支付至实际还清之日止。被告王昌华经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘继康借款本金11187.6元及逾期还款利息（以11187.6元本金为基数，自2012年7月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘继康负担4元，被告王昌华负担46元（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告王昌华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘继康直接支付46元）。本判决为终审判决。审判员  王禹二〇一九年九月十一日书记员  谢扬
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3412号原告：王世帅，男，1984年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告：宋丽君，女，1984年12月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路**。法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。原告宋丽君、王世帅与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付因未在规定期限内取得房屋权属证书违约金94855.41元，计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的贷款利率平均标准年利率4.75％，自2015年12月1日起计算至2019年1月24日；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）的房屋，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直至2018年11月29日方可办理产权证明。因被告没有按时完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，按照年利率4.75％标准向原告支付违约金。被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。并且合同中约定的被告只是负责办理“大产权”，而非原告所持有的“小产权证”，故不同意原告要求的给付违约金到实际产权证办理之日。同时，我公司已经于2018年11月29日告知原告等业主已经可以办理案涉阳光美麓小区房屋的产权证明，并以在原告所在单元门口张贴等方式告知业主，现已经具备办理产权证明的条件，原告应自行办理，未能办理产生的损失不应由我司承担。经审理查明，2013年6月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）X号X单元X层X号的房屋，总房款为665652元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告已向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。另查，2018年11月29日起，案涉阳光美麓小区房屋已经具备办理产权证明的条件，可以办理产权证明，被告以在案涉小区单元门口张贴通知书等方式告知了阳光美麓小区全部业主。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发等及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告没有按照合同约定期限将应由其办理产权登记的资料提供给产权登记机关备案，构成违约，应向原告承担违约责任。关于违约金的起算时间，双方合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期由被告继续办理。此后，被告于2014年6月30日作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，单方承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。该承诺变更了合同所约定的办证期限，由交付使用后90日办理、逾期继续办理变更为明确的办证期限即2015年12月。在该承诺函发出后，并无证据表明原告曾对该承诺函的内容表示过异议，双方对变更后的办证期限达成一致，故应自2016年1月1日起计算违约金。关于违约金的标准，原告主张按照已交纳房款为基数，按中国人民银行商业贷款现行利率标准支付违约金，本院认为，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第十八条规定，合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理。虽然根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，可以按照已付房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张按照年利率4.75％标准计算违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于违约金的截止时间，被告主张不应为原告实际取得产权证书之日，本院认为，合同所约定的被告的办证义务为将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，此为原告取得产权证书的基本前提。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续。故对于取得产权登记备案后的违约责任仍需要结合以上因素综合判断。现被告自述2018年11月29日起已经具备办理产权证明的条件，原告已予以认可，故违约金的截止时间应计算至2018年11月28日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋丽君、王世帅逾期办证的违约金（计算方法：以665652元为本金，按照年利率4.75％标准支付自2016年1月1日起至2018年11月28日止）；二、驳回原告宋丽君、王世帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇一九年九月十二日书记员  刘丹
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2110号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行，住所地四川省安岳县石羊镇赤云街村。统一社会信用代码915120217333924197。 负责人：王新，支行行长。 被告：林亨蓉，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行（以下简称安岳农商行赤云支行）与被告林亨蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行赤云支行负责人王新到庭参加了诉讼,被告林亨蓉经本院公告送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行赤云支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即归还借款10000元及资金利息。2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告林亨蓉于2009年3月5日向原告借款10000元，并定于2011年3月5日到期，利率8.1‰，借款到期后，被告本金及利息未还，经原告多次催收未果。 被告林亨蓉未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、准予变更登记通知书、负责人身份证明及被告身份信息、借款借据复印件、农户小额贷款合同复印件、信用社小额信用借款申请书复印件、催收通知书复印件、安岳县石羊镇光辉村村民委员会证明，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据本院认定的事实如下：2009年3月5日,被告林亨蓉与安岳县农村信用合作联社赤云分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》，合同主要约定：被告向安岳县农村信用合作联社赤云分社借款10000元；借款期限自2009年3月5日起至2011年3月5日止；借款月利率8.1‰。当日，安岳县农村信用合作联社赤云分社依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务，至形成本案诉讼。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。 另查明，安岳县农村信用合作联社赤云分社于2018年1月19日变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告林亨蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。 综上所述，原告请求判令被告立即偿付借款10000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告林亨蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行借款本金10000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告林亨蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  曾计中 人民陪审员  吴大章 二〇一九年九月五日 书 记 员  蒋华菊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初12829号原告：李秀武，女，1989年8月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛飞，陕西同顺律师事务所实习律师。被告：陕西金宏艺达建筑装饰工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：黄长耕，该公司执行董事。被告：陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司，住所地西安曲江新区曲江行政商务区**。法定代表人：王立强，该公司董事长。本院在受理原告李秀武与被告陕西金宏艺达建筑装饰工程有限公司、陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李秀武于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀武申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李秀武撤回起诉。案件受理费3607元，减半收取后由原告负担。审判长  栗德亮审判员  宋一林审判员  赵 妍二〇一九年九月二十五日书记员  贾 凡打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达1
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初8105号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。 负责人：黄忠林，该支行行长。 委托代理人：廖志昆、陈月婷，该支行职员。 被告：尤明城，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈丽明，女，1990年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：尤金福，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤明城、陈丽明、尤金福金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行以被告已清偿本案全部债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行撤回起诉。 本案受理费1884元，减半收取人民币942元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年九月二十日 书记员  吴桂菊 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向滔滔，男，1991年12月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托代理人：向瑞林，男，1962年6月4日出生，汉族，住湖南省洞口县，系向滔滔叔父，属于抚养关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市公安局。住所地：广东省东莞市东城南路**。法定代表人：郭向阳，该局局长。再审申请人向滔滔因诉被申请人东莞市公安局赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19行终240号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系赔偿纠纷，争议焦点是申请人提起本案行政诉讼，是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。根据向滔滔申请再审提交的材料反映，申请人向滔滔系向瑞兆之子。1991年11月16日，向瑞兆、李乐彪、曾犁军、段建斌等人涉嫌盗窃，被申请人东莞市公安局予以刑事立案调查。1991年11月27日凌晨3时左右，东莞市公安局在虎门镇虎门大道附近巡逻时，将向瑞兆等人抓获。根据东莞市公安局提交的1991年12月10日的尸体检验报告记载，1991年12月2日凌晨3时左右，向瑞兆在虎门农场发病，被送往虎门医院，经抢救无效死亡。向滔滔于2017年12月25日，向原审法院提起本案行政诉讼，请求判令东莞市公安局查明向瑞兆的死因，并给家人出具1991年12月26日广东省公安厅来东莞市殡仪馆取验的向瑞兆验尸报告，赔偿死者及死者家属一切经济和精神损失共计3883670元。原一、二审法院经审理认定，向滔滔主张向瑞兆系被东莞市公安局刑讯逼供致死，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；……”的规定，其赔偿请求属于刑事赔偿范围。东莞市公安局提交的《刑事立案审批表》证明向瑞兆系在刑事立案侦查期间死亡，故向滔滔提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院据此裁定驳回向滔滔的起诉，经本院审查，并无不当。申请人向滔滔申请再审主张，被申请人对其父非法拘禁、刑讯逼供致死，其信访多次未得到处理等，请求对被申请人违法人员依法判决，追究东莞市检察院不作为的法律责任，调取其父验尸报告鉴定书，并赔偿其损失，因理据不足，本院不予采纳。综上，向滔滔的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回向滔滔的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年九月十六日法官助理李莎书记员赖心仪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保242号申请人：朱万庆，男，1984年4月26日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：刘祥德，男，1978年2月21日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人朱万庆诉被申请人刘祥德买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20万元或查封同等价值的财产。保全费1520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马金汉二〇一九年九月十七日书记员  陈雯雯
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初854号原告：鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会，住所地：鄂州市华容区段店镇泥矶村。法定代表人：秦天喜，系该村村委会主任。委托代理人：曾昭洪、张小芬，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为：特别授权代理）。被告：秦永兔，男，1954年7月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，原告鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会诉被告秦永兔物权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜大良独任审理，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会法定代表人秦天喜及其委托代理人张小芬、被告秦永兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：案涉的渔池位于原村老农科所，东至：大港，西至：牌坊村地，南至：刘弄村地，北至：农科所地，面积20亩。其中10亩渔池于上世纪90年代在村集体的号召下由村民开挖，其他10亩渔池由被告于2015年擅自开挖。该渔池原告未以家庭承包方式发包给被告，被告无《土地承包经营权合同》、《土地承包经营权证》。该渔池为泥矶村集体所有的财产。被告从1994年至今一直实际占有、使用该渔池，从2000年始未交纳承包费。原告多次要求被告补交渔池承包费，被告不予理会。为此原告向被告送达了《告知书》，要求被告从2019年1月1日始与原告签订《承包合同》，免除了2018年12月30日前的承包费。被告依然未与原告签订《承包合同》。依据《物权法》相关规定，被告的占有为无权占有，原告可以请求返还原物。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，故提起诉讼，请求判如所请：1、判令被告停止侵权，退还位于张北湖（东至：大港，西至：牌坊村地，南至：刘弄村地，北至：农科所地）的20亩渔池；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院指定举证期限内提交了如下证据：证据一、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、秦天喜身份证；被告秦永兔身份证复印件，证明原、被告的身份情况，秦天喜为泥矶村委会的法定代表人。证据二、泥矶村委会的证明、鄂州市段店镇农村合作经济经营管理站的证明，证明案涉的渔池无《土地承包经营权合同》、《土地承包经营权证》，该渔池为原告集体的财产。证据三、《集体资产资源承包情况清理清查限期整改通知书》、《集体资产资源承包情况调查表》、《情况说明》、《关于在集体土地经营渔池补缴历欠上交款通知书》、《关于在集体土地经营渔池历欠款再次催交通知书》、《泥矶村渔池经营户整改决定告知书》、《告知书》、原告送达《告知书》的照片。证明被告经营的渔池共20亩，其中10亩从1994年经营至今，从2000年未交纳承包费；剩余10亩（在原渔池的面积上扩大）由其2015年擅自开挖，一直未交承包费。原告及段店镇扫黑除恶领导小组办公室多次催收，被告仍未补交，且拒不退还渔池。原告已免去了被告2019年1月1日前的承包费，但要求从2019年1月1日始与原告签订《承包合同》，被告时至2019年4月15日仍未与原告签订《承包合同》。证据四、村民代表身份证明、《会议简要情况》、《会议纪要》，证明原告经过集体讨论决定通过民事诉讼的途径处理案涉渔池的纠纷。被告在规定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称：渔池位置属实。事情是原告瞎说的，法庭要实事求是，公平公正。渔池被告退也行不退也行，这个渔池年年淹水没有什么收益，所以承包费应该合理收费。被告在本院指定的举证期限内未提交了证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议。本院认为，该证据属国家法定机关颁发的证件，可以证实原、被告身份情况及诉讼主体资格。被告对原告提交的证据二、证据三、证据四有异议，认为证据二土地属于村集体所有，但是经营权证应该发给被告。对证据三，认为如果退还需要由原告补偿开发费。对证据四，认为是真实的，但村民代表不能代表被告方的意见。本院认为，原告提交的证据二系鄂州市段店镇农村合作经济经营管理站的证明，结合本案查明的事实，可以证实涉案土地属原告集体所有。原告提交的证据三、证据四系村民代表大会形成的决议，可以对本村集体的事务有决定权，原告已经公示，被告应该按集体决定退出其承包经营的渔池或者签订承包合同，缴纳承包费。根据当事人的陈述和对原告证据的分析与确认,本院查明如下事实：被告系原告村民。本案诉争土地位于原村老农科所，东至：大港，西至：牌坊村地，南至：刘弄村地，北至：弄科所地，面积20亩。该土地性质为集体土地。涉案渔池其中10亩渔池于1990年在村集体的号召下由村民开挖，其他10亩渔池由被告于2015年擅自开挖，该渔池原告未以家庭承包方式发包给被告，被告无《土地承包经营权合同》、《土地承包经营权证》。被告从1994年至今一直实际占有、使用该渔池，期间交纳了1994年-1999年的承包费，从2000年始承包费未交。原告于2019年6月16日向被告送达了《告知书》，要求被告从2019年1月1日起与原告签订《承包合同》，免除了2018年12月30日前的承包费。被告依然未与原告签订《承包合同》。现原告诉至法院,要求被告停止侵权，退还占有的渔池。本院认为，物权是指权利人享有对物的支配权及排他的权利，本案中，涉案渔池属于原告集体所有，原、被告之间不存在承包合同关系，原告诉请要求被告停止侵权、腾还渔池，属于请求物权保护，本案案由应为物权纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条"妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险"的规定。本案争议的土地系原告集体所有,被告并未依法取得该土地的承包经营权,亦未有占有该土地的合法事由,在该土地上经营的行为侵害了集体土地使用权，原告作为该土地的所有权人要求被告停止侵害并退还占有的渔池，应予支持。但鉴于被告已经在涉案渔池从事水产品养殖，可在本次养殖周期收获后交付。被告辩解承包费应该合理收费，因原告通知其缴纳承包费后，被告至今未与原告协商，未缴纳承包费，故本院对其辩解意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告秦永兔于2019年12月26日之前腾退原告鄂州市华容区段店镇泥矶村村民委员会所有的位于原村老农科所的20亩渔池（东至：大港，西至：牌坊村地，南至：刘弄村地，北至：农科所地）。本案诉讼费100元，由被告秦永兔负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  姜大良二〇一九年九月三日书记员  王 芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11312号原告：上海奥登饲料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何煜盛，执行董事。委托诉讼代理人：郑苒，上海埃孚欧律师事务所律师。被告：陈庆瑜，男，1974年11月23日出生，汉族，住福建省南平市。原告上海奥登饲料科技有限公司与被告陈庆瑜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑苒、被告陈庆瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款77,436元。事实和理由：2012年始，被告向原告购买饲料，但双方未签订书面合同。2016年12月27日，被告在对账单中确认截止至2016年11月30日尚欠原告货款368,960元。2016年12月和2017年1月，原告三次向被告发货，金额共计197,400元。2017年3月，原告接受被告退货，金额为88,924元。自2016年11月30日后，被告陆续向原告付款，共计400,000元。因此，被告尚欠原告货款77,436元。2019年6月6日，原告委托律师发出《律师函》，要求被告支付上述所欠款项，但未果。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：1.其未签署过原告所诉称的对账单，其不认识原告提供的发货单、退货单中的承运人。原告要求其承担支付货款的责任，没有事实依据。2.其系“福庆公司”的员工，其与原告的交易关系是基于职务行为，其转款给何煜盛也是受“福庆公司”的委托而转款。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年至2017年期间，被告要求原告供应各种品名、规格的饲料，原告遂通过运输公司将饲料交付被告。期间，2016年12月30日，被告向何煜盛(原告法定代表人)汇款100,000元，交易用途载明为“货款”。2017年1月至11月，农信银资金清算中心有限责任公司累计向何煜盛汇款280,000元，交易用途均载明为“张俊清”。2018年4月7日，陈庆礼向原告汇款20,000元，附言载明为“还款”。诉讼中，被告对原告主张的债的数额，即尚欠货款77,436元的事实，没有异议。但被告认为，上述债务应由南平市福庆农业发展有限公司(以下简称“福庆公司”)承担清偿责任。原告对此不予认可，并提供发货单、发票等证据，欲证明系被告个人向其购买饲料，上述债务应由被告个人清偿等事实。对此，被告认为，其虽于2013年与原告存在买卖合同关系，但此后其与原告不存在买卖合同关系了。以上事实，由原告提供的发货单、发票以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，买受人应当按约向出卖人支付约定的价款，买受人未支付价款的，出卖人可以要求其支付价款。本案中，当事人对债务的数额没有异议，其主要争议在于债务人即买受人的主体是本案被告还是被告所称的“福庆公司”。对此，本院认为：1.从实施行为的形式主体看，涉案买卖发生于原告和被告之间。2.根据原告提供的发货单、发票，其载明的购货单位均为本案被告。3.从已付货款的主体看，没有一个是“福庆公司”。4.没有任何证据证明被告在本案受理前向原告披露过其所实施的行为系代表“福庆公司”所为。因此，涉案债务主体为被告，其应向原告承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告陈庆瑜于本判决生效之日起十日内支付原告上海奥登饲料科技有限公司货款77,436元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,736元，减半收取868元，由被告陈庆瑜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨惠星二〇一九年九月二十七日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保245号 申请人：瞿春春，女，汉族，1979年7月10日出生，住海口市。 委托代理人：敖霄，海南云联律师事务所律师。 被申请人：黄祖辉，男，汉族，1971年12月24日出生，住海口市。 申请人瞿春春于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人黄祖辉名下的位于海口市××区#-2201房（房屋备案合同号：LXXXX）、[预售许可证号：（2013）海房预字（0009）号]。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZPP19460102060000000003）为申请人瞿春春提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄祖辉名下的位于海口市××区#-2201房（房屋备案合同号：LXXXX）、[预售许可证号：（2013）海房预字（0009）号]。 案件申请费5000元，由申请人瞿春春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年九月二日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5517号原告:龙某，男，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告:盛某，女，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。原告龙某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：龙某与盛某于2015年8月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后因盛某私自离开，双方分居生活，致夫妻感情破裂，故向法院起诉离婚。盛某在庭审中辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。龙某在庭审中围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证各一份。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，对其证明效力予以认定。经审理查明，龙某与盛某于2015年8月份经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。婚后未生育子女。本案龙某虽主张夫妻感情破裂，但未提交证据予以证实，本院不予认定。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，龙某与盛某因生活琐事等发生争执，但并无证据证明存在根本性的分歧，只要双方能够互相谅解，以诚相待，共同为对方、为家庭着想，夫妻关系是能够和好的，故龙某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告龙某要求与被告盛某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  霍晓马二〇一九年九月三十日书记员  王佩佩