湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初1953号 原告:永州伟光汇通古镇运营管理有限公司。 法定代表人:华凯。 委托诉讼代理人:张红霞。 原告:永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司。 法定代表人:吴玉胜。 委托诉讼代理人:曾强，男(系原告单位职工，特别授权)。 被告:蒋小军，男。 委托诉讼代理人:唐一兵。 原告永州伟光汇通古镇运营管理有限公司、原告永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司诉被告蒋小军名誉权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，原告永州伟光汇通古镇运营管理有限公司于2019年7月22日以该案与永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司有法律上的直接利害关系，申请追加永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司为共同原告参加诉讼，本院予以准许，该案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州伟光汇通古镇运营管理有限公司的委托诉讼代理人张红霞、原告永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司特别授权的委托诉讼代理人曾强、被告蒋小军及其委托诉讼代理人唐一兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永州伟光汇通古镇运营管理有限公司、原告永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即在其抖音账号YTW588888、今日头条油塘屋人个人主页停止发布并删除侵犯原告商业信誉的虚假信息内容；2.请求判令被告在其抖音账号YTW588888、今日头条油塘屋人个人主页以及永州日报上刊登为原告消除影响、恢复名誉的声明;3.请求判令被告蒋小军赔偿原告经济损失人民币100000元;4.请求判令被告蒋小军承担本案公证费2000元、律师费5000元及所有诉讼费用。事实与理由：原告永州伟光汇通古镇运营管理有限公司与被告蒋小军于2017年11月29日签订编号041的《零陵古城房屋租赁合同》(以下简称“合同”)，合同约定:被告蒋小军承租零陵古城A4-2商铺，租赁期限3年，年租金为人民币22369元，合同签订之日缴纳第一年度租金，2019年4月30日前缴纳第二年度租金。合同签订后，被告蒋小军在其承租的A4-2商铺经营店铺“零陵区油塘屋商贸”。被告蒋小军不仅逾期未履行租金支付义务，反于2019年5月21日在其商铺门前拉横幅，横幅载明:“一撑再撑，无法支撑，百家商铺请求减租”。同时，被告蒋小军煽动、召集其他商铺的承租人在零陵古城正门口聚众闹事、拉横幅，在多家商铺门前拉横幅，横幅上载明:“家当亏光，心在滴血，精神崩溃，房租不免，难以生存”、“生意惨淡，濒临倒闭，恳求免租”、“古城生意惨淡，濒临倒闭，恳求免租”。同日，被告蒋小军在其具有七千多粉丝的抖音账号YTW588888、今日头条油塘屋人个人主页上发布其拉横幅和聚众滋事的视频及虚假言论，声称“古城游客没，何谈生意!”、“古城运营不力，我们商户基本倒闭”。原告伟光汇通运营管理下的零陵古城自开业以来，取得了良好的业绩和商誉，是永州市的主要旅游景点之一。被告蒋小军通过非法集会、网络媒体传播、悬挂虚假信息横幅等方式故意捏造、散播零陵古城生意惨淡、濒临倒闭的虚假信息的行为，极大损害了原告的商业声誉，影响了零陵古城的经营秩序，使得零陵古城的社会评价大大降低，给原告造成了重大的名誉和经济损失。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼。 被告蒋小军辩称：一、原告永州伟光汇通古镇运营管理有限公司没有就本案向法院提出追加永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司为本案原告的申请，因此，永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司不具有本案原告主体资格，无权参与诉讼。退一万步来讲，假如提出追加申请，由于两公司与被告之间存在不同法律关系，加之严重超过追加时效，无权追加原告，被告提出追加原告申请程序失权抗辩；二、被告没有侵害原告名誉权，依法不应承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的解答:是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告所诉称的被告侵害原告名誉权的事实根本不存在。理由如下：1.被告没有借拉横幅侮辱、诽谤原告，没有造成原告任何名损；2.原告并没有任何证据证明其所称的名誉权受到损害的事实，也没有任何证据证明其名誉受损与被告的行为有直接因果关系。根据民诉法“谁主张、谁举证”的证据分配原则，原告应承担举证不能的后果；3.原告所称被告于2019年5月21日拉横幅和向媒体爆光目的是为了维权从而解善业态，创造正常经营的环境，解决租赁纠纷，且在横幅和媒体爆光中所描述的事实清楚没有任何不实的捏造之词，更没有任何侵害原告名誉权的故意和过失，不存在主观过错。相反，被告的这一行为有利于解善业态，及时发现查处出租方不法行为，原告诉状所称“使得零陵古城的社会评价大大降低”的根本原因是业态带病运行，管理服务不到位，也是对被告亏本经营现状事实属实的自认，至于于原告所称的其他负面影响，没有任何证据表明是否存在。被告认为，即使存在原告所称的其他负面影响，也是其咎由自取，根本不能作为状告被告侵权的依据；三、原告起诉所依据的事实和理由严重违背客观事实。具体表现在以下几个方面:1.原告不是出租房所有人也没经业主授权出租，无权收取房租，并非原告诉称的存在租赁合同关系。依法业主有出租所有权，应由业主或其授权者出租，本案中，双方不存在租赁关系；2.答人表达的诉求是客观事实，没有使用侮辱语言和捏造虚假名誉权纠纷案件若干问题的解释》第四问，被告的行为不具有违法性，没有损害他人名誉，不构成名誉权侵权行为；四、原告诉请被告赔偿其经济损失100000元及公证费2000元、律师费5000元无事实及法律依据：1.原告并无名誉权受侵害的事实，故所称经济损失无事实与法律依据，且原告无任何证据证明其遭受经济损失的程度及经济损失与被告有直接的因果关系。2.如前所述，原告并无名誉权受侵害的事实，故公证费2000元、律师费5000元的要求无从说起。原告所诉的情形明显不符合相关法律规定，故原告的要求没有事实和法律依据。综上所述，本案原告无视法律规定，虚构事实恶意提起诉讼意图蒙骗法庭、构陷被告，其不法行为应当受到法律制裁，其不良动机应当受到法律负面评价。为维护公民正当合法权益，打击制裁虚假恶意诉讼违法行为，被告请法院查明案件事实，依法作出公正判决，驳回原告的诉讼请求，以维护法律的尊严。 本案经审理认定事实如下：2017年11月29日，甲方原告永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司（出租方）、乙方被告蒋小军（承租方）及丙方原告永州伟光汇通古镇运营管理有限公司（管理方）共同签订编号041的《零陵古城房屋租赁合同》，约定甲方原告永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司将坐落在零陵古城A4-2面积为58.1㎡的一层商铺租给被告蒋小军。租期3年(2018年5月1日至2021年4月30日)，每年租金为22369元，第二年度租金缴纳期限为2019年4月30日前，被告蒋小军租赁用途为经营“零陵区油塘屋商贸”便利店;合同第六条第四项载明：“甲方授权丙方按照本合同约定管理本商铺的相关租赁事项，包括但不限于代收租金、押金、滞纳金及相关费用，进行审批和具体管理，代为签署与租赁事项有关的补充协议等”。合同签订后，2018年1月13日原告永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司与零陵古城A4-2商铺的即将购买人陈海波、张平芳签订授权委托书，陈海波、张平芳授权原告永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司处理零陵古城A4-2商铺的出租工作，包括代为签署租赁合同、收取房租及处理房屋租赁期间发生的所有事宜。2018年1月15日原告永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司与陈海波、张平芳签订合同编号为：永零房商合20170075A4-2号《商品房（预）销售合同》，将零陵古城A4-2商铺出售给了陈海波、张平芳。2019年5月21日被告蒋小军因自身商铺经营状况每况愈下，其认为造成该后果的主要原因是原告的业态自然环境和管理环境不到位，故被告在其承租的零陵古城A4-2商铺门前拉横幅，横幅内容为“一撑再撑，无法支撑，百家商铺请求免租”。同时，其他商铺的承租人在零陵古城正门口聚众闹事，多家商铺门前拉横幅，横幅上载明:“家当亏光，心在滴血，精神崩溃，房租不免，难以生存”、“生意惨淡，濒临倒闭，恳求免租”、“古城生意惨淡，濒临倒闭，恳求免租”等。2019年5月21日被告蒋小军通过自身注册的拥有7000多粉丝名为“油塘屋”的抖音号（YTW588888）对原告在该平台发布“古城濒临倒闭”的视屏，视屏下一些网友对古城评价降低，同时被告蒋小军进行“古城运营不利，我们商户基本倒闭了”、“都被坑了”等公开评论的回复。2019年6月4日原告永州伟光汇通古镇运营管理有限公司申请湖南省永州市潇湘公证处对被告蒋小军的“今日头条”、“抖音”账号的主页面进行截图，并对部分视屏进行下载，原告永州伟光汇通古镇运营管理有限公司花费公证费2000元。经原、被告双方多次沟通，被告在2019年6月份将其发布“古城濒临倒闭”的视屏删除。原告称从零陵古城宣传资料及获奖证明来看，零陵古城作为旅游景区在业内具有良好的知名度及商业信誉，自营业以来客流量稳定，并不存在被告散布的零陵古城濒临倒闭的虚假事实。原告认为被告的行为侵害了原告的名誉权，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 以上事实有《零陵古城房屋租赁合同》、《商品房（预）销售合同》、授权委托书、抖音截图、悬挂横幅的照片、《公证书》、零陵古城宣传资料、获奖证明、通知书的快递单及庭审笔录为证。 本院认为,法人、非法人组织享有名誉权权利。被告蒋小军在其承租的零陵古城A4-2商铺门前拉横幅，横幅内容为“一撑再撑，无法支撑，百家商铺请求免租”，还通过自身注册的拥有7000多粉丝名为“油塘屋”的抖音号（YTW588888）对原告在该平台发布“古城濒临倒闭”的视屏，同时被告蒋小军进行“古城运营不利，我们商户基本倒闭了”、“都被坑了”等公开评论的回复。被告的行为已经在一定范围内影响到了原告的社会评价，损害了原告的人格权利，侵犯了原告的名誉权，被告依法应当承担民事责任。但因被告实施的侵权行为起因是被告认为原告的业态自然环境和管理环境不到位，对此原告存在过错，但被告以横幅、短视频、公开留言回复方式发布的内容，侵害了原告的合法权益，根据双方产生纠纷的具体情节及被告的行为给原告造成不利影响的情况，本院认为被告应立即停止侵权，并通过赔礼道歉方式弥补对原告的损害，故对于原告要求被告立即在其抖音号油塘屋（YTW588888）、今日头条号油塘屋人的个人主页停止发布并删除侵犯原告商业信誉、商业声誉的假信息内容，被告在其抖音号油塘屋（YTW588888）、今日头条号油塘屋人的个人主页上发声明为原告消除影响、恢复名誉的，被告蒋小军承担公证费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下: 一、被告蒋小军立即停止对原告永州伟光汇通古镇运营管理有限公司、原告永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司的名誉权侵权行为； 二、被告蒋小军于本判决生效之日起十日内通过其抖音号油塘屋（YTW588888）、今日头条号油塘屋人的个人主页上发声明为原告永州伟光汇通古镇运营管理有限公司、原告永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司消除影响、恢复名誉（内容须经本院审查）； 三、被告蒋小军于本判决生效之日起十日内向原告永州伟光汇通古镇运营管理有限公司支付公证费2000元； 四、驳回原告永州伟光汇通古镇运营管理有限公司、原告永州伟光汇通古镇文化旅游开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告永州伟光汇通古镇运营管理有限公司承担1197元，由被告蒋小军承担23元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 张卫林 二〇一九年九月十四日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 （二）排除妨碍 （三）消除危险 （四）返还财产 （五）恢复原状 （六）赔偿损失 （七）赔礼道歉 （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。