江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1497号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱泉毅、该公司员工，特别授权。被上诉人（原审被告）：周志强，男，汉族，1982年08月24日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，被上诉人（原审被告）：上饶市鑫沐汽车运输有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳路**，统一社会信用代码91361102MA35PY9J9X法定代表人：金海，该公司总经理。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人周志强、上饶市沐鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1966号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为可不开庭进行审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实部分错误，导致适用法律错误。双方对垫付款的事实均认可，且被上诉人亦认可少支付上诉人垫付的本金7,994.28元，根据上诉人内部行文中表述的内容，也未明确表示被上诉人周志强已经还清了全部欠款，并不必然导致被上诉人周志强的认识错误，即使上诉人员工存在工作失误行为，也未给两被上诉人造成经济损失，一审法院也只能就违约金进行调整。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人周志强、上饶市沐鑫汽车运输有限公司未作答辩。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告周志强偿还原告垫付款本金7,994.28元，并支付违约金3,013.43元（此处违约金仅计算至2019年4月18日，并要求被告按约定标准支付至实际付清之日止）；2,判令被告上饶市鑫沐汽车运输有限公司对被告周志强的还款义务承担11,007.71元的最高额保证责任；3,判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。一审法院认定事实：垫付宝〔网址××〕是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。当用户会员在商户会员处购买物品时，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度从用户垫付宝账户信用子账户中划拨给商户垫付宝账户现金子账户中，同时自商户收到的垫付宝额度中扣除少量额度作为垫付服务费。商户收到垫付宝额度后可随时向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中；或者商户也可用收到的垫付宝额度去其他垫付宝商户处消费，或用收到的垫付宝额度到轻易贷进行理财等，如果商户会员不申请提现，原告就无需对商户会员进行银行转账的操作。用户使用垫付宝额度消费后，在约定的每期还款日（还款日在用户垫付宝账户中可以看到）前须向原告偿还垫付款。2017年5月6曰被告周志强在被告上饶市鑫沐汽车运输有限公司处购买卡车，通过前述的垫付方式，原告为被告周志强向被告上饶市鑫沐汽车运输有限公司垫付了部分购车款117000元，原告与被告周志强、上饶市鑫沐汽车运输有限公司签订的《卡车分期垫款购车服务及担保协议》，被告上饶市鑫沐汽车运输有限公司对被告周志强的还款义务承担130,000万元的最高额保证担保。根据原、被告双方约定及被告垫付宝账户中生成的该笔垫付服务的账单，被告周志强应当于每期还款日前向原告归还垫付款的1/12,12个月还清垫付款，2017年被告周志强借款10万元，分12期归还，其中质押一期8,333元，2017年12月22日，被告周志强归还第一期款项8,336元，2018年1月22日归还第二期8,198元，之后再无还款，直至2018年6月12日归还本金44,926.45元加上违约金等其他费用24,638.88元，被告周志强归还69,565.33元，再加上之前归还的两期款项，共计86,099.33元，尚还欠有一期垫付款7,994.28元未偿还，故原告诉至本院要求解决。一审法院认为，合法的借贷关系应当予以保护。原告与被告一周志强对垫付款在2018年6月12日已经作了个了断，由于原告员工漏算了一期7,994.28元，报给其一级部门，上级部门同意了其处理意见，当时就把扣押的车辆归还了被告。原告后发现少算了一期，被告就不予认可，其理由是当时已经作出了最后的处理，现原告不应反悔。本院从原告内部《回复函会签表》上可以看出，这上面并没有对被告作出承诺，被告再不需要偿付原告垫付款，债务已经结清；而原告员工把《回复函会签表》传给被告，传达的这个信息务必会导致被告的错觉，认为该笔垫付款已经结清，这个结果的产生是由于原告员工的工作失误而导致出的，原告方有一定的责任；但本案的事实真相是原告方员工确实失误少算一期，为了体现公平原则，该一笔漏算垫付款7,994.28元，应由原、被告各自承担一半较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告周志强在本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司漏算的一期垫付款7,994.28元的一半计3,997.14元；二、被告上饶市鑫沐汽车运输有限公司承担被告周志强本案还款的连带清偿责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元由原、被告各负担18.75元。二审期间，上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人周志强、上饶市沐鑫汽车运输有限公司均未提交新证据。双方当事人向原审法院提交的证据材料已全部向本院随案移送，本院经审查核实，对其证据效力予以确认。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人垫富宝投资有限公司少算了一期垫付款的事实，被上诉人无异议，双方诉争的焦点问题是该笔垫付款是否已经结清。结合双方提交的证据及陈述，虽然因上诉人公司员工的失误，在内部《回复函会签表》中同意归还扣押的车辆给上诉人周志强，但无证据证明上诉人有认可被上诉人周志强已还清垫付款的意思表示，故作为该垫付款的受益人，上诉人周志强理应承担相应的还款责任，且若因相对方的失误而获得利益，亦有悖于民事活动所倡导的诚实信用及公平原则，鉴于被上诉人未能足额还款系因上诉人自身原因造成，其再要求上诉人承担违约金等费用，无事实和法律依据，本院不予支持，但一审法院判定漏算的一期垫付款本金，也须由上诉人承担一半，有失偏颇，本院予以纠正。综上，上诉人垫富宝投资有限公司的上诉理由部分成立，本院对合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1966号民事判决第二项、第三项；二、变更江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初1966号民事判决第一项，即“被告周志强在本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司漏算的一期垫付款7,994.28元的一半计3,997.14元”变更为“被上诉人周志强在本判决生效后十日内偿还上诉人垫富宝投资有限公司漏算的一期垫付款7,994.28元”。三、被上诉人上饶市鑫沐汽车运输有限公司承担清偿责任后，有权向被上诉人周志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担25元，上诉人周志强、上饶市沐鑫汽车运输有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长  郑晓霞审判员  程 锐审判员  徐迎风二〇一九年九月二十七日书记员  李熙韵