广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15734号原告陈凡，女，汉族，1976年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托代理人朱晶晶，广东融关律师事务所律师。委托代理人郑伟鹏，广东融关律师事务所律师。被告李峰标，男，汉族，1986年4月5日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所律师。被告方文生，男，汉族，1980年2月10日出生，身份证住址广东省惠来县，委托代理人韦汉平，广东深宝律师事务所律师。被告深圳市君泓盛世投资中心（有限合伙），住所地深圳市福田区华富街道莲花一村**附楼**，统一社会信用代码91440300MA5EFLP237。执行事务合伙人深圳友和汇通金融服务有限公司。委托代理人余逸生，广东金阳律师事务所律师。委托代理人李昭，广东金阳律师事务所律师。原告陈凡与被告李峰标、方文生、深圳市君泓盛世投资中心（有限合伙）合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱晶晶、郑伟鹏，被告李峰标及方文生共同的委托代理人韦汉平、深圳市君泓盛世投资中心（有限合伙）的委托代理人余逸生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告李峰标向原告支付投资本金140万元；2、被告李峰标向原告支付投资收益793865.12元；3、被告李峰标向原告支付违约金895150元（暂计至2019年2月28日；之后违约金以140万元为基数，按每日0.15%计算，自2019年2月29日开始计算直至全部清偿之日止）；4、被告方文生与被告李峰标共同向原告支付上述投资本金、收益和违约金；5、被告深圳市君泓盛世投资中心（有限合伙）就被告李峰标、方文生的付款义务承担连带清偿责任。6、本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费用、律师费等费用由三被告承担。被告李峰标、方文生辩称：由于双方合伙未经清算，被告方文生对被告李峰标出具的承诺不认可，认为应当扣除合同约定的费用之后进行分配，导致原、被告未能达成一致，被告要求按合伙协议进行利益分配。被告深圳市君泓盛世投资中心（有限合伙）辩称：被告深圳市君泓盛世投资中心（有限合伙）与本案毫无关联，不是适格的诉讼主体，请求驳回原告起诉其承担连带责任的诉讼请求。本案查明事实2017年8月24日原告陈凡与被告李峰标、方文生签订一份《项目收购合作合伙协议》。主要内容为：一、合伙项目为东莞观澜湖会所景区君悦山九区十三套物业，项目总投资金额4300万元，由李峰标、方文生出主要资金领投并运营，陈凡跟投。二、李峰标、方文生成立或更名一企业作为和物业持有者（深圳市大富配天投资有限公司，以下简称大富公司）签约交易的收购主体，李峰标、方文生和大富公司签署购买交易合同，签约后十五个工作日内分两部分资金一次性付款给大富公司，由大富公司出委托授权给李峰标、方文生，授权李峰标、方文生在合同约定的六个月内指定购买人登记过户及指定银行账户收款并配合李峰标、方文生与购买人完成登记过户手续。销售方面由李峰标、方文生委托授权给远洋星集团。完成项目流程后李峰标、方文生与陈凡按投资比例回收投入本金及收益，合作完成。李峰标、方文生指定的签约和收款公司为深圳市君泓盛世投资中心（有限合伙）。三、合伙期限为6个月，自2017年8月24日至2018年2月24日。四、陈凡70万元出资。合伙出资共计4300万元。五、项目完成后，陈凡按投资比例收回投入本金及收益，李峰标、方文生抽取陈凡所得投资收益的30%作为运营成本，剩余归投资者所有。2017年8月24日，陈凡向李峰标转账700万元。2018年2月9日，方文生通过微信的方式向原告发送《东莞观澜湖君悦山项目投资收益表》，投资收益表显示投资总额4300万元，陈凡投资700万元，陈凡投资比例为16.28%；投资总额分配金额为47876600元，陈凡分配金额为7793865.12元；2017年11月16日、11月17日、12月22日、12月25日、2018年1月2日陈凡已分别回款50万元、50万元、90万元、120万元、100万元，未还金额290万元。此外，投资收益表还记录了按日0.15%的标准计算的利息金额，其中已回款金额利息以每次回款金额为基数，从2017年11月30日起计至实际回款日分别为29700元、45000元、49500元；未回款金额利息以290万元为基数，从2017年11月30日计至2018年2月1日为274050元。2019年5月16日李峰标签字确认截止2019年2月28日《东莞观澜湖君悦山项目投资收益表》。收益表记录陈凡投资总金额700万元，陈凡已于2017年11月16日、11月17日、12月22日、12月25日、2018年1月2日、2月9日、5月28日分别回款50万元、50万元、90万元、120万元、100万元、50万元、100万元，未还金额140万元；投资比例16.28%，分配金额7793865.12元；按日0.15%为标准，已回款金额利息以每次回款金额为基数，从2017年11月30日起计至实际回款日分别为29700元、45000元、49500元、53250元、268500元；未回款金额利息以140万元为基数，从2017年11月30日计至2019年2月28日为949200元，以上利息费用合计1395150元。收益表下方注明：“经双方协商同意，按以上表格李峰标欠陈凡本金140万元，项目收益793865.12元，罚息895150元，合计3089015.12元。”该份表格由深圳市前海十方资产管理有限公司盖章确认。庭审中，李峰标、方文生陈述《项目收购合作合伙协议》签订后，合作项目以深圳市前海十方资产管理有限公司的名义对外经营。判决结果原告陈凡与被告李峰标、方文生签订的《项目收购合作合伙协议》系各方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，合作项目完成后，方文生、李峰标应向陈凡按投资比例返还投入本金及收益。本案中，从方文生向陈凡发送的投资收益表以及李峰标签字确认的投资收益表来看，合作项目已于2017年11月30日前完成，李峰标、方文生均确认陈凡投资700万元，投资占比16.28%，应分配金额7793865.12元，李峰标、方文生已向原告返还部分投资本金，并且确认按日0.15%为标准自2017年11月30日起计算逾期返还投资本金而产生的违约金。庭审中，李峰标、方文生关于合伙未经清算的主张本院不予采信。原告诉请李峰标、方文生支付剩余本金140万元及项目收益款793865.12元，于法有据，本院予以支持。关于违约金。鉴于日利率0.15%即月利率4.5%的逾期付款违约金标准约定过高，本院依法将违约金标准调整为月利率2%予以计算，并依据李峰标、方文生实际返还投资款的情况，核算其应向陈凡支付的违约金数额如下:2017年12月22日还款90万元，其应承担2017年11月30日至上述还款期间的逾期还款违约金13200元；2017年12月25日还款120万元，其应承担2017年11月30日至上述还款期间的逾期还款违约金20000元；2018年1月2日还款100万元，其应承担2017年11月30日至上述还款期间的逾期还款违约金22000元；2018年2月9日还款50万元，其应承担2017年11月30日至上述还款期间的逾期还款违约金23666.67元；2018年5月28日还款100万元，其应承担2017年11月30日至上述还款期间的逾期还款违约金119333.33元；尚欠本金140万元的违约金，从2017年11月30日计至2019年2月28日，其应承担逾期还款违约金424666.67元，以上违约金合计622866.67元。此后李峰标、方文生应承担违约金，以140万元为基数，按月利率2%为标准，从2019年3月1日起计至款项清偿之日止。关于被告深圳市君泓盛世投资中心（有限合伙）的责任问题。因深圳市君泓盛世投资中心（有限合伙）并不是涉案合同的相对方，原告诉请其对李峰标、方文生所应支付的上述款项承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李峰标、方文生自本判决生效之日起十日内向原告陈凡返还投资本金1400000元；二、被告李峰标、方文生自本判决生效之日起十日内向原告陈凡支付投资收益793865.12元；三、被告李峰标、方文生自本判决生效之日起十日内向原告陈凡支付违约金622866.67元（违约金暂计至2019年2月28日，此后的违约金以140万为基数，按月利率2%为标准，从2019年3月1日起计至款项清偿之日止）；四、驳回原告陈凡其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15756元，保全费5000元，合计20756元，由原告陈凡承担1830元，由被告李峰标、方文生承担18926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇一九年九月六日书记员 郭耿洽（兼)书记员 周    彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。