山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3207号原告:栾燕，女，汉族，1978年10月21日生，住胶州市。委托诉讼代理人：郭艳洪，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：孙先菊，女，汉族，1978年6月7日生，住胶州市。被告：孙先尧，男，汉族，住胶州市。共同委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港路**，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：孙涛，男，汉族，1980年7月23日生，住即墨市，工作人员。原告栾燕与被告孙先菊、孙先尧、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾燕的委托诉讼代理人郭艳洪、被告孙先菊、孙先尧的共同委托诉讼代理人张岩松、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故赔偿款约计10000元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中原告追加诉讼请求并明确如下：判令被告赔偿原告医疗费11929.21元、误工费23220元（129元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助1800元（100元/天×18天）、伤残赔偿金94352元（47176元×20年×10%）、伤残鉴定费2280元、扶养费（父亲）39739.7元（30569元×13年×10%）、扶养费（母亲）45853.5元（30569元×15年×10%）、扶养费（长女）3056.9元（30569元×2年×10%÷2人）、扶养费（次女）13756.05元（30569元×9年×10%÷2人）、交通费300元、精神抚慰金1000元，上述共计246287.36元。事实和理由：2018年5月16日8时10分，被告孙先菊驾驶被告孙先尧所有的鲁Ｂ×××**号小型轿车沿苏州路由南向北行驶至郑州路路口处与原告栾燕骑行的二轮电动车相撞，致使原告车损人伤。经胶州市交警大队事故认定，被告孙先菊应承担事故的全部责任，因被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应予赔偿。故原告提起诉讼。被告孙先菊辩称，事故发生时是按照交通规则正常驾驶车辆，是原告违章造成的事故发生，被告不应承担任何责任。被告孙先尧辩称，孙先尧是事故车辆的所有人，但事故发生时并未实际驾驶控制车辆，是把车临时借给孙先菊使用，不应承担任何责任。被告保险公司辩称，本案事故车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，对事故认定有异议，不同意在交强险、商业三者险的限额内承担原告的合理损失，自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不应承担，鉴定时未通知保险公司到场，伤残鉴定程序不合法，对伤残等级不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生时间、经过及被告承担事故全部责任。证据二、门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、医疗费发票一宗，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及用药事宜，支付医疗费11929.21元。证据三、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告十级伤残，误工时间为180天，护理时间90天，支付鉴定费280元。证据四、护理人身份证复印件一份，证明原告住院期间由其护理。证据五、房产证复印件一份、物业费、电费、水费单据一宗，证明原告在城镇购买房屋并居住一年以上，其赔偿标准应按照城镇计算。证据六、家庭成员证明两份、户口本复印件五份，结婚证复印件一份，被扶养人身份证复印件两份，出生医学证明两份，证明原告及家庭成员户籍情况。证据七、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保险单复印件二份，证明肇事车辆信息情况，驾驶员信息情况及投保情况。证据八、从法医鉴定所调取的通知材料，证明鉴定时已通知了保险公司。被告保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一，根据现场事故发生时视频，对交警事故认定书所述责任不认可，根据视频判断，保险公司承保车辆鲁Ｂ×××**号车应无责任。对证据二用药明细中部分药物为自费药需剔除，需提供每天体温测量记录。对证据三认为鉴定程序不合法，未通知保险公司及被告孙先菊到场的情况下进行事故伤残的鉴定，对鉴定结果不认可且伤残未达到十级标准。对护理期限，误工期限不认可，时间过长，伤残鉴定费不予承担，在原告受伤的第二天下午到医院探视，原告已离院回家。对证据四、受伤第二天原告已可离院回家，被告认为无需专人护理。对证据五无异议。对证据六被告孙先菊称原告与其协商时，原告称自己有个亲哥哥交通事故死亡，为博得同情，要被告孙向菊揽全责，对原告是否有亲哥哥一事需调查落实。对证据七无异议。对证据八只显示未接听，即使最后一个电话打通也无法证明通话内容，是否为原告诉人保、孙先菊、孙先尧一案，栾燕需要鉴定通知的内容，认为该证据无效。被告孙先尧发表如下质证意见：对证据一真实性不予认可，对证明事项不予认可，交警认定被告孙先菊为全部责任，是在被迫情况下所认。对证据二真实性不予认可，证据中入院的记录是复印件不予质证。对证据三鉴定结果不予认可，鉴定机构作出鉴定时并未通知孙先菊和孙先尧到场。对证据四，原告所说的证据与本案无关，且陪护费无支付记录。对证据五认可。对证据六、证据七质证意见同保险公司。对证据八没有接到通知，不认可该证据。被告孙先菊同孙先尧的质证意见。被告保险公司为证明其抗辩意见提交如下证据材料：存有事故发生时的视频和照片的光盘一份，还包含原告治愈后身体功能正常的相关视频，该事故中承保车辆为正常行驶，原告驾驶电动车横穿马路导致事故发生，应无责任，原告功能正常，达不到伤残标准。原告对保险公司提交的证据发表如下质证意见：对事故发生时的视频与交警大队的事故认定书及公安卷中相互吻合，孙先菊驾车抢道行驶，车头撞到原告车的车尾，应承担全部责任。对视频二三四，证明不了是原告驾车，即使原告驾车也是正常，至今一年多的时间，原告也不是植物人，十级伤残正常。被告孙先菊、孙先尧对保险公司提交的证据无异议。本院依法调取了公安的事故卷宗，原告认为公安机关卷宗与事故认定书及保险公司提供的视频相互吻合，被告应承担全部责任。被告孙先菊认为其并没有违章，是原告横穿马路违章在先，与孙先菊驾驶的轿车侧面撞击造成事故，孙先菊并未看到原告从侧方向驾驶电动车。被告孙先尧认可孙先菊的意见。被告保险公司认为，根据道路交通事故现场图所描述其承保车辆由南向北在正常行驶无压线变道行为，本车受损部位为左前侧，对方电动车横穿马路右侧脚蹬处刮本车左前部致本事故发生，对方电动车应付全部责任，现场视频足以作证上述意见，对于协议书所述双方协商达成协议，并无法证明该事故责任及责任的正确性，认为应根据现场视频及道路交通事故现场图客观公正的划分责任，根据上述证据，对方车应全部责任，承保车辆无责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日8时10分，被告孙先菊驾驶鲁Ｂ×××**号车沿苏州路由南向北行驶至事故地点处，原告栾燕驾驶二轮电动车由南向北行驶，栾燕电动车的脚蹬部位与孙先菊轿车的左前部发生碰撞，造成车损，栾燕受伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，孙先菊负事故全部责任，栾燕无责任。庭审中查明事故发生时，原告栾燕骑电动车自西向东骑行过马路，其电动车的脚蹬部位与轿车的左前部发生碰撞。道路交通事故现场图、被告保险公司的视频显示B322WW号车在车道内正常行使。2018年5月25日，原告与被告孙先菊达成了协议，双方约定2018年5月16日的事故请求交警部门适用简易程序处理、被告孙先菊承担全部责任、原告因事故造成的费用以保险公司赔偿为准。被告保险公司申请对原告的电动车是否为机动车申请鉴定。事故发生后，原告到胶州市人民医院住院治疗18天，2018年6月3日出院，出院诊断为：1.右肩外伤：臂丛神经损伤、右肱骨隐匿性骨折、右肱骨骨挫伤；2.双下肢外伤：左髌骨、右股骨骨损伤。住院期间，原告共花费医疗费10896.21元，出院后复印病历花费12元。2019年1月12日至1月14日，原告在中国人民解放军海军第九七一医院挂号诊查花费医疗费共计1033元。原告申请了对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，经胶州市人民法院委托，青岛万方司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人栾燕交通事故致右肩关节损伤评为十级伤残；2.被鉴定人栾燕的护理期限为90天；3.被鉴定人栾燕的误工期限为180天。原告支出鉴定费2280元。被告保险公司称未收到鉴定机构的鉴定通知，对鉴定意见不认可，申请重新鉴定。原告提交了鉴定机构通知被告进行鉴定的电话通知记录。被告保险公司认为不能确定电话通知的内容。胶州市进德街小区2号楼（东）1单元401（东）户房屋的所有人是栾燕。栾燕于2013年12月14日、2014年12月14日、2015年2月11日、2019年3月8日缴纳了阜北居委会进德街5号楼东单元4楼的电费，2016年10月21日向青岛德信物业管理有限公司缴纳了进德街5号楼1单元401户的卫生费。胶州市胶西镇徐村村民委员会证明栾福志（370224195103064217）与唐娟美（370224195306304225）于1976年结婚，婚后育有一女儿栾燕，栾燕与刘明（370224197409304614）于2001年结婚，婚后育有两个子女，长女栾雯雯（37028120021016429），次女栾净茹（370281200910174229）。本案事故发生时，鲁Ｂ×××**号车的所有人是孙先尧，驾驶人是孙先菊，孙先菊借用了孙先尧的车，鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（不计免赔100万），事故发生时在保险期间内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵害。综合本案案情及庭审双方陈述，本案的争议焦点为责任比例划分与原告主张的各项损失的认定。关于焦点一：责任比例划分。交警部门依原被告达成的协议作出了事故认定，被告孙先菊应当对原告的损失承担全部赔偿责任，但是依协议中以保险公司赔偿费用为准的约定，被告孙先菊对被告保险公司不赔偿的部分不承担赔偿责任。被告保险公司不认可交警部门依原被告协议作出的事故认定，并提交了事故发时的视频证明责任认定不当，因此被告保险公司作为承保鲁Ｂ×××**号车交强险、商业三者险的第三人，其应当依事故发生事实，在依法作出事故责任认定的基础上承担赔偿责任，而非依原告和被告孙先菊的约定承担责任。同时被告保险公司未在原被告达成的协议中签字盖章确认，因此协议中涉及第三人被告保险公司责任承担、赔偿数额的约定对第三人被告保险公司无效。依据公安机关存档的道路交通事故现场图及被告保险公司提交的事故发生时的视频，原告未遵守交通规则横穿马路，对事故发生存在过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项:“(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，栾燕驾驶二轮电动车横穿马路，在本次交通事故中存在过错，应当减轻被告孙先菊的责任，因此本院综合考虑事故发生事实和原告驾驶车辆的情况，认定被告孙先菊应当承担50%的赔偿责任，被告保险公司在被告孙先菊应当承担50%赔偿责任的基础上在交强险、商业三者险的限额内承担赔偿责任。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××**号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔，因此，对于原告的相关损失，由被告保险公司在交强险损失赔偿限额内予以赔偿，交强险赔付不足的部分，由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定按赔偿比例在商业三者险1000000元的限额内赔偿，如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由保险公司负担的部分，应当由侵权人被告孙先菊承担全部赔偿责任，但是依原被告的协议约定，被告孙先菊不承担该部分费用的赔偿。关于焦点二:原告主张的各项损失的认定：原告主张医疗费11929.21元，结合病历、医药费单据，符合法律规定，予以支持；住院伙食补助1800元（100元/天×18天），符合规定的标准，予以支持。以上医疗费、住院伙食补助费共计13729.21元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元（包括自费药），被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担1864.61元（3729.21元×50%）。根据原告提交的户口本等相关证据，可以证明原告为城镇居民，其赔偿标准应按照城镇居民标准计算。被告保险公司未提交证据证明鉴定意见存在需重新委托鉴定的情形，因此对被告保险公司重新鉴定的申请不予准许，结合鉴定意见，伤残赔偿金为94352元（47176元/年×20年×10%）；原告主张的扶养费（父亲）39739.7元（30569元×13年×10%）、扶养费（母亲）45853.5元（30569元×15年×10%）、扶养费（长女）3056.9元（30569元×2年×10%÷2人）、扶养费（次女）13756.05元（30569元×9年×10%÷2人），年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，予以支持；误工费23220元（129元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天），原告虽未提交证据证明其实际误工损失，但该计算标准不超出青岛市城镇居民人均可支配收入，护理费计算标准也符合规定标准，予以支持；伤残鉴定费2280元为原告支出的合理费用，予以支持；交通费300元结合原告伤情及实际住院天数，认定180元；精神抚慰金1000元，根据原告受伤原因、程度和原告在事故中的过错，不予支持。以上各项合计231438.15元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，被告保险公司在商业三者险限额内承担60719.08元｛（231438.15元-110000元）×50%｝。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计182583.69元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告栾燕各项损失182583.69元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告栾燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4995元，原告栾燕负担1292元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担3703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  泮晓朋审判员  陈 敏审判员  孙 超二〇一九年九月十日书记员  郭 冉