本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0505民初411号 原告：本溪满族自治县草河口镇三合金属制造厂。住所地本溪市本溪满族自治县草河口镇。 经营者：马晓日，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：胡朋起，系本溪方正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘井印（马晓日丈夫）,1970年11月23日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。 被告：本溪思山岭云新矿业有限公司，住所地本溪市南芬区思山岭乡杨木沟村。 法定代表人：孙凯，系该公司经理。 被告：本溪市南芬区思山岭铁选厂。住所地本溪市南芬区思山岭乡杨木沟村。 投资人：孙凯，系该公司经理。 被告本溪思山岭云新矿业有限公司、被告本溪市南芬区思山岭铁选厂共同委托诉讼代理人：高枫，系辽宁湘辉律师事务所律师。 原告本溪满族自治县草河口镇三合金属制造厂（以下简称三合金属厂）诉被告本溪思山岭云新矿业有限公司（以下简称云新矿业）、被告本溪市南芬区思山岭铁选厂（以下简称思山岭铁选厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三合金属厂的委托诉讼代理人胡朋起、刘井印，被告云新矿业、被告思山岭铁选厂共同委托诉讼代理人高枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告云新矿业给付货款2324417.63元及利息（从2012年3月起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告思山岭铁选厂承担连带给付责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月起至2014年11月，原告（变更前名称本溪满族自治县草河口镇金源钢球厂）为被告思山岭铁选厂送钢球、衬板、钢段，共计发生货款2766313.63元。2017年6月至2018年5月间，被告云新矿业财会对账，被告云新矿业尚欠原告余款2324417.63元至今未付。经原告多次催要未果，故依法诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告云新矿业辩称：云新矿业不是本案的适格被告，原告要求云新矿业承担给付责任没有事实及法律依据，应不予支持。云新矿业是2012年9月24日成立的自然人独资有限责任公司，与思山岭铁选厂在法律上是两个不同的主体。通过原告所提供的证据及所陈述的事实足以证明原告与云新矿业之间不存在买卖合同关系，与思山岭铁选厂之间存在买卖关系。原告基于与铁选厂之间买卖关系所产生的债权，要求合同之外的主体云新矿业承担合同上的权利义务，违反了合同相对性原则，应不予支持。原告所提供的云新矿业给付原告货款的证据只能证明云新矿业替铁选厂支付过货款，不能证明铁选厂的债务转移给云新矿业。 被告思山岭铁选厂辩称：第一、对原告所述2012年3月始给铁选厂运送钢球、衬板、钢段，共计发生货款2766313.63元，已经给付441896元，现尚欠货款2324417.63元的事实没有异议。但铁选厂因矿山停产，没有经营，现暂时没有能力给付货款。第二、原告要求从2012年1月开始承担利息没有事实及法律依据，应不予支持。原告明确自认所供应材料从2012年3月至2014年11月止累计发生的货款，并不是2012年1月拖欠的，原告与铁选厂之间建立买卖关系时双方没有约定货款的给付期限，也没有约定逾期付款需要给付利息，直至2019年对账时，原告也没有与铁选厂约定付款时间及利息。总之，铁选厂只同意给付货款，不同意承担利息。现原告诉讼请求，要求云新矿业给付货款，思山岭铁选厂承担连带责任没有法律依据，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：被告云新矿业系自然人（孙凯）独资的有限责任公司，思山岭铁选厂系个人（孙凯）独资企业。本溪满族自治县草河口镇金源钢球厂，于2010年6月23日变更为本溪满族自治县草河口镇三合钢球厂，又于2018年11月变更为本溪满族自治县草河口镇三合金属制造厂（本案原告）。2012年3月起至2014年11月，原告多次为被告思山岭铁选厂供应钢球、衬板、钢段。双方形成买卖合同关系。双方的交易方式是，由原告负责送货，被告思山岭铁选厂收到货物后为原告出具入库单。然后双方不定期进行对账结算。经结算，原告共向思山岭铁选厂供应钢球、衬板、钢段的货款总计人民币276.631363万元，被告陆续给付原告货款44.1896万元（其中多数系云新矿业支付），截止到2018年5月份尚欠原告232.441763万元至今未给付。 本院认为，原告向被告思山岭铁选厂销售钢球、衬板、钢段，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法、有效。对双方具有约束力。原告与云新矿业对账所形成的“还款明细表”，应当确认为云新矿业基于原告与铁选厂之间的买卖合同关系，铁选厂欠货款的事实，由其代为支付货款，而非铁选厂所负债务，由云新矿业直接承担给付责任。根据合同相对性原则，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不能负担合同的义务。合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求及诉讼。因此，原告基于买卖合同取得的债权，应向其合同相对方主张权力，而不应就付款人主张合同之债权，即原告以合同之债权要求云新矿业承担偿还义务，没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求铁选厂承担连带给付义务，该主张显属不当。作为合同主体，思山岭铁选厂应当承担全部责任而非连带责任。 关于原告利息的请求。虽然原告与思山岭铁选厂对货款给付时间及逾期利息没有约定，但原告提交的“本溪思山岭云新矿业有限公司偿还本溪满族自治县草河口金源钢球厂钢球款明细表”中体现，最后一次付款时间是2018年5月。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定。被告应当于2018年6月前向原告支付货款，逾期未支付属于违约。因此逾期利息可从2018年6月1日起，按年利率6%计算给付。原告要求从2012年3月起至实际给付之日止，按年利率24%计算给付，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告本溪市南芬区思山岭铁选厂于本判决生效后十日内给付原告本溪满族自治县草河口镇三合金属制造厂货款232.441763万元，并从2018年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算给付利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25396元，减半收取12698元，由被告本溪市南芬区思山岭铁选厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孙丽娟 二〇一九年九月九日 书记员  李 倩 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。