河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初2762号原告：余娟娟，女，1991年8月16日出生，汉族，住河南省镇平县。原告：曾某1，女，2013年5月3日出生，汉族，住河南省。原告：曾某2，女，2011年11月28日出生，汉族，住河南省。三原告委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。被告：尹鑫凯，男，1996年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区爱民东道**浙商广场****。负责人：史宏博，该公司经理。委托诉讼代理人：何磊，男，1989年8月30日出生，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南，住所地：唐山路**新华西道６０号iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被告：任天增，男，1981年6月17日出生，汉族，住河南省方城县。被告：尹欢迎，男，1970年4月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：广州广汽租赁有限公司南京分公司，住所地：南京市江，住所地：南京市江北新区浦珠北路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：江泉，该公司经理。被告：金奇，男，1971年3月30日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国平安财产财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，地址：广州市番禺区东，地址：广州市番禺区东环街东升工业区**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：官照先，系该公司经理。委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。原告余娟娟、曾若宣、曾某2与被告尹鑫凯、尹欢迎、华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称“华泰财险廊坊中心支公司”）、任天增、广州广汽租赁有限公司南京分公司（以下简称“广汽租赁南京分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司（以下简称“中国平安财险番禺支公司”）、金奇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“中国人民财险唐山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。三原告余娟娟、曾若宣、曾某2的委托诉讼代理人王宇、被告尹鑫凯、被告华泰财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人何磊、被告任天增、被告中国平安财险番禺支公司的委托诉讼代理人李思远、被告中国人民财险唐山市分公司的委托诉讼代理人钱海莲到庭参加诉讼。被告广汽租赁南京分公司、被告金奇、被告尹欢迎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余娟娟、曾若宣、曾某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失共计58622元；2.本案诉讼费由八被告承担。事实和理由：2019年1月13日14时40分，在文胜路文安县加油站处，尹鑫凯驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车由西向东行驶时，与前方顺行左转弯变更车道的任天增驾驶的苏Ａ×××**号小型普通客车相撞，后又撞到公路北侧刘振营头西尾东停放的电动三轮车上，造成电动三轮车又撞到余娟娟、曾某1、曾某2，以及左转弯等待的金奇驾驶的冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号重型半挂牵引车上，后尹鑫凯又撞到公路北侧加油站的电线杆、地磅以及广告牌。此事、地磅以及广告牌度损坏、余娟娟、曾某1、曾某2、尹鑫凯、刘振营受伤、刘秋香的广告牌、地磅以及电线杆损坏的、地磅以及电线杆损坏的交通事故认定，尹鑫凯、任天增负事故的同等责任，刘振营、余娟娟、曾某1、曾某2、金奇、刘秋香无责任。尹鑫凯驾驶的车辆实际车主为尹欢迎，在华泰财险唐山市分公司投有商业第三者责任险。任天增驾驶的车辆实际车主为广汽租赁南京分公司，在中国平安财险番禺支公司投有交强险和商业第三者责任险。金奇驾驶的车辆在中国人民财险唐山市分公司投有交强险。事故发生在保险期间内。现原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财险唐山市分公司辩称，尹鑫凯仅在我公司投保了商业第三者责任险，保额50万元，对于原告合理合法的损失在超出交强险公司应承担的部分外，我公司在核实无免责免赔情况存在的情况下，同意在保险范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。冀Ｂ×××**无责车投保有一份交强险，在核实驾驶证行驶证合法有效的情况下，在无责的范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费及诉讼费。对于无责车，根据事故认定书记载事故发生的经过，金奇驾驶的冀Ｂ×××**车辆与本案伤者并没有接触，所以对于三原告的受伤不同意在无责车交强险范围内承担赔偿责任。被告中国平安财险番禺公司辩称，对于事故发生经过及责任划分没有异议，任天增驾驶车辆在我司投保了交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔），三原告的各项损失首先应由本次事故中三辆机动车的交强险进行赔偿，超出交强险部分，我公司在商业三者险范围内承担不超过50%的赔偿责任，事故发生后我司为三原告垫付医疗费5000元，应当予以扣除，本案诉讼费及鉴定费等间接损失我公司不承担。被告尹鑫凯辩称，为三原告垫付了医疗费10000元，要求保险公司返还给我。没有其他意见。被告华泰财险廊坊中心支公司辩称，没有意见。被告任天增辩称，没有意见。被告尹欢迎、广州广汽租赁有限公司南京分公司、金奇未作答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告余娟娟的住院病历所载住院天数有异议，认为余娟娟自2019年1月24日至2019年2月21日期间无任何治疗和用药记录，应认定为挂床。本院经审查，该病历中确无原告在该段时间的治疗情况的记载，且该期间正值春节前后，且原告未作合理说明，可推定为原告在该段时间为挂床。2.被告对原告余娟娟提交的误工费证据中的工资标准有异议，本院经审查核实原告提交的证据并结合当地行业情况，可对原告的工资数额予以认定。经审理，本院查明如下事实：2019年1月13日14时40分许，在文胜路文安县加油站处，尹鑫凯驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车由西向东行驶时，与前方顺行左转变更车道的任天增驾驶的苏Ａ×××**号小型普通客车相撞，后又撞到公路北侧另案原告刘振营头西尾东停放的电动三轮车上，造成电动三轮车又撞到正在上车的行人余娟娟、曾某1、曾某2，左转等待的金奇驾驶的B8666B/冀Ｂ×××**号重型兰挂牵引车上，后尹鑫凯又撞到公路北侧加油站的电线杆、地磅以及广告牌。此事、地磅以及广告牌度损坏，余娟娟、曾某1、曾某2、尹鑫凯、刘振营受伤、刘秋香的广告牌、地磅以及电线杆损坏的、地磅以及电线杆损坏的交通事故大队认定：尹鑫凯、任天增负此事故的同等责任，刘振营、余娟娟、曾某2、曾某1、金奇、刘秋香无责任。事故发生后，余娟娟在文安县左各庄中心卫生院急诊检查后在文安县医院住院治疗13天，花费医疗费9471.14元；曾某1文安县左各庄中心卫生院急诊检查后在天津市儿童医院住院治疗15天，花费医疗费27083.88元；曾某2在文安县左各庄中心卫生院、天津市儿童医院检查治疗，花费医疗费725.94元。经原告曾某1申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告曾某1的护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人曾某1外伤后护理期15-20日，营养期20-30日。原告支付鉴定费1960元。事故发生前，原告余娟娟在廊坊树江木业有限公司工作，月工资6400元，本次事故造成余娟娟误工。事故发生后，被告尹鑫凯为三原告垫付医疗费10000元、被告中国平安财险番禺支公司为三被告垫付医疗费5000元。本案事故还造成另案原告刘振营人身及财产损害，刘振营共计产生各项损失40673.9元。另查明：尹鑫凯驾驶的冀Ｒ×××**号小型普通客车（发动机号为H1004041）在被告华泰财险廊坊中心支公司投保交强险，保险期间自2018年5月20日起至2019年5月20日止；在中国人民财险唐山市分公司投保商业第三者责任保险，保险限额为50万元且不计免赔，保险期间自2018年5月20日起至2019年5月19日止。任天增驾驶的苏Ａ×××**号小型普通客车（发动机号F511423）在中国平安财险番禺支公司投保了交强险和机动车综合商业第三者责任保险（责任限额1000000元），保险期间分别为：交强险自2018年8月15日起至2019年8月14日止，商业三者险自2018年9月15日起至2019年9月14日止。金奇驾驶冀Ｂ×××**号重型半挂车在中国人民财险唐山市分公司投保了交强险，保险期间自2018年12月17日起至2019年12月17日止。各交强险的责任限额均为：死亡伤残赔偿限额：110000元、无责任死亡伤残赔偿限额：11000元、医疗费用赔偿限额：10000元、无责任医疗费赔偿限额：1000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任财产损失赔偿限额：100元。本院认为，自然人的人身权益和财产权益受法律保护。本案三被告尹鑫凯、王天增、金奇驾驶车辆与另案原告刘振营驾驶电动三轮车发生交通事故，造成刘振营及本案三原告余娟娟、曾某2、曾某1受伤等受损。文安县公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。二被尹鑫凯、任天增负事故的同等责任，其二人应按责任比例对原告的各项合理损失承担赔偿责任，以各自50%为宜。因本案系多辆机动车发生事故所致，事故造成的损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，即：华泰财险廊坊中心支公司负担48%、中国平安财险番禺支公司负担48%、中国人民财险唐山市分公司负担4%。交强险责任限额之外的损失，由二被告中国人民财险唐山市分公司、中国平安财险番禺支公司在商业第三者险责任限额内按照责任比例负担。原告余娟娟主张的住医疗费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；余娟娟主张的住院伙食补助费、误工费、护理费均应以实际住院时间即13天为准；余娟娟主张的营养费无相关医嘱，本院不予支持；交通费未提供有效证据，本院酌情支持500元；原告曾某1的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；护理期限、营养期限计算过长，结合鉴定结合，本院酌定分别计算18天、25天。交通费未提供有效证据，酌情支持500元。曾某2主张的医疗费合理，本院予以支持，交通费酌情支持500元。被告抗辩称余娟娟、曾某1的护理费计算标准过高，但未提供充分事实及法律依据，本院对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司赔偿三原告余娟娟、曾某1、曾某2医疗费等各项损失共计19187.94元（详见赔偿清单）；二、被告华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿三原告余娟娟、曾某1、曾某2医疗费等各项损失共计11047.46元（详见赔偿清单）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿三原告余娟娟、曾某1、曾某2医疗费等各项损失共计医疗费等各项损失共计4177.76元（详见赔偿清单）；四、驳回三原告余娟娟、曾某1、曾某2的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决送达之日起五日内履行。如被告按上述内容履行，可将款直接打入如下账户：姓名：余娟娟，开户行：中国农业银行文安左各庄支行，开户账户：62×××74。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元减半收取632.50元，鉴定评估费1960元，合计2592.50元，由原告余娟娟负担302.50元，由被告尹鑫凯负担165元，由被告任天增负担165元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司、华泰财产保险有限公司廊坊中心支公司各负担980元。（上述费用原告已向本院交纳，被告于本判决生效后五日内将所承担的费用直接给付原告，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张国旺二〇一九年九月十六日书记员  安 晶余娟娟赔偿清单一、医疗费：9471.14元；二、住院伙食补助费：100元/天×13天＝1300元；三、误工费：6400元/月÷30天×13天＝2773.33元；四、护理费：39947元/年÷365天×13天＝1422.77元；五、交通费：500元。合计：15467.24元曾某1赔偿清单：一、医疗费：27083.88元；二、营养费：50元/天×18天＝900元；三、护理费：39947元/年÷365天×25天＝2736.10元；四、住院伙食补助费：100元/天×15天＝1500元；五、交通费：500元；六、鉴定费：1960元。合计：34679.98曾某2赔偿清单：一、医疗费：725.94元；二、交通费：500元。合计：1225.94元以上三原告损失共计51373.16元。综合另案原告刘振营的损失情况后：被告华泰财险廊坊中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿本案三原告余娟娟等人医疗费共计7000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告误工费、护理费、交通费共计4047.46元（2773.33+1422.77+500+2736.10+500+500）×48%；被告中国平安财险番禺支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿本案三原告余娟娟等人医疗费共计7000元,在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告误工费、护理费、交通费共计4047.46元（2773.33+1422.77+500+2736.10+500+500）×48%；被告中国人民财险唐山市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿本案三原告余娟娟等人医疗费共计700元，在交强险死亡伤残限额内赔偿三原告误工费、护理费、交通费共计337.28元（2773.33+1422.77+500+2736.10+500+500）×4%。被告中国平安财番禺支公司在商业三者险责任限额内赔偿本案三原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计（40980.96-14700）×50%＝13140.48元；被告中国人险唐山市分公司在商业三者险责任限额内赔偿本案三原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计（40980.96-14700）×50%＝13140.48元；以上中国平安财险共计赔偿原告各项损失24187.94元，扣除已经给付三原告的5000元，还应赔偿在原告各项损失19187.94元。华泰财险廊坊中心支公司共计赔偿原告各项损失11047.46元。被告中国人民财险唐山市分公司共计赔偿原告各项损失14177.76元，扣除被告尹鑫凯为三原告垫付的10000元，被告中国人民财险唐山市分公司还应向三原告赔偿各项损失共计4177.76元。被告尹鑫凯为原告垫付的10000元由中国人民财险唐山市分公司向被告尹鑫凯给付。