福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6287号 原告：黄梅生，女，1973年8月16日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴姗姗，福建壶兰（仙游）律师事务所执业律师。 被告：郑赛孟，男，1972年7月27日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：卢清泉、何雪健，福建屯蒙律师事务所执业律师。 原告黄梅生与被告郑赛孟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅生的委托诉讼代理人吴姗姗和被告郑赛孟的委托诉讼代理人何雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄梅生向本院提出诉讼请求：1.判决郑赛孟偿还借款15万元及以借款15万元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2018年8月17日，郑赛孟向黄梅生借款15万元，并当场写下借条一张。借款时双方口头约定按月利率2%计算利息。此后，经黄梅生多次催讨，郑赛孟未偿还借款本息。 郑赛孟辩称：向黄梅生借款15万元属实，但该15万元是多次借款，后经双方结算形成的。借款时没有约定按月利率2%计算利息。郑赛孟已按照黄梅生的指定，自2018年11月9日起至2019年1月10日止，通过中国建设银行转账将还款16万元汇入黄良水的银行账户中，用于偿还本案借款。请求驳回黄梅生的诉讼请求。 黄梅生围绕诉讼请求提供以下证据：证据1、2018年8月17日郑赛孟向黄梅生出具的借条一份，欲证明郑赛孟向黄梅生借款15万元的事实。证据2、2019年8月7日下午郑赛孟与黄梅生的微信聊天记录、2019年8月20日上午郑赛孟与黄梅生的电话录音各一份，欲证明郑赛孟承认其仍未向黄梅生偿还借款15万元的事实。郑赛孟质证认为：对证据1的真实性没有异议，其确实有向黄梅生借款15万元。对证据2的真实性无法确认，其与本案没有关联性，且已经超过举证期限。 郑赛孟围绕诉讼请求提供以下证据：证据3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明自2018年11月9日起至2019年1月10日止，郑赛孟通过中国建设银行转账将还款16万元汇入黄良水的银行账户中，用于偿还本案借款。黄梅生质证认为：对证据3的真实性、合法性没有异议，但对该证据的关联性有异议。本案借款系郑赛孟向黄梅生借款，黄梅生没有指定郑赛孟偿还本案借款时，将还款汇入黄良水的银行账户中。根据合同相对性原则，郑赛孟理应向黄梅生还款，而非向黄良水还款。黄良水与郑赛孟之间本身就存在资金来往，该汇款与本案借款无关。 本院经审查，对上述证据分析认定如下：证据1系当事人合法取得，取得主体适格、形式合法，与本案事实相关，且经郑赛孟确认，故对其真实性、合法性及关联性予以认定。证据2，因郑赛孟没有在本院通知的时间内对真实性申请司法鉴定，故对证据2的真实性予以确认。对证据3的真实性与合法性予以确认，与本案的关联性，将结合其他证据，另行分析认定。 经双方举证、质证、当事人陈述及本院认证，本案事实认定如下：2018年8月17日，郑赛孟出具内容为：“借条兹向黄梅生借人民币拾伍万元（150000元）正此据借款人：郑赛孟2018年8月17日”的借条一张，确认郑赛孟向黄梅生借款15万元，双方没有约定还款期限及借款利率。2019年8月6月。黄梅生以郑赛孟未还款为由，提起诉讼。 本案双方当事人争议的焦点问题为：郑赛孟通过银行转给黄良水的16万元是否用于偿还本案的借款。黄梅生主张：黄梅生没有指定郑赛孟在偿还本案借款时，将还款汇入黄良水的银行账户中。黄良水与郑赛孟间的资金来往与本案借款无关。郑赛孟主张：其已按照黄梅生的要求共汇款16万元到黄良水的账户用于偿还本案借款。本院分析认为：郑赛孟提供的银行转账流水系郑赛孟与案外人黄良水的转账记录，郑赛孟未提供证据证明，该转账款项黄良水有支付给黄梅生用于偿还本案借款，也不能举证证明“黄梅生要求郑赛孟将还款汇入黄良水账户”这一事实。而证据2黄梅生与郑赛孟的微信聊天记录、通话记录中，郑赛孟对本案借款，表示“起诉就起诉，也没办法，我事实也拿不出来，不是说有钱不还。”、“我有给你表态，一年暂且还三万给你，有就多还，没有就还三万。”等内容，可以证明郑赛孟未偿还本案借款。故郑赛孟的主张，因证据不足，不予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑赛孟向黄梅生借款15万元所形成的民间借贷关系，当事人主体适格、意思表示真实，合法有效。郑赛孟尚欠黄梅生借款15万元，有郑赛孟出具给黄梅生的借条一份、微信聊天记录一份、电话录音一份及双方当事人陈述证明，事实清楚，证据充分。而郑赛孟提供的证据不足以证明其已向黄梅生偿清本案借款。故黄梅生主张郑赛孟向其偿还借款15万元，于法有据，予以支持。因借款时双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，黄梅生主张按月利率2%计算利息，没有事实依据和法律依据，故对超出年利率6%部分的利息，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 郑赛孟应在本判决生效之日起十日内向黄梅生偿还借款15万元及利息，利息计算方式：以借款15万元为基数，自2019年8月6日起按年利率6%计至还清借款之日止。 驳回黄梅生的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由郑赛孟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜永武 二〇一九年九月五日 书记员  林旭楠 附本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。