wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初4552号 原告:陈瑞光，男，1975年11月23日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：林英，女，1975年11月22日出生，汉族，住福清市，系原告陈瑞光之妻。 被告：林传辉，男，1947年4月10日出生，汉族，住福清市。 被告：李玉钦，女，1954年5月27日出生，汉族，住福清市。 原告陈瑞光与被告林传辉、李玉钦土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞光的委托诉讼代理人林英、被告林传辉、李玉钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈瑞光向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的土地转让协议书、补充协议无效；2.判令被告向原告返还转让款58265及利息损失(分别以58265元为基数，自2015年2月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止，暂计至2019年5月31日为15255.72元)；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月8月，以被告林传辉、李玉钦为甲方，原告陈瑞光为乙方的双方签订土地转让协议书一份，双方约定被告林传辉、李玉钦将其在燕底(土名，位于福清市的承包地转让给原告，转让款每亩按183000元计算，协议还约定地块出让后相关的或由该地产生的所有效益和权益归原告所有，与被告林传辉、李玉钦无任何关系；同日，被告林传辉、李玉钦与原告在土地转让协议书尾部空白处签订补充协议，补充协议载明“根据以上协议，甲方同意将如图所示土地转让给乙方永久性使用:1.林传辉面积0.2856亩，计人民币52265元，果树6000元，总计人民币伍万捌仟贰佰陆拾伍元整(￥58265元)……”。合同签订后，原告于2015年2月10日通过个人的建设银行账户向被告林传辉、李玉钦指定的林传辉账户转账58265元。原告认为，补充协议所载明的土地系农村土地，不具备转让的条件，双方签订的土地转让协议、补充协议内容违反法律的强制性规定，应当属于无效合同，原告为维护自己的合法权益，根据合同法、土地管理法、农村土地承包经营法及相关规定具状起诉，请求判如所请。 被告林传辉、李玉钦辩称，1.2015年原告托林华云要求土地转让，原村干部也出面做公证人，被告系农民没参与写立合同。只能签了字就走，出于相信对方诚信态度，过几天才收到钱，过了四五年，原告才反悔说合同无效。2.本来通过良好管理，土地上龙眼树每年也能收益几万元（每棵树结果三十公斤，一棵也有五百块收益）。现在土地荒废，不能产生任何经济效益。如按原告诉求，那被告这几年经济损失，和龙眼村干死损失怎样得到补偿？3.在农村这样写合同是很普通投资现象，原告订了好几户合同，主动找投资，应当承担造成经济损失所有的风险，现在利用农民不懂法把风险转嫁到被告身上，原告本想投机一把（以为未来几年土地会征收，得到更多补偿），现在没有实现，想把损失转嫁给被告。请求不予支持原告诉求。 经审理查明，2015年2月8月，原告陈瑞光与被告林传辉、李玉钦、案外人林华云、林美云、林回春、林回明签订土地转让协议书（含补充协议），其中约定：被告林传辉、李玉钦将其位于福清市的承包地及果树的使用权和经营权永久性转让给原告陈瑞光，转让款每亩按183000元计算，转让的土地面积为0.2856亩计52265元、果树6000元，总计伍万捌仟贰佰陆拾伍元整(￥58265元)，地块出让后相关的或由该地产生的所有效益和权益归陈瑞光所有，与林传辉、李玉钦无任何关系。协议签订后，2015年2月10日，原告陈瑞光通过其建设银行账户向林传辉账户转账58265元。 另查，2015年12月17日，原告陈瑞光、林英与王宁签订土地转让协议书，将上述从林传辉、李玉钦、林华云、林美云、林回春、林回明处买受的总计2亩土地的经营权和使用权转让给王宁永久性使用，该土地及附属果树卖断价46万元。2019年5月15日，本院判决确认该土地转让协议书实质为土地买卖，违反土地管理法的强制性规定而无效，原告陈瑞光、林英应返还王宁转让款46万元。 以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的土地转让协议书、补充协议、中国建设银行个人活期帐户交易明细、民事判决书等证据为证。上述证据经庭审举证、质证和本院审查核实，可作为认定本案事实依据。 本院认为，陈瑞光与林传辉、李玉钦所签订的土地转让协议实质为土地买卖，违反法律强制性规定，依法应认定无效，双方因该合同取得的财产应当予以返还，双方对合同无效均有过错，应当各自承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认陈瑞光与林传辉、李玉钦签订的土地转让协议无效； 二、林传辉、李玉钦应返还陈瑞光转让款58265元，款限本判决生效后七日内付清； 三、驳回陈瑞光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1638元，减半收取计819元，由陈瑞光负担170元（已缴纳），林传辉、李玉钦共同负担649元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇一九年九月二日 书记员  何 娟 -2-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16517号 申请执行人叶彬等19位员工。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人叶彬等19位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳一电科技有限公司应履行支付1105773.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]721-741号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月三十日 书记员  孙伟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1924号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码：915002229034500886。负责人：王昆，该行行长。被执行人:张体军,男,汉族,1982年08月16日出生,重庆市万盛经开区。申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人张体军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初7959号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月28日向本院申请执行，要求被执行人支付案款129615元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了和解协议，该协议需要长期履行。被执行人缴纳了执行费1844元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年九月十一日书记员  王昌倩
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4075号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街东首。 负责人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：魏弘，该公司员工。 被告：李建全，男，1978年2月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）与被告李建全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人魏弘到庭参加诉讼，被告李建全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还代位求偿款18700元及同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李强在我保险公司为鲁Ｇ×××××号车投保车辆损失险，保险期限自2018年8月8日0时起至2019年8月7日23时59分59秒止。2019年1月20日21时30分许，被告李建全驾驶的鲁Ｇ×××××号车沿安丘市新安街道归家疃村村中路由东向西行驶至事故地点处时与停在事故地点的鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，致两车受损，李建全驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李建全承担事故的全部责任，李强无事故责任。李强的车辆因本次事故造成损失共计18700元。我保险公司根据李强的申请，按照车辆损失险保险合同的约定，向李强赔付车辆损失18700元，并依法取得了代位求偿权。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》的规定，特诉至法院，望判如所请。 被告李建全未答辩。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｇ×××××号车登记车主系李强，该车在原告处投保机动车损失保险，保险金额为196400元，并投保不计免赔险，保险期限自2018年8月8日0时起至2019年8月7日24时止。被保险人为李强。 2019年1月20日21时30分许，被告李建全驾驶鲁Ｇ×××××号车沿安丘市新安街道归家疃村村中路由东向西行驶至归家疃全鸡店门口处时，与李强停在该处的鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，致使两车受损。事故发生后，李建全驾车逃逸，该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李建全承担事故的全部责任，李强无事故责任。 事故发生后，潍坊润宝汽车销售服务有限公司、潍坊中捷通汽车技术服务有限公司对鲁Ｇ×××××号车进行了维修，结算维修费分别为18550元、150元。2019年1月31日，原告分别支付潍坊润宝汽车销售服务有限公司、潍坊中捷通汽车技术服务有限公司款18550元、150元，共计18700元。李强出具机动车辆索赔权转让书，将代位追偿的权利转让给原告。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、定损报告、维修费发票、转账凭据、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及驾驶证、行驶证、被告身份证复印件和本院审查的证据在案为证。 本院认为，李强的鲁Ｇ×××××号车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险，该保险合同是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告李建全驾驶鲁Ｇ×××××号车与李强停在事故地点处的鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，并导致车辆受损，原告已依据李强投保的车辆损失险向李强全部赔偿鲁Ｇ×××××号车的损失18700元，该事实清楚，证据充分，应予认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，李强的鲁Ｇ×××××号车损失系由被保险人李强与被告李建全之间发生的交通事故造成，被告在该事故中承担全部责任，故被保险人李强享有向被告请求赔偿其车辆损失的权利。现李强的车辆损失已由原告全部赔偿，依据上述法律规定，保险人即原告可以代位行使李强对被告请求赔偿上述损失的权利。故，被告应当赔偿原告代偿的车辆损失18700元。原告要求被告支付利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告李建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李建全支付原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司车辆损失赔偿款18700元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，减半收取134元，由被告李建全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年九月二十四日 书记员 朱金会
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执927号申请执行人：何丽燕，女，住海伦市。被执行人：杨德志，男，海伦市。本院在执行申请执行人何丽燕与被执行人杨德志借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人何丽燕申请撤回（2018）黑1283执927号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年九月二十八日书记员  苗丛辉
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初2121号 原告：郑金枝，女，1966年3月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑高昌，男，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告郑金枝与被告郑高昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑金枝到庭参加诉讼，被告郑高昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 原告郑金枝向本院提出诉讼请求：一、要要求被告归还原告借款本金10000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告郑高昌于2012年9月7日向原告郑金枝借款10000元，出具一份借条，均未约定利息和借款期限。原告郑金枝催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑高昌于本判决生效之日起十日内归还原告郑金枝借款本金10000元并支付利息，利息按年利率6%自2019年5月21日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑高昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  奚圣旭 人民陪审员  姚振长 人民陪审员  何金多 二〇一九年九月二十四日 法官助理陈丽亚 代书 记员  杨赜瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73959号原告：何国兴，男，1948年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海东海有色合金厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张明江，厂长。原告何国兴与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王沛浩、被告法定代表人张明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均相同)500,000元；2、判令被告支付借款利息(以500,000元为基数，自2017年12月1日起计算至实际清偿全部债务之日止，按年利率12%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的员工，被告因公司生产经营所需向原告借款，2015年12月1日，原被告双方签订了《借款协议书》，主要约定如下：(1)原告将自有资金500,000元出借给被告；(2)借款期限为3年，自2015年12月1日起至2018年11月30日止，年利率为12%；(3)被告每年向原告支付利息，到期最后一期利息及本金一起返回原告。当日，原告向被告出借借款，被告亦向原告出具了相应的收据。现借款已到期，但截至目前，被告仅向原告支付至2017年11月30日止的借款利息。故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海东海有色合金厂辩称，原告借款给被告的事情是有的，但具体都是由被告法定代表人张明江的弟弟张明岐操办。事后张明江也找过张明岐，但已找不到张明岐。因此具体借款金额、怎么约定等被告现都不清楚，请求法院依据证据裁判。本院经审理查明，原告系被告单位职工，2007年开始，被告陆续向原告等职工借款，至2015年本金增加到500,000元，被告每年向原告支付利息。2015年12月1日，原告与被告签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款500,000元，借款期限为3年，从2015年12月1日至2018年11月30日止，正式起始日期以钱款交讫合金厂财务部为准。借款年利率为12%，被告采取每年支付利息的形式，到期最后一期利息及本金一起返还原告，个人所得税自理。同日，被告向原告出具《收据》一份，确认已经收到500,000元借款。此后，被告已与原告结清至2017年11月30日的利息，剩余利息未予支付，借款期限届满后亦未归还本金。以上事实由《借款协议书》《收据》、银行账户交易明细以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《借款协议书》是双方真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约向被告出借本金500,000元，被告未按期支付利息，已构成违约。现原告诉请被告返还本金，并按照《借款协议书》约定的年化12%的利率支付借款利息及借款期满后的利息损失，具有相应的法律依据和合同依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告上海东海有色合金厂应于本判决生效之日起十日内归还原告何国兴借款本金500,000元；二、被告上海东海有色合金厂应在本判决生效之日起十日内支付原告何国兴借款利息(以500,000元为本金，自2017年12月1日计算至实际还款之日止，按年息12%的标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,658元，减半收取计4,829元，由被告上海东海有色合金厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹克睿二〇一九年九月二十七日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82047号之一原告：南宫市宏远运输有限公司，住所地南宫市南社街道办事处东里家庄村南。法定代表人：赵振江，经理。委托诉讼代理人：张凌，山西思行律师事务所律师。被告：刘建宝，男，1958年7月23日出生，住所地天津市滨海新区经济技术开发区南海路博美园B-6-201。被告：晋中晋津源商贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区康乐街**5-1-5。法定代表人：张新亮。原告南宫市宏远运输有限公司诉被告刘建宝、晋中晋津源商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告南宫市宏远运输有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南宫市宏远运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2436元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王玉强代理审判员  赵郡峰人民陪审员  孙建霞二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈镜西
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1924号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行,住安徽省亳州市魏武大道**,机构代码：913416006758645442 法定代表人：江国生。 被执行人:胡伟，男，1975年2月16日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 被执行人：李新龙，男，1981年10月25日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 被执行人：周园园，女，1982年8月11日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div> 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司亳州市分行（以下简称邮政储蓄）与胡伟、李新龙、周园园金融借款合同纠纷一案中，于2018年11月13日作出的（2018）皖1602民初3419号民事判决书已发生法律效力。邮政储蓄于2019年4月16日向我院申请强制执行，要求胡伟、李新龙、周园园依照改判决书返还申请人货款及利息。本院于2019年4月16日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年4月16日向被执行人胡伟、李新龙、周园园发出了执行通知书及财产报告令。于2019年4月17日、2019年7月26日、2019年9月16日通过网络查控系统冻结被执行人名下银行存款。通过线下调查的方式对被执行人胡伟、李新龙、周园园名下财产进行查找，调查到被执行人李新龙、周园园抵押于邮政储蓄的不动产一处，但该不动产暂无法处置，所冻结财产与标的额差距较大。后本院于2019年7月26日、2019年5月7日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。 本案申请执行人邮政储蓄尚有贷款及利息未受清偿。2019年9月17日，本院将被执行人名下财产情况告知申请执行人邮政储蓄，邮政储蓄同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王海峰
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1403号之三申请执行人茌平沪农商村镇银行股份有限公司，组织机构代码59780396-4，住所地山东省聊城市茌平县枣乡街**。法定代表人：付刚,该公司。被执行人杨玉斌，男,1967年7月27日生，汉族，住茌平县。被执行人刘丽芳，女,1970年10月6日生，汉族，住茌平县。被执行人茌平县玉丰工贸有限公司，组织机构代码09966507-9，住所，住所地茌平县信发办事处翰林路中路北div>法定代表人：杨光顺,该公司。被执行人山东恒林装饰材料有限公司，组织机构代码79732473-0，住所，住所地茌平热电集团工业园东园div>法定代表人：张敏,该公司。被执行人茌平新华源钢结构有限公司，组织机构代码69441684-3，住所，住所地茌平县温陈工业园div>法定代表人：宋海山,该公司。本院在执行茌平沪农商村镇银行股份有限公司与杨玉斌、刘丽芳、茌平县玉丰工贸有限公司、山东恒林装饰材料有限公司、茌平新华源钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人茌平县玉丰工贸有限公司在工行山东省聊城茌平支行16×××77账户内存款1137438.36元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年九月二十一日书记员  姜 鹏
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1159号之三 申请执行人：宋方忠，男，1953年11月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：林相英，女，1955年4月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：李雪，女，1990年1月3日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张凯，男，1986年5月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：张守明，男，1958年3月19日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：日照岚星化工工业有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路**，统一社会信用代码9137110061380671XH。 法定代表人：韩邦军，总经理。 被执行人：郑淑胜，男，1955年9月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：韩见桂，女，1957年3月29日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：山东鲁圣电力器材有限公司，，住所地日照市岚山区岚山西路**统一社会信用代码91371100706311265J。 法定代表人：郑淑胜，总经理。 被执行人：日照光明水产食品有限公司，住，住所地日照市岚山区岚山头街道官草汪居一社会信用代码91371103168395763K。 法定代表人：张守明，董事长。 本院在执行申请执行人宋方忠与被执行人李雪、林相英、张守明、张凯、郑淑胜、韩见桂、日照岚星化工工业有限公司、日照光明水产食品有限公司、山东鲁圣电力器材有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院（2019）鲁1103执1159号之二执行裁定书裁定冻结了被执行人林相英、张守明、张凯的款项各5430346.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林相英、张守明、张凯的款项各500000元。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年九月四日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初10323号 原告：郅某某，女，汉族，1987年4月21日出生，住西安市雁塔区。 原告：田某甲，女，汉族，2013年1月19日出生，住西安市雁塔区。 共同委托代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。 共同委托代理人：李秀梅，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被告：田某乙，男，汉族，1962年7月9日出生，住西安市雁塔区。 被告：王某某，女，汉族，1961年3月21日出生，住西安市雁塔区。 被告：田某丙，男，汉族，1987年9月17日出生，住西安市雁塔区。 被告：田某丁，男，汉族，1986年7月13日出生，住西安市雁塔区。 被告：李某某，女，汉族，1985年12月1日出生，住西安市雁塔区。 被告：田某戊，女，汉族，2011年10月19日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告郅某某、田某甲与被告田某乙、王某某、田某丙、田某丁、李某某、田某戊分家析产纠纷一案中，原告郅某某、田某甲于2019年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郅某某、田某甲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郅某某、田某甲撤回起诉。 本案案件受理费14340元减半后由原告负担。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  李健婴 人民陪审员  车利英 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0982刑初244号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人柏某某，男，汉族。被告人柏某某因未取得驾驶证驾驶机动车,于2018年5月30日被盐城市大丰区公安局行政拘留七日。被告人柏某某因涉嫌盗窃罪于2019年4月26日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年7月4日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员邢荔荔出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月27日，被告人柏某某至盐城市大丰区竹港人武部靶场内，采用趁隙手段，窃得被害人查某安装在该处的地磅一台，经鉴定，地磅价值人民币9500元。2018年4月25日，被告人柏某某被抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人柏某某与被害人查某达成赔偿协议，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人柏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人柏某某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人柏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人柏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人柏某某具有劣迹，应酌定从重处罚。被告人柏某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柏某某与被害人达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人柏某某当庭表示认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱金龙人民陪审员  吴红云人民陪审员  黄 义二〇一九年九月四日书 记 员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初383号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人赵宝宝（曾用名赵三要），男，1989年6月15日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌盗窃罪，2018年7月24日被鲁山县公安局刑事拘留，同年8月8日被鲁山县公安局取保候审。法定代理人闫玉珍，女，1936年5月25日生，汉族，住鲁山县。指定辩护人赵心安，河南成胜律师事务所律师。河南省鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2019）318号起诉书指控被告人赵宝宝犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉，被告人赵宝宝及其法定代理人闫玉珍、指定辩护人赵心安到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2018年7月22日至2018年7月23日，被告人赵宝宝先后三次在鲁山县辛集乡盗窃作案，其中盗窃钢模板23块。经价格评估，被盗钢模板价值共计人民币389元。1、2018年7月22日下午，被告人赵宝宝伺机盗窃作案后，驾驶一辆“大阳”牌正三轮摩托车，去至鲁山县辛集乡鲁平大道与辛方路交叉口附近宝丰县居民王某3家经营的钢模板租赁站，趁无人之机，盗窃钢模板9块。事后，被告人赵宝宝将盗窃物品出售，所获赃款已挥霍。2、2018年7月22日晚上，被告人赵宝宝伺机盗窃作案后，驾驶一辆“大阳”牌正三轮摩托车，采用上述手段，又去到王某3家经营的钢模板租赁站盗窃钢模板10块。事后，被告人赵宝宝将盗窃物品出售，所获赃款已挥霍。3、2018年7月23日晚上，被告人赵宝宝驾驶一辆“大阳”牌正三轮摩托车，再次去至王某3家经营的钢模板租赁站，采用上述手段，盗窃钢模板4块，后被王某3发现并将赵扭送公安机关。案发后，被盗物品已追退被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，被害人王某3陈述，证人张某、郑某、王某1、王某2、朱某、徐某、赵某等证言，现场勘验笔录、现场指认笔录，鉴定意见，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明、案发证明、抓获证明等证据证实，认为被告人赵宝宝的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人赵宝宝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。被告人赵宝宝辩护人的辩护意见：一、被告人赵宝宝无前科，系初犯、偶犯。二、被告人赵宝宝当庭自愿认罪。三、被告人赵宝宝归案后，如实供述犯罪事实。四、被告人赵宝宝系限制刑事责任能力人。五、被告人赵宝宝所盗物品已追退被害人。综上，应依法从轻减轻处罚。经审理查明：2018年7月22日至2018年7月23日，被告人赵宝宝先后三次在鲁山县辛集乡盗窃作案，其中盗窃钢模板23块。经价格评估，被盗钢模板价值共计人民币389元。1、2018年7月22日下午，被告人赵宝宝伺机盗窃作案后，驾驶一辆“大阳”牌正三轮摩托车，去至鲁山县辛集乡鲁平大道与辛方路交叉口附近宝丰县居民王某3家经营的钢模板租赁站，趁无人之机，盗窃钢模板9块。事后，被告人赵宝宝将盗窃物品出售，所获赃款已挥霍。2、2018年7月22日晚上，被告人赵宝宝伺机盗窃作案后，驾驶一辆“大阳”牌正三轮摩托车，采用上述手段，又去到王某3家经营的钢模板租赁站盗窃钢模板10块。事后，被告人赵宝宝将盗窃物品出售，所获赃款已挥霍。3、2018年7月23日晚上，被告人赵宝宝驾驶一辆“大阳”牌正三轮摩托车，再次去至王某3家经营的钢模板租赁站，采用上述手段，盗窃钢模板4块，后被王某3发现并将赵扭送公安机关。案发后，被盗物品已追退被害人。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人赵宝宝患精神分裂症，属限制刑事责任能力人。上述事实，有下列证据证实：1、被告人赵宝宝供述证实：被告人赵宝宝盗窃的事实。2、被害人王某3陈述证实：被告人赵宝宝实施盗窃情况。3、证人张某、郑某、王某1、王某2、朱某、徐某、赵某证言证实：被告人赵宝宝实施盗窃情况及患有精神病情况。4、鉴定意见证实：被告人赵宝宝所盗窃物品的价值。5、现场勘验笔录、现场指认笔录证实：被告人赵宝宝实施盗窃地点及盗窃后销赃情况。6、扣押物品清单证实：扣押物品情况。7、发还物品清单证实：被盗物品已追退被害人。8、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书证实：被告人赵宝宝患精神分裂症，属限制刑事责任能力人。9、户籍证明、案发证明、抓获证明证实：本案被告人赵宝宝的基本身份信息、案发信息、到案经过。以上所列证据，均经当庭出示、质证，能够证明本案相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵宝宝以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。赵宝宝系限制行为能力的精神病人，可以从轻处罚。赵宝宝辩护人有关从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。为打击犯罪，结合本案犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵宝宝犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。罚金待判决生效后十日内缴纳。二、涉案扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邓丽娜审判员  杜鹏飞审判员  崔冬冬二〇一九年九月二日书记员  尹钰昊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1447号原告：高阳县神农化肥种子经销部，住所地：高阳县北晋庄村。经营者：刘平燕，经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被告：张小有（又名张小友），男，1963年8月10日出生，汉族，住高阳县。原告高阳县神农化肥种子经销部与被告张小有买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县神农化肥种子经销部的委托诉讼代理人李敬辉、被告张小有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高阳县神农化肥种子经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告在原告处购买农药、化肥，2013年3月3日欠原告款项20000元，经原告多次催要被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益。特诉至法院，要求被告偿还原告上述欠款。张小有辩称，不认可。我于2013年种了45亩麻山药，五月份种植，六月份用的原告的化肥和农药，但到农历七月十五就都死了，麻山药也没刨。我欠原告的农药、化肥款共20000元，年底原告让我打条我就给她写了条，但是我要求被告赔偿我损失时，她说还钱的时候再适当补偿。后来我分别于2018年6月16日和2018年12月3日还了2000元、3000元。本院经审理认定事实如下：原、被告间自2010年起开始存在化肥、农药业务往来，被告在原告处购买农药、化肥用于耕种农作物。2013年3月3日，双方对被告2012年使用的化肥、农药款结算，报告欠原告共计20000元，被告当日写下欠条。欠款经原告多次催要被告未付。本院认为，被告欠原告化肥、农药款20000元的事实有原告出示的欠条证实，被告也认可欠款事实，本院予以认定。被告虽认为原告的农药、化肥存在质量问题导致其绝收，应赔偿其损失，但未出示相关证据证实，被告大面积农作物绝收情况下既未向监管部门反映，也未向原告通过其他方式主张赔偿，且在次年向原告书写了欠条，其陈述证据不足且不合理，本院不予采信，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项的规定，判决如下：被告张小有于本判决生效后二日内给付原告高阳县神农化肥种子经销部农药、化肥款20000元。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张小有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一九年九月十二日书记员  殷子寒
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘10刑终411号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王怡，男，2000年5月24日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，住湖南省郴州市北湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被郴州市公安局直属分局取保候审，同年6月28日被郴州市北湖区人民检察院取保候审，2019年7月24日经湖南省郴州市北湖区人民法院决定被取保候审。现在家。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人王怡犯危险驾驶罪一案，于二○一九年七月三十日作出（2019）湘1002刑初306号刑事判决。原审被告人王怡不服，向本院提出上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院于2019年8月27日将全案案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人王怡，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，审理天数为7天。原审法院审理认为，2018年10月30日凌晨1时许，被告人王怡酒后无证驾驶电动两轮摩托车，沿郴州市北湖区北湖路由南往北行驶至北湖路公交站前路段时，与被害人高某停放在公交站台的湘Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损、王怡受伤的道路交通事故。经鉴定，王怡的血液中乙醇含量为211.80mg/100ml。王怡在此次事故中负主要责任，高某在此次事故中负次要责任。王怡到案后如实供述了上述事实，并积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王怡在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、现场检测报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、扣留及领取车辆通知书、证件返还凭证、谅解书、赔偿凭证、证明、鉴定意见、道路交通事故现场图及照片、视听资料、被害人高某的陈述、被告人王怡的供述及户籍资料等证据予以证明。原审法院认为，被告人王怡无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。王怡到案后能如实供述涉案事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王怡的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，原审法院遂判决：被告人王怡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。上诉人王怡上诉提出:王怡有坦白情节，赔偿了被害人4666元并取得被害人谅解，初犯、偶犯，社会危险性小，案发时系在校高中生，2018年参加高考并考上了湖北科技职业学院，请求免予刑事处罚，给予其继续学习的机会。经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人王怡提交了其考上湖北科技职业学院的复印件，本院对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为,上诉人王怡无证醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。王怡到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人王怡提出“原判量刑过重，请求免予刑事处罚”的上诉理由。经查，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于王怡有坦白情节，对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危险性相对较小，且犯罪时系在校学生，现已被高校录取，为体现司法人文关怀，本院决定对王怡免予刑事处罚。故该上诉理由成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条，第六十七条第三款，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002刑初306号刑事判决中对被告人王怡定罪部分的判决；二、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002刑初306号刑事判决中对被告人王怡量刑部分的判决；三、上诉人（原审被告人）王怡犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长  肖嗣运审判员  王 淳审判员  王 薇二〇一九年九月三日法官助理王凤书记员谢紫妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3026号 原告：达州市交投集团公路工程有限公司。住所地：达州市通川区凤凰大道**。 法定代表人：梁兵，董事长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：王明桂，男，1969年10月8日出生，汉族，达州市达川区人，住达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。 被告：达州市通川区畅达运输有限公司。住。住所地：达州市通川区西外西客站旁/div> 法定代表人：刘涛。 委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。住。住所地：达州市达川区通达西路**/div> 负责人：车梓。 委托诉讼代理人：李德益，四川法之缘律师事务所律师。 原告达州市交投集团公路工程有限公司（以下简称交投公司）与被告王明桂、达州市通川区畅达运输有限公司（以下简称畅达公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司（以下简称财保达川区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交投公司的委托诉讼代理人周映宏、被告王明桂的特别授权委托诉讼代理人刘登峰、畅达公司的特别授权委托诉讼代理人刘登峰和被告财保达川区支公司的委托诉讼代理人李德益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明桂赔偿原告损坏路面修复各类费用共计人民币76805元；2、判令被告畅达公司对原告遭受的损失76805元承担连带赔偿责任；3、判令财保达川区支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告王明桂驾驶川S×××××号重型货车在铁山处因操作失误导致车辆侧翻，并与蒲正南驾驶的普通摩托车发生碰撞。2019年3月8日，达州市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书（第511702420190000518号），认定被告王明桂负全部责任。事故发生路段由原告施工建设，该翻车事故致使路面受损，给原告带来了经济损失，应当对原告进行赔偿。被告畅达公司作为机动车所有人应该承担连带赔偿责任。事故车辆在被告财保达川区支公司投保，事故发生在保险期内，被告财保达川区支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉讼来院。 被告王明桂及畅达公司辩称，原告诉称的案情经过基本属实。事故发生后，畅达公司组织人员利用砂石等材料对路面进行了相应的处理。原告起诉的损失应该是因为车底漏油导致，畅达公司利用砂石等材料进行处理后，原告的损失不大，原告主张损失7万多元的请求金额过高。畅达公司因为该交通事故在保险公司取得了2000元保险赔偿款。畅达公司的车辆在第三被告财保达川区支公司投保了相应的交强险及三者险，事故损失属于承保范围，应由保险公司承担相应的替代赔偿责任。 被告财保达川区支公司辩称，其对原告的诉讼主体资格提出质疑，依据《物权法》第52条规定，本案涉案公路属于国有资产，公路管理人是公路局，原告不是管理人，也不是被授权人，原告起诉不适格。在没有交付使用，没有合格验收的情况下，作为公路管理人和施工人应承担未提供安全公路造成车辆倾覆的侵权责任。原告起诉主张的金额没有依据。原告诉称所涉的油污已由被告畅达公司修复，原告没有修复必要，更没有这么高的修复费用。被告保险公司针对油污损失在财产险范围内积极向被保险人赔偿了共计2100元。综合商业保险条款约定，诉讼费保险人不予赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日19时许，被告王明桂驾驶车牌号为川Ｓ×××××的重型货车沿S202线行驶至S202线公里100米时，因操作失误导致车辆侧翻，并与一辆普通摩托车发生碰撞的交通事故。达州市公安局交警支队直属一大队作出的道路交通事故认定书中确认被告王明桂对事故负全部责任。被告王明桂驾驶的川Ｓ×××××重型货车系登记注册在被告畅达公司名下，在被告财保达川区支公司投保了交强险、三者险等保险业务。 同时查明，S202线达州市过境段原系省道，后由达州市发展和改革委员会报批升级为国道542线。该国道542线铁山隧道至达州绕城公路段的大中修工程K334+700标段由达州市公路养护中心交由原告交投公司负责施工。被告王明桂驾驶中型货车侧翻的交通事故发生在该路段，且正是原告负责对该路段进行大中修工程施工期间。事故发生后，侧翻的重型货车油箱中的油发生了外漏。 本院认为，国道542线公路虽属国有资产，但该线铁山隧道至达州绕城公路K334+700公路标段的大中修工程由达州市公路养护中心交由原告负责施工，案涉交通事故发生在原告对该路段进行大中修工程施工期间，在工程未竣工交付公路管理人前，原告对施工路段负有管理职责和维护职责。在此期间，车辆对该路段造成的损失，原告有权进行主张，故原告的主体资格适格。原告提供的证据中的交通事故现场照片，无法确定货车侧翻对公路造成的损害的范围和程度，对此也没有在第三方机构主持下进行现场勘验和鉴定，公路被损害的范围和程度缺乏证据加以证明。证据中的公路施工现场照片，无法确定该施工行为是在对公路进行正常大中修工程建设性施工，还是针对货车侧翻造成的公路损害部分进行的修复性施工。证据中的交通事故损坏路面赔偿金额表，是原告自己单方制作，未提供相应的由第三方中介机构对损失进行鉴定的依据，该金额表中所列6㎝厚粗粒式沥青砼AC-20C用量34.50吨、5㎝厚中粒式沥青砼AC-16C用量28.75吨、5㎝厚细粒式改性沥青玄武岩沥青砼AC-13用量28.75吨，合计沥青砼用量92吨，远超重型货车侧翻漏油给公路造成的损害的修复需要，故该证据本院不予采信。据此，原告对其主张的损坏路面修复损失费76805元的各项诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告达州市交投集团公路工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1720元，减半收取860元由原告达州市交投集团公路工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  周向阳 二〇一九年九月九日 书记员  廖海洋
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初924号   原告：张绍军   被告：张秀琴   被告：徐骏   原告张绍军与被告张秀琴、徐骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍军到庭参加诉讼，被告张秀琴、被告徐骏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。   张绍军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告张绍军与二被告系朋友关系。二被告于2015年12月19日，以有事为由，向原告借款20000元，并承诺2-3个月还清。至今被告一直称工程款未到账给付不了，一拖再拖。故此，原告诉至法院要求二被告共同偿还原告欠款20000元，并承担本案的所有诉讼费用。   张秀琴未作出答辩。   徐骏辩未作出答辩。   原告围绕着其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告与张秀琴的通话录音光盘一份，用以证明张秀琴向原告借款20000元及原告多次催要的事实。2.申请证人证人杨继安出庭作证。证人杨继安出庭证实：2015年天气冷的时候，张秀琴让其带着她找原告借款20000元，原告通过银行转账给付了张秀琴20000元。3.原告庭后提交了银行转账历史明细清单一份，用以证实原告向被告张秀琴转账20000元的事实。原告提交的三份证据能够相互印证证实被告张秀琴向原告借款20000元，原告通过银行转账给付张秀琴的事实，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告张绍军通过杨继安与张秀琴相识。2018年12月18日，被告张秀琴向原告借款20000元，原告用自己在工商银行的银行卡向被告张秀琴转账20000元。原告多次向被告张秀琴催要借款未果后，诉至法院。   本院认为，本案的审理焦点为原、被告之间借贷关系是否成立，如成立二被告应偿还的借款数额。自然人之间的借款合同自双方交付借款之日起成立。双方当事人应按照合同约定诚实信用的及时履行义务。本案中，被告张秀琴向原告张绍军借款20000元，有原告提交的通话录音、证人杨继安的出庭证言及银行转账记录为证，足以证实原告与被告张秀琴之间的借贷关系成立，故原告有权要求被告张秀琴偿还借款20000元。原告要求被告徐骏基于夫妻共同债务而承担连带清偿责任，但原告针对被告徐骏与被告张秀琴系夫妻关系、被告徐骏认可本案中张秀琴所负的债务等事实未提交任何证据予以证实，故本院对原告要求被告徐骏与被告张秀琴共同承担还款责任的主张不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对本案的审理与裁判。   综上所述，原告张绍军与被告张秀琴的借贷关成立，被告张秀琴应偿还原告张绍军借款20000元，本院对原告张绍军合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、被告张秀琴于本判决生效之日起五日内偿还原告张绍军借款20000元；   二、驳回原告张绍军的其余诉讼请求。   被告张秀琴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张秀琴负担150元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李佳     二〇一九年九月二日   书记员 白云   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3313号原告李润河，男，59岁，1959年11月15日，地址：肇东市，被告邹存波，男，38岁，1980年9月1日，地址：肇东市，李润河邹存波土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2003年在五里明镇胜平村承包土地35亩，2019年被告邹存波强行耕种玉米13亩，经多次索要，被告拒不归还，故诉至法院。本院认为，邹存凤在2019年5月17日已经就该纠纷向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款，第二百六十一条的规定，裁定如下：驳回李润河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年九月二十五日书记员  高 亮
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初289号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人林丽双，男，1966年2月27日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。2019年6月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年7月19日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人林丽双犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果出庭支持公诉，被告人林丽双到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2019年4月，被告人林丽双向拉温贩卖毒品甲基苯丙胺3颗；2019年6月15日，林丽双向梁海波贩卖毒品甲基苯丙胺5颗。2019年6月17日14时许，瑞丽市公安局禁毒大队民警在瑞丽市林丽双住处将其抓获，从其身上查获毒品海洛因0.20克、毒品甲基苯丙胺1.28克。针对上述指控，公诉机关向法庭出示的证据有：物证；书证；鉴定意见；证人证言；被告人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人林丽双明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林丽双到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人林丽双对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人林丽双到案后如实供述自己的罪行。再查明，被告人林丽双自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，有公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、毒品称量取样笔录及照片、现场检测报告书及照片、现场辨认笔录及照片、现场方位图、证人证言、被告人的供述与辩解、公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书、收缴毒品专用收据、同步录音录像等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人林丽双视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺还进行贩卖给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林丽双有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人林丽双自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院在量刑时酌情考虑从轻处罚。瑞丽市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的生命健康权，维护国家毒品管理制度和社会秩序，结合被告人林丽双的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林丽双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因0.20克、毒品甲基苯丙胺1.28克及贩卖毒品所得人民币50元，予以没收并依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 炜二〇一九年九月二十四日书记员 徐华夏附：本案相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1624行初58号原告王陆英，女，1971年7月15日出生，汉族，住沈丘县。原告吴子民，男，1963年10月20日出生，汉族，住项城市。系王陆英丈夫。被告沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。第三人刘彦超，男，1984年3月20日出生，汉族，住沈丘县。原告王陆英、吴子民诉被告沈丘县国土资源局、第三人刘彦超不服土地行政管理行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。原告诉称：原告王陆英与吴子民系夫妻关系。2007年11月，沈丘县槐店回族镇第八生产队对外出售位于交通东路原八一旅社，原告得知出卖信息后，与第八生产队协商，以63万元的总价，取得了原八一旅社产权，同时取得了地号为2-（15）-3号、使用面积为1407.44平方米的土地使用权。2008年5月20日，原告扒掉老房屋进行重建，取得规划许可后，在原址上建造了地上七层的楼房一栋，并办理了房屋产权登记，所有权证号为：房权证沈房字第**。2019年6月1日，刘桂英阻挠原告正常使用房屋，原告遂在沈丘县人民法院提起诉讼，在原告王陆英与刘桂英侵权纠纷一案中，刘桂英提交了第三人刘彦超的房屋所有权证书，因刘彦超的该证书房屋错误，原告向商水县人民法院提起诉讼。在诉讼期间，沈丘县国土资源局提交了第三人刘彦超办理房产证时提交的沈国用（1996）字第10637号国有土地使用证。原告遂调取了该土地证地籍档案，经查该土地使用证无地籍档案资料，且证登记土地与原告合法持有的土地证面积、位置重合，已严重侵害了原告的合法权益。另，原告的土地使用证所附地块的图纸，并未显示有与刘彦超相邻的土地记载。而沈国用（1996）字第10637号国有土地使用证记载面积为132.30平方米、单独地块，位置、四至与原告土地完全重叠。且第三人刘彦超办理的房产证所附的房屋四边长与其持有的土地使用证四边长完全不符。根据时间推算，沈国用（1996）字第10637号国有土地使用证办理时，第三人刘彦超年仅十一岁，不属于合法权利主体。综上，被告为第三人颁证程序违法，实体登记错误，被告的颁发行为已经严重侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，特提起诉讼。请求：1、依法撤销为第三人刘彦超颁发的沈国用（1996）字第10637号国有土地使用证；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案原告诉请撤销的沈国用（1996）字第10637号国有土地使用证，该证颁证日期为1995年5月20日，现已超过二十年，根据上述法律规定，原告的起诉应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王陆英、吴子民的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇一九年九月二十五日书记员代 颖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢84号 申请执行人：广西河池大金城水泥有限责任公司 法定代表人：韦某某 委托代理人：蓝某某 被执行人：杨世刚 特别授权委托代理人：杨某某 被执行人：玉屏天源物流信息有限公司 法定代表人：杨某1 被执行人：杨清华 申请执行人广西河池大金城水泥有限责任公司与杨世刚、玉屏天源物流信息有限公司、杨清华机动车交通事故责任纠纷一案,河池市金城江区人民法院于2016年4月13日作出的(2015)金民初字第1591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨世刚、玉屏天源物流信息有限公司、杨清华未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西河池大金城水泥有限责任公司于2019年5月3日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案，立案号为（2019）桂1202执恢84号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人支付赔偿款34600元，案件受理费400元，执行费425元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，被执行人杨世刚只需支付给申请执行人30000元（2019年9月17日当场支付），申请执行人广西河池大金城水泥有限责任公司放弃剩余债权及利息请求，该案就可以执行完毕了。现被执行人已经履行完毕，该案已经执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院(2015)金民初字第1591号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年九月十七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖137号 原告：郑振基，男，1951年4月16日出生，美国国籍，住美利坚合众国。 委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。 被告：郑振铎，男，1953年7月16日出生，美国国籍，现住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑文郁，男，1929年8月24日出生，美国国籍，住美利坚合众国。 原告郑振基与被告郑振铎、郑文郁赠与合同纠纷一案，福建省福州市台江区人民法院于2019年7月10日立案。 原告郑振基诉称，1991年11月19日，被告郑文郁自福州市台江区建海改建项目中，继承了本案讼争房产。2018年6月15日，被告郑文郁将上述房产赠与给了被告郑振铎。但郑文郁在1991年11月19日继承讼争房产时，尚处于与其配偶陈锦平的婚姻关系存续期间内。由于本案讼争房产位于中华人民共和国福建省福州市台江区，并按照中华人民共和国法律办理了继承，因此本案讼争房产的处分，也应按照中华人民共和国法律作为准据法。按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，郑文郁取得本案讼争房产时，本案讼争房产属于他和配偶陈锦平的夫妻共同财产。陈锦平去世后，郑文郁在未经合法继承分割的情况下将讼争房产赠与郑振铎，属于无权处分行为，该赠与合同无效，应当依法认定合同无效，撤销过户。郑振基提出诉请：请求认定两被告之间关于福建省省福州市台江区瀛洲街道建海新村11#楼402单元的赠与合同无效，并撤销过户，将上述房产过户回被告郑文郁的名下。 福建省福州市台江区人民法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条之规定，当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件。本案中，根据原告诉状所示，原、被告双方均为外国国籍，属于涉外民事案件。又依照《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案由福建省福州市仓山区人民法院跨区域集中管辖处理，于2019年7月24日作出（2019）闽0103民初3153号民事裁定：本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。 2019年9月4日，福建省福州市仓山区人民法院以本案为涉外民事案件、不属于跨区域集中管辖的涉外商事案件、不属于其管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案原、被告均为美国国籍，原告诉请确认两被告之间关于讼争房产的赠与合同无效，标的即赠与物为房产，故本案属于涉外房地产案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第四条“涉外房地产案件，不适用本规定”的规定，涉外房地产案件不适用集中管辖，不属于《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》、《福建省高级人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》中所指的涉外民商事案件，不属于福建省福州市仓山区人民法院跨区域集中管辖一审涉外民商事案件的范围。本案讼争房产位于福建省福州市台江区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，不动产所在地为合同履行地，故本案应由福建省福州市台江区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福建省福州市台江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  林伟 审判员  谢芬 审判员  陈雯 二〇一九年九月二十九日 法官助理吴文俊 书记员薛初曦
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1595号之一申请执行人：庞瑞霞，女，1974年4月20日出生，汉族，住磴口县。被执行人：申杨，男，1991年4月15日出生，汉族，住磴口县。被执行人：魏巍，男，1982年6月14日出生，汉族，住磴口县。被执行人：温舜（曾用名温介邦），男，1986年5月15日出生，汉族，住磴口县。被执行人：刘文英，女，1975年12月2日出生，汉族，住磴口县。本院在执行庞瑞霞与申杨、温舜、魏巍民间借贷纠纷一案，经查，被执行人魏巍、温舜有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、对被执行人魏巍在磴口县农村信用合作联社的工资收入每月给魏巍留1000元生活费，其余部分奖金、绩效全部扣留。二、对被执行人刘文英在磴口县第一中学的工资、奖金、绩效全部扣留。三、对被执行人温舜在磴口县民政局工资收入每月给温舜留1000元生活费，其余部分奖金、绩效全部扣留。四、以上三名被执行人所扣留工资至250000元本金及利息全部清偿为止。本裁定立即执行。执行员  郭新利二〇一九年九月二十七日书记员  杨永强
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1619号上诉人（原审被告）：马某，男，汉族，山西省孝义市人，住孝义市。被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，山西省孝义市人。委托诉讼代理人：杨某，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。上诉人马某因与被上诉人张某买卖合同纠纷一案，不服孝义市人民法院（2019）晋1181民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马某，被上诉人张某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某上诉请求：撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初646号民事判决，改判驳回张某的诉讼请求，本案诉讼费由马某负担。事实与理由：本案买卖合同的双方当事人是张某和巩义市恒天机械设备经销有限公司，马某并未从中赚取差价，亦非代理商，张某应当直接起诉巩义市恒天机械设备经销有限公司，或将其列为本案被告。张某辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：确认张某与马某之间签订的合同为无效合同，马某退还货款16500元和运费758元，共计17258元，本案诉讼费由马某负担。一审法院查明事实：2018年12月，原告张某打听到被告马某代理了一款流动蒸汽洗车机，于是联系被告现场观摩后决定购买一台。经被告与生产厂家巩义市恒天机械设备经销有限公司沟通后，双方确定货款16500元，物流费用758元，原告分别于2018年12月22日、12月24日、12月26日分三次以微信转账方式给付被告购机款及运费共计17258元，被告仅出示以微信转账的方式交付生产厂家巩义市恒天机械设备经销有限公司14000元的微信转账截图，该院要求被告提交截图照片，但被告一直未能提交。2019年1月22日，原告收到蒸汽洗车机后开始使用，使用过程中发现机器存在故障，而且机器没有产品合格证、货物发票和使用说明书等相关资料，原告要求被告维修，被告每次维修后仍出现故障，后原告向被告提出退货，被告以双方不存在买卖关系予以拒绝。被告表示，原告交付的货款已全部支付给出卖方巩义市恒天机械设备经销有限公司，被告只是在原告与出卖方之间居中协调，未从中赚取利润，也非出卖方的代理商，而且经过被告的协调，出卖方已经提供了机器的产品合格证书和发票。原告对被告的辩解不予认可，双方产生争议，故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。一审法院认为，本案争议的焦点是蒸汽洗车机的出卖方是被告马某还是巩义市恒天机械设备经销有限公司？被告马某在庭审中辩称只是在原告与生产厂商巩义市恒天机械设备经销有限公司居中协调，在原告购买机器过程中未赚取任何利润，机器的出卖方是巩义市恒天机械设备经销有限公司，但从被告给原告的被告与巩义市恒天机械设备经销有限公司之间的微信聊天截图可以看出，被告与巩义市恒天机械设备经销有限公司之间存在口头代理关系，而且当庭核实被告的转账记录（对该证据，庭后被告拒不提交），被告并未全额将原告交付其的货款交付商家，实际交付金额为14000元，被告在机器的货款和物流费用中均赚取利润。综上，可以确定被告与巩义市恒天机械设备经销有限公司存在事实上的代理关系，被告是以出卖人身份与原告进行交易，而不是居中协调，故对被告的辩解该院依法不予认可。在本次买卖过程中，被告已经按照约定及时交付原告蒸汽洗车机，双方的买卖关系成立且已经完成，被告虽未在交付机器时交付原告机器的产品合格证、使用说明书等资料，但被告未及时履行买卖合同的附随义务不影响原、被告买卖合同的效力，也不能成为双方买卖合同无效的理由，因此对原告要求确认双方买卖合同无效的主张该院依法不予支持。但是被告交付机器后，原告在使用过程中发生故障，被告多次维修后故障仍无法排除，导致原告购买机器的目的无法达成，现原告提出解除双方的买卖合同并要求被告退还货款的请求，合情合理，依法予以支持，被告马某应当退还原告货款16500元及物流费用758元。被告退还原告货款和物流费用后，仍可向生产商巩义市恒天机械设备经销有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十六条、第一百四十八条、第一百五十五条之规定，判决：(一)被告马某归还原告张某货款16500元及物流费用758元，于本判决书生效之日起十五日内付清；（二）驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理231元，减半收取115.5元，由被告马某承担。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉买卖合同主体。张某自马某处购得流动蒸汽洗车机一台，并向马某支付了相应价款，双方形成买卖合同关系。马某主张其并非案涉买卖合同当事人，但提供的证据不足以证明张某系向巩义市恒天机械设备经销有限公司购置设备，而张某坚持其系向马某购买设备，并实际向马某支付了货款，故马某的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。马某可在向张某履行退款义务后，依法另行向巩义市恒天机械设备经销有限公司主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费231元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 王卫国审判员 薛 昊审判员 王晓强 二〇一九年九月十一日书记员 张婷婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执883号 申请执行人：宋绍平，男，1963年2月出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 申请执行人：王洪友，男，1971年9月出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。 被执行人：重庆中迅建筑工程有限公司，住所地：重庆市渝中区。 法定代表人：黄仁全。 本院在执行申请执行人宋绍平、王洪友与被执行人重庆中迅建筑工程有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出的（2017）黔0322民初4024号民事判决书，责令被执行人重庆中迅建筑工程有限公司支付给申请执行人宋绍平、王洪友×××元及利息，另支付案件受理费××元、公告费××元、本案执行费××元,被执行人重庆中迅建筑工程有限公司未履行，宋绍平、王洪友向本院申请强制执行，本院于2019年3月26日立案执行。 执行中，本院通过“总对总”执行查控系统、重庆市不动产登记中心查询反馈单等，查明被执行人重庆中迅建筑工程有限公司无银行存款、车辆、工商登记股权、不动产等财产可供执行。 本院对重庆中迅建筑工程有限公司法定代表人黄仁全采取了限制高消费等制裁措施，本院将上述执行情况告知了申请执行人，亦能提供其他财产线索供本院执行。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执883号执行案件本次执行程序。 被执行人重庆中迅建筑工程有限公司负有继续向申请执行人宋绍平、王洪友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王定斌 审判员  侯 杰 审判员  王 冉 二〇一九年九月三十日 书记员  杨能文
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋02执恢71号申请执行人：大同农村商业银行股份有限公司，住址大同市永泰南路**。法定代表人：刘泽英，职务：董事长。被执行人：大同市天招杜尔环保能源有限责任公司，住，住所地大同市开发区樊庄/div>法定代表人：任丽娟，职务：董事长。本院在执行大同农村商业银行股份有限公司（原大同市新荣区农村信用合作联社）与大同市天招杜尔环保能源有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年6月26日通过司法拍卖网络平台发布变卖公告，变卖被执行人大同市天招杜尔环保能源有限责任公司工业用地使用权、办公楼等财产以抵偿借款。2019年7月13日，买受人兰海英以12823200元最高应价竞得变卖标的大同市天招杜尔环保能源有限责任公司工业用地使用权、办公楼等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人大同市天招杜尔环保能源有限责任公司位于大同市开发区樊庄村19455.48平方米国有出让工业用地的使用权（地号：G1xxxxxx）以及机械设备62项、建筑物2479.85平方米（房产证号：同房权证开字第**）的所有权归买受人兰海英（居民身份证号码：14********），该工业用地使用权以及建筑物、机械设备所有权自本裁定送达买受人兰海英时起转移。二、买受人兰海英可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺义军审判员  兰 宇审判员  王正刚二〇一九年九月十九日书记员  刘清香
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初2318号 原告：何平，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：何龙，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省南江县。 原告何平与被告何龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告何平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑亚平 二〇一九年九月十一日 书记员  张利民
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1090号 被执行人何小春，男，1981年3月6日出生，汉族，无职业，现羁押嫩江县看守所。 被执行人祝春龙，男，1989年8月29日出生，汉族，无职业，现羁押嫩江县看守所。 本院在执行被执行人何小春、祝春龙罚金一案中，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑1121刑初23号刑事判决书的本次执行。 在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。 审判长 刘 铁 审判员 霍立臣 审判员 田 波 二〇一九年九月十日 书记员 曹建国
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初4178号 原告：袁永波，男，1993年2月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：燕民鑫，女，1995年9月3日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告袁永波与被告燕民鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁永波、被告燕民鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕民鑫偿还原告借款129000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日，被告因经营需要向原告借款85000元。2019年1月13日又向原告借款44000元。截至起诉之日，经原告多次催款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉。 被告燕民鑫辩称，向原告借款属实，但数额需要确认。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因经营需要多次向原告借款。2018年12月13日，被告向原告出具借条“今本人燕民鑫向袁永波借款85000元整，按月分期还款，两年还清，于2020年12月还清，如不按时还款，可追究燕民鑫法律责任”。2019年1月13日被告向原告出具借条“今燕民鑫本人向袁永波借款44000元整，于2019年-2020年还清……”。后被告未按照约定按月还款，虽经原告多次催款，被告拒不支付，原告遂诉讼来院。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告履行义务后，被告燕民鑫理应及时按约定偿还借款。被告未按照约定按月偿还借款，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告燕民鑫于本判决生效后十日内偿还原告袁永波借款129000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告燕民鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵增尧 二〇一九年九月十九日 书记员  刘芷瑄
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执恢329号 余万喜： 你与六安市第一建筑安装工程公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人六安市第一建筑安装工程公司于2019年09月29日向本院申请强制执行，本院于2019年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿六安市第一建筑安装工程公司各项损失元； 2、案件受理费6000元，执行费50元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 () 联系人：徐进联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申45号申请人：清远市建北逻辑高科技有限公司，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远市建北逻辑高科技有限公司以停止经营、无场地、无机构、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1993年2月8日，清远市建北逻辑高科技有限公司经清远市市场监督管理局登记成立，是有限责任公司，注册资本380万元，住所地在广东省清远市清城区。该企业已经停止经营，2001年6月15日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，清远市建北逻辑高科技有限公司是经清远市市场监督管理局登记成立的有限责任公司，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市建北逻辑高科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2682号 原告：王泗权，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。 被告：杨华，男，1978年1月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：赵晓兰，女，1978年6月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告王泗权诉被告杨华、赵晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泗权的委托诉讼代理人蒲彦君、被告杨华到庭参加诉讼。被告赵晓兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王泗权向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告返还借款5万元及利息（利息以5万元为基数从2015年8月19日起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：原、被告系亲戚。二被告因生意资金周转向原告借款，后双方达成合意，原告于2015年8月19日向被告杨华转账5万元，约定利息按照年利率24%计算。后因被告迟延履行还款义务，被告于2018年5月21日向原告出具《借条》一份，借条载明借款金额、时间等内容。二被告系夫妻，双方应承担共同偿还本息的责任。 杨华辩称，借款金额属实，没有约定还款时间和利息，借款本金应当偿还。被告赵晓兰不知晓借款情况，借款也没有用于夫妻共同生活开支，也不同意出具借条，所以借条是被告杨华个人出具，借款属被告杨华个人债务。 赵晓兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告王泗权与被告杨华系亲戚。被告杨华于2015年8月19日在原告王泗权处借款5万元。2018年5月21日，被告杨华向原告王泗权出具《借条》一张，载明：“今借到王泗权人民币50000.00元（大写伍万元整），此款于2015年8月19日收到”。嗣后，经原告王泗权催收，被告杨华未还款。 同时查明，在本案审理过程中，原告王泗权、被告杨华称被告杨华、赵晓兰系夫妻。 本院认为，被告杨华在原告王泗权处借款50000元的事实，有借条及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于借款利息，借款没有约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，借款利息从原告王泗权主张之日起按年利率6%计算，原告王泗权请求超出部分，不予支持。关于原告王泗权要求判决被告赵晓兰承担共同偿还责任的诉讼请求，其未提供证据佐证案涉借款用于杨华、赵晓兰夫妻共同生活、共同生产经营或是基于其夫妻双方共同意思表示所负债务，故其该项诉讼请求，理由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、限被告杨华于本判决生效后十日内向原告王泗权偿还借款本金50000元及利息（利息从2019年6月11日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告王泗权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由杨华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘小科 审 判 员  黄 娟 人民陪审员  刘升俊 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  赖 欣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2490号罪犯尹才荣，男，1982年9月20日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年4月20日作出（2011）昆刑三初字第495号刑事判决，以被告人尹才荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月18日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月；本院于2017年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹才荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹才荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹才荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹才荣减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执异33号 异议人：天柱县城镇建设投资开发有限责任公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇凤山路。 法定代表人：姜继腾，公司董事长。 申请执行人：天柱县自然资源局。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城街道环城东路**。 法定代表人：邓德玖，局长。 被执行人：贵州马发环保科技有限公司。地址：贵州省天柱县邦洞街道工业园区。 法定代表人：陶政泌，公司董事长。 本院在执行天柱县自然资源局申请执行贵州马发环保科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，异议人天柱县城镇建设投资开发有限责任公司对本院裁定扣划其资金的执行行为提出书面异议。申请事项为：撤销天柱县人民法院（2019）黔2627执291号之一《执行裁定书》。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人天柱县城镇建设投资开发有限责任公司称：申请人对天柱县人民法院（2019）黔2627执291号之一《执行裁定书》所裁定的执行行为不服，特申请依法撤销。理由如下：截止当前，被执行人贵州马发环保科技有限公司及天柱县自然资源局与申请人没有发生施工关系，在申请人处没有其工程款，也没有其他财产可供执行，其与申请人没有任何关联性。 本院审查查明，申请执行人天柱县自然资源局（原天柱县国土资源局）与被执行人贵州马发环保科技有限公司于2018年6月1日经贵州省天柱县人民法院（2018）黔2627民初706号民事判决书判决，该判决书发生法律效力后被执行人没有履行义务，申请执行人天柱县自然资源局申请执行，本案进入执行程序。2019年5月30日，本院以（2019）黔2627执291号之一执行裁定书裁定：扣留贵州马发环保科技有限公司在天柱县城镇建设投资开发有限责任公司的政府补偿款人民币1209.2601万元。该款由天柱县城镇建设投资开发有限责任公司直接扣划至天柱县人民法院执行专户。异议人不服，提出执行异议申请。 本院认为，本院（2019）黔2627执291号之一执行裁定书以被执行人在贵州马发环保科技有限公司在天柱县城镇建设投资开发有限责任公司有天柱县人民政府的补偿款为由裁定扣划异议人的款项，经审查，没有证据证实天柱县城镇建设投资开发有限责任公司账户上有该笔补偿款，异议人天柱县城镇建设投资开发有限公司的异议理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销本院（2019）黔2627执291号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  龙九华 审判员  吴 鹏 审判员  袁 静 二〇一九年九月四日 书记员  杨 京
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1269号罪犯王海峰，男，1970年11月13日出生，汉族，河南省偃师市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）郑刑一初字第39号刑事判决，认定被告人王海峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2013年9月27日交付刑罚执行机关执行。河南省新乡市中级人民法院于二〇一七年八月九日以（2017）豫07刑更2997号刑事裁定，对其减刑六个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：罪犯王海峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内，受监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯具有自首情节。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王海峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海峰减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年10月12日起至2026年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初844号原告：赵学彬。被告：沈阳创胜网络科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区南杏林街****。法定代表人：王宇.原告赵学彬与被告沈阳创胜网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，由审判长侯扬、审判员葛钧、审判员邰越群依法组成合议庭，对本案进行了审理。2019年8月21日，赵学彬向本院提出撤诉申请，请求撤回对沈阳创胜网络科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，赵学彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵学彬撤回起诉。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵学彬负担。审判长 侯 扬审判员 葛 钧审判员 邰越群二〇一九年九月四日法官助理朱琳书记员孙爱博本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5197号之一申请执行人：胡英，女，1966年12月29日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：王新华，男，1959年12月27日生，汉族，住江西省广丰县。被执行人：王盛，男，1993年11月12日生，汉族，住江西省广丰县。被执行人：郑大锋，男，1965年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2017)赣0103民初967号民事判决书，向被执行人王新华、王盛、郑大锋发出执行通知，责令被执行人王新华、王盛、郑大锋立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新华、王盛、郑大锋银行存款208787元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一九年九月六日书记员  谌 蕾
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初463号 原告：赵志强，男，1979年5月27日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：吴海亮，男，1987年9月6日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：王芳，女，1987年3月20日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告赵志强与被告吴海亮、王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志强到庭参加诉讼，被告吴海亮、王芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还所欠原告借款本金40000元及利息1200元；2、判令二被告连带偿还自2019年7月1日至2019年7月31日利息1200元（暂按起诉之日计算，直至债务全部清偿日止）；3、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2018年12月31日，被告吴海亮以其房屋拆迁需要资金为由向原告借款6万元，双方口头约定利息按月息3%计算，借款期限为1个月。借款到期后，原告要求被告还款，被告却以各种理由搪塞，仅在2019年3月29日、5月7日分别还款1万元，共计2万元。2019年7月1日，原告再次找到被告要求还款时被告还百般推脱，仅为原告出具了书面借条一份，剩余本金及利息共计41200元至今分文未还。为维护原告的合法权益，根据法律法规之规定，特诉至贵院，请求依法裁判。 吴海亮、王芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吴海亮、王芳系夫妻关系。2018年12月31日，原告赵志强通过银行转账的方式向被告吴海亮出借60000元；2019年7月1日，被告吴海亮向原告出具借条一份，内容为：“借款人吴海亮于2019年7月1日向出借人赵志强借款人民币（大写）肆万壹仟贰佰元，小写41200元，借款期限1月，月利率3%，于2019年7月31日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：吴海亮”。 本案诉讼过程中，原告赵志强当庭陈述2018年12月31日向被告吴海亮出借60000元借款后，吴海亮分多次向其偿还借款本金共计20000元及截至2019年5月底的利息。同时，赵志强认可吴海亮于2019年7月1日向其出具的借条中所载明的借款41200元，其中包含了吴海亮对赵志强未偿还的借款本金40000元及以本金40000元为基数按月利率3%计算的2019年6月份的利息1200元。 以上事实，有原、被告的身份证、二被告的结婚证、借条、银行卡交易明细清单及本院的开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，被告吴海亮、王芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的相关权利，由此所引发的不利后果应由其本人承担。原告提交的银行卡交易明细清单、借条及其开庭陈述相互印证，可以确认原告赵志强与被告吴海亮之间的借贷关系成立，且原告赵志强已经向被告吴海亮实际支付了出借款项，吴海亮至今尚欠原告赵志强借款本金40000元未还的事实，故对于原告要求被告吴海亮偿还尚欠原告的借款本金40000元的请求应予以支持。关于借款利息，原告赵志强认可被告吴海亮以未还本金为基数按月利率3%向其支付了截至2019年5月底的利息；对于自2019年6月1日起的利息，双方约定的月利率3%（即年利率36%）超过了司法保护的年利率24%的范畴，故对超出部分，本院不予支持，被告吴海亮应自2019年6月1日起，以本金40000元为基数，按月利率2%（即年利率24%）向原告支付利息。原告赵志强主张借款发生在被告吴海亮、王芳夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。本案中，被告吴海亮向原告赵志强最初借款为60000元，根据本地区的实际生活水平，属于超出家庭日常生活所需的范畴，原告赵志强也未向本院提交证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告王芳共同偿还上述债务的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告吴海亮自本判决生效之日起五日内给付原告赵志强借款本金40000元及利息（自2019年6月1日起以本金40000元为基数按月利率2%（即年利率24%）计算至付清之日止）； 二、驳回原告赵志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由被告吴海亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杜志军 二〇一九年九月十日 法官助理左晓辉 书记员任红茹 ——
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1139号 原告：郭文刚，男，汉族，生于1993年9月25日，住甘肃省甘谷县盘安镇董家坪村**。身份证号：6205231993********。 委托代理人：丁翾龙，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 被告：王卫平，男，汉族，生于1980年5月18日，住甘肃省甘谷县盘安镇董家坪村**。身份证号：6205231980********。 被告：孔祥虎，男，汉族，生于1971年3月6日，住甘肃省永靖县陈井镇张家沟村七社**。身份证号：6229231971********。 被告：马登虎，男，回族，生于1975年9月14日，住，住甘肃省广河县齐家镇上马家村水家场**份证号：6229241975********。 被告：甘肃金发建筑有限责任公司； 法定代表人：王永平，系该公司董事长，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路**。 被告：甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司； 法定代表人：金和仁，系该公司总经理，，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路** 原告郭文刚诉被告王卫平、孔祥虎、马登虎、甘肃金发建筑有限责任公司、甘肃鸿瑞房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，永靖县人民法院因管辖权移交本院。本院于2019年7月16日向原告郭文刚发出预交诉讼费通知书，原告郭文刚至今未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条、二十四条之规定，裁定如下： 本案按原告郭文刚撤诉处理。 审判员  马青良 二〇一九年九月二日 书记员  马秀玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终418号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）虞建华，男，1964年10月30日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，户籍在本市锡山区。曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月被无锡市锡山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，同日由该院决定将虞建华暂予监外执行二个月，同年5月18日解除社区矫正。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年4月22日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人虞建华犯容留卖淫罪一案，于2019年8月2日作出（2019）苏0205刑初380号刑事判决，以容留卖淫罪，判处被告人虞建华有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；被告人虞建华的违法所得人民币90元，依法予以追缴。宣判后，原审被告人虞建华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人虞建华向本院申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人虞建华犯容留卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人虞建华自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人虞建华撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205刑初380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 炜审判员 徐海宏审判员 马小卫二〇一九年九月三日书记员 李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初4049号原告：洪友才，男，1954年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市金石镇童家村新沃村民组**,现住长沙市金海路颐和佳园小区****。委托诉讼代理人：洪梅，女，1984年12月16日出生，汉族，系原告女儿，户户籍地湖南省湘乡市金石镇童家村新沃村民组**，，现住长沙市雨花区洞井街道丰园社区金井路颐和佳园****/div>被告：卞解军，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍户籍地长沙市望城区乌山镇八曲河村坪塘月塘组**。div>原告洪友才（以下简称原告）与被告卞解军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人洪梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20000元；2、判决被告按年利率6%支付从2012年4月10日起计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日利息为8300元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月10日，被告向原告约定借款20000元，于2012年4月30日还款，原告多次催要还款无果。本院查明，原告提供了一份2012年4月10日由“卞改军”出具的借条，借到洪才有20000元正。原告陈述，与“卞改军”系同事，因为“卞改军”没有还钱，原告及其家属找到“卞改军”的暂住处，找到了一张暂住证，到暂住证登记的地址找了当地公安机关，当地公安机关称没有暂住证上“卞改军”这个人，照片上的人叫卞解军。庭审中，原告提供的暂住证显示，“卞改军”的身份号码与被告的身份号码不一致。原告认为，借条和暂住证上“卞改军”姓名都是错误的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须要有明确的被告。原告持“卞改军”出具的借条向本院起诉，称“卞改军”真实姓名为被告卞解军，但由于借条没有注明身份号码，原告依据暂住证上的照片主张被告为借款人，而暂住证上“卞改军”的身份号码与被告的身份号码不符，不能证明借条上的“卞改军”就是被告。因此，本案被告不明确，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪友才的起诉。本案预收的受理费508元，予以退回；公告费560元，由原告洪友才负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉卷，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  吴香玲人民陪审员  向配芳人民陪审员  邓正军二〇一九年九月三日书 记 员  陈雅欣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。