黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1748号原告：刘海峰，男，1950年5月2日出生，汉族，龙江县商业局退休，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：于佳宝，男，1990年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限责任公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路**。负责人：柳斐，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘烨鑫，黑龙江金马律师事务所律师。原告刘海峰与被告于佳宝、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰的委托诉讼代理人杨平平、被告于佳宝及其委托诉讼代理人郭世乾、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人刘烨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘海峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中国人寿保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告刘海峰医疗费、营养费及住院伙食补助费10,000.00元、护理费12,182.62元、误工费10,167.60元、残疾赔偿金33,278.71元、交通费120.00元、精神损害抚慰金5,000.00元，共计70,748.93元；2.请求鉴定费及鉴定检查费5,460.00元由被告中国人寿保险公司承担；3.请求判决超过中国人寿保险公司交强险责任限额的部分即14,486.68元由被告于佳宝承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日8时5分许，于佳宝驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车，沿正阳路由北向南行驶，行驶至正阳路县府街至北市街路段通往志刚广场巷道外左转弯时，与由南向北横过道路的行人刘海峰相撞，造成刘海峰受伤的交通事故。事故发生后，刘海峰被送龙不县第一人民医院进行治疗，经诊断为：“右桡骨远端骨折、左小腿软组织损伤、左膝关节前交叉韧带、半月板损伤等”经龙江交通警察大队责任认定，认定于佳宝负事故全部责任，刘海峰不负事故责任。经查，于佳宝驾驶的黑Ｂ×××**号小型客车已在中国人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期间内。依据法律规定，对于因交通事故导致的人身损害和财产损失，应先由中国人寿保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿，超过交强险责任限额的部分由被告于佳宝承担赔偿责任。庭审中，原告刘海峰与被告于佳宝达成了和解协议，于佳宝当庭向刘海峰的委托诉讼代理人杨平平支付了赔偿款10,000.00元，杨平平向本院撤回了对于佳宝的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院予以准许。中国人寿保险公司辩称，发生事故的车辆黑Ｂ×××**在我公司投保了交强险，保险期间自2018年11月16日起至2019年11月15日止，事故发生在保险期间内，答辩人在交强险范围内依据原告的诉讼请求，根据实际发生的合理费用，按以下赔偿限额承担保险责任：1.交强险有责医疗费限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；交强险有责死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等费用；2.《交强险条款》第十条规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。因此，鉴定费、诉讼费不在交强险保险责任范围内，答辩人不予赔偿；3.原告的住院费用，保险公司在国家基本医疗费用的范围内支付，医保外用药予以剔除；4.原告主张的各项费用，关于刘海峰主张的残疾赔偿金，根据现有的证据材料，其不应以城镇标准计算。关于误工费，刘海峰已经退休，并有其承包的土地收入，故误工费不予理赔。关于被扶养人生活费，原告的证据不能证明阎桂芹与刘海峰之间的身份关系，不予理赔。关于护理费，原告提交的证据不能证明护理人员的真实情况，同时护理人员有工作收入，应按误工收入的标准赔偿护理费。关于鉴定结论中的误工期和营养期，被告认为鉴定标准过高，保留重新鉴定的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日8时5分，被告于佳宝驾驶车牌号为黑Ｂ×××**的小型客车，沿正阳路由北向南行驶，行驶至龙江镇正阳路县府街至北市街路段通往志刚广场巷道外左转弯时，与由南向北横过道路的行人刘海峰相撞，造成刘海峰受伤的交通事故。经龙江县公安局交通警察大队第230221420190000082号事故认定书认定，于佳宝负事故全部责任，刘海峰负事故次要责任。当日，刘海峰被送至龙江第一人民医院进行治疗，经诊断为：“右桡骨远端骨折、左小腿软组织损伤、左膝关节前交叉韧带、半月板损伤等。”住院治疗40天，共支付医疗住院费11,468.68元。2019年6月28日，经本院委托，黑龙江安通司法鉴定中心作出黑安通（2019）临司鉴字第1267号司法鉴定意见书认定：1.被鉴定人刘海峰评定致残程度十级；2.现在可以治疗终结；3.误工期评定伤后120日；4.护理期评定伤后60日，其中前二周需二人护理，之后时间需一人护理；5.营养期评定伤后90日；6.评定为部分丧失劳动能力。又查明，刘海峰住院期间，于佳宝垫付医疗费用4,863.26元。另查明，于佳宝驾驶的车牌号黑Ｂ×××**机动车在中国人寿保险公司投保交强险，该起事故发生在保险期间内。经本院依法核实，原告刘海峰在交通事故中应获得的赔偿项目及数额：1.医疗费11,468.68元；2、住院伙食补助费100.00元/天×40天=4,000.00元；3.营养费50.00元/天×90天=4,500.00元；4.护理费60,090.00元/365天×14天×2人+60,090.00元/365天×(60-14)天×1人=12,182.62；5.残疾赔偿金29,191.00元/年×10%×11年=32,110.10;6.精神损害抚慰金酌定5,000.00元；7.鉴定及鉴定检查费5,460.00元；8.交通费120.00元，合计74,841.40元。本院认为，被告中国人寿保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人予以赔偿。本案中，龙江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，此起事故于佳宝负全部责任，刘海峰无责任。基于上述事故责任认定，本院认定于佳宝负事故责任的100%。本案肇事车辆在中国人寿保险公司投保交强险，故刘海峰在此起交通事故中所受经济损失74,841.40元（医疗费用19,968.68元，死亡伤残54,872.72元），应由中国人寿保险公司在交强险责任限额的医疗费用限额内承担10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额内承担54,872.72元。医疗费用不足部分9,968.68元由于佳宝承担，但因原告撤回对于佳宝的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，即原告对于佳宝的诉求本院不予审理。关于赔偿范围，原告主张营养费按100元/天计算无事实和法律依据，结合原告的伤残情况，本院按照黑龙江省居民实际生活水平标准，酌定营养费为50元/天，原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告主张的误工费10,167.00元，因原告刘海峰已达退休年龄，享受退休金待遇，其受伤期间退休金并未暂停或减少发放，加之未出具无固定职业的收入证明和最近三年的平均收入情况证明，故对其误工费的主张不予支持。关于原告主张的被扶养人生活费，因其提交的证据不能证实被扶养人与原告刘海峰之间存在扶养关系，不予支持。关于被告中国人寿保险公司答辩不承担本案鉴定费用及诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”及第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，在中国人寿保险公司未向本院提供关于诉讼费、鉴定费承担有特别约定由投保人承担的情形下，对于该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起10日内在有责交强险责任限额内赔偿原告刘海峰64,872.72元（医疗费用赔偿金10,000.00元，伤残赔偿金54,872.72元）；二、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,067.59元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,478.90元，由原告刘海峰承担588.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘明月人民陪审员  杨全秀人民陪审员  杨玉凤二〇一九年九月六日书 记 员  姜小松