wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初358号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人徐某某，男，1991年6月15日出生于江苏省如东县，住如东县。被告人徐某某曾因未取得驾驶证驾驶机动车，于2018年3月21日被南通市公安局开发区分局行政拘留七日、被南通市公安局交通警察支队高速公路四大队罚款一千元。被告人徐某某因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2019年4月23日被如东县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉【2019】357号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员宗晓丽出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人徐某某于2017年6月至2019年4月期间，先后冒充如东县公安局刑侦队队长、刑侦队副队长“陈军”、刑侦队民警“吴军”等身份与被害人周某认识，先后虚构出差抓人需要用钱、帮周某哥哥处理违章、带周某去军区医院看病、徐某某挪用公款要被打死等理由多次骗取被害人周某合计人民币155693.96元。期间，被告人徐某某为了取得被害人周某信任，继续欺骗周某，先后返还被害人周某合计人民币47723.22元。被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人邢海娟、董某等人的证言笔录；如东县公安局调取的微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录；发破案经过、查获经过；被告人徐某某的身份信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人尚未退出的赃款，依法应予追缴，发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2023年4月22日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人徐某某尚未退出的赃款人民币107970.74元，本院决定予以追缴，发还给被害人周燕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁宏军人民陪审员  罗张琴人民陪审员  方 方二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨 华
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2553号罪犯欧二，男，1997年出生，傈僳族，国籍不明，缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）云31刑初261号刑事判决，以被告人欧二犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯欧二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯欧二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧二减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月20日起至2030年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1618号原告：孟祥春，女，1973年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：杨士富，辽宁融基律师事务所律师。被告：李惠，女，1986年2月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：钟岩，女，1986年11月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。原告孟祥春与被告李惠、钟岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥春的委托诉讼代理人杨士富到庭参加诉讼，被告李惠、钟岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告本金50000元，利息15000元，共计65000元；2.判令二被告向原告给付借款期限届满后的逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年3月12日起计算至实际给付之日止），按年利率24%计算，暂计算至2019年8月9日（150天）为3452元。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2018年3月12日，二被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具借条，载明：“李惠、钟岩向孟祥春借钱伍万元整，50000，用做资金周转，借款一年，于2018年3月12日借出，至2019年3月12日归还，借款利息15000元，归还之日本金利息全部归还，共计65000元”。还款期限届满后，二被告没有按约定履行还款义务，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持为盼。被告李惠未于法定期限内向本院递交答辩状。被告钟岩未于法定期限内向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求向法院提交了借条、银行汇款凭单等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2018年3月12日，被告李惠、钟岩向原告借款50000元并为原告出具“借条”一张，写明“李惠、钟岩向孟祥春借钱伍万元整50000元，用做资金周转。借款一年，于2018年3月12日借出，至2019年3月12日归还。借款利息15000元，归还至日本金利息全部归还共计65000元借款人：李惠钟岩”，借条下面同时标注了李惠身份证号码及手机号码；借条上李惠、钟岩名字处分别按有指印。原告于当日通过银行汇款给不给李惠49900元，余款100元原告称为现金支付。本院认为，被告李惠、钟岩于2018年3月12日为原告出具借条，写明了借款金额、还款时间及利息，双方借贷关系成立，被告在借款到期后应依法履行还款义务。二被告系共同借款人，应当共同承担还款责任，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持；双方在借条中约定的利率超过了法律保护的最高数额，应当予以调整。对原告要求的期限届满之后的利息，可按相关法律规定标准给付。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李惠、钟岩于本判决生效后10日内返还原告孟祥春借款本金50000元；二、被告李惠、钟岩于本判决生效后10日内返还原告孟祥春2018年3月12日至2019年3月12日的借款利息12000元；三、被告李惠、钟岩于本判决生效后10日内返还原告孟祥春自2019年3月13日起至2019年8月9日的利息3452元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告李惠、钟岩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  白兰二〇一九年九月十日书记员  林琳
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执666号申请执行人：娄素芝，女，汉族，1945年6月29日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张俊峰，男，汉族，1972年10月10日生，住河南省项城市。被执行人：孙秋云，女，汉族，1979年10月14日生，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口市车之港汽车销售服务有限公司法定代表人：张俊峰，该公司总经理本院在执行申请执行人娄素芝与被执行人张俊峰、孙秋云、周口车之港汽车销售服务有限公司借款合同一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）豫1602民初5625号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费；3.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 辉审判员 龚 军审判员 闫锦春二〇一九年九月十七日（）书记员 孔 猛
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1482号申请执行人:马XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。被执行人:张XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX街道XX村。申请执行人马XX申请执行张XX机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初1943号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十日书 记 员  查二琳
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6327号 原告：赵东明，男，1988年4月15日出生，汉族，个体，住吉林省乾安县。 被告：赵庆新，男，1995年2月12日出生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市。 被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司。 原告赵东明与被告赵庆新、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司、安华农业保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 赵东明向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告各项合理损失227716.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日被告赵庆新驾驶车辆行驶时与驾驶摩托车的原告发生事故，致使原告受伤住院治疗。被告驾驶车辆在太平洋保险公司投保交强险在安华保险公司投保商业险，原告伤后仅得到被告垫付的900元，其余损失没有得到赔偿，故而起诉。 本院经审查认为，原告赵东明的起诉被告主体错误，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回赵东明的起诉。 案件受理费819元由本院退回原告赵东明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇一九年九月十九日 书记员  牛丽丹 —1—
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2713号之七申请人：马淑芬。被执行人：慕福良。关于其他案由一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人慕福良在中国工商银行账户内存款人民币2846.83元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人慕福良在中国工商银行账户内存款人民币90119.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十七日书记员  封绍超
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20428号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：邹开秀，女，1975年出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邹开秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张显均、被告邹开秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告邹开秀（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告邹开秀向原告平安银行重庆分行支付贷款本金217947.22元以及截至2019年5月28日止的利息和罚息3430.88元、复利51.02元；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金217947.22元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的罚息；支付从2019年5月29日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息和罚息3430.88元为基数，按年利率18.36%上浮50%计算的复利；2.被告邹开秀向原告平安银行重庆分行支付律师费500元；3.案件受理费2314元，由被告邹开秀负担。被告邹开秀辩称，借款属实，对剩余贷款无力偿还；利息和罚息利率过高，对金额不予认可；贷款还未到期，就不存在违约；被告邹开秀认为，银行贷款是为了盈利，所以也应共同承担贷款风险，银行催收部可以与其一起向被告邹开秀的债务人催收债权；希望银行从开庭之日起停止计算利息和罚息，并协商偿还本金。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邹开秀。贷款金额：265000元。贷款用途：购买家私电器等。贷款期限：36个月，从2018年8月8日到2021年8月8日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定的还款方式：按月等额还本付息。提前到期情况：《个人信用贷款合同》第五条“违约条款”约定，甲方拖欠本金或利息、费用的构成本条款所称违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告邹开秀未按《个人信用贷款合同》约定偿还借款本息为由，于2019年7月31日以向法院起诉的方式向被告邹开秀宣布贷款提前到期，并主张以2019年9月5日作为贷款提前到期日，要求被告邹开秀立即偿还全部到期贷款及相应利息。实际欠款情况：截止2019年9月5日，被告邹开秀尚欠贷款本金217947.22元、利息12316.12元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1260.78元。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行未举示证据证明该笔费用已经实际产生。送达地址的约定情况：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更居住地、工作单位、联系电话等，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告邹开秀签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告邹开秀未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款于2019年9月5日提前到期，要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息、复利。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中截止2019年5月28日的利息和罚息3430.88元、复利51.02元的计收标准过高，原告平安银行重庆分行在庭审过程中明确截止2019年9月5日，被告邹开秀尚欠的金额为本金217947.22元、利息12316.12元以及按照年利率24%计算的罚息和复利的总额1260.78元。上述金额的计收标准未超过法律规定的限制，本院依法予以确认。对于自2019年9月6日起的罚息和复利，本院依法酌定被告邹开秀应当支付以未偿还的本金217947.22元为计算基数，按年利率24%计算。关于原告平安银行重庆分行要求被告邹开秀承担律师费的问题。《个人信用贷款合同》约定借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对于原告平安银行重庆分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邹开秀在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金217947.22元、截止2019年9月5日的利息12316.12元以及按照年利率24%计算的罚息和复利1260.78元，支付从2019年9月6日起至本金清偿之日止，以贷款本金217947.22元为基数，按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2314元，由被告邹开秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年九月十日书记员  陈思思
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16153号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人杨珠文。委托代理人王宏淼，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被告黄铿清。被告黄才发。本院审理上列原、被告追偿权纠纷一案过程中，因被告黄铿清、黄才发下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  司黎黎人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  郭伟霞二〇一九年九月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  邵 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3860号 申请执行人：王金琦,男,1972年1月28日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：安徽省宿州市盐业有限公司,住所地：宿州市金海大道与外环交叉口,机构代码:913413001523403892。 法定代表人:张鹰。 本院在执行××人××与安徽省宿州市盐业有限公司劳动争议一案中，现因被执行人安徽省宿州市盐业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人安徽省宿州市盐业有限公司立即履行仲裁裁决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人安徽省宿州市盐业有限公司的银行存款366211元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人安徽省宿州市盐业有限公司所有的价值为366211及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。 查封被执行人安徽省宿州市盐业有限公司名下车辆的，限被执行人安徽省宿州市盐业有限公司收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年九月十二日 执行助理李蒙 书记员余佳
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0883民初2620号起诉人：孙建钊，男，1950年12月28日出生，汉族，住所地：吴川市。2019年9月4日，本院收到孙建钊的起诉状。起诉人孙建钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴川市振文镇人民政府确认原告孙建钊在大队（现称村委会）和镇政府（原称人民公社）连续工作时间十三年;2.依法享受农村退休干部定月养老金待遇。事实和理由：1.原告于2016年10月20日起向被告吴川市振文镇人民政府、镇委和市政府有关部门递交了《关于请求确认本人参加地方工作时间的报告》和《简历》，并且递交了当年历任干部的证人证言，证明原告连续在大队和公社工作十三年的工作及任职情况。2.原告不服被告吴川市振文镇人民政府于2019年7月18日作出的（2019）吴振答字14号答复意见书和吴川市人民政府于2019年8月20日作出的吴府行复[2019]20号不予受理行政复议申请决定书，依法提起诉讼，讨回公道。3.政策规定，对于农村干部工作十年以上可以在退休后享受养老待遇每月几百元，被告吴川市振文镇人民政府是清楚的。原告在2016年下半年才知，立即书面报告，并不辞辛苦带病取证。4.原告于1972年7月高中毕业后回乡务农，即时抽调振文奇艳大队工作，先后担任大队团委书记、民兵营长、治安主任兼调解主任，1984年抽调振文公社派出所做安全保卫工作，后来机构改革又调回大队工作，一直到1984年6月，先后在大队和镇工作13年。5.原告已递交了大量事实依据和申请，人证物证齐全，有法可依，但是被告一直拖而不办，并用各种借口忽悠、糊弄原告。本院经审查认为，本案属于劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动仲裁是劳动争议的前置程序，当事人如果要起诉到法院，必须先经过仲裁程序，未经过仲裁程序的劳动争议案件，人民法院将不予受理。本院告知起诉人应先向仲裁机构申请仲裁，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对孙建钊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审判长  易国锋审判员  易 强审判员  陈治潭二〇一九年九月六日书记员  陈诗琪附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初1765号原告：范东海，男，1963年1月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市新青区，现住大连市金州区。被告：林万久，男，1963年12月23日出生，汉族，住大连市金州区。原告范东海诉被告林万久健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解瑞杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范东海、被告林万久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是金州区站前街道和嘉家园小区保安，被告是该小区业主。2018年4月2日，被告因锁门问题与原告发生争执，被告殴打原告致原告受伤、摔倒。后原告住院治疗，发生医疗费14,142.78元，共计住院21天。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计22,118.78元；本案诉讼费由被告承担。被告林万久辩称，不同意原告的诉讼请求。是原告先用拳头打我的，我自始自终没有打过原告，原告的伤不是我造成的，不同意赔偿原告。经审理查明，2018年4月2日22时许，在大连市金州区和嘉佳园小区通道内，该小区物业公司工作人员原告范东海因锁门问题与小区业主被告林万久发生争执，被告先对原告进行辱骂，后原告用拳头击打了被告，继而两人发生撕扯、推搡，被告将原告拖拽倒地后，原告欲起身时，被告先后二次再将原告推倒、拽倒在地，导致原告头部外伤、脑震荡、膝关节皮肤擦伤、周身皮肤软组织挫伤等。原告范东海受伤后到大连市金州区第一人民医院治疗，住院21天，花费医疗费共计人民币14,142.78元。另查，原告与被告之间的纠纷业经大连市公安局金州分局处理，给予被告林万久罚款五百元的行政处罚，给予原告范东海罚款二百元的处罚。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的医疗资料、医疗费收据、行政处罚决定书、伤情照片、打架视频等材料及本院调取的公安机关侦查卷宗笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方作为成年人在面对工作、生活中的矛盾时本应理性对待、谨慎且妥善处理，但双方却冲动行事、互相争吵、厮打，后被告将原告推倒在地，并二次为阻止原告起身而继续推、拽原告，导致原告全身多处受伤，综合考虑本案的起因、过程及后果，原、被告双方对损害的发生均有过错，应按照各自过错程度承担相应的民事责任，本院酌定被告负担70%的民事责任，原告自负30%的民事责任。被告林万久应按其在此次纠纷中所负有的过错承担相应的民事赔偿责任。综上，原告要求被告林万久赔偿其合理损失之诉请合法，本院应予支持。原告的医疗费应根据原告提供的医疗费收据、结合医疗资料予以确定（14,142.78元）；原告住院21天，住院伙食补助费可根据国家工作人员出差伙食标准计算（100元/天×21天=2,100元）；关于原告主张的误工费1,176元，其主张按照在物业公司的收入1,700元/月标准计算住院天数21天（1,700元/月÷30天×21天），考虑到原告在城市居住、工作生活的实际，结合原告的工作岗位工资标准及伤情等实际情况，本院认定原告该项主张合理，予以照准；关于原告主张的护理费2,100元（100元/天×21天），100元/天的护理标准并未超出本地护工工资，再结合原告的伤情及治疗情况，本院认定原告的该项主张合理，予以照准；关于原告主张的交通费，系治疗过程中必然花费，但其主张的500元过高，考虑原告治疗等实际情况，本院酌情200元为宜。综上，原告范东海因本次纠纷所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费14,142.78元、住院伙食补助费2,100元、护理费2,100元、误工费1,176元、交通费200元，合计人民币19,718.78元。被告林万久应按70%的比例赔偿原告，即13,803.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告林万久于本判决生效后十日内赔偿原告范东海人身损害赔偿款人民币13,803.15元；二、驳回原告范东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），原告范东海负担30元，被告林万久负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  解瑞杰二〇一九年九月十二日书记员  钱琳琳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书                                                                             （2019）粤1972执1547号之一、（2019）粤1972执恢855-864号 申请执行人：黄华亮，男，1960年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：许腾青，男，1984年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人黄华亮与被执行人许腾青借款合同纠纷执行系列案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初17776号民事调解书、（2018）粤1972民初17893号民事调解书、（2018）粤1972民初17894号民事调解书、（2018）粤1972民初17892号民事调解书、（2018）粤1972民初17895号民事调解书、（2018）粤1972民初17896号民事调解书、（2018）粤1972民初17897号民事调解书、（2018）粤1972民初17898号民事调解书、（2018）粤1972民初17899号民事调解书、（2018）粤1972民初17901号民事调解书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人需向（2019）粤1972执1547号申请执行人支付借款本金120000元及利息（暂计）19200元、迟延履行期间债务利息（暂计）4498元、承担受理费2638元；被执行人需向（2019）粤1972执恢855号申请执行人支付借款本金100000元及利息（暂计）16000元、迟延履行期间债务利息（暂计）18000元、承担受理费1290元；被执行人需向（2019）粤1972执恢856号申请执行人支付借款本金70000元及利息（暂计）11200元、迟延履行期间债务利息（暂计）11200元、承担受理费898元；被执行人需向（2019）粤1972执恢857号申请执行人支付借款本金130000元及利息（暂计）20800元、迟延履行期间债务利息（暂计）20800元、承担受理费1632元；被执行人需向（2019）粤1972执恢858号申请执行人支付借款本金150000元及利息（暂计）24000元、迟延履行期间债务利息（暂计）24000元、承担受理费1860元；被执行人需向（2019）粤1972执恢859号申请执行人支付借款本金60000元及利息（暂计）9600元、迟延履行期间债务利息（暂计）9600元、承担受理费755元；被执行人需向（2019）粤1972执恢860号申请执行人支付借款本金250000元及利息（暂计）40000元、迟延履行期间债务利息（暂计）40000元、承担受理费2788元；被执行人需向（2019）粤1972执恢861号申请执行人支付借款本金90000元及利息（暂计）14400元、迟延履行期间债务利息（暂计）14400元、承担受理费1176元；被执行人需向（2019）粤1972执恢862号申请执行人支付借款本金80000元及利息（暂计）12800元、迟延履行期间债务利息（暂计）14400元、承担受理费1040元；被执行人需向（2019）粤1972执恢863号申请执行人支付借款本金150000元及利息（暂计）24000元、迟延履行期间债务利息（暂计）24000元、承担受理费1860元；被执行人需向（2019）粤1972执恢864号申请执行人支付借款本金100000元及利息（暂计）16000元、迟延履行期间债务利息（暂计）18000元、承担受理费1290元。根据申请执行人的请求，本院分别于2019年1月25日、2019年8月13日立案执行。 本系列案在诉讼过程中，本院依法财产保全查封被执行人许腾青的位于东莞市××镇丰泰华园山庄丰泰区10座2F房的房产（房产权证号为**××49）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。其后，本院依法通过淘宝司法拍卖网网上拍卖被执行人的上述涉案财产，获得执行款1365000元。由于执行到的款项不足以清偿被执行人拖欠的全部债务，本院制作了分配方案，各申请执行人依分配方案依法办理了取款手续。因被执行人未完全履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。被执行人可供执行的财产已依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，本系列案无法继续执行。根据有关规定，本系列案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年九月十二日 法官助理萧锦豪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执2390号 申请执行人：郑电波，男，汉族，1963年4月4日出生，住广州市黄埔区。 被执行人：林木青，男，汉族，1967年6月15日出生，住广东省吴川市。 被执行人：黄雅韵，女，汉族，1967年1月22日出生，住广东省吴川市。 申请执行人郑电波与被执行人林木青、黄雅韵合伙协议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终17336号已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月20日依法立案执行，执行标的为2274800元，执行费为25148元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人黄雅韵、林木青名下存款共计31356.23元、被执行人黄雅韵名下粤Ｇ×××××号车辆外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法扣划上述存款并发放给申请执行人。本院亦已查封上述车辆档案，但由于车辆下落不明，暂无法处理。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年九月十八日 书记员  廖叶松
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执873号申请执行人：刘少华，男，汉族，住正阳县。被执行人：夏新建（有名夏高强），男，汉族，，住正阳县。关于申请执行人刘少华申请执行被执行人夏新建（有名夏高强）买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初2829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘少华于2019年05月05日向本院提出执行申请，本院于2019年05月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年05月07日向被执行人夏新建发出执行通知书、报告财产令，并于2019年05月07日、06月24日、08月28日提起网络查询，未发现被执行人夏新建名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，被执行人夏新建名下有车辆，但无法控制车辆行踪；二、本院于2019年06月24日向夏新建发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年05月07日向夏新建发出传票传唤其到本院接受询问(其被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。）；四、本院于2019年05月06日向申请执行人刘少华发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年08月28日对申请执行人刘少华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人夏新建名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇一九年九月十日书 记 员  余 涛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初297号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市格莱美娱乐中心，住所，住所地天津市静海区华苑小区综合楼div>经营者:高永俊，男，1978年8月31日出生，汉族，住天津市静海区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市格莱美娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月九日书 记 员  王 琰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15171号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：陈全进，男，1976年03月07日出生，身份证住址：广东省遂溪县之一。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人陈全进小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人陈全进名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3365号之一 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**。 法定代表人：吴绍祥，执行董事。 周才海、李艳芳与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14219号民事判决已发生法律效力。依该判决：案件受理费减半收取1611元，由周才海、李艳芳负担883元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担728元并于本判决生效之日起十日内直接交付至本院，周才海、李艳芳预交的诉讼费用728元由本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据本院虞山人民法庭出具移交执行书，本院于2019年4月18日立案受理，执行标的为人民币728元。 本案执行过程如下： 1、本院于2019年4月22日依法向被执行人发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年4月22日依法向被执行人发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报，故本院将其列入失信被执行人名单。 3、2019年4月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、保险、股票等登记信息。2019年6月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查询结果与首次查询结果一致。 4、本院向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院向常熟市公安局车辆管理部门查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。 5、本院于2019年6月14日经现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本案尚未执行到位人民币728元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初14219号民事判决涉诉讼费部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年九月十日 书记员  周星豪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初2010号原告：王之，男，1972年2月27日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。被告：徐加兴，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：郑志荣，男，1969年2月12日生,汉族,农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。原告王之与被告徐加兴、郑志荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王之及其委托诉讼代理人周修旺、被告徐加兴、被告郑志荣的委托诉讼代理人乔文猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告承揽款44270元及利息2000元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：案外人江苏十朝春建设工程有限公司将其承建的邱集镇小高村安置房工程项目以劳务清包的方式发包给被告徐加兴施工。2017年5月，被告徐加兴将地基开挖及回填交由原告施工，双方约定每平方米5.5元。施工完毕后，被告徐加兴、郑志荣对原告施工的工程量进行确认。原告要求二被告支付报酬，二被告相互推诿、拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐加兴辩称，我在邱集镇小高村承包工程后，又将泥工活以每平方米120元的价格包给被告郑志荣，这包括挖土方、回填在内，原告的报酬应该由郑志荣支付。被告郑志荣辩称：1、原告诉称案外人江苏十朝村建设工程有限公司将其承建的邱集镇小高村安置房工程项目以劳务清包的方式发包给被告徐加兴，徐加兴又将地基开挖及回填一事交由原告施工属实，这也可以看出承揽合同的相对人是原告和被告徐加兴，被告郑志荣不是合同的相对方，也不应承担支付报酬的责任；2、被告郑志荣没有和徐加兴一起为原告确认工程量，所以原告要求郑志荣和徐加兴共同承担给付责任无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2017年5月24日，江苏十朝春建设工程有限公司邱集分公司与被告徐加兴签订《建筑施工劳务承包合同》一份，约定被告徐加兴以劳务清包的方式承包江苏十朝春建设工程有限公司邱集分公司承建的邱集镇小高村安置房工程，工程内容包括土方开挖、钢筋工程、瓦工、木工等，承包单价为245元/㎡。合同签订后，被告徐加兴即召集王之等人开挖地基及回填，双方约定施工单价为5.5元/㎡。2017年5月28日，被告徐加兴与郑志荣签订合同一份，约定徐加兴将瓦工内容及现场配套工作以清包的方式转包给郑志荣施工，单价为120元/㎡。2018年6月12日，江苏十朝春建设工程有限公司与被告徐加兴签订《建筑施工合同解除协议》，双方就徐加兴已施工的部分进行了结算，剩余的工程徐加兴不再施工；同日，江苏十朝春建设工程有限公司与被告郑志荣签订《建筑施工劳务承包合同》一份，约定邱集镇小高村安置房工程中的瓦工、木工工程（前期郑志荣施工剩余部分工程，包括本工程后期需要整改和返工的工程量）由郑志荣施工，合同单价为120元/㎡，承包方式为劳务清包，包工不包主料。原告施工完毕后，报酬共计44270元，因被告徐加兴与郑志荣相互推诿，原告于2019年1月26日找到被告徐加兴，徐加兴以证明人的身份在原告施工的工程量清单中签字。庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为，以银行同期同类贷款利率自2019年1月26日计算至实际给付之日止，数额以2000元为限。上述事实，有原、被告庭审陈述，工程量结算清单，施工合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案系承揽合同纠纷，原告王之作为承揽人按照要求完成邱集镇小高村安置房部分地基开挖及回填工作，原告指向的定作人即被告徐加兴应当履行支付报酬的义务。庭审中，被告徐加兴抗辩其已将瓦工工程转包给被告郑志荣，而地基开挖及回填工程包含在瓦工工程范围内，这系二被告之间的合同约定，并不影响被告徐加兴向原告王之履行支付报酬的义务，故本院对被告徐加兴该抗辩意见，依法不予采信，被告徐加兴承担责任后，如确有相应证据，可根据其与郑志荣之间的合同约定向被告郑志荣追偿。被告徐加兴以证明人的身份在原告王之的工程量计算清单中签订，能够证实徐加兴对原告王之所施工的工作量以及报酬的认可，故原告要求被告徐加兴支付报酬44270元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告郑志荣承担付款责任的诉讼请求，如前所述，本院依法不予支持。关于原告主张的利息，因双方在结算时并未约定付款期限，原告也未举证证明向被告主张权利的确定日期，故本院依法调整为自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐加兴于本判决生效后十日内支付原告王之欠款人民币44270元及利息（以44270元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率自2019年3月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王之对被告郑志荣的诉讼请求；三、驳回原告王之其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，保全费520元，合计1476元，由被告徐加兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  郭继玲二〇一九年九月三十日书 记 员  张业楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省庆安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1224刑初156号            公诉机关              黑龙江省庆安县人民检察院                  被 告 人      基本信息              被告人郑某某，男，1973年11月20日出生，住庆安县。2019年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被庆安县公安局行政拘留九日。2019年8月2日变更为刑事拘留，现羁押于庆安县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑庆检诉刑诉（2019）132号                  指控事实              2019年7月23日10时许，被告人郑某某醉酒后无证驾驶两轮摩托车在中央大街由西向东行驶。当车行至老生产资料公司北门出口东6.3米处时，与前方张某某驾驶停车下客的客车相撞，造成两车损坏、郑某某身体受伤的交通事故。经检验鉴定，郑某某血液中乙醇含量为196.32mg/100ml。庆安县公安局交警大队认定，郑某某醉酒后无证驾驶报废机动车，未与前车保持安全距离行驶，负事故的全部责任；张某某无责任。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可以对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年10月23日止。罚金于判决生效后二日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  刘红代                            二〇一九年九月三日                                        书  记  员 徐   帆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13460号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：魏泽欣，男，汉族，1990年09月15日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人魏泽欣小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人魏泽欣名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20357号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：陈志挺，男，汉族，1992年7月29日出生，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告陈志挺、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司以双方在诉前调解阶段已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  胡嘉祺二〇一九年九月九日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3867号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：唐代芬，女，1967年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：汪金勇，男，1966年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与唐代芬、汪金勇追偿权纠纷一案中，查封了被执行人唐代芬所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。冻结了被执行人汪金勇银行账户（账户余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款3372.97元及违约金和债务利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月四日 书记员 陈良友
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0582执894号申请执行人：胡艳芳，女，1987年8月8日生，汉族，大专文化，农民，现住河北省沙河市。被执行人：邢台江泰房地产开发有限公司，地址：沙河市迎新街东段路**，营业执照注册号：130500000028252。法定代表人：孟炎。委托代理人：胡建华，系邢台江泰房地产开发有限公司经理，特别授权。申请执行人胡艳芳与被执行人邢台江泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据沙河市人民法院2016年9月1日作出的（2016）冀0582民初1388号民事判决书于2019年5月13日向法院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人胡艳芳与被执行人邢台江泰房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人于2019年9月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1388号民事判决书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除，和解协议履行完毕的，不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一九年九月六日书记员 窦少康
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执异92号 案外人：毛金强，男，1966年7月25日出生，汉族，现住邢台市桥**。 案外人：徐宝堂，男，1970年3月27日出生，汉族，现住邢台市桥**。 案外人：王建红，男，1971年6月22日出生，汉族，现住邢台市桥**。 申请执行人：杨丽霞，女，1965年3月15日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：邢台美华加油站，住所地邢台市桥**。 法定代表人：王磊，经理。 被执行人：王文成，男，1967年5月21日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人：王磊，男，1988年11月12日出生，汉族，现住邢台市桥**。 本院在执行申请执行人杨丽霞与被执行人邢台美华加油站、王文成、王磊民间借贷纠纷一案中，案外人毛金强、徐宝堂、王建红于2019年9月20日向本院提出书面异议，请求本院依法停止对被执行人邢台美华加油站财产的执行。在异议审查过程中，案外人毛金强、徐宝堂、王建红向本院撤回异议申请。经审查，案外人撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人毛金强、徐宝堂、王建红撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 路 军 人民陪审员 王 晓 晓 人民陪审员 张 冬 梅 二〇一九年九月二十四日 书 记 员   胡剑龙
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执819号 马春秀、胥树明： 申请执行人马春秀与被执行人胥树明商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初3694号民事调解书，被执行人胥树明应当为申请执行人马春秀办理西充县晋城镇翠明珑凤花园第1号楼3单元7楼2号住房的不动产权证。因被执行人未按照生效调解书履行办证义务，申请执行人申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人未按照生效调解书为申请执行人办理产权登记的原因系因该楼盘证件不齐，需补齐相关手续并缴纳相关税费后办理。我院出具的协助执行通知书西充县不动产登中心已签收，后续事宜属于行政审批权，由不动产登记中心依照法律规定办理。人民法院在执行过程中应处置的措施已办理完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一九年九月九日
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1068号原告梁某某，男，汉族，居民，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码：610XXXXXXX********。被告杨某某，男，汉族，农民，住陕西省扶风县，身份证号码：610XXXXXXX********。原告梁某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。原告梁某某诉称，2013年的时候，原告曾在宝鸡市XX路XX店，被告杨某某当时在原告彩票店隔壁经营足浴店。被告常来原告店里购买彩票，两人由此相识。自2013年4月份起，被告多次在原告的店里购买彩票，但称资金紧张，不能及时支付购买彩票的钱，因为两人店铺相邻，原告遂同意被告欠款购买彩票。截止2013年10月26日，被告共欠原告22876元，被告向原告出具借条一张，将其所欠款项算是被告借原告的钱。被告杨某某向原告出具借条时口头承诺会尽快归还，所以原告就没有和被告约定借款利息，也没有明确还款期限。2013年11月份左右，被告向原告主动归还1000元。后经原告多次催要，被告一直未偿还剩余借款。原告现提起诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款21876元并支付该款的利息（自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某某既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。经审理查明，原告梁某某曾于2013年在宝鸡市XX路XX店，被告杨某某常来原告店里购买彩票，两人由此相识。相识后，被告杨某某多次购买彩票但未及时支付购买彩票的款项，后被告杨某某于2013年10月26日就其所欠款项向原告出具借条一张，内容如下：“现借梁某某人民币22876元贰万贰仟捌佰柒拾陆元2013.10.26借款人杨某某”。被告杨某某向原告梁某某偿还1000元后，经原告梁某某多次催要，被告杨某某至今未偿还剩余借款21876元。原告梁某某现提起诉讼，请求被告杨某某偿还21876元借款，并支付借款利息。上述事实有：原告诉称、借条、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告杨某某就其在原告梁某某经营的彩票店中购买彩票所欠的款项，向原告梁某某出具借条一张即债权凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告之间形成了民间借贷法律关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证和答辩权利的放弃。现原告梁某某持被告杨某某出具的债权凭证向被告杨某某主张权利，被告杨某某偿还1000元后未偿还剩余借款显属违约，故对原告梁某某要求被告杨某某返还剩余借款21876元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告当庭称述原被告之间未约定利息，且债权凭证上亦未有关于借款期间的约定，故对原告梁某某请求被告杨某某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某剩余借款21876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王泉慧人民陪审员  马海林人民陪审员  吴永峰二〇一九年九月四日法官 助理  李尚昆书 记 员  苏少丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1102号之一 申请执行人：彭锐，男，1976年8月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐德勇，男，1979年12月30日生，汉族，住南充市仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初7038号民事判决，于2019年4月1日立案受理了申请执行人彭锐与被执行人唐德勇借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人唐德勇邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年4月1日、8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐德勇名下的财产信息，于2019年4月4日冻结了被执行人唐德勇的银行账户，应冻结350746元，实际冻结597.34元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心、仪陇县房地产管理局查询了被执行人唐德勇名下的不动产登记信息、个人公积金账户信息。查明，被执行人唐德勇名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人唐德勇名下无车辆登记。 4、本院依法对唐德勇限制消费。 5、本院依法将被执行人唐德勇移送公安机关查找、控制。 本院于2019年9月4日对申请执行人彭锐进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额350746元，已实债权金额0元，未实现债权金额350746元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十四日 书记员 罗婧月
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保313号 申请人杨姣，女，汉，1973年7月13日出生，住辽阳市白塔区。 被申请人孟凡荣，女，汉，1958年3月20日出生，住辽阳市白塔区。 被申请人祁光富，男，汉，1972年11月9日出生，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初2078号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款479400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孟凡荣、祁光富的存款479400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1990号原告：陈国军，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，现住依安县。被告：高清军，男，1975年1月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地吉林省长春市。本院在审理原告陈国军与被告高清军民间借贷纠纷一案中，原告陈国军于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国军撤回起诉。案件受理费1038元，减半收取519元，由原告陈国军负担。审判员  韩凤波二〇一九年九月六日书记员  王雨琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终8668号 上诉人（一审原告）：杨萍。 委托诉讼代理人：蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：杨伟柱（曾用名杨韦柱）。 上诉人杨萍因与被上诉人杨伟柱所有权确认纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2018）桂0108民初2731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨萍上诉请求：撤销一审裁定，支持杨萍一审诉讼请求。事实与理由：1、杨萍诉请确认涉案地块和地上房屋使用权归属杨萍，杨萍提起的是关于使用权的诉讼，并非一审认定的所有权纠纷。最高人民法院《民事案件案由规定》第三部分包括有建设用地使用权纠纷，本案讼争土地及地上房屋均未办理产权登记，但均是杨萍出资购买及建设，因此，本案应归人民法院主管。物权不仅有所有权，还包括使用权，一审裁定以讼争土地及地上房屋未办理物权登记为由，适用物权法、房地产管理法认为本案不属于人民法院主管是错误的。2、国务院《不动产登记暂行条例》第二十二条规定尚未解决权属争议的不动产应当不予登记，该条例实施细则第十九条规定当事人可持人民法院生效法律文书单方申请不动产登记，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条也规定对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。由此，权属有争议的，应当先由人民法院解决民事争议，一审裁定要求杨萍先进行物权登记，再由人民法院解决纠纷，颠倒了顺序。杨萍诉讼前已经找过房产登记部门，但未能进行登记，如一审裁定生效，将至杨萍维权无门。 杨伟柱未作答辩。 杨萍向一审法院起诉请求：1、确认原坐落南宁市良庆区金象四区某地块，现房屋坐落南宁市良庆区地上房屋使用权归杨萍（地块及房屋价值约150万元）；2、判令杨伟柱协助杨萍办理上述地块及地上房屋更名过户手续。 一审法院经审查认为：本案需要先明确双方争议的土地及地上房屋是否已设立物权。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案的争议的土地及地上房屋均未办理相关产权证书，是否已发生物权效力，尚未可知。其次，根据《中华人民共和国物权法》第十条的规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”再根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”本案中，争议的土地及地上房屋均未办理物权登记，审理本案的前提条件并未达成，故本案不属于民事诉讼管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回杨萍的起诉。 本院认为，杨萍诉请要求确认讼争地块及地上房屋的使用权归属于其所有，本案涉及土地的权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。因此，一审裁定对杨萍的起诉予以驳回并无不妥。 综上，杨萍的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红恩 审 判 员 李 涛 审 判 员 张 彪 二〇一九年九月三日 法官助理 曾晓东 书 记 员 周慧敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3966号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：陈晓梅，女，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人陈晓梅信用卡纠纷一案中,申请执行人现同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103执3966号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翼翔
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初1472号 原告：谭舜荣，男，1977年7月20日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 原告：黄宇萍，女，1975年10月3日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 二原告之共同委托诉讼代理人：黄厚新，上海汉盛律师事务所律师。 二原告之共同委托诉讼代理人：张思杨，上海汉盛律师事务所律师。 被告：柳州柳南万达广场置业有限公司，住所：柳州市高潭中西路**富丽嘉园****7=**，统一社会信用代码：91450200353655192U。 法定代表人：吕正韬，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾乙桂，广西众维律师事务所律师。 被告：广西中睿酒店管理有限公司，住，住所：柳州市航生路**万达华城****一社会信用代码：91450200MA5L66338R。 法定代表人：张岁苹，职务：执行董事兼总经理。 原告谭舜荣、黄宇萍诉被告柳州柳南万达广场置业有限公司、广西中睿酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告谭舜荣、黄宇萍于2019年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭舜荣、黄宇萍撤诉。 案件受理费9570元,减半收取计4785元（原告已预交）,由原告谭舜荣、黄宇萍负担。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄其威 书 记 员  谢周宏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初1730号 原告：关洪林,男,1960年4月9日出生,住宁安市。 委托诉讼代理人：王铁兵,牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：关志连(系关洪林的儿子)，住宁安市卧龙朝鲜族乡三道湾村。 被告：杨世文，男，1959年2月15日出生，住宁安市。 第三人：宁安市兴隆林场，住所地宁安市。 法定代表人：付永峰，场长。 委托诉讼代理人：邹本军，男，该宁安市兴隆林场副场长。 第三人：宁安市卧龙朝鲜族乡罗城沟村村民委员会，住所地宁安市。 法定代表人：李文秀，村主任。 原告关洪林与被告杨世文、第三人宁安市兴隆林场（以下简称兴隆林场）、宁安市卧龙朝鲜族乡罗城沟村村民委员会（以下简称罗城沟村委会）返还原物纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 原告关洪林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还侵占的1垧林地,恢复原状并赔偿原告经济损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月22日，原告关洪林取得位于宁安市卧龙朝鲜族乡共和村（原为宁安市兰岗镇民生村现为宁安市兰岗镇新农村）东沟南山18林班，面积1080亩林地的承包经营权，被告无端理由强占原告承包的林地，并耕种农作物获得耕地收益至今，其妨碍了原告对林地的经营使用权，侵害了原告对物权行使。经原告多次与被告协商，但被告均置之不理，并继续无理侵占该诉争林地。综上所述，原告认为被告的侵权行为给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，1981年9月21日，原宁安县人民政府将兴隆林场8160亩林业用地划给兰岗公社作为植树造林、发展林业生产用地，宁安县政府于1982年3月24日盖章确认，宁安县兰岗公社对该林地依法享有所有权，必然享有使用权。1982年3月15日，宁安市林业局宁林证字第00700072号林权证将其中的1080亩林地划给宁安市兰岗公社民生大队，即宁安市兰岗镇民生村，后民生村合并为新农村。宁安市林业局在宁安县政府将林地划拨给宁安市兰岗公社前，将争议的1080亩林地为宁安市兰岗镇民生村颁发林权证，该争议的林地经营权归宁安市兰岗镇民生村，同时归还宁安市兰岗公社，权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书起三十日内，向人民法院起诉”。本案该争议的林地划拨书与林权证书权属不一致，出现所有权不明晰，罗城沟村委会亦与之存在争议的情形。应当通过人民政府先行确认，对确认不服的再到人民法院起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告关洪林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于 黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 乔巨国 二〇一九年九月十日 法官助理 郑丽萍 书 记 员 李 聪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2501号原告：袁力刚，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘浩楠，男，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省界首市。原告袁力刚与被告刘浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁力刚到庭参加诉讼，被告刘浩楠经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁力刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息（利息从2016年9月26日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月26日以生意周转为由向原告袁力刚借款10万元，借款期限3个月，月息2分，借款到期后，原告找被告多次索要，被告以各种理由推诿，原告为此提起诉讼。被告刘浩楠未提交书面答辩状。原告袁力刚为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：原、被告的身份证复印件、借款合同、银行流水、转款确认书。被告刘浩楠未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告袁力刚提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。结合以上证据及起诉状、庭审笔录，本院认定的事实如下：2016年9月26日，被告刘浩楠以资金周转为由向原告袁力刚借款10万元，约定借款期限3个月，借款从案外人于刚的账户转入刘浩楠的账户。当日，于刚向刘浩楠转款10万元。逾期，刘浩楠至今未还。本院认为，原告袁力刚与被告刘浩楠之间的民间借贷关系合法有效，被告刘浩楠使用借款后应当按期偿还。由于借款合同没有约定利息，视为借期内不支付利息，但是，被告至迟应当从逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，原告袁力刚的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘浩楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘浩楠于本判决生效之日起十日内向原告袁力刚偿还借款本金10万元及逾期利息（按照年利率6%，从2016年12月26日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告袁力刚的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告刘浩楠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  胡学亮人民陪审员  李世影人民陪审员  白 云二〇一九年九月三十日法官助理付德全书记员刘慧慧
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5436号申请人：李长顺，男，汉族，1983年3月19日出生，住肥城市。被申请人：闫广杰，男，汉族，1987年7月5日出生，住肥城市。申请人李长顺与被申请人闫广杰买卖合同纠纷一案，申请人李长顺于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫广杰名下价值154000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李长顺自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人李长顺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一：冻结申请人李长顺名下银行存款5万元。二：冻结被申请人闫广杰名下银行存款154000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1245元，由申请人李长顺预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十七日书记员  王倩倩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3677号原告：金波，男，1987年5月25日生，汉族，住安徽省桐城市被告：陈斌，男，1971年1月8日生，汉族，住启东市。原告金波诉被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金波到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金波向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款12700元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经营超市，2017年开始一直由原告提供塑料袋，后被告由于资金紧缺，故货款一直拖欠，现如今一直承诺付款，但拒不履行还款。后原告多次催要，被告于2018年向原告出具欠条一份，但经催要仍然拖欠。被告陈斌未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈斌在启东经营德清大润发超市大同加盟店，原告从事塑料袋等贸易生意，2017年原告向被告陈斌经营的超市提供塑料袋，后由于被告陈斌资金紧张，无法如期支付货款。后经原告多次催要，被告陈斌于2018年9月7日向原告出具一份欠条，载明“欠条今欠塑料袋子款计壹万贰仟柒佰元正具欠人：陈斌2018.9.7日到2018年九月三十日付款”，并加盖“德清大润发超市大同加盟店”印章。后被告陈斌一直未归还，故诉至本院。本院认为，原被告间的买卖合同关系合法有效，被告应履行付款义务。被告陈斌结欠原告的货款，有原告提供的欠条和庭审陈述予以证实，本院依法认定。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。故原告金波诉请被告陈斌归欠款12700元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告金波货款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元（原告已预交），由被告陈斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费118元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  袁 亮人民陪审员  秦香菊人民陪审员  季东升二〇一九年九月二十四日法官 助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初4083号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道西沙步行街**，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该分行行长。委托诉讼代理人：张瑞斌，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所实习律师。被告：张凌峰，男，1992年4月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农业银行黔江分行）诉被告张凌峰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告农业银行黔江分行的委托诉讼代理人张瑞斌、刘汝嘉到庭参加诉讼，被告张凌峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判决张凌峰立即向原告支付截止至2019年4月26日的借款本金23210.39元、利息5629.47元、还款违约金1121.40元、手续费269.96元，共计30231.22元；2.判决被告张凌峰立即向原告支付自2019年4月26日起至全部欠款结清之日止的透支利息及自2019年4月26日起以全部未付透支利息为基数按日利率万分五逐月计算的复利；3.判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告张凌峰承担。事实和理由：被告张凌峰于2017年5月3日向原告申请授信信用卡，经审查，原告同意了被告申请，随后，原告如约向被告提供了信用卡，被告实际支用了信用卡额度，却未按约定履行还款义务，截止至2019年4月26日，被告已累计逾期借款本金23210.39元、利息5629.47元、还款违约金1121.40元、手续费269.96元，共计30231.22元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，原告提出如上诉讼请求，敬请法院依法判决。原告农业银行黔江分行为了支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行信用卡申请业务申请书；3.中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）附收费标准；4.账单分期；5.交易明细查询；6.账户详细信息；7.委托代理协议；8.律师费发票。被告张凌峰未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告张凌峰于2017年5月3日向原告农业银行黔江分行申请办理了一张金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并经激活使用至今。金穗贷记卡领用合约约定被告未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告申请信用卡后未按时清偿信用卡欠款，截止2019年4月26日，原告提供的欠款明细载明被告共计拖欠信用卡本金23210.39元、利息5629.47元、逾期还款违约金1121.4元、手续费269.96元，共计30231.22元。原告农业银行黔江分行为追索本笔欠款，特委托重庆索通律师事务所作为诉讼代理人，原告支付了律师费1050元。原告在庭审中明确了诉讼请求一中的逾期还款违约金是从2018年2月计算至2019年4月的；诉讼请求二中的透支利息的计算基数为欠款本金23210.39元，复利的计算基数为利息5629.47元，利息的起算时间为2019年4月27日；诉讼请求三中保全费和实现债权的其他费用未实际产生，律师费为1050元。本院认为，原告农业银行黔江分行与被告张凌峰在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人张凌峰未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、手续费、复利等义务。原告要求被告张凌峰支付贷记卡欠款本金23210.39元、截止2019年4月26日的利息5629.47元、手续费269.96元、逾期还款违约金1121.4元，以及自2019年4月27日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金23210.39元为基数按日利率万分之五计算利息和以尚欠利息5629.47元为基数按日利率万分之五计算复利的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告农行黔江分行主张的律师费1050元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的保全费及实现债权的其他费用，没有产生，均予以驳回。被告张凌峰未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凌峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行欠款本金23210.39元、利息（截止2019年4月26日的利息5629.47元；2019年4月27日后的利息以欠款本金23210.39元为基数，从2019年4月27日起按日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息5629.47元为基数，从2019年4月27日起按日利率万分之五计算至利息清偿完毕之日止）；二、被告张凌峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行手续费269.96元、逾期还款违约金1121.4元、律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费556元，由原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行负担6元，被告张凌峰负担550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  刘维声人民陪审员  李光伦二〇一九年九月二十四日法官 助理  高 雅书 记 员  张 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3011号申请执行人：苗禹忠，男,1957年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：丁亮，男,1990年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郭红，男,1970年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初2470号民事判决书，受理了苗禹忠申请执行丁亮、郭红关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：19163.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人丁亮、郭红限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人丁亮、郭红有可供执行的财产。经对申请执行人苗禹忠约谈，其未能提供被执行人丁亮、郭红有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3011号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  刘兴安二〇一九年九月六日书记员  白光楠
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初3262号原告：范某，女，汉族，1968年12月18日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1965年2月4日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告范某因与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告范某于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。审判员  梅小红二〇一九年九月三日书记员  马梦娇
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执134号申请执行人：孙玉贵,男性,1964年9月17日出生,住被执行人：苏建国,男性,1978年9月4日出生,住；被执行人：王洪玉,女性,1978年12月12日出生,住；被执行人：刘春辉,男性,1977年10月8日出生,住本院在执行孙玉贵与苏建国、王洪玉、刘春辉借款合同纠纷一案中，三被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姜校峰审判员 王君章二〇一九年九月九日书记员 孙美英
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2765号罪犯何继均，男，1983年4月4日出生于重庆市綦江区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2015年10月14日作出（2015）潼法刑初字第00280号刑事判决，以被告人何继均犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金8000元，退赔被害人经济损失2500元。刑期自2015年7月31日起至2021年4月30日止。判决发生法律效力后，2015年11月6日交付执行机关执行。本院于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更865号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年9月30日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年8月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯何继均在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯，且未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯何继均减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何继均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯何继均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何继均减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初3194号之一原告：管乐，男，汉族，1960年4月20日生，住泰州市海陵区。被告：蔡萍，女，汉族，1968年3月23日生，住泰兴市。被告：殷明，女，汉族，1974年4月19日生，住泰兴市。本院在审理原告管乐与被告蔡萍、殷明民间借贷纠纷一案过程中，原告管乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由原告管乐负担（已缴）。审 判 长  倪小飞人民陪审员  宋志高人民陪审员  吴 康二〇一九年九月十二日法官 助理  丁佳驹书 记 员  王鑫鑫
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执恢93号申请执行人李泽峰。被执行人宣铁。本院在执行李泽峰与宣铁借款合同纠纷案过程中，依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院(2018)黑0606民初530号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，该案需长期履行，申请执行人李泽峰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 浩二〇一九年九月二十五日书记员 刘雪松
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23021号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：胡文志，男，1965年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告胡文志信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告胡文志本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡文志立即支付截至2019年3月8日的透支本金18678.57元、透支利息20906.77元、分期手续费554.07元、滞纳金885.98元、增值服务费21元；并支付自2019年3月9日起至欠款付清时止，以本金18678.57元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡文志承担。事实和理由：胡文志向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月8日累计欠款共计41046.39元未给付。交行重庆市分行多次催款，胡文志仍未清偿。被告胡文志未答辩。经审理查明，2009年4月3日，胡文志向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡文志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向胡文志发放了信用卡。胡文志以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年3月8日，胡文志尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金18678.57元、透支利息20906.77元、分期手续费554.07元、增值服务费21元及截至2016年12月31日的滞纳金885.98元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、情况说明、余额构成表、分期业务约定条款、增值服务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡文志与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向胡文志发放了信用卡，胡文志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡文志应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用及滞纳金，但交行重庆市分行收取的利息、费用、滞纳金总和不宜超过按年利率24%计算的款项，超出的部分，本院不予支持。被告胡文志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文志在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月8日的信用卡透支本金18678.57元，并支付尚欠的利息、费用、滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项），并支付自2019年3月9日起至欠款付清时止，以本金18678.57元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费413元，由被告胡文志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年九月十九日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3126号 原告：蔡伟明，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。 被告：洪雪妍，女，1980年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪乙超，系洪雪妍之弟，男，1983年2月14日，出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：李东辉，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告蔡伟明与被告洪雪妍、李东辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告蔡伟明于2019年9月5日向本院申请撤回对被告李东辉的起诉。 本院审查认为，原告蔡伟明向本院提出撤回对被告李东辉的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蔡伟明撤回对被告李东辉的起诉。 审 判 员 彭文良 二〇一九年九月五日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0923财保32号申请人：湖北源盛钢构有限公司。住所地：安陆市东城经济开发区金秋大道**。法定代表人：吕德林，该公司总经理。被申请人：湖北环星玻璃有限公司。住。住所地：云梦县城关镇曲阳路**/div>法定代表人：米卫安，该公司总经理。申请人湖北源盛钢构有限公司因与被申请人湖北环星玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖北环星玻璃有限公司银行存款240万元或查封被申请人名下价值240万元房地产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人湖北源盛钢构有限公司的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北源盛钢构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:冻结被申请人湖北环星玻璃有限公司银行存款240万元，冻结期限为1年，或查封被申请人名下价值240万元房地产，查封期限为3年。本案保全费5000元，由申请人湖北源盛钢构有限公司预交。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙毅明二〇一九年九月十九日书记员  沈 鑫
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川3425执1237号 张荣川、邹雪珍、邹顺国、李兴芬: 申请执行人张荣川与被执行人邹雪珍、邹顺国、李兴芬婚姻家庭纠纷一案，该案执行标的为36350元，本院已根据申请人张荣川的申请，依据四川省会理县人民法院（2017）川3425民初307号民事判决书，在立案执行后，经网上查询邹雪珍、邹顺国、李兴芬三人账户余额充足，本案已将案款全部扣划，现本案已全部执行完毕。予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5640号原告：重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司，住重庆市潼**梓潼街道办事处大坡路****，统一社会信用代码915002237815888116。法定代表人：周月红，总经理。委托诉讼代理人：陈德志，该公司员工。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：孙桂英,女，1958年5月27日出生，汉族,住重庆市潼**。原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司与被告孙桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告重庆聚展物业管理有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区宏达物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十六日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民保令1号 申请人：杨丽娜（妻子），1972年7月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：王某（女儿），2004年8月11日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：王鹏博（儿子），1997年4月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被申请人：王旭升（丈夫），1972年10月26日出生住宁波市鄞州区。 申请人杨丽娜、王某、王鹏博与被申请人王旭升申请人身安全保护令一案，本院于2019年8月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人杨丽娜称，申请人杨丽娜与被申请人王旭升于1996年3月5日登记结婚，1997年4月14日生育婚生子王鹏博，2004年8月11日生育婚生女王某。被申请人存在严重暴力倾向，婚姻期间经常动手殴打申请人及儿子，造成申请人及女儿身体伤害、精神创伤。为保护申请人及其子女的人身安全，请求人民法院依法签发人身保护令，1.禁止被申请人殴打、威胁申请人；2.禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人；3.责令被申请人迁出申请人位于鄞州区潘火街道百丈花园10幢605室的住所。 本院经审查认为，家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当受理。申请人向本院提交的接警单等虽不能直接证明申请人有遭受家庭暴力的情形，然根据询问笔录、调查笔录，被申请人确实存在偶尔动手的情况，申请人存在面临家庭暴力现时危险的情形，故申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。因申请人并未提供证据证明被申请人对申请人有骚扰、跟踪等情形，故对申请人要求法院禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人的申请不予准许。申请人要求被申请人迁出位于鄞州区潘火街道百丈花园****的住所，无充分法律与事实依据且过分限制了被申请人的权利，故对上述请求本院依法不予准许，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人王旭升对申请人杨丽娜、王某、王鹏博实施殴打、威胁等形式的家庭暴力； 二、驳回申请人杨丽娜、王某、王鹏博的其他请求。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭丙丽 二〇一九年九月五日 代书记员 何 璐 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。 ??2? ??1?
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1442号原告：胡形势，男，个体，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：代爱平，男，打工，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。被告：任志军，男，打工，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。原告胡形势诉被告代爱平、任志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告胡形势于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡形势向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡形势撤诉。案件受理费297元（已减半收取），由原告胡形势负担。审判员 张芝华 二O一九年九月六日书记员 陈梦洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3231号被执行人:翟攀,男,1986年4月20日出生,汉族，住济源市。本院在执行罚金一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月十九日书记员  李秉钒