wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执887号之三申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市射洪县。法定代表人：邓芸先，系公司董事长。被执行人：唐伟，男，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：余永均，系唐伟之妻，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司，住所地四川省射洪县。法定代表人：陈益，系该公司执行董事。被执行人：陈益，男，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与唐伟、余永均、射洪县隆鑫房地产开发有限责任公司、陈益金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐伟在中国建设银行股份有限公司射洪支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐伟在中国建设银行账户内存款人民币5181069.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一九年九月十七日书记员  梁勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4143号 申请执行人唐海军，男，汉族，1976年6月2日出生，身份证住址湖北省云梦县。 被执行人深圳市绿色家园足浴中心。住所地：深圳市罗湖区友谊路**云峰花园**，统一社会信用代码91440300795407372T。 法定代表人钟丽红。 申请执行人唐海军与被执行人深圳市绿色家园足浴中心合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民特69号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年九月三日 书记员  周云鹏
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5688号原告：泗阳县亚欧木业有限公司，住所地江苏省泗阳县南刘集全民创业园。法定代表人：杨守道，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙波，该公司员工。被告：济南铭政环保设备有限公司，住所地山东省济南市章丘区辛寨镇柳塘口村西门东西大街路南。法定代表人：纪小猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。原告泗阳县亚欧木业有限公司与被告济南铭政环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告泗阳县亚欧木业有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，泗阳县亚欧木业有限公司向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泗阳县亚欧木业有限公司撤诉。案件受理费2102元，减半收取计1051元，由泗阳县亚欧木业有限公司负担。审判员  李前康二〇一九年九月三日书记员  朱 艳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初7042号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托诉讼代理人邹凤娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告戴德贵，男，1982年9月13日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物业公司）诉被告戴德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，由审判员张志兴适用小额诉讼程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告两江新区物业公司的委托代理人邹凤娟到庭参加诉讼，被告戴德贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区物业公司诉称：被告系重庆市北碚区XX房业主。原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2016年10月至2019年6月拖欠物业管理费1480.7元，经原告催收未果，原告故起诉来院，现要求：1、判令被告支付物业服务费用1480.7元；2、案件诉讼费由被告负担。被告戴德贵未作答辩。经审理查明：和源家园（二期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司开发建设，被告戴德贵系XX房业主，该房建筑面积89.78平方米。原告两江新区物业公司（乙方）与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司（甲方）于2015年11月30日签订了和源家园（二期）前期物业服务合同，于2017年1月签订了和源家园（二期）物业服务合同，合同其中约定：“……第三条：乙方（原告两江新区物业公司）提供的公共性物业服务主要内容为：1．物业共用部分的日常养护和管理。物业共用部分具体包括：房屋的承重结构（包括：承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等（附件3）。2．物业共用设施、设备的日常养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施设备、电梯等（附件4）。3．市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的日常养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、水池、井、停车场、路灯等。4．公用绿地（不含应由市政、绿化管理部门所属的）、花木、建筑小品等的日常养护与管理。5．附属配套建筑和设施、设备的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。6．公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7．交通与车辆停放秩序的管理。8．做好物业管理区域内的公共秩序、安全、消防等工作，包括但不仅限于安全监控、巡视、门岗执勤等。9．物业档案资料管理。10．物业项目使用专项维修资金的预算和计划。11．装修管理与约定服务。12．代收代缴小区专变电费及商业门面水电费。乙方可通过电话或书面等方式督促使用人及时交费，若经乙方催促后而使用人仍未及时交纳的，乙方有权采取强制停止供电供水等措施，直至其缴费后才恢复正常供电供水。13．物业服务费和本合同规定的其他费用的收取。14．法律政策规定应由乙方管理服务的其它服务事项。第四条：在物业管理区域内，本合同特别约定的物业管理事项为：接受业主委托，对其物业专有部分进行维修养护（服务价格由双方另行商定）。第五条：在物业服务区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1．环境、山水园林小品、公共部位花草的养护和管理，公共场所定期消毒、杀菌等；2．配合、协助当地公安机关实施小区的秩序维护工作：3．业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费，最高不超过市场平均水平；4．政府相关法规、文件等规定需由物业服务公司服务的内容；第十条：本物业区域内的物业服务收费实行包干制，物业服务费用构成包括物业服务成本、法定税费和乙方的合理利润。本物业服务收费按建筑面积计算，由产权人或物业承租人向乙方缴纳物业服务费。标准如下：1．住宅：1.35元／㎡·月。（1）住宅业主每月按0.5元／㎡向乙方缴纳。（2）甲方每月按住宅建筑面积0.85元／㎡补贴乙方物业服务费。每次支付费用前，必须经居委会主要负责人对物业管理服务质量签字确认。合同签订后，原告两江新区物业公司按物业服务合同的约定为小区提供物业服务至2019年6月。被告戴德贵尚欠2016年10月至2019年6月的物业服务费1480.7元。综上所述事实，有资质证书、物业服务合同、备案证明、欠费明细、催收通知等以及原告两江新区物业公司在庭审中的陈述记录载卷为据。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告两江新区物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的和源家园（二期）前期物业服务合同和和源家园（二期）物业服务合同，均合法有效。该合同对和源家园（二期）的业主戴德贵具有约束力。原告两江新区物业公司按涉案合同约定提供了物业服务，要求被告戴德贵支付尚欠的物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴德贵现应向原告两江新区物业公司缴纳重庆市北碚区XX房屋从2016年10月至2019年6月物业服务费1480.7元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴德贵于本判决生效之日起五日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付从2016年10月至2019年6月物业服务费1480.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴德贵负担。本判决为终审判决。审判员  张志兴二〇一九年九月十七日书记员  邹巧莉
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初7593号 原告：郑新民，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：姚天赐，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告郑新民与被告姚天赐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新民到庭参加诉讼，被告姚天赐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑新民向本院提出诉讼请求：要求姚天赐偿还郑新民借款50000元，并支付自2014年9月起按每月2%的利率算至清偿时止。郑新民在庭审中，变更利息部分的诉求为：要求姚天赐自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止的利息。事实和理由：2014年8月22日姚天赐以个人财务紧张，资金周转需求为由向郑新民借款50000元，双方口头约定月利率2%，并协商于2016年7月归还，同时立下借据。到期后，姚天赐以各种理由拖延和推搪，拒不还款。 姚天赐未作答辩。 郑新民围绕其诉讼主张，向本院提交了一份借条。姚天赐未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：姚天赐于2014年8月22日出具一份借条给郑新民收执，载明姚天赐于2014年8月22日向郑新民借款50000元。 本院认为，郑新民主张姚天赐向其借款50000元未偿还，有借条及郑新民的庭审陈述为证，姚天赐未予抗辩，本院予以认定。姚天赐应偿还郑新民借款50000元。郑新民要求姚天赐自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。姚天赐经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚天赐于本判决生效之日起十日内偿还郑新民借款本金50000元，并按年利率6%计付自2019年7月10日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由姚天赐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈建清 二〇一九年九月二十七日 书记员  张国基 附：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执621号申请执行人：历胜利，男，1967年5月6日出生，汉族，住阜城县。被执行人：牛杰，男，1978年2月5日出生，汉族，住阜城县。本院在执行历胜利与牛杰合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2018年8月23日作出的（2018）冀1128民初1404号民事调解书已发生法律效力，但被执行人牛杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛杰在金融机构的存款61815元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年九月十日书记员  董磊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43440号 申请执行人深圳市住房和建设局,住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路**设计大厦**，统一社会信用代码11440300693981103B。 法定代表人张学凡。 被执行人程钒峻，男，汉族，1983年12月24日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人程钒峻租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初51915号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26041.1元及利息等，本院于2018年11月26日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年九月十七日 书记员  林丹娜
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7548号昆明市官渡区人民法院、杨万超：本院于2019年9月16日立案执行的（2019）云0111执7548号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人杨万超刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初2190号原告：周杰，男，1973年9月9日出生，汉族，现住河北省滦南县。委托诉讼代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。被告：李克轩，男，1984年4月19日出生，汉族，现住河北省高阳县。原告周杰与被告李克轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周杰的委托诉讼代理人宋国来到庭参加了诉讼，被告李克轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰诉称，2018年2月12日，被告自原告周杰处购买价值310000元的棉纱，答应5天内付款，但被告至今未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付货款310000元，并承担本案诉讼费用。原告周杰为支持自己的主张向本院提交了被告李克轩为其出具的欠条一张，用于证明被告李克轩拖欠原告周杰货款的事实。被告李克轩在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告李克轩于2018年2月12日自原告周杰处购买棉纱，拖欠原告周杰货款310000元，并于当日为原告周杰出具欠条一张。原告周杰催要货款未果，遂形成诉讼。以上事实，有原告陈述、欠条可证实。本院认为，被告李克轩自原告周杰处购买棉纱，双方之间存在买卖合同的法律关系。被告李克轩拖欠原告周杰货款310000元的事实清楚，被告李克轩应履行相应的给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克轩给付原告周杰货款310000元（本判决生效即履行）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元减半收取2975元，由被告李克轩负担（本判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈栋 二〇一九年九月二日书记员 王帅
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3633号原告张占鹏,男,藏族,1990年2月8日出生,住青海省共和县。委托诉讼代理人：马鸿越，青海凡圣律师事务所律师。被告：西宁嘉豪房地产开发有限公司（统一社会信用代码91630100661933457R），住所地:西宁市城**花园南街**（金雅居宾馆）。法定代表人：贾宁，该公司总经理。委托代理人：张文龙、崔建民，该公司职员。原告张占鹏与被告西宁嘉豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张占鹏委托诉讼代理人马鸿越，被告西宁嘉豪房地产开发有限公司（以下简称“嘉豪公司”）委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占鹏向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告继续履行与原告签订的《商品房预售合同》；2．请求人民法院判令被告承担逾期交房违约金17316.33元(自2018年8月30日至2019年8月31日）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日原告与被告签订《商品房预售合同》,购买被告开发的位于西宁市××区的房屋,购房总价款396989元。合同约定被告应于2018年8月30日向原告交付房屋,并约定了被告逾期交房承担的违约责任。合同签订后,原告依约履行了付款义务,但此后被告未能按期交房,为此原告多次向其主张权益。至起诉时被告仍未交付房屋。原告认为被告怠于履行合同约定义务,损害、原告合法权益，被告应向原告承担违约金17316.33元。综上所述,被告逾期交房的行为已构成违约,应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定,特提起诉讼,请求人民法院判如所请。被告嘉豪公司辩称，1、第一项诉讼请求没有异议；2、第二项诉讼请求有异议，因合同约定延期交房违约金是万分之0.3，原告的诉讼请求没有事实法律依据。原告张占鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，认定如下：1、商品房预售合同，证明原被告签订了商品房预售合同，合同约定商品房交付的时间等；2、物业公司公告，证明案涉小区因天然气、未接入电路，不具备交房条件。3、照片2张，证明案涉小区现在不具备交房的条件。经质证，被告对第一组证据，真实性没有异议，予以认可，但认为合同逾期交付房屋的违约金为万分之0.3；第二组证据，真实性认可，证明方向不予认可；第三组证据的真实性及证明方向均不予认可。被告未提交证据。本院对上述证据的真实性予以确认。根据以上证据及原、被告陈述，以下事实可以确认：2016年1月16日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，原告购买被告开发的位于西宁市××区的房屋一套，房屋总价款396989元，合同签订后原告交付了首付款126989元，公积金贷款270000元。合同第八条和第十一条分别约定了交房条件和违约责任，合同约定的交房日期为2018年8月30日前。本院认为，原被告对继续履行合同不持异议，原告主张继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持；被告对延期交房的事实予以认可，但提出，违约金应按合同约定的标准进行计算，被告此项抗辩符合约定，本院予以采纳；根据合同约定的标准，原告所主张的违约金应为：396989元×0.03‰×366天（自2018年8月30日至2019年8月31日）=4358.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、原告张占鹏与被告西宁嘉豪房地产开发有限公司于2016年1月16日签订的《商品房预售合同》继续履行；二、被告西宁嘉豪房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告张占鹏支付逾期交房的违约金4358.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告西宁嘉豪房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告张占鹏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马如海 二〇一九年九月二十七日书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2060号原告：淄博碧捷房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区。法定代表人；时凯，经理。被告：张劲，男，1987年2月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。淄博碧捷房地产开发有限公司与张劲商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告淄博碧捷房地产开发有限公司于2019年8月27日向本院提出对张劲的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博碧捷房地产开发有限公司撤回对张劲的起诉。审判员 任 颖二〇一九年九月三日书记员 班金叶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1575号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王树强，男，1978年9月20日生，汉族，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会大古城居民小组。住所地：云南省弥勒市红烟路**。负责人：王保才，该居民小组组长。委托诉讼代理人：彭伟，云南宏泓律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会。住。住所地：云南省弥勒市红烟路**/div>负责人：周贵祥，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：彭伟，云南宏泓律师事务所律师，一般授权代理。再审申请人王树强因与被申请人弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会大古城居民小组（以下简称大古城居民小组）、弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会（以下简称古城社区居委会）租赁合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树强申请再审称：1.原审程序严重违法。古城社区居委会和大古城居民小组两个诉讼主体之间的权利义务并不同一，且存在利益上的冲突，原一、二审允许同一个律师代理双方当事人出庭参加诉讼，程序严重违法。2.原判重要事实认定不清，认定事实错误。被申请人没有提供任何产权证件证明其系合法产权人和出租人，而产权问题涉及到被申请人是否有权出租，合同是否有效等本案关键性的问题。因此，原审判决重要事实认定不清。被申请人不是产权人，其合同理应无效，原审判决认定合同有效，系认定事实错误；本案合同是由当事人协商解除的，王树强没有违约，原判认定合同系因王树强违约而解除错误。3、钢化膜宴会厅及购买的设施设备，不属于租赁合同中约定的在原有房屋基础上新增设施。2014年12月19日和2015年2月28日大古城居民小组向弥勒市住建局提交的两个《申请》及案涉标的物照片，能够证明王树强对租赁范围内的所有改扩建都是按被申请人的要求进行的，施工现场还有被申请人的干部参与，场地内原有的彩钢棚并未被拆除。原判将钢化膜宴会厅及购买的设施设备认定为原有房屋基础上维修所新增的设施并归被申请人所有，系认定事实错误。王树强主张的损失591782.8元有相关的支出依据及合同、票据所佐证，原判不同意鉴定，简单认定王树强提出的损失无事实和法律依据，系认定事实错误。4.王树强于2016年2月9日向被申请人发出中止申请及补偿清单，足以证明就是终止合同通知，双方的合同关系理应从2016年2月9日解除。被申请人故意隐瞒了2016年4月24日和2016年4月30日的两份《会议记录》，该两份记录可以证明，早在2016年4月30日，大古城居民小组领导班子、老协、党代表会议就一致同意收回王树强租赁的场地（饭店）、由小组对外重新招租；王树强现提交电费缴纳记录及收据，证明自2016年5月开始涉案租赁房屋的电费由王树强垫付后，大古城居民小组又将电费交付给王树强。故二审判决认定本案租赁合同解除的时间为2016年9月26日是错误的。5.被申请人的反诉请求不能成立。本案中存在多方主体，不属反诉受案范围，而应另案起诉。被申请人至今无法提供系租赁物产权人的产权证件，无权主张所谓租金。退一步讲，即使被申请人是权利人，双方已于2016年2月9日就终止了合同关系，被申请人亦不能再主张2016年2月9日起的租金。综上所述，原审判决程序严重违法，重要事实认定不清，认定事实及判决错误，且损害了王树强的合法权益。据此，请求依法对（2018）云25民终781号案件予以再审。大古城居民小组、古城社区居委会共同提交意见称：1、原审程序合法，大古城居民小组是受古城社区居委会领导和管理的，二者之间不存在利益冲突，二者共同委托同一诉讼代理人不违反法律。2、原判认定事实清楚，租赁标的物的所有权归大古城居民小组所有。针对王树强再审申请所提异议，大古城居民小组补充提交97010号《建设用地规划许可证》及宗地图、红土复（1997）建字67号《关于弥勒县土地管理局统征土地并将土地使用权划拨给弥阳镇农村经济经营管理站的批复》、弥阳镇农村合作基金会与大古城居民小组签订的《协议书》、金额为96万元的《收据》一张，以证明大古城小组对涉案土地享有合法权属。3.本案租赁合同有效，王树强没有按照合同约定支付第一年的租金，其2016年3月申请终止合同，进一步表明了其不履行合同主要债务，已构成根本违约。大古城居民小组经多次会议决定同意终止合同，但前提条件是王树强交清第一年拖欠的租金尾款91000元，并且放弃承租期间的改造、装修的不动产，并且在一周内腾还场地并交还钥匙，王树强已经口头同意并当众承诺“放弃投资补偿，就当作是对村集体作的贡献”。“来修去丢”是租赁合同交易的常规，本案的钢化膜宴会厅是王树强拆除了租赁土地上原有的钢架大棚及部分房屋后建盖的，明显属于租赁合同约定的“投资在原有房屋上的新增设施”，依法应当归被申请人所有。综上，王树强的再审申请理由依法不能成立。本院经审查认为：1.古城社区居委会和大古城居民小组一审系以共同反诉原告身份提出反诉，且原审判决已经明确古城社区居委会并非本案租赁合同相对人，并依法驳回了古城社区居委会的反诉请求，二者之间并未产生诉讼利益冲突，二者共同委托同一诉讼代理人并不违反法律的规定。2.原一、二审审理中，各方当事人对大古城居民小组作为本案租赁合同的出租人身份并无异议，现大古城居民小组补充提交的证据能够印证大古城居民小组对涉案土地享有合法权益，故大古城居民小组有权对外租赁涉案场地，原判认定本案的租赁合同合法有效，适用法律正确。3.根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”及第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，本案中，王树强于2016年2月9日向大古城居民小组发出中止申请及补偿清单，系以其行为表明不履行主要债务，大古城居民小组依法享有合同解除权。大古城居民小组2016年4月24日和2016年4月30日的两份《会议记录》反映的是其内部讨论决定情况，不能视为解除合同通知，故二审判决将大古城居民小组对外发布招租启事视为行使法定合同解除权的行为，认定2016年9月26日为本案租赁合同解除之日，符合案件事实及法律规定，并无不当。4.本案中，王树强逾期履行支付租金的义务，单方面提前要求终止合同履行，其行为已构成违约，依照合同约定应当支付违约金。但因王树强承租场地后进行了维修改造，场地有所增值，原审判决确定合同解除后钢化膜宴会厅归大古城小组占有，大古城居民小组获得相应利益，依据公平原则，兼顾当事人的过错及既得利益考量，认定因王树强违约给大古城居民小组造成的损失，已由地上附着物的增值得到填补，违约金所具有损失补偿功能已得到实现，故对大古城居民小组反诉主张由王树强支付违约金的诉讼请求不予支持，所作判决并无不当。综上所述，再审申请人王树强的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树强的再审申请。审判长 凌 云审判员 吴立宏审判员 刘晓虹二〇一九年九月五日法官助理万芃圻书记员施松房
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执389号之一   申请执行人张年生，男，住哈密市。   被执行人王涛，男，住哈密市。   本院在执行申请执行人张年生与被执行人王涛租赁合同纠纷一案中，分别于2019年7月3日、2019年9月17日对被执行人王涛进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十七日     书记员乃比·肉孜   1
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0408行初25号 原告：邯郸市永年区城区娜家花木坊。住所地：邯郸市永年区。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区人力资源和社会保障局。住所地：邯郸市永年区洺兴南街**。 法定代表人：李伟刚，该局局长。 委托诉讼代理人：戴彦冰，男，该局劳动保障监察大队大队长。 委托诉讼代理人：李强，男。 本院在审理邯郸市永年区城区娜家花木坊诉被告邯郸市永年区人力资源和社会保障局不服劳动和社会保障行政管理行政处罚一案中，邯郸市永年区城区娜家花木坊于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市永年区城区娜家花木坊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市永年区城区娜家花木坊负担。 审 判 长  赵 飞 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇一九年九月十日 法官助理李美娟 书记员刘树娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初3894号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场**1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：辛军萍，女，1986年12月1日出生，汉族，住所地甘肃省康乐县。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告辛军萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，被告辛军萍经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币77404.52元;二、请求判令被告向原告支付2019年3月19日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金12528元。事实和理由：原告与被告于2018年9月6日签订了编号为xxx的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为xxx的车辆所有权转让给出租人一汽公司，交付方式为占有改定，之后辛军萍再从原告处将该车辆回租，每月租金2496.92元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付5期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，故诉至法院。 辛军萍未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，一汽公司（出租人、抵押权人）与辛军萍（承租人、抵押人）签订编号为xxx的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人辛军萍先将其购买的车架号为xxx车辆所有权转让给出租人一汽公司，之后辛军萍再从原告处将该车辆回租，每月租金2496.92元，租期36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额103731元，初始租金20211元，计息本金83520元，租赁月利率千分之七点五；租金支付方式为本息等额按月。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年9月19日，一汽公司向经销商转账78520元，摘要记明辛军萍。庭审中，一汽公司称辛军萍自2019年3月19日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与辛军萍签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。辛军萍逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求辛军萍支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告辛军萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛军萍于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金77404.52元； 二、被告辛军萍于本判决生效之日起十日内以77404.52元为基数，按照年利率18%的标准，支付原告一汽租赁有限公司自2019年3月19日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告辛军萍于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以83520元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年3月19日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出12528元为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元（原告已预交），由辛军萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九年九月三十日 书记员  金琳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初5634号 原告：大连金旭升铜铝业有限公司，住所大连市甘井子区华北路**华北路五金机电批发市场****。 法定代表人：尹旭，系该公司经理。 被告：大连源鑫泉铝业有限公司，住所瓦房店，住所瓦房店市岗店办事处西长春路西段********> 法定代表人：葛欣，系该公司总经理。 原告大连金旭升铜铝业有限公司与被告大连源鑫泉铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连金旭升铜铝业有限公司撤诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告大连金旭升铜铝业有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年九月十二日 书记员  吕秀娟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初3957号原告：李福存。委托诉讼代理人：毛东升。被告：赵海东。第三人：李同亮。原告李福存与被告赵海东、第三人李同亮案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员郭志俊、人民陪审员程雪峰、人民陪审员刘学瑞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李福存及其委托诉讼代理人毛东升、被告赵海东到庭参加诉讼，第三人李同亮经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福存向本院提出诉讼请求：1、请求解除对位于郑州市××21世纪居住社区23号楼东1单元3层东户（房产证号：郑房权证字第**）房屋的查封，停止对该房屋的强制执行；2、本案诉讼费用由赵海东承担。事实与理由：赵海东申请执行李同亮民间借贷纠纷一案，对登记在李福存名下的本案房屋予以查封，李福存知情后以该房屋属于本人所有提出执行异议，辉县市人民法院作出（2019）豫0782执异20号执行裁定书驳回了李福存的异议申请。李福存认为应当解除查封，停止对涉案房屋强制执行，理由如下：1、本案房屋是李福存单独购买，本案房屋属于李福存购买的二手房，2014年6月24日，李福存与出卖人闫某某签订《存量房买卖合同》，李福存以103万元的价款购买本案房屋，其中首付款为33万元，其余70万元由李福存办理银行按揭，在2014年7月4日，李福存、闫某某与郑州住房置业担保有限责任公司签订《郑州市存量房交易结算资金监管协议》一份，根据该协议，李福存将首付款33万元从自己的银行账户转入资金监管账户，之后李福存贷款银行将70万元贷款也转入资金监管账户，之后双方完成相关的过户手续，整个交易过程均由李福存单独进行，与李同亮无任何关系；2、本案房屋登记在李福存名下，依法属于李福存所有；3、辉县市人民法院作出的（2019）豫0782执异20号执行裁定书中以李福存购房时年纪尚小、无购买经济能力以及李同亮与李福存共同生活为由将本案房屋认定为家庭共同财产，李福存认为没有任何法律和事实依据，望依法查明事实，支持李福存得诉讼请求。赵海东辩称，辉县市人民法院执行裁定查封正确：1、李福存出资33万元购买涉案房屋不符合常理，有违常规；2、根据李福存的实际年龄，在2014年出资33万元购买涉案房屋不可能；3、在购买涉案房屋时，李同亮将房屋所有人登记在李福存名下，有转移财产的嫌疑。李同亮书面述称，李同亮对涉案房屋没有进行任何出资，涉案房屋属于李福存所有，与李同亮没有任何关系，其支持李福存的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李福存为证明涉案房屋系本人出资购买且所有权归其所有，向本院提供了如下证据:1、2014年7月4日郑州市存量房交易结算资金监管协议及个人委托扣款授权书各一份，证明本案房屋的买受人系李福存，首付款33万元，尾款70万元由李福存按揭支付的事实。2、房屋所有权证书一份（登记时间为2014年8月25日），证明房屋所有权人为李福存，且为李福存单独所有，与本案第三人李同亮无任何关系。3、李福存银行账户流水一份，证明本案房屋首付款及后期按揭均由李福存支付。4、李福存身份证一份，证明李福存购买房屋时已经成年，具有完全民事行为能力。5、李福存毕业证书及郑州财经学院土木工程学院出具的证明各一份，证明李福存于2011年9月份入学，2013年7月份开始在外实习工作，2014年7月份毕业，且称实习期间就有报酬收入。6、证人李福存姐姐李某某出庭作证，证明首付款33万元中有20万元来源于李某某的结婚彩礼钱。被告赵海东提供了河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第697号民事判决书、河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终527号民事判决书、河南省高级人民法院（2018）豫民申8106号民事裁定书、以李同亮为担保人的借条复印件5份，证明2011年第三人李同亮对欠款进行了书面担保。第三人李同亮未提供证据。经到庭当事人当庭质证，本院综合认证如下：李福存所举证据1，系原告作为买受人与第三方签订的涉案房屋结算资金监管协议，首付系原告支付，尾款为按揭支付，该证据客观真实，本院予以认定；原告所举证据2，系房屋登记权力部门依法登记的房屋产权证书，载明涉案房屋登记在原告名下，本院予以认定；原告所举证据3，系原告个人银行账户流水，证明涉案房屋首付款以及尾款按揭均由原告支付，该证据客观真实，本院予以认定；原告所举证据4，系本人的居民身份证，证明2014年购房时原告已经成年，具有完全民事行为能力，本院予以认定；原告所举证5，系原告就读院校出具的证明和毕业证，证据客观真实，本院予以认定；原告所举证据6，系基于直系亲属之间的特殊赠与行为，且直系亲属本人当庭出庭作证，被告无其他证据予以推翻，结合首付款由原告通过自己银行账户支付的实际情况，本院予以认定。被告赵海东所提交证据系法院裁判文书，属于被告赵海东与第三人李同亮之间的法律关系，亦属被告赵海东申请执行的依据，不属于原告李福存与被告赵海东之间的法律关系。本案系案外人执行异议之诉，被告赵海东提交的证据属于人民法院一审或终审裁判文书已经确定的法律关系，和本案不具有关联性。根据以上有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实:2014年6月24日，李福存与出卖人闫某某签订房屋买卖合同，以103万元的价款购买涉案房屋，其中首付款为33万元，其余70万元由李福存办理银行按揭。2014年7月4日，李福存、闫某某与郑州住房置业担保有限责任公司签订《郑州市存量房交易结算资金监管协议》，根据该协议，李福存将首付款33万元从自己的银行账户转入资金监管账户，李福存贷款银行将70万元贷款也转入资金监管账户，双方完成相关的过户手续。李福存个人银行流水显示，李福存以按揭方式支付涉案房屋贷款已五年有余，涉案房屋登记在李福存名下。李福存购房时已经成年，首付款33万元来源合法。本院作出的（2019）豫0782执异20号执行裁定书认定李福存购房时年纪尚小，没有经济能力支付首付款。本院认为：年满18周岁的公民系成年人，具有完全民事行为能力。原告李福存购买涉案房屋时已成年，具有法律规定的民事行为能力，且房屋登记机关已经办理涉案房屋产权登记，登记所有权人系原告李福存。原告李福存购房首付款来源合法，被告赵海东辩称认为原告李福存无经济能力、第三人李同亮有转移财产嫌疑无事实依据，本院不予支持。本院（2019）豫0782执异20号执行裁定书认定李福存购涉案房屋时年纪尚小，且无经济能力与本案查明认定的事实不符。原告李福存就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：不得对原告李福存所有的位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区23号楼东1单元3层东户（房房产证号：郑房权证字第**）产予以执行。案件受理费14070元，由被告赵海东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭志俊人民审判员  程雪峰人民陪审员  刘学瑞二〇一九年九月二十九日书 记 员  李小妞
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2029号原告：赵照发，男，汉族，1956年8月15日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：李诗勇，湖北荆利维律师事务所律师，特别授权。被告：范丽，女，汉族，1991年6月18日出生，人民医院护士，住湖北省监利县。被告：太平财产保险有限公司荆州中心支公司，住所地荆州塔桥路**荆州新天地商业区****。法定代表人：刘滔滔，该公司总经理。诉讼委托代理人：张凡虎，该公司职工，特别授权。原告赵照发与被告范丽、太平财产保险有限公司荆州中心支公司(以下简称“太平财险荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法由审判员易片红适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵照发及其委托诉讼代理人李诗勇、被告范丽、被告太平财险荆州公司委托诉讼代理人张凡虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵照发向本院提出诉讼请求：1、判令被告范丽赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金等各种经济损失116771元（被告垫付医疗费除外），被告太平财险荆州公司在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告范丽驾驶鄂Ｄ×××**小车沿容城镇同心村四组小路由南到北行驶至事故路段，遇原告赵照发驾驶二轮电动车由东向西行驶经过该路段，两车在事故路段发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经监利县公安局交通警察部门认定：范丽负事故主要责任，原告负次要责任。经查，肇事车辆在被告太平财险荆州公司购买了交强险、第三者责任险。事故发生在保险期内。被告范丽辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；车辆购买交强险和商业险含不计免赔，对原告的损失由保险公司先赔，不赔或不足部分由其承担，其垫付的医疗费要求一并处理。被告太平财险荆州公司辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议；车辆投保属实，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任，保险公司已垫付医疗费10000元，要求予以扣减；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告赵照发围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、结婚证及房屋所有权证、监利县容城镇顺城社区证明、事故认定书、保险单、诊断证明书、出院记录、医疗费用凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、证人证言等证据；被告范丽依法向本院提交了其驾驶证、鄂Ｄ×××**车行驶证、医疗费票据；被告太平财险荆州公司提交了垫付医疗费10000元付款交易单一份。本院组织当事人进行了质证，被告太平财险荆州公司对原告提交的交通费、证人证言有异议。对二被告提交的证据各方当事人均无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交通费票据，被告平安财险荆州公司有异议，认为票据为定额连号，要求由法院酌定。本院认为，票据形式确不合法，考虑原告就医往返需实际支出，酌情予以部分支持。2、对原告提交的证人证言，被告平安财险荆州公司对真实性无异议，对证明目的有异议。本院认为，原告虽年龄超过六十，从被告认可的证人证言中可确认原告一直在从事个人建筑装修业务，其现状表明其尚未丧失劳动能力，故对该证据之证明目的本院予以采信。经审理查明，2019年4月23日，被告范丽驾驶鄂Ｄ×××**小轿车沿监利县容城镇同心村四组小路由南向北行驶至沿××处，遇原告赵照发驾驶改装遮阳棚的二轮电动车沿沿江路一路由东向西行驶经过该路段，两车相碰撞，造成赵照发倒地受伤，两车受损的交通事故。经监利县公安局交警大队【2019】第3195号《道路交通事故认定书》认定：范丽负事故主要责任，赵照发负事故次要责任。原告受伤后在监利县人民医院住院治疗34天（2019年4月23日至2019年5月27日）。2019年6月10日，其伤情经监利捷诚法医司法鉴定所【2019】临鉴字第230号司法意见书鉴定为：伤残等级十级；后期医疗费12000元；护理期60天；营养期90天。事故发生后，太平财险荆州公司垫付医疗费10000元、范丽垫付医疗费4549元。经查，肇事车辆鄂Ｄ×××**登记在被告范丽之公婆方金春名下，由其驾驶，其持有驾驶证，车辆在被告太平财险荆州公司购买了交强险、第三者责任险（500000元）及不计免赔率（保险期为2019年2月2日0时至2020年2月1日24时止），事故发生在保险期内。原告因此交通事故造成的损失，本院确认为：医疗费40369元（门诊549元＋住院27820元＋后期医疗费12000元）、住院伙食补助费1700元（50元×34天）、营养费2700元（30元×90天）、误工费7215元（53746元／年÷365天×49天）、护理费6394元（38897元／年÷365天×60天）、残疾赔偿金62019元（34455元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费酌定800元，上述合计125197元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案道路交通事故认定书系监利县公安局交通警察大队依法作出，各方对此均无异议，该认定书应作为本案认定事实和实体处理的依据。原告因本案交通事故造成的经济损失，依法有权获得相应的赔偿；被告范丽作为车辆驾驶人，因过错致原告伤残，且负事故主要责任，依法应承担侵权赔偿责任。鉴于涉案车辆在被告太平财险荆州公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔率，被告范丽应承担的赔偿责任依法先由被告太平财险荆州公司在交强险赔偿限额内赔偿90428元（医疗费10000元＋伤残赔偿费80428元）、超出交强险部分34769元（125197元－90428元）在第三者责任险限额内赔偿24338元（34769元×70%），扣减该公司已支付医疗费10000元，即被告平安财险荆州公司还应向原告支付理赔款104766元；剩余部分10431元（34769元－24338元）则由原告自行承担。此外，原告支出本案的法律费用3268元（诉讼费1318元＋鉴定费1950元），由被告范丽承担2288元（3268元×70%），扣减其垫付款4549元，实际由原告向其返还2261元，此款可由保险公司直接返还。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司赔偿原告赵照发经济损失102505元（款汇至赵照发中国邮政储蓄银行监利朱河支行，账号：62×××42）；二、由被告太平财产保险有限公司荆州中心支公司返还范丽垫付款2261元（款汇至范丽中国银行监利支行，账号：62×××47）；上述给付义务限于本判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告赵照发其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费2636元，减半收取1318元，由被告范丽负担923元（已从垫付款中扣减）、原告赵照发负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易片红二〇一九年九月二十四日书记员  吴丽娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3308号 原告：轩东歌，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省临颍县。 被告：陈志岗，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告轩东歌与被告陈志岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩东歌与被告陈志岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轩东歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款34000元并支付利息（利息以34000元为基数，按照年利率6%从2017年1月21日起计算到实际归还之日止，暂计算2年5个月为4930元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2014年至2015年左右借给被告5万元用于儿子结婚买车。后原告向被告催要借款，被告于2017年1月21日归还了16000元，还欠34000元，出具了一份欠条，至今未还。审理中，原告称2017年1月21日的欠条中的34000元实际是指结欠的利息，因此将第1项诉请变更为要求被告支付利息34000元。 被告陈志岗辩称：我原本向原告借了5万元现金的高利贷，一共还了10万多元，包括现金5万多和一张5万元的承兑，我不欠原告钱了。还5万元承兑的时候打了一张34000元的欠条给原告，该34000元都是利息。 本院经审理认定事实如下：2012年9月20日、21日左右，原告借给被告5万元现金用于买车。2017年1月21日，被告给付原告一张5万元的承兑，并出具欠条一份，载明欠轩东歌现金34000元。原、被告一致认可5万元承兑汇票还的是本金，欠条中的34000元指的是利息。 关于利息，原告称当时约定每年利息15000元，被告则称约定月利率3%，一年利息18000元。第一次庭审中原告称被告向原告归还过现金共计16000元，但是第二次庭审中原告又对此予以否认，仅认可被告归还过几千元利息。被告在第一次庭审中称其归还了5万多元的现金，第二次庭审中又称其归还了7万多元现金，是还的利息。 上述事实，有原告提供的欠条，以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告陈述及被告出具的欠条可知，被告已经还清借款本金5万元，尚欠利息34000元。虽然双方对于利息的标准存在争议，但是原、被告一致认可双方约定了利息。被告辩称其实际支付过7万多元的利息，但是并未提供相应的证据，应自行承担举证不能的不利后果，本院对其意见不予采信。而原告在第一次庭审中明确认可被告支付过现金16000元之后又对此予以否认，前后矛盾，本院依法认定被告支付过16000元利息。结合被告借款时间、本金数额、还款时间，截至2017年1月21日，扣除其已经支付的利息16000元，被告出具欠条认可还结欠利息34000元，并不违反法律规定，因此被告应当遵守约定，向原告支付所结欠的利息34000元。故本院依法支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈志岗应于本判决生效之日起十日内支付原告轩东歌利息34000元。原告确认接收上述款项的银行账户如下：户名轩东歌，开户行中国工商银行太仓支行，账号62×××49。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告陈志岗负担。该款原告已预交，本院于判决生效之日起十五日内予以退还给原告。被告应当于判决生效之日起十五日内将其负担的案件受理费325交纳至本院（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号32250199733600000376019769，开户银行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 杜 青 二〇一九年九月四日  书记员 徐瑜洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2338号申请执行人曹守城，男,1971年9月21日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人吕立华，男,1976年5月13日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初939号民事判决书，受理了曹守城申请执行吕立华关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：7650.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吕立华限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吕立华有可供执行的财产。经对申请执行人曹守城约谈，其未能提供被申请执行人吕立华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2338号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十七日书记员  袁 赫
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初2062号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，地址：吉林省磐石市振兴大街**。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 被告：马贵，男，汉族，1971年1月20日出生，住磐石市吉昌镇。 被告：吉林市恒通担保有限责任公司，地，地址：吉林市船营区解放中路****/div> 法定代表人：刘馨嵘，总经理。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告马贵、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏到庭参加诉讼。被告马贵、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马贵偿还贷款本金40,000.00元，利息25,456.68（截止到2018年11月19日），本息合计：65,456.68元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告马贵于2013年12月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2013年12月19日向被告马贵发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利7.9333‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年6月19日。贷款到期后，被告贷款及利息至今未归还。 马贵、吉林市恒通担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：马贵于2013年12月19日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，由吉林市恒通担保有限责任公司进行担保。原告经审查，于2013年12月19日向被告马贵发放贷款40,000.00元，利息为月利7.9333‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年6月19日。贷款到期后，马贵贷款本金及利息至今未归还。上述事实有原告庭审陈述及提交的农户小额联保借款合同、借款凭证、出账通知单、利息计算表、被告身份证复印件等证据在卷为凭，予以佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，马贵由吉林市恒通担保有限责任公司担保向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额联保，并与磐石吉银村镇银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，磐石吉银村镇银行股份有限公司与马贵之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。马贵作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林市恒通担保有限责任公司对马贵的联保本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马贵于本判决发生法律效力后一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息25,456.68（截止到2018年11月19日），本息合计：65,456.68元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通担保有限责任公司承担保证责任后有权向马贵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,440.00元，由马贵负担，吉林市恒通担保有限责任公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  柳广义 人民陪审员  宋立军 二〇一九年九月三十日 书 记 员  董小娜
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初889号 原告：广西平果农村合作银行。住所地：广西平果县铝城大道**。 法定代表人：周明建，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：卢某爱，男，1963年2月28日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：黄某念，女，1964年5月6日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：卢某，男，1991年2月27日出生，壮族，农民，住广西平果县。 原告广西平果农村合作银行与被告卢某爱、黄某念、卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告广西平果农村合作银行的委托诉讼代理人黄丽玲到庭参加诉讼。被告黄某念、卢某爱、卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西平果农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢某爱、黄某念立即向原告偿还借款本金24999.95元，利息17845.83元（利息已算至2018年9月20日，往后利息按合同约定另计）；2、判令被告卢某对上述债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2011年12月30日，被告卢某爱与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款25000元用于装修房屋，该合同约定：借款期限自2011年12月30日起至2016年12月30日，贷款利息为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50％，逾期不还的，按贷款利率水平上加收50%的罚息，并按中国人民银行规定计收复利。被告黄某念意为被告卢某爱的借款承担共同还款责任。 被告卢某与原告签订《保证担保合同》，自愿对上述借款承担连带保证担保责任，保证期限为两年。原告依约支付贷款，截止2018年9月20日尚欠借款本金24999.95元，利息17845.83元。被告没有按照合同约定履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，原告多次催收，被告总以种种理由拖延还款，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告广西平果农村合作银行为证明其主张，向本院提交的证据有：1、贷款申请书；2、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款借据；3、《保证担保合同》、借款保证承诺书；4、贷款还款明细登记表、欠款欠息表。 被告卢某爱、黄某念、卢某未作答辩，也未向本院提交证据。 被告黄某念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年12月30日被告卢某爱与原告签订《个人借款合同》，约定：被告卢某爱向原告借款25000元用于房屋装修，借款期限自2011年12月30日至2016年12月30日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮50%，执行年利率10.35％，如遇中国人民银行贷款基准利率调整而调整；若被告违约，原告有权随时宣布《借款合同》提前到期，并要求被告承担违约责任。2011年12月30日原告依约将借款本金25000元支付给被告卢某爱，约定按月还息，到期还本，2016年12月30日还清本息。借款到期后，被告未能足额偿还借款本息，截止2018年9月20日，被告尚欠借款本金24999.95元，利息17845.83元。故原告于2018年11月12日向本院提起诉讼。 2011年12月30日被告黄某念向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告卢某爱承担共同还款责任。 另查明，2011年12月30日被告卢某与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告卢某爱承担连带还款责任，保证期间为债务到期日（2016年12月30日）起两年（2018年12月30日止）。 本院认为，原告与各被告分别签订的《最高额个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款保证承诺书》、《共同还款承诺书》，均系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。合同签订后，原告广西平果农村合作银行已经依约将借款本金支付给被告卢某爱，履行了支付借款的合同义务。被告卢某爱应依约偿还借款本息，现被告卢某爱未能依约偿还借款本息已构成违约，原告要求被告卢某爱偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告黄某念与原告签订《共同还款承诺书》，合同内容符合法律规定，合法有效。合同约定由被告黄某念共同承担偿还责任。原告主张被告黄某念承担共同偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告卢某与原告签订《保证担保合同》、《借款保证承诺书》，承诺与被告卢某爱承担连带还款责任，原告要求被告卢某承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢某爱、黄某念共同归还原告广西平果农村合作银行借款本金24999.95元及利息（截止至2018年9月20日利息17845.83元，2018年9月20日起至还清借款之日止新增的利息，按合同约定借款利率计算）； 二、被告卢某对上述债务承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 案件受理费870元，公告费700元，共计1570元，由被告卢某爱、黄某念、卢某共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  覃月燕 二〇一九年九月十日 书 记 员  廖春棉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4739号申请执行人郑坤，男，1991年5月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人申勇，男，1992年6月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人郑坤与被执行人申勇合伙协议纠纷一案，本案于2019年8月22日立案执行。本院(2019)豫1702民初4567号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人申勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申勇的银行存款160000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年九月十七日书记员  郑振宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12073号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《不想你》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《不想你》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《不想你》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审139号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人寇志沛，文安县自然资源和规划局工作人员。被执行人邵增维,男，汉族，1979年11月11日生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然资罚字[2018]03045号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年4月17日将涉案行政处罚决定送达被执行人邵增维。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然资罚字[2018]03045号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人邵增维作出的文自然资罚字[2018]03045号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县滩里镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年九月三日书 记 员  王艳美
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1055号申请执行人：王志忠，男，汉族，1942年11月15日出生，住址濮阳市华龙区。被执行人：高合印，男，汉族，1959年1月7日出生，住址濮阳市华龙区。申请人王志忠与被执行人高合印民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院(2018)豫0902民初11044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院依法受理。本院受理执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的财产进行了网络查控，对被执行人的房产情况进行了线下查控，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  张喜超二〇一九年九月二十四日书记员  韩文强
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10811号上诉人（原审原告）：曹海棠，男，1994年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市汇客供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路**财富港**财富港国际中心1502A。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。上诉人曹海棠因与被上诉人深圳市汇客供应链服务有限公司（以下简称“汇客公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初13093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹海棠及其委托诉讼代理人赵加爱，被上诉人汇客公司的委托诉讼代理人李良清、唐秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人曹海棠上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判汇客公司支付其2018年5月9日至2018年12月21日未休年休假折算工资人民币（以下币种均为人民币）1,168元，2017年5月9日至2018年11月延时加班工资、双休日加班工资、节假日加班工资差额50,776.97元，解除劳动合同的经济补偿金8,753.28元。事实和理由：曹海棠在一审期间已经提交了考勤机的考勤记录照片、考勤汇总表、手工签到表等证据，证明存在加班的事实，应当被采信。其考勤是手工签到，再由班组长汇总，并非完全依据指纹考勤。汇客公司在2018年12月22日禁止曹海棠进入工作单位并取消其考勤权限，且汇客公司书面通知其搬迁，造成劳动合同无法继续履行，故应当支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人汇客公司辩称，公司从未要求以班组长汇总考勤作为依据，一直以考勤机指纹考勤作为出勤依据，而实际操作中，每天只要完成当日工作量即可，故不存在工资差额，不同意其上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。曹海棠向一审法院起诉请求:1、确认曹海棠、汇客公司之间于2017年5月9日至2018年12月21日期间存在劳动关系；2、汇客公司支付曹海棠2017年5月9日至2018年10月31日期间平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额50,776.97元；3、汇客公司支付曹海棠2018年6月至同年9月期间的高温季节津贴800元；4、汇客公司支付曹海棠2018年5月9日至2018年12月21日期间未休年休假折算工资1,168元；5、汇客公司支付曹海棠解除劳动合同的经济补偿8,753.28元。一审法院审理后，于2019年7月1日作出判决：一、曹海棠与深圳市汇客供应链服务有限公司之间于2017年5月9日至2018年12月21日期间存在劳动关系；二、深圳市汇客供应链服务有限公司于判决生效之日起十日内支付曹海棠夏季高温津贴800元；三、深圳市汇客供应链服务有限公司于判决生效之日起十日内支付曹海棠未休年休假折算工资659.31元；四、驳回曹海棠其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由曹海棠负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审期间，曹海棠曾陈述，每天仅需完成工作量，而无论是否工作满12小时，手工签到表均记载当日满勤12小时。而汇客公司亦作如此陈述。曹海棠提供的指纹考勤记录、手工签到表及考勤汇总表均为照片，汇客公司不予认可，曹海棠未提供其他证据予以补强，再结合双方关于每天以完成工作量为准、工作时长均记为12小时的陈述，故对曹海棠关于延时加班工资、双休日和节假日加班工资的上诉请求，本院不予支持。关于未休年休假折算工资，一审法院判决正确，本院予以维持。本案中曹海棠未提供证据证明汇客公司作出解除劳动合同的意思表示，故其要求汇客公司支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因双方当事人均对一审法院对劳动关系和夏季高温津贴的判决不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人曹海棠负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年九月十九日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2580号申请执行人：孙元果，男，1966年3月28日生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：王念强，男，1970年7月12日生，汉族，住滑县。申请执行人孙元果与王念强劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年6月7日依法作出（2018）豫0526民初4835号民事判决书，依该判决文书：“被告王念强于本判决生效之日起三日内支付原告孙元果劳务款人民币8866.60元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年6月5日至清偿完毕之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人孙元果向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月6日、2019年8月5日、2019年9月9日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年5月30日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月11日对被执行人王念强依法作出了拘留决定。六、分别于2019年3月7日、2019年3月14日、2019年7月18日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年9月11日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2580号案件的本次执行程序。被执行人王念强负有继续向申请执行人孙元果履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月十一日书记员  杜 力
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初13644号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：訾宝江，男，1987年5月10日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告訾宝江合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告訾宝江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令訾宝江向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G(深空灰色)租赁手机买断款8809元及逾期滞纳金（自2018年12月17日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令訾宝江承担本案诉讼费用。事实和理由：訾宝江通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为1个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G(深空灰色)，该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若訾宝江逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年10月9日，訾宝江在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机，并另行约定租赁期限延长一个月，但訾宝江向四季鸡公司支付二个月租金后，未依约向四季鸡公司归还手机，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 訾宝江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，訾宝江通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：訾宝江向四季鸡公司租赁手机AppleiPhoneX256G(深空灰色)，租赁期限1个月，手机签约价9605元，每月租金398元，租金支付日为2018年8月7日；协议正常到期后，若訾宝江未归还手机，则到期后第7日即视为手机由租转售，訾宝江同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由訾宝江承担；若訾宝江逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，訾宝江在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向訾宝江寄送的任何文书均视为訾宝江已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，訾宝江声明司法机关（包括但不限于法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向訾宝江送达法律文书（包括但不限于）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，訾宝江承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明訾宝江的文书收件地址为身份证信息所记载的地址。 2018年10月9日，四季鸡公司将合同约定的手机交付訾宝江使用。此后，訾宝江还与四季鸡公司约定续租1个月。訾宝江依约向四季鸡公司支付了2个月租金，但租赁期限于2018年12月9日到期后，訾宝江未依约向四季鸡公司归还手机，也未再向四季鸡公司支付任何费用。2019年7月3日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向訾宝江送达了应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。訾宝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。訾宝江未按约定向四季鸡公司归还手机，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，协议正常到期后，若訾宝江未归还手机，则到期后的第7日，即2018年12月16日视为手机由租转售，訾宝江同意无条件支付买断款买断该产品。因此，四季鸡公司有权要求訾宝江支付手机买断款8809元，即租赁物签约价9605元－已缴纳的租金796元。故四季鸡公司要求訾宝江支付手机买断款，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定訾宝江逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求訾宝江支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告訾宝江应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8809元及逾期滞纳金（自2018年12月17日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54元，减半收取27元，由被告訾宝江负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳群力 二〇一九年九月十一日 法官助理陈松林 代书记员  黄 阿 娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0402执保277号 被告人赖日锦，男，1984年10月20日出生于福建省清流县，汉族，中专文化，务工人员，户籍所在地福建省清流县，现住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2019年8月4日被取保候审。 经审查，本院认为，为保证判决执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 冻结被告人赖日锦的银行存款及其他收入2000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴丽英 二〇一九年九月二十三日 法官助理洪珊珊 书记员杨力
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执1897号   申请人：蒲玉霞，女，1964年6月21日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。   被执行人：孙建江，男，1970年10月29日出生，回族，现住库尔勒市。   申请人蒲玉霞与孙建江借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初1205号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的75923.10元，执行费1039.00元。   本案在执行过程中，经查明被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产。其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定裁定如下：   一、终结库尔勒市人民法院（2019）新2801民初1205号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行75923.10元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 何  学  军   审判员 玉素甫·米吉提   审判员 梁     达   二○一九年九月三日   书记员 张  保  省
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1330号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄钰民，男，1963年5月28日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省苏州市相城区。1985年6月28日因犯流氓罪被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑四年。2011年9月4日因吸毒被江苏省苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日。2019年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江苏省昆山市公安局刑事拘留（同日被羁押），2019年4月16日被江苏省昆山市公安局指定居所监视居住，2019年4月17日被江苏省昆山市公安局刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1327号起诉书指控被告人黄钰民犯贩卖毒品罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2018年7月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人黄钰民到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年12月3日晚，被告人黄钰民伙同他人在苏州市相城区望亭镇发电厂三村以人民币3600元的价格向郭峰贩卖甲基苯丙胺5包（净重2.8克）。被告人黄钰民被抓获后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄钰民贩卖毒品甲基苯丙胺2.8克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄钰民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄钰民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人黄钰民对被指控的贩卖毒品犯罪事实不持异议，自愿认罪。经审理查明，2018年12月3日晚，被告人黄钰民伙同他人在苏州市相城区望亭镇发电厂三村以人民币3600元的价格向郭峰贩卖甲基苯丙胺5包（净重2.8克）。另查明：1、公安机关已将涉案的毒品甲基苯丙胺2.8克予以收缴。2、被告人黄钰民归案后如实供述了犯罪事实。被告人黄钰民自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。3、公安机关在被告人黄钰民处扣押作案工具VIVO牌手机1部。上述事实，被告人黄钰民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项会、郭峰等人的证言，苏州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，收缴毒品专用收据，调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、提取清单、称量笔录、辨认笔录，抓获经过，被告人黄钰民的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄钰民违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄钰民归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄钰民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人黄钰民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄钰民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（指定居所监视居住二日折抵刑期一日），即自2019年4月15日起至2020年2月14日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具VIVO牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 颖人民陪审员 倪 琴人民陪审员 顾凤珍二〇一九年九月十二日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5880号原告杨学义，男，汉族，生于1954年8月13日，住禹州市。委托诉讼代理人段风顺，赵海峥（实习）河南光宇律师事务所律师被告许昌市三扬置业有限公司。法定代表人杨东红，该公司董事长。原告杨学义与被告许昌市三扬置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本院经审查认为，本案杨学义主张的事实与本院受理的（2019）豫1081民初179号原告李强诉被告许昌市三扬置业有限公司、第三人李占朝债务转移合同纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，李强已向本院起诉，本案并入（2019）豫1081民初179号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1081民初179号案件审理。审判员 ：靳炳奎二〇一九年九月二十五日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4119号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人唐建军，男，1979年8月25日出生，广西壮族自治区防城港市人，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人舒亚均，广东圳宝律师事务所律师。      辩护人邹淋，广东圳宝律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4083号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年至二年有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年5月27日19时许，被告人唐建军来到其女友庞某某位于深圳市宝安区沙井街道某社区某路某巷某号某室的住处拿衣服时，因琐事与被害人庞某某发生争吵。随后，唐建军用拳头打了庞某某的左侧腰部一下，双方停止争吵。之后，庞某某出现晕倒、呕吐等症状，唐建军将庞某某送往宝安区沙井人民医院治疗。同年6月6日19时许，庞某某在上述医院电话报警，民警赶赴医院将在该处等候的唐建军抓获。经鉴定，庞某某的腹部外伤致脾破裂，经脾切除术治疗，其所受的损伤属重伤二级。案发后，唐建军支付了庞某某的部分治疗费用。庞某某出具谅解书，对被告人唐建军表示谅解，并要求对被告人唐建军判处缓刑。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有自首、认罪认罚、谅解的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人唐建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年12月5日）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                      书记员  杜   晓   梅
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初7638号 原告：杨春燕，女，1980年2月27日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住江苏省常熟市东南开发区。 被告：常熟市泛美教育信息咨询有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路**国际贸易中心**403，统一社会信用代码913205813461107925。 法定代表人：尹春风，该公司执行董事。 原告杨春燕与被告常熟市泛美教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年06月11日立案。原告杨春燕于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨春燕申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨春燕撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨春燕负担。 审判员  高栋明 二〇一九年九月十日 书记员  杨 帆
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1579号 申请执行人：周诚，男，1984年4月1日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽盈通广告传媒有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙湖北路东侧****。 法定代表人：张杰，该公司执行董事。 本院于2019年8月16日立案执行的周诚与安徽盈通广告传媒有限公司合同纠纷一案，因双方达成执行和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0826执1579号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年九月二十三日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402财保61号申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司，地址哈尔滨市道外区。法定代表人：田春富，系该公司董事长。被申请人王建生，男，1938年6月13日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人钟玉兰，女，1971年9月15日生，现住葫芦岛市连山区。申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司与被申请人王建生、钟玉兰因合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王建生、钟玉兰名下位于葫芦岛市连山区车牌号为辽Ｐ×××**号、辽Ｐ×××**号二辆轿车及冻结银行存款等共计价值XX万元，申请人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司提供XX保险股份有限公司葫芦岛市分公司的保函，如有错误XX保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人王建生、钟玉兰名下位于葫芦岛市连山区车牌号为辽Ｐ×××**号、辽Ｐ×××**号二辆轿车及冻结银行存款等共计价值XX万元，房屋查封期限为X年，车辆查封期限为X年，房屋、车辆查封期间不得出售、转让、赠与和抵押，银行存款冻结期限为X年，冻结期间停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇一九年九月二十六日书记员  赵 丹
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终334号上诉人（原审被告）：王概锋，男，汉族，1986年6月14日，住址：广东省梅州市梅江区，委托诉讼代理人：梁远强，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭龙军，广东客中梅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：温小丽，女，汉族，1975年6月6日出生，住址：广东省博罗县，委托诉讼代理人：吴华，广东凯扬律师事务所律师。上诉人王概锋因与被上诉人温小丽民间借贷纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3452号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王概锋上诉称，首先，上诉人户籍所在地位于广东省梅州市梅江区十甲尾**，博罗县也并非上诉人经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”其次，本案所涉事实属于虚构事实，并非真实发生，不存在合同履行地问题。故请求撤销广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初3452号民事裁定，将本案移送至梅州市梅江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人的一审诉讼请求为王概锋偿还借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人与被上诉人未约定合同履行地点，且本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地，被上诉人住所地位于博罗县，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。至于王概锋上诉主张本案所涉事实属于虚构事实并非真实发生，该主张需经实体审理方能确认，不属于本案管辖权异议上诉阶段处理的问题，本院不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年九月三十日法官助理凌慧雯书记员梁小云
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云26刑终182号原公诉机关云南省丘北县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨立斌，男，1983年1月5日生，汉族，初中文化，云南省通海县人，农民，家住云南省玉溪市通海县。因本案于2019年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。云南省丘北县人民法院审理丘北县人民检察院指控原审被告人杨立斌犯诈骗罪一案，于2019年7月23日作出(2019)云2626刑初82号刑事判决。被告人杨立斌不服一审判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理期间，上诉人杨立斌又以服判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨立斌认为一审判决定罪及量刑适当，自愿认罪服判，申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨立斌撤回上诉。云南省丘北县人民法院(2019)云2626刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇一九年九月二日书记员  张婉欣