广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初709号原告：颜尾生，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东汉铎律师事务所律师。被告：张金火，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：徐月英，女，1967年10月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。共同委托诉讼代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所律师。原告颜尾生与被告张金火、徐月英民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序于2019年4月8日和2019年7月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告颜尾生及其委托诉讼代理人黄丽斌与被告张金火、徐月英共同的委托诉讼代理人黄伟庆到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告颜尾生的委托诉讼代理人黄丽斌与被告张金火、徐月英共同的委托诉讼代理人黄伟庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜尾生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金火立即偿还原告借款本金300000元及利息（截止至2018年9月1日的利息为89600元；以300000元为本金，从2018年9月1日起按月利率2%计算至款项完全清偿之日止，为方便诉讼费计算，暂计至2019年1月15日为27000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张金火多次向原告借款，截止至2017年3月1日，被告张金火共计向原告借款人民币30万元，按月利率3%计算利息。被告张金火通过转账和代缴社保费（顺兴新饮食管理服务有限公司为颜尾生、余建加、余美尾、余玉春代缴社保费）的方式支付利息给原告。经原告与被告张金火双方对账，截止至2018年9月1日，被告张金火尚欠原告借款本金30万元及利息89600元。被告张金火于2018年9月1日出具合同及收据确认上述金额，并约定利息按月3%支付给原告。原告多次向被告张金火追讨借款本金及利息，但被告张金火至今分文未付。被告徐月英系张金火的配偶，被告张金火的借款是用于两被告共同的生意周转，根据相关法律规定，上述借款属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告张金火、徐月英共同辩称，一、对原告主张的借款本金有异议，该借款本金实际上包括了借款的金额以及相关的利息。二、对原告主张借款利息按月利率3%计算有异议，在借款期间双方无约定具体的利息，只约定由张金火为原告以及原告所提供的人员购买社保，用于当作支付借款期间的利息，所以，被告张金火没有欠原告借款期间的利息；三、涉案债务不属于夫妻共同债务，该债务是由张金火单独举债，且事后没有得到被告徐月英的追认，而且原告在诉状中明确该债务是由张金火用于生意的周转，并非用于夫妻共同生活，因此，该债务不应由被告徐月英承担；四、原告在追债过程中，多次使用暴力，导致被告徐月英以及其女婿受伤入院，造成了身体的损伤以及财产的损失，甚至原告还将被告的车辆扣押在一间二手车行，导致被告长达几个月时间不能使用车辆，由此产生的损失应予扣减。本院经审理认定事实如下：颜尾生与张金火原是朋友关系。2015年1月至2015年5月期间，张金火分多次合计向颜尾生借款300000元。2015年6月1日，张金火向颜尾生出具了一份《借条》，订明：“以前借款累计结欠现金30万元，时间2015年6月1日起。”2017年3月1日，张金火又向颜尾生出具了一份《借条》，订明：“以前累计借结欠现金30万元，时间2017年3月1日起。”2018年9月1日，张金火与颜尾生就双方之间的借款事宜达成了一份协议，订明:“乙方（张金火）向甲方借款人民币叁拾捌万玖仟陆百元（389600元），借款期限半年，从2018年9月开始。利息3%每月付给甲方。”同日，在该协议下方的空白处，张金火出具了一份《收据》，载明：“今收到颜尾生贷给本人的借款人民币389600元现金。”2019年2月12日，颜尾生提起本案诉讼，要求张金火、徐月英偿还借款本金300000元及利息。另查明：2015年6月至2018年7月期间，张金火通过为颜尾生及其指定的余美尾、颜燕洲、颜桂川、颜丽燕、余建加等人在鹤山市顺兴新饮食管理服务有限公司购买社保的方式合共向颜尾生偿还涉案借款利息198596.80元。诉讼中，颜尾生对此予以确认。另外，2017年10月18日、2017年12月13日、2018年1月11日、2018年3月31日、2018年7月31日，张金火分别向颜尾生偿还了20000元、10000元、30000元、20000元、10000元，合共还款90000元。对于上述90000元还款，颜尾生予以承认，但认为是归还涉案借款的利息，而张金火则认为是归还涉案借款的本金。再查明，张金火与徐月英是夫妻关系，二人于2010年2月5日登记结婚。鹤山市顺兴新饮食管理服务有限公司成立于2006年10月16日，股东为张金火和张金福，法定代表人为张金火。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、借款后，张金火已向颜尾生归还了多少款项，所归还的款项是用于偿还本金还是利息；二、张金火还应向颜尾生偿还多少的本金和利息；三、徐月英是否应对张金火的涉案债务承担还款责任。对于第一个争议焦点。一、诉讼中，对于张金火分别于2017年10月18日、2017年12月13日、2018年1月11日、2018年3月31日、2018年7月31日以现金或转账方式向颜尾生偿还20000元、10000元、30000元、20000元、10000元，合共还款90000元以及张金火于2015年6月至2018年7月期间通过为颜尾生及其指定的余美尾、颜燕洲等人在鹤山市顺兴新饮食管理服务有限公司购买社保的方式合共向颜尾生还款198596.80元的事实，颜尾生与张金火均无异议，本院对此依法予以确认。由此可计得涉案借款发生后张金火已向颜尾生偿还了288596.80元（198596.80元+90000元）。二、对于张金火2015年6月至2018年7月期间通过为颜尾生及其指定的人员购买社保的方式所偿还的198596.80元款项是用于归还借款利息的事实，颜尾生和张金火均无异议，本院予以认定。另外，对于2017年10月18日至2018年7月31日期间分多次偿还的90000元是用于归还利息还是本金，张金火和颜尾生各执一词，但双方均未能提供相关的证据证明其各自的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认定张金火于2017年10月18日至2018年7月31日期间分多次偿还的90000元应用于归还借款利息。综上，张金火于借款后已向颜尾生偿还的款项288596.80元均用于偿还借款利息。对于第二个争议焦点。由于颜尾生和张金火对于涉案借款的实际出借时间均表示无法记不清，只记得借款发生在2015年1月至2015年5月期间，而张金火曾于2015年6月1日立下一份借条确认欠颜尾生借款300000元，并且张金火从2015年6月起通过为颜尾生及其指定的人员购买社保的方式所偿还借款利息，为此，本院认定涉案借款应从2015年6月1日开始计算利息。至2018年9月1日颜尾生与张金火再次对账，期间共39个月。如上所述，张金火在此期间共向颜尾生偿还借款利息288596.80元，由此可计得张金火已实际按年利率29.60%（288596.80元÷300000元÷39个月×12个月）的标准向颜尾生支付了借款利息。由于张金火已实际向颜尾生偿还的借款利息利率超过年利率24%，但未超过年利率36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定，一方面，张金火已偿还的借款利息不应在300000元借款本金中作扣减；另一方面，对于颜尾生与张金火在2018年9月1日协议中约定应偿还的389600元中的89600元借款利息，颜尾生也无权要求张金火继续偿还。因此，颜尾生要求张金火归还借款本金300000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；颜尾生要求张金火支付截至2018年8月31日的利息89600元的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。对于从2018年9月1日起的借款利息，虽然双方约定按月利率3%计算，该约定的利率已超出法律允许的月利率2%的标准，对超出部分，本院不予支持。为此，张金火应以实欠借款本金300000元为基数，从2018年9月1日起至借款本金实际清偿之日止，按月利率2%的标准向颜尾生支付借款利息。对于第三个争议焦点。虽然涉案借款发生在张金火与徐月英夫妻关系存续期间，但并没有徐月英的共同签字或事后追认且借款数额较大，已经超出家庭日常生活所需要；颜尾生也未能提供充分的证据证明该笔借款用于张金火与徐月英的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，颜尾生要求徐月英对涉案借款本息承担共同清偿责任，理据不充分，本院不予支持。综上所述，本案纠纷是张金火向颜尾生借款后无依约还款所致，张金火应承担相应的违约责任。颜尾生的诉讼请求有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张金火于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜尾生偿还借款本金300000元及利息（利息以实欠借款本金300000元为基数，从2018年9月1日起至借款本金实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告颜尾生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7549元、财产保全费2670元，合共诉讼费10219元，由原告颜尾生负担2197.85元，由被告张金火负担8021.15元（原告颜尾生已预交一审案件诉讼费10219元，本院向其退回一审案件诉讼费8021.15元；被告张金火于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳一审案件诉讼费8021.15元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  古辉林二〇一九年九月六日书记员  冯凯颖