wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18190号原告：许海文，男，1969年6月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，委托代理人：曾静仪、黄遇春，均系广东穗恒律师事务所律师被告：广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司，住所地广州市海珠区前进路前桂大街**首层。法定代表人：蔡少萍。委托代理人：杨颖，系公司职工。被告：张万树，男，汉族，1964年4月12日出生，住广州市海珠区，原告许海文诉被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司、张万树劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许海文及其委托代理人曾静仪，被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司的委托代理人杨颖到庭参加了诉讼。被告张万树经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许海文诉称：原告于2018年8月11日受被告张万树的招牌前往前进路前桂大街15号被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司所在的三楼做装修工程。被告张万树与原告约定报酬为350元一天，另包一餐午饭。该工程于2018年9月底完成。期间，被告张万树向原告转账了2000元作为工人伙食费，2018年12月26日被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司向原告支付了5000元工资，但是两被告还拖欠工资共计8830元，其中18189号案原告罗南根2400元，18190号案原告许海文5530元，许羡慕900元。原告等多次向两被告追讨工钱，但是两被告以各种理由推脱。故请求：1、判决两被告向原告许海文支付工资5530元。2、诉讼费由两被告承担。被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司辩称：不同意原告许海文的诉讼请求，请求驳回其诉讼请求。1、被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司与被告张万树在2018年8月4日签订《建筑装饰施工合同书》，原告许海文是由被告张万树聘请的，故原告许海文与被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司是不存在劳动或者劳务关系，不存在有拖欠原告许海文工资或者劳务费的事实。被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司只能确认原告许海文增进在本公司三楼C室的装修工程现场出现过（证据一）。2、被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司在2018年9月30日和2018年12月28日已将《建筑装饰施工合同书》所有的工程款（含合同约定的质量保证金1000元）已全部结清给被告张万树，绝无拖欠被告张万树的工程款。妨碍被告张万树结算工资给原告许海文（证据二和证据三）。3、由于被告张万树的失联，原告许海文曾多次上来我司要求我司支付其工资，我司本着解决问题的态度，曾多次尝试联系被告张万树，以协助处理此次纠纷，无奈被告张万树一直在逃避与失联，导致了原告许海文到海××区××街××中队投诉，详细可见《证据四》，我司交海××区××街××中队的《情况说明》。4、被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司现申请本院调出海××区××街××中队与原告许海文的询问笔录了解事实。综上所述，原告许海文并非本公司员工，亦非本公司雇佣的工人，本公司与原告许海文并不存在劳动关系或者雇佣关系，不存在拖欠原告许海文工资或劳务费的事实，原告许海文要求本公司支付其工资的事项是毫无根据的，故此，驳回原告许海文的诉讼请求。被告张万树没有提交答辩或者证据。经审理查明：被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司与被告张万树于2018年8月4日签订《建筑装饰施工合同书》，约定将三楼C室工程发包给被告张万树进行装修。原告于2019年7月26日向本院提起诉讼，并提交了《建筑装饰施工合同书》、照片、工程工数结算单、被告方面与原告的微信个人信息及微信聊天记录等证据以支持其主张。庭审中，被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司提交了相关凭证，以证明其与张万树之间的涉案工程款29657元及质量保证金1000元已经结清，并未拖欠。本院认为：原告向本院提起诉讼，要求两被告向原告支付拖欠工资5530元，并提交了相关证据为证。被告张万树没有到庭抗辩，应承担不利于其的诉讼后果，故对被告张万树拖欠工资2400元的事实，本院予以认定。而被告广州市晓港皇宫艺术摄影有限公司提交了相关凭证，证明其与张万树之间的涉案工程款已经结清，并未拖欠，现原告要求其承担责任没有依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张万树在本判决生效之日起十日内，向原告许海文支付拖欠工资5530元。二、驳回原告许海文的其它诉讼请求。本案受理费25元，由被告张万树负担。本判决为终审判决。审判员  梁思远二〇一九年九月九日书记员  曹昭明郑旭华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6692号原告：中信银行股份有限公司昆明安康路支行，营业场所云南省昆明市安康路3-5-7号,统一社会信用代码915300007452641074。负责人：龚玲，职务：行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：方勇，男，彝族，1981年2月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行诉被告方勇信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加了庭审。被告方勇经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、1、被告偿还信用卡截止2019年3月7日的借款本金97819.45元、零售利息2229.02元、分期手续费1313.45元、违约金7537.44元、；2、支付自2019年3月8日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、判令被告承担本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容，知晓还款方式及利息、手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡，被告开卡后，原告已全面履行了约定的义务，但被告在使用信用卡消费后却未能按约还款，经原告催收，被告仍拒绝归还，为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金97819.45元、零售利息2229.02元、分期手续费1313.45元以及自2019年3月8日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方勇于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行截止2019年3月7日的借款本金97819.45元、零售利息2229.02元、分期手续费1313.45元以及自2019年3月8日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明安康路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元（原告已预交），由被告方勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 贺加敏二〇一九年九月三十日书 记 员 刘筱燕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民申9号再审申请人（原审被告）：南京六合王瑞兰烟酒店，住所地南京市六合区。经营者：王瑞兰，女，1972年2月6日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王玉梅，女，1952年12月16日生，汉族，住南京市六合区。再审被申请人（原审原告）：钱根谱，男，1989年9月9日生，汉族，居民，住南京市六合区。再审申请人南京六合王瑞兰烟酒店与再审被申请人钱根谱产品销售者责任纠纷一案，再审申请人南京六合王瑞兰烟酒店不服本院（2018）苏0116民初7040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人南京六合王瑞兰烟酒店以与被申请人钱根谱达成和解协议为由撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，南京六合王瑞兰烟酒店自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，亦未侵害他人利益本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南京六合王瑞兰烟酒店撤回再审申请。审 判 长  周旭日人民陪审员  李祥波人民陪审员  陈永健二〇一九年九月十七日书 记 员  李 良
山东省滨州市沾化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1603刑初177号 公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。 被告人周文喜，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被滨州市公安局沾化分局取保候审，同年7月22日被滨州市沾化区人民检察院取保候审。 滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人周文喜犯危险驾驶罪一案，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人周文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州市沾化区人民检察院指控，2019年6月15日14时许，被告人周文喜无证驾驶无牌照三轮摩托车沿滨州市沾化区古泊路由东向西行驶至牛家村附近时，与顺行的姜某驾驶的人力三轮车相撞。经鉴定，周文喜血液中乙醇含量为221.6mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。经认定，周文喜承担事故的全部责任。 公诉机关就起诉指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周文喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人周文喜对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年6月15日14时许，被告人周文喜酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车沿滨州市沾化区古泊路由东向西行驶至牛家村附近时，与顺行的姜某驾驶的人力三轮车相撞，经认定，周文喜承担事故的全部责任。经鉴定，周文喜血液中乙醇含量为221.6mg/100ml。 本院认为，被告人周文喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。周文喜有坦白情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据周文喜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合考量以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周文喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  杨寿河 二〇一九年九月六日 书记员  吴芳芳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2526号 原告：花盛田，男，1942年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：周志农，繁昌县法律援助中心法律法律工作者。 委托诉讼代理人：彭彦，繁昌县法律援助中心法律法律工作者。 被告：芜湖信成粉末冶金新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：蒋诗荣。 委托诉讼代理人：甘义，男，1967年6月3日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系该公司员工。 委托诉讼代理人：叶同竹，女，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。系该公司员工。 原告花盛田诉被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司（以下简称信成公司）社会保险纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告花盛田的委托代理人周志农，被告信成公司的委托诉讼代理人甘文、叶同竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花盛田向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2018年6月至2019年6月份退休工资3890元（266元+302元×12个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2013年10月21日对原告作出以下承诺：1、每月工资和一线职工同步发放；2、退休工资随本地最低生活保障标准德提高而提高相同的幅度，即被告有义务为原告发放退休工资。因退休工资问题，原告曾诉至法院，要求被告支付其退休工资，均获得了繁昌县法院及芜湖中院的支持。根据芜湖市民政局2018年1月27日文件精神，将原来繁昌县最低生活保障标准由每月600元调整为636元，自2018年7月起执行。故此，按照约定原告的退休工资在原来的工资基础上每月增加36元。上述款项原告多次向被告催要未果，特诉至法院，望判如所请。 信成公司辩称，原告所述与事实不符，原告花盛田等8人曾经是安徽省芜湖市信达粉末有限公司（以下简称信达公司）员工，信成公司是一个新企业，成立于2013年3月16日，至今没有退休职工，信达公司与信成公司是两个不同的法人单位，原告等8人与信成公司没有劳动关系，也从未在信成公司工作过，两个公司生产经营地点不同，法人不同，股东不同，是两个不同的法律主体，所以把曾经在信达工作过的退休职工判给信成公司承担生活费与事实不符。原告提供证据所述的信成公司对各原告的承诺也是错误的，信达公司于2000年4月份改制，债权人当时希望荻港政府帮助其顺利移交，才按镇政府的要求作出的承诺，而并未对原告作出任何承诺。 花盛田围绕诉请依法提交原告身份证复印件一份，民事判决书复印件一份，芜湖市民政局文件复印件一份，承诺书复印件一份。上述证据，双方均无异议的部分，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证；有异议的部分本院将在说理部分结合争议焦点综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：信达公司与信成公司均系案外人汪某某夫妇开办的企业，信达公司为老厂，信成公司为新厂，经营相同产品，两公司很多方面存在混同。原告花盛田系信达公司退休员工，由于在职时信达公司未给予办理社会保险，故到退休年龄后与信达公司约定了退休工资。后由于信成公司经营不善，公司股东变更，导致退休员工的退休工资停发。2013年10月21日信成公司作出承诺，承诺：1、每月工资和一线职工同步发放；2、退休工资随本地最低生活保障标准的提高而提高相同的幅度，但该承诺一直未兑现。原告遂于2016年2月16日诉至本院，要求支付拖欠的2013年7月至2015年10月退休工资。本院于2016年4月7日作出判决，后信成公司不服该判决，上诉于芜湖市中级法院。芜湖市中级法院审理认为，用人单位应当依法为其职工办理社会保险手续，未依法办理社会保险手续导致劳动者无法享受社会保险待遇的，用人单位应对劳动者的损失承担相应的赔偿责任，用人单位与劳动者约定退休工资待遇的，是用人单位承担赔偿责任的一种方式，只要约定不违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按约定履行。信达公司与信成公司虽为两个不同的法人企业，但《关于信达、信诚粉末冶金公司移交协议》明确约定由信成公司继任法定代表人笪建国对接收后的两公司负全责，且信成公司也作出书面承诺，至于信达公司的资产有无完成交接，不能成为信成公司拒付退休工资的理由，遂判决信成公司支付2013年7月份至2015年10月退休工资。2017年2月6日，原告又起诉至本院，本院于2017年4月28日判决信成公司支付花盛田2015年11月份至2016年12月共计14个月的退休工资。2018年5月23日，原告再次起诉至本院，本院于2018年6月25日判决信成公司支付花盛田2017年1月至2018年5月共计17个月的退休工资。现原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，2018年7月起繁昌县城乡居民最低生活保障金由每月600元提高到636元，净增资36元。 本院认为，相同的法律关系业经二审终审判决，二审法院明确认定信成公司有义务依约履行为原告花盛田发放退休工资，当事人应当遵照执行。故对信成公司辩称的，花盛田系信达公司的退休职工，非信成公司职工，信成公司系向荻港政府承诺，并不是向原告承诺的辩解意见，本院不予采信。原告花盛田主张的2018年6月至2019年6月计13个月的退休工资共3890元（266元+302元×12个月），事实清楚，计算正确，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下： 被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告花盛田2018年6月至2019年6月计13个月退休工资共计3890元（266元+302元×12个月）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币10元（原告花盛田预交），由被告芜湖信成粉末冶金新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱玉宝 人民陪审员  赵 云 人民陪审员  古有茹 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  朱春为 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三） 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终1982号上诉人（原审被告）：六安市华鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市龙河路**三中对面，统一社会信用代码91341500784928826R。法定代表人：张保平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾翠翠，女，汉族，1994年8月12日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。上诉人六安市华鼎房地产开发有限公司（以下简称华鼎公司）因与被上诉人顾翠翠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019）皖1503民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华鼎公司上诉请求：1.撤销原判第一项，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由顾翠翠承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案毋庸置疑的事实是双方签订《订购协议书》后没有签订正式的《商品房买卖合同》的责任在顾翠翠，顾翠翠从华鼎公司处订购“和谐嘉苑”二期8号楼1702室属实，但双方在签订《商品房买卖合同》时顾翠翠对案涉房屋交付时间不满意，在此情况下要求退房，违约方是顾翠翠。顾翠翠在一审时主张房屋于2019年底交房却又没有任何证据证明；更为荒谬的是顾翠翠陈述华鼎公司将房屋出卖给第三人，然截止一审时案涉房屋仍然处于可售状态。顾翠翠没有举出任何证据证明华鼎公司有违约行为，违约方不是华鼎公司，原审认定“华鼎公司让顾翠翠将所购房屋从17楼调换至15楼”没有任何证据证明，属事实认定错误。二、原审法院适用定金罚则判令华鼎公司双倍返还定金40000元错误。定金罚则的前提是收取定金一方违约致使无法订立正式合同，然本案中顾翠翠没有提供证据证明双方未能签订正式合同的责任在华鼎公司，反而是根据《订购协议书》约定顾翠翠应当于2019年2月22前和华鼎公司签订正式《商品房买卖合同》，现由于顾翠翠未能在约定期限内和华鼎公司签订正式合同，违约方是顾翠翠，定金应不予退还。顾翠翠辩称，从其付款记录、付款时间及订购协议书约定签订合同日前其账户余额看，其购房的意愿很明确且也准备充分，没有任何违约情形。众所周知，房屋在网签之前都显示是可售状态，但从视频内容看，华鼎公司的吴姓负责人确实提到案涉房屋已另行定给他人。故一审判决认定事实清楚，判决结果合理合法，应予维持。顾翠翠向一审法院起诉请求：1.判令华鼎公司双倍返还定金40000元并退还商品房预付款200000元共计240000元；2.由华鼎公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月5日，顾翠翠与华鼎公司签订了《定购协议书》，协议书明确了顾翠翠购买华鼎公司开发在售的“和谐嘉苑”小区二期8号楼1702室房屋一套，面积为112.76平方米，单价为8248元每平方米，一次性付款的房屋总价为930000元，同时约定定金为20000元，2019年2月4日前付款200000元，赠送车位一个。协议书同时约定2019年2月22日之前双方签署《商品房买卖合同》。顾翠翠依据协议书于2019年1月5日向华鼎公司支付了20000元定金，于2019年2月1日支付200000元预付款。2019年2月22日顾翠翠到华鼎公司处准备签署《商品房买卖合同》，华鼎公司让顾翠翠将所购房屋从17楼调换至15楼，顾翠翠不能接受认为华鼎公司违约，要求退房退款并赔偿损失。华鼎公司当时虽口头承诺退房并退回顾翠翠所缴220000元，但一直未有退款，以致成讼。一审法院认为，顾翠翠与华鼎公司签订的《定购协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。协议对购房的主要内容（价格、面积、付款方式、具体房屋）达成一致，顾翠翠交付20000元定金，其目的是为保证以后订立正式合同，双方应当接受定金法则的制裁。本案因华鼎公司要求顾翠翠调换所购房屋楼层，直接导致双方不能签约，违约责任在于华鼎公司，故华鼎公司应当双倍返回顾翠翠交付的定金40000元并退还顾翠翠预付款200000元。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，判决：一、被告六安市华鼎房地产开发有限公司双倍返还原告顾翠翠购房定金40000元；二、被告六安市华鼎房地产开发有限公司退还原告顾翠翠商品房预付款200000元。上述项款于本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告六安市华鼎房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，顾翠翠在《订购协议书》签订后，按协议约定于2019年2月1日前支付了200000元，并于协议约定的签订《商品房买卖合同》当日（2019年2月22日）上午即来到华鼎公司处意欲签订合同，且根据顾翠翠的银行卡交易明细清单显示，2019年2月3日至2019年2月21日期间，顾翠翠账户共接收顾家好、葛婷婷、王蔚等人转账合计71万余元，故顾翠翠无任何违约行为。而根据顾翠翠提供的视频内容显示，因华鼎公司“备案”的交付时间与此前向顾翠翠告知的交付时间存在出入，导致顾翠翠带孩子上学的购房目的受到影响；在双方沟通过程中，华鼎公司又因案涉房屋有他人订购而征询顾翠翠能否调换房屋，以致顾翠翠认为其“诚心买房开发商却一房二卖”而不再愿意从华鼎公司处买房致《商品房买卖合同》未能签订。基于此，一审判令华鼎公司双倍返还顾翠翠定金40000元，并无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由六安市华鼎房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年九月三日书记员 刘 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执564号之一申请执行人：陈华仁，男，1973年5月9日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：钱军哲，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省屯溪区。本院在执行陈华仁与钱军哲买卖合同纠纷一案中，因申请执行人陈华仁与被执行人钱军哲于2019年09月26日已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1002执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  刘晓霞审判员  章建中二〇一九年九月二十六日书记员  程毓萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19254号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜。委托诉讼代理人：张慊。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告界面(上海)网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市美丽视界文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。审判员  周恒阳二〇一九年九月二日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122财保40号申请人：昆明市晋宁区农村信用合作联社。法定代表人：任立辉职务：理事长。统一社会信用代码：91530122795199024B住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门**。委托代理人申有志，男，汉族，1966年2月12日生，云南省昆明市人，农村信用联社职员，住，住云南省昆明市晋宁区别授权代理。委托代理人保玉花，女，回族，1992年5月8日生，云南省昆明市人，农村信用联社职员，住，住云南省昆明市晋宁区别授权代理。被申请人：陈祖生，男，汉族，1968年12月28日生，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被申请人：苏四萍，女，汉族，1969年1月14日生，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被申请人：苏海静，女，汉族，1977年10月9日生，住，住云南省昆明市晋宁区/div>被申请人：倪增喜，男，汉族，1975年7月6日生，住，住云南省昆明市西山区/div>申请人昆明市晋宁区农村信用合作联社于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈祖生、苏四萍、苏海静、倪增喜价值1673797.47元的财产进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人昆明市晋宁区农村合作联社的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈祖生、苏四萍、苏海静、倪增喜价值1673797.47元的财产进行查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋鹏程二〇一九年九月四日书记员  赵菲菲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15234号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：林孝建，男，1992年07月16日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人林孝建小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人林孝建名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币1480.95元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1657号 被执行人：黄艳秀，女，1979年11月13日出生，汉族，住台山市。 黄艳秀犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0781刑初52号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内缴纳罚金5000元。本院于2019年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月二十六日 书记员  李灿俊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1746号申请执行人：赵华勤，住樊城区。被执行人：高光辉，住湖北省。本院执行的赵华勤与高光辉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5005号民事判决书，执行标的为被执行人高光辉向赵华勤偿还借款1万元及利息。2019年4月3日，本院向高光辉邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。执行中，本院依法查封高光辉名下车牌号为鄂F5A8**现代轿车一辆（未实际扣押），并于2019年9月27日将被执行人限制高消费，同时，经本院查询，被执行人高光辉的银行账户无余额，除此外暂未发现高光辉有其他可供执行的财产。因申请执行人赵华勤也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月二十七日书记员  曾 静
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终405号上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园，住所地廊坊市广阳区万庄镇潘村。经营者：赵春重，男，1972年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张含英，女，1960年5月22日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园因与被上诉人张含英租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初802号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园称，廊坊市广阳区人民法院未对上诉人提出的管辖权异议进行实质审查，作出驳回裁定无事实及法律依据。上诉人的主要办事机构所在地为北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院进行审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人订立的是租赁温室大棚合同，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同，以租赁物使用地为合同履行地。”该合同中租赁的温室大棚位于廊坊市广阳区万庄镇潘村，即该合同履行地为河北省廊坊市广阳区，故河北省廊坊市广阳区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一九年九月六日法官助理韩景录书记员安娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16626号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初2911号 原告：赵涛，男，1996年11月12日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告:蔡显苑，女，1994年8月5日生，汉族，住南京市溧水区。 原告赵涛诉被告蔡显苑民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵涛到庭参加诉讼，被告蔡显苑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：要求被告归还原告借款14.2万元及利息（以14.2万元为基数，按银行同期贷款利息自起诉之日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告因微信聊天认识，2019年6月18日，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告通过转账支付给被告14.2万元。被告收到款项后，否认借款事实。原告为此诉讼，期判如所请。 被告蔡显苑提供书面答辩意见，称原、被告之间并不存在借贷关系，案涉款项14.2万元也并非借款,而是根据赵涛的要求将款项以“支付宝口令红包”形式全部转发给第三人。 本案经审理查明：赵涛、蔡显苑通过微信聊天认识，后通过微信群并以微信红包形式进行赌博，群成员按照该群的游戏规则操作。赵涛加入该群后，除正常赌博外，蔡显苑也会将其回扣部分反水给赵涛。在本案借款发生当日，蔡显苑曾一次性反水给赵涛2万元。2019年6月18日至2019年6月19日，赵涛通过支付宝方式以及银行转账支付给蔡显苑16.2万元，而蔡显苑于2019年6月18日至2019年6月19日，通过支付宝发出多个口令红包，金额达16.3万元。 本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案原、被告款项往来涉嫌赌博、开设赌场，其行为是否构成犯罪有待刑事案件侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，现原告赵涛的起诉应裁定驳回。移送期间，已采取的财产保全措施暂不予解除。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼主张权利。 依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告赵涛的起诉。 案件受理费减半收取1570元，予以退还。保全费1270元，由赵涛负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  姚 勇 二〇一九年九月十六日 法官助理  李亚丽 书 记 员  张 璐
西安铁路运输中级法院   行 政 裁 定 书   (2019)陕71行终726号   上诉人（原审原告）杨春娥，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。   委托代理人冯光辉，陕西平非律师事务所律师。   委托代理人周笑笑，陕西平非律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）周至县终南镇东关村民委员会，住所地西安市周至县。   法定代表人陈小刚，主任。   委托代理人赵宏良，该村党支部书记。   委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。   上诉人杨春娥与被上诉人周至县终南镇东关村民委员会，（以下简称XX村委会）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   原审法院审理查明，杨春娥与郝木厂系夫妻关系，郝木厂为周至县XX镇XX村XX街XX号居民，户口名下有杨春娥（妻）、郝齐齐（长子）、易祚兰（儿媳）、郝军齐(次子)、郝梦洁（孙女）、郝湛东（孙子），其中杨春娥系多重一级残疾人，郝军齐系智力三级残疾人。杨春娥之夫郝木厂在周至县XX村XX街XX号有宅基地一处，也即杨春娥现居住所在地。   原审法院认为，根据《陕西省实施理法>办法》规定农村村民住宅建设使用本集体经济组织农民集体所有的土地，应在土地利用总体规划确定的村庄和集体建设用地范围内申请用地，宅基地使用方案须经村民会议同意，乡（镇）人民政府审核，报设区的市、县（市）人民政府审批，涉及农用地转用的，应先依法办理转用审批手续。另根据村民委员会组织法，XX村委会XX层群众性自治组织，负有组织召开村民会议的义务。本案中，杨春娥申请宅基地，XX村委会负有召开村民会议的职责。   另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。但《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准……”。经查，本案杨春娥与其夫郝木厂在周至县XX村已有宅基地，其申请宅基地无事实和法律依据，也即杨春娥再无资格申请宅基地，其要求XX村委会履行法定职责没有事实及法律依据。   综上，原告杨春娥的起诉不成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨春娥的起诉。案件受理费50元，退还杨春娥。   上诉人杨春娥上诉称，一、原审认定事实不清，未对被上诉人提交的证据审慎核查，作出错误裁定。根据被上诉人原审提交的证据显示，上诉人与郝木厂系夫妻关系，郝木厂在周至县XX村XX街XX号有宅基地一处，2009年，因村上修路，郝木厂、姚某某及赵团柱就宅基地产生纠纷，经被上诉人调解，郝木厂将原本属于自己的宅基地部分让与姚某某、赵团柱，由村上另行为郝木厂批准三间宅基地一处，并于2009年7月19日出具《关于郝木厂等散户庄基地纠纷的处理意见》对上述调解方案进行批准和确认，同年10月7日，郝木厂向被上诉人缴纳庄基地费4500元。但此后10年，被上诉人对上诉人申请宅基地的请求百般推诿，拒绝履行其应尽职责。上诉人诉至原审法院，原审法院以上诉人为一户就作出驳回起诉的裁定认定事实不清，依法应当予以撤销。二、原审适用法律错误，上诉人家庭符合分户条件，原审法院应判定被上诉人履行其法定职责。上诉人与郝木厂系夫妻，郝木厂为周至县XX镇XX村XX街XX号居民，户口名下有杨春娥（妻）、郝齐齐（长子）、易祚兰（儿媳）、郝军齐（次子）、郝梦洁（孙女）、郝湛东（孙子），依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条第三款、陕西省关于贯彻国土资源部《关于加强农村宅基地管理的意见》实施办法第八条、《中华人民共和国户口登记条例》第十九条的规定，上诉人户现有7口人，但仅有两间宅基地，现有宅基地无法达到居住要求。应当为上诉人批准宅基地。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定就认定上诉人没有申请宅基地的资格，属于适用法律错误，依法应当予以撤销。三、被上诉人强逼上诉人将本该属于自己的宅基让于别人，且事后违反法律规定收取宅基地费用，其行为已经违法。中央第四巡视组及周至纪检委对其相关人员给予处理，要求被上诉人尽快履行职责，按照协议确定新宅基地位置，但被上诉人一直没有履行。四、原审法院错误剥夺了上诉人的权利。原审法院认定被上诉人对上诉人办理宅基地的申请有审核的法定职责，且上诉人向被上诉人申请办理审核的手续并无不当，现上诉人请求确认被上诉人不履行法定职责的行为违法，原审法院在认定被上诉人有审核职责的情况下，裁定剥夺上诉人的诉权，裁定错误。综上，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1158号裁定，发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人XX村委会辩称，一、原审法院认定事实清楚，上诉人上诉状中所述情况并不属实。二、被上诉人属于群众自治性组织，职责是管理本村集体土地、召开村民代表会议、执行村民代表会议的决定，对宅基地申请并无审查批准的权利。三、上诉人不符合申请宅基地的条件。综上，请求驳回上诉人的上诉申请。   本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致,本院予以确认。   本院认为，本案焦点问题是原审作出的驳回起诉裁定是否正确。原审法院认为XX村委会XX层群众性自治组织，负有组织召开村民会议的义务。根据《陕西省实施办法》规定农村村民住宅建设使用本集体经济组织农民集体所有的土地，应在土地利用总体规划确定的村庄和集体建设用地范围内申请用地，宅基地使用方案须经村民会议同意，乡（镇）人民政府审核，报设区的市、县（市）人民政府审批，涉及农用地转用的，应先依法办理转用审批手续。本案中，杨春娥申请宅基地，XX村委会负有召开村民会议的职责。   《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”农村村民实行“一户一宅”的制度,本案杨春娥与其夫郝木厂在周至县XX村已有一处宅基地，其申请宅基地无事实和法律依据，原审法院裁定驳回其起诉，并无不妥。   综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长    朱爱琳   审判员    刘宇红   审判员    程淑芹         二〇一九年九月三十日     书记员    姬晓倩
鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0623执768号孟克其其格（申请人）、尔德尼（被申请人）：申请人孟克其其格与尔德尼借款合同纠纷一案，申请人孟克其其格依据生效法律文书（2018）内0623民初1104号民事调解书申请执行的（2019）内0623执768号执行案件在执行程序中,于2019年09月04日强制执行到位人民币30350.00元（叁万零叁佰伍拾元整），申请人孟克其其格在鄂托克前旗人民法院执行局收到（2018）内0623民初1104号民事调解书中确定的义务款人民币30000.00元（叁万元整）。申请人孟克其其格再无其他主张争议的事宜，案件执行费350.00元（叁佰伍拾元整）由被执行人尔德尼已交法院财务。现本案全部执行完毕，双方均再无其他争议的事宜，现已结案。特此通知。二〇一九年九月五日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6417号原告：连云港市宝利来物业服务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路**。法定代表人：武传金，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽、顾雅杰，该单位职员。被告：林启发，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市宝利来物业服务有限公司（以下简称宝利来物业公司）与被告林启发物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝利来物业公司的委托诉讼代理人顾雅杰到庭参加诉讼。被告林启发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝利来物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林启发给付物业服务费及公摊费等计5074元（2011年至2018年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系三禾•城中城小区业主，原告系该小区的物业服务企业，从2011年至2018年12月31日被告欠原告物业服务费及公摊费等共计5074元，经催要未果。欠费明细如下：2011.1.1-2011.12.31电梯公摊200，欠费金额2002012年物业费30,电梯公摊200,欠费金额2302013.1.1-2013.12.31物业费574,电梯公摊200,欠费金额7742014.1.1-2014.12.31物业费574,电梯公摊200，欠费金额7742015.1.1-2015.12.31物业费574，电梯公摊200,欠费金额7742016.1.1-2016.12.31物业费574,电梯公摊200，欠费金额7742017.1.1-2017.12.31物业费574，电梯公摊200,欠费金额7742018.1.1-2018.12.31物业费574,电梯公摊200,欠费金额774。以上合计欠费金额：5074元。为维护原告合法权益，依《合同法》、《民讼法》的规定。特向贵院提起诉讼。请依法裁决。被告林启发未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院认为，原、被告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告林启发作为小区业主，及时缴纳物业费用是小区物业管理正常运转的保障，也是业主应尽的义务。原告主张的2009年1月1日至2018年12月31日的物业费、公摊费用，结合原告的诉求，被告交纳了该期间部分物业费，欠付的物业费经核算共计3474元，被告应向原告交纳。关于公摊费用，原、被告签订的《三禾城中城前期物业服务协议》约定公用设施设备运行、能耗费用，物价部门已有规定的按规定执行，未规定的按实际发生的费用由集体使用人共同分摊。后该小区成立了业主委员会，原告与该小区业主委员会于2015年9月18日签订了《三禾城中城物业服务合同》，约定公共水电分摊300元/年/户，但原告称其公示的34#楼公摊水电费、电梯运行电费预收标准按每年每户200元预收，故按200元/年/户主张公摊费用。因原告未举证证明2015年9月18日前实际发生的公摊费用以及被告应分摊的费用明细，故原告主张被告给付2015年9月18日之前的公摊费用，证据不足，本院不予支持，但是2015年9月18日之后的公摊费用，被告应根据合同约定给付原告，经核算被告欠付公摊费用609元，被告应给付原告。被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林启发于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市宝利来物业服务有限公司物业费3474元、公摊费用609元，共计4083元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担10元，被告林启发负担40元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜如明二〇一九年九月十日书记员  李 红法律条文附录一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合力期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1649号 申请执行人陈美芳，女，1977年4月14日出生，住所地宾阳县，x。 被执行人徐武，男，1978年1月12日出生，住所地浙江省武义县，x。 本院在执行陈美芳申请执行徐武合同纠纷一案的本院（2018）桂0126民初1175号民事判决一案中，于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人18000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇一九年九月十一日 书记员  林 靖
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1491号 原告：黄石明，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：黄方敏，男，1991年7月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：黄云涛，男，1991年4月18日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告黄石明诉被告黄方敏、黄云涛民间借贷纠纷一案中，原告黄石明于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄石明以双方当事人已自行达成和解为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄石明撤诉。 案件受理费300元，依法减半收取为150元，由黄石明负担。 审判员  戴阿福 二〇一九年九月十日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦
辽宁省北票市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1381行审55号 申请执行人北票市自然资源局（原北票市国土资源局），住所地辽宁省北票市。 法定代表人洪振洋，局长。 委托代理人鲁春富，北票市国土资源局执法监察大队副大队长。 被执行人郑国廷，男，1957年3月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。 申请执行人北票市自然资源局于2019年9月5日向本院申请强制执行北国土资行处字[2018]第092号行政处罚决定。本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，对北票市国土资源局于2018年12月17日作出的北国土资行处字[2018]第092号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人郑国廷在收到决定书后未按期履行处罚决定中的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人北票市国土资源局认定：郑国廷在未取得国土部门合法用地审批手续的情况下，擅自占用大三家镇兴隆沟村集体土地占地建设库房，占地面积463平方米，其中基本农田404平方米，有林地59平方米，不符合北票市大三家镇土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条的规定，属违法用地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《朝阳市国土资源局行政处罚自由裁量权实施标准》第四款的规定作出北国土资行处字[2018]第092号行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的库房建筑面积91.5平方米、地面硬化面积371.5平方米，并恢复土地原状。2、对违法占用的旱地（基本农田）404平方米，处以30元/平方米罚款，计12120元，有林地59平方米，处以10元/平方米罚款，计590元，共计12710元”。并提交了作出行政行为的证据。 本院认为，申请执行人北票市自然资源局作出的北国土资行处字[2018]第092号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的库房建筑面积91.5平方米、地面硬化面积371.5平方米，并恢复土地原状”的内容，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。既然行政强制法已有明确规定，行政机关因当事人不履行其行政决定确定的排除妨碍、恢复原状等义务时，再申请人民法院强制执行于法无据。第二项“对违法占用的旱地（基本农田）404平方米，处以30元/平方米罚款，计12120元，有林地59平方米，处以10元/平方米罚款，计590元，共计12710元”的内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下： 一、本院不予对北票市国土资源局于2018年12月17日作出的北国土资行处字[2018]第092号行政处罚决定中第一项“责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的库房建筑面积91.5平方米、地面硬化面积371.5平方米，并恢复土地原状”的内容强制执行。该内容应由作出行政决定的行政机关代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行。 二、准予对北票市国土资源局于2018年12月17日作出的北国土资行处字[2018]第092号行政处罚决定中第二项“对违法占用的旱地（基本农田）404平方米，处以30元/平方米罚款，计12120元，有林地59平方米，处以10元/平方米罚款，计590元，共计12710元”的内容强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐志平 人民陪审员  纪瑞莲 人民陪审员  荚永华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  吴 栖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3382号之三申请执行人:聊城市丰顺物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设东路东首**新区办事处董付村。法定代表人：廉淑杰，经理。被执行人:么振海，男，1982年8月5日出生，汉族，住冠县。本院于2019年7月10日作出的（2019）鲁1502民初2654号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人么振海未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人么振海有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人么振海名下的鲁Ｐ×××**号陕汽牌牵引汽车。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年九月十六日书记员 于其国
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2212号之一申请执行人河北捷通汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥**裕华西路**，统一社会信用代码：91130104MAO7WPQ52D。法定代表人：吴国强，该公司执行董事。被执行人河北弘谷酒店管理有限公司，住，住所地石家庄市高新区长江大道**一社会信用代码：911301010509896036。法定代表人：胡跃辉，该公司董事长。关于申请执行人河北捷通汽车租赁有限公司与被执行人河北弘谷酒店管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初3113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北弘谷酒店管理有限公司持有的河北弘谷金信典当有限公司24.04%的股权。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平二〇一九年九月六日书记员  周瑞瑞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3302号之一申请执行人：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆**。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理被执行人：杨勇，男，土家族，1979年9月12日出生，住湖北省长阳土家族自治县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初2087号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人李根的银行存款70000元或查封、扣划相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 伏二〇一九年九月十八日书记员 杨福生
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1620号 申请执行人：刘泽财，男，1974年9月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2660号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司银行账户余额110000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐殿萍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15307号 原告于应奎，男，汉族，1990年3月6日出生，住陕西省镇坪县。 被告李百姓，男，汉族，1993年9月3日出生，住址不详。 被告高旻，女，汉族，出生年月及住址不详。 原告于应奎与被告李百姓、高旻合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于应奎撤诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告负担。 审判员  陈婷 二〇一九年九月十日 书记员  薛梅 打印:薛梅校对:薛梅2019年月日送达 1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1893号原告：黑河市住房公积金管理中心五大连池市管理部，住所地五大连池市农行营业大厅西侧。负责人：姚洪波，职务：主任。被告：林晓峰，男，1984年9月30日出生，汉族，干部，住五大连池市。被告：张秀芳，女，1955年10月1日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑河市住房公积金管理中心五大连池市管理部与被告林晓峰、张秀芳金融借款合同纠纷一案中，因原告黑河市住房公积金管理中心五大连池市管理部未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月十八日书记员  刘旭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18564号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：莫秀权，女，1963年4月24日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人莫秀权金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17543号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币285218.63元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫秀权的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年九月二十七日 书记员 欧阳庆霖
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初1980号 原告：甘文斌，男，1976年5月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：余炬儒，男，1988年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告甘文斌与被告余炬儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘文斌的委托诉讼代理人张鸣到庭参加诉讼，被告余炬儒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告甘文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告余炬儒偿还原告借款本金人民币340,000元；2、判令被告向原告支付逾期利息442,000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告向原告支付利息，自违约之日起即2015年1月1日起至2019年6月1日止，按年利率24%计算，共计360,400元。事实和理由，2012年2月7日和4月14日，被告余炬儒先后两次向原告甘文斌借款人民币440,000元，后于当年10月向原告偿还了借款本金100,000元。并于2013年3月14日承诺在2013年12月30日前还100,000元，剩余在2014年12月30日还清，若逾期未还则自愿承担按年利率36%计算的逾期利息。还款期限届满后原告多次向被告进行催收要求归还借款，被告却以各种理由推脱，至今未向原告进行偿还，原告遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告余炬儒未作答辩，亦未提交书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的以下证据原、被告身份证、《借条》三张（其中复印件二张、原件一张），予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2012年2月7日及2012年4月14日，被告余炬儒先后两次向原告甘文斌借款200,000元和240,000元，共计440,000元，被告均向原告出具了《借条》，且约定了借期。借款到期后，被告因未能归还全部借款，2013年3月14日，被告另行向原告出具《借条》一张，主要载明“借款人余炬儒（身份证号码5110021988********）分别于2012年2月7日和2012年4月14日向甘文斌借到现金440,000元，用于工程机械按揭还款及工程周转。借款人于2012年10月10日向甘文斌偿还了100,000元，目前还欠340,000元。借款人承诺2年内全部还清。2013年12月30日前还100,000元，剩余部分于2014年12月30日前还清。若逾期未还款，逾期余额按年利率36%计息，按月支付。……。借款人签字：余炬儒，见证人：李芳婷、陈军，2013年3月14日”。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告履行了出借义务，被告未及时履行还款义务，被告余炬儒应承担相应的民事责任，原告主张被告余炬儒偿还借款本金340,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告支付自违约之日即2015年1月1日起至2019年6月1日止，按年利率24%计算的利息，共计360,400元的诉讼请求，因双方在《借条》中对逾期利息有约定，但约定的年利率36%过高，原告自行调整按照年利率24%计算利息，符合法律规定，故原告的上述诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余炬儒于本判决生效后15日内偿还原告甘文斌的借款本金340,000元并支付利息360,400元（利息计算为：自2015年1月1日起至2019年6月1日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11,620元，由被告余炬儒负担10,804，原告甘文斌负担816元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张国辉 二〇一九年九月十一日 书 记 员  庄 佳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1403号申请执行人：许某，女，汉族，2005年9月21日生，学生，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李杰，男，1980年1月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行许某与许炎抚养费纠纷一案中，责令被执行人许炎自收到通知书之日起向申请执行人许某支付抚养费16800元（2015年11月至2019年5月）；支迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年12月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费152元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许炎名下的银行存款16952元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇一九年九月十一日书记员  张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6578号 原告：丹阳市开发区众邦电脑经营部。 经营者：李岳，男。 被告：王利军，男。 原告丹阳市开发区众邦电脑经营部与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日依法立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市开发区众邦电脑经营部经营者李岳到庭参加诉讼，被告王利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告支付原告货款21053元及利息（以21053元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方有长期业务往来，截至2015年7月28日，被告向原告出具欠条“拖欠原告货款39880元整”，后被告陆续还款，截止2019年2月4日，被告共计还款18827元，剩余21053元未能清偿，原告多次索要未果，故而起诉，请求判如所请。 被告王利军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：原告丹阳市开发区众邦电脑经营部与被告王利军有长期业务往来，2015年7月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“现拖欠丹阳众邦货款39880元整”，后被告陆续还款，截止2019年2月4日，被告已还款18827元，剩余21053元至今未还，原告多次索要未果，故而起诉。上述事实，有欠条和当事人陈述等证据证实。 本院认为，法律规定买受人应按约定的数额和时间支付价款。被告王利军尚欠原告丹阳市开发区众邦电脑经营部货款21053元，有欠条和当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原告要求被告清偿尚欠货款21053元并承担利息（以21053元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王利军于本判决生效后十日内向原告丹阳市开发区众邦电脑经营部给付货款21053元并承担利息（以21053元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取163元，保全费270元，合计433元由被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 健 二〇一九年九月六日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执338号申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县。被执行人：陈少刚，男，1971年12月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。被执行人：王会艳，男，1971年2月12日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与陈少刚、王会艳金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初338号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行于2019年9月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：56481元（案件受理费、执行费、利息、公告费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人陈少刚、王会艳纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人陈少刚、王会艳进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年9月5日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，陈少刚、王会艳有债权56481元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初2295号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权56481元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇一九年九月六日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1130号 申请执行人：张德如，男，1972年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省宏腾佳味食品有限公司，住所眉山市科技工业园。 法定代表人：曹少军。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2019]26号仲裁调解书，于2019年6月１０日立案受理张德如申请执行四川省宏腾佳味食品有限公司劳动争议纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请人的工资10500元及本案执行费。本案在执行中，申请人同意延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2019]26号仲裁调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  覃建伟 二〇一九年九月十九日 书记员  李丝雨
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初683号公诉机关临泉县人民检察院。被告人崔红伟，男，1973年6月15日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省临泉县人，住临泉县。崔红伟因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月19日被临泉县公安局取保候审。辩护人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。辩护人张海申，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]623号起诉书指控被告人崔红伟犯危险驾驶罪,于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年9月6日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某，被告人崔红伟及其指定辩护人张海申到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2019年2月7日15时许，被告人崔红伟醉酒后驾驶四轮电动车沿临泉县328省道由南向北行驶，行驶至事故地点为躲避其他车辆，与相对方向辛某驾驶的无号牌农用四轮车发生碰撞，致崔红伟受伤，双方车辆不同程度受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，崔红伟应负事故的主要责任，辛某负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，崔红伟静脉血中乙醇浓度为157.0mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，崔红伟与辛某达成调解，辛某赔偿崔红伟损失6000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、前科证明、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、情况说明、调解协议，证人辛某、马某的证言，被告人崔红伟的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔红伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人崔红伟驾驶无号牌机动车，发生交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚，到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人崔红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇一九年九月六日书记员 刘言言附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执2940号申请人：陆芬芬被执行人：陆冬冬关于申请执行人陆芬芬与被执行人陆冬冬分割赔偿金纠纷一案，本案执行标的为赔偿金人民币328088元。在执行过程中，申请人陆芬芬向本院表示被执行人陆冬冬已履行了全部标的。据此，本案执结。特此通知。二〇一九年九月五日
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2199号 申请执行人：杨鸿，男性，1951年12月26出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：秦洪春，男性，1970年02月03出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：姜宾，男性，1964年12月20出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：杜永明，男性，1967年04月14出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在执行杨鸿与姜宾、秦洪春、杜永明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜宾、秦洪春、杜永明未履行（2019）辽0203民初393号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜宾、秦洪春、杜永明银行存款2084375.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  庞绍辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  唐学谦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执3150号申请执行人张宸瑀，男，2010年11月27日生，汉族，住昆山市。申请执行人张宸睿，男，2014年12月16日生，汉族，住址同上。二申请执行人法定代理人张镕亮（父亲），1982年8月1日生，居民身份证号码，汉族，住址同上。委托执行代理人孙来，江苏誉腾律师事务所律师。被执行人李艳涛，男，1985年11月16日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被执行人昆山市玉山镇星捷之都宾馆，住所地昆山市玉山镇中原商务广场**。经营者李兴华。被执行人昆山市玉山镇李兴华宾馆，住，住所地昆山市玉山镇中原商务广场**/div>经营者李兴华。被执行人昆山市玉山镇转运商务宾馆，住所地，住所地昆山市玉山镇中原商务广场**iv>经营者李艳涛。被执行人昆山市玉山镇李艳涛宾馆，住所地昆山，住所地昆山市玉山镇中原商务广场**>经营者李艳涛。被执行人昆山佩华企业管理有限公司,住昆山市玉山镇中原商务广场**。法定代表人李艳涛。申请执行人张宸瑀、张宸睿与被执行人李艳涛、昆山市玉山镇星捷之都宾馆、昆山市玉山镇李兴华宾馆、昆山市玉山镇转运商务宾馆、昆山市玉山镇李艳涛宾馆、昆山佩华企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2018）苏0583民初15220号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、2017年7月28日签订的《房屋租赁合同》继续履行，合同第3条第1款变更为“该房屋租赁期共6年，自2017年7月28日至2023年10月15日”；第4条第1款的“第7年起在前期租金基础上再递增5%，第10年起在前期年租金基础上再递增10%”、“2023年10月16日一2026年10月15日79.38万元/年、2026年10月16日一2029年10月15日87.32万元/年”删除，其余条款不变；原、被告一致确认，合同相对方为原告张宸瑀、张宸睿及被告李艳涛、昆山市玉山镇星捷之都宾馆、昆山市玉山镇李兴华宾馆、昆山市玉山镇转运商务宾馆、昆山市玉山镇李艳涛宾馆；二、原、被告一致确认，截止2019年4月15日，被告李艳涛、昆山市玉山镇星捷之都宾馆、昆山市玉山镇李兴华宾馆、昆山市玉山镇转运商务宾馆、昆山市玉山镇李艳涛宾馆结欠原告张宸瑀、张宸睿租金82万元，被告李艳涛、昆山市玉山镇星捷之都宾馆、昆山市玉山镇李兴华宾馆、昆山市玉山镇转运商务宾馆、昆山市玉山镇李艳涛宾馆于2019年2月28日前支付32万元，余款50万元于2019年3月15日前付清。若有任意一期未按时足额支付，2017年7月28日签订的《房屋租赁合同》解除；三、在合同履行期间，被告李艳涛、昆山市玉山镇星捷之都宾馆、昆山市玉山镇李兴华宾馆、昆山市玉山镇转运商务宾馆、昆山市玉山镇李艳涛宾馆不得拖欠房租，若有任意一期租金拖欠超过15天的，2017年7月28日签订的《房屋租赁合同》解除；四、被告李艳涛、昆山市玉山镇星捷之都宾馆、昆山市玉山镇李兴华宾馆、昆山市玉山镇转运商务宾馆、昆山市玉山镇李艳涛宾馆支付原告张宸瑀、张宸睿处理本案的律师费50000元，于2019年5月1日前付清。若未按时足额支付，2017年7月28日签订的《房屋租赁合同》解除；五、案件受理费77803元，减半收取38901.5元，由被告李艳涛、昆山市玉山镇星捷之都宾馆、昆山市玉山镇李兴华宾馆、昆山市玉山镇转运商务宾馆、昆山市玉山镇李艳涛宾馆承担，此款于2019年5月1日前支付原告张宸瑀、张宸睿，若未按时足额支付，2017年7月28日签订的《房屋租赁合同》解除；六、合同解除后，被告李艳涛、昆山市玉山镇星捷之都宾馆、昆山市玉山镇李兴华宾馆、昆山市玉山镇转运商务宾馆、昆山市玉山镇李艳涛宾馆立即向原告张宸瑀、张宸睿返还昆山市玉山镇汉浦路中原商务广场18-3、19-3、18-4、19-4、18-5、19-5、18-6、19-6号房屋，原告张宸瑀、张宸睿有权向法院申请强制执行……因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张宸瑀、张宸睿向本院申请执行。本院于2019年4月3日立案执行。申请执行人张宸瑀、张宸睿于2019年5月13日向本院提交申请，以与债务加入人李转运达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人与债务加入人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人张宸瑀、张宸睿撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初15220号民事调解书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月三十日书 记 员  马金秋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0705民初4416号 原告：佘贻胜，男，汉族，1982年7月22日出生，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。 被告：赵永建，男，汉族，1968年12月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告佘贻胜诉被告赵永建租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佘贻胜的委托诉讼代理人高成军到庭参加诉讼。被告赵永建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佘贻胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租赁费240000元及逾期违约金129517元（暂计算至2019年8月15日，从2019年8月16开始按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日至2014年8月6日期间被告租赁原告神冈250挖掘机，2016年5月8日经结算原本共欠原告租赁费28万元，经协商后原告同意优惠4万元，被告实际必须支付24万元租赁费，为此同日被告向原告出具书面欠条一份，承诺自2016年8月15日起在5个月内付清所有欠款、逾期不付按银行贷款利率的四倍支付违约金、协商不成可向铜陵市铜官山区人民法院提起诉讼等，上述欠款被告不但未按承诺期限支付，经原告多次催讨后被告至今仍拖延分文未付，无奈现只得依法具状至贵院，望判令所请！ 被告赵永建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月1日至2014年8月6日期间被告租赁原告神冈250挖掘机，2016年5月8日经结算被告原本共欠原告租赁费28万元，经协商后原告同意优惠4万元，被告实际必须支付24万元租赁费，为此被告同日向原告出具书面欠条一份，承诺自2016年8月15日起在5个月内付清所有欠款、逾期不付按银行贷款利率的四倍支付违约金，协商不成可向铜陵市铜官山区人民法院提起诉讼等。上述欠款被告未按承诺期限支付，经原告多次催讨后被告至今仍拖延分文未付。 上述事实，有原告提交的原告与被告身份信息、欠条一份等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告出具欠条，确认了双方之间的租赁合同关系、所欠租赁费金额、付款期限及违约责任等，其未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵永建于本判决生效之日起五日内向原告佘贻胜支付租赁费240000元及逾期违约金129517元（暂计算至2019年8月15日，从2019年8月16开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6843元，减半收取3421.5元，由被告赵永建承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇一九年九月二日 书记员  郝 朕 附：本判决所适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2673号原告：叶凤芹，女，1960年3月19日生，汉族，农民，住平泉市杨树岭镇东王杖子村****。原告：李树杰，女，1962年7月2日生，汉族，农民，住，住平泉市杨树岭镇东王杖子村****/div>原告：韩翠玲，女，1951年11月12日生，汉族，农民，住平泉，住平泉市杨树岭镇东王杖子村****iv>原告：张桂芬，女，1966年9月16日生，汉族，农民，住平泉市杨，住平泉市杨树岭镇东王杖子村****>原告：李淑芬，女，1967年7月21日生，汉族，农民，住平泉市杨树岭，住平泉市杨树岭镇东王杖子村****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：刘秀春，女，1967年7月29日生，汉族，农民，住平泉市杨树岭镇东王，住平泉市杨树岭镇东王杖子村**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：刘翠琴，女，1959年7月4日生，汉族，农民，住平泉市杨树岭镇东王杖子，住平泉市杨树岭镇东王杖子村****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：王玉兰，女，1968年12月6日生，汉族，农民，住平泉市杨树岭镇东王杖子村6，住平泉市杨树岭镇东王杖子村****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：王贺芝，女，1969年12月10日生，汉族，农民，住平泉市杨树岭镇东王杖子村6组。，住平泉市杨树岭镇东王杖子村**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王永恒，男，1971年8月22日生，汉族，住平泉市平泉镇商机公司家属楼。原告叶凤芹、王贺芝、刘秀春、韩翠玲、李树杰、王玉兰、李淑芬、张桂芬、刘翠芹与被告王永恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶凤芹、王贺芝、刘秀春、韩翠玲、李树杰、王玉兰、李淑芬、张桂芬、刘翠芹到庭参加诉讼,被告王永恒经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。叶凤芹、王贺芝、刘秀春、韩翠玲、李树杰、王玉兰、李淑芬、张桂芬、刘翠芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付上述九原告工资13425.00元；2、给付九原告交通费540.00元（20.00元/人×3天×9人）、误工费2160.00元（80.00元/人×3天×9人）、通讯费200.00元；3、诉讼费由被告负担。庭审中，又增加4天误工费2520.00元（70.00元/人×4天×9人）、交通费45.00元（5.00元/人×1天×9人）。事实和理由：2015年，被告在卧龙镇赶瀑河子承包地种植蔬菜，雇佣九原告摘菜，约定每人每天50.00元，加班每小时6.00元，干完活后给工资。但被告不讲诚信，拖欠原告等人工资13425.00元至今，经原告多次催要未果，并给原告造成了巨大经济损失，为此诉至法院。王永恒未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年被告种植蔬菜，雇佣九原告摘菜，拖欠九原告工资13425.00元，其中叶凤芹1676.00元、王贺芝664.00元、刘秀春1631.00元、韩翠玲1620.00元、李树杰1676.00元、王玉兰1540.00元、李淑芬1393.00元、张桂芬1630.00元、刘翠芹1595.00元。经原告催要未果，原告诉至法院。本院认为，被告王永恒雇佣九原告干农活，应及时给付工资。被告拖欠原告工资，原告要求给付，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告主张索要工资的造成的误工费、交通费、通讯费等，因未能提供证据，且无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永恒于本判决生效后十日内一次性支付拖欠原告叶凤芹工资1676.00元、王贺芝664.00元、刘秀春1631.00元、韩翠玲1620.00元、李树杰1676.00元、王玉兰1540.00元、李淑芬1393.00元、张桂芬1630.00元、刘翠芹1595.00元，合计13425.00元。二、驳回原告叶凤芹、王贺芝、刘秀春、韩翠玲、李树杰、王玉兰、李淑芬、张桂芬、刘翠芹要求被告王永恒给付误工费、交通费、通讯费等的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，由被告王永恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  吴瑞民二〇一九年九月二日书记员  王 然
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执585号之三申请执行人：保定美雅纺织有限公司。法定代表人：范兴旺。被执行人：临清市恒一纺织品有限公司。法定代表人景金奎。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初678号民事判决书，于2019年7月9日向被执行人临清市恒一纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临清市恒一纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人临清市恒一纺织品有限公司在中国农业银行15×××75账户内存款人民币59561.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年九月五日书记员 黎静云
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执595号之一 申请执行人:时向东,男,1971年4月22日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 委托代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。 委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。 被执行人:朱卫国,男,1964年6月27日出生,汉族,住乐山市市中区。 被执行人:袁虹,女,1963年11月30日出生,汉族,住乐山市市中区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初3499号民事判决书，于2019年3月4日立案受理时向东申请执行朱卫国、袁虹民间借贷纠纷一案。执行内容：1、被执行人朱卫国、袁虹偿还时向东借款本金100000000及利息；2、承担延迟履行期间的债务利息；3、承担本案诉讼费83000元；4、承担本案执行费77400元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查：在登记机关轮候查封了被执行人袁虹所有的福特探险者小汽车（车牌照：川Ｌ×××××）一辆，但未实际扣押。除此以外，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨丰华 审判员  文 雯 审判员  覃建伟 二〇一九年九月二日 书记员  徐文宇
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3004号 周正荣、张行均： 周正荣与张行均买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，至此，周正荣向本院申请执行的(2018)川1302民初6106号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
朝阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1321执878号孙晓颖（申请执行人）、（被执行人）：孙晓颖与朝阳县晟达公路养护工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，12990元。本院将该款转付给孙晓颖（申请执行人）。至此，孙晓颖（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1321民初937号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十九日
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1023民初784号 原告：苏占芳，女，1964年8月27日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇，农民。 被告：刘文，男，1986年7月12日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇，农民。 被告：齐永文，男，汉族，住甘肃省华池县紫坊畔乡，农民。 原告苏占芳与被告刘文、齐永文民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月02日立案。原告苏占芳于2019年09月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏占芳撤诉。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告苏占芳负担。 审判员  赵生贤 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 健
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3835号原告廖丽敏，女，汉族，1979年5月6日出生，住许昌市建安区。委托代理人闫长周，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告张桂平，女，汉族，1971年6月14日出生，住许昌市建安区。委托代理人赵小会，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。原告廖丽敏诉被告张桂平一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖丽敏及其委托代理人闫长周、被告张桂平及其委托代理人赵小会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告精神抚慰金、手表维修费、交通费等共计21493元，同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，2019年5月10日，因被告驾驶电瓶车造成原告母亲受伤拒不承认，2019年5月15日晚，原告带女儿到被告家中询问情况，被告将已准备好的一桶尿液泼到原告及女儿身上，造成原告及女儿满身以及原告的手表、戒指上均是尿液。原告母亲立即向110报警，许昌市东城区公安分局经过调查了解，于2019年5月29日对被告作出7日拘留决定，被告的行为给原告及女儿造成巨大的伤害和痛苦，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张桂平辩称，原告的诉求与事实不符，所主张的所谓手表维修费及交通费与被告无关，被告没有侵犯原告的所谓人格权，也不存在伤害原告的人格权之说，原告的诉求严重违背事实，于法无据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，被告与原告母亲刘宝花因驾驶电瓶车发生交通事故，经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队认定，双方负同等责任。2019年5月15日晚上，原告带其女儿到被告家中询问事故发生情况时，双方发生争执，被告将尿液泼到原告及其女儿身上。许昌市公安局东城分局于2019年5月29日作出行政处罚决定书，决定对被告以侮辱行政拘留七日。被告在复议期间内未提起行政复议，并明确表示自愿放弃提起行政诉讼。本院认为，自然人的人身自由、人格尊严受法律保护，自然人因人格权遭受非法侵害，有权请求精神损害赔偿。本案中，被告将尿液泼到原告及其女儿身上，侵害了原告的人格权，依法应承担民事责任。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求本院予以支持。关于精神抚慰金的数额问题，因被告的行为已经公安机关作出拘留七日的行政处罚，本院将精神抚慰金酌定为300元。对于原告主张的其他费用，因其提交的证据并不足以证明与本案纠纷存在关联性，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百七十九条第一款第八项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张桂平于本判决生效后十日内赔偿原告廖丽敏精神抚慰金300元。二、驳回原告廖丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元、减半收取168.5元，由被告张桂平承担25元，由原告廖丽敏承担143.5元。应由被告承担部分暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一九年九月三十日书记员  张静芳
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2019）晋11执138号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。法定代表人：郑某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：冯某，男，汉族，住所地山西省孝义市。本院在执行申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人冯某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第290号裁决书，向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯某的银行存款人民币90722.82元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 谭政廷审判员 尹玉平审判员 杨全照 二0一九年九月六日书记员 武 姣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13069号起诉人:谢某1，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省望城县。法定代理人：阳某，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：欧阳显南，湖南高新律师事务所律师。2019年9月11日，本院收到起诉人谢某1的民事起诉状。起诉人谢某1向本院提出诉讼请求：1、变更婚生子谢蕊霜的抚养关系，依法判决婚生子谢蕊霜随周来生活；2、由周来承担本案全部诉讼费用。事实与理由：谢某1与周来于××××年××月××日在望城县人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，名叫谢某2（现更名为谢蕊霜），2010年1月22日，双方因性格不合，感情彻底破裂，双方协议离婚，婚生女谢蕊霜由谢某1抚养。2018年10月27日，谢某1发生严重交通事故，经过多次治疗，于生活不能自理状态，2019年7月经长沙市岳麓区人民院判决宣告谢某1为无民事行为能力人，并指定其妻子阳某为监护人。谢某1目前病情仍不稳定，难以承担起照顾其未成年子女的责任，为使女儿有一个健康、稳定的生活环境，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》特请求变更子女的抚养权。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系变更抚养关系纠纷,属婚姻家庭纠纷，应由被告所在地或经常居住地人民法院管辖。本案被起诉人周来的住所地位于长沙市望城区，不在本院辖区，亦无证据证明其经常居住地位于本院辖区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对谢某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇一九年九月十二日法官助理蔡瑛书记员罗楠附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执589-1号申请执行人刘子华，男，1981年1月15日出生，汉族，江苏省万年县人，住万年县。被执行人陈永波，男，1967年2月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人刘子华依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初230号民事调解书，已向法院申请强制执行其与被执行人陈永波买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请人刘子华提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年九月十二日书记员  周继振