wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0123民初2476号 原告:卓良禄，男，汉族，1966年9月2日出生，住福建省罗源县。 被告：张仁祥，男，汉族，1972年7月7日出生，住福建省罗源县。 被告：张其端，男，汉族，1982年6月28日出生，住福建省罗源县。 原告卓良禄与被告张仁祥、张其端民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓良禄到庭参加诉讼，被告张仁祥、张其端经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓良禄向本院提出诉讼请求：1、判令张仁祥立即偿还借款35,000元及以本金3万元为基数自2018年2月15日起至还清借款之日止按月2%计算的利息（暂计至2019年9月15日利息为10,500元）；2、判令张其端对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2018年2月15日，张仁祥因急需资金向卓良禄借款合计3万元；其中3万元约定月利率2%，5000元未约定利息；张其端同意为张仁祥的上述债务承担连带保证责任，两人共同出具了两张借条；借款后，张仁祥不还款。 张仁祥、张其端均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，张仁祥向卓良禄借款3万元。2018年2月15日，张仁祥、张其端共同向卓良禄出具借条一张，确认张仁祥借款3万元，月利率2%，张其端承担连带保证责任。同日，张仁祥、张其端又向卓良禄出具一张借条，确认张仁祥借款5000元（实为欠息转为借款），张其端承担连带保证责任。 本院认为，债务应当清偿。张仁祥向卓良禄借款3万元，约定月利率2%；欠息5000元转为借款，均有借条为据，不违反法律规定，予以确认。两张借条均未约定还款期限，卓良禄可以要求张仁祥在合理期限内还款。张其端同意承担连带偿还责任，予以确认。故卓良禄的诉讼请求，本院予以支持。张仁祥、张其端经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张仁祥应于本判决生效之日起10日内偿还卓良禄借款35,000元及利息（以借款本金3万元为基数自2018年2月15日起按月利率2%计至借款还清之日止）; 二、张其端对张仁祥的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张仁祥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由张仁祥、张其端负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝兴 二〇一九年九月二十四日 法官助理聂金华 书记员陈培 附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执1220号之一 申请执行人：李杏林，女，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘益群，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人李杏林与被执行人刘益群民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年6月24日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即刘益群偿还李杏林借款本金8万元，支付前期借款利息2万元，并自2019年2月27日起以10万元为基数按年利率6%计息至借款还清日止。 在执行过程中，1.本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。通过到宿松县不动产中心查询，刘益群和杨爱华共有一套坐落于安徽省宿松县孚玉山庄房屋，已被他案查封，无其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年9月10日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘益群无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其限制消费，经本院财产调查，未发现刘益群有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年九月十八日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14329号之一 申请执行人刘亚等35人。 刘亚，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区香山街**楼****，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘亚等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]799-833号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1418422.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  林文贤
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2636号原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市黄河大道中段市政设计院**。法定代表人：杨军，职务：董事长。委托诉讼代理人：李国峰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张秀萍，女，系该公司员工。被告：安阳县许家沟乡应阳永升石料厂，住所地许家沟乡应阳村。法定代表人：郝军富,职务：董事长。被告：安阳融创汽车销售服务有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道中段。法定代表人：秦臻,职务：董事长。被告：郝军富，男，1974年4月4日出生，汉族，住安阳县。被告：郝翠红，女，1976年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：何双红，男，1975年12月29日出生，汉族，住安阳县。被告：郝翠霞，女，1976年6月26日出生，汉族，住安阳县。被告：张利华，女，1964年4月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告：何风强，女，1965年1月5日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市信用担保投资有限责任公司与被告安阳县许家沟乡应阳永升石料厂、安阳融创汽车销售服务有限公司、郝军富、郝翠红、何双红、郝翠霞、张利华、何风强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告安阳市信用担保投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市信用担保投资有限责任公司撤回起诉处理。审判长  朱靖文审判员  张小桢审判员  魏成飞二〇一九年九月二十七日书记员  马瑞君
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9851号 原告：常熟市第二人民医院，住所地江苏省常熟市海虞南路**。 法定代表人：王志强，院长。 委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：苏家伟，男，1958年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市第二人民医院与被告苏家伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟市第二人民医院的委托诉讼代理人蒋冰、被告苏家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付医疗费47447.57元及该款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月2日因冠心病等进入原告进行治疗，于2018年7月12日出院，共发生医疗费47447.57元，至今未支付。经原告多次催讨，被告未能前来结清医疗费用，为此原告诉讼至法院。 被告苏家伟辩称，金额是事实，利息希望能免除；住院期间有押金2000元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，苏家伟因冠心病等入住常熟市第二人民医院治疗，预交住院押金2000元，后于同年7月12日出院，共花费医疗费计47447.57元。 本院认为，原告常熟市第二人民医院提供医疗服务，被告苏家伟应向其支付相应费用。被告苏家伟结欠原告常熟市第二人民医院医疗费47447.57元，扣除已付2000元，尚欠45447.57元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告主张的自起诉之日即2019年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告苏家伟支付原告常熟市第二人民医院医疗费45447.57元，并支付自2019年7月25日起至实际给付之日止以45447.57为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市第二人民医院指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。 二、驳回原告常熟市第二人民医院其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取493元，由原告常熟市第二人民医院负担21元，被告苏家伟负担472元（原告同意其预交受理费剩余部分472元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  陶云芬 二〇一九年九月十七日 书记员  蒋 琦
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初619号原告：李二忠，男，1988年10月22日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：杨贵录，男，汉族，现住山西省繁峙县万里路。原告李二忠与被告杨贵录合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李二忠于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李二忠向法院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李二忠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李二忠负担。审判员  康小磊二〇一九年九月十一日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1464号 申请执行人：梁家和，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都远达家私有限公司。住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵一线。 法定代表人：刘骏，执行董事。 申请执行人梁家和与被执行人成都远达家私有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁家和于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年6月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都远达家私有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。本院经另案查封了被执行人成都远达家私有限公司位于邛崃市羊安工业园区羊纵一线一号的房产、国有土地使用权以及机器设备等资产。现查明，成都市双流区人民法院已对以上查封的资产采取查封措施，该院申请执行人对以上资产享有顺位在先的优先受偿权，待以上资产处置完毕后，申请执行人梁家和可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人成都远达家私有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人梁家和尚未受偿的债权240000元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1306号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都远达家私有限公司有可供执行财产线索，申请执行人梁家和可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都远达家私有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十四日 书记员 梁仁伟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1638号罪犯田青忠，男，1979年11月6日出生于四川省广安县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。福建省南平市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）南刑初字第6号刑事判决，以被告人田青忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月29日辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第1127号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2013年11月29日、2017年4月17日,以（2013）锦审一监执减字第02052号、（2017）辽07刑更691号刑事裁定，分别对其减刑一年四个月、九个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田青忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯田青忠能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯田青忠在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第二款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田青忠减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年9月29日至2025年5月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇一九年九月二日书记员  姚 旸
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2090号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地故城县饶阳店镇。统一社会信用代码：91131126570085683T。负责人：陈广军，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：牛兰志，男，1971年3月3日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告牛兰志为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人牛兰志名下银行存款17000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛兰志名下银行存款17000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年九月二日书记员  郎 聪
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1022执484号陈富、宋慧端：申请执行人吴统成申请执行的（2019）湘1022执484号继承人债务清偿纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人陈富、宋慧端于2019年9月24日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇一九年九月二十四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2179号 申请执行人通辽市科尔沁区敖力布皋镇国庆烟酒商行，经营场所通辽市科尔沁区敖力布皋镇。 经营者：邹国庆，男，1981年9月3日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区敖力布皋镇辽畔村。 被执行人：高俊，男，1982年4月26日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区敖力布皋镇国庆烟酒商行与被执行人高俊买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）内0502民初9256号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人高俊未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人高俊所有蒙G×××号别克牌汽车。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇一九年九月二十九日 书记员  李泽辉
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执899号 长宁县起达房地产开发有限公司： 你与吴天贵借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的（2019）川15民终573号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴天贵于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川15民终573号法律文书确定的义务，支付申请执行人6942850元，并负担本案执行费612114元。 向吴天贵支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月五日 承办法官：高涛 联系人：陈彬联系电话：0831878****本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号邮编：644300
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2674号 原告：李初金，女，1964年10月8日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 被告：广西横县华强新时代农业发展有限公司，住所：横县云表镇朝南村野鸭岭,统一社会信用代码：914501273308188094。 法定代表人：梁最祥，该公司执行董事。 原告李初金与被告广西横县华强新时代农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行审理，原告李初金的委托诉讼代理人韦威海到庭参加诉讼，被告广西横县华强新时代农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李初金向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资220元。事实与理由：2016年12月份，被告因在云表镇的承租地需要打包红薯工人，就联系并雇请了原告从事该项工作，双方口头约定按110元/日计算劳动报酬，且在工作完成后5日由被告向原告付清当日工薪，原告入场后开展工作双方即存在了劳务关系。但在原告完成被告指定的工作后被告仅是部分按约定支付了工薪，后经双方口头和电话等方式确认了原告在2016年12月16日、17日被告应向原告支付的工资（劳动报酬）220元未付清，原告在持续追讨时被告以资金周转困难等原因拒支付款项且至今仍未果。原告认为，在原、被告双方劳务法律关系存续期间，原告已经依约履行了劳动义务，因此被告应当依约足额、及时地向原告支付劳动报酬。综上所述，被告拒向原告支付劳动报酬，违反了我国相关劳动法律法规的规定，使作为农民工的原告的合法权益受到损害，为此原告依法提出诉讼，望贵院予以支持原告的诉讼请求。 被告没有答辩也没有向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下:原告与陈云焕等48人为同村关系，主张于2016年12月至2017年1月期间，受雇于被告在被告处提供劳务为被告打包红薯。双方约定工资按日计算，每日110元，现金给付，5至7天支付一次。开始被告均按时支付工资，之后，原告又工作了2日，被告没有再按时向原告支付工资，尚欠220元。经多次追索，被告未支付尚欠工资，原告遂诉至法院。 双方没有签订书面的劳务合同。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。关于被告应否向原告支付220元的问题，原、被告之间虽然没有签订劳务合同，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉材料及原告提供的证据后，并未提交答辩状也未出庭对原告所主张的事实提出异议，故本院对原告所提供的证据予以采信。原告提供由陈云焕向被告追索报酬的聊天记录，被告的法定代表人梁最祥在微信中确认尚未支付工钱，故本院认定原、被告之间存在劳务合同关系。原告主张由陈云焕等人负责记账，被告按账单支付工钱给原告，本院认为，虽然原告提供的账单没有被告的签名盖章，但被告的法定代表人在微信中要求陈云焕提供对账清单，对清单的金额没有予以否认。同时，在农村，农民去工厂等临时提供劳务，提供劳务过程的管理不是很规范，原告主张的记账方式符合现在农村中农民为工厂提供劳务的习惯，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬220元，应当予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西横县华强新时代农业发展有限公司支付劳务费220元给原告李初金。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告李初金申请缓交），由被告广西横县华强新时代农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇一九年九月二十日 书记员 蒙春双
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑更509号 罪犯卢长生，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西陆川县人民法院于2015年9月29日作出(2015)陆刑初字第228号刑事判决，以卢长生犯绑架罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币4000元，责令共同退赔人民币17220元，刑期自2014年11月18日起至2023年2月17日止。判决发生法律效力后于2015年10月28日交付执行。在执行期间于2018年3月16日裁定减刑七个月，刑期至2022年7月17日止。执行机关广西梧州监狱于2019年8月29日提出减刑建议书，并于同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯卢长生在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获得4个表扬，确有悔改表现。可提请减刑九个月。并附有罪犯卢长生在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。但该犯不全部履行财产性判项，根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握二个月。鉴此，提请法院对罪犯卢长生减刑七个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯卢长生确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但执行机关对罪犯卢长生提请减刑的幅度仅从严掌握二个月不妥。该罪犯履行的财产性判项数额占其应当履行财产性判项总额的比例极低，同时既无证据证明其属于没有履行能力，也没有提供尽力履行财产性判项可行性计划及保障，理应视为没有全部履行财产性判项，应当从严掌握减刑幅度三个月。 经审理查明，罪犯卢长生能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。 本院认为，罪犯卢长生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。原判决罪犯卢长生罚金人民币4000元，责令共同退赔人民币17220元，而罪犯卢长生只履行罚金人民币4000元，占其应当履行财产性判项总额的比例极低，且该4000元是在上一次减刑前履行，同时既无证据证明其属于没有履行能力，也没有提供尽力履行财产性判项可行性计划及保障，刑罚执行机关从严掌握二个月欠妥，本院应予纠正，应当从严掌握减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯卢长生减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柳   裕   庆 审 判 员 黎经耀审判员王益民 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈   斯   婷 书 记 员 周   晓   楠
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审252号申请人无棣县卫生健康局。住所地：无棣县海丰十六路广电大厦。法定代表人袁清水，局长。委托代理人袁梦峥，男，无棣县卫生健康局职工。委托代理人王洪伟，女，无棣县卫生健康局职工。被申请执行人孟维林，男，1985年4月5日出生，住无棣县。被申请执行人王友燕，女，1985年6月5日出生，住无棣县。申请人无棣县卫生健康局于2019年4月22日向我院申请执行对被申请执行人孟维林、王友燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请人无棣县卫生健康局向被申请执行人孟维林、王友燕送达了无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕329号征收决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生健康局向被申请执行人孟维林、王友燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对申请人无棣县卫生健康局作出的棣费征决〔2018〕329号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人孟维林、王友燕必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85170元；申请执行费1178元，由被申请执行人孟维林、王友燕承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月十二日书记员  杜 渐
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初379号公诉机关禹州市人民检察院。被告人方晓旭，曾用名方晓许，男，生于1971年12月10日，汉族，小学文化，农民，现住河南省禹州市。因涉嫌盗窃，2018年11月29日被禹州市公安局刑事拘留，因犯盗窃罪，2019年1月3日经禹州市人民检察院批准，2019年1月4日被禹州市公安局逮捕。辩护人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2019）227号起诉书指控被告人方晓旭犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人方晓旭及其辩护人陈光普到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2018年2月至8月份期间，被告人方晓旭利用从河南永锦能源有限公司云煤一矿、二矿、枣园煤业，向禹州市方岗乡洗煤厂运输煤炭之际，采取添加煤渣、水箱加水、车箱改造夹层等方式盗窃煤炭152次价值人民币219890元。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：被告人供述、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为，被告人方晓旭多次盗窃，数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人方晓旭的刑事责任。被告人方晓旭到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人方晓旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人对被告人定性无异议，提出辩护意见如下：1、方晓旭家属已经对被害单位全额退赃，且已征得被害单位谅解。2、方晓旭对自己的罪行供认不讳，存在坦白情节。3、方晓旭系初犯、偶犯。4、方晓旭家庭情况特殊，儿子已经去世，留下一个孙子需要照顾，方晓旭妻子属于眼睛二级残疾，无劳动能力，方晓旭母亲体弱多病需要照顾。5、方晓旭从作案次数来讲，152次，少于其他同案犯，因其他同案犯，有的200多次，有的180次以上，同案犯均已判处缓刑，从次数上讲方晓旭比其他人罪过要轻。经审理查明：2018年2月至8月份期间，被告人方晓旭利用从河南永锦能源有限公司云煤一矿、二矿、枣园煤业，向禹州市方岗乡洗煤厂运输煤炭之际，采取添加煤渣、水箱加水、车箱改造夹层等方式盗窃煤炭152次。经禹州市价格认定中心认定被盗煤炭价值人民币219890元。案发后，被告人方晓旭退赔被害单位损失，被害单位对被告人予以谅解。上述事实，被告人方晓旭在庭审中亦无异议，被告人供述、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人方晓旭多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方晓旭到案以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人方晓旭已赔偿被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人方晓旭辩护人关于被告人具有坦白情节，是初犯，已经赔偿被害单位并取得谅解的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人家庭状况的辩护意见与犯罪事实无关，不予采纳。经查，被告人方晓旭盗窃次数多达152次，盗窃数额巨大，故关于被告人盗窃次数相对少，罪过较轻的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方晓旭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2022年11月28日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李俊红人民陪审员  李志娟人民陪审员  郝春营二〇一九年九月五日法官助理臧爽书记员李可
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1649号 原告：松原市住房公积金管理中心，住所地松原市松江大街**，统一社会信用代码：12220700740452280D。 法定代表人：李绍军，系主任。 委托代理人：张岩，系原告单位职工 被告：于龙，男，1985年12月5日生，汉族，现住松原市宁江区迎春花园。 被告：松原市长联物业管理有限公司，住所，住所地宁江区郭旗街div> 法定代表人：崔娇娇，经理。 被告：吉林省鸿城置业担保投资有限公司，住所，住所地松原市建设大厦div> 法定代表人：邵振波，经理。 原告松原市住房公积金管理中心（以下简称松原公积金）诉被告于龙、松原市长联物业管理有限公司（以下简称长联物业）、吉林省鸿城置业担保投资有限公司（以下简称鸿城置业）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 松原公积金诉称，被告于龙于2008年12月23日与原告签订《个人购房借款合同》，向原告借款14万元用于购买松原市迎春花园4栋2单元401室房产，借款期限为10年。被告用所居住房屋所抵押。被告长联物业在借款合同保证人处盖章，为此笔借款提供连带保证责任。2008年12月1日，被告鸿城置业与原告签订《住房公积金借款保证合同》，为此笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，故提起诉讼，要求判令于龙给付借款本金71001.98元及至给付之日止利息、罚息；被告长联物业、鸿城置业承担连带保证责任，原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担诉讼费用。 本院认为，原告不能提供被告于龙准确住址，致使本院无法送达起诉状、开庭传票，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告松原市住房公积金管理中心的起诉。 案件受理费788元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年九月十日 书记员  贾 冰
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初924号 原告：张金英，女，1962年11月30日出生，汉族，住河北省高邑县。 委托诉讼代理人：李尚伟，男，汉族，住址同上。系张金英之子。 委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 被告：谷良波，男，1987年8月21日出生，汉族，住河北省高邑县。 委托诉讼代理人：刘健，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路**。 法定代理人：聂光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张天宇，公司职员。 原告张金英与被告谷良波、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金英委托诉讼代理人李尚伟、王素锋，被告谷良波及委托诉讼代理人刘健,平安财险公司委托诉讼代理人张天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失25110.2元；2、诉讼费用由被告负担。2019年7月3日10时50分许，谷良波驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车，沿太行路自东向西行驶至与107国道交叉口停车准备左转弯时，与李俊山驾驶的二轮摩托车自南向北沿107国道驶来，谷良波突然启动车辆撞上李俊山驾驶的摩托车后半部，造成摩托车乘客张金英受伤，二车损坏的交通事故。该事故经认定：谷良波负主要责任，李俊山负次要责任，张金英无责任。原告现仅主张医疗费、住院伙食补助费计25110.2元，原告保留对其他损失的诉权。望贵院支持原告诉求。 谷良波辩称，原告主张的数额过高。肇事车辆在平安财险公司投有交强险一份，损失数额应由保险公司予以赔偿；在原告住院期间我为原告垫付1500元医疗费，在判决时应由保险公司予以承担。 平安财险公司辩称，1、被告谷良波驾驶的冀Ａ×××××车在我司投有交强险一份，我司在交强险范围内依法承担赔偿责任；2、事故发生后，我司为张金英垫付医疗费10000元。 本院经审理查明的事实、证据：2019年7月3日10时50分许，谷良波驾驶冀Ａ×××××号轻型普通货车沿太行路自东向西行驶至与107国道交叉口准备左转弯时，与李俊山自南向北沿107国道驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘客张金英受伤，二车损坏的交通事故。该事故经交警认定：谷良波负事故主要责任，李俊山负事故次要责任，张金英无责任。张金英受伤后在高邑县医院住院治疗37天，共花医疗费30559.4元。期间，被告谷良波为张金英垫付医疗费1500元、平安财险公司垫付医疗费10000元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。 1、书证原告代理人提交的高邑县公安交通警察大队出具第130127420190000382号道路交通事故认定书载明了该次事故发生的时间、、地点涉案人及事故责任。 书证原告代理人当庭提交原告的住院病例、诊断证明及用药清单证实原告受伤后在高邑县医院住院接受治疗的事实。共住院37天、医疗费用30559.4元。 书证被告谷良波提交的高邑县医院预交药费收据证实其为原告垫款1500元的事实。 书证原告代理人当庭提交的保全费票据、保全担保保险费票据、复印费票据证实原告为本案支出其他费用。 本院认为，被告谷良波驾驶的冀Ａ×××××号车于2019年7月3日10时50分许发生交通事故致使原告受伤，由此给原告所造成经济损失，理应由侵权人谷良波承担赔偿责任。肇事车辆在平安财险公司投保了交强险，事发时在保险期内。机动车发生交通事故对第三人造成人身损害、财产损失的，被侵权人可以向车辆所投保的保险公司主张赔付。原告现主张的损失包括：医疗费30559.4元、住院伙食补助费3700元、复印费30.8元。鉴于原告主张的医疗费等损失已超出交强险赔偿限额，故超出交强险赔偿限额部分应由侵权人谷良波负责赔偿。该次事故谷良波负事故主要责任，主、次责任按7:3担责较合理。原告住院期间，谷良波为张金英垫付医疗费1500元、平安财险公司垫付医疗费10000元，此款原告认可，予以认定。在确定二被告赔偿数额后，上述垫付款应予以扣减。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条的规定，判决如下： 判决生效后五日内，被告谷良波赔偿原告张金英经济损失15503.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.0元，减半收取计337.5元，保全费320元、保全保单保费500元，共计1157.50元，由被告谷良波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  宋占杰 二〇一九年九月十六日 书记员  武钰莹 ——
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行终242号上诉人（原审原告）刘静，女，1967年7月3日出生，汉族，居民，住曹县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹县人民政府，住所地曹县政府前街**。法定代表人梁惠民，县长。委托代理人赵泽华，曹县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹县住房和城乡建设局，，住所地曹县文化路西段路北法定代表人韩冰，局长。委托代理人孙玉德，曹县住房和城乡建设局工作人员委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹县人民政府磐石街道办事处，，住所地曹县青岛南路路东法定代表人郭超峰，主任。上诉人因诉被上诉人行政强制一案，不服成武县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）鲁1723行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，案涉房屋在被告曹县人民政府发布的曹政发[2016]4号《关于曹县时代广场（一期）项目房屋征收的决定》征收范围内，该片区的征收工作仍在进行中。本案原告要求依法确认被告曹县人民政府、曹县住房和城乡建设局、曹县人民政府磐石街道办事处在实施征收过程中驱逐承租人行为及断水断电行为违法，三被告均予否认存有上述情形，并且提交了房屋租赁户搬迁时领取补偿的收据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。原告现有证据不足以证明三被告一方或多方存有驱逐承租人及断水断电行为。原告若存有断水断电的客观情况，可依据供用水合同及供用电合同或向相关职能部门依法维权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人提供的租赁协议和光盘可证明三被上诉人的相关人员存在封堵道路，频繁检查等行为，严重影响商铺经营，最终导致商铺无法出租，侵害上诉人权益。被上诉人分别是房屋征收部门和房屋征收实施单位，其强制驱逐租户和停水断电行为违法。二、一审法院适用法律错误。上诉人起诉符合法定起诉条件，一审法院应当进行实体审理，确认被上诉人行为违法并判决其承担赔偿责任。综上，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人曹县人民政府及曹县住房和城乡建设局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人曹县人民政府磐石街道办事处均未随卷提交书面答辩意见。本案二审调查中，各方未提供新的证据，均坚持一审意见。本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的应不予立案，已经立案的应驳回起诉。本案现有证据不能证明存在强制驱逐租户、强制停水断电的行政行为，更不能证明三被上诉人作出了上诉人所称的行为。存在所诉的行政行为且该行政行为系被告所为，是提起行政诉讼的法定起诉条件，上诉人提起本案之诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。至于房屋征收补偿问题，上诉人可另循合法途径提出主张。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张天正审判员  庞 宠审判员  岳晓艳二〇一九年九月二十九日书记员  郭 通
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢332号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路**新闻大厦**，统一社会信用代码914403008922259683。 法定代表人郭振雄。 被执行人深圳市银鹏发建筑工程有限公司。。住所地：深圳市龙华新区民治街道办龙塘隔圳新村****统一社会信用代码91440300593009472H。 法定代表人武为吉。 被执行人肖洪武，男，汉族，1988年4月24日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人深圳市银鹏发建筑工程有限公司、肖洪武代位求偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初3764号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币20200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市银鹏发建筑工程有限公司、肖洪武的财产进行查证，强制扣划被执行人肖洪武名下财付通账户人民币10695.95元，其后，被执行人深圳市银鹏发建筑工程有限公司、肖洪武已自动履行完毕，上述款项自扣缴执行费后已转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤0303民初3764号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币203元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市银鹏发建筑工程有限公司、肖洪武名下财产的查封（冻结）； 二、（2018）粤0303民初3764号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一九年九月九日 书记员  卢颖珊
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽07执185号之一 申请执行人：邵武市龙祥汽车贸易有限公司，住所地福建省邵武市316国道旁邵武汽贸城，统一社会信用代码91350781738012200K。 委托代理人：林海，邵武市龙祥汽车贸易有限公司员工。 被执行人：武夷山市龙鼎置业有限公司，住所地武夷山市度假区苏闽步行街**，组织机构代码78693934-2。 法定代表人：林连珠，执行董事。 被执行人：邵武市安泰房地产开发有限公司，住所，住所地邵武市八一北路**安泰大厦**机构代码72420009-1。 法定代表人：吴永新，董事长。 被执行人：福建省邵武远承灯芯绒有限公司，住所地邵，住所地邵武市李刚东路原灯芯绒厂内代码76408246-4。 法定代表人：吴永新，董事长。 被执行人:吴永新，男，1967年9月14日，汉族，住邵武市。 被执行人:吴永光，男，1964年12月14日，汉族，住邵武市。 被执行人:邓龙光，男，1962年2月9日，汉族，住邵武市。 邵武市龙祥汽车贸易有限公司与吴永光、吴永新、武夷山市龙鼎置业有限公司、福建省邵武远承灯芯绒有限公司、邵武市安泰房地产开发有限公司、邓龙光借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽07民初61号民事判决已发生法律效力。依申请执行人邵武市龙祥汽车贸易有限公司的申请，本院于2018年7月19日立案执行，执行标的为本金人民币1807万元及利息966.92万元。 执行中，本院于2018年7月20日通过司法专递向被执行人吴永光、吴永新、武夷山市龙鼎置业有限公司、福建省邵武远承灯芯绒有限公司、邵武市安泰房地产开发有限公司、邓龙光邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令等法律文书。并于2018年7月25日派员到武夷山市××登记中心和邵武市不动产登记中心查询，发现被执行人武夷山市龙鼎置业有限公司名下位于武夷山××旅游度假区权证号武国用2006第1989号的土地使用权，以及被执行人吴永光、吴永新、福建省邵武远承灯芯绒有限公司、邵武市安泰房地产开发有限公司、邓龙光名下位于邵武市八一路238号安泰大厦、位于熙春西路群力大厦、位于华光路**（现**）、位、位于李纲路东段远承灯芯绒有限公司Ｂ段、位于邵武市八一路**等土地使用权和房产均已被邵武市人民法院和本院另案件查封据申请执行人的申请，本院对上述财产亦作轮候查封，并向邵武市人民法院发函参与分配。同时还对被执行人邓龙光名下与他人共有的位于古城路紫云新村古香里小区权证号（共）昭古00022304、昭古1810房产进行网络拍卖，因无人报名竞买流拍，申请执行人不同意接受以物抵债。2018年12月10日本院还冻结了被执行人邓龙光每月的工资收入1500元。 此外，本院还通过“点对点”和“总对总”执行网络查控系统对被执行人吴永光、吴永新、武夷山市龙鼎置业有限公司、福建省邵武远承灯芯绒有限公司、邵武市安泰房地产开发有限公司、邓龙光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现上述被执行人其他可供执行的财产。现依据《最高人民法院关于公布失信被执行名单信息若干规定》的规定,将上述被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布,同时对被执行人发出限制高消费令限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的房产被其他法院查封的，本院已发函参与分配。执行中已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴永光、吴永新、武夷山市龙鼎置业有限公司、福建省邵武远承灯芯绒有限公司、邵武市安泰房地产开发有限公司、邓龙光负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇一九年九月十一日 法官助理吴文建 书记员林雪婷 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初4155号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人方晓杰，男，1994年3月15日出生，安徽省枞阳县人，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月1日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人金喜洋，广东深和律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4160号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年9月1日3时00分许，被告人方晓杰饮酒后驾驶皖GXXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道水库路铁岗村村道路段时，该车车头左侧与停放在路边的粤BXXX**号车右侧车身发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。方晓杰负事故全部责任。执勤民警对方晓杰进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人方晓杰的血液检材中检出乙醇成分，含量为109.33mg/100ml。该事故现已达成赔偿谅解。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚、赔偿谅解的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人方晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十二日                  书记员  杜   晓   梅
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0623民初1624号 原告：陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。 被告：张某，女，汉族。 原告陈某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告肉款20275元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某自2017年开始在原告处购买牛肉，至2018年2月2日共计拖欠原告牛肉款20275元，附有欠条一张。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予给付。现为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决。 本院经审查认为，原告陈某提供的被告张某的户籍信息有误，导致本案无法给被告送达应诉材料，属被告不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈某的起诉。 案件受理费307元，退还于原告陈某。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  徐文年 二〇一九年九月九日 书记员  费玉玲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执恢554号申请执行人：吴中区郭巷金利丰广告制作部,住所地苏州市吴中区郭巷通畅路**。经营者：李德坡，男，1977年4月11日出生，汉族，住江苏省雎宁县。被执行人：苏州魔芥文化科技有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路**。法定代表人：鲁征。申请执行人吴中区郭巷金利丰广告制作部与被执行人苏州魔芥文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，2019年8月16日，申请执行人向本院表示，因被执行人已经和其达成执行合解协议，故申请人自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执恢554号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 程广超审判员 王 涛二〇一九年九月九日书记员 邬星晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21627号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：蔡傲，男，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告蔡傲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告蔡傲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月13日的借款本金125756.26元、利息20850.02元及费用25251.66元，以上合计171857.94元；2、支付自2019年7月14日起至还清本金之日止的利息（以未结本金125756.26元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告蔡傲向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为62595816********（清算层账号********）的信用卡。2016年4月6日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月13日，被告欠原告信用卡透支本金125756.26元、利息20850.02元及费用25251.66元。被告蔡傲透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告蔡傲未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）蔡傲于2016年向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告蔡傲办理了信用卡，卡号：62595816********（清算层账号********），被告蔡傲于2016年4月6日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月13日，被告蔡傲尚欠原告信用卡透支本金125756.26元、利息20850.02元及费用25251.66元（包含分期手续费441.57元、逾期还款违约金24810.09元）未偿还。 庭审中，原告自认，被告于2019年9月10日归还128000元，其中125756.26元用于抵扣欠付的信用卡透支本金，另2243.74元用于抵扣欠付的利息。 被告尚欠原告2019年7月14日至2019年9月10日的逾期还款利息3709.81元（以本金125756.26元为基数，按照日利率万分之五计算）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告逾期归还本金，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付欠付的透支利息。原告要求被告蔡傲归还欠付利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告蔡傲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡傲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月13日的利息18606.28元、手续费441.57元； 二、被告蔡傲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2019年7月14日至2019年9月10日的逾期还款利息3709.81元； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告蔡傲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督73号 申请人：东兰县东兰镇人民政府，住所：广西东兰县东兰镇民和街**，统一社会信用代码：11452728008085731C。 法定代表人：韦杰印，镇长。 被申请人：黄焕新，男，壮族，1953年9月1日出生，，住广西东兰县 申请人东兰县东兰镇人民政府于2019年9月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人黄焕新已于2015年12月2日获得2015年度危房改造补助资金18000元，过后又因易地扶贫搬迁至东兰县东兰镇向阳新城安置点，其重复享受了危房改造政策。依照桂移民组发（【2019】8号）文件要求，被申请人应当退还其已经享受的2015年度危房改造补助资金18000元。被申请人已向申请人保证于2019年6月底前将上述款项退还给申请人。因被申请人黄焕新未如期退还，申请人向本院申请给被申请人发出支付令，督促被申请人退还危房改造补助金18000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄焕新应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人东兰县人民政府危房改造补助金18000元。 申请费83元，由被申请人黄焕新负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 覃 名 二〇一九年九月十一日 书记员 韦永甲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初2978号 原告：刘火约，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：孙清铨，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告刘火约与被告孙清铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告刘火约于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘火约申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘火约撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘火约负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇一九年九月九日 代书记员 张雪芳 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10603号 原告：贵州中阳博远汽车服务有限公司，地址为：贵州省贵阳市南明区富水南路188号1层15号。 法定代表人：何文。 委托代理人：卢忠凯，贵州泽行律师事务所律师。 被告：许帮云，男，汉族，1974年6月12日生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告贵州中阳博远汽车服务有限公司与被告许帮云追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，原告贵州中阳博远汽车服务有限公司申请撤诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵州中阳博远汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费1671（已减半），由原告贵州中阳博远汽车服务有限公司负担。 审判员 程 攀 二〇一九年九月九日 书记员 冯艺莹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1085号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭，住安徽省繁昌县。 被执行人：于勃,男,1968年11月27日出生,汉族,住马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222刑初213号刑事判决书，于2019年9月27日向被执行人于勃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于勃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于勃银行存款人民币7000.00元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十七日 书记员  戴 雯
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6327号之一被执行人：戚祥，男，1994年2月19日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。被执行人戚祥盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初1263号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人戚祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人戚祥退赔被害人刘某人民币二千元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年6月18日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年6月18日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年6月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年6月21日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年6月26日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月5日，本院委托砀山县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为3000元。实际执行到位0元，剩余3000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年九月十九日书记员张磊
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执545号之一申请执行人曾令旺，男，1957年1月17日生，汉族，住商城县。被执行人陈楼兵，男，1990年1月1日出生，汉族，住商城县。申请执行人曾令旺与被执行人陈楼兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行后，依法向被执行人陈楼兵送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事判决书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年5月16日，本院决定将被执行人陈楼兵纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。2019年9月16日，因陈楼兵违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年9月17日，本院执行人员与申请执行人曾令旺就该案的终本事宜进行约谈释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1693号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月十七日书记员  王修成
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初8078号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，男。被告：罗某某，男。被告：蒋某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2524元，减半收取计1262元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  罗东国二〇一九年九月三十日代理书记员  李菊桂
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0118行初82号原告田得福，男，1969年9月11日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被告北京市密云区巨各庄镇人民政府，住所地北京市密云区巨各庄镇水峪村西。负责人李阔林，党委书记。参加诉讼行政机关负责人殷慧君，副镇长。委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。原告田得福诉被告北京市密云区巨各庄镇人民政府拆除行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告田得福诉称：2013年，原告在北京市密云区X村建设温室大棚12座，用于蘑菇的种植。2016年9月份，原告的上述大棚被不明主体拆除，因为原告没有接到任何有权部门的拆除通知，也没有任何书面文件。原告找到X村委会，告知可以向被告了解情况。原告找到被告，被告亦未明确告知系该单位具体实施了拆除行为，但答应可以协调赔偿事宜，但一直也没有明确告知原告的大棚是被谁拆除，以何种方式拆除，具体如何赔偿。原告迫于无奈于2019年5月13日向12345市长热线举报。同年5月底，12345回复原告说：“被告答复称，因为密云区垃圾填埋场项目于2012年立项，故原告建设的温室大棚被定为‘四抢’”。被告作为行政机关，在行使其具体行政行为时应当对原告告知，并告知其相应的救济权利。被告应依法依规行使行政职权，《行政处罚法》第三条、第四条、第六条等均规定了上述规则。请求：1．确认被告拆除原告位于北京市密云区X村12座温室大棚行为违法；2．诉讼费由被告承担。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告田得福所诉拆除行为作出时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告田得福在2016年9月拆除行为作出时即已知道该行为，其现起诉已经超过2年的法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田得福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军审 判 员  李慧杰人民陪审员  王海生二〇一九年九月二十四日法官 助理  刘海香书 记 员  蔡红超
滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初3578号原告：中国平安财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日生。委托诉讼代理人：杨敏，女，1982年6月27日生。被告：牛鹏飞，男，1987年12月27日生。被告：闫建荣，女，1985年9月16日生。原告中国平安财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告牛鹏飞、闫建荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安阳市分公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加了诉讼。被告牛鹏飞、闫建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款人民币51,114.95元、支付逾期应缴保费29,030.2元，被告以代偿款为基数按日千分之一自2018年12月7日起至实际给付之日止的违约金（计算至2019年2月20日为3,731.03元），共计83,876.18元。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2017年9月18日，被告牛鹏飞与中国广大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了“个人贷款合同”贷款70,000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR20174105000000576。2018年12月7日起被告已累计人民币51,114.95元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行偿还了借款，现根据中国光大银行股份有限郑州淮河路支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项51,114.95元外，还应向原告支付所欠保费29,030.2元以及违约金。根据被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的《个人贷款合同》第五条、第六条、第七条之规定，被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼。被告牛鹏飞、闫建荣缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日被告牛鹏飞与原告保险公司签订了个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人：牛鹏飞，被保险人：中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，贷款金额70,000元，保险费41,803.56元，每月保险费1,161.21元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。理赔后被告需向原告归还全部代偿款项和未付保费，原告赔偿当日开始超过30天仍未归还全部赔偿款项，被告需要以尚欠全部款项为基数从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；另约定，原告保险公司有权向被告牛鹏飞追偿代偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年9月18日被告牛鹏飞与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订了个人贷款合同（无担保条款）贷款金额为70,000元，贷款用途为生产生活所需，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每月15日，首期还款日为2017年10月15日，每月还款金额为3,311.33元，借款的还款方式为等额本息还款。2017年9月18日中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行放款70,000元。因被告牛鹏飞2017年9月18日的该期贷款逾期80天未还，原告于2018年12月7日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付赔偿款51,114.95元。中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认其已收到上述赔偿款。截止2018年12月7日，被告牛鹏飞向原告缴纳保险费29,030.2元。上述事实，有原告保险公司提供的被告牛鹏飞、闫建荣身份证、结婚证、个人贷款合同（无担保条款）、客户声明书、客户面谈表、36期还款计划表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、补充信息、资金使用说明书、理赔客户清单、光大银行借据、消费信贷对帐单、代偿债务确认书、代偿债务与权益转让确认书。以及当事人的当庭部分陈述等证据，予以证实。本院认为，被告牛鹏飞与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险保险单及被告牛鹏飞与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告牛鹏飞自中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告牛鹏飞签订的保证保险合同约定代被告偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告追偿，故原告请求被告牛鹏飞支付代偿款51,114.95元，符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告牛鹏飞是个人借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告牛鹏飞，故本案保险期间应认定为至被告牛鹏飞向原告支付全部代偿款本息之日。对原告保险公司要求被告支付逾期应缴保费29,030.2元，与本按不属于同一法律关系，应另案起诉。对原告主张逾期应缴保费的诉讼请求，应不予支持。因原告的请求过分高于实际造成的损失，本院依法确定原告因被告违约产生的损失以被告牛鹏飞所欠代偿款项51,114.95元为基数，自2018年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。被告牛鹏飞与闫建荣系夫妻关系，被告牛鹏飞与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）被告闫建荣并未在个人借款合同上面签字。故该贷款不能证实系夫妻共同债务，对原告保险关系要求被告闫建荣承担还款责任的主张，应不予支持。被告牛鹏飞、闫建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告牛鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款51,114.95元及违约金（以51,114.95元为基数，自2018年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,896元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安阳市分公司负担93元，被告牛鹏飞负担1,803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  贾 佳审判员  李红伟二〇一九年九月十日书记员  苑冰月
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1122刑初294号自诉人王淑芬，女，汉族。诉讼代理人娄渊勇，男，汉族。诉讼代理人娄福，男，汉族。被告人郭利明，男，汉族。因犯拒不执行判决、裁定罪，2018年12月30日经本院决定逮捕，2019年5月31日被公安机关抓获，2019年6月7日被临颍县公安局依法执行逮捕。辩护人毛会春，河南顺意律师事务所律师。自诉人王淑芬以被告人郭利明犯拒不执行判决、裁定罪于2018年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王淑芬的诉讼代理人娄渊勇、娄福，被告人郭利明及其辩护人毛会春均到庭参加诉讼，现已审理终结。自诉人王淑芬诉称，关于我起诉被告郭利明等人借款合同纠纷一案，临颍县人民法院作出(2017)豫1122民初475号民事判决书，判令被告郭利明等人于本判决生效后十日内偿付原告王淑芬借款26万元及其利息。该判决生效后，本人于2018年3月2日向临颍县人民法院申请强制执行，临颍县人民法院立案执行后，向被执行人郭利明送达了执行通知书和报告财产令,并且多次传唤其到庭接受询问，郭利明既不按照规定如实申报个人财产状况，也不到庭接受调查询问，并且长期逃避执行。2018年5月20日经法院决定以拒不申报财产对郭利明作出罚款1000元的处罚决定。但郭利明仍然视法律不顾，继续长期躲避执行，对生效判决一直不予履行，使本案长期未能执行，给自诉人造成经济损失。被告人郭利明有劳动能力，长期在外务工，有一定的收入来源，并有财产，其行为属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，请依法判处。诉讼代理人娄渊勇、娄渊勇称，被告人郭利明在法院判决生效后，并且进入执行立案以后，在法院执行庭下达执行通知书和报告财产令后，既不履行生效判决义务，也不按规定进行财产申报，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当追究其刑事责任。被告人郭利明有一定的劳动能力，长期在外务工，有收入来源，其转移财产，其主观上有不愿履行、拒不履行的故意，应以拒不执行判决、裁定罪依法判处。被告人郭利明对自诉人指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。其辩称，近几年生意赔了，别人欠我的钱没有要过来，我愿意双方进行协商，希望自诉人给予谅解，希望法院从轻处罚。被告人郭利明的辩护人毛会春辩护称，对自诉人控诉的罪名无异议，但被告人有从轻处罚情节：1、被告人认罪认罚，到案后如实供述，构成坦白；2、被告人属初犯，双方正准备执行和解，应从轻处罚。经审理查明：关于王淑芬起诉被告郭利明等人借款合同纠纷一案，临颍县人民法院作出(2017)豫1122民初475号民事判决书，判令被告郭利明等人于本判决生效后十日内偿付原告王淑芬借款26万元及其利息。该判决生效后，王淑芬于2018年3月2日向临颍县人民法院申请强制执行，临颍县人民法院立案执行后，向被执行人郭利明送达了执行通知书和报告财产令,并且多次传唤其到庭接受询问，郭利明既不按照规定如实申报个人财产状况，也不到庭接受调查询问，并且长期逃避执行。2018年5月20日经临颍县人民法院决定以拒不申报财产对郭利明作出罚款1000元的处罚决定。但郭利明仍然视法律不顾，继续长期躲避执行，对生效判决一直不予履行，使本案长期未能执行，给自诉人造成经济损失。在执行过程中，经查证郭利明有完全劳动能力，其长期在外打工，有一定的收入来源，其名下有汽车等财产，其在判决生效后转让家庭共同财产不动产房屋一套，其有全部或部分履行生效判决义务的能力，其行为属于其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。在本案自诉案件立案前，自诉人王淑芬向临颍县公安局就郭利明涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的事实进行控告，公安机关作出不予立案答复。上述事实，有经庭审质证、认证的临颍县人民法院(2017)豫1122民初475号民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、临颍县人民法院公告、协助执行通知书、河南省武陟县不动产登记中心出具的证明、罚款决定书、临颍县人民法院财产查询反馈汇总表、送达回证、送达情况照片、讯问笔录、抓获经过、羁押证明、自诉人及被告人身份信息证明、被告人当庭陈述材料、公安机关不予立案通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭利明对人民法院已经发生法律效力的判决书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。经查，被告人郭利明在人民法院送达执行通知书和报告财产令后，未在规定期限内如实申报个人财产状况，经采取罚款强制措施后，仍拒不执行。其有劳动能力，有一定的收入来源，且在判决生效后转移财产，其行为属于其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。自诉人指控被告人郭利明犯拒不执行判决、裁定罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭利明在到案后，如实供述自己的罪行，庭审期间其认罪悔罪，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭利明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年1月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  臧跃峰审判员  王青民审判员  李小梁二〇一九年九月二十四日书记员  李琳琳
山西省襄垣县人民法院民事判决 书（2018）晋0423民初863号原告：武保健，男，汉族，1975年5月23日出生，身份证号码：1404231***********，现住山西省襄垣县虒亭镇温家庄村武家岭**。被告：樊育文，男，汉族，1954年5月10日出生，身份证号：1404231***********，现住山西省襄垣县虒亭镇温家庄村武家岭**。委托诉讼代理人：樊保霞，女，汉族1980年5月27日出生，身份证号：1404231***********，系被告女儿，特别授权。原告武保健诉被告樊育文土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武保健、被告樊育文的委托诉讼代理人樊保霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月8日原告与襄垣县虒亭镇温家庄村村民委员会签订农村土地承包合同，承包期限为30年，1995年1月1日-2024年12月31日。1983年土地联产承包到户时，该地块以被告父亲樊国兴名义承包，在此期间，其自愿将土地交于本村张丙法夫妇耕种，1995年签订土地承包合同时，已将该地确权给张丙法，1999年张丙法因年老无暇耕种该土地，自愿将“西头”地块交回温家庄村第三村民小组，后将该土地补给原告方，一直耕种至2017年，2017年春季，原告将该地块播种谷子，被告将原告青苗进行毁损，后报警虒亭派出所，问题为得到解决。双方发生争议后，被告向襄垣县人民法院因土地承包经营权纠纷提起诉讼，2018年5月2日经长治市中级人民法院作出终审判决，确认原告对争议土地取得土地承包经营权，后山西省高级人民法院作出（2018）晋民申3112号民事裁定书，认定原告取得该地块的土地承包经营权。综上，原告认为，被告强占原告土地，明显侵权，被告拒不返还耕地的行为显然与法相悖，为此特提起诉讼。请求法院判令：1判决被告停止侵权，将原告所承包的的位××县耕地一块，即西头4.59亩返还于原告，由其耕种，以保护原告的土地承包经营权；2、请求判令被告赔偿原告强占原告土地期间损失、青苗赔偿费及耕地必要支出成本共计20196元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告为证实其主张，提交如下证据：1、山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初1300号民事判决书一份；2、山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终629号民事判决书一份；3、山西省高级人民法院（2018）晋民申3112号民事裁定书一份；以上证据用以证明本案争议土地的承包经营权归原告所有。4、接处警值班登记表一份，用以证明原告耕种的土地被被告毁坏并报警处理；5、农村土地承包合同一份，用以证明原告对本案争议土地享有土地承包经营权。6、农村土地承包与流转合同基本信息表一份；7、襄垣县虒亭镇温家庄村委作出的关于樊育文、武爱国承包地争议的决定；8、张达奎、王来江证明一份。被告对原告的证据均不予认可。被告提交如下证据：1、农业生产包干到户合同书一份，用以证明被告在1983年取得本案争议土地的承包经营权；2、联产承包合同手册一份，证明内容同上；3、樊育文、张丙法、樊育兵的1995年土地承包合同各一份，证明本案争议土地属于被告的承包范围；4、起诉状、判决书、上诉状、判决书、裁定书各一份，证明被告曾主张过自己的土地承包经营权；5、张丙法的证明、起诉状、应诉通知书各一份，用以证明张丙法承认其侵犯了被告的承包经营权，愿意将土地归还给被告；6、张丙法的视频资料一份，证明同上；7、吴某、王来江、王成江、樊育兵的证言；8、12名村民证明一份，用以证明1995年的合同并未发放。原告对被告证据1-4予以认可，5-8不予认可。本院对原、被告证据认证如下：原告证据1-4、5和被告证据1-4来源及形式符合法律规定，客观反映本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告证据6、7系复印件，无法核实其真实性，本院无法采信；原告证据8和被告证据5-8均系证言类证据，依据法律规定，证人应当出庭作证，对无正当理由未出庭作证的证人的证言，本院不予采信。依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下事实：1983年被告樊育文的父亲作为户主与虒亭人民公社温家庄生产大队第三生产队签订《农业生产包干到户合同》，合同约定承包的土地包括“西头”9.41亩土地。1995年虒亭镇温家庄村委同村民签订农村土地承包合同时，将“西头”4.1亩土地登记在张丙法的承包合同中，被告樊育文的土地承包合同中“西头”土地为5.31亩。1999年张丙法将“西头”4.1亩土地交回温家庄村第三村民小组，后村民小组将该地补给给原告武保健的父亲武爱国耕种。2017年10月8日襄垣县虒亭镇温家庄村村民委员会与原告武保健签订《农村土地承包合同》，合同约定原告武保健承包土地的范围包括“西头”4.59亩土地。被告樊育文陈述，2017年至今，本案争议土地“西头”4.59亩土地由其耕种。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，2017年10月8日，原告武保健与襄垣县虒亭镇温家庄村村民委员会签订的《农村土地承包合同》系双方当事人真实意思表现，该合同依法成立生效，并受法律保护。《中华人民共和国土地承包法》第二十三条规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告武保健自2017年10月8日取得“西头”4.59亩土地的承包经营权，目前该土地由被告耕种，原告以此主张被告返还“西头”4.59亩土地于法有据，本院予以支持，待2019年秋收完毕，即2019年11月30日前，被告应将“西头”4.59亩土地归还给原告武保健耕种。原告主张被告赔偿占用“西头”4.59亩土地的费用，本院认为，原告取得本案争议土地的承包经营权的时间是2017年10月份 ，原告要求被告赔偿2017年的土地占用费无事实与法律依据，本院不予支持；2018年，原告取得上述土地的经营权后，被告仍占用该土地耕种，故被告应当返还原告2018年的土地收益，综合考虑本案争议土地的实际耕种情况，本院酌情每亩土地赔偿500元为宜，共计2295元；2019年，虽然该土地仍然由被告耕种，但今年夏季少雨，天气干旱，收成欠佳，不论原、被告耕种均无多少收入，故2019年占用土地的费用本院酌情不予赔偿。本案经本院多次调解未果。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第二十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告樊育文于2019年11月30日前将“西头”4.59亩土地交还原告武保健耕种；二、被告樊育文于本判决生效之日起十日赔偿原告武保健土地占用费2295元；三、驳回原告武保健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取153元，由原告武保健负担137元，由被告樊育文负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员张 帆 二〇一九年九月二十四日 书记员李海燕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执962号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：杨松，董事长。委托代理人：孟作品，四川博鉴律师事务所律师。委托代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。被执行人：毛伟，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省安岳县姚市镇。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：李作斌，执行董事。委托代理人：欧光华。系四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司负责人。被执行人：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地乐至县天池镇。负责人：欧光华。被执行人：李作斌，男，1970年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：姚厚平，女，1972年10月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：余四海，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：夏庆英，女，1982年2月8日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：欧光华，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司与被执行人毛伟、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华借款合同纠纷一案中，于2019年4月30日向被执行人毛伟、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华发出执行通知书，责令被执行人毛伟履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3600000元及利息和律师代理费100000元；逾期未履行，则以被执行人被执行人四川尚锦房地产开发有限公司抵押的登记在四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司名下的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还给申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司；由被执行人四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华对毛伟所欠债务承担连带清偿责任；由被执行人毛伟、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华共同承担案件受理费17800元、申请执行费39578元。但被执行人毛伟、四川尚锦房地产开发有限公司、四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、李作斌、姚厚平、余四海、夏庆英、欧光华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李作斌、姚厚平、余四海、四川尚锦房地产开发有限公司有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、将被执行人李作斌在工行四川省成都培根路支行账户中的存款9231.64元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人姚厚平在中国农业银行股份有限公司成都沙河堡支行账户上的存款11163.76元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人李作斌在成都分行世纪朝阳支行账户中的存款923768.4元扣划至安岳县人民法院；四、将被执行人李作斌在交通银行惠州惠阳支行账户中的存款20043.13元扣划至安岳县人民法院；五、将被执行人李作斌在中国建设银行股份有限公司成都海桐支行账户中的存款97825.13元扣划至安岳县人民法院；六、将被执行人四川尚锦房地产开发有限公司在华夏银行营业部账户中的存款37889.39元扣划至安岳县人民法院；七、将被执行人余四海在工行四川省成都培根路支行账户中的存款8557.76元扣划至安岳县人民法院；八、将被执行人姚厚平在财付通支付科技有限公司账户中的存款22185.34元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月九日书记员  余 灿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3277号申请执行人：科尔沁左翼中旗包坤装潢商行，住所地科左中旗。被执行人：狄根柱，男,1966年10月1日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：包玉莲，女,1963年8月12日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗包坤装潢商行申请执行狄根柱、包玉莲买卖合同纠纷一案中，现因被执行人狄根柱、包玉莲已履行人民币11165元（含执行费人民币：67元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3277号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十九日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初2878号 原告：郭家虎，男，1962年12月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：林蒙蒙，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被告：许同亮，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：靳卫兰，女，1964年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：孟凡常，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：郭瑞亮，男，1965年5月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院于2019年9月3日对原告郭家虎与被告许同亮、靳卫兰、孟凡常、郭瑞亮民间借贷纠纷一案，作出的(2019)鲁0113民初2878号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0113民初2878号民事判决书中标题的案号“（2018）鲁0113民初2878号”，因案号年份存在笔误，补正为“（2019）鲁0113民初2878号”。 审判员 冯 毅 二〇一九年九月五日 书记员 王雨欣
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑27行终10号上诉人（原审原告）：翟洪善，男，1936年3月26日出生，汉族，小学文化，住河南省。委托代理人：吴红，黑龙江兴安律师事务所律师。委托代理人：翟花琴，女，1960年11月5日出生，汉族，住黑龙江省漠河市西林吉镇。被上诉人（原审被告）：漠河市自然资源局，住所地漠河市西林吉镇。法定代表人：宋喜春，职务局长。第三人：唐明海，男，1966年12月26日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省。第三人：王志彬，男，现住黑龙江省漠河市西林吉镇.原审原告翟洪善不服被告漠河市自然资源局为第三人唐明海颁发的房屋所有权证一案，已由漠河市人民法院于2019年6月5日作出（2019）黑2723行初5号之一行政裁定，原告翟洪善不服，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告翟洪善向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院撤销被告给唐明海非法所办的3465号房屋所有权证，恢复原告翟洪善2129号所有权证及土地地号35-旧1-1使用权；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告没有法律依据及政策依据的前提下，擅自违法给第三人办理房屋所有权证，侵害了原告的房屋所有权及土地使用权。一审法院认为，在审理原告翟洪善诉被告漠河市自然资源局、第三人唐明海、王志彬认为侵犯房产权纠纷一案中，发现原告翟洪善与第三人唐明海之间买卖合同是否成立、有效的民事争议是解决行政争议的基础。在原告翟洪善没有请求本院一并审理相关民事争议的情况下，本院依法向原告的委托诉讼代理人告知后，原告的委托诉讼代理人明确表示不申请一并审理民事争议，导致本案没有解决行政争议的基础。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十八条第三款、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定驳回原告翟洪善的起诉。上诉人翟洪善上诉请求：一、撤销漠河市人民法院（2019）黑2723行初5号之一行政裁定；二、依法指令漠河市人民法院重新审理本案。事实和理由：原审法院裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十八条第三款属适用法律错误。该条款是对“相关民事争议一并审理”的规定，而《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条对相关民事争议作出了规定，本案上诉人提起的行政诉讼并不涉及行政许可、登记、征收、征用和裁决的问题。原审法院裁定驳回起诉没有法律依据。上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，一审法院应进行审理。上诉人没有与任何人签订买卖合同更没有授权任何人，因此被上诉人漠河市自然资源局给唐明海办理房产证行为违法，应予撤销。本院认为，本案上诉人提起的是被上诉人漠河市自然资源局为第三人唐明海颁发房产证撤销之诉，属行政登记类行政案。经查，2008年5月25日王志彬与唐明海签订了一份房屋买卖合同，将案涉房屋卖给唐明海。该合同虽然没有上诉人翟洪善的签字，但王志彬是否构成表见代理，该合同是否对翟洪善发生法律效力，需要通过民事诉讼解决。该民事诉讼直接影响本案行政诉讼的裁判结果，而上诉人拒绝人民法院一并审理相关民事争议。因此一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十八条第三款，裁定驳回原告的起诉是正确的。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元由上诉人翟洪善负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆权审判员  柳宗良审判员  李晓天二〇一九年九月二日书记员  崔学丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初12116号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡贵远,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴瀚洋,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告:王登丽，女，汉族，1984年10月18日生，住贵州省惠水县。 原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告王登丽融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托代理人吴瀚洋到庭参加诉讼。被告王登丽经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余租金155303.64元；2.判令被告赔偿从2019年3月22日起，以应付剩余租金155303.64元为基数，按日利率0.12%标准计算违约金，直至付清之日止；3.判令被告赔偿原告为维权支付的律师代理费2500.00元；4.确认被告在支付完上述款项之前，涉案车辆所有权归原告所有；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年3月22日签订《汽车融资租赁合同》。约定：1.原告根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用；2.合同租赁期限为36个月，被告每期支付租金4313.99元；3.被告未按时向原告支付租金的，原告有权要求被告即刻付清剩余租金及其他合同规定的应付金额，被告除支付剩余租金外，还应按剩余租金的0.12%/天的标准向原告赔偿违约金，直至被告付清全部租金及违约金。合同履行过程中，被告未支付任何租金，触发合同违约条款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，请依法判如所请。 被告王登丽未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《易鑫汽车融资租赁合同》（通用条款）、《易鑫汽车融资租赁合同》（专用条款）、《抵押合同》各一份，（通用条款）约定：为实现融资租赁，出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人；租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权；出租人应按专用条款约定支付首付租金、尾付租金（如有）、每期等额租金以及保证金等所有约定的款项；承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同，收回租赁车辆并要求赔偿损失；承租人出现上述违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期。出租人以承租人未支付租金为由行使加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日。租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。（主要条款）约定：租赁车辆品牌为大众，型号及配置为帕萨特2019款2.0T双离合330TSI豪华版。租赁车辆转让款为175900元，融资总额为130108元，首付租金为70360，每月租金4313.99元，每期租金支付期次，每月一期，共计36期；租金支付日为：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付（但出租人放款日为29日、30日或31日的，以每月的28日为租金支付日），其余每期租金总额：155303.64元；支付方式为委托扣划。《抵押合同》约定：承租人以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保，范围包括：抵押权人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。合同签订后，因被告未支付租金，2019年1月1日，原告与北京盈科（贵阳）律师事务所签订《上海易鑫融资租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，委托该所指派律师代理原告在贵州区域内发生的自然人案件。2019年7月1日，北京盈科（贵阳）律师事务所与原告签订《民事委托代理合同》，对本案进行代理。2019年7月19日，北京盈科（贵阳）律师事务所向原告出具《贵州增值税专用发票》，确认收到原告支付代理费5000元，并在该发票备注栏注明：王登丽、邵瑾每户2500元。 上述事实，有原告陈述、《易鑫汽车融资租赁赁合同》、《抵押合同》、《委托代理合同》、《贵州增值税专用发票》等证据予以佐证，并经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《易鑫汽车融资租赁合同》（通用条款）、《易鑫汽车融资租赁合同》（专用条款）、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按约定履行完毕义务，但被告未按约向原告支付租金，构成违约。故原告要求被告加速支付155303.64元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，因双方签订的合同对违约金的计算标准约定过高，本院酌情调整按月2%的标准计算予以支持。双方所签《抵押合同》约定被告以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。现原告违约，原告主张在被告支付完毕剩余租金前，涉案车辆所有权归原告所有。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”之规定，对原告的该诉请，本院不予支持。对于原告主张被告支付律师代理费2500元，因双方所签合同已对此进行了约定，同时原告亦提交了委托代理合同及发票予以佐证，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王登丽于本判决生效之日起10日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金155303.64元； 被告王登丽于本判决生效之日起10日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金（以租金155303.64元为基数，按月利率2%标准，从2019年3月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 三、被告王登丽于本判决生效之日起10日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费2500元； 四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告王登丽负担（上述款项原告上海易鑫融资租赁有限公司已预交，被告王登丽在支付上述款项时一并支付原告上海易鑫融资租赁有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡双全 二〇一九年九月十九日 书记员  张 毅