wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2155号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府西大街**财富中心大厦。负责人：韩志军，总经理。委托诉讼代理人：郭晓海，职员。被上诉人（原审原告）：张守孝，男，1955年1月29日出生，汉族，住张家口市万全区。被上诉人（原审被告）：杨振海，男，1972年2月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张守孝、杨振海机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郭晓海、被上诉人杨振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：保险公司对鉴定部门出具的鉴定报告有异议，该鉴定报告不真实、不客观，为查明事实申请重新鉴定。伤残赔偿年限一审法院计算错误，赔偿年限为16年，不是17年。杨振海辩称，认可一审判决。张守孝向一审法院起诉请求：判令杨振海、保险公司赔偿其医药费、营养费、伙食补助费等各项损失72800.82元。一审法院认定事实：2018年10月8日14时10分左右，驾驶人杨振海驾驶冀Ｇ×××**小型轿车沿241省道丰胜庄村委会南北路由南向北行驶至241省道丰盛庄村委会路段时，与张守孝驾驶的三轮车相撞，造成三轮车驾驶人张守孝受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，杨振海承担此事故的主要责任，张守孝承担次要责任。事故发生当日，张守孝被送往张家口市万全区中医院进行诊治，2019年1月11日出院。伤情诊断为：1.胸椎1-9、11-12棘突骨折；2.头部、右肘部皮裂伤；3.全身多处皮擦伤；4.颈椎肩盘突出症；5.腰椎间盘突出症；6.脑梗塞。对张守孝伤后的伤残等级、护理期、营养期，张家口正浩法医鉴定所出具鉴定意见为：1.拾级伤残；2.护理期六十天；3.营养期六十天。事故车冀Ｇ××××**小型轿车在平安财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险,保险金额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，平安财险张家口支公司为张守孝垫付医疗费10000元。一审法院认为，张家口市公安局万全分局公安交通警察大队经现场勘查、调查取证后作出的道路交通事故认定书是对本起交通事故的形成原因、双方当事人的过错及责任等综合的分析与认定，客观合法，双方均无异议，予以采信。杨振海驾冀Ｇ××××**小型轿车在该事故中承担主要责任，因该车辆在平安财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故平安财险张家口支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿。因张守孝承担事故的次要责任，对损害的发生亦负有过错，应减轻杨振海的赔偿责任，故超出交强险限额的损失，由平安财险张家口支公司按事故责任比例70%在第三者责任商业保险赔偿限额范围内直接向张守孝赔付。因保险已足额赔付，杨振海不再承担赔偿责任。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿张守孝医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车损38012.7元。在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿张守孝超出交强险限额部分的损失13843.82元的70%计款9690.67元。以上共计57703.37元，垫付的10000元从中扣减；二、杨振海不再承担赔偿责任。案件受理费810元，由张守孝负担168元，杨振海负担534元，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担108元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，杨振海承担此事故的主要责任，张守孝承担次要责任。一审法院根据张守孝的申请，委托张家口正浩法医鉴定所鉴定，该机构出具的鉴定意见为：1.拾级伤残；2.护理期六十天；3.营养期六十天。保险公司主张对鉴定部门出具的鉴定报告有异议，该鉴定报告不真实、不客观，为查明事实申请重新鉴定。保险公司虽然对鉴定结论不予认可并申请重新鉴定，但未提供足以推翻鉴定结论的证据且鉴定程序合法，一审法院据此判决，并无不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。保险公司主张伤残赔偿年限一审法院计算错误，赔偿年限为16年，不是17年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。该交通事故发生时间为2018年10月8日，评残日为2019年3月21日。一审法院按照事发时张守孝63周岁，计算伤残赔偿金年限为17年欠妥，应纠正为16年，伤残赔偿金为14031元/年*10%*16年=22449.6元。综上所述，保险公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初199号民事判决第二项；二、变更河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初199号民事判决第一项为中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿张守孝医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及车损36609.6元。在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿张守孝超出交强险限额部分的损失13843.82元的70%计款9690.67元。以上共计56300.27元，垫付的10000元从中扣减。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担，维持不变；二审案件受理费1620元，由中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1500元，张守孝负担120元。本判决为终审判决。审判长  王万军审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年九月二十七日法官助理成诚书记员张璐
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4731号 原告：李瑜，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：葛世华，男，1968年11月30日生，汉族，住安徽省无为县。 原告李瑜与被告葛世华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑜到庭参加诉讼，被告葛世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑜向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币34200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛世华从事猪肉零售工作，一直在原告处进货，后累计欠原告猪肉款34200元，并于2019年8月11日出具一张欠条。原告多次向被告催讨，被告一直拖延不付，故原告具状起诉，望判准所请。 被告葛世华未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：葛世华多次在李瑜处购买猪肉，后双方经结算，葛世华于2019年8月11日向李瑜出具一张欠条，载明：今有欠李瑜猪肉款叁万肆仟贰佰元整（34200）。此款至今葛世华未有支付给李瑜。 以上事实有原被告的身份信息材料，欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。葛世华向李瑜购买猪肉，双方形成事实上的买卖合同关系，葛世华出具欠条确认欠李瑜猪肉款34200元，现李瑜起诉要求葛世华支付其所欠34200元，葛世华应当及时支付。李瑜的该项诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，为维护诚信交易行为，稳定市场秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛世华于本判决生效之日起十日内给付原告李瑜34200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取327元，由被告葛世华负担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  蒋昕馨 二〇一九年九月二十四日 书记员  夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1196号 申请执行人：蒋华春，男，1971年3月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：戴广西，男，1964年10月14日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：戴利军，男，1988年2月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：戴利民，男，1988年2月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1750号民事裁定书、本院（2019）赣0111民初786号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴广西、戴利军、戴利民存款及收入人民币52万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇一九年九月十六日 书记员 邹林玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初39233号 原告：熊红梅，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市开州区。 被告：莫劲松，男，1988年7月24日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告熊红梅与被告莫劲松合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告熊红梅到庭参加了诉讼。被告莫劲松经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊红梅向本院提出诉讼请求：判决被告立即双倍返还原告定金4万元并支付资金占用损失（以4万元为基数，按年利率24%的标准，从2018年10月30日起计算至还清时为止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告告知原告可以为原告在XX家园公租房处为原告获取7个门面的承租资格，并要求原告交付了签约定金共计2万元。为此，2018年10月16日，原告按照被告的要求向被告交付了定金2万元，有被告向原告出具《收条》。被告收取原告的签约定金后，一直未为原告办理租房签约事宜，已构成违约，被告应双倍返还原告支付的定金共计4万元，并支付资金占用损失。 被告莫劲松未作答辩。 原告熊红梅围绕其诉讼请求向本院举示了《暂住证》、《收条》，被告莫劲松未予质证。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定如下法律事实： 2018年10月16日，莫劲松出具《收条》，载明：今收到熊红梅XX家园XX房7个门面签订定金2万元整，门面合同签订日期为2018年10月30日前进行签约，如未按约定时间签订全款退还两万元整。 庭审中，原告称2018年10月16日后原告未签订租赁合同，被告没有退款。 本院认为：原被告之间建立的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。本案中，莫劲松未按约履行义务，应当按照约定退还2万元。对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，因双方未对资金占用损失进行约定，本院酌情支持以2万元为基数，从2018年10月31日起，按照年利率6%计算至付清时止的资金占用损失。原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告莫劲松于本判决生效之日起五日内退还原告熊红梅2万元并支付资金占用损失（以2万元为基数，从2018年10月31日起，按照年利率6%的标准，计算至付清时止）； 二、驳回原告熊红梅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费824元，减半收取412元，由原告熊红梅负担247元，被告莫劲松负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 赵金阁 二〇一九年九月十一日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2245号原告:漯河御盛房地产开发有限公司，住所地：漯河市源汇区滨河路与107国道交叉口恒大名都3A101。统一社会信用代码：91411100068931346F。法定代表人：贾飞，董事长。委托代理人：张晓丽，女，汉族，1984年8月22日生，住郑州市金水区。系该公司员工。被告：张卫红，女，汉族，1973年2月16日生，住河南省漯河市郾城区。原告漯河御盛房地产开发有限公司（以下简称御盛公司）与被告张卫红合同纠纷一案，本院2019年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告御盛公司委托代理人张晓丽到庭参加了诉讼，被告张卫红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告御盛公司提出以下诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理商品房买卖合同备案撤销手续和预告登记注销手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月3日原被告签订商品房买卖合同，合同签订后，因被告违约，原告诉至法院，法院判决解除双方的买卖合同。合同解除后，被告一直未协助原告办理合同备案销案手续和预告登记注销手续。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张卫红未答辩。经审理查明，2014年8月3日原告御盛公司与被告张卫红签订商品房买卖合同，合同编号：411100201408030009。并办理了预告登记，预告登记证号为：漯房预源汇区字第YG2014014196号。因被告未按合同约定履行义务，原告御盛公司诉至本院，本院2016年8月31日作出（2016）豫1102民初302号民事判决书，判决解除原告御盛公司与被告张卫红签订的编号为411100201408030009的商品房买卖合同。现判决已生效。因被告张卫红未协助原告御盛公司办理备案销案手续和预告登记注销手续，原告御盛公司诉至本院。本院认为，原告御盛公司与被告张卫红签订的编号为411100201408030009的商品房买卖合同已解除，被告张卫红有义务协助原告御盛公司办理房屋备案销案手续和预告登记注销手续。原告御盛公司请求判令被告张卫红协助办理房屋备案销案手续和预告登记注销手续的诉讼请求，本院予以支持。酿成本案纠纷，被告张卫红应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张卫红于本判决生效后十日内协助原告漯河御盛房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案销案手续和预告登记注销手续（预告登记证号为：漯房预源汇区字第YG2014014196号）。案件受理费100元，由被告张卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  姚振华人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 翼
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执1079号被执行人：阮红成，男，1992年10月1日出生于湖北省红安县，汉族，初中肄业程度，个体，湖北省红安县。被执行人阮红成犯盗窃罪所得罪追缴罚金一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0623刑初500号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人阮红成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，退还赃款1736元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月28日立案执行，本案执行标的为人民币3736元。执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人阮红成名下的银行存款、车辆、不动产登记等信息，并委托湖北省红安县人民法院查询被执行人社会保险、公积金等信息，除少量银行存款外，未查询到其他可供执行的财产信息。另查明，本院依法向其邮寄送法执行通知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定义务，本院已作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币3736元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函、限制高消费令等证据证实。本院认为，本次执行程序中依法对被执行人阮红成的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623刑初500号刑事判决书的本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇一九年九月二日书记员 张溢飞
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初572号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人朱伟强，曾用名朱伟志，男，1980年12月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市坡头区，因本案于2019年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，同年8月8日被取保候审。辩护人陈丽萍，广东广和（珠海）律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［2019］559号起诉书指控被告人朱伟强犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人朱伟强及其辩护人陈丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日5时许，被告人朱伟强驾驶粤Ｃ×××**号重型自卸货车沿珠海市斗门区白蕉镇X589县道由北往南方向行驶至昭信市场路段时，碰撞到被害人梁某，造成车辆损坏及梁某当场死亡的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，朱伟强承担事故的全部责任，梁某不承担此事故责任。事故发生后，被告人朱伟强在亲属的协助下赔偿被害人梁某亲属各项损失共计人民币191,280元，获得了被害人亲属的谅解。另查明，2019年4月25日5时许，被告人朱伟强驾驶粤Ｃ×××**号货车经过昭信市场时听见车有碰撞声遂下车检查，但因天黑未发现异常，后其到达工地后天色渐亮，其再次围绕车身检查，发现车右前角有不明显的碰撞痕迹，碰撞部位有少许血迹，觉得可能碰撞到人了，遂拨打110报警并驾驶涉案车辆回到事故现场。珠海市公安局交通警察支队斗门大队出具的到案情况证实，珠海市110指挥中心于2019年4月25日6时32分许接到被告人朱伟强的报警电话，称其驾驶粤Ｃ×××**号泥头车经过昭信市场桥头时碰撞到东西。民警在现场勘查过程中，朱伟强驾车回到事故现场，并称是自己驾车经过该处时发生交通事故。现场勘查结束后，朱伟强主动跟随民警回到交警大队事故中队配合调查。上述事实，被告人朱伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱伟强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱伟强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱伟强自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱伟强积极赔偿被害人亲属的损失，获得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的朱伟强有自首情节且取得了被害人亲属谅解，可以从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据被告人朱伟强犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人朱伟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月二日书记员  陆静雯附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢191号白某与包某、王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23620元。经本院立案执行，现已强制执行到位63620元。本院已于2019年9月27日将该款转付给白某。至此，白某向本院申请执行的（2017）辽0902民初327号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）冀8601执异7号案外人：内蒙古中贸华辰工程造价咨询有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区聚隆昌街奈伦公寓楼**。法定代表人：李秀玲，总经理。申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住，住所地河北省石家庄市新石中路******/div>法定代表人：成小云，董事长。被执行人：内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭占春，董事长。被执行人：内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区二纬路标准厂房**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苗有兴，董事长。被执行人：内蒙古奈伦农业科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区艺术厅南街** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭先强，总经理。被执行人：郭占春，男，1954年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：王景晟，男，1970年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市东胜区。被执行人：郭秀英，女，1953年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被执行人：段炬红，女，1971年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司、内蒙古奈伦农业科技股份有限公司、郭占春、王景晟、郭秀英、段炬红借款合同纠纷一案中，案外人内蒙古中贸华辰工程造价咨询有限责任公司于2019年8月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人内蒙古中贸华辰工程造价咨询有限责任公司称，呼和浩特市新城区奈伦公寓1号楼5层507号、509号房产系其合法财产，法院裁定对其查封存在错误，请求解除对该两套房产的查封。内蒙古中贸华辰工程造价咨询有限责任公司向法院提交了商品房买卖合同、购房款收据及发票记账联、银行交易凭证、银行进账单、销售不动产统一发票、物业管理合同、商业房质量保证书、商业房使用说明书、物业费收据、采暖费收据、用电费明细、水费明细、物业公司证明等相关材料复印件。申请执行人渤海国际信托股份有限公司答辩认为，案外人未举证证明房屋未能过户系出卖人奈伦房地产公司的过错；发票、收据不能证明依约支付房产全部价款；物业费、采暖费、水费等不能有效证明已实际占用房产。因此，法院应当驳回案外人的异议请求。被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司、内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司、内蒙古奈伦农业科技股份有限公司、郭占春、王景晟、郭秀英、段炬红未向法院提交答辩意见。本院查明，2018年11月28日，本院依法裁定查封了登记于被执行人内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司名下的呼和浩特市新城区奈伦公寓1号楼5层507号、509号房产。2006年3月10日，案外人内蒙古中贸华辰工程造价咨询有限责任公司与被执行人内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司签订上述两套房产《商品房买卖合同》，并依约支付房款，但未办理该两套房产的转移过户手续。本院认为，本院依法查封登记于被执行人内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司名下的房产，具有明确法律依据，并无不当。案外人内蒙古中贸华辰工程造价咨询有限责任公司与被执行人内蒙古奈伦房地产开发有限责任公司在涉案房产被查封前签订《商品房买卖合同》，已支付房产价款并实际占有房产，且未办理过户登记并非案外人自身原因，上述情形符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，故其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区奈伦公寓1号楼5层507号、509号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一九年九月十一日书记员 底佳贝
河北省迁安市人民法院刑事判决书（2019）冀0283刑初395号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人武宝三，男，1967年11月27日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址河北省迁安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月16日被迁安市公安局刑事拘留，2019年5月28日经迁安市人民检察院批准，次日由迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人武宝三犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人武宝三到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月5日上午，在迁安市区场（南菜市场）停车场处，被告人武宝三将失主孙某面包车内的猪肉等物盗走，被盗猪肉等物价值人民币550元。2019年5月10日上午，在迁安市区场（南菜市场）院内，被告人武宝三将失主王某放在电动三轮车车斗内的手提包盗走后，将包内的一部联想手机变卖，手提包被武宝三丢弃。2019年5月16日上午，在迁安市区场（南菜市场）院内，被告人武宝三将失主田某电动三轮车内的一袋一千克装大米及一件黑色男士长袖上衣盗走。案发后大米及上衣已起出并发还失主。上述事实，被告人武宝三在开庭审理过程中亦无异议，且有：报警案件登记表，受案登记表，到案经过，失主的陈述，证人证言，辨认笔录，迁安市公安局扣押、发还物品清单，被盗物品照片，户籍证明，案发现场录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武宝三以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人武宝三到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武宝三违法所得的财物，应当责令其退赔。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人武宝三犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人武宝三退赔失主孙某经济损失人民币550元。（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王子良审判员 刘 强审判员 徐俊荣 二○一九年九月十一日书记员 杨 杨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初4122号原告：刘卫新。委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：吉红香。被告：徐玉娟。原告刘卫新与被告吉红香、徐玉娟追偿权纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘卫新及其委托诉讼代理人庞建宇到庭参加了诉讼，被告吉红香、徐玉娟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告刘卫新向本院提出诉讼请求：1、被告吉红香、徐玉娟归还原告代偿款项342159.13元，并承担相应利息（以342159.13元为基数，自2014年11月25日起至两被告实际偿还之日止，按同期银行贷款利率计算，其中截至2019年3月25日的部分经计算为106600元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月21日，两被告作为共同借款人，与江苏常熟农村商业银行股份有限公司福山支行（以下简称常熟农商行）订立借款合同，向银行贷款20万元，借期为12个月，年利率为11.88%，同时原告与常熟农商行订立担保合同，由原告对两被告的上述银行贷款本息等提供担保。但两被告在归还了部分银行贷款本息后即一起出走，原告为两被告代偿了借款本息合计152754.56元。2014年6月10日，两被告作为共同借款人，与苏州银行股份有限公司张家港支行（以下简称苏州银行）签订借款合同，向银行贷款20万元，借款期限为12个月，年利率为15%，同时原告与苏州银行订立担保合同，由原告对两被告的上述银行贷款本息提供担保，但两被告在归还了极少部分的借款后即一起出走，原告不得不代两被告偿还了借款本息合计189404.57元。综上，原告为两被告代偿借款本息的金额合计为342159.13元。上述款项，经原告多次向两被告追偿未果。被告吉红香、徐玉娟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，常熟农商行与吉红香、徐玉娟签订《个人借款合同》，约定由吉红香、徐玉娟向常熟农商行贷款200000元，贷款期限为自2014年2月21日起至2015年2月20日止。同日，常熟农商行向吉红香银行账户放款20万元。同日，常熟农商行与刘卫新签订《保证合同》1份，约定由刘卫新为吉红香、徐玉娟的上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。2014年11月24日，刘卫新代吉红香、徐玉娟归还了借款本息合计152754.56元。2014年6月10日，苏州银行与吉红香、徐玉娟签订《借款合同》，约定由吉红香、徐玉娟向苏州银行贷款20万元，贷款期限为12个月。同日，苏州银行与刘卫新签订《保证合同》，约定刘卫新为吉红香、徐玉娟的上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、复利等。2014年11月25日，刘卫新为吉红香、徐玉娟代偿借款本息等合计189404.57元。以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借据、通用回单（还贷证明单）、《借款合同》、《证明》以及庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘卫新为被告吉红香、徐玉娟向常熟农商行、苏州银行的借款提供了保证担保，现原告刘卫新已代被告吉红香、徐玉娟偿还了借款本息等合计342159.13元，就上述款项，原告刘卫新有权向被告吉红香、徐玉娟追偿。原告刘卫新主张自2014年11月25日起按同期银行贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告吉红香、徐玉娟未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此引起的后果应由其自负。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉红香、徐玉娟应给付原告刘卫新代偿款342159.13元，并赔偿原告刘卫新利息损失（以342159.13元为基数，自2014年11月25日起至被告吉红香、徐玉娟实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6432元，保全费2320元，合计8752元，由被告吉红香、徐玉娟负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  任清敏人民陪审员  夏惠新人民陪审员  季 波二〇一九年九月六日书 记 员  王钰蕾
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执恢657号韩东辉；郝良杰：本院于2019年9月25日立案执行的(2019）鲁1425执恢657号韩东辉与郝良杰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初2628号民事判决书，申请人要求被执行人偿还欠款3760元及利息，案件受理费25元，共计3785元及利息，案件执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，提取被执行人郝良杰在齐河县潘店镇西场村委会工程款后过付给申请人，转交执行费50元，申请人放弃余款并同意结案，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年九月二十七日
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1165号 原告：左永香，女，1966年6月12日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省贵定县云雾镇新西路**，公民身份号码5227231966********。 被告：曾先富，男，1967年6月20日生，汉族，小学文化，农民，住，住贵州省贵定县云雾镇东坪村落依屯**民身份号码5227231967********。 原告左永香与被告曾先富民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理，原告左永香到庭参加诉讼，被告曾先富经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告左永香向本院起诉提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款20000元；2、判令被告从2018年4月1日起，以20000元本金为基数，按年利率24%支付利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同镇村民，有认识，在2017年6月，被告以其急需为由，向原告借款现金20000元，被告自愿口头承诺按月息4%计算利息给原告，并承诺在2017年9月1日前还清借款，被告写了借条给原告。被告也是按月息4%支付利息给原告的。到2017年9月1日前，被告只是支付了利息，没有还本金给原告，此后，被告要求继续按月息4%计算利息给原告，本金推迟偿还，原告同意。被告于是继续按约支付利息，一直支付到2018年3月，从2018年4月起，被告没有按承诺继续支付利息，也没有偿还原告借款本金。原告多次找被告，被告总是外出不会面，有时接通电话，被告也是找借口往后推。原告多次催讨无果，向法院起诉，提出如上请求，请法院依法判决。 被告曾先富未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据供庭审质证。 本案经开庭审理，本院认定以下事实：原告左永香与被告曾先富均居住在贵定县云雾镇，二人相识。2017年6月30日，被告因急用资金，向原告借款20000元，当日，原告向被告提供了20000元现金，被告向原告出具借条。借条载明：今借到左永香人民币20000元，现期到2017年9月1日还清，本人愿意将自己房子抵押。嗣后，被告向原告偿还借款本金17000元。2018年10月，被告又向原告借款7000元，同年12月，又借款10000元，加上之前未偿还的3000元，共计20000元，原、被告就用2017年6月30日的借条作为借款凭证，未再重新出具借条，双方亦未口头约定偿还借款的时间。因被告未偿还借款，原告索要无果后向本院起诉，提出如前诉请。 原告陈述双方约定月息4%，因借条上并未约定有利息，原告未能提供其他证据证实，故对原告陈述的利息事实，本院依法不予认定。 上述事实有原告的陈述，借条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告因急用资金向原告借款人民币共计20000元，原告向被告提供了借款，双方的借贷合法有效，应受法律保护。原、被告就20000元借款未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照该条规定，现原告诉请被告偿还借款20000元，本院依法予以支持。关于利息的支付，原告未能提供证据证实与被告约定了借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照该条规定，因原告未提供证据证实从何时要求被告偿还借款，故本院以起诉之日即2019年6月10日为逾期还款日较为妥当，由此，对于原告诉请的利息，本院依法支持从2019年6月10日起按年利率6%支付利息至借款20000元偿清时止。被告经本院开庭传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾先富于本判决生效后十五日内偿还原告左永香借款本金二万元（￥20000.00），并从2019年6月10日起按年利率6%支付利息至本金偿清时止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告曾先富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期间最后一日起二年内申请执行。 审判员  马灯会 二〇一九年九月五日 书记员  陈先虎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执38363号之三 申请执行人费儆德，男，汉族，1982年10月9日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人陈强，男，汉族，1971年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人费儆德与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初19643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12179961元及利息等，本院于2018年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈强名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆七辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；于2019年8月6日拍卖了被执行人陈强名下位于深圳市××房产【不动产权证号：粤（××）深圳市不动产权第××××号】，成交价格人民币10,200,498.56元，支付抵押权9,398,791.96元以及网络司法辅助费用10,000元后拍卖款项剩余791,706.6元；执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币95,761.61元，与拍卖剩余款项合计887,468.21元，支付执行费11,163.05元后，剩余执行款876,305.16元。本院于2019年8月22日收到南山法院（2018）粤0305民初12952号协助执行通知书，要求我院冻结本案申请执行人费儆德所得案款，本院已对本案执行到位款项876,305.16元予以冻结。 此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人陈强，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年九月二十九日 书记员 马 姝
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初2903号原告：鞍山市昊程运输有限公司,住所:鞍山市铁**四方台路**。法定代表人：张乃松，经理。被告：王开文，男，汉族，1974年7月21日出生，住，住所：鞍山市千山区/div>原告鞍山市昊程运输有限公司诉被告王开文挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年9月17日来本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告鞍山市昊程运输有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山市昊程运输有限公司撤回对被告王开文的起诉。诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 员  郑忠宗人民陪审员  曹明锐人民陪审员  杨晓莹二〇一九年九月十七日书 记 员  杨玉旸
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1267号 原告：凌高市，男，1977年8月2日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 原告：王功权，男，1977年12月6日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 原告：王文武，男，1979年7月5日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 原告：农万物，男，1975年9月25日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 原告：王宗文，男，1978年1月28日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 原告：李文筹，男，1975年12月28日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 原告：陶安邦，男，1983年5月6日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 原告：罗安信，男，1965年7月5日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 被告：朱随君，男，1994年10月20日出生，汉族，个体户，住湖南省新邵县。 被告：朱国云，男，1967年9月8日出生，汉族，个体户，住湖南省新邵县。 原告凌高市、王功权、王文武、农万物、王宗文、李文筹、陶安邦、罗安信与被告朱国云、朱随君劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。2019年9月11日，凌高市、王功权、王文武、农万物、王宗文、李文筹、陶安邦、罗安信以已与朱国云、朱随君达成庭外和解，由朱国云先期向扶绥县人民法院汇款30000元支付凌高市、王功权、王文武、农万物、王宗文、李文筹、陶安邦、罗安信部分劳务款，朱国云承诺于2019年11月30日前通过扶绥县人民法院账户转账付清全部劳务款为由，向本院提出撤回对朱国云、朱随君起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。凌高市、王功权、王文武、农万物、王宗文、李文筹、陶安邦、罗安信申请撤回对朱国云、朱随君起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许凌高市、王功权、王文武、农万物、王宗文、李文筹、陶安邦、罗安信撤回起诉。 本案因撤诉结案，案件诉讼费减半收取586元，由凌高市、王功权、王文武、农万物、王宗文、李文筹、陶安邦、罗安信负担。 审判员  李崇辉 二〇一九年九月十七日 书记员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保530号申请人:武玉柱,男性,汉族，居民，山东省沂水县沂水镇。被申请人:武光峰,男性,汉族，居民，山东省沂水县沂水镇。申请人武玉柱与被申请人武光峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据申请人的申请，于2019年9月24将被申请人武光峰驾驶的鲁xx**号小型轿车予以查封。现被申请人已将保证金20000元缴清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：。解除对被申请人武光峰驾驶的鲁xx**号小型轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年九月三十日书记员  刘立峰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0104执4940号之三 被执行人：高子茗，女，1972年出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。 被执行人：刘家利，女，1980年出生，汉族，住四川省资阳市简阳市。 本院在执行高子茗、刘家利责令退赔一案中，冻结了被执行人高子茗、关联案外人钟志波、关联案外人钟福祥持有的吉林省福佳特食品有限公司的股份，冻结了关联案外人刘翠华、冯辉持有的吉林市晨轩商贸有限公司的股份，轮侯查封了关联企业吉林省福佳特食品有限公司所有的吉林市龙潭区乌街镇太平山村四社二幢乡镇房产，查封了被执行人高子茗所有的位于成都市的一套房产，查封了关联企业吉林省福佳特食品有限公司的生产设备。此外，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人高子茗、刘家利其它可供执行的财产，本院决定将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年九月二十三日 书记员 倪 霞
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川刑更1079号 罪犯刘应洪，男，1976年8月24日出生，四川省米易县人，汉族，初中文化，现在四川省。 四川省攀枝花市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）攀刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人刘应洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿27849元。被告人刘应洪未提出上诉，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院二审审理，于2015年11月10日以（2015）川刑终字第668号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省攀西监狱以罪犯刘应洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘应洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘应洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯刘应洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 (刑期从2019年9月29日起至2041年9月28日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年九月二十九日 书记员 周丽平
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15162号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：聂荣振，男，1990年03月01日出生，身份证住址：广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人聂荣振小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人聂荣振名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0602执2846号 申请执行人:中国银行股份有限公司烟台保税港区支行,住所地:烟台市芝罘区环海路**副**。 负责人:戚卫旻,该行行长。 被执行人:姜振浩,男,1990年9月10日出生,汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人:丁玉春,女,1985年2月17日出生,汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被执行人姜振浩、丁玉春(2019)鲁0602民初3446号借款合同纠纷一案中,查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0602执2846号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 柳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3487号上诉人（原审原告）：张学根，男，1981年5月11日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：徐洪江，男，1967年12月30日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：徐俊，男，1990年2月23日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人张学根因与被上诉人徐洪江、徐俊民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初2930号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张学根上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.案涉四张借条系徐洪江亲自书写，并经其身为公务员的儿子签字确认，被上诉人辩称实际借款人为李天生，徐洪江仅是介绍人，案涉借条系在上诉人威逼之下书写，完全是编造的，一审法院偏信被上诉人片面之词，错误认为本案涉嫌“套路贷”，属于认定事实错误；2.一审适用法律错误，上诉人是做正规生意的本分人，从未以营利为目的进行放贷，本案中是因特定亲属关系才发生的借贷，所产生的债权债务关系均是真实的，债权凭证也是被上诉人自愿出具，不存在诱骗、逼迫，更不存在虚增债务、恶意制造违约等行为，上诉人不具有任何非法占有他人财产的目的，本案仅是一起典型的民事纠纷，一审法院裁定驳回起诉，显属适用法律不当。张学根一审起诉请求:1.依法判令徐洪江、徐俊互负连带清偿所借原告531000元；2.本案诉讼费用全部由徐洪江、徐俊承担。一审法院认为：人民法院审理经济纠纷案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案徐洪江、徐俊辩称，本案实际为李天生向张学根父亲借款530000元，徐洪江仅为介绍人，李天生亦向张学根出具了530000元借条，本案所涉四张借条均为徐洪江、徐俊在张学根威逼下出具的，故本案涉嫌套路贷，应当驳回张学根起诉并移送公安机关侦查。裁定：驳回张学根的起诉。本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉四张借条的形成过程及款项交付过程存疑，根据当事人的相关陈述，一审法院认为本案涉嫌经济犯罪，依法裁定驳回起诉，并无明显不当。综上，张学根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、使用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  刘圣磊审 判 员  朱 倩二〇一九年九月十二日法官助理  陈炳秀书 记 员  赵 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初9772号原告：国浩律师（重庆）事务所，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财务中心****，统一社会信用代码31500000G717231733。负责人：梁先成，主任。委托诉讼代理人：崔翔，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：罗松，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：重庆市大足区军翔门窗有限公司，住所，住所地重庆市大足区智凤镇普安村3社智凤镇小企业创业基地社会信用代码91500225060514935A。法定代表人：龚军，董事长。本院在审理国浩律师（重庆）事务所与重庆市大足区军翔门窗有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告国浩律师（重庆）事务所于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告国浩律师（重庆）事务所有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告国浩律师（重庆）事务所申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告国浩律师（重庆）事务所撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告国浩律师（重庆）事务所负担。审 判 员 王浚吉二〇一九年九月三十日法官助理 舒 意书 记 员 李俭波
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0225执1581号 申请执行人：朱爱兵，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：朱晓山，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：金利华，女，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行朱爱兵与朱晓山、金利华民间借贷纠纷一案中,申请执行人朱爱兵与被执行人朱晓山达成和解协议。本院就本案依法终结执行，如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0225执1581号执行案件的执行. 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  阮道云 审判员  韩振华 审判员  李亮群 二〇一九年九月十七日 书记员  韩 畅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初9836号原告：陈兴明，男，汉族，1973年11月3日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆市绿茵农业有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处滨江西段金桥港湾**负1－3，统一社会信用代码91500116683924279R。法定代表人：朱明亮。原告陈兴明诉被告重庆市绿茵农业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈兴明到庭参加诉讼。被告重庆市绿茵农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴明向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金12400元。事实和理由：原告于2014年8月1日到被告处从事会计工作，双方签订了书面劳动合同，期限至2018年7月31日。2018年3月1日，被告以经济状况不好为由将原告辞退，但未依法支付原告经济补偿，故诉至法院请求判如所请。被告重庆市绿茵农业有限公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日和2015年8月1日，原、被告连续签订两份《劳动合同书》，约定原告在被告处从事会计工作，工资为3100元/月，期限从2014年8月1日至2018年7月31日。2018年3月1日，被告通知原告解除劳动关系，双方协商一致解除劳动关系后原告离开被告处。2019年7月31日，原告向江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告及重庆市恒河果业有限公司支付原告工资120597元和解除劳动关系经济补偿12400元。该委于当日作出渝津劳人仲不字（2019）第126号不予受理通知书，原告遂诉至本院。以上事实，有原告陈述、不予受理通知书、劳动合同等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”本案中，被告于2018年3月1日向原告提出解除劳动合同与并原告协商一致解除，符合用人单位应当支付经济补偿金的情形。原告于2014年8月1日至2018年3月1日在被告处工作3年零7个月，工资为3100元/月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金12400元（3100元/月×4月）。原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆市绿茵农业有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈兴明解除劳动关系经济补偿金12400元。如果被告重庆市绿茵农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市绿茵农业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  李希琳二〇一九年九月十一日书记员  周 寒
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1359号 李斌、万维奎、杨长华： 李斌与万维奎、杨长华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20363.33元。经本院立案执行，现万维奎、杨长华已全部履行完毕，其中，本金20363.33元，诉讼费220元，执行费205元。至此，李斌向本院申请执行的(2019)川0402民初2001号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  亓龙 二〇一九年九月二日 书记员  张丽
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1205号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地：鞍山市铁**南胜利路**。负责人：张爱民，系该行行长。委托诉讼代理人：刘日，系该行职工。委托诉讼代理人：巴一鸣，系该行职工。被告：范明超，男，1985年5月11日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行（以下简称：“建行鞍山分行”）与被告范明超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴一鸣到庭参加诉讼，被告范明超经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令范明超偿还截止2019年3月18日所欠我行贷款本金2000元及利息160.49元，罚息73.73元，共计2234.22元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年1月18日，具体偿还金额以贷款结清之日银行系统实际金额为准）；2.请求法院判令范明超承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日，范明超通过网上银行渠道，凭网银盾验证与建行鞍山分行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供2000元借款额度，有效期自2017年12月14日至2018年12月14日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡尾号为6960，签约贷款账户尾号为7579。2017年12月14日，范明超申请支用贷款2000元，2017年12月14日，范明超共计支用贷款2000元。2018年12月14日借款额度到期日，范明超没有如约结清拖欠全部贷款本息，尚欠部分至今拒不还款。截止2019年3月18日，范明超仍拖欠该笔贷款本金2000元、利息160.49元、罚息73.73元、共计2234.22元，经催要无果，故建行鞍山分行诉至法院。范明超未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因范明超未到庭，未对建行鞍山分行提供的证据进行质证，对于建行鞍山分行的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2017年12月14日，范明超通过建行鞍山分行网上平台申请快e贷并获得2000元借款额度，以电子确认形式，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，合同主要约定：借款额度为人民币2000元；借款额度有效期自2017年12月14日至2018年12月14日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款利率采用固定利率方式，利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360=月利率/30，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率；签约“借贷通”的银行卡尾号为6360。范明超于2017年12月14日支用2000元。另查，截止2019年3月18日，范明超拖欠建行鞍山分行借款本金2000元、利息160.49元、罚息73.73元，共计2234.22元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。范明超与建行鞍山分行以电子确认形式，签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建行鞍山分行已按合同约定向范明超履行了发放贷款2000元的义务，范明超未按合同约定偿还借款本金并支付利息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因截止2019年3月18日，范明超尚欠建行鞍山分行贷款本金2000元及利息160.49元、罚息73.73元，共计2234.22元，故对建行鞍山分行要求范明超偿还截止2019年3月18日的借款本金2000元，并支付利息160.49元、罚息73.73元，共计2234.22元，同时要求利息继续计算至全部贷款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：范明超于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司鞍山分行截止到2019年3月18日的借款本金2000元、利息160.49元、罚息73.73元，共计2234.22元，并继续支付自2019年3月18日起至全部贷款清偿之日止按双方合同约定的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费900元，由范明超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洋人民陪审员  李猛人民陪审员  曹凤二〇一九年九月二日代理书记员  廉欣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5707号原告：沈阳市沈北新区众盈塑料包装制品有限公司，住所地沈阳市沈北新区清泉街道东五旗社区。经营者：赵宁注册号：210113600161064.委托诉讼代理人：李钢，辽宁同宇律师事务所律师。被告:沈阳市浑南区新绿康餐具清洗消毒中心，住所地沈阳市浑**营城子街道南岭村**大库**。统一社会社会信用代码：92210112MAOUD6J37B。经营者：孟繁兴，男，1965年2月4日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘洪，女，1970年2月17日出生，住，住所地沈阳市和平区/div>被告：徐丽丽，女，1986年9月8日出生，住黑龙江省海伦市。原告沈阳市沈北新区众盈塑料包装制品加工厂（以下简称众盈厂）与被告沈阳市浑南区新绿康餐具清洗消毒中心（以下简称新绿康）、徐丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈北新区众盈塑料包装制品加工厂经营者赵宁、委托诉讼代理人李钢，被告新绿康的委托诉讼代理人刘洪，被告徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付购买一次性薄膜款人民币22449.00元;2、请求依法判令被告给付逾期利息（以22449.00元为基数，按照中国人民银行银行同期贷款利率从2018年10月1起至实际给付之日止）;3、清求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月，第二被告联系原告，通过口头方式为第一被告购买一次性薄膜，双方约定每月结算一次。但2018年9月没有结算，经核对后共计22449.00元。原告多次向第二被告催款，但第二被告称她为第一被告工作，让原告向其催款，但第一被告经营者孟繁兴让原告向第二被告催款，双方互相推诿。原告认为：原告与被告达成口头供应一次性薄膜约定后，在原告提供一次性薄膜后又与原告进行对账核算，且原告提供的一次性消薄膜已经由第一被告使用，二位被告应共同承担责任。原告为保护自身合法权益，向你院提起诉讼，请求你院依法支持原告诉讼请求。沈阳市浑南区新绿康餐具清洗消毒中心辩称，本案系刘云启、王昱增、刘洪、甘国杰等四人共同租用新绿康厂房厂址及生产设备，租金按月支付，使用沈阳云德餐饮用具销售有限公司的营业执照和标识进行经营。以上四人各占25%进行利润分配，由刘云启和徐丽丽组织管理工作，2018年9月27日因客观原因不能继续生产，导致分开经营，产生欠原告账款22449元，被告新绿康不应为本案适格被告。徐丽丽不是新绿康的员工，新绿康公司只是将场地及设备租赁出去，每月收取租金2.5万元，不应承担责任。欠款应由刘云启、王昱增、刘洪、甘国杰四人承担，不应由新绿康承担，新绿康登记的经营者是孟繁兴，没有参与经营和参加利润分配，没有出借过营业执照，只是出租厂房和设备。被告徐丽丽辩称，我是被告新绿康的管理者，不应当承担还款义务，被告新绿康的委托诉讼代理人刘洪是股东之一，每月账目由刘洪核对，被告新绿康陈述的四个股东属实，但并不是刘云启一人委任我，是四股东共同委任我进行经营管理。被告新绿康说新绿康与案件无关不属实，新绿康原名为沈阳新云德餐具清洗消毒中心（以下简称新云德），经营者没变。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新绿康原名为沈阳新云德餐具清洗消毒中心，被告徐丽丽系新绿康聘用的经理。2018年5月，被告徐丽丽以新绿康名义与原告达成口头协议，购买一次件薄膜，双方约定每月结算一次。2018年9月没有结算，经核对后共计22449.00元。因2018年9月新绿康因客观原因停止经营，加之内部纠纷此款一直未付。本院认为，被告徐丽丽系被告新绿康聘用的经理，其代表新绿康与原告达成的口头协议系职务行为，其法律后果应由新绿康承担，故对原告请求判令新绿康给付22449.00元的请求予以支持。对要求徐丽丽承担连带责任的请求不予支持。关于利息问题，被告新绿康迟延给付货款，应支付利息，应自2018年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告新绿康主张系四人合伙租赁新绿康厂房厂址，实际以原告云德公司名义经营，故不应作为适格主体的主张，因其未提交相应证据，且原告及徐丽丽均予以否认，对其主张本院不予支持。且庭审已经查明，新绿康原名新云德，经营性质为个体工商户，云德公司的经营性质是法人公司，二者有本质的区别，即便存在合伙，也是以名称变更前的新云德名义进行经营，与云德公司无关。关于新绿康主张被告徐丽丽并非新绿康所聘用经理的主张，因生效判决已经认定徐丽丽系其聘用经理，且有工资表等证据为证，故对其主张不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告沈阳市浑南区新绿康餐具清洗消毒中心于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市沈北新区众盈塑料包装制品加工厂货款22449元及利息（利息以22449元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180.00元，由被告沈阳市浑南区新绿康餐具清洗消毒中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一九年九月五日书记员  项越本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执1399号 申请执行人：成都建工第九建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91510100201988000A。住所地：四川省成都市金牛区西体北路**。 法定代表人：郑洪，董事长兼总经理。 被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91510100768611044T。住所地：四川省成都市高新区一环路南三段**信都大厦**。 法定代表人：魏荣进，董事长。 本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1080号裁决书，在执行申请执行人成都建工第九建筑工程有限公司与被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查；通过总对总系统扣划了被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司在光大银行成都八宝街支行39×××02账户内62884.98元。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案立案标的内容为：支付工程款5256426元及利息（按生效裁决书确定方式计算）、仲裁费72728元。本案已经实现债权金额为62884.98元，本案尚未实现债权金额为立案标的金额减去已实现债权金额。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年九月三日 书记员  张琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执566号之三 申请人:上海凯赛生物技术研发中心有限公司，住上海市张江高科技产业园区蔡伦路****。 被执行人:莱阳山河生物制品经营有限公司，住莱，住莱阳市经济开发区峨嵋路**div> 被执行人:山东瀚霖生物技术有限公司，住山，住山东省莱阳市（开发区）峨嵋路**div> 被执行人:王志洲，男，1964年4月22日出生，汉族，住山，住山东省淄博市淄川区div> 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的(2014)成知民初字第00228号民事判决，于2019年3月13日立案受理上海凯赛生物技术研发中心有限公司申请执行莱阳山河生物制品经营有限公司、山东瀚霖生物技术有限公司、王志洲侵犯发明专利权及商业秘密纠纷一案。执行标的3137800元及利息。 执行中，本院依职权对上列被执行人的财产进行了网络总对总查控、传统查控;于2019年6月18日制作了(2019)川01执566号执行裁定书查封了被执行人山东瀚霖生物技术有限公司所有的位于山东省莱阳市峨眉路5号的房产及土地，产权证号分别为：莱字第00xxxx96、莱字第00xxxx92、莱字第00xxxx95、莱字第00xxxx93、莱字第00xxxx94、莱字第00xxxx52、莱字第00xxxx54及莱国用（2xx9）8x1、莱国用（2xx9）8x2、莱国用（2xx9）1xx5、莱国用（2xx9）1xx6；于2019年6月19日制作了(2019)川01执566号之一执行裁定书查封了被执行人山东瀚霖生物技术有限公司名下所有的位于山东省莱阳市峨眉路1号及5号的全部动产设备。上述执行措施的结果显示，被执行人山东瀚霖生物技术有限公司名下的房产、土地、动产设备均属于轮候查封，本案另一被执行人王志洲现在监狱服刑。综上所述，本案被执行人暂无可供有效执行的财产。鉴于暂未发现被执行人的可供有效执行的财产线索，经约谈申请人代理人后，本院依职权终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请人再行申请恢复执行。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2014)成知民初字第00228号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年九月九日 书记员  谢春秀
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2810号原告：杨某政，男，1957年9月16日出生，汉族，住台前县。被告：杨某乐，男，1984年10月10日出生，汉族，住台前县。被告：杨某杰（系杨某乐父亲），男，1965年7月1日出生，汉族，住台前县。原告杨某政诉被告杨某乐、杨某杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某政到庭参加诉讼，被告杨某乐、杨某杰经传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某政诉称，2015年左右，被告杨某乐、杨某杰因投资侯庙月亮湾饭店在原告处多次借款，每次借钱时，二被告一起到原告处，原告把现金交给二被告，2016年4月15日，经结算，二被告在原告处共欠本金及利息36万元，就给原告打了一个36万元的条子，后经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、依法判令二被告偿还原告借款36万元及利息（2016年4月15日起至付清之日，按照月息一分六计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某乐未到庭且未提交任何答辩意见。被告杨某杰未到庭且未提交任何答辩意见。经审理查明，2015年左右，被告杨某乐、杨某杰因投资侯庙月亮湾饭店在原告处多次借款，每次借钱时，二被告一起到原告处，原告把现金交给二被告，2016年4月15日，经结算，二被告在原告处共欠本金及利息36万元，后经原告多次催要，被告不予偿还。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告杨某乐向原告借款360000元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告杨某乐偿还借款本金360000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因原被告双方在借条上未约定利息，故对原告的主张本院依法不予以支持。被告杨某杰作为担保人在借条上签名捺印，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告杨某杰对该笔借款的担保为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款时间为2016年4月15日，原告起诉时间为2019年7月23日，故被告杨某杰的保证责任依法免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某乐于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨某政借款360000元；驳回原告杨某政的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告杨某乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 孙 勇审判员 梁文生审判员 韩跃群二〇一九年九月二十七日书记员 孟 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执4801号 申请执行人陈章，男，汉族，1992年10月10日出生，身份证住址广西武宣县。 被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道******，统一社会信用代码9144030061891471XL。 法定代表人刘年智。 申请执行人陈章与被执行人柏莱皮具制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]425号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付法定节假日放假工资101.15元（人民币，下同）及经济补偿金40000元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。2019年8月12日，本院依法委托京东网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人机器设备一批，拍卖得款29020元。在优先支付评估费2000元后，本院依法对剩余执行款27020元进行分配，申请执行人分得1497元。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2019]425号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十六日 书记员  王 聪
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执694号申请执行人朱坤涛，男，1973年4月26日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人张明义，男，1971年3月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。被执行人杨爱红，女，1973年6月17日出生，汉族，原金乡县棉花加工一厂工人，住址同上。申请执行人朱坤涛与被执行人张明义、杨爱红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）鲁0828民初3169号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人朱坤涛依法向本院申请执行，要求被申请人张明义、杨爱红偿还461080元。本院于2019年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月29日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中在中国邮政储蓄银行有极少量存款。3.本院于2019年4月29日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，被执行人张明义名下有车辆登记信息，但未实际控制。4.本院于2019年4月29日、6月6日、9月2日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人有工商登记信息。5.本院于2019年9月29日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息。未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2019年4月29日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年4月29日、6月6日、9月2日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年9月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年九月三十日书记员  闫静华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7774号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：马世强，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告马世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告马世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金35,019.26元，期内利息3,282.99元，以上合计：38,302.25元；2、请求判令被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年9月14日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50,000元，使用期限36个月，月息1.54%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告马世强未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、法大大电子文件签署技术报告、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前13期借款本金14980.74元，前13期及第14期部分期内利息8,742.32元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告马世强尚欠借款本金35,019.26元（50,000元-14,980.74元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第14期即2018年10月15日起至2019年5月20日止的期内利息共计3,282.99元，并支付自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.54%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院确认被告应自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告马世强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金35,019.26元，并支付期内利息3,282.99元（自2018年10月15日起至2019年5月20日止）。 二、被告马世强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金28,272.95元为基数，按年利率24%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计379元，由被告马世强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十日 书记员  唐明伊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1604号上诉人(原审被告)：金锁，男，1972年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：科左后旗旗丰种子有限责任公司。现住址内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。法定代表人：王好，职务：经理上诉人金锁因与被上诉人科左后旗旗丰种子有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初2219号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金锁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人金锁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费474.18元，减半收取273.09元由上诉人金锁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年九月十八日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6872号 原告：王振国，男，1955年2月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。 被告：王振敏，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王振国与被告王振敏健康权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振国向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医疗费3636.33元、误工费6795元、护理费1461.68元、营养费330元、住院伙食补助费330元、鉴定费600元、交通费330元，合计13483.01元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日8时许，原、被告在阜南县王郢因琐事发生争执后，互相厮打。阜南县公安局给予被告行政拘留5日并处罚款200元的处理。被告不法行为给原告造成严重损失，为维护原告合法权益依法起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 王振敏辩称：1．原告于2019年7月10日起诉被告已超过诉讼时效；2．被告应承担本案的全部责任，事实是原告及其儿子王金平共同殴打被告王振敏，并且导致原告受伤达到十级伤残；3．原告的各项赔偿数额不应得到支持，医疗费开支与损伤没有因果关系，误工期、护理期、营养期不合理，交通费没有发票。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2015年12月18日8时许，在阜南县王郢，王振国与王振敏因琐事发生争执后，两人互相厮打。当日，王振国到阜南县人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、颈部皮肤损伤及皮肤擦伤，颈部、腰部、左后背部软组织损伤。住院治疗11天，开支医疗费3636.33元。2016年1月25日，阜南县公安局作出南公（段）行罚决字﹝2016﹞183、184号行政处罚决定书，给予王振敏行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，给予王振国行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。 本院认为，本案的争议焦点在于王振国的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告王振国与被告王振敏因琐事发生争执导致原告受伤发生于2015年12月18日，原告于当日住院，于2015年12月29日出院。在王振国于2015年12月29日出院时，其已经知道或者应当知道权利被王振敏侵害，但原告一直未向被告主张权利，也未能举证证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故其诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告王振国的诉讼请求。 案件受理费69元，由原告王振国负担。 本判决为终审判决。 审判员  饶云超 二〇一九年九月十七日 书记员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉 诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1965号申请人：高飞鹏，男，1976年1月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：杨金丽，河北崇正律师事务所律师。被申请人：王立宁，男，1987年5月3日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人高飞鹏于2019年9月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人王立宁名下银行存款62800元或查封其他相应价值的财产。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人王立宁名下价值62800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任俊二〇一九年九月二十三日书记员  王睛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2145号 魏应明： 你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司三流支行借款本金700000元及利息，自2015年6月29日起至按年利率10.9125％标准计算利息至借款本息清偿之日止； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费5400元及执行费9400元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执4843号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街**。 负责人：严静。 被执行人：董新发，男，汉族，1973年7月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：胡晓亚，女，汉族，1971年5月18日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司，住，住所地：成都市武侯区黉门街********/div> 法定代表人：王涛。 本院根据已经发生法律效力的（2018）川01民终6683号民事判决书，于2019年7月3日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行董新发、胡晓亚、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的231853.92元，执行费3378元。本院向被执行人送达执行通知书，报告财产令，但被执人未向本院进行财产报告，本案已依职权限制被执人高消费。 本案在执行过程中，向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询通知书，查询到被执行人名下车辆登记信息，本院已依法查封，该车尚未实际控制，本院暂不予处置，未查询到被执行人名下的房屋登记信息；法院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询，查询到被执行人名下银行存款5749.42元，本院已依法扣划并支付于申请人，未查询到被执行人名下其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 代志军 审判员 何金伟 二〇一九年九月五日 书记员 刘艾佳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初6412号原告：重庆龙盘实业有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路武陵山家居市场**总层数**号A3-10至18，统一社会信用代码915001143586921601。法定代表人：黄婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。被告:武汉市奥德隆环保科技有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山白鹤泉西路**，统一社会信用代码914201146823443526。法定代表人：魏国金，该公司经理。被告：魏永涛，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖北省广水市。二被告共同委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。本院受理原告重庆龙盘实业有限公司诉被告武汉市奥德隆环保科技有限责任公司、魏永涛买卖合同纠纷一案，原告重庆龙盘实业有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙盘实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆龙盘实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告重庆龙盘实业有限公司负担。审 判 员 蒋小清二〇一九年九月二十九日法官助理 高 雅书 记 员 张 莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1937号申请执行人：岳某某，女，1997年1月26日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市首大医院有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：叶某某。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动人事争议仲裁院制作的（2019）包昆劳人仲案54号仲裁调解书。申请执行人岳某某与被执行人包头市首大医院有限公司劳动争议纠纷一案，案件标的为9424.6元。法院在受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令、执行通知书及强制执行申请书副本；并对被执行人财产状况进行全面查控。经查控，本院依法冻结了包头市首大医院有限公司在包头市医疗保险局到期债权，因医保对账需统一年底财政结算，目前首大医院在医保基金具体欠款金额尚不确定，故暂时不具备执行条件；本院依法查封的包头市首大医院有限公司医疗设备，在通知当事人依法拍卖之后，包头市稀宝博为医疗系统有限公司在合法期限内以被执行人对查封设备不享有所有权为由提出异议，本院将对该异议申请依法审理，故查封设备亦暂不具备执行条件。综上，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王伟审判员王雅琴审判员 王   兴   文二〇一九年九月十九日书记员 徐   丽   莎
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0104行初173号 原告侯根成，男，1975年6月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告石家庄市桥西区城市管理综合行政执法局，住所地石家庄市桥**新石北路旺角国际**，统一社会信用代码：111301040002451716。 法定代表人张海燕，局长。 委托代理人渠剑飞，男，该局工作人员。 委托代理人张冬梅，女，该局工作人员。 被告石家庄市桥西区人民政府，，住所地石家庄市桥**南二环西路**统一社会信用代码：111301040002451048。 负责人李强，代理区长。 本院在审理原告侯根成诉被告石家庄市桥西区城市管理综合行政执法局、石家庄市桥西区人民政府责令限期拆除一案中，原告侯根成申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下： 准许原告侯根成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯根成负担。 审 判 长  魏建中 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  路秀申 二〇一九年九月十九日 书记 员员  少 卿
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4198号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：陈阳阳，男，1990年3月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告陈阳阳、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告陈阳阳、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈阳阳返还神州闪现（平潭）公司代偿的56472.08元；2.本案诉讼费由陈阳阳承担。事实与理由：2018年8月8日，陈阳阳因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，陈阳阳向该行成功申请信用卡借款58700元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2018年9月起每月25日，分期手续费为10.8%，每月还款总额应为1806.66元。然陈阳阳收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2019年1月16日，对工商信用卡欠款共计56472.08元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代陈阳阳向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为陈阳阳的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向陈阳阳进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司书面辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向陈阳阳追偿无异议；2.陈阳阳逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年8月8日，陈阳阳与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号苏Ｈ×××××的车辆以58700元售后回租。陈阳阳向工商银行申请信用卡借款58700元，并通过信用卡分期形式分36期每月进行还款，还款日为2018年9月起每月25日，每月还款总额应为1806.66元，陈阳阳每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然陈阳阳未按约定向信用卡还款，仅于2018年9月25日偿还1830元、2018年11月13日偿还2000元，之后再无还款。陈阳阳逾期还款造成违约，应承担违约责任。 陈阳阳未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，陈阳阳、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月8日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以陈阳阳作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司盐城分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｈ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为58700元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金1806.66元，合计65039.76元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费5737.5元、管理服务费5737.5元、服务费2250元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2018年8月8日，陈阳阳向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为58700元，期数为36期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为10.8%。同日，陈阳阳出具放款确认书确认收到放款58700元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）融资担保有限公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需陈阳阳提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若陈阳阳未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）融资担保有限公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因陈阳阳未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司于2019年1月16日代陈阳阳还款56472.08元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还陈阳阳未按时缴纳的信用卡款项56472.08元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，陈阳阳应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。陈阳阳、神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈阳阳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款56472.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取计606元，由陈阳阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月十八日 法官助理陈捷 书记员林婷
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执335号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代理人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，身份证号：3********，该公司员工。被执行人：冀庆衡,男性,1987年3月20日出生,住,住大同市城区柳港园份证号140********。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冀庆衡借款合同纠纷一案中，因为申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)晋02执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺义军审判员员 兰 宇审 判 员 王正刚二〇一九年九月十九日书 记 员 刘清香