江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6765号原告：刁晓军，男，1967年6月23日生，汉族,住泰兴市。原告：叶冬虎（叶东虎），男，1966年10月12日生，汉族,住泰兴市。原告：何红兵，男，1986年11月16日生，汉族,住泰兴市。原告：蒋俊洋，男，1983年6月4日生，汉族,住泰兴市。原告：严传斌，男，1966年10月20日生，汉族,住泰兴市。原告：何昌如，男，1953年9月18日生，汉族,住泰兴市。原告：汤晓庆，男，1957年1月26日生，汉族,住泰兴市。原告：孙三红，男，1970年4月6日生，汉族，住泰兴市。原告：张亚东，男，1987年5月8日生，汉族，住泰兴市。原告：沈波，男，1989年11月28日生，汉族，住泰兴市。原告：刘国祥，男，1955年11月24日生，汉族，住泰兴市。原告：顾本荣，男，1971年12月30日生，汉族，住泰兴市。原告：胡海滨，男，1992年10月25日生，汉族，住泰兴市。原告：王建国，男，1966年5月19日生，汉族，住泰兴市。原告：王军，男，1990年10月23日生，汉族，住泰兴市。原告：戴新华，男，1970年7月29日生，汉族，住泰兴市。原告：蔡俊才，男，1990年9月5日生，汉族，住泰兴市。原告：殷春英，女，1970年1月7日生，汉族，住泰兴市。原告：焦新华，男，汉族，1966年6月4日生，住泰兴市。原告：孙庆林，男，汉族，1959年4月17日生，住泰兴市。原告：孙卫兵，男，汉族，1966年10月23日生，住泰兴市。原告：徐海君，男，1981年9月4日生，汉族，住泰兴市。原告：吴华，男，1966年3月22日生，汉族，住泰兴市。原告：汪雪峰，男，1975年1月14日生，汉族，住泰兴市。原告：李锦余，男，1950年5月9日生，汉族，住泰兴市。原告：曹希平，男，1958年2月11日生，汉族，住泰兴市。原告：钱艺军，男，1981年9月22日生，汉族，住泰兴市。原告：周春明，男，1972年1月19日生，汉族，住泰兴市。原告：何晓星，男，1982年1月7日生，汉族，住泰兴市。原告：张晓明，男，1990年2月26日生，汉族，住泰兴市。原告：何强，男，1997年10月12日生，汉族，住泰兴市。原告：尹鹏，男，1987年6月7日生，汉族，住泰兴市。原告：周杰，男，汉族，2001年8月15日生，住泰兴市。原告：尹君，男，1987年6月4日生，汉族，住泰兴市。原告：马达春，男，汉族，1989年2月16日生，住泰兴市。原告：吕兴红，男，1970年4月10日生，汉族，住泰兴市。原告：刘军，男，1985年5月2日生，汉族，住泰兴市。原告：何学庄，男，汉族，1960年2月7日生，住泰兴市。原告：向志新，男，汉族，1956年9月18日生，住泰兴市。原告：徐建荣，男，汉族，1977年6月12日，住泰兴市。原告：何兵，男，汉族，1978年10月8日生，住泰兴市。原告：何昌其，男，汉族，1964年3月7日生，住泰兴市。原告：周军军，男，汉族，1992年11月22日生，住泰兴市。原告：丁战，男，1968年10月5日生，汉族，住泰兴市。原告：杨小其，男，1956年2月14日生，汉族，住泰兴市。原告：杨俊德，男，1964年10月17日生，汉族，住泰兴市。原告：吴华荣，男，1989年11月5日生，汉族，住泰兴市。原告：肖广建，男，1958年2月5日生，汉族，住泰兴市。原告：何良富，男，1960年11月29日生，汉族，住泰兴市。原告：李建明，男，1954年2月9日生，汉族，住泰兴市。原告：黄金城，男，1953年1月17日生，汉族，住泰兴市。原告：成小峰，男，1980年10月7日生，汉族，住泰兴市。原告：黄加耕，男，1958年4月29日生，汉族，住泰兴市。原告：杨俊茂，男，1958年9月3日生，汉族，住泰兴市。原告：奚大筛，男，1966年12与19日生，汉族，住泰兴市。原告：吴东勤，男，汉族，1983年10月26日生，住泰兴市。原告：丁书友，男，汉族，1975年8月8日生，住泰兴市。原告：吕吉祥，男，汉族，1963年10月9日生，住泰兴市。原告：印海龙，男，汉族，1988年12月21日生，住泰兴市。原告：李晶，男，1988年10月14日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：刁晓军，男，1967年6月27日生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：叶东虎，男，汉族，1966年10月12日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：王俊峰，男，汉族，1979年10月23日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱华，江苏显允律师事务所律师。被告：何锋，男，汉族，1980年10月4日生，住泰兴市。原告刁晓军、叶冬虎、何红兵、蒋俊洋、严传斌、何昌如、汤晓庆、孙三红、张亚东、沈波、刘国祥、顾本荣、胡海滨、王建国、王军、戴新华、蔡俊才、殷春英、焦新华、孙庆林、孙卫兵、徐海君、吴华、汪雪峰、李锦余、曹希平、钱艺军、周春明、何晓星、张晓明、何强、尹鹏、周杰、尹君、马达春、吕兴红、刘军、何学庄、向志新、徐建荣、何兵、何昌其、周军军、丁战、杨小其、杨俊德、吴华荣、肖广建、何良富、李建明、黄金城、成小峰、黄加耕、杨俊茂、奚大筛、吴东勤、丁书友、吕吉祥、印海龙、李晶与被告王俊峰拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，被告王俊峰申请追加何锋为被告，本院依法予以追加。60名原告的诉讼代表人刁晓军、委托诉讼代理人张军纪、被告王俊峰的委托诉讼代理人钱华、被告何锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王俊峰支付刁晓军等60名原告工资共计1339020元，并支付利息（自2019年7月2日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉请，将原告尹君的诉讼标的额变更为28400元，总诉讼标的额变更为1347520元。事实和理由：2018年期间，刁晓军等60名原告跟随被告打工，2019年2月4日经双方结算，被告共欠上述60名原告工资计1347520元，由被告分别出具欠条给原告，约定2019年7月1日偿还。欠条出具至今，被告未依约付款，原告催要未果，故诉至法院。被告王俊峰辩称，１、王俊峰出具给刁晓军等人的欠条，当时是王俊峰按照刁晓军等人提供的考勤表出具的，但并未与何锋提供的考勤表相核实，出具该欠条时已经大年三十，而当时本案被告何锋也没有提供考勤表，王俊峰在这样的情况下出具了欠条，因此王俊峰认为对该欠条中金额与何锋考勤表中的金额是否一致，王俊峰不知道，同时今天希望何锋把相关考勤表提供。２、何锋已经从发包方上海花园海安红星美凯龙付了部分款项，该款项何锋是如何处置的，王俊峰不知晓。３、在王俊峰与何锋共同承包的水电工程中，王俊峰负责接单子，何锋负责施工、组织人员及工人工价的确定，进行了分工。４、原告所说金额经法庭查证以后确定的金额，答辩人认为应该由王俊峰和何锋共同偿还。被告何锋辩称，２０１６年我受王俊峰之托完成定慧小区消防扫尾工程，当时他给我三个人完成施工，也有尹鹏参加的，也就是其中一个原告，这是２０１６年腊月，到年底差不多两个月。２０１７年２月１７日开始因为定慧小区的河滨家园的商业街的消防水还有设备调试没有做完，由鞠伟、何红兵、叶东虎安装设备、调试，２月２８日王俊峰转给我生活费１０００元，有转账记录，一直到３月１９日把我调到黄桥上海花园１号楼、７号楼，３月２３日让我带人到虹桥的律师事务所进行施工，施工内容都有的，当时去的人有何红兵、王卫东。２０１７年、２０１８年、２０１９年王俊峰给我的生活费和红星美凯龙的生活费，我都有记录。我认为原告起诉不是事实，事实是我和王俊峰之间没有任何协议，说我和他合伙，所有项目签合同我没有参加，具体多少钱和价格我不知道，所有项目我只经手上海花园、海安红星美凯龙生活费，所有结算我不知道。我经手的项目施工工地不光是红星美凯龙、黄桥上海花园、兴隆福府，另外还有我参加施工的分界卫生院、虹桥律师事务所、河滨家园及紫钰庄园，还有泰兴一个大的工地，我没有去，有工人去的，古溪的影剧院，具体多少钱不知道。至于王俊峰律师说所有员工工时我无从查起，具体黄桥工作安排是王俊峰操作的，而且我介绍过来的人是我定的价格，大部分员工工价是他定的。经审查本院认定事实如下：2018年，60名原告跟随被告王俊峰在工地上做工，2019年2月4日，原告与被告王俊峰结算工资，被告王俊峰在向部分原告出具欠条，被告王俊峰与部分原告在欠条上约定2019年7月1日偿还，2019年7月4日，被告王俊峰向2019年2月4日未到的原告出具欠条，出具欠条后，王俊峰陆续向原告偿还部分欠款，原告多次催要下欠工资未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的欠条、欠款明细，被告王俊峰提交的证明、劳动监察中队笔录、协议书、何锋出具的欠条、说明书、王俊峰施工协议、付款凭据、收条等，被告何锋提交的生活费明细、转账记录、工人签收单、施工日志等及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法收入受法律保护。本案中，被告王俊峰向原告出具欠条后，应当及时履行向原告支付工资的义务，其仅支付部分工资，故被告王俊峰应承担本案的全部责任。被告王俊峰辩称，其与被告何锋系合伙关系，应当共同承担支付义务。但被告王俊峰所举证据未能证明双方的合伙关系，如王俊峰有证据证明其与何锋存在合伙关系，可依法另行主张，故本院对被告王俊峰的辩解不予认可。原告李晶未向本院提交欠条原件，且被告王俊峰不予认可其欠条复印件的真实性，故本院对原告李晶的诉讼请求不予认可。被告王俊峰对原告肖广建的欠条提出异议，称大小写书写不一致，本院经审查，虽书写不规范，但根据本地区日常书写习惯，可以辨识欠条上金额为21580元，原告肖广建要求被告支付19580元工资诉请，被告未明确提出异议，本院予以认可。被告王俊峰对原告何学庄欠款金额提出异议，本院经核实，被告何学庄的欠款金额为23800元。本院对原告钱艺军欠条金额进行审核，其欠条最后书写“尚欠27505元”，故本院认定其欠款金额为27505元，非原告提交工资明细中的“27550元”。关于尹君的欠款金额，原告在审理中变更为28400元，两被告未提出异议，故本院予以认定。被告王俊峰对原告提交的欠款明细其他金额未提出异议，本院依法对原告提交的欠款明细予以认可。关于利息，原告要求被告王俊峰按照中国人民银行同期同款人民币贷款利率从2019年7月2日计算利息，但仅部分原告欠条上约定了还款期限为2019年7月1日，故本院对欠条中约定还款期限的原告要求从2019年7月2日起支付利息的诉请予以支持。钱艺军、何昌其欠条上还款日期为2019年7月7日，故其利息计算日期应从2019年7月7日起。吴华欠条中还款日期为2019年7月17日，故其利息计算应从2019年7月17日起。其他在欠条中未约定还款日期的原告从起诉之日即2019年7月11日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俊峰于本判决生效之日起十日内向原告刁晓军等59名原告支付工资本金1338375元（其中刁晓军44500元、叶冬虎26700元、何红兵12600元、蒋俊洋30900元、严传斌47300元、何昌如47320元、汤晓庆17700元、孙三红23865元、张亚东23400元、沈波19350元、刘国祥23000元、顾本荣12300元、胡海滨14300元、王建国36280元、王军8000元、戴新华53500元、蔡俊才26900元、殷春英3000元、焦新华48860元、孙庆林19400元、孙卫兵2000元、徐海君15615元、吴华39660元、汪雪峰39200元、李锦余8640元、曹希平23880元、钱艺军27505元、周春明11560元、何晓星18000元、张晓明23955元、何强37100元、尹鹏28400元、周杰5387元、尹君28400元、马达春35515元、吕兴红5330元、刘军5820元、何学庄23800元、向志新399**元、徐建荣17000元、何兵46600元、何昌其22565元、周军军6760元、丁战21440元、杨小其8440元、杨俊德23915元、吴华荣13345元、肖广建19580元、何良富13670元、李建明10280元、黄金城27930元、成小峰41900元、黄加耕39850元、杨俊茂11870元、奚大筛16680元、吴东勤10395元、丁书友11800元、吕吉祥560元、印海龙14883元）；二、被告王俊峰于本判决生效之日起十日内向原告何学庄、李建明、蒋俊洋、周军军、肖广建、刘国祥、汪雪峰、刘军、胡海滨、马达春、黄加耕、沈波、吕兴红、顾本荣、孙三红、李锦余、成小峰、杨俊茂、奚大筛、吴东勤、黄金城、丁书友、殷春英、汤晓庆、戴新华、向志新、吴华荣、徐建荣、印海龙、尹鹏、尹君、周春明、刁晓军、吕吉祥、何强、孙卫兵、曹希平、张晓明、叶冬虎支付利息（以各自本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2019年7月1日起计算至工资清偿完毕之日止）；三、被告王俊峰于本判决生效之日起十日内向原告钱艺军、何昌其支付利息（以各自本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2019年7月7日起计算至工资清偿完毕之日止）；四、被告王俊峰于本判决生效之日起十日内向原告徐海君、何晓星、周杰、焦新华、何昌如、王军、张亚东、蔡俊才、杨俊德、杨小其、丁战、何良富、王建国、严传斌、何红兵、孙庆林、何兵其支付利息（以各自本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2019年7月11日起计算至工资清偿完毕之日止）；五、被告王俊峰于本判决生效之日起十日内向原告吴华支付利息（以其本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2019年7月17日起计算至工资清偿完毕之日止）；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8425.5元，由被告王俊峰负担（原告已交，被告于履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 倪小飞二〇一九年九月二十四日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫