河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初1204号   原告：沈金宝，男，汉族，1990年8月24日出生，现住河北省唐山市。   委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。   被告：徐秀军，男，汉族，1973年10月7日出生，现住河北省滦州市滦县。   被告：陈立江，男，汉族，1984年3月5日出生，现住河北省滦州市滦县。   被告：乐亭县龙海货物运输有限公司，统一社会信用代码91130225398992088T，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇新光社区富强家园**。   负责人：李桂合，系该车队队长。   被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，统一社会信用代码9113020000783316756F，住所，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼****div>   负责人：赵荣宾，系该公司经理。   委托代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。   原告沈金宝与被告徐秀军、陈立江、乐亭县龙海货物运输有限公司(以下简称“龙海货运公司”)、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“阳光财保天津分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员王祎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金宝委托代理人张立功，被告阳光财保天津分公司委托代理人代海燕到庭参加诉讼。被告徐秀军、陈立江、龙海货运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告沈金宝向本院提出诉讼请求：由阳光财保天津分公司在交强险限额内支付120000元，超过交强险的部分由阳光财保天津分公司在三者险限额内承担30%计32130元，总计152130元；阳光财保天津分公司不承担的部分，由徐秀军、陈立江、龙海货运公司赔偿。事实与理由：2017年11月26日2时许，沈金宝驾驶×××货车沿古冶外环路由南向北行驶至古冶外环胶泥庄路口时，与前方同向徐秀军驾驶的×××货车相撞，造成沈金宝受伤、车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，沈金宝负主要责任，徐秀军负次要责任。事故发生后，沈金宝被紧急送往医院进行救治。另查明，×××货车车主为龙海货运公司、陈立江，该车在阳光财保天津分公司投保了保险。沈金宝到目前产生如下损失：医药费13855元、误工费87884元、鉴定费2200元、护理费12279元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金3000元、交通费1144元、住院伙食补助费1520元、被扶养人生活费34296.80元、辅助器具1330元、营养费3600元。为维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，望查明事实，支持原告的诉请。   被告阳光财保天津分公司辩称：我司承保×××号车的强制险和三者险50万，在法庭审查承保车四证合法有效，驾驶员无酒驾、醉驾、毒驾、超载等免赔的情形下，在保险限额内承担原告合理合法的损失；原告主张的医疗费需扣除非医保用药部分和无医嘱的外购药部分；原告主张的误工费数额过高，误工时间过长，需审查原告工资流水、劳动合同等合法证明来确定实际误工损失；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔的范围；原告的户籍记载为农业，在没有证据证明符合城镇标准情况下，残疾赔偿金按照农业标准计算；护理费同意按照一人护理标准；被扶养人生活费不予赔偿。   被告徐秀军、陈立江、龙海货运公司未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。   本院经审理认定事实如下：2017年11月26日02时45分许，沈金宝驾驶车牌号为×××的重型自卸货车沿古冶外环线由南向北行驶至古冶区外环线胶泥庄路口北时，与前方由徐秀军驾驶未年检的车牌号为×××/×××的重型半挂牵引车发生追尾，致双方车辆受损，沈金宝受伤。经唐山市公安交通警察支队第四大队出具第1302045201701927号道路交通事故认定书认定，沈金宝负事故的主要责任，徐秀军负次要责任。沈金宝受伤后，到唐山市第三医院救治1天，并于2017年11月27日到唐山市第二医院住院治疗38天，被诊断为左股骨干开放粉碎骨折、右胫骨闭合骨折、双侧耻骨下支骨折等，于2018年1月4日出院。2019年3月12日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，沈金宝损伤被评定为拾级伤残，二次手术内固定物取出费用壹万元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起120日，营养期为自受伤之日起90日。   另查明，×××/×××号车辆登记所有人为龙海货运公司，×××号车在阳光财保天津分公司投保了交强险、保额为50万元第三者责任险及不计免赔等保险，被保险人为陈立江，事故发生在保险期间内。×××号车辆未投保任何保险。   对于当事人双方无争议的事实及无争议的住院伙食补助费1520元，本院予以确认。   对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下:   1.医疗费3855元。阳光财保天津分公司提出扣除非医保用药的主张，因其未能提供证据证明非医保药品的名称、数量、金额以及扣除的依据，视为其举证不能，故对其反驳主张不予支持。原告的医疗费用有唐山市第二医院的诊断证明、病历及医疗费票据等予以佐证，能够证实系其因本次交通事故受伤治疗所花费的具体数额，原告提交的日期为2019年3月4日开滦（集团）有限责任公司唐家庄医院医疗门诊收费票据，系原告进行鉴定期间的检查复查费用，本院均予以支持；原告提交的日期为2017年11月28日、2017年12月13日用血费用收据与原告唐山市第二医院住院病历中临时医嘱、手术记录记载相互印证，能够证实原告于该日期手术治疗及用血情况，系本次事故所必要的花费，在合理范围内，本院予以支持；经与票据金额相核实，对原告主张的医疗费3855元予以确认；   2.残疾赔偿金65994元。唐山华北法医鉴定所临床鉴定系具有相应鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所出具，阳光财保天津分公司虽对该临床鉴定中部分鉴定意见不予认可，但未提交证据予以反驳，本院参照中华人民共和国公安部于2014年11月26日发布并实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》中关于原告伤情的相关规定，对该鉴定意见予以采纳。伤残赔偿金是对受害人因伤残造成的实际收入损失的赔偿，沈金宝在事故发生时系正在驾驶营运性车辆，并有其从业资格证、驾驶证等证据予以佐证，故对其从事道路运输行业的事实足以证实，可见，其虽为农村居民，但不以农业为主要收入来源，其主要收入来源于城镇且远高于城镇居民收入标准，故对原告主张按照城镇居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金的请求予以支持，本院结者原告年龄及伤残等级，并参照2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32997元的标准，对原告主张的伤残赔偿金65994元（32997元/年×20年×0.1=65994元）予以确认；   3.误工费87884元。原告系从事道路运输业人员，故其要求按照2017年度河北省交通运输业职工年工资68929元的标准计算误工费于法有据，本院予以支持，并结合原告误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止共459天的鉴定意见，认定误工费为86681元（68929元／年÷365天×459天=86681元）；   4.护理费12279元。原告主张护理人为其母及妻对其进行护理，并提交了常住人口登记卡予以佐证，本院予以采信，且原告主张参照2017年度河北省居民服务业工资标准计算护理费符合当地护工从事同等级别护理的报酬标准，阳光财保天津分公司对该标准亦予以认可，故本院结合原告护理期为自受伤之日起120日的鉴定意见，对原告主张的护理费12279元（37349元／年÷365天×120天=12279元）予以确认；   5.营养费3600元。原告主张营养费按每天40元标准过高，且无证据予以证明，本院不予支持。本院在综合考虑原告伤情的基础上，认为营养费标准每天20元符合当地生活水平及审判实践，并结合原告营养期为自受伤之日起90日的鉴定意见，认定营养费为1800元（20元／天×90天=1800元）；   6.鉴定费2200元。该项费用系原告为确定伤情、明确损失数额而支出的必要、合理的费用，且有相应票据予以佐证，本院予以确认；   7.被扶养人生活费34296.80元。因沈金宝不以农业为收入来源，其从事交通运输业，收入高于城镇居民标准，故对其要求参照城镇居民标准给付被扶养人生活费的主张予以支持。原告对其主张两子女为被扶养人提交了常住人口登记卡予以佐证，本院予以采信，原告之女沈雨萱2014年6月10日出生，至原告评残时4周岁，剩余扶养年限14年，原告之子沈雨熙2017年7月22日出生，至原告评残时1周岁，剩余扶养年限17年，本院参照2018年度河北省城镇居民人均年消费支出22127元的标准，对原告主张的被扶养人生活费34296.80元（具体计算应为：沈雨萱22127元／年×14年×0.1÷2人=15488.90元；沈雨熙22127元／年×17年×0.1÷2人=18807.95元）予以确认；   8.辅助器具1330元。原告因本次事故致左股骨干开放粉碎骨折、右胫骨闭合骨折、双侧耻骨下支骨折等，故本院结合原告伤情认为轮椅、双拐等辅助器具系原告就医及日常生活所必要的花费，但因原告未提交正规票据予以证明其费用的合理性，故本院对其主张的数额不予支持，本院在综合本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定辅助器具1000元。   9.后续治疗费10000元。参照鉴定意见，原告左股骨干开放粉碎骨折内固定愈后（内固定物存在），右胫骨闭合骨折内固定愈后（内固定物存在），故二次手术费系其必然发生的费用，本院予以确认；   10.交通费1144元。原告提交的票据不能证明与其就医的地点、时间、人数、次数相符合，且其主张的交通费数额不能证明花费的合理性及必要性，故不予支持。原告因本次事故必然产生一定的交通费用，本院结合原告伤情、住院天数及其住所到医疗、鉴定单位的距离等，酌定交通费为600元；   11.精神损害抚慰金3000元。因本次事故造成原告受伤被评定为十级伤残，本院在综合考虑双方过错程度、本地平均生活水平以及审判实践等因素的基础上，酌定精神损害抚慰金2000元；   综上，原告沈金宝因此事故造成的合理损失有：医疗费3855元、住院伙食补助费1520元、伤残赔偿金65994元、营养费1800元、误工费86681元、护理费12279元、后续治疗费10000元、辅助器具1000元、被扶养人生活费34296.80元、鉴定费2200元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元，以上合计222225.80元。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权责任。事故当事人沈金宝、徐秀军经交通管理部门认定分别承担主、次责任，双方均无异议，本院对该责任认定书予以采信，作为确定双方责任、划分赔偿比例的依据。因×××号车辆在阳光财保天津分公司投保了交强险、保额为50万元第三者责任险及不计免赔等，且该车辆虽经认定为未年检车辆，但阳光财保天津分公司在举证期、庭审中及庭审后等合理期限内均未主张及举证证明其对车辆未年检的情形存在异议，且不能证明本次事故系因×××号车辆性能不合格及超期未年检而发生，故在本次事故发生于保险期间内且无免赔事由的情形下，阳光财保天津分公司应根据被保险车辆的事故责任，按法律规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。即对于沈金宝的合理损失222225.80元，由阳光财保天津分公司在交强险限额内赔偿120000元；超出交强险部分的损失102225.80元，由该保险公司根据事故责任在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即30667.74元，剩余损失71558.06元由沈金宝自行承担。因沈金宝本次诉讼合理损失均在保险责任范围内，故徐秀军、陈立江、龙海货运公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内给付原告沈金宝各项损失的保险赔偿金共计150667.74元；   二、被告徐秀军、陈立江、乐亭县龙海货物运输有限公司不承担赔偿责任。   如果被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取530元，由原告沈金宝负担371元，由被告徐秀军负担159元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王 祎     二〇一九年九月十九日   书记员 李佳鑫   附相关法条：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。