湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7817号原告：刘春明，男，1946年2月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：单柏文，男，1960年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：广西湘辉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路**利海·亚洲国际**楼4-2105办公用房。法定代表人：单玲华，该公司执行董事。原告刘春明与被告单柏文、广西湘辉房地产开发有限公司（以下简称湘辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。依原告刘春明的申请，本院依法对被告湘辉公司的财产采取了保全措施。本院依法适用普通程序于2019年8月20日公开开庭审理了此案，原告刘春明到庭参加诉讼，被告单柏文、湘辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告刘春明向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款420万元。事实与理由：被告湘辉公司、单柏文在广西忻城县搞壮锦花园项目工程缺钱，经肖冬元介绍，被告请求原告帮其借钱。原告通过亲戚、朋友、邻居等筹集了150万元人民币，分别于2014年5月7日、5月8日、5月9日通过农业银行转账支付给被告80万元、60万元、10万元。借款时被告承诺月息4分，借期半年。2014年至2019年5月，被告按月息4分结换过两次借条。2019年5月16日被告单柏文来攸县与原告商谈，被告单柏文提出如按原方案计算利息偿还困难，请求原告做出让步，经双方协商，约定：2014年5月7日到2019年5月7日期间的利息按月息2分计算5年，计息180万元；又因本案的150万元系原告从他人处帮被告所借，每年到期就要付他人利息，被告单柏文要原告再帮其借钱还息，5年来又借了300多万元还息。对此，双方核定以100万元为计息基数，月息2分，5年计息120万元，单柏文又提出减13万元，实际计息107万元；两项合计利息287万元，被告已还息17万元，故被告实际应付原告利息270万元、本金150万元，共计420万元。2019年5月16日，原、被告达成协议，共计借款金额为420万元。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。原告刘春明为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明原告向被告单柏文提供借款150万元，双方原约定月息4分，后降为2分，经结算被告单柏文共计应向原告偿还420万元的事实；2、2016年11月7日借条复印件1份，拟证明2016年11月7日经原、被告双方结算，双方约定月息4分，借期半年，结算借款金额共计4140570元的事实；3、中国农业银行银行交易回单3张，拟证明原告刘春明分别于2014年5月7日、2014年5月8日、2014年5月9日通过银行转账向被告单柏文转账80万元、60万元、10万元，共计150万元的事实。被告湘辉公司、单柏文未答辩，也未向本院提交证据。围绕原告的诉讼请求，本院对本案的证据作如下认定：原告刘春明提供的证据1的真实性，本院均予以认定，对其证明目的，本院将结合其他案件事实及证据予以综合认定；证据2系复印件，原告未提供原件核对，本院不予采用；证据3具备证据的有效要件，且能证明原告向被告提供借款150万元的基本事实，本院予以认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：原告的侄女婿肖冬元与被告单柏文系朋友，原告经肖冬元介绍认识被告单柏文。2014年5月，被告单柏文以湘辉公司在广西忻城县开发“壮锦花园”的项目工程需要资金为由向原告借款，双方约定借期半年、月利率40‰，原告分别于2014年5月7日、5月8日、5月9日通过银行转账向被告单柏文62×××73的银行账户中转账60万元，80万元、10万元，共计150万元。被告向原告偿还了利息17万元后，未按约支付利息及偿还本金。2019年5月7日，经原、被告协商，被告湘辉公司、单柏文重新向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到刘春明本金和利息合计人民币肆佰贰拾万元用于壮锦花园项目属实。说明：经双方协商所借款利息结算如下：①刘春明帮我借款150万元，原定利息月息4分，现降为月息2份，5年产生利息180万元。②所借款5年未还本付息，每年5月到（期）要付息，在我的授意下刘春明帮我借钱还息，今核定100万元为付息基数，月息2分，5年计息120万元，在此数上减去13万元，实际付息103万元。③两项利息合计287万元，减去已付息17万元，尚欠利息270万元、本金150万元，合计肆佰贰拾万元（￥4200000元）。今后不再计算利息。此据属实借款人单柏文2019年5月7日”，被告湘辉公司在借款人处加盖公章。原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告湘辉公司、单柏文向原告借款，原告向被告提供了借款，被告湘辉公司、单柏文向原告出具了借条，以上行为系原、被告之间的真实意思表示，故原告刘春明与被告湘辉公司、单柏文之间的民间借贷关系成立。原告于2014年5月7、8、9日共计向被告提供借款150万元，且双方于2019年5月7日结算时亦确认借款本金150万元，故被告湘辉公司、单柏文应偿还原告借款本金为150万元。原告请求被告偿还其利息共计270万元，现原、被告双方于2019年5月7日协商约定：按月利率20‰结算上述借款本金150万元利息为180万元；同时因被告未按约及时向原告付息，被告授意原告另借款向他人付息，核定100万元为计息基数，按月利率20‰计息5年为120万元，原告在此基础上让步13万元，计算利息为103万元；以上两项合计核算利息为287万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，原告与被告约定上述结息的100万元并非原告实际向被告提供的借款，故该100万元并非借款，亦不可结算利息，依此计算的103万元“利息”是被告未按约向原告偿还利息给原告所造成的损失的赔偿，其实质是被告未按时向原告偿还借款本金及利息的其他损失。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故本院认定原、被告的借款利息为180万元，核减被告已偿还了利息17万元，被告湘辉公司、单柏文应向原告偿还的利息为163万元；对原告其余利息的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告未到庭参加诉讼，双方约定了支付上述利息额又同时约定“今后再不计算利息”，若被告自愿支付原告其他损失，可由双方另行协商处理。综上，被告湘辉公司、单柏文应向原告偿还借款本金150万元、利息163万元。被告湘辉公司、单柏文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告单柏文、广西湘辉房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告刘春明借款本金150万元、利息163万元；二、驳回原告刘春明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40400元、保全费5000元，合计45400元，由被告单柏文、广西湘辉房地产开发有限公司负担36840元，由原告刘春明负担8560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周南兰人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  刘理明二〇一九年九月二十日法官助理肖约晨书记员周萍会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。