wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执异201号 案外人（异议人）：陆键，男，1988年5月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：梁家东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 申请保全人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：广西南宁市衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 委托代理人：何爱园，该公司职员。 委托代理人：莫杰龙，该公司职员。 被保全人：广西北流市鼎泰投资有限公司。住所地：广西北流市松花路**小苑**。 法定代表人：李志丹，董事长。 委托代理人：庞锦，总经理。 本院在执行申请保全人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案的过程中，于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及其开发的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未办理登记备案的商品房724套、商铺29间。案外人陆键于2019年7月29日对鼎盛世家小区A区6幢2单元503号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陆键称，于2014年10月1日，其与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××单元××商品房××套，建筑面积约138.11平方米，总价款为283126元。2014年10月1日、2014年10月7日，其分别支付购房款54176元、231000元（含煤气管道费2050元），合计285176元。其与被保全人鼎泰公司签订的《商品房买卖合同》、支付房款的时间均在法院查封该套商品房之前，其享有基于《商品房买卖合同》取得上述商品房物权的权利，其享有足以排除本案诉讼财产保全的民事权益，玉林市中级人民法院在执行财产保全过程中将上述房屋查封，损害了其合法权益，请求：依法裁定中止对其所购买商品房的执行，解除对其所购买商品房的查封。 申请保全人广西一建公司称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，被查封的房产、土地使用权目前仍然登记在鼎泰公司名下，所有权和使用权没有发生转移，同时涉案的房产尚未通过竣工验收，属在建工程，本院作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定查封鼎泰公司的房产及土地使用权是正确的，请求本院驳回案外人陆键的异议申请。 被保全人鼎泰公司对案外人陆键所陈述的事实与理由无异议，对案外人陆键的异议请求是否支持由法院依照法律规定处理。 本院查明，本院在审理广西一建公司与鼎泰公司建设工程合同纠纷一案的过程中，广西一建公司于2017年8月11日向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书，裁定：一、冻结鼎泰公司所有的在银行或其他金融机构的存款或保证金；二、查封被保全人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝××新区土地使用权［北国用（2013）第09-24615号］及地上附着物。 本院在执行诉讼财产保全的过程中，于2017年8月31查封了鼎泰公司开发建设的鼎盛世家小区1#、2#、3#、5#、6#、7#楼尚未到北流市房地产管理所办理商品房买卖合同登记备案的商品房724套，商铺29间，其中包括案外人陆键所购买的A区6幢2单元503号商品房。 2014年10月1日，陆键与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由陆键购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝××新区鼎盛世家××区××单元××商品房××套，建筑面积约138.11平方米，总价款为283126元。2014年10月1日、2014年10月7日，陆键分别支付购房款54176元、231000元（含煤气管道费2050元），合计285176元。 至今，被保全人鼎泰公司尚未向案外人陆键交付鼎盛世家A区6幢2单元503号商品房。 本院认为，本案争议的焦点为：案外人陆键是否享有足以排除诉讼财产保全执行的民事权益。 案外人陆键为生活所需向被保全人鼎泰公司购买鼎盛世家A区6幢2单元503号商品房，其与被保全人鼎泰公司签订《商品房买卖合同》、支付购房款的时间均在本院查封该套商品房之前，且其已支付了购房款283126元，占总购房款的100%，其享有足以排除本案诉讼财产保全执行的民事权益，其请求中止对被保全人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区6幢2单元503号商品房的执行，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 中止对被保全人广西北流市鼎泰投资有限公司开发建设的鼎盛世家A区6幢2单元503号商品房的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年九月四日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初8611号原告：肖娥子，女，1965年1月18日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：曹晓明，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶继清，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区市容环境卫生维护中心，住所地长沙市天心区石子冲附**。法定代表人：蒯建红，主任。委托诉讼代理人：任珊，湖南竞茂律师事务所律师原告肖娥子诉被告长沙市天心区市容环境卫生维护中心（以下简称市容维护中心）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员方群英适用简易程序独任审理，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告肖娥子的委托诉讼代理人曹晓明以及被告市容维护中心的委托诉讼代理人任珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖娥子向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告一次性伤残补助金27070.2元、一次性工伤医疗补助金26400元、一次性伤残就业补助金26400元、停工留薪期工资15039元、住院伙食补助费2100元、住院护理费3150元、医药费11107.02元，交通费3000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更如下诉讼请求：1.被告支付原告一次性伤残补助金24255元、一次性工伤医疗补助金24062.4元、一次性伤残就业补助金24062.4元、住院伙食补助费1260元，其他诉讼请求不变更。事实与理由：原告于2012年入职被告处，担任清扫员岗位。2016年11月19日，原告在工作时受伤，送至医院治疗。原告所受伤害被认定为工伤，并构成玖级伤残，被告应当向原告支付工伤保险待遇。因原告工资低于统筹地区职工平均工资60%的，工伤保险待遇应当按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被告市容维护中心辩称：对仲裁裁决认定的事实予无异议。但是，第一，一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金不应当由被告垫付，而应由工伤保险基金支付，被告愿意协助原告办理工伤保险待遇申领手续。第二，住院伙食补助费不应该由被告支付，应当由肇事者支付。第四，原告主张护理费和交通费没有事实与法律依据。第四，医疗费未予报销系因原告不予配合，被告不存在垫付医药费的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2012年2月,原告进入被告处从事清扫员工作。2016年11月19日早上5:30左右，原告在赤岭路进行清扫作业时被电动车撞伤，被送至湖南省第二人民医院治疗，住院21天。2017年8月24日，长沙市人力资源和社会保障局对该次事故认定为工伤。2018年8月10日，长沙市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》，鉴定原告伤残等级为玖级。原告受伤后，被告已向原告支付2016年12月至2017年4月停工留薪期工资10600元。原告于2017年5月开始正常工作。2019年6月17日，原告离开被告处，双方劳动关系终止。另查明，原告就涉案纠纷向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求仲裁裁决被申请人向申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费。该仲裁委员会于2019年8月3日作出天劳人仲案字（2019）第191号裁决书，裁决如下：“一、被申请人支付申请人一次性伤残补助金24255元、一次性工伤医疗补助金21560元、一次性伤残就业补助金21560元、医疗费3332.12元”。原告对上述裁决不服，遂向本院提起诉讼。又查明，被告已为原告依法缴纳社会保险，原告在岗时的实际月工资低于其社会保险缴费基数2695元/月。原告未享受养老保险待遇。还查明，原告主张的11107.20元医疗费已由本院作出的（2018）湘0103民初6590号民事判决书作出生效判决，判决交通事故责任人对本次交通事故负70%责任，赔偿肖娥子医药费7774.9元（11107.02元×70%）。本院认为，原告在被告处工作期间受伤，经长沙市人力资源和社会保障局认定工伤并经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为玖级伤残，应当享受工伤保险待遇。被告已为原告依法缴纳社会保险，且社会保险缴费基数高于原告实际工资，原告主张按照统筹地区月均工资60%计算本人月工资，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费由工伤保险基金支付，被告应当配合原告办理上述工伤保险待遇申领手续。原告与被告已终止劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十七条以及《湖南省实施办法》第二十六条之规定，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金21560元（2695元/月×8个月）。关于原告医疗费的认定问题。经查明，原告自行垫付医疗费11107.02元，。根据本院作出的（2018）湘0103民初6590号民事判决书，交通事故责任人对本次事故负70%责任，赔偿肖娥子医疗费7774.9元。根据《工伤保险条例》第三十条第二款以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定，被告应当支付原告医疗费3332.12元（11107.02元-7774.9元）。关于停工留薪期工资、护理费、交通费的认定问题。原告因工作原因受伤，在工伤治疗期间享受停工留薪待遇。原告受伤后，于2017年5月正常工作，被告已支付停工留薪期工资10600元，根据原告伤情以及治疗情况，原告主张停工留薪期五个月工资，本院予以支持，被告还应当向原告支付停工留薪期工资2875元（2695元/月×5个月-10600元）。关于护理费，原告工伤住院期间，被告未安排人员护理，应当支付护理费。根据原告的伤情情况，本院依法认定为一人护理。双方均未提交有效的护理人员收入证明，参照2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资35387元，本院确定原告住院期间产生的护理费为2205元（105元/天×21天），故被告应当向原告支付护理费2205元。关于交通费，原告未在统筹地区外就医，且未提交相应证据证明交通费实际产生，故对该诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条第二款、第四款、第三十三条、第三十七条以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款，参照《湖南省实施办法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告长沙市天心区市容环境卫生维护中心于本判决生效之日起7日内向原告肖娥子支付一次性伤残就业补助金21560元；二、被告长沙市天心区市容环境卫生维护中心于本判决生效之日起7日内向原告肖娥子支付医疗费3332.12元；三、被告长沙市天心区市容环境卫生维护中心于本判决生效之日起7日内向原告肖娥子支付停工留薪期工资2875元；四、被告长沙市天心区市容环境卫生维护中心于本判决生效之日起7日内向原告肖娥子支付护理费2205元；五、驳回原告肖娥子的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告长沙市天心区市容环境卫生维护中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇一九年九月二十四日法官助理姚倩书记员张用之
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢582号之二 申请执行人闵献超，男。 被执行人徐素平，，同上。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622执恢582号之二裁定书，于2019年09月30日向被执行人徐素平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐素平在中国银行549555074405CNY0账户内存款人民币602845.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 二〇一九年九月三十日 书记员  刘孟凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初1112号原告：周自勇，男，1983年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：袁萍，女，1984年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。以上二原告委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：林彩平，女，1986年12月2日出生，汉族，福建省福州市人，住宜春市。委托代理人：张军兵，江西日泰律师事务所律师。被告：邓敬铁，男，1986年11月10日出生，汉族，住址同上。原告周自勇、袁萍与被告林彩平相邻关系纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法追加邓敬铁为被告参加本案诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。二原告请求本院判令：1、被告向原告赔偿房屋漏水造成原告房屋的装修损失44390元；2、被告向原告赔偿房屋漏水造成原告房屋延期交付的租金损失21600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日17:00至22:30，因被告位于宜春市明月北路1009号宜阳小区67栋2502室房屋忘记关闭水龙头，以致房屋地面严重积水，楼面被水泡透，水渗漏到楼下原告的2402室，造成2402室房屋的吊顶、原顶仿瓷（未吊顶的房顶楼面）、墙面多处水渍，给原告造成重大经济损失，并导致原告不得不停止装修，不能按时使用房屋。为此，原告经咨询装修公司，由于漏水严重，原告2402室的石膏吊顶需全部拆除重做，原顶仿瓷及与其相连的墙体仿瓷全部剔除重做，电路等渗水部分需要全面检查检修，上述重新装修的材料费、人工费等各项费用需要44390元。事件发生后，原告与被告多次协商，未果。为维护原告合法权益，原告只得诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告辩称：1、原告诉称房屋漏水是宜阳小区67栋房屋楼顶天面漏水问题造成的，并非被告的个人行为造成的，被告在本案中不存在过错，没有法律上的直接因果关系。2、原告未实际进行重修，未产生实际损失，其单方出具的损失清单没有事实和法律依据。3、原告房屋一直在装修，未采取相应的救济措施，对损失的扩大存在过错，应由其承担相应的责任。4、原告主张房屋延期交付的租金损失，没有证据证明，也没有法律依据。5、如确有延期交付房屋的行为，也是原告与其装修公司之间的问题，与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：二原告于2017年10月购买了位于宜春市明月北路1009号宜阳小区67幢2402号房屋、宜春市明月北路1009号宜阳小区67幢2502号房屋登记在二被告名下，原、被告系上下楼邻居关系。2018年12月，原、被告家中都在装修房屋。同年12月2日晚，宜阳小区67栋2503室业主向物业公司反映称房屋过道有积水现象，经排查，积水原因是2502室家中有水溢出所致。次日，原告家中天花板发现有渗水现象。嗣后，就原告房屋因被告房屋漏水导致装修受损赔偿事宜，双方经多次协商，未果，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，因原告申请，本院依法委托江西昌盛工程质量检测有限公司对宜春市明月北路1009号宜阳小区67栋2402室房屋漏水原因及造成的损失进行评估鉴定，该公司于2019年7月25日出具昌盛[2019]鉴字第0504号《鉴定意见书》，鉴定意见如下：原告房屋倒板粉刷层、吊顶出现渗水的情况是被告房屋出现积水导致的；原告房屋装修修复费用为14091.14元。原告已经支付鉴定费8000元。本院认为，原、被告是不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，经有资质的中介机构鉴定原告房屋倒板粉刷层、吊顶出现渗水的情况是被告房屋出现积水导致的，原告主张由被告承担其房屋因渗水造成的经济损失，本院予以支持。对原告损失的具体数额，本院依法按照昌盛[2019]鉴字第0504号《鉴定意见书》的鉴定意见为依据，故此，对原告房屋装修修复费用14091.14元，被告应向原告予以支付；至于鉴定费8000元，本案中系由被告承担赔偿责任，故该鉴定费亦应由被告负担，因该鉴定费已由原告预交，被告依法应直接向原告支付。房屋发生漏水后，因原、被告双方未能就损失赔偿事宜达成一致意见导致本案诉讼发生，原告停止房屋装修导致延期交付，被告应向原告承担相应的赔偿责任，但原告诉请要求被告支付因房屋漏水造成房屋延期交付的租金损失21600元，未能提供充分证据证明，本院酌情判定由被告向原告赔偿5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告林彩平、邓敬铁于本判决生效后5日内向原告周自勇、袁萍支付房屋修复费用为14091.14元、鉴定费8000元、延期交房租金损失5000元，合计人民币27091.14元。二、驳回原告周自勇、袁萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原、被告各负担362.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇一九年九月二日代书记员 颜志群
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3140号原告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲南路**。负责人：陈光宇。委托诉讼代理人：邰杨飞，男，1987年10月28日生，汉族，系单位员工。被告：余建东，男，1952年11月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称泰州中华联合保险公司)与被告余建东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。本案依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告泰州中华联合保险公司委托诉讼代理人邰杨飞到庭参加诉讼。被告余建东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余建东立即支付原告垫付的车辆损失险保险金19438元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：苏Ｍ×××**车辆系被保险人泰州道康贸易有限公司所有，并为该车向我公司投保了交强险和机动车综合商业保险。2017年12月15日，被告余建东驾驶电动三轮车与王静驾驶的苏Ｍ×××**汽车发生碰撞，致苏Ｍ×××**车辆受损。经泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定余建东负事故的全部责任，王静无责任。事故发生后，余建东驾驶的电动三轮车无保险，也不愿意赔偿。我公司按照保险合同约定向被保险人支付了苏Ｍ×××**车辆损失保险金19438元，并依法取得代位求偿权。因原告多次向被告索赔未果，为维护自身权益，遂提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交索赔申请书、索赔权益转让书、道路交通事故认定书、被告余建东的身份证复印件、询问笔录、维修费发票、定损清单、机动车损失计算书、付款凭证等证据。被告余建东未答辩亦未举证。因被告余建东经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院审核上述证据后认为，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性的特点，能够证明案件事实，对其证明力本院予以确认。经审理查明：苏Ｍ×××**车辆系被保险人泰州道康贸易有限公司所有。被保险人泰州道康贸易有限公司为该车向我公司投保了交强险和机动车综合商业保险。2017年12月15日，被告余建东驾驶电动三轮车与王静驾驶的苏Ｍ×××**汽车发生碰撞，致苏Ｍ×××**车辆受损。经泰州市公安局交通警察支队海陵大队认定余建东负事故的全部责任，王静无责任。事故发生后，泰州中华联合保险公司对案涉苏Ｍ×××**车辆进行定损，并按照保险合同约定向被保险人泰州道康贸易有限公司支付了苏Ｍ×××**车辆损失保险金19438元。被保险人泰州道康贸易有限公司向泰州中华联合保险公司出具机动车辆索赔转让书，原告依法取得代位求偿权。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告与被保险人泰州道康贸易有限公司之间已形成机动车车辆损失险的保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向被保险人泰州道康贸易有限公司赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使该公司对侵权人余建东请求赔偿的权利。原告已向被保险人支付赔偿款19438元，并提供了相关证据，本院对其赔付事实及依据予以确认，故原告依法取得代位求偿权，可以向被告余建东追偿。被告余建东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余建东自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司人民币19438元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币286元，减半收取143元，由余建东负担（原告已经预交，被告在判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 姜 琴二〇一九年九月六日书记员 孙雅梅
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执3228号申请执行人钟某某，男 1。被执行人马某某，男 。被执行人刘某，女 。申请执行人钟某某与被执行人马某某、刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟某某于2019年7月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费1100元。被执行人依法应当承担执行费1100元。在执行过程中，1.本院于2019年7月15日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月15日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询被执行人马某某、刘某名下的相关财产信息，发现被执行人马某某名下有一辆车牌号为陕KXXXXX的福田牌汽车、刘某名下有二辆车牌号为陕KXXXXX、陕KXXXXX的汽车，已查封，未实际控制，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月7日到被执行人住所地或住址调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年8月29日将被执行人马某某、刘某限制高消费，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的线索，本院于2019年9月7日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人马某某、刘某下落，未发现其他可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过短信发送方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某某、刘某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人钟某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）    审 判 长   雷斌琦审 判 员   折宝明审 判 员   周  虎  二〇一九年九月二十七日 书 记 员   白建伟201908243228钟某某刘某马某某20180824545刘某马某某钟某某20190715201
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4422号原告：深圳市瑞鸿科电子科技有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人：任章梅。委托诉讼代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。被告：深圳佳信达智能科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区。法定代表人：孙海涛。被告：东莞市盈润智能科技有限公司，住所东莞市高埗镇。法定代表人：孙海涛。原告深圳市瑞鸿科电子科技有限公司诉被告深圳佳信达智能科技有限公司、东莞市盈润智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市瑞鸿科电子科技有限公司以原被告双方达成和解为由向本院申请撤回对被告深圳佳信达智能科技有限公司、东莞市盈润智能科技有限公司的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市瑞鸿科电子科技有限公司撤回对被告深圳佳信达智能科技有限公司、东莞市盈润智能科技有限公司的起诉。本案案件受理费实际收取为人民币0元。审判员  张珂二〇一九年九月五日书记员  王紫
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1192号原告：曹某，女，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，河北省安平县人。被告：张某1，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住河北省安平县。原告曹某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，后于1987年农历11月29日在马江村举办结婚仪式开始共同生活，但双方并未领取结婚证，被告是托关系办了结婚证，但是我没有去民政局签字，民政局也没有我们的档案，庭后我提交结婚证一份。系事实婚姻。由于婚前了解不多便草率结婚，没有感情基础，导致婚后矛盾不断，经常为家庭琐事争吵，被告好吃懒做，不务正业，导致家庭经济困难，后于××××年××月××日生育一子，取名张某2，现已结婚成家。原告自2014年开始就与被告分居，夫妻感情已经彻底破裂，原告曾于2017年8月7日向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，于2017年9月7日撤回起诉，后原告又于2018年起诉被告离婚，后法院判决不准离婚，我们仍未能和好，夫妻感情并未缓和，夫妻关系名存实亡，为了摆脱困境，只得再次起诉，请法院查清事实，公正判决。被告张某1未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，于1987年农历11月29日在马江村举办结婚仪式并开始共同生活，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某2，现已结婚成家。原、被告因家庭矛盾导致分居生活。原告曾于2017年、2018年二次提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚，现双方仍未能和好。原告于2019年5月10日第三次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽系登记结婚，但婚后未建立起较好的夫妻感情，原告曹某曾于2017年、2018年二次提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚后，现双方仍未能和好，原、被告因家庭矛盾分居时间较长，经本院多次调解双方仍未能和好，现原告曹某坚决要求离婚，依法应认定为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求依法应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:准许原告曹某与被告张某1离婚。案件受理费100元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张士远二〇一九年九月二十日书记员  张 洋
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1017号申请人刘延红，女，1971年6月16日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人吴小阔，男，1982年2月19日出生，汉族，个体商户，住所地朝阳县。被执行人王欢欢，女，1983年8月3日出生，汉族，住所地辽宁省建平县。申请执行人刘延红与被执行人吴小阔、王欢欢其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴小阔、王欢欢未履行判决确定的给付义务，申请执行人刘延红向本院申请执行，要求被执行人吴小阔、王欢欢给付欠款135000元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人吴小阔、王欢欢可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现有可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  吴建军二〇一九年九月三十日书记员  李 好
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2242号   原告：丁振国，男，1978年1月1日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马少海，男，1970年3月17日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告丁振国与被告马少海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振国到庭参加诉讼，被告马少海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁振国与被告马少海经朋友介绍认识。2019年6月26日，被告以其家中有急事需用钱为由向原告请求借款3000元，原告同意后于当日将3000元借款通过微信转账方式支付给被告，同时约定借款期限为5天。借款到期后，原告多次催要，被告未予偿还。   被告马少海未作答辩。   原告丁振国围绕诉讼请求提交的微信截图打印件一份，被告马少海未质证，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告丁振国与被告马少海系朋友关系。2019年6月26日，被告以家中有事急用钱为由向原告借款3000元，原告通过微信转账向被告支付了借款。被告至今未向原告偿还上述借款。   本院认为，被告马少海向原告丁振国借款，原告通过微信转账向被告支付了借款，双方形成民间借贷关系。关于原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，原告提交的微信截图打印件能够证明被告向原告借款3000元，借款后被告至今未向原告偿还该笔借款，故对原告的该项诉讼请求予以支持。被告马少海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马少海于本判决生效后三日内偿还原告丁振国借款3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马少海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇一九年九月二十六日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11949号上诉人（原审被告）：爱上门（江苏）信息科技有限公司，注册地江苏省常州市武进区湖塘镇科技产业园工业坊。法定代表人：钱立平，总经理。被上诉人（原审原告）：高扬，男，1992年1月16日出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住上海市徐汇区。上诉人爱上门（江苏）信息科技有限公司（以下简称爱上门公司）因与被上诉人高扬网络购物合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人爱上门公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人高扬的一审诉讼请求。事实和理由：高扬于2018年6月10日在XX店铺购买价值人民币1,996元的产品，此后高扬申请了退货退款，且XX店铺已将货款退给高扬，高扬再主张1,996元的产品适用“零元购”返现活动，不能得到支持。而且，高扬购买爱上门公司的产品后用积分兑换的商品价值已超过10,802元。被上诉人高扬辩称，不同意上诉人爱上门公司的上诉请求。高扬在XX店铺购买的1,996元产品没有申请退货退款，有购物记录为证。高扬用积分购买的产品会产生新的积分，其没有重复使用积分。而且爱上门公司的产品价值远低于售价，其价格高于市场价几十倍。请求二审驳回上诉，维持原判。高扬向一审法院起诉请求判令：1.爱上门公司退还高扬10,802元购物款项；2.爱上门公司存在商业欺诈，赔偿高扬三倍赔偿金32,406元。一审庭审中，高扬撤回第2项诉请，其余诉请不变。一审法院审理后，于二○一九年七月一日作出判决：爱上门（江苏）信息科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付高扬10,802元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计35元，由爱上门（江苏）信息科技有限公司负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，爱上门公司提供打印的账单详情截图一份，欲证明爱上门公司已将购物款项1,996元退给高扬。高扬质证意见：账单详情上显示的账号头像不是归高扬所有，且创建时间、订单号均与高扬购买爱上门公司产品的购买记录不一致。经审查，账单详情截图的内容无法反映与本案的关联性，更无法得出爱上门公司向高扬退款1,996元的事实。对爱上门公司的主张，本院不予采信。本院认为，根据高扬在一审中的举证以及爱上门公司的陈述，可以得出爱上门公司举办了“零元购”的活动，即客户购买爱上门公司的产品后可以享受签到积分兑换现金的活动。高扬实际向爱上门公司购买产品并花费合计10,802元，虽然爱上门公司主张其中1,996元的产品高扬申请退货退款，爱上门公司已将1,996元退还高扬，但爱上门公司对此并未举证证明，本院不予采信。爱上门公司认为高扬用积分兑换的商品价值已超过10,802元，其一，爱上门公司并未提供证据予以证明；其二，高扬在一审中提供了其与爱上门公司XX客服的聊天记录，该记录显示爱上门公司客服表示用积分购买的产品也能返现，因此，虽然高扬用部分积分购买了产品，但不影响其再次返现的权利。结合高扬提交多张提现申请已提交的截屏，可以认定高扬在向爱上门公司购买10,802元产品后，获取签到积分并申请返还购物款项，爱上门公司应按约向高扬返还10,802元。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人爱上门公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人爱上门（江苏）信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年九月十九日书记员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13445号原告：陈尧，男，1994年7月10日生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市。被告：窦俊贤，男，1989年7月19日生，汉族，户籍所在地安徽省。本院在审理原告陈尧诉被告窦俊贤民间借贷纠纷一案中，原告陈尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈尧负担(已付)。审判员  孙文华二〇一九年九月十一日书记员  周莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执4029号 申请执行人：范颖，女，1983年05月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：洪霞，女，1983年02月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行申请执行人范颖与被执行人洪霞股权转让纠纷一案中，查找到被执行人名下车辆，并于2019年7月4日保全查封，查封期限为2年，但车辆并未实际控制，暂无法处置。本院暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定时间内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月十七日 书记员  王 鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8551号 申请执行人：广州市金日丰皮革制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉度假村专道以西，统一社会信用代码：914401147837841544。 法定代表人：黄伟伦，该公司董事长。 被执行人：李俊雄，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人广州市金日丰皮革制品有限公司与被执行人李俊雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6549号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李俊雄应向申请执行人广州市金日丰皮革制品有限公司支付货款70820元及利息，并承担本案执行费962元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人李俊雄列入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年九月十一日 书记员 邵祥春
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11355号 被执行人濮黄健，男，汉族，1987年5月4日出生，户籍所在地广东省广州市增城区，系(2018）粤0307刑初3759号的被告人。 关于被执行人濮黄健刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3759号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人濮黄健应缴纳罚金人民币三千元，缴获的手机一部，予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送物品已由本院统一移交深圳市财政委员会。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  李姗姗
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1623号原告：肖国辉，男，1980年6月6日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：孙大为，男，1975年5月20日生，汉族，现住阜新市海州区。原告肖国辉诉被告孙大为运输合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国辉、被告孙大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖国辉诉称：被告原在阜新市太平区水泉砖厂负责销售，原告肖国辉负责运输，被告欠原告运费4万余元，后逐渐给付。2015年12月29日，被告给原告出具欠条一张，载明“孙大为欠肖国辉运费7,122元”。后被告分二次偿还原告总计4,000元，第一次2,000元是给的现金，后来又用微信转账2,000元，现在尚欠3,122元。事后原告多次找被告催要剩下拖欠的运费，但被告一直不予给付。诉讼请求：1、被告给付原告欠款3,122元；2、被告承担本案诉讼费。被告孙大为辩称：原告诉求的运费是由我结账，对于案件事实我无异议，我确实是欠原告运费，但是具体数额我需要回公司核对。经审理查明，被告原在阜新市太平区水泉砖厂负责销售，原、被告口头商定，由原告负责运输，并由被告与原告结算运费。2015年12月29日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明，“孙大为欠肖国辉运费7,122元，给2,000元，剩5,122元。”此后，被告又通过微信转账方式给付原告2,000元，尚欠3,122元。经原告多次索要欠款，被告至今未付。被告对欠原告运输费无异议，但对欠款数额有异议。上述事实，有原、被的陈述、答辩，欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告之间已经形成运输合同关系，原告为被告运输货物，被告应向原告支付运费，故本院对于原告要求被告给付运费3,122元的诉讼请求予以支持。对于被告辩解对欠款数额有异议，因其未提交证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告孙大为自本判决发生法律效力后十五日内给付原告肖国辉运费3,122元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙大为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇一九年九月九日书记员  王新宇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执352号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：张欣，该公司总经理。被执行人：邓景科，男，1970年10月26日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被执行人：闫东，男，1969年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州武恒工程机械有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：张杰，该公司总经理。被执行人：徐州海虹建筑工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人山西安德机械设备销售有限公司、邓景科、闫东、徐州武恒工程机械有限公司、徐州海虹建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案。徐州市鼓楼区人民法院作出(2015)鼓商初字第0040号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市鼓楼区人民法院立案受理，案号为（2016）苏0302执618号。后本院将该案提级执行并立案，案号为（2019）苏03执352号。执行中，本院主要采取以下执行措施：1、向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，各被执行人均未履行，亦未申报财产。2、2019年3月29日、2019年5月8日、2019年6月20日及2019年9月27日，本院通过总对总网络查控系统对各被执行人名下财产状况进行查询，未发现大额银行存款账户。对山西安德机械设备销售有限公司公司、徐州武恒工程机械有限公司、徐州海虹建筑工程机械有限公司及闫东名下车辆，因双方正在协商等原因，申请执行人不要求本院采取查封措施。3、2019年4月16日，本院至临汾市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。同日，本院至临汾市公安局交通警察支队查询被执行人车辆登记信息，发现邓景科名下车辆三台，其中，车牌号为晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**车辆已办理注销手续，无法办理查封。本院对其名下车牌号为晋Ｌ×××**五菱牌（初始登记日期2009年12月3日）进行查封，因未实际扣押，暂不具备处置条件。4、本院至申请执行人提供的被执行人住所地查找被执行人下落，未能发现被执行人。5、根据申请执行人的申请，本院以另案在被执行人邓景科住所地及附近张贴执行悬赏公告，但至今未收到任何有效线索。6、因各被执行人未按生效判决书履行义务，本院对其采取限制消费措施。2019年9月19日，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示正在与被执行人进行协商，并书面申请终结本次执行程序。本案立案标的1606690元，本次执行到位0元，收取执行费0元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果，并向本院申请终结本次执行程序。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第0040号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建航审判员  王 磊审判员  宋宏伟二〇一九年九月二十九日书记员  李 奥
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1956号之一 申请执行人：周爱荷，女，1965年1月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王善佳，男，1955年11月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人周爱荷与被执行人王善佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7045号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周爱荷向本院申请强制执行。本院于2019年04月10日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费5125元。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人王善佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王善佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王善佳逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人王善佳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人王善佳所持有的丽水市微库文化传媒有限公司51%股权，丽水市利顺苗木专业合作社20%的股权，以上股权本院另案已登记冻结（冻结期限至2021年10月24日），本案参与分配。以上财产冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年9月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王善佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王善佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王善佳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王善佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周爱荷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王善佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年九月五日 代书记员 林健芬
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初4292号 原告崔振侠，女，1965年12月30日出生，满族，下岗职工，住开鲁县开鲁镇育新街****。 被告秦菲菲，女，1979年3月26日出生，蒙古族，开鲁县农村信用社总社职工，住开鲁县开鲁镇宝地花园小区**楼****。 委托代理人周尚，内蒙古义源律师事务所律师。 被告邓志伟，男，1979年9月8日出生，满族，开鲁县药监局职工，住开，住开鲁县开鲁镇宝地花园**楼****div> 本院在审理原告崔振侠与被告秦菲菲、邓志伟民间借贷纠纷一案中，原告崔振侠于2019年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦菲菲、邓志伟的诉讼。 本院认为，原告崔振侠的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔振侠撤诉。 案件受理费3908.00元，减半收取1954.00元，由原告崔振侠自行负担。 审判员  王安文 二〇一九年九月六日 书记员  郭 磊
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2199号上诉人（原审原告）：廖明富，男，1960年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：穆学华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄德强，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人廖明富因与被上诉人黄德强房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。廖明富上诉请求：依法改判支持黄德强在一审起诉时提出的诉讼请求。事实和理由：黄德强仅提供了三张收条，合计金额为60000元。按照协议约定，2014年12月30日应当支付的18000元并未实际支付。一审判决歪曲事实，并未对廖明富提供的还款协议和黄德强提供的欠条进行认真审查，片面理解和推理认为黄德强欠付购房款为36000元，导致一审判决以“廖明富反复无常、前后矛盾，有未遵循诚实信用原则、滥用权利之嫌”为由驳回廖明富提出的18000元房款诉求系错误判决。关于自来水安装费900元和砂石料500元，黄德强在一审庭审时已经认可，无需廖明富提供证据予以证实。黄德强在二审期间未予答辩。廖明富向一审法院起诉请求：依法判令黄德强按照合同约定向廖明富支付剩余购房款18000元，及安装水900元，沙料500元，共计19400元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月8日，廖明富与黄德强签订《协议书》，约定黄德强向廖明富购买位于十××市××区南化塘镇马纵岭集镇的房屋一套及门面一间，总价共计118000元，对于付款方法，双方约定：黄德强先交定金20000元，于2012年12月30日交20000元，2013年6月30日交20000元，2013年12月30日交20000元，2014年6月30日交20000元，2014年12月30日交18000元。现廖明富主张黄德强尚欠房款18000元和自来水安装费900元及沙料费500元，黄德强以全部付清为由不予支付，故而成讼。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，廖明富称其与黄德强核算购房款时，发现黄德强出示的落款时间为2014年1月27日金额为20000元的收条没有其签名，为黄德强伪造的收条，据此判定黄德强尚欠其房款18000元，因此诉请法院判令黄德强支付其房款18000元，但在庭审中，经反复询问，廖明富确认上述收条虽没有其签名，但确系其出具，并非黄德强伪造。进而，廖明富称其认定黄德强仍欠其购房款18000元的依据是，其在2014年10月1日核算房屋买卖情况时，核算黄德强尚欠其购房款18000元，并向一审法院提交其手写的《2014年10月1号欠房款名单》一份，但在庭审中，廖明富又陈述，其诉请的18000元购房款系黄德强依据《协议书》约定应于2014年12月30日支付的购房款，前后陈述互相矛盾。另外，廖明富陈述，黄德强并没有严格按《协议书》约定的给付时间支付购房款，黄德强实际支付每一笔购房款的时间均晚于《协议书》约定的给付时间，据此推算，若黄德强在2014年10月1日尚欠廖明富购房款18000元，加之黄德强应于2014年12月30日支付的购房款18000元，黄德强应共计欠购房款36000元，那么，廖明富现诉请18000元亦与其陈述不相符。在一审法院问询廖明富其诉请的购房款是黄德强应于哪一年支付的购房款时，廖明富一会儿陈述是应于2013年支付的购房款，一会儿陈述是应于2014年支付的购房款，但究竟应是哪一年的购房款，廖明富无法明确说明。另外，在一审法院问询双方购房款的给付过程时，廖明富无法对每一笔购房款的给付经过作出明确的说明，且言语闪烁其词，但黄德强对每一笔购房款的给付时间、给付地点能给予较明确的说明。诚然，依据双方提交的证据，黄德强应向廖明富支付购房款118000元，黄德强现仅能提供60000元的收条，剩余58000元黄德强未能提供其已支付的依据，现廖明富诉请18000元购房款并未超出上述58000元的范围，但廖明富却无法说明其诉请的18000元购房款系按照《协议书》约定黄德强应于哪一年支付的购房款，一审法院亦无从查清本案的基本事实，且庭审中，廖明富陈述闪烁其词、反复无常、前后矛盾，有未遵循诚实信用原则、滥用权利之嫌。故，廖明富诉请黄德强支付购房款18000元不予支持；廖明富诉请黄德强支付自来水安装费900元、沙料费500元的诉请，未提供证据予以证明，黄德强亦不予认可，故，廖明富该项诉请，亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回廖明富的诉讼请求。案件受理费285元因适用简易程序减半收取142元，由廖明富负担。双方当事人在二审期间均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。另外，廖明富在二审期间陈述，“2014年10.1号欠房款名单”系廖明富自行记录，不具有对外效力。名单上载明的“黄德强18000元+……”，该18000元即对应的协议书载明的最后一笔，应当于2014年12月30日支付。虽然黄德强仅提供了三张收条共计60000元，但是廖明富认可除最后一笔18000元没有支付外，协议书上载明的定金20000元，和前四笔房款（每笔房款为20000元），共计100000元，黄德强已经支付完毕。本院认为：廖明富与黄德强于2012年11月8日签订的《协议书》合法有效，双方应当按照协议内容履行各自义务。廖明富已经将协议中约定的房屋交付黄德强使用，黄德强应当按照协议约定向廖明富支付房款。根据协议约定，房款总价为118000元，虽然黄德强在一审时主张自己已经超额支付房款，但是，从其提供的证据来看，目前只有60000元的房款收条，不能证明其本人的主张成立。在黄德强提供的证据不足的情况下，廖明富认可黄德强已经支付了100000元房款，仅最后一笔约定于2014年12月30日付款的18000元没有支付。为此，黄德强应当对其本人是否支付了最后一笔房款18000元承担举证责任，由于黄德强未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故，廖明富提出的要求黄德强支付剩余房款18000元的诉请，依法应当予以支持。廖明富认为其本人为黄德强垫付了自来水安装费900元和沙料500元，因未能提供充分的证据予以证明，依法不予支持。综上，一审判决事实举证责任分配错误，导致实体处理结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初970号民事判决；二、黄德强于本判决生效后30日内向廖明富支付剩余购房款18000元；三、驳回廖明富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费285元，减半收取142元，由廖明富负担20元，黄德强负担122元。二审案件受理费285元，由廖明富负担30元，黄德强负担255元。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王宇鹏审判员 王广泉二〇一九年九月二十五日法官助理柯幻书记员李大旭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019)内0623执恢134号申请人赵诚，男，汉族，1956年08月24日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人唐宝，男，汉族，1977年10月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被执行人左辛绿（又名左辛禄），男，汉族，1968年07月05日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。申请人赵诚与被执行人唐宝、左辛左辛绿借款合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院2016年03月09日作出的（2016）内0623民初35号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵诚于2019年05月23日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2016）内0623民初35号民事调解书，本院2019年05月23日依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年05月24日依法给被执行人唐宝、左辛绿送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2016）内0623民初35号民事调解书中确定的给付义务，并通过网络公对公方式对被执行人唐宝、左辛绿银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①被执行人唐宝有约18张银行卡，左辛禄有约8张银行卡，都无资金往来信息；②唐宝名下无登记车辆信，左辛禄名下有一辆车牌号为宁XXXX**号轩逸牌汽车，本院于2019年7月4日予以查封；③唐宝、左辛禄名下均无登记房产（不动产）信息。本院于2019年09月05日与申请人赵诚做了约谈笔录，告知了此案的现办结情况和结案方式，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。于2019年09月06日已对被申请人唐宝、左辛绿采取了限制高消费措施。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽，同时申请人赵诚在约谈笔录中也表示同意终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初35号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 薛   辉法官助理 刘 怿 磊二〇一九年九月五日书 记 员 布仁其木格附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效浅见的限制。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3163号 原告：王吉中，男，1967年11月10日出生，汉族，住石家庄行唐县。 委托诉讼代理人：王树明，河北英汇律师事务所律师。 被告：戎联军，男，1965年6月18日出生，汉族，住平山县。 原告王吉中与被告戎联军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王吉中于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王吉中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王吉中王吉中撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元。 审判员  周兴中 二〇一九年九月二日 书记员  习会方 ——
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4600号申请执行人：郑州华南城有限公司，住所地新郑龙湖镇郑新快速路与泰山路交叉口向北100米路东。法定代表人：梁丽仪，董事长。被执行人：曹志静，女，汉族，1985年2月27日出生，住河南省滑县。本院在郑州华南城有限公司申请执行曹志静房屋买卖纠纷一案中，依据（2018）豫0184民初4356号民事判决书依法向被执行人曹志静送达执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除郑州华南城有限公司与曹志静签订的位于龙湖镇华南城二路南、求实路东、郑州华南城9#区1层1464号房屋的《商品房买卖合同》（合同编号：17001884161）、撤销预告登记（证明号：豫（2017）新郑市不动产证明第0057602号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔东亮二〇一九年九月二十四日书记员  王 昕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终1795号上诉人（原审原告）：独山县兴城物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇中华北路独秀花园****门面，统一社会信用代码91522726560931006D。法定代表人：韦进，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰兴碧，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈俊清，男，1986年4月18日生，汉族，浙江丽水人，住浙江省丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）：贵州江长房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇环北路，统一社会信用代码91520000675425701P。法定代表人：李松财，该公司总经理。上诉人独山县兴城物业管理有限公司因与被上诉人陈俊清、贵州江长房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725民初530号民事判决；二、本案发回瓮安县人民法院重审。上诉人独山县兴城物业管理有限公司预交的二审案件受理费674元予以退回。审判长 彭 浩审判员 蔡云飞审判员 朱代昀二０一九年九月十九日书记员 何 璇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8227号 原告：李文鹏，男，1978年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：王建标，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李文鹏与被告王建标民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文鹏到庭参加诉讼，被告王建标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款100000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告以急需资金周转为由向原告借款100000元，原告以银行转账方式支付，被告出具借条一份。原告向被告主张偿还借款，被告承诺给付，但却以各种借口一拖再拖，至今不履行给付金钱义务。具状起诉。 被告王建标未答辩，未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王建标向原告李文鹏借款100000元，原告李文鹏通过银行转款向被告王建标3次转款，分别为：2016年5月4日转款40000元，2016年7月8日转款30000元，2016年8月1日转款30000元，共计100000元。 2017年2月21日被告王建标向原告李文鹏出具借条1张。 借条：今日王建标向李文鹏借人民币100000元整（十万元整），2017.2.21号，借款人：王建标。 本院认为：被告借原告款，有原告陈述及借条、银行转账记录在卷予以证明。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借原告款依法应予以偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建标于本判决生效之日起十日内偿还原告李文鹏借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告王建标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一九年九月九日 书记员  姚 平 （2019）皖1225民初8227号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-67××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9126号 申请执行人：夏洪益，男，汉族，1958年4月20日出生，住四川省南部县。 被执行人：广州市惠信企业管理咨询有限公司。住所地xxxxx，统一社会信用代码：xxxxxxx。 法定代表人：曹焰球。 申请执行人夏洪益与被执行人广州市惠信企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终13901号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日依法立案执行，执行标的为3168615元，执行费为34086元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0111执9126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十六日 书记员 詹婷婷
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0425刑初264号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人彭某某,女，1969年9月23日生，汉族，务农，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住石家庄市赵县。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月17日被大名县公安局批准刑事拘留，同日被上网追逃，2017年4月28日经大名县人民检察院批准逮捕，2018年10月3日由大名县公安局执行逮捕，同日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检二部刑诉[2019]8号起诉书指控被告人彭某某犯非法经营罪，于2019年7月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2016年2月，被告人彭某某受杨某某（已判刑）的雇佣，与位某某（已判刑）、李某（已判刑）、鲁某某（已判刑）等人在石家庄市新华区康庄杨某某租房处给其加工散装香烟，后杨某某将加工好的散装烟运往大名县销售，在大名县附近被大名县烟草局当场查获。经查，运输的散装香烟分粗、细两种共计81包，共重3156.1斤，经河北省烟草质量监督检测站检测，以上烟品均系伪劣香烟。经邯郸市烟草专卖局鉴定，总价值494470.18元。其中被告人彭某某给杨某某加工散装香烟30包，总重量1052.2斤，经河北省烟草专卖局进行价值鉴定，涉案价值135743.71元。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：被查获散装香烟照片、同案犯杨某某、位某某、刘某某等人的供述、涉案烟草专卖品检验报告和核价表、户籍证明信及被告人彭某某的供述等。公诉机关认为，被告人彭某某违反国家规定，进行非法经营活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2016年3月份，被告人彭某某受杨某某（已判刑）的雇佣，与位某某（已判刑）、李某（已判刑）、鲁某某（已判刑）等人在石家庄市新华区康庄杨某某租房处给其加工散装香烟。后杨某某将加工好的散装烟销往大名县束馆镇，在运输过程中，被大名县烟草局当场查获，经查，运输的散装香烟分粗、细两种共计81包，共重3156.1斤，经鉴定总价值494470.18元。经河北省烟草质量监督检测站检测，以上烟品均系伪劣卷烟。其中被告人彭某某给杨某某加工散装香烟30包，总重量1052.2斤，经河北省烟草专卖局进行价值鉴定，涉案价值135743.71元。 认定上述事实的证据有： 1、同案犯位某某的供述，证明她从2016年2月17日开始在杨某某租的石家庄康庄给其加工生产散装香烟，还有胜菊、红霞、巧等人参与加工生产散装烟。制成的烟都是一盘一盘的散装烟，分粗细两种，每包10盘。杨某某购买原料，并将制成的烟向外销售。杨某某生产加工香烟没有烟草部门颁发的许可证。平时生产时，都用窗帘密封，大门从外面锁上，怕别人知道。 2、同案犯鲁某某的供述，证明2016年2月25日至2月28日，她和本村的李某、红霞、老位等人在石家庄市康庄杨某某的租房处帮杨某某加工散装烟了，她负责封烟口。她共干了三天，走时红霞还在干。 3、同案犯刘某某的供述，证明杨某某在康庄租了一处小院，用来生产加工香烟。还有几人在康庄的小院生产加工香烟，其中一个是邢台的老位，一个叫巧，还有红霞。 4、同案犯李某1的供述，证明杨某某在石家庄租了房，位于新华区康庄，用于加工生产香烟。杨某某从2016年2月份开始在康庄租房处生产加工烟。有时杨某某让他和刘某某帮忙装烟，刘某某经常去杨某某康庄的香烟生产点帮忙，在那干活的还有老位、“宝”、还有一名40岁左右的妇女。 5、同案犯杨某某的供述，证明2016年3月18日，他驾驶冀Ａ×××××号黑豹小货车运送加工好的散支烟81包准备销售给大名县的一个人。当晚0时许，当行至大名县时，被大名县烟草专卖局人员当场查扣。他没有《烟草准运证》、《烟草零售许可证》等许可证件。 6、大名县烟草专卖局检查笔录、先行登记保存书、称重清单，证明2016年3月19日凌晨0时50分许，在公安人员配合下，对杨某某驾驶的冀Ａ×××××小货车进行检查，发现用尼龙袋装的散装烟81包，经杨某某见证称重共3156.1斤。 7、大名县公安局辨认笔录及照片，证明鲁某某、刘某某辨认出彭某某就是与其一起加工散装烟的“红霞”。 8、大名县公安局石家庄市新华区康庄杨某某等人生产、销售伪劣产品案现场勘查笔录及照片，证明杨某某在此租房处非法加工、生产散装烟。 9、河北省烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，经核算散支烟(粗)1052.2斤，合计价值135743.71元。 10、河北省烟草质量监督检测站检验报告，经检验送检的杨某某持有的散支烟系伪劣卷烟。 11、杨某某与彭某某的通话记录在卷佐证。 12、大名县人民法院刑事判决书，证明杨某某、刘某某、李某1、位某某、李某、鲁某某因犯非法经营罪被判刑情况。 13、赵县公安局谢庄派出所证明，证明彭某某在本辖区无违法犯罪记录。 14、被告人彭某某的供述，证明她又名彭红霞，2016年2月26日开始，她在杨某某租的石家庄康庄给其加工生产散装香烟，还有位某某、胜菊、杨某某的姐姐，听老位说李某也在那里干过。平均每天生产30盘散装烟，每包10盘。杨某某给她每天120元工资，她共干了十余天，生产了30包，共收到工资1500元。 15、户籍证明信，证明被告人彭某某身份。 以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人彭某某明知他人违反国家规定，未经许可非法经营烟草专卖品，而为其提供帮助，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人彭某某系从犯，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 二、对被告人彭某某的违法所得人民币一千五百元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  孙利全 人民陪审员  张国文 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李晓桃
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保237号申请人：中国农业银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市黄海大街**。法定代表人：于晓宇，系该支行行长。委托代理人：栾勇，系该支行部门经理。委托代理人：李富勇，系该支行法务。被申请人：刘书国，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，户籍地东港市，现住东港市新兴区。申请人中国农业银行股份有限公司东港市支行与被申请人刘书国金融借款合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。本院于2019年9月16日作出的（2019）辽0681民初6598-1号民事裁定书，裁定查封被申请人刘书国所有的位于东港市××区炬××明珠××小区××单元××室房屋（××预××区字××号，图号0357，丘号0099，幢号0031，房号306，建筑面积为65.652平方米），保全数额为36254.54元，期限为三年。该裁定已经发生法律效力，并移交执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人刘书国所有的位于东港市新兴区炬丰明珠佳园小区24号2单元306室房屋（东房预新兴区字第××号，图号0357，丘号0099，幢号0031，房号306，建筑面积为65.652平方米），保全数额为36254.54元，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  由圣宇二〇一九年九月十九日书记员  邓晓飞
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执异46号 异议人（案外人）:陈仙鹤，男，1986年5月13日生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人：洪善龙，男，1964年8月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：黄超，男，1984年1月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：金寨金润置业有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交口，组织机构代码91341524325436128R。 法定代表人：陈雕，董事长。 本院在执行申请执行人洪善龙、黄超与被执行人金寨金润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈仙鹤于2019年9月25日向本院提出书面申请，对金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈仙鹤称：异议人在贵院查封之前已与金润公司签订了购房协议并向金润公司支付全部购房款，异议人与金润公司之间的房屋买卖关系已经成立。查封前金润公司也已经向异议人交付了房屋，异议人已经实际占有和使用该房屋。根据该《合同法》、《民诉法》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律法规及司法解释的相关规定，异议人已经符合对抗申请执行人洪善龙、黄超的普通金钱债权执行的条件，其以案外人身份提出的执行异议应得到支持。请求解除对金润广场9号楼905、907、1508、1519、1520号房屋的查封。 陈仙鹤向法院提交了如下证据：1.商品房认购协议书（无时间）；2.2017年12月6日建筑工程预（结）算书；3.2018年5月-8月的领条复印件5份。 本院调取证据：1.2018年9月18日金寨县不动产登记中心的证明；2.2018年9月25日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号民事裁定书；3.2019年1月7日金寨县不动产登记中心证明；4.2019年1月7日金寨县人民法院（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书。 经审查查明，2019年9月25日金寨县人民法院（2019）皖1524执848号之二执行裁定书，解除对金润广场9号楼部分房屋的查封，其中1508号房屋已解封。还查明，陈仙鹤与金寨金润置业有限公司签订的《商品房认购协议书》没有落款时间。 本院审查认为：本院在作出（2018）皖1524民初2255号和（2018）皖1524民初2255号之二民事裁定书，查封上述争议的房屋时，均在金寨县不动产登记中心作过查询，确认该房屋没有销售、登记、备案，且金寨县房屋交易合同备案部门出具了书面证明。异议人在金寨金润置业有限公司购买商品房或以房抵债时，没有按照相关的法律、法规和《金寨县商品房预售款监督管理实施办法》的规定办理。故本院查封上述争议房屋，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈仙鹤的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  陈永梅 人民陪审员  刘术文 二〇一九年九月三十日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执1781号 申请执行人姚忠烈等23人。 被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南园路**，统一社会信用代码。 法定代表人张育奇。 申请执行人姚忠烈等26人与被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司劳动报酬等争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案【2018】3676-3709号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付劳动报酬人民币196454元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行人员到深圳市山水荟娱乐有限公司现场核查及向被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司的代理人询问得知，该公司的营业场所及银行账户均被深圳市公安局龙岗分局刑事查封及冻结。因被执行人深圳市山水荟娱乐有限公司除上述查封冻结财产外，无其他可供执行的财产，所以本系列案的执行需等待深圳市公安局龙岗分局刑事案件处理的结果。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  颜 杰 二〇一九年九月十八日 书记员  黄 捷
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1663号原告：钟叶海，男，1984年l0月30日出生，汉族，住址梅江区。委托诉讼代理人：黎志东，广东毅律律师事务所律师。被告：吴立志，男，1988年2月7日出生，汉族，住址梅县区。被告：卢永平，女，1986年4月5日出生，汉族，住址梅县区。原告钟叶海与被告吴立志、卢永平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志东、被告吴立志到庭参加诉讼，卢永平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟叶海向本院提出诉讼请求：二被告向原告清偿货物买卖欠款214463元，并自2017年9月6日至欠款清偿之日止，以实欠数额按年息6%计付利息（至2019年8月6日的利息为27879元）。诉讼过程中，原告申请撤回对被告卢永平的起诉，变更诉讼请求为：被告吴立志向原告清偿货物买卖欠款214463元，并自2017年9月6日至欠款清偿之日止，以实欠数额按年息6%计付利息（至2019年8月6日的利息为27879元）。事实和理由：原告与被告系混凝土生意往来关系。2017年4月至6月间，原告向被告购买混凝土，按被告的要求先付款后出货，并将预付货款划入被告指定的银行账户。但被告却未能全额交付混凝土货物，且后来停止了供应混凝土。2017年9月6日，经过双方结算，被告确认原告预付的款项中有214463元货款没有购得货物，故被告出具一张《欠条》给原告，确认欠原告的债务。但被告在出具欠条后一直不清偿债务，虽然原告一再催告，被告却以种种借口拒绝还款。被告欠债不还的行为损害了原告的合法权益。为此，特具诉状，请求法院判如所请。被告吴立志辩称，我没有欠原告的钱。原告先打款给我，然后我发货给原告，双方有买卖合同的关系。原告本人去挖同行的生意，原告以低价渗入皇家名典三期的工地，该工地以前是另一个混凝土公司供货的。现在有混凝土协会，不允许有此情况发生，因此我的供货方混凝土公司不再供货给我，原告预付给我的款我就没有退回给他，因为我本身提供给原告的混凝土已经是供货价，我没有赚钱，但原告还做这些事来害我。现在原告要求我退还货款，我要求以前的货应以市场价重新结算。我可以继续供货给原告，如原告要求退款，我只能每月付给原告3000元。本案与卢永平没有关系，卢永平没有参与交易，是我与原告发生交易，只是我指定原告将货款汇入她的银行账户，卢永平不应承担退款责任。被告卢永平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年起，经中间人介绍原告钟叶海向吴立志购买水泥混凝土。双方交易习惯是，双方口头约定原告需要的混凝土数量和价格，原告先付货款，吴立志后发货，供完货后再结算。2017年4月至2017年6月期间，原告先后向吴立志指定的卢永平、郑定宏等人账户转入货款28万元，吴立志按原告要求向原告供货至2017年5月30日。因吴立志按原告要求发货的工地牵涉其他供货商而引发纠纷，此后吴立志要求对已发货和如继续向原告供货应按市场价结算，但原告不同意。2017年5月30日起，吴立志没有再向原告供货。2017年9月6日，原、被告进行结算，确认吴立志仍欠原告预付货款214463元，吴立志向原告出具了一张欠条，欠条内容“今欠钟叶海老板混凝土款214463元整大写贰拾壹万肆（仟）肆佰陆拾欠款人吴立志2017年9月6日”。至今吴立志没有退还货款给原告。2019年8月，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告吴立志则作出上述答辩意见。诉讼过程中，原告于2019年9月6日向本院申请撤回对被告卢永平的起诉，原告的申请符合法律规定，本院已口头裁定准许原告撤回对被告卢永平的起诉。本院认为，原告与吴立志口头达成的混凝土买卖合同合法有效，双方应按约定履行合同义务。在合同履行过程中引发纠纷后，吴立志要求按市场价重新结算，双方无法达成一致意见，致使买卖合同终止履行。原告与吴立志经结算吴立志仍欠原告预付货款214463元，双方口头约定的买卖合同终止履行后，原告要求被告返还预付货款214463元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间问题。双方对返还货款没有约定付款期限，没有约定违约责任，原告要求吴立志支付2017年9月6日起按年利率6%计算的利息，理由不足。本院认为原告要求被告支付资金占用期间的利息，可从其主张还款权利之日即起诉之日起按年利率6%计算。吴立志主张原告履行合同违约，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：一、被告吴立志应在本判决生效后五日内向原告钟叶海归还预付货款214463元及利息（利息计算方法：从2019年8月8日起至付清货款之日止以实欠货款为基数按年利率6%计算）；二、驳回原告钟叶海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，按规定减半收取2468元，由被告吴立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇一九年九月十二日书记员  曾凌峰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初111号原告：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路**。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕律师事务所律师。被告：巴博斯（中国）汽车销售有限责任公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路********。法定代表人：程树海，总经理。委托诉讼代理人：陶亮，该单位员工。被告：新乡市华盛汽车销售有限公司，住所地，住所地：新乡市开发区（高新区与新一街口向西200米路南。法定代表人：冯日。被告：洛阳凯众汽车销售有限公司，住所地，住所地：洛阳市廛河区启明南路名车苑内iv>法定代表人：冯日。被告：烟台中冀汽车销售有限公司，住所地，住所地：山东省烟台市福山区回里镇204国道东侧旺远汽车城iv>法定代表人：杨青然。被告：临沂中冀斯巴鲁汽车销售有限公司，住所地，住所地：临沂市罗庄区沂河路与湖东路交汇处南路西iv>法定代表人：杨青然。被告：庞庆华，男，1955年8月26日出生，汉族，住河北省唐山市。原告焦作中旅银行股份有限公司（以下简称中旅银行）与被告巴博斯（中国）汽车销售有限责任公司（以下简称巴博斯公司）、新乡市华盛汽车销售有限公司、洛阳凯众汽车销售有限公司、烟台中冀汽车销售有限公司、临沂中冀斯巴鲁汽车销售有限公司、庞庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。中旅银行向本院起诉请求：1、判令被告巴博斯公司补足保证金100000000元及自原告垫付之日起至垫付款全部清偿完毕之日止的罚息；2、判令庞庆华对第1项诉求承担连带清偿责任；3、判令中旅银行对新乡市华盛汽车销售有限公司持有的郑州中冀斯巴鲁汽车销售有限公司60%的股权的拍卖、变卖价款在第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、判令中旅银行对洛阳凯众汽车销售有限公司持有的郑州中冀斯巴鲁汽车销售有限公司40%的股权的拍卖、变卖价款在第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、判令中旅银行对烟台中冀汽车销售有限公司持有的新乡市华盛汽车销售有限公司60%的股权的拍卖、变卖价款在第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、判令中旅银行对临沂中冀斯巴鲁汽车销售有限公司持有的新乡市华盛汽车销售有限公司40%的股权的拍卖、变卖价款在第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权；7、六被告承担本案的所有诉讼费用。被告巴博斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，巴博斯公司为庞大汽贸集团股份有限公司的下属子公司，根据最高人民法院相关通知，该案应该移送至唐山市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院有关通知，本案应移送河北省唐山市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市中级人民法院处理。原告焦作中旅银行股份有限公司预交的案件受理费541800元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年九月九日书记员  孙惠惠
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢332号黎方楷/郑小英：申请执行人黎方楷与被执行人郑小英机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理执行后，经强制执行向申请执行人支付了执行款70000元，余款申请执行人放弃，不需要法院执行，并由申请执行人向法院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的（2018）苏0411民初2348号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年九月二十六日
包头市东河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0202刑初368号 公诉机关包头市东河区人民检察院 被告人蔚某，男性，户籍所在地山西省忻州市，现住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年12月24日被包头市公安局东河区分局取保候审。 包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2019）313号起诉书指控被告人蔚某犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人蔚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包头市东河区人民检察院指控：2018年12月03日14时30分许，被告人蔚某持准驾车型不符的C1驾驶证，驾驶无号牌燃油二轮摩托车，由西向东行驶至××区口，被民警查获。经检验，蔚某血中乙醇浓度检验结果为98.8mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人蔚某违反道路交通安全法规，醉酒后持准驾车型不符的C1驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔚某能如实供述自己的犯罪行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。 被告人蔚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实有下列证据予以证实： 1、常住人口基本信息，证明被告人已达到完全刑事责任年龄； 2、扣押了被告人准驾车型为C1的驾驶证的扣押物品清单； 3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人的准驾车型为C1，无二轮摩托车驾驶资格； 4、无犯罪记录证明，证明被告人无犯罪前科； 5、查获经过，证明被告人被查获的时间、地点及经过； 6、被告人蔚某的供述与辩解，证明被告人醉酒驾车的时间、地点和经过； 7、血样提取登记表、血中乙醇检验报告；证明被告人血中乙醇浓度为98.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车； 8、现场查获视频、抽血照片、讯问视频； 以上证据经庭审举证、质证，被告人蔚某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。 本院认为，被告人蔚某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔚某到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下醉酒驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，依法应从重处罚；根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蔚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋艳萍 人民陪审员  张雨萍 人民陪审员  刘孝聪 二〇一九年九月十八日 书 记 员  丰 宇 本判决所引用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执767号 申请执行人杨建伟，男，住新疆哈密市。 被执行人王黎明，男，住新疆哈密市。 被执行人屈新娟，女，住哈密市。 被执行人李江，男，住哈密市。 本院在执行申请执行人杨建伟与被执行人王黎明、屈新娟、李江借款合同纠纷一案中，申请执行人杨建伟与被执行人王黎明、屈新娟、李江于2019年8月31日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 汤 建 华 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月四日 书记员 乃比·肉孜 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18202号 原告：厦门市鑫仁德健康管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场中区273-274。 法定代表人：郑琳敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张作勇，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：张永明，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，福建天衡联合律师事务所实习律师。 原告厦门市鑫仁德健康管理有限公司（以下简称鑫仁德公司）与被告张永明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫仁德公司的委托诉讼代理人张作勇及被告张永明的委托诉讼代理人许璐琪、陈曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫仁德公司向本院提出诉讼请求：1.解除鑫仁德公司与张永明签订的《房屋租赁合同书》；2.张永明向鑫仁德公司退还房屋押金6000元及已支付的房屋租金28000元；3.张永明赔偿鑫仁德公司装修费损失9万元、员工工资损失21万以及经营损失22万元。事实和理由：2017年10月15日，鑫仁德公司的股东郑琳敏为了公司设立经营场所需要代表鑫仁德公司向张永明承租址于厦门市思明区明发商业广场中区273-274的房屋，建筑面积为125.36平方米，租期为5年，自2017年11月15日起至2022年11月14日止；租金第一年为每月6000元，每三个月支付一次。上述合同签订后，鑫仁德公司于2017年10月13日支付房租18000元、押金6000元，于2018年2月13日支付租金10000元。但是，案涉房屋自交付始就漏水，鑫仁德公司多次向张永明反映，要求其尽快修复，但均遭拒绝，致使案涉房屋至今不能正常使用。鑫仁德公司为生产经营需要，对案涉房屋进行装修，为此花费9万元。聘请员工花费21万元。鑫仁德公司认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，合同目的不能实现的，当事人有权解除合同。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。在鑫仁德公司设立前，郑琳敏虽以其名义与张永明签署合同，但郑琳敏的行为系为设立公司签订，且鑫仁德公司实际享有合同权利人。又基于涉案房屋严重漏水致使根本不能正常使用，鑫仁德公司有权主张解除双方的合同，并要求张永明赔偿损失。 张永明辩称，一、鑫仁德公司并非合同相对方，与本案无直接利害关系，鑫仁德公司不具备原告的主体资格，应驳回鑫仁德公司的起诉。2017年10月15日，张永明和郑琳敏签订房屋租赁合同，张永明将案涉房屋出租给郑琳敏使用，郑琳敏从未告知张永明其系为设立公司而以其名义签订房屋租赁合同书或者其系代设立中的公司签订合同。在张永明与郑琳敏之间就案涉房屋的房屋租赁合同纠纷（2019）闽0203民初6709号一案中，郑琳敏也从未陈述其系为设立鑫仁德公司而以其名义签订房屋租赁合同书或者其系代鑫仁德公司签订案涉合同。二、退一步说，即使认定鑫仁德公司存在主体资格，其各项诉求亦缺乏依据，应当予以驳回。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月15日，鑫仁德公司法定代表人郑琳敏（承租方、乙方）与张永明签订一份《房屋租赁合同书》，由郑琳敏向张永明承租厦门市思明区莲坂商业广场中区273-274号房屋，建筑面积125.36平方米，租赁期限自2017年11月15日至2022年11月14日。租金第一、二、三年为6000元/月，第四年6500元/月，第五年7000元/月，租赁用途为商业。合同还对双方其他权利义务进行了约定。 2019年3月18日，因就前述《房屋租赁合同书》的履行发生纠纷，张永明以郑琳敏为被告向本院提起诉讼，请求判令解除张永明与郑琳敏签订的《房屋租赁合同书》于2018年10月27日解除、郑琳敏向张永明返还址于厦门市思明区莲坂商业广场中区273号、274号的房屋及承担其他违约责任等。郑琳敏在该案中辩称，案涉房屋自交付之时即开始漏水，郑琳敏多次向张永明反映修复房屋，均被拒绝。房屋漏水导致郑琳敏无法按时使用房屋且造成损失，张永明无法向郑琳敏要求租金及承担相关违约责任。本院于2019年4月30日作出（2019）闽0203民初6709号民事判决书，判决：1.张永明与郑琳敏于2017年10月15日签订的《房屋租赁合同书》于2018年10月27日解除；2.郑琳敏向张永明返还厦门市思明区莲坂商业广场中区273号、274号房屋；3.郑琳敏向张永明支付租金40600元及滞纳金；4.郑琳敏向张永明支付房屋占用费（以每月6000元为标准，自2018年10月28日起计算至实际返还房屋之日止）；5.郑琳敏向张永明支付恢复房屋原状所需费用5000元；6.驳回张永明的其他诉讼请求。现该判决因郑琳敏上诉，尚未发生法律效力。 本院认为，案涉的《房屋租赁合同书》系由郑琳敏以自己的名义与张永明签订，并无证据证明郑琳敏在签订合同中系以设立中的公司代理人的身份与张永明签订租赁合同且张永明知道该情况。即便郑琳敏签订案涉合同系为设立公司对外签订合同，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条第一款规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。张永明在（2019）闽0203民初6709号一案中已向郑琳敏主张合同权利，郑琳敏亦以承租人身份应诉答辩，张永明与郑琳敏对双方作为案涉租赁合同当事人均无异议。鑫仁德公司并非案涉《房屋租赁合同书》的承租方，与案涉《房屋租赁合同书》无利害关系，其以案涉《房屋租赁合同书》所约定的权利义务提起本案诉讼，缺乏依据，应当驳回鑫仁德公司的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告厦门市鑫仁德健康管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （刘远萍） 二〇一九年九月二十六日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1806号 申请执行人：申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工（身份信息详见附表）。 委托诉讼代理人：刘喻，广东盛唐律师事务所律师。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路**，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 申请执行人申永龙、程龙涛、彭刘举等316名员工与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会、广东省深圳市中级人民法院作出的仲裁裁决、民事判决（执行依据文号详见附表）已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资、经济补偿金等共计10625851元（人民币，下同），本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。经查，被执行人名下银行账户均已被另案冻结，此外，未发现到被执行人有其他可供执行财产线索。之后，被执行人主动向本院申报了登记在第三人南昌新沃运力汽车有限公司名下但第三人书面确认属被执行人所有的赣A牌号的44辆物流车，本院遂在江西省南昌市青山湖区的两个停车场内对前述车辆采取了查封措施，查封期限为两年，自2019年5月14日至2021年5月13日止。上述车辆经本院委托深圳市鹏信资产评估土地房地产估价有限公司进行评估，评估净值为5120500元。由于被执行人的上述资产不足以清偿全部债务，2019年8月13日，本院依申请执行人杨威、易志、黄虹的书面申请作出决定书将被执行人移送至广东省深圳市中级人民法院进行破产审查，该院审查后予以立案，案号（2019）粤03破申555号，目前该案正在审理当中。2019年8月29日，本院将案件执行进展情况通报给了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院移送破产审查没有异议，并同意本系列案终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年九月十八日 书记员  邓庆元
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1292号原告：李永春，男，1968年2月11日出生，汉族，住井陉县。被告：王国军，男，1964年11月18日出生，汉族，住井陉县。委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。原告李永春与被告王国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永春、被告王国军的委托诉讼代理人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永春向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告32500元。事实与理由：2015年前后，被告购买原告猪饲料搞生猪养殖。2017年1月10日，原告与被告对帐结算，被告除已结算部分外，尚欠原告猪饲料款28200元。被告当场给原告打了欠条，并口头答应尽快偿还。从2017年3月开始，原告多次找被告催要，被告均以无钱为由拖延。从2017年1月10日至今，按银行同期贷款年利率6%计算，被告已给原告造成利息损失4300余元。综上所述，请求依法判决被告立即给付原告人民币32500元。王国军辩称，被告购买原告的猪饲料时，双方协商可以赊欠，2017年1月10日经双方核对是欠原告28200元，但没有约定利息，故原告要求给付32500元没有道理，其诉讼请求不应支持。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买猪饲料，至2017年1月10日，被告尚欠原告货款28200元，被告为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，欠李永春货款28200元，大写贰万捌仟贰佰元，王国军，2017.1.10号”。本院认为，被告在原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系，原告要求被告给付所欠货款28200元，本院应予支持。原告要求被告给付利息4300元，因双方未约定利息及付款期限，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告王国军于本判决生效之日起十五日内给付原告李永春货款28200元。二、驳回原告李永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告王国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  苏志军二〇一九年九月十七日书记员  李岫奇
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初761号之一 本院2019年8月30日对原告陈建国与被告翁进良民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0703民初761号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0703民初761号民事判决书中第三页“三、驳回翁进良的其他诉讼请求”补正为“三、驳回陈建国的其他诉讼请求”。 审 判 长  钟金凤 人民陪审员  黄建忠 人民陪审员  林 雁 二〇一九年九月二日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13283号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人耿丽，女，汉，1970年6月24日出生，地址辽宁省绥中县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人耿丽借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币46075元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆