wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1712号原告林彩容，女，汉族，1976年8月29日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告王翔，男，汉族，1989年7月25日出生，身份证住址广东省雷州市，原告林彩容诉被告王翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林彩容到庭参加诉讼，被告王翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款15600元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2019年2月16日及2019年2月26日向原告借走5300元及10300元，并当场写下欠条两份，借款后，被告至今未能还款。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告王翔以资金需要为由，提出向原告林彩容借款，原告同意后于2019年2月26日以现金方式向被告交付借款10300元。被告收款当天出具一份《欠条》给原告收执。该《欠条》内容为“现借林彩容现金壹万零叁佰元整（10300），特此证明。借款人：王翔（签名）。身份证：。日期2月26日”。因被告借款后至今未能清偿，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告主张被告另于2019年2月16日向其借款5300元，并提交一份由被告在2月16日出具的《借条》复印件作为依据，原告在诉讼中确认已遗失该份借条原件。该《借条》主要内容为“今天借林园长，丹丹第二幼林园长5300元。2月16日，借款人：王翔（签名）。”本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王翔于2019年2月26日向原告林彩容借款10300元，并出具一份《欠条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。被告王翔借款后至今未能清偿，应承担违约责任。原告请求被告偿还该笔10300元借款，于法有据，本院予以支持。原告主张被告另于2019年2月16日向其借款5300元，但其只提供了该份借条复印件作为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条第一款“民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的。”及第二款“前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”的规定。结合本案情况，由于原告虽已遗失该份借条原件，但其另提供了一份与被告于2018年12月25日签订的《丹丹第二幼儿园装修合同》作为证据，本院结合相关证据和案件具体情况，依法认定该份借条复印件的证据效力，确认该借条复印件能够作为证明被告向原告借款5300元的事实证据。因此，对原告提出该笔5300元借款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：限被告王翔于本判决生效之日起十日内偿还借款本金15600元给原告林彩容。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费95元，由被告王翔承担。本判决为终审判决。审判员  陈以冲二〇一九年九月二十六日书记员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2922民初1135号原告:马某1，女，回族，生于1994年4月7日，农民，小学文化，住康乐县。被告:马某2，男，回族，生于1995年7月1日，农民，初中文化，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年9月9日以和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  马学涛人民陪审员  马玉忠人民陪审员  杨永军二〇一九年九月九日书 记 员  马秀英
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初1686号 原告：威海三巨模具有限公司，统一社会信用代码91371000593642673E，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路**。 法定代表人：刘瑞艳，经理。 委托诉讼代理人：崔建全，男，汉族，1978年8月5日出生，户籍地山东省乳山市崖子镇，现住山东省威海火炬高技术产业开发区，系该公司员工。 被告：威海普恩通信有限公司，统一社会信用代码91371000720741624D，住所地山，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路****v> 法定代表人：朴润，董事长。 原告威海三巨模具有限公司（以下简称“三巨公司”）与被告威海普恩通信有限公司（以下简称“普恩公司”）加工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三巨公司之委托诉讼代理人崔建全到庭参加诉讼。被告普恩公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三巨公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款274155.2元及利息。事实与理由：2018年5月24日，原、被告签订模具加工合同，被告委托原告为其供应模具。合同签订后，原告依约给被告提供模具，被告欠付原告货款274155.2元。原告索要无果，故诉至法院，请求处理。 被告普恩公司未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告普恩公司作为甲方、案外人威海永新电子有限公司作为乙方、原告作为丙方签订一份《模具制作合同》及附属报价单，约定：甲方委托丙方生产各类型模具，乙方在模具制作过程中与丙方协商解决技术问题，所有模具费由甲方支付给丙方；甲方未按合同约定付款，每逾期一日承担应付款1‰的违约金；合同附件并对加工模具的型号、单价等进行了约定。合同签订后，原告依约给被告加工模具并提供给被告使用，截至原告起诉，被告尚欠原告货款274155.2元。原告给被告开具了部分发票，但被告未付款，原告遂诉来本院，请求处理。 本院认为，被告普恩公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃应诉、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判，故对原告提供的合同、对账单及电子邮件、微信记录等证据，本院依法予以采信。通过原告提供的合同及对账单、电子邮件及微信记录等证据，可以确认原告给被告提供了模具加工服务，被告欠付原告货款274155.2元的事实，被告依法应及时支付。逾期支付，按双方合同约定，应按日千分之一支付延期付款违约金，现原告仅按利息损失主张，不违反双方合同约定，本院予以准许。故原告要求被告支付货款及利息的的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 被告威海普恩通信有限公司于本判决生效后十日内给付原告威海三巨模具有限公司货款274155.2元及利息（利息以274155.2元为本金，自2019年6月30日起，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。 如被告普恩公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一九年九月五日 书记员  彭献玉
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初1542号原告王兴维，男，1971年5月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王晓平，男，1982年2月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告陈慧琴，女，1982年11月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告王兴维与被告王晓平、陈慧琴民间借贷纠纷一案中，原告王兴维与被告王晓平、陈慧琴私下达成和解协议，故原告王兴维申请撤回对被告王晓平、陈慧琴的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王兴维撤回对被告王晓平、陈慧琴的起诉。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇一九年九月二十七日书记员  杨 强
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民特707号 申请人：宁波美奥电梯有限公司（统一社会信用代码为91330212554535795F）。住所地：宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：何燕华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李良鸿，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 申请人：杭州绿尚置业有限公司（统一社会信用代码为91330122552690441P）。住所地：杭州市桐庐县富春。住所地：杭州市桐庐县富春江镇渡济村style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：梁耀，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈萍，该公司员工。 本院于2019年9月10日受理了申请人宁波美奥电梯有限公司与申请人杭州绿尚置业有限公司关于确认（2019）浙0212引调4161号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员邝荣审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波美奥电梯有限公司与申请人杭州绿尚置业有限公司合同纠纷一案，于2019年9月10日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人杭州绿尚置业有限公司支付申请人宁波美奥电梯有限公司设备款及安装款合计218800元，该款由申请人杭州绿尚置业有限公司分别于2019年9月30日、2019年10月31日、2019年11月30日前各付73000元、73000元、72800元； 二、若申请人杭州绿尚置业有限公司有任何一期未按约足额履行，则未到期款项视为到期，申请人宁波美奥电梯有限公司有权申请法院强制执行，且申请人杭州绿尚置业有限公司还需支付自2019年1月14日起至实际履行日止以未付欠款为基数按日利率万分之五计算的逾期付款违约金。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2019）浙0212引调4161号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员  邝 荣 二〇一九年九月十日 法官助理王立华 代书记员  蒋盛吉
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2575号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道**，统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，该支行员工。委托诉讼代理人：黄东笙，女，该支行员工。被告：蓝春学，男，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称农商行荣昌支行）与被告蓝春学信用卡纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，因本案不能向被告蓝春学直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告农商行荣昌支行的委托诉讼代理人廖婷婷、黄东笙到庭参加诉讼。被告蓝春学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡逾期本金31916.20元、利息5151.88元（从2018年7月10日起以31916.20元为基数按日利率万分之五计算至2019年4月10日止）、滞纳金9085.83元（2018年7月10日起以31916.20元为基数按月利率百分之五计算至2019年4月10日止），并从2019年4月11日起以未付本金31916.20元为基数按日利率万分之五支付利息至款项付清之日止，从2019年4月11日起以未付本金31916.20元为基数按照月利率百分之五支付滞纳金至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蓝春学于2013年11月22日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放江渝信用卡一张，授信额度为36000元。被告此后从其账户中刷卡消费或取现方式透支，并从2018年7月10日开始逾期，截止2019年4月10日，共结欠人民币46153.91元，其中本金31916.20元、利息5151.88元、滞纳金9085.83元。经原告多次催收，被告仍未还款，其恶意透支的行为对原告债权造成极大威胁。因此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。蓝春学未答辩。本院经审理认定事实如下：蓝春学于2013年11月22日向农商行荣昌支行提交信用卡（个人卡）申请表，申请办理信用卡，并向农商行荣昌支行声明：“本人无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准”；“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该信用卡（个人卡）领用合约载明，除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款。透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。经农商行荣昌支行审批,原告向蓝春学发放了信用卡。蓝春学使用该信用卡进行消费，并从2018年7月10日开始逾期，截至2019年4月10日，共欠本金31916.20元、利息5151.88元、滞纳金528.77元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。农商行荣昌支行未举证证明在该通知施行后与蓝春学就违约金事项重新达成协议。上述事实，有原告的陈述、个人卡（信用卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细查询等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蓝春学向原告农商行荣昌支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农商行荣昌支行依约向蓝春学发放信用卡后，蓝春学持该卡透支消费未能及时偿还欠款，蓝春学的行为已构成违约，原告农商行荣昌支行要求蓝春学按领用合约的规定支付拖欠的本金31916.20元，支付截至2018年4月10日的利息5151.88元，并从2018年4月11日起以未付本金为基数按照日利率万分之五计算利息至本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行2016年4月15日发布的关于信用卡业务有关事项的通知，明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蓝春学于本判决生效之日起十日内支付重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行透支借款本金31916.20元及利息5151.88元，并从2019年4月11日起以未付借款本金为基数按照日利率万分之五支付利息至本金付清之日止；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费954元，由重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担187元，由蓝春学负担767元（该款已由重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行预交，由蓝春学于本判决生效之日起十日内向重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长 李 婧人民陪审员 邓 婕人民陪审员 代光明二〇一九年九月十一日法官 助理 兰国彭书 记 员 何 倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3643号上诉人（原审被告）：连云港运旺运输有限公司，住所地连云港市开发区新光路**华东城**，统一社会信用代码91320703087819253J。法定代表人：李超，任职执行董事。被上诉人（原审原告）：苏贻军，男，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，住连云区。上诉人连云港运旺运输有限公司因与被上诉人苏贻军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2019）苏0703民初1147号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年8月21日向连云港运旺运输有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港运旺运输有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按连云港运旺运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年九月十二日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保549号申请人:潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。法定代表人:任爱霞。被申请人：刘永瑞。被申请人：高丽花。被申请人：王京运。被申请人：高丽香。被申请人：陈永志。被申请人：刘洁。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与刘永瑞、高丽花、王京运、高丽香、陈永志、刘洁民间借贷纠纷一案，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘永瑞、高丽花、王京运、高丽香、陈永志、刘洁银行存款80000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司以紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额80000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永瑞、高丽花、王京运、高丽香、陈永志、刘洁银行存款80000元或查封其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石玉和二〇一九年九月二十一日书记员  邱晓雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2401号 申请执行人:深圳市汉斯瑞德科技有限公司，住所地苏州市宝安区新安街道裕安路南侧**普安工业区**（**）****，组织机构代码08596968-8。 法定代表人：钟声亮。 被执行人:深圳市光核光电科技有限公司，住所地深圳，住所地深圳市光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧**码559880053。 法定代表人：曾贤平。 申请执行人深圳市汉斯瑞德科技有限公司与被执行人深圳市光核光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款110250元及利息、案件受理费2505元，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年5月21日裁定宣告被执行人深圳市光核光电科技有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第1327号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年九月二十六日 书记员 陈子豪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9045号之二 申请执行人:周宇航，女，汉族，1980年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：米娜凯威艺术教育（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区蛇街道深圳湾社区中心**宝能太古城**SL313，统一社会信用代码91440300MA5FG24P26。法定代表人：钟小燕。 申请执行人周宇航与被执行人米娜凯威艺术教育（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9890号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人米娜凯威艺术教育（深圳）有限公司支付执行款项15390.8元（人民币，下同），本院依法立案。 执行过程中，本院冻结了被执行人米娜凯威艺术教育（深圳）有限公司名下银行账户，后被执行人米娜凯威艺术教育（深圳）有限公司主动向本院支付全部执行款项15390.8元，经本院通知，申请执行人已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费130.86元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除被执行人米娜凯威艺术教育（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 一、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]9890号仲裁裁决中确定的申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除被执行人米娜凯威艺术教育（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月二十日 书记员  江 艺
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1369号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路**。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：陈朋，男，1982年11月1日出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告陈朋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费737元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇一九年九月十日 书记员 唐建蕗
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0391民初3068号原告:江苏城置物业服务有限公司，住所地徐州市经济技术开发区杨山路****。法定代表人：冯存存，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾雷，男，1984年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张辉，男，1970年10月12日，汉族，住徐州市泉山区。被告：韩剑，男，1989年9月8日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告江苏城置物业服务有限公司诉被告韩剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，通知原、被告双方于2019年9月3日开庭审理，但原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏城置物业服务有限公司承担。代理审判员  尹晓琦二〇一九年九月三日书 记 员  张 擎
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初1085号原告彝良县农村信用合作联社，单位住所地：彝良县角奎镇怡良半岛小区。统一社会信用代码：915306282171601604。法定代表人：郎德辉，系该联社理事长。委托代理人邓钰，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被告文怀仲，男，生于1982年12月1日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告黄仙月，女，生于1986年1月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告文怀礼，男，生于1978年5月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告文怀剑，男，生于1975年9月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告朱明祥，男，生于1956年10月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告彝良县农村信用合作联社诉被告文怀仲、黄仙月、文怀礼、文怀剑、朱明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告彝良县农村信用合作联社的委托代理人邓钰到庭参加诉讼，被告文怀仲、黄仙月、文怀礼、文怀剑、朱明祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彝良县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文怀仲、黄仙月共同偿还贷款本金40000.00元及截止2019年9月4日的利息7352.03元，本息合计47352.03元；2、请求判令被告文怀仲、黄仙月共同偿还自2019年9月5日起至全部款项付清之日止的利息；3、请求判令被告文怀礼、文怀剑、朱明祥对以上债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告文怀仲、黄仙月于2013年1月14日向原告借款40000.00元，合同约定，按季付息，分期还本，贷款期限自2013年1月14日起至2016年1月14日止，被告文怀礼、文怀剑、朱明祥于2013年1月14日与原告签订贷款联保协议为被告文怀仲、黄仙月的借款承担连带保证责任。期间被告偿还贷款利息10570.67元，截止2019年9月4日，被告尚欠原告本息合计47352.03元。被告未进行答辩。原告彝良县农村信用合联社围绕其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格；2、文怀仲、黄仙月身份证和结婚证复印件，文怀礼、文怀剑、朱明祥身份证复印件各一份，证明被告主体适格；3、个人借款合同、借款借据各一份，证明被告文怀仲、黄仙月于2013年1月14日向原告借款40000.00元；4、联保承诺书、农户联保贷款联保协议各一份，证明被告文怀礼、文怀剑、朱明祥于2013年1月14日签订贷款联保协议，为被告文怀仲、黄仙月的借款承担连带责任保证；5、彝良县农信联社龙海信用社贷款账一份，证明被告已偿还原告贷款利息共计10570.67元；6、彝良农信联社龙海信用社联保贷款催收通知书三份，证明原告向被告催收还贷。被告未到庭对证据1—6发表质证意见。被告未向本院提交证据。本院认为，证据1、2，证明原、被告主体适格；证据3，证明被告于2013年1月14日向原告借款40000.00元，约定月利率为5.125‰，还款方式为按季付息，分期还本，借款期限自2013年1月14日起至2016年1月14日止；证据4、证明被告文怀礼、文怀剑、朱明祥于2013年1月14日签订贷款联保协议为被告文怀仲、黄仙月的贷款承担连带保证责任；证据5、证明被告已偿还原告贷款利息共计10570.67元；证据6、证明被告逾期未还款，原告催收还款。来源合法，内容客观，证据相互印证，形成证据链，对证据1—6予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：被告文怀仲、黄仙月于2013年1月14日与原告彝良县农村信用合作联社签订借款合同向原告借款40000.00元，合同约定借款期限自2013年1月14日至2016年1月14日止，借款期间利息按月利率5.125‰计算，逾期借款利息按月利率7.6875‰（在约定的借款期间利率基础上加收50%）计算。被告文怀礼、文怀剑、朱明祥于2013年1月14日与原告签订贷款联保协议，约定为被告文怀仲、黄仙月的借款提供连带责任保证。至2019年9月4日止，被告已向原告偿还利息10570.67元，尚欠借款本金40000.00元及利息。本院认为，被告文怀仲、黄仙月向彝良县农村信用合作联社借款，签订借款合同，约定借款期限、借款利息及还款方式等事由，该合同合法有效，该借款系金融借款关系，被告到期未偿还借款本金及利息，应按照约定全面履行还款及支付借款期间利息、逾期借款利息的义务，被告应偿还原告借款本金40000.00元及借款利息，2013年1月14日至2016年1月14日止的利息按月利率5.125‰计算，2016年1月15日至履行完借款本金之日的利息按月利率7.6875‰计算。被告文怀礼、文怀剑、朱明祥与原告签订贷款联保协议，为被告文怀仲、黄仙月的借款提供连带责任保证，原告主张由被告文怀礼、文怀剑、朱明祥对该借款本金及利息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文怀仲、黄仙月自本判决生效之日起三十日内向原告彝良县农村信用合作联社偿还借款本金40000.00元和利息（2013年1月14日至2016年1月14日止的利息按月利率5.125‰计算，2016年1月15日至履行完借款本金之日的利息按月利率7.6875‰计算，履行时扣除被告已支付的利息10570.67元），被告文怀礼、文怀剑、朱明祥承担连带偿还责任；二、驳回原告彝良县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.00元，由被告文怀仲、黄仙月、文怀礼、文怀剑、朱明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  洪明和人民陪审员  梁兴贵人民陪审员  夏洪春二〇一九年九月四日书 记 员  沈 兴
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初3126号原告：刘希朴，男，汉族，1968年11月13日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李鑫，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：王国忠,男,汉族,1980年9月19日出生,住庆云县。原告刘希朴与被告王国忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告刘希朴于2019年9月4日向本院提出撤回对被告王国忠的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘希朴撤回对被告王国忠的起诉。审判员  刘吉华二〇一九年九月四日书记员  胡智皓
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3655号原告：呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街地质学校**楼****。法定代表人：王卫平，该公司总经理。被告：赵德华，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司诉被告赵德华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市乐开怀物业管理有限公司承担。审判员 张琢琳 二〇一九年九月十九日书记员 王乃迪附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初2262号原告：哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：孙秋，行长。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：柳青，男，1964年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：高雅萍，女，1964年1月6日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：柳刚，男,1969年9月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行（以下简称哈尔滨银行鸡西分行）与被告柳青、高雅萍、柳刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行鸡西分行的委托诉讼代理人潘世学，被告柳青、柳刚金到庭参加诉讼,被告高雅萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告柳青、高雅萍共同偿还借款本金140383.16元，支付截止至2019年5月23日利息27283.42元，本息合计167666.58元。2019年5月24日起至2019年12月31日止的利息，以未还本金为基数，按年利率9.555%继续计算，2020年1月1日起，如遇中国人民银行利率调整，以未还本金为基数，按5年以上期贷款利率上浮30%后再上浮50%继续计算；2、要求被告柳青、高雅萍给付律师代理费7839元；3、要求被告柳刚对上述借款、利息、律师代理费以抵押财产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。事实和理由：2013年11月27日，哈尔滨银行鸡西分行与柳青、高雅萍签订《借款合同》柳青、高雅萍向哈尔滨银行鸡西分行借款22万元，借款期限为10年，利率为人民银行同期贷款利率基础上上浮30%即8.515%，之后从每年1月1日起，如遇人民银行利率调整，按当年人民银行同期贷款利率调整计算。采取等额本息还款法，每月偿还一部分本金，一部分利息，每月21日为还款日。如未按约定偿还借款及利息，在原利率基础上上浮50%计收罚息利率。如逾期未付本金及利息超过7日，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人偿还全部借款本息。解决纠纷费用由借款人支付。柳刚用其所有的某小区XX号房屋为借款提供抵押担保，借款前即2013年11月15日，双方先行办理了抵押登记。2013年11月28日，哈尔滨银行鸡西分行向柳青交付了借款。借款后，柳青、高雅萍存在多期违约情况，2017年1月21日后未再偿还本金及利息，累计偿还本金79616.84元、利息46538.96元，截止至2019年5月23日拖欠本金140383.16元、利息27283.42元，本息合计167666.58元。哈尔滨银行鸡西分行在本案中需支付律师代理费7839元。柳青、高雅萍、柳刚承认哈尔滨银行鸡西分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告柳青、高雅萍、柳刚承认原告哈尔滨银行鸡西分行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告柳青、高雅萍于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行借款本金140383.16元，支付截止至2019年5月23日利息27283.42元，本息合计167666.58元。2019年5月24日起至2019年12月31日止的利息，以未还本金为基数，按年利率9.555%继续计算，2020年1月1日起，如遇中国人民银行利率调整，以未还本金为基数，按5年以上期贷款利率上浮30%后再上浮50%继续计算；二、被告柳青、高雅萍于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行律师代理费7839元；二、原告哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行对被告柳刚提供抵押的某小区XX号房屋在上述第一项、第二项确定的债权内享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告柳青、高雅萍、柳刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王剑二〇一九年九月十七日书记员  才鹤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异448号 申请人：上海某实业有限公司。 法定代表人：钱某，执行董事。 委托代理人：杨帆，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：范庆云，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：青岛某实业有限公司。 法定代表人：丛某某，执行董事兼经理。 委托代理人：王某某。 被执行人：青岛某国际贸易有限公司。 法定代表人：李某某，董事长。 被执行人：山东省某集团中心。 法定代表人：张某某，董事长。 本院在执行申请执行人青岛某实业有限公司与被执行人青岛某国际贸易有限公司、山东省某集团中心合同纠纷一案【执行案号：（2015）青执字第385号】过程中，上海某实业有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，青岛某实业有限公司与青岛某国际贸易有限公司、山东省某集团中心合同纠纷一案，青岛仲裁委员会于2015年4月17日作出青仲裁字（2015）第179号裁决书，裁决：一、青岛某国际贸易有限公司于2015年4月17日前向青岛某实业有限公司还款124067736.00元，如逾期还款每日应按照万分之二向青岛某实业有限公司支付违约金；二、本案仲裁费用313219.00元，由青岛某国际贸易有限公司承担，因青岛某实业有限公司已预交全部仲裁费，故由青岛某国际贸易有限公司在履行上述还款义务同时向青岛某实业有限公司支付该费用；三、山东省某集团中心对青岛某国际贸易有限公司的上述还款义务及费用支付义务承担连带责任。 因青岛某国际贸易有限公司、山东省某集团中心未履行生效法律文书所确定的义务，青岛某实业有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）青执字第385号。执行过程中，2019年3月20日，青岛某实业有限公司与上海某实业有限公司签订编号为ZQZR-20190320的《债权转让协议》，将包括涉案债权在内的多笔债权转让给上海某实业有限公司。2019年4月22日，青岛某实业有限公司与上海某实业有限公司在《山东法制报》发布《债权转让通知》，将本次债权转让事宜通知各被执行人。2019年9月4日，青岛某实业有限公司向本院出具《关于债权转让的确认函》，确认涉案债权已转让给上海某实业有限公司的事实。 以上查明事实，由申请执行人青岛某实业有限公司与申请人上海某实业有限公司提交的《债权转让协议》一份、《山东法制报》一份、申请执行人青岛某实业有限公司提交的《关于债权转让的确认函》一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，青岛某实业有限公司与上海某实业有限公司签订的债权转让协议，是双方真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，且申请执行人青岛某实业有限公司向本院出具《关于债权转让的确认函》，对债权转让事实予以确认。故申请人上海某实业有限公司请求变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海某实业有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第385号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 建 审判员 马 捷 审判员 焦兴凯 二〇一九年九月九日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初430号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称从江农商行），住所贵州省从江县丙妹镇江东南路。 法定代表人：韦汝泉，从江农商行董事长。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所律师。 被告：陈建新，男，1968年12月22日出生，侗族，大学专科文化，原从江县教科局职工（已离职），住所贵州省从江县。 被告：李含春，女，1972年1月22日出生，汉族，大学本科文化，系从江县第一民族中学教师，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：刘文德，男，广东铭东律师事务所律师。 原告从江农商行与被告陈建新、李含春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告从江农商行法定代表人韦汝泉未到庭，其委托诉讼代理人杨昌云到庭参加诉讼，被告李含春及其代理人刘文德到庭参加诉讼，被告陈建新经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 从江农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陈建新于2018年6月6日所签订的《贵州从江农村商业银行股份有限公司摇钱树—个人贷款最高额循环合同》；2.判令被告偿还贷款本金100000.00元，支付截止至2019年9月10日利息12379.98元（实际还款时按合同约定计息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈建新于2018年6月6日在我行贷款本金100000元，现结欠100000元，期限1年，与2019年6月5日到期，利率：按月利率9.244‰计算。担保方式：信用。借款用途:装修房屋。被告陈建新未能履行借款合同约定的义务，经我行工作人员多次上门及打电话，发短信催收均无任何效果，故诉至法院。 陈建新未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 被告李含春辩称，请法院驳回原告对李含春要求还款的请求。理由：1、被告李含春与原告之间没有借贷关系，原告要求被告李含春偿还借款本息不具有事实及法律依据。2、李含春在陈建新贷款之前已于2018年4月份就与陈建新离婚，陈建新于2018年6月6日的贷款与李含春没有关系。 从江农商行为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告向原告贷款的事实存在。李含春对证据的三性无异议，但是对该组证据的证明目的有异议，不应该笼统地说是被告的贷款事实，而是应明确为证明被告陈建新向原告贷款的事实。2.身份证、户口本，证明被告符合贷款主体的事实存在。李含春对陈建新的身份证没有异议，对李含春的身份证、户口本的证明目的有异议，我方认为李含春的身份证、户口本与本案没有关联性。 原告出具的证据，被告无异议的，本院予以采信。对有异议的证据作如下分析：被告对原告的证据1、2的证明目的提出异议，经审查，综合全案，被告的异议理由成立，本院予以采纳。 李含春为证明自己的主张向本院提供如下证据：1.离婚证，证明被告李含春与陈建新已于2018年4月24日不具有婚姻关系。原告方认为陈建新于2017年6月2日向农商行贷款，2018年6月6日所贷为续贷，所以被告贷款时是处于婚姻存续期间。2.离婚协议书。证明被告李含春与陈建新离婚时对财产及债权债务的处理，债务中没有涉及本案的这笔贷款。原告方认为被告陈建新与李含春协议离婚是双方的约定，并不对外产生约束，对于被告方尚欠农商行的贷款不产生抵抗力。 被告出具的证据，原告无异议的，本院予以采信。对有异议的证据作如下分析：原告对被告的证据1、2的证明目的提出异议，经审查，在庭审中，原告向法庭提供了涉案贷款于2017年6月2日的首次贷款，该次贷款根本没李含春的签名确认，综合全案，原告的异议理由不成立，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：被告陈建新于2018年6月6日与从贵州从江农村商业银行股份有限公司签订《从江农村商业银行摇钱树个人贷款最高额循环借款合同》（以下简称《贷款合同》），授信有效期间为3年。陈建新贷款本金100000元，贷款期限为1年，合同约定为2018年6月6日至2019年6月5日止，贷款月利率9.244‰，在该贷款过程中，未有李含春的签字。贷款正常利息为7949.84元(2018年6月6日至2019年6月5日)，逾期利息为4430.14元（2019年6月6日至2019年9月10日）按月利率13.866‰计算）。 另查明：涉案贷款的首贷《贷款合同》是2017年6月2日签订的，且没有李含春的签名，也未用于家庭生活。陈建新与李含春于2018年4月24日到从江县人民政府民政部门办理了离婚登记手续，续贷材料上也没李含春的签名。 本院认为，该案的争议焦点为：1、涉案合同是否有效；2、原告的主张与李含春、陈建新是否有法律关系。依据本院经查明的事实，原告与被告陈建新签订的贷款合同符合《中华人民共和国合同法》第八条的规定，应受法律的保护。由于原告与被告陈建新签订的《贷款合同》授信有效期间为3年，该合同还在授信期间内，因陈建新不履行合同约定的义务，原告要求解除该合同符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第4项的规定，本院予以支持。被告陈建新于2017年6月2日与原告签订的《贷款合同》是个人行为，尽管是在陈建新与李含春夫妻关系存续期间进行贷款，但李含春不知晓，也未用于家庭生活。陈建新与李含春离婚后，陈建新对该笔贷款进行续贷，贷款手续上也没有李含春的签名，为此涉案贷款对李含春没有约束力。根据《民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告要求李含春偿还陈建新于2018年6月6日从原告处贷款本金共计100000元及贷款利息7949.84元，逾期利息4430.14元的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告陈建新所产生的借贷关系有事实和法律依据，原告要求被告陈建新偿还尚欠的贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第4项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除贵州从江农村商业银行股份有限公司于2018年6月6日与陈建新签订的《从江农村商业银行摇钱树个人贷款最高额循环借款合同》； 二、陈建新于本判决生效之日起二十日内偿还贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息12379.98元，共计112379.98元； 三、驳回贵州从江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，公告费520元，共计2930元，由陈建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审 判 长  张玉萍 人民陪审员  梁维庆 人民陪审员  梁胜江 二〇一九年九月十日 法官助理杨珊 书记员梁瑜邦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7693号原告：陈爱明，女，1974年10月14日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，委托诉讼代理人：黄浩坤，系广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦道宾，系广东德元律师事务所律师。被告：刘晓，女,1982年8月1日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，委托诉讼代理人：何红娥，系广东凡是律师事务所律师。原告陈爱明诉被告刘晓股权转让纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄浩坤到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人何红娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令将双方于2015年3月30日签订的股权转让合同的第1条第1款中的“甲方同意将持有中山市广江电器有限公司(以下简称广江公司)10%的股权共5万元出资额，以5万元转让给乙方”变更为“甲方同意将持有广江公司10%的股权共5万元出资额（认缴出资），以5万元（认缴出资）转让给乙方”；2.判令被告协助原告办理相关公司变更备案手续。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告签订了广江公司股份转让合同，约定被告以5万元转让其持有的广江公司10%的股权给原告。后来，原告发现被告只是认缴资本，并没有实际缴纳广江公司中的10%的认缴资本，被告所持有的股份并没有实际的价值。原告曾多次与被告就此事交涉，但被告不予理会。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。原告为支持其诉讼主张的事实提供如下证据：1.股权转让合同一份；2.广江公司工商登记信息一份；3.2015年3月31日工商局登记的股权变更信息记录表三张；4.2015年3月30日和2019年2月15日的广江公司章程各一份。被告辩称，原告起诉状所述事实属实，答辩人转让的股份仅为认缴资本，没有实缴。答辩人同意被答辩人的变更合同条款请求，对被答辩人的两项诉讼请求无异议。被告为其辩解提交（2018）粤2071民初21303号民事调解书一份。经审理查明，2014年4月18日，刘晓、刘珊、王小峰三人分别出资5万元、21.25万元和23.75万元注册成立广江公司，公司注册资本为50万元，由刘珊担任公司法定代表人。2015年3月30日，刘晓和陈爱明签订股权转让合同，合同约定：一、股权转让价格与付款方式。1.甲方（刘晓）同意将持有的广江公司10%的股权共计5万元出资额，以5万元转让给乙方（陈爱明），乙方同意按此价格及金额购买上述股权；2.乙方同意本合同订立十五日内以现金形式一次性支付上述股权转让款。二、费用负担。本次股权转让有关费用由乙方承担。三、合同的变更与解除。发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面变更或解除合同。1.由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本合同无法履行；2.一方当事人丧失实际履约能力；3.由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行行为不必要；4.因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除合同。上述股权转让合同签订后，原、被告双方到工商行政管理部门办理了股权变更手续，原告亦向被告支付了股权转让价款5万元。与此同时，王小峰亦将其持有的广江公司47.5%的股权转让给陈爱明，双方亦办理了股权变更登记手续。2015年3月30日的广江公司章程记载如下内容：公司股东共2人，分别是陈爱明和刘珊，认缴出资额分别为28.75万元和21.25万元，占注册资本比例分别为57.5%和42.5%,出资时间均为在2024年4月30日前缴足，出资方式均为以货币出资。2019年2月15日，刘珊将其持有的广江公司股权以0.0001万元转让给王小峰。2019年2月15日的广江公司章程记载如下内容：公司股东共2人，分别是陈爱明和王小峰，认缴出资额分别为28.75万元和21.25万元，占注册资本比例分别为57.5%和42.5%,出资时间均为在2039年12月31日前缴足，出资方式均为以货币出资。本院认为，首先，原、被告双方所签订的股权转让合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反相关法律规定，应为合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。其次，依原告所提交的广江公司工商登记材料来看，原、被告双方针对股权转让亦实际履行了股权变更登记手续，且原告亦实际向被告支付了股权转让价款5万元。再次，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴，司法介入只是对公司自治机制的补充和救济。本案中，原、被告双方所签订的股权转让合同已明确约定了合同变更条款，且被告当庭亦表示同意原告的诉讼主张并愿意协助办理相应的工商变更登记手续。有鉴于此，原、被告双方针对股权转让合同中涉及股权转让价格条款内容的变更亦可通过书面协商这一公司内部救济途径予以解决，无须司法的介入。综上所述，原告的诉讼主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第四条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：驳回原告陈爱明的诉讼请求。案件受理费4862元，减半收取2431元，由原告陈爱明自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  夏重彬二〇一九年九月九日书记员  陈泳欣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5169号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：王燕，女，汉族，1996年8月27日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王兴学，男，汉族，1964年6月3日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：吴连花，女，汉族，1963年3月16日出生，住泰安市岱岳区。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人王燕、王兴学、吴连花金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王燕、王兴学、吴连花名下价值6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王燕、王兴学、吴连花名下银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年九月十六日书记员  王倩倩
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6100号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执1813号 申请执行人:薛金旺，男，汉族,1973年7月20日出生，住福建省沙县。 被执行人：卢发波，男，汉族，1963年9月28日出生，住福建省南平市延平区。 关于薛金旺诉卢发波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702民初2441号民事判决书已经发生法律效力，卢发波未履行生效文书确定的义务，依薛金旺的申请，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为借款本金138000元及利息、公告费400元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人卢发波邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现卢发波有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人卢发波纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人卢发波不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢发波有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  骆志诚 执行员  林 巧 二〇一九年九月三十日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6561号 原告：郑清福，男，1956年10月15日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑明洪，男，1970年7月16日出生，汉族，住仙游县。 原告郑清福与被告郑明洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑清福到庭参加诉讼，郑明洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑清福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及自2019年8月21日起按月利率6%计至还清借款之日止的利息；2、请求判令郑明洪向郑清福支付因追索本案债权而暂支出的2000元代理费。事实和理由：2018年8月10日，郑明洪因经营生意面包店需要,向郑清福借款20000元，双方没有约定借款期限和借款利率，之后借款经催讨，郑明洪没有偿还，故诉至法院请求处理。 郑明洪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，郑明洪因经营面包店需要资金，向郑清福借款20000元，双方没有约定借款期限和借款利率，由郑明洪出具借条一份给郑清福收执，借条内容为：“自郑明洪向郑清福借人民币贰万元正(¥20000)，借款人：郑明洪，2018年8月10日”。之后，借款经郑清福催讨，郑明洪没有还款，遂成讼。郑明洪主张其另有损失代理费2000元，但未提供相应的证据证实。 本院认为，郑明洪向郑清福借款20000元，双方未约定借款期限和借款利率，借款至今没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定，故郑清福请求郑明洪偿还借款20000元并支付以20000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止的利息有理，本院予以支持；郑清福主张代理费2000元没有事实依据，本院不予支持，应予驳回。郑明洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑明洪应在本判决生效之日起十日内偿还给郑清福借款20000元及利息；利息计算方法为：以借款20000元为基数，自2019年8月21日起按年利率6%计至还清借款之日止； 二、驳回郑清福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350元，减半收取计175元，由郑清福负担25元，郑明洪负担150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑玉珍 二〇一九年九月二十四日 书记员  张慧钒 附相关法条及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初1776号 原告：罗某，女，汉族，农民，小学文化，娘家住临夏县。 被告：张某，男，汉族，农民，小学文化，住临夏县。 原告罗某诉被告张某离婚纠纷一案，本院本院于2019年7月29日立案后。原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元,由原告负担。 审判员  杨永芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 梅
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初785号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人毛宏，男，1986年6月9日出生，无业，住所地四川省沪县。2011年9月因盗窃被行政拘留七日；2016年6月因犯盗窃罪被判处罚金人民币4000元；2017年5月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币一千元，2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月10日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]789号起诉书指控被告人毛宏犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人毛宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年6月6日23时许，被告人毛宏在南京市秦淮区中山南路杨四龙虾店门前台阶附近，趁被害人张某睡着不备之机，窃得被害人张某华为牌P20型手机一部，价值人民币2200元。2019年8月23日，被告人毛宏被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人毛宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、监控视频、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人毛宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人毛宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人毛宏归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人毛宏认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人毛宏具有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人毛宏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2019年10月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人毛宏退赔被害人张某经济损失人民币2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 云二〇一九年九月十九日见习书记员  夏美玲
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执346号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：冉亚鑫，男，1994年6月20日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冉亚鑫借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会于2019年2月21日作出的(2019)衢仲网裁字第8064号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人冉亚鑫逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人冉亚鑫清偿借款本金4000元及利息等，本院已立案执行。本案在执行中查明：通过网络查询，已查询银行、互联网银行、工商等，被执行人冉亚鑫无可供执行财产；在被执行人住所地基层组织调查亦无住房及其他可供执行财产；已对被执行人采取限制消费措施;约谈权利人深圳融信保非融资性担保有限公司，无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行被执行人冉亚鑫借款本金4000元及利息等，因无可供执行财产，符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第8064号仲裁裁决本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年九月二十七日书记员  文 艺
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更469号罪犯盛春晓，女，1972年7月16日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，户籍地浙江省永嘉县，现在永嘉县司法局鹤盛司法所接受社区矫正。杭州市滨江区人民法院于2011年12月22日作出（2011）杭滨刑初字第114号刑事判决，以被告人盛春晓犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已履行500元）。判决发生法律效力后，2012年1月5日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）浙杭刑执字第9401号刑事裁定，对罪犯盛春晓准予减刑一年四个月；浙江省杭州市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）浙01刑更6557号刑事裁定，对罪犯盛春晓予以假释,假释考验期自2016年10月25日起至2019年12月8日止。司法行政机关永嘉县司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第94号报请特赦建议书，对罪犯盛春晓特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。永嘉县司法局提出，罪犯盛春晓被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯盛春晓予以特赦，解除社区矫正，并赦免未履行完毕的罚金9500元。为证明上述事实，司法行政机关提供了杭州市滨江区人民法院（2011）杭滨刑初字第114号刑事判决书、浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑执字第9401号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01刑更6557号刑事裁定书、刑事案件执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯盛春晓符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯盛春晓予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二十一日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保719号 申请人：成都传化置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇物流大道**，统一社会信用代码：915101146988984803。 法定代表人：陈国金。 被申请人：王康，男，1982年1月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理申请人成都传化置业有限公司与被申请人王康申请财产保全一案中，本院于2019年8月30日作出（2019）川0114执保665号民事裁定书，对申请人成都传化置业有限公司名下位于新都区蓉都大道南四段199号5栋1楼附132号的商业房屋（房屋唯一号：1629144）予以了查封。现申请人成都传化置业有限公司向本院提交置换申请，请求将其名下位于成都市新都区物流大道808号1栋附115号的房屋作为置换财产，请求解除其名下位于新都区蓉都大道南四段199号5栋1楼附132号商业房屋（房屋唯一号：1629144）的查封。 本院认为，申请人成都传化置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人成都传化置业有限公司名下位于新都区蓉都大道南四段199号5栋1楼附132号的商业房屋（房屋唯一号：1629144）的查封； 二、查封申请人成都传化置业有限公司名下位于成都市新都区新都街道物流大道808号1栋1楼附115号（不动产单元号：510114001023GB00032F00010022）的房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月十九日 书记员 李文力
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1751号 移送执行机关：四川省眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：熊世平,男，汉族,1994年12月24日出生,住眉山市东坡区。 被执行人:杜永根,男,汉族,1984年5月14日出生,住东坡区。 本院在执行与熊世平、杜永根罚金、责令退赔一案中，被执行人杜永根自动缴纳罚金4000元及违法所得1200元。未查到另一被执行人熊世平有可供执行的财产，为此向移送执行机关发函，建议撤回对本案的移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。本院刑事审判庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 中止眉山市东坡区人民法院(2019)川1402执1751号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员 余小艳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2677号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人李颖，系该公司员工。被执行人张俊霞，女，1995年9月5日生，汉族，住句容市开发区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张俊霞民间借贷纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，衢州仲裁委员会以网络仲裁方式作出的（2019）衢仲网裁字第21852号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2019）衢仲网裁字第21852号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21852号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年九月二十四日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0502刑初857号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王长林，男，1965年3月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古通辽市。曾因拒不如实申报财产，于2018年8月30日被科尔沁区人民法院决定行政拘留十五日；又因拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2018年9月14日被科尔沁区人民法院决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪,于2018年11月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，经本院决定，于2019年7月13日被通辽市公安局科尔沁区公安分局逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人谢振权，内蒙古蒙通律师事务所律师。辩护人马宁，内蒙古蒙通律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2019）764号起诉书指控被告人王长林犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵明辉出庭支持公诉，被告人王长林及其辩护人谢振权、马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，鞠××与被告人王长林民间借贷纠纷一案，经通辽市科尔沁区人民法院审理，于2018年6月6日作出（2018）内0502民初4096号民事调解书，确定被执行人王长林于2018年7月6日前一次性给付鞠××林借款本金440000.00元、利息48840.00元，合计488840.00元，逾期未给付，以借款本金为基数自2018年7月7日始按月利1.5%计息至本息全部偿还之日止，案件受理费4697.00元由王长林承担。因被告人王长林未履行法律文书确定的给付义务，鞠××于2018年7月29日向通辽市科尔沁区人民法院申请强制执行。通辽市科尔沁区人民法院于2018年7月29日作出执行通知书责令王长林交付执行款、执行费，给付延迟履行期间的利息，同时向王长林送达报告财产令，要求其报告财产情况。王长林无正当理由据不申报财产,不履行给付义务,通辽市科尔沁区人民法院于2018年8月24日作出执行裁定书,查封了王长林位于通辽市××区的房屋;于2018年8月30日以拒不申报财产为由决定对王长林拘留十五日。2018年9月14日，因王长林拒不履行法律文书确定的义务，通辽市科尔沁区人民法院决定对被执行人王长林拘留十五日。王长林仍拒不履行执行义务，并拒绝搬出被查封的房屋。通辽市科尔沁区人民法院于2018年10月20日向通辽市公安局科尔沁区公安分局移送了被告人王长林拒不执行判决、裁定罪的建议立案函。经侦查，被告人王长林在通辽市××区还有一处平房，于2018年11月13日被科尔沁区房屋征收管理局征收，补偿安置房一套，并取得补偿款人民币39868元，王长林未向法院报告此财产。2018年10月23日被告人王长林向通辽市科尔沁区人民法院执行局缴纳执行款人民币15万元；2018年11月份向执行局缴纳执行款人民币10万元。2018年11月16日被告人王长林经公安机关传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，2019年8月8日被告人王长林的亲属代为缴纳执行款24万元。上述事实，被告人王长林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、移送公安侦查函、科尔沁区人民法院执行案卷卷宗、房屋征收安置协议书、谅解书、收款票据、电子回单、缴款记录、证人证言、被告人供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王长林犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王长林对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应追究其法律责任。被告人王长林经公安机关传唤到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，在法庭审理过程中自愿认罪，可以从轻处罚；履行了法院生效判决确定的法律义务，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人自愿认罪、偿还全部欠款有悔罪表现的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人王长林确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王长林犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王长林犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡红梅人民陪审员  王敏杰人民陪审员  韩子杨二〇一九年九月六日书 记 员  李 哲附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0402民初6666号原告：周秋娟，女，汉族，1972年12月8日出生，户籍住址：广东省兴宁市。被告：周晓云，女，汉族，1981年1月20日出生，户籍住址：广东省惠东县。原告周秋娟诉被告周晓云民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秋娟到庭参加诉讼，被告周晓云经本院公告传唤后，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告于2018年4月22日向原告借款人民币12000元，被告于2018年5月30日归还人民币3200元，约定于2018年6月20前归还8800元。原告多次向被告催促还款无果。故原告遂诉至本院。原告提交以下证据：1.借条；2.微信聊天记录截图。被告没有向本院提交答辩意见，亦没有提交证据。经审理查明：原、被告为朋友关系，被告于2018年4月22日向原告借款人民币12000元，并写下《借条》。被告于2018年5月30日归还了人民币3200元，余款8800元未还。原告多次向被告催促还款无果。原告遂诉至本院。本院认为，被告欠原告款项，有其书写《借条》为证，被告应予偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告周晓云偿还原告周秋娟欠款人民币8800元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  彭海欧人民陪审员  黄静梅人民陪审员  黄婷婷二〇一九年九月三十日书 记 员  乔珊珊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2411号之一原告：曾文伦，男，1951年8月22日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：潼南区梓潼街道办事处青岩村四组。负责人：钟世贵，组长。原告曾文伦与被告潼南区梓潼街道办事处青岩村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告曾文伦撤回对被告潼南区梓潼街道办事处青岩村四社的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾文伦负担。审 判 长  徐 旭人民陪审员  尤良平人民陪审员  周南昌二〇一九年九月十八日法官 助理  王议晨书 记 员  屈 缋
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特455号申请人：陈志炯，男，1986年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：倪其芳，女，1959年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人陈志炯申请宣告被申请人倪其芳无民事行为能力一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈志炯称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有脑梗后遗症、精神分裂症等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人倪其芳为无民事行为能力人，并指定申请人陈志炯为被申请人倪其芳的监护人。经审理查明，被申请人倪其芳，女，1959年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区枫桥路****。申请人陈志炯系被申请人倪其芳的儿子，被申请人倪其芳与前夫陈肇鋉(曾用名陈肇錬)于1998年4月10日经上海市第一中级法院二审判决离婚，倪其芳与陈肇鋉婚内生育一子，即申请人陈志炯，倪其芳离婚后未再婚再育。被申请人倪其芳因患有脑梗后遗症、精神分裂症等疾病，导致思维模糊。2019年9月2日，经司法鉴定科学研究院对被申请人倪其芳进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人倪其芳患有精神分裂症及器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人倪其芳为无民事行为能力，故申请人陈志炯申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由陈志炯担任倪其芳的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人陈志炯在担任倪其芳监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告倪其芳为无民事行为能力人；二、指定陈志炯为倪其芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年九月二十四日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1807号 申请执行人：何扬钰，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省道县。 委托代理人：李昌武，广东安睦律师事务所律师。 被执行人：严雪容，女，1967年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人何扬钰与被执行人严雪容合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初1894号民事调解书已于2018年7月17日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人严雪容确认欠申请执行人60000元，该款定于2018年7月17日前支付5000元给申请执行人，从2018年8月至2019年6月，每月28日前向申请执行人支付5000元；如果被执行人没有按照上述约定的时间和金额履行付款义务，申请执行人有权以84600元为本金向人民法院申请强制执行。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月十一日 书记员 梁芷欣
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2150号 原告：王嘉其，男，2000年7月15日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：周超，男，1982年5月8日出生，汉族，住市中区。 被告：李文博，男，1991年3月30日出生，汉族，住市中区。 被告：华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：市中区光明路锦绣苑**楼门市****。 法定代表人：陈鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵彤，该公司员工。 原告王嘉其与被告李文博、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉其及其委托诉讼代理人周超、被告李文博、被告保险公司的委托诉讼代理人赵彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王嘉其向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告医疗费、误工费等损失13130.34元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月12日00时15分，被告李文博驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车沿君山路由东向西行驶至解放路路口时，与行人王嘉其发生事故，致王嘉其受伤。事故发生后，王嘉其被送往医院治疗。该次事故经市中区交通警察大队第370402420180001689号《道路交通事故认定书》认定，李文博负全部责任，王嘉其无责任。为了保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法裁判。 被告李文博辩称，原告诉求数额过高，事故属实。 被告保险公司辩称，事故发生经过属实，被告李文博在我公司投保了交强险、商业险，我公司愿意在投保范围内承担必要的合理费用，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担，原告诉请过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告王嘉其提交的扣发工资证明，加盖了原告工作单位的财务专用章并且提供了原告的工资单，本院对该证据予以采信；2、护理人员蔡传永的护理证明，加盖了枣庄市市中区齐村镇前良村村委会的公章，本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月12日，被告李文博驾驶鲁Ｄ×××××号车，沿君山路由东向西行驶至君山路与解放路路口时，与原告王嘉其发事故，致使原告王嘉其受伤。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李文博负全部责任，原告王嘉其无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。 事故发生后，原告王嘉其被送至市中区医院和枣庄市立医院进行治疗，诊断为左足外伤，支出医疗费1198.66元由被告李文博垫付。 经我院技术室委托，山东正平司法鉴定中心于2019年8月29日作出枣正平司鉴所【2019】临鉴字第475号司法鉴定意见书，王嘉其因交通事故受伤所需陪护人数及期限建议为：1人护理15-30日。原告王嘉其为此支出鉴定费800元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告李文博驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车与原告王嘉其发生交通事故，致使原告王嘉其受伤。枣庄市公安局市中分局交通警察大队为此作出《道路交通事故认定书》，认定被告李文博承担事故全部责任，原告王嘉其无责任，本院予以确认。 根据依责论赔的原则，被告李文博应承担本事故的全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，原告王嘉其作为赔偿权利人依法享有对被告保险公司的直接请求权。对原告王嘉其的各项损失，被告保险公司应在交强险限额范围内承担先行赔付责任。 关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定： 对于原告的医疗费，结合原告王嘉其的病历及医疗费票据，本院支持1198.66元；对于原告主张的误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院结合原告王嘉其的门诊病例及相关证据，认定误工费为5791元。对于原告主张的护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院结合鉴定意见，认定护理期23日。原告王嘉其未提交护理人蔡传永收入减少的证明，本院酌定按当地护工110元/日标准计算护理费，计款2530元（110元/日×23日）。对于原告主张的交通费，考虑原告王嘉其的伤情，鉴于实际发生的需要，酌情支持300元。对于原告主张的鉴定费800元，合理合法，本院予以支持。 综上本院认定原告王嘉其的医疗费1198.66元、误工费5791元、护理费2530元、交通费300元、鉴定费800元，共计10619.66元。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告王嘉其医疗费、误工费、护理费、交通费共计9819.66元。关于鉴定费800元，由被告李文博予以赔偿。因医疗费1198.66是被告李文博予以垫付,原告应予以返还，扣除鉴定费800元，原告应返还被告李文博398.66元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、相关规定之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王嘉其9819.66元； 二、原告王嘉其于本判决生效之日起十日内返还被告李文博398.66元。 三、驳回原告王嘉其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵红
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初7517号之五原告：广州地铁集团有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路**万胜广场**。法定代表人：丁建隆，职务董事长。委托诉讼代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梓恩，广东格林律师事务所律师。被告：李倩儿，女，1963年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海莹，广东群立弘律师事务所律师。被告：刘燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：武孔明，广东鑫霆律师事务所律师。被告：翁为廷，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：翁妃陆，男，1965年8月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。被告：刘汝初，男，1949年7月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：赖桂娣，女，1953年9月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：李仲华，男，1966年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：李泽键，男，2006年7月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：广州市十甫名都市场经营管理有限公司，住所，住所地：广州市荔湾区第十甫路**div>法定代表人：翁妃陆。管理人：广东天诺律师事务所。负责人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠，广东天诺律师事务所律师。本院在审理原告广州地铁集团有限公司诉被告李倩儿、刘燕、翁为廷、翁妃陆、刘汝初、赖桂娣、李仲华、李泽键、第三人广州市十甫名都市场经营管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院申请撤回对八被告及第三人的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对八被告及第三人的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州地铁集团有限公司撤回起诉。本案受理费146205元，减半收取73103元，由原告广州地铁集团有限公司负担；本案诉讼保全费5000元，由原告广州地铁集团有限公司负担。审判长  李燕清审判员  彭景威审判员  邓咏诗二〇一九年九月十二日书记员  梁晓明
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4715号原告：谭海铃，男，汉族，1988年7月17日出生，住广东省佛冈县，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道**金多利-九龙湾花园**楼之**商铺。法定代表人：苏海棋。被告：吴志玲，男，汉族，1988年1月8日出生，住清远市清城区，原告谭海铃与被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海铃及其委托诉讼代理人徐国柱、被告吴志玲到庭参加诉讼。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭海铃向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬6057元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月15日去到被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司工作，负责主管工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬共6057元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司没有答辩。被告吴志玲答辩称，我承认欠原告的工资，但是我希望原告给我多点时间还钱。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另原、被告于2019年5月30日就欠薪问题制作《清远市清城区遇见音乐餐吧欠薪工资表》，确认欠原告工资数额为6057元，被告吴志玲在欠薪责任单位一栏签名并按捺指模。2019年6月19日，被告吴志玲接受清远市清城区劳动保障监察综合执法大队的调查询问，被告吴志玲在《询问笔录》中承认其是被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司的实际经营者，该店由其直接经营，法人苏海棋一直未参与经营。原告已向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以已有欠薪工资表，双方权利义务已明确，不存在争议为由，于2019年6月24日作出《不予受理通知书》。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲欠原告谭海铃劳动报酬6057元的事实，有被告吴志玲签名确认的《欠薪工资表》为证，债权债务关系明确。现原告要求被告支付劳动报酬6057元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向原告谭海铃支付劳动报酬6057元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年九月九日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执异82号案外人（异议人）：王银来，男，1974年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：彭士力，男，1958年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：翟兆林，男，1958年5月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：曹玉荣，女，1966年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。本院在执行彭士力与翟兆林、曹玉荣民间借贷纠纷一案中，案外人王银来对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王银来异议称：请求依法解除对位于邳州市赵墩镇彭湖村外河组250省道东侧**的两层楼房以及院落的查封。事实与理由：彭士力与翟兆林、曹玉荣民间借贷纠纷一案，案外人并不知情。彭士力执行翟兆林和曹玉荣也和申请人没有任何关系，但邳州法院查封上述涉案房屋系案外人所有，案外人一直居住至今。此房本身就系农村住宅，土地为村集体所有。故提出异议，请求解除查封。经审查查明：彭士力与翟兆林、曹玉荣民间街道纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）苏0382民初7437号民事调解书：“被告翟兆林、曹玉荣欠原告彭士力借款本金9万元（及）利息（以9万元为本金，自2014年5月29日起，按照2%月利率计算至实际给付之日止，扣除已给付利息1万元），于2016年10月26日前给付本金2万元及利息，于2016年12月30日前给付本金3万元及利息，余款4万元及利息于2017年5月1日前付清。如逾期，原告可就剩余款项一并申请执行。”调解书作出后，被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行。2018年1月8日本院作出（2016）苏0382执7000号执行裁定书：“冻结、划拨被执行人翟兆林、曹玉荣的银行存款126400元及延期履行期间的债务利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押其相应价值财产（以查封、扣押财产清单为准）”。11月6日本院作出（2016）苏0382执7000号查封公告：“查封被执行人翟兆林、曹玉荣所有的位于邳州市赵墩镇××、××省道西侧、前排从××第二户（南侧是大田地、东侧和北侧是住户）的两层楼房及院落一处。查封期间，任何人对上述财产不得买卖、变卖、转让、毁损、设置抵押，……”。并张贴于涉案房屋门上。另查明，被执行人翟兆林、曹玉荣（甲方）与王银来（乙方）签订“房屋转让协议书”，其中内容包括“甲方尚借乙方人民币35万元，现无能力偿还，自愿将位于邳州市赵墩镇××组××气××南侧、火车××北侧、地下道上边独家独院共**及整体院落赞抵偿给乙方，包括所有权及使用权，达成协议以便共同遵守。一、甲方尚欠乙方共计三十五万元人民币，定于2015年12月15日之前一次性付清给乙方。如不能付清，就以以上房屋抵押给乙方，不存任何争议。如甲方在指定时间内付清借款房屋仍归甲方……”。上述事实有当事人陈述及书证为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。据此，房屋等不动产所有权的变更，应当采取登记生效主义。综上，本院对涉案房屋进行查封，系依法实施查封的执行措施。本案案外人提出的异议申请，实质上系其与被执行人翟兆林、曹玉荣及申请执行人彭士连之间对涉案房屋所有权产生的争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王银来的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  许莺歌人民陪审员  耿开杰人民陪审员  赵薛娇二〇一九年九月二十九日书 记 员  高 慧
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3403号申请执行人：陈连喜，男,1973年3月18日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：齐青春，男,1987年3月25日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初8630号民事判决书，受理了陈连喜申请执行齐青春关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人齐青春名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人齐青春限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人齐青春有可供执行的财产。经对申请执行人陈连喜约谈，其未能提供被申请执行人齐青春有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3403号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十七日书记员  张 琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2443号 原告：桂林市润家物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区迎宾路南侧，统一社会信用代码：91450304675025097G。 法定代表人：袁晓宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志明，该公司员工。 被告：毛际敏，女，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告桂林市润家物业服务有限公司与被告毛际敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市润家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1196元，本院减半收取598元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇一九年九月二十七日 书记员  余凤琴
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初3991号原告：黄绍利，男，1980年11月10日出生，汉族，住山东省单县。被告：贾喜林，男，1972年8月9日出生，汉族，住滕州市汇龙和谐康城**。原告黄绍利与被告贾喜林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄绍利、被告贾喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款67080元及逾期付款损失（以67080元为基数，从2019年6月25日起至判决履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%计付）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年来，原告多次从被告处购买圣元牌奶粉，2019年6月1日原告给被告打款150000元，被告给原告供货计82920元，剩余货款被告没有给原告供货。2019年6月17日被告向原告出具欠款67080元的欠条一份，约定还款日期为2019年6月25日前，并有欠条为凭。现欠款到期，被告以种种理由予以推脱，故为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告贾喜林对原告的起诉没有异议。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日原告黄绍利为购买圣元牌奶粉支付给被告贾喜林货款150000元，被告向原告交付价值82920的奶粉后不再向原告供货，并于2019年6月17日向原告出具欠条一张，载明：今欠黄绍利现金67080元正陆万柒仟零捌拾元正，还款日期2019年6月25日之前。上述事实，有被告出具的欠条一张及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告黄绍利支付货款从被告贾喜林处购买奶粉的行为符合买卖合同的特征，合同合法有效，本院予以确认。被告贾喜林收到原告黄绍利货款交付部分货物后不再供货，同时承诺于2019年6月25日前将剩余货款退还原告，应视为原、被告已就解除双方间的买卖合同达成协议，本院亦予以确认，被告应在约定期限退还原告货款。现还款期限已过，被告贾喜林拒不退还原告货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告黄绍利要求被告贾喜林退还其货款并按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%支付其利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告贾喜林退还原告黄绍利货款67080元并支付利息损失（以67080元为基数、自2019年6月25日起计算至给付之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计740元，由被告贾喜林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇一九年九月五日书记员  范琳琳