wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟月珍，女，1958年9月25日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴丽霞，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。第三人：王艳霞，女，1960年10月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。再审申请人佟月珍与被申请人裴丽霞、第三人王艳霞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终2577号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。佟月珍申请再审称:原审判决认定基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，适用法律确有错误。被申请人理应返还购房款86000元。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明2015年4月17日，裴丽霞向佟月珍出具了一份房屋买卖合同，内容是“裴丽霞裴世柱自愿将座落于后康村的自有房屋卖给＿＿，成交价格定为人民币捌万元整，86,000.00元，此房屋无任何法律纠纷，如有纠纷裴丽霞裴世柱愿负法律责任。卖方：裴世柱裴丽霞，证明人王世明王昊林代笔人梁艳华”。佟月珍收到房屋买卖合同后，在下划线处填上了“佟月珍”字样。此房屋买卖合同所涉及房屋为座落于后康村的农村房屋，登记的所有权人是裴丽霞的父亲裴世柱，裴世柱此前已经死亡。佟月珍称自己于同日将购房款86,000.00元以现金形式交给了裴丽霞，裴丽霞由女儿梁艳华代笔为佟月珍出具了收到房屋卖房款86,000.00元的收条。裴丽霞则称，出具收条是真，但自己并没有真正收到金钱，自己得到的是以本案所涉及房屋与王艳霞置换而来的房屋，现该房屋又已被王艳霞收回，自己也回到了自己的原房屋，故不同意佟月珍的诉讼请求。在一审法院对佟月珍的儿子赵斌询问过程中，赵斌明确说明替母亲给过裴丽霞大约两万元，还说明了当时有裴丽霞和女儿在场，当时下着雨，没有打收条等。另查明，佟月珍于2017年3月27日起诉裴丽霞后，一审法院于2017年8月28日作出（2017）辽0112民初3271号民事判决书，裴丽霞上诉后，本院于2017年11月23日作出（2017）辽01民终11629号民事裁定书，裁定将该案发回重审。又查明，沈阳市浑南区深井子街道后康家社区居民委员会于2016年1月22日出具《证实》，内容为：“兹证裴丽霞与王艳霞两人都系后康社区居民，该二人两家换房发生纠纷”。2016年4月2日，王艳霞与裴丽霞签订《协议书》，内容为：经双方协商（王艳霞与裴丽霞），王艳霞给裴丽霞建房款26,200元，裴丽霞搬出此房，此房归还王艳霞，以后双方互不干涉，如出现任何后果自负。见证人处有村治保主任张佳龙、村民王广林、王世敏签字。一审中，王世明出庭作证，其证明：“大约在2014年5月赵斌购买房屋的事情，赵斌委托我购买王艳霞的房屋，与裴丽霞互换房屋，当时购买房屋时缴纳了王艳霞两万元的定金，王艳霞的房屋定价12万元，半个月后，王艳霞追要10万元，我找赵斌，赵斌来我家让我跟他一起去王艳霞家，但是我没有跟他去，然后他自己到三家子村把王艳霞和其丈夫拉到王世新家，研究10万元的事情，我当时说我参与该事情，找的王浩林、高全家作证，2015年元旦前后给齐，后来没给上，王艳霞就让裴丽霞搬家，找了有八九回让裴丽霞搬家，2016年1、2月左右王艳霞和裴丽霞报警就报了五次，我是中间人，她俩就找我，我多次找到佟月珍，佟月珍去过一次到我家，说10万元动迁钱下来就如数给，后来一直也没给上，我多次打电话，王艳霞一直找裴丽霞，她俩多次打架，把东西都扔出去了，裴丽霞的房子让赵斌用铲车推了，裴丽霞找我怎么办，让我给盖房，后来我把赵斌给王艳霞两万元定金要回来了，我与张淑佳商量后，让他拿这两万元盖个简易房，我找的后康村沙场的铲车给推的，我说两万元不够，自己再拿点先盖一个。”“赵斌找我把王艳霞的房子买下来，与裴丽霞交换，当时裴丽霞答应了，搬过去的时候家里总漏，我给赵斌打电话沟通，赵斌让我找作防水的，作防水的来了发现没有电，赵斌找了一个电工给接的电，屋里刮的大白，赵斌一共给拿了6000元。”庭审中法庭向证人王世明发问：“当天给过裴丽霞钱吗？”王世明回答：“当天没有”。法庭向证人王世明发问：“与王艳霞有协议吗？”王世明回答：“有协议，在王艳霞处，一共12万元，给了2万元，王艳霞把房子卖给赵斌了，赵斌与裴丽霞互换房屋了，王艳霞把裴丽霞撵出去了，她亲戚在那住的，2015年5月中旬赵斌将房子推倒了，第二天裴丽霞找我去了，我去现场看真推倒了，赵斌出去在该处盖房屋。”一审法院于2017年5月10日庭审中询问佟月珍：“86,000元哪来的？”佟月珍回答：“我自己攒的”。法庭询问佟月珍：“你怎么拿着86,000元去的被告家？”佟月珍回答：“我家里有一个绿色的兜子，我把钱装在兜子里了，当时我自己去的。”一审法院于2018年7月31日庭审中询问佟月珍：“现金来源是哪？”佟月珍回答：“开幼儿园的周转资金。”一审法院于2017年8月9日前往吉林省梅河监狱对佟月珍儿子赵斌作询问笔录，赵斌回答其不知道佟月珍是否给过裴丽霞房款。本院二审庭审中，法庭询问佟月珍：“房款是通过什么方式支付的？”佟月珍回答：“第一笔2万元是我让儿子赵斌带去的给了裴丽霞，第二笔66,000元是我自己去给裴丽霞送去的。”据此原审判令驳回佟月珍的诉讼请求并无不当。关于申请人提出被申请人应返还购房款86000元的主张，因原审查明合同证明人王世明的证言及沈阳市浑南区深井子街道康家社区居民委员会出具的《证实》等材料，认定被申请人主张的换房事实。在本案复查期间，案件基本事实未发生变化，申请人仅以房屋买卖合同及被申请人女儿梁艳华代笔的房款收条，不足以证明该主张，故申请人的上述主张本院不予支持。关于申请人提出原审判决认定事实的主要证据是伪造的，亦未能提供证据予以证明。该项主张明显缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人佟月珍的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年九月十二日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2019)陕0702民初4148号     原告：罗兆祥，男，汉族，住陕西省汉中市南郑区。   被告：李国伟，（曾用名李国江），汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被告：李菊，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告罗兆祥诉被告李国伟、李菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，根据原告起诉状提供地址查找，没有原告起诉状所载被告李国伟、李菊，原告所诉被告不明确。   本院认为，原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：    驳回原告罗兆祥的起诉。   预交的案件受理费2620元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。             审 判 员     熊伟     二〇一九年九月二十四日     法官助理     王慧婷   书 记 员     强峰        1
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初1740号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司,住所地为湖南省资兴市唐洞街道阳安路**。法定代表人：曹志军，该公司董事长。被告：袁振兴，男，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省资兴市黄草镇沃洞村。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告袁振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 宏二〇一九年九月二十七日书记员 成吉健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2707号 申请执行人张启龙，男，1970年5月6日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人青岛铁民工贸有限公司，住所地青岛市胶南市（区）李哥庄镇魏家屯村，统一社会信用代码：913702817137741889。 法定代表人吴长华，职务执行董事。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）鲁0202民初2763号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛铁民工贸有限公司在中国xxx银行股份有限公司的账号为xxx银行账户存款:元，冻结期限为xxx月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 林 二〇一九年九月二十三日 书记员 丁浩文
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终1809号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐勇，男，1968年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。委托诉讼代理人：吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈长远，男，1953年4月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈林，重庆市巫山县官渡法律服务所法律服务工作者。上诉人徐勇因与上诉人陈长远房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，已形成附合的装饰装修物，出租人不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。本案一审中，人民法院向巫山县纪律检查委员会调取的巫山县纪委监委机关向陈长远进行的谈话笔录载明，陈长远认可装修损失补偿中扣除徐勇所欠的租金7万元，证明陈长远认可徐勇租赁房屋后进行了装修。而陈长远在一审中的陈述也证明，在徐勇未占用租赁物后，其与徐勇并未对附合在租赁物上的装饰装修物的归属进行约定。但陈某某于2017年2月又将租赁物出租给颜某某后由颜某某、胡某某经营餐馆。而对于颜某某、胡某某是否在此期间对租赁物进行装修的事实，一审法院并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237民初518号民事判决；二、本案发回重庆市巫山县人民法院重审。上诉人徐勇预交的二审案件受理费4765元、上诉人陈长远预交的二审案件受理费2050元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  铁晓松审判员  刘丽苹审判员  李迪云二〇一九年九月九日书记员  向彦霖
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执82号之四 申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行，住安徽省霍邱县孟集镇街道孟冯路,统一社会信用代码：91341500153101451F。 负责人：章世明，该支行行长。 被执行人:安徽湖中湖生态农业开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇花台村，组织机构代码：32795846-4。 法定代表人：胡乃全，该公司经理。 被执行人：胡乃全，男,1967年12月15日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵光荣，女，1969年6月16日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：金华，女，1975年1月10日出生，汉族，高中文化，公司职员，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：叶先乐，男，1973年12月8日出生，汉族，大学文化，教师，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司孟集支行与被执行人安徽湖中湖生态农业开发有限公司、胡乃全、赵光荣、金华、叶先乐金融借款合同纠纷一案中,因双方自行达成执行和解协议,申请人申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初3432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 汪 平 二〇一九年九月二十七日 书记员 王为波
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1228民初946号 原告：韦绍南，男，1959年10月14日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告：吴桂泽，男，1980年7月28日出生，苗族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告韦绍南诉被告吴桂泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦绍南到庭参加诉讼，被告吴桂泽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦绍南向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款1667元及逾期利息2600元，两项合计4267元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月2日，被告向原告借款1500元及与原告赊销一桶柴油，价值167元，共计1667元。限于2015年2月16日归还。经多次催收直至2016年11月3日被告没有偿还，被告又向原告书写欠条，欠条明确被告愿意赔偿本金1667元，利息从2015年2月2日起到偿还之日止，按月3%计息。直至现在被告还没有履行赔偿义务。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告吴桂泽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 原告韦绍南围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩的权利及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告吴桂泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审查核实，对原告所提交的证据1原告身份证和户口簿复印件；证据2《欠条》。这两份证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告吴桂泽因生活困难，于2015年2月2日向原告韦绍南赊销柴油价值人民币1500元，由于被告没有现金付款，被告于当日立一份欠条给原告，欠条确定被告欠原告人民币壹仟伍佰圆整（1500正），限于腊月二十八前还清。欠条有被告签字。被告立下欠条后，没有按期还款。2016年11月13日，被告又重新立一份欠条给原告，该欠条记载内容是：“本人吴桂泽于2015年2月2日借到韦绍南人民币壹仟伍佰元整，原定于2月16日还清，由于本人到期未能还款，今日重新写欠条，按从2015年2月2日起加息月百分之3（3%）计息，到还款之日止。另加油钱167元。欠款人吴桂泽。”被告立下欠条后一直没有还款，经原告多次催偿，均未果。为此，原告诉至法院，主张上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴桂泽尚欠原告韦绍南欠款人民币1667元事实存在，有吴桂泽立写的《欠条》为凭，事实清楚、本院予以确认。欠款期满后，被告吴桂泽未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告吴桂泽偿还欠款本金1667元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息3%支付利息，根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应以1667元为基数，从2015年2月2日起至偿清之日止，按年利率24%计付利息给原告。原告请求过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴桂泽于本判决生效之日起十日内偿还原告韦绍南欠款本金人民币1667元及利息（利息计算方法：以1667元为基数从2015年2月2日起至实际偿清之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴桂泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  覃晓燕 二〇一九年九月十二日 法官助理王镇 书记员韦懿航
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2921民初1080号 原告：包某某麦，女，东乡族，不识字，农民，住甘肃省临夏。 被告：马某某力，男，回族，不识字，农民，住甘肃省临夏县营滩乡。 原告包某某麦与被告马某某力离婚纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某某麦、被告马某某力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某某麦向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、要求分割家庭共同财产26.1万元；3、要求被告给付困难补助2万元，赔偿精神损失费2万元。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年2月3日举行了婚礼，并领取了结婚证，双方都是再婚。婚后感情一般，无子女。在共同生活期间，被告经常因家庭琐事打骂原告，还把原告赶出家门。2017年2月，被告又因家庭琐事毒打原告后再次把原告赶出家门，原告无奈之下外出打工，至今两年时间，被告没有管过原告，也没有叫原告回家。2018年7月，原告起诉离婚，后撤诉。 被告马某某力辩称，2013年2月5日，我们按照当地风俗习惯举办了婚礼并领取了结婚证，双方都是二婚，婚后未生育孩子。共同生活期间，我们关系一直很好，我们一起外出打工，打工挣的钱两人一起花。2016年农历腊月二十九原告从娘家回来时，让我去接她，因我没有去接她，她就不高兴了，回来后也不跟我说话，第二天她就悄悄离家出走，后我到她娘家叫了几次，但娘家人说原告一直没有去娘家，我也一直没有找到她。去年原告撤诉后我央烦别人去叫过，但是没有叫回来，现我希望法庭出面调解，让我们和好。如果原告坚持离婚，对孩子流产的事情要给我解释清楚，否则我不同意离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍于2013年2月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育孩子。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2017年2月，原、被告又因琐事发生矛盾后，原告外出打工生活至今。2018年8月2日原告向本院提起离婚诉讼，9月18日撤诉，至今双方仍未和好。现原告再次诉至本院，在庭审中明确要求与被告离婚，放弃其他诉讼请求。被告表示不同意离婚，如原告坚持离婚，必须解释清楚孩子流产的事情，并赔偿其寻找原告的各项费用18万元。 本院认为，原、被告虽进行了结婚登记，由于双方均系再婚，感情基础薄弱，双方常因琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情，且分居达二年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求于法有据，本院应予以支持。被告要求原告给付其损失费中合理的部分，本院予以酌情处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条规定，判决如下： 准予原告包某某麦与被告马某某力离婚； 原告给付被告经济帮助1万元（本判决生效后十日内 一次付清）。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  郭爱文 审 判 员  杨永芳 人民陪审员  赵春隆 二０一九年九月十二日 书 记 员  王慧芳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初5725号 原告：赵刚，男，1984年12月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：权文飞，男，1985年11月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，现住址不详。 原告赵刚与被告权文飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加了诉讼,被告权文飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵刚诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告称要包工程缺资金为由向原告借款130000元。被告于2016年10月28日向原告出具借据，借款期限为2个月，利息为年利率1.2%。后原告通过手机银行向被告转账13000元。后借款到期，原告向被告催要，被告于2017年7月14日给原告出具一份还款计划，约定每月给原告偿还4000-5000元，但被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金130000元及利息37440元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告权文飞未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明，原告于2016年3月至2016年8月通过银行转账支付了130000元。2016年10月28日，被告向原告出具借条，载明：今借赵刚现金壹拾叁万元整，与2016年5月借到，还款日期现定为2017年元月1日之前归还。2017年7月17日，被告向原告出具了还款计划，载明：于2016年6月11份分若干次，在赵刚处共借现金130000元（壹拾叁万元整）用于工程周转。因工程至今未结算，现已启动法律流程，本人经济压力巨大，导致至今未还借款，现决定去甘肃天水亿通运输公司就职司机，大致月收入为7500元，除去花销每月大致能偿还4000-5000元，每月25日-28日结算的工资，用于偿还欠款130000元。本金按年利率1.2%，计划还款周期约2年，共需支付赵刚利息37440元。此还款计划采取先本后息的方式偿还欠款，如若2年内本人有偿还能力，或者工程款能够结算，将与赵刚协商另外的还款方式。从借款之日其至今欠款已1年余，给你带来诸多的麻烦与不堪，我深感惭愧，目前能提出的还款计划我已经过深思，如果你能同意一个星期内我就去天水就职，生意失败，我还没有走出困局，能做的就是尽力的偿还我所借的欠款，谢谢你当初的信任。①2017年8月30日之前县归还壹万元整，②2018年1月1日之前还款壹万元整，③剩余部分另行协商。 本案在审理过程中，原告称其支付给被告的借款中，有一笔11000元是原告通过银行转款支付给了案外人陈某某，本院经询问陈某某本人，陈某某称其与赵刚系邻居和朋友，通过赵刚介绍认识权文飞，因权文飞欠陈某某的钱，故权文飞向赵刚借款让赵刚直接打款11000元给陈某某。原告称其主张的是按月利率1.2%计算2017年7月14日起至2019年7月13日2年的利息。 以上事实有借条、还款计划、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告给被告支付了借款130000元，后被告给原告出具了借条，承诺于2017年元月1日前归还，被告一直未归还，现原告要求被告偿还130000元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2017年7月14日至2019年7月13日的利息37440元的诉讼请求，因被告已在还款计划书中对向原告支付2年利息37440元作出承诺，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告权文飞应于本判决生效之日起十日内向原告赵刚偿还借款本金130000元，并支付2017年7月14日至2019年7月13日期间的借款利息37440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3649元，公告费560元,由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费及公告费一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  赵琳君 审判员  秦 冰 审判员  李多萌 二〇一九年九月九日 书记员  陈 静 打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达 1
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2986号 申请执行人：鲁运运，男，1990年7月10日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：达凤阳，男，1990年2月27日生，汉族，住河北省邢台市任县。 申请执行人鲁运运与被执行人达凤阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为52862.5元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。因申请人未能提供被执行人准确有效的住址，本院未能找到被执行人。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初706号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长 张 忻 审判员 马俊辉 审判员 沙军荣 审判助理任建建 二〇一九年九月十日 书记员 唐 杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5927号 原告：丹阳市环西物流中心，住所地：江苏省丹阳市界牌镇货运配载市场。统一社会信用代码92321181MA1NMYYD5D。 经营者：周华台。 委托诉讼代理人：朱江波,江苏江城律师事务所律师。 被告：崔存旺，男，1981年10月2日生，汉族，住山东省平阴县。 被告：东阿军浩物流有限公司，住所地山东省东阿县S324省道路东。 法定代表人：刘景元，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同。统一社会信用代码:91371500763672999M。 负责人：刘勇，经理。 本院在审理原告丹阳市环西物流中心与被告崔存旺、东阿军浩物流有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案的被告住所地均在山东省，且事故的发生地亦不在丹阳市，现被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司认为本案因由该公司所在地法院管辖，要求该案移送至山东省聊城市东昌府区人民法院管辖。 本院认为，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的请求，符合法律规定，本院予以支持，故本案丹阳市人民法院对其不具有管辖权，应当移送有管辖权的山东省聊城市东昌府区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，裁定如下： 本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年九月五日 书记员  道 娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初4873号原告：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码:915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托诉讼代理人：王小勇，男，汉族，1970年6月22日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：吴丰乾，男，汉族，1987年1月2日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系原告公司员工。被告：杨胜康，男，汉族，1975年10月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：骆远燕，女，汉族，1979年3月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）与被告杨胜康、骆远燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇川农商行委托诉讼代理人吴丰乾到庭参加了诉讼，被告杨胜康、骆远燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨胜康、骆远燕偿还借款本金39853.05元及相应利息；2、判令被告杨胜康、骆远燕承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月18日，被告杨胜康、骆远燕与原告汇川农商行签订了（团泽）农信社（2013）年借字00711006号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，办理了借款两年期50000元用于建房，该笔贷款正常月利率为7.688‰，逾期月利率为11.532‰，贷款期限自2013年3月18日至2015年5月15日。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。后该笔贷款到期，二被告于2015年5月15日向原告汇川农商行申请展期，汇川农商行为该笔贷款办理了展期2年，展期期限自2015年5月15日至2017年5月14日。展期到期后，二被告仍未按期还款，经原告多次催收，二被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告杨胜康、骆远燕未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告杨胜康、骆远燕与原告汇川农商行签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款50000元用于建房，期限自2013年3月18日至2015年5月15日。双方约定借期内月利率为7.688‰，如借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。逾期贷款的罚息=逾期本金金额×罚息利率×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日。双方还约定了其他合同权利义务。合同签订后原告按约定向二被告发放了贷款50000元。贷款到期后，二被告因资金周转困难特向原告申请展期，原告为该笔贷款办理了展期2年，展期后，借款到期日为2017年5月14日。合同履行中，被告杨胜康、骆远燕偿还了原告借款本金10146.95元，后二被告一直未按期还本付息，利息付仅至2015年8月11日，现尚欠借款本金39853.05元。本院认为：被告杨胜康、骆远燕与原告汇川农商行于2013年3月18日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告按合同约定履行了放款义务，但二被告并未按照合同约定履行还本付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对原告要求被告杨胜康、骆远燕归还借款本金及支付利息的主张，本院予以支持。被告杨胜康、骆远燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条，二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜康、骆远燕于本判决生效后五日内偿还原告贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39,853.05元，并支付相应利息（利息以未还借款本金为基数，自2015年8月12日起按（团泽）农信社（2013）年借字00711006号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率计算支付至借款本息还清之日止）。案件受理费800.00元，公告费400.00元，共计1,200.00元，由被告杨胜康、骆远燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 梁 奕人民陪审员 龚 虹人民陪审员 曾祥禄二〇一九年九月十日法官助理周静昀书记员刘茜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1285号 罪犯钟文剑，男，1990年7月21日出生，汉族，广西壮族自治区钟山县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区钟山县人民法院于2013年5月21日作出(2013)钟刑初字第45号刑事判决，以被告人钟文剑犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2013年6月21日交付执行。罪犯钟文剑曾于2015年9月、2017年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2024年9月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯钟文剑在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯钟文剑减刑八个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯钟文剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2017年3月起至2019年3月止累计获5个表扬。该犯于2019年7月15日缴纳罚金人民币7000元至广西壮族自治区钟山县人民法院。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯钟文剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯抢劫罪属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钟文剑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年1月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初672号原告：邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥**中兴东大街以北江东八路以东。法定代表人：赵建斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：董书军，河北邢襄律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，河北邢襄律师事务所律师。被告：邢台交通运输集团南和交通运输有限公司，住所地邢台市南和县城建设大街西段南侧。法定代表人：张建卫，该公司执行董事。被告：张建卫，男，1969年11月15日出生，汉族，住邢台市。原告邢台交通运输集团有限公司（以下简称邢台交运集团）与被告张建卫、邢台交通运输集团南和交通运输有限公司（以下简称南和交运公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台交运集团委托诉讼代理人董书军、被告南和交运公司法定代表人即被告张建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台交运集团向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还拆借原告资金人民币4699120元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年2月5日起，至2016年3月14日被告经其法定代表人之手，分七次向原告拆借资金共计人民币4699120元。上述资金出借后，原告多次向被告要求偿还，被告以各种借口拒不偿还。原告虽是被告的股东，但原、被告都是独立的法人，各自都应依法享有自己的权利，承担自己的义务。原告公司的财产并不等于是被告公司的财产，被告应当偿还原告上述借款，请求法院判决如请。被告南和交运公司答辩称，1.2009年被告公司成立，当时上级集团公司红头文件允许被告成立，集团公司出资26万元占股份52%，被告单位个人出资24万元，占股份48%，现在就剩下张建卫个人占股了，实际原告到现在26万元出资都没到位。2.被告单位的南和汽车站建设项目是由原告批准的，在各项工作中都是由原告指挥的，被告可以提供相关文书。借款实际是在项目没开工前，当时无法下账，所以原告让被告按照个人借资借款，但在好多文件中都显示原告以出资在项目中占股，借款是有被告公章带张建卫个人，每一期都是临时借款，项目开工时再确定下账方向。3.目前，被告单位账正通过南和经侦大队落实账目收支，待收支情况列明后，被告单位现在亏损远超这个数，再根据情况确定相关方债务承担。被告张建卫答辩称，其个人不应该为此债务承担责任，这是原告与被告公司共同建设项目，这个项目2012年开始三年内，原告一直掌控不让开工，导致南和县政府2017年11月收回土地，期间一直停工，这个责任不是被告一个人造成的，这跟原告相关领导有直接关系，若被告个人需承担责任，那原告相关领导也要承担责任。政府在赔偿这块土地时还按出让时的价格收回，8万元/亩。还有好多项目是政府不予补偿的。利息是按人民银行贷款基准利率，造成被告亏损了。本院经审理查明如下：被告南和交运公司由原邢台交通运输集团有限公司南和分公司于2009年改制形成的独立法人，登记成立于2009年3月24日。原告系被告公司控股股东，其对被告公司出资26万元，占股52%，被告张建卫系被告公司法定代表人和股东，担任公司执行董事、经理，出资14.24万元持有被告公司28.47%的股份。被告南和交运公司为建立南和汽车站，向其控股股东原告邢台交运集团借款。被告南和交运公司为购置南和汽车站所需土地47.739亩（8万元/亩）向原告借土地出让款3819120元，其中2000000元由原告于2013年2月1日通过银行转账直接转入南和县财政局非税收入汇缴户，并由收款单位南和县国土资源局出具非税收入一般缴款书，剩余1819120元原告于2013年4月7日通过银行转账转入南和县财政局非税收入汇缴户，被告张建卫作为借款单位领导人当日向原告出具借款凭证，该借款凭证对前述2000000元也有记载。2013年7月15日被告南和交运公司向原告借款320000元（当日到账）用于被告公司南和客运站项目的围墙建设，2013年8月13日被告南和交运公司向原告借款200000元（当日到账）用于解决被告公司南和客运站项目的部分建站经费，2013年9月12日被告南和交运公司以建站费用作为事由向原告借款110000元（次日到账），2016年2月1日被告南和交运公司向原告借款200000元作为建站资金，2016年3月14日被告南和交运公司以新站围墙广告围挡费作为借款事由向原告借款50000元（次日到账）。前述五次借款共计880000万元均由原告通过汇兑支付至被告南和交运公司账号为13×××87的账户，被告南和交运公司也均向原告出具借款凭证，并由被告公司法定代表人张建卫签字和加盖南和交运公司财务专用章。后因南和汽车站项目取得土地后长期未进场施工，2017年南和县交通运输局将被告南和交运公司用于建设南和汽车站项目的土地收回，并将土地、前期费用等款项退回被告南和交运公司。前述借款金额共计4699120元，被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告南和交运公司向原告邢台交运集团借款，有借款凭证、汇兑支付往账凭证及中国工商银行网上银行电子回单为证，且二被告对借款数额4699120元也明确表示无异议，借款至今已数年之久，且被告南和交运公司的款项也已收回，现原告要求被告偿还借款4699120元，被告依法应予偿还。故对原告要求被告南和交运公司偿还借款4699120元的诉讼请求予以支持。被告张建卫系被告南和交运公司法定代表人，其借款行为系公司职务行为，且借款也均用于公司购置土地、建设南和汽车站等公司事务，故被告张建卫个人不应承担还款责任。本案审理的是两个独立公司法人之间的企业借贷纠纷，至于被告抗辩因原告原因导致南和汽车站项目无法进场施工，导致土地被收回造成损失，属于公司和股东或股东与股东之间因公司经营产生的纠纷，属于公司内部事务，不在本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告邢台交通运输集团南和交通运输有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告邢台交通运输集团有限公司借款4699120元；二、驳回原告邢台交通运输集团有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44393元，减半收取计22197元由被告邢台交通运输集团南和交通运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一九年九月二十四日法官助理王静书记员王玮
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初2644号原告：赵振华，男，汉族，1984年7月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：傅丽蓉，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：左仕霞，女，汉族，1969年7月28日出生，住重庆市大渡口区。被告：周波，男，汉族，1968年12月11日出生，住重庆市大渡口区。。本院在审理赵振华与周波、左仕霞民间借贷纠纷一案中，原告赵振华于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵振华撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告赵振华负担。审 判 长  包园园人民陪审员  杨志芳人民陪审员  邓金凤二〇一九年九月六日法官 助理  李斌霞书 记 员  穆 颖
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0527民初5250号原告:常茹楠，女，1993年1月24日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：尚军帅，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉峰，河南华融律师事务所律师。被告：高峰，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯星，河南国银律师事务所律师。原告常茹楠与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告常茹楠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付借款本金424400元并自2017年1月10日起按照同期银行贷款利率向原告支付逾期违约金至实际清偿之日，并支付20%违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为资金周转所需，向原告借款500000元，借期自2016年12月12日至2017年1月9日，若一方违反约定，应当支付借款额20%的违约金，后双方约定借款以实际到账为准。后原告于2016年12月12日向被告指定账户转款424400元。上述有双方签订的《借款合同》及转账凭证为证。在约定的最后还款日到来后，原告多次催促被告还款，被告一直借故拖延至今未还。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告高峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告高峰的户籍地为新郑市××××路公安局家属院**，本案的管辖地应为河南省新郑市人民法院，要求将本案移送至河南省新郑市人民法院审理。本院经审查认为，本案系原、被告之间因民间借贷关系而产生的纠纷，依据双方签订的《借款合同》第十条约定，因履行合同发生的争议，双方应首先协商解决，协商不成的可向甲方（常茹楠）所在地提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公民住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，经本院向原告常茹楠核实，原告常茹楠自2014年开始在河南艾德影视文化传播有限公司工作并负责公司人事，且自2014年起至2019年8月25日在郑州市××号租赁房屋。原告在承认其在郑州工作的同时又称其在内黄居住，显然与常理不符，故应认定原告常茹楠的经常居住地为郑州市金水区，本院对本案无管辖权，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一九年九月二十七日书记员 李鸿斌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8894号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告季伟。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告季伟服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执1539号之一申请执行人：乌鲁木齐宏双力机械设备有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：冯占录，系该公司总经理。委托代理人：白艳平，女，1972年9月出生，汉族，系该公司员工，住乌鲁木齐市。被执行人：哈密合盛源矿业有限责任公司,住所地哈密市。法定代表人：李世新，该公司董事长。申请执行人乌鲁木齐宏双力机械设备有限公司与被执行人哈密合盛源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的(2018)新0104民初5609号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的176600元，已执行标的为0元，未执行标的为176600元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、本院于2019年4月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年4月13日、2019年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下的银行账户已冻结，且银行账户存款较少,申请人暂不申请划拨，无证券等登记信息，无车辆信息；3、本院于2019年4月25日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，查询结果无不动产信息；4、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布；5、本院于2019年8月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6、2019年8月30日向被执行人的地址所在地发出协助查询函；7、2019年8月31 日给申请人做笔录并告知被执行人名下的财产情况，无法提供被执行人名下的财产线索，表示同意终结本次执行程序。对上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果信息，本院已于2019年8月31日告知申请人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行财产调查措施，且被执行人无可供执行的财产，申请人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年九月二日书 记 员 裴 瑾1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11873号原告：安徽省易景物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王凯，总经理。委托诉讼代理人：王锦涛。被告：晏景利，男，1973年10月25日生，汉族，住江苏省。被告：孙玲，女，1968年11月6日生，汉族，住江苏省。原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司诉被告晏景利、孙玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案,依法适用小额诉讼程序，原告于2019年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省易景物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员 钱 静二〇一九年九月十九日书记员 李晓婷附：相关法律条文
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初3401号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所实习律师。 被告：王平，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告王平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回起诉处理。 审判员  罗晓晶 二〇一九年九月四日 书记员  杨媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2783号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人张满旺，男，1990年5月20日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，务工，住浏阳市。                  羁押时间              2019年5月3日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2784号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              九个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。                  查明事实              2019年4月9日，被告人张满旺以找工作为名获得了被害人刘备的身份证和银行卡信息，后张满旺使用刘备的身份信息绑定开通昵称为“改变自己”的微信号，又通过微信号绑定刘备的中国建设银行卡。同年4月18日，张满旺通过上述绑定的微信号将刘备银行卡内的4500元转入自己的微信帐户中。刘备发现被盗后报警，公安机关经侦查2019年5月3日20时许于本市长安镇上沙社区安力科技园和泰厂将张满旺抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，具有归案后如实供述的从轻情节。                  判决              一、被告人张满旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自2019年5月3日起至2019年11月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      二、责令被告人张满旺在本判决生效后十日内退赔被害人刘备4500元。      三、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   余  弦                        二Ο一九年九月十二日                 本件与原本核对无异                书  记  员  袁陪辇      袁慧君      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初4558号原告：张中原，男，1985年10月20日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪德兴，山东旷世律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县北坛路****楼**，统一社会信用代码91371122789251906J。主要负责人：唐学斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱军，山东沭章律师事务所律师。原告张中原与被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中原及其委托诉讼代理人袁青竹、纪德兴与被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人盛大星、刘爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张中原向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付保险金78080元（伤残保险金66000元+医疗费保险金11810元+住院补贴270元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年12月份到莒县军达农用保温材料厂工作，2018年3月12日，该单位给原告投保一份《大地团体人身意外伤害保险》，保险期间自2018年3月15日至2019年3月14日。2018年4月1日，原告工作时受伤被送往临沂市（沂水）中心医院住院治疗，其伤情经鉴定为两个九级伤残，莒县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，原告在我公司投保属实，但其损失被告赔付完毕，原告的起诉不在保险合同约定的范围内，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，投保人莒县军达农用保温材料厂为其员工在被告处投保《大地团体人身意外伤害保险》（保单号码PEIC201837010717000003），投保人数23人(含张中原身份证号码3711221985********)；保险项目：意外伤害每人保额为30万元，意外医疗每人保额3万元，意外住院补贴每人保额10元/日*180天；保险期间自2018年3月15日零时起至2019年3月14日二十四时止。特别约定：被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》中所列伤残的，保险人按该处残疾的伤残等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。伤残等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%；本保险附加团体意外伤害医疗保险条款对应的意外医疗保险责任，次免赔额为100元，赔付比例为90%；本保险单意外住院补贴责任，保险人按“（每次实际住院日数-3）*该被保险人意外住院日补贴金额”给付意外住院补贴保险金，累计补助180天为限。2018年4月1日，原告在厂子里打扫卫生时从机器上面掉下来受伤，伤后被送往临沂市（沂水）中心医院住院治疗18天，经诊断为：“1、右侧桡骨小头骨折；2、右侧股骨粗隆间骨折；3、右侧股骨大粗隆撕脱骨折”，对该次住院支出的医疗费用，被告已按合同约定扣除100元免赔额后按90%比例赔偿原告医疗费保险金22880.27元。2019年5月31日，原告在临沂市中心医院住院治疗9天对骨折内固定装置予以取出，支出医疗费11704.66元。2019年2月12日，经莒县劳务人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书，认定原告与莒县军达农用保温材料厂自2015年12月至2018年4月期间存在事实劳动关系，2019年3月31日莒县人力资源和社会保障局做出认定工伤决定书，认定张中原受到的事故伤害属于工伤。2018年8月10日，山东隆诚律师事务所律师就原告的伤情委托日照莒县法医司法鉴定所做出鉴定，其人身损伤根据《职工工伤与职业病致残等级》分别评定为伤残九级、九级，原告请求被告给付保险金未果。双方争议的事实：被告提交投保人莒县军达农用保温材料厂盖章、经办人曹淑军签字的团体人身保险投保单，投保人盖章的团体意外伤害保险条款、附加团体意外伤害医疗保险条款及附加意外伤害住院补贴医疗保险条款，证实对于保险合同及保险条款内容已向投保人履行明确说明提示义务，原告的伤残系其单方委托，且根据《职工工伤与职业病致残等级》不符合合同约定的鉴定标准，原告的伤残应当按保险条款约定《人身保险伤残评定标准及代码》的标准进行鉴定，并根据约定的给付比例赔偿保险金。被告对原告的伤残依据条款约定的标准申请重新鉴定，经本院委托日照法医司法鉴定所依据《人身保险伤残评定标准及代码》进行鉴定，其人身损伤评定为伤残10级，原告交纳鉴定费1200元。原告认可投保单中的公章是真实的，是曹淑军将公章交给了果庄邮政所的刘连栋，具体的盖章和签字曹淑军均不知情，被告并未向投保人履行明确说明义务。本院认为，莒县军达农用保温材料厂与被告签订的大地团体人身意外伤害保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，原告在保险期间内发生合同约定的保险责任事故，被告应当按照保险合同约定全面履行自己的义务。被告主张根据双方特别约定及保险条款的约定，原告的伤残鉴定标准应当按《人身保险伤残评定标准及代码》进行鉴定，现原告的伤情经单方委托依据《职工工伤与职业病致残等级》的标准鉴定为两个九级伤残被告不予认可，经被告提出重新鉴定，双方共同选定鉴定机构，本院重新委托并按《人身保险伤残评定标准及代码》鉴定为十级伤残，对该鉴定结果，本院予以认定，原告的伤残构成十级伤残，根据特别约定及保险条款的约定，被告应当给付原告意外伤害保险金额30万的10%即3万元，对原告请求有理部分本院予以支持；原告请求被告给付意外伤害医疗保险金11810元，其实际支出11704.66元，该次住院虽超出保险合同约定的保险期间，但该次住院系对第一住院手术的内固定取出而支出，故被告应当给予赔偿，根据特别约定应当扣除100元免赔额后按90%予以赔偿，被告应赔偿原告意外伤害医疗保险金10444.19元；原告请求被告赔偿意外住院补贴270元，原告两次住院共计27天，根据保险条款的约定每次实际住院日数扣除3天，原告住院两次应当扣除6天，被告应当赔偿原告意外住院补贴210元。综上，被告应当赔偿原告保险金共计40654.19元，对原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内赔付给原告张中原保险赔偿金40654.19元；二、驳回原告张中原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由原告张中原负担456元，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担420元。鉴定费1200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇一九年九月二十六日书记员  贾世霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初12869号申请人：常虹，女，1971年12月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：天津思有吉商贸有限公司，住所地天津市津**八里台镇八里台工业园区中鼎创意园**楼104-2。被申请人：王鹏，男，1997年11月24日出生，汉族，住天津市南开区。申请人常虹与被申请人天津思有吉商贸有限公司、王鹏委托合同纠纷一案，申请人常虹于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津思有吉商贸有限公司、王鹏名下银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。申请人常虹以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人常虹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津思有吉商贸有限公司、王鹏名下银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人常虹预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇一九年九月二十六日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3602号原告：马维玉，男，1967年9月30日出生，汉族，住农安县。被告：慕建喜，男，1974年5月19日出生，汉族，住农安县。原告马维玉与被告慕建喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告马维玉到庭参加诉讼、被告慕建喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马维玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告慕建喜偿还借款本金40,000.00元及逾期利息（逾期利息自2018年5月29日起按照年利率6%计算至给付之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日被告因养殖资金周转困难通过董万会向原告借款现金40,000.00元，原告为被告实际提供现金40,000.00元。被告与原告签订借款合同，约定还款日期为2018年5月28日。现债务期间已履行届满，经原告多次催要被告拒不还款，故诉至来院。被告慕建喜未出庭、亦未递交答辩状。原告依法提交了如下证据：1.原被告签订的借款合同一份，证明被告在原告处借款40,000.00元的事实；2.证人于某出庭作证。证明被告慕建喜在原告马维玉处借款40,000.00元的事实和给马维玉出具借据的过程。因被告未出庭质证亦未提出抗辩，视为对诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的借款合同及证人证言予以确认。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：被告慕建喜于2015年春通过中间人董万会向原告马维玉借款人民币40,000.00元，并于2018年3月18日给原告补出借条一张，约定还款日期为2018年5月18日。现还款期限已过被告拒不还款，故原告诉至来院，要求被告偿还借款本金40,000.00元及逾期利息（逾期利息自2018年5月29日起按照年利率6%计算至给付之日止），并由被告承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据可以认定被告借款属实，被告应按约定及时还款，未及时还款应按法律规定支付逾期利息；被告张小军未出庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认，故对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告慕建喜于本判决生效后立即偿还原告马维玉借款40,000.00元及逾期利息（逾期利息自2018年5月29日起按照年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元减半收取计400.00元，由被告慕建喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭聚毅二〇一九年九月十二日书记员  王 霄
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民初418号   原告：苑智林，现住址包头市。   原告：赵杰，现住址包头市。   原告：庞永武，现住址包头市。   被告：白玉芳，现住址包头市。   被告：白玉龙，现住址包头市。   第三人：张某，现住址包头市。   原告苑智林、赵杰、庞永武诉被告白玉芳、白玉龙及第三人张某股权转让纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告苑智林、赵杰、庞永武在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按苑智林、赵杰、庞永武撤回起诉处理。   审判长 高丽琴   审判员 魏治中   审判员 宋 炜     二〇一九年九月十日   书记员 李 敏   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   (四)保全和先予执行；   (五)准许或者不准许撤诉；   (六)中止或者终结诉讼；   (七)补正判决书中的笔误；   (八)保全和先予执行；   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决；   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初279号 原告：吕春楼，男，1951年11月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被告：常恒全，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 被告：常恒顺，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：常恒全，住址同上，系叔伯弟兄关系。 被告：常恒计，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 原告吕春楼与被告常恒全、常恒顺、常恒计餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕春楼及其委托诉讼代理人史爱辉、被告常恒全、常恒计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕春楼向本院提出诉讼请求1.依法判决被告偿还欠原告饭费5877元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在村口开了一个小吃部，三被告在东马鲁砖厂上班，由于被告的砖厂离原告的小饭店很近，所以他们经常过来吃饭，每次都是几十元不等，不给现金在原告的账本上记录下饭费，然后被告再签名，一共欠原告6000多元，原告每年都找到被告家中催要饭费，于去年被告给了500元，下欠5877元经催要未偿还，无奈，只好起诉至人民法院，请求判如所请。 被告常恒全口头辩称，我是给过原告500元，不是去年，是好多年了的事，具体那年记不清了。 被告常恒顺在法律规定期限内未提交答辩状。 被告常恒计口头辩称，对欠原告钱数无意见，当时我不管账也不管钱，当时经营的时候说过了让原告拉砖抵账，事后是否拉砖我不清楚，在2008年原告找我要钱，我给原告说让其找恒顺和恒全，因为我不管账也不管钱，具体事情我不知道。 原告吕春楼围绕诉讼请求依法提交欠条。本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原、被告系邻村。原告在本村村口开了一家小餐馆，2006年被告承包了叔叔的砖窑，2007年年底解散。期间三被告经常到原告经营的小餐馆吃饭或拿点吃的东西，当时未付钱而是在原告的小本上记账签字，有时年底在小本上打个总条。后因被告经营不善砖窑倒闭，被告告知原告拉砖抵账，原告家里用不着未拉，之后，原告找被告讨要饭费，被告给付500元，余款5877元，未给付，形成诉讼。 本院认为，被告合伙承包砖窑期间，经常去原告经营的小餐馆吃饭，吃饭后不付钱而是在原告的小账本上签字，被告合伙期间所欠下的债务，应共同负责偿还。被告其辩解拉砖抵账、超过诉讼时效的说法，缺少证据支持，难以成立。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告常恒全、常恒顺、常恒计于本判决生效后十日内给付原告吕春楼5877元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告常恒全、常恒顺、常恒计负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  王世英 审判员  卫胜文 审判员  贺永威 二〇一九年九月十九日 书记员  王丽影
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执627号 申请执行人：沈伟勇，男，1979年2月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：纪碧玉，女，1980年3月2日出生，汉族，自由职业，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人沈伟勇与被执行人纪碧玉民间借贷纠纷执行一案中，诏安县人民法院作出的（2018）闽0624民初1237号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，纪碧玉应付还沈伟勇借款本金人民币300000元及利息。沈伟勇于2019年5月8日向本院申请执行，金额为人民币300000元及利息，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向纪碧玉送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查无被执行人纪碧玉的可供执行的银行存款。本院向证券部门查询，查无纪碧玉有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现纪碧玉名下有房产。经向工商部门查询，未发现纪碧玉名下有企业。经向车管部门查询，未发现纪碧玉名下有机动车辆。 因纪碧玉未自觉申报财产，本院作出执行决定书，决定对纪碧玉采取拘留措施。经询问沈伟勇，申请人表示无法提供纪碧玉有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向纪碧玉发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无纪碧玉有其他可供执行的财产。沈伟勇亦无法提供纪碧玉有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  张荣光 审判员  林浩杰 二〇一九年九月二十七日 书记员  康汝健
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执734号之二被执行人：罗伯成。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2019)黔26民终825号民事调解书，于2019年9月12日向被执行人罗伯成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗伯成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗伯成在中国农业银行xxxx账户内存款人民币1970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年九月十三日书记员杨震附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初342号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人黄某某，男，1979年9月18日出生，壮族，中专文化，户籍所在地广西横县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月13日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，2019年7月9日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审。2019年9月5日被本院取保候审。2019年9月9日被本院决定逮捕，同日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月9日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]253号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年7月4日18时10分许，被告人黄某某酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车，在南宁市兴宁区昆仑大道盛天东郡前东往西主车道路段，与徐辉典驾驶的桂Ａ×××××小型轿车相撞，造成上述两车不同程度损坏的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队四大队认定，被告人黄某某承担该事故的全部责任，徐辉典不承担该事故的责任。经鉴定，事发时黄某某的静脉血液乙醇浓度为124mg/100ml,已达到醉酒标准。 另查明，黄某某案发后，经公安机关电话通知，主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。 本院意见被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节、自首的从轻情节。 判决主文被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2019年11月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 二〇一九年九月九日 法官助理  韦瑞东 书 记 员  李开霖 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4277号申请执行人李会东。被执行人代波。被执行人代天富。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8763号民事判决书，于2019年7月3日受理李会东申请执行代波、代天富民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人代天富的川xx**号车辆、川xx**号车辆予以查封（查封期限二年）。二、将被执行人代天富的川xx**号车辆予以查封（查封期限二年）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年九月二十三日书记员  李开军
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1040号上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司定襄支行。住所地：定襄县解放东路**。统一社会信用代码：×××。负责人：李凤鸣，职务：行长。委托诉讼代理人张某1，女，汉族，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某1，男，汉族，1956年8月19日出生，定襄县人，农民，现居本村208号。被上诉人（原审被告）张某2，女，汉族，1958年5月24日出生，定襄县人，农民，现居本村208号。系王某1之妻。被上诉人（原审被告）樊某1，男，汉族，1963年8月22日出生，定襄县人，农民，现居本村141号。被上诉人（原审被告）李某1，男，汉族，1973年5月29日出生，定襄县人，农民，现居本村28号。被上诉人（原审被告）毛某，女，汉族，1973年12月26日出生，定襄县人，农民，现居本村28号。系李某1之妻。被上诉人（原审被告）樊某2，男，汉族，1953年6月24日出生，定襄县人，农民，现居本村131号。被上诉人（原审被告）宋某，女，汉族，1956年4月26日出生，定襄县人，农民，现居本村131号。系樊某2之妻。被上诉人（原审被告）樊某3，男，汉族，1957年1月13日出生，定襄县人，农民，现居本村141号。原审被告王某2，男，汉族，1959年3月15出生，定襄县人，定襄县纪律检查委员会退休工人，现居定襄县仁和小区3单元301室。原审被告李某2，女，汉族，1959年10月9日出生，定襄县人，农民，现居定襄县仁和小区3单元301室。原审被告原平市康迪煤业有限公司。住所地：忻州原平市轩岗镇刘家梁/div>统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某3。职务：经理。原审被告定某。住所地忻州定襄县受禄乡大南庄村/div>统一社会信用代码：×××。法定代表人李某2，职务：社长。上诉人中国建设银行股份有限公司定襄支行因与被上诉人王某1、张某2、樊某1、李某1、毛某、樊某2、宋某、樊某3及原审被告王某2、原平市康迪煤业有限公司、李某2、定某借款合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2019）晋0921民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人中国建设银行股份有限公司定襄支行主张要求王某1、樊某1等八名被上诉人对本案债务承担保证责任，并向法庭提交了有王某1、樊某1等八名被上诉人亲笔捺印的《自然人保证合同》，本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司定襄支行对自己提出的诉讼请求所依据事实已完成了初步的举证责任。对此王某1、樊某1八名被上诉人不予认可，但王某1、樊某1等八名被上诉人并未提供相应的证据支持其主张或反驳上诉人所主张的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院认定王某1、樊某1等八名被上诉人不承担保证责任依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销山西省定襄县人民法院（2019）晋0921民初242号民事判决；二、本案发回山西省定襄县人民法院重新审理。二审案件受理费17169元，退还上诉人中国建设银行股份有限公司定襄支行。审判长 吕建文审判员 何蔚英审判员 李小荣 二零一九年九月十日书记员 王娅婕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3810号之一被执行人襄阳市辉刚保安服务有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**院**楼****。法定代表人王刚。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执3810号之一裁定书，于2019年09月30日向被执行人襄阳市辉刚保安服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人襄阳市辉刚保安服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳市辉刚保安服务有限公司在浦发银行23×××78账户内存款人民币2584.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔智峰二〇一九年九月三十日书记员  高玉红
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执异27号 异议人（申请执行人）：赵令田，男，1971年8月30日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：曾维英，女，1970年2月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 第三人：熊伟，男，汉族，1977年9月13日生，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人赵令田与被执行人曾维英民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾维英未在约定期限内履行本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0112民初770号民事判决书确定的还款义务，申请执行人以熊伟作为连带担保人为由，于2019年7月16日向本院提出追加熊伟为被执行人申请，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵令田称，申请执行人赵令田与被执行人曾维英民间借贷纠纷一案已审理终结，在执行过程中，第三人熊伟自愿为曾维英提供连带保证责任，为生效法律文书履行给付义务。在约定期限内，曾维英未履行付款义务，熊伟应作为共同被执行人承担连带保证责任。故异议人请求追加熊伟为本案被执行人。 本院查明，2017年9月26日，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0112民初770号民事判决书，立案执行申请执行人赵令田与被执行人曾维英民间借贷纠纷一案。2018年2月3日，赵令田与曾维英、熊伟达成执行和解协议，载明：被执行人曾维英于2018年4月30日前支付申请执行人赵令田50000元，剩余款项827567元被执行人曾维英自2019年起每年春节前支付申请执行人赵令田138000元直至还清所有欠款之日止，担保人熊伟自愿为被执行人曾维英提供担保。执行和解协议达成后，本院作出（2017）赣0112执604号之一执行裁定书裁定终结案件本次执行程序。后因曾维英未按约定履行和解内容，赵令田于2019年7月16日向本院提出追加熊伟为本案被执行人的申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”以及《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，赵令田与曾维英、熊伟达成执行和解协议，熊伟自愿为曾维英债务的履行提供担保。故赵令田申请追加熊伟为本案被执行人，具备事实依据且符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 追加熊伟为本院（2017）赣0112执604号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一九年九月三日 书记员  梁 然
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初531号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人李强，男，1970年1月15日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住该处。2017年10月18日被刑事拘留，因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2017年10月31日被取保候审，2018年10月31日经保定市公安局莲池区分局决定被监视居住，2019年3月6日被保定市莲池区人民检察院决定被监视居住。2019年6月5日被本院决定监视居住。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人李强犯非法买卖弹药罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李清文担任公诉人出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月3日，被告人李强从淘宝网“王某户外用品”店购买铅弹六百发，其中部分铅弹用于狩猎，部分铅弹被公安机关查扣。经保定市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李强持有的气枪被认定为以压缩气体为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支，铅弹被认定为气枪金属子弹。上述事实，被告人李强在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、破案经过、气枪及铅弹照片、证人证言、辨认笔录、微信聊天记录、淘宝交易记录、支付宝交易记录、扣押物品清单、物证鉴定书、刑事判决书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李强非法买卖弹药，其行为构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李强自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李强犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、扣押在案未随案移送的气枪、弹药、打气筒、气瓶、银行卡、手机等物品由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 超审 判 员  王天娇人民陪审员  延 倩二〇一九年九月十一日书 记 员  吴圆圆
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1759号 申请执行人：佛山市高明区中天木业有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：陈颖，系该公司总经理。 委托代理人：李吉明，系广东荆紫律师事务所律师。 被执行人：湛江市亚艺家具有限公司，住所地广东省湛江市奋勇高新区。 法定代表人：木谨。 关于申请执行人佛山市高明区中天木业有限公司与被执行人湛江市亚艺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初7号民事判决书已于2019年3月11日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人湛江市亚艺家具有限公司应于判决生效之日起十日内支付货款221000元及利息（以221000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年1月2日计算至实际给付之日）给申请执行人佛山市高明区中天木业有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307.5元，财产保全费1625元，合计3932.5元，由被执行人湛江市亚艺家具有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费3274元由被执行人负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，诉讼过程中已被采取财产保全措施的废旧设备一批，申请执行人明确表示放弃执行。经查，被执行人目前已停产歇业，其负责人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月十二日 书记员 梁芷欣
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书                （2019）兵1202执718号之一   申请执行人:新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院，住所地新疆哈密市。   负责人：单永锋。   被执行人：俄地日夫，男，住哈密市。   本院在执行（2018）兵1202刑初1号刑事判决书中确定的被执行人俄地日夫财产刑一案中，于2019年9月3日对被执行人俄地日夫进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行、车管等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 单永锋   审判员侯保生   审判员王圣佳     二〇一九年九月十日     书记员乃比·肉孜
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执357号之三申请执行人：左新亮，男,1986年11月28日生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：邓皓，男,1986年2月11日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：陈向贞，男,1990年6月28日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：李志华，男,1990年10月18日生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行左新亮与邓皓、陈向贞、李志华民间借贷纠纷一案中，于2019年4月5日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邓皓在中国工商银行16×××91账户内存款人民币3704.49元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年九月二十三日书记员  王佳龙
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初839号原告：阎仲涛，男，1980年10月6日出生，汉族，住怀来县。被告：董兴文，男，1979年1月3日出生，汉族，住涿鹿县。原告阎仲涛与被告董兴文劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告阎仲涛到庭参加诉讼，被告董兴文经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。阎仲涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务报酬6471.30元。2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年春，被告从东相广村一人手中承揽了五堡镇广恩屯村村委会办公用房的劳务工程，之后被告雇佣原告干活，原告主要负责铺地砖、抹灰、垫底层等内装修。工期一个月左右，劳务报酬6471.30元。干完活后，被告以工程款没有结算为由未支付原告劳务报酬。原告多次索要未果，被告之后关掉电话，导致原告索债无门。董兴文未提交答辩意见。经审理本院确认事实如下：2017年春天，被告雇佣原告及展孝虎、安永丰三人在五堡镇广恩屯村村委会十间办公用房从事铺地砖、抹灰、垫底层等工作，工期约一个月。劳务结束后，原、被告及展孝虎、安永丰进行结算，确认被告应付原告及展孝虎、安永丰劳务报酬每人6471.30元。以上事实有原告陈述及原告提供的录音、用工明细予以证实。本院认为，原告阎仲涛受被告董兴文雇佣为其提供劳务，双方形成事实劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告依法应按约定给付原告劳务报酬。综上所述，对原告要求被告给付劳务报酬6471.30元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董兴文于本判决生效后三日内给付原告阎仲涛劳务报酬6471.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董兴文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  马雪松人民陪审员  吴秋刚人民陪审员  吕建国二〇一九年九月十日书 记 员  董菁菁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1088号上诉人（原审被告）：邵某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古缘合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：丁某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：张某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：朱某，1978月5月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：侯某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：姜某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：史某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：白某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：张某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：李某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：杨某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：李某2，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：郭某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：张某3，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：石某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：袁某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：牛某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）：杜某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。18位被上诉人共同委托诉讼代理人：吴某，内蒙古尔诺律师事务所律师。原审被告：刘某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原审被告：呼伦贝尔市和谐物业服务有限责任公司。法定代表人：杜某2，经理。上诉人邵某因与被上诉人丁某1、丁某2、张某1、朱某、侯某、姜某、史某、白某、张某2、李某1、杨某、李某2、郭某、张某3、石某、袁某、牛某、杜某1（以下简称丁某1等18人）及原审被告刘某、原审被告呼伦贝尔市和谐物业服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，丁某1等18人向一审法院提起诉讼要求邵某、刘某、呼伦贝尔市和谐物业服务有限责任公司给付劳务费55228元。根据举证责任分配规则，丁某1等18人应对劳务费的具体数额及承担劳务费的责任主体承担举证责任。根据一审查明的事实，刘某招聘丁某1等18人于2017年4月-2017年5月20日在天润蓝翔小区从事物业工作，但本案各方当事人对承担丁某1等18人劳务费的责任主体产生分歧。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条关于“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”的规定，关于承担丁某1等18人劳务费的责任主体，属于本案的基本事实。二审审理过程中，丁某1等18人向本院提交了海拉尔区物业监督管理处出具的《关于天润蓝翔小区物业服务的证明》，该证明载明天润蓝翔小区物业由天润蓝翔房地产开发商自行管理。丁某1等18人虽由刘某招聘，但丁某1等18人受雇于谁，应由谁给付劳务费，对本案的处理产生实质性影响。为查明案件的基本事实，同时为了保障各方当事人的诉权，将本案发回重审。另外，丁某1等18人申请追加海拉尔天润房地产开发有限公司为本案当事人，一审法院重新审理此案时，一并考虑本案应否追加当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4242号民事判决；二、发回内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院重审。二审案件受理费1180.7元，退回上诉人邵某。审判长  李洪波审判员  王丽英审判员  印 帅二〇一九年九月十八日书记员  张俊利附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：其他裁定需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条：民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终18242号上诉人（原审原告）：李季，男，1987年6月3日出生，回族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任芝霞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南老街坊置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路**绿地新都会**楼**508。法定代表人：方东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人李季因与被上诉人河南老街坊置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初14036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李季收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李季自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年九月十九日书记员  乔梦龙
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0324刑初688号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人张义，曾用名张满足，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省睢宁县。被告人张义因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月7日被取保候审，2019年8月28日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人张义犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员秦清出庭支持公诉，被告人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月6日凌晨6时许，被告人张义至睢宁县睢城镇世纪风网吧北门，趁无人之机，将被害人王某停放在该处的一辆黑色踏板式欧派电动车盗走。当日，被告人张义被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗车辆价值人民币3791元。另查明，公安机关扣押了被告人张义盗窃的电动车，已发还被害人王某。被告人张义赔偿了被害人王某的损失，并取得谅解。2019年9月9日，被告人张义签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受公诉机关提出的量刑建议。上述事实，被告人张义在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某的陈述，睢宁县价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押清单及发还清单，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张义到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人张义如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人张义赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对被告人张义从轻处罚。被告人张义犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张义犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 倪泗娟二〇一九年九月三十日法官助理 朱梦云书 记 员 龚松洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6172号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 被执行人温杰，男，汉族，1972年7月23日出生，住成都市锦江区。 被执行人蒋春兰，女，汉族，1974年2月20日出生，住成都市温江区。 被执行人四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街**新希望国际商务大厦********。 法定代表人：左志刚 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）川01民终18552号民事判决书，申请执行温杰、蒋春兰、四川泰森融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人温杰所有的号牌号码为川Ａ×××××的“宝马”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李红涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘韵苹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39972号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：陶江涛，男，1996年12月16日出生，苗族，住贵州省仁怀市。被告：陶正文，男，1968年3月8日出生，苗族，住贵州省仁怀市。原告安吉租赁有限公司诉被告陶江涛、被告陶正文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员 甘 露二〇一九年九月十九日书记员 何莹婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……