wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31423号原告:国网天津市电力公司滨海供电分公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道**,统一社会信用代码91120116103611031G。负责人:郭向军，总经理。委托诉讼代理人：于向君，女，国网天津市电力公司滨海供电分公司企业法制管理。委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。被告：天津华泰汽车车身制造有限公司，住，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****厂房一社会信用代码91120116061243073T。法定代表人：苗小龙，执行董事。委托诉讼代理人：王鹤鸣，男，天津华泰汽车车身制造有限公司设备动力部长。原告国网天津市电力公司滨海供电分公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涛、被告委托诉讼代理人王鹤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告国网天津市电力公司滨海供电分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠电费700,358元，截止2019年8月19日的电费违约金105,053.7元，两项合计805,411.7元；并支付自2019年8月20日起至判决指定履行期间实际付款之日，以电费700,358元为基数，按日2‰的标准计算的违约金；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中变更诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠电费700,358元，截止2019年8月19日的电费违约金105,053.7元，两项合计805,411.7元；并支付自2019年8月20日起至判决指定履行期间实际付款之日，以电费700,358元为基数，年内按日2‰的标准计算违约金，跨年按日3‰的标准计算违约金；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告签订《高压供用电合同》，约定用电地址为天津市塘沽区滨海高新区南至康泰大道，西至惠新道北至海油大道。附件电费结算协议第二条第2款电费结算方式约定：“（1）付款人每月分两次交付电费。即每月10日，预收上月电费的80%，于当月15日前交清；（2）供电人每月25日进行远程抄表，并结算当月电费。用电人于抄表后5日多退少补结清全部电费。”合同第十条第2款用电人违约责任：“用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的3‰计算。”合同签订之后，双方正常履约至2019年4月，从2019年5月开始，被告出现拖欠电费的违约行为，经原告催缴其仍不交纳，连续逾期至今。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第109条、第144条第1款、第182条规定，诉至贵院，请求依法判如所请。被告天津华泰汽车车身制造有限公司辩称，原告所述的事实及理由、欠费金额属实。因为企业经营困难，汽车行业的大环境不好，现在被告公司已经处于停产状态。另外，被告还拖欠了员工工资。2019年6月6日原告对被告公司进行了拉闸停电，停电之前已经不批量生产，只是从事返修车辆，停电以后对被告公司更是雪上加霜，停电后电泳设备无法使用，就会报废，而且停电后消防泵也无法使用，对被告公司存在很大的消防隐患，造成很大的损失。被告为了使电泳液能够继续搅拌，租赁了一台柴油发电机，产生了很多的费用。鉴于被告公司运行困难，公司员工也已由政府遣散，只保留了20人看守公司。所以对于原告的诉讼请求，考虑到被告的实际困难，希望原告能酌情宽限，尽量免除违约金。本院审理认定事实如下：2013年12月30日原、被告签订了《高压供用电合同》，系供用电合同关系，合同第十条第二款第三项约定，当年欠费部分每日按欠费总额的2‰计算；跨年度欠费部分每日按欠费总额的3‰计算。同日双方又签订了《电费结算协议》，约定：1、计价依据与方式：供电人按照有管理权的物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，向付款人定期结算电费及随电量征收的有关费用。在协议有效期内，发生电价和其他收费项目费率调整时，按调价文件规定执行。用电人的电费结算执行两部制，电价及功率因数调整电费办法。2、电费结算方式：供电人应按照规定日期抄表，按期向付款人收取电费。付款人应在供电人规定的期限内全额交清电费。交付电费的方式为：（1）付款人每月分两次交付电费。即每月10日，预收上月电费的80%，于当月15日前交清，逾期每日按2‰收取电费违约金。(2)供电人每月25日进行远程抄表，并结算当月电费。用电人于抄表后5日多退少补结清全部电费，逾期每日按2‰收取电费违约金。被告自2019年4月21日至2019年5月20日共拖欠电费700,358元，2019年5月24日原告对被告下发了欠缴电费客户停电通知书，2019年6月5日对被告采取了停电措施。本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》及《电费结算协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了供电义务，被告应及时支付用电费用。原告要求被告支付2019年4月21日至2019年5月20日期间的电费700,358元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付电费，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付2019年6月5日至2019年8月19日违约金105,053.7元，支付自2019年8月20日起至判决指定履行期间实际付款之日，以电费700,358元为基数，年内按日2‰的标准计算违约金；跨年按日3‰的标准计算违约金。符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条之规定，判决如下：被告天津华泰汽车车身制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告国网天津市电力公司滨海供电分公司电费700,358元，截至2019年8月19日的电费违约金105,053.7元，两项共计805,411.7元；并支付自2019年8月20日止至判决指定履行期间实际付款之日，以电费700,358元为基数，年内按日2‰的标准计算违约金，跨年按日3‰的标准计算违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5927元，由被告天津华泰汽车车身制造有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 贾 璐二〇一九年九月二十四日书记员 孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7675号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：杨铸，该公司员工。 委托诉讼代理人：文滔，该公司员工。 被告：岳阳市坤宇汽车销售有限公司，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区学院路原北港机械厂内**车间/div> 法定代表人：吴凡兵，职务不详。 被告：吴凡兵，女，其他信息不详。 原告创金天地投资有限公司与被告岳阳市坤宇汽车销售有限公司、吴凡兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月06日受理立案。在审理过程中，原告提供的两被告地址无法有效送达且经本院要求，原告现仍无法提供两被告的身份信息，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。 案件受理费1206元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  唐汇锦 二〇一九年九月二十四日 书记员  于 莹
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1222执恢19号申请执行人：陈洪军，男性，汉族，1966年10月20日出生,住青冈县青岗镇机床厂小区******。被执行人：青冈益鑫生物质新能源开发有限公司,住青冈县北开发园区。法定代表人：韩洁颖。本院在执行申请执行人陈洪军与被执行人青冈益鑫生物质新能源开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，可长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑12执指14号民事裁定书的执行。本裁定立即执行。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  吴晓军二〇一九年九月二十七日书记员  王晓波
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终830号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）官再林，男，1980年4月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区。2004年12月6日因犯抢劫罪被原璧山县人民法院判处有期徒刑五年;2015年6月30日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑九个月；2017年12月11日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月。2019年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院以速裁程序审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人官再林犯盗窃罪一案，于2019年8月5日作出(2019)渝0118刑初510号刑事判决。原审被告人官再林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人官再林,认为本案依法不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。因官再林明确拒绝本院通知法律援助机构为其指定辩护律师，故本院未为其指定辩护律师。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定，2019年5月15日10时许，被告人官再林来到永川区何埂镇转角店街上101号五楼，破坏门锁进入被害人潘某家中盗窃，未发现有价值财物后离开。2019年5月的一天，官再林来到永川区何埂镇转角店街上半边街，破坏门锁进入被害人杨某家中,盗得现金1300元。2019年6月21日，官再林被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。重庆市永川区人民法院认为，公诉机关指控被告人官再林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人官再林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、责令被告人官再林退赔被害人杨某经济损失1300元。上诉人官再林对一审判决认定的事实、罪名和证据均无异议，上诉提出原判量刑过重。经二审审理查明的上诉人官再林犯盗窃罪的事实与一审相同。针对上诉人的犯罪事实，官再林未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人官再林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。官再林系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判根据官再林的犯罪金额、累犯情节、认罪悔罪态度等，对其所判刑罚适当。故官再林所提量刑过重的意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周赟珏审 判 员 唐龙飘审 判 员 余 勇二〇一九年九月二十六日法官助理 吴子龙书 记 员 傅亚男
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖63号 湖南省嘉禾县人民法院： 关于犯罪嫌疑人罗威等三人涉嫌诈骗罪一案，因该案犯罪嫌疑人的犯罪地及经常居住地均不在湖南省嘉禾县。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省嘉禾县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年九月五日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3367号原告赵银生，男，1986年8月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告李双印，男，1987年5月30日出生，汉族，户籍地辽宁省凌源市。被告天津天合装饰设计有限公司。住所地天津市武清区陈咀镇梅石路******-49（集中办公区）法定代表人李双印。原告赵银生与被告李双印、天津天合装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵银生到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银生向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告天津天合装饰设计有限公司立即返还原告工程预付款25,000元,被告李双印对该笔债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年8月15日,原被告签署《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》,约定被告天津天合装饰设计有限公司承包原告的家庭居室装修工程,工程地点位于香河县，工程款50,000元。签约当日,原告支付被告工程预付款25,000元,该款依照被告指令,支付至被告李双印的银行卡账户内。2017年8月25日左右,因被告原因,导致工程未能如约进行。经原被告协商一致解除《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告承诺返还全部的工程预付款25,000元,后被告以资金周转不足为由,迟迟不退还预付款。合同履行过程中,原告将款打入本案被告天津天合装饰设计有限公司指定账户内,后查明该账户并非天津天合装饰设计有限公司的账户,根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”原告认为,二被告应当对返还工程预付款25,000元承担连带责任。为维权益故成诉,望支持原告所请。原告为证明自己的主张，向法院提交了装修合同、转账记录、收据、原告与被告李双印的微信打印截图、涉案房屋照片等证据材料。二被告未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：2017年8月15日,原告与被告天津天合装饰设计有限公司签署《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》,约定被告天津天合装饰设计有限公司承包原告的家庭居室装修工程,工程地点位于香河县，工程款50,000元。签约当日,原告支付被告天津天合装饰设计有限公司工程预付款25,000元,该款依照被告李双印指令,支付至被告李双印的银行卡账户内。2017年8月25日左右,因被告原因,导致工程未能如约进行。经原被告协商一致，解除《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，被告李双印承诺返还全部的工程预付款25,000元,但被告李双印以资金周转不足为由,迟迟不退还预付款。本院认为，原告与被告天津天合装饰设计有限公司签订装饰装修合同后，又协商解除，被告天津天合装饰设计有限公司应将收取原告的预付款25,000元返还原告，原告要求被告天津天合装饰设计有限公司返还装修预付款25,000元的诉讼请求，予以支持。被告天津天合装饰设计有限公司系自然人独资有限责任公司，且原告按照被告李双印的指示将25,000元汇入被告李双印账户，故被告李双印应当对公司该笔债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告天津天合装饰设计有限公司于本判决生效后三日内返还原告赵银生装修预付款25,000元，被告李双印承担连带返还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告天津天合装饰设计有限公司负担，被告李双印承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一九年九月三日书记员  王金保
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1226号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔街，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，固阳农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：候瑞光，固阳县农村信用合作联社职工。原告固阳县农村信用合作联社诉候瑞光借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告固阳县农村信用合作联社于2019年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费354.65元，由原告固阳县农村信用合作联社负担。审判员 赵洪权 二○一九年九月十日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1875号申请执行人李威。申请执行人伍晓娟。被执行人曾文涛。被执行人成都兴澍房地产营销有限公司。法定代表人万庆章。申请执行人李威、伍晓娟与被执行人曾文涛、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初181号民事调解书本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋过户手续及给付违约金12000元。执行过程中，本院对案涉房屋情况进行查询，经查该拟过户房屋存在抵押情形，无法办理强制过户手续。同时，本院对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人曾文涛名下有车辆一台被其他案件在先查封，本案发函参与分配，此外未查询到其他可供执行的有效财产。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一九年九月二十日书记员 何章科
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4638号原告：唐飞，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：汤井平，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王红，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住涟水县。原告唐飞诉被告汤井平、王红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐飞到庭参加诉讼，被告汤井平、王红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款3万元及利息，被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年10月6日，被告因经营资金紧张向原告借款3万元并出具借条，约定每月按时支付利息。2017年4月份，被告停止支付利息。原告为维护自己权益，故诉至法院。被告汤井平、王红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月6日，被告向原告借款3万元并出具借条一张，借条载明：“今借到唐飞现金叁万元正《30000》据汤井平2015.10.6王红”。借款后，被告一直未还款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告汤井平、王红向原告唐飞借款3万元并出具条据，经原告催要后被告应当归还。故对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定，本院依法确定为自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告汤井平、王红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤井平、王红在本判决生效后十日内归还原告唐飞借款30000元并承担自2019年6月13日起按照年利率6%计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告汤井平、王红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××15）。审 判 员 王涟二〇一九年九月九日法官助理 王力书 记 员 徐燚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10137号原告：濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社。住所地，濮阳市高新区新习集,统一社会信用代码：91410900874231440H。法定代表人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：韩新伟，男，汉族，1982年5月23日出生，住濮阳市华龙区。被告：彭珍，女，汉族，1989年2月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：陈瑞杰，男，汉族，1979年2月5日出生，住濮阳市华龙区。被告：韩军刚，男，汉族，1988年12月31日出生，住濮阳市华龙区。被告：常少娜，女，汉族，1991年5月30日出生，住濮阳县。原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社诉被告韩新伟、彭珍、陈瑞杰、韩军刚、常少娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙艳婷独任审判开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪雪、被告韩新伟到庭参加了诉讼,被告彭珍、陈瑞杰、韩军刚、常少娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩新伟偿还原告借款本金230000元及利息31421.82元（利息自2018年1月19日计算至2019年2月26日），以后利息按照月利率14.535‰计算至本金付清之日；2、被告彭珍、陈瑞杰、韩军刚、常少娜对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告韩新伟与原告签订《最高额个人借款合同》，约定借款230000元，期限自2018年1月18日至2021年1月18日止，月利率为9.69‰，三年内随借随还。被告彭珍、陈瑞杰、韩军刚、常少娜与原告签订《最高额保证合同》和担保书，自愿为该笔借款提供担保。之后原告如约履行了出借义务，被告却没有履行合同约定的还款义务和担保责任。原告多次向被告催要，被告一直找各种理由推托。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告韩新伟辩称，借款属实，希望慢慢偿还。被告彭珍、陈瑞杰、韩军刚、常少娜未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月18日，原告与被告韩新伟签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告韩新伟向原告申请从2018年1月18日至2021年1月18日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过230000元。合同项下的贷款期限2018年1月18日至2021年1月18日，月利率为9.69‰，按月结息，到期还清本金利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同支付方式为自主支付。原告与被告彭珍、陈瑞杰、韩军刚、常少娜签订《最高额保证合同》一份，约定被告彭珍、陈瑞杰、韩军刚、常少娜为被告韩新伟向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告彭珍、陈瑞杰、韩军刚、常少娜在保证人处签字捺印。合同签订后，原告于当日向被告韩新伟发放贷款230000元。被告韩新伟在柜面用借款借据上签字，借据载明该230000元借款期限自2018年1月18日至2019年1月18日。截止到2019年2月26日，被告韩新伟尚欠本金230000元、利息31421.82元，经原告催要被告未还，双方形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告韩新伟账户，已经履行交付借款义务，被告韩新伟应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告韩新伟偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告彭珍、陈瑞杰、韩军刚、常少娜在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于利息，借款合同中约定利息为月利率9.69‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为月利率14.535‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告韩新伟偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社新习信用社借款本金230000元及利息（自2019年2月27日按照月息14.535‰计算至付清之日，另加上被告所欠利息31421.82元），于判决生效后十日内付清。二、被告彭珍、陈瑞杰、韩军刚、常少娜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，由五被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孙艳婷二〇一九年九月二十日书记员  任蒙蒙
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1665号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区南浦路西段**，统一社会信用代码：915101150669534290。 负责人：邹祥。 被执行人：四川省远洋恒生投资管理有限责任公司，住所地：成都市锦江，住所地：成都市锦江区青石桥中街****0000065511。 法定代表人：罗荣权。 被执行人：罗荣权，男，汉族，1958年3月10日出生，住成都市金牛区。 被执行人：谭毅，男，汉族，1982年2月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市贡井区中昊融资担保有限公司，住所地：自贡市贡井区长征大，住所地：自贡市贡井区长征大道创兴西城雅筑**楼086926。 法定代表人：谭毅。 本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初3298号民事判决书，于2019年8月1日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人四川省远洋恒生投资管理有限责任公司、罗荣权、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行标的389148.51元。 执行中查明，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的389148.51元，已执行到位0元，被执行人四川省远洋恒生投资管理有限责任公司、罗荣权、谭毅、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司尚欠申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行389148.51元。 二、终结（2016）川0115民初3298号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年九月十九日 书 记 员  陈 铃
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5285号 原告：谢小红，女，1991年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 共同诉讼代表人：陈寒，男，1981年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同诉讼代表人：邓凤琴，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同诉讼代表人：冯珍秀，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****。 法定代表人：余杰。 原告谢小红与被告杭州青第网络科技有限公司（以下简称青第公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小红的共同诉讼代表人陈寒、邓凤琴、冯珍秀到庭参加诉讼，被告青第公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢小红向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资5744.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，原告进入被告公司，按照约定每月工资为4000元并根据被告的工作需要从事工作。2019年5月31日，被告单方面解除劳动关系，期间被告未按时足额支付2019年4月、5月的工资共计5744.73元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告青第公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2019年6月23日，青第公司向谢小红出具《工资欠条》，载明：“青第公司截止2019年6月23日，拖欠员工谢小红工资共计5744.73元”。 以上事实，除有当事人陈述，还有《工资欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告青第公司就拖欠原告的工资以出具加盖公司公章的《工资欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述所拖欠的工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资5744.73元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州青第网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告谢小红5744.73元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年九月十二日 书记员  白 秀
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1234号原告：张瑞芳，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省内黄县，住河南省焦作市山阳区。被告：刘保明，男，1982年5月13日出生，汉族，住河南省修武县。原告张瑞芳与被告刘保明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞芳到庭参加诉讼，被告刘保明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞芳向本院提出诉讼请求：判令被告刘保明偿还其借款13,000元，并自2019年4月10日起按年利率0.6%向其支付利息至实际偿还之日止，且由被告刘保明负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日，被告刘保明借其13,000元并出具借据，约定2019年4月10日前归还，但经其多次讨要，拒不偿还。被告刘保明未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2019年3月9日，被告刘保明以做生意需要周转资金为由借用原告张瑞芳信用卡并刷取12,067元，为原告张瑞芳出具了13,000元的借据，约定2019年4月10日前偿还借款，但到期也未予偿还。上述事实，有原告张瑞芳提交的借条、微信聊天记录及当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原告张瑞芳与被告刘保明表面上系信用卡透支借用关系，但实际上有民间借贷的意思表示，形成了借贷合意，成立民间借贷合同关系。原告张瑞芳有关由被告刘保明偿还借款的请求成立，但应按实际出借的12,067元偿还。原告张瑞芳与被告刘保明既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告张瑞芳主张自逾期还款之日起按年利率0.6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。被告刘保明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘保明于判决生效之日起十日内偿还原告张瑞芳借款12,067元，并自2019年4月10日起以12,067元为本金按年利率0.6%支付资金占用期间利息至本金偿还完毕之日止。二、驳回原告张瑞芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，原告张瑞芳负担4.50元，由被告刘保明负担58元，均已由原告张瑞芳垫付，待履行义务时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卫超二〇一九年九月二日法官助理吴克亮书记员胡家骥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1858号申请执行人:郁慰韵,女,1941年10月22日出生，汉族,住江苏省昆山市。被执行人:昆山市嘉顿国际饭店有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路**,统一社会信用代码9132058325126895XP。申请执行人郁慰韵与被执行人昆山市嘉顿国际饭店有限公司民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初7462号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告昆山市嘉顿国际饭店有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郁慰韵借款400000元，并支付借款利息（2013年10月10日至2017年1月9日借款利息为156000元；自2017年1月10日起至实际给付之日止的利息，计算方式为以400000元为基数，按照年利率24%计算）。二、被告昆山市嘉顿国际饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郁慰韵律师费20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下昆山市玉山镇XX新村X园XX号楼(登记时间2005年9月2日)。经向其他债权人核实及本院调查,上述不动产早已拆迁,不动产登记部门尚未注销。6、2019年5月8日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2019年7月11日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年9月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的698680元，实际执行到位0元，剩余698680元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年九月二日书 记 员  张晓芳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3156号原告：梁某，男，1994年6月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：赖裕芳，瑞金市武阳法律服务所法律工作者。被告：张某1，女，1989年4月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：张某2，男，1964年5月9日出生，汉族，住江西省瑞金市，系被告张某1之父。被告：范某，女，1969年8月11日出生，汉族，住江西省瑞金市，系被告张某1之母。以上三被告委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：钟贵，江西华瑞律师事务所实习律师。原告梁某与被告张某1、张某2、范某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人赖裕芳、被告张某1、张某2及三被告委托诉讼代理人钟元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张某1、张某2、范某返还原告婚约礼金199200元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年2月13日（农历正月初九），原、被告经原告朋友顾某和被告朋友曾某共同介绍相识谈婚，2019年2月20日（农历正月十六）上午，原告与父亲梁寿生、叔父梁来生到被告家提亲，原告付给被告张某1见面礼现金69000元，付给被告张某1爷爷奶奶“孝心礼”5200元。付款时，被告张某2、范某及介绍人曾某、顾某均在场。2019年2月22日（农历正月十八）上午，三被告及被告张某2的儿子到原告家进行“查家”，当天上午原告付给被告张某2、范某“长康礼”（当地俗称正价）现金118000元，另付给被告张某2、范某及其儿子“打发礼”现金共计7000元。付该二笔款项时，介绍人曾某、顾某也在场。××××年××月××日（农历正月二十二），原告与被告张某1登记结婚。结婚登记时，原告发现被告张某1属再婚，对此，原告并不介意，希望被告张某1能与原告好好过日子。可是，婚后夫妻之间并非情投意合，而是貌合神离，被告张某1不愿与原告在一起生活，2019年3月1日（农历正月25日）被告张某1回娘家后再也没有回过家里与原告居住生活。无奈之下，原告于2019年6月19日向法院提起离婚诉讼，2019年7月9日，在瑞金市人民法院主持下调解离婚。原告与被告张某1自相识到离婚共同居住仅仅6天而已，原告认为，被告张某1与原告结婚是假，三被告借婚姻名义索取原告近200000元的巨额钱财是真。因三被告借婚姻名义索取原告巨额钱财，造成原告债台高筑，家庭生活极为困难。为此，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，诉至法院。被告张某1、张某2、范某辩称，1.原告诉称被告张某1以婚姻索取财物毫无事实依据，被告张某1与原告谈婚后以夫妻名义共同生活，并办理了结婚登记，足以证实，被告张某1确实愿意与原告缔结婚姻、组建家庭。2.原告诉称原告与被告张某1相处仅6天不是事实，2019年2月20日至2019年6月8日期间，被告张某1与原告经常共同居住、生活，也曾到原告务工所在的石城县旅游，2019年6月7日，被告张某1也在原告家与原告及其父母一起过端午节，这些足以证明被告张某1与原告存在共同生活的事实。3.涉案“见面礼”“孝心礼”“打发礼”属于原告及其父母自愿给付的，系赠与，不属于彩礼，依法不应返还。“见面礼”包含见面钱、三金及做衣服等款项，是原告向被告表达爱意而自愿给付的，应认定为赠与，不属于按风俗给付的彩礼，而且被告张某1在接受见面礼后购置了定情礼物及嫁妆等。“孝心礼”“打发礼”系原告及其父母基于亲戚间礼尚往来给付被告张某1家属的礼金，应当认定为赠与，不是彩礼，且被告张某1没有得到该笔款项，无返还之义务。4.涉案“长庚礼”不是梁某本人给付的，其无权主张返还，依法应当驳回原告相应的诉请。即使是原告父母给付的，原告也不能代表其父母诉讼，且被告张某1父母因操办婚事花费了一定的财力物力。5.原告对离婚存在过错，被告张某1不存在过错。原告缺乏主见，双方性格不合，且原告有生理缺陷，在婚姻存续期间就提出返还彩礼，并邀集多人到被告张某1娘家闹事，致使夫妻感情彻底破裂，原告主动提起离婚诉讼，给被告张某1的身体和精神造成了极大的伤害。综上所述，被告张某1与原告办理了结婚登记，存在共同生活的事实，虽离婚，但主要过错在于原告，原告诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年2月13日，原告梁某与被告张某1经顾某、曾某介绍相识。2019年2月20日，双方谈婚，原告支付给被告张某1“见面钱”69000元，支付给被告张某1爷爷奶奶一定金额的“孝心礼”。2019年2月22日，原告之父交付给被告张某2“长庚礼”118000元，原告家人支付给被告家人一定金额的“打发礼”。此后，原告与被告张某1开始共同生活，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，被告张某1系再婚。婚后，原告在江西省××城县务工，而被告张某1在瑞金市务工且常居住在娘家，双方聚少离多，常因家庭生活琐事发生矛盾。2019年7月1日，原告向瑞金市人民法院起诉要求与被告离婚，2019年7月9日，在法院主持调解下，原告与被告张某1达成了离婚的一致协议。后原、被告因返还彩礼事宜发生矛盾，原告遂诉至法院。以上事实，有原告、被告张某1、张某2身份证复印件各1份、被告范某常住人口登记表1份、结婚登记信息1份、（2019）赣0781民初2612号民事调解书1份、证人顾某、曾某证言以及原、被告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上讲是一种以结婚为成就条件的赠与行为。彩礼一般包括现金和贵重物品等数额较大的财物。本案中，彩礼有原告梁某交付给被告张某1的“见面礼”69000元、原告之父交付给被告张某2的“长庚礼”118000元。原告主张“孝心礼”“打发礼”系人情往来支出，依法不应认定为彩礼。被告方实际收取彩礼187000元，综合考虑原告和被告张某1共同生活时间及办理过结婚登记手续，本院酌定三被告返还给原告彩礼121550元（187000元×65%）。关于被告张某1主张的原告没有支付“长庚礼”118000元，无权诉请返还，本院认为，虽然“长庚礼”118000元未直接经原告手交付给被告，但彩礼的给付是以男女双方为利益对象或代表，三被告应承担向原告返还的责任，故对被告张某1的该主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、范某应当于本判决生效之日起十日内返还给原告梁某彩礼121550元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，由原告梁某负担1553元，被告张某1、张某2、范某负担2731元，该款原告梁某已预交，被告张某1、张某2、范某应当于本判决生效之日起十日内返还2731元给原告梁某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  杨理芬人民陪审员  钟俊萍二〇一九年九月三十日书 记 员  罗艳云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7013号 原告：刘金波，男，汉族，1966年12月28日出生，住湖南省岳阳市南湖新区。 被告：唐莉，女，汉族，1975年8月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：袁剑锋，男，汉族，1974年10月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告刘金波与被告唐莉、袁剑锋民间借贷纠纷一案，原告刘金波于2019年8月14日向本院递交诉状，本院审查过程中，原告刘金波以双方正在进行协商为由于2019年8月30日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘金波撤诉。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘金波负担。 审 判 员  任正亚 二〇一九年九月二日 法官助理杜秋阳 代理书记员  杜秋阳
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保271号申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县曙光街**。法定代表人：张兆起，董事长被申请人：山东省东阿县亚星铸业有限公司，住，住所地：东阿县姜楼镇陈店村/div>法定代表人：陈英发，经理。被申请人：陈英发，男，1964年12月6日出生，汉族，住址山东省东阿县姜楼镇，身份证号：×。被申请人：刘爱英，女，1961年12月13日出生，汉族，住址山东省东阿县姜楼镇，身份证号：×。被申请人：陈燕飞，女，1990年3月11日出生，汉族，住址山东省东阿县姜楼镇，身份证号：×。申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东省东阿县亚星铸业有限公司、陈英发、刘爱英、陈燕飞金融借款合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，本院根据申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司的保全申请作出了（2019）鲁1524民初2947号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省东阿县亚星铸业有限公司、陈英发、刘爱英、陈燕飞的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  赵学禄二〇一九年九月十二日书记员  付茂振
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2993号原告王某，女，1943年2月3日出生，汉族，户籍地河南省遂平县）08-012号。被告吕某，男，1941年5月1日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告吕某起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  李山民二〇一九年九月二十六日书记员  梁鹤宝
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6708号原告：昆明市农村信用合作社联合社,住所云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园**。法定代表人:陈永岗，系该单位理事长。委托诉讼代理人:汤宇、雷凯（实习），云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨宏飞，女，壮族。原告昆明市农村信用合作社联合社与被告杨宏飞信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤宇、雷凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、被告向原告支付截止2016年7月22日的欠款本金18999.04元、利息3488.65元、欠款费用5764.82元，共计28252.51元，及自2016年7月23日起至实际还清全部款项之日止以本金18999.04元为基数按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计算的透支利息、违约金、滞纳金等费用。2、被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费1600元。3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告杨宏飞向原告昆明市农村信用合作社联合社申领云南省农村信用社金碧贷记卡，原告同意发放贷记卡。被告刷卡欠款后，经多次催收，被告均未履行还款义务。故原告有以上诉请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取卡号为62×××01的信用卡后，激活并开始使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年7月22日，被告尚欠信用卡本金18999.04元、利息3488.65元、滞纳金5764.82元。另查明，原告因诉讼支出律师费1600元。本院认为：一、被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年7月22日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。二、对原告要求被告支付2016年7月23日起至欠款还清之日止的利息、违约金、滞纳金等费用的诉讼请求。1、利息部分，因原、被告在领用合约中约定透支利息日利率为万分之五，故本院支持被告向原告支付2016年7月23日起至欠款清偿之日止的利息，利息计算以欠还本金为基数，日利率为万分之五。2、滞纳金部分，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该通知自2017年1月1日起实施，故本院支持被告向原告支付2016年7月23日起至2016年12月31日期间的滞纳金，滞纳金以最低还款额未还部分按月5%进行计算。3、违约金部分，原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告请求支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。三、对原告要求被告支付律师费1600元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宏飞于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付截止2016年7月22日的信用卡欠款本金18999.04元、利息3488.65元、滞纳金5764.82元；二、被告杨宏飞于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付自2016年7月23日起至2016年12月31日止的滞纳金（以最低还款额未还部分按月5%进行计算）；三、被告杨宏飞于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付自2016年7月23日起至欠款清偿之日止的利息（以欠还本金为基数，日利率为万分之五）；四、被告杨宏飞于判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社支付律师费1600元；五、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元由被告杨宏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  白 玥人民陪审员  施云洁二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨森艳
辽宁省凌源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1382民初3647号 原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。 法定代表人：孙尚德，理事长。 委托诉讼代理人：丁杰，凌源市农村信用合作联社员工。 被告：张晓明，女，1977年4月16日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：倪福军，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住凌源市。 原告凌源市农村信用合作联社与被告张晓明、倪福军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人孙尚德的委托诉讼代理人丁杰、被告张晓明到庭参加诉讼，被告倪福军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金150,000元并自借款之日起按借款合同中借款利率及逾期还款加罚息等约定向原告支付利息、罚息至借款还清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月30日，被告在原告分支机构河坎子信用社借贷款150,000元，用途为养牛（转贷），贷款到期日为2014年8月28日，合同约定利息计收方式为利随本清，月利率为9.3‰。借款到期后，被告未能如期履行偿还本息义务，原告提起诉讼。借款时由案外人权国锋提供担保，因担保期限已过，未对担保人权国锋提起诉讼。 被告张晓明辩称：贷款属实，但我们现在没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款人家属同意借款证明、借款合同、借据、付款凭证、逾期贷款催收通知书、贷款还款明细、欠贷欠息证明等证据。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2011年8月30日，被告张晓明在原告分支机构河坎子信用社借贷款150,000元，被告倪福军提交了借款人家属同意借款证明，用途为养牛（转贷），贷款到期日为2014年8月28日，合同约定利息计收方式为利随本清，月利率为9.3‰。借款到期后，被告未能如期履行偿还本息义务，2018年12月17日原告向二被告发出了逾期贷款催收通知书，被告仍未能履行偿还本息义务，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告张晓明向原告借款，原、被告双方形成了金融借款合同关系，被告未履行合同偿还贷款本金及利息，属违约行为，故原告的诉讼请求应予支持。该借款用于二被告家庭生活，应视为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。被告倪福军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，不影响人民法院作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晓明、倪福军于本判决生效后10日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金150,000元并自借款之日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告偿还借款利息等至欠款还清之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,650元，由被告张晓明、倪福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一九年九月六日 书记员  许维
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0804行初10号原告：吕连余。委托诉讼代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。被告：承德市鹰手营子矿区医疗保障局，住所地：承德市鹰手营子矿区滨河路。法定代表人：应福江，职务：局长。委托诉讼代理人：王静，单位工作人员。委托诉讼代理人：马杰，河北骥腾律师事务所律师。原告吕连余不服被告承德市鹰手营子矿区医疗保障局（以下简称营子医保局）作出的具体行政行为，于2019年5月30日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭审理了本案。原告吕连余及其委托诉讼代理人梁广余及被告承德市鹰手营子矿区医疗保障局委托诉讼代理人王静、马杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告承德市鹰手营子矿区医疗保障局于2018年12月25日作出《关于原承德弘基水泥有限公司个人一次性缴费通知书》，通知原告吕连余缴纳医疗保险费。未按照规定缴纳医疗保险费，将于2019年1月1日停止个人医疗保险待遇。原告吕连余讼请求：1、请求依法撤销被告于2018年12月25日作出的《关于原承德弘基水泥有限公司个人一次性缴费通知书》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在国投水泥有限公司国有企业2003年破产时，我们50余人系未达到退休及内养条件，按当时政策我们由政府出资并参保，安置在由原企业基础上组建的承德弘基水泥有限公司，按约定我们随新企业参加医保（含个人账户）至退休，办理了退休手续，随之也取得了医保待遇。大约2014年，被告取消了我们个人账户待遇，我们多次找医保所，被告用各种理由推脱。2018年12月25日，被告以医保中心名义为我下达《关于原承德弘基水泥有限公司个人一次性缴费通知书》认为我们是承市政【2004】27号文件规定的退休人员，分年龄段缴纳“由企业及退休人员一次性缴纳医疗保险费”63万元，并称“未按照规定缴纳医疗保险费，将于2019年1月1日停止个人医疗保险待遇”。被告认定原告等51人是承市政【2004】27号文件规定所指的“退休人员”、要求另缴纳10年的医保费的行政行为无理无据、适用法律法规错误、违反法律程序、滥用职权，请求依法撤销被告的行政行为。原告吕连余为支持自己的主张向本院提交了《关于原承德弘基水泥有限公司个人一次性缴费通知书》等证据。被告承德市鹰手营子矿区医疗保障局辩称：被告作出的《关于原承德弘基水泥有限公司个人一次性缴费通知书》所依据的事实清楚，适用法律正确，原告的请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。被告提交了承市政【2004】27、94号文件及《承德市市本级城镇职工基本医疗保险参保和缴费管理办法（试行）》等证据以证明其合法性。经庭审质证，被告对于原告提交的证据予以认可，认为其作出的通知书事实清楚，适用法律正确，不能撤销该通知。原告对被告提交的证据的真实性予以认可，但认为其作出的通知主要证据不足，适用法律法规错误，程序违法。本院对上述证据认证如下：对原、被告双方提交的证据的真实性予以认可，但不能达到各自的证明目的。经审理查明，2018年12月25日，承德市鹰手营子矿区医疗保险基金管理结算中心作出《关于原承德弘基水泥有限公司个人一次性缴费通知书》，通知书内容为：“原承德弘基水泥有限公司退休职工吕连余：依据《承德市人民政府关于在市本级企业破产、改制中做好医疗保险工作的实施意见》（承市政【2004】27号）文件，由企业及退休人员一次性缴纳医疗保险费。所属公司成立于2004年，截止2018年6月底有54名职工已全部办理退休手续。原承德弘基水泥有限公司于2018年9月注销。按照承德市上年度在岗职工平均工资初步测算，退休职工54人共需一次性补缴医疗保险63万元。未按照规定缴纳医疗保险，将于2019年1月1日停止个人医疗保险待遇。”本院认为，承德市鹰手营子矿区医疗保险基金管理结算中心于2018年12月25日作出《关于原承德弘基水泥有限公司个人一次性缴费通知书》，确定了行政相对人的权利义务,对原告产生了停止保险待遇的实际影响,属于可诉的行政行为，但被告未告知原告申辩权及通过法律途径的救济权利,程序违法,损害了原告的合法权益,依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(三)项的规定,判决如下:撤销承德市鹰手营子矿区医疗保险基金管理结算中心于2018年12月25日作出的《关于原承德弘基水泥有限公司个人一次性缴费通知书》。案件受理费50.00元，由被告承德市鹰手营子矿区医疗保障局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  邱立民人民陪审员  苗连华人民陪审员  付玉先二〇一九年九月三十日书 记 员  孟 晨
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0822执881号 申请执行人：薄涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：陶欣，女，1987年8月21日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行薄涛与陶欣民间借贷纠纷一案中，依法于2019年7月9日向被执行人陶欣送达了执行通知书。在执行过程中，双方当事人于2019年9月18日达成长期和解协议,被执行人陶欣即时履行13319元，于2019年12月30日前履行17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）内0822执881号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 贾 虎 执行员 张 龙 执行员 刘 黎 二〇一九年九月二十日 书记员 张汉卿
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执异213号 异议人：马永亮，男，1972年8月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。 申请执行人：刘英峰，男，1974年1月8日出生，汉族，住沈阳市。 被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县。 法定代表人：边玉臣，系该公司经理。 在本院执行申请执行人刘英峰与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司民间借贷纠纷一案中，异议人马永亮不服本院作出的（2018）辽0124执1403号之一、（2018）辽0124执1404号之一执行裁定书，于2019年9月19日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人异议请求：请求法院停止（2018）辽0124执1403号之一、（2018）辽0124执1404号之一拍卖裁定的执行。事实与理由：经异议人申请，法库县人民法院作出（2018）辽0124执486号执行裁定书，查封被执行人位于法库县东方尚城小区XX号楼X-X-X、X-X-X和16-XX号楼X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X，共计7套房产；查封期间由被执行人负责保管、使用，但不得转移、毁损、变卖，如需变卖需经法院同意并保留价款交给法院。该7套房产中的5套（XX号楼X-X-X、X-X-X和XX号楼X-X-X、X-X-X、X-X-X）应该是异议人首封，异议人应当对该5套房产评估拍卖，所得价款用于偿还被执行人给付异议人的借款。现申请执行人刘英峰对该7套房产提出拍卖无法律依据，其行为侵犯了异议人合法权益。 本院查明，从2015年1月19日至2016年4月14日，被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司共向申请执行人刘英峰借款8次，前6次每次都签订了《借款协议书》及《抵押房屋抵偿借款协议书》。2017年2月，申请执行人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，将被执行人开发的其中145套商品房在法库县房产管理处办理了备案手续，将其备案在申请执行人刘英峰的名下，其中涉及棚改房12套。2018年6月14日，申请执行人刘英峰与抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司对账并达成协议：1、借款4，577，880.00元，电梯于门窗等工程款6,118,367.80元，共计10,696,247.80元。2、电气施工工程款680万元，园区绿化施工工程款2，944，802.00元。共计20,441,049.80元。因资金短缺，无力偿还。抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司同意将备案在刘英峰名下房源作价抵顶给刘英峰偿还欠款。上述欠款中电气施工工程款680万元，园区绿化施工工程款2，944，802.00元，共计9,744,802.77元已经另案处理。 2018年6月29日，本院作出（2018）辽0124民初1982号民事调解书，当事人自愿达成调解协议：被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司给付原告刘英峰工程款9，744，802.77元，于2018年7月15日前给付原告刘英峰5，000，000.00元，于2018年10月1日前给付原告刘英峰4，744，802.77元。 2018年10月25日，本院作出（2018）辽0124民初965号民事判决，判决主文第一项、第二项“一、被告抚顺嘉宸房地产开发区有限公司法库分公司于本判决发生法律效力后十五日内给付尚欠原告刘英峰款项共计10,696,247.80元；二、被告抚顺嘉宸房地产开发区有限公司法库分公司如果未按本判决主文第一项规定的时间内履行该项所确定的内容，则于该项主文所确定的履行期届满后十五日内向原告刘英峰交付被告开发的位于法库县金牛街133套商品房（备案在刘英峰名下）中的部分房源（详见清单），用于抵顶该项主文确定的给付内容中的10,696,274.80元”。 2018年11月15日，本院依据申请执行人马永亮的申请，作出（2018）辽0124执486执行裁定书，裁定：查封被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有的位于法库县法库镇金牛街XX号X-X-X、X-X-X，法库县法库镇金牛街XX号X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X、X-X-X的房产，查封期限为三年。 2019年8月5日，本院依据申请执行人刘英峰的申请，作出（2018）辽0124执1403号之一、（2018）辽0124执1404号之一执行裁定书，裁定查封被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司备案在刘英峰名下房产133套查封期限为三年（自2019年1月7日至2022年1月6日止）。该执行裁定所查封的133套房产包括（2018）辽0124执486执行裁定书所查封的七套房产。 2019年8月5日，本院依据申请执行人刘英峰的申请，作出（2018）辽0124执1403号之一、（2018）辽0124执1404号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司所有位于法库县法库镇金牛街东方尚城小区133套住宅楼所有权。 本院认为，综观申请执行人刘英峰与被执行人抚顺嘉宸房地产开发区有限公司法库分公司各种法律事实、法律关系的形成过程，结合本院（2018）辽0124民初1982号民事案件、（2018）辽0124民初965号民事案件所查明的事实及审理结果，能够认定本案的申请执行人刘英峰对备案在其名下的133套房产享有优先受偿权。所以，异议人马永亮的异议理由不成立。 综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行查封标的的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人马永亮的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  韩子孚 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  来丽玲 书 记 员  杨 爽 本案裁定所适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8257号原告：深圳市鑫宏达模具钢材有限公司，住所地深圳市观湖街道新田社区牛轭岭村**101，统一社会信用代码914403007904645544。法定代表人：李筱敏。被告：深圳市鸿明机电有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道南大富社区虎地排村**成裘工业园厂房****A一社会信用代码91440300769196911W。法定代表人：曾恒奇。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告深圳市鑫宏达模具钢材有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市鑫宏达模具钢材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫宏达模具钢材有限公司撤回对被告深圳市鸿明机电有限公司的起诉。案件受理费534元，由深圳市鑫宏达模具钢材有限公司负担。审判员 廖 灵 觉二〇一九年九月五日书记员 李静（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14334号之一 申请执行人刘亚等35人。 刘亚，女，汉族，1991年6月5日出生，身份证住址河南省平顶山市新华区香山街**楼****，身份证号码。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人刘亚等35人与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]799-833号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1418422.28元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人所有的一批动产资产已由本院另案采取保全措施并由该案进行处置。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年九月五日 书记员  林文贤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3276号之一原告:甘肃建投隧道工程有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路**。法定代表人：刘文太，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓伟、魏佳钰，该公司职员。被告：兰州新中祥商贸有限公司，住，住所地甘肃省兰州市七里河区天缘市场****/div>法定代表人：项灵，该公司总经理。原告甘肃建投隧道工程有限公司诉被告兰州新中祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2019年9月6日，原告以双方已和解解决纠纷为由，申请撤回起诉并申请解除诉讼保全。本院认为，原告甘肃建投隧道工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告甘肃建投隧道工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取97元、保全费178元，由原告甘肃建投隧道工程有限公司承担。审判员  钟利平二〇一九年九月六日书记员  李 豪
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2966号原告：沧州市消防器材厂统一社会信用代码：91130900106625674E法定代表人：李华恩，总经理。委托诉讼代理人：孙占栋、张超，河北宁昌律师事务所律师。被告：王洪祥，男，1987年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。（缺席）原告沧州市消防器材厂与被告王洪祥合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市消防器材厂委托诉讼代理人孙占栋到庭参加诉讼。被告王洪祥经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沧州市消防器材厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款370000元以及逾期还款之日起的利息（按照同期银行贷款利率的三倍计算）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。2014年至2016年7月期间，被告以个人身份承包甲方市场部进行双方合作，期间被告以原告业务员身份与客户签订合同，2016年8月双方解除合作关系，但被告未对其以原告名义签订合同与原告进行交接。2016年8月后，原告与被告进行对账，被告欠原告货款370000元，约定于2017年12月31日前还清，逾期还款按照同期银行利率的三倍向原告支付利息。王洪祥缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年7月期间，被告承包原告方市场部。期间被告以原告业务员身份与客户签订合同，2016年8月双方解除合作关系。2017年9月4日，原、被告经对账，双方签订协议书。协议约定，被告欠原告货款37万元，定于2017年12月31日前还清，逾期还款按照同期银行利率的三倍向原告支付利息。协议签订后，被告未能还款。本院认为，原、被告签订的协议书，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，协议有效。被告未能按约履行，属于违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉求，本院予以支持。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪祥于判决生效后十日内给付原告沧州市消防器材厂37万元及利息（自2018年1月1日起，按中国人民银行同期银行贷款利率的三倍计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年九月六日书记员 白金奎
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执6582号柳方晟硕、陕西智逸实业有限公司：申请执行人柳方晟硕与被执行人陕西智逸实业有限公司商品房预售合同纠纷案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终2656号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西智逸实业有限公司送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院经网络执行查询查控系统查询到被执行人名下银行账户有足额的银行存款，遂前往银行进行扣划。扣划被执行人49443元，其中支付申请执行人案款48811元，本案执行费632元。嗣后，申请执行人向本院递交结案申请称案款全部执行到位，申请法院结案，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执6582号案执行完毕，于2019年8月20日结案。二〇一九年八月二十日1
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5121号 罪犯熊贵海，男，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市南溪区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）东中法刑一初字第331号刑事判决，以被告人熊贵海犯开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2011年8月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，广东省高级人民法院于2013年12月18日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2016年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯熊贵海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯熊贵海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯、因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊贵海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其且系累犯、因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯熊贵海减去有期徒刑四个月（刑期至2034年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 法官助理庄向东 书记员刘菁
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1152号原告：贵州永德耀物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区文昌南路**大南社区服务中心文昌苑综合楼******（大南社区），统一社会信用代码：91520102356343565F。法定代表人：王家吉，系该公司常务副总经理。被告：毕忠贵，男，1987年9月8日生，汉族，户籍所在地贵州省长顺县，现住长顺县。原告贵州永德耀物业管理有限公司与被告毕忠贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，在审理过程中原告于2019年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州永德耀物业管理有限公司在诉讼过程中自愿向本院申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的积极处分，系其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州永德耀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州永德耀物业管理有限公司负担。审判员 陆 会二〇一九年九月三日书记员 胡乡南
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1182号之一 移送执行人：本院少年审判庭 被执行人：杨巩，男，1998年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院于2019年1月29日作出的(2018)闽0427刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨巩未履行生效法律文书确定的义务，本院少年审判庭移送强制执行，并于2019年7月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杨巩仅有少量银行存款； 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初12150号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：石鸿，总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：重庆市渝北区金田娱乐城，住，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**银海北极星**3-商业1一社会信用代码91500112MA5U4N8Y7E。负责人：侯普海。原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告重庆市渝北区金田娱乐城(以下简称金田娱乐城)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告大德公司的委托诉讼代理人古东到庭参加诉讼。被告金田娱乐城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件基本情况一、大德公司诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.被告立即停止侵权，即停止放映并从曲库中删除侵权的音乐电视作品《一切为着爱》；2.被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。（二）事实及理由：华特国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。2018年7月1日，该公司签发《授权证明书》授权原告自该日起至2021年12月31日止对涉案作品享有独占性专有许可使用权，在中国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）独家代理该公司享有的相关著作权利。原告所享有著作权利包括但不限于放映权、复制权等，并且原告有权以自己的名义对侵权使用者提起民事诉讼。被告作为KTV行业的经营者未经原告授权，亦未经侵权音乐电视作品原著作权人华特国际音乐股份有限公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重经济损失，为维护原告的合法权益，保障良好的市场竞争秩序，特起诉，望判如所请。二、被告金田娱乐城未到庭应诉亦未作出答辩。三、本院查明事实：1.作品名称：《一切为着爱》；2.权利人：大德公司；3.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；4.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；5.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；6.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：1.《华特音乐金曲合辑》光盘；2.授权证明书、比对查验证明;3.光盘（通过权利卫士拍摄的视频及相应的时间戳证书TSA、时间戳认证证书PDF），时间戳认证证书及相应图片、消费票据。五、其他事项：无。裁判理由与结果本院认为，原告举示的《华特音乐金曲合辑》光盘足以证明华特国际音乐股份有限公司对涉案音乐电视作品享有著作权。根据华特国际音乐股份有限公司的《授权证明书》，可以确认大德公司取得了涉案作品的复制权、放映权、信息网络传播权等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用作品的权利，授权期间自2018年7月1日至2021年12月31日，并享有独占使用及有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起民事诉讼的权利。被告未经原告许可，在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案音乐电视作品，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得。本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模以及原告为制止侵权产生了合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）300元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权并删除涉案音乐电视作品《一切为着爱》；二、被告重庆市渝北区金田娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司经济损失300元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆市渝北区金田娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  余 博二〇一九年九月九日法官助理  娄晓阳书 记 员  陈义沁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3490号申请执行人：鲍额尔顿昌，男,1963年4月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包哈达，男,1991年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5117号.民事判决书，受理了鲍额尔顿昌申请执行包哈达关于借款合同纠纷一案,现因申请人鲍额尔顿昌已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3490号案件中对被执行人鲍额尔顿昌、包哈达的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年九月二十一日书记员  袁 赫
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执异149号申请人：北京市怀柔区桥梓镇人民政府，住所地北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村。法定代表人：温立新，镇长。被申请人（申请执行人）：宋明生，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：北京市怀柔区桥梓镇沙浴口村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇沙浴口村。负责人：张海林，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）京03民终3041号民事调解书，在执行宋明生与北京市怀柔区桥梓镇沙浴口村村民委员会借款合同一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出申请，要求解除对（2016）京0116执993号之一案件中冻结的资金。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人北京市怀柔区桥梓镇人民政府称，针对贵院采取的执行措施，提出执行异议，理由为：1、贵院冻结的账户并非沙浴口村村民委员会的银行账户，而是桥梓镇镇村级服务中心的账户，账户内存款也不属于沙浴口村村民委员会的存款；2、冻结该账户的执行措施已经严重影响村级工作的正常开展和村级社会的稳定。该存款账户是民生账户，账户内资金均为涉及民生工程的专项资金。如不能及时解冻不但面临可能的合同违约风险，还可能会引发上访的群体性事件，严重影响村镇社会的稳定。故要求贵院查明事实后及时解除账户冻结。被申请人宋明生称，我不同意异议申请人提出的异议请求，不同意解除冻结。村委会的钱一直放在镇政府账户内，我多次要款，村委会均不给，推诿。我认为镇政府与村委会相互勾结属于恶意逃避执行。被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙浴口村村民委员会称，这个事情前两天才知道，这钱不是我们村里的。经审查查明：宋明生与北京市怀柔区桥梓镇沙浴口村村民委员会借款合同一案，本院依法作出（2015）怀民（商）初字第06024号民事判决书，内容为：一、被告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告宋明生借款本金一百零六万七千二百八十四元八角。二、被告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告宋明生自借款次日至起诉之日期间的资金占用利息二十三万零二百二十四元一角一分。三、被告北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告宋明生自二一五年十月二十七日至借款本金偿还完毕期间的资金占用利息（以一百零六万七千二百八十四元八角为基数，按照年利率百分之二十四计算）。四、驳回原告宋明生的其他诉讼请求。北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会不服提出上诉，北京市第三中级人民法院于2016年3月1日作出的（2016）京03民终3041号民事调解书，双方达成以下协议：一、北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会于二一六年四月十日前给付宋明生款项一百零八万元；二、如果北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会未按本调解协议第一条所约定的时间全额给付第一条所涉款项，则本调解协议第一条不再履行。双方同意按本条款履行，即北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会立即偿还宋明生借款本金一百零六万七千二百八十四元八角，自借款次日至起诉之日期间的资金占用利息二十三万零二百二十四元一角一分，以及自二一五年十月二十七日至借款本金偿还完毕期间的资金占用利息（以一百零六万七千二百八十四元八角为基数，按照年利率百分之二十四计算）；三、双方就本案一次性解决，再无其他争议。后被执行人未履行调解书内容。宋明生向本院申请强制执行。因被执行人村级财务由申请人管理，故本院在执行过程中，将申请人镇村级财务中心名下存款2295741元予以冻结。北京市怀柔区桥梓镇人民政府提交了如下证据：一、执行裁定书；二、告知书；三、鉴定意见书；四、账户使用情况说明；民事判决书；村级财务账户余额明细。另，本院要求申请人在2019年9月11日前提交被冻结账户近三年的收支情况、资金来源及相关账目明细材料。申请人未按期提交。本院认为，被执行人的财务由申请人管理，根据已查明的事实，本院冻结的账户资金，申请人未提交充足证据证明该款项非被执行人所有，故本院对其要求解除冻结的请求难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第五条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回申请人北京市怀柔区桥梓镇人民政府要求解除被冻结账户的请求。被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  赵成杰人民陪审员  高子淇人民陪审员  贾银环二〇一九年九月十二日书 记 员  刘 晴
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3069号原告樊井贵，男，1962年6月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告王中利，男，1976年9月20日出生，住朝阳县。委托代理人赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被告洪振英，女，1973年11月20日，汉族，住朝阳县。原告樊井贵与被告王中利、洪振英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊井贵，被告王中利及其委托代理人赵建合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊井贵向本院提出诉讼请求：1、请求被告王中利、洪振英给付货款181，500.00元，并自2015年4月1日至付清之日止按每月4，000.00元计算违约金。2、请求二被告给付车辆款30，000.00元；3、由二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年，被告在原告处购买建材，货款总计261，500.00元。2018年5月16日，被告为原告出具还款计划，约定于2018年5月30日前偿还款。此后，被告只给付80，000.00元，余款181，500.00元至今未付。2018年9月23日，被告王中利从原告樊井贵处购买车辆一台，价款30，000.00元未付。被告王中利辩称，第一、欠款属实，被告因无钱给付，所以未给按时履行购货款协议；第二、该欠款属于公司行为，与洪振英无关；第三，该货款是从2015年4月1日开始累计达成的欠款数，而且在还款协议中约定2018年5月30日前付清，违约金应从2018年5月30日之后计算违约金，双方的违约金过高，不应受法律保护，该违约金在2018年8月22日还款之后，并非是还款计划中的261，000.00元。被告同意偿还上述欠款。经审理查明，被告王中利与被告洪振英系夫妻关系。2015年4月1日起，被告王中利先后多次从原告樊井贵处购买建材，累计货款达261，500.00元。经原告樊井贵多次索要，被告王中利于2018年5月16日为原告出具还款计划一份，约定于2018年5月30日前偿还，如逾期不还，从取货之日计算每日支付违约金200.00元。嗣后，2018年8月22日，被告王中利偿还货款800，000.00元。余货款181，500.00元至今未付此后。另查明，2018年9月23日，被告王中利从原告樊井贵处购买车辆一台，价款30，000.00元，经原告多次催要未果。上述事实，有原、被告双方陈述、欠条等相关证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告樊井贵与被告王中利之间的口头买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告樊井贵已履行供货义务，而被告王中利没有履行还款计划的行为属于违约，应承担违约责任。现原告樊井贵请求被告王种利给付货款181，500.00，并自2015年4月1日至全部货款付清之日止按每月4，000.00元计算违约金符合双方约定，于法有据，本院予以支持；请求被告王中利给付拖欠购车款30，000.00元，本院不予支持。但请求被告洪振英承担共同偿还责任。本院认为，虽然二被告系夫妻关系，但并非属于共同经营行为，不属于夫妻共同债务。故对洪振英的诉讼请求本院不予支持。关于被告王中利提出系公司行为的抗辩。现有证据证明从购买建材和出具还款计划以及偿还部分货款，均系被告王中利以个人名义进行，且被告王中利亦未提供公司行为的相关证据，故抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王中利于本判决发生法律效力后十日内给付原告樊井贵货款181，500.00元，并自2015年4月1日起至全部货款付清之日止每月计付违约金4，000.00元，随货款同清。二、被告王中利于本判决发生法律效力后十日内给付原告樊井贵购车款30，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告樊井贵对被告洪振英的诉讼请求。案件受理费减半收取2，236.00元，保全费1，670.00元，合计3，906.00元（原告预交），由被告王中利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年九月十日书记员  杜 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3129号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区****。法定代表人：丁园，该行行长。被执行人：刘相喜，男，1987年4月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥化市北林区先锋街4委****。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区法定代表人：杨连滨，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与刘相喜、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘相喜名下的房产坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北幸福港湾小区17栋1单元701号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人刘相喜名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北幸福港湾小区17栋1单元701号房产（合同约定建筑面积：90.11平方米，购房合同编号：16HL000603013），查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。二、拍卖登记在被执行人刘相喜名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西，南京路北幸福港湾小区17栋1单元701号房产（合同约定建筑面积：90.11平方米，购房合同编号：16HL000603013）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩文龙二〇一九年九月四日书记员  孟昭鹏
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初1819号 原告：中国农业银行股份有限公司龙里支行，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道兴龙路**。统一社会信用代码：91522730216460057A。 负责人：朱锦福，系中国农业银行股份有限公司龙里支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦飞，女，汉族，1973年5月19日生，住，系该行客户经理，特别授权。 委托诉讼代理人：周华，男，苗族，1965年11月1日生，系该行客户经理，一般授权。 被告：曹琼，女，汉族，1970年8月28日生，贵州省龙里县人。 被告：陈家革，男，布依族，1967年1月24日生，贵州省龙里县人。 原告中国农业银行股份有限公司龙里支行诉被告曹琼、陈家革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司龙里支行于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司龙里支行撤回起诉。 案件受理费1232元，减半收取616元，由原告中国农业银行股份有限公司龙里支行负担。 审判员  王飞 二〇一九年九月九日 法官助理 王家华 书记员 熊玥琳
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初855号原告：赵振强，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。被告：李建波，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。被告：胡密彩，女，1970年7月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县，系李建波妻子。二被告委托诉讼代理人：郭文龙，河北槐阳律师事务所律师。原告赵振强与被告李建波、胡密彩买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振强、被告李建波、胡密彩委托诉讼代理人郭文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告煤粉款1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2016年开始原告给被告送煤粉，截止到2017年夏天被告欠原告煤粉款1万元。经原告多次催要，被告给原告一张中国石油加油卡，被告声称卡内存款1万元，原告持卡加油时，系统不认此油卡，不能加油，现起诉到法院，请法院依法判决。原告提交了加油卡（卡号91×××65），被告方所写欠条，入库单，记账笔记本记录。被告李建波、胡密彩辩称，被告在柏乡县经营铸造厂，与原告自2008年起建立买卖合同关系，原告向被告提供煤粉，至2019年1月26日，双方货款两清。原告所述加油卡，是在2016年6月，原告向被告催要当时的煤粉1万元，被告提出给付原告一张内含金额1万元的加油卡折抵该煤粉欠款，在取得原告同意后，被告将加油卡交由原告前往加油站验证金额是否足额及确认是否能够使用，原告验证确认后收下加油卡，并与当日2016年6月16日给被告出具收到条一份。被告将加油卡给原告至今逾三年之久，在此期间原告从未提出不能使用，现原告突然提出加油卡不能使用，原告应举证证明不能使用的加油卡是被告交付给原告的那一张加油卡，且不排除因原告自身原因导致加油卡不能正常使用，因此产生的不利责任应由原告自行承担。被告交付给原告的加油卡是经过验证确认足额能够正常使用的加油卡，该笔1万元煤粉款被告已经履行了支付义务，不应另行支付，应驳回原告的诉讼请求。被告提交了2016年6月16日原告给被告出具的加油卡收到条。本院经审理认定事实如下：原告向二被告开办的铸造厂提供煤粉，除本案争议的中国石油加油卡外，双方认可被告不欠原告货款。前述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的中国石油1万元加油卡，原告举证自己记录的记账日记本记录，记录卡号91×××65的1万元加油卡为建波厂，被告质证意见为原告应举证证明争议的加油卡为被告交付原告的那张卡，对原告自己记录的记账记录因没有被告方签字认可而不予认可，当时交给原告加油卡时是经原告前往加油站验证金额是否足额和是否能够使用的。原告认可当时持加油卡到加油站进行了验证。原告的记账笔记本显示原告和客户交易时，存在部分客户以加油卡抵顶货款的情况。被告提交2016年6月16日原告给被告出具的加油卡收到条，原告不认可该签名为自己书写，并要求进行笔迹鉴定，后又撤回鉴定申请。在诉讼中，法院组织双方再次到中国石油加油站对卡号91×××65的中国石油加油卡进行核验，核验结果为“无卡注销”状态，金额不能显示，不能使用。本院认为，被告用1万元加油卡交付原告抵顶货款，原告到加油站对加油卡进行了核验并收取了被告的加油卡，按照常理说被告的1万元债务已经履行。原告与客户交易结算时存在多笔以加油卡抵顶货款的结算方式，仅凭原告自己的记录不能证明卡号为91×××65的加油卡是被告履行债务交付原告的那张1万元的加油卡，且现该加油卡的金额无法查清，该卡已为注销的废卡。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”；第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。故原告应当承担举证不能的不利后果。原告要求二被告给付其煤粉款一万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵振强的诉讼请求。案件受理费25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告赵振强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  钱利剑二〇一九年九月三十日书记员  王若男
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申854号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）绵阳城区欧丽亚木门经营部。经营场所：四川省绵阳市涪城区三汇装饰材料市场****。 负责人蒋小刚，该经营部经营者。 委托诉讼代理人陈维佳，四川省绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）四川省绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：四川省绵阳市涪城区南河路**。 法定代表人张斯恩，局长。 原审第三人范斌，男，1965年8月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 再审申请人绵阳城区欧丽亚木门经营部因诉四川省绵阳市人力资源和社会保障局（简称绵阳人社局）、原审第三人范斌劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 绵阳城区欧丽亚木门经营部申请再审称：绵阳人社局作出的绵人社工伤[2017]1015号认定工伤决定书认定事实不清，适用法律错误，绵阳城区欧丽亚木门经营部与范斌之间不存在劳动合同关系，绵阳人社局不应认定范斌所受伤为工伤，依法应予撤销。一审、二审裁判错误，申请再审请求：撤销一审、二审判决，改判范斌不是工伤。 本院认为，2014年11月8日18时许，范斌在绵阳城区欧丽亚木门经营部经营者蒋小刚租用的简易厂房内，从事木门加工工作时被铣床打伤。在工伤认定过程中，绵涪区劳人仲裁[2015]119号仲裁裁决、（2015）涪民初字第4865号民事判决、（2016）川07民终1714号民事判决、（2017）川07民申2408号民事裁定，均认定绵阳城区欧丽亚木门经营部与范斌之间存在劳动关系。绵阳人社局作出绵人社工伤[2017]1015号认定工伤决定书，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，认定事实清楚，适用法律正确，认定程序合法。绵阳城区欧丽亚木门经营部提出其与范斌之间不存在劳动合同关系，绵阳人社局不应认定范斌所受伤为工伤的主张不能成立。 综上，一审法院判决驳回绵阳城区欧丽亚木门经营部的诉讼请求并无不当，二审法院维持正确。绵阳城区欧丽亚木门经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回绵阳城区欧丽亚木门经营部的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 缪  泰 审判员 王 轶 贤 二〇一九年九月十二日 书记员 魏 葭 陵
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0307刑初8号公诉机关黑龙江省鸡西市麻山区人民检察院。被告人王金方，男，汉族，1962年7月5日出生，无文化，农民，现住鸡西市麻山区。2019年10月11日，因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，2019年10月16日，因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属公安分局取保侯审。鸡西市麻山区人民检察院以鸡麻检刑诉[2019]9号起诉书指控被告人王金方犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于9月20日公开开庭审理了本案。鸡西市麻山区人民检察院指派副检察长刘某出庭支持公诉。被告人王金方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月18日15时许，被告人王金方醉酒后，驾驶吉Ｈ×××**号红色隆鑫牌二轮摩托车沿麻山区东麻山南沟路由北向南行驶，经过东麻山区火车道口时，与对向行驶王某驾驶的摩托车相撞发生交通事故。经黑龙江省鸡西市公安局刑事技术支队检验：王金方血液中乙醇含量为232.30mg/100ml。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人王金方的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关的指控，被告人无异议。经审理查明：2018年9月18日15时许，被告人王金方醉酒后，驾驶吉Ｈ×××**号红色隆鑫牌二轮摩托车沿麻山区东麻山南沟路由北向南行驶，经过东麻山区火车道口时，与对向行驶王某驾驶的摩托车相撞发生交通事故。经黑龙江省鸡西市公安局刑事技术支队检验：王金方血液中乙醇含量为232.30mg/100ml。经鸡西市公安交警支队麻山大队麻公认【2018】第20180918001号道路交通事故认定书认定：被告人王金方醉酒驾驶逾期未检机动车，未按右侧通行，未佩戴安全头盔，驾驶车辆未检验，驾驶车辆未投强制保险，是导致事故的主要原因。行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定，此事故由王金方负主要责任。证明上述事实的证据有：第一组证据：书证。1.查获经过、到案经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书等。2.公安交通管理行政强制措施凭证。证实：2018年9月18日，鸡西市公安局交通警察支队麻山大队将王金方的肇事车辆扣留。3.视听资料说明。证实：被告人王金方采血时，由执法记录仪拍摄，制作过程无违法行为,提取内容与原件一致，视频连续完整，无剪辑、无增加、无删改。4.常住人口基本信息。证实：王金方的自然情况及具有完全刑事责任能力的事实。5.驾驶人信息查询结果单。证实：截止到2018年9月19日系统查询，未查询到居民身份证证件持有人已办理机动车驾驶证的信息。6.道路交通事故认定书。证实：王金方酒后驾驶无牌照两轮摩托车行为已违反《中华人民共和国道路交通安全法》，此事故由王金方负主要责任。7.王金方住院病历。证实：被告人王金方于2018年9月18日因车祸受伤入鸡西市中医医院治疗。第二组证据：鉴定意见。鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]229号检验报告。证实：王金方血液中乙醇含量为232.30458mg/100ml。（饮酒驾车为20mg/100ml；醉酒驾车为80mg/100ml）第三组证据：证人证言。1.证人王某于2018年8月23日依法所作的证言。证实：经证人王某证实，2018年9月18日，王某驾驶摩托车从土顶子到东麻山被王金方驾驶的摩托车撞在其摩托车的油箱位置，并被撞伤的事实和经过。2.证人隋某,4于2019年7月5日依法所作的证言。证实：2018年9月18日隋某,4打电话报警称东麻山南沟附近发生一起交通事故，到现场时双方驾驶员都已经去医院。第四组证据：被告人王金方的供述和辩解。证实：犯罪嫌疑人王金方的供述和辩解证实内容是一致的。均证实王金方于2019年9月18日15时许，酒后无证驾驶两轮摩托车在东麻山火车道口与王某所驾驶的摩托车相撞，后经司法鉴定王金方的血液中酒精含量为232.30mg/100ml。王金方案发后被其大舅哥送往卫生所包扎伤口，后被送回家，不知道报案人隋某,4报案的情况。对上述所列证据，被告人无异议。上述所列证据证实了被告人王金方作案的时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。本院认为，被告人王金方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，请求惩处的意见于法有据，本院应予支持。被告人王金方在每100毫升血液中酒精含量超过200毫克的情况下醉酒驾驶机动车应当从重处罚，未取得机动车驾驶执照驾驶逾期未检验的车辆上路行驶应当从重处罚；被告人王金方当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人王金方的犯罪情节及对社会的危害后果,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第五款的规定,判决如下：被告人王金方犯危险驾驶罪，判处拘役两个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年11月18日止。）如不服本判决，可在宣判之日的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠江人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  祝士林二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘宏波附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一：在道路上醉酒驾驶机动车的，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…………第二款：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；…………第五款：有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。