wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初147号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区财富中心******。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。被告：厦门康城健康家居产品有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区前埔路******div>法定代表人：李五令。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告厦门康城健康家居产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执485号 才科加与更官才让机动车交通事故责任纠纷一案，海南藏族自治州中级人民法院于2019年4月28日作出的（2019）青25民终88号民事判决书已发生法律效力。申请执行人才科加于2019年8月7日向本院申请执行案款5070元，被执行人更官才让于2019年9月11日自动履行案款3500元，剩余1570元申请人才科加自愿放弃。现通知（2019）青2523执485号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十一日
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执915号之二申请执行人：李玉民，男，1952年6月2日出生，住唐山市。申请执行人：李某，男，2004年8月20日出生，住唐山市。被执行人：朝阳宏利汽车运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：李伟，职务：经理。被执行人：李伟，男，1982年11月11日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行李玉民、李某与朝阳宏利汽车运输有限公司、李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李伟在金融机构的存款80400元。本裁定立即执行。审判员  李晓华二〇一九年九月四日书记员  王丽雪
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执36号之三 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：何海生，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省广元市利州区，现在四川省锦江监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初47号刑事判决书，于2019年3月12日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行何海生罚金一案。执行中，本院通过拍卖被执行人资产及强制扣划被执行人何海生银行账户存款、公积金，合计执行罚金535，518.14元并已上缴国库；2019年8月5日本院再次通过全国法院网络执行查控系统及传统调查均未发现被执行人何海生名下有其他可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。执行过程中本院依法对被执行人的房产进行了评估拍卖，并对被执行人银行存款及公积金进行了扣划，除此外再无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依职权予以终结本次执行程序。被执行人何海生应当继续履行四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初47号刑事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2016）川08刑初47号刑事判决书中对被执行人何海生罚金部分判决的本次执行程序。 如发现被执行人何海生有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨 陈 审判员 党 群 二〇一九年九月五日 书记员 陈鑫亿
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1490号申请执行人：左连武，男，1948年9月17日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：董雪华，女，1966年1月14日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：李冠华，男，1966年3月20日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。申请执行人左连武与被执行人董雪华、李冠华借款合同纠纷一案，申请执行人左连武依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初542号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董雪华、李冠华给付左连武欠款本金10万元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人董雪华、李冠华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人左连武也未能提供财产可供执行线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 巍审判员 刘敬东审判员 赵晓民二〇一九年九月九日书记员 张洪涛
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2329刑初140号公诉机关武定县人民检察院。被告人黄晓涛，男，汉族，生于1995年4月27日，初中文化，云南省武定县人，居民，家住武定县。因本案于2019年8月19日被武定县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于武定县看守所。武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）105号起诉书指控被告人黄晓涛犯危险驾驶罪一案，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉，被告人黄晓涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日20时46分，黄晓涛驾驶云Ｌ×××**号小型轿车在元武路与静溪路岔口10米处被武定县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人黄晓涛的静脉血样中检出乙醇成份，其含量为110.33mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为被告人黄晓涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处黄晓涛二个月以下拘役，并处罚金。被告人黄晓涛对指控的事实、罪名及量刑表示没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄晓涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄晓涛归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄晓涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年八月十九日起至二0一九年九月十八日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张曙凤二〇一九年九月五日书记员  龚杰雯
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初876号 原告：李春泉，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈燕华，男，1988年9月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李春泉诉被告陈燕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春泉的委托诉讼代理人张春珍到庭，被告陈燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李春泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈燕华归还李春泉借款25000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息2、本案诉讼费由陈燕华承担。事实与理由：陈燕华称因家人生病缺钱治疗，于2017年底向李春泉借款25000元，并于2019年2月4日出具了借条一份，约定2019年8月1日前归还，未约定借款利率。到期后李春泉多次向陈燕华催讨，陈燕华拒不还款。 陈燕华未作答辩。 李春泉向本院提供如下证据： 1、李春泉身份证一份，证明原告诉讼主体适格； 2、借条一份，证明陈燕华于2019年2月4日向李春泉出具25000元借条的事实。 陈燕华未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，因陈燕华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；李春泉提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 陈燕华因需要资金向李春泉借款25000元，并于2019年2月4日出具借条一份交李春泉收执，约定2019年8月1日前归还借款，未约定借款利息。后经催讨，陈燕华未能还款，李春泉遂诉至本院，要求陈燕华归还借款本息。案经审理，因陈燕华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈燕华尚欠李春泉借款25000元未还，有李春泉提供的借条在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。陈燕华应当承担清偿债务的民事责任。现李春泉要求陈燕华归还借款25000元并自起诉之日即2019年9月3日起按年利率6%计算利息，合法有据，应予支持。陈燕华未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈燕华应在本判决生效之日起五日内偿还给李春泉借款25000元，并自2019年9月3日起至还清之日止按年利率6%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由陈燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇一九年九月十九日 书记员  张丽芳 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3424号原告：滁州市豫城物业公司，住所地安徽省滁州市城南工业园（东坡路与怡亭路交叉口西北角)办公楼，统一社会信用代码913411030836537514。法定代表人：杜城，系公司总经理。委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。被告：谷建华，女，1949年6月22日出生，汉族，住安徽滁州市琅琊区。被告：张媛，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述二位被告共同委托诉讼代理人：吴德斌，安徽环滁律师事务所律师。原告滁州市豫城物业公司与被告谷建华、张媛租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。滁州市豫城物业公司向本院申请变更诉讼请求为：判令谷建华、张媛支付房租1万元。2019年9月12日滁州市豫城物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，滁州市豫城物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市豫城物业公司撤诉。案件受理费130元，变更诉讼请求受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市豫城物业公司负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年九月十二日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2318号 申请执行人邹平瑜龍商行。住所地：邹平市黛溪街道办事处。 被执行人任利民，1969年11月10日出生，汉族，住邹平市。 山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初1539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人任利民银行存款38000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月二十三日 书记员 马学梅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6136号原告：王怀如，男，1958年10月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：陈长飞，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王怀如与被告陈长飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王怀如及其委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼，被告陈长飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀如向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元及利息（从2019年8月7日起按照年利率24%计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用，保全费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求从2019年8月7日起按照月利率6%计算利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营砖瓦厂需资金周转多次向原告借款，2011年5月3日，双方经结算，被告共借款130000元整，并出具借条一张，2012年5月21日还70000元，余款至今未还，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告陈长飞未作答辩。本院经审理确认以下事实，原、被告系朋友关系。被告陈长飞因经营砖瓦厂需要资金周转，多次向原告借款。2011年5月31日，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到王怀如现金壹拾叁万元正，2012年5月20日还清此款无息，￥130000.00元借款人：陈长飞2011年5.31号结”，其中，借款本金为100000元，利息为30000元。2012年5月21日，被告陈长飞归还原告70000元，并在2011年5月31日出具的借条中注明“2012.5.21还7万，其余下个月还清陈长飞”。剩余款项被告至今未还。原告在本案诉讼前向本院申请诉前保全，本院依法作出（2019）苏0826财保323号民事裁定书，原告为此支付诉前保全费620元。上述事实，有原告提供的被告出具的借条，借款借据，微信聊天记录，保全费发票及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈长飞向原告借款100000元，利息30000元，情况属实，有借条等载卷为凭，已还本金40000元，利息30000元，尚欠借款本金60000元，被告应予归还，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，原告要求从2019年8月7日起按照年利率6%计算利息至还清时止，不违反法律规定，本院予以认可。被告陈长飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长飞于判决生效后10日内归还原告王怀如借款60000元及利息（以60000元为本金，从2019年8月7日起按照年利率6%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告陈长飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××59）。审 判 员 姜浩淼二〇一九年九月十九日法官助理 姜阿娇书 记 员 张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初778号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人王钢，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省天门市，因犯盗窃罪于2013年3月6日被判处有期徒刑七个月，2013年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月4日被判处有期徒刑八个月，2014年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月6日被判处有期徒刑九个月，2015年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月6日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年12月21日被判处有期徒刑二年三个月，2018年11月28日刑满释放。因本案于2019年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2019]670号起诉书指控被告人王钢犯盗窃罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡耿忠出庭支持公诉，被告人王钢到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年5月30日6时许，被告人王钢来到惠阳区秋长街道办白石村鸿裕百货二楼杰拉网咖内物色盗窃目标，趁12号桌的被害人敬某熟睡之机，迅速上前将被害人敬某放在桌子上的一部蓝色OPPO手机盗走（经鉴定，价值人民币1060.98元）。后其又以同样方式将被害人游某放在15号桌的一部粉红色OPPO手机盗走（经鉴定，价值人民币282.78元），得手后逃离现场。破案后，公安机关在被告人王钢的住处缴获上述被盗的二部手机，上述被盗手机经依法扣押后已分别发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、扣押清单及发还清单、现场勘验笔录等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王钢对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王钢以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王钢是在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人王钢一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王钢签订了具结书，同意适用简易程序。提请依法判处。被告人王钢对指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无意见，认罪认罚并签字具结，且公诉机关指控的上述事实有被害人敬某、游某的陈述、现场勘查记录、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人王钢的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人王钢因犯盗窃罪于2013年3月6日被判处有期徒刑七个月，2013年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年11月4日被判处有期徒刑八个月，2014年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月6日被判处有期徒刑九个月，2015年1月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月6日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2016年12月21日被判处有期徒刑二年三个月，2018年11月28日刑满释放。上述事实有刑事判决书及刑满释放证明书证实，足以认定。本院认为，被告人王钢以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王钢自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人王钢因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年3月29日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  陈彩婷人民陪审员  刘海婴二〇一九年九月二日书 记 员  刘伟盛张恒彬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29312号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路**国贸大厦****，统一社会信用代码：91440300G34777324D。负责人：邓楠。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号：14403201910081008。委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：王金凤，女，汉族，1973年9月27日出生，身份证住址湖南省龙山县，原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被告王金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行撤诉。本案适用简易程序，案件受理费2527，由原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行负担。审判员  周淑萍二〇一九年九月十日书记员  殷雨晴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14788号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：聂小平，男，1988年5月1日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人聂小平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月05日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7356元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6036号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303执14788号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  郑旭豪 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1081民初1085号原告：程建先，男，汉族，1954年6月15日出生，石首市人，住所地石首市。委托诉讼代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。被告：杨辉，男，汉族，1981年10月26日出生，石首市人，住所地石首市。委托诉讼代理人：段红萍，系杨辉之妻，原告程建先诉被告杨辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。原告程建先及其委托诉讼代理人徐荣勇、被告杨辉委托诉讼代理人段红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建先诉称，2019年1月3日被告持“GD”证驾驶无号牌二轮轻便摩托车从调关镇火炬村回调关镇街道，当车由北向南行驶至调关观音庵村路段时，遇原告驾驶二轮摩托车对向行驶至此。因被告观察不力，采取措施不当，且占道行驶，导致两车相撞，原告受伤。2019年1月3日经石首市公安局交通警察大队作出事故认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原告受伤后在石首市人民医院住院治疗22天，后经石首正信法医司法鉴定为十级伤残，后期医疗费15000元，误工期180天；护理期60天；营养期60天。被告驾驶的机动车未投保交强险，被告为投保义务人。据此，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计148455.62元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告杨辉辩称，对本次交通事故的发生及责任认定没有异议，但对赔偿明细中残疾赔偿金、误工费等计算有异议，应按农村标准核算，其他部分请法院依法核算确定。本次事故中答辩人也受了严重伤害，至今还在治疗中，原告不应该要求答辩人赔偿这么多钱。经审理查明，2019年1月3日16时30分许，杨辉持“C1D”证驾驶无号牌二轮轻便摩托车从调关镇火炬村回调关镇街道，当车由北向南行驶至调关镇观音庵村路段时，遇程建先无证驾驶无号牌二轮摩托车对向行驶至此，因杨辉驾车观察不力、采取措施不当，且占道行驶，加之程建先在没有中心线的道路上未减速靠右行驶，致两车相撞，杨辉、程建先受伤，两车受损，事故发生。该事故经石首市公安局交通警察大队认定：杨辉负该事故主要责任，程建先负该事故次要责任。程建先受伤后被送往石首市人民医院进行救治，于2019年1月25日出院，共住院22天，支出医疗费用53157.72元。出院医嘱：1、术后12-14天门诊拆线；2、定期胸外科及口腔科专科门诊就诊，了解胸外伤、右侧颧骨及颧弓骨折等恢复情况；3、定期外六科周三门诊复查（术后1月、2月、3月、6月及1年等）；4、根据X线拍片情况及骨折愈合情况决定康复治疗计划，特别是何时行患肢负重、行有限的功能锻炼及何时行内固定物取出等；5、如有不适，随时复诊。程建先于2019年1月28日和2月28日在调关镇火炬村卫生室术后消炎治疗，花医疗费512元，于2019年4月8日在石首市人民医院复查，花门诊费558.6元。2019年2月14日经石首正信法医司法鉴定所正信司鉴所[2019]临鉴字第128号司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人程建先因外伤致双侧多发肋骨骨折，其伤残程度为十级；2、被鉴定人程建先的后续治疗费为15000元整；3、被鉴定人程建先的误工期为180日、护理期为60日，营养期为60日。原告程建先支付鉴定费1900元。被告杨辉驾驶的肇事无号牌二轮轻便摩托车未投保机动车交通强制保险。另查明，原告程建先为石首市调关镇火炬村****村民，其陈述于2018年8月开始在村居住生活至事故发生时。以上事实有身份证复印件、户籍证明、《道路交通事故认定书》、石首市人民医院门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据、《石首正信法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书》及开庭笔录等材料在卷予以证实，足以认定。本院认为，本案系因机动车道路交通事故产生的损害赔偿纠纷。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告未为驾驶的车辆投保交强险，原告要求其先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，于法有据，予以支持，对交强险责任限额范围外的部分，被告应依事故责任承担70%的民事赔偿责任。关于原告主张损失的认定问题：1、医疗费。依票据确认为53669.72元；2、后续治疗费。原告主张15000元，有鉴定意见书佐证，为必然发生的合理费用，予以确认；3、营养费。原告主张1800元，缺乏相关医嘱佐证，不予支持；4、护理费。依本地审判实践，确认住院期间的护理费2344.47元（38897元÷365天×22天）；5、残疾赔偿金。原告在事故发生时已回农村居住生活近半年之久，其主张按城镇标准核算残疾赔偿金，缺乏法律依据，不予支持，其残疾赔偿金应依法确认为23964.8元（14978元×16年×10%）；6、精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤，且构成十级伤残，其精神损害事实客观存在，相应损失应予认定，按本地审判实践，确认为3000元；7、住院伙食补助费。原告主张1100元（50元×22天），于法有据，予以确认；8、交通费。原告主张1000元，未提供证据佐证，不予确认；9、鉴定费。依票据确认为1900元；10、误工费。根据本案实际情况结合本地审判实践，确认为4883.72元（34280元÷365天×52天）。上述确认损失合计105862.71元，经核算，被告应在交强险责任下承担44192.99元（医疗费10000元+护理费2344.47元+残疾赔偿金23964.80元+精神损害抚慰金3000元+误工费4883.72元），超出交强险责任部分承担43168.80元[（105862.71元-44192.99元）×70%]。综上所述，本院对原告程建先要求被告杨辉赔偿各项损失共计148455.62元的诉讼请求支持赔偿87361.79元，其余部分，缺乏依据，不予支持。被告因事故所受损失，双方可自行协调处理或被告另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉赔偿原告程建先医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等各项损失共计87361.79元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告程建先其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，减半收取1634.5元，由被告杨辉负担992元，由原告程建先负担642.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  邹鲁锋二〇一九年九月二日书记员  崔雨晴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2501号罪犯史超，男，1992年6月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，住贵州省毕节市纳雍县乐治镇大营村何家寨组，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）昆刑三初字第428号刑事判决，以被告人史超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日、2015年10月10日、2016年12月6日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省第一监狱于2019年8月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯史超符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯史超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史超在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯史超予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初24102号原告：广州百润物业有限公司，住所地广州市白云区沙河同和云景路云景花园。法定代表人：陈可，总经理。委托诉讼代理人：徐孟强、梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：刘牛，男，汉族，1938年8月10日出生，户籍地址广州市荔湾区。原告广州百润物业有限公司与被告刘牛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后,依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州百润物业有限公司的委托诉讼代理人梁结明到庭参加了诉讼；被告刘牛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其物业管理费等向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿拖欠原告的管理费，自2018年12月1日起至2019年4月17日止，合计5231.148元；2、被告清偿拖欠原告的垃圾费，自2018年12月1日起至2019年4月17日止，合计68.5元；3、被告向原告支付滞纳金，自逾期之日（每月6日）起按照欠费金额的千分之一每日计算至全部款项清偿之日止；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘牛答辩称：无答辩。经审理查明：2015年9月29日，广州市桐林小区业主委员会（甲方，下同）与原告（乙方，下同）签订了《桐林别墅小区物业管理委托合同》（以下简称涉案合同），该合同约定：甲方委托乙方对坐落在广州市白云区太和镇黄庄南路的广州市桐林别墅小区提供物业管理服务，物业类型为住宅别墅；乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，代收水费及公摊的水电费，按每户每月15元代收市政垃圾费；委托管理期限为5年，自2015年9月28日起至2020年9月27日止；物业管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取，非住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米4元的收费标准向业主或物业使用人收取；物业管理服务费按每个月收取；业主或物业使用人的缴费时间为每月5日之前缴清；如在当月逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应缴费用的千分之一向乙方支付滞纳金；生活垃圾清运费按每户每月15元收取。涉案合同签订后，原告为涉案小区提供了物业管理服务。另查，涉案房屋位于广州市白云区太和镇黄庄南路桐林一街36号，建筑面积为286.378平方米，房屋产权于2011年登记于被告名下。以上事实，有《桐林别墅小区物业管理委托合同》、物业服务合同备案回执、广州市不动产登记查册表及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告基于广州市桐林小区业主委员会与其签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》，对涉案桐林别墅小区提供物业管理服务，被告亦享受了相应的物业服务。根据权利义务对等原则，被告在享受原告提供物业服务的同时，负有向原告支付对价即物业管理费的义务。被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已交纳拖欠的物业管理费用等，视为被告放弃相应诉讼权利。现原告主张被告按照《桐林别墅小区物业管理委托合同》的约定支付自2018年12月1日起至2019年4月17日期间的管理费、垃圾费以及滞纳金，合法合理，本院予以支持。经核算，管理费计为5231.17元（4元/平方米/月×286.378平方米×4个月+4元/平方米/月×286.378平方米÷30天×17天），垃圾费计为68.5元（15元/月××4个月+15元/月÷30天×17天），现原告主张管理费仅为5231.148元，故本院根据其主张并计算小数点后两位，支持其管理费为5231.15元。鉴于合同中对物业管理费迟延缴纳的滞纳金约定过高，故本院依法调整该滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率以当月应付物业管理费为基数，从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘牛向原告广州百润物业有限公司支付自2018年12月1日起至2019年4月17日期间的物业管理费5231.15元；二、于本判决生效之日起五日内，被告刘牛向原告广州百润物业有限公司支付自2018年12月1日起至2019年4月17日期间的垃圾费68.5元；三、于本判决生效之日起五日内，被告刘牛向原告广州百润物业有限公司支付滞纳金（该滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率，以当月应付物业管理费为基数从欠费当月第6日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告广州百润物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘牛负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州百润物业有限公司。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇一九年九月十日书记员 陈芷清
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1068号之二被执行人山东长凯石油科技有限公司，统一社会信用代码，913705000673954061，利津县利十路以南，太平河以西。法定代表人聂义杰。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1068号之二裁定书，于2019年09月16日向被执行人山东长凯石油科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东长凯石油科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东长凯石油科技有限公司在中国建设银行37001656101050155676_1账户内存款人民币197375.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵艳二〇一九年九月十六日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1207号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人彭美芳，男，1975年11月27日生，汉族，小学文化，个体劳动者，住江西省九江市瑞昌市。2019年3月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年4月4日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1193号起诉书指控被告人彭美芳犯盗窃罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2019年7月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人彭美芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年3月3日至11日期间，被告人彭美芳在昆山市玉山镇北门路独自足浴店、紫荆花园X栋XXX室先后八次偷拿被害人潘某的手机，采用转账方式，窃得被害人潘某手机微信绑定的银行卡内的现金人民币29500元。2019年3月21日，被告人彭美芳主动至昆山市公安局城北派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭美芳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币29500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭美芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人彭美芳认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人彭美芳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人彭美芳于2019年3月3日至11日期间，先后在昆山市玉山镇北门路独自足浴店、紫荆花园X栋XXX室多次偷拿被害人潘某的手机，采用转账方式，窃得被害人潘某手机微信绑定的银行卡内的人民币29500元。另查明，2019年3月21日，被告人彭美芳主动至昆山市公安局城北派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人彭美芳已退赔被害人经济损失并取得其谅解。再查明，本院审理期间，被告人彭美芳向本院预缴罚金保证金人民币3000元。上述事实，被告人彭美芳在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，被害人潘某的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押清单、手机、人民币（照片），提取笔录、提取清单、微信转账记录，接受证据清单、交易流水，辨认笔录，情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书，抓获经过、发破案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭美芳以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币29500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭美芳自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人彭美芳自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人彭美芳赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭美芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：被告人彭美芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  徐粉娣人民陪审员  高毅文二〇一九年九月二十六日书 记 员  黎 蔚附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执909号申请执行人李波，女，1981年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人雷国超，男，1967年12月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人黄桂杰，女，1964年4月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人李波与被执行人雷国超、黄桂杰借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为11847.50元，本院在执行过程中，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人雷国超、黄桂杰发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，被执行人雷国超无存款、无车辆、无工商登记，无房产、有收益类保险、黄桂杰无存款、无车辆、无工商登记，无房产、无收益类保险。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人雷国超、黄桂杰采取拘留措施，并已经对被执行人进行了查找，未查到被执行人的下落。目前本案标的未执行到位。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年九月十七日书记员  刘志元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申5230号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中原银行股份有限公司渑池支行。住所地：河南省三门峡市渑池县黄河路南侧新华路西侧。负责人：魏敬伟，该行行长。委托诉讼代理人：王莎、张继华，该支行员工。被申请人(一审被告、二审上诉人)：高改六，男，1966年5月7日出生，汉族，住河南省渑池县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南乾元过滤设备有限公司。住所地：渑池县果园乡工贸区。法定代表人：高群福，该公司经理。二被申请人共同委托诉讼代理人：陈威镇，河南道谐赢律师事务所律师。一审被告：渑池县奉达矿业有限公司。住所地：渑池县仰韶镇乔岭村。法定代表人：宋新中，该公司经理。一审被告：宋奔，男，1966年2月1日出生，汉族，住河南省渑池县。一审被告：宋新中，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省渑池县。再审申请人中原银行股份有限公司渑池支行（以下简称中原银行）因与被申请人高改六、河南乾元过滤设备有限公司（以下简称乾元公司）及一审被告渑池县奉达矿业有限公司（以下简称奉达中原公司）、宋奔、宋新中金融借款合同纠纷，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中原银行申请再审称：1、中原银行与乾元公司签订了保证合同，同时乾元公司的原法定代表人高改六在法定代表人处签字确认，中原银行有理由相信乾元公司的担保系其真实意思表示。另，高改六持有乾元公司94%的股份，按照其公司章程，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，乾元公司提交的股东会决议符合公司章程同时也符合公司法规定。中原银行对乾元公司的股东会决议已尽到形式审查义务，故乾元公司应当承担保证责任。2、高改六作为一个完全民事行为能力人，应当在对借款数额及期限完全知情的情况下在保证合同上签字。但原审法院仅根据高改六及宋奔的口述而判定高改六承担部分责任实属认定事实不清。3、中原银行作为善意的质权人，在办理该笔借款业务中并无过错，同时也不存在《合同法》52条规定的合同无效的情况。综上，原审判决事实认定不清，法律适用错误，程序违法，依法应予撤销。高改六、乾元公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：奉达公司向中原银行借款400万元，由高改六、乾元公司、宋奔、宋新中为此提供担保。高改六与中原银行签订的保证合同中明确载明借款金额为400万元，高改六也承认保证合同上的签名系其本人所签，高改六作为完全民事行为能力人，其应当对此承担相应的法律责任。但原审法院仅依据高改六与宋奔的个人陈述，判定高改六对130万元及其利息承担担保责任存在不妥。虽然乾元公司提交的股东会决议上仅有高改六签名和乾元公司的公章，但乾元公司承认保证合同上的公章是真实的，故在中原银行尽到形式审查义务的情况下，股东会决议的瑕疵是否导致乾元公司与中原银行签订的保证合同无效，原审法院需进一步审查。若乾元公司与中原银行签订的保证合同无效，在原审认定乾元公司与中原银行均有过错的前提下，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，乾元公司应当承担奉达公司不能清偿部分的二分之一，奉达公司尚欠本金399.65万元，但原审判决仅判定乾元公司赔偿中原银行保证合同无效损失50万元，存在不妥。综上，中原银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令河南省三门峡市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇一九年九月十日法官助理刘秀书记员张鑫
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初166号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人曾华，男，1994年3月30日出生，侗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因非法持有毒品罪于2013年5月31日被黎平县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月5日被黎平县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。辩护人蒋尚蓉，女，贵州全红律师事务所律师。被告人张芳园，曾用名张芳源，绰号“方丈”，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月5日被黎平县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。被告人欧孔航，男，1999年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。于2019年5月5日被黎平县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕572号起诉书指控被告人曾华、张芳园、欧孔航犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人曾华、张芳园、欧孔航及辩护人蒋尚蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年5月5日11时许，被告人曾华以180元的价格贩卖一个毒品冰毒零包给张芳园，张芳园获得毒品后，于当天以200元的价格转卖给吸毒人员徐某，二人在黎平县德凤镇开泰路“品尚画访店”旁巷子口处交易时被黎平县公安局禁毒民警当场抓获，从徐某身上查获毒品冰毒疑似物零包一个，经称量净重0.13克。经鉴定，该毒品冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。2、被告人欧孔航因欠曾华的钱，曾华承诺欧孔航每帮其送一次毒品给购毒人员就抵扣债务人民币10元。2019年5月4日晚，欧孔航将曾华贩卖给张芳园的冰毒零包五个，用烟盒子装好以丢包的方式分别丢在黎平县德凤镇墨田江程家食堂、陆家食堂门口及食堂门口蓝色三轮车座垫上，然后把丢东西（冰毒零包）的地方用手机照好照片发给曾华，曾华共获毒资人民币890元。3、被告人曾华分别于2019年4月9日、4月15日、4月25日在黎平县德凤翘街大门附近，分三次贩卖四个毒品冰毒零包给张芳园，共获毒资人民币710元。另查明：被告人曾华系公安人员电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人曾华、张芳园、欧孔航及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有黎平县公安局扣押物品、文件清单，发还清单及随案移送清单；受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、黎平县人民法院（2013）黎刑初字第64号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、检定证书、毒品称量记录及称量照片、毒品初检意见及照片、现场检测报告、行政处罚决定书、黎平县公安局查询财产通知书及相关证据、黎平县公安局分别向黎平移动公司、联通公司调取徐某、张芳园、曾华、欧孔航手机通话记录；鉴定意见；证人蒋某、徐某的证言；现场勘验检查、辨认笔录及照片；电子证据检查记录、微信聊天记录、手机截图记录；讯问视频、辨认现场视频、现场抓获视频、手机取证视频光盘；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾华、张芳园、欧孔航明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾华、张芳园、欧孔航犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，被告人曾华多次贩卖毒品属情节严重情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。在被告人曾华与欧孔航的共同犯罪中，被告人曾华起主要作用，系主犯；且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人欧孔航起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人曾华系公安人员电话通知到案，到案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张芳园、欧孔航到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪，且系初犯，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人曾华、张芳园、欧孔航犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第三百五十六条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2022年5月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人张芳园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年3月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）三、被告人欧孔航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年1月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）四、涉案手机四部、银行卡一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  吴礼善人民陪审员  陈文聪二〇一九年九月六日书 记 员  吴礼臣
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2627号原告：赵英成，男，汉族，1977年9月20日出生，现住黑龙江省阿城市。委托诉讼代理人：郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：顾殿芹，女，汉族，1953年4月3日出生，现住肇东市。原告赵英成诉被告顾殿芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵英成的其委托诉讼代理人郭文福到庭参加诉讼，被告顾殿芹经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。赵英成向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付借款人民币90,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日被告以经营生意缺少资金为由，在原告处借款人民币90,000.00元，约定2018年7月2日偿还并给原告出具欠据一张。此款到期后，原告找被告索要此款，被告以无钱为由拒绝偿还。原告为维护其合法权益诉至法院。被告顾殿芹在法定期限内未提交答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一，借据一份，证实被告顾殿芹于2017年7月2日向原告借款90,000.00，借款期限到2018年7月2日。被告顾殿芹未质证。本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和反驳的权利，本院对该证据予以确认并采信。本院根据确认采信的证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：2017年7月2日被告顾殿芹向原告赵英成借款90,000.00元，借款期限为一年，2018年7月2日借款到期，原告向被告索要此款，被告以无钱为由拒不偿还。本院认为，原、被告双方形成了债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告诉请事实的认可，由此产生的不利法律后果应当自行承担。被告不到庭参加诉讼，并不能影响本院查明案件事实，确定当事人的责任。合法的借贷关系受法律保护，被告对其债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款本金90,000.00元的诉请事实清楚、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾殿芹于本判决生效之日后立即给付原告赵英成借款人民币90,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，减半收取计1,025.00元，由被告顾殿芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇一九年九月二十四日书记员  王一兵
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1030号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因李英孟诉童廷叶民间借贷纠纷一案，关于童廷叶在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：童廷叶的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年九月二日 书记员  丁 楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0181执3698号申请执行人钟富高。被执行人李文楚。被执行人钟艳辉。申请执行人钟富高与李文楚、钟艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）湘0181民初2967号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院于2019年9月3日向被执行人李文楚、钟艳辉发出执行通知书，责令被执行人李文楚、钟艳辉支付案款204300元及利息，但被执行人李文楚、钟艳辉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人李文楚、钟艳辉存款204300元（申请执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年九月十八日书记员  伍智勇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70118号原告：钱亢,男,1972年5月26日出生,汉族,住上海市普陀区江宁路********。委托诉讼代理人：季冬荣，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹，上海君澜律师事务所律师。被告：赛诺菲巴斯德生物医药有限公司,住所地江苏省泰州市陶弘景路****。法定代表人：张和平，总经理。委托诉讼代理人：王秀先，上海大邦律师事务所律师。原告钱亢与被告赛诺菲巴斯德生物医药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。本院经审查认为，被告赛诺菲巴斯德生物医药有限公司的注册地为江苏省泰州市，原告钱亢与被告赛诺菲巴斯德生物医药有限公司的劳动合同履行地为上海市静安区。根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故本院无管辖权。本案应移送上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛瑾二〇一九年九月十一日书记员  戴娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。……
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2261号申请执行人张霞，女，1969年8月13日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人龚元兰，女，1975年8月18日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人张霞与被执行人龚元兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）云0502民初515号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同日本院立案执行。本院于2019年6月10日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年7月17日通过现场查询方式查询了被执行人名下的车辆、期房、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月25日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年9月24日将被执行人龚元兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年九月二十五日书记员 聂鹏祥
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初5593号原告：彭建中，男，1958年10月10日生，汉族，住凯里市。原告暨委托代理人：黄元凤，女，1957年7月13日，汉族，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。原告彭建中、黄元凤诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭建中、黄元凤及其委托诉讼代理人林华、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人袁海娥到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还向被告交纳的天燃气开户费2200元、供电开户费509元、门牌××元、闭路电视开户费265元，测绘费161元以及利息1660.56元，合计4805.56元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2010年3月9日与被告签订《商品房买卖合同》并通过现金与贷款方式足额支付购房款，形成了房屋买卖事实。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。依据2011年中国人民银行规定五年以上贷款期限的贷款利率，产生利息3145×6.6%×8=1660.56元。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼要求被告予以返还。被告鑫鼎公司辩称：对于原告（一期业主）主张的电表开户费、闭路电视开户费、燃气开户费不同意退还，由于省人大答复文件是于2014年4月17日下发的，鑫鼎国际名居一期销售的时间是在答复之前，一期的房价本身就没有包含三通费，被告只是代收代付，且已经交付相关单位，所以不应当退还。对门牌制作费、测绘费同意退还。本院经审理后认定事实如下：2010年3月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫鼎国际民居一期第B2幢2单元30层3003号房屋。该合同第十四条约定“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水：2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯：2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用”。合同签订后，被告于2011年3月30日向原告收取天燃气开户费2200元、电表开户费509元、门牌××元、闭路电视开户费265元、测绘费161元，合计3145元。原告认为权益受损，遂向本院提起诉讼要求退还3145元，并承担利息1660.56元（3145元×年利率6.6%×8年）。另查明，2009年11月30日，被告与凯里市新能燃气有限公司签订《凯里市城市管道燃气安装协议》。被告2011年2月11日向广电公司支付小区数字用户新装费；2010年10月29日向凯里供电局支付一户一表费。上述事实，有原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》、《关于有关问题询问的答复》、《历年中国人民银行贷款利率表》，被告提供的《黔东南州商品房销售明码标价公示现场勘验表》、交房通知凯里市城市管道燃气安装协议、交费发票及存根等证据，以及原、被告当庭陈述在案，可以认定。本院认为，合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利、义务。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、通讯等配套设施属于基础设施，在双方的合同约定中将电、闭路电视作为基础设施予以约定，被告在修建鑫鼎国际名居小区工程一期时也已经将燃气安装列为房屋开发建设中，因此供电、闭路电视、天燃气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。因此，被告应退还原告已缴纳的供电、闭路电视、天燃气开户费用。对于测绘费、门牌制作费，被告愿意退还，予以支持。对原告主张的利息，因被告收取的上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算八年利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。对于被告答辩商品房价格未包含三通费，被告只是代收代付，因其未提供充分证据证实，因此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭建中、黄元凤交纳的天然气开户费2200元、电表开户费509元、门牌制作费10元、测绘费156元，以上共计2875元。并以2875元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年3月5日起八年的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本一份。逾期不上诉，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  彭爱军二〇一九年九月二十九日法官助理马浩菱书记员张梦杨
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执450号 申请执行人：杨树霞，女，1970年5月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：潘修信，男，1971年5月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：贾艳芬，女，1973年2月12日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 本院在执行申请执行人杨树霞与被执行人贾艳芬、潘修信合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇一九年九月十日 书记员 王树娟
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民特10号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段**，统一社会信用代码91511922678371614Q。 法定代表人：李强，该支行行长。 被申请人：李红梅，男，生于1968年8月3日，汉族，住四川省南江县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行(以下简称邮储银行)与被申请人李红梅申请实现担保物权一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 邮储银行称：第一次借款是2013年4月12日，双方在《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》和《借据》中约定：借款年利率为8.32%，罚息利率在借款利率的基础上加收50%计算（换算为12.48%），使用期限为60个月（2013年4月12日至2018年4月12日），还款方式为“等额本息还款”。 第二次借款是2014年8月27日向申请人借款20万元，双方在《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》和《借据》中约定：借款年利率为8.32%，罚息利率在借款利率的基础上加收50%计算（换算为12.48%），使用期限为60个月（2014年8月27日至2019年8月27日），还款方式为“等额本息还款”。 第三次借款是2015年3月3日，双方在《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》和《借据》中约定：借款年利率为7.475%，罚息利率在借款利率的基础上加收50%计算（换算为11.2125%），使用期限为60个月（2015年3月3日至2020年3月3日），还款方式为“等额本息还款”。 第四次借款是2015年8月21日，双方在《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》和《借据》中约定：借款年利率为6.825%，罚息利率在借款利率的基础上加收50%计算（换算为10.2375%），使用期限为60个月（2015年8月21日至2020年8月21日），还款方式为“等额本息还款”。 第五次借款是2017年11月20日，双方在《个人额度借款合同》、《个人额度借款支用单》和《借据》中约定：借款年利率为7.125%，罚息利率在借款利率的基础上加收50%计算（换算为10.6875%），使用期限为60个月（2017年11月20日至2020年11月20日），还款方式为“等额本息还款”。 双方在《个人额度借款合同》中还约定：申请人对被申请人的授信额度为五十五万元，即在五十五万元内，根据被申请人的还款情况，循环借用借款。 借款合同签订或，申请人依照《个人额度借款合同》约定的授信额度，向被申请人支付了借款，其累计借款本金为75.50万元。 被申请人李红梅使用借后分期偿还借款本金合计423904.76元，从2019年3月份起到起诉之日未偿还借款本金，亦未支付利息。 被申请人在借款之前与申请人签订了《个人最高额抵押合同》，用自己的房屋为自己的借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，申请人至今未实现抵押权。 被申请人李红梅在法定期限内未提出异议。 本院经审查认为，申请人邮储银行所述事实有个人商务贷款额度/借款申请表、《个人额度借款合同》、贷款放款单及贷款借据各五张（20万元、6万元、6.5万元、6万元、37万元）、《个人最高额抵押合同》南江房权证南房权字第××号号南房他证南江县字第××号号、还款流水详情打印单、查看借据结清试算信息详情四张等证据证实，事实清楚。申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押合同》合法有效。因双方已依法办理了抵押登记并取得了《房屋他项权证》（权证号南房他证南江县字第××号号），抵押权已依法设立。邮储银行自2013年4月3日起即取得了南江县南江镇红星街36号1幢2层2-A，2-D商业用房建筑面积243.94平方米的抵押权。因被申请人李红梅未能按约履行还款义务构成违约，发生了当事人约定的实现抵押权的情形，邮储银行作为抵押权人有权申请处分抵押财产以清偿债务。截止2019年7月31日，应还借款本金331096.06元，应还利息10763.04元。综上，邮储银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下： 准予对被申请人李红梅位于南江县南江镇红星街36号1幢2层2-A，2-D商业用房建筑面积243.94平方米房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行对变价后所得价款在341859.10元范围内优先受偿。 申请费6427.00元，由被申请人李红梅负担。 当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 陈 平 二〇一九年九月十日 书记员 王颂翔
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终599号 原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）瞿剑平，男，1979年9月15日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无固定职业，住龙山县。2008年6月因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2015年3月因吸毒被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人周业飞，北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人瞿剑平犯贩卖毒品罪一案，于2019年7月26日作出（2018）浙0212刑初965号刑事判决。原审被告人瞿剑平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年4月20日，被告人瞿剑平经电话联系王某1，双方约定至浙江省余姚市三七市车站进行毒品交易。当日14时许，被告人瞿剑平在三七市车站附近红绿灯处与王某1碰面，王某1在附近银行内取出15000元现金。后瞿剑平用电瓶车将王某1带至附近一村庄，将近50克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以15000元贩卖给王某1。 同年6月9日，公安人员在浙江省慈溪市将被告人瞿剑平抓获。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人瞿剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元；二、对被告人瞿剑平的违法所得予以追缴。 瞿剑平上诉称：1.证人王某1的证言前后不一致，极有可能在公安人员的诱供下歪曲事实；2.原审法院认定其贩卖毒品的数量近50克以及毒资为15000元均不是事实，通话记录仅能证实瞿剑平有贩卖毒品的意向，不能证实其贩卖了50个毒品，ATM机取款记录也仅能证实王某1取过15000元现金，不能证实其收到过上述款项；3.交易前其对王某1谎称有十几克冰毒，但事实上其在收取6000元毒资后仅卖给王某16至7克冰毒；3.证人赵某1的证言只能证实王某1向某荣华贩卖过毒品，不能证实从赵某1处查获的冰毒来自瞿剑平，也不能证实交易毒品的价格。请求二审法院依法改判。 其辩护人认为：1.现有证据不能证实瞿剑平贩卖毒品的数量为50克。根据公安机关从吸毒人员赵某1查获的冰毒，上述两个冰毒的净重分别为79.9毫克、93.1毫克，不能得出上诉人贩卖给王某1毒品数量为50克的结论；2.上诉人与王某1交易之前，通话内容中有购买冰毒的内容，但是双方对于该批毒品需要多少毒资并未明确，不能证实涉案毒资为15000元。上诉人贩卖毒品数量以及毒资均不明确，请求二审法院查明事实并作出公正裁决。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）瞿剑平贩卖毒品的事实有证人王某1的证言及辨认笔录、证人赵某1的证言，银行账户交易明细、扣押清单，通话清单、手机通话内容摘要，理化检验鉴定报告，刑事判决书、抓获经过、身份证明以及被告人瞿剑平的供述及辩解等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见，经查，1.关于本案贩卖毒品数量。原判认定瞿剑平贩卖毒品的数量为近50克的事实，有证人王某1证言、通话清单、技侦资料等证据证实，瞿剑平虽对交易数量提出异议，但其对于双方在通话中约定50个毒品不能作出合理解释，原审法院按照毒品交易习惯以及存疑有理于被告人的原则，对涉案毒品数量就低认定，并无不当；2.关于本案毒资金额、交易价格及毒品来源。证人王某1证言及银行账户交易明细、通话内容摘要等证实涉案毒资为15000元，交易价格为300元一个，证人王某1曾交代其卖给赵某1的毒品是从瞿剑平处购买，与赵某1的证言可以相互印证，证实公安人员从赵某1处查获的毒品来源于瞿剑平。上诉人瞿剑平及其辩护人所提上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）瞿剑平明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的情形。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  张奇辉 审判员  徐 栋 审判员  王荷春 二〇一九年九月十一日 书记员  庄志龙
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1968号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：周国泉，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告周国泉金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  刘旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初44617号原告：时秀辉，男，1970年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵兰洲，北京市中勤律师事务所律师。被告：北京常赢绿洲假日运动中心有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路**。法定代表人：侯守法，董事长。委托诉讼代理人：陈月玲，女，1980年10月11日出生，汉族，该北京常赢绿洲假日运动中心有限公司员工。委托诉讼代理人：孙振勇，北京市康达律师事务所律师。原告时秀辉（以下称原告）与被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵兰洲，被告的委托诉讼代理人陈月玲、孙振勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原告和被告之间签署的《入会合同》；2、被告返还原告入会费48万元。事实与理由：2012年4月21日，原告和被告签署《入会合同》，约定原告加入被告经营的高尔夫“叠泉乡村俱乐部”，并向被告支付入会费48万元。原告遵守合同约定适当履行了全部合同义务，取得会员资格。根据《入会合同》的约定，原告可享用18洞标准高尔夫球场、会所配套设施及练习场设施，但原告每次进行高尔夫活动需另行支付费用。由于股东纠纷等原因，自2018年3月被告单方面宣布停止营业，而且球场设施遭到严重破坏。因此，原告订立合同的主要目的已不能实现，原告要求行使法定解除权，故诉至法院。被告辩称：双方的合同并未达到法定解除的条件，被告不构成根本违约，不同意原告的诉讼请求。1、被告并未明确表示，或者以自己的行为表明不履行主要债务。从原告提交的公告看，停业公告的落款并非被告，也和被告没有关系，停业公告不是被告的意思表示，不能反映球场的真实情况。球场并未永久停业，只是暂时无法通过该球场向被告提供打球服务。目前正在积极采取措施尽快回复正常的打球服务。2、被告没有延迟履行债务或者有其他不能实现合同目的的情形。涉案球场无法提供正常打球服务之后，与北辰高尔夫达成合作，由北辰高尔夫为被告的会员提供打球服务，基本保证了会员的打球权益，会员打球这一合同的主要目的并未受到实际影响。3、暂时无法打球的时间相对于会期的期限是短暂的。球场自2008年营业至今，运转正常，会籍的期限是自入会到2053年，此次暂时无法打球的时间相对于会籍的时间是暂时的、非永久性的。4、球场仍在正常维护且状态良好，一旦解决相关利益方的问题，球场即可以打球，继续履行不存在障碍。5、目前球场的状况是由其他相关利益第三方所致，并非被告故意、恶意造成，并非被告违约，现被告已作为原告起诉。6、目前原告还拖欠3年的年费，理论上原告打球不再享受优惠价格，而且原告接受了我公司赠送的10万元会员待遇，如果法院认为合同解除向原告返还费用的话，应该相应扣除。综上，我公司在暂时无法正常提供打球服务时积极解决问题，提供替代打球方案，保障会员打球权益，并做好随时恢复正常打球服务的准备，不存在我方不履行主要合同义务，也不存在合同继续履行的实质障碍，故我方未构成根本违约，合同尚未达到解除的条件，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月21日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《入会合同》，约定：乙方需向甲方交纳入会费48万元，付款方式为一次性付款。本球会十八栋球场及主会所所在土地使用期限为五十年，于本会正式营业时投入使用，所有购买本会会籍的会员在土地使用期限内享有会章所规定的所有权益。此后，原告交纳入会费48万元，被告出具《收据》。原告另提交《停业公告》、照片等，以证明被告于2018年3月26日暂停营业。经询，被告称球场自2018年4月13日开始处于停业状态，无法提供打球服务，目前尚未恢复营业。会员的有效期限至2053年11月27日。被告称双方曾经协商一致，在停业期间原告可至北辰球场打球。对此，原告表示无论价格、地、地理位置费次数、硬件设施等条件，北辰球场的替代服务和被告原有的服务并不等值，故坚持要求解除合同。另，被告主张原告拖欠年费，且其赠送原告总价值10万元会员待遇用于消费，且原告已经全部消费完毕，如合同解除退还入会费时需要进行抵扣。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原告向被告交纳入会金成为被告的会员，按照被告的会员规则享受相关权益，原告按照约定交纳了入会金及年会费，被告即应提供场地、设施及相应服务。现被告因故停业，则原告在较长时间内无法享受到相应的服务，且至今被告未能明确可以恢复营业的时间，故被告不能提供打球服务已致原告无法实现合同目的，故原告主张解除双方之间的服务合同关系，合法有据，本院予以支持。在被告不能提供打球服务期间，被告辩称其在球场停业后向会员提供帮助转场至其他高尔夫球场打球的服务，不影响原告进行高尔夫活动，合同可以继续履行，故不应解除合同。对此本院认为，高尔夫活动中高尔夫球场场地是重要因素，被告将会员转场至其他高尔夫球场打球，属于合同重大事项变更，现原告明确表示不接受该变更，故不能发生合同变更的效力，因此被告的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于合同解除后入会金退还的问题。首先，关于是否应当退还入会金。双方签订书面合同对会籍期限进行约定，根据我国相关法律规定，企业只能在其登记的经营期限内进行市场经营活动，故本院认定原告的会员资格可使用至被告的营业期限届满时也即2053年11月27日止。现原告无法享受相应服务至被告营业期限届满，故其所交纳的入会金应予退还。其次，被告抗辩应将其赠送会员的优惠价值予以抵扣，然本案系被告违约在先，现赠送行为已实际发生，故该抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。最后，虽然原告每年另交纳一定数额的年费，但考虑到高尔夫球场的日常运营的维护成本较高、维护标准较高，仅靠年费难以维持正常的维护运营费用，故本院依据被告所提供的服务及收费情况、双方的权利义务、高尔夫球运动的特点及性质等，结合被告的经营期限、原告的入会年限等因素，对返还入会费的数额酌情予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告时秀辉和被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于二〇一二年四月二十一日签订的《入会合同》；二、被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司于本判决生效后七日内返还原告时秀辉入会费四十一万元；三、驳回原告时秀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告北京常赢绿洲假日运动中心有限公司负担（于七日内交纳)。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙赫二〇一九年九月九日法官助理 尹航书 记 员 王珊
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执监117号申请执行人：王喜增，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：韩国义，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住北票市。王喜增诉韩国义排除妨害纠纷一案，北票市人民法院于2019年1月29日以（2019）辽1381执239号案件立案执行。现因该执行案件未能执结等具体情况，为了维护当事人的合法权益，该案有必要交由其它人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：北票市人民法院于2018年11月13日作出的（2018）辽1381民初2988号民事判决由本院执行。北票市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李  云  峰审判员 谢  学  东审判员 吕  月  东二〇一九年九月三日书记员 卜晓曦（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6307号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：吴国旗，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告吴国旗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行的委托诉讼代理人李江锋、李秀潘到庭参加了诉讼。被告吴国旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国旗偿还原告借款本金85,000元及利息（含罚息、复利，截至2019年6月20日止为43,298.15元，之后至实际付清之日止的利息按合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年6月18日，原告与被告吴国旗签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》（以下简称《授信合同》）及《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定授信额度为85,000元，贷款金额为85,000元，借款期限自2016年6月18日起至2016年12月18日止，贷款年利率为10.505%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务。贷款到期后被告未足额偿还借款本金及利息。截至2019年6月20日，被告尚欠借款本金85,000元及利息、罚息、复利。 被告吴国旗未作答辩。 原告浦发银行石家庄分行依法提交了《授信合同》、《借款合同》、支用合同详细信息、催收记录等证据,本院予以确认并在卷作证。据此，对原告所诉借款事实本院予以认定。另，《借款合同》第9.1.1条约定贷款人有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同到期日2016年12月18日被告尚欠借款本金85,000元，借期内利息1623.58元，后被告偿还利息0.12元。后未再还本息。 本院认为，原告与被告吴国旗签订的《授信合同》、《借款合同》均合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告吴国旗所欠本息（包含罚息）应当立即支付。罚息以欠付的本金为基数计收，复利应以欠付的利息为基数计收。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国旗于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金85,000元、利息1623.58元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付的借期内利息为基数，均自2016年12月19日起至实际付清之日止，按年利率10.505%上浮50%计算，已偿还0.12元从中扣除）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1433元，由被告吴国旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  赵 静 二〇一九年九月十九日 代书记员  刘紫钰
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2523号原告:郁缠晓，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告:王拴晓，男，1989年08月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告:雷琴，女，1983年01月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，系被告王拴晓之妻，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告郁缠晓与被告王拴晓、雷琴民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法由府谷县人民法院速裁庭审判员贾飞适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告郁缠晓到庭参加诉讼，被告王拴晓、雷琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月28日，被告王拴晓以资金周转为由向原告郁缠晓借款本金52万元，双方约定借款月利率为10‰，未约定借款期限。同日，被告王拴晓再次向原告郁缠晓借款本金6.8万元，双方未约定借款利率，也未约定借款期限。借款后被告未返还过借款本金，也没有向原告支付过利息。原告对该笔借款多次向被告催讨未果，只能向法院提起诉讼，现在请求人民法院依法判令：（1）二被告偿还原告借款本金58.8万元及利息；（2）二被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交借据两支。证明：2015年12月28日，被告王拴晓以资金周转为由向原告郁缠晓借款本金52万元，双方约定借款月利率为10‰，未约定借款期限；2015年12月28日，被告王拴晓再次向原告郁缠晓借款本金6.8万元，双方未约定借款利率，也未约定借款期限。被告王拴晓、雷琴未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因与原件核对一致，且形式合法，内容真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年12月28日，被告王拴晓以资金周转为由向原告郁缠晓借款本金52万元，双方约定借款月利率为10‰，未约定借款期限；2015年12月28日，被告王拴晓再次向原告郁缠晓借款本金6.8万元，双方未约定借款利率，也未约定借款期限。被告借款后，未向原告返还过借款本金，也未向原告支付过借款利息。本院认为：公民之间合法借贷关系应受保护。2015年12月28日，被告王拴晓向原告郁缠晓借款52万元，同日再次向原告借款6.8万元，并向原告出具借据两支，双方形成民间借贷关系。借款后，被告未向原告偿还借款本金，故本院对原告索要借款本金58.8万元的请求予以支持，被告王拴晓应于本判决生效之日起五日内偿还原告郁缠晓借款本金58.8万元。关于利息的诉讼请求，被告王拴晓向原告出具的52万元借据中约定借款月利率为10‰，该约定未超出法律保护最高年利率24%的合法范围，且被告王拴晓借款后未向原告支付过利息，故被告王拴晓应在偿还原告借款本金的同时，从2015年12月28日起，以本金52万元为基数，按照月利率10‰向原告支付利息，直至借款本金偿还完毕之日止；至于6.8万元借款的利息，因被告王拴晓向原告郁缠晓出具的借据中未约定借款利率，且原告郁缠晓在庭审中自愿放弃该部分借款的利息，这是原告对自己权利的处分，本院予以尊重。至于原告诉请被告雷琴承担还款责任，虽然被告王拴晓与雷琴系夫妻关系，因该债务系被告王拴晓所借，被告雷琴也没有在借据中签名、捺印，且原告未提供证据证明该两笔债务用于夫妻共同生活，故该两笔债务不应视为夫妻共同债务，被告雷琴对该两笔债务不承担责任，故对原告该诉讼请求不予支持。被告王拴晓、雷琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王拴晓于本判决生效之日起五日内偿还原告郁缠晓借款本金6.8万元；二、被告王拴晓于本判决生效之日起五日内偿还原告郁缠晓借款本金52万元，并向原告郁缠晓支付从2015年12月28日起，以本金52万元为基数，按照月利率10‰计付的利息，直至借款本金偿还完毕之日止。三、驳回原告郁缠晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9680元，适用简易程序审理减半收取4840元，由被告王拴晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾飞二〇一九年九月二十五日书记员  王江
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初6849号 原告：王喜财，男，1964年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：毛艳秋，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告：张德明，男，1978年出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 原告王喜财与被告张德明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。 原告王喜财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告购买塔吊款50000元；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月29日，原告与被告签订了《塔吊买卖协议书》，双方约定原告出售给被告四台塔吊，约定每台价格39000元，合同总价款为156000元。双方签订合同后，原告将四台塔吊交付给了被告，但被告仅支付106000元货款，尚欠50000元，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告王喜财提供的证据，与被告建立买卖合同关系的是其他主体，故原告王喜财不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，属于原告主体不适格，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王喜财的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇一九年九月四日 书记员  王莹
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0703民初2184号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街**，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，职务主任。 被告：陈善兴，男，1996年11月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被告：黄灼生，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社与被告陈善兴、黄灼生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社以陈善兴已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社撤诉。 案件受理费691元，减半收取计345.5元，由南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社负担。 审判员  吴光辉 二〇一九年九月十一日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2167号 原告：罗育进，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗建勇，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗育进与被告罗建勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗育进到庭参加诉讼，被告罗建勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗育进向本院提出诉讼请求:一、要求罗建勇归还货款7710元，并支付自2013年7月16日起至判决履行之日止，按月利率1%计算的利息和误工费、车费等费用1000元；二、由罗建勇承担本案诉讼费用。事实和理由：罗建勇于2012年12月20日起至2013年7月15日止，在罗育进处购买水泥6次，共欠款7710元。这张借条是去年遇上罗建勇时罗建勇写的。经多次向罗建勇催款，罗建勇以各种理由拒不还款。 罗建勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月20日起至2013年7月15日止，罗建勇向罗育进处购买水泥6次，经结算，罗建勇共欠款7710元。2018年8月3日罗建勇出具借条交由罗育进收执，约定2018年9月30日前支付完毕。经多次催款，罗建勇以各种理由拒不还款。庭审中，罗育进要求罗建勇支付从2018年10月1日起的按年利率6%计算的资金占用利息。 本院认为，罗建勇向罗育进购买水泥，应视为双方已成立买卖合同关系，罗建勇应按购买货物的价款支付货款。罗建勇出具给罗育进收执的借条，实为货款结算作证。在罗育进催要支付货款后，罗建勇未支付，已构成违约，罗育进要求罗建勇支付货款，并要求罗建勇支付从2018年10月1日起按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。罗建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗建勇应于本判决生效之日立即支付罗育进货款7710元，并支付从2018年10月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158.4元，减半收取79.2元，由罗建勇负担50元，由罗育进负担29.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江  恒  锋 二〇一九年九月二十九日 书记员 傅伯元（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
河北省香河县人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀1024行审189号申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。法定代表人高金刚，局长。被执行人温某某，女，汉族，1962年10月23日出生，现住香河县。申请执行人香河县自然资源和规划局于2019年9月23日向本院申请强制执行香自然规罚字[2019]第A0053号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年2月4日申请执行人香河县自然资源和规划局对被执行人温某某作出香自然规罚字[2019]第A0053号《行政处罚决定书》，依法决定被执行人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被执行人未履行处罚决定。2019年4月15日申请执行人对被执行人催告履行决定。上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人2019年2月4日作出香自然规罚字[2019]第A0053号《行政处罚决定书》，并于当日送达当事人。《行政处罚决定书》告知当事人收到处罚决定书未提出复议或三个月内未向人民法院起诉，又不履行处罚决定的，依法申请法院强制执行。申请执行人送达处罚决定之日起，至申请法院强制执行，已经超过法律规定的申请强制执行期限。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第A0053号《行政处罚决定书》确定的第二项义务。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一九年九月二十五日书记员  张容川
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行终108号 上诉人（原审原告）冯勇军，男，生于1973年3月27日，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）三台县公安局。住所地：四川省三台县潼川镇小学上街**。 法定代表人高健，局长。 被上诉人（原审被告）绵阳市公安局。。住所地：四川省绵阳市涪城区解放街** 法定代表人王明华，局长。 上诉人冯勇军因与被上诉人三台县公安局行政处理、被上诉人绵阳市公安局行政复议决定违法一案，不服四川省盐亭县人民法院作出的（2019）川0723行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人冯勇军上诉称：本案属于人民法院受案范围，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院撤销四川省盐亭县人民法院（2019）川0723行初1号行政裁定，发回原审法院重审。 经审查，本院认为，上诉人冯勇军以被上诉人三台县公安局处置其举报自己在2014年12月向三台县水务局送锦旗行为违法为由，提起了行政复议和行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”之规定。 公安机关的接警处置行为并没有对上诉人冯勇军的合法权益产生实际影响，明显没有值得通过行政诉讼保护与其自身合法权益相关的实际利益，也与行政诉讼的立法目的相悖。上诉人冯勇军从2015年11月至今就举报自己一事而起诉行政机关，提起了包括本案在内政府信息公开等大量行政诉讼，其主观上滥用诉权的意图明显。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，上诉人冯勇军的起诉明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法予以驳回。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 茜 审判员 夏春梅 审判员 严皓月 二〇一九年九月九日 法官助理魏继军 书记员冯靖
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019琼02**民初8175号原告：张元罡，男，满族，1980年6月11日出生，公民身份号码×××，户籍住址三亚市。委托诉讼代理人：颜伟华，海南三和元律师事务所律师。被告：海南金湘源实业有限公司，住所地海口市人民大道东侧南苑大厦****。法定代表人：辛继武。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行，住所地三亚市吉阳区新风路**。法定代表人：何海。原告张元罡与被告海南金湘源实业有限公司、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司三亚市分行租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张元罡于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张元罡在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元罡撤诉。案件受理费19316元（原告张元罡已预交），由原告张元罡负担9658元，退回原告张元罡9658元。审 判 长 蒋 倩人民陪审员 李 娜人民陪审员 梁定妃 二○一九年九月二十九日书 记 员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。