江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初861号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人赵某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月31日被丹阳市公安局刑事拘留，2019年5月7日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 被告人袁某，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月31日被丹阳市公安局刑事拘留，2019年5月7日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 辩护人赵振华，江苏常辉律师事务所律师。 辩护人沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉［2019］835号起诉书指控被告人赵某、袁某犯聚众斗殴罪，于2019年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人赵某、被告人袁某及其辩护人赵振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月28日20时许，被告人赵某受姜某（另案处理）邀约打架，赵某又邀约被告人袁某、成勇、王世林、王雄、罗艳波、陆慰（均另案处理），至丹阳市中山路佬土火锅对面公交站台聚集。为躲避公安机关侦查，被告人赵某安排王世林事先准备口罩，发给每个参与人员，赵某、袁某随身携带砍刀前往市民广场与姜某汇合。后姜某与郭某发生争吵并扭打，赵某、袁某持刀将郭某砍伤，成勇将对方人员陈云丰拦住将其甩棍抢下。经鉴定，被害人郭某的损伤属轻微伤。两被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人袁某自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被害人的陈述，二被告人的供述与辩解；丹阳市公安局制作的受案登记表、案件侦破经过、辨认笔录等，书证户籍资料、丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、视频监控截屏资料等证据。 公诉机关认为，被告人赵某、袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出，在共同犯罪中被告人赵某系主犯、袁某系从犯，被告人赵某、袁某归案后能坦白罪行，被告人袁某自愿认罪认罚，建议本院对被告人赵某判处三年以上四年以下有期徒刑，对被告人袁某判处二年以上三年以下有期徒刑。 被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，提出辩解意见称，对方动手将自己打倒在地，才用刀挥舞砍到了对方，愿意认罪并接受处罚。 被告人袁某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人赵振华提出，被告人袁某在共同犯罪中系从犯，无前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿了被害人的损失，对方受害人也有一定过错，综上，请法院对被告人袁某从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2019年3月28日晚7时许，姜某（未成年人，另案处理）与郭某（未成年人）因琐事矛盾相约到丹阳市市民广场。姜某与几位同学到达市民广场后，姜某被郭某的父亲陈云丰叫来的郭某殴打倒地。姜某即电话邀约被告人赵某来帮忙打对方。被告人赵某受姜某电话邀约后，又相继邀约了被告人袁某和成勇、王世林等人（均另案处理）。被告人赵某安排王世林携带了口罩和刀具。当晚8时30分许，各被告人在丹阳市中山路佬土火锅对面公交站台聚集后戴上了口罩，被告人赵某携带自已带来的砍刀，被告人袁某携带了王世林带来的砍刀，一起前往市民广场与姜某汇合。被告人赵某、袁某到场后，郭某再次打了姜某，被告人赵某、袁某即上前殴打郭某并用刀砍伤郭某。郭某的父亲陈云丰欲持甩棍上前，被成勇拦住并将其甩棍抢下。郭某被刀砍伤双手。郭某受伤后，被告人各自行逃离现场。经鉴定，被害人郭某双手掌部四处刀伤，损伤属轻微伤。 被告人赵某、袁某归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人袁某自愿认罪认罚。 在本案审理过程中，被告人袁某的近亲属与被害人郭某就损害赔偿事宜达成和解，一次性赔偿了被害人损失人民币3000元，已履行完毕。被害人郭某对两被告人的行为表示谅解。 以上事实，有证人郭某、陈云丰、魏巍等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人赵某、袁某及同案犯姜某、成勇、王世林等人的供述与辩解，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、受案登记表、辨认笔录、照片、现场提取的监控视频资料及截图，丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料，情况说明，收条、赔偿事宜谈话笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人赵某、袁某伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某邀约多人参与斗殴并持刀砍伤被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人袁某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人袁某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵某归案后能坦白罪行，可酌情从轻处罚。被告人袁某的近亲属代为赔偿被害人损失，减少了社会危害性，对被告人袁某可酌情从轻处罚。两被告人得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人赵振华提出的对被告人袁某从轻、减轻处罚的观点符合事实与法律规定，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人赵某、袁某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 一、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2022年6月29日止)。 二、被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2021年3月30日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  蒋玲芳 人民陪审员  吕锡南 人民陪审员  陆国庆 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  贺 丽 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。