wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0208民初2282号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘水艳，女，1980年3月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘水艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘水艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘水艳偿还贷款本金61389.38元，利息5172.37元，罚息1199.34元，复利339.96元，共计68101.05元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｅ×××**，车架号LCN64EE59H0027516）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2018年1月23日就所购买的车辆（车牌号湘Ｅ×××**，车架号LCN64EE59H0027516）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币20545.04元，其中本金14510.62元，利息5799.54元，罚息152.88元，复利61.01元，暂存户金额20.99元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚积欠贷款本金61389.38元，利息5172.37元，罚息1199.34元，复利360.95元。现按合同约定扣除暂存户金额20.99元后，被告尚积欠贷款本金61389.38元，利息5172.37元，罚息1199.34元，复利339.96元，共计人民币68101.05元。被告刘水艳未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月16日，被告刘水艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘水艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘水艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘水艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘水艳所有的抵押物（车牌号湘Ｅ×××**，车架号LCN64EE59H0027516）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘水艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金61389.38元，利息5172.37元，罚息1199.34元，复利339.96元，共计人民币68101.05元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金61389.38元为基数）、复利（以所欠利息5172.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｅ×××**，车架号LCN64EE59H0027516）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为751.0元，由被告刘水艳负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??张晓燕二〇一九年九月二十六日书?记?员??陈?宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初7100号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：李绍岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：聂红旗，系该行律师。 被告：杨攻成。 被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司。 法定代表人：侯亮。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告杨攻成、沈阳发展北大教育科学园有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行撤回起诉。 案件受理费4150元（原告已预交），减半收取2075元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行负担2075元，退回原告2075元。 审 判 员 李航 二０一九年九月二十四日 法官助理 吕丹 书 记 员 张程
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）泰安市泰山区人力资源和社会保障局，住所地泰安市东岳大街东首岱银集团西邻。法定代表人邹斌，局长。委托代理人李强，泰安市泰山区人力资源和社会保障局工伤认定科工作人员。委托代理人娄立斌，山东敢当律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）泰安市泰山区人民政府，住所地泰安市东岳大街**。法定代表人王爱新，区长。委托代理人张振，泰安市泰山区人民政府行政复议办公室工作人员。委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安远征劳务服务有限公司，住，住所地泰安市泰山区南关街北段路西综合楼**/div>法定代表人王久玉，总经理。原审第三人赵利平，女，1978年3月27日出生，汉族，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。原审第三人刘某，男，2013年2月15日出生，汉族，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。再审申请人泰安市泰山区人力资源和社会保障局、泰安市泰山区人民政府因与被申请人泰安远征劳务服务有限公司、原审第三人赵利平、刘某工伤行政确认及行政复议一案，不服泰安市中级人民法院(2019)鲁09行终74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。泰安市泰山区人力资源和社会保障局申请再审称，刘文义于2016年5月22日落水失踪。被申请人泰安远征劳务服务有限公司作为用人单位怠于行使延长申请时限的权利，于2017年1月25日提交工伤认定申请，不存在“不可抗力”情形，超过法定三十日的申请期限，亦未向泰安市泰山区人力资源和社会保障局提出延长申请期限的申请，其申请不符合工伤认定部门受理工伤认定申请的条件。泰安远征劳务服务有限公司提出工伤认定申请的法定时限应“自事故伤害发生之日”起算，而不应当自法院宣告死亡判决之日起算。泰安市泰山区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》正确。一、二审法院判决主要证据不足，适用法律法规错误。泰安市人民政府申请再审称，泰安远征劳务服务有限公司未在法定期限内向泰安市泰山区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，也未提出延长时限申请，其情形不符合受理工伤认定申请的条件。《工伤保险条例》明确规定申请工伤认定时限是从发生事故伤害之日开始计算，以“法院宣告死亡之日”作为事故伤害发生之日是明显错误的，违背了《工伤保险条例》的规定。即使可以延长申请期限，泰安远征劳务服务有限公司怠于行使工伤认定延期申请的权利，没有延长申请时限的正当理由，不符合《工伤保险条例》第十七条关于可以延长申请期限的法定情形。一、二审法院判决适用法律法规错误，请求撤销一、二审法院判决，改判驳回被申请人泰安远征劳务服务有限公司的诉讼请求。本院认为，国务院法制办公室《＜关于对〈工伤保险条例〉第十七条、第六十四条关于工伤认定申请时限问题的请示＞的复函》（国法秘函法定［2005］39号）明确指出，工伤认定申请时限应扣除因不可抗力耽误的时间，结合《工伤保险条例》保护工伤职工利益的立法原则和关怀弱势群体的立法精神，应当认定《工伤保险条例》第十七条第二款规定的申请时限可以适用时效的中止、中断等规定。大连海事法院于2016年12月29日作出（2016）辽72民特122号民事判决，宣告刘文义死亡，该事实应当理解为泰安远征劳务服务有限公司申请工伤认定时限中断的情形。本案工伤认定申请时限的起算时间应当是刘文义被宣告死亡之日。刘文义所在单位泰安远征劳务服务有限公司于2017年1月20日向泰安市泰山区人力资源和社会保障局提交认定申请，并未超过《工伤保险条例》第十七条的申请时限。泰安市泰山区人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理通知书》以泰安远征劳务服务有限公司的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》第十七条的规定为由未予受理，确有错误。泰安市泰山区人民政府复议维持《工伤认定申请不予受理通知书》，亦有不当。两申请人关于本案工伤认定申请不应当自法院宣告死亡之日起算的主张，本院不予支持。综上，泰安市泰山区人力资源和社会保障局、泰安市泰山区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回泰安市泰山区人力资源和社会保障局、泰安市泰山区人民政府的再审申请。审判长 陈 晖审判员 韩 勇审判员 王海燕二〇一九年九月三十日书记员 鞠 彤
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执714号 申请执行人:云南白药集团医药电子商务有限公司,住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（二环西路**）。 法定代表人：秦皖民，执行董事、总经理。 被执行人：莱西市百联生鲜超市，住，住所地莱西市重庆路**长安世家**西向网点/div> 经营者：田野。 申请执行人云南白药集团医药电子商务有限公司与被执行人莱西市百联生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁02民初70号民事判决书已经生效并立案执行，本案执行标的为10525元。在执行过程中，被执行人主动缴纳了案款10525元及本案执行费58元，现案款已全部发还给申请执行人。本院认为，申请执行人的执行请求已全部执行到位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）鲁02民初70号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年九月二十四日 书记员 纪晓龙
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3039号原告：林洪涛，男，汉族。被告：傅小军，男，汉族。原告林洪涛与被告傅小军运输合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案受理。原告于2019年09月16日以双方达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林洪涛提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林洪涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林洪涛负担。审判员  祝晓丹二〇一九年九月十七日书记员  吕浩志
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1410号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人王吉盛。 本院在执行被执行人王吉盛犯（2015）台黄刑初字第00902号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[原执行案号为（2016）浙1003执249号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1410号]。经本院执行，被执行人王吉盛已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年九月二十六日
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初953号原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市郊区南大街**。法定代表人：李首明，董事长。委托诉讼代理人：杜浩，该公司职员。被告：王超，男，1988年4月2日出生，汉族，住阳泉市。被告：米月华，女，1964年11月18日出生，汉族，住阳泉市。被告：王泉先，男，1962年2月21日出生，汉族，住阳泉市.被告：穆燕峰，男，1988年3月15日出生，汉族，住平定县。原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告王超、米月华、王泉先、穆燕峰借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜浩、被告王超到庭参加诉讼，被告米月华、王泉先、穆燕峰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王超、米月华、王泉先共同归还原告借款本金162796.99元及利息5593.53元，截止2019年8月4日的滞纳金42082.85元，并支付从2019年8月5日起至借款本金全部归还之日的滞纳金（按借款本金余额的每日万分之五计算）；2、判令被告穆燕峰对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月23日，被告王超向原告借款20万元，用于购买设备，借款到期日为2019年5月22日，按月结息，每月5日还款，如果逾期自逾期之日加收滞纳金，自2018年3月5日起，被告王超未按约定归还本息，借款期限届满后，仍未归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。王超辩称，对借款事实没有异议，对所欠借款本金及利息也无异议。被告米月华、王泉先、穆燕峰未到庭参加诉讼，也未答辩。原告针对自己的主张，提供了相关证据，本院组织当事人进行了质证。1、提供《个人借款合同》一份、借款借据一份，以此证实被告王超向原告借款及被告米月华、王泉先为共同借款人，被告穆燕峰为保证人的事实；2、被告王泉先、米月华给原告出具的承诺函，被告穆燕峰出具的连带责任保证书，以此证实被告王泉先、米月华、穆燕峰自愿承担连带还款责任的事实；3、原告主张从2018年3月5日起至2019年5月22日的利息5593.52元，按合同约定利率计算；4、原告主张从2018年3月5日起至2019年8月4日的滞纳金42082.85元，按借款本金余额162796.99元的每日万分之五计算；5、原告主张从2019年8月5日起至借款本金全部归还之日的滞纳金，按借款本金余额的每日万分之五计算。被告王超质证认为，对原告提供的证据没有异议，对原告主张的利息及滞纳金也没有异议。经庭审举证、质证，可以认定以下事实：2017年5月23日，原告与被告王超签订一份《个人借款合同》，被告王泉先、米月华为共同借款人，被告穆燕峰为担保人。合同的主要内容：“借款金额为人民币贰拾万元整。借款期限自2017年5月23日起至2019年5月22日止。贷款利率为固定利率，按月利率11.67‰执行。乙方（被告）未按期归还贷款的，则视为逾期，自逾期之日起，加收滞纳金，依据贷款余额的0.5‰收取，按日计算，滞纳金=贷款余额×0.5‰×逾期天数。贷款按月结息，结息日为每月5日，按月等额本息还款。乙方在合同项下贷款由穆燕峰作为保证人，承担连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方（原告）实现债权的费用。”同日，被告王泉先、米月华分别给原告出具承诺函，承诺严格履行《个人借款合同》及相关配套法律文件中借款人的义务，按时偿还贷款本息并支付各项费用，本人与王超承担连带偿付责任。被告穆燕峰出具了连带责任担保书，自愿承担连带责任保证。借款合同签订后，原告给被告王超发放了贷款。2018年3月5日之前的本金及利息已归还，共归还借款本金37203.01元，从2018年3月5日起再未归还。经原告多次催要未果，故诉讼在案。本院认为，原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告王超签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约定履行了自己的义务，而被告王超未按照合同约定的期限归还借款本息，应承担相应责任。被告王泉先、米月华作为共同借款人应承担共同还款责任。被告穆燕峰作为保证人，承担的是连带保证责任，应承担连带清偿责任。原告要求被告王超、米月华、王泉先共同归还借款本金162796.99元的诉请，证据充分，依法予支持。关于原告主张的利息及滞纳金，因双方借款合同中有明确约定，且不违反法律规定，被告王超亦没有异议，予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王超、米月华、王泉先在本判决生效后三十日内归还原告借款本金162796.99元及利息5593.53元，并支付从2018年3月5日至2019年8月4日的滞纳金42082.85元及从2019年8月5日起借款本金全部归还之日的滞纳金（按借款本金余额的每日万分之五计算）；二、被告穆燕峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457元，减半收取2228.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇一九年九月十二日书记员  王芬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3058号上诉人（一审被告）：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路****。法定代表人：唐云龙，执行总裁。被上诉人（一审原告）：吴明月，女，汉族，1978年12月4日生，住长春市绿园区。上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司因与被上诉人吴明月房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司于2019年8月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回二审上诉。本院认为，上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许长春新城悦盛房地产发展有限公司撤回二审上诉。二、吉林省长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初36号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长春新城悦盛房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 迪代理审判员  张新华代理审判员  贺银婷二〇一九年九月二日书 记 员  张维峰
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初2109号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行，住所地四川省安岳县石羊镇赤云街村。统一社会信用代码915120217333924197。 负责人：王新，支行行长。 被告：蒋万英，女，1971年8月17日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行（以下简称安岳农商行赤云支行）与被告蒋万英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳农商行赤云支行负责人王新到庭参加了诉讼,被告蒋万英经本院公告送达开庭传票,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安岳农商行赤云支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即归还借款10000元及资金利息。2、由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告蒋万英于2008年9月7日向原告借款10000元，并定于2010年9月7日到期，利率9.45‰，借款到期后，被告本金及利息未还，经原告多次催收未果。 被告蒋万英未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、准予变更登记通知书、负责人身份证明及被告身份信息、借款借据复印件、信用社小额信用借款申请书复印件、催收通知书复印件、安岳县石羊镇光辉村村民委员会证明,对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据本院认定的事实如下：被告蒋万英于2008年9月7日向安岳县农村信用合作联社赤云分社申请借款10000元用于买机器，并约定该笔借款于2010年9月7日到期，按季结息，执行月利率9.45‰。同日，安岳县农村信用合作联社赤云分社依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，被告未履行还款付息义务，致形成本案诉讼。 另查明，安岳县农村信用合作联社赤云分社于2018年1月19日变更为四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告蒋万英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。 综上所述，原告请求判令被告立即偿付借款10000元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋万英于本判决生效之日起十日内偿付原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行借款本金10000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方约定计算）； 二、驳回原告四川安岳农村商业银行股份有限公司赤云支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由被告蒋万英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  曾计中 人民陪审员  吴大章 二〇一九年九月五日 书 记 员  蒋华菊
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0927民初2545号原告：彭如忠，男，1980年7月18日出生，汉族，住台前县。被告：方琦，女，成年，汉族，住台前县夹河乡北宋村。原告彭如忠与被告方琦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭如忠到庭参加诉讼。被告方琦经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款13650元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年5月13日至2016年6月30日，被告一直从原告处拉食用油，被告给原告写下7张单子，在原告催要下，被告于2016年7月8日给原告写下欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付上述欠款13650元及利息并承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2017年7月8日被告方琦给原告出具欠条一份，被告欠原告食用油款13650元。以上事实，有原告提交欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款13650元未付，有原告提交欠条及其在庭审中的陈述为证。在该买卖合同关系中，原告交付了货物，被告应当承担支付货款的义务。原告要求被告支付货款13650元，本院依法应予支持。原告要求被告支付货款利息，但没有提交相应的证据，依法不予支持。被告经合法传唤，没有到庭，视为其放弃答辩及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方琦支付原告彭如忠货款13650元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告方琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  周广华二〇一九年九月十日书记员  丁同豪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1030号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨冬玉，女，1958年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2015年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。原审被告人张翠萍，女，1962年2月9日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2018年11月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市公安局安康医院。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人杨冬玉、原审被告人张翠萍犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年7月18日作出（2019）鄂0102刑初813号刑事判决，认定被告人杨冬玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；认定被告人张翠萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。原审被告人杨冬玉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨冬玉申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人杨冬玉、原审被告人张翠萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨冬玉自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨冬玉撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇一九年九月十一日法官助理文治财书记员李祎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初15408号原告深圳市杰鑫洪珠宝有限公司，住所XX。法定代表人张XX。委托诉讼代理人楚静静，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。被告王锡鑫，男，汉族，1973年2月13日出生，户籍地址XX，被告深圳市世纪富贵物业管理有限公司（以下简称“世纪物业公司”），住所XX。法定代表人王XX。被告佳翰实业（深圳）有限公司（以下简称“佳翰实业公司”），住所XX。法定代表人郑XX。委托诉讼代理人张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人屈小玲，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。上述原告诉三被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楚静静、王冰香，被告佳翰实业公司的委托诉讼代理人张晓顺、屈小玲到庭参加诉讼。被告王锡鑫和世纪物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为经营需要租赁厂房，在与被告世纪物业公司沟通后，被告世纪物业公司愿意向原告提供位于布吉禾坑工业区27栋厂房第二层供原告使用。在签署租赁合同时，被告世纪物业公司的法定代表人即本案的被告王锡鑫和原告于2014年5月12日签署《厂房租赁协议书》，协议约定，被告王锡鑫将位于布吉禾。坑工业区27栋厂房第二层出租给原告使用，租金分别为每月10700元(含管理费)，租赁期限为2014年6月1日至2016年5月30日止。签署合同后原告向被告支付房屋押金19800元，被告王锡鑫向原告出具收到押金的《收据》，后2015年8月1日补充约定，被告王锡鑫同意续租给原告，合同期限延长至2020年7月31日止。2018年2月2日，原告收到布吉街道办《通知书》，通知书中告知涉案厂房将由街道办收回拆除，街道办已向厂房的房屋所有权人即被告佳翰实业公司支付了房屋补偿安置款。原告收到街道办通知后，按照通知要求搬离涉案厂房，原告为装修使用涉案房屋花费了大笔费用，经评估涉案厂房一、二层的评估价值为1350516元，要求被告王锡鑫和被告世纪物业公司返还收取的房屋租赁押金，二被告拒绝返还，同时要求三被告向原告补偿因搬迁造成的房屋装饰装修损失，三被告却置之不理，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、确认原告与被告王锡鑫和被告世纪物业公司于2015年8月1日签订的《厂房租赁协议书》于2018年2月2日终止；二、被告王锡鑫和被告世纪物业公司返还已收取的原告押金19800元；三、三被告共同补偿原告房屋装饰装修补偿款781877.7元；四、三被告承担本案的诉讼费用。被告王锡鑫和被告世纪物业公司未出庭应诉及答辩。被告佳翰实业公司辩称，一、原告错列被告佳翰实业公司进入本案诉讼，被告佳翰实业公司不是本案适格的主体；二、原告请求被告佳翰实业公司补偿其房屋装饰装修补偿款合计1350516元，没有事实和法律依据。本院审理查明，2014年5月12日，原告作为乙方与被告王锡鑫作为甲方签订了《厂房租赁协议书》，约定原告向被告王锡鑫租赁布吉禾坑工业区27栋厂房第二层约550平方米，作为厂房办公用途，租金为每月10700元（含管理费），租期自2014年6月1日至2016年5月30日止，押金19800元；被告王锡鑫后又在合同中确认从2015年8月1日起同意续租给原告，合同期限延长至2020年7月31日止；合同终止，原告已交清租金及其他费用迁出时，可以凭被告王锡金开具的押金收据退回押金，如原告违约造成被告王锡鑫的经济损失，被告王锡鑫有权从押金扣除；租赁期间原告不得擅自改变房屋结构，原告如需装修内墙，必须征得被告王锡鑫同意，否则由此造成的后果由原告负责。合同签订之日，原告向被告王锡金支付了押金19800元。2018年2月2日，深圳市龙岗区布吉街道办事处发布《通知书》，称因地铁3号线及205国道改建工程项目拆迁需要，要求原告在内的租户，在收到本通知书之日起5日内搬离上述物业。原告称其于2018年2月底搬出涉案租赁物业，因被告王锡鑫于2018年2月2日之后就失去联系了，搬离涉案物业时，无法与被告王锡鑫办理交接手续。原告又称租金交到2018年2月份左右，没有拖欠被告王锡鑫房租。另查明，涉案租赁物业的产权人是案外人郑海鸿，2003年6月26日取得房地产证（深房地字第**）。2018年3月21日，原告委托深圳市融泽源资产评估土地房地产估价有限公司对原告承租的物业一、二层室内装修工程的市场价值进行评估。2018年3月30日，深圳市融泽源资产评估土地房地产估价有限公司出具深融资评报字（2018）第031145号《资产评估报告书》，经评估，原告承租的物业的室内装修工程于评估基准日（2018年3月21日）的评估价值为1350516元。本院认为，《厂房租赁协议书》系原告与被告王锡鑫之间真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应当按约履行。原告要求确认《厂房租赁协议书》于2018年2月2日终止的诉讼请求，因政府征收拆迁行为导致原告租赁的涉案物业被收回，双方签订的合同不得不终止，原告与被告王锡鑫双方均无过错，合同终止的时间可确认为2018年2月2日，故原告的此项请求，具有事实及法律依据，本院予以照准。原告要求被告退还押金19800元的诉讼请求，因合同的终止双方均无过错，合同约定原告在交清租金时才能要求退还押金，但原告并没有提交任何证据证明租金已交清，也没有在庭审后五个工作日提交交纳租金的流水，故原告的此请求无事实依据，本院不予支持。原告要求被告补偿房屋装修损失781877.7元。因原告未提供相应证据证实装修涉案物业时已经过被告王锡鑫的同意，也没有提交装修合同及装修费用的票据予以佐证，故原告的此项请求，缺乏依据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市杰鑫洪珠宝有限公司与被告王锡鑫于2014年5月12日签订的《厂房租赁协议书》于2018年2月2日终止；二、驳回原告深圳市杰鑫洪珠宝有限公司的其他诉讼请求。案件本诉受理费11816元、公告费550元，共计12366元（原告已预交）由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  许 光人民陪审员  董青春人民陪审员  林艳萍二〇一九年九月三日书 记 员  杨 宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34582号原告：于鑫炜，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。被告：王昊，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住地不详。原告于鑫炜与被告王昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鑫炜及其委托诉讼代理人金逸凯到庭参加诉讼。被告王昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于鑫炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告王昊归还借款本金150,000元；2、判令被告王昊承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原、被告因打游戏结识成为朋友。2018年5月30日，原、被告签订《借款担保协议》，约定被告向原告借款150,000元，借期9个月。原告由案外人米袋融资租赁(上海)有限公司(以下简称米袋公司)处筹得款项后(后原告于2019年6月28日与该案外人结清款项)，于同年5月31日以银行转账方式向被告交付150,000元出借款。之后，被告未归还过分文。原告认为，原、被告之间既有借贷合意，又有款项交付，资金来源系原告自有资金且合法，故原、被告之间的借贷合同关系成立且生效，被告应当按约还款，故成讼。被告王昊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原、被告签订《借款担保协议》，记载“甲方：于鑫炜……乙方：王昊……甲方为乙方担保借款15万……周期18个月，向米贷公司借款16万，其中15万借款给乙方……周期为9个月，9个月后乙方可要求甲方提前归还此笔抵押贷款……期间乙方如不能准时按月还款……甲方可提请当地法院仲裁判决，一切责任皆有乙方承担。”文末有双方签名署期。当日原告名下工商银行账户有一笔160,000元转账收入。同年5月31日，原告以其名下工商银行账户向被告名下银行账户转账交付150,000元。2019年6月28日，案外人米袋公司出具《结清证明》，记载“本人于鑫炜……于2019年06月28日向米袋融资租赁(上海)有限公司结清所有借款……借款本金金额160000.00元……”。文末有该案外人盖章署期。被告自收到出借款之日起至今分文未还。上述事实，有原告的陈述、双方签订的《借款担保协议》、原告名下工商银行借记卡账户历史明细清单、案外人米袋公司出具的《结清证明》等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，基于现有证据可以认定，原、被告签订书面协议确认借贷事实，原告交付出借款，故原、被告之间的借贷关系依法成立生效。现被告未按约履行还款义务，以其行为表明不履行债务，原告起诉要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告王昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王昊应于本判决生效之日起十日内一次性向原告于鑫炜返还借款本金150,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告王昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张鎏馨二〇一九年九月十二日书记员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初847号申请人：天津市鑫富达木业有限公司，住所地西青区。法定代表人：林银春，执行董事。委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。被申请人：天津市中海上达机械制造有限公司，住所地天津市东丽区。申请人天津市鑫富达木业有限公司与被申请人天津市中海上达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元。申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市中海上达机械制造有限公司银行存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董本敏二〇一九年九月三十日书记员  李 萍附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6472号 原告：刘笠，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：邓琳，四川天智律师事务所律师。 被告：成都高新美卿医疗美容诊所有限责任公司，住所地四川省成都高新区盛安街****。 法定代表人：李健。 被告：成都肆次方品牌策划有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：刘乐毅。 原告刘笠与被告成都高新美卿医疗美容诊所有限责任公司、成都肆次方品牌策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告刘笠于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘笠可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都高新美卿医疗美容诊所有限责任公司、成都肆次方品牌策划有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘笠撤诉。 案件受理费1204元（适用简易程序，已减半收取），由原告刘笠负担。 审判员  王晓岚 二〇一九年九月十日 书记员  张馨予
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3389号 原告商马丽，女，1986年2月2日出生，汉族，个体，户籍地山东省威海市环翠区戚家夼**楼**，现住开鲁县开鲁镇西关村。 被告于祥波，男，1993年10月13日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇飞机场村****。 原告商马丽与被告于祥波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商马丽到庭参加诉讼，被告于祥波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告商马丽向本院提出诉讼请求：要求被告于祥波给付欠款13500.00元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告于祥波在我处借款13500.00元，并出具了借据一枚。后经我索要多次未果。现与被告于祥波已无法联系。 被告于祥波未答辩。 庭审中，原告出示了13500.00元借据一枚，证明借款存在的事实；出示了开鲁县开鲁镇飞机场村民委员会介绍信一份，证明被告于祥波现去向不明、无法联系的情况。因两证内容客观真实、来源合法，本院予以采信。 经审理查明，原告商马丽曾开办志邦橱柜经营店，被告在其店内作为店员打工。期间被告将一位客户应付的货款13500.00元私自占有未上交，后经原告索要，被告为其出具了一枚13500.00元借据。该货款被告至今未予偿还。现因被告去向不明，原告无法与被告取得联系。 本院认为，根据原告商马丽当庭陈述及其提交的借据内容，可知被告于祥波私自占有原告商马丽货款未还后出具了借据的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告于祥波于本判决生效后立即偿还原告商马丽借款13500.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.00元，公告费600.00元，由被告于祥波负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费138.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审 判 长  王安文 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇一九年九月三十日 书 记 员  郭 磊
万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0822执999号之一 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：丁婵娟，女，35岁，汉族，万荣县，居民。 被执行人：周洋，男，36岁，汉族，万荣县，居民。系丁婵娟丈夫。 被执行人：畅晓飞，男，31岁，汉族，万荣县，居民。 被执行人：周健，男，27岁，汉族，万荣县，居民。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人丁婵娟、周洋、畅晓飞、周健金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁婵娟、畅晓飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁婵娟、畅晓飞的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇一九年九月六日 书记员 李雨蓉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保545号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7360号民事裁定书，在办理原告贺埃军与被告王志会、乔腊娥、乔云亮诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告王志会、乔腊娥银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现有可供保全的有价值财产线索；因被告乔云亮身份信息错误，无法在总对总查控系统中提起财产查询。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月九日
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0422刑初234号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人韩成华，曾用名韩海成，男，1970年4月28日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因犯盗窃罪于1999年9月6日被广东省新会市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪和抢夺罪于2002年6月13日被广东省新会市人民法院判处有期徒刑七年，2007年1月16日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年6月6日被藤县公安局刑事拘留，同月11日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人孔庆淮，广西益远（藤县）律师事务所律师。 藤县人民检察院以藤检刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人韩成华犯故意杀人罪（未遂），于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人韩成华及其辩护人孔庆淮到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年6月1日10时许，被告人韩成华因家庭纠纷打110报警，藤县公安局指挥中心接警后指令辖区派出所出警处理。宁康派出所副所长苏耀铁接到指令后即与协警温业峰赶往宁康乡宁康村同美组韩成华家处警。苏某等执法民警来到被告人韩成华屋边时即打开执法记录仪依法处警，韩成华见状多次要求执法人员温业峰关掉执法记录仪，但遭到民警拒绝，韩成华感到非常气愤，即对民警产生怨恨。当民警苏某和温业峰前往韩成华家中时，韩成华走在后面突然拿来一把菜刀快速靠近已经走到屋门口的民警苏某，然后举起菜刀欲斩向苏某头部，苏某转身时突然发现韩成华举刀向自己斩来，即进行防卫。在此过程中，苏某仍被韩成华用菜刀斩中头部和耳部，后在协警温业峰的帮助下才将韩成华手中的菜刀夺走，然后快速撤离现场。受伤民警撤离过程中，被告人韩成华仍扬言要斩杀对方。案发后，韩成华往屋后背山上逃跑，藏匿于山林中，直至2019年6月6日公安民警在宁康乡大塘村盘龙冲将其抓获。经鉴定，民警苏某头部和耳部的损伤构成轻微伤。 公诉机关认为，被告人韩成华故意非法剥夺他人生命，由于意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。被告人归案后如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚，建议在有期徒刑六年六个月至七年六个月之间对被告人判处刑罚。公诉机关当庭宣读并出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录,视听资料等证据予以证实。 被告人韩成华、辩护人孔庆淮对指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人强调被害人的行为对其犯罪行为有激化作用，被害人有过错。其辩护人认为被告人韩成华是因为家庭纠纷临时起意，在主观上虽有故意，但不同于仇杀；被告人性格鲁莽，法律意识淡薄，是酒后犯罪；韩成华的行为致伤民警后并没有追杀民警，主观上不同于直接故意杀人；被告人是犯罪未遂，致使被害人轻微伤，并没有造成严重后果；被告人有悔罪表现，认罪认罚。综上建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 关于被告人韩成华认为被害人有过错或者被害人的行为对其的犯罪行为有激化作用。本院认为，被害人打开执法记录仪正常执法并没有过错，也没有过激的语言和行为，故对被告人的该辩解意见本院不予采纳。 关于辩护人认为本案应认定为“情节较轻”，在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内对被告人进行量刑，本院认为，本案中，从被告人的犯罪动机来看，被告人是为了发泄不良情绪而砍杀警察，从犯罪手段来看，被告人是拿着刀向被告人的头部砍，从犯罪后果来看，导致被害人头部两处轻微伤，从社会影响来看，极大的损害了公安机关的执法权威，从使用的司法资源来看，公安机关动用了大量警力，运用侦察机、警犬等，并发布了悬赏公告，进行六天的抓捕才将被告人抓获归案，社会影响大，综上，关于辩护人认为被告人的行为应认定为“情节较轻”的辩护意见本院不予采纳。 本院认为，被告人韩成华故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪，公诉机关指控被告人犯故意杀人罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任，且应在“处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑”的刑幅内量刑。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综合本案的案情，本院决定对被告人减轻处罚。被告人归案后至庭审中，均能如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，判决如下: 被告人韩成华犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2026年6月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张焕杰 审 判 员  黎子超 人民陪审员  岳贻林 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈静梅 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1223号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人周红伟，男，1969年9月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2016年2月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2019年4月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2019）5230号起诉书指控被告人周红伟犯容留他人吸毒罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人周红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人周红伟于2018年10月开始至2019年4月中旬，多次容留吸毒人员宋某某、张某某在被告人周约伟位于贵阳市云岩区富水北路圆通街22号1栋4单元2楼4号的家中吸食毒品海洛因。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人周红伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人周红伟一年以下有期徒刑或管制，并处罚金。庭审中，被告人周红伟对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周红伟的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周红伟妨害社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人周红伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周红伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，释放后五年内又犯本案，系毒品再犯及累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人周红伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇一九年九月十八日书记员  周丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3241号原告：郭法海，男，汉族，1975年3月18日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所实习律师。被告：河南豫森汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区七里河南路**“东洲鸣翠苑”**楼**商铺及**。法定代表人：祝晔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟成，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被告：河南农易送新能源汽车租赁有限公司，住所地郑州市郑，住所地郑州市郑东新区马庄街**北大花园**楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：祝杰。原告郭法海与被告河南豫森汽车服务有限公司（以下简称豫森公司）、河南农易送新能源汽车租赁有限公司（以下简称农易送公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭法海及其委托诉讼代理人杨军锋、刘茜到庭参加了诉讼，被告豫森公司的代理人程鸣鸣到庭参加了诉讼，被告农易送公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭法海向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令解除原告与被告豫森公司签订的《汽车产品销售合同》；2.判令二被告旭乾公司向原告返还购车款12万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告豫森公司于2018年3月签订了《汽车产品销售合同》，约定车辆价款为12万元，原告在1年内车辆行驶超过3万公里以上，1年后原告可以过户。原告依约向被告指定的人员缴纳了12万元的购车款，被告农易送公司向原告开具了收据，被告豫森公司于2018年3月7日在郑州洪兴物流有限公司处（位于郑州航空港经济综合××区××办事处××）和原告签订合同后，即将车辆所有人为襄阳明途新能源汽车有限公司的鄂FD233**轻型厢式货车新能源电车交付给原告，交付时可以正常使用。2018年10月至今，车辆无法正常使用。故原告诉至法院。被告豫森公司辩称，豫森公司与原告郭法海之间的《汽车产品销售合同》缺乏合同生效的主要要件，系无效合同。原告郭法海与农易送公司之间成立了事实合同并已履行完毕。被告农易送公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年原告郭法海（乙方）与豫森公司（甲方）签订《汽车产品销售合同》，约定郭法海向被告豫森公司以全款订购价值12万元的东风新能源车辆一辆。2018年3月7日，被告农易送公司将涉案东风新能源厢式货车鄂FD233**车辆交付给原告郭法海，原告郭法海向被告农易送公司支付购车款12万元。另查明，涉案东风新能源厢式货车鄂FD233***车辆因被告原因已于2018年10月被锁定无法使用。本院认为，原告郭法海与被告豫森公司签订《汽车产品销售合同》不具有一般车辆买卖合同中所包含的车辆的型号、车架号、价款等内容，仅有车辆的一般描述及价格且原告郭法海并未向被告豫森公司付款，该合同系无效合同，原告请求解除该合同，本院不予支持。被告农易送公司向原告交付涉案车辆，原告亦向其支付了购车款12万元，双方之间存在买卖合同关系。后涉案车辆被锁定无法继续正常使用，原告购车目的无法实现，原告郭法海要求被告农易送公司返还12万元购车款，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告豫森公司返还12万元购车款，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告农易送公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南农易送新能源汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭法海购车款12万元；二、驳回原告郭法海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告河南农易送新能源汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一九年九月二十七日书记员 张瑞瑞
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初6359号原告：李成海，男，1969年3月7日出生，汉族，住贵州省金沙县，委托诉讼代理人：蒋鑫，贵州恒发律师事务所律师，执业证号15205201810043245。被告：盘县鸡场坪乡云脚煤矿，住所地，贵州省盘州市鸡场坪镇坪子村，统一社会信用代码91520000761362110T。代表人：顾世谦，盘县鸡场坪乡云脚煤矿董事长。委托诉讼代理人：董蓉梅，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409092100067。原告李成海与被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。李成海的委托诉讼代理人蒋鑫，盘县鸡场坪乡云脚煤矿的委托诉讼代理人董蓉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金10000元；2.判令被告支付原告2018年8月20日至2019年1月29日的双倍工资和休息日、节假日加班工资共计92574元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年1月29日回家过春节，后被告未为原告安排工作，无故不让原告上班，证明原被告之间的劳动关系已经解除，不应再另行解除劳动关系，所以被告应向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作，每天的工资按照333元计算，30天的工资为10000元，31天的工资为10333元，工资按月进行支付。原被告于2018年7月20日建立事实劳动关系，后双方未签订书面的劳动合同，根据劳动合同法的规定，被告应自2018年8月19日开始向原告支付双倍工资，原告在被告处工作163天，被告应向原告支付双倍工资54279元。此外，原告在被告处工作期间的休息日及节假日未休息，节假日被告应向原告支付三倍工资，休息日被告应向原告支付双倍工资。所以被告应向原告支付未休息46天的休息日双倍工资25308元，支付节假日三倍工资12987元。综上，被告应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资54279元，周末加班工资25308元，节假日加班工资12987元，经济补偿金10000元，共计102574元。关于原告在仲裁时主张的2019年1月份的工资，被告已经支付，所以不再主张。盘县鸡场坪乡云脚煤矿辩称，1.原被告并未就解除双方的劳动关系进行协商，所以原被告之间的劳动关系并未解除，原告以解除劳动关系为由要求被告支付经济补偿金没有事实和法律依据，不应得到支持；2.未签订劳动合同的过错在于原告，被告不应以此为由要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资。关于加班工资，原告未举证证明其节假日及休息日加班的事实，所以被告不应向原告支付加班工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告有争议的事实认定如下：1.关于原告入职时间的问题。原被告在本案审理过程中均未提交证据证明原告的入职时间，但被告所陈述的原告入职时间与原告在盘州市劳动人事争议仲裁委员会庭审过程中陈述的时间一致，原告称仲裁时的陈述为笔误，但因仲裁庭审中原告所作的陈述是对事实的陈述，现原告认为其陈述错误，应当提交证据加以证明，由于原告无证据推翻该陈述的意见，故原告称该陈述为笔误没有证据证明，原告就该问题在仲裁时的陈述仍可作为认定本案事实的依据。据此可以认定原告入职被告处的时间为2018年8月20日；2.关于原告的工资标准的问题。原告称其在被告处工作，被告按日向其发放工资，每天工资为333元，每月工作30天支付工资10000元，工作31天支付工资10333元。被告认可原告每日工资为333元。据此，可以认定原被告约定被告按日向原告结算工资，每天的工资标准为333元；3.关于原被告是否就解除劳动关系协商一致的问题。原告自2019年1月29日回家过春节，后未再到被告处工作，就原告未继续工作的原因，原被告均认为是对方的原因导致，原被告也未就劳动关系的解除达成口头或书面的协议。庭审中，被告否认双方的劳动关系已经解除，故不能认定原被告就劳动关系的解除协商一致；4.关于原告休息日及节假日是否存在加班事实的问题。原告提交了一份《云脚煤矿矿级领导每月井下带班及地面值班表》，用以证明其加班的事实，但该证据中只对煤矿各个矿领导工作作出计划和安排，并非原告实际到岗情况的记录，故该证据不能作为原告实际工作到岗情况依据，不能证明原告所述的加班事实。本院认为，本案的争议焦点是：1.原被告之间的劳动关系是否已经解除，被告是否应当向原告支付经济补偿金；2.被告是否应向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资；3.被告是否应向原告支付休息日及节假日的加班工资。关于原被告之间的劳动关系是否已经解除的问题。原告到被告处工作，被告向原告发放工资，故双方就建立劳动关系协商一致。但是原告自2019年1月29日后未继续到被告处工作，原被告未就劳动关系是否解除进行协商，也无解除劳动关系的意思表示。而且在仲裁及诉讼过程中，原被告均未提出过解除劳动关系。综上，原被告之间的劳动关系尚未解除。原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，但原被告之间的劳动关系尚未解除，达不到支付经济补偿金的条件，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。关于被告是否应向原告支付未签订劳动合同期间的双倍工资的问题。原告到被告处工作，原被告未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原被告建立劳动关系后未签订劳动合同，被告应自原告工作满一个月后向原告支付双倍工资，即从2018年9月19日起向原告支付双倍工资，由于被告未举证证明原告出勤情况及工资发放情况，故应按照该期间的实际天数133天计算原告的工资收入，故被告应向原告支付双倍工资差额44289元（333元/天×133天=44289元）。关于被告是否应向原告支付休息日及节假日加班工资的问题。原被告约定工资按照333元/天的标准计算，即原告的工资为按日结算，虽然被告是按月向原告支付工资，但工资的支付时间及方式并不影响工资的计算标准。在此情况下，原告对其工作时间及工资收入情况有完全的理解，同时也能确定其休息日及节假日工作的工资收入状况。故应认定原被告约定的报酬已经包含了休息日及节假日的加班工资，且原被告约定的工资标准高于本地最低工资标准，故双方关于工资的约定合法有效，故原告再另行要求被告支付休息日及节假日加班工资本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李成海双倍工资差额44289元；二、驳回原告李成海的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告盘县鸡场坪乡云脚煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇一九年九月十九日书记员  尹 珂
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1058号 申请执行人：孙炳铸，男，1966年11月4日出生，汉族，住所地诸城市。 被执行人：诸城市遨游物流有限公司，住所地：诸城市舜王街道诸冯社区舜耕路**。 法定代表人：周绪文，该公司经理。 申请执行人孙炳铸与被执行人诸城市遨游物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2017）鲁0784民初3849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失及利息31739.15元。本院于2018年5月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下: 终结(2019)鲁0784执1058号案件的执行。 案件终结后，申请执行人可在二年内申请恢复执行，逾期将承担由此导致的不利法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇一九年九月十七日 书记员  李越凡
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4001号原告：廖秋，女，1982年9月3日出生，汉族，地址广州市荔湾区。被告：陈伟成，男，1981年11月17日出生，汉族，地址广州市荔湾区。原告廖秋诉被告陈伟成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖秋到庭参加诉讼。被告陈伟成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖秋当庭明确诉讼请求为：1.判决被告偿还借款本金一万元整及利息（利息由2019年5月10日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年6月12日，被告向原告借款10000元，双方约定，被告在三个月后（即2016年9月12日以前）偿还。现还款期限已届满，被告仍然拒绝偿还借款，原告多次索要无果，故诉至法院。被告陈伟成未作答辩。原告廖秋围绕诉讼请求依法提交了账单详情、微信聊天记录等证据。被告陈伟成没有对原告廖秋的证据发表质证意见。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：2016年6月12日，原告通过绑定其名下尾号9714工商银行银行卡的支付宝账户向被告支付宝转账支付10000元。根据原、被告之间的微信聊天记录显示，原告从2018年12月31日起多次向被告催要借款，并要求被告订立借条；被告亦多次在微信聊天记录中承诺还款。庭审中，原告陈述称，原、被告原为同事关系，被告因经营资金紧张向原告借款，原告多次催收无果。本院认为:原告与被告之间的借贷关系，有账单详情及微信聊天记录为凭，由于被告没有到庭，也没有答辩，故在没有其他证据予以推翻的情况下，本院依法采信原告的陈述，认定原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。原告已依约向被告交付了借款，故被告亦应依约履行还款义务。现被告未依约按时清偿借款，已构成违约，应当承担继续清偿债务的民事责任。原告现要求被告清偿借款10000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息。双方虽无约定借款利息，但考虑到被告逾期确已造成原告资金被占用期间的利息损失，且被告经原告多次催收仍不清偿债务，又拒不到庭应诉，主观恶性较大。故原告要求被告支付自起诉之日即2019年5月10日起至借款清偿之日止以10000元为本金按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期利息，合情合理，本院予以支持。被告陈伟成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈伟成自本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖秋清偿借款本金10000元；二、被告陈伟成自本判决发生法律效力之日起三日内向原告廖秋支付逾期利息（逾期利息以借款10000元为本金，从2019年5月10日起按照中国人民银行同期存款利率计至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，由被告陈伟成负担(受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭卫群人民陪审员  李玉兰人民陪审员  黄 镭二〇一九年九月六日书 记 员  江一品
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初2000号原告：魏东明，男，汉族，生于1970年3月7日，永登县居民，住永登县，被告：王飞，男，汉族，生于1969年3月31日，永登县农民，现住永登县，原告魏东明诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告魏东明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞立即偿还原告魏东明借款本金70万元，截止2019年7月10日的利息33.6万元，本息合计103.6万元；2、本案诉讼费用由被告王飞承担。事实与理由：2017年3月3日王飞向魏东明借款700000元，魏东明通过信用社转账给王飞，王飞出具了借条一份，约定月息2%，承诺于2017年6月10日前一次性还款。借款到期后王飞至今没有还款，故魏东明状诉法院要求王飞偿还借款本息，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王飞于2019年9月15日之前偿还原告魏东明借款700000元及利息336000元，本息合计1036000元；二、案件受理费14124元，减半收取7062元，由被告王飞承担。双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名后，本调解协议即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  施元林二〇一九年九月五日书记员  杜永玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执异251号 异议人（被执行人）：四川省科学城远翔置业有限公司，住所地绵阳市，统一社会信用代码91510700765090140P。 法定代表人：张兴寿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏南飞，男，该公司行政经理。 申请执行人:李明，男，1963年3月24日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：王蓉，四川道融民舟律师事务所律师。 被执行人：何玉廷，男，1963年6月1日出生，汉族，现住四川省绵阳市涪城区。 在本院执行四川省科学城远翔置业有限公司（以下简称远翔公司）与李明、何玉廷民间借贷纠纷一案中，远翔公司于2019年7月22日对冻结其持有的绵阳久汇实业公司（以下简称久汇公司）超出1228.771万元限度的股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 被执行人远翔公司要求解除（2018）川0703执保684号民事裁定书对其持有的久汇公司超出1228.771万元股权的冻结。事实及理由：李明申请以1228.771万元为限冻结了远翔公司持有久汇公司的股权。远翔公司在久汇公司持股40%，其股权价值83852875.19元。现远翔公司已达成股权转让协议，将其持有的久汇公司4%的股权进行内部转让。李明申请冻结的股权价值已经超过了被执行人应当履行义务的范围。 本院查明，远翔公司与李明、何玉廷民间借贷纠纷一案，李明申请保全后，本院（2018）川0703执保684号案件以1228.771万元为限，冻结远翔公司在久汇公司所持股权，冻结日期2018年8月8日-2021年8月7日。 另查明，原告李明与被告四川省科学城远翔置业有限公司、何玉廷民间借贷纠纷一案，2019年3月6日，本院（2018）川0703民初6860号民事调解书中双方当事人自愿达成以下调解协议：一、被告四川省科学城远翔置业有限公司于2019年3月31日前向原告李明支付利息5744443元；二、被告四川省科学城远翔置业有限公司于2019年4月30日前向原告李明支付本金3000000元及利息160000元；三、被告四川省科学城远翔置业有限公司于2019年5月31日前向原告李明支付本金2000000元及利息103333元；四、被告四川省科学城远翔置业有限公司于2019年6月30日前向原告李明支付本金3000000元及利息60000元；五、律师费、担保费125780元由被告四川省科学城远翔置业有限公司承担；六、被告何玉廷对被告四川省科学城远翔置业有限公司的上述债务向原告承担连带责任；七、若二被告未按上述约定期限履行义务，则应按先息后本方式立即偿还原告截止2019年2月28日的本金8000000元、利息5579110元，并承担从2019年3月1日起至本金付清之日止，以本金8000000元为基数，按年利率24%计算的利息；八、原、被告无其他争议；九、诉讼费95526元、保全费5000元由被告四川省科学城远翔置业有限公司、何玉廷承担。截止2019年7月30日，远翔公司、何玉廷均未向李明履行还款义务。 经单方审计，2019年7月16日川贡会审（2019）字第142号审计报告认定远翔公司在久汇公司持股40%，股权价值83852875.19元。远翔公司陈述打算以2100万元的价格将其所持久汇公司4%的股权转让，但转让股权的价款不会用于偿还案涉债务。 在远翔公司提出执行异议后，李明已经对（2018）川0703民初6860号民事调解书申请执行，本院已经受理。 本院认为，川贡会审（2019）字第142号审计报告系单方作出，本院无法依据该审计报告的结论对案涉股权的价值进行认定，故本院对远翔公司的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人四川省科学城远翔置业有限公司的异议请求。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 孙 静 审判员 张 曦 审判员 富 尧 二〇一九年九月二日 书记员 秦子寒
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1208号原告：莘县爱佳饲料有限公司，统一社会信用代码：91371522580421337T，住所地：莘县张寨政府西100米路北。法定代表人：宋峰职务：总经理委托诉讼代理人：商青秀，安阳北关区曙光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯睿，安阳北关区曙光法律服务所法律工作者。被告：李军师，男，汉族，1977年7月23日出生，住：安阳市北关区。委托诉讼代理人：田贵霞，系李军师妻子。被告:王红广，男，汉族，1979年1月20日出生，住安阳市文峰区。原告莘县爱佳饲料有限公司（以下简称饲料公司）诉被告李军师、王红广买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商青秀、被告李军师的委托诉讼代理人田贵霞、被告王红广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饲料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付饲料款29518元，并承担从欠款之日起至全部欠款还清之日止的利息，利息按照约定月息1%计算；2、依法判令被告李军师支付欠原告饲料款35250元，并按照约定支付每日万分之五的违约金，从欠款之日起至全部欠款还清止；3、本案诉讼费用由被告,包括诉讼费、保全费、保函担保费。事实与理由：原告系饲料生产厂家，被告多次从原告处拉饲料。2016年6月9日和2016年7月4日，被告两次从原告处拉饲料，两次欠原告饲料款分别为29518元和35250元，被告于当日向原告出具了欠条，并约定了利息和违约金，同时约定被告回到安阳后立即向原告打款，但是，被告拉走饲料后至今没有跟原告打款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不支付所欠货款。综上，被告的行为已经违反了法律，且给原告造成了经济损失。被告李军师答辩，1、被告李军师系被告王红广雇佣的司机。2、被告李军师从原告处拉回饲料均给了被告王红广，挣的是运费，不承担债务。被告王红广答辩，被告李军师是我雇佣的司机，拖欠原告饲料款由我个人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军师系被告王红广雇佣司机，2016年6月9日被告李军师按被告王红广要求，在原告处拉走饲料并出具了欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠莘县爱佳饲料有限公司现金贰万玖仟伍佰壹拾捌元整，小写29518元，逾期按月息1％由莘县爱佳饲料有限公司依法追欠。约定：欠款人、经手人、担保人负有同等还款责任。欠款人（签章）：王红广经手人（签章）：李军师担保人（签章）：赵华，欠款日期：2016年6月9日。”同日，被告王红广向被告李军师出具了收到条一张，收到条载明：“收条，今收到李军师送来爱佳饲料厂饲料一车，饲料款：29518元，合计379代，收到人：王红广，2016.6.9。”2016年7月4日，被告李军师再次从原告处拉饲料并出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠爱佳公司饲料款合人民币大写叁万伍仟贰佰伍拾元整，若该欠款逾期归还，将向爱佳公司按每日万分之五支付违约金。欠款人（签字）徐存争李军师……2016年7月4日。”同日，被告王红广向被告李军师出具收条一张，收条载明：“收条，今收到李军师送来爱佳饲料厂饲料一车，合计375代，饲料款35250元，收到人：王红广，2016.7.4.”后原告饲料公司多次向被告催要欠款，被告拒不偿还，以致形成纠纷。上述事实，由原告饲料公司提供的欠条、被告李军师提供的王红广收到条及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，2016年6月9日,被告李军师按照被告王红广的要求,从原告处购买饲料并向原告出具欠条是本案的事实，合法有效，本院依法予以确认。被告王红广应当偿还原告饲料公司欠款29518元及利息。该欠条约定欠款人、经手人、担保人负有同等还款责任，因此被告李军师应当承担共同还款责任。2016年7月4日，被告李军师按照被告王红广的要求，再次从原告处购买饲料并向原告出具欠条35250元的手续，该货物由被告王红广实际接收，该欠条约定欠款人、担保人承担所有相关责任，不再提出任何抗辩理由，因此原告要求被告李军师承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。由于该货物实际接收人为被告王红广且被告王红广亦愿意承担还款责任，因此王红广应当承担共同还款责任。被告李军师辩称是被告王红广雇佣的司机不应承担还款责任的理由，证据不足，本院不予采信。由于双方当事人没有约定还款期限，故利息和违约金应当从原告起诉之日起计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王红广、李军师于本判决生效后十日内支付原告莘县爱佳饲料有限公司饲料款共计64768元及利息、违约金。（其中29518元利息自2019年4月17日起按照月息1分计算至债务清偿完毕之日止；35250元违约金自2019年4月17日起按照日万分之五计算至债务清偿完毕之日止）。二、驳回原告莘县爱佳饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，保全费720元，总计2139元由被告王红广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  李 飞人民陪审员  徐菲菲二〇一九年九月十八日书 记 员  韩嘉伟
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初700号 原告赵凤英，女，1968年10月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人舒弋，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托代理人邓菲，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告赵凤英诉被告四川省人民政府政府信息公开及行政复议一案过程中，原告赵凤英自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告赵凤英申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告赵凤英撤回对被告四川省人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凤英负担。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年九月十九日 书记员  王 珺
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0681民初1210号 原告：韦国席，男，1971年10月20日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦文西，广西桂三力律师事务所律师。 被告：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地东兴市江平镇万尾京岛旅游度假区NO103-1地块（金滩民族大道中段）。 法定代表人：陈海，执行董事。 委托诉讼代理人：韦雄，1961年8月25日出生，壮族，住南宁市，系该公司员工。 原告韦国席诉被告广西东兴市源振达实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦国席及其委托代理人韦文西，被告的委托代理人韦雄，到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还购房款645288元并支付违约金64528元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于东兴市万尾京岛旅游度假区。按合同约定，原告已支付给被告全部购房款645288元，但被告未办理备案手续，也未交房给原告。此期间，由于被告拖欠案外第三人工程款导致原告全款购买的305号房被东兴市人民法院查封，此后被告以此为理由向人民法院提起诉讼，请求解除双方签订的购房合同并返回购房款及支付违约金给原告，原告拒绝了被告的请求，法院也依法裁定驳回被告诉请。此后，原告就查封一事向法院提起执行异议及执行异议之诉，都均被驳回，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决解除合同，被告返还原告已支付的购房款及按约定支付违约金。 被告辩称：对原告的诉讼请求无异议。 经审理查明：2017年8月11日，原、被告双方就金滩华府度假村2幢3层305号房屋签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2018年12月31日交房，并在合同签订之日起30日内办理合同备案。原告于签约当日一次性付清全部房款645288元，后被告没有按约定办理备案。现案涉房屋已被法院查封，被告无法向原告交付房屋，原告遂诉至法院。 本院认为，因被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告有权与被告解除合同，并要求被告返还已付购房款和支付违约金；原告诉请被告返还已付购房款645288元并支付违约金64528元，对原告诉讼请求，被告亦不持异议，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告韦国席与被告广西东兴市源振达实业有限责任公司签订的《商品房买卖合同》； 二、被告广西东兴市源振达实业有限责任公司返还原告韦国席购房款645288元并支付违约金64528元。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费10898元，减半收取5449元（原告已预交），由被告广西东兴市源振达实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10898元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院可按自动撤回上诉处理（不再另行通知）。 审 判 员 吕智德 二〇一九年九月二十七日 法官助理 李伟钊 书 记 员 李晓辉
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2322刑初77号公诉机关双柏县人民检察院。被告人郭某，男，1964年8月27日出生于云南省双柏县，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌非法占用农用地罪，2019年6月11日被双柏县森林公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。辩护人李德权，云南兴彝律师事务所律师。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人郭某犯非法占用农用地罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2012年，被告人郭某因政府建设双柏县妥甸镇箐口村委会施家河水库搬迁到双柏县集体林老罗箐山（大团山）居住。2012年农历6月25日至2019年间，郭某在没有办理林地征占用手续的情况下，陆续请挖机在村集体林老罗箐山开挖林地建盖房屋、烤房、畜厩、水池及种植农作物，致林地被损毁。经聘请林业工程技术人员鉴定，郭某开挖的地类为其他灌木林，森林类别为商品林，非法占用林地面积为20194平米（折合30.4亩）。公诉机关针对指控的事实出示了森林督查涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人郭某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、现场位置图、辩认笔录及照片、鉴定意见、林权证等证据予以证实。认为被告人郭某在未办理林地征占用手续的情况下，违反土地管理法规，非法占用林地30.4亩，并改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人郭某在一般性询问时主动交代犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。郭某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人郭某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑，并处罚金。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人郭某系自首，可以从轻处罚。因政府对施家河水库加固，被告人郭某家原来居住的房子被淹没而进行搬迁，被告人郭某占用集体土地是事出有因，现郭某按要求已栽种了树木，请求从轻处罚。经审理查明：2012年，被告人郭某因政府建设双柏县妥甸镇箐口村委会施家河水库搬迁到双柏县集体林老罗箐山（大团山）居住。2012年农历6月25日至2019年间，郭某在没有办理林地征占用手续的情况下，陆续请挖机在村集体林老罗箐山开挖林地建盖房屋、烤房、畜厩、水池及种植农作物，致林地被损毁。经聘请林业工程技术人员鉴定，郭某开挖的地类为其他灌木林，森林类别为商品林，非法占用林地面积为20194平米（折合30.4亩）。上述事实有森林督查涉林违法线索移送书、受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人郭某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、现场位置图、辨认笔录及照片、鉴定意见、林权证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反土地管理法规，非法占用林地30.4亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当依法惩处。被告人郭某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人郭某自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贾 浩审判员 杨慧芳审判员 刘学强二〇一九年九月十九日书记员 尹 琴
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4614号原告：大同市锦杭商贸有限责任公司，住所地：大同市平城区。法定代表人：许锦杭，职务经理。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。被告：叶春梅，女，约50岁，汉族，住大同市平城区。原告大同市锦杭商贸有限责任公司与被告叶春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。本院经审查认为，原告未能提供被告叶春梅的身份信息，故被告叶春梅的身份不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告大同市锦杭商贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇一九年九月十二日书记员 何笑笑
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执913号 申请人：万邦志,男,汉族,1965年9月16日出生，住安徽省繁昌县。 被执行人：繁昌县长安石料有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222553284234Y。 法定代表人:晏朝荣。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2017)皖02民终1365号民事判决书，于2019年9月4日向被执行人繁昌县长安石料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人繁昌县长安石料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人繁昌县长安石料有限公司银行存款人民币131464.00元(暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止)，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月四日 书记员  彭 苗
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2220号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平，董事长。被执行人王国强,男,1977年6月23日出生,汉族,现住广饶县。广饶县人民法院于2019年2月20日作出的(2018)鲁0523民初557号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王国强开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国强在中国建设银行股份有限公司秦皇岛民族路支行6217000190012070531_156_1账户存款65982.62元（实际控制金额63元）、国建设银行股份有限公司广饶支行6227002180531692714_156_1账户存款65982.62元（实际控制金额12.07元）、浦发银行北京顺义支行91×××35账户存款65982.62元（实际控制金额7.85元）。冻结期限一年。延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年九月三十日书记员  张 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书（2019）新0107执215号申请执行人：单志明，男，回族，1991年10月21日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：苏国军，男，汉族，1954年11月5日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。被执行人：刘洪建，男，汉族，1970年2月23日出生，住址：新疆乌鲁木齐市，公民身份证号码：×××。本院依据已发生法律效力的（2019）新0107民特42号民事裁定书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人苏国军、刘洪建的存款、收入2659.33元（其中本金2609.33元，执行费50元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人苏国军、刘洪建的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人苏国军、刘洪建迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人苏国军、刘洪建仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人苏国军、刘洪建出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 阿依丁二0一九年九月六日书记员 李 欣
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初3813号 原告：何融，男，1979年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：韩鸿，福建省鼎轩律师事务所律师。 被告：张帆，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。 原告何融因与被告张帆民间借贷纠纷，于2019年5月7日向本院提起诉讼，并向本院提出诉讼保全申请，本院经审查，裁定查封或冻结被告名下价值相当于506666元的财产。原告请求判决：被告偿还原告借款本金50万元及利息，利息按月利率2％从2019年4月17日起计算至还清款项之日止；被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。 本案查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2018年11月初，被告以经营山西忻州市河曲县梁家碛煤矿采购销售需要资金周转为由向原告借款50万元，并承诺该借款参与经营分红。同月7日，原告通过银行向被告的银行账户汇款50万元，被告收到上述款项后出具一份借条交原告收执，约定每月保底分红6万元，每月最后一天支付分红款，逾期按每日千分之壹点伍支付违约金。款项借出后，被告仅在2019年4月19日归还3万元，2019年4月29日归还5万元。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，被告出具借条向原告借款合计50万元，有被告出具的借条、原告的转账记录及原告的陈述为据，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原、被约定的保底收益为日1.5‰，已超过法律规定的限额，原告将被告偿还的8万元按月利率3%扣除至2019年4月17日的利息后，将其余利息调整为按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告张帆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何融借款50万元及其利息，利息按月利率2%自2019年4月17日起计算至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8867元，诉讼保全费3053元，均由被告张帆负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  郭梅娟 人民陪审员  林宝云 二〇一九年九月二十二日 法官助理翁秋英 书记员陈清云
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执772号申请执行人：红河州恒兴投资发展有限责任公司。法定代表人：成文举。职务：总经理。地址：个旧市。委托代理人：胡江华，男，红河州恒兴投资发展有限责任公司职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：马进波，男，1973年12月11日生，回族，住开远市。本院在执行申请执行人红河州恒兴投资发展有限责任公司与被执行人马进波民间借贷纠纷一案中，申请执行人红河州恒兴投资发展有限责任公司依据生效的（2018）云2502民初1606号民事调解书，于2019年07月25日向本院申请执行，申请执行标的为人民币106168.53元。本案在执行过程中，申请执行人红河州恒兴投资发展有限责任公司自愿向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对（2019）云2502执772号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）云2502执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年九月二十四日书记员 王淑坤
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2019）晋0225民初802号原告：张某，男，1994年1月1日出生，汉族，住浑源县。被告：宋某，女，1992年11月10日出生，汉族，户籍地山西省浑源县，职业河北省唐县特岗教师。原告张某与被告宋某同居关系纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告诉称：原被告经自由恋爱于2019年3月14日按照习俗举行结婚仪式，后未经结婚登记以夫妻名义同居生活。原告以双方感情不和无法继续共同生活为由提起诉讼，要求解除同居关系并返还财物款100000元。被告宋某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其于2015年9月通过国家特岗教师考试后在河北省唐县任教，其经常居住地在河北省保定市唐县齐家佐乡张合庄村，要求将本案移送河北省唐县人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告宋某的户籍地为山西省浑源县永安镇新建路**，本院作为被告住所地人民法院受理该案后，被告宋某向本院提供了河北省唐县齐家佐乡张合庄小学出具的工作居住证明一份，证明被告宋某于2015年9月在河北省保定市唐县齐家佐乡张合庄小学任教至今。因此，被告宋某的经常居住地为河北省保定市唐县，故本案应由被告经常居住地人民法院即河北省唐县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告宋某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐县人民法院管辖。案件受理费300元，退还原告张某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 张迎春 二〇一九年九月十九日书记员 段皓璞
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执507号申请执行人王玲，女，1966年2月生，汉族，住镇江市。被执行人王金根，男，1969年7月生，汉族，住句容市。申请执行人王玲与被执行人王金根民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3729号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人王金根应于该调解书指定的期限内给付申请执行人王玲58万元，若有一期未按期、按数履行，视为全部债权到期，被执行人王金根需以未付款的金额为基数，按年利率24%的标准自逾期之日起支付利息。诉讼费用4950元由被执行人王金根负担。因被执行人王金根未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人王玲向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。执行过程中，本院向被执行人王金根发出执行通知，责令其报告财产；向被执行人王金根发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人王金根的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；在被执行人王金根的住所所在村委会进行了必要调查。现查明，被执行人王金根银行账户无往来信息，仅有400元存款被本院冻结；因尚需保留被执行人基本生活费用故暂不进行强制划拨。其名下的车辆在立案前已被句容市法院处置完毕；其位于句容市下蜀镇新村村的农村自建房系其父母所建，目前尚不具备处置条件；其名下未有其他登记的房产。本院已对被执行人王金根采取了司法拘留措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额600390元未能执行到位，申请执行费8404元未能收取。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1112民初3729号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段为东审判员  陈 进审判员  王祺斌二〇一九年九月三日书记员  边 叙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16856号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：商丹，女，1984年3月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区.原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告商丹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34538元；交付时间：2016年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月5日尚欠本金余额13227.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13227.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告商丹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13227.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告商丹负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13539号原告：范王振，男，1993年7月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：南京拍拍蓝天信息技术有限公司，住所地：南京市雨花台区西春路********。统一社会信用代码：91320100310535174T。本院在审理原告范王振与被告南京拍拍蓝天信息技术有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告范王振于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范王振撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告范王振承担。审判员  陈书冉二〇一九年九月二十六日书记员  韩晓红
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执356号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，公司工作人员。 被执行人：曾行如，男，汉族，1996年8月17日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会出具的（2019）衢仲网裁字第24277号《裁决书》，于2019年8月7日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，于2019年9月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人曾行如收到本裁定书之日向深圳融信保非融资性担保有限公司履行债务人民币12310.87元，同时负担案件执行费用人民币85元。 二、查询、冻结、扣划被执行人曾行如应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人曾行如应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 晓 二〇一九年九月十七日 书记员 徐铭贵
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初1878号之一申请人:宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司，住所地宜昌市夷陵大道**，统一社会信用代码914205006884566381。法定代表人：杨德顺。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。被申请人：宜昌市福安建安劳务有限责任公司，住，住所地宜昌市点军区点军乡巴王店村****一社会信用代码91420500747655339X。法定代表人：程先军。本院受理申请人宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司与被申请人宜昌市福安建安劳务有限责任公司、毛建平租赁合同纠纷一案中，申请人宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宜昌市福安建安劳务有限责任公司、毛建平存款280000元，或查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。申请人宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司于2019年9月11日向本院申请解除对被申请人宜昌市福安建安劳务有限责任公司的财产保全措施。本院经审查认为，宜昌市顶之立建筑设备安装有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对宜昌市福安建安劳务有限责任公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一九年九月十二日书记员 周媛琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初10302号 原告：樊雪杰。 被告：权庸铉。 原告樊雪杰与被告权庸铉健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。 原告樊雪杰诉称，2019年3月15日，在皇姑区长江南街3号韩国新城8楼大厅，被告酒后无故将原告打伤，公安机关调查后作出处罚决定处以被告200元行政罚款。原告被打伤后被120送至沈阳市第四人民医院检查救治，3月16日转院至沈阳201医院救治。医院诊断原告头部、颈部、膝关节、半月板多处损伤。原告在201医院住院41天，护理等级为2级。4月26日出院后，医生诊断原告需要康复治疗，不能进行体力劳动。截至起诉之日原告仍需继续进行康复治疗，不能进行体力劳动。原告工作为家政服务人员，每月收入6000-8000元，因被告侵权行为导致原告从2019年3月16日至今不能工作。请求判令被告赔偿原告医疗费7940.51元，误工费38000元（按每天200元标准暂主张190天），护理费5945元（按每天145元标准主张41天），住院伙食补助费4100元，营养费4100元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金待评定伤残等级后确定；诉讼费用、鉴定费用由被告承担。 本院经审查认为，本案被告权庸铉为韩国籍，故本案为涉外民事案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》[法释（2002）5号]及沈阳市中级人民法院关于一审涉外民事案件管辖的规定，本院因对本案没有管辖权，应由沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 曹玥 二〇一九年九月五日 法官助理 杨宇 书 记 员 陈微