河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7102号原告：王怀明，男，汉族，1959年8月9日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市教育发展促进会（扶贫助学开发中心），住所地：河南省商丘市神火大道与长江路。法定代表人：李殿广，该公司经理。被告：李殿广，男，汉族，1985年4月27日出生，户籍地：河南省柘城县，现住河南省商丘市睢阳区。原告王怀明与被告商丘市教育发展促进会（扶贫助学开发中心）（以下简称“教育促进会”）、李殿广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀明到庭参加诉讼，被告商丘市教育发展促进会（扶贫助学开发中心）、李殿广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀明向本院提出诉讼请求：一、请求二被告返还原告借款人民币壹佰肆拾万元及相应利息、违约金和滞纳金。二、本案诉讼相关费用由被告方承担。事实与理由：2014年9月10日、2014年10月26日，二被告共计向原告借款人民币140万元整，并约定利息千分之二十，借款期限三个月，但借款期限到期之后，经原告多次催要，二被告仍然未偿还任何本息。迫于无奈，原告依据《中华人民共和国合同法》第60条、107条，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律、法规，依法向人民法院提起民事诉讼。被告教育促进会、李殿广未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告王怀明围绕诉讼请求依法提交了三组证据，第一组证据，1、2014年9月10日收款收据一份。2、2014年9月10日承诺函一份。3、2014年9月10日出具借款合同一份。4、2014年9月10日出具的还款计划书一份。5、预付利息表一份。证明目的：2014年9月10日被告向原告王怀明借款100万元，已经偿还10万元，借款时已经扣除三个月利息6万元,2014年9月10日借款后未付本金90万元及利息。第二组证据，1、2014年10月26日收款收据一份。2、2014年10月26日承诺函一份。3、2014年10月26日被告李殿广出具借款合同一份。4、2014年10月26日被告李殿广出具的还款计划书一份。5、预付利息表一份。证明目的：2014年10月26日被告向原告王怀明借款50万元，借款时已经扣除三个月利息3万元,2014年10月26日借款后未付本金50万元及利息。第三组证据，2016年-2019年之间，原告与被告要求偿还债务的短信聊天记录截图。证明目的：借款到期后，原告一直向被告催要款项，至起诉之日仍未偿还借款本息，原告起诉合法有据，未超过诉讼时效。被告教育促进会、李殿广没有向本院提交证据。庭审中，被告教育促进会、李殿广无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告王怀明提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告李殿广与原告王怀明签订《借款合同》一份，双方主要约定：被告李殿广向原告王怀明借款100万元，借款期限为3个月，自2014年9月10日起至2014年12月9日止，借款利率为月息20‰，利息按月支付，借款到期日归还本金。并约定借款方未按照合同约定期限支付本息，应自逾期之日起按借款金额每日万分之五支付利息，借款方不主动按期还款的，每发生一次，借款方应支付1000元违约金。2014年9月10日，被告李殿广向原告出具《还款计划书》一份，承诺于2014年12月9日之前还清本息，并于当日支付原告三个月的利息60000元。2014年9月10日，被告教育促进会（扶贫助学开发中心）向原告出具《收款收据》一份，载明收到原告交付的100万元。2014年9月10日，被告教育促进会（扶贫助学开发中心）向原告出具《承诺函》一份，载明该笔借款用于教育促进会（扶贫助学开发中心）推荐的项目，并承诺：借款到期若借款人不能足额偿还借款本息，自到期之日起三个工作日内，我公司承诺足额先行垫付借款人所欠借款本金、利息、违约金等全部款项。此后经原告多次催要，二被告仅偿还原告10万元本金，至今欠原告本金90万元及利息未还。2014年10月26日，被告李殿广与原告王怀明签订《借款合同》一份，双方主要约定：被告李殿广向原告王怀明借款50万元，借款期限为3个月，自2014年10月26日起至2015年1月25日止，借款利率为月息20‰，利息按月支付，借款到期日归还本金。并约定借款方未按照合同约定期限支付本息，应自逾期之日起按借款金额每日万分之五支付利息，借款方不主动按期还款的，每发生一次，借款方应支付1000元违约金。2014年10月26日，被告李殿广向原告出具《还款计划书》一份，承诺于2015年1月25日之前还清本息，并于当日支付原告三个月的利息30000元。2014年10月26日，被告教育促进会（扶贫助学开发中心）向原告出具《收款收据》一份，载明收到原告交付的50万元。2014年10月26日，被告教育促进会（扶贫助学开发中心）向原告出具《承诺函》一份，载明该笔借款用于教育促进会（扶贫助学开发中心）推荐的项目，并承诺：借款到期若借款人不能足额偿还借款本息，自到期之日起三个工作日内，我公司承诺足额先行垫付借款人所欠借款本金、利息、违约金等全部款项。后借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未予偿还。本院认为，被告李殿广、教育促进会与原告王怀明之间系民间借贷关系，双方签订的借款合同、还款计划书、预付利息表、收款收据、承诺函是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，应合法有效。当事人均应诚信履行约定义务，原告已履行交付借款的义务，被告应当按约定的期限返还借款。本案中，被告李殿广为被告教育促进会的法定代表人，其虽然以个人名义签订借款合同，但被告教育促进会向原告出具了收款收据和承诺函，认可被告教育促进会收到借款并将借款用于企业经营，并承诺借款到期若借款人不能足额偿还借款本息，被告教育促进会同意足额先行垫付所欠借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案实际出借金额问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告在借款时预先支付了三个月的利息，故本院认定原告实际出借金额分别为94万元（100万元-6万元）、47万元（50万元-3万元），即2014年9月10日实际借款本金为94万元，2014年10月26日实际借款本金为47万元，共计141万元。又由于原告认可2014年9月10日的100万元借款，被告已经偿还了10万元，故本院认定被告下欠原告借款本金分别为84万及47万元，共计131万元。对原告要求被告支付利息、违约金、滞纳金的诉讼请求，虽然本案双方约定借款利率为月息20‰，并约定了违约金和滞纳金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张利息、违约金、滞纳金应以不超过法律规定的年利率24%为限，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故对原告要求被告偿还借款140万元及利息、违约金、滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商丘市教育发展促进会（扶贫助学开发中心）、李殿广于本判决生效后十日内共同偿还原告王怀明借款本金1310000元及利息、违约金、滞纳金（利息及违约金、滞纳金之和按年利率24%计算，其中本金840000元的利息、违约金、滞纳金自2014年9月10日起至付清之日止，本金470000元的利息、违约金、滞纳金自2014年10月26日起至付清之日止）。二、驳回原告王怀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8700元，由被告商丘市教育发展促进会（扶贫助学开发中心）、李殿广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏醒二〇一九年九月二十三日书记员  陆曦