wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8598号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李根，公司员工。 委托诉讼代理人：肖羽婷，公司员工。 被告：谢忠，男，1977年10月1日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。 被告：马秀兰，女，1973年11月14日出生，回族，住青海省大通回族土族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告谢忠、马秀兰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告谢忠、马秀兰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢忠、马秀兰偿还原告代偿款9361.21元及违约金1872.24元，共计11233.45元（违约金按代偿款的20%计算）；2、被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2018年3月，谢忠因购买小轿车一辆，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。马秀兰作为共同还款人。银行履行了放款义务，谢忠、马秀兰却并未按约履行还款义务并多次逾期，导致原告于2018年7月为其代偿4544.39元、2018年10月为其代偿4816.82元，共计9361.21元，承担了合同项下的保证责任。 被告谢忠、马秀兰未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2018年3月1日，腾铭惠商公司（甲方）与谢忠（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方购买车辆未能一次性支付车款，选择通过甲方为其提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保的服务，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；发卡银行为中国工商银行成都东大支行；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，因此违约行为造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%；乙方可以再寻求担保人担保本合同的所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，该担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。马秀兰作为共同还款人在《信用卡透支分期付款服务合同》签字。 谢忠（乙方）与工行东大支行（甲方）签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定乙方因购买汽车申请通过在工行东大支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付剩余购车款，实际借款金额为49100元。 谢忠借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年7月23日为其代偿4544.39元、2018年10月23日为其代偿4816.82元，共计9361.21元。 上述事实，有原告腾铭惠商公司提交的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡透支分期付款服务合同、查询分期付款凭证、车辆登记证书、银行交易明细、工商银行特种转账凭证、查询信用卡交易明细、工行东大支行的情况说明等证据在案为证。 本院认为，腾铭惠商公司与谢忠签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。成都腾铭惠商公司要求谢忠归还代偿款，符合《信用卡透支分期付款服务合同》之约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。谢忠未按时还款，导致腾铭惠商公司代偿，构成违约，应向腾铭惠商公司支付违约金，但腾铭惠商公司主张的违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方约定逾期利率不超过年利率24%为限的规定。故本院确定违约金以代偿款为基数，按照年利率24%计算，且以腾铭惠商公司请求的1872.24元为限。马秀兰作为共同还款人，应对上述债务承担共同还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢忠、马秀兰于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款9361.21元，并支付违约金（以4544.39元为基数从2018年7月23日起至清偿之日止、以4816.82元为基数从2018年10月23日起至清偿之日止，均按年利率24%计算，总额以1872.24元为限）； 二、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告谢忠、马秀兰承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  舒兴波 二〇一九年九月十六日 书记员  江禹莹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执739号之三被执行人孙宜长。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初410号民事判决书，于2019年09月12日向被执行人孙宜长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙宜长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宜长在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇一九年九月十六日书记员  周丽
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2158号原告皮亚明，男，1963年8月10日生，汉族，湖北省通城县人，农民。住本县。委托代理人李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告周庆奎，男，1959年4月6日生，汉族，湖北省通城县人，农商银行退休职工，住本县。被告卢秀方，女，1963年4月24日生，汉族，湖北省通城县人，无业，住本县。系被告周庆奎之妻。原告皮亚明与被告周庆奎、卢秀方民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮亚明及其委托代理人李立刚，被告卢秀方到庭参加诉讼，被告周庆奎因患病瘫痪卧床，经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮亚明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即偿还原告借款50000元及利息。2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，二被告找到原告，称其子在广东创业需要资金周转，向原告借款100000元，由于原告只有50000元，便将50000元借给了二被告，并由被告周庆奎出具借条，口头约定月利率为1%，限期原告需买房时，被告立即将本息还清。2018年下半年，原告因筹钱准备买房找二被告催讨借款，二被告及其子女要求待2019年4月被告周庆奎60岁寿庆后，将所收受的礼金用于偿还此借款。原告也只好再放宽还款期限。2019年5月后，原告多次找二被告催讨借款无果，特起诉，要求二被告立即偿还原告借款本金及利息。被告周庆奎未答辩。被告卢秀方辩称，对原告诉状所称的借款本人一概不清楚，不属于夫妻共同债务，本人没有还款义务。原告夫妇多次到被告家中暴力索债，导致被告周庆奎病情加重，瘫痪卧床，现无力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年农历12月30日，被告周庆奎以急需资金周转为由，向原告皮亚明借款50000元，双方未约定还款期限。2018年被告周庆奎患病中风后，原告夫妇多次到被告家中催讨借款，被告表示待2019年被告周庆奎60岁寿庆后，将收受的礼金用于偿还借款。2019年被告周庆奎由于病情加重，卧病在床，无法用言语表达，导致未履行还款义务。为此，原告皮亚明诉至本院，要求二被告立即偿还其借款本金及利息。本院认为，被告周庆奎以急需资金周转为由，向原告皮亚明借款本金50000元，并立下借据，其债权债务关系明确，被告周庆奎有偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告周庆奎于于2016年农历12月底，在有固定收入的情况下向原告皮亚明借款50000元，已超出当地日常生活需要，且原告皮亚明亦未提供相关证据证明50000元借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认定被告周庆奎向原告皮亚明借款50000元，属于被告周庆奎的个人债务，被告卢秀方无还款义务。对于借款利息，因原、被告未在借据中明确约定，且被告卢秀方对双方是否口头约定利息的事实表示不知情，属于双方利息约定不明确，故本院对原告皮亚明主张的借款利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、由被告周庆奎于本判决生效后三十日内偿还原告皮亚明借款50000元。二、驳回原告皮亚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告周庆奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  周建文二〇一九年九月二十三日书记员  付 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14955号原告：王某，女，1989年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杜某，男，1981年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告杜某现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  邱建南二〇一九年九月十二日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2105号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。被执行人:陶建楠，女，1993年6月19日出生，汉族，住山东省东营市垦利县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人陶建楠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1942号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告陶建楠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金99381.65元；被告陶建楠于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行截止至2019年1月9日的利息14928.33元，嗣后利息以欠款本金99381.65元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算;驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由被告陶建楠负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2019年5月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人银行存款764.23元，并过付给申请人执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，已轮候查封被执行人陶建楠名下的位于垦利县××单元××室房产一处，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制陶建楠高消费。并于2019年9月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月十二日书记员  徐 进
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执736号申请执行人崔忠稳，男，1954年5月7日出生，住所地北京市房山区。被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司，地址涿州市清凉寺办事处冠云中路**。法定代表人陈明明。崔忠稳与涿州市佰锐明旺商贸有限公司确认合同效力纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初4902号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔忠稳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔忠稳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市佰锐明旺商贸有限公司新的财产线索，申请执行人崔忠稳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月十七日书记员  刘建斌
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2560号 梅勇、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司： 申请执行人梅勇与被执行人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计449916.34元。经本院立案执行，被执行人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司于2019年9月12日向本院执行款专户汇入本案执行款499026.32元，本院于2019年9月24日向申请执行人梅勇转付了492377.32元（其中本金442461.34元、利息39698.61元、迟延履行金2942.37元、案件受理费7275元）及缴纳本案执行费6649元。至此，申请执行人梅勇向本院申请执行的（2018）粤1323民初4390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路**。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：丁夏，男，1991年6月22日出生，汉族，住镇江市。被告：张倩，女，1992年2月26日出生，汉族，住镇江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告丁夏、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼。被告丁夏、张倩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款本金474007.88元，利、罚息8865.03元（利、罚息暂计算至2019年8月4日，此后至实际清偿之日止的利、罚息按合同约定计算）；2、依法判决二被告承担原告为实现债权应付的律师代理费31772元；3、原告对二被告提供抵押的位于镇江市房产依法处置后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月13日，原告与二被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定二被告向原告借款490000元用于购买房屋。二被告以其名下位于镇江市房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。合同订立后，原告履行了合同义务，二被告未能依约还款，原告宣布发放的贷款提前到期。请求支持原告的请求。被告丁夏、张倩未做答辩亦未递交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，二被告向原告申请个人消费贷款，并签署《法律文书送达确认书》，确认的送达地址为镇江市。2017年7月13日，原告与二被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，约定：二被告因购房需要向原告借款490000元，借款期限300个月，自2017年7月13日至2042年7月13日，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的20日，二被告未按合同约定日期、金额偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定；二被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，原告有权宣布已经发放的借款提前到期，要求二被告提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、律师费等费用；二被告为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等实现债权及抵押权的费用；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同订立后，二被告以位于镇江市房屋提供抵押担保，并办理了抵押物登记。原告依约出借了借款，二被告未能按约定归还借款本息，截止2019年8月4日，二被告尚欠原告借款本息482872.91元。另，原告为向二被告追索欠款，委托江苏汇典律师事务所代理诉讼并签订《委托代理合同》，约定由原告支付律师代理费31772元。本院认为，第一、依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》成立、有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已经按照合同的约定履行了出借义务，二被告未能按约还款已经构成违约，原告依照合同约定要求二被告偿还借款本金、利息、罚息等的诉讼请求，符合双方的约定并不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。第二、根据法律规定，抵押权自登记时设立，原告可以在二被告不履行还款义务时，以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿，对原告请求实现优先权的主张，本院予以支持。第三、原告为二向被告催收欠款委托律师代为诉讼，其要求二被告承担律师代理费用损失的主张，符合双方的合同约定，本院予以支持。第四、二被告确认了法律文书的送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院根据被告预留的地址进行送达，二被告无正当理由未到庭，其放弃抗辩和质证的权利，本院依据庭审出示的证据及查明的事实做出裁决，由此产生的后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁夏、张倩欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金474007.88元，利、罚息8865.03元（利、罚息暂计算至2019年8月4日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算），于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告丁夏、张倩赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行代理费损失31772元，于本判决生效后十日内偿还给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如被告丁夏、张倩未能归还上述欠款，原告可以以镇江市房屋折价或者以该房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿。案件受理费减半收取为4473元、财产保全费3270元，两项合计7743元，由被告丁夏、张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  赵向阳二〇一九年九月二十四日书记员  马晶晶附法律文书适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9346号原告：王传兰，女，汉族，1973年10月19日出生，住商丘市。被告：张志良，男，汉族，1971年11月5日出生，住址同上。被告：孙亚萍，女，1981年12月25日出生，住宁波市。原告王传兰、张志良与被告孙亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。经本院催缴和通知，原告即未在规定的七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王传兰、王怀美撤回起诉处理。审判员  万雪山二〇一九年九月十七日书记员  邱豪杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4040号原告：张家爱，女，汉族，1967年12月27日生，住河南省方城县。委托代理人：孙付强，南阳市方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：马宣忠，男，1990年02月03日生，汉族，住河南省方城县。原告张家爱与被告马宣忠为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家爱及其委托代理人孙付强到庭参加了诉讼。被告马宣忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家爱诉称:被告因做生意向原告借款现金人民币56万元，现原告急需用钱，经多次追要，被告拒不履行还款义务，为保护原告合法权益特起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金56万元，利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算计息至款清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。期间被告归还原告借款本金1万元，庭审中，原告变更诉讼请求为：原告要求被告马宣忠清偿借款本金55万元，四十万本金的利息按照双方约定的月息2分计算，剩余那十五万本金的利息按照从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1、2017年7月28日借条一份；2、2018年1月10日借条一份；3、证人张某的当庭陈述。被告马宣忠未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：被告马宣忠于2017年7月28日向原告借款41万元，被告马宣忠向原告出具借据一份，内容为：“借据今借到张家爱人民币（大写）肆拾壹万元整，（小写）410000.00元整.借期自2017年7月28日至2018年7月28日止，利率按《借款担保合同》约定执行，月利率0.02元/月，合同编号HY2018-01-001.借款人：马宣忠2017年07月28日”借款支付后被告马宣忠向原告出具收据一份，内容为：“收据今收到张家爱人民币（大写）肆拾壹万元整，（小写）410000.00收款人：马宣忠2017年07月28日”。期间被告归还原告借款本金1万元。2018年1月10日，被告马宣忠再次向原告张家爱借款15万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到张家爱人民币壹拾伍万元整（150000.00）借款人：马宣忠2018年01月10日”后经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：请求依法判令被告偿还原告借款本金55万元，四十万本金的利息按照双方约定的月息2分计算，剩余那十五万本金的利息按照从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止。由被告承担本案的诉讼费用。综上事实，本院认为：被告马宣忠向原告张家爱借款56万元的事实清楚，证据充分，由被告马宣忠向原告出具的借据为凭。原、被告之间的债权债务关系明确，期间被告归还原告借款本金1万元，因此原告要求被告马宣忠清偿借款本金55万元的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，其中借款15万元原告未提供证据证实双方约定有利息，故原告的利息请求，可自原告起诉之日起，即2019年7月26日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。剩余借款本金40万元原告要求被告按约定利率月息0.02%计算利息，系双方约定，符合法律规定，本院予以支持。被告马宣忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宣忠于本判决生效后十日内返还原告张家爱借款本金55万元；其中本金40万元自2017年7月28日起按双方约定月利率2%计付利息至款清之日止；其中本金15万元自原告起诉之日起，即2019年7月26日起按年利率6%计付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告马宣忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一九年九月十七日书记员  包 玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初19244号 原告：周闯，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：李宪海，男，1963年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告周闯与被告李宪海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告周闯于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周闯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告周闯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周闯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告周闯负担。 审判员  肖雯雯 二〇一九年九月九日 书记员  梁 青
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民申16号再审申请人（原审被告）：柏寿军，男，1969年2月13日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人:柏权（系柏寿军之子），男，1996年9月24日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被申请人（原审原告）：陈往来，男，1963年2月8日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：董琳琳（系陈往来儿媳），女，1988年12月14日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。再审申请人（原审被告）柏寿军因与被申请人（原审原告）陈往来机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）苏0991民初1609号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柏寿军提出再审申请：（2018）苏0991民初1609号民事判决书认定事实不清，请求依法撤销该判决，进入再审。事实和理由：2018年12月14日，盐城经济技术开发区人民法院作出（2018）苏0991民初1609号民事判决书，认定被申请人陈往来误工费12000元无事实根据，陈往来系农村集体成员，应依据相关法律规定，适用农村居民人均可支配收入标准来计算，且鉴定结论认定三个月时间过长。另陈往来住院仅三天，营养费认定45天过长，交通费均无票据，住院伙食费、营养费应分别为18元、9元。申请人认为该民事判决书赔偿费用过高，请求贵院进入再审程序，撤销该判决。陈往来述称：本起交通事故责任划分明确，由法院委托鉴定机构作出的鉴定报告有法律依据，原审判决程序合法、判决公正。申请人无故申诉属于浪费司法资源，请求人民法院驳回申请人的请求。我以开拖拉机为生，现居住在，生活来源为开拖拉机的报酬，一般350元/天，只要不下雨，基本上每天都出车，月收入1万元左右。此次交通事故发生后，下雨天我都会腰疼，不能干重活。目前还在开拖拉机，中间休息了很长时间，但是现在只能负责开车，搬运工作由我妻子或儿子帮忙。当时主要考虑到柏寿军家经济情况不好，我也比较仁义，主动说我先出院，回家慢慢休养，交通费是去医院检查时的路费。现在柏寿军一共赔付大概3000元，其余费用他一直以各种理由拖延。我申请强制执行，执行时他说每月给1500元，后来又拖，说会把钱给法院，让法院给我，之后我就收到了这份再审申请书。本院经审查认为：（一）关于误工费标准问题。原审中，陈往来向本院提交了盐城经济技术开发区步凤镇王姚村民委员会（以下简称“王姚村委会”）和盐城市亭湖区朝盛建材厂（以下简称“朝盛建材厂”）出具的证明各一份用以证明其误工损失。王姚村委会出具的《证明》载明：“兹有我村三组村民陈往来，公民身份证，该村民常年在本镇从事拖拉机运输。特此证明陈建明：136××××****”，朝盛建材厂出具的《证明》载明：“兹有陈往来在朝盛每天拖运陆仟砖（三车）刘朝武：134××××****”原审另有书记员王妮与刘朝武通话的工作笔录1份，据刘朝武陈述，陈往来一个月一般做工30天，工资为200-300元/天，一天大概装卸三车砖，每车110元左右。依据上述2份证明以及刘朝武的陈述，能够认定陈往来在事故发生前主要从事拖拉机运输工作，原审判决酌情认定陈往来误工标准120元/天不违反法律规定，不存在误工费认定过高的问题。（二）关于误工期限、营养期限的问题。原审中，本院委托江苏医药职业学院司法鉴定所对原告的误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，该司法鉴定所系经双方当事人摇号确定，其出具的鉴定意见程序合法，符合陈往来的实际情形，原审判决按照该鉴定意见确定误工期限、营养期限并无不当。（三）关于住院伙食补助费、营养费、交通费的标准问题。根据我市实际情况，住院伙食补助费按30元/天的标准，营养费按15元/天的标准符合相关规定。鉴于事故发生后陈往来就医发生交通费的必要性，原审判决酌情认定交通费200元并无不当。综上所述，再审申请人柏寿军申请再审依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柏寿军的再审申请。审 判 长  施 悦审 判 员  卞仁彪人民陪审员  蔡亚存二〇一九年九月十一日法官 助理  蔡楠楠书 记 员  蒋翠珠
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4416号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华,该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，该公司职工。被告：韩丙苏，女，1981年5月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：蒋明晓，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告韩丙苏、蒋明晓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告韩丙苏、蒋明晓经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：红心行个人借字第4929091120170695号）、《保证合同》（合同编号：红心行个人保字第4929091120170695号）生效。2、判令被告韩丙苏立即向原告偿还借款本金49800元及约定利息（利息暂计算至2019年8月1日，共计拖欠利息10688.48元，此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算至借款本息结清之日止）。3、判令被告蒋明晓对上述借款本息承担连带清偿责任。4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，被告韩丙苏以螺丝加工缺少资金为由向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司红心支行借款50000元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2017年10月5日起至2018年10月5日止，期间年利率10.2225%，逾期加收30%的罚息。被告蒋明晓为该笔借款提供连带责任保证，并于2017年10月5日同原告签订了保证合同，保证期间为债务期限届满之日起二年，贷款到期后被告韩丙苏未能按约还款，保证人蒋明晓亦未履行代偿义务。原告信贷系统于2019年2月17日从被告韩丙苏贷款账户自动扣收贷款本金200元，目前尚欠贷款本金49800元及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《个人借款合同》（合同编号：红心行个人借字第4929091120170695号）、《保证合同》（合同编号：红心行个人保字第4929091120170695号）生效。二、被告韩丙苏于本判决生效后立即向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49800元及约定利息（利息暂计算至2019年8月1日，共计拖欠利息10688.48元，此后期间以实际结欠本金为基数，按年利率13.28925%计算至借款本息结清之日止）。三、被告蒋明晓对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告韩丙苏、蒋明晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 柯二〇一九年九月十二日书记员 张丽凤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15229号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：尹章胜，男，1977年10月04日出生，身份证住址：武汉市青山区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人尹章胜小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人尹章胜名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执932号之四 申请执行人：张敏，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨玲光，女，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行张敏与杨玲光民间借贷纠纷一案中，经查，杨玲光有可供执行的车辆、存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨玲光20000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年九月十六日 书记员  鲁 悦
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初409号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人王某，男，1983年3月1日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，住南京市。2018年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。2019年9月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。被告人周某，男，1986年9月15日生，居民身份证号码******************，汉族，大学文化，凤凰台K**股东，住南京市。2018年3月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。现取保候审于南京市。被告人许某二，男，1997年7月28日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，住南京市，户籍在安徽省宿州市泗县。2018年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。现取保候审于南京市。被告人杜某二，男，1990年10月13日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，住南京市，户籍在南京市。2018年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。现取保候审于南京市。被告人陈某，男，1997年7月13日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，住南京市，户籍在江苏省盐城市响水县。2018年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。现取保候审于南京市。被告人张某四，男，1982年12月3日生，居民身份证号码******************，汉族，专科文化，白宫会KTV负责人，住南京市，户籍在江苏省盐城市响水县。2018年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。现取保候审于南京市。被告人丁某，男，1987年4月10日生，居民身份证号码******************，汉族，中专文化，住南京市，户籍在江苏省淮安市。2018年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。现取保候审于南京市。被告人张某三，男，1984年4月26日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，白宫会KTV股东，住南京市，户籍在江苏省盐城市响水县。2018年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。现取保候审于南京市。被告人许某，曾用名许某四，男，1992年4月26日生，居民身份证号码******************，汉族，专科文化，住南京市，户籍在安徽省宿州市泗县。2018年4月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。现取保候审于南京市。被告人张某，男，1987年10月9日生，居民身份证号码******************，汉族，大专文化，住南京市，户籍在江苏省盐城市响水县。2018年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。现取保候审于南京市。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]304号起诉书指控被告人王某、周某、许某二、杜某二、陈某、张某四、丁某、张某三、许某、张某犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员许某三出庭支持公诉。被告人王某、周某、许某二、杜某二、陈某、张某四、丁某、张某三、许某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人茆某原系被告人王某、周某、张某四经营管理的王子KTV员工，2017年11月跳槽至龙凤KTV上班。同年12月3日23时许，被告人王某与被害人茆某在电话里因茆某跳槽一事发生争吵，遂与在场的被告人周某、许某二、杜某、陈某、张某四、丁某、张某三、许某、张某等人步行到茆某工作的南京市，分别殴打了龙凤KTV内的陶某、茆某、余某、夏某等人。其中被告人王某、张某四、许某二、陈某、张某、张某三等人在二楼大厅殴打了陶某，被告人杜某在现场拿出甩棍。被告人王某等人在余某办公室殴打了余某、夏某，并将余某带至停车场再次殴打。被告人张某四、许某二、陈某、张某、张某三等人从KTV包间找到茆某后对其进行了殴打。被告人许某二、陈某、张某、张某三、许某等人在一楼大厅殴打了张某五，其中被告人张某、张某三、陈某先后持甩棍殴打张某五，被告人丁某在现场捡拾甩棍，交给陈某殴打张某五。后被告人张某四、周某等人将茆某、张某五带至凤凰台酒店，在酒店房间内殴打茆某，茆某承诺不再到龙凤KTV上班后让其离开。2018年3月22日，被告人周某被民警抓获，同年3月27日、4月3日、4月15日、4月19日、4月27日被告人王某、张某四、杜某、许某二、陈某、丁某、张某、张某三、许某分别到公安机关投案。上述被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人王某等人已赔偿被害人余某人民币12万元，并取得被害人余某、陶某、茆某、夏某的谅解。上述事实，被告人王某、周某、许某二、杜某二、陈某、张某四、丁某、张某三、许某、张某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息、发破案经过、到案经过、抓获经过、情况说明、监控截图、案发现场照片、谅解书、收条等书证，证人何某的证言，被害人茆某、夏某、余某、陶某、张某五的陈述，被告人王某、周某、许某二、杜某二、陈某、张某四、丁某、张某三、许某、张某的供述及辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、周某、许某二、杜某、陈某、张某四、丁某、张某三、许某、张某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王某、周某、许某二、杜某二、陈某、张某四、丁某、张某三、许某、张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某、许某二、杜某二、陈某、张某四、丁某、张某三、许某、张某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某到案后如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后上述10名被告人已赔偿被害人经济损失，且获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年7月3日止）。被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人许某二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人杜某二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张某四犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张某三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  卞 嘉人民陪审员  马爱芳二〇一九年九月三日书 记 员  张璇颖
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初5015号原告：凯里市众新建筑物资租赁站，地址：贵州省凯里市开怀中学北侧金山大道南侧开怀变电站高压走廊下。负责人：陈永辉，凯里市众新建筑物资租赁站经营者。委托诉讼代理人：刘洋，贵州宏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平，贵州宏强律师事务所（实习）律师。被告：中国水利水电第九工程局有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区诚信南路**。原告凯里市众新建筑物资租赁站与被告中国水利水电第九工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市众新建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费11085元，依法准予退回。审判员  杨长坤二〇一九年九月二十四日法官助理杨毅书记员韦琪
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2111号原告席向阳，男，1982年2月7日出生，蒙古族，朝阳县第三人民医院职工，朝阳市龙城区新天地贸易广场2号楼1单元803室。被告刘兴军，男，1978年5月11日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告席向阳与被告刘兴军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席向阳到庭参加了诉讼，被告刘兴军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席向阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币50,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告从原告处借走50,000元，用于做生意，借款期限为1个月，到期后被告未能偿还借款，原告多次催要，被告先后两次给原告出具欠条对该欠款予以确认。因被告始终未予偿还借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。被告刘兴军未提出答辩意见。原告席向阳围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：借条一张，证明2013年7月23日被告刘兴军向原告席向阳借款人民币5万元，借款期限1个月；欠条一张，时间是2016年5月3日，证明因被告没有偿还借款，原告向被告催要后，被告又给原告出具的欠条一张，证明欠款事实。上述证据已经当庭出示和审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告席向阳与被告刘兴军系朋友关系。2013年7月23日，被告刘兴军因做生意需要资金向原告席向阳借款人民币5万元，借款期限1个月。因被告到期未还，经原告催要，被告于2016年5月3日为原告出具欠款50,000元欠条一张。但此款被告始终未还，故原告诉至本院。本院认为，原告席向阳向本院提交的证据及其陈述的事实证明，其与被告刘兴军之间的借贷关系成立并有效。被告刘兴军拒不履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘兴军自本判决生效之日起10日内偿还原告席向阳借款人民币50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元（原告预交），由被告刘兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  高洪玲人民陪审员  刘海波二〇一九年九月五日书 记 员  李滨潇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3253号原告抚州市同鑫建设工程有限公司，住所地：抚州市临川区临川大道**香榭国际****1-1。统一社会信用代码：9136100055352B294R。法定代表人杨正。委托代理人邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。被告北京广建英才信息咨询有限责任公司，住所地，住所地：北京市石景山区阜石路****楼****会信用代码：911101075825165324。法定代表人戴书银。委托代理人梁伦亮、陈金兰，江西冠城律师事务所律师。被告胡健，男，1978年7月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告抚州市同鑫建设工程有限公司与被告北京广建英才信息咨询有限责任公司、被告胡健委托合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员邱锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告抚州市同鑫建设工程有限公司的委托代理人邓卫民、被告北京广建英才信息咨询有限责任公司委托代理人陈金兰到庭参加诉讼，被告胡健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告抚州市同鑫建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：解除原告与被告签订的企业委托协议；二被告退还原告支付的工资报酬70000元，诉讼费二被告承担。事实和理由：原、被告签订企业委托协议，约定原告委托被告以二年7万元的报酬协调聘请建造师一人，可以出场、招标等，原告依约转款7万元给被告1，被告1协调被告2受聘担任原告建造师，但原告要求被告2出场，被告予以拒绝，不与原告签订聘用协议。被告北京广建英才信息咨询有限责任公司辩称胡健已将建造师证与B证交给原告，建造师证已注册，被告已履行义务。原告未与被告联系即起诉，其已使用证件价值。企业委托协议已实际履行，原告要求解除协议无事实和法律依据，原告要求被告退还70000元报酬没有事实依据。被告胡健辩称我不是适格主体，原告与广建公司签订的合同不能约束我本人。我和广建公司的协议没有要求建造师须服从安排出场参与竞标服务。我提供证书用于资质提升，如承担工程和入职须另行签订协议，广建公司支付给我的只是注册费用。我已将费用退给广建公司，要求解除合同，办理建造师注销手续。我与原告无劳动合同关系。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有企业委托协议两份、中国建设银行单位客户专用回单、原告营业执照、被告北京广建英才信息咨询有限责任公司企业信息、被告胡健身份证。被告北京广建英才信息咨询有限责任公司提供证据有被告企业信用信息、交通银行网上转账电子回执。被告胡健未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日原告抚州市同鑫建设工程有限公司（作为甲方）与被告北京广建英才信息咨询有限责任公司（作为乙方）签订一份企业委托协议，部分内容为：甲方委托乙方协调一级房建专业建造师1人；甲方委托乙方负责甲方及建造师之间的沟通和联系工作；甲方支付建造师报酬最高标准两年7万元（含乙方协调劳务费用及转B证费用）；乙方协调成功的证书转交甲方后，由甲方负责办理注册等各项手续；甲方在收到建造师注册相关个人资料的同时即与建造师持有人签订聘用协议，并根据协议履行义务；乙方提供的建造师可以出场、招标、围标，出场费一次2000元，差旅费由甲方报销，由甲方支付给建造师。协议签订后，抚州市同鑫建设工程有限公司按约先后给付北京广建英才信息咨询有限责任公司建造师任职报酬共计7万元。北京广建英才信息咨询有限责任公司经协调将被告胡健的身份证、建造师证、B证（安全生产考核合格证书）交给抚州市同鑫建设工程有限公司，抚州市同鑫建设工程有限公司办理了建造师证的注册变更登记手续，因手续不全未能办理B证注册变更登记手续。抚州市同鑫建设工程有限公司要求胡健出场办理招标等手续，胡健没有按要求出场。北京广建英才信息咨询有限责任公司给付胡健报酬35000元，后胡健将该款退还北京广建英才信息咨询有限责任公司。本院认为：原告抚州市同鑫建设工程有限公司与被告北京广建英才信息咨询有限责任公司签订企业委托协议，约定由北京广建英才信息咨询有限责任公司协调将具有建造师证、B证（安全生产考核合格证书）的建造师将证书交给抚州市同鑫建设工程有限公司办理注册变更登记手续，抚州市同鑫建设工程有限公司支付相应报酬；建造师可以出场、招标、围标等内容。根据《注册建造师管理规定》第二十六条规定，注册建造师不得有下列行为（六）同时在两个或两个以上单位受聘或者执业。（七）涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资质证书、注册证书和执业印章。该协议违反上述禁止性规定，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故北京广建英才信息咨询有限责任公司取得抚州市同鑫建设工程有限公司报酬款70000元应予以返还。被告胡健已返还北京广建英才信息咨询有限责任公司报酬款35000元，故不再承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告抚州市同鑫建设工程有限公司与被告北京广建英才信息咨询有限责任公司签订的企业委托协议无效。二、被告北京广建英才信息咨询有限责任公司返还原告抚州市同鑫建设工程有限公司报酬款70000元，此款由被告在本判决生效后三日内付清。三、驳回原告抚州市同鑫建设工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告北京广建英才信息咨询有限责任公司负担387.5元，由原告抚州市同鑫建设工程有限公司负担387.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员 邱 锋二〇一九年九月十二日书记员 艾思思
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执908号被执行人：杨光，男，汉族，1993年8月15日出生，住。被执行人杨光刑事罚金一案，本院作出的（2018）冀0423刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨光未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨光送达执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人杨光名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款和车辆。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有土地、房产、财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人杨光未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人杨光纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案应当执行的标的为60000元，已执行到位0元。本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案应认定为无财产可供执行案件，应予以终结，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘向阳审判员  袁保林审判员  杜 江二〇一九年九月二十四日书记员  孙会民
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初5133号 原告：赵X，男，1984年9月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：柴XX，男，1988年2月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：许XX（系被告柴XX之妻），女，1988年7月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告赵X与被告柴XX、许XX定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵X到庭参加了诉讼，被告柴XX、许XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵X向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付因未按协议买卖出售房屋违约金20000元，并退还原告定金20000元。事实与理由：2019年6月26日，原告经巴彦淖尔市XX地产介绍，与被告签订了《房屋买卖定金协议》，协议约定原告购买被告所有的位于临河区XXXXXX房屋，房屋价款为39.5万元，原告于签订协议当日支付被告20000元，被告签署协议后，次日电话通知原告不再出售协议内的房屋，更不会配合办理相关手续。后原告多次与被告协商让其按照合同支付赔偿金及违约金，均未果。 被告柴XX、许XX未作答辩。 本院基于查明的事实，2019年6月26日，原告赵X与被告柴XX、许XX签订《房屋买卖定金协议》，协议内容为：“甲方（卖方）：柴XX、许XX，身份证号：********，联系电话：XXXX****，乙方（买方）赵X，身份证号：********，联系电话：XXXX，丙方（居间方）XX地产，经甲、乙、丙三方协商一致，就甲方出售房屋给乙方而收取购房定金事宜达成如下协议：第一条：甲方将其所有的坐落于临河区XXXXXX的房屋（建筑面积85.04平方米。房屋所有权证号：XXXXXX）出售给乙方，甲方确保所出售之房屋无瑕疵、无债权债务纠纷、符合上市交易的条件。第二条：丙方根据乙方委托购买房屋的意向条件推荐上述房屋，乙方已亲自现场勘验上述房屋；并对上述房屋的权属状况、设施设备、物业等相关情况进行了了解，确认以人民币395000元整（大写：叁拾玖万伍仟元整）的价格购买上述房屋；此价格不包含过户所产生的税、费。第三条：甲方认可乙方以上述价格购买其房屋，且接受乙方在签署本协议当日交付的购房定金人民币20000元整（大写：贰万元整）；甲方为乙方出具定金收据或收条，同时将上述房屋所有权证复印件、身份证复印件、委托书复印件等相关材料交于乙方各留存一份。第四条：甲乙双方应于本协议签署后15个工作日内积极主动前往丙方处签署《存量房屋买卖合同》及其他交易所需的相关法律文书，否则视为违约。第五条：如甲乙任何一方违约，均依据《中华人民共和国合同法》定金条款的规定来执行，既收受定金一方违约应双倍返还定金，交付定金一方违约则无权要求返还定金。第六条：其他：如因买房人不能办理贷款，卖方承诺定金全额退还。第七条：如因履行本协议发生任何争议，甲乙双方首先应友好协商解决，协商不成均可向房屋所在地人民法院提起诉讼。第八条：本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，自签字盖章之日起生效。甲方（签章）：许XX、柴XX，乙方（签章）:赵X,本协议签署日期：2019年6月26日”。合同签订当日，原告赵X向被告柴XX、许XX交付定金20000元，被告柴XX、许XX向原告赵X出具了20000元定金收条。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告赵X与被告柴XX、许XX签订《房屋买卖定金协议》是其双方真实意思表示，且该合同并不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。被告柴XX、许XX收取原告赵X定金后明确表示不履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告赵X要求被告柴XX、许XX双倍返还定金的诉求，符合约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴XX、许XX于本判决生效后十日内返还原告赵X定金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告柴XX、许XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  付来云 二〇一九年九月九日 书记员  李晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7392号原告王亚军，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人江正梅，女，1985年1月27日出生，汉族，住河南正阳县。与原告王亚军系夫妻关系。被告驻马店鸿基置业有限公司。住所地：驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园。法定代表人田立新，总经理。原告王亚军诉被告驻马店鸿基置业有限公司（以下简称鸿基置业公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年6月14日立案受理后，依法由审判员张建立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚军到庭参加诉讼，被告鸿基置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亚军诉称，2014年12月20日，原告王亚军与被告驻马店鸿基置业有限公司签订商品房买卖合同。其中第八条支付期限约定“出卖人应当在2016年10月30日前，将验收合格的商品房交付××使用”。第九条“出卖人逾期交房的违约责任，约定逾期交房超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金”。现原告已向被告，即出卖人交付房价款398724元。按照违约责任，截止到2017年11月6日共需支付违约金14832.53元。请求：一、判令被告支付原告截止到2017年11月6日的逾期交房违约金14832.53元。二、判令被告退还原告违规收取的天然气开口费2800元。诉讼中，原告明确其诉讼请求为请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金14832.53元，违约金计算方式：自2016年10月31日起至2017年11月6日止，按已付购房款的日万分之一计算，并明确表示自愿撤回第二项诉讼请求，即对天然气开口费的诉讼请求。被告鸿基置业公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年12月20日，原告王亚军（××）与被告鸿基置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：××购买出卖人开发的位于驻马店市雪松××、天××、文化路××区域内××城××楼东××单元××房屋××套；商品房预售许可证号为2014驻房管预字第20140239号；该商品房建筑面积共89.09平方米，单价为4475.52元/平方米，总价款为398724元；付款方式为：××于2014年12月20日交纳首付款128724元，余款27万元整办理银行按揭，同时备齐按揭资料……；出卖人应当在2016年10月30日前将经验收合格的商品房交付给××使用；出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过90日后，××有权解除合同，……；××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金等条款。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款128724元，并办理了银行按揭贷款。2017年11月6日，被告将诉争房屋交付给原告，后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、发票等及原告的陈述在卷为据。本院认为，原、被告双方于2014年12月20日签订《商品房买卖合同》一份，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告均应当依照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了支付购房款的义务，而被告未按合同约定的交房期限即2016年10月30日前履行交房义务，后于2017年11月6日将房屋交付给原告，构成违约。现原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付自2016年10月31日起至2017年11月6日期间的逾期交房违约金14832.53元（398724元×日万分之一×372日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告驻马店鸿基置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王亚军支付逾期交房违约金14832.53元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），原告王亚军负担20元，被告驻马店鸿基置业有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建立二〇一九年九月十一日书记员  王 鹏
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执异87号 异议人刘炜（被执行人），男，1960年2月20日出生，汉族，户籍地梅河口市。 申请执行人张玉霞，女，1952年10月3日出生，汉族，住通化市。 被执行人王淑华，女，1962年10月17日出生，汉族，住梅河口市。 张玉霞与王淑华、刘炜民间借贷纠纷一案，本院2019年7月18日作出（2019）吉0581民初1712号民事裁定，冻结刘炜每月工资收入5300元至满8万元止。刘群对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 刘炜异议称，请依法解除（2019）吉0581民初1712号民事裁定，给我保留每个月基本生活费和医药费2800元。我与张玉霞债务纠纷，梅河口法院冻结了我全额工资。但我现在患多种疾病，每月打针吃药支出固定在1500元左右；此外，冻结全额工资也违反相关法律规定，应当保留我的基本生活费。综上，提出以上请求，请法院支持。 刘炜向本院提供以下证据：梅河口市中心医院住院病案、出院诊断书复印件以及梅河口市海龙镇中心校工资收入证明。 本院查明，刘炜与王淑华系叔嫂关系。刘炜2019年每月实发工资6286.28元。因刘炜、王淑华与张玉霞民间借贷纠纷，本院2019年7月18日作出（2019）吉0581民初1712号民事裁定，冻结刘炜每月工资收入5300元至满8万元止。8月7日，本院作出（2019）吉0581民初1712号民事判决书，判令王淑华欠张玉霞5万元及利息、刘炜承担连带保证责任，上述借款本息应于判决生效后立即付清。 还查明，2017年10月，经梅河口市中心医院诊断，刘炜2型糖尿病伴并发症、糖尿病性周围神经病变等。 本院认为，是否应当为刘炜保留必需的生活费用是本案的审查焦点，刘炜每月实发工资6286.28元，本院（2019）吉0581民初1712号民事裁定冻结刘炜每月工资收入5300元，刘炜尚有月工资986.28可自由支配，用以维持基本的生活和医疗需要。另结合吉林省及本市最低生活保障标准，以上可自由支配款项尚可满足基本生活和医疗需要，故本院认为，刘炜的异议请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘炜的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  付文霞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  张玮强
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0821执异36号异议人（利害关系人）李某某，男。委托代理人许海潮，山西众志诚律师事务所律师。申请执行人山西省融资再担保集团有限公司，地址：太原市小店区长治路**同昌创业园****。法定代表人郭志宏，该公司董事长。被执行人临猗县鑫源棉业有限公司，地址：临猗，地址：临猗县楚侯乡李汉村>法定代表人许锋，该公司经理。被执行人许某，男，汉族。被执行人孙某某，女，汉族，系许某妻子。本院在执行山西省融资再担保集团有限公司与临猗县鑫源棉业有限公司、许某、孙某某实现担保物权一案中，李某某与临猗县鑫源棉业有限公司、许某借款合同一案的申请执行人李某某向本院提出异议申请，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查中，异议人李某某以该案不属于执行异议的审查范围需要进行实体审查为由于2019年9月11日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人李某某撤回异议申请。审 判 长  张聪玲人民陪审员  张淑焕人民陪审员  薛伟霞二〇一九年九月十一日书 记 员  洪亚莉
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽13民终2026号 上诉人（原审原告）：郝献东，男，1960年4月17日出生，汉族，住喀左县。 委托诉讼代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：喀喇沁左翼蒙古族自治县兴隆庄镇人民政府，住所地喀喇沁左翼蒙古族自治县兴隆庄镇碾房村**。 法定代表人：张为，镇长。 委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。 上诉人郝献东因与被上诉人喀喇沁左翼蒙古族自治县兴隆庄镇人民政府（以下简称兴隆庄镇政府）劳动争议一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郝献东的委托诉讼代理人孔庆利，被上诉人兴隆庄镇政府的委托诉讼代理人侯占一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郝献东上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金27960元，被上诉人赔偿上诉人因未为上诉人办理社会保险手续，社会保险机构不能补办致使上诉人无法享受社会保险待遇所造成的损失。事实和理由：1996年1月至2019年2月，上诉人在被上诉人处工作。2019年2月，被上诉人解除与上诉人的劳动合同。其中1996年1月至2007年12月总计12年按2007年上诉人月工资1030元补偿，12个月合计12360元。2008年1月至2019年2月按月最低工资1300元补偿，12个月合计15600元，总计27900元。被上诉人未为上诉人办理社会保险手续，社会保险机构不能补办，致使上诉人无法享受社会保险待遇，被上诉人应赔偿上诉人所受损失。 被上诉人兴隆庄镇政府辩称，服从一审法院判决。 郝献东向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金29900元；2、被告赔偿原告因未为原告办理社会保险手续，社会保险机构不能补办致使原告无法享受社会保险待遇所造成的损失。 一审法院认定事实：1996年1月，原告到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险参保登记和缴费。2017年至2019年期间，原告月工资为1030元。当地最低工资标准为月工资1300元。2019年1月，被告按照县政府规范机关、事业单位编外用工管理的统一要求，决定辞退原告，被告工作人员将辞退决定告知原告。原告对此向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年5月10日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告按最低工资标准（1300元×11.5月）给付原告经济补偿金14950元，同时解除双方间劳动关系；被告给原告出具解除劳动合同关系证明。 一审法院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告自1996年1月至2019年1月在被告处工作，未签订书面劳动合同的事实，双方均无异议。被告作为用人单位在其未向本院提交相反证据的情况下，其与原告解除劳动关系，应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。《劳动合同法》第四十七条规定，向其支付经济补偿金的年限最高不超过十二年。《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。依据上述规定，被告应给付原告解除劳动合同经济补偿金为15600元（1300×12月）。关于原告要求被告给付未办理社会保险待遇造成损失的主张，辽劳人仲字（2012）号指导意见规定，劳动者要求赔偿的应满足以下条件：（1）用人单位未为劳动者办理基本养老、医疗保险手续；（2）社会保险经办机构明确答复不能补办；（3）劳动者达到法定退休年龄。参照该规定，原告的该项主张尚不符合赔偿条件，故原告可在条件符合时，另行主张。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告兴隆庄镇政府于判决生效后七日内给付原告郝献东解除劳动合同经济补偿金15600元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴隆庄镇政府负担。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，尚且应当向劳动者支付经济补偿，何况兴隆庄镇政府未与郝献东协商即单方终止劳动关系，更应承担支付经济补偿的民事责任。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，年限最高不超过十二年。本案中，由于郝献东月工资低于当地最低工资标准，一审法院判决按照当地最低工资标准，判决兴隆庄镇政府给付十二年的经济补偿，并无不当。 劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应当受理。但是，劳动者提出赔偿请求，应同时满足社会保险经办机构明确答复不能补办和劳动者达到法定退休年龄的条件。本案中，郝献东尚未达到法定退休年龄，且不能证明社会保险经办机构不能补办。因此，一审法院判决待条件成就时另行主张权利，亦无不当。 综上所述，上诉人郝献东的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免于收取。 本判决为终审判决。 审判长  孙树立 审判员  路 飞 审判员  华政通 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭立明
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执457号申请执行人赵应有，男，1971年4月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人樊志刚，男，1963年3月30日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人赵菊英，女，1976年3月9日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。申请执行人赵应有与被执行人樊志刚、赵菊英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年4月23日依据已经发生法律效力的云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初381号民事判决书，向我院申请执行，要求被执行人樊志刚、赵菊英支付51309元。我院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人樊志刚、赵菊英发出执行通知书、财产报告令，并通过网络查询被执行人樊志刚、赵菊英的财产线索，未发现有价值可供执行的财产。2019年9月27日经约谈申请人赵应有，告知我院对该案的执行情况。鉴于目前该案被执行人樊志刚、赵菊英暂无可供执行财产，我院拟对该案裁定终结本次执行程序，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）云2331执457号执行案件结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李永林二〇一九年九月二十七日书记员  刘朝美
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执399号 张臣、北京华远卫士保安服务有限公司： 本院执行的张臣申请北京华远卫士保安服务有限公司劳动争议一案，经申请执行人张臣确认，被执行人北京华远卫士保安服务有限公司已经履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十日
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1816号原告：金妞妞，女，1958年10月16日出生，汉族，泽州县人。被告：郭仓玉，男，1967年7月16日出生，汉族，河南省林州市城郊乡人。被告：陈保连，女，1969年10月7日出生，汉族，泽州县人。原告金妞妞诉被告郭仓玉、陈保连民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告金妞妞、被告郭仓玉到庭参加诉讼，被告陈保连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金妞妞诉称，二被告于2014年左右在泽州县金村镇霍秀村购买房屋一套，与原告系邻居关系。2015年6月6日，被告以工程招标资金不够为由，向原告借款100000元用于周转，声称一周时间便归还原告，并出具借条一支。一周时间到期后，原告给被告打电话，被告以各种理由推脱不给。直至2017年左右，二被告才归还了原告50000元，还有50000元借款至今未予归还，给原告在经济上造成了极大损失。现请求人民法院依法判决被告归还原告借款共计50000元并支付借款期间的相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。被告郭仓玉辩称，原告起诉是事实，借钱是事实，但是现在资金紧张，我同意在年底前归还。被告陈保连未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，二被告于2014年左右在泽州县金村镇霍秀村购买房屋一套，与原告系邻居关系。2015年6月6日，被告郭仓玉向原告借款100000元，同时给原告出具借条一支，载明：今借到金妞妞现金壹拾万整。被告郭仓玉于2017年归还原告金妞妞50000元，剩余50000元至今未还，原告遂诉至本院。另查明，被告郭仓玉与陈保连系夫妻关系。以上事实有原告金妞妞、被告郭仓玉的当庭陈述及原告所举的借条所证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告郭仓玉向原告金妞妞借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。原告要求被告郭仓玉、陈保连共同归还借款50000元，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故对该请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款期间的相应利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭仓玉、陈保连共同归还原告金妞妞借款50000元；驳回原告金妞妞的其他诉讼请求。上述款项，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交，现法院减半收取，确定由被告郭仓玉、陈保连负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 成素霞 二O一九年九月二十四日书记员 金于婷
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2456号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。法定代表人：刘际中，董事长。委托代理人：潘好利，该公司职工。被告：王后生。被告：王传波。被告：王传伟。被告：高升委。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王后生、王传波、王传伟、高升委金融借款合同纠纷一案，原告于2018年11月20日向本院递交民事起诉状，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘好利到庭参加诉讼，被告王后生、王传波、王传伟、高升委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王后生偿还借款40000元及利息50976.54元（截止到2018年9月26日），之后利息按合同约定利率计算至本金清偿之日止；2、判令被告王传波、王传伟、高升委对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2012年8月8日，原告与被告王后生、王传波、王传伟、高升委等人签订了最高额联合保证借款合同，被告王后生、王传波、王传伟、高升委组成联保小组，对贷款互相提供担保。合同签订后，王后生从原告处借款40000元。后被告王后生未按照合同约定偿还借款本息，被告王传波、王传伟、高升委亦未履行保证义务。被告王后生、王传波、王传伟、高升委均未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月8日，原临朐县农村信用合作联社与被告王传波、高升委、王传伟、王后生签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度（其中被告王后生最高贷款额为40000元）及期限内（2012年8月8日至2015年8月5日）连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，在贷款期间内不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2012年12月5日，山东银监局以银监鲁准[2012]841号文件批准山东临朐农村商业银行股份有限公司（即本案原告）开业的同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月19日，原告开业。原告按约于2013年7月24日向被告王后生发放贷款40000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定贷款期限自2013年7月24日至2014年7月23日，贷款月利率9.5‰。借款期限届满后，因被告未履行义务，原告于2016年5月16日对被告王后生进行了催收，于2016年6月27日对被告王传波、王传伟、高升委进行了催收。被告王后生未返还原告本金，被告王传波、王传伟、高升委作为保证人未履行保证义务。截止到2018年9月26日，被告王后生结欠利息50976.54元。本院认为，原临朐县农村信用合作联社与被告王后生等人签订的最高额联合保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。因临朐县农村信用合作联社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。原告已按合同约定向王后生发放了贷款，王后生应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。原告于2016年6月27日对作为保证人的被告王传波、王传伟、高升委进行了催收，保证期间终止，适用诉讼时效的法律规定。因此，被告王传波、王传伟、高升委作为保证人应对涉案借款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王后生、王传波、王传伟、高升委经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条，第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王后生于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息50976.54元；自2018年9月27日起，逾期利息、复利按合同约定的利率标准计算至付清之日止。二、被告王传波、王传伟、高升委对上述借款本息承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于德华审 判 员  马云波人民陪审员  刘光旭二〇一九年九月二日书 记 员  王 伟
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执恢168号 申请执行人：刘舒习，女，1951年12月25日出生，汉族，城镇居民，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：刘正瑞，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。 被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道**，统一社会信用代码915002327717856005。 法定代表人：谢虎，该公司董事长。 本院在申请执行人刘舒习与被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年8月1日作出的(2017)渝0156民初1027号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘舒习于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司支付违约金12656.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。 本院于2019年4月23日受理后，于2019年4月24日向被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司在执行通知书送达后立即履行(2017)渝0156民初1027号民事判决书所确定的义务，但被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未按期履行义务。 本院在执行中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、住房公积金、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司所在的社区。查明被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司无住房公积金，无理财产品，无车辆登记信息，其开发的“xx”房产项目，因涉诉执案件较多，名下房产被多个法院查封，本院暂无法处置。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币7083.90元，但被（2019）渝0156执恢162号之一执行裁定依法冻结。本院作出（2019）渝0156执恢162号之三执行裁定冻结了被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司在恒丰银行账户内存款人民币6720.90元，但实际冻结了1010元，本案无法扣划。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司在重庆农村商业银行账户内有存款2002.76元，但有在先冻结信息，本案无法扣划。现被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司名下无其它财产可供执行。本院已将被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司纳入失信名单，限制其高消费并对其法定代表人谢虎作出拘留决定移交公安机关临控。本院将上述情况告知给了申请执行人刘舒习，申请执行人刘舒习不能提供被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。 本院认为，被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司无其他财产可供执行，申请执行人刘舒习亦不能提供被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司的财产线索。经征求意见，申请执行人刘舒习同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初1027号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林兴文 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  叶 军
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1157号 原告：宫君，男，1969年3月28日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 原告：宫胜，男，1971年3月20日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 原告：宫斌，女，1967年12月2日出生，满族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：本溪市明山区土地房屋征收办公室，住所地：本溪市明山区滨河北路**。 法定代表人：于海峰，该单位主任。 委托诉讼代理人：时志兴，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 第三人：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所，住所地本溪市明山区文化路**div> 法定代表人：程城，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。 本院在审理原告宫君、宫胜、宫斌诉被告本溪市明山区土地房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宫君、宫胜、宫斌于二〇一九年七月五日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫君、宫胜、宫斌申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫君、宫胜、宫斌撤回起诉。 案件受理费九千三百七十元，免收。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘远大 二〇一九年九月六日 书 记 员  戴 聪 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1728 号申请执行人张涛，男，汉族，村民。被执行人宋丙午，男，汉族，居民。上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处2019年7月22日作出的(2019)陕渭临证执字第029号执行证书已发生法律效力。因宋丙午未按生效执行证书履行义务，申请执行人张涛依法向本院申请强制执行，执行标的为：790920元及公证费4680元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋丙午送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人宋丙午未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人张涛书面向本院申请撤回执行，经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0502执1728号案件的执行。若被执行人宋丙午未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张涛有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长       田剑桥审  判  员       程学民审  判  员       杨李军二0一九年八月二十八日书  记  员       贾春海
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初6326号 原告：杨云鹏，男，汉族，生于1990年10月24日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 被告：汤克福，男，汉族，生于1970年8月21日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。 原告杨云鹏与被告汤克福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨云鹏及其委托诉讼代理人余朝河、韩代玉，被告汤克福委托诉讼代理人杜荣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨云鹏向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方于2017年8月8日签订的房屋租赁合同已于2019年6月30日解除。2、判令被告向原告退还房屋租赁款47,600元（2019年6月30日至2019年11月1日）、房屋租赁押金20,000.00元、赔偿装修费用损失80,000.00元，上述费用共计147,600.00元；并从2019年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时为止。3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告于2017年11月2日签订《房屋租赁合同》。合同约定：原告承租被告所有的位于安昌路26号临街房屋一间租赁给乙方作为经营场地，租赁期限为2017年11月2日至2019年11月1日止，签订合同之日起原告向被告缴纳第一年的租金（2017年11月2日起至2018年11月1日止），第二年租金提前三十天支付。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋租赁款，同时也按照合同的约定向被告缴纳了押金20,000.00元。2019年5月21日，原告收到江油市人民法院（2018）川0781执2123号案件《公告》，要求原告在公告之日起十日内将涪城区安昌路26号无栋1楼房屋腾空并将钥匙交至江油市人民法院执行局。原告此时才得知所租赁的房屋已于2016年7月5日就被司法机关查封，并且江油市人民法院于2019年5月15日作出执行裁定该房屋归买受人王小华所有。原告于2019年6月30日完成了房屋腾空。综上，因为房屋产权的变更导致被告现在无法继续与原告履行租赁合同并给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉如所请。 被告汤克福承认原告在本案中主张的事实，但认为原告装修损失按比例折算只有13,000元；原告知晓房屋是抵押了的，双方还另行签订了对抗执行的合同。 本院认为，被告汤克福承认原告杨云鹏在本案中主张的事实，故对原告杨云鹏主张的事实予以确认。本案原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效；双方均应当按照合同约定履行各自义务。因案涉房屋被人民法院拍卖处理，双方因租赁合同形成的权利义务关系终止，被告应当退还原告交付的押金及已交付的腾退房屋后的租金。案涉房屋被人民法院在执行案件中处置，导致原、被告租赁关系终止并非被告主动终止合同；而原告在双方签订租赁合同时既已知道房屋权利存在的瑕疵，就应当预见租赁合同有非双方意愿提前终止的可能。故被告要求对装修损失按比例折算为13,000元的主张，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、原告杨云鹏与被告汤克福在2017年8月8日签订的房屋租赁合同已于2019年6月30日解除，本院予以确认。 二、被告汤克福在本判决生效之日起五日内，退还原告杨云鹏房屋租金47,600元、房屋租赁押金20,000元，并赔偿原告装修费用损失13,000元，共计80,600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杨云鹏的其他诉讼请求。 案件受理费1,626元；由被告汤克福负担900元，原告杨云鹏负担726元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  代继洪 二〇一九年九月十九日 书记员  姜 陶
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3758号申请执行人：张海涛，女，1973年2月25日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：徐荣，女，1977年10月25日生，汉族，现住江苏省江阴市。申请执行人张海涛与被执行人徐荣民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张海涛的申请，于2019年5月16日立案执行。执行依据：（2018）苏0281民初1324号民事调解书。申请执行标的：8000元。执行中，本院依法对被执行人徐荣的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人徐荣现去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇一九年九月二十六日书记员 丁   秋   悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15604号原告深圳市普廉达工业材料有限公司。法定代表人王实才。被告深圳市鹏程一拓化工科技有限公司。法定代表人谭春梅。本院在审理原告深圳市普廉达工业材料有限公司与被告深圳市鹏程一拓化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市普廉达工业材料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费人民币352元，减半收取176元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇一九年九月九日书记员  刘丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2472号原告：韩丰荣，女，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：刘占军，男，1970年1月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。（与原告系夫妻关系）被告：张秀娟，女，1973年3月23日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：张国成，男，1970年8月18日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告韩丰荣与被告张秀娟、张国成民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩丰荣的起诉。案件受理费275.00元，本裁定生效后，全额退还原告韩丰荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭永辉二〇一九年九月二十七日书记员  江 珊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5090号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司中堡支行，统一社会信用代码91321281079921282Y，住所地兴化市中堡镇中庄路**。负责人：田文华，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职员。被告：房月健，男，1983年10月3日出生，汉族，住兴化市。被告：伍建华，男，1985年9月7日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司中堡支行（以下简称兴化农商行中堡支行）与被告房月健、伍建华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行中堡支行的委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告房月健、伍建华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行中堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告房月健立即偿还贷款本金人民币40000元及利息4336.7元(计算至2019年6月17日），自2019年6月18日起至实际给付之日止，按年利率16.5%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令被告伍建华对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年8月10日签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告房月健申请向原告借款，原告根据其申请和自己的可能分次向其发放借款；被告伍建华自愿为被告房月健自当日起至2019年8月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过40000元的借款提供连带责任担保，保证期间为二年；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及律师费等实现债权的相关费用。在此期间和最高本金余额内，不再逐笔办理借款合同和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利。2017年8月11日，原告向被告房月健放款4万元，到期日为2019年8月10日，年利率为11%，每月20日结息、到期还本，被告房月健在借据上签字以示确认。借款到期后本金未获清偿，利息结至2018年8月20日。截至2019年6月17日，已累计欠息4336.7元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告房月健、伍建华未答辩。原告兴化农商行中堡支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。2.借款借据、放款明细、结息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。本院对上述证据审查认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，放款明细、结息明细均打印自兴化农商行中堡支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告兴化农商行中堡支行与被告房月健、伍建华签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定：被告房月健申请向原告借款，原告根据其申请和自己的可能分次向其发放借款；被告伍建华自愿为被告房月健自当日起至2019年8月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过40000元的借款提供连带责任担保，保证期间为二年；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及律师费等实现债权的相关费用；在此期间和最高本金余额内，不再逐笔办理借款合同和担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2017年8月11日，原告向被告房月健放款4万元，借据载明，到期日为2019年8月10日，年利率为11%，每月20日结息，被告房月健在原告出具的借据上签字以示确认。借款到期后本金未获清偿，利息结至2018年8月20日。截至2019年6月17日，已累计欠息4336.7元。本院认为，原告兴化农商行中堡支行与被告房月健、伍建华签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人之间真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行中堡支行已按合同约定向被告房月健履行发放贷款的义务，被告房月健应按合同约定履行还本付息的义务。因被告房月健未按合同约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任。被告伍建华作为连带责任保证人，在借款期满后，未履行保证担保义务，应承担相应的民事责任。被告房月健、伍建华经合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，兴化农商行中堡支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告房月健于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司中堡支行偿还借款40000元及利息、罚息、复利（2019年6月17日之前为4336.7元；自2019年6月18日起至实际给付之日止，按照年利率16.5%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告伍建华对被告房月健应按本判决第一条履行的给付义务承担连带偿还责任。三、被告伍建华承担保证责任后，有权向被告房月健追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454元，由被告房月健负担，被告伍建华承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费908元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 员 刘爱民二〇一九年九月四日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8173号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：孙波，该行行长。 委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：陈张红，女，1977年4月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告陈张红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判,适用简易程序，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告陈张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉讼请求：1、判令被告陈张红立即归还借款57300元，支付至2019年6月21日止的利息、罚息、复利4113.3元，并支付自2019年6月22日起至实际履行之日止的合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告陈张红承担原告为实现债权支付的律师代理费5500元；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中,原告变更第1项诉讼请求为:判令被告立即归还原告贷款本金56119.76元、计算至2019年6月21日的利息、复利、罚息4113.3元、以及自2019年6月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的复利、罚息。 事实和理由：2018年1月19日，被告陈张红向银行申请办理农业银行卡，并取得了卡号为62×××75的借记卡。2018年4月24日，被告通过手机银行与原告订立了《个人自助小额借款合同》，约定原告在2018年4月24日至2018年5月24日间给予被告57300元的借款额度，借款期限最长12个月。合同订立后，被告即支用借款，但被告到期未能按约还款，至2019年6月21日，余欠借款本息61413.3元。 被告陈张红未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年1月19日，被告陈张红向农业银行广西玉林市城北分理处申办银行卡，取得了卡号为62×××75的借记卡。2018年4月24日，被告又通过农业银行苏州市高新技术开发区支行营业部开通了个人网上银行、手机银行业务。因被告在原告处另行办理了个人住房贷款业务，原告也有根据个人住房贷款还款金额，办理个人授信借款业务。2018年4月24日，被告通过62×××75的借记卡的手机银行，与原告订立《个人自助小额借款合同》约定原告在2018年4月24日至2018年5月24日间给予被告57300元的借款额度，借款期限最长12个月，利率为同期基准利率上浮30%；逾期归还借款按执行利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复利，并承担包括律师费在内的实现债权的费用。合同订立当日，被告即支取了借款57300元。根据其支取借款而产生的贷款基本利息显示，该笔借款到期日为2019年4月23日，利随本清。但被告取得借款后未能按约还款，至2019年6月21日，尚余欠借款本金57300元，利息、罚息、复利4113.3元。为此，原告委托江苏世纪天合律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费5500元。 另，在本案审理期间，被告于2019年7月19日至8月1日期间，共归还了1180.24元，该款由原告冲抵借款本金。 以上事实，有工商资料、身份证、个人客户关联合约信息、个人自助小额借款合同、贷款基本信息及试算信息、信贷管理系统群截屏、有关手机银行借款流程的公证书、委托代理合同及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：原告与被告陈张红通过手机银行订立的《个人自助小额借款合同》依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告陈张红根据合同授信支付借款后，应按合同的约定承担还本付息的义务。但被告陈张红取得借款后，未能按约归还借款本息，其行为构成违约。原告因起诉要求该被告归还余欠的全部借款本金，并支付合同约定利息、罚息、复利的主张本院予以支持。原告诉请主张的律师费，因在合同中有明确约定，且金额也低于相关收费标准的下限，属应当发生的合理费用，故本院对此也予支持。被告陈张红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈张红支付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金56119.76元及利息、罚息、复利（计算至2019年6月21日止的利息、罚息、复利计4113.3元，自2019年6月22日起至实际履行之日止的按该《个人自助小额借款合同》约定的计算罚息、复利）。 二、被告陈张红偿付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费5500元。 上述第一、二款款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 案件受理费减半收取736.5元，财产保全费720元，合计诉讼费1456.5元，由被告陈张红负担。（该由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴付，原告已预交的费用本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  颜志明 二〇一九年九月九日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7528号原告：张申，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马治银，男，1993年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张申与被告马治银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月18日开庭审理，原告张申经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张申撤诉处理。案件受理费减半收取394,由原告张申负担。审判员  张世东二〇一九年九月二十三日书记员  张莹莹