wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2822号 原告：房卫民,男，1986年11月20日出生，汉族，系阿拉善腾格里经济技术开发区政府专职消防队消防员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：岗亮,男，1993年3月3日出生，汉族，职业及住址不详。 原告房卫民诉被告岗亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款40000元及手续费1500元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告向原告借款，原告从个人卡中取款43500元后借给被告40000元。被告在2019年4月21日给原告出具借条一张，未约定借款利率，当时约定还款手续费1500元。后被告至今未偿还借款。特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理查明，2018年2月9日，被告向原告借款，原告将其信用卡交予被告通过刷卡套现方式提供借款，被告自行偿还刷卡手续费。2018年12月，被告将该信用卡归还原告。2019年4月21日，原、被告经结算，被告尚拖欠包含本金、逾期利息等加上手续费共计40000元，被告向原告出具借条一份，载明被告拖欠40000元以及借款手续费1500元的事实、另载明借款期限自2018年2月到2019年7月。后被告未按期偿还借款，原告遂诉至本院。 上述事实，有原、被告庭审陈述、原告提交的借条原件一份在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告40000元款项的事实有被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，被告未按期偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告主张要求被告偿还40000元借款的诉讼请求予以支持。关于原告主张要求被告偿还1500元手续费的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张该笔费用并未超过上述法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，不利的诉讼后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告岗亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告房卫民偿还借款40000元及借款手续费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，保全费435元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  徐庆芳 二〇一九年九月二十六日 书记员  李彦荣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执恢240号 申请执行人：朱宝霞，女，1981年11月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：韩仕华，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详， 本院于2016年2月23日作出（2016）鲁0784民初87号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2019年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还38483元及相应利息、案件执行费477元。本院于2019年4月10日依法立案执行。执行立案标的38483元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2019年4月12日向被执行人韩仕华送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的3日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2016）鲁0784民初87号民事判决书确定的和法律规定的交纳申请费（执行费用）义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2019年4月11日、7月26日、8月13日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人韩仕华名下账户仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院向车辆登记部门发起网络查控请求，未查询到被执行人韩仕华有可供执行的车辆信息，上述情况本院已告知申请执行人。 3、未发现被执行人韩仕华在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2019年5月23日，因被执行人违反财产报告制度，本院已作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因未找到被执行人而无法实施，对此，本院已向公安机关发出协助执行通知书，要求公安机关依法予以查找，控制被执行人。2019年6月21日，通过线下调查的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 三、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权36483元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人朱宝霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）鲁0784执恢240号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  刘光锋 二〇一九年九月十七日 书记员  刘以杰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终520号 上诉人（原审被告）：张兆云，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：刘锌，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 被上诉人（原审原告）：林城，男，1980年10月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 原审被告：张民，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人张兆云因与被上诉人刘锌、林城及原审被告张民建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初855号之一民事裁定，向本院提起上诉。 张兆云上诉称，涉案工程地点主要位于福州市仓山区区域范围内。按照《民事诉讼法》关于建设工程施工合同纠纷案件的规定，本案属于专属管辖案件范围，故本案应由建设工程主要施工地的人民法院即仓山区人民法院管辖，福州市马尾区人民法院不具有管辖权。请求：依法撤销福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初855号之一民事裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。 本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程地范围包括仓山区、台江区及马尾区，因此，上述三地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，刘锌、林城有权选择向上述三地之一的人民法院提起诉讼，故原审法院作为不动产所在地之一的人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，张兆云的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 吴新鸿 审判员 杨贵先 二〇一九年九月十二日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2211号申请执行人聂登峰,男,1965年6月12日出生,汉族,现住广饶县。被执行人山东兴田建设工程有限公司,住所地:广饶县大王镇田门村。法定代表人田式水，总经理。广饶县人民法院于2019年3月26日作出的(2019)鲁0523民初259号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东兴田建设工程有限公司在山东华泰纸业股份有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人山东兴田建设工程有限公司在山东华泰纸业股份有限公司债权144859元至广饶县人民法院(中信银行股份有限公司东营广饶支行,开户账号：81×××06)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年九月十七日书记员  张 鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民10045号 原告：重庆市万州区江悦置业有限公司，住所地重庆市万州区北山大道**，统一社会信用代码91500101060528683Y。 法定代表人：魏锂，董事长。 诉讼委托代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。 诉讼委托代理人：王文勇，重庆志和智律师事务所律师。 被告：袁竹，女，汉族，1981年11月19日出生，重庆市万州区。 原告重庆市万州区江悦置业有限公司与被告袁竹房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆市万州区江悦置业有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区江悦置业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告重庆市万州区江悦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费6310元，减半收取3155元，由原告重庆市万州区江悦置业有限公司承担。 审判员  张文勇 二〇一九年九月十日 书记员  罗 双
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1388号 申请执行人：边世明，男，汉族，1967年3月13日生，住临邑县。 被执行人：张明洲，男，汉族，1978年11月10日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2704号民事判决书，边世明已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张明洲的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张明洲当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张明洲履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张明洲的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇一九年九月十二日 书记员  郑 璐
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初3053号原告：姜兴修，男，汉族，1966年8月29日出生，住商城县。被告：程军，男，汉族，1971年10月18日出生，住商城县。本院在审理原告姜兴修与被告程军民间借贷纠纷一案中，原告姜兴修于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜兴修的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜兴修撤回起诉。案件受理费150元，由原告姜兴修承担。审判员  黄文献二〇一九年九月十二日书记员  许璟璟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终159号原公诉机关云南省洱源县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾庆兰，女，1972年3月29日生，重庆市垫江县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市垫江县，现住洱源县。因本案于2019年5月10日被洱源县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于大理州看守所。云南省洱源县人民法院审理云南省洱源县人民检察院指控原审被告人曾庆兰犯妨害公务罪一案，于2019年7月16日作出（2019）云2930刑初79号刑事判决,以妨害公务罪判处被告人曾庆兰有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人曾庆兰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾庆兰申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾庆兰上诉后，在二审审理期间，自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，无违反法律规定禁止撤回上诉的情形，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）曾庆兰撤回上诉。云南省洱源县人民法院（2019）云2930刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  董春林审判员  杨丽娟二〇一九年九月十日书记员  李晓铨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执641号申请执行人张晓亮，男，汉族，1986年04月24日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被申请执行人黄旭舟，男，汉族，1989年07月28日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。申请人张晓亮与黄旭舟借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）内0623民初467号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案执行。本院在执行申请执行人张晓亮与被执行人黄旭借款合同纠纷一案中，因该案件申请人张晓亮与被执行人黄旭舟之前设计刑事案件纠纷，申请人申请暂缓执行。故双方当事人之间达成和解协议，待刑警队侦查结果出来后再申请恢复（2019）内0623民初467号民事调解书的执行程序。申请人张晓亮同意本案终结结案，并向我院书面递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:终结鄂托克前旗人民法院作出的（2019）内0623民初467号民事调解书的执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 薛   辉法官助理 刘 怿 磊二〇一九年九月十日书 记 员 布仁其木格
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3777号申请执行人：包呼小，女,1968年4月3日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人：王铁玲，女,1972年3月10日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗；被执行人：曹长勇，男,1970年1月24日出生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5440号民事判决书，受理了包呼小申请执行王铁玲、曹长勇关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：21438.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王铁玲、曹长勇限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王铁玲、曹长勇有可供执行的财产。经对申请执行人包呼小约谈，其未能提供被申请执行人王铁玲、曹长勇有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3777号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十五日书记员  丁 杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执2268号 中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行、陈木水： 关于中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行申请执行陈木水金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人陈木水已履行完毕,故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14654号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人阮元东，男，汉，1989年4月20日出生，地址广西博，地址广西博白县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人阮元东借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9988元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2004号原告：姚慧杰，男，1975年8月8日出生，汉族，洪洞县城内玉峰山街**。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卫健，山西飞虹律师事务所律师被告：崔元红，男，1967年7月13日出生，汉族，洪，洪洞县大槐树镇梗壁村**民身份号码×××。原告姚慧杰与被告崔元红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫健到庭参加诉讼，被告崔元红经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚慧杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金50000元及截止目前的利息14000元，共计64000元；2、判令被告支付原告从即日起按月利率2%支付至清偿止日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，被告向原告借款100000元，后被告陆续还款。2017年7月5日，双方结算，被告出具借据80000元，月息计2分。后被告陆续还款30000元，尚欠原告50000元，本息未付。原告多次讨要无果。被告崔元红经庭前询问，承认原告主张的事实，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告崔元红向原告出具了借据一张，书写“今借到姚慧杰现金捌万元整，月息贰分，用三个月还清。借款人崔元红。2017年7月5日。”后被告陆续归还原告30000元，尚欠50000元未还。本院认为：被告崔元红向原告姚慧杰借款属实。被告归还部分后尚欠原告50000元，被告书写的借据中约定年利率为24%。被告崔元红理应归还原告借款人民币50000元及利息，利息约定为年利率24％，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：被告崔元红于本判决生效后十日内归还原告姚慧杰50000元及利息（利息自2017年7月5日起按年利率24％计算至还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇一九年九月十七日书记员 李华荣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5474号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东，系该单位总经理。委托代理人孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人朱艳芳男，1972年5月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱艳芳信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12293号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇一九年九月十七日书记员  付 鹏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4637号原告：王连山XXX。原告：火忠连XXX。被告：张耀祥XXX。被告：牛金兰（又名牛五女）XXX。本院在审理原告王连山、火忠连与被告张耀祥、牛金兰民间借贷纠纷一案中，本院定于2019年9月11日开庭审理，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王连山、火忠连撤诉处理。案件受理费9716元，减半收取4858元，由原告王连山、火忠连负担，退还原告王连山、火忠连4858元。审判员 呼 和二〇一九年九月十二日书记员 范思超
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2292号原告：王文瑞，男，1986年8月21日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：解中庆，河北蓝晨律师事务所律师。被告：周桂元，男，1991年10月21日出生，汉族，住河北省三河市。原告王文瑞与被告周桂元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文瑞的委托诉讼代理人解中庆到庭参加诉讼，被告周桂元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王文瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款人民币4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，原告通过银行转账的方式借给被告10000元，被告为原告出具了借条并保证借款不用于非法用途，没有约定还款日期。借款后被告偿还原告6000元，剩余4000元经原告多次要求未偿还。故依法起诉。被告周桂元未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告向原告借款1万元，该笔款项原告于当日通过其名下尾号2812的银行账户转账至被告名下尾号为7744的银行账户中。被告于借款当日即2018年9月27日为原告出具1万元的借条。原告在庭审中自认被告已偿还原告借款6000元，尚欠4000元未付。上述事实，有原告提交的银行转账电子回单、借条及原告的当庭陈述可证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周桂元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的被告出具的借条及银行转账电子回单，本院认定双方存在1万元的借贷关系。被告在偿还原告6000元后，对于尚欠原告的4000元借款应及时予以返还，故对原告主张要求被告返还尚欠的4000元借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周桂元返还原告王文瑞借款4000元。此款于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后25元，由被告周桂元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨晓阁二〇一九年九月十日书记员  张梦楠附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执863号之一 申请执行人：曹志良，男,1966年9月29日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：马宁清，男，1971年12月4日出生,汉族,居民，住福建省宁化县，现住宁化县。 本院执行申请执行人曹志良与被执行人马宁清借款合同纠纷一案，因被执行人马宁清的财产在本院(2019)闽0424执281号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年九月二十五日 书记员  张晓白
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初999号 原告祁某，住礼县。 被告田某，住礼县。 原告祁某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员徐晓明独任公开开庭进行了审理。原告祁某、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁某诉称：2017年11月14日原告将自家苹果出售给被告，被告至今尚欠1505元货款未付。我催要多次未果，现依法向法院提起诉讼，判令被告田某给付货款1505元。 被告田某辩称，原告提供欠款证据不真实，收据不是我写的，与我没关系。 经审理查明：2017年11月14日原告祁某将自家苹果销售给杨春双后，由杨某向原告出具货款收据一份，载明苹果交易数量、单价及总金额。此后，祁某曾向田某索要欠款，均被田某以该款并非自己所欠为由予以拒绝。于是原告诉至法院，请求调处。庭审中，原、被告双方分歧较大，未达成一致意见。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告出示的货款收据证实，本院予以确认。 本院认为，原告所持条据非被告田某所书写，其主张无有力证据支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百五十四条（三）款及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下： 驳回原告祁某的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告祁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 徐 晓 明 二〇一九年九月十七日 法官助理 屈   飞 书 记 员 屈飞（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5641号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：黄清发，男，1971年12月12日出生，汉族，住址福建省南安市，被告：王小娃，女，1971年10月9日出生，汉族，住址福建省南安市，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告黄清发、王小娃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人倪铭，被告黄清发、王小娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告黄清发、王小娃偿还贷款本金459326.50元、利息（包括罚息、复利）44484.09元（暂计算到2019年4月1日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告黄清发向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为进货，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，还款日为每月12日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；被告王小娃作为被告黄清发的配偶在申请表上签字；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经调查后，原告向被告黄清发出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为50万元，被告黄清发在其循环贷款额度内共向原告贷款8次，但之后被告未按合同约定及时还款。虽经原告多次催收，被告黄清发拒不偿还借款本息，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告黄清发辩称：借款属实，由于生意经营不顺而于去年逾期，愿意与银行协商还款。贷款与王小娃无关。被告王小娃辩称：双方已离婚，借款与本人没有关系。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，被告黄清发、王小娃于2007年10月16日结婚，2018年4月25日离婚。上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行于2014年2月27日与被告黄清发签署《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款核准通知书》之后，在被告黄清发的循环贷款额度内分次向被告黄清发发放借款。其中，在被告黄清发与王小娃夫妻关系存续期间发生且未归还的借款共5笔，分别为：2017年4月25日借款300000元，2017年6月5日借款100000元，2017年6月28日借款270000元，2018年3月31日借款80000元，2018年4月13日借款23000元。该5笔借款截止2019年4月1日尚欠借款本金为406325.72元，利息（含罚息、复利）为39408.05元）。被告黄清发与王小娃离婚后，被告黄清发发生且未归还的借款共计3笔，分别为：2018年6月2日借款18000元，2018年6月15日借款18780元，2018年7月23日借款19514.59元。该3笔借款截止2019年4月1日，尚欠借款本金53000.78元、利息（含罚息、复利）5076.04元。本案审理过程中，原告广发银行武汉分行申请对被告黄清发、王小娃名下共计价值503810.59元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初5641号民事裁定书，裁定对被申请人黄清发、王小娃名下共计价值503810.59元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原、被告的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细、广发银行个人对账单、结婚证及被告王小娃提交的离婚证等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，本院认为，上述《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系当事人双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告黄清发发放借款，被告黄清发作为借款人未按约还款，其行为已构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任，由于双方对罚息予以了明确约定，故原告广发银行武汉分行要求被告黄清发偿还借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄清发在离婚期间所借款项，属于个人债务，被告王小娃不应承担共同还款义务。被告黄清发在与被告王小娃夫妻关系存续期间发生的借款及其产生的利息，产生于合法的借贷关系，且被告王小娃作为借款人配偶在《生意人卡（生意红）申请表》上签字捺指纹，表明其知晓该债务，故应承担共同还款责任。故原告广发银行武汉分行主张被告王小娃共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄清发于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金459326.50元；二、被告黄清发于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2019年4月1日利息为44484.09元，此后的利息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；三、被告王小娃对其与被告黄清发夫妻关系存续期间所产生的共同债务即上述债务中的借款本金406325.72元以及该笔借款产生的利息（含罚息、复利）承担共同还款责任（截止2019年4月1日利息为39408.05元，此后的利息以该笔实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8838元、保全费3039元，合计11877元，其中6788元由被告黄清发负担，5089元由被告王小娃负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告黄清发、王小娃随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 周 玉 华人民陪审员 欧阳言浩人民陪审员 秦 汉 关二〇一九年九月二十九日书 记 员 刘 玉 兰
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0826执832/820号 申请执行人：曾美秀，女，汉族，1989年11月4日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 申请执行人：田艳梅，女，汉族，1999年8月8日出生，广东省五华县人，户籍地广东省五华县，现住江西省泰和县。 被执行人：曾祥政，男，汉族，1990年9月28日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2260/2261号民事判决书,于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人曾祥政名下有赣Ｄ×××××吉奥牌小型车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曾祥政所有的车牌号为赣Ｄ×××××吉奥牌小型车辆一辆;查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年九月十七日 书记员  邹 凌
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初1272号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：×××。法定代表人:蒋维成,执行董事。委托诉讼代理人:陈晓东，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:穆鹏，山西佳讯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:卜瑞瑞，男，汉族，1988年4月21日出生，住址山西省洪洞县，公民身份号码：×××。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告卜瑞瑞追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓东到庭参加了诉讼，被告卜瑞瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告卜瑞瑞支付原告代被告支付的代偿款3898.94元；2.被告卜瑞瑞支付原告代偿款资金占用利息，以3898.94元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告为购买洪洞县城内玉峰路国贸移动手机商城的手机金立E8金64G而寻求借款，与借款服务中介深圳市普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2545元，其中商品价款2199元(由商家收取)，借款管理费346元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由原告承担连带担保责任。2016年2月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2016年5月8日支付代偿款3898.94(代偿款计算标准:借款本金+借款本金×年利率24%÷360天×逾期天数)。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告卜瑞瑞未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告偿还由原告代被告支付的代偿款3898.94元中包含借款管理费346元，在原告递交的证据中，并没有显示关于借款管理费数额的相关合同条款，对此本院不予认可。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月1日，被告为购买手机金立E8金64G向洪洞县城内玉峰路国贸移动手机商城寻求借款，和深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款协议并由其本人签字摁印，申请表上显示借款金额为2199元，分6期还款，每月还款金额为439元，还款日为1日，首次还款日为2016年3月1日，金额包括本金、利息、服务费、保险手续费。卜瑞瑞签收了一份还款提示单、授权委托书，并向原告方出具了自己的身份证及银行卡信息。被告卜瑞瑞自2016年2月1日至2016年8月1日未按照约定还款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日向深圳普惠快信金融服务有限公司转账3898.94元，用以代替被告卜瑞瑞支付代偿款3898.94元，代偿计算标准:借款本金+借款本金年利率24%÷360天×逾期天数。被告卜瑞瑞至今未偿还。深圳市诚信祥融资担保有限公司与北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订了有利网借款协议，约定深圳市诚信祥融资担保有限公司为卜瑞瑞借款提供担保。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买手机，故被告已构成严重违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告进行追偿。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为2199元，并非原告主张的2545元。原告请求被告偿还代偿款3898.94元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应子支持以及第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿。综上所述，被告应支付代偿金额共计3352.84元[借款本金2199元+2199元为基数，按照年利率24%支付从2016年3月1日至2018年5月8日止的利息、费用合计3352.84元(2199元＋2199元×24%÷365天×798天)]。原告代偿后，要求按照年利率6%承担代偿款3352.84元自2018年5月8日起至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜瑞瑞于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款3352.84元；被告卜瑞瑞于本判决生效后十五日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代其偿还的代偿款3352.84元产生的资金占用期间的利息(从2018年5月8日起计算至还清之日止按年利率6%计算利息)；驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卜瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 胡 伟人民陪审员 王希平人民陪审员 崔爱红 二〇一九年九月十日书 记 员 李星平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3497号 申请执行人:李启东，男，1963年4月5日出生，汉族，住三台县。 被执行人:王金平，男，生于1968年10月22日，汉族，住中江县。 被执行人：王素平，曾用名：王兵，男，1974年4月5日出生，汉族，住中江县。 被执行人：绵阳天普新技术有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区御中路********。 法定代表人：邱冬梅，执行董事。 被执行人：绵阳市天祥机电有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区桃园路**/div> 法定代表人：文平，公司总经理。 被执行人：北京建工集团有限责任公司，住所地，住所地：北京市西城区广莲路**iv> 法定代表人：戴彬彬，公司总经理。 案由提供劳务者受害责任纠纷 本院受理申请执行人李启东申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终90号提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人王金平、王素平、绵阳天普新技术有限责任公司、绵阳市天祥机电有限公司、北京建工集团有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王金平、王素平、绵阳天普新技术有限责任公司、绵阳市天祥机电有限公司、北京建工集团有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年九月十九日 书记员  王建云
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4731号上诉人（原审被告）：四川鼎好水电建筑工程有限公司。住所：四川省达州市通川区西外凤凰大道**。法定代表人：符纯平，总经理。委托代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：禄劝乌东德博美五金机电经营部。住所：云南省禄劝彝族苗族自治县乌东德镇金江村/div>经营者：彭博川，男，汉族，1983年1月13日出生，住，住湖南省双峰县/div>上诉人四川鼎好水电建筑工程有限公司因与被上诉人禄劝乌东德博美五金机电经营部买卖合同纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）禄劝乌东德博美五金机电经营部于2019年9月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）禄劝乌东德博美五金机电经营部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经四川鼎好水电建筑工程有限公司书面同意其撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128民初68号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）禄劝乌东德博美五金机电经营部撤回起诉。一审案件受理费814元，减半收取407元，由被上诉人禄劝乌东德博美五金机电经营部承担；二审案件受理费814元，减半收取407元，由被上诉人禄劝乌东德博美五金机电经营部承担。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  方 玲审判员  王 瑞二〇一九年九月五日法官助理寸杨杰书记员袁艺
安省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2032号 原告：江月红，女，1976年2月29日生，汉族，住池州市贵池区。 被告：吴新文，男，1972年9月4日生，汉族，住池州市贵池区。 原告江月红与被告吴新文合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。原告江月红于2019年9月9日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告江月红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江月红撤回对被告吴新文的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江月红负担。 审判员  张佳佳 二〇一九年九月九日 书记员  吴姣姣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初20604号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：蔺湘，该公司总经理。委托诉讼代理人：王江安，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。被告：邹忠宝，男，1975年10月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢盼云，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司诉被告邹忠宝、众安在线财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年9月17日，原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司自动撤诉处理。案件受理费5946.80元，减半收取2973.40元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司负担。审判员  訾莉娜二〇一九年九月十七日书记员  程潇淑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执1216号申请人：巴廷胜。被执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司。巴廷胜与河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫13民终7116号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司2212049.23元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 浩二〇一九年九月二十四日书记员 陈虹宇
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执787号被执行人：管宇,男性,1993年2月15日出生,住望花区本院在执行与管宇罚金一案中，本案被执行人管宇现已入狱目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司的财产线索，本院重新申请强制执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0404刑初180号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛景浩审判员  洪雪峰审判员  李雪光二〇一九年九月十二日书记员  夏立春
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民辖终307号上诉人（原审被告）：惠州市中海宏洋地产有限公司，住所地：广东省惠州市江北文明一路中信城市时代****1908-A。法定代表人：张贵清。委托诉讼代理人：史松宁，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑志君，广东达伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈彩云，女，汉族，1983年9月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被上诉人（原审原告）：叶显威，男，汉族，1978年1月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司因与被上诉人陈彩云、叶显威房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8781号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件……”的规定，鉴于本案并非单一的案件，本案和涉案小区其他54户业主的诉讼案件共同形成系列案件，实为群体性诉讼案件，在本辖区内具有重大影响，并不适合由基层法院管辖，故请求撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初8781号民事裁定，将本案移送至广东省惠州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地位于惠州市中信城市时代****1908-A，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人惠州市中海宏洋地产有限公司认为，本案系群体性诉讼案件，对本辖区有重大影响，不宜由惠州市惠城区人民法院审理，应移送至惠州市中级人民法院审理，但该主张并无相关证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞南审判员  王 丹审判员  许海明二〇一九年九月十一日法官助理凌慧雯书记员梁小云
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0628民初2472号 原告：张小煌，女，1987年6月28日出生，汉族，住平和县。 被告：杨春生，男，1987年6月23日出生，汉族，住平和县，现住。 原告张小煌与被告杨春生合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。2019年9月25日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张小煌、杨春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张小煌向本院提出的诉讼请求：依法判令杨春生支付张小煌生活补助款25000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年2月26日，张小煌与杨春生登记结婚，因双方感情破裂于2018年5月9日协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，又经平和县民政部门办理离婚登记手续。婚姻存续期间没有共有财产，基于杨春生婚前经营有一片蜜柚果园及每年有巨额收益，与此同时杨春生同意离婚后二年内支付给张小煌人民币伍万元整作为生活补助，即杨春生同意于每年12月30日前支付人民币25000元，直至付清为止。然而，杨春生至今未履行支付该生活补助款的义务，经张小煌屡次催讨，杨春生竟然以种种理由拒付，因此，杨春生的行为已严重侵害了张小煌的合法权益。综上所述，根据《民法通则》第84条之规定，特提起民事诉讼，请求法院立案审理，依法支持张小煌的诉讼请求。 杨春生承认《离婚证》和《自愿离婚协议书》的真实性，但辩称，在签订《自愿离婚协议书》时情绪不稳定；目前没有固定工作，收入很差；去年蜜柚水果价格很差，经营亏本；离婚时张小煌提出的；所以没有办法支付，也不应该由杨春生支付。 张小煌围绕诉讼请求提供了《离婚证》和《自愿离婚协议书》复印件各1份，要证明杨春生应支付其生活困难补助款25000元。杨春生未提供书面证据。以上证据在开庭审理时组织双方质证、辩论，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月9日，张小煌与杨春生签订《自愿离婚协议书》的第三条约定“夫妻婚姻关系存续期间没有共同财产。离婚后二年内男方支付给女方人民币伍万元整作为生活补助，双方协商同意男方与每年12月28日前支付人民币贰万伍仟元整，直至付清止，指定福建省农村信用社联合社卡号62×××41”。杨春生对该约定的真实性无异议，但提出在“情绪不稳定”的情况下签订的质证主张。杨春生提出该质证主张，只有口头陈述，未能提供其他证据佐证，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条的规定，对其主张不予支持。故上述双方当事人的约定的事实的真实性，且该约定符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，因此具有合法性。同日，双方办理离婚登记手续。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人产生约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张小煌与杨春生在离婚时签订的《自愿离婚协议书》真实、合法、有效。按照该协议书的约定，杨春生应于2018年12月30日前支付张小煌生活补助款25000元未支付，故张小煌提出杨春生应支付其生活补助款25000元的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，可以支持。张小煌提出杨春生自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的支付其利息，缺乏法律依据，不予支持。杨春生提出不应由其支付给张小煌生活补助款25000元的抗辩主张，缺乏事实依据，与法不符，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定判决如下： 一、杨春生应于本判决生效之日十日内支付张小煌生活补助款25000元。 二、驳回张小煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨春生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇一九年九月二十六日 书记员  赖丽萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审118号申请执行人哈尔滨市交通运输局，地址哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李亚飞，职务副局长。委托代理人王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被执行人滴滴出行科技有限公司，统一社会信用代码911201163409833307，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人SUNSHU，职务经理。申请执行人哈尔滨市交通运输局向本院申请强制执行其于2018年12月24日作出的哈交运罚﹝2018年﹞30663号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为,哈尔滨市交通运输局申请强制执行的行政行为符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市交通运输局作出的哈交运罚﹝2018年﹞30663号行政处罚决定。审判长  李志兵审判员  徐建中审判员  马 宁二〇一九年九月二十三日法官助理张丽珠书记员付天琦
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1472号申请执行人：董其根，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。董其根与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2150元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年9月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十四日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8392号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文文，男，1989年6月7日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人李文文因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终2205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李文文申请再审称，2011年6月20日，贵州省人民政府作出黔府函﹝2011﹞278号批复文件，批准都匀经济开发区建设用地为1293.45公顷。2017年1月22日，都匀经济开发区管理委员会发布《都匀经济开发区征收土地公告》，2017年1月23日发布《房屋征收公告》，非法实施征收集体土地2794.6亩，强制摧毁农田、农民房屋、小微企业，挖毁村民祖坟、推山填河、砍伐摧毁山林，占用粮田，修建别墅等。2018年4月11日，李文文以邮寄的方式向自然资源部递交了《履行国土行政监督职责的申请书》，但自然资源部未予答复。后李文文向自然资源部提出行政复议申请。自然资源部作出自然资复议﹝2018﹞451号（决）《中华人民共和国自然资源部行政复议决定书》（以下简称451号复议决定），违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条的规定。一审、二审法院未依法开庭审理本案，违背事实和法律作出裁判，有损司法公正。李文文依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项、第（八）项的规定申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”本案中，李文文向自然资源部提交《履行国土行政监督职责的申请书》，请求自然资源部对贵州省人民政府批准建设用地1293.45公顷、都匀经济开发区管理委员会等单位非法征收集体土地和房屋的行为作出国土行政处理决定，移送国家监察委员会依法立案侦查。该请求事项实质上是要求自然资源部启动对贵州省人民政府、都匀经济开发区管理委员会等单位的内部层级监督程序，履行层级监督职责。无论自然资源部是否启动内部层级监督程序，均不属于行政复议和行政诉讼调整的范畴。且自然资源部已将《履行国土行政监督职责的申请书》转送贵州省自然资源厅（原贵州省国土资源厅）处理，履行了相关职责。因此，自然资源部作出的451号复议决定，属于对李文文的权利不产生实际影响的行政行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回李文文起诉，二审法院维持一审裁定，处理结果并无不当。李文文依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项的规定申请再审，但未提交相应证据，本院不予支持。 综上，李文文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回李文文的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年九月五日                                                  法官助理刘亚男                                                    书记员李逸
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0921民初692号原告：张建民，男，汉族，生于1972年10月5日，住云南省大理白族自治州弥渡县。委托代理人：孙健滨，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，执业证号：15329201010700675，委托权限：特别授权委托。被告：凤庆县大寺乡马庄村民委员会，住所地：云南省临沧市凤庆县大寺乡马庄村，统一社会信用代码：54530921ME0814232H。法定代表人：黄志云，职务：主任。委托诉讼代理人：严静，云南通恒律师事务所律师，执业证号：15309201211297017，委托权限：特别授权委托。第三人：武忠霞，女，汉族，生于1971年3月29日，住云南省临沧市凤庆县。原告张建民与被告凤庆县大寺乡马庄村民委员会、第三人武忠霞合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托代理人，被告马庄村委会及其委托代理人，第三人武忠霞到庭参加诉讼。庭审后，本院根据当事人的意愿进行了调解，因调解无果，原告张建民于2019年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请意思表示真实，其理由并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建民撤诉。本案案件受理费3000.00元，按《诉讼费用交纳办法》的规定减半收取1500.00元，由原告张建民负担。审 判 长  刘春文人民陪审员  李春旺人民陪审员  梅雪贤二〇一九年九月六日书 记 员  杨忆宁
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1890号原告：沈阳市棕宝贸易有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：张业富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玉姣，系该公司员工。被告:昆明椰宝棕板制品有限公司，住所地：昆明市宜良县。法定代表人：黎森。原告沈阳市棕宝贸易有限公司（以下简称棕宝贸易公司）诉被告昆明椰宝棕板制品有限公司（以下简称椰宝棕板公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告棕宝贸易公司委托诉讼代理人魏玉姣到庭参加了诉讼，被告椰宝棕板公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告棕宝贸易公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付原告所欠货款147，782.5元及逾期利息（以167，782.5元为基数，从2015年1月27日计算至2018年5月30日；以147，782.5元为基数，从2018年5月31日计算至给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，原、被告签订棕榈纤维销售合同，合同编号：ZB-CO-20140925。初期原、被告双方均按照合同履行，合作较好。2014年10月份以后，被告提出货到付款的结算方式，为维护业务，原告同意了被告的结算方式。但没想到被告迟迟未货到付款结算，截止到2015年1月26日欠原告货款167,782.5元。经原告多次催要，在2018年5月27日被告法定代表人黎森终于确认签字，并在2018年5月30日结款20，000元，截至起诉日被告尚欠原告147，782.5元货款未付。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告椰宝棕板公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年9月26日至2015年1月23日止，原告分多次向被告销售棕榈纤维，被告陆续给付原告货款。2018年5月27日，经原、被告对账，截至2015年1月26日，被告尚欠货款167782.50元。后被告于2018年5月30日给付原告20，000元货款。本院认为，被告椰宝棕板公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经原、被告对账，被告截至2015年1月26日尚欠货款167782.50元，后被告给付原告2万元，故被告尚欠原告货款共计147782.50元，原告主张此货款，于法有据，本院予以支持。原告依合同约定给被告供货后，被告未按约定给付原告货款，应依法给付逾期利息，原告主张逾期利息的起止时间合理，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明椰宝棕板制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市棕宝贸易有限公司货款147，782.50元及逾期利息（以167，782.5元为基数，自2015年1月27日起至2018年5月30日止；以147，782.5元为基数，从2018年5月31日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3256元，由被告昆明椰宝棕板制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  王 丹人民陪审员  王舒阳二〇一九年九月九日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3076号上诉人（原审原告）：马春松，男，1965年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓文泽，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。上诉人马春松因与被上诉人邓文泽买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初14789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。马春松上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持马春松的全部诉讼请求。事实与理由：（一）本案证明邓文泽债务的证据是邓文泽书写的欠据，欠据是对双方交易余额的结算，是邓文泽对交易关系、欠款数额的确认，并未明确还款期限，邓文泽也没有明确说拒绝还款，也就是说马春松未知道权利被侵犯，邓文泽亦没有证据证明该欠款曾约定还款期限，涉案债务属于未定履行期限的债务，诉讼时效应从马春松向法院主张权利之日起算。（二）欠据上书写的交易主体是“康艺”，并使用广东省中山市康艺制衣厂（以下简称康艺制衣厂）的信笺，马春松是在2018年到工商局查询才知道康艺制衣厂没有办理营业执照，马春松此时才知道清偿义务人为邓文泽而非康艺制衣厂，根据《民法总则》，诉讼时效期间自权利人知道权利受到损害以及义务人之日起计算，因此即使计算诉讼时效，也应从2018年马春松知道清偿义务人为邓文泽之日开始计算。邓文泽辩称，马春松与邓文泽的居住地就相隔几条巷，且不仅两人之间，两人的家庭成员之间均相互认识。但近二十年来一直未向邓文泽提起过涉案债务，且邓文泽记得已把款项支付给马春松，也许是当年付款后未及时索回涉案欠据。马春松向一审法院起诉请求：判令邓文泽立即向马春松支付纸箱货款25170.4元及逾期利息（利息从起诉之日起，按人民银行同期同类贷款利率计算，计算至清偿之日止）。一审法院认定事实：1998年至1999年6月期间，邓文泽向马春松购买纸箱，合共货款35170.4元，邓文泽支付了1万元，尚欠25170.4元未付。1999年8月20日，邓文泽向马春松出具欠据一张，确认所欠货款25170.4元。庭审中，邓文泽援用诉讼时效抗辩，认为长期没有收到马春松催款的通知或者是其他方式的提示，本案的诉讼时效已过，马春松丧失了胜诉权。马春松则称欠据未约定具体还款时间，但在后期马春松有向邓文泽追讨过货款，邓文泽无明确拒绝，马春松认为诉讼时效应从马春松起诉之日起计算。上述事实，有马春松提交的欠据、工商登记资料及双方陈述在案为凭，一审法院予以确认。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。马春松与邓文泽交易，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。马春松出具的欠据显示，邓文泽确认欠马春松货款25170.4元未付。本案的争议焦点为本案是否已过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，邓文泽出具欠据的日期为1999年8月20日，马春松没有提供证据证实期间有发生诉讼时效中断、中止等情形，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满，其权利不受法律保护。邓文泽抗辩有理，一审法院予以采纳。故马春松诉求邓文泽立即向马春松支付纸箱货款25170.4元及逾期利息（利息从起诉之日起，按人民银行同期同类贷款利率计算，计算至清偿之日止），缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马春松的诉讼请求。案件受理费430元，减半收取215元，由马春松负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议焦点为本案是否已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”及《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”本案中，邓文泽于1999年8月20日写下欠据，确认欠骏业纸箱厂98年至99年6月止35170.4元，已付10000元，尚欠25170.4元。双方没有就履行期限进行约定，债权人可随时要求履行。马春松作为中山市骏业纸箱厂的经营者，其于2018年11月19日向一审法院提起本案诉讼主张权利，没有超过诉讼时效。邓文泽主张已支付涉案货款但未提交证据予以证明，本院不予采信。马春松主张邓文泽支付尚欠货款25170.4元及从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，马春松的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初14789号民事判决；二、邓文泽于本判决发生法律效力之日起7日内向马春松支付货款25170.4元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果邓文泽未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费430元，减半收取215元，由邓文泽负担；二审案件受理费430元，由邓文泽负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇一九年九月十六日法官助理麦琳书记员莫琰
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0103财保138号 申请人：张某，男，1978年12月2日生，汉族，住济南市 被申请人：马某某，女，1989年2月8日生，回族，住济南市 申请人张某于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某某所有的号牌为鲁AV9X**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（保全价值15万元）予以查封。申请人为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为15万元，并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的保单保函。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马某某所有的号牌为鲁AV9X**梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（保全价值15万元）。 案件申请费1270元，由申请人张某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尹佐涛 二〇一九年九月十一日 代理书记员  刘 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2473号 申请执行人陈国新，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人康云峰，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人东莞市富港金属材料有限公司，住广东省东莞市长安镇。 申请执行人陈国新与被执行人康云峰、东莞市富港金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）闽0305民初240号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈国新于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人康云峰、东莞市富港金属材料有限公司归还借款人民币七十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初240号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月二十四日 书记员  林益群
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10316号原告：甘延冬，女，1977年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈晓峰，男，1980年9月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告甘延冬与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘延冬到庭参加诉讼。被告陈晓峰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)340,000元；2、判令被告支付原告借款逾期利息(以本金340,000元为基数，从2018年12月5日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开服装店，原被告通过蒋文尧认识。被告以搞工程为由向原告借款，2018年10月1日在美兰湖大酒店门口奶茶店，原被告、蒋文尧在场，被告出具了20万元借条，所有内容都是被告所写，2018年10月1日原告农商行转账给被告5万元、12万元，合计实际给付17万元，被告未还款。2018年10月4日在美兰湖大酒店门口奶茶店，原被告、蒋文尧在场，被告以工程钱不够为由向原告借款，当天被告出具了20万元借条，所有内容都是被告所写，2018年10月5日原告农商行转账给被告13万元，2018年10月26日原告交行转账给被告4万元，合计实际给付17万元，被告未还款。原告微信、电话向被告催讨未果，至今仍欠本金34万元。故诉讼来院。被告陈晓峰未作答辩。本院认定如下：2018年10月1日被告向原告出具一份借条。借条主要内容为，今借到甘延冬人民币20万元，借期为2个月，于2018年11月30日全额归还，如逾期未归还，以每天滞纳金500元计算。上海农商银行交易对手信息查询显示，交易日期2018-10-01，交易金额－120,000，交易对手名称陈晓峰，付款人姓名甘延冬；交易日期2018-10-01，交易金额－50,000，交易对手名称陈晓峰，付款人姓名甘延冬。2018年10月4日被告向原告出具一份借条。借条主要内容为，今借到甘延冬人民币15万元，于本月22日再借人民币5万元，共计人民币20万元，借期2个月到期全额归还。上海农商银行交易对手信息查询显示，交易日期2018-10-05，交易金额－130,000，交易对手名称陈晓峰，付款人姓名甘延冬。交通银行个人客户交易清单显示，户名甘延冬，交易日期XXXXXXXX，交易方式跨行汇款，交易金额40,000，对方户名陈晓峰。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠借款34万元。上述事实，有借条、上海农商银行交易对手信息查询、交通银行个人客户交易清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款34万元，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告按年利率6%支付34万元借款从2018年12月5日至实际清偿之日止的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告陈晓峰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告甘延冬借款人民币340,000元。二、被告陈晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告甘延冬借款逾期利息(以本金340,000元为基数，从2018年12月5日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币6,400元，由被告陈晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年九月二日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1526号原告：刘竹海，男，1983年10月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。被告：王海鹏，男，1968年11月7日出生，汉族，住盐山县。原告刘竹海与被告王海鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘竹海到庭参加诉讼，被告王海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘竹海向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资18350元及利息；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事制作、销售管件生意。2018年，原告为被告提供劳务。被告至今尚欠原告工资，于2018年11月26日为原告出具欠条，共欠原告工资22350元。经追要，被告还款4000元，尚欠18350元。至今被告不支付原告剩余工资款。以上被告无故拒不支付工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此特向法院起诉，请依法判决被告立即给付工资并支付利息等损失。王海鹏未答辩。刘竹海围绕诉讼请求提交的证据为王海鹏为其出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2018年11月26日，被告王海鹏为原告刘竹海出具欠条一份，王海鹏欠刘竹海工资22350元，后王海鹏偿还4000元，至今尚欠18350元。本院认为，被告拖欠原告工资，由被告为原告出具的欠条为证，被告应当支付给被告工资。被告拖延支付，应当支付占用资金的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海鹏于本判决生效之日起五日内支付原告刘竹海工资18350元及利息（利息以18350元为本金，自2019年7月3日起至本判决生效日止，按年利率6%计算）。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  张国栋人民陪审员  马玉群人民陪审员  窦树良二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 伟
青海省循化撒拉族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0225执49号 申请执行人：袁怀青，男，1960年5月4日出生，汉族，住青海省海东市平安区平安镇海东路**。 申请执行人：郑发元，男，1963年2月9日出生，汉族，住，住陕西省蒲城县孙镇赵庄村**/div> 申请执行人：王得禄，男，1964年4月13日出生，汉族，住，住青海省互助县五十乡上滩村**/div> 申请执行人：尚朝录，男，1963年5月1日出生，汉族，住青，住青海省互助县五十乡上滩村**div> 申请执行人：王恒忠，男，1963年8月6日出生，汉族，住青海，住青海省乐都区高店镇东门村**iv> 申请执行人：王生忠，男，1974年4月25日出生，汉族，住青海省互，住青海省互助县五十乡上滩村**附**> 申请执行人：魏长明，男，1983年2月6日出生，汉族，住青海省互助，住青海省互助县五十乡上滩村** 申请执行人：李发连，男，1955年1月14日出生，汉族，住青海省互助县五十乡上滩村33号 申请执行人：葛登积，男，1980年6月11日出生，汉族，住青海省互助县，住青海省互助县五十乡上滩村** 申请执行人：郭莲世，女，1969年5月18日出生，汉族，住青海省互助县五十乡上滩村16-1。 申请执行人：李发寿，男，1967年6月29日出生，汉族，住青海省互助县五十乡上滩村16-1。 申请执行人：范文禄，男，1965年5月1日出生，汉族，住青海省乐都区高，住青海省乐都区高店镇大峡村**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人：吴永红，男，1966年4月8日出生，汉族，住青海省青海省乐都区，住青海省青海省乐都区高店镇东门村**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：海东市星锐环保材料有限公司，住所地青海省海东市循化县街子镇。 法定代表人：韩富春（系该公司负责人） 申请执行人袁怀青、郑发元等13人与被执行人海东市星锐环保材料有限公司劳动争议纠纷一案，海东市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月6日作出的东劳人仲案字（2019）2号仲裁裁决书和青海省海东市中级人民法院作出的（2019）青02民特1号民事裁定书。确认内容为：被告海东市星锐环保材料有限公司于裁决生效之日起5日内支付工资147750元（袁怀青171**元，郑发元10088元，王得禄10718元，尚朝录10718元，王恒忠17923元，王生忠8858元，魏长明13698元，李发连10078元，葛登积8898元，郭莲世11873元，李发寿12248元，范文禄2170元，吴永红13338元）。现该裁决书已经发生法律效力，申请执行人袁怀青、郑发元等13人于2019年6月19日向本院申请执行，本院当日依法登记立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，暂无给付能力，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现双方当事人本着互谅互让的原则，便于更好的按法律文书确定的内容执行，维护法律的严肃性，充分协商后达成和解协议。具体为：一、海东市星锐环保材料有限公司拖欠申请执行人袁怀青、郑发元等13人的工资合计147750元人民币，现当场给付88650元，剩余部分申请执行人袁怀青、郑发元等13人自愿放弃，其意思表示真实，应随其意愿。二、以上款项当场履行完毕，双方当事人就本案再无其他争执。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七第十三项之规定，裁定如下： 一、终结海东市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2019）2号仲裁裁决书内容的执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  王宝玉 审判员  马建海 审判员  马春光 二〇一九年九月二十六日 书记员  韩 军
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1976号申请人:熊文彪，男，1972年8月9日生，住南昌市东湖区，户籍地江西省南昌市南昌县。被执行人：熊育景，男，1964年10月6日生，汉族，初中文化程度，务工，捕前住江西省南昌市东湖区。本院在执行熊文彪与被执行人熊育景罚金一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初28号刑事判决书，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊育景赔偿申请人熊文彪共计人民币1467.25元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人熊育景的银行存款1467.25元及相应利息。二、如被执行人熊育景的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人熊育景的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入可收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱金辉二〇一九年九月十六日书记员  喻莎莎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2349号申请执行人：付文学，男,1960年5月21日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐毛都嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：韩贺喜格达来。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0521民初1181号民事判决书，受理了付文学申请执行内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐毛都嘎查委员会关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6031.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐毛都嘎查委员会限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐毛都嘎查委员会有可供执行的财产。经对申请执行人付文学约谈，其未能提供被执行人内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇前乌日格吐毛都嘎查委员会有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2349号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二日书记员  丁 杰
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初3978号 原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街**门市。 法定代表人：程晓明，总经理。 委托诉讼代理人：柴庆凯，男，1951年2月5日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。 被告：王淑君，女，1958年9月10日出生，汉族，无业，住凌源市。 原告凌源市恒福物业有限公司与被告王淑君物业服务合同纠纷，本院于2019年8月6日立案。诉讼期间，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 邦 二〇一九年九月六日 书记员 邵春芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2289号原告：梁某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告梁某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告梁某于2019年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告梁某负担。审 判 长 薛敬阔人民陪审员 冯静怡人民陪审员 何鹏翔 二○一九年九月二十四日法官 助理 杨 丹书 记 员 张银慧
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初328号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人贺和龙,男，1993年10月20日出生于江苏省沛县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地江苏省沛县，暂住地苏州市相城区。2019年4月12日到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕359号起诉书指控被告人贺和龙犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人贺和龙及其辩护人徐继旺（由苏州工业园区法律援助中心指派担任其辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日2时许，被告人贺和龙至苏州工业园区某车位，采用破坏性手段窃得被害人徐某停放该处的价值人民币72000元的大众牌汽车1辆（内有共计价值人民币638元的红酒、茶壶、红茶等物品），后驾车逃走途中因剐蹭造成车损共计价值人民币4597元。被告人贺和龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人贺和龙的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，证人朱某、卢某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，鉴别书，电话记录，车牌（照片），汽车（照片），搜查笔录及照片，提取笔录，网页浏览记录截图，接受证据材料清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，汽车定位信息截图，机动车登记证书、发票复印件，车辆查询信息，受案登记表、回执等材料，调取证据通知书及清单，情况说明，认罪认罚具结书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。被告人贺和龙对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人贺和龙无前科劣迹、系自首且自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年3月23日2时许，被告人贺和龙至苏州工业园区某车位，持工具砸破车窗后进入汽车内，后利用在中控槽内发现的钥匙启动汽车，窃得被害人徐某停放该处的价值人民币72000元的大众牌汽车1辆（内有共计价值人民币638元的红酒1瓶、茶壶1个、茶杯1个、红茶1罐、充电宝1个、高尔夫球）；后被告人贺和龙驾驶所窃得的汽车逃至外地，因剐蹭造成车辆被毁损价值共计人民币4597元。另查明，被告人贺和龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。再查明，案发后，公安机关追缴了赃物大众牌汽车1辆及红酒1瓶、茶壶1个、茶杯1个、红茶1罐、充电宝1个、高尔夫球，均已发还被害人徐某。上述事实，由下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人贺和龙的供述笔录，被害人徐某的陈述笔录，证人朱某、卢某的证言笔录，辨认笔录，鉴别书，电话记录，车牌（照片），汽车（照片），搜查笔录及照片，提取笔录，网页浏览记录截图，接受证据材料清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，汽车定位信息截图，机动车登记证书、发票复印件，车辆查询信息，受案登记表、回执等材料，调取证据通知书及清单，情况说明，证实被告人贺和龙采用破坏性手段盗窃汽车等事实。2、价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，证实涉案赃物价值情况。3、认罪认罚具结书，证实被告人贺和龙自愿认罪认罚情况。4、到案经过、发破案经过，证实本案案发及被告人贺和龙的归案情况。5、户籍资料，证实被告人贺和龙的身份情况。本院认为，被告人贺和龙目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺和龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人贺和龙自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人贺和龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人贺和龙无前科劣迹、系自首且自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。鉴于被告人贺和龙采用破坏性手段实施盗窃造成车损，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺和龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2022年2月11日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 莉人民陪审员  宋生林人民陪审员  许 颖二〇一九年九月五日书 记 员  顾云萍
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执826号 申请执行人：郝盼忠，男，住东明县。 被执行人：卞锋忠，男，住东明县。 被执行人：张振雨，男，住东明县。 申请执行人郝盼忠与被执行人卞锋忠、张振雨提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2555号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人68236.56元。在执行过程中，被执行人已履行38236.56元，剩余30000元双方当事人自行达成和解协议，于2019年10月10日一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初2555号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇一九年九月三十日 书记员  王 杰
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0611刑初154号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人刘青弟，男，1961年6月10日出生于湖北省武穴市，无业，户籍地湖北省武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被该局决定取保候审（期限从2018年10月30日开始起算）。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人刘青弟犯盗窃罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年5月5日公开开庭审理了本案。其间，公诉机关以需要补充侦查为由于2019年7月18日申请延期审理，并于2019年8月16日申请恢复审理，本院分别于申请当日决定延期和恢复法庭审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉，被告人刘青弟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2018年8、9月间，被告人刘青弟在南通市港闸区秦灶街道富美路世纪华联超市等地实施盗窃六起，窃得皮带、鹿茸等财物，涉案金额1587元。指控的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人刘青弟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘青弟到案以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人刘青弟能够退赔退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人刘青弟判处拘役三个月至五个月间，并处罚金人民币一千至二千元，可适用缓刑。被告人刘青弟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2018年8、9月间，被告人刘青弟在南通市港闸区秦灶街道富美路世纪华联超市等地实施盗窃六起，窃得皮带、鹿茸等财物，涉案价值共计人民币1587元。分述如下：1．2018年8月初的一天21时许，被告人刘青弟至南通市港闸区秦灶街道富美路被害人叶某经营的世纪华联超市，乘隙窃得金额为人民币18.5元的海飞丝洗发水一瓶。2．2018年8月中旬的一天21时许，被告人刘青弟至上述超市，乘隙窃得金额为人民币58元的皮带一根。3．2018年9月初的一天21时许，被告人刘青弟至上述超市，乘隙窃得金额为人民币2.5元的哈利油润肤霜一盒。4．2018年9月6日19时许，被告人刘青弟至南通市港闸区秦灶街道济生堂大药房融悦华庭店，乘隙窃得金额为人民币788元的御福源铁皮石斛一瓶。5．2018年9月10日19时许，被告人刘青弟至上述药店，乘隙窃得金额为360元人民币的御福源鹿茸一瓶。6．2018年9月19日20时许，被告人刘青弟至上述药店，乘隙窃得金额为360元人民币的御福源鹿茸一瓶。案发后，公安机关扣押到未开封的御福源鹿茸一瓶，后发还给被害人孙某；另被告人刘青弟主动向被害人孙某退赔人民币1150元、向被害人叶某退赔人民币90元，并取得上述人员的谅解。上述事实，被告人刘青弟当庭供认不讳，并有发破案经过、公安机关依法扣押的鹿茸、被害人孙某等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人刘青弟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘青弟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，其主动退赃并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘青弟犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王 冯人民陪审员  徐金发人民陪审员  赵广明二〇一九年九月十二日书 记 员  翟佳卉
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3481号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：白宁宁，男，1958年07月15日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告白宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告白宁宁已结清2017年6月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额)程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007