wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1065号 上诉人（原审被告）:王某，女，1942年3月25日生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）:张某，女，1990年1月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审原告）:刘某，女，1967年5月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人王某与被上诉人张某、刘某因遗嘱继承纠纷一案，不服石家庄市桥西人民法院（2019）冀0104民初6104号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人王某称，一审法院民事裁定存在错误，第一，本案诉争的房产有一处位于石家庄市裕华区，石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权。第二，上诉人年满77周岁，居住地在石家庄市裕华区，年迈行动不便，无法去石家庄市桥西区人民法院参加庭审。故上诉人认为将本案移送到上诉人住所地石家庄市裕华区人民法院审理更为妥当。请求撤销原裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系遗嘱继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人张志义的主要遗产为位于石家庄市桥西区室的房产，因此该地所属的一审法院对本案具有管辖权。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘向鹏
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执303号 申请执行人：蒙耀珍，女，1963年8月2日出生，壮族，住所地广西马山县。 被执行人：大化瑶族自治县酒精厂，住所地：广西大化瑶族自治县大化镇南。组织机构代码。 法定代表人：韦峰，总经理。 本院在执行申请执行人蒙耀珍与被执行人大化瑶族自治县酒精厂劳务合同贷纠纷一案中，经查，被执行人大化瑶族自治县酒精厂权有的可供执行财产即位于大化瑶族自治县大化镇红电东街的六间厂房[房屋产权证号为：大房权证大字第××、20××90、20××91、20××92、20××93、20××94号]已抵押给广西国鹏投资咨询服务有限公司，该公司享有优先受偿权，贵港市中级人民法院于2017年9月29日作出的（2017）桂08民初15号民事判决，确认该抵押债权为2800万元及利息（利息计算：以本金2800万元为基数，按月利率1%，从2014年4月1日起计算至还清之日止），该判决已发生法律效力，抵押权人广西国鹏投资咨询服务有限公司已申请强制执行。经核实，被执行人大化瑶族自治县酒精厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院已依法决定将被执行人为大化瑶族自治县酒精厂的系列执行案移送进行破产审查。 本院认为，被执行人大化瑶族自治县酒精厂现权有可供执行的上述财产已抵押给广西国鹏国鹏投资咨询服务有限公司，抵押债权为2800万元及利息（利息计算：以本金2800万元为基数，按月利率1%，从2014年4月1日起计算至还清之日止），已经司法确认，广西国鹏投资咨询服务有限公司享有优先受偿权。被执行人大化瑶族自治县酒精厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，本院已依法决定将被执行人为大化瑶族自治县酒精厂的系列执行案移送进行破产审查。本院认为本案应当依法终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂1229执303号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄月流 审判员  梁建聪 审判员  唐 丹 二〇一九年九月十八日 法官助理黄俊淇 书记员韦香朱
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5343号 原告：李鹏，男，1991年1月10日出生，汉族，住沛县。 被告：孙梦，女，1993年12月13日出生，汉族，住沛县。 原告李鹏与被告孙梦民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月13日立案，原告李鹏于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李鹏的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李鹏撤诉。 案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告李鹏负担。 审判员 武 凡 二〇一九年九月九日 书记员 徐毅凯
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3531号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人叶越发，男，1994年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区北海市合浦县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年5月6日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人周长济，广西先导联合律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3404号起诉书指控被告人叶越发犯故意伤害罪,于2019年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人曾某向本院提起附带民事诉讼,本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人叶越发及其辩护人周长济到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年4月23日晚上。被告人叶越发与其哥哥叶某、被害人曾某等人一起吃夜宵、喝酒。次日凌晨，叶某与曾某等人因是否到别处继续玩发生争执。之后，叶越发、叶某回到住处，曾某通过微信语音聊天与叶某继续争吵，并相约见面。同年4月24日2时许，叶越发闻讯携带一把菜刀与叶某一起来到深圳市宝安区航城街道九围愉盛工业园门口。此时，曾某（后裤腰别着一把菜刀）也来到该处，叶越发随即用菜刀将曾某的头部砍伤。随后，叶某上前将叶越发推开，叶越发随即逃离现场。民警接报警后赶赴现场，缴获叶越发掉落在该处的涉案菜刀1把，从曾某处缴获涉案菜刀1把，后在宝安区航城街道和胜大厦宿舍楼将叶越发抓获。经鉴定，曾某的左顶骨骨折、骨碎片内陷、左额顶硬膜下血肿，其损伤程度评定为轻伤一级；曾某头皮裂伤，单口创9cm，其损伤程度评定为轻伤二级；综上，曾某的所受的损伤属轻伤一级。关于本案的附带民事诉讼，经庭后调解，双方已达成和解，被告人叶越发已赔偿被害人曾某经济损失人民币25340.89元，被害人出具了谅解书，建议法院对被告人从轻处罚，并申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。上述事实，被告人叶越发在庭审过程中亦无异议,并有经当庭质证的物证涉案菜刀2把；被告人身份信息、受案登记表、抓获经过、检查笔录、扣押清单、谅解书、收条等书证；证人叶某、奉某、张某等6人的证言；被害人曾某的陈述；被告人叶越发的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶越发无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人叶越发有自首的情节，经查，在案书证收案登记表及抓获经过证实，叶越发没有自动投案的情节，相关自首的辩护意见不予采纳。被告人叶越发自愿认罪，归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解与求情，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。综上，被告人叶越发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶越发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的菜刀两把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 罗  少  莲人民陪审员 李    静二〇一九年九月二十三日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2197号申请执行人张存龙，男,1990年7月12日出生,汉族，住徐州市铜山区。被执行人张成建,男,1990年7月13日出生，汉族,住新沂市。被执行人闫妍，女,1991年1月2日出生，女，汉族，住徐州市新沂市。申请执行人张存龙与被告张成建、闫妍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初3110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年4月，本院要求申请执行人张存龙向本院提供被执行人可供执行财产状况表上称，无法提供。2、2019年4月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张成建、闫妍未到庭申报财产及收益并未能履行义务。3、2019年4月、8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，本院通过查询，被执行人张成建、闫妍在江招商银行、建设银行设有账户，本院已裁定冻结了被执行人的上述账户，因数额较小暂未实施扣划。4、2019年4月、8月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年4月、8月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，核实申请执行人向本院提供的车辆线索，未发现被执行人名下有车辆登记信息。6、2019年4月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年4月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年4月、8月，向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。9、2019年4月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其在中国执行信息公开网进行失信公开。10、2019年4月，因被执行人拒不到庭申报财产和收益，本院决定将被执行人限制高消费。11、2019年6月，因被执行人未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因未发现其下落暂未实施拘留。12、2019年6月至9月，本院多次集中执行前往被执行人住处拘传被执行人，未发现被执行人下落。13、2019年9月，因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务履行，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。14、2019年8月至9月，本院多次电话联系申请执行人，要求其到庭接受谈话，申请执行人电话停机，联系不上。15、2019年9月，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序告知书。综上所述，本案执行标的77303元，执行过程中，执行到位0元，本院穷尽执行措施后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初3110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇一九年九月二十七日法官助理  郭 浩书 记 员  王 乾
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0921执265号被执行人乔虎太，男，1974年1月20日生，汉族，初中文化，群众，无业，山西省忻州市定襄县人，居定襄县南关村壶铺街20号。山西省定襄县人民法院于2017年6月29日下发（2017）晋0921刑初35号刑事判决书，判决乔虎太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。因被执行人乔虎太未履行生效法律文书确定的的义务，本院于2019年6月5日依法移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院于2019年6月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本案依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人在指定期限内未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产。3、本院在定襄县不动产登记中心查询被执行人住房登记情况，但未见登记信息。4、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人现暂无财产可供执行，可终结本案本次执行程序，待条件具备时再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 薄海伟审判员 陈玉在二〇一九年九月二十六日书记员 闫亚军
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执恢38号申请执行人：李冬梅,女性,住北极村被执行人：漠河德睿旅游发展有限公司,住西林吉镇本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人漠河德睿旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年九月二十七日书记员  炊德利
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执2144号申请执行人：苏州亚尔曼机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路******，统一社会信用代码91320583MA1NBG2497。法定代表人：崔士银，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴好,该公司业务主管。被执行人：盐城美丰科技有限公司，住所，住所地江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路**社会信用代码91320982MA1P4XGD1P。申请执行人苏州亚尔曼机电有限公司与被执行人盐城美丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0583民初10180号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：被告盐城美丰科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州亚尔曼机电有限公司支付货款527918元及逾期付款利息损失（以527918元为基数，自2018年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年03月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年03月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。3、2019年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年3月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2019年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。7、2019年5月6日,本院委托盐城美丰科技有限公司住所地所在盐城市大丰区人民法院进行调查，反馈被执行人在大丰区无不动产登记信息。8、因盐城市大丰区法院正在处置被执行人的机器设备,本院于2019年7月10日发函申请参与分配。9、本案在审理期间因被执行人下落不明，本院公告送达相关法律文书，申请执行人在申请执行时亦未提供新的线索，故本案的终本调查不再进行。10、2019年9月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的558762元，实际执行到位0元，剩余558762元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年九月十日书记员 张 生
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4966号 原告：开鲁县大榆树镇老石家农资商店，经营场所开鲁县。 经营者：石长春，男，1984年4月5日出生，汉族，个体，住开鲁县。 被告：裴艳辉，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：周凤侠，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县老石家农资商店与被告裴艳辉、周凤侠合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县大榆树镇老石家农资商店的经营者石长春到庭参加诉讼，被告裴艳辉、周凤侠经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县大榆树镇老石家农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告开鲁县大榆树镇老石家农资商店欠款24850.00元，并支付其中13850.00元货款自2017年4月17日始、11000.00元货款自2018年2月11日始均按月利率13‰至偿还结束之日止的利息；2.要求二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告裴艳辉与被告周凤侠系夫妻关系。由被告周凤侠担保，被告裴艳辉分别于2017年4月17日、2018年2月11日从原告处赊购种子、化肥，价值分别为13850.00元、11000.00元,并为原告出具借据二枚，分别约定于2018年1月1日、2018年4月11日前偿还。此款经原告索要，二被告至今未给付。 被告裴艳辉、周凤侠未答辩。 经审理确认如下事实：2017年4月17日、2018年2月11日，由被告周凤侠担保，被告裴艳辉在原告开设的农资商店赊购农资，并为原告分别出具了欠款额为13850.00元、11000.00元借据二枚，均约定按月利率13‰计息，并分别约定还款日期为2018年1月1日、2018年4月11日。上述欠款经原告索要，二被告至今未给付。 上述事实，有原告开鲁县大榆树镇老石家农资商店的庭审陈述和原告所举被告裴艳辉为其出具的欠款协议一份、借据二份在卷佐证。 本院认为，被告裴艳辉从原告处赊购种子、化肥，有借据为证，债权、债务关系明确，被告裴艳辉应承担偿还责任。原告要求被告周凤侠对该笔债务承担清偿责任，但未提供双方系夫妻关系证明，被告周凤侠做为担保人未约定担保方式应承担连带担保责任，原告未提供证据证明在债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的证据，故对原告要求周凤侠承担的清偿及保证责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴艳辉于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县大榆树镇老石家农资商店欠款13850.00元，并支付此款自2017年4月17日起按月利率13‰计息至偿还结束之日止的利息； 二、被告裴艳辉于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县大榆树镇老石家农资商店欠款11000.00元，并支付此款自2018年2月11日起按月利率13‰计息至偿还结束之日止的利息; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取302.00元，由被告裴艳辉负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李洪刚 二〇一九年九月三十日 书记员  郑立佳
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）苏刑申310号 石玉虎： 你因刑事自诉倪翠芳诈骗一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初7号刑事裁定和淮安市中级人民法院（2016）苏08刑终44号刑事裁定，以“请求撤销一、二审裁定，追究倪翠芳刑事责任”为由，向本院提出申诉。 本院经审查，2016年1月14日，江苏省淮安市淮阴区人民法院立案受理你提起的刑事自诉，要求追究倪翠芳的刑事责任，因缺乏相应的罪证，遂驳回你的起诉。你不服，向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，但仍不能提交倪翠芳有罪的证据，二审法院驳回上诉，维持原裁定是正确的。故本院认为，你提出的申诉理由于法无据，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年九月四日
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1545号之一申请执行人：罗志坚，男，1975年2月22日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：洪计寿，男，1966年3月8日生，汉族，户籍地安徽省宿松县。被执行人：彭春连，女，1969年4月8日生，汉族，户籍地安徽省宿松县。罗志坚与彭春连民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0826民初2030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还40万元及利息，并承担案件诉讼费4400元、诉讼保全费3520元。本院于2017年12月25日立案执行。被执行人还应承担本案执行费6019元。执行过程中，1.本院于2017年12月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年12月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现存款。3.案件在诉讼过程，经申请执行人申请，本院裁定查封了被执行人洪计寿、彭春莲名下坐落于宿松县人民西路419号的不动产[不动产权证书号：（2017）宿松县不动产权0002982号、（2017）宿松县不动产权0002983号]，本院于2018年9月18日裁定拍卖该房产，后经过两次拍卖以及一次变卖均流拍。4.2019年9月17日，本院电话联系申请执行人罗志坚，告知房屋拍卖情况，并征求其意见，申请执行人不同意以物抵债。本院遂告知申请执行人案件暂时终结本次执行程序。5.本院已对被执行人限制高消费并，在中国执行信息公开网上发布。综上所述，因本案被执行人名下的房产拍卖流拍，名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明申请执行人不同意以物抵债接受该房产，本案应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为40万及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高效吉审判员  夏新阳审判员  金利平二〇一九年九月十七日书记员  黄星火附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17499号原告：张春菊，女，1966年11月1日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：王峰，北京市博维律师事务所律师。被告：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：杨玉春，北京市太行律师事务所律师。原告张春菊诉被告侯天国、苗兵兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春菊的委托诉讼代理人王峰、被告苗兵兵及其委托诉讼代理人杨玉春到庭参加诉讼。被告侯天国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张春菊向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告支付劳务费4500元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年3月28日至2019年4月12日，受侯天国雇佣，到被告苗兵兵租赁的位于长阳镇葫芦垡村×区×号的房屋进行装修工作。原告的日工资标准为300元，劳务报酬共计4500元。工程完工后二被告一直未向原告支付劳务报酬，经原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。侯天国未出庭应诉，但在第一次庭审时辩称，苗兵兵没有给我支付工程款，所以无法给原告进行结算。期间增加了隐蔽的工程量，一直没有进行结算。对原告的诉讼请求没有意见，同意原告的诉讼请求。苗兵兵辩称，应驳回原告对苗兵兵的起诉。1、原告起诉书明确说是受雇于侯天国，原告与侯天国存在劳务合同关系，与苗兵兵不存在劳务合同关系。苗兵兵不清楚工人的每日工资、怎么记工。2、苗兵兵与侯天国之间是承包施工合同关系，且施工费已经全部结清。如果有纠纷，应该是另案处理，是另外的法律关系。3、依据市高院、劳动仲裁委员会关于劳动争议法律适用会议纪要相关意见，原告是侯天国自行招工，应该由侯天国发放劳务费，与苗兵兵无关，请求法庭驳回原告对苗兵兵的起诉。经本院庭审质证，侯天国、苗兵兵对张春菊提交的考勤表予以认可，张春菊、侯天国对苗兵兵提交的施工合同真实性予以认可，本院对此不持异议。对双方有争议的证据，本院认定如下：1．侯天国提交工程量计算单，证明施工的工程量。张春菊对该证据予以认可，本院对此不持异议。苗兵兵对该证据不予认可，称工程量是侯天国自己制作的，没有原告和苗兵兵的签字，且此证据与本案无关。本院认为，此案系劳务合同纠纷，对苗兵兵的质证意见予以采纳，对该证据的关联性不予认定。2．苗兵兵提交工程量单据，证明苗兵兵依据此工程量向侯天国支付了6．2万元。张春菊称工程量统计是苗兵兵自行制作的，不是双方确认或作为合同附件，不应作为证据提交；侯天国不认可该证据，称我的工程量苗兵兵不认可，申请相关的单位进行评估。本院对该证据的关联性不予认定。3．苗兵兵提交租赁合同，证明不是农村建房，是装饰装修。张春菊对该证据的真实性不予认定，但认可工程是装修。侯天国未出庭质证。本院对该证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，侯天国与苗兵兵签订《施工合同》，约定工程地点为房山区长阳镇葫芦垡村，工程内容为装修配套全活，施工方式为轻包工，施工工期为2019年2月21日至2019年4月1日。2019年3月28日至2019年4月12日期间，张春菊受雇于侯天国，在房山区长阳镇葫芦垡村的工程中提供劳务，从事油漆工一职，工作天数15天。双方约定：日工资为300元。现侯天国未支付张春菊劳务费，共计4500元。在庭审过程中，侯天国与苗兵兵就工程量结算产生争议，侯天国就工程量向本院提出评估鉴定申请，苗兵兵表示不同意在本案中进行鉴定评估，鉴于本案系劳务合同纠纷，且侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故本院对侯天国的评估鉴定不予准许。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告侯天国承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任，但苗兵兵与侯天国就工程结算无法达成一致，双方可另行解决，本院对劳务费先行判决。被告侯天国经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯天国于本判决生效后十日内给付原告张春菊劳务费4500元；二、驳回原告张春菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯天国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年九月四日书记员  于淼
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2393号原告：盘山县胡家镇刘家村村民委员会，住所地盘山县。法定代表人：裴广伟，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马健航，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。被告：吴占明，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县胡家镇刘家村村民委员会(以下简称刘家村)与被告吴占明承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家村委托诉讼代理人杨玉华、马健航到庭参加诉讼，被告吴占明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家村向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的建大棚款1164元并承担从拖欠时间起至偿还结清止的利息，按月息2分计算；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年原告为本村村民统一建蔬菜大棚，由开始签合同到后期口头协议方式。全村共100多户村民申请，按申请全村共建200多栋暖棚。到2018年7月份组建催款小组，限期至当年8月10日前到村委会对账、交款或作还款计划，可被告至今未能履行拖欠建棚尾款的给付义务。被告的大棚102.8米，按约定每延长米定价430元，建棚费为44，204元，该棚占地面积为4.08亩，每亩占地费用1300元，应收占地费5304元，保险等费用266元，以上共计49，774元；被告投工投料3187元，已交款44，000元，退卷帘机款600元，退草帘款823元，交款合计48，610元，被告拖欠原告建棚尾款1164元。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了《胡家镇刘家村蔬菜暖棚工程施工合同》、结算明细表、照片一张，证明原、被告之间承揽合同关系，被告尚欠原告建棚款1164元。原告提交的证据经本院开庭审查，来源合法，与本案具有关联性，能够对其主张的事实起到证明作用，本院予以采信，并对原告主张被告欠建棚款的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《胡家镇刘家村蔬菜暖棚工程施工合同》合法有效，被告作为大棚的实际经营者，应当按合同约定履行给付建棚款的义务。原告基于被告未完全履行义务的事实提出要求给付建棚款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告未提交证据证明大棚的完工时间，也没有提交向被告主张权利的证据材料，故原告提出的利息请求，应从原告提起诉讼的第二日起算，利率参照中国人民银行同期流动资金贷款利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴占明给付原告盘山县胡家镇刘家村村民委员会建棚款1164元，并从2019年8月15日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全部款项之日止。此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴占明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇一九年九月二日书记员 郭佳伟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初7805号原告：乔绪光，男，1958年1月17日生，汉族，住平度市。被告：王希涛，男，住平度市。被告：马瑞凤，女，住平度市。原告乔绪光与被告王希涛、被告马瑞凤所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告乔绪光向本院提出诉讼请求：依法确认原告对现有住房（国开中学16号家属楼1单元302室）的所有权，并准予办理所有权登记手续。事实与理由：原告现住房位于平度市国开中学（原平度市，是原告于2003年9月15日购买被告的工程款抵顶房产，房屋面积107平方米，单价800元/平方米，车库面积30平方米，单价500元/平方米，被告办证费用4400元由原告承担，共计总价105000元。由于购房时被告已把房屋抵押给建设银行，抵押贷款95000元。原告和被告双方协商付款方式为：自签协议之日起，原告一次性付给被告一万元整，剩余95000元由原告代替被告在建设银行按被告贷款95000元标准每月偿还贷款1900元，还清贷款后，被告协助原告到房产管理部门办理过户手续，房屋所有权归原告所有。签订协议后，原告按要求履行了义务，被告于2003年9月15日将房屋交给原告，原告于2004年4月装修入住至今。原告于2007年7月还清贷款，于2008年8月从银行拿回房产抵押手续并在房产局拿回房产证归原告持有。原告多次找被告办理房产过户手续，但被告均以各种理由不到现场配合签字。望判如所请。本院经审查认为，原告要起诉的被告马瑞凤身份不明确，即原告不能提供被告马瑞凤的具体身份证信息，也不能提供被告马瑞凤的明确住址。不足以使被告与他人相区别。本院已告知原告乔绪光予以补正，但原告补正后仍不能确定明确的被告。为此，本院裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：对原告乔绪光的起诉，本院不予受理。案件受理费7300元，退给原告乔绪光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一九年九月二十七日            本件与原件核对无异      书记员  王倩娣
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执195号申请执行人：黄金龙,男性,1971年6月12日出生,住被执行人：王宏海,男性,1975年3月10日出生,住黑龙江省孙武县本院在执行黄金龙与王宏海买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：8119.00元，未执行标的8119.00元。本院已向被执行人王宏海发出限制消费令并将被执行人郑可强纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人王宏海暂无可供执行财产，本院已向申请执行人黄金龙释明被执行人王宏海的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年九月二十九日书记员  李含洋
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5166号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：傅琳，女，1993年8月29日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：傅世利，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司与被告傅琳、傅世利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 周致余二〇一九年九月二十七日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1138号原告：丁龙，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：邰文胜，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告丁龙诉被告邰文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁龙到庭参加诉讼，被告邰文胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款200000元及2017年7月17日至2019年7月10日的利息30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月17日从我借款200000元用于装修铭源宾馆，当时口头约定月利息1%，并于2017年7月17日全部还清，原告多次索要，被告以种种理由推托躲避，无奈诉至法院。被告邰文胜经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告丁龙为支持自己的诉求向本院提交2016年7月17日借条和2016年7月17日收条各一份（均原件）,证明被告借款的事实及数额，并被告当日收到借款。本院认证，该证据能够证实被告邰文胜向原告丁龙借款的事实，本院对借据的真实性予以采信。被告邰文胜未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：被告邰文胜于2016年7月17日前一个月之内，被告为装修自己家铭源宾馆向原告分三次借款200000元，于2016年7月17日写的借条和收条各一份。双方口头约定利息为月息1%，约定借期为一年，以铭源小区铭盛宾馆作为借款抵押物。上述事实有原陈述，借条和收条等在卷佐证。本院认为，原告丁龙与被告邰文胜达成了借款的合意，被告向原告分三次（第一次借50000元，第二次借80000元，第三次借70000元）借款，于2016年7月17日写了共借200000元的借条，借款合同为实践性合同，应从被告实际收到的借款日期和实际借款数额为合同生效要件。原告出借给被告的本金为200000元，利息应以本金200000元为基础计息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方口头约定借期内30000元的利息，未超出法律规定利息范围，应受法律保护。被告尚欠原告本金200000元及利息30000元，共计230000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告邰文胜自本判决生效之日起十日内给付原告丁龙借款本金200000元及利息30000元，共计230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，由被告邰文胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 常 春二〇一九年九月九日书记员 安继江
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执272号申请执行人王小良，男，1969年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。被执行人乌海市鑫沃尔实业有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人李晓东，系该公司董事长。本院在执行王小良与乌海市鑫沃尔实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王小良依照（2019）内0304民初441号民事调解书，申请法院执行于2019年4月15日前偿还原告王小良借款30000元，利息30000元，本息共计60000元。法院受理执行案件后，于2019年4月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书、2019年9月18日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人财产在乌海市乌达区土地收购储备中心补偿款356950.6元，已经给付申请人2570.4元，未支付57429.6元。尚有乌海市鑫沃尔实业有限责任公司债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  田利民审判员  王 静二〇一九年九月二十三日书记员  施丽娇
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审813号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌乾泰源实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****，统一社会信用代码：9136010056106950XN。 法定代表人：江枚花。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月17日作出第18965300号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金14807.70元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金14437.51元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第18965300号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  刘 妍 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  黄燕萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终636号上诉人（原审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，经理。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1976年6月20日出生，满族，住天津市河**。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人王艳商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9001号民事裁定，向本院提起上诉。天津市王顶堤工贸集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案系不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当由不动产所在地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于天津市西青区，被上诉人选择向天津市西青区人民法院起诉符合法律规定。天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年九月十二日法官助理赵珍书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20693号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**义学路**，统一社会信用代码91500112G719494719。 负责人：许可，行长。 委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：陈常彬，男，汉族，1977年12月8日出生，住重庆市綦江县。 原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称建设银行渝北支行）与被告陈常彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行渝北支行的委托诉讼代理人何余兴、冯凯到庭参加诉讼，被告陈常彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年4月25日的借款本金20770.5元、利息2078.99元、费用414.76元；并支付自2019年4月26日起至还清本金之日止的利息（以本金20770.5元为基数，按日万分之五计算）、复利（以利息2078.99元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2013年5月21日，被告陈常彬向原告申请办理了信用卡并使用。但被告未按约还款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请判如所请。 被告陈常彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，被告陈常彬（甲方）填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告（乙方）申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》的条款、细则。主要约定：1、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用；2、甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息待遇。依法对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，按月计收复利；3、持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按月向乙方支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元。 庭审中，原告陈述被告陈常彬使用该信用卡消费过程中逾期还款，截至2019年4月24日，被告陈常彬尚欠原告透支款本金20770.5元、利息2078.99元、费用414.76元。 本院认为：被告陈常彬向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告陈常彬在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利。故对原告要求被告陈常彬偿还截至2019年4月25日的透支款本金20770.5元、利息2078.99元、费用414.76元并支付自2019年4月26日起至还清本金之日止的利息（以本金20770.5元为基数，按日万分之五计算）和复利（以利息2078.99元为基数，按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈常彬未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈常彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行截至2019年4月25日的透支本金20770.5元、利息2078.99元、费用414.76元； 二、被告陈常彬于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝北支行利息和复利（利息以透支本金20770.5元为基数、复利以利息2078.99元为基数，均自2019年4月26日起按日利率万分之五计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费458元，减半收取229元，由被告陈常彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一九年九月二十七日 书记员  方露
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3175号原告：田生军，男，1951年2月7日出生，汉族，住伊春市南岔区。委托代理人：杨晓峰，黑龙江沈东源律师事务所律师。被告：张伟，男，1977年11月17日出生，汉族，住肇东市。原告田生军与被告张伟民间借贷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨晓峰到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告田生军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币320,000.00元、利息72,000.00元（按照月利二分计算，自借款之日起直到本金、利息全部给付止，暂计算至2019年7月3日），合计392,000.00元；2、请求人民法院依法判令被告给付原告律师费12,760.00元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年2月6日，被告因资金周转困难向原告借款人民币320,000.00元，原告与被告签订了《借款合同》，被告收到借款以后，给原告出具了《借款收据》，约定借款期限为12个月，月利为3分。到约定的还款日期后，被告只归还了部分利息，借款本金及部分利息没有归还。2019年7月3日原告又借给了被告20,000.00元，原告与被告进行对账，被告共欠原告本金320,000.00元，利息72,000.00元，共计392,000.00元。后被告用亿科商城一品B2号楼000105号、030201号商服提供担保，并且将该商服办理至原告名下。原告与被告对完账后，原告多次找到被告索要借款本金及利息，但被告以种种理由进行推诿，为此原告诉至法院。被告张伟未到庭答辩，在答辩期内未向本院递交答辩状，在法定举证期限内未向本院提供证据。经本院审理查明：2018年2月6日，张伟通过李伟路在田生军处借款300,000.00元，并于当日给田生军出具借款合同及借款收据，借款合同约定按月利3分支付利息，借款期限为12个月。所借款项通过李伟路以银行卡转账形式交付张伟。后张伟支付了3个月的利息,截止至2019年7月3日尚欠田生军借款本金300,000.00元、利息款72,000.00元（按年利率24%计算），张伟于2019年7月3日通过李伟路以微信转账形式又在田生军处借款20,000.00元，并给田生军出具对账单一份，明确认可“所欠田生军借款320,000.00元及截止至2019年7月3日利息款72,000.00元，按照月息2%计算”。后经田生军索要未果，故起诉至法院。上述事实有原告田生军委托代理人当庭陈述、张伟出具的借款合同、借款收据、中国邮政储蓄银行交易明细、对账单及本院依职权询问李伟路的调查笔录、微信转账凭证在卷佐证。被告张伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张伟应当偿还所欠原告田生军两笔借款本金共计320,000.00元，第一笔借款300,000.00元在借款合同中约定了利率，田生军在起诉时要求张伟按年利率24%支付利息，超出部分并未主张权利，主张权利部分符合相关法律规定，本院予以认可；第二笔借款20,000.00元，是经李伟路通过微信转账的形式支付给张伟的，田生军并未向本院提交相关证据证实在第二笔借款时双方约定了利率，且在向本院递交的起诉状中亦未明确表明第二笔借款如何主张利息的请求，所以第二笔借款的利息本院不做确认，但田生军可以另行主张权利；原告在起诉状中虽要求被告支付律师费12,760.00元，但并未向本院提交委托代理合同及代理费完税票据，所以该诉讼请求本院不予支持；关于原告在起诉状中陈述称：“被告张伟用亿科尚城壹品两处商服楼以买卖形式向原告提供担保”，原告虽在起诉状中有此陈述，但在本院开庭审理时并未向本院提供相关证据证实，所以本院对原告这一陈述不予确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伟欠原告田生军两笔借款本金共计320,000.00元、利息72,000.00元（截止至2019年7月3日，按年利率24%计算），合计392,000.00元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告张伟自2019年7月4日起至借款本金300,000.00元（第一笔借款）全部偿还清时止，按年利率24%计算支付利息。三、驳回原告田生军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,180.00元，减半收取3,590.00元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年九月十七日书记员  曹明明
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3230号 被执行人：郭点生，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 关于被执行人郭点生被责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0402刑初2051号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 2019年9月2日，本院已告知受害单位珠海市吉大盈商商行关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人暂不能向本院提供被执行人切实的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向受害单位履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 受害单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。受害单位申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈七林审判员袁海平审判员王刚宝 二〇一九年九月十二日 书记员 容      嘉      明
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0184民初1311号之一 原告：廖义，男，1969年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。 被告：何维，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告廖义与被告何维民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告廖义于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖义的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廖义撤诉。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由廖义负担。 审 判 长  张含菡 人民陪审员  吴 磊 人民陪审员  王旭芳 二〇一九年九月三日 书 记 员  尤 雨                                                                                            庭审书记员  周远平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执保2616号申请执行人：贾晓光，男，1988年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙琪，山东同章律师事务所律师。被执行人：李玉生，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：李振中，男，1952年6月17日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：刘丽丽，女，1964年3月1日出生，汉族，山东省汶上县。被执行人：孙鹏，男，1967年8月25日出生，汉族，住汶上县。申请执行人贾晓光向本院申请财产保全，请求冻结被执行人名下银行存款249万元或查封、扣押其相应价值的财产。贾金龙自愿以其名下坐落于越河辖区太白商城二期网通家园6号楼东三单元一层西户（房权证号为济宁市房权证中区字第**）房产；贾晓光、邢惠心自愿以其名下坐落于长安花园11号楼01单元17层1703号（房权证号为鲁（20**）济宁市不动产权第0026575）房产为本案提供担保。本院于2019年9月27日立案。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院遂作出(2019)鲁0811民初11489号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封贾金龙名下坐落于越河辖区太白商城二期网通家园6号楼东三单元一层西户（房权证号为济宁市房房权证中区字第**）产一处。二、查封贾晓光、邢惠心名下坐落于长安花园11号楼01单元17层1703号（房权证号为鲁（20**）济宁市不动产权第0026575号）房产一处。三、冻结被执行人李玉生、李振中、刘丽丽、孙鹏名下银行存款249万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王彦洁二〇一九年九月二十七日书记员  方 园
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执193号申请人：吉各尔日，男，1980年12月20日出生，彝族，四川省德昌县人.被执行人：德昌县小高镇杉木村村民委员会。法定代表人：卢正权，该村村民委员会主任。吉各尔日申请执行本院作出的（2018）川3424民初648号民事判决书一案，本院于2019年3月12日立案执行。该案执行标的72716.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人德昌县小高镇杉木村村民委员会有可供执行财产。申请执行人吉各尔日不同意终结本次执行程序。该案剩余债权72716.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)川3424执193号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 包 艳审判员 李凌云二〇一九年九月四日书记员 肖鸿体
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初5140号原告：姚亚如，女，1952年11月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：沙水兵，男，1961年10月30日生，汉族，住启东市。被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区工农南路**鑫乾国际广场****楼。负责人：崔建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴鑫勇，该公司员工。原告姚亚如与被告沙水兵、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称“太平保险南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚亚如的委托诉讼代理人胡勇、被告沙水兵、被告太平保险南通公司的委托诉讼代理人戴鑫勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年2月12日16时15分左右，原告姚亚如驾驶电动自行车沿苏2**线由北向南行驶至启东市海复镇复兴路交叉路口南侧路段时，与被告沙水兵驾驶停于该路段的苏Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致姚亚如受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由原告姚亚如承担主要责任，被告沙水兵承担次要责任。二、肇事车辆投保情况：被告沙水兵驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车在被告太平保险南通公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万，含不计免赔），案涉事故发生在上述保险期限内。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告姚亚如至启东市中医院、启东市第五人民医院、上海建工医院检查治疗，共住院9天，花去医疗费若干。四、受害人伤残等级鉴定情况：经上海福湾律师事务所委托，2019年6月4日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、姚亚如交通事故致右尺骨茎突骨折、右桡骨远端骨折、双侧多发性肋骨骨折、右侧气胸、两侧少许胸水，肋骨骨折评定为十级伤残。2、建议姚亚如误工期限以计算至评残前一日为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限以60日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。五、原告诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的损失，各项赔偿费用主张情况：1、医疗费8866.2元。2、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）。3、营养费600元（60天×10元/天）。4、护理费7500元（75天×100元/天）。5、残疾赔偿金66080元（47200元/年×14年×10%）。6、精神损害抚慰金5000元。7、交通事500元。8、衣物损500元。9、鉴定费2100元。本院对于有争议部分，将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。原告的损失，首先由被告太平保险南通公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例，由被告太平保险南通公司在商业三者险限额内承担40%赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。被告太平保险南通公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见提出重新鉴定。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对伤残等级和三期期限的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，可以作为本案裁判的依据。关于原告的各项损失分述如下：1.医疗费，经审查原告医药费票据，本院支持8572.2元。2、住院伙食补助费，原告主张162元（18元/天×9天）合理，本院予以支持。3、营养费，营养期限以鉴定意见为准，标准为10元/天，支持600元（60天×10元/天）。4、护理费，护理期限以鉴定意见为准，标准为99.35元/天，支持7451.25元[（60天+15天）×99.35元/天]。5、残疾赔偿金，伤残等级以鉴定意见为准，原告主张66080元（47200元/年×14年×10%）合理。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，支持2000元。7、交通，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素及被告抗辩，酌定300元。8、物损，原、被告均认可500元，本院予以支持。上述1-8项合计85665.45元，由被告太平保险南通公司交强险限额内承担。被告沙水兵在本案中不承担赔偿责任。鉴定费2100元列入诉讼费中处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险内赔偿原告姚亚如因交通事故造成的损失共计85665.45元。二、驳回原告姚亚如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，依法减半收取405元，鉴定费2100元，共计2505元（原告已预交），由原告姚亚如负担155元，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费810元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  毛才华二〇一九年九月四日书记员  黄钰霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11456号原告：刁礼伦农村土地承包经营户。代表人：刁礼伦，男，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告刁礼伦农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告刁礼伦农村土地承包经营户的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告重庆土母农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刁礼伦农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告将土地归还给原告使用；3、判令被告支付原告欠付土地租金1204.88元及违约金797.3元，合计2002.18元（2017年7月1日至2018年12月31日）。事实与理由：原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定：转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地租金，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将其位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的田（梁家湾水井田）0.85亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期限16年，即2013年元月1日至2028年12月31日。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。本着先付租金后用地的原则，每年元月10日前支付当年的租金。有下列情形之一者，本合同可以变更或解除：被告不按时限缴纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。双方同时约定一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为一年的租金。被告经营至2015年12月即撤走全部管理人员和工人，也未对土地进行经营，其租金仅支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。本院认为，原告将土地出租给被告从事农业经营，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于解除合同、返还土地问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，《农村土地承包经营权流转合同》约定被告不按时限缴纳土地流转费，本合同可以解除。现被告租金仅支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到租金，故对原告要求解除合同的请求，本院予以准许。合同解除后，因合同取得的土地应当返还，故被告应返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的田（梁家湾水井田）0.85亩。关于土地租金和违约金问题。原告向被告交付租赁的土地后，被告应当按约支付相应租金，根据合同约定，每年租金以9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，同时被告于每年1月前支付当年租金，即2017年7月1日至2017年12月31日应按2016年标准计算，2018年1月1日至2018年12月31日按2017年标准计算。故2017年7月1日至2017年12月31日的租金为田407.575元（350公斤×0.85亩×2.74/公斤÷2），2018年全年的租金为田797.3元（350公斤×0.85亩×2.68元/公斤），故租金合计为1204.88元。被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。双方约定违约金为一年的租金，原告主张按照2018年的租金计算，即797.3元，未超过约定标准，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刁礼伦农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2013年3月1日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组的田（梁家湾水井田）0.85亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刁礼伦农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金1204.88元、违约金797.3元，合计2002.18元。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费50元，减半收取25元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀08行初30号原告王成礼，男，汉族，1943年11月8日出生，住承德市双桥区。委托代理人李玉兰（与原告系夫妻关系），女，汉族，1945年11月26日出生，住承德市双桥区。委托代理人王晓英（与原告系父女关系），女，汉族，1974年8月10日出生，住承德市双桥区。被告承德市双桥区人民政府，住所地承德市双桥区中华路**，统一社会信用代码：111308020759914868。法定代表人杨玉甫，男，区长。委托代理人梁建波，女，汉族，1976年9月28日出生，双峰寺镇政府工作人员，住址承德市双桥区。委托代理人周耀川，男，北京市雨仁（承德）律师事务所律师，执业证号：11308201610226835。原告王成礼诉被告承德市双桥区人民政府（以下简称双桥区政府）履行法定职责一案，于2019年7月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李玉兰、王晓英，被告双桥区政府的委托代理人梁建波、周耀川到庭参加了诉讼。原告王成礼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成礼诉称：2019年5月19日，原告向被告邮寄了“要求其履行法定职责，修复因征地修建高速公路致使原告承包的8亩林地被截断的道路”的申请材料，被告未在法定期限内履行法定职责，其行为已构成行政不作为，请人民法院依法判令被告双桥区政府履行法定职责，作出答复原告申请其修复承包林地道路的行政行为。原告王成礼向本院提交了以下证据：申请书、林地使用执照、快递单及回执，拟证明原告通过邮寄方式向被告提交的申请材料。被告双桥区政府辩称：被告在收发室未找到原告的申请，被告是从原告提起行政诉讼后才知道该申请的。原告要求区政府修路的请求，明显不属于区政府的法定职责范围。区政府未按期作出修路请求答复的行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响，请求法院依法驳回原告的起诉。被告双桥区政府未向本院提交证据。经庭审质证，被告双桥区政府对原告提交的证据真实性予以认可。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据真实性予以确认。经审理查明，2019年5月19日，原告向被告邮寄了“要求其履行法定职责，修复因征地修建高速公路致使原告承包的8亩林地被截断的道路”的申请材料。2019年5月20日，双桥区政府“单位收发章”签收。因被告未在法定期限内作出答复，原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责。以上事实双方当事人认可并有证据在案佐证。本院认为，回应人民群众的需求，是人民政府依法履行为人民服务宗旨的法定职责。本案中，原告向被告邮寄了书面申请，被告也收到了此申请材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，被告没有在法定期限内作出行政行为，原告有权向人民法院提起行政诉讼。被告经审查原告提交的材料，如果属于被告法定职权范围内的，被告就应当依法作出行政行为；如果不是属于被告职权范围之内的，被告也应当以书面形式告知申请人向有法定职权的行政机关申请。由于被告对原告的申请未在法定期限内作出任何答复，本院应认定被告属于“应为而不为”的不作为。为督促行政机关依法履行法定职责，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：责令被告承德市双桥区人民政府于本判决生效之日起三十个工作日内对原告的申请作出行政行为。案件受理费50.0元由被告承德市双桥区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在建设银行中华南大街的账号，上诉期满七日未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  祁春梅代理审判员  闫 鸿人民陪审员  饶亚洲二〇一九年九月四日书 记 员  韩东旭判后提示适用法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条：“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”上诉如果当事人不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，有权提起上诉，且需按对方当事人人数或者代表人的人数提交上诉状副本，并按河北省高级人民指定的银行账号交纳上诉费。如果当事人申请减免缓交上诉费，须向河北省高级人民法院提出申请；如果当事人在法定期限内没交上诉费，将失去上诉权；如果上诉期的最后一天是法定节假日的顺延至工作日第一天。
九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执406号申请执行人：郑晓翠,女,1968年3月4日出生,住黑龙江省。被执行人：李想,男,1983年3月12日出生,住黑龙江省。被执行人：门晓慧,女,1985年4月10日出生,住黑龙江省。本院在执行郑晓翠与李想、门晓慧借款合同纠纷一案中，申请人郑晓翠申请被执行人偿还执行案款100,000.00元。经本院查明：1、被执行人在本辖区房产登记部门无房产登记。2、被执行人无可供执行的银行存款。3、被执行人在本辖区车辆管理部门无车辆登记。4、被执行人无可供执行有价证券。5、被执行人无股权。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人郑晓翠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武玉成审判员  李景春审判员  孙晓光二〇一九年九月二十八日书记员  刘 宁
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1714号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：周国动，男性，1989年05月27日出生，汉族，住山东省兖州市。本院在执行东风汽车财务有限公司与周国动借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周国动银行存款人民币78104.83元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  王丰二〇一九年九月十七日书记员  朱密
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初1640号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**。法定代表人：王仁华，董事长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：王国柱，男，1979年11月14日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：刘火金，女，1982年9月10日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告王国柱、刘火金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告王国柱、刘火金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国柱、刘火金立即归还原告借款本金47233.82元及利息（暂算至2019年9月5日为22511.68元，此后按合同约定标准计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，合同约定：在规定的期限内被告王国柱可以在核定的最高贷款余额人民币5万元内一次或分次向原告申请借款，被告刘火金签署配偶承诺函。后被告王国柱向原告借款50000元，借款期限自2014年12月1日起至2015年11月30日止，借款年利率为6.72000%，并约定了逾期利息，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告王国柱、刘火金未按约还本付息，遂诉至法院。被告王国柱、刘火金未作答辩，亦未提供证据。原告高淳农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：“易贷通”贷款保证担保借款合同1份、借款借据1份、还款情况说明、配偶承诺函1份。被告王国柱、刘火金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告高淳农商行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告高淳农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月12日，原告与被告签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》一份，合同约定：在规定的期限内被告王国柱可以在核定的最高贷款余额人民币5万元内一次或分次向原告申请借款，被告刘火金签署配偶承诺函。后被告王国柱向原告借款50000元，借款期限自2014年12月1日起至2015年11月30日止，借款年利率为6.72000%，并约定了逾期利息，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告高淳农商行多次催要，被告王国柱、刘火金未按约归还借款本息，引发纠纷。截止到2019年9月5日，被告王国柱、刘火金尚欠借款本金47233.82元及利息22511.68元未付。本院认为，原告高淳农商行与被告王国柱签订的“易贷通”贷款保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王国柱未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告刘火金出具了配偶承诺函自愿对被告王国柱上述债务承担共同清偿责任，该借款应作为被告王国柱、刘火金的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告高淳农商行的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国柱、刘火金应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款本金47233.82元及相应利息（其中至2019年9月5日，尚欠利息22511.68元；自2019年9月6日起至实际给付之日止，按合同约定利率、逾期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1502元，由被告王国柱、刘火金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈启胜人民陪审员  杨有生人民陪审员  吕海傲二〇一九年九月十日法官 助理  芮 钢书 记 员  马宁富
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1720号 申请人,宋峰山，男，1966年7月4日生，满族，农民，现住彰武县。 被执行人,袁世梅，女，1966年2月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人宋峰山与被执行人袁世梅民间借贷纠纷一案,阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁世梅未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人宋峰山于2019年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人袁世梅的财产进行了查证,1、总对总网络查控；2、车管所、房产等部门实地查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人袁世梅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋峰山在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁世梅有新的财产线索，申请执行人宋峰山可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 赵丽群 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈 霖
浙江省衢州市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）浙08刑更5140号 罪犯高攀，男，1994年9月10日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，住贵州省普定县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省金华市中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)浙金刑一初字第6号刑事判决，以被告人高攀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯高攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯高攀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑14000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高攀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯高攀减去有期徒刑七个月（刑期至2019年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长王根土 审判员祝惠忠 审判员唐海波 ggz 二〇一九年九月二十七日 法官助理庄向东 书记员刘菁
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60352号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人周云英，女，1996年6月18日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住湖南省永州市宁远县，户籍所在地湖南省永州市宁远县。2018年11月3日因本案被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人周云英犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉。被告人周云英到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年11月至2018年4月间，蒋军港及蒋军超、冯艳才（均另案处理）和被告人周云英，为骗取他人财物，由蒋军港在网络上寻找诈骗对象，周云英进行视频聊天、语音聊天，蒋军超、冯艳才提供帮助。蒋军港冒充女性与被害人廖某在网络上确立恋爱关系，编造没钱看病、吃饭等理由，骗取廖某向其微信转账200余次，共骗得赃款138000余元，均被四被告人挥霍消费。2018年5月3日被告人周云英被抓获归案，到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人周云英在开庭审理过程亦无异议，并有案件来源、到案经过和户籍证明、刑事判决书、电子数据、扣押笔录、被害人陈述、同案犯的供述和辩解、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周云英的行为已构成诈骗罪，被告人到案后如实供述犯罪事实，在共同犯罪中起辅助作用，建议判处被告人周云英一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，同时建议适用缓刑。本院认为，被告人周云英伙同他人，以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周云英起辅助作用，系从犯，可从轻或减轻处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故对被告人周云英减轻处罚。被告人周云英系初犯，无前科劣迹，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人周云英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后3日内缴纳）二、被告人周云英在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、诈骗所得赃款退赔被害人廖某。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇一九年九月二十九日书记员  刘俊杰附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15786号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：钱莹，女，1982年12月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告钱莹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告钱莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币78,981.49元、利息17,196.49元、滞纳金及违约金2,902.87元、其他费用8,873.28元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计107,954.13元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告钱莹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金78,981.49元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告钱莹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计78,981.49元；二、被告钱莹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774.54元，减半收取计887.27元，由被告钱莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执1353号之一申请执行人：陈庚立，男，1978年1月12日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈卓，男，1982年6月4日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人陈庚立与被执行人陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日受理执行，被执行人陈卓支付申请执行人陈庚立借款55000元并担负案件受理费2325元，以上共计552325元，目前尚未执行到位。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产，2019年4月3日被执行人到院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下坐落天津市××房屋、与××外人共××天津市××花园××号房屋及银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人陈卓的社会保险缴纳信息，经查，被执行人陈卓名下无社会保险缴纳信息。本院已作出(2019)津0102执1353号执行裁定书，轮候查封了被执行人名下的上述房屋，因上述房屋系轮候查封，故无法予以处置。本院已冻结被执行人名下中国农业银行股份有限公司、兴业银行的银行账户，因实际控制金额均为零，故对上述银行账户无法予以处置。本院已作出(2019)津0102执1353号限制消费令，限制了被执行人陈卓的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇一九年九月五日书记员  李 靖
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1483号原告：陈玉明，男，1956年6月6日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市固阳县。被告：武小虎，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区包头市。原告陈玉明诉被告武小虎合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告陈玉明于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉明申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉明撤诉。案件受理费462.5元，由原告陈玉明负担。审判员 赵洪权 二○一九年九月二日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2230号之一申请执行人：云南易旭工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112555126264G。住所地：云南省昆明市西山区春雨路**。法定代表人：刘战兵。被执行人：朱成保，男，汉族，1985年1月10日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州南华县。被执行人：罗秋香，女，汉族，1988年3月4日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州南华县。申请执行人云南易旭工程机械有限公司与被执行人朱成保、罗秋香追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初4573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币65298.09元。对被执行人朱成保、罗秋香名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人朱成保名下有车牌号为云Ｅ×××**五菱牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限二年，自2019年8月19日至2021年8月18日止，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年九月十日法官助理吕欣洲书记员周宏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13329号原告：东莞市昌圣润机械科技有限公司,住所地：广东省东莞市黄江镇田美村龙芯二街**，统一社会信用代码为91441900093059393A。法定代表人：林亚华，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟元，北京曹圣明律师事务所律师。被告：东莞市铕超电子科技有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇上角社区连心北路****统一社会信用代码为91441900MA51LHM24R。法定代表人：张桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖柏寒，广东华商律师事务所律师。原告东莞市昌圣润机械科技有限公司（以下简称“昌圣润公司”）与被告东莞市铕超电子科技有限公司（以下简称“铕超公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌圣润公司的委托诉讼代理人张伟元、被告铕超公司的委托诉讼代理人廖柏寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌圣润公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款55978元及利息（以55978元为基数，按照年利率6.18%的标准自2018年9月30日起计算至货款实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。在本案审理过程中，原告昌圣润公司当庭变更第一项诉讼请求为被告向原告支付货款55978元及利息（以55978元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准自2018年11月28日起计算至货款实际付清之日止）。事实与理由：2018年5月12日到2018年8月23日期间，原告应被告要求陆续向被告供货，货款合计55978元。双方约定付款方式为月结30天。原告已向被告出具了等额的增值税发票，但被告未依约履行付款义务。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼。被告铕超公司辩称，确认拖欠原告货款55978元未付，同意支付原告案涉货款及利息。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日至2018年8月23日期间，原告应被告要求向其供应碳氢清洗剂等化工原料，货款合计55978元。双方约定付款方式为月结90天。被告确认拖欠原告货款的事实，但主张因被告公司经营问题，暂时无法支付原告货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对被告拖欠原告货款55978元的事实不持异议，有采购单、送货单、对账单、增值税发票等为证，本院予以确认。双方确认付款方式为月结90天，原告最后送货时间是2018年8月23日，现付款期限早已届满，原告要求被告支付案涉货款及利息合法有据，本院予以支持。但利息应以55978元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准自2018年12月1日起计至货款实际清偿之日止。对于原告超出此范围的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市铕超电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市昌圣润机械科技有限公司支付货款55978元及利息（以55978元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准自2018年12月1日起计至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市昌圣润机械科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由原告东莞市昌圣润机械科技有限公司负担50元，由被告东莞市铕超电子科技有限公司负担550元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年九月六日书记员  张淑娴
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初52908号原告：张鼎铭(ZHANGDINGMING)，男，1962年4月11日生，住131-0340throad。原告：李嘉萍(LIJIAPING)，女，1963年9月22日生，住131-0340throad。上述两原告共同委托诉讼代理人：崔肇棠，浙江天职正律师事务所律师。被告：上海优帕克企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李静。原告张鼎铭(ZHANGDINGMING)、李嘉萍(LIJIAPING)与被告上海优帕克企业发展有限公司(以下简称优帕克公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人崔肇棠到庭参加诉讼。被告优帕克公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鼎铭(ZHANGDINGMING)、李嘉萍(LIJIAPING)向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付所欠租金人民币(以下币种相同)140,000元(自2018年11月15日起至2019年4月14日，按每月租金28,000元计算)及违约金56,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：两原告系上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人。自2014年7月16日起曾三次与被告签订了委托被告对系争房屋进行管理的协议，最后一份协议的履行期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，该份协议约定系争房屋月租金为28,000元，按月结算，违约方需向守约方赔偿56,000元为作为违约金等。被告也以每月租金36,400元将系争房屋租赁给案外人加拿大丰业银行有限公司上海分行(以下简称加拿大银行)。合同签订后，被告自2018年11月起未按约支付租金，故原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更诉请1中的违约金金额为48,000元。被告优帕克公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系系争房屋产权人。2013年5月4日，原告委托代理人郁东辉与与被告签署《房屋包租合同》一份，合同约定甲方(即原告)同意乙方(即被告)将系争房屋转租给第三方，并由乙方收取租金，租赁期限自2014年7月16日至2017年7月15日，若是由乙方提前终止合同而造成违约的，则乙方负责赔偿甲方48,000元作为违约金。合同第四条约定，该房屋月租金为24,000元。合同第五条约定，租金按月结算，于每个付款月的第10-15日汇入甲方指定帐号。合同第十二条约定，甲乙任何一方违反本合同的约定，违约方须向守约方交纳48,000元作为违约金。合同签订后，双方各自履行。原告确认被告已支付原告租金至2018年11月14日。原告还陈述，合同到期后，被告于2017年8月19日通过传真方式与其签订了《协议书》一份，约定租金为每月27,300元，租期自2017年8月15日至2018年8月14日；被告还于2018年8月15日与原告通过传真方式签订了《协议书》一份，约定租金为每月28,000元，租期自2018年8月15日至2019年8月14日。原告向法庭举证了两份协议书复印件。2019年3月7日，原告向被告发送《律师函》，内容为：因被告未能按2018年8月15日签订的协议履行，自2018年11月起即未再支付租金，故通知被告双方协议于2019年3月15日解除，要求被告支付拖欠的租金112,000元，并支付违约金56,000元及利息等。该律师函于2019年3月8日送达被告。庭审中，原告还向法庭举证了被告的付款清单两份及借记卡帐户明细清单，付款日期为2018年8月15日至2018年9月14日的付款清单载明租金为28,000元，扣除物业管理费1,190元、会员卡7,800元后金额为19,010元；付款日期为2018年9月15日至2018年10月14日的付款清单载明租金为28,000元，扣除物业管理费1,190元后金额为26,810元。庭审中，原告陈述，被告之前将系争房屋转租给加拿大银行，之后由原告与加拿大银行直接签订租赁合同，后者于2019年4月15日起将租金直接支付给原告，故诉请被告支付的租金截止至2019年4月14日。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《房屋包租合同》，其实质内容为原告将系争房屋交付给被告使用，被告向原告支付租金，合同性质符合租赁合同的特征，该合同实为双方之间的房屋租赁合同。《房屋包租合同》内容系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。虽原告仅提供了两份《协议书》复印件，但根据原告举证的《律师函》、付款凭证等证据，可证明双方之间的租赁合同关系于《房屋包租合同》约定的租赁期限届满后仍存续。2018年11月15日起，被告未按约支付租金，构成违约。原告以被告未付租金为由发函解除合同，依法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩权利，且原告对租金金额及违约金约定亦作了相应举证，故对原告诉请主张的欠付租金及违约金本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海优帕克企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张鼎铭(ZHANGDINGMING)、李嘉萍(LIJIAPING)2018年11月15日至2019年4月14日的租金140,000元及违约金48,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,220元，减半收取计2,110元，由被告上海优帕克企业发展有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇一九年九月六日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2878号 申请执行人陈永洪，男，1980年4月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱剑峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈永洪与被执行人朱剑峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1520号民事判决，于2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱剑峰即日返还给申请执行人借款人民币32000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1520号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年九月十六日 书记员  阮 斌