重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初1509号 原告：陈岱鹭，女，1973年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托代理人：刘长久（系陈岱鹭丈夫），1972年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：黄强，男，1976年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被告：黄晓丽，女，1990年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 原告陈岱鹭诉被告黄强、黄晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告下落不明，本院于2019年5月27日将本案转入普通程序，由审判员李林妍担任审判长，人民陪审员唐朝臣、刘华于组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈岱鹭的委托代理人刘长久到庭参加了诉讼，被告黄强、黄晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈岱鹭向本院提出诉讼请求：请求判决被告黄强、黄晓丽共同偿还借款400000元并支付利息至偿还为止，同时请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄强与被告黄晓丽系夫妻，二人分别于2014年1月2日、2014年1月3日和2014年3月2日共同向原告借款现金共400000元，用于工地资金周转，并约定一年内归还。借款到期后，二被告未归还借款。经双方协商于2015年1月2日结算利息60000元，加上本金共计460000元由被告重新出具借条，约定2015年7月1日还清。但期限届满后经原告多次催收，被告未按时归还。由此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告黄强、黄晓丽未作答辩。 经审理查明，2014年1月2日，被告黄强向原告陈岱鹭借款200000元，约定利息按月利率2.5%即每月5000元计算，2014年1月2日和2014年1月3日原告陈岱鹭向被告黄强指定的被告黄晓丽的银行账户转账支付合计195000元。2014年3月2日，被告黄强再次向原告陈岱鹭借款200000元，原告陈岱鹭于当日向被告黄晓丽的银行账户转账支付194000元，被告黄强向原告出具借条，借条载明：“今借到陈岱鹭现金20万元整（贰拾万元整），用于工地周转，1年之内归还，月利息3%（6000元人民币）。”借条落款处，被告黄强作为借款人签名捺印，被告黄晓丽作为担保人签名捺印。但该借条的内容均以横线标记删除，下方由原告陈岱鹭的丈夫刘长久备注“已重新出具借条。经确认此借据作废。2014年6月20日”。2015年1月2日，被告黄强向原告陈岱鹭出具借条，借条记载：“今借到陈岱鹭现金46万元，借期6个月，从2015年1月2日至2015年7月1日，自愿将渝XXXX**丰田车一辆作为抵押。到期后一次性归还现金。逾期未付本金或利息，按三方签订的借款合同承担相应的责任及义务。担保人自愿同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为从借款之日起届满两年时止。担保范围为借款本金、利息、违约金、罚息以及出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。经本人确认已收到全部借款，特立此据。”该借条落款处，被告黄强作为借款人签名捺印，被告黄晓丽作为连带担保人签名捺印，二被告均在签名处备注了身份证号码和联系方式。该借条的主文部分，在“从2015年1月2日至2015年7月1日”之后，“自愿将渝A3**丰田车一辆作为抵押”之前，删除了一句“每月按借款金额的2%提前支付利息”的内容，已删除的该内容加盖了指印。该借条约定的期限届满后，原告陈岱鹭向二被告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款并支付利息。法庭审理中，原告陈岱鹭变更其诉讼请求为：请求二被告支付借款本金389000元，并以389000元为基数按年利率24%从2014年6月3日起计算至本金偿还时止。 另查明，原告陈岱鹭自认其两次出借款项时，均预先扣除了一个月利息，同时自认被告黄强曾向其支付利息，具体时间和金额分别为：2014年1月29日支付5000元、2014年3月3日支付5000元、2014年4月1日支付11000元、2014年5月2日支付11000元、2014年6月4日支付11000元，合计支付43000元。 以上法律事实，有原告的法庭陈述及原告陈岱鹭提交的借条、重庆农村商业银行客户付款回单等证据在案为凭，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第二百一十条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈岱鹭主张被告黄强于2014年1月2日、2014年1月3日、2014年3月2日共计向其借款389000元，其提供了银行付款凭据，能够证明其向被告黄强指定的银行账户实际支付了借款，足以认定原告陈岱鹭与被告黄强之间形成民间借贷法律关系。 关于被告黄晓丽在本案中是否应当承担共同偿还借款的责任。审理查明，被告黄晓丽在被告黄强向陈岱鹭借款时，均作为担保人在借条上签字，依法应当承担担保责任。被告黄晓丽2015年1月2日签署的借条载明，担保人承担连带担保责任的保证期间为“从借款之日起届满两年时止”，即2015年1月2日起至2017年1月1日止。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告陈岱鹭提起本案诉讼之前，约定的保证期间已经届满，原告陈岱鹭未举证证明其在保证期间内向被告黄晓丽要求承担保证责任，故被告黄晓丽因案涉借款的保证责任已超过保证期间而免除。原告陈岱鹭在本案中不主张被告黄晓丽承担连带担保责任，而要求将案涉借款确认为被告黄强和被告黄晓丽的夫妻共同债务。由于原告陈岱鹭并未举证证明被告黄强借款时与被告黄晓丽系夫妻关系，也未举证证明二被告将案涉借款用于共同生活、共同生产经营，故原告陈岱鹭主张被告黄晓丽对被告黄强案涉借款及利息承担共同清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。 关于案涉借款的本金和利息的认定。原告陈岱鹭诉称被告黄强向其借款400000元，但其自认支付借款时预先扣除了利息，实际支付借款的金额为389000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告陈岱鹭确认被告黄强已向其支付2014年6月4日之前的借款利息，本院对此予以确认。自2014年6月4日起至2015年1月2日双方结算并重新出具借条时止，被告黄强未支付借款利息，原告陈岱鹭主张以年利率24%计算此期间的利息，未超出双方约定的利率标准，亦未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。尽管2015年1月2日原告陈岱鹭和被告黄强经结算后以本金460000元重新出具借条，但法庭审理中原告陈岱鹭变更其诉请偿还的借款金额，明确表示仅主张借款本金389000元，本院对此予以认定。从2015年1月2日双方结算后被告黄强向其出具的借条内容看，双方将借条中约定的“每月按借款金额的2%提前支付利息”的内容予以删除并捺印予以确认，而原告陈岱鹭并未举证证明双方对借款利息另有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故应当视为借款期间不支付利息，故2015年1月2日至2015年7月1日借款期间的利息，本院不予支持。2015年7月1日借款期限届满后，被告黄强未按照约定偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，因借条中既未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，故原告陈岱鹭主张按照年利率24%计算借款期间届满之后的利息，不符合法律规定，本院仅支持以本金389000元为基数按年利率6%自2015年7月2日起计算至借款本金还清之日止的逾期利息。 综上所述，被告黄强于2014年1月2日、2014年3月2日两次向原告陈岱鹭借款，原告陈岱鹭分别支付了借款195000元和194000元，并分别约定按照年利率30%和年利率36%支付借款利息。被告黄强借款后，已向原告陈岱鹭支付了2014年6月4日之前的借款利息，对于本金和利息双方进行结算后，被告黄强于2015年1月2日重新向原告出具借条。现借条约定的借款期限已经届满，被告黄强应当向原告陈岱鹭偿还借款本金389000元，并按年利率24%向原告支付2014年6月5日至2015年1月1日期间的借款利息，同时，因被告黄强逾期还款，应按照年利率6%向原告支付2015年7月1日至借款还清时止的逾期利息。被告黄晓丽作为担保人在借条上签名捺印，应承担连带担保责任，但原告陈岱鹭未举证证明其在约定的保证期间内向被告黄晓丽提出承担担保责任的请求，故被告黄晓丽的保证责任已经免除。原告陈岱鹭未能举证证明被告黄强和黄晓丽系夫妻关系，也未能举证证明案涉借款系二被告的共同债务，故其主张被告黄晓丽对案涉借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄强、黄晓丽对借款、还款等事实均负有举证责任，但其经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本次诉讼权利的放弃，应当自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告黄强于本判决生效之日起五日内偿还原告陈岱鹭借款389000元及利息（利息计算方式：自2014年6月5日起以借款本金389000元为基数按照年利率24%计算至2015年1月1日止；自2015年7月2日起以借款本金389000元为基数按照年利率6%计算至借款清偿完毕时止）； 二、驳回原告陈岱鹭的其余诉讼请求。 如果被告黄强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元（原告陈岱鹭已预交），由被告黄强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  李林妍 人民陪审员  唐朝臣 人民陪审员  刘华于 二〇一九年九月三日 法官 助理  周之平 书 记 员  黄 翠