辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2107号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街**。负责人：于学民，经理。委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣秀国，男，1962年11月30日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：肖淑芝，女，1962年9月4日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审原告）：吴静静，女，1986年8月12日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：王久胜，男，1964年10月2日出生，蒙古族，教师，住北票市。被上诉人（原审被告）：何淑珍，女，1960年3月5日出生，汉族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）：徐晓慧，女，1983年10月31日出生，蒙古族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）：魏永瑄，女，2005年11月14日出生，蒙古族，学生，住北票市。法定代理人：徐晓慧（与魏永瑄系母女关系），女，1983年10月31日出生，蒙古族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）：魏永瑶，女，2017年6月25日出生，蒙古族，住北票市。法定代理人：徐晓慧（与魏永瑶系母女关系），女，1983年10月31日出生，蒙古族，农民，住北票市。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司，住，住所地：朝阳市双塔区朝阳大街一段**楼/div>负责人：陶海龙，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人荣秀国等机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2019年1月10日16时10分许，在北票市米路段处，魏建杰醉酒后（240.98mg/100ml）驾驶辽Ｎ×××**号临时牌照小型普通客车与荣宇驾驶的辽Ａ×××**号小型普通客车相撞，事故造成魏建杰当场死亡，荣宇受伤，后荣宇被送至医院抢救无效后死亡，双方车辆受损。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏建杰承担本起事故的全部责任，荣宇无事故责任。荣宇被送至北票市中心医院抢救过程中，支付医疗费用合计33,346.97元。对于荣宇的死亡原因，经北票市公安交通警察大队委托，辽宁省北票市公安司法鉴定中心于2019年1月16日作出法医学尸体检验意见书，检验意见为荣宇符合创伤性失血性休克死亡。原告荣秀国系荣宇的父亲，原告肖淑芝系荣宇的母亲，原告吴静静系荣宇的配偶。荣宇系非农业家庭户口。被告何淑珍系魏建杰的母亲，被告徐晓慧系魏建杰的配偶，两人共育有长女被告魏永瑄、次女被告魏永瑶。肇事车辆辽Ａ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投有“车上人员责任险（司机）”，保险责任限额为10,000元且不计免赔率。肇事车辆辽Ｎ×××**号临时牌照小型普通客车所有人为被告王久胜，魏建杰在被告王久胜处借用该车使用过程中发生了本起交通事故，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险责任限额为500,000元且不计免赔率。本起交通事故均发生在上述保险期间内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者……2、饮酒、吸毒或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；”被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司就上述免责条款内容及法律后果已向投保人被告王久胜委托办理保险事宜的代理人崔丽华（与被告王久胜系夫妻关系）进行了明确说明，并由崔丽华在投保声明书上签有“王久胜”字样予以确认。诉讼中，被告王久胜申请对中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司的投保人声明书上“王久胜”字样是否为本人所书写进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，朝阳营州司法鉴定所于2019年3月21日作出了文检痕迹司法鉴定［2019］第25号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、2018年12月26日《投保人声明》中投保人签章处：“王久胜”签名字迹是直接书写形成；2、2018年12月26日《投保人声明》中投保人签章处：“王久胜”签名字迹不是王久胜本人所书写。原审法院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。魏建杰与荣宇双方驾车发生交通事故，致荣宇经抢救无效死亡，且魏建杰驾驶的肇事车辆辽Ｎ×××**号临时牌照小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内，故因荣宇死亡发生的合理经济损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在肇事车辆“交强险”保险责任限额内承担赔偿责任。魏建杰虽醉酒驾驶机动车发生交通事故，但当事人请求保险公司在“交强险”责任限额内赔偿第三人的人身损害，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的情形，应予支持。故被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司提出的魏建杰醉酒驾驶机动车在“交强险”保险责任限额内不予赔偿的抗辩意见，本院不予采信。由于被告魏建杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，符合《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定的情形，且被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司就该免责条款内容及法律后果已向为被告王久胜代办保险事宜的代理人崔丽华进行了明确说明，即为向作为委托人的被告王久胜进行了明确说明，故因荣宇死亡发生的合理经济损失不足部分，应由侵权人魏建杰按事故责任比例100%承担民事赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在肇事车辆“商业三者险”保险责任限额内不承担赔偿责任。但因魏建杰在本起事故中已死亡，其应承担的赔偿责任，由魏建杰的法定继承人即被告徐晓慧、何淑珍、魏永瑄、魏永瑶在继承魏建杰遗产范围内承担赔偿责任。肇事车辆辽Ａ×××**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投有“车上人员责任险（司机）”，事故发生在保险期间内，荣宇作为该车辆驾驶员发生交通事故造成死亡，其人身受保险合同的保障，享有保险金请求权，故三原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在肇事车辆“车上人员责任险（司机）”责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司以原告不属于保险合同相对人及被保险人，无权主张相应保险权利为由不予赔偿的抗辩意见，本院不予采信。被告王久胜在出借车辆过程中并不存在过错，也未有其他承担赔偿责任的法定事由，故被告王久胜在本案中不承担赔偿责任。荣宇在被抢救过程中所支付的医疗费用有医疗费票据等证据证明，其损失应获得赔偿。因荣宇系非农业家庭户口，其死亡赔偿金参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民年人均可支配收入34,993元计算，残疾赔偿金按20年计算。本院结合本案案情，酌定精神损害抚慰金为110,000元。丧葬费参照《辽宁省2018年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中丧葬费31,272.50元计算。考虑到就医交通费的实际支出，结合本案案情，本院酌定交通费为200元。三原告未能举证证明因奔丧已支出交通费及交通费数额，故三原告要求赔偿奔丧所支出交通费的诉讼请求，本院不予支持。三原告要求精神损害抚慰金在“交强险”保险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告荣秀国、肖淑芝、吴静静，本次交通事故荣宇医疗费10,000元，精神损害抚慰金110,000元，以上合计120,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在肇事车辆“车上人员责任险（司机）”责任限额内赔偿原告荣秀国、肖淑芝、吴静静，本次交通事故荣宇医疗费10,000元；三、被告徐晓慧、何淑珍、魏永瑄、魏永瑶在继承魏建杰遗产范围内赔偿原告荣秀国、肖淑芝、吴静静，本次交通事故荣宇医疗费13,346.97元（33,346.97元-10,000元-10,000元）、就医交通费200元、死亡赔偿金699,860元（34,993元×20年）、丧葬费31,272.50元，以上合计744,679.47元；四、驳回原告荣秀国、肖淑芝、吴静静要求被告王久胜承担赔偿责任的诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。执行该款项时，被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、徐晓慧、何淑珍、魏永瑄、魏永瑶可将全部赔偿款汇入原告荣秀国银行账户内，由原告荣秀国代为领取。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,686元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担250元，由被告徐晓慧、何淑珍、魏永瑄、魏永瑶在继承魏建杰遗产范围内负担1,886元；鉴定费4,800元，由被告王久胜负担。一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服，提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉理由：被保险人沈阳荣锦环保科技有限公司在上诉人处投保的车上人员责任险是以被保险人或其允许的驾驶人依法对第三者承担的法律责任为前提而本案并不存在第三者，且保险车辆驾驶人荣宇本人不承担任何法律责任。故本案并不属于车上人员险种，一审法院适用车上人员责任险处理本案属于认定事实错误，无任何事实及法律依据。综上，请求二审法院改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人荣秀国、肖淑芝、吴静静、徐晓慧等答辩称服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明，机动车综合商业保险条款第三章机动车车上人员责任保险第三十八条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。本院认为，本案中上诉人所承保的保险车辆驾驶人荣宇本人不承担任何法律责任，按照机动车综合商业保险条款规定，上诉人不承担赔偿车上人员责任险的责任。被上诉人荣秀国、肖淑芝、吴静静的本次交通事故荣宇医疗费10,000元应由被上诉人徐晓慧、何淑珍、魏永瑄、魏永瑶在继承魏建杰遗产范围内予以赔偿。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初653号民事判决第一项、第四项；二、撤销辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初653号民事判决第二项；三、变更辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初653号民事判决第三项为：被上诉人徐晓慧、何淑珍、魏永瑄、魏永瑶在继承魏建杰遗产范围内赔偿被上诉人荣秀国、肖淑芝、吴静静，本次交通事故荣宇医疗费23,346.97元（33,346.97元-10,000元）、就医交通费200元、死亡赔偿金699,860元（34,993元×20年）、丧葬费31,272.50元，以上合计754,679.47元。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。执行该款项时，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司、徐晓慧、何淑珍、魏永瑄、魏永瑶可将全部赔偿款汇入被上诉人荣秀国银行账户内，由被上诉人荣秀国代为领取。如果被上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,686元，二审案件受理费500元，合计3,186元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司负担2,686元，由被上诉人徐晓慧、何淑珍、魏永瑄、魏永瑶在继承魏建杰遗产范围内负担500元；鉴定费4,800元，由被上诉人王久胜负担。本判决为终审判决。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年九月二十二日书记员  吕若琪