wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1136号上诉人(一审被告):兰海青，男，1968年2月3日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：王龙杰，内蒙古卫益律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵海军，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：张秀茹（系赵海军妻子），1966年1月16日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。上诉人兰海青因与被上诉人赵海军劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2018）内2222民初4771号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰海青上诉请求：1.请求二审法院查清以上事实后依法改判（2018）内2222民初4771号民事判决书，由上诉人向被上诉人支付尾欠房屋建设款项3000元。事实及理由：1.一审法院认定事实有误、导致做出错误判决，请求二审法院依法改判。2015年3月28日上诉人与被上诉人签订一份建筑施工合同（十个全覆盖补贴房屋建筑合同），被上诉人为上诉人建筑房屋，主房屋总价款8万元、建筑背包房价款1.5万元，共计：9.5万元，包工包料。上诉人和被上诉人签订建筑施工合同时上诉人向被上诉人支付1万元工程款，之后被上诉人进行施工建筑上诉人的十个全覆盖项目房屋，之后陆续上诉人向被上诉人支付84000元，于2016年2月6日上诉人和媳妇向被上诉人儿子赵建峰支付1.5万元，2016年3月25日上诉人和媳妇向被上诉人媳妇和儿子赵建峰给付69000元，当时被上诉人儿子赵建峰向上诉人出具收到条，共计84000元，上诉人现尾欠房屋款项1000元，施工期间上诉人增加脏水坑400元、房屋苯板1600元，现上诉人向被上诉人欠3000元（建房款1000元，脏水井款400元，房子苯板1600元）。2.一审庭审中上诉人媳妇与上诉人谈话的录音光盘一份向法庭提交，证明上诉人与被上诉人签订建筑施工合同时向被上诉人支付10000.00元施工费，2016年2月6日被上诉人儿子赵建峰来上诉人家收取15000.00元并向上诉人出具收到条一枚。2016年3月25日被上诉人媳妇和儿子又来上诉人家收取建房款项69000元的收条一枚，以上证据足以证明上诉人已向被上诉人支付建筑房屋款项84000元，关于被上诉人向法庭出示的25000元欠据，被上诉人媳妇和儿子来上诉人处时上诉人媳妇不在家，上诉人不知情的情况下被上诉人的媳妇和儿子恐吓抓上诉人家的羊时，上诉人向被上诉人的媳妇和儿子出具的欠据，一审庭审中被上诉人也认可上诉人与被上诉人之间没有其他经济往来，上诉人向一审法庭出示的证据足以证明已经向被上诉人支付十个全覆盖房屋款项94000元，脏水坑和苯板款及尾欠房屋款项3000元未支付。一审法院未采纳上诉人的证据和意见。请二审法院查清事实，依法维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵海军答辩称：同意一审判决，不认可上诉人提出的事实及理由。我们给兰海青盖了房子和背包房，总共95000元。兰海青出具的15000元的收据是69000元收据的小票。赵海军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即清付欠款本金25000元；2、自2017年11月13日起月息1.5%起计息，利随本清；3、被告承担全部诉讼费。一审法院认定：赵海军与兰海青于2015年3月28日签订一份建筑施工承包合同书，赵海军为兰海青建筑房屋，房屋总价款为8万元，赵海军另为兰海青建筑背包房价款为1.5万元，工程价款共计为9.5万元。双方签订合同时兰海青给付赵海军工程款1万元、于2016年2月6日给付1.5万元、于2016年3月25日给付6.9万元。兰海青于2017年11月13日为赵海军出具一枚2.5万元借据，并约定于2018年1月1日偿还，利息为月利率1.5%，现赵海军诉至法院要求兰海青偿还欠款2.5万元及利息。一审庭审中，双方均认可除了建房款9.5万元外还有其他经济往来。一审法院认为，赵海军提交兰海青出具的欠据原件，可以证明兰海青欠款的事实，对该欠据予以采信，对赵海军要求兰海青偿还欠款2.5万元的诉讼请求予以支持。兰海青抗辩只欠赵海军房款1000元，因庭审中兰海青认可还欠赵海军其他款项，且赵海军主张系双方结账后兰海青出具的2.5万元借据，故对其抗辩意见，不予采信。对赵海军要求自2017年11月13日起按照月利率1.5%计算利息的诉请，本院不予支持，可自2018年1月2日起按照月利率1.5%计算，至欠款给付完毕止。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：兰海青于本判决书生效之日起十五日内偿还赵海军欠款2.5万元及利息（按照月利率1.5%计算，自2018年1月2日起，至欠款偿还完毕止）。案件受理费425元，由兰海青负担。二审法院查明，上诉人兰海青与被上诉人赵海军于2015年3月28日签订一份建筑施工承包合同书，兰海青雇佣赵海军建造主体房屋，房屋总价款为8万元，后又雇佣赵海军建造背包房，背包房总价款为1.5万元，工程价款共计为9.5万元。2017年11月13日，上诉人兰海青与被上诉人赵海军的妻子张秀茹于兰海青家中对房屋工程款进行结算，之后兰海青为赵海军出具了一份2.5万元的建房款借据，由证人王某代为书写借据，兰海青本人签字画押。本院认为,本案的争议焦点为：上诉人兰海青尾欠被上诉人赵海军建房款是否为2.5万元。一审庭审中原告赵海军出具了2.5万元的借据，用以证明被告兰海青尚未结清所欠付的建房款2.5万元。兰海青质证认为，借据是在被上诉人恐吓要抓羊的情况下出具的，对此上诉人未提供证据予以证实，本院对其该主张不予支持。一审中，证人王某虽系兰海青的亲属，但其证言与赵海军的陈述相互印证，证实借据是在兰海青与赵海军妻子根据账本对建房款进行结算后出具的。对其证言应予采信。上诉人兰海青作为完全民事行为能力人，没有证据证明其是受胁迫下所出具的借据，应对其民事行为承担责任，及时履行建房款的给付义务。综上，兰海青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实不准确，但判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425.00元，由上诉人兰海青负担。本判决为终审判决。审判长 翁兴文审判员 吴 波审判员 周向华 二〇一九年九月十六日书记员 曲世琨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初3614号原告：史云波，男，1965年6月13日出生，汉族，无职业，住讷河市，被告：周英，女，1965年12月15日出生，汉族，无职业，住讷河市，被告：周奎，男，1969年10月19日出生，汉族，住讷河市，本院于2019年7月12日立案受理了原告史云波与被告周英、周奎不当得利纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告、被告达成和解，并已经履行完毕，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史云波撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告史云波负担。审判员 唐 敏二〇一九年九月九日书记员 温雨情
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初11821号 原告：朱建火，男，1973年2月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市萧山区。 被告：傅铁明，男，1978年9年22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告朱建火与被告傅铁明合同纠纷一案中，原告朱建火经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱建火撤诉处理。 本案案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告朱建火负担。 审判员  李荣震 二〇一九年九月六日 书记员  徐 昂
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3020号之一申请执行人：何佳，女，1983年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：付丽莎，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高紫琼，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区彩频路**1201C部位，统一社会信用代码914401015856542284。法定代表人：曾伟光。申请执行人何佳与被执行人广州清大瑞泰信息科技有限公司（以下简称清大瑞泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初6457号、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3464号民事判决已经发生法律效力。上述判决书判令：清大瑞泰公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内向何佳支付2017年8月31日至2018年10月18日的逾期交楼违约金132674.17元。因被执行人清大瑞泰公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何佳向本院申请执行，本院已于2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院向被执行人清大瑞泰公司邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人清大瑞泰公司履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，并向广州市黄埔区不动产登记管理部门对被执行人的不动产信息进行查询，查询到被执行人名下有如下财产信息：（一）不动产。被执行人清大瑞泰公司名下房产及车位。经查，前述车位均未办理不动产首次登记，且已由另案首先查封，暂不具备处置条件。又查，清大瑞泰公司开发的建科广场项目暂未竣工验收，所建房产已大量出售给购房者，存在明显的权利负担，且本院已向房屋管理部门征询处置意见，暂未收到明确答复，因此，前述不动产暂不具备处置条件。（二）银行存款余额。被执行人清大瑞泰公司名下银行账户存款余额均因其他案件被冻结。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人清大瑞泰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。2019年9月10日，本院向申请执行人何佳的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人清大瑞泰公司可供执行的财产线索。申请执行人何佳明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人清大瑞泰公司其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初6457号、广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终3464号民事判决已经发生法律效力，被执行人清大瑞泰公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，尚未发现被执行人清大瑞泰公司具有可供执行的财产；申请执行人何佳也未能提供被执行人清大瑞泰公司可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)粤0112执3020号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜莉莎审判员  李治忠审判员  刘 云二〇一九年九月九日书记员  丁 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1442号原告：贵州省朝顺房地产开发有限公司。住所地：贵州省长顺县城南新区城南大道**。统一社会信用代码：91522729688446464F。法定代表人：张恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代富学，男，1975年9月22日生，汉族，住重庆市梁平区。系该公司员工。被告：柏华灯，男，1981年7月8日生，布依族，户籍地：贵州省长顺县。现居住地：长顺县城南新区朝顺城市花园一期8栋1单元602号。被告：唐华，女，1977年11月16日生，苗族，户籍地：长顺县。现居住地：长顺县城南新区朝顺城市花园一期8栋1单元602号。原告贵州省朝顺房地产开发有限公司与被告柏华灯、唐华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，在审理过程中，双方已自行协商处理好本案纠纷。原告贵州省朝顺房地产开发有限公司于同年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予贵州省朝顺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告贵州省朝顺房地产开发有限公司负担。审判员  谢江龙二〇一九年九月二十四日书记员  付权英
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执恢115号之六申请执行人平泉县太平洋科技小额贷款有限公司。法定代表人：杨桂芝，女，1967年3月5日出生，住所地平泉市。被执行人胡艳凤，女，1983年11月15日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王佳营，女，1984年6月6日出生，住所地平泉市，联系方式。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人王涛在财付通支付科技有限公司085e9858ef1e7fb1cdaf077f5@wx.tenpay.com账户内余额人民币1948.79元，现因已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王涛在财付通支付科技有限公司085e9858ef1e7fb1cdaf077f5@wx.tenpay.com账户内余额人民币1948.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张秀艳二〇一九年九月二十四日书记员  郭瑞峰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3235号 申请人：张连喜，男，1969年1月19日出生，汉族，身份证住址山西省太原市杏花岭区。 委托诉讼代理人：郝志峰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路（深圳湾段）3333号中铁南方总部大厦1405，统一社会信用代码91440300553885240A。 法定代表人：段能超。 被申请人：段能超，男，汉族，1973年10月27日出生，身份证住址重庆市开县。 申请人张连喜与被申请人深圳市正兴基础建筑工程有限公司、段能超民间借贷纠纷一案，申请人张连喜向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市正兴基础建筑工程有限公司、段能超名下价值人民币1877093元的财产。申请人张连喜的担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《财产保全担保函》提供担保，担保金额为人民币1877093元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人张连喜的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市正兴基础建筑工程有限公司、段能超名下价值人民币1877093元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇一九年九月十日 书记员 林泽军
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2526号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王恩友，男，1952年2月16日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：杨震，吉林良智律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：伊通满族自治县新家林场。住所：吉林省伊通满族自治县营城子镇新宏村。 法定代表人：王太海，该林场场长。 再审申请人王恩友因与被申请人伊通满族自治县新家林场劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，王恩友于2019年9月2日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，王恩友撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王恩友撤回再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  林丽艳 审 判 员  陈凤影 二〇一九年九月二日 法官助理  于 水 书 记 员  赵方续
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403财保17号申请人：梁永朝（彭大凤的丈夫），男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人:珠海市粤润物流有限公司，住所地珠海市香洲区华宇路。法定代表人:李如兴。申请人梁永朝于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珠海市粤润物流有限公司所有的粤Ｃ×××**号重型自卸货车予以扣押。担保人冯锦辉与黄静瑶提供位于珠海市斗门区井岸镇的房屋作为担保。本院经审查认为，2019年8月28日,王勇驾驶粤Ｃ×××**号重型自卸货车遇赖耀驾驶粤Ｃ×××**号普通二轮摩托车搭载彭大凤，两车发生碰撞，造成彭大凤死亡的交通事故。现申请人梁永朝向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封冯锦辉、黄静瑶位于珠海市斗门区井岸镇的房屋（权属人为冯锦辉、黄静瑶，权证号码为粤房地权证珠字第**）(限额为100万元)，查封期限为三年；二、扣押被申请人珠海市粤润物流有限公司所有的粤Ｃ×××**号重型自卸货车(限额为100万元)，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡燕君二〇一九年九月十八日书记员  庄子霞附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执197号申请执行人：南昌随行付网络小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路******。法定代表人：薛光宇，总经理。委托代理人：徐德胜，四川育英律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，汉族，生于1979年4月16日，住四川省，住四川省达州市v>申请执行人南昌随行付网络小额贷款有限公司与被执行人陈刚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3748号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年7月8日依法立案强制执行。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第3748号裁决书，由四川省达州市通川区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年九月三十日书记员  杨晓林
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1164号 原告：周光远，男，汉族，住黑龙江省东宁县。 被告：高鑫，女，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告周光远诉被告高鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周光远到庭参加了诉讼。被告高鑫经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月22日，被告从原告处借走15000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告请求判决被告偿还借款15000元及利息3600元。 被告未作答辩。 经审理查明：2018年3月22日，被告向原告借款1.5万元。被告当日出具借条一张，约定借款于2018年8月9日到期，如不能按时归还本息，被告按本金的5%按日缴纳违约金。现被告未偿还借款。 本院所确认的上述事实，有借条、收条及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款，已过约定还款期限，应予偿还。对于利息，原告主张从2018年3月22日起算，但原、被告双方约定借款于2018年8月9日到期，故对起算时间应从2018年8月10日起算。双方约定逾期还款被告按本金的5%按日缴纳违约金，原告自愿将计算标准调整为24%，不违反相关法律规定，故对该项请求本院也予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高鑫于本判决生效之日起3日内偿还原告周光远借款15000元及利息（从2018年8月10日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）； 驳回原告周光远其他诉讼请求。 案件受理费264.5元，公告费800元，由被告负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  于忠山 人民陪审员  高秀艳 人民陪审员  宋佳俪 二〇一九年九月九日 书 记 员  李韵淇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初6810号之一解除保全申请人：苏州广大投资集团有限公司，住所地苏州市临顿路**广大商务中心**。法定表代表人：朱昌宁。委托诉讼代理人：顾海啸，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，江苏简文律师事务所律师。被申请人：海南长科集团有限公司，住所，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路**中铁子悦薹**写字楼****div>法定代表人：余长江。委托诉讼代理人：冯泰森，四川弘齐律师事务所律师。申请人苏州广大投资集团有限公司与被申请人海南长科集团有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）苏0508民初6810号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人海南长科集团有限公司名下财产1900万元。申请人苏州广大投资集团有限公司于2019年9月11日向本院申请解除对海南长科集团有限公司名下财产的查封措施。本院经审查认为，苏州广大投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对海南长科集团有限公司名下财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇一九年九月十一日书记员  王梦珂
结 案 通 知 书 (2019)内0622执1579号 本院在执行蒲玉龙（2019）内0622执1579号罚金一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人蒲玉龙自动履行完毕案件款，至此（2019）内0622执1351号执行案件全部履行完毕。 特此通知 准格尔旗人民法院 二〇一九年九月九日
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初1995号 原告董云忠，男，1971年11月1日生,汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。 委托代理人林明星，系本溪满族自治县草河口法律服务所法律服务工作者。 被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会。住所地：本溪满族自治县草河城镇白水村。统一社会信用代码：54210521A44052091B。 法定代表人刘伟有，系该单位主任。 委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 原告董云忠诉被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董云忠委托代理人林明星、被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会委托代理人李晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告董云忠诉称：2014年10月31日，原、被告签订《施工协议》，约定原告用钩机为被告清理河边500米，每米价款290元，工程款合计14500元。合同签订后，原告开始用钩机清理河边淤泥并负责往外运出，按标准完成清理河边任务，并验收合格。但被告至今未向原告支付工程款14500元。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告工程款14500元，并承担本案诉讼费用。 被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会辩称：原告所述施工过程属实，但是该施工不是发生在本届村委会班组成员任职期间，属于历史遗留账目。被告对该欠款不同意承担给付责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年10月31日，原、被告签订《施工协议》，约定被告将河边清理项目承包给原告施工，原告用钩机清理河边500米，每米290元，工程价款合计14500元，年终结算。合同签订后，原告依约完成施工作业。被告至今未付工程价款。 上述事实，有原、被告陈述，《施工协议》等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，可以采信。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告作为承包人与发包人被告签订河边清理作业施工合同，属双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。原告依约向被告提供河边清理作业，有取得相应工程款的权利。故原告依合同约定的价款数额向被告主张工程款14500元并无不当，本院予以支持。被告以该笔工程款不是发生在本届班组成员任职期间为由而不予承担给付义务，无事实及法院依据，本院不予支持。综上，本院为保护合同当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会于本判决发生法律效力后立即向原告董云忠给付工程款人民币14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币163元，由被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  宋明华 人民陪审员  李晓萃 二〇一九年九月十八日 书 记 员  冒 卉
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2256号原告：孙杰，男，1987年9月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告：杨忠保，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。原告孙杰与被告杨忠保民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院起诉，本院受理后，依法由府谷县人民法院速裁庭审判员贾飞适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼，被告杨忠保经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月5日，被告杨忠保以资金周转为由向原告孙杰借款6.7万元，双方未约定借款期限，也未约定借款利率。当日，原告给付被告借款6.7万元，被告向原告出具欠条两支。被告向原告出具欠条后，未向原告偿还过本金。原告对该笔借款多次向被告催讨未果，只能向法院提起诉讼，现在请求人民法院依法判令：（1）被告杨忠保偿还原告借款本金6.7万元；（2）被告杨忠保承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交欠条复印件两支，证明：2018年4月5日，被告杨忠保以资金周转为由向原告孙杰借款6.7万元，双方未约定借款期限，也未约定借款利率的事实。被告杨忠保未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因与原件核对一致，且形式合法，内容真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2018年4月5日，被告杨忠保以资金周转为由向原告孙杰借款6.7万元，双方未约定借款期限，也未约定借款利率；被告杨忠保借款后，未向原告偿还过借款本金。本院认为：公民之间合法借贷关系应受保护。2018年4月5日，被告杨忠保向原告孙杰借款6.7万元，并向原告出具欠条，双方形成民间借贷关系。借款后，被告杨忠保未向原告偿还过本金，故本院对原告索要借款本金6.7万元的请求予以支持，被告杨忠保应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙杰借款本金6.7万元；关于利息的诉讼请求，因原告在庭审中自愿放弃，是对自己权利的处分，本院予以尊重。被告杨忠保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠保于本判决生效之日起五日内返还原告孙杰借款本金6.7万元；二、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，适用简易程序审理减半收取737.5元，由被告杨忠保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾飞二〇一九年九月四日书记员  王江
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执恢349号之一 申请执行人：林海，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：吴青松，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄惠珍，女，1975年1月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人林海与被执行人吴青松、黄惠珍借款合同纠纷系列案件，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴青松、黄惠珍在银行等机构的存款人民币435300元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相当价值的财产。 二、冻结被执行人吴青松、黄惠珍的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年九月六日 书记员  罗 鉴
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执440号 韩世杰与贵德县河西镇下马家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案执行，被执行人贵德县河西镇下马家村村民委员会应履行案款8800元，承担本案执行费50元，被执行人贵德县河西镇下马家村村民委员会于2019年9月27日自动履行完毕。现通知（2019）青2523执440号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙仕玉，男，1962年7月2日生，汉族，农民，住湖南省常宁市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷金泉，男，1976年5月28日生，汉族，农民，住湖南省常宁市。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈斌，湖南明正律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兰坪小格拉铜矿有限责任公司，住所地：云南省兰坪县石登乡坝尾村。法定代表人：李钊强，总经理。委托诉讼代理人赵平荣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人龙仕玉、雷金泉因与被申请人兰坪小格拉铜矿有限责任公司（以下简称小格拉铜矿）矿山承包合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2017）云33民终148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙仕玉、雷金泉向本院申请再审称，1.原判认定事实缺乏证据证明。再审申请人在原审过程中提供了大量证据，证明小格拉铜矿仅收取租金、承包费，放弃矿山管理，不履行安全生产、生态环境修复等法定义务，依据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，本案的合同应依法认定为无效。再审申请人有证据证明小格拉铜矿存在采矿证过期、越界发包开采、环保整改、长期停电等情形，实际上是未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证，依据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证，签订合同将矿产资源交由他人勘查开采的，人民法院应依法认定合同无效。”的规定，本案合同应认定为无效，依据无效合同取得的财产应予返还。因此，再审申请人投入的5989226.43元，小格拉铜矿应予返还。2.对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。李二召是小格拉铜矿的财务人员，小格拉铜矿为了避免资金被税务机关掌控，要求再审申请人将所有资金打到李二召或其指定的账户，一、二审法院错误地将李二召收款的职务行为认定为个人行为，没有调取相关证据，导致判决错误。3.原审判决适用法律确有错误。再审申请人的一审诉讼请求是确认《云南省兰坪县小格拉铜矿有限责任公司矿山承包合同》无效，但一审判决合同有效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，一审法院应当告知再审申请人变更诉讼请求。但一审法院没有告知，而在二审程序中又不能变更诉讼请求，直接影响了再审申请人的诉讼权利和救济途径，原审程序严重违法。既然原审判决合同有效，那么小格拉铜矿将不具备开采条件的矿山承包给再审申请人的行为构成了根本违约，对再审申请人的经济损失应当根据《合同法》的规定予以赔偿，二审法院对此应当发回重审。综上所述，原审判决认定事实错误、适用法律错误、程序严重违法，应予再审。被申请人小格拉铜矿提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回对方的再审申请。本院经审查认为，再审申请人龙仕玉、雷金泉一审诉请确认双方签订的《云南省兰坪县小格拉铜矿有限责任公司矿山承包合同书》无效，并赔偿经济损失5989226.34元。一、二审判决在确认该合同为有效，且未向龙仕玉、雷金泉释明可以变更诉讼请求的情况下，对其主张赔偿损失的诉讼请求，依据合同约定判决返还1819186.34元。同时，在未对双方合同履行情况及是否违约等事实进一步查证的情况下，对其余诉讼请求分别以“在其主张合同无效不成立的情况下，要求返还承包费及投资款的理由不能成立”和“其诉讼请求不明，雷金泉、龙仕玉对二审时主张小格拉铜矿有限责任公司承担违约责任的请求未举证证明”为由不予支持。因此，再审申请人龙仕玉、雷金泉主张原审法院没有依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定进行相应的释明，致使其诉讼权利未能得到充分保护的理由成立。综上，原判认定事实缺乏证据证明，适用法律不当。再审申请人龙仕玉、雷金泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 凌云审判员吴立宏审判员刘晓虹二〇一九年九月四日书记员 宋      林      融
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初227号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人宋群胜，男，1964年1月28日出生，汉族，初中文化程度，烟台经济技术开发区鑫广绿环公司员工，出生地山东省文登市，户籍地山东省文登市，现租住烟台经济技术开发区。2019年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。2019年7月25日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人卫世东，山东一和律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人宋群胜犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏、曲琳出庭支持公诉，被告人宋群胜及辩护人卫世东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人宋群胜于2017年12月31日20时45分许，无证、醉酒后驾驶悬挂鲁Ｙ×××**号牌的普通二轮摩托车行驶至烟台开发区青岛大街海韵小区门前时，被公安机关查获。经查，鲁Ｙ×××**号牌系挪用，该车实际未办理号牌。经鉴定，宋群胜血液中的乙醇含量为143.94mg/100m1，系酗酒后驾驶机动车。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人宋群胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人宋群胜及其辩护人对指控的犯罪事实、确定的罪名均无异议，被告人自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，2017年12月31日20时45分许，被告人宋群胜无证、醉酒后驾驶悬挂鲁Ｙ×××**号牌的普通二轮摩托车行驶至烟台经济技术开发区青岛大街海韵小区门前时，被公安机关查获。经查，鲁Ｙ×××**号牌系挪用，该车实际未办理号牌。经鉴定，宋群胜血液中的乙醇含量为143.94mg/100m1。2019年8月21日，被告人在公诉机关签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，同意判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议，其辩护人在场并在具结书上签字。上述事实，被告人宋群胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人及车辆查询记录、到案经过、鉴定意见、视听资料以及被告人宋群胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋群胜违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋群胜犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人宋群胜无证驾驶挪用号牌的机动车，具有从重处罚情节；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。经委托调查评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：被告人宋群胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张建山人民陪审员  王宝林人民陪审员  刘承兰二〇一九年九月十九日书 记 员  戴立赟
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审709号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区。 负责人陈革，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长，一般代理。 被执行人黄磊，男，1998年9月22日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2019年9月20日向本院申请强制执行编号为501600191087841X的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法对申请执行的具体行政行为进行了书面审查。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队称：2018年10月15日08时57分，被申请人黄磊在文菁路实施“机动车违反停放、临时停车规定”违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第六十三条，我支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款，向被申请人开具了501600191087841X号重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书，对其作出罚款伍拾元的行政处罚。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我队对被申请人黄磊进行了催告，但被申请人至今仍不履行。故申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人作出的编号为501600191087841X的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人罚款200元，加处罚款200元的请求符合法规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出的编号为501600191087841X的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年九月二十日 书记员 袁城城
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初975号 原告：莫涛，男，1978年8月7日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告：莫鑫，男，1990年9月2日出生，汉族，住柳州市柳**。 以上二原告共同委托诉讼代理人：梁仁毅，广西天鹰律师事务所律师。 被告：荣胜庭，男，1973年8月25日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：覃禄勇，广西华恒信律师事务所律师。 原告莫涛、莫鑫诉被告荣胜庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 原告诉称，莫景德（身份证号)于2018年11月2日去世，生前有一次婚姻。原告莫涛系莫景德与孙世荣（身份证号)之婚生子。莫景德与孙世荣于1981年离婚，离婚后一直没有再婚。原告莫鑫系莫景德之非婚生子。莫景德之父亲莫荣于1968年去世，母亲谢明志于2002年去世。原告在莫景德去世后清理遗物时发现，在2011年至2017年间被告曾多次向莫景德借款。其中，2014年11月21日，被告向莫景德出具《借条》。《借条》约定：被告向莫景德借款40万元，应于2014年12月21日前归还，借期一个月，月利息4.0%。该借款还有银行转账凭据为证。除此外，还有以下借款：1、2011年10月14日，被告向莫景德借款40万元，月利息为2.2%。2、2014年10月31日，被告向莫景德借款100万元，利率为人民银行贷款基准利率的四倍。3、2014年11月28日，被告向莫景德借款10万元，利率为人民银行贷款基准利率的四倍。4、2014年12月2日，被告向莫景德借款10万元，借款利率为人民银行贷款基准利率的四倍。5、2014年12月4日，被告向莫景德借款100万元，利息按月计息，头三个月按借款金额4%月利率计息（每月4万元)，2015年3月4日起按3%月利率计息（每月3万元）。6、2014年12月18日，被告向莫景德借款20万元，利率为人民银行贷款基准利率的四倍。上述借款的相关借款合同、借据及银行转账凭证，是原告清理莫景德遗物时发现的。原告发现上述借款材料后，向被告主张债权时，还从被告那里得知以下两笔借款：1、2016年3月10日，被告向莫景德借款20万元；2、2017年3月13日,被告向莫景德借款10万元。原告据被告提供的银行转账单据得知，被告在2014年至2017年间向莫景德还款情况如下：1、2015年1月23日还款3万元；2、2015年1月24日还款3万元；3、2015年2月17日还款10万元；4、2015年3月10日还款10万元；5、2015年8月18日还款2万元；6、2015年8月19日还款3万元；7、2015年12月17日还款10万元；8、2015年12月25日还款3万元；9、2016年1月4日，还款5万元;10、2016年1月6日还款5万元；11、2016年1月7日还款5万元;12、2016年11月21日还款5万元；13、2016年11月24日还款10万元；14、2016年11月30日还款5万元；15、2016年12月26日还款20万元；16、2017年5月16日还款10万元；17、2017年7月11日还款30万元；18、2017年7月21日还款10万元；19、2017年12月29日还款5万元。就被告向莫景德之间的借款事宜，原告因与被告无法达成一致意见，为此特依法提起诉讼，请求：一、判决被告偿还原告借款本金400000元；二、本案一切诉讼费用均由被告负担；三、判决被告偿付原告借款利息（利息以借款本金400000元为基数，按月息2%从2014年11月21日计付至判决给付之日，暂计至起诉之日2019年4月17日为424000元）。 被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案中，二原告与被告于2019年8月29日签订《法院管辖协议书》，双方就本案纠纷选择二原告住所地的人民法院即柳州市柳**人民法院管辖，并申请本院将案件移送。二原告与被告对本案的管辖所达成的协议合法有效，依据上述法律规定，本案应移送柳州市柳北区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送柳州市柳北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  金 露 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年九月四日 书 记 员  唐 婧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保1021号 申请保全人：马孟燕，女性，满族，1976年6月30日出生,住扎赉特旗。 被保全人：田昊轩，男性，汉族，1981年4月11日出生,住扎赉特旗。 被保全人，白福荣，女性，蒙古族，1981年7月21日出生,住扎赉特旗。 马孟燕与田昊轩、白福荣财产保全一案，本院已根据马孟燕申请，依据（2018）内2223民初7371号裁定书，于2019年09月26日以保全完毕方式结案。 特此通知 承办人范潆琳 二〇一九年九月二十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢409号 关于裴利柱罚金一案，本院于2019年09月24日立案执行，并于2019年9月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执914号申请执行人：阜宁县恒信人民商场有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈永生，该公司董事长。被执行人：杨海东，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行阜宁县恒信人民商场有限公司与杨海东房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪二〇一九年九月九日法官助理 韩春艳书 记 员 王斯凯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9170号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人陈志禧，男，1992年12月4日出生，汉族，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初224号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月15日。 三、执行内容：1、陈志禧缴纳罚金人民币2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年九月二十日 书记员  周敏华
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复908号复议申请人：董勇，男，1970年5月25日出生，汉族，住贵州省大方县，系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人:赵玉文，女，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人董勇不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2570号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人董勇向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3599号执行案件且对（2018）黔01民再33号生效民事判决不予执行。南明法院查明，赵玉文诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初976号民事判决：一、解除赵玉文与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年5月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求。赵玉文不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5387号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第二项、第三项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，支付赵玉文违约金1947.63元；三、驳回赵玉文其余诉讼请求”；二、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决第一项。赵玉文不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再33号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5387号民事判决和贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初976号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付2015年6月1日起至返还商铺之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为97740元，2017年6月1日起按照每月4194元的标准支付）；四、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向赵玉文支付违约金194.76元；五、驳回赵玉文的其余诉讼请求。赵玉文遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3599号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城B区1层B-1-X号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还赵玉文，及支付赵玉文自2018年9月26日起至商铺返还之日止的商铺使用费（按照每月标准4194元的标准支付），并承担案件执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再33号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人赵玉文。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人董勇的异议请求。董勇不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实与理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人董勇所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百二十五条审查，但该裁定仅依第二百二十五条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人董勇所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回董勇的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异2570号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月十一日书记员 李娜娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24337号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：傅建堤，男，1960年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅建堤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告傅建堤系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1100、尾号：7100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,229.63元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,229.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3533号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路鼎盛华世纪广场综合楼******。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高洁，女，该公司员工。被告：罗宏，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元公司）与被告罗宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告星元公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告罗宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告星元公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠物业服务费1338元、卫生费120元，合计金额1458元；2.本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告与回民区环河街办事处西茶坊居委会签订了《物业服务协议》，合同约定由原告向清水湾小区提供物业服务，被告按房屋面积及合同中约定的相关内容交付物业服务费用。现被告拖欠2016-2017年的物业服务费用79.66㎡×0.7元/㎡×24个月=1338元及卫生费120元。合同履行至今，原告按合同约定为被告提供了优质高效的物业服务，但被告以各种理由为借口拒不履行自已的交费义务，原告多次催要未果。故特此向法院提起诉讼，请法院依法判决被告交付拖欠的费用。被告罗宏未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告是经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业资质证书。2016年1月1日，原告与呼和浩特市回民区环河街办事处西茶坊社区居委会签订物业服务合同，约定：由原告为清水湾住宅小区提供物业服务，多层住宅物业服务费为每月每平方米0.7元。被告现拖欠2016年1月1日至2017年12月31日物业费1338元。本院认为，本案系物业服务合同法律关系，呼和浩特市回民区环河街办事处西茶坊社区居委会代表清水湾住宅小区业主与原告签订的物业服务合同不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，对清水湾住宅小区包括被告在内的业主均具有约束力。原告履行了向被告提供物业服务的义务，被告则应当按照合同约定向原告支付物业费，因此对原告要求被告支付物业费1338元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，视为对抗辩权利的放弃，应承担不利后果。关于卫生费，因本案物业服务合同中并未约定由原告代为收取卫生费，故对于原告主张的卫生费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗宏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告内蒙古星元物业服务有限公司物业服务费1338元。二、驳回原告内蒙古星元物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告罗宏负担。本判决为终审判决。审判员 刘晓倩 二O一九年九月五日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的，实行一审终审。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初8247号之二解除保全申请人：金鹤洁，女，1950年9月24日生，居民身份证号码3205031950********，汉族，住江苏省苏州市姑苏区胥江新村****。委托诉讼代理人：李克彬，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏，江苏经权律师事务所律师。被申请人：众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区公园天下****。负责人：刘健。委托诉讼代理人：管赛龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：众海融资租赁（上海）有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路****楼****div>法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：管赛龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1981年10月4日生，汉族，住江，住江苏省泰州市高港区div>原告金鹤洁与被告众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司、众海融资租赁（上海）有限公司、刘伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0508民初8247号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司、众海融资租赁（上海）有限公司、刘伟名下的银行存款人民币202000元或等额的其他财产。本院于2019年3月5日作出（2018）苏0508民初8247号之一民事裁定书，裁定驳回原告金鹤洁的起诉，该裁定已发生法律效力。本院经审查认为，驳回起诉后应解除对被申请人采取的财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人众海融资租赁（上海）有限公司苏州分公司、众海融资租赁（上海）有限公司、刘伟采取的财产保全措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 瑶人民陪审员  虞君瑜人民陪审员  李 芸二〇一九年九月三日书 记 员  卞文华
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初5742号原告：凯里市磊鑫建筑材料租赁部，地址：黔东南州金属回收公司货场内。负责人：周峰。被告：钦州市西南建筑安装工程有限责任公司，地址：广西钦州市城西建设路。法定代表人：凌仕杰。本院在审理原告凯里市磊鑫建筑材料租赁部与被告钦州市西南建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告凯里市磊鑫建筑材料租赁部于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告凯里市磊鑫建筑材料租赁部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凯里市磊鑫建筑材料租赁部撤回起诉。案件受理费3494元，减半收取1747元，本院决定免交。审判员  彭爱军二〇一九年九月二十四日法官助理马浩菱书记员张梦杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初494号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人汤吉弟，女，汉族，1975年10月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，哈尔滨富康医药有限公司道外富康大药房采购员，户籍地：黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯销售假药罪于2019年3月26日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，于2019年4月30日被取保候审，同年6月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。被告人谭凤玲，女，汉族，1961年3月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，哈尔滨富康医药有限公司道外富康大药房营业员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯销售假药罪于2019年3月26日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人韩晋，黑龙江五洲律师事务所律师。被告人赵晶，女，汉族，1982年5月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，哈尔滨富康医药有限公司道外富康大药房营业员，户籍地：黑龙江省哈尔滨市道外区，住黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯销售假药罪于2019年4月11日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]384号起诉书，指控被告人汤吉弟、谭凤玲、赵晶犯销售假药罪,于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉，被告人汤吉弟、被告人谭凤玲及其辩护人、被告人赵晶到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人汤吉弟系哈尔滨富康医药有限公司道外富康大药房（以下简称富康大药房）采购员，被告人谭凤玲系富康大药房中药部负责人，被告人赵晶系富康大药房营业员。2018年7月6日至8月18日期间，被告人汤吉弟、谭凤玲、赵晶先后两次以每盒人民币875元的价格从哈尔滨市道外区老天然药材站（以下简称天然药材站）郭伟帅、郭鹏飞（另案处理）处购入假冒山东东阿阿胶股份有限公司国药准字号Z37021368，产品批号为170316、180116的东阿阿胶3盒，后以每盒人民币995元的价格在富康大药房销售给王某。2019年3月25日，被告人汤吉弟、谭凤玲赵晶从天然药材站购入假冒山东东阿阿胶股份有限公司国药准字号Z37021368，产品批号为180116的东阿阿胶6盒，后被公安机关查获。经哈尔滨市食品药品监督管理局认定，产品批号为170316、180116的东阿阿胶均按假药论处。综上，被告人汤吉弟、谭凤玲、赵晶犯罪数额共计9盒，案发后被告人家属已全部代返还赃款。经侦查，被告人汤吉弟、谭凤玲、赵晶分别于2019年3月25日、4月11日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人汤吉弟、谭凤玲、赵晶的行为构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定予以惩处。上述事实，被告人汤吉弟、赵晶在开庭审理过程中亦无异议，谭凤玲仅辩解其仅是营业员，且有针对上述指控，公诉机关提供了物证东阿阿胶照片、书证身源材料及现实表现、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、关于东阿阿胶价格的说明、东阿阿胶股份有限公司营业执照、哈尔滨富康医药有限公司销售单据等、哈尔滨市食品药品监督管理局《关于申请认定东阿阿胶是否为假药的复函》、证人王某、刘某1、刘某2等人的证言、被告人汤吉弟、谭凤玲、赵晶的供述及辩解等相关证据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤吉弟、谭凤玲、赵晶违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。关于谭凤玲提出其并非中药部负责人的辩解与本案查明事实一致，本院对其辩解予以采纳。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯。因三被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已返还被害人全部赃款，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对三被告人从轻处罚并宣告缓刑，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十条的规定，判决如下：一、被告人汤吉弟犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）；二、被告人谭凤玲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）；三、被告人赵晶犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）；四、本案扣押药品，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王婷婷二〇一九年九月二十六日书记员  王 佳
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初2641号 原告：许杰胜，男，1982年12月4日出生，汉族，住平和县。 被告：许国平，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县（下垵路）。 原告许杰胜与被告许国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，许杰胜于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许杰胜以欲与许国平自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许杰胜撤诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由许杰胜负担。 审判员  沈蔚林 二〇一九年九月十六日 法官助理曾全煌 书记员罗环钿
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民初1025号原告：运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所地：绛县卫庄镇增村法定代表人：续伟职务：执行董事。委托诉讼代理人：王龙飞，男，1958年12月27日出生，汉族，系运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司工作人员，住绛县。被告：郭红梅，女，1979年9月20日出生，汉族，住绛县。诉讼代表人：裴建朴，男，1959年4月17日出生，汉族，住绛县。诉讼代表人：孙彩苗，女，1976年8月9日出生，汉族，住绛县。诉讼代表人：蒋生龙，男，1973年12月22日出生，汉族，住绛县。委托诉讼代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司与被告郭红梅劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司（以下简称中冶公司）委托诉讼代理人王龙飞、被告郭红梅的诉讼代表人裴建朴、孙彩苗、蒋生龙及其委托诉讼代理人史君哲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告中冶公司向本院提出诉讼请求：1.判决不予解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决原告不支付被告双倍工资14680元和经济补偿金11010元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告公司职工，经原告多年培养，已成为公司的骨干。公司由于缺乏流资暂时停产放假，拖欠被告工资事出无奈，原告并非恶意拖欠。目前公司正在积极融资努力恢复生产。如果和被告解除了劳动关系，一旦公司恢复生产，主要生产岗位将无人操作。因此原告不同意解除劳动关系。被告郭红梅辩称，1.原告要求不解除劳动关系的主张不能成立。根据《劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。被告在原告企业工作均已经超过一年时间，原告未与被告订立书面劳动合同，应视为原告与被告已订立无固定期限劳动合同。《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以单方解除劳动合同。原告拖欠被告工资，被告依法可以单方解除劳动合同，因此原告要求不解除劳动关系的诉讼请求不能成立；2.原告关于不支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额、不支付解除劳动合同的经济补偿金的主张不能成立。根据《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未与被告订立书面劳动合同，依法应支付自用工之日起超过一个月不满一年期间的双倍工资差额，原告主张不予支付没有法律依据。根据《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照《劳动合同法》第三十八条规定单方解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，因原告拖欠被告工资，被告单方解除劳动合同，原告依法应支付经济补偿金，原告主张不予支付解除劳动合同的经济补偿金没有法律依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。原告中冶公司围绕诉讼请求向本院举证，第一组证据：劳动人事仲裁委员会仲裁决定书，拟证明：原告中冶公司与被告之间劳动争议经过劳动仲裁，原告对仲裁决定书的双倍工资差额和经济补偿金认为不应该给付，所以提起诉讼。被告郭红梅向本院提交的证据：绛县劳动争议仲裁委员会2019年7月4日庭审笔录，拟证明：郭红梅仲裁裁决的双倍工资差额、经济补偿金、拖欠工资数额，在仲裁庭审时原告与被告已经达成一致意见，确认郭红梅双倍工资差额是14680元、经济补偿金是11010元、拖欠工资是14382元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭红梅于2013年3月进入原告中冶公司，从事化验兼统计工作，双方未签订劳动合同。2018年4月，被告因原告拖欠2017年9月至2018年3月工资而离职。被告向绛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.依法裁决解除双方之间的劳动关系；2.原告为被告补缴社会保险；3.原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额15728元；4.原告支付解除劳动合同的经济补偿金11010元；5.原告支付拖欠工资14382元。同时查明，被告应获取的双倍工资差额是14680元，经济补偿金是11010元，原告拖欠被告的工资数额是14382元。本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方确认已形成事实上的劳动关系。在用工过程中，用人单位未及时足额向劳动者支付劳动报酬，劳动者可以单方解除劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因用人单位原因，劳动者单方解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳，不属于劳动争议受理范围。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条及参照《社会保险征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司与被告郭红梅之间的劳动关系；二、原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司在本判决生效后十五日内支付被告郭红梅双倍工资差额14680元；三、原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司在本判决生效后十五日内支付被告郭红梅经济补偿金11010元；四、原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司在本判决生效后十五日内支付被告郭红梅拖欠工资14382元；五、驳回被告郭红梅要求原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司补缴社会保险的诉讼请求。如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊审 判 员  郗 敏代理审判员  王 雷二〇一九年九月二十九日书 记 员  常志萍
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初229号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人郭晓林，男，1987年2月7日出生于四川省新津县，汉族，高中文化，农民，住四川省新津县。2019年6月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）92号起诉书指控被告人郭晓林犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员谢玉虹出庭支持公诉，被告人郭晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年5月初的一天，被告人郭晓林在其位于新津县家中容留陈某和钟某某吸食了冰毒；2019年5月20日，被告人郭晓林在上述地点容留了徐某吸食冰毒；2019年5月25日，被告人郭晓林在上述地点容留了徐某吸食冰毒；2019年5月28日上午，被告人郭晓林在上述地点容留了徐某和杨某某吸食冰毒，当日下午容留了陈某和钟某某吸食冰毒。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人郭晓林违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郭晓林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定是坦白，可以从轻处罚。并提出对被告人郭晓林判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人郭晓林在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人郭晓林违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭晓林归案后如实供述其容留他人吸毒的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人郭晓林犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 二、对扣押在案的吸毒工具自制冰壶一个予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 张 文 二〇一九年九月二十四日 书记员 牟雅洁
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1659号原告：戚超权，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁育强，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省开平市。原告戚超权与被告梁育强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，依法适用简易程序，后本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。戚超权到庭参加诉讼，梁育强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚超权向本院提出诉讼请求：1、判令梁育强偿还借款30000元及利息(按月利率2%计算，从2018年2月3日起至还清款项之日止)；2、本案诉讼费由梁育强承担。事实和理由：梁育强于2018年2月3日向戚超权借款30000元，并约定在2018年6月3日归还。梁育强未按约定还款及支付利息，戚超权遂提起诉讼。被告梁育强没有向本院提出答辩意见。原告戚超权围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁育强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。戚超权提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院经庭审核证予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：梁育强以周转为由于2018年2月3日向戚超权借款，戚超权交付了30000元给梁育强，梁育强写下《借据》一份交戚超权收执。双方书面约定月利率为30‰，实际双方最后约定每月利息为600元，约定还款期限为2018年6月3日。借款后梁育强支付了1800元给戚超权，戚超权主张该款项为偿还利息，之后就没有偿还过其他款项给戚超权。遂引起诉讼。本院认为，本案争议焦点：梁育强是否向戚超权借款，借款金额是多少？已偿还的款项为利息还是借款本金？利息应如何计算？本案是民间借贷纠纷。梁育强于2018年2月3日向戚超权借款，并写下《借据》，戚超权与梁育强在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”戚超权向梁育强实际出借款项，梁育强没有偿还借款给戚超权，其行为显属违约，戚超权请求梁育强偿还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于是否偿还过借款本金及利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”根据戚超权在庭审时陈述双方实际约定每月利息为600元，未超过年利率24%，符合法律规定，对戚超权主张梁育强支付的1800元为三个月利息，本院依法予以确认。综上，梁育强未偿还过借款本金，应偿还借款本金30000元给戚超权，并以30000元为基数，从2018年5月3日起至款项还清之日止按年利率24%计算利息。被告梁育强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁育强应于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年5月3日起至款项清偿之日止，按照年利率24%计付）给原告戚超权；二、驳回原告戚超权其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费760元（已由原告戚超权预交），由原告戚超权负担20元，由被告梁育强负担740元。原告戚超权多预交的一审案件受理费740元，由本院予以退回；被告梁育强应向本院补缴一审案件受理费740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  茹健美人民陪审员  邝明巧二〇一九年九月十二日书 记 员  曹静仪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7013号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州南国特种电机厂，住所地xxxxxx，组织机构代码：xxxxxx。 法定代表人：陈向民。 广州市花都区坚潮机械加工厂与广州南国特种电机厂买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初1539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年7月5日移送执行，立案标的2881元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7013号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年九月二十五日 书记员 詹婷婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)吉0104民初3249号 原告：招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街**。 负责人：孙建国，行长。 委托诉讼代理人：李建，该单位职员。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：刘站东，男，住长春市。 被告：杨婉丽，女，住长春市。 原告招商银行股份有限公司长春分行诉被告刘站东、杨婉丽抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司长春分行撤诉。 案件受理费20,730.00元，减半收取计10,365.00元，由原告招商银行股份有限公司长春分行负担。 审 判 长  谢省伦 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  程 喆
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初579号 原告：杜志良，男，1967年7月25日出生，满族，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区。 委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。 被告：千山区天缘广聚度假村，住所地：辽宁省鞍山市千山区泉东一街**。统一社会信用代码：92210311MA0X8CRPXH。 法定代表人：刘超。 被告：上官耀，男，1974年11月5日出生，汉族，农民工，住所地：辽宁省建昌县。 原告杜志良诉被告千山区天缘广聚度假村（以下简称：度假村）、上官耀劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志良委托代理人朱世尧，被告上官耀到庭参加了诉讼。被告千山区天缘广聚度假村经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜志良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠工资6750元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月，原告在第一被告发包，第二被告承包的汤岗子天缘广聚度假村工地从事力工工作。每天150元，共45天，6750元。工程完工后，被告欠原告工资6750元，第二被告给原告等4人写欠条一张，上官耀欠杜志良、赵洪林、王廷龙、邵长友6750元、7050元、6750元、6750元，欠条写完至今未给，经多次索要无结果，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告立即给付拖欠工资6750元，被告承担诉讼费。 被告度假村未作答辩。 被告上官耀辩称，2017年春季开始给度假村干活，度假村没有给拿钱，第一次给拿了1万元，微信给我转了5000元，还有一次给了1000块钱，然后就没有再给我钱了。当时是别人介绍我去的，当时说的是多少钱一平，但是现在也没有给钱。杜志良是我找去度假村干活的，欠杜志良的工资是属实的，但是因为度假村没有给我钱，所以我没有给杜志良钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年春季，被告度假村将其部分工程承包给了被告上官耀。被告上官耀组织人员进行施工，现工程已完工并投入使用。上官耀于2017年5月雇佣原告杜志良在度假村从事力工工作。双方约定，由原告从事力工工作，按每天150元计算工资。被告上官耀于2018年春季给杜志良等4人书写欠条一张，欠条内容为：“杜志良45天×150=6750元；赵洪林47天×150=7050元；王廷龙45×150=6750元；邵长友45×150=6750元。在汤岗子天缘广聚度假村老板刘超，电话159××××7111，上官耀欠以上工人工资，电话152××××1571”。其中欠杜志良、王廷龙、邵长友各6750元，欠赵洪林7050元，二被告至今未向杜志良支付尚欠劳动费6750元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告上官耀以个人的名义承包了度假村的部分工程，为完成该工程的施工任务，上官耀雇佣原告等人进驻现场进行施工，双方之间形成了雇佣的民事权利义务关系，即原告提供劳务，完成一定的工作成果，被告依约给付劳务费。按照双方约定，原告进驻施工现场，完成工作被告上官耀理应给付全部的劳务费，而被告上官耀不予全额支付劳务费用，显系违约，应承担继续履行的违约责任，且被告上官耀对尚欠劳务费的事实及数额予以认可，故原告杜志良要求被告上官耀支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告度假村承担连带责任一节，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法”》第七条规定；“企业应将工资直接发给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体的组织和个人”、第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告度假村将工程发包给被告上官耀，被告上官耀系自然人无施工资质，亦不具备用工主体资格，属于违法发包。虽被告上官耀无施工资质，但其组织人员进行施工，工程完工后已投入使用，被告度假村仍应按照双方合同约定支付工程价款。庭审中被告上官耀陈述度假村尚欠工程款未支付，且被告度假村未到庭提供证据证明其已支付被告上官耀工程款，被告度假村对其违法发包行为应承担相应责任，故对杜志良要求其连带给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告上官耀于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告杜志良劳务费6750元； 二、被告千山区天缘广聚度假村对上述款项承担连带给付责任。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费共计50元，由被告上官耀、千山区天缘广聚度假村承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵恒起 人民陪审员  李 华 人民陪审员  韩露萱 二〇一九年九月十九日 代理书记员  刘一淼
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1381执555号 申请执行人王守峰,男,1968年11月8日出生,住北票市。 被执行人张玉柱,男,1964年5月20日出生,住北票市。 本院在执行王守峰与张玉柱民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人张玉柱送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人王守峰，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人张玉柱确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初2950号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙爱民 审判员  张庆瑞 审判员  王 鹏 二〇一九年九月四日 书记员  李 廷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保987号 申请保全人，徐永江，男，汉族，1983年1月6日出生,住扎赉特旗。 被保全人，佟文光，男，蒙古族,住扎赉特旗。 徐永江与佟文光财产保全一案，本院已根据徐永江申请，依据（2019）内2223民初6785号裁定书，于2019年9月17日保全完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年九月十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执异41号案外人牛守学，男，1961年10月1日生，汉族，住长垣县。申请执行人盛淑香，女，1972年3月6日生，汉族，住滑县新区。被执行人长垣蒲新置业有限责任公司，住所地长垣县宏力大道南段。法定代表人尹传豪。本院在执行盛淑香申请执行长垣蒲新置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，作出（2018）豫0526执1775号之一执行裁定书，对被执行人长垣蒲新置业有限责任公司名下位于河南省长垣县蒲西区的鸿玺台房产（房权证号蒲西区字第**）予以查封。案外人牛守学向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人牛守学称，盛淑香申请执行长垣蒲新置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，滑县人民法院作出（2018）豫0526执1775号之一执行裁定书，对被执行人长垣蒲新置业有限责任公司名下位于河南省长垣县蒲西区的鸿玺台（房房权证号蒲西区字第**）产予以查封。案外人已经与被执行人签订了商品房买卖合同，该合同已经在长垣县房产管理局办理合同备案手续。案外人作为该套房屋的权利人，认为滑县人民法院的执行行为侵害了其合法权益，应解除对该套房产的查封。理由如下：案外人与被执行人于2015年6月15日签订合同，且该房屋已于2015年8月19日由被执行人交付给申请人占有。该房屋的用途系居住，且案外人名下无其他用于居住的房屋且已经付清全部房款。综上，案外人作为该套房屋权利人，且符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，其权利足以排除滑县人民法院作出的（2018）豫0526执1775号之一执行裁定书的执行行为，故贵院的查封应予以解除。申请执行人盛淑香未作答辩。被执行人长垣蒲新置业有限责任公司称，本案所涉房屋已经卖给了牛守学，且其房款已经交够了，本公司已经将房屋买卖合同在房产部门备案，但因公司资金紧张，临时挪用了这笔钱，导致未能及时办理过户手续。本院查明，2018年11月19日，本院受理盛淑香申请执行长垣蒲新置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法向被执行人长垣蒲新置业有限责任公司送达执行通知书后，被执行人仍拒不按照判决书履行自身义务。在执行过程中，本院作出（2018）豫0526执1775号之一执行裁定书，对被执行人长垣蒲新置业有限责任公司名下位于河南省长垣县蒲西区的鸿玺台房产（房权房权证号蒲西区字第**）查封。另查明，2015年6月15日，案外人牛守学与长垣蒲新置业有限责任公司签订了《房屋买卖合同》，购买该公司鸿玺台房产（房权证房权证号蒲西区字第**）总价款为930000元，其全额支付，并交纳了专项维修基金17684元。2015年8月19日，案外人牛守学办理了接房手续。现该房屋由其占有并管理使用，且其名下仅有该套房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人牛守学购买长垣蒲新置业有限责任公司名下位于河南省长垣县蒲西区的鸿玺台房产（房权证号房权证号蒲西区字第**）本院查封之前已经签订了合法有效的房屋买卖合同，并在房产管理部门进行了备案登记，案外人支付了全部的房款并交纳了房屋专项维修基金，办理了入住手续，实际占有该房产，且案外人名下无其他用于居住的房屋。综上，案外人牛守学要求解除对涉案房产查封的异议请求，事实清楚，证据充分，符合上述法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对长垣蒲新置业有限责任公司名下位于河南省长垣县蒲西区的鸿玺台房产（房权证号蒲房权证号蒲西区字第**）/div>案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  杨森彪审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇一九年九月十七日书记员  李 航
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1660号原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：郭俊强，职务董事长。委托诉讼代理人：刘喜红，男，该单位工作人员。被告：宿贵丰，男，1980年1月16日生，汉族，现住址不详。（未到庭）被告：王学民，男，1972年4月14日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（未到庭）原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告宿贵丰、王学民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘喜红到庭参加诉讼，被告王学民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告宿贵丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求宿贵丰偿还贷款本金89100.00元、利息9159.29元、逾期利息22691.98元，本息合计120951.27元（截止2019年1月5日，利息及罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求王学民承担连带清偿责任；2.要求宿贵丰、王学民承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月9日，农商银行与宿贵丰、王学民签订了《农户最高额互保借款合同》，借款用途生产费，合同期限为2015年5月9日至2018年2月10日。宿贵丰最高借款额度金额90000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。保证方式为连带责任保证，保证期限为每一笔借款履行期届满之日起两年。宿贵丰于2015年12月13日领取贷款90000.00元，约定月利率为7.75‰，约定到期日为2017年1月10日。期间，宿贵丰偿还了部分本金及利息。截止2019年1月5日，宿贵丰尚欠贷款本金金额89100.00元、利息9159.29元、逾期利息22691.98元，本息合计120951.27元。宿贵丰未到庭，未答辩。王学民未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，农商银行与宿贵丰、王学民签订了《农户最高额互保借款合同》，借款用途生产费，合同期限为2015年5月9日至2018年2月10日。宿贵丰最高借款额度金额90000.00元，还款方式利随本清，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%。保证方式为连带责任保证，保证期限为每一笔借款履行期届满之日起两年。宿贵丰于2015年12月13日领取贷款90000.00元，约定月利率为7.75‰，约定到期日为2017年1月10日。期间，宿贵丰偿还了部分本金及利息。截止2019年1月5日，宿贵丰尚欠贷款本金金额89100.00元、利息9159.29元、逾期利息22691.98元，本息合计120951.27元。另查明，农商银行于2018年12月1日向王学民主张过担保责任，并且王学民在《担保人履行责任通知书》中签名确认。本院认为，农商银行与宿贵丰之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。农商银行按合同约定履行贷款义务，宿贵丰应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。王学民与宿贵丰自愿组成联保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，农商银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宿贵丰于本判决生效后三日内偿还黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金金额为89100.00元、利息9159.29元、逾期利息22691.98元，本息合计120951.27元（自2019年1月6日起，利息、罚息延续计算至本金全部履行完毕时为止）；二、王学民对上述债务承担连带清偿责任，王学民承担上述责任后，有权向宿贵丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719.00元，由宿贵丰、王学民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  尹乐家人民陪审员  白晓民二〇一九年九月十日法官助理辛鑫书记员于家婧附本案适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执1302号 申请执行人：刘金利，男，1977年9月30日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：刘金龙，男，1987年1月8日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人刘金利与被执行人刘金龙民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）吉0702民初1691号民事判决书，已经发生法律效力 申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人刘金龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘金龙的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人刘金龙未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘金龙有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  初桂松 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  闫淑范 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 潇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初5337号 原告：刘连硕，男。 被告：周万芳，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽是牡丹区道碑街**。 统一社会信用代码证号：913717008688804282。 负责人：李立辉，系该公司总经理 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告刘连硕与被告周万芳、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘连硕、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告周万芳经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、停运50天（每天200元）停运损失10000元，交通费500元共计损失10500元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日15时30分，被告周万芳驾驶鲁Ｒ×××××号的小型货车由西向东行驶到沈阳市沈北新区大洋河十字路口时与由前方正常等红绿灯的原告车辆辽Ａ×××××发生碰撞，造成原告车辆受损严重的后果，沈阳市沈北新区交警大队认定为原告出租车辆辽Ａ×××××无责，肇事车辆鲁Ｒ×××××负全责。 被告周万芳未答辩。 被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万元含不计免赔，被保险人为周长友，事故发生在保险期限内，投保车辆负全部责任，原告的停运损失属于免责事项我公司不同意承担，交通费非财产损失法定赔偿项，不同意承担，诉讼费属于间接损失不同意承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日15时30分，在沈阳市沈北新区字路口，被告周万芳驾驶鲁Ｒ×××××号轻型货车与原告驾驶车辆辽Ａ×××××号出租车发生追尾，造成原告车辆受损后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，原告无责，被告周万芳负全责。事故发生后，原告修理车辆，共计维修47天。 另查，原告系辽Ａ×××××号出租车单车经营者，每日收入200元，鲁Ｒ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保交强险及三责险100万元，含不计免赔。车辆维修费已由被告保险公司赔付（交强险限额2000元已赔付）。 本院认为，公民的财产权受法律保护，本案已经公安机关作出责任认定，被告周万芳作为侵权人应按责任赔偿原告合理经济损失，被告保险公司已就免赔事由对被保险人进行了说明，故其不再承担保险责任。原告经济损失认定如下：停运损失9400元。关于原告要求交通费，无事实依据与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告周万芳赔偿原告刘连硕营运损失费9400元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上款项，被告于本判决发生法律效力时立即给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元由被告周万芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一九年九月十七日 法官助理刘美静 书记员金鑫 本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初5132号之一原告：徐恒，男，1989年1月18日出生，汉族，住苏州市。被告：俞仁怡，女，1993年2月28日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告徐恒与被告俞仁怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告俞仁怡下落不明，本院于2019年7月31日裁定转为普通程序，并于2019年8月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐恒无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐恒撤诉处理。已经收取的案件受理费525元，减半收取计263元，由原告徐恒负担。审 判 长  黄 星人民陪审员  周国英人民陪审员  俞静玲二〇一九年九月三日书 记 员  杨佳雯
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831财保567号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：王某某，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，住泗水县。被申请人：陈某某，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人王某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日撤回对被申请人王某某、陈某某的财产保全申请。本院认为，申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全的申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回财产保全申请。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执3654号之四申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路****南昌招行个贷中心。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：章勇，女，1953年9月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李政，男，1948年12月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李炜汉，男，1977年9月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李海，男，1975年5月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：章博，男，1968年2月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初269号民事判决书，于2019年6月28日向被执行人章勇、李政、李炜汉、李海、章博发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人章博及案外人蓝玉红名下共有的位于青山湖区青山湖北大道房产的查封；二、解除被执行人李政名下车牌为赣Axxx**汽车的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年九月二日书记员  徐 婷