wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5184号原告：贵州凯地置业有限公司，所在地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路恒大中央公园**恒大中心**。法定代表人：张丹，贵州凯地置业有限公司总经理。委托诉讼代理人：向家礼，贵州凯地置业有限公司员工。委托诉讼代理人：谢福成，贵州凯地置业有限公司员工。被告：杨仕莲，女，1973年11月15日出生，汉族，农民，住，住云南省昭通市昭阳区/div>委托诉讼代理人：张仕均，男，1966年7月27日出生，汉族，住，住云南省昭通市彝良县/div>原告贵州凯地置业有限公司与被告杨仕莲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯地置业有限公司委托诉讼代理人向家礼，被告杨仕莲委托诉讼代理人张仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州凯地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告双方于2018年4月1日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2018002802）及补充协议；2.请求依法判决被告协助原告办理位于凯里市××大道××号恒大城第4栋1单元1层1-1-1号房屋的预告登记注销手续和预售合同备案登记撤销手续（编号：2018002802）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2018年4月1日签订合同编号为2018002802的《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告向原告购买位于凯里市××大道××单元××号房屋，房屋总价为676329元，以分期方式支付。被告应于2018年3月17日前支付房款33816元并签署《商品房买卖合同》，2018年9月8日前付清部分房款67633元；2019年3月8日前付清部分房款101449元；2019年9月8日前付清部分房款202899元；余下房款270532元于2020年3月8日前付清。合同签订后，原告为被告办理了涉案房屋的预告登记及合同备案手续，被告未按合同约定时限履行房款支付义务，未能在2018年9月8日前支付房款67633元，已逾期超过180天，也未在2019年3月8日前付清部分房款人民币101449元。根据合同第十条以及附件十二补充协议第四条第二款相关约定，被告的逾期付款行为已构成根本违约，合同解除条件已成就，根据合同约定以及《合同法》第九十三条之规定，原告有权解除合同，被告须配合原告办理合同解除手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨仕莲辩称：被告同意按商品房买卖合同约定解除合同。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告贵州凯地置业有限公司与被告杨仕莲签订编号为2018002802的《商品房买卖合同》及补充协议，约定由被告杨仕莲购买原告贵州凯地置业有限公司位于贵州省××市××大道××面积为125.81平方米的第4栋1单元1层1-1-1号房屋，房屋总价值为676329元，付款方式为分期支付。分期支付分别为被告杨仕莲应于2018年3月17日前支付房款33816元并签署《商品房买卖合同》；2018年9月8日前支付房款67633元；2019年3月8日前支付房款101449元；2019年9月8日前支付房款202899元；余下房款270532元于2020年3月8日前付清。同时约定买方（被告杨仕莲）未按照约定时间付款的，逾期超过180日后，卖方（原告贵州凯地置业有限公司）有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。合同签订后，原告贵州凯地置业有限公司为被告杨仕莲办理了涉案商品房登记备案手续。因被告杨仕莲未按合同约定履行房款支付义务，原告贵州凯地置业有限公司遂于2019年6月20日以邮寄方式向被告杨仕莲送达了《催款通知书》，督促被告杨仕莲于2019年6月30日前支付逾期未付房款169082元，否则按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，原告贵州凯地置业有限公司有权解除合同。截止发函之日，被告杨仕莲逾期付款已达295日。2019年6月30日，原告贵州凯地置业有限公司再次以邮寄方式向被告杨仕莲送达了《关于解除商品房买卖合同通知书》，通知解除其与被告杨仕莲签订的《商品房买卖合同》及补充协议。2019年7月26日，原告贵州凯地置业有限公司向本院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。认定上述事实的证据有《商品房买卖合同》及附件、商品房预售合同登记备案表、《催款通知书》、《关于解除商品房买卖合同通知书》、EMS邮寄单据及查询材料和原、被告双方在庭审中的陈述与辩解，上述证据经庭审举证质证、本院审核认证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨仕莲与原告贵州凯地置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，该买卖行为合法有效。原告贵州凯地置业有限公司交付房屋后，被告杨仕莲有按合同约定支付房款的义务。合同签订后，被告杨仕莲至今未按合同约定支付房款的行为，不但违反了合同约定，同时违反合同法的相关规定。原告贵州凯地置业有限公司主张被告杨仕莲逾期支付房款已超过180日的事实，证据确凿，本院予以采信，其根据《商品房买卖合同》第十条第一款第（2）项的规定，主张解除合同的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告凯地置业有限公司可自己持本判决书到相关部门办理合同登记备案注销手续，其要求被告杨仕莲协助办理撤销手续的请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告贵州凯地置业有限公司与被告杨仕莲于2018年4月1日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2018002802）。二、驳回原告贵州凯地置业有限公司其余诉讼请求。案件受理费人民币30元，原告贵州凯地置业有限公司与被告杨仕莲各承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  杨长坤二〇一九年九月九日法官助理杨毅书记员韦琪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0792民初1617号原告：庄某某，女，1990年5月1日出生，汉族，住锦州市松山新区。委托诉讼代理人：沙桂艳，系辽宁华峰律师事务所律师。被告：周某某，女，1978年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告庄某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告庄某某及其委托诉讼代理人沙桂艳到庭参加诉讼。被告周某某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款80万元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为堂姐妹关系，被告在2018年开始，以做生意有高额回报为由，陆续从原告处借款，并允诺给付高额利息，截止至2019年7月份为止，原告总计借款给被告高达100多万元，被告在其间部分还款。但在后期，被告的资金链断掉，尚欠原告80万元，被告于2019年7月2日就剩余借款向原告出具借条。由于被告并无还款意愿，故诉至法院。被告周某某未在答辩期内提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日起，被告周某某陆续从原告庄某某处借款，原告以银行汇款、支付宝、微信等转账方式向被告周某某支付借款。2019年7月2日，周某某向庄某某出具借条一张：截止至2019年3月1日，借款人周某某总计向出借人庄某某借款人民币（大写）捌拾万。被告周某某至今未向原告庄某某偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告周某某拖欠原告庄某某借款80万元的事实，有借条、转账凭证可以证明，本院予以认定。履行期限不明的，债权人可以随时要求债务人履行义务，故原告要求被告偿还借款80万元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后二十日内偿还原告庄某某借款本金80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  孙世军人民陪审员  陈合清二〇一九年九月十日书 记 员  杨 璐
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4354号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗一路中源名苑会所**，统一社会信用代码91441200661495370Q。法定代表人:林富强。委托诉讼代理人：欧满萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：何彬彬，女，该公司职员。被告：杨飞鸿，男，1974年8月30日出生，汉族，身份证住址山东省乐陵市城区。原告广东乐安居物业管理有限公司诉被告杨飞鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广东乐安居物业管理有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐安居物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.56元，减半收取计25.28元（原告已预交），由原告广东乐安居物业管理有限公司负担。审判员  朱朝武二〇一九年九月四日书记员  林舒婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2018号原告：王益平，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆曾家建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾路街**，统一社会信用代码915001062034066419。法定代表人：温雅涵，总经理。被告：重庆扬明电子科技有限公司，住，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创新大道****厂房**一社会信用代码91500223576159858U。法定代表人：覃太明，执行董事。委托诉讼代理人：郭浩，广东出右律师事务所律师。被告：赖洪滨，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王益平与被告重庆曾家建筑工程有限公司（以下简称曾家建筑公司）、重庆扬明电子科技有限公司（以下简称扬明电子公司）、赖洪滨建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年6月12日第一次开庭时，原告王益平及其委托诉讼代理人欧德印、被告扬明电子公司的委托诉讼代理人郭浩、赖洪滨到庭参加了诉讼，被告曾家建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2019年8月8日第二次开庭时，原告王益平及其委托诉讼代理人欧德印到庭参加了诉讼，被告曾家建筑公司、扬明电子公司、赖洪滨经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王益平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带退还原告保证金20万元；2、判令被告支付逾期退还20万元保证金的资金占用利息，利息以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年10月1日起计算至保证金全部退还之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月2日签订《重庆扬明电子科技有限公司一号厂房重庆梅杰电子科技有限公司倒班房劳务施工合同》，该合同约定，被告将重庆扬明电子科技有限公司1#厂房建设工程和重庆梅杰电子科技有限公司倒班楼建设工程的土建工程施工（人工）承包给原告施工。为保证合同的履行，原告向被告缴纳保证金20万元，同时合同约定了保证金的退还条件。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应施工义务，工程于2014年全部竣工，现早已交付使用。但是被告至今未与原告结算，也未按照约定退还保证金20万元。经原告多次催收未果。为此，原告现诉至法院，请求判令如诉称。被告曾家建筑公司书面答辩称，原告签订的《劳务施工合同》的合同相对方是被告赖洪滨，原告缴纳的履约保证金收款人也是被告赖洪滨，与曾家建筑公司无关。被告扬明电子公司答辩称，原告与扬明电子公司不存在任何法律关系，故原告请求扬明电子公司承担连带责任没有事实和法律依据。被告赖洪滨答辩称，原告所述的工程项目属实，但被告赖洪滨已退还10万元保证金，剩余的10万元在余下的工程款中已抵扣了一部分。合同约定的工程量原告没有完成，不符合退还保证金的条件。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月2日，原告王益平（乙方）与被告赖洪滨（甲方）签订了《重庆扬明电子科技有限公司一号厂房重庆梅杰电子科技有限公司倒班楼劳务施工合同》，合同约定甲方将重庆扬明电子科技有限公司1#厂房建设工程和重庆梅杰电子科技有限公司倒班楼建设工程的土建工程施工（人工）承包给乙方施工，乙方向甲方交纳履约保证金（含质量、进度、安全保证金、民工欠薪），交纳金额为30万元，乙方在签订本合同时交付给甲方20万元，剩余10万元于2014年7月17日前支付给甲方，否则本合同不生效；1#厂房框架完成后，无息退还交纳保证金50%，乙方完成所有工程后，且无农民工欠薪等情况，无息退还交纳保证金的剩余部分。合同签订后，原告向被告赖洪滨交纳了保证金20万元，被告赖洪滨于2014年7月9日向原告出具了一份收条，收条上载明：“今收到王益平现金¥200000.00元（贰拾万元整）人民币，作为潼南扬明电子科技有限公司厂房项目劳务合同履约保证金（首期）。此据！收款人：赖洪滨2014.7.9”。2015年2月13日，原告王益平向被告赖洪滨出具了收条一份，收条上载明：“今收到潼南扬明、梅杰倒班楼预付款：400000.00（肆拾万元正）以上工程款以发放人工工资完毕（注：其中保证金100000.00壹拾万元正）……王益平领款日期2015年2月13日”。之后原告完成了部分工程，未完部分由其他承建人完成，现已交付使用。原告与赖洪滨于2015年12月20日对重庆扬明电子科技有限公司一号厂房工程量进行了结算。被告认为其已用工程款抵扣了剩余10万元保证金的一部分，本案审理过程中，被告未向本院提交充分证据证明该主张。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效。本案中，被告赖洪滨将涉案工程承包给无相应建筑施工资质的原告王益平施工，该承包合同违反了法律强制性规定属无效合同。原告主张被告赖洪滨退还保证金，因原告向被告赖洪滨交纳了保证金，被告应予以退还，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告认为被告尚欠20万元保证金未退还，因原告于2015年2月13日向被告赖洪滨出具的收条中明确含10万元保证金，原告未提交充分证据证明该款不是退还的保证金，是其他费用，故可以认定被告赖洪滨已退还保证金10万元，还需向原告退还剩余保证金10万元。被告赖洪滨辩解其已用工程款抵扣了部分保证金，因其提交的证据不足以证明其主张，故该辩解意见本院不予采纳。因被告赖洪滨至今未足额退还保证金，应支付资金占用利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年10月1日起计算至保证金全部退还之日止，本院予以支持。原告主张被告曾家建筑公司和扬明电子公司承担连带责任，因原告未提供充分证据证明原、被告之间的法律关系，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赖洪滨在本判决生效之日起十日内向原告王益平支付保证金100000元及资金占用利息（资金占用利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年10月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告王益平对被告重庆曾家建筑工程有限公司、重庆扬明电子科技有限公司的诉讼请求。三、驳回原告王益平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告王益平负担2000元，被告赖洪滨负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭人民陪审员  全兴明人民陪审员  郑第尧二〇一九年九月十九日法官 助理  王议晨书 记 员  屈 缋
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初1009号原告：李勇，男，1976年6月8日出生，汉族，住所地：集贤县。被告：李永林，男，1966年1月26日出生，汉族，住所地：黑龙江省桦川县，现下落不明。原告李勇与被告李永林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，因李永林下落不明，于同年5月22日将此案转为普通程序，并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告李永林经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，协助办理将位于集贤县福利镇繁荣区16委210号房屋(房产证房权证繁荣字**)过户到原告名下；房屋价值10万元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告增加了一项诉讼请求，即确认原、被告签订的的房屋买卖合同有效。事实与理由：原、被告于2016年7月14日签订了《房契约(买卖)》，约定被告将位于集贤县福利镇繁荣区16委210号房屋(房房产证房权证繁荣字**)10万元的价格出卖给原告。合同签订后原告即交付了全部价款，被告交付了房屋。2016年10月12日，被告以孩子上学使用房产证为由借走了房产证。后经原告多次督促，被告迟迟不配合过户。无奈提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了原、被告于2016年7月14日《房契约(买卖)》证明复印件，证明被告将房屋卖给原告，包括房前无照的85平方米的平房，房价款10万元于签订契约之日已经交付。同时原告申请证人张某出庭作证。张某证实，原、被告于2016年7月14日签订了房屋买卖协议，原告购买被告了坐落在建新中学附近的一个主房和一个门房，价款100000.00元，原告在签订协议后就交付给被告了，张某是中间人。后来因被告迟迟不腾房，张某找到被告，要求其返还房价款。但被告只于2017年4月退还40000.00元（价款在张某处），剩余价款被告承诺3个月内返还，并承担利息。但后来被告就联系不上了。庭审中，法庭向原告释明，变更诉讼请求，解除原、被告之间的房屋买卖合同，由被告返还房价款。但原告仍坚持其诉讼请求。被告李永林未到庭应诉，亦未提交任何答辩材料，视为其放弃答辩的权利。本案经审理认定事实如下，原、被告于2016年7月14日签订了房屋买卖协议，原告购买了被告坐落在福利镇繁荣区16委210号、建筑面积为75平方米的房屋（集房权房权证繁荣字第**)个面积为85平方米的无照门房，价款100000.00元，原告于协议签订当日将价款交付被告，张某是中间人。后因被告迟迟不腾房，原告找到中间人，要求退还房款。中间人张某找到被告后，被告于2017年4月退还了付款40000.00元（价款在张某处），剩余价款被告承诺3个月内返还，并承担利息。本院认为，原、被告虽然签订了房屋买卖协议，并交付了价款，但在被告不腾房的情况下，原告向被告提出了退还房款的请求，且事实上被告已退给中间人张某房款40000.00元，并对剩余房款作出定期返还并承担利息的承诺，应视为原、被告对解除房屋买卖合同，返还房款等事宜达成了新的协议。但原告经本院释明后，仍坚持诉讼请求。因其确认房屋买卖合同成立的基础法律关系已不存在，故其诉讼主张因举证不能，不予支持。综上所述，原告李勇的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李勇的诉讼请求。案件受理费2300.00元，公告费600.00元（原告均预交），由原告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李凤喜人民陪审员  于淑艳人民陪审员  王欣敏二〇一九年九月二日书 记 员  张天尧
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执319号之八被执行人：吴建成。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2018)黔2627民初2295号民事判决书，向被执行人吴建成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴建成在中国工商银行XXXXXXXX账户内存款人民币5388.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一九年九月二十四日书记员  周 丽
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1383号罪犯刘小龙，男，1986年8月15日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于2017年1月23日作出(2016)豫0422刑初190号刑事判决，认定刘小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万三千元。刘小龙不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）豫04刑终114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘小龙确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯刘小龙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次；思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，罚金已履行。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘小龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年6月10日起至2023年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7026号原告：任希娇，男，1985年11月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：王洪民，男，1971年8月7日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：李晓燕，女，汉族，莱西市人，住莱西市。本院在审理原告任希娇诉被告王洪民、李晓燕买卖合同纠纷一案中，原告任希娇于2019年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王洪民、李晓燕的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项规定，裁定如下：准予任希娇撤回对王洪民、李晓燕的起诉。案件受理费25元，由任希娇负担。审判员  孙连英二〇一九年九月二十五日书记员  张相宁
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执647号申请执行人：钟立波，男，汉族，1991年9月17日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：习水县交换空间有限公司。统一社会信用代码：91520330MA6DPEL6F。法定代表人：冯仕均，关于钟立波申请执行习水县交换空间有限公司合同纠纷执行一案，本院于2019年1月29日立案受理，申请执行标的为11830.00元，执行费77.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，启动传统查控，习水县交换空间有限公司对习水县子诚置业有限公司有到期债权，我院送达到期债权通知书后，执行到位后经所有申请人同意按比例分配执行到位2562元，被执行人习水县交换空间有限公司现已无可供执行财产。且本院查询到被执行人习水县交换空间有限公司现无足额存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院依法对被执行人习水县交换空间有限公司采取限制高消费，纳入失信被执行人、冻结银行账户、司法拘留十五日等强制措施。本院已告知申请执行人钟立波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案共计已执行到位2562.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年九月十九日书记员  陈桂林
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2373号 原告：辽阳华通不干胶彩印包装有限公司，住所地：辽阳市白塔区解放路**。 法定代表人：程丽英，该公司经理。 委托代理人：陈广禄，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律工作者。 被告：吴忠旭，男，1953年1月8日出生，汉族，灯塔市百货公司退休职工，住灯塔市。 原告辽阳华通不干胶彩印包装有限公司为与被告吴忠旭合同纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案，原告辽阳华通不干胶彩印包装有限公司的委托代理人陈广禄，被告吴忠旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辽阳华通不干胶彩印包装有限公司诉称：被告人于2016年期间，向原告印制印刷品，由吴忠旭洽谈业务并对货物进行签收，双方诺成日后给付，但被告人一拖再拖，至今未履行付款义务，多次催讨未果，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判决被告限期清偿欠款12,920.00元;诉讼费由被告承担。 被告吴忠旭辩称：被告于2016年11月28日委托原告加工印刷品。同原告公司设计员共同商定版式、印制内容、色系等具体要求。同时向原告交付定金3,000.00元。交定金时约定印刷八宝箱2000个X4.00元=8,000.00元；邮箱1000个X4.50元=4,500.00元；合计金额12,500.00元。2016年12月13日，原告将产品印制完毕，并送至被告工厂，当时被告看送货单，发现印刷数量太多，主张让司机将超印部分拉回去，司机回答说：“我只管送货，其他事你同老板交涉。”司机走后，我把两样印刷品拿出试用，在试用中，我发现这些印刷品出现多处错误，第二天我们夫妇赶到原告公司准备找原告交涉，由于原告没在公司，无奈只好在原告公司以书面的形式，给原告手写了印刷品出现的错误，同时与原告通了电话，并委托原告公司的接待人员将我手写的材料转交原告，至今没有得到原告的正面回复。当时年关将近，重做已经来不及，我被迫不得不勉强使用该印刷品。实践证明该印刷品已影响了我的产品销售。现在原告将我诉诸法庭，我非常感谢，我相信贵庭一定能够主持公道，让事情得到圆满的解决。 经审理查明，2016年期间，原告与被告达成加工承揽协议，约定原告为被告加工八宝箱、油箱、标签。被告交付定金3,000.00元。2016年12月13日，原告送货至被告处，被告签字确认，共收取货物有：八宝箱2469个，4.00元/个，共计9,876.00元；油箱1232个，4.50元/个，共计5,544.00元；标签5000个，0.10元/个，共计500.00元，上述货款合计15,920元，尚欠原告12,920.00元。 本院所确认的上述事实有原告提供的收款收据及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求完成工作，并交付给被告工作成果，被告应支付原告报酬，故对于原告要求被告支付剩余报酬的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称，原告交付时数量过多，且未按照要求完成工作，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告吴忠旭给付原告辽阳华通不干胶彩印包装有限公司加工款12,920.00元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.00元，由被告吴忠旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年九月十六日 书记员  王娜 附录： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4430号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，公司经理。 委托诉讼代理人：廖家捷，该公司职员。 委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。 被告：胡金玲，女，1963年11月29日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2019年7月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年九月四日 书记员  何籼桦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初604号原告：王祥文，男，1958年7月28日生，汉族，住方城县。（系王浴振父亲）原告:魏玲，女，1958年7月18日生，汉族，住方城县。（系王浴振母亲）原告：吴哲，女，1987年8月22日生，汉族，住方城县。（系王浴振妻子）原告：王茁宇，男，2015年5月23日，汉族，住方城县。（系王浴振儿子）原告：王匀言，女，2016年5月11日生，汉族，住方城县。（系王浴振女儿）四原告委托代理人：王祥文，男，1958年7月28日生，汉族，住方城县。（系王浴振父亲）被告:黄松彬，男，1982年6月1日生，汉族，住方城县。原告魏玲、王祥文、吴哲、王茁宇、王匀言与被告黄松彬为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏玲、吴哲、王茁宇、王匀言的委托代理人王祥文及原告王祥文到庭参加了诉讼，被告黄松彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月25日被告黄松彬向王浴振借现金20000元，并出具了借条，2014年3月28日被告向王浴振借现金15000元，并出具了借条，两次共计借款本金35000元，后经多次催要至今未还。为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规诉至本院，请求法院判令被告归还借款本金35000元，利息自借款之日起按3分计算至2019年1月28日共计60900元，诉讼费由被告承担。原告魏玲、王祥文、吴哲、王茁宇、王匀言为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、魏玲、王祥文、吴哲、王茁宇、王匀言的身份证复印件三份及户口本复印件一份；2、2014年3月25日借条一份；3、2014年3月28日借条一份；4、2018年3月12日王浴振居民死亡医学证明书一份；被告黄松彬经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告黄松彬分别于2014年3月25日，2014年3月28日在王浴振处借款20000元及15000元，两次共借款本金35000元。《借条》内容为；“借条，今借王浴振现金贰万元整（20000元）借款人：黄松彬，2014年3月25号。借条，今借王浴振现金壹万伍仟元整（15000元）借款人：黄松彬，2014年3月28号”。王浴振于2018年3月12日因病去世后，经原告催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求被告归还借款本金35000元，利息60900元，诉讼费由被告承担。另查明：原告魏玲、王祥文系王浴振的父母，原告吴哲系王浴振的妻子，原告王匀言、王茁宇系王浴振的子女。本院认为：被告黄松彬分别于2014年3月25日。2014年3月28日在王浴振处借款本金20000元、15000元，两次共计35000元。后王浴振于2018年3月12日因病去世。原告魏玲、王祥文、吴哲、王茁宇、王匀言作为该笔借款的合法继承人，享有要求被告黄松彬向其支付该笔借款的权力。被告黄松彬应向原告支付借款本金35000元，原告的该项请求成立，本院予以支持。原告请求被告支付自借款之日（按3分计息算至2019年1月28日）共计60900元的诉讼请求，因被告黄松彬与王浴振借款时双方未约定利息，故原告的该项请求本院不予支持。应自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止。被告黄松彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄松彬于本判决生效后十日内归还原告魏玲、王祥文、吴哲、王茁宇、王匀言借款本金35000元，并自起诉之日起即2019年1月23日按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告魏玲、王祥文、吴哲、王茁宇、王匀言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告黄松彬承担675元，原告魏玲、王祥文、吴哲、王茁宇、王匀言承担1523元。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审 判 长  徐延超人民陪审员  董秋源人民陪审员  王清峰二〇一九年九月十六日书 记 员  宋宗栩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2552号 罪犯邸俊先，女，1970年1月17日出生于河北省唐县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）保刑初字第4号刑事判决，以被告人邸俊先犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年6月17日交付执行。2016年1月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年1月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省女子监狱于2019年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年8月2日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯邸俊先到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯邸俊先自上次减刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得2017年度狱改造积极分子、考核表扬奖励3次。目前没有再犯罪危险，符合法定假释条件，建议对罪犯邸俊先依法假释。 经审理查明，罪犯邸俊先在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、河北省唐县矫正司法局于2019年3月21日出具（2019）唐矫办字57号《调查评估意见书》及证人李某、孙某、季某、常某当庭所作证言等证据予以证实。 石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯邸俊先的假释检察意见，认为其确有悔改表现，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定假释条件，对该犯假释无异议。 本院认为，罪犯邸俊先在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，多次受到奖励，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其实际执行刑期已超过二分之一以上，其居住地社区矫正组织已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯邸俊先符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯邸俊先予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限自裁定生效之日起至2020年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  魏文风 人民陪审员  贾素梅 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 帆
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4341号 上诉人（原审被告）：王海军，男，1987年3月3日出生，汉族，住磁县。 被上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街**。 负责人：郑永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:户景阳,该公司员工。 被上诉人（原审被告）：王保忠，男，1964年9月24日出生，汉族，住磁县。 上诉人王海军因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平财险邯郸支公司）、王保忠追偿权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王海军上诉请求：1、撤销磁县人民法院（2019）冀0427民初866号判决；2、返还王海军垫付款2000元；3、上诉费由天平财险邯郸支公司承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不符。王海军依法购买了交强险，当时天平财险邯郸支公司也没有明确告知王海军保险相关细节，也没有详细说明不能将车借给无证人员某驶，就是让王海军交了保险费，天平财险邯郸支公司给了王海军一个保单，什么也没讲。这个情节一审法院没有查明，就让王海军承担责任，不符合规定；2、其保险标的为被保险人对第三者依法应负的赔偿责任，其立法目的是为了保障道路交通事故的受害人能够获得及时、充分的救济，具有较强的社会公益性质。根据《道路交通安全法》第76条、《保险法》第50条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条、第21条的规定，保险公司在交强险中实行严格责任，即只要投保的机动车造成第三者人身损害原则上就要进行赔偿，保险公司免责的情形是被害人故意造成损害，或者法律、行政法规有明确的规定，除此以外的情形，包括驾驶人没有取得驾驶资格或者醉酒驾驶，即便保险公司将这些情形列入保险免责条款也因违反法律行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益而归于无效，保险公司不应免责，应在保险责任范围内承担赔偿责任；3、一审被告王保忠没出庭，事实方面很难查清，故上诉中级法院，以求公判。 天平财险邯郸支公司答辩称，王海军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王保忠经本院合法传唤，未到庭接受质询。 天平财险邯郸支公司向一审法院起诉请求：判令王海军、王保忠给付原告7700元。 一审法院认定事实：天平财险邯郸支公司所诉属实，对王保忠无证驾驶王海军所有的车辆发生交通事故致他人损害，天平财险邯郸支公司已根据2015年11月16日邯郸市中级人民法院作出的（2015）邯市民二终字第957号生效判决书，于2016年3月14日实际赔偿第三者保险金7700元。（2015）邯市民二终字第987号生效判决书并确认：王海军作为车辆所有人未尽到妥善管理义务，让未取得驾驶资格的王保忠驾驶车辆导致交通事故，王海军对事故的发生具有过错。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在先行承担驾驶人无证驾驶机动车所致第三人人身损害的赔偿责任后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。（2015）邯市民二终字987号生效判决书已确认王保忠、王海军对事故的发生均有过错，天平财险邯郸支公司在向第三者实际履行7700元赔偿款后，有权对侵权人王保忠、王海军行使追偿权。王保忠作为机动车使用人无证驾驶机动车应承担主要赔偿责任，王海军承担次要赔偿责任，酌定王保忠赔偿4700元，王海军赔偿3000元。综上所述，天平财险邯郸支公司的诉讼请求，事实和法律依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王保忠于判决生效后十日内赔偿天平财险邯郸支公司在交强险责任限额范围内已承担的赔偿款4700元；二、王海军于判决生效后十日内赔偿天平财险邯郸支公司在交强险责任限额范围内已承担的赔偿款3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，王保忠负担30元，王海军负担20元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院所查事实与一审一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，王海军将自己所有的车辆出借给无驾驶资格的王保忠驾驶,发生交通事故致第三者损害，天平财险邯郸支公司已实际赔偿第三者保险金7700元,王海军作为车辆所有人未尽到妥善管理义务，让未取得驾驶资格的王保忠驾驶车辆导致事故发生，王海军对事故的发生具有过错。根据《最高人民法院》第十八条第一款第一项：“违法驾车情形下的责任承担习有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，天平财险邯郸支公司有权向王海军追偿，王海军上诉以保险公司未对其详细说明等为由,请求自己不承担责任的理由不能成立，故对其上诉请求不予支持。 综上所述，王海军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王海军负担。 本判决为终审判决。 审判长  盖自然 审判员  赵玉剑 审判员  郭 晶 二〇一九年九月二十三日 书记员  闫昭杰 ——
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5450号原告:胡某，男，1977年4月7日出生，汉族，住宝应县。被告:房某，男，1969年4月8日出生，汉族，住宝应县。原告胡某诉被告房某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡某、证人葛某到庭参加诉讼，被告房某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元；2、要求被告按规定承担银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月，原告经单位同事葛某介绍，因被告工程建设需要资金周转，便委托葛某筹借资金，原告于2012年2月1日以现金借给被告房某人民币捌万元整，有借条、葛某证词可以证明。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告房某未答辩。原告胡某围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证人葛某到庭证明其系原告同事，知晓原、被告之间的借款事实、数额等情况，对上述借条、证人证言本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、证人葛某证词和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房某因经营需要，通过朋友葛某（本案证人）向原告胡某（与葛某系同事关系）借款，并于2012年2月1日就所借款立下借条一份，该借条载明：“今借到胡某捌万元正（80000.00）。今借人房某，2012年2月1日。”由于被告未能还款，原告索款无果，遂引起本诉。本院认为，原告胡某与被告房某之间的民间借贷关系，有借条、证人证言等证据证明，合法有效，依法应予以保护。被告理应履行还款义务，其未能还款，应负本案的民事责任。对于原告主张的利息，由于借条上未注明利息，也未注明还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可主张被告自逾期还款之日起资金占用期间的利息，即应从原告起诉之日起算。现原告主张按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但根据最高院上述规定，在实际计算时不应超过年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款人民币80000元及利息（以80000元为基数，自2019年7月31日起，按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告房某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 员 丁文强二〇一九年九月二十四日法官助理 相艳妮书 记 员 杨年洁
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初948号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平职务：董事长 委托诉讼代理人：路婷婷，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。 被告:盛程岗，男，1979年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告盛程岗保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人包杰到庭参加诉讼，被告盛程岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款16399.94元，给付逾期保费1972.91元及自2015年1月13日起至实际清偿之日止以理赔款16399.94元为基数按日千分之一计算的违约金、律师费1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年3月，被告要求原告为其与中国光大银行烟台凤凰台支行的《个人贷款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定被告如未能按照约定偿还保险人贷款，则由原告承担还款责任。后被告收到被保险人发放的贷款30000元，因被告未按约定还款，2015年1月13日，原告依约向被保险人进行了赔付，原告多次催收欠款，被告一直未付。 被告盛程岗未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）、被告与中国光大银行烟台凤凰台支行签订的个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行烟台凤凰台支行出具的个人消费信贷对账单、代偿债务确认书。被告盛程岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交任何证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月25日，原、被告签订平安个人消费信贷保证保险单（附平安个人消费信贷保证保险条款）一份，保险单载明：投保人为盛程岗，被保险人为中国光大银行烟台凤凰台支行，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额35670元，投保人每月按借款金额的1.9%交纳保险费，每月保险费金额为570元，按月交纳。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 保险单签订后，被告盛程岗于2013年3月25日与中国光大银行烟台凤凰台支行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，贷款合同约定：借款人为盛程岗，贷款金额30000元，用途消费，贷款期限36个月。贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款利率年利率为8.61%。采用分期还款、每月等额本息还款法。对逾期贷款从逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2013年3月25日，中国光大银行烟台凤凰台支行将30000元转入被告指定的账户。贷款期间，被告按约定偿还了部分贷款本金及利息，至2014年10月26日停止还款，剩余贷款本息被告未按约定期限偿还。原告于2015年1月13日代被告偿还中国光大银行烟台凤凰台支行贷款本息16399.94元，当日中国光大银行烟台凤凰台支行收到上述款项后为原告出具代偿债务确认书一份，载明：“中国平安财产保险股份有限公司：贵公司个人消费信贷保证保险单项下的代偿款16399.94元，已于2015年1月13日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以维护贵公司合法权益的实现”。 截止目前，被告尚欠原告代偿本息16399.94元、逾期保费1972.91元及自2015年1月13日起至实际付款之日止以理赔款16399.94元为基数按日千分之一计算的违约金。庭审中，原告变更诉讼请求，降低违约金计算比例，要求被告给付自2015年1月13日起至实际清偿之日止以理赔本息16399.94元为基数按年利率24%计算的违约金,同时原告撤回要求被告给付律师费1000元的诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中被告向中国光大银行股份有限公司烟台凤凰台支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告在原告处投保了个人消费贷款保证保险，保险期间因被告未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同约定代被告偿还未付贷款本息，原告在赔偿金额范围内及合同约定范围内行使对被告盛程岗请求偿还的权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还理赔款16399.94元，给付逾期保费1972.91元，共计18372.85元，理由正当，本院依法予以支持。原告撤回要求被告给付1000元律师费的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。合同约定违约金为日千分之一，原告变更诉讼请求，降低违约金计算比例，要求被告支付自理赔之日（即2015年1月13日）起至实际清偿之日止以理赔款16399.94元为基数按年利率24%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告盛程岗缺席，判决如下： 一、被告盛程岗偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款16399.94元，给付逾期保费1972.91元，共计18372.85元，限判决生效后十日内付清。 二、被告盛程岗给付原告中国平安财产保险股份有限公司上述款项的同时，给付原告自2015年1月13日起至实际清偿之日止以理赔款16399.94元为基数按年利率24%计算的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284.32元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，此款原告已缴纳，限被告于判决生效后十日内直接给付原告560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李朝霞 人民陪审员  宋春玲 人民陪审员  尹中平 二〇一九年九月十日 法官 助理  张培玲 书 记 员  刘 霞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1201号申请执行人：武仁惠，男，1956年10月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘新，男，1989年12月16日出生，汉族，住山东省济阳县。被执行人：王仕林，男，1989年9月20日出生，汉族，住山东省临沭县。原告武仁惠与被告刘新、王仕林机动车交通事故责任纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初7855号民事判决书已发生法律效力。权利人武仁惠于2019年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人刘新、王仕林向申请执行人武仁惠支付伤残赔偿金422910.66元、案件受理费并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人刘新、王仕林发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘新、王仕林未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人刘新、王仕林采取了限制高消费措施，并将被执行人刘新、王仕林纳入失信被执行人名单，本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人刘新、王仕林名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  滕秀芝二〇一九年九月二十日书 记 员  王 泽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4704号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作人员。被告：赵均浩，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告赵均浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军、曹飞羽到庭参加诉讼；被告赵均浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵均浩偿还借款本金41000元，利息及逾期利息9957元，合计50957元；2019年5月20日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告与被告赵均浩通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度41000元。被告赵均浩依合同约定于2016年8月5日从原告处借款41000元，到期日为2017年8月5日，年利率为8.7%。借款到期后，被告未如期偿还借款，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告赵均浩未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告赵均浩与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告赵均浩归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵均浩于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金41000元，利息及逾期利息9957元，合计50957元；自2019年5月20日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告赵均浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年九月十九日书 记 员  孙玲俐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初3800号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行,地址抚州市临川区临川大道**,统一社会信用代码91361000705780991Ｔ。负责人:饶会东，系该行行长。委托诉讼代理人：胡开宇，系该行客户经理，代理权限为特别授权。被告宫兴波，女，汉族，1982年1月4出生，户籍所在地吉林省梅河口市，现住抚州市。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告宫兴波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人胡开宇到庭参加诉讼，被告宫兴波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宫兴波归还原告信用卡欠款共计15497.02元（利息暂计算至2019年2月28日），之后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宫兴波于2013年9月9日在原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行处申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告宫兴波的申请，给其办理了账号为62×××69的龙卡信用卡，额度为1.00万元。宫兴波透支消费后未按时还款，截止2019年2月28日，被告宫兴波上述龙卡信用卡账户共欠款15497.02元。其中本金9993.55元、违约金1138.15元、利息4365.32元。被告宫兴波透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。经多次催收未果，为此依法提起诉讼。被告宫兴波未应诉答辩。经审理查明：2013年9月9日，被告宫兴波向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，被告并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。原告审查后为被告发放了卡号为62×××69的信用卡，信用额度为1.00万元。中国建设银行《龙卡信用卡领用协议》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。计息利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享有免息还款期，自应还记账日按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款计取利息外还须按月支付违约金，违约金为最低还款未还部分的5%，最低为5元。截至2019年2月28日被告宫兴波结欠原告信用卡透支本金9993.55元、违约金1138.15元、利息4365.32元，合计15497.02元。以上事实，有原告提供的龙卡信用卡章程、龙卡信用卡领用协议，被告宫兴波龙卡信用卡申请表，被告宫兴波龙卡信用卡交易明细等证据，经庭审原告陈述，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州分行与被告宫兴波之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、违约金、利息，证据确实充分、于法有据，本院予以支持。被告宫兴波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫兴波于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州分行龙卡信用卡（卡号为：62×××69）本金9993.55元、违约金1138.15元、利息4365.32元，合计15497.02元（利息、违约金计算至2019年2月28日，违约金计算至2019年2月28日止不再计算；之后的利息自2019年3月1日起开始计算至实际还清欠款之日止（按《龙卡信用卡领用协议》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费94元由被告宫兴波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  杨良发二〇一九年九月十一日法官助理周敏书记员黄文君
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7439号原告：程广松男，1983年1月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。被告：王雪男，1981年12月7日出生，汉族，住天津市河**。原告程广松与被告王雪股权转让纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告诉称，2019年5月13日，双方签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的天津睿恩汽车技术有限公司18%的股权转让给被告。办理股权变更手续后，被告未能按约支付转让款，故原告诉至法院，要求被告支付股权转让款。王雪在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告的住所地不在天津市东丽区。双方未书面约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，现原告主张被告支付股权转让款，合同履行地应为原告的住所地即天津市河**。故本院对该案没有管辖权，应移送至天津市河东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  傅郁二〇一九年九月十二日书记员  杨娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执814号之二 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：朱兴马，男，1982年11月9日生，汉族，住四川省开江县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初2549号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与朱兴马借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人朱兴马邮寄及公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱兴马名下的财产信息，被执行人朱兴马名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据达州市不动产登记中心反馈被执行人朱兴马名下有位于达州市达川区兴盛东街555号中迪国际CD栋2-3001号（川20**达川区不动产权第0008410号）房屋，现已查封。 3、本院到被执行人朱兴马的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人朱兴马限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额25214.08元，已实债权金额0元，未实现债权金额25214.08元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执226号之一申请执行人：岳振雷，男，1976年8月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：贾晓利，男，1977年4月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人岳振雷与被执行人贾晓利民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2016）豫0622民初1462民事判决书确定的事项，被执行人贾晓利偿还申请执行人岳振雷借款10万元及利息。本院通过总对总网络查控，对被执行人贾晓利的银行存款、证券、车辆进行了调查，无银行存款、无证券，被执行人有一辆豫Ｆ×××**号“江淮”汽车，已查封，由于该车辆现下落不明无法进行处置。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查，被执行人岳振雷无房产及土地。案件执行过程中，因被执行人岳振雷拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院向被执行人岳振雷采取了限制高消费措施，并将被执行人贾晓利纳入失信被执行人名单。被执行人贾晓利无其他可供执行的财产，申请执行人岳振雷亦提供不了被执行人其他可供执行的财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年九月二十四日书记员  申 臣
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4292-1号原告：骆**，男，汉族。生于1981年2月10日，住商水县。被告：临沂**公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇堰角工业园，统一信用代码913713026859286444。法定代表人：李一玲本院在审理原告骆**诉被告临沂**公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出保全申请，要求对被告临沂**公司价值574500元的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告临沂**公司价值574500元的财产、动产及不动产予以财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张桂梅二〇一九年九月三日书记员  胡世聪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5234号原告:位祥坤，男，汉族，1983年7月16日，住安徽省亳州市谯城区。被告：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区学院南路西侧小郢孜79。被告:崔华方，男，汉族，年龄不详，住江苏省常州市武进区。被告：中航长城大地建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区新城科技产业园******。被告:戴本锐，男，汉族，年龄不详，住安徽省亳州市谯城区。被告:胡永松，男，汉族，年龄不详，住安徽省淮南市谢家集区。被告:王化春，男，汉族，年龄不详，住安徽省安徽省淮南市谢家集区。被告:周红侠，女，汉族，年龄不详，住安徽省安徽省淮南市潘集区。被告：安徽科美药业有限公司，住所地：，住所地：安徽省亳州市经济开发区现代中药产业园内北侧庄周路西侧。本院在审理原告位祥坤诉被告中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司、崔华方、中航长城大地建工集团有限公司、戴本锐、胡永松、王化春、周红侠、安徽科美药业有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年九月十一日书记员  李雨
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1290号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人林某某，男，1993年8月18日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区，个体户，在深圳市无住所。因本案于2019年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，2019年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人黎小敏、庄威亮(未到庭)，广东万哲律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1333号指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称，被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大；有立功表现，是初犯、偶犯，认罪认罚；有家庭需要照顾，适用缓刑不致发生社会危险，请求从轻处罚，适用缓刑。                  查明事实              被告人林某某为谋取非法利益，在网络贴吧发布出售毒品大麻广告，2019年4月1日，证人王某名通过该广告上的微信号与林某某联系，准备向林某某购买10克大麻，后双方谈好每克大麻价格为120元，林某某还另外赠送2.5克大麻，林某某通过微信转账方式收取了毒资1200元，于次日通过韵达快递将装有12.5克大麻的包裹邮寄至深圳市南山区塘朗村。       经鉴定，涉案大麻检出四氢大麻酚成分。2019年5月17日，林某某在广西壮族自治区北海市被民警抓获。          另查，林某某在羁押期间实名举报他人贩毒。经公安机关核实，未发现案件线索，也没有抓获到犯罪嫌疑人。                  本院意见              被告人林某某构成贩卖毒品罪。被告人林某某举报他人贩毒，未查证属实，不构成立功。被告人林某某认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起执行至2019年10月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、扣押的12.5克大麻、一部苹果手机由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳            二〇一九年九月十一日            书  记  员   李  超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执2348号申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区花雨路**，统一社会信用代码913405008505116596。被执行人：王华涛，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2018）皖0504民初2681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华涛银行账户存款72640.65元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一九年九月五日书记员  孙振宇
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更2580号罪犯李艾勒，男，1998年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）云09刑初301号刑事判决，以被告人李艾勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月15日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2019年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李艾勒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李艾勒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李艾勒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李艾勒减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月28日起至2025年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年九月十日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3135号之一 申请执行人薛若兰，女，汉族，1991年2月16日出生，身份证住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场大厦**，统一社会信用代码9144030008126949XK。 法定代表人桂新建。 申请执行人薛若兰与被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】1012仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币7866.62元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3938号原告：徐善兵，男，1969年4月9日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：张秀兵，男，1968年2月5日出生，汉族，住如东县。原告徐善兵与被告张秀兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐善兵的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，被告张秀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐善兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告砖款24500元，并承担相应的诉讼费用。事实与理由：2016年9月17日被告从原告处共欠标准砖款24500元，当时口头约定一个星期后付清并出具欠条一份，然而到期后被告分文未付，原告多次向被告追要此款，被告却无理拖延至今，原告无奈特具此状。原告徐善兵围绕诉讼请求提交了欠条等证据。被告张秀兵未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐善兵从事砖头运输和贩卖行业。2016年9月17日，被告张秀兵向原告徐善兵购买标准砖，合计货款24500元，被告于同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐善兵砖款贰万肆仟伍佰元整（24500元）。”后原告数次向被告催要该货款，但被告至今未能履行付款义务，故原告诉至法院。本院认为，被告张秀兵向原告徐善兵购买标准砖，原、被告间的买卖合同关系成立并生效。原告提供的证据能够证明被告结欠原告货款的事实，根据债务应当清偿的原则，被告张秀兵应当及时给付原告徐善兵货款。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张秀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀兵于本判决生效后十日内给付原告徐善兵货款24500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告张秀兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费412元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 马小英二〇一九年九月十二日法官助理 林 娟书 记 员 沙 丹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初2729号原告：中国银行股份有限公司朝阳分行，统一社会信用代码91211300123166967E，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：邵培，行长。委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：李飞虎，男，1978年3月1日出生，汉族，住北票市。被告：褚晓明，女，1986年6月26日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告中国银行股份有限公司朝阳分行诉被告李飞虎、褚晓明金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司朝阳分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司朝阳分行提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司朝阳分行撤回起诉。案件受理费2,440元，减半收取1,220元，由原告中国银行股份有限公司朝阳分行负担。审判长  张爱军审判员  丁晓丹审判员  张永明二〇一九年九月二十四日书记员  赵 阳
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4601号上诉人（原审被告）：姜明义，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被上诉人（原审原告）：刘善春，男，1999年2月12日出生，汉族，学生，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。上诉人姜明义与被上诉人刘善春因民间借贷纠纷一案，上诉人姜明义不服梁山县人民法院（2018）鲁0832民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姜明义上诉请求：一、要求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉求或者发回重审。二、本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。一审程序不当，应当发回重审或者予以纠正。1、在一审原具状人是刘宝林，而不是刘善春，由于刘宝林在一审诉讼过程中去世，上诉人于2019年3月11日按照我国民事诉讼法第一百五十条及司法解释第五十五条之规定，向一审法院提出了本案应中止诉讼的书面意见书。一审法院未中止诉讼，属程序不当。2、上诉人于2019年3月7日收到2019年3月18日的开庭传票，一审法院未给予上诉人15日的答辩期，属程序违法，影响公正判决，应予以纠正。一审法院认定事实不清，应予以纠正。关于刘善春是不是刘宝林的亲生儿子，上诉人要求以DNA鉴定为准，来确定刘善春作为原告主体是否适格，一审法院未查清。3、由于上诉人与刘宝林生前存在经济往来，相互间立有欠条，只有经过对账清算后才能最后确定谁是债权人，而在一审庭审中我当庭举证有刘宝林向我打的欠条（28805元），一审法院认为与本案无关错误，应当纠正。综上所述，一审法院程序不当，认定事实不清，判决错误，应予以纠正。刘善春答辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘善春向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款14195元。一审法院审理查明，被告姜明义向刘宝林借款30000元，经刘宝林催要被告姜明义已经偿还15805元，尚余14195元欠款未清偿。经刘宝林催要，被告于2018年4月27日向刘宝林出具欠条。另查明，刘宝林（身份证号码）已经于2018年11月26日在梁山县殡葬管理所火化，刘宝林唯一的继承人刘善春表明愿意参加诉讼。一审法院认为，在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。刘宝林在本案诉讼过程中死亡，刘善春作为其唯一的继承人愿意参加诉讼，刘宝林已经进行的诉讼行为对刘善春有效，据此刘善春代替刘宝林作为本案原告起诉于法有据；原告刘善春要求被告姜明义偿还借款本金14195元有欠条为凭，且被告姜明义在庭审当中对欠款事实亦予以认可，因此原告刘善春主张被告姜明义偿还借款14195元的要求符合法律规定，予以支持。被告姜明义辩称刘宝林欠其债务应相互抵消且刘宝林借款行为涉案高利贷的主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，判决如下：被告姜明义于本判决生效之日起三日内偿还原告刘善春欠款14195元。案件受理费77元，由被告姜明义负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：一是一审法院适用法律程序是否正当；二是姜明义是否应当承担偿还借款的责任。针对第一个焦点问题。刘善春在一审中提供的由梁山县馆驿镇东刘庄村及梁山县公安局馆驿派出所出具的证明，能够证明刘善春与债权人刘宝林系父子关系，刘善春系刘宝林的唯一第一顺位继承人。刘善春有权向姜明义主张权利。刘善春作为债权人的唯一继承人，已明确表示参加本案诉讼，一审法院不需要再中止本案诉讼程序。本案一审系适用简易程序审理，开庭传票已提前十五天向上诉人邮寄。即便如上诉人所述，未给其留足15天答辩期，从本案处理结果看，并未因此对姜明义的实体权利产生影响。综上，姜明义关于本案审理程序违法，应当发回重审的上诉主张，本院依法不予支持。针对第二个焦点问题。刘善春提供的证据以及姜明义对拖欠借款事实的认可，能够认定姜明义拖欠债权人刘宝林14195元的事实。姜明义应当承担还款责任。姜明义主张其与债权人还存在其他债务关系，应当清算后一并处理。其他债务关系与本案并非同一法律关系，姜明义该上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费154元，由上诉人姜明义负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年九月十一日书记员  黄 灿
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初9789号原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路渝津花园****门市，统一社会信用代码91500116673382947N。法定代表人：何超宇，经理。委托诉讼代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：简圣堤，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：叶代玉，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告叶代玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。审判员  赵孝梅二〇一九年九月十日书记员  余孟雨
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执914号之二 申请执行人：林瑞阳，女，1971年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县，现住。 被执行人：廖桑盛，男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。 本院在执行林瑞阳与廖桑盛民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初432号民事判决书确定的被执行人廖桑盛应偿还申请执行人借款80000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人廖桑盛名下的车辆1部，因未能实际扣押，无法进行财产处置。我院还划拨被执行人廖桑盛银行存款1874.50元，该笔执行款已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人廖桑盛住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月五日 书记员  白亚花
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14576号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：刘小珍，女，1989年04月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘小珍借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19800.00元。签约日期：2015年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:17028.00元；交付时间：2015年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月1日尚欠本金余额9784.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9784.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘小珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9784.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告刘小珍负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年九月三日书记员  吴越鸣
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终483号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈历璜，男，1964年12月20日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。因犯盗窃罪，于2018年10月26日被判处有期徒刑六个月，2018年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民法院审理隆回县人民检察院指控原审被告人陈历璜犯盗窃罪一案，于二○一九年八月十六日作出（2019）湘0524刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人陈历璜不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，陈历璜向本院提出撤诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈历璜申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈历璜撤回上诉。湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  莫争春审判员  罗庆群审判员  罗泽连二〇一九年九月二日书记员  刘 怡附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民辖终55号上诉人（原审被告）:林雅闻，男，1974年9月14日出生，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）:李白，男，1974年5月9日出生，住湖北省通城县。被上诉人（原审原告）:张伟，男，1972年6月25日出生，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）:杨军，男，1970年2月2日出生，住湖北省通城县。上诉人林雅闻因与被上诉人李白、张伟、杨军合同纠纷一案，不服咸宁市通城县人民法院（2019）鄂1222民初2067号民事裁定，向本院提起上诉。林雅闻上诉称，请求撤销湖北省通城县人民法院作出的（2019）鄂1222民初2067号民事裁定书，并将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。上诉人与李白，张伟签订担保协议书前，签订过两份《合作协议》，一份2017年7月6日签订的《外采合作协议》，一份是2017年7月12日签订的《采购合作协议》。该两份《合作协议》中双方均约定，协议执行期间产生争议向甲方所在地法院起诉，甲方即上诉人林雅闻，林雅闻的身份资料显示其住深圳市龙岗区，因此本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。李白、张伟答辩称，2017年7月12日，上诉人林雅闻因经营需要，委托答辩人为其垫资在市场采购产品，双方签订了《外采合作协议》，答辩人按协议履行了义务，并向上诉人交纳押金15万元。但上诉人未履行协议，未按约定向答辩人支付代垫的货款及采购费用。同年12月16日，双方解除了外采合作协议，达成了《还款担保协议书》，约定了还款期限，并由同案被告杨军承担连带清偿责任。该协议第四条约定“各方因协议发生争议的，任何一方可向甲乙方所在地法院提起诉讼”。故湖北省通城县人民法院具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。张伟、杨军与李白、林雅闻在2017年12月16日的《担保协议书》中明确约定，如发生争议，任何一方可向甲乙方所在地法院提起诉讼。该约定符合上述法律规定，对双方均具有约束力。该担保协议中的管辖约定在上诉人所称的《外采合作协议》之后，应视为对管辖的重新约定。上诉人要求按《外采合作协议》确定管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年九月二十九日书记员  成 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0322行审52号 申请执行人：仙游县人力资源和社会保障局，住所地仙游县鲤城街道清源东路**，统一社会信用代码：113503220037190969。 法定代表人：黄友土，局长。 被执行人：福建省万宇网络信息有限公司，地址：福建省莆田市仙游县郊尾镇塘边村在边**；统一社会信用代码：913503225811170118。 法定代表人：陈金林，总经理。 申请执行人仙游县人力资源和社会保障局于2019年9月24日向本院申请执行劳动保障监察行政处理一案，并提供《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《催告书》等证据，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明，申请执行人于2019年1月2日以被执行人拖欠李庆涛、崔清平、张捷林等22名员工工资，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《劳动保障监察条例》第十八条规定，作出“仙人社监理字[2018]第452号”《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人立即支付给李庆涛、崔清平、张捷林等22名员工工资共计682875元。申请执行人于2019年1月7日依法向被执行人送达上述行政处理决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行付款义务。申请执行人于2019年7月14日向被执行人送达《催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行付款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的仙人社监理字[2018]第452号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县人力资源和社会保障局作出的“仙人社监理字[2018]第452号”劳动保障监察行政处理决定；被执行人福建省万宇网络信息有限公司应在本裁定书送达之日起即立即支付给李庆涛计工资46000元；林振华工资计55250元；杨爱星工资计25000元；黄建锁工资计30000元；张捷林工资计20000元；杨世清工资计10000元；黄玉成工资计20000元；戴玉炎工资计40800元；林锦华工资计22000元；陈玉荣工资计32540元；崔国辉工资计10000元；黄金新工资计18240元；陈清洪工资计22370元；崔清平工资计27000元；李仙荣工资计20000元；林福清工资计29315元；林青树工资计4360元；李俊峰工资计45000元；杨其委工资计55000元；詹金福工资计55000元；洪建忠工资计50000元；杨龙延工资计45000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 林国概 审判员 林向阳 二〇一九年九月二十六日 书记员 柯 燊 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 -2-
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13458号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：唐明辉，男，汉族，1985年7月25日出生，住四川省合江县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐明辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍、被告唐明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.唐明辉立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计91455.05元（截至2019年3月15日的欠款本金59817.99元、利息17811.64元、杂费15元、滞纳金13810.42元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由唐明辉承担。 唐明辉辩称，对本金、滞纳金无异议，请求减免其他费用。 本院经审理认定，（1）2012年2月27日唐明辉向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。唐明辉领取了卡号为43×××01的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。唐明辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“滞纳金”计算至2016年12月31日,本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求唐明辉偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金59817.99元、利息17811.64元、杂费15元、2017年1月1日之前的滞纳金13810.42元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 唐明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金59817.99元、利息17811.64元、杂费15元、2017年1月1日之前的滞纳金13810.42元，共计91455.05元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1043元，由唐明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭景
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4265号 申请执行人:孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人:王洋露，女，1985年9月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院在执行孙敏与王洋露借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有借款本金15555.56元及债务利息、律师费2000元、案件受理费261元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月三十日 书记员 陈良友
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终617号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中大房地产集团南昌有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南昌民营科技园企业服务中心办公大楼**，统一社会信用代码：91360100069745393J。 法定代表人：任滨，总经理。 委托诉讼代理人：胡滢，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚军，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄甜，男，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成文，江西一阳律师事务所律师。 上诉人中大房地产集团南昌有限公司因与被上诉人黄甜商品房销售合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中大房地产集团南昌有限公司于2019年8月31日申请撤回上诉。 本院认为，中大房地产集团南昌有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中大房地产集团南昌有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中大房地产集团南昌有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪西菲 审 判 员 曹成云 审 判 员 周中瑞 二〇一九年九月二日 法官助理 邓 晖 书 记 员 应思奇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢613号之一 申请执行人蔡荣山，男，1965年10月17日出生，住石狮市。 被执行人山东鑫泰化工集团有限公司，住所地：山东省菏泽市人民路南段东侧**。 法定代表人冯忠峰。 本院于2019年05月22日立案执行申请执行人蔡荣山与被执行人山东鑫泰化工集团有限公司借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2011)狮民初字第1914号民事判决书，被执行人山东鑫泰化工集团有限公司应支付申请执行人蔡荣山款项1401000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人山东鑫泰化工集团有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人山东鑫泰化工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人山东鑫泰化工集团有限公司发出限制高消费令（2019年09月26日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人山东鑫泰化工集团有限公司有可供执行的财产。现被执行人山东鑫泰化工集团有限公司尚有款项1401000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人山东鑫泰化工集团有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月三十日 书记员  龚晓茵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初4859号原告曹雄峰，男，汉族，1987年3月28日出生，身份证住址，被告冯坚，男，汉族，1966年5月28日出生，住址，被告熊晓梅，女，汉族，1979年10月3日出生，住址，原告曹雄峰与被告冯坚、熊晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员田红利、曾飞鸣组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹雄峰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月18日，被告向原告借款540000元，被告为此向原告出具了上述借款合同以及借据，原告按约定扣除费用后向被告实际发放了款项529200元。被告向原告借款后，自2018年7月17日以来并未按约偿还本金，经原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金及合同费用共计220500元；2.两被告支付原告滞纳金共计17400元（按200元/天计，共计87天）；3.诉讼费由被告承担。两被告没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，2017年12月18日，原告与两被告签订了一份《借款合同》，约定两被告向原告借款540000元用于购买原材料，借款期限为2017年12月18日起至2018年9月17日止，借款费用为每月放款手续费2%、利息1.5%、管理费1.3%，被告分9期偿还涉案借款本金、利息及管理费共计73500元{每月还本金60000元、利息6480元、管理费7020元}。同日，原告通过银行转账向被告冯坚支付了款项529200元，两被告向原告出具了借据及还款承诺书。原告主张被告仅偿还至第六期的借款本金及利息、管理费，2018年7月17日之后的本金、利息及管理费没有偿还。2018年9月21日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《借款合同》、借据、还款承诺书、招商银行账户历史交易明细表以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《借款合同》、借据、还款承诺书均有原件为证，并有被告冯坚、熊晓梅签名确认，以及有招商银行账户历史交易明细表佐证借款交付的事实，故对原告主张被告向其借款529200元的事实予以认定，借款本金应当以实际交付的529200元计。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利息及管理费已经远远超过了年利率36%，归还超过的部分应当折抵偿还借款本金，经计算，截至2018年6月17日，被告尚欠借款本金155850.86元。被告没有提供证据证明其偿还了上述款项，现原告要求被告偿还上述借款，本院予以支持。另原告要求被告支付2018年6月17日之后的合同费用（包括利息、管理费）以及滞纳金（从2018年7月18日起计至2018年9月17日），上述各项费用合计已经超过年利率24%的标准，超过部分本院不予支持，本院酌定逾期还款的违约金（含利息、管理费、滞纳金）按年利率24%计算为9351.05元（155850.86元×2%/月×3个月）。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯坚、熊晓梅应于本判决生效之日起十日内向原告曹雄峰偿还借款本金155850.86元；二、被告冯坚、熊晓梅应于本判决生效之日起十日内向原告曹雄峰支付逾期还款的违约金9351.05元；三、驳回原告曹雄峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4868元，由原告曹雄峰承担1488元，被告冯坚、熊晓梅共同承担3380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 田  红  利人民陪审员 曾  飞  鸣二〇一九年九月三日书 记 员 阳金蓉（兼）书 记 员 李  小  燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保441号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7084号民事裁定书，在办理原告赵怀春、杨永发、杨小军与被告神府经济开发区荣毅运销有限公司诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告神府经济开发区荣毅运销有限公司银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月五日