wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3074号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息                    被告人伍某某，男，汉族，高中文化。因本案，于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人杨某某、王某某，广东某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3014号起诉书，指控被告人伍某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人伍某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度较好，赃物已发还等罪轻辩护意见。                  查明事实              被告人伍某某于2019年5月18日16时许,在深圳市龙岗区横岗街道信义汽车城比亚迪4S店内,将被害人谭某某存放在展厅门口桌面上的一个古造牌黑色皮质双肩背包（内有笔记本电脑、充电宝等）盗走逃离现场。被告人伍某某于2019年5月21日21时许被抓获,民警在其深圳市龙华区玉龙路龙悦居三期*栋*房住处缴获事主谭某某被盗的古造牌黑色皮质双肩背包及华硕牌笔记本电脑一部、黑色充电宝一个（经鉴定:以上缴获的被盗物品共价值人民币4199元，已发还）。                  本院意见              被告人伍某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2019年10月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      温    敏                        二〇一九年九月三日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2119号 原告：黄胜利，男，1946年10月17日出生，汉族，农民，住厦门市湖里区。 被告：何俊民，男，1962年8月11日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：朱卫东，福建元光律师事务所律师。 原告黄胜利与被告何俊民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年8月21日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜利、被告何俊民的委托诉讼代理人朱卫东到庭参加诉讼，何俊民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄胜利向本院提出的诉讼请求：1、请求判令何俊民应返还黄胜利借款10000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由何俊民承担。事实与理由：何俊民因做生意缺乏资金，于1993年9月3日向黄胜利借款10000元，何俊民出具一张亲笔书写的《借条》给黄胜利收执，《欠条》上载明:“兹向黄胜利借来人民币壹万元整。此据。平和县冶金公司何俊民。”书写借条时何俊民将借款金额错写为“壹万壹仟元正”，后何俊民将“壹仟”两字涂掉，在该处下方签上其名字“何俊民”。双方未约定还款期限，何俊民至今未还黄胜利借款及利息。现黄胜利提起诉讼，请求法院立案审理，依法支持黄胜利的诉讼请求。 何俊民辩称，黄胜利所称的何俊民向黄胜利借款10000元，是何俊民所在的平和县冶金公司由何俊民经手向黄胜利的借款，用于平和县冶金公司经营，并非何俊民的借款，而是平和县冶金公司的借款；另外，黄胜利的起诉已经超过诉讼时效；所以应驳回黄胜利的诉讼请求。 黄胜利围绕诉讼请求提供了《借据》复印件1份要证明何俊民向其借款10000元。何俊民未提供证据。上述证据，经组织质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下： 1993年9月3日，何俊民出具《借条》向黄胜利借款10000元。双方未约定借款期限和利息。2018年农历12月29日，何俊民归还黄胜利2000元，尚欠黄胜利8000元。何俊民仅凭《借条》的落款为“平和县冶金公司何俊民”，未提供其他证据佐证，主张讼争借款10000元是平和县冶金公司向黄胜利的借款的事实，证据不足，不予认定。何俊民主张黄胜利的起诉已超过诉讼时效的事实，本院予以认定。理由是黄胜利的诉讼时效从1993年9月3日借款10000元的次日1993年9月4日开始计算，适用20年最长诉讼时效，并且该诉讼时效期间不适用诉讼时效中止、中断的规定，即到2013年9月3日已满20年，黄胜利在2019年4月22日起诉到本院，已超过20年。 综上所述，本院认为，债权人向人民法院起诉主张民事权利，必须在法律规定的诉讼时效的有效期间，超过诉讼时效即丧失法律保护的权利。但根据债的法学原理，债权人受领保持力仍然存在，仍然可依其享有的自然债权领受义务人的给付。在本案中，何俊民向黄胜利借款10000元，在超过诉讼时效后归还2000元，尚欠8000元。这一事实客观存在，但因黄胜利的起诉时间超过最长诉讼时效，不受法律保护，何俊民的抗辩主张成立，可以采纳，故应驳回黄胜利的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，判决如下： 驳回黄胜利的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  周健民 二〇一九年九月六日 书记员  赖丽萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初898号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王贤兵，男，1974年10月18日出生，汉族，安徽省肥东县人，高中文化，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]820号起诉书指控被告人王贤兵犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王贤兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日19时许，被告人王贤兵酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市铜陵北路由北向南行驶至北二环交口时，被执勤交警查获。经检测，王贤兵血液乙醇含量为118.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王贤兵的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王贤兵在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证及行驶证信息查询单、酒精呼气检测单据、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、视听资料、认罪认罚具结书、归案经过、户籍信息、证人沈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贤兵违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王贤兵归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人王贤兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王贤兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一九年九月二十三日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执771号申请执行人：罗树林，男，汉族，住正阳县。被执行人：张仁义，男，汉族，住正阳县。关于申请执行人罗树林申请执行被执行人张仁义建设工程合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗树林于2019年04月09日向本院提出执行申请，本院于2019年04月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年04月11日向被执行人张仁义发出执行通知书、报告财产令，并于2019年04月10日、05月16日、06月24日提起网络查询，被执行人张仁义名下有一辆起亚牌轿车，未发现被执行人张仁义名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年04月26日向张仁义发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年04月11日向张仁义发出传票传唤其到本院接受询问(其被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。）；四、本院于2019年04月10日向申请执行人罗树林发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年08月20日对申请执行人罗树林做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张仁义名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  彭连英二〇一九年九月三日书记员  余 涛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执447号被执行人吴美霞，女，1975年5月28日出生，汉族，无职业，现正在服刑。被执行人孙美艳，女，1978年11月6日出生，无职业，现住乌海市乌达区。本院在执行吴美霞、孙美艳没收财产一案,本院于2018年12月25日做出的（2018）内0304刑初132号刑事判决：在案扣押的用于实施犯罪的电脑、播放器，在执行过程中，刑事审判庭作出说明，该案的执行标的属于物证，应予长期保存。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：终结（2019）内0304执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇一九年九月十七日书记员  周进密
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执551-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司万年县支行,地址万年县陈营镇六0北大道**，机构代码：86182268。负责人：吕欣，该行行长。被执行人汪有玉，男，1955年3月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人中国农业银行股份有限公司万年县支行依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2017)赣1129民初1106号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，经查，被执行人汪有玉暂无可供执行财产。2019年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21676.46元及利息，截至目前全部未执行到位。本院于2019年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年九月十七日书记员  周继振
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执677-2号申请执行人江红明，男，1973年6月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人蔡万云，男，1979年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人江红明依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初699号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人蔡万云民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现申请人江红明提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年九月十七日书记员  周继振
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14545号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈怀其，男，汉，1994年5月27日出生，地址江西省，地址江西省赣州市兴国县> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陈怀其借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15707元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1182号 原告：安徽丰友机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇长裕开发区。 法定代表人：陈赛德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张树，该公司员工。 被告：湖州南浔申美电梯装潢有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇新城西路****。 法定代表人：曾建华，该公司执行董事兼总经理。 原告安徽丰友机械制造有限公司与被告湖州南浔申美电梯装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 超 审 判 员  朱永虎 人民陪审员  臧园园 二〇一九年九月十二日 书 记 员  刘安萍
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15744号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王铃生，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王铃生信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王铃生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币127,223.64元、利息30,543.80元、滞纳金及违约金2,559.28元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计160,326.72元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王铃生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金127,223.64元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王铃生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计127,223.64元；二、被告王铃生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,844.47元，减半收取计1,422.24元，由被告王铃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执635号申请执行人河南省永鑫建筑安装工程有限公司，住所地：汤阴县工横二路中断（城关）。法定代表人王保庆，该公司董事长。被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地：青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路。法定代表人李坚之，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2019)晋0725民初888号民事调解书，于2019年09月23日向被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司在临商银行账户内存款人民币177874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年九月二十七日书记员  聂伟才
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更157号罪犯罗金满，男，1993年5月15日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省泰顺县。现在泰顺县司法局南浦溪司法所接受社区矫正。浙江省三门县人民法院于2018年3月19日作出（2017）浙1022刑初317号刑事判决，以被告人罗金满犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元；被告人已退出的违法所得依法发还被害人，不足部分继续依法追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2018年4月1日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2019年4月26日以（2019）浙08刑更2056号刑事裁定书，裁定对罪犯罗金满予以假释（已缴纳罚金5万元）。假释考验期自2019年4月30日起至2019年12月20日止。司法行政机关浙江省泰顺县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月9日以（2019）温泰赦字第016号报请特赦建议书，对罪犯罗金满特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省泰顺县司法局提出，罪犯罗金满被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省三门县人民法院刑事判决书、执行通知书、罗金满的自述、浙江省衢州市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省泰顺县司法局提供的证据足以证实罪犯罗金满符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但原判决继续追缴其违法所得不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯罗金满予以特赦，但原判决罪犯罗金满未追缴完毕的违法所得，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丹审 判 员  叶 峰审 判 员  徐玲珑二〇一九年九月四日代书记员  厉铭莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保664号申请人：卜明明，男，汉族，1990年12月28日出生，住乌鲁木齐市米**。被申请人：马兵，男，回族，1978年3月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人卜明明与被申请人马兵因合同纠纷一案，申请人卜明明于2019年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人马兵价值448262元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人卜明明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马兵价值448262元的财产。案件保全费2761.31元（申请人已预交），由申请人卜明明承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年九月二十五日书记员 王彩彩
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2996号原告：宰令泉，男，住齐河县。委托诉讼代理人：阮光水，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：张海龙，男，住齐河县。被告：谯英红，女，住齐河县。被告：张贵云，男，住齐河县。原告宰令泉与被告张海龙、谯英红、张贵云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮光水到庭参加诉讼，被告张海龙、谯英红、张贵云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宰令泉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日张海龙、谯英红向我借款20000元，张贵云担保。被告给我出具借条及担保协议一份，约定月利率为15‰，并约定了逾期还款的利息和违约金。借款到期后我多次向两被告催要均未偿还，为此起诉至法院，请求依法判决。张海龙、谯英红、张贵云未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，张海龙、谯英红向宰令泉借款20000元，并出具借条一份，借条约定借款期限自2017年12月17日至2018年12月17日，借款月利率为15‰。该笔借款由张贵云提供担保，承担连带责任保证，双方约定担保合同永久有效。同时查明上述借款本息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。张海龙、谯英红向宰令泉借款，并出具借条予以确认，双方存在借贷事实，形成民间借贷法律关系。张贵云为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间永久有效。双方关于保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、张海龙、谯英红于本判决生效后七日内一次性偿还宰令泉借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年12月17日起按月利率15‰计至本判决确定的还款之日）。二、张贵云对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由张海龙、谯英红、张贵云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一九年九月二十日法官助理华庆振书记员闫玉湘
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1350号原告朝阳市阳光塑料制品厂，住所地朝阳市龙城区新华街五段**。经营者卞丽，女，1962年9月7日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人腾方东，男，1961年11月13日出生，住朝阳市双塔区。被告田洪文，男，1966年7月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市阳光塑料制品厂与被告田洪文买卖同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人腾方东到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市阳光塑料制品厂向本院提出的诉讼请求：1.判令原告给付货款43,416元，支付利息26,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年被告在原告处购买电气配管材料，总价款43,416元，被告至今未付。被告田洪文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权，原告提供的欠条与本案相关联，本院予以确认并在卷为凭。综上，本院认定事实如下：2016年被告在原告处购买电气配管材料，总价款43,416元，2016年8月21日，被告为原告出具了欠条，双方未约定还款期限，被告至今未付。本院认为，原被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了供货义务，被告应支付货款，虽然双方未约定履行期限，但原告可随时主张权利。另因双方未约定还款期限及违约金，故被告应自原告主张权利之日起即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期利率及付利息，被告要求按月息0.02元计付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田洪文于本判决生效后十日内给付原告朝阳市阳光塑料制品厂货款43,416元，并自2019年3月18日起至前款付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计付逾期付款违约金。二、驳回原告朝阳市阳光塑料制品厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1,536元，公告费400元，合计1,936元，由被告田洪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  张朝亮人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一九年九月十日书 记 员  宋 彬
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终1851号上诉人（原审被告）：河北弘业建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省衡水市康泰街**。法定代表人：祝红波，经理。委托诉讼代理人：张瑜，河北维平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史培龙，男，1988年5月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：谷志良，男，1986年3月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原审第三人：衡水瑞云互联酒店投资管理中心（有限合伙），住所地：衡水市桃城区站前路南中心街西五金商业楼**。法定代表人：马瑞云，执行董事。上诉人河北弘业建筑装饰工程有限公司因与被上诉人史培龙、谷志良、原审第三人衡水瑞云互联酒店投资管理中心（有限合伙）执行异议之诉一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北弘业建筑装饰工程有限公司于2019年9月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河北弘业建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北弘业建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人河北弘业建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李希平审判员  孟祥东审判员  李春蕾二〇一九年九月十日法官助理安厚泽书记员王聪颖
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初1484号 原告：李明，男，1975年4月29日出生，汉族，住盖州市。 被告：董洪哲，男，1971年10月8日出生，汉，住盖州市。 原告李明与被告董洪哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告董洪哲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1.3万元并从2015年8月5日起按照年利率6%给付利息至借款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，被告因给女儿交学费从原告处借款1.3万元，并出具借据约定利息按银行定期支付。现该笔借款已到期，被告至今未还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息。 董洪哲未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提供的证据，本院认定如下： 一、李明提供的证据 1.身份证复印件一份，证明诉讼主体。 本院认定意见为，该证据可以证明李明的诉讼主体资格，对此证据，本院予以确认。 2.借据一份，证明借款事实。 本院认定意见为，该证据可以证明董洪哲向李明借款的事实，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，董洪哲从李明处借款1.3万元。2018年1月28日，董洪哲向李明出具了一份借款为金额1.3万元的借据并约定了从借款之日起按照银行定期利率计算利息。董洪哲至今未偿还借款本金及利息。 本院认为，双方民间借贷关系依法成立，双方成立借款合同，双方应按合同约定及时履行各自的义务。故对李明要求董洪哲给付借款本金1.3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告董洪哲于本判决生效后10日内偿还原告李明借款本金1.3万元，并自2015年8月5日起至借款付清之日止按年利率6%计付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告董洪哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 杨宪伟 审 判 员 兰天华 审 判 员 于中洋 二〇一九年九月十七日 法官助理 慈 爽 书 记 员 陈 潇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初7133号原告：周世川,男,1986年10月19日出生,汉族,住重庆市永川区。委托诉讼代理人：段廷会，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：舒成祥，女，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：何昌国，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告周世川与被告舒成祥、何昌国买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世川及其委托诉讼代理人段廷会到庭参加诉讼；被告舒成祥、何昌国经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周世川向本院提出诉讼请求：被告支付货款57400元。事实和理由：被告欠付货款未付，原告遂提起本案诉讼。舒成祥、何昌国未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：周世川向永川区瀚尚食府（系个体工商户，经营者为舒成祥，已于2017年9月29日注销）供货。2017年12月3日，该食府工作人员何昌国出具欠条载明：今欠到周世川货款57400元。庭审中，原告明确其合同相对方系原永川区瀚尚食府并陈述出具欠条后被告仍支付有少量货款，但具体金额无法确定。本院认为，被告未到庭应诉视为对自身诉讼权利的放弃。本案中，与原告建立买卖合同关系的是原永川区瀚尚食府，该食府被注销后，舒成祥作为经营者应承继其义务。何昌国出具欠条的行为应认定为履行职务的行为，亦应由舒成祥履行付款义务。因被告未到庭，本院无法核实出具欠条后被告具体支付货款的金额，亦只能依欠条所载金额判决，但同时注明在履行过程中应据实抵扣。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限舒成祥于本判决生效后10日内向周世川支付货款57400元（应品迭被告于2017年12月3日后支付的货款金额）；二、驳回周世川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，由舒成祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一九年九月十日书记员  彭钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3709号申请执行人：朱红涛，男性，1981年06月21出生，汉族，住昆明市经济技术开发区。被执行人：林金生，男性，1983年11月03出生，汉族，住昆明市官渡区。申请人朱红涛申请执行的被执行人林金生买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2019年1月24日作出的（2018）云0111民初11203号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年3月13日向官渡区法院申请执行。本院受理后，邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月27日本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院，“被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询存款、工商、证券等，以及依法到不动产登记中心、住房公积金管理中心、车管所查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁成锐人民陪审员  马 军人民陪审员  王文峰二〇一九年九月十七日书 记 员  黄婉秋
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执503号申请执行人：王喜庆，男，1962年2月25日生，汉族，住双辽市。被执行人：邵长江，男，1967年12月25日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请人王喜庆与被执行人邵长江借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初2511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年九月十九日书记员 ：张昕彤
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初880号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人王志安，男，1982年8月11日出生，汉族，出生地河南省内黄县，小学文化，无业，住河南省内黄县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月3日被陕西省彬县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被河南省公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人王志安犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员殷晓辉出庭支持公诉，被告人王志安到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年9月23日13时许，被告人王志安酒后驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车，沿濮阳市濮瑞路由北向南行驶至濮瑞路与中原路交叉口处右转弯时，与沿中原路由东向西行驶的被害人倪某驾驶的自行车相撞，造成车辆受损、倪某受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王志安负事故的全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，王志安血液中乙醇含量为162mg/100ml。公诉机关认为王志安的行为构成危险驾驶罪，建议判处王志安拘役二个月至三个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人王志安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王志安认罪认罚，具有坦白的从轻情节；又有前科及醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十四日起至二○一九年十一月二十三日止。)（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇一九年九月三十日书记员  朱彦威
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10813号上诉人（原审原告）：夏恩明，男，1966年5月27日出生，满族，户籍地辽宁省义县。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市汇客供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路**财富港**财富港国际中心1502A。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。上诉人夏恩明因与被上诉人深圳市汇客供应链服务有限公司（以下简称“汇客公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初13096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏恩明的委托诉讼代理人赵加爱，被上诉人汇客公司的委托诉讼代理人李良清、唐秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人夏恩明上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项、第五项，改判汇客公司支付其2017年8月28日至2018年12月21日未休年休假折算工资人民币（以下币种均为人民币）2,337元，2016年8月28日至2018年10月31日延时加班工资、双休日加班工资、节假日加班工资差额50,143.29元，解除劳动合同的经济补偿金12,170.90元。事实和理由：夏恩明在一审期间已经提交了考勤机的考勤记录照片、考勤汇总表、手工签到表等证据，证明存在加班的事实，应当被采信。其考勤是手工签到，再由班组长汇总，并非完全依据指纹考勤。汇客公司在2018年12月22日禁止夏恩明进入工作单位并取消其考勤权限，且汇客公司书面通知其搬迁，造成劳动合同无法继续履行，故应当支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人汇客公司辩称，公司从未要求以班组长汇总考勤作为依据，一直以考勤机指纹考勤作为出勤依据，而实际操作中，每天只要完成当日工作量即可。故不存在工资差额，不同意其上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。夏恩明向一审法院起诉请求:1、确认夏恩明、汇客公司之间于2016年8月28日至2018年12月21日期间存在劳动关系；2、汇客公司支付夏恩明2016年8月28日至2018年10月31日期间平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额50,143.29元；3、汇客公司支付夏恩明2018年6月至同年9月期间的高温季节津贴800元；4、汇客公司支付夏恩明2017年8月28日至2018年12月21日期间未休年休假折算工资2,337元；5、汇客公司支付夏恩明解除劳动合同的经济补偿12,170.90元。一审法院审理后，于2019年7月1日作出判决：一、夏恩明与深圳市汇客供应链服务有限公司之间于2016年8月28日至2018年12月21日期间存在劳动关系；二、深圳市汇客供应链服务有限公司于判决生效之日起十日内支付夏恩明夏季高温津贴800元；三、深圳市汇客供应链服务有限公司于判决生效之日起十日内支付夏恩明未休年休假折算工资1,307.82元；四、深圳市汇客供应链服务有限公司于判决生效之日起十日内支付夏恩明加班工资差额100.97元；五、驳回夏恩明其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由夏恩明负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审期间，夏恩明曾陈述，每天仅需完成工作量，而无论是否工作满12小时，手工签到表均记载当日满勤12小时。而汇客公司亦作如此陈述。夏恩明提供的指纹考勤记录、手工签到表及考勤汇总表均为照片，汇客公司不予认可，夏恩明未提供其他证据予以补强，再结合双方关于每天以完成工作量为准、工作时长均记为12小时的陈述，故对夏恩明关于延时加班工资、双休日和节假日加班工资的上诉请求，本院不予支持。关于未休年休假折算工资，一审法院判决正确，本院予以维持。本案中夏恩明未提供证据证明汇客公司作出解除劳动合同的意思表示，故其要求汇客公司支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因双方当事人均对一审法院对劳动关系和夏季高温津贴的判决不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人夏恩明负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年九月十九日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执6566号申请执行人：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街**。法定代表人：THOMASM.ONDA。被执行人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区中街路**div>法定代表人：洪杨，该公司经理。本院在执行上列当事人合同纠纷系列案中，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于2019年6月18日向沈阳市中级人民法院提出破产重整申请，沈阳市中级人民法院于2019年6月22日作出（2019）辽01破申11号民事裁定书受理重整。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019）辽0103执6566号案件中对被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  安 丹代理审判员  郭 良二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 杨
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初5167号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。主要负责人：石波，该分行行长。委托诉讼代理人：姬水红，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铭杰，浙江泽厚律师事务所律师。被告：黄太众，男，1984年6月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告黄太众金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人姬水红到庭参加诉讼，被告黄太众经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告贷款本金人民币150019.38元、利息2494.42元（自2018年8月20日计算至2018年9月19日）、罚息23985.85元、复利334.01元（罚息、复利自2018年9月20日暂计至2019年4月16日，此后罚息、复利按年利率27.54%继续计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日，原告平安银行杭州分行（乙方）与被告黄太众（甲方）签订《个人信用贷款合同》【编号：平银（杭州）个信贷字（2017）第（RL20170919001927）号】一份，合同约定：贷款金额200000元，贷款用途为进修，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2017年9月19日向被告发放200000元，贷款期限36个月，到期日为2020年9月19日，还款方式为等额还款，还款日为每月19日，被告实际还款到2018年8月19日。自2018年9月19日开始，被告未按期归还本息，仅归还利息595.72元、复利64.81元，无其他还款。原告认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实意思表示，未违反我国相关法律法规之强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《个人信用贷款合同》的约定，甲方任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。现被告未按期还款，己构成合同根本性违约，原告有权自2018年9月20日开始按照罚息利率计算罚息、复利等。综上所述，现原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律之规定，诉至法院,望判如所请。被告黄太众未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，2017年9月18日，被告黄太众填写个人信用贷款申请表向原告平安银行杭州分行申请金额为200000元的贷款，并在送达地址确认书中确认其有效送达地址为杭州市滨江区。本院于2019年8月27日向被告黄太众确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件因查无此人且无法联系收件人，于2019年9月1日被退回。再查明，被告黄太众尚欠贷款本金150019.38元、利息2494.42元（自2018年8月20日计算至2018年9月19日）、罚息8678.41元（暂计算至2019年9月1日）、复利334.01元（暂计算至2019年4月16日）。上述事实有原告在庭审中陈述及提交的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、送达地址确认书、新一贷个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据予以佐证。本院认为，原告平安银行杭州分行与被告黄太众签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守合同约定，履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告作为借款人未依约按期足额偿还贷款本息，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告黄太众主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告黄太众送达本案副本材料之日即2019年9月1日视为提前收贷通知到达被告黄太众之日。关于罚息、复利，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，且罚息的计算基数有误，本院予以调整，经核算，暂计算至2019年9月1日的罚息为7562.89元，暂计算至2019年4月16日的复利为291.08元。被告黄太众经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄太众于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金150019.38元；二、被告黄太众于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息2494.42元（自2018年8月20日计算至2018年9月19日，此后的利息按案涉《个人信用贷款合同》的约定利率计算至2019年9月1日）；三、被告黄太众于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行罚息7562.89元（暂计算至2019年9月1日，此后罚息以未还本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；四、被告黄太众于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行复利291.08元（暂计算至2019年4月16日，此后复利以未还利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；五、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，减半收取计1918.50元，财产保全申请费1404元，合计3322.50元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担309.50元，被告黄太众负担3013元。原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄太众于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张丹鹰二〇一九年九月二十九日代书记员 周 忞
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初190号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人赵建，男，1986年6月2日出生，汉族，初中文化程度，厨师，四川省合江县人，户籍地合江县。因吸食毒品，于2018年9月1日被合江县公安局决定强制隔离戒毒二年。曾因犯非法持有毒品罪，于2011年6月21日被合江县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月2日被合江县公安局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人赵建犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏，书记员曾沫涵出庭支持公诉。被告人赵建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月10日，被告人赵建在其租住的合江县张家沟105号附6号楼下，以200元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖予杜某。 2018年8月16日13时许，被告人赵建在合江县江语长滩新恒利小区门口，以350元人民币的价格，将1小袋甲基苯丙胺（冰毒）和5颗甲基苯丙胺片剂卖予祝某，后被公安干警当场抓获。公安干警从赵建身上搜出甲基苯丙胺片剂1.91克和甲基苯丙胺0.65克，从祝某的身上搜出甲基苯丙胺片剂0.46克和甲基苯丙胺0.17克。 2018年8月16日，公安干警从被告人赵建租住的合江县张家沟105号附6号民房内查获甲基苯丙胺片剂1.03克和甲基苯丙胺0.65克。 公诉机关认为，被告人赵建违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵建系毒品再犯，应从重处罚。被告人赵建归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金人民币五千元至八千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍证明、被告人赵建的供述和辩解、证人祝某、杜某、杨某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录扣押清单、称量、提取笔录、手机检查笔录、通话清单、鉴定意见、现场勘验笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科判决书、归案说明等证据证实。 被告人赵建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人赵建在归案后如实供述了自己的犯罪事实。侦查过程中，公安机关扣押了涉案毒品、VIVO牌手机一部以及违法所得人民币350元。 本院认为，被告人赵建违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已经构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵建有犯罪前科，且系毒品再犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人赵建归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵建的刑期自2019年4月2日起至2020年10月1日止；罚金限判决生效后十日缴纳。) 二、扣押在案的涉案毒品、作案手机、违法所得予以没收，并由扣押机关依法处理；继续追缴被告人赵建的违法所得人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗太平 二〇一九年九月三日 法官助理 唐晓容 书 记 员 何 琴 附本案适用的相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初3772号 原告：潘阳县同方金刚石工具有限公司，住所地江西省上饶市潘阳县田贩街镇工业园区，统一信用代码91361128054411366T。 法定代表人:朱爱祖，该公司执行董事。 被告：周大荣，男，1976年2月4日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 原告鄱阳县同方金刚石工具有限公司（以下简称同方公司）与被告周大荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同方公司的法定代表人朱爱祖到庭参加诉讼；被告周大荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同方公司向本院提出诉讼请求：判令被告周大荣立即归还尚欠原告货款649400元及逾期付款违约金（从2017年4月16日起暂计至2019年7月15日止，按年利率6%计为87669元）。事实和理由：原、被告有多年购销金刚石刀具往来。经原告催要双方对账，确认截至2017年4月15日被告仍欠原告货款649400元未付，上述事实有被告亲笔签名的现金欠条为凭，足以证实。之后原告多次催要，被告一直拖欠未还。被告的行为有失诚信，损害了原告的利益，为此，特诉至法院。 周大荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：同方公司与周大荣曾存在购销金刚石刀具业务往来。2017年4月15日经结算，周大荣尚欠货款649400元，并向同方公司出具欠条一份为凭。但欠条出具后至今，周大荣却分文未付。上述事实，除同方公司法定代表人庭审上陈述外，还有其提供的欠条一份在卷佐证，周大荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。 本院认为，本案双方当事人之间买卖合同关系依法成立。同方公司向周大荣提供货物后，周大荣却不完全履行支付货款义务，至今尚欠货款649400元未付，应依法承担相应的违约责任。同方公司主张支付欠款及逾期付款违约金，既有事实依据，也有法律依据。周大荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，同方公司之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周大荣应于本判决生效之日向鄱阳县同方金刚石工具有限公司支付货款649400元及逾期付款违约金（违约金以本金649400元为基数，按年利率6%，从2017年4月16日起算至欠款付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11171元，减半收取计5585.50元，由周大荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 翔 二〇一九年九月十七日 书记员 何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1486号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥**新兴东大街**，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：刘海鸿，该支行行长。 委托诉讼代理人：张丽华，女，1985年12月29日出生，汉族，现住邢台市桥**，该支行客户部副经理。 委托诉讼代理人：郝庆水，男，1963年12月5日出生，汉族，现住邢台市桥**，该支行职员。 被告：宋振辉，男，1971年2月6日出生，汉族，现住邢台市桥**。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告宋振辉银行卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行委托诉讼代理人张丽华、郝庆水到庭参加诉讼，被告宋振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、被告宋振辉还清拖欠我行截止2019年2月12日信用卡本金、利息及滞纳金共计13454.68元（其中：本金11709.18元）及以后产生的利息及滞纳金；二、由被告承担本案诉讼费、执行费等一切费用。事实及理由：宋振辉于2014年3月3日在我行申请信用卡一张，卡号:62×××99，信用额度15000元，2018年1月6日，信用卡透支逾期后，始终未能还清所欠本息。截止2019年2月12日被告尚欠我行本金、利息及滞纳金13454.68元（其中：本金11709.18元），为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持我行诉讼请求。 宋振辉未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋振辉于2014年3月3日在原告处申请卡号为62×××99贷记卡，授信额度15000元。在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”被告宋振辉使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2019年2月12日，宋振辉通过消费等方式透支本金11709.18元，利息及滞纳金1745.5元，合计金额13454.68元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2019年2月12日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计13454.68元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告宋振辉一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息和滞纳金共计13454.68元，并自2019年2月13日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取计68.5元,由被告宋振辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  樊志平 二〇一九年九月二日 书记员  李尚鸿
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803财保90号 申请人：沈诚，男，汉族，1986年9月30日出生，住淮安市清江浦区。 申请人：杜瑾，女，汉族，1987年1月26日出生，住淮安市清江浦区。 被申请人：吴海军，男，汉族，1982年9月20日出生，住淮安区。 被申请人：陆士艳，女，汉族，1982年6月13日出生，住淮安区。 申请人沈诚、杜瑾于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴海军、陆士艳位于淮安区淮安国际商城汽车站物流中心1号楼406室、淮安区淮安国际商城汽车站物流中心1号楼南4号房、淮安区淮安国际商城汽车站物流中心1号楼404室、淮安区淮安国际商城汽车站物流中心1号楼楼北3室、淮安区淮安国际商城汽车站物流中心1号楼405室、淮安区淮安国际商城汽车站物流中心1号楼北5室，南6室；淮安区淮城镇梁红玉路68号如意里11号楼703室；御景星城3号楼402室；苏Ｈ×××××号车辆、苏Ｈ×××××号车辆（保全金额500万元）。申请人沈诚、杜瑾提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。 本院经审查认为，申请人沈诚、杜瑾申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴海军、陆士艳位于淮安区淮安国际商城汽车站物流中心1号楼406室、淮安区淮安国际商城汽车站物流中心1号楼南4号房、淮安区淮安国际商城汽车站物流中心1号楼404室、淮安区淮安国际商城汽车站物流中心1号楼楼北3室、淮安区淮安国际商城汽车站物流中心1号楼405室、淮安区淮安国际商城汽车站物流中心1号楼北5室，南6室；淮安区淮城镇梁红玉路68号如意里11号楼703室；御景星城3号楼402室；苏Ｈ×××××号车辆、苏Ｈ×××××号车辆（保全金额500万元）。不动产查封期限三年，其他财产查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判员  祝武 二〇一九年九月二日 书记员  沈洁
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执288号之二申请执行人：晋中市中宇钢结构厂，地址：山西省晋中市榆次区榆太路****。法定代表人：郑建中，总经理。被执行人：山西国龙翔中凯建筑工程有限公司，地址：山西，地址：山西省太原市万柏林区小井峪街****1-201>法定代表人：黄凯，总经理。本院在执行晋中市中宇钢结构厂与山西国龙翔中凯建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省灵石县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）晋0729民初第122号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山西国龙翔中凯建筑工程有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年5月27日，本院依法向被执行人山西国龙翔中凯建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年8月1日本院依法发布限制消费令，对被执行人山西国龙翔中凯建筑工程有限公司法定代表人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人员名单；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人山西国龙翔中凯建筑工程有限公司名下所有的银行账户，并划拨存款4900元。4、经传统查控，被执行人山西国龙翔中凯建筑工程有限公司名下无房产登记。在执行中，被执行人山西国龙翔中凯建筑工程有限公司无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0729执288号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年九月二十三日书记员  孟 倩
山西省平遥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0728执512号 申请执行人：某有限公司。 被执行人：耿某。 被执行人：张某某。 申请执行人某有限公司与被执行人耿某、张某某借款合同纠纷一案，山西省平遥县人民法院作出的（2019）晋07民初740号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请强制执行，本院依法受理。 本院执行过程中，已强制执行29352元，经网络查控，冻结被执行人名下全部银行账户，无其他存款；查询执行人不动产、住房公积金未有登记信息，导致本次执行程序无法继续进行。申请人于2019年9月26日向本院申请终结本次执行，本院予以准许，申请人需等待具备继续执行的条件后再重新启动。如申请执行人发现被执行人新的财产线索，可持本裁定再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李卫中 执行员  张晓亮 执行员  史茹山 二〇一九年九月二十七日 书记员  王智全
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初13926号原告：诸暨商贸城建设管理委员会，住所地诸暨市暨南路**。负责人：郦华辉，系主任。委托诉讼代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。被告：李满乐，女，1989年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：谢聪聪，女，1991年8月30日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：上海九猫投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：蔡伯莉。委托诉讼代理人：赵鹏，系公司员工。上述三被告共同委托诉讼代理人：周真亮，诸暨市城关法律服务所法律工作者。原告诸暨商贸城建设管理委员会与被告李满乐、谢聪聪、上海九猫投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行了审理。原告诸暨商贸城建设管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告李满乐、谢聪聪返还原告发放的引资奖励3万元；2.判令被告上海九猫投资管理有限公司为上述第一项债务承担连带清偿义务。事实与理由：2016年10月28日，被告上海九猫投资管理有限公司以引进了多家公司，注册资金到位为由向原告递交《关于诸暨大宗商品贸易金融创新园区运行情况及奖励申请的报告》和《申请报告》，称受诸暨市法罗贸易有限公司在内的十余家公司委托，代为领取招商引资奖励款共45万元。2016年11月，原告根据《2016年度招商引资激励办法》第二条第一款对当年新引进注册资本在2000万元以上项目给予奖励的政策，核定向浙江云实科技有限公司发放奖励3万元，该奖励款已经向被告上海九猫投资管理有限公司支付。2018年，经浙江省审计局审计，发现浙江云实科技有限公司在内的12家公司的实到资金存在虚假出资、抽逃出资的情形，经审计组实地查看，“上述公司均处于关门歇业状态”，故原告按照诸暨市人民政府的相关要求，函告被告要求退还奖励金，但被告拒绝。经查，浙江云实科技有限公司已经于2019年4月11日注销，被告李满乐、谢聪聪系该公司股东，也是清单组成员。本院经审查认为，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告诸暨商贸城建设管理委员会之起诉，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告诸暨商贸城建设管理委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一九年九月二十九日书记员 谢周成
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执3198号 申请执行人:钟某某,女性 。    被执行人:李某某,女性 。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0824民初2244号民判决书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行法律义务。现查明被执行人王晓燕有车登记在其名下，车号为陕KXXXXX陕KLV778的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：    一、查封被执行人李某某所有的车号为陕KXXXXX陕KLV778的汽车一辆。    二、查封期限为两年。    本裁定送达后即发生法律效力。   审判员  雷斌琦 二0一九年八月二十三日 书记员  施宏叡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5291号申请执行人：王扎拉嘎胡，男,1978年6月10日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：黄达古拉，女,1967年12月18日出生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的王扎拉嘎胡申请执行黄达古拉民间借贷纠纷一案中，现因被执行人黄达古拉已履行人民币14000元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5291号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月七日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2710号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）。 被执行人：何正顺，男，1963年9月25日出生，汉族。 住南充市顺庆区。 被执行人：任桂英，女，1966年3月5日出生，汉族。 住南充市顺庆区。 在执行过程中，1、本院于2019年7月19日向被执行人何正顺、任桂英邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人何正顺、任桂英名下的财产信息，于2019年7月23日冻结了被执行人何正顺、任桂英的银行存款标的为101786.35元，因余额不足暂未扣划。未查找到其车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人何正顺、任桂英名下无房产信息，暂无法进行处置。 4、本院依法将被执行人何正顺、任桂英限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额101786.35元，已实现债权金额0元，未实现债权金额101786.35元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 李 仁
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1693号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：任庆峰，职务总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊，女，汉族。委托诉讼代理人：鲍闪闪，山西三晋（长治）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因与被上诉人张俊保险纠纷一案，不服长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的委托诉讼代理人郭鹏，被上诉人张俊的委托诉讼代理人鲍闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉请求：1.依法撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初1062号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决曲解保险条款，适用法律不当，导致判决明显错误；2.被上诉人没有投保涉水险，我公司对被上诉人涉水导致的发动机损失不承担赔偿责任。张俊辩称，1.上诉人不承担保险责任所依据的保险条款属于保险公司提供的格式条款，根据《保险法》的规定，保险人应当向投保人说明格式条款的内容并作提示，否则该格式条款不产生效力；2.一审法院依据保险条款第六条认定涉案车辆发动机进水导致发动机损坏，属于车辆因暴雨受损的情形；3.上诉人在上诉的诉讼理由中称包含驾驶人莽撞冒失的人为因素没有法律依据。张俊向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费用45050元，并承担因被告迟延赔付给原告造成的损失2000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月8日19时48分许，原告朋友宗志网驾驶原告所有的×××号柯兰多牌越野车行驶至长治市××区潞安太阳能附近，遇暴雨在积水处车辆突然熄火致使发动机、后备箱、驾驶室进水，造成车辆损坏。事故发生后，驾驶人宗志网拨打电话向被告人民保险公司报案，被告指派工作人员进行了查勘，定损金额为3360元。原告将车辆送修，被告支付了车辆维修费用共计3360元，原告支付包含维修发动机等费用共计41690元，被告以发动机进水属于免赔范围为由，拒绝赔偿原告维修发动机的费用。另查明，事故车辆在被告处投保有车辆损失险，保险金额为113993.2元，保险期间为2018年1月26日至2019年1月26日，事故发生在保险期间内。被告人民保险公司于2018年2月10日对事故车辆的保单进行了批改，同意自2018年2月11日19时起，被保险人由张小玲变更为张俊，车牌号码由×××变更为×××。被告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第（四）项载明，保险期间内，被保险车辆因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成的机动车直接损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。第十条第（八）项载明，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告张俊作为被保险人与被告人民保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，保险合同成立并生效，双方当事人应按照保险合同约定全面履行合同义务。关于原告主张的损失是否属于被告人民保险公司保险赔偿范围的问题，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第（四）项载明，因暴雨造成的车辆直接损失属于保险赔偿范围。本案事故车辆系因在暴雨情况下行驶，发动机进水导致的发动机损坏，属于车辆因暴雨受损的情形，造成的损失属于保险赔偿范围。而根据该保险条款第十条第（八）项又载明发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。本案事故车辆又确为发动机进水导致的发动机损坏，依据该条款属于免赔范围。综上，根据该保险条款，事故车辆的损失是否属于保险赔偿范围存在两种相互矛盾的解释，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案被告作为提供格式条款的一方，应当作出不利于其的解释，即应根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条第（四）项约定，由被告对因暴雨造成的车辆直接损失承担保险赔偿责任。关于原告的车辆损失，原告提供了长治市唐荣汽车维修有限公司结算单、车辆维修发票等证据，证明车辆维修费用共计45050元，扣除被告已支付的3360元，原告支付维修费用共计41690元，该费用应由被告在机动车损失险赔偿限额内予以赔付。原告主张的迟延赔付损失，未提交证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在承保的×××号车辆的机动车损失保险赔偿限额内赔付原告张俊车辆维修费用41690元；二、驳回原告张俊的其他诉讼请求。案件受理费976元，减半收取488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担454元，由原告张俊负担34元。二审期间，当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。发生保险事故时，保险人应依约履行赔付义务。关于本案涉案车辆的损失是否属于保险赔偿范围的问题。本案事故车辆系因在暴雨情况下行驶导致的发动机进水损坏，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》规定，符合第六条因暴雨造成被保险机动车直接损失保险人应予赔偿的情形，同时又属于第十条因发动机进水后导致发动机损坏的责任免除范围，两条款相互抵触，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”原审法院基此认定上诉人应承担保险赔偿责任符合法律规定。关于上诉人提出的驾驶人存在莽撞冒失、故意操作等上诉理由，经查，涉案车辆驾驶员宗志网并非长治市本地人，在当时暴雨天气下因不熟悉路况导致事故发生也符合常理，且上诉人并未就此主张举证证明，故本院对该上诉理由亦不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇一九年九月二十四日书记员 贾小丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执1815号申请执行人：孙国栋，男,1964年6月18日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。被执行人：包长龙，男,1982年5月15日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院执行的孙国栋申请执行包长龙借款合同纠纷一案中，现因被执行人包长龙已履行人民币8953.00元（含执行费人民币：元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执1815号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月七日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3843号原告：徐长秀，女，1955年7月23日生，汉族，住如东县。原告：顾建军，男，1978年12月28日生，汉族，住如东县。两原告共同委托诉讼代理人：薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。被告：殷学林，男，1957年6月26日生，汉族，住如东县。被告：祝永霞，女，1969年6月5日生，汉族，住如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路**。原告徐长秀、顾建军诉被告殷学林、祝永霞、中国平安财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称平安财保如东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建军及两原告的共同委托诉讼代理人薛松明参加了庭审，被告殷学林、祝永霞（参加了第一次庭审）参加了庭审，被告平安财保如东支公司、祝永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长秀、顾建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告按同等责任共同赔偿原告因交通事故所造成的各项损失人民币502677.27元整；2.被告平安财保如东支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年3月20日8时48分许，原告亲属缪某驾驶电动自行车从南向北行驶至如东X217线1KM+100M路段，遇同向行驶的被告祝永霞驾驶的苏Ｆ×××**小轿车发生碰撞的同时遭遇相向行驶的被告殷学林驾驶的手扶拖拉机碰撞而致缪某受伤经抢救无效死亡。对事故成因交警部门有违客观事实作出认定，令原告不服。从几段视频（交警提供）可以看出事故责任认定有瑕疵，原告方也曾对此责任认定提出过复议申请，终因上一级交警部门程序化的概念在未仔细审查的情况下而维持了原认定。且事故发生后及料理后事至今，被告方连起码的丧葬费都未予给付，实令原告心寒，悲痛之余，为了讨还公道，使原告的损失得到应有的赔偿，特具状贵院恳请依法支持诉请。被告殷学林辩称，1.对交通事故发生的事实、责任认定没有异议；2.事故发生后没有垫付。被告祝永霞辩称，1.对交通事故发生的事实、责任认定没有异议；2.事故发生后没有垫付。被告平安财保如东支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日8时48分左右，缪某驾驶电动自行车由南向北行驶至如东X217线1KM+100m路段时，遇有祝永霞驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车前方同向行驶，发生碰撞交通事故。后又遇有殷学林驾驶江苏Ｆ×××**号手扶拖拉机由北向南行驶，发生碰撞交通事故，致缪某死亡、车某。该起事故经如东县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定缪某承担本起事故的主要责任，殷学林承担事故的次要责任，祝永霞不承担事故责任。顾建军（缪某之子）对该事故认定书申请复核，南通市公安局交通警察支队于2019年5月24日作出道路交通事故复核结论：原交通事故认定书认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任认定公正，调查程序合法，现决定维持原道路交通事故认定。事故发生后，缪某被送往如东县人民医院进行抢救治疗，治疗无效后于当日死亡。另查明：1.原告徐长秀系缪某之妻，顾建军系缪某之子；2.被告祝永霞驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在被告平安财保如东支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。3.被告殷学林驾驶的江苏Ｆ×××**号手扶拖拉机未投保交强险。本院认为，1.关于缪某与殷学林、祝永霞之间发生的交通事故，南通市公安局交通警察支队经过复核维持了如东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，即缪某承担本起事故的主要责任，殷学林承担事故的次要责任，祝永霞不承担事故责任。原告对此提出异议，但未能提供相应证据，本院碍难支持。对如东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书本院予以确认。2.缪某因交通事故死亡所造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：（1）医疗费：29781.63元；（2）营养费：10元;(3)住院伙食补助费：18元；（4）护理费：根据原告提供的护理费发票即1000元，原告另外主张的两人护理一天的护理费200元，因缪某系当天去世，不予支持；（5）丧葬费：36342元；（6）死亡赔偿金：计算为47200元/年×11年=519200元；（7）被扶养人生活费：因缪某发生事故时已年满69周岁，原告未能提供证据证明缪某在事故发生前存在收入，且缪某与徐长秀育有顾建军，顾建军已成年，徐长秀应由顾建军赡养，故对于原告主张的被扶养人生活费不予支持；（8）精神抚慰金：酌定支持30000元；（9）车损：原告主张2000元，未提供相应证据，不予支持。原告的上述各项损失合计人民币616351.63元。3.原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告祝永霞所驾驶的苏Ｆ×××**号小型轿车在被告平安财保如东支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，祝永霞不承担事故责任。原告因交通事故造成的损失，首先由被告平安财保如东支公司在交强险无责任赔偿限额内（医疗费1000元、死亡伤残损失11000元）承担相应的赔偿责任即12000元。殷学林驾驶江苏Ｆ×××**号手扶拖拉机，未依法投保机动车交强险，应在交强险责任限额范围内（医疗费10000元、死亡伤残损失110000元）予以赔偿120000元。超出部分由殷学林承担30%的赔偿责任即（616351.63-12000-120000）元×30%=145305.49元。故殷学林应赔偿原告损失合计265305.49元。综上所述，原告徐长秀、顾建军的诉讼请求，应当部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司如东支公司在交强险无责任赔偿限额范围内一次性赔偿原告徐长秀、顾建军因缪某交通事故造成的损失12000元；二、被告殷学林一次性赔偿原告徐长秀、顾建军因缪某交通事故造成的损失计265305.49元；三、被告祝永霞在本案中不承担赔偿责任。以上判决主文一、二项均于本判决生效后十五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1457元，由原告徐长秀、顾建军共同负担1000元、被告殷学林负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2914元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审 判 员 陈娟娟二〇一九年九月二十日法官助理 汪胜男书 记 员 刘文婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12815号原告：贾建胜，男，1961年12月26日生，汉族，住江阴市。被告：江苏连通安装工程有限公司，住所地江阴市峨山路**。法定代表人：胡芳。本院在审理原告贾建胜与被告江苏连通安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告贾建胜未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 云二〇一九年九月二日书记员 薛春燕
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初1525号原告：王佳昱，女，满族，1993年4月14日生，住开原市。委托诉讼代理人：何孟吉，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地辽宁省铁岭市银州区工人街府地佳园**。法定代表人：海天凯，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈帅，系该公司员工。原告王佳昱与被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告王佳昱于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佳昱撤诉。诉讼费415元，减半收取207.5元，由原告王佳昱负担。审 判 长  佟 伟人民陪审员  王琬鹭人民陪审员  张 红二〇一九年九月九日书 记 员  王 琪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初5324号原告：孙九会，男。委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：胡守江，男。本院在审理原告孙九会与被告胡守江买卖合同纠纷一案中，原告孙九会于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙九会以与被告胡守江和解并已履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙九会撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙九会负担。审判员  宋时晓二〇一九年九月二十四日书记员  仇广萍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1231号 申请执行人：彭州建光科技有限公司，统一社会信用代码:91510182MA61WQ6X2E，住所地：四川省成都市彭州市升平镇玉泉村**。 法定代表人：郑建光，职务：总经理。 委托执行代理人：王扶风，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被执行人：成都西锐精密模具有限公司，统一社会信用代码:915101005671757848，住所地：四川省成都市高新区天勤西街**。 法定代表人：周良茂，职务：总经理。 被执行人：周良茂，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行彭州建光科技有限公司与成都西锐精密模具有限公司、周良茂买卖合同纠纷一案中（执行标的为欠款48640元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，并对被执行人成都西锐精密模具有限公司所有的川Ａ×××××号北京现代牌汽车予以查封,暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。查封车辆未实际控制，暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  廖勇键 二〇一九年九月十日 书记员  张 浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12557号原告：包善章，男，1949年1月3日生，汉族，住海门市。被告：陆华健，男，1977年11月3日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告包善章诉被告陆华健民间借贷纠纷一案中，因原告包善章未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任金花二〇一九年九月三日书记员  周佳煜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75412号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨现达，男，1992年1月12日出生，汉族，住山东省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨现达融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告杨现达经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨现达支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)92,011.16元；2.判令被告杨现达支付原告自2019年2月17日起至2019年9月2日的逾期利息1,649.03元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金21,976.79元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告杨现达赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告杨现达承担。事实与理由：2018年5月3日，原告与被告杨现达签订编号为TSD399-0503-000217的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告杨现达以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为鲁ATXX**，发动机号为307288,车架号为LFV3A23C9DXXXXXXX)，车辆融资总额96,368元，首付款49,000元，租赁期限36个月，被告杨现达应每月向原告支付租金3,334.97元；车辆交付被告杨现达使用后，被告杨现达应自2018年6月始于每月17日向原告支付每期租赁费用；被告杨现达未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告杨现达追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告杨现达交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年2月起被告杨现达未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告杨现达确认以合同签订地(济南市市中区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告杨现达未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨现达未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告杨现达未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告杨现达的全部未付租金为92,011.16元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金21,976.79元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为1,649.03元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告杨现达签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨现达未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告杨现达支付全部未付租金，并要求被告杨现达支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告杨现达赔偿该项费用，本院予以支持。被告杨现达经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨现达应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金92,011.16元；二、被告杨现达应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息1,649.03元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金21,976.79元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告杨现达应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,216元，减半收取计1,108元，由被告杨现达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。