广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初42号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人黄松勇，男，1984年2月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月13日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。 被告人张景宜，女，1984年1月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月29日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。2019年1月15日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2019年2月28日被本院取保候审。 辩护人陈国武，广西宏民律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人黄松勇、张景宜犯交通肇事罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月13日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员黄登红出庭支持公诉，被告人黄松勇、张景宜及辩护人蒙振爱、陈国武到庭参加诉讼。在本案审理期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2018年7月8日，被告人黄松勇无证驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿国道207线由西湾往贺街方向行驶。当日23时37分许，该车行驶至国道207线3018公里+900米处时，黄松勇驾车与在前同向行驶由被害人谢某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致谢某跌落地面受伤、无号牌二轮摩托车侧翻倒地损坏的道路交通事故。事故发生后，黄松勇驾驶损坏的桂Ｊ×××××号小型轿车逃逸。当日23时41分，被告人张景宜驾驶桂Ｊ×××××号小轿车由贺街往西湾方向行驶到国道207线3018公里+900米处时，与侧翻在路面的无号牌二轮摩托车及因受伤躺在路面上的谢某发生碰撞，造成谢某死亡、桂Ｊ×××××号小轿车及无号牌二轮摩托车两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，谢某死因符合交通事故致心脏挫裂、颅脑损伤死亡。2018年9月21日，经贺州市公安局交警支队三大队认定，黄松勇承担事故的全部责任、张景宜承担事故的全部责任、谢某不承担事故责任。2018年7月8日发生交通事故后，被告人黄松勇驾车逃逸，后于同年7月9日到鹅塘派出所投案。2018年7月9日，被告人张景宜到贺州市人民医院向公安人员投案。2018年9月10日，被告人黄松勇赔偿了被害人谢某家属经济损失15000元;2019年1月10日，被告人张景宜赔偿了被害人谢某家属17878.06元，并取得了被害人家属的谅解。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人黄松勇、张景宜的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄松勇因逃逸致一人死亡，应当判处七年以上有期徒刑；被告人黄松勇庭审时辩称不清楚发生了交通事故，知道碰到东西因害怕而驾车驶离现场，是对明知撞击被害人而逃逸的主要犯罪事实的否认，不构成自首；被告人张景宜有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人张景宜赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人黄松勇、张景宜及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 被告人黄松勇的辩护人提出，1、被告人黄松勇的行为只是导致被害人受伤，被害人的死亡是由于第二次事故直接引起，黄松勇不应该对被害人死亡负全部责任，只应对被害人受伤部分负责；2、被告人黄松勇的逃逸情节应作为构成交通肇事罪的入罪情节认定，不能作为因逃逸致人死亡的交通肇事罪的加重情节认定，被告人黄松勇的行为不属于因逃逸致人死亡的情形；3、被告人黄松勇有自首情节；4、被告人黄松勇赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属对被告人张景宜的谅解也应视为对被告人黄松勇的谅解。建议本院对被告人黄松勇从轻处罚并适用缓刑。 被告人张景宜的辩护人提出，被告人张景宜有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。建议本院对被告人张景宜从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月8日，被告人黄松勇无证驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿国道207线由贺州市平桂区西湾方向往八步区贺街方向行驶。当日23时37分许，该车行驶至国道207线3018公里+900米处时，黄松勇驾车与在前同向行驶被害人谢某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成谢某跌落地面受伤、无号牌二轮摩托车侧翻倒地损坏的道路交通事故。事故发生后，黄松勇驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车逃逸。当日23时41分，被告人张景宜驾驶桂Ｊ×××××号小轿车由八步区贺街方向往平桂区西湾方向行驶到国道207线3018公里+900米处时，与侧翻在路面的无号牌二轮摩托车及因受伤躺在路面上的谢某发生碰撞，造成谢某死亡、桂Ｊ×××××号小轿车及无号牌二轮摩托车两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张景宜主动报警，于2018年7月9日到贺州市人民医院向公安人员投案。2018年7月9日，黄松勇到公安机关投案。经认定，黄松勇、张景宜承担此事故的全部责任。经鉴定，谢某符合因交通事故所致的心脏挫裂、颅脑损伤死亡。 另查明，桂Ｊ×××××号小型轿车所有人为李某，该车辆已在华安财产保险股份有限公司贺州中心支公司投保交强险、50万元商业三者险（含不计免赔）。案发后，被告人黄松勇赔偿了被害人家属经济损失15000元，保险公司向被害人家属支付了保险理赔款110000元。桂Ｊ×××××号小型轿车所有人为张景宜，该车辆已在北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司投保有20万元商业三者险、不计免赔。案发后，被告人张景宜赔偿了被害人家属经济损失17878.06元，保险公司向被害人家属支付了保险理赔款310000元，张景宜取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人黄松勇、张景宜及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人朱某、陆某、李某、张某、黄某1的证言，事故现场图，事故照片，行政处罚决定书，被害人尸检照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，抓获经过，收条，经济赔偿凭证，本院（2018）桂1103民初1521号民事判决书，刑事谅解书，被告人黄松勇、张景宜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄松勇违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且交通肇事后逃逸，致使被害人因伤无法离开现场而发生被其他车辆碰撞致死的后果，属逃逸致人死亡，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处七年以上有期徒刑。被告人张景宜违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路行驶过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人黄松勇、张景宜犯交通肇事罪成立。对于被告人黄松勇的辩护人提出被告人黄松勇的行为只是导致被害人受伤，被害人的死亡是由于第二次事故直接引起，黄松勇不应该对被害人死亡负全部责任，只应对被害人受伤部分负责及被告人黄松勇的逃逸情节应作为构成交通肇事罪的入罪情节认定，不能作为因逃逸致人死亡的交通肇事罪的加重处罚情节认定，被告人黄松勇的行为不属于因逃逸致人死亡的情形的辩护意见。经查，被害人死亡结果的发生是由于被告人黄松勇无证驾驶机动车与被害人发生碰撞后驾车逃逸，被害人无法离开现场又被被告人张景宜驾驶的车辆碰撞，并最终死亡。被告人黄松勇的行为与危害结果之间具有刑法意义上的因果关系，故被告人黄松勇对被害人的死亡负全部责任，且属交通肇事“因逃逸致人死亡”的加重处罚情节，故对以上辩护意见，本院不予采纳。被告人黄松勇、张景宜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。对于被告人黄松勇、张景宜的辩护人提出被告人黄松勇、张景宜构成自首的辩护意见，本院予以采纳。对于公诉机关提出被告人黄松勇庭审时辩称不清楚发生了交通事故，知道碰到东西害怕而驾车驶离现场，是对撞击被害人而逃逸的主要犯罪事实的否认，不构成自首的公诉意见。本院认为，被告人黄松勇如实供述了主要犯罪事实，符合自首的法律规定，故对该公诉意见，本院不予采纳。被告人黄松勇赔偿了被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张景宜赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人黄松勇的辩护人提出被告人黄松勇赔偿了被害人家属的经济损失，建议本院对被告人黄松勇从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但提出被害人家属对被告人张景宜的谅解也应视为对被告人黄松勇的谅解及建议本院对被告人黄松勇适用缓刑的辩护意见，因违背被害人家属真实意愿，故对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人张景宜的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张景宜适用缓刑。对于被告人张景宜的辩护人提出被告人张景宜赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议本院对被告人张景宜从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第五条之规定，判决如下： 1、被告人黄松勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2025年11月12日止）； 二、被告人张景宜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 瑜 人民陪审员  李丽平 人民陪审员  张 宁 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  赖小燕 附：本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第2条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；…… 第五条“因逃逸致人死亡”，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。 交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。