海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5303号 原告：海南颂诚科技有限公司（原名海南颂诚线缆销售有限公司），住所地海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：唐宁，总经理。 委托诉讼代理人：陈欣欣，国浩律师（海南）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炫蓉，国浩律师（海南）事务所律师。 被告：易航科技股份有限公司（原名海南易建科技股份有限公司），住所地海口市美兰区国兴大道。 法定代表人：唐立超，董事长。 委托诉讼代理人：裴娇丹，该司职员。 原告海南颂诚科技有限公司与被告易航科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈欣欣和陈炫蓉、被告委托诉讼代理人裴娇丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南颂诚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款1174902.75元；2.判令被告以拖欠的货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付自逾期付款之日（2018年6月24日）起至全部货款偿清之日止的违约金（违约金暂计算至2019年3月13日为36825.96元）；3.被告承担本案案件受理费、诉讼财产保全保险费、保全费等全部费用。事实与理由：2017年8月11日，原、被告签订《金鹏航空股份有限公司祝桥基地装修项目天诚线缆设备采购合同》（合同编号：5142ht20171480），约定由被告向原告购买配线架、光缆等电缆设备，合同总金额为1174902.75元。其中，合同第2.1条约定合同内数量以被告项目经理以邮件通知发货为准，到货后5日内原、被告双方对设备完成验收；第3.5.1条约定验收过程中，如发现产品的品种、型号、规格、花色和质量不符合合同约定的，被告应在7天内向原告提出书面异议及处理意见，产品自安装调试并开始运行之日起5天内，如出现质量问题的，被告应在质量问题出现之日起5天内向原告提出书面异议及处理意见；第3.5.2条约定被告未在上述期限内提出书面异议的，视为原告交付的产品符合合同约定；第4.2.1条约定设备到达被告指定交货地点并验收合格后150日内支付全款，分批发货，分批结算；第8.1.2条约定被告逾期付款的，每逾期一日应向原告支付逾期金额的0.1%的违约金，违约金不超过逾期金额的5%；第10条约定发生争议的，双方均可向买方（即被告）所在地人民法院起诉。上述合同签订后，原告按照被告的要求先后于2017年8月3日、2017年8月15日、2017年8月21日、2017年8月26日、2017年9月1日、2017年9月8日、2017年9月22日、2017年9月26日、2017年11月18日、2017年12月27日依约向被告交付了合同约定的价值1174902.75元的货物，被告于送货清单上签字确认收到上述货物。2018年1月25日，原告依据约定向被告开具了票面总金额为1174902.75元的增值税专用发票，但付款期限（即2018年6月4日）届满后，原告多次要求被告付款，然而被告未向原告支付任何合同款项。被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。根据《合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”可知，在双方当事人已经约定的违约金低于造成损失的情况下，当事人有权要求人民法院予以增加；在本案中，被告逾期付款导致原告按合同预期应得合同价款的利息受到了损失，即被告违约行为给原告造成的损失为利息损失，而双方在上述合同约定的以货物总价值的5%作为违约金的标准明显低于了原告的实际损失，因此原告依据法律规定请求法院将违约金计算标准调整为以被告未付的货款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告易航科技股份有限公司辩称，对原告的第一项诉讼请求拖欠的货款金额没有意见。对原告的第二项诉讼请求，双方当事人根据自己的意志进行缔约，作为具有民事行为能力的双方在合同中明确约定了自己的权利义务和违约责任，根据合同的意识自治原则、诚实信用原则应适用原合同的违约条款。原告主张的根据合同法第114条第二款调整违约金比例的前提是违约金低于造成的损失，原告对其损失没有提供相应的证据进行佐证，被告认为应以合同约定的数额为准，即违约金不超过合同总额的5%，不应适用合同法第114条第二款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1.《金鹏航空股份有限公司祝桥基地装修项目天诚线缆设备采购合同》；2.《送货单》（编号：XOUT145303）；3.《送货单》（编号：XOUT145850）；4.《送货单》（编号：XOUT143729）；5.《送货单》（编号：XOUT148203）；6.《送货单》（编号：XOUT147954、XOUT147867）；7.《送货单》（编号：XOUT146322、XOUT146318、XOUT146245、XOUT146241）；8.《送货单》（编号：XOUT144723）；9.《送货单》（编号：XOUT146842）；10.《送货单》（编号：XOUT152143、XOUT152144、XOUT152159）；11.《送货单》（编号：XOUT155279）；12.《海南增值税专用发票》（11张）。经被告质证，并经审核，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，原告与被告签订《金鹏航空股份有限公司祝桥基地装修项目天诚线缆设备采购合同》，约定被告向原告采购光缆、线架等设备，价款总计1174902.75元。合同内数量以被告项目经理以邮件通知发货为准，到货后5日内买卖双方对设备完成验收。在验收过程中，如发现产品的品种、型号、规格、花色和质量不符合合同约定的，被告应在7天内向原告提出书面异议及处理意见，提出书面异议的，视为不同意验收。被告未在上述期限内提出书面异议的，视为被告验收合格。设备到达被告指定交货地点并验收合格后150日内支付全款1174902.75元，分批发货，分批结算。原告应在被告付款前提供全额增值税17%专用发票，否则被告有权顺延付款时间，且不承担违约责任。被告逾期付款的，每逾期一日应向原告支付逾期金额的0.1%违约金，违约金不超过逾期金额的5%。合同签订后，原告依约分别于2017年8月3日、2017年8月15日、2017年8月21日、2017年8月26日、2017年9月1日、2017年9月8日、2017年9月22日、2017年9月26日、2017年11月18日和2017年12月27日共计向被告供应了价值1174902.75元的货物。被告工作人员在送货单上签字确认收到上述货物。2018年1月25日，原告为被告开具了增值税专用发票，开票金额总计为1174902.75元。 本院认为，原告与被告签订的《采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告供应货物，被告未依约向原告支付货款。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款1174902.75元有理，本院予以支持。关于违约金，合同约定按逾期金额的日千分之一计算，以逾期金额的5%（即58745.14元）为最高限额。原告主张被告逾期付款对其造成的损失为利息损失，应以拖欠金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至债务清偿之日止，不受上述最高限额的限制。本院认为，原告主张利息损失有理，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，原告诉请计至债务清偿之日止，有事实和和法律依据，本院予以支持。合同约定货物到达交货地点并验收合格后150内支付货款，被告付款前原告需提供全额发票。原告于2018年1月25日开具发票，原告请求自2018年6月24日起计算违约金有理，本院予以支持。关于诉讼财产保全保险费，其不属于诉讼费用，原、被告双方没有就该项费用进行约定，且双方已约定了违约金，故原告主张被告支付诉讼财产保全保险费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款规定，判决如下： 一、限被告易航科技股份有限公司（原名海南易建科技股份有限公司）于本判决生效之日起十日内向原告海南颂诚科技有限公司支付货款1174902.75元及违约金（违约金计算方法：自2018年6月24日起至债务清偿之日止，以1174902.75元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付）； 二、驳回原告海南颂诚科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15705.56元、诉讼保全费5000元，由被告易航科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李晓莉 人民陪审员  唐启政 人民陪审员  杨 华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张 琪