山西省代县人民法院民事判决书（2019）晋0923民初613号原告：于某1，女，汉族，1967年2月20日生，住山西省大同市。委托代理人：裴某，北京博贤律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1982年7月16日生，住忻州市代县。委托代理人：冯某，山西得民律师事务所律师，被告：于某2，女，汉族，1993年3月23日生，山西省大同市人。委托代理人：刘某2，山西云泽律师事务所律师。原告于某1与被告刘某1、于某2返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告于某1及其委托代理人，被告刘某1及其委托代理人，被告于某2及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还非法扣留原告所有的×××、×××、×××三辆汽车；2、判令被告支付欠付的运费以及扣车期间的营运损失预估合计30万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，原告购买了两辆自卸车，缴纳了全部的费用后登记上户在自己名下，登记号牌为BJ7019（发动机号1418C037875、车架号×××）、×××（发动机号1418C037878、车架号×××）。车辆手续办妥之后，原告就安排自己车辆参加了被告刘某1在五台县组织的车队，从事拉土方业务，同时安排自己的哥哥于进有进行现场管理，并将面包车×××开到现场使用。2018年业务比较正常，至2019年2月起，被告刘某1就没有给原告按期结账，到了2019年5月，在未告知原告的情况下，被告将车队车辆整体转场到了阳泉市盂县，原告提出异议不同意到盂县，再后被告刘某1变脸，让原告替原告的哥哥归还莫须有的债务（原告的哥哥因受伤后神志不清）后还车，在双方协商无果的情况下，在2019年6月11日被告将原告的三辆车扣押后拉到了代县隐藏，现又转移到了内蒙扣押，并明确告知原告必须听从被告的安排，否则不放车。原告认为，自己作为三辆车的所有权人，对三辆车享有完整的物权，有权决定车的使用方式，被告的扣车行为违反了法律的规定，物权法第34条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”同时被告没有按照约定按期进行结算运费，并且非法扣留原告的正在运营的运营车辆，给原告造成了经营损失，应当结算和赔偿。在本案的审理过程中于某2自认参与了涉案车辆的扣押过程，同时也认为自己应当对本案的纠纷承担责任。故原告依据相关法律规定将于某2追加为被告。被告刘某1辩称，一、被告刘某1没有扣押原告的三辆汽车。原告描述的有发动机号的两辆车开到盂县是经过原告同意的，后这两辆车是原告的哥哥开到内蒙的，与被告刘某1没有关系。二、原告诉求的欠运费及停运损失，运费被告不欠原告，反而是结账下来原告还欠被告运费。因为不存在扣车行为，所以原告的营运损失与被告刘某1无关。因为原告向被告刘某1用这两辆车做抵押向刘某1借款20万元，也没有归还。此案已由代县法院移送至大同市新荣区法院，案件正在处理中。本案只是于某1自己导演的闹剧，主要目的是坑了刘某1抵消债务。司机找于某1要工资和债务人要债她丢凭空消失，但又让狮桥公司的人去扣车。原告自己造成的这些问题应当由她自己承担，请驳回原告的诉求。被于某2辩称，我们没有非法扣车，车辆去内蒙是因为原告的车辆管理人员于进有让车去内蒙营运，所得收入给工人开工资。车辆是狮桥公司的人扣的，而且是原告让狮桥公司的人去扣的，原告向狮桥公司贷款13.6万元将车辆抵押给狮桥公司。于进有在受伤后原告并没有说过不让其管理车辆，在其伤好后自然就恢复了管理权。车辆从到了内蒙就一直被狮桥公司扣押，有被告与狮桥公司管理人员的通话录音可以证实。本院经审理查明的事实为：2018年4月4日于某1从任和平处购买×××五菱牌小型普通客车。2018年4月16日原告于某1购买了×××（发动机号1418C037875、车架号×××）和×××（发动机号1418C037878、车架号×××）两辆陕汽重型自卸货车，同日为该两辆车办理了行驶证。2018年4月16日原告于某1委托其哥哥于进有经营管理前述三辆车，同日于进有带该三辆车跟着刘某1在工地干活，刘某1跟发包方结账，车辆在工地产生的油钱、修理费、司机工资、更换车辆配件的费用先由被告刘某1垫支，之后双方进行总结账。于进有和于某2陈述2019年4月18日于进有因摔伤住院治疗，2019年6月4日出院。原告于某1分别于2019年5月3日、5月12日、5月23日三次收到被告刘某1共计1.8万元整。2019年5月中旬该三辆车经过原告于某1同意去从五台县工地到盂县工地干活。盂县工地干活完毕后于2019年6月十一二日该三辆车从盂县返回繁峙。2019年6月14日×××和×××开始从繁峙到内蒙鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇李家渠镇煤矿工地。2019年6月17日原告于某1向盂县公安局牛村派出所报警称×××和×××两辆重型自卸车和×××小型面包车丢失，盂县公安局牛村派出所处警情况为“经了解，报警人两辆工程车为×××和×××陕汽奥龙重型自卸车，一辆面包车×××由带车人刘某1及其侄女于某2将报警人于某1的两辆工程车及一辆面包车带往内蒙古干活，双方存纠纷。已告知报警人及其侄女到法院及相关部门处理”。以上事实有当事人的陈述、购车发票、行驶证、接处警登记表、微信转账记录等予以佐证。本院认为，本案争议焦点为：谁将案涉×××和×××两辆陕汽奥龙重型自卸车开到内蒙一工地？被告刘某1是否欠原告于某1运费？谁该对×××和×××两辆自卸车扣押期间的营运损失承担责任？本院认为，原告为×××和×××两辆陕汽奥龙重型自卸车的所有权人，享有物权，原告有权行使占有、支配、处分等权利。被告刘某1陈述“于进有出事以后于某1来我家两次，说车是她的，她要接手车辆，我说可以，如果你要接手车在外面的一切债务你得承担。当时于某1同意了”“我说我们盂县工地已经完工，我们车辆全部去内蒙，她当时同意说去，后来又说不去，我说你要不去只能把车开回峨口的修理厂，当时我给她打电话她同意让司机把车开回峨口修理厂”“面包车是于某1的司机一直开着，车牌号被告不知道。原告司机李春雨索要工资扣押走一辆工程车和一辆面包车，2019年6月13日李春雨将车辆归还于进有的时候将车停在了一诺汽修厂，这辆车现在还在一诺汽修厂，一诺汽修厂位于留属村到峨口的丁字路西面”，“……经过于进有的安排，车在修理厂修了一天，他说要找个挣钱的工地打饥荒，他让我给他安排车辆去内蒙干活。第二天因为于进有身体不好，不能长时间坐车，让他姑娘和女婿一块儿安排车辆去内蒙干活……”“6月13日晚于进有同意车去内蒙，我给的拖板车的电话，于进有联系的。于进有安排于某2跟我一起去的，于进有和于某2支付的托板费”。被告于某2陈述“……我爸就问现在哪个工地是最挣钱的，他要还于某1欠刘某1的20万，刘某1告诉他内蒙工地比较挣钱，随后我爸又让我安排了两个司机跟着去了内蒙……”“6月13日我爸和刘某1协商后安排我跟随刘某1把车拖到内蒙……”。证人于进有陈述“我就联系刘某1让他用拖板车把车拉到内蒙，没等干活了车辆就让狮桥公司的人扣押了……”。盂县公安局牛村派出所处警情况记载的内容与刘某1、于某2、于进有的陈述能够吻合，可证实系被告刘某1和于某2将×××和×××两辆陕汽奥龙重型自卸车从繁峙开到内蒙鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇李家渠镇煤矿工地。二被告抗辩现在仍系狮桥公司扣押了原告于某1的车辆，二被告提供的证据没有形成证据链，不具有高度盖然性，本院难以支持。原告于某1不同意该两辆车到内蒙干活，故二被告应该将该×××和×××两辆陕汽奥龙重型自卸车归还于原告于某1，双方之间的其他纠纷应另行处理。关于×××五菱牌小型普通客车系原告于某1与雇佣的司机之间发生的事项，本院不予审理。因于进有受伤前代理原告对案涉车辆经营管理，原告应该向于进有主张2019年4月18日前的运费。2019年4月18日后的运费因原告于某1未直接与司机接触，原告对被告刘某1提供的“2019年于某1、于进有工程车明细结账单”不予认可，且原告于某1已从被告刘某1处领取了18000元，本案现有证据难以确定运费的数字，原告于某1应该承担举证不能的不利后果。原告于某1主张的营运损失缺乏相关证据佐证，本院难以支持，再者在于进有受伤后原告并没有与于进有终止代理关系，在于进有出院后原告于某1也并未通知被告刘某1不让于进有继续代理其对案涉车辆经营管理，车辆在繁峙时原告不积极出面和相关人员协商沟通，在本案纠纷中，原告自身也有一定的过错，本院难以支持原告该项主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘某1、于某2于本判决生效之日起三日内归还原告于某1所有的×××和×××两辆重型自卸货车；驳回原告于某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费5800元，有原告于某1负担1800元，由被告刘某1、于某2负担4000元。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 秦华英审 判 员 席 义人民陪审员 李小军 二0一九年九月十七日书 记 员 姚国艳