wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5417号 申请执行人：洪东生，男，汉族，1985年10月15日出生，住广东省普宁市。 被执行人：王志友，男，汉族，1964年12月15日出生，住广州市天河区。 被执行人：张锦生，男，汉族，1977年9月8日出生，住广东省普宁市。 洪东生与王志友、张锦生合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终18675号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月17日依法立案执行，执行标的为281577.18元，执行费为4124元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年5月21日额度冻结了被执行人王志友名下银行账号（光大银行xxxxxx）。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 江 昊 二〇一九年九月二十七日 书记员 詹婷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0311刑初194号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人朱飞，男，汉族，1990年2月17日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月24日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年4月3日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人朱飞犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人朱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年3月18日21时10分，被告人朱飞醉酒后驾驶皖Ｃ×××××号白色五菱牌小型普通客车，沿朝阳北路由南向北行驶至朝阳北路与正街路路口时被执勤民警查获。经安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书认定，送检的朱飞血样中检出乙醇成份，其含量为175ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱飞在道路上醉酒驾驶机动车，危险公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱飞对指控的事实供认不讳，当庭认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人朱飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证，被告人朱飞的供述与辩解，安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱飞归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇一九年九月十九日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2570号原告：高嘉阳，女，1992年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：胡葳，女，1985年3月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告高嘉阳诉被告胡葳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年09月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同事关系，2018年5月3日被告以资金周转不开为由向原告借款25000元，原告手里没有现金，原告用自己名下的信用卡借给被告25000元，被告于当于写下欠条，被告承认所欠原告借款25000元用原告的信用卡所发生的利息及其他费用全部由被告偿还，被告又于2018年6月2日及2018年5月3日分别向原告借款20000元（有转账记录）原告也是用自己名下的信用卡借被告的，2018年至今被告并没有还原告的信用卡所产生的利息及违约金被告并没有给付，现被告所欠原告欠款共计57482元，原告多次讨要无果后，无奈诉至法院请求法院判令1.请求法院判令被告偿还所欠原告欠款57482元。2.本案的诉讼费由被告承担。被告未做答辩。经审理查明：2018年5月起，原告通过银行转账，微信转账的方式向被告出借钱款，2019年5月11日，被告向原告出具借条，写明借款人胡葳因资金周转需要，现高嘉阳借款现金人民币5.9万元，月利息为人民币元，借款人在填写本借条时已现金方式受到借款本金人民币5.9万元，并出具本借条，……借款人胡葳。上述事实，原告提供的证据有：手机银行截图、微信转账截图、借条。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明，被告拖欠原告借款59000元，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求返还借款，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：被告胡葳于本判决生效之日起10日内，偿还原告高嘉阳借款57482元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元（原告已预交），由被告胡葳负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  魏婷婷人民陪审员  王素梅二〇一九年九月十七日书 记 员  畅诚蕊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初7611号原告：李攀攀，男，1990年2月22日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：韩乔乔，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：杨尚聪，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市泉山区。被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区泛亚大厦****。负责人：张勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：代道凯，该公司职工。原告李攀攀诉被告杨尚聪、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月10日立案受理后，依法由审判员张衡适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李攀攀的委托诉讼代理人韩乔乔，被告杨尚聪，被告华泰公司的委托诉讼代理人代道凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李攀攀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费等合计44602.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日15时20分，被告杨尚聪驾驶本人所有的苏Ｃ×××**号小型轿车行驶至京福线799KM+950M处时，与原告李攀攀驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告李攀攀受伤。经交警部门认定杨尚聪负事故全部责任，李攀攀无责任。苏Ｃ×××**号车辆在华泰公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至法院请求判如所请。被告杨尚聪辩称，投保了保险，由保险公司赔偿。被告华泰公司辩称，杨尚聪在我公司投保了交强险、商业三责50万元。对事故及责任无异议，此案前期医疗费已经开庭处理完毕，不承担相关诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日15时20分，被告杨尚聪驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，与李攀攀驾驶的普通两轮摩托车发生道路交通事故，造成原告李攀攀受伤、两车部分损坏。事故经交警部门认定：杨尚聪负此起道路交通事故的全部责任，李攀攀无此次事故责任。原告李攀攀受伤后，被送往徐州市中心医院住院治疗，前期医疗费用经本院（2016)苏0312民初8398号民事判决书判决华泰公司赔偿医疗费65377.05元。原告后续治疗花费医疗费13209.44元（含膳食费108元），现原告就后续治疗费用起诉形成本案。另查明，被告杨尚聪在华泰公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万的商业第三者责任险（附加不计免赔）。原告受伤前在江苏东方英诗兰得车业制造有限公司工作，原告受伤前12个月平均工资为2722.2元。以上事实，有道路交通事故认定书、病历、住院病案、医疗费发票、费用清单、保险单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门出具的事故认定书认定被告杨尚聪负此次事故的全部责任，其相关费用应由被告予以赔偿。原告主张医疗费13244.44元，其提供的医疗费发票、住院病案等佐证，经计算为13209.44元，扣除原告住院期间的膳食费108元，本院支持医疗费13101.44元。原告主张护理费按照80元/天计算90天为7200元，营养费按照40元/天计算90天为3600元，住院伙食补助费按照50元/天计算19天为950元，被告予以认可，上述费用不违反法律规定，本院予以确认。原告主张误工费按照受伤前12个月的平均工资2768元计算6个月，被告仅认可误工期3至4个月，原告入院病历记载“右胫腓骨分粉碎性骨折”，参照公安部人身损害三期评定规范10.2.14c胫腓骨双骨折“误工120-180日”，本院酌情支持5个月，结合原告受伤前平均工资2722.2元，该项费用应为13611元。原告主张交通费1000元，虽未提供证据证实，但该费用为必要支出，本院酌定为500元。原告主张财产损失2000元，其未能充分举证，该项华泰公司定损500元，本院仅支持500元。原告各项损失合计39462.44元（医疗费13101.44元+护理费7200元+营养费3600元+住院伙食补助费950元+误工费13611元+交通费500元+财产损失500元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告李攀攀各项损失合计39462.44元；二、驳回原告李攀攀的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告杨尚聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一九年九月十日书记员 黎柏辰
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申4049号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地天津市开发区广场东路**滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于太伟，男，1969年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区拥政街道三里村三里屯**。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁秀莉，女，1970年5月21日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省大连市金州区拥政街道三里村三里屯**iv> 一审第三人：大连中天房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5） 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人于太伟、梁秀莉、一审第三人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称,原审判决认定事实和适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八条的规定，购房消费者因“占有外观”而产生的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗“已登记生效的”抵押权的执行。原审法院认定购房人权利能够对抗抵押权行使，认定事实及适用法律错误。第二，本案不符合《执行异议规定》第二十八条规定的情形。本案不存在有效的商品房买卖合同，因讼争房屋已设定抵押权，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，该《商品房买卖合同》效力待定。于太伟、梁秀莉并未合法占有案涉房屋，案涉房屋至今仍为未进行初始登记的“在建工程”。由于买受人于太伟、梁秀莉的原因导致案涉房屋未能办理过户登记手续。第三，本案亦不符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形。于太伟、梁秀莉仅提供自己及配偶的无房证明，并未提供其未成年子女名下无用于居住房屋的证明。第四，建银公司在案涉资金监管、抵押权设立以及申请执行的过程中并无过错。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案申请再审阶段当事人争议的主要问题是：一、于太伟、梁秀莉对案涉房屋所享有的权利是否足以排除强制执行。二、原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中具有过错是否正确。针对上述争议问题，本院分析认定如下： 一、关于于太伟、梁秀莉对案涉房屋所享有的权利是否足以排除强制执行的问题。本案中，于太伟、梁秀莉作为消费购房人，对讼争房屋是否享有足以阻却强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》以及《执行异议规定》的相关规定及原则予以确认。从《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”以及第二条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的特定消费者。就上述权利对抗的顺位原则而言，在已经支付全部或大部分购房款的特定房屋买受人的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护房屋买受人的权利。因此，原审法院基于上述逻辑，认定于太伟、梁秀莉因购房而享有的权利能够排除建银公司抵押权的执行，并无不当。 建银公司主张原审法院认定于太伟、梁秀莉的购房权利符合《执行异议规定》第二十八条、第二十九条规定的条件，属于认定事实错误。经查，于太伟、梁秀莉作为案涉房屋买受人，系在中天公司已经取得房屋预售许可证后、人民法院查封案涉房屋前，于2012年10月18日与中天公司签订《商品房买卖合同》，同日，中天公司为于太伟、梁秀莉开具了与合同约定的购房款金额一致的销售不动产统一发票。合同约定中天公司于2013年5月8日前交付案涉房屋，于太伟、梁秀莉从2013年起至2017年间也为案涉房屋交纳了相关使用费用。在此事实基础上，原审法院认定案涉《商品房买卖合同》合法有效，于太伟、梁秀莉在法院查封前系合法占有案涉房屋，理据充分。一审法院已查明，于太伟、梁秀莉在大连市金普新区无其他可用于居住的房屋。另，原审已查明，案涉房屋未办理过户登记系中天公司未以于太伟、梁秀莉等购房人支付的购房款清偿债权、案涉房屋未能涂销抵押权及被人民法院查封等原因导致，而非因于太伟、梁秀莉自身原因未办理过户登记。就此而言，二审法院认定于太伟、梁秀莉的异议符合《执行异议规定》第二十八条规定的情形，可以排除人民法院的强制执行，并无不当。建银公司的该再审申请理由，本院不予支持。 二、关于原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中具有过错是否正确的问题。经查明，按照建银公司、中天公司及盛京银行签订的委托贷款合同之补充合同的约定，案涉房屋可以出售，售房款应按比例存入监管账户，目的系为了优先清偿建银公司的担保债权。建银公司对中天公司的债权不能实现的原因在于中天公司未按约定将售房款优先给付建银公司，进而导致建银公司抵押权所担保的债权未能获得清偿。故此，原审法院认定建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中具有过错，符合本案实际。建银公司关于原审法院的该事实认定错误的再审申请理由，与事实不符，本院不予支持。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  王富博 审判员  张代恩 审判员  仲伟珩 二〇一九年九月二十五日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1382号原告：刘胜石，男，1973年4月1日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：廖某，江西映山红律师事务所律师。被告：罗贵，男，1980年10月26日出生，汉族，住遂川县。原告刘胜石与被告罗贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款本金93000元，并按银行同期贷款利息计算2019年6月12日起至该款还清之日止的利息。事实和理由：原告是长途车驾驶员，有时老板会以油卡的形式结算运费。原告通过被告的朋友罗京认识被告。2017年10月份，被告得知原告手中有大量油卡，便联系原告，有意向跟原告购买。原告陆续将159000元的油卡交给了被告及案外人罗京，其中给被告93000元，案外人66000元。被告收卡后却迟迟未将购卡钱给原告，原告多次联系被告，被告屡次称资金周转困难，等卡用完了，钱就会给。之后，原告发现被告将油卡内的钱全部用完了，但未将购买卡的钱给原告，且原告也联系不上被告。原告故起诉。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事货运，有时老板会以给油卡的形式结算运费。原告经被告朋友罗京介绍认识被告。2017年10月，被告得知原告手中有大量油卡，便联系原告购买。原告陆续将159000元的油卡交给了被告及案外人罗京，其中给被告93000元，案外人66000元。被告收卡后未将够卡钱给原告，原告故起诉。本院认为，被告向原告购买油卡应依约支付购买款，被告怠于履行付款义务，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗贵在本判决生效后六十日内支付原告刘胜石购买油卡款93000元，并支付从2019年6月12日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2126元，公告费600元，由被告罗贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  吴理钰人民陪审员  谢兵生人民陪审员  王 艳二〇一九年九月三十日书 记 员  刘玄生
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终273号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何明富，男，1986年5月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年4月2日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人何明富犯盗窃罪一案，于2019年7月30日作出（2019）桂1081刑初250号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人何明富提出上诉。本院于2019年8月12日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人何明富，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人何明富系吸毒人员，为筹集吸毒资金，于2019年3月至4月间，实施了以下行为：1、2019年3月29日下午，被告人何明富到靖西市新靖镇绣球大道城中一小区159号旁的土地庙内，将岑氏珍停放在该处的一辆电动车盗走。2、2019年3月29日晚，被告人何明富到靖西市路口），将黎某停放在该处的一辆电动车盗走，经鉴定，涉案电动车价格为2000元。案发后，涉案电动车已发还给被害人黎某。3、2019年3月31日晚，被告人何明富到靖西市新靖镇壮锦大道城中一小区91号一楼内，将黄某停放在该处的一辆电动车盗走，经鉴定，涉案电动车价格为3420元。案发后，涉案电动车已发还给被害人黄某。4、2019年4月1日凌晨，被告人何明富到靖西市新靖镇壮锦大道云天成商业街A6栋1006号店铺门口，将赵星珺停放在该处的一辆电动车三轮车盗走。 另查明，上诉人何明富曾因犯盗窃罪于2011年11月30日被靖西市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1500元。 原判认为，被告人何明富的行为构成盗窃罪。被告人何明富为吸毒而多次盗窃，有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。判决：被告人何明富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。 上诉人何明富上诉提出：其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。 对于上诉人何明富提出的上诉意见，本院作如下评判： 关于何明富归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好的意见。经查明，何明富如实供述自己罪行、认罪态度好的情节原审已认定，并在量刑上予以充分的体现，其再请求从轻处罚，无事实及法律依据，不予支持。 本院认为，上诉人何明富以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何明富到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪认罚，依法可以从轻处罚。上诉人何明富在本案前因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。上诉人何明富再以其认罪态度好，如实供述自己的罪行为由，请求从轻处罚，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小强 审 判 员 黄丽研 审 判 员 梁志红 二〇一九年九月十六日 法官助理 黄赫思 书 记 员 黄钰茜
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1226刑初76号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人黄某，男，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年11月3日被礼县公安局上网追逃。2019年3月18日被西安市公安局莲湖分局抓获后临时寄押于西安市莲湖区看守所，同年3月20日被礼县公安局刑事拘留，4月2日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。 辩护人张新生，陇南正源律师事务所律师。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2019）61号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张新生到庭参加诉讼。现已审理终结。 礼县人民检察院指控，2016年10月底，被告人黄某从礼县盐官人“老杨”处购买了1400元左右的毒品海洛因，用塑料纸分包成100、200、300元的小包留在家里，由黄某负责联系好买家并安排与其同居的郑某（已判刑）负责包管并向他人贩卖，二人分工后，2016年11月1日至2日共贩卖毒品海洛因8次，获毒资2480元，所得赃款供二人共同生活花用。分述如下： 1、2016年11月1日9时许，被告人黄某、郑某在黄某家给吸毒人员白某、周某贩卖毒品海洛因一小包，获毒资200元。 2、2016年11月1日15时许，被告人黄某、郑某在黄某家给吸毒人员白某、周某贩卖毒品海洛因一小包，获毒资180元。 3、2016年11月1日23时许，被告人黄某、郑某在黄某家给吸毒人员白某、周某、年某贩卖毒品海洛因一小包，获毒资300元。 4、2016年11月2日8时许，被告人黄某、郑某在黄某家给吸毒人员白某贩卖毒品海洛因两小包，获毒资500元。 5、2016年11月2日13时许，被告人黄某、郑某在黄某家给吸毒人员周某贩卖毒品海洛因一小包，获毒资100元。 6、2016年11月2日15时许，被告人黄某、郑某在黄某家给吸毒人员周某、张某贩卖毒品海洛因一小包，张某用手机抵押300元。 7、2016年11月2日18时许，被告人黄某、郑某在黄某家给吸毒人员白某毒品海洛因，获毒资700元。 8、2016年11月2日晚，被告人黄某、郑某在黄某家给吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因一小包，获毒资200元，陈某在黄某家吸食的过程中被礼县公安局民警当场查获，当日在郑某上衣和裤兜内搜出毒品可疑物2包，在其手提包内搜出毒品可疑物1包，计总重0.31克。同时从吸毒人员白某处扣押从黄某、郑某处购买的4小包毒品，后称量重0.69克。送经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定送检均检测出海洛因成份。 公诉机关认为，被告人黄某多次向他人贩卖毒品海洛因，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人黄某辩称，对公诉机关指控的罪名和罪行均无异议，在庭审中表示自愿认罪。 辩护人张新生的辩护意见是：1、对起诉书指控被告人黄某的罪名和犯罪事实均认可；2、被告人黄某到案后有坦白情节和悔罪表现，可从轻处罚；3、本案中毒品的来源没有查明，证据不足。综上，建议在三年内对被告人定罪量刑。 经审理查明，2016年10月底，被告人黄某从礼县盐官人“老杨”处购买了毒品海洛因，用塑料纸分包成100、200、300元的小包，与和其同居的郑某（已判刑）向他人贩卖，自2016年11月1日至2日共贩卖毒品海洛因8次，获毒资2480元，所得赃款供二人共同生活花用。分述如下： 1、2016年11月1日9时许，被告人黄某、郑某在黄某家给吸毒人员白某、周某贩卖毒品海洛因一小包，获毒资200元。 2、2016年11月1日15时许，被告人黄某、郑某在黄某家给吸毒人员白某、周某贩卖毒品海洛因一小包，获毒资180元。 3、2016年11月1日23时许，被告人黄某、郑某在黄某家给吸毒人员白某、周某、年某贩卖毒品海洛因一小包，获毒资300元。 4、2016年11月2日8时许，被告人黄某、郑某在黄某家给吸毒人员白某贩卖毒品海洛因两小包，获毒资500元。 5、2016年11月2日13时许，被告人黄某、郑某在黄某家给吸毒人员周某贩卖毒品海洛因一小包，获毒资100元。 6、2016年11月2日15时许，被告人黄某、郑某在黄某家给吸毒人员周某、张某贩卖毒品海洛因一小包，张某用手机抵押300元。 7、2016年11月2日18时许，被告人黄某、郑某在黄某家给吸毒人员白某毒品海洛因，获毒资700元。 8、2016年11月2日晚，被告人黄某、郑某在黄某家给吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因一小包，获毒资200元，陈某在黄某家吸食的过程中被礼县公安局民警当场查获，当日在郑某上衣和裤兜内搜出毒品可疑物2包，在其手提包内搜出毒品可疑物1包，计总重0.31克。同时从吸毒人员白某处扣押从黄某、郑某处购买的4小包毒品，后称量重0.69克。送经甘肃省公安厅司法鉴定中心鉴定送检均检测出海洛因成份。 上述事实，有公诉人当庭举证并经质证的下列证据予以证明： 1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押期限证明、拘留证、逮捕证等程序性材料。 2、被告人黄某户籍证明，收押健康检查表。 3、证人郑某、白某、周某、张某、年某、陈某证言。 4、被告人黄某供述与辩解。 5、现场勘查、指认、辨认、搜查笔录及照片，扣押清单及照片。 6、陇南市计量测试检定所陇计量〔2016〕第151号计量报告、甘肃省公安厅司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字[2016]228号检验鉴定。 7、现场检测报告书。 8、（2017）甘1226刑初22号刑事判决书。 9、视听资料光盘。 上述证据，经当庭宣读、出示和质证，被告人及辩护人均无异议，且来源合法，内容客观、真实，又相互关联印证，形成了一个完整的证据链，本院予以确认。 庭审中，被告人黄某及其辩护人未向法庭出示证据，且无证人出庭作证；亦未提出重新调查、鉴定、勘验的请求。 本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，礼县人民检察院的指控成立。被告人黄某归案后能够如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，其辩护人的被告人黄某到案后有坦白情节和悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见予以采纳；本案中虽没有查明被告人黄某贩卖的毒品的来源，但其毒品来源、贩卖的次数及所得毒资的供述都与郑某、白某、周某等人的陈述相互印证，故辩护人的毒品的来源没有查明、证据不足的辩护理由不成立。据此，为打击犯罪，维护保护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十八日起至二〇二三年三月十七日止；罚金限于本判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  李长生 人民陪审员  文望子 人民陪审员  陈妍嫔 二〇一九年九月六日 法官 助理  赵 娅 书 记 员  文 娜
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1446号 申请执行人：魏利红，女，1973年10月24日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：惠州滴水湾酒店管理有限公司，住所地广东省惠东县。 法定代表人：XX，执行董事。 申请执行人魏利红与被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据广东省惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初2935号已发生法律效力，依上述判决，确认申请执行人魏利红与被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司签订的中航元屿海委托经营管理合同于2018年1月1日解除。被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付固定收益5164.6元给申请执行人魏利红。被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10天内支付违约金1000元给申请执行人魏利红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由魏利红负担25元，被执行人惠州滴水湾酒店管理有限公司负担85元。本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人无可执行财产，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1446号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月五日 书记员  沙迪嘉
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1419号上诉人（原审原告）：郭越，女，1989年11月3日出生，汉族，黎城县人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳晓红，山西化晴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王丽娜，女，1989年7月14日出生，汉族，黎城县人，无业，现住长治市。委托诉讼代理人：冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。上诉人郭越因与被上诉人王丽娜借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，对事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件可适用简易程序，本案上诉人郭越与被上诉人王丽娜对是否存在借款事实主张不一，争议较大，原判适用简易程序审理不当；二审期间，上诉人郭越又提交了对其操作手机及微信聊天记录的截屏行为过程和事实进行保全的公证书，并结合收款凭证、微信聊天记录及聊天截屏，对欠款金额230000元的来往过程进行了梳理，以此证明二人多次对账，王丽娜多次还款、截止2018年12月28日尚欠230000万元未还的事实。鉴于此，一审应结合当事人诉求，合理分配举证责任，进一步查清事实，依法公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初666号民事判决；二、本案发回山西省长治市潞州区人民法院重审。上诉人郭越预交的二审案件受理费4750元予以退回。审判长 付丽萍审判员 范 宁审判员 史 蕾 二〇一九年九月十二日书记员 贾海霞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8661号 申请执行人:陈学华，男，汉族，1988年1月13日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 被执行人:南京肯麦思智能技术有限公司深圳第一分公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山一路世外桃源创意园**408-411，统一社会信用代码91440300MA5EE3BB3R。 法定代表人：张百平。 申请执行人陈学华与被执行人南京肯麦思智能技术有限公司深圳第一分公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1535号仲裁调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人南京肯麦思智能技术有限公司深圳第一分公司支付执行款项35000元（人民币，下同），本院依法立案。 执行过程中，被执行人南京肯麦思智能技术有限公司深圳第一分公司主动向本院支付全部执行款项35000元，经本院通知，申请执行人已领取该笔执行款项并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费425元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]1535号仲裁调解中确定的申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月二十日 书记员  江 艺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初909号之二 原告:曹淑斌，女，1961年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告：陈治伊，男，1986年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 共同委托诉讼代理人：阳恒亮，广西颂诚律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：黄雁斌，广西颂诚律师事务所律师。 被告：李筱云，女，1961年10月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年1月29日 待裁事项：原告曹淑斌、陈治伊申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费4900元，案件保全费3520元，由原告曹淑斌、陈治伊负担。 审判员  吴腾睿 二〇一九年九月五日 书记员  何籼桦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14543号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代理人吕某。委托代理人吴山林、广东天穗律师事务所律师。委托代理人范阳林，广东创品律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井恒生生活超市，经营场所深圳市宝安区沙井街道东业苑**5巷******，统一社会信用代码×××ＲＸＣ。经营者晏果田。委托代理人谭正德，广东卓权律师事务所律师。上列原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告负担。审 判 员  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年九月三日书 记 员  叶 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执778号之一申请执行人：段黎，男，汉族，1991年2月出生，住新疆阜康市天池南街**附**。被执行人：新疆天昊恒智信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路**新疆软件园创智大厦******。法定代表人：常江，该公司总经理。本院在执行申请执行人段黎与被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人段黎与被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司达成执行和解协议，申请执行人段黎于2019年9月19日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)新0106执778号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年九月十九日书记员 尹晓霞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初5713号 原告：徐世平，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王琦，山东名律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙庆新，山东名律律师事务所律师。 被告：日照市东港区秦楼街道秦家楼村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道秦家楼村，统一社会信用代码54371102ME0509836A。 法定代表人：秦超，村主任。 委托诉讼代理人：赵世玉，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琳，山东律苑律师事务所实习律师。 原告徐世平与被告日照市东港区秦楼街道秦家楼村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世平及其委托诉讼代理人王琦、孙庆新、被告日照市东港区秦楼街道秦家楼村民委员会的委托诉讼代理人赵世玉、朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款88403元并自2012年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、判令被告支付原告律师代理费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营的大棚于2012年被被告收回，时任被告方补偿负责人的潘兆峰与被告达成补偿清单，并在补偿清单中注明未补，后原告多次要求被告及潘兆峰支付该补偿款，但被告方负责人潘兆峰仅支付部分补偿款，尚有88403元未付。 被告日照市东港区秦楼街道秦家楼村民委员会辩称，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告经营的大棚被收回以及原、被告达成补偿清单属实，但被告已足额支付补偿款，虽原告支付律师代理费，但原、被告并未就律师代理费的承担达成一致意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据质证。原告为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：支款汇总单复印件一份、计算清单复印件一份、书面整理材料一份、刑事判决书打印件一份，被告对原告提交的支款汇总单、计算清单复印件、刑事判决书打印件真实性均无异议，对书面整理材料主张系原告单方制作，未予认可。 被告为证实其抗辩主张向本院提交编号为0019999的付款专用票据一份、记账凭证一份，原告对被告提交的证据真实性无异议，但主张通过上述证据不能证明其已将全部款项交付至原告。 通过原、被告陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾经营大棚，后被被告收回，原、被告于2012年11月18日达成补偿清单一份，在该份补偿清单中各项未划去的补偿金额共计为101980.5元，同时在该清单中有“棚内蘑菇1个×10000元”以及其他部分列明的赔偿明细已被划掉，但在该清单最下方载明的补偿款总数为81980.5元。 在庭审过程中，原告主张补偿款总数应为138403元，被告主张补偿款总数应为81980.5元；原告认可已于2015年通过潘兆峰领取补偿款20000元、于2016年通过潘兆峰的妻子领取补偿款30000元。 另查明，在庭审过程中，本院限原告庭后7日内对其诉讼请求中的律师代理费4000元缴纳诉讼费，但原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，被告将原告经营的大棚收回，且原、被告双方已就补偿数额达成补偿清单一份，故被告应按补偿清单向原告支付相应的补偿款。对于被告应支付原告补偿款的数额，本院分析认定如下：根据原告提交的补偿清单，其未划去的各项赔偿项目的总数为101980.5元，故涉案大棚的补偿款总数应认定为101980.5元，原告自认被告已通过潘兆峰及潘兆峰的妻子领取补偿款50000元，故被告应支付原告的补偿款总数应为51980.5元。因原告未提供证据证明其与被告约定涉案补偿款的付款期限及逾期利息，故对原告要求被告支付的利息，可自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告未在本院指定的期限内对其律师代理费 4000元的诉讼请求缴纳诉讼费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告日照市东港区秦楼街道秦家楼村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告徐世平补偿款51980.5元及利息（以51980.5元为基数，自2019年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告徐世平本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告徐世平负担414元，由被告日照市东港区秦楼街道秦家楼村民委员会负担591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李成宜 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 薇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2713号之五申请人：马淑芬。被执行人:慕福良。关于其他案由一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人慕福良在中国银行账户内存款人民币21092.99元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人慕福良在中国银行账户内存款人民币90119.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十七日书记员  封绍超
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执429号 申请执行人：钟声伟，男，1987年3月19日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人：田义，女，1992年3月出生，汉族，农民，住广西浦北县。 被执行人：张光照，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 2019年4月10日申请执行人钟声伟、田义向本院申请执行被执行人张光照机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人支付赔偿款163650元及迟延履行期间的债务利息，并支付已预交的案件受理费1994元。立案后，本院于2019年4月11日依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在指定期间未履行义务，本院于2019年5月29日对被执行人采取限制消费措施，并于2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年6月5日和2019年9月6日从被执行人的银行账户扣划了11508元和1100元。 现经依法查询被执行人的银行存款、金融理财、证券、房地产登记、车辆登记、工商登记、收益性保险、住房公积金、股息红利、互联网银行等情况，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案标的165644元，执行费2385元。现申请执行人尚未能实现的债权为155421元及利息。 本院认为，申请执行人钟声伟、田义向本院申请执行被执行人张光照机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执429号案件的本次执行程序。 被执行人张光照负有继续向申请执行人钟声伟、田义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇一九年九月十日 书记员  李方坤
阜新蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0921刑初174号 公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘某，男，1960年7月11日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地辽宁省阜新市太平区，住址。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月18日被阜新蒙古族自治县（以下简称阜蒙县）公安局刑事拘留；经阜蒙县人民检察院于2019年7月2日批准；同日被阜蒙县公安局执行逮捕;经阜蒙县人民检察院于2019年8月12日决定，同日被阜蒙县公安局取保候审。 阜蒙县人民检察院以阜县检刑检刑诉[2019]149号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员代琳琳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜蒙县人民检察院指控，1.2019年3月19日，被告人刘某将被害人李某1停放在阜蒙县国贸商场西侧建设银行门口的一辆“台铃”牌踏板式电瓶车盗走并逃离现场。2019年6月24日，经阜蒙县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2345元。 2.2019年6月11日，被告人刘某将被害人邓某停放在阜蒙县国贸商场北侧西门口的一辆“台铃”牌踏板式电瓶车盗走并逃离现场。2019年6月21日，经阜蒙县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2380元。 3.2019年6月14日，被告人刘某将被害人冯某停放在阜蒙县文化路东段衣世界门口东侧路边的一辆“台铃”牌踏板式电瓶车盗走并逃离现场。2019年6月24日，经阜蒙县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2667元。 4.2019年6月18日，被告人刘某将被害人李某2停放在阜蒙县京都商场西侧生活超市门口的一辆“宝岛”牌踏板式电瓶车盗走并逃离现场。2019年6月24日，经阜蒙县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币900元。 综上所述，在2019年3月19日至2019年6月18日期间，被告人刘某共盗窃四起，被盗物品价值共计人民币8292元。案后，经阜蒙县公安局追缴，被盗物品已退赔。2019年6月18日。 被告人刘某在阜新市康桥水郡北门口被公安机关抓获。被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，盗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑五个月至六个月，可以适用缓刑，并一倍处罚金。 被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 经审理查明，1.2019年3月19日，被告人刘某将失主李某1停放在阜蒙县国贸商场西侧建设银行门口的一辆“台铃”牌踏板式电瓶车盗走并逃离现场。2019年6月24日，经阜蒙县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2345元。 2.2019年6月11日，被告人刘某将失主邓某停放在阜蒙县国贸商场北侧西门口的一辆“台铃”牌踏板式电瓶车盗走并逃离现场。2019年6月21日，经阜蒙县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2380元。 3.2019年6月14日，被告人刘某将失主冯某停放在阜蒙县文化路东段衣世界门口东侧路边的一辆“台铃”牌踏板式电瓶车盗走并逃离现场。2019年6月24日，经阜蒙县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币2667元。 4.2019年6月18日，被告人刘某将失主李某2停放在阜蒙县京都商场西侧生活超市门口的一辆“宝岛”牌踏板式电瓶车盗走并逃离现场。2019年6月24日，经阜蒙县价格认证中心认定，被盗电瓶车价值人民币900元。 综上所述，在2019年3月19日至2019年6月18日期间，被告人刘某共盗窃四起，被盗物品价值共计人民币8292元。案后，2019年6月18日，被告人刘某在阜新市康桥水郡北门口被公安机关抓获。到案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。经阜蒙县公安局追缴，已将被告人刘某盗窃的“宝岛”牌踏板式电瓶车一台返还给失主李某2，2019年8月6日，被告人刘某赔偿了失主邓某、冯某、李某1的经济损失，取得了三名失主的谅解。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、电瓶车配件等物证、现场指认照片、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、户籍证明、视频资料、收条、谅解书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗取他人财物，且数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对被告人从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，涉案物品已返还及赔偿了失主的经济损失，并取得三名失主的谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘某作出罪责刑相适应的处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币8000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘丽萍 二〇一九年九月六日 书记员  魏 宇 判决所附法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书    (2019)兵02刑更90号   罪犯姜宗林，男，1974年1月1日出生，汉族，四川省古蔺县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱四监区服刑。   广东省揭阳市中级人民法院于2011年3月16日判作出（2011）揭中法刑二初字第1号刑事判决，以被告人姜宗林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币八万元，刑期自2010年2月27日起至2024年2月26日止，服刑期间执行刑期未变动。罪犯姜宗林于2017年8月14日调入且末监狱服刑改造。   执行机关且末监狱因罪犯姜宗林确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月28日在且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关且末监狱干警肖建波、李贺出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯姜宗林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治88.5分、文化89分、技术88.25分；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行罚金2000元，原判财产性判项部分履行。   上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯姜宗林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯姜宗林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至二0二三年七月二十六日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。                                  审判长  张富强                               审判员  余厚新                                审判员  盛云华         二○一九年八月二十八日                             书记员   孙 文
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2530执187号申请执行人：郭辉，男，1987年5月19日出生，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：施主姜，男，1977年9月15日出生，住福建省福清市。申请执行人郭辉申请执行被执行人施主姜买卖合同纠纷一案中，依本院作出的（2018）云2530民初909号民事判决书，申请于2019年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付案款47195.00元。本案立案受理后，经过多方查找均未找到被执行人，通过执行网络查控系统进行查询，其名下无足额存款、无公司登记信息，发现被执行人有车辆登记信息，委托福建省福州市仓山区台江人民法院代为调查被执行人的情况，代为查封被执行人的车辆。本院已对被执行人施主姜采取限制高消费，纳入失信被执行人名单等强制措施，经本院约谈了申请人，申请人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 卢俊辉二〇一九年九月十六日书记员 毛绍明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初761号 被告人基本情况：荣明，男，1985年2月3日出生，汉族，大学文化，户籍所在地成都市锦江区，2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2019]647号起诉书指控被告人荣明犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉并指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年6月11日0时许，荣明饮酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿成都高新区天府五街由西向东行驶。当其行驶至益州大道与天府五街交叉路口时，遇沿益州大道由北向南骑行自行车的被害人郭某，郭某闯红灯，荣明观察不力，撞击上郭某，致郭某受伤。事故发生后，荣明下车，跑到路边给妻子打电话。群众报警后，警察赶到现场。荣明和赶到事故现场的荣明妻子向警察谎称是荣明妻子驾车，但是在交警的教育下，荣明随即承认是自己驾车。经现场对荣明进行酒精呼气检测，结果为88毫克/100毫升；后经提取荣明的血样送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，结果为95.0毫克/100毫升。因荣明对鉴定结果有异议，公安机关委托四川华大司法鉴定所重新鉴定其血液乙醇浓度，结果为93.7毫克/100毫升。经交管部门认定，荣明承担事故主要责任，郭某承担事故次要责任。荣明已对郭某进行赔偿，取得谅解。归案后，荣明如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人荣明拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 辩护人：曹杨，四川华楚律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人犯罪情节轻微，主观恶性小、人身危害性小；2.系初犯、偶犯；3.自愿认罪认罚。建议对荣明从轻处罚并适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人荣明的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人酒后驾车发生交通事故，且有逃避检查的行为，酌定从重处罚；4.被告人取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人荣明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款 判决结果：被告人荣明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨茜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3226号之一 申请执行人：钟英,女,1975年9月12日出生,汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：何文武,男，1965年7月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳城区七星通讯交易中心，住所地：涪城区。 法定代表人:刘辉邦，总经理。 被执行人：绵阳市泰禾物业服务有限公司,住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：尹书华，该公司董事长。 被执行人：绵阳富达资产经营有限责任公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：王玉梁，该公司董事长。 案由：财产损害赔偿纠纷。 本院受理申请执行人钟英申请执行绵阳市中级人民法院作出的(2018)川07民终1195号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人何文武、绵阳市泰禾物业服务有限公司、绵阳富达资产经营有限责任公司已按判决所确定的义务履行完毕，绵阳城区七星通讯交易中心至今未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的存款、车辆及其他运输工具、有价证券等进行查询，同时也通过传统查控对被执行人绵阳城区七星通讯交易中心名下的房屋信息、住所地进行了查询，均无财产可供执行。截止2019年9月19日已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人绵阳城区七星通讯交易中心的法定代表人纳入限制高消费名单。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳城区七星通讯交易中心仍有继续向申请执行人钟英履行(2018)川07民终1195号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人钟英发现被执行人绵阳城区七星通讯交易中心有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年九月十九日 书记员 彭文军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初26号 原告：右江区百城街道办事处城东社区拉域第一农业经济合作社，住所：百色市右江区百城街道办事处城东社区拉域村。 负责人：黄秀莲，该合作社组长。 委托诉讼代理人：黄秋兰，广西祺光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。 被告:百色天富投资有限公司，住所：百色市城东路拉域村口。 法定代表人：廖生岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海波,该公司股东。 委托诉讼代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。 原告右江区百城街道办事处城东社区拉域第一农业经济合作社与被告百色天富投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告右江区百城街道办事处城东社区拉域第一农业经济合作社于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告右江区百城街道办事处城东社区拉域第一农业经济合作社申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告右江区百城街道办事处城东社区拉域第一农业经济合作社撤回起诉。 案件受理费34144元，减半收取17072元，鉴定申请费200000元，合计217072元，由原告右江区百城街道办事处城东社区拉域第一农业经济合作社负担。 审 判 长  黄靖钧 审 判 员  农 慧 人民陪审员  陆敬帮 二〇一九年九月十二日 书 记 员  何 徽
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初409号公诉机关济源市人民检察院。被告人马红光，男，1969年12月6日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，货车司机，住修武县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年7月12日被济源市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人马红光犯交通肇事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人马红光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月7日19时53分许，被告人马红光驾驶豫Ｈ×××**/豫H7M**号牌重型牵引罐式半挂车，沿济源市卫柿线306省道由东向西行驶至147KM五龙口东逯寨村西路段时，违反让行规定，与被害人范某2由南向北横过道路时发生交通事故，造成范某2受伤，后经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，马红光承担该事故的主要责任。另查明，事故发生后，被告人马红光主动拨打110报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。马红光家人与被害人近亲属已达成赔偿协议，除保险公司理赔款外，马红光家人积极补偿被害人近亲属4万元（已履行），取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人马红光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某1、韩某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及现场照片，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，车辆技术检验报告单，鉴定文书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，伤情诊断证明，交通事故赔偿协议书，济源市仲裁委员会调解书，补偿凭证，刑事谅解书，110接处警记录，发、破案经过，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马红光违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。事故发生后，被告人马红光主动拨打110报警电话并在现场等候，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，马红光家人积极赔偿被害人家属损失并取得了谅解，且确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马红光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  尼双纳二〇一九年九月十九日书记员  冯 惠
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执2747号 广州惠金小额贷款有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2019）川律公证执字第16号判决书，于20190411立案受理广州惠金小额贷款有限公司申请执行李雪梅、罗焕钧公证债权文书一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年九月十一日
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执恢111号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区。负责人吴滨权，行长。被执行人何晓琴，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人李传友，男，1967年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人李柯，男，1993年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与何晓琴、李传友、李柯公证债权文书执行一案中，经过网络查控，被执行人何晓琴、李传友、李柯在各银行和阿里巴巴、京东、财付通均无可供执行的存款。未发现被执行人的证券股票和保险登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局未发现有其他可供执行的财产。同时，依据最高人民法院法（2018）141号文件精神，对被执行的财产线索进行了现场调查，亦没有发现可供执行的财产。申请执行人向本院提出书面申请终结本次执行程序。本院已对何晓琴、李传友、李柯采取了限制高消费等强制措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人何晓琴、李传友、李柯有可供执行的财产，申请执行人向本院提出书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 婷审判员 李笑寒审判员 周 静二〇一九年九月二日书记员 刘 莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执1301号被执行人：刘峰，男，1986年1月24日生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省商洛市洛南县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302刑初389号刑事判决书受理执行刘峰责令退赔执行一案。据该案判决书，被执行人刘峰应退赔受害人23684元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘峰银行存款23684元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。                         审 判 员    杨建文                        二〇一九年七月十二日                       书 记 员    王蛟龙
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2433号 原告高某某，男，汉族，住调兵山市。 被告陈某某，男，汉族，无业，住调兵山市。 原告高某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，在原告高某某立案登记时，本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。但本院要求原告继续提供被告确切的住址和联系方式后，仍未能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告高某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十九日 书记员  王阳阳
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初1626号原告：郭肇阳，男，1975年3月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被告：仲秀明，男，1986年6月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，原告郭肇阳与被告仲秀明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭肇阳到庭参加诉讼，被告仲秀明因下落不明，经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭肇阳的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金9000元及利息（从2013年2月10日起，按月利率2%计息至被告还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告以做木头生意需资金周转为由，向原告借款10000元，当时约定借期为一个月，月利率2%，并由刘建敏担保（见借条）。事后被告仅仅支付了原告一个月的利息，2017年11月被告又归还了1000元，余款9000元及其约定利息至今未还。原告郭肇阳向本院提供的证据有：原告身份证、2012年12月10日被告借据。被告仲秀明未作答辩，未向本院举证。经法庭审理查明的事实，2012年12月10日，案外人刘建敏为担保人，被告仲秀明因生意周转向原告借款10000元，当时约定借款期限为一个月，借款利率为月利率2%。事后被告支付了原告一个月的利息，2017年11月又归还了原告1000元。余款9000元及约定利息至今未还。上述事实，有原告郭肇阳的陈述及原告郭肇阳向本院提供的：原告身份证、2012年12月10日被告借据证实，证据经法庭审核，可以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10000元后，经原告催收至今仍欠原告9000元借款本金及约定利息不还，损害了原告的合法权益，应当承担本次纠纷的民事责任。原告在本次诉讼中提出的诉讼请求，符合法律规定，本院应当予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲秀明应当于判决生效之日起30日内归还原告郭肇阳借款本金9000元及利息（从2013年2月21日起，按月利率2%计息至还清借款之日止），利随本清。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告仲秀明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  叶玉龙人民陪审员  高 敏人民陪审员  王华金二〇一九年九月二十四日书 记 员  康 吉
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初728号 原告：汉中市兴达房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市汉台区莲湖路中段兴达**小区**楼****房。 法定代表人：曹建宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉清，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。 被告：陕西竹园村餐饮有限责任公司，，住所地：西安市雁塔区长安中路**华旗国际广场** 法定代表人：周素琴，该公司董事长。 被告：汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司，住，住所地：汉中市汉台区天汉大道桥北广场以北/div> 法定代表人：李焕财，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：张煦，北京大成（西安）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杨梦曦，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 原告汉中市兴达房地产开发有限责任公司与被告陕西竹园村餐饮有限责任公司（以下简称竹园村公司）、汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司（以下简称嘉宸公司）合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉清、闫奕、被告竹园村公司与被告嘉宸公司共同委托诉讼代理人张煦、杨梦曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉中市兴达房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告竹园村公司于2005年1月23日签订的《土地转让协议》合法有效；2、判令两被告立即协助原告办理土地权属变更登记手续；3、依法判令两被告承担违约金共计30万元整；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2005年原告因修建菊园小区时自有土地不够，为解决建设用地欠缺问题，原告与被告竹园村公司协商以432480元的总价款，由被告竹园村公司将其位于南郑区大河坎镇将军路以东、公主北路中心线以南的6.36亩土地（合计4240㎡）转让给原告，用于补充原告开发建设菊园小区的用地，双方于2005年1月23日针对该土地转让事宜签订了《土地转让协议》，协议对转让土地位置和面积、转让价款和支付等进行了约定，协议第四款明确约定：甲方（被告竹园村公司）协助乙方（原告）办理土地转让过户手续。“协议签订后，原告向被告竹园村公司支付了转让价款共计432480元，但在原告办理过户登记过程中被告拒不配合，总是以公司领导更换、资料找不到、土地证在下属公司（被告嘉宸公司）处存放等理由推脱至今。 被告竹园村公司辩称，一、《土地转让协议》因违反法律强制性规定而自始无效。二、“协助办理土地转让过户手续”的条款也自始未发生效力，原告主张被告协助办理土地权属变更登记手续无事实法律依据，双方签订的《土地转让协议》自始无效且履行不能。三、因双方合同无效致使违约金条款无效，原告主张赔偿违约金的诉讼请求不成立。四、合同无效，被告依法承担返还取得财产的义务，即被告愿意将已获得的相应土地转让款返还于原告。 被告嘉宸公司辩称，被告与原告从未达成书面或口头约定，也从未针对案涉土地与竹园村公司建立过委托关系，根据合同相对性原则，被告非合同的相对方，不是本案适格主体，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明：2005年原告因修建大河坎镇菊园小区时自有土地不够，为解决建设用地欠缺问题，2005年1月23日，原告作为乙方与被告竹园村公司作为甲方签订了《土地转让协议》，该协议约定：“甲方将自己所属围墙以内的土地，即规划中将军路以东、公主北路中线以南的土地转让给乙方。转让土地面积合计为6.36亩（4240平方米）。土地转让每亩68000元，合计432480元。甲方协助乙方办理土地转让过户手续。协议签订后，甲、乙双方应严格履行协议条款，如甲方缺乏转让土地的有效证件等因素，不能按期将土地交付乙方使用，每天按总价款的5‰向乙方交纳滞纳金。如乙方不能在规定期限内付款，同样按总价款的5‰向甲方交纳滞纳金。”后原告向被告竹园村公司支付了土地款432480元。2006年1月18日，被告竹园村公司向原告开具了发票。 上述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、企业信用信息公示报告、土地转让协议复印件、销售不动产发票复印件等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，涉案土地为国有土地，而被告竹园村公司对涉案土地并未取得国有建设用地使用权，其在不享有权利的情况下处分涉案土地，构成无权处分，由此而签订的合同应为无效，故原告起诉的第一、二项诉讼请求本院不予支持，被告竹园村公司因合同而取得的财产亦应返还给原告。对原告主张的违约金，因合同自始无效，故《土地转让协议》中关于违约责任的条款亦无效。但被告竹园村公司明知其并不享有涉案土地的使用权，仍与原告签订土地转让协议，有较大过错，即使当时有特殊历史原因，被告竹园村公司也应及时将收取的土地转让款返还给原告，故本院认为被告竹园村公司应向原告支付资金占用期间的利息；因在签订《土地转让协议》过程中，原告没有尽到足够的审查注意义务，亦存在一定的过错，根据双方各自过错程度，本院认定由被告竹园村公司向原告支付50%资金占用期间的利息。参照民间借贷中的相关法律规定，按年利率6%从2006年1月18日计算，利息截止原告起诉之日，利息为341102.3元,即应由被告竹园村公司向原告支付利息为170551.15元。被告嘉宸公司与本案无关，在本案中不承担任何责任。因原告与被告竹园村公司在本案中均存在过错，故本案诉讼费由双方各自承担一半。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十二条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，判决如下： 一、被告陕西竹园村餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告汉中市兴达房地产开发有限责任公司返还土地转让款432480元并支付资金占用期间的利息170551.15元； 二、被告汉中市嘉宸房地产开发有限责任公司在本案中不承担任何责任； 三、驳回原告汉中市兴达房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告汉中市兴达房地产开发有限责任公司和被告陕西竹园村餐饮有限责任公司各负担2900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  林鼎恒 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  潘明珊 二〇一九年九月三日 书 记 员  曹 蓉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5400号原告：王宪国，男，1983年7月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥、马建军。被告：陈萍，女，1974年12月19日生，汉族，住连云港市海州区。原告王宪国与被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宪国及委托诉讼代理人马建军到庭参加诉讼，被告陈萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宪国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金45万元及自2018年11月2日至2019年6月1日的利息63000元，合计513000元及利息（利息自2019年6月2日起计算至实际给付之日止，以45万元为本金，月息2分计算）；2、被告陈萍名下的位于开发区东方大道x号楼x室[苏（2018）连云港市不动产证明第x号]房产在房产部门对上述债务办理了抵押手续，请求判令原告对上述房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月2日因需要资金周转向原告借款45万元，并向原告出具借条一份，借条注明借到王宪国人民币肆拾伍万元整，并约定了利息。原告通过银行转账将上述借款转给被告，后因被告一直未还款，原告多次催要无果，特诉至人民法院，请求依法判决。被告名下的位于开发区东方大道x号楼x室[苏（2018）连云港市不动产证明第x号]房产在房产部门对上述债务办理了抵押手续，请求判令原告对上述房屋享有优先受偿权。被告陈萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告陈萍向原告王宪国出具借条一张，写明借到王宪国45万元（以银行转账为准），月息3分。在此之前的2018年10月31日，原告王宪国与被告陈萍办理不动产登记证明，被告陈萍将位于开发区东方大道x号楼x室[苏（2018）连云港市不动产证明第x号]的房产抵押给原告王宪国。2018年11月2日，原告王宪国转账给付被告陈萍20万元，2018年11月3日，原告王宪国转账给付被告陈萍25万元。上述事实，有原告王宪国的当庭陈述，以及原告王宪国提供的借条、交易明细清单、不动产登记证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈萍向原告王宪国借款，双方之间形成借贷关系，被告陈萍应当偿还原告王宪国借款45万元及利息，原告王宪国主张按照月利率2%（即年利率24%）计算利息不违反相关规定，本院予以支持。原告王宪国对被告陈萍提供抵押的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈萍于本判决生效之日起十日内偿还原告王宪国借款本金45万元及利息（利息按月利率2%计算，其中本金20万元的利息从2018年11月2日开始计算，本金25万元的利息从2018年11月3日开始计算，均至本判决确定给付之日止）；二、被告陈萍不履行债务时，原告王宪国有权将被告陈萍所有的位于开发区东方大道x号楼x室[苏（2018）连云港市不动产证明第x号]的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长 胡 明人民陪审员 王 超人民陪审员 汪素琴二〇一九年九月十二日书 记 员 张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0221行审41号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人：张立根，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人:曹秀云，女，汉族，1975年5月3日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2018）52号房屋征收补偿决定,本院于2019年8月16日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2018年11月24日对被征收人曹秀云作出了龙政征补决字（2018）52号房屋征收补偿决定。决定对被征收人的无证住宅房屋进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2018）52号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人张立根参加听证。被执行人曹秀云经本院依法通知，无正当理由未参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2018）52号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2018）52号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘明月审判员  李志海审判员  窦仕彩二〇一九年九月二日书记员  姜小松
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初3443号 原告：杨滨，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：余勇先，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告杨滨与被告余勇先买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨滨到庭参加诉讼，被告余勇先经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨滨向本院提出诉讼请求：判令余勇先支付货款49025元及利息,利息从2019年6月15日起至实际偿还之日止按月利率2%计算。事实和理由：余勇先自2018年5月10日至2019年6月8日间向杨滨购买酒水。2019年6月8日，余勇先向杨滨出具《欠条》一份，确认结欠杨滨酒水款49025元,载明约定按月利率2%计算利息。事后，经杨滨催讨，余勇先拒不偿还。 余勇先未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：余勇先向杨滨购买酒水，2019年6月8日，余勇先向杨滨出具《欠条》一份，载明：“今欠杨滨货款49025元。经双方友好商定于2019年6月15日前还款22765元，余款26260元于2019年8月31日前还清。若逾期未还，约定月复利息为2%”。经杨滨催讨，余勇先至今未偿还。 以上事实，有《欠条》、余勇先居民身份证复印件（经余勇先签名并签署时间）及庭审笔录等为据，可以认定。 本院认为，余勇先尚欠杨滨49025元酒水款的事实清楚，杨滨请求余勇先偿还酒水款49025元及利息有事实和法律依据，应予支持。余勇先经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余勇先应于本判决生效之日起十五日内偿还杨滨酒水款49025元及利息,利息从2019年6月15日起至偿还之日止按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由余勇先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  王建通 二〇一九年九月三日 书记员  方艺静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2019）新01执异250号案外人：张广龙，男，汉族，1974年11月28日出生，个体工商户，住伊宁市。申请执行人：郭恺煜，男，汉族，1990年7月18日生，住乌鲁木齐市。变更申请执行人：赵飞虎，男，汉族，1975年11月4日生，住乌鲁木齐市。被执行人：贾仲培，男，1986年12月23日生，住新疆伊宁市。被执行人：伊犁昊丰房地产开发有限责任公司，住所地：伊宁市飞机场路**3-16-74。法定代表人：贾新东，该公司经理。本院在执行申请执行人郭恺煜（后变更为赵飞虎）与被执行人贾仲培、伊犁昊丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张广龙于2019年9月4日对本院查封的位于伊宁市××路综合楼104房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人于2019年9月19日向本院递交了撤回异议申请书。本院认为，案外人张广龙以其与张广飞、张新华共同购买案涉房产，应当在一案中提出异议为由撤回异议，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张广龙撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘丽平审判员 唐晓元审判员 刘瑞东二〇一九年九月二十四日书记员 孙雪芹
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初5006号原告：潘某，男，1980年11月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：成杰，江苏中望律师事务所律师。被告：扬州芙斯特服饰有限公司，住所地在高邮市高邮镇武安路。法定代表人：徐士芳，执行董事。被告：陈某，男，1969年8月20日出生，汉族，高邮市人，住苏州市虎丘区。两被告共同委托代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。原告潘某与被告扬州芙斯特服饰有限公司（以下简称芙斯特公司）、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托代理人成杰，被告芙斯特公司及陈某的共同委托代理人征援，被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款105万元，并判令被告从2018年1月9日起承担上述借款同期银行贷款利息；本案财产保全费、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月17日，两被告共同向原告借款200万元后仅归还了95万元，下欠105万元经多次催要一直未予归还。被告芙斯特公司及陈某共同辩称：原告起诉不是事实，原告提供的2013年9月17日借条是伪证，原告的诉讼无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，扬州市邮都工贸有限公司（以下简称邮都公司）向原告潘某借款200万元，在向潘某出具的借据中说明：此款转入陈某农商行卡，经办人为解红娟。2013年10月26日、10月28日，邮都公司向葛军帐户转帐200万元，用于偿还上述借款。2017年6月17日，被告陈某经与潘华、潘某结帐，由两被告重新向原告潘某出具借据，内容为：今借到潘某人民币200万元整，今借人为被告芙斯特公司、陈某，被告芙斯特公司未盖章。2017年9月5日两被告再次出具借据，借款时间为2013年9月17日，注明：2013年10月8日还90万元，2014年3月21日还5万元，下欠人民币105万元整，该备注落款时间为2017年9月5日，同时在今借人上加盖被告芙斯特公司公章。2018年1月，原告潘某向本院起诉，要求两被告偿还借款105万元及利息。审理过程中，本院委托鉴定机构对2013年9月17日借条上的公章进行鉴定，鉴定结论为：《今借到》上印文“扬州芙斯特服饰有限公司”与送检的样本印文“扬州芙斯特服饰有限公司”不是同一枚印章形成。2019年被告芙斯特公司向高邮市公安局报案，高邮市公安局作出不立案通知书，并经高邮市扬州市两级公安机关复核，维持原复议决定。另查明，邮都公司于2010年12月8日开办，其法定代表人为徐士兵，被告芙斯特公司系2002年12月16日开办，2017年1月17日，其法定代表人为徐士芳，徐士芳与被告陈某系夫妻关系。原告在法庭上并不能证明芙斯特公司向其借款200万元的事实。为证明其诉讼主张，原告向本院提供被告芙斯特公司营业执照副本2份、2013年9月17日借条及转帐凭证复印件、2017年9月5日借条复印件、本院2019年2月14日通知书复印件、高邮市公安局刑事复议决定书复印件、扬州市公安局刑事复核决定书复印件、被告陈某与徐士芳结婚证复印件；为证明其诉讼主张，被告向本院提供南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、2013年9月17日经办人为解红娟借条复印件、2019年7月19日解红娟情况说明复印件、高邮农村商业银行通用凭证复印件4份、被告芙斯特公司工商档案复印件、执行笔录、潘某2018年1月4日起诉的诉状、庭审笔录等证据予以证实。因原、被告分歧意见较大，致本案调解不成。本院认为：2013年9月17日，邮都公司向潘某借款事实清楚，应予认定，邮都公司也应予归还。2017年9月，被告陈某向原告出具借条，借款时间仍为2013年9月17日，应视为同一笔借款。根据被告举证的汇款据，邮都公司已于2013年10月分两次向葛军汇款200万元，且原告潘某亦未向邮都公司主张，可以认定，潘某与邮都公司的民间借贷关系已经消灭。该借据中虽加盖了被告芙斯特公司的公章，但鉴定结论与芙斯特公司送检的公章不是同一枚公章，且原告不能举证芙斯特公司向其借款200万元的事实，也不能认定是芙斯特公司的债务加入，故原告对芙斯特公司的诉讼主张缺乏事实依据，本院不能支持。该借条系陈某个人向原告出具，应由陈某个人承担还款责任，原告向被告陈某主张符合法律规定，但原告在法庭上未能举证欠款105万元债务形成的证据，且被告已举证还款200万元的事实，故原告仅凭2017年所打欠据证明陈某欠款105万元的事实，证据明显不足，依法也不能支持其诉讼请求，原告可依据新的证据另行起诉。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费14250元，减半收取计7125元，保全费5000元，合计12125元，由原告潘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14250元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇一九年九月二十九日书记员  薛 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1038号 罪犯赵长征，男，汉族，生于1970年5月22日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 巫山县人民法院于2017年7月19日作出（2017）渝0237刑初178号刑事判决，以被告人赵长征犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2017年8月1日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯赵长征在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯赵长征符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯赵长征系针对儿童性侵害犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯赵长征的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵长征在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对儿童性侵害犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵长征减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年8月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执2759号之一 申请执行人罗元青，男，汉族，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人深圳市中讯安科机电设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜大兴社区大二村****，统一社会信用代码91440300558687913G。 法定代表人万银平。 申请执行人罗元青与被执行人深圳市中讯安科机电设备有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案【2018】362号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币25149.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  丁媛尹
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更49号   罪犯宁良威，男，1981年12月27日出生，汉族，广西宁明县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省东莞市第一人民法院于2012年9月28日作出（2012）东一法刑初字第1442号刑事判决，以被告人宁良威犯放火罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年11月20日起至2024年5月19日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月26日作出(2017)兵02刑更487号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑5个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2023年12月19日止。罪犯宁良威于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯宁良威确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑五个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯宁良威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治82.75分；文化84分；技术81.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯宁良威在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯宁良威减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至二0二三年七月十九日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利       二〇一九年八月二十六日                               书  记员  孙文
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0331执恢9号申请执行人张叶，曾用名刘叶，女，2001年9月6日出生，汉族，小学在读，学生，住陕西省太白县。法定代理人赵小宁，女，1972年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省太白县。被执行人张拉成，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省太白县，系申请执行人张叶之父。张叶与张拉成变更抚养权纠纷一案，我院作出的（2012）太民初字第00032号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张拉成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张叶于2019年3月4日向本院申请恢复执行。要求被执行人给付申请执行人抚养费共计36000元。被执行人张拉成承担本案的执行费用。在本案的执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书后，被执行人均未按执行通知限定的期限履行法定义务。本院通过对被执行人张拉成的财产进行了网络查控与传统查控后，未发现被执行人银行有存款。经查询被执行人的车辆、房产、工商登记信息，均未发现其有车辆、房产、工商登记的相关信息。本院对被执行人所在的村民委员会进行调查后，也未发现被执行人可供执行财产的线索。本院认为，本案已经穷尽了财产调查措施，并在规定的期限内对被执行人的财产进行了3次以上的网络查控。在向被执行人发出了限制高消费令后，并按法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行期限6个月届满后仍未发现有可供执行的财产和财产线索。申请执行人在法院征询其意见后，已知晓本案的执行情况并自愿同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0331执恢9号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇一九年九月二十九日书记员  严 寅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7066号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人李小波，男，1979年8月24日出生。上海奇子资产管理有限公司与李小波民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.481879万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19994号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年九月二十七日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书(2019）冀0627民初1460号原告：马浩然，男，1994年10月15日出生，汉族，住唐县。被告：杨立华，男，1990年5月20日出生，汉族，住唐县。被告：杨建卢，男，1964年11月21日出生，汉族，住唐县。原告马浩然与被告杨立华、杨建卢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告马浩然于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马浩然撤回起诉。案件受理费200元（减半收取），由原告马浩然负担（已交纳）。审判员  于月来二〇一九年九月十日书记员  李 巍