河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0121民初1455号原告：苑文学，男，1978年1月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：任超慧，河北远升律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街**。统一社会信用代码：912113821234133230。负责人：任振东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。原告苑文学与被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑文学的委托诉讼代理人任超慧、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司的委托诉讼代理人郭耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑文学向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、拆验费、施救费、路产损失等损失共计269820元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年06月22日13时10分许，机动车驾驶人暴金刚驾驶辽Ｎ×××**辽Ｎ×××**重型半挂牵引车沿京昆高速公路石太北线行驶至太原方向318KM+400M处时，因未保持安全车距，与机动车驾驶人杨延明驾驶的鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，共造成两车损坏、无人员受伤的道路交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队西柏坡大队勘验及调查认定当事人暴金刚承担此事故的全部责任，当事人杨延明无责任。辽Ｎ×××**辽Ｎ×××**车实际车主是苑文学，在被告处投保了交强险、车辆损失险305636元、商业三者险100万元，均附加不计免赔。事故发生后，原被告双方未达成理赔意向。故依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险一份及机动车损失保险305636元含不计免赔，请法院依法核实驾驶员的驾驶证、从业资格证及车辆行驶证的合法性。原告不具有本案的主体资格，事故车辆的登记车主为建平圣安运输有限公司而不是原告，如法院核实三证的真实性、合法性且认为原告具备主体资格的情况下，我司在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分由机动车损失险在事故责任比例范围内依法分担，如法院认为其不具备主体资格或三证不具备合法性，我司便不同意赔偿。评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失我司依法不承担。本院经审理认定事实如下：2019年06月22日13时10分许，机动车驾驶人暴金刚驾驶辽Ｎ×××**辽Ｎ×××**欧曼牌重型半挂牵引车沿京昆高速公路石太北线行驶至太原方向318KM+400M处时，因未保持安全车距，与机动车驾驶人杨延明驾驶的鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，共造成两车损坏、无人员受伤的道路交通事故。此事故经河北高速交警总队石家庄支队西柏坡大队勘验及调查，并作出道路交通事故认定书，认定暴金刚承担此事故的全部责任，杨延明无责任。辽Ｎ×××**辽Ｎ×××**车实际车主是苑文学，登记车主为建平圣安运输有限公司，辽Ｎ×××**车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险305636元、商业三者险100万元，均附加不计免赔。事故发生在保险期间内。原告为证明其主张提交如下证据：1、提交河北明正机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告一份、鹿泉区麦心怡汽修服务中心修车费发票、维修清单，证明辽Ｎ×××**车辆损失为223200元；2、提交河北明正机动车鉴定评估有限公司出具的评估费票据一张，评估费金额6000元；3、提交鹿泉区子墨汽车维修服务中心出具的施救费票据两张，施救费金额为16500元；4、提交鹿泉区宜安镇信诺汽修厂出具的拆验费票据2张，金额14100元；5、提交交通具体行政行为决定书及河北省国有资产收入专用票据一张，证明路产损失金额为10020元。以上共计269820元。被告对原告提交证据提出如下质证意见：对公估报告的真实性无异议，对其合法性有异议，该报告系原告单方委托，不符合司法鉴定规则中要求法院共同委托或者法院指定的鉴定机构的相关规定，我司对此保留申请重新鉴定的权利。对维修清单及修理费发票的真实性无异议，但最终的金额应按照评估报告的金额来认定，如我方委托重新鉴定，应以最新的评估报告为准。对公估费、施救费属于间接损失，我司依法不承担。对拆验费票据的真实性无异议，但我方认为该费用应属于评估费包含的项目中，因拆验是评估的前置程序，所以包含在评估的范围之内，因此该费用不应该另行支付。对具体行政行为决定书以及票据的真实性无异议，但该证据的交款人为建平圣安运输有限公司而不是原告，因此原告没有权利向我司主张该费用，同时也能证实事故车辆的实际车主是建平圣安运输有限公司而不是原告。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单、河北明正机动车鉴定评估有限公司公估报告及公估费发票、拆验费发票、施救费发票、交通具体行政行为决定书及河北省国有资产收入专用票据等证据所证实。本院认为，河北高速交警石家庄支队西柏坡大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。按此认定书，认定暴金刚承担此事故的全部责任，杨延明无责任。本案中，虽然被告对原告提供的公估报告有异议，但因未在本院指定的期间内提出重新鉴定申请书，视为其对该公估报告的默认。原告所提供的公估报告是由具有鉴定资质的部门做出的，且车辆已实际维修，故本院对原告的车辆损失223200元予以采信。评估费6000元、拆验费14100元、施救费16500元系为施救事故车辆和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。被告认为拆验费不合理，但未提供足以反驳的证据，车辆受损确需拆开验损，此费用是必要发生的费用，故被告辩解意见不予支持。原告上述损失确定为259800元。原告主张路产损失，原告因该交通事故致路产受损，其在进行了相应赔偿之后，有权要求被告在交强险、第三者责任险限额内予以赔付。根据原告提供的证据，原告车辆辽Ｎ×××**辽Ｎ×××**车的路产损失10020元，有相应证据证实，且已实际赔付，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。涉案车辆辽Ｎ×××**辽Ｎ×××**车在被告处投保交强险、车辆损失险305636元、商业三者险100万元，均附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的车辆损失223200元、评估费6000元、拆验费14100元、施救费16500元，共计259800元，属于车辆损失险承保范围，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任，在车辆损失险限额内赔付原告保险金259800元。原告主张路产损失属于在交强险及商业三者险承保范围，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任，在交强险财产限额内赔付2000元，在商业三者险赔付原告保险金8020元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在本判决生效后十日内赔付原告苑文学269820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，减半收取计2674元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吴驭坤二〇一九年九月二十九日书记员  梁 瑛