wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3161号 原告：黄秀恒，女，1968年7月2日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张婷，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告黄秀恒与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀恒向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付拖欠的2016年6月和2016年8月至10月工资共计3600元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告从2014年3月24日起被被告铭超公司聘用，在彩绘车间彩绘岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。从2016年6月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告2016年6月和2016年8月至2016年10月的工资共3600元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请北流市人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告铭超公司未向本院提出答辩。 原告黄秀恒向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告的工商登记信息；3.黄秀恒等工人的情况一览表；4.黄秀恒等工人的工资一览表；5.北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书；6.广西农村信用社活期存款历史明细。被告铭超公司向本院提交的证据有：1.发放工资统计表；2.彩绘车间工资汇总表。本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提交的证据没有核算人或者公司出纳、会计等人的签名，也没有铭超公司的印章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月24日至2016年10月期间，原告黄秀恒在被告铭超公司彩绘车间彩绘岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。被告发放给原告工资的方式，大部分通过从被告指定人的账户转入原告的银行账户内，少量以现金方式发放。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年6月和2016年8月至2016年10月的工资共计3600元，其中6月2200元、8月500元、9月600元、10月300元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，便向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会就黄秀恒与铭超公司的拖欠工资争议案件作出了北劳人仲[2019]第21号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告铭超公司是依法领取有营业执照的独立法人，于2001年11月23日成立，于2016年10月30日正式停产。2016年4月、5月、7月，被告发放给原告的月工资分别为2539.10元、2309.90元、1172元。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、黄全、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2014年3月24日至2016年10月30日期间，原告在被告处工作，因此，2014年3月24日至2016年10月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动关系。关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任，但被告未向本院提交相关证据，而原告提供的证据能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其工资：2016年6月2200元，2016年8月500元，2016年9月600元，2016年10月300元。原告主张的2016年6月工资与原告于2016年4月、5月、7月从被告处领取的月平均工资相差不大，原告主张的2016年8月至10月的月工资比原告于2016年4月、5月、7月从被告处领取的月平均工资少，均低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，因此，本院对原告的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告黄秀恒拖欠工资人民币3600元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月二十六日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初4785号 原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路**。统一社会信用代码：91341500X105986081。 法定代表人：赵静雅，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵会，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：鲍振中，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：鲍炳贵，男，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：鲍丙桃，女，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告六安农村商业银行股份有限公司与被告鲍振中、鲍炳贵、鲍丙桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：六安农村商业银行股份有限公司因与被告达成庭外和解协议，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告六安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  罗继红 二〇一九年九月十日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执521号 申请执行人：邱明军，男，1988年6月6日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：饶友斌，男，1978年3月4日出生，汉族，住始兴县。 关于申请执行人邱明军与被执行人饶友斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2018）粤0222民初1033号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人15000元及利息、负担受理费275元及公告费260元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照>第一百五十四条第一款第八项，最高人民法院的解释>>第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0222执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二O?九年九月九日 书记员  廖伟彤
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初481号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王振平，男，1956年11月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，现住鞍山市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]431号起诉书指控被告人王振平犯危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉,本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、王丽达出庭支持公诉，被告人王振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年5月22日21时30分，被告人王振平未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶电D88007号红色时风牌四轮电动汽车，沿鞍山市铁东区胜利南路由北向南行驶至新光街交通岗北侧路段时被执勤民警查获。民警立即对王振平进行了呼气式酒精含量检测，经检测其体内呼出气体酒精含量为127mg/100ml。随后执勤民警将王振平带到鞍山市中心医院进行血液采集。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验鉴定，王振平血液中检测出酒精成分，含量为135mg/100ml。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，时风牌四轮车符合汽车标准，属于机动车定义的范畴，为机动车。上述事实，被告人王振平在法庭审理过程中无异议，并有机动车驾驶证查询记录，保险单，照片，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，无犯罪记录证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振平无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王振平犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。我国刑法第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王振平无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其血液中检出乙醇成分，含量为135mg/100ml，应对其在拘役一个月至六个月之间处以刑罚，考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，可依法对其在上述刑罚幅度内从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王振平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王振平先行被羁押8日，应予折抵。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐金平二〇一九年九月五日书记员  刘 鹏速记员赵甜甜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0103执5995号申请执行人：姬琳，女，1971年2月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行姬琳申请执行陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日作出的（2017）陕0103民初10524号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西福德森投资置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人姬琳于2019年3月15日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为由被执行人陕西福德森投资置业有限公司为西安市碑林区XX城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第3幢2单元9层20906号房屋办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，案件诉讼费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义 -1-务，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执5995号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                              执 行 员   侯 剑 莉  二〇一九年九月二十六日 书 记 员   李    谊   -2-
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9627号 起诉人：唐文繁，男，1956年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：兰婷，四川蜀缘律师事务所律师。 2019年9月16日，本院收到唐文繁的起诉状。唐文繁向本院提出诉讼请求：1.判令黄兴成、成都天一建设工程有限公司向其支付拖欠劳务费9600元；2.判令黄兴成、成都天一建设工程有限公司向其支付至2019年9月11月劳务费利息193.72元；3.本案全部诉讼费由黄兴成、成都天一建设工程有限公司承担。事实和理由：原告唐文繁于2018年8月3日到发包方为成都中铁轨道科技有限公司，总承包方为第三人中铁建工集团有限公司北京分公司、分包方成都一天建设工程有限公司、黄兴成的中国中铁轨道研发设计中心商服02地块从事泥工大工，主要负责安装花池、坐凳、地面水磨石，至2018年10月退场，唐文繁在工地工作43.6天，按照大工220元/日计算，劳务费为9600元，有黄兴成签字欠条为证，现黄兴成、成都天一建设工程有限公司拖欠劳务费已久，经相关部门调解无果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案系劳务合同纠纷，争议标的是被告支付劳务费的义务，合同履行地为接受货币方即本案起诉人唐文繁所在地。本案中，合同履行地与被告黄兴成、成都天一建设工程有限公司住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对唐文繁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年九月十八日 书记员  余 盼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8506号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：王思源，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省潮安县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与王思源之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初11091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王思源应于法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金5956.02元、滞纳金116.67元、分期付款手续费140.41元及利息（暂计至2017年7月7日利息为679.04元，之后的利息以透支本金5956.02元为基数，从2017年7月8日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；案件受理费50元（原告已预交），由被告王思源负担。因义务人王思源未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余9154.32元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王思源负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月六日 书记员  姚秋宇
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执289号 申请执行人：李某 被执行人：柳某 本院立案执行的申请执行人李某与被执行人柳某民间借贷纠纷执行一案，被执行人柳某应缴纳案款11037.50元，申请执行费66元。因被执行人柳某在法定期限内未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人李某于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依 法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人柳某已自动履案款11037.50元及申请执行费66元。现通知（2019）青2523执 289号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初531号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人王世国，男，1984年9月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，现住大连市西岗区。2016年1月22日因吸食毒品被大连市公安局甘井子分局行政拘留五日。因本案于2016年1月25日被刑事拘留，2016年3月2日被取保候审，后逃跑被立为网逃，2019年3月14日被抓获并被刑事拘留，2019年3月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人周彦民，辽宁书源律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人王世国犯非法拘禁罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人王世国及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年1月17日9时30分许，被告人刘某（现在逃）伙同他人将被害人周某1非法拘禁在某区某街附近的一个旧楼房内。2016年1月19日14时，被告人王世国受刘某指使伙同刘某等人将被害人周某1挟持至大连市某区某号居室内，给周某1上定位装置后，由被告人王世国在该居室内看押周某1，不允许周某1单独活动，限制周某1人身自由，至2016年1月21日18时30分，周某1朋友报警将其解救。案发后王世国被立为网上逃犯抓捕到案。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人王世国非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王世国对公诉机关指控事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人王世国仅单纯看押被害人，对之前同案的行为不知情，王世国没殴打被害人，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月17日9时30分许，被告人刘某（现在逃）伙同他人将被害人周某1非法拘禁在某区某街附近的一个旧楼房内。2016年1月19日14时，被告人王世国受刘某指使伙同刘某等人将被害人周某1挟持至大连市某区某号居室内，给周某1上定位装置后，由被告人王世国在该居室内看押周某1，不允许周某1单独活动，限制周某1人身自由，至2016年1月21日18时30分，周某1朋友报警将其解救。案发后王世国被立为网上逃犯抓捕到案。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、案件来源、甘检院不批捕、批捕决定、抓捕经过、王世国、刘某、史某、马某、杜某户籍信息、行政处罚决定书、现场检测报告书、大连市第五人民医院ct医学影像学检查报告单、门诊医疗手册、情况说明等书证；证人刘某、史某、王某等的证言；被害人周某1的陈述；被告人王世国的供述与辩解；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王世国非法拘禁他人，限制他人人身自由，超过24小时，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系坦白，依法从轻处罚；非法拘禁时间48小时以上，酌情从重处罚；认罪认罚，从轻处罚；有劣迹，酌情从重处罚。辩护人与本院认定一致的意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王世国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2019年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 金 华人民陪审员 孙 燕人民陪审员 邢爱娟二〇一九年九月二十九日书 记 员 孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终1667号上诉人（原审被告）：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码91522730577123790。法定代表人：刘贤川，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：颜德华，男，汉族，1976年1月8日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。被上诉人（原审原告）：何兰平，女，汉族，1973年7月22日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。上诉人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司因与被上诉人颜德华、何兰平商品房预售合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2019）黔2730民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人称不愿意继续诉讼，要求撤回二审的上诉。本院认为，贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陆育义审判员  莫玉魁审判员  万 青二〇一九年九月二十五日书记员  詹 劭
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初12081号原告：符学芳，女，1960年1月11日生，汉族，住上海市宝山区。原告：顾留根，男，1958年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。被告：吴小平，女，1967年3月29日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王晶晶，男，1990年6月4日生，汉族，住上海市嘉定区。上列两被告共同委托诉讼代理人：樊平，上海律宏律师事务所律师。原告符学芳、顾留根与被告吴小平、王晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符学芳、顾留根及其共同委托诉讼代理人吴薏，被告吴小平及其与王晶晶的共同委托诉讼代理人樊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符学芳、顾留根共同向本院提出诉讼请求：1、判令吴小平、王晶晶继续履行房屋买卖合同，配合符学芳、顾留根办理上海市宝山区红林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权变更登记手续；2、判令吴小平、王晶晶按每天人民币300元(以下币种均为人民币)为标准计算，支付自2018年11月20日起至实际过户日止的逾期办理过户手续的违约金。事实和理由：2015年6月6日，符学芳、顾留根与吴小平、王晶晶经中介公司居间介绍签订房地产居间合同及协议，约定顾留根等向吴小平等购买系争房屋，总价200万元。合同签订后，顾留根等支付195万元房款，吴小平等交付房屋。2018年11月，系争房屋可以上市交易，但吴小平等一直拖延办理过户，故顾留根等向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告吴小平、王晶晶共同辩称，其未接到顾留根等要求过户的正式通知。吴小平等办理小产证产生的税费，顾留根等拒绝承担，且顾留根等未按承诺给予补偿。若顾留根等支付税费及补偿，同意过户。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，顾留根、符学芳(乙方、买方)与吴小平、王晶晶(甲方、卖方)经中介公司介绍签订房屋买卖合同，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房屋总价为200万元到手价，双方约定此房屋等到政府规定期限满时办理产权过户手续，甲方前期办理房产证所需相关费用由甲方承担2,000元，多余乙方承担，乙方于产权过户当天支付最后一笔房款13万元给甲方，甲方须配合乙方过户，如逾期违约方支付守约方以每天300元计算。合同签订后，顾留根等已支付房款195万元，吴小平等已将房屋交付顾留根等使用。另查明，2015年1月28日，吴小平、王晶晶与上海宝山西城区房地产发展有限公司签订动迁房屋认定协议书，载明吴小平等凭镇政府分房领导小组出具的分房结算单自愿购买系争房屋，并办理入住手续。2015年11月4日，上海宝山西城区房地产发展有限公司取得系争房屋房地产权证(大产证)。2019年4月2日，吴小平、王晶晶取得系争房屋房地产权证(小产证)，并缴纳契税5,442.60元。2018年11月10日，顾留根等通知吴小平等要求过户。吴小平等表示要求顾留根等补偿尾款13万元的利息，但双方协商未果，还通过中介要求顾留根等支付税费3,442.60元，但因中介不作为，导致双方最终未过户。顾留根等表示，从未收到要求支付契税的通知，现同意向吴小平等支付3,442.60元，双方就补偿确实进行过协商，但未达成一致意见。本院认为，顾留根等与吴小平等签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。顾留根等已按约支付大部分房款，履行了付款义务，并已入住至今。根据房地产管理部门的相关规定，系争房屋已允许上市交易。现顾留根等要求吴小平等继续履行合同并配合办理系争房屋产权过户手续的诉讼请求，符合双方合同的约定，于法不悖，可予准许。顾留根等同意于过户当日支付尾款5万元，并同意支付吴小平等办理小产证时产生的契税3,442.60元，符合双方合同约定，本院予以准许。吴小平等要求补偿的意见，于法无据，本院不予采纳。关于违约责任，吴小平等至今仍未履行过户义务，其抗辩顾留根等未承担相应契税，但其并无证据证明其已向顾留根等提出过支付契税以及具体的金额，且还以要求补偿为由拒绝过户，构成违约，顾留根等要求其支付逾期过户违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以准许。因合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为按每天150元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、原告符学芳、顾留根与被告吴小平、王晶晶就上海市宝山区红林路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同继续履行；二、被告吴小平、王晶晶于本判决生效之日起十日内，将上述房屋产权过户至原告符学芳、顾留根名下；三、原告符学芳、顾留根于上述房屋产权过户当日，向被告吴小平、王晶晶支付尾款5万元；四、原告符学芳、顾留根于本判决生效之日起十日内，向被告吴小平、王晶晶支付契税3,442.60元；五、被告吴小平、王晶晶于本判决生效之日起十日内，按每天150元计算，向原告符学芳、顾留根支付自2018年11月20日起至实际过户之日止的违约金；六、驳回原告符学芳、顾留根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11,400元、财产保全费5,000元，由被告吴小平、王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇一九年九月十日书记员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执1440号 申请执行人：兰彩祥，男，1962年1月22日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：杨超，男，1986年10月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 申请执行人兰彩祥与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年5月13日作出的（2019）吉0702民初1289号民事调解书，已经发生法律效力 申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费11860元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人杨超送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人杨超的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人杨超未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杨超有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  初桂松 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  闫淑范 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 潇
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更416号 罪犯王启狼，男，汉族，1974年4月16日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省灵璧县人民法院于2010年12月30日作出（2011）灵刑初字第00010号刑事判决，以被告人王启狼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十四万元。被告人王启狼违法所得四万元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月1日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，于2015年2月6日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2016年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王启狼在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王启狼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王启狼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其在服刑期间未退出违法所得，也未全部缴纳罚金，本院在确定减刑幅度时均酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王启狼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （减刑后刑期自2010年1月30日起至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4324号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路**，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，行长。 诉讼委托代理人：杨伟敏（一般代理），男，汉族，1984年10月15日出生，住福建省仙游县，系原告员工。 被告：陈炳新，男，汉族，1982年8月21日出生，住莆田市城厢区。 福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称：莆田农商银行）与陈炳新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。莆田农商银行的委托诉讼代理人杨伟敏到庭参加诉讼，陈炳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈炳新立即归还借款人民币50000元以及以该款项为基数按合同约定计算自2019年3月22日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至2019年8月27日止暂计2702.77元）。2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，陈炳新登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》，约定：自2017年8月13日起至2019年8月12日止，由莆田农商银行在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率9.99‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。陈炳新于2017年8月13日通过个人手机银行分别向莆田农商银行支用贷款50000元。陈炳新未依约归还利息，且经多次催告，至今仍未履行还款义务。 陈炳新未作答辩。 莆田农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：《最高额借款合同》电子版一份、《电子支用单》电子版七份、贷款交易明细一份。 因陈炳新未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月13日，陈炳新登录其个人手机银行与莆田农商银行签订了《最高额借款合同》，约定：自2017年8月13日起至2019年8月12日止，由莆田农商银行在最高贷款本金余额50000元内，对借款人一次或分次发放贷款，贷款利率为月利率9.99‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。陈炳新于2017年8月13日通过个人手机银行分别向莆田农商银行支用贷款50000元。截至2019年8月27日尚欠本金50000元及利息、罚息、复息2702.77元。 本院认为，本案的《最高额借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。陈炳新未按约定偿还利息，莆田农商银行主张偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈炳新应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及该款的利息、罚息、复息（截至2019年8月27日利息、罚息、复息2702.77元，自2019年8月28日起至还清之日止按合同约定计算）。 本案案件受理费人民币1117.5元，减半收取为558.75元，由被告陈炳新承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林吉辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  储安安 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10930号 申请执行人：某某娱乐股份有限公司,住所地：广东省汕头市澄海区。 法定代表人：蔡某某。 委托诉讼代理人：宋某，浙江某某律师事务所律师。 被执行人：深圳某某科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某。 申请执行人某某娱乐股份有限公司与被执行人深圳某某科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初13511号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付经济损失及合理的维权费用8000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务履行；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行款8270元、案件受理费500元、执行费50元付至本院执行款账户，本院已将执行款8270元划付申请执行人账户，案件受理费500元追缴至深圳市财政委员会账户，执行费50元亦扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款8270元,向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初13511号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人某某娱乐股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初13511号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳某某科技有限公司名下价值8500元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  叶小丽 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年九月三日 书记员  朱霞清
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初10501号 原告：杨安全，男，汉族，1968年9月6日出生，住重庆市万州区。 原告：熊晓兰，女，汉族，1969年7月10日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。 被告：周玉平，男，汉族，1965年3月19日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师。 原告杨安全、熊晓兰与被告周玉平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。 原告杨安全、熊晓兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月3日至2015年2月18日，原告借给被告40万元，口头约定按照每月2％支付利息。被告支付了部分利息。2016年7月30日后，被告再也没有还本付息。在原告的催收之下，2018年7月21日，被告将以前借条收回，重新给原告出具了40万元借条。被告提出以房屋抵偿部分借款。原告在相信被告拥有万州区×××房屋有所有权的情况下，同意以房屋抵偿部分借款。2018年7月21日，双方签订了二份房屋买卖合同。被告将万州区××××××作价13万元及A栋负一层作价11万元卖予原告，房屋价款26万元冲抵被告所欠原告40万元部分借款本金。但是，原告在接管该房屋时，发现被告所卖房屋不具有所有权。原告不能实现以房抵债的目的。双方签订的房屋买卖合同属无效合同。 本院经审查认为，原、被告所签订的房屋买卖合同已经履行。原、被告所买卖的房屋并未取得主管部门规划许可的相应审批手续。因对于未取得《建设工程规划许可证》、《乡村建设规划许可证》的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。故本案不属人民法院受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨安全、熊晓兰的起诉。 原告杨安全、熊晓兰已交纳的案件受理费4900元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  刘彦 二〇一九年九月四日 书记员  熊贤
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2456号 原告：韦付先，男，1972年4月5出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：林自威，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：闭云，女，1977年8月19日出生，汉族，住广西横县。 原告韦付先诉被告闭云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦付先及其委托诉讼代理人林自威到庭参加诉讼，被告闭云经传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告韦付先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币伍万元整（¥50000.00），并支付利息22433.33元（月利息为2%，暂从2017年8月25日计算至2019年7月8日，以后的利息计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告认识。2016年10月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告向原告出具《借条》，利息按月利率3%计付，原告通过手机银行向被告支付了50000元借款。之后，被告除了支付了10个月的利息之外，借款本金及尚欠利息拒不支付。为此，现提起诉讼，望判如所请。 被告闭云没有答辩也没有提供证据。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闭云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告经人介绍与被告认识。2016年10月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告向原告出具《借条》，该《借条》载明：“因本人资金周转需要，特向韦付先身份证号码：借现金（人民币）共伍万零千零元整，本人保证遵守还款承诺，本人愿意承担一切法律责任。借款利息为月息3%，指定转入卡号62×××38，中行，何燕平（闭云母亲）。借款人:闭云，身份证号码：。电话号码：189××××0819。地址：横县横州镇教育路**。”原告通过手机银行向被告支付了50000元借款。之后，被告除了支付了10个月的利息之外，借款本金及尚欠利息拒不支付。为此，原告提起本案诉讼。 庭审中，原告提供广州银行业务凭证，证明原告于2016年10月26日依照约定向被告指定的银行卡号支付了50000元借款。 本院认为，原告提供的《借条》和银行业务凭证，能够证明被告向原告借款50000元，对此，本院予以认定。虽然《借条》没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人有权要求债务人在合理的期限内归还欠款，原告诉请被告归还尚欠借款，合法有理，本院予以支持。 关于利息问题，由于原被告双方在《借条》中约定按月利率3%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但还没有支付的利息只能够按照年利率24%交付。现原告请求扣除10个月利息后按月利率2%计付利息，本院予以支持，但应从2017年8月26日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告闭云向原告韦付先支付借款本金50000元； 二、被告闭云向原告韦付先支付利息（利息计算：以50000为基数，从2017年8月26日起按年利率24%计至还清之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费805元（原告韦付先已预交），由被告闭云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1611元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢永君 二〇一九年九月二十三日 法官助理 谢秋华 书 记 员 谢远雯
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初449号原告：于金岭，男，1976年1月28日生，汉族，住沧县。被告：刘庆，男，1983年4月28日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李琳，女，1989年10月16日生，汉族，住天津市滨海新区。原告于金岭与被告刘庆、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。2019年9月19日，原告于金岭向本院提出撤回对被告刘庆、李琳起诉的申请。本院认为，原告于金岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于金岭撤回对被告刘庆、李琳的起诉。案件受理费4520元，由原告于金岭承担。审判员  刘淑芹二〇一九年九月十九日书记员  王晶晶
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1941号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：李国栋，男，1979年3月26日出生，汉族，住都江堰市蒲阳镇上阳街**。 移送执行人刑庭移送执行被执行人李国栋罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181刑初492号刑事书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。本院于2019年07月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1025民初1682号原告：陈朋雷，男，1982年6月16日生，汉族，住河北省曲阳县。被告：孙为民，男，1971年1月22日生，汉族，住河北省大城县。被告：孙立民，男，1960年5月1日生，汉族，住河北省大城县。原告陈朋雷诉被告孙为民、孙立民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋雷到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朋雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付货款341497元及自起诉之日即2019年5月6日至货款还清之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系合伙关系。二被告从2016年3月至2017年3月在原告处购买白灰，共计欠下原告货款341497元。被告孙为民于2017年1月24日给原告打下欠条一张。因与被告多次催要未果，原告遂提起诉讼，请求法院依法裁判。二被告未提出答辩。本院经审理认定如下事实：2016年3月至2017年3月被告孙为民在原告处购买白灰，共计欠下原告货款341497元。被告孙为民为此给原告打下欠条一张对欠款进行了确认。之后，被告孙为民偿还20000元，尚欠321497元。以上事实有被告书写的欠条、被告方的收到货物后给原告出具的收到条，原告与被告孙为民之间的微信聊天记录及原告陈述等证据予以证实。证据内容和原告所述能相互佐证，故本院对上述事实予以认定。本院认为，按照本院认定的事实，被告孙为民应偿付原告尚欠货款。原告的要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称，二被告系合伙关系，欠款为二被告合伙所欠，证据不充分，本院不能予以认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙为民于本判决生效后七日内偿还原告陈朋雷货款321497元；自2019年5月6日至货款还清之日由被告按年利率6%向原告支付利息。案件受理费3211元，由被告孙为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李桂伟审 判 员  刘猛杰人民陪审员  安艳敏二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈 畅
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3687号原告:建平县顺达源物业有限公司，所住地建平县红山街道办事处北山社区。法定代表人李巍军，经理。委托人白志强，男，1990年3月6日出生，汉族，建平县顺达源物业有限公司职员，住辽宁省建平县。被告：范志新，女，1977年5月16日，住建平县。本院于2019年7月25日立案受理了原告建平县顺达源物业有限公司诉被告范志新物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  孙晓峰二〇一九年九月十日书记员  郭乐乐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初2208号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：农琳、李希，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：祝明娟,女,汉族，1982年6月21日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告祝明娟信用卡纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人农琳、李希到庭参加了庭审。被告祝明娟经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币28345.10元（其中本金22813.98元、零售利息1450.17元、分期手续费452.6元、违约金3628.35元，截至2018年11月18日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际还款之日止；2、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、邮寄费、公告费、差旅费等费用）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年5月28日在原告处申请办理了中信信用卡并开户使用，卡号为：62×××12。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币28345.10元（其中本金22813.98元、零售利息1450.17元、分期手续费452.6元、违约金3628.35元，截至2018年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款、承担原告实现债权的费用及相关诉讼费用。被告未到庭答辩未提交证据。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致，但本院将在下文对滞纳金和违约金作出认定。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还欠款本金22813.98元，截止2018年11月18日的零售利息1450.17元、分期手续费452.6元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息。关于滞纳金及违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有提交证据证实上诉公告中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝明娟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款本金22813.98元，截止2018年11月18日的零售利息1450.17元、分期手续费452.6元，以及欠款从以上截止日期次日起计算至还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元（原告已预交），由被告祝明娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  褚 嬴人民陪审员  贺加敏人民陪审员  文 荣二〇一九年九月十日书 记 员  刘筱燕
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2645号告：葫芦岛市恒瑞物业服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市四家屯街道办事处四家社区乾瑞嘉山墅**楼****，统一社会信用代码91211481059807925E。法定代表人：李梦雷，男，1988年9月2日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被告：赵坤，女，1982年9月11日生，汉族，住凌海市。原告葫芦岛市恒瑞物业服务有限公司与被告赵坤物业合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葫芦岛市恒瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理25元（已减半收取），由葫芦岛市恒瑞物业服务有限公司负担。审判员  丛美慧二〇一九年九月九日书记员  宋 祺
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终2637号上诉人（原审被告）：李建民，男，汉族，1954年11月24日出生，住甘肃省天水市秦州区。上诉人（原审被告）：李阳，男，汉族，1988年3月28日出生，住甘肃省天水市秦州区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲建军，男，汉族，1963年11月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：严太保，甘肃诚域律师事务所律师。上诉人李建民、李阳因与被上诉人蒲建军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建民、李阳因上诉期间经过庭审对证据及事实的查证，对被上诉人的陈述均无异议，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人李建民、李阳在本案审理期间提出撤回二审上诉的请求，属于行使自身诉讼权利的行为，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李建民、李阳撤回上诉。甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初921号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50244元（上诉人预交），减半收取25122元，由上诉人李建民、李阳自行承担，其余退回上诉人李建民、李阳。本裁定为终审裁定。审判长  阎文虎审判员  宋晓锐审判员  陶生莲二〇一九年九月十七日法官?助理玄丝遥书记员  郑文婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3792号 申请执行人：清远市清城区人民法院,住所地清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：徐乾海，男，1972年11月19日出生，苗族，户籍所在地：重庆市酉阳县。 关于本院执行徐乾海罚金一案，本院作出的（2018）粤1802刑初723号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：被执行人徐乾海处罚金人民币五千元。因被执行人徐乾海拒不履行法定义务，本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，依法通过总对总网络查控系统和传统查控方式对被执行人的财产情况进行调查，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐乾海采取限制高消费措施。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3792号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可以恢复案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  招跃温 二〇一九年九月十六日 书记员  潘伟杰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3147号原告：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：王少杰，男，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告王少杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼，被告王少杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少杰偿还原告借款本金364927.01元、截至2019年8月12日的利息29767.10元、复利1916.51元，暂计396610.62元以及自2019年8月13日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金364927.01元为基数，复利以未付利息为基数，均按照月利率2%计息）；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年8月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款420000元，借款期限36个月;利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息，还款日为每月15日;如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息及相关费用，合同项下贷款利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，因此被宣告提前到期的，自逾期之日起，对本合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；被告提供的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中（包括保全、一审、二审、重审、审判监督程序及执行程序等各诉讼程序）法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向该地址送达的，被告均认可为有效送达，以邮寄方式送达的，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日，因被告提供的邮寄地址填写不准确、错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2018年8月15日，原告向被告发放贷款420000元。被告王少杰还清了截至2019年2月15日的本息，于2019年8月12日还息15元，截至庭审尚欠原告借款本金364927.01元、利息5568.3元及自2019年3月15日起的相应罚息。被告王少杰未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、还款明细、授信台账列表，能够相互印证，被告王少杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王少杰发放了贷款420000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金364927.01元、利息5568.3元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利，自2019年3月15日起系按罚息利率计收，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情调整罚息为以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，对原告主张的复利不予支持。被告王少杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王少杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金364927.01元、利息5568.38元，并支付自2019年3月15日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7249元，减半收取计3624.5元，由原告平安银行股份有限公司东营分行负担18元，由被告王少杰负担3606.5元，保全费2503元由被告王少杰负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  鲍蕾二〇一九年九月二十四日书记员  郑云
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0225民初第1311号 原告：贾文笔，男，苗族，1940年7月2日出生，住广西融水苗族自治县。系贾勤之父。 原告：贾玉连，女，苗族，1943年6月12日出生，住广西融水苗族自治县。系贾勤之母。 原告：贾境龄，女，苗族，1992年2月18日出生，住广西融水苗族自治县。系贾勤之女。 上述原告共同委托诉讼代理人：杨薇，广西求衡律师事务所律师。 被告：张息荣，女，壮族，1984年6月16日出生，住广西融水苗族自治县。系贾勤之妻。 委托诉讼代理人：罗仕龙，男，壮族，1956年12月24日出生，住广西融安县。 康赴支持。现，一婚诉讼，没有张，有责任提供证据，没有提供果。现原告贾文笔、贾玉连、贾境龄与被告张息荣共有纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文笔、贾玉连及其共同委托诉讼代理人杨薇、被告张息荣及其委托诉讼代理人罗仕龙到庭参加诉讼。康赴支持。现，一婚诉讼，没有张，有责任提供证据，没有提供果。现原告贾境龄未到庭。本案现已审理终结。 贾文笔、贾玉连、贾境龄向本院提出诉讼请求：判决将 被继承人贾勤抚恤金254741元分割给原告、被告。事实和理由：三原告分别系贾勤的父亲、母亲和女儿，被告系贾勤的妻子。贾勤死亡后发放的抚恤金为254741元，双方多次协商不能达成协议，为此请求法院公正判决。 张息荣辩称，贾勤名下的丧葬费不属于遗产范围，应首先归还先行垫付人即被告。贾勤名下的一次性抚恤金254741元应用于偿还贾勤在四荣信用社办理的200000元贷款。按照贾勤生前留下的遗赠遗嘱，该笔抚恤金已决定赠予给被告。以上事实有材料为证，请求法院驳回原告的诉讼请求，判决将贾勤名下的丧葬补助费、一次性抚恤金由被告按照遗嘱继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 张息荣提供的证据：1、户口本6页复印件，证明被告的父母及儿女等基本信息，证明家庭成员是张息荣的父母及儿女，其应有分割抚恤金的资格；2、借款合同复印件，证明贾勤生前于2017年2月8日在四荣信用社借款200000元；3、遗嘱、收条、电汇凭证复印件，证明贾勤生前在信用社贷款200000元后，次日从该笔借款中汇70000元给其前妻曾霜梅，曾霜梅向贾勤出具收条收到此款；4、出院记录、疾病诊断证明书复印件，证明贾勤生前两次住院期间，都是张息荣护理，而三原告均未到场；5、遗嘱复印件，证明贾勤在遗嘱中决定本人名下房产、应得收入由张息荣继承和全权处理，按照贾勤生前的决定，原告主张分割的抚恤金，应该归张息荣所有；6、存折复印件，证明贾勤作为儿子尽到了赡养父母的责任，贾勤用信用社部分借款偿还了前妻财产分割款项，贾勤在住院期间没有得到家人的帮助，因此原告在分割抚恤金的时候应该少分；7、2016年12月1日离婚协议书复印件，证明张息荣曾与前夫龙旋于2016年12月1日签订离婚协议，约定婚生子张龙杰、养女张莉莹由张息荣抚养随张息荣生活；8、2019年8月27日证明原件，证明张息荣收养女儿张莉莹的事实。贾文笔、贾玉连、贾境龄对证据1提出张息荣的父母和作儿女没有资格分割该笔抚恤金；对 证据2、3、4、6认为与本案无关；对证据5、8的真实性、合法性、关联性不认可予；对证据7提出张息荣的两名子女与死者贾勤并未形成扶养关系。本院认为，张息荣提供的证据2、3、4、6、8均与本案没有关联性，本院不予采纳；张息荣提供的证据1、5，对其证明目的本院不予采信；张息荣提供的证据7具有真实性，但贾文笔、贾玉连、贾境龄对该证据提出张息荣的两名子女与死者贾勤未形成扶养关系，理由充分，本院予以采信。康赴支持。现，一婚诉讼，没有张，有责任提供证据，没有提供果。现 本院经审理认定事实如下：贾勤系四荣乡人民政府在职工作人员，于2018年10月10日因病死亡。贾文笔系贾勤的父亲，贾玉连系贾勤的母亲，贾境龄系贾勤与前妻所生之女。张息荣系贾勤的妻子。张息荣与前夫龙旋于2006年1月16日登记结婚，双方于2008年4月28日生育儿子张龙杰。张息荣与龙旋于2008年9月收养女儿张莉莹，张莉莹生于2008年8月18日。张息荣与龙旋于2016年12月1日在民政部门协议离婚，儿子张龙杰、女儿张莉莹均随张息荣生活，双方共同抚养，龙旋每月支付400元作为孩子的生活费，抚养两个孩子满十八周岁时止。张息荣与龙旋离婚后，于2017年11月10日与贾勤登记结婚。贾勤死亡后，后事由张息荣操办。2019年2月15日，融水苗族自治县人力资源和社会保障局在《抚恤费审批表》上审批发放的金额为：一次性抚恤费230112元；三个月全额工资19629元；丧葬费5000元，合计254741元。贾文笔、贾玉连、贾境龄为上述款项的分配与张息荣协商不成，遂向本院提起诉讼。 本院认为，讼争之贾勤死亡抚恤费230112元不属于遗产，不应按遗产分割原则进行分割，其性质属于对死者直系亲属的精神抚慰和经济补偿，一般应按照同一顺序继承人均等分割原则处理抚恤费。因此，抚恤费230112元应由同一顺序继承人贾文笔、贾玉连、贾境龄和张息荣均分。对于贾勤死亡后的三个月全额工资19629元，其性质属于贾勤与张息荣的夫妻共同财产，应先分出一半即9814.50元为张息荣所有，余下的一半即9814.50元应归张息荣与贾文笔、贾玉连、贾境龄继承，即各得2453.62元。丧葬费是对死者家属办理死者丧葬事宜的物质补偿，张息荣作为遗孀办理了死者后事，因此丧葬费5000元应补偿给张息荣。张息荣的子女与死者贾勤没有扶养关系，张息荣父母不是法律规定的第一顺序继承人，因此，张息荣主张其父母子女有分割抚恤金的资格，其诉讼理由依法不能成立。 综上所述，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款规定，判决如下： 死者贾勤的一次性抚恤费230112元，其中172584元归原告贾文笔、贾玉连、贾境龄所有，57528元归被告张息荣所有。 死者贾勤的三个月全额工资19629元，其中7360.87元归原告贾文笔、贾玉连、贾境龄所有，12268.13元归被告张息荣所有。 丧葬费5000元归被告张息荣所有。 案件受理费5121元，减半收取计2561元，由原告贾文笔、贾玉连、贾境龄负担1280.50元，被告张息荣负担1280.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  李若柳 二〇一九年九月六日 书记员  杨艳苗 康赴支持。现，一婚诉讼，没有张，有责任提供证据，没有提供果。现 附证据如下： 贾文笔、贾玉连、贾境龄提供：1、2018年10月16日融水苗族自治县公安局香粉派出所出具的户口注销证明复印件；2、2019年2月15日抚恤费审批表复印件；3、2019年5月27日融水苗族自治县香粉乡中坪村民委员会出具的证明复印件。 张息荣提供：2017年11月10日贾勤与被告张息荣的结婚证复印件。 《中华人民共和国继承法》 遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4824号原告：唐云奉，女，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：唐良平，男，1996年6月07日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：肖海琼，女，1973年11月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：唐一全，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县青莲镇宝塔村****，公民身份号码5112251973********。原告唐云奉与被告唐一全、唐良平、肖海琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告唐云奉的委托诉讼代理人刘建华到庭参加了诉讼；被告唐一全、唐良平、肖海琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐云奉向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐一全、肖海琼、唐良平支付原告唐云奉借款本金90000.00元，并从2019年7月1日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清；2、被告唐一全、肖海琼、唐良平承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过家族聚会相互认识。2018年3月25日，三被告提出向原告借款10万元，同日原告向被告唐一全账户汇款支付10万元，被告唐一全、肖海琼向原告出具借条一张，并约定2019年6月30日前归还，借款期限届满后，三被告并没有履行支付义务。2019年7月11日，被告归还了本金10000.00元，被告肖海琼、唐良平再次书面确认还欠本金90000.00元未归还。现诉至法院，请依法裁判。被告唐一全未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。被告唐良平未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。被告肖海琼未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，原告唐云奉通过中国邮政储蓄银行向被告唐一全个人账户汇款100000.00元。同日，被告唐一全、肖海琼向原告出具借条一份，内容为：“唐一全在2018年3月25日借到唐云奉现金人民币100000.00元，大写壹拾万元整。用于工程周转资金急用，唐一全承诺在2019年6月30号之前还清。欠款人唐一全、肖海琼。2018年3月25日。后双方补充：今日已还唐云奉的钱一万元整，还剩九万元没有还。肖海琼、唐良平。”借条上有被告唐一全、肖海琼在欠款人处签字按手印予以确认。2019年7月10日，被告肖海琼、唐良平在该补充内容后签字按手印予以确认。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、转账凭证原件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告唐云奉向被告提供了借款，被告唐一全、肖海琼作为借款人负有偿还借款的义务。因被告肖海琼、唐良平已向原告偿还借款本金10000.00元，故对原告主张被告唐一全、肖海琼偿还借款本金90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐良平系被告唐一全、肖海琼的儿子，其在借条的补充内容上签字按手印，并未在借条的欠款人处签字按手印，应视为对已偿还借款的确认行为，而非本案的借款人，故原告要求被告唐良平承担借款偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告唐云奉与被告唐一全、肖海琼未约定借款期限内的利息，但约定了还款期限，故原告主张被告从2019年7月1日起按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐一全、肖海琼于本判决生效之日起十日内偿还原告唐云奉借款本金90000.00元，并从2019年7月1日起按年利率6%计算资金占用利息至借款还清时止（以本金90000.00元为基数计算）；二、驳回原告唐云奉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025.00元，由被告唐一全、肖海琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 陈茂二〇一九年九月五日法官助理 邓彬书 记 员 杨涛
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1433号原告:刘某，男，1958年3月9日生，汉族，住忻州市开发区兴达苑4号楼2单元6层西。被告:周某，男，1977年8月20日生，汉族，人，现下落不明。原告刘某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币85000元及利息(30000元本金从2008年4月27日起至执行完毕止、55000元本金从2011年2月12日起至执行完毕止，月利率2％)。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月26被告周某因生意资金周转困难向原告借款人民币30000元整，口头约定月利率2％，并书立借条一支，2011年2月11日被告周某又因生意资金周转困难向原告借款人民币55000元整，ロ头约定月利率2％，并书立借条一支，后经原告多次催要未果。原告提供证据：借条两支。被告未答辩。经审理查明，2008年4月26被告周某向原告借款30000元整，书立借条一支，借条载明“借条今借到刘某叁万元整（3000）用15天（2008年。5.11还清）借款人：周某2008.4.26”。2011年2月11日被告周某再次向原告借款人民币55000元整，并书立借条一支，借条载明“借条今借到刘某伍万伍仟元整借款人：周某2011.2.11”。被告借款后至今未还。本院认为，原被告之间的借款系民间借贷，有欠条为证，被告应履行还款义务。原告要求被告按月息2分支付借款利息，但未提供证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告周某于判决生效后十日内归还原告借款85000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1926元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 彭秀梅人民陪审员 闫亮亮人民陪审员 苏 云 二O一九年九月十日书 记 员 杨佩精
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审420号 申请执行人：重庆市江津区生态环境局，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**附**，统一社会信用代码11500381MB1512948M。 负责人：关涛，局长。 委托代理人：洪梅，重庆市江津区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆恒梦木业有限公司，住，住所地重庆市江津区几江五举村石墙七社一社会信用代码91500116MA5U84FR4E。 法定代表人：丁大春。 申请执行人重庆市江津区生态环境局于2019年7月8日向本院申请强制执行津环罚〔2018〕054号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人重庆市江津区生态环境局称：2018年3月22日重庆市环境行政执法总队利剑执法专项行动执法人员对重庆恒梦木业有限公司进行检查，检查时发现该公司正在生产。经现场检查和询问得知，该公司木门生产项目在未向我局报批环境影响评价手续相关资料的情况下擅自于2017年5月建成投入生产。2018年4月11日，我局向重庆恒梦木业有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年5月18日，我局根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，向重庆恒梦木业有限公司做出津环罚〔2018〕054号《行政处罚决定书》，决定：罚款壹万伍仟元整。并要求重庆恒梦木业有限公司于接到本处罚决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2018年7月16日公告送达。2019年1月22日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，向重庆恒梦木业有限公司公告送达了《督促履行义务催告书》。现津环罚〔2018〕054号《行政处罚决定书》已经生效，重庆恒梦木业有限公司仍未履行义务，特向你院申请强制执行。 经审理查明，2018年3月22日，重庆市环境行政执法总队对重庆恒梦木业有限公司检查时发现，该公司木门生产项目在未报批环境影响评价手续相关资料的情况下，擅自建成投入生产。2018年4月11日申请执行人向重庆恒梦木业有限公司送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2018年6月26日，申请执行人作出津环罚〔2018〕055号《行政处罚决定书》，决定罚款贰万元整。同年7月16日，申请执行人公告送达处罚决定书。2019年1月25日，申请执行人公告送达了《督促履行义务催告书》。 另查明，重庆恒梦木业有限公司系有限责任公司，于2016年10月24日注册成立，于2019年6月5日核准注销。 本院认为，重庆恒梦木业有限公司于重庆市江津区生态环境局申请强制执行前已注销，被处罚的主体已不存在。现申请执行人申请对已经注销的重庆恒梦木业有限公司进行强制执行，本院不应受理，已经受理的，依法应当裁定驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市江津区生态环境局强制执行津环罚〔2018〕054号《行政处罚决定书》的申请。 如对本裁定有异议，申请执行的行政机关可自收到裁定之日起十五日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈红专 审 判 员 姜 玲 审 判 员 李昱娇 二〇一九年九月十五日 法官助理 朱 锐 书 记 员 刘晓琴
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执143号申请执行人：宋海军，男，1976年4月7日出生，住黑龙江省甘南县。被执行人：王志民，男，1973年1月4日出生，住黑龙江省甘南县。本院在执行宋海军与王志民民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：10000元，未执行标的10000元。本院已向被执行人王志民发出限制消费令并将被王志民纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人王志民暂无可供执行财产，本院已向申请执行人宋海军释明被执行人王志民的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君章审判员  姜校锋审判员  王 磊二〇一九年九月二十一日书记员  孙美英
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终361号 上诉人（原审起诉人）：冯鑫，女，1972年12月6日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 上诉人冯鑫因其他一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初137号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人冯鑫上诉称，请求撤销桥西法院（2019）冀0104行初137号行政裁定书，指令桥西区法院立案受理。事实与理由：一、一审法院的裁定，认定事实错误。石家庄市桥西区自强路200号9楼3-402室原系归赵金山所有，上诉人2006年前己经在此租住很长时间，且连户口都要迁入该户，但因第三人杨保峰带人撬门强行进入，致使上诉人在室内的家具等重要财产丢失，本人向石家庄市公安局桥西分局维明派出所报案，后公安机关迟迟未解决，最近于2019年5月16日才出具报案回执，并将有关的案卷材料给了复印件，从这些材料中得知，上诉人原租住的自强路200号9楼3-402室的房子的房主赵金山于2004年6月30日死亡（见死亡证明），但杨保峰居然凭赵金山在死亡近二年后的2006年3月3日与赵金山签订《买卖契约》在房管局，将这套房子过了户，并取得了石房权证西字第××号房产证。上诉人是桥**自强路******的承租人，即便赵金山出卖该房，上诉人拥有法律上的优先购买权，赵金山与杨保峰的买卖行为是无效的，即上诉人与该房有利害关系，且由于被上诉人没有尽到合法办理过户登记的义务，致使上诉人的优先权不能实现，更使杨保峰违法打上诉人的行为，成了与杨保峰之间的租赁纠纷，影响了公安机关对案件性质的认定和责任追究。上诉人与被上诉人的违法登记行为之间存在利害关系，故，一审裁定上诉人与被上诉人的登记行为没有利害关系的认定是错误的。二、审裁定适用法律错误。《行政诉讼法》第五十四条人民法院公开审理行政案件，但涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定的除外。涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第五十五条当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避。审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系，应当申请回避。前两款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定;其他人员的回避，由审判长决定。当事人对决定不服的，可以申请复议一次。这二条法律规定与一审裁定不受理上诉人之起诉均没有关系，一审法院凭此规定裁定对上诉人的起诉不予立案，属于适用法律错误。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法支持上诉人之上诉。 本院经审查认为，上诉人长期租赁案涉房屋，与本案有利害关系，上诉人冯鑫的起诉符合法定条件，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初137号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院予以立案。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员 张世华
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1491刑初213号 公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。 被告人王秀贞，女，1945年10月7日(实际出生日期为1943年10月7日)出生于山东省德州市，汉族，小学肄业，原德州市拖拉机厂退休职工，户籍所在地和现住址系德州市德城区兴文路****楼****。2019年2月28日因涉嫌以危险方法危害公共安全被刑事拘留，同年3月1日被公安机关取保候审，2019年8月6日被检察院取保候审。 辩护人王洪涛，男，1976年6月13日出生于山东省德州市，汉族，大学文化，个体，户籍所在户籍所在地和现住址系山东省德州市德城区兴文路****楼****，王秀贞之子。 德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉[2019]53号起诉书指控被告人王秀贞犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查符合法律规定，决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院检察员李林麟出庭支持公诉，被告人王秀贞及辩护人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 德州经济技术开发区人民检察院指控：2019年2月27日14时57分许，被告人王秀贞乘坐2路公交车时，因司机刘树媛未在其目的地公交站点停车致其坐过站，遂对司机刘树媛产生不满并对其进行辱骂。后被告人王秀贞起身行至车前部，绕过驾驶室玻璃保护门用帽子抽打正在驾驶车辆的司机刘树媛，严重威胁公交车内及周围公众的人身及财产安全。司机刘树媛见状及时停车并报警，被告人王秀贞明知刘树媛报警仍在公交车内等待，后接警民警赶到现场将其带至德州市公安局晶华北路派出所，被告人王秀贞在到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王秀贞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人王秀贞构成自首，且犯罪时年满七十五周岁，建议判处被告人王秀贞有期徒刑一年六个月，缓刑两年。公诉机关提交了涉案2路鲁NC09**公交车（照片）；书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人员简介、宁津县柴胡店镇王庄村村民委员会出具的证明、德州市看守所暂不予收押证明、公交车车内监控截图、路况监控截图等；证人刘树媛、赵丽敏、王之岗、王永茂、王世荣、王秀芝的证言；被告人王秀贞的供述和辩解；现场勘验笔录；监控视频光盘等证据予以证实。 被告人王秀贞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王秀贞在行驶中的公交车上殴打公交车司机，严重干扰了公交车司机的正常驾驶行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本院予以支持。被告人的犯罪行为依法应予惩处，鉴于被告人王秀贞明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为并如实供述犯罪事实，构成自首，结合犯罪时已年满七十五周岁，依法可减轻处罚。故对辩护人提出“构成自首、认罪认罚、犯罪时已年满七十五周岁”的辩护意见，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。经社区调查，对被告人适用缓刑，可不致再危害社会，依法实行社区矫正。据此，为打击犯罪，维护公共安全秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治妨害公共交通工具安全驾驶违法犯罪行为的指导意见》和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王秀贞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  卢金峰 审判员  杨东宝 审判员  李 鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员  迟 凯
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4653号 原告：宫莛钰，女，汉族，住威海市文登区。 法定代理人：孙菲菲，女，汉族，住址同上，系原告母亲。 被告：华夏文化旅游集团股份有限公司，住所地威海市环翠区华夏生态园**。 法定代表人：夏春亭，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓毅，男，系被告公司职工。 委托诉讼代理人：柴佳鹤，男，系被告公司职工。 原告宫莛钰与被告华夏文化旅游集团股份有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫莛钰之法定代理人孙菲菲、被告华夏文化旅游集团股份有限公司之委托诉讼代理人刘晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫莛钰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费589元、护理费8333元、交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元、威海华夏城门票2张160元、神游海洋世界门票2张360元、后续治疗费（待实际发生后另行主张）,以上共计11442元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月29日12时许，原告在被告经营的华夏城等待观看美人鱼表演时，不慎被该场所座椅上突出的钉子划伤臀部，原告母亲将原告送至威海市立第三医院急诊科进行缝合手术。后经威海市环翠区文化旅游局、市场监督管理局调解，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 华夏文化旅游集团股份有限公司辩称，首先，原告在观众席奔跑，监护人未及时制止，应承担一定监护责任。其次，原告主张的赔偿金额缺乏依据。最后，原告伤情治疗结束，受伤部位功能已恢复，没有后续治疗必要。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月30日，原告母亲在被告处购买威海华夏城景区、神游海洋世界门票各一张，价格分别为80元、180元。进入景区后，原告在观看表演时被座椅处凸起的钉子划伤臀部。事后，原告被送至威海市立第三医院诊治，为此支出医疗费589元。原告受伤后休治时间为14天，期间由其母孙菲菲护理。 另查明，原告随其母亲在威海市文登区XX室居住。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。 2019年7月2日，原、被告通过威海市环翠区文化和旅游局进行调解，但未达成一致调解意见。 本院认为，娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为华夏城景区、神游海洋世界景区的管理人，向游客提供服务时，应当保障景区内设施的安全性。本案中，被告提供游客乘坐的座椅存在凸起的钉子，被告未仔细检查并采取安全保障措施，导致原告受伤，被告应对此承担赔偿责任。被告辩称原告在观众席随意走动，监护人未尽监护义务，但原告受伤是因凸起钉子划伤，其随意走动与受伤不存在直接因果关系，被告该项抗辩理由，本院不予支持。 关于原告合理损失。第一，根据原告提交的医疗费发票，可证实其因本次伤害产生的医疗费为589元，被告应予赔偿。第二，原告主张其护理费损失为8333元，但其提供的合伙人证明、收入证明仅加盖公章，未有单位负责人签字，原告亦未提供护理人员的完税证明，本院对原告主张的护理费计算标准不予支持。原告及其护理人员经常居住地为城镇，其护理费可参照2018年度城镇居民人均可支配收入39549元计算，原告休治14天，其护理费应为1517元（39549÷365×14）。第三，原告因本次事故产生的交通费，被告应予赔偿，因原告未提供相关费用的证据，本院酌定为200元。第四，原告受伤后由其母亲送至医院，原告及其母亲未能继续按照所购门票享受相关服务，被告应予赔偿原告的门票损失260元。第五，原告主张的营养费、后续治疗费，缺乏证据证实，本院对此不予支持。第六，原告本次受伤并未对其造成严重影响，其请求被告支付精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告华夏文化旅游集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宫莛钰医药费589元、护理费1517元、交通费200元、门票损失260元； 二、驳回原告宫莛钰其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，原告负担33元，被告负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  唐克 二〇一九年九月二十九日 书记员  潘龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初18105号原告：广州市云动网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道**办公楼（部位：A栋16层北9-12），统一社会信用代码91440101MA59PF7492。法定代表人：陈旭明，总经理。委托诉讼代理人：钟春景，该公司员工。被告：中山市途程旅游发展有限公司，住，住所地广东省中山市石岐区海景路**楼212卡），统一社会信用代码91442000MA52E6N4XH。法定代表人：王东。原告广州市云动网络有限公司诉被告中山市途程旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年9月11日，原告广州市云动网络有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广州市云动网络有限公司撤诉处理。案件受理费356元，减半收取178元（原告广州市云动网络有限公司已预交178元），由原告广州市云动网络有限公司负担。审判员  区瑞樱二〇一九年九月十一日书记员  卓依莲谭嘉怡
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执2837号缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.30签发陈先勇 2019.09.30陈先勇审核：陈先勇2019-09-30 主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵金龙份数：1印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 标题：执行裁定书 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2837号之一申请执行人：古丽孜帕·提留汗，女，1971年4月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：马晓琼，男，1983年12月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。申请执行人古丽孜帕·提留汗与被执行人马晓琼借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）新0109民初5801号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的283500元及迟延期间债务利息。本案在执行过程中，申请执行人于2019年9月30日向本院递交了撤销本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2837号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 先 勇审 判 员  王  玮审 判 员  邓  伟二〇一九年九月三十日书 记 员  姚 海 棠
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2244号原告：忻州市忻府区乾源小额贷款有限公司。地址：忻州市七一北路水利大厦**。法定代表人：郭某，职务：经理。委托代理人王某1，山西神业律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1979年1月21日生，山西省忻州市人，住忻州市。被告：刘某1，女，汉族，1978年5月17日生，籍贯山西省偏关县新关镇教场坪街****。被告：刘某2，男，汉族，1951年8月22日，籍贯籍贯山西省偏关县新关镇教场坪街****。div>原告忻州市忻府区乾源小额贷款有限公司与被告王某2、刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某1、被告刘某2到庭参加了诉讼，被告王某2、刘某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某2、刘某1归还原告借款本金人民币250000元，并按照24％的年利率支付原告利息及逾期利息(从2019年6月28日起至全部债务执行完毕止)。2、依法判令被告刘某2对被告王某2、刘某1的全部债务承担连带清偿责任;3、全部诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2018年12月28日，被告王某2、刘某1向原告借款人民币200000元，约定利息为月息2％，借款期限为三个月(从2018年12月28日至2019年3月27日)。同时，被告王某2/刘某1以其所有的忻州市文化局宿舍1单元502室对其全部债务做抵押担保;随后原、被告双方签订了书面的《借款合同》(抵押)。同时，被告刘某2作为连带保证人以其个人全部财产对被告王某2、刘某1的全部债务承担连带保证责任，并出具书面的《保证担保函》。2019年3月27日借款到期后，被告王某2、刘某1没有按约归还借款本金，只是按月支付利息至2019年6月27日。原告曾多次催要借款，但被告仍未能履行其还款义务。被告王某2、刘某1的这种行为已经构成违约并严重侵害原告的合法权益，因此被告依法应当承担继续还款的违约责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告王某2除了偿还原告200000元本金外，还应当按照24％的年利率支付原告逾期利息(从2019年6月28日起至执行完毕止)。而根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告刘某2作为连带责任保证人以其全部财产对本案债务提供连带清偿责任.另外，2019年3月6日，被告王某2、刘某1又向原告借款人民币10000元，约定利息为月息2％，借款期限六个月(从2019年3月6日至2019年9月5日)，并签订了书面《借款合同》。被告刘某2同样对该笔借款承担连带保证责任，并出具书面《保证担保函》。后双方协议将借款金额变更为50000元，原告依约将款项全部支付被告;但被告王某2、刘某1将利息支付至2019年6月27日后，再未履行付息义务。根据双方《借款合同》第八条第(4)项的内容，借款人在履行与贷款人订立的其他合同时，有迟延履行等违约行为且经贷款人催告后仍未予以纠正的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。基于被告王某2、刘某1之前借款抵押已经违约的事实，原告有权单方面要求二被告贷款提前到期，并立即偿还全部本金50000元和利息(从2019年6月28日起至全部债务执行完毕止)。而被告刘某2作为连带责任保证人，其本人在《借款合同》上签字，证明其知晓相应权利义务，故其也应当对该笔提前到期的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告提供证据：借款合同两份、收条、保证担保保函两份。被告王某2、刘某1未答辩。被告刘某2答辩称，原告所述属实，确实借款了，我担保的。想办法10月份还钱。经审理查明，二被告王某2、刘某1于2018年12月28日、2019年3月6日分别与原告签订了借款合同，向原告借款20万、5万，共计25万元。合同均约定，借款期限三个月，借款利息为月息2%。被告刘某2自愿为二被告王某2、刘某1的两笔借款连带担保。二被告王某2、刘某1借款后，将借款利息归还至2019年6月27日。至今尚欠本金25万元及2019年6月27日之后的利息未还。本院认为，原告与被告王某2、刘某1之间的借款属于民间借贷，双方意思表示真实，双方约定的月利率2%不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定上限标准。应认定有效。被告刘某2为该借款的连带责任保证人。故对原告要求被告王某2、刘某1偿还借款本金和其余利息及要求被告刘某2连带清偿的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王某2、刘某1在本判决生效后十日内归还原告借款本金250000元并按月息2%支付从2019年6月28日起至履行完毕止的利息。二、被告刘某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，诉讼保全费1770元均由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 彭秀梅 二０一九年九月二十七日书记员 杨佩精
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初5783号 原告：许瑞建，男，1968年10月26日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：王大平，海安市城东立发法律服务所法律工作者。 被告：海安海哲五金机电经营部，住所地海安市高新区通榆北路**华中五金机电城****。 经营者：卢煦旭，女，1990年1月4日出生，住海安市。 本院在审理原告许瑞建与被告海安海哲五金机电经营部买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告许瑞建于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告许瑞建申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许瑞建撤诉。 案件受理费减半收取170元，由原告许瑞建负担。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年九月二十四日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）…… （五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2411号 申请执行人:深圳市华方光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥荣路**818，组织机构代码78834091-5。 法定代表人：廖建云。 被执行人:深圳市光核光电科技有限公司，住，住所地深圳市光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房西侧**织机构代码559880053。 法定代表人：曾贤平。 申请执行人深圳市华方光电有限公司与被执行人深圳市光核光电科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付76959.95元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市中级人民法院于2019年5月21日裁定宣告被执行人深圳市光核光电科技有限公司破产。 本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第287号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈子豪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异155号 申请执行人：沈桂香，女，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人沈桂香与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年8月26日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2016年12月28日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4852号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还沈桂香借款本金120000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，沈桂香将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2016年12月28日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初4852号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司在2017年1月10日前归还给沈桂香借款本金120000元及利息，利息从2015年1月29日起按照月利率1.5%计算至本金归还之日止。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，沈桂香申请执行，本院于2017年1月12日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权12000元。2019年8月26日，申请执行人沈桂香与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人沈桂香与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年九月二日 代书记员 郑      媚      珠