山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2019）晋0404民初558号   原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。   法定代表人：卫锐江，职务董事长。   委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。   被告：李江杰，男，1977年12月13日出生，汉族，住长治市。   被告：牛华玲，女，1977年8月16日出生，汉族，住长治市。   被告：郑建军，男，1978年2月28日出生，汉族，住长治市。   被告：王鹏娟，女，1982年3月20日出生，汉族，住长治市。   原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称：黎都农行）诉被告李江杰、牛华玲、郑建军、王鹏娟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农行的委托诉讼代理人刘小平、被告李江杰到庭参加了诉讼。被告牛华玲、郑建军、王鹏娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告黎都农行向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告共同偿还原告借款358000元和利息204314.48元（计算至2019年4月21日），合计562314.48元，并清偿利息至本案执行完毕。2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告李江杰向原告借款400000元，借款到期日为2015年12月4日，用途为购煤，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告郑建军签有连带责任《保证合同》。被告李江杰与被告牛华玲是夫妻、被告郑建军和被告王鹏娟是夫妻，并签有《财产共有人承诺函》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息。”合同到期并在被告李江杰借款逾期的情况下，尚欠借款本金358000元、利息204314.48元（计算至2019年4月21日），合计562314.48元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。   被告李江杰口头答辩称，对原告的诉求无异议。   被告牛华玲、郑建军、王鹏娟未向法庭提交书面答辩状。   原告黎都农行向法庭提供了以下证据：   证据一、借款申请书、借款借据、贷款合同、贷款明细查询表、利息明细、利息说明、合同签订影像资料单各一份，证明被告李江杰于2014年12月5日向原告借款40万元，到期日为2015年12月4日，年利率为10.08%，逾期罚息加收30%，截止到2019年4月21日归还本金42000元，归还利息6048.04元，尚欠本金358000元，尚欠利息204314.48元。   证据二、被告郑建军和原告签署的保证合同一份、被告郑建军、王鹏娟出具的担保承诺书一份、被告郑建军、王鹏娟的结婚证、身份证复印件各一份，证明被告郑建军、王鹏娟的主体身份以及被告郑建军、王鹏娟对被告李江杰的借款承担连带保证责任。   证据三、被告李江杰、牛华玲出具的财产共有人同意证明、被告李江杰、牛华玲结婚证复印件和身份证复印件各一份，证明被告李江杰、牛华玲主体身份以及被告李江杰、牛华玲对被告李江杰的借款共同还款责任。   证据四、催收逾期贷款通知书回执一份，证明2017年8月10日原告就案涉借款本息向被告李江杰进行了催收。   经质证，被告李江杰对上述证据均无异议。   经本院审查，上述证据符合证据的三性（合法性、真实性、关联性），本院予以采信。   四被告在举证期限内均未向法庭提供证据。   经审理查明，2014年12月5日，原告与被告李江杰签订了一份编号为×××的《贷款合同》，双方约定被告李江杰向原告借款人民币400000元，借款年利率为10.08%，逾期还款罚息利率为本合同载明的借款利率水平上加收30%，借款期限为1年，自2014年12月5日至2015年12月4日止，借款用途为购煤，还款方式为按月结息、按合同约定的到期日还款。合同签订后，原告于当日将400000元借款打入被告李江杰的账户。《贷款合同》签订后，被告李江杰未按合同约定清偿借款本金及利息。截至2019年4月21日被告李江杰尚欠原告本金358000元，欠利息204314.48元，本息累计欠562314.48元。   另查明，被告李江杰与被告牛华玲是夫妻，被告李江杰、牛华玲于2014年12月5日向原告出具了《财产共有人同意证明》，承诺以其夫妻共同财产对该笔贷款本息共同承担还款责任。2014年12月5日，被告郑建军与原告签订《保证合同》，约定被告郑建军对被告李江杰的400000元借款本金及利息、罚息承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告郑建军与被告王鹏娟是夫妻，2014年12月5日，被告郑建军与被告王鹏娟向原告出具担保承诺书，承诺其二人自愿为被告李江杰在原告处的借款本息承担连带保证责任。2017年8月10日，原告就案涉借款本息向被告李江杰进行了催收。   本院认为，原告与被告李江杰签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告李江杰发放了贷款，但被告李江杰未按约定全面履行清偿本息的义务，其行为构成违约，原告请求判令被告李江杰将未归还的借款本金358000元归还原告，并向原告支付至本金付清之日的利息（截至2019年4月21日欠付的利息为204314.48元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李江杰与被告牛华玲系夫妻，二被告向原告出具了《财产共有人同意证明》，承诺以其夫妻共同财产对该笔贷款本息共同承担还款责任，故可以认定案涉借款本息属于被告李江杰、牛华玲的夫妻共同债务。原告请求判令被告牛华玲对被告李江杰案涉借款欠付的本息承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。   被告郑建军与原告签订《保证合同》，约定被告郑建军对被告李江杰的400000元借款本金及利息、罚息承担连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。庭审查明，被告郑建军的保证期间为2015年12月4日至2017年12月4日，但原告所提供的证据不能证明在此期间内其曾要求被告李江杰对案涉借款本息承担保证责任，所以被告李江杰的保证责任依法已经免除。被告王鹏娟作为被告郑建军的妻子，于2014年12月5日向原告出具担保承诺书，承诺其自愿为被告李江杰在原告处的借款本息承担连带保证责任。但并未约定保证期间。依照法律规定，原告应当自案涉借款履行期满之日起6个月内（即：2015年12月4日至2016年6月4日）要求被告王鹏娟承担保证责任。而原告所提供的证据不能证明在此期间内其曾要求被告王鹏娟对案涉借款本息承担保证责任，所以被告王鹏娟的保证责任依法已经免除。故原告请求判令被告郑建军、王鹏娟对被告李江杰案涉借款欠付的本息承担共同清偿责任不符合法律规定，本院不予以支持。   据此，为了维护借贷双方的合法权益，保证信贷资产的安全，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告李江杰与被告牛华玲于本判决生效后二十日内共同偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金358000元，并按约定的借款利率、罚息利率向原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司支付至实际付清本金之日止的利息、罚息（截至2019年4月21日欠付的利息为204314.48元）。   二、驳回原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9423元，减半收取4711.5元，由被告李江杰、牛华玲共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 侯鸟龙     二○一九年九月十二日   书记员 张晓慧   附录：   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。