河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3004号 原告石云云，女，1963年12月14日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。 委托诉讼代理人李娜，河北咏远律师事务所律师。 被告于二寿，男，1947年9月21日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人杨啸，河北新易佳律师事务所律师。 原告石云云与被告于二寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，于2019年9月23日开庭审理，原告石云云委托诉讼代理人狄志达、李娜，被告于二寿及其委托诉讼代理人杨啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故所致损失共计20000元。2019年6月12日10时40分，于二寿骑电动三轮车，沿石闫路自东向西行驶至25公里100米平山县电厂门前路段，超越前方同向行驶的石云云所骑二轮电动车（乘坐李艳花）后电动二轮车倒地，造成石云云受伤的交通事故。事故发生后石云云被送往平山中山医院住院治疗，至今共造成原告经济损失20000元（暂定）。该事故经平山县公安交通警察大队认定于二寿负主要责任，石云云负次要责任，李艳花无责任。庭审中原告将损失数额变更为25641.13元。 被告于二寿辩称，事故认定书认定事实适用法律及对事故的责任认定不正确，被告不应该承担责任，理由如下：1、被告未在非机动车道行走是事实，但因事故当天是县城集日，非机动车道被其他车辆和摆摊人员占用，被告只能通过机动车道行驶。2、认定被告未与相邻行驶车辆保持安全距离，但并未说明距离的标准。3、认定被告妨碍原告车辆行驶，但并无证据可以显示被告在超越原告车辆时存在妨碍原告车辆通行的情形。4、被告超越原告车辆时在快车道，原告在慢车道，被告超越原告车辆20米后才发现后方车辆倒地，且是向左方倒地，被告居于人道主义和原告求助自己返还到现场，是交警队工作人员到场后，责令被告将车辆退回到最初停放地，并不是交警队认定的被告未立即停车保护现场。5、交警队认定被告违反了道交法第57条有关“非机动车应当在非机动车道内行驶”的规定，没有考虑当时非机动车道被其他人员和车辆占用的事实，被告驶出事故现场20米以外是没有意识到事故已经发生，而非交警队认定的违反道交法第70条有关“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员”等规定，被告是超越原告车辆，而非交警队认定的与原告车辆并行，违反《河北省实施办法》第三十九条第四项有关驾驶非机动车“与相邻行驶的非机动车保持安全距离，车身宽度在一米以上的非机动车不得并行”的规定，交警队认定被告负事故主要责任适用法律不当。6、事故当日，是原告驾驶二轮电动车违法载乘李艳花，由李艳花在事发地向路旁商贩和其他就餐人员发放传单时倒地，李艳花在交警队陈述时说是被告车辆挂到了她的左腿致使倒地，根据力学原理，原告车辆应向右侧而非左侧倒地，所以该事故与被告不存在因果关系，且原告违规载乘他人，重量比一人驾驶车辆加重一倍，才使原告受伤更加严重，假如原告仅自己驾驶车辆没有载乘他人，倒地后胳膊也不会受伤严重。请求依法驳回原告的诉讼请求。 关于原被告之间发生的交通事故，平山县公安交通警察大队于2019年6月24日作出第130131120190000213号道路交通事故认定书，载有如下内容：1、道路交通事故发生经过：2019年6月12日10时40分许，被告于二寿骑电动三轮车，沿石闫路自东向西行驶至25公里100米平山县电厂门前路段，超越前方同向行驶的原告石云云所骑电动二轮电动车（乘坐李艳花）后电动二轮车倒地，造成石云云受伤的交通事故。2、道路交通事故证据及事故形成原因载有：于二寿驾驶非机动车上路行驶，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶，未在非机动车道内行驶是造成事故的主要原因；石云云驾驶非机动车上路行驶，未在非机动车道内行驶是造成事故的次要责任。3、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：于二寿其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”和《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠右行车道的右侧行驶”之规定。4、于二寿承担事故主要责任，石云云承担事故次要责任，李艳花无责任。同年6月25日被告对该认定书申请复核，石家庄市公安局交通管理局于同年7月19日作出石公交复字结论[2019]第000247号道路交通事故复核结论，载明：平山县公安交通警察大队出具的第130131120190000213号道路交通事故认定书所载道路交通事故事实不清、适用法律条款不恰当，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款的规定，本案由平山县公安交通警察大队补充调查后再作决定。平山县公安交通警察大队经过补充调查后，于同年8月2日作出第1301311201900002131号道路交通事故认定书，所载道路交通事故发生经过和最终责任划分结果没有变化，道路交通事故证据及事故形成原因对于二寿应承担事故主要责任的原因变更为“于二寿驾驶非机动车上路行驶，未在非机动车内行驶、超越前车时未保持安全距离妨碍被超越的车辆行驶是造成事故的主要原因，且发生事故后未立即停车保护现场”,对于二寿的违法行为增加了违反《河北省实施办法》第三十九条第四项驾驶非机动车应当遵守下列规定“（三）与相邻的行驶的非机动车保持安全距离，车身宽度在一米以上的非机动车不得并行”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定。 在本院调取的交通事故卷宗内，有对石云云、于二寿、李艳花的询问笔录、现场照片、事故现场图和现场勘验查笔录等，现场勘验笔录中五项“现场痕迹物证的种类、形态、尺寸、位置及固定或提取情况”无任何记录，石云云、于二寿、李艳花对事故发生过程分别陈述如下： 1、石云云陈述 复核前陈述：2019年6月12日10时30分左右，我骑二轮电动车（驮带李艳花）在平山县隆城绿都小区出去转着玩，沿石闫路自东向西靠边行驶至平山县西柏坡电厂门前路段，后方一辆三轮车超越我们的二轮电动车，与李艳花腿部刮蹭，我们两车没有接触。复核时陈述：2019年6月12日10时30分左右，我骑二轮电动车（乘坐李艳花）回平山县隆城绿都小区途中，沿石闫路自东向西靠边行驶至平山县西柏坡电厂门前路段，有一辆电动三轮车超我的时候我的电动二轮突然晃动了一下，我觉得受到外力车子控制不住就摔倒了，电动三轮车往前走了一段距离，后来又推回来的。 2、于二寿陈述 复核前陈述：2019年6月12日10时10分许，我驾驶电动三轮车沿301省道自东向西在公路中心线北侧机动车慢车道行驶到平山县电厂正门前路段，从左侧超越前方同向行驶的电动二轮车20米后，听到后边响声，我停车后看到电动二轮车倒在地上，有一个人在地上电动车南侧躺着，可能是受伤了，还有一个人在旁边扶着她，我也就过去扶她了，伤者说她的胳膊受伤了不敢动，我跟她们说我去把我的车推过来，我准跑不了，我把我电动车推到距离倒着的电动车西边四五米的位置，后来我们通知家属前来，对方报了120，我们报了110。超车过程中我没有感觉出来与对方发生刮撞。复核时补充陈述：超车过程中我没有感觉出来与对方车辆或车上人员刮撞，我把我的车向后推了比十米多，向后推的原因一个是我觉得我的车在公路中间放着不合适怕不安全，二是她说我撞着她了，我推过来放到她跟前表明我不会跑的意思，对方电动车上有两个人，我当时在机动车快车道上行驶，看到她在机动车道的慢车道行驶。 3、李艳花陈述 复核前陈述：2019年6月12日10时15分左右，石云云骑二轮电动车驮带着我，沿石闫路自东向西行驶至平山县西柏坡电厂门前路段，后方同向一辆电动三轮车超越石云云所骑二轮电动车时，电动三轮车与我的左腿部蹭了一下，然后石云云所骑的电动车就摔倒了，我就喊住往前面行驶的电动三轮车，电动三轮车就推回来，我们说拨打了120电话，电动三轮与二轮电动车没有接触。复核时未询问李艳花。 事故发生后原告被送往平山县中山医院住院治疗19天，伤情经诊断为：“1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节骨折3、左肱骨解剖颈骨折；4、左侧第6肋骨骨折；5、左肘部皮肤擦伤；6、左膝部皮肤擦伤”，出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养；2、继续三角巾悬吊患肢，加强患肢远端功能锻炼；3、2周后来院复查，不适随诊4、适时取出内固定”。 原告本次诉讼所涉及的各项损失如下： 1、医疗费20479.71元。原告提供医疗费票据、住院病历、用药明细予以证实，本院予以支持。 2、伙食补助费1900元，原告住院19天，每天100元，伙食补助费为1900元。 3、营养费、误工费、护理费。原告伤情诊断为左肱骨大结节骨折，出院医嘱载明增强营养，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3肱骨骨折b）所载“手术治疗：误工90-270日，护理60-90日，营养60-90日”，结合原告左肩关节脱位、左肱骨解剖颈骨折、左侧第6肋骨骨折等多处损伤的实际情况，对于原告主张误工期计算到开庭前一天共104天，护理期60天的主张本院予以支持。 （1）营养期700元。关于营养费标准本院酌定每天30元，参照上述营养期60-90天的依据，本院对原告700元营养费的主张予以支持。 （2）误工费6684.08元。因原告身份证显示其是平山县北冶乡扶峪村人，属农村居民，误工费参照2019年河北省农林牧渔业平均日工资64.27元计算104天，为64.27×104天=6684.08元。 （3）护理费6566.4元。护理费参照河北省2019年度居民服务业日平均工资109.4元计算60天，为109.44元×60天=6566.4元。 4、交通费300元。原告多次复查必然产生交通费，本院酌定200元。 本院认为，综合原告石云云、被告于二寿、本案案外人李艳花在交警队的陈述及其他相关证据，首先，原被告之间的交通事故发生在于二寿驾驶电动三轮车超越石云云驾驶的电动二轮车过程中，于二寿所称因非机动车道被其他车辆和摆摊人员占用不得不在机动车道上通行并无证据证实，即使其所述非机动车道被占用属实，于二寿在机动车道上行驶时应当对是否安全行驶负起更高的注意义务，虽然与相邻车辆的安全距离并无明确具体的规定，但基于普通情理上的认知，于二寿作为超越前车的后车驾驶人也应对超越前车时周围车辆及行人通行情况是否影响车辆超越、是否会对周围车辆及行人造成伤害也应该通过观察作出是否可以安全通行的判断，但从于二寿在原告倒地后驶出20米外才在原告方的喊叫中停车的情形来看，于二寿超车时并未尽到高度的注意；其次，根据原告及李艳花的陈述，于二寿车辆刮蹭了李艳花的左腿使原告车辆倒向左方，车辆倒向哪一方的因素除了外力撞击的方位外，应该还与此外力可能影响原告对车辆行驶速度和行驶方向的控制有关，被告有关车辆左侧受外力影响就应倒向右侧的理由及依据比较单一，未考虑其他可能存在的因素；第三，因原被告之间并非硬度较高的两辆电车相撞，而是被告车辆刮蹭了李艳花腿部，由刮蹭而形成的声音或对人体造成的感受有可能不足以引起被告对已经发生事故的感知，但确实已经驶离事故现场，且在未标明位置的情形下又将其驾驶的电动三轮推回到事故发生地，所以其行为确实已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款中的相关规定，被告驾驶非机动车未在非机动车路通行、在超越原告所驾驶车辆时有与原告车辆并行情形存在；第四，虽然原告驾驶电动二轮车违法驮带他人通行，也有可能存在导致原告受伤加重的情形，但已经承担了事故的次要责任；第五，公安交管部门作为处理交通事故的专业机关，认定交通事故的发生经过及责任是经过严格的程序和依据相关的证据进行的，事故认定书中关于交通事故发生情形的认定，具有国家机关出具的公文书证和鉴定结论的性质，具有较高的证明力和公信力，被告主张原告受伤与自己驾驶行为无因果关系，大多为自己的推断，并未提供足以能够推翻交通事故认定书的证据。故此综合上述情形，本院对平山县公安交通警察大队作出的第1301311201900002131道路交通事故认定书予以采信，对被告的主张不予支持。因原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，故原告的各项损失医疗费20179.71元+住院伙食补助费1900元+营养费700元+误工费6684.08元+护理费6566.4元+交通费300元=36630.19元，由被告于二寿根据事故比例承担70%，即36630.19元×70%=25641.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 判决生效后十五日内，被告于二寿赔付原告石云云经济损失25641.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告于二寿负担,判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉费于上诉状送达本院之日起七日内打入河北省石家庄市中级人民法院账号62×××47（开户行河北银行华兴支行），同时将付款回执邮寄本院，或者向本院交纳现金，由本院转交，逾期则视为撤回上诉，如不提起上诉，则在本判决确定的履行期限内将判决书确定的应付纠纷款打入本院账号13×××51（账户名称：平山县人民法院，开户行：建行平山支行），并备注案号及原告姓名。 审判员  杨新华 二〇一九年九月二十六日 法官助理刘伟 书记员齐笑