广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初1276号 原告:雷庆林,男,住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。 被告:韦曲红,男,住广西柳城县。 委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 原告雷庆林与被告韦曲红机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告雷庆林的委托诉讼代理人黄河、被告韦曲红的委托诉讼代理人黄蕙均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告雷庆林向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的损失121690.05元；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由:2019年2月10日9时许,被告韦曲红驾驶轮式自动机械车,行驶至柳城县××路口路段时,因错过路口在倒车的过程中,与驾驶桂Ｂ×××××号二轮电动车的雷庆林发生碰撞、致雷庆林受伤、桂Ｂ×××××号二轮电动车损坏的交通事故。事故经柳城县公安局交通管理大队认定,韦曲红负全部责任,雷庆林无责任。原告受伤后,送到柳州市人民医院住院治疗(2019年2月10日至2019年3月4日)22天,后转到柳州市医结合医院治疗(2019年3月4日至2019年4月26日)53天,后又转到柳州市人民医院住院治疗(2019年4月26日至2019年4月30日)4天。医嘱:全休2个月;加强营养,陪人1名。原告受到的损伤,经医院诊断为:1、头面部撕脱伤。2、右手软组织裂伤。3、右侧鼻骨及鼻中隔骨折。4、C6、C7右侧横突骨折。5、两肺挫裂伤,右侧少量血气胸。6、右侧锁骨及肩胛骨,右侧第1-4肋骨多发骨折。原告因此事故受到的损失如下:1、医疗费61417.58(99817.58-韦曲红已支付的38400元)。2、住院伙食补助费7900元(100元/天X79天)。3、护理费2902.45元(7990.36元÷21.75天X79天)。4、误工费15292.08元(114.12元/天X134天。2019年2月10日至2019年6月25日)。5、营养费3950元(50元/天X79天)。6、护工费264元。7、住宿费238元。8、交通费1605.94元。9、律师费2000元。以上合计121690.05元。依据《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定,参照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、原告提出上述的各项请求。原告的残疾赔偿金,精神损害抚慰金,被扶养人生活费等项待司法鉴定部门作出鉴定后另行处理。因被告未履行赔偿义务,为此,为维护原告的合法权益,提起诉讼，请法院依法裁决。 被告韦曲红辩称：对事故认定的事实及责任有异议，发生事故当天被告在倒车过程是已经认真观察过周围环境，并没有发现原告，且发生事故的时候原告没有佩戴头盔，因此造成原告头部严重受伤，虽本次事故被告有责任，但由于原告的上路行驶不注意观察，未佩戴安全头盔加重损失扩大，责任比例应当按照五五开；对原告请求的各项经济损失，对于不合理不合法的部分应当予以扣除。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，各方当事人均围绕其所主张的事实及理由依法向本院提交了相应的证据材料，在本院收悉后，组织当事人进行了庭前证据交换并于庭审中质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并附卷佐证。对于各方存在争议的事项，本院将结合案件认定的事实及证据进行裁判。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2019年2月10日9时许,被告韦曲红驾驶轮式自动机械车,行驶至柳城县××路口路段时,因错过路口在倒车的过程中,与驾驶桂Ｂ×××××号二轮电动车的雷庆林发生碰撞，致雷庆林受伤、桂Ｂ×××××号二轮电动车损坏的交通事故。柳城县公安局交通警察大队对此事实作出了“当事人韦曲红承担此事故的全部责任，当事人雷庆林承担此事故的无责任”的道路交通事故认定。雷庆林受伤后被送至柳城县人民医院急诊救治，随即被送至柳州市人民医院救治，住院治疗22天（2019年2月10日至2019年3月4日)，柳州市人民医院对雷庆林的伤情诊断：1、右锁骨骨折并右侧臂丛神经损伤；2、头面部撕脱伤；3、右侧肩胛骨骨折；4、右侧鼻骨及鼻中隔骨折；5、C6/C7右侧横突骨折；6、右侧第1-4肋骨多发骨折并两肺挫裂伤、右侧少量血气胸；7、右手软组织裂伤。出院医嘱：1、保持伤口干洁，术口14天拆线；2、术后维持患肢悬吊制动4-6周，建议康复中心继续住院治疗；3、忌烟限酒，加强营养饮食，加强功能锻炼；骨折愈合前患肢暂禁止负重活动；4、术后1、3、6、12月定期门诊复查，骨折愈合后住院取出内固定装置；5、住院期间留有24小时陪护1名，出院后建议继续留陪人1名，出院后全休三个月。本次住院花费治疗费用54744.03元，本次入院门诊花费治疗费合计8013.05元。广西鹏宇组物业服务有限责任公司柳州分公司开具广西增值税普通发票一张，该发票载明，雷庆林生活护理费264元。2019年3月1日，柳州市振达药店开具广西增值税普通发票两张，该两张发票载明，雷庆林购买人血白蛋白4瓶，合计1784元；雷庆林购买肤多康无菌敷料、一次性呼吸机管路、腹带、无菌敷贴、敷料贴、一次性使用自粘弹力绷带合计327元。出院当日原告雷庆林到柳州市医结合医院住院治疗53天（2019年3月4日至2019年4月26日），该院对雷庆林的伤情诊断为：1、涉及使用其他康复操作的医疗；2、右锁骨、肩关节骨折术后。出院医嘱：1、出院后继续康复治疗；2、戒烟限酒，加强营养，加强右上肢、颜面部功能锻炼；3、住院期间留24小时陪护一名，出院后全休贰个月；4、骨科定期复查（人医骨科）；5、不适随诊。本次住院治疗花费治疗费用22240.11元。本次出院后当日，雷庆林随即到柳州市人民医院继续住院治疗4天（2019年4月26日至2019年4月30日），该院对雷庆林的入院伤情诊断为：1、右外耳道闭锁；2、右耳廓畸形。出院医嘱：1、注意休息，忌烟酒，加强营养，避免上呼吸道感染，避免过度剧烈运动；2、保持咽鼓管通畅、术耳清洁干燥2-3个月；3、定期门诊复诊3-6个月。术后外耳道堵塞物保留2-3周，院外继续抗感染治疗，出院1周左右到门诊复诊，根据具体情况确认是否拆线及取出耳道填塞物，如有鼻唇沟变浅、眼脸闭合不全、口角歪斜等症状，清及时就诊。本次住院治疗花费治疗费用7346.71元。雷庆林分别于2019年3月14日、3月25日、3月26日、4月9日、4月13日、4月22日、4月30日到柳州市人民医院眼科门诊就诊，花费门诊治疗费合计2262.47元。2019年5月7日，雷庆林到柳州市红十字会医院（柳州市眼科医院）门诊就诊，本次花费门诊治疗费279.87元。雷庆林分别于2019年5月7日、5月13日、5月27日到柳州市人民医院耳鼻喉科门诊就诊，花费门诊治疗费合计1124.64元。2019年5月17日，雷庆林自行到柳州市振达药店购买清鼻护理液1瓶花费113元。2019年5月16日，雷庆林到广州中山大学中山眼科中心门诊就诊，本次花费门诊费用751.99元。2019年5月13日，雷庆林到中国人民解放军南部战区空军医院门诊就诊，本次花费门诊治疗费174.32元，无该院出具的相对应的门诊病历。2019年5月17日，雷庆林到广州仁爱天河医院有限公司门诊就诊，本次花费门诊治疗费656元，无该院出具的相对应的门诊病历。广州市睿家酒店管理有限公司出具广东增值税普通发票一张，该票载明雷庆林住宿费238元。2019年5月16日柳州至广州南往返火车票6张，载明乘车人为雷庆林、雷元才，合计金额806元。2019年5月13日，柳州到南宁东往返火车票4张，载明乘车人为雷庆林、雷元才，合计金额316元。南宁公交车发票4张合计8元。2019年5月24日，滴滴出行科技有限公司开具电子发票3张，载明乘客雷庆林产生客运服务费合计60.94元。柳州恒达出租汽车有限公司出具通用定额发票27张，合计270元，柳州市中顺出租车有限公司出具通用定额发票9张，合计45元。2019年5月7日、2019年5月13日、2019年5月27日，柳城至柳州的高速通行费发票5张，合计100元。柳城县法律服务所出具的通用定额发票20张，合计金额2000元。2019年5月29日，柳州市人民医院眼科门诊出具《疾病证明书》，该证明书载明，对雷庆林的诊断意见：1、右眼睑挫伤泪小管断裂；2、右眼结膜水肿；3、右眼继发性青光眼。处理意见：建议转上级医院就诊。该《疾病证明书》加盖柳州市人民医院疾病证明专用章。庭审中，原告雷庆林认可被告韦曲红垫付医疗费38400元。 另查明，关于雷庆林其子雷元才的身份情况。2016年10月21日，上海延锋江森座椅有限公司柳东分公司与雷元才签订《劳动合同》，合同期为2016年11月26日至2019年11月25日止，双方还约定其他事项。该《劳动合同》落款处有上海延锋江森座椅有限公司柳东分公司加盖公章。2019年6月3日，延锋安道拓（柳州）座椅有限公司出具《收入证明》，该证明载明：雷元才在我公司工程部门工作至今已有7年，担任维修技术员一职；自2018年1月至2019年1月期间该员工平均工资为7990.36元，该证明加盖延锋安道拓（柳州）座椅有限公司公章。并提供雷元才自2018年1月至2019年1月《雷元才收入明细表》，该明细表载明：雷元才2018年1月至2019年1月总收入103874.69元，月均收入7990.36元。该明细表加盖延锋安道拓（柳州）座椅有限公司公章。上海延锋江森座椅有限公司柳东分公司于2017年5月17日经柳州市行政审批件核准变更登记为延锋安道拓座椅有限公司柳东分公司。庭审中，原告雷庆林陈述住院期间均由其子雷元才陪护，雷元才陈述其请假陪护期间其工资收入被扣减，未向法庭提交因本次事故其请假陪护造成工资收入减少的相关书面材料。 综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：一、本案的赔偿主体责任确认；二、原告因本次事故造成各项经济损失数额的确认。 一、关于本案赔偿主体责任确认。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故责任认定书是公安机关管理部门作为专业机构根据现场勘验、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论制作的专门证据，又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告韦曲红仅对该《道路交通事故认定书》提出异议，但未提出相关的证据材料予以证实，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼提请撤销，故本院对于柳城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书予以确认并采纳。据柳城县公安局交通管理大队依法适用简易程序作出的《道路交通事故认定书》认定被告韦曲红负此次事故的全部责任的内容，韦曲红是侵权人，故本院确认被告韦曲红承担本次事故造成各项损失的赔偿责任。 二、原告雷庆林因本次事故造成各项经济损失数额的确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 1.关于医疗费。医疗费是指因侵权行为造成被侵权人人身损害，被侵权人就医治病所支出的费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。庭审查明，原告雷庆林2019年2月10日因涉案交通事故受伤后，当即被送至柳城县人民医院急诊救治，随后被送至柳州市人民医院住院治疗，出院后又到柳州市医结合医院继续住院治疗，尔后又到柳州市人民医院住院治疗。自2019年4月30日住院治疗结束后，雷庆林多次返回柳州市人民医院眼科及耳鼻喉科门诊复查。上述治疗行为及过程均有就诊医院出具的病历及住院记录相关的诊断材料予以证实，故雷庆林该期间就医治病所支出费用应属于因本次事故造成的人身损害所支出的治疗费用。经核算，柳城县人民医院急诊门诊收费8013.05元、柳州市人民医院住院治疗费用54744.03元、护工费264元、柳州市医结合医院住院治疗费22240.11、柳州市人民医院住院治疗费7346.71元、住院治疗出院后到柳州市人民医院门诊复诊费1124.64元、到柳州市眼科医院门诊诊疗费279.87元，上述合计医疗费用94012.41元。对于原告雷庆林主张住院期间到门诊开药的费用2262.47元及广州治疗所花费的治疗费1582.31元，因不符合就近治疗原则，且无相关医嘱予以证实该诊疗行为的必要性及合理性，雷庆林也未能提交相关材料证实上述诊疗行为与本次事故有关。故对该项主张，本院依法不予支持。关于原告主张自行外购药花费合计1897元，因无相对应医嘱也无相关病历记录及相应处方单等材料予以佐证，故本院依法不予认可。被告对于原告的治疗费中有部分门诊费用及住院费用不应属于本次交通事故造成的，该项治疗费用不能作为因本次事故所产生的医疗费的辩解意见，但被告韦曲红未能提交相应的证据予以佐证，故本院依法不予采纳。 2.关于住院伙食补助费。经查明，原告雷庆林住院治疗天数合计79天，按照每天100元计算，合计7900元，该主张符合法律规定，本院依法予以确认。 3、关于护理费。原告雷庆林三次住院治疗合计79天，出院医嘱均有住院期间留陪人一名，故本院予以确认护理费天数为79天。对于原告雷庆林主张的计算标准为367.37元/天，被告韦曲红不予认可且认为护理人雷元才未能提供任何证据证实护理期间其因请假护理导致其经济收入减少，故对该项费用不予认可。本院认为，由于原告雷庆林未在诉讼中提交有关于护理人员雷元才的因其请假护理导致收入减少证明材料予以证实其请求的事项，则本院视该行为为其自愿对该项请求权利的放弃。根据本院查明的事实，护理人员雷元才在延锋安道拓（柳州）座椅有限公司就任维修技术员一职，该公司类别应属于制造业，故参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中制造业项的标准55195元/年计算，确认原告雷庆林的护理费为11946.38元（151.22元/天×79天）。 4.关于交通费。原告雷庆林主张的金额为1605.94元，被告不予认可。本院认为，原告雷庆林因本次事故造成损伤需往返就医的交通费属于必然发生的支出，故本院根据原告雷庆林的请求及其持续就医的时间、往返的地点及次数酌情认定原告雷庆林的交通费为600元。 5.关于误工费。被告对误工费按114.12元每天计算的标准无异议，但对计算误工天数有异议。经庭审查明，原告雷庆林住院治疗合计79天，自2019年2月10日住院治疗，期间持续住院治疗至2019年4月30日。最后一次住院治疗出院时间即2019年4月30日，而本次出院医嘱并无相关病假全休的证明，故本院依法认定误工天数应为79天。则原告误工费应为9015.48元（114.12元/天×79天）。 6、关于营养费。根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确认。结合本案的原告的伤情及医嘱，原告主张50元一天，于法有据，合情合理，故本院确认营养费为3950元（79天×50元/天）。 7、关于住宿费及其他费用。被告对雷庆林主张住院期间购买肤多康无菌敷料、一次性呼吸机管路、腹带、无菌敷贴、敷料贴、一次性使用自粘弹力绷带合计327元有异议，认为雷庆林住院期间购买日用品的票据与本案无关。本院认为，由于雷庆林的购买行为缺乏相关的医疗指导意见，因此对该项支出的必要性以及关联性难以确定，但统筹考虑伤者住院时必然要为保障其治疗行为正常运行而购买一些必需品。故本院酌情认定为200元。对于原告雷庆林主张住宿费238元，被告不予认可，原告雷庆林未能提出该项支出与本次事故发生的必要性，故本院依法不予支持。关于律师费2000元，无证据证实与本次有必然联系，原告雷庆林该项主张于法无据，本院依法不予支持。 综上，按照2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告雷庆林因交通事故受伤遭受的各项损失应认定为：医疗费94012.41元、护理费为11946.38元、住院伙食补助费为7900元、误工费9015.48元、营养费3950元、交通费600元、其他费用200元，共计127624.27元。扣减被告韦曲红已垫付38400元，被告韦曲红尚应赔偿89224.27元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告韦曲红赔偿原告雷庆林各项经济损失89224.27元； 二、驳回原告雷庆林其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2732元，减半收取1366元（原告雷庆林已预交），由原告雷庆林承担362元，被告韦曲红承担1004元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦秋桂 二〇一九年九月九日 法官助理 梁小爱 书 记 员 龚著英