wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30266号原告：李阳，男，1995年2月6日出生，汉族，无业，住江西省抚州市东乡县。被告：深圳市龙岗区潮味坊百货商行，经营场所深圳市深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区吉祥中路吉祥来花园商铺**105。主要责任人：林瑞连。原告李阳与被告深圳市龙岗区潮味坊百货商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告李阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李阳撤回起诉处理。审 判 员  龚 娉二〇一九年九月十日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1784号原告：李鸿伟，男，1996年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱良，天津德敬律师事务所律师。被告：穆新新，男，1990年5月15日出生，汉族，住保定市清苑区。原告李鸿伟与被告穆新新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李鸿伟及其委托诉讼代理人程树德、李昱良，被告穆新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李鸿伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2016年4月17日签订的《车辆转押协议》。2、判令被告返还原告支付的购车款97000元，并支付自2016年4月17日至实际返还日的资金占用费。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年4月17日，原被告双方签订《车辆转押协议》，协议约定被告以车辆转押的形式向原告出售一辆车牌号为苏Ｊ×××××的大众汽车。协议签订当日，原告以现金的方式向被告支付购车款97000元。后原告将车辆卖予王少红，后王少红之子王东驾车途中被民警在与丛台路口北200米处拦截，并通过盐城经济开发区人民法院将该车辆查封并发还被害人。原告才知道涉诉车辆为非法车辆，特诉至法院。穆新新辩称，系受兰硕委托与原告签订的车辆转押协议书，车牌号是苏Ｊ×××××，在2016年4月17日交易，甲方是兰硕。经审理查明，2016年4月10号左右，原告经朋友张群与被告的朋友介绍，认识了本案被告穆新新。2016年4月17日，原被告签订车辆转押协议，将车牌号为苏Ｊ×××××的大众牌汽车一辆转押给原告，同时将涉案车辆及车辆所有人张保庆为案外人徐超群书写的欠条，承诺人张保庆的身份证、行驶证及王敏签署的车辆转押协议、钱卫华与兰硕签署的车辆转让协议一并交付原告。2016年5月28日，原告将该涉案车辆以转押协议的形式转让给案外人王少红。王少红儿子驾驶该车被民警拦截，该车辆为盐城经济开发区人民法院涉案车辆，并涉及刑事犯罪。王少红起诉至东丽区人民法院，经调查取证该车为诈骗的赃物，后王少红与原告李鸿伟达成调解协议，解除车辆转押协议并返还购车款。原告为证明自己的主张，提交以下证据：1、涉案车辆所有人张保庆向徐朝群出具的借条一张。2、张保庆身份证、车辆行驶证。3、徐朝群出具的承诺书。4、徐朝群与案外人王敏签订的《车辆转押协议》。5、案外人钱卫华与兰硕签订《车辆转押协议》。以上证据证明车辆进行流转的过程。6、原被告双方签订的《车辆转押协议》。7、原告买车的介绍人与被告的谈话录音。8、案外人徐超群、张保庆、王敏、兰硕、钱卫华的录音证明。以上证据证明原告已向被告支付价款97000元。被告与案外人之间不存在债权转让的基础事实，其转质未经所有人同意，被告的转让行为属于无权处分。9、原告与案外人王少红签订的《车辆转押协议》及农业银行交易记录明细单。10、河北邯郸交警丛台大队的公示。11、王少红《调取证据申请书》及天津市东丽区人民法院调取的盐城经济技术开发区人民法院送达回证、协助执行通知书、谈话笔录、收条、执行裁定、（2017）苏0991刑初21号刑事判决书。以上证据证明被告向原告转押的车辆系违法犯罪赃物，被告隐瞒涉案车辆存在违法抵押的情况，并导致案外人王少红占有期间车辆被取回。被告穆新新质证意见：2016年4月17日签订的《车辆转押协议》是我签订的，但只是受兰硕的委托，收钱的人不是我，是兰硕委托贾玉坡收的。原告所述的车辆流转过程不认可，具体流转过程不清楚，兰硕让我把转质押手续都给了原告，具体有什么手续我也没看所以并不清楚。被告为证明自己的主张，提交以下证据：1、穆新新与兰硕签订的委托书一份，证明兰硕委托被告穆新新与原告李鸿伟签订《车辆转押协议》。2、视频一份，证明兰硕与被告穆新新签订协议的全过程。原告李鸿伟质证意见：被告提供证据的真实性、合法性和证明目的均不认可。从证据形式上虽然载明协议书，但该协议的形成时间及被告提供该协议的录制时间无法证明就是2016年4月17日。假设被告提供的该协议客观存在，被告应交付原告，以证明穆新新是本案的代理人而并非车辆的卖主。张群与被告的录音中被告承认是其将车卖给原告，也并未提及兰硕，该证据与录音相矛盾。原告另陈述称，依照《中华人民共和国合同法》第94条、第96条的规定，被告应解除《车辆转押协议》并支付资金占用费。支付资金占用损失是《最高人民法院关于审理买卖合同若干问题的司法解释》中第24条第4款的规定，参照逾期罚息利率标准计算。被告质证意见：我没收车款，只是代签合同。录音中没有提起与李鸿伟的关系，录音的内容也不能确认是不是本案的车辆。本院认为，原被告双方于2016年4月17日签订《车辆转押协议》，但该协议中对车款并未做出约定，协议内容并不完整。被告穆新新不认可收到原告交付的车款，原告也不能提交相应证据证明其将车款交付给被告。原告李鸿伟向本院提交了被告穆新新与张群的谈话录音，但未提交其他证据证明谈话中所涉车辆系本案原告购买的车辆。本案事实不清，证据不足，对原告的诉讼请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李鸿伟的诉讼请求。案件受理费2225元，减半交纳1113元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年九月二十六日书记员  邵 晶
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1371号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。（以下简称深圳融信保公司）法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：李颖，深圳融信保非融资性担保有限公司法务部员工，代理权限为：代为申请执行；代为放弃、变更民事权利，进行和解；代为收取执行款项、财物，签收有关法律文书及办理执行阶段的其他事项。被执行人：杨清香，女，1975年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县汪岗镇××凉亭村××组，公民身份号码：。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨清香借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第21122号裁决书向本院申请执行，请求人民法院依法强制执行被执行人杨清香向申请执行人深圳融信保公司支付以下款项：1、借款本金5000元；2、逾期违约金953.42元（自2018年9月2日起，以5000元为基数，按照年利率24%计算，暂计算至2019年6月18日，要求计算至被执行人本息还清之日止）；3、为实现债权支出的仲裁服务费120元；4、仲裁案件受理费49元；5、迟延履行的加倍利息33.25元（自2019年5月12日起，以未履行还款金额按照日万分之1.75为标准，暂计算至执行申请日，要求计算至被执行人付清前述款项之日止）。本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院查明，衢州仲裁委员会在书面审理申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人杨清香借款合同纠纷一案的仲裁程序中，送达应裁通知书、仲裁申请书以及证据材料、衢州仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭组成人员通知等仲裁文书后，限定被申请人杨清香提交答辩意见、证据材料、质证意见以及仲裁员选任方式、回避申请等均为一日内，无法保障当事人依照《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，衢州仲裁委员会审理该案的仲裁庭组成以及仲裁的程序违反法定程序。申请执行人深圳融信保公司依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第21122号裁决书向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 罗爱东审判员 熊 哲二〇一九年九月十日书记员 龚 铭
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2019)粤19刑更1380号                     罪犯陈文加，男，现在广东省东莞监狱服刑。          广东省广州市天河区人民法院于2016年5月20日作出(2015)穗天      法刑初字第1944号刑事判决，以被告人陈文加犯非法经营罪，判处有      期徒刑五年三个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执      行。因罪犯陈文加在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年5月18日      作出（2018）粤19刑更587号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。      刑期执行至2019年12月25日止。执行机关广东省东莞监狱于2019年      8月26日以罪犯陈文加在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期      徒刑三个月，于2019年9月3日报送本院审理。本院于2019年9月4日立      案，并依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯陈文加在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，2018年1月1日至2019年5月31日考核期间共获得3个表扬，      余55分。广东省广州市天河区人民法院执行局于2017年2月20日出具      （2016）粤0106执6218号结案证明，认定被执行人陈文加已履行完毕      罚金100000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料      予以证实。          本院认为，罪犯陈文加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适      用                  1                  三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理      减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定      如下：          对罪犯陈文加予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至      2019年10月10日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 何飞                                      审 判 员 张  纯                                                                                         二○一九年九月三十日                                       书 记 员 郑飞燕                                    2
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0722刑初175号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人龙凯军，男，1977年1月14日出生于常德市武陵区，汉族，大学本科文化，常德润八隆机械有限公司实际控制人，户籍所在地广东省深圳市南山区，现住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年4月12日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕，2019年6月24日被取保候审，2019年9月3日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人龙凯军犯妨害公务罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉。被告人龙凯军到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，2019年4月11日21时许，梅祖鹏(已判决)醉酒驾驶车辆在汉寿县太子庙火车站前红绿灯路段，与刘某所驾驶车辆追尾。龙凯军从肇事车辆下来，表示绝不承担事故责任，并邀集人员在事故现场助威。刘某遂报交警。接警后，汉寿县太子庙交警中队民警王某，辅警曾亚孝、周某到达事故现场进行处理，龙凯军拒不配合执法，对交警进行推搡、殴打，致执法记录仪摔掉、眼镜摔破、王某、周某轻微伤。到案后，被告人龙凯军如实供述自己的犯罪事实，赔偿王某、周某共计人民币6万元，并取得其谅解。上述事实，有：1、书证：到案经过、户籍信息、现场方位图、被打交警照片、谅解书等；2、证人易某、张某、刘某等证言；3、被害人周某、王某陈述；4、被告人龙凯军供述和辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人龙凯军暴力袭击依法执行职务的人民警察及辅警，其行为构成妨害公务罪。暴力袭击执行职务的人民警察，依法从重处罚；致二人轻微伤，酌情从重处罚，如实供述，依法可从轻处罚；赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙凯军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗勇二〇一九年九月三日法官助理刘思琴书记员胡佳众附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1202民初3158号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。被告：梁日成，男，1978年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告梁日成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告梁日成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金9977.94元、利息1146.63元、违约金572.78元、手续费122.32元，合计暂为11819.67元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月25日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担，并由被告径付原告。事实和理由：2016年4月13日，被告向原告申请办理了信用卡并约定了权利义务。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9977.94元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。原告催收未果后起诉。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行申请办理金穗贷记QQ卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行（以下简称嘉州支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2016年5月27日向被告发放卡号为62×××99的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年3月25日，被告已拖欠信用卡本金9977.94元、利息1146.63元、违约金572.78元，手续费122.32元，合计11819.67元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括嘉州支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括嘉州支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是嘉州支行，但由于嘉州支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金、手续费。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金、手续费的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁日成应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金9977.94元、利息1146.63元、逾期还款违约金572.78元、手续费122.32元，以上合计为11819.67元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月25日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（原告已交纳95元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  覃丽珍二〇一九年九月三十日书记员  杜爱怡
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初665号   原告：王鸿梅，女，汉族，1938年10月10日出生，住侯马市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：耿爱菊，女，汉族，1965年6月26日出生，住侯马市，公民身份号码：×××。系原告王鸿梅之女。   被告：李世华，女，汉族，1978年10月19日出生，住侯马市，公民身份号码：×××。   原告王鸿梅与被告李世华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿梅到庭参加诉讼，被告李世华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王鸿梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金65000元及自2004年6月起的利息；2、本案诉讼费及诉讼期间公告费均由被告承担。事实和理由：被告李世华2004年4月30日以做生意急用钱为由向原告王鸿梅借款65000元，口头约定月利率3%，未约定还款日期。后，原告多次索要借款本金及利息未果，遂诉至法院。   被告李世华未答辩。   原告王鸿梅围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王鸿梅向本院提交的证据有：1、借条一张。2、侯马市上马街道办事处上马村村民委员会证明一份。3、侯马市路东办事处侯运社区居民委员会证明一份。   被告李世华未提交证据。   对于原告王鸿梅提交的证据1、2、3，本院从合法性、关联性、真实性进行审查，予以采信。   本院经审理认定事实如下：原告王鸿梅与被告李世华经人介绍认识,2004年4月30日被告李世华以做生意急需用钱为由向原告王鸿梅借款65000元，被告李世华于2004年4月30日向原告王鸿梅出具借条一份。后，原告王鸿梅索要本金及利息未果，遂诉至法院。   本院认为，债务应当清偿，原告王鸿梅要求被告李世华偿还借款本金65000元，有被告李世华给原告王鸿梅出具的借条一张在案予以佐证。原告王鸿梅主张双方约定月息3%，但无证据予以证明，故对此本院无法支持。   综上所述，原告王鸿梅要求被告李世华偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李世华于本判决生效之日起五日内偿还原告王鸿梅借款本金65000元及利息（利息从2019年4月15日起至实际给付之日止按年利率6%计息）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1440元，由被告李世华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 郭 洁   人民陪审员 寇 蓓   人民陪审员 宋玉静     二0一九年九月十二日   书 记 员 盖 涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执2641-2号 申请执行人：怀远县重点工程建设管理局，住所地怀远县国土资源局综合楼五楼，统一社会信用代码123403210836869675。 法定代表人：崔华，局长。 被执行人：中原轨道交通工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑写字楼栋1112室，统一社会信用代码91340100796443949N（1-2）。 法定代表人：姚群，董事长。 本院执行的怀远县重点工程建设管理局申请执行中原轨道交通工程有限公司不当得利纠纷一案，依据合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初747号民事判决书，已向被执行人中原轨道交通工程有限公司发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人中原轨道交通工程有限公司欠申请执行人怀远县重点工程建设管理局人民币250万元及利息暂计为22656.25元（以250万元为本金，自2019年3月1日起按同期中国人民银行贷款利率暂计算至2019年5月14日止，之后继续计算至本金付清之日止），诉讼费13400元，执行费27400元，合计人民币2563456.25元及逾期付款利息（以2500000元为基数，自2019年4月1日至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。本案进入执行程序后，本院分别于2019年5月2日、2019年7月2日对被执行人的财产发起网络查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初747号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇一九年九月二十九日 书记员 张 璇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初3038号 原告:李玉文，男，1950年7月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：刘立宏，男，1969年9月1日出生，汉族。 原告李玉文与被告刘立宏民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月22日立案。 李玉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘立宏偿还原告李玉文借款2万元及约定利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘立宏于2017年3月6日，因在外干工程活资金周转困难，向原告李玉文借款2万元，约定年息5千元。后拖欠至今未还。原告多次索款被告仍不能还款。故诉至法院要求被告刘立宏偿还原告借款2万元及约定利息并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，鉴于李玉文向本院提供的被诉主体的实际住址及联系方式不明确，导致本案无法向被诉主体送达开庭传票。李玉文向本院递交申请书，要求驳回其起诉，待查明被诉主体的实际居住地址及联系方式后重新主张权利。综上，对李玉文的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告李玉文的起诉。 案件受理费300.00元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  李素秋 二〇一九年九月十六日 书记员  郭召延
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1649号申请执行人：陈华明。被执行人：南陵逸和长润置业有限公司，统一社会信用代码9134022356639706X7。本院在执行刘靖等与南陵逸和长润置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵逸和长润置业有限公司有车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陵逸和长润置业有限公司所有的香江润园5-8幢楼下车库64、65、67、66、10号车位，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月二十一日书记员  汤 云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9947号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小孬，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路**。 法定代表人：魏东，该区人民政府区长。 再审申请人刘小孬因诉河南省郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终1119号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 刘小孬申请再审称：《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》（以下简称《写字楼房源认定书》）系在村民小组承诺将会二次确认的情况下签署，并非其真实意思表示。金水区政府以此为据，将部分安置住房置换为写字楼，违反《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》（以下简称《拆迁补偿协议》）的约定。黑朱庄村部分村民2014年提交银行账户接受写字楼出租定金，不代表同意置换，2018年后更是被动接受租金。在房屋被拆迁十年后，为避免损失进一步扩大，只能签订《黑朱庄安置房分配结算单》《郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目安置房屋确认单》（以下简称《安置房屋确认单》），被动接受写字楼，但并不能因此免除金水区政府的履约义务。一、二审以金水区政府已履行补偿安置为由，判决驳回诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》，并赔偿相应损失。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，金水区政府依据黑朱庄村部分被拆迁村民签字的《写字楼房源认定书》确定的置换比例，交付协议约定置换的写字楼，并由村集体对外整体出租，置换户已先后领取写字楼定金、租金。刘小孬认为《写字楼房源认定书》并非自己真实意思表示，对其效力不予认可。根据本案在案的《黑朱庄安置房分配结算单》《安置房屋确认单》《安置房屋钥匙领取确认单》《黑庄安置房写字楼集体租赁决议》以及相关支付写字楼定金、租金的转账凭证等证据，可以证明刘小孬同意按1.18:1的比例将其部分安置房置换为写字楼，并已实际接受写字楼及其他安置房。因此，金水区政府与刘小孬所签《拆迁补偿协议》已经变更并实际履行，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其法律效力应予认可。刘小孬诉请金水区政府继续履行《拆迁补偿协议》并赔偿损失，没有事实和法律依据，理由不能成立。一、二审判决驳回刘小孬的诉讼请求，并无不当。 综上，刘小孬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘小孬的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理张雪明 书记员王昱力
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更2685号罪犯陈坤，男，生于1972年1月27日，汉族，高中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2015年4月11日作出(2015)鄂西陵刑初字第00062号刑事判决，以被告人陈坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2019年8月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈坤在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈坤减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2015年5月12日因违纪受到监狱记过处分一次。2019年2月11日缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯违纪处罚审批表及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系累犯，未履行完财产刑，且在2015年5月受到监狱记过处分一次，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈坤减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇一九年九月五日本件与原本核对无异书记员 鲁习梅
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0522执保509号 申请保全人：安徽赛飞建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市含城经济开发区。 法定代表人:刁峰,该公司总经理。 被保全人：洪树林，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 申请保全人安徽赛飞建筑工程有限公司诉被保全人洪树林损害公司利益责任纠纷一案，本院2019年9月16日作出的（2019）皖0522民初2435号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 扣留被保全人洪树林的工程款收入或保证金人民币3000000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  阮法明 二〇一九年九月十七日 书记员  陆曼迪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1725号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：普洱海诚房地产开发有限公司。住所：云南省普洱市思茅区振兴大道68号。法定代表人：周永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刑应梅，女，汉族，1976年10月5日生，该公司员工，住云南省普洱市思茅区，特别授权代理。委托诉讼代理人：刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡庆华，女，怒族，1976年10月1日生，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩星海，男，汉族，1973年10月9日生，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩某，男，怒族，2002年7月29日生，建水一中就读高中，云南省普洱市思茅区人，住该区。法定代理人:胡庆华，女，怒族，1976年10月1日生，现住云南省普洱市思茅区。系韩某的母亲。委托诉讼代理人：贺勇，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人普洱海诚房地产开发有限公司（以下简海诚公司）因与被申请人胡庆华、韩星海、韩某商品房销售合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2018）云08民终588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。海诚公司申请再审称,根据房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表记载，结构类型一栏中明确半山印象小区房屋1到3幢为砖混结构，4到5幢为框架结构，申请人向被申请人交付的房屋为框架结构，未违反销售合同的约定，不应向被申请人支付违约金。二审判决认定事实错误，请求撤销二审判决，依法再审本案。被申请人胡庆华、韩星海、韩某共同提交意见称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：海诚公司与胡庆华、韩星海、韩某双方签订的《商品房购销合同》第三条明确约定，申请人向被申请人出售的房屋为框架剪力墙结构，而胡庆华、韩星海、韩某持有的房屋所有权证登记信息记载，涉案房屋房屋为钢混结构，申请人所交付房屋的结构与合同约定不相符。对于框架结构与框架剪力墙结构是否为同一建筑结构的问题，原审法院已向相关住建部门进行咨询，住建部门明确答复，钢筋混凝土结构分为框架结构、剪力墙结构等六种结构体系，故框架剪力墙结构并不等同于框架结构。鉴于申请人交付的房屋与合同的约定不相符，海诚公司违反了商品房购销合同的约定，因此原审判决海诚公司对胡庆华、韩星海、韩某承担相应的违约责任并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，海诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回普洱海诚房地产开发有限公司的再审申请。审判长 高雁审判员孙少波审判员潘静二〇一九年九月五日书记员 张     艺     严
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执70号申请执行人陈洪春，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张跃明，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行陈洪春申请执行张跃明保证合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨凯明二〇一九年九月十九日书记员  王亚辉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2848号申请执行人马成良，男，汉族，1953年8月14日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人马成良与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执2848号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  李 抗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20054号申请人：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴家来，董事长。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被申请人：武义新明珠气筒制造有限公司，住所地浙江省。法定代表人：程高楼。申请人盘江实业发展(上海)有限公司与被申请人武义新明珠气筒制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1,109,429.3元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武义新明珠气筒制造有限公司的银行存款人民币1,109,429.3元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丹二〇一九年九月十六日书记员  周瑜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执1115号申请执行人沈阳市浑南区伊丽风尚化妆品商行。住所地沈阳市浑**。经营者赵瑞婷，系总经理。被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司。住所地沈阳市沈阳市浑南新区。法定代表人张敏，系该公司经理。申请执行人沈阳市浑南区伊丽风尚化妆品商行与被执行人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司联营合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初11645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1115号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 王晓龙执行员 孙洪波二〇一九年九月二十五日书记员 廖 理
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执550号 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市渌口区。 法定代理人：白成凯，董事长。 被执行人唐艳红，女，1978年08月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人宋月来，男，1974年11月9日生，汉族，住湖南省株洲县。 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人唐艳红、宋月来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）湘0221民初417号号民判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、由被执行人唐艳红在本判决生效后十日内向申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币520000元及借款期间利息4065.47元（利息已算至2018年4月21日）及后期利息（应从2018年4月22日起算至清偿之日止，按逾期利率即月利率7.8‰计算）；二、由被执行人宋月来对上述第一款承担连带偿还责任。因被执行人未按约定履行，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。本院分别于2019年8月13日、9月17日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、公司债券股权，2019年8月14日本院线下查询了被执行人名下公积金、收益保险等，被执行人名下无任何公积金、收益保险等。经查，本院发现被执行人唐艳红名下有坐落于株洲市芦淞区董家塅办事处七斗新村XX栋XXX室房屋一套，但因该房屋被株洲市荷塘区法院首先查封，且该房屋办理了抵押登记，故该房屋暂时无法处置。 另，本院在执行过程中于2019年9月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2019年9月17日本院以约谈方式告知申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴长征 审判员  戴威华 审判员  周 蛟 二〇一九年九月十七日 书记员  曾旭华
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11500号 原告：李凯，男，1987年9月14日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。 被告：姜国金，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告李凯诉被告姜国金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告姜国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，标准按照月利率0.6%计算，时间从2018年10月26日到实际支付之日止，暂计算到2019年8月20日，计8920元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日被告向原告借款20万元，由被告向原告出具借条一份，借条约定2019年7月31日归还所有本息。借款后至今被告在2019年2月2日归还利息3600元，余下本金及利息至今未还。现要求被告归还剩余借款及利息，故诉至法院请求判令被告归还借款本金。 被告姜国金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，2018年10月26日被告以临时周转为由向原告借款20万元，原告通过银行于2018年10月26日分四次向被告转账共计200000元。2018年12月18日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人姜国金（身份证号码：×××），今已收到出借人李凯（身份证号码：×××），现金人民币200000.00元，贰拾万元（大写），借款期限从2018年10月26日起至2019年7月31日止，共计年9月6日。还款方式为：其他方式：2019年1月31日前归还本金伍万元。借款利息按照月利率0.6%计算，借款人保证按时归还借款，如逾期归还，愿意按照借款本金的0.02%×逾期天数作为违约金支付给出借人。立此为据。附件：借款人身份证复印件。借款人（签字及盖手印）：姜国金（手印）。日期：2018年12月18日”。后因被告未能归还借款本息，为此原告诉讼来院。 庭审中，原告陈述，借款后，被告仅于2019年2月2日支付了利息3600元，其余本金和利息均未支付。现要求被告归还借款本金20万元，支付以200000元为基数自2018年10月26日起至2019年8月20日止按照月利率0.6%计算的剩余利息8920元，并支付自2019年8月21日起至实际支付之日止按照月利率0.6%计算的利息。因被告未到庭，致调解未成。 以上事实，由身份证、借条、对私存款账户明细对账单及本院庭审笔录等证据为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元的事实，有借条、对私存款账户明细对账单等证据为凭，结合原告陈述，事实清楚，证据充分。借款后，被告未能按约归还借款本息，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告归还借款本金20万元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据原告陈述，被告仅于2019年2月2日支付了利息3600元但未归还本金，故结合双方的借款期限及利息归还情况，被告应支付自2018年10月26日起至2019年8月20日止（299天）的剩余利息8360元，并支付自2019年8月21日起至实际支付之日止按照月利率0.6%计算的逾期利息。被告姜国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜国金于本判决生效之日起十日内归还原告李凯借款本金200000元、利息8360元，合计人民币208360元及逾期利息（以200000元为基数自2019年8月21日起至实际支付之日止按照月利率0.6%计算）（开户名：李凯，开户行：常熟农商银行营业部，账号：62×××36）； 二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2217元，由被告姜国金负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）（开户名：李凯，开户行：常熟农商银行营业部，账号：62×××36）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵丽丹 二〇一九年九月三十日 书记员  薛 辰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2197号 原告：张鑫哲，男，2000年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：闫彦格，女，1977年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系原告张鑫哲之母。 被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**城角街**(教育大厦)15层中侧、东侧，统一社会信用代码91130100MA0A2LMJXC。 负责人：耿建涛，该公司经理。 被告：张云峰，男，1978年8月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告张鑫哲与被告中路财产保险股份有限公司河北分公司、张云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张鑫哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张鑫哲撤回起诉处理。 审判员  林晓坤 二〇一九年九月二十七日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初604号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人刘钦差，男，1988年7月1生，汉族，高中文化，务工，住邳州市。2007年10月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十年，2014年3月18日刑满释放。2019年2月1因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审，同年7月19日被邳州市人民检察院决定取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人刘钦差犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人刘钦差到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月25日12时许，被告人刘钦差驾驶超宽无号牌未经安全技术检验的机动车，沿邳州市平果路由东向西行驶至与祥刚汽配汽修门前路段时，其车载超宽部分刮擦前方同向行驶的被害人李某驾驶的电动自行车，致李某受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某符合交通事故致胸部等处损伤死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人刘钦差负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘钦差积极抢救伤者，并电话报警。2019年2月1日经邳州市公安局民警电话传唤主动到案。另查明，2019年1月14日，被告人刘钦差与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。2019年7月31日，被告人刘钦差在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘钦差在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人袁某、石某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及事故认定书，尸体检验报告书，调解协议书、谅解书及收条，接处警登记表，刑事判决书，认罪认罚具结书，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘钦差违反交通安全法规，驾驶超宽脱审机动车上道路行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘钦差案发后电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，可以从轻处罚。其有犯罪前科，应酌情从重处罚。考虑到此次刘钦差系过失犯罪，犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，经考察符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及之规定，判决如下：被告人刘钦差犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一九年九月二十九日书记员  何小荷
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初4464号原告：李怀军，男，汉族，1970年1月6日出生，住河南省西平县。被告：平顶山市盛源房地产开发有限公司，住所地平顶山市新城区纬一路与经一路交叉口西北处，统一社会信用代码91410400785072521C。诉讼代表人：史向东，平顶山市盛源房地产开发有限公司负责人。本院在审理原告李怀军与被告平顶山市盛源房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案中，原告李怀军未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇一九年九月二十九日书记员  耿玺鸿
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1664号上诉人（一审原告）马书英，女，汉族，1963年9月10日出生，住河南省新郑市。委托代理人李小乐，北京京坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）新郑市人民政府，住所地新郑市人民路**。法定代表人马志峰，市长。委托代理人柴学敏，新郑市人民政府办公室工作人员。委托代理人冯帆，新郑市人民政府办公室工作人员。上诉人马书英因诉新郑市人民政府作出的《政府信息公开答复书》一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马书英及其委托代理人李小乐，上诉人新郑市人民政府的委托代理人柴学敏、冯帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马书英一审诉称，马书英对新郑市人民政府作出的政府信息公开答复不服。马书英认为新郑市人民政府作出的该答复内容不作为，没有履行法定职责，该行为违法，侵犯了其合法权益，遂提起本案诉讼，请求：1、依法判决撤销新郑市人民政府作出的政府信息公开答复书（张贴公告是哪个人，他名字叫什么，时间地点）；2、依法判决新郑市人民政府将马书英所需要的信息内容公开；3、诉讼费由新郑市人民政府承担。马书英在一审庭审过程中明确诉讼请求第二项为：依法判决新郑市人民政府将马书英所需要的政府信息内容重新作出准确的答复。郑州市中级人民法院一审查明，2018年12月20日，马书英向新郑市人民政府邮寄政府信息公开申请表，请求公开“新郑告（2012）4号新郑市人民政府关于新郑市2011年度第三批乡镇建设征收土地的通告，地，地块编号2011C301庄镇鸡王村土地，东、北均至孟庄镇鸡王村土地，西至河南六盛实业有限公司，南至双湖大道。张贴公告是哪个人，他名字叫什么，时间地点。”新郑市人民政府于2018年12月24日收到上述政府信息公开申请表，于2018年12月29日作出《政府信息公开答复书》称，马书英申请的内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中所定义的政府信息。新郑市人民政府将上述《政府信息公开答复书》邮寄送达马书英，马书英不服，诉至一审法院。郑州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据上述规定，政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，马书英向新郑市人民政府申请了解的是“张贴新郑告（2012）4号公告的是哪个人，他名字叫什么，时间地点”，实质上是希望通过提出政府信息公开申请的方式向新郑市人民政府咨询相关问题，该申请内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。故本案新郑市人民政府针对马书英作出的被诉《政府信息公开答复书》并无不当，马书英的诉讼请求不能成立，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回马书英的诉讼请求。上诉人马书英不服一审判决，向本院上诉称：马书英要求公开的张贴征地通告人员的姓名及张贴的时间、地、地点属于张贴征地通告政府信息的一部分使马书英申请政府信息的行为属于咨询，新郑市人民政府也有义务答复申请的政府信息。马书英一审的实际请求是要求新郑市人民政府履行答复职责。请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持马书英的诉讼请求。被上诉人新郑市人民政府答辩称：（一）新郑市人民政府已依法对马书英提出的信息公开申请进行告知。新郑市人民政府在2018年12月24日收到马书英的政府信息公开申请书后，于2018年12月29日新郑市人民政府作出答复并将答复书邮寄给马书英。（二）涉案告知行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，马书英的政府信息申请内容不属于公开范围。请求依法驳回马书英的上诉请求。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，马书英申请新郑市人民政府公开“张贴涉案公告是哪个人，他名字叫什么，时间地点”是向新郑市人民政府提出了一个问题，一个调查申请，一个需要证据证明的事实，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其实质上是希望通过提出政府信息公开申请的方式向新郑市人民政府咨询相关问题。原审依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定驳回马书英的诉讼请求并无不当。综上，马书英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马书英负担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  关永生二〇一九年九月二十九日书记员  赵琛琛
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执414号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码91210726673789229E。负责人：王凤菊，系该行行长。被执行人：孙艳辉，女，1969年10月14日出生，汉族，住黑山县。被执行人：腾庆文，男，1972年1月20日出生，汉族，住黑山县。被执行人：王彬，男，1977年8月19日出生，汉族，住黑山县。被执行人：张洪霞，女，1977年3月16日出生，汉族，住黑山县。被执行人：赵石文，男，1974年4月17日出生，汉族，住黑山县。被执行人：王春利，女，1975年9月6日出生，汉族，住黑山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人孙艳辉、腾庆文、王彬、张洪霞、赵石文、王春利借款合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人孙艳辉、腾庆文、王彬、张洪霞、赵石文、王春利名下在金融机构的钱款、工商登记、证券、车辆、房产等财产信息进行了查询。查无可供执行财产信息。本院向被执行人孙艳辉、腾庆文、王彬、张洪霞、赵石文、王春利发出限制高消费令。本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 利审判员 吴宝利审判员 郑荣军二〇一九年九月二十五日书记员 杨 楠
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3250号申请执行人：史宝洪被执行人：金全龙申请执行人史宝洪与被执行人金全龙为房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初11064号，判令被执行人向申请人给付欠款1824332.50元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人史宝洪于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月2日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月12日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人史宝洪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保175号 东兴市我爱我家众筹国际大酒店有限公司、王业军、冯有权、叶云 本院执行的申请合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十日
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0508行审37号 申请执行人苏州市邮政管理局，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人黄俊，局长。 委托代理人李强，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被执行人苏州展志货运有限公司，住所地苏州高新区名品商务广场3幢506室。 法定代表人辛立志。 申请执行人苏州市邮政管理局（以下简称市邮政局）申请强制执行苏州邮处〔2018〕48号行政处罚决定一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的事项为：强制被执行人苏州展志货运有限公司（以下简称展志货运公司）缴纳罚款人民币11万元及加处罚款11万元，合计22万元。 申请执行人市邮政局于2019年1月10日作出苏州邮处〔2018〕48号行政处罚决定，认定被执行人展志货运公司下属的马涧分部业务员朱先梅于2017年9月29日收寄了单号为50642778900577、50642778900378的快件，收件时未进行开封验视，导致收寄了爆炸物品，违反了《中华人民共和国反恐怖主义法》第二十条第一款之规定，依据该法第八十五条第（一）项之规定，责令展志货运公司及其法定代表人辛立志、业务员朱先梅依照规定对寄递物品进行开封验视，并对展志货运公司处以罚款人民币11万元整；对辛立志罚款1000元整；对朱先梅罚款1000元整。因被执行人展志货运公司在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款之义务。经申请执行人书面催告后，逾期仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行，并提交了作出行政处罚决定的证据材料。 本院认为，市邮政局作出的苏州邮处〔2018〕48号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市邮政管理局申请执行的苏州邮处〔2018〕48号行政处罚决定中对被执行人苏州展志货运有限公司罚款人民币11万元及加处罚款11万元（每日按罚款数额的3%加处，最高不超过罚款本金），以上合计22万元，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  郁 明 二〇一九年九月九日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初2566号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：伍家荣； 委托代理人：段炼，该分社客户经理。 被告：毛楷，男，汉族，生于1978年10月4日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告毛楷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理，依法由审判员赵东青任审判长，与人民陪审员郑兵、郭秀兰组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金19820元及相应利息、罚息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，被告以借新还旧为由，在我社借款20000元，约定月利率为5.458‰，期限至2016年2月6日。截止2019年5月23日，仍欠我社贷款本金19820元，利息未支付。经我社多次催收未果。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2014年2月7日，被告毛楷以重建借新换旧为由，向原告申请借款20000元。当日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元，期限自2014年2月7日至2016年2月6日，月利率为5.458‰。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告归还借款本金180元，归还了截止2014年10月20日的利息1397.25元。原告起诉后，被告归还了借款本金1000元。现被告尚欠原告借款本金18820元及自2014年10月21日起的利息。2019年5月27日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告身份信息、借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据等证据在案佐证。 本院认为：原、被告协商一致，被告向原告借款，双方对借款期限及利息、罚息进行了约定，双方形成借款合同关系，当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务。被告在约定的还款期限没有偿还本息，也未申请展期酿成讼争，应按双方合同约定承担归还本息及承担逾期利息。 由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告毛楷于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社归还借款本金18820元及利息，利息计算：期内利息按月利率5.458‰，逾期利息按月利率8.187‰计算，自2014年10月21日起计算至付清之日止。 案件受理费442元，由被告承担。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社已向人民法院缴纳，被告应承担的受理费直接支付给本案原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵东青 人民陪审员  郭秀兰 人民陪审员  郑 兵 二〇一九年九月十七日 书 记 员  封立蓉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15149号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：叶义宗，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省崇州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶义宗借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000.00元。签约日期：2017年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:40180.00元；交付时间：2017年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月14日尚欠本金余额16666.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16666.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶义宗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16666.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  施海文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  李敬钊吴越鸣
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0724刑初256号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冯运喜，男，1959年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县照镜镇照镜村彦安路东3排6号。因涉嫌危险驾驶，于2019年3月29日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年4月5日被获嘉县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年8月13日被获嘉县人民检察院取保候审,于2019年8月28日被获嘉县人民法院取保候审。                  辩护人              张志娟，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2019﹞111号                  指控事实              2019年3月25日21时许，被告人冯运喜无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿获嘉县红旗路由西向东行驶至红旗路西段，与张帆驾驶豫GNN988号小型轿车由东向西行驶相撞，造成豫GNN988号小型轿车损坏的交通事故。2019年3月27日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯运喜血液中乙醇成分含量为195.3mg/100ml，已达醉酒值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人冯运喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人冯运喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯运喜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人冯运喜认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                  判决      结果              被告人冯运喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审  判  员    陈希勇                                      二〇一九年九月四日                                     书  记  员    田聪敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0891执1027号 被执行人：史代林，男，汉族，1985年12月2日生，住淮安市淮阴区。 史代林盗窃罪一案，本院2018年11月29日作出的（2018）苏0891刑初223号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，史代林应于判决生效后十日内缴纳罚金4000元。因被执行人史代林未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年5月6日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。 2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下无财产可供执行。 本院认为，罚金依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人史代林可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0891刑初223号刑事判决书本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员杨阳 二〇一九年九月二十三日 书记员  金 鑫
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1928号之一 申请执行人：邓峥嵘，女，1972年8月18日出生，汉族，住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，总经理。 关于申请执行人邓峥嵘与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的(2019)川1321民初1082号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人邓峥嵘支付2018年度收益41670元及利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年8月13日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司，本院另案已冻结被执行人合盛公司在河南申新合盛商业管理有限公司的股权，待标的物处置结束后，本院统一分配； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额0.39元，本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封，本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人邓峥嵘邮寄送达执行情况告知书，告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人邓峥嵘履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人邓峥嵘发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邓峥嵘申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜德道 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇一九年九月二十五日 书记员  贾小静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11112号原告：上海浩齐木业有限公司。被告：上海御府投资有限公司。原告上海浩齐木业有限公司与被告上海御府投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海浩齐木业有限公司撤回起诉处理。审判员  谢荣华二〇一九年九月四日书记员  沈 奕
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323民初1822号原告:高海军，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：江大成，竹山县宝丰镇法律服务所法律工作者。被告:陈华，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇广场路19号，统一社会信用代码：91420323706840212B。代表人：全照山，经理。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。原告高海军与被告陈华、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称财保竹山支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。原告高海军向本院提出诉讼请求：判令被告陈华赔偿我各项损失共计180299.52元，被告财保竹山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：被告陈华于2018年承包了竹山县麻家渡镇双堰村安置房的建设工程，并雇请我在工地上为其提供劳务。2018年8月24日21时许，陈华驾驶鄂Ｃ×××××号自卸低速货车卸完货后，让我帮其关上车辆的厢板，因厢板意外回落将我致伤。事发后我先后到竹山县人民医院及十堰市太和医院住院治疗共计14天，期间所花医疗费63997.12元已由被告陈华支付。经司法鉴定，我所受损失构成九级伤残，误工时间为伤后180天，护理及营养时间为伤后90天。因被告陈华驾驶的鄂Ｃ×××××号自卸低速货车在被告财保竹山支公司投保有交强险和商业者三者险，现就相关损失具状起诉请求判如所请。经查，原告高海军在为鄂Ｃ×××××号自卸低速货车关车辆厢板时，车辆处于停止状态，竹山县公安局交通警察大队认定该事故为非道路交通事故。另，鄂Ｃ×××××号自卸低速货车在被告财保竹山支公司投保有交强险和商业者三者险及不计免赔附加险。本院经审查认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案原告高海军是在车辆停止状态下关闭厢板时因厢板回落致其受伤，该事故经公安交警部门认定为非道路交通事故，而原告高海军确在为被告陈华提供劳务过程中遭受人身损害，故原告以机动车交通事故法律关系请求被告财保竹山支公司承担保险赔偿责任没有事实和法律依据。诉讼过程中，本院向原告释明，告知其以机动车道路交通事故法律关系起诉不能成立，本案应为提供劳务者受害责任纠纷，其可依法变更诉讼请求，但原告高海军坚持不予变更。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回原告高海军的起诉。案件受理费3905元，退还原告高海军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  邵忠明二〇一九年九月九日书记员  郑 琼
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0207执211号 申请执行人：许铁伟，男,1972年12月21日出生,汉族。 被执行人：张树维,男,1984年10月1日出生,汉族。 本院在执行许铁伟与张树维民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，自2018年10月25日立案之日起时间已经超3个月，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人许铁伟书面同意终结本次执行程序，根据以上事实，本院认为符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时国柱 审判员  李玉泉 审判员  包兴国 二〇一九年九月十六日 书记员  吴函洋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10654号原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：赵成，经理。委托诉讼代理人：白云霞，该公司职员，住北京市延庆区。被告：吴殿银，男，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告吴殿银物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，被告已交清拖欠的物业费，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京海成恒兴物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 贾月友二〇一九年九月十日法官助理 邢瑾霞书 记 员 康 丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初5186号原告：西安汉风展览展示有限公司，住所地：西安曲江新区曲江会展国际（旺园小区）**楼****。法定代表人：刘婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晗，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李文杰，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省清丰县。原告西安汉风展览展示有限公司（以下简称汉风公司）诉被告李文杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉风公司的委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼，被告李文杰经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汉风公司诉称，2018年原告与武夷星茶业有限公司签订《展位特装工程合同书》，合同约定原告为武夷星公司在2018年中国（乌鲁木齐）国际茶业博览会（武夷星茶业）展位提供展位特装工程。为履行该合同，原告与被告李文杰签订《施工承揽合同》，合同明确约定被告承揽展位搭建及广告安装。安装时间为2018年7月10日至7月11日，同时约定7月11日下午15:00完工。合同签订后，原告依约向被告支付预付款37000元。临近合同约定交货时间，发现李文杰无法联系，最终被告未按期交货。无奈，原告只能临时在新疆当地找第三方公司加急完成，支付了205000元高额定做费用。李文杰认可其违约行为并表示会尽快退还原告已付款、赔偿损失，但一直未实际履行。故诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告37000元，并赔偿原告实际损失140000元；2、诉讼费由被告承担。被告李文杰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月29日，原告汉风公司（甲方）与被告李文杰（乙方）签订《施工承揽合同》，约定李文杰承揽汉风公司2018中国（新疆）国际茶产业博览会暨紫砂、陶瓷、茶具用品武夷星展位的制作搭建及广告安装，安装搭建（布展）的时间为2018年7月10日至7月11日，工程要求：按照效果图上进行该展位的安装搭建工作（备注7月11日下午15:00必须完工）；工程总价65000元；合同第三条约定：1、合同签订后，施工过程中有增加项目，乙方必须先进行制作及安装，并由甲方确认，在展会结束后按实际加工作量另外结算；付款方式：在双方签署合同三日内，甲方预付款工程款总额60%即39000元，展位拆展结束后付工程总额40%，即26000元；合同第七条第1款约定，乙方应按约定时间完成承揽工程，超一个时应承担总工程款10%的违约金，超时4个小时的应承担工程20%的违约金。合同签订后，原告通过其公司股东王斌的微信向李文杰的微信付款2笔，分别为2018年6月29日支付5000元，2018年6月30日支付11000元；原告2018年6月29日，通过其公司会计吴彩宁个人银行账户向李文杰银行账户转款21000元。原告称，合同签订后，李文杰未按合同约定履行承揽义务；至2018年7月6日，准备搭建时，发现运输物料的车辆中并无其施工材料，此后便无法联系李文杰；后原告找到第三方新疆楚新联赢会展服务有限公司进行加工承揽，并向该公司支付承揽费用205000元。直至2018年7月26日，在太原茶博会上见到李文杰，李文杰明确表示其已经违约，且合同实际无法履行，故其主张被告李文杰返还施工款并赔偿损失。原告为了证明其主张提交其与新疆楚新联赢会展服务有限公司签订的《合作协议书》、付款凭证，证明由于李文杰临时违约，其临时找到上述公司完成承揽内容，支付205000元高额费用，造成其实际损失。其中，《合作协议书》系汉风公司（甲方、委托方）与新疆楚新联赢会展服务有限公司（乙方、执行方）于2018年7月9日签订，载明项目为展某某的制作搭建安装，制作时间2018年7月9日至2018年7月10日，布展时间为7月10日至7月11日，展览时间为7月12日至7月15日；第二条约定付款方式为：合同签订后，甲方即向乙方支付合同总费用50%，即102500元；搭建完成后，经验收合格，并在2个工作日内结清余款，102500元；并约定付款至“周某某”名下广发银行乌鲁木齐北京路支行账户。付款凭证包括《收据》、电子银行回单两张，其中《收据》中收款人为周某某，载明收到汉风公司武夷星展位项目工程款75000元（现金）；电子银行回单载明2018年7月13日、2018年7月27日，通过吴彩宁账户向周某某账户转账120000元、10000元。上述事实，有《施工承揽合同》、微信截图、电子银行回单、《合作协议书》、收据及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订《施工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，各方应按合同约定履行己方义务。被告李文杰作为施工方应对其施工量承担举证责任，其经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。李文杰收到原告汉风公司施工款37000元后，未按合同约定履行施工义务，显属违约。原告汉风公司已于2018年7月9日与第三方新疆楚新联赢会展服务有限公司签订《合作协议书》，并由新疆楚新联赢会展服务有限公司实际完成了施工，故原、被告之间签订的《施工承揽合同》已实际无法履行，被告未进行施工，应向原告退还工程款并赔偿相应损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。本案中，原告主张其损失为其向新疆楚新联赢会展服务有限公司支付施工款、与《施工承揽合同》的差价为140000元，已经超出了《施工承揽合同》约定的违约金数额，且未超出其实际损失，故对其主张的损失数额，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：被告李文杰于本判决生效之日起十日内向原告西安汉风展览展示有限公司返还施工款37000元并赔偿损失140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3840元，公告费300元，共计4140元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  李德安人民陪审员  姚西英二〇一九年九月十六日书 记 员  孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0923执645号之一申请执行人：魏云权，男，1962年10月23日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住云梦县。被执行人：田有华，男，1963年3月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体私营业主，住云梦县。本院在执行申请执行人魏云权与被执行人田有华民间借贷纠纷一案中，于2019年4月26日以（2019）鄂0923执645号执行裁定扣留了被执行人田有华在孝感远大建设集团有限公司的工程款收入360万元。现在由于被执行人田有华挂靠孝感远大建设集团有限公司在北京福瑞房地产开发有限公司承包的工程未竣工，本院还不能提取该笔工程款收入。经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，再未发现被执行人田有华有可供执行的财产，申请执行人魏云权也未向本院提供被执行人田有华可供执行的财产线索，申请执行人魏云权亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏云权发现被执行人田有华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇一九年九月十七日书记员  袁 巍
山西省侯马市人民法院刑事判决书（2019）晋1081刑初188号公诉机关侯马市人民检察院。被告人陈某某，男，1978年11月20日生，汉族，初中文化，住侯马市。2019年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被侯马市公安局取保候审。侯马市人民检察院以侯检刑一刑诉〔2019〕202号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人陈某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日晚，被告人陈某某与朋友在侯马市程王路柴三面馆吃饭喝酒后独自驾驶×××号普通客车行驶文明路南西庄家和超市东侧红绿灯下，停滞不前，影响其他车辆正常行驶，后交警大队民警和五一路派出所民警到现场后发现被告人陈某某疑似酒驾，民警立即对陈某某提起血样并送至山西省翼城司法鉴定中心进行酒精含量鉴定，结论为：从送检的陈某某血液中检出酒精含量为194.56mg/100ml公诉机关认为，被告人被告人陈某某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈某某拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了鉴定意见、检查笔录、书证等证据证实。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关对于刑期的量刑建议适当，本院予以采纳；但对于罚金的建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 程凌燕 二〇一九年九月四日书记员 刘 丹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1538号之一 申请执行人：王建国，男，1963年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：王晓云，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人:李雄文，男，1982年7月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗潘，女，生于1988年12月16日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王晓云、王建国申请执行被执行人罗潘、李雄文装饰装修合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人罗潘、李雄文在判决生效后十日内向申请执行人王晓云、王建国支付工程款1040000元并计付利息。因被执行人罗潘、李雄文未按法律文书履行义务，申请执行人王晓云、王建国向本院申请执行，本院于2019年7月9日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人罗潘、李雄文邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人罗潘、李雄文未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人罗潘、李雄文名下的财产信息，发现被执行人罗潘、李雄文名下无银行存款、车辆登记、工商登记、证券信息。 3.查明被执行人李雄文与案外人冯丽共同所有的位于南部县南隆镇大南街南街小区下段南11号楼1-小4（产权证号：20××14）房屋一处和南部县南隆镇大南街南街小区下段南10号楼1-小2（产权证号：20××13）房屋一处；因该两处房屋系被执行人李雄文与案外人共同所有，共有份额不明确，且已被巴州市公安局巴州区分局首先查封；暂不具备处置条件。 4.本院已对被执行人罗潘、李雄文户籍地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人罗潘、李雄文限制高消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人王晓云、王建国告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王晓云、王建国明确表示暂不能向本院提供被执行人罗潘、李雄文的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1040000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗潘、李雄文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗潘、李雄文负有继续向申请执行人王晓云、王建国履行债务的义务，被执行人罗潘、李雄文自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王晓云、王建国发现被执行人罗潘、李雄文有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王晓云、王建国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 马宇龙 二〇一九年九月二十七日 书记员 赖 攀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16136号 原告：张合聚，男，1963年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓娜，山东理证律师事务所律师。 被告：刘强，男，1966年3月4日，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：季进利，男，1964年6月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘兆刚，男，1981年9月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王洪千，男，1970年2月3日出生，汉族，住址同上。 被告：耿方波，男，1971年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛祺润包装制品有限公司。住青岛市黄岛区海西路峡沟村东侧。 法定代表人：刘强，经理。 本院在审理原告张合聚与被告刘强、季进利、刘兆刚、王洪千、耿方波、青岛祺润包装制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张合聚撤回起诉。 本案案件受理费30265元，减半收取15132.50元，保全费5000元，共计20132.50元，由原告承担。 审判员  张成镇 二〇一九年九月二十九日 书记员  王海鑫
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3583号 原告四川通胜电缆集团有限公司,住所地：仁寿县视高镇经济开发区。 法定代表人钱莲萍，系该公司董事长。 委托代理人魏杰，四川善锦律师事务所律师。 委托代理人卫彬，四川善锦律师事务所律师。 被告四川巴中和兴电力有限责任公司，住所地：四川省巴中市江北大道西段**。 法定代表人杨寅国。 原告四川通胜电缆集团有限公司诉被告四川巴中和兴电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川通胜电缆集团有限公司之委托代理人魏杰等到庭参加诉讼，被告四川巴中和兴电力有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川通胜电缆集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告给付拖欠的货款共计637955.23元；二、判令被告给付资金占用利息至实际付清之日止，暂计算至2019年6月13日共计约50000元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月至2019年5月期间，被告四川巴中和兴电力有限责任公司在原告处采购各项电线电缆产品，采购意向达成后，原告多次按照被告的通知向被告完成了供货，后被告仅支付了部分货款，后经原告多次催收，至原告起诉时，被告仍拖欠货款637955.23元拒不给付，其行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。依据上述事实，原告认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，各方应当诚实信用地履行合同义务，被告故意拖欠货款的行为属于违约行为，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向法院起诉，望支持原告诉请。 被告四川巴中和兴电力有限责任公司未作答辩。 经审理查明：2018年1月至2019年5月期间，被告四川巴中和兴电力有限责任公司在原告四川通胜电缆集团有限公司处采购电线电缆产品，被告四川巴中和兴电力有限责任公司于2018年5月22日至2018年10月8日期间向原告四川通胜电缆集团有限公司出具供货签约通知书五份。原告多次向被告供货，被告支付了部分货款后仍拖欠剩余款项。原告四川通胜电缆集团有限公司向四川巴中和兴电力有限责任公司出具对账函一份，载明：截止2019年5月21日，四川巴中和兴电力有限责任公司共计欠款21831.79元，对账函加盖原告公司印章，四川巴中和兴电力有限责任公司予以确认并加盖该公司财务专用章；原告向四川巴中和兴电力有限责任公司通江分公司出具对账函一份，载明：截止2019年5月21日，四川巴中和兴电力有限责任公司通江分公司共计欠款322904.03元，对账函加盖原告公司印章，四川巴中和兴电力有限责任公司通江分公司予以确认并加盖该公司财务专用章；原告向四川巴中和兴电力有限责任公司南江分公司出具对账函一份，载明：截止2019年5月21日，四川巴中和兴电力有限责任公司南江分公司共计欠款57445.96元，对账函加盖原告公司印章，四川巴中和兴电力有限责任公司南江分公司在对账函上指出正确数据为10278.20元（质保金），并加盖该公司财务专用章公司；原告向四川巴中和兴电力有限责任公司巴州分公司出具对账函一份，载明：截止2019年5月21日，四川巴中和兴电力有限责任公司巴州分公司共计欠款235773.45元，对账函加盖原告公司印章，四川巴中和兴电力有限责任公司巴州分公司在对账函上指出正确数据为113006.36元（质保金），并加盖该公司财务专用章。同时，原告向四川巴中和兴电力有限责任公司南江分公司，四川巴中和兴电力有限责任公司巴州分公司出具的对账函上分别标注：“因为2019-5-10开了一张47167.76的发票对方未上账”、“因为2019-5-10开的发票122767.19对方未上账”。 上述事实，有原告的述称，有原、被告的身份信息，供货签约通知书，《对账函》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方达成买卖合意后，原告向被告供应了电线电缆等，被告应向原告履行下余货款的义务。原告提供的四张对账函显示原告主张的下欠金额为637955.23元，而被告在对账函上确认下欠金额为468020.38元，原告亦未提供其他证据佐证，故本院认定被告下欠货款金额为468020.38元。被告在原告处购买货物，应及时支付货款，结算后至今未给付，应视为被告违约，应承担赔偿其损失的责任，故原告主张下欠资金占用利息的请求，本院予以支持，结合本案实际情况，本院酌情认定其资金占用利息从结算之日起至偿清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告四川巴中和兴电力有限责任公司在本判决生效后十日内向原告四川通胜电缆集团有限公司支付货款468020.38元及利息（利息的计算方法为：以468020.38元为基数，自2019年5月21日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10175元，减半收取5087.50元，由被告四川巴中和兴电力有限责任公司负担4160元，原告四川通胜电缆集团有限公司负担927.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 万 明 二〇一九年九月六日 书 记 员 王梓淇
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1140号申请执行人，房丽君，女性，汉族，1963年9月29日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人，周爱祥，男性，汉族，1987年1月12日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行房丽君申请执行周爱祥借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一九年九月二十二日书记员  王 逍
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执733号申请执行人：李桂娟，女，1959年5月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：戚音，女，1964年1月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。李桂娟与戚音民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0302民初5440号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书戚音应支付给李桂娟款项等合计人民币935235.99元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李桂娟的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人房产登记。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，被执行人无车辆登记信息。5、依法调查被执行人户籍与工商登记情况。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年九月二日见习书记员  闫常君
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2019）吉0204民初3270号原告：高宝海，男，1964年2月28日出生，住吉林市。被告：吉林市应急管理局（吉林市煤矿安全生产监督管理局），住所地吉林市船营区。负责人：孙增发，局长。委托诉讼代理人：李旭，吉林北豪律师事务所律师。原告高宝海与被告吉林市应急管理局劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。高宝海向本院提出诉讼请求：1、确认高宝海与吉林市红阳煤矿自1983年3月至1986年8月期间存在从事采煤工种的劳动关系；2、诉讼费用由吉林市应急管理局承担。事实和理由：高宝海1983年3月被吉林市红阳煤矿录用，从事采煤工作（采煤工）。后吉林市红阳煤矿于1997年破产，由其上级主管部门吉林市应急管理局接管职工相关的善后事宜。现高宝海已达到退休年龄，而吉林市应急管理局未认定高宝海诉求期间的特殊工种（采煤工）的劳动关系，故诉至法院。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院对劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，高宝海的诉讼请求，已经于2019年3月25日提出仲裁申请，后吉林市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月1日出具吉市劳人仲字【2019】第175号不予受理通知书，高宝海诉至本院后撤诉【（2019）吉0204民初1877号】，后又基于同一事实及理由申请仲裁，吉林市劳动人事争议仲裁委员会亦作出吉市劳人仲字【2019】第739号不予受理通知书，现高宝海再次诉至本院，属于重复起诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告高宝海的起诉。案件受理费10元依法予以退还原告高宝海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张艺凡二〇一九年九月二十七日书记员 徐 妍