wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执976号申请执行人胡某，男，1988年10月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王某，女，1987年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人胡某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月14日作出（2016）苏0382民初4394号民事判决书：一、准予王某与胡某离婚；二、婚生子胡凯锋由胡某抚养，王某每月支付婚生子胡凯锋抚养费450元，直至婚生子胡凯锋年满十八周岁止。（支付方式为：自2016年7月份起，王某于每年8月1日前付清当年下半年抚养费2700元，于每年3月1日前付清当年上半年抚养费2700元。）三、在不影响婚生子胡凯锋正常学习、生活的前提下，王某享有对婚生子胡凯锋探望的权利，胡某应予协助；案件受理费减半收取120元，由王某负担。因被执行人王某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人胡某向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年3月22日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王某银行存款、证券、工商股权等信息，反馈显示被执行人王某在农业银行、工商银行有零星存款，本院依法予以额度冻结，别无其他可供执行的财产。2、2019年3月22日，本院通过邮寄形式向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。3、2019年3月，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人王某名下不动产登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年5月7日，本院依法被执行人王某采取限制消费措施。5、2019年5月15日、8月9日、9月3日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人王某名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。6、2019年7月31日，本院依法到被执行人王某住所地邳州市××村走访调查，经走访调查及向被执行人家人了解，被执行人王某自离婚后已再婚，现被执行人常年在外地打工，家中亦无可供执行的财产。7、2019年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王某采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇一九年九月四日书记员  陈兵兵
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1945号原告：杨秀云，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：牛巍（系原告女儿），女，1987年6月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：平安健康保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街******。负责人：张楠，总经理。委托诉讼代理人：郑洁，辽宁卓政律师事务所律师。本院在审理原告杨秀云与被告平安健康保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨秀云负担。审判员  赵宇哲二〇一九年九月九日法官助理于亚静书记员刘瑞雪
山西省五寨县人民法院刑事判决书（2019）晋0928刑初76号公诉机关五寨县人民检察院。被告人张某，男，1977年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住五寨县。2010年因吸毒被五寨县公安局行政处罚；2014年因吸毒被五寨县公安局强制隔离戒毒二年；2019年5月因吸食毒品被五寨县人民公安局行政处罚；因涉嫌盗窃罪，于2019年5月29日被五寨县公安局刑事拘留。2019年6月11日经五寨县人民检察院批准，于2019年6月12日被五寨县公安局逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2019）3号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员赵俊才、赵俊杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月上旬的一天中午，被告人张某从本村何二唱家东墙翻入院中经后门进入何二唱经营的小卖部内，盗窃黄金叶香烟三条、苁蓉香烟四条、大福香烟两条；三四天后的一天中午，张某再次以同样的方式进入何二唱经营的小卖部内，盗窃紫云香烟四条、大福香烟三条、红塔山三条香烟；又过了三四天之后的一天中午，张某第三次以同样的方式进入何二唱经营的小卖部，盗窃长城香烟五条、从容香烟三条、红塔山香烟三条；2019年3月底的一天中午，张某第四次以同样的方式进入何二唱经营的小卖部内，盗窃苁蓉香烟三盒；2019年4月底的一天晚上，张某在三岔东风服务站门口从于文立停放的货车上偷了一部三星W2016双屏手机；于2019年5月10日晚上，在三岔新公路老七饭店门口从刘利军停放的货车上偷了一部自由通588车载电台。经五寨县价格认证中心认定：三星W2016双屏手机价值600元，自由通588车载电台价值940元，被盗香烟价值3281元。被盗物品总价值为人民币4521元。认定上述事实的主要证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查、指认笔录、认罪认罚具结书等。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并由书证、证人证言、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见，勘验、检查、指认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某因吸毒而实施入户盗窃，可从重处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（罚金于判决生效后七日内交纳，逾期强制执行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史志杰 二○一九年九月九日书记员 韩迎梅
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执813号盘山县新达饲料有限公司：付春华：本院执行的盘山县新达饲料有限公司与付春华养殖回收合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年九月十二日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2551号 原告：豆龙英（又名窦龙英），女，1943年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：郑年英，女，1966年1月1日生，汉族，住泰州市海陵区，系豆龙英之女。 委托诉讼代理人：吕峨嵋，泰州市城中法律服务所法律工作者。 被告：曹健，男，1988年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：曹兵，男，1968年2月2日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：曹家有，男，1946年7月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告豆龙英与被告曹健、曹兵、曹家有民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆龙英的委托诉讼代理人郑年英、吕峨嵋到庭参加诉讼。被告曹健、曹兵、曹家有经本院公告送达传票等法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告豆龙英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金132351元及逾期利息（以132351元为本金，从2016年1月1日起至实际给付之日按年息15%计算）；2、诉讼费用和公告费由被告承担。事实和理由：三被告系一家人，曹家有与曹兵系父子关系，曹兵与曹健系父子关系。被告曹家有系原泰州市城南建筑工程公司实际经营者。2016年1月1日，三被告因经营急需资金，向原告豆龙英借款132351元，承诺于当年春节前还清，可是被告有违诚信，到期没有还款。事后原告多次催要，被告一再承诺，最后承诺2019年正月底还清，可是到期后，三被告均为还款。为维护原告的合法权益，特具此状，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 被告曹健、曹兵、曹家有未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2016年1月1日，被告曹健、曹兵向原告出具借款一份，载明“今借到窦龙英人民币壹拾贰万肆仟柒佰贰拾叁元整（124723元）”。2016年11月18日，被告曹家有在借条中注明“春节前付清”，并签字确认。此后原告多次向三被告催要，被告曹家有共向原告出具承诺书五份，均承诺近期偿还所借原告的款项，但均未履行还款义务。 关于借款经过，原告当庭陈述：2012年12月13日，被告曹家有向原告借款100000元，约定年利率12%，被告曹家有出具借条一份。2016年1月1日，原告向被告曹家有催要时，曹兵、曹健向原告出具本案中提交的该份借条，对于借款利息双方产生分歧，原告主张借款利率从2014年1月1日起就增加至年利率15%，据此计算到2016年1月1日的利息应为48120元，而被告曹健只同意为24723元，后来双方认可为32351元，也就是借条下方书写的132351元，该金额即曹健所写。2016年11月18日，原告将之前100000元的借条退还给曹家有时，要求其在本次庭审中提交的借条中签字确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹健、曹兵向原告出具借条一份，被告曹家有多次承诺还款，现原告起诉要求三被告偿还借款，应予支持。关于借款金额，原告主张按借条下方所书写132351元作为最终借款金额，本院认为，被告曹健、曹兵所出具的借条已明确借款金额为124723元，原告未举证证明双方此后就借款金额重新达成一致意见，且从原告当庭陈述“？双方在确认还款金额为132351元后为何没有要求三被告重新出具借条予以确认。原代：没有，这个我们要求了但是三被告没有同意，三被告一直承诺说有钱就还但就是不还”来看，被告并未认可132351元为借款金额，故对原告该主张，本院不予支持，仍以借条所载明金额124723元为准。关于原告主张的逾期利息，因被告曹健、曹兵出具的借条中未约定利息，则本院酌定按年利率6%计算。同时，依据原告的陈述，两被告所出具借条中借款金额系前期借款本息结算后的金额，此后以该借款本金为基数按年利率6%计算逾期利息，不超过法律规定。关于起算时间，依据被告曹家有多份承诺书中所载明的还款期限，原告给予被告的展期届满之日应为2019年1月20日，故应自2019年1月21日起开始计算。被告曹健、曹兵、曹家有未到庭应诉，是对其答辩和举证、质证权利的放弃，本院以原告的当庭陈述及举证作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹健、曹兵、曹家有于本判决生效之日起十日内偿还原告豆龙英借款本金124723元，并自2019年1月21日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息； 二、驳回原告豆龙英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2947元、公告费600元，合计3547元，由被告曹健、曹兵、曹家有共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  严丽娟 人民陪审员  周学海 人民陪审员  施小芳 二〇一九年九月××日 书 记 员  马 鑫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8173号 黄卫东： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初1522号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月五日 备注：执行员肖志强，书记员李雅芝
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1203号 罪犯安志刚，男，1973年8月14日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 本院于2009年12月9日作出（2009）桂市刑初字第99号刑事判决，以被告人安志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）桂刑一复字第49号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后于2010年12月20日交付执行。2013年7月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月28日又经该院裁定减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利改为十年。刑期至2036年2月27日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯安志刚在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯安志刚减刑七个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯安志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2016年7月至2019年3月止累计获得7个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯安志刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯犯故意杀人罪，且系累犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯安志刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2035年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0124执1103号 申请执行人：宋文君，男，1986年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：王鑫，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 本院在执行申请执行人宋文君与被执行人王鑫买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为4525.00元。本院在执行过程中，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。 由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海燕 二〇一九年九月二十四日 书记员  马林林
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1521行审191号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人郑勇，男，48岁，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2019年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2019〕第6号决定。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗国土资罚决字〔2019〕第6号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗国土资罚决字〔2019〕第6号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局对被申请执行人郑勇作出的罗国土资罚决字〔2019〕第6号行政处罚决定书中的第一项依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 张 涛审判员 胡汉青二〇一九年九月二十九日书记员 朱自贞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终308号 原公诉机关武平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘志，男，1979年8月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，高中文化，经商，住陆川县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年12月17日被取保候审，2019年6月13日经武平县人民法院决定，次日被逮捕，现羁押于武平县看守所。 福建省武平县人民法院审理福建省武平县人民检察院指控原审被告人刘志犯生产、销售假药罪一案，于2019年6月21日作出(2019)闽0824刑初187号刑事判决，以被告人刘志犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元。原审被告人刘志不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘志申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人刘志生产、销售假药的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人刘志在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘志撤回上诉。 福建省武平县人民法院（2019）闽0824刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  贺 维 二〇一九年九月二十日 法官助理詹文富 书记员张桂兰 --
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5992号原告：武某，男，汉族，1999年11月13日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人：朱超，安徽永恒律师事务所律师。被告：相某1，女，汉族，2001年1月21日出生,住安徽省涡阳县。被告：相某2，男，汉族，1974年6月3日出生,住址同上。被告：魏某等，女，汉族，1974年8月28日出生,住址同上。原告武某诉被告相某1、相某2、魏某等婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2019年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予原告武某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  陈冬梅二〇一九年九月三日书记员  锁 兵
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1689号申请人：张文雨,女,19930506出生,26岁,汉族,住五河县。被执行人：陈军,男,19820102出生,37岁,汉族,五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322民初1508号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈军账户内案款人民元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇一九年九月六日书记员  门 畅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执1992号申请执行人：南通市海门生态环境局被执行人：海门市世成建材经营部、刘世成关于申请执行人南通市海门生态环境局与被执行人海门市世成建材经营部、刘世成环保行政处罚一案，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年九月三日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执1300号申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人：宋飞，男，1987年9月9日，汉族，住枣阳市太平镇。公民身份号码：4206831987********。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683刑初151号刑事判决书，在执行被执行人宋飞罚金一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人宋飞的存款、车辆、证券等财产信息。通过线下查询，被执行人宋飞无房地产登记信息。本院已公告向其发出执行通知书和报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，并将上述情形通知申请执行人。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683刑初151号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人宋飞继续履行债务的权利，在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  杨天峰审判员  郭群青二〇一九年九月十九日书记员  吴佶奇
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初511号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张承君，男，1979年6月27日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，群众，户籍所在地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月29日被取保候审。 辩护人刘妍，山东昌平律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]463号起诉书指控被告人张承君犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人张承君及辩护人刘妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2019年3月25日14时34分许，被告人张承君酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿南部山区仲泉路由东向西行驶至仲泉路上海街路口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人张承君血液中检出乙醇成分，含量为90.1±3.8mg/100ml。 案发后，被告人张承君经电话传唤自行到公安机关接受讯问，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人张承君在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、车辆出厂合格单，证人王某的证言，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1548号检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张承君的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人张承君一个半月以下拘役并处罚金。 本院认为，被告人张承君酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人张承君主动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人张承君的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张承君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  卢淑卿 人民陪审员  赵承捷 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4191号 原告：牛德军，男，汉族，生于1967年6月27日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：杨儒，男，汉族，生于1989年12月2日，住四川省阆中市。 被告：涂静，女，汉族，生于1993年12月15日，住四川省阆中市。 原告牛德军诉被告杨儒、涂静承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法由审判员适用简易程序，并于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人蔡保宁，被告杨儒到庭参加了诉讼，被告涂静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨儒、涂静共同向原告支付劳务费28000元，并从原告主张之日起按照年利率6%支付资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年至2016年期间，被告杨儒承包装修工程，雇请原告为其先后承包的房屋作木工，后原告与被告杨儒办理了结算，被告杨儒应向原告支付劳务费用42700元。被告杨儒后向原告支付了部分劳务费，仍有28000元劳务费未支付，被告签字予以了确认。原告认为，原告向被告提供劳务属实，被告杨儒应向原告支付劳务费用，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告杨儒承包的工程系二被告共同财产和家庭收入的重要组成部分，被告涂静应承担民事责任。 被告杨儒辩称，对下欠原告的金额无异议，但涂静已与我离婚。涂静未参与过我的事情中，我在外面的事情其均不知情，她本人从事护士工作。 经审理查明，原告与被告杨儒系朋友关系，被告杨儒原在经营阆天城8号公馆以及华鼎美家装饰公司。被告杨儒在经营华鼎美家装饰公司期间，将其承包的部分工程中的木工分包给原告牛德军。原告在完成相关木工工程后，原告与被告杨儒进行了结算，根据原告提供的结算单显示工程总款项为42700元，被告杨儒支付了部分工程款，下余工程款为28000元，被告杨儒对下欠款项无异议。另查明，二被告于2014年12月2日登记结婚，双方于2018年12月2日离婚。 认定以上事实，有当事人身份信息、结算单、工程明细单、结婚登记材料以及原、被告陈述为据。 本院认为，被告在经营装饰装修公司期间，将部分装饰工程的木工劳务承包给原告，原告完成工程后，与被告杨儒进行了结算，被告杨儒对结算金额予以了确认，其亦对原告主张的下欠金额予以认可，则被告杨儒应向原告支付28000元。被告长期不支付款项的行为损害了原告的利益，本院酌定被告杨儒应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金利息至清偿完毕之日止。原告主张被告涂静应承担共同支付责任，但原告未能提供证据证明该笔债务系以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，因此对原告主张二被告共同承担责任的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨儒在本判决生效后十日内向原告牛德军支付工程款28,000元，并从2019年7月29日起按照年利率6%的标准（以42,000为计算本金）向原告支付利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告杨儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 伏 瑚 二〇一九年九月十日 书记员 任金澐
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初2492号 原告：赵金花，女，1976年1月19日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：罗琼，资中县龙江法律服务所法律工作者。 被告：谭幸福，男，1992年12月3日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 原告赵金花与被告谭幸福民间借贷借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵金花及其委托诉讼代理人罗琼到庭参加了诉讼。被告谭幸福经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告赵金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元及逾期利息（从2019年1月1日起，按年利率6%计至全部借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原告之女刘婷与被告谭幸福因同居关系子女抚养纠纷一案达成共识：被告欠原告之母赵金花10000元由被告在2018年12月30前偿还。被告在前述时间未偿还，经原告多次催收，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。 被告谭幸福未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：原、被告的身份证复印件、（2017）川1025民初1635号民事调解书。本院经审查原告的证据后认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，证据来源合法，与本案待证事实相关联，证据间相互印证并形成证据链，故依法予以采信。 经由本院审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实： 被告与原告之女刘婷同居期间向原告借款10000元，用于建房。2017年5月23日，被告谭幸福与原告之女刘婷因同居关系子女抚养纠纷一案，经本院（2017）川1025民初1635号民事调解书确认如下事实：谭幸福于2018年12月30日前偿还刘婷之母赵金花10000元。被告在调解书确定的期间未履行偿还义务，经原告催收，被告仍未履行。本院受理本案后，依法发出公告寻找被告，现公告期满，被告仍下落不明。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本院结合原告陈述及（2017）川1025民初1635号民事调解书确认的内容，足以认定被告向原告借款10000元的事实存在。本案原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告未在指定期间偿还原告借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告从逾期之日按年利率6%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，拒不出庭应诉，本院依法缺席审判，由此造成的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭幸福于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金花借款10000元及利息（利息以10000元为计算本金，按年利率6%计息，从2019年1月1日起计至全部借款清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谭幸福负担（原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  黄 平 人民陪审员  吕丽英 人民陪审员  刘 莉 二〇一九年九月四日 书 记 员  邓燕群
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执497号 申请执行人：王某,男性,住民和县。 委托代理人：徐某，住民和县。 被执行人：民和福德库区治理有限责任公司,住民和县中川乡美二村，法定代表人为吴福德。 本院在执行王某与民和福德库区治理有限责任公司拖欠工资争议一案中，双方自行达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇一九年九月六日 书记员  马维俊
西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用）(2019)陕0112民初13745号 原告：陕西省君凯电子科技有限公司，统一社会信用代码：91610136MA6TY0JP5B。法定代表人：张跃靓，董事长。委托诉讼代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师。被告：通联支付网络服务股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市新城区，统一社会信用代码9161000069111150XL。负责人高伟，总经理。委托诉讼代理人严亚维，陕西莱锦律师事务所律师。原告陕西省君凯电子科技有限公司（以下简称君凯公司）与被告通联支付网络服务股份有限公司陕西分公司（以下简称通联公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告君凯公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还预收的系统接入费10万元；2、被告以10万元为基数，以年利率6%的标准计算，赔偿原告自2019年7月1日起至系统接入费付清之日的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月8日，原、被告签订《通联云商系统服务协议》、《账户支付业务合同》及相关补充协议，约定：被告向原告提供云商通系统服务、账户支付业务服务等；合同有效期自2018年6月8日至2019年6月7日。合同签订后，原告向被告预付云商通系统接入费10万元。后期由于合作项目一直不具备云商通系统服务接入条件，致使原告网络系统至今未能接入被告的云商系统，原告未享受到合同约定的服务；被告也一直未为原告提供合同约定的服务。合同期限届满后，双方约定的合作项目仍然不具备云商系统服务接入条件。原告多次找被告协商，要求退还预收的系统接入费10万元无果。原告认为，原、被告虽签订服务协议，但尚未实际履行，被告也未向原告提供服务。现合同已期满终止，根据等价有偿及公平原则，原告有权要求被告退还预收款并要求赔偿损失。被告通联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将案件移送西安市新城区人民法院。事实和理由：1、原告旨在解除合同，而解除合同系形成之诉，只能适用民事诉讼法地域管辖的规定，由被告住所地即新城区人民法院管辖；2、双方之间形成的所有协议中，约定均为本案被告住所地人民法院管辖；3、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案不论是合同履行地还是被告住所地均应由西安市新城区人民法院管辖，故西安市未央区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告之间系服务合同关系，在履行服务合同过程中双方产生纠纷，故应以被告住所地或者合同履行地确定管辖，而不应以单纯的货币给付确定管辖。本案的被告住所地在西安市新城区人民法院辖区。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案的“争议标的”为“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，即被告所在地为合同履行地。另，原、被告签订的《通联云商通系统服务协议》约定“任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，但本案合同签订地不明确。而原、被告签订的《通联支付网络服务股份有限公司账户支付业务合同》第十二条约定“因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决；协商不成，应向甲方所在地人民法院（甲方即被告）提起诉讼。综上，被告住所地及合同履行地均在西安市新城区人民法院辖区，故该院对本案有管辖权，被告通联公司提出的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告通联支付网络服务股份有限公司陕西分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长   刘晓国人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂  二〇一九年九月十一日 书  记  员   张  瑾  打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达时间： 2019 年 月 日 1
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初176号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人张晓磊，男，1982年3月1日出生于辽阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽阳市白塔区，现住辽阳县。因本案于2019年5月27日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）142号起诉书指控被告人张晓磊犯故意伤害罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、康东升，被告人张晓磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2016年9月10日21时左右，被告人张晓磊因债务纠纷与被害人李某在电话中发生争执，后双方约定在辽阳县见面谈谈。张晓磊便从家中携带一把切西瓜的砍刀藏匿在怀中，到达约定地点后见到李某手持砍刀将其手部砍伤。2017年3月6日，张晓磊与李某私下达成和解协议，但张晓磊未按照协议支付赔偿款。2019年5月5日，李某到首山镇派出所报案。2019年5月15日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，李某的手部损伤程度为轻伤一级。另查，对被害人李某的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人张晓磊已赔偿被害人李某各项经济损失人民币5万元，并得到被害人李某的谅解。案后，被告人张晓磊主动到辽阳县公安局投案。上述事实，被告人张晓磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人王某的证言；书证案件来源、到案经过、人员档案、医院病志、鉴定意见、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓磊因债务纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人张晓磊主动到辽阳县公安局投案，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人张晓磊犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对被告人张晓磊适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张晓磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马文君审 判 员 华丽瑛审 判 员 高 昂二〇一九年九月二日代书记员 芮文波本案适用法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。（增加一款）“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0528执780号   申请执行人：富平县某某局，住所地富平县。   法定代表人：张某某，系该局局长。   委托代理人：王某，系该局总工程师。   被执行人：富平县某某有限公司，住所地富平县。   法定代表人：谭某某。    申请执行人富平县某某局与被执行人富平县某某有限公司环保行政处罚一案。本院做出的(2019)陕0528行审3号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未履行行政裁定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案。申请执行标的为罚款50000元。   本案在执行中，经网络查控系统查询了被执行人富平县某某有限公司名下的车辆信息、银行存款、互联网金融、工商登记、不动产登记未发现可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人富平县某某局也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0528执780号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长孙  勇   审判员孙 宏 泉   审判员杨 福 涛     二0一九年九月二十日     书记员杜 加 东          1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1076号之一 申请执行人：广西防城港市中欣农业投资开发有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道港美家建材城**，统一社会信用代码914506005932344692。 法定代表人：郑光玺。 被执行人：广西港湾投资有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场东侧悦华府商住楼****房。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：广西港湾物流有限公司，住，住所地：防城港市港口区桃花湾广场东侧海悦华府商住楼****房册号：450602200024498。 法定代表人：戚建夏。 被执行人：吴桂芳，女，1953年12月10日出生，住所地，住所地广西防城港市港口区iv> 被执行人：戚建夏，男，1977年2月16日出生，住所地，住所地广西防城港市防城区iv> 被执行人：苏南望，女，住广西防城港市港口区。 被执行人：戚群，男，住广西防城港市港口区。 本院在执行广西防城港市中欣农业投资开发有限公司与被执行人广西港湾投资有限公司、广西港湾物流有限公司、吴桂芳、戚建夏、戚群、苏南望金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月六日 书记员  廖桂铭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11431号原告：刘德银农村土地承包经营户。代表人：刘德银，男，汉族，1953年4月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹秀嵘，重庆联佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村**，统一社会信用代码:915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，职务不详。原告刘德银农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘德银农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》；2、判令被告将土地归还给原告使用；3、判令被告支付原告欠付的2017年7月1日至2018年12月31日的土地转包费6696.89元及违约金4448元，合计11144.89元。事实与理由:原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》。合同约定:转包费以现金方式支付，土每年每亩400斤稻谷，田每年每亩700斤稻谷，按上年江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算。现被告一直欠付原告土地转包费，因被告违约，致使合同无法继续履行。为维护原告合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。重庆土母农业发展有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，原告与被告签订了《农村土地承包经营权转包合同》，原告将自己的农村土地承包地田（千旦坵2块、黄桷秧田、蚂蟥坵、小沱）4.742亩出租给被告从事农业经营。合同中约定转包期间19年，从2009年9月30日起至2028年9月29日止。租金由被告以现金方式支付，计算方式为土400斤稻谷每亩每年，田700斤稻谷每亩每年，按9月份江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，若无国家订购价格，按慈云镇前10天的普通稻谷经营均价定价。支付时间为提前一年支付，即于上一年9月30日之前支付第二年的转包费（即2011年支付2012年的土地转包费，以此类推）。合同中还约定有下列情况之一，合同可以变更或解除：……3.一方违约，使合同无法履行的；4.乙方丧失经营能力使合同不能履行的；……6.乙方不按时限交纳土地流转费，甲方有权收回土地使用权。双方同时约定如一方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为一年的租金。被告的租金只支付到2015年12月31日，2016年1月1日至2017年6月30日的租金由慈云镇政府垫付，从2017年7月1日开始，原告再未收到任何租金。另查明，2016年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.74元。2017年江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.68元。2018年江津区江津区普通稻谷市场价格为每公斤2.52元。审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算。本院认为，原、被告建立了农村土地承包经营权出租合同关系。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告向被告交付承包地后，被告理当按约支付相应租金，被告未及时支付租金的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。因被告的违约行为及丧失经营能力使合同无法履行的现状符合双方约定的解除合同的情形，原告可以按约主张解除合同，要求被告返还承包地并根据约定方式支付欠付的租金及违约金。根据合同约定，每年租金应以上一年的江津区粮食部门结算的稻谷订购的中等价计算，即2017年7月1日至2017年9月30日之间的租金按照2016年标准计算，2017年10月1日至2018年9月30日之间的租金按照2017年标准计算,2018年10月1日至2018年12月31日的租金按照2018年的标准计算。故2017年7月1日至2017年9月30日的田租金为1136.89元（350公斤×4.742亩×2.74元÷4）；2017年10月1日至2018年9月30日的田租金为4448元（350公斤×4.742亩×2.68元）；2018年10月1日至2018年12月31日的田租金为1045.61元（350公斤×4.742亩×2.52元÷4）。故租金合计为6630.50元，对于原告要求支付上述土地租金的请求，本院予以支持。双方约定违约金为一年的租金，审理中，原告要求违约金按最低年租金标准计算，即4182.44元（350公斤x4.742亩x2.52元/公斤），不超过约定标准，本院亦予以支持。超过部分租金、违约金的主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘德银农村土地承包经营户与被告重庆土母农业发展有限公司于2011年9月28日签订的《农村土地承包经营权转包合同》；二、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘德银农村土地承包经营户位于重庆市江津区慈云镇凉河村1组田（千旦坵2块、黄桷秧田、蚂蟥坵、小沱）4.742亩；三、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘德银农村土地承包经营户2017年7月1日至2018年12月31日的承包地租金6630.50元，违约金4182.44元；四、驳回原告刘德银的其他诉讼请求。如果重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件按理费70元，减半收取35元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担，限被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 熊肖敏二〇一九年九月二十七日法官助理 伍云嫦书 记 员 童 欣
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1164号之一原告：余海涛，男，1963年4月23日生，汉族，江西省金溪县人，住金溪县，委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师。被告：乐员兴，男，1974年4月26日生，汉族，江西省抚州市，住。，原告余海涛与被告乐员兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告余海涛诉称，2017年1月9日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并约定借款期限自2017年1月9日至2018年1月8日，借款月利率按2分计算。借款期满后，被告未按期归还借款。为此特具文起诉，请求法院判令被告归还借款100000元及利息34000元（暂算至2019年6月，之后利息按月利率2%计算至还清日止，息随本清），并承担本案诉讼费用。被告乐员兴未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案庭审中，原告提供了被告出具的借条原件作为证据，该借条载明：“今借到余海涛现金人民币拾万元整（100000.00），借款期（2017年元月9日至2018年元月8日），利息月息贰分。如有纠纷协商不成，向出借人所在地有管辖权的人民法院起诉。借款人：乐员兴。身：手：137××××****”。故原、被告双方在该借条中已约定了在双方发生争议时的管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方具有约束力。本案原告作为出借方，其所在地为金溪县双塘镇竹桥村竹桥二组29号，且原告并未提供其经常居住地在抚州市东乡区的相关证据，故本案应由原告住所地法院及江西省金溪县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。本院应移送江西省金溪县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送江西省金溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周碧峰人民陪审员  张池元人民陪审员  吴美兰二〇一九年九月十日书 记 员  陈炜楠
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执732号 申请执行人：南漳县森林公安局。 法定代表人：曹雨，南漳县森林公安局局长。 被执行人：许可明,男,生于1962年2月14日，汉族,南漳县人，住南漳县。 本院在执行南漳县森林公安局与许可明行政非诉执行一案，在执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年九月二日 书记员  徐明才
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院支 付 令（2019）黑0205民督12号申请人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇林机委**。负责人：张磊，该分理处主任。委托诉讼代理人：赵瑜，该分理处员工。被申请人：崔亚彬，男，汉族，1975年5月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处于2019年9月20日向本院申请支付令。申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处称，2013年3月29日，被申请人崔亚彬依据签订的《最高额联保借款合同》向我行申请贷款人民币（下同）50000元，借款期限自2013年3月29日至2013年11月30日，利率9.9‰。贷款到期后被申请人崔亚彬未履行合同约定的还款义务，现要求被执行人崔亚彬给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处贷款本金50000元、利息49689.75元，共计99689.75元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔亚彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司水师营分理处贷款本金50000元、利息49689.75元，共计99689.75元。申请费764.08元，由被申请人崔亚彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 ：杨英大二〇一九年九月二十四日书记员 ：钟北杨
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2343号 申请人：镇江市众达金属制品有限公司，住所地镇江市丹徒区。 法定代表人：李纲，该公司总经理。 被申请人：常州敏速德科精密科技有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：沈清和。 本院在审理申请人镇江市众达金属制品有限公司与被申请人常州敏速德科精密科技有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人镇江市众达金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州敏速德科精密科技有限公司银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人镇江市众达金属制品有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈晔栋 二〇一九年九月十一日 见习书记员  唐 华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5418号 申请人：袁海坡，男，1992年1月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 委托代理人：周园，广东巨通律师事务所律师。 被执行人候岩，男，1966年3月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 申请执行人袁海坡与被执行人候岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初14933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明，本案执行依据本院作出的（2018）粤0303民初14933号民事判决书确定的被执行人为候岩，男，1966年3月26日出生，身份证住址黑龙江省哈尔滨市××单元××楼××号，身份证号码。 本院依法向被执行人户籍所在地黑龙江省××南岗分局保健派出所查询被执行人户籍信息，查询结果为被执行人候岩（身份证号码）身份信息不匹配。 本院认为，本案中申请人袁海坡申请执行的被执行人候岩身份不明确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人袁海坡的执行申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一九年九月二十四日 书记员  詹润雅
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢589号申请执行人河东区鲁盛养鸭专业合作社，法定代表人丁艳东，主任。被执行人朱文鹤，男，1988年6月1日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第882号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人朱文鹤的银行存款6000元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年九月四日书记员  陈 民
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1601号 申请执行人青海兆晖建筑工程有限公司 代表人：蒙军，系该公司董事长。 住所地：西宁市城**。 委托执行代理人：刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。 被执行人周文吉，男，汉族，1979年3月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住甘州区。 申请执行人青海兆晖建筑工程有限公司与被执行人周文吉买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初6828号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周文吉支付申请执行人青海兆晖建筑工程有限公司案款165585.24元，于2018年3月30日前付清，被执行人樊国强、朱虎承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人青海兆晖建筑工程有限公司已向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月1日本院依法向被执行人周文吉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月1日本院向申请人青海兆晖建筑工程有限公司发出提供被执行人财产线索通知书和提供被执行人财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产线索。 3.2019年4月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 4.2019年6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 5.2019年9月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产，并冻结被执行人所有账户。 6.2019年4月28日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，均反馈未发现可供执行的不动产信息。 7.2019年7月30日经我院强制执行，从被执行人账户扣划3184.53元。 8.2019年8月6日本院依法因被执行人周文吉拒不履行生效法律文书，对被执行人处以司法拘留15日。 9.2019年9月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的53484元，执行到位3184.53元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  岳慧萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  成千峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72464号原告：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆某，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。委托诉讼代理人：许灵华，男。被告：刘某，男，1986年11月28日生，汉族，户籍地山东省淄博市，现住上海市浦东新区。原告上某某与被告刘某居间合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告上某某以原、被告已经和解为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告上某某向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上某某撤诉。案件受理费人民币680元，减半收取计340元，由原告上某某负担。审判员  张恋华二〇一九年九月九日书记员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6407号原告：贵州首辰产业发展集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园财富广场****，统一社会信用代码9152011506990426XX。法定代表人：汪吉英。被告：贵州丹海建设工程有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**大唐东原财富广场**楼**统一社会信用代码91520502337358243Q。法定代表人：宋忠华。原告贵州首辰产业发展集团有限公司诉被告贵州丹海建设工程有限公司委托合同纠纷一案。本案适用简易程序，本院于2019年8月8日立案受理，原告在收到缴费通知书后七日内未缴纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州首辰产业发展集团有限公司撤回起诉处理。审判员  舒瑛二〇一九年九月五日书记员  文涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6774号 原告：萨如拉，女，蒙古族，1985年5月18日出生，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：包文成，男，蒙古族，农民，1978年12月23日出生，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：山花，女，蒙古族，农民，1970年7月27日出生，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告萨如拉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款13000.00元，利息1690.00元，合计14690.00元；2、利息给付至本金还清止；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月30日，二被告从原告处借款13000.00元，约定2017年11月31日还款，被告给原告出具一枚借据。 本院经审查认为，原告萨如拉与被告包文成、山花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。在审理过程中，按原告所提供被告住址无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告萨如拉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇一九年九月十二日 书记员  包美荣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初157号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人覃柏栋，曾用名覃敏林，男，1976年8月28日出生于河池市金城江区，毛南族，初中文化，住金城江区，2004年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 指定辩护人韦炼，广西博爱律师事务所律师。 指定辩护人韦道义，广西博爱律师事务所律师（实习）。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2019]89号起诉书指控被告人覃柏栋犯非法持有毒品罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦国义、容华茂出庭支持公诉，被告人覃柏栋及其指定辩护人韦炼、韦道义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月25日，被告人覃柏栋与朋友何某乘坐的士在河池市人民政府第二生活区大门附近下车，因形迹可疑被公安民警盘查，民警当场在被告人覃柏栋的身上查获1至4号毒品疑似物，经称量净重22.36克。经检验，所送1、2、4号检材中检出海洛因，3号检材检出甲基苯丙胺。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人覃柏栋违反国家对毒品管理制度，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共22.36克，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 被告人覃柏栋及其指定辩护人韦炼、韦道义对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人韦炼认为，被告人覃柏栋当庭认罪认罚，其家属愿意代被告人交纳罚金，建议法院对被告人判处十个月的有期徒刑。 经审理查明，被告人覃柏栋系吸毒人员。2019年2月25日，被告人覃柏栋与朋友何某乘坐的士在河池市委市政府第二生活区大门附近下车，因形迹可疑被公安民警盘查，民警当场在被告人覃柏栋身上查获1至4号毒品疑似物，经称量净重分别为0.62克、0.51克、2.02克、19.21克，共22.36克。后依法取样送检，经检验，所送1、2、4号检材中检出海洛因，3号检材检出甲基苯丙胺。 另查明，2004年1月17日，被告人覃柏栋因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年。 上述事实，被告人覃柏栋及其指定辩护人韦炼、韦道义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量取样笔录及照片、毒品检验报告及鉴定意见通知书、尿液检测报告及照片、刑事判决书、证人何某的证言、辨认笔录及行政处罚决定书、被告人覃柏栋的有罪供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃柏栋违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共22.36克，其行为触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人覃柏栋犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人覃柏栋曾因犯贩卖毒品罪被判刑，是毒品再犯，应从重处罚。归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪认罚，可以从轻处罚。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人覃柏栋有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。故辩护人建议法院对被告人判处十个月有期徒刑的辩护意见，不予采纳。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人覃柏栋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人覃柏栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年1月24日止。罚金已交纳。） 缴获被告人覃柏栋持有的毒品海洛因、甲基苯丙胺共22.36克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  张晓莉 人民陪审员  韦树龙 二〇一九年九月二日 法官助理刘慧怡 书记员孙玉莹
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2190号原告王建廷，男，1979年12月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨录昌，男，1988年4月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，西侧，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告王建廷与被告杨录昌民间借贷纠纷一案，根据原告王建廷的诉前财产保全申请，本院作出了（2019）陕0822财保60号民事裁定书，对杨录昌在陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行的工资账户2710123301109000445841予以冻结。本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告王建廷到庭参加诉讼，被告杨录昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建廷向本院提出诉讼请求：1.被告杨录昌偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2018年12月27日起至还清之日以本金35万元为基数按照月利率1分计算）；2.本案诉讼费以及相关费用由被告杨录昌承担。事实和理由：2018年12月18日，被告杨录昌以资金周转为由向原告借款35万元，约定借款期限为一个月，月利率1分。借款到期后，被告杨录昌仅返还本金15万元，剩余本金及利息分文未还，现被告杨录昌拒不履行还款义务，故原告具状至人民法院，请求依法判决。被告杨录昌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借据，形式合法、内容真实有效，能够证实被告杨录昌向原告借款35万元，并出具借据的事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建廷与被告杨录昌系同事关系。2018年，被告杨录昌以资金周转为由向原告王建廷提出借款，原告分别于2018年3月28日转账支付被告杨录昌2万元，2018年12月18日转账支付30万元，2018年12月27日转账支付3万元，共计转账支付35万元。被告杨录昌于2018年12月18日向原告出具借据一支，借据记载“今借到，王建廷人民币叁拾伍万元整（￥350000），按月1分利息计算，借款人杨录昌，2018年12月18日，2019年3月11日还本金壹拾伍万元整（150000）”。被告杨录昌借款后，仅于2019年3月11日返还本金15万元，未支付利息。本院认为，被告杨录昌作为借款人向原告借款人民币35万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，原告作为出借人亦履行了支付借款的义务，该借贷行为不违反法律法规的强制性规定，原告王建廷与被告杨录昌形成了合法的民间借贷法律关系。被告杨录昌借款后，于2019年3月11日返还本金15万元，未支付利息，双方约定的月利率10‰，不违反国家有关利率的限制性规定，应予保护，故被告杨录昌应返还原告借款本金20万元，并以本金35万元为基数按照月利率10‰向原告支付2018年12月27日至2019年3月11日期间的利息，以本金20万元为基数按照月利率10‰支付自2019年3月12日起至本金实际清偿之日止的利息。被告杨录昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨录昌于本判决生效之日起十五日内返还原告王建廷借款本金20万元，并以本金35万元为基数按照月利率10‰向原告支付2018年12月27日至2019年3月11日期间的利息，以本金20万元为基数按照月利率10‰支付自2019年3月12日起至本金实际清偿之日止的利息。二、驳回原告王建廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，保全费500元，共计2650元，由被告杨录昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一九年九月十七日书记员  张月
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终915号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：黄贤东，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省龙川县。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人黄贤东责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初290号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2004年9月至2009年6月，黄贤东任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司自2004年9月起为黄贤东参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年6月4日，黄贤东向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴2004年9月至2009年6月期间的住房公积金。黄贤东提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和中山市地方税务局火炬高技术产业开发区税务分局出具的涉税事项证明、纳税清单作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理黄贤东的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年6月26日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年7月26日，黄贤东确认其住房公积金补缴月份为2004年9月至2009年6月，单位和个人均应补缴住房公积金6252元。同年7月30日，市公积金中心作出中房金法01[2018]313号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄贤东的住房公积金6252元进行补缴，并分别于同年8月15日送达天彩包装公司及黄贤东。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金法01[2018]313号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存黄贤东在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工黄贤东缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理黄贤东的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交黄贤东在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为黄贤东缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴黄贤东住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法01[2018]313号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人黄贤东未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0304民初2741号 原告:李琦，男, 生于1990年10月12日，汉族,住宝鸡市渭滨区。    被告:史海璐，男，生于1992年2月12日, 汉族,住宝鸡市陈仓区。本院在审理李琦与史海璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。在审理过程中原告李琦于2019年9月26日以被告已经还清欠款为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李琦的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李琦撤回对被告史海璐的起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告李琦负担。  审 判 员      王 小 兵 二〇一九年九月二十六日 书 记 员      张    习  1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6922号原告：胥海，男，汉族，1985年5月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告：贵州天润达建筑装饰有限公司。地址：贵州省遵义市汇川区香港路金城大酒店主楼**。统一社会信用代码：91520300082768231M（1-1）。法定代表人：胥海，该公司董事长。被告：朱纯波，男，汉族，1979年出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：四川长和建筑工程有限公司。。地址：成都市武侯区高升桥南街****附**统一社会信用代码：91510000694830649N。法定代表人：江华义。委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师。被告：播州区团溪镇第二幼儿园。地址。地址：播州区团溪镇中心学校div>法定代表人：不详。本院在审理原告胥海、贵州天润达建筑装饰有限公司诉被告朱纯波、四川长和建筑工程有限公司、播州区团溪镇第二幼儿园建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在本院送达诉讼费缴费通知书后到期未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、面交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  高澜二〇一九年九月二日书记员  郭艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15644号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：林宇，女，1983年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林宇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告林宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币99,476.66元、利息21,591.85元、滞纳金及违约金2,341.15元、其他费用2,800元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计126,209.66元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告林宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,476.66元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告林宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计99,476.66元；二、被告林宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,286.92元，减半收取计1,143.46元，由被告林宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异171号案外人：谭惠仙，女，1933年12月9日生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：王跃钢，男，1958年12月22日生，住昆明市春晖路省委党校生活区。被执行人：喻鹏，男，1962年12月30日生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人王跃刚与被执行人喻鹏借款合同纠纷一案，案外人谭惠仙向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人谭惠仙述称：本人与被执行人喻鹏系母子关系，因本人年岁已高且住院治疗，银行不予办理贷款，故请求我的子女喻鹏作为我的代理人办理了银行贷款，出资购买位于昆明金星小区纬龙广场B-704号房屋作为本人使用。由于贷款系子女喻鹏所贷，故不动产合同（登记备案）在被执行人名下，但实际出资及使用都系本人，故请法院解除对上述房屋的查封、冻结并停止执行，以维护其合法权益。本院查明，申请执行人王跃刚与被执行人喻鹏因借款合同纠纷产生诉讼，经本院审理作出（2017）云0102民初6001号民事判决书，判决：“被告喻鹏于本判决生效后十五日内，归还原告王跃钢借款本金人民币450000元，并支付原告王跃钢该笔款项逾期利息（按照年利率6%计算，自2017年6月16日起计至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8050元，减半收取后为人民币4025元，由被告喻鹏负担。”判决书送达后，被执行人喻鹏不服，上诉至昆明市中级人民法院，经审理昆明市中级人民法院于2018年1月12日作出（2017）云01民终7670号判决，判决驳回上诉，维持原判，之后申请执行人王跃钢向本院申请执行，执行中，本院依法查封、冻结登记在被执行人喻鹏名下位于昆明金星小区纬龙广场B-704号房屋。对此，案外人谭惠仙对本院查封、冻结上述房屋提出执行异议，要求解除对该房屋的查封、冻结并停止执行。另查明：现涉案房屋仍登记（合同备案）在被执行人喻鹏名下，且该涉案房屋已被被执行人喻鹏借款抵押给他人。本院认为：申请执行人申请查封查封、冻结登记（合同备案）在被执行人名下位于昆明金星小区纬龙广场B-704号房屋系其依法维权行为。虽案外人称涉案房屋的实际购房人为案外人，但涉案房屋仍登记备案在被执行人喻鹏名下，从案外人所提交证据均证明购房人及缴款人系被执行人喻鹏，并非案外人，同时根据《中华人民共和国物权法》第六条物权公示原则，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”及第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”的规定，在涉案房屋尚未发生物权变更的情况下，被执行人对上述涉案房屋仍享有所有权。现涉案房屋仍登记（合同备案）在被执行人名下，因此法院查封、冻结并执行登记（合同备案）在被执行人喻鹏名下的涉案房屋并不违反法律规定，且于法有据。故案外人所提解除对涉案房屋的查封、冻结及停止执行，所提执行异议因上述理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人谭惠仙的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 赟人民陪审员  成绍清人民陪审员  熊世春二〇一九年九月十五日书 记 员  袁 昊
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8659号 原告：成都鑫钱江物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区大湾村**大西南生旌物流市场******。 法定代表人：王永良，总经理。 委托诉讼代理人：杨科。 委托诉讼代理人：刘宇超。 被告：浙商财产保险股份有限公司锦江支公司，住所，住所地四川省成都市锦江区总府街********div> 负责人：谢明，总经理。 委托诉讼代理人：刘仔粮，男，浙商财产保险股份有限公司锦江支公司工作人员。 原告成都鑫钱江物流有限公司（以下简称鑫钱江公司）与被告浙商财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称浙商财险锦江支公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫钱江公司的委托诉讼代理人杨科、刘宇超，被告浙商财险锦江支公司的委托诉讼代理人刘仔粮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫钱江公司向本院提出诉讼请求：浙商财险锦江支公司先予赔偿鑫钱江公司货物损失36546.6元。事实和理由：2018年1月16日，鑫钱江公司将货物交承运人成都永良物流有限公司（以下简称永良物流公司）后，其用于承运货物的由王强驾驶的川Ａ×××××/皖Ｌ×××××号重型半挂货车在京昆高速1365km＋300m段遭尹作民驾驶的鲁Ｊ×××××号中型普通货车追尾。经交警认定，尹作民承担事故主要责任（60%），王强承担次要责任。经统计，鑫钱江公司的货物损失共计60911元。事故发生后，鑫钱江公司多次要求尹作民及鲁Ｊ×××××号中型普通货车所有人按60%承担损失，但对方均不予理睬。永良物流公司于2017年7月26日以鑫钱江公司为被保险人向浙商财险锦江支公司投保货物运输预约保险。保险条款第十三条载明，如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。 被告浙商财险锦江支公司辩称，本次事故有明确责任认定，浙商财险锦江支公司只承担本车责任范围内的赔偿。即使在浙商财险锦江支公司赔偿的情况下，也需要鑫钱江公司将权益予以转让，并协助浙商财险锦江支公司向责任方索赔。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对鑫钱江公司诉称的投保事实、在上述保险期间内发生案涉交通事故以及事故责任认定无异议，本院予以确认。本院另查明，川Ａ×××××号重型半挂牵引车的车主是永良物流公司。因案涉交通事故，鑫钱江公司交运的货物受损，损失金额为60911元。2019年5月25日、2019年6月6日，鑫钱江公司分别向尹作民和新泰市中惠众器材门市部邮寄索赔函。 再查明，本案所涉货物运输预约保险的适用条款为《国内水路、陆路货物运输保险条款》浙商财险（备-货运）【2010】主33号（以下简称《保险条款》）。《保险条款》第二条保险责任载明：保险货物由于运输工具发生碰撞等所造成损失时，由保险人按承保险别的责任范围负赔偿责任。第十三条赔偿处理载明：货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或者有关约定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者索赔；如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿，但被保险人应签发权益转让书给保险人，并协助保险人向责任方追偿。 以上事实有鑫钱江公司提交的行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书、《保险条款》、货物运输明细表、损失清单、货主索赔函、购货发票、送货单、订货单、照片、产品配送单、价值证明、应税劳务清单、鑫钱江公司索赔函、快递单、快递查询单以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，永良物流公司作为承运人以鑫钱江公司为被保险人向浙商财险锦江支公司投保货物运输预约保险，各方建立保险合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行合同义务。根据《保险条款》第十三条的约定，货物发生保险责任范围内的损失，如被保险人提出要求，保险人也可以先予赔偿。本案中，被保险人鑫钱江公司的货物受损，损失金额为60911元，鑫钱江公司要求浙商财险锦江支公司赔偿60%即36546.6元符合约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都鑫钱江物流有限公司赔偿保险金36546.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取357元，由被告浙商财产保险股份有限公司锦江支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史晓莎 二〇一九年九月十七日 书记员  郭周妹
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3550号 原告：马加援，男，1961年2月11日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：楼可晓，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：楼丽芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告马加援与被告楼可晓、楼丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。后原告马加援于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马加援以与被告楼可晓、楼丽芳庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马加援撤诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告马加援负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇一九年九月二日 法官助理陈丽亚 代书记员 杨赜瑜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民特608号申请人：高学斌，男，1984年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：薛来英，女，1957年3月16日出生，汉族，户籍上海市虹口区。申请人高学斌申请宣告薛来英无民事行为能力一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人高学斌称，薛来英与高林宝系夫妻，自己系两人的独生子。母亲薛来英因肺癌转移，现已无法言语和进食，无生活自理能力。故向法院申请宣告薛来英为无民事行为能力人并要求指定自己为薛来英的监护人。经审理查明：薛来英与高林宝系夫妻，二人生育一子高学斌。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人薛来英患有器质性精神障碍(脑部病变)。2、被鉴定人薛来英目前无民事行为能力。诉讼中，就薛来英的监护问题，高林宝向本院表示，同意由高学斌担任薛来英的监护人。本院认为，被申请人薛来英因患器质性精神障碍(脑部病变)，鉴定意见为目前无民事行为能力。故申请人高学斌要求认定被申请人薛来英为无民事行为能力有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案中，薛来英家属对由高学斌担任薛来英监护人已达成一致意见，故高学斌申请担任薛来英的监护人本院予以准许。望高学斌在担任监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、薛来英为无民事行为能力人；二、指定高学斌为薛来英的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇一九年九月二十四日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1.配偶；2.父母、子女；3.其他近亲属；4.其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
市云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2480号原告：金丽，女，1954年3月2日生，回族，住开远市。原告：刘寿禄，男，1949年8月1日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：普天竹，云南明泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：红河州大河房地产开发有限责任公司，住所地：红河州蒙自市红河商城******。法定代表人：何曌坤，系该公司董事长。原告金丽、刘寿禄与被告红河州大河房地产开发有限责任公司（以下简称大河房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告金丽、刘寿禄及其委托诉讼代理人包明泽、普天竹到庭参加诉讼，被告大河房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丽、刘寿禄向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房购销合同》有效；2、据实依法判令被告履行该商品房购销合同，将原告所购房屋进行移交并办理相关产权登记手续，该涉案房屋购销价格为959095万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月，被告为解决公司项目资金短缺问题，向原告进行融资，用以经营煤矿生意。原告投入资金1000000元，使用期限为一年，到期全部退还及分红等。2011年1月，因被告未能如期退还原告融资款以及相应的分红，被告与原告协商一致，双方终止融资合同关系，建立商品房买卖合同关系，将融资款转为购房款，双方经对账清算，原告以959095元认筹被告开发的位于蒙自市天马路延长线“豊源谷”小区房屋。原被告就认筹豊源谷小区6幢901号房屋签订《商品房购销合同》，约定了双方权利义务。由于被告声称需持《商品房购销合同》去房管局备案，至今未归还原告《商品房购销合同》。2012年7月30日，原告交纳了该房的房屋维修资金费用14868元，并与立尚物业签署物业管理协议，现因被告与他人债务纠纷导致原告不能实际接收该房屋并办理产权手续。经原告多次催促无果，故诉至法院。被告大河房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告金丽与原告刘寿禄系夫妻关系。2008年5月，被告为解决公司项目资金短缺问题，向原告刘寿禄融资1000000元，用以经营煤矿生意。2012年7月30日，原告金丽就认筹“丰源谷”小区6栋905室、906室、1005室、1006室缴纳住宅专项维修资金14868元，该房屋未进行交付。原告未向本院提交其认筹豊源谷小区6幢901号房屋签订的《商品房购销合同》、被告大河房地产公司出具的购房款正式收据发票；未提交融资协议、对账结算清单、未实际交纳购房款以融资款抵扣购房款协议。本院认为，原告金丽就认筹“丰源谷”小区6栋905室、906室、1005室、1006室缴纳住宅专项维修资金14868元，不能据此证实原告的证明目的即被告与原告协商一致，双方终止融资合同关系，建立商品房买卖合同关系，将融资款转为购房款，认筹被告开发的位于蒙自市天马路延长线“丰源谷”小区6栋905室、906室、1005室、1006室，及签订《商品房购销合同》，约定了双方权利义务的事实；原告提交的证据《入伙程序表》，签章不全，无其他证据相互印证，不具有证据的真实性，本院不予采信。原告诉称，2011年1月原告以959095元认筹被告开发的位于蒙自市天马路延长线“豊源谷”小区房屋。原被告就认筹豊源谷小区6幢901号房屋签订《商品房购销合同》，约定了双方权利义务。被告于2011年10月11日才取得《商品房预售许可证明》，为此原、被告在2011年1月还不具备签订《商品房购销合同》条件。本院认为在被告未取得商品房预售许可证明前签订的《商品房购销合同》不能作为商品房买卖合同成立生效的依据。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”结合被告开发的楼盘被政府接管的实际情况，及本案事实，还不可以认定有效。其次，原告未能提交《商品房购销合同》文本，合同内容不明，故本院无法确认其效力。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案系商品房销售合同纠纷，原告主张原、被告签订《商品房购销合同》，要求确认该《商品房购销合同》有效，并判令被告履行该《商品房购销合同》，将其所购房屋进行移交并办理相关产权登记手续，其应提供相应的证据佐证其主张。本案中，原告不能举证证实双方签订了《商品房购销合同》。故对原告主张确认原、被告双方签订的《商品房购销合同》有效；据实依法判令被告履行该商品房购销合同，将原告所购房屋进行移交并办理相关产权登记手续的诉讼请求，因无充分证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金丽、刘寿禄的诉讼请求。案件受理费13391元，减半收取计6695.5元，由原告金丽、刘寿禄承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一九年九月三十日书记员 杨思程
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1988号之六申请人：丁艳。被执行人：邹海。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4251号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人邹海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹海在中国工商银行1606xxxxxx7111账户内存款人民币1138006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年九月十二日书记员  王绍勇
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执499号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司经理。 被执行人：李建宇，男，汉族，1982年2月14日出生，地，地址：广东省大埔县/div> 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与李建宇民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，2019年7月22日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询被执行人李建宇的银行存款账户、互联网银行、房产、工商、保险、车辆及证券登记情况，经查，被执行人李建宇在多家金融机构开设了多个账户，本院作出裁定冻结了李建宇的所有银行账户；未发现被执行人李建宇的工商、保险、证券、车辆的登记信息。本院向大埔县房产管理局查询，查无被执行人李建宇的房产登记信息；在李建宇的户口登记地大埔县百侯镇曹鲇村村委会调查，查无李建宇的财产线索。本院作出裁定扣划了被执行人李建宇在财付通支付科技有限公司账户存款806.05元，在交通银行账户存款101.27。本案已执行到位907.32元，扣除申请执行费50元后，已将执行款857.32元转付给深圳市大地信通担保有限公司。本院已对被执行人李建宇发出限制消费令，并作出执行决定书将李建宇纳入失信被执行人名单。2019年9月11日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人李建宇财产状况。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李建宇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年九月二十日 书记员 杨梓江