wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2869号 上诉人（原审被告、反诉原告）：南充雅邦百货有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**盛华堂大厦****。 法定代表人：曾知会，经理。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：谌克昌，男，汉族，生于1970年7月19日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘攀，四川张小友律师事务所律师。 上诉人南充雅邦百货有限公司（以下简称雅邦公司）因与被上诉人谌克昌房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2019年8月28日向雅邦公司送达开庭传票，通知雅邦公司于2019年9月4日15时到本院第八审判庭参加诉讼。2019年9月4日15时，雅邦公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按南充雅邦百货有限公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费766.00元，减半收取383.00元，由上诉人南充雅邦百货有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇一九年九月四日 书记员 杜 倩
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1406号之一 申请人：王志超，男，1986年11月13日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：赵菊丽，女，1991年2月4日生，汉族，住安徽省来安县。 王志超依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初1184号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵菊丽在（2019）皖1122执1406号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币643元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年九月二日 书记员  韩 兰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执1988号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。负责人：杜光华，行长。被执行人:梁振宜，男，1983年10月15日出生，汉族，住济宁市曲阜市，。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人梁振宜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初208号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告梁振宜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行卡号为62×××69的信用卡欠款本金31007.29元、支付截至2018年9月27日的利息1471.46元、手续费915.04元，嗣后利息以31007.29元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。被告梁振宜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行卡号为62×××31的信用卡欠款本金19743.99元、支付截至2018年9月27日的利息1387.31元，嗣后利息以19743.99元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担30元，由被告梁振宜负担585元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行向本院申请，本院于2019年5月23日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已查封被执行人梁振宜名下牌号鲁Ｈ×××**别克牌汽车一辆，现去向不明，已扣划被执行人梁振宜名下存款4415.78元，并过付给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制梁振宜高消费。并于2019年9月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月二十四日书记员  徐 进
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5119号 原告高安市峰鹏物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983MA35LACX5D。 法定代表人李峰，该公司经理。 被告陈某某，男，1991年7月8日出生，汉族，青海省民和回族自治县人，住青海省民和回族自治县巴州镇胡家村苏家社35附**，现住青海省格尔木市。 本院在审理原告高安市峰鹏物流有限公司诉被告陈某某融资租赁合同纠纷一案中，被告陈某某于2019年9月5日对本案管辖权提出异议，其称：青海省格尔木市是我的经常居住地，我从2018年6月起在青海省格尔木市居住、生活至今，双方的合同签订地为格尔木市，我从未离开过青海省和西藏自治区，长期在青藏线从事交通运输业，合同签订时，甘肃省的孔德清拿着空白的合同，双方在青海省格尔木市签订，有证人李某和陈某当时也在场，出具证明证实这一情况，原告在相关合同上修改成合同签订地为江西高安，纯是编造和伪造，我保证本人从未到过江西省，这是基本事实，故江西省高安市人民法院无管辖权，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。根据上述事实和法律规定，特请求贵院将本案移送至青海省格尔木市人民法院审理。原告在管辖权异议答辩状中称：高安市人民法院对本案具有管辖权，陈某某的申请没有任何事实和法律依据，双方的融资租赁合同是在青海省格尔木市签订的没有异议，虽然当时签订合同时对管辖权没有约定，但我公司作为本案的出租人方，在陈某某经营不下去本案的涉案车辆后，陈某某主动要求公司去青海将车辆收回，我公司有相应的证据；在该车辆变卖后，该车辆的变卖款不足以偿还其所欠我公司的款项，本案原告起诉的诉请是要求陈某某归还借款，争议的标的是给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中即使合同约定的管辖地为高安市人民法院属于我公司后续加上去的，属于对合同履行地约定不明确，故作为本案的起诉方，接，接受货币一方的我公司住所地在江西省高安市高安市人民法院对本案具有管辖权。因此，被告陈某某的申请没有任何的事实和法律依据，请求贵院依法驳回其申请。 本院认为，原、被告于2018年8月20日签订了汽车租赁合同，本案诉争的基础法律关系是依据该合同，虽双方在该合同中未约定管辖权，但原、被告在被告所出具的借条中明确约定：如产生争议，由高安市人民法院管辖。虽原告并未出借款项给被告，原、被告之间的基础法律关系不是民间借贷纠纷，但该借条系被告依据双方所签订的汽车租赁合同约定的应支付租金总额，原告所诉请的亦是要求被告支付欠款及违约金，即本案的争议标的为原告要求被告给付货币，原告作为接受货币一方，原告所在地即为合同履行地，原，原告住所地法院对本案具有管辖权上，被告陈某某对本案的管辖权异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下： 驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  左功雄 二０一九年九月十七日 书记员  黄志芳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执627号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**，社会统一信用代码913601008583857819。负责人：乌方，职务总经理。被执行人：童文兵，男，1995年9月21日出生，汉族，江西省鹰潭市人。本院依据已经发生法律效力的中国人民财产保险股份有限公司公司南昌市分公司与童文兵追偿权纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1345号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人童文兵发出执行通知书，责令被执行人童文兵即日起履行（2018）赣0622民初1345号民事判决书确定的义务，但被执行人童文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人童文兵存款人民币7万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇一九年九月五日书记员  洪黎明
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执异76号异议人:邢榆茂，男，汉族，1963年9月20日出生，住山西省晋中市榆次区(原大同街)。申请执行人:申爱平，女，汉族，1961年11月23日出生，住山西省晋中市榆次区。第三人:邢榆万，男，汉族，1956年2月2日生，住晋中市榆次区。本院在执行申爱平与邢榆茂、库爱莲租赁合同纠纷一案中，异议人邢榆茂、库爱莲对本院执行行为不服，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人申爱平依据晋中市中级人民法院于2018年11月21日作出(2018)晋07民终2077号民事判决书，执行支付租金，腾空房屋。该涉案房屋产权还存在争议。晋中市榆次区人民法院于2019年5月15日已受理了邢榆茂确认邢榆万转让给杜春贵60%的房屋份额的口头行为(不存在)无效及协助邢榆茂履行产权过户义务的诉求。一审判决驳回了异议人的诉讼请求(理由是证据不足，没用取得所有权)，现在正在上诉期，该标的物与执行的标的物是同标的物，该标的物的权属还未处理完毕。异议人向执行人员送交中止执行申请书，执行人员答复是没用，执行人员的这一行为已构成违法。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第102条，有下列情形之一的，人民法院应按照《民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定中止执行，“执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议的标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的”规定。执行人员本应该中止执行，但未中止执行。异议人依据《民诉法》225条的规定，特提出执行异议。为维护邢榆茂的合法权益，请求法院支持异议人的请求。本院查明，本院于2018年6月6日作出了（2016）晋0702民初151号民事判决书，确定一、限被告邢榆茂、库爱莲于本判决生效之日起三十日内将杜春贵名下的房产证号为晋中市房权证字第**、晋中市房房权证字第**的套房屋腾空并返还原告申爱平;二、限被告邢榆茂、库爱莲于本判决生效之日起三十日内支付原告申爱平从2010年9月24日起至2011年5月11日止的房屋租赁费8800元，按3.5万元/年的标准支付原告从2011年5月12日起至2015年1月13日止的房屋租赁费128685元，并按3.5万元/年的标准文付原告从2015年1月1月14日起至实际返还晋中市房房权证字第**、中市房权房房权证字第**屋之日止的逾期腾房占有使用费。邢榆茂、库爱莲不服提起上诉，晋中市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）晋07民终2077号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，异议人在规定期限内未履行义务，申爱平向本院申请强制执行，本院已于2019年8月28日强制腾出了涉案的两套房屋并交予申请执行人。另查明，于2019年5月15日，邢榆茂以邢榆万、申爱平为被告提起诉讼，请求确认邢榆万口头转让给杜春贵60%的房屋份额的行为无效并协助邢榆茂履行过户义务。本院于2019年8月1日作出（2019）晋0702民初2680号民事判决书，驳回了邢榆茂的诉讼请求。邢榆茂不服，于2019年8月25日向中级人民法院提起上诉。在此期间，于2019年8月26日，邢榆茂、库爱莲向本院提出执行异议，要求本院中止执行（2018）晋07民终2077号民事判决。本院认为，本院作出的（2016）晋0702民初151号民事判决书已经发生法律效力，二异议人在规定期限内未履行义务，权利人申爱平向法院申请强制执行，本院依法强制腾出了涉案的两套房屋并交予申请执行人，符合法律规定。对于异议人提出依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第102条之规定:有下列情形之一的，人民法院应按照《民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定中止执行。（其中第三项是“执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议的标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的”）。本院认为，该条规定明确，须出现“需要等待该案件审理完毕确定权属的”的情况才可以中止执行。而在该执行案件中，（2016）晋0702民初151号民事判决书已经对涉案房屋的权属作出了确定，且经过晋中之中级人民法院（2018）晋07民终2077号民事判决书维持了原判决，现已经发生法律效力，不存在“未确定权属的情况”，故而本院不得中止执行。异议人请求中止（2018）晋07民终2077号民事判决书，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯吉昌人民陪审员  王志红人民陪审员  刘卫东二〇一九年九月九日书 记 员  刘瑞枝
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0102民初2229号原告谢长征，男，汉族，1979年10月27日出生，住兰州市城关区。被告魏列江，男，汉族，1985年12月3日出生，住兰州市城关区。原告谢长征与被告魏列江买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。于2018年6月11日裁定转为普通程序，并于2019年4月10日向原告送达补交案件受理费通知，又于2019年9月26日给原告邮寄了交纳诉讼费用通知书，原告谢长征无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢长征撤回起诉处理。已经收取的案件受理费125元,减半收取62.50元。审 判 长  丁雨宁人民陪审员  刘效东人民陪审员  王小红二〇一九年九月十七日书 记 员  陈丽丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初10778号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320583787665849U，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路**楼**。法定代表人：桂方林，系该单位总经理。委托诉讼代理人：蒋惠慈，系该单位员工。被告：程富春，男，1982年2月19日生，汉族，住江西省浮梁县。原告苏州爱涛物业管理有限公司与程富春物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2019年9月3日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元,由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇一九年九月十日书 记 员  顾 雄
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3117号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人信    息              被告人郑某某，女，汉族，小学文化，因本案，于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3139号起诉书，指控被告人郑某某犯开设赌场罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年9月以来，被告人郑某某在深圳市龙岗区宝龙街道东三村二巷33号“郑继光日用品杂货店”通过手机微信收受微信好友投注六合彩单外围投注单，被告人郑某某收到投注单后汇总连同赌资转给其上家（身份不详），其本人从投注额中抽取水钱。2019年5月29日，被告人郑某某被抓获归案。经讯问，被告人郑某某对上述事实供认不讳，经对其移动电话中的微信转账记录进行检查统计，被告人郑某某共经手六合彩外围投注额人民币269773元。                  本院意见              被告人郑某某的行为构成开设赌场罪；被告人郑某某在本案中起次要作用，系从犯；另其具有认罪认罚的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年2月27日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、缴获的手机一部，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                  二〇一九年九月十一日      本件与原本核对无异                                            书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9705号 原告：沈阳捌面通运输有限公司。 法定代表人：梁士华。 委托诉讼代理人：李锡龙。 被告：韩明。 原告沈阳捌面通运输有限公司与被告韩明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳捌面通运输有限公司的委托诉讼代理人李锡龙到庭参加诉讼，被告韩明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳捌面通运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付管理费13800元，违约滞纳金2760元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年9月15日签订一份货车货运挂靠协议，约定从2015年9月15日到2026年5月24日止，在原告处挂靠，原告为被告提供办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费300元，每月25日至30日收缴管理费，为上打租，对逾期不交者超过下月6日每超过一天交违约金2元，原告从签订协议之日为被告提供营业执照，并办理了各项手续，被告营运至今欠原告管理费46个月计13800元，46个月每天2元计2760元至今未给，原告多次催要被告总以各种理由拒付。 被告韩明未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于2015年9月15日签订了《挂靠协议》与《货运挂靠协议》，合同期限为2015年9月15日到2026年5月24日，合同约定：原告以服务为宗旨，为挂靠车辆提供有偿服务，被告以辽AH79**号车辆为资本，为挂靠运输提供生产工具，挂靠后被告每月向原告交纳管理费300元，缴费时间为每月25日至30日（上打租）。原告在被告承担费用的前提下，协助乙方办理车辆安全、技术检测和年审、车辆过户、驾驶员转籍、营业运输手续变更等项事宜。合同签订后，被告向原告交纳2015年9月15日至2016年9月15日管理费，此后一直未交纳管理费。 本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。被告未按合同约定期限履行付款义务，系属违约行为，应承担继续履行的法律责任，故其应支付2016年9月16日至原告起诉之月（计算至2019年8月15日）挂靠管理费10500元（300元×35个月）。关于原告主张违约滞纳金的问题。原告主张违约金按每天2元计算，因合同并未约定该条款，故对原告该项请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩明于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳捌面通运输有限公司挂靠管理费10500元； 二、驳回原告沈阳捌面通运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元（原告已预交），适用简易程序减半收取107元，由被告韩明承担31元，原告沈阳捌面通运输有限公司承担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 曹玥 二〇一九年九月九日 法官助理 杨宇 书 记 员 陈微
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5400号被执行人：郝庆凯，男，1998年12月25日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：黄金康，男，1999年9月24日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：张锐，男，2000年1月27日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在执行郝庆凯、黄金康、张锐盗窃罪一案中，本院于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。本院分别于2019年5月22日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行信息，未发现足额可供执行的存款。本院分别于2019年5月22日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下房产、土地信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院分别于2019年5月22日、6月13日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。本院于2019年9月21日对被执行人限制高消费。本院于2019年9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询人行，但至今未回馈。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇一九年九月二十一日书记员 李庚昕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8851号原告：张新华，女，汉族，1956年3月25日生，住上海市金山区。被告：上海沧涌机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：戴懿君原告张新华诉被告上海沧涌机电有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。诉讼中，原告于2019年9月3日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张新华撤回起诉。审判员 杨 锋二〇一九年九月五日书记员 钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1687号 原告：赵光清，男，1948年11月24日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：梁树军，男，1975年10月3日出生，壮族，职工，住广西靖西市。 被告：梁树权，男，1978年1月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院在审理原告赵光清与被告梁树军、梁树权民间借贷纠纷一案中，原告赵光清于2019年9月6日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵光清的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵光清撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告赵光清全部负担。 审判员  冯永忠 二〇一九年九月二十七日 书记员  周 高
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13421号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：肖远娟，女，汉族，1991年01月01日出生，身份证住址：广西罗城仫佬族自治县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人肖远娟小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人肖远娟名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9273号原告李南南。被告深圳市龙华区汇星智能电子商行。法定代表人蔡群鹏。原告李南南与被告深圳市龙华区汇星智能电子商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告李南南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李南南撤回起诉处理。审判员 刘 洪 印二〇一九年九月九日书记员 肖冰（兼）
通化市二道江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0503民初825号 原告：通化市二道江区工矿棚户区改造办公室，住所地吉林省通化市二道江区。 责任人：杜蟢佟，系该办公室主任。 委托代理人：宋慧玲，系吉林修正律师事务所律师。 委托代理人：徐福刚，系通化市二道江区工矿棚户区改造办公室职员。 被告：刘金兰，女，1965年9月24日出生，住吉林省通化市二道江区五道江镇富源委**。 被告：孟范娟，女，1978年7月28日出生，住吉林省通化市二道江区五道江镇富源委**。 被告：葛明玉，男，1982年11月22日出生，住吉林省通化市二道江区东通化街工字楼**。 本院认为，原告通化市二道江区工矿棚户区改造办公室提供被告刘金兰的联系电话及送达地址，经本院到实地送达及电话联系，均无法联系到刘金兰本人及其家属，法律文书无法送达。原告经询问不能提供被告刘金兰新的送达地址及联系方式，又不能提供公告所需的证明材料。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告通化市二道江区工矿棚户区改造办公室的起诉。 退回全部预缴案件受理费25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张明德 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘馨铃
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2134号 代强彬： 你与刘陈民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘陈于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还刘陈借款60000元及利息（按照年利率6％自立据次日起计算至本金清偿之日止）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1925元及申请执行费800元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1156号 申请执行人：倪邦城，男，1989年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：项炳华，男，1989年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙0781民初7091号民事判决书申请执行人倪邦城与被执行人项炳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初7091号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人倪邦城向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人项炳华返还申请执行人倪邦城民间借贷本金100000元及利息3000元（按判决书规定计算），并承担案件受理费2420元、执行费1490元。 立案执行后，本院于2019年4月2日向被执行人项炳华发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人项炳华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项炳华、蒋梅仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项炳华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人暂无财产可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人项炳华拒不履行又未报告财产，已对被执行人项炳华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪邦城。其没有异议，但未同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项炳华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0781执1156号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇一九年九月十九日 代书记员 王旭丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执8335号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：庄杰，男，1977年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省沐阳县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人庄杰金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初33434号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、庄杰于本判决生效之日起七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠借款本金28312.6元、利息3410.7元，并支付逾期还款罚息（截至二○一八年十二月十一日为11535.31元；以尚欠借款本金及利息金额为基数，按年利率19.425%的标准，自二○一八年十二月十二日起计算至实际还款之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对庄杰所有的车牌号为×××、车辆识别代码/车架号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元及公告费560元，均由庄杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，庄杰未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人庄杰发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初33434号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3552号原告：马艳，女，1978年12月4日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：魏小军，女，1978年9月27日出生，汉族，住焦作市解放区。原告马艳与被告魏小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告马艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性还清（连本带利）还款61200元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月11日魏小军因其弟弟结婚向马艳借30000元整，约定月息2分，有借条为证。利息每月600元，共52个月利息一共为31200元。至今本息分文未还，形成本诉。本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址，本院进行走访向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，得知原告提供的被告的地址是被告承租的，并且已经不在此居住；经查询，原告提供的被告的身份证号有误，查询不到任何信息；原告提供的被告的电话号码，接通后对方称不是魏小军，无法联系到被告。2019年8月2日本院与原告马艳联系，原告自称起诉时，被告已经不在诉状中的地址居住，且本院告知原告提供的被告的身份证号有误，限原告三日内向本院提供被告的准确详细信息，至今原告未向本院提供被告的准确身份证号及送达地址，因此原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告马艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 李 婧二〇一九年九月十九日书记员 耿金凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1501号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：冯波，执行董事。 被执行人：陈昭霖，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈昭霖借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穂仲网案字第42267号裁决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金4615.46元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下亦无房产、车辆、船舶、工商登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月二十日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执547号 申请执行人:朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：林剑锋，男，1977年8月19日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：梁月微，女，1986年11月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人朱方其与被执行人林剑锋、梁月微民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年9月28日作出的（2017）桂0422民初1633号民事判决书，于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金75000元及利息，承担受理费838元、申请执行费1037.57元，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人银行、土地、房产、工商、车辆等财产情况进行查询，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制消费令。被执行人林剑锋、梁月微不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2019）闽0583刑初1738号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人周显松，男，1984年8月22日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，务工，户籍地遵义市播州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被取保候审。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检诉刑诉［2019］1603号                   指控事实               2019年7月22日21时15分许，被告人周显松饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，自南安市美林街道办事处往省新镇方向驾驶，至美林街道李东村万星广场路口发生单方交通事故，后被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定,周显松血样中检出乙醇浓度为189.15mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月至二个月，并处罚金                   被 告 人         意  见               被告人周显松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人周显松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周显松认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。周显松驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                   判决结果               被告人周显松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                 二〇一九年九月二十六日                 法官助理  谢希迎         书记员  王瑞煌         速录员  彭美姣
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1951号原告：谢占法，男，1967年3月15日出生，汉族，住盐山县。被告：刘宝辉，男，1965年12月6日出生，汉族，住盐山县。被告：刘占强，男，1988年9月9日出生，汉族，住盐山县。原告谢占法与被告刘宝辉、刘占强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢占法到庭参加诉讼，被告刘宝辉、被告刘占强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谢占法向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还货款45614元及其利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营不锈钢管件。2015年期间，被告在原告处赊购不锈钢管件。2018年2月14日，经双方结算被告欠原告货款共计45614元。现在，被告拒接原告的电话严重违反诚实信用原则，为此特向法院起诉，请依法责令被告立即偿还货款45614元及其利息（从立案之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。刘宝辉、刘占强未到庭，亦未提供任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告经营不锈钢管件。2015年期间，被告在原告处赊购不锈钢管件。2018年2月14日，经双方结算被告欠原告货款共计45614元，被告刘占强出具欠条。同日，又经被告刘宝辉确认签字。二被告至今拒偿欠款，原告诉之本院。本院认为，二被告欠款事实清楚，证据确实充分，无故拖欠货款造成纠纷，应负全部民事清偿责任。原告主张欠款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告刘占强、刘宝辉偿还原告谢占法欠款45614元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年8月2日至本判决生效之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告刘占强、刘宝辉共同偿还原告谢占法欠款45614元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年8月2日至本判决生效之日止）。履行期限：于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告刘占强、刘宝辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨胜国二〇一九年九月二十六日法官助理许瑛琦书记员马雨露
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3540号原告：仝昭勇，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：龚正，女，1985年5月25日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘红伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：党中云，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：赵长明，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省唐河县。原告仝昭勇与被告龚正、党中云、赵长明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝昭勇、被告龚正的委托诉讼代理人刘红伟到庭参加诉讼。被告党中云，赵长明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仝昭勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告20000元及利息；2、判令担保人党中云、赵长明承担连带偿还责任。事实和理由：被告因做生意周转急用钱，向原告借现金40000元，并出具借条一张，担保人为党中云和赵长明。2019年3月已还原告现金20000元。现原告向被告追要下余的20000元借款，被告多次推诿不还，故依法起诉。被告龚正辩称，欠款属实，已经还款2万元，还有2万元本金及利息没有还。被告党中云、赵长明未提供书面答辩，也未提供相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告龚正向原告仝昭勇出具借条一支，内容为：“龚正因生意急需借款人民币40000元，借款期限为2018年11月30日至2019年2月30日止，到期一次性付清，月利息为同期银行利率的2倍。保证人承担连带保证责任，包括本金、利息、律师费等其他费用，保证期限两年，一旦发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。借款人龚正。无限连带保证人：党中云、赵长明。借款日期：2018.10.10。”被告龚正2019年陆续还款20000元。本院认为，被告龚正向原告仝昭勇借款40000元，原告提供了被告出具的借条，被告龚正对该借条真实性无异议，称已经偿还20000元，被告应及时偿还下余款项。被告党中云、赵长明在担保人处签名，双方对保证方式约定为连带责任，被告党中云、赵长明应当对该笔款项按照连带责任保证承担保证责任。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚正应于判决生效后十日内偿还原告仝昭勇借款20000元及利息。利息自2019年7月3日按中国人民银行规定的同期借款利率的2倍计算。二、被告党中云、赵长明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告被告龚正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年九月二十五日书记员  梁 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初7620号 原告：张朕源，男，生于1987年8月26日，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告：杨超，女，生于1986年9月16日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**，统一社会信用代码：915107037446536108。 法定代表人：张军，公司董事长。 原告张朕源、杨超与被告绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵川
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执409号申请执行人范本荣,女,1966年2月5日生,住沾化区。被执行人贾花亭,女,1968年10月13日生,住沾化区。本院在执行申请人范本荣与被执行人贾花亭民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人贾花亭可供执行的财产，申请执行人范本荣亦未能提供被执行人贾花亭可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁16民终1476号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 吴洪申审判员 刘建国二〇一九年九月三十日书记员 王晓辉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1241号 罪犯邓廷国，男，汉族，生于1950年12月15日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 原开县人民法院于2015年10月27日作出（2015）开法刑初字第00408号刑事判决，以被告人邓廷国犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2015年11月17日送监狱执行刑罚。该犯于2017年11月27日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯邓廷国在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯邓廷国符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯邓廷国系针对未满十四周岁幼女性侵害犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯邓廷国的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓廷国在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对未满十四周岁幼女性侵害犯罪，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯邓廷国减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17879号原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：天津中信国际旅行社有限公司，住所地天津市。法定代表人：程宇。原告上海著清商务咨询有限公司与被告天津中信国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告上海著清商务咨询有限公司于同年9月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海著清商务咨询有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海著清商务咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海著清商务咨询有限公司负担。审判员  王欣元二〇一九年九月十九日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3483号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，该公司员工。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。被告：云永善，男，住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告云永善物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告内蒙古星元物业服务有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古星元物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 刘振中 二0一九年九月二日 书记员 陶   礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1973号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道**绿城印象******物业服务中心。统一社会信用代码91450100763079458J。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕国军，该公司职员。 被告：吴雨，男，1969年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司与被告吴雨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。南宁市康业物业服务有限责任公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南宁市康业物业服务有限责任公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由南宁市康业物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  黄 军 二〇一九年九月十八日 法官助理  李 剑 书 记 员  吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民申19号再审申请人(一审被告)：庄严，女，1981年6月26日出生，汉族，居民，住济南市。再审申请人(一审被告)：时宪利，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住济南市。再审申请人(一审被告)：时建，男,1982年8月23日出生，汉族，居民，住济南市。再审申请人(一审被告)：庄动，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人(一审原告)：赵亮，男，1977年8月17日出生，汉族，居民，住济南市。再审申请人庄严、时宪利、时建、庄动因与被申请人赵亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁0181民初5915号民事判决书，于2019年8月12日向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄严、时宪利、时建、庄动申请再审称，再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，法院以公告的形式向庄严送达了传票和判决书。进行了执行程序,再审申请人庄严才知道此事,经调取档案,得知借条中的签字捺印均为虚假,再审申请人认为（2018）鲁0181民初5915号民事判决书认定的主要证据是伪造的,事实不清,证据不足，程序违法，为此申请再审。被申请人赵亮未提交意见。本院经审查认为，原审向赵亮起诉状中载明的庄严的地址邮寄了应诉通知书、开庭传票等法律文书，且该地址与庄严向本院提交的再审申请书中载明的地址一致。因邮件未能妥投，并向明水街道办事处西营村委会调查后，在未寻找到庄严下落的情况下，通过公告方式进行了送达，作出判决后通过公告方式送达了一审民事判决书，符合法律规定。申请人主张（2018）鲁0181民初5915号民事判决书认定的主要证据是伪造的，事实不清,未提交有效证据证实。综上，庄严、时宪利、时建、庄动的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄严、时宪利、时建、庄动的再审申请。审 判 长 李洪利审 判 员 栗伟昭审 判 员 姚海彦二〇一九年九月十日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1502号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈卫锋，男，1991年1月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省麻城市。因本案于2019年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1442号起诉书指控被告人陈卫锋犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人陈卫锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月17日1时12分，被告人陈卫锋酒后驾驶鄂Ａ×××**小汽车，行驶至广州市番禺区市新路樟边村路口的时候被查获。经检验，被告人陈卫锋被查获时血液中酒精含量为169.9毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈卫锋在庭审中亦无异议，并有查获经过，抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精呼气测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，接受证据清单，被告人的驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈卫锋归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人陈卫锋判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈卫锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇一九年九月十二日书记员  黄秋霞
太原市小店区人民法院   执行裁定书     （2019）晋0105执3140号     申请执行人冯泽春，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省苍溪县岳东镇平顶村****。   被执行人马军，男，1984年10月27日出生，汉族，，住太原市小店区龙城街办小马社区北街8巷**     本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初2779号民事调解书，责令被执行人马军限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人马军银行存款19000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 苏小平                                                                                                  二〇一九年九月六日                               书 记 员 吴 爽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10158号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：赵云，男，1976年9月27日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告赵云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告平安银行股份有限公司南昌分行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费890元（已减半收取），由平安银行股份有限公司南昌分行负担。审判员  黄海英二〇一九年九月二十六日书记员  朱春媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执2548号申请执行人：无锡龙之源建材有限公司，住所地无锡市。法定代表人：黄魏煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被执行人：无锡众普投资有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：朱宗明，该公司总经理。关于申请执行人无锡龙之源建材有限公司与被执行人无锡众普投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初10035号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院反映，无锡众普投资有限公司已由其股东决议解散，并向登记机关进行了注销登记，因此，提出撤回本案的执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0213民初10035号民事判决书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年九月二十日书记员  吕安祺
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1011刑初280号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人杨升华，男，1989年3月15日出生，汉族，内江市市中区人，初中文化，户籍所在地四川省内江市市中区，现住四川省内江市市中区。2019年5月10日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年5月24日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉[2019]193号起诉书指控被告人杨升华犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人杨升华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月9日18时40分许，被告人杨升华驾驶汇通信诚租赁有限公司成都分公司所属的车牌号为川Ａ×××××小型普通客车，由汉安大道方向经兰桂大道往桐梓坝大桥方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：兰桂大道（桐梓坝大桥至汉安××）0㎞＋50m处时，与前方同向行驶的由被害人王某驾驶的无号牌自行车相撞，造成被害人王某受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，由行人报警并拨打120急救电话，被告人杨升华驾车经桐梓坝大桥逃离事故现场。被害人王某经内江市中医医院医生现场抢救无效死亡。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：被害人王某系生前遭遇车祸颅脑损伤死亡，逃逸行为不是造成被害人王某致死的原因。 2019年3月10日16时许，被告人杨升华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人杨升华承担事故的全部责任，被害人王某不承担事故责任。 案发后，被告人杨升华已赔偿了被害人亲属经济损失180000元并取得了被害人亲属的谅解。 另查明，2019年3月10日，因本案内江市公安局东兴区分局作出内东区公（交）行罚决字[2019]76号行政处罚决定书，决定对被告人杨升华处予罚款一千元，并处行政拘留十五日。 上述事实，被告人杨升华在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、立案后归案情况说明、查获经过、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、情况说明、居民死亡医学证明书等书证，证人范某、李某、候章爱等证人的证言，被告人杨升华的供述与辩解，四川谨诚司法鉴定所川谨所[2019]病鉴字第049号、川谨所[2019]毒鉴字第134号司法鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所华某所[2019]机鉴字内江二大队03016号、[2019]机鉴字内江二大队03013号鉴定意见书，现场勘查笔录、图及照片、视听资料等证据予以证实；被告人杨升华在庭审中出示了收条、刑事谅解书、居民身份证复印件。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人杨升华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故并负事故全部责任，且肇事后逃逸，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨升华主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人杨升华已赔偿了被害人亲属部分经济损失并取得谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人杨升华的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条的规定，判决如下： 被告人杨升华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。 应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛战英 审 判 员  刘中正 人民陪审员  李万明 二〇一九年九月十九日 书 记 员  许真星 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)到(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终590号 原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）施阳林，男，1991年11月17日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，个体经营，住庐江县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年9月13日被宁波市公安局鄞州分局抓获，同日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。经宁波市鄞州区人民法院决定，于2019年7月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人刘东青，浙江甬泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李洪，男，1989年7月11日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，个体经营，住昭通市镇雄县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年8月8日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。经宁波市鄞州区人民法院决定，于2019年7月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人杨珏敏，浙江甬泰律师事务所律师。 原审被告人戴立君，男，1972年10月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年9月13日被宁波市公安局鄞州分局抓获，同日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。经宁波市鄞州区人民法院决定，于2019年7月25日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 原审被告人廖桂荣，女，1983年1月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，务工，住鄂州市华容区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年8月8日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。 原审被告人范程伟，男，1994年9月3日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，务工，住宁化县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年8月8日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。 宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人戴立君、施阳林、李洪、廖桂荣、范程伟犯组织卖淫罪一案，适用简易程序进行审理，于2019年7月25日作出（2019）浙0212刑初643号刑事判决。原审被告人施阳林、李洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）施阳林、李洪，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2018年5月，被告人戴立君、施阳林合股经营位于宁波市鄞州区的逸指天骄CEO会所，同年5月底，被告人李洪参入股份与被告人戴立君、施阳林一起经营该会所，并在前台工作，通过联系、招徕、接待嫖客、安排卖淫人员、收银、记账核算等方式管理卖淫女提供口交等卖淫服务。同年7月，被告人范程伟与廖桂荣进入该会所工作，担任前台工作，负责联系、招徕、接待嫖客、安排卖淫人员提供服务等工作。至同年8月8日，该会所通过卖淫活动违法所得共计人民币5万余元。 同年8月8日，公安民警至该会所将被告人李洪、廖桂荣、范程伟抓获，并查获作案工具账本、手机、电脑主机等以及违法所得人民币4250元。同年9月13日，被告人戴立君、施阳林至公安机关投案。 在原审法院审理期间，被告人廖桂荣、范程伟分别退缴了违法所得人民币4600元。 原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决：一、被告人戴立君犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人施阳林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；三、被告人李洪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；四、被告人廖桂荣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人范程伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元；六、作案工具账本、手机、电脑主机等，予以没收；七、扣押的违法所得共计人民币13450元，予以没收，上缴国库；八、对各被告人的违法所得予以追缴。 上诉人（原审被告人）施阳林提出应认定其为自首或如实供述，其辩护人提出施阳林不构成组织卖淫罪，如构成犯罪，也应认定为容留、介绍卖淫罪，且有自首等情节。建议二审法院依法改判或发回重审。 上诉人（原审被告人）李洪及其辩护人提出，李洪没有股份，应认定为从犯。建议二审法院依法改判 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）施阳林、李洪、原审被告人戴立君、廖桂荣、范程伟犯组织卖淫罪的事实有证人王某、罗某、史某、陈某等人的证言，电子数据，朋友圈截图，支付宝账户信息，检查笔录，扣押清单，暂扣款票据，抓获经过，到案经过，户籍证明等证据证实，施阳林、李洪、戴立君、廖桂荣、范程伟在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由和辩护意见。经查，在案证据证实本案系以会所为名设置卖淫场所，安排卖淫女从事卖淫活动，对卖淫行为采取统一定价、约定分成，还对卖淫活动进行管理、控制，应以组织卖淫罪定性处罚。施阳林到案后的供述情况不符合如实供述的要求，不成立自首、如实供述；戴立君、施阳林均称李洪有股份，李洪在一审中对指控事实亦无异议，原判所作认定，有事实依据。李洪上诉提出其没有股份，无确实证据支持，亦无合理解释；其亦不符合从犯的相关规定。上诉人施阳林、李洪及其辩护人要求改判等上诉理由、辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）施阳林、李洪、原审被告人戴立君、廖桂荣、范程伟组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。戴立君、施阳林、李洪在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。戴立君、施阳林、李洪在一审中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。廖桂荣、范程伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。范程伟归案能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。廖桂荣能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。廖桂荣、范程伟能退缴部分违法所得，均可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈 靖 审 判 员  张奇辉 审 判 员  王荷春 二〇一九年九月十日 法官助理刘玉花 代书记员  钱 娉
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3498号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：林善富，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初2262号民事判决，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金78348.1元及利息15618.44元、滞纳金5564.8元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2296元，被执行人依法承担本案案件执行费1433元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月28日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法冻结了被执行人名下银行存款91元。未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月16日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年九月十六日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4416号原告：赫光辉，男，1993年7月12日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。被告：乔建伟，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省兰考县。原告赫光辉与被告乔建伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫光辉到庭参加诉讼，被告乔建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫光辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款35000元及利息（利息按1%计算）。事实及理由：2017年8月10日，被告乔建伟因欠缺资金，向原告借款35000元，被告向原告打有借据，借据约定借还之日起一星期后被告向原告返还10000元。约定10月1日被告再返还10000元，剩余15000元，元月1号偿还。借据上面有被告签字按手印。但是被告借款后，没有按照借据约定偿还欠原告借款，经原告多次追要，被告电话不接信息不回，原告追收无果。被告乔建伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2017年8月10日，被告乔建伟因资金欠缺向原告借款35000元，被告为原告出具借据一张，约定从借款之日起一星期后被告向原告偿还借款10000元。2017年10月1日被告再偿还10000元，剩余15000元于2018年元月1日还清，月息一分。但被告没有按照双方约定偿还欠原告借款，借款到期后原告催要借款，被告未付。上述事实有原告当庭陈述，被告为原告出具的借据一张在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告乔建伟不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因。对原告赫光辉要求被告乔建伟偿还借款本金35000元的诉请，本院依法予以支持。对原告赫光辉要求被告乔建伟支付利息的诉请，在借款时双方约定有利息，且不违反法律规定，对原告要求被告支付利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告乔建伟于本判决生效后十日内清偿欠原告赫光辉借款本金35000元及利息（利息按1%计算，自2017年8月10日起计算至本金实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告乔建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行:建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭新社二〇一九年九月五日书记员  王真真
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4364号原告：李安，男，1990年6月7日出生，汉族。原告：方红艳，女，1988年11月10日出生，汉族。二原告委托代理人：邓小丽，系湖南金州（郴州）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼**。法定代表人：刘进军，系该公司总经理。委托代理人：刘少勤，系该公司副总经理（特别授权代理）。原告李安、原告方红艳与被告郴州市桂湘房地产开发有限公司（以下简称桂湘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安、原告方红艳委托代理人邓小丽、被告桂湘公司委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告请求判令：一、被告在办理完毕房屋初始登记之日起一个月内配合原告办理御景湾（人和好景）项目住宅小区4栋X号商品房的权属登记。二、被告向原告支付逾期办理商品房初始登记的违约金32459.05元（违约金按原告已付房款的万分之一每日计算，日期从2016年12月2日起暂计算至2019年7月17日共计957天，即339175元×957天×0.0001=32459.05元，之后违约金按上述方式另行计算至被告办理初始登记并告知原告之日止）；三、本案的所有诉讼费均由被告承担。被告桂湘公司答辩要点：一、涉案房屋未在合同约定的期限内办理不动产权证首次登记，是由于国家政策层面的调整所致，并非答辩人的过错；二、原告主张为其办好房屋权属登记无委托事项；三、原告主张高额违约金没有依据；四、本案的所有诉讼费均由原告承担。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年8月19日，原告李安（买受人）和方红艳（共有人）与被告桂湘公司（出卖人）签订合同编号为X《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定的主要内容：“买受人购买出卖人所开发的位于郴州市北湖区冲口路御景湾（人和好景）项目中的第4栋X号房，该房建筑面积88.42平方米，房屋总价款339175元，买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计139175元，其余房款200000元由买受人自行向出卖人指定的银行申请按揭贷款。出卖人于2013年6月30日前向买受人交房。出卖人应在商品房交付使用后36个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办权属登记的，应在本客户签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告按合同约定付清购房款339175元，被告于2013年12月2日将涉案房屋交付给原告。此后，原、被告因办理房屋权属登记发生争议，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。如前所述，二原告已按合同约定付清全部房款，而被告未按照合同约定期限完成该幢商品房的初始登记（现为首次登记），实属违约，应承担违约责任，故二原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告将房屋交付给原告的时间为2013年12月2日，根据上述《郴州市商品房买卖合同》约定，被告办理不动产初始登记（现为首次登记）的最后期限应为2016年12月1日前，故违约金应从2016年12月2日开始计算，至2019年7月17日止，违约天数为957天，按已付房款339175元的万分之一计算，违约金为32459.05元（339175元×0.0001×957天＝32459.05元）。此后违约金按此标准另行计算至被告实际完成该幢涉案商品房的首次登记之日止。另因案涉房屋所在项目未经综合竣工验收，办理不动产初始登记（现为首次登记）的条件尚未成就，被告桂湘公司履行上述义务的期限尚不确定，客观上尚不具备办证要件，故对于二原告要求被告在办理完毕房屋初始登记之日起一个月内配合原告办理御景湾（人和好景）项目住宅小区4栋X号商品房的权属登记的诉讼请求，本院不予支持。而对于被告提出的未能在合同约定期限办理不动产权证首次登记和违约金过高的辩解，因证据不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司支付原告李安、原告方红艳迟延办证违约金32459.05元（自2016年12月2日至2019年7月17日止），此款限被告郴州市桂湘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕。此后违约金按上述标准另行计算至被告实际完成位于郴州市北湖区冲口路御景湾人和好景小区第4栋商品房的首次登记之日止；二、驳回原告李安、原告方红艳的其他诉讼请求。如被告郴州市桂湘房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取306元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇一九年九月五日书记员  刘晓芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初371号原告：罗泽凤，男，1979年10月1日生，白族，洱源县气象局职工，云南省洱源县人，住洱源县茈碧湖镇气象小区。公民身份证号：5329301979********。被告：代银光，男，1983年9月19日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。公民身份证号：5329301983********。原告罗泽凤诉被告代银光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗泽凤到庭参加诉讼，被告代银光经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：判令被告偿还借款本金18500元。事实和理由是，2018年7月23日，被告向原告借款18500元，约定一个月内偿还，但被告未按时偿还，经原告多处索要未果。被告未出庭答辩。原告举证：1、原告《居民身份证》复印件，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告向原告借款的事实。被告未举证。本院依法向温水村委会调取证据，该村委会出具证明证实被告已外出下落不明，无法联系。上述证据经审查本院认为，上述证据形式要件合法、与本案有关联，予以确认。经审理查明：被告代银光系原告前夫，被告曾欠原告妹妹借款已经本院处理。2018年7月23日，该案在本院执行过程中，因被告履行款不足向原告借款18500元，被告给原告出具了借条约定借款期限一个月。被告未按时偿还，经原告多处索要未果，原告遂向本院起诉。审理中，双方曾协商还款事宜后被告外出下落不明，本院依法向被告公告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭到庭。本案的争议焦点：被告是否对欠原告的借款负有偿还的义务?本院认为，我国《民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权按照合同约定或者依照法律规定履行义务。《合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中被告代银光因支付执行需要履行款需要向原告罗泽凤借款18500元，被告给原告出具了借条，认可了欠原告借款的事实，原告有权要求被告履行偿还该借款的义务。本案在审理过程中，被告已外出下落不明，无法联系，本院依法向被告公告送达开庭传票，被告无正当理由拒不到庭到庭，本院依法缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告代银光欠原告罗泽凤借款本金18500元，限被告于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费260元由被告代银光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  罗连书人民陪审员  何健新人民陪审员  杨 翊二〇一九年九月二十七日书 记 员  李宇炜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1502号申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段**。法定代表人蔡曙光，院长。被执行人孙洪军，男，1975年10月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人孙洪军罚金一案，本院作出的（2018）辽1302刑初358号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人孙洪军未履行判决确定的给付义务，本院于2019年6月14日立案执行，要求被执行人孙洪军给付罚金人民币2000元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案执行不能。现本院已将孙洪军纳入限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一九年九月三十日书记员 徐洪野
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2617号原告：杨敬波，男，汉族，1963年12月15日出生，住巴彦县，委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。委托代理人：秦磊，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：颜凡友，男。出生年月不详，巴彦县附近人音乐火锅店负责人，住巴彦县。原告杨敬波与被告颜凡友劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠劳动报酬2,760.00元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的被告不适格，经法院释明，原告不同意变更。故本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨敬波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年九月十九日书记员  明光辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3817号 申请执行人：余廷才，女，1959年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：何佳财，男，汉族，1998年8月20日出生，四川省宜宾市翠屏区号。 本院在执行余廷才与何佳财机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何佳财与申请执行人余廷才达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为72997.18元，案款支付方式为：从2019年9月起，在每月25日前支付申请人1000元；二、执行费995元由被执行人承担；三、如被执行人何佳财未履行上述和解协议，则申请执行人可以申请恢复对（2019）川1502民初3744号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3744号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇一九年九月五日 书记员  侯玉丹
天津海事法院民 事 裁 定 书（2018）津72民初724号之二申请人：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司,住所地辽宁省盘锦市代表人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人:汪鹏南，辽宁鹏润律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丨，辽宁鹏润律师事务所律师。被申请人：天津德瑞安海洋工程有限公司,住所地天津自贸区（东疆保税港区）法定代表人：赵娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人:阎冰，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:于萍，上海星瀚律师事务所律师。申请人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与被申请人天津德瑞安海洋工程有限公司海上、通海水域保险合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）津72财保49号裁定书，裁定查封被申请人所有的“海阳988”轮、“瑞源161”轮、“瑞源166”轮和“瑞源168”轮，在查封期间，上述船舶不得办理所有权变更、抵押权设立、光船租赁登记等手续。解除保全申请人于2019年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人所有的“海阳988”轮、“瑞源161”轮、“瑞源166”轮和“瑞源168”轮的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘凤舞审判员  王会然审判员  马吉海二〇一九年九月九日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1979号之九申请人:修敬松。被执行人：成克川。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6015号民事判决书，于2019年7月3日向被执行人成克川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成克川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成克川在中国民生银行5000xxxxxxxxxxxx3659账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十一日书记员  战治国
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4284号原告：涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司，住所地涿州市平安北街****。统一社会信用代码：91130681796557997F。法定代表人：任建民，职务经理。委托代理人：王鹏，河北博典律师事务所律师。被告：周连生，男，汉族，1958年3月25日出生，住河北省涿州市。原告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司与被告周连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。被告周连生经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还其所拖欠原告的出借款985000元及自2017年12月7日起至本息还清之日止的借款利息（利息按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款1000000元，双方签订书面借款协议，协议约定借款利息为月息3%，借款期间为2017年12月7日至2017年12月21日（半个月）。原告于协议签订当日通过银行转账方式向被告实际支付出借款985000元。还款期限届满，被告未依约还款，原告向被告多次催交借款本金及利息，被告以各种理由推脱不还，现原告为了维护自身合法权益，将原告起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年12月7日，被告向原告出具借条，借条载明：今借涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司1000000元，借款期限自2017年12月7日至2017年12月21日，借款利率为3%。原告另出示工商银行转账记录，显示2017年12月7日原告向被告转账985000元，原告陈述实际向被告借款985000元，剩余15000元是借款期限内的利息。至法庭辩论终结前，被告尚未向原告给付借款本金及利息。上述事实有借条、银行转账记录及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，债务应当清偿。根据原告出示的借条及银行转账记录，能够认定原、被告之间存在985000元的债权债务关系，被告周连生作为债务人应向原告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司履行还款义务。对于原告主张的借款利息，因利率过高，本院依法调整为按年利率24%计算，自2017年12月7日起至清偿之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周连生于本判决生效之日起三十日内返还原告涿州市鑫昊汇元集团房地产开发有限公司借款本金985000元及利息（利息以985000元为基数，期限自2017年12月7日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。案件受理费13650元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照法律规定缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军人民陪审员  赵春雨人民陪审员  赵孟希二〇一九年九月十二日书 记 员  汪 洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初4661号之一原告：易魏冬，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚志，四川履正律师事务所律师。被告：郑州振华乳业物资有限公司。法定代表人：王建涛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈奎，河南国基律师事务所律师。被告：四川新希望乳业有限公司。法定代表人：何华。原告易魏冬诉被告郑州振华乳业物资有限公司（以下简称振华公司）、四川新希望乳业有限公司（以下简称新希望公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，四川成都市中级人民法院于2018年11月9日移送我院。我院受理后，被告振华公司在答辩期内向国家知识产权局请求宣告涉案外观设计专利无效并以此为由申请中止审理。我院于2019年2月2日作出（2018）豫01民初4661号民事裁定，裁定中止审理。现恢复审理。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告一停止制造、销售、许诺销售侵害原告专利号为ＺＬ20163063××××.6外观设计专利的产品，并销毁涉案库存产品、生产设备和模具；2、判令被告二停止使用涉案产品；3、判令被告一赔偿原告经济损失人民币50万元及合理费用人民币3万元，被告二对前述款项承担连带赔偿责任；4、判令二被告承担本案的公证费、诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2016年12月21日原告向国家知识产权局申请了名称为箱子（1）的外观设计专利，并于2017年7月28日被授予专利权（专利号：ＺＬ20163063××××.6，设计人：易魏冬），该项专利一直按时缴纳年费，至今有效。原告使用该专利生产的产品新颖、时尚、实用性高，深受消费者喜爱，投入市场后取得较好的市场效益。被告一未经原告授权许可擅自制造、销售给被告二并在其用户处安装与本专利相同的箱子产品，用于后期配送牛奶。其行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。为维护原告合法利益，根据《专利法》及相关司法解释规定，特起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉主张其享有专利权的专利号ＺＬ20163063××××.6的箱子（1）外观设计专利合法有效，二被告未经许可擅自生产、使用涉案产品的行为侵犯了其专利权。经查，国家知识产权局专利复审委员会于2019年3月4日作出第39198号无效宣告请求审查决定书，宣告201630634274.6号外观设计专利全部无效。经本院征询原告委托诉讼代理人意见，对该文件未表示异议或提出抗辩理由。原告就本案所提诉讼请求目前缺乏事实依据，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告易魏冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张海峰二〇一九年九月二十四日书记员  周彩丽
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执恢271号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被执行人：杨刚贵,男,成年，汉族，住济源市。被执行人：杨卫平,男,成年，汉族，住济源市。被执行人：邢小珍,女,成年，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与杨刚贵、杨卫平、邢小珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月29日作出(2015)济法执字第2258号执行裁定书，查封了被执行人杨卫平名下位于济源市文翠花园4号楼3单元6楼南户的房产。但至今被执行人未将本案履行完毕。2019年7月10日，本院依法作出（2019）豫9001执恢271号之一执行裁定书，在淘宝网将该房产公开拍卖。2019年9月12日，买受人苗静静（身份证号4108811981********）以525000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨卫平所有的位于济源市文翠花园4号楼3单元6楼南户的房产的查封；济源市文翠花园4号楼3单元6楼南户的房产及其土地使用权归买受人苗静静（身份证号4108811981********）所有。其所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年九月十九日书记员  李卫东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执1723号申请执行人：李洪军，男,1972年4月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包晓平，男,1970年1月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的李洪军申请执行包晓平借款合同纠纷一案中，现因被执行人包晓平已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执1723号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4147号 原告：王某1，女，1937年4月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：何静，女，1969年11月3日生，住桐梓县。系原告之女。 被告：王某2，女，1964年11月3日生，汉族，贵州省红花岗区人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：王显静，女，1963年2月2日生，汉族，住贵州省。系王某2之姐姐。 被告：何某，男，1989年3月6日生，汉族，贵州省红花岗区人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：王显静，女，1963年2月2日生，汉族，住贵州省。 原告王某1与被告王某2、何某继承纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人何运的遗产，即依法分割被继承人位于娄山关××××的住房一套（暂定价值65万元）及30万元的债权，存款30万元、单位补助5万元、住房公积金107160.25元，共计1407160.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人何运系原告之子，于2017年5月17日死亡，留有位于娄山关××××的住房一套（暂定价值65万元）及30万元的债权，存款30万元、单位补助5万元、住房公积金107160.25元，共计1407160.25元，依法应由原告和二被告继承，因原、被告一直未对被继承人的财产进行分割，二被告将该财产据为己有，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，位于龙华路的房产系被告王某2父母支持购买；何运因患癌症不治身亡，为治病而负债累累；原告查询个人账户，侵犯了被告的隐私权；王某1与王某2婆媳关系很好，原告代理人何静伪造王某1签名，充当原告，被告要求王某1本人出庭；被继承人还有债务需要偿还。请求驳回原告的诉讼请求。 本院审判人员于2019年9月25日在代理人到场下去王某1的住所，在询问王某1是否起诉？是否向法院起诉继承纠纷？王某1明确作出否定回答。 本院经审查认为，王某1需要向法院起诉解决纠纷，应当明确向法院提出，现王某1明确表示没有起诉，本案不符合受理条件，案件受理后，应裁定驳回起诉。诉讼参与人如果认为王某1在回答询问时因年事已高而有所受限制，则应依法定程序确定监护人。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某1的起诉。 案件受理费17464元全额退还给原告王某1。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一九年九月二十六日 书记员  张 野
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执397号 申请执行人陈某，女性,1984年5月25日生，汉族，住兰陵县。 被执行人宋某，男性,1987年6月6日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行陈某与宋某婚姻家庭纠纷一案中，2018鲁13**民初3840号民事判决书已经生效。因被执行人至今未履行，申请人向本院申请强制执行。本院于2019年1月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未到庭履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下部分存款，现已扣划。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、本案已执行到位标的17900元，剩余42750元未执行到位。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1324执397号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 付文明 审判员 刘晓辉 二〇一九年九月十一日 () 书记员 陈兆强