山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2932号 原告：隆年华实业（深圳）有限公司，住所地，深圳市龙岗区平湖街道辅城坳村岐岭凤岐路**。 法定代表人：刘鹤年，董事长。 委托诉讼代理人：盛跃进，广东众诚律师事务所律师。 被告：淄博旭达贸易有限公司，，住所地，淄川区昆仑镇小昆仑村 法定代表人：高翠花，经理。 委托诉讼代理人：孙丰建，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。 原告隆年华实业（深圳）有限公司（以下简称隆年华公司）与被告淄博旭达贸易有限公司（以下简称旭达公司）定作合同纠纷一案，于2018年7月16日在深圳市龙岗区人民法院立案，被告旭达公司提出管辖权异议，深圳市龙岗区人民法院经审查依法裁定本案移送至本院审理。原告隆年华公司不服提起上诉，深圳市中级人民法院经审查，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年7月18日移送本院立案后，本院依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告隆年华公司的委托诉讼代理人盛跃进，被告旭达公司的委托诉讼代理人孙丰建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆年华公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告旭达公司返还货款66000元；2.依法判令被告旭达公司赔偿利息损失8元及自起诉之日起至货款本金付清之日止，以欠款本金66000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失、其他损失4000元、律师费8000元。事实和理由：2018年5月14日，原、被告双方签订协议书一份，协议约定，2017年8月和12月，原、被告两次对账，原告欠被告货款共计款217834.615元，其中包括订单号为P020170106-02，未交货的货款66000元；原告付清上述货款后，由被告发货。同年5月21日，原告付清货款217834.615元后，到被告处提货，被告以种种理由拒绝发货，为此，原告向被告发送了立即交付货物的紧急催告函，被告仍不予发货，被告的行为已经构成根本违约，为此，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 旭达公司辩称，被答辩人所诉无事实和法律依据，各项诉讼请求应当予以驳回。答辩人不欠被答辩人款项，双方也未达成一致意见，被答辩人尚欠答辩人货款35002元，未付清也未结算。被答辩人违约在先，擅自单方面取消P020170106-02号订单，导致被答辩人为其定作的特定产品仍积压于答辩人处，给答辩人造成重大经济损失。因此要求被答辩人继续履行合同支付欠款，并赔偿答辩人的各项损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2017年2月15日，原告隆年华公司向被告旭达公司出具订购单编号为P020170106-02的采购确认书，确认从被告处采购原告定作的不同规格型号的石瓷，共计24000只。双方在合同履行过程中，原告隆年华公司工作人员王其祥代表该公司于2018年5月14日向被告旭达公司工作人员发送付款协议邮件一份，邮件内容为：1、取消P020170106-02单我司尽量想办法去沟通，说服客人按订单价格出货；2、2017年12月份贵司货款对账单金额109065.90元，按8.5折结算，12月份结算金额92706.015元；3、2017年8月份贵司货款对账单325128.60元（含P020170106-02单66000元），我司已付款20万元，8月份余款金额125128.60元；两次货款对账单总余额：217834.615元，目前贵司欠我司发票171152.915元，我司收齐发票后即跟客人沟通与安排验货，验货通过后安排付款发货，发齐货后两清。假如我司付款后贵司因各种原因及事由不发货或延期发货，是违反双方协议，贵司要承担全部责任，包括法律责任。如贵司同意以上结算金额及付款方式，请贵司回复邮件，同时邮件打印，请贵司领导签名、盖章快递一份给我司，我申请我司财务对账及时安排付款。被告旭达公司收到上述邮件后，将该邮件打印并在打印件上盖章并由其负责人田龙签字后，快递寄给原告隆年华公司。上述付款协议达成后，同年5月21日，原告隆年华公司付清货款217834.615元后，即日委派物流公司前往被告处提货，被告以原告尚欠货款35002元未付，拒绝交付货物；5月22日，原告隆年华公司以电子邮件方式向被告旭达公司发送交付货物紧急催告函，该催告函内容为：1、隆年华公司已经按照双方达成的付款协议约定于2018年5月21日付清所欠货款217834.615元，但旭达公司没有将价值66000元石瓷交付给隆年华公司委派前往拉货的车辆，已经构成严重违约，造成以下损失：（1）物流公司空车来回费用；（2）隆年华公司无法向客户交货的违约损失。2、再次要求旭达公司立即交货。2018年6月21日，被告以邮件方式给原告发送紧急催告函，催告函内容为：P020170106-02单已在我司存放一年多了，因为又要再付仓库租赁费，请贵司在十天内带款提货，不然我司要把货另做处理。次日，原告以特快专递方式向被告送达了书面复函，复函内容为：我司已经按照2018年5月14日付款协议约定付清所有欠款，贵司应无条件交付剩余66000元的货物，如三天内仍不同意交货，我司将视为贵司拒绝履行P020170106-02订单交货义务，视为P020170106-02订单交易被解除，我司将诉至法院要求贵司退还货款66000元，并赔偿相应损失。 确认上述事实，有原告提交的协议书、付款凭证、紧急催告函邮件截图、复函及ESM快递单、被告提供的采购确认书、邮件截图、发货明细表为证以及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系，合法有效，本院予以确认；原、被告双方于2018年5月14日签订的付款协议系对原、被告之前原告未付货款的付款金额及付款期限和被告未交付货物的交付条件及交付期限进行的重新约定，故涉及该协议前后发生的业务，双方均应受该协议约束并应当严格履行。原告按照付款协议约定付清所有货款，包括被告未交付货物的货款 66000元后，被告应当按照上述协议约定交付原告66000元的货物，但被告仍以原告欠款为由拒绝交付货物，已经构成违约；后在原告两次书面催告交货的情况下仍以原告先付款为由拒绝交货，为此，原告在2018年6月22日复函中明确告知被告三天内无条件交货，如仍不同意交货，将视为被告拒绝履行交货义务，视为P020170106-02订单交易被解除，但被告仍未按复函要求交付货物。原告以复函的形式通知被告解除双方的定作合同，故原、被告之间的定作合同关系自被告收到该复函三日后解除，本院予以确认。合同解除后，被告应当返还原告预付货款，因此，原告主张被告返还货款66000元，本院予以支持；合同解除系由被告单方违约造成，被告应承担违约赔偿责任，因此，原告主张被告赔偿的各项损失，其中利息损失8元以及自原告起诉之日起至所欠货款本金付清之日止，以应返还借款本金66000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持；其中4000元物流公司运输车辆返空费，原告未提供有效支付凭证证明，其中律师费8000元，因双方并未在合同中明确约定且被告的违约行为并不必然导致原告产生律师费损失，因此，本院均不予支持。因双方在付款协议中已经对货款结算及结算后的欠款数额、付款期限进行了明确约定，且原告已经按照付款协议约定付清了协议约定的欠款，被告主张原告尚欠部分货款未付并非其拒绝交付货物的正当理由，被告如认为付款协议之外原告仍欠被告货款，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、淄博旭达贸易有限公司返还隆年华实业（深圳）有限公司货款66000元； 二、淄博旭达贸易有限公司赔偿隆年华实业（深圳）有限公司利息损失8元以及自2018年7月16日起至所欠货款本金付清之日止，以应返还货款本金66000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失； 三、驳回隆年华实业（深圳）有限公司其他诉讼请求； 以上第一、二两项应付货款本金66000及利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取875元，隆年华实业（深圳）有限公司负担159元，淄博旭达贸易有限公司负担716元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  武博 二〇一九年九月十六日 代理书记员  赵冰