文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1176号原告：付金财，男，汉族，1955年12月27日出生，住江西省。委托诉讼代理人:付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。被告：潘乐华，男，汉族，1973年10月13日出生，住江西省乐平市。被告：高安市顺兴汽车货物配载服务有限责任公司，住所地：江西省高安市荷岭镇三马街。法定代表人：熊小平。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路****。负责人：何国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**负责人：傅俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。原告付金财与被告潘乐华、高安市顺兴汽车货物配载服务有限责任公司（以下简称顺兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司（以下简称人民财保厦门公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告付金财的委托诉讼代理人付劭健、被告人民财保厦门公司和被告人民财保宜春公司的共同委托诉讼代理人孙林安到庭参加诉讼，被告潘乐华和被告顺兴公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。原告付金财向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项费用合计122606.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日6时10分许，被告潘乐华驾驶被告顺兴公司所有的赣Ｃ×××**号重型货车，沿新枫路延伸路由东向西行驶至新枫路加油站对面路口地段左转弯时，与一辆沿新枫路同向行驶，由原告付金财骑行的自行车相刮，致原告付金财受伤的交通事故，被告潘乐华负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送到景德镇市中医医院住院治疗，入院诊断为：1.左肌骨粗隆间骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.陈旧性肋骨骨折；4.肺气肿；5.肺部感染。原告住院51天后出院，2019年3月1日，经委托江西神州司法鉴定中心鉴定，原告付金财伤残等级被评定为十级，后续治疗费为12000元。被告潘乐华因交通事故造成原告严重受损，应当依法承担民事赔偿责任。被告潘乐华驾驶的肇事车辆为被告顺兴公司所有，被告顺兴公司的车辆在被告人民财保厦门公司和被告人民财保宜春公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限，故被告人民财保厦门公司和被告人民财保宜春公司应在车辆投保范围内予以理赔。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告潘乐华和被告顺兴公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。被告人民财保厦门公司辩称，1.对本案交通事故和责任划分无异议，被告潘乐华付全责；2.如驾驶证及行驶证合法有效，因被保险机动车在被告人民财保宜春公司投保交强险和在被告人民财保厦门公司处投保商业第三者责任险，故对原告在保险限额内承担保险责任；3.关于医疗费，2019年人民财保宜春公司垫付10000元，该款项应当在保险理赔中予以扣减，总的医疗费中核减20%非医保用药，住院伙食补助费，每天80元标准过高，以每日50元为宜，营养费每天50元过高，以30元为宜，后续治疗费过高，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项费用总额10000之内的部分由被告人民财保宜春公司赔付，超出部分由被告人民财保厦门公司赔付；误工费，事故发生时原告超过法定年龄，不应当支持误工费，仅凭其所举证据证明不能证明原告工作的事实，理由是单凭一件证据无法证实。护理费没有护理依据，私营单位护理费标准为102.54元，伤残赔偿金因原告是农业户口，所举证据居住证明及租赁合同不能证明原告在事故发生前在城镇居住4年以上，以及主要生活来源于城镇，因此伤残赔偿标准应当以14460元每年计算，精神伤害抚慰金5000元过高以3000元为宜。交通费原告应当提供正式的差旅费票据，以合理必要为前提或者以每天10元的标准乘以住院天数酌定，施救费请法院酌定，第五到第十项的费用总额112000元范围内，交强险范围内由被告人民财保宜春公司赔付，超出交强险范围由被告人民财保厦门公司赔付，诉讼费鉴定费不是保险公司承担范围不予赔付。被告人民财保宜春公司辩称，答辩意见同被告人民财保厦门公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的景德镇市中医医院出具医嘱清单、住院收费票据一张、门诊费用票据2张、施救费发票2张，证明原告在景德镇市中医医院住院51天，花费住院费43079.19元，门诊花费174元，施救费120元，被告人民财保厦门公司和被告人民财保宜春公司均对医嘱清单及住院收费票据、门诊票据中非医保用药关联性有异议，应当核减20%非医保用药。本院认为，被告人民财保厦门公司和被告人民财保宜春公司并未提供证据证明非医保用药金额，本院对两被告质证意见不予支持。2、对原告提交的工作证明一份，证明原告受伤前在作坊从事烧窑工作，每月工资4500元，交通事故后无收入，被告人民财保厦门公司和被告人民财保宜春公司均对该组证据真实性、合法性及证明目的有异议，该证明是由自然人出具的证明，按照相关法律应当出庭作证，作坊是没有个体营业执照，劳动合同、出勤记录、银行流水等，仅凭该证明无法达到原告的证明目的。本院认为，原告虽已达退休年龄，但是根据实际情况，其尚有工作能力，但是原告所主张的每月工资4500元过高，本院酌定参照2018年江西省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资45036元（123.4元/天）计算。3、对原告提交的居住证明及租赁合同，证明原告从2015年就租住在景德镇市小港咀工农街7号，被告人民财保厦门公司和被告人民财保宜春公司均质证认为没有提供房屋产权证明、房屋租赁合同、水电交费证明，无法达到原告的证明目的，无法作为本案的事实依据。本院认为，原告虽然是农村户籍，但其所提供的证明有户主的签字和居住地居委会的盖章，能够证实其居住地在城镇，且原告的工作地也在景德镇市，其收入来源于城镇，故对两被告的质证意见不予采纳。4、对原告提交的江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告付金财伤残等级评定为十级，后续治疗费为12000元，鉴定费用2100元，被告人民财保厦门公司和被告人民财保宜春公司均对原告的伤残等级无异议，但对后续治疗费有异议，认为过高。本院认为，在出院记录上医嘱载明的后续治疗费是12000元，与鉴定机构出具的鉴定意见一致，且两被告并未对后续治疗费提出重新鉴定，故对被告的质证意见不予采纳，后续治疗费核定为12000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日6时10分许，被告潘乐华驾驶一辆赣Ｃ×××**的重型货车，沿新枫路延伸路由东向西行驶至新枫路加油站对面路口地段左转弯时，与一辆沿新枫路自东向西行驶，由原告付金财骑行的自行车相刮，致原告付金财受伤的交通事故。景德镇市公安局交通警察支队二大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘乐华负此次事故的全部责任、原告付金财无责任。事故发生后，原告于当日被送至景德镇市中医医院治疗，花去紧急救援费用120元，其入院诊断为：1.左股骨粗隆间骨折；2.全身多处软组织挫伤。原告住院治疗51天，用去医疗费43199.19元，出院医嘱载明：1.卧床休息3个月，适当加强营养，禁止抽烟；2.扶拐部分负重活动，加强左髋部功能锻炼；3.禁止早期完全负重行走，以免钢板及螺钉断裂，需再次手术治疗；4.定期复查X线，了解骨折愈合情况；5.术后2年左右，视骨折愈合情况，给以拆除内固定物，约需人民币12000元左右。原告付金财伤情痊愈后于2019年3月1日至江西神州司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年5月24日出具江西SZ司鉴中心[2019]临鉴字第0202号司法鉴定意见书，认定原告付金财的伤残等级为十级，后续治疗费为12000元，花费鉴定费用2100元。后原、被告因赔偿问题产生争议，引发本案。另查明，被告潘乐华所驾驶的赣Ｃ×××**重型货车系被告顺兴公司所有。被告顺兴公司为其所有的赣Ｃ×××**重型货车在被告人民财保宜春公司投保了交强险，保险期间自2018年11月21日至2019年11月20日，在被告人民财保厦门公司投保了保险金额为1000000元的第三者责任商业险，并购买了不计免赔险，保险期间自2018年11月30日至2019年11月29日，事故发生在保险期限内。还查明，事故发生后，被告潘乐华垫付医疗费10000元，被告人民财保宜春公司垫付医疗费10000元。本院认为，景德镇市公安局交通警察支队二大队对本起事故作出的《道路交通事故认定书》，被告潘乐华负此次事故的全部责任、原告付金财无责任，该认定书事实清楚，责任划分得当，原、被告均无异议,本院对该认定书予以采信。因被告潘乐华系直接侵权人，应对原告付金财应负赔偿责任。因原告未提交相关证据证明被告顺兴公司存在过错，故被告顺兴公司不承担本案赔偿责任。赣Ｃ×××**重型货车在被告人民财保宜春公司投保了交强险，在被告人民财保厦门公司投保了保险金额为1000000元的第三者责任商业险，故原告的损失先由被告人民财保宜春公司在交强险赔偿限额内赔偿，超过交强险限额部分由被告人民财保厦门公司在商业险部分赔偿责任，剩余超出部分，由被告潘乐华予以赔偿。关于原告的合理损失的认定问题。1、医疗费，有用药清单和医疗费票据为证，核定为43319.19元（住院治疗费43079.19+门诊医疗费120元+紧急救援费用120元），因被告潘乐华垫付了10000元医疗费，核减后为33319.19元；2、误工费，本院酌定参照2018年江西省城镇私营单位制造业就业人员年平均工资45036元（123.4元/天）计算，误工期为51天，核定为6293.4元（123.4元/天×51天）；3、护理费，本院酌定按110元/天计算，核定为5610元（110元/天×51天）；4、住院伙食补助费，本院酌定60元/天，核定为3060元（60元/天×51天）；5、营养费，本院酌定40元/天，核定为2040元（40元/天×51天）；6、交通费，本院酌定按10元/天计算，核定为510元（10元/天×51天）；7、残疾赔偿金，原告付金财因伤致残，可予残疾赔偿金赔偿，故核定为57492.3元（33819元×17年×10%））；8、精神抚慰金，原告付金财伤情被评定为十级伤残程度，给其带来一定的精神痛苦，故原告之精神损害抚慰金予以支持，核定为5000元；9、后续治疗费，核定为12000元；10、鉴定费，有鉴定费票据为证，核定为2100元。综上所述，除鉴定费用2100元外，原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等各项损失合计125324.89元，由被告人民财保宜春公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付金财残疾赔偿金57492.3元、误工费6293.4元、护理费5610元、交通费510元、精神抚慰金5000元，共计74905.7元。上述款项先前被告人民财保宜春公司已垫付10000元医疗费，故被告人民财保宜春公司应支付74905.7元给原告付金财。余款40419.19元，由被告人民财保厦门公司在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内赔偿。鉴定费2100元，由被告潘乐华赔偿。被告潘乐华和被告顺兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的诉讼权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告付金财74905.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市开发区支公司于本判决生效之日起五日内支付给原告付金财40419.19元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2752元，减半收取1376元，由原告付金财负担83元，被告潘乐华负担1293元。鉴定费2100元，由被告潘乐华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  皮三敏二〇一九年九月二十七日            本件与原本核对无异      书记员  郭云林