wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初4976号原告：定州市鼎泰运输有限责任公司。住所地：定州市经济开发区。统一社会信用代码：911306823477774257。法定代表人：徐永，董事长。委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。被告：程利军，男，1987年6月12日出生，汉族，住山西省繁峙县。被告：程禄军，男，1977年3月5日出生，汉族，住山西省繁峙县。被告：马海风，女，1980年11月15日出生，汉族，住山西省繁峙县。被告：王丽花，女，1988年9月15日出生，汉族，住山西省繁峙县。原告定州市鼎泰运输有限责任公司（简称鼎泰运输公司）与被告程利军、程禄军、马海风、王丽花买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告鼎泰运输公司委托诉讼代理人陈泊汀到庭参加诉讼。被告程利军、程禄军、马海风、王丽花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎泰运输公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告连带清偿原告购车款158800元；二、依法判令被告支付原告违约金（违约金自2017年6月24日起按日万分之三计算至履行完毕之日止）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告程利军在原告处购买大运货车一部，并与原告签订了《分期付款购车合同》，被告程禄军、马海风、王丽花为其担保。约定：“乙方向甲方购买合格大运牌货车一部，发动机号1415S033210。主车大架号：LG6ZDCNHOFY205202。主车车牌号：冀Ｆ×××**，挂车大架号：LA99CH434F1HSF878，挂车车牌号：冀Ｆ×××**，该车的总价款为480500元。本合同签订之日起，乙方向甲方首月支付车款50000元，到2015年11月23日提车。其余430500元分30个月付清，每月向甲方支付车款1-12月还15025元、13-30月还13900元”。合同签订当日，被告程利军向原告支付了首付款50000元，后支付了271700元，自2017年7月后就再未按约定支付车款，经催要未付。被告程利军行为严重违约，按照双方约定：“如乙方不能按时足额归还车款，经催告后仍不能归还，甲方有权收回全部债权，将乙方所购车辆交甲方作价变卖，拍卖所得价款偿还车款，多退少补，乙方同时应承担违约责任向甲方支付日万分之三违约金”；第十四条约定：“丙方、丁方与乙方负有同等偿还车款的义务，并以各自家庭的全部财产作担保，在乙方不能偿还车款时，甲方可直接要求丙万、丁方承担连带责任偿还车款”。故此，被告程利军应当支付原告车款158800元，同时依约承担违约责任，其他被告作为购车合同的担保人理应对此承担连带保证责任。综上所述，原告认为被告违反约定给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请依法裁决。被告程利军、程禄军、马海风、王丽花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月23日，被告程利军由被告程禄军、马海风、王丽花为其担保在原告处购买大运牌货车一辆，主车车牌号冀Ｆ×××**，挂车车牌号冀Ｆ×××**，双方签订《分期付款购车合同》，总价款为480500元。约定合同签订之日起，被告程利军向原告首月支付购车款50000元，2015年11月23日提车，其余购车款430500元分30个月付清，第1个月至第12个月每月偿还车款15025元，第13个月至第30个月每月偿还购车款13900元。在被告程利军未还清车款之前，被告程利军同意车辆所有权登记在原告名下。同时约定如被告程利军不能按时足额归还车款，经催告后仍不能归还，原告有权收回全部债权，同时被告程利军应承担违约责任，向原告支付日万分之三的违约金。被告程禄军、马海风、王丽花负有同等偿还车款的义务，并以各自家庭的全部财产作担保，在被告程利军不能偿还车款时，原告可直接要求被告程禄军、马海风、王丽花承担连带偿还责任。合同签订当日，被告程利军向原告支付了首付款50000元，后又支付了购车款271700元。自2017年7月后被告程利军就再未按约定支付车款，经催要未付。上述事实，由原告提交的《分期付款购车合同》、付款记录、收款收据等证据佐证。本院认为，被告程利军由被告程禄军、马海风、王丽花为其担保在原告处购买冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**大运牌货车一辆，并签订《分期付款购车合同》，双方形成买卖合同关系，故双方均应按合同约定履行各自的合同义务。被告支付首付款后，原告按约定时间将车辆交付给被告程利军，被告程利军也应按约定支付剩余车款，但被告仅按约定按月支付车款至2017年6月23日，共计支付321700元（已付至2017年5月共18个月+6月支付的8000元），尚欠原告的车款158800元未向原告支付，被告程利军构成违约，故对所欠原告的车款158800元，被告程利军应向原告支付；因双方约定了违约金的具体支付方式，故被告程利军应承担相应的的违约责任，即按合同约定自2017年6月24日起向原告支付按日万分之三计算至清偿完毕之日止的违约金。被告程禄军、马海风、王丽花的保证方式为连带责任保证，故对上述债务应共同承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程利军偿还原告定州市鼎泰运输有限责任公司购车款158800元并支付违约金（违约金：自2017年6月24日起按日万分之三计算至履行完毕之日止）；二、被告程禄军、马海风、王丽花对上述购车款及违约金承担连带偿还责任。以上一、二项均于判决生效后七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取计1738元，由被告程利军、程禄军、马海风、王丽花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘庆民二〇一九年九月十一日书记员  申 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2542号原告：王业坤，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：周成龙，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：周伟，女，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：周艳，女，汉族，1967年10月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告：周秋娟，女，汉族，1970年5月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。五原告委托诉讼代理人：丁文韬，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100661889636R(1-1)。负责人：卢彦林，该公司经理。住所地：河南自贸试验区。委托诉讼代理人：吕海雷，河南格调律师事务所律师。原告王业坤、周成龙、周伟、周艳、周秋娟诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人丁文韬、被告中华联合财险郑州公司的委托代理人吕海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告损失110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年08月11日16时40分，周磊驾驶皖Ｓ×××**号车辆，在亳州市谯城区建安路与酒香路交叉口北25米处路段，与五原告的父亲周学礼驾驶电动车辆碰撞，导致双方车辆受损以及周学礼死亡的事故，事故发生后报交警处理，后交警认定周磊承担本次事故主要责任，周学礼次要责任，事故发生后，在人民调解委员会的主持调解下，五原告与周磊达成协议，周磊及车主陈奇在强制险赔偿限额外一次性赔偿原告130000元，强制险限额内110000元，陈奇及周磊同意授权由原告主张赔偿权益，但五原告向被告索赔时被拒绝。经查皖Ｓ××××**号车辆，在被告处投有保险(强制险)，事故发生保险期间。原告的上述损失，被告拒绝赔偿，为维护合法权益，五原告依法起诉。被告中华联合财险郑州公司辩称：1、本案应追加肇事车辆驾驶员、车主参加诉讼，以便查明事实;2、事故认定书认定驾驶员系无证驾驶，根据保险合同约定，我司不应承担赔偿责任，如判决我司承担，应说明我司享有追偿权;3、事故当事人及家属达成的协议对我司不产生效力，不影响交强险的相关规定;4、原告没有证据的诉讼请求不应认定;5、诉讼费我司不予承担。五原告围绕诉讼请求，依法提交了5组证据，本院当庭组织当事人进行了质证。对五原告提交的证据本院认定如下：五原告提交的5组证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证据效力，本院予以认定。经审理查明：2018年08月11日16时40分，周磊未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｓ×××**号小型普通客车沿建安路自南向北行驶至与酒香路交叉口北25米处时，与自北向南行驶由周学礼驾驶的无号牌蓝色大阳电动三轮车发生交通事故，造成周学礼当场死亡，双方车辆受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字第341602720180000535号交通事故认定书认定，被告周磊负此交通事故的主要责任，周学礼负次要责任。另查明，皖Ｓ×××**号小型普通客车登记所有人是陈奇，该车在被告中华联合财险郑州公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。死者周学礼系农业户口，交通事故发生时为76周岁。五原告系死者周学礼的子女，周学礼的妻子及父母已去世多年。2018年8月28日五原告与肇事驾驶员周磊在谯城区（亳州市交警支队二大队）道路交通事故人民调解委员会达成并签订《人民调解协议书》，协议约定“一、甲方为取得乙方谅解自愿在甲方周磊驾驶的皖Ｓ×××**号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险保险责任范围外一次性赔偿乙方人民币壹拾叁万元整(130000.00元）；二、甲方周磊驾驶的皖Ｓ×××**号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司保险责任范围内的赔偿款由甲方配合乙方通过诉讼等方式取得，诉讼费、代理费全部由甲方承担，理赔款全部由乙方享有；三、乙方愿意对肇事驾驶人周磊予以谅解，自愿放弃追究周磊的民事责任和刑事责任的权利；四、协议签订后，双方保证今后永无纠缠，就此结案。”本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用;造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字第341602720180000535号交通事故认定书认定，被告周磊负此交通事故的主要责任，周学礼负次要责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据本案已查明的事实，本院依法确认五原告的损失为：丧葬费37189元，死亡赔偿金69980元（13996元/年×5年），因周学礼负本案交通事故的次要责任，故对五原告要求的80000元精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以核减支持70000元，以上损失合计177169元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。故被告中华联合财险郑州公司应在交强险责任限额范围内赔偿五原告保险金110000元（精神损害抚慰金70000元+死亡赔偿金40000元）。对于超出交强险责任限额部分的损失，因五原告与肇事驾驶员周磊在《人民调解协议书》约定五原告放弃追究周磊的民事责任，且在本案中未予主张，本院不予处理。被告中华联合财险郑州公司对其答辩意见未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王业坤、周成龙、周伟、周艳、周秋娟保险金人民币110000元。二、驳回原告王业坤、周成龙、周伟、周艳、周秋娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告王业坤、周成龙、周伟、周艳、周秋娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  康蕾蕾人民陪审员  詹利芳二〇一九年九月十日书 记 员  李 肖
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1622民初1292号 原告：刘玉然，女，1986年4月22日出生，汉族，现住阳信县。 委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 被告：滨州正德置业有限公司，住所地：滨州市黄河六路**。统一社会信用代码：91371600693123520F。 法定代表人：刘春科，执行董事兼总经理。 被告：滨州正德置业有限公司阳信分公司，住，住所地：阳信县河流镇盛世瀚海小区会所楼一社会信用代码：9137162259926305X7。 负责人：赵培凯，经理。 原告刘玉然与被告滨州正德置业有限公司、滨州正德置业有限公司阳信分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告刘玉然于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉然撤回起诉，是其真实意思表示，且撤诉理由符合法律规定，应准予其撤回起诉。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘玉然撤诉。 案件受理费1267.2元，减半收取633.60元，由原告刘玉然负担。 审判员  王洪军 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱曙南
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民再20号上诉人（被申诉人、原审被告）：李传萍，女，汉族，1970年7月16日生，住安徽省六安市裕安区。上诉人（被申诉人、原审被告）：谢长敏，男，汉族，1964年5月6日生，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（申诉人、原审被告）：六安市玉满堂宝石有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区工业创业园内，统一社会信用代码91341500553269958R（1-1）。法定代表人：方俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。被上诉人（被申诉人、原审原告）：沈从菊，女，汉族，1969年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。上诉人李传萍、谢长敏与被上诉人六安市玉满堂宝石有限公司以及沈从菊民间借贷纠纷一案，六安市裕安区人民法院作出（2015）六裕民二初字第02451号民事判决，已经发生法律效力。六安市玉满堂宝石有限公司不服，向检察机关申诉。六安市人民检察院提起抗诉。六安市裕安区人民法院对本案进行再审，作出（2017）皖1503民再4号民事判决。李传萍、谢长敏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依李传萍、谢长敏申请，本院批准其可以缓交上诉费，并要求在开庭之前交纳完毕。本院定于2019年8月30日公开开庭审理本案，依法向各方当事人送达了开庭传票，李传萍、谢长敏未到庭参加诉讼，同时未向法庭提供上诉费交纳凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李传萍、谢长敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 项 军审判员 魏云松审判员 张 菊二〇一九年九月三日书记员 刘 畅
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2237号原告：孟州市长荣汽车配件销售有限公司，住所地：孟州市会昌办事处许村，法定代表人：刘永杰，系公司经理。被告：孙肖丽，女，汉族，1976年10月16日出生，住武陟县。被告：孙永良，男，汉族，1963年9月2日出生，住武陟县。原告孟州市长荣汽车配件销售有限公司诉被告孙肖丽、孙永良侵权责任纠纷一案，本案于2019年8月21日立案。原告孟州市长荣汽车配件销售有限公司诉称，2017年5月26日，焦作市盛森木业有限公司的货物在运输途经孟州市时，车辆发生车裂不能行驶，经武陟县信息部刘九胜介绍，原告按约定将该货物运送到焦作市盛森木业有限公司指定地点，但该公司以货损为由将原告车辆扣留，经多方协调，该公司才于2017年11月13日将车辆返还给原告。因焦作市盛森木业有限公司的行为给原告造成了巨大损失，原告于2019年4月提起诉讼，在诉讼期间，该公司申请注销。工商登记信息显示，焦作市盛森木业有限公司注册资本1000万元，孙肖丽系该公司法定代表人，持股比例为50%，孙永良持股比例为50%，注销日期为2019年5月28日。因二被告作为公司的股东没有履行出资义务，没有依法清算，也没有向工商登记机关如实告知注销时公司的债权债务情况，故意隐瞒存在纠纷的事实，有逃避债务的故意。故依据公司法第十九条、二十条、二十二条的规定，诉至法院，要求判令二被告共同赔偿原告停运损失及施救费共计111200.96元并承担本案的诉讼费用。被告孙肖丽、孙永良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，无论原告诉状陈述的是否属实，但涉案侵权行为地及二被告住所地均在武陟县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释，本案不应当由孟州市人民法院管辖，应移送至武陟县人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告称通过中介联系为被告运输货物，当货物运至被告所在地武陟县时，被告因货损问题将原告车辆扣留，后经多方协调才将车辆返还原告，要求被告赔偿扣车期间停运损失。原告所诉的侵权行为发生地和被告住所地均在武陟县，故被告所提异议理由成立，应移送武陟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：孙肖丽、孙永良对管辖权提出的异议成立，本案移送武陟县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇一九年九月十一日书记员  胡晓芬
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初338号 原告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。 主要负责人：冯立飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海龙，系该公司员工。 被告：崔龙，男，1980年2月3日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市固阳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（平安财险）与被告崔龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安财险以被告下落不明，待找到被告后再行起诉的理由撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司撤回起诉。 案件受理费95元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。 审判员  李养忠 二〇一九年九月三十日 书记员  侯 瑛       
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2135-3号 被执行人：柳艺，男，1983年4月18日生，汉族，住诸城市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782刑初180号刑事判决书，于2019年8月7日以（2019）鲁0782执2135-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人柳艺刑事盗窃一案罚没的登记在柳艺名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××北京现代白色伊兰特汽车，经两次拍卖因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 变卖被执行人柳艺刑事盗窃一案罚没的登记在柳艺名下的车牌号码为鲁Ｇ×××××北京现代白色伊兰特汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年九月十一日 书记员  郑淑敏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1923号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某军，男，1970年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍地址湖南省益阳市大通湖区，居住地址深圳市宝安区。因本案于2019年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，4月18日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人张健，广东深律政律师事务所律师。辩护人罗文哲，广东深律政律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某军犯开设赌场罪一案，于2019年6月3日作出（2019）粤0306刑初2456号刑事判决。宣判后，原审被告人李某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人李某军以深圳市宝安区松岗街道XX大厦XX栋为登记地址，于2019年1月8日在深圳市宝安区松岗工商所注册了棋牌室营业执照。2019年2月份该棋牌室开始营业，经营时间从早上8时到晚上12时许。李某军在该棋牌室内放置三张麻将桌，每天约有十几名参赌人员参赌，其中每四名参赌人员坐一张麻将桌打“转转麻将”赌博。每桌每局赢牌的人换他人继续参赌，轮流进行。每局赌注100元、200元或300元不等。李某军抽水渔利方式：每局有参赌人员赢牌，李某军便从中抽取人民币100元水钱，如果已经抽取过水钱的人再一次赢牌，便相隔四个小时后再抽取该人水钱。2019年3月22日0时30分许，公安机关在上述棋牌室抓获被告人李某军及18名参赌人员，缴获赌资、水钱人民币若干元。经查，被告人李某军自上述棋牌室开始经营赌博至今，共抽水渔利人民币约14万元。原审适用简易程序审理，被告人李某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。原判认为，被告人的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十五万元。二、缴获的赌具一批（详见扣押清单），依法予以没收；扣押的赌资及水钱（详见扣押清单），依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李某军提交上诉提出：对于一审判决认定上诉人的行为构成开设赌场罪无异议，但认为量刑过重。一、一审认定上诉人实际抽水14万元与事实严重不符，金额过高，请求第二审降低罚金数额。二、上诉人的麻将馆开业时间很短，没有给社会造成过大危害，社会影响性较小，上诉人自归案以来始终认罪认罚，现患有严重的高血压病，不适宜继续关押，请求二审改判对上诉人适用缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：对第一审认定李某军的行为构成开设赌场罪无异议，认为量刑过重。依据推测出的数据对李某军定罪量刑，应当做出对其有利的判决。李某军行为社会危害程度较低，在第一审时认罪认罚，又患有严重的高血压病，请求第二审对其适用缓刑，并降低罚金数额。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人李某军的行为已构成开设赌场罪。李某军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；第一审时自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人李某军的上诉理意见及其辩护人的辩护意见，经查，李某军在侦查阶段于2019年3月22日第一、二次接受讯问均稳定供述棋牌室二月份开业，基本上每天都开，每天抽水四五千元，开业以来总共抽水十四五万元左右；在审查起诉阶段于5月10日接受讯问时供述共抽水获利约14万元；5月10日自愿签署认罪认罚具结书，认可原公诉机关指控的犯罪事实；6月3日第一审庭审时亦明确表示认罪，对原公诉机关指控的犯罪事实无异议；结合3月22日被查获当天抽水5400元，以及参赌人员关于棋牌室开业时间、抽水情况的陈述，原判决认定李某军共抽水渔利约14万元人民币的事实清楚，证据确实、充分。原公诉机关建议判处李某军有期徒刑一年至两年并处罚金，李某军自愿认罪认罚，第一审庭审时亦明确表示对量刑建议无异议。原判决根据李某军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对李某军量刑适当。李某军上诉时对第一审认定的犯罪事实和量刑均提出异议，本不应再依法从宽处理，基于上诉不加刑的原则，本院对此不予处理。李某军提起的上诉，也反映出其没有真诚认罪悔罪，结合本案的实际情况，不宜对其改判适用缓刑。李某军的上诉意见及其辩护人的相关辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年九月十日书记员 马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执442号之一申请执行人：徐瑞朋，男，1962年7月4日，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：郑厚军，男，1979年7月13日，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人徐瑞朋于2019年3月12日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初1680号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付货款17251元及利息，案件受理费60元，执行费160元。执行中，双方达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0122执442号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期限为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  李雅琴二〇一九年九月五日书 记 员  赵致远
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初3498号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：巫山县星光城歌厅，经营场所重庆市巫山县高唐街道上升街****，统一社会信用代码92500237MA606K6709。 经营者：胡大君。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星公司)与被告巫山县星光城歌厅(以下简称星光城歌厅)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼。被告星光城歌厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计5000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季、《中国新歌声》第一季和《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些节目具有极高的收视率及影响力。原告发现，被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第7期《上山下》《我就是那个窜天猴》《面包的故事》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。 星光城歌厅未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品登记证书及公证书、公开出版的《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季DVD光盘，载有在被告处拍摄的照片、视频文件及可信时间戳认证证书的光盘，在被告处消费后由被告出具的票据。被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以采信。 本院根据原告提交的证据及其陈述，对本案事实认定如下： 经原告灿星公司申请，国家版权局于2016年12月28日对《中国好歌曲》第三季颁发了《作品登记证书》，于2017年1月6日对《中国好歌曲》第一季、第二季颁发了《作品登记证书》，上述证书载明作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，作者和著作权人均为灿星公司。灿星公司通过XX音像出版公司出版了《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季共三套DVD光盘，包装盒上载明著作权人为灿星公司。上述光盘每一季均有11期，每一期包含6-12首不等的歌曲演唱视频，包含了涉案的《中国好歌曲》第三季第7期《上山下》《我就是那个窜天猴》《面包的故事》等多首歌曲视频。 2019年4月15日，原告的取证人员来到被告巫山县星光城歌厅的经营场所，进入包房，操作点播设备播放了包含涉案歌曲在内的多首歌曲，消费结束后支付了相关费用，并取得了被告出具的票据。在上述取证过程中，取证人员对被告经营场所外观和内部拍摄了多张照片，并对取证过程进行了录像，其照片和录像视频文件取得了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》。该证书载明：通过时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全。 经本院审查比对原告提交的《中国好歌曲》DVD光盘作品和原告取证时在被告经营场所拍摄的现场录像视频，被告播放的涉案歌曲视频与原告同名作品的词、曲和影像画面均相同。 本院认为，原告灿星公司系《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季作品的著作权人，上述作品不仅包含歌手在舞台上对歌曲的演唱，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的互动交流、现场场景与音乐的配合、乐队的演奏等内容，体现了制片者的具有独创性的思想表达，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权受到法律的保护。被告星光城歌厅未经原告许可，在其经营场所的点播设备上复制、存储并提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告损失(含合理开支)1050元。 综上所述，原告主张被告停止侵害的请求及合理的赔偿损失请求本院予以支持，过高的赔偿请求本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下： 一、被告巫山县星光城歌厅立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第7期《上山下》《我就是那个窜天猴》《面包的故事》歌曲视频作品所享有的著作权，并从其存储设备上删除上述歌曲； 二、被告巫山县星光城歌厅于本判决生效后五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司损失1050元； 三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告巫山县星光城歌厅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长  杨超 审判员  肖毅 审判员  田敏 二〇一九年九月十七日 书记员  姜霞
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0624执1066号 被执行人:吴惠生，男，1968年11月8日出生，汉族，务工，住广东省揭阳市惠来县。 吴惠生罚金一案，本院作出的（2017）闽0624刑初193号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴惠生应当缴纳罚金人民币2000元。诏安县人民法院于2019年8月1日移送执行。金额为2000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向吴惠生送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行、证券等部门查询，查无吴惠生有证券财产信息；查无吴惠生有银行存款。经向房管、土地部门查询，未发现吴惠生名下有房产。经向工商部门查询，未发现吴惠生名下有企业。经向车管部门查询，未发现吴惠生有车辆登记信息。 本院认为，本院已依法向吴惠生发出《限制消费令》。本院查无吴惠生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一九年九月十一日 书记员  沈政韬
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5263号上诉人（原审被告）：山西优之选人力资源管理有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街**华德中心广场********。法定代表人：高慧君，总经理。委托诉讼代理人：李晓飞，山西华炬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王云凤，女，1966年2月18日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝晓明，山西成诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：常战强，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马剑峰，男，1977年3月11日出生，回族，山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：车宏伟，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马剑丽，女，1979年9月26日出生，回族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：车宏伟，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。上诉人王云凤、山西优之选人力资源管理有限公司因与被上诉人马剑峰、马剑丽侵权责任纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王云凤、山西优之选人力资源管理有限公司因与被上诉人马剑峰、马剑丽侵权责任纠纷一案，尚需进一步查明马来顺压疮形成与上诉人王云凤护理之间是否具有因果关系，因果关系程度，如造成马来顺损害，对应的医疗费用是多少，上诉人过错程度，责任划分比例，上诉人王云凤的工资是否结清，继承人的人数等有关情况。原审认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初520号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人王云凤预交的二审案件受理费1476元、上诉人山西优之选人力资源管理有限公司预交的二审案件受理费1955元予以退回。审判长 李国虎审判员 刘 涛审判员 武 涛 二〇一九年九月六日书记员 陶一彪
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执977号申请执行人：梁富华，女，1966年5月18日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：薛红玉，女，1963年10月14日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行梁富华与薛红玉民间借贷纠纷一案中，依法向薛红玉送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  张 昊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初2404号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长委托诉讼代理人：李洋，男，1987年3月4日出生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：潘柏兴，男，1986年10月21日出生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。被告：汪生斌，男，1976年3月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：乔凤兰，女，1977年9月20日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：张文达，男，1984年10月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告汪生斌、乔凤兰、张文达融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年5月20日立案。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  吴修新二〇一九年九月三日书记员  朱莞婷
福建省安溪县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）闽0524刑更20号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 罪犯黄巧风，女，1987年4月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地为福建省安溪县，住厦门市湖里区。因本案于2018年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留（因妊娠期未被羁押），同日被取保候审，2019年3月20日被继续取保候审，2019年7月12日由本院决定被继续取保候审。 2019年8月27日本院作出（2018）闽0524刑初724号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯黄巧风有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。该判决于2019年9月7日生效。罪犯黄巧风以其怀孕妊娠为由向本院申请暂予监外执行，并提交产检材料。 经查，2019年9月10日经安溪县医院诊断，罪犯黄巧风属中期妊娠，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第二项的规定。 2019年9月12日，本院依法函告安溪县人民检察院征求暂予监外执行意见。2019年9月16日，安溪县人民检察院出具书面意见，建议对罪犯黄巧风暂予监外执行。 上述事实有暂予监外执行申请书、罪犯妊娠检查书、体检报告单、产检材料、安溪县人民检察院关于暂予监外执行回复函等证据证实，足以认定。 2019年9月16日本院作出（2019）闽0524刑初586号刑事裁定，裁定罪犯黄巧风的刑期自2019年9月16日起至2025年9月15日止。 本院认为，罪犯黄巧风处于中期妊娠，系怀孕妇女，符合保外就医条件，可以暂予监外执行，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下： 对罪犯黄巧风暂予监外执行。 （自2019年9月16日起至2025年9月15日止。） 二〇一九年九月十六日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：王晶辉，该行行长。委托诉讼代理人：杨继财，该单位清收员。被告：郭士彬，男，1978年2月7日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：张卫，女，1978年6月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：邱伟，男，1981年10月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：郭虹，女，1988年10月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：刘明川，男，1981年2月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：兴丽欣，女，1983年4月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告郭士彬、张卫、邱伟、郭虹、刘明川、兴丽欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人杨继财到庭参加诉讼，被告郭士彬、张卫、邱伟、郭虹、刘明川、兴丽欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带偿还本金64900.00元，利息16466.51元，罚息4939.95元，本息合计86306.46元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求六被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，被告郭士彬向原告贷款70000.00元，被告郭士彬、张卫与原告签订了借款合同，其他四被告承担连带保证责任，合同约定贷款期限9个月，年利率13.5%，现贷款已逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。郭士彬、张卫、邱伟、郭虹、刘明川、兴丽欣未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与郭士彬、张卫签订了借款合同，同时原告通过银行转账支付被告70000.00元贷款，用于农业生产，合同约定贷款期限为9个月，年利率13.5%。郭士彬与张卫系夫妻关系，张卫对郭士彬的债务承担共同还款义务。郭士彬、张卫、邱伟、郭虹、刘明川、兴丽欣签订了小额贷款联保协议书，邱伟、郭虹、刘明川、兴丽欣为担保人，承担连带保证责任。2016年6月8日，原告已按合同约定向郭士彬发放了贷款70000.00元，郭士彬领取了贷款70000.00元并出具收条。截止2019年2月3日，代桁阳拖欠贷款本金64900.00元，利息16466.51元，罚息4939.95元，本息合计86306.46元。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与郭士彬、张卫之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，郭士彬、张卫应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。郭士彬、张卫、邱伟、郭虹、刘明川、兴丽欣签订了小额贷款联保协议书，邱伟、郭虹、刘明川、兴丽欣为担保人，承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭士彬、张卫于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金64900.00元，利息16466.51元，罚息4939.95元，本息合计86306.46元（截止2019年2月3日，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日止）；二、邱伟、郭虹、刘明川、兴丽欣对上述债务承担连带清偿责任，邱伟、郭虹、刘明川、兴丽欣承担上述责任后，有权向代桁阳、程桂云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958.00元，减半收取979.00元，由郭士彬、张卫、邱伟、郭虹、刘明川、兴丽欣负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行已垫付，六被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  付云升二〇一九年九月十六日书记员  汪云凤
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1650号之五申请人：刘家芳，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:方依群,男,1962年2月2日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。关于刘家芳与方依群民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月06日冻结了被执行人方依群在徽商银行10×××09账户内存款人民币11.21元，现因申请人与被执行人和解，同意解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方依群在徽商银行10×××09账户内存款人民币102706.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一九年九月二日书记员  陈振
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2170号原告：李柱生，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江生依安县。被告：周文生，男，1973年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江生依安县。原告李柱生与被告周文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柱生和被告周文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柱生向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元及利息59，520元（利息计算方法：本金80，000元*57*1.2%+本金50，000元*9*1.2%），共计109，520元；2.要求被告负担诉讼费。事实与理由：2014年3月22日，被告向原告借款80，000元，约定还款时间是10个月，月利率1.2%。被告给原告出了一张借据。到期后，经原告多次索要，被告于2017年给付利息5000元，2018年12月通过转账给付30，000元，后未给付。被告周文生承认原告起诉的事实及诉讼请求，辩称被告现在没钱还，不能确定其体还款日期。通过原、被告陈述及双方提供的证据，可认定如下事实：2014年3月22日，被告向原告借款80，000元，约定还款时间是10个月，月利率1.2%，被告给原告出了一张借据。被告于2017年给付原告借款利息5000元，于2018年12月通过转账给付本金30，000元，后未给付。现被告欠原告借款本金50，000元及利息60，120元，共计110，120元。本院认为：被告承认原告起诉的事实，并有借据为证，原、被告之间债权债务关系明确，周文生欠李柱生借款事实清楚。被告辩称现在没钱（无偿还能力），不能确定还款日期，不是免予其承担还款责任的理由，故对其辩解不予采纳。原告自认被告已偿还5000元利息及30，000元本金的事实，被告也认可，故予以认定。双方约定的利率符合法律规定，按原告起诉计算利息的方法，原告计算有误，计算结果应为60，120元；但原告要求给付59，520元，有利于被告，故按原告起诉的数额支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周文生于本判决生效后三日内给付原告李柱生借款本息109，520元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由被告周文生负担。与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇一九年九月三日书记员 周春生
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0602执恢816号 申请执行人:兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**。 负责人:闫明,该行行长。 被执行人:烟台海诚高科技有限公司,住所地,住所地：烟台市莱山区盛泉工业园iv> 法定代表人：赵玉伟，该公司经理。 被执行人:烟台海升新材料有限公司,住所地,住所地：栖霞市经济开发区（中桥）iv> 法定代表人：赵明华，该公司经理。 被执行人:烟台好马机械有限公司,住所地,住所地：烟台市莱山区盛泉工业园东海园区iv> 法定代表人：逄振辉，该公司经理。 被执行人：烟台地元生物科技有限公司，住所地，住所地：栖霞市西城工业园iv> 法定代表人：赵君才，该公司经理。 被执行人：大镜控股集团有限公司。住所地。住所地：烟台市莱山区盛泉广场南路**iv> 法定代表人：潘婷，该公司经理。 被执行人：赵明珍，女，1963年5月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人：郭永明，男，1967年10月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被执行人：赵明华，女，1969年12月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：赵君才，男，1962年7月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被执行人：潘婷，女，1983年2月22日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台海诚高科技有限公司、赵君才、潘婷、烟台海升新材料有限公司、烟台好马机械有限公司、烟台地元生物科技有限公司、大境控股集团有限公司、赵明珍、郭永明、赵明华金融借款合同纠纷一案(2017)鲁0602民初890号民事判决金融借款合同纠纷一案中,查明,被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0602执恢816号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏东超 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 柳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初8231号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该分行行长。委托代理人:张志勋，系江西思海律师事务所律师，执业证号：13601199720546591。委托代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。被告：马存印，男，1973年7月14日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：吴李芳，女，1971年3月1日生，汉族，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告马存印、吴李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告偿还原告借款本金820241.76元及利息、罚息（截至2019年6月13日，利息49869.88元、罚息4127.48元，之后至实际清偿日止的利息、罚息，以借款本金为基数，按合同约定计算）；2.被告支付原告律师费2000元；3.若被告未履行上述第一、二项债务，原告对南昌市南昌县莲塘镇莲富路888号晨晖金谷住宅区12栋四单元602室的抵押房产享有优先受偿权；4.案件受理费、财产保全费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）。借款人：马存印、吴李芳。签约情况：原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。借款金额：85万元。借款期限：自2016年11月16日起至2036年11月16日止。还款方式：按期（月）等额本息还款。贷款利率：浮动利率，基准利率水平下调10%，初始年利率为4.41%。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。提前收贷:如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保:二被告以共有的南昌市南昌县莲塘镇莲富路888号晨晖金谷住宅区12栋四单元602室房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、等）。欠款情况：截止2019年9月2日，尚欠借款本金820227.22元、利息57398.28元、罚息5605.52元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约，原告有权依约提前收贷。现原告要求被告归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，本院予以支持。原告主张截止2019年9月2日，尚欠借款本金820227.22元、利息57398.28元、罚息5605.52元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马存印、吴李芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金820227.22元，并支付利息、罚息（截止至2019年9月2日，尚欠利息57398.28元、罚息5605.52元，自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算。）二、如被告马存印、吴李芳届期未履行上述付款义务，则原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对坐落于南昌市南昌县莲塘镇莲富路888号晨晖金谷住宅区12栋四单元602室的抵押房产享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  李家湧人民陪审员  李 萍二〇一九年九月十日书 记 员  李 军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1068号申请人：内黄县创业贷款担保中心。住所地：内黄县人民路中段路北。法定代表人：张彦奇，职务主任。委托代理人：仇荣恺，男，秉正律师事务所律师。被申请人：邵琦华，男，汉族，1995年4月22日生，住河南省内黄县。被申请人：胡志伟，男，汉族，1987年1月27日生，住河南省内黄县。被申请人：宗永红，男，汉族，1968年1月9日生，住河南省内黄县。申请人内黄县创业贷款担保中心于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额80000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵琦华、胡志伟、宗永红名下的银行存款，冻结期限为一年；冻结被申请人邵琦华、胡志伟、宗永红名下的机动车辆，查封期限为二年；上述一、二项保全金额共计80000元。案件申请费820元，由申请人内黄县创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇一九年九月十日书记员  白 昊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6131号原告：孟洋。被告：张智新。原告孟洋与被告张智新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟洋到庭参加诉讼，被告张智新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟洋向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告偿还借款本金4900元;二.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年12月24日，被告说因急用钱向原告借款8500元，期限为2018年12月24日至2019年1月24日，被告给原告出具了一张借据。借款期限满后，被告迟迟不还借款。原告多次向被告催要，被告总以种种理由拖欠。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还其向原告所借人民币4900元，以维护原告的合法权益。张智新未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，被告从原告处借款8500元，并为原告出具借据及承诺书各一份，注明借款期限为2018年12月24日至2019年1月24日。此款到期后，经原告催要被告偿还了3600元，余款4900元，被告一直未偿还，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张智新经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告未按约定还款属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张智新于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孟洋借款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告张智新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年九月二十七日书记员  李 蔷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8831号 原告：四川顶点商务咨询有限公司，住所地：成都市武侯区小天东街****附**。 法定代表人：董浩嵩，总经理。 委托诉讼代理人：王浩，男，汉族，系公司员工。 被告：四川锐邦企业管理有限公司，住所地：成都市高新区交子大道**中航国际广场******。 法定代表人：韦玉贤，职务不详。 原告四川顶点商务咨询有限公司与被告四川锐邦企业管理有限公司委托合同纠纷一案，原告四川顶点商务咨询有限公司在本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川顶点商务咨询有限公司自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 闵 筱 二〇一九年九月五日 书记员 刘芬宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执1513号之一被执行人：王瑞刚，男，25岁，1992年6月28日出生于甘肃省西和县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住西和县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初100号刑事判决书受理执行王瑞刚责令退赔执行一案。据该案判决书，被执行人王瑞刚应向被害人蒋某某退赔人民币10342元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人王瑞刚名下的银行账户，账户中无足额财产。除此之外，再未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长    杨建文                            审 判 员    高建军                            审 判 员    寇建军                           二〇一九年九月十一日                            书 记 员    高跃农   1
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 孟宪超： 本院立案的（2019）浙1002执1328号，申请执行人台州市椒江区人民法院与你盗窃罪执行一案，现申请执行人台州市椒江区人民法院已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年九月十一日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执837号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：史宏伟，男，1983年11月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：高兴花，女，1982年9月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：史好林，男，1980年1月14日出生，汉族，住东阿县。被执行人：史传彬，男，1983年10月8日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与史宏伟、高兴花、史好林、史传彬借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2571号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年7月25日向法院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行。本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月26日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初2571号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月二十一日书 记 员  姜书振
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执794号之二申请执行人刘帅，男，1981年9月4日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人刘立刚，男，1979年4月10日出生，住河北省保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初1792号民事判决书，向被执行人刘立刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘立刚在中国建设银行账户内存款人民币17113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴宏伟二〇一九年九月十六日书记员  黎静云
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2173号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：管向丽，女，1978年9月20日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平添一物业服务有限公司与被告管向丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告管向丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付2014年4月至2018年3月10日的物业费1,185.93元及日千分之三违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系华府一期业主，所住房屋建筑面积50.11平方米。2014年3月27日和2015年1月1日，华府一期业主委员会与原告签订《物业委托管理合同》，约定住宅物业服务费每平方米0.5元、仓房及车库每平方米0.5元，逾期交费从欠费第三天每天承担欠款部分日千分之三的违约金。现被告不按约定交付物业费，故起诉至法院，请求人民法院依法判决。庭审中，原告将要求被告给付物业服务费的期间明确为2014年4月1日至2018年3月10日，并放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。被告管向丽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告建平添一物业服务有限公司向本院提交的《物业委托管理合同》2份、资质证书1份、依法公示单1份、华府天地业主委员会成立的报告1份、备案证明1份、工资表2页、小区照片1张、查档证明1份具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。原告向本院提交的催缴通知单照片1张，欲证明原告向被告就所欠的物业服务费进行了催缴，但该通知单没有被告管向丽本人签字，本院无法确认被告是否已收到该物业费催缴通知单，故本院不予采纳。被告管向丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管向丽系建平县万寿街道办事处启工社区（华府天地）01幢06032号房屋的业主，房屋建筑面积50.11平方米。华府天地业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日与原告建平添一物业服务有限公司签订了2份《物业委托管理合同》，双方约定由原告对华府天地小区进行物业管理，合同期限分别为2014年3月27日至2017年3月26日、2015年1月1日至2019年12月31日，住宅物业服务费每月每平方米0.5元。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理和服务，但被告至今未向原告交纳2014年4月1日至2018年3月10日的物业服务费1,185.93元。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对于原告要求被告给付2014年4月1日至2018年3月10日的物业服务费1,185.93元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告给付违约金的诉讼请求是原告对自己权利的处分且不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管向丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平添一物业服务有限公司2014年4月1日至2018年3月10日的物业服务费1,185.93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告管向丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 铎审 判 员  孙晓峰人民陪审员  李德林二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘昕洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9532号 原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：李源，男，1986年2月21日出生，公司员工。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：杨成翠，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）与被告杨成翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司的委托诉讼代理人李源、魏伟到庭参加诉讼，被告杨成翠经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟星物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年1月1日至2018年12月31日物业费3874元；2、被告向原告支付违约之日起至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金（按照年利率10%计算，截止至2019年1月为581元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了左岸生活社区xxx房屋。业主委员会与原告签订的《物业服务合同》约定：被告须一次性预交当年的物业费，2017年、2018年的物业费标准为：每月每平方米1.06元，若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并按每天3‰交纳违约金，设备运行、维修、维护、能耗费由业主分摊。协议生效后，原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务，但是，但被告至今仍未交纳2017年1月至2018年12月的物业费。期间原告曾多次要求被告交纳，被告却置之不理。 被告杨成翠未予答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨成翠系位于安徽省芜湖市镜湖区业主。2016年12月31日、2017年12月18日，原告伟星物业公司（乙方）与芜湖市左岸生活小区业主委员会（甲方）签订了2017年度、2018年度《物业服务合同》。合同约定由原告伟星物业公司为芜湖市左岸生活小区提供物业服务，合同期限自2017年1月1日起至2018年12月31日。物业费收取标准为：多层按建筑面积0.96元／㎡／月计收，高层按建筑面积1.06元／㎡／月计收，高层跃层按建筑面积0.53元／㎡／月计收。物业管理服务费及合同约定的其他费用每年向业主预收，缴费时间为当年度1月上旬，业主逾期拖欠、拒交物业管理费的，乙方将从欠费之日起开始计收违约金。违约金以所欠物业费的总额为基数按日3‰计算。原告按约履行了各项合同义务。 本院认为，芜湖市左岸生活小区业主委员会与原告伟星物业公司签订的物业服务合同系各方当事人真实意思表示，系有效合同，对被告杨成翠产生法律约束力。原告伟星物业公司已按照合同约定对左岸生活小区提供了物业服务，被告杨成翠作为该小区业主亦实际享受了原告提供的物业服务，根据合同约定和法律规定，理应交纳相应的物业费用。原告主张被告杨成翠差欠2017年1月1日起至2018年12月31日期间的物业费3874元，被告未予答辩，亦未提供已交纳相应物业费用的证据，本院予以确认，并对原告伟星物业公司该项诉讼请求予以支持。关于原告伟星物业公司主张被告杨成翠支付违约金的诉讼请求，相关物业合同中关于违约金的约定显然加重了业主的负担，故对原告主张被告杨成翠支付逾期之日起至实际给付之日期间违约金的诉请不予支持。 业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，积极与业主开展交流和互动，与业主建立友好、和谐的关系。 据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨成翠于本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司物业费3874元； 二、驳回原告安徽伟星物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告杨成翠负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王受聪 二〇一九年九月六日 书记员  郑 华 附本案适用条款如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更28号   罪犯李松锋，男，1984年5月20日出生，汉族，河南省宝丰县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）浙嘉刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李松锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿50502.62元，刑期自2010年7月15日起至2023年7月14日止。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年5月18日作出（2011）浙刑三终字第97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年2月9日作出(2015)兵二刑执字第00021号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2022年5月14日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2017年4月26日作出(2017)兵02刑更525号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利三年不变，刑期执行至2021年10月14日止。罪犯李松锋于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯李松锋确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑九个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯李松锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.8分；文化85.1分；技术83.2分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次履行附带民事赔偿300元，原判财产性判项部分履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯李松锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯李松锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年改为一年（刑期执行至二0二一年一月十四日止）。     本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利       二〇一九年八月二十六日                               书  记员  孙文
浙江省象山县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0225执2703号 本院在执行申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波汇龙泵业有限公司、吴根富、许杏月金融借款合同纠纷一案中，申请执行人象山县农村信用合作联社申请将被执行人宁波汇龙泵业有限公司、吴根富、许杏月纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人宁波汇龙泵业有限公司、吴根富、许杏月有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人宁波汇龙泵业有限公司、吴根富、许杏月纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018川01执恢132号之五 申请执行人：四川华邦金源投资有限责任公司。住所地:成都金牛区黄忠街****。 法定代表人：于靖。 被执行人：牟定长熙矿业有限公司。住所地:牟定县。 法定代表人：叶明胜。 被执行人：叶熙玉，女，汉族，1976年6月4日出生住重庆市渝北区。 被执行人：叶明胜，男，汉族，1954年2月10日出生住四川省攀枝花市东区竹苑巷2号1栋1单元8号。 被执行人：攀枝花市金坤工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市**炳草岗大街**泰隆大厦******。 法定代表人：叶熙玉。 被执行人：云南金海矿业有限公司。住。住所地：昆明经济技术开发区/div> 法定代表人：叶明胜。 被执行人：四川神龙矿业有限公司。住。住所地：成都市武侯区/div> 法定代表人：邓叶静。 被执行人：会东县凌视矿业有限责任公司。住。住所地：会东县/div> 法定代表人：邓叶静。 本院依据已经发生法律效力的（2013）民初字第1416号判决，于2018年6月1日恢复执行，受理四川华邦金源投资有限责任公司与牟定长熙矿业有限公司、叶熙玉、叶明胜、攀枝花市金坤工贸有限责任公司、云南金海矿业有限公司、四川神龙矿业有限公司、会东县凌视矿业有限责任公司借款合同纠纷一案[原（2015）成执字第1500号王翔将债权转让给四川华邦金源投资有限责任公司]，立案执行标的31498230.34元及利息。 经查明，本院诉讼中依据申请人的财产保全申请，于2013年9月12日作出（2013）成民保字第330-7号裁定，冻结牟定长熙矿业有限公司的采矿权（采矿权许可证号为Ｃ5300002011012140112747）；于2013年9月12日作出（2013）成民保字第330-10号裁定冻结云南金海矿业有限公司的探矿权（权证号为Ｔ5××45）；于2013年9月16日作出（2013）成民保字第330-11号裁定冻结会东县凌视矿业有限责任公司的采矿权（采矿权许可证号为Ｃ5100002010123120091290）。执行中，对前述资产进行续冻结。因前述查控的财产不具备处置条件，本案于2016年12月21日终结本次执行（执行到位32760.47元，已经支付申请人王翔）。受让债权后，四川华邦金源投资有限责任公司申请对本案恢复执行并要求处置被执行人会东县凌视矿业有限责任公司名下的采矿权（采矿权许可证号为Ｃ5100002010123120091290）。恢复执行后，本院依法委托四川天健华衡资产评估有限公司对前述采矿权进行评估。2018年7月23日，评估公司来函告知：申请执行人四川华邦金源投资有限责任公司所提供的资料不能满足采矿权的评估要求，且申请人不愿意预付评估费用，因此退回该评估委托。执行中，于2019年4月24日作出（2018）川01执恢132号之四裁定，扣划被执行人四川神龙矿业有限公司在上海浦东发展银行成都分行账户内存款100万元。此外经专项调查及现场调查，本案无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索并同意对本案终本。本次执行到位100万元，被执行人牟定长熙矿业有限公司、叶熙玉、叶明胜、攀枝花市金坤工贸有限责任公司、云南金海矿业有限公司、四川神龙矿业有限公司、会东县凌视矿业有限责任公司尚欠申请执行人四川华邦金源投资有限责任公司除已实现债权1032760.47元外的剩余债务。 本院认为，本案查控资产暂不具备处置条件，另经现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  刘学利 二〇一九年九月二日 书记员  林 宁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢107号之二申请执行人:张耀，男性，汉族，1979年04月01日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏鹏，男性，汉族，1985年09月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘慧琴，女性，汉族，1988年10月06日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人张耀与被执行人苏鹏、刘慧琴民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人张耀的申请，于2019年3月8日立案受理，执行依据：府谷县人民法院作出的（2016）陕0822执1412民事调解书。申请执行标的260000元。执行过程中，于2019年3月10日依法向苏鹏、刘慧琴依法送达了执行通知书、报告财产令，合议庭组成人员告知书。2019年9月4日，申请执行人张耀以双方私下达成和解协议为由书面向本院提交撤回该案执行申请本院认为，申请执行人张耀以与被执行人苏鹏、刘慧琴私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执107号案件的执行。申请执行人撤回申请后，可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月十日书记员  尚旭飞
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初1712号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司,住所地为湖南省资兴市唐洞街道阳安路**。法定代表人：曹志军，该公司董事长。被告：刘金文，男，1980年11月27日出生，汉族，住湖南省资兴市黄草镇乐洞村。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被告刘金文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 宏二〇一九年九月二十七日书记员 成吉健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市海曙区人民法院 决 定 书 （2019）浙0203执5185号 被拘留人查衡。 本院在执行宁波市海曙迈凯文进出口有限公司与宁波市海曙衡群电子科技有限公司（2019）浙0203执5185号不当得利纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对查衡拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16706号原告:罗友加，男，1974年11月9日出生，汉族，住址广东省汕头市濠江区，委托诉讼代理人：盛敏琥，广东融方律师事务所律师。被告一：深圳市丰何氏商贸有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄建强。被告二：深圳市南约股份合作公司南约炳坑分公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：黄伟清。被告三：深圳市京基房地产股份有限公司，住址地深圳市罗湖区。法定代表人：陈华。本院在审理上列当事人占有排除妨害纠纷一案中，原告罗友加于2019年9月3日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告罗友加的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告罗友加撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告罗友加承担。审 判 长  陈美华人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月六日书 记 员  张锦煌
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初3536号原告：戴某某，男，汉族，1979年9月5日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘立杰，男，河南众望律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：刘某某，男，汉族，1982年4月16日生，住四川省达州市宣汉县。被告：冯某某，女，汉族，1987年9月27日生，住四川省达州市宣汉县。原告戴某某诉被告刘某某、冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某、委托诉讼代理人刘立杰、被告刘某某均到庭参加了诉讼，被告冯某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等共计233836元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日20时20分许，在商桐××省道商水县××里湾路口北处，被告刘某某醉酒驾驶浙Ｃ×××**号小型普客车由北向南行驶时，与同方向行驶原告戴某某驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，戴某某及三轮电动车许二管、戴跞尹受伤，三轮电动车乘车人戴翟当场死亡的交通事故。经商水县交警大队事故中队做出第411623120180016068号道路交通事故认定书认定被告刘某某负事故的主要责任、原告戴某某负事故的次要责任。事故发生后，原告戴某某在医院住院治疗并支出巨额医疗费，二被告作为肇事司机和车主，应当承担赔偿责任。原告无奈，特向贵院提起诉讼。被告刘某某辩称：起诉的事实属实，但我没有能力赔偿。被告冯某某未到庭答辩。原告戴某某向本院提交的证据材料有：一、原告身份证、户口本、家庭关系证明两份、被告驾驶证、行车证。证明：原被告主体资格及原告家庭关系。二、事故认定书。证明：交通事故发生的基本事实及责任承担。三、判决书二份。证明：该交通事故经贵院和中级法院判决确认交通事故基本事实、责任承担和按照城镇赔偿标准计算等。四、××例、诊断证明、出入院证、住院医疗费发票复印件、门诊费票据用药清单。证明：原告因交通事故受伤治疗支出的医疗费用等。五、伤残鉴定书及票据。证明：该事故造成原告十级伤残和支付鉴定费情况。六、原告工资证明。证明：原告的工作收入标准。被告刘某某、冯某某未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提供的住院医疗费发票系复印件，不符合证据的合法性；原告提供的工资证明未有其他证据相印证。故上述两份证据本院不予采信。原告提供的其他证据符合证据的真实性、合法性。应视为有效证据。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年12月8日20时20分许，在商桐××省道商水县××里湾路口北处，被告刘某某醉酒驾驶浙Ｃ×××**号小型普客车由北向南行驶时，与同方向行驶的原告戴某某驾驶的三轮电动车相撞，造成车辆受损，戴某某及三轮电动车许二管、戴跞尹受伤，三轮电动车乘车人戴翟当场死亡的交通事故。经商水县交警大队事故中队做出第411623120180016068号道路交通事故认定书认定被告刘某某负事故的主要责任、原告戴某某负事故的次要责任。原告戴某某受伤后，在周口人合医院住院治疗104天，购买支具花费2200元、门诊费2077元。原告的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。误工期限为180-240日、护理期限90-120日、营养期限为90-120日。另查明：2018年河南省农、林、牧渔业人均纯收入为40990元／年;2018年河南省居民服务业和其他服务业为每年39522元／年。2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元／年。2018年河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元／年。本院认为，原告戴某某因本次交通事故受伤事实清楚，商水县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法正确，本院予以采信。原告所受的合理损失依法应当得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，因刘某某醉酒驾驶机动车，本案的被告冯某某作为行驶证登记车主应与刘某某共同承担赔偿责任。因刘某某驾驶的浙Ｃ×××**号小型普客车没有依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，二被告应在交强险限额内优先承担赔偿责任；超出交强险限额部分，原、被告按照事故责任比例承担赔偿责任。原告戴某某的合理的损失如下：1、医疗费2077元（门诊费）、2、误工费20214.25元（（40990元/年÷365天×180天）、3、护理费11261.06元（39522元/年÷365天×104天），原告要求护理费10599.75元，本院支持10599.75元、4、营养费2080元（20元/天×104天）、5、住院伙食补助费5200元（50元/天×104天）、6、残疾赔偿金27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）、7、被扶养人生活费15068.41元［（12年×2人×10392.01元/年÷2×10%）+（10392.01元/年×10年÷4×10%）、8、精神损害抚慰金5000元、9、鉴定费1900元、10、支具费2200元、11、交通费酌情支持2080元（20元×104天），以上共计94080.89元。二被告在交强险范围内赔偿原告1、医疗费9357元（医疗费2077元+营养费2080元+住院伙食补助费5200元）；2、其他费用84723.89元（误工费20214.25元+护理费10599.75元+残疾赔偿金27661.48元+被扶养人生活费15068.41元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费1900元+支具费2200元+交通费2080元），以上总计94080.89元。原告无下余损失。综上所述，二被告应赔偿原告各项损失共计94080.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某、冯某某共同赔偿原告戴某某各项损失共计94080.89元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，原告戴某某负担1300元，被告刘某某、冯某某负担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  魏建军二〇一九年九月二十四日书记员  聂聪聪
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402财保129号申请人：咸阳XX商贸有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：尹斌，该公司执行董事兼总经理。被申请人：赵某，男，汉族，1969年XX月XX日生，住咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。公民身份号码：XXXXXXXXXXX。被申请人：咸阳XX商贸有限公司，住所地咸阳市秦都区XX市场XX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX.法定代表人：赵某，该公司经理。申请人咸阳XX商贸有限公司于2019年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下存款467953.25元，查封被申请人赵某名下陕AXXXXX号别克小轿车一辆。申请人提供了天安财产保险股份有限公司陕西省分公司诉讼财产保全责任保险保函（保险金额467953.25元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、    冻结被申请人赵某、咸阳XX贸易有限公司下列账户银行存款共计467953.25元（户名、开户行和账户分别为：1、户名：赵某，开户行：中国XX银行陕西省咸阳市咸阳XX大道支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX；2、户名：赵某，开户行：XX银行咸阳分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXX1221；3、户名：赵某，开户行：中国XX银行股份有限公司咸阳西华路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX；4、户名：咸阳XX贸易有限公司，开户行：中国XX银行股份有限公司咸阳XX路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX）；二、    查封被申请人赵某名下陕AXXXXX号别克小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                        审 判 员   张勇锋                                   二〇一九年八月二十二日                                      书 记 员  郑  鑫 - 1 -
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执2226号申请执行人:郭炳仁。被执行人:刘亮亮、聂贵鹏。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0811执2226号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇一九年九月十二日书记员  何士新
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝04民终1100号上诉人（原审被告）：张四兵，男，1971年11月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审原告）：张光云，男，1947年9月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市西沱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张世奎，男，1974年1月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人张四兵因与被上诉人张光云、张世奎赡养纠纷一案，不服重庆市土家族自治县人民法院（2019）渝0240民初1571号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张四兵上诉请求：撤销原判，并依法改判。事实和理由：1.张光云觉得多年愧对张四兵，拒绝张四兵对其进行赡养。母亲去世时，张光云与张世奎拒绝张四兵为母亲送行，张世奎还在追悼会商当着众亲友说父母的生养死葬由其一人负责。2.根据张光云的实际生活所需和张四兵的经济状况，一审认定每月给付生活费1000元过高，最多承担350元/月。张光云每月有125元的农村养老保险、退耕还林款和农业植补款，张光云的生活费超过最低生活保障标准546元即可。3.张光云未举示证据证明尚欠医院费用，也未提交证据证明所花费的医疗费系举债，一审不应判决张四兵承担医疗费用。张光云辩称，一审是参照重庆市农村居民人均消费性支出认定的赡养费，在一审中对医疗费用的开支也提交了证据，请求维持原判。张世奎未出庭亦未提交书面答辩意见。张光云向一审法院起诉请求：1.张世奎、张四兵从2019年4月1日起每人每月支付张光云生活费500元；2.张光云的医疗费凭票据由张世奎、张四兵平均负担，已产生的11675元医疗费用由张世奎、张四兵平均承担；3.张光云因病不能自理期间由张世奎、张四兵依次轮流进行照料，每一次时间为3个月，不能亲自照料的则支付护理费4000元/月。一审法院认定事实：张光云系张四兵、张世奎的父亲。张光云年逾古稀，独自生活，在2019年4月19日不慎摔倒，被送往忠县人民医院住院15天，被诊断为：左股骨上段骨折术后，产生医疗费11675元。张光云出院后，行动不便，需靠轮椅、拐杖出行。张光云现生活困难，无劳动能力，无经济收入来源。张四兵、张世奎都已成家立业。张四兵因对张光云早年分家时财产分配不公平与张光云、张世奎产生矛盾，致使赡养问题协商未果。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，张四兵、张世奎系张光云的子女。张光云现年事已高，行动不便，生活困难，又无经济收入来源，张四兵、张世奎负有赡养张光云的法定义务。张光云请求张世奎、张四兵每人每月支付500元生活费，以及医疗费均摊之诉求于法有据，合情合理，予以支持。关于张光云请求二子女轮流护理的问题。若张光云生活不能自理之时，子女具有轮流护理的义务，未直接护理的子女应每月支付护理费3000元。关于张四兵辩称的未公平分配财产应当免除或减轻其赡养责任的问题。父母是否愿意将财产赠予给子女属于财产自由处置权的范畴，子女赡养父母系法定义务，子女不得以父母未给自己分配财产而拒绝赡养父母。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、张四兵、张世奎于判决生效后十日内从2019年4月1日起按照每人每月500元的标准支付张光云生活费500元；二、张光云已产生的医疗费11675元，由张四兵、张世奎各自承担5837.50元；三、张光云今后的医疗费待实际产生时，张四兵、张世奎各自承担50%；四、张光云生活不能自理时，按照张四兵、张世奎的顺序轮流抚养，每次时间三个月，未进行护理的每月支付护理费3000元；五、驳回张光云的其他诉讼请求。案件受理费40元，由张四兵、张世奎承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系赡养纠纷，二审中争议的焦点为：1.一审认定张四兵每月给付张光云生活费500元是否合理；2.对于张光云已产生的医疗费11675元，一审判决张四兵分摊是否正确。针对以上焦点，综合评述如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，张光云已逾古稀之年无劳动能力，骨折行动不便，又无充足的经济收入来源，张四兵、张世奎作为张光云的子女对张光云负有赡养扶助的法定义务；张四兵、张世奎均有劳动能力具有赡养能力，理应承担赡养义务。赡养费的给付义务包括老年人衣食及日常开支的基本生活费、生病治疗费用等。张光云诉至法院时，已发生的医疗费用，应当作为给付内容确定由其赡养人承担。张四兵上诉主张对已发生的费用需提供证据证明尚未支付或负债的上诉理由，没有法律依据，不予采纳。至于基本生活费用的认定标准问题。因张光云在农村生活，参照重庆市2019年重庆市农村居民人均消费性支出10936元的标准，一审认定张四兵、张世奎每人每月支付500元生活费，系在自由裁量权的合理范围内作出，并无不当。综上所述，张四兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张四兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 刘文玉二〇一九年九月九日法官助理 王秀丽书 记 员 董天嘉
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初280号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人王振，男，汉族，1994年9月4日生于安徽省金寨县，大专文化，驾驶员，住金寨县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月3日被金寨县公安局刑事拘留，同月14日经金寨县人民检察院批准，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。 辩护人郑中华，安徽同川律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人王振犯强奸罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人王振及其辩护人郑中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月3日0时许，被告人王振与被害人何某在金寨县倾国倾城ＫＴＶ唱歌娱乐后，驾驶自己号牌为皖Ｎ×××××的白色吉利帝豪轿车，以送何某去金家寨温泉会所为由，将何某带至金寨县新城区木渔山公园山顶凉亭北侧停车场，王振在轿车内副驾驶椅上先亲吻何某，后违背何某的意志、强行与何某发生了性行为。 凌晨3时许，接何某报案后，出警民警在金家寨温泉会馆门口将被告人王振依法传唤到案。 本案审理过程中，被告人王振及其家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、收条、谅解书、到案经过、前科查询等书证；证人李某、江某、朱某的证言；被害人何某的陈述；被告人王振的供述与辩解；六安市公安司法鉴定中心出具的鉴定书；安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；金寨县公安局制作的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王振违背女性意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人认为被告人具有自首情节，系初犯，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，对被害人进行赔偿并取得谅解，可依法对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王振犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月3日至2022年5月2日）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈玉婷 人民陪审员  傅 蓉 人民陪审员  夏桂梅 二〇一九年九月十二日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1459号 原告：黄某，男，2017年1月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 法定代理人：黄婷（黄某母亲），女，住福建省三明市三元区。 法定代理人：林洪福（黄某父亲），男，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王先群，三明市梅列区利群法律服务所法律工作者。 被告：三元区城东乡城南村民委员会，住所地福建省三明市三元区红旗新村****，统一社会信用代码54350403512771159L。 法定代表人：林桂珍，主任。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。 原告黄某与被告三元区城东乡城南村民委员会（以下简称城南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人王先群、被告城南村委会的委托诉讼代理人倪友贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：城南村委会支付土地补偿款19000元。事实与理由：黄某于2017年1月28日出生，其母亲黄婷系城南村村民，黄某出生后于2017年3月20日将户口登记在其母亲户籍所在地城南村。黄某从出生居住生活，因此，黄某从出生之日起就依法取得城南村集体经济组织成员资格。根据《城南村村民待遇管理规定》第四条第五项的规定，黄某依法享有城南村村民的相关待遇。然而，城南村委会在2018年7月10日向本村村民发放国道534槐林至荆东段征地补偿款每人11000元，2019年2月20日发放大坂物流园征地补偿款每人4000元，2019年4月发放4000元，三笔款项共计19000元，却未将上述补偿款发放给黄某，侵犯了黄某作为城南村集体经济组织成员的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。 城南村委会辩称，黄某不是城南村集体经济组织成员，未实际居住在城南村。黄某起诉的三笔款项，其中2019年2月20日发放的4000元为春节过节费，2019年4月发放的4000元为端午节过节费，而非征地补偿款。这两笔款项合计8000元属于村民自治范畴，不属于人民法院的受理范围。综上，请求驳回黄某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄某出生于2017年1月28日，其母亲黄婷为城南村集体经济组织成员。2017年3月20日，黄某将其户口登记在其母亲黄婷户籍所在地三元区城东乡城南村。2018年7月10日，城南村委会向本村村民发放国道534线槐林至荆东段征地补偿款每人11000元。2019年2月、4月，城南村委会分别以春节过节费、端午节过节费名义向本村村民发放大坂物流园征地补偿款每人4000元、4000元，合计8000元。因城南村委会拒绝发放上述征地补偿款给黄某，故黄某诉至本院。 上述事实，有黄某提交的户口簿、《出生医学证明》、社会保障卡、致城南村民的公开信、存款明细账；城南村委会提交的《三明大坂现代物流园征地补偿协议》、会议纪要、银行转账凭证等证据，与双方当事人在庭审中的陈述为据，本院依法予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以该成员是否已与集体经济组织成员所在地形成较为稳定的生产、生活状态，是否以及集体经济组织所在地为常住户籍以及是否已取得其他替代性生活保障，作为界定标准。本案中，黄某的母亲为城南村集体经济组织成员，黄某出生后，选择落户在其母亲户籍内，因此，应认定黄某自出生时取得城南村集体经济组织成员资格。城南村委会未提供证据证明黄某有丧失城南村集体经济组织成员资格的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，故黄某要求城南村委会支付土地补偿费19000元的主张，有相应的事实和法律依据，予以支持。城南村委会辩称黄某不是城南村集体经济组织成员，2019年2月及4月发放的款项合计8000元不是征地补偿款，没有相应的事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下: 三元区城东乡城南村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给黄某土地补偿款19000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.50元，由三元区城东乡城南村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年九月二十九日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。