河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4063号原告：王利强，男，汉族，1981年9月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:董进果，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:石荃（实习），河南诚然律师事务所律师，一般授权。被告:李成乾，男，汉族，1966年11月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳千禧生物科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门镇西草店村，统一社会信用代码：914103077156163788。法定代表人:金维荣，执行董事。委托诉讼代理人:张绪柏，男，汉族，1947年12月15日生，住洛阳市西工区，系该公司员工，特别授权。原告王利强诉被告李成乾、被告洛阳千禧生物科技有限公司（以下简称千禧公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后于2018年10月10日作出（2018）豫0311民初1970号民事判决书。判决后，原告王利强不服原审判决提出上诉，洛阳市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫03民终1211号民事裁定书，撤销原审判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王利强及其委托代理人、被告李成乾、被告千禧公司及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计283285.71元。2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年6月3日，原告王利强受被告李成乾雇佣去被告千禧公司拆除储存化学品的罐体。二被告并未向原告告知被拆除罐体内仍有少部分易燃、易爆化学品而且也未告知原告采取安全防护措施，导致原告在拆除作业过程中发生火灾，造成身体严重烧伤，经解放军150中心医院诊断:烧伤(火焰)55％TBSA，浅Ⅱ度30％，深Ⅱ度25％，全身多处。原告受伤之后，被告李成乾仅支付部分医疗费用，因三方无法就赔偿事宜达成一致。原告特向贵院起诉以维权益，请求贵院依法判决支持原告诉求。被告李成乾辩称:一、原告王利强所诉与事实不符，答辩人与王利强不存在雇佣关系，不应该承担赔偿责任。答辩人与洛千禧公司老板张绪柏(老张)是多年朋友。老张公司有一些废弃的化工设备要处理，让拉走。答辩人就把这事给原告王利强说了，王利强打算要其中一个化工罐储水用，双方就一块去了千禧公司，并同时开始拆除工作。中间答辩人去拿工具，几分钟后回来就发现化工罐着了，原告身上也着火了，附近有水池子，就马上让他跳进去把火扑灭，同时报120送到伊川县第二人民医院救治后转解放军150医院。事后得知，火灾是由于原告自己点火吸烟所致。答辩人认为:王利强为个人所需利，自愿前往千禧公司拆罐，自己又引发火源导致事故发生，完全是个人行为。答辩人出于好意垫付了医疗费，不是本案适格被告。双方既是朋友，也是亲戚。事发后，150医院主治医生沈川新告诉病人家属要赶紧救治否则有生命危险。王利强的家人们不了解事情原委，也不顾王利强的死活，不将心思放在救治王利强身上，反而一直在强迫答辩人将责任揽下来。出于人情，也是无奈之下，只好先行将原告的医疗费垫付，也没有向王利强及其家属索要任何收据凭条，经核算，总计垫付了近80000元，在医院就花了70500元。王利强病情好转后，他还很感激，说等出院新农合医疗费报销后就把垫的钱还上，最后没想到王利强偷偷办了出院手续，又找到村委即龙门石窟街道办事处东草店社区居民委员会进行调解，最后王利强又托人退回5000元，这件事也就不了了之。没想到王利强将答辩人诉至法院，原告此举，令人心寒。依据《侵权责任法》第七十二条之规定：占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。答辩人既不是涉案化工罐的占有人，也不是使用人，且和原告无雇佣关系，不应该承担责任。原告的各项损失，应当在法律规定的范围内予以认定。王利强受伤，答辩人从人道主义出发，××，被别有用的人加以指责、算计，但是一切都要从事实出发，王利强出院是符合出院标准，医院才允许他出院，出院后答辩人不是王利强监护人，王利强出院后不能说他没有钱，单新农合就报了5.2万余元，他拿着钱不按医嘱，不按时到医院做健康检查及康复训练，而是为了少花钱，找些偏方治疗，导致病情加重，与答辩人无任何关系。王利强去做伤残鉴定时是推着进鉴定室，与事实不符，王利强在2018年收麦时就会下地干活，不可能在2018年10月份做鉴定，推着进鉴定室。王利强住院时，答辩人交的钱在医院都是××人王利强名字，王利强利用这个空挡，××钱都是他交的，王利强花了8万元与事实不符，王利强的父亲王顺光有5个子女，王利强受伤赔偿由他一人抚养与事实不符，望法院一一查清。四、驳回王利强的诉讼请求，并要求退回答辩人垫付医疗费7万余元。鉴于王利强多次无理取闹，为了维护个人利益要进行反诉。王利强在这起事故中几次违约，第一次，说他出院后将我垫付的钱归还，没有还；第二次，经大队调解退回5000以后不再互相侵犯，过半年后又将答辩人告到法院。请求法院给一个公道，将原告将垫付的7万余元还我。综上所述，答辩人认为，原告起诉答辩人并要求答辩人承担赔偿责任，既没有事实依据，也没有法律依据，请求法庭驳回对答辩人李成乾的诉讼请求。被告千禧公司辩称:2017年6月3日原告伙同被告带着吊车和货车司机进入公司院内，在公司人员并不知晓的情况下吊运公司安全存放留下自用的小型储罐。直到被告李成乾电话告知才知道发生意外。原告与公司无任何买卖或雇佣关系，完全是原告与被告李成乾的自主行为，也不是合法行为，与公司没有任何法律关系，请法院依法判决驳回原告对千禧公司的诉讼请供求，维护公平正义。围绕本案争议的焦点，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合本案的证据和事实，认定如下事实：2017年6月被告千禧公司院内有两个曾经储存化学品的储存罐。2017年6月3日原告与被告李成乾到被告千禧公司院内拆除上述两个储存罐。在实施拆除过程中，被告李成乾因有事临时离开现场，原告在单独实施拆除时因操作不慎，造成储存罐内残留的物品燃烧，致使原告烧伤。被告李成乾赶到现场后及时扑救和处置。原告受伤后先后被送往伊川县第二人民医院、中国人民解放军第150中心医院、洛阳新区人民医院住院和治疗，共住院148天，花费8万余元，新农合报销5万余元。烧伤当日被告李成乾向原告出具证明，载明:“关于我和大强干活烧伤一事，我对强的医疗费用付全责，治疗费用有我全部负责，恐后无凭，立此证明。”证明右下方注有被告李成乾的签名和证明日期。原告在新农合报销之后，退还被告李成乾5000元。原一审诉讼中原告申请对其伤残等级进行鉴定，2018年8月23日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所洛鑫正司鉴定所司(2018)临鉴字第413号司法鉴定意见书，评定:原告全身多处烧伤评定为八级伤残;关节活动受限，右肘关节评定为十级伤残;双侧膝关节功能丧失行评定为七级伤残。2018年8月23日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所洛鑫正司鉴定所司(2018)医评字第223号医疗评估意见书，评定:原告出院后的护理期限可至此次评定前一日。原告鉴定支出鉴定费1300元整。原告又提供了在150医院住院期间的医疗费缴费情况证明，证明王利强本人（家属代缴）分别于2017年8月17日交现金7500元，于2017年8月24日交现金4000元，共计11500元整。原告在150医院共缴纳77500元，除去原告方缴纳的11500元，剩余66000元为被告李成乾缴纳，这与李成乾在原审中提交的《李成乾垫付王利强医疗费明细表》中的缴纳数据吻合。原告在诉讼中提交了以下证据：一、被告李成乾户籍信息一份、原告王利强身份证一份。二、医疗费票据五页（共十张）、河南省洛龙区城乡居民医疗保险补偿表一份。三、××例、诊断证明书、出院证各一份。四、150医院住院病例、诊断证明书、出院证和陪护证各一份。五、洛阳新区人民医院诊断证明书、出院证、××例各一份。六、交通费票据四页（住院期间部分交通费）。七、证明一份。八、照片六张。九、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书和医疗评估意见书各一份、鉴定费发票二张。十、王顺光和王利强户口本各一份、证明一份。十一、陪护人身份证复印件。以上证据在卷佐证本院认为，2017年6月3日原告与被告李成乾到被告千禧公司院内拆除上述两个储存罐，结果原告被烧伤，而被告李成乾在原告烧伤当日向原告出具对王利强烧伤的医疗费用负全责的证明，此证明系被告真实意思表示，结合被告李成亁自认雇佣拉罐车辆及之前向千禧公司要储存罐的事实，可以推定原告与被告李成乾之间存在雇佣劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定,“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告与被告李成乾在实施拆除过程中，被告李成乾因有事临时离开现场，原告在被告李成乾临时离开现场期间，在不具备相应操作资格且疏忽大意的情形下冒然单独实施拆除行为，因操作不慎，造成储存罐内残留的物品燃烧，致使原告烧伤，说明原告自身存在一定的过错。被告李成乾雇请原告到千禧公司拆除储存罐的过程中,并没有履行监督管理义务,也没有提供一定的安全保护措施,对事故的发生也存在过错。被告千禧公司作为化工企业和储存罐的所有权人，对易燃物品于管理，在有人员守的情况下，对他人到公司拆除设备，不予制止，持放任态度，有违常理，存在过错，综合本案的实际情况,本院确定由原告对其损失自行承担30%的责任,被告李成乾承担40%的赔偿责任，被告千禧公司承担30%的赔偿责任。关于原告因本起事故产生的实际损失问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《河南省2017年度人身损害赔偿计算标准》,结合原告请求的项目,本院核定本起事故造成原告的损失包括:1.医疗费37468.89元(该费用是新农合报销后的费用，有出院记录、病历、医疗收费票据、门诊处方明细清单等证据证实)。2.住院伙食补助费7400元(50元/天×148天)。营养费：1480元（10元/天×148天）。参照当地营养费补偿标准，原告主张4440元,属数额偏高,对超出部分不予支持。4.护理费53907.3元(100.95元/天×89天×2人+100.95元/天×58天×1人+100.95元/天×（446-148）天×1人=53907.3元)。原告没有提交护理人员收入情况,故本院按照本地2017年度服务业标准计算。原告主张59964.3元，数额偏高，对超出部分不予支持。5.交通费1450元。原告提供的交通费用发票可以佐证。6.误工费44947.88元。误工费根据误工时间和收入状况确定。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定,“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。”原告于2018年8月23日定残,误工时间从2017年6月3日计至定残前一日即2018年8月22日止共446天。原告没有提供收入证明,按照其所从事的行业,本院按2017年度农、林、牧、渔业平均收入36785元计算误工费为36785元/年÷365天×446天=44947.88元。原告的主张符合相关计算标准,应予支持。6.残疾赔偿金111928.78元（12719.18元/年×20年×0.44=111928.78元）。原告为农村居民,以2017年河南省农村居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。2017年度河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元,原告为一处八级伤残、一处十级伤残、一处七级伤残,残疾赔偿金计算为12719.18元/年×20年×44%=111928.78元。被抚养人生活费40138.78元。原告的被抚养人为王顺光（原告之父）、王义源（原告之子）、王义娇（原告之女）、王义兵（原告之子），赔偿年限分别为5年、4年、5年、10年。按照河南省2017年农村居民人均消费支出9211.52元/年的标准，王顺光生活费为9211.52元/年×5年÷4×44%=5066.34元；王义源生活费为9211.52元/年×4年÷2×44%=8106.14元；王义娇生活费为9211.52元/年×5年÷2×44%=10132.67元；王义兵生活费为9211.52元/年×10年÷2×44%=20265.34元。共计43570.49元。原告的主张符合相关计算标准,予以支持。8.残疾辅助器具费3000元。此项有原告提供的辅助器具费用发票为证。9.鉴定费1300元。原告提供的鉴定费用发票可以佐证。上述1-9项合计303021.63元，除原告因自过错承担30%即90906.49元外,李成亁承担40%为121208.65元，被告千禧公司承担30%为90906.49元；原告因伤致残,精神上必然遭受伤害,根据原告的伤残及过错程度,本院对原告请求的精神抚慰金25000元酌定20000元，由被告李成亁赔偿11000元、被告千禧公司赔偿9000元。上述被告李成乾应向原告赔偿132208.65元，扣除李成乾垫付的70500元，被告李成乾应向原告赔偿61708.65元。被告千禧公司合计应当赔偿原告99906.49元。综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告李成乾于判决生效之日起十日内赔偿原告王利强61708.65元;二、被告千禧公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王利强99906.49元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由原告承担170元，被告李成乾承担210元、被告千禧公司承担170。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵爱国人民陪审员  倪连华人民陪审员  杨 柳二〇一九年九月十九日书 记 员  刘 璐