wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初8532号原告：魏亚托，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。被告：郑州中宇装饰设计工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路**省汇中心**楼****，统一社会信用代码91410105752254230D(3-4)。法定代表人：李桂芳，该公司董事长。被告：徐磊，男，汉族，1985年6月28日出生，住所地河南省淮滨县，，住所地河南省淮滨县回族区。二被告共同委托诉讼代理人：孙洪波，河南千分尺律师事务所律师。原告魏亚托与被告郑州中宇装饰设计工程有限公司（以下简称“中宇公司”）、徐磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏亚托及其委托诉讼代理人宋凌云、被告中宇公司、徐磊的共同委托诉讼代理人孙洪波、证人韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏亚托向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，立即支付工程款88852元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告指派代表徐磊和原告协商，就新郑市龙湖新苑社区内墙工程（地点：新郑市郑新快速（地点山路交叉口）承包达成协议。2018年3月15日，双方签订了协议书，被告代表签名并加盖了印章。原告按要求组织民工施工，工程完工后，被告尚拖欠原告工程款88852元未支付，原告经多次催要未果，特依法起诉。庭审时魏亚托述称，他出具其与徐磊关于劳务费计算的微信聊天记录中的结算单有计算上的错误，本案中结算工程劳务总价款是329352元，减去他在被告公司预支的240500元，下欠的88852元是本案的诉请金额；关于5500元的垃圾清运费在总借支以前就有了，因此总借支里包含的有5500元；刘振伟、刘玉林、孙金鸽出具的10000元的《收条》，他予以认可。此外，他与中宇公司在另一个承包合同里存在纠纷，但目前尚未结算。中宇公司辩称，原告与中宇公司工作人员关于工程劳务费的计算有误，未得到中宇公司的最后确认；龙湖新苑社区工程劳务费总工费是324887元，中宇公司已支付劳务费250500元，扣除应当由原告承担的5500元垃圾费，未结清费用应当是68887元；原告在该公司新郑保税区河东第七棚户区项目多领取劳务费74650元，因此该公司已实际多支付5763元劳务费，故请求驳回原告诉讼请求。徐磊辩称，他是中宇公司员工，是涉案工程的负责人和联络人，决算单是他临时出具的，决算单上划横线部分的合计数额计算错了，应该多加上10000元；他与原告和中宇公司之间的纠纷无关，他个人不应承担任何责任，请求驳回原告有关他的所有请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月15日，徐磊作为中宇公司（发包方甲方）的代表与魏亚托（承包方乙方）就“新郑市龙湖新苑社区乳胶漆腻子施工”签订《协议书》一份，双方约定：工程名称为新郑市龙湖新苑社区内墙工程，承包范围是含新郑新苑社区二期等工程图纸所含的全部涂料及乳胶漆工程；工程造价为地下库乳胶漆墙面统一按照7元/㎡，车库腻子顶棚统一按照5.5元/㎡（图纸所含工程内容，工程量按照实际完成面积据实结算），楼上室内及公共区域乳胶漆（墙面和顶棚）统一按照7.5元/㎡（图纸所含工程内容，工程量按照实际完成面积据实结算），地下室腻子及楼顶设备，地下室腻子及楼顶设备间腻子5.5元/㎡（图纸所含工程内容，工程量按照实际完成面积据实结算）；付款方式为在施工中甲方按照50元/人/日支付生活费，每十天支付一次，施工至总工程量的50%以后支付至施工费的25%（以甲方监理验收为准），施工至总工程量的75%以后支付至施工费的50%（以甲方监理验收为准），竣工验收后（扣除维修费用）支付至总工费的100%（以甲方监理验收为准）；此外双方对双方责任、质量与验收、售后服务等内容作出约定；该协议甲方落款处加盖了中宇公司印章，并由徐磊签名按指印，乙方落款处由魏亚托签名按指印。协议签订后，魏亚托带领工人对新郑市龙湖新苑社区内墙工程进行了施工，期间魏亚托先后借支215500元。施工结束后，2018年12月21日、12月22日，魏亚托通过微信与徐磊进行了工程决算，工程总价款为329352元。之后中宇公司于2018年12月22日向魏亚托支付工程款25000元，于2019年2月2日通过刘振伟、刘玉林、孙金鸽向魏亚托支付工程款10000元。另查明，1、2018年12月21日14时17分，徐磊通过微信向魏亚托发送了决算单；2018年12月22日，徐磊通过微信向魏亚托表示“阳台按你算得，一个18平方一层6个，一共18层”。2、证人韩某2出庭作证时称，他是中宇公司的员工，当时管理龙王乡项目，和魏亚托签订的合同，给魏亚托支付的款项魏亚托没有给工人结算，导致下面的班组撤场不干了，魏亚托未支付的还有70000余元，后来工人闹事，他们公司给工人全部结清了。3、魏亚托与中宇公司就新郑保税区河东第七棚户区项目存在合同关系，目前尚未结算。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。魏亚托带领工人将中宇公司承包的新郑市龙湖新苑社区内墙工程施工完毕后，中宇公司仅向魏亚托支付部分款项，2018年12月21日经双方决算，工程造价为329352元，扣除中宇公司已支付的250500元后，中宇公司尚欠78852元，中宇公司应按约定及时予以支付，但是相应的垃圾清运费5500元应予以扣除。魏亚托虽主张该5500元垃圾费已包含在借支款项中，但其所提交的证据不足以证实其主张，且中宇公司不予认可，本院不予支持；徐磊代表中宇公司与魏亚托就涉案工程签订《协议书》、通过微信与魏亚托进行决算，系履行职务的行为，魏亚托要求徐磊承担相应民事责任的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。中宇公司辩称涉案工程劳务费总工费是324887元，与查明事实不一致，且其所提交的决算单系中宇公司单方出具，加之魏亚托不予认可，故对其该项辩解理由本院不予采纳；中宇公司辩称魏亚托在该公司新郑保税区河东第七棚户区项目多领取劳务费74650元，该公司已实际多支付5763元劳务费，由于涉案工程与双方在新郑保税区河东第七棚户区项目的争议无关，中宇公司可就河东第七项目棚户区项目另行主张权利。综上所述，魏亚托诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州中宇装饰设计工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告魏亚托剩余劳务费73352元。二、驳回原告魏亚托的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，减半收取计1011元，由原告魏亚托负担176元，由被告郑州中宇装饰设计工程有限公司负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  薛新伟二〇一九年九月十七日代理书记员  刘梦莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10794号原告：家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**。负责人：吴平岩，副总经理。统一社会信用代码：91370200572063154X。委托诉讼代理人：吴婧，山东德衡律师事务所律师。被告：王栋桥，男，1983年10月3日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。被告：吴天慧，女，1985年12月25日出生，汉族，住青岛市市**。公民身份号码：。原告家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司与被告王栋桥、吴天慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费161元，减半收取81元，由家利物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员  董锡全二〇一九年九月十二日书记员  陶 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1220号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年09月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：何进波，男，汉族，1978年7月23日出生，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市播州区。本院在执行王晓婷申请执行何进波借款合同纠纷一案中，查明被执行人何进波应支付申请执行人法律文书款15344元及利息，承担案件受理费500元，承担申请执行费138元。执行过程中，本院依法公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人名下无银行存款可供执行；被执行人名下无房产登记信息；执行人名下无车辆登记信息；无其他财产可供立即执行，并将被执行人限制高消费、纳入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，其对此无异议，并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年九月六日书记员  郑启伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终689号上诉人（原审被告）：蒙自碟客量贩歌厅。住所地：云南省红河州蒙自市民安路**。负责人：沈小峰，男，1979年5月28日生，汉族，住江苏省如皋市，系蒙自碟客量贩歌厅经营者。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**/div>法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人蒙自碟客量贩歌厅（以下简称碟客量贩歌厅）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害著作权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2018）云25民初301号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，上诉人碟客量贩歌厅向一审法院递交上诉状后，一审法院于2018年12月20日向其送达了《预交上诉费通知书》，对预交诉讼费的各项要求作了明确告知，明确了应当自收到通知次日起7日内交费，期满未预交的，按照撤诉处理。但碟客量贩歌厅直到2018年12月28日才交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒙自碟客量贩歌厅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜跃林审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年九月二日书记员  张 晶
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1193号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2881号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2018年11月9日19时许，被告人张某伙同赵某某（已判刑）饮酒后至上海市青浦区华新镇新凤北路866弄陆象小区门卫室，因琐事无端指责在该处工作的被害人姚某某，继而采用掌掴拳打、持铁钩甩打等方式对被害人姚某某进行殴打，致其头面部、胸腹部等处受伤。其间，被告人张某又将停放于门卫室旁边的数量电动自行车推至大门口阻碍他人通行。经鉴定，被害人姚某某因外伤致右顶部头皮挫伤，构成轻微伤。另查明，2019年6月28日被告人张某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人姚某某的陈述笔录、证人胡某某、耿某某、刘某某、赵某某的证言笔录及相关辨认笔录，接受证据清单及作案工具照片，验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定意见书，110事件单登记表、在逃人员登记表、办案说明、抓捕经过、寄押证明书，人口详细信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年九月二十四日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初560号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人徐小龙，男，1996年5月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市（户籍地：安徽省涡阳县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。被告人金祥（曾用名金恒贝），男，1996年7月1日出生于河南省清丰县，汉族，小学文化程度，打工人员，住郑州无固定住处（户籍地：河南省安阳市北关区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月12日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人徐小龙、金祥犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员钱堃出庭支持公诉，被告人徐小龙、被告人金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年11月27日1时许，被告人徐小龙伙同被告人金祥经预谋后，在郑州市管城回族区商城路21号院，由被告人金祥负责望风和接应，被告人徐小龙用随身携带的钳子、剪子、螺丝刀等工具将被害人王某1停放在该院车棚内的一辆白色森地牌电动车盗走，经河南科健资产评估有限公司价格评估，该电动车价值共计2350元（豫科健鉴报字[2019]第00110号）。该车未能追回。二、2019年4月17日1时许，被告人徐小龙伙同被告人金祥经预谋后，在郑州市管城回族区管城东街1号院，由被告人金祥负责望风和接应，被告人徐小龙用随身携带的钳子、剪子、螺丝刀等工具将被害人李某停放在该院3单元楼下的一辆白色翔勇牌电动车盗走，经河南科健资产评估有限公司价格评估，该电动车价值共计1160元（豫科健鉴报字[2019]第00110号）。该车未能追回。三、2019年4月24日1时许，被告人徐小龙伙同被告人金祥经预谋后，在郑州市管城回族区管城街47号院6号楼，由被告人金祥负责望风和接应，被告人徐小龙用随身携带的钳子、剪子、螺丝刀等工具将被害人陈某停放在该院2单元楼下的一辆黑色绿源牌电动车盗走，经河南科健资产评估有限公司价格评估，该电动车价值共计4120元（豫科健鉴报字[2019]第00110号）。该车未能追回。四、2019年4月24日3时许，被告人徐小龙伙同被告人金祥经预谋后，在郑州市管城回族区商城东里11号院，由被告人金祥负责望风和接应，被告人徐小龙用随身携带的钳子、剪子、螺丝刀等工具将被害人王某2停放在该楼1单元楼下的一辆白色绿佳牌电动车盗走，经河南科健资产评估有限公司价格评估，该电动车价值共计1820元（豫科健鉴报字[2019]第00110号）。该车未能追回。五、2019年5月12日3时许，被告人徐小龙伙同被告人金祥经预谋后，在郑州市管城回族区城东路228号院内，由被告人金祥负责望风和接应，被告人徐小龙用随身携带的钳子、剪子、螺丝刀等工具将被害人王某3停放在该院2号楼2单元楼下的一辆黑色雷霆王牌电动车盗走。经河南科健资产评估有限公司价格评估，该电动车价值共计1640元（豫科健鉴报字[2019]第00110号）。该车已被追回并发还被害人。2019年5月12日3时许，民警在巡查时发现徐小龙、金祥形迹可疑，对其盘查后二人如实供述盗窃事实。另查明，2018年5月15日，徐小龙、金祥因在郑州市郑东新区金水东路黄河南路交叉口实施盗窃，被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过；报案材料；郑州市公安局商城路分局扣押决定书、扣押清单；发还物品、文件清单；被害人购买电动车票据；郑州市公安局郑东分局行政处罚决定书；查询嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；被害人陈某、李某、王某2、王某1、王某3陈述；被告人徐小龙、金祥供述；河南科健资产评估有限公司资产评估鉴定意见书；辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人徐小龙、金祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，已构成盗窃罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，且部分赃物已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。并建议判处被告人徐小龙有期徒刑六至八个月，并处罚金；建议判处被告人金祥有期徒刑六至八个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人徐小龙、金祥对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人徐小龙、金祥以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人徐小龙、金祥的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；2、二被告人在共同犯罪中，分工配合，行为积极，均系主犯；3、涉案部分赃物已追回并发还，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2020年1月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、责令被告人徐小龙、金祥退赔被害人王某1白色森地牌电动车（价值人民币2350元）一辆；责令被告人徐小龙、金祥退赔被害人李某白色翔勇牌电动车（价值人民币1160元）一辆；责令被告人徐小龙、金祥退赔被害人陈某黑色绿源牌电动车（价值人民币4120元）一辆；责令被告人徐小龙、金祥退赔被害人王某2白色绿佳牌电动车（价值人民币1820元）一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 菲二〇一九年九月二十五日书记员 詹文卓
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执行裁定书（2019）陕0103执4935号之一申请执行人：贾琳，女，1942年1月12日出生，汉族，住本市。被执行人：西安大华置业有限责任公司，住所地：本市。申请执行人贾琳与被执行人西安大华置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初8416号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在西安大华置业有限责任公司名下位于西安市碑林区XX街XX号（原4号）大华花园第1幢7层705号（商品房预售许可证号200XXXX 合同登记号14178）房屋过户至贾琳（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下。      （此页无正文）                                审  判  员      查 永 谦  二〇一九年七月十九日                             书  记  员       贺   园
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1022民初429号原告：廖富忠，男，1967年2月16日出生，住湖南省宜章县。被告：李湘丙，男，1979年5月18日出生，住湖南省宜章县。被告：范景霞，女，1979年5月15日出生，住湖南省宜章县。原告廖富忠与被告李湘丙、范景霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖富忠到庭参加诉讼，被告李湘丙、范景霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖富忠请求法院判令：1、依法判令被告李湘丙立即支付原告货款本金65500元，利息1637元（2018年8月30日至2019年1月30日止，共5个月，按月息0.5%计算，后续利息另计），合计67137元。被告范景霞承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。被告李湘丙、范景霞未予答辩亦未提交证据。审理查明的事实经审理查明：原告廖富忠、案外人廖加志合伙从事贩猪生意，被告李湘丙、范景霞系夫妻关系，共同在宜章县一六镇经营超市。被告李湘丙、范景霞采用支付部分货款的方式，于2017年多次从原告廖富忠、案外人廖加志处购买生猪用于超市卖猪肉。2017年12月17日，原、被告双方对未支付的货款进行了结算，被告李湘丙、范景霞尚欠原告廖富忠货款65500元。原、被告双方结算后，被告李湘丙以个人名义于结算当日向原告廖富忠、案外人廖加志出具了欠条，在借条中约定，该笔货款2018年8月付清。2018年6月9日，原告廖富忠与案外人廖加志就合伙事务进行了结算，该笔债权由原告廖富忠一个人享有，并于当天向原告廖富忠出具了证明。被告向原告出具欠条后，所欠货款至今未予支付。另，被告李湘丙与被告范景霞于2002年6月23日登记结婚，该两笔债务系生产经营发生的债务，且发生在两被告夫妻关系存续期间。判决的理由与结果本院认为：债务应当清偿。被告就所欠货款向原告出具欠条是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，被告李湘丙未能按约定期限履行还款义务，已构成违约。被告李湘丙的违约行为，给原告廖富忠造成了一定的经济损失，原告要求按月利率的0.5%支付逾期利息，未违反法律法规规定。本金65500元按月利率0.5%计算，2018年9月1日至2019年2月1日共五个月利息为1637.5元。该笔债务系两被告生产经营发生的债务，且发生在两被告夫妻关系存续期间，被告范景霞应承担共同还款责任。原告廖富忠要求被告李湘丙、范景霞偿还货款65500元、支付利息1637元，后期利息另计，本院予以支持。被告李湘丙、范景霞经本院公告送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百零七条，第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李湘丙、范景霞在本判决生效后十日内支付原告廖富忠货款65500元、支付利息1637元，合计支付67137元；2019年2月1日以后的利息按月利率0.5%计算，直至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，财产保全费700元，由被告李湘丙、范景霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李永鑫人民陪审员  李古勇人民陪审员  李种良二〇一九年九月二十三日书 记 员  彭李苗附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初2731号 原告：储修双，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：张书杨，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告储修双与被告张书杨买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储修双到庭参加了诉讼，被告张书杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 储修双向本院提出诉讼请求：要求判令张书杨立即支付下欠的材料及工资款39000元，并承担违约责任。事实和理由：2016年张书杨在大别山物流园开设金海鑫休闲会所，储修双为其提供彩钢瓦并安装。工程结束后张书杨支付了部分材料款，至2018年9月3日张书杨下欠材料及工资款39000元，张书杨出具了欠条一张，约定此款于2018年年底前付清，如不能支付按每日200元支付违约金。欠款到期后，储修双多次催要，张书杨仍然没有付款。 本院经审理查明的事实与储修双诉称的事实一致。 上述事实有当事人陈述、欠条在卷予以证实，足以认定。 本院认为：储修双为张书杨开设的金海鑫休闲会所提供建设材料并安装事实清楚。经双方结算张书杨下欠材料及工资款39000元，并出具了欠条，故张书杨应诚实信用及时支付所欠款项。双方约定的违约金过分高于实际损失，依法应予调整，违约金按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张书杨于本判决生效后5日内支付原告储修双材料及工资款39000元及违约金，违约金从2019年1月1日起按年利率6%计算利息至本息还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告张书杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇一九年九月十日 法官助理  饶德丽 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0181执1596号申请执行人：李桂友,男性,1966年7月16日出生,住新民市被执行人：沈阳珺合物业管理有限公司,住新民市罗家房乡房申村本院在执行李桂友与沈阳珺合物业管理有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）辽0181民初1714号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人沈阳珺合物业管理有限公司发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0181民初1714号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二〇一九年九月十七日书记员  李长玉
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初17号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某，男，1988年8月14日出生，现住鞍山市铁**。诉讼代理人王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。被告人刘忠禹，男，1974年8月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，鞍山市湖南小学教师，中共党员，户籍所在地鞍山市铁**，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月12日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人吕鸿斌，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2018]602号起诉书指控被告人刘忠禹犯故意伤害罪一案，于2018年12月29日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人黄某以要求被告人刘忠禹赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院经审查一并予以受理，并依法组成合议庭，于2019年2月12日、2019年6月4日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员王丽达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人王庆安、被告人刘忠禹及其辩护人吕鸿斌到庭参加诉讼。庭审后，被告人家属与被害人黄某达成和解协议，黄某经本院准许撤诉。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2018年6月16日15时许，在鞍山市铁东区，被害人黄某因琐事与被告人刘忠禹发生口角，而后双方互相发生厮打，造成黄某左眼受伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄某左眼眼眶内，下壁骨折，评定为轻伤一级，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，黄某左眼球损伤程度为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘忠禹故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人刘忠禹在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年6月16日15时许，在鞍山市铁东区，被害人黄某因停车挪车一事与被告人刘忠禹发生口角，而后双方互相发生厮打，造成黄某左眼受伤。2018年9月26日，经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄某左眼眼眶内，下壁骨折，评定为轻伤一级。2018年12月12日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，黄某左眼球损伤程度为轻伤二级。2018年10月12日9时30分许，被告人刘忠禹经电话传唤到鞍山市公安局铁东公安分局湖南派出所。2019年8月28日，被告人刘忠禹的家属赔偿了被害人黄某的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人黄某的陈述证明：2018年6月16日15时许，我开车回家，到铁东区菁华小学上边我亲戚家的时候，亲戚从家里出来给我送东西，我车就停道边了，亲戚把东西放到我车上就走了。我准备往外倒车，道路太窄只能通过一辆车，而且我后面有一辆车把我堵住了，我前面调不了头，只能按喇叭示意后车往后倒一下让我先过去。后面一辆车牌号为辽Ｃ×××**的银色起亚汽车给我倒了，但是整个过程嘴里一直骂骂咧咧的，我车倒过去后他还在骂，我就回了他几句。我们都下车了，我下车先推了他一下，之后我们就扭打在一起，我被他打倒在地，我倒地之后他没有追着打我，还是骂我，接着开车就走了。当时我觉得左眼疼，鼻子也出血，我就去医院看病了。2、被告人刘忠禹的供述证明：2018年6月16日16时许，我开车到鞍山市铁**菁华小学门前接我爱人，在等我爱人期间，一辆黑色的轿车要调头，我的车当时在他的车后面，我看他往后倒车了，我便也往后倒车给他让路。我倒完车就说了一句“你这车怎么开的”，那个司机就骂我，我下车了，对面的司机也下车了，我俩就争吵起来了，这时对面的司机上来用手推我，我们就打起来了。我俩互相朝对方的面部打了几拳，对面的男子倒地后，我就离开了。3、住院病历等材料证明：被害人黄某受伤治疗的情况。4、鞍山市湖南小学证明材料证明：被告人刘忠禹系湖南小学教师，中国共产党员。5、视频资料证明：案发现场的情况。6、鞍山金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被鉴定人黄某左眼眶内、下壁骨折，评定为轻伤一级。7、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：黄某左眼球损伤程度为轻伤二级。8、案件来源、到案经过证明：2018年6月16日15时许，在鞍山市铁东区，被告人刘忠禹与被害人黄某发生口角后互相殴打，造成黄某左眼受伤。2018年10月12日9时30分许，被告人刘忠禹经电话传唤到鞍山市公安局铁东公安分局湖南派出所。上述证据，经当庭举示，并经质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本案的定案证据。本院认为，被告人刘忠禹故意伤害被害人黄某身体，致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘忠禹犯故意伤害的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。考虑到被告人刘忠禹经电话传唤主动到公安机关投案，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘忠禹犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 泰人民陪审员  张晓复人民陪审员  徐德辉二〇一九年九月五日书 记 员  刘 鹏
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执512号任德虎、付晓华：任德虎与付晓华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初472号民事调解书已发生法律效力。被执行人付晓华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费2000元，承担案件受理费25元。本案执行费50元。本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人自觉缴纳2075元，申请人领取2025元，本院收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0304执512号执行案件执行完毕，于2019年9月20日结案。  二〇一九年九月二十日   1
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初2646号原告：李某荣，男，1960年8月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：陈某，男，1982年5月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。第三人：徐某勇，男，汉族，住贵州省纳雍县。原告李某荣与被告陈某、第三人徐某勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。根据原告提供被告陈某的送达地址，无法向陈某送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票等材料，原告李某荣明确表示不同意将本案转为普通程序审理。本院认为：原告李某荣不能提供被告陈某的准确送达地址，又明确表示不同意将本案转为普通程序审理，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李某荣的起诉。案件受理费1200元，依法不予收取。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何群慧二〇一九年九月五日书记员  朱 婵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0302刑初273号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人张永川，男，1988年10月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，住凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2019]213号起诉书指控被告人张永川犯盗窃罪,于2019年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张永川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2019年4月中旬一天晚6时许，被告人张永川翻爬窗户进入蚌埠市龙子湖区九中宿舍楼3栋东单元2楼东户房间，打开房门后，找到收旧人员程某，谎称自己有旧物出卖，将被害人崔某存放在该房间内的空调2台（价值1996元）、冰柜1台（价值1372元）、绞肉机1台（价值600元）、电饭煲1台（价值133元）、不锈钢桌子等物品，以370元的价格卖给收旧人员程某，所得赃款被其挥霍。2、1、2019年4月下旬一天晚7时许，被告人张永川再次翻爬窗户进入蚌埠市龙子湖区九中宿舍楼3栋东单元2楼东户房间，打开房门后，又找来收旧人员程某，称其还旧物出卖，将被害人崔某存放在该房间内的洗衣机1台（价值159元）微波炉2台（价值472元）木门6扇等物品，以70元的价格卖给收旧人员程某，所得赃款被其挥霍。3、2019年5月1日早晨6时许，被告人张永川来到蚌埠市龙子湖区火车站附近的“风信子网吧”内见被害人黄某正趴在电脑桌上睡觉，遂趁人不备将被害人放在电脑桌上充电的1部“红米”手机（价值200元）盗走，所盗手机被其销赃并挥霍。另查，案发后公安机关追缴并扣押了被盗微波炉1台、电饭煲1台、以及不锈钢桌子等物品，已发还被害人。上述事实，被告人张永川在开庭审理过程中没有异议，且有被害人崔某、黄某的陈述、证人祝某、程某的证言、现场勘验笔录、案发现场方位图及照片、指认作案现场笔录及照片、扣押物品清单及照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、户籍信息、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张永川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值4932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张永川归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。对被告人尚未被追缴的违法所得责令其退赔，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张永川犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年12月8日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人张永川退赔尚未被追缴的违法所得4563元，返还被害人崔某4363元、黄某200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武波二〇一九年九月九日书记员  宋春附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3624号 原告：孟献波，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者 被告：郑念怀，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告孟献波与被告郑念怀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告孟献波及其委托诉讼代理人梁海旺到庭参加诉讼，原告孟献波的委托诉讼代理人高勤山未到庭参加诉讼。郑念怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟献波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还本息合计86000元（利息2018年5月27日至2019年8月26日，后续利息计算到判决时。事实与理由：被告于2015年向其借款60000元，并约定利息，其无数次催要，被告总以各种理由推脱。2018年5月27日双方将之前的借款本金及利息进行结算，合计80000元，被告为其书写80000元借条一份，并约定月利息五厘，后因被告未向其偿还本息。因而，其提起本案诉讼。 郑念怀未作答辩，也未提交相关证据材料。 孟献波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告孟献波身份证复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格。2.借条一份，拟证实被告向原告借款80000元并约定月利息5厘。本院经审查予以确认其证明效力并在卷佐证。郑念怀未提交相关证据材料。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：郑念怀于2015年5月27日从孟献波处借款60000元，当时约定月利率3%，2016年8月27日双方约定月利率由3%变更为2%。因郑念怀未能完全偿还前期借款本金及利息，2018年5月27日，双方将之前的借款本金及利息进行了结算，本息合计为80000元，郑念怀为孟献波出具80000元借条一份，并约定月利率0.5%。后因郑念怀未向孟献波偿还借款。因而，遂成本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。孟献波承认郑念怀2018年5月27日为其出具的80000元借条系从2015年5月27日的60000元的借款转化而来，故本院对于郑念怀从孟献波处借款本金60000元予以确认。关于利息部分，从双方于2018年5月27日结算的条据来看，2015年5月27日至期间，郑念怀就2018年5月27日之前的利息20000元未予偿还，经核算，该利息未超过法律规定的利息计算标准，本院予以确认。另外，根据双方在条据中约定月利率0.5%和孟献波的主张，本院确认2018年5月27日至2019年9月27日期间的利息为4800元（60000×0.5%×16）。综上，郑念怀应向孟献波返还借款本息合计84800元。被告郑念怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑念怀向原告孟献波返还借款本息合计84800元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 二、驳回原告孟献波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950，减半收取975元，由原告孟献波负担14元，被告郑念怀负担961元，郑念怀负担的费用已由孟献波垫付，限郑念怀于本判决生效之日起十五日内向孟献波支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 习 二〇一九年九月二十六日 书记员 童金磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初872号之一 申请人：从江月明村镇银行有限责任公司,住所地从江县丙妹镇江东南路**。 法定代表人：李开鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范红英，该公司副行长。 委托诉讼代理人：许敬碧，系该公司职员。 被申请人：黄老研,女,1978年6月6日出生，壮族，住所贵州省从江县。 被申请人：毛善根，男，1950年9月18日出生，汉族，住所湖南省武冈市。 被申请人：李时云，女，1953年12月1日出生，汉族，住所湖南省武冈市。 申请人从江月明村镇银行有限责任公司（以下简称月明村镇银行）与被申请人黄老研、毛善根、李时云金融借款合同纠纷一案，申请人月明村镇银行于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人毛善根、李时云在湖南武冈农村商业银行股份有限公司大甸支行的名下账户资金105535元。申请人月明村镇银行向本院提交从村银函〔2019〕2号从江月明村镇银行有限责任公司担保函，自愿以自有财产-流动资金为其诉讼财产保全提供经济担保。 本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛善根、李时云在湖南武冈农村商业银行股份有限公司大甸支行的名下账户资金105535元,（实际冻结存款金额以执行裁定书确定的数额为准），期限为一年,即自2019年9月25日至2020年9月24日止。 案件申请费175元，由从江月明村镇银行有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆胜红 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128民初1584号原告：辛有志，男，1990年1月1日出生，汉族，广州和祥贸易有限责任公司员工，户籍地：黑龙江省通河县。被告：柯灿，男，1995年1月18日出生，汉族，职业不详，户籍地：湖北省黄梅县。原告辛有志与被告柯灿网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告辛有志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在微博账号“十卦KS”上发布向原告赔礼道歉的微博并置顶3日，为原告消除影响、恢复名誉；2、请求判令被告赔偿原告（精神损失费、公证费、律师费等）5万元；3、请求法院判令被告删除涉案微博；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告辛有志系拥有传奇创业经历的草根青年企业家。作为当红人气主播，原告在“快手”平台拥有粉丝一千八百万余众。网络中，粉丝们亲切地称呼原告“辛巴”，而原告的粉丝群体则以“818”命名。由于原告在直播活动中积极开朗，努力向粉丝及大众传播正能量，因此取得了较高的社会评价，受到快手用户的广泛好评。被告柯灿在微博平台注册了名为“十卦KS”的账号，截止原告进行证据保全之日，该账号拥有粉丝789879名。2019年4月，原告在微博平台中发现被告注册的账号“十卦KS”发布了一条严重损害原告名誉的微博。该条微博于2019年3月30日发布，文字内容为：“辛有志职务侵占资产高达五千多万元”“小编认为……结果先是坑骗代理，走私拘留，顾客信息泄露，现在又牵扯职务侵占，坑合伙人”。文字内容下方附有一张照片，照片内容为一份来源不明的《报案材料》，材料开头便写道“我控告辛有志职务侵占资产50345877.67元。”，并若有其事地阐述了一段为支持原告职务侵占罪名成立而精心设计的事实。截止原告对该条微博内容进行保全之日，该条微博共有评论204条，点赞141次，受到转发11次。为追究与该条微博相关人员的侵权责任，原告于2019年6月6日向北京互联网法院提起诉讼【（2019）京0491民初20494号案】，要求微博平台运营主体北京微梦创科网络技术有限公司披露账号“十卦KS”的认证身份信息，2019年6月19日，原告收到北京互联网法院送达的《身份信息调查回函》，回函显示涉案微博账号的注册人即为被告柯灿。被告发布的微博不公虚构原告职务侵占的犯罪情况，还虚构原告坑骗代理、走私被拘留、泄露顾客信息等事实，以达到抹黑原地形象的目的。由于该侵权微博的评论、点赞数量多，传播范围广，对原告的品德、信誉及声望等社会评价产生了十分恶劣的影响，严重侵害了原告的名誉权。为维护原告的合法权益，现依据《侵权责任法》第十五条、第二十条、第二十二条、第三十六条及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定向法院提起民事诉讼。经调查，原告户籍地黑龙江省××凤山镇凤山村委会证实，原告辛有志的户籍虽然在通河县××××双河屯，但其已搬离凤山村双河屯近三十年时间，在双河屯无土地无住房，并搬至凤山镇××村居住生活，在凤阳村居住至十七八岁就去日本务工，回国后也没有回到双河屯和凤阳村。凤阳村委会证实，原告在2006年左右就离开凤阳村了，大概在2008年前后去日本了，回国后也没有回凤阳村居住。原告在起诉后向本院递交了原告父亲辛库于2017年9月5日在广州注册成立的广州和祥贸易有限责任公司的工商营业执照，该公司住所地为广州市白云区，并提供了原告自2017年9月至今在广州市白云区社会保险基金管理中心缴费历史明细表，证实原告所在单位为广州和祥贸易有限责任公司。本院经审查认为，原告已离开户籍地黑龙江省通河县××凤山村××及后来居住地××山镇××村多年，现供职于广州和祥贸易有限责任公司，并在广州市白云区社会保险基金管理中心缴费二年之久，故广州市白云区应为原告经常居住地,本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条（七）项的规定，裁定如下：本案移送广州互联网法院处理。案件受理费1050元退还原告。本裁定一经作出即生效。审 判 长  桑继宏人民陪审员  郎丰波人民陪审员  耿玉玲二〇一九年九月四日书 记 员  徐海钟
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1718号被执行人：周丽娜，女性,1980年3月12日出生,住黑龙江省富锦市建三江农垦社区。本院在执行周丽娜责令退赔一案,建三江人民法院(2016)黑8102刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款190000.00元，执行费0.00元。尚欠执行款190000.00元经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十九日书 记 员  李克铭
唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0627执164号申请执行人甄江海。被执行人甄爱虎。甄江海与甄爱虎民间借贷纠纷一案,唐县人民法院（2017）冀0627民初2237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甄爱虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人未履行判决书确定的义务。2.本院通过华宇查询系统，未查询到被执行人名下有可执行的财产。3.本院通过唐县不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心唐县营业部、中国人寿保险公司唐县分公司均未查询到被执行人有可供执行财产。4.已将被执行人已限制高消费和公布失信名单。5.2019年3月21日本院依法扣划了被执行人9821.92元，且由申请执行人支取。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红卫二〇一九年九月十七日书记员  田伟冬
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1921号 原告：李钢强，男，生于1984年10月4日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张志龙，男，生于1984年9月13日，汉族，住邯郸市永年区。 原告李钢强诉被告张志龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钢强到庭参加了诉讼，被告张志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告保证金20000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止同期银行贷款利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日，原告与被告签订了《施工劳务合同》，合同约定：“被告将位于永年区工程发包给原告施工，….工程质量保证金20000元，工人、塔吊进场后一次性退还保证金”。合同签订当日原告向被告交纳工程保证金20000元，被告向原告出具收到保证金20000元的证明。合同签订后，被告没有按照合同约定将位于永年区工程发包给原告施工。原告多次要求被告退还保证金20000元，被告至今未退还。为此，具状法院，请依法判决。 被告张志龙未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，原告与被告签订《施工劳务合同》，合同约定：“被告将位于永年区工程发包给原告施工，原告向被告交纳工程质量保证金20000元。合同约定被告待工人、塔吊进场后一次性退还原告保证金”。合同签订当日原告向被告交纳工程保证金20000元，被告向原告出具收到保证金的证明。合同签订后，被告没有按照合同约定履行自己的义务。 上述事实有原告提交的身份证、邯郸市永年区小龙马乡东张固村村民委员会证明、施工劳务合同、被告出具的收取保证金证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订建设合同，原告按照合同约定向被告交纳保证金20000元，被告没有按照合同约定将工程交付给原告施工，被告有明显的违约行为。原告要求被告退还交纳的工程质量保证金，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率承担自起诉之日起至履行完毕之日止的利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张志龙自本判决生效之日起十日内退还原告李钢强保证金20000元。并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月17日起至20000元偿还完毕时止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元。由被告张志龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇一九年九月五日 书记员  刘小雨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初4567号原告：贵州永久建筑设备工程有限公司，住所地：贵州省文昌路上街**。法定代表人：梅华芳，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘明锋，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：贵州正泰实业有限公司，，住所地：黔南布依族苗族自治州独山县影山镇影山新城法定代表人：邹远融，总经理。被告：曹太华，男，1966年10月5日出生，重庆市人，汉族，户籍地重庆市丰都县。本院在审理原告贵州永久建筑设备工程有限公司诉被告贵州正泰实业有限公司、曹太华租赁合同纠纷一案中。原告贵州永久建筑设备工程有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州永久建筑设备工程有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告贵州永久建筑设备工程有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州永久建筑设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告贵州永久建筑设备工程有限公司负担。审判员  韩晶二〇一九年九月十日法官助理谢涓涓书记员吴永庭
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1144号 申请执行人：郑国星，男，1958年10月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：张文永，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人郑国星与被执行人张文永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0922民初940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月03日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还借款41800元及其相应利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费856元、执行费527元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年九月三十日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9036号原告：甘肃金雁花园物业管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区大雁滩**。法定代表人：姚卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人万永刚，男，汉族，1980年5月2日出生，该公司副经理，住甘肃省通渭县。被告某某，住兰州市城关区。原告甘肃金雁花园物业管理有限公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告于2019年9月4日申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃金雁花园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘肃金雁花园物业管理有限公司负担。审判员 卢 凯二〇一九年九月二十日书记员 王雅雯
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7778号 原告：张贻满，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄剑峰，男，1975年1月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告张贻满与被告黄剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行审理。原告张贻满到庭参加诉讼，被告黄剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贻满向本院提出诉讼请求：1、判决黄剑峰立即向张贻满偿还借款人民币130000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2、判决黄剑峰承担本案全部诉讼费用及保全费用。事实与理由：张贻满、黄剑峰系朋友关系，黄剑峰因资金周转需要，分别于2014年11月26日向张贻满借款人民币叁万元整，于2014年12月22日向张贻满借款人民币捌万元整，于2015年1月26日向张贻满借款人民币贰万元整，以上借款合计人民币壹拾叁万元整，上述事实有黄剑峰亲笔签名盖章后出具交由张贻满收执的三份《借据》为证。现因张贻满急需该款而向黄剑峰催讨，但黄剑峰却拒不偿还，其行为已经严重损害了张贻满的合法权益。 黄剑峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，黄剑峰向张贻满借款人民币30000元，双方未约定借款利息及还款期限，有黄剑峰签名捺印确认的借条为据；2014年12月22日，黄剑峰又向张贻满借款人民币80000元，双方未约定借款利息及还款期限，有黄剑峰签名捺印确认的借条为据；2015年1月26日，黄剑峰再次向张贻满借款人民币20000元，双方未约定借款利息及还款期限，有黄剑峰签名捺印确认的借条为据，至此黄剑锋向张贻满借款共计人民币130000元。后经张贻满催讨，黄剑峰未能偿还任何款项。 上述事实，有张贻满提供黄剑峰出具的《借条》3张、身份证复印件、身份信息表及张贻满在庭审中的陈述为证，上述证据与张贻满在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。黄剑峰在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，黄剑峰三次向张贻满借款共计人民币130000元，有黄剑峰出具的借条为据，事实清楚，证据充分，张贻满与黄剑峰双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现张贻满请求黄剑峰偿还借款人民币130000元，本院予以支持。本案借款未书面约定利息及还款期限，现张贻满要求黄剑峰支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，黄剑峰未能偿还，可见，黄剑峰存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，张贻满的该请求，本院予以照准。黄剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄剑峰偿还原告张贻满借款人民币130000元及利息（利息自2019年8月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2900元，减半收取为人民币1450元，由黄剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年九月二十五日 法官助理孙承海 书记员洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -5-
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初15937号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：张道银，男，汉族，1967年10月21日出生,户籍地安徽省马鞍山市雨山区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告张道银买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年九月二日 书记员  何 盼
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1389号之一申请执行人李某某，男，1973年10月23日出生，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某某村**。申请执行人贾某某，女，1973年3月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人李某某，男，2001年12月15日出生，汉族，住址同上。被执行人某某新区某某新城某某街道办某某村第二村民小组。负责人王某，系该小组组长。李某某、贾某某、李某某申请执行某某新区某某新城某某街道办某某村第二村民小组所有权纠纷一案，依据已生效的（2019）陕0404民初876号民事判决书，依法向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、限制消费令等相关法律文书，责令其立即向申请执行人李某某、贾某某、李某某各支付21040元，共计63120元，支付案件受理费689元，另承担本案执行费857.13元。本案在执行过程中，经查询后查明被执行人暂无可供执行财产，本院已将该案执行过程向申请执行人告知，申请执行人对此予以认可，特向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执1389号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 超人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初12284号原告：昆山市玉山镇鸿宣自动化输送设备配套经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇城北金都花园**楼**。经营者董怀碧，男，1978年5月21日生，汉族，住居民身份证号码3208301978********，住，住所地江苏省盱眙县观音寺镇堆头村八里组**/div>被告：昆山正顺合自动化科技有限公司，住所，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富强路****社会信用代码91320583302268109E。法定代表人：曹瑞，该公司负责人。原告昆山市玉山镇鸿宣自动化输送设备配套经营部（以下简称鸿宣经营部）与被告昆山正顺合自动化科技有限公司（以下简称正顺合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告鸿宣经营部的经营者董怀碧到庭参加诉讼。被告正顺合公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿宣经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款23275元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告于2017年4月15日与被告签订货物买卖定单，经双方协议开具发票金额为43275元，约定付款日期截止为2017年8月31日。原告将货物交付给被告后，被告于2017年10月27日支付原告货款10000元，2018年10月23日支付原告货款10000元，尚欠23275至今未付，原告为此提起诉讼。被告正顺合公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：被告正顺合公司于2017年4月至6月期间向原告鸿宣经营部购买输送设备配件，货款金额共计43275元，原告开具了相应价值的增值税发票。上述货款被告已支付20000元，尚欠23275元至今未付，原告故诉至本院。以上事实，有送货单、发票、应收账款明细表、付款凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告理应及时支付货款，现被告拖欠不付，责任在于被告，对于原告要求被告支付剩余货款23275元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山正顺合自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇鸿宣自动化输送设备配套经营部剩余货款23275元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告昆山正顺合自动化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇一九年九月四日法官助理  吴文娟书 记 员  陈 翩
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执929号之一 申请执行人：安庆市宜秀区金阳木业经营部，住所地安庆市宜秀区光彩********，注册号340811600089809。 经营者：杨临翠，女，1970年7月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：陈结龙，男，1983年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行××人××区金阳木业经营部与被执行人陈结龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人安庆市宜秀区金阳木业经营部于2019年09月12日与被执行人陈结龙达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811执929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年九月十二日 书记员  叶惠珍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）拒以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的。 （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1275号申请人：翟希常,男,汉族,1968年12月8日出生,住扬州市邗江区。被执行人：桑建安,男,汉族,1971年12月22日出生,住扬州市广陵区。被执行人：查传芹,女,汉族,1976年9月27日出生,住扬州市广陵区。关于申请执行人翟希常与被执行人桑建安、查传芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初1379号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人桑建安应于本判决生效之日起十五日内向申请人翟希常偿还借款本金7万元；被执行人桑建安应于本判决生效之日起十五日内向申请人翟希常支付逾期利息（以1万元为基数自2015年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算，以6万元为基数自2018年3月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；被执行人查传芹应于本判决生效之日起十五日内向申请人翟希常偿还借款本金5万元；被执行人查传芹于本判决生效之日起十五日内向申请人翟希常支付逾期利息（以5万元为基数自2018年3月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；被执行人桑建安和被执行人查传芹分别对对方的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由两被执行人共同负担。但被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2019年9月25日查询了被执行人桑建安、查传芹的不动产登记信息，但除查传芹名下徐凝门路1号（运河公馆）5幢车库12室外，并未发现有任何可供执行财产，本院已查封了上述不动产；二、本院分别于2019年5月15日和2019年9月9日对被执行人桑建安、查传芹提起银行查询，但未查到被执行人有可供执行财产；三、执行过程中，本院执行干警根据申请人翟希常所提供的被执行人地址上门，但未找到被执行人。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，也未能提供被执行人下落。上述事实，有本院对被执行人桑建安、查传芹名下银行账户、不动产等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  庞 玮二〇一九年九月二十六日书记员  周灏霖
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初895号 原告：南宁市迎速商务服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区人民西路**世贸商城**楼****。 法定代表人：刘家贞。 委托诉讼代理人：梁霆锋，男，该公司法务。 被告：李爱元，1966年5月8日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：吴秀华，1965年8月15日出生，汉族，住广西昭平县。 原告南宁市迎速商务服务有限公司与被告李爱元、吴秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告撤回对被告吴秀华的起诉，本院予以准许。原告南宁市迎速商务服务有限公司的委托诉讼代理人梁霆锋到庭参加诉讼，被告李爱元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市迎速商务服务有限公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告李爱元偿还借款本金15000元并支付利息和违约金（自2017年6月18日起以本金15000元为基数，按年利率24%，计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告李爱元承担。事实与理由：被告李爱元为了解决资金周转问题，于2016年08月08日通过广西南宁信立成互联网金融服务有限公司找到原债权人周运梁借款36470元，双方签订了《借款协议》，合同约定：借款金额为36470元，借款期限自2016年08月08日起至2018年02月08日止，利率为年化利率18%，还款方式为等额本息分18期还清，同时还约定违约责任等条款。原债权人按照协议的约定履行了转款等合同约定的全部义务。但被告只履行9期的还款义务，共偿还本金和利息23000元。被告自2017年6月18日起再也没有向原债权人履行还款义务，被告的行为己经构成了违约，应当承担约定的违约责任。原债权人为了自身资金周转需要，于2019年05月27日将上述债权及相关权利一并转让与原告，并签订了《债权转让协议》。原告为了维护自身的利益，根据《民法通则》、《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《身份证》复印件一份，拟证明被告主体适格。2.《债权转让协议》原件一份，拟证明原债权人于2019年5月27日将借款协议项下债权转让给原告，原告主体适格的事实。3.《借款协议》原件一份，拟证明被告于2016年8月8日找到原债权人借款，借款金额36470元，月还本息2327元，借款期限为18个月，自2016年8月8日起至2018年2月8日止，还款方式等额本息年化利率18%，逾期还款应支付违约金、利息、罚息的事实。4.《信用咨询及管理服务协议》原件一份，拟证明被告于2016年8月8日与借款平台广西南宁信立成互联网金融服务有限公司签订协议，提供借款服务与协助的事实。5.《还款事项及告知承诺书》原件一份，拟证明被告明确知道每月还款日及还款本息数额及还款期数的事实。6.《声明》原件一份，拟证明被告通过借贷平台借款的事实。 7.《交款委托书》原件一份，拟证明被告委托原债权人交纳信息服务费用的事实。8.《银行卡》复印件一份，拟证明收款账户系被告本人银行卡账户的事实。9.《个人借款申请书》复印件一份，拟证明被告自愿请求借款的事实。10.《工作证明》复印件一份，拟证明被告工作稳定，有足够还款能力的事实。11.《住址证明》复印件一份，拟证明被告住址信息真实有效，经常居所地为现住所的事实。12.《结婚证》复印件一份，拟证明被告借款债务系夫妻存续期间债务，夫妻双方均有还款责任的事实。13《户口本》复印件一份，拟证明被告身份信息真实有效且系夫妻关系的事实。14.《债权转让通知短信截图》复印件一份，拟证明原债权人通知被告债权转让的事实。 被告李爱元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权力，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李爱元为了解决资金周转问题，于2016年08月08日通过广西南宁信立成互联网金融服务有限公司向原债权人周运梁借款36470元，双方签订了《借款协议》，合同约定：借款金额为36470元，借款期限自2016年08月08日起至2018年02月08日止，利率为年化利率18%，还款方式为等额本息分18期还清，同时还约定未及时还款按照剩余本金按月利率3%支付违约金等条款。原债权人按照协议的约定履行了支付借款金额的义务。但被告只履行9期的还款义务。被告自2017年6月18日起再也没有向原债权人履行还款义务。原债权人为了自身资金周转需要，于2019年05月27日将上述债权及相关权利一并转让与原告，签订了《债权转让协议》并履行通知义务。2019年6月28日，原告为了维护自身的利益，特向法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”的规定，原债权人与原告签订债权转让协议并履行通知义务，该债权转让协议合法有效，原告作为诉讼主体本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原告在庭审中主张被告李爱元尚欠借款本金15000元，被告李爱元未出庭提出异议，本院予以确认，对原告主张要求被告李爱元归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，现原告主张2017年6月18日起至清偿之日止，以本金15000元为基数，按年利率24%计算，符合双方关于利息及违约责任的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李爱元应于本判决生效后十日内偿还原告南宁市迎速商务服务有限公司借款本金15000元并支付利息及违约金（利息及违约金以15000元为基数，按年利率24%，从2017年6月18日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87元（原告已预交），由被告李爱元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶昌谋 二〇一九年九月六日 法官助理罗楠资 书记员李倩文
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初306号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张建勇，男，1971年6月11日出生于天津市武清区，回族，群众，农民，小学肄业，住天津市武清区杨村镇七街红樱巷******增**。因涉嫌犯包庇罪于2019年1月24日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年2月27日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人方燕燕，天津淇奥律师事务所律师。被告人寇凤国，男，1978年10月7日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区东蒲洼街盛世睿园**楼**。因涉嫌犯包庇罪于2018年12月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年1月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。被告人王洪明，男，1968年12月7日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天，住天津市武清区白古屯镇白古屯村******科，曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1988年8月被本院判处有期徒刑九年，于1995年8月29日被释放；又因犯盗窃罪于2004年2月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2500元，2005年6月22日被释放。现因涉嫌犯包庇罪于2019年1月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年1月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人王长月、张建勇、寇凤国、王洪明犯包庇罪，于2019年4月16日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然依法出庭支持公诉，被告人王长月、寇凤国、张建勇、王洪明及寇凤国的辩护人王丽芬、张建勇的辩护人方燕燕到庭参加了诉讼。公诉机关于2019年7月16日发现案件需要补充侦查，建议法庭延期审理，合议庭同意。公诉机关于2019年8月16日将补充调取的证据移送本院，并提请恢复法庭审理。现已审理终结。经审理查明，2017年12月31日在公安机关查封了由马洪云（另案处理）实际经营的位于天津市武清区杨村街华夏网吧三楼赌博游戏厅（后经天津市公安局具有赌博功能电子游戏机认定中心认定，该游戏厅设置的3组24台游戏机均具备赌博功能），被告人张建勇、王长月为使马某云免受公安机关查处，在华夏网吧教唆被告人王洪明顶替马某云作为赌博游戏厅的经营者向公安机关做虚假证明，并约定了报酬。后被告人张建勇、王洪明与被告人寇凤国在天津市公安局武清分局泉兴路派出所门口再次就被告人王洪明顶替一事的细节进行商量，被告人寇凤国与王洪明先后到该派出所做了虚假证明，致使公安机关对被告人王洪明以开设赌场罪被采取强制措施，王洪明并因此得到马某云所付报酬人民币15000元。被告人王长月、寇凤国后被抓获，被告人王洪明后主动投案，三被告人到案后均如实供述了上述事实。被告人张建勇后亦主动投案，但未如实供述上述主要事实。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的天津市公安局110接警记录单、案件来源及抓获经过、天津市公安局武清分局泉州路派出所出具的情况说明、天津市公安局武清分局刑侦支队出具的说明、天津市公安局武清分局法制支队四大队出具的情况说明、辨认笔录及照片、证据保全清单、现场照片及赌局照片、天津市公安局赌博游戏机认定书、证人证言、马某云因涉嫌犯开设赌场罪被采取强制措施的材料、协助查询财产通知书及银行交易明细、被告人王洪明前科材料、马某云供述、四被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王长月、寇凤国、张建勇、王洪明明知他人犯罪而作假证明予以包庇，四被告人的行为均已构成包庇罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王洪明能主动投案，到案后能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人王长月、寇凤国归案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张建勇能主动投案，在庭审中能自愿认罪，如实供述，依法可在量刑时酌情予以考虑。被告人王洪明具有故意犯罪前科，依法可酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法对四被告人从宽处罚。对寇凤国的辩护人发表的寇凤国系初犯、到案后如实供述并认罪认罚的辩护意见，本院予以考虑；对其发表的寇凤国的行为无社会危害性的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳；对其发表的建议对寇凤国适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对张建勇的辩护人发表的张建勇系初犯、能认罪认罚及在本案中未获利，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其发表的张建勇系坦白的辩护意见，因张建勇到案后数次供述均未如实供述主要犯罪事实，不构成坦白，本院对该辩护意见不予采纳。综上，王长月、寇凤国、张建勇、王洪明犯包庇罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关综合本案情况发表的量刑建议，本院酌情予以考虑。本院为维护社会秩序，保障司法机关活动的正常进行，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王长月犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年9月29日止）被告人张建勇犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年10月23日止）被告人寇凤国犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年9月29日止）被告人王洪明犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2019年10月9日止）二、继续追缴被告人王洪明违法所得人民币15000元，并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  梁建元人民陪审员  李克红二〇一九年九月十二日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1126刑初261号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人宋辉，男，1988年12月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，个体运输，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月1日被抓获羁押，同年8月6日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月20日日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人宋辉犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员吴某、被告人宋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日21时许，张某在安徽省凤阳县红心镇街道银河网吧上网时将手机（苹果XSMax）放在桌上，之后张某换台电脑上网，忘记拿走手机。当晚21时30分许，被告人宋辉到该网吧坐在张某原先上网的电脑上上网，宋辉在上网时发现桌上有部手机，经观察见无人寻找便想占为己有。当晚21时50分许，宋辉见其子喊其回家，便将张某手机盗走回家。当晚22时许，张某发现手机被盗报警，警察找到宋辉，宋辉将手机退还。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗手机及手机壳总价值4376元。案发后，张某对宋辉的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人宋辉以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，价值4376元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其具有坦白、初犯、退还赃物从轻处罚情节，自愿接受刑事处罚，建议对其判处拘役三个月至五个月，可以适用缓刑，并处罚金六千元至八千元。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、睢宁县看守所出所登记表、张某网上购买手机及手机壳截图、视频监控情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、谅解书、证人詹某、周某证言、被害人张某陈述、被告人宋辉供述、勘验笔录、现场平面示意图及照片、凤阳县价格认证中心凤价认定（2019）96号价格认定结论书、银河网吧监控视频光盘等证据证实。被告人宋辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人宋辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋辉到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人宋辉主动退赃，取得被害人谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人宋辉符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  汪凤泉二〇一九年九月二十七日代理书记员  李若娴附本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11969号原告：李凤华，女，1956年6月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：秦世军，男，1977年5月19日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告李凤华诉被告秦世军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，由审判长吴晓晶与审判员刘志坤、审判员邓宏涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤华到庭参加诉讼，被告秦世军经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：本人在被告饭店打工，做刷碗及零活工作11个月，月工资2500元。被告在入职时扣我押金1250元，当时被告口头告诉我，在我不干时将押金退回我，被告没有说过离职要提前一个月，否则扣除押金的事。2019年6月15日，被告给我发放最后一个工资，我又干了9天。在此一两月前我就告诉被告，我要不干了，被告不同意，我只能继续干。2019年5月1日之后我又跟被告说过我不干了，双方还发生了口角，我又继续干了。2019年6月24日16点左右，我跟被告的女朋友吵架了，所以我跟被告说不干了，被告就骂我，我就报警了，因为被告当时不给我开工资，警察让我起诉。2019年6月26日零时，被告给我打电话骂我，我就报警了，并且有报警回执。综上，被告共计拖欠我9天工资和押金1250元，共计2000元。现诉至法院，请求法院判令被告给付我拖欠工资2000元；诉讼费由被告承担。被告未予答辩亦未提供任何证据。经审理查明，被告雇佣原告为其所经营的壹品小酒馆工作。双方约定原告月工资为2500元，押金1250元在离职时再退回给原告。2019年6月24日16点左右，原告向被告提出离职，双方发生纠纷，原告停止为被告工作。原告未结算工资的工作日应为为8天。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的报警回执、便签经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦世军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据其他当事人的陈述、提供的证据认定本案事实。原告为被告工作，并由被告支付报酬，双方之间形成劳务关系。庭审中本院向被告打电话核实，被告对原告为其工作的事实予以认可，并对扣押金未予返还一事予以认可，故被告应将报酬和扣押金给付原告。被告称不应予以返还押金和给付报酬一节，但并未到庭说明情况亦未提供证据证明其主张，本院不予支持。原告主张9天工资一节，本院根据被告经营酒馆的营业时间计算，原告在离职前实际工作8天，故应当按照8天工资予以计算。即被告应给付原告劳务费1916.7元（含押金1250元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告秦世军于本判决生效后三日内给付原告李凤华劳务费1916.7元，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告秦世军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  邓宏涛审判员  刘志坤二〇一九年九月十七日书记员  李 洋
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢172-1号申请执行人：许某某，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号，公民身份号码：37232XXXX707072856。委托诉讼代理人：张乐，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓琪，陕西秦岳律师事务所实习律师。被执行人：师某某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街道办事处XX街XX号楼XX号，公民身份号码：61273XXXX208283818。申请执行人许某某与被执行人师某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）陕0111民初4939号民事判决书现已发生法律效力。被执行人师某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人许某某于2019年3月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人师某某支付其借款47000元、案件受理费488元及迟延履行期间双倍债务利息；本案执行费由被执行人师某某承担。在执行过程中，本院对被执行人师某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人师某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人师某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并冻结被执行人师某某名下银行账户存款10123.19元，本院已将该笔执行款发放给申请执行人许某某。本院轮候查封了被执行人师某某名下陕AXXXXX号东风牌汽车，另冻结了被执行人师某某互联网金融账户存款324.28元，经询，申请执行人许某某暂不要求本院划拨并发放324.28元。此外，未发现被执行人师某某有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人师某某除银行账户存款10123.19元外，暂时无可供执行的财产，申请执行人许某某债权37364.81元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                          审  判  员   张 华 明                          审  判  员   党 鹏 刚            二〇一九年九月三十日   书  记  员   欧 笑 谦 2019011117211987772437232XXXX707072856198282883361273XXXX2082838182017111420170111493920193194700048810611011061101922922106110136876991
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2061号原告：王景娣，女，1983年10月29日生，汉族，住封丘县。委托代理人：张海枝，女，1957年4月16日生，汉族，住封丘县。被告：吕艳英，女，1975年12月12日生，汉族，住封丘县。被告：夏永海，男，1973年11月26日生，汉族，住封丘县。被告：夏永光，男，1981年9月13日生，汉族，住封丘县。原告王景娣诉被告吕艳英、夏永海、夏永光民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月29日诉至本院.本院受理后，依法适用普通程序于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告王景娣委托代理人张海枝到庭参加诉讼，被告吕艳英、夏永海、夏永光经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王景娣诉称：2014年2月4日，三被告因做生意向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，三被告各自在借条上签名并按了指印。约定月息3分。三被告借到钱后，付了三个月的利息，后经催要，本息不还。后来连人也找不到。诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款40000元，未支付利息自愿放弃。2、被告承担本案诉讼费用。被告吕艳英未答辩。被告夏永光未答辩。被告夏永海未答辩。根据原告的诉讼意见，本庭确认本案审理焦点：原告要求三被告连带偿还借款40000元的请求，有无事实根据和法律依据。原告王景娣向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明三被告共同向原告借款40000元的事实。2、证人张某庭审证言。被告吕艳英未向本院提交证据。被告夏永海未向本院提交证据。被告夏永光未向本院提交证据。经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2014年2月4日，被告吕艳英、夏永光、夏永海向原告王景娣借款40000元，并给原告王景娣出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到王景娣现金肆万元整（￥40000），月息3分。借款人：吕艳英、夏永光、夏永海，2014.2.4号，证明人：张某，134××××****。”原告王景娣自认三被告出具借条后，三被告曾支付原告王景娣三个月的利息3600元。庭审中，原告王景娣要求三被告连带支付借款40000元，未支付利息原告王景娣自愿放弃。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吕艳英、夏永海、夏永光共同向原告王景娣借款40000元，有被告吕艳英、夏永海、夏永光共同给原告王景娣出具的借条证明，事实清楚，被告吕艳英、夏永海、夏永光应依法履行还款责任。因该笔借款未约定还款期限，原告王景娣可随时向三被告主张权利。故对原告王景娣要求被告吕艳英、夏永海、夏永光连带偿还借款40000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定借款月息3分，虽然超过法律规定,但三被告自愿并已向原告王景娣支付三个月利息3600元，不违反法律规定，本院予以支持。原告王景娣庭审中自愿放弃三被告未支付利息，系对自身民事权利的自行处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕艳英、夏永海、夏永光于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告王景娣借款本金40000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吕艳英、夏永海、夏永光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  童永奎人民陪审员  万阴会二〇一九年九月三日书 记 员  李小龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1189号 申请执行人：何佩兰，女，1948年9月5日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：庞采强，男，1981年6月10日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：张子超，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在执行何佩兰与庞采强、张子超责令退赔一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28200.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1189号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年九月十八日 代书记员 周 婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3222号原告：于显峰，男，1961年8月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：李英军，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍地朝阳市双塔区。本院在审理原告于显峰被告李英军民间借贷纠纷一案中，因原告于显峰未按时交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4,100元（原告预交），减半收取2,050元，公告费400元，合计2,450元，由原告于显峰负担。审 判 长  杨春玲人民陪审员  史国忠人民陪审员  高云红二〇一九年九月十日书 记 员  隋玉姣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7510号原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处经营者韩彬，男，1972年6月10日出生，蒙古族，个体。被告孟那日苏，男，1976年5月10日出生，蒙古族，农民。被告李丽，女，1978年8月5日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处诉被告孟那日苏、李丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案。原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处于2019年9月4日，以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处撤诉。案件受理费265.8元，因本案适用简易程序审理，减半收取132.9元，由原告科左后旗甘旗卡韩彬农资经销处负担。审判员  张国强二〇一九年九月四日书记员  春布如
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21215号王迎建：你与许义萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)豫0105民初14421号民事判决书已发生法律效力。权利人许义萍于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇一九年九月二十七日