四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3301民初227号 原告：梅革，男，1969年11月10日出生，汉族，安徽省亳州市人，住陕西省安康市。 被告：刘勇，男，汉族，1963年12月3日出生，四川省安岳县人，住四川省道孚县。 被告（反诉原告）：甘孜州康定新川藏运业有限责任公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市。 法定代表人：尹麒，公司董事长。 委托诉讼代理人：陶杰，男，1980年11月8日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：文家利，男，1964年1月25日出生，住四川省康定市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司甘孜州子公司，住所地康定市。 负责人：兰国柱，公司总经理。 委托诉讼代理人：周德春，女，1986年1月21日出生，汉族，公司员工。 被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市。 法定代表人：桂文东。 委托诉讼代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）梅革与被告刘勇、被告（反诉原告）甘孜州康定新川藏运业有限责任公司（以下简称运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司甘孜州子公司（以下简称甘孜财保公司）、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称西安人保公司）机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）梅革、被告（反诉原告）运输公司委托诉讼代理人陶杰、文家利、被告甘孜财保公司委托诉讼代理人周德春、被告（反诉被告）西安人保公司委托诉讼代理人陈燕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）梅革向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告车辆毁损损失173485.76元；2.本案一切诉讼费由被告来承担。 理由事实：原告于2017年1月19日在陕西西安156800元购买缤智牌HG7180HAC5A型小汽车，后交纳了车辆购置税13401.71元，办理了车辆号牌为陕GXXX**，购买了交强险和商业险。 2017年7月17日14时25分，原告妻子驾驶该车正常行驶至国道318线雅江境内3087KM+500M处，被对向被告刘勇驾驶被告新川藏公司所有的川VXXX**号大客车违规超车撞毁，造成人员受伤，原告车辆毁损的交通事故。事故发生后，雅江县交警大队作出了雅公交认字第（2017）第0026号交通事故责任认定书，错误的认定为原告妻子承担本起事故的次要责任。 被告车辆所投保险已经全部赔付事故受伤人员，被告对于造成原告车辆的损失一直未予以赔偿，故原告为维护自己的合法权益，特诉请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告刘勇未作答辩。 被告（反诉原告）运输公司辩称，被告刘勇的责任由我公司承担。2017年7月17日，驾驶员龚晓芳驾驶陕GXXX**车在国道318线KM+500M与驾驶员刘勇驾驶的川VXXX**客车发生交通事故，陕GXXX**驾驶员承担事故次要责任，客车驾驶员刘勇承担事故主要责任。因此答辩方就原告的损失在过错范围内承担相应的赔偿责任。1.原告主张被告赔偿173485.76元证据不充分，按照交通事故责任划分，被告承担原告车辆损失的70%；2.本案诉讼费，因双方从未因此事故造成车辆损失协商过，诉讼费由原告承担。 被告甘孜财保公司辩称，不同意原告诉请的车辆损失费17485.76元意见。2017年7月17日14时25分，陕GXXX**车与川VXXX**客车发生交通事故，经雅江县交通警察大队认定，陕GXXX**驾驶员承担事故次要责任，川VXXX**承担事故主要责任。事故发生后，陕GXXX**车上四人受伤。本次事故本公司共计赔付1120000元，川VXXX**车所有的保额均已使用完，因此陕GXXX**号车的车辆损失不能从保险金额中赔付。 被告（反诉被告）西安人保公司辩称，对本次交通事故的责任划分无异议。该车在我公司投保了交强险及三者险，事故发生在保险期限内，原告提出的损失待原告提供证据后发表意见。 反诉原告（被告）运输公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告就下述款项向反诉原告承担赔偿责任：（1）客车川VXXX**修车费18643元；（2）客车VXXXXX事故当天转运乘客27人转运费2700元；（3）客车VXXXXX修车期间停运损失40000元，共计61343元，按照30%计算，共计18402.9元；2、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2017年7月17日，驾驶员龚晓芳驾驶陕GXXX**号车在国道318线KM+500KM与刘勇驾驶的川VXXX**客车发生碰撞，川VXXX**客车承担主要责任，陕GXXX**号车承担次要责任。因此梅革应当承担我公司车辆损失30%的责任。 反诉被告（原告）梅革辩称，被告提出的反诉，包括了三个部分，一个是车损，一个是停运损失，一个是转客费，不应当计算在我的车损赔付内。 反诉被告（被告）西安人保公司辩称，修车费经过定损后我们会承担，交强险承担2000元，超出部分按照30%承担，新川藏运业的间接损失不应当由我们承担。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日14时25分，刘勇驾驶川VXXX**号车，从雅江驶往理塘途中，行至国道318线雅江境内3087KM+500M处时，与对象行驶龚晓芳驾驶的陕GXXX**号车相撞，造成龚晓芳受伤以及该车乘客受伤，两车受损的道路交通事故。刘勇负此次事故的主要责任，龚晓芳负此次事故的次要责任。陕GXXX**号车受损损失为156800元，残值拍卖价值为70300元，购置附加费损失13400元，川VXXX**号车损失为12238元，事故后转运乘客损失为2700元，停运损失40000元。另查明，原告反诉被告西安人保公司投保了交强险第三者责任险，被告反诉原告运输公司，在被告甘孜财保公司处投保了相应保险，因此次事故甘孜财保公司第三者责任商业险限额现已赔付完毕，各方当事人对以事实予以确认，本院予以确认。 本院认为，机动车发生道路交通事故，应当按照各自的过错承担相应的责任。本案中川VXXX**号车负此次事故的主要责任，应当承担各项损失的70%，陕GXXX**号车负此次事故的次要责任，应当承担各项损失的30%。本案在审理过程中，原告（反诉被告）梅革与被告运输公司、甘孜财保公司达成协议：1.梅革的陕GXXX**号车辆损失总价确定为156800元，甘孜州康定新川藏运业有限责任公司承担车辆损失费59150元，购置附加费损失9380元，合计68530元。运输公司的停运损失40000元，由原告梅革承担10000元。品迭后甘孜州康定新川藏运业有限责任公司支付原告梅革58530元，此款于2019年10月10日之前通过银行转账的方式汇入户名：梅革，账号：62309441700********的中国建设银行安康分行账户内；2.甘孜财保公司在交强险范围内赔付梅革车辆损失费2000元，拍卖残值70300元由甘孜财保公司于2019年10月8日起15个工作日内支付80%即56240元，40个工作日内支付剩余的20%即14060元，原告梅革必须无条件配合办理相关手续及提供相应材料，否则原告梅革将承担法律后果。上述协议符合法律规定，本院予以确认。关于西安人保公司应当承担的责任：1.在交强险范围内赔偿运输公司车辆损失费2000元，在第三者责任商业险范围内赔偿运输公司车辆损失费3071.4元，赔偿运输公司转移车上乘客损失2700元的30%，即810元；2.赔偿梅革车辆损失156800元减去车辆残值拍卖款70300元后余额84500元的30%，即25350元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、梅革的陕GXXX**号车辆损失总价确定为156800元，甘孜州康定新川藏运业有限责任公司承担车辆损失费59150元，购置附加费损失9380元，合计68530元。运输公司的停运损失40000元，由梅革承担10000元。品迭后甘孜州康定新川藏运业有限责任公司支付梅革58530元，此款于2019年10月10日之前通过银行转账的方式汇入户名：梅革，账号：62309441700********的中国建设银行安康分行账户内； 二、中华联合财产保险股份有限公司甘孜州子公司在交强险范围内赔付梅革车辆损失费2000元，拍卖残值70300元由中华联合财产保险股份有限公司甘孜州子公司于2019年10月8日起15个工作日内支付80%即56240元，40个工作日内支付剩余的20%即14060元，原告梅革必须无条件配合办理相关手续及提供相应材料，否则原告梅革承担相应法律后果。 三、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿被告甘孜州康定新川藏运业有限责任公司车辆损失费2000元，在第三者责任险范围内赔偿车辆损失3071.4元、转移车上乘客损失的30%，即810元，以上共计5881.4元，于本判决生效之日起10日内支付； 四、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔付原告梅革车辆损失费25350元，于本判决生效之日起10日内支付。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3735元，反诉费260元，由原告梅革承担1200元，由被告甘孜州康定新川藏运业有限责任公司承担2795元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  汪开祥 审 判 员  陈 敏 人民陪审员  龚先彬 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陆化雨