广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0804民初479号原告：罗志雄，男，1969年5月4日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：汤日滨，男，1979年1月7日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告：汤镇名，男，1994年9月9日出生，汉族，住湛江市坡头区，原告罗志雄与被告汤日滨、汤镇名民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗志雄到庭参加诉讼，被告汤日滨、汤镇名经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗志雄向本院提出诉讼请求：判令被告汤日滨偿还借款本金70,000元及利息（利息自2014年2月3日起按年利率10%计至实际还清款之日止）。诉讼过程中，罗志雄增加诉讼请求：1．追加汤镇名作为本案被告，对汤日滨所欠债务承担连带清偿责任；2．判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月3日，罗志雄与汤日滨、汤镇名签订《借据》，约定汤日滨向罗志雄借款70,000元，汤镇名为该笔借款作担保。合同签订后，罗志雄多次催收要求汤日滨归还本金利息，其均以各种理由推脱。被告汤镇名作为担保人，亦一直未归还借款。原告为维护自身合法利益，遂具状诉至法院。被告汤日滨、汤镇名在答辩期间内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭口头答辩。罗志雄围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告汤日滨身份证复印件，证明汤日滨的诉讼主体资格；3、《借据》，证明汤日滨向原告借款，由汤镇名作担保的事实。汤日滨、汤镇名在举证期限内未提交证据，亦未到庭质证。对原告罗志雄提交的证据，本院经审查并核对原件，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：汤日滨因资金周转出现问题，经人介绍向罗志雄借款。2013年2月3日，借款人汤日滨、担保人汤镇名向罗志雄出具《借据》，载明：“兹有汤日滨，男，身份证号码，因生意资金周转困难，现于二〇一三年二月三日向罗志雄，男，身份证号码，借款现金人民币柒万整（￥70000.00），另附带担保人湯镇名，男，身份证号码，罗志雄有权随时可以向借款人汤日滨追还清借款，借款人不能以任何理由推迟还清借款，如果中途原因借款人（死亡）或无偿还清借款，担保人愿为借款人的借款承担还清借款责任，另附借款人和担保人身份证复印件一份。”借款人汤日滨及担保人汤镇名在《借据》借款人及担保人栏中分别签名纳模。罗志雄当场向汤日滨支付70,000元现金。2013年至2014年间，汤日滨向罗志雄归还5,600元后，余款一直未还。另查明，原告罗志雄于2015年1月15日曾就案涉借款向本院提起诉讼【案号：（2015）湛坡法民二初字第24号】，但开庭当日原告未到庭，该案按自动撤诉处理。该案于2015年4月17日发生法律效力。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案中各方当事人经友好协商签订的《借据》具有法律效力，各方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，罗志雄请求汤日滨向其偿还借款本金于法有据，本院予以支持。庭审中罗志雄自认汤日滨已向其归还5,600元，因《借据》未约定利息，原告亦未能举证证明双方存在关于口头利息的约定，其主张该笔还款是归还利息没有事实根据，本院不予采纳。罗志雄自认汤日滨已归还5,600元，该部分还款应当冲抵案涉借款本金，故汤日滨尚欠罗志雄借款本金64,400元。关于罗志雄请求汤日滨支付利息的问题。本院认为，因原、被告在《借据》中未约定借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，罗志雄无权要求汤日滨支付借款期内的利息。又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，罗志雄请求汤日滨支付逾期利息于法有据，但诉请的起算日期及利率有误，本院依法予以调整。据罗志雄庭上陈述，其2015年向本院起诉后，汤日滨曾主动与其联系，让他不要起诉，有钱就会归还，原告表示同意。本院认为，双方此时已对迟延还款达成了合意。直至本次起诉之前，罗志雄再无证据证明其向汤日滨催收过该欠款，故此期间汤日滨不构成逾期还款，逾期利息应自本案起诉之日，即2019年5月13日起算，逾期利率则应依照法律规定按年利率6%计算。罗志雄主张双方口头约定借款期限半年，月利率2%，但其未能提供证据佐证，本院不予认可。原告诉请从2014年2月3日开始按年利率10%计算利息于法无据，本院不予支持。关于担保人汤镇名如何承担担保责任的问题。《借据》中载明：“如果中途原因借款人（死亡）或无偿还清借款，担保人愿为借款人的借款承担还清借款责任”，由此可见，汤镇名对上述借款承担一般保证担保责任。又因双方在《借据》中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月……债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，因罗志雄已于2015年1月15日就案涉借款对汤日滨、汤镇名提起诉讼，该案于2015年4月17日生效，故汤镇名对该笔债务的保证责任自2015年4月17日开始计算诉讼时效。又因本案汤镇名不到庭对诉讼时效作出抗辩，本院依法认定汤镇名需对案涉借款承担一般保证担保责任。又据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的规定，原告请求汤镇名对案涉借款承担连带清偿责任没有法律依据，汤镇名承担保证责任的方式应为一般保证担保。作为一般保证人，汤镇名在人民法院对汤日滨的财产依法强制执行后仍不能履行本案债务时，才对上述债务承担保证责任。被告汤日滨、汤镇名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉及对本案作抗辩，视为放弃抗辩及质证的权利。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定作缺席审理，由此引起的法律责任应由被告汤日滨、汤镇名自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汤日滨于本判决生效之日起十日内向原告罗志雄归还借款本金64,400元及利息（利息以64,400元为基数，按年利率6%，自2019年5月13日起计算至被告还清款之日止）；二、在对汤日滨的财产依法强制执行后仍不能履行本案债务时，由汤镇名对上述债务承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,400元，由被告汤日滨负担1,300元，被告汤镇名负担100元，原告罗志雄负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 李    毅审判员 吴    蕾审判员 李  冬  姬二〇一九年九月十日书记员 余世江（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。