wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初4247号之一原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：韩先义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝双才，河南和悦律师事务所律师。被告：河南迪亿佳食品有限公司，住所地：河南省商丘市睢县城北工业集聚区。法定代表人：蔡泗通，系该公司经理。被告：商丘星海商贸有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：洪建昌，系该公司经理。被告：河南省天炙电子科技有限公司，住所地：河南省商丘市虞城县产业集聚区。法定代表人：陈健，系该公司经理。被告：蔡泗通，男，汉族，1972年7月24日出生，住河南省商丘市睢县城北工业集聚区。被告：洪伟鑫，男，汉族，1990年10月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：洪建昌，男，汉族，1967年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈健，男，汉族，1976年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称原告诚信公司）与被告河南迪亿佳食品有限公司、商丘星海商贸有限公司、河南省天炙电子科技有限公司、蔡泗通、洪伟鑫、洪建昌、陈健追偿权纠纷一案，原告于2019年9月17日撤回对被告蔡泗通的起诉。本院认为，原告诚信公司自愿撤回对被告蔡泗通的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司撤回对被告蔡泗通的起诉。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  刘 涛二〇一九年九月十七日书记员  杨淑君
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执恢268号申请执行人谢有洪，男，1975年5月生，汉族，住镇江市。被执行人冯维杏，男，1975年9月生，汉族，住镇江市。被执行人吴荣英，女，1976年7月生，汉族，住镇江市。申请执行人谢有洪与被执行人冯维杏、吴荣英民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒宝民初字第00172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯维杏、吴荣英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢有洪向本院申请恢复执行，本院于2019年4月12日立案受理。申请执行标的金额168723元。执行过程中，申请执行人谢有洪向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执恢268号案件的执行。申请执行人谢有洪可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  陈 进审判员  王祺斌二〇一九年九月二十四日书记员  边 叙
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初14091号 原告：黔南州兴旺建筑劳务有限公司，住所的贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗蓬山路**灵智英伦国际********。 被告：张大华，男，1975年9月25日生，汉族，住重，住重庆市璧山区div> 被告：四川省盛厦建筑工程有限公司，住所，住所地泸县云锦镇div> 法定代表人：罗平元。 原告黔南州兴旺建筑劳务有限公司与被告张大华、四川省盛厦建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还原告合同履约保证证200万元。二、判令二被告连带偿还原告合同履约保证金的同时，按中国人民银行同期贷款利率2倍支付逾期还款利息至实际还款之日止。 本院审查认为，原、被告虽然签订《工程联营合作协议》，但该协议并未履行，原告遂因此诉请二被告返还保证金。故本案系合同纠纷，二被，二被告住所地均未在本院辖区据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的常居住地人民法院管辖。”。之规定，本案，本案应由被告住所地人民法院管辖《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市璧山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  鲁迪 二〇一九年九月十一日 书记员  朱娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1055号申请执行人：李广军，男，1976年10月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：韩志武，男，1985年9月11日出生，汉族，住朝阳县。本院在执行李广军与韩志武其他合同纠纷一案中，申请执行人李广军于2019年9月27日向本院提交撤销执行申请，经审查申请执行人李广军的撤销执行申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2019）辽1302民初1055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年九月二十七日书记员  罗 明
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0692民初584号 原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。 法定代表人：石磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁长寿、张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：海阳市客都超市，经营场所海阳市。 经营者：刘纪相。 原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告海阳市客都超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁长寿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告浙江洁丽雅股份有限公司诉称：原告注册了第5268646号“洁丽雅”文字及图、第9903015号“洁丽雅”文字等商标，其中“洁丽雅”及图注册商标为驰名商标。被告销售假冒洁丽雅毛巾，侵害了上述注册商标专用权，损害了洁丽雅的品牌价值，给原告造成经济损失。请求依法判令：被告立即停止销售侵犯原告第5268646号及第9903015号注册商标专用权的毛巾，赔偿原告经济损失及合理维权费用3万元并承担本案诉讼费用。 被告海阳市客都超市经本院传票传唤，无理由未到庭应诉。 经审理查明：第5268646号“    ”图文组合商标注册有效期限为2010年3月21日至2020年3月20日、第9903015号“洁丽雅”文字商标注册有效期限为2012年11月7日至2022年11月6日，上述两注册商标核定使用商品均为第24类，包括：纺织织物、纺织品毛巾、床单、毛巾被等，注册人均为浙江洁丽雅毛巾有限公司，注册地址均为浙江省诸暨市迎宾路**。 2016年3月13日，经国家工商行政管理总局商标局核准，浙江洁丽雅毛巾有限公司将涉案注册商标专用权转让给新疆新越丝路有限公司。2016年3月28日，新疆新越丝路有限公司与原告洁丽雅公司签订《商标使用权许可合同》，将涉案注册商标许可原告使用，使用期间自2016年6月7日起至2019年6月6日止。同日，新疆新越丝路有限公司出具授权委托书载明，授权原告浙江洁丽雅股份有限公司在全国范围内就侵害涉案注册商标专用权的行为进行市场维权，授权权限包括但不限于：以原告浙江洁丽雅股份有限公司名义调查、收集证据、提起民事诉讼、获得民事赔偿款等。授权期限自2016年3月28日至2020年3月20日。 2017年11月13日，上海市协力（徐州）律师事务所向江苏省徐州市徐州公证处申请办理保全证据公证。同年11月15日，公证员陈思、公证人员崔翔跟随上海市协力（徐州）律师事务所工作人员石溪来到位于山东省海阳市徐家店镇上的外观显示为“客都超市”超市前。在公证员监督下，石溪以普通消费者的名义购买毛巾两条，当场取得该超市出具的商户名为“海阳市客都超市”银联商务购单及名为“海阳客都超市”机打小票各一张。石溪对购物现场及所购物品进行拍照后，公证人员对物品、银联商务购单及机打购物小票进行了封存。2017年12月20日，江苏省徐州市徐州公证处根据上述保全过程作出（2017）徐徐证民内字第5456号公证书。 庭审中，将公证书所附实物予以拆封。被控侵权商品为毛巾两条，毛巾的纸质吊牌均为“    ”及“洁丽雅”组合标识，缝制在产品一端的标签上标注有“    ”标识及“浙江洁丽雅股份有限公司”字样，标签背面印有货号、条形码等信息。经当庭比对，原告生产的产品纸质吊牌中“洁丽雅”的“丽”字两点在荧光灯的照射下有荧光反应，被控侵权商品纸质吊牌上的“丽”字两点没有荧光反应。 另查明，被告注册于2013年4月22日，系个体工商户，经营范围为：批发兼零售预包装食品兼散包装食品、乳制品、日用百货、保健品、化妆品等，营业场所为海阳市徐家店镇驻地。 以上事实有原告陈述、商标注册证、商标转让证明、授权委托书、荣誉证书、公证书、封存商品、营业执照、工商登记信息、庭审笔录等证据在案佐证，足以采信。 本院认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司经第5268646号、第9903015号注册商标专用权人新疆新越丝路有限公司授权，以自己名义就商标侵权行为提起诉讼主体适格。 本案中，涉案第5268646、9903015号注册商标均处于有效期限内，依法应予保护。被控侵权商品为纺织品毛巾，与原告涉案注册商标核定使用的商品纺织品毛巾类别相同。被控侵权商品其吊牌及标签上印有“    ”、“洁丽雅”及“    ”标识，并标注有“浙江洁丽雅股份有限公司”字样，与原告所生产的涉案产品在视觉上基本无差别，构成商标相同。经当庭防伪标识比对，被控侵权商品并非原告生产或者经其授权生产，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。 根据涉案公证书所载，销售被控侵权产品的“客都超市”超市位于海阳市徐家店镇，结合被告海阳市客都超市的工商注册信息及银联商务签单，可以认定被告销售了被控侵权产品。被告销售被控侵权产品的行为符合《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定的情形，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 关于赔偿经济损失及合理费用的数额，原告未提供证据证明其受到的实际损失或被告因侵权所获收益，综合考虑被告经营情况、涉案商标的知名度、重复侵权的情节程度及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，确定赔偿数额为6000元。 依照《中华人民共和国商标法》第四十三条第一款，第五十六条，第五十七条第一项、第三项，第六十三条第一款、第三款；《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，第十条，第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海阳市客都超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯涉案第5268646号“    ”图文组合注册商标、第9903015号“洁丽雅”文字注册商标专用权的毛巾； 二、被告海阳市客都超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江洁丽雅股份有限公司经济损失及合理费用共计6000元； 三、驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担440元，被告海阳市客都超市负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  耿新光 人民陪审员  许子杰 人民陪审员  宋宪训 二〇一九年九月十二日 书 记 员  华 研
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初1306号原告:常建广，男，1980年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人:朱呈龙（特别授权），山西文青律师事务所律师。被告:任艳生，男，1978年10月20日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被告：蔚县远通运输有限公司，住所地，河北省张家口市蔚县经济开发区工业街**。法定代表人：刘建兵，职务，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司，住所地，河北省张家口市桥**胜利北路**。负责人：魏建文，职务，经理。委托诉讼代理人：李玉文（特别授权），男，中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司员工。原告常建广与被告任艳生、蔚县远通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常建广及其委托诉讼代理人朱呈龙，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司的委托代表人李玉文到庭参加了诉讼，被告任艳生、被告蔚县远通运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常建广向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失50000元，变更诉讼请求为26955元。事实与理由：2018年10月25日17时30分许，任艳生持证驾驶自己的×××/×××号重型半挂车沿省道241线63KM由北向南行驶至大忻线交叉路口实施左转弯时，与沿董元线由南向北行驶的栾鑫无证驾驶常建广所有的×××号小型轿车相撞，造成栾鑫受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经朔州市公安局交通警察支队二队认定，任艳生负事故主要责任，栾鑫负事故次要责任。现依据交警队认定的事实与责任，依法要求三被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费。被告任艳生未作答辩。被告蔚县远通运输有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议；被告车辆在我公司投保交强险及三者险100万元及不计免赔率，我公司对原告的合理合法损失按照保险合同约定和法律规定在保险限额内进行赔偿；约定的第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北京支行；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司对鉴定意见有异议，认为残值的确定偏低。本院认为该鉴定意见是由常建广申请，后朔州市中级人民法院委托山西中致远资产评估有限公司对车辆×××号的损失进行鉴定，程序正当、鉴定意见准确，本院予以采纳。2.对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，其为常建广为确定损失支出的必要的合理的费用，该费用应当由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司承担。3.交强险是保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制责任保险。第三者责任险是为保障道路交通事故中第三方受害人获得及时有效赔偿的险种。保险合同约定的第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司北京支行，是针对保险合同而言，而本案是侵权纠纷，故第一受益人并不属于交强险和第三者责任险的获赔方。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日17时30分许，任艳生持证驾驶的×××/×××号重型半挂车沿省道241线63KM由北向南行驶至大忻线交叉路口实施左转弯时，与沿董元线由南向北行驶的栾鑫无证驾驶常建广的×××号小型轿车相撞，造成栾鑫受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经朔州市公安局交通警察支队二队认定，任艳生负事故主要责任，栾鑫负事故次要责任。2019年5月23日，常建广申请对×××号的车损进行鉴定。后山西省朔州市中级人民法院委托山西中致远资产评估有限公司对×××号的车损进行鉴定。2019年6月25日，山西中致远资产评估有限公司出具评估结果：常建广拥有的旧机动车辆的损失价值23955元，常建广为此支出鉴定费3000元。另查明，蔚县远通运输有限公司×××/×××号重型半挂车的行驶证注册所有人，任艳生系×××/×××号重型半挂车的实际车主，×××/×××号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司投保12.2万元的交强险及100万元的第三者责任险，此次事故发生在保险期间。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告任艳生驾驶其实际所有的×××/×××号重型半挂车与栾鑫驾驶的常建广所有的×××号车辆发生交通事故，造成常建广所有的车辆受损，任艳生应当承担赔偿责任。但鉴于该机动车在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司投保交强险和商业第三者责任保险之实际，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，在其交强险责任限额内分项承担保险责任，不足部分，按照任艳生在事故中的过错程度在商业三者险限额内承担。经核定，常建广的经济损失确定为：车辆损失23955元、鉴定费3000元，共计26955元。因任艳生负事故主要责任，栾鑫负事故次要责任。故中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在交强险范围内承担2000元，在第三者责任险范围内承担17468.5元[（26955-2000）×0.7]，以上共计19468.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告常建广各项损失共计19468.5元；二、驳回原告常建广对蔚县远通运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告常建广的其他诉讼请求。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告任艳生负担367.5元，由原告常建广负担157.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵朔平 二〇一九年九月十一日书记员 张森枝
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初4686号 原告：周灵芝，女，汉族，1996年8月17日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴勇，四川凡高律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：袁明露，四川凡高律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都成泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区。 法定代表人：吕恩政，职务不详。 委托诉讼代理人：杨豪，男，汉族，1978年6月4日出生，住北京市海淀区，成都成泰房地产开发有限公司工作人员，特别授权代理。 原告周灵芝与被告成都成泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告周灵芝于2019年9月23日与成都成泰房地产开发有限公司达成和解协议向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周灵芝与被告成都成泰房地产开发有限公司自行达成和解协议，在法庭审理终结前提出撤诉申请符合法律规定，根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》（司发通〔2017〕105号）第15条关于“当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费”的规定及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条关于“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，因本案当事人自行达成和解协议，免收案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告周灵芝撤回起诉。 本案案件受理费收取44元，依法退回原告周灵芝。 审判员  黄晖 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘璨
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保431号本院于2019年9月26日受理申请人宋晓丽与被申请人闫拥军、薛玉辉、李晓辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2019）鲁0505民初2164号之一民事裁定书，已经对被申请人李晓辉名下的财产予以解除保全，本案于2019年9月30日以解除保全方式结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5217号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市北海路**,统一社会信用代码：91370783676836799U。负责人：鞠小阳,行长。被告：孙士芹，女，1968年7月24日出生，汉族，住寿光市。被告：李成桓，男，1995年4月6日出生，汉族，住寿光市。被告：王效文，男，1973年5月13日出生，汉族，住寿光市。被告：隋春莲，女，1974年2月23日出生，汉族，住寿光市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被告孙士芹、李成桓、王效文、隋春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行撤诉。案件受理费3303元，减半收取计1651.5元，诉讼保全费1271元，由被告孙士芹、李成桓、王效文、隋春莲负担。审 判 长  刘德伟人民陪审员  孙仕良人民陪审员  董祥丰二〇一九年九月二十九日法官助理王赛书记员王晓菲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执1428号 被执行人：沐方东，男，1992年09月19出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行沐方东罚金纠纷一案，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，执行依据为本院2018年4月2日作出的已生效（2018）皖0181刑初98号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人沐方东可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为10000.00元（不含利息）元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 友 审判员 孙东海 审判员 王 冰 二〇一九年九月三十日 书记员 李 伟
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3838号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县振兴路****，统一社会信用代码91340521675872392T（1-1）。 负责人：张小明，该支行行长。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：陈国香，女，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：王尚生，男，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：迟源佳，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被告陈国香、王尚生、迟源佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行申请撤回起诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行撤诉。 案件受理费1858元，减半收取计929元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行负担。 审判员  赵志亮 二〇一九年九月十二日 书记员  甘睿妍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保601号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，任该行行长。 被告：臧君，男，1967年6月3日出生，，住所地辽宁省辽阳市 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告臧君借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在37048.75元限额内，冻结被告臧君名下银行存款，期限为一年。 案件申请费390.00元，由被告臧君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇一九年九月二十七日 法官助理吴晓琳 书记员张晨
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0426刑初92号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人普有兴，男，1978年7月28日出生，彝族，初中文化，云南省红塔区人，家住云南省玉溪市红塔区。因本案于2019年7月9日被取保候审。公诉机关以峨检一部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人普有兴犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月13日0时许，被告人普有兴酒后驾驶云Ｆ×××**号小型轿车从玉溪市红塔区研和镇至峨山县木材加工厂找廖某喝茶，之后又驾车至峨山县县委以举报、报案为由与门卫滋事。出警民警在峨山县委内查获被告人普有兴。并发现被告人普有兴有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，民警将被告人普有兴带至峨山县人民医院提取血样备检。经鉴定，送检的被告人普有兴血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为135.01mg/100ml。公诉机关认为，被告人普有兴具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元，适用缓刑。被告人普有兴对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人普有兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人普有兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  柏为良二〇一九年九月五日书记员  李凯媛
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6013号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14658号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李建军，男，汉，1980年8月1日出生，地址湖北省，地址湖北省钟祥市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人李建军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6378元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2648号 申请执行人王军，男，1973年8月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人冯蕾，女，1986年9月6日出生，东海县人，住东海县。 被执行人邱永猛，男，1978年4月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案执行，执行标的为87000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为87000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人邱永猛名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月三日 书记员  张 翔
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18破申22号申请人：清远市华美房地产开发公司，地址：广东省清远市。2019年8月21日，清远市华美房地产开发公司以停止经营、资不抵债、不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院查明，1988年5月30日，清远市华美房地产开发公司经清远市市场监督管理局登记成立，属全民所有制企业法人，注册资本108.3万元，住所地在清远市清城区。2003年完成国有企业转制，对企业员工予以下岗安置处理，已经停止经营。2006年3月25日，因逾期没有申办年检，被吊销营业执照。本院认为，清远市华美房地产开发公司是经清远市市场监督管理局登记成立的企业法人，已经停止经营，被吊销营业执照，不能清偿到期债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理清远市华美房地产开发公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 周 文审判员 李慧玲审判员 肖惠文二〇一九年九月二日书记员 张 婧书记员 冯敏静附相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢109号申请执行人：沈阳凯夫空调设备有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街**1-10-1，统一社会信用代码：91210102569400156U被执行人：梁毅男，1965年7月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁华龙府房产开发有限公司，，住所地：沈阳市于洪区千山西路注册号210000004922331。被执行人：沈阳路正科技发展有限公司，，住所地：沈阳市和平区同泽北街**1-13-15统一社会信用代码：91210102335685486H申请执行人沈阳凯夫空调设备有限公司与被执行人梁毅、辽宁华龙府房产开发有限公司、沈阳路正科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初10602号民事判决书，已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条项之规定，裁定如下：一、被告梁毅于本判决生效之日起十日内偿还原告沈阳凯夫空调设备有限公司借款本金200万元及利息（从2015年12月18日按照年利率24%计算至实际给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告辽宁华龙府房产开发有限公司、被告沈阳市路正科技发展有限公司对上述款项的偿付承担连带责任。案件受理费14,600元（已经减半收取）及保全费5,000元，由被告梁毅、辽宁华龙府房产开发有限公司、沈阳市路正科技发展有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。本案在执行过程中，向被执行人梁毅、辽宁华龙府房产开发有限公司、沈阳路正科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人梁毅、辽宁华龙府房产开发有限公司、沈阳路正科技发展有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人梁毅、辽宁华龙府房产开发有限公司、沈阳路正科技发展有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年九月二日书记员 刘国帅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3170号申请执行人:关陶格特胡，男,1968年4月12日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:温金山，男,1972年12月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初924号民事判决书，受理了关陶格特胡申请执行温金山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13867.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人温金山限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人温金山有可供执行的财产。经对申请执行人关陶格特胡约谈，其未能提供被执行人温金山有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3170号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十一日书记员  白邦柱
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4224号 原告：闫化平，男，1961年1月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：黄昊，安徽启宇律师事务所律师。 被告：丁伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告闫化平与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告闫化平于2019年9月11日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：闫化平在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫化平撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告闫化平负担。 审判员 马 静 二〇一九年九月十一日 书记员 朱婉玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2953号之一申请执行人：杨善相。被执行人:党永涛。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初2846号民事判决书，于2019年09月08日向被执行人党永涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党永涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党永涛在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币4671.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年九月八日书记员  牟慧敏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2872号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 住所地：沧州市运河区。 委托代理人：杨蕾，该行员工。 被告：张卫琴，女，1989年8月28日出生，汉族，住沧州市盐山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告张卫琴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行承担。 审判员  杨桂玲 二〇一九年九月五日 书记员  王 娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6011号原告:郝拴牛，男，1964年8月11日出生,汉族，现住鄂尔多斯市。被告:李霞，女，1972年6月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告：王永胜，男，1968年10月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，与被告李霞系夫妻关系。原告郝拴牛诉被告李霞、王永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝拴牛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李霞偿还原告借款50000元及利息108000元（从2010年2月6日起至2019年2月6日期间利息，月利息按2%计算），本息共计158000元；2、依法判令被告王永胜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月6日，被告李霞因资金周转向原告借款50000元，双方口头约定月利率2%，由被告王永胜提供连带责任担保，并由被告打下一张借条。经原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益诉至人民法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告王永胜辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由，理由1、被告向原告已还6000元；2、起诉之前与原告进行过调解，调解未成功。被告李霞未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年2月6日，被告李霞向原告借款本金5万元，口头约定月利率2%，已付两个月利息2000元。被告王永胜对上述借款本金5万元承担连带担保保证责任。除已付利息2000外，二被告向原告给付6000元。另，被告王永胜、李霞系夫妻关系。本院认为，原告郝拴牛与被告李霞之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告李霞应予偿还原告郝拴牛借款本金5万元。关于利息，原告提供的借据虽未写利率，但被告李霞在庭审中认可以月利率2%向原告支付过两个月利息，故而认定涉案借款口头约定月利率2%。关于担保，保证方式，被告王永胜承担的保证责任方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告王永胜应承担保证责任。保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告王永胜应在其保证范围内对本金5万元承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李霞偿还原告郝拴牛借款本金5万元及利息（从2010年4月7日起计算至2019年2月6日止，按照年利率24%计算）于本判决发生法律效力之日给付；二、被告王永胜对上述借款本金5万元承担连带担保给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费1730元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一九年九月四日书 记 员 游  勇
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初265号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人敖某，2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人敖某犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于2019年9月3日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月29日20时4分许，被告人敖某醉酒后驾驶号牌为×××黑色哈弗牌小型普通客车在鄂托克旗境内沿察靖线由南向北行驶至察靖线22公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人敖某血液中酒精含量为148.303mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人敖某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人敖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，查获时，被告人驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。上述事实，被告人敖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、现场照片、驾驶证信息、车辆信息、血液酒精含量检验报告、行驶道路情况说明、破案经过、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人敖某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，酌情予以从轻处罚。被告人有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人敖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  翟宇东二〇一九年九月三日书记员  呼 热法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；没有再犯罪的危险；（三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初367号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人董永辉，男，1971年9月20日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，工人，户籍地为莱州市。1994年7月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年。2001年3月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2006年3月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2012年9月4日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月，2016年6月10日被减刑释放。2019年3月25日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留；同年4月26日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人董永辉犯盗窃罪，于2019年7月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孔虎出庭支持公诉，被告人董永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月22日下午，被告人董永辉与董某松（另案处理）商议偷狗。当晚21时许，二人驾车至莱州市驿道镇初家村发现汤某财家街门东侧树下拴着一条狗，二人将事先加了药的香肠给狗吃，后用铁锤直接将狗打死。之后，董永辉听见汤某财家有牛叫声，遂翻墙入院，为防止主人发现后出门阻止，董永辉用门上的串杠将正屋门从屋外栓住后将三头母牛牵出盗走并牵至董永辉在莱州市程郭镇下董家村的老屋院内藏匿。 次日7时许，民警在下董家村董永辉家的老屋院内将被盗三头母牛查获并发还失主汤某财。经莱州市价格认证中心认定，被盗三头母牛价格为45500元。 同月25日，被告人董永辉到莱州市公安局程郭派出所投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主汤某财的陈述、证人董某松、冷某杰的证言、勘验、检查笔录附照片、发还清单、辨认笔录、监控复制光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人董永辉盗窃的事实及罪名成立。被告人董永辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人董永辉入户盗窃，数额达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的“数额巨大”百分之五十，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人董永辉有多次盗窃前科，主观恶性深，因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其自动投案，如实供述所犯罪行，认定为自首，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人董永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月25日起至2023年3月24日止。罚金限判决生效后十日内交纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  唐学亮 人民陪审员  傅军海 二〇一九年九月四日 书 记 员  邓茜丹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初2027-1号 申请人：山东景芝建设股份有限公司，住所地：安丘市景芝镇驻地。 法定代表人：崔名兴，该公司董事长。 被申请人：山东鼎盛置业有限公司，住所地：诸城市人民西路**。 法定代表人：安玉明，该公司总经理。 申请人山东景芝建设股份有限公司与被申请人山东鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）鲁0782民初2027号民事裁定书，并依法冻结被申请人的银行账号。申请人于2019年9月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请系对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账号的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋超杰 二〇一九年九月六日 书记员  曲 鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4726号原告：叶志军，男，汉族，1989年7月7日出生，住清远市清新区，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道**金多利-九龙湾花园**楼之**商铺。法定代表人：苏海棋。被告：吴志玲，男，汉族，1988年1月8日出生，住清远市清城区，原告叶志军与被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志军及其委托诉讼代理人徐国柱、被告吴志玲到庭参加诉讼。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶志军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬6250元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月10日去到被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司工作，负责后厨工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬共6250元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司没有答辩。被告吴志玲答辩称，我承认欠原告的工资，但是我希望原告给我多点时间还钱。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另原、被告于2019年5月30日就欠薪问题制作《清远市清城区遇见音乐餐吧欠薪工资表》，确认欠原告工资数额为6250元，被告吴志玲在欠薪责任单位一栏签名并按捺指模。2019年6月19日，被告吴志玲接受清远市清城区劳动保障监察综合执法大队的调查询问，被告吴志玲在《询问笔录》中承认其是被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司的实际经营者，该店由其直接经营，法人苏海棋一直未参与经营。原告已向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以已有欠薪工资表，双方权利义务已明确，不存在争议为由，于2019年6月24日作出《不予受理通知书》。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲欠原告叶志军劳动报酬6250元的事实，有被告吴志玲签名确认的《欠薪工资表》为证，债权债务关系明确。现原告要求被告支付劳动报酬6250元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向原告叶志军支付劳动报酬6250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年九月十日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执961号之三申请执行人：安阳市友邦工程机械有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：崔峰，职务：总经理。被执行人：刘庆红，女，1974年12月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市久佳商贸有限责任公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：刘庆红，职务：总经理。被执行人：郭海周，男，1972年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司与被执行人刘庆红、安阳市久佳商贸有限责任公司、郭海周合同纠纷一案，申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1868号判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘庆红、安阳市久佳商贸有限责任公司、郭海周未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：查封、冻结被执行人刘庆红、安阳市久佳商贸有限责任公司、郭海周名下银行存款162000.00元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  李文生二〇一九年九月二日书记员  孙 歌
山西省长治市上党区人民法院   民事判决书   （2019）晋0404民初359号   原告:山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。   法定代表人：卫锐江，董事长。   委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权。   被告：赵海军，男，1976年10月8日出生，汉族，住长治市。   被告：王霞，女，1977年9月9日出生，汉族，住长治市。   原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商行）与被告赵海军、王霞借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告赵海军到庭参加诉讼。被告王霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款99000元和利息59030.26元（计算至2019年4月21日），合计158030.26元并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，被告赵海军向原告借款壹拾万元（100000元），借款到期日为2015年5月18日，用途为煤炭，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告赵海军与被告王霞是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告赵海军借款逾期的情况下，尚欠借款本金99000元和利息59030.26元（计算至2019年4月21日），合计158030.26元未清偿。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决如上请求事项。   原告黎都农行为证明其诉讼主张向法庭提供了以下证据：   证据一、自然人借款申请书一份、借款借据一支、《贷款合同》一份、农户小额信用贷款合同一份、合同签订影像资料单一份、贷款明细查询一份共2页、情况说明一份、利息明细一份。   证据二、共有人承诺函一份、二被告赵海军、王霞身份证、结婚证复印件各一份。   证据三、催收逾期贷款通知书回执一份。   被告赵海军对于原告的证据无异议。   被告王霞既未提交答辩状，也未向法庭提交证据。   经审理查明，2014年5月19日，被告赵海军从原告黎都农商行处贷款100000元，到期日期为2015年5月18日，贷款利率月利率为8‰，逾期加收罚息30%。2014年5月19日，被告赵海军与被告王霞在《共有人承诺函》上签字。贷款到期后，被告赵海军未按照约定归还借款本息。截至2019年4月21日被告赵海军共欠本金99000元、利息（包含罚息）59030.26元，本息累计欠158030.26元。   另查明，2018年7月19日，原告黎都农商行对该贷款进行催收，被告赵海军在催收逾期贷款通知书回执上签字。   本院认为，原告黎都农商行与被告赵海军之间的借款系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人理应恪守。原告已依约向被告赵海军发放了贷款，但被告赵海军未按约定全面履行清偿本息的义务，其行为构成违约，原告请求判令被告赵海军偿还原告借款本金99000元，并支付至本金付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王霞与被告赵海军共同向原告出具共有人承诺函，表明因该笔贷款产生的债务系双方共同债务，故二被告应承担共同偿还的责任。据此，为了维护借贷双方的合法权益，保证信贷资产的安全，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵海军、王霞于本判决生效后二十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金99000元，利息及逾期罚息59030.26元（计算至2019年4月21日），合计158030.26元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。   驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3461元，减半收取1730.5元，由被告赵海军、王霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 李韶伟     二〇一九年九月十日   书记员 张晶晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9232号原告：朱浩，男，1961年6月14日出生，汉族，住济南市，公民其他身份情况不详。被告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。原告朱浩与被告中国联合网络通信有限公司济南市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告朱浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱浩撤回起诉处理。审判员  张进二〇一九年九月十二日书记员  郑爽
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2219号原告：德州凯健汽车销售有限公司，住所地德城区天衢街道办事处学院东路以东德州东北城建材****楼******。法定代表人：杨美利，经理。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告:孙洪华，女，1971年7月10日出生，汉族，住济南市历下区。原告德州凯健汽车销售有限公司诉被告孙洪华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州凯健汽车销售有限公司委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告孙洪华经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告德州凯健汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的汽车分期贷款31939元并按年息24%的标准支付逾期付款违约金；2.判令被告支付律师费3590元、保险费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是:2017年3月1日被告购车时从中国工商银行德州分行办理了信用卡专项分期付款业务，并由原告提供保证担保。原被告双方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定被告如有一期不偿还分期，就应当承担违约责任。第九条约定发生争议由宁津县人民法院管辖。至2019年6月18日，因被告未按期偿还信用卡，原告共为其代偿了31939元的信用卡贷款。故依据我国《担保法》第31条之规定，诉来贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告孙洪华未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告提交证据一：《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明原被告因被告向银行借款购车由原告为其提供保证担保。合同第六条约定被告未按时还款即视为违约，同时约定了较高的违约责任，但原告主动降低至按年息24%的标准要求被告支付违约金。同时还约定了被告不履行还款义务应承担原告因此支付的律师费用及实现债权的其他费用；证据二：《代偿证明》，证实原告因被告未按时还款为被告代偿银行借款31939元的事实。原告作为保证人代偿借款后有权向被告追偿；证据三：《委托代理合同》及收款收据，证明原告因本次诉讼与山东忠旺律师事务所签订了委托合同，并因此产生了律师费用3590元，应由被告承担；证据四：《诉讼财产保全责任保险保单》及发票，证明原告因申请财产保全支付保全费用500元，应由被告承担。此外，原告请求案件申请费380元、案件受理费351元由被告承担。另查明，原告在诉讼中放弃对被告违约金的主张。本院认为，原被告双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实的意思表示，因被告未按时偿还中国工商银行德州分行的信用卡分期贷款，原告按照合同约定为被告承担了保证责任；原告提供的证据足以证明其主张于法有据，对其主张本院予以支持，原告撤回要求被告承担违约金的请求，是其对自己权利的处分，本院表示赞同。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙洪华给付原告德州凯健汽车销售有限公司31939元；二、案件申请费380元、保险费500元、律师代理费3590元，合计4470元，由被告孙洪华负担。以上一、二项各限本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由被告孙洪华负担，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇一九年九月二日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7664号 原告：南安市水头海泉电料经营部，住所地：福建省南安市水头镇时代新城****，统一社会信用代码：92350583MA2YYGAC2E。 经营者：陈海泉，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：苏泉城，男，1981年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安市水头海泉电料经营部与被告苏泉城买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市水头海泉电料经营部的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告苏泉城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南安市水头海泉电料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令苏泉城立即偿还货款人民币22600元及赔偿利息损失（利息自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由苏泉城承担。事实与理由：南安市水头海泉电料经营部系在南安市水头镇从事批发电线、电缆的个体工商户，双方素有买卖电线材料的业务往来，苏泉城因在南安市水头镇装修需要经常向南安市水头海泉电料经营部购买电线材料，在2018年2月12日，经双方结算苏泉城尚欠南安市水头海泉电料经营部货款人民币22600元，并由苏泉城出具一张欠条给南安市水头海泉电料经营部收执，后苏泉城分文未付，现经南安市水头海泉电料经营部多次催讨，苏泉城以各种理由推托。 苏泉城未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：苏泉城曾向南安市水头海泉电料经营部购买电线材料。2018年2月12日，双方经结算确认，苏泉城结欠南安市水头海泉电料经营部货款人民币22600元，苏泉城并出具《欠条》1份交由南安市水头海泉电料经营部收执。后经南安市水头海泉电料经营部催讨，苏泉城至今未能偿还。 上述事实，有南安市水头海泉电料经营部提供的《营业执照（副本）》、经营者的身份证复印件、户籍证明、《欠条》及其委托代理人的庭审陈述等为证，对南安市水头海泉电料经营部主张的事实和提供的证据，苏泉城均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认南安市水头海泉电料经营部所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，苏泉城曾向南安市水头海泉电料经营部购买电线材料，双方于2018年2月12日结算，确认结欠南安市水头海泉电料经营部人民币22600元，后未偿还。该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力。苏泉城应依法履行支付货款的义务。现南安市水头海泉电料经营部请求判令苏泉城支付结欠的货款人民币22600元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，南安市水头海泉电料经营部要求判令苏泉城支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。苏泉城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告苏泉城应于本判决生效之日起十日内，偿还原告南安市水头海泉电料经营部货款人民币22600元及利息（利息自2019年8月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币365元，减半收取为人民币182.50元，由苏泉城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年九月二十五日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3736号原告：何月阳，男，1965年7月19日出生，住广东省博罗县。被告：廖伟华，男，1983年9月28日出生，住广东省博罗县。原告何月阳与被告廖伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员吴海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何月阳到庭参加诉讼，被告廖伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何月阳诉称：被告廖伟华因资金周转困难于2016年2月6日向原告何月阳借款人民币31300元，并约定借款时间从2016年2月6日至2017年2月6日止。为期12个月，现借款已逾期，经原告多次催还，被告总是以各种理由拒绝还借款，被告的行为已侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款人民币31300元；2.本案诉讼费由被告承担。被告廖伟华经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。经审理查明：2016年2月6日，廖伟华因资金周转困难向何月阳借款31300元，并出具了一份内容为“本人廖伟华因资金周转困难，今向何月阳借人民币现金叁万壹仟叁佰元整（31300元整），按本金每月计回2分利息。借款时间从2016年2月6日至2017年2月6日止，为期12个月，借款人到期还不清，交由博罗县人民法院裁判”的《借条》给何月阳。借款至今，廖伟华仅偿还过4000元利息，本金及其余利息均未清偿。本院认为，本案系民间借贷纠纷。何月阳与廖伟华的借款行为并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。廖伟华向何月阳借款后，应承担偿还借款的责任。何月阳要求廖伟华自借款之次日起按照年利率24%支付借款利息及资金占用期间利息的请求。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，依法应支持。廖伟华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对何月阳提出抗辩和质证的权利。综上所述，何月阳要求廖伟华偿还所欠其借款的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：廖伟华应在本判决发生法律效力之日起十日内，清偿所欠何月阳借款本金31300元，并从2016年2月7日起至本判决确定付清款日止，以本金31300元按每月2%计付利息给何月阳（廖伟华已经支付的4000元利息从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费291元，由廖伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴海平二〇一九年九月十九日法官助理陈婷婷书记员廖楚
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3800号原告：王厚林，男，1978年3月24生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈猛，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陈永宽，男，1997年6月12日生，汉族，住贵州省。第三人：彭井，男，1994年7月21日生，汉族，住贵州省。原告王厚林诉被告陈永宽及第三人彭井合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告王厚林的委托诉讼代理人陈猛及被告陈永宽到庭参加诉讼，第三人彭井经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王厚林向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即将5726元给付原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告及第三人协商一致于2018年4月接手经营王坤开的汽车修理厂，转让费18000元，原被告及第三人各占1股。因被告及第三人没有投资款，三方协商一致由原告垫付三人合伙投资款，修理厂倒闭后经三方于2018年4月25日结算，由被告给付原告5726元，第三人给付4466元，被告承诺于2018年前付清，但被告一直没有给付，经原告多次索要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。原告王厚林围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证（复印件）、欠条。被告陈永宽辩称：欠款属实，被告同意给付，要求原告提供由原告、我及第三人签字确认的接手修理厂的转让合同及将修理厂转让出去的合同原件。第三人彭井未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据及意见。本院经审理认定以下事实：2018年4月，原告王厚林与被告陈永宽、第三人彭井三人协商共同合伙经营王坤开的汽车修理店，后以16000元从王坤处转得该修理店，并出资2000元购买沙发一套，三人共计出资18000元，口头约定三人各占一股。因被告陈永宽及第三人彭井没有资金，出资的18000元均由原告王厚林垫付。经对修理店经营一段时间后，三人因故散伙。2018年4月25日，被告陈永宽及第三人彭井共同向原告王厚林出具欠条一张，该《欠条》内容为：“欠条/2018年4月份，经过彭锦，陈宽二人两次考察，将黔西县二点二公里王坤所开汽车修理厂接手经营，转让费18000元分为三股，王厚林、彭锦、陈宽各站（占）一股，由于陈宽和彭锦当时没得资金，18000元由王厚林一个人垫付，在开业期间陈宽私自找王厚林借了400块钱，陈宽拿材料欠下860元也是王厚林去付清，由于陈宽个人原因造成的损失由陈宽独自承担，陈宽应拿出7280元给王厚林。彭锦应拿6000给王厚林，中途由于他们两个的原因导致修理厂关门倒闭，厂里一切工具设备王厚林变卖得4600元，经细算陈宽应付给王厚林5726元，彭锦应付给王厚林4466元。陈宽承诺2018年之前一定把所欠王厚林5726元付清。/以此为证/欠款人：陈宽/欠款人：彭井/2018年4月25日”。在该欠条下方，有被告陈永宽签名的“陈宽”和捺印，以及第三人彭井的签名及捺印。后因被告陈永宽未按约定支付欠条中约定的款项，现原告诉至本院，引起诉讼。被告陈永宽在庭审中陈述，其学名叫“陈永宽”，也有叫他“陈宽”，《欠条》是原告王厚林写好后，由他亲自签名捺印的。上述事实，有原被告的陈述，以及原告提交的身份证（复印件）、欠条1张等证据在卷佐证,本院予以确认。本院认为，原告王厚林、被告陈永宽及第三彭井三人经商议共同出资18000元，并由原告垫资将他人经营的汽车修理厂转让来合伙经营，已形成合伙关系。后因经营不善将修理厂的设备转让并散伙，被告及第三人向原告出具的《欠条》，记载了三人合伙期间的出资、所占份额、合伙期间债务及合伙财产的处置情况，并明确了被告及第三人应付给原告的款项及金额，该《欠条》应为原被告及第三人的散伙清算，故原告王厚林诉请被告陈永宽按照《欠条》确定的金额支付欠款5726元，本院认为合法有据，依法予以支持。对于被告陈永宽提出要求原告提供接手修理厂的转让合同及将修理厂转让出去的合同原件的意见，不属于本案处理的范围，故本院在本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告陈永宽于本判决生效之日起十日内给付原告王厚林合伙期间的欠款5726元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永宽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一九年九月十日书记员  邱崧洁
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2432号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人郑龙祥，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泉州市泉港区。因犯抢劫罪，于2014年12月17日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月12日释放（假释）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2018号起诉书指控被告人郑龙祥犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安出庭支持公诉，被告人郑龙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月底至4月4日期间，被告人郑龙祥先后到泉州市西街508-1号被害人纪某经营的肠粉摊处、泉州市丰泽区浦西万达被害人易某经营的铁板豆腐处、晋江市池店镇溜石村被害人颜某经营的摊位处、晋江市池店镇御辇村被害人苏某经营的小吃店内，采用偷换被害人收款二维码的方式，多次盗走被害人的营业款。经查，被告人郑龙祥至少盗走被害人营业款人民币23.5元 2019年4月9日，被告人郑龙祥在泉州市鲤城区被抓获。 公诉机关认为，被告人郑龙祥以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑龙祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚，建议对被告人郑龙祥在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了接受证据材料清单、微信二维码图片、微信转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、提取痕迹物证登记表、财物入库清单、手机照片；抓获破案经过、户籍证明材料、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料；被害人纪某、易某、颜某、苏某的陈述；辨认笔录、现场照片等证据证实。 被告人郑龙祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，晋江市公安局从被告人郑龙祥处查扣到作案工具vivo牌手机一部。 本院认为，被告人郑龙祥的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑龙祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑龙祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2019年11月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人郑龙祥退赔被害人纪某、易某、颜某、苏某相应经济损失。 三、暂扣于晋江市公安局的作案工具vivo牌手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年九月二十九日 书记员  颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初927号原告：王永辉，男，汉族，1987年10月5日生，住河河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王东升、朱广东（实习），河南隽秀律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：西太康路**。负责人：彭永辉，总经理职务。委托诉讼代理人：秦丽娜，北京大成（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。原告王永辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，后因本案需要进行司法鉴定，案件由简易程序转换为普通程序进行审理，由审判员徐跃、王辰娟、陈伟依法组成合议庭，于2019年5月10日、2019年8月28日公开开庭进行了审理，两次开庭原告委托诉讼代理人王东升、朱广东；被告委托诉讼代理人秦丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告在保险范围内赔偿原告经济损失共计336091.18元；2、保留变更诉讼请求的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月17日8时40分原告的司机李金柱驾驶豫Ａ×××**重型自卸货车（原告为实际车主），由东向西行驶至开封市G220段，因操作不当与路边设施发生碰撞，导致路边多处电缆、电线、线杆及房屋、变压器的损坏，后经交警部门认定，原告司机负事故的全部责任。原告所有的上述车辆在被告处投保有交强险及商业保险，该事故发生在保险责任期限内，但是被告却不予赔偿，故原告起诉至法院，请求依法判决。被告辩称：1、被告公司需要核实原告车辆的行驶证及运输证，驾驶人员的驾驶证及从业资格证，在核对车辆及驾驶人员无误后，被告公司愿意依照保险合同承担责任；2、事故认定书未写明具体的受损电缆、电线及房屋明细，原告主张的各项赔偿无法证明与本案事故之间的因果关系，即便损失是由本次事故造成，但损失评估是在诉前单方进行委托，鉴定程序不合法，并且鉴定结论明显过高，评估意见不应该作为被告公司承担责任的依据；3、被告公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明，豫Ａ×××**号重型自卸货车的登记车主为中铁物流集团飞豹快线有限公司河南分公司，该车辆的实际车主为原告。2018年1月17日8时40分，李金柱驾驶上述车辆行驶至开封市G220榆园至贺寨时，与悬空电缆相剐蹭，造成了路边多处电缆、电线、线杆及房屋、变压器损坏的交通事故，经交警部门认定李金柱负事故的全部责任。上述车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期限为2017年9月24日至2018年9月23日）及机动车损失保险、第三者责任保险（含不计免赔，机动车损失保险的保险金额为40万元、第三者责任保险的保险限额为100万元），保险期限为2017年9月23日至2018年9月22日。事故发生后，经开封市公安局杏花营派出所委托，鉴定机构对事故造成的财产损失进行了司法鉴定，原告按照鉴定结论向第三人支付了相应的赔偿款项：1、向河南省鑫运驾驶员培训有限责任公司支付赔偿款21300元，并为此支付鉴定费1000元；2、向开封县电信局杏花营支局支付赔偿款11745元，为此支付鉴定费600元；3、向张云国支付赔偿款1500元；4、向李洋洋支付赔偿款2200元；5、向刘顺卿支付赔偿款700元；6、向李小顺支付赔偿款600元；7、向开封光利高科实业有限公司祥符分公司支付赔偿款237133元，为此支付鉴定费11380元；8、向中国移动通信集团河南有限公司开封分公司支付赔偿款47886元。在诉讼过程中，被告申请对上述第7、8项赔偿中因交通事故受损财产的价值进行司法鉴定，本院依法将鉴定移送至开封市中级人民法院技术处，由技术处对外进行委托，2019年8月12日河南豫正公信评估咨询有限公司做出了鉴定评估报告两份，认定第7项的财产损失价值为199828元、第8项的财产损失价值为26119.4元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告的车辆在被告处投保有第三者责任保险，被告即应按照原告所投保的险种承担相应的赔付责任,原告要求被告各项财产损失的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告在诉讼过程中申请对原告诉求的部分财产损失价值进行重新鉴定，对于该部分损失应当以重新鉴定的结论为准，经计算，因交通事故造成的各项财产损失应为265592.4元。原告支付的鉴定费是为查明财产损失所支出的必要的合理的费用，上述费用被告亦应赔付。被告的辩称理由未提供充足的证据予以证明，对此本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后五日内支付原告王永辉各项赔偿款共计265592.4元。驳回原告王永辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6342元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担5012元、由原告王永辉负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 陈 伟审判员 王辰娟二〇一九年九月十二日书记员 蒋婷婷
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初1069号原告：李成强，男，1983年10月28日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王治义,总经理。原告李成强与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入(2019)沪74民初1068号原告郭德彪诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)沪74民初1068号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  张文婷人民陪审员  林华标二〇一九年九月二十四日书 记 员  濮心赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1124号之一申请人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路**。法定代表人：张金成，董事长。被申请人：聊城鲁润轴承股份有限公司，，住所地山东省临清市唐元镇李官寨村法定代表人：徐春明，总经理。被申请人：临清市中临特钢有限公司，，住所地山东省聊城市临清市唐元镇李官寨村法定代表人：徐东魁，总经理。被申请人：临清市胜坚轴承有限公司，，住所地山东省聊城市临清市烟店工业园法定代表人：酆会君，总经理。被申请人：临清市鑫源特种钢管制造有限公司，，住所地山东省聊城市临清市青年办事处临卫社区东窑法定代表人：初安玉，总经理。被申请人：聊城市哈大地轴承股份有限公司，，住所地山东省临清市永青路西法定代表人：初少申，总经理。被申请人：徐春明，男，1982年8月20日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：唐桂均，女，1980年1月18日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：徐东魁，男，汉族，1956年3月11日出生，住山东省临清市。被申请人：酆会君，女，1986年7月13日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：徐春亮，男，汉族，1985年1月16日出生，住山东省临清市。被申请人：初鸿洋，男，汉族，2000年7月13日出生，住哈尔滨市香坊区。被申请人：初安堂，男，汉族，1963年10月13日出生，住山东省临清市。被申请人：初少申，男，汉族，1988年3月28日出生，住山东省临清市。被申请人：王杰，女，汉族，1992年10月20日出生，住山东省临清市。申请人聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被申请人聊城鲁润轴承股份有限公司、临清市中临特钢有限公司、临清市胜坚轴承有限公司、临清市鑫源特种钢管制造有限公司、聊城市哈大地轴承股份有限公司、徐春明、唐桂均、徐东魁、酆会君、徐春亮、初鸿洋、初安堂、初少申、王杰、借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初7947号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人鲁西集团有限公司（原山东聊城鲁西化工集团有限责任公司）名下的房产权证号为聊房权证新字第**的房产;二、冻结被申请人聊城鲁润轴承股份有限公司、临清市中临特钢有限公司、临清市胜坚轴承有限公司、临清市鑫源特种钢管制造有限公司、聊城市哈大地轴承股份有限公司、徐春明、唐桂均、徐东魁、酆会君、徐春亮、初鸿洋、初安堂、初少申、王杰、的银行存款1300000元或者查封其土地、房产、车辆、债权等相应价值的财产一宗。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年九月五日书记员  史林
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1206号 原告：孙胜利，男，1977年6月18日生，汉族，住钢城区。 被告：李红新，男，1972年7月13日生，汉族，住钢城区。 被告：李昌伟，男，1971年2月2日，汉族，住钢城区。 被告：张建民，男，1963年1月15日生，汉族，住钢城区。 原告孙胜利与被告李红新、李昌伟、张建民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。现原告孙胜利向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙胜利撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由孙胜利负担。 审判员  梁广新 二〇一九年九月九日 法官助理王燕 书记员张子原
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3926号原告：邵长才，男，1959年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：邵明鑫（原告邵长才之子），男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区。被告：刘俊，男，1980年8月20日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告邵长才与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长才及其委托诉讼代理人邵明鑫，被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长才向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊立即归还原告邵长才借款75000元及利息（以75000元为基数，自2019年7月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算给付迟延利息），承担损失1000元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告刘俊因经营需要于2018年11月14日、2018年11月21日两次向原告借款合计75000元，并向原告出具50000元、25000元的借条。原告多次往返安徽与阜宁向被告追讨欠款，被告一直拖延不还，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告邵长才向本院提交了被告刘俊出具的借条两份，证明被告刘俊向原告邵长才借款的事实。被告刘俊辩称，借款75000元属实，我同意支付原告多次往返安徽、江苏追款损失1000元，也同意从2019年7月1日始按年利率24%向原告支付利息，但我于2019年3月份左右交给原告儿子邵明鑫13000元，其中10000元用于偿还原告的借款，故我仅欠原告借款本金65000元。根据原被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告刘俊向原告邵长才出具借条一份，借条载明“今借到邵长才人民币伍万元整（用途：生意周转）￥（50000.00元）注：本人用名下的房产一套作为抵押特此注明借款人：刘俊2018.11.14”；2018年11月21日，被告刘俊向原告邵长才出具借条一份，借条载明“今借到邵长才人民币贰万伍仟元整￥（25000.00元）年底前归还借款人：刘俊2018.11.21”。借条上均有被告刘俊捺印，两份借条均未约定利息。2019年3月份左右，被告向原告之子邵明鑫支付13000元，邵明鑫通过银行将其中的10000元转汇其父亲，另外3000元用于偿还自己的车贷。现原告以被告拒不归还剩余借款为由，诉至本院。另查明，原告向被告出借案涉款项时，得知被告为创业筹措资金，并未要求被告支付利息，故借条上也未有利息约定。以上事实，有被告两次出具的借条及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘俊向原告邵长才借款，是双方真实意思表示，是合法的借贷关系。被告刘俊出具的两份借条及当庭陈述，能够反映被告刘俊向原告邵长才借款75000元的事实，据此，被告刘俊应向原告承担偿还借款的民事法律责任。关于尚欠借款本金的问题，原告于2019年3月左右收到被告通过其子邵明鑫汇款10000元，虽原告主张该10000元与本案无关，但未能提供证据予以证明，故本院认定被告已向原告偿还借款10000元，尚欠原告借款65000元。关于利息及追款费用的问题，借款时双方并未有利息及追款费用约定，但在诉讼中，被告对原告从2019年7月1日始按年利率24%计算利息及要求被告承担1000元追款费用的主张并无异议，故原告该主张并不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊于本判决生效后十日内偿还原告邵长才借款65000元及利息（计算方法：以65000元为本金，自2019年7月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告刘俊于本判决生效后十日内支付原告邵长才追款费用1000元；三、驳回原告邵长才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元（原告已预交），由原告负担25元、被告刘俊负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 赵永祥二〇一九年九月十七日法官助理 刘小凤书 记 员 高银瓶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1094号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张向前（绰号老二），男，1978年6月26日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，住张家港市。2017年4月15日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日，2018年5月14日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十四日，2018年12月11日因吸毒成瘾被张家港市公安局责令接受社区戒毒三年。被告人张向前曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。被告人张向前曾因犯贩卖毒品罪，被本院分别于2014年7月9日判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；于2017年10月23日判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2018年7月18日判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年12月10日释放。被告人张向前因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2019]1049号起诉书指控被告人张向前犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员周丙龙,被告人张向前到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年4月间，被告人张向前从他人处购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，先后2次在张家港市锦丰镇将共计2.1克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某。被告人张向前归案后，自愿认罪认罚。上述事实，被告人张向前在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、辨认笔录、照片、电话记录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、现场笔录、证据保全清单、发还清单、物证勘验检查笔录、勘验检查笔录、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、现场检测报告、采取技术侦查措施决定书、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告张向前的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张向前贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张向前曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张向前有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人张向前自愿认罪认罚，可酌情从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张向前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年6月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一九年九月四日书记员  徐可人
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3765号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周勇，男，1978年12月15日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京京宏正建筑劳务分包有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西进路**3﹟楼**。 法定代表人：毛球生，董事长。 再审申请人周勇因与被申请人北京京宏正建筑劳务分包有限公司（以下简称京宏正建筑公司）合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2018）川17民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周勇申请再审称，本案一审、二审错误认定协议有效，二审判决适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项之规定申请再审，请求：撤销原一、二审判决，改判北京市海淀区社保局赔付的伤残补助金69354元归再审申请人所有，支付被申请人拖欠工资，诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：双方签订《工伤处理协议》时伤情未稳定，周勇没有相关知识和经验，故签订的《工伤处理协议》显失公平；周勇签订《工伤处理协议》时处于心律失常频发房性逸博状态，被申请人是乘人之危；要求对《劳动合同书》进行字迹鉴定；被申请人尚欠周勇工资等。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，周勇申请再审称双方签订的《工伤处理协议》显失公平、乘人之危，但其未提交证据证明，故周勇应承担举证不力的法律后果。本案中没有证据证明再审申请人心律失常频发房性逸博与本案存在因果关系。本案一审是被申请人起诉周勇返还案涉的69354元，周勇并未提出反诉请求对方支付拖欠工资，现周勇申请再审所称的拖欠工资请求不属于本案审查范围。综上，周勇申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周勇的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年九月十日 法官助理  张 蕾 书 记 员  刘 睿
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执416号申请执行人：袁明飞，男，汉族，生于1969年2月19日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：吕缦祯，女，汉族，生于1992年10月22日，广东省惠州市人，住广东省惠州市会东县。关于申请执行人袁明飞申请执行被执行人吕缦祯民间借贷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初2675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为3050元，本案执行费为50元。在执行过程中，承办人委托了被执行人吕缦祯户藉所在地法院对被执行人的不动产和家庭信息进行了解，后本院查询了被执行人吕缦祯有银行存款646.00元，无不动产、工商登记信息、车辆。本院依法对被执行人吕缦祯采取限制高消费，纳入失信被执行人强制措施。本院已告知申请执行人袁明飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁明飞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人袁明飞向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位646元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  王 东二〇一九年九月六日书记员  唐 烨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10183号原告：王运午，男，汉族，1974年3月16日，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民法律服务所法律工作者。被告：杨美峰，男，汉族，成年，住濮阳市。原告王运午诉被告杨美峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，且原告王运午未在7日内缴纳诉讼费。本院认为，原告王运午之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告王运午在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一九年九月六日书记员  李 凡