甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1576号原告：甘肃易肃达汽车销售有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区敦煌路街道西津西路**第****-1208。法定代表人：汪世红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡方勇，男，1993年2月6日出生，汉族，系该公司员工，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：罗蒙玉，女，1992年6月20日出生汉族，系该公司员工，住甘肃省临洮县。被告：张妍菲，女，1989年3月13日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。委托诉讼代理人：胡杰，甘肃崇平律师事务所律师。被告：张宏斌，男，1990年3月27日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。委托诉讼代理人：胡杰，甘肃崇平律师事务所律师。原告甘肃易肃达汽车销售有限公司（以下简称易肃达公司）与被告张妍菲，张宏斌追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易肃达公司的委托诉讼代理人蔡方勇，被告张妍菲，张宏斌的委托诉讼代理人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易肃达公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告张妍菲立即向原告返还垫付车款17万元及违约金5.1万元；2、本案的诉讼费用由被告张妍菲承担；3、被告张宏斌为被告张妍菲上述费用承担连带清偿责任；以上费用总计22.1万元。事实和理由：2018年8月27日，被告张妍菲为购买汽车（车牌号：甘Ｊ×××**）与中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称贷款银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下称借款合同），向其申请贷款197400元。应被告张妍菲的申请，原告甘肃易肃达汽车销售有限公司为被告张妍菲该笔贷款提供连带责任保证担保，双方就此签订了《担保合同》，并约定担保总额30%的惩罚性违约金；同时被告张宏斌为被告张妍菲向原告甘肃易肃达汽车销售有限公司提供连带责任保证反担保，并签订反担保协议。合同签订之后，在贷款银行对被告张宏斌资质进行审核放贷过程中，由原告为二被告垫付车款17万元，用于二被告张宏斌购买车辆并办理相关上户等手续。尔后因被告张宏斌征信资质原因导致未通过贷款银行审核下放该笔贷款，导致被告张宏斌未能及时归还原告该笔垫款。随后原告多次向被告张宏斌进行催收还款，二被告一直拒不履行。截至目前，二被告未能履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。张妍菲，张宏斌辩称，一、原告向卓尼县汽车销售有限公司购买汽车，缴纳首付款后，双方商量余款由贷款支付，后销售公司找到四川鑫和易融资担保有限公司进行办理按揭事宜，双方都是在空白合同上签字，被告一直未与原告联系过，也没有向原告进行贷款以及垫资，现在被告申请贷款的主体与原告不一致，被告并没有要求原告协助贷款或垫资的真实性意思表示，原被告不存在任何合同关系，原告诉请应予驳回。二、被告是通过卓尼县汽车销售有限公司购买奥迪汽车，该车已经在中国工商银行七里河支行进行抵押贷款，现在该抵押贷款仍存在，原告所诉不属实，应予全部驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：被告张妍菲，张宏斌系夫妻关系。2018年8月2日，被告张宏斌（乙方）与卓尼县卓龙汽车销售有限责任公司（甲方）签订《购车合同》，约定：乙方向甲方购买奥迪Ａ4Ｌ汽车一辆，车辆总价24.2万元，型号规格进取型。合同签订之日，乙方向甲方交纳定金8万元，定金日后抵为车款。合同签订当日，被告张宏斌向卓尼县卓龙汽车销售有限责任公司交纳定金8万元。2018年8月27日，被告张妍菲、张宏斌与中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行（以下简称工行七里河支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称借款合同），约定：向其申请贷款197400元用于向易肃达公司购买奥迪Ａ4Ｌ汽车。原告易肃达公司作为合同的保证人。同日，原告易肃达公司与被告张妍菲签订了《担保合同》，第一条约定：乙方于2018年8月27日，购买奥迪Ａ4Ｌ汽车壹辆。乙方向中国工商银行申请第六条贷款发放、提车、上户约定：若甲方在银行审批通过前先垫款给乙方提车的，乙方特别承诺：无论银行因任何原因不能通过该笔贷款审批，自银行退单之日起3日内，乙方将该笔垫付车款全额退还给甲方。若乙方违反本条上述第六条第1款、第3款、第4款约定的，则甲方有权要求乙方承担以下法律责任：按甲方为乙方此次购车向银行提供担保总额的30%支付违约金，并全额退还垫款。为被告张妍菲上述贷款提供连带责任保证担保，并约定担保总额30%的惩罚性违约金；同时，被告张宏斌为被告张妍菲向原告甘肃易肃达汽车销售有限公司提供连带责任保证反担保，并签订反担保协议。合同签订之后，在贷款银行对两被告资质进行审核放贷过程中，2018年9月20日原告易肃达公司出具转款委托书一份，内容为：玆委托陈平，为我公司客户张妍菲购买奥迪Ａ4Ｌ车辆向兰州兰奥汽车销售服务公司垫付车款17万元。同日，原告易肃达公司通过中国工商银行网上银行向陈平支付473400元，用于委托陈平支付王小辉、张妍菲车款。2019年4月9日，陈平出具证明一份，内容为：本人陈平，身份证号码5102831979********，2018年9月20日向兰州兰奥汽车销售服务有限公司刷卡支付17万元，是受甘肃易肃达汽车销售有限公司委托用于张妍菲购买车辆（车牌号：甘Ｊ×××**）垫付车款。后因两被告征信资质原因导致未通过贷款银行审核下放该笔贷款，故两被告未及时归还原告该笔垫款。后经原告多次向两被告进行催收还款，两被告拒不履行。遂引起纠纷。另查明，被告张妍菲向卓尼县卓龙汽车销售有限责任公司购车时因无现车，故从兰州兰奥汽车销售服务有限公司提的现车。陈平系当时从鑫和易公司调至原告易肃达公司的员工，原告易肃达公司系四川鑫和易融资担保有限公司的控股公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告易肃达公司与被告张妍菲签订的《担保合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按照合同履行了自己的担保义务，在银行审批前先垫款给被告用于提车，根据双方担保合同约定，无论银行因任何原因不能通过该笔贷款审批，自银行退单之日起3日内，被告将该笔垫付车款全额退还给原告。后因两被告征信资质原因导致未通过贷款银行审核下放该笔贷款，但两被告并未按照上述约定将垫付车款退还原告。被告张妍菲应当承担退还垫付车款的民事责任。本案中，原告已经履行了担保责任，其有权向被告追偿，故对原告要求被告张妍菲退还垫付车款17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，原被告双方对违约金在担保合同中进行了约定，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张宏斌为上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告张宏斌与被告张妍菲签订的反担保协议明确约定，由被告张宏斌向原告甘肃易肃达汽车销售有限公司提供连带责任保证反担保，故原告的此项诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。两被告辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张妍菲于判决书生效后十日内向原告甘肃易肃达汽车销售有限公司支付垫付车款17万元并承担违约金5.1万元，合计22.1万元；二、被告张宏斌为上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告张妍菲、张宏斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 解 莉二〇一九年九月二日书记员 翟德亮