贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1012号原告：程某，女，苗族。原告：郭某，男，汉族。委托诉讼代理人：程某，女，苗族，系郭某之妻。被告：杨某，女。原告程某、郭某与被告杨某民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日、2019年9月29日公开开庭对本案进行了审理，原告程某、被告杨某到庭参加诉讼，原告郭某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某、郭某诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还向原告借款本金人民币贰万伍仟元（2×××,000元）及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，从起诉之日起至还款之日止）；2诉讼费用由被告承担。事实和理由，二原告系夫妻，与被告系朋友关系。2017年底，被告因需资金周转，向二原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄于2017年12月23日至2018年1月27日分别通过支付宝和微信转账方式借款给被告人民币32,×××00元，其中，通过支付宝转账2笔共13,400元，通过微信方式转账×××笔共19,100元，双方口头约定还款期限为2018年底。由于二原告与被告系朋友关系的原因，信任被告会如期履行还款义务，因此未要求被告出具借条。还款期限到期后，原告多次要求被告清偿借款，但被告以种种理由推脱，现在还躲避原告，逃避还款义务。被告的行为违背诚信、构成违约，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，要求支持原告请求。原告为支持其诉求，提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、原告程某向被告转账记录及银行流水，证明原告向被告支付借款的事实。3、原告程某向被告追偿借款记录，证明原告向被告追偿借款被告不偿还借款的事实。4、借条，证明被告向原告借款2×××,000元并出具借条的事实。×××、营业执照，证明二原告是个体经营户。被告杨某辩称：该借款并非民间正常借贷，而是原告发放高利贷行为，以10,000元每日100元的利息放给答辩人使用。该笔借款是答辩人打麻将过程中向原告郭某、程某所借，而非原告所述用于资金周转，借款金额与原告所述不符，答辩人实际借款两次，每次10000，共计20,000元，分别为支付宝和微信转账，其余金额均为答辩人打麻将过程中的相互转账。借条并非答辩人自愿书写，而是原告向我发放高利贷后，答辩人无力偿还，与原告协商偿还本金，原告不同意，后多次上门讨要，并扬言到答辩人单位闹事，迫于压力书写的，答辩人借款金额共计32,×××00元，经协商后答辩人还款2×××,000元，不符合逻辑。请求人民法院公正判决。被告杨某未提供证据。本院依职权调取的案外人胡真慧、伍艳红询问笔录。原告提交的上述证据及本院调取的询问笔录，经庭审举证、本院审查，认定案件事实如下：原告程某、郭某同被告杨某系朋友关系，被告杨某因需资金周转，向原告程某借款，原告郭某通过支付宝于2017年12月28日转账1次10,000元，2018年1月20日转账1次3,400元，两次共计13,400元借给被告杨某。2017年12月23日2018年1月27日通过微信×××次共计转账19,100元给被告杨某。2018年4月12日，被告杨某向程某出具2×××,000元的借条；借条上没有约定利息。2018年11月原告程某通过微信聊天向被告杨某追偿借款，至今未果后，向本院起诉。同时查明，二原告系夫妻关系，个体工商户，均有经济收入，有向他人提供借款的能力。本院认为，对被告到庭抗辩称其借款是用于打麻将，经本院调查，被告提供的三人，其中一人，被告未提供姓名和具体住址，未查找到，有二人否认与被告打过麻将，不知道被告向原告借款，二人中有一人称不认识被告，对被告辩称其借款是用于打麻将，不予采信。被告称借条并非答辩人自愿书写，迫于压力书写的，被告未提供证据证实，本院不予采信；被告称借款金额共计32,×××00元，经协商后答辩人还款2×××,000元，原告自愿放弃部分款项，不要求被告偿还，是原告依法放弃自己的权利，完全符合逻辑。被告杨某因需要资金周转向原告郭某借款，原告郭某通过支付宝、微信转款给被告杨某，原告郭某已向被告提供了借款，且款项已支付给被告，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原告郭某与被告杨某之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告可随时要求被告履行还款义务。被告杨某向程某出具2×××,000元的借条，原告程某与原告郭某系夫妻关系，二原告在婚姻关系存续期间所产生的债权，在无相关证据证明属夫或妻一方个人财产的情形下，应认定为夫妻共同财产，故本案中被告杨某向原告郭某借款的2×××,000元，应认定为原告程某与原告郭某的夫妻共同财产。被告杨某对借款事实不予否认，且原告程某与被告杨某的聊天记录中，被告杨某亦未提出异议，故，原告诉请被告偿还借款本金2×××,000元，应予支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”。原告起诉时未称与被告杨某在发生借贷关系时约定借款利息，但未提供证据证实约定借款期限，被告答辩时亦称有利息，但陈述不一，视为约定不明；同时原告主张利息按同期银行贷款利率计算，高于法律规定，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的年利率6%计算利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后10日内，由被告杨某向原告程某、郭某偿还借款本金人民币25,000元及其利息（利息计算：利息按按年利率6%计算，自起诉之日即2019年7月8日起至全部款项付清之日止）；二、驳回原告程某、郭某在本案中的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币638元，减半收取319元，由被告杨某负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  陈庭文二〇一九年九月二十九日法官助理黄香华书记员张世明（代）