江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11902号原告：任建芬，女，1958年10月22日出生,汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：张友超，男，1986年7月5日出生，汉族，住河北省辛集市，现住江苏省苏州市相城区。被告：苏州法利图机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区盘胥路****QCD58工位（集群登记）。法定代表人：张友超，该公司总经理。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江，住所地江苏省苏州工业园区东环路**星东环商务大厦****v>负责人：冯泉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，该公司职员。原告任建芬与被告张友超、苏州法利图机电设备有限公司（以下简称法利图公司）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建芬及其委托诉讼代理人钱小春，被告张友超、法利图公司、永安保险公司的委托诉讼代理人奚玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建芬向本院提出诉讼请求：1.请求永安保险公司在交强险限额内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金），在商业险限额内赔偿34058.55元，不足部分由张友超、法利图公司赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。损失明细：医疗费79700.37元、住院伙食补助费1150元、营养费2250元、护理费8420元、交通费600元、误工费12000元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、护理康复器具1626元。事实与理由：2017年11月19日7时59分，任建芬驾驶自行车，沿江阴市云亭太平路太平桥西侧非机动车道由北向南行驶至太平桥南堍地段，遇情向左变向驶入机动车道过程中，车辆左侧与同向左侧在机动车道行驶的张友超驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车右前侧相擦，造成任建芬跌地受伤及两车轻微损坏的交通事故。2017年12月25日，江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定任建芬负此事故的主要责任，张友超负此事故的次要责任。事发后，任建芬被送往江阴市人民医院治疗。永安保险公司为张友超驾驶的车辆承保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，双方协商赔偿事宜未果。为维护其合法权益，故诉至法院。被告张友超及法利图公司辩称，对交警部门认定的事故发生经过及责任认定没有异议，张友超垫付了35000元，要求在本案中一并处理。被告永安保险公司辩称，对交警部门认定的事故发生经过及责任认定没有异议，张友超驾驶的车辆在他公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率险。事故发生在保险期内。他公司认为原告应提供骨盆的片子与检查报告，医疗费超过交强险部分应扣除10%的非医保。超出交强险范围他公司承担30%赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内他公司不予承担。另外他公司向原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：1、江阴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书载明：2017年11月19日7时59分，任建芬驾驶自行车，沿江阴市云亭太平路太平桥西侧非机动车道由北向南行驶至太平桥南堍地段，遇情向左变向驶入机动车道过程中，车辆左侧与同向左侧在机动车道行驶的张友超驾驶的苏Ｅ×××**小型普通客车右前侧相擦，造成任建芬跌地受伤及两车轻微损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队调查认定任建芬负此事故的主要责任，张友超负此事故的次要责任。事故发生后，任建芬入院进行了治疗，住院23天花费医疗费79700.37元。2、张友超驾驶的苏Ｅ×××**车辆登记所有人为法利图公司，法利图公司为该车辆在永安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。3、无锡中诚司法鉴定所于2019年7月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：任建芬骨盆两处以上骨折，畸形愈合评定为十级残疾，其误工期（治疗休息期）180日，护理期75日，营养期75日为宜。任建芬支出鉴定费3060元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗收费票据、住院费用清单、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，任建芬负此事故的主要责任，张友超负此事故的次要责任，本院予以采纳。据此，本院认定任建芬的损失，由张友超承担40%的赔偿责任，由任建芬自己承担60%的赔偿责任。虽然张友超驾驶的苏Ｅ×××**车辆登记在法利图公司名下，但是任建芬未提供证据证明法利图公司对本次事故的发生存在过错，故本院对任建芬要求法利图公司承担赔偿责任的主张不予支持。关于原告损失的确定问题。1.医疗费：永安保险公司提出扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳，故本院确认医疗费为79700.37元。2.住院伙食补助费：1150元（23天×50元/天）。3.营养费：根据司法鉴定意见营养期75天，其主张按照30元/天的标准计算共计2250元，在合理范围内，本院予以确认。4.护理期：根据司法鉴定意见护理期75天，本院酌定护理费7500元（75天×100元/天）。5.误工费：任建芬已过法定退休年龄，其提供的误工损失依据不充分，本院对其主张的误工费12000元不予支持。6.残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，任建芬骨盆两处以上骨折，畸形愈合评定为十级残疾，该司法鉴定意见合理。任建芬定残时年满60周岁，其主张残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。7.精神损害抚慰金：考虑当事人的过错程度及任建芬伤残等级等因素，酌定精神损害抚慰金为2000元。任建芬要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。8.交通费：原告方未提供相应证据，考虑实际情况，本院酌定交通费500元。9.辅助材料费：任建芬主张护理康复器具1626元，与本次事故有关联性，本院予以支持。综上，任建芬因交通事故受伤造成的损失为：医疗费79700.37元、住院伙食补助费1150元、营养费2250元、护理费7500元、交通费500元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金2000元、护理康复器具1626元，合计189126.37元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，任建芬因交通事故受伤造成的损失189126.37元，由永安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿116026元，不足部分由永安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿29240.15元[（189126.37元-116026元）×40%]。任建芬的损失已由永安保险公司在交强险和商业三者险内赔偿完毕，张友超无需承担赔偿责任。因事故发生后，张友超已支付35000元，该款作为代永安保险公司垫付款项，永安保险公司应予返还，应从永安保险公司赔偿给任建芬的款项中予以扣除，另外永安保险公司向任建芬垫付了10000元，故永安保险公司需返还张友超35000元，并支付任建芬100266.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、任建芬因交通事故受伤造成的损失189126.37元，由永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿116026元，在商业三者险限额范围内赔偿29240.15元，合计145266.15元，扣除永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司垫付的10000元后，还需向张友超支付35000元，向任建芬支付100266.15元。上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内支付；二、驳回任建芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元，鉴定费3060元，合计3695元（任建芬已预交），由任建芬负担154元，永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担3541元。由永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给任建芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈红英二〇一九年九月二十七日书记员  邬晨洁