wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1245号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，系该行员工。委托诉讼代理人：李柏桂，系该行员工。被告：罗亮兴，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地址：梅州市梅县区，现住地址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告罗亮兴银行卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告罗亮兴因无法通过邮寄等方式送达，经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告罗亮兴偿还其所持信用卡（信用卡号：62×××93）项下的透支本金10380.69元、透支利息673.28元、费用3314.05元，计至2019年6月3日本金、利息、费用合计为14368.02元（2019年6月4日至借款付清之日止的利息按信用卡领用合约所约定计付）；二、本案诉讼费用由被告罗亮兴承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求如下：请求判令被告罗亮兴偿还其所持信用卡（信用卡号：62×××93）项下的透支本金10380.69元、透支利息673.28元、费用3314.05元，计至2019年6月3日本金、利息、费用合计为14368.02元。即撤回“2019年6月4日至借款付清之日止的利息按信用卡领用合约所约定计付”的诉讼请求，理由是该信用卡已经止付，不再产生利息及相关费用。事实和理由：2015年7月31日，被告罗亮兴向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2015年8月11日通过对被告罗亮兴申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为10000元。被告在2015年8月15日激活卡片，2015年8月15日开始首次刷卡消费。被告罗亮兴于2018年1月1日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告罗亮兴偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金10380.69元、透支利息673.28元、费用3314.05元，计至2019年6月3日本金、利息、费用合计为14368.02元（2019年6月4日至借款付清之日止的利息等费用按信用卡领用合约所约定计付）。被告罗亮兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告罗亮兴于2015年7月31日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《收费项目及标准》，被告在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》中抄录以下文字并签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第二十一条规定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五……”。第二十二条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金”。在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中的第三条利息及费用载明：“7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。在《收费项目及标准》中载明：“透支利率为日息万分之五；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低10元”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××93的信用卡。被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2019年6月3日，被告透支本金10380.69元、透支利息673.28元、费用3314.05元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告罗亮兴经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。另查，原告提供的《信用卡不良客户利息、费用计算情况补充说明》中显示：利息及滞纳金的起算时间、基数和计算标准；从2016年11月份起，由滞纳金改为违约金，滞纳金与违约金的内涵是一致的；信用卡逾期超过M6期（即180天）后不再计付利息。以上事实，有经过质证的原告营业执照、被告身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、收费项目及标准、贷款逾期详情表、历史交易查询、账户备注导出明细、补充说明和当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告罗亮兴向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，经原告审查后予以准许并发放了信用卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金10380.69元、透支利息673.28元、费用3314.05元，不但是《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告的请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗亮兴应偿还借款本金10380.69元、透支利息673.28元、费用3314.05元，合计14368.02元（利息等费用计算至2019年6月3日）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告罗亮兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  钟雪珍二〇一九年九月二十九日书 记 员  张 琳
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初824号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人李刚成,男，1957年10月24日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，务农，住重庆市巫山县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月30日被长江航运公安局万州分局取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉（2019）767号起诉书指控被告人李刚成犯非法捕捞水产品罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官杨长康出庭支持公诉，被告人李刚成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月29日19时许，被告人李刚成驾驶渝山渔80019船舶在重庆市巫山县大昌镇大宁河崖角子水域放置10副网目尺寸为0.5厘米的地笼网(俗称虾笼)。6月30日凌晨3时许，李刚成到该水域收取虾笼内的渔获物时被民警查获。经称量，其非法捕捞的餐鱼和青虾共计重5.4千克。经巫山县农业执法支队认定，被告人李刚成使用的渔具为地笼网，属于禁用渔具。 公诉机关认为，被告人李刚成违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人李刚成刑事责任。被告人李刚成到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李刚成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人李刚成二个月拘役。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李刚成辩称，家庭困难，妻子有病，自己有肺结核，希望从轻处罚等。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李刚成在审理期间自愿认缴生态修复费3000元。 上述事实，被告人李刚成开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、现场笔录、放生笔录、非法捕捞工具认定书、称重照片、指认作案工具照片等；被告人李刚成的供述和辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人李刚成违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李刚成犯非法捕捞水产品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李刚成到案后如实供述自已的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李刚成自愿认缴生态修复费，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李刚成犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的作案工具地笼网十副、塑料桶一个、不锈钢盆一个由长江航运公安局万州分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周锦海 人民审判员  刘定玲 人民审判员  陈周怀 二〇一九年九月十二日 法官 助理  杨翼龙 书 记 员  谭艾琳
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3091号原告：王亚军，男，汉族，1972年6月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：赵勇，男，汉族，1968年5月6日生，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区，现住岷县。被告：宋丽红，女，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区，现住岷县。本院于2019年8月7日受理了原告王亚军诉被告赵勇、宋丽红买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下；准许原告王亚军撤回起诉。案件受理费102元，因撤诉结案减半收取51元由原告负担。审判员  王福元二〇一九年九月十二日书记员  曾燕菊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43231号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李倩，女，1983年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李倩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,875.91元(币种同下)。原告诉称，被告李倩系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********、XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,875.91元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7274号 原告：陈殿强，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：闫慧慧，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：陈玉涛，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈少林，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：陈继亮，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告陈殿强与被告陈玉涛、陈少林、陈继亮健康权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿强及其委托诉讼代理人闫慧慧到庭参加了诉讼。被告陈玉涛、陈少林、陈继亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈殿强向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费13980.72元、误工费3600元、护理费4788元、住院伙食补助费1800元、营养费1080元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计27749元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月16日20时许，在安徽省阜南县陈玉涛门前,陈殿强因琐事与陈玉涛发生口角,后陈玉涛电话纠集陈继亮、陈少林等人到达现场对原告进行殴打并刺伤原告。原告因受伤到阜南县人民医院住院治疗，支付医疗费13980.72元，造成各项损失共计27749元。 被告陈玉涛、陈少林、陈继亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日20时许，在安徽省阜南县陈玉涛门前，陈殿强因琐事与陈玉涛发生口角，后陈玉涛电话纠集陈继亮、陈少林对原告进行伤害，陈少林对陈殿强进行殴打，陈继亮持刀将陈殿强刺伤。 2019年1月17日，阜南县公安局作出“南公（赵）行罚决字[2019]138、139、140号”行政处罚决定书，对被告陈玉涛处以行政拘留七日并处罚款三百元、对被告陈继亮处以行政拘留七日、对被告陈少林处以行政拘留三日的行政处罚。 2018年12月16日，原告入住阜南县人民医院治疗，伤情诊断为：开放性腰背部损失（左腰背部锐器伤）、电解质代谢紊乱、高脂血症、单纯性肾囊肿、窦性心动过速、冠状动脉粥样硬化性心脏病。2019年1月21日出院，住院36天，开支医疗费13980.72元（票据1张）。 另查明：原告及其护理人员户籍性质为安徽省农业户口。 本案原告误工费、护理费的赔偿标准，本院参照安徽省2018年全省农、林、牧、渔业职工每人每年41274元执行，每天按113.08元（41274元÷365天）计算；住院伙食补助费标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助每人每天50元计算。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈玉涛、陈少林、陈继亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。三被告将原告打伤，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，对原告的合理损失，三被告应当承担赔偿责任。 原告的合理损失：医疗费13980.72元；误工费4070.88元（113.08元/天×36天），原告仅要求赔偿3600元，本院予以准许；护理费4070.88元（113.08元/天×36天），原告要求赔偿4788元，本院仅支持其合理部分；住院伙食补助费1800元（50元×36天）；根据原告的伤情，营养费本院酌情确定为1080元；原告伤情仅构成轻微伤，故对原告要求被告赔偿精神损失费2000元，本院不予支持；根据原告家庭与医院之间的距离和住院期间陪护人员确需回家的实际情况，交通费本院酌情支持200元；原告合理损失合计24731.60元，应由三被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玉涛、陈少林、陈继亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈殿强各项损失总计24731.60元； 二、驳回原告陈殿强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费247元（原告预交），由原告陈殿强负担38元，被告陈玉涛、陈少林、陈继亮负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王文光 二〇一九年九月十八日 书记员  张 诺 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：王文光，办公电话17755809787；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1324刑初346号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人吴义，男，1975年5月20日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月13日被泗县公安局取保候审，2019年8月30日经本院决定被取保候审。 辩护人杨涛，安徽法理律师事务所律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人吴义犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人吴义及受泗县法律援助中心指派的辩护人杨涛到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2019年1月31日17时许，在泗县丁湖镇吴圩村后吴庄被告人吴义家门口，被害人刘某和与被告人吴义因盖房工程尾款结算一事发生冲突，冲突中，被告人吴义用右胳膊肘捣被害人刘某和面部，致被害人刘某和右侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人刘某和损伤程度属轻伤二级。被告人吴义于2019年5月13日到泗县公安局丁湖派出所投案。被告人吴义与被害人刘某和就民事赔偿部分达成调解协议，其行为取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。 公诉机关认为被告人吴义故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首，可以从轻处罚，并建议判处被告人吴义拘役六个月，缓刑一年。 被告人吴义对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人吴义犯故意伤害罪无异议，认为量刑建议符合法律规定。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。 本院认为，被告人吴义故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴义犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，依法予以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下： 被告人吴义犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦素娟 二〇一九年九月五日 书记员  庄 雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1918号原告:董某，男，1990年9月9日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：闫某，女，1985年3月26日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在审理原告董某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告董某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。审判员  李国祥二〇一九年九月四日法官助理杨艳辉书记员张云龙
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执555号 申请执行人连金妹，女，1938年5月15日出生，汉族，住连江县。 被执行人杨莲英，女，1956年12月9日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请人连金妹与被执行人杨莲英民间借贷纠纷一案中，本院作出（1998）连民初字第542号民事判决书，已发生法律效力。权利人申请立案执行，执行标的为人民币11万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产等相关部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年九月九日 书记员 ： 林 丹
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执320号 申请执行人：向德江，男，1995年7月4日生，布依族，贵州省镇宁县人，住镇宁县。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人向德江申请执行被执行人王进劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初字568号《民事调解书》，于201９年3月12日受理立案执行后，依法向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进支付申请执行人向德江劳动报酬人民币36500元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担本案案件受理费356元及申请执行费447元。 本案在执行过程中，查明王进作为被执行人的案件为系列，目前无可供执行财产，经向申请执行人向德江说明案件执行情况后，申请执行人向德江向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初568号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年九月五日 书记员 廖升平
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7642号原告：韩晓宇，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。被告：曲伟，男，1961年5月20日出生，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。原告韩晓宇诉被告曲伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年9月26日，原告韩晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告韩晓宇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周倩二〇一九年九月二十六日书记员  杨颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初8666号原告：安徽国泰出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园区官塘路10号。委托诉讼代理人：阮厚林，公司员工。原告：阮厚林，男，1980年12月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告：王明龙，男，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：岳世平，男，1968年3月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被告长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市包河区南京路2588号。负责人：刘敏俊。本院在审理原告安徽国泰出租汽车有限公司、阮厚林、王明龙与被告康浩不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽国泰出租汽车有限公司、阮厚林、王明龙撤回起诉处理。审判员  余慧婷二〇一九年九月十三日书记员  虞峥峥附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0791行初378号 原告：卜节凡，性别××年××月××日出生，××族。 委托诉讼代理人：徐大康、徐斌（实习），江苏传扬律师事务所律师。 被告：连云港市赣榆区社会医疗保险管理处，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路8号。 法定代表人：王祥君，主任。 原告卜节凡要求被告连云港市赣榆区社会医疗保险管理处履行工伤保险待遇行政给付义务一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2019年9月26日，原告以“被告因机构改革，主体错误，自愿撤回起诉，重新整理案件起诉。”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许卜节凡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  李素平 人民陪审员  安丰萍 人民陪审员  孙文花 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3030号 申请人：孙勇勇，男，汉族。 被申请人：邵全全，男，汉族。 申请人孙勇勇与被申请人邵全全民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇一九年九月三日 书记员  赵海波
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执2921号申请执行人：周凤林。被执行人：郝俊峰。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，本院（2019）津0118执2921号执行案件执行完毕。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年九月九日书记员  刘绍峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11950号 原告：四川万众建材科技有限责任公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区荣港路**。 法定代表人：徐俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张红梅，女，1973年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区，系四川万众建材科技有限责任公司员工。 被告：四川瑞海建设工程有限公司，，住所地成都市金牛区金府路********** 法定代表人：刘杰，职务不详。 原告四川万众建材科技有限责任公司与被告四川瑞海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告四川万众建材科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川万众建材科技有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年九月二十九日 书记员  高芮
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7102号申请执行人陈涛，男，1976年04月04日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县。被执行人周志研，男，1994年08月14日出生，住河南省灵宝市。申请执行人陈涛与被执行人周志研借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18923号民事判决书已发生法律效力。因周志研未在规定时间内履行义务，陈涛向我院申请强制执行，要求被执行人周志研给付陈涛借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人周志研邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人周志研名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人周志研列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈涛认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初18923号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3173号 原告：叶树至，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吴水琴，女，汉族，住福建省宁化县。 原告叶树至与被告吴水琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶树至到庭参加诉讼，被告吴水琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶树至向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币（币种，下同）32000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日算至款项实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月3日，被告因投资周转需要，向原告借款32000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2018年12月3日至2019年2月15日。借款到期后，原告多次要求被告还款，但是被告均未履行还款义务。 被告吴水琴未作答辩。 原告叶树至围绕诉讼请求依法提交了借条、吴水琴身份证复印件、微信记录截屏作为证据，被告吴水琴未提出质证意见。本院经依法审核，对原告叶树至上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，吴水琴出具一份《借条》交由叶树至收执，《借条》载明：“本人吴水琴因投资生意，需要现金应急，故向叶树至借款人民币现金32000元（叁万贰仟零百零拾元整）。借款期限自2018年12月3日起至2019年2月15日。本人保证如期归还，如到期不能履约，愿意将财产财务折价顶账还钱或承担法律责任，绝不后悔，故立此条，以做信用之意。借款人：吴水琴身份证号码35042419×××××××××……” 庭审中，叶树至陈述，借款32000元系其配偶蒋艳青用微信转账的方式交付给吴水琴；借款没有约定利息，出具借款之后吴水琴未偿还过借款。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。叶树至主张吴水琴拖欠其借款32000元，提供吴水琴签字确认的《借条》作为证据，可以证实双方存在借贷关系，本院予以确认。借款期限届满后，吴水琴未按时偿还借款，已经构成违约。故，叶树至要求吴水琴偿还借款32000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定借款利息，现叶树至主张自起诉之日即2019年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际还清之日止，于法不悖，本院予以支持，但利率不得超过年利率6%。吴水琴经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴水琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶树至借款本金32000元及利息（利息以32000元为基数，自2019年7月19日起算至实际还清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率计，但不得超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，减半收取计300元，由被告吴水琴负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪佩兰 二〇一九年九月十一日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初4309号原告：曹亚东，男，汉族，1987年8月26日生，住汝州市。被告：冯向宾，男，汉族，1969年7月15日生，住汝州市。原告曹亚东诉被告冯向宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚东到庭参加了诉讼。被告冯向宾经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。曹亚东向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金2万元及利息10400元、实现债权费用。事实和理由：被告因资金困难，2017年3月4日，向原告借款2万元，借款期限3个月，约定月息2分。借款到期后，因被告一直推脱至今未还，现已失联，故原告诉之。冯向宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月4日，被告冯向宾因需用资金向原告曹亚东借款2万元，并出具借条一份，主要内容：“借款人冯向宾，借款人因家庭生活或经营需用，特向曹亚东借款现金贰万元，约定借款使用期限为3个月。”等。现因上述借款本金被告冯向宾至今未予归还，故原告曹亚东诉至本院。另查明，庭审中原告曹亚东明确表示放弃对借款利息和实现债权费用的诉讼主张。本院认为，债务应当清偿。本案被告冯向宾向原告曹亚东借款2万元，该事实有书面借据以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告冯向宾应当向原告曹亚东承担相应的还款责任。庭审中原告曹亚东明确表示放弃对借款利息和实现债权费用的诉讼主张，是其对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。被告冯向宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告曹亚东的诉讼请求，符合相关法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯向宾于本判决生效后三日内偿还原告曹亚东借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由原告曹亚东负担269元、被告冯向宾负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  毛光辉审 判 员  杨林辉人民陪审员  孙俊杰二〇一九年九月十六日书 记 员  李雪鹏附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖13民辖25号原告：王成利，男，1977年3月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：马翠香，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：灵璧县盘龙置业有限公司，住所地安徽省灵璧县龙泉小区旁，统一社会信用代码91341323096559692C。法定代表人：袁明，该公司经理。原告王成利、马翠香诉被告灵璧县盘龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年7月26日立案。王成利、马翠香诉称,2018年5月26日，其在灵璧县盘龙置业有限公司开发的鹿鸣农贸市场3.4#单元1层191号商铺，当天缴纳定金1万元，由灵璧县盘龙置业有限公司委托的售楼公司即淄博博瑞营销策划有限公司收取，并由该公司开具收款收据。后又于2018年5月27日、6月15日分别缴纳16万元、15万元。2018年6月16日，双方当事人签订商品房买卖合同一份，约定灵璧县盘龙置业有限公司应于2018年10月31日前交房，逾期交房90日王成利、马翠香享有解除权；如因出卖人的原因，买房人在交付之日起90日内未取得房屋所有权证书的，买房人享有解除权。现已经超过约定交房期限8个多月，房屋既未交付（涉案房屋至今仍不具备交房条件）也未办理房屋所有权证书，王成利、马翠香于2019年7月6日向灵璧县盘龙置业有限公司行使解除权，并要求返还购房款及违约金、利息未果，现提起诉讼。诉请判令灵璧县盘龙置业有限公司返还购房款32万元，违约金3200元，并自付款之日起按照年利率4.75%计算相应的利息。灵璧县人民法院经审查认为，本案原告王成利系灵璧县人民法院干警，为避免当事人对法院公正审判产生合理性的怀疑，保障本案顺利审理，灵璧县人民法院不宜行使本案管辖权。本院认为，灵璧县人民法院请示指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由安徽省泗县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张志敏审判员  郜周伟审判员  郝菊香二〇一九年九月九日法官助理李保山书记员王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初502号 公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。 被告人马驰，男，汉族，1966年7月6日出生于安徽省濉溪县，高中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月13日被郑州市公安局龙子湖分局抓获，同月16日被濉溪县公安局刑事拘留，同月23日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人李亚，安徽辰元律师事务所律师。 辩护人张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉［2019］210号起诉书，指控被告人马驰犯拒不执行判决罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人马驰及濉溪县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李亚、张梓舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪县人民检察院指控：2011年7月8日，被告人马驰向周某借款135000元，后周某多次索要未果，向濉溪县人民法院起诉。2014年，濉溪县人民法院判决马驰偿付周某135000元，判决生效后，马驰拒不履行。2015年11月18日，濉溪县人民法院立案强制执行，2016年1月29日，马驰因拒不履行生效判决被拘留15日。2018年7月17日，濉溪县人民法院受理周某强制执行申请并恢复执行，经查询，马驰尾号为2870的农业银行卡内有存款5270元，但其至今仍拒不执行。 公诉机关为支持其指控，向本院提供了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人马驰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人马驰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。 辩护人李亚、张梓舟提出如下辩护意见：马驰系坦白，并自愿认罪认罚， 经审理查明：2011年7月8日，被告人马驰向周某借款135000元，后周某多次催要未果，诉至本院。2014年5月6日，本院判决马驰偿付周某135000元。判决生效后，马驰拒不履行，周某遂向本院申请强制执行。本院立案后向马驰送达执行通知书、报告财产令，但马驰未向本院报告财产情况，亦未履行生效判决所确定的义务。2016年1月29日，马驰因拒不履行生效判决确定的义务，被本院司法拘留十五日。2018年7月17日，本院依法对本案恢复执行。2018年7月19日，经本院联网查询，马驰账号为62×××70的农业银行账户内有银行存款5270.18元，但其并未用于执行生效判决。2018年9月7日，马驰因拒不报告财产情况，被本院罚款1000元。至案发时，马驰仍未执行判决。 上述事实，有经庭审举证、质证的案件移送函、受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，本院民事判决书，本案强制执行案卷材料，拘留决定书，罚款决定书，送达回证，送达短信截图，财产查询反馈汇总表，被害人周某的证言，被告人马驰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人马驰对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，且拒绝报告财产情况，经采取拘留、罚款等强制措施后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。马驰到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人关于马驰是坦白的辩护意见成立，予以采纳。为维护生效民事判决的权威，保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马驰犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  孙连祥 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  郜洪先 二〇一九年九月十六日 书 记 员  邵宁宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初986号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行，统一社会信用代码913504005770408404，住所地三明市梅列区列东街**。 负责人:吴颖，行长。 委托诉讼代理人：姜玉红，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行职员。 被告：邹建华，女，汉族，1987年7月24日出生，住福建省清流县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行(以下简称邮储银行列东街支行）与被告邹建华信用卡纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行列东街支行委托代理人姜玉红到庭参加诉讼。被告邹建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行列东街支行向本院提出诉讼请求：1.判令邹建华偿还借款本金8884.55元，费用1351.84元，利息1133.89元（计算至2019年1月6日），合计11370.28元。并支付从2019年1月6日至借款本息还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息与罚息。2.判令邹建华承担本案的诉讼费用。事实与理由:邹建华于2017年9月25日向邮储银行列东街支行信用卡中心申请办理贷记卡，经审核同意并发放卡号为62×××83的贷记卡，并通过挂号信件寄送至申请时预留单位地址：，由其本人签收。邹建华激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期开始拖欠，截至2019年1月6日，合计欠款11370.28元。经多次电话催收、上门走访、通知其到营业部面谈、下发信用卡催收通知书等方式进行催收，均无效果，故起诉。 邹建华未作答辩。 邮储银行列东街支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表、信用卡账户信息、信用卡历史交易明细、信用卡领用合约等证据。邹建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对邮储银行列东街支行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1.2017年9月25日，邹建华向邮储银行列东街支行申领信用卡，双方签署了《中国银行股份有限公司中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》； 2.截止2019年1月6日，邹建华结欠邮储银行列东街支行本息11370.28元。 3.2018年4月至起诉前，邮储银行列东街支行采取电话催讨、上门催讨等方式向邹建华催交欠款。 本院认为，邮储银行列东街支行与邹建华签订的《中国银行股份有限公司中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。邹建华使用信用卡进行消费，未能按时还款，经邮储银行列东街支行多次催讨也未能履行还款义务，已构成违约，邮储银行列东街支行要求邹建华按领用合约的约定返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。邹建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹建华应于本判决生效之日起三日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行借款本金8884.55元； 二、邹建华应于本判决生效之日起三日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市列东街支行管理费1351.84元，利息1133.89元（利息计至2019年1月6日，此后按合同约定计至实际还款日止）。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由邹建华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  甘峰才 人民陪审员  袁福宁 人民陪审员  黄慧贞 二〇一九年九月十九日 书 记 员  施丽媛 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初504号原告：吴瑶，女，1995年9月18日生，达斡尔族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：衣行，男，1987年1月10日生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。原告吴瑶与被告衣行民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告吴瑶及委托代理人田雄英出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决立即偿还借款260000元及利息暂计25956.67元（以260000元为基数，按年利率6%计算，从2017年2月1日至债务清偿之日止）。事实与理由：2016年6月20日被告向原告借款260000元，被告承诺2017年1月底还清，被告出具了《欠条》，然被告承诺的还款期满未予还款。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2016年6月15日、18日、20日，原告指示案外人李玉花向被告交付借款共26万元，其中6万元系汇款，20万元系现金交付。2016年6月20日，被告向原告出具《欠条》，记载：2016年6月20日衣行向吴瑶借人民币26万元整，借此钱于2017年1月底还清。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且原告已将借款本金26万元交付被告，被告应当偿还原告借款。然被告至今从未偿还，故本院对原告主张被告偿还借款26万元的诉讼请求依法予以支持。另，原告以被告未偿还本金为基数，自2017年2月1日起按照年利率6%主张利息合理，本院对原告该项诉请的合理部分依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告衣行自本判决生效之日起十日内偿还原告吴瑶借款本金26万元及利息（自2017年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告吴瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元及公告费560元（原告均已预交），由被告衣行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  姚 波人民陪审员  李 艳二〇一九年九月十八日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0603民初2048号 原告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦13层，统一社会信用代码：91350602555067380L。 负责人：沈秋萍，职务总经理。 委托诉讼代理人：严燕琴，福建达峰律师事务所律师。 被告：冯春成，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司与被告冯春成财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司的委托代理人严燕琴到庭参加诉讼，被告冯春成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔款人民币22837元并支付资金占用期间利息（利息以22837元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2018年1月10日起计至付清款项之日止）；暂计算至起诉日为1747.66元。事实和理由：2017年5月30日14时30分许，冯春成在驾驶证已被注销的情况下仍驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车在政和县加油站加完油后，未注意路面交通状况，径直从加油站开出，未让正常行驶的车辆先行，致使其车与许谢辉驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，造成许谢辉及其母亲谢登莲受伤，摩托车受损的交通事故。经政和县公安局交警大队作出认定，冯春成负事故的主要责任，许谢辉负事故的次要责任，谢登莲不负事故责任。事故发生后，许谢辉向福建省政和县人民法院提起诉讼，请求原告在机动车交强险限额内赔偿损失，福建省政和县人民法院作出判决【案号：（2017）闽0725民初1389号】，判决原告在机动车交强险范围内赔偿许谢辉各项损失20111元。另谢登莲也向福建省政和县人民法院提起诉讼，请求原告在机动车交强险范围内赔偿损失，福建省政和县人民法院作出判决【案号：（2017）闽0725民初1388号】，判决原告赔偿谢登莲各项损失2726元。上述两份判决均已生效，且原告已于2018年1月10日履行完毕。 冯春成为其所有的闽Ｅ×××××号小型轿车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），事故发生时冯春成的驾驶证已被注销，属于无证驾驶，原告已垫付了本应由冯春成承担的赔偿款给许谢辉及谢登莲，因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权就已垫付的款项向冯春成追偿。为此，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特具此状，请求人民法院判如所请。 冯春成未提交书面答辩，也未向本院提交证据。 根据中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司的陈述及庭审举证并在卷佐的证据，本院对本案事实认定如下： 冯春成为其所有的闽Ｅ×××××机动车在中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年11月25日起至2017年11月24日止。 2017年5月30日14时30分许，冯春成在驾驶证已被注销的情况下驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车在福建省政和县加油站加完油后，未注意路面交通状况，径直从加油站开出，未让正常行驶的车辆先行，致使其车与许谢辉驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，造成许谢辉及其母亲谢登莲受伤，摩托车受损的交通事故。经福建省政和县公安局交警大队作出认定，冯春成负事故的主要责任，许谢辉负事故的次要责任，谢登莲不负事故责任。事故发生后，许谢辉、谢登莲均向福建省政和县人民法院提起诉讼，请求中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司在机动车交强险限额内赔偿损失。福建省政和县人民法院分别作出（2017）闽0725民初1388号和（2017）闽0725民初1389号判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司在机动车交强险范围内赔偿许谢辉各项损失20111元，赔偿谢登莲各项损失2726元。上述两份判决均已生效。中国人民财产保险股份有限公司福建分公司已于2018年1月10日依照生效判决履行了付款义务，将22837元保险赔偿款支付至福建省政和县人民法院帐户。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司与冯春成签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。冯春成在驾驶证被注销的情形下驾驶被保险车辆发生保险事故，属无证驾驶。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司在冯春成无证驾驶造成他人人身损害，依照人民法院的生效判决全部履行了判决书确定的赔偿义务后，即依法取得向侵权人冯春成追偿的权利。因此，中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司要求冯春成偿还交通事故垫付赔款22837元的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，依法应予以支持，但要求冯春成赔偿资金占用期间利息的主张，与上述司法解释规定的“在赔偿范围内向侵权人主张追偿”不符，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。冯春成经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，依法可予缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯春成应于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司交通事故赔偿款22837元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费414.6元，减半收取207.3元，由冯春成负担192.6元，中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司负担14.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林长江 二〇一九年九月十八日 书记员  黄钰婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14573号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：梁开托，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁开托借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2015年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2015年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月14日尚欠本金余额14562.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14562.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁开托向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14562.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告梁开托负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  韩建文人民陪审员  王君碧人民陪审员  张烈明二〇一九年九月十九日书 记 员  吴越鸣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初1744号原告：刘宗业，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：郭爱云，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆美紫悦健康产业有限责任公司，住所地重庆市江**玉祥小区**附**及附**夹层，统一社会信用代码91500105MA5U6FGT6D。法定代表人：曾学山，任职不详。被告：曾学山，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告刘宗业与被告曾学山、重庆美紫悦健康产业有限责任公司（以下简称紫悦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗业的委托诉讼代理人刘记芳到庭参加诉讼，被告曾学山、紫悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘宗业向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告欠款20000元（工资16000元、生活费和房补费4000元），并从2017年11月25日起，按年利率6%支付资金占用利息至实际清偿之日止。事实及理由：原告于2017年7月5日起在曾学山开设的紫悦公司上班，从事坐诊医生工作，后因紫悦公司经营不善，二被告拖欠原告工资数月。后二被告以经营困难为由，向原告出具《欠条》一张，载明今欠到刘宗业工资16000元、生活费和房补费4000元，合计20000元。欠条出具后，原告多次要求二被告支付上述欠款，但二被告迟迟未支付,原告遂将本案诉至法院。被告曾学山、紫悦公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告作为乙方与重庆美紫悦健康咨询有限公司作为甲方签订了劳动合同，约定合同期限自2017年7月5日至2022年7月5日，乙方在甲方处从事坐诊医生工作，甲方支付乙方基本工资200元/天，提成按个人开处方单子除成本的12%，生活补贴450元/月，住宿补贴500元/月；开业前三个月，甲方支付乙方保底工资6000元/月，无提成，三个月后底薪6000元/月，处方按12%提成。2017年10月11日，重庆美紫悦健康咨询有限公司更名为重庆美紫悦健康产业有限责任公司。2017年11月25日，二被告共同向原告出具欠条，载明二被告欠到刘宗业工资16000元，生活费和房补费4000元，合计20000元。以上事实，有《劳动合同》《欠条》、工商更名信息及当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据刘宗业举示的《劳动合同》及《欠条》，可以确认刘宗业与紫悦公司之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，紫悦公司应当及时足额支付原告工资。紫悦公司与曾学山共同出具的《欠条》可以确认欠付工资的数额，在紫悦公司未举证证明已经足额支付所拖欠工资的情况下，紫悦公司应当承担举证不利的后果。曾学山在《欠条》上“欠条人”处署名，应视为其自愿作为债的加入者承担对刘宗业的工资支付责任。故，对刘宗业要求紫悦公司、曾学山支付拖欠工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。紫悦公司、曾学山未按约及时支付工资，应承担相应的资金占用利息，故对于刘宗业请求从2017年11月25日起，按年利率6%支付资金占用利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告曾学山、重庆美紫悦健康产业有限责任公司支付原告刘宗业拖欠工资20000元及从2017年11月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由被告曾学山、重庆美紫悦健康产业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 花审 判 员  张 敬人民陪审员  何裕霞二〇一九年九月十二日法官 助理  甘 霖书 记 员  盛清清
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5428号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：董志敏，男，1987年10月18日出生，汉族，住江苏省射阳县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人董志敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8989号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人董志敏下达执行通知书,责令被执行人董志敏向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金850元，逾期内利息6元，逾期外利息281元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董志敏银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月二十六日书记员  姚 玲
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初1914号原告史维东，男，1984年1月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告扬州万象服饰有限公司，住所地扬州市广陵区广陵路**。法定代表人贾景兰，该公司执行董事。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。原告史维东与被告扬州万象服饰有限公司（以下简称万象公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2019年5月23日公开开庭进行审理。后本案于2019年7月5日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，并于同年8月5日再次公开开庭进行审理。原告史维东及其委托代理人秦晓锋，被告万象公司的委托代理人吴福祥（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史维东诉称，2018年7月6日，其与万象公司签订合作协议，为万象公司天猫店铺“恒源祥万象专卖店”进行营销推广。合同约定合作期限自2018年7月6日至2021年7月5日，每月基本费用8300元，于第二月25日前支付。并约定合同不得单方取消，如万象公司单方取消，需支付所有未付期限费用。2018年11月26日，万象公司变更账户密码，导致其无法登陆进行店铺运行。万象公司仅支付3个月推广费用，应支付剩余33个月运行费用273900元。故请求判令万象公司立即支付上述费用及相应利息（自2018年12月1日起至实际支付之日止，按每天千分之三计算）、代理费13000元。审理中，史维东变更诉讼请求为要求万象公司支付店铺代运行费用按照5个月计算为41500元及相应利息（自2018年12月1日起至实际支付之日止，按每天千分之三计算）、代理费13000元。被告万象公司辩称，双方系委托代理关系，由史维东兼职运营万象公司的天猫店铺，为提高店铺排名进行刷单。双方签订合作协议后，该公司按约每月支付8300元代理费给史维东。因史维东在履行合同过程中未尽职，给该公司造成损失，故该公司提前解除合同，2018年10月至同年11月的代理费16600元未给付。现该公司同意支付上述费用，但史维东其余的诉讼请求应予驳回。该公司并不存在过错，不应承担违约责任。退一步讲，即使万象公司应承担违约责任，合同约定的赔偿金额也远高于史维东的实际损失，该公司仅应以所欠款项为基数按照24%计算的标准进行赔偿。经审理查明，2018年7月6日，万象公司作为甲方与史维东作为乙方签订合作协议。约定甲方委托乙方作为甲方店铺的兼职运营天猫店铺恒源祥万象专卖店的日常营销推广等工作，销售恒源祥品牌内衣和服饰系列产品（工作地点为乙方公司）；协议期限自2018年7月6日起至2021年7月5日；甲方支付乙方运营工资底薪：8300元/月，该费用于合同签订日的第二个月的每月25日之前支付；合同不可以单方取消，如甲方单方取消需按照协议期限约定工资收入一次性补偿给乙方8300乘以合同剩下月数按照三年期算，或超过300万销售额5%金额，乙方享有选择权；发生来自外界的不可抗因素比如恒源祥品牌授权无法续签导致关店的甲方可以要求取消合作，排除以上情况甲方不得取消合作；如不按期支付工资和约定款，按照违约处理，每日加收千分之三利息；如甲方违约引发诉讼，应甲方承担诉讼、保全、执行等费用及出借人的代理人的费用等。审理中，史维东陈述，其为万象公司运营天猫商铺“恒源祥万象专卖店”具体内容包括：店铺内单品直通车推广、提升点击率、控制转化率（如折扣力度调整、赠品促进买家购买欲望、刷单等）、竞争对手分析。双方一致认可，史维东负责店铺内的营销、推广、刷单、用户评价维护、活动报名、广告图片审核筛选等，双方合作关系至2018年11月26日止。双方另确认，上述内容中，刷单是借助刷单平台虚构真实交易的行为，目的在于增强业绩提高排名，属于天猫商城所禁止的行为。史维东陈述，其根据万象公司的要求进行刷单，在其运营万象公司天猫商铺期间，曾于2018年9月前两次被天猫商城以非正常交易屏蔽共两个商品链接，时间为30天，恢复了一个月后，万象公司于当年11月更改运营密码。万象公司陈述，对于企业来说，如果不刷单，不能引起客户注意，但史维东刷单被天猫商城发现，致“恒源祥万象专卖店”被天猫商城降权处理，造成该公司产品在天猫商城无法销售，故该公司终止了双方合作协议。另查明，2019年3月6日，史维东与无锡市锡山区东湖塘法律服务所签订委托诉讼（仲裁）代理协议，约定史维东委托该所代理本案纠纷，代理费为13000元。上述事实，有合作协议、委托诉讼（仲裁）代理协议、微信聊天截屏及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，史维东与万象公司之间的合作协议实质是委托合同，万象公司系委托人，史维东系受托人。双方签订的合作协议本身并不包含违法内容，应属有效的合同。双方一致确认，合同实际履行至2018年11月26日止，万象公司确认尚结欠史维东2个月委托代理费用16600元未付，本院予以确定。虽合作协议约定合同不可单方取消，但根据委托合同性质，万象公司有权随时解除合作协议。本案主要的争议焦点是，违约责任的确定。根据庭审中双方的确认，本案协议履行过程中，史维东作为受托人，其从事事项中涉及刷单的部分为天猫商城所禁止。但从万象公司的陈述可以反映，该公司对史维东在履行协议过程中的行为属于明知并且放任，因此虽在史维东运营商铺期间，天猫商城以非正常交易的理由两次屏蔽了共两个商品链接，但现该公司以此为由解除合同，仍应承担相应违约责任。双方合作协议所约定的万象公司单方取消协议，应按照8300元乘以三年期剩下的月数作为补偿及不按期支付工资和约定款每日加收千分之三的利息等，均属于违约金条款，因史维东并未提供证据证明因万象公司违约造成其损失的依据，且万象公司主张违约金过高要求调低，故本院根据本案具体情况酌定违约金按照10000元计算。关于史维东主张的代理费13000元，经审查，合作协议约定如甲方违约引发诉讼，应承担诉讼、保全、执行等费用及出借人的代理人的费用，此处出借人的代理人应属笔误，实际应为合同乙方代理人即史维东的代理人，故史维东主张代理费用，应予支持，但本院根据其诉讼请求支持情况调整为1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万象公司于本判决生效后十日内向史维东给付28100元；二、驳回史维东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由史维东负担562元，万象公司负担600元（史维东同意其预交的诉讼费中的剩余部分600元由万象公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王碧云人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  钱荣源二〇一九年九月二十九日书 记 员  骆文文本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3222号原告：马俊玲，女，1976年5月24日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：孙付强，南阳市方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县。被告：成克菊，女，1957年10月20日生，汉族，住方城县。原告马俊玲与被告芦天生、成克菊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审里。原告马俊玲及委托诉讼代理人孙付强，被告芦天生到庭参加诉讼；被告成克菊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金80000元及利息57000元，共计137000元（利息计算自2016年4月9日至2019年6月8日）。并自2019年6月9日起按双方约定利率计息至款请之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月13日，二被告因做生意向原告借现金100000元，约定利率月息1分6厘（详见借据、收据），止2016年4月9日已归还本金20000元及以前的全部利息，下欠本金80000元。现原告急需用钱，经多次追要被告拒不履行还款义务，为保护合法权益特请查清事实支持请求。原告马俊玲为支持其诉讼请求理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原件借据一份；2、原件收据一份；3、复印件银行流水明细一份。被告芦天生辩称：原告所诉基本属实，做生意向原告借的100000元。这钱是我签字借的，但是成克菊啥时间签的字原告的说一下。成克菊是在帮忙经营我的中介公司，在转利息的时候，如果用我的名字转利息会有提示，就借用了成克菊的卡还利息。20000元是我用本金还的。被告成克菊未到庭庭前未举证无答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告芦天生、成克菊因做生意于2015年3月13日向原告马俊玲借款100000元，双方约定月息一分六厘。止2016年4月9日，二被告已归还原告20000元本金及20000元的利息，还下欠原告本金80000元。二被告给原告书写有借据和收据，上面分别注明：“借据今借到马俊玲人民币（大写）壹拾万元整。小写（10000），借款日期2015年3月13日。利息月付。月息（1600）债权共有人为（）享有××之同等权利。我作为债务人全面了解并承诺：1、债务人有义务按约定如数偿还借款本息;2、若借款人不能按《借据》的规定按时足额还款还息，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行。债务人：（借款人）芦天生、成克菊债权人：（××）日期：2015年3月13日”；“收据借款人芦天生于2015年3月13日收到××马俊玲（人民币）壹拾万元整。收款方（借款人）：芦天生成克菊付款方（××）：日期：2015年3月13号”，该借收据上所改动的100000变为80000是已还本金20000本金和利息，下余80000元本金及利息57000元（利息自2016年4月9日至2019年6月8日）共计137000元至今经多次催要无果。（被告成克菊帮忙经营被告芦天生的中介公司，芦天生付原告马俊玲利息用的是成克菊的卡，直到2016年4月9日。）经审理对以上事实，原、被告均认可。原告诉请归还。并请求判令二被告自2019年6月9日起按双方约定利率计息至款还清之日止；案件受理费由被告承担。本院认为：原、被告双方签订的借据不违反法律规定，能够证明双方形成民间借贷关系的合意。原告诉请被告归还80000元本金及自2016年4月9日至2019年6月8日所产生的利息57000元，合计137000元的理由成立，本院予以采纳支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告芦天生、成克菊于本判决生效之日起十日内向原告马俊玲清偿借款本金80000元，利息57000元，合计137000元；并自2019年6月9日起按双方约定利率计息至款请之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告成克菊、芦天生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳显宏二〇一九年九月二十日书记员  刘珂欣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初119号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，执行董事。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保健，江苏彭隆律师事务所律师。被告：赣榆区黑林镇志敏日用百货商店，住所地江苏省连云港市赣榆区黑林镇黑林村好又多生活购物广场。经营者：林志敏，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫超，江苏苍佑律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告赣榆区黑林镇志敏日用百货商店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  乙 斌审 判 员  刘 宁二〇一九年九月二日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3941号 原告：卢锦才，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都三和锦阳物业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳伏龙路二段117号54栋。 法定代表人：吴梆强，董事长。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 原告卢锦才与被告成都三和锦阳物业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告卢锦才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卢锦才撤诉处理。 审判员  王晓岚 二〇一九年九月十九日 书记员  张馨予
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝03执异208号申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：何奕，该公司经理。被执行人：涪陵区百乐迪歌城，住所地重庆市涪陵区太极大道26号（富田大厦）第二层，统一社会信用代码92500102MA5XHF552Q。法定代表人：李刚，经营者。被执行人：李刚，男，汉族，1977年05月11日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行北京乐源知识产权代理有限公司与涪陵区百乐迪歌城知识产权权属侵权纠纷系列案中，因申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请追加被执行人涪陵区百乐迪歌城的经营者李刚为被执行人。经本院审查，被执行人涪陵区百乐迪歌城系个体工商户李刚注册的字号，故可直接执行其经营者李刚的财产。李刚应履行生效法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二项的规定，裁定如下：一、追加李刚为本案被执行人。二、李刚应在本裁定生效之日起3日内向北京乐源知识产权代理有限公司履行本院（2018）渝03民初23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号民事判决书确定的金钱支付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 毅审判员 侯 军审判员 黄镝鸣二〇一九年九月二日书记员 阮雪生
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0381刑初111号公诉机关赤水市人民检察院。被告人代登成，绰号代二狗，男，1999年8月17日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，无业，群众，贵州省赤水市，住。2018年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月17日被赤水市公安局取保候审；因其在取保候审期间再次涉嫌盗窃罪，2019年5月28日被赤水市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于赤水市看守所。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2019）480号起诉书指控被告人代登成犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员袁红梅出庭支持公诉，被告人代登成到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院起诉指控：2018年6月8日至2018年12月27日期间，被告人代登成在赤水市市中街道、文华街道，采取徒手掰开玻璃门强行进入门市的方法，多次盗窃他人财物，共计盗窃人民币1300余元。1、2018年6月8日凌晨3时许，被告人代登成在赤水市人民南路，趁被害人余某的“麦加乐”蛋糕店内无人之机，徒手掰开玻璃门强行进入店内，从收银台抽屉中盗得人民币600余元；随后走到人民南路被害人黄某的“唯美绣”门市，趁无人之机，采取同样方法强行进入门市内翻找，发现没有可盗窃的财物后便逃离现场；之后采取同样方法强行进入“唯美绣”门市隔壁被害人饶某的“爱尚可可”蛋糕店内，在收银台抽屉内盗得人民币200余元。2、2018年8月24日凌晨，被告人代登成在赤水市向阳路，趁被害人赵某工作的“解忧买手店”（后更名为“萌宝乐靓童装”）门市无人之机，徒手掰开玻璃门强行进入店内，从收银台抽屉中盗得人民币280余元。3、2018年10月28日凌晨0时许，被告人代登成在赤水市金斛路，趁“小熊烫染”精品店无人之机，徒手掰开玻璃门强行进入店内，从收银台处将被害人殷某的0PP0牌手机1部（无法鉴定）和价值人民币100余元的洗发水盗走。4、2018年12月27日凌晨，被告人代登成在赤水市河滨中路，趁被害人任某的茅草铺家常馆无人之机，从玻璃窗户翻入店内，在收银台抽屉内盗窃6包硬壳贵烟；随后经过被害人唐某的“老北京涮羊肉馆”，徒手掰开玻璃门强行进入店内，从收银台抽屉中盗得人民币200余元。公诉机关认为，被告人代登成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人代登成具有坦白情节，认罪认罚，建议判处其拘役五个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判处。被告人代登成对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人代登成2018年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年6月17日被赤水市公安局取保候审，已羁押8日。上列事实，被告人代登成在开庭审理过程中不持异议，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人代登成以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代登成归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人代登成犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第五条之规定，判决如下：被告人代登成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押8日，即自2019年5月28日起至2019年10月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢盛强二〇一九年九月九日书记员  王莉兰
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初351号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩坎剑，男，1963年10月1日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月19日被勐海县公安局刑事拘留，2019年5月24日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）358号起诉书指控被告人岩坎剑犯贩卖毒品罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年9月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人岩坎剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人岩坎剑为了获取利润，向吸毒人员岩某、爬某、杨某贩卖毒品。2019年4月10日7时许，勐海县公安局民警在勐海县将被告人岩坎剑抓获，在其随身携带的挎包内查获用蓝色塑料管包装的毒品冰毒片剂可疑物若干，净重0.7克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人岩坎剑违反国家对毒品的管制法规，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺，且被侦查人员当场从其随身携带的挎包内查获毒品甲基苯丙胺，净重0.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人岩坎剑在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人岩坎剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2019年4月10日7时许，勐海县公安局民警在勐海县曼稿村委会曼扫秀村民小组77号将被告人岩坎剑抓获，在其随身携带的挎包内查获用蓝色塑料管包装的毒品可疑物，经称量，净重0.7克。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人岩坎剑向吸毒人员岩某、爬某、杨某贩卖毒品。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、吸毒人员动态管控详细信息、查获经过、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、检查笔录、称量笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人岩坎剑的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人岩坎剑违反国家对毒品的管制规定，向3名吸毒人员贩卖毒品，且当场查获毒品0.7克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩坎剑归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人岩坎剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2022年4月18日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的涉案毒品0.7克，依法没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汤晓红 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  周 华 二〇一九年九月六日 书 记 员  张 梅
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初5546号之一解除保全申请人：陈宏亮，男，1979年1月出生，汉族，居民，住费县公民身份号码被申请人：戴建勇，男，1978年1月出生，汉族，居民，住费县城区。被申请人：杨后芹，女，1981年1月出生，汉族，居民，住费县城区。解除保全申请人陈宏亮与被申请人戴建勇、杨后芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）鲁1325民初5546号财产保全的裁定，依法冻结被申请人戴建勇、杨后芹在金融机构的存款220000元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人陈宏亮向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人戴建勇、杨后芹在金融机构存款220000元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年九月十六日书记员  王 慧
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初774号 原告：黄日秀，男，1950年10月15日出生，壮族，户籍地广西隆安县。 委托诉讼代理人：李高玺，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯连英，广西广司律师事务所律师。 被告:陆以好，男，1965年2月14日出生，壮族，住广西隆安县。 原告黄日秀与被告陆以好健康权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄日秀的委托诉讼代理人冯连英到庭参加诉讼。被告陆以好经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄日秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告14324.72元，其中包括医药费6065.72元、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费1255元（41654÷365×11天）、误工费2054元[4l654÷365×(11+7)天]、营养费350元（50元×7天）,精神抚慰金3000元、交通费500元。事实和理由：原告系隆安县城厢镇廉租房小区小卖部的老板，原、被告互不相识，2018年2月25日时许，被告在隆安县城厢镇廉租房小区小卖部没有缘由对原告等人进行殴打，造成原告等人不同程度的受伤。原告重伤后于2018年2月27曰20时前往隆安县人民医院进行住院治疗，住院至2018年3月10日15时47分止。经医生诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤。出院时，根据医嘱全休7天。原告认为，被告的行为给其造成巨大损失，但时至今日，被告仍未对原告进行赔偿，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述的事实提交了下列证据：《广西隆安县公安局行政处罚决定书》、入院病历、出院记录、门诊及住院收费票据。 被告陆以好未作答辩。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，其形式、内容合法，本院对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日21时许，被告在隆安县城厢镇廉租房小区小卖部殴打原告，造成原告受伤。原告于2018年2月27日20时到隆安县人民医院进行住院治疗。医院诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤。原告住院治疗11天，于2018年3月10日出院，开支医药费6065.72元。出院医嘱：如有不适及时来诊；建议全休7天。2019年4月17日，隆安县公安局作出《行政处罚决定书》，被告被处以行政拘留15日，罚款500元。 本院认为，被告殴打原告，造成原告人身损害，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费。原告主张医疗费6065.72元，有医院的医药费发票为证，本院予以支持；原告住院11天，按照2018年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》公布的农村居民平均工资计算，护理费为1255元（41654元/年÷365天×11天），住院伙食补助费为1100元（100元/天×11天）；原告住院11天，全休7天，共误工18天，误工费为2054元（41654元/年÷365天×18天）；交通费，原告未提供票据，本院酌情支持300元；原告主张营养费350元，因无医疗机构建议，本院不予支持；原告伤情较轻，主张3000元的精神损害抚慰金本院不予支持。原告的上述各项损失，合计10774.72元，被告作为侵权人，被告应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆以好赔偿原告黄日秀医疗费6065.72元、住院伙食补助费1100元、护理费1255元、误工费2054元、交通费300元，合计10774.72元； 驳回原告黄日秀请求判令被告陆以好赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求。 上述款项，被告应在本案判决生效后10日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费158元，适用简易程序减半收取79元（原告已预交79元），由原告黄日秀负担19元，被告陆以好负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄贤稳 人民陪审员  冯日存 人民陪审员  黄春雷 二〇一九年九月十八日 书 记 员  韦青青 相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》： 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9731号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省太原市迎泽区人民政府。住所地：山西省太原市云路街**。 法定代表人：李慧,该区人民政府区长。 再审申请人段彦龙诉山西省太原市迎泽区人民政府（以下简称迎泽区政府）行政复议一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋行终637号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李小梅、审判员仝蕾、审判员马鸿达参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙申请再审称：一、迎泽区政府不予受理行政复议申请，侵害了段彦龙通过行政复议寻求法律救济的合法权益；二、原审法院在未对案涉行政行为合法性审理的前提下，直接认为段彦龙的诉讼请求不具有诉的利益而驳回起诉，属于认定事实主要证据不足，适用法律确有错误。综上，请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（[2013]行他字第14号）的规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。因此，举报人是否具有行政复议申请人资格，取决于举报人是否为维护自身合法权益而举报相关违法行为人。只有举报人在为维护其自身合法权益而举报时，行政机关作出的处理或者不作为行为才有可能侵犯其合法权益。如果举报人仅仅是以公民身份，行使宪法、法律赋予公民的控告检举或投诉举报的权利，而非为了自身合法权益对相关违法行为进行举报的，其与行政机关就其举报事项作出的处理或者不作为行为没有利害关系，不具有行政复议申请人资格。 本案中，根据原审查明，段彦龙近年来在山西省范围内已提起数百件行政诉讼，多数案件的事实为段彦龙在不同的经营场所购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题而进行举报，进而申请大量的行政复议及提起大量的行政诉讼案件，其案件数量仍处于不断增加状态。针对同一地区不同经营场所的同一类型产品或同一经营场所的不同类型产品，客观上可以就产品质量问题在一起或几起投诉举报案件中完成，人为分开举报并要求分开处理，将导致大量的社会资源损耗，偏离投诉举报制度的初衷，不具有合理正当性。且段彦龙在另案中明确其投诉举报的“目的是监督食药局是否对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励。”根据以上事实，段彦龙的投诉举报目的并非救济其受损的合法权益，且客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。因此，迎泽区政府收到段彦龙的行政复议申请后，依法作出不予受理行政复议申请决定，并无不当。段彦龙提起本案审判监督程序的主张，本院不予支持。 综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回段彦龙的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  仝 蕾 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十九日 法官助理章文英 书记员张振宇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执1906号 申请执行人：赵学玉,男,生于1961年12月9日,汉族,住南部县。 被执行人：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅，总经理。 被执行人：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：田力，董事长。 被执行人：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212交汇处> 法定代表人：吴泽海，执行董事。 关于申请执行人赵学玉与被执行人四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称合盛公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称泰富投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称泰富置业公司）合同纠纷一案，南部县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，判令被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司在判决生效后十日内向申请执行人赵学玉支付2018年度收益45240.56并计付利息。因被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司未按法律文书履行给付义务，本案于2019年8月12日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月12日向被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司纳入失信被执行人，并将其法定代表人限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司名下财产情况如下： （一）、合盛公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设账号：22×××07，余额：0.39元,本院已依法轮候冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：有被执行人合盛公司出资开办公司信息，公司名称为河南申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未发现被执行人合盛公司有可供执行的财产或财产线索。 （二）、泰富投资公司 1、银行、网络银行：仅在中国农业银行成都西安路支行开设银行账户，账号：22×××87，余额：0元，中国民生银行股份有限公司成都永丰支行开设银行账户，账号：20×××68，余额：0元；本院已依法冻结； 2、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：分别出资开办南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司； 6、在公司开办地的不动产登记机关实地调查，未查找到有财产登记信息。 （三）、泰富置业公司 1、银行、网络银行：无银行开户信息； 2、国土、不动产：被执行人泰富置业公司在四川省南部县申新泰富·国际家居博览中心有87处房屋，本院已在诉讼过程中以（2019）川1321执保96号执行裁定书对其予以轮候查封，其中75套房屋为本院其他案件首查封。本院已将上述首查封的全部房屋以（2018）川1321执2898号案件启动评估、拍卖处置程序，标的物处置结束后，我院统一分配处理； 3、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 4、证券：在证券系统中无财产登记信息； 5、工商：无工商登记信息； 6、通过对被执行人泰富置业公司经营地实地走访调查，发现被执行人泰富置业公司仅有一名留守工作人员，未发现其他可供执行的财产或财产线索。 本院已向申请执行人赵学玉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案尚有债权45240.56元及利息、迟延履行金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人合盛公司、泰富投资公司、泰富置业公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负有继续向申请执行人赵学玉履行债务的义务，被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵学玉发现被执行人四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵学玉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 马宇龙 审判员 何 苗 二〇一九年九月二十五日 书记员 蔡 远