wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执恢28号之一申请执行人：安防智能（中国）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道万代恒高新科技工业园************。法定代表人：熊预国。被执行人：贵州柏力房地产开发有限公司，住所地贵阳市白，住所地贵阳市白云区麦架镇幸福路镇政府活动中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：金赟被执行人：冯绍春，1972年2月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：金赟，1980年8月22日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：刘翼，1962年6月16日出生，住重庆市万盛经济技术开发区。本院依据已经发生效力的华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）D615号裁决书，于2016年2月15日依法受理了安防智能（中国）有限公司申请执行贵州柏力房地产开发有限公司、冯绍春、金赟、刘翼建设合同纠纷一案，因无可供执行的财产线索，2016年9月23日本院依法终结了该案该次执行程序。2017年6月10日申请执行人申请本院恢复本案的执行，2017年7月17日，本院依法立案恢复执行。执行标的为借款本金39988791.68元及违约金、仲裁费、保全费、执行费等。在执行过程中，本院于2017年8月2日依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年8月2日、2018年6月1日、2018年9月17日经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请执行人提供的财产线索，本院查封了被执行人贵州柏力房地产开发有限公司名下位于贵阳市白云区××小区××、2-4-2；7栋1-2-2、1-3-2、2-7-2；8栋2-7-2;16栋3-5-1的房屋等不动产，本院于2018年12月17日通过摇珠确定了重庆铂码房地产土地资产评估有限公司贵州分公司为上述房屋的评估机构。该机构于2019年6月12日出具了《评估报告》。因经该机构多次催收，未收到申请执行人预缴的评估费用，该机构于2019年8月14日向本院提交《情况说明》，称因申请执行人未预缴评估费用，该机构无法向本院送达《评估报告》。本院遂于2019年8月19日向申请执行人送达《通知书》，限申请执行人收到《通知书》后三日内预缴评估费等财产处置前期费用，逾期未缴，视为不再申请本院对上述房产进行处置。2019年9月3日，重庆铂码房地产土地资产评估有限公司贵州分公司向本院提交《情况说明》称截止2019年9月3日仍未收到申请执行人预缴的评估费用。经本院催告，申请执行人未在期限内对评估费用等财产前期处置费用进行预缴，导致本案已查封不动产无法进行处置。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况、线索进行调查和了解，并未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。2018年6月2日，本院依职权对被执行人作出限制消费令。上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及信息，本院于2019年9月9日告知了申请执行人，本院于2019年9月10日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。综上所述，本案已查封不动产因申请执行人未预缴前期处置费用，无法进行处置，被执行人亦确无其他财产可供执行，本院于2019年9月9日依法对申请执行人进行了终本约谈，向其释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案已查封不动产因申请执行人未预缴前期处置费用，无法进行处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执恢28号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州柏力房地产开发有限公司、冯绍春、金赟、刘翼应依据华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）D615号裁决书向申请执行人安防智能（中国）有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年九月十一日法官助理廖海宏书记员冉茂玲
河北省深州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀1182刑初236号公诉机关深州市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1983年11月11日出生，汉族，河北省辛集市人，住辛集市，系本案被害人。附带民事诉讼原告人王某，男，1981年9月24日出生，汉族，河北省深州市人，住深州市，系本案被害人。被告人张翰策，男，1982年6月28日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2019年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被深州市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人张翰策犯故意伤害罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。深州市人民检察院指派检察员李晓勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某、王某、被告人张翰策均到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2019年5月17日22时在深州市羊大碗饭店，被告人张翰策与被害人赵某、王某三人吃饭过程中发生口角，引发打架，张翰策将赵某、王某打伤。经鉴定，赵某伤情为轻伤二级，王某伤情为轻微伤。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张翰策之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人赵某诉称，2019年5月17日22时许，赵某与王某、被告人张翰策在深州市羊大碗饭店一起吃饭时，被告人张翰策与王某发生口角引发打架，赵某对其二人拦架时被被告人张翰策打伤，经鉴定赵某的伤情为轻伤二级。赵某要求被告人张翰策赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及其他损失共计127000元。附带民事诉讼原告人王某诉称，2019年5月17日22时许，赵某与王某、被告人张翰策在深州市羊大碗饭店一起吃饭时，被告人张翰策与王某发生口角引发打架，王某被被告人张翰策打伤，经鉴定王某的伤情为轻微伤。王某要求被告人张翰策赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费及其他损失共计38000元。被告人张翰策对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对民事部分，同意依法赔偿二附带民事诉讼原告人的经济损失，但现在没有钱。经审理查明，2019年5月17日22时，被告人张翰策与被害人赵某、王某三人在深州市羊大碗饭店吃饭过程中，被告人张翰策与被害人王某发生口角，引发打架，王某被张翰策打伤，赵某在拦架时被张翰策打伤。经安平司法医学鉴定中心鉴定被害人赵某伤情为轻伤二级，经衡水市司法鉴定中心鉴定被害人王某伤情为轻微伤。附带民事诉讼原告人赵某在深州市医院住院治疗7天，支出医疗费4020.26元，门诊收费252.29元；在中国人民解放军总医院支出医疗费940元。附带民事诉讼原告人王某支出医疗费298元。被告人张翰策为赵某垫付了在深州市医院住院费用4020.26元，并给付赵某1000元治疗费，共计5020.26元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、王某陈述、证人刘某、乔某证言、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书、安平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、住院病历、住院收费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张翰策故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张翰策到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张翰策赔偿了二被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某、王某要求被告人张翰策赔偿因伤造成的经济损失，合理合法，予以支持。对于附带民事诉讼原告人赵某要求的住院伙食补助费按照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算7天，应为700元；对于其要求的误工费，因其未提交证明误工费计算标准的证据，故误工费标准按照河北省2019年度农、林、牧、副、渔业平均工资23461元计算，误工天数7天，应为449.96元；对于其要求的护理费，因未提交证明护理费计算标准的证据，故护理费标准按照河北省2019年度居民服务业平均工资39947元计算，护理天数7天，应为766.08元；对于其要求的营养费，按照每天30元为宜，应为210元；对于其要求的交通费，虽未提供相应票据，但考虑到其住院治疗确系实际发生，酌情给予300元。被告人张翰策为赵某垫付的5020.26元应予扣除。对于附带民事诉讼原告人王某要求的误工费、护理费、营养费，因其未提交相关证据，不予支持；对于其要求的交通费950元，虽提交票据，但交通费票据为连号，不符合实际情况，不予认定，酌情给予200元。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人张翰策犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年3月30日止）。二、被告人张翰策赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费5212.55元、住院伙食补助费700元、误工费449.96元、护理费766.08元、营养费210元、交通费300元，共计7638.59元；扣除垫付的5020.26元，被告人张翰策赔偿附带民事诉讼原告人赵某2618.33元。（赔偿款已交付至法院账户）三、被告人张翰策赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费298元、交通费200元，共计498元。（赔偿款已交付至法院账户）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾会妍人民陪审员  刘晓虎人民陪审员  杨艳华二〇一九年九月四日书 记 员  刘晓静
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1232号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。 法定代表人：薛刚 被执行人:蔡亚楠，男，1991年10月8日出生，住安徽省当涂县（单位宿舍）。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人蔡亚楠民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第0E017004号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款57777.76元及延期付款利息,承担执行费767.00元。 本案在执行过程中，经调查走访无法查找到被执行人。经“四查”查询，被执行人蔡亚楠银行账户余额过低且为长期不动户，无房产、证券、车辆等其他可供执行财产。无法联系上被执行人。本院已依法决定将被执行人蔡亚楠纳入失信被执行人名单，并依法对法定代表人采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521执1232号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇一九年九月二十七日 书记员  李道然
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2453号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行，营业场所大连市中山区长江路271号。 负责人沈国栋，行长。 委托代理人王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托代理人罗福平，辽宁翊鼎律师事务所实习律师。 被告辛海燕，女，1974年6月9日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行与被告辛海燕金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，2014年12月9日，原、被告签订个人购房/购车借款及担保合同约定，被告从原告处贷款217万元，贷款期限288个月。被告以所购房屋为贷款提供抵押担保，原告取得他项权证。原告依约出借款项后，合同履行过程中，被告出现逾期并不再继续还款。原告诉至法院，请求判令：1、宣布个人购房/购车借款及担保合同提前到期，被告向原告偿还借款本金及约定的利息、罚息、复利。2、确认原告对案涉抵押房屋享有优先受偿权。3、被告承担原告实现债权的费用。 经审查，案涉个人购房/购车借款及担保合同由中国邮政储蓄银行股份有限公司大连新开路支行与被告辛海燕于2014年12月19日签订。该支行于2016年3月25日名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗支行，后于2017年9月29日名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司大连西岗区支行。该支行现仍存续并经营。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行系由中国邮政储蓄银行股份有限公司大连站前支行名称变更而来，并非与被告签订合同的缔约当事人。依照合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力。合同履行过程中产生的相关权利义务应由缔约当事人行使和承担。原告并非案涉合同的缔约当事人，其起诉不符合起诉的条件，依照相关法律规定，应予裁定驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行的起诉。 案件受理费11679元（原告已预交），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙润成 人民陪审员  杨永平 人民陪审员  王传君 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 康
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初4906号 原告：唐思云，女，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杜从顺，男，1977年12月8日出生，汉族，住址同上。 原告唐思云诉被告杜从顺同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告唐思云到庭参加了诉讼，被告杜从顺经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告平均分割同居关系存续期间共同财产位于贵州省××县××井镇××坪村××组占地面积约100平方米砖混结构房屋一栋两层；2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：××××年原、被告开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间所生孩子杜熊美、杜贵龙、杜某已经成年独立生活。双方现有共同财产位于贵州省××县××井镇××坪村××组砖混结构房屋两层，现原告不想再与被告继续生活，特诉至法院，提出如上诉讼请求。 被告未作答辩。 经审理查明：原告实际出生年龄为1979年7月19日，原、被告于××××年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女杜熊美（孩子杜熊美已经结婚把户口迁出），××××年××月××日生育长子杜贵龙，××××年××月××日生育二女杜某。双方于2007年修建了砖混结构房屋一层四间，于2017年又修建第二层四间，现在形成了砖混结构的房屋两层共八间，由于原、被告在后来的同居期间感情不和，原告要求与被告分开居住，故特起诉至本院要求对共同财产房屋进行分割，并要求房屋的第二层归自己所有。 以上事实有原告陈述，原告所举的户口本复印件、税收缴款凭据、村委会的证明在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。…”之规定，本案原、被告在同居期间修建了位于贵州省××县××井镇××坪村××组砖混结构房屋两层共八间，现原告不愿再与被告共同生活，要求分割共同财产，应予以支持。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告唐思云与被告杜从顺的共同财产位于贵州省××县××井镇××坪村××组砖混结构的平房一栋两层八间，其中第二层的四间归原告唐思云所有，第一层的四间归被告杜从顺所有。 案件受理费200元，由原告唐思云负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 审判员  王振杰 二〇一九年九月十一日                                                                         法官助理 马超                                                                          书记员 季路萍
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2154号原告：吴玉坡，男，汉族，1990年8月27日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：河南盛万佳汽车销售有限公司，住所地：郑州市郑东新区万通街与康平路郑东商业中心****楼**。法定代表人：董强伟。被告：宋卫宾，男，汉族，1989年7月2日生，住漯河市召陵区。原告吴玉坡诉被告河南盛万佳汽车销售有限公司、宋卫宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉坡委托的诉讼代理人谢向前到庭参加诉讼。被告河南盛万佳汽车销售有限公司（以下简称盛万佳汽车销售公司）、宋卫宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月份，被告盛万佳汽车销售公司漯河总代理以贷款分期的方式，出售给原告“华泰宝利格”黑色越野车一辆，不久后便出现重大质量问题，原告找被告协商，2017年7月3日双方达成协议：自此日起，该车剩余分期余款由被告盛万佳汽车销售公司承担，如逾期未还，由被告盛万佳汽车销售公司和漯河总代理承担所有法律责任，与原告无任何关系。协议签订后，被告分期向银行付款至2018年5月，之后未再向银行付款。且被告向银行付款过程中多次逾期，导致银行将原告列入失信黑名单，给原告造成重大信誉损失和经济损失。为维护原告合法权益，请法院判令被告赔偿原告损失57205元及违约金10000元，协助原告清除银行不良记录并恢复信誉，并承担诉讼费。被告盛万佳汽车销售公司未答辩。被告宋卫宾未答辩。经审理查明：2016年11月份，原告以分期贷款的方式，购买被告盛万佳汽车销售公司“华泰宝利格”汽车一辆。每期3365元，分若干期付清，后因质量问题，原被告三方签订协议一份，主要内容是：从2017年7月3日起，该车的剩余分期付款由被告盛万佳汽车销售公司承担，如逾期未还，由被告盛万佳汽车销售公司和漯河总代理承担所有法律责任。协议签订后，被告分期向银行付款至2018年5月，且多次逾期，此后未再付款。无奈原告付15期50475元，下余两期还没到期。本院认为：原告在被告处分期付款购买的一辆汽车出现质量问题后，三方达成的协议合法有效，原被告应按协议履行。被告自2018年5月以后，不再按协议履行，实属不当，被告应将2018年5月以后15期50475元赔偿原告。因没有约定违约金，故对违约金的请求，不予支持，原告是否被银行就此列入了黑名单，没有证据，故对原告要求被告清除银行不良记录并恢复信誉的请求，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河南盛万佳汽车销售有限公司和被告宋卫宾于本判决生效后10日内共同赔偿原告吴玉坡购车款50475元。二、驳回原告吴玉坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取530元，由被告河南盛万佳汽车销售有限公司和被告宋卫宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  安双宪二〇一九年九月六日书记员  王华芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46815号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:李明志，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李明志物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月二十七日书记员 刘立巍
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1321民初729号 原告：罗克飞，男，1953年12月1日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：黄茂荣，忻城县中心法律服务所法律工作者。 原告：樊连金，女，1955年7月15日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：罗克飞（樊连金之丈夫），男，住广西忻城县。 被告：罗克敏，男，1955年9月7日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：罗爱芳，女，1965年4月5日出生，瑶族，住广西忻城县。 原告罗克飞、樊连金与被告罗克敏、罗爱芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗克飞及其委托诉讼代理人黄茂荣，被告罗克敏、罗爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗克飞、樊连金向本院提出诉讼请求：判决被告在判决生效后2天内拆除其砌筑位于被告房屋前长770厘米，宽35厘米，高110厘米“L”字型石头挡墙，保持原告通行畅通。事实与理由：原、被告两家房屋毗邻平排而坐，同是坐北向南，原告房屋位于东面，被告房屋位于西面，两家房前有约11米11米公共用地，原告唯一通道途经被告房前向西通行。2015年被告在其房前建一小房，2019年4月，被告在其小房南面砌筑长770厘米，宽35厘米，高110厘米“L”字形石头挡墙，故意阻碍原告通行，原告为严重妨害其生活生产，向红渡镇人民调解委申请调解，但被告固执己见，调解无果。为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。 罗克敏、罗爱芳辩称，争议石头挡墙是被告起的，是因为原告填平被告牛房前水沟，致被告牛房无法正常排水。原告还在通往被告房屋后面的路上建小房，致被告无法通往其房屋后面。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗克飞与被告罗克敏为亲兄弟，罗克飞为大哥。原、被告房屋坐北向南，东西相接并排而建。原告出入房屋仅有一条历史通道，该通道东西走向经过被告家门前。2019年农历5月16日，被告在门前紧接小房的南面砌筑南北长2.4米，东西长3.4米，约宽33厘米的“L”字形石头墙，原告认为被告故意阻碍原告通行，严重妨害其生活生产，向村委及红渡镇人民调解委申请调解，都调解无果，故向本院提起诉讼请求：判决被告在判决生效后2天内拆除其砌筑位于被告房屋前长770厘米，宽35厘米，高110厘米“L”字形石头挡墙，保持原告通行畅通。 另查明，原告罗克飞与樊连金系夫妻关系，被告罗克敏与罗爱芳系夫妻关系。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理邻里关系。被告在原告出入房屋唯一通道上砌筑的“L”字形石头墙，严重妨害原告通行及生产生活，侵犯了原告的通行权，故对原告诉请被告拆除该“L”字形石头墙，保持原告通行畅通，本院予以支持。关于被告辩称其起石头挡墙是由于原告填平被告牛房前水沟，致被告牛房无法正常排水及原告还在被告通往房屋后面的路上建小房，致被告无法通往其房屋后面，因被告未提供相关证据佐证，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗克敏、罗爱芳于本判决生效之日起七日内，拆除在其房前小房南面砌筑南北长2.4米，东西长3.4米，宽约33厘米的“L”字形石头墙，保持原告通行畅通； 二、驳回原告罗克飞、樊连金的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗克敏、罗爱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  蒙向平 二〇一九年九月二日 书记员  黄治钧 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1038号原告：邓某，汉族，住甘肃省武山县。被告：王某，汉族，住址同上。原告邓某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年9月10日，邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由邓某负担。审判员  闫晓宁二〇一九年九月十日书记员  邓 越
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1818号申请执行人：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：樊城区。被执行人：姜银会，住襄阳市。本院执行的中信银行股份有限公司襄阳分行与姜银会金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）鄂0606民初4868号民事判决书，执行标的为被执行人姜银会向中信银行股份有限公司襄阳分行偿还借款635992.38元及利息。2019年4月4日，本院向姜银会邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2019年9月27日，本院将被执行人限制高消费，同时经本院查询，被执行人姜银会的银行账户无余额，除此外暂未发现姜银会有其他可供执行的财产。因申请执行人中信银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年九月二十七日书记员  曾 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01知民初295号原告：广州末末迪资贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区沙太路**之**。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒，男，员工，住。被告：西安市临潼区噔克百货店，经营者：陕西省西安市临潼区栎阳街道77号。经营者：沈文军。原告广州末末迪资贸易有限公司诉被告西安市临潼区噔克百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告广州末末迪资贸易有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州末末迪资贸易有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州末末迪资贸易有限公司负担。审判长 陈 晶审判员 李沫雨审判员 刘 淼二〇一九年九月三十日书记员 常李文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5168号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告:周伟明，男，汉族，1969年1月12日生，住广东省东莞市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告周伟明信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还截止至2019年1月3日，所欠信用卡本金19939.30元，利息3204.12元，逾期还款违约金1164.50元，共计欠款24307.92元。并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2、依法判令被告向原告支付律师代理费1300元；上述金额共计25607.92元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，本院确认如下案件事实：2016年12月12日，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方(被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可以委托催收机构向乙方（被告）催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。合同还对其他事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年1月3日，上述信用卡欠款本金19939.3元、利息3204.12元、逾期还款违约金1164.5元。其中逾期还款违约金（滞纳金）均产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明，被告向原告归还过逾期还款违约金。2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2019年1月3日的欠款本金19939.3元、利息3204.12元及支付自2019年1月4日起至款项实际还清之日止按约产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，因被告已实际归还过该费用，可以认定被告知晓并认可该费用，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系因被告违约给原告造成的实际损失，且原被告双方约定此项费用由被告负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告诉请的其他费用因未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟明于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年1月3日尚欠的信用卡本金19939.3元、利息3204.12元、逾期还款违约金1164.5元；二、被告周伟明于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年1月4日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及逾期还款违约金（利息利率为日万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%按月计收）；三、被告周伟明于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告周伟明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  江 丽人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  白 玥二〇一九年九月十七日书 记 员  王秋红
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执1982号 申请执行人林群峰，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人刘志敏，男，1993年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林群峰与被执行人刘志敏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年10月22日作出的(2018）闽0305民初4120号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林群峰于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人刘志敏归还借款七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018）闽0305民初4120号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林钰坚 执行员  周长珊 执行员  曾新智 二〇一九年九月十七日 书记员  林益群
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3111号原告：赵某，女，汉族，1970年10月5日生，住河南省淮滨县。被告:李某,男,汉族,1974年6月1日生,住河南省淮滨县。本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  陈孝虹二〇一九年九月十二日书记员  朱 军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9863号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：夏翠萍，女，汉族，1973年8月6日出生，职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 原告维仕担保有限公司与被告夏翠萍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告夏翠萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求:被告给付原告代偿款35670.02元、违约金12600元。事实和理由：2016年10月13日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供42000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告提供连带保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告自2017年3月起开始逾期，原告按照合同约定于2017年9月7日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计36500.02元,后被告仅归还830元。 被告夏翠萍未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款42000元，固定月利率0.9%，分24期按月等额偿还本息2128元；未按时足额还款视为违约，应以当期未还金额为基数按日千分之一支付违约金至实际清偿之日；逾期30日以上，出借人有权宣布提前到期，被告应在收到到期通知后三日内清偿全部本息及违约金、律师费等；手续费840元夏翠萍授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；固定月服务费315元、月担保费315元于每月还款之日支付，直至贷款期限届满；如因夏翠萍账户余额不足导致扣划失败，夏翠萍应就失败的次数支付每笔每次100元的扣款失败费用；因夏翠萍的原因导致担保人承担担保责任的，应承担贷款本金30%的违约金并有权向夏翠萍追偿代偿款、违约金、实现债权费用。 合同签订后次日，中国对外经济贸易信托有限公司向夏翠萍指定账户支付贷款42000元，后夏翠萍未按约还款，自2017年3月起开始逾期。原告于2017年9月7日为其代偿了剩余贷款本金35000元、利息1134元、罚息366.02元，合计36500.02元。庭审中原告陈述被告在代偿后向原告归还830元，已在诉请的代偿款中扣除。 本院认为：贷款人在与被告签订合同次日即按约发放贷款，因夏翠萍未按约履行还款义务导致原告作为担保人代偿，原告有权追偿。原告代偿的利息与罚息之和未超过法律规定及合同约定，故对原告要求被告给付代偿款35670.02元（36500.02-830）的诉请予以支持。关于违约金，双方在合同中有明确约定，结合原告的代偿金额及时间，对原告主张的违约金12600元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏翠萍于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款35670.02元、违约金12600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取514元，由被告夏翠萍负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈永鑫 二〇一九年九月十六日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初5138号原告马庆芬，男，汉族，1987年6月1日生，户籍地：河南省长垣县，住贵州省凯里市。被告黔东南州鑫和元废旧金属回收有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开司大道，统一社会信用代码：915226200533308552。法定代表人：黄树清，系公司执行董事。委托诉讼代理人黄泊平，系公司员工。本院在审理原告马庆芬诉被告黔东南州鑫和元废旧金属回收有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马庆芬于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马庆芬在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马庆芬撤回起诉。案件受理费684元，减半收取342元，由原告马庆芬负担。审判员  彭爱军二〇一九年九月二十六日法官助理马浩菱书记员张梦杨
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0405民初970号 原告：李占前，男，1969年10月19日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：毛爱国，男，1965年10月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告李占前与被告毛爱国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李占前于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告李占前申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李占前撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李占前负担。 审判员 谢 明 二〇一九年九月二十三日 书记员 何珊珊
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初3735号原告：张庆斌，男，1971年2月25日出生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：赵化昌，男，1985年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告张庆斌与被告赵化昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，原告张庆斌于2019年9月10日向本院提出撤回对被告赵化昌起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张庆斌负担。审判长  李世明审判员  张来军审判员  龚书明二〇一九年九月十日书记员  秦 宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4852号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路**，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，副行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，1972年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系公司职工。被告：张小红，女，1966年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称“农商行”）与被告张小红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人丁云廿，被告张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、请求张小红立即偿还欠款87336.37元（即截止2017年12月10日欠本金39221.59元、利息12570.88元、违约金35543.90元）并支付2017年12月11日起至本金、利息、违约金还清之日期间产生的欠息、违约金（计算方式为：2017年12月11日起以本金39221.59元为基数按日息万分之五计收利息，并以应付未付利息为基数以日息万分之五按月计收复利；从2017年12月11日起以上月余欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收违约金）；2、本案诉讼费由张小红承担。事实及理由：截止2017年12月10日张小红欠农商行信用卡欠款87336.37元（其中：本金39221.59元、利息12570.88元、违约金35543.90元）。为维护农商行的合法权益，特起诉来院。彭小群辩称，本金无异议，但是利息、违约金太高，等服刑期满后本金还是应当归还。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：张小红于2013年3月13日向农商行填写了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》，经过调查审查审批，农商行向彭小群发放了信用卡，卡号为62221888********。张小红在申请信用卡时，签署了本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：第二十二条持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条持卡人按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户授信额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金。张小红于2013年6月25日开始使用该卡，截止2017年12月10日，张小红尚欠农商行欠款本金39221.59元、利息12570.88元、违约金35543.90元。上述事实，有双方当事人的陈述，农商行向本院提交了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡历史交易明细查询表、逾期信用卡本息费明细表，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。张小红在农商行申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行双方约定的义务。在使用信用卡后，应在章程规定的还款到期日内及时清偿借款。现张小红借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未还款，已构成违约。故农商行要求张小红按约定清偿欠款本金、利息、滞纳金，符合法律规定，本院应予支持。农商行已经提供证据证明张小红截止2017年12月10日，尚欠农商行欠款本金39221.59元，张小红对于欠款本金认可，故本院对以上金额予以确认。关于利息和滞纳金的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，农商行依据信用卡章程主张截止2017年12月10日利息的计算标准为日万分之五，折算为月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。关于农商行要求张小红承担滞纳金的诉讼请求，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号），第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。依照上述规定，农商行自2017年1月1日起，不能够再向张小红收取滞纳金，且利息以日万分之五为限，不得再计收复利。因农商行主张违约金所依据的是信用卡章程中关于滞纳金的约定，而农商行和张小红并未就违约逾期未还款的行为作出是否收取违约金以及违约金的收取方式的约定，依照上述规定，2017年1月1日之后农商行不应再收取滞纳金。农商行滞纳金的计算标准为月利率5%，已超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案的利息、滞纳金按照总计不超过年利率24%，即月利率2%予以确定。农商行提供证据证明，截止2016年12月31日，张小红尚欠利息为3990.33元，滞纳金的计算标准，本院按照利息的三分之一予以主张。故，张小洪应当支付农商行截止2016年12月31日的滞纳金1330.11元（3990.33元×1/3），对农商行超过该数额的主张，本院不予支持。关于农商行要求支付2016年12月31日之前复利的诉讼请求，因在张小红签订的重庆农村商业银行信用卡章程中对于复利没有明确的约定，故对该请求不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张小红于本判决生效后五日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行欠款本金39221.59元、利息12570.88元、滞纳金1330.11元。二、张小红于本判决生效后五日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行自2017年12月11日起至贷款本息结清之日止的利息，以39221.59元为基数，按照月利率1.5%计算。三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半缴纳992元，由张小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 玉二〇一九年九月二十七日书记员 张贵英
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执1725号 关于黄国明申请执行宜宾市长龙汽车运输有限责任公司李庄客运站劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初7085号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6802号 原告：赖晓芬，女，1967年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林玲静，女，1977年11月5日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 原告赖晓芬与被告林玲静劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，原告赖晓芬于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中,因双方纠纷已解决，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许赖晓芬撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由赖晓芬负担。 审判员 章   华 二〇一九年九月二十四日 书记员 饶珊(代)
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保386号 申请人李荣亮，男，1959年1月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托诉讼代理人张丹，系辽宁杜金珏律师事务所律师。 被申请人白塔区鼎华商贸中心，地址：辽阳市白塔区仪表委17174-02-1。 经营者：吕中大 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初1655号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款52775.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人白塔区鼎华商贸中心的存款52775.03元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7854号原告：梁雨晴,女，1995年12月30日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：程红英，女，1987年7月8日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告梁雨晴诉被告程红英追偿权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6646号 上诉人（原审被告）：周扬志，男，1985年9月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：胥萍，福建名仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪丽芳，女，1987年12月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 上诉人周扬志因与被上诉人汪丽芳民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周扬志上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由汪丽芳承担。事实和理由：汪丽芳实际未向周扬志交付过借款58250元，周扬志于2016年10月26日向汪丽芳出具《借条》的事实，并不能证明汪丽芳已实际向周扬志交付了出借款项58250元，且汪丽芳未提供任何证据证明其已实际向周扬志支付58250元借款。在案涉借条出具的期间，周扬志在与汪丽芳是男女朋友关系，之后周扬志提出分手，汪丽芳不同意并到周扬志单位吵闹，周扬志无奈之下答应给汪丽芳一笔分手费，于是，双方以“借条”形式约定将来由周扬志向汪丽芳给付58250元，即案涉“借款”实质是周扬志答应今后赠给汪丽芳的款项。本案是以借条形式掩盖双方真实的赠与法律关系，周扬志已在相关诉讼中多次明确表示撤销对汪丽芳的该笔赠与。一审法院仅凭《借条》认定汪丽芳已经实际向周扬志交付借款，与客观事实不符。 汪丽芳辩称，一审法院依法认定周扬志结欠汪丽芳借款58250元，事实清楚，程序合法，适用法律正确，周扬志的上诉理由不能成立。周扬志与汪丽芳相亲恋爱期间，其借用汪丽芳的身份证办理信用卡并刷卡消费，汪丽芳发现其行为后，双方经结算，周扬志结欠汪丽芳借款121045元，周扬志对其中58250元借款借故不还。 汪丽芳向一审法院提出诉讼请求:1.判令周扬志偿还汪丽芳借款58250元及利息（从2019年3月28日起至实际还清日止按年利率6%计付）；2.判令周扬志承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年10月26日,周扬志向汪丽芳借款人民币121045元，出具一张《借条》，《借条》内容为：“借条本人周扬志向汪丽芳借款人民币壹拾贰万壹仟零肆拾伍元（¥121045），其中三家银行信用卡总欠款金额陆万贰仟柒佰玖拾伍元（¥62795），每月以银行短信还款金额为准，直至还清所有信用卡欠款、销卡为止!另剩余58250元（伍万捌仟贰佰伍拾元）待三张信用卡销卡后分陆个月还清。借款人：周扬志日期：2016年10月26日”。《借条》中“三张信用卡”系指汪丽芳名下的平安银行、交通银行、广发银行信用卡。2017年9月13日，汪丽芳持有的广发银行信用卡注销业务生效。汪丽芳曾于2018年4月12日起诉要求周扬志偿还讼争借款本息。（2018）闽0125民初948号民事判决书确认上述事实并以约定还款期限及还款条件尚未成就为由判令驳回汪丽芳诉请，后周扬志不服该判决提起上诉，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终7387号民事判决书确认上述事实并维持原判。根据当事人的庭审陈述及汪丽芳提交的证据，本案中另查明,汪丽芳持有的交通银行信用卡已于2018年9月27日销户，汪丽芳持有的平安银行信用卡至迟于2018年10月11日注销。 一审法院认为，借条的作用在于确定债权债务关系，也避免因时间过久而造成举证困难，作为确认借贷关系成立的主要凭证除非有相反的证据推翻借条所载内容，否则应认定借条具有较强的证明力。讼争借条金额、姓名、还款期限等重要事项处均有捺印确认，周扬志作为完全民事行为能力人应知悉借条出具的作用及意义。周扬志主张讼争借款未实际支付，且系其向汪丽芳的赠与，并已明确表示撤销赠与行为，该抗辩违反民商事活动诚实信用的基本原则且其未能提交证据佐证其相关抗辩主张，故对其抗辩不予采信，周扬志应按借条约定承担讼争债务的还款责任。讼争借条约定“待三张信用卡销卡后分陆个月还清”，根据一审查明的事实，至迟于2018年10月11日约定的三张信用卡均以完成销卡，且至起诉之日止三张信用卡销卡均超过六个月，故应认定讼争借款约定的还款条件及期限均已成就，汪丽芳主张周扬志偿还本金58250元，有事实和法律依据，予以支持。汪丽芳主张双方约定的三张信用卡中最迟销卡日期为2018年9月27日，并以此主张周扬志应自2019年3月28日起支付利息，该主张应为支付资金占用期间利息，其主张按年利率6%计付，符合法律规定，予以支持，但其提交的证据仅能证明至2018年10月11日至完成上述三张信用卡注销，不足以证明最迟销卡日为2018年9月27日，其应承担举证不能相应不利后果，故资金占用期间利息应自2019年4月12日起计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十八条、第一百六十条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、周扬志在本判决生效之日起十日内偿还汪丽芳借款58250元及利息（利息按年利率6%自2019年4月12日起计算至借款实际还清之日止）；二、驳回汪丽芳其他诉讼请求。 二审中，双方当事人没有提交新证据。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，周扬志主张讼争款项58250元系其向汪丽芳的赠与，要求依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定撤销对汪丽芳的赠与行为，但周扬志未能提交相关证据，仅以其口头主张讼争借款为赠与，应承担举证不能的不利法律后果，本院对其上诉主张不予采纳。周扬志向汪丽芳出具的借条上明确载明讼争借条金额、姓名、还款期限等重要事项，且关键事项处均有捺印确认，在无相反证据推翻的情况下，借条作为确认借贷关系成立的主要凭证具有较强的证明力，应予采信。讼争借条约定的还款条件已成就，一审法院判决周扬志应偿还本金58250元及自2019年4月12日起的利息，是合法正确的。 综上所述，周扬志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1256元，由周扬志负担。 本判决为终审判决。 审判长  林智远 审判员  李 宁 审判员  陈 雯 二〇一九年九月十九日 法官助理郑芬芳 书记员郭迎蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初2499号之一原告:王明贵,男,1958年10月1日出生,汉族,住重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告:李克华,男,1961年8月1日出生,汉族,住重庆市潼**。被告:四川信实建设工程有限公司,住所地汶川县雁门乡过街楼村雁门关组**，统一社会信用代码91513221064465034P。法定代表人：赵小红。委托诉讼代理人：李克华，男，该公司工作人员。被告：重庆市潼南区土地储备整治中心，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**统一社会信用代码12500223739807478A。法定代表人：邱全能，主任。委托诉讼代理人：刘代强，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。原告王明贵与被告李克华、四川信实建设工程有限公司、重庆市潼南区土地储备整治中心建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告王明贵于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明贵负担。审 判 长  周致余人民陪审员  郑第尧人民陪审员  李文莉二〇一九年九月十八日法官 助理  钟亚男书 记 员  周一凡
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1146号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海力控股集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县南新城象湖路**。法定代表人：卜海国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦昕，江西瀚中春律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崇义县水西沙石经销部。住所。住所地：江西省崇义县横水镇鱼梁村万年青院内）。经营者：刘云祥。再审申请人海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）因与被申请人崇义县水西沙石经销部（以下简称水西经销部）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终555号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海力公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实所依据的《崇义县水西沙石经销部》、《授权委托书》等相关材料均系被伪造的虚假证据，直接导致认定事实严重错误。二、二审判决适用法律确有错误，本案幸可的行为根本不构成表见代理。请求：一、依法撤销二审判决，并驳回水西经销部的全部诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由水西经销部承担。海力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，海力公司对其与赣州崇裕投资有限公司签订了《建设工程施工合同》不持异议，签订《建设工程施工合同》时海力公司使用的是海力公司合同专用章，证明海力公司是涉案项目的承包人。海力公司没有提供证据证明其在建设过程中使用了与《授权委托书》不一致的海力公司公章和圆形“海力控股集团有限公司崇裕大观项目部”印章，相反崇义县劳动监察局从发包方赣州崇裕投资有限公司调取的材料显示，代表海力公司在建设项目中使用的是与《授权委托书》上海力公司公章一致的印章和椭圆形“海力控股集团有限公司崇裕大观项目部”印章。海力公司申请再审称经司法鉴定，《证明》、《授权委托书》、《委托付款函》上的“海力公司”印章与其公司持有的“海力公司”印章不是同一枚公章，但《授权委托书》、《委托付款函》是崇义县劳动监察局从发包方赣州崇裕投资有限公司取得，赣州崇裕投资有限公司在上述证据上写明：与原件相符。《授权委托书》、《委托付款函》充分证明海力公司在与发包方赣州崇裕投资有限公司的经济交往中，曾经使用了与海力公司司法鉴定提供的“海力公司”印章不一致公章，赣州崇裕投资有限公司还依《委托付款函》支付了水西经销部部分款项，不能证明《授权委托书》、《委托付款函》上“海力公司”印章是虚假的，反证明在涉案工程中至少有两枚不同的公司印章代表海力公司。海力公司同时否认其刊刻过椭圆形“海力控股集团有限公司崇裕大观项目部”印章，但《证明》和崇义县建筑工程检测中心提供的“江西萍钢实业股份有限公司新产品质量证明书”上的项目部印章，可以证明海力公司曾经使用过另一枚公章委托崇义县中山印社刊刻了项目部公章，并在建筑工程中使用过椭圆形“海力控股集团有限公司崇裕大观项目部”印章，且在整个施工过程中海力公司没有提出过异议，可以确认海力公司曾经使用过另一枚公章和椭圆形“海力控股集团有限公司崇裕大观项目部”印章均代表海力公司。海力公司申请再审称原判认定的《证明》、《授权委托书》、《委托付款函》上的“海力公司”印章、椭圆形“海力控股集团有限公司崇裕大观项目部”印章是虚假证据，认定事实错误的再审理由不能成立。海力公司的委托诉讼代理人在二审庭审时认可幸可是部分工程的分包人，是实际施工人，这是海力公司与幸可之间的内部关系，对外不发生法律效力。实际施工人幸可作为分包人以海力公司崇裕大观项目部名义对外进行民事活动，责任必须由海力公司承担。同时根据一审法院从崇义县劳动监察局调取的《授权委托书》、《委托付款函》，可以证明幸可是海力公司委托的赣州崇裕投资有限公司崇裕大观项目负责人，是海力公司在崇裕大观项目的委托代理人，幸可的被委托代理行为结果，依法也应由委托人海力公司承担。幸可在《委托付款函》上签名，证明水西经销部与幸可负责的崇裕大观项目存在买卖关系。2017年11月1日盖有“海力控股集团有限公司崇裕大观项目部”和水西经销部印章的《崇义县水西沙石经销部》结算单是双方对买卖关系的结算，是双方真实意思表示，对此，海力公司应承担还款责任。原判认定事实清楚，适用法律正确。海力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海力控股集团有限公司的再审申请。审 判 长 龚雪林审 判 员 李振峰审 判 员 邓名兴二〇一九年九月十日代书记员 吕淑瑾
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1448号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷镇秀谷中大道**。 负责人：游志平，行长。 委托诉讼代理人：万智彬，系原告职员。 被告：邵忠平，男，1970年4月8日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告邵忠平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农行委托诉讼代理人万智彬到庭参加诉讼，被告邵忠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农行向法院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金49399.13元、利息及违约金（截至2019年8月14日的利息及违约金5254.72元，以后利息及违约金按照约定计算至还清款项止）；2.被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年2月17日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××56。截至2019年8月14日，被告尚欠原告借款本金9493.92元，利息及违约金447.44元合计9941.36元。2017年9月6日，被告向原告申请信用卡，卡号为40×××09。截至2019年8月14日，被告尚欠原告信用卡借款本金39905.21元，利息及违约金4807.28元，合计44712.49元。现两张信用卡逾期，被告至今未偿还。 被告邵中平未进行答辩。 经审理查明，2014年2月17日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××56。截至2019年8月14日，被告尚欠原告借款本金9493.92元，利息及违约金447.44元合计9941.36元。2017年9月6日，被告向原告申请信用卡，卡号为40×××09。截至2019年8月14日，被告尚欠原告信用卡借款本金39905.21元，利息及违约金4807.28元。 本院认为，另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息及违约金收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。被告未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告邵忠平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行卡号为62×××56的借款本金9493.92元，利息及违约金447.44元；卡号为40×××09借款本金39905.21元，利息及违约金4807.28元（上述两笔信用卡利息及违约金截至2019年8月14日，以后利息及违约金按照约定计算至还清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元减半收取583元，由被告邵忠平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇一九年九月三十日 书记员 彭芳芳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3007号 原告：张和垄，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地：四川省达州市宣汉县，现住四川省达州市达川区。 被告：于成芬，女，1956年11月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：唐中全，男，1954年2月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告张和垄与被告于成芬、唐中全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和垄到庭参加诉讼，被告于成芬、唐中全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张和垄向本院提出诉讼请求：1．依法判准原告张和垄与被告于成芬、唐中全签订的房屋买卖合同生效；2．二被告停止侵害，立即交出该房产；3．案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年1月28日，二被告与张和垄签订了房屋买卖合同，合同约定，原告当天向被告支付28万元购房款，双方同意于2015年4月30日被告将坐落于达川区地块编号达国用（2004）xxxxxx号xx房产（建筑面积44.2平方米）正式交付给原告。原告多次找二被告交付该房屋，二被告至今未把上述房产交付原告。故诉至法院，望判准所请。 原告张和垄为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1．原、被告身份信息；2．房屋买卖合同，拟证明：原、被告签订了房屋买卖合同；3．中国建设银行转款凭条、收条；4．计算机信息查询结果单，拟证明：案涉房屋办理了备案登记；5．商品房买卖合同（合同编号20141433），拟证明：于成芬与达县立志公司签订了房屋买卖合同。 被告于成芬、唐中全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2004年12月22日，被告于成芬与达县同盛房地产开发有限公司立志分公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20041433），合同约定：达县同盛房地产开发有限公司立志分公司将位于达川区xx地块编号达国用（2004）xx号xx号门市出售给于成芬，建筑面积41.41平方米，购房总价款66,256元，于成芬采用一次性付款的方式按期付款。该《商品房买卖合同》进行了备案登记。 2014年7月18日，被告于成芬、唐中全之子唐直春向原告张和垄借款20万元，并将于成芬的上述《商品房买卖合同》交给原告作为借款的抵押。因唐直春未按约定偿还上述借款，双方约定将上述借款折抵为购房款。2015年1月18日，原告张和垄（乙方）与被告于成芬、唐中全（甲方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定甲方将坐落于达川区xx地块编号达国用（2004）xx号xx门市（建筑面积44.2平方米）出售给乙方，总房款28万元，乙方在签订合同时一次性付清购房款，甲方于2015年4月30日将上述房产交付给乙方。合同中还对违约责任、过户费用等进行了约定。原告在庭审中陈述因被告于成芬、唐中全不识字，由其子唐直春在合同甲方签字处代其父母签名，二被告亲自加盖指纹，唐直春在合同尾部签字确认。除上述借款20万元折抵购房款外，原告张和垄于当日支付6万元现金，另2万元购房款口头约定双方到开发商处将房屋买卖合同更名时再支付。唐直春、被告于成芬于当日向原告出具了《收条》，载明：“今收到张和垄购买达县xxx号门市，现金280000元（大写贰拾捌万证）。收款人：于成芬唐直春2015.1.18”。原告在庭审中陈述《收条》中于成芬的签名亦是唐直春代签，指纹由被告于成芬加盖。 另查明，1．被告于成芬、唐中全系夫妻关系；2．诉讼中，原告张和垄于2019年9月21日向本院申请撤回第二项诉讼请求，即“二被告停止侵害，立即交出该房产”。 本院认为，一、我国《民事诉讼法》规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于成芬、唐中全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。原告张和垄与被告于成芬、唐中全于2015年1月18日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，该《房屋买卖合同》合法有效。因此，原告请求确认该合同有效的诉讼请求本院予以支持。另，原告张和垄自愿撤回第二项诉讼请求，系其对自己享有的合法诉讼权利进行处分，本院予以准许。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告张和垄与被告于成芬、唐中全于2015年1月18日签订的《房屋买卖合同》合法有效。 案件受理费2,750元，由被告于成芬、唐中全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 媚 二〇一九年九月二十一日 书记员 万利娟
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2927号原告：陕西豪信实业有限责任公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭西路**渭水名居3-5-102。统一社会信用代码：916100007450068453。法定代表人：刘保洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晶，系该公司员工。被告：闫志青，男，1978年12月8日出生，汉族，河南省南阳市淅川县，村民。原告陕西豪信实业有限责任公司（以下简称：豪信公司）与被告闫志青房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告豪信公司的委托诉讼代理人王晶与被告闫志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪信公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告于2013年7月31日签订的《商品房买卖合同》，并协助原告办理注销合同备案手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告闫志青于2013年7月31日购买原告位于西安市XX园XX路XX号XX居XX商品房一套。双方签订了《商品房买卖合同》，该商品房面积118.06平方米，单价3298元，总价为389362元，首付119362元，贷款27万元整。由于被告失联且未按时偿还银行贷款，造成对银行的严重违约，按照银行的要求，出卖人已将该套房屋回购，回购款金额为233218.93元。根据原被告双方签订和合同附件五第6条规定，买受人在按揭手续办理完成后，有义务按期支付贷款本息，若买受人推迟或不支付贷款本息，造成出卖人承担担保责任，出卖人有权向买受人追偿。买受人拒不支付的，出卖人有权单方解除合同并有权另行发售该套房屋，买受人首付款不予退还。现原告诉至法院。闫志青辩称，不同意解除合同。经审理查明，原告豪信公司（出卖人）与被告闫志青（买受人）于2013年7月31日就被告购买原告开发的位于西安市高陵区XX街XX路XX居XX幢XX单元XX层XX号房屋签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价款389362元，被告应于2013年7月31日支付首付款119362元，余款办理银行按揭。合同附件五第6条约定：“买受人在按揭手续办理完成后，有义务按期支付贷款本息，由于买受人推迟或不支付贷款本息，造成出卖人承担担保责任，出卖人有权向买受人追偿。买受人拒不支付的，出卖人有权单方解除合同并有权另行发售该套房屋，买受人首付款不予退还。”该《商品房买卖合同》已于2013年8月8日在高陵县房产管理所办理了备案登记，合同登记号为2013-5601。2013年9月4日，被告闫志青与中国建设银行股份有限公司高陵县支行（以下简称建行高陵支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告闫志青向建行高陵支行借款270000元，用于购买案涉房屋，借款期限自2013年9月4日起至2033年9月4日止，被告闫志青以案涉房屋为借款提供抵押担保，原告豪信公司提供连带责任保证。此后，因被告闫志青未按照合同约定还款，原告豪信公司于2018年6月27日代被告闫志青向建行高陵支行还款8531.4元，2018年9月29日代被告闫志青向建行高陵支行还款5424.52元，2018年12月28日，原告豪信公司代被告闫志青向银行清偿了借款本息233218.93元，该笔贷款已经结清。在本案的审理过程中，被告闫志青表示无法一次性向原告豪信公司支付上述代偿款项。上述事实，有商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行还款凭证、催告函、结清证明及当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。被告购买原告开发的涉案房屋，因其未按约偿还按揭贷款，致使原告向贷款人承担了连带保证责任，原告已代被告偿还了涉案房屋借款合同项下的剩余借款本息等全部债务，根据《商品房买卖合同》附件五第6条约定，原、被告之间约定的解除条件已经成就，原告主张要求解除其与被告签订的《商品房买卖合同》，于法有据，本院予以支持。商品房买卖合同解除后，被告依法负有配合原告办理注销合同备案登记手续的义务。合同解除后，原告应当将被告已经支付的购房款等费用后返还给被告，因被告在法定期限内未提出反诉请求，故本案对该项不予审理，被告闫志青可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：解除原告陕西豪信实业有限责任公司与被告闫志青于2013年7月31日签订的《商品房买卖合同》（合同登记号2013-5601），被告闫志青于本判决生效后十日内协助原告陕西豪信实业有限责任公司办理注销该合同备案登记手续。案件受理费230元减半收取为115元，由被告闫志青负担50元，由原告负担65元（原告已预交230元，由本院退回115元，被告在判决生效后直付原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 戈 超二〇一九年九月二十七日书记员 魏雅文1
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1539号 原告:杜爱莲，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：卫永山，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告杜爱莲与被告卫永山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程材料款159900元及利息33579元（以本金159900元为基数按年利率6%计算至全部清偿之日止。）；2.诉讼费用由被告承担。2015年1月，原被告口头约定，被告将烈山区平山电厂铁路专用线工程中的部分混凝土由原告供应。2015年12月24日，双方进行结算，原告供应的混凝土总款为359910元，被告当时支付100000元，余款259910元，被告出具欠条并承诺2016年1月底付清。2016年中秋节前又支付100000元，余款159900元经多次催要至今未付，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原被告对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地，原告住所地为安徽省濉溪县，本案合同履行地为濉溪县，被告住所地为安徽省马鞍山市，本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、二百三十三条规定，裁定如下： 本案移送濉溪县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年九月十日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第一百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异289号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李卫东，男，汉族，1972年12月27日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人李卫东与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23710号原告：张云林，男，1981年7月10日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆达能律师事务所律师。被告：苏国武，男，1985年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘金平，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告张云林与被告苏国武、被告刘金平买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查：张云林以苏国武、刘金平未支付货款为由起诉来院，请求苏国武、刘金平支付货款及资金占用利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为买卖合同纠纷，属合同纠纷，双方未约定管辖，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同履行地应为张云林的住所地。经查，张云林住所地为重庆市巴**，被告苏国武的住所地为重庆市江津区，被告刘金平的住所地为四川省南充市嘉陵区，故本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。鉴于原告住所地位于重庆市巴**，故本案移送重庆市巴南区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈浴霖二〇一九年九月十日书记员  刘 瑶
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执746号申请执行人：周国忠,男性,1975年7月17日出生,住杞县。被执行人：李振,男性,1970年4月24日出生,住杞县。本院在执行周国忠与李振借款合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查封，冻结了被执行人的银行账户并进行了扣划，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产线索。因此，依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇一九年九月九日书记员  江秋颖
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0221刑初166号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人刘某，男，1972年5月6日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省桐城市,住安徽省芜湖县新芜经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被安徽省芜湖县公安局取保候审。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2019〕156号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用速裁程序，实行独任审理，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员关平荣、代理检察员张敬轩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月2日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，沿芜湖县湾沚镇湾新路由西向东行驶，在行驶至湾新路东湖小学路段处被芜湖县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为166.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘某到案后，能如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。上述事实有证人薛某的证言；书证：户籍信息、查获经过、前科查询、驾驶人、机动车信息查询、酒精呼气检测单、查获照片、血样提取登记表、行政处罚决定书；被告人刘某的供述和辩解；鉴定意见：安徽师范大学司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可依法从宽处理。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。为维护公共交通安全,惩罚犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  许有苗 二〇一九年九月十日 书记员  俞春艳 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2501号之三申请执行人：大冶市新冶建筑工程有限责任公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。法定代表人：宋作建。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初3464号民事判决书，于2019年08月15日向被执行人烟台海基置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台海基置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台海基置业有限公司在中国银行账户内存款人民币969018.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二日书记员  张 梦
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6937号 原告：张清松，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所执业律师。 被告：许家晓，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告张清松与被告许家晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清松及其委托诉讼代理人尤延辉、杨贵峰、被告许家晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张清松向本院提出诉讼请求:1.判令许家晓偿还本金154800元；2.判令许家晓按照双方约定利息支付至本金偿还为止，50000元从2019年4月21日起至起诉日，暂计利息1115元，19000元从2019年5月7日起至起诉日，暂计利息696.67元，25800元从2019年5月13日至起诉日，暂计利息817元，60000元从2019年4月28日至起诉日，暂计利息1620元，合计未付利息4248.67元。事实与理由：原、被告系同公司同事，许家晓因生意周转需要于2018年10月起至2019年4月份先后4次向张清松借款共计154800元，并且签订4张借条，其中50000元这笔，双方约定按照月利息1.3%支付，而19000元和25800元两笔借款双方约定按照月利息2.5%支付，然后60000元这笔，许家晓与张清松商定2019年3月份借款至2019年4月9日归还款本金及利息，因为临时借款，许家晓主动提出愿意支付月息3.5%，张清松于2019年3月11日借款12000元，2019年3月13日借款8000元，2019年3月15日借款30000元，3月19日借款10000元，合计60000元借款给许家晓，许家晓于2019年4月9日支付其利息，但违约表示无法支付本金，且表示无法按约支付月息3.5%的利息，于是双方协商按照月利息1.5%支付，并且于2019年4月28日签订借条，后5月份多次催讨许家晓支付4笔欠款的利息，许家晓于5月10日支付一笔1305元的利息表示无法再支付其余剩下利息，后张清松多次催讨4笔借款的本金及利息，许家晓均以种种理由推脱不还。 许家晓辩称，其于2018年10月21日，2018年12月13日，2019年1月7日，所写的3张借条分别为5万元，2.58万元，1.9万元，合计金额94800元，已累计还款94261元，尚欠原告本金539元，其于2018年12月25日至2019年5月10日，通过招商银行转账或现金还款给原告，累计转账13笔，现金1笔，总金额94261元。 本院经审理认定事实如下：2018年10月21日，许家晓向张清松借款5万元，双方约定借款月利率1.3%。2018年12月13日，许家晓向张清松借款25800元，借条上未载明借款利息，许家晓按月利率2.5%的标准支付利息至2019年4月。2019年1月7日，许家晓向张清松借款19000元，借条上未载明借款利息，许家晓按月利率2.5%的标准按月支付利息至2019年4月。此后，张清松又先后于2019年3月11日借款12000元，2019年3月13日借款8000元，2019年3月15日借款30000元，3月19日借款10000元，合计60000元。2019年4月28日，许家晓向张清松借款60000元，双方约定借款月利率1.5%。许家晓未能还款付息。 上述事实有张清松提供的借条、微信聊天记录、转账记录、身份证明、银行对账单、交易明细单、电子回单以及许家晓提交的银行交易明细单等证据及双方在庭审的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，许家晓向张清松借款154800元的事实，有其出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于许家晓辩称其已还款94261元以及双方对借款利息如何约定的问题。本院综合双方提供的证据分析如下，根据张清松信用卡交易记录以及许家晓银行交易明细单可以相互印证，许家晓转账27000元、17958元、7943元是双方因信用卡消费产生的资金往来，并非本案民间借贷的还款行为。许家晓银行交易明细单体现的其余转账记录与双方约定的借款本金及借款利息一致，故应认定为偿还借款利息。综上，本院对许家晓的答辩意见不予采纳，对张清松诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告许家晓应于本判决生效之日起十日内向原告张清松偿还借款154800元并支付借款利息（其中，50000元应按月利率1.3%的标准自2019年4月21日起至实际还清款项之日止计息；19000元按月利率2%的标准自2019年5月7日起至实际还清款项之日止计息；25800元按月利率2%的标准自2019年5月13日至实际还清款项之日止计息；60000元按月利率1.5%的标准自2019年4月28日至实际还清款项之日止计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3481元，减半收取1740.5元，由被告许家晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇一九年九月十九日 书记员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民再267号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王小慧，女，1981年11月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：孙福山，男，1952年2月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏喜仁，男，1968年12月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 再审申请人王小慧因与被申请人魏喜仁民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1538号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月10日作出（2019）吉民申1251号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王小慧申请再审称，请求撤销一、二审裁定。事实和理由：原审裁定认定事实不清、适用法律错误。1.王小慧与魏喜仁之间存在真实的房屋买卖合同关系。2016年11月8日，王小慧与魏喜仁签订房屋买卖协议,魏喜仁将都邦御园小区14号楼2单元504室以34.5万元的价格卖给王小慧，其中包含银行按揭贷款16.42万元由王小慧偿还，王小慧给付魏喜仁购房款18.08万元。房屋买卖协议明确约定了付款方式，即“买房一次性交付全款,在买房付清全款后，双方在本协议上签字。双方在本协议上签字即卖房收到全部房款。本协议具有卖房收到全部房款的法律效力。”因此,王小慧在现金支付了购房款18.08万元后，魏喜仁未另行出具收条，买卖协议就是认定魏喜仁收到购房款的凭证。而且，同日双方就交接了房屋，王小慧也居住使用至今，由房屋产生的所有相关费用也由王小慧一直交纳至今，公主岭众鑫物业管理有限公司也证明王小慧为都邦御园小区的业主。因此，王小慧与魏喜仁之间存在真实的房屋买卖合同关系。2.王小慧与魏喜仁之间不存在民间借贷法律关系。魏喜仁没有任何证据证明双方存在民间借贷关系。原审法院只凭被告魏喜仁口头答辩就以王小慧不能提供魏喜仁收到购房款18.08万元的收款凭证为由，就认定双方为民间借贷法律关系，实属不当。3.在本案存在巨大争议的情况下，二审法院未经开庭审理，径行作出裁定，剥夺了再审申请人的合法权益，程序违法。 本院再审认为，再审申请人王小慧在原审中提交了房屋买卖协议、房屋交接协议以及缴纳水电费情况、物业证明等证据用以证明其与被申请人魏喜仁之间存在房屋买卖关系、支付了房款并实际交付使用房屋等内容，魏喜仁仅抗辩双方存在民间借贷关系，并没有提供证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审法院以民间借贷关系为由裁定驳回起诉不当。本案应当围绕原审原告的诉讼请求确定双方法律关系并进行实体审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省四平市中级人民法院(2018)吉03民终1538号民事裁定及吉林省公主岭市人民法院（2018）吉0381民初1234号民事裁定。 二、指令吉林省公主岭市人民法院对本案进行审理。 审判长  朱超峰 审判员  国伟杰 审判员  王 婧 二〇一九年九月十日 书记员  张 鹤
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3745号 原告:滨州宏基钢木制品有限公司，住所地滨州市博兴县湖滨镇院庄村。 法定代表人：刘希卫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李斌，山东律雨人律师事务所律师。 被告：辉腾融资租赁有限公司，住所地泰安市泰山区泰安传媒大厦******，主要办事机构所在地山东省泰安市岱岳区经济技术开发区新经济产业园**楼****。 法定代表人：周玉泉，董事长。 被告：临邑县教育局，住，住所地所地山东省德州市临邑县迎曦大街**iv> 负责人：张玉坤，局长。 原告滨州宏基钢木制品有限公司与被告辉腾融资租赁有限公司、临邑县教育局买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 原告滨州宏基钢木制品有限公司向本院提出请求判令被告辉腾融资租赁有限公司支付货款1411948元及违约金，诉讼费由被告承担的诉讼请求。事实和理由：2017年7月31日，原告中标辉腾融资租赁有限公司的教学设备采购项目，并于2017年8月2日签订《居间合同》及《教学设备采购合同》。合同签订后，辉腾融资租赁有限公司向原告支付了889632元预付款，原告立即安排生产。2017年8月至9月，原告已经交货调试完毕，但被告辉腾融资租赁有限公司迟迟不予支付剩余货款。至被告起诉时，被告尚欠1411948元货款未支付。 被告辉腾融资租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.该案是合同纠纷，应由合同履行地或被告所在地管辖。本案争诉的办公用品等是由原告将货物运输并安装到临邑县人民医院，所以合同履行地在德州市临邑县。另外，该设备存在质量问题，为便于案件合法处理，该案应移送山东省德州市临邑县法院。2。2.被告住所地法院管辖议人公司注册地在天津市滨海新区，2019年6月27日变更在泰山区，但我公司从未在此经营，公司一直在山东省泰安市岱岳区经济技术开发区新经济产业园1号楼3层309室与分公司合署办公，见营业执照。根据法律规定，注册地与经，注册地与经常经营地不一致的地为被告所在地。该案应移送山东省泰安市岱岳区法院或山东省德州市临邑县法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷。双方在签订的《教学设备采购合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成，双方均可向甲方所地即被告辉腾融资租赁有限公司（原名辉腾国际融资租赁（天津）有限公司）所）所在地人民法院提起诉讼。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地案中，根据现有证据可以确认被告辉腾融资租赁有限公司的主要办事机构所在地为山东省泰安市岱岳区经济技术开发区新经济产业园1号楼3层309室。故本案应由山东省泰安市岱岳区人民法院审理。故被告辉腾融资租赁有限公司提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告辉腾融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张华 二〇一九年九月三日 书记员  韩冰
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0107执恢426号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，组织机构代码90313202-0。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：杨毅，男，汉族,住重庆市开州。被执行人：谭潇，女，汉族,住重庆市渝**。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨毅、谭潇借款合同纠纷一案中，于2019年5月28日，对被执行人谭潇名下渝F666**凯宴小型越野客车以保留价35万元进行第一次司法变卖，因无人竞买而流拍。2019年6月18日，本院对该车辆以保留价31.5万元进行第二次司法变卖，车辆变卖成交价为31.6万元。本院扣除本案执行费4640元，剩余311360元已支付给申请执行人，但拍卖款不足以偿还申请执行人的全部债务。本院对被执行人谭潇名下房屋予以了查封，但房屋有抵押、查封，暂不具备处置条件。在银行、车管、房管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2019年6月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金673532.2元、滞纳金8946.24元、利息681809.86元、分期手续费97500元、迟延履行期间加倍债务利息162568.07元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘懋梅审判员  阮 斐审判员  王 蓓二〇一九年九月四日书记员  鄢 松
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4613号 浙江金象轴承有限公司、苏州跃升电梯配件有限公司： 申请执行人浙江金象轴承有限公司与被执行人苏州跃升电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6717号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江金象轴承有限公司在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4613号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十四日
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0330财保49号申请人习水县综合行政执法局（下称习水县综合局）。地址：习水县习酒大道。统一社会信用代码11520330775314590J。法定代表人王俊，该局局长。被申请人罗某，男，汉族，生于1967年04月24日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。申请人习水县综合局于2019年8月7日作出了（2019）习综执行罚决03字第187号《行政处罚决定书》，认为被申请人罗某未取得城市公共交通经营许可，从事城市公共交通经营活动，决定给予人民币10000元（大写：壹万元整）的行政处罚，并于同月13日送达给被申请人罗某。申请人习水县综合局于2019年9月6日向本院递交财产保全申请，认为被申请人罗某可能转移财产逃避执行，请求对被申请人罗某所有的贵Ｃ×××**号小型普通客车予以扣押，期限6个月。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。本案申请人习水县综合局的保全申请，符合上述法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：对被申请人罗某所有的贵Ｃ×××**号小型普通客车予以扣押（交由被申请人罗某看管），扣押期限6个月（从2019年9月10日起至2020年3月9日止）。本裁定书送达后立即执行。审判长  石建军二〇一九年九月十日书记员  任 佳