江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初340号原告（反诉被告）：盐城市亭湖区城招志明干果门市部，住所地江苏省盐城市亭湖区招商场**楼**。经营者：严志明。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。被告（反诉被告）：射阳县海河镇鑫洋华超市，住所地，住所地在江苏省盐城市射阳县海河镇伯森中路**iv>经营者：项华。委托诉讼代理人：杨锡圣，该超市员工。委托诉讼代理人：项权，该超市员工。原告（反诉被告）盐城市亭湖区城招志明干果门市部（以下至判决主文前简称“城招志明干果门市部”）与被告（反诉原告）射阳县海河镇鑫洋华超市（以下至判决主文前简称“鑫洋华超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理；后转为适用普通程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，鑫洋华超市提出反诉，要求城招志明干果门市部承担违约责任，本院予以受理后，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。三次开庭城招志明干果门市部、鑫洋华超市均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城招志明干果门市部向本院提出诉讼请求：1.判令鑫洋华超市支付货款26509元；2.本案诉讼费用由鑫洋华超市负担。事实与理由：城招志明干果门市部以盐城国泰干果名义对外经营食品干货批发生意，鑫洋华超市以射阳海河叶波大润发名义对外经营综合商品超市批发生意。2018年1月，双方签订食品干果供应商合同。从2018年2月1日起，城招志明干果门市部陆续向鑫洋华超市供货至2018年8月3日。经结账，鑫洋华超市差欠货款26509元。后多次索款无果，遂诉至法院。鑫洋华超市辩称：1.城招志明干果门市部起诉要求支付货款26509元证据不足，未能提交原始送货单据、鑫洋华超市验收入库单据等证据，已经提交的所谓对账单不符合双方合同约定的结算条件；2.城招志明干果门市部在合同履行过程中违约在先，未能按照约定就鑫洋华超市已经预付货款开具增值税发票、供货时间未能达到合同约定的一年期限、单方终止合同撤场且未依约提前30天通知鑫洋华超市。鑫洋华超市提出反诉请求：1.判令城招志明干果门市部赔偿经济损失11672.074元；2.判令城招志明干果门市部向鑫洋华超市开具对应总货款的增值税发票；3.反诉案件诉讼费用由城招志明干果门市部负担。事实与理由：双方于2018年1月签订供应商合同。合同履行前期，城招志明干果门市部依约供货，鑫洋华超市也预付了货款。后期，因城招志明干果门市部单方违约，未能按约开具增值税发票，双方产生分歧。2018年8月3日，城招志明干果门市部在未与鑫洋华超市协商一致、未提前30天通知的情况下，单方违约，擅自将供货商品下架撤场，导致鑫洋华超市在此后直至合同约定一年供货期的剩余期限内，没有与城招志明干果门市部供货的同类商品销售，造成直接经济损失和后期效益损失合计11672.074元。审理过程中，鑫洋华超市增加反诉请求：1.判令城招志明干果门市部赔偿鑫洋华超市因城招志明干果门市部供货商品存在质量问题向消费者支付的十倍赔偿款5345元；2.判令城招志明干果门市部返还已收取货款中违反双方合同约定、超出市场同类商品均价的货款1800元。城招志明干果门市部辩称：1.本案系鑫洋华超市违约在先，城招志明干果门市部因发现鑫洋华超市经营不善,拖欠包括城招志明干果门市部在内多家供应商的货款、未能按照双方合同约定及时结算，才终止合作停止供货并要求结算；2.鑫洋华超市反诉主张的各项损失未能提交证据证实，均没有事实和法律依据。城招志明干果门市部撤场时征得超市老板娘翟书珍的同意，由超市会计李方方结算了账目，当时翟书珍还承诺过几天核对过账之后结账；3.对鑫洋华超市主张的开具增值税发票的反诉请求，鑫洋华超市在此前已经分几次支付货款，均未要求开具发票；在鑫洋华超市支付剩余货款后，同意予以开具。城招志明干果门市部为支持其诉讼请求，提供下列证据：1.城招志明干果门市部营业执照，证明原告身份；2.双方于2018年1月签订的《供应商合同》，证明双方之间发生本案的货物交易；3.鑫洋华超市出具给城招志明干果门市部的干货账款明细清单以及超市会计李方方与原告微信往来截图，账款明细清单有李方方签字，李方方在微信中就账款作了补充说明，证明鑫洋华超市差欠26509元货款；4.证人严某的到庭证词，证实严某系城招志明干果门市部经营者严志明的弟弟；本案原、被告双方签订《供货商合同》后，城招志明干果门市部向鑫洋华超市正常供货；2018年8月3日，双方协商一致终止合同，翟书珍将城招志明干果门市部的原始送货单收走后，由超市会计李方方向城招志明干果门市部出具货款明细清单；此后，李方方又通过微信告知出具的明细清单有误，确认差欠货款具体金额为26509元；5.2018年8月3日双方终止合同时现场结算视频资料以及城招志明干果门市部通过翟书珍向鑫洋华超市催要剩余货款的视频资料，证实城招志明干果门市部并非单方擅自撤场，而是征得翟书珍的同意，并由超市会计李方方进行结算以及翟书珍认可差欠货款、同意支付。鑫洋华超市就其答辩意见及反诉请求均未提交证据。经质证，鑫洋华超市对城招志明干果门市部提交的证据1真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据2真实性没有异议；对证据3有异议，按照合同要求一定要经过公司盖章以后才能生效，李方方签字并不代表是公司的行为，也不能代表李方方的职务行为；对证据4部分认可，部分不认可；对证据5，相关视频资料中确实是翟书珍，翟书珍是项华的妻子，对对话内容不清楚。本院认为，城招志明干果门市部提交的上述证据均具有真实性、合法性，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明：城招志明干果门市部、鑫洋华超市均系个体工商户，双方于2018年1月分别以“盐城国泰南北干货”（合同中为供方）和“射阳海河叶波大润发”（合同中为需方）的名义签订《供货商合同》，城招志明干果门市部经营者严志明的父亲严国泰、鑫洋华超市经营者项华分别在合同上签字。合同约定：1.供货商品类型为干货系列；2.供货商品价格由双方协商一致，双方代表签字，加盖公司印章确认后即有效，并作为结算货款依据之一；3.如双方对供货情况存在对账差异，以双方共同书面确认的数字为准，送货地点为鑫洋华超市收货处；4.付款方式为月结，最后一批货款的支付以供货商品全部售完或退货完毕为前提，于办理清退手续后一星期结算；供方需按需方结算程序要求按时向需方开具增值税发票。如因供方发票未及时送达、发票填写不符合国家规定，或者未按需方的结算支付需知及时提交相关票据，需方有权暂停付款，因此造成未能按时支付货款的责任由供方自行承担；5.双方协商一致可变更或解除协议，一方单独解除协议应提前30天通知对方，双方债权债务关系清理完毕后，协议解除。合同还约定了供方承担“花篮费”1000元及其他内容。合同签订后，城招志明干果门市部于2018年2月1日起向鑫洋华超市供货。至2018年8月3日，共计供货10批次，价值109082元。同时，鑫洋华超市分别于2018年2月、4月、8月分4次向城招志明干果门市部退回部分商品，合计价值16573元。在此期间，鑫洋华超市分别于2018年5月、6月，分4次向城招志明干果门市部支付货款合计65000元。2018年8月3日，城招志明干果门市部向鑫洋华超市提出终止合同，并撤走其供货的商品。经双方结算，鑫洋华超市确认差欠城招志明干果门市部货款26509元。城招志明干果门市部在提起诉讼时，将案外人李方方列为本案第三人，后于2019年6月26日向本院提出书面申请，撤回对李方方的起诉，本院裁定予以准许。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案当中，城招志明干果门市部、鑫洋华超市分别以“盐城国泰南北干货”和“射阳海河叶波大润发”名义签订《供货商合同》，双方在合同履行及本案诉讼中对合同双方相对人均无异议，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。城招志明干果门市部按合同约定提供商品后，鑫洋华超市应当按约及时支付货款。城招志明干果门市部为证实差欠货款数额，提供了账款明细清单等证据，足可认定。鑫洋华超市辩称城招志明干果门市部主张差欠货款证据不足，但其作为有一定规模的商超，明确认可接受供应商货物及对外销售均有相关记录可查证核实，在有能力、有义务提供证据证实双方交易往来、是否差欠货款及差欠货款金额等事实的情况下，拒不提供相关证据，拒不向城招志明干果门市部提出的超市负责收货、结账等具体经手人员进行核实并向法庭提供证据、作出陈述，对其辩称本院不予采纳。鑫洋华超市辩称城招志明干果门市部单方违约、擅自撤场，但未能提交证据证实城招志明干果门市部撤场时双方发生争议或者鑫洋华超市明确拒绝，相反，双方进行了结算并由超市工作人员出具结算结果，故应当认定系双方协商一致解除合同。鑫洋华超市辩称双方明确约定将先开具发票作为付款条件并提出反诉请求，要求城招志明干果门市部开具交易货款对应的增值税发票，经查，双方虽在合同中约定供方需按需方结算程序要求按时向需方开具增值税发票，但在双方合同履行过程中，鑫洋华超市在2018年5月、6月分4次向城招志明干果门市部支付货款合计65000元，既未按合同约定每月支付货款，也未在付款前要求城招志明干果门市部开具相应的增值税发票，且开具发票仅为买卖合同中卖方的附随义务，鑫洋华超市以此抗辩其应当承担的支付货款的主要义务，本院不予支持。鉴于双方在合同中明确约定供方应向需方开具增值税发票，鑫洋华超市提出的该反诉请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，在本案中一并作出处理。鑫洋华超市反诉要求城招志明干果门市部赔偿因其单方违约、擅自撤场导致无同类商品销售的损失，如前所述，城招志明干果门市部并非擅自撤场，且城招志明干果门市部撤场后，鑫洋华超市完全可以通过与其他供应商签订合同组织同类商品销售，且鑫洋华超市对该损失主张也未提供相应证据证实，故该反诉请求本院不予支持。鑫洋华超市在审理过程中增加的另外两项反诉请求，均未提交证据证实，城招志明干果门市部亦不予认可。经查，鑫洋华超市主张城招志明干果门市部供货商品存在质量问题导致超市赔偿消费者损失问题，在双方履约过程中、协商解除合同时及本案诉讼过程中前两次庭审时均未提出，亦与情理不符；双方在合同中明确约定城招志明干果门市部供货商品价格由双方协商一致，双方现已解除合同且履约之中、解除合同、双方结算时鑫洋华超市未对供货商品价格提出异议，综上，鑫洋华超市在审理过程中增加的另外两项反诉请求本院均不予支持。综上，原告（反诉被告）城招志明干果门市部的诉讼请求以及被告（反诉原告）鑫洋华超市的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）射阳县海河镇鑫洋华超市于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告（反诉被告）盐城市亭湖区城招志明干果门市部支付货款26509元；二、原告（反诉被告）盐城市亭湖区城招志明干果门市部于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告（反诉原告）射阳县海河镇鑫洋华超市开具对应货款金额91509元的增值税发票；三、驳回被告（反诉原告）射阳县海河镇鑫洋华超市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费463元，减半收取为232元，由被告（反诉原告）射阳县海河镇鑫洋华超市负担；反诉案件受理费270元，减半收取为135元，原告（反诉被告）盐城市亭湖区城招志明干果门市部负担50元，由被告（反诉原告）射阳县海河镇鑫洋华超市负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年九月十九日法官 助理  杨晓明书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。