江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初19089号原告：廖明明，男，1985年10月1日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所。委托诉讼代理人：何芝琴，江苏乐士律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路**，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨羊，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所律师。原告廖明明与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用简易程序，并于2018年12月11日公开开庭进行审理。原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年5月14日、2019年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托诉讼代理人两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖明明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失44000元、公估费2000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告所有的苏Ｅ×××**车辆投保被告商业险。保险期间内，轩某驾驶保险车辆与束某驾驶的苏Ｅ×××**车辆发生碰撞。事故认定书认定轩某负事故主要责任，轩某负次要责任。原告要求被告理赔未果，为此提起诉讼。被告保险公司辩称，1.原告车辆在维修期间发生交通事故，根据商业保险条款第八条第（三）款第3项，我司不承担赔偿责任；2.我司定损金额18042元，对原告主张的金额不认可；3.原告未及时通知我司，导致无法查明事故发生时是否属于维修期间，由此产生的不利后果应由原告承担；4.即便我司需要承担责任，也应在扣除第三人应承担的交强险限额后按比例进行赔偿。原告廖明明围绕诉讼请求提交如下证据：1.道路交通事故认定书；2.保险单；3.机动车行驶证；4.评估报告书、公估费发票；5.维修费发票、维修清单；6.离场单；7.保险公司定损照片；8.业务接待单；9.旧机动车交易合同书、支付凭证。以上证据皆用以证明诉称事实。被告保险公司提交如下证据：1.商业保险条款；2.道路交通事故登记表、当事人陈述材料；3.所有权变更信息。以上证据借用以证明辩称内容。经庭审举证，质证，被告对原告提交的证据1、3真实性由法院认定；证据2无异议；证据4、5真实性不认可；证据6真实性不认可，无法确定形成时间；证据7真实性无法确定；证据8不认可，无法确定形成时间，无法看出原告与维修厂进行结算并交付现金260元；证据9中合同的真实性无法确认，且原告非本案适格主体，对支付凭证真实性无异议。原告对被告提交的证据1-3真实性无异议。本院认证如下：证据1系交警部门出具的材料，本院予以认定；被告对原告提交的证据2无异议，本院予以认定；证据3与证据1相印证，且被告未提交相反证据，本院予以认定；证据4系原告单方委托形成，被告不认可，本院不予认定；原告提交了证据5、6、8的原件，被告不认可但未提交相反证据，本院对其真实性予以认定；证据7系打印件，被告不认可，且缺乏印证，本院不予认定；被告对证据9支付凭证真实性无异议，本院对其真实性予以认定，原告提交了合同书的原件，被告不认可但未提交相反证据，本院对合同书真实性予以认定。原告对被告提交的证据1-3真实性无异议，本院对其真实性予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明：原告所有的苏Ｅ×××**小型轿车投保有被告机动车损失保险（保险金额168460.8元）、第三者责任保险（责任限额100万元）、车上人员责任险（司机，责任限额10000元）等，保险期间为2017年12月25日0时起至2018年12月24日24时止，不计免赔率。原告称于2018年6月12日将车辆放至“零点车艺”修理厂进行右前门喷漆，该修理厂人员轩某于2018年6月13日11:10将车辆开离修理厂去归还原告。2018年6月13日11时23分，轩某驾驶保险车辆与束某驾驶的苏Ｅ×××**车辆发生碰撞，造成二车不同程度损坏的交通事故。2018年6月15日9时14分，原告向被告报案；被告于6月16日前往4S店定损。2018年6月19日，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定轩某负主要责任，束某负次要责任。原告认为苏Ｅ×××**车辆产生维修费44000元，要求被告赔偿保险金未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2018年6月19日，原告与关立波签订《旧机动车交易合同书》，约定原告将苏Ｅ×××**机动车出让给关立波，双方同意定价为180000元，括号备注该车辆已扣除修理费4500元（备注内容字体颜色深浅与合同书其他内容不一致，原告称系其在确定价格后在同日添加并加盖指纹）；合同书并约定，此车为事故车辆，原告转让给关立波，原告收车款，无论事故理赔款理赔多少，与原告无关，理赔到原告以保险公司为准，在转关立波，原告需配合关立波过户。同日，关立波支付原告100000元；2018年7月3日，关立波支付原告80000元。苏Ｅ×××**已于2018年7月16日变更至其他人名下。再查明，《机动车综合商业保险条款》责任免除部分第八条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：……3.在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间；……”第十三条约定，发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。审理过程中，本院依被告的申请，委托江苏方正保险公估有限公司苏州市分公司对苏Ｅ×××**车辆损失进行评估，2019年3月29日，该公司出具《公估报告》，确定苏Ｅ×××**车辆的损失评估金额为36700元，并产生公估费2600元。原、被告对公估报告及费用发票均无异议。本院认为，原告投保被告机动车损失保险，保险期间内，保险车辆发生交通事故，事实清楚。被告未提交证据证明已就免责条款尽到明确说明义务，故《机动车综合商业保险条款》第八条第（三）款第3项的约定不产生效力。被告关于车辆在维修期间，不应进行赔偿的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。保险车辆的损失金额36700元由公估报告予以认定，应由被告赔偿。事故发生时，原告系保险车辆的所有权人，亦是保险车辆的被保险人，以自己的名义主张保险金，并无不当。对保险车辆的维修费，由被告于机动车损失保险项下赔偿保险金，故原告要求被告赔偿保险金36700元，本院予以支持。公估费2600元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告自行委托公估产生的费用2000元应由原告自行承担。事故责任比例不等同于保险责任比例，被告关于应按事故责任比例赔偿的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。原告于事故发生后48小时内通知原告，符合保险条款的约定，被告关于原告未及时通知被告的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖明明保险金36700元。二、驳回原告廖明明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告负担192元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担758元。其中，原告预交的案件受理费950元，本院予以退还758元，被告应当负担的758元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811116526，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公估费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  倪雪珍二〇一九年九月十九日书 记 员  史卫明附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。