山西省沁源县人民法院   民事判决书   （2019）晋0431民初451号   原告：杨永留，男，汉族，1972年10月25日出生，山西省沁源县人，现租住于沁源县，系沁新集团煤矿工人。   被告：李腾龙，男，汉族，1978年1月2日出生，山西省壶关县人。   被告：刘红龙，男，汉族，山西省壶关县人。   被告：田利君，男，汉族，1985年10月25日出生，山西省沁源县人，系沁新煤矿工人。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地:长治市城西路**。   负责人：任庆峰，职务经理。   委托诉讼代理人：王立英，女，汉族，1981年9月9日出生，身份证号码×××，系保险公司员工，现住沁源县沁河镇人民路**，代理权限为特别授权。   原告杨永留与被告李腾龙、被告刘红龙、被告田利君、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称“人保长治分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨永留、被告田利君、被告人保长治分公司的委托诉讼代理人王立英到庭参加了诉讼，被告李腾龙和被告刘红龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨永留向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告因本次交通事故所造成的各项损失为46139.13元，其中包括医药费3348.53元、住院期间伙食费1400元、营养费1400元、误工费34200元（300元×114天）、护理费1790.6元（127.9元×14天）、安牙费3000元、精神抚慰金1000元；2.依法判令被告李腾龙、田利君按照交通事故责任划分对原告的损失作出赔偿，被告刘红龙与被告李腾龙承担连带赔偿责任；3.依法判令被告保险公司在商业座位险承保限额内赔偿原告相应的经济损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日2时30分许，原告乘坐由被告田利君驾驶的×××号小型普通客车，沿沁洪线由西向东行驶至省道323线11公里+500米路段时，因未确保安全，撞于前方同向发生故障后未按规定停驶，且安全技术不符合标准的由被告李腾龙驾驶的未经登记注册的豪沃牌重型自卸货车尾部，致双方车辆不同程度损坏，原告等人受伤，造成伤人的道路交通事故。事故发生后，原告杨永留被立即送往沁源县人民医院进行救治，经诊断为脑震荡、右侧第一肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、颈部软组织损伤、右下肢多处皮肤擦伤、上切牙冠折一枚，住院治疗14天。经沁源县公安局交通警察大队依法认定，被告李腾龙承担本次事故的主要责任，被告田利君承担本次事故的次要责任，原告杨永留不承担责任。   被告李腾龙和被告刘红龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。   被告田利君对原告陈述的事实没有异议。   被告人保长治分公司的代理人辩称，1.原告的部分诉求过高；2.保险公司不承担诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的沁源县人民医院住院收费票据虽系复印件，但其同时提交了住院病案、诊断证明书、出院证等证据予以佐证，本院对其真实性予以确认。   经审理查明，2019年6月10日2时30分许，原告杨永留乘坐由被告田利君驾驶的×××号小型普通客车，沿沁洪线由西向东行驶至省道323线11公里+500米路段时，因未确保安全，撞于前方同向发生故障后未按规定停驶，且安全技术不符合标准的由被告李腾龙驾驶的未经登记注册的豪沃牌重型自卸货车尾部，致双方车辆不同程度损坏，原告等人受伤，造成伤人的道路交通事故。事故发生后，原告杨永留被立即送往沁源县人民医院进行救治，经诊断为脑震荡、右侧第一肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、颈部软组织损伤、右下肢多处皮肤擦伤、上切牙冠折1枚，住院治疗12天后办理出院手续回家休养。沁源县公安局交通警察大队于2019年6月21日作出第140431120190000158号道路交通事故认定书，认定被告李腾龙承担本次事故的主要责任，被告田利君承担本次事故的次要责任，原告杨永留不承担责任。   另查明，被告刘红龙系被告李腾龙驾驶的事故车辆的实际支配人，该事故车辆未注册登记。被告田利君系×××号小型普通客车的驾驶人及注册所有人，该车辆在被告人保长治分公司投保商业险，其中车上人员责任险每座限额10000元。   又查明，被告刘红龙在事故发生后向原告杨永留先行支付3000元。   本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告李腾龙承担本次事故主要责任，被告刘红龙系该事故车辆的实际支配人，该事故车辆未注册登记，也未依法投保交强险。故被告李腾龙和被告刘红龙应当在交强险责任限额范围内对原告杨永留承担连带赔偿责任。   关于原告的损失，本院确认如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据《人身损害赔偿解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告杨永留提供了沁源县人民医院住院收费票据1支、门诊收费票据3支及住院病案、诊断证明书、出院证等证据予以佐证，证明事故发生后原告住院花费医疗费共计2823.53元，本院予以确认。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条、第二十四条的相关规定，住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，即100元/天×12天=1200元。营养费酌情认定为每日50元，即50元/天×12天=600元。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告杨永留系农民，且未提供证据证明其有固定工作及收入，故参照山西省上年度农林牧渔业行业工资标准52963元／年，因其因事故造成其脑震荡、骨折等，恢复需一定的时间，故误工期酌情计算60天，误工费计算为8706.25元。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告未向法庭提供证据证明护理人员的收入状况，故原告主张的护理费，参照山西省2018年居民服务业平均工资46693元/年计算，即46693元÷365天×12天=1535.11元。关于原告主张的安牙费，因尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待费用实际产生后另行主张。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤情，酌情认定1000元。   综上，被告李腾龙和被告刘红龙应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院期间伙食费、营养费共计4623.53元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、精神抚慰金共计11241.36元，以上共15864.89元。因被告刘红龙在事故发生后为原告杨永留先行垫付3000元，应予以核减，故被告李腾龙和被告刘红龙仍应赔偿原告12864.89元。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李腾龙和被告刘红龙于本判决生效后十日内支付原告杨永留赔偿款12864.89元。   二、驳回原告杨永留的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费477元，由被告李腾龙和被告刘红龙负担98.5元，原告杨永留负担378.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 程 丽     二Ο一九年九月十九日   法官助理 张 凯   书 记 员 郭宇欣