wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2316号 申请执行人胡生艳等40人。 被执行人深圳市昌宝电器有限公司。 申请执行人胡生艳等人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动合同纠纷一案中，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢2316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 刘           锐 审判员 刘           征 审判员 吴毓纯二〇一九年九月十八日 书记员 胡           凯
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初398号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人康某某，男，1979年9月13日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月1日21时许，被告人康某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型普通客车，沿明湖西路由东向西行驶至济南市天桥区明湖西路1777号处时，被执勤民警查获。经检验，被告人康某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为171.1±7.2mg/100ml，属醉酒状态。2019年1月25日，被告人康某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人康某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人康某某二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。 被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王贵东 ?二〇一九年九月五日 书记员?张涵 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2770号原告：樊某，住静宁县。被告：罗某，住四川省资阳市乐至县。原告樊某与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：１、要求罗某支付樊某苹果款30000元；２、由罗某承担案件受理费。事实与理由：樊某系静宁县治平乡果农，罗某系收购苹果的四川果商。2015年10月，罗某向樊某收购苹果。2015年11月1日，双方进行结算，罗某尚欠樊某苹果款30000元，同时罗某出具欠条一份。后樊某多次催要，罗某推诿未付。罗某未作答辩。樊某围绕诉讼请求依法提交了欠条，同时申请证人王某出庭作证。审理认为，樊某提供的欠条内容与证人证言相互印证，能够客观真实地证明罗某尚欠樊某苹果款30000元的事实，故对樊某提供的证据予以采信。罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊某系静宁县治平乡果农，罗某系收购苹果的四川果商。2015年10月，罗某向樊某收购苹果。2015年11月1日，双方进行结算，罗某尚欠樊某苹果款30000元，同时罗某出具欠条一份。后樊某多次催要，罗某推诿未付。本院认为，樊某和罗某之间系买卖合同关系。罗某接收货物后，应向樊某支付价款。现经樊某催要后罗某未支付，违反合同约定，故对樊某请求判令罗某支付苹果款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗某于本判决生效后10日内支付樊某货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌 二〇一九年九月十九日书记员 阎惜娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3275号申请执行人：谢长录,男,住吉林省桦甸市，公民身份号码：×××。被执行人：大连华联物流有限公司,住大连市沙河口区。法定代表人：高阳。本院依据已经发生法律效力的甘劳人仲案字（2019）第430号仲裁裁决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连华联物流有限公司存款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年九月四日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初3796号 原告：郭启胜，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。 被告：段永钦，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住甘肃省镇原县。 原告郭启胜与被告段永钦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭启胜到庭参加了诉讼，被告段永钦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭启胜向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的房租及水电费95000元；2、依法判令被告拉走旧家具（两张办公桌、九把单人椅子、一台东芝牌打印机、六个单人皮沙发、一个双人皮沙发、两个木质茶几、四台台式电脑、一台麻将机、三个双门文件柜、四张电脑桌），并承担家具转移费用1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营位于西峰区长庆南路陇东建材市场西门南50-51号，原、被告系熟人关系，2015年被告与原告口头达成此房屋二三楼租赁合同，每年房费40000元，水电费按用量结算，被告按年度向原告支付租金。双方达成一致协议后，原告按约向被告腾出房屋，被告按约向原告支付2015年租金，自2016年开始至2018年3月1日，被告共计拖欠原告房租费及水电费共计95000元，后被告向原告出具欠条一张。此后被告至今分文未付。2018年12月底原告腾退房屋时，由于无法联系到被告，原告将被告剩余旧家具转移到新场地存放，并支付家具转移费用1200元。原告多次向被告催要未果，故诉至贵院。 被告段永钦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下： 原告郭启胜于2010年8月份从张广军处承租了位于西峰区长庆南路陇东建材市场西门南50-51号房屋，用来销售防水材料。在使用过程中，原告将其用于经营的50-51号二、三楼房屋转租给被告用于经营装修公司，并与被告口头达成租赁协议，约定房屋租赁费为每年40000元，水电费按用量结算，被告按年度向原告支付租金。双方达成一致协议后，原告按约向被告腾出房屋，被告按约向原告支付了2015年度租金，自2016年3月1日起至2018年3月1日，被告拖欠原告房租费80000元、水电费15000元，共计95000元未支付，2018年1月21日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到郭启胜陇东建材市场50-51#二三楼房租费与水电费共计玖万伍仟元整，小写95000.00，备注2016年3月1日至2018年3月1日，于2018年3月1日前付清，如违约后果自负。欠款人：段永钦”。2018年12月30日原告将被告租赁房屋中的家具：两张办公桌、九把单人椅子、一台东芝牌打印机、六个单人皮沙发、一个双人皮沙发、两个木质茶几、四台台式电脑、一台麻将机、三个双门文件柜、四张电脑桌搬离并存放于西峰区陇东建材市场东门北1排平房内。后原告多次向被告催要拖欠的费用未果，遂诉至法院。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。被告作为该房屋的实际承租使用、收益人，理应按照合同约定履行自己的义务，2018年3月1日合同期届满后，被告再未续租房屋，且被告对于2016年3月1日至2018年3月1日未向原告缴纳的房屋租赁费80000元及水电费15000元合计95000元向原告出具了欠条一张，故对原告要求被告支付拖欠的房屋租赁费及水电费共计95000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对原告要求被告拉走旧家具：两张办公桌、九把单人椅子、一台东芝牌打印机、六个单人皮沙发、一个双人皮沙发、两个木质茶几、四台台式电脑、一台麻将机、三个双门文件柜、四张电脑桌的诉讼请求，因原、被告间租赁合同已终止，被告理应搬离其租赁房屋中的家具，故对该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付其家具转移费用1200元的诉讼请求，因无证据证实，不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告段永钦支付原告郭启胜房屋租赁费、水电费共计95000元； 二、被告段永钦搬离现存放在西峰区陇东建材市场北门北1排平房内其租赁的位于西峰区长庆南路陇东建材市场西门南50-51号二、三楼房屋中的家具：两张办公桌、九把单人椅子、一台东芝牌打印机、六个单人皮沙发、一个双人皮沙发、两个木质茶几、四台台式电脑、一台麻将机、三个双门文件柜、四张电脑桌； 三、驳回原告郭启胜的其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，由被告段永钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 文晓慧 人民陪审员邓勇 人民陪审员刘金梅 二〇一九年九月二日 书记员 王                  琪
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执768号申请执行人瞿建海，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市，被执行人刘兴祥，男，1957年5月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在执行瞿建海与刘兴祥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初826号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 龚 兵二〇一九年九月六日书记员 孙文君
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0402执恢296号申请执行人：吴志元，男，汉族，1956年11月6日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：刘兴华，男，汉族，1970年2月7日出生，住显示未央区。被执行人：刘金凤，汉族，1970年2月10日出生，住西安市雁塔区。本院在执行（2015）新抚民二初字第00577号民事判决书一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。后又查封被执行人名下车辆，因车辆现下落不明，暂无法处置。本院依据职权将被执行人于2019年9月24日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新抚民二初字第00577号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  陈 巍执 行 员  高景松执 行 员  王 东二〇一九年九月二十五日代书记员  刘 翠
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2746号 上诉人（原审被告）：元现革，男，1975年11月13日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：刘军义，河北国途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵社平，男，1965年11月1日出生，汉族，住河北省沙河市。 原审被告：石照科，男，1976年4月24日出生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人元现革因与被上诉人赵社平及原审被告石照科民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 元现革上诉请求：一、一审判决认定事实有误。我不是赵社平和石照科借款之间的担保人，只是证明人。关于借条上我的签名的由来：2013年时，我和石照科在一起做生意，当时石照科因生意上流动资金不足就向赵社平借钱10万元，时间是一年，因我和原告赵社平是亲戚，石照科怕赵社平不借给他就让我当了个担保人。2014年借款到期后，赵社平没吭声，2015年，他也没吭声。到了2016年，石照科和赵社平之间借款重新打条时，我和石照科之间有了矛盾还打了官司所以我不想介入，赵社平对我说这次你不当担保人，总得当个证明人吧。于是我在借条上签了个字,那个借条后来怎样了,我也不知道。现在诉争的这个借条,我也是证明人，在我签名时，借条上没有担保人三个字,这三个字是他们后加上的,不是我写的,至于是谁写的,我不知道。在一审的庭审时石照科也说,他不认可我是他的担保人，这在庭审记录上都有记载。根据借贷的规律,往往是出借人让借贷人提供担保,而担保人都是借贷人找的,此案石照科都否认上诉人是担保人,而法院却判决我是石照科的担保人，这不是对一般规律的否认吗在借贷上,有出借人自己提供担保的吗？二、一审程序违法。一审庭审时,我在法庭上否认“担保人”三个字是我写的。法庭询问我是否申请鉴定时,我当庭就说申请鉴定,但当我向法庭提交鉴定费时法庭却不收我的鉴定费用,而直接判决我承担连带责任明显是错误的。一审不收我的鉴定费,明显存在程序违法。请求二审法院查清上述事实,依法发还重审或改判上诉人不承担连带清偿责任。 赵社平辩称，上诉人的上诉理由不成立，通过借款借条中的信息可以看出，担保人三个字与借条中其他信息完全一致，均系一人书写，并符合逻辑常理。再者上诉人系成年人，在担保人处签字按手印应知道其应当承担相应的法律后果，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以驳回，维持原判。 石照科述称，一审判决正确，认可一审判决。 赵社平向一审法院起诉请求：1、判令被告石照科偿还原告借款203200元；2、判令被告元现革对上述款项中的146000元的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年8月1日，被告石照科向原告赵社平借款21200元，约定2016年9月1日还。2018年4月10日，被告石照科向原告赵社平借款146000元，被告元现革为该笔借款担保。2018年4月12日，被告石照科又向原告赵社平借款36000元。上述三笔借款共计203200元，被告石照科均未偿还。以上有被告石照科亲笔出具的三张借条及被告元现革签字为证。一审法院认为，债务应当清偿。本案中被告石照科借原告赵社平款，应当按约定期限偿还原告赵社平借款。现原告赵社平要求被告石照科偿还借款203200元，并要求被告元现革对其中借款146000元承担连带清偿责任，其主张于法有据，本院予以支持。被告元现革申请对借款条中的“担保人”三字不是本人书写进行司法鉴定，因被告元现革系成年人，即使担保人三字不是其本人书写，但是其在下方签字即表示对担保的认可，因此无鉴定必要。本案调解不成。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决：一、被告石照科于本判决生效后十五日内偿还原告赵社平借款203200元。二、被告元现革对上述借款146000元承担连带清偿责任。三、驳回原告赵社平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2174元，保全费1250元，以上共计3424元，由被告石照科负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，关于上诉人元现革提出的其只是涉案借款的证明人而非担保人，一审判决认定事实错误问题。经查，涉案的146000元借条中记载借款人为石照科，借款人签名下方为借款日期“2018年4月10日”，日期下方为“担保人：元现革”。元现革提出上述“担保人”三个字不是其书写，其只是证明人。但在正常的民间借贷交易习惯中，借款的证明人应在借款凭证中列明其身份。另外，根据民事借贷司法解释的相关规定，即便在借款凭证中仅有他人签字，未表明保证人身份，也并不能必然推定他人非为保证人不承担保证责任，亦可以结合其他证据认定他人为保证人。本案中，结合涉案借款的形成过程以及当事人的身份状况等案件事实因素，一审法院认定元现革对涉案借款承担担保责任符合本案实际。基于上述理由，一审法院未准许元现革的鉴定申请亦不存在程序违法之处。 综上所述，元现革的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3220元，由上诉人元现革负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年九月二十九日 法官助理张伟超 书记员尚文佳
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初184号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人卢明，男，1964年5月11日生，汉族，初中文化，山西省阳城县人，无业，现住建水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被建水县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2019）154号起诉书指控被告人卢明犯盗窃罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人卢明到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人卢明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3320元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭以盗窃罪判处被告人卢明有期徒刑六个月，并处罚金。被告人卢明对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年2月18日13时至14时20分许，被告人卢明窜到建水县临安镇17.5电影院对面的台球室旁，将陈某停放在门口的一辆雅迪牌电动车盗走。次日14时30分许，被告人卢明窜到建水县临安镇永祯巷140号门口，将吴某停放在门口的一辆达克奥斯牌黑色电动车盗走。经鉴定，被盗的雅迪牌电动车价值人民币3044元，达克奥斯牌黑色电动车价值人民币280元，共计价值人民币3324元。上述事实，有受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被害人陈某、吴某的陈述，电动自行车行驶证复印件，情况说明，现场勘验笔录及照片、现场图，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，作案地点监控视频，被告人卢明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢明的犯罪事实及罪名成立。被告人卢明在案发后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年10月2日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。二、涉案赃物继续追缴。随案移送的光碟一张，作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一九年九月十七日书 记 员  蒋 骁
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初2892号原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县福田镇营盘吓村工业区。法定代表人张超良，总经理。委托代理人胡才坤，该公司员工。被告武汉市三龙电器制造有限责任公司。住所地：武汉市江岸区后湖乡十大家村桥头。法定代表人孙正勇。原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司诉被告武汉市三龙电器制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司委托代理人胡才坤庭参加诉讼，被告武汉市三龙电器制造有限责任公司缺席。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告双方自2011年起素有业务往来，至2017年12月28日止，被告核实对账清单确认应付原告货款合计77100元正，签收送货单据，对账清单，银行国内支付业务收款回单，增值税发票及签收回执，购销合同为凭证。被告至诉讼之日止仍未向原告支付应付货款77100元。上述款项，原告向被告催款多次，被告均置之不理。原告为维护合法权益，现原告起诉请求：1、判决被告偿还原告货款77100元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至清偿之日）；2、判决被告承担本案的诉讼费及财产保全费。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告工商信息查询材料，证明被告的诉讼主体资格。3、《购销合同》、《送货清单》、《银行收款回单》、《增值税发票》，证明原告与被告供销商业往来事实。4、《2017年往来对账清单》，证明截止至起诉时，被告仍欠原告货款77100元的事实。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年起，原告与被告开始发生业务往来，被告在原告处采购环氧树脂胶黏剂，一般由被告电话通知下订单，原告按被告要求发货，结算方式一般为货到60天。2018年1月5日，经原、被告双方结算对账，被告确认共欠原告77100元货款未支付，并在《2017年往来对账清单》上加盖公章予以确认。此后，原告多次催讨被告支付上述货款均未果，为此原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间存在买卖合同关系，有原告提供的《购销合同》、《送货清单》、《银行收款回单》、《增值税发票》等予以佐证，本院予以确认。被告结欠原告货款77100元，有原告提供的《2017年往来对账清单》予以佐证，且被告未到庭抗辩，故本院予以确认。对账单并未约定还款期限，现原告请求被告偿还拖欠的货款77100元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息诉请的问题，被告经原告催讨未按时足额支付货款，属占用原告资金的行为，据此，原告诉请被告以77100元为本金从起诉之日（2019年6月20日）起至付清货款之日止按中国银行同期同类贷款利率计付利息，理由充分，本院予以支持。被告武汉市三龙电器制造有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告武汉市三龙电器制造有限责任公司在本判决发生法律效力十日内支付货款77100元及利息（利息的计算方式：以77100元为本金从2019年6月20日起至付清货款之日止按中国银行同期同类贷款利率计付利息）给原告博罗县旭日升绝缘材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告武汉市三龙电器制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱友良二〇一九年九月六日法官助理刘伟东书记员蒙帮宇
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3597号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：王跃东，男，汉族，生于1969年3月14日，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社永丰分社，营业场所四川省江油市太平镇诗仙路中段223号，统一社会信用代码91510781214303760L。 负责人：伍家荣，该分社主任。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）诉被告王跃东、第三人江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称“永丰分社”）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，由审判员邓益益担任审判长,与人民陪审员左云、谢廷兴组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人曾新宇、被告王跃东到庭参加诉讼，第三人永丰分社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告银通公司诉称，2009年9月22日，王跃东与永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向永丰分社借款30000.00元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2009年9月22日至2012年9月22日止，原告为王跃东的该笔借款本息向永丰分社提供70%的担保。借款后，王跃东未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代其向永丰分社偿还了借款本息共计31897.94元。原告依法行使追偿权，请求法院判令：被告立即偿还原告代偿款31897.94元及相应的资金占用利息；诉讼费由被告承担。 被告王跃东辩称，借钱是事实，金额无异议；我患有糖尿病和眼疾，无法打工，前几年又离了婚，现在和父母生活，父母有点低保，我确实没有偿还能力；根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条，原告享有诉讼时效抗辩权却不主张，自行代我偿还债务，其诉讼主张法院不应支持。 第三人永丰分社未到庭应诉，也未提交书面答辩状或证据。 经审理查明：2009年9月22日，被告王跃东与永丰分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，约定永丰分社向被告提供贷款30000.00元用于建房，月利率4.5‰，期限自2009年9月22日至2012年9月22日。2009年9月22日，第三人向被告发放贷款30000.00元，并由被告签署借款借据。原告为该笔贷款本息及相关费用向永丰分社提供70%的担保。借款后，被告未按借款合同约定偿还本息。2017年6月30日，原告代被告偿还永丰分社贷款本金20994.40元及利息10903.54元。被告借款后直至2017年7月7日，第三人陆续就该笔贷款从约定的被告名下的账户扣收了部分欠款本息。 上述事实有原告营业执照、被告身份证、第三人企业信用信息公示报告、《农村信用社农户小额贷款合同》、借款借据、担保承诺书、还款单据、扣款流水单、逾期贷款催收通知书及原告陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告未按约还本付息，借款逾期后，永丰分社可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第三项之规定，第三人作为金融机构，按约陆续从被告账户中扣收欠款本息直至2017年7月7日，产生了诉讼时效中断的效力，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。根据担保承诺书约定，原告银通公司对该笔贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用净损失的70%向永丰分社承担连带责任保证。原告按约代被告偿还了借款本息31897.94元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告取得追偿权。原告银通公司承担担保责任代被告还款，客观上造成原告资金利息损失，被告有义务向原告补偿。因原、被告双方对此损失未明确约定，宜自原告代偿之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王跃东于本判决生效后10日内向原告江油银通融资担保有限公司支付代偿款31897.94元及相应资金利息（资金利息以31897.94元为基数，支付递减，自2017年6月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项偿清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费597.00元，由被告王跃东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓益益 人民陪审员  左 云 人民陪审员  谢廷兴 二〇一九年九月十九日 书 记 员  高子涵 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十条第一款具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力： （一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的； （二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的； （三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的； （四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5329号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：胡天雨，男，1987年10月25日出生，汉族，住山东省桓台县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人胡天雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8888号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人胡天雨下达执行通知书,责令被执行人胡天雨向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1275元，逾期内利息10元，逾期外利息421元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡天雨银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  陶宏望二〇一九年九月十八日书记员  姚 玲
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2682号原告赵明，男，1978年4月27日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛百年大厨房商业有限公司，住所地葫芦岛市建昌县石佛乡（建昌食品产业园区）辽西农产品交易中心院内。法定代表人李铁成，系该公司经理。原告赵明与被告葫芦岛百年大厨房商业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告葫芦岛百年大厨房商业有限公司经本院依法送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告赵明诉称，原告经朋友介绍，给被告下属门店制作维修各种零活，并于2016年10月21日开具发票，但被告并未给原告结清工程款，以各种理由推脱至今，为维护自身权益，现诉至法院，要求被告给付原告工程款13500元，诉讼费由被告承担。被告葫芦岛百年大厨房商业有限公司未答辩。经审理查明，自2014年起原告赵明经朋友刘某介绍，给被告葫芦岛百年大厨房商业有限公司下属门店进行加工制作维修等各种零活，次年前结账。2015年10月至2016年10月为被告干零活共计13500元，2016年10月21日原告为被告出具了发票，并由刘某转交给被告经理王某，但此款被告一直未付。上述事实，有当事人陈述、百年大厨房零活费用明细、发票十三张及证人刘某证言等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以作为定案的依据，予以采信。本院认为，原告赵明为被告葫芦岛百年大厨房商业有限公司进行加工制作维修设备等零活、被告支付报酬的行为，构成加工承揽合同关系，被告在接受原告服务后未及时支付报酬系违约行为，据此原告要求被告给付工程款13500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告葫芦岛百年大厨房商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵明报酬13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费69元，由被告葫芦岛百年大厨房商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 捷二〇一九年九月二十五日书记员 李洪侠
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执210号申请执行人沈中华，男，1968年7月19日生，汉族，教师。住楚雄市。申请执行人黎廷莉，女，1966年4月10日生，汉族，教师。住址。被执行人訾利军，男，1980年10月3日生，汉族，农民。住姚安县。被执行人沈菊芳，女，1985年11月3日生，汉族，农民。住址。本院在执行沈中华、黎廷莉申请执行訾利军、沈菊芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人訾利军、沈菊芳发出执行通知书，责令其限期履行姚安县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）云2325民初556号民事判决书第一项确定义务：由訾利军、沈菊芳于判决生效后15日内共同偿还原告沈中华、黎廷莉借款本金97000元，并按年利率24%支付从2015年6月27日起至借款清偿之日止的利息；案件受理费4600元由被告訾利军负担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2019年5月9日向被执行人訾利军、沈菊芳发出执行通知书，财产报告令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月7日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人訾利军、沈菊芳名下财产信息，经查被执行人名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结。3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。4、本院已对被执行人訾利军、沈菊芳适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单予信用惩戒，但訾利军、沈菊芳仍未履行给付义务。5、本院分别于2019年6月12日、2019年7月31日查封了被执行人沈菊芳登记在楚雄州公安局交警支队车辆管理所的云Ｅ×××**比亚迪牌车辆一辆及被执行人訾利军登记在昆明市公安局交警支队车辆管理所的云Ａ×××**猎豹牌车辆一辆，但未能实际扣押。6、本院于2019年7月17日向楚雄市人民法院发出协助执行通知书，提取被执行人訾利军在该院的执行案款，但该院尚未执行到位，故暂未能协助执行。7、上述执行情况及信息，本院通过电话、书面约谈将被执行人訾利军、沈菊芳暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的97000元及利息、案件受理费4600元未能执行。综上所述，因本案被执行人訾利军、沈菊芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人訾利军、沈菊芳仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 张毅平审判员 张发厅二〇一九年九月二日书记员 郑晓阳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1763号原告：杨某某，男，1950年11月4日，汉族，住朝阳市龙城区联合乡山嘴子村樱****。委托诉讼代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：朝阳某某农业科技有限公司，住所地朝阳市龙城区七道泉子水泉村。法定代表人：曹建新，经理。本院在审理原告杨某某诉被告朝阳某某农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告杨某某预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  杨立刚二〇一九年九月十九日书记员  王晶晶
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1281号之二被执行人史国安，身份证，××××××××××××，安阳市文峰区森禾阳光小区1号楼1单元14层东户。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2019)豫0503执1281号之二裁定书，于2019年09月19日向被执行人史国安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史国安在中国银行246833384490CNY0账户内存款人民币192000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年九月十九日书记员 王小平
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执520号申请执行人：夏波，男，汉族，1973年1月20日出生，住遂宁市船山区。被执行人：许多富，男，汉族，1965年5月22日出生，住遂宁市安居区。本院在执行夏波与许多富民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2019）川0904民初321号民事判决书，责令被执行人许多富立即支付申请人夏波借款人民币150000元，垫付的诉讼费1650元、并承担执行费2175元，但被执行人许多富至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2019)川0904民初321号民事裁定书查封了许多富所有位于遂宁市安居区蟠龙湾安置小区3栋2单元201号（产权证号：房权证3632893，遂安国用04680号，建筑面积59.06㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖许多富所有位于遂宁市安居区蟠龙湾安置小区3栋2单元201号房屋（产权证号：房权证3632893，遂安国用04680号，建筑面积59.06㎡）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳本军审判员  王 银审判员  陈 文二〇一九年九月十六日书记员  蒋 科
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执889号申请执行人高俊水，男，1962年7月7日出生，汉族，住尚志市。被执行人赵青春男，1981年7月12日出生，汉族，住尚志市。被执行人孙铭男，1975年11月3日生，汉族，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初912号民事调解书执行申请人高俊水与被执行人赵青春、孙铭借款合同纠纷一案，申请执行标的265920元。本院在执行过程中，申请执行人高俊水向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初912号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏笑天审判员  崔明杰审判员  马艳春二〇一九年九月二日书记员  王 岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54995号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路****。法定代表人：顾泓，执行董事。委托诉讼代理人：卢施燃，女，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。委托诉讼代理人：吴永平，男，来之知识产权服务（上海）有限公司职员。被告：南京起淳汽车销售服务有限公司，住，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇汶溪路**/div>法定代表人：赵家梅，执行董事。原告来之知识产权服务（上海）有限公司与被告南京起淳汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告来之知识产权服务（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告来之知识产权服务（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 祥二〇一九年九月六日书记员 谢晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2420号 原告：山东省潍坊市昌邑市龙池镇魏西村民委员会，住所地昌邑市。 法定代表人：魏明玉，村主任。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：李宁夏，男，汉族，现住昌邑市。 原告山东省潍坊市昌邑市龙池镇魏西村民委员会（以下简称“魏西村委会”）与被告李宁夏土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏西村委会法定代表人魏明玉及委托诉讼代理人赵燕燕，被告李宁夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏西村委会依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年至2019年土地租赁费4588元及自来水费318元，共计4906元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至支付之日）；2、判令被告于判决生效后十日内腾退占用的土地并清除土地上的附着物；3、诉讼费由被告承担。后在审理过程中变更诉讼请求第一项为要求被告支付原告2017年至2019年土地租赁费6480元及自来水费318元及利息。事实与理由：被告口头租赁原告土地，约定每年租赁费为2294元。被告自2017年起拒交土地租赁费和自来水费，未支付利息。 被告李宁夏辩称，当时村里划分的养殖区给按的水电、铺的路。我当时养狐狸，老百姓发现养殖区有异味，离村庄近，有意见，所以一直通过不同的渠道向镇里和其他部门反映问题，镇上一直给调解，但是一直没结果，养殖区一直荒废到现在。我认为村委划定的养殖区是错误的，因为离村庄太近。现在交钱搞养殖就违法，所以我不交，我投资了很多资金在上面，要求补偿，要求村里给找一个适当的地方继续搞养殖。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认定在卷佐证。根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实： 被告李宁夏系昌邑市龙池镇魏西村村民。2000年左右，原告魏西村委会划分了部分土地作为该村养殖区，被告李宁夏承包了其中面积为1826平方米的土地用于农业养殖，土地四至为：南至魏东杰承包地，北至魏红旗承包地，东至村庄，西至养殖路。后在2009年，被告李宁夏再次承包了原告魏西村委会发包的另一块土地用于农业养殖，土地面积2000平方米，土地四至为：北至魏寿林承包地，南至魏传强租赁地，东到养殖区道，西至北白塔村土地。被告李宁夏承包上述土地后，在土地上建设了棚舍等设施，并从事狐狸养殖至2013年，后土地一直闲置至今。 另查，李宁夏在其土地上建设的养殖棚舍距离村庄较近，所产生的异味等给附近村民造成了一定影响。 又查，原、被告未签订书面土地承包合同，未约定土地租赁期限，并一直按惯例一年一交承包费。被告李宁夏现尚欠原告魏西村委会土地承包费6480元及自来水费318元未付。原告魏西村委会要求被告李宁夏自起诉之日起支付利息，被告李宁夏无异议。 再查，原告魏西村委会主张：1、原告发包的土地是一般农业用地，划分的养殖区无审批手续，在土地发包时已经告知承包户如果进行农业养殖，应当自己承担风险；2、镇上没有不让被告李宁夏进行农业养殖，是被告自己不养了，同区域内的其他养殖户仍然在从事养殖，该区域不属于禁养区或限养区。 被告李宁夏主张：1、因养殖区有异味，离村庄近，村民有意见，镇上不让继续养了并给调解，但是一直没结果，养殖区一直荒废到现在；2、对于2000平方的养殖区，当时村里下通知就是搞的养殖区，村委划定养殖区是错误的，因为离村庄太近；3、现在交承包费继续搞养殖就违法，所以不交。 另经本院针对土地清退问题向原告释明，原告在庭审中要求解除双方之间的土地租赁合同关系。被告李宁夏称投资了很多资金在上面，如果村里给予合情合理的补偿，可以解除土地承包关系，要求村里找一个适当的地方继续搞养殖。 本院认为，原告魏西村委会以将土地发包给村民进行农业养殖为目的，通过拍卖（叫行）的方式与村民形成了口头的土地承包合同关系，该合同关系是平等民事主体之间意思自治的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 被告李宁夏承包涉案土地后，取得了涉案承包土地的自主经营权利，同时也负有按双方约定缴纳承包费用的义务。其主张相关部门阻止养殖的问题，未提供证据证明，本院不予采信。养殖异味问题虽然存在，但该问题是被告李宁夏在承包土地进行养殖时就应当能够预见的问题，其应当在经营过程中自主解决，而非将该问题归咎于原告或相关部门，更不能以此拒交承包费用，因此，本院对其抗辩理由不予支持。现被告李宁夏欠6480元承包费及318元水费拒不缴纳，违反了双方的口头协议，原告魏西村委会要求被告李宁夏支付上述费用并承担逾期利息，理由正当，证据确凿，本院予以支持。 关于双方争议的是否应当解除合同、清退土地问题。考虑到本案的实际履行情况，其一、被告李宁夏承包涉案土地已经十几年的时间，大部分时间按照双方口头协议缴纳承包费，其逾期缴纳承包费并未造成严重影响和后果；其二、本案双方系口头协议形成的租赁合同关系，在订立合同时并未明确双方的权利义务，关于合同解除后双方权利义务如何确定、土地如何腾退、附着物如何处置，双方并未提出明确依据。基于以上考虑，仓促之下解除合同不利于村集体和村民的利益，也无益于问题的根本解决。为此，双方可针对上述问题在程序合法、证据确凿的情况下另行处理，本院在本案中不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告李宁夏支付原告山东省潍坊市昌邑市龙池镇魏西村民委员会土地承包费、水费6798元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效后的自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告山东省潍坊市昌邑市龙池镇魏西村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告李宁夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙世华
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1274号之一 申请执行人：姚瑶，女，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：施伟，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行姚瑶与施伟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人施伟银行存款，现因双方当事人达成和解，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人施伟银行存款40906元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  郑 斌 审判员  强 云 二〇一九年九月三十日 法官助理陶正兵 书记员罗康
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22253号原告(被告)：代翠艳，女，1980年1月9日出生，汉族，无职业，住河北省。委托诉讼代理人：方鹏鹏，天津庆江律师事务所律师。被告（原告）：北京瑞宝超限装饰材料有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王树民，总经理。委托诉讼代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。原告（被告）代翠艳（以下简称原告）与被告（原告）北京瑞宝超限装饰材料有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方鹏鹏，被告的委托诉讼代理人王晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金32400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月19日入职被告担任销售助理，月均工资7200元。原告在被告处工作期间，被告安排原告加班但未支付加班工资，另，被告未安排原告带薪年休假且未支付未休带薪年休假工资。2018年12月25日，被告无故将原告辞退，故原告不服京通劳人仲字[2019]第1436-1438号裁决书的内容，诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同时，被告亦不服仲裁裁决结果，向本院提出诉讼请求：1.被告不支付原告2018年10月26日至2018年12月25日拖欠工资6894.44元；2.被告不支付原告2017年9月19日至2018年12月25日期间20天未休年休假工资993.1元。事实和理由：被告不服京通劳人仲字[2019]第1436-1438号裁决书裁决。原告针对被告的诉讼请求辩称，认可2017年9月19日至2018年12月25日期间被告已安排原告带薪年休假，同意被告不支付原告上述期间未休带薪年休假工资的诉讼请求，不同意被告的其他诉讼请求。本院经审查认定事实如下：原告于2014年9月19日入职被告担任销售助理，月均工资6133.74元。2018年12月25日，原告离职。经核实，原告在被告处提供劳动至2018年12月25日，另，2018年10月26日至2018年12月25日期间，被告向原告支付工资总额为5312.56元。2018年12月26日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决：1.确认2014年9月19日至2018年12月25日期间原、被告双方存在劳动关系；2.被告支付原告2018年10月26日至12月25日期间工资9087.44元；3.被告支付原告2017年9月19日至2018年12月25日期间未休年休假工资19863元；4.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金32400元；5.被告支付原告2018年8月28日至12月25日期间休息日加班工资3310元。仲裁委于2019年7月5日出具京通劳人仲字[2019]第1436-1438号裁决书，裁决：1.确认2014年9月19日至2018年12月25日期间原、被告双方存在劳动关系；2.被告于本裁决书生效之日起3日内支付原告2018年10月26日至12月25日期间工资6894.44元；3.被告于本裁决书生效之日起3日内支付原告2017年9月19日至2018年12月25日期间未休年休假工资993.1元；4.驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，原、被告均不服仲裁裁决结果诉至本院。庭审过程中，原告主张被告于2018年12月25日无故口头将其辞退，被告对此不予认可，主张双方劳动关系至今存续，但双方均未就各自主张提交充分有效的证据予以证实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，原告主张被告于2018年12月25日口头将其辞退，被告对此不予认可，坚持主张双方劳动关系至今存续，但双方当事人均未就各自主张提供确实有效的证据予以证实，结合原告自2018年12月25日始未再前往被告处提供劳动、被告亦未再对原告进行劳动管理的事实，应视为双方于该日协商一致解除劳动关系，被告应当依法向原告支付解除劳动关系经济补偿金，具体数额由本院依法予以核算，故对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉请，合理合法部分，本院予以支持；过高部分，于法无据，本院不予支持。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。2018年10月26日至12月25日期间，被告未足额支付原告工资，显然不妥，应当依法予以补足，现仲裁裁决数额不高于本院核算，故对于被告的相关诉请，于法无据，本院不予支持。另，原告自认2017年9月19日至2018年12月25日期间被告已足额安排其带薪年休假，故对于被告要求不支付原告上述期间未休带薪年休假工资的诉请，于法有据，本院予以支持。此外，原、被告双方均认可仲裁委关于劳动关系存续期间的裁决结果，本院对此亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认2014年9月19日至2018年12月25日期间原告代翠艳与被告北京瑞宝超限装饰材料有限公司之间存在劳动关系；二、被告北京瑞宝超限装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告代翠艳解除劳动合同经济补偿金27601.83元；三、被告北京瑞宝超限装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告代翠艳2018年10月26日至2018年12月25日期间工资6894.44元；四、被告北京瑞宝超限装饰材料有限公司不支付原告代翠艳2017年9月19日至2018年12月25日期间未休带薪年休假工资993.1元；五、驳回原告代翠艳的其他诉讼请求；六、驳回被告北京瑞宝超限装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告代翠艳负担5元（已交纳），由被被告北京瑞宝超限装饰材料有限公司负担5元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 迪二〇一九年九月二十日法官助理  滕文学书 记 员  郑营营
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1940号申请执行人：周尔庶，男，1952年2月20日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：梅晓军，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：李广阔，男，1971年7月21日生，汉族，住天长市。申请执行人周尔庶与被执行人李广阔民间借贷纠纷一案，申请人周尔庶于2019年9月2日依据本院（2019）皖1181民初2827号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为借款248000元及利息，代垫诉讼费2150元，另本案执行费3658元。本案在执行过程中，经查，被执行人李广阔有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广阔银行存款254168元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年九月五日书记员  王 羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4362号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，住山东省肥城市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省肥城市公安局桃花源派出所。住所地：山东省肥城市新城办事处新城路105-2号。 法定代表人张海泉，该所所长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省肥城市人民政府。住所地：山东省肥城市龙山路032号。 法定代表人殷锡瑞，该市市长。 原审第三人肥城市民政医院。无住所地。 法定代表人潘学章，该院院长。 再审申请人杨政权因诉山东省肥城市公安局桃花源派出所（以下简称桃花源派出所）、山东省肥城市人民政府（以下简称肥城市政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终1923号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨政权不服原审判决，向本院申请再审称，原审认定事实错误，审判程序违法。故请求撤销一、二审判决，依法提审改判或发回重审。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判决驳回诉讼请求是否正确。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，杨政权以肥城市人民法院法官拒绝其作为某民事案件的委托代理人为由，拨打110报警要求公安机关处理肥城市人民法院法官侵犯人权的行为，桃花源派出所受理后认为其报警诉求不属于公安机关的职责范围，作出《不予调查处理告知书》并送达杨政权，依法不构成不履行法定职责。肥城市政府据此作出的肥政复决字[2016]36号《行政复议决定书》，驳回其复议申请，不违反法律规定。原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。杨政权的申请再审主张及理由，经审查，尚不足以否定原审生效裁判，本院不予支持。 综上，杨政权的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨政权的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  孙 江 二〇一九年九月二十九日 法官助理牛延佳 书记员申泽斌
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初4184号 原告：郑港池，男，1971年4月23日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被告：杨俊明，男，1969年3月22日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告郑港池与被告杨俊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑港池其委托诉讼代理人陈艺德、被告杨俊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑港池向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自借款到期日2018年1月1日起至实际偿还借款日止，按年利率6%计付利息，暂计算至起诉日2000元）；本息暂合计52000元。事实和理由：被告杨俊明向原告郑港池借款人民币50000元，于2017年11月6日向原告出具一份借条。双方借条主要载明“借条兹向郑港池今借到人民币伍万元正，于2017年12月31日还清借款人杨俊明2017、11、6”等内容。被告借款到期后，经原告催讨，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，请判如所请。 被告杨俊明辩称，向原告借款五万元事实，现没有能力偿还，请给以一定期限归还。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，被告杨俊明因投建蘑菇基地需要资金向原告郑港池借款50000元，并出具一张借条给原告郑港池收执，借条约定于2017年12月31日还清。被告杨俊明借款后，未归还借款。 认定以上事实，有原告提供的借条原件经庭审举证、被告予以认可本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告杨俊明因资金周转向原告郑港池借款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告郑港池主张被告杨俊明向其借款50000元，在约定的期限内未归还借款，有原告提交的借条原件证实，借贷事实清楚，证据充分，被告应当就所借款项进行清偿。被告杨俊明在约定期限内未归还借款，属违约。原告郑港池提交的借据，未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郑港池的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告杨俊明应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑港池借款50000元及利息（利息从2018年1月1日起至还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告杨俊明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  罗兆林 二〇一九年九月二十六日 书记员  洪 峰 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执777号 黄朝进、吴世慎、梁月明: 本院执行的黄朝进申请吴世慎、梁月明建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人吴世慎、梁月明自动履行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十九日
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保499号关于申请人郭永增与被申请人刘秋艳、一加一天然面粉有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108民初5659民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年九月十六日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1202民初2077号原告：孔凡志，男，1971年8月28日出生，汉族，绥化市北林区农村公路管理站职工，现住绥化市北林区。被告：徐士龙，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，原住绥化市北林区，现下落不明。原告孔凡志诉被告徐士龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡志到庭参加诉讼。被告徐士龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孔凡志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告的借款本金人民币435000元及按年利率6%计算自2018年4月8日至给付时止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告徐士龙因承包耕地缺少资金，多次向原告借款，截止2017年4月8日，被告在原告处共借款480000元，被告为原告出具借据一张，约定还款借款期限为一年。2017年9月15日，被告给付原告45000元后，其他借款经原告索要未果，故诉讼法院，要求被告偿还欠款435000元及利息。被告徐士龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孔凡志与被告徐士龙系亲属关系。被告徐士龙因承包耕地，多次向原告借款，亦陆续偿还部分欠款。双方于2017年4月8日经结算，被告为原告出具借据一张，内容为：“人民币肆拾捌万元整，￥480000元，借款时间2017.4.8—2018.4.8”，被告徐士龙在“借款人”处签名。被告于2017年9月15日偿还原告45000元后，剩余借款经原告索要未果，故诉讼法院，要求被告偿还欠款435000元及按年利率6%计算自2018年4月8日至给付时止的利息。被告徐士龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有原告提交的被告徐士龙出具的借据一张在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐士龙在原告孔凡志处借款并为原告出具借据，系其真实意思表示，故在原告孔凡志与被告徐士龙间形成的借贷合同合法有效，应受法律保护。现被告徐士龙不履行还款义务系违约行为，应履行偿还原告借款的义务，故原告要求被告徐士龙偿还借款435000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于原告要求被告给付自2018年4月8日按年利率6%计算至实际给付时止借款占用期间的利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，因双方约定还款日期为2018年4月8日，故原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐士龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐士龙于本判决生效后十日内偿还原告孔凡志借款435000元及按年利率6%计算自2018年4月8日至给付时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元、保全费3020元、公告费610元，均由被告徐士龙负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张延利审 判 员  刘晓红人民陪审员  景艳敏二〇一九年九月五日书 记 员  吕喜军
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6421号原告：程吉，男，1981年3月20日出生，汉族，住莱阳市。原告：姜文辉，女，1983年11月12日出生，汉族，住莱阳市。二原告委托诉讼代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地:莱阳市军民路庄子村。法定代表人：王振城，该公司经理。原告程吉、姜文辉诉被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽到庭参加了诉讼，被告弘盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程吉、姜文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月3日，原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城22号楼2单元302号房屋，原告现已付清房款并依法办理了房产交付手续，并实际占有入住。现原告诉至法院，请求依法裁决。被告弘盛公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月3日，原、被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于莱阳市军民路弘盛现代城22号楼2单元302号房屋一套。原告依约向被告付清房款447067元后，双方办理房屋交付手续，由原告对涉案房屋实际占有使用，但被告迟迟未予协助办理涉案房屋的不动产登记手续，原告诉至法院，请求依法处理。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票、业主领房资料接收清单等证据证实，对上述证据的真实性、关联性，本院予以确认并存卷作证。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告仅将涉案房屋交付给原告使用，但至今未按照合同的约定及时协助原告办理不动产登记手续，被告怠于履行自己法定和约定的义务，已构成违约，现原告要求被告协助办理不动产登记手续，合理合法，本院依法予以支持。被告弘盛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效之日起三日内协助原告程吉、姜文辉办理弘盛现代城22号楼2单元302号房屋的不动产登记手续。案件受理费8006元，减半收取计4003元，由被告弘盛地产有限公司莱阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年九月十七日书记员 李凯琳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢541号申请执行人：崔见胜，男，1964年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县马庄镇豹窝村二组。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（1998）费马初字第15号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人费县马庄镇豹窝村二组村收入15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年九月五日书记员  巩家宾
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14354号原告：蔡兰英，女，1937年2月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：许建政，男，1967年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈荣康，男，1950年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：印静琴，女，1951年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告蔡兰英、许建政与被告沈荣康、印静琴相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兰英、许建政及被告沈荣康、印静琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兰英、许建政向本院提出诉讼请求：1.要求被告铁栅栏门后移1.5米，恢复原状；2.判令被告清除露台擅自搭建的违章建筑，恢复原状。事实和理由：2018年1月，被告擅自将原安装在27楼走道通往露台的铁栅栏门前移1.5米，该栅栏门原安装在走道顶端的露台门外，由物业公司保管，以确保露台安全，但被告擅自移动并掌控钥匙，影响消防通道安全，使邻里间的通风采光均受到影响。另，被告在27楼屋顶公共露台搭建违章建筑，进行种菜种花，故原告诉至法院，希被告将铁栅栏门及露台恢复原状。被告沈荣康、印静琴辩称：小区的走廊是露天的，冬天太冷、夏天太热、下雨天积水，所以很多邻居希望装上窗户。被告最初并不想装，觉得花费不少却派不上用场，后来原告蔡兰英对被告说别的邻居都装好了，希望被告也能装上窗户。物业也支持被告装窗户，因为装了对业主有好处。被告觉得原告希望被告安装，装上也确实对居住有益，被告就花钱安装了窗户。安装过程中，铁栅栏门留在原先的位置可能会产生安全问题，所以被告就将铁栅栏门移出来1米半左右。当时原告也是同意的，隔了段时间原告蔡兰英过来，不分青红皂白就和被告吵闹，至此产生了邻里纠纷。现在被告也同意将铁栅栏门移回原处，但是为安全考虑，移回原处需更换更轻便的门并在门周围包上门框。被告没有在露台上搭建违章建筑，被告也没有在露台上种菜，只是在花盆里种了一些花，在露台上围了一圈篱笆是为了防止台风将花盆等刮走，故不同意原告诉请2。本院经审理认定事实如下：两原告系上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称2710室)的产权人，两被告系上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室(以下简称2711室)的产权人。2711室外走廊上原有一扇铁栅栏门，两被告于2016年6月安装走廊窗户时将铁栅栏门移至目前位置。两被告另在靠近2711室的露台上围了一圈篱笆，内放置了花盆等个人物品。2018年11月29日，恒阳花苑物业管理处向2711室送达《安全隐患整改告知书》，其上载明我单位在安全大检查中，发现你户存在以下安全隐患：1.共用部位堆物、整理；2.铁门还原原来位置。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系邻居关系，现被告将铁栅栏门向外移出，对原告的采光通风造成影响，应将铁栅栏门移回原处，恢复原状。露台系公共面积，被告擅自在露台上圈起篱笆并放置个人物品，影响其它业主对公用部位的正常使用，应予清除。综上，本院对原告的诉请均予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈荣康、印静琴应于本判决生效之日起十日内将上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室外走廊的铁栅栏门移回原处，恢复原状；二、被告沈荣康、印静琴应于本判决生效之日起十日内清除靠近上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室露台的搭建物及物品，恢复原状。本案受理费80元，减半收取40元，由被告沈荣康、印静琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一九年九月二十日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3583号申请执行人：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地：中牟县雁鸣湖镇韩寨村北，统一社会信用代码914101221703901366（1-1）。负责人：刘金伟，该行行长。被执行人：堵艳涛，男，1989年4月9日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱福涛，男，1989年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张盟雨，男，1992年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：贺聚山，男，1966年3月2日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：徐庆波，男，1983年8月27日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2018年11月15日作出的（2018）豫0122民初5511号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人堵艳涛、张盟雨、朱福涛、贺聚山、徐庆波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行于2019年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人堵艳涛、张盟雨、朱福涛、贺聚山、徐庆波价值256213元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年九月二十日法官助理李鹤亭书记员徐占兴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22048号原告：翁士洪，女，1947年8月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙宏金，北京泓聚律师事务所律师。被告：北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。法定代表人：刘兵峰，总经理。委托诉讼代理人：何文杰，男，1975年8月5日出生，汉族，该单位职工。本院在审理原告翁士洪诉被告北京市恒基客运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告翁士洪于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告翁士洪自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁士洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告翁士洪负担（已交纳）。审判员  宋剑涛二〇一九年九月十日书记员  刘 仙
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初1196号原告：吕桂雨，男，汉族，1971年8月12日出生，农民，现住辽阳市文圣区。被告：代广振，男，汉族，1976年8月29日出生，农民，现住辽阳市文圣区。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司，住所地辽阳市白塔区文圣路**。法定代表人：王海波，该公司负责人。委托代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。委托代理人：聂子钧，辽宁法云律师事务所律师。原告吕桂雨诉被告代广振、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕桂雨、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司（以下简称人保财险公司）委托代理人施晓娇、聂子钧到庭参加了诉讼，被告代广振经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕桂雨诉称：2019年5月14日18时30分，代广振驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的小型客车，由西向东行驶至文圣区小屯镇政府对面向南转弯时，与吕景新驾驶车牌为辽Ｋ×××**的普通摩托车载乘吕桂雨发生刮碰，造成吕桂雨受伤。吕桂雨到中心医院住院治疗，现已出院，辽阳市公安交通警察支队文圣大队认定该起事故代广振负全责。代广振在中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司投保的保险。综上，原告现依法向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费5212.7元、误工费4326元、护理费2021.6元、住院伙食费补助700元、交通费56元，共计12316.3元。二、案件诉讼费由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：证1、病志，证明住院休息天数、护理级别二级14天。证2、医疗费票据5张、费用清单，证明原告因交通事故发生的医药费情况。证3、责任认定书，证明被告全责。证4、北雪梅村委会介绍信，证明原告长期在外从事瓦工活。被告代广振未到庭答辩。被告中国人民财险公司辩称：原告的各项诉求要求过高，详见质证意见。被告为证明其主张提供如下证据：保险公司抄件一份，证明事故保险的公司是太子河公司，抄件有记载已赔款600元。经审理查明，2019年5月14日18时30分，代广振驾驶车牌号为辽Ｋ×××**小型客车，由西向东行驶至文圣区小屯镇政府对面向南拐弯时，与吕景新驾驶车牌号为辽Ｋ×××**的普通摩托车载乘吕桂雨发生刮碰，造成吕桂雨受伤，两车车损的交通事故。本次事故经辽阳市公安交通警察支队文圣交警大队认定，被告代广振负该起事故全部责任，吕景新无责任，原告吕桂雨无责任。事故发生后，原告吕桂雨至辽阳市中心医院门诊治疗，后至辽阳市文圣区中心卫生院住院治疗，经诊断为：复合外伤、脑震荡、高胆固醇血症。原告住院14天，住院期间二级护理，出院医嘱：休息2星期。原告花费门诊及住院医疗费共计5204.7元。事故车辆辽Ｋ×××**的小型客车在被告人保财险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。对于被告人保财险公司主张已赔付原告方600元一节，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案道路交通事故发生后，交警部门根据道路交通安全管理法律法规的规定，作出道路交通事故认定书，认定被告代广振承担此事故全部责任，原告无责任，该责任认定符合法律的规定，本院予以采信，故原告因交通事故造成的损失应由当事人按照事故责任程度予以赔偿。原告各项经济损失分列如下：关于原告请求被告赔偿的医疗费，经核对原告提供的票据金额为5204.7元，原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿的误工费，原告户籍地及居住地为文圣区，原告对其请求的误工费标准未能提供充分的证据予以证明，故应参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村常住居民人均纯收入计算误工损失，则误工费应为14656元÷365天×（14+14）天=1124.3元，原告请求超出部分，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿的护理费，原告住院治疗期间，依法应当给付护理费，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业标准计算为52707÷365天×14天=2021.64元。关于原告请求被告赔偿的伙食补助费，原告请求住院伙食补助费按每天50元计算，原告住院14天，故伙食补助费计算为700元，原告请求合理，本院予以支持。关于原告请求赔偿的交通费，原告住院期间护理人员往返及原告出入院、复查必然发生交通费，根据原告居住地及医院的实际情况，原告请求被告赔付56元，该请求数额较为合理，本院予以支持。综上所论，原告在该交通事故中应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费5204.7元；2、误工费1124.3元；3、护理费2021.64元；4、住院伙食补助费700元；5、交通费56元，上述共计9106.64元，由被告人保财险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吕桂雨各项损失9106.64元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费108元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司承担80元，由原告承担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇一九年九月二十六日书 记 员  崔洺宇附件：本判决依据的法律规定如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故、非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行为故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0803民监28号 原审原告:朱国飞,男,1967年12月19日生,汉族,住淮安市淮安区。 原审被告:向凯华,男,1955年4月6日生,汉族,住淮安市淮安区。 原审原告朱国飞与原审被告向凯华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出(2018)苏0803民初4233号民事调解已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判调解确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 (此页无正文) 审 判 长  张 强 审 判 员  夏 奕 审 判 员  芮东俊 二〇一九年九月二十六日 法官助理  姚益鑫 书 记 员  张 井
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初7525号原告：夏伟，女，1986年7月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路**。法定代表人：张波。委托诉讼代理人：陈龙，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区，系公司法务。原告夏伟与被告湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏伟及被告橘郡公司委托诉讼代理人陈龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏伟请求判令：1.橘郡公司向夏伟出具橘郡礼顿山D7幢923号房屋竣工验收合格验收备案表、质量保证书；2.橘郡公司向夏伟支付逾期交房违约金56927.2元；3.橘郡公司在交房时向夏伟退还10000元定金；4.本案诉讼费由橘郡公司承担。橘郡公司答辩要点：1.橘郡公司应于2016年6月30日交房，故法定诉讼时效的截止日期为2019年7月1日前，故本案已过诉讼时效；2.若法院认定橘郡公司存在逾期交房行为，违约金上限为房款总价的2%；3.夏伟诉求的逾期交房违约金过高，请法院予以降低;4.夏伟主张支付房屋定金超过了诉讼时效。经审理查明：2014年10月10日夏伟作为乙方为购买橘郡礼顿山小高层建筑面积为83.64㎡D7栋923号房屋与作为甲方的橘郡公司签订《橘郡礼顿山D区小高层物业认购协议书》，协议约定：乙方须于认购当天向甲方缴纳10000元购房定金，定金不予退还。如乙方享受甲方提供的零首付政策，该定金作为乙方的履约供款保证金，甲方取得该物业产权证十五个工作日内，甲方无息退还乙方。当日，夏伟向橘郡公司支付房款定金10000元。2015年1月28日，橘郡公司（出卖人）与夏伟（买受人）签订《长沙县商品房买卖合同》及附件（合同编号：20140278923）及《补充协议》。合同约定：买受人购买橘郡第D7幢9层923号房。建筑面积共84.4平方米，总金额528572元。买受人以银行按揭方式付款的，应于本合同签订之日向出卖人支付首期房款158572元，剩余房屋370000元向市公积金中心申请贷款。出卖人应当在2016年6月30日前，将验收合格的商品房交付使用（即通过了设计、勘察、施工、监理和建设单位的五方验收）。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。商品房达到交付条件后，出卖人应当在交付日前7日内，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足约定的证明文件。买受人收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续。买受人逾期未来办理交接手续，视为该商品房已经交付。出卖人未依约交房，逾期超过360日，买受人不选择退房的，可与出卖人继续协商继续履行本合同，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。《补充协议》约定：竣工验收合格是指该商品房按国务院《建筑工程质量管理条例》相关规定通过商品房工程竣工验收，验收合格时间以勘察、设计、监理、施工和建设单位签字或盖章确认的该商品房工程竣工验收合格时间为准。买受人在约定的交房之日，既不提出书面整改要求又不接受房屋的，视为出卖人已经依约按期移交符合约定标准的房屋给买受人。出卖人逾期交付房屋的，如买受人不解除合同，逾期交房违约金上限为合同约定房款总价的2%。合同签订后，夏伟通过公积金贷款方式支付了实际购房款370000元，并支付了契税、物业维修基金及办理房屋权属证书等费用。涉案房屋至今尚未符合合同约定的交房条件，亦未办理房屋产权证，夏伟尚未收取未经过五方验收的房屋。以上事实有《长沙县商品房买卖合同》及附件、发票、收据庭审笔录等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，一、关于逾期交房违约金的问题。依据双方合同约定，橘郡公司应于2016年6月30日交付房屋，橘郡公司存在逾期交房的违约行为。房屋尚未完成五方验收，夏伟尚未收取未经过五方验收的房屋。夏伟诉请逾期交房违约金从2016年7月1日计算至起诉之日即2019年7月31日，本院予以认定；违约损失以填补损失为原则。双方签订的《长沙县商品房买卖合同》约定：逾期交房超过360日的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同补充协议又约定了：出卖人逾期交付房屋的，如买受人不解除合同，逾期交房违约金上限为合同约定房款总价的2%。综合上述约定，并结合本案合同履行情况、违约情况、过错程度及当事人的实际损失，本院酌情将逾期交房违约金的计算标准调整为按每日万分之零点五计算违约金。橘郡公司应向夏伟支付按实际已付房款370000元为基数、按万分之零点五每日计算从2016年7月1日计算至2019年7月31日的违约金20812.5元。因橘郡公司逾期交房的违约行为一直处于持续过程中,故夏伟对违约金的请求权并未超出诉讼时效,橘郡公司应予支付本院认定的违约金。至于涉案房屋竣工验收合格验收备案表、质量保证书，需要涉案房屋具备一定条件时，由有关行政主管部门负责，故本案中不宜处理。二、关于定金是否退还问题。本案中，夏伟于2014年10月10日向橘郡公司交付房款定金10000元，因橘郡公司未将该10000元定金抵扣房款，双方约定橘郡公司取得物业产权证十五个工作日内，橘郡公司应将定金退还给夏伟，橘郡公司逾期交付房屋，且并未依约办理房屋产权证，故不存在已过诉讼时效的问题，其应当予以退还该定金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告湖南橘郡城镇置业有限公司在本判决生效后十个工作日内向原告夏伟支付逾期交房违约金20812.5元，并向原告夏伟退还定金10000元；二、驳回夏伟其他诉讼请求。本案受理费1472元，减半收取736元，由被告湖南橘郡城镇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年九月十三日书记员  何 幸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1358号原告：诚航新能源车辆有限公司，住所地利津县利十路以北、利明路以东。诉讼代表人：杜众华，诚航新能源车辆有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：聂重庆，诚航新能源车辆有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：薄遵垠，诚航新能源车辆有限公司管理人工作人员。被告：高英芳，女，1975年12月10日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。原告诚航新能源车辆有限公司（以下简称诚航公司）与被告高英芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂重庆、薄遵垠、被告高英芳及其委托诉讼代理人韩启程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚航公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月9日，高英芳入职诚航公司工作。2018年8月29日，诚航公司将喷涂车间整体承包给王淼，因此与高英芳解除了劳动关系。自2018年9月1日起高英芳开始为王淼提供劳务，并受王淼的管理且自2018年9月1日起高英芳的工资由王淼支付。2018年9月16日，高英芳因交通事故受伤。高英芳为申请工伤认定以诚航公司为被申请人向利津县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。利津县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月12日作出利劳人仲案字[2019]第89号《仲裁裁决书》，裁决高英芳与诚航公司存在劳动关系，诚航公司不服，向法院提起诉讼。高英芳辩称，其自入职诚航公司以来一直在该公司上班，受该公司管理，与诚航公司一直存在劳动关系，诚航公司从未向其发出过解除劳动关系的通知，其在2019年6月前也从未向诚航公司提出过解除劳动关系的主张。对诚航公司称已将车间承包给第三人王淼，高英芳对此并不知情。本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，高英芳入职诚航公司工作。2018年9月16日晚，高英芳在交通事故中受伤。2019年6月6日，高英芳以诚航公司为被申请人向利津县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认自2014年2月9日至申请日高英芳与诚航公司存在劳动关系。仲裁审理过程中，该委根据高英芳提交的诚航公司出具的试用期延长通知单、转正通知单、高英芳本人银行卡工资流水等证据认定，高英芳原为诚航公司职工于2014年2月9日入职，交通事故发生后未到公司上班，诚航公司虽不认可双方存在劳动关系，但未提交用工协议和解除劳动关系证明材料、解除劳动关系相关会议纪要等双方劳动关系已解除的证据，应承担举证不能的责任。2019年7月12日，利津县劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲案字[2019]第89号《仲裁裁决书》，裁决：高英芳于2014年2月9日至2019年6月6日与诚航公司存在劳动关系。2019年2月14日，诚航公司以不能清偿到期债务为由向利津县人民法院申请重整。2019年2月26日，利津县人民法院作出（2019）鲁0522破申1号《民事裁定书》裁定：受理诚航公司重整申请。2019年3月25日，利津县人民法院作出（2019）鲁0522破1号之二《决定书》决定：指定山东鲁成律师事务所为诚航公司管理人，杜众华为负责人。本案审理过程中，诚航公司未提交新的证据。本院认为，参照《劳动法关于贯彻执行若干问题的意见》第二十六条之规定“劳动合同的解除是指劳动合同订立后，尚未全部履行以前，由于某种原因导致劳动合同一方或双方当事人提前解除劳动关系的法律行为。劳动合同的解除分为法定解除和约定解除两种。根据劳动法的规定，劳动合同既可以由单方依法解除，也可双方协商解除。劳动合同的解除，只对未履行的部分发生效力，不涉及已履行的部分。”本案中，诚航公司提出的“因将高英芳工作的车间承包给王淼，即与高英芳解除了劳动关系”的主张于法无据。诚航公司在审理过程中未提交证据证明其与高英芳已约定解除或者已据法定事由解除了劳动关系，故对其要求确认其与高英芳不存在劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回诚航新能源车辆有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由诚航新能源车辆有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇一九年九月四日法官助理杜娟书记员马娟娟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7237号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：范海涛，男，汉族，1975年11月9日生，现在嵩明监狱服刑。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告范海涛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨皓、被告范海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金46903.89元及截止2019年5月24日的利息2636.77元、逾期还款违约金1149.36元、取现手续费62元，此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实与理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××88）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。被告辩称：对原告主张的事实没有异议，我失去人身自由后才未还款，希望原告减免我的逾期还款违约金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年6月26日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××88的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年5月24日，被告尚欠信用卡本金46903.89元、利息2636.77元、逾期还款违约金1149.36元、取现手续费62元。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还本金、利息取现手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金（滞纳金）的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的逾期还款违约金（滞纳金）产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对原告主张的逾期还款违约金（滞纳金），本院不予支持。对于原告主张的律师费，因双方在《领用合约》中对律师费有过约定，且原告提交了律师费发票，故本院予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因原告并未举证证明该部分费用实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告范海涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2019年5月24日的欠款本金46903.89元、利息2636.77元、取现手续62元；二、被告范海涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述款项自2019年5月25日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告范海涛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，适用简易程序本院减半收取550.5元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇一九年九月十日书记员  谢 娥
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初495号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人张臣，男，1969年12月18日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住哈尔滨市呼兰区。2018年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年11月26日被霸州市公安局取保候审。2019年9月2日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2019]441号起诉书指控被告人张臣犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人张臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月31日14时许，被告人张臣醉酒后驾驶无牌三轮摩托车在霸州市老大华门口由西向东行驶，与对行的李某因会车问题发生口角。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张臣的血液中检出乙醇，含量为108.1毫克／100毫升。案发后，双方达成和解协议。公诉机关认为，被告人张臣醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人张臣拘役二个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人张臣的供述，证人李某的证言，天津市津实司法鉴定中心津津实【2018】毒物鉴字第11084号司法鉴定意见书，被告人驾驶证复印件，被告人户籍信息，张臣驾驶车辆合格证复印件，被告人到案经过办案说明，和解协议、谅解书，被告人户籍信息等证据证实。被告人张臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张臣已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张臣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且事故双方达成和解协议，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人张臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员 静 欣二〇一九年九月九日书记员 闫书淼
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执2412号 南充汇金文化传播有限公司（申请执行人）、（被执行人）： 南充汇金文化传播有限公司与南充绿地申川置业有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计28800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39602.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给南充汇金文化传播有限公司（申请执行人）。至此，南充汇金文化传播有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初3732号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5136号原告：于磊，男，1986年1月15日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：宫钦鹏，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告：李英，女，1970年5月9日出生，汉族，住莱阳市。原告于磊与被告李英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还款45700元。事实及理由：2017年10月，原告与烟台金豪钢结构工程有限公司签订了《钢结构加工合同》。按合同约定，原告应预付给该公司钢结构材料款65700元。原告吴将该款打给被告，后经索要，被告退还20000元，要求被告向原告退还余款45700元。被告辩称，原告向我的卡上打过65700元，因我弟弟李鹏系烟台金豪钢结构工程有限公司的负责人，该款是由李鹏提取的。李鹏已经答应原告于今年的十二月给付原告。我不同意向原告给付该款。经审理查明，2017年10月3日，原告与烟台金豪钢结构工程有限公司签订了《钢结构加工合同》，合同约定：烟台金豪钢结构工程有限公司为原告加工一钢栈桥的主钢构，原告预付材料款50%计65700元。待烟台金豪钢结构工程有限公司交付加工物时，原告给付余款。后该《钢结构加工合同》因故未能履行。另查明，原告于2017年10月3日从其妻子张明明的卡打款给被告65700元，被告系烟台金豪钢结构工程有限公司负责人李鹏的姐姐。因加工合同未履行，经原告索要，已向原告返还款20000元。本院认为，原告是与烟台金豪钢结构工程有限公司签订的加工合同，被告不是合同的相对方，原告如果预付材料款给被告，原告与烟台金豪钢结构工程有限公司应有书面或口头上的约定。因没有约定，被告即属不当得利，即没有法律或事实上的依据，因他人的利益受到损失而获得利益。被告应将收到的款返还给原告，原告确认已收到款20000元，余款45700元被告应向原告返还。被告主张款是由李鹏提取，不同意付款的理由，因没有证据证实，本院不予支行。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告李英于本判决生效后六十日内向原告于磊返还款45700元；如被告未按本判决指定的期限给付欠款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计）。案件受理费472由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  黄松建二〇一九年九月二十五日书记员  孙安琪