wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2730刑初78号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人刘方，男，1994年5月4日生，汉族，中专文化，贵州省龙里县人，住龙里县，无业。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。 指定辩护人翟元玲，山东照岳（龙里）律师事务所律师。 贵州省龙里县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）76号起诉书指控被告人刘方犯诈骗罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人刘方及其指定辩护人翟元玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省龙里县人民检察院指控：2018年1月底至12月底，被告人刘方通过龙里微帮的微信群发布广告，宣称可代办机动车驾驶证、提升准驾车型，被害人杨某1、王某1、肖某等被害人先后找到刘方（或者委托他人找到刘方）代办驾驶证、代为提升准驾车型，刘方承诺不需要考试，三个月内可成功办理，并收取代办费共计27.82万元。 1、2018年3月10日至4月30日，刘方以能够代办的机动车驾驶证准驾车型从C1提升至B2的业务为由，收取被害人杨某1、王某1代办费共计人民币20000元。2018年12月初，刘方向杨某1、王某1每人提供了一本B2E机动车驾驶证，但经龙里县车管所查询，截止至2019年1月17日，杨某1的驾驶证准驾车型为C1E、王某1驾驶证准驾车型为C1，并未升至B2。 2、2018年3月13日，被告人刘方以代办C1机动车驾驶证的业务为由，收取被害人肖某代办费人民币8000元，后刘方向肖某提供了一本C1机动车驾驶证,但经龙里县车管所查询，截止至2019年3月22日，并未查询到肖某（公民身份证号：）已办理机动车驾驶证的信息。 3、2018年8月13日，被告人刘方以代办C1机动车驾驶证的业务为由，分两次被害人收取杨某2代办费人民币共计10200元。 4、2018年8月1日，被告人刘方以代办C1机动车驾驶证的业务为由，收取被害人吴某1、王某2、罗某1三人的代办费每人8000元，共计人民币24000元。 5、2018年11月6日，被告人刘方以代办C1机动车驾驶证的业务为由，收取被害人杨某3代办费人民币7000元。 6、2018年5月3日至6月22日，被告人刘方以代办C1机动车驾驶证的业务为由，收取被害人李某1、姚某代办费合计人民币18000元。 7、2018年5月16日至6月20日，被告人刘方以代办机动车准驾车型从C1提升至B2的业务为由，收取被害人王某3代办费共计人民币12000元。 8、2018年8月2日，被告人刘方以代办C1机动车驾驶证的业务为由，收取被害人刘某1代办费人民币6000元。 9、2018年1月31日至7月2日，被告人刘方以代办C1机动车驾驶证的业务为由，收取邓某1为朋友罗某2、冯某1、郑某、罗某3、李道仁代交的驾照代办费共计人民币51000元。 10、2018年7月29日，被告人刘方以代办C1机动车驾驶证的业务为由，收取被害人岑某1代办费人民币13000元；2018年12月7日，刘方找到岑某1，说可以将C1驾照升至B2驾照，又收取岑某1代办费人民币4000元。刘方总共收取岑某1代办费人民币17000元。 11、2018年5月6日，被告人刘方以代办C1机动车驾驶证业务为由，收取张某1帮黄动、张某3、郁某、李某3代交的代办费，共计人民币42000元。后刘方向被害人提供了黄动、张某3各一本C1机动车驾驶证，但经龙里县车管所查询，截止至2019年3月22日，并未查询到张某3（422827197903210937）、黄动（522401199510232577）已办理机动车驾驶证的信息。 12、2018年9月8日，被告人刘方以代办C1机动车驾驶证的业务为由，收取被害人邓某2代办费人民币13000元。 13、2018年5月9日，被告人刘方以代办C1机动车驾驶证的业务为由，收取被害人李某2代办费人民币12000元。 14、2018年9月19日至12月22日，被告人刘方以代办C1机动车驾驶证的业务为由，收取任某1帮黄某、罗某4、赵某、吴某2、任明和、邹某、段某、冯某2、谢某等九人代交的代办费，共计人民币30000元。 15、2018年3月15日，被告人刘方以代办C1机动车驾驶证的业务为由，收取被害人韦某代办费人民币8000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、公章、收据、微信转账记录、户籍信息、到案经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录、被害人杨某1、王某1、肖某、杨某2、吴某1、杨某3、王某2、李某1、王某3、罗某1、姚某、刘某1、邓某1、岑某1、张某1、邓某2、李某2、任某1、韦某的陈述，证人马某、岑某2、李某3、郁某的证言、龙里县车管所驾驶证查询记录等证据证实，足以认定。 公诉机关认定被告人刘方主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议以诈骗罪判处被告人刘方有期徒刑四年；并处罚金。 被告人刘方对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人发表辩护意见为：一、被告人刘方主动投案，并如实供述所犯罪行，依法应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；二、被告人刘方自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；三、被告人刘方系初犯，可以酌情从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘方犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人发表的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘方犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月4日起至2023年1月3日止；罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人刘方于本判决生日之次日起三十日内退赔被害人损失共计人民币278200元（详见退赔被害人损失清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  王 飞 人民陪审员  曾崇政 二〇一九年九月二十七日 法官助理 王家华 书记员熊玥琳  附：退赔被害人损失清单一份
江西省南昌县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0121民初4048号原告：江华，男，1977年11月27日出生，汉族，住南昌市南昌县。委托代理人：熊绍武，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010776212。被告：罗冬冬，男，1978年12月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：罗超，男，1985年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。审：本院于2019年8月15日立案受理了原告江华诉被告罗冬冬、罗超民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告罗冬冬同意将其所有的坐落于江西省南昌市南昌县汇仁大道1888号恒大城19栋2单元2704室房屋过户至原告江华儿子江家欣名下以抵偿欠原告江华的借款本金120万元（已将该房过户至原告江华儿子江家欣名下）；二、原告江华同意放弃自调解协议签收之日起要求被告罗冬冬、罗超支付借款120万元利息的诉讼请求。三、案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，被告罗冬冬同意在2019年9月30日之前付清。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  邓小强二〇一九年九月二日法官助理杨慧书记员熊文丽
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0204执1386号申请执行人段某，住内蒙古自治区包头市。被执行人马某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行段某与马某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初158号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人马某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人马某名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人马某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月十九日书记员  杨 鹿
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初612号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人张孝松，男，1984年4月14日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，个体经商，户籍所在地江苏省徐州市丰县，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检诉刑诉（2019）570号起诉书指控被告人张孝松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月23日0时许，被告人张孝松饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市晋安区“东二环泰禾广场”附近出发，行驶至仓山区“鳌峰大桥”南侧桥头路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人张孝松的全血样检出乙醇含量为108.54ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张孝松到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人张孝松判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张孝松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张孝松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张孝松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈雄 二〇一九年九月十八日 法官助理陈婷 书记员石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3232号原告：刘某，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：于某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：赵某，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：钱某，辽宁万盟律师事务所律师。被告：宁城县创想传媒有限公司。法定代表人：徐某，经理。委托诉讼代理人：戴某，宁城县法律援助中心法律援助律师。原告刘某与被告赵某、宁城县创想传媒有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告刘某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费20元，由原告刘某负担。审判员  贾永志二〇一九年九月十九日书记员  朱洪锋
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执2560号 申请人马芹,女,生于1976年2月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中梅西置业有限公司。 法定代表人：贺余国 本院在执行申请执行人马芹与被执行人巴中梅西置业有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川19民终19号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川19民终19号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月九日 书记员  王茂林
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更251号罪犯朱有可，男，1971年12月27日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省苍南县司法局桥墩司法所接受社区矫正。福建省石狮市人民法院于2015年8月10日作出（2015）狮刑初字第1340号刑事判决，以被告人朱有可犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。福建省泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第1295号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省石狮市人民法院于2016年3月8日作出（2015）狮刑初字第2085号刑事判决，以被告人朱有可犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，于2016年3月31日交付执行。在刑罚执行过程中，福建省三明市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）闵04刑更1099号刑事裁定，对罪犯朱有可予以假释（已履行罚金人民币2万元）。假释考验期自2018年7月17日起至2020年5月31日止。司法行政机关浙江省苍南县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月17日以（2019）温苍司赦字第48号报请特赦建议书，对罪犯朱有可特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省苍南县司法局提出，罪犯朱有可被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯朱有可予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第1340号刑事判决书、（2015）狮刑初字第2085号刑事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第1295号刑事裁定书、执行通知书、福建省三明市中级人民法院（2018）闽04刑更1099号刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省苍南县司法局提供的证据足以证实罪犯朱有可符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱有可予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月十一日法官助理曹爽代书记员 余文静
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1031号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人廖云波，男，1985年5月4日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区金秀瑶族自治县，因本案于2018年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人莫军龙，系广东伟邦律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]963号起诉书指控被告人廖云波犯开设赌场罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人廖云波及辩护人莫军龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2018年11月20日期间，被告人廖云波与李某1、李某2、莫某（均另案处理）为牟取非法利益，经合谋后，在本区新水坑村环村东路6巷9号601房搭建“大家乐”网络赌博平台，由李某1提供“大家乐”网络赌博平台，由被告人廖云波、李某2、莫某等人利用微信发送广告、赌博平台A**等方式推广、发展下级代理和发展玩家。截止2018年11月20日，被告人廖云波等人共发展一级代理7人，收取赌资合共人民币1294095元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人廖云波无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人廖云波虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人廖云波承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出：1.对起诉书指控被告人廖云波犯开设赌场罪无异议；2.被告人在犯罪过程中起的作用较小，应当认定为从犯；3.赌资的计算方式有重复计算的可能；4.被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度好；5.被告人无前科，是初犯、偶犯；6.被告人要支撑起整个家庭。建议对被告人廖云波从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月以下刑罚。经审理查明，2018年6月至2018年11月20日期间，被告人廖云波与李某1、李某2、莫某（均另案处理）为牟取非法利益，经合谋后，在本区新水坑村环村东路6巷9号601房搭建“大家乐”网络赌博平台，由李某1提供“大家乐”网络赌博平台，由被告人廖云波、李某2、莫某等人利用微信发送广告、赌博平台A**等方式推广、发展下级代理和发展玩家。截止2018年11月20日，被告人廖云波等人共发展一级代理7人，收取赌资合共人民币1294095元。上述事实，被告人廖云波在庭审中亦无异议，并有同案人李某1、李某2的供述，证人哈某、金某1、陈某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、调取证据清单，调取的支付宝、微信账号账户明细及交易记录，广东鑫证司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人对作案工具、游戏平台截图、微信截图、微信聊天记录及交易记录截图的辨认材料等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人廖云波在犯罪过程中所起作用较小，应认定为从犯。经查，被告人廖云波与李某1、李某2、莫某为牟取非法利益，经合谋后，搭建“大家乐”网络赌博平台，四人共同出资，共同经营。其中，被告人廖云波负责利用微信发送广告、赌博平台A**等方式推广、发展下级代理和发展玩家，并非起次要或辅助作用，对其不应认定为从犯，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出本案赌资的计算方式可能存在重复计算，经查，根据被告人廖云波的供述，参赌人员须通过向微信号“yinghuang8899”转账购买游戏币后才能参与赌博，且该微信号专门用于赌博平台上下分转账，没有其他收入，在本案中，经调取上述微信号的交易记录，在2018年6月至11月期间，该微信号共收到转入资金人民币1294095元，公诉机关据此认定本案的赌资为1294095元并无不当，不存在重复计算的情形，对辩护人的该辩护意见本院亦不予采纳。本院认为，被告人廖云波无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人廖云波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见符合本案事实的，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖云波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2022年2月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具手提电脑、移动电话等物（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  段培哲人民陪审员  高家良人民陪审员  陈良甫二〇一九年九月五日书 记 员  黄秋霞
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5092号原告：重庆美佑动物食品有限公司，住所地：重庆市云阳县盘龙街道活龙村**，统一社会信用代码：91500235768859859E。法定代表人：陈硕，系重庆美佑动物食品有限公司总经理。委托代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：潘文术，男，汉族，1966年7月4日出生，住重庆市云阳县。原告重庆美佑动物食品有限公司与被告潘文术买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行审理，原告重庆美佑动物食品有限公司、被告潘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆美佑动物食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告所欠货款本金40570元，并按月利息2分计算利息，利息计算时间为2019年1月30日至全部货款支付完毕止；2.由被告承担本案律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月起，被告陆续在原告处购买饲料和兽药，2019年1月30日，经过原、被告双方货款来往对账单确定，被告共计拖欠原告货款40570元，后双方约定，以此货款为借款本金，按照月利息2分计算利息，如因此发生纠纷导致法院诉讼，所有费用均由欠款人承担，后原告多次要求被告支付所欠款项，被告均不理睬。维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告潘文术辩称原告陈述属实，但现在利息和律师费都承担不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告举示的证据：原告营业执照、陈硕身份证复印件、法人身份证明、被告身份证复印件一份、借条复印件一份、货款往来对账单复印件一份、法律委托合同和增值税发票。本院认为上述证据客观真实，来源合法能够证明本案的相关事实，本院予以采信并在卷予以佐证。本院经审理查明认定事实如下：2011年12月起，被告陆续在原告处购买饲料和兽药，2019年1月30日，经过原、被告双方货款来往对账单确定，被告共计拖欠原告货款40570元，后双方约定，以此货款为借款本金，按照月利息2分计算利息，如因此发生纠纷导致法院诉讼，所有费用均由欠款人承担。被告一直未支付利息及本金。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案查明被告在原告处购买饲料和兽药，原告实际向被告进行了交付，故原、被告买卖合同关系成立，合法有效。2019年1月30日，经过原、被告双方货款来往对账单结算后，被告向原告出具借条一张，载明“一、···货款合计大写肆万零伍佰柒拾元（￥40570.00）···。二、利息自2019年1月30日起计算，月利率为2%···”。故原告主张被告支付原告所欠货款本金40570元，并按月利息2分计算利息，利息计算时间为2019年1月30日至全部货款支付完毕止的诉讼请求不违反双方借条约定，且符合国家的法定标准，本院予以支持。借条还载明“···四、因借款发生的任何纠纷，由出借人（借款人））住所地法院管辖如起诉至人民法院所产生的律师代理费、诉讼、保全等费用全部由借款人承担。”故原告主张被告承担本案律师费5000元，本院予以支持。综上所述，原告重庆美佑动物食品有限公司要求被告潘文术给付借款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告潘文术于本判决生效后十日内偿还原告重庆美佑动物食品有限公司货款40570元，并给付自2019年1月30日起以40570元为基数按年利率24%计算利息至本息付清之日止；二、被告潘文术于本判决生效后十日内给付原告重庆美佑动物食品有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告潘文术负担，此款原告重庆美佑动物食品有限公司已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  张海波二〇一九年九月五日书记员  颜 璐
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1594号 申请执行人：熊鹏，男，汉族，1979年2月13日生。家住南昌市新建区。 被执行人：金燕强，男，汉族，1965年4月30日生，住南昌市青山湖区。 南昌市新建区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）赣0112民初1613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金燕强未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊鹏于2019年8月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人金燕强银行存款170000元，或提取相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 情 二〇一九年九月二日 书记员 杨海兰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1422号原告：黑龙江省橙子会计服务有限公司，住所地佳木斯市郊区万象街******号楼******（冬梅社区）。法定代表人：周成君，经理。委托诉讼代理人：彭喜刚，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律基层法律服务工作者。被告：齐广乐，女，1991年5月16日出生，满族，住黑龙江省萝北县。原告黑龙江省橙子会计服务有限公司(以下简称橙子公司)与被告齐广乐劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告橙子公司的委托诉讼代理人彭喜刚，被告齐广乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。橙子公司向本院提出诉讼请求：1.撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字〔2019〕第513-2号仲裁裁决，判决橙子公司不向齐广乐支付2018年4月25日至2019年3月24日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额部分22000元；2.诉讼费由齐广乐负担。事实和理由：橙子公司与齐广乐于2018年3月建立劳动关系，双方签订了劳动合同，合同约定了权利义务，系双方的真实意思表示，符合法律规定。齐广乐在橙子公司工作后，其公司遵守法律及双方约定，对合同期限、劳动保护、劳动条件和职业危害防护等内容，均已在实际工作中给予明确并落实，齐广乐没有证据证实其公司存有劳动仲裁认定的违反上述内容的情形。虽后因客观原因其公司将齐广乐辞退也并无不当。由于双方在客观上已理顺了劳动合同并实际履行，故其公司的诉讼请求应当予以支持。齐广乐辩称，其与橙子公司签订的是员工档案，档案中没有劳动期限、劳动保护、社会保险、劳动条件、职业危害防护的内容。橙子公司应向其支付工资差额22000元，诉讼费不应由其负担。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：对于橙子公司与齐广乐签订的《员工档案》(以下简称档案)是否应认定为劳动合同的问题。橙子公司举示该档案用以证明双方已订立了书面劳动合同。齐广乐对该档案的真实性无异议，但认为档案的内容不具备法律规定的劳动合同必须具备的内容，并且只签订了一份，签订后就一直由橙子公司保管，因此该档案不是正规的劳动合同。本院经审查认为，档案封面中载明了齐广乐的个人基本信息，载明个人职务为会计助理，入职时间为2018.03，离职时间处空白未填写。档案中的《员工入职登记表》中记载了齐广乐的详细个人履历。档案中的内容还包括公司制度中与职位对应的薪资制度部分，薪资发放事宜的相关制度内容，关于工作时间以及迟到早退、工作出错或给公司造成损失等如何处罚的相关规章制度内容。齐广乐于2018年3月15日以签名方式确认对档案内容知情并愿按标准执行，橙子公司在该档案上加盖了公司印章。《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”而橙子公司与齐广乐签订的档案除欠缺劳动合同期限、社会保险以及劳动保护、劳动条件和职业危害防护等劳动合同的必备条款外，该档案体现的仅是橙子公司的单方声明及要求，不符合合同双方自愿平等协商的特征，也无法体现合同双方权利义务的对等性，因此橙子公司认为该档案即为其公司与齐广乐签订的劳动合同的主张不能成立。本院经审理认定事实如下：橙子公司为齐广乐建立了《员工档案》一份，该档案封面中载明了齐广乐的个人基本信息，载明个人职务为会计助理，入职时间为2018.03，离职时间处空白未填写。档案中的《员工入职登记表》中记载了齐广乐的详细个人履历。档案中的内容还包括公司制度中与职位对应的薪资制度部分，薪资发放事宜的相关制度内容，关于工作时间以及迟到早退、工作出错或给公司造成损失等如何处罚的相关规章制度内容。2018年3月15日，齐广乐以签名方式确认对档案内容知情并愿按标准执行，橙子公司在该档案上加盖了公司印章。2018年3月25日，齐广乐到橙子公司从事会计助理工作，工资标准为底薪每月2000元，满勤奖每月200元。2019年5月21日，橙子公司将齐广乐辞退，双方解除了劳动关系。齐广乐与橙子公司在劳动关系存续期间，双方一直未订立书面劳动合同。2019年6月3日，齐广乐向佳木斯市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求橙子公司支付2018年5月至2019年4月不签订劳动合同双倍工资差额31200元。2019年7月19日，佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出佳劳人仲字〔2019〕第513-2号仲裁裁决，裁决：橙子公司支付齐广乐2018年4月24日至2019年3月24日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额部分22000元。橙子公司对该裁决不服诉至法院。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同的订立和履行，应当遵循诚实信用原则。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。自2018年3月25日橙子公司对齐广乐实际用工之日起，双方已建立了劳动关系，以齐广乐每月底薪工资2000元为基数计算，橙子公司应向齐广乐支付未订立书面劳动合同二倍工资差额22000元（2000元/月×11个月）。对橙子公司要求撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字〔2019〕第513-2号仲裁裁决的诉讼请求，因本院对劳动仲裁裁决无权予以撤销，故对该部分请求不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条，第八十二条的规定判决如下：黑龙江省橙子会计服务有限公司于本判决生效之日起十日内向齐广乐支付2018年4月25日至2019年3月24日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由黑龙江省橙子会计服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  沈红梅二〇一九年九月二十四日书记员  高 松
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2481号申请执行人：王国军，男,1970年3月10日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：白长勇，男,1978年1月1日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8543号民事判决书，受理了王国军申请执行白长勇关于合同纠纷一案,现因申请人王国军已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执2481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月十日书记员  张德军
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执恢72号之二申请执行人：吉林银行股份有限公司通化分行。负责人：宋建新，行长。委托代理人：刘明艳，系申请人处职员。委托代理人：金红辉，系申请人处职员。被执行人：集安市宏祥参业有限公司。法定代表人：于洋，负责人。被执行人：于洋，男，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。被执行人：周杰，女，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王世文，男，汉族，住所地集安市。被执行人：任薇，女，汉族，住所地集安市。本院在执行吉林银行股份有限公司通化分行与集安市宏祥参业有限公司、于洋、周杰、王世文、任薇金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人集安市宏祥参业有限公司3套商业用房及23套车库在淘宝网上两次进行了拍卖，均流拍，申请执行人同意接收部分抵押物用以抵偿其贷款本金、利息及其他相关费用。抵顶后，被执行人尚应给付申请人执行款12400.86元。2019年9月26日，双方自愿达成协议如下：被执行人于洋同意给付申请人吉林银行股份有限公司通化分行剩余执行款12400.86元，于2019年11月30日前付清。达成和解协议后，申请执行人主动撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执恢72号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇一九年九月二十七日书记员 方金涛
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初430号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人杨涌，网名“桂林爸”，男，1976年3月5日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，农民，住贵州省凯里市。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年4月24日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，同年5月8日被凯里市公安局执行逮捕，同年6月5日被凯里市公安局取保候审。现在家。辩护人龙秋平，贵州七律律师事务所律师。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1643号起诉书指控被告人杨涌犯传播淫秽物品牟利罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人杨涌及其辩护人龙秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月份以来，被告人杨涌在即时通讯软件QQ上先后创建“视听盛宴2018年会员群”、“视听盛宴2019年会员群”QQ群，在QQ群消息和群文件中发布、上传淫秽视频文件供群成员观看、下载，向群成员每人每年收取5元、10元的“会员费”和私发50至100个淫秽视频文件另收费5元、10元，非法牟利人民币3600余元。经凯里市公安局鉴定，杨涌上传在“视听盛宴2019年会员群”QQ群文件可以有效下载的117个视频文件中有96个属于淫秽视频。2019年7月18日，被告人杨涌主动向公安机关退缴违法所得赃款人民币3600元。公诉机关认为，被告人杨涌以牟利为目的，传播淫秽视频，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人杨涌具有坦白、主动退赃的法定、酌定从轻处罚情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨涌有期徒刑一年（可适用缓刑），并处罚金8000元。公诉机关提交了手机、电脑、移动硬盘等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、手机截图影印件、扣押决定书、扣押清单等书证；证人潘某、邹某的证言；被告人杨涌的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录；视听资料、电子数据等证据证实。被告人杨涌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨涌系初犯，犯罪情节较轻，归案后认罪态度良好，积极退赃，缴纳罚金，有明显悔改表现，认罪认罚，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人杨涌使用的犯罪工具手机一部、电脑一体机一台、移动硬盘一个已随案移送至本院；其庭前已缴纳罚金8000元。本院认为，被告人杨涌构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人杨涌到案后能如实供述自己的罪行，主动退赃，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨涌犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送被告人杨涌使用的犯罪工具手机一部、电脑一体机一台、移动硬盘一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇一九年九月十一日法官助理刘萍萍书记员杨虹
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初1966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊****。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被告：黄国华，男，1997年3月21日出生，汉族，住广东省开平市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称邮储银行开平支行）与被告黄国华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行开平支行的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼。被告黄国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国华立即偿还原告信用卡欠款本息及费用合计人民币9900.95元（利息及费用暂计至2019年3月25日，之后利息违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告支付律师费600元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年11月7日，被告黄国华向原告申办信用卡，其填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：62×××06）。被告开卡后开始持卡消费，截至2019年3月25日，共拖欠原告本息及费用等合计9900.95元。经原告催收，被告仍未还款。根据约定，被告应承担律师费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄国华没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告邮储银行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，邮储银行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄国华于2017年11月7日向原告申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××06，被告持卡后开始交易以及消费，截止2019年3月25日，拖欠原告信用卡本金6990.52元、利息383.97元、违约金1518.63元（该违约金是2018年8月5日之后所产生）、费用1007.83元，合计9900.95元。上述款项经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，遂成本诉。另查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已对利息、费用及违约金作出明确约定。再查明，原告委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订《委托代理合同》，约定每件案收取律师费600元，且原告已向广东维盛律师事务所支付了600元的律师费。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄国华向原告邮储银行开平支行申请领取邮储银行人民币信用卡（个人卡），原告受理并发放了卡号为62×××06的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领邮储银行信用卡（个人卡）的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告黄国华使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告与原告邮储银行开平支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、违约金及费用计收标准进行了明确约定，根据该约定，被告持有的卡号为62×××06的信用卡截至2019年3月25日拖欠原告信用卡本金6990.52元、利息383.97元、违约金1518.63元（该违约金是2018年8月5日之后所产生）、费用1007.83元，合计9900.95元，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告黄国华应承担继续履行偿还上述欠款本金、利息、违约金及相关费用的违约责任。关于原告邮储银行开平支行请求支付律师费的问题。根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点的约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。而原告与广东维盛律师事务所签订了《委托代理合同》约定的实现债权的代理费用为600元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，另根据原告提供的《广东增值税专用发票》，该笔费用原告已实际支付，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责，因此，原告邮储银行开平支行请求被告支付600元律师服务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，原告邮储银行开平支行诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国华应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为62×××06的信用卡欠款9900.95元（含本金6990.52元、利息383.97元、违约金1518.63元、费用1007.83元）以及利息（以6990.52元为基数，自2019年3月26日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告黄国华应自本判决生效之日起十五日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.52元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交），由被告黄国华负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费62.52元，由本院予以退回；被告黄国华应向本院补缴案件受理费62.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁颖文审 判 员  关健湛人民陪审员  陈彩媚二〇一九年九月十七日书 记 员  黎美清
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执9235号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：贺春林。 被执行人：李继枝，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李继枝之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15497号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李继枝应于法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金1523.05元及利息（计至2018年6月17日的利息为242.03元，此后的利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计至被告清偿完毕之日止）；案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1.23元，由被告李继枝负担23.77元。因义务人李继枝未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2266.87元（含执行费50元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李继枝负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月九日 书记员  姚秋宇
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2622执367号 申请执行人：刘吉祥，男，1974年6月18日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：杨秀平，男，1964年7月24日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：邱云，女，1967年9月9日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院于2019年7月4日立案执行刘吉祥与杨秀平、邱云民间借贷纠纷一案，被执行人杨秀平、邱云应支付申请执行人刘吉祥借款143000元并加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担执行费2045元。 在执行过程中，本院调查了二被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况。邱云、杨秀平名下银行账户只有零星银行存款，邱云名下有奇瑞轿车一辆但被他人占有、有工资收入及住房公积金；对于邱云的工资收入及公积金，刘吉祥自愿放弃执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了待另案于2020年7月扣划杨秀平退休工资结束后将全部扣划杨秀平工资偿还申请执行人借款、直至全部履行完毕的和解协议，协议达成后，申请执行人刘吉祥同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔2622民初667号民事判决书的执行。 在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行，如被执行人未按约定履行和解协议,申请人可以自和解协议约定履行期限的最后一日、分期履行的自每次履行的最后一日起两年内向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 吴 彤 二〇一九年九月十日 书记员 杨 戬
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀01行终347号上诉人（原审原告）李风格，男，汉族，1939年5月6日出生，住元氏县。被上诉人（原审被告）元氏县自然资源和规划局。住所地：河北省元氏县常山路**,统一社会信用代码：11130132000778816J。法定代表人曹征书，局长。委托代理人许云乔，该局法规科科长。委托代理人康玉龙，河北封龙律师事务所律师。上诉人李风格政府信息公开一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：“元氏县国土资源局”于2019年1月16日更名为“元氏县自然资源和规划局”。原告于2018年11月7日向被告提出政府信息公开申请公开“申请人位于河北省××××县方里村的承包地因一森园林嘉年华和元氏县地表水厂项目被征收，为核实征收的合法性，特申请公开如下信息：以划拨或出让方式取得上述项目用地的相关文件及申报材料。”被告于2018年11月26日作出《政府信息公开答复书》答复原告所申请的信息不在公开范围,并于当日送达给原告。原告认为根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的规定，被告未正确履行信息公开职责，特诉至法院，请求依法撤销被告作出的《政府信息公开答复书》，并责令其重新作出信息公开答复。原审认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：…（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；…。”原告依据该规定申请被告公开“以划拨或出让方式取得上述项目用地的相关文件及申报材料”，被告以原告申请公开的信息不在公开范围内作出《政府信息公开答复书》，原告认为被告未正确履行信息公开职责，诉至本院。本院认为《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定的“（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”与原告所申请要求被告公开的“以划拨或出让方式取得上述项目用地的相关文件及申报材料”不是《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定的政府信息。因此，原告要求撤销被告作出的《政府信息公开答复书》，并责令其重新作出信息公开答复的诉讼请求不能成立，被告作出的《政府信息公开答复书》，符合法律、法规的规定。本案经本院专业法官会讨论，并报本院审判委员会讨论决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李风格的诉讼请求。上诉人李风格上诉称：一、一审法院事实认定不清，上诉人所申请公开的信息属于政府信息公开范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”依照此规定，被上诉人作为用地预审的主要负责部门，对该信息处于“制作”或“获取”状态，性质上属于政府信息，上诉人对其申请公开并无不妥。其二，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第一款规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括城乡建设和管理的重大事项。元氏县地表水厂元氏县经济发展领域的重点工作，与该项目相关的立项、环评、规划以及征地的各个环节均应该公开透明，上诉人所申请公开的“以划拨或出让方式取得上述项目用地的相关文件及申报材料”作为元氏县城乡建设重大事项，属于政府信息公开范围，申请公开符合法律规定。二、一审法院法律适用错误。一审法院基于错误事实认定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定驳回上诉人的诉讼请求属于法律适用错误。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人元氏县自然资源和规划局未提交书面答辩意见。本院所查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：…（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。”上诉人要求被上诉人公开的“以划拨或出让方式取得上述项目用地的相关文件及申报材料”不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定的政府信息。因此，被上诉人元氏县自然资源和规划局在收到上诉人李风格的政府信息公开申请后，作出《政府信息公开答复书》，答复上诉人所申请的信息不属于政府信息公开范围，符合法律规定。综上，原审判决驳回上诉人李风格的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人李风格上诉主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人李风格负担。本判决为终审判决。审判长  任高彬审判员  徐进富审判员  李文华二〇一九年九月五日书记员  陈 静
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初99号 原告：胡宏元，男，1943年7月28日出生，汉族，退休职工，现住第六师奇台农场。 被告：开斯汗，男，1981年8月20日出生，哈萨克族，小学教师，现住第六师奇台农场。 被告：马格亚·赛亚汗，女，1985年5月4日出生，哈萨克族，四连副指导员，现住奇台农场。 原告胡宏元与被告开斯汗、马格亚·赛亚汗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡宏元与被告开斯汗到庭参加了诉讼，被告马格亚·赛亚汗经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡宏元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告开斯汗、马格亚·赛亚汗偿还借款83000元，2014年6月6日至2019年3月6日的利息94620元，合计177620元；2、依法判令被告按月息2%继续支付利息至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。开庭时，原告称被告已还款40200元，变更诉讼请求，请求支付本金83000元，利息54420元，本息合计137420元。事实与理由：2014年6月6日，被告开斯汗向原告胡宏元借用现金83000元，并出具借条一份，双方约定利息按照月利率为2%计算，且由被告开斯汗的妻子马格亚·赛亚汗提供担保，同时开斯汗的工资卡作为抵押。借款后，原告多次向二被告索款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告开斯汗辩称，自2009年秋天起，被告将工资卡抵押给原告陆续向原告借款，原告一直按月领取被告的工资至2018年3月，原告认为被告的工资不足以偿还借款本息，故由被告的妻子提供担保。现在原告起诉的83000元是2014年6月6日之前的借款本息，原告还持有被告的其他借条，借款本金近30万元。 被告马格亚·赛亚汗经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年秋天，被告开斯汗以工资卡作为抵押陆续向原告胡宏元借款。自2014年6月6日，双方经过核算，被告开斯汗向原告出具欠条一张，载明欠原告借83000元，约定按照月利率2%计算利息，并由被告开斯汗的妻子马格亚·赛亚汗在担保人处签名。后被告支付欠款利40200元。 以上事实由原告提交的欠条及原、被告的当庭陈述为证，足以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告开斯汗向原告借款的事实清楚，且有欠条为证，被告亦认可借款事实，理应偿还借款。原告要求被告开斯汗偿还借款本金83000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息54420元，因双方在欠条中已对利息的计算方法进行了约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告马格亚·赛亚汗作为担保人在欠条上签名，理应承担保证责任，双方未明确保证方式，视为连带责任保证，故原告要求被告马格亚·赛亚汗与被告开斯汗共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马格亚·赛亚汗经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告开斯汗于本判决生效后立即偿还原告胡宏元借款本金83000元，利息54420元，本息合计137420元； 二、被告马格亚·赛亚汗对上述款项承当连带保证责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1926元，由被告开斯汗、马格亚·赛亚汗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  魏朝荣 二〇一九年八月二十三日 书记员  张 东
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2677号被执行人赵宝玉，男，2001年3月12日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于赵宝玉犯盗窃罪一案，保山市隆阳区人民法院于2018年2月27日作出的（2018）云0502刑初98号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵宝玉送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人须知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院依法划拨了其名下3225元银行存款。经线下查明，被执行人赵宝玉名下暂无房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将被执行人赵宝玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人赵宝玉名下暂无其他财产可供执行,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年九月十八日书记员 聂鹏祥
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2825号之二申请执行人：重庆市九龙坡区环境行政执法支队，住所地重庆市九龙坡区杨渡村**，统一社会信用代码12500107C562006079。法定代表人：费正斌，支队长。被执行人：重庆凯吉玻璃有限公司，，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和二社统一社会信用代码915001070756913360。法定代表人：郭显忠。申请执行人重庆市九龙坡区环境行政执法支队与被执行人重庆凯吉玻璃有限公司行政非诉一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116行审58号行政裁定书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向法院申请强制执行，要求被执行人支付罚金2万元。在执行中，本院向被执行人重庆凯吉玻璃有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆凯吉玻璃有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人重庆凯吉玻璃有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，对被执行人重庆凯吉玻璃有限公司的相应银行账户予以冻结，但未能实际冻结可扣划金额。除此之外，本院也未能查控到被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人重庆凯吉玻璃有限公司纳入失信被执行人员名单，向被执行人重庆凯吉玻璃有限公司的法定代表人发出限制消费令,并采取临控措施。2019年9月26日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案执行程序。本院认为，被执行人重庆凯吉玻璃有限公司尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2825号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年九月二十六日书记员  黎白艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1181号申请人：孙磊，男，1991年5月27日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：聊城锦舜置业有限公司，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处闫庄村**。法定代表人：徐立军，执行董事。被申请人：山东华建仓储装备科技有限公司，住，住所地聊城市高新区黄河路**/div>法定代表人：王立，董事长。申请人孙磊与被申请人聊城锦舜置业有限公司、山东华建仓储装备科技有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502财保137号民事裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人聊城锦舜置业有限公司银行存款190万元；二、查封被申请人山东华建仓储装备科技有限公司名下聊国用（2013）第081号土地一宗(保全金额190万元)。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一九年九月二十六日书记员 张文涛
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5949号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：汤玉涛，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：汤长富，男，1961年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：汤玉坤，男，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告汤玉涛、汤长富、汤玉坤为金融借款合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告汤玉涛偿付借款本金280000元及截至2019年7月21日的利息20999元、罚息23940元，并支付自2019年7月22日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告汤玉涛承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告汤长富、汤玉坤对被告汤玉涛的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告汤玉涛、汤长富、汤玉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月30日，被告汤玉涛经被告汤长富、汤玉坤担保与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定向原告借款280000元，借款期限自2017年9月28日起至2018年10月10日止，月利率为6‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约向被告汤玉涛发放了贷款。借款到期届满后，被告汤玉涛未按约还款，截至2019年7月21日尚欠原告借款本金280000元及利息20999元、罚息23940元，被告汤长富、汤玉坤亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤玉涛于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金280000元及前期利息20999元、罚息23940元，并支付上述本金自2019年7月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告汤长富、汤玉坤对上述款项承担连带偿还责任，被告汤长富、汤玉坤承担保证责任后，有权向被告汤玉涛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告汤玉涛、汤长富、汤玉坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年九月十日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2449号 上诉人（原审被告）：沈艺强，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人（原审被告）：高丽芬，女，1984年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：洪碧华，漳州市龙文区明独法律服务所法律工作者。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：赖振雄，漳州市龙文区明独法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈坤山，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人沈艺强、高丽芬因与被上诉人陈坤山民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3715号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，福建省漳州市芗城区人民法院于2019年8月12日向上诉人沈艺强、高丽芬送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人沈艺强、高丽芬收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈艺强、高丽芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年九月十九日 法官助理王梓聪 书记员林立群
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4138号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区牟家井巷******，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：刘某，男，1972年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区被告：王某，女，1970年12月3日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区被告：程某，男，1970年5月15日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区被告：杨某，女，1969年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区被告：程某1，男，1982年3月25日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区被告：叶某，女，1985年1月12日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告刘某、程某、程某1、王某、杨某、叶某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐微、被告刘某到庭参加诉讼，被告王某、程某、杨某、程某1、叶某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还原告借款本金人民币199885.87元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日；2、判令被告王某、程某、杨某、程某1、叶某对上诉债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告刘某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120160001251的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额20万元，借款期限自2016年8月30日起至2018年8月29日止，借款利率为月利率9.7‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告程某、程某1在《个人保证借款合同》上签字捺印，被告王某、程某、杨某、程某1、叶某向原告出具《保证函》，为被告刘某的借款承担连带保证责任。原告于2016年8月31日向被告刘某发放20万元，已经履行合同，借款到期后，由于被告未履行合同约定义务，现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称我偿还过20000元的，目前没有钱，等有钱以后会还的。被告王某、程某、杨某、程某1、叶某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2016年8月30日，被告刘某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120160001251的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额20万元，借款期限自2016年8月30日起至2018年8月29日止，借款利率为月利率9.7‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告程某、程某1在《个人保证借款合同》上签字捺印，被告王某、程某、杨某、程某1、叶某向原告出具《保证函》，为被告刘某的借款承担连带保证责任。原告于2016年8月31日向被告刘某发放20万元，已经履行合同，借款到期后，由于被告未履行合同约定义务，原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证、结婚证复印件、借款申请书、《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告未能按照合同约定履行还款义务，也未履行偿清借款本金和付清利息义务，显属违约。故原告现要求被告刘某偿还借款本金及利息的诉请有据合法，本院予以支持。原告诉请被告王某、程某、杨某、程某1、叶某承担连带清偿责任，2016年8月30日被告程某、程某1在《个人保证借款合同》上签字捺印，被告王某、程某、杨某、程某1、叶某向原告出具《保证函》，为被告刘某在2016年8月30日至2018年8月29日期限的借款提供担保，保证期限为两年，故原告诉请要求被告王某、程某、杨某、程某1、叶某承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王某、程某、杨某、程某1、叶某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼不影响本案公正审理，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币179885.87元整。二、限被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2019年8月14日），共计29334.9元；并从2019年8月15日起以人民币179885.87元为本金，按月利率14.55‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。三、被告王某、程某、杨某、程某1、叶某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4376元，减半收取人民币2188元，由被告刘某、王某、程某、杨某、程某1、叶某负担（该费用原告已预交，被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年九月二十四日法官助理何修铭书记员赵益莲
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终694号 上诉人（原审被告）：吴文平，男，1973年11月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 上诉人（原审被告）：尤林芳，女，1978年11月4日出生，汉族，住池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：柯明，男，1968年2月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 上诉人吴文平、尤林芳因与被上诉人柯明民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2019）皖1702民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴文平、尤林芳上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回柯明的原审全部诉请；一审、二审诉讼费用由柯明承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据采信及法律适用不当，依法应当予以纠正。一、上诉人基于客观原因短期内无法提供还款凭证，一审法院未依法准予其延期举证申请，导致本案事实认定存在重大错误。吴文平早已向柯明归还49.5万元，其中47.5万均系通过银行直接转账至柯明账户，有转账凭证予以佐证，但转账凭证原件数量较多一直存放于原安徽省广丰房地产开发有限公司四楼财务室保险柜内，由于钥匙在刘汝珍（原安徽省广丰房地产开发有限公司法定代表人）处，而刘汝珍现因自身疾病原因在美国治疗，因客观原因导致上诉人在一审过程中暂时无法将保险柜内转账凭证取出提交法庭，但上诉人已与刘汝珍取得联系，刘汝珍表示将协助上诉人通过邮寄等方式尽快将钥匙寄回，上诉人多次向一审法院陈述客观事实情况，并申请延期举证，但一审法院当庭予以驳回，且未采纳该部分答辩及代理意见，导致案件基本事实未查清。二、尤林芳并非借款人，也并非担保人，案涉债务也并非夫妻共同债务，尤林芳不应承担清偿责任。柯明诉状及庭审过程中的陈述都可知是吴文平向其借款，借条虽有尤林芳的签名，但该借条的出具并非出于两上诉人的真实意思表示，是在柯明的迫使下签名，一审法院也未认可该份借条的真实性，债权数额是仅依据转账记录予以确认。 柯明二审未提交书面答辩意见。 柯明向一审法院起诉请求：1、判决吴文平、尤林芳偿还借款本金400000.00元；2、本案的诉讼费用由吴文平、尤林芳承担。 一审法院经审理查明：2012年5月8日，柯明通过黄海洋向吴文平账户汇款30万元。2013年5月20日，吴文平向柯明出具借条，言明借到柯明人民币10万元，并注明此款于2013年12月30日前付清，不计息。2014年12月8日，吴文平、尤林芳向柯明出具借条，载明借到柯明人民币50万元，并注明借款日期是2012年6月份（两次汇款）。2017年11月28日，吴文平在该借条中再次签字，注明之前汇款算利息共下欠40万元整。柯明诉至法院，要求吴文平、尤林芳归还借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴文平欠柯明借款有借条、转账凭证佐证，事实清楚，债权债务关系明确，应予偿还。柯明现要求吴文平、尤林芳归还借款本金40万元的诉请，虽双方在借条中言明的借款有50万元，但实际汇款仅30万元，柯明称另20万元系现金支付，未得到吴文平、尤林芳的认可，柯明亦未提交证据予以证明，故一审法院仅对其中30万元的借款予以支持。吴文平辩称其已经归还全部借款及利息，但并未提交相应的证据予以证明，一审法院对其辩称意见不予采信。尤林芳辩称该借款系吴文平个人借款与其无关，与本案事实不符，对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、吴文平、尤林芳于判决生效之日起十日内支付柯明借款人民币300000元；二、驳回柯明的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由吴文平、尤林芳负担3000元，由柯明负担650元。 二审审理期间，柯明提交查艺生的证明一份，证明柯明于2012年5月8日将十万元现金借给吴文平。吴文平质证对该份证明不予认可，表示不认识查艺生，柯明的借款都是银行转账，没有借过现金。本院认为，该份证人证言不属于二审程序新的证据，不予认证。 吴文平二审提交延长审理期限及举证期限的申请一份，称因还款凭证存放于原安徽省广丰房地产开发有限公司四楼财务室保险柜内，由于钥匙在刘汝珍（原安徽省广丰房地产开发有限公司法定代表人）处，而刘汝珍现因自身疾病在美国治疗，因客观原因导致暂时无法将保险柜内转账凭证取出提交法庭，申请延长本案的审理期限及举证期限。本院认为，吴文平述称的还款凭证可通过其他途径取得，其申请不符合延期审理的法定情形，不予准许。 吴文平、尤林芳二审未提交新的证据。 二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，平等主体之间的合法借贷关系，受法律保护，债务人有清偿的义务。本案中，吴文平向柯明借款，有借条和转账凭证予以证明，系双方真实意思表示，借款到期后，吴文平理应还款。吴文平上诉称已归还全部借款及利息，但未提供证据证明，本院不予支持。案涉的借条有吴文平、尤林芳夫妻双方签字，尤林芳上诉称其并非借款人，系在柯明的迫使下签字，但未提供证据证明，对该项主张，不予采信。一审法院依据借条及转账凭证，判决吴文平、尤林芳还款，并无不当。 综上所述，吴文平、尤林芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人吴文平、尤林芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴冠奇 审判员  刘玉管 审判员  程 进 二〇一九年九月二十四日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执924号之一 申请执行人：陈磊,男,汉族,住繁昌县。 被执行人：朱立鑫,男,汉族,芜湖市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初234号民事调解书，于2019年9月9日向被执行人朱立鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱立鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱立鑫银行存款人民币411650元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年九月九日 书记员  朱 晟
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特194号 申请人：胡海霞，女，1977年7月20日出生，汉族，无职业，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人胡海霞与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、胡海霞所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园2号楼2单元1504室，面积79.32平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币543.45元，合计补交人民币43，106.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为胡海霞出具办理房屋预登记手续，费用由胡海霞承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付胡海霞使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡海霞与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月18日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6905号 原告：王寅，女，1986年5月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人:张杰诺，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。 被告：赵怡，女，1976年12月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：杨新红，女，1975年1月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：牛博巍，女，1979年6月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：娄琳，女，1981年9月11日出生，汉族，住河北省保定市南市区。 王寅与赵怡、杨新红、牛博巍、娄琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王寅于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王寅撤诉。 案件受理费10320元，减半收取计5160元，由原告王寅负担。 审判员  史振利 二〇一九年九月十二日 书记员  曹伟娜
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执恢72号 申请执行人：邢守明。 被执行人：王立辉。 被执行人王树才。 本院在执行邢守明与王立辉、王树才婚姻家庭、继承纠纷一案过程中，依职权开展如下执行工作：1.本院于2019年3月4日向被执行人王立辉、王树才发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.本院两次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，本院依法扣划被执行人银行存款2000.00元，现已兑付完毕。通过财产查询反馈，被执行人王立辉名下有一辆冀Ｈ×××××轿车，无法实际控制。3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人无住房公积金信息。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，被执行人无收益类保险。向中国建设银行承德县支行发出协助执行通知书，被执行人无理财产品。4.经本院查询，被执行人无可供执行财产。承德县蹬上镇庙沟门村村民委员会村出具证明该被执行人王立辉、王树才两人长期在外居住，具体地址不详，在我村无任何经济收入。5.本案应执行标的总额2.3万元，已经执行0.2万元，剩余债权数额2.1万元。 综上所述，本院通过财产调查未发现有可供执行的财产，并电话约谈申请执行人邢守明，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇学成 审判员  李 赋 审判员  陈红印 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 博
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402财保117号 申请人:阮某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:于某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人阮某于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于某名下银行存款35000元。申请人提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保全责任金额35000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于某名下银行存款35000元（户名：于某，开户行：中国XX银行咸阳市XXXX路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张勇锋 二〇一九年八月七日书 记 员 郑鑫 - 1 -
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0123财保14号 申请人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县城关凤山镇东环新村**。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：钟向，男，畲族，1975年6月28日出生，住福建省罗源县。 被申请人：陈秋凤，女，汉族，1990年9月18日出生，住福建省闽侯县。 申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人钟向、陈秋凤共有的坐落于罗源县的房屋。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司罗源县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封钟向、陈秋凤共有的坐落于罗源县的房屋（不动产权证号：闽（2018）罗源县不动产权第0011048、0011049号），查封期限一年。 案件申请费1735元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  林勇 二〇一九年九月十二日 法官助理聂金华 书记员张雨薇
清远市清城区人民法院()稿纸 广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3106号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 负责人：温涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所律师。 被执行人：沈玲，女，1983年12月24日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人沈玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初2973号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人沈玲于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金21646.90元及利息【计至2017年6月24日，利息7784.89元，以后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；二、被执行人沈玲于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金11023.29元、手续费844.09元；三、案件受理费385元，由被执行人沈玲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人银行账户内存款2000.70元，转执行费525元外，余款1475.70元已退付给申请执行人，用于清偿垫付的受理费及执行标的款。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3106号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十日 书记员  刘绮彤
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1281号 申请执行人：秦秀丽，女，1970年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：崔久明，男,1975年4月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行秦秀丽与崔久明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔久明有电话号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人崔久明的电话号码,期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年九月三日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1536号 原告：张锦荣，女，1979年2月20日出生，汉族，住云霄县。 委托诉讼代理人：何达钦，福建建云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓悦，福建建云律师事务所律师。 被告：曾龙发，男，1967年7月21日出生，汉族，住云霄县。 原告张锦荣与被告曾龙发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦荣及其委托诉讼代理人何晓悦，被告曾龙发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锦荣向本院提出诉讼请求：1、曾龙发向张锦荣返还借款本金30，000元整及自起诉之日起至还清本借款本金之日止按年利率6%计付利息；2、曾龙发还要承担张锦荣代垫的律师服务费3，000元；3、案件受理费（诉讼费）、传达费（公告费）等均由曾龙发承担。事实和理由：曾龙发以日常生活以及经营需要为由，于2017年7月20日向张锦荣借款30，000元，曾龙发出具借款合同一份交张锦荣收执，经张锦荣多次催讨，曾龙发未还款。 曾龙发辩称，曾龙发与张锦荣没有关系，是因为曾龙发的儿子向张锦荣借款，张锦荣用威胁的手段让曾龙发签下借款合同。张锦荣应该把曾龙发的儿子向张锦荣借款的合同也拿出来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据及事实，本院分析认定如下： 一、张锦荣提供借款合同，曾龙发质证后有异议，认为是曾龙发的儿子向张锦荣借款，张锦荣用威胁的手段让曾龙发签下借款合同，曾龙发是为了儿子认债。本院审查后认为，曾龙发辩解是被威胁，但没有提供相应的反驳证据，也没有报警等，而且曾龙发自述签订借款合同之后还有付款给张锦荣，因此，对曾龙发的辩解意见，本院不予采纳。 二、张锦荣提供法律服务委托合同以及发票，曾龙发质证后有异议，本院审查后认为，对证据真实性可予予确认。 据此，本院查明认定事实如下：曾龙发因经营需要，于2017年7月20日向张锦荣借款30,000元，没有明确约定利息，未约定借款期限。曾龙发在借款合同上签名捺印。借款后，曾龙发没有还款。张锦荣因诉讼花去律师服务费3，000元。 本院认为，曾龙发向张锦荣借款，有借款合同予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。曾龙发辩解是被威胁写下借款合同，但没有提供相应的反驳证据，故对其辩解意见本院不予采纳。借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，曾龙发经张锦荣催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现张锦荣起诉要求曾龙发偿还借款30,000元，该请求合法有理，本院予以支持。由于曾龙发没有及时还款，现张锦荣起诉要求曾龙发支付自起诉之日起至款还清时止按年利率6%计算的利息合法有理，本院予以支持。由于双方没有约定还款期限，而借款合同约定借款人承担律师服务费的条件是有逾期还款的情形发生，故张锦荣请求曾龙发支付律师服务费3，000元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、曾龙发应于本判决生效之日起一个月内偿还张锦荣借款本金30,000元及以30,000元为基数，支付自2019年7月1日起至款还清时止，按年利率6%计算的利息； 二、驳回张锦荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由张锦荣负担37.5元，由曾龙发负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一九年九月二十六日 法官助理何阿彬 书记员梁维维 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初2789号原告：张淑玺，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：秦伟，山东泰蒙律师事务所律师。被告：李瑞振，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张霞，女，1976年7月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告张淑玺与被告李瑞振、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑玺及其委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼，被告李瑞振、张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑玺诉称，被告李瑞振、张霞于2015年3月30日向原告张淑玺借款100000元，同时立下借据。原告向被告主张还款，并经多次催要，被告以种种理由拒不还款，至今未清偿其所欠原告的借款。为此，要求判令被告向原告支付欠款100000元及按年利率6%计算的利息。诉讼费由被告承担。被告李瑞振、张霞未作答辩。经审理查明，2014年7月9日，原告张淑玺从山东蒙阴农村商业银行支取借款94000元，连同现金6000元一并出借给被告李瑞振、张霞。同日，二被告给原告出具借条一份，注明：今借张淑玺现金100000元大写（壹拾万元整）2014年8月8日前付清。借款到期后，经原告催要，二被告未能偿还。2015年3月30日，被告李瑞振、张霞为该笔借款另行为原告出具借条一份，该借条注明：今借张淑玺现金100000元，大写人民币壹拾万元整，借款人李瑞振、张霞签字并加盖手印。后经原告多次催要，二被告一直未偿还。为此，原告诉至本院，要求二被告偿还借款100000元及利息。被告李瑞振、张霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩权利。另查明，被告李瑞振、张霞系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借条、借条复印件、贷款情况记录复印件、庭审笔录及相关证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张淑玺与被告李瑞振、张霞之间的借款合同关系，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李瑞振、张霞应及时偿还借款，故对原告张淑玺要求被告李瑞振、张霞偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据该规定，被告应向原告支付自起诉之日至实际付清之日按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞振、张霞于本判决生效后立即偿还原告张淑玺借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月28日至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李瑞振、张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一九年九月二十六日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4219号原告：安阳县永兴物流有限公司。住所地：安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。法定代表人：孟小俞，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵佳丽（系该公司员工），女，1987年9月20日出生，住安阳县。被告：荣苗记，男，1991年11月6日出生，住河南省商丘市。原告安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司）与被告荣苗记合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴物流公司委托诉讼代理人赵佳丽到庭参加诉讼，被告荣苗记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2017年8月16日签订的汽车挂靠合同；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月16日，原、被告双方签订汽车挂靠合同，约定被告将其所有的豫Ｅ×××**号自卸货车挂靠到原告名下运营，并对其他权利义务进行了约定，至2018年5月27日车辆年审期限和2019年5月24日车辆保险期限到期后，被告未按合同约定办理车辆相关保险手续，也不按合同约定及时审检车辆，后经原告多次催告，被告至今仍未履行缴纳保险费和办理年检手续，被告的行为严重违反了合同约定，也侵犯了原告的权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求解除双方签订的挂靠合同。荣苗记未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，永兴物流有限公司与荣苗记签订车辆产权确认书，确认豫Ｅ×××**号重型自卸货车的实际产权人为荣苗记，永兴物流公司为名义产权人。同日，双方签订汽车挂靠合同一份，约定豫Ｅ×××**号重型自卸货车挂靠到永兴物流公司名下运营，合同主要内容为：荣苗记（乙方）对挂靠车辆拥有所有权，将车辆挂靠在永兴物流公司，由荣苗记单独经营。永兴物流公司（甲方）对挂靠车辆拥有管理权，但不参与荣苗记的运营活动。挂靠期限：十二年。荣苗记在挂靠期间每月应向永兴物流公司缴纳挂靠管理费200元，全年共计2,400元，作为永兴物流公司为荣苗记代办各种事项及各项管理的劳务费用。挂靠服务费一年缴纳一次，并应先交后行。合同还对双方的其他权利义务进行了约定，其中第六条第4款规定：乙方有下列情形之一的，永兴物流公司有权解除合同，并收缴汽车牌照或扣押车辆：1、被交通管理部门取消营运资格的；2、毁坏甲方声誉情节严重的特别严重的；3、乙方不按时交纳各项费用的；4、乙方不能承担交通事故赔偿责任或损失费用的；5、乙方不服从甲方管理的（包括单不限于上级部门安排的查车、检车）。2018年5月27日车辆年审期限和2019年5月24日车辆保险期限到期后，荣苗记未按合同约定缴纳保险费和进行车辆年检，致使合同无法继续履行。本院认为，合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，应为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案中，荣苗记未按合同约定缴纳车辆保险和办理车辆年检，已构成根本违约。因此，永兴物流公司要求与荣苗记解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求解除与被告签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三、四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：解除安阳县永兴物流有限公司与荣苗记于2017年8月16日签订的汽车挂靠合同。案件受理费300元，减半收取计150元，由荣苗记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年九月十日书记员  高 锐
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审193号之一本院2018年9月25日对申请执行人天津市宁河区人民政府向本院申请强制执行津宁政房补字（2018）第XS-055号房屋征收补偿决定一案作出的（2018）津0117行审193号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第一页第六行：“男”，现更正为“女”。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一九年九月二十四日书 记 员  李 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6116号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：张恺。 被执行人：刘基金，男，1974年10月20出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据(2017)川0191民初11575号民事判决书，申请执行刘基金信用卡纠纷一案。申请执行的标的金额是被执行人支付申请执行人代偿款37,047.42元及利息等。 在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人拟终结本次执行程序结案，申请执行人未在法定期限内提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0191民初11575号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲红兵 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年九月十二日                                                           法官助理 赵谦                                                           书记员   刘佳
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初790号 原告：徐世军，男，1964年8月5日生，蒙古族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：谷丽杰，女，1960年10月10日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街。 原告徐世军与被告谷丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世军及其委托诉讼代理人梁丹到庭参加诉讼，被告谷丽杰经传票传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。 原告徐世军向本院提出诉讼请求：一、要求被告谷丽杰给付欠款本金20,000元及利息（以20,000元为基数按年利率6%支付自2010年4月5日起至实际给付之日止的利息）；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是多年的朋友，2010年4月4日，被告找原告说最近手头紧张，缺少流动资金，向原告借款20,000元，说过几个月就给。从2011年至今长达8年时间里，原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，原告无奈诉至法院，恳请法院给予公正判决，维护原告的合法权益。 被告谷丽杰通过电话答辩称，借款事实属实，但多年来通过汇款方式已经偿还了一部分，具体数额和证据无法向法庭提供。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.2010年4月4日被告出具的欠条原件1份1页。欲证明被告向原告借款的事实。 2.徐世军中国工商银行个人帐户历史明细清单1份6页。欲证明被告谷丽杰于2015年1月14日至2019年8月12日期间共计偿还原告借款14,000元。 综合以上证据经审理查明：被告谷丽杰于2010年4月4日向原告徐世军借款20,000元，并出具欠条一份，其中无关于还款期限及利息的约定。被告谷丽杰自2015年始至2016年12月14日陆续向原告偿还借款14,000元。现尚欠原告6000元未予偿还。 以上事实，有原告提供的上述证据，被告的电话录音以及原告的当庭陈述，在卷为凭，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谷丽杰于2010年4月4日向原告徐世军借款20,000元，事实清楚，证据确实充分。该笔借款未约定还款日期，被告谷丽杰可以随时返还，原告徐世军可催告借款人在合理期限内返还，原告向本院起诉后，被告未还款，视为此款已届清偿期，被告谷丽杰应予以偿还。故对原告要求被告谷丽杰偿还剩余借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告之间的借款既无还款期限也无给付利息的约定，故对原告主张的利息，被告应自逾期还款之日即本案原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告主张的利息超出的部分，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谷丽杰于本判决生效后十日内偿还原告徐世军借款本金6000元； 二、被告谷丽杰于本判决生效后十日内支付原告徐世军自2019年7月16日起的利息，以借款本金6000元为基数，按照年利率6%计算至借款本金清偿时止； 三、驳回原告徐世军其他诉讼请求。 以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取150元（原告已预交），由被告谷丽杰负担25元，原告徐世军负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  沈洪艳 二〇一九年九月二日 书记员  刘昭瑀
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初259号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人：王某，男，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地甘肃省陇南市武都区人，住武都区，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被武都区公安局刑事拘留，同年5月24日被武都区公安局取保候审，于2019年9月2日被武都区人民检察院取保候审。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）211号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员石建春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月12日21时27分许，被告人王某与朋友李雪峰酒后在武都区城郊乡桥南旧桥附近，驾驶一辆白色二轮摩托车，准备回城郊乡赵坝村的家，途径桥南妇产医院时被执勤民警当场查处。后公安民警在陇南市第一人民医院依法对王某血样进行了提取，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：王某血液中的酒精含量为202.3mg/100ml。另查明，被告人王某无证驾驶。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人王某拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人王某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年4月12日21时27分许，被告人王某与朋友李雪峰在武都区城郊乡桥南旧桥附近，酒后无证驾驶一辆白色二轮摩托车，准备回城郊乡赵坝村的家，途径桥南妇产医院时被执勤民警当场查处。后公安民警在陇南市第一人民医院依法对王某血样进行了提取，经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：王某血液中检出乙醇成分，其含量为202.3mg/100ml。 上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、现场笔录及现场照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确定、充分，罪名成立。被告人王某到案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期4日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年九月二十七日 法官助理 何 丹 书 记 员 尹鹏飞