文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初2110号原告：潘正亮，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师。被告：李明建，男，1975年01月01日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆市荣昌区包包建材有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：段佐芳，女，公司总经理。委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：包小平，女，1979年03月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告潘正亮与被告、李明建、重庆市荣昌区包包建材有限公司（以下简称“包包公司”）、包小平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理。原告潘正亮及其委托诉讼代理人袁端伟、郗钱苹，被告重庆市荣昌区包包建材有限公司的委托诉讼代理人朱纯莉，被告包小平到庭参加诉讼。被告李明建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘正亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告李明建与包包公司共同赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计72830.72元，包小平对前述债务承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月1日，原告受李明建雇请到包包公司从事彩钢安装，被告包小平系包包公司的独资法人。2018年8月4日在安装过程中，原告不慎摔倒受伤，原告当即被送往重庆市荣昌区人民医院治疗，后包包公司垫付医药费27000元。原告出院后，多次要求三被告支付相关费用未果。原告为支持其诉讼请求向本院申请证人封昌军、何昌荣出庭作证，封昌军在庭审中陈述与原告系朋友关系。2018年夏天张勇让其帮李明建做彩钢，因其现未做彩钢工作，便介绍原告到包包公司去做工，工资商议为200元/天，找李明建结算。何昌荣在庭审中陈述李明建的工人张勇让封昌军去做彩钢，封昌军便介绍其与原告等3人到包包公司去做工，每天工作9小时，封昌军告知其工资为200元/天，找李明建领工资，做之前便定好了工作量，其没有高空作业的资质。封昌军从2018年开始便不再承包彩钢业务，李明建在出事前还让其捆安全绳，但并未提供。工作内容为在3米多的空中搭建彩钢，原告中午饮了一瓶啤酒，后于下午五点多从基架上摔下后受伤。被告认为不能达到原告的证明目的，具有主观性。包包公司辩称，原告提供劳务的项目是由公司安排员工李明建，再由李明建安排公司员工张勇找封昌军，其将搭建彩钢事宜全部承包给案外人封昌军。原告系受封昌军单位雇佣，包包公司与潘正亮之间不存在劳务合同关系。因系高空作业，包包公司存在选任过失，愿意在原告的损失范围内承担5%的责任。包包公司已经垫付的27000元要求在本案一并处理。李明建系公司员工，其个人行为由公司承担，现场施工具体事宜由员工张勇安排，同时张勇予以协助搭建。包包公司为支持其抗辩理由，申请证人张勇出庭作证。张勇在庭审中陈述，张勇系包包公司的工人，李明建也在包包公司上班。李明建与包小平系夫妻关系，李明建知道张勇之前搭过彩钢，便让张勇找人来搭彩钢，但是工人的数量、主体、工期、工资等细节均未明确，但李明建和包包公司均予以认可。张勇遂联系封昌军到现场查看，并让封昌军找工人，后封昌军便找来包括原告在内的两个人来做工，原告当时并未与封昌军确认费用的结算方式及数额等详情，但按照工作习惯一般是日工资200元左右，工资是去李明建处领取。搭彩钢第一天，封昌军及原告带来了一台切割机及三台焊机，李明建及包小平现场监督张勇及原告等人做工。原告认为证人证言不能反映被告所要证明承揽合同的支付方式是以工程量计算，能够反映出原告与包包公司之间形成劳务关系。李明建未作答辩。包小平辩称，系由其安排李明建去做工程，然后李明建去安排的张勇，张勇说3000元工程包干完成，张勇再去联系的封昌军。原告是封昌军安排过来的，原告与封昌军存在雇佣关系，至于李明建与原告之间是否存在劳务关系不清楚，工程原材料由包包公司提供。对于原告主张损失部分，被告包包公司及包小平均认可住院伙食补助费按60元/天计算，天数按照实际住院天数计算；交通费认可200元；伤残赔偿金系数应为0.11；被扶养人生活费计算系数应为0.11；误工费按100元/天计算；精神损害抚慰金认可1500元。本院经审理认定事实如下：重庆市荣昌区包包建材有限公司于2018年4月25日登记注册，系自然人独资的有限责任公司，公司原法定代表人及投资人为包小平，后于2019年5月10日变更登记为段佐芳，张勇系包包公司员工。被告李明建与被告包小平于2000年12月19日登记结婚，双方系夫妻关系。2018年8月初，被告包包公司因安装彩钢需要，其法人代表包小平安排李明建找人，后李明建安排张勇经办，张勇遂联系封昌军搭建彩钢，后封昌军介绍原告潘正亮到包包公司搭建彩钢。现场原告接受张勇的管理和安排，同时张勇协助原告搭建彩钢。2018年8月4日下午4时许，潘正亮在中午饮酒后在3米多高的彩钢棚基架上做工时摔下。事发时，潘正亮未戴头盔，未系安全带，也未佩戴其他保护措施，潘正亮无高空作业资质。潘正亮于2018年8月4日前往荣昌区人民医院住院治疗20天，于2018年8月24日出院，另于2018年9月17日住院治疗5天，2018年9月22日出院。两次出院期间产生住院医疗费共计27000元，此款被告李明建已经支付。潘正亮于2018年8月24日的出院诊断：1.右桡骨远端开放性粉碎性骨折伴腕关节脱位；2.左尺骨茎突骨折；3.盆骨骨折；4.骶骨骨折；5.头部外伤；6.高血压病（2级中危）。潘正亮的出院医嘱：1.门诊随访治疗并休息3个月；2.出院带药巩固治疗；3.盆骨骨折需卧床6-8周，右腕部每周复查X片，任何固定材料均有在外力作用下断裂可能，故需在专科医生指导下进行患肢承重和功能锻炼，减少内固定材料断裂风险，根据骨折愈合情况拆除外固定支架行右腕关节功能训练，预计费用1000元左右；4.有不适到医院就诊。潘正亮2018年9月22日的出院诊断：右尺桡骨开放性骨折外固定术后。出院医嘱：1.门诊随访治疗并注意休息一个月，出院后每隔1/2/3/6/月来院复查，了解骨折愈合情况，骨折愈合后方可拆除石膏，若骨折移位，或骨不连，创伤性关节炎，则需再处理；2.不适及时就医；3.住院期间需要护理人员一名。2019年5月22日，经双方当事人共同摇号选择，共同选定由西南政法大学司法鉴定中心对原告潘正亮的伤残等级、续医费及误工时限进行鉴定。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2019年6月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘正亮属于两个十级伤残；2.被鉴定人潘正亮目前无续医费；3.被鉴定人潘正亮的误工时限综合评定为180日。潘正亮为此支付鉴定费等2500元。另查明，潘正亮的母亲李恭先于1951年6月25日出生，李恭先的配偶已经去世，其与潘正亮、潘正菊系母子关系，现由潘正亮、潘正菊共同赡养。李恭先目前每个月领有105元农村养老保险金。潘正亮现住重庆市荣昌区盘龙镇藕塘村6组116号。本院认为，本案争议焦点之一是原告与被告包包公司之间是否形成劳务关系。对此本院评析如下：根据包包公司员工张勇陈述，其受李明建指示寻找搭建彩钢的工人，张勇遂找至封昌军，封昌军便安排原告等人到包包公司搭建彩钢。原告彩钢搭建期间，现场工作接受包包公司的员工张勇的指示和安排。证人张勇、封昌军、何昌荣均证实工资向李明建领取，而李明建与包包公司的投资人包小平系夫妻关系，且系包包公司员工，接受包包公司工作安排，故李明建的行为可视为职务行为，系行为后果应当由包包公司负担。综合前述情况，原告提供劳务时，工资虽经证人陈述系李明建发放，但李明建系职务行为，且提供劳务的现场的具体工作受包包公司员工张勇的安排和指示。故原告与被告包包公司提供劳务，并与之形成劳务关系已经达成高度盖然性的证明标准，本院予以确认。包包公司辩称其将搭建彩钢的劳务承包给封昌军，其与封昌军存在承揽合同关系，并通过张勇约定3000元包干，但此陈述与其申请的证人张勇的证言并不吻合，本院不予采信。本案争议焦点之二为被告李明建及包小平是否与包包公司承担连带赔偿。李明建代包包公司对外招募工人的行为系履行工作职责，其法律效果应归属包包公司，而非由李明建承担责任。故原告要求被告李明建承担赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，对此诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。包包公司注册登记信息为“有限责任公司（自然人独资）”，系一人有限责任公司，包小平于2018年4月25日至2019年5月10日期间担任包包公司的法定代表人。包小平在庭审中未举证证明其个人财产独立于公司财产，故应当对包包公司在2018年4月25日至2019年5月10期间的公司对外债务承担连带责任。原告于2018年8月4日因为包包公司提供劳务而受伤，故本案被告包小平应当对因潘正亮受伤产生的债务承担连带赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、原告主张护理费3000元（25天×120元/天），原告因此事故受伤住院合计25天，按照相关规定，本院按照120元/天，计3000元（25天×120元/天），本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费2000元（25天×80元/天），根据原告住院天数，按照相关规定，本院按照60元/天计算为1500元（25天×60元/天）。3、原告主张交通费500元，根据原告住院时间、住院地点及鉴定地点等综合情况，本院予以支持。4、原告主张伤残赔偿金33074.4元（13781元/年×20年×0.12），因原告潘正亮系农村居民户口，其伤残等级为两个十级，故其伤残系数应按0.11计算，本院参照2018年度重庆市农村居民人均可支配收入13781元计算20年为30318.2元（13781元/年×20年×0.11）。5、原告主张被扶养人李恭先生活费8623.44元（11977元/年×12年×0.12÷2），李恭先系原告母亲，定残时已年满68周岁，已达到法定退休年龄，应当视为丧失劳动能力，根据李恭先具体情况（由其子女潘正亮、潘正菊抚养），本院参照2018年度重庆市农村居民人均消费性支出11977元计算12年，减去李恭先先每月领取的养老保险金105元，为7073.22元[（11977元/年-105元/月×12个月）×12年÷2×0.11]。6、原告主张误工费20132.88元（40825元/年÷365天×180天），原告因此次事故受伤，并经鉴定误工时限为180天，确存在误工损失，但原告并未举证证明原告目前系从事农林行业，本院酌定按照100元/天予以计算为18000元（180天×100元/天）。7、原告主张鉴定费2500元，有鉴定意见和鉴定费发票为证，本院予以支持。8、原告主张精神损害抚慰金3000元，根据原告伤情、伤残等级等情况，本院予以支持。综上，本院确定原告损失共计65891.42元（3000元+1500元+500元+30318.2元+7073.22元+18000元+2500元+3000元）。为减轻诉累，被告李明建为原告支付的医疗费27000元，应当在本案中一并处理，前述损失合计92891.42元。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故包包公司应当对原告潘正亮因提供本次劳务而遭受损害承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告潘正亮在为包包提供劳务过程中存在重大过错，理由为：第一，其明知自己已饮酒，仍然从事危险的高空作业，自身忽视了安全注意义务，加大了高空作业的危险程度；第二，其作业高度已经达到了3米多，而其并无高空作业资质，存在过失，故应当适当减轻被告包包公司的赔偿责任。本院综合本案情况，酌定由被告包包公司承担原告损失80%的赔偿责任。故此计算为74313.14元（92891.42元×80%），扣除已经垫付的27000元，尚余47313.14元（74313.14元-27000元），包小平对包包公司所负担的债务连带赔偿责任。被告李明建未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市荣昌区包包建材有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿潘正亮各项损失共计47313.14元；二、被告包小平对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回潘正亮的其他诉讼请求。如果重庆市荣昌区包包建材有限公司、包小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由潘正亮负担637元，由重庆市荣昌区包包建材有限公司与包小平负担983元，此款由重庆市荣昌区包包建材有限公司与包小平本判决生效之日起十五日内径付潘正亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  胡兴凤审 判 员  张洋宾人民陪审员  陈延兰二〇一九年九月十九日法官 助理  贺 杨书 记 员  徐 颖