wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初16897号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：古俊丰，男，1986年11月28日出生，汉族，住广东省五华县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告古俊丰借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年3月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:34400元；交付时间：2016年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月17日尚欠本金余额10899.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10899.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告古俊丰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10899.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告古俊丰负担。本判决为终审判决。审判员  郑素梅二〇一九年九月十九日书记员  余胜男幸妙倩
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0923行审215号 申请执行人安化县自然资源局，住所地：安化县东坪镇**雪峰湖大道。 法定代表人吴立新，该局局长。 委托代理人邹鹏，安化县自然资源局工作人员。 被执行人安化县少松茶叶种植专业合作社，住所地：安化县冷市镇南华村**。 法定代表人：李少松，男，1978年12月17日出生，汉族，住安化县。 申请执行人安化县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年6月26日作出的安自然资罚决[2019]133号《行政处罚决定书》一案，申请执行人补齐材料后，本院于2019年9月16日受理，并依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人安化县自然资源局认定被执行人安化县少松茶叶种植专业合作社未经有权机关批准，擅自动工占用安化县冷市镇南华村二十三组土地1715㎡（其中水田1463㎡、田坎221㎡、农村宅基地31㎡）修建茶叶培训中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第四十六条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出了安自然资罚决[2019]133号《行政处罚决定书》，责令被执行人安化县少松茶叶种植专业合作社限期自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。 本院认为，申请执行人安化县自然资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行安自然资罚决[2019]133号《行政处罚决定书》；由申请人安化县自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阮   碧   强 审判员 廖祥云审判员张璐 二〇一九年九月二十七日 书记员 张      皓
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民监4号 监督机关：成都市锦江区人民检察院。 申诉人（原审被告）：汪彩霞，女，1977年8月23日出生，汉族，住成都市温江区。 被申诉人（原审原告）：陈红，女，1976年8月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申诉人（原审被告）：郭勇，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被申诉人（原审被告）：成都合力达餐饮管理有限公司，住所地成都市锦江区青年路******。 法定代表人：郭勇。 申诉人汪彩霞因与被申诉人陈红、郭勇、成都合力达餐饮管理有限公司与公司有关纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院于2017年11月27日作出（2017）川0104民初第8579号民事判决书，向成都市锦江区人民检察院申诉。成都市锦江区人民检察院以成锦检民（行）监[2019]51010400002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长 刘 松 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇一九年九月二日 书 记 员 王智力
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4204号 原告：凌某1，女，1971年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被告：凌某2，女，1974年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川蜀泸律师事务所律师。 原告凌某1与被告凌某2继承纠纷一案，本院立案后，原告凌某1于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凌某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌某1撤回起诉。 案件受理费本院减半收取3811元，由原告负担。 审判员  向勇 二〇一九年九月十一日 书记员  党樟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4094号 原告：徐晓宁，男，1985年5月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。 被告：宋加瑞，男，1987年7月11日生，汉族，居民，现住安徽省蚌埠市固镇县。 原告徐晓宁诉被告宋加瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓宁的委托诉讼代理人尹超到庭参加诉，被告宋加瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓宁诉称，自2017年起被告多次向原告借款，后经对账，原、被告于2018年5月16日签订还款协议书，确认欠款金额为95000元，约定2018年6月15日前全部还清。该款经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至法院，要求被告支付借款本金95000元及利息、律师费、诉讼保全保险费。 被告宋加瑞未作答辩。 经审理查明，自2017年起被告多次向原告借款，后经对账，原、被告于2018年5月16日签订还款协议书，确认欠款金额为95000元，约定2018年6月15日前全部还清。并约定了逾期还款被告应承担律师费等一切实现债权的费用。该款经原告多次催要，被告一直未还。 上述事实，有原告当庭陈述及还款协议书一份、律师费发票一份、委托代理合同一份、亚太财产保险有限公司保险单一份、发票一张、网上银行转账电子回单13份，在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，被告宋加瑞向原告徐晓宁借款95000元，事实清楚，证据充分，被告宋加瑞应当归还借款并支付原告逾期利息损失。在双方签订的还款协议上明确约定了如逾期还款被告应承担原告为实现债权所支付的费用，故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息、律师费、诉讼保全保险费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告宋加瑞于本判决生效后十日内偿还原告徐晓宁借款95000元。 二、被告宋加瑞于本判决生效后十日内支付原告徐晓宁利息（以本金95000元，自2019年6月15日起按年利率6%计算至借款付清之日止），与判决第一项同时付清。 三、被告宋加瑞于本判决生效后十日内支付原告徐晓宁律师费3000元、诉讼保全保险费500元，与判决第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，诉讼保全费1170元，由被告宋加瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇一九年九月二日 代理书记员  李 妲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执恢200号申请执行人：戚桂芝，女，1952年5月19日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。被执行人：张希伟，男，1971年3月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行戚桂芝与张希伟机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初1043号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人戚桂芝于2019年3月28日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：117339元（案件受理费、利息、公告费）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人张希伟纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人张希伟进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年9月10日，本院约谈了申请执行人戚桂芝，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知戚桂芝，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，戚桂芝同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，张希伟尚有债权117339元（案件受理费、利息）及迟延履行期间的债务利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2018）辽1122民初1043号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权117339元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  冯静执行员  王松执行员  杨铭二〇一九年九月十二日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民申2047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李其方，男，1967年7月11日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：潘建华，男，1963年1月1日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘应碧，女，1961年7月10日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：冉洳举，男，1971年5月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：温文仙，女，1965年3月12日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：商正龙，男，1985年11月25日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：潘良奇，男，1984年12月10日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。上列五再审申请人共同委托诉讼代理人：潘建华，男，1963年1月1日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州紫光矿业开发有限责任公司。地址：贵州紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道中段。法定代表人：苏世顺，该公司董事长。一审第三人:雷庆军，男，1969年5月15日出生，瑶族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。再审申请人李其方、潘建华、刘应碧、冉洳举、温文仙、商正龙、潘良奇（以下简称李其方等人）因与被申请人贵州紫光矿业有限责任公司（以下简称紫光矿业公司）、一审第三人雷庆军合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2018)黔04民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查期间发现，李其方、潘建华、刘应碧、冉洳举、温文仙、商正龙、潘良奇与贵州紫光矿业有限责任公司于2019年5月10日在贵州省紫云县人民法院执行局主持下，双方达成《执行和解笔录》，签字确认于5月26日之前继续履行《矿山开采协议书》。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。”之规定，本案依法应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查李其方、潘建华、刘应碧、冉洳举、温文仙、商正龙、潘良奇的再审申请。审判长 李 静审判员 何大银审判员 刘荟宇二〇一九年九月二日书记员 周 玲
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执643号 申请执行人:蒋土荣，男。 被执行人:胡玉华，男。 申请执行人蒋土荣与被执行人胡玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）湘1128民初277号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日立案执行。 本院立案执行后，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供财产线索。向被执行人胡玉华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月5日发起总对总网络财产查控，经调查:被执行人胡玉华名下无银行存款、无工商登记、无证券、无金融理财产品。于2019年9月5日向新田县不动产登记中心查询，被执行人胡玉华名下无不动产登记信息。于2019年9月5日向永州市住房公积金管理中心新田县管理部查询，被执行人胡玉华无住房公积金。于2019年9月5日向中国人民财产保险股份有限公司永州分公司查询，被执行人胡玉华名下无收益类保险产品。2019年9月10日本院委托湖南省东安县人民法院到被执行人胡玉华所在住处进行了调查，了解到胡玉华下落不明。因被执行人胡玉华下落不明未能进行传唤和制作调查笔录。经查，于2019年9月25日被执行人胡玉华名下登记有机动车辆，特委托湖南省东安县人民法院依法予以查封，因未实际控制而无法处置。 本院于2019年9月26日对被执行人胡玉华适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年9月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年9月26日，本案应当执行的标的金额为32000元，已执行到位0元，未执行到位32000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年九月二十六日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7137号 被执行人:吴志安，男，1986年1月20日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人吴志安一审受理费一案，本院作出的（2017）粤0114民初4817号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴志安应缴纳一审受理费2922.00元。本院于2019年7月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 嘉 二〇一九年九月十日 书记员 邵祥春
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2810号 原告：芜湖县房地产管理局，住所地：芜湖县湾沚镇。 法定代表人：葛惟虎，局长。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青衣江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树林，芜湖县房地产管理局员工。。 被告：沙明，男，1971年11月24日出生，汉族，安徽芜湖县人，住所地芜湖县。 原告芜湖县房地产管理局与被告沙明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，因双方当事人庭外和解，原告芜湖县房地产管理局于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖县房地产管理局申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖县房地产管理局撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  张先东 二〇一九年九月二十三日 书记员  傅鸣柳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更2478号 罪犯丁小娟，女，1961年10月12日出生于河北省望都县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐县人民法院于2015年6月25日作出（2015）唐刑初字第49号刑事判决，以被告人丁小娟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得四百五十元。河北省保定市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）保刑终字第387号刑事裁定，维持原判。2015年12月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2019年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年8月2日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员张捷、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、张念念出庭履行职务，罪犯丁小娟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯丁小娟自服刑以来，能认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。已履行生效裁判中财产性判项。目前没有再犯罪危险，符合法定假释条件，建议对罪犯丁小娟依法假释。 经审理查明，罪犯丁小娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言、财产性判项已履行的书证、河北省望都县司法局（2019）望矫字15号《调查评估意见书》及证人何某、李某1、李某2、程某当庭所作证言等证据予以证实。 石家庄市冀中南地区人民检察院对罪犯丁小娟的假释检察意见，认为其确有悔改表现，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定假释条件，对该犯假释无异议。 本院认为，罪犯丁小娟在服刑期间认罪悔罪，积极接受改造，多次受到奖励，确有悔改表现，根据其现实改造表现假释后没有再犯罪的危险，其实际执行刑期已超过二分之一以上，其原居住地社区矫正组织已表示接受其矫正，对其监督管理。罪犯丁小娟符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二十二条、第二十三条第二款规定，裁定如下： 对罪犯丁小娟予以假释（假释考验期限自裁定生效之日起至2020年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕 玲 人民陪审员  魏文风 人民陪审员  贾素梅 二〇一九年九月二日 书 记 员  王 帆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40048号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：周允生，男，1993年10月14日出生，汉族，住湖南省。原告安吉租赁有限公司诉被告周允生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审判员  陆晓峰二〇一九年九月十九日书记员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓美丽，女，1992年10月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓美丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓美丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,462.45元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,462.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执805号盘山县胡家镇刘家村村民委员会：李福振：本院执行的盘山县胡家镇刘家村村民委员会与李福振承揽合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年九月二十四日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1603民初1870号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路**国际大厦**楼餐厅310。统一社会信用代码91371602MA3CK5T274。 负责人：王峰伟，职务经理。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 被告：谷延辉，男，汉族，1985年12月1日出生，住滨州市沾化区。 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司与被告谷延辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司的委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼。被告谷延辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《车辆抵押借款协议》；2.判令被告偿还原告借款本金77000元并以77000元为基数，自2018年8月5日起按照年利率24%支付利息（含违约金、罚息）至给付完毕之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告总公司富勤易贷信息咨询（北京）有限公司系提供理财服务的网络信息平台经营公司，原告为下属分公司，负责滨州地区的业务。车辆抵押借款为原告经营的便捷金融项目，具体运行方式为公司以出借方名义与借款方签约，办理车辆抵押手续，履行合同义务，行使合同权利。 2018年5月15日，原告与被告签订《车辆抵押借款协议》，约定被告通过原告借款人民币88000元，利息20956元，被告于2020年5月5日前分24笔还清本息。后原告依约将款项支付给被告，但被告未按期还款。 依据《车辆抵押借款协议》约定，被告应当承担偿还本金及承担支付利息、逾期违约金、罚息的违约责任，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的若干规定》，原告主张被告按照年利率24%支付违约金以及罚息至给付完毕之日止。 被告谷延辉未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年5月15日，被告谷延辉因个人需要，与富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司签订《车辆抵押借款协议》，借款88000元，约定借期内利息为20936元，还款期限自2018年6月5日至2020年5月5日，按照等额本息方式还款，共计24期，自2018年6月起，每月的5日18点之前还款4539元，若被告严重违反还款义务，原告有权提前终止《车辆抵押借款协议》，协议中对逾期违约金及罚息进行了约定。协议签订同日，被告谷延辉出具收条一张，载明被告收到原告借款88000元，其中现金12000元，银行转账76000元。2018年5月16日，原告委托案外人富勤恒业科技发展（北京）有限公司向被告账户以银行转账的形式汇款76000元。被告已按约定偿还了3期款项，共计13617元。 本院认为，被告谷延辉与原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司为合法的借贷关系。本案中，被告出具的收条中载明收到原告借款88000元，其中现金12000元，银行转账76000元,原告虽持有被告出具的借款收条，但是该条为预先出具，出具后原告才委托案外人支付相关款项，根据原告从事经济活动的形式、双方的关系和交易安全等考虑，原告通过转账支付款项更符合常理，且双方借款协议中已经约定了借款的支付方式为网上银行汇款，因此本院对原告主张以现金方式交付被告12000元不予认可，故应当按照实际出借的借款数额作为借款本金。借款人应当按照约定的期限返还款项，被告逾期未还已构成违约，原告依约主张解除《车辆抵押借款协议》，并要求被告偿还借款本金并支付利息，原告主张以年利率24%支付利息符合法律规定，予以支持。被告谷延辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司与被告谷延辉签订的《车辆抵押借款协议》； 二、被告谷延辉于本判决生效后十日内向原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司归还借款本金65000元，并支付相应利息（以65000元为基数，自2019年8月5日起，按照年利率24%计算至判决确定的履行之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告谷延辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吴洪申 二〇一九年九月十八日 书记员  韩 蕊
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3688号 原告：段秀清，女，汉族，生于1970年3月11日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：任强，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，四川诸葛律师事务所律师。 被告：谭立新，男，1966年9月14日，住四川省遂宁市船山区，现羁押于遂宁市看守所。 委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。 原告段秀清与被告谭立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告段秀清及其委托诉讼代理人任强，被告谭立新及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金85万元及利息（利息的计算标准为：以85万元为基数，按照月息2%的标准，从2017年7月26日起计算至借款本金还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2013年至2014年期间，被告因投资工程项目需要分三次向原告借款100万元，分别为2013年12月现金交付20万元，2014年2月23日银行转账10万元，2014年4月18日银行转账70万元。因原告欠第三人甄燕14万元未偿还，几方协商由被告谭立新从所欠的100万元中还给甄燕，故被告谭立新于2017年7月26日重新向原告出具了86万元的借条。后经原告催收，被告偿还了1万元，至今尚欠85万元。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告谭立新承认原告段秀清提出的全部诉讼请求，但称无偿还能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告谭立新于本判决生效后二十日内偿还原告段秀清借款本金85万元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6150元，由被告谭立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一九年九月二十六日 书记员 王春元
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执102号申请执行人：张占双。被执行人：张国银。本院在执行申请执行人张占双与被执行人张国银劳务合同纠纷一案过程中，本院作出的（2016）冀0821民初266号民事判决书已发生法律效力。权利人张占双于2017年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人张国银给付工资款7600.00元及相应利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人张国银送达了执行通知书、报告财产令等，依法对被执行人张国银的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人张国银在金融机构无可供执行存款；通过工商登记信息反馈，被执行人张国银无工商登记信息；通过车辆信息反馈，被执行人张国银名下无车辆信息；通过互联网银行反馈，被执行人张国银在互联网银行账户仅有百元存款，无资金往来信息；通过证劵信息反馈，被执行人张国银无证劵账户信息。同时本院进行了传统查控，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人无房产登记信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人无住房公积金信息；向中国大地财产保险股份有限公司承德县支公司发出协助查询通知书，被执行人无收益类保险；向金融机构发出协助查询通知书，被执行人无金融理财产品。本院决定向被执行人张国银发出限制高消费令。本院已同申请执行人张占双进行终本约谈。本案应执行标的7600.00元，尚未执行标的7600.00元，执行费50.00元，诉讼费50.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人张国银暂无可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 赋审判员 仇学成审判员 陈红印二〇一九年九月十日书记员 王海艳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执恢114号之一申请执行人：杨巧平，农民。被执行人：梁奔奔，农民。本院在执行杨巧平与梁奔奔买卖合同纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人梁奔奔无银行存款、房产土地、工商股权、车辆等财产信息。本院依法将被执行人梁奔奔纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  张昌彪审判员  王晓志二〇一九年九月二十日书记员  武梦静
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初811号原告：苏延伟，男，汉族，1984年8月22日生，住青海省西宁市。被告：董贵玉，男，汉族，1981年1月1日生，住青海省德令哈市。原告苏延伟与被告董贵玉缔约过失责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏延伟到庭参加诉讼，被告董贵玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏延伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日被告向原告承诺有工程要承包给原告，被告要求原告向被告支付保证金50000元整，并向原告出具了收条一张(虽被告在收条上写收款人为张志亮，将自己写为证明人，但收取保证金的人为董贵玉，张志亮没有收取原告保证金，收条上的张志亮的签字也系董贵玉所签），被告出具借条后，原告将20000元保证金支付给了被告，剩余30000元保证金并未支付，被告收到原告保证金后，被告根本没有工程承包给原告，原告无奈，只能要求被告退还20000元保证金，但被告一直找种种理由推脱不退还，至今已将两年了。被告一直躲避不想退还保证金，为保护原告的合法民事权益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定，现提起诉讼，请求判如诉请。董贵玉提交书面答辩状称，原告苏延伟支付的20000元保证金系由其转交于张志亮，且收条上的收款人为张志亮，董贵玉是证明人，不应当将其列为被告。且原被告约定该笔款项不予退还，请求驳回原告苏延伟的起诉。原告苏延伟围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：收条一份，证明原告苏延伟向被告董贵玉支付工程质量保证金的事实。被告董贵玉提交了如下证据：1.2017年11月18日转款凭证一份，证实被告向原告转款30000元的事实；2．收条一份，证实原告苏延伟收到被告董贵玉支付的工资20000元的事实。根据本院确认的证据及当事人的陈述认定事实如下：2016年3月24日，原告苏延伟与被告董贵玉以及第三人张志亮共同协商，承诺将一工程承包给原告苏延伟，被告董贵玉及第三人出具张志亮向原告苏延伟出具《收条》一张，内容为：“今收到苏延伟（身份证号：×××）工程质量保证金50000大写：（伍万元整）与工程验收后，在无工程质量问题下一次性退还。”，收款人处有“张志亮”签字并捺印，证明人处有“董贵玉”签名并捺印。后因其他原因，上述工程并未实际发生，原告苏延伟向本院起诉要求返还所支付的工程保证金，遂成本诉。另查明，原告苏延伟提交的收条显示金额为50000元，实际原告苏延伟仅支付20000元。本院认为，原告苏延伟出具的2016年3月24日的《收条》中载明的收款人系张志亮，被告董贵玉仅为证明人，且被告董贵玉书亦面辩称其为证明人，该保证经并非由其收取，现原告苏延伟要求被告董贵玉归还所收取的工程保证金于法无据。关于原告苏延伟所称，收条中收款人及证明人均由被告董贵玉自己书写且将上述款项直接给付被告董贵玉而并非第三人张志亮的主张，因其未提供证据予以证实，并且在将款项实际给付被告董贵玉的情况下，在收条中收款人处签署第三人“张志亮”的姓名违背常理，故对上述主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告苏延伟的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏延伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 马 峰 二〇一九年九月四日书记员 李国珍
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2102号 王其柱： 你与刘永想建筑设备租赁合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初2283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘永想于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、给付刘永想租赁费93600元、赔偿损失26000元及调度费1350元，合计120950元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费1360元及申请执行费1714元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1414号   原告:贾某，男，1963年4月4日出生，汉族，原平市人，农民。   委托诉讼代理人：武某，女，原平市南城法律服务所法律工作者。   被告：韩某，男，1967年3月14日出生，汉族，原平市国土资源局职工，现住原平市。   原告贾某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款25000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年起，原告与朋友辛某合伙养挖掘机。2016年，原告找辛某结款时，辛某以经济困难为由拖欠原告30000元。2017年，辛某为被告在原平市龙宫石料厂用挖掘机做工。被告拖欠辛某30000元工资。同年，原告向辛某要钱，辛某电话联系被告后称将被告欠辛某的30000元直接转让给原告，出于对朋友辛某的信任，原告同意。被告并在电话里表示可以先偿还部分，随后，原告到京原南路二轻局宿舍楼下找到被告拿了5000元。截止至今，被告对剩余欠款再无任何偿还行为。原告屡次催促，被告每次都以手头没钱，过段时间再还为由，一直推诿。基于上述事实，原告认为，原告与被告之间是明确的债权转让关系，被告也以履行部分款项的行为对该法律关系证实。被告逃避债务的行为使原告的合法权益受到侵害。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定提起诉讼，请求人民法院依据《合同法》第79条规定，判准原告以上请求事项。   韩某未到庭，但辩称，当时是被告与郝建军在原平市马圈村的铝矿上挖铝矾土，郝建军负责投资，被告负责山上挖铝。当时辛某的挖机是郝建军雇佣的，铝矿欠辛某3万元工资，辛某将该3万元转给郝建军不是转给了被告，不应当由被告承担责任。大约是2017年，郝建军给了被告5000元，让被告给了贾某。对于原告提交的电话内容认可，被告现在不认可这笔债务。当时的挖机也不是被告租的，是郝建军租的，原告不应当向被告要该笔钱。   贾某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审核予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年起，原告贾某与原债权人辛某合伙经营挖掘机生意。2016年，二人经核算，辛某欠原告30000元。2017年，因被告韩某欠辛某30000元工资款，辛某经原告同意，将该笔债权转让给原告，并通知了被告，被告事后归还原告5000元，尚欠25000元。此后，原告向被告多次催要，被告未将欠款给付原告，故原告向本院提起诉讼。   本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。合同权利全部转让的，原合同关系消灭，产生一个新的合同关系，受让人取代原债权人的地位，成为新的债权人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。根据本案查明情况，案外人辛某将被告欠其30000元工资的债权转让给了本案原告贾某，并通过电话告知被告，且被告给付原告5000元，故此权利的转让依法成立并生效，原告取得对被告的债权人身份，被告辩称现在不认可这笔债务于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   被告韩某在本判决生效后十日内给付原告贾某欠款25000元。   如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费213元，由被告韩某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 闫志锋     二〇一九年九月二十七日   书记员 何美艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初10884号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘余波，重庆瀛永律师事务所律师。被告：饶云华，男，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：钟廷秀，女，1969年4月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告饶云华、被告钟廷秀金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年9月1日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告饶云华、被告钟廷秀的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告饶云华、被告钟廷秀的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计2711元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  王真祥二〇一九年九月二日书记员  陈思思
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8189号原告安阳市大通房地产桩开发有限公司，住所地：滑县新区中原义乌商博城**楼。法定代表人李富垒，职务：经理。委托诉讼代理人韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告程晓西，男，1991年10月1日生，汉族，住滑县。原告安阳市大通房地产桩开发有限公司与被告程晓西商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市大通房地产桩开发有限公司委托诉讼代理人韩琳到庭参加诉讼，被告程晓西经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安阳市大通房地产桩开发有限公司诉称；2016年10月份被告为购买滑县新区凯旋城项目房产，因资金不足尚欠原告首付款50000元，现经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还欠款50000元、支付违约金。被告程晓西缺席未答辩。经审理查明，2016年10月20日，原、被告签订商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171）。被告购买原告位于滑县新区××光路北侧、××路西侧××商品房（××单元××）一套，建筑面积129.71平方米，总价款叄拾陆万元柒仟伍佰壹拾柒元整，双方约定被告于签订合同当日向原告支付人民币壹拾壹万贰仟伍佰壹拾柒元，余款在银行办理按揭，贷款金额贰拾伍万伍仟元整。合同约定了逾期付款的违约责任等双方的其他权利、义务。合同签订第二天，被告支付部分首付款项，下欠为原告出具欠条：今欠到人民币壹拾万元整￥100000元欠款用途说明用支付首付款4#-1-501欠款人程晓西2016年10月21日。该款经原告催要，被告后支付50000元，现下欠原告50000元至今未付。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、欠条及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告购买原告公司开发的房产，并签订商品房买卖合同，被告为原告书写欠条，欠原告首付款10万元，后被告支付5万元，现原告诉请被告支付下余5万元首付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，因原告同意被告欠首付款，并让被告书写欠条，视为对付款方式的特别约定，因被告为原告书写的欠条上并未约定违约金，原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晓西于本判决生效后七日内偿还原告安阳市大通房地产开发有限公司首付款人民币5万元；二、驳回原告安阳市大通房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告程晓西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年九月四日书记员  杜永宁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1913号之二申请人：烟台海基置业有限公司。被执行人：金莲美。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初948号民事判决书，于2019年06月25日向被执行人金莲美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金莲美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人金莲美在中国建设银行账户内存款人民币750.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十五日书记员  封绍超
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初818号原告：汪萍，女，汉族，1970年12月5日出生，住所地武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：汪金堤，男，汉族，1958年6月11日出生，住址武汉市新洲区，原告汪萍与被告汪金堤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告汪萍于2019年9月27日向本院堤出撤诉申请。本院认为，原告汪萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪萍撤诉。案件受理费50元，由原告汪萍负担。审 判 长  于 劲审 判 员  周 鹏人民陪审员  陈文萍二○二○一九年九月二十七日书记员李厚鹏
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初190号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人朱××，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉〔2019〕119号起诉书指控被告人朱××犯危险驾驶罪，于2019年7月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月30日20时许，被告人朱××驾驶号牌为辽Ｋ×××××的白色本田牌小型普通客车，在□□□□餐厅停车场，由南向北行驶至□□□□大街与□□□□餐厅路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被辽阳市公安局交通警察支队执勤民警当场查获。经鉴定，朱××的血液中乙醇含量为154.9mg/100ml。案发后，被告人朱××被公安机关传唤到案。 公诉机关就上述事实向法庭提供证据如下：被告人朱××的供述与辩解，证人李××的证言，通话记录，情况说明，案件来源、到案经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，照片、图片，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人朱××醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人朱××对起诉书指控的罪名及事实均有异议。对事实辩称，当时车在停车场，没有上路，已经找到代驾了，自己只是开车灯进行了挪车，方便代驾看到。 经审理查明，2018年11月30日20时许，被告人朱××酒后驾驶号牌为辽Ｋ×××××的白色本田牌小型普通客车，从辽阳市白塔区□□□□餐厅停车场由南向北行驶至□□□□大街与□□□□餐厅路口时，被辽阳市公安局交通警察支队执勤民警当场查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所，朱××的血液中检出乙醇成分，含量为154.9mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被告人朱××的供述与辩解，证明其在案发后在侦查机关三次笔录均承认在□□□□餐厅酒后驾驶机动车回家，后被公安人员当场查获，没有供述曾找代驾，只是进行挪车。 2.证人李××的证言，证明其在去年冬天（2018年末）一天晚上接到一个找代驾的电话，后其到□□□□餐厅没有见到找代驾的人，其就离开了，其不确定当时是朱××给其打电话找代驾。 3.通话记录，证明经公安机关调查被告人朱××在案发当天的通话记录，未发现案发当天其与代驾人李××之间有通话。 4.情况说明，证明公安机关经过侦查，被告人朱××辩称的大部分事实与侦查的事实不符，且朱××驾驶的机动车行驶了70余米被交警当场查获。 5.图片一组，证明被告人驾驶车辆现场的视频截图及对其进行酒精呼气、血样采集的情况。 6.机动车照片，证明被告人驾驶的机动车的外观情况。 7.身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单，证明被告人朱××具备驾驶机动车的事实及驾驶车辆的基本情况。 8.户籍证明，证明被告人朱××的年龄等自然状况。 9.案件来源、到案经过，证明本案系公安交警在工作中将被告人朱××当场查获。 10.鉴定意见，证明经司法鉴定，朱××的血液中检出乙醇成份，含量为154.9mg/100ml。 本院认为，被告人朱××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱××犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人朱××关于自己没有驾车上路，找了代驾，只是开车灯挪车的辩解，经查，证人李××证实无法确定案发当天朱××曾找其代驾，与两人之间的通话记录证明案发当天朱××并未与李××之间有通话能够印证；且侦查机关出具了朱××酒后驾驶车辆的说明，与被告人朱××在2018年11月30日案发当天及2018年12月初曾两次供述自己酒后驾驶机动车被查获互相印证，朱××当庭翻供没有合理理由及证据支持，本院不予采纳。综上，根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人朱××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2019年11月26日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  沈国志 人民陪审员  韩 岩 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6077号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：朱雅琴，重庆霁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市洪山区民族大道**枫尚国际广场**。经营者：王凯。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城侵害著作权纠纷102案，本院于2019年5月30日立案，案号依次为（2019）鄂01民初6002-6103号。在本案向被告有效送达前，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回该102起案件的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费共计5100元，减半收取计2550元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年九月四日 法官助理周书博 书记员童小雪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初4630号原告：吴海华，男，1963年5月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区龙津中路******。法定代表人：严健良。第三人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住，住所地：广州市荔湾区南岸路**首层（小商场）****/div>法定代表人：崔艳荣。委托诉讼代理人：卢瑞瑜、谭晓彤，均系广东实德律师事务所律师。原告吴海华诉被告广州金辉洋房地产有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴海华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海华提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴海华撤回起诉。本案受理费900元，由原告吴海华负担。审判员  马文洁二〇一九年九月三日书记员  李 婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21627号原告：沈某1，男，1948年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沈培雯(系沈某1之女)，住上海市徐汇区。被告：沈某2，女，1946年10月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：沈某3，男，1951年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：沈某4，女，1954年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：沈某5，女，1957年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告沈某1与被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈某1及其委托诉讼代理人沈培雯、被告沈某3、沈某5到庭参加诉讼，被告沈某2、沈某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：要求被继承人侯佩兰名下的上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由原告沈某1继承。事实和理由：被继承人侯佩兰与丈夫沈兆型共生育五个子女，分别为沈某2、沈某1、沈某3、沈某4、沈某5，即本案原、被告。沈兆型于1985年7月17日死亡，被继承人侯佩兰之后未再婚。2015年6月，被继承人侯佩兰取得系争房屋，其于2014年12月和2015年12月两次亲笔书写遗嘱，对系争房屋作出处置，表明：“在我去世后，上述房产由我的儿子沈某1继承，并且只归沈某1个人所有，任何人无权干涉。”被继承人侯佩兰于2018年10月3日死亡，其父母均先于其死亡，除本案原、被告外无其他法定继承人，现双方就遗产继承事宜协商无果，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。被告沈某2未作答辩。被告沈某3辩称，原告所述当事人之间关系、被继承人侯佩兰去世时间、被继承人侯佩兰配偶死亡时间均属实。侯佩兰与沈兆型系夫妻关系，共生育五个子女，即原、被告五人，除此之外未生育其他子女。沈兆型去世之后，被继承人侯佩兰未再婚。被继承人侯佩兰的父母均先于其死亡。其同意被继承人侯佩兰名下的系争房屋由原告沈某1继承。被告沈某4未作答辩。被告沈某5辩称，原告所述当事人之间关系、被继承人侯佩兰去世时间、被继承人侯佩兰配偶死亡时间均属实。侯佩兰与沈兆型系夫妻关系，共生育五个子女，即原、被告五人，除此之外未生育其他子女。沈兆型去世之后，被继承人侯佩兰未再婚。被继承人侯佩兰的父母均先于其死亡。其同意被继承人侯佩兰名下的系争房屋由原告沈某1继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的上海市公安局户籍证明、人事简历表、员工登记表、户口登记表、户口簿、上海市房地产权证、上海市征收集体土地居住房屋补偿协议、不动产登记簿、照片、遗嘱，鉴于被告沈某2、沈某4未到庭，本院经审核上述证据，符合证据三性要求，本院均予以采纳。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯佩兰与沈兆型系夫妻关系，双方生育二子三女，即沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5。沈兆型于1985年7月17日报死亡。侯佩兰于2018年10月3日报死亡。侯佩兰的父母均先于其死亡。另查明，2015年6月10日，上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋核准登记至被继承人侯佩兰名下。该房屋系上海市徐汇区华浦村华泾南街XXX号房屋于2014年10月24日拆迁，侯佩兰获安置所得。2014年12月3日，侯佩兰立《遗嘱》一份，主要内容为：“我神志清楚，自愿立遗嘱如下：我是上海市浦江镇浦润苑浦航路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积82.71平方米)房产的权利人，在我去世以后，上述房产由我的儿子沈某1继承，并且只归沈某1个人所有，任何人无权干涉。本遗嘱由我本人保管。”侯佩兰在立遗嘱人处签名并注明日期。2015年12月31日，侯佩兰又立《遗嘱》一份，主要内容为：“我神志清楚，自愿立遗嘱如下：我是上海市浦江镇浦润苑浦航路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积82.71平方米)房产的权利人，在我去世以后，上述房产由我的儿子沈某1继承，并且只归沈某1个人所有，任何人无权干涉。本遗嘱由我本人保管。”侯佩兰在立遗嘱人处签名并注明日期。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，系争房屋系被继承人侯佩兰获拆迁安置所得，于2015年6月10日经核准登记于侯佩兰名下，系被继承人侯佩兰的遗产。被继承人侯佩兰生前立有两份自书遗嘱，该两份遗嘱均系其真实意思表示，前后两份遗嘱内容一致，未违反国家法律规定，形式亦合法，应认定有效。故对于原告要求系争房屋依遗嘱由其一人继承，于法有据，本院予以支持。被告沈某2、沈某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：权利人为被继承人侯佩兰的位于上海市闵行区浦航路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告沈某1继承；被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5于本判决生效之日起三十日内配合原告沈某1办理房屋登记过户手续，相关过户产生的税费由原告沈某1负担。案件受理费减半收取计11,400元，由原告沈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈莞茜二〇一九年九月九日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1232号上诉人（原审被告）：杨子论，男，1950年5月7日出生，香港特别行政区居民，现住上海市松江区。上诉人（原审被告）：上海万万餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路****。法定代表人：杨钢强。被上诉人（原审原告）：王哨兵，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：彭春莺，女，1953年4月19日出生，汉族，住上海市松江区，现住上海市。原审被告：上海四律餐饮管理有限公司，住所地上海市崇，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨钢强。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初35377号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定、地域管辖法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月九日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1472号原告：张秀香，女，1973年4月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：绿地集团牡丹江置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：刘书健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋菊，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所实习律师。原告张秀香与被告绿地集团牡丹江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张秀香于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀香以搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀香撤诉。案件受理费5536元，减半收取计2768元，由原告张秀香负担。审判员  陈慧媛二〇一九年九月十日书记员  王思蒙
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3097号 原告：张风丽，女，1986年2月6日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：闫亚辉，男，1970年11月28日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告张风丽与被告闫亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张风丽到庭参加诉讼，被告闫亚辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张风丽向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还原告预付货款共计34180元整；2、返还拖欠原告的沃尔旺饮料66箱，合款2000元；3、本案诉讼费、送达费及其他费用由被告负担。事实与理由：原、被告系合作伙伴关系，原告经营饮料食品生意，系沃尔旺饮料代理。被告系河北沃尔旺饮料有限公司中间商，2019年2月25日原告给被告打款共计34180元，有转账记录为证。现被告不予发货，也未返还原告预付货款。被告原来欠原告沃尔旺饮料66箱，合款2000元，共计欠原告货款36180元整。现原告找不到被告，打电话也不接。原告无系，只有诉至贵院。望判如所请。 闫亚辉未到庭参加诉讼。 经审理查明，2019年1月8日，原告通过支付宝向被告转款6000元，2019年2月25日，原告通过支付宝向被告转款3180元，2019年2月25日，原告通过微信向被告转款25000元。以上共计34180元用于向被告购买饮料。被告在收到上述货款后未向原告供货。现原告诉至本院，要求被告返还货款31480元，并称被告尚欠原告饮料66箱计2000元，要求一并返还。庭审中，原告出示了支付宝、微信转账记录、微信聊天记录以及2019年1月16日由原告自己编写的便签。 本院认为，原告向被告转款31480元用于购货，有原告出示的转账凭证予以证实。但被告收到货款后至今未能向原告供货。故本院对于原告现要求被告返还货款31480元的请求予以支持。关于原告要求被告返还拖欠的饮料66箱计2000元的请求，原告仅提交了自己书写的便签进行了说明，但未能提供由被告予以确认的其他证据证实自己的主张。故本院对于原告的该项主张不予支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫亚辉于本判决生效后十日内返还原告张风丽34180元。 二、驳回原告张风丽的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马永慧 人民陪审员  刘树雪 人民陪审员  高兴华 二〇一九年九月三十日 书 记 员  罗芳芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执10222号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人曾志贤，男，汉族，1970年10月10日出生，身份证住址湖南省邵阳市双清区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾志贤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初8679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年九月十六日 书记员 林 芳
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初240号 原告汪秀英，女，1971年5月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告仁寿县自然资源和规划局。住所地：四川省仁寿县文林镇嘉南路二段**。 法定代表人辜文超，局长 被告仁寿县人民政府。住所地：四川省仁寿县文林路一段**。 法定代表人顾贵鹏，县长。 委托代理人蔡晓银，仁寿县司法局工作人员。 本院在审理原告汪秀英诉被告仁寿县自然资源和规划局、仁寿县人民政府信息公开及行政复议一案中，因被告仁寿县自然资源和规划局重新对原告作出答复，原告于2019年9月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汪秀英撤回对被告仁寿县自然资源和规划局、仁寿县人民政府的起诉。 本案案件受理费25元,由原告汪秀英负担。 审判员 李 杜 二〇一九年九月四日 书记员 张璐瑶
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1466号申请执行人：吴彬，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：张文碧，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。吴彬与张文碧买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0722民初715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3050元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中：1.本院于2019年9月3日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无网银账户，无工商、税务等登记信息。2.本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。3.2019年9月14日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。4.本院已对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.另查明，张文碧作为被执行人在本院有多起执行案件。6.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通知申请执行人的委托代理人并通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇一九年九月二十四日书记员  徐 岚附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民特261号 申请人:中国银行股份有限公司宜丰支行，住所地:宜丰县新昌西 大道239号，统一社会信用代码：913609248612820030。 负责人:林欢，该行行长。 委托代理人：张唆根，该行员工，一般代理。 被申请人:幸媛，女，1991年8月2日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人:黄珊，男，1989年11月19日出生，汉族，住宜丰县。系被申请人幸媛的丈夫。 申请人中国银行股份有限公司宜丰支行（下称宜丰中行）与被申请人幸媛、黄珊申请实现担保物权一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 宜丰中行称,申请人的请求：1、请求裁定对被申请人抵押给申请人的房产(房产证编号:宜丰房权证权字第××号)进行拍卖、变卖，所得款项优先偿还申请人借款本息152416.04元(利息算至2019年8月1日)，相应利息计算至付清日止。2、本案实现担保物权产生的费用由被申请人承担。事实与理由：2015年8月7日，申请人与被申请人签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房货款合同》（编号为2015年宜中银二房贷字036号）一份，根据合同约定:被申请人以所购房产作抵押担保，办理了他项权证（权证编号:宜房他证宜丰字第××号）；申请人向被申请人幸媛提供贷款人民币壹拾柒万元，货款期限20年，还款方式为:等额本息，时间从2015年8月17日至2035年8月17日。贷款发放后，被申请人一开始还能按期还款，2019年4月12日，宜丰县人民法院对被申请人还款账户进行了冻结[(2019)赣0924执125号之五]，从5月1日起开始逾期，至2019年8月1日止仍欠申请人贷款本息合152416.04元。申请人经过多次催收，被申请人表示无力偿还贷款本息，现被申请人涉及其他经济纠纷，宜丰县人民法院准备处置被申请人财产，申请人无奈之下特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院申请对抵押物实现担保物权，请求裁定对被申请人所抵押的房产裁定变卖、拍卖，所得款项优先受偿给申请人，请予以准许。 被申请人幸媛、黄珊在《异议权利告知书》规定的时间内未提出书面异议。本案涉诉房产（房权证号：宜丰房权证权字第××号）的所有权人是被申请人幸媛、黄珊夫妇，被申请人幸媛、黄珊夫妇同意就被申请人幸媛的涉诉贷款用涉诉房产抵押担保，该涉诉房产已抵押登记（他项权证号：宜房他证宜丰字第××号）。本案涉诉借款本金149937.55元及利息2478.49元(利息算至2019年8月1日止)。 本院经审查认为，申请人宜丰中行与被申请人幸媛签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房货款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，该合同合法有效。申请人按合同约定发放了贷款，被申请人幸媛未按照合同约定归还本息，已构成违约,应承担违约责任。故申请人请求对被申请人幸媛、黄珊夫妇抵押的房产（位于宜丰县永和西大道********）拍卖、变卖后的所得款项享有优先受偿，以实现其债权的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人幸媛、黄珊名下位于宜丰县永和西大道2号3栋2单元602H室的房产依法变价后所得款项，申请人中国银行股份有限公司宜丰支行对此享有偿还本案借款本金149937.55元及利息2478.49元(利息算至2019年8月1日止),合计本息152416.04元，以及从2019年8月2日起至付清款日止的利息（按本金149937.55元计算、按合同约定利率计息）的优先受偿权。 申请费3349元，由被申请人幸媛、黄珊负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。 审判员  罗望明 二〇一九年九月十日 书记员  熊淑琴
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1626执1154号申请执行人王首梅，女，1961年9月29日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张理彩，男，1948年2月26日出生，汉族，淮阳县村。本院在执行王首梅诉张理彩健康权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月5日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2019年6月22日向被执行人送达了限制消费令，2、2019年6月22日并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2019年6月6日和2019年9月3日2次向金融机构查询了被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券；4、2019年6月6日查询了房地产登记；5、2019年6月13日，向被执行人住所地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇一九年九月十日书记员  丁腾飞
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初368号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人沈红兵，男，1976年12月26日出生于江苏省如东县，居民身份证号码3206231976********，汉族，初中文化，自由职业，住如东县岔河镇新桥村****。被告人沈红兵曾因犯寻衅滋事罪，于2013年7月12日被如东县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人沈红兵因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日被如东县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于如东县看守所。法律援助人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。被告人郭小亮，男，1988年12月27日出生于江苏省如东县，自由职业，住，住如东县告人郭小亮曾因吸食毒品，于2011年9月6日被如东县公安局行政拘留十二日。被告人郭小亮因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日被如东县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于如东县看守所。法律援助人印志平，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2019）361号起诉书指控被告人沈红兵、郭小亮犯寻衅滋事罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人沈红兵及其法律援助人陈爱红、被告人郭小亮及其辩护人印志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年4月8日晚，被告人沈红兵、郭小亮与被害人朱某酒后至如东县新店镇木子足浴休闲店消费。被告人沈红兵、郭小亮在二楼发烟的时候，因他人未接，欲与他人争执，为被害人朱某所劝，随即二被告人与被害人朱某发生口角，后被告人沈红兵先将被害人朱某抱摔在地，被告人郭小亮也欲殴打朱某，但被人劝开，被告人郭小亮继续谩骂并拿店中的玻璃花瓶砸朱开银，但未砸中，被害人朱某遂将被告人郭小亮摔倒于沙发上，被告人沈红兵见状将朱某摔倒在地，并骑于朱某身上，用拳头击打朱某面部；被害人朱某受伤后，被告人郭小亮还先后用烟灰缸、木质茶几欲砸朱某，但均被他人及时劝阻。经鉴定，被害人朱某的损伤程度系轻伤二级。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人朱某经济损失，且均取得谅解。上述事实，被告人沈红兵、郭小亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认笔录；证人陈雪峰、金某等人的证言及辨认笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局出具的发、破案及到案经过；如东县人民法院刑事判决书、如东县公安局公安行政处罚决定书；被告人沈红兵、郭小亮的户籍证明及二被告人在公安机关的供述、辨认笔录，在审理阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人沈红兵、郭小亮均有前科或劣迹，归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑十个月至一年六个月。被告人沈红兵、郭小亮对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审理阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈红兵、郭小亮随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人沈红兵、郭小亮在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈红兵、郭小亮归案后均如实供述了自己的罪行，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人沈红兵、郭小亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人沈红兵、郭小亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于被告人郭小亮及其辩护人提出的被告人郭小亮有自首情节的辩解及辩护意见，经查，被告人郭小亮经公安电话通知后前去投案，但其在第一次询问时未能如实供述自己的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，依法不予认定其为自首。故对此辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人沈红兵的辩护人提出的被告人沈红兵有坦白情节，二辩护人提出的二被告人积极赔偿，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚的辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人沈红兵、郭小亮在庭审中均自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，且取得谅解，均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈红兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年2月28日止。）被告人郭小亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇一九年九月十六日书记员  杨 华
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2104号移送执行机构涟源市人民法院刑事审判庭。被执行人郭峰，男，1998年8月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在执行本院刑事庭移送执行被执行人郭峰刑事罚金一案中，本院于2019年6月5日作出（2019）湘1382刑初85号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事庭于2019年9月4日向本院立案庭提出执行申请，于2019年9月4日立案执行。2019年9月4日，本院向被执行人郭峰邮寄发送了执行通知书及报告财产令。于2019年9月4日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人郭峰名下有银行存款、工商、证券、车辆等财产信息,于2019年9月9日分别向房产局、不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人的房产、不动产、公积金、保险信息，未发现被执行人郭峰有可供执行财产。2019年9月25日，本院对被执行人郭峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年9月30日，本案应当执行的标的金额为2万元，尚有2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年九月三十日书记员  张威威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执470号申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：洪军，男，1970年10月31日生，汉族，住成都市温江区。2019年4月17日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初2096号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款48836.92元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2096号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇一九年九月五日书记员  李璇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执1996号申请执行人：王莉，女，出生于1969年2月21日，重庆市綦江区。被执行人：白华彬，男，出生于1973年6月29日，重庆市綦江区。本院在执行申请执行人王莉与被执行人张祥白华彬借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019)渝0110执1996号执行案件终结执行。（当事人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 东审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一九年九月二十七日书记员 熊光灿
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1220号罪犯赵军利，男，1969年2月8日出生，汉族，河南省郏县人，现在河南省监狱服刑。河南省郏县人民法院于2017年3月7日作出（2017）豫0425刑初13号刑事判决，认定赵军利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵军利确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯赵军利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间内受监狱表扬4次。思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵军利在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军利减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年9月15日起至2028年5月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2164号之一 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈常年、吴士翠、陈利学因借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈常年、吴士翠、陈利学拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初2385号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将陈常年纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年九月二十七日
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0703执3837号 广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司、陈润生： 关于广州市荔盈物业管理有限公司江门分公司申请执行陈润生物业服务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇一九年九月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14517号之二 申请执行人：佛山市南海区桂城街平西村蓬涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平西村，组织机构代码69818074-3。 委托代理人：蒙其焕，系广东金纳律师事务所律师。 被执行人：郭俭华，男，汉族，1963年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人佛山市南海区桂城街平西村蓬涌股份合作经济社与被执行人郭俭华土地租赁合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0605执14517号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月十二日 书记员  张惠容
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7796号原告：石高祥，男，1969年1月9日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：沈晓莉（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：汪如富，男，1963年10月19日出生，汉族，住如皋市。本院立案受理原告石高祥与被告汪如富买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石高祥及委托诉讼代理人沈晓莉到庭参加了诉讼。被告汪如富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告石高祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年多次向原告购买装潢材料，于2019年2月4日结算合计欠原告55000元，约定于2019年5月30日还清。欠款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告汪如富未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明，2019年2月4日，被告汪如富向原告出具还款承诺书一份，载明：“今欠到石高祥人民币（大写）伍万伍仟元，（小写）￥55000元，欠款人保证于2019年5月30日前全部还清。如到期不还，自愿承担违约责任（按每逾一日总欠款金额的千分之五计算）；担保人自愿承担连带保证责任。如有纠纷由如皋市人民法院管辖。欠款人签名（盖章）：汪如富，欠款日期：2019年2月4日，欠款人身份证号：，联系电话：189××******”此后，原告多次催要无果，遂诉至法院。以上事实有当事人的当庭陈述、还款承诺书、送货单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告汪如富尚欠原告石高祥货款55000元的事实，有还款承诺书、送货单等证据予以佐证，本院予以认定，被告石高祥应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪如富于本判决生效后立即给付原告石高祥货款55000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告汪如富负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1170元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年九月九日法官助理 商晶晶书 记 员 夏文婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3990号 原告敖玉全，男，1971年5月14日出生，蒙古族，农民。 被告杭永亮，男，1986年12月24日出生，蒙古族，农民。 原告敖玉全与被告杭永亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖玉全到庭参加诉讼，被告杭永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告敖玉全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿住院治疗费1582.76元、门诊检查费348元、护理费648元（108元×6天）、伙食补助费660元（110元×6天）、误工费672元（112元×6天）、交通费255元，合计4165.76元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月29日14时许，在科右前旗某苏木某村一社我家门口，与被告因琐事发生矛盾后，被告将我打伤，伤后我在科右前旗人民医院住院治疗6天，支付医疗费1582.76元，检查费348元。被告的行为对我造成严重的经济损失，其行为属侵权，此事经派出所调解未果，故诉至法院要求依法判决。 被告杭永亮未到庭答辩。   原告敖玉全为支持自己的主张当庭提交以下证据： 1、住院费收据一枚、门诊收据三枚，用以证明被告将我打伤后我住院治疗支付医疗费的事实。 2、诊断证明书一份，用以证明受伤后诊断伤情的事实。 3、加油小票一枚向法庭提交，用以证明受伤后去医院住院治疗支付交通费的事实。 4、行政处罚决定书两份，用以证明原、被告因琐事打架，均被行政拘留及被告殴打原告导致原告受伤的事实。 被告杭永亮未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告敖玉全提交的证据中的行政处罚决定书系公安机关出具的案件材料；住院收据、门诊收据、诊断书系医疗单位出具的正规医疗发票、诊断书等，上述证据具有证据的真实性、合法性与关联性，故本院对原告敖玉全提交上述证据予以确认。原告提交的关于支付交通费的证据，不能证明本次加油系为其住院而支出的费用，故对其关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日14时许，在科右前旗某苏木某村一社原告家门口，原告与被告因琐事（原告陈述：被告曾让原告帮忙看家，在看家过程中原告不慎将被告的水泵弄掉到井里无法取出，原、被告曾经协商后，被告表示不用更换及赔偿。2019年7月29日原告卖了一些废铁，被告便从原告所要水泵钱）发生争执，因双方言语不和，互相辱骂并且抱在一起撕扯，被告杭永亮将原告敖玉全按倒在地上骑在原告的身上用双拳殴打敖玉全的头部及面部，导致原告受伤。原告在反击过程中误将拉架的他人打伤，故原、被告均被处以拘留五日的行政处罚（上述事实两份行政处罚决定书予以认定）。原告伤后于2019年7月29日晚到科右前旗人民医院急诊科就诊，诊断为头部外伤、高血压3级。因床位问题于次日即2019年7月30日住院治疗6天，支付医疗费1930.76元。经派出所调解未果，故诉至法院，要求依法判决。 本院认为，被告杭永亮因琐事与原告敖玉全发生争执，并对原告实施了侵权行为，导致原告受伤住院，应当承担相应的侵权责任。原告敖玉全在科右前旗人民医院住院治疗6天，故其要求赔偿的医疗费、护理费、吴误工费的诉请均符合法律规定，本院予以支持。但原告要求赔偿每天伙食补助费110元不符合法律规定，本院按照每天100元予以支持；其交通费本院酌情按150元予以支持。原告敖玉全未能理智、冷静的处理双方矛盾，对损害的发生也有过错，故可以减轻被告杭永亮的侵权责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭永亮赔偿原告敖玉全治疗费1582.76元、门诊检查费348元、护理费648元（108元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天）、误工费672元（112元×6天）、交通费150元，合计4000.76元的70%，即2800.53元于本判决生效后三日内履行，其余30%即1200.23元由原告敖玉全自行负担； 二、驳回原告敖玉全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁福成 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 鑫 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7365号 马尚梅：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10145号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月10日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5102特此通知。 二〇一九年七月十日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8022号 原告：孙永亮，男，1984年6月12日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：张潇，女，1982年8月21日出生，住四川省梓潼县。 原告原告孙永亮与被告张潇不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。 原告孙永亮向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利392000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2019年1月3日、1月28日、1月29日、2月12日、3月5日、3月30日向被告转款共计392000元，事后原告和被告没有发生任何经济往来，也不存在债权债务关系。后原告向被告催收该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利。据此，原告依据《民事诉讼法》、《民法总则》的相关规定，提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案系不当得利纠纷,原告孙永亮未提交被告张潇住所地与经常居住地不一致的证据，故本院认定被告张潇的住所地与经常居住地一致，本案应由其住所地人民法院管辖。被告张潇的住所地为四川省绵阳市梓潼县，并非本院辖区，不属于本院管辖范围，四川省绵阳市梓潼县人民法院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳市梓潼县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨佳 二〇一九年九月十九日 书记员  吴尧
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1786号原告：祖银雪，女，1990年9月20日出生，汉族，现住涞水县。被告：刘志康，男，1998年12月7日出生，汉族，现住涞水县。原告祖银雪与被告刘志康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖银雪、被告刘志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖银雪向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付医疗费605元、误工费2955元、护理费600元、住院伙食补助费及营养费600元、财产损失1000元、交通费200元、诉讼材料费60元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，将财产损失变更为535元，增加公估费3000元。事实和理由：2019年7月2日19时左右，原告骑电动自行车由东向西正常行驶至京环线146公里800米涞水中迈机电门口对面方向时（比亚迪门口），与由西向东逆向行驶骑电动自行车的被告及电动车承载人员马婷婷发生碰撞，发生交通事故，造成原告受伤，原告电动车损坏。事故发生后原告被送至涞水县医院进行治疗，原告被诊断为左膝、右小腿软组织损伤，住院6天，在此期间，被告仅支付住院押金1000元，未支付原告的治疗费用。由于双方协商赔偿事宜未果，原告向警方报警，经涞水县公安局交通警察大队受理后作出道路交通事故认定书，认定刘志康负事故的全部责任，祖银雪、马婷婷无责任。被告的侵权行为给原告造成人身损害及财产损失，请求法院查明事实，判如所请。被告刘志康辩称，1、住院费被告已经垫付1362.7元，要求原告出示收款发票、治疗方案、出院证明等。2、关于误工费，要求原告出示其近半年连续工资流水账单，及证明其一个月只上22天班，出示其单位证明。3、关于护理费，要求原告出具单据证明，没有请护工的，需出示护理人员收入证明。4、修车费用同意按照鉴定上的费用给付。5、关于交通费，要求原告出示交通费发票，且必须在休息的13天内。6、关于诉讼材料费60元，应由原告本人自行承担。7、诉讼费由双方共同承担。8、关于鉴定费用，要求一人一半，因为选鉴定机构当天，跟原告协商同意被告给原告修理电动车，随后原告反悔。原告请求中也未提到让被告去修车，只说赔偿1000元。被告认为电动车被告可以维修，没必要做鉴定，原告是在故意让被告承担更大的金钱损失，故要求鉴定费一人一半。本院经审理对当事人双方没有争议的事实认定如下：2019年7月2日19时左右，被告刘志康骑电动自行车由西向东行驶至京环线146公里800米涞水中迈机电门口处时，与由东向西骑电动自行车的祖银雪发生碰撞，造成双方车辆受损，被告刘志康、马婷婷、原告祖银雪受伤的道路交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，被告刘志康负事故的全部责任，原告祖银雪无责任。原告受伤后在涞水县医院住院治疗6天，花费医疗费1604.97元。本次事故造成原告祖银雪电动自行车受损，经双方协商鉴定机构，本院委托德信保险公估有限公司对车辆损失进行了鉴定，祖银雪电动自行车损失为535元。对争议事实，根据双方举证、质证及相关法律、法规的规定，本院审核认定情况如下：关于医疗费，原告主张被告为其垫付医疗费1000元，要求被告赔偿其剩余医疗费605元。被告主张其为原告垫付住院费1050元，提交了转账记录，本院予以认定。故原告医疗费损失金额为554.97元。关于误工费，原告主张误工费按照5000元/月计算住院期间及医院建议休息的7日，提交了诊断证明一份、收入证明一份、劳动合同一份、工资卡明细、2019年6、7月份工资单一份。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中原告提交的证据，能够证明其月工资为5000元，根据其当庭陈述以及工资单显示其7月份发生事故后的基本工资发放金额为3181.78元，故其实际误工损失为1818.22元，本院予以认定。关于护理费，原告主张其母亲万玉珍护理，其母亲为农民，按照最低标准计算其住院期间的。本院认为，原告母亲为农民，其护理费应按照农林牧渔行业平均工资计算，故护理费为23461元/年÷365天×6天=385.66元。关于住院伙食补助费，原告主张按照100元/天标准计算住院期间，符合法律规定，本院予以认定。关于交通费，原告主张交通费200元，提交了交通费发票一组。被告主张其发票上没有乘坐时间、起点、终点信息，不认可。本院认为，原告提交的交通费发票无时间、车次及乘车人信息，不能证明与本案具有关联性，结合原告住院天数及地点，对于交通费本院酌定120元。关于起诉材料费，原告主张起诉材料费60元，提交了打印费发票一张，本院予以认定。关于鉴定费，原告主张花费鉴定费3000元，提交了鉴定费发票一张，本院予以认定。本院认为，原告祖银雪与被告刘志康发生交通事故，造成原告人身伤害以及财产损失，经交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告合理合法损失应由被告负担。原告主张诉讼材料费60元，被告主张诉讼材料费应由原告自行承担。本院认为，原该花费的复印费系原告为主张损失准备材料所必要的花费，被告应予承担。原告主张花费的鉴定费3000元，应由被告承担，被告主张双方各承担一半。本院认为，鉴定费系原告为确定其财产损失所必要的花费，被告理应承担。综上所述，原告损失为：医疗费554.97元、误工费1818.22元、护理费385.66元、住院伙食补助费600元、财产损失535元、交通费120元、诉讼材料费60元、鉴定费3000元，共计7073.85元，由被告刘志康负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘志康赔偿原告祖银雪损失共计7073.85元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告祖银雪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘志康负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭宝林二〇一九年九月十七日书记员  薛子敬
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6868号原告：王朝勇，男，1981年11月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：杨远珪，男，1988年9月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告王朝勇诉被告杨远珪租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝勇到庭参加了诉讼、被告杨远珪经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朝勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告2700元并从2019年5月30日起至付清款项之日止按年利率6%支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告租用原告混凝土搅拌车，2天费用为2000元，油费700元，2019年3月17日，被告出具欠条，约定2019年5月30日前归还，到期后，被告拒不履行。特依法提起诉讼，请求予以支持。被告杨远珪未到庭，未答辩。本案经审理认定事实如下：2018年8月，原被告双方口头约定，被告租用了原告混凝土搅拌车2天。2019年3月17日，被告向原告出具了《欠条》，内容为：今欠王朝勇罐车使用费，合计人民币2700元整，于2019年5月30日前全部归还。至今，被告尚未将2700元归还原告。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》等证据证明，予以认定。本院认为，被告差欠原告的租金，并承诺了还款时间，期限届满后，至今未付，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当支付原告租金2700元并赔偿相应损失的违约责任。原告主张从2019年5月30日起按照年利率6%支付利息，因逾期之日是2019年5月30日的次日，故支付利息应从2019年5月31日起算至款项还清之日止，原告主张的利息计算标准在合理范围，予以支持。被告杨远珪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨远珪在本判决生效之日起立即支付原告王朝勇租金2700元，并以2700元为基数，按照年利率6%支付从2019年5月31日起至款项还清之日止的利息。二、驳回原告王朝勇其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨远珪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  何秀林二〇一九年九月十二日法官助理赵辛竹书记员吴颖