天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初4961号原告：何爱萍，女，1960年10月12日出生，汉族，天津融信汇盛企业管理咨询有限公司职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。被告：刘俊红，男，1970年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高福兴（朋友关系），男，1990年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。统一社会信用代码911201168037101614代表人：宋雪洪，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。原告何爱萍与被告刘俊红、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱萍的委托诉讼代理人刘浩、被告人保公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。被告刘俊红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费47602.18元（被告刘俊红垫付5400元）、住院伙食补助费700元（7天＊100元）、营养费4500元（50元＊90天）、护理费11073.6元（90天＊123.4元）、误工费18700元（187天＊100元）、交通费1000元、鉴定费3140元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5442.5元（原告之母，80岁，32655元＊5年／3＊10%）、残疾辅助器具费980元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日11时，在卫津南路天孕医院对面南向北方向，案外人石磊驾驶津Ｊ×××**号机动车沿卫津南路由南向北行驶至事故地点变更车道过程中未确保行车安全，其车右侧后部与同向行驶的案外人律忠伟驾驶的津Ｃ×××**号机动车左侧前部接触，造成双方车损及案外人律忠伟车上乘客原告何爱萍、案外人张玉敏受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》认定：案外人石磊负事故全部责任，案外人律忠伟无责任，原告何爱萍无责任、案外人张玉敏无责任。事故发生后，原告何爱萍前往天津市天津医院门诊及住院（2018年11月23日至2018年11月30日，7天）治疗，经诊断为腰椎骨折Ｌ3、骨质疏松、手术后状态，其他特指的、腰椎退行××变、脂肪肝，发生医疗费47602.18元（被告刘俊红垫付5400元）。津Ｊ×××**号机动车登记在被告刘俊红名下，事发时由案外人石磊驾驶，系履行职务行为，在被告人保公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。2019年7月29日，天津市法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，意见为原告何爱萍腰3椎体粉碎性骨折，评定为十级伤残，误工180日、护理90日、营养90日。原告为支持其主张提供如下证据：1、《事故认定书》1份，证明事发经过及事故责任。2、住院病案1份、伤单1张、报告单4张、医疗费票据15张、挂号条6张、费用明细1份、收据1张、病历本1册，证明原告伤情及医疗费损失。3、误工证明1份，证明原告误工费损失。4、亲属关系证明3份、档案页复印件1页、职工登记表复印件1份、死亡证明（推断）书复印件1份，证明被扶养人情况。5、发票1张，证明残疾辅助器具费损失。6、保单复印件2份、行驶证复印件1份，证明事故车辆投保情况、所有人情况。7、户口本复印件1份，证明原告户口性质。8、医疗费票据1张，证明鉴定费损失。被告人保公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定无异议。津Ｊ×××**号机动车登记在被告刘俊红名下，事发时由案外人石磊驾驶，在被告人保公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。在案外人张玉敏诉被告人保公司案件中，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额使用11570元，商业三者险限额使用27430元。同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。被告人保公司未提交相关证据。被告刘俊红未到庭，谈话笔录中明确答辩意见，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定无异议。津Ｊ×××**号机动车登记在被告刘俊红名下，事发时由案外人石磊驾驶，系履行职务行为，在被告人保公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。同保险公司意见，保险公司不同意赔偿的，被告刘俊红也不同意赔偿。被告刘俊红未到庭，被告刘俊红庭前提供如下证据：收条1张，医疗费票据1张，证明为原告垫付医疗费5400元。对原告提交证据，二被告发表质证意见：对证据1、2、5、6、7无异议。对证据3，因原告已经59周岁，按照天津市女职工退休年龄为55周岁，原告只提供单位证明，并无劳动合同、银行流水、纳税证明予以佐证，对于误工费，不同意赔偿。对证据4真实性无异议，根据原告提交证据，无法证明被扶养人无退休工资，不同意赔偿被扶养人生活费。对证据8真实性无异议，但是不同意赔偿，鉴定费不属于保险赔偿范围。对被告刘俊红提交证据，原告以及被告人保公司均表示无异议。诉讼期间，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年7月29日，天津市法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，原告以及二被告对该鉴定报告均表示无异议。本院认证意见如下：原告提供的证据1、2（除收据1张）、5、6、7、8被告刘俊红提交的证据以及鉴定单位出具的《司法鉴定意见书》，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提交的证据4，该证据的真实性，本院予以确认，但与本案的关联性，本院不予确认。原告提交的证据2中的收据1张、证据3，因未提交充分证据予以证明，本院不予确认。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2018年11月23日11时，在卫津南路天孕医院对面南向北方向，案外人石磊驾驶津Ｊ×××**号机动车沿卫津南路由南向北行驶至事故地点变更车道过程中未确保行车安全，其车右侧后部与同向行驶的案外人律忠伟驾驶的津Ｃ×××**号机动车左侧前部接触，造成双方车损及案外人律忠伟车上乘客原告何爱萍、案外人张玉敏受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》认定：案外人石磊负事故全部责任，案外人律忠伟无责任，原告何爱萍无责任、案外人张玉敏无责任。事故发生后，原告何爱萍前往天津市天津医院门诊及住院（2018年11月23日至2018年11月30日，7天）治疗，经诊断为腰椎骨折Ｌ3、骨质疏松、手术后状态，其他特指的、腰椎退行××变、脂肪肝，发生医疗费47602.18元（被告刘俊红垫付5400元）。2019年7月29日，天津市法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，意见为原告何爱萍腰3椎体粉碎性骨折，评定为十级伤残，误工180日、护理90日、营养90日。原告定残时为58周岁，户口为非农业。另查，津Ｊ×××**号机动车登记在被告刘俊红名下，事发时由案外人石磊驾驶，系履行职务行为，在被告人保公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。在案外人张玉敏诉被告人保公司案件中，交强险医疗费用赔偿限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额使用11570元，商业三者险限额使用27430元。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，他人不得侵害。在卫津南路天孕医院对面南向北方向，案外人石磊驾驶机动车沿卫津南路由南向北行驶至事故地点变更车道过程中未确保行车安全，其车右侧后部与同向行驶的案外人律忠伟驾驶的机动车左侧前部接触，造成双方车损及案外人律忠伟车上乘客原告何爱萍、案外人张玉敏受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》认定：案外人石磊负事故全部责任，案外人律忠伟无责任，原告何爱萍无责任、案外人张玉敏无责任。该认定合法有效，本院予以采信。根据相关规定，案外人石磊根据交管部门的责任认定应承担原告因本次交通事故发生的合理损失的全部赔偿责任。本案系案外人石磊履行职务所致，应由被告刘俊红承担赔偿责任。案外人石磊驾驶的事故机动车在被告人保公司投保交强险、商业三者险（1000000元）及不计免赔险。按照相关法律规定，该保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险赔偿的部分，在商业三者险范围内予以赔偿。交强险和商业三者险之外的部分，由被告刘俊红予以赔偿。就原告损失赔偿评定如下：1、原告主张医疗费47602.18元（被告刘俊红垫付5400元），根据原告及被告刘俊红提交的相关票据，经计算数额为47233.93元，本院予以部分支持，因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，由被告人保公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告医疗费47233.93元（被告刘俊红垫付5400元）。2、原告主张住院伙食补助费700元（7天*100元），原告住院7天，根据相关规定，经计算100元×7天=700元，本院予以支持，由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。3、原告主张营养费4500元（50元*90天），根据原告伤情情况，原告主张的标准并无不当，根据鉴定报告确定的营养期限，经计算50元×90天=4500元，由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。4、原告主张误工费18700元（187天*100元），原告主张的标准属合理范畴，根据鉴定报告确定的误工期限，经计算100元×180天=18000元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。5、原告主张护理费11073.6元（90天*123.4元），原告虽未提交护理费的充分证据，应当参照2018年居民服务和其他服务业的标准予以计算，根据鉴定报告确定的护理期限，经计算45056元÷365天×90天=11109.70元，原告主张属合理范围，本院予以支持，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费11073.6元。6、原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级，符合相关规定，本院予以支持，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。7、原告主张残疾赔偿金85952元，根据原告提供的相关证据，能够证明原告户口为非农业，原告定残时为58周岁，根据原告伤残等级，经计算42976元×20年×10%=85952元，原告主张属合理范畴，本院予以支持，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金64356.4元；因死亡伤残赔偿限额在另一案件中已经使用11570元，超出部分由被告人保公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告残疾赔偿金21595.6元。8、原告主张被扶养人生活费5442.5元（原告之母，80岁，32655元*5年/3*10%），原告虽然提交了相关证据，但无法证实被扶养人的子女人数，本院无法计算，故本院不予支持。9、原告主张交通费1000元，根据原告伤情、就医次数、路途等情况，本院予以支持，由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。10、原告主张残疾辅助器具费980元，原告提交了相关票据，本院予以支持，由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。11、原告主张鉴定费3140元，其提交了鉴定费票据，本院予以支持，由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何爱萍误工费18000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何爱萍护理费11073.6元；三、自本判决生效之日起十日内，被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何爱萍精神损害抚慰金5000元；四、自本判决生效之日起十日内，被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告何爱萍残疾赔偿金64356.4元；五、自本判决生效之日起十日内，被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告何爱萍医疗费47233.93元（被告刘俊红垫付5400元，款项打入被告刘俊红银行账户62×××79内）；六、自本判决生效之日起十日内，被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告何爱萍住院伙食补助费700元；七、自本判决生效之日起十日内，被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告何爱萍营养费4500元；八、自本判决生效之日起十日内，被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告何爱萍残疾赔偿金21595.6元；九、自本判决生效之日起十日内，被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告何爱萍交通费1000元；十、自本判决生效之日起十日内，被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告何爱萍残疾辅助器具费980元；十一、自本判决生效之日起十日内，被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告何爱萍鉴定费3140元；十二、驳回原告何爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取572.5元后，由被告刘俊红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一九年九月三十日书记员  刘刚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。