山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)晋0722民初877号 原告：李俊萍，女，汉族，1967年1月27日生，左权县人，现住榆次区。 委托诉讼代理人：郭琳，山西锐剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永飞，左权县城区法律服务所法律工作者。 被告：左权县天福新型建材有限公司，住所地左权县城南侧河南村东。 法定代表人：李献明，董事长。 被告：左权县北街经济联合社，住所地左权县辽阳镇陵园街。 法定代表人：张晋红，主任。 委托诉讼代理人：马旭东，左权县城区法律服务所法律工作者。 原告李俊萍与被告左权县天福新型建材有限公司（以下简称天福公司）、左权县北街经济联合社（以下简称北街经联社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊萍委托诉讼代理人王永飞、被告北街经联社委托诉讼代理人马旭东到庭参加诉讼，被告天福公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李俊萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告天福公司支付原告借款100万元及利息（从2012年12月1日开始到借款实际支付完毕之日止按约定的年利率24%计付）；2.请求判令被告北街经联社对被告天福公司的上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月1日，被告天福新型建材有限公司向原告借款100万元，并与原告签订了借款协议一份，约定借款金额100万元，借款期限3年至2015年12月1日止，利息是月息0.02元，年利率为24%，每年的12月25日为原告结算清利息，到期后本息一次偿还，并由被告北街经联社为该笔借款提供担保，被告出具收据一支。借款到期后，被告天福公司未偿还借款和支付利息。原告多次向被告天福公司及北街经联社主张归还该笔借款，但仍未归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 天福公司经本院传票传唤未到庭应诉未提交答辩意见。 北街经联社辩称，1.根据有关法律规定，村民委员会的职责是办理本村的公共事务和公益事业，我单位不符合《担保法》规定的担保人条件，不具备担保人资格。2.本案担保行为违反法定程序，是无效行为。3.原告提供的借款协议上担保人处盖章的行为是个人行为，我单位不追认、不认可，故不应该承担偿还借款责任，应当由个人承担还款责任。综上，我单位在原告提供的借款协议上担保人处盖章是无效行为，依法不应承担保证责任。故请求依法驳回原告对我单位的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院分别认定如下： 关于北街经联社的担保资格问题。被告辩称北街经联社是村民委员会的职责，主要是办理本村的公共事务和公益事业，不符合《担保法》规定的担保人条件，不具备担保人资格。原告主张，和本案类似的4名自然人以北街经联社为被告已提起民事诉讼，人民法院作出的生效判决，确认北街经联社具有保证人资格，故北街经联社应当承担连带保证责任。 本院经审查后认为，北街经联社属于村集体经济组织，并不符合《中华人民共和国担保法》第九条“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人”的规定，不属于担保法规定的不能担任保证人的以公益为目的的社会组织，具有保证人资格。被告北街经联社作为村集体经济组织，其对外从事民事活动是否经过民主议定程序，属于其内部管理事项，对外不具有对抗效力，即使涉案借款未经民主议定程序，也并不影响其承担担保责任。 本院确认以下事实：2012年12月1日，被告天福新型建材有限公司向原告借款100万元，并与原告签订了借款协议一份，约定借款金额100万元，借款期限3年至2015年12月1日止，利息是月息0.02元，年利率为24%，每年的12月25日为原告结算清利息，到期后本息一次偿还，同时原告也可以选择自愿转入股金，原告选择请求本息一次偿还。被告北街经联社为该笔借款提供担保，被告出具收据一支。借款到期后，被告天福公司未还借款和支付利息。原告多次向被告天福公司及北街经联社主张归还借款本息无果。原告诉至本院。 本院认为，一、根据原告李俊萍与被告天福公司的约定，双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，故应属有效。被告天福公司未按照合同约定的期限偿还借款本息，其应当承担继续支付借款本息的义务。对于原告要求被告天福公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告北街经联社不属于担保法规定的为公益目的的社会组织，作为连带责任保证人，被告天福公司未按期足额还款，原告有权要求被告北街经联社承担连带清偿责任。故对于原告此项诉讼请求，本院予以支持。三、关于原告主张的利息，原告与被告天福公司约定利率为年息24%，符合法律规定，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。四、被告天福公司经本院传票传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，被告天福公司将依法承担相应法律责任。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第十四条、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左权县天福新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊萍借款本金100万元及利息（从2012年12月1日开始至借款偿还完毕之日止以100万元为本金按约定的年息24%计付）。 二、被告左权县北街经济联合社对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13，800元，由被告左权县天福新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  杨彦东 人民陪审员  赵兰翔 人民陪审员  李文芳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  智亚红 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。