安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终2209号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区青羊宫**时代名都小区**。负责人：谭建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩跃华，女，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：程启凤，男，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司（阳光财保万州支公司）因与被上诉人韩跃华、程启凤机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初1177号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保万州支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判阳光财保万州支公司不承担责任。事实与理由：1、事故认定书认定程启凤驾驶不当，构成次要责任，没有任何依据，韩跃华应负事故的全部责任。2、韩跃华仅提供了在安庆市盛唐制冷设备有限公司工作并居住的证明，但该地与其户籍地相距很近，韩跃华实际在户籍地居住，其残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。3、本案鉴定时仅有韩跃华的出院记录，没有其他病历资料，鉴定程序不合法，不能认定韩跃华构成九级伤残。4、按照保险条款，诉讼费、鉴定费应由程启风负担。韩跃华辩称：1.本案事故责任,公安机关的事故认定书已认定，且双方均未提出异议，应予以认定。2.韩跃华一审提供了在事故发生前有固定工作和收入并在城镇居住一年以上的证据，残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。3、鉴定时除提供了出院小结外，还提供了X片及CT片等，鉴定结论程序合法，足以认定。4.诉讼费、鉴定费应由保险公司负担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。程启风未到庭答辩。韩跃华向一审法院起诉请求：判令阳光财保万州支公司、程启风赔偿：医疗费31690.8元、误工费15082.73元（181天×83.3元/天）、护理费11959.2元（90天×132.88元/天）、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金126560元（31640元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元、后续治疗费12000元、鉴定费3300元、车损800元、交通费1500元，上述损失共计212592.73元，交强险赔付120800元，商业险内赔付36717.09元（91792.73元×40%）]共计157517.09元。一审法院经审理查明：2017年11月27日17时00分，韩跃华驾驶无牌号二轮电动自行车，沿怀宁县公岭镇瓦窑村由南向北行驶，当车行至高峰组路段时（0公里500米）处，在与对向程启凤驾驶的车牌号为渝Ｆ×××**号轻型货车会车时摔倒，造成韩跃华受伤，车辆受损的交通事故。韩跃华受伤后被送往怀宁县中医医院住院治疗，出院诊断为右胫骨平台粉碎性骨折，2017年12月27日出院，出院后带药及建议：1、3月内禁止下地活动；2、加强右下肢肌肉功能锻炼；3、接骨7厘米5片BID；4、定期一月复查，不适随诊。该事故经怀宁县交通警察大队认定，韩跃华负事故的主要责任，程启凤负事故的次要责任。另查明，肇事车辆渝Ｆ×××**号轻型货车系程启凤所有，程启凤准驾车型为B2，事故发生时由程启凤驾驶，该车在阳光财保万州支公司投保了交强险、保险限额为50万元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期限内。经韩跃华申请，原审法院依法委托相关鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，经安徽同德司法鉴定所鉴定，韩跃华因交通事故致右膝关节功能丧失50%以上，属九级伤残，伤后误工期以伤后之日起至评残前一日止、护理期以90日、营养期以60日为宜、后续治疗费用约需人民币120000元。再查明，韩跃华于2016年5月开始在安庆市盛唐制冷设备有限责任公司从事弯管工作，工资月收入2500元，并居住在该公司宿舍，自因事故受伤后未再上班。安庆市盛唐制冷设备有限责任公司住所为怀宁县秀山乡栏坝社区。原审法院认为：韩跃华驾驶无牌号二轮电动自行车在与程启凤驾驶的车牌号为渝Ｆ×××**号轻型货车会车时摔倒，造成韩跃华受伤，车辆受损的事实客观存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队所作《事故责任认定书》定责适当，应予采信。程启凤所有的车辆在阳光财保万州支公司投保了交强险和保险限额为50万元商业第三者责任保险及不计免赔，韩跃华的各项损失应由阳光财保万州支公司负责赔偿。阳光财保万州支公司主张扣除15%的非医保用药，未提供相关的证据，不予支持；原审法院依法委托安徽同德司法鉴定所所作《司法鉴定意见书》，应予采信，韩跃华提供的证据证明了其在事故发生前在安庆市盛唐制冷设备有限责任公司工作并居住的事实，予以认可，韩跃华主张的残疾赔偿金适用城镇标准符合法律规定，故阳光财保万州支公司辩称的韩跃华残疾赔偿金适用农村标准不予采信。韩跃华因事故造成车辆损坏，提交维修发票及维修清单，证明了其车辆损失为800元，予以认可。韩跃华的其它物质损失，根据医疗机构的诊疗意见、司法鉴定意见书及其它相关证据予以确认。保险公司主张不承担鉴定费和诉讼费的意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳，综上韩跃华的物质损失确认为：医疗费31690.8元（31552.3元+138.5元）、误工费15082.73元（181天×83.33元/天）、护理费11959.2元（90天×132.88元/天）、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金126560元（31640元/年×20年×20%）、后续治疗费12000元、车损800元、交通费酌定600元，以上合计201392.73元。韩跃华因交通事故受伤，遭受精神痛苦，根据侵权人过错程度及韩跃华的伤情因素、酌定精神损害抚慰金为6400元。韩跃华的物质损失和精神损害抚慰金合计207792.73元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩跃华人民币120800元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩跃华人民币34797元[（207792.73元-120800元）×40%]，合计155597元；此款由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司于判决生效后五日内一次性付清。（款汇至：开户银行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名称：怀宁县人民法院执行款，开户账号：100488012260010001001137）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3450元，依法减半收取1725元，由韩跃华负担125元，阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司负担1200元，程启凤负担400元；鉴定费3300元，韩跃华负担2000元，阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司负担1300元。各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。二审经审理查明，皖同德（2018）临鉴字第F724号司法鉴定意见书中载明，鉴定材料为：怀宁县中医医院出院小结复印件1份（与原件无异），X线片3张，CT+三维重建片4张。二审认定的其他事实与一审一致。综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：原审认定的残疾赔偿金标准及事故责任是否正确、伤残鉴定是否有事实依据，原审判决的诉讼费及鉴定费承担是否妥当。本院认为：本案的事故责任有怀宁县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》予以认定，阳光财险万州之公司虽提出异议，但未提供反驳证据，其认为韩跃华承担全部责任的上诉理由不能成立。关于韩跃华残疾赔偿金标准问题，阳光财保万州支公司认为韩跃华实际在户籍地居住但未提供证据，其上诉请求残疾赔偿金标准按农村居民的标准计算，不予支持。至于韩跃华的伤残等级问题，本案的鉴定系原审法院依法委托，且鉴定材料中除有怀宁县中医医院出院小结外，尚有X线片3张，CT+三维重建片4张，阳光财保万州支公司上诉称，鉴定时仅有韩跃华的出院记录，没有其他病历资料，鉴定程序不合法，不能认定韩跃华构成九级伤残的上诉理由与事实不符，不予采信。关于诉讼费、鉴定费的问题，保险合同中免责条款未约定鉴定费不予承担，对诉讼费仅约定“未经保险人事先书面同意的诉讼费”，何为“未经保险人事先书面同意”约定不明，该保险条款对投保人不发生法律效力。况且一审中，投保人也仅承担了部分诉讼费。综上，阳光财保万州支公司上诉理由均不能成立。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3412元，由阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀珍审判员  刘梦灵审判员  程 顺二〇一九年九月二十五日法官助理金耀书记员李晶晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。