甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事判决书   （2019）甘0721民初32号   原告:曹某，男，甘肃省张掖市人。身份证号：×××。   委托诉讼代理人：姜某，系甘肃祁峰律师事务所律师。   被告：段某，男，甘肃省张掖市人。身份证号：×××。   被告：江西瑞州汽运集团顺利汽车有限公司。   地址：江西省高安市石脑镇石脑街居委会。   法定代表人：陈某，系该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司。   地址：新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。   法定代表人：马某，系该公司经理。   被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司。   地址：江西省宜春市袁州区宜阳大道40号。   法定代表人：罗某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：涂某，汉族，系江西利元律师事务所律师。   被告：永诚财产保险股份有限公司张掖中心支公司。   地址：张掖市甘州区县府南街218号鼎和帝都商住组团4号楼4楼。   法定代表人：冯某，系该公司经理。   委托诉讼代理人：田某，男，甘肃省张掖市甘州区人。身份证号码×××。   原告曹某与被告段某、江西瑞州汽运集团顺利汽车有限公司（以下简称“顺利汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称“吐鲁番市分公司”）、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称“恒邦保险公司”）、永诚财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开缺席开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人姜某、被告永诚保险公司委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告段某、顺利汽车公司、吐鲁番市分公司、恒邦保险公司及其委托诉讼代理人涂某经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1.判令各被告赔偿原告车辆修理费164275元、公路路产赔偿费28580元、停运损失费86682.12元（84天×1030.93元）、吊车施救费8000元（包括调车施救费和拖车施救费），合计287519.12元；2.本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的停运损失费为81909.24元，合计282746.24元。   事实和理由：2017年5月5日2时30分许，潘某驾驶×××号重型自卸货车沿省道213线由东向西行驶至××里丹霞门口）处时，在超车过程中与被告段某驾驶的×××号重型自卸货车发生刮擦，后又与道路边缘的波形防护栏相撞，将防护栏撞断后驶入河道内，造成潘某受伤、两车受损的交通事故。×××号重型自卸货车的车主为原告，该车在被告永诚保险公司投保了交强险和商业险。×××号重型自卸货车的车主为被告顺利汽车公司，该车在被告吐鲁番市分公司投保了交强险，在被告恒邦保险公司投保了商业险。2017年6月15日，肃南裕固族自治县交通警察大队出具肃公交证字[2017]003号道路交通事故证明，证明事故成因无法查清。2017年6月7日，原告以韵强运输公司名义向肃南公路路政执法管理所缴纳了路产损坏赔偿款28580元。事故发生后，因被告均推诿拒绝赔偿，故原告要求法院依法判处。   被告段某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。   被告顺利汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。   被告吐鲁番市分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：被告段某驾驶的×××号重型自卸货车在其公司仅投保交强险，潘某驾驶的×××号重型自卸货车与被告段某驾驶的×××号重型自卸货车发生交通事故在保险期间内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条明确规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，因交警部门出具的肃公交证字[2017]003号道路交通事故证明，认定该事故成因无法查明，如被告在事故中有责任，其公司有责任在财产损失内赔偿2000元，如被告在事故中无责任，其公司只赔偿无责任财产损失赔偿限额为100元，其公司愿意在交强险责任限额项下承担赔偿责任。   被告恒邦保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称：被告段某驾驶的×××号重型自卸货车，2016年11月12日在其处投保了商业第三者责任保险，保险金额为100万元，含不计免赔，该车在投保时，车辆的使用性质为营业货运，根据法律规定及保险合同的约定，在承担保险赔偿责任之前须核查驾驶人段某的机动车驾驶证、道路运输人员从业资格证及×××号重型自卸货车的行驶证、道路运输证，若相关证件不齐备或不在检验有效期内，其公司将不承担保险赔偿责任；其次，交警部门并未确定段某对案涉交通事故的发生承担责任，在交警部门出具的道路交通事故证明中陈述，原告雇佣的驾驶人潘某系在超车过程中与被告段某驾驶的×××号重型自卸货车发生刮擦，导致事故，应由驾驶人潘某对案涉交通事故的发生承担全部责任。且案涉交通事故发生时，被告段某在未依法采取措施的情况下离开了现场，也未及时向交警部门报案，被保险人顺利汽车公司亦未向交警部门报案，根据第三者责任险保险合同的约定，保险人不负责赔偿；三是原告未提供车辆维修费发票及车辆维修清单、配件更换明细、维修费用明细以及由原告支付该费用的转账凭证，不足以证明原告实际修复了该车辆并支付了修理费，请求对修理费进行鉴定；四是停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定，不属于保险的赔偿范围；五是原告未提供公路路产赔偿款和车辆施救费的正式票据，不足以证明原告实际支付了该项费用。   被告永诚保险公司辩称：原告在其公司投保了×××号重型自卸翻斗车交强险和第三者责任险，其公司愿意赔偿第三方的财产损失，即公路道路护栏损失2000元，事故另一方×××号车辆没有造成损失，只是轻微刮擦，也没有实际损失，该车辆的损失车主也未主张，故其公司无赔偿义务。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.肃南裕固族自治县公安局交通警察大队肃公交证字[2017]003号道路交通事故证明原件1份，证明事故发生的基本过程及两车发生刮擦、事故成因无法查清的事实；2.现场照片8张，证明两车发生刮擦的事实；3.张掖市韵强运输有限责任公司证明原件1份，证明原告是车辆×××重型自卸货车实际车主，车辆施救费、修理费、公路赔偿全都由原告承担的事实；4.2018年6月29日张掖市第一汽车维修服务有限公司出具的证明原件1份，证明2017年5月7日至2017年7月28日，×××重型自卸货车在该厂进行维修84天的事实；5.维修清单复印件1份，证明车辆维修的具体项目以及维修的金额的事实；6.甘肃省住建厅甘建价[2013]542号文件照片打印件1份、附表1份，证明2013年甘肃省住建厅发布的甘肃省施工机械台班费用定额中张掖地区15吨自卸汽车每天的台班费用为975.11元的事实；7.车辆行驶证、营运证、潘某身份证及驾驶证复印件1份，证明原告车辆是15.99吨的货运汽车，拥有合法营运手续，停运损失应当得到支持的事实；8.公路赔偿通知书原件1份、公路赔偿收据原件1份，证明交通事故造成公路路产损坏，由原告支付了28580元赔偿款的事实；9.吊车施救费、拖车施救费发票原件各1张，证明施救费用是8000元，原告已支付的事实。经庭审质证，被告永诚保险公司对原告提交的证据8无异议，其他证据的真实性无异议，与其公司没有关系，不发表质证意见。被告段某、顺利汽车公司、吐鲁番市分公司未到庭发表质证意见、恒邦保险公司未到庭质证，提交书面质证意见1份，对[2017]003号道路交通事故证明有异议，交警部门未确定被告段某对案涉交通事故的发生存在过错并承担责任，且原告雇佣的驾驶人潘某系在超车过程中与被告段某驾驶的×××号重型自卸货车发生刮擦，导致事故，应由潘某承担全部责任，对公路赔偿通知书、施救费票据有异议，不足以证明原告实际支付了该项费用，对维修费清单有异议，原告未与我方协商车辆的维修事宜，单方委托维修机构对车辆进行维修，维修项目是否合理，是否实际支付维修费均不足以证明。本院审查认为，原告提交的证据1.2.3.4.7.8.9够证明×××号重型自卸货车属原告经营的合法营运车辆，2017年5月5日2时30分许，原告雇佣的驾驶人潘某与被告段某驾驶的×××号重型自卸货车发生刮擦，事故成因无法查清，以及原告支付修理费、公路围栏损坏赔偿款的事实，对其证明效力本院予以采信；提交的证据5系复印件，无其他证据印证，对其证明效力本院不予采信；提交的证据6系政府管理部门出台的规定，对其证明效力本院予以采信。   被告段某未到庭应诉，亦未提交相关证据。   被告顺利汽车公司未到庭应诉，亦未提交相关证据。   被告吐鲁番市分公司未到庭应诉，亦未提交相关证据。   被告恒邦保险公司未到庭应诉，但围绕其辩解理由向法庭邮寄了下列证据:恒邦财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单复印件1份，恒邦保险机动车综合商业保险免责事项说明书原件1份，恒邦保险投保人声明复印件1份。证明被告顺利汽车公司为×××号重型自卸货车在其公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为100万元；驾驶人段某于案涉交通事故发生后未依法采取措施而驾驶机动车离开事故现场的行为属于保险合同约定的免责情形，其公司已经履行了提示义务，对原告诉请的损失其公司不承担赔偿责任；停运损失不属于其公司的赔偿范围；诉讼费不属于其公司的赔偿范围。经庭审质证，原告对被告恒邦保险公司提交的机动车辆保险投保单复印件无异议，对提交的机动车综合商业保险免责事项说明书和投保人声明复印件有异议，该说明书系被告恒邦保险公司内部规定，是否明确告知了被告顺利汽车公司不清楚，投保人声明系复印件，不能作为证据使用。被告永诚保险公司认为被告恒邦保险公司提交的证据与其公司没有关系，不发表质证意见。被告段某、顺利汽车公司、吐鲁番市分公司未到庭发表质证意见。本院审查认为，被告恒邦保险公司提交机动车辆保险投保单，能够证明被告顺利汽车公司投保车辆、投保险种及保险金额、投保期限，对其证明效力本院予以采信；提交机动车综合商业保险免责事项说明书无被告顺利汽车公司的签字，投保人声明系复印件，对其证明效力本院不予采信。   被告永诚保险公司围绕其辩解理由向法庭提交了下列证据：永诚财产保险股份有限公司保单抄件复印件2份，证明×××号重型自卸货车，在其公司投保了交强险和第三者责任险，其公司在事故责任范围内负责赔偿涉案事故造成的道路财产损失的事实。经质证，原告对被告永诚保险公司提交的证据无异议。被告段某、顺利汽车公司、吐鲁番市分公司、恒邦保险公司未到庭发表质证意见。本院审查认为，被告永诚保险公司提交的上述证据能够证明×××号重型自卸货车，在其公司投保了交强险和第三者责任险的事实，对其证明效力本院予以采信。   诉讼中，被告恒邦保险公司对原告请求的车辆维修费金额提出异议要求鉴定，经双方当事人协商一致，委托甘肃嘉仕华价格评估有限公司对×××号重型自卸货车修复价格进行鉴定，该公司向本院出具了甘嘉仕华价评字[2019]21号价格评估报告书1份，经质证，原告对鉴定意见无异议，被告永诚保险公司亦无异议。被告段某、顺利汽车公司、吐鲁番市分公司、恒邦保险公司未到庭发表质证意见。本院审查认为，原、被告协商由甘肃省嘉仕华价格评估有限责任公司进行鉴定，现该公司评估标的×××号东风牌重型自卸货车修复价格为151612元，其中材料费125112元，工时费26500元，对其证明效力本院予以采信。   依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日2时30分许，潘某驾驶×××号东风重型自卸货车，吨位15.99吨，沿省道213线由东向西行驶至××里丹霞门口）处时，在超车过程中与被告段某驾驶的×××号重型自卸货车发生刮擦，后又与道路边缘的波形防护栏相撞，将防护栏撞断后驶入河道内，造成潘某受伤、两车受损的交通事故，事故发生后，原告向被告永诚保险公司报案，但肇事双方未及时向公安交警部门报案和保护现场，致使部分证据灭失，2017年6月15日，肃南裕固族自治县交通警察大队出具肃公交证字[2017]003号道路交通事故证明，证明事故成因无法查清。原告将肇事的×××号东风重型自卸货车运往张掖市第一汽车维修服务有限公司维修，该货车登记在张掖市韵强运输有限责任公司，实际车主系原告，车辆证件及运输经营手续齐全，潘某系原告雇佣的货车驾驶员，原告在被告永诚保险公司投保了交强险12.2万元、商业第三者责任险50万元，保险期限：2016年11月15日至2017年11月14日。×××号重型自卸货车的车主为被告顺利汽车公司，该车在被告吐鲁番市分公司投保了交强险，在被告恒邦保险公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为100万元，保险期限：2016年11月12日至2017年11月11日。2017年6月7日，原告以张掖市韵强运输有限责任公司名义向肃南公路路政执法管理所缴纳了路产损坏赔偿款28580元。因被告均推诿拒绝赔偿，故原告向本院提起诉讼，要求处理。   另，诉讼中，被告恒邦保险公司对原告请求的车辆维修费金额提出异议要求鉴定，经双方当事人协商一致，由甘肃嘉仕华价格评估有限公司对×××号重型自卸货车修复价格进行鉴定，该公司向本院出具了甘嘉仕华价评字[2019]21号价格评估报告书，评估标的×××号东风牌重型自卸货车修复价格为151612元，其中材料费125112元，工时费26500元。   本院认为，本案双方当事人所争议的事实和焦点是：1.原告雇佣的货车驾驶员潘某与被告段某在本次事故中各应承担的责任；2.原告在本案交通事故中所受的经济损失应予如何计算；3.本案中保险公司应如何按保险合同的约定计算保险赔偿金。   关于原告雇佣的货车驾驶员潘某与被告段某在本次事故中各应承担的责任问题。由于肇事双方未及时向公安交警部门报案和保护现场，公安局交警部门无法确定当事人的行为对发生事故所起的作用及其过错程度，原、被告也未能提供证据证明交通事故发生时的事实经过，从本案已查明的相关事实可知潘某驾驶的×××号东风重型自卸货车在超车过程中与被告段某驾驶的×××号重型自卸货车发生刮擦后，又将道路边缘的波形防护栏撞断后驶入河道内，造成潘某受伤，两车受损的交通事故，故确定原告雇佣的货车驾驶员潘某与被告段某在本次事故中负同等责任为宜。潘某系原告雇佣的货车驾驶员，被告段某驾驶的×××号重型自卸货车的登记车主系被告顺利汽车公司，被告顺利汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，原告要求被告段某、顺利汽车公司承担相应的赔偿责任应予支持。   关于原告在本案交通事故中所受的经济损失应予如何计算的问题。1.车辆修理费认定：被告恒邦保险公司对原告请求的车辆维修费金额提出异议要求鉴定，经双方当事人协商一致，由甘肃嘉仕华价格评估有限公司对对肇事的×××号重型自卸货车修复价格进行鉴定，并向本院出具了价格评估报告书，评估修复价格为151612元，应以鉴定评估的修复价格为准；2.公路路产赔偿款的认定，庭审中，原告向法庭提交的公路赔偿通知书、公路赔偿收据、张掖市韵强运输有限责任公司的证明，可以相互印证原告向肃南公路路政执法管理所缴纳了路产损坏赔偿款28580元，应予认定；3.停运损失费的认定，原告的×××号东风重型自卸货车，车辆证件及运输经营手续齐全，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定:“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。”因此，交通事故受害人所遭受的间接损失，即车辆停运损失，也有权利要求事故责任人予以赔偿。原告根据甘肃省住建厅甘建价[2013]542号文件规定，张掖地区15吨自卸汽车每天的台班费用为975.11元，按照张掖市第一汽车维修服务有限公司出具的证明，涉案车辆修理84天，应赔偿原告81909.24元，原告在车辆发生交通事故后，将车辆运往张掖市第一汽车维修服务有限公司维修，且维修时间长达84天，又未向法庭提交修理发票，有自行扩大损失的嫌疑，应当酌情认定修理时间20天为宜，即：停运损失费19502.2元；4.吊车施救费8000元（包括调车施救费和拖车施救费）的认定，原告提供了调车施救费和拖车施救费发票，应予认定。综上所述，原告因本次交通事故的损失共计人民币207694.2元。   关于本案中保险公司应如何按保险合同的约定计算保险赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的×××号东风重型自卸货车，在被告永诚保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，×××号重型自卸货车在被告吐鲁番市分公司投保了交强险，在被告恒邦保险公司投保了商业第三者责任保险。现原告的车辆修理费151612元，吊车施救费损失8000元，先由承保交强险的保险公司被告吐鲁番市分公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超过交强险赔偿范围的部分157612元，由承保商业三者险的保险公司被告恒邦保险公司在商业三者险范围内赔付50%，即78806元。原告的停运损失费19502.2元，被告恒邦保险公司没有对其免赔事项明确说明，应在商业三者险范围内赔付50%，即9751.1元。公路路产赔偿款28580元，由被告永诚保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，下剩的26580元由被告恒邦保险公司、永诚保险公司在商业第三者责任险范围内各赔付50%，即13290元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹某损失2000元；   二、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹某损失101847.1元；   三、被告永诚财产保险股份有限公司张掖中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹某损失15290元；   四、驳回原告其他诉讼请求。   如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费5613元，由原告曹某负担3243元，被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担39元，被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担2027元，被告永诚财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担304元。本案鉴定费5000元，由原告负1500元，被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担3500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审 判 长 黄向军   审 判 员 安学明   人民陪审员 蒲晓明     二〇一九年九月六日   书 记 员 顾玛莉   附：相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法①的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。