广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1246号 原告：陈爱民，女，1970年5月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告：莫月胜，男，1967年10月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 二原告共同委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被告：广西贺州市力恒渣土运输有限公司，住所地：贺州市平桂区黄田镇英石村土城脚****，统一社会信用代码：91451100MA5L133C6P。 法定代表人：朱丹台。 被告：蒋繁宁，男，1972年5月23日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司，住，住所地：贺州市八步区光明社区建设西路**一社会信用代码：91451102099086042F。 负责人：庄艳珍，经理。 委托诉讼代理人：李瑞强，男，1979年12月12日出生，汉族，住贺州市平桂区，系该公司员工。 被告：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司，住所地：贺州市，住所地：贺州市建设东路**天利花园****码：914511003485155231。 负责人：高梁红，总经理。 委托诉讼代理人：覃洁，女，1981年10月1日出生，瑶族，住广西钟山县，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步，住所地：贺州市八步区建设东路**91451102708698854G。 负责人：李卫华，总经理。 委托诉讼代理人：陈美群，女，1994年12月17日出生，汉族，住贺州市平桂区，系该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地:贺州市八达中，住所地:贺州市八达中路**1451102669717185K。 负责人：肖晗，总经理。 委托诉讼代理人：杨超丰，男，1989年8月25日出生，汉族，住贺州市八步区，系该公司员工。 原告陈爱民、莫月胜诉被告蒋繁宁、广西贺州市力恒渣土运输有限公司（以下简称力恒渣土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司（以下简称太平洋保险八步支公司）、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司（以下简称北部湾保险贺州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称贺州财产保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称大地保险贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日受理立案后，依法由审判员适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭审理。原告陈爱民、莫月胜共同委托的诉讼代理人张启清、被告力恒渣土公司的法定代表人朱丹台、被告太平洋保险八步支公司委托的诉讼代理人李瑞强、被告北部湾保险贺州分公司委托的诉讼代理人覃洁、被告贺州财产保险公司委托的诉讼代理人陈美群、被告大地保险贺州支公司委托的诉讼代理人杨超丰到庭参加诉讼，被告蒋繁宁因被羁押未能出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱民、莫月胜共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋繁宁和力恒渣土公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失974453元；2.判决被告太平洋保险八步支公司、北部湾保险贺州分公司、贺州财产保险公司、大地保险贺州支公司在保险责任限额范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由被告蒋繁宁和力恒渣土公司赔偿；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2019年4月8日上午8时48分，被告蒋繁宁驾驶属被告力恒渣土公司所有的桂Ｊ×××××号重型自卸货车沿贺州市西环路由八步往西湾方向行驶至西环路与站前大道交叉路口处时，与前方同向行驶停在路口等候通行的由受害人莫宇辉（原告的儿子）驾驶的桂Ｊ×××××号小轿车发生追尾碰撞，导致桂Ｊ×××××号小轿车与在前方停车等候通行的由案外人黄礼敬驾驶的桂Ｊ×××××号重型非载货专项作业车发生追尾碰撞后，桂Ｊ×××××号车再与前方停车等候通行的由案外人李自添驾驶的桂Ｊ×××××号小型越野客车发生追尾碰撞，造成受害人莫宇辉当场死亡，四车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经贺州市公安局交警支队三大队处理，认定被告蒋繁宁承担事故的全部责任，受害人莫宇辉以及案外人黄礼敬、李自添不承担事故责任。本次事故的车辆分别向太平洋保险八步支公司、北部湾保险贺州分公司、贺州财产保险公司、大地保险贺州支公司投保，且在保险期内。原告因儿子死亡，造成以下损失：死亡赔偿金648720元、丧葬费33228元、被抚养人生活费134393元、车辆损失100000元、办理丧事交通费2000元、住宿费3300元、误工费2812元、精神损害抚慰金50000元，合计974453元，应先由各保险公司依法先予赔偿，不足部分由被告力恒渣土公司和蒋繁宁赔偿。 被告太平洋保险八步支公司辩称：一、本案肇事车辆桂Ｊ×××××号重型自卸货车在本保险公司投保机动车第三者责任商业保险，保险金额为1000000元，附带不计免赔，本保险公司将根据国家有关法律法规规定的赔偿范围、标准以及保险合同的约定在合理范围内赔偿。二、因桂Ｊ×××××号重型自卸货车向其他保险公司投保机动车交强险，故应由承保交强险的保险公司先行在交强险限额内赔付。另，在本次交通事故中，桂Ｊ×××××号车和桂Ｊ×××××号无责任，但根据法律的规定，无责车辆也应当在交强险无责限额内先予赔偿，故本案应先由各相关的保险公司在交强险限额内先行赔偿完毕后，才到本保险公司在第三者责任商业险内赔偿。三、由于被告蒋繁宁驾驶的桂Ｊ×××××号车机件不符合技术标准而且超载超速，承担事故的全部责任。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的规定，本公司将在第三者商业险内扣除10%的绝对免赔率。对于该条款，本公司也已向投保人力恒渣土公司释明告知。四、原告提出的赔偿请求项目，其中处理事故误工费要求过高，被抚养人生活费、住宿费和交通费均无事实依据，不认可。精神损害抚慰金请求过高，本公司认可30000元，且应在交强险内支付。原告主张车辆损失无证据证明，不认可。另外，诉讼费不应由保险公司承担。 被告北部湾保险贺州分公司辩称：被告蒋繁宁驾驶的桂Ｊ×××××号车在本公司投保机动车交强险，本公司已将财产损失险的2000元赔偿金支付给被告力恒渣土公司，应由该公司支付给原告。保险公司不承担诉讼费用。 被告贺州财产保险公司辩称：本保险公司对桂Ｊ×××××号车承保机动车交强险，事故发生在保险期内，因桂Ｊ×××××号在本次事故中无责任，而受害人蒋宇辉在事故中死亡，不存在垫付抢救费用的问题，因此本保险公司仅在交强险无责死亡赔偿费用限额11000元、财产损失限额100元的范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费用。 被告大地保险贺州支公司辩称：本公司仅在机动车交强险无责限额内承担赔付责任，不承担诉讼费用。 被告力恒渣土公司辩称：对原告提出的诉讼请求以及提交的证据无异议，由法院依法判决。 被告蒋繁宁辩称：对原告提出的诉讼请求无异议，但本人的亲属在事后向受害人的亲属作出了赔偿。在刑事案件中，本人已与原告达成了刑事谅解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 原告补充提交的证据7即受害人莫宇辉驾驶的桂Ｊ×××××号轿车在发生事故后的照片3张，本院认为该照片客观真实，能够证明桂Ｊ×××××号车因交通事故被严重损毁，已无修复的必要，应按报废处理。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告莫月胜与陈爱民系夫妻关系，本案交通事故受害人莫宇辉是莫月胜、陈爱民的儿子。莫月胜、陈爱民生育有一子一女。 2019年4月8日上午约8时48分，被告蒋繁宁驾驶被告力恒渣土公司所有的桂Ｊ×××××号重型自卸货车沿贺州市西环路由八步往西湾方向行驶至西环路与站前大道交叉路口处时，与前方同向行驶由受害人莫宇辉驾驶停在路口等候通行的桂Ｊ×××××号小轿车发生追尾碰撞，导致桂Ｊ×××××号小轿车与其前方停车等候通行由案外人黄某敬驾驶的桂Ｊ×××××号重型非载货专项作业车发生追尾碰撞，桂Ｊ×××××号重型非载货专项作业车又与其前方同样停车等候通行的由案外人李某添驾驶的桂Ｊ×××××号小型越野客车发生追尾碰撞，造成莫宇辉当场死亡，四车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经贺州市公安局交警支队三大队处理，认定被告蒋繁宁驾驶机件不符合技术标准而且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶时，超过该路段限速标志标明的最高限速，是造成事故的直接原因，确认被告蒋繁宁承担事故的全部责任，受害人莫宇辉及案外人黄某敬、李某添均不承担事故责任。 在本次事故中，受害人莫宇辉驾驶的桂Ｊ×××××号小轿车被严重损毁，无修复价值，应按报废处理。该车车型为东风日产DFL7168VBL2型小轿车，属受害人莫宇辉所有，购于2018年10月30日，购价为109000元，入户时缴纳车辆购置税11300元。 本次事故的肇事车辆桂Ｊ×××××号车向被告北部湾保险贺州分公司投保机动车交强险，向被告太平洋保险八步支公司投保机动车综合商业保险，其中第三者责任险的保险金额为1000000元，附加不计免赔。事故发生后，被告北部湾保险贺州分公司按照交强险赔偿的相关规定，将财产损失险赔偿金2000元转账支付给被告力恒渣土公司，用于力恒渣土公司桂Ｊ×××××号车的事故赔款。案外人黄某敬驾驶的桂Ｊ×××××号重型非载货专项作业车向被告贺州财产保险公司投保机动车交强险；李某添驾驶的桂Ｊ×××××号小型越野客车向被告大地保险贺州支公司投保机动车交强险。事故发生后，被告蒋繁宁因涉嫌交通肇事罪被羁押，其亲属向二原告赔偿了经济损失80000元。 另查明，受害人莫宇辉生前在贺州市公安局平桂分局任应急处突大队队员，月工资3150元。受害人莫宇辉的母亲即原告陈爱民患有“血管滤泡性淋巴结增生浆细胞型多中心型”、“继发高丙种球蛋白血症”、××、慢性胃炎、肾功能损害等疾病。 本院认为，被告蒋繁宁驾驶机件不符合技术标准而且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶时，超过该路段限速标志标明的最高限速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条、第四十八条第一款的规定，是造成事故的直接原因，与受害人莫宇辉受到的人身损害存在直接的因果关系，构成民事侵权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告蒋繁宁依法应承担相应的民事责任，赔偿受害人家属即原告的各项损失。 关于原告因事故造成的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，参照《2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确定如下：1.死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2.丧葬费36774元（6129元/月×6个月），原告请求33228元，本院予以支持；3.关于被抚养人生活费，虽然受害人莫宇辉的母亲尚未到达法定退休年龄，但其身患多种慢××且病情重，客观上应视为缺乏劳动能力，且又无固定的经济来源，故其可按被扶养人处理，该项费用为70780元（10617元/年×20年÷3人）；4.办理丧事误工费，按4人三天标准计算，为1583.5元（48166元÷365天×3天×4人）；5.办理丧事人员的住宿费，虽然原告未提供证据证明，根据实际需要，本院酌情确认1000元；6.办理丧事人员的交通费，酌情确认1000元；7.精神损害抚慰金，酌情支持30000元；8.关于车辆损失，原告的儿子莫宇辉被损毁的桂Ｊ×××××号轿车，购价加缴纳的购置税合计超过120000元，使用不到半年便发生事故，虽然未经专门机构鉴定，但该车已经完全报废是客观的事实。按照小轿车一般使用折旧年限计算，其损失的价值不应低于100000元，现原告主张按100000计算车辆损失，本院认为符合客观事实，应予支持。综上，原告因受害人死亡造成的各项损失合计886311.5元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。被告蒋繁宁驾驶属被告力恒渣土公司所有的桂Ｊ×××××号重型自卸货车向被告北部湾保险贺州分公司投保机动车交强险，应由该保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿，在财产损失赔偿限额2000元范围内直接向原告赔偿。由于在事故发生后，北部湾保险贺州分公司已将财产损失险2000元支付给被告力恒渣土公司，用于该公司桂Ｊ×××××号的事故赔偿，故该2000元应由被告力恒渣土公司支付给原告。被告贺州财产保险公司为事故车辆桂Ｊ×××××号车承保机动车交强险，被告大地保险贺州支公司为事故车辆桂Ｊ×××××号车承保机动车交强险，该两家保险公司分别同意在机动车交强险无责死亡伤残限额内赔偿原告10000元，在无责财产损失限额内赔偿原告100元，合计10100元，本院予以准许。超出上述各保险公司在机动车交强险赔偿限额总和的部分754111.5元（886311.5元-112000元-10100元-10100元），应当由为肇事的桂Ｊ×××××号车承保的保险公司即被告太平洋保险八步支公司根据其与被告力恒渣土公司订立的机动车综合商业保险合同的约定处理。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第（一）项的规定，被保险车辆负事故全部责任的，实行20%的事故免赔率。该示范条款属于双方订立的商业保险合同的附属部分内容，对合同的双方当事人具有法律约束力。现被告太平洋保险八步支公司主张按10%计算事故免赔率，属于对自己民事权益的自由处分，本院予以准许。因此，被告太平洋保险八步支公司应在第三者责任商业保险限额内赔付给原告的金额为〔754111.5元×（1-10%）〕=678700.35元。保险公司予以免赔的10%即75411.15元，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，由被告蒋繁宁和力恒渣土公司赔偿给原告。由于被告蒋繁宁的亲属已赔偿80000元给原告，超出应赔数额4588.85元（80000元-75411.15元），故不再向原告赔偿。超出应赔偿部分的4588.85元，应由原告返还给被告蒋繁宁。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条、第四十八条第一款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告莫月胜、陈爱民110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告莫月胜、陈爱民10100元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告莫月胜、陈爱民10100元； 四、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州市八步支公司在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔付原告莫月胜、陈爱民678700.35元； 五、被告广西贺州市力恒渣土运输有限公司向原告莫月胜、陈爱民支付2000元。 六、原告莫月胜、陈爱民退还被告蒋繁宁45**.85元。 案件受理费13544元，减半收取6772元（原告已预交），由原告莫月胜、陈爱民共同负担1155元，被告广西贺州市力恒渣土运输有限公司和被告蒋繁宁共同负担5617元。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈缓一 二〇一九年九月十七日 书记员  黄小桂