河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终16398号上诉人（原审被告）：虎跃，男，1987年10月4日出生，回族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审原告）：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤华，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，北京市京师（郑州）律师事务所律师。上诉人虎跃因与被上诉人深圳市恒信永利金融服务有限公司（以下简称深圳恒信永利公司）借款合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人虎跃，被上诉人深圳恒信永利公司的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人虎跃上诉请求：请求撤销原判，依法驳回深圳恒信永利公司的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院查明事实不清，事实认定错误，虎跃对深圳恒信永利公司提交的证明与虎跃之间借贷法律关系的主要证据持强烈异议。深圳恒信永利公司一审庭审中提交的《借款合同》共两页一张，但每页的字体大小明显不同，不符合常理，存在造假的可能。深圳恒信永利公司提供的《融资服务协议》共两张的骑缝章无法对齐，明显都是公章的左半部分，此书证存在伪造嫌疑。二、深圳恒信永利公司不具备相关金融资质，没有向虎跃发放贷款的资格，故虎跃不应对深圳恒信永利公司所诉债权债务承担高额利息。三、虎跃一审所称已经以“偿还12,000元了结本案债务”的事实是真实的。深圳恒信永利公司恶意催收债务，2018年4月初，经双方协商并口头约定虎跃偿还12,000元，双方就不再因此产生纠纷。深圳恒信永利公司拒绝向虎跃出具任何此笔12,000元的还款凭证，只是口头承诺了结此事。被上诉人深圳恒信永利公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回虎跃的上诉请求。一、一审法院认定事实清楚，虎跃对其债务应当清偿。2017年12月6日，虎跃出具《授权委托书》委托深圳恒信永利公司为其办理借款事宜，《借款合同》签订后，虎跃收到借款40,565元，并按照合同约定在2018年1月6日至4月6日进行了4此还款。《借款合同》、《借据》中均有虎跃的亲笔签字及手印，虎跃本人对此没有异议，因此《借款合同》合法有效。二、深圳恒信永利公司是通过上海乾生乾金融信息服务有限公司的债权转让获得的债权，并无直接向虎跃发放贷款的行为。虎跃在2017年12月6日委托深圳恒信永利公司办理借款事宜，授权深圳恒信永利公司以虎跃名义，代理其在深圳钱生钱互联网金融服务有限公司运营平台上申请注册账户，并对该账户进行管理。三、虎跃称还款12,000元与事实不符，根据约定虎跃的还款方式为转账，其还款记录通过银行转账可以查到明细，已还款4次。虎跃称其还款12,000元无任何证据证明，且与交易习惯及约定不一致，该项陈述与事实不符。深圳恒信永利公司向一审法院起诉请求：1、请求判令虎跃偿还尚欠本金27,009.46元（实际到账金额-已还本金＝尚欠本金27009.46元），利息7,562.65元（尚欠本金×2%×逾期月数）；2、请求判令虎跃支付逾期违约金6,212.18元，以尚欠本金为基数，因约定过高，自愿按年利率24%计算至实际清偿之日止；3、本案实现债权的费用、诉讼费由虎跃承担。一审法院认定事实：2017年12月6日，虎跃委托深圳恒信永利公司办理借款事宜。虎跃在《授权委托书》签字确认，授权事项为：授权受托人以委托人的名义，代委托人在深圳钱生钱互联网金融服务有限公司运营的钱升钱平台申请并注册账户，并对钱升钱平台账户进行管理；授权受托人以委托人名义通过委托人的钱升钱平台网站发布借款信息并申请借款；委托人授权受托人代理委托人通过委托人的钱升钱平台账户与特定出借人以电子形式操作签署《借款合同》电子文本；委托受托人代为保管《借款合同》，同时授权受委托人对其还款进行还款管理；授权受托人可将上述事项全部或部分转委托予深圳市钱生钱互联网金融服务有限公司执行；委托期限为自本授权委托书签署之日起至委托人作为借款人签署的编号为037101000410的《借款合同》项下委托人的合同义务全部履行完毕之日止。同日，出借人（系上海乾生乾金融信息服务有限公司注册用户）、虎跃、上海乾生乾金融信息服务有限公司、深圳恒信永利公司签订《借款合同》（合同编号：037101000410），该合同约定：借款用途个人消费、借款本金数额61,000元、借款期限18个月、年利率10%，虎跃同意以借款本金为基数，以年利率6%向上海乾生乾金融信息服务有限公司支付平台服务费用；虎跃同意向深圳恒信永利公司支付居间服务费，居间服务费以虎跃与深圳恒信永利公司签订的《融资服务协议》为准；到期应付而未付的借款本息，自逾期之日起，出借人委托深圳恒信永利公司以所有剩余借款本金（包括未到期借款）为基数每日按千分之三计收逾期罚息，直至清偿全部本息之日为止。在签订借款合同时，虎跃还在《借款借据》、还款计划表、《融资服务协议》中签名确认。2017年12月6日，上海乾生乾金融信息服务有限公司钱牛牛资金存管专户通过恒丰银行转账给虎跃40,565元。借款之后，虎跃分别于2018年1月6日、2018年2月6日、2018年3月6日、2018年4月6日，共偿还四期借款本金共计13,555.54元，利息共计2,236.66元，下余借款本息未予偿还。2018年9月6日，上海乾生乾金融信息服务有限公司与深圳恒信永利公司签订《债权转让确认书》，进行债权转让，宣布虎跃全部借款提前到期，上海乾生乾金融信息服务有限公司将虎跃所借款向对应之债权全部转让给深圳恒信永利公司，深圳恒信永利公司同意受让。同日，上海乾生乾金融信息服务有限公司向虎跃出具《债务提前到期及债权转让通知》，宣布虎跃违约并立即清偿全部借款本金、利息逾期服务费、逾期管理费等，并告知虎跃债权转让至深圳恒信永利公司。一审法院认为，合法借贷受法律保护，债务应当清偿。虎跃抗辩已偿还12,000元借款，因深圳恒信永利公司不予认可，虎跃也未提供相应证据予以证实，该院不予采信。上海乾生乾金融信息服务有限公司已将对虎跃的债权转让给深圳恒信永利公司，故虎跃就本笔借款本息中符合法律规定的部分依法应当偿还给深圳恒信永利公司。虎跃实际收到借款40,565元，扣除已还借款本金13,555.54元，实际尚欠借款本金27,009.46元，深圳恒信永利公司诉请虎跃偿还借款本金27,009.46元，该院予以支持。关于借款逾期利息，深圳恒信永利公司诉请虎跃以27,009.46元为基数，按年利率24%计算支付自2018年5月6日至实际付款之日的逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：虎跃在本判决生效之日起十日内偿还深圳市恒信永利金融服务有限公司借款本金27,009.46元及利息（以27,009.46元为基数，按年利率24%，自2018年5月6日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（已减半收取），由虎跃负担。本院二审期间，上诉人虎跃、被上诉人深圳恒信永利公司均未向法庭提交新证据。本院经审理查明，深圳恒信永利公司向一审法院提交涉案借款合同的证据，该借款合同共正反两页，第一页没有标注页码，第二页标有页码，两页字体大小不一致，条款编号不衔接，正反两页均无出借人签字确认。其他查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案根据深圳恒信永利公司的起诉事实与理由，涉案借款合同的出借人为上海乾生乾金融信息服务有限公司出具的借款人列表中的众多出借人共同出借，而借款合同上并无出借人签字确认，深圳恒信永利公司提交证据不能证明列表中的人员与虎跃形成真实的借款合意。本案深圳恒信永利公司起诉的依据是受让上海乾生乾金融信息服务有限公司的转让债权，而深圳恒信永利公司并未能举证证明上海乾生乾金融信息服务有限公司对案涉债权具有转让的权利，故深圳恒信永利公司的诉请没有事实和法律依据。综上所述，虎跃的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初4760号民事判决；二、驳回深圳市恒信永利金融服务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费410元（已减半收取），二审案件受理费475元，均由深圳市恒信永利金融服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇一九年九月五日书记员  王雪婷