云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初2553号原告：郑万才，男，生于1973年3月2日，汉族，初中文化，重庆市合川区人，个体户，现住普洱市思茅区。原告：周云华，男，生于1973年11月5日，汉族，初中文化，四川省井研县人，个体户，现住普洱市思茅区。原告：彭之华，男，生于1972年10月23日，汉族，初中文化，重庆市巴**人，个体户，现住普洱市思茅区。原告：陈永洪，男，生于1973年7月23日，汉族，初中文化，四川省大英县人，个体户，现住普洱市思茅区。原告：黄洪伦，男，生于1968年10月25日，汉族，初中文化，重庆市长寿区人，个体户，现住普洱市思茅区。五原告共同委托诉讼代理人：黄云秋，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴正清，男，生于1967年4月28日，拉祜族，小学文化，云南省孟连县人，个体户，现住普洱市思茅区。被告：杨秀江，男，生于1968年11月2日，哈尼族，小学文化，云南省孟连县人，务农，现住普洱市孟连县。原告郑万才、周云华、彭之华、陈永洪、黄洪伦与被告吴正清、杨秀江合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑万才、周云华、彭之华、陈永洪、黄洪伦的共同委托诉讼代理人黄云秋、被告吴正清、杨秀江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑万才、周云华、彭之华、陈永洪、黄洪伦向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告之间的合伙关系于2018年9月30日终止；2.请求判决二被告向五原告支付退伙结算款共计1329794元，并支付违约金20000元，共计1349794元；3.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年6月30日，五原告与二被告达成口头合伙协议，约定由五原告投资200万元至被告吴正清经营的“思茅区吴正清采砂场”。协议达成后，五原告履行了200万元出资义务，占投资比例的20%。原、被告合伙期间，该砂场经营良好，刚开始每个月都能得到盈利分红，2018年后分红方式变为两三个月一次。2018年9月30日，五原告与二被告协商进行退伙清算，并于2018年11月4日签订了退伙协议书，协议中约定二被告共欠五原告210万元（其中200万元系投资款，10万元系截止2018年9月的盈利分红），由二被告每月支付五原告20万元，每月抵沙50000元，按每方32元计价，由原告郑万才拉沙抵扣。协议中还约定如被告每月未足额支付20万元，则应向原告支付违约金20000元。协议中亦约定2018年10月1日之后的所有责任及其他经济责任与五原告无关，二被告应在八个月内退还210万元，即2018年10月起至2019年6月1日止。协议签订后，二被告于2018年11月23日退还原告郑万才账户48000元，于2018年12月3日退还原告黄洪伦账户152000元，于2019年1月13日退还原告黄洪伦账户198000元，二被告退还五原告共计398000元。2019年1月底至6月，原告拉沙抵扣共计372253元。截止2019年6月，二被告尚欠五原告1329747元。五原告多次与二被告协商无果，为维护其合法权益，遂向法院起诉。被告吴正清辩称，五原告起诉的金额不属实，根据被告吴正清的记录，扣减原告拉沙抵款后，被告吴正清欠五原告986618.80元，该款被告吴正清会尽量偿还。被告吴正清确实违约了，但其目前没有支付违约金的能力。被告吴正清认可合伙关系于2018年9月30日终止。被告杨秀江辩称，被告杨秀江与被告吴正清系合伙关系，其不认识五原告，五原告是被告吴正清拉进入伙的，二被告曾约定，谁拉进的合伙人退伙，由谁承担相关责任。另，沙场是由被告吴正清进行管理的，五原告的出资亦是由被告吴正清收取，故被告杨秀江不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告的举证、质证情况本院在卷佐证。对原、被告提交的证据，本院认定如下：一、五原告提交的证据：1.《客户存款回单》七份、《转账汇款业务回单》一份、《收据》一份。该证据能证明五原告已足额向被告吴正清支付了入伙资金200万元的事实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。2.原告郑万才的银行卡交易对账单一份（金额72886元）。该证据能证明原告郑万才于2018年8月3日收到二被告转账72886元的事实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。3.《退股协议书》一份。该证据能证明经原、被告协商达成退伙协议，并对相关事项进行约定的事实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。4.原告郑万才2018年11月23日银行卡交易对账单一份、原告黄洪伦2018年12月3日、2019年1月13日银行卡交易对账单二份。该证据能证明二被告分别于2018年11月23日、2018年12月3日、2019年1月13日向五原告支付退伙结算款共计40万元的事实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。二、被告吴正清提交的证据：1.《江砂场入股资金》一份。该证据能证明各股东的入股情况，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。2.《收条》一份、《业务凭证》一份、《客户存款回单》二份、《郑万才砂场出入账》一份。其中《业务凭证》、《客户存款回单》能与原告提交的第4组证据相互印证，本院予以确认。《收条》能证明截至2019年7月31日，原告郑万才从被告处拉沙抵退伙结算款共计185148.80元的事实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。《郑万才砂场出入账》系被告吴正清单方出具，无其他证据加以佐证，本院不予确认。三、被告杨秀江提交的证据：1.《砂场合伙经营协议》一份。该证据能证明二被告之间签订过合伙协议，对相关事项进行约定的事实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。2.《客户存款回单》七份。该证据能与原告提交的第1组证据相互印证，本院予以确认。3.《安全协议》一份。该证据发生于五原告退伙后，与本案之间不具有关联性，本院不予确认。4.营业执照一份、河道采砂许可证一份。该证据能证明砂场登记在被告吴正清名下的事实，本院予以确认。经审理，本院查明以下法律事实：2017年7月16日，被告吴正清（甲方）、杨秀江（乙方）签订《砂场合伙经营协议》，约定：双方合伙在思茅港澜沧江开设砂场，预计投资900万元，实际投资以投资结束后清算为准；他人可以入伙，任何一方拉入的合伙人由自己负责，由拉入合伙人的一方分配自己的股份给合伙人，若产生纠纷由拉入一方负责，与另一方无关。协议签订后，双方以被告吴正清办理的个体工商户“思茅区吴正清采砂场”名义共同经营。此后，原告郑万才在被告吴正清的介绍下入伙。2018年4月18日，郑万才、吴正清、杨秀江共同确认，合伙总出资为8920508元，其中郑万才出资2044970元、杨秀江出资3289056元、吴正清出资3247312元。另，原告郑万才的出资额实际包含了原告郑万才、周云华、彭之华、陈永洪、黄洪伦的份额，该五人约定以原告郑万才的名义进行出资。2018年11月4日，原告郑万才、周云华、彭之华、陈永洪、黄洪伦作为合同乙方，被告吴正清、杨秀江作为合同甲方，签订了《退股协议书》，约定：甲方共欠乙方210万元，由甲方每月支付乙方20万元，每月抵沙50000元，按每方32元计价，由乙方郑万才拉沙抵扣；若甲方每月未足额支付20万元，则应向乙方支付违约金20000元；2018年10月1日之后的所有安全及其他一切事故、经济责任与乙方无关；甲方应在八个月内退还210万元，从2018年10月起执行，2019年6月1日止退清。协议签订后，二被告于2018年11月23日退还48000元，于2018年12月3日退还152000元，于2019年1月13日退还20万元，共退还40万元。原告认可截至其起诉前即2019年6月，原告拉沙抵扣退伙结算款共计372253元。庭审中，五原告亦认可2019年7月原告拉沙12896元，2019年8月原告拉沙13728元，故根据约定应抵扣退伙结算款26624元。本院认为，合法的合伙关系应受法律保护。五原告与二被告之间存在合伙关系，其中原告周云华、彭之华、陈永洪、黄洪伦系以原告郑万才的名义进行出资，根据五原告提交的退伙协议能证明，该四人的合伙人身份已经得到了二被告的认可。原、被告之间的合伙关系系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原、被告于2018年11月4日签订的《退股协议书》系原、被告清算后协商一致的结果，合法有效，双方当事人应按协议约定履行各自的义务。根据该协议的约定，双方的合伙关系于2018年9月30日已终止，故原告主张确认双方合伙关系于2018年9月30日终止的诉讼请求，本院予以支持。另，协议亦约定，由二被告于2019年6月1日前向五原告支付退伙结算资金210万元，根据查明的法律事实，协议订立后，五原告已收到退伙结算资金40万元，原告郑万才拉沙应冲抵398877元（即372253元+12896元+13728元），据此，二被告尚欠五原告1301123元，该款二被告应进行支付，原告主张的超出部分退伙结算款，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”二被告未按约定的期限向五原告付清退伙结算款的行为已构成违约，五原告主张由二被告按退伙协议的约定支付违约金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告吴正清提出尚有原告郑万才拉沙的货款未进行抵扣的问题，由于其未提交证据供本院进行结算扣减，故本案中不进行抵扣，二被告可依据相关证据另行主张。关于被告杨秀江提出其不应承担支付义务的抗辩理由，虽其与被告吴正清签订了相关协议，但五原告成为合伙人后，原、被告之间并未对此前二被告的相关协议进行确认，且退伙协议签订时，被告杨秀江亦同意作为债务人并签字确认，故该抗辩理由本院不予采纳。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑万才、周云华、彭之华、陈永洪、黄洪伦与被告吴正清、杨秀江的合伙关系于2018年9月30日终止；二、由被告吴正清、杨秀江于本判决生效之日起十五日内支付原告郑万才、周云华、彭之华、陈永洪、黄洪伦退伙结算款1301123元、违约金20000元，合计1321123元；三、驳回原告郑万才、周云华、彭之华、陈永洪、黄洪伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16948元，由原告郑万才、周云华、彭之华、陈永洪、黄洪伦负担360元，由被告吴正清、杨秀江负担16588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  杨昌金人民陪审员  李兰寿人民陪审员  周德光二〇一九年九月二十三日法官助理查方艳书记员白文琳