福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0182刑初340号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人陈秋平，男，1970年8月14日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度小学一年级，无固定职业，福州市长乐区古槐××××村原村委会干部，住福建省福州市长乐区。曾因犯故意伤害罪于2008年4月2日被本院判处有期徒刑一年，2008年11月7日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年10月31日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年12月5日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人黄晓锋，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2019]325号起诉书指控被告人陈秋平犯敲诈勒索罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员林飞、检察官助理杨承建出庭支持公诉，被告人陈秋平及其辩护人黄晓锋到庭参加诉讼。审理期间，经福州市长乐区人民检察院建议，本院决定延期审理一次，并已恢复审理。本案现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 1、2013年10月中旬的一天，被告人陈秋平以被害人林某1经营的福州顺兴发水泥制品有限公司的运输车辆将其位于长乐区古槐××××村村后50号住房门口一棵龙眼树树枝蹭断为由，放置条石在其住房门口路中央，阻拦林某1公司的车辆出入，并提出索赔钱款20万元。2013年11月29日，被告人陈秋平经他人说情后勒索林某1通过其女儿林某2等人经手的现金人民币3.5万元后，才搬离条石让行。 2、2014年6月，被告人陈秋平借口上述其所住房子被林某1公司的车辆经过时震裂，又放置条石在其住房门口路中央，阻拦林某1公司车辆出入。林某1委托他人说情，被告人陈秋平提出要将其住房门口条石砌成围墙等要求。后林某1花费人民币3000元办成上述事项后，被告人陈秋平才搬离条石让行。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人陈秋平的供述、被害人林某1的陈述、证人林某2、高某1、陈某1、陈某2、陈某3、刘某、陈某4、张某1、林某3、黄某、林某4等人的证言、身份证明、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、报销单、记账凭证、收据、入院记录、出院记录、手术记录单、租赁合同、房屋补偿协议、情况说明、相关银行帐户明细、辨认笔录、指认现场笔录及照片、录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人陈秋平以非法占有为目的，勒索他人钱款计人民币3.8万元，数额较大其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索追究其刑事责任。被告人陈秋平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人陈秋平判处有期徒刑二年一个月，并处罚金。 被告人陈秋平对指控第一起敲诈勒索及罪名无异议，对第二起辩称他没有敲诈林某1，林某1要给他3000元，他拒绝了，他告诉林某1将裂掉墙壁和碰倒的石头砌好就行，而砌墙费用应该也没有3000元。其辩护人的辩护意见是：1、被告人陈秋平的行为不符合敲诈勒索罪特征。涉案35000元款项是林某1同意给予陈秋平及其家人的赔偿款。陈秋平主观上没有敲诈勒索的意思。客观上陈秋平拿林某1赔偿款时，是多名公职人员在场情况下，双方达成口头协议，赔偿款项及时结清。林某1也多年来未向相关部门报案称存在被敲诈勒索的情形。2、本案存在重大瑕疵，公安机关立案程序中未对顺兴水泥厂被敲诈一事进行立案。3、指控第二起与实际事实不符，被告人陈秋平未收到该款项，当时亦未敲诈林某1。4、本案事发于2013年下半年，目前已过追诉时效。5、本案多项证据存在矛盾，存在公安侦查机关故意将一起民事案件“制造”成刑事案件，系一起冤案。综上，辩护人请求宣告被告人陈秋平无罪。辩护人向本院提交了证据《证明》一份。 经审理查明： 2013年10月中旬的一天，被告人陈秋平以被害人林某1经营的福州顺兴发水泥制品有限公司的运输车辆将其位于长乐区古槐××××村村后50号住房门口一棵龙眼树树枝蹭断为由，放置条石在其住房门口路中央，阻拦林某1公司的车辆出入，并提出索赔钱款20万元。2013年11月29日，被告人陈秋平经他人说情后勒索林某1通过其女儿林某2等人经手的现金人民币3.5万元后，才搬离条石让行。 2018年10月22日，被告人陈秋平因殴打他人向福州市长乐区公安局古槐派出所投案，并如实供述了上述事实。审理期间，被告人陈秋平向本院退出涉案赃款人民币3.5万元。 针对上述事实，公诉机关提供了经庭审质证的下列证据： 1、被害人林某1的陈述，证明2013年左右他租用古槐××××村旧鳗场的场地用来生产下水道水泥管。租下厂房不久后，他企业运设备的车辆途经前塘村民陈秋平家门口的时候，把陈秋平家门口的一棵龙眼树的小树枝给刮断了几枝。陈秋平就从其家门口搬来几块条石放在路中间，不让车辆出入他的水某，并站在路中间拦车，辱骂驾驶员。于是，他和女儿林某2就找陈秋平协商，陈秋平刚开始说要20万元，少一分都不行，不给钱厂永远办不下去。他和林某2又找陈秋平协商几次，但陈秋平都是要价20万元。后来，他就叫厂里工人去搬开石头，陈秋平就从家里出来威胁他们，不让他们搬开石头。他被陈秋平搞的没办法了，后来打听到陈秋平和古槐镇干部陈某5关系很好，他就找陈某5去协调。在陈某5协调下，陈秋平最终只要求他们拿出35000元调解此事。之后，他厂的车辆又能正常出入了。车辆通行的道路是前塘通往前塘旧鳗场的道路，不是陈秋平个人的。被刮的龙眼树当时高约2、3米，树干直径20厘米左右，被刮断的几根龙眼树树枝最多值100元。水某在陈秋平所在的前塘，而且陈秋平家门口的这条路是水某进出的必经之路，他们做生意的，如果不给陈秋平35000元，他的厂就没办法办下去。陈秋平前后堵路有一、两个月左右，当时水某还没开始生产。这3.5万元是林某2在陈某5家门口将现金交给陈秋平的，没有打收条。他厂记账的时候是以长乐道路补贴费为名目记账的。又过了几个月后，陈秋平拿了几块石头堵在通往水某路上，陈秋平说是因为出入水某的车辆把陈秋平房子给震裂了，要求赔偿。他实在没办法了就去找村干部陈某1出面协调。陈秋平说要帮他把家门口的条石砌好。为了能把厂办下去，他又再一次忍气吞声，他叫陈某1叫几名工人帮陈秋平把家门口的一些乱石给砌好，一共花费了3000元。陈秋平这次只堵路几天。其辨认出陈秋平。 2、证人林某2的证言，证明前塘福州顺兴发水泥制品公司于2013年时候租用长乐区古槐××××村旧鳗场的场地用来生产下水道水泥管。2013年10月份左右，他们从泉州运生产设备到前塘旧鳗场的水某里。运设备的车辆途经前塘民陈秋平的家门口时，把他家门口一颗龙眼树的小树枝给刮断了几枝。陈秋平就从家门口搬来几块条石放在路中间，不让车辆出入。于是，她和父亲林某1就找陈秋平协商，陈秋平刚开始要价20万元，说少一分都不行。他和林某1又找了几次陈秋平协商，陈秋平还是要价20万元。然后，她就叫厂里工人去搬开石头，陈秋平就从家里出来威胁他们，不让他们搬开石头。她和林某1被搞的没办法了，就去找前塘村干部陈某1，陈某1说要去找陈某5帮忙沟通。他们就找到了陈某5，在陈某5协调下，陈秋平最终只要他们拿出35000元调解此事。2013年11月底的一天，在陈某5家门口她将35000元现金给了陈秋平。之后，车辆就能正常出入了。被刮的龙眼树高约2米，树干直径20厘米左右，刮断的几根树枝大概食指大小，还不值100元。他们是外地人，且是做企业的，陈秋平家门口的这条路是他们水某车辆进出的必经之路，如果被陈秋平堵了，将直接影响企业的生死存亡，客户过来看到与村民有纠纷的话，也会影响产品进度和客源。他们不去报案是因为陈秋平是村干部，在村里有一定的势力，如果报案，她担心陈秋平会暗中使坏，让她的企业办不下去。所以就本着多一事不如少一事的态度，用钱解决，忍气吞声。这次堵路从2013年10月一直堵到11月底，因为车辆没法进出，她的水泥厂没有生产，主要损失是工人的工资，因为设备在调试阶段，生产被延误的损失没法计算。他们水某当时购买管模设备，当天就通过建设银行向对方张某2转账1万元定金，然后他们每次去泉州张某2处运管模设备过磅后，根据每车运的管模设备价格，就会转账给张某2。付完定金后，大概过了几天，她哥哥林某4与驾驶员刘某运回第一车管模，当晚运管模的机器设备将陈秋平家的龙眼树树枝刮断了，第一次运回管模的时间是2013年10月份，具体时间要看给张某2的转账记录。第二次运管模时（第一次过去几天），在泉州装车时，林某4从车上摔下来手受伤了，后来林某4到福州市第二医院入院治疗，治疗费用是厂里出的。2014年6月份，陈秋平又拿了几块石头堵在通往水某路上，她问陈秋平为何堵路，陈秋平说出入水某的车辆把他家房子震裂了，要他们赔偿。他们是在没办法了，又去找陈某1出面协调，陈秋平说要帮他家房子外墙用水泥粉刷和把家门口条石砌好。他们为了让水某能办下去，再一次忍气吞声，她委托陈某1叫几名工人帮陈秋平家房子的外墙进行水泥粉刷，还把家门口的条石砌好。这次他们直接把3000元钱给了陈某1，由陈某1叫工人去施工，一共花费3000元。两次费用分别以长乐道路补贴费、前塘马路修理路费为名目记账的。水某于2014年1月开始生产，2014年8月停产。开始生产后，运水泥管的龙马车出入厂里，连车带货约十吨左右。其辨认出陈秋平。 3、证人高某2的证言，证明林某2是他妻子。2013年10份，林某2位于古槐××××村旧鳗场的下水道水某的车辆设备途经前塘××家门口××路时，运设备车辆把陈秋平家门口的一颗龙眼树的树枝给刮断了几枝。陈秋平就借此为由，搬来几块石头放在路上，不让水某的车辆出入。林某2有叫工人把石头搬开，但陈秋平来到现场说了一些威胁的话，林某2和林某1怕被打就没敢去搬。他听林某2说过，陈秋平有对林某2说没给钱休想车辆从这里过之类的话。林某2和他岳父林某1多次找陈秋平协商，最初陈秋平开价20万元。后来，林某2、林某1又找到古槐镇土地所陈某5，在陈某5协调下，最终他们赔偿了35000元给陈秋平。陈秋平拿钱后才将堵路石头搬开，车辆才正常进出。这35000元是在陈某5家门口由林某2及伍新彬交给陈秋平的，这钱就是赔偿协调龙眼树的事情，陈秋平、陈某5都没提说陈秋平房屋、围墙和路面有被震裂的情形。又过了几个月，陈秋平又把几块条石搬到路中间，继续不让水某的车辆进出，这次陈秋平说其房子被厂里车辆经过时给震裂了，林某2没有办法，又花了3000元。水某2014年1月份开始生产，同年8月停止生产。其辨认出陈秋平。 4、证人陈某1的证言，证明他是古槐××××村副村长，与陈秋平是同事。2013年下半年（10月份之后），林某1在古槐××××村原养鳗场里办了一家下水道水某。到了林某1厂运设备途经陈秋平家门口时，将陈秋平一棵龙眼树的几枝树枝给刮断了。陈秋平就把条石故意搬到路中间，不让厂里的车辆进出。林某1就找陈秋平，陈秋平刚开始要价20万元，不给钱不让车辆进出厂。然后，林某1就来找他说这件事情，他知道陈秋平就是想借这件事向林某1要点钱，他也知道陈秋平与古槐镇干部陈某5关系比较好，于是他就叫林某1去找陈某5。后来，林某1父女在陈某5帮忙下，才与陈秋平协商好，由林某1给了陈秋平35000元人民币解决。陈秋平拿到35000元后才把条石搬开，车辆才正常进出。被刮的龙眼树高2、3米，直径20厘米左右，现在这棵树还在陈秋平家门口，被刮段的树枝最多值几十元。陈秋平是当地人，林某1水某的车辆要经过陈秋平家门口，林某1被搞的没办法才不得不给钱给陈秋平。堵路时，林某1厂还未开始生产，当时是运第一车生产设备管模到厂里。这次堵路拦了好几次。在赔偿陈秋平35000元后一、两个月，水某才开始生产。陈秋平拿了35000元后又过了4、5个月，陈秋平又把条石搬到路中间，不让林某1的车辆出入。林某1找到他帮忙协调，他找到陈秋平，问陈秋平为何又拦路。陈秋平说车辆把他家门口的路给陷下去了，还震裂了其房子。他知道陈秋平又要钱，就跟他说：“人家做生意也不容易，你也刚刚才拿了人家几万元，这次给我面子”。陈秋平说这次给他面子，叫对方把其房子外墙粉刷，路面、路边条石给整平，其才同意把条石搬开。之后，他帮林某1请来工人把路面填平、条石砌好，一共花费了3000元，这3000元钱是林某1出的。陈秋平第二次拦车堵路时，他出面找陈秋平协调过，去陈秋平家看过，陈秋平房屋没有开裂。直到2015年高速搅拌站建在前塘旧鳗场后一两个月，陈秋平家的房屋才开始出现开裂现象。其辨认出陈秋平。 5、证人陈某5的证言，证明他原是古槐镇土地所副所长。2013年的一天（具体月份记不清），他接到土地局领导林某5、林某3的电话说张拱北父亲水某的车把前塘陈秋平家东西损坏了，叫他帮忙协调下。于是他就找陈秋平，让陈秋平帮忙下。大概过十几天左右的一个周末下午，他打电话叫林某5、林某3、林某1女儿、女婿及张拱北、张拱北父亲等人到他家里。下午五六点左右，林某1这方同意赔偿陈秋平35000元。协商好后第二天，陈秋平自行把家门口靠马路由影响交通的几棵龙眼树枝砍掉。林某1车辆将陈秋平家的东西损坏时间是10月份以后，具体时间已经记不清楚。他没有负责协调，只负责牵头双方约到他家中去协商。双方协商内容有涉及龙眼树，至于有没涉及房屋墙体裂缝等他记不清楚了。后来，陈秋平被公安机关关进去后，陈秋平老婆黄某天天缠着他，怪他事情没有做好。后来，黄某拿了份证明找他，因为之前协商的事情他有参与，黄某要他帮忙在这份证明书上签名，这样才对陈秋平有利。因当时事情过去很久了，也比较仓促，他也没有细想就在这份证明书上签字了。证明书里载明的陈秋平拿到赔偿款时间是2013年农历8月份，但实际时间大概是2013年10月份以后了，天气已经转凉，具体时间记不清楚了。他签字后，黄某、陈秋平哥哥和他又一起去找林某5、林某3、张某1，然后这三人都在这份证明上签字了。 6、证人陈某2的证言，证明他是前塘党支部书记，他认识陈秋平和林某1。2012年左右，林某1租赁了前塘旧鳗场做下水道水某。该管厂是在赔偿陈秋平35000元后几个月才开始生产的，生产的产品是用龙马车运出的，龙马车长约4、5米，宽2米左右，车子不太重，马路两边房屋不会震动。他有听说水某运设备车辆把陈秋平家门口的龙眼树枝给刮断了。2015年，有一条东南绕城高速经过前塘，高速的搅拌站就建在旧鳗场里。搅拌站建好后，每天有十几辆八轮大货车、水泥搅拌车通过陈秋平、陈某8家门口。一两个月后，陈秋平、陈某8有向他反映家中房子被大货车震动后出现裂缝。他知道后，叫陈秋平、陈某8向高速搅拌站负责人反映。2016年时候，搅拌站赔偿了陈秋平两家房屋破损费各1万元。 7、证人陈某4的证言，证明他是前塘村民，原先在林某1的前塘水某当保安。林某1的水某在2014年初开始生产。2013年下半年，水某运管模设备的车辆把陈秋平家门口的龙眼树树枝刮断。陈秋平就把家门口几块石头放在路上，不让林某1厂里的车辆进出。路被堵后第二天白天，他跟林某1由到陈秋平家门口现场去看，看见陈秋平家门口一棵龙眼树的地上有几枝被刮断的龙眼树小树枝，其他东西没有损坏。又过了几天，林某1叫他先出面跟陈秋平说，他知道陈秋平很难沟通，就找到陈秋平族亲陈桂官协调，陈桂官对陈秋平说，只是刮断几枝龙眼树树枝，赔偿意思一下。陈秋平对陈桂官说不要多管闲事。陈桂官跟他回复说没有办法处理。接着，林某1自己多次找陈秋平协调，意思就是赔点钱作为龙眼树的损失。但陈秋平开价20万元，林某1没有办法，只好通过关系找到陈某5。后来在陈某5出面下，林某1这方赔偿陈秋平35000元解决龙眼树这件事。当时车辆只是刮断了龙眼树树枝，没有损坏其他东西，水某还没开始生产，是运第一车生产设备到厂里。协调好赔偿35000元时是在当年的冬天了。水某开始生产几个月后，陈秋平第二次拦车堵路，这次陈秋平提出其房屋、围墙、路面被出入水某的车辆震裂了。后来，他儿子陈某1出面叫人把陈秋平家门口的条石给砌好了。又过了十几天，陈秋平又把条石放在路中间不让车辆进出，后来经陈某3协调，林某1赔偿了8000元。其辨认出陈秋平、林某1。 8、证人陈某3的证言，证明五年前（2013年），一个竹田村老板（系林某1）在前塘他家附近做水某，水某运设备的车辆把他家门口的龙眼树树枝刮断了，刮断后，他弟弟陈秋平就不让对方厂车辆经过。后来经过协调，该老板赔偿陈秋平35000元了结。之后水某的车辆继续经过他家门口，生产一段时间后，他和陈秋平的房子出现一点裂缝。 9、证人刘某的证言，证明2013年的时候，他在林某1位于古槐××××村水某上班。林某1水某进出的道路被前塘村民一共堵了三次。第一次堵路大概是五年前（2013年）具体时间记不清楚了，他是厂里的货车驾驶员。水某租下场地后不久，林某1就叫他开一辆厂里的货车从泉州运来生产设备，当晚十点多，他驾驶这辆运生产设备的货车途经前塘厂附近路段时，车上设备把路边一棵龙眼树的几个小树枝给刮断了。刮断后，龙眼树的村民就把他家门口的几块条石放在路中间，他们车辆从厂里开不出来，刚开始他们老板叫他们去搬开石头，这名村民就上前来威胁：“钱没有赔的话，谁敢把石头搬开，我就打死你们”。他们见这个村民想打人，就没有去搬石头，就把车子停在旁边让老板林某1处理。之后，林某1找这名村民协调了一个多月，后来用赔钱方式协调，这名村民才同意将石头搬开。之后，厂里才开始正式生产。被刮的龙眼树高约2米多，被刮断树枝有2、3枝，树枝直径只有食指大小，长度20-30厘米，最多值几十元。林某1赔偿对方钱款（35000元）就是被该村民敲诈的，依靠其是前塘本地人。第二次堵路在正式生产半年左右，这名村民又把几块石头放在路中间，他们车辆又没有办法进出，说是进出厂的车辆把他家房子给震裂了。后来，林某1出面协调，只过了几天就协调好了，车辆又能正常进出。第三次堵路发生在第二次堵路又过了十几天，这次还是林某1出面协调，只过了几天就协调好了。其辩护人出陈秋平就是敲诈林某1的前塘村民。 10、证人张某1的证言，证明2013年时候，他父亲张某3与林某1在古槐××××村合办了一个水某，因当时运设备的车辆把一名前塘村民（系陈秋平）家门口的龙眼树树枝刮断了，这名村民就开始拦路，一直协调不下来。于是他就找长乐土地局林某5、林某3，叫他们两人帮忙协调。林某5、林某3又叫古槐镇土地所陈某5帮忙协调。过了二、三个月左右，林某3、林某5回复说已经跟对方村民说好，只要赔偿35000元人民币。一天下午，他和他父亲以及林某5、林某3、林某1女儿等人一起到前塘陈某5家里。在陈某5家里，林某1女儿将35000元钱交给了这名村民。对方拿到钱后就把石头搬开了。事情时间是发生在2013年，具体月份他记不清楚了。后来，陈某5来找他说林某1这边去告状，要他在一份证明上签字（协调时间写成2013年8月），说前塘村民被关进去了，家庭被搞的快散掉了，要他帮忙，这样能减轻这个村民的处罚。由于这件事是他通过关系找到陈某5的，所以只好在陈某5的这份证明上签字了。协调当时，前塘村民没有提出房屋被管厂车辆震裂的情况。 11、证人林某4的证言，证明他父亲林某1租赁古槐××××村旧鳗厂作为水某。2013年10月份，他和驾驶员刘某驾驶货车运送水泥管生产设备途经前塘时，刮断了陈秋平家门口的几个小树枝。后来，陈秋平就把石头放在路中间，不让他们厂车辆出入，陈秋平要价20万元才肯把石头移开。他见陈秋平比较凶，就叫林某1处理。过了几天，他第二次到泉州运管模设备的时候，在泉州装设备时，他从货车上摔下来，把右手摔断了，后来他到福州市第二医院入院治疗。第二车运管模设备车辆到前塘时是晚上10点多，他们驾驶员就把路中间条石搬开了，车辆就偷偷开到厂里。等货车出来时，被陈秋平发现了，陈秋平就继续把石头搬回到路中间，因为他手受伤了，就没有再参与前塘的事情。后来他父亲林某1被陈秋平搞的没办法了，就通过股东张某3的儿子去找陈某5帮忙，陈某5从中协调了一个多月，由他妹妹林某2拿35000元给陈秋平，陈秋平才将石头搬开。被刮的龙眼树枝最多值几十元，但因为他们厂在前塘，陈秋平家门口的马路是他们厂的必经之路，他们本着多一事不如少一事的态度，忍气吞声赔钱了事。当时他们是第一次运生产设备管模到前塘厂里，没想到就刮了陈秋平的龙眼树，所以不可能会造成其房屋、墙体和路面损坏的情形。第二次运管模设备与第一次有间隔几天，具体时间就他到福州第二医院住院的日期。赔偿陈秋平35000元是他手摔断后一个多月。在第一次赔钱后，陈秋平又把石头搬到路中间，不让车辆出入，堵路原因说是进出车辆把其房屋、围墙给震裂了。后来他父亲找陈某1出面，陈某1请工人把陈秋平围墙和门口路边给修好了，这次请工人花了3000元。其辨认出陈秋平。 12、证人林某3的证言，证明2013年的一天，张某1跟他和林某5说张某1父亲与林某1在古槐××××村合办一个水某，因当时厂车辆把一名前塘村民家的东西损毁了，这个村民去拦路，一直协调不来，让他帮忙协调下。他和林某5就去找古槐土地所陈某5，陈某5答应出面协调。一、两个月左右，陈某5回复他和林某5说已经和这个村民说的差不多了。2013年的一天下午，他、林某5、张某1、林某1的女儿等人一起到陈某5家中。林某1女儿就在陈某5家门口与这名村民说拿钱的事。对方拿到钱后就把石头搬开了。他只是负责牵头，具体什么东西毁损他并不清楚。2018年12月份，陈某5来找他说，林某1去告状将这名村民抓进去。这名村民的家人现在去找陈某5麻烦，陈某5就让他在一份证明上签字，因为这件事情他也有参与就签字了，这份证明上写的时间是2013年8月，但他实际不记得是什么时间了。 13、证人林某5的证言，证明2013年张某1和他跟林某3说，张某1的父亲与林某1在古槐××××村合作办了一个水某，因与陈秋平发生纠纷，陈秋平去拦路，不让车辆进出厂里。由于陈某5是古槐土地所副所长，也是前塘人。他和林某3就去找陈某5，叫陈某5约双方当事人协调这件事。2013年的一天下午，他、林某3、张某1以及双方当事人到陈某5家里。当时双方在陈某5家里先协商好后，对方厂里的人才将35000元钱给陈秋平。他在陈某5的一张关于协调过程的证明上有签字，但时间过去很久了，协调的时间大概是2013年下半年。 14、证人陈某6的证言，证明他是陈秋平的邻居。2015年时，前塘建绕城高速，绕城高速的搅拌站建在里他家几十米远的旧鳗场里。2015年底搅拌站建好后，很多运沙石的大货车从他家门口经过，房子都会出现震动。大概几个月后，他家房子楼梯、墙体有些地方被大车给震开裂了。旧鳗场租给搅拌站前是租给一个竹田人做下水道水某的，该厂没生产之前只有小轿车出入，开始生产后只有龙马车型的小货车进出，连车带水泥管大概十吨左右。水某倒闭停止生产后，他家房子没有出现开裂等问题。他知道水某车辆把陈秋平龙眼树刮断的事情，当时水某还没有生产。 15、证人陈某7的证言，证明他与陈秋平是邻居。2015年时候，有一条绕城高速经过前塘，高速路的搅拌站就建在前塘旧鳗场里。搅拌站建好后，就有运沙石的大货车从他家门口这条小路出入搅拌站，大货车经过时，他房子就会震动。过了几个月后，他发现房子靠东边的围墙出现开裂现象。他邻居“依灵母”和陈秋平有跟他说过房子出现开裂情况。旧鳗场租给搅拌站前是租给一个竹田人做下水道水某的。他知道水某车辆把陈秋平龙眼树刮断的事情，前几年冬天一天，水某老板来到他家，对他说前几天运设备的车辆把陈秋平家的龙眼树枝给刮断了，陈秋平开价很高，问他能不能帮忙协调一下。因为他知道陈秋平很流氓，不好说话，就一口回绝了。当时水某还没有开始生产，几个月后水某开始生产时，噪音很大。陈秋平去拦路有时说是龙眼树问题，有时说厂里有噪音，总之就是想方设法不让对方管厂生产，这样才能继续向对方要钱。水某倒闭停止生产后，当时他家里房子、围墙等没有出现开裂等问题。 16、证人陈某8的证言，证明他与陈秋平是邻居和族亲。2015年时候，绕城高速在前塘旧鳗场里建了搅拌站，每次大货车经过这条马路搅拌站时，他家房子整栋楼都会出现震动。几个月后，他家房子出现开裂的情况。后来，搅拌站的负责人赔偿了他一万元。他邻居陈秋平、陈某6、陈某7、陈某9等人房子也出现了开裂。旧鳗场租给高速做搅拌站前是租给一个竹田人做下水道水某的。他知道水某的车辆把陈秋平家的龙眼树刮断了，但具体时间记不清楚。 17、证人陈某9的证言，证明他是陈秋平的邻居。绕城高速搅拌站开始生产一、两个月左右，他房子出现裂开的情形。大货车经过他家门口时，房子都会震动。他邻居“依灵母”、陈秋平家房子也有出现裂缝。旧鳗场租给高速做搅拌站前是租给一个竹田人做下水道水某的。他知道水某的车辆把陈秋平家的龙眼树刮断了，但具体时间记不清楚。陈秋平拦车前后有一、两个月。当时他只听说车辆把龙眼树刮断了，没有听说陈秋平家其他东西被管厂车辆损坏。刮断龙眼树时，水某还没开始生产。水某倒闭停止生产后，他房子没有出现开裂等问题。 18、证人张某2的证言，证明2013年下半年，因为他经营的水某要拆迁，他就打算出售这套旧的水泥管模机器设备。当时福州的“老林”（系林某1）想买这套设备，就按他要求汇了一万元定金。汇款后几天，“老林”儿子来到他泉州厂里运第一次管模设备，过磅后，老林当天就把买管模设备的钱汇到他建设银行帐户上，前后一共向他买了三、四次管模机器设备。具体时间要去查看银行汇款记录时间。运管模设备的车辆，连货带车大概有十吨重。第二次装管模的时候，“老林”儿子从车上掉下来摔断了手臂。 19、证人黄某的证言，证明陈秋平把林某1赔偿的35000元中20000元交给了她。时间大概是水某老板赔偿后一个月左右，当时由存了一次，存入2万元多一点到感恩农村信用社。过了一段时间，她又存了一次，存了一万元。 20、户籍证明，证明被告人陈秋平身份情况。 21、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、刑满释放证明，证明被告人陈秋平曾因犯故意伤害罪，于2008年4月2日被本院判处有期徒刑一年，2008年11月7日刑满释放。 22、行政处罚决定书，证明2018年10月22日陈秋平因殴打他人被福州市长乐区公安局处以行政拘留九日，并处罚款三百元。 23、呈请投案自首报告书，证明2018年10月22日陈秋平因殴打他人到古槐派出所所投案，被长乐区公安局处以治安拘留九日，同时供认了敲诈林某13.5万元的事实，长乐区公安局于2018年10月31日对陈秋平刑事拘留。 24、扣押清单、报销单、记账凭证、收据、银行转账记录、银行流水，证明被害人林某1一方对涉案被敲诈款项记账情况、出示收据及银行转账、流水情况，银行转账记录显示其中张某3于2013年10月13日、10月16日、10月19日分别向张某2银行转账10025元（定金）、100025元、100025元，10月22日向林某4转账50000元。 25、黄某农商银行卡交易记录，证明被告人陈秋平妻子黄某2013年期间银行流水情况，其中2013年12月21日，黄某存入21000元。 26、证人林某4的出院记录、入院记录等相关病历材料，证明林某4于2013年10月19日因右桡骨头粉碎性骨折到福州市第二医院住院治疗。 27、租赁合同，证明顺发水制品有限公司（林某1下水道水某）租赁古槐××××村旧鳗厂用于生产。 28、房屋补偿协议，证明中交第四公路工程局有限公司福州绕城公路东南段Ａ12合同段项目部于2016年4月、6月赔偿陈春光、陈某8房屋修复补偿费各1万元。 29、情况说明2份，内容为侦查机关对本案录音录像不完整原因以及本案立案过程进行说明。 30、指认现场笔录及照片，证明被告人陈秋平对涉案刮断的龙眼树地点进行指认。 31、被告人陈秋平的供述及辩解，供认2013年时候，他家附近的养鳗场租给林某1用来生产下水道水泥管。期间，运设备的车辆途经他家门口时，把他家门口的一棵龙眼树树枝刮断了七、八枝。树枝被刮断后，他就开始在门口拦进出水某的车辆，他说要赔偿20万元。后来，对方找来了他朋友陈某5。在陈某5的协调下，对方赔偿他现金35000元，由林某1女儿在陈某5家门口给的。被刮的龙眼树高3米多，直径20厘米，被刮的龙眼树枝大的直径5厘米左右，小的只有食指大小，按标准赔偿的话最多能值一、二百元。林某1的水某在他家附近，对方厂的车辆都要经过他家门口，如果对方不赔偿钱，他就天天拦车，所以才开价20万元。因为对方找到陈某5，经协调才把价格降到了35000元。龙眼树枝被刮断后，他有拦了四、五次路，就是把石头搬到路中间，不让车辆进出。林某1女儿将3.5万元钱给他后两、三星期左右，他妻子黄某将其中的2万元存到农村信用社。又过了几个月，因为水某的车辆是大车，把他家门口的路给弄陷下去了，房子也被震裂一个缝，他又搬了几块大石头拦住路中间，不让车辆进出。过了几天，在村干部陈某1的协调下，林某1拿了3000元给陈某1，叫陈某1去叫工人把路面和路边石头修整好，他没有拿对方钱。庭审中，陈秋平辩解称，林某1的车辆还弄倒了其围墙部分石头，其只是要求修整好路边石头，没有拿对方钱款，也不想拿钱。其辨认出林某1。 上列证据，业经庭审查对、质证。证据来源真实，取得程序合法，各证据间能相互联系、互为印证，已形成完整证据链条，足以认定上述事实。公诉提供的经庭审质证的陈秋平讯问录像及证人黄某的录音，本院认为上述录音录像并不完整，不符合规范要求，侦查机关虽有说明缘由，但该组证据本院不予采信作为定案依据。 此外，辩护人向本院提交了《证明》一份，该证据业经庭审质证，经查，针对该份证据，公诉机关进行补充取证，足以证明该《证明》的部分内容不属实，且该证据的制作、取得受到他人影响、干扰，针对该问题，本院已向公诉机关发函并当庭告知，故该份证据不予采信。被告人陈秋平借以龙眼树枝被刮断为借口，以条石拦路要挟被害人林某1，并敲诈35000元的事实清楚，证据确实充分。关于涉案时间，在案多份证据显示该案发生于2013年10月份起，款项给付于当年11月份，辩护人所提该案已过追诉实效的辩护意见，不予采信。关于辩护人所提本案存在瑕疵问题，经查，该案中侦查机关在立案上确有一定瑕疵，但侦查机关已作补充说明，且侦查时陈秋平还涉嫌其他起敲诈勒索，而该案其他证据取得程序符合规范、合法，可予以采纳。 关于指控敲诈勒索第二起，被告人陈秋平先是辩称因其房屋被林某1水某车辆经过时震裂，家门口路面凹陷，故采取搬条石拦路，庭审中其又辩称同时因为围墙的石头被林某1水某刮倒，故而才拦路，但其目的系让林某1恢复原状，并未有敲诈意图。针对公诉机关指控及被告人辩解，本院评析如下，首先，2014年6月，林某1水泥管确已开始生产经营，存在货车进出情形，被告人陈秋平邻里房屋是否存在震裂的情形，均不能完全排除陈秋平房屋因此受损的情况，而陈秋平房屋目前现状确存在裂缝（亦可能由于搅拌站等其他原因造成），但不能排除其他可能，故该节事实不清。其次，虽被告人陈秋平的辩解并不稳定，但本案不能排除确存在围墙石头被刮蹭的情形，且陈秋平并未直接向林某1索要钱款，其庭审中表示只是要求林某1将围墙石头重新修整恢复，其拒绝了林某1直接给予钱款，而此次拦路时间又较短，在此情形下，指控其具有敲诈勒索的主观犯罪意图证据不足。再次，在案证据仅能证明林某1因此支出3000元，尚不不足以证明修整外墙、重砌条石的实际支出即为3000元。综上，公诉机关该节指控，事实不清，证据不足，本院不予认定。 本院认为，被告人陈秋平以非法占有为目的，勒索他人钱款计人民币3.5万元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈秋平的刑事责任。被告人陈秋平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈秋平自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实后又翻供，但在判决前又能如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈秋平主动退赃，有悔罪表示，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈秋平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年9月30日止。罚金已预缴。） 二、被告人陈秋平退出犯罪所得人民币三万五千元，发还被害人林某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  林为三 人民陪审员  陈 栩 二〇一九年九月十八日 书 记 员  林怡静 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－