wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5862号原告：杲伟，男，1992年1月21日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：钱斌，男，1986年7月12日出生，汉族，居民，住常州市武进区。原告杲伟与被告钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开在浙江省十里坪监狱进行了开庭审理。原告杲伟、被告钱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20万元及利息（按照月利率2.5%的标准，自借款之日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年6月-10月，被告因急需用钱，向原告借款合计20万元，并于2018年10月26日向原告出具一张20万元的总借条，约定借期一个月，月利率2.5%。到期后，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，诉至法院。被告辩称：对借款事实无异议，但已还借款本金7万元。请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2018年6月至10月之间，被告因资金周转之需，多次向原告借款。2018年10月26日，被告向原告出具借条一张。载明：“借条今借到杲伟现金人民币200000（贰拾万元整）借期一个月2018.10.26至2018.11.26前归还月利率2.5%借款人：钱斌（捺印）日起：2018.10.26”。该款后经原告多次催要，被告未予清偿。诉讼中，被告对其已还借款本金7万元的辩解，未能提供证据予以证明，但原告认可被告分别于2018年11月30日、12月1日、12月2日、12月3日偿还借款本金3000元、8000元、2000元、4000元，合计17000元，被告对此未持异议。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条、视听资料（录音光盘及其文字材料）、微信聊天和转账记录、银行账户交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告和被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当依法承担还款责任。根据相关法律和司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故应按照年利率24%的标准计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钱斌于本判决生效后十日内偿还原告杲伟借款本金20万元及相应利息（按照年利率24%的标准，以20万元为基数，自2018年10月26日起计算至2018年11月29日止；以197000元为基数，自2018年11月30日起计算至2018年12月1日止；以189000元为基数，自2018年12月1日起计算至12月2日止；以187000元为基数，自2018年12月2日起计算至12月3日止；以183000元为基数，自2018年12月3日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杲伟的其他诉讼请求。案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告钱斌负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇一九年九月九日书记员  何 伟
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执恢78号申请人杨超伟，男，汉族，1999年11月7日出生，住所地江西省余干县，联系。被执行人郑植元，男，汉族，1986年7月21日出生，住所地湖北省秭归县，联系。杨超伟申请郑植元民间借贷纠纷一案，江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨超伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省余干县人民法院作出的（2018）赣1127民初1676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  汪忠全审判员  汤宏英二〇一九年九月二十六日书记员  汤少琴
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川1322民初3038号 原告：许文钦，女，汉族，1984年5月7日出生，福建省闽清县人，户籍所在地福建省闽清县，现居住地四川省营山县城。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐光耀，南充市顺庆区锦城法律服务所法律工作者。 被告：四川坤辉建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区华泰五路**。 法定代表人：谢趾文。 本院在审理原告许文钦与被告四川坤辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。原告许文钦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许文钦撤回起诉处理。 审 判 员 唐洪国 二〇一九年九月二十六日 法官助理 刘通德 书 记 员 李 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2114号申请执行人王水兰，女,1976年9月6日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。被执行人张锁莲，女,1963年4月28日生，汉族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初3900号民事判决书，受理了王水兰申请执行张锁莲关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：10038.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张锁莲限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张锁莲有可供执行的财产。经对申请执行人王水兰约谈，其未能提供被申请执行人张锁莲有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2114号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十六日书记员  袁 赫
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督183号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：苏伟斌，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，公民身份号码3502051991××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人平安保险公司称，2014年9月12日，被申请人苏伟斌与华夏银行股份有限公司厦门分行（以下简称“华夏银行厦门分行”）签订《个人保险保证借款合同》，被申请人苏伟斌向华夏银行厦门分行借款50000元，借款期限为36个月，自2014年9月12日至2017年9月12日，借款利率为年利率8.61%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，被申请人苏伟斌就该笔借款向申请人平安保险公司投保信用保证保险，以华夏银行厦门分行为被保险人，与申请人平安保险公司签署保单号为13094082600001576865的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年9月12日，华夏银行厦门分行向被申请人苏伟斌发放贷款50000元。但自2015年2月12日开始，被申请人苏伟斌未再履行合同约定还款义务。申请人平安保险公司于2015年5月4日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计46270.16元，华夏银行厦门分行向申请人平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，申请人平安保险公司多次向被申请人苏伟斌进行催收，被申请人苏伟斌始终不予偿还全部理赔款和未付保费。申请人平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为XM09P11020140948的《个人保险保证借款合同》、借款凭证各一份，保单号为13094082600001576865《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险公司要求被申请人苏伟斌支付理赔款46270.16元、保费2596.65元、违约金47072.18元（违约金以保险理赔款46270.16元为基数，自2015年5月4日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），以上三项暂合计为95938.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏伟斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款46270.16元、保费2596.65元、违约金47072.18元、案件申请费733元及以46270.16元为基数自2019年7月9日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的违约金。 申请人中国平安财产保险股份有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：60×××04 申请费733元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初675号 原告：苏日贵，男，1976年6月8日生，汉族，农民，住吉林省汪清县。 被告：辛成秋，男，1963年6月28日生,汉族，住辽宁省铁岭县。 原告苏日贵与被告辛成秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏日贵到庭参加诉讼。被告辛成秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏日贵向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告辛成秋偿还树苗款60,000元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告辛成秋购买原告苏日贵价值6万元的树苗,于2017年9月6日向原告出具了一份欠条。约定的还款期限为2017年11月31日。树苗款60,000元被告辛成秋至今尚未支付。 被告辛成秋未提出答辩。 原告苏日贵向本院提供的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份。 2.欠条复印件一份，证明被告欠原告树苗款6万元的事实。 被告辛成秋未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未出庭质证，应视为放弃抗辩权，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告辛成秋购买原告苏日贵价值6万元的树苗,于2017年9月6日向原告苏日贵出具了一份欠条。约定的还款期限为2017年11月31日。树苗款6万元被告辛成秋至今尚未偿还。 本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，依法成立并有效。被告辛成秋未在约定的期限内支付树苗款，应负违约责任。对原告要求被告支付树苗款60,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告辛成秋于本判决发生法律效力之日起10内，向原告苏日贵支付树苗款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.0元，由被告辛成秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王维铁 人民陪审员  姜金伟 人民陪审员  杨丽君 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘郡程
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3540号原告：内蒙古星元物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市。法定代表人：李静飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈鹏，住呼和浩特市。被告：张瑞军,住呼和浩特市。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告张瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。审判员 高改霞 二0一九年九月十日书记员 张富强
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民辖终641号上诉人（原审被告）：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路**桥西。法定代表人：李振旺，经理。被上诉人（原审原告）：李安富，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人天津市王顶堤工贸集团有限公司因与被上诉人李安富商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初7252号民事裁定，向本院提起上诉。天津市王顶堤工贸集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。事实和理由：本案系不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当由不动产所在地人民法院即天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地位于天津市西青区，被上诉人选择向天津市西青区人民法院起诉符合法律规定。天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张炳正审判员  张 璇审判员  史军锋二〇一九年九月十二日法官助理赵珍书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20629号中机新能源开发有限公司：你单位与江苏肯创环境科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初27916号民事判决书已发生法律效力。权利人江苏肯创环境科技股份有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇一九年九月二十四日
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2670号 王尧珍、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人王尧珍与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计5498元。经本院立案执行，现已强制执行到位5498元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给王尧珍。至此，申请执行人王尧珍向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉王尧珍的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0117民初2600号原告：刘俊奇，男，1981年10月5日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：任子清，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：杨斌，男，1995年4月28日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。本院在审理原告刘俊奇诉被告杨斌民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊奇申请撤诉的行为符合法律的相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊奇撤回起诉。案件受理费1280元减半收取为640元，由原告刘俊奇负担（原告刘俊奇已预交1280元，由本院退付其640元）。审判员 戈 超二〇一九年九月十六日书记员 魏雅文1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13679号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人朱建明，男，1986年10月2日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人朱建明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2323号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱建明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6655号之三申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：王欣，男，1982年11月19日出生，汉族，住陕西省高新区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人李涛信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初3176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月6日立案执行，执行标的额为本金153078.51元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中依法轮候查封了被执行人房屋一套，经向人民银行、车管所等相关部门调查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执6655号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员    陈    平   二〇一九年九月四日           书 记 员    师 雪 萍      1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初3346号 原告：陕西阳光实业发展有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：田建民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邢敏安，陕西丰瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国柱，男，该公司副总经理，住西安市未央区。 被告：青海玉宸建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城**大众街****楼**。 法定代表人：周玉璋，该公司执行董事兼总经理。 原告陕西阳光实业发展有限公司诉被告青海玉宸建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西阳光实业发展有限公司委托诉讼代理人邢敏安、王国柱到庭参加诉讼,被告青海玉宸建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西阳光实业发展有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、判令被告立即支付沥青款200700元；2、判令被告立即按每天2‰支付上述沥青款从2015年11月12日至实际付清之日的利息费用（计算至2015年12月11日的利息为12042元）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2015年9月6日和9月16日，被告与原告分别签订两份《沥青购销合同》，签订合同后，原告按照合同约定履行供货义务，2015年11月12日，被告给原告出具海晏县XX公路欠款单，确认尚欠原告货款650705元。后青海隆达路桥有限公司三次付款，剩余200700元经过原告多次催要至今未付。原告认为，以上沥青购销合同是合法有效的，应当受到法律保护。被告作为债务人未履行支付义务，已经构成违约，严重影响了原告正常生产经营，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告青海玉宸建设工程有限公司未作答辩。 原告陕西阳光实业发展有限公司围绕诉讼请求提交了下列证据：沥青购销合同、海晏县XX公路欠款单、出库单、称重单。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，本院经审理认定事实如下：2015年9月6日和9月16日，原、被告通过传真的方式签订两份《沥青购销合同》，由原告向被告供应散装AH110型号沥青并送货至被告指定地点（海晏沙岛火车站附近和青海祁连工地），货到付款，合同对产品质量、交货时间地点方式、计量方式、结算方式等做了约定。签订合同后，2015年9月6日至9月21日，原告共计八次向被告指定地点供应沥青。2015年11月12日，被告向原告出具“海晏县XX公路欠款单”，内容为：西安阳光实业有限公司供给海晏县XX公路XX号沥青2**.07吨，合同价分别为每吨3900元和3980元，其中海晏工地208.91吨，金额814749元；祁连工地34.16吨，金额135956元，合计金额950705元，已付30万元，未付金额650705元。欠款单上加盖有被告公司合同专用章，并有公司领导和经办人签字。2015年12月10日、2016年1月28日和2016年7月11日，被告委托青海省隆达路桥有限公司分别向原告付款10万元、15万元和20万元，合计45万元，下欠货款200705元，该款经原告多次催要，被告至今未付。 庭审中，原告变更第二项诉讼请求“判令被告立即按每天2‰支付上述沥青款从2015年11月12日至实际付清之日的利息费用”为“判令被告立即支付沥青款200700元自2015年11月13日起按照银行同期贷款基准利率计付至货款实际付清之日止的利息费用”。 本院认为，原、被告签订的沥青购销合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了提供沥青的合同义务，被告却未能按照合同约定货到付款的方式及时履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告向其支付拖欠货款200700元及确认欠款金额后按照银行同期贷款利率计付的利息损失，于法有据，应予支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青海玉宸建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西阳光实业发展有限公司货款200700元及利息（自2015年11月13日起按照银行同期贷款基准利率计付至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4491元、公告费800元共计5291元，由被告青海玉宸建设工程有限公司负担（原告已预交，被告随货款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵文涛 审 判 员  姚 洁 人民陪审员  刘云娥 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  刘 娟
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03民终6475号 上诉人（原审被告）：李千里，男，1989年12月6日生，汉族，住徐州市铜山区（现羁押于丰县看守所）。 被上诉人（原审原告）：李汶洲，男，1991年11月13日生，汉族，住丰县。 原审被告：马刚，男，1982年11月10日生，汉族，住丰县（现羁押于丰县看守所）。 原审被告：郭镇，男，1980年8月13日生，汉族，住丰县。 原审被告：阎旭旭，男，1990年1月27日生，汉族，住丰县。 上诉人李千里因与被上诉人李汶洲、原审被告马刚、郭镇、阎旭旭民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李千里在收到法院催缴案件受理费通知后未在规定期间缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李千里自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  单云娟 审判员  曹 辛 审判员  徐海青 二〇一九年九月十二日 书记员  李昱莹
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3775号原告五常市植物中心医院第八门市部，住所地五常市向太阳街。负责人曹喜玲，该门市部经理。被告位某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。被告郎某某,女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。被告位某某乙,男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住五常市。原告五常市植物中心医院第八门市部与被告位某某、郎某某、位某某乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五常市植物中心医院第八门市部到庭参加了诉讼，被告位某某到庭参加了诉讼，被告郎某某、位某某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还原告农药、化肥款本金295,343.00元、给付利息29,638.01元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告位某某与被告郎某某系夫妻关系，被告位某某乙系被告位某某、郎某某之子。三被告经人介绍多次在原告处赊购化肥、农药，经结算于被告位某某2019年1月30日分别出具了2017年、2018年的农药、化肥欠款欠据两张，其中2017年欠款本金74,712.00元、利息8,964.00元，合计83,676.00元；2018年欠款220,631.00元。被告位某某于2019年3月29日又为原告出具了承诺书一份，承诺于2019年秋后用承包乔府大院81垧水田所剩余粮款一次性还清原告所有欠款303,600.00元。原告诉至法院，请求被告给付货款，并自2019年1月1日起至偿还全部本息之日，按月利率1%给付利息同时由三被告要承担本案诉讼费用。被告位某某辩称，化肥、农药款是我欠的与其他被告无关，原告所诉欠款本金数差不多，我请求看看原始单据，哪个是我妻子签的，哪个是我儿子签的，另外，当时赊化肥、农药时，没有约定利息。被告郎某某、位某某乙未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下,被告位某某与被告郎某某系夫妻关系，被告位力超系被告位某某、郎某某之子。被告位某某、位某某乙2017年、2018年多次在原告处赊购化肥、农药，经结算，被告位某某于2019年1月30日分别出具了2017年、2018年的农药、化肥欠款欠据两张，其中2017年欠款本金74，712.00元、利息8,964.00元，合计83,676.00元；2018年欠款220，631.00元（两张欠据中均有签署被告郎某某、位某某乙的名字及指印，经当庭质证，原告承认郎某某、位某某乙在位某某出具欠条时未到场，名字是应位某某要求原告书写的，指印是位某某按的）。被告位某某后于2019年3月29日又为原告出具了承诺书一份，承诺于2019年秋后用承包乔府大院81垧水田所剩余粮款一次性还清原告所有欠款303,600.00元。被告位某某乙在结算前的五张单据上签名，共计4,230.00元。本院认为，原告将化肥、农药赊销给被告位某某、位某某乙，被告位某某为原告出具欠条及承诺书，双方的赊购行为系在双方在平等、自愿的基础上形成的。鉴于双方当事人对还款时间已有约定，故应按约定履行，虽无具体准确日期，但应按惯常秋收时间确定；双方对2017年赊购货款部分约定了利息数额，应按约定给付利息。其余未约定利息，根据法律规定，原告已对被告位某某还款承诺予以宽限，且未到宽限期，应视为无利息。上述欠款系用于家庭生产经营，故原告主张由被告位某某夫妻共同负担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告位某某乙与位某某、郎某某共同承担全部债务及利息，因位某某与原告结算时，位某某乙的签名及捺印，并非其本人所为，故位某某乙仅应对其在赊货时的签字部分欠款承担共同偿还义务，故原告的该主张不能全部支持。被告位某某主张由其自行承担全部债务，无法律依据，故本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告位某某、郎某某于2019年11月30日前共同偿还原告五常市植物中心医院第八门市部货款及利息合计303,600.00元，被告位某某乙对其中的4,230.00元承担共同偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,174.00元，减半收取,3,087.00元，由被告位某某承担，于2019年11月30日前交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张德远二〇一九年九月十九日书记员  卢冰鑫
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执600号申请执行人：孟日光,男,1952年12月17日出生,住昌图县被执行人：王淑文,女,1973年4月11日出生,住开原市；王淑杰,女,1961年4月13日出生,住昌图县；刘成年,男,1941年8月26日出生,住开原市；刘志军,男,1970年6月9日出生,住开原市；田永成,男,1960年7月5日出生,住昌图县本院在执行孟日光与王淑文、王淑杰、刘成年、刘志军、田永成合同、无因管理、不当得利一案中，本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于弘波审判员  赵 伟审判员  姚 俊二〇一九年九月二十日书记员  王阿娉
重庆市第五中级人民法院民 事 调 解 书(2019)渝05民初794号原告：广西玉柴机器专卖发展有限公司，住所地玉林市玉州区上岭路**综合办公楼，统一社会信用代码91450900715157108C。委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区驰邦汽车配件经营部，经营场所重庆市九龙坡区石新路**附**，注册号50090160537914，个体工商户。经营者：刘利，女，汉族，1982年10月20日出生，住浙江省瑞安市塘下镇鲍田大兴路65路，公民身份号码5102811982********。原告广西玉柴机器专卖发展有限公司诉被告高新技术产业开发区驰邦汽车配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告广西玉柴机器专卖发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止使用第3437136号“玉柴”；2.判决被告因其侵权行为向原告赔偿69631.33元；3.判决被告向原告支付维权合理开支23333.3元；4.判决被告在《重庆日报》《重庆商报》等报纸向原告登报道歉；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：第1312021、3437136、3437133、16300996号“YC、玉柴、YCyuchai、YC玉柴机器YCDIESEL”商标是广西玉柴机器集团有限公司享有专有权的商标，原告是广西玉柴机器集团有限公司的子公司，经广西玉柴机器集团有限公司授权，原告也拥有使用和维护上述商标权的权利。2017年6月，原告发现被告位于重庆市九龙坡区石坪桥218号附175号店面未经原告许可销售贴有“YC、玉柴、YCyuchai、YC玉柴机器YCDIESEL”商标汽车配件产品，随向当地工商局投诉，进行查封，查封“玉柴”相关汽车配件一批，价值208894元。综上，被告的行为违反了《商标法》的规定，侵害了原告的商标专用权，给原告造成了巨大的损失，原告特依据《商标法》《民事诉讼法》规定，向法院起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:一、被告高新技术产业开发区驰邦汽车配件经营部立即停止使用原告广西玉柴机器专卖发展有限公司第3437136号“玉柴”商标；二、被告高新技术产业开发区驰邦汽车配件经营部赔偿原告广西玉柴机器专卖发展有限公司经济损失及合理费用共计3万元，于2019年8月30日当日支付（账户名称：任巧燕，开户行：招商银行瑞天支行，账号：62142502********）；三、原告广西玉柴机器专卖发展有限公司放弃本案的其他诉讼请求；四、本案案件受理费2124.12元，减半收取1062.06元，由原告广西玉柴机器专卖发展有限公司负担；五、本调解协议经原、被告双方当事人及委托诉讼代理人签字及捺印即具法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。（此页无正文）审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年九月十日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初214号原告：南京禾木装饰有限公司（统一社会信用代码91320115552052191K），住所地南京市江宁区静淮街**中航樾府****。法定代表人：陶裴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈高，该公司员工。被告：江苏高洁防水工程有限责任公司（统一社会信用代码：91320100353293144T），住所地在，住所地在南京市雨花台区长虹路******v>法定代表人：宣健荣，该公司执行董事。原告南京禾木装饰有限公司（以下简称禾木公司）与被告江苏高洁防水工程有限责任公司（以下简称高洁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禾木公司委托诉讼代理人陈高到庭参加诉讼，被告高洁公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告禾木公司向本院提出诉讼请求：主张屋面漏雨的修复费用12000元，扣除质保金3058.92元，合计9941.08元。被告高洁公司经合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告禾木公司（发包人）与被告高洁公司（承包人）签订《装饰工程施工协议》一份，约定禾木公司将位于南京市江宁开发区的总部基地34#楼外立面装饰工程项目发包给高洁公司，并约定承包范围为“屋顶SBS防水”。2018年6月5日高洁公司向禾木公司出具防水工程结算清单一份，载明：“该工程为总部基地层顶防水施工，按双方签订合同结算约定最终同意按核定价61178.39元结算”。2018年8月1日禾木公司向高洁公司出具工程款结算费用汇总表一份，载明“核定金额61178.39元，质保金3058.92元（质保5年）、余款58119.47元”等内容。2019年5月，原告方发现案涉工程存在漏雨质量问题，经与被告负责人宣健荣沟通无果后，2019年6月14日禾木公司与南京阔鼎建筑工程有限公司（以下简称阔鼎公司）签订《施工协议书》，约定由阔鼎公司对位于菲尼克斯路的总部基地进行屋顶局部漏水处进行防水维修，维修费用为12000元。以上事实，有《装饰工程施工协议》、《施工协议书》、费用结算表、报价表、案涉工程漏雨质量问题的现场照片、微信聊天记录截图及当事人陈述等证据证明。本院认为：对于工程质量问题，承包方具有修理义务，并对造成的损失承担赔偿责任，发包人在合理期间内要求承包人履行义务，而承包人拒绝履行义务的，发包人即可自行修理或者委托他人修理，修理费用应由承包方承担。本案中，在原被告约定的质保期内，原告禾木公司发现工程质量问题，明确告知被告高洁公司，要求其进行维修整改，但施工方高洁公司未给与回应，禾木公司委托第三方实施修复整改的费用应由施工方高洁公司承担。故对原告禾木公司要求被告高洁公司承担维修费的诉讼请求，本院予以支持，但上述费用应当扣除质保金。被告高洁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告江苏高洁防水工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京禾木装饰有限公司工程质量修理费共计9941.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告江苏高洁防水工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  闫立海二〇一九年九月十日法官 助理  杨倩倩见习书记员  汪 昕
山西省娄烦县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0123刑初48号公诉机关娄烦县人民检察院。被告人尤俊凯，男，1993年4月4日出生，汉族，小学文化，娄烦县杜交曲镇常里岩村农民。2019年5月7日因涉嫌诈骗罪被娄烦县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。娄烦县人民检察院以娄检刑刑诉【2019】47号起诉书指控被告人尤俊凯犯诈骗罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李艳花出庭支持公诉，被告人尤俊凯到庭参加诉讼，现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，被告人尤俊凯通过朋友介绍认识了王某，后两人发展为男女朋友关系。2018年5月底，尤俊凯以还信用卡欠款及交房租为由向王某借款46100元，王某向尤俊凯索要借款，尤俊凯一直未还。2018年8月到2019年3月，尤俊凯虚构要还欠款需开通信用卡并给人好处费、投资自媒体已盈利提现需缴纳押金等事实，陆续向王某骗取167400元。公诉机关针对其指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尤俊凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尤俊凯当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，被告人尤俊凯通过朋友介绍认识了王某，后两人发展为男女朋友关系。2018年5月底，被告人尤俊凯以还信用卡欠款及交房租为由先后五次共向王某借款46100元，后经王某崔要，分文未还。2018年8月17日被告人尤俊凯虚构信用卡被锁不能刷钱，要开卡还王某欠款，需给人好处费的事实，向王某骗取3000元；2018年11月22日至2019年3月8日，被告人尤俊凯编造虚假银行短信内容、与招商银行工作人员的虚假微信聊天记录，编造投资百度自媒体挣钱还王某欠款的谎言，以购买账号、扩大规模、去北京百度公司开账户、缴纳押金、在北京没有路费和住宿费、盈利提现需好处费等虚假信息，先后37次向王某骗取164400元。被告人尤俊凯先后诈骗王某款额共计167400元，均被自己挥霍。证明以上犯罪事实的证据有：1、娄烦县公安局交警大队的受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、被害人王某的报案材料证实，娄烦县公安局刑警大队接到王某报案称：其被被告人尤俊凯从2018年5月份至2019年3月份诈骗了213500元后就联系不到本人了，公安机关决定立案侦查，并通知了王某。2、拘留证、逮捕证等强制措施手续证实，被告人尤俊凯因涉嫌诈骗罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，并通知了其家属。3、被告人尤俊凯的供述与辩解证实，其于2018年5月份因倒信用卡和还房租向被害人王某借款46100元，同年8月份至2019年3月份用虚构信用卡被锁要开卡还王某欠款，需给人好处费的事实、编造与招商银行工作人员的假微信聊天记录截图发给王某、投资百度自媒体赚了钱还王某款的谎言、以购买账号、扩大规模、去北京百度公司开账户、缴纳押金等虚假信息，多次向王某骗取167400元，均被自己挥霍。4、吸毒现场检测报告书证实，经对被告人尤俊凯的尿液现场检测，结果呈阴性。5、被害人王某的陈述证实，被告人王俊凯于2018年5月份说要还信用卡欠款和交房租五次共向其借款46100元（微信转账）；同年8月份尤俊凯骗她说是信用卡锁了，开卡还需费用，其通过微信扫码的方式发给尤俊凯3000元；同年11月份起至2019年3月份，被告人尤俊凯虚构其投资自媒体网站购买账号可赚取利益来还她款等虚假事实，通过微信聊天，微信转账37次共诈骗其164400元的过程。6、微信转账账单详情证实，被害人王某通过微信转账从2018年5月份至2019年3月份共转给被告人尤俊凯213500元。7、娄烦县公安局刑警大队的两份情况说明、微信聊天记录、微信聊天截图照片、尤俊凯与招商崔杰的聊天记录、尤俊凯出行车票信息及其自制的ATM机余额图片、微信收款码、尤俊凯两个微信号截图证实，被告人尤俊凯与王某从认识到借钱再到通过微信诈骗王某钱的详细过程。8、抓获经过，证实被告人尤俊凯于2019年5月7日中午12时许被娄烦县公安局民警在太原市万柏林区小井峪村华峪小区抓获的情况。9、嫌疑人前科劣迹调查表证实，被告人尤俊凯无前科劣迹。10、户籍证明证实，被告人尤俊凯出生于1993年4月4日，具备刑事责任年龄。以上证据经法庭调查核实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人尤俊凯以非法占有为目的，虚构其信用卡被锁不能刷钱，要开卡需给人好处费的事实，编造虚假银行短信内容、与招商银行工作人员的假微信聊天记录、投资百度自媒体赚了钱还王某款的谎言，以购买账号、扩大规模、去北京百度公司开账户、缴纳押金等虚假信息，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。娄烦县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。被告人尤俊凯以种种理由多次诈骗，依法酌情从重处罚，又因其认罪态度好，依法酌情从轻处罚。对于最初发生的46100元因属于借款，被害人可通过民事诉讼来解决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尤俊凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月7日起至2023年11月6日止）。二、依法追缴被告人尤俊凯因诈骗所得人民币167400元。（以上款额于本判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  段丽珍人民陪审员  苏杰英人民陪审员  张晋芳二〇一九年九月二十四日书 记 员  曹瀚杰
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3931号 申请人：河北美康太平医药贸易有限公司，住所地：唐山市路**。 法定代表人：杨静霞。 委托代理人：王芳，河北佳诚信和律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：唐山浩康骨科医院，住所地：河北省唐山市遵化市。 法定代表人：张国辉。 本院在审理申请人河北美康太平医药有限公司与被申请人唐山浩康骨科医院买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月4日向本院提出申请，申请将被申请人唐山浩康骨科医院名下的中国建设银行遵化支行账户(130xxxx***********)存款予以冻结，冻结金额80000元，申请人已提供担保。 本院认为：申请人河北美康太平医药贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人唐山浩康骨科医院名下的中国建设银行遵化支行账户(130xxxx********)存款予以冻结，冻结金额80000元（冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费820元，由申请人河北美康太平医药贸易有限公司预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以于接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇一九年九月五日 书记员  万秋红
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2406号申请人陈山东，男，1979年9月10日出生，蒙古族，个体，人，现住乌兰浩特市。被执行人祝旭成，男，1979年9月26日出生，满族，无业，人，现羁押于科右中旗看守所。被执行人敖敦图雅，女，1983年11月17日出生，蒙古族，个体，人。本院立案陈山东申请祝旭成、敖敦图雅合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈山东于2019年7月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月十九日书记员 冷梓金
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初5836号原告：南京捷达物业有限公司，统一社会信用代码913201041350616282，住所地在南京市秦淮区常府街**。（简称捷达物业公司）法定代表人：吕元丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静芳，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：范菲菲，江苏海越律师事务所律师。被告：钮素娟，户籍地在南京市鼓楼区，现暂住在南京市雨花台区。原告捷达物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钮素娟支付拖欠的2014年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2964.81元（0.6元/月/㎡×36月×137.26㎡）、2014年1月1日至2016年12月31日期间的公摊水电费360元（多层120元/年×3年），合计3324.81元；2.判令被告钮素娟支付违约金862元（自2017年1月1日暂计至2019年8月31日），并按未交数额每日万分之三计算至实际给付之日；3.判令被告钮素娟承担本案全部诉讼费用。经审理查明，2013年12月，原告捷达物业公司（乙方）与南京市四季阳光花园住宅小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》一份，双方约定由甲方选定乙方对四季阳光花园住宅小区提供物业管理服务，服务期限为2014年1月1日至2016年12月31日，物业服务费按业主房屋产权证建筑面积计算，多层住宅0.6元/月/㎡，高层住宅1元/月/㎡。被告钮素娟原系四季阳光花园住宅小区xx室业主，其房屋建筑面积137.26㎡，欠付原告捷达物业有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2964.81元、公摊水电费360元，合计3324.81元。原告捷达物业公司与被告钮素娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钮素娟于本判决生效之日起十日内向原告南京捷达物业有限公司支付物业服务费2964.81元、公摊水电费360元，合计3324.81元；二、驳回原告南京捷达物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告钮素娟负担。本判决为终审判决。审判员  吴文丽二〇一九年九月三十日书记员  任豆豆
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0822执617号申请执行人：崔建军，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，现住承德市鹰手营子矿区。被执行人：赵海佑，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，现住兴隆县。本院在执行申请执行人崔建军与被执行人赵海佑合同纠纷一案中，申请人崔建军与被执行人赵海佑达成执行和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0822执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 江二〇一九年九月十八日书记员 李孟博
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4780号原告：丁勋，男，1992年10月21日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：赵寅恒，男，1998年2月28日生，汉族，住安徽省定远县。原告丁勋与被告赵寅恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁勋到庭参加诉讼；被告赵寅恒经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁勋向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元。事实和理由：原、被告系朋友。2019年5月28日，在浦口明发城市广场，原告在自己车内出借现金50000元给被告用于资金周转，被告承诺隔日全额归还。原告于2019年5月29日、30日、31日、6月1日多次向被告催要无果，即于2019年6月1日下午6时左右报警要求警方出面协调，警方到场后，被告在警方在场情况下承认向原告借款50000元事实，并给原告出具借条，承诺在6月2日还款。此后被告仍不愿归还。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵寅恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年7月起，丁勋与赵寅恒之间有多笔资金往来。2019年5月29日起，丁勋以赵寅恒尚欠50000元未还为由数次向赵寅恒催要，未果。丁勋便于2019年6月1日报警，民警现场处置，赵寅恒当场向丁勋出具《借条》一份，该借条载明：“赵寅恒男汉1998.02.28，今本人赵寅恒借到丁勋人民币伍万元整（50000）约定于2019年6月2日归还。（本人承诺将人民币50000元整于2019年6月2日归还到丁勋账户）（62×××64）（如收到款项此借条做废）”。由于赵寅恒未能按约还款，丁勋遂诉讼来院，诉请同上。上述事实，有原告丁勋在庭审中的陈述，以及借条、转账记录、微信聊天记录、接处警工作登记表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在多笔资金往来，借条应为原、被告结算后的凭据，且借条是被告赵寅恒在民警现场处置的情况下而向原告丁勋出具的，借条载明的内容应为原、被告的真实意思表示，表明被告赵寅恒与原告丁勋之间存在50000元的借贷关系，被告赵寅恒应当按照借条的约定向原告丁勋履行还款义务，而被告赵寅恒未能按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。综上，原告丁勋主张被告赵寅恒返还借款50000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵寅恒于本判决生效之日起十日内向原告丁勋返还借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵寅恒负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  林冬琴二〇一九年九月十六日见习书记员  于 蕾
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申1983号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石林县大屯彩砖厂。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处大屯村白土地。法定代表人：韩恒福。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许正康，男，1958年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。再审申请人石林县大屯彩砖厂（以下简称大屯彩砖厂）因与被申请人许正康返还原物纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终3212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大屯彩砖厂申请再审称，二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，遗漏当事人构成程序违法，且适用法律错误，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判支持大屯彩砖厂的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由许正康承担。事实和理由：1.原判认定涉案土地自1987年起一直由许正康耕种管理，无证据证明。2.许正康提交的韩建星租“麻栗树棵”地的协议书是伪造的。3.本案涉及到许天户、韩荣星、韩建星，该三人均应到庭，法院未追加该三人参加本案诉讼属于遗漏当事人，程序违法。本院经审查认为，大屯彩砖厂主张于1993年与大屯村二社部分农户签订土地使用合同以租用农户土地。其中，大屯彩砖厂租用韩荣星土地0.41亩，并每年向韩荣星支付租金每亩300元。后，韩荣星将该0.41亩土地调换给许天户，大屯彩砖厂将租金付给许天户。大屯彩砖厂以该0.41亩土地被许正康侵占为由，诉请许正康返还土地，并返还土地租金3360元。对于大屯彩砖厂要求许正康返还的土地与大屯彩砖厂从韩星荣处租用，后又被调换给许正康的0.41亩土地是否是同一块土地，大屯彩砖厂不能举证证明，因此其关于许正康侵占大屯彩砖厂所租0.41亩土地的主张缺乏事实依据，不能成立，其要求许正康返还土地的诉讼请求不能获得支持。另外，大屯彩砖厂未举证证明其向许正康支付过租金，故其要求许正康向其返还租金的诉讼请求亦不能获得支持。大屯彩砖厂对其提出的诉讼请求所依据的事实均不能提供证据加以证明，故法院判决驳回其诉讼请求并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，大屯彩砖厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石林县大屯彩砖厂的再审申请。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年九月四日书记员  张 晶
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执异42号案外人：徐振兴，男，汉族，住沂南县。申请执行人：沂南县天龙民间资本管理有限公司（下称沂南天龙公司），住所地沂南县人民路中段。法定代表人：张京波，董事长。被执行人：王彦波，男，汉族，住沂南县。被执行人：杜军，男，汉族，住沂南县。被执行人：李玉霞，男，汉族，住沂南县。被执行人：山东泽辉新材料股份有限公司（下称山东泽辉公司），住所地沂南县经济开发区。法定代表人：王彦波，董事长。被执行人：临沂凡世皮革制品有限公司（下称临沂凡世公司），住所地沂南县经济开发区。法定代表人：杜锋，董事长。被执行人：沂南县中泰工艺品有限公司（下称沂南中泰公司），住所地沂南县朝阳路北段。法定代表人：杜军，董事长。被执行人：沂南县泰成工贸有限公司（下称沂南泰成公司），住所地沂南县湖头镇张家哨村。法定代表人：杜晓明，董事长。本院在执行申请执行人沂南天龙公司与被执行人王彦波、杜军、李玉霞、山东泽辉公司、临沂凡世公司、沂南中泰公司、沂南泰成公司民间借贷纠纷一案，案外人徐振兴对本院以（2018）鲁1321财保82号民事裁定书查封原沂南中泰公司所有的土地及地上附作物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。徐振兴向本院提出异议请求：解除对坐落于沂南县湖头镇水由村路北侧的办公楼、生产车间（最北一排8间）、办公室及车间（5间）、职工生活区（5间）、车间仓库（8间）、工棚、传达室及生活用房、配电变压器1台、沂南县泰成工贸有限公司土地一宗（约25亩）的查封。事实与理由：2017年11月1日，徐振兴与沂南泰成公司、杜军签订转让协议，协议约定，沂南泰成公司与杜军将上述资产转让给徐振兴，转让价款300万元。协议见证人为宗地村支部书记白胜年、村民委员会主任庞某。协议签订后，徐振兴付清了全部转让价款300万元，沂南泰成公司、杜军亦将上述财产全部交付徐振兴。本院查明，因沂南天龙公司申请诉前保全一案，本院于2018年1月19日作出（2018）鲁1321财保82号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王彦波、高春霞、山东泽辉新材料股份有限公司、临沂凡世皮革制品有限公司、沂南县中泰工艺品有限公司、杜军、沂南县泰成工贸有限公司、李玉霞的银行存款450万元或查封相应价值的财产(详见查封清单)。21日，本院作出查封清单，查封财产明细：办公楼（3层8间）；生产车间（最北一排8间）；办公室及车间（5间，东侧从北往南第二排）；职工生活区（5间，东侧从北往南第三排）；车间仓库（8间，西侧一排）；工棚与传达室及生活用房（9间，南边）；配电变压器1台；土地约25亩。查封财产与徐振兴表述的异议财产一致。另查明，2017年11月1日，沂南泰成公司、杜军（甲方）与徐振兴（乙方）签订厂房设备土地使用权转让协议，协议约定：1.[房屋坐落及四至]本合同项下房屋坐落于沂南县湖头镇，东边辛家官庄田地，西邻水由田地，南边336省道，北边辛家官庄土地，东西长约80米、南北长约120米，土地面积9600㎡，厂房、办公楼面积6000㎡。2.[转让范围]本合同第一条约定的房屋及土地使用权、设备。3.[房屋及土地使用权、设备价格]￥300万元（大写叁佰万元整）。合同签订后，徐振兴于2017年11月1日向杜军付款100万元、21日向杜军付款200万元。徐振兴付清全部协议价款后，沂南泰成公司、杜军将上述全部财产交付徐振兴。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、第五项的规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断其是否系权利人。其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案财产在查封前即已转让，且受让方徐振兴已支付全部价款并实际占有，该宗财产的权利人应为案外人徐振兴。故案外人提出的排除执行异议成立，对其异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对原沂南县泰成工贸有限公司坐落于沂南县湖头镇水由村路北侧的办公楼、生产车间（最北一排8间）、办公室及车间（5间）、职工生活区（5间）、车间仓库（8间）、工棚、传达室、生活用房、配电变压器1台及所占土地的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉兴人民陪审员  杜纪国人民陪审员  朱立志二〇一九年九月十二日书 记 员  刘英洁
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执恢61号 申请执行人：陶天虎，男，1952年5月24出生，汉族，住贵州省思南县。 申请执行人：刘天华，男，1973年4月12日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：王志宣，男，1970年12月23日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：王智权，男，1975年11月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 陶天虎、刘天华与王志宣、王智权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）思民初字第1007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶天虎、刘天华于2017年7月24日申请执行，本案立案执行后，双方当事人在执行过程达成和解履行协议，本院于2017年12月28日裁定终结执行。2019年2月27日，申请执行人以两被执行人未完全按协议履行向本院申请恢复执行，本院当日立案。依法向被执行人王志宣、王智权送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向申请执行人陶天虎、刘天华返还人民币165000元。2、由王志宣负担案件受理费1800元，申请执行费2375元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过对银行、车辆管理所、工商、不动产登记部门进行查询，发现被执行人王志宣的银行账户余额均不足300元;同时冻结了王智权的银行账户，并扣划王智权的银行账户内存款共计13971.77元，申请执行人陶天虎于2019年10月30日悉数领取。另查明：两被执行人于2017年12月28日、2019年3月28日共向两申请执行人履行了80500元。经传统调查，王志宣位于胡家湾乡胡家湾村的不动产（不动产权号为0002****）已以物抵债形式折抵给贵州思南农村商业银行股份有限公司。王智权位于思南县思唐街道办事处中山街的房屋（不动产权号：0001****），本院已依法查封。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行财产及有价值的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产线索。因两被执行人外出下落不明且怠于履行生效法律文书确定的义务，本院已对两被执行人发布限制消费令和列入失信被执行人名单。经征求两申请执行人的意见，其表示法院扣划了13971.77元后，其他账户余额太少不要求扣划，对被执行人王智权的房屋，因处置价值与本案标的悬殊较大，不要求评估、拍卖，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇一九年九月三十日 书记员  匡泰霖
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初2367号            案由：机动车交通事故纠纷                  当      事      人              原      告              原告王玉兰，女，1965年3月1日出生       委托代理人杨成澳（系王玉兰女婿），男                   被      告              被告一孟庆冰，男，1966年5月25日出生，身份证号2113021966********，汉族，住朝阳市龙城区新华街二十段**。      被告二中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。      负责人王守志，经理。      委托代理人门璐，男，1984年3月25日出生                   诉      讼      请      求              请求判令二被告赔偿原告修理费3,790元、停运损失2,600元，诉讼费由被告承担。                        事实      与理由              2019年4月5日15时20分，孟庆冰驾驶辽x**号小型客车行驶至中山大街与竹林路交汇处向左转弯时，与杨成澳驾驶的辽x**号小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏。经朝阳市公安局交通警察支队认定，孟庆冰负全部责任，杨成澳无责任。      原告提供机动车登记证、行驶证，证明王玉兰系辽NTN5**号车辆所有人。      提供机动车辆保险定损报告，证明辽x**号车辆的损失为3,790元。      提供道路运输证、从业资格证、驾驶证、顺达报修单、送达回执，证明原告方于2019年4月12日收到事故认定书，辽NTN5**号车辆系营运车辆，维修出场时间为2019年4月17日，自事故发生日至维修出场日共13天，停运损失本院酌定160元/日计算，计2,080元。      对于原告请求的维修损失，因辽x**号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险，被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿，停运损失由侵权人孟庆冰赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、车辆修理费              3790元                  2、停运损失              2340元                  合计              5870元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在保险限额内赔偿原告王玉兰车辆修理费3,790元。      二、被告孟庆冰赔偿原告王玉兰停运损失2,080元。      上述款项于本判决生效之日起15日内付清。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     王 海 波                  二0一九年九月九日            书  记  员      任   杰
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执625号之三申请执行人天津爱粤粉末涂料有限公司。法定代表人：赖有为，公司董事长。被执行人王辉，男，1982年4月4日出生，汉族，住文安县。申请执行人天津爱粤粉末涂料有限公司与被执行人王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2017）冀1026民初3582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付车辆损失费、施救费、评估费21150元，负担案件受理费350元，申请执行费217元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月29日向王辉发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年3月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人王辉名下账户有存款，本院已冻结账户但余额为589.33元，申请人向本院申请暂不扣划，被执行人王辉名下有比亚迪牌汽车一辆（车牌号为冀Ｒ×××**），法院轮候查封上述车辆，除上述财产外未发现被执行人王辉有可供执行的财产。三、2019年4月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，住房公积金已被另案冻结并已扣划支付给另案的申请执行人，除上述财产未查找到可供执行的财产。四、2019年6月21日本院依法将被执行人王辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2019年6月18日本院进行第二次网络查控，未查到可供执行的财产。六、2019年8月27日本院决定对被执行人王辉罚款1000元的强制措施。七、2019年8月27日对被执行人王辉进行周边调查，未发现被执行人王辉有可供执行的财产。八、2019年9月12日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的21150元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年九月十二日书记员  纪 丽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1324民初2904号 原告：程仲尼，男，汉族，1973年5月23日出生，住四川省仪陇县。 被告：王应平，男，汉族，1972年12月4日出生，四川省南部县号。 原告程仲尼诉被告王应平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告程仲尼到庭参加诉讼，被告王应平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款2万元并按月利率2%支付拖欠六个月的利息损失2400元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月6日，被告王应平因家中急需资金在我处借款2万元，并承诺半年还清本息，向我出具借条。后经多次催收，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告在本院开庭前电话中辩称：1、在原告处借款20,000元本金属实；2、利息已按照月利率2%支付至2019年6月。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年在原告处借款50,000元，约定按月利率1%计算利息，截止2018年12月6日。 被告尚欠原告借款本金20,000元。同日被告向原告出具了借条一份，载明“借今到程仲尼现金贰万元正，凭条为据（备注：月息按2分计息，借期半年）借款人王应平。身份证号5129221972××××××××。”。后被告按照月利率2%归还利息至2019年6月就未再偿还借款本息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系合法有效。被告欠原告借款20,000元事实清楚。现已逾被告承诺的还款期限，原告要求被告偿还，应予支持。自然人之间的借款可以约定利息，被告在借条中承诺按月利率2%支付利息不违反法律规定，被告王应平已按月利率2%支付利息至2019年6月6日，原告主张借款人王应平自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告王应平在本判决生效之日起十五日内向原告程仲尼偿还借款本金20,000元及利息（利息的计算方式：以本金20,000元为基数，从2019年6月7日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，利息金额不超过2400元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告王应平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  毛聪熙 二〇一九年九月十九日 书记员  龚亚莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3969号原告贾玉生,男，1980年5月4日出生，汉族，住河北省临西县。委托诉讼代理人王建，男，茌平新政法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人姚志宏，总经理。委托诉讼代理人贺增阳，该公司员工，住。原告贾玉生与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉生向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔付医疗费30022.47元、后续治疗费13500元、伙食补助费390元、营养费1800元、伤残赔偿金65188元、被抚养人生活费38318元、误工费31507.2元、护理费5513.69元、鉴定费2800元、交通费500元。事实和理由：2017年7月26日23时00分许，贾玉生驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**号车辆(以下简称涉案车辆)，沿省道316线由南向北行驶，行驶至省道316线茌平段与S257线交叉路口处时，与前方顺行等红灯张素现驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车辆相撞，后冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车辆又与前方等红灯赵永明驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车辆相撞，造成贾玉生、张素现及冀Ａ×××**/冀Ａ×××**（挂）号车辆乘车人席力川受伤，三车不同程度损坏。交警队认定贾玉生负事故的全部责任，张素现、席力川、赵永明无责任。涉案车辆登记在临清市万邦物流有限公司（以下简称物流公司）名下，贾玉生系该车驾驶员，该车在被告处投保有车上人员责任险并附加了不计免赔。诉讼中原告鉴定伤情支付鉴定费2800元。被告保险公司辩称：原告陈述的事故、保险情况及责任认定情况均属实，在核实驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证后，被告同意按约定赔偿原告合理合法的损失，对于原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、被抚养人生活费、后续治疗费、交通费没有异议。原告主张的鉴定费2800属间接损失，不予赔付。原告未提交劳动合同及工资流水发放证明，不能证明从事运输业，误工费不应按交通运输行业赔付。查明：涉案车辆登记在物流公司名下，在被告处投保有车上人员责任保险（驾驶员），并附加不计免赔，保险金额200000元，保险期间自2016年11月2日至2017年11月1日。2017年7月26日23时00分许，贾玉生驾驶涉案车辆，沿省道316线由南向北行驶，行驶至省道316线茌平段与S257线交叉路口处时，与前方顺行等红灯张素现驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车辆相撞，后冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车辆又与前方等红灯赵永明驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车辆相撞，造成贾玉生、张素现及冀Ａ×××**/冀Ａ×××**（挂）号车辆乘车人席力川受伤，三车不同程度损坏。交警队认定贾玉生负事故的全部责任，张素现、席力川、赵永明无责任。事故发生后，贾玉生因治疗伤情合计医疗费30022.47元，住院13天期间由其配偶周焕成、表哥张金帅（农民）护理。诉讼中，原告申请鉴定其伤残等级、误工期限、护理期限与人数、营养期限、后续治疗费，本院依法委托聊城法衡司法鉴定所进行鉴定，原告为此支付鉴定费2800元。2019年7月25日该所出具鉴定意见：贾玉生构成九级伤残；伤后误工期限为120天；伤后护理期限为60天；伤后住院期间（13天）需2人护理，出院后需1人护理；伤后营养期限60天；后续治疗费用12000元/15000元。另查明：事故发生时，原告贾玉生从事交通运输业，其机动车驾驶证载明的准驾驶车型为A2。贾玉生之妻周焕成、之父贾有伟、之母王法玲、之子贾英健、之子贾英豪分别出生于1980年8月9日、1953年8月1日、1955年8月13日、2004年8月12日、2011年2月6日，以上五人的户籍地均系临西县东枣园乡唐庄村村民。王法玲无固定收入，需其儿子贾玉生一人抚养。上述事实有机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、住院患者费用清单、住院病历、诊断证明、住院费单据、机动车行驶证、驾驶证与从业资格证、鉴定费发票、村委会证明、户籍资料及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：物流公司与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，致驾驶员贾玉生受伤，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。被告对原告主张的医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费、交通费均无异议，原告要求被告赔付上述款项的诉讼请求应予支持。关于原告主张的误工费31507.2元，事故发生时，原告从事交通运输行业，按照交通运输行业标准计算，原告误工120天，误工费为31507.2元，被告不同意按交通运输行业标准计算的主张，本院不予支持。原告主张的鉴定费系诉讼中因鉴定其伤情产生的合理合法的费用，被告不同意承担鉴定费的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告医疗费30022.47元、后续治疗费13500元、伙食补助费390元、营养费1800元、伤残赔偿金65188元、被抚养人生活费38318元、护理费5513.69元、交通费500元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告误工费31507.2元、鉴定费2800元。案件受理费2045元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送送之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一九年九月三日书记员  徐冲冲
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终922号上诉人（原审原告）：中山天彩包装有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区逸仙路**，统一社会信用代码91442000707611622B。法定代表人：朱伟光，董事长。委托代理人：陈平生，该公司员工。委托代理人：赖福庆，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：蔡汉福，男，1981年8月13日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上诉人中山天彩包装有限公司（以下简称天彩包装公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人蔡汉福责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初297号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2006年1月至2016年2月，蔡汉福任职于天彩包装公司，双方存在劳动关系。天彩包装公司自2006年3月起为蔡汉福参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年7月17日，蔡汉福向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令天彩包装公司为其补缴2006年1月至2016年1月期间的住房公积金。蔡汉福提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明和国家税务总局中山市税务局出具的涉税信息查询结果告知书、工资薪金个人所得税代扣代缴明细作为证据，证明其在上述期间内与天彩包装公司存在劳动关系，且天彩包装公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理蔡汉福的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年8月6日，市公积金中心向天彩包装公司发出了核查通知书，要求天彩包装公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。天彩包装公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年8月21日，蔡汉福确认其住房公积金补缴月份为2006年1月至2016年1月，单位和个人均应补缴住房公积金22600元。同年8月29日，市公积金中心作出中房金法01[2018]410号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令天彩包装公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工蔡汉福的住房公积金22600元进行补缴，并分别于同年9月6日、9月8日送达天彩包装公司及蔡汉福。天彩包装公司不服，诉至原审法院，请求：撤销市公积金中心作出的中房金法01[2018]410号责令限期缴存决定书。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，天彩包装公司对没有缴存蔡汉福在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法。关于焦点一，市公积金中心作出责令限期缴存住房公积金的决定是否有法律依据及追缴住房公积金是否受时效限制的问题。根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，天彩包装公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。天彩包装公司未为职工蔡汉福缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定没有法律依据及应受时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定的程序是否合法问题。《住房公积金管理条例》虽然没有规定追缴住房公积金的具体程序，但市公积金中心受理蔡汉福的投诉后，向天彩包装公司发出核查通知书并告知权利义务，充分保障了该公司的知情权、参与权和陈述申辩权利。天彩包装公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交蔡汉福在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，也没有对市公积金中心计算的住房公积金数据提出异议。市公积金中心根据查明天彩包装公司未为蔡汉福缴存在职期间的住房公积金的事实，作出责令天彩包装公司限期补缴蔡汉福住房公积金的决定，程序并无不当。天彩包装公司认为市公积金中心作出的涉案决定程序不合法的主张，原审法院不予采纳。综上，天彩包装公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法01[2018]410号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理据不充分，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天彩包装公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天彩包装公司负担。上诉人天彩包装公司不服原审判决，向本院上诉称：1.天彩包装公司没有设立第三人的公积金账户，也就不可能发生逾期不缴纳或少缴纳公积金的违法事实；2.此系列案中存在大量离职、退休、下落不明的第三人，追缴长期住房储金显然不可能。3.公积金追缴应受时效限制，市公积金中心的本案追缴已超过时效；4.市公积金中心所作追缴决定程序违法。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，依据《住房公积金管理条例》第十五条之规定，单位应自职工入职30日内办理住房公积金，这属于强制性义务，没有履行，应依法承担相关责任。原审判决正确，请求二审法院予以维持。原审第三人蔡汉福未向本院陈述相关意见。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据天彩包装公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。关于天彩包装公司上诉主张部分第三人离职、退休、下落不明等，均不影响要求获得住房公积金的权利，也不影响市公积金中心依法作出追缴决定。上诉人天彩包装公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中山天彩包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十六日书记员  何君岚
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1424执405号 申请执行人：曹静，女，汉族，1983年9月6日出生，住丹棱县。 申请执行人：易某，女，汉族，2006年2月5日出生，住丹棱县。 申请执行人：易福洪，男，汉族，1948年2月4日出生，住丹棱县。 申请执行人：丁秀英，女，汉族，1953年3月2日出生，住丹棱县。 以上三委托代理人曹静，系易某的母亲、易福洪、丁秀英的儿媳妇。 被执行人：罗昌权，男，汉族，1966年11月25日出生，住丹棱县。 本院依据发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2019）川1424民初208号民事判决书，立案执行曹静、易某、易福洪、丁秀英与罗昌权劳务合同纠纷一案。2019年8月30日本院依法向被执行人罗昌权送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务（即给付申请执行人曹静、易某、易福洪、丁秀英劳务费4000元）。在执行过程中，本院对被执行人罗昌权名下的银行存款、证券等进行了查询，仅扣划了12603元，因作为被执行人的罗昌权在本院共有4起案件涉及金额为33200元，按比例分配后四申请执行人申请执行人曹静、易某、易福洪、丁秀英1520元。除此之外被执行人罗昌权没有其他可供执行的财产。2019年9月29日向被执行人罗昌权发出限制消费令并纳入全国失信人员名单库。2019年9月30日，本院将被本案的执行情况电话告知申请执行人曹静、易某、易福洪、丁秀英，其同意终结本次执行程序，待被执行人罗昌权有其他可供执行的财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可依法终结本次执行程序。申请执行人曹静、易某、易福洪、丁秀英未受偿的金额为2480元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇一九年八月二十九日 书记员 王孟乔
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0902刑初635号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人赵威，男，1984年1月12日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业。2019年1月22日因殴打他人被濮阳县公安局行政拘留五日。2019年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局工业园区分局取保候审。现住濮阳县。辩护人张建恩，河南依言律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2019）427号起诉书指控被告人赵威犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张晓勇出庭支持公诉，被告人赵威及其辩护人张建恩到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2018年12月10日14时许，被告人赵威在濮阳市工业园区滹沱村十字街东200米路北停车场内，因故将被害人张某殴打致轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为赵威的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人赵威及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩护认为：赵威系初犯，具有自首情节，主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本案系婚姻家庭矛盾，被害人具有一定过错，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年12月10日14时许，被害人张某（1957年10月14日出生）因被告人赵威与其女儿离婚并打架的事，携带木棍到濮阳市工业园区滹沱村十字街东200米路北停车场内欲殴打赵威。二人见面后相互厮打，赵威使用拳脚将张某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某肋骨损伤评定为轻伤二级。当日，赵威经公安人员电话传唤主动到公安机关，并如实供述了殴打张某的事实。另查明：在本案审理阶段，被告人赵威主动赔偿被害人张某各项损失共计2万元，张某对赵威的行为表示谅解。上述事实，被告人赵威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人王某、杨某证言，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书，濮阳县公安局柳屯派出所户籍证明，濮阳县公安局行政处罚决定书，濮阳市公安局工业园区分局到案经过、诊断证明书、CT影像诊断报告书、勘验笔录，和解协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。赵威主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人张某系年满60周岁的老年人，可以对赵威酌情从重处罚。公诉机关指控赵威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵威的辩护人关于“赵威系初犯，具有自首情节，主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本案系婚姻家庭矛盾，被害人具有一定过错，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于赵威自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵威犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 慧人民陪审员  贾玉红人民陪审员  李 鹏二〇一九年九月十七日书 记 员  汤飞鹏
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初1036号之二申请人：李慧杰，男，1969年8月27日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：申张虎，男，1962年7月8日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：张金英，女，1970年6月5日出生，汉族，住高碑店市。原告李慧杰与被告申张虎等房屋买卖合同纠纷一案，申请人李慧杰于2019年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人申张虎、张金英的高碑店市水榭花都小区5号楼1单元202室房屋予以查封。担保人李丽年、杨丽以高碑店市团结路南侧、中华大街东侧万和城住宅小区一期19号楼3单元601室房屋（房屋所有权证号：冀20**高碑店市不动产权第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人李丽年、杨丽以高碑店市团结路南侧、中华大街东侧万和城住宅小区一期19号楼3单元601室房屋（房屋所有权证号：冀20**：冀20**高碑店市不动产权第**年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁军鹏二〇一九年九月五日书记员  刘苗苗
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1526号申请执行人：某某。被执行人：赵铁仁，男，1981年1月2日出生，汉族，无固定住址。被执行人：于红彬，男，1976年4月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西。本院在执行赵铁仁、于红彬责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）黑0302刑初143号刑事判决书，判决被执行人赵铁仁、于红彬向被害人赵立君退赔经济损失人民币共计600元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月28日向被执行人赵铁仁、于红彬发出执行通知书，责令被执行人责令退赔3600元，但被执行人未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院将被执行人限制高消费。综上，被执行人荀健凯应责令退赔600元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  翟至宇审判员  舒 尧二〇一九年九月二十三日书记员  费丽萍
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1789号 罪犯唐小宾，男，1990年9月28日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）遂中刑初字第00005号刑事附带民事判决，以唐小宾犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币共95817元。被告人唐小宾未提出上诉。判决发生法律效力后于2010年8月19日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日由四川省川东监狱转入四川省川中监狱执行刑罚。2013年3月4日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第237号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年1月26日经四川省达州市中级人民法院（2015）达中刑执字第315号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2016年11月16日经四川省达州市中级人民法院（2016）川17刑更1358号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2028年9月3日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐小宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币共95817元，审理期间唐小宾的亲友积极代其赔偿部分经济损失人民币5000元，其余部分未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐小宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐小宾减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二八年四月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初953号 原告：吴某，公民身份号码×××，浙江省东阳市居民，现住青海省共和县。 被告：增某，公民身份号码×××，青海省共和县村民。 被告：卓某，约30岁，青海省共和县村民。 原告吴某与被告增某、卓某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告吴某于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某以和被告增某、卓某私下和解为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告增某负担。 审 判 长  军乃杰 审 判 员  拉日措 人民陪审员  色科太 二〇一九年九月十日 书 记 员  银 忠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初2615号原告：许爱华，女，1967年1月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：赵洪阳，男，1984年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告许爱华与被告赵洪阳房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告许爱华到庭参加了诉讼，被告赵洪阳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许爱华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年10月1日至2019年3月31日的租金5400元、电费653元、燃气费42.23元、水费124.63元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告租住原告所有的徐州市鼓楼区和风雅致7号楼5单元602室房屋，双方约定租金为每月900元，水电费、燃气费由承租人自行承担。被告拖欠原告2018年10月1日至2019年3月31日的房租计5400元，电费653元、燃气费42.23元、水费124.63元。原告多次催要，被告于2019年3月4日向原告出具欠条一份，承诺于2019年3月16日前支付上述欠款，但被告至今未缴纳。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决如所请。被告赵洪阳未答辩，亦未举证。原告许爱华围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2015）徐州市不动产权第0023491号不动产登记证明一份；2、房屋租赁合同一份；3、2019年3月4日被告赵洪阳出具的欠条一份；4、被告身份信息查询表一份。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，能够证明双方当事人系房屋租赁合同关系、被告欠原告房屋租金等情况，应作为定案的依据。经审理查明：2016年8月2日，原告许爱华与田蕊瑞签订房屋租赁合同一份。约定：原告许爱华作为甲方将其坐落于徐州市鼓楼区和风雅致小区7号楼5单元602室房屋租赁给乙方（田蕊瑞）使用，租赁期限为2016年8月2日至2017年8月2日，租金每月900元。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告许爱华将上述房屋交由田蕊瑞及被告赵洪阳承租使用。2019年3月4日，被告赵洪阳给原告许爱华出具欠条一份，欠条载明：“今欠房租6个月5400元整（2018年10月至今年3月，六个月房租）于2019.3.16号结清，电费653元，如不结清以报警处理，身份证号赵洪阳2019年3月4日”。此后原告许爱华多次向被告赵洪阳追要所欠租金未果，故诉至本院请求依法解决。诉讼中原告许爱华撤回了主张水、电、燃气费诉请，仅主张5400元租金，其他费用与被告另行结算。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告许爱华与田蕊瑞签订房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告许爱华将涉案房屋交由被告赵洪阳（田蕊瑞）承租使用，履行了出租人的义务，承租使用人理应按约支付房屋租金。被告赵洪阳在给原告许爱华出具了欠条后，仍未按承诺支付所欠房屋租金，有违诚信，应承担支付租金的责任。故原告要求被告支付租金5400元的请求，本院应予支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵洪阳一次性支付原告许爱华房屋租金5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陶 铭审 判 员  朱 静人民陪审员  范庆成二〇一九年九月十九日书 记 员  董 波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25870号原告：上海通善互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区樱花路**地下**B1-112，统一社会信用代码91310000342453501Q。法定代表人：吕骐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑞龙，重庆天喜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程祝静，重庆天喜律师事务所律师。被告：李健财，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告上海通善互联网金融信息服务有限公司与被告李健财民间借贷纠纷一案，因原告上海通善互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹 磊二〇一九年九月十一日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3275号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人：王国荣，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人王国荣借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初3173号民事判决书已经发生法律效力。一、王国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金34072.29元及期内利息18375.89元（截至2018年9月6日止）、罚息（自2018年9月7日至实际给付之日止，以34072.29元为基数，按照年利率24%计算），复利（截至2018年9月6日止为4071.25元，自2018年9月7日至实际给付之日止，以34072.29元为基数，按照年利率24%计算）；二、王国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费4498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元、保全费1020元、公告费560元，三项合计2232元，由王国荣负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，王国荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初3173号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8609号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金绍君，男，1968年3月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：金立伟（系金绍君之妹），女，1970年9月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市人民政府。住所地：辽宁省沈阳市浑**沈中大街**。 法定代表人:姜有为，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市浑南区人民政府。住。住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**/div> 法定代表人:王心宇，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市自然资源局浑南分局（原辽宁省沈阳市规划和国土资源局浑南分局）。住所。住所地：辽宁省沈阳市浑**世纪路**div> 法定代表人:裴世涵，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市沈北新区辉山街道办事处。住所地。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街**iv> 法定代表人:刘立辉，该办事处主任。 再审申请人金绍君因诉辽宁省沈阳市人民政府（以下简称沈阳市政府）、辽宁省沈阳市浑南区人民政府、辽宁省沈阳市自然资源局浑南分局、辽宁省沈阳市沈北新区辉山街道办事处撤销国有土地使用权证一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 金绍君向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定；提审或指令一审法院审理；确认东陵国用（2002）字第宅010221号《中华人民共和国国有土地使用证》（以下简称国有土地使用权证）违法并予以撤销。主要的事实与理由为：一是其提起本案诉讼未超过起诉期限。二是沈阳市政府系适格被告。 本院认为：本案的争议焦点为金绍君提起本案诉讼是否超过起诉期限。 当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，金绍君自认于2002年取得国有土地使用权证，于2018年6月提起本案诉讼，请求确认国有土地使用权证违法并撤销，已明显超过法定起诉期限。其有关非自身原因造成起诉超过法定期限的主张，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。因此，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，金绍君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金绍君的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年九月九日 法官助理刘均博 书记员宫傲
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521民初1171号原告：罗军山，男，1984年8月27日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告：王海艳，女，1982年10月10日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。原告罗军山与被告王海艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋铁雷人民陪审员  郭利锋人民陪审员  胡晓菲二〇一九年九月九日法官助理郑莉书记员程洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执1427号申请执行人：郎兵，男，1969年8月21日出生，住重庆市酉阳县。被执行人：重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**。统一社会信用代码：91500242559016724E。法定代表人：项益龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人郎兵与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明申请执行人郎兵与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司于2018年3月28日达成如下调解协议：一、重庆龙湾房地产开发有限公司于2018年4月30日前支付郎兵270000元及利息，利息以270000元为基数，按年利率12%计算，从2018年1月1日起至付款之日止）；二、此协议双方自愿达成并签字盖章生效，具有同等法律效力，同时双方可持协议申请司法确认。2018年3月29日，经双方当事人向本院申请确认人民调解协议效力，本院即作出（2018）渝0242民特7号民事裁定书，裁定申请执行人郎兵与被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司于2018年3月28日达成的上述调解协议有效。后因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司在前述裁定书生效后未主动按期履行调解协议约定的义务，故申请执行人郎兵遂向本院申请强制执行，要求被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司立即支付270000元及利息。本案受理后，本院即向被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报令等相关法律文书，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司仍未履行给付义务，也未到本院申报其财产状况，本院已依法采取了将其纳入失信被执行人名单及向其发布限制消费令的强制措施。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司住所地和相关职能单位的实地调查，查明执行人重庆龙湾房地产开发有限公司有部分资产尚未处置，对此，本院已依法裁定查封了被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关房地产，但本院所查封的相关房地产中，存在轮候查封及抵押的情形。现经本院函询有关职能部门，其函告由于被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司开发的部分楼盘的商服用房及车库未实际建设完工，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已对部分建设工程申请调规，故部分楼盘的商服用房及车库暂不宜采取拍卖、变卖、以物抵债等司法处置措施。同时，因被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司及其法定代表人、相关股东涉嫌非法吸收公众存款罪已由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院向本院提起公诉，且该案正在审理中，故被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司的相关资产亦暂不宜处置。除去上述财产外，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司已无其他房地产、银行存款、车辆、工商登记等财产登记信息，亦无其他可供执行财产，本案已穷尽执行措施，暂时执行不能，尚有债权余额270000元及利息。经告知本案执行情况后，申请执行人郎兵表示暂不申请被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司破产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，故应作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人郎兵可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人重庆龙湾房地产开发有限公司负有继续向申请执行人郎兵履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行或者向其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 彪审 判 员  张文周审 判 员  杨 刚二〇一九年九月二十七日法官助理  杨金典书 记 员  刘皓铭