四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初3573号 原告：胡昌贵，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：王艳，四川诺瑞特律师事务所律师。 被告：杨东彬，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：兴登（成都）融资租赁有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：蒋建，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：谭艳玲，女，兴登（成都）融资租赁有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨强燕，女，兴登（成都）融资租赁有限公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段**> 负责人：廖志坚，总经理。 委托诉讼代理人：陈扬，男，中国人民财产保险股份有限公司成都分公司工作人员。 原告胡昌贵与被告杨东彬、兴登（成都）融资租赁有限公司（以下简称兴登公司）、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称人保金堂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因杨东彬下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭于2019年9月10日公开开庭审理了本案，原告胡昌贵及委托诉讼代理人王艳，被告人保金堂支公司的委托诉讼代理人陈扬到庭参加诉讼。被告杨东彬、兴登公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡昌贵向本院提出诉讼请求：1、杨东彬、兴登公司向胡昌贵支付医疗费22061.24元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金66432元、护理费5040元、误工费19681元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、被抚养人生活费5089.2元、鉴定费1000元、修车费1200元。2、人保金堂支公司对杨东彬、兴登公司的赔偿责任在承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔付，不足部分在机动车商业第三者责任保险（以下简称三者险）合同约定的赔偿范围内予以赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先予以赔付。事实和理由：2018年7月2日7时40分，杨东彬驾驶川Ａ×××××号小型轿车在四川省成都市锦江区附江路电杆号10KV胜安路（右）江家菜地支007号路段时操作不当，与相对方向行驶的由胡昌贵驾驶的川Ｊ×××××号普通二轮摩托车相碰，两车受损，胡昌贵受伤。经成都市公安局交通管理局第三分局（以下简称交警三分局）认定，杨东彬承担事故全部责任。胡昌贵于当日住院治疗，经鉴定为十级伤残。川Ａ×××××号小型轿车的车主是兴登公司，该车在人保金堂支公司投保。 被告兴登公司提交书面答辩状称，杨东彬与兴登公司于2017年7月19日签订汽车融资租赁合同，兴登公司不承担赔偿责任。 被告人保金堂支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。川Ａ×××××号小型轿车在人保金堂支公司投保了交强险、500000元三者险和不计免赔率保险，事故发生在保险期间内。 被告杨东彬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨东彬持有C1驾驶证，川Ａ×××××号小型轿车的车主是兴登公司，该车在人保金堂支公司投保交强险、500000元三者险和不计免赔率保险。2017年7月19日，兴登公司与杨东彬签订融资租赁合同，将上述车辆交付杨东彬，杨东彬分36期向兴登公司支付租金。在上述保险期间内，2018年7月2日7时40分，杨东彬驾驶上述机动车在四川省成都市锦江区附江路电杆号10KV胜安路（右）江家菜地支007号路段时操作不当，与相对方向行驶的由胡昌贵驾驶的川Ｊ×××××号普通二轮摩托车相碰，两车受损，胡昌贵受伤。胡昌贵当即进入四川现代医院住院治疗。2018年7月11日，交警三分局作出第5101041201800001592号道路交通事故认定：杨东彬驾车操作不当，承担事故全部责任，胡昌贵无责任。2018年8月13日，胡昌贵出院。出院医嘱为：术后6-8周复查，根据情况决定是否取除外固定支具；术后3、6、9月后来院复查，根据情况决定是否取出内固定；若后期肌肉粘连等情况需再次手术治疗可能；建议休息三月。胡昌贵住院42天，共花费医疗费67060.24元，其中杨东彬垫付15000元、人保金堂支公司垫付30000元，胡昌贵垫付22060.24元。2018年10月10日，四川现代医院出具病情证明：胡昌贵因车祸致左小腿伤，需二期行手术取出内固定钢板，住院费用约10000元。2018年10月11日，射洪县沱牌镇人民政府办公室、射洪县沱牌镇青冈村村民委员会出具的证明：村民胡昌贵20**年易地扶贫搬迁土地被全部征用，属于失地农民。2018年10月22日，四川德正司法鉴定所作出川德正司鉴（2018）临鉴字第1290号法医临床鉴定意见：胡昌贵的伤残等级评定为十级。胡昌贵支付鉴定费1000元。2019年2月22日，射洪县涪江土地开发整理有限责任公司与胡昌贵、射洪县沱牌镇人民政府签订城乡建设用地增减挂钩项目参建安置协议。 另查明，胡昌贵因本次交通事故支付车辆维修费1200元。 以上事实有胡昌贵提交的行驶证、驾驶证、保单、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院病情证明书、病情证明书、病历、法医临床鉴定意见书、证明、鉴定费发票、车辆维修费发票以及胡昌贵、人保金堂支公司的陈述在案佐证。杨东彬、兴登公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人所主张的事实和证据的抗辩。对于胡昌贵提交的救护车费等收据，人保金堂支公司不予认可，本院认为，该收据没有任何签章，胡昌贵没有提交其他证据印证该收据的真实性，故本院对该份证据不予采信。 本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。具体到本案中，杨东彬驾驶机动车与驾驶机动车的胡昌贵发生交通事故，交警认定杨东彬承担全部责任，各方当事人对上述事故认定未提出异议，本院对事故认定依法予以确认。根据上述法律的规定，此次交通事故给胡昌贵造成的损失，先由人保金堂支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，根据事故责任比例由杨东彬承担，并由人保金堂支公司在三者险赔偿范围内赔偿；超出保险限额以及不属于保险范围的部分，根据事故责任比例由杨东彬承担。对于胡昌贵和人保金堂支公司以兴登公司是川Ａ×××××号小型轿车的所有人为由，要求兴登公司承担赔偿责任，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由使用人承担赔偿责任，所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，兴登公司是车辆所有人，胡昌贵没有提交证据证明其对损害的发生有过错。故兴登公司不承担赔偿责任，本院对胡昌贵的该项请求不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，胡昌贵在交通事故中受伤，有权主张赔偿相应损失。庭审中，胡昌贵和人保金堂支公司确认后续治疗费7000元、住院伙食补助费1260元、护理费5040元、被抚养人生活费2348.4元、车辆维修费1200元，上述主张是胡昌贵和人保金堂支公司的真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不影响杨东彬的权利，本院予以确认。对于其他赔偿项目及具体金额，本院认定如下： 1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，胡昌贵已产生医疗费67060.24元，人保金堂支公司主张非医保用药20%，杨东彬未到庭陈述意见，本院对人保金堂支公司的主张予以确认，故非医保部分为13412.05元，医保部分为53648.19元。 2、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，胡昌贵主张20元/天×42天=840元，人保金堂支公司有异议。本院认为，此次交通事故给胡昌贵身体造成了伤害，其主张营养费符合法律规定，本院结合胡昌贵的伤残情况、治疗情况及出院医嘱酌情认定为840元。 3、残疾赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，胡昌贵主张残疾赔偿金为33216元/年×20年×0.1=66432元，人保金堂支公司对城镇标准有异议，本院认为，胡昌贵是农村户口，但其提交的证据能够证明其土地已被征收，胡昌贵主张按城镇标准计算残疾赔偿金应予支持，胡昌贵的残疾赔偿金应为66432元。 4、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，胡昌贵主张误工费64717元/年÷365天×111天，人保金堂支公司不予认可。本院认为，胡昌贵土地已被征收，而其具有劳动能力，但因其未提交有效的证据证明其收入情况，本院参照上一年度住宿和餐饮业平均工资计算其误工费至定残日前一天为39112元/年÷365天×111天=11894.33元。 5、精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案中，胡昌贵因交通事故致残，本院适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑杨东彬的过错程度、胡昌贵的损害后果等因素确定精神损害抚慰金为3000元。 6、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，胡昌贵主张交通费500元，但没有提交有效证据予以证明，本院结合其就医情况，酌情认定交通费400元。 7、鉴定费。胡昌贵因鉴定伤残程度产生鉴定费1000元，该损失是由此次交通事故造成，胡昌贵有权主张赔偿，但该费用不属保险赔偿范围，应由杨东彬按事故责任比例承担。 上述费用中医保部分的医疗费、后续治疗费、营养费及住院伙食补助费共计62748.19元，由人保金堂支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计89114.73元，由人保金堂支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。车辆维修费1200元，由人保金堂支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。超出交强险限额的52748.19元，由杨东彬按事故责任划分全部承担，并由人保金堂支公司在三者险赔偿限额内赔偿。鉴定费非医保部分医疗费14412.05元，由杨东彬承担。因人保金堂支公司已垫付30000元、杨东彬已垫付15000元，为减少当事人诉累，经品迭，最终人保金堂支公司还应赔偿123062.92元，其中赔偿杨东彬多垫付的587.95元，赔偿胡昌贵1224**.97元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡昌贵保险金122474.97元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告杨东彬587.95元； 三、驳回原告胡昌贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2793元，由原告胡昌贵负担44元、由被告杨东彬负担2749元,公告费300元由杨东彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  史晓莎 人民陪审员  高 平 人民陪审员  吴成亮 二〇一九年九月十二日 书 记 员  姚燕妮