广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初853号 原告：广西田林农村商业银行股份有限公司。住所地：田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。 法定代表人：吴德广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施权奘，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴丽莎,广西万科律师事务所律师。 被告：甘鑫，男，1985年1月5日出生，壮族，职员，住广西田林县。 被告：李红，女，1991年5月18日出生，壮族，职员，户籍所在地广西田林县。 被告：甘安康，男，1960年1月5日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：班爱丽，女，1962年5月12日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：甘灏，男，1982年7月5日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：韦艳红，女，1981年10月29日出生，壮族，农民，住广西田林县。 原告广西田林农村商业银行股份有限公司（下称田林农商银行）与甘鑫、李红、甘安康、班爱丽、甘灏、韦艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告田林农商银行的委托诉讼代理人施权奘、吴丽莎，被告甘鑫、李红、甘安康、班爱丽到庭参加诉讼，被告甘灏、韦艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田林农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘鑫、李红、甘安康、班爱丽共同偿还借款本金200000元，并按借款合同的约定支付从借款之日起至实际偿还之日止的利息；2.判令被告甘灏、韦艳红为该笔借款本息承担连带偿还责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告甘鑫向原告申请借款，为了保证借款本息的偿还，被告李红、甘安康、班爱丽作为家庭主要成员承诺共同还款，被告甘灏、韦艳红承诺对该笔借款本息提供连带保证责任担保。2017年5月8日，原告与被告甘鑫签订《个人借款合同》，该合同约定：被告甘鑫向原告借款200000元，借款期限为三年，按季结息，分期还本。同日，原告与甘灏签订了《保证担保合同》。合同签订后，原告如约向甘鑫发放了贷款。但被告未按合同约定还本付息，截止2019年7月3日，尚欠本金200000元，利息8938.19元。被告的行为构成了违约，为了维护原告的合法权益，特提起此诉。 原告田林农商银行为其主张的事实提供以下证据材料： 1.六被告身份证复印件各1份，用以证实被告甘鑫、李红、甘安康、班爱丽、甘灏、韦艳红的身份资格； 2.《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《还款承诺书》复印件各1份，用以证实被告甘鑫向原告申请借款，为了保证借款本息的偿清，被告李红、甘安康、班爱丽承诺共同偿还该笔借款本息，被告甘灏、韦艳红为该笔借款本息提供保证担保的事实； 3.《个人借款合同》、《保证担保合同》复印件各1份，用以证实原告与被告甘鑫签订《个人借款合同》、与被告甘灏签订《保证担保合同》的事实； 4.借款借据复印件1份，用以证实原告已如约向被告甘鑫发放贷款的事实。 被告甘鑫、李红、甘安康、班爱丽未提交答辩状，其在庭审中辩称，对原告所诉无异议，目前因经济困难，尚未支付利息，要求分期还款。 被告甘灏、韦艳红未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 被告甘鑫、李红、甘安康、班爱丽、甘灏、韦艳红未提交证据。 经庭审质证，本院对本案的证据分析认证如下： 被告甘鑫、李红、甘安康、班爱丽对原告田林农商银行提供的证据1、2、3、4无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告甘灏、韦艳红经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告田林农商银行提交的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，应作为认定本案事实的依据。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2017年5月5日，被告甘鑫因装修房屋资金不足向原告田林农商银行申请贷款200000元，被告李红在申请书签上“本人李红同意甘鑫于2017年5月5日在田林六隆信用社借款人民币贰拾万元整（200000元）”。被告甘鑫分别还向原告田林农商银行书写了《分期还款承诺书》、《还款保证承诺书》，被告李红、甘安康、班爱丽以家庭成员身份签名捺印，被告甘灏、韦艳红作为担保人签名捺印。2017年5月8日，被告甘鑫与原告田林农商银行签订了《个人借款合同》，约定被告甘鑫向原告田林农商银行贷款200000元，借款期限三年，按季度结息，分期还本等，并约定了利率。同日，被告甘灏与原告田林农商银行签订《保证担保合同》，被告甘灏承诺对该笔借款本息提供连带保证担保。合同签订后，原告田林农商银行如约向被告甘鑫发放200000元贷款。因被告甘鑫不能按约支付利息，原告田林农商银行遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告甘鑫与被告李红于2014年2月14日登记结婚，2017年8月7日离婚，离婚时双方达成协议由被告甘鑫负责偿还涉案的200000元债务。被告甘安康、班爱丽系被告甘鑫的父母；被告甘灏与被告韦艳红系夫妻关系，为被告甘鑫的大哥大嫂。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告田林农商银行与被告甘鑫签订的《个人借款合同》以及与被告甘灏签订的《保证担保合同》均合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告田林农商银行按照合同约定向被告甘鑫发放了贷款，被告甘鑫借款后，未按合同履行“按季结息，分期还本”的义务，已构成违约，此笔债务发生在被告甘鑫与被告李红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担违约责任，被告甘鑫与被告李红虽在离婚时约定该笔债务由被告甘鑫负责偿还，但该约定不能对抗原告田林农商银行主张权利。被告甘灏作为担保人，双方约定的担保方式为连带责任保证，应承担连带担保责任。被告韦艳红作为被告甘灏的妻子，未在保证合同上签名，不应承担担保责任。被告甘安康、班爱丽既不是涉案合同的借款人，也不是涉案合同的担保人，虽然在《借款保证承诺书》、《还款承诺书》上以家庭成员身份签名，但并不能以此作为其承担民事责任的依据，存在借贷法律关系和担保法律关系的依据应当以双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》为基础。因此，原告田林农商银行主张要求被告甘安康、班爱丽承担还款责任、被告韦艳红承担担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。因被告甘鑫的违约，现原告田林农商银行要求依法收回借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 本院依法向被告甘灏、韦艳红送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告甘灏、韦艳红没有答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘鑫、李红向原告广西田林农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及支付利息（利息按照借款合同约定的利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 二、被告甘灏对上述债务承担连带清偿责任; 三、驳回原告广西田林农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告甘鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 乃雄高 二〇一九年九月十二日 法官助理 吴 昀 书 记 员 黄于洁