贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初6335号原告：黔西南州新农城乡消费合作社，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山城市中心区民族风情街****。法定代表人:朱书江，该合作社理事长。委托诉讼代理人：刘萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：韦娜，贵州天生律师事务所律师。被告：孔繁六，男，汉族，住贵州省贞丰县。被告:徐显祥，男，汉族，住贵州省贞丰县，现羁押于贞丰县看守所。原告黔西南州新农城乡消费合作社与被告孔繁六、徐显祥借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔西南州新农城乡消费合作社的委托诉讼代理人刘萍、韦娜，被告孔繁六、徐显祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黔西南州新农城乡消费合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔繁六归还原告调剂金本金人民币130万元；2.判令被告孔繁六从2017年9月2日起至款项全部清偿之日止，以本金130万元为基数，按月利率2%向原告支付逾期占用费(暂计算至2019年4月8日逾期占用费为52万元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月2日，原告作为调剂金发放人(甲方)与作为调剂金使用人(乙方)的被告孔繁六签订《社员股金调剂金调剂合同》，合同约定:孔繁六向原告申请使用调剂金130万元，使用期限2个月，自2016年8月2日起至2016年10月1日止，调剂金占用期限内(月)占用费率为2.5%，调剂金占用费按月结算支付；借款到期被告孔繁六(乙方)未全部返还调剂金本金的，所欠本金按逾期占用费率计收占用费，逾期占用费为调剂金占用费率之上加收100%;在还款期限届满时，未能足额偿还调剂金本金的，应向原告(甲方)支付全部调剂金本金10%的违约金，同时承担逾期占用费。合同签订后，原告同日向被告孔繁六的银行账户转账130万元，履行了调剂金发放的义务。使用期限届满后，被告孔繁六未按约将调剂金本金130万元偿还原告，占用费仅支付至2017年8月后未再支付。为此，原告曾多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱，时至今日仍未履行还款义务。综上所述，被告孔繁六向原告借款是客观存在的事实，其未按约履行归还借款本息义务的行为，已构成严重违约，原告有权要求被告孔繁六归还欠款本息。为保护原告资金安全，维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。孔繁六辩称，1.本案应依法追加徐显祥为被告。徐显祥是我的好朋友，其因需资金周转，在其与原告共同协商的情况下，其称“原告是同意借款的，但要求不能用我徐显祥的名字去直接借款，只能用其他人名字借款，我徐显祥只能作担保”。因此徐显祥就找我商量用我的名字去借款，由徐显祥担保。当该借款手续办完后，原告方确实将借款如数打到我的银行卡上，我再分两次打给徐显祥使用，我在其中只是提供银行卡为原告与徐显祥服务而已，我并没有得到该借款使用，徐显祥也是认可的。2.从我与原告签订的合同来看，我是调剂金使用人，而徐显祥是保证人，从承担担保责任的法律角度，依法应列徐显祥为被告参加诉讼。3.本案应由徐显祥承担偿还借款130万元及产生的所有费用。徐显祥辩称，原告诉请是事实，孔繁六也将130万元全部交付给我了，并且在我方借款时我方已经写明使用我在黔西南州新农城乡消费合作社的股权对借款进行担保，但是由于我现在被关押，没有办法再支付利息，希望原告能够停止计算利息。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，黔西南州新农城乡消费合作社登记成立。2016年8月2日，黔西南州新农城乡消费合作社作为甲方（调剂金发放人）、孔繁六作为乙方（调剂金使用人）、徐显祥作为丙方（保证人），三方签订一份《社员股金调剂金调剂合同》，约定孔繁六向黔西南州新农城乡消费合作社借款人民币130万元用于资金周转，使用期限2个月，自2016年8月2日起至2016年10月1日止，调剂金占用期限内(月)占用费率为2.5%，按月结算资金占用费，占用费支付日为每月2日，借款到期乙方未全部返还调剂金本金的，所欠本金按逾期占用费率计收占用费，逾期占用费为调剂金占用费率之上加收100%。丙方承诺为该笔借款向甲方提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为本合同项下的调剂金、占用费、逾期占用费、滞纳金、违约金，以及甲方为实现债权而发生的仲裁费、诉讼费、律师费。若乙方未按规定时间支付占用费构成违约，每迟延支付占用费1日以上不满15日的，按15日计算占用费，迟延支付占用费15日以上不满30日的，按1月计算占用费，并同时按实际迟延天数每日向甲方支付合同总金额千分之三的滞纳金；若乙方在还款期限届满时，未能足额偿还本金的，视为严重违约，应另行向甲方支付全部本金10%的违约金，同时承担逾期占用费。合同还对各方权利义务等进行了约定。孔繁六在乙方借款人处签字捺印，徐显祥在丙方担保人处签字捺印并书写“股份担保”。合同签订当日，黔西南州新农城乡消费合作社向孔繁六约定的放款账号转账130万元，打款当日，孔繁六随即向黔西南州新农城乡消费合作社打回利息3.25万元，孔繁六又向徐显祥转账剩余的126.75万元。孔繁六、徐显祥支付占用费至2017年8月后便未还本付息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。孔繁六作为借款人在《社员股金调剂金调剂合同》上签字、捺印，意思表示真实，内容未违反法律规定，应确认合法有效，现该笔借款的还款期限已届满，对于黔西南州新农城乡消费合作社要求孔繁六按合同约定履行还款义务并支付相应利息，符合法律规定，应予支持。关于孔繁六抗辩借款后将款项交给了徐显祥使用，根据合同的相对性，孔繁六是合同相对方即借款人，而借款本金也亦交付至孔繁六账户，至于借款交付之后款项如何处分、交给谁使用，是孔繁六对自己权利的处分，故孔繁六应承担还款义务。关于借款本金为多少，黔西南州新农城乡消费合作社向孔繁六账户转账借款后，各方均确认及证据证实，孔繁六随即将3.25万元返还黔西南州新农城乡消费合作社的账户，对于该3.25万元，孔繁六并未实际使用，故该金额应当从借款本金中扣除，实际借款本金应为130万元-3.25万元=126.75万元。关于利息，双方均认可在支付2017年8月利息后便再未还本付息，从2016年8月至2017年8月，每天为1056.25元，39万元可折抵369天，从借款之日起算，可折抵至2017年8月6日，故尚欠利息以126.75万元为基数，按月利率2%从2017年8月7日起计算至款项付清之日止。关于徐显祥是否应对前述款项承担责任的问题，在《社员股金调剂金调剂合同》中约定徐显祥为保证人，为该笔借款承担连带保证责任，徐显祥既已在合同上签字捺印，表示同意该条款内容，受合同约定的内容所约束，其在所签名后又书写“股份担保”，该内容并不明确，以其在何处的股份进行担保，该书写内容为徐显祥单方意思表示，应按照《社员股金调剂金调剂合同》中的约定确定其为保证人，合同中约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，主债务履行期限届满之日为2016年10月1日，黔西南州新农城乡消费合作社于2019年6月11日起诉，已不在保证期间内，但徐显祥自述“孔繁六也将130万元全部交付给我了”，黔西南州新农城乡消费合作社认可其也为案涉借款的债务人，其在庭审中亦自述自愿还款，构成债的加入，故徐显祥应对《社员股金调剂金调剂合同》项下的借款本金、利息承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、孔繁六、徐显祥于本判决生效后十日内共同返还黔西南州新农城乡消费合作社借款本金1267500元及资金逾期占用费，资金逾期占用费以1267500元为基数从2017年8月7日起按月利率2%计付至该款给付完毕之日止；二、驳回黔西南州新农城乡消费合作社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15590元（其中案件受理费21180元，减半收取10590元，保全费5000元，合计15590元），由孔繁六、徐显祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈莹莹二〇一九年九月九日法官助理贺雪苇书记员邹金虎