wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23064号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：郑贤财，男，1977年2月11日出生，汉族，住重庆市江**。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告郑贤财信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告郑贤财本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、郑贤财立即支付截至2019年3月15日的透支本金49641.41元、利息30969.36元、截止2016年12月31日的滞纳金917.57元；并支付自2019年3月16日起至欠款付清时止，以本金49641.41元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑贤财承担。事实和理由：郑贤财向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月15日累计欠款共计83923.85元未给付。交行重庆市分行多次催款，郑贤财仍未清偿。被告郑贤财未答辩。经审理查明，2015年1月14日，郑贤财向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郑贤财在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向郑贤财发放了信用卡。郑贤财以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年3月15日，郑贤财尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金49641.41元、利息30969.36元、截止2016年12月31日的滞纳金917.57元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑贤财与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向郑贤财发放了信用卡，郑贤财使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。郑贤财应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金，但交行重庆分行收取的利息、滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告郑贤财经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑贤财在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月15日的信用卡透支本金49641.41元，并支付尚欠的利息、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年3月16日起至欠款付清时止，以本金49641.41元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费919元，由被告郑贤财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1949号 移送执行人：刑庭，住所地：都江堰市人民法院。被执行人：王伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住都江堰市青城山镇和乐村**。被执行人：苟杨欣，女，1993年6月6日出生，汉族，住都江堰市青城山镇槽磨路**。 移送执行人刑庭移送执行被执行人王伟、苟杨欣罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181刑初416号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金10000元。本院于2019年07月15日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  王劲飞
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初3005号 原告：朱某某，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人白某某，陕西大秦律师事务所律师。 被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）。 住所地：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。 法定代表人：张某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族。系该公司员工。 原告朱某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托诉讼代理人白某某，被告亿联公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 1、合同名称：《商品房买卖合同书》。 2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。 3、商品房坐落位置：第39幢1层132号房。 4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。 5、商品房总价格：445116元。 6、付款方式：已付全款。 7、付款时间：2014年5月23日。 8、约定交房日期：2014年6月30日。 9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。 10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2013年8月20日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年7月1日至实际交付房屋之日的违约金（从2014年7月1日起暂计至2019年7月15日违约金为163980.73元）；3、本案诉讼费由被告承担。 11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，如法院认为原告主张的违约金是一种持续性债权，则根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。 12、原告针对被告的辩称提交的证据，6份承诺书、照片、视频资料，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。 法院认定及理由：原告提交的多份承诺书、照片、视频资料能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告朱某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同； 二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以445116元为基数按照每日万分之二的标准向原告朱某某支付从2014年7月1日起至实际交房之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，已减半收取，原告已预交，由被告陕西亿联置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  马瑞文 二〇一九年九月二十三日 书记员  晏 雯 附法律释明： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1181民初2562号原告：麻城市乐丰物业服务有限公司，统一社会信用代码914211813260373058。住所地：麻城市西环中路**。法定代表人：徐排根，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师，执业证号14211201711323903。委托代理权限：代为立案，代为出庭参与诉讼，代为接受调解，代为签收法律文书，代为领取案款。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所实习律师。委托代理权限同上。被告：鲁力，男，1958年3月6日出生，住，住湖北省麻城市/div>原告麻城市乐丰物业服务有限公司（以下简称乐丰物业公司）与被告鲁力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告乐丰物业公司的委托代理人袁春阳、梅重阳到庭参加了诉讼，被告鲁力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐丰物业公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付物业服务费951元；2、判令被告支付违约金742元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月18日，原告与麻城市金桥花园小区业主委员会签订《麻城市物业服务合同》，聘请原告为该小区实施物业管理服务，合同期限自2017年5月1日起至2023年4月30日止。合同签订后，原告依合同约定为麻城市金桥花园小区提供了完善、周到的物业管理服务，被告鲁力作为麻城市金桥花园小区7栋2层06室的业主，其享受了原告提供的物业服务，其应依合同约定向原告缴纳相应的物业服务费用，但被告自2017年12月1日起至今一直拖欠物业服务费，原告通过电话、短信、上门催收等多种方式要求被告交纳拖欠的物业服务费，被告一直以各种理由拒交。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告鲁力未向本院提交书面答辩状及证据。原告乐丰物业公司围绕诉讼请求依法提交的证据，因被告鲁力未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系我国行政机关出具的企业法人的主体资格证明，本院予以确认。原告提交的证据2系我国行政机关出具的公民身份证明，本院予以确认。原告提交的证据3《麻城市物业服务合同》和《商品房买卖合同》能够证实原、被告存在物业服务合同关系，本院依法予以确认。原告提交的证据4与本案被告是否支付物业服务费无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告乐丰物业公司与麻城市金桥花园小区业主委员会签订《麻城市物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2017年5月1至2023年4月30日止，物业服务收费实行包干制，收费标准为多层住宅为0.6元／月／平方米，高层住宅为1.1元／月／平方米，收费方式采取预收形式，由业主按季度交纳，每季度末10日内交纳下一季度的物业费。合同补充协议还约定业主到期未能按时足额交纳物业费的，业主每天应按到期总额的2‰向原告支付违约滞纳金。签订合同后，原告自2017年5月1日开始依合同约定为麻城市金桥花园小区提供物业服务，同时原告还承诺为小区所有业主免除1个月的物业服务费。2019年6月1日，因麻城市金桥花园小区业主委员会与原告乐丰物业公司解除《麻城市物业服务合同》，原告遂退出该小区。另查明，被告鲁力于2009年9月20日与麻城恒发房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买了该公司开发金桥花园××××号号商品房一套，建筑面积为83.46平方米。在原告为该小区提供物业服务后，被告向原告交纳了6个月物业服务费，但自2017年12月1日起至2019年5月31日原告退出该小区期间一直未向原告交纳物业服务费，经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱未付，双方遂酿成纠纷。本院认为，原告乐丰物业公司与麻城市金桥花园小区业主委员会签订的《麻城市物业服务合同》合法有效，其合同内容对小区全体业主具有法律约束力。原告进驻小区后至2019年5月31日退出该小区期间为小区提供了相应的物业服务，被告鲁力作为小区业主享受了相应的物业服务，理应依照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费，被告自2017年12月1日至2019年5月31日应向原告交纳物业服务费901元（83.46平方米×0.6元／月×18个月），与原告诉请的标的951元有出入，本院予以调整。被告未按合同约定的时间及时交纳物业服务费已构成违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法应予支持，但违约金应以被告每季度应交物业费的数额为基准分段计算。原告与麻城市金桥花园小区业主委员会在合同中约定业主到期未能按时足额交纳物业费的，业主每天应按到期总额的2‰向原告支付违约滞纳金，该违约金的约定标准明显过高，本院依法予以调整，在兼顾物业合同的履行情况以及原告预期利益等综合因素，本院认为按年利率6%的标准计算违约金较为公平合理。被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁力于本判决生效后三日内给付原告麻城市乐丰物业服务有限公司物业服务费901元及相应的违约金(违约金分段计算，以被告每季度应交物业费的数额为基准，按年利率6%的标准自被告鲁力应预交物业费之最后一日起计算至本判决确定给付之日止)；二、驳回原告麻城市乐丰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告鲁力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇一九年九月五日书记员 刘江禹附1.本案证据目录：一、原告麻城市乐丰物业服务有限公司提交的证据及证明目的如下：1、原告麻城市乐丰物业服务有限公司的营业执照复印件，拟证明原告系从事物业管理的企业；2、被告鲁力的身份证复印件，拟证明被告的身份信息；3、原告麻城市乐丰物业服务有限公司与麻城市金桥花园小区业主委员会签订的《麻城市物业服务合同》及被告鲁力与麻城恒发房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》各一份，拟证明①原告麻城市乐丰物业服务有限公司与麻城市金桥花园小区业主委员会于2017年4月18日签订了《麻城市物业服务合同》，原告为麻城市金桥花园小区合法的物业管理企业；②被告鲁力为麻城市金桥花园小区7栋206号房的业主，原告为被告提供了物业服务，被告应以合同约定向原告交纳物业费；4、照片26张，拟证明原告依合同约定为麻城市金桥花园小区业主提供了完善、周到服务。二、被告鲁力未向本院提交证据。麻城市人民法院账号：1.开户行：麻城市农村商业银行营业部，行号402533114826。2.账号：82×××37。3.户名：麻城市人民法院款物返还中心。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4020号原告：王伟军，男，1984年11月17日出生，汉族，住霸州市。被告：霸州市天圣物流有限公司，住所地霸州市康仙庄乡刘家坟村东112国道路南，统一社会信用代码911310810565206387。法定代表人：郭秋艳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王铭鏖，系该公司监事。原告王伟军与被告霸州市天圣物流有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟军，被告霸州市天圣物流有限公司的委托诉讼代理人王铭鏖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还代收货款10419元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在霸州市生产塑料清洁用品生意，自2018年1月在被告处成都线发货，并约定代收货款。当时成都线的负责人是李香军、李银萍。2019年1月26日经双方对账，被告给原告出具了证明一张，证明被告拖欠原告代收货款10419元。后经多次催要，被告至今未给付。被告霸州市天圣物流有限公司辩称，原告所述属实，而且欠条也是和李香军、李银萍核实后，证明款项无异议。当时该物流成都线负责人是鲁凤旗，他因包庇罪被判刑10个月，在2018年5月份至2019年3月份被公安机关羁押，在此前成都线没有亏损，财务运转良好。自2018年5月份鲁凤旗进看守所以后，李银萍受鲁凤旗委托管理成都线，造成了成都线70余万元的亏空，截止日期是2018年5月份至2019年1月份期间。后来了解到，在鲁凤旗被公安局羁押以前已与李银萍解除夫妻关系。公司多次找鲁凤旗催要成都线的账目及鲁凤旗所持公司信用卡，鲁凤旗都推脱没时间，没有交给公司，而且这张卡以前的户头是马卫东。这足以说明鲁凤旗是袒护李银萍的，或者说是有预谋的侵害公司财务。公司与鲁凤旗各占成都线比例50%，双方应该是合伙关系，但是没有书面的依据。在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份。证实原被告主体身份。2、2019年1月26日被告出具的证明一份。证实被告代收原告货款10419元，至今未给付原告。被告霸州市天圣物流有限公司对原告上述证据质证意见为：对原告证据的真实性没有异议。当时打条时不是这个意思，当时想让鲁凤旗、李银萍打条。而且被告打条不合理。被告霸州市天圣物流有限公司未提交证据。本院根据庭审对原、被告证据认定如下：因被告对原告证据的真实性均无异议，故本院对原告证据的真实性予以采信。经审理查明：原告在霸州市生产塑料清洁用品生意，在被告公司成都线发货。2019年1月26日被告给原告出具证明一份，内容：今天圣物流有限公司成都线欠王伟军（张红梅）代收货款10419元……。被告至今未给付上述货款。本院认为，原被告之间的运输合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告为原告代收货款10419元未给付原告，并于2019年1月26日向原告出具拖欠10419元货款的证明一张。被告虽主张其与鲁凤旗各占成都线50%的份额，但未提交充分证据支持其主张。故被告欠原告代收货款10419元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付货款10419元的诉讼请求予以支持。被告逾期给付货款，应自2019年1月26日起，以10419元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款损失至付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告霸州市天圣物流有限公司于本判决生效后十日内，给付原告王伟军代收货款10419元；并自2019年1月26日起，以10419元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款损失至付清之日。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  苏焕楼二〇一九年九月九日书记员  贾丹丹
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3455号   申请执行人付风玲，女，1970年6月18日出生，汉族，住太原市。   被执行人洪俊利，女，1969年9月18日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0105民初2559号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   提取、扣留、冻结、扣划被执行人洪俊利的银行存款83118元或查封、扣押其同等价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李雪菲     二〇一九年九月九日   书记员 赵海泳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5492号原告：昆明宏邦融信汽车服务有限责任公司。住所地云南省昆明市盘龙区白塔路延长线**星耀大厦主楼单元****。法定代表人：李元泽,公司总经理。被告：杨桂松，男，彝族，1990年10月2日出生，身份证住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告昆明宏邦融信汽车服务有限责任公司与被告杨桂松追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李元泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨桂松返还原告代偿款5366.81元;2、判令被告杨桂松支付利息损失985.39元（自原告代偿日的次日暂算至2019年5月15日，之后按每日万分之六开算际履行之日至）；3、本案诉讼费（包括案件受理费、保全费、公告费等费用）由被告杨桂松承担。事实和理由：2017年12月19日,被告出具《还款承诺书》约定原告为被告购车向华泰汽车金融有限公司贷款提供连带责任保证担保，因被告逾期还款或者有其他违约行为导致原告为被告代偿、垫付资金的，被告承诺自原告代偿、垫付之次日归还。逾期归还，被告自愿向原告按照日千分之一的标准支付违约金。双方因此产生争议，被告同意交由原告住所地有管辖权的人民法院通过诉讼解决，并自愿承担原告实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费、差旅费等）。同日，被告与华泰汽车金融有限公司（以下简称华泰金融）签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为82620元，其中分期偿还部分为82620元，贷款期限为36个月，贷款月利率（放款日基准月利率上加0.46个百分点，并以浮动利率计算，本合同初始贷款月利率为0.8558%）；贷款本金82620元及其利息采用“按月等额本息还款”方式偿还。为此，根据华泰金融《催收函》以及原告出具给华泰金融的《担保函》，承诺对被告2018年6月20日未按约归还的月付款及逾期罚息合计2686.86元、2018年7月20日未按约归还的月付款及逾期罚息合计2679.95元提供连带责任保证担保，导致原告2018年7月2日为被告向华泰金融代偿2686.86元、2018年7月24日为被告向华泰金融代偿2679.95元，截止起诉之日被告仍未归还两笔代偿款合计5366.81元，现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据上述经审查认证的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2017年12月19日，被告向原告出具《还款承诺书》,主要内容为:被告向华泰汽车金融有限公司申请办理汽车金融业务,双方签订《汽车抵押贷款合同》,被告负有向华泰汽车金融有限公司按期支付贷款本金、利息、违约金以及其他应付款项的义务。被告申请原告为其上述主合同下债务向华泰汽车金融有限公司提供连带责任保证担保。若被告逾期还款或者有其他违约行为导致原告为被告代偿、垫付资金的，被告承诺自原告代偿、垫付之次日归还。逾期归还，自愿向原告按照日千分之一的标准支付违约金，并自愿承担原告实现债权支出的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费、差旅费等）。同日，被告与华泰汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为82620元，其中分期偿还部分为82620元，贷款期限为36个月，自放款日开始计算。贷款月利率为放款日基准月利率上加0.46个百分点，并以浮动利率计算，本合同初始贷款月利率为0.8558%；贷款本金82620元及利息采用按月等额本息还款方式偿还。华泰汽车金融有限公司分别于2018年7月2日、2018年7月24日向原告出具《催收函》，要求原告为被告代偿2018年6月20日应支付的月付款及逾期罚息合计2686.86元及2018年7月20日应支付的月付款及逾期罚息合计2679.95元。原告分别于2018年7月2日、2018年7月24日向华泰汽车金融有限公司出具《担保函》，愿为被告就其与华泰汽车金融有限公司签订的《汽车抵押贷款合同》项下应于2018年6月20日支付的月付款及逾期罚息合计2686.86元及应于2018年7月20日支付的月付款及逾期罚息合计2679.95元提供连带责任保证担保。原告向华泰汽车金融有限公司账户共计转款5366.81元，其中：2018年7月2日2686.86元、2018年7月24日2679.95元。原告代偿后于2019年5月15日诉至本院主张权利。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告未按约履行合同义务，原告依约为被告代偿应于2018年6月20日支付的月付款及逾期罚息合计2686.86元及应于2018年7月20日支付的月付款及逾期罚息合计2679.95元，故原告要求被告返还垫付款5366.81元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告代偿上述款项后，由于被告未及时向原告履行还款义务，造成原告对相应款项的利息损失，现原告主张被告按日利率万分之六支付自代偿之次日起至代偿款结清之日止的利息，未超出合同约定且符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的保全费、公告费，因上述费用并未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨桂松于本判决生效之日起十日内返还原告昆明宏邦融信汽车服务有限责任公司代偿款人民币5366.81元；二、被告杨桂松于本判决生效之日起十日内向原告昆明宏邦融信汽车服务有限责任公司支付以代偿款2686.86元为基数自2018年7月3日起至全部款项还清之日止按日利率万分之六计算的利息；三、被告杨桂松于本判决生效之日起十日内向原告昆明宏邦融信汽车服务有限责任公司支付以代偿款2679.95元为基数自2018年7月25日起至全部款项还清之日止按日利率万分之六计算的利息：四、驳回原告昆明宏邦融信汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告杨桂松负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  李燕萍人民陪审员  白丽霞二〇一九年九月四日书 记 员  王 芳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保238号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初6656号民事裁定书，在办理原告张三平与被告李子岗诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告李子岗银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供保全的有价值财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年九月十七日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1323执1750号之二 申请执行人：王维绿（又名王为乐），男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：赵加川，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院(2019)皖1323民初402号民事判决书，于2019年09月10日向被执行人赵加川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵加川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵加川在财付通支付科技有限公司085e9858e2cf81be0106e7a97@wx.tenpay.com账户内存款人民币4129.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程仁山 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 春
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0223民初2015号 原告：廖步兴，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住鹿寨县。 委托诉讼代理人：关代兵，广西创恒律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所实习律师。（一般授权） 被告：鹿寨县兴隆鲜茧收购站。经营者：邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住鹿寨县鹿寨镇创业路**川海友邻小区******，身份证号：4522231980********。 原告廖步兴与被告鹿寨县兴隆鲜茧收购站买卖合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成一致意见，现调解书已发生法律效力。 本院认为，为便于今后生效文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》一百五十二条第三款之规定，裁定如下： 查封邓军（共有人邓栩）所有的位于鹿寨县鹿寨镇创业路18号川海友邻小区2栋2单元1402室的房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年九月六日 书记员  龚莉
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保190号 申请人王同喜，男，1971年12月8日生，汉族，河北省晋州市人，住。 被申请人冯赟，男，1992年5月27日生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人康林，女，1987年12月18日生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人冯金龙，男，1964年9月10日生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人李树香，女，1966年11月5日生，汉族，住河北省石家庄市。 申请人王同喜于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯赟、康林、冯金龙、李树香的银行存款260万元或查封其它等值财产。申请人王同喜并已提供诉讼财产保全责任保险260万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯赟、康林、冯金龙、李树香的银行存款260万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人王同喜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡紫鸣 二〇一九年九月二十四日 书记员  雷 达
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0528执813号吴孜怡、吴刚强：申请执行人吴孜怡与被执行人吴刚强抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）陕0528民初2652号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴刚强未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴孜怡于2019年8月6日向本院申请执行，请求被执行人给付2017年8月至2018年12月孩子抚养费5100元，本院依法受理。在执行过程中，经核对，被执行人在上次执行中已经执行到位4540元，截止到2018年12月还有4160元未给付。经督促，被执行人自觉交纳执行款4210元，扣除执行费50元，下余4160元支付申请执行人吴孜怡，本案现已执行完毕。本案生效法律文书确定的2018年12月30日之前孩子抚养费内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执813号执行案件执行完毕，于2019年9月4日结案。二〇一九年九月四日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执183号 申请执行人承德市春利金属材料有限公司，住所地承德市大石庙镇阎营子村口**办公楼，统一社会信用代码911308057840912297。 法定代表人赵东武，职务经理。 被执行人陈彦军，男，1975年11月22日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人曹春海，男，1972年12月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人承德市春利金属材料有限公司与被申请人陈彦军、曹春海民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院（2018）冀08民终3980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人进行网络查询、传统查询等。2019年9月17日，申请执行人承德市春利金属材料有限公司以已与被执行人陈彦军、曹春海达成和解为由，书面向法院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年九月十七日 书 记 员  王宏钢
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执2763号 申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送。 被执行人刘强，男，1985年1月30日生，初中文化，驾驶员，住沭阳县。 申请执行人与被执行人罚金，责令退赔一案，本院于2019年3月29日立案执行，执行标的为43000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为43000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长  范守建 审判员  杨光阳 审判员  刘盼盼 二〇一九年九月十日 书记员  张 翔
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢439号 关于石家庄奎远物流有限公司申请执行韦隆香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月27日立案执行，并于2019年09月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢61号申请执行人：侯某某，男，汉族，1960年1月7日出生，住宝丰县。被执行人：赵某某，女，汉族，1969年12月26日出生，住河南省鲁山县。本院在执行侯某某与赵某某交通事故责任纠纷一案中，经银行、工商、车辆、住房公积金等部门查询，被执行人名下没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年九月十七日书记员 王衍德
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2468号原告：李春玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：朱睿，女，1977年9月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：李燕涛，男，1977年6月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李春玲与被告朱睿、李燕涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。李春玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50,000元和利息18,000元（自2018年1月20日起至2019年7月20日），之后利息直至本金付清为止；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月20日，二被告向原告借款50,000元，约定月利率2分。二被告给付利息至2017年年末，从2018年1月起开始欠息至今。原告多次向二被告催要借款本金，但二被告均拖延给付，故原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告提交的起诉状中被告的地址，经本院邮寄送达起诉状等诉讼文书，但邮件被退回，未能有效送达，原告亦不能提供被告的准确地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李春玲的起诉。案件受理费750元，在本裁定生效后，退回原告李春玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 超二〇一九年九月十日书记员 李济文
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初1659号 原告：陈桂英，女，湖南省祁东县人，住台湾彰化县。 委托诉讼代理人：陈文忠，男，住祁东县，系原告之父，特别授权。 被告：新华人寿保险股份有限公司祁东营销服务部。 负责人：汪蓉。 原告陈桂英与被告新华人寿保险股份有限公司祁东营销服务部合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。 原告陈桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告红利差额18,607.3元并补偿20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年11月15日，原告陈桂英向被告保险公司投保了一份双红喜C款两全保险（分红型），保险单号为88XXXXXXXX16，基本保险金额为220,520元，交费标准为每年40,000元，交费期数为五期。五年到期后，按约定累计本金与红利共计238,607.3元，但保险公司只支付了220,000元，下欠18,607.3元至今未付，特诉至法院。 本院经审查认为，原告就本案同一事实已于2014年向本院提起诉讼，本院于2014年5月15日作出（2014）祁民二初字第22号民事判决，驳回原告诉讼请求。原告陈桂英不服，向衡阳市中级人民法院上诉，衡阳市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）衡中法民二终字第93号民事判决，驳回上诉，维持原判。陈桂英仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2015年3月24日作出（2015）湘高法民申字第122号民事裁定，驳回陈桂英的再审申请。2016年，陈桂英再次以同一事实向衡阳市蒸湘区人民法院起诉，衡阳市蒸湘区人民法院于2016年9月22日作出（2016）湘0408民初1481号民事裁定，对陈桂英的起诉不予受理。陈桂英不服，向衡阳市中级人民法院上诉，衡阳市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）湘04民终1502号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 现原告陈桂英再次以同一事实重复起诉，有违民事诉讼一事不再理的原则，故对其本次诉讼应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陈桂英的起诉。 案件受理费150元，退还原告陈桂英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 徐程鹏 二〇一九年九月三十日 法官助理 陈映平 书 记 员 贺湘玉
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保597号申请人：付涛，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住烟台市。被申请人：牟树平，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币210000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月十一日书记员  吕怡慧
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0214行审195号申请执行人：大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，所在地大连市普兰店区渤海街**（三川大厦**）。负责人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平、张连月，系大连市普兰店区森林公安局警察。被执行人：普兰店区中耀建材市场久信建材经销处，所，所在地大连市普兰店区太平街道姚家社区0100101一社会信用代码：92210282MAOU35N43K。经营者：朱金泉，系个体业主。申请执行人大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局于2019年8月29日向本院申请，要求强制执行原大连市普兰店区林业水利局于2018年12月18日作出的普林水罚决字［2018］第146号行政处罚决定。本院于2019年8月29日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书决定：1、对非法改变林地用途的行为罚款61680元；2、责令6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌。并于2018年12月18日将该处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2019年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人于2019年7月9日缴纳了罚款61680元，但仍未履行恢复擅自改变林地用途原貌的义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2018］第146号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，故本案不具有可执行内容。鉴于被执行人已经缴纳了罚款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局申请执行普林水罚决字［2018］第146号行政处罚决定中“责令6个月内恢复擅自改变林地用途的原貌”,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一九年九月十日书记员  刘红艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4781号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：张琪，女，1989年7月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告张琪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼，被告张琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还截止2018年8月8日的信用卡透支本息及费用29444.61元，及截止至还清时止的利息及费用；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：被告于2012年11月28日向原告申请开户办理信用卡并透支，截止至2018年8月8日透支共计29444.61元，其中本金19989.95元、利息9179.57元（利息暂计至2018年8月8日，实际计至全额清偿之日止，以本金为基数，按日万分之五利率标准计算）、滞纳金265.09元、其他费用10元。经原告多次催收，被告仍未还款，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息以尚欠本金为基数，按日万分之五利率标准计算。截止2018年8月8日，被告信用卡透支本金19989.95元、利息9179.57元、滞纳金265.09元、其他费用10元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金19989.95元、其他费用10元、利息（截止2018年8月8日的利息为9179.57元，从2018年8月9日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告张琪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周彦洵 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  赫亚丽 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  敬昭芸
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0525民初3468号原告：刘某某，男，1964年7月12日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：王某，男，1990年5月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金12000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2017年5月14日向原告借款10000元、同年7月6日向原告借款2000元，两次共计借款12000元，借款期满后原告多次要求被告还款未果。被告辩称：原告系纳雍县阳海峰生态农业发展有限公司法定代表人，原告聘用我为其组织实施公司与百兴政府签订竹荪种植项目，我主要负责该项目的管理和物资采购，原告诉称的两笔款是其借给我代付工人工资和材料款。本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月14日向原告借款10000元、同年7月6日向原告借款2000元，两次共计借款12000元，未约定借款期限和利息，该两笔借款至今未还。原告要求被告还款未果诉至本院。上述事实，有借款单及原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本案争议焦点是：被告是否应向原告清偿借款本金12000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告先后两次共计向其借款12000元，被告对2017年5月14日向原告出具借条并收到原告给付现金10000元不持异议，但辩称该款不是借款，而是用于为原告购买种植竹荪所用的胶网及支付工人生活支出，但原告提供的证据不足以证明其主张成立，本院对被告的该主张不予采纳，确认该款系被告向原告借款的事实。对2017年7月6日出具的借条，庭审中被告辩称该借条非其出具，借款人处签名非其所签，本院当庭向被告释明，如被告对该借款单有异议，应于2019年9月20日向本院提出书面鉴定申请，对该借款单进行笔迹鉴定，逾期未提交鉴定申请则视为其认对该借款单无异议，经本院释明后，被告未在指定期限内申请鉴定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，被告未在指定期限内提出鉴定申请，视为其对该借款单无异议；原告陈述其已向被告交付现金2000元，本院确认被告于2017年7月6日出具借条向原告借款2000元的事实。综上，被告两次向原告借款共计12000元，两次借款均未约定还款期限，双方就还款事宜未能达成一致意见，原告请求被告偿还借款于法有据，故对原告请求被告偿还两次借款共计12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘某某清偿借款本金12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何百川二〇一九年九月二十九日书记员  许义银
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2888号申请执行人：王乃柱，男,1975年11月3日出生，住泗阳县。被执行人：魏从武，男，1978年12月20日出生，住宿迁市。被执行人：吴艳菊，女，1980年9月17日出生，住宿迁市。申请执行人王乃柱与被执行人魏从武、吴艳菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理，本案执行标的330000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统一次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年7月18日查封被执行人魏从武所有的苏Ｎ×××**号车辆，但未扣押，无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2019年7月11日查封被执行人魏从武所有的位于宿迁市××城区××安置小区××室房产。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2019年9月29日达成和解协议，内容如下：一、还款内容1：应还金额：本金330000.00元，诉讼费3349.00元，律师费10000.00元，利息及违约金见（2019）苏1323民初3723号民事判决书。2：还款期限：自签订此还款计划书之日起至2022年12月31日前还清，具体还款明细如下：（1签订还款计划书当日当时还款7000.00元（以申请执行人王乃柱出具的收条为主）（22019年12月31日前还款53000.00元。（32020年1月至11月份每月月底前还款5000.00元，12月底还款41000.00元，全年共还款96000.00元。（42021年1月至11月份每月月底前还款5000.00元，12月底还款41000.00元，全年共计还款96000.00元。（52022年1月至11月份每月月底前还款7000.00元，12月底还款14349.00元，全年共计还款91349.00元。3：利息及违约金：如被执行人魏从武、吴艳菊按上述约定时间足额还款，利息及违约金申请执行人王乃柱则自愿放弃；如被执行人任一期未按上述约定履行还款义务，则申请执行人王乃柱有权按（2019）苏1323民初3723号民事判决书申请强制执行。4：法院对被执行人的“微信、支付宝、银行账号”已冻结的7723.02元，应作为本案的应付利息，申请执行人王乃柱自行从法院领取，不作为还款计划书中的应付本金。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执2888号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年九月三十日书记员  江 翔
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初346号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人毛自飞，女，1986年5月20日生于云南省昭通市威信县，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市威信县。因本案于2019年5月5日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。 辩护人舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2019)317号起诉书指控被告人毛自飞犯交通肇事罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄、胡沁潇出庭支持公诉，被告人毛自飞及其辩护人舒云聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2019年3月29日5时10分，被告人毛自飞驾驶云Ｃ×××××小型轿车，由泸州市泸渝高速往泸州蓝田长江大桥方向行驶，行至城南大道路段时，撞上了在人行道上横过公路的被害人刘某1。事故发生后，史某驾驶的渝Ｆ×××××小型轿车又从刘某1身上碾压而过，造成刘某1当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，毛自飞承担事故的主要责任。案发后，被告人毛自飞自动投案，如实供述自己的罪行。 针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人毛自飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人毛自飞犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。诉请本院依法判处。 被告人毛自飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 辩护人的主要辩护意见是：1.交通事故认定书存在严重的瑕疵和不客观性，不能作为定案依据；2.被害人的死亡是史某的第二次碾压造成，没有证据证明是毛自飞的行为造成的；3.指控毛自飞犯交通肇事罪缺乏客观证据，毛自飞的行为不构成交通肇事罪；4.如果有证据证明毛自飞构成交通肇事罪，应考虑其系自首、自愿认罪悔罪、社会危害性小、积极赔偿等情节。 经审理查明：2019年3月29日凌晨，被告人毛自飞驾驶云Ｃ×××××小型轿车，从四川省泸州市泸渝高速往泸州蓝田长江大桥方向行驶，当行驶至城南大道路段（泸渝高速引道）时，与人行道上横过公路的行人刘某1相撞。事故发生后，史某驾驶的渝Ｆ×××××小型轿车又从倒地的刘某1身上碾压而过，造成刘某1当场死亡的道路交通事故。经交通事故责任认定，毛自飞承担此次道路交通事故的主要责任。 另查明：1.事故发生后，被告人毛自飞主动报案，并如实供述了自己的犯罪事实。2.案发后，被告人毛自飞垫付了被害方经济损失费人民币30000元，并取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人毛自飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案情况说明，常住人口信息查询，嫌疑人身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、行驶证信息查询，被害人的身份证明，现场勘查笔录，现场图，事故现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，死亡医学证明书，呼气酒精含量检测记录表，鉴定委托书，司法鉴定意见书，法庭科学DNA决定书，检验、鉴定结论告知书，收条，谅解书，证人史某、刘某2、张某、余某的证言，被告人毛自飞的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛自飞违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人毛自飞犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人毛自飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；垫付了被害方部分经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所持被告人毛自飞系自首、自愿认罪悔罪、积极赔偿的辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见不成立，不予采纳。综合被告人毛自飞的犯罪情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人毛自飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋相立 审 判 员  张晓霞 人民陪审员  刘 绮 二〇一九年九月十二日 书 记 员  黄若秋 附《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执293号之一 申请执行人：明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****，公司编号2141236。 法定代表人：张晓琳 被执行人:福州凌力动力有限公司，住所，住所地福州市马尾区亭江镇长安路**机构代码76406875-0。 法定代表人：陈彪。 被执行人：福州力鼎动力有限公司，住所地，住所地福州市马尾区亭江镇长安路**构代码79607106-5。 法定代表人：陈彪。 被执行人：何凡，男，1982年1月18日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈彪，男，1962年12月13日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：江斌，女，1966年12月16日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：陈思杰，男，1986年5月13日出生，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福州凌力动力有限公司、福州力鼎动力有限公司、何凡、陈彪、江斌、陈思杰金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第368号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月2日向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35213045.04元并承担本案执行申请费102613元。福建省福州市中级人民法院作出（2016）闽01执1294号之一执行裁定书，将该案指定我院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息，有房产，已被本院另案处理。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇一九年九月十二日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0724执315号 申请执行人：赵建飞 被执行人：高台金苹果种业有限责任公司 申请执行人赵建飞与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）高民初字第893号民事判决书结案，该判决书确定：一、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告赵建飞解除劳动合同的经济补偿金4291.67元；二、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告赵建飞未签订劳动合同二倍工资7075元；三、驳回原告赵建飞的其他诉讼请求；以上一、二项给付内容，限于本判决生效后十日内付清。两案受理费共计20元，由被告高台金苹果种业有限责任公司承担。其中10元被告直接给付原告，原被告预交的受理费本院不再退还。申请执行人赵建飞不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第893号民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）张中民终字第156号民事判决书，该判决书确定：驳回上诉，维持原判。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人赵建飞向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费71元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。 案件执行过程如下： 1.2016年3月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行了扣押。 3.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竞买，导致流拍。 4.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位1060元。 5.2019年9月9日因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 6.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的11376.67元，执行费71元，执行到位3180元，未能执行到位8267.67元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执765号之一 申请执行人：宁德市昌达输变电工程有限公司福鼎分公司（原为福鼎市鼎力投资有限公司），住所地福建省福鼎市桐城办事处富民城加油站后面，统一社会信用代码91350982MA31X7QC66。 负责人：何笑丹，该公司总经理。 被执行人：福鼎市非金属矿业有限公司，住所地福建省福鼎市中汇广场****，统一社会信用代码913509827380251408。 法定代表人：陈国荣，该公司董事长兼总经理。 申请执行人福鼎市鼎力投资有限公司与被执行人福鼎市非金属矿业有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2019年5月9日立案执行，执行标的金额为243851元。经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，宁德市昌达输变电工程有限公司福鼎分公司也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月十七日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5089号申请执行人：包勿力吉，男,1961年12月25日出生，汉族，住科左中旗。被执行人:包金财，男,1957年3月1日出生，汉族，住科左中旗。被执行人:赵桂兰，女,1954年12月2日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3370号民事判决书，受理了包勿力吉申请执行包金财、赵桂兰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：202150.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包金财、赵桂兰限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包金财、赵桂兰有可供执行的财产。经对申请执行人包勿力吉约谈，其未能提供被申请执行人包金财、赵桂兰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5089号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月十九日书记员  杨春晖
陕西省西安市中级人民法院     结案通知书     （2019）陕01执1418号   宁波市诺曼电子科技有限公司、华阴市诚信和商店、王某某：   宁波市诺曼电子科技有限公司与华阴市诚信和商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2018）陕01民初2338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年6月14日申请执行，本院于2019年6月19日依法受理。   执行中，本院依法向被执行人华阴市诚信和商店、王某某发出了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华阴市诚信和商店便利店、王某某均未履行。后本院依法扣划被执行人王某某银行存款人民币3065元，扣除执行费50元，剩余3015元发还申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司。   申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司书面申请终结案件执行。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执1418号案件执行完毕。                                 二〇一九年九月十九日      1
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初2939号 原告：王茂东，男，1970年2月27日生，住海安市。 原告：周正珠，女，1968年6月29日生，住址同上。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄健，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 以上两原告共同委托诉讼代理人：胡文均，海安市曲塘法律服务所法律工作者。 被告：邵九琴（曾用名邵冬琴），女，1961年12月13日生，住海安市。 被告：张少云，男，1960年4月24日生，住址同上。 原告王茂东、周正珠诉被告邵九琴、张少云民间借贷纠纷一案，本院2019年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告王茂东、周正珠的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告邵九琴、张少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王茂东向本院提出诉讼请求：判判令被告给付原告借款55500元及利息（自2019年4月19日起至实际还款之日止按年利率6%的标准支付利息）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年2月16日、2007年3月30日、2007年5月10日两被告以家庭急需用钱为由分三次向两原告借款4500元、33000元、18000元，借款合计55500元，并向两原告出具了借条。此后，两被告拒不向原告还款，现原告无法与被告联系。 被告邵九琴、张少云未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王茂东、周正珠系夫妻关系；被告邵九琴、张少云亦系夫妻关系。2007年2月16日、2007年3月30日、2007年5月10日两被告以家庭急需用钱为由分三次向两原告借款4500元、33000元、18000元，借款合计55500元，并出具了借条。此后，两被告一直未能向原告归还借款。 上述事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告王茂东、周正珠与被告邵九琴、张少云之间的民间借贷关系成立有效。原告向被告支付借款55500元，两被告向原告出具借条，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵九琴、张少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了庭审举证、质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 被告邵九琴、张少云于本判决发生效力后10日内共同归还原告王茂东、周正珠借款55500元，并支付利息（以55500元为基数，按6%的年息率标准计算自2019年4月19日起至实际还款之日止的利息）。 案件受理费1188元，由被告邵九琴、张少云负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院开户行：建行海安营业部；账户：32×××16。注：开户行及账户为诉讼费收费账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1188元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  陈广平 人民陪审员  丁兴太 人民陪审员  王维祥 二〇一九年九月二日 书 记 员  徐 阳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1687号申请执行人何章建，男，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人何章兴，男，汉族，住成都市龙泉驿区。申请执行人何章建与被执行人何章兴民间借贷纠纷一案，申请执行人何章建依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6540号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人何章兴给付本金300000.00元、利息400200.00元、案件受理费5800.00元、保全费2020.00元。执行中查明，被执行人涉及的案件较多，本案立案前，本院已处置被执行人名下的多套房产。本案执行中已对被执行人何章兴名下登记所有的房产一套予以查封，各方当事人均不同意处置。执行中查明，被执行人何章兴去向不明且无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人何章兴尚欠申请执行人何章建本金300000.00元、利息400200.00元、案件受理费5800.00元、保全费2020.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 晋兆其二〇一九年九月十日书记员 巫忠培
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14243号原告：牛自立，男，汉族，1977年6月4日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告牛自立诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛自立的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛自立向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金8813元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月15日原告以1071536元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢2单元17层1704号房（建筑面积132.53平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年3月15日，原告牛自立与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢2单元17层1704号房屋一套,总房价为1071536元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为1071536元×0.00005×235天×70%=8813元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告牛自立支付违约金8813元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月六日书记员 梁冬飞
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2370号 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司。住所地，河北省邢台市桥东区龙泉大街618号 法定代表人：路文志，公司总经理。 被告：王春立，男，1987年6月出生，住山东省武城县 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告王春立买卖合同纠纷一案，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年9月12日在网上立案后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕延东 二〇一九年九月二十六日 书记员  宋翠丽
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初8109号原告：永光（苏州）光电材料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区平胜路**。法定代表人：陈伟望，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘学松，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜娟，江苏大名大律师事务所实习律师。被告：中山市辛美打印机配件制造厂，，住所地广东省中山市小榄镇民诚西路**第**厂房之二投资人：伍铨辉。原告永光（苏州）光电材料有限公司（以下简称永光公司）诉被告中山市辛美打印机配件制造厂（辛美制造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2018年11月2日、2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告永光公司的诉讼代理人刘学松（出席第一、二次庭审）、颜娟（出席第一次庭审）到庭参加了诉讼，被告辛美制造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告永光公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款共计38000元并支付逾期付款利息（以38000元为基数，自起诉之日即2018年9月4日起按银行同期贷款利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月7日签订《销售合同》，约定被告向原告购买碳粉，合同金额38000元，原告依约交货，被告于2017年5月26日向原告出具金额3800元的支票一张，但原告向支票付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄工业区支行申请承兑，付款行以出票人账号余额不足以政府票据款项为由拒绝承兑，后原告催讨未果，诉至法院。被告辛美制造厂未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，2017年4月7日，原、被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买品号TT104-2、品名T104-2的碳粉1件，每件重量1000KG，单价38元，总金额38000元，交货地点为中山市小榄镇泰丰工业区泰吕路8号，发货日期为2017年4月10日，付款条件为款到发货，付款方式为T/T。后原告通过物流方式向被告发送货物，被告于2017年4月14日签收，原告于2017年4月14日向被告开具一张发票号为26263220的增值税专用发票，发票上载明的货物信息、金额与合同一致。2017年5月26日，被告向原告出具一张编号为3140443030918782、金额为38000元的中山农村商业银行支票，其上载明：收款人：永光（苏州）光电材料有限公司；用途：货款；上列款项请从我账户内支付”，在出票人签章处，盖有中山市辛美打印机配件制造厂财务专用章以及被告法定代表人伍铨辉的印章。根据原告提交的中国建设银行打印信息，上述支票于2017年6月1日被拒付，拒付理由为出票人账号余额不足以支付票据款项。后原告于2017年6月8日通过EMS向被告发送律师函，通知被告支票被拒付事宜，并对涉案货款进行催告。被告于2017年6月9日签收该邮件，截止庭审之日，被告尚未支付任何款项。以上事实，由原告提交的销售合同、成品出库单、增值税专用发票、中山农村商业银行支票、中国建设银行打印信息、律师函、邮寄凭证以及当事人于庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当全面履行自己的义务，根据原告提交的由被告签收的成品出库单，其已向被告交付金额为38000元的货物，被告于2017年5月26日以出具支票的形式对上述欠款事实进行确认。该款被告至今未付，已构成违约，故原告要求被告支付38000元，及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息损失的主张，有相应的事实与法律依据，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市辛美打印机配件制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告永光（苏州）光电材料有限公司货款38000元及逾期付款利息（利息计算方式为：以38000元中未付部分为基数，自2018年9月4日起按银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告中山市辛美打印机配件制造厂负担，此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汪春鸣人民陪审员  金小英人民陪审员  陈学珠二○一九年九月二十七日法官助理王虎书记员刘敏附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1203民初649号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。地址：肇庆市鼎湖区坑口星湖大道呈祥一路**水木天骄**楼3-1至3-10卡商铺。负责人：张翼。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：陈永健，男，汉族，1993年5月8日出生，住肇庆市鼎湖区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行诉被告陈永健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告下落不明，本院决定改为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国政到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月25日，被告向原告申请信用卡业务，办理相关办卡手续后，领取了卡号为62×××71的信用卡。被告自领卡后通过该卡透支本金14927.48元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息，违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金14927.48元、利息1914.75元、违约金874.9元、手续费3元，合计暂为17720.13元（利息、违约金及手续费暂计至2019年2月25日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。原告提供证据如下：1、营业执照、升降格文件、债权债务说明、负责人身份说明、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2017年10月25日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实。3、信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年2月25日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费合计17720.13元的事实。4、贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费还款的事实。5、催收记录，证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2017年10月25日，被告向原告申请农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡（卡号：62×××71），原、被告并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，其中第四条约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，双方另有约定的除外；2、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息；4、原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站，营业网点公示等方式通知被告；5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，原被告双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。被告使用该卡自2017年10月26日起进行透支交易，截至2019年2月25日止，尚欠原告本金14927.48元、利息1914.75元、违约金874.9元、手续费3元，合计暂为17720.13元。因被告至今尚未偿还上述款项，原告向本院提起诉讼。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条中关于贷款利率上下限的规定，是有效的合同，双方应当依照上述合约履行义务。被告使用贷记卡后，透支本金14927.48元，至今没有依约偿还欠款，至2019年2月25日止，尚欠原告本金14927.48元、利息1914.75元、违约金874.9元、手续费3元，合计暂为17720.13元，其行为已构成违约，应当承担违约责任，因此原告主张被告偿还信用卡透支款、利息、滞纳金、手续费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈永健在本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行欠至2019年2月25日止的本金14927.48元、利息1914.75元、违约金874.9元、手续费3元，合计暂为17720.13元，并计付自2019年2月26日起至还清日止的欠款利息，具体按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243元，由被告陈永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宇人民陪审员  苏活民人民陪审员  曹丽霞二〇一九年九月二十四日书 记 员  梁亚秋
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1621号 原告：康书庆，男，1959年9月2日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：马五的，河北浩博律师事务所律师。 被告：高运峰，男，1981年5月1日出生，汉族，住成安县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险公司）。 地址：邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜钊清，该公司员工。 原告康书庆与被告高运峰、华农保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告康书庆及诉讼代理人马五的、被告高运峰、被告华农保险公司的诉讼代理人杜钊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康书庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费6395元、护理费1000元、住院伙食费700元、营养费700元、交通费500元等共计9295元；2.诉讼费由被告承担。当庭减少护理费为768元。事实和理由：2019年1月5日6时许，在，原告康书庆和妻子李美银被被告驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车撞伤。经医院抢救后，康书庆脱离危险，李美银至今仍在昏迷中。2019年3月27日，成安县交警大队作出交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告家属共支付医疗费30多万元，被告仅支付了1万元医疗费。原告为维护自己的合法权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，依法提起诉讼。 华农保险公司辩称，高运峰驾驶的车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合法合理损失承担赔偿责任。原告各项主张过高，请求法院核实原告的证据材料，合理合法地裁决。我公司在交强险医疗费用限额为原告妻子垫付医疗费1万元。诉讼费等费用属于间接损失，不属于保险范围，我公司不予支持。 高运峰辩称，车辆在华农保险公司投保交强险，原告各项诉求要求过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的事故认定书、医疗费票据一张、病历及原告提交高运峰的行驶证、驾驶证、保单复印件,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日6时许，高运峰驾驶冀Ｄ-×××××号小型轿车，沿馆峰线由东向西行驶至路段遇对向来车会车时，因灯光晃眼采取措施不当，将前方同方向步行的李美银、康书庆两人撞倒，造成李美银、康书庆二人受伤，机动车损坏的道路交通事故。2019年3月27日河北省成安县公安交通警察大队作出第1304241201900000051号道路交通事故认定书，认定高运峰负此事故的全部责任，李美银与康书庆两人无事故责任。事故发生后，康书庆在成安县医院住院治疗6天医疗费6395元。另查明，高运峰系冀Ｄ-×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，该车在华农保险公司投保有交强险，事故发生时，在保险期间。庭审中，华农保险公司提出为另一伤者李美银预付医疗费10000元，康书庆认可，康书庆同意华农保险公司垫付的1万元赔付李美银，也同意交强险死亡伤残限额费用11万元优先赔付李美银。 本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。高运峰未按操作规范驾驶车辆，致使康书庆受伤，对于康书庆合法、合理的损失各被告应予赔偿。综合原告提交的证据和被告答辩理由及质证意见，本院对康书庆的以下赔偿诉求予以确认：在成安县医院住院治疗6天（2019年1月5日-2019年1月11日）花费医疗费6395元；护理费参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业64/天，实际住院6天，计算为384元(64元*6天）；伙食补助费按50元/天，实际住院6天，计算为300元；营养费按30元/天，实际住院6天，计算为180元；交通费本院酌定为200元，共计7459元。交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已优先赔付另一伤者李美银，超出交强险的部分医疗费6395元、护理费384元、伙食补助费300元、营养费180元、交通费200元等共计7459元，按事故责任比例，全部由高运峰承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、高运峰于本判决生效之日起十日内赔偿康书庆医疗费6395元、护理费384元、伙食补助费300元、营养费180元、交通费200元，共计7459元； 二、驳回康书庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由高运峰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审 判 长  武红磊 人民陪审员  陈利芬 人民陪审员  曹玉霞 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王 晶
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7970号 原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路**。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈黎，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：张健，男，1985年12月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告张健商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案。原告成都市保利兴北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  王议伟 二〇一九年九月二十六日 书记员  沈欣瑶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执8581号 高淑贤、李嘉俊： 关于申请执行人高淑贤与被执行人李嘉俊离婚纠纷一案，被执行人李嘉俊已经履行（2014）穗花法东民初字第1343号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十一日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1202执432号 申请执行人王永仁，男，住址新疆哈密市。 被执行人司马义·阿不都热合曼，男，住址新疆哈密市。 本院在执行申请执行人王永仁与被执行人司马义·阿不都热合曼借款合同纠纷一案中，申请执行人王永仁与被执行人司马义·阿不都热合曼于2019年9月12日达成执行和解协议，在和解协议中双方表示同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）兵1202执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 永 锋 审判员 侯 保 生 审判员 王 圣 佳 二〇一九年九月十二日 书记员 乃比·肉孜 1
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1729号 申请执行人：傅奇，男，1982年6月17日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：樟树市长兴汽车销售有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：孙俊龙，男，1970年12月6日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：邹鹏，男，1978年9月6日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0982民初第2832号判决书，责令被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙、邹鹏履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙、邹鹏存款计人民币152200元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月二十四日 书记员  涂达兼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初353号原告：刘茜。原告：尚磊。两原告共同委托诉讼代理人：周常功，山东琴岛律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚正祥，山东琴岛律师事务所律师。被告：李耀舰。被告：李昊南。委托诉讼代理人：李前，山东文之律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭兴勇，山东文之律师事务所律师。原告尚磊、刘茜与被告李耀舰、李昊南民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘茜及两原告共同委托诉讼代理人周常功、姚正祥，被告李耀舰，被告李昊南委托诉讼代理人李前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚磊、刘茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币37万元及利息（以本金37万元为基数，自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期年贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向两原告借款，原告刘茜分别于2014年1月28日、2014年1月29日、2014年2月20日通过银行转账方式向被告支付了借款共计人民币37万元。2014年2月20日，被告向两原告出具借据一份，内容为：“今借尚磊人民币叁拾柒万元，定于2016年12月31日前还清。”借款到期后，原告多次催促被告还款未果。为此诉至法院，请求判如所请。李耀舰辩称，其在2014年1月28日向尚磊提出借款三、四十万元，用于从国外进口化工原料销售给国内工厂，尚磊于1月28日向其子李昊南账户汇款25万元，1月29日汇款3万元，2月20日汇款9万元，共借款37万元。李昊南常年在国外，银行卡一直由其使用。后其给尚磊补写借条一份，写明借款37万元，但因货款未及时收回，导致未能按时还款。其对尚磊、刘茜共同主张本案债权无异议。李昊南辩称，借款与其无关，对借款并不知情，其从2009年1月起就在美国求学、就业。且其并非借款人，依法不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李耀舰对两原告提交的结婚证、银行转账凭证及借条无异议，本院予以确认。两原告对李昊南提交的出入境记录无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尚磊与刘茜系夫妻关系。刘茜于2014年1月28日、1月29日和2月20日分别向李昊南尾号9487账户转账25万元、3万元和9万元，共计37万元。2014年2月20日，李耀舰就上述借款出具借条，内容为：“今借尚磊人民币叁拾柒万元，定于2016年12月31日前还清。”另查明，青岛市公安局出入境管理局的查询结果显示，李昊南于2009年1月13日去往美国，至2016年5月12日期间多次往返。对双方争议的事实，本院认定如下：尚磊与刘茜主张李耀舰借款37万元时称款项用于其子李昊南在国外求学，并承诺借款系其与李昊南的共同借款，验资后立即偿还。李耀舰不予认可，称其提出借款时已说明用于进口货物，且从未表示过与李昊南一起还款。李昊南称尾号9487银行卡一直在李耀舰处使用，款项是否入账其并不清楚，且其于2009年出国求学，不可能在2014年借用出国保证金。本院认为，尚磊、刘茜对其主张的事实负有举证证明责任，但其提交的借条系李耀舰一人出具，并写明李耀舰一人还款，而款项汇入李昊南账户并不能认定李昊南即为实际用款人，故两原告的主张证据不足，本院不予认定。本院认为，借条系李耀舰自愿出具，系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，且李耀舰确认收到借款37万元，双方之间的借贷关系合法有效。尚磊、刘茜系夫妻关系，本案债权发生在两人夫妻关系存续期间，李耀舰亦对两人共同主张该笔债权无异议，本院予以确认。现借款期限已届满，李耀舰未予还款构成违约，应承担相应的违约责任。借条未约定借款利息，现两原告要求李耀舰返还借款本金37万元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息的请求，合法有据，本院予以支持，但利率应以年6%为限。两原告主张款项由李昊南使用且李耀舰承诺系两人的共同借款，但未举证证明，且李昊南本人未作出过共同借款的意思表示，故两原告要求李昊南承担共同还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李耀舰偿还原告尚磊、刘茜借款本金37万元；二、被告李耀舰给付原告尚磊、刘茜以本金37万元为基数，自2019年1月9日起至本金实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息；上述判决一、二项，被告李耀舰于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告尚磊、刘茜其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，公告费300元，由被告李耀舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  刘月杰人民陪审员  张丽华二〇一九年九月十六日书 记 员  薛 燕
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4348号原告：奉节县江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路**，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕,系总经理。委托诉讼代理人：成昭霖，奉节弘正法律服务所，特别授权。被告：张庆建，男，1984年1月27日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告奉节县江城物业管理有限公司与被告张庆建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月26日向本院提出撤回对被告张庆建起诉的申请。本院认为，原告奉节县江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县江城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奉节县江城物业管理有限公司撤回对被告张庆建的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县江城物业管理有限公司负担。审 判 员  舒 涛二〇一九年九月二十六日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11575号原告：徐丽英，女，1965年7月4日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：江阴海康物流有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇环北路**。法定代表人：任艳舒，该公司总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司江阴支公司，住，住所地江阴市长江路****都国际大厦）。负责人：王卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：许卫峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖国平，男，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市，住所地江阴市永安路****负责人：丁瑞峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯，女，该公司员工。原告徐丽英与被告谈龙海、江阴海康物流有限公司（以下简称海康公司）、安诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称安诚江阴公司）、紫金财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称紫金江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告徐丽英撤回对谈龙海的起诉；原告徐丽英及其委托诉讼代理人彭振山、被告海康公司法定代表人任艳舒、被告安诚江阴公司委托诉讼代理人许卫峰和肖国平、第三人紫金江阴公司委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽英诉称：2017年10月26日，她驾驶电动车在江阴市徐霞客镇相关路段与谈龙海驾驶的苏Ｂ×××**车辆相撞；双方负事故的同等责任；另查实，苏Ｂ×××**车辆车主为海康公司，该车向安诚江阴公司投保了交强险及商业险；现造成的损失医疗费271461.38元、住院伙食补助费2900元、营养费3600元、护理费12000元、误工费24000元、伤残赔偿金245440元、精神损害抚慰金7800元、交通费1000元、其他合理支出530元（审理中增加）、车损750元。请求判令安诚江阴公司在交强险中予以赔偿，不足部分，由安诚江阴公司承担60%。被告海康公司辩称，已垫付30000元，其余意见与保险公司一致。被告安诚江阴公司辩称，对责任认定无异议，涉案车辆投保了交强险、商业险100万（含不计免赔），扣除10%非医保用药，已垫付10000元，具体损失依法认定。第三人紫金江阴公司辩称，已垫付56593.75元。审理中，经鉴定，徐丽英构成九级伤残及三个十级伤残，其中根据规定由精神科专家进行了会诊，误工期限240日、护理期120日、营养期120日。安诚江阴公司同意不足部分承担60%。关于争议损失，本院认定如下：1、医疗费用270931.38元。保险公司对金额无异议，但认为应扣除非医保用药，但未提供相关证据，本院对该损失予以认定。2、误工费。保险公司对徐丽英提供的证据未予反驳，考虑其年龄，本院对其主张的该项损失计24000元予以认定。3、残疾赔偿金。根据相关标准，本院对其主张金额245440元予以确认。4、精神损害抚慰金。本院酌定7000元。综上，徐丽英因本次交通事故造成的损失当事人一致确认的为住院伙食补助费2900元、营养费3600元、护理费9000元、交通费600元、车损750元、其他合理损失530元，本院认定的争议损失为医疗费270931.38元、误工费24000元、残疾赔偿金245440元、精神损害抚慰金7000元，合计564751.38元；该款由安诚江阴公司承担120750元，不足部分由安诚江阴公司承担60%即266400.83元，扣减已垫付10000元，安诚江阴公司尚应赔偿377150.83元；徐丽英应返还海康公司30000元、应退回紫金江阴公司56593.75元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司江阴支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿377150.83元，该款直接支付给徐丽英290557.08元，直接支付给紫金财产保险股份有限公司江阴支公司56593.75元，直接支付给江阴海康物流有限公司30000元；二、驳回徐丽英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1139元、鉴定费用4260元，合计5399元（徐丽英已预交），由徐丽英承担2160元，由江阴海康物流有限公司承担3239元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一九年九月三十日书记员 凌忆赟