wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6819号原告舒君，男，汉族，1995年3月15日生，身份证住址河南省石门县，被告袁念念，男，汉族，1987年1月10日生，身份证住址河南省正阳县，上述原告舒君与被告袁念念民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还原告借款人民币52000元及利息（按照信用卡逾期利率自2017年6月13日起计算至付清之日），利息总额10140元，总金额为62140元；2、判令被告承担诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒君到庭参加诉讼，被告袁念念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告于2016年6月至11月以刷原告信用卡的方式向原告借款62000元，用于启康净化公司生产经营。2017年3月6日被告出具借据确认上述借款事实，承诺2017年3月15日前还清信用卡逾期利息。2017年6月13日被告出具借款还款计划，确认通过刷原告信用卡方式借款50545元，实际金额以账单日为准，计划在2017年7月15日还款20000元，余下30545元分10个月还款，每月10日前保证还款3055元。2017年8月18日，被告出具承诺书，确认借款金额为52000元。原告在庭审中确认被告自借款62000元后已累计还款10500元，尚未归还借款本金为51500元，本院予以确认。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。根据原告提供的借据、被告出具的还款计划与承诺书，可以认定原被告民间借贷关系成立。原告主张被告偿还本金，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借据中并未约定利息，因本案借款方式为信用卡借款，原告主张以信用卡逾期利率每日万分之五计算利息，未超过法定标准，本院予以支持。关于利息起算时间，原告主张以自己还信用卡之日即2017年6月13日起计算利息，有事实依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁念念于本判决生效之日起十日内向原告舒君返还借款本金人民币51500元及利息（以人民币51500元为基数，自2017年6月13日起按照日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告舒君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费677元，由原告舒君负担116元，被告袁念念负担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇一九年九月十一日书记员 谭敏(兼)书记员 文 英 玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1514号被执行人：张卫国，男,1977年12月4日出生，汉族，系前黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村委会主任。被执行人：蒋荣国，男,1957年9月8日出生，汉族，系前黑河市爱辉区上马厂乡纳金口子村村支部书记。黑河市爱辉区人民法院（2014）爱刑初字第161号刑事判决书对被执行人张卫国、蒋荣国判处罚金共计95,000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已扣划，无房产，无车辆。3、本院于2019年8月2日向被执行人发出了限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2014）爱刑初字第161号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  付海林审判员  于 祥二〇一九年九月五日书记员  马秀莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初8598号原告:欧阳朵云，女，1990年10月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告:长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**。法定代表人:李兴林。原告欧阳朵云诉被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳朵云到庭参加了诉讼,被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告欧阳朵云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.请求法院判令被告立即支付原告合同违约金合计19172.7元（暂计算至2019年7月1日，共延期427天，之后的利息，继续以391280元为基数，按银行同期贷款利率支付自2018年4月28日起至实际交付房屋不动产权证止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年9月28日签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为ＸＸ140357922。合同约定：原告购买由被告开发的坐落于长沙市岳麓区房屋。总房价共计391280元，原告与被告约定以银行按揭贷款的方式支付房款，同时约定被告应当于2018年4月27日前，为原告办好该商品房屋不动产权证。现原告已依照合同约定向被告支付了房款，并无任何违约行为，但时至今日，被告仍未向原告办理房屋不动产权证。依据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第二十条房屋产权登记的约定：由于被告原因，逾期未办理房屋不动产权证，自合同约定的最后办理期限第二日至实际办理完成之日止，被告每日应向原告支付银行同期贷款利率违约金。在原被告双方的商品房买卖合同关系中，原告如约履行了付款义务，但被告却未按期办理不动产权证，不仅严重影响了原告的生活，也严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告根据有关法律规定及原、被告双方间的商品房买卖合同的约定，依法诉至贵院，请求依法判如所请。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年9月28日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋建筑面积48.91平方米，房屋总价款为391280元。合同第六条约定：原告应于合同签订之日向被告支付首期购房款，剩余房款向银行申请贷款。第八条约定：被告应当在2016年10月30日前向买受人交付该商品房。第二十条约定：在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，欧阳朵云依约支付了全部购房款、契税、物业维修基金等费用。恒泰房地产公司于2016年11月23日向欧阳朵云交付了房屋,但恒泰房地产公司未为欧阳朵云办理房屋产权证。另查，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、恒泰商业广场交房通知书、湖南省物业专项维修资金专用收据、税收缴款书、发票等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告欧阳朵云与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及相关费用，被告未按照合同约定为原告办理房屋不动产权证书，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告办妥房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，合同约定是在商品房交付后540日内办妥买受人的房屋所有权证，720日内办妥买受人的土地使用权证，如逾期办证，按已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，本案合同中约定分别办理的房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此合同约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限，被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为720日内即2018年11月13日前，本案逾期办证的违约时间应从2018年11月14日起开始计算，截至本案判决之日2019年9月25日止的违约天数为316天，逾期办证违约金应为1186元（316×391280×0.35%÷365），故本院对逾期办证的违约金1186元予以支持，对超出部分，本院不予支持。此外，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙恒泰房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内为原告欧阳朵云办理长沙市岳麓区房办理不动产权登记手续；二、被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告欧阳朵云自2018年11月14日起至2019年9月25日止逾期办证的违约金1186元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定的期间履行办理义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办理义务之次日起至不动产登记机关实际受理之日止，以已付房价款为基准，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告欧阳朵云继续支付违约金）；三、驳回原告欧阳朵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取140元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇一九年九月二十五日法官助理谢加斌书记员陈果
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3574号 佛山市三水区云东海街道办事处： 佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处与被执行人佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社行政非诉纠纷一案，〔案号为（2019）粤0607执3574号〕，被执行人佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社已支付完毕全部执行款2950元（其中含案件执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75389号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：李晓倩，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖伽宁，男，1992年9月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告肖伽宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人李晓倩到庭参加诉讼，被告肖伽宁经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖伽宁支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)83,306.54元；2.判令被告肖伽宁支付原告自2019年2月23日起至2019年9月2日的逾期利息1,164.93元及自2019年9月3日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金15,933.17元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告肖伽宁赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告肖伽宁承担。事实与理由：2017年11月13日，原告与被告肖伽宁签订编号为SGX771-1027-000786的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告肖伽宁以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为桂AZXX**，发动机号为HB817307,车架号为LBEMDAFC2HZ157787)，车辆融资总额93,220元，首付款30,240元，租赁期限48个月，被告肖伽宁应每月向原告支付租金2,495.31元；车辆交付被告肖伽宁使用后，被告肖伽宁应自2017年12月始于每月23日向原告支付每期租赁费用；被告肖伽宁未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告肖伽宁追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告肖伽宁交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年2月起被告肖伽宁未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告肖伽宁确认以合同签订地(南宁市兴宁区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告肖伽宁未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖伽宁未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告肖伽宁未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2019年9月27日为加速到期日。另查明，被告肖伽宁的全部未付租金为83,306.54元(其中包括截至2019年9月2日的应付未付租金15,933.17元)，上述至2019年9月2日应付未付租金产生的逾期利息为1,164.93元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告肖伽宁签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告肖伽宁未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告肖伽宁支付全部未付租金，并要求被告肖伽宁支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告肖伽宁赔偿该项费用，本院予以支持。被告肖伽宁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖伽宁应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金83,306.54元；二、被告肖伽宁应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2019年9月2日的逾期利息1,164.93元，以及自2019年9月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2019年9月2日的应付未付租金15,933.17元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告肖伽宁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,986元，减半收取计993元，由被告肖伽宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄婧二〇一九年九月二十七日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初874号原告：祖咏梅，女，1977年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市XX法律工作者。被告：杨作旋，男，1986年4月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄扬，北京XX律师。委托诉讼代理人：王璐本院在审理原告祖咏梅诉被告杨作旋民间借贷纠纷一案中,现原告祖咏梅向本院申请撤回对被告杨作旋的起诉。本院认为，原告祖咏梅所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告祖咏梅撤回起诉。本案案件受理费3500元（原告已预交），减半收取1750元，由原告祖咏梅自行承担，原告预交案件其他受理费1750元，由本院向原告予以退还。审 判 长  王香妮人民陪审员  王雪红人民陪审员  张尤特二〇一九年九月六日书 记 员  黄 飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初177号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序。 被告人雷榜清，住贵港市港**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2019年8月27日。 开庭日期2019年9月3日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]145号起诉书，指控被告人雷榜清犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月，缓刑五个月至六个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 辩护意见被告人雷榜清对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年6月7日22时许，被告人雷榜清醉酒后（经检验，血液酒精含量为162.72mg/100ml。）无驾驶资格驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至港南区中山南路江南大道路口路段时被交警查获。案发后，公安机关于2019年6月26日以雷榜清涉嫌危险驾驶罪立案侦查，雷榜清于2019年7月16日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人雷榜清的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车等从重情节，以及自首情节等从轻情节。 判决主文被告人雷榜清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  陆军亮 二〇一九年九月四日 书记员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2857号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被告：王某某，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日申请撤回对王某某的诉讼。本院认为，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费169.6元，减半收取84.8元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保369号 陈志宁、广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司： 关于申请人陈志宁与被申请人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日依据本院作出的（2019）桂0109民初1576号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人广西南宁鑫瑞宏丰投资开发有限公司名下银行存款，额度为77184元，开户行、账户：1.南宁市邕宁区农村信用合同联社龙华分社、1313120*******4058，实际冻结0元；2.建设银行南宁华南城支行、450501109488****0000，实际冻结0元；3.建设银行衡阳路西支行、450501604757****0009，实际冻结0元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年9月26日至2020年9月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1576号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇一九年九月二十七日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执异304号异议人：习进民，男，纳西族，1958年4月28日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：陈萍，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：李华，男，汉族，1963年3月30日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南金泰房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市人民中路****武成商业步行街******。法定代表人：李汝羲，总经理。在本院执行申请执行人李华与被执行人云南金泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人习进民对本院的执行提出书面异议。本院受理后，异议人于2019年9月23日向本院提出撤回异议申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案异议人向本院提出撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人习进民撤回异议申请。审 判 长  贾孟书人民陪审员  许 雁人民陪审员  杨嘉升二〇一九年九月二十四日书 记 员  李亚玲
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执1121号 申请执行人：易某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：贵州华堃矿业股份有限公司，住所地纳雍县发展大道法那村**。 法定代表人：田某某，该公司董事长。 纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案【2019】第214号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人贵州华堃矿业股份有限公司（以下简称“华堃公司”）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易某某向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。本院立案后向被执行人“华堃公司”送达了执行通知书，责令被执行人“华堃公司”接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人易某某工资人民币258756元，承担执行申请费人民币3781元，但被执行人“华堃公司”至今未履行。 本院立案执行的申请执行人王井用，罗中华等13人、贵州发展建设工程有限公司、浙江鑫楷矿建有限公司与被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司（以下简称“汇丰公司”）承揽合同、房屋租赁、建设工程施工合同14案，涉及执行标的人民币4519448元，执行申请费54208元。本院立案执行的申请执行人韦巍、周冠年等25人与被执行人“华堃公司”经司法确认的调解协议、劳动争议27案，涉及执行标的人民币2790447元，执行申请费39156元。被执行人“汇丰公司”系被执行人“华堃公司”的全资子公司，两公司共用一个办公地点，共用一套办公人员办公，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定上述案件合并执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人“华堃公司”的财产情况。经查，被执行人“华堃公司”无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为520501694136********、520016941360********的账户，账户内余额为零，有车牌号为贵FA13**的五十铃牌汽车一辆，登记时间为2011年，车辆下落不明，申请执行人认为该车价值不大，不要求查封。 2.通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人“汇丰公司”的财产情况，经查，被执行人“汇丰公司”无银行存款，无证券登记信息，在中国建设银行开设有账号为520016960360********的账户，账户内余额为零，有车牌号为贵F699**三菱牌汽车一辆，注册日期为2007年5月，车辆下落不明，申请人认为该车价值不大，不要求查封。通过线下查询，被执行人“汇丰公司”在贵州华桂钼镍股份有限公司存放有钼镍矿矿石1141.07吨，名下登记有采矿权证号为C5200002010023220055930的钼镍矿采矿权，登记有探矿权证号为T52120080602010475、T52120080602010017的两个探矿权，在纳雍县水东乡有钼镍矿加工厂，加工厂使用土地为长期租赁使用，工厂内房屋为临时住房。 3.因被执行人“华堃公司”、“汇丰公司”未履行案件义务，本院裁定冻结了被执行人“华堃公司”、“汇丰公司”的银行账户，裁定查封了被执行人“汇丰公司”的钼镍矿矿石和钼镍矿采矿权。本院依法对“汇丰公司”所有的钼镍矿矿石及钼镍矿采矿权采取评估、拍卖、变卖措施，拍卖、变卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。 4.广西有色金属集团有限公司系被执行人“华堃公司”股东，正在进行破产清算，破产案件由广西壮族自治区南宁市中级人民法院办理，资产由广西有色金属集团有限公司管理人进行清算，资产变现后将进行第二次破产分配，被执行人“华堃公司”可作为普通债权人按债权比例参与分配。本院依法裁定扣留、提取了被执行人“华堃公司”应分配的款项并于2018年11月30日将扣留、提取裁定书及协助执行通知书送达给广西有色金属集团有限公司管理人，但未能实际分配到执行款项。 5.因被执行人“华堃公司”、“汇丰公司”未履行案件义务，未如实报告财产，本院依法将二被执行人列入失信人员名单，限制高消费，并限制其法定代表人田茂盛高消费。 综上，“华堃公司”、“汇丰公司”作为被执行人的案件涉案标的较大，本院对查封处置被执行人“汇丰公司”所有的钼镍矿矿石及钼镍矿采矿权，拍卖、变卖均已流拍，申请人不同意以物抵债，本院穷尽财产调查手段查找被执行人“华堃公司”、“汇丰公司”的财产，均无适宜财产可供执行。本院将案件执行情况告知了申请执行人并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令和悬赏公告，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳劳人仲案【2019】第214号仲裁调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢秋红 审判员  章 华 审判员  邓 菲 二〇一九年九月二十七日 书记员  岳仕龙
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初192号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人张红兵，男，1966年11月25日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，个体户，住郎溪县。因故意伤害他人于2009年6月11日被郎溪县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元，因扰乱单位秩序于2016年6月24日被郎溪县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月9日被郎溪县公安局取保候审。指定辩护人易峰，安徽擎义律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]204号起诉书指控被告人张红兵犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派检察员程国芬出庭支持公诉，被告人张红兵及指定辩护人易峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2018年12月31日晚，被告人张红兵酒后驾驶皖Ｐ×××**号小型轿车从郎溪县十字镇天子门村东湾组家中驶往姚村乡袁村村，在接到朋友冯某后又驶往十字镇绿魁小区。当晚20时许，当车辆行驶至十字镇市场西路路段处时，被执勤民警查获。民警对张红兵进行呼气式酒精检测，结果为95mg/100ml，民警抽取张红兵血样，经检测，张红兵血样中乙醇含量为103mg/100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人张红兵一至二个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金3000元至4000元。本院查明的事实与公诉机关指控的相一致，并有被告人张红兵的人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，血样提取登记表、照片，现场检查笔录、照片，司法鉴定意见书，证人冯某、张某的证言，被告人张红兵的供述与辩解，到案经过等证据在卷佐证，足以认定。被告人张红兵对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。辩护人认为，被告人张红兵醉酒程度较低，犯罪情节较轻；归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对张红兵从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张红兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张红兵曾因违法行为两次受到行政处罚，应酌情从重处罚。归案后，张红兵能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人张红兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇一九年九月二十九日书记员  王 慧附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1578号 申请执行人陆军，男，1974年1月11日出生，住金华市婺城区。 被执行人俞佳晨，男，1996年8月26日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人陆军与被执行人俞佳晨民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初6401号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月06日立案执行。立案执行标的38420元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本案在执行过程中，被执行人俞佳晨名下位于金华市××东区××下镇岭南花园××室的房产另案（2018）浙0702执6930号处置中，本案可参与分配。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1578号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 许城豪 二〇一九年九月三十日 代书记员 钱历程
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初514号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人郝国宴，男，1967年4月25日出生于河北省保定市，汉族，大学专科文化，系辽宁省鞍山市自来水工程公司职工。户籍所在地辽宁省鞍山市铁**。2015年9月8日因饮酒后驾驶机动车被鞍山市公安局公安交通管理局罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]473号起诉书指控被告人郝国宴犯危险驾驶罪一案，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院经审查后予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、代理检察员刘思格出庭支持公诉，被告人郝国宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年1月18日22时许，被告人郝国宴驾驶辽Ｃ×××**号奥德赛小型普通客车，沿鞍山市铁东区师院街由南向北行驶至师院街与康宁街路口北约100米时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被在此执勤民警当场查获。鞍山市公安局公安交通管理局执勤民警立即对其进行呼气式酒精含量检测，经检测郝国宴体内呼出气体酒精含量为152mg/100ml。执勤民警将郝国宴带至鞍山市中心医院进行血液采集并送检，经海城正骨医院法医司法鉴定所鉴定其血液中检出乙醇成分，其含量为183mg/100ml。上述事实，被告人郝国宴在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、血样提取登记表、身份证明、机动车驾驶证查询记录、海城正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、被告人郝国宴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝国宴醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郝国宴虽当庭自愿认罪，但其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝国宴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。被告人郝国宴被先行羁押8日，应予以折抵，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇一九年九月二十五日书记员  刘 鹏
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0781行审294号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地青州市北城大街**。法定代表人金玮，局长。被执行人范忠利，1961年11月9日生，住址青州市，申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行范忠利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人青州市自然资源和规划局以范忠利未经依法批准，于2016年4月份擅自占用开发区西郎村林地、耕地1550平方米套院墙硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第440号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原貌，并处罚款38750.00元整。本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第440号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局的青国土资行罚字（2016）第440号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：一、对青州市自然资源和规划局青国土资行罚字（2016）第440号行政处罚决定，准予强制执行；二、限被执行人范忠利在收到本裁定书后十日内缴纳罚款38750元并加处罚款38750元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。三、限被执行人范忠利在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济区人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。青州市经济区人民政府、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡晔华人民陪审员  张同杰人民陪审员  郭庆滨二〇一九年九月二十四日书 记 员  李晨雨
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初1503号 原告：刘卓海，男，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：福建省招标采购集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山园路**。 法定代表人：陈武。 被告：福建省闽招绿色发展产业股权投资合伙企业（有限合伙），，住所地福建省建瓯市水西瓯宁路** 执行事务合伙人：福建省闽招产业投资基金管理有限公司。 原告刘卓海诉被告福建省招标采购集团有限公司（以下简称福建招标采购公司）、福建省闽招绿色发展产业股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称闽招绿色企业）股权转让纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。 刘卓海诉称，2017年8月14日，原告与福建招标采购公司签订《股权转让协议》，约定由福建招标采购公司受让原告的股权转让。2017年9月8日，福建招标采购公司给原告出具《承诺函》，承诺如不按期支付转让款500万元，除承担赔偿损失责任外，承担原告股权转让500万元的20%违约金，原告有权在其居住地法院起诉要求支付股权转让款500万元及违约金。2018年8月16日，原告与福建招标采购公司、闽招绿色企业签订《北京神州远望科技有限公司股权转让协议》，按此协议约定，福建招标采购公司指定闽招绿色企业受让目标公司19%股权，由闽招绿色企业支付原告相应款194万元。原告按约定履行19%股权变更相应工商登记手续，闽招绿色企业违约未支付相应款194万元，经原告多次催要，闽招绿色企业仅在2018年11月30日支付50万元后，剩余144万元经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付股权转让款144万元及违约金，本案诉讼费由被告负担。 福建招标采购公司、闽招绿色企业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不应由浙江省舟山市普陀区人民法院管辖，而应由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。理由如下：2018年8月16日，原告与两被告在福建省福州市鼓楼区签订本案诉争有关《北京神州远望科技有限公司股权转让协议》，约定凡是因该协议引起的或与该协议有关的任何争议，各方应友好协商解决，协商不成的，应提交签订地法院裁决。协议明确记载合同签订地为福建省福州市鼓楼区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告与两被告书面协议选择合同签订地福建省福州市鼓楼区人民法院作为管辖法院，故本案应由合同签订地法院即福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告的诉讼请求为要被告支付股权转让款144万元及违约金，该股权转让款144万元包含在股权转让款194万元中，该194万元股权转让款的付款事宜明确约定在2018年8月16日福建招标采购公司作为甲方、刘卓海作为乙方、闽招绿色企业作为丙方的《北京神州远望科技有限公司股权转让协议》第一条和第二条中，即为甲方指定丙方受让目标公司19%股权，丙方向乙方支付第三阶段相应款项194万元。同时，《北京神州远望科技有限公司股权转让协议》第五条明确约定，凡因该协议引起的或与该协议有关的任何争议，各方应友好协商解决，协商不成的，应提交签订地法院裁决。第六条明确约定，甲方、乙方、目标公司所签署的《股权转让协议》中有关条款约定不一致的，以此协议约定为准。《北京神州远望科技有限公司股权转让协议》明确记载合同签订地为福建省鼓楼区，即为福建省福州市鼓楼区。综上，本院认定合同签订地法院福建省福州市鼓楼区法院对本案享有管辖权，本案应移送福建省福州市鼓楼区人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，裁定如下： 福建省招标采购集团有限公司、福建省闽招绿色发展产业股权投资合伙企业（有限合伙）对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  杨 静 二〇一九年九月四日 法官助理夏丽娜 代书记员  方觉晓
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终8699号上诉人（原审原告）：上海汉香缘文化发展有限公司，住所地上海市长宁区天山路******-5。法定代表人：韩红生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董江晨，上海海铨律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪诚，上海海铨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华夏文广传媒集团股份有限公司，住所地北，住所地北京市朝阳区高井文化园路**东亿国际传媒产业园区******501—**v>法定代表人：隗建华，董事长。委托诉讼代理人：散歆，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人上海汉香缘文化发展有限公司与被上诉人华夏文广传媒集团股份有限公司其他合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上海汉香缘文化发展有限公司于2019年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海汉香缘文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海汉香缘文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31,920元，减半收取15,960元，由上诉人上海汉香缘文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇一九年九月十九日书记员 钱 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4868号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南京苏电联能源设备有限公司，住所地南京市下关区和燕路**。 法定代表人：詹爱平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李昊，该公司行政主管。 委托诉讼代理人：杨杰，该公司采购主管。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贵州电力工程建设监理公司，住，住所地贵州省贵阳市粑粑街**/div> 法定代表人：袁文种，该公司总经理。 一审第三人：江苏众志城人力资源管理有限公司，住，住所地南京市虎踞南路******/div> 法定代表人：杨建斌，该公司总经理。 再审申请人南京苏电联能源设备有限公司（以下简称苏电联公司）因与被申请人贵州电力工程建设监理公司（以下简称电力监理公司）及一审第三人江苏众志城人力资源管理有限公司（以下简称众志城公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院2017年9月4日作出的(2017)黔民终262号事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏电联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零五条之规定提出再审申请。其所持具体理由：1、根据《监理劳务协议书》、薪酬发放凭证、相关差旅费用报销凭证，可以证明以季学仁、张贵林、石海龙为首的项目部系受苏电联公司委派，至于双方之间成立劳动关系还是劳务关系，均不影响苏电联公司支付薪酬、委派工作的事实。2、根据申请人提供的证据三可以看出，以季学仁、张贵林、石海龙为首的项目部自案涉项目开工至竣工验收结束，均在监理单位一栏中以监理工程师、总监代表的身份签字，证明了上述人员完全履行了案涉项目的监理职责。3、上述人员系苏电联公司委派，一方面表明了履行监理职责的主体是苏电联公司，另一方面也表明了苏电联公司完全履行了与电力监理公司签订的《贵州发耳电厂脱硫装置建设工程技术服务协议》。4、关于技术资料提交问题。在苏电联公司与电力监理公司合作模式中，苏电联公司委派监理人员在案涉项目中提供服务，上述人员对外均以电力监理公司工作人员的名义与业主和承建单位沟通、协调，无论是相关文件的签发，亦或是技术资料的收集、整理，从客观上均不存在苏电联公司再次向电力监理公司移交资料的可能性，且苏电联公司作为整个案涉项目的“外人”，是绝无可能获得关于案涉项目的任何资料原件的。苏电联公司系案涉项目监理职责的实际履行主体，业完成了案涉项目监理工作，即使苏电联公司与电力监理公司签订的《贵州发耳电厂脱硫装置建设工程技术服务协议》无效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，电力监理公司仍应向苏电联公司支付剩余服务费用。 电力监理公司、众志城公司未提交书面意见。 本院审查认为，申请人的申请再审事由不能成立。具体评析如下： 苏电联公司申请再审中称，其于2017年9月11日收到二审判决，但于2019年7月始取得新证据，故于2019年8月依据民事诉讼法第二百条第一项向本院申请再审。苏电联公司提交证据材料三册，其中两册分别为一、二审证据清单，第三册未注明。第三册证据材料分别为：专业/系统图纸会审记录四份、工作联系单两份、《火电安装工程质量检验计划》一页、中间验收交接表一份、主要工程材料报审一份、《4#脱硫装置防腐材料存在问题》一份、《关于贵州发耳电厂4×600兆瓦新建工程竣工环境保护验收意见的函》一份。验收意见函表明相关工程验收合格，其他材料能证明季学仁、张贵林、石海龙履行了发耳电厂工程监理职务，但原审对此并未否认。原审不支持申请人诉讼请求的理由之一在于：季学仁、张贵林、石海龙履行发耳电厂工程监理职务期间分别与南京东帝科技发展有限公司、苏电联公司都签订有《监理劳务协议书》，苏电联公司原审提交的相关证据无法证明季学仁、张贵林、石海龙三人系代表苏电联公司在履行监理职责。而苏电联公司申请再审期间新提交的证据材料亦只能证明季学仁、张贵林、石海龙履行了监理职责，而不足以证明季学仁、张贵林、石海龙三人系代表苏电联公司在履行监理职责，故其新提交的相关证据不足以推翻原审裁判。 综上，苏电联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南京苏电联能源设备有限公司的再审申请。 审判长  马成波 审判员  司 伟 审判员  叶 欢 二〇一九年九月二十八日 法官助理覃小飞 书记员李元星
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1636号 申请执行人：南昌市赣云物流配送有限公司，住所地：南昌市东湖区胜利路**胜利广场****，统一社会信用代码：91360102074289767H。 被执行人：熊有江，男，汉族，1988年10月3日生，住江西省南昌市新建区。 南昌市新建区人民法院于2018年8月17日作出的（2018）赣0112民初2061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊有江未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市赣云物流配送有限公司于2019年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊有江银行存款80000元，或提取相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 情 二〇一九年九月二日 书记员 杨海兰
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执453号之三申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**。统一社会信用代码：91410000733866979F(1-1)。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人:平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡**院。统一社会信用代码：914104236935318822。法定代表人：李书利，总经理。被执行人:平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司，住所地：鲁山县城东五里堡**院。统一社会信用代码：914104237167748021。法定代表人：徐晓红，总经理。被执行人:河南方圆炭素集团有限公司，住所地：鲁山县五里堡**院。统一社会信用代码：91410423742532858K。法定代表人：石欣，总经理。被执行人:石欣，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:肖伟，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:刘鸿昌，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:李书利，女，1962年10月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市鲁山瑞星炭素材料有限公司、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司、河南方圆炭素集团有限公司、肖伟、石欣、刘鸿昌、李书利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）0411民初3658号民事裁定书查封了被执行人李书利位于鲁阳镇老城大街中段路南（凤鸣祥小区）、证号为鲁山县房权证鲁阳镇字第**房产，现因查封期限临近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：继续查封被执行人李书利位于鲁阳镇老城大街中段路南（凤鸣祥小区）、证号为鲁山县房房权证鲁阳镇字第**产。查封期间限制处分权。查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。执行员  赵毅二〇一九年九月九日书记员  陈林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执3616号申请执行人：易小平，女，汉族，1989年4月3日出生，住湖南省涟源市。申请执行人：阳昭，男，汉族，1988年2月20日出生，住湖南省涟源市。被执行人：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路**利海世界绿洲花园会所**。法定代表人：余悦瀚。申请执行人易小平、阳昭与被执行人湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）湘0104民初1723号民事判决书已经生效，申请执行人易小平、阳昭依法向本院申请执行。执行过程中，经本院调查核实，被执行人湖南利海房地产开发有限公司开发的“利海.世纪绿洲花园”因存在违建、产权办证所需资料缺失等问题，导致业主所购房屋无法办理产权登记备案，现该楼盘已被岳麓区委、区政府列入了区岳麓区闲置楼宇（烂尾楼）专项处置范围，现正在处理之中，但短期内无法办结，故本案目前存在执行不能。届时政府相关部门审批完成后，湖南利海房地产开发有限公司拒不提交相应资料，申请执行人可再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执3616号案件的执行。本案终结执行后，办证条件成就，当事人可在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年九月二十九日书记员  林 倩
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执456号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王忠学。 本院在执行追缴王忠学危险驾驶罪罚金一案中，被执行人经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4149号原告：内蒙古瑞林物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区富兴花园小区**楼****。法定代表人：崔凤华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王力民，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王爱霞，女，该公司行政助理。被告：杨丽，女，孔家营卫生室经营者，住呼和浩特市。原告内蒙古瑞林物业服务有限公司（以下简称瑞林公司）与被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告瑞林公司的委托诉讼代理人王力民、王爱霞，被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞林公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠的2015年8月1日-2018年12月30日物业费7742.85元。事实与理由：原告从2015年2月1日负责被告居住小区的物业服务，但被告拒绝缴纳应交商1#-1010室125.9平米共计7742.85元的物业费，经原告催收无果，原告曾以律师函的方式要求被告于十五日内清偿所欠费用，但被告置若罔闻，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告杨丽辩称，没缴纳物业费，是因为物业公司要重新计算物业费的期限。物业公司也提供服务了。但物业公司没有告知我具体的物业服务项目，我们也没有见过合同。我们是商铺，小区的门禁、小区内的服务与我们无关。我们签过门前三包协议，门前三包使我们自己承担。由于原告的原因产生诉讼，诉讼费应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告是经工商行政管理部门依法核准登记的有限责任公司，经营范围为物业服务。2015年6月10日，原告与呼和浩特市回民区富兴花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定：“由原告为富兴花园小区提供物业服务，商业物业服务费为每月每平方米1.5元。”2018年6月10日，原告与呼和浩特市回民区富兴花园小区业主委员会续签物业服务合同，约定：“由原告为富兴花园小区提供物业服务，合同期限自2018年6月11日至2021年6月10日，商业物业服务费为每月每平方米1.5元。”被告使用的房屋为商铺，房屋面积为125.9平方米。被告现拖欠2015年8月1日至2018年12月30日的物业费7742.85元。本院认为，本案系物业服务合同法律关系，呼和浩特市回民区富兴花园小区业主委员会代表富兴花园小区业主与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，对富兴花园小区包括被告在内的业主均具有约束力。原告履行了向被告提供物业服务的义务，被告应当按照合同约定向原告支付物业费7742.85元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨丽于本判决生效后十日内一次性支付原告内蒙古瑞林物业服务有限公司物业费7742.85元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨丽负担。本判决为终审判决。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年九月二十七日书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初2958号   原告：锁少海，男，1970年6月11日出生，回族，农民，小学文化，住宁夏同心县河西镇。   被告：冶宇明，男，1991年2月10日出生，回族，农民，高中文化，住宁夏同心县河西镇。   原告锁少海与被告冶宇明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锁少海到庭参加诉讼,被告冶宇明经传票传唤，无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。   原告锁少海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款18590元；2.判令被告每日支付总货款2%的违约金；3.判令被告支付原告因追要欠款产生的费用2500元。事实和理由：2015年11月27日，被告在原告处赊购饲料70袋，每袋价格160元，价值1.12万元。被告承诺于2015年12月1日付清，并出具了欠条；2015年11月27日，被告在原告处赊购了25袋小麦，共3000斤，单价每斤1.15元，共计3450元；麸皮20袋，价值1240元。两项共计4690元，约定一个月内付清，并出具了欠条；2016年1月18日，被告在原告处赊购了20袋普粉、10袋优质面粉、1袋小麦，共计2700元，约定2016年1月30日付清，并出具了欠条1张。到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。故诉请如上。   被告冶宇明未到庭，未提交书面答辩，未提交证据。   原告锁少海当庭提交了欠条3份，以证实自己的主张。   被告冶宇明未到庭质证。经审核，原告所提交的三份欠条来源合法，记载明确，与原告陈述吻合，与案件事实关联，能够证明原告所主张的事实，予以认定。但欠条上明显不同颜色书写的数字“487”系添加，不能证明经过被告冶宇明确认，故对该部分不予认定。   本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告在原告处赊购饲料70袋，每袋价格160元，价值1.12万元。约定于2015年12月27日付清，并出具了欠条；2015年11月27日，被告在原告处赊购了25袋小麦，共3000斤，单价1.15元，共计3450元；麸皮20袋，价值1240元。两项共计4690元，约定一个月内付清，并出具了欠条；2016年1月18日，被告在原告处赊购了20袋普粉、10袋优质面粉、1袋小麦，共计2700元，约定2016年1月30日付清，并出具了欠条。到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告出售物品不违反法律规定，被告在原告处购买上述货物也不违反法律规定。原、被告之间达成的买卖合同合法有效。原告向被告交付了购买标的物，被告有按照约定付款的义务。原告所提交的欠款凭证上对货物名称、数量、单位、总价记录清楚，付款时间也约定明确，能够证明被告赊购货物的价值以及被告欠款的事实。故原告要求被告支付欠款符合法律规定。被告不到庭应诉，放弃了答辩、质证、提交证据的权利，应承担缺席审判的诉讼风险和举证不能的法律后果。   综上所述，原告要求被告支付欠款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告在庭审中自愿放弃违约金、利息、追要欠款的损失等请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告冶宇明于本判决生效之日起十日内一次性付清赊购原告锁少海货款18590元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告冶宇明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马自应     二〇一九年九月六日   书记员 张志明   本案所适用的法律规定   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初26855号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。被告：赵生育，男，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）诉被告赵生育保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款36476.84元（其中本金35703.04元、利息773.8元）；2.判令被告支付逾期保费5563.99元；3.判令被告支付违约金（违约金以尚欠的理赔款为基数，自2016年7月25日起至付清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：被告与案外人光大银行观音桥支行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行观音桥支行贷款80000元。被告就前述借款向原告投保了保证保险，被保险人为光大银行观音桥支行，投保单对保险费、违约责任等进行了约定。因被告逾期还款，达到约定的理赔条件，原告向光大银行观音桥支行支付了理赔款。原告理赔后，多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款，也不支付保费。截至2019年5月20日，被告除未支付保费和理赔款外，尚欠违约金24492.29元。为维护合法权益，遂诉至法院。被告赵生育未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷案件。法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。保险标的物和保险标的是两个不同的概念。保险标的是指作为保险对象的财产及其利益或者人的寿命和身体。依照我国保险法的规定，按照保险标的的不同，保险可分为人身保险和财产保险，人身保险的保险标的是人的寿命和身体，财产保险的标的是财产及其有关利益。当保险标的为民法上的“物”，即保险法意义上的“财产”时，可称之为保险标的物。当保险标的为人的寿命、身体或者有关财产利益时，只能称之为保险标的，而不能称之为保险标的物。换言之，只有当保险标的以有体物的形式存在时，才可以称之为保险标的物，当保险标的系财产利益或者人的寿命和身体时，不能称之为保险标的物。因此，保险必有保险标的，但并不是所有的保险都有保险标的物。这也可以从《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定反映出来，该条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”从该规定来看，保险标的物应是指财产保险中作为保险标的的具体的财产，而人身保险因为没有保险标的物故可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系保证保险合同纠纷，保证保险性质上属于财产保险，是指在被保证人不按约定履行义务从而造成债权人损失时，由保险人负责赔偿的一种保险，其保险标的是被保证人（即投保人）的违约责任，该类保险不存在保险标的物。故本案确定管辖的依据应当是被告住所地，而被告的住所地在重庆市黔江区，故本案应由重庆市黔江区人民法院处理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下:本案移送重庆市黔江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 磊二〇一九年九月十七日书记员 赵红帆书记员 黄星皓
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初3831号   原告：文昌观澜湾物业服务有限公司。住所：文昌市清澜办事处溪田丁村南侧（观澜湾海景酒店售楼部**）。   法定代表人：江宗松，该公司董事长。   委托诉讼代理人：韩东，男，1986年3月7日出生，汉族，文昌观澜湾物业服务有限公司经理，住址：武汉市江夏区。   被告：董辉，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍地甘肃省，现住海南省文昌市。公民身份号码：×××。   原告文昌观澜湾物业服务有限公司与被告董辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告文昌观澜湾物业服务有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告文昌观澜湾物业服务有限公司以双方已达成一致和解意见为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告文昌观澜湾物业服务有限公司撤诉。   案件受理费人民币25元，由原告文昌观澜湾物业服务有限公司负担。   审判员 林鹤玲     二〇一九年九月十二日   书记员 吴钟旺   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1007号申请执行人：王世清，男，1964年10月3日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住太原市。本院在执行王世清与刘建军借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初993号民事调解书，已经生效。被执行人刘建军未自动履行生效法律文书，申请执行人王世清于2019年9月4日向本院提出申请，要求对被执行人刘建军强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘建军在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币5400元。二、扣留、提取被执行人刘建军在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘建军的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人刘建军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ一九年九月六日书记员 马 超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8306号 申请执行人：李根发，男，1968年10月25日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。 被执行人：王志国，男，1978年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李根发与被执行人王志国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17364号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款本金1000000元、利息240000元及逾期利息（以1000000元为本金，按照月利率2%，自2018年1月23日起计至款项还清之日止），并承担受理费17580元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产。被执行人下落不明，被执行人既未向本院申报财产，也未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院于2019年7月30日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年九月十二日 书记员  刘奕源
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2103号原告：郭某某，女，1963年3月19日出生，汉族，初中文化，居民，住菏泽市鄄城县。被告：刘某某，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地：菏泽市鄄城县，现住菏泽市鄄城县。原告郭某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，我于2016年给被告刘某某送砂石料，后经结算，被告于2016年8月3日给我写一份证明，后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还我的砂石料款31230元。被告刘某某辩称，原告给我送砂石料是事实，欠原告31000多元也是事实，从我给原告打条以后，我也给原告送过四车料，我给原告送的这四车料，也值28000多元，当时原告也给我打了欠条，因为是司机去给原告卸车，欠条原告拿着呢，因为原告没有给我，我也没有证据，如果原告不承认，我可以让我的司机证明，在给原告打条之前，我也曾给原告卸过一车料，当时那车料也值4000多元钱，原告只给我1000多元，这样一算账，我们基本上扯平了。经审理查明，2019年8月5日，原告郭某某以被告刘某某拖欠其砂石料款31230元为由，将被告刘某某诉至本院，要求被告刘某某支付所欠砂石料款31230元，为此原告向法庭提交了被告刘某某为其出具的证明一份，载明：“证明今欠砂石料正刘某某2016年8月3号”。庭审时被告刘某某称，欠原告砂石料款是事实，但自己给原告也先后送过五车砂石料，如果将这五车砂石料折款，基本与欠原告的砂石料款扯平，已不再欠原告砂石料款了。原告郭某某对被告辩解意见不予认可，被告刘某某也未提交证据证明自己的主张。以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，原、被告买卖关系成立，原告要求被告支付砂石料款31230元，有证据证明，对其主张予以支持。被告称自己曾向原告送砂石料若干，要求原告与欠款折抵，对此原告予以否认，且被告所称的向原告送砂石料若干，与本案不属同一法律关系，被告刘某某可另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告郭某某砂石料款人民币31230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，减半收取，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇一九年九月二十四日书记员  胡 楠
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1622民初1280号 原告：苟佃强，男，1990年4月12日出生，汉族，现住阳信县。 原告：史雪杰，女，1990年4月1日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 被告:滨州正德置业有限公司，住所地：滨州市黄河六路**。统一社会信用代码：91371600693123520F。 法定代表人：刘春科，执行董事兼总经理。 被告滨州正德置业有限公司阳信分公司，住，住所地：阳信县河流镇盛世瀚海小区会所楼一社会信用代码：9137162259926305X7。 负责人：赵培凯，经理。 原告苟佃强、史雪杰与被告滨州正德置业有限公司、滨州正德置业有限公司阳信分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟佃强、史雪杰撤回起诉，是其真实意思表示，且撤诉理由符合法律规定，应准予其撤回起诉。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下： 准予原告苟佃强、史雪杰撤诉。 案件受理费1463.76元，减半收取731.88元，由原告苟佃强、史雪杰负担。 审判员  王洪军 二〇一九年九月十二日 书记员  朱曙南
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2165号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行。 被告：许鹏飞。 被告：朱园。 委托诉讼代理人：袁桃英。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告许鹏飞、朱园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈坤、朱园委托诉讼代理人袁桃英到庭参加诉讼，许鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、许鹏飞、朱园偿还原告借款本金49552.69元、利息1348.39元[利息暂计算至2019年8月28日，应计算至本息还清之日止]；2、许鹏飞、朱园以轿车，厂牌型号丰田牌TOYOTAGTM7120LPCE,车牌赣Ｃ×××××，对上述借款本息承担抵押担保责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原告与许鹏飞、朱园签订《个人购房/购车借款及合同》，约定原告向许鹏飞提供78000元的贷款额度，贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中约定，自2018年2月7日起至2021年2月7日，还款方式为等额本息；同时约定，借款人未按约定还款付息，出现逾期情况后，原告有权终止授信额度，并有权对已发放的额度项下的贷款提前收回。为此，许鹏飞、朱园以轿车，厂牌型号丰田牌TOYOTAGTM7120LPCE,车牌赣Ｃ×××××对上述借款本息承担抵押担保责任，并已办理了抵押保证登记。合同还约定：当债务人违反主合同的约定，原告有权实现抵押权。合同签订后，原告依约放款，许鹏飞、朱园在2019年5月7日未按约还本付息，截止目前已逾期113天，为确保原告信贷资金的安全，特提起诉讼。 许鹏飞未到庭，也未提交答辩状及证据。 朱园辩称，借款属实，但是暂时没有能力偿还所欠本息。 经审理查明，许鹏飞与朱园系夫妻关系。 2018年2月1日，许鹏飞因购车需要向原告申请借款，原告（贷款人）与许鹏飞（借款人、抵押人）、朱园（共同借款人）签订一份《个人购车借款及担保合同》，借款合同中约定：借款金额为78000元，借款期限为36月，即自2018年2月1日起至2021年2月1日止；借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮44.42%；还款方式采用按月等额本息还款法；本合同项下担保方式为抵押担保，抵押物清单载明：品牌及型号丰田雷凌，车辆类型小型轿车，颜色红色，发动机号K314880,车架号LVGBP87E2HG101285，车牌号赣Ｃ×××××，权属证书及编号360011981212，所有权权属许鹏飞，车辆购买价格111800元，车辆评估价格111800元。合同中还约定了借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，及所产的利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、补偿金或其他费用，处分抵押物，实现抵押权。2018年2月5日，许鹏飞以所购汽车（赣Ｃ×××××丰田牌小型轿车）在宜春市公安局交通警察支队办理抵押登记（抵押权人为原告）。2018年2月7日，许鹏飞与原告在个人贷款（手工）借据中约定：放款账号户名许鹏飞，放款账号62×××52，借款金额78000元，借款期限36个月（从2018年02月07日至2021年02月07日），年利率6.86％，还款方式等额本息，首次还本月数第1个月。同日，原告将贷款本金78000元通过许鹏飞账户以受托支付方式转入江西明清汽车销售服务有限公司账户内。许鹏飞、朱园从2019年5月起未按时向原告足额偿还贷款本息，并且自2019年7月起至今未偿还本金及相应利息。截止2019年9月12日，尚欠原告借款本金49552.69元、利息1500.09元。 上述事实，有原告、朱园当庭陈述以及原告提供的个人消费贷款申请表、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、借款人配偶声明、新车购车合同、收款收据、个人购车借款及担保合同、抵押物清单、车辆注册登记信息、抵押登记证、放款通知单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、受托支付转账凭证、行驶证复印件、驾驶证复印件、结欠本息清单为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，原告与许鹏飞、朱园签订的《个人购车借款及担保合同》，采取合同书形式订立，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且该合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，该合同合法有效，双方当事人应当依约履行。现查明许鹏飞、朱园从2019年5月起连续三个月以上未按时向原告足额偿还贷款本息，已构成违约，根据《个人购车借款及担保合同》约定，不但原告有权宣布本合同项下已经发放的贷款提前到期，而且许鹏飞、朱园还应承担相应违约责任。故对原告要求许鹏飞、朱园偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。许鹏飞自愿以贷款78000元所购丰田牌小型轿车（车牌号：赣Ｃ×××××）对上述借款提供抵押担保且抵押车辆已办理抵押登记，现许鹏飞、朱园不能履行上述还款义务，原告有权依法处置该抵押物，故本院对原告要求就本案车辆行使优先受偿权的请求予以支持。许鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十三条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许鹏飞、朱园返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行借款本金49552.69元，并支付截止2019年9月12日的利息1500.09元，以上共计51052.78元，限本判决生效后3日内付清。此后利息亦按合同约定计算。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行有权在上述第一项债权范围内以被告许鹏飞提供的抵押物拍卖或者变卖的价款优先受偿。 如果被告许鹏飞、朱园未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行其余诉讼请求。 案件受理费1076元，减半收取，由被告许鹏飞、朱园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  蔡军如 二〇一九年九月十二日 书记员  武 桢
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初8700号 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：杜毓昆，该支行行长。委托诉讼代理人：施嘉欣，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：王青青，女，该支行工作人员。 被告洪东林，男，1965年10月18日出生，汉族，住晋江市。洪建平，男，1959年7月30日出生，汉族，住晋江市。 洪海澄，男，1964年12月17日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求1.洪东林立即偿还结欠中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农行晋江支行）的贷款本金49672.9元及支付自借款之日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含借款利息、罚息、复利，截至2019年7月1日尚欠利息4409.27元）；2.洪建平、洪海澄对上述借款及利息承担连带清偿责任。 本院于2019年9月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。洪东林、洪海澄承认农行晋江支行在本案中主张的事实。洪海澄称无力承担洪东林的债务，请求先执行借款人的财产。经审理查明，农行晋江支行与洪东林、洪建平、洪海澄签订《农户贷款借款合同》，约定：农行晋江支行提供50000元的可循环借款额度给洪东林，额度有效期自2016年2月4日至2019年2月3日，洪东林可在可循环借款额度内申请借款；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%确定；利随本清，到期一次性归还借款本息；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；洪建平、洪海澄为借款提供最高额75000元的连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。期间，洪东林借款5万元，借款期限至2019年1月8日，年利率5.8725%，逾期利率8.80875%。借款到期后，洪东林未能按约定还本付息。本院认为，本院认为，案涉借款合同中约定，洪海澄为本案借款提供连带责任保证，即在主合同规定的债务履行期届满借款人没有履行债务的，农行晋江支行作为债权人可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。洪海澄承担保证责任后有权向洪东林追偿。农行晋江支行的诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪东林应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款49672.9元和利息、罚息、复利4409.27元，并按照双方合同约定和中国人民银行有关规定计算支付自2019年7月2日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利； 二、被告洪建平、洪海澄对被告洪东林所负前款债务在最高额75000元范围内承担连带责任保证，被告洪建平、洪海澄承担保证责任后有权向被告洪东林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，因适用简易程序减半收取计576元，由被告洪东林、洪建平、洪海澄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  冯洁 二〇一九年九月十一日书记员蔡翠蓉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2756号原告：吕保国，男，1948年6月10日生，住邳州市。委托代理人：蒋士海，邳州市水上法律服务所。被告：彭廷宝，男，1973年10月23日生，汉族，个体户，住邳州市。原告吕保国诉被告彭廷宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理。依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告吕保国的委托代理人蒋士海到庭参加了诉讼；被告彭廷宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告张玉梅的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告吕保国向本院提出诉请：1、被告偿还借款本金及利息3万元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年被告彭廷宝欠原告借款15000元，约定利息1分，并定于2017年12月30日归还。原告有被告彭廷宝所立借据为证。但至今日，经原告多次催要被告未予归还。被告彭廷宝未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月22日，被告彭廷宝向原告出具借据一份：“本人于2011年欠吕保国壹万伍仟元（15000元），约定利息为1%，订于2017年12月30日前归还。如按约还款只需付本金壹万伍仟元，不要利息，如失约应连利息壹万贰仟和本金壹万伍仟元一起付给吕保国”。原告陈述其中约定的利息12000元系出具借据前拖欠的利息总额。本院认为：原告吕保国借款给被告彭廷宝使用，相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。因被告没有按约履行还款义务，原告现主张借款本金150000元、出具借据之前的利息12000元及之后的利息3000元，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭廷宝于本判决生效后十日内偿还原告吕保国借款本金及利息共计3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告彭廷宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 坤人民陪审员 王 兰人民陪审员 薛筱艳二〇一九年九月六日书 记 员 巩 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5264号 原告：张某，男，1973年8月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，甘州区小学教师。 被告：包某，男，1985年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告张某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某到庭参加诉讼，被告包某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金35270元，承担利息26452.5元（35270元×0.025/月×30个月），合计61722.5元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月23日，被告包某向原告借款35270元，并出具借条一张，约定月息2.5分，借款于2016年12月30日前还清。后借款经原告催要，被告至今未还。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。 被告包某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告包某素有经济往来。2016年10月23日，经双方结算，被告拖欠原告借款35270元，由被告给原告出具了借条，并约定月息2.5分。后借款经原告多次催要，被告推诿拒付，原告遂诉讼来院。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告包某向原告借款，由原告提交的借条为凭，足以认定双方之间成立了合法有效的民间借贷法律关系。现被告未偿还借款的行为，已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故对原告要求被告包某偿还借款35270元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在借条中约定按月息2分5承担利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，根据上述法律规定，本院按照年利率24%，对原告主张的利息21162元（35270元×24%÷12月×30月），依法予以支持。被告包某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告包某偿还原告张某借款本金35270元，利息21162元，合计56432元，于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，公告费560元，合计1904元，由原告张某负担163元，被告包某负担1741元。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  袁晓英 审 判 员  左 莹 人民陪审员  雷丽斌 二〇一九年九月十二日 法官 助理  万 英 书 记 员  谢晨辉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1418号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处，住所地：四川省邛崃市临邛镇东街。 负责人：罗永健。 被执行人：孙科，男，1989年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：谢晓芳，女，1982年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：邛崃市合力汽修有限责任公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇文昌街。 法定代表人：黄学强。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处与被执行人孙科、谢晓芳、邛崃市合力汽修有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2017）川0183民初2759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院经审查后依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人孙科、谢晓芳、邛崃市合力汽修有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。查封了被执行人孙科所有的车牌号为：川Ａ×××××号吉利美牌汽车、渝Ｃ×××××号飞肯牌汽车，因查封车辆本院并未实际扣押，暂无法进入处置程序。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人孙科、谢晓芳、邛崃市合力汽修有限责任公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处尚未受偿的债权18106.39元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初2759号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人孙科、谢晓芳、邛崃市合力汽修有限责任公司有可供执行财产线索，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃临邛分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人孙科、谢晓芳、邛崃市合力汽修有限责任公司财产状况的证据或财产线索,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月十三日 书记员 梁仁伟
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初532号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人李亿军，男，1969年9月7日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，高中文化，住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2019年8月7日被遵义市公安局刑事拘留，并于同年8月14日被该局取保候审。本院于2019年9月7日决定对其实施逮捕，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]2469号起诉书指控被告人李亿军犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2019年7月17日晚，被告人李亿军醉酒后持C1型有效驾驶证驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，由播州区尚嵇镇铝业大道往尚嵇镇大坝方向行驶。当晚21时25分，被告人李亿军行驶至尚嵇镇陈公祠路段时，被交警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，李亿军血液中乙醇含量为220.70ml/100ml。到案后，被告人李亿军向公安机关如实供述了犯罪事实。被告人李亿军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人李亿军违反相关法律和道路交通管理法规的规定，醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达220.70mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人李亿军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为此，为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒后驾驶机动车的行为，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李亿军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年2月1日止。2019年8月7日至2019年8月13日先行羁押的7日已依法予以抵扣。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德刚二〇一九年九月十二日法官助理孟洋书记员张懿附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4564号 原告：胡娟，女，1978年3月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：南京医药合肥大药房连锁有限公司，住所地安徽省合肥市经开区慈光路**，统一社会信用代码91340100754860111W。 法定代表人：刘正梅，总经理。 委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹中，安徽国运律师事务所律师。 原告胡娟与被告南京医药合肥大药房连锁有限公司（以下简称合肥大药房）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娟、被告合肥大药房的委托诉讼代理人赵静、曹中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡娟向本院提出诉讼请求：1、合肥大药房赔偿胡娟精神损失费5000元；2、合肥大药房赔偿胡娟医药费630.89元以及后续医药费加手被抓伤后的处理费20元，共计650.89元；3、本案的诉讼费由合肥大药房承担。事实和理由：胡娟是5月15日去合肥大药房康乐药店上班。工作期间，公司汪思凤、陶庆在无证据的情况下诬赖我，说店里的钱少了和我一人有关，并且让我一人赔偿。店里的营业款并不是每天结账，也不交班。并且我查了当天我收款的摄像头，钱少了和我无关。她诬赖人的行为给我造成了负面影响，影响了我的名誉。根据民法通则第一百零一条、第一百二十条的规定，公民的名誉权，荣誉权受到侵害时，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。我从5月15日到康乐药店工作期间，汪思凤、陶庆多次报警，也多次喊公司的人来阻止我工作，限制我人身自由。2018年9月12日、12月5日、12月6日、12月7日报警阻止我工作，给我的生活造成很恶劣的影响。我记得12月6日报警后派出所的人来到店里将我们带回警局，有一民警拿着录音设备威胁我说再去上班就拘留我。12月7日汪思凤带来2个派出所民警强行脱下我的工作服，不让我工作，和2个派出所的民警联合起来让我离开药店（店里有摄像头）。多次报警，同时派出所也执法不公，包庇对方。导致我身体不适，血压升高，心率加快，头晕脑胀，自己不能控制。2018年11月，2019年2月、3月、4月、5月5次去医院就诊，就诊凭证已提供。她们的行为不仅给我身体上带来伤害，给我心理上，精神上也带来伤害，显然违反了社会公德。给我的生活带来了很负面的影响。民法通则第一百一十九条规定，侵害生命健康权的民事责任。根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条，公司汪思凤、陶庆已经损害了我的健康权、名誉权、荣誉权。在2019年1月21日，汪思凤将我手抓伤，故意伤害我，中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害罪。 合肥大药房辩称：公司不构成对胡娟的名誉侵权，公司客观上没有实施诽谤、侮辱、暴露隐私等侵权行为。1、案件事实情况是，胡娟在上班时没有交接班，提前下班，与其交接的人发现少了172元钱，于是主管店长打电话问她，并请她过来对账，胡娟非但不配合门店查找原因，反而推卸责任，谩骂和威胁店长、同事，店长就此情况书面汇报给了公司主管部门；公司报警是公司于2018年8月17日与胡娟解除了劳动关系，在解除关系后胡娟仍然来药店，严重干扰了经营秩序，于是公司报警。2、相关报告是对胡娟的工作评价，说的也是钱少了与胡娟相关，因为胡娟没有交接对账，也没有说这个钱少了对胡娟来说有什么属性，公司没有主观恶意，只是向主管领导作了汇报，没有公开散播，没有造成社会影响，公司也没有主观的恶意去侵害胡娟，客观上没有造成胡娟的社会评价降低，名誉权受到侵害是以社会对其评价是否降低作为标准的，胡娟的自我感受不代表其名誉权，不等同于社会对其的评价。3、胡娟所提出的精神损害以及血压升高等疾病与公司的行为无关，没有因果关系。 本院经审理认定事实如下：胡娟系合肥大药房的员工，在合肥大药房下属的药店上班。2018年8月上午胡娟在药店正常上班，曾收过药款，下午胡娟休息，店员刘菲丽发现收银的钱少了172.7元，店长汪思凤遂打电话问胡娟，请胡娟前来对账，胡娟说少钱和其没有关系，后胡娟与店长及其他店员发生纠纷。当天，店长陶庆、汪思凤、店员刘菲丽、贾云霄将该事情书面汇报给公司。2018年8月17日，合肥大药房通知胡娟与其解除劳动关系，胡娟不同意解除劳动关系，坚持到药店上班，合肥大药房遂报警处理。2019年6月18日，胡娟诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有店员及店长出具的书面材料、健康检查证及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合肥大药房下属药店店长在收银款数目不对的情况下询问店员、要求店员对账的行为及之后的报警行为属于合理的管理行为，不属于侵权行为，胡娟未能提供证据证明合肥大药房实施了侵犯其名誉权的行为，故本院对胡娟要求合肥大药房赔偿其精神损失费5000元的主张不予支持。 胡娟主张合肥大药房赔偿其医药费及后续医药费、手被抓伤后的处理费，因其未举证证明其因合肥大药房实施侵权行为或其工作人员实施职务行为导致其受伤治疗，故本院对其该主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告胡娟的诉讼请求。 案件受理费250元，减半收取为125元，由原告胡娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年九月十六日 书记员  吴兆婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初3497号原告陈邦柱，男，1977年11月21日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被告陈兴东，男，1974年11月15日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告朱灵华，女，1986年10月18日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。系陈兴东之妻。二被告委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。本院于2019年7月5日立案受理的原告陈邦柱与被告陈兴东、朱灵华民间借贷纠纷一案，审理中，原告陈邦柱于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈邦柱以证据不足为由申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈邦柱撤回起诉。案件受理费人民币31760元，减半收取15880元，由原告陈邦柱负担。审判员  王正义二〇一九年九月十九日书记员  杨思涵
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初2405号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巧斋、刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。被告：刘拴国，男，1970年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区，系鹿泉监狱服刑人员。被告：代小侠，女，1968年4月28日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘拴国、代小侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋、刘丽娜，被告刘拴国到庭参加了诉讼。被告代小侠经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告贷款本金85679.99元、利息19001.82元、滞纳金17913.75元，共计122595.23元（其中利息、滞纳金计算截止到2019年1月31日），并继续支付自2019年2月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳费，按年利率24%计算；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告向原告申请新易贷信用贷款，2017年5月4日双方签订了编号为2017年消借第0503000980号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约规定原告向被告提供贷款额度9.6万元，用途为家装，贷款利率为月利率1.55%，日滞纳费5元/万元，贷款期间为36个月，还款方式为等额本息。2017年5月6日原告向被告借记卡账户发放贷款9.6万元，同期扣除动用费2880元，被告收到货款后，曾偿还了合同约定的部分本息，2017年12月1日起被告持续出现逾期，经原告催要被告仍拒绝还款。根据合约第十条第一款第（2）项、第十条第二款第（2）项第（6）项约定，被告未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，同时要求被告赔偿原告的损失，包括实现债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。此借款用于被告二人家庭共同生活，被告代小侠签署了共同还款承诺书，因此应承担共同还款责任。被告刘拴国辩称，对原告起诉的事实没有异议，确实贷款了，贷款之后大概偿还过1万元。被告代小侠未答辩。原告中银公司围绕其诉讼请求依法提交了：【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、还款列表及当前欠款信息表、共同还款承诺书及结婚证复印件。经质证，被告刘拴国对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以确认。另查明，被告刘栓国、代小侠系夫妻关系。原告与被告刘栓国签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定，若被告逾期付款，滞纳费按日计算，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为20000元-30000元，每日滞纳费余额为15元，更高贷款余额依以上规则类推；还款方式为等额本息还款法；被告未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2017年5月6日，原告向被告发放贷款9.6万元，并于当日扣收贷款动用费2880元。后被告刘拴国陆续偿还了原告部分借款，自2017年12月1日起持续逾期。至今尚欠原告借款本金58679.99元。本院认为，原告与被告刘栓国签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》虽未到期，但被告刘栓国未按约定履行偿还义务，双方约定解除合同的条件成就，原告有权解除合同，被告应当偿还相应本息，故对原告要求被告偿还本金58679.99元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款合同约定的利息及滞纳金之和不应超出法定标准，故应调整至年利率24%。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故被告代小侠应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘栓国、代小侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金85679.99元及利息、滞纳金（自2017年12月1日起至付清之日的利息、滞纳金之和，按年利率24%计付）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2752元，由被告刘拴国、代小侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于丽霞人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  路秀申二〇一九年九月十一日书 记 员  郭佳园