wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15561号原告：马万飞，女，1988年12月7日生，汉族，户籍地新疆岳普湖县莫尕勒镇42团10连****。委托诉讼代理人：孟祥坤，上海安盟律师事务所律师。被告：周晓东，男，1987年11月6日生，汉族，户籍户籍地上海市嘉定区。div>原告马万飞与被告周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告马万飞的委托诉讼代理人孟祥坤到庭参加诉讼。被告周晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款101,900元；2、被告支付以借款本金101,900元为基数，自2019年6月30日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(按年利率24%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月至2018年5月期间，被告多次向原告借款，总计金额为116,900元。后被告出具借条约定于2018年11月30日归还，但被告仅归还了12,000元。2019年5月28日，被告再次向原告出具还款协议书，约定自2019年5月29日起每月29日归还借款3,000元，至2020年3月29日，2020年4月29日将剩余借款一次性全部还清，如违约，视为所有剩余借款一并到期，自逾期之日起按剩余欠款每日千分之一计算收取违约金。被告于2019年5月28日当日归还借款3,000元。后被告未按约归还剩余借款101,900元，原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。审理中，原告自愿将违约金调整至按年利率24%计算。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议书、银行交易明细、微信及支付宝转账凭证等证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确。被告向原告借款后，理应按期归还，现其拖欠不付，显属无理，应当承担返还借款及支付违约金的民事责任。原告对于违约金的主张于法无悖，应予照准。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告马万飞借款101,900元；二、被告周晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告马万飞自2019年6月30日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以借款本金101,900元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,338元，减半收取1,169元，由被告周晓东负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇一九年九月十日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18434号原告：黄应文，男，汉族，1995年7月2日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，被告：陈少锦，男，汉族，1976年7月25日出生，户籍地广东省顺德区，原告黄应文诉被告陈少锦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄应文、被告陈少锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金7000元及利息（利息按月利率3%从2019年5月21日起以本金7000元计至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，被告陈少锦因欠缺资金，向我借款15000元，并于当日签订借据，借款后，我多次追收无果，特向法院提起诉讼。被告陈少锦辩称：确认我向原告借款1.5万元，但实际收到10500元。借款后，我已经还款共计4100元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。经事实查明，被告陈少锦于2019年5月21日因需向原告借款15000元，原告向被告银行转账15000元后收回部分款项，实际支付借款10500元。借款后，截至2019年7月15日，被告共还款4100元。原告与被告间的民间借贷关系有借据、招商银行跨行实时转账业务回单予以证实，借贷双方的陈述加以佐证，是双方真实的意思表示，本院予以确认。由于被告未依约在其承诺的还款期限届满时清偿欠款，已构成根本违约。根据原、被告的借款约定，借款利息为月利率3%，故借款截至2019年6月20日产生利息315元（10500元×36%÷360天×30天）。由于被告在借款期间归还借款4100元，偿还利息后抵扣借款本金3785元，故被告尚欠借款本金6715元。原、被告约定了借期内的利率，未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借款逾期利息可以6715元为本金按年利率24%从2019年6月21日起计至实际付清之日止。原告超出部分的本金、利息主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈少锦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄应文清偿借款本金6715元及利息（以6715元为本金，从2019年6月21日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄应文的其他诉讼请求。如被告陈少锦未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取88元，由被告陈少锦负担。本判决为终审判决。审判员  崔晓威二〇一九年九月二十日书记员  林 立
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初900号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人戚殿魁，男，1974年6月6日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化程度，户籍地河南省新乡市原阳县。2015年12月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。2017年9月因犯盗窃罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，至2019年5月10日止。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月17日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月1日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]845号起诉书指控被告人戚殿魁犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人戚殿魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日晚7时许，被告人戚殿魁至合肥市瑶海区裕溪路华裕家园18幢2单元楼下，盗走被害人郑某电动车，经估价价值人民币1048元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2019年6月16日17时许，公安民警在合肥市老城隍庙内抓获被告人戚殿魁。案发后涉案电动车已追回并发还被害人郑某。上述事实，被告人戚殿魁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、估价鉴定报告、扣押及发还物品清单、刑事判决书、现场辨认笔录及照片、证人宋某的证言、被害人郑某的陈述、被告人戚殿魁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戚殿魁曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车价值达1048元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人戚殿魁归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚；涉案车辆已追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。被告人戚殿魁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，属累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人戚殿魁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年1月16止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇一九年九月十七日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803财保291号申请人：曹敬基，男，满族，1993年9月25日出生，住址辽宁省营口市西市区。被申请人：赵强，男，汉族，1988年12月15日出生，住址辽宁省盖州市。申请人曹敬基与被申请人赵强民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人赵强名下的银行存款在5万元范围内予以冻结或查封等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵强名下的银行存5款万元或查封等价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高胜跃二〇一九年九月十一日书记员  方煜瑾
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖05刑更423号 罪犯朱彦海，男，汉族，1969年3月10日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍**人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年5月24日作出（2012）东刑初字第00023号刑事判决，以被告人朱彦海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年5月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱彦海在服刑期间确有悔改表现，于2019年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月2日至2019年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱彦海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯朱彦海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其在服刑期间未积极退赔，未缴纳罚金，本院在确定减刑幅度时均酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱彦海减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年9月14日起至2019年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨诗超 审判员  刘 畅 审判员  赵庆飞 二〇一九年九月二十四日 法官助理卜仕海 书记员刘嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1002执1722号申请执行人威海山花华宝地毯有限公司。被执行人兰州基业装饰工程有限公司。申请执行人依据业已生效的威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初5231号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人同意本案结案处理。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2018）鲁1002民初5231号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十日
文书内容内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2523执267号申请执行人：内蒙古草都草牧业股份有限公司。法定代表人：李国才，任董事长。委托代理人：乌日图那顺，公司职工。被执行人：乃拉，男,1990年7月6日出生，蒙古族，牧民。本院在执行内蒙古草都草牧业股份有限公司与乃拉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）内2523民初223号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人乃拉应于2018年12月10日前向申请执行人内蒙古草都草牧业股份有限公司偿还31711.13元。因被执行人乃拉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人内蒙古草都草牧业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、保险机构、民政部门、网络支付机构等部门发出查询通知，查询了被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心、工商管理局调查财产状况，查询了被执行人名下的财产，未查找到被执行人可供执行财产。四、已限制被执行人高消费，向其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人内蒙古草都草牧业股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并且同意将本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，且经过申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2523执267案件终结本次执行程序。被执行人乃拉负有继续向申请人内蒙古草都草牧业股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  乌云审判员  玉山审判员  金嘎二〇一九年九月十九日书记员  珠娜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执884号之一 申请执行人：叶有桥，男，1982年7月28日出生，住浙江省温州市泰顺县。 被执行人：钟盛乾，男，1972年5月27日出生，住浙江省温州市泰顺县。 申请执行人叶有桥与被执行人钟盛乾请求确认人民调解协议效力一案，本院做出的（2018）浙0329民特158号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶有桥向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人钟盛乾归还申请执行人叶有桥借款本金2000元及相应利息（从2018年9月1日起月利率按1%计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费128.42元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人钟盛乾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟盛乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟盛乾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、大额银行存款和有价证券。被执行人开瑞牌汽车一辆本院已在（2019）浙0329执715号案件中查封，但未实际扣押。截至2019年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钟盛乾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟盛乾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟盛乾做出司法拘留15天的决定，因其不知去向，已提请公安机关协助控制。同时已对被执行人钟盛乾采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶有桥，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0329执884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  包露琼 审判员  叶广放 二〇一九年九月十七日 书记员  郑彩霞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5367号 上诉人（原审原告）：皇甫玉林，男，1969年3月8日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审被告）：魏县发展和改革局，住所地魏县长安大道**。 负责人：陈海林，该局党组书记。 委托诉讼代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人皇甫玉林因与被上诉人魏县发展和改革局劳动争议一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1788号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年9月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。 皇甫玉林上诉请求：1、依法撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1788号民事裁定书。裁定魏县人民法院立案审理。2、本案一、二审案件受理费由魏县发展和改革局承担。事实和理由：首先，魏县发展和改革局（原魏县经济委员会）保管档案材料不当将皇甫玉林的档案材料丢失，致使皇甫玉林至今无法办理退休并享受养老保险等相关待遇。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。其次，皇甫玉林与原魏县纺织厂建立的是劳动关系，并非行政隶属关系，皇甫玉林也不属于原魏县纺织厂资产调整的行政相对人，一审判决认定的原魏县纺织厂资产调整具有行政性，不属于人民法院受理民事诉讼的范围不能成立，为了依法维护我的合法权益，特依法提起上诉，请求二审法院支持上诉请求。 魏县发展和改革局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 皇甫玉林向一审法院起诉请求：1、判决魏县发展和改革局(原魏县经济委员会）为皇甫玉林补缴1986年9月起至2019年5月期间的养老保险费（具体数额由社会保障机构核算），如遇国家政策性规定不能办理补缴，则魏县发展和改革局（原魏县经济委员会）将应补缴的养老保险费用直接支付给皇甫玉林；2、判决魏县发展和改革局(原魏县经济委员会）向皇甫玉林支付一次经济补偿费51540.5元。 一审法院认为，原魏县纺织厂经相关部门批准，其资产于2004年已出让给兴达制线公司，其资产的调整具有行政性，故由此引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回皇甫玉林的起诉。 本院二审期间，双方均无新证据向本院提交。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”之规定，民事诉讼适用范围应限于平等主体之间发生的民事争议纠纷。本案中，根据魏县发展和改革局提供的书证：2004年4月29日印发的《中共魏县县委常委会会议纪要》第七届13号文件载明，“3、出让所得款项用于解决原纺织厂的遗留问题。职工工资、集资款、外欠贷款、借款以及现有59名在职职工每年需交纳养老、失业及工伤三项社会保险金等，由县财政局再做进一步审核，并报县政府审批。”等内容，魏县县委以决议的方式将原纺织厂资产及遗留问题通过相关行政手段予以解决：原魏县纺织厂由兴达制线公司整体接转，该纺织厂的职工工资及养老保险金、失业保险金、工伤保险金等以出让纺织厂所得款项予以解决。因此，皇甫玉林与魏县发展和改革局并非平等主体之间引起的民事争议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，皇甫玉林上诉一审法院应立案审理的请求没有法律依据，本院不予支持。 综上，皇甫玉林的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年九月二十三日 法官助理王皓枫 书记员李朋
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2288号之二申请人屈向明。被执行人石应战。本院在执行屈向明与石应战借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款36948元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  索小生审判员  宋彩霞二〇一九年九月十七日书记员  白利成
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢107号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路**。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 法定代表人:马冠峰，任公司董事长。 委托代理人:叶存洪,男,生于1970年12月26日,汉族,公司员工,住南漳县。 被执行人：聂宗涛，男，生于1975年7月6日，汉族，住南漳县。 湖北南漳农村商业银行股份有限公司与聂宗涛为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初66号民事调解书已经发生法律效力，聂宗涛应偿还湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2013年11月17日起至借款本金清楚之日止按月利率10.2‰计算）。因聂宗涛未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人聂宗涛采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人聂宗涛送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过网络查控系统对被执行人聂宗涛的财产进行了查询，根据查询反馈结果，本院扣划了被执行人聂宗涛银行存款2100元已交付申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司，被执行人聂宗涛暂无其它可供执行的财产。 3、本院到南漳县国土资源局、南漳县住房保障和房屋管理局、南漳县不动产登记中心查询了被执行人聂宗涛的不动产登记情况，经查，被执行人聂宗涛无房产登记信息。 4、本院根据执行情况，向被执行人聂宗涛发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；将被执行人聂宗涛纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院依法将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年九月六日 书记员  李红念
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执672号申请执行人：刘建永，男，1972年5月14日生，满族，住平泉市。被执行人：宋兆旺，男，1973年1月2日生，汉族，住平泉市。申请人刘建永与被执行人宋兆旺买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0823民初557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年3月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年4月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年7月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年8月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产八、2019年8月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人宋兆旺限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0823民初557号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  何玉国审判员  丁山峰审判员  张秀艳二〇一九年九月三日书记员  薛连兴
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特214号 申请人：盖兴红，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住址：庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年9月25日立案受理申请人盖兴红与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、盖兴红所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的宏成家园1号楼2单元1202室，面积62.18平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币320.00元，合计补交人民币19，897.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月30日前为盖兴红出具办理房屋预登记手续，费用由盖兴红承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付盖兴红使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人盖兴红与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年9月6日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年九月二十六日 书记员  常驰
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3139号 原告：赵雪贞，女，1975年9月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李煜云，广西顺通律师事务所律师。 被告：广西北流市铭超瓷业有限公司，住所地北流市民乐镇民新工业区。 法定代表人：梁炳麟，董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 原告赵雪贞与被告广西北流市铭超瓷业有限公司（以下简称铭超公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李煜云到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雪贞向本院提出诉讼请求:1.判决被告向原告支付拖欠的2016年7月至10月工资共计3500元；2.判决被告支付拖欠工资的赔偿金3500元给原告；3.判决确认原告与被告从2015年7月1日起至2018年12月31日止存在劳动关系。诉讼过程中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求。 事实与理由：原告从2015年7月1日起被被告铭超公司聘用，在成型车间收坯岗位工作。双方没有签订书面劳动合同。从2016年6月起，被告以资金周转困难、缺原料等理由，拖欠原告2016年7月至10月的工资共3500元。原告通过劳动争议仲裁等多方追索无果的情况下，特向北流市人民法院提起民事诉讼，请北流市人民法院根据事实及法律规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告铭超公司未向本院提出答辩。 原告赵雪贞向本院提交的证据有：1.原告身份证；2.被告的工商登记信息；3.赵雪贞等工人的情况一览表；4.赵雪贞等工人的工资一览表；5.厂牌、安全教育合格证；6.北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。被告铭超公司向本院提交的证据有：1.成型车间正式工2016年7至10月的工资统计表；2.成型车间外援工2016年8至10月的汇总表。本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。被告提交的证据没有核算人或者公司出纳、会计等人的签名，也没有铭超公司的印章，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月1日至2016年10月期间，原告赵雪贞在被告铭超公司成型车间收坯岗位工作，双方没有签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未向原告支付2016年7月、8月、9月、10月的工资共计3500元，其中7月975元、8月975元、9月975元、10月625元。原告多次要求被告发拖欠的工资，到北流市请求帮助追讨工资，未果，便向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月26日，北流市劳动人事争议仲裁委员会就赵雪贞与铭超公司的拖欠工资争议案件作出了北劳人仲[2019]第23号仲裁裁决书。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，被告铭超公司是依法领取有营业执照的独立法人，于2001年11月23日成立，于2016年10月30日正式停产。 本院认为，根据《关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。”本案中，虽然被告未与原告签订书面劳动合同，但是原告提供的制表人为梁阙俊，核算人为彭辉、黄全、许武林的工人情况一览表和工人工资一览表中的彭辉等人有被告的厂牌以及安全教育合格证，依上述规定彭辉等人为被告的员工，彭辉等人证明原告是被告的员工，且工人情况一览表载明2015年7月1日至2016年10月30日期间，原告在被告处工作，因此，2015年7月1日至2016年10月30日期间，原告与被告双方存在事实劳动关系。关于被告是否拖欠原告工资，拖欠工资的金额是多少的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，被告是否欠原告的工资，拖欠原告工资的金额是多少，均由被告负举证责任，但被告未向本院提交相关证据，而原告提供的证据能形成一个完整的证据链，可以证明其主张。原告主张被告拖欠其工资：2016年7月975元，2016年8月975元，2016年9月975元，2016年10月625元，原告主张的月工资低于2016年度相同行业的平均工资，原告主张的金额是合理的，因此，本院对原告的诉求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西北流市铭超瓷业有限公司应支付给原告赵雪贞拖欠工资人民币3500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告广西北流市铭超瓷业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 庞庆梅 二〇一九年九月三十日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执2946号申请执行人李振江，男，1963年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京天意通市政工程有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇稷山营村稷山路**。法定代表人郑秀光，经理。李振江与北京天意通市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初29520号民事判决书已经发生法律效力。因北京天意通市政工程有限公司未自动履行法律义务，李振江向本院申请执行，要求北京天意通市政工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付李振江3.1686万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京天意通市政工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人北京天意通市政工程有限公司的财产进行网络查控，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人北京天意通市政工程有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京天意通市政工程有限公司名下有房产、车辆、股权、债权等。现被执行人北京天意通市政工程有限公司名下无可供执行财产，申请执行人李振江亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人北京天意通市政工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人李振江在案件终结本次执行后发现被执行人北京天意通市政工程有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月二日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初633号 原告：王建华，男，汉族，1979年2月27日生，住黄山市歙县。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师（特别授权）。 被告：黄山市希汀酒店管理有限公司，住所地黄山市徽州区迎宾大道**，统一社会信用代码91341004MA2TA5MT2T。 法定代表人：周俊，执行董事兼总经理。 原告王建华与被告黄山市希汀酒店管理有限公司（简称被告公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王建华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款（工资及材料费）47448元及利息（从2019年5月16日起按银行贷款基准利率计至款清日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日，被告公司的崔小飞与我联系，就原新引力KTV改成（希汀浴场御足坊）二楼足浴的装修收尾工程（因之前其他人承包的大装修已结束），当时说是点工，另小部分材料款让我们垫付，最后一起结算。原告当天召集多人为被告装修（提供劳务），2019年5月12日工程结束，经双方结算（工资材料明细清单显示，小工、砖工、电工、木工、油漆工的工资为22320元，材料费是感应门、厨房门、木工材料、水电工材料及油漆工材料费为25128元，清单上有被告公司盖章，公司负责人周俊和崔小飞签名确认），装修款合计47448元，被告出具了欠条，约定工程结束后三日付款。后经原告多次催讨未果，故起诉。 被告公司在举证期限内未向本院递交证据材料和书面答辩状。 本院对原告的证据经审查后认为，证据能够相互印证互为连锁，且符合证据的三性（真实性合法性关联性），完全能够证明其待证事实，故本院对原告的证据予以采信。 本院经审理认定的事实与原告起诉事实一致。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告双方（口头）签订的劳务合同合法有效，原告已依约履行了提供劳务及垫付材料款的合同义务，被告未及时履行支付原告价款或报酬的义务，依法应当承担继续履行等违约责任。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄山市希汀酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内立即支付原告王建华装修款（劳务工资及材料费）合计47448元及逾期利息（自2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款清之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取493元，由被告黄山市希汀酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇一九年九月六日 书记员  黄钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3080号 上诉人（原审被告）：宁波市海曙唱吧娱乐有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇薛家南路**。 法定代表人：陆明伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地：上海市长宁区广顺路****** 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧雨，浙江昂迈律师事务所律师。 上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人宁波市海曙唱吧娱乐有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7111号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛明强 审判员  龚 静 审判员  廖次艳 二〇一九年九月六日 书记员  杨丽娜
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3564号原告：郭树杰，男，1967年8月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：陈聪，男，1961年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：钟碧倩，女，1993年1月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现住廉江市，原告郭树杰诉被告钟碧倩资金返还纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告郭树杰及其委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告钟碧倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭树杰向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院判决被告返还购地款180000元及利息（中国人民银行同期贷款利率计，从起诉之日起计至此款清偿完毕之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日被告称其位于岭脚村拥有地皮要出让给原告，被告收原告购地款180000元，被告立下《收据》一张给原告收执为凭。后经了解，该地皮不属于被告的宅基地。原告便要求被告返还购地款180000元，但被告拖而不退还。此款经原告多次追讨无法解决，特诉至法院处理，请求法院支持原告的诉讼请求。针对原告郭树杰的起诉，被告钟碧倩没有答辩。原告郭树杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的居民身份证，用以证明原告的个人身份；2、被告的居民身份证，用以证明被告的个人身份；3、收据，用以证明被告收到原告购地款180000元的事实；4、土地转让协议，用以证明钟碧倩收到原告18万元的原因。被告钟碧倩没有向本院提交证据。经开庭质证，被告钟碧倩不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，被告钟碧倩将有位于廉江市岭脚村加油站斜对面200米路边115平方米的地皮转让给原告郭树杰，双方约定转让款35万元，原告郭树杰先支付18万元，余款待动工建房后付清。原告郭树杰向被告钟碧倩支付了地皮款18万元。为此，被告钟碧倩亲笔拟定了《土地转让协议》，并写下《收据》给原告郭树杰收执。但因转让的地皮不属于被告钟碧倩所有，被告钟碧倩无法向原告郭树杰交付，故原告郭树杰请求被告钟碧倩返还18万元。原告向被告多次追讨无果，故诉至本院。本院认为：本案是资金返还纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当利益应当具有四个构成要件，即一方获利、他方受损、获利与受损之间有因果联系、获利与受损均无法律依据。根据民法原理和举证规则，对于不当得利的举证，原告只需举出自己受到损失、对方获得利益与自己受到损失有因果关系即可要求被告返还，至于被告获得利益有没有合法依据要由被告证明，如果被告能够证明有合法依据，自然不用返还，否则理应返还。被告收到原告18万元的地皮转让款，应将地皮交付给原告，但因地皮不属于被告所有而未能交付，故被告收到原告18万元无法律依据，应予返还。原告要求被告偿还18万元及支付从起诉之日即2019年9月5日起至款项付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求合法有据，本院予以支持。被告钟碧倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟碧倩于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告郭树杰偿还人民币180000元及支付从2019年9月5日起至款项付清之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告钟碧倩负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫华存二〇一九年九月三十日法官助理韦丽珍书记员许婷婷
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审9号申请执行人：富裕县公安局交通管理大队，统一社会信用代码11230227MB0363100T，所在地址黑龙江省富裕县交通管理大队办公楼。负责人：李俊生，大队长。委托代理人：周新仕，该单位副大队长。被执行人：刘继山，男，1987年1月20日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2019年9月24日向本院申请强制执行其作出的富公交追补字[2018]006号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人富裕县公安局交通管理大队于2018年11月10日向被执行人送达了富公交追补字[2018]006号追回淘汰黄标车超发补贴决定书。该决定查明：超发黄标车补贴款8,000.00元。按照《黑龙江省政府办公厅关于做好2017年黄标车淘汰工作的通知》文件精神、依据《富裕县人民政府办公室关于印发富裕县淘汰黄标车超发补贴予以追回的通知》及上级相关政策，决定追回向刘继山超发的黄标车补贴款8,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县公安局交通管理大队于2019年6月24日发出了催告通知书。本院认为，富裕县公安局交通管理大队作出富公交追补字[2018]006号追回淘汰黄标车超发补贴决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对富裕县公安局交通管理大队作出的富公交追补字[2018]006号追回淘汰黄标车超发补贴决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年九月二十五日书记员  凌 帅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初10820号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路**海托大厦**，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：林宇生，男，1991年8月29日出生，汉族，住广东省揭阳市。 原告杭州早稻科技有限公司（以下简称早稻科技公司）与被告林宇生租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告林宇生经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年5月28日至2018年8月26日手机租金438元（219元/月×2个月）；2、判令被告支付原告购机买断款4015元（5110元-219元/月×3个月-438元）；3、判令被告支付原告以5110元为基数按照每日0.5‰从2018年5月28日起至2019年7月30日的逾期罚金838.04元（5110元×0.5‰×328天）；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月27日，被告向原告申请租用iPhone7Plus续租一部。2018年2月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus续租一部，租期为2018年2月26日至2018年8月26日止，共计6个月，租金为每月219元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 林宇生未作答辩。 经审理查明，2018年2月25日，早稻科技公司（甲方）与林宇生（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、林宇生向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus续租一部，签约价5110元，租金为219元/月，租用日期为2018年2月26日起至2018年8月26日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向林宇生提供了租赁物iPhone7Plus续租，林宇生按约支付了3个月的租金657元（219元×3个月），自2018年5月28日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年5月28日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年5月28日至2018年8月26日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告林宇生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金438元； 二、被告林宇生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4015元； 三、被告林宇生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金838.04元； 四、被告林宇生于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林宇生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月九日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6171号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 被执行人何小刚，男，汉族，1973年10月17日出生，住四川省兴文县。 被执行人四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街**新希望国际商务大厦********。 法定代表人：左志刚 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初5296号民事判决书，申请执行何小刚、四川泰森融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人何小刚所有的号牌号码为川Ｑ×××××的“长城”牌车辆、号牌号码为川Ｑ×××××的“北京现代”牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李红涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘韵苹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21889号原告：何灯荣，被告：深圳市万能宝网络科技有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道星际大厦1401，统一社会信用代码91440300MA5EXU641H。法定代表人：杨永文。原告何灯荣与被告深圳市万能宝网络科技有限公司试用买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告何灯荣向本院提出诉讼请求：1、返还25000元本金；2、按合同约定延迟一天交车，每天按500元计算。目前起诉以延迟35天，17500元违约金。具体违约金计算到还款当天止；3、解除合同。事实和理由：2018年11月23日，深圳市万能宝网络科技公司推出交25000元到2019年5月23日提一台，福特福克斯2018款1.6自动舒适型（三箱）一台，现在对方不交车，不退款。要求被告返还购车本金，及违约金。本院经审查认为，被告法人杨永文及经理李飞飞涉嫌利用深圳市万能宝科技有限公司的名义进行诈骗，现该案已被江苏省徐州市沛县公安局立案侦查，相关人员已被刑事拘留，故本案不属于经济纠纷而是涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何灯荣的起诉。本案受理费431元，原告何灯荣已预交，本院予以全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇一九年九月二十四日书记员 薛晓媚（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执485号申请执行人：元素霞。被执行人：孙波。申请执行人元素霞与被执行人孙波关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）晋0522民特243号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款3100元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月2日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  王建军人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月十二日书 记 员  郭艳芳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初4699号原告：钱国梅，女，1975年9月15日出生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：蔡宇晗，江苏中祥律师事务所律师。被告：郑思红，女，1953年5月12日出生，汉族，住本市秦淮区。原告钱国梅与被告郑思红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱国梅及其委托诉讼代理人蔡宇晗到庭参加诉讼。被告郑思红经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱国梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻支付原告21000元并支付逾期利息576.01元（以21000元为基数，自2018年8月28日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂计算至2019年4月12日为576.01）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年起原告在被告公司工作，月工资2800元。2016年公司因经营不善不能按时支付工资，原告离开公司。经双方结算，被告共欠原告31000元。后经原告多次讨要，被告陆续支付部分欠款，但仍有21000元未支付。2018年6月26日，被告向原告出具一份欠条，承诺2018年8月28日前归还原告剩余21000元。但到期后，被告并未如期向原告支付欠款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据。原告钱国梅围绕诉讼请求依法提交了欠条、录音作为证据。本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2015年起原告在被告公司工作，2016年公司原告离开公司时，仍被拖欠工资。2018年6月26日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠钱国梅工资人民币贰万壹仟元整。定于2018年8月28日前归还。”到期后，被告并未如期向原告支付欠款。本院认为，南京龙马申泰工贸有限公司公司拖欠原告钱国梅劳动报酬，二者之间存在债权债务关系。根据被告郑思红出具的欠条，应认定被告郑思红以个人名义在欠条上签字的行为是债务加入，故被告郑思红应承担向原告钱国梅偿付21000元的义务。欠条约定于2018年8月28日前支付款项。但到期后，被告郑思红并未如期向原告支付款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应按照规定支付逾期利息。原告主张自2018年8月28日起以银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定。据此，对原告的相应诉讼请求予以支持，被告郑思红应向原告支付21000元及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑思红于本判决生效之日起十日内向原告钱国梅支付21000元及逾期利息（逾期利息以21000元为基数，按中国人民银行基准贷款利率，自2018年8月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费339元，公告费600元，均由被告钱国梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 吕 锐人民陪审员 杨 峰人民陪审员 陈志平二〇一九年九月二十四日见习书记员 张 辉
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1006号申请执行人：张周，男，汉族，1965年5月23日生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人：李艳，女，汉族，1966年11月30日生，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人：张周，男，汉族，1965年5月23日生，住云南省昆明市晋宁县，系李艳丈夫，特别授权代理。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人张周、李艳与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月2日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1940号民事判决书向本院申请执行，依该裁判：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付张周、李艳逾期交房违约金44158元；支付案件受理费2302元。因被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张周、李艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月2日立案执行，执行费597元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金2968960.50元(可用余额1523969.79元)进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年九月十七日书记员  赵致远
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1065号申请人：内黄县创业贷款担保中心。住所地：内黄县人民路中段路北。法定代表人：张彦奇，职务主任。委托代理人：仇荣恺，男，秉正律师事务所律师。被申请人：赵荣荣，女，汉族，1998年12月23日生，住河南省内黄县。被申请人：郭亚军，男，汉族，1963年8月9日出生，住河南省内黄县。被申请人：赵帅超，男，汉族，1997年7月21日生，住河南省内黄县。申请人内黄县创业贷款担保中心于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额100000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵荣荣、郭亚军、赵帅超名下的银行存款，冻结期限为一年；冻结被申请人赵荣荣、郭亚军、赵帅超名下的机动车辆，查封期限为二年；上述一、二项保全金额共计100000元。案件申请费1020元，由申请人内黄县创业贷款担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇一九年九月十日书记员  白 昊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4025号之一申请人:河南新众康医药有限公司，住所地新郑市人民东路与新港大道交叉口西300米路北。法定代表人：高艳，总经理。委托诉讼代理人：周亚平，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：史会涛，河南言明律师事务所实习律师。被申请人：天生民生医药集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**院。法定代表人：于志强，总经理。河南新众康医药有限公司诉天生民生医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南新众康医药有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天生民生医药集团有限公司银行账户存款380000元或查封被申请人相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具了编号为AZHZZ01Z0119Q001804J的保函，自愿为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南新众康医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天生民生医药集团有限公司银行账户存款380000元（户名：天地民生医药集团有限公司，开户行：XX行，账号：XXXXX）或查封相应价值的财产。案件申请费2420元，由申请人河南新众康医药有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇一九年九月九日书记员  邢海伟
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2778号原告：李某，不识字，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告李某与被告马某抚养纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，在审理中原告李某于2019年9月26日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员 马学军 二〇一九年九月二十六日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15111号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：董鸿鹏，男，1987年10月21日出生，身份证住址：甘肃省陇西县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人董鸿鹏小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人董鸿鹏名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3102号 申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人白超，男，1987年7月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行中银消费金融有限公司与白超金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人白超与案外人共同所有的房屋一套，但该房屋已由案外其他债权人设置有抵押权且涉及案外人权益，故暂不宜处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦未提供白超有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权，即借款本金45873.96元及利息、滞纳金、律师代理费839元、案件受理费689.5元、诉讼保全费651元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十日 书记员 田 涛
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3144号 起诉人：莫尚金，男，汉族，1969年1月14日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：廖辉、张潇潇，四川惠博律师事务所律师。 起诉人莫尚金向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1.判令被告一（罗云峰）立即向原告支付工资欠款100.8万元；2.判令被告一按人民银行同期贷款利率，从2014年12月1日起支付逾期付款利息；3.判令被告二（邯郸市春晖房地产开发有限公司）在欠付工程款范围内承担连带责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年以来，被告一因承建被告二邯郸市春晖房地产开发有限公司所开发的“辽宁省东戴河新区海湾绿洲住宅小区”工程，召集了原告作为班组长的同乡民工，对主体工程进行具体施工工作。原告与被告一并未签订书面协议，只口头约定工资支付标准与方式。后因工程手续不齐、资金不到位，施工进度缓慢直至停工，截止2014年9月15日，经原告与被告一双方结算，尚有130.8万元民工工资未付，并定于2014年11月30日前支付完毕。然约定付款时间到期后，被告一以被告二未支付工资为由一直拖欠工资。原告四处维权，经过各方努力在2018年10月20日，在南充市政府和东戴河新区管委会的共同协调下，东戴河新区信访工作联席会议办公室作出《关于协调解决春晖房地产公司垫付四川农民工工资问题会议备忘录》文件，确定东戴河新区春晖房地产开发有限公司（邯郸春晖房地产开发有限公司的全资子公司）在2018年10月30日前支付120万元到绥中县劳动保障监察大队张辉解决部分上访民工工资问题，并确定其余工资款可以通过法律途径解决。后原告班组分得30万元工资款。原告认为被告拖欠原告工资有欠条为据，并载明具体支付期限，但被告未按期支付工资欠款已经构成违约，应当按人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条之规定，原告向贵院提出上述请求，望判如所请。 本院经审查认为，被告一（罗云峰）在承包被告二（邯郸市春晖房地产开发有限公司）开发的“辽宁省东戴河新区海湾绿洲住宅小区”工程后，将劳务作业发包给莫尚金等人进行具体施工作业，属劳务分包。因建设工程劳务分包合同产生的纠纷为“建设工程合同纠纷”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应当由案涉工程所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对莫尚金的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇一九年九月三日 书记员  刘 津
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民申2608号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关鹏飞，男，1990年03月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐颖，女，1990年10月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳新世界房地产有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路**。法定代表人：张丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王热，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡磊，贵州瀛黔律师事务所律师。再审申请人关鹏飞、唐颖因与被申请人贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关鹏飞、唐颖申请再审称，（一）原判决认定事实错误。申请人接收房屋的意思表示不真实。根据《商品房买卖合同》的约定，商品房交付时应该取得商品住房交付使用的备案证书，但新世界公司在交房过程中，故意隐瞒未取得该备案证书的事实，诱骗申请人在不知情的情况下接收该房屋，申请人的行为不是真实意思表示。一、二审判决认定该房屋已经实际占有即视为房屋实际交付属认定事实错误，同时导致适用法律错误。（二）根据《商品房买卖合同》第十一条的规定，新世界公司的房屋至今仍达不到交房标准，属于违约，不能因为申请人无效的受领行为免除其责任。（三）原审中，申请人曾经申请法院向贵阳市住房与城乡建设局调取证据，因原审法院认为该证据与本案无关联性而不予收集，而申请人认为该证据能充分证明新世界公司明知房屋不具备交付条件而擅自交付房屋的事实。（四）新世界公司已经对其他相同情况的业主通过调解等方式进行了赔偿，而相同情况的申请人却得不到支持，对申请人来说不公平。据此，关鹏飞、唐颖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。（一）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明根据原审查明的事实，关鹏飞、唐颖与新世界公司系在该房屋达不到双方约定的交付条件的情形下，于2016年6月10日完成了转移交付使用，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”、和第十二条“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”的规定，房屋转移占有即完成了交付，交付的房屋存在质量问题并不能否定房屋交付使用的事实。按照“举重以明轻”的原则，商品房交付时未同时移交相关证书并不能否定出卖人已经向购房人交付了房屋这一事实。而且，按照涉案《商品房买卖合同》第十三、十四条的约定，新世界公司应当在2016年5月30日前向关鹏飞、唐颖交付房屋时，需向关鹏飞、唐颖出示该合同第十一、十二条约定的证明文件；若新世界公司不出示或出示的证明文件不齐全，不能满足第十一、十二条约定条件的，关鹏飞、唐颖有权拒绝接受房屋，新世界公司应按照第十三条约定承担逾期交房的违约责任。据此，若关鹏飞、唐颖在接房时若认为新世界公司交付房屋不符合合同约定，其可以拒绝接受房屋，而不能在已经接收房屋的情况下以未向其出示相关证明文件为由否定房屋交付已经完成的事实。故关鹏飞、唐颖该项再审申请事由不能成立，本院不予采纳。（二）原判决适用法律是否错误案涉房屋已于2016年6月10日完成转移占有，在双方并未有其他特别约定的情形下，原审判决根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”的规定，认定案涉房屋已经交付使用具有法律依据。同时，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，故申请人主张适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。（三）原判决对审理案件需要的主要证据是否未予调查收集申请人主张原审诉讼时向法院申请调取贵阳市住房与城乡建设局向新世界房开公司下达的整改通知书及新世界公司作出的相关承诺等证据材料，而法院对其申请未予允许。二审判决已经查明贵阳市住房与城乡建设局在出具的《政府信息告知书》中明确表示其下达的整改通知书为其履行行政职权的行为，不对本案双方商品房买卖合同的民事行为产生法律效力，且申请人申请法院调取的证据与本案交房时间及逾期违约金的认定并无关联性。故二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联，对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”之规定，对当事人要求调查取证的申请未予准许并不违反法律规定。此外，申请人在再审申请时主张新世界公司已对相同情况的业主进行赔偿，但并没有提供证据对此加以证明。即使新世界公司与其他业主就相关赔偿达成合意，在新世界公司未与申请人就本案相关赔偿达成合意的情况下，该意思表示也不能对本案产生相应的拘束力。因此，申请人该项再审申请理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，关鹏飞、唐颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回关鹏飞、唐颖的再审申请。审判长 李 静审判员 刘珊涌审判员 周 朴二〇一九年九月十日书记员 石霜雪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初2390号原告：彭玉龙，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：姚爱群，女，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告彭玉龙与被告朱德峰民间借贷纠纷一案中，原告彭玉龙于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭玉龙撤回起诉。案件受理费606元，减半收取303元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  聂雪梅二〇一九年九月六日书记员  徐梦洁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16313号 被执行人贺克君，男，1971年9月22日出生，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。 关于被执行人贺克君罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初477号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动缴纳了罚金1000元人民币，并转入我院执行款专用账户内。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初477号刑事判决书确定的罚金刑内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初477号刑事判决书的罚金刑执行完毕，本案予以结案。 审判员 辛 波 二〇一九年九月十七日 书记员 年鹤童
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）于宝华，男，汉族，1949年7月18日出生,住河北省任丘市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河北省任丘市人民政府。住所地河北省任丘市北站路。 法定代表人宫建军,市长。 一审第三人河北省任丘市出岸镇人民政府。 法定代表人刘建霞，镇长。 再审申请人于宝华因诉河北省任丘市人民政府（以下简称任丘市政府）土地行政征收一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人于宝华申请再审称：被申请人对再审申请人土地房屋进行测量、划定征收红线、委托第三方对再审申请人房屋进行了评估，并基于征收行为将再审申请人房屋内的租户进行腾退，且就补偿事宜进行磋商，只不过因被申请人未取得相关征地手续及补偿过低等原因导致双方未达成协议，从而房屋未被拆除。虽然再审申请人房屋没有被拆除，但并不代表被申请人未对再审申请人实施事实征收行为。原审法院事实认定错误。据此，请求撤销原审裁定，依法指令再审。 本院认为，我国现行的行政诉讼制度属于事后救济，公民、法人或者其他组织只能对行政机关已经作出的行政行为提起行政诉讼。本案中，于宝华诉请法院依法确认被申请人就任丘市广大高速南引线水系绿化工程对再审申请人位于广大高速南引线北侧庄家营村西的土地及房屋所实施的征收行为违法。根据原审法院查明的事实，因于宝华不同意，于宝华未与任丘市出岸镇政府签订涉案征收补偿协议，也未领取征地补偿款，于宝华在原审庭审中自认，其房屋未发生任何变动，至今仍由其自己正常占有使用。于宝华也未提供其他证据证实任丘市政府征收了其土地和房屋，故原审法院以于宝华的起诉缺乏事实根据为由分别裁定驳回其起诉和上诉，符合法律规定。 综上，再审申请人于宝华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人于宝华的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年九月二十七日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保235号 李建将、李灿福： 本院在执行申请人李建将与被申请人李灿福劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年9月5日作出（2019）桂0123执保235号执行裁定书。根据上述裁定书及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人李灿福名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、冻结被执行人李灿福名下银行账户存款共计1551元或查封被执行人李灿福价值1551元的财产，期限为一年，从2019年9月9日至2022年9月8日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年九月十日
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执恢498号 申请执行人苏俊秀，女，汉族，1970年6月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人赵宝，男，汉族，1955年3月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人刘旺，男，汉族，1968年8月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人苏俊秀与被执行人赵宝、刘旺民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）内0621民初1795号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款355739元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未发现可供执行财产，同时要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）内0621执恢498号案件本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬渊 审判员  刘 娜 审判员  杨怡萱 二〇一九年九月十九日 书记员  郭敬梓
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执3679号被执行人:成伟,男性,1993年3月13号出生,住济源市。本院在执行罚金一案中，本院依法经网络查控和现场勘查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年九月十九日书记员  李秉钒
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执4154号 申请执行人:戴昌秀，男，1963年4月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：李星良，男，1966年2月27日出生，函在，住湖南省江华瑶族自治县。 关于戴昌秀申请执行李星良责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0703刑初245号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿39371.5。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇一九年九月十九日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执恢138号秦某、李某：秦某与李某继承纠纷一案，秦某向本院申请执行的（2017）豫0611民初9号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年九月六日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1652号 申请执行人：杨明，男，1986年12月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西百为实业有限公司，住所地樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初第102号判决书，责令被执行人江西百为实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西百为实业有限公司存款计人民币6600元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月四日 书记员  涂达兼
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3387号原告朝阳市中小企业信用担保中心，住所地朝阳市双塔区。法定代表人程林，主任。委托代理人孙志华，辽宁达冠律师事务所律师。被告建平县华诚生物科技有限公司，住所地建平县。法定代表人孟凡明，经理。被告孟凡明，男，1965年1月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告朝阳市中小企业信用担保中心（以下简称中小企业担保中心）与被告建平县华诚生物科技有限公司（以下简称华诚公司）、被告孟凡明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保中心的委托代理人孙志华到庭参加了诉讼，被告华诚公司、被告孟凡明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中小企业担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告担保贷款2,450,000元并承担利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2007年9月14日，被告华诚公司从中国银行建平支行贷款3,000,000元，原告作为被告的贷款担保人。担保贷款到期后，被告未按期偿还贷款。2010年8月11日，原告被扣划2,630,000元。事后该公司股东孟凡明为原告出具还款责任承诺书：“如300万元（含利息）担保贷款到期不能偿还，我们股东愿承担还款连带责任”。同时，用被告公司所有机器设备9台套作为动产抵押，并进行了动产抵押登记。被告于2010年12月29日偿还原告100,000元；2011年9月1日偿还原告30,000元；2011年10月8日偿还原告20,000元；2011年11月23日偿还原告30,000元，累计偿还原告180,000元，尚欠2,450,000元。按协议书约定，担保贷款按7.29%承担利息。协议签订后，被告并未按约履行偿还义务。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告明确利息请求，要求被告按双方约定的年利率7.29%支付资金占用费。被告华诚公司、孟凡明均未提出答辩意见。原告中小企业担保中心围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、流动资金借款合同，借款方为被告华诚公司，出借方是中国农业发展银行建平支行，借款数额300万元，该借款合同已经履行。2、保证合同，保证人为本案原告，保证合同第6.6条约定，债务人未按主合同约定履行偿还债务本息及其他义务的，保证人承担连带保证责任，如未按时履行保证责任，债权人有权在保证人开立的任何账户划收。现已实际划扣完毕。3、孟凡明还款责任承诺书，承诺如300万元担保贷款到期不能偿还，公司股东愿承担还款连带责任。4、2016年5月20日，双方签订履行代偿担保债权债务协议书，约定被告华诚公司从2016年到2024年9次还款245万本金及资金占用费按7.29%的利率计算，被告从2016年、2017年、2018年没有履行分期还款的义务，现原告要求被告一次性偿还所有借款2,450,000元及相关利息。5、银行划款收据，共划原告款项2,630,000元。上述证据经当庭出示和审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年9月17日，被告华诚公司为借款人，中国农业发展银行辽宁省建平县支行（以下简称农发行建平支行）为贷款人双方签订《流动资金借款合同》，被告华诚公司借款3,000,000元，贷款用途为收购原材料，贷款期限为12个月。同日，原告中小企业担保中心与农发行建平支行签订《保证合同》，合同约定，原告中小企业担保中心为被告华诚公司的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务的履行期届满之次日起两年。上述合同签订后，农发行建平支行依约向被告华诚公司发放贷款。200年9月17日还款期限届满后，被告华诚公司未按合同约定履行还款义务，农发行建平支行在原告账户扣划存款2,630,000元,承担了保证担保还款义务。2008年9月26日，被告孟凡明为原告出具还款责任承诺书一份，承诺：“如300万元担保贷款到期不能偿还，我们股东愿承担还款连带责任”。后原告向被告催要代偿款，2016年5月20日，原告（甲方、债权人）与被告华诚公司（乙方、债务人）签订《履行代偿担保贷款债权债务协议书》一份，约定，截止本协议签署之日，乙方所欠甲方欠款245万元人民币，占用费率按利率7.29%计算。甲乙双方一致同意支付时间为：1、2016年还款5万元。2、2017年还款10万元。3、2018年还款15万元。4、2019年还款30万元。5、2020年还款35万元。6、2021年还款35万元。7、2022年还款35万元。8、2023年还款40万元。9、2024年还款40万元。如果乙方未按期还款，甲方有权通过法律诉讼、强制执行等手段收回所欠全部欠款及资金占用费为止。因未按约履行还款义务，原告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告华诚公司与农发行建平支行签订《流动资金借款合同》并由原告中小企业担保中心为其提供担保事实存在，系双方意思表示真实，合法有效。被告华诚公司在还款期限内未按借款合同约定履行还款义务，农发行建平支行在原告账户扣划存款2,630,000元，履行了保证义务。根据担保法的相关规定，原告有权利依法向被告追偿为其代偿的全部款项及资金占用费用。被告孟凡明为原告出具了还款责任承诺书，承诺承担还款连带责任，故原告诉请二被告偿还垫付贷款并约定的按年利率7.29%支付资金占用费用的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建平县华诚生物科技有限公司、被告孟凡明自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市中小企业信用担保中心代偿贷款本金2,450,000元，并自2019年1月1日起至偿还之日止，按年利率7.29%计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费26,400元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  雒文茹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初4656号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良，董事长。被告：左秧，女，汉族，1994年5月5日出生，住长沙市宁乡县。被告：陈铝，男，汉族，1962年7月30日出生，住湖南省宁乡县。被告：刘晓强，男，汉族，1974年3月26日出生，住长沙市。被告：陈历群，男，汉族，1970年2月8日出生，住湖南省新化县。被告：陈星，男，汉族，1987年6月8日出生，住湖南省新化县。被告：长沙鼎诚房地产开发有限公司，住，住所地长沙市宁乡县玉潭街道通益社区花明北路水晶城****一社会信用代码：91430124MA4LRP3N6A。法定代表人：唐赛。被告：唐赛，男，汉族，1974年8月3日出生，住长沙市雨花区。被告：钟妃，女，汉族，1981年9月18日出生，住长沙市开福区。被告：唐凯，男，汉族，1964年11月8日出生，住湖南省宁乡县。被告：唐卫，男，汉族，1966年4月10日出生，住湖南省宁乡县。被告：朱小文，女，汉族，1969年12月21日出生，住湖南省宁乡县。本院受理原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告左秧、陈铝、刘晓强、陈历群、陈星、长沙鼎诚房地产开发有限公司、唐赛、钟妃、唐凯、唐卫、朱小文金融借款纠纷一案中，原告长沙农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  史毅二〇一九年九月三十日代理书记员  王悦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初262号原告余小多，女，汉族，1968年12月23出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人曹万保，南阳市卧龙区法律援助中心律师。被告丁春纯，男，汉族，1983年2月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告丁某。法定代理人丁春纯，系丁某父亲，基本情况同上。被告程红，女，汉族，1987年8月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。上述三被告的委托代理人宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。第三人柳玉荣，女，汉族，1962年6月8日出生，住河南省南阳市宛城区。原告余小多与被告丁春纯、程红、丁某及第三人柳玉荣确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余小多及其委托代理人曹万宝和被告丁春纯及三被告的委托代理人宋文绪及第三人柳玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余小多诉称，2015年3月13日，因第三人柳玉荣需要资金请求原告帮忙，原告向被告程红借款500,000元，并以自己位于南阳市××区××号的房产（房产证号：宛市房字第**）抵押担保；第三人柳玉荣和案外人赵喜为担保人；借款实际由第三人柳玉荣使用。同日，原告与被告程红签署确认书，确认原告用以抵押的房产价值50万元。同时，被告丁春纯骗取原告为其办理了委托其办理包括房产买卖、过户等内容在内的委托书。2015年12月30日，被告丁春纯在原告不知情的情况下，以原告代理人的身份将抵押房产以300000的价格卖给自己的儿子丁某（时年一周岁）且办理了过户手续。现请求依法确认被告丁春纯以原告代理人名义与其儿子丁某签订的关于南阳市××区××号（房产证号：宛市房字第**）房产买卖协议无效；本案诉讼费用由被告承担。被告丁春纯、程红、丁某共同答辩称，原告诉称骗取办理委托手续不属实，当时原告以借款为由自愿将房产抵押担保给被告并签订了房产处分委托代理手续，并进行了公证，上述情况客观属实，完全是原告真实意思表示；原告借款后并未按照协议约定按时还本付息，故被告依照委托协议和房屋抵押担保协议将房屋过户到自己儿子丁某名下的行为系以物抵债，是合法的处分行为，且不损害原告利益，故应驳回原告的诉讼请求。第三人柳玉荣述称，原告所诉欠款情况属实，愿尽快想办法将借款本息偿还被告丁春纯。经审理查明，被告丁春纯与丁某系父子关系。2015年3月13日，因第三人柳玉荣需要资金请求原告余小多帮忙，余小多遂以自己的名义向丁春纯的妻子程红借款500,000元，余小多并自愿以自己位于南阳市××区××号（房产证号：宛市房权证字第**）的房产抵押担保，第三人柳玉荣为该笔借款的担保人。双方于同日签订了“借款抵押合同”和“确认书”，借款抵押合同对借款金额、利率、借款期限及房产抵押等双方权利义务进行了约定，同时约定“借款人如不按时还款，借款人、担保人自愿接受公证机关出具的强制执行文书，接受有管辖权法院的强制执行，对此不提任何异议。”该借款抵押合同并经南阳市宛都公证处公证。“确认书”确认原告抵押的房产价值500,000元。原告余小多于同日另向被告丁春纯出具委托书一份，主要内容为：“因我工作繁忙，不能亲自到场，现将位于南阳市卧龙区桐树庄（房房产证号码：宛市房权证字第**：地证号码：宛市国用94字第04307号）房产的抵押贷款、抵押登记、他项权证的领取、还款、抵押登记解除、买卖、过户、房管部门档案的查询事宜及土地证的过户事宜，特全权委托给丁春纯办理。凡丁春纯在上述授权范围内所签署的一切相关文件，我完全认可，并承担一切法律责任。”该委托书亦经南阳市宛都公证处进行了公证。上述借款合同履行过程中，因原告未按时足额偿还借款本息，被告丁春纯在原告不知情的情况下以余小多代理人的名义与自己的儿子丁某签订“房产买卖协议”，约定该抵押房产以300,000元的价格出卖给丁某，后丁春纯持该房产买卖协议到房产管理部门进行了产权变更登记并于2016年1月13日领取了房屋所有权证书。原告认为被告的上述行为侵犯了自己的合法权益，该“房产买卖协议”应属无效。双方为此发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，公证文书、房产权属登记簿、委托书、确认书、房产买卖协议、房屋所有权证存根、借款抵押合同等证据在卷证实。本院认为，被告丁某系未成年人，丁春纯在庭审中自述按照房产买卖协议将涉案房产过户至丁某名下“实际上就是以房抵债，与把房子过户到我名下没什么两样”、“我为了维护自己的权益，肯定要将房子过户到我儿子名下”。因此，被告丁春纯作为原告余小多的代理人与丁某签订房产买卖协议的目的是为了实现自己的债权，实质上系以被代理人余小多的名义与自己实施民事法律行为，该代理行为属于“自己代理”，系滥用代理权，且事前未征得原告的同意，事后亦未得到原告的追认，房产买卖协议约定的房产价格为300,000元，明显低于双方确认价值，损害了原告的合法权益，故该代理行为无效，房屋买卖协议亦应无效，故原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条第一款之规定，判决如下：被告丁春纯以原告余小多的名义与被告丁某签订的关于南阳市卧龙区桐树庄1××号（房房产证号：宛市房字第**房产买卖协议无效。诉讼费5,800元，由被告丁春纯、丁某、程红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年九月二十四日书 记 员  张子麟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执640号 檀逸丽、汤德福: 申请执行人檀逸丽与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月27日作出的（2019）桂0109民特115号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人汤德福没有履行生效法律文书中确定的关于办理股权质押担保登记义务，申请执行人檀逸丽于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人檀逸丽办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月22日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特115号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特115号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十八日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2108号原告：杨继河，男，1963年12月11日出生，汉族，现住山东省济阳县。被告：王勇，男，1971年8月12日出生，汉族，现住山东省济南市天桥区。被告：淄博贝诺建筑安装公司，住所地张店区昌。法定代表人：梁周国，董事长。被告：淄博贝诺建筑安装公司一分公司，住所地山东省淄博市张店区。法定代表人：李文远，负责人。被告：山东鸿瑞置业发展有限公司，住所地淄博市张店区。法定代表人：徐云峰，执行董事兼总经理。杨继河与王勇、淄博贝诺建筑安装公司、淄博贝诺建筑安装公司一分公司、山东鸿瑞置业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告杨继河于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨继河撤诉案件受理费1945.00元，保全费1417.00元，共计3362.00元，由原告杨继河负担。审判员 任 颖二〇一九年九月十日书记员 班金叶
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1258号原告：张富义，男，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：李成华，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：刘天杰，男，汉族，住翼城县。原告张富义与被告刘天杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，2019年9月27日原告张富义以双方已庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富义的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张富义撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张富义负担。审判员  李学华二〇一九年九月二十七日书记员  高慧慧
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初956号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王3，男，1996年3月3日出生，汉族，户籍地云南省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2286号起诉书指控被告人王3犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王3到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月27日20时许，被告人王3在本市奉贤区宁富路XXX号13梯4号楼101室，因其叔叔王某1与被害人代某酒后发生口角进而发生肢体冲突，遂手持破碎的啤酒瓶将代某刺伤，并与代某相互扭打在一起，后被人劝开。被害人徐某1在劝架过程中，亦被被告人王3手持的破碎啤酒瓶刺伤。经鉴定，代某因外力作用致体表多处皮肤创构成轻伤；徐某1因外力作用致左前臂软组织创及肌腱损伤构成轻微伤。2018年6月25日，被告人王3主动至公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人被害人代某、徐某1的陈述，证人王某1、陈某、胥某某、徐某2的证言，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，收条、谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王3持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人王3有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人王3对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王3犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈士龙二〇一九年九月十九日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。