贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0524民初3615号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地:贵州省织金县文腾街道办事处金中路**，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李学艳，贵州本芳（织金）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：韦韩，贵州本芳（织金）律师事务所律师，一般授权。 被告：曾方齐，男，1984年7月1日出生，汉族，住织金县。 被告：织金黔丰圣房地产开发有限责任公司，，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇北门小区沿河路统一社会信用代码91520524580695346A。 法定代表人：李光华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州远锦润融资担保有限公司，，住所地：贵州省织金县城关镇金中路平远明珠**统一社会信用代码：915200005841198560。 法定代表人：刘文明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄良杰，原法定代表人。 被告：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住织金县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称织金惠民村镇银行）与被告曾方齐、织金县黔丰圣房地产开发有限责任公司（以下简称黔丰圣公司）、贵州远锦润融资担保有限公司（以下简称远锦润融资担保公司）、黄良杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金惠民村镇银行委托诉讼代理人李学艳、韦韩，被告曾方齐，黔丰圣公司委托诉讼代理人卢启林、远锦润融资担保公司委托诉讼代理人黄良杰、黄良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾方齐、黔丰圣公司偿还原告借款本金2600000元及利息177666.68元、罚息2255256.31元（截止2019年5月23日的利息、罚息），本息暂计共5032922.99元；并支付从2019年5月24日至偿清贷款之日的罚息（以借款本金2600000元为基数，按月利率12.8125‰上浮50%进行计算）；2、判令被告曾方齐向原告支付145000元的违约金；3、判令被告曾方齐向原告支付155337.69元的律师费；4、判令被告远锦润公司、黄良杰对上述债务承担连带保证责任；5、判令本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用由上述被告承担。 事实及理由：2013年12月27日，被告曾方齐向原告提出290万元贷款申请，并签订《个人贷款面谈笔录》，载明被告曾方齐、远锦润公司对“借款合同项下的贷款本金、利息（含违约贷款复息、罚息）及实现债权的费用”等事项已了解清楚。2013年12月30日，原告与被告曾方齐签订《个人借款合同》织金村银【2013】（营）借字0162号，约定原告向被告曾方齐发放贷款290万元，贷款期限10个月，从2013年12月30号至2014年10月19日，贷款月利率为12‰；还款方式为按月结息，到期一次性还本或分期还本；贷款逾期（包括部分逾期）罚息为在合同约定利率水平上加收50％罚息；若甲方（被告曾方齐）违反本合同任一约定或法定义务，乙方（原告）有权要求甲方支付贷款总额5％的违约金（即14.5万元）。同日，原告与被告远锦润公司签订《最高额保证合同》，约定最高额保证金额为348万元；签订《保证担保承诺书》，再次确认被告远锦润公司的连带保证责任。同日，原告依约向被告发放了290万元贷款并向被告出具《贷款出账通知书》。2014年10月29日，被告曾方齐向原告提出展期申请，并签订《借款展期协议书》织金村银【2014】（营）借展字0009号，将该笔款项展期至2015年8月28日，展期后的月利率为12.8125‰，展期金额260万元。2016年8月16日，被告黔丰圣公司与原告签订《按揭授信补充协议》，约定“乙方（被告黔丰圣公司）在甲方(原告)指定账户（账号：20×××27）存入房屋按揭贷款余额15％的款项作为偿还……曾方齐（合同编号为织金村银【2013】（营）借字0162号）的个人经营性贷款290万元的贷款利息”。贷款到期，被告曾方齐未按照协议约定偿还余款及利息，从2015年到2019年，原告一直向三被告催收该笔贷款本息，截止2019年5月23日，尚有本息共计5032922.99元（余款2600000元，利息177666.68元，罚息2255256.31元）被告曾方齐未予偿还，故提起诉讼，请支持诉请。 被告曾方齐辩称，我签订借款合同属实，但我只得签字，所借的款我没有得用，所借的钱去哪里了我不知情，当时是黄良杰让我去签的，我们已经协商好了的，这个钱由黄良杰负责偿还。 被告黔丰圣房地产开发公司辩称，一、曾方齐与原告所签订的借款合同是无效合同，理由是真正的借款人是黄良杰不是曾方齐，所以原告所述需要我方代曾方齐偿还贷款缺乏相应的事实基础；二、按照我公司与原告的按揭贷款补充协议约定，其内容是用我方在原告处获得的按揭贷款作为还款来源，即该条约定是附条件的，因为我方在原告处没有按揭贷款余额，所以履约条件未成就。 被告远锦润融资担保公司辩称，我公司担保属实，但已经超过担保期限，不应当承担保证责任。 被告黄良杰辩称，我有几个项目缺资金，所以就和原告惠民银行协商，这笔款是我与银行去对接的，曾方齐和我是朋友，曾方齐只得字签，钱是我用于项目建设上，由他帮我贷款，今年已与原告达成协议，款由我来还，原告也出具履约告知书给我，只要我还260万元本金，免收一切利息。 本案经审理认定如下事实：2013年12月30日，原告与被告曾方齐签订织金村银【2013】（营）借字0162号《个人借款合同》，约定原告向被告曾方齐发放贷款290万元，贷款期限10个月，从2013年12月30日起至2014年10月29日止，借期内月利率为12‰；还款方式为按月结息，到期一次性还本或分期还本；贷款逾期（包括部分逾期）罚息为在合同约定利率水平上加收50％罚息；若被告曾方齐违反本合同任一约定或法定义务，原告有权要求曾方齐支付贷款总额5％的违约金。同日，原告与被告远锦润公司签订《最高额保证合同》，约定最高额保证金额为348万元，并签订《保证担保承诺书》，约定被告远锦润融资担保公司为被告曾方齐的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告曾方齐发放了贷款290万元。2014年10月27日，被告曾方齐偿还了本金30万元。借款到期后，2014年10月29日，被告曾方齐向原告提出展期申请，同日，原告、被告曾方齐、远锦润融资担保公司签订织金村银【2014】（营）借展字0009号《借款展期协议书》，将该笔款项展期至2015年8月28日，展期后的月利率为12.8125‰，展期金额2600000元，保证期间为借款展期到期日后的2年。截止2019年5月23日，被告曾方齐尚欠原告借款本金2600000元，利息1776666.8元，罚息2255256.31元，共计5032922.99万元。 2016年8月16日，原告（甲方）与被告黔丰圣房地产开发公司（乙方）签订《按揭授信补充协议》，约定甲方作为乙方销售“贵州毕节桐兴苑”项目的按揭贷款银行，授信金额为叁仟万元。在甲方指定账户（账号：20×××27）存入房屋按揭贷款余额15％的款项作为偿还周贵贷款2000000元、黄奂贷款2000000元、曾方齐（合同编号为织金村银【2013】（营）借字0162号）的个人经营性贷款2900000元的贷款本息。 另查明，2019年6月28日，被告黄良杰向原告出具了《连带还款承诺书》，承诺书内容为“曾方齐于2013年12月30日在贵行的贷款2900000元系本人用于织金黔丰圣房地产开发有限责任公司兴建织金桐兴苑项目与六枝洪林房地产开发有限责任公司开发的六枝洪林万象商城项目，现本人自愿代为偿还上述贷款2600000元”。同日，原告向案外人黄奂、被告曾方齐出具了《履约告知书》，告知书内容为“鉴于黄良杰兴建织金桐兴苑项目与六枝洪林房地产开发有限责任公司的六枝洪林万象商贸城项目，通过你二人在我行贷款两笔共计4900000元，下欠4400000元。经我行讨论不再加收利息。现黄良杰先生同意代为偿还上述贷款，经我行协商达成一致意见，我行同意向织金县人民法院出具还款说明并撤销对你二人采取的失信被执行人强制措施。” 再查明，原告为实现债权支付律师费155337.69元。 上述事实有被告曾方齐与原告《个人贷款面谈笔录》、《个人借款合同》、原告与被告远锦润公司签订《最高额保证合同》、《保证担保承诺书》、贷款凭证、《贷款出账通知书》、《借款展期协议书》、黔丰圣公司与原告签订《按揭授信补充协议》、黄良杰向原告出具了《连带还款承诺书》、《履约告知书》在卷予以证实。 本院认为，原告与曾方齐、远锦润公司签订的《个人借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合同双方当事人均应按约定全面履行合同义务。原告依照约定履行了出借义务，被告曾方齐应按约定偿还本金并支付利息，故对原告要求被告曾方齐履行还款义务的主张，依法予以支持。被告远锦润公司依照合同约定本应承担担保责任，但在《借款展期协议书》中明确约定了借款到期日为2015年8月28日，保证期间为借款展期到期日后的2年，原告向人民法院主张权利是2019年7月5日，已明显超过了担保期，故对其辩称已过担保期，不承担保证责任的答辩意见，予以采纳，对原告要求其承担连带责任的主张，依法不予支持。 对原告根据其与黔丰圣公司签订《按揭授信补充协议》，要求其承担还款义务的请求，本院认为，《按揭授信补充协议》中明确约定甲方作为乙方销售“贵州毕节桐兴苑”项目的按揭贷款银行，授信金额为叁仟万元。在甲方指定账户（账号：20×××27）存入房屋按揭贷款余额15％的款项作为偿还周贵贷款2000000元、黄奂贷款2000000元、曾方齐（合同编号为织金村银【2013】（营）借字0162号）的个人经营性贷款2900000元的贷款本息，该约定是要原告向黔丰圣公司在销售“贵州毕节桐兴苑”项目过程中支付按揭贷款，才以按揭贷款余额15％作为偿还曾方齐借款，诉讼中原告未举证证明黔丰圣公司按揭贷款余额是多少，其诉讼主张无事实依据，依法不予支持。 对于黄良杰在本案中承担何种责任，本院认为，黄良杰虽不是借款合同签订的主体，但是借款合同签订后，其自认被告曾方齐向原告所借款款项是其使用，愿意偿还，是对其权利的处分，应承担还款义务。对其辩称只偿还2600000元，没有利息的辩解意见，从2019年6月28日原告向案外人黄奂、被告曾方齐出具的《履约告知书》，告知书内容为“鉴于黄良杰兴建织金桐兴苑项目与六枝洪林房地产开发有限责任公司的六枝洪林万象商贸城项目，通过你二人在我行贷款两笔共计4900000元，下欠4400000元。经我行讨论不再加收利息。根据该约定，应当是《履约告知书》落款日期之日以后不再加收利息，故利息计算至2019年6月28日止。 对于原告要求被告曾方齐支付145000元违约金的主张，虽然双方在合同中有约定，但曾方齐的违约给原告造成的损失是利息，被告的违约行为已承担了相应利息、罚息，故对该诉请不予支持。对原告主张的律师费，虽双方在合同中有约定，但原告主张的过高，结合案件难易程度，酌情支持1000元。 对被告曾方齐辩称只得签订借款合同，所借的款是黄良杰使用，黄良杰自愿偿还，原告已向我出具《履约告知书》，我不再承担偿还责任。本院认为，原告与被告曾方齐签订的《个人借款合同》，原告作为权利人，该合终结需是合同权利义务履行完毕或者是签订合同双方一致同意解除合同，被告曾方齐主张不再承担还款义务，但提交的证据，不足以证明其与原告签订的借款合同已经解除；再从《履约告知书》的内容“现黄良杰先生同意代为偿还上述贷款，经我行协商达成一致意见，我行同意向织金县人民法院出具还款说明并撤销对你二人采取的失信被执行人强制措施”，该内容仅能证明原告同意向织金县人民法院出具还款说明并撤销对你二人采取的失信被执行人强制措施，不能证明原告放弃了要求曾方齐履行还款义务的权利，故对其答辩主张，依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾方齐、黄良杰在本判决生效后十五日内一次性偿还原告织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金2600000元及从借款之日起至2019年5月23日的利息、罚息，利息177666.68元、罚息2255256.31元，以上计共5032922.99元；并支付从2019年5月24日至偿清贷款之日的罚息（以借款本金2600000元为基数，上浮50%进行计算）； 二、被告曾方齐、黄良杰在本判决生效后十五日内一次性偿还原告织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金2600000元的利息，利息按月利率12.8125‰从2019年5月24日计算至2019年6月28日； 三、被告曾方齐、黄良杰在本判决生效后十五日内一次性支付原告织金惠民村镇银行有限责任公司为实现债权律师费1000元； 四、驳回原告织金惠民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49132元，减半收取24566元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担566元，被告曾方齐、黄良杰负担24000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨语嫣