江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初999号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路**。法定代表人：王岩松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1996年5月21日出生，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：周殿军，男，1964年10月21日出生，汉族，住山东省平原县城区。被告：张晓颖，女，1978年3月5日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：河北金项联商贸有限公司，，住所地河北省石家庄市鹿泉区307国道符家庄村北法定代表人：张磊，该公司执行董事兼经理。原告徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称徐工施维英公司）诉被告周殿军、张晓颖、河北金项联商贸有限公司（以下简称河北金项联公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告徐工施维英公司的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，被告周殿军、张晓颖、河北金项联公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐工施维英公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周殿军、张晓颖共同支付欠付租金1316132.77元及逾期违约金（以每期应付未付租金为基数，按照日利率万分之五，从应付租金次日计算至给付之日）；2、判令被告河北金项联公司对上述债务向原告承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，国银金融租赁有限公司与被告周殿军签订《融资租赁合同》，约定被告向国银金融租赁有限公司承租徐工牌机械设备一台，被告河北金项联公司为此提供担保责任。被告周殿军与张晓颖系夫妻关系，《融资租赁合同》签订于二被告夫妻关系存续期间，张晓颖对此完全知晓，前述债务系二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的责任。后国银金融租赁有限公司已将《融资租赁合同》项下的债权转让给原告，三被告均未履行各自义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，国银金融租赁有限公司（出租人）与被告周殿军（承租人）、河北金项联公司（出卖人）签订《融资租赁合同》一份（合同编号：国金租[2014]租字第XG-6080013号），约定因生产经营需要，承租人向出租人融资租赁型号为HZS180K工程机械一台，单价1920000元；本合同项下工程机械总价款分为首付款与后期款，首付款即首期租金192000元按合同约定支付给出卖人，后期款即实际融资金额为1728000元，由出租人支付至工程机械生产厂商收款账户，收款方收到上述款项时即视作出租人向出卖人支付完毕全部购买款项；租赁期限24个月；租金由租赁本金和租赁利息组成；租赁利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率加1.46%并按季调整；首期租金192000元；后期租金等额按月支付租金，共付24次，后期租金金额按等额年金法计算确定，每期租金金额=当期应偿还租金本金+当期应偿还租赁利息；权益转让约定承租人出现本合同约定的严重违约情形时，权益购买方徐工集团工程机械股份有限公司将根据《合作协议》的约定向出租人支付承租人到期应付未付的租金、未到期的租赁本金、违约金、名义价款及其他应付款项，出租人将租赁物所有权及相关权益一并转让与权益购买方；承租人确认权益受让方或保证责任承担方向出租人支付完相关款项后，即有权以自己的名义直接向承租人提起诉讼或其他方式予以追索。该合同通用条款15.1约定，承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按日万分之五向承租人收取违约金；条款18.1约定，租赁期限届满或本合同提前终止且承租人完全履行了本合同项下的所有债务后，出租人将保证金余额返还缴存方，如保证金为承租人所缴纳，经承租人申请，出租人可将保证金的余额抵扣承租人最后一期的租金及名义价款。2014年8月22日，被告河北金项联公司向国银金融租赁有限公司出具了《承诺函》，内容为该公司同意为前述《融资租赁合同》项下全部债务提供不可撤销连带责任保证。2015年9月28日，国银金融租赁有限公司更名为国银金融租赁股份有限公司。2018年4月4日，国银金融租赁股份有限公司与原告徐工施维英公司签订《权益购买协议》，将涉案《融资租赁合同》项下租赁资产及其相关权益一并转让给原告，原告有权以自己名义直接向《融资租赁合同》项下的债务人、保证人主张权利。后国银金融租赁股份有限公司向被告周殿军邮寄送达了债权转让通知。合同履行期间，因租赁利率的调整月租金有所变化，即自2014年10月20日至2014年12月20日的月租金分别为77941.71元（第1-3期）、自2015年1月20日至2015年3月20日的月租金分别为77836.09元（第4-6期）、自2015年4月20日至2015年6月20日的月租金分别为77683.07元（第7-9期）、自2015年7月20日至2015年9月20日的月租金为77554.15元（第10-12期）、自2015年10月20日至2015年12月20日的月租金分别为77344.83元（第13-15期）、自2016年1月20日至2016年9月20日的月租金分别为77264.01元（第16-24期），以上24期月租金总额为1860455.64元。合同履行中，原告自认被告周殿军已支付首期租金192000元、保证金86400元，并实际支付七期租金合计544322.87元（即于2014年10月20日、11月20日分别支付77941.71元，于2015年3月20日支付77836.09元，于2015年4月20日、5月20日、6月20日分别支付77863.07元，于2015年7月20日支付77554.15元）。又查明，被告周殿军、张晓颖于2014年4月8日登记结婚。2014年8月22日，被告周殿军、张晓颖以配偶双方身份在《查询授权书》上授权人处签字捺印，内容为：本人因向国银金融租赁有限公司申请“租赁宝”业务，同意并授权贵公司通过全国公民身份号码查询系统对本人身份进行核查，以及通过中国人民银行个人信息基础数据库查询本人信用报告。本院认为，涉案《融资租赁合同》是国银金融租赁股份有限公司与被告周殿军的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。被告周殿军实际租赁并使用了设备，应按照合同约定按月给付租金。被告未按合同约定履行按月支付租金的义务，构成违约，根据《融资租赁合同》约定，国银金融租赁股份有限公司有权要求被告周殿军付清全部租金及违约金等款项。国银金融租赁股份有限公司与原告徐工施维英公司签订《权益购买协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，债权转让合法有效，原告同时取得与债权有关的从权利，在将债权转移情况通知被告后，被告即负有向原告给付租金及违约金等义务。因融资租赁合同已经到期，被告周殿军尚欠原告到期租金，故原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持，被告应向原告支付剩余租金数额为1860455.64元-保证金86400元-已付租金544322.87元=1229732.77元。涉案融资租赁合同中约定了违约金的计算方式，原告要求按日万分之五的标准计算违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周殿军已经支付保证金和对应期数租金，相应冲抵后应以到期应付未付租金为基数，自逾期次日起分别计算至被告实际给付之日止。关于被告张晓颖是否承担共同还款责任问题。被告张晓颖与周殿军系夫妻关系，涉案融资租赁合同的签订、履行发生在其婚姻关系存续期间，且被告周殿军在签订涉案融资租赁合同时，被告张晓颖签字授权出租人对其个人信用情况进行查询，故被告张晓颖对涉案融资租赁合同的债务应是明知的，该笔债务应为夫妻共同债务，被告张晓颖应承担共同还款责任。关于被告河北金项联公司的担保责任问题。被告虽向国银金融租赁股份有限公司提交了《承诺函》，承诺对被告周殿军的涉案债务承担不可撤销连带责任保证，该承诺函未约定保证期间，本案主债务履行期间至2016年9月20日届满，原告并未提供证据证明其已在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，故本案中被告河北金项联的保证责任依法免除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周殿军、张晓颖于本判决生效后十日内给付原告徐州徐工施维英机械有限公司租金1229732.77元及逾期违约金（以每期到期应付未付的租金为基数，自逾期次日起按照日万分之五的标准分别计算至被告实际给付之日止）；二、驳回原告徐州徐工施维英机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费20150元，保全费5000元，公告费700元，由被告周殿军、张晓颖负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年九月二十日书 记 员  张 丹