河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初207号公诉机关河南省修武县人民检察院。被告人张小振，男，1984年10月10日生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省焦作市马村区，住马村区。2008年11月20日因犯故意毁坏财物罪被焦作市山阳区人民法院判处拘役六个月；2011年6月23日因犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪数罪并罚被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪2019年4月23日被修武县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。辩护人许学斌、王瀚毅，河南苍穹律师事务所律师。被告人张冬冬，男，1988年3月29日生，汉族，初中一年级文化程度，无业，户籍地河南省焦作市马村区，住马村区。2015年7月20日因犯故意伤害罪被焦作市马村区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪2019年4月4日被修武县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。辩护人杨君山，河南宁城律师事务所律师。被告人胡威，男，1986年10月7日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省太康县，住焦作市。因涉嫌犯聚众斗殴罪2019年4月4日被修武县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。辩护人谢罡，河南剑源律师事务所律师。被告人张健健，曾用名张健，男，1985年11月1日生，汉族，初中一年级文化程度，农民，户籍地河南省焦作市马村区，住马村区。因涉嫌犯聚众斗殴罪2019年2月2日被修武县公安局取保候审。辩护人武娇，河南云台律师事务所律师。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人张小振、张冬冬、胡威、张健健聚众斗殴一案，2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。修武县人民检察院指派检察员范小凤、司肖肖出庭支持公诉，张小振及辩护人许学斌、王瀚毅，张冬冬及其辩护人杨君山，胡威及其辩护人谢罡，张健健及其辩护人武娇到庭参加诉讼，现已审理终结。修武县人民检察院指控，2009年12月8日，刘某1（已被判决）为阻止范某（已被判决）向修武县五里源乡张庄村青岛汉缆厂供料，纠集被告人张小振、张冬冬、胡威、张健健等人来到该厂门口，刘某1将范某的供料车堵住，范某闻讯后纠集史某、付某（二人已被判决）、谷某（另案处理）等人来到该处，双方相遇后，刘某1和张小振、张冬冬、胡威、张健健等人持羊镐把、砍刀与范某、史某、付某等人持洋镐把进行互殴，造成范某背部、左上肢及双下肢等部位受伤。经鉴定范某的损伤程度属轻伤一级。2011年8月20日刘某1与范某等人达成赔偿调解协议并履行。2019年2月2日张健健到修武县公安局投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张小振、张冬冬、胡威、张健健持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均触犯刑法第二百九十二条第一款第（四）项规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。该案系共同犯罪，应适用刑法第二十五条第一款之规定；张小振、张冬冬、胡威、张健健在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，根据刑法第二十七条规定，应当从轻、减轻处罚。被告人张健健犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据刑法第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张冬冬、胡威能够如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。双方就损害赔偿达成协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。张冬冬、胡威、张健健自愿如实供述罪行，承认指控犯罪事实，自愿接受处罚，根据刑事诉讼法第十五条之规定，可以从宽处理，建议对张小振判处有期徒刑一年至二年，张冬冬、胡威判处一年六个月以下有期徒刑，张健健判处一年以下有期徒刑。被告人张小振辩称，刘某1通知其到现场后，看到对方的人都认识，其未动手打架，且阻止胡威殴打史某。（庭审后表示自愿认罪认罚）辩护人辩称，对起诉书指控的事实和罪名无异议，但被告人张小振具有如下从轻情节：1、张小振系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；2、有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；3、被告人张小振的主观恶性小，不具有社会危害性；4、本案已达成调解协议并实际履行完毕，已对被害人进行赔偿。被告人张冬冬辩称，对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人张冬冬有自首情节，在到案后如实供述主要犯罪事实，应当认定为自首。被告人胡威辩称，对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，胡威系初犯、从犯并具有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻或减轻处罚，建议对被告人适用缓刑。被告人张健健辩称，对起诉书指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人张健健系自首并如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻或减轻处罚。本院查明事实同公诉机关指控事实。上述事实由公诉机关提交的下列证据证实：一、书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、刑事判决书、调解协议书及收到条、撤案申请，证实四被告人达到法定完全刑事责任年龄，证实其到案和破案经过，证实其前科情况及案发后对民事部分进行调解和赔偿情况。二、证人刘某1、范某、侯某、史某、付某、谷某、刘某2、胡某、陵东山、李某、王某等人证言，证实系刘某1纠集张小振、张冬冬、胡威、张健健持械殴打范某并致其受伤的事实。三、鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，证实范某的损伤程度系轻伤一级。四、被告人张小振、张冬冬、胡威、张健健供述和辩解，证实刘某1纠集四被告人殴打范某并致其受伤的事实，四被告人参与聚众斗殴的过程。上述证据全部经庭审质证，证据之间相互印证，达到事实清楚，证据确实、充分的程度，被告人张小振、张冬冬、胡威、张健健对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。关于被告人张小振是否实施斗殴的问题，庭审中张小振仍表示其未参与，但同案被告人张冬冬证实“张小振拿洋镐把打范某”，且张小振在本院审理阶段自愿具结认罪认罚，承认自己所犯罪行，故本院认定被告人张小振既参与斗殴，也实施了斗殴行为，也认定其在审理阶段的认罪认罚。本院认为，被告人张小振、张冬冬、胡威、张健健作为积极参加者，持械参与打斗，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，应处三年以上十年以下有期徒刑。本案系共同犯罪，在实施犯罪过程中，张小振、张冬冬、胡威、张健健起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；张小振有前科，可从重处罚。张冬冬、胡威、张健健如实供述其罪行，在审查起诉阶段认罪认罚，可从轻处罚和依法从宽处理；张小振在侦查与审查起诉阶段的供述均不承认其实施斗殴行为，虽有主动到案，但不符合自首条件，念其于审判阶段自愿具结认罪认罚，承认所犯罪行，可依法从宽处理，对该辩护意见本院予以采纳，但对其自首的辩护意见不予采纳。张冬冬、胡威于到案后第一次讯问时不能如实供述罪行，也不符合自首要求，不予采纳其自首的辩护意见，至于其后续的如实供述予以认定，依法可从轻处罚；张健健辩护人主张张健健犯罪后主动投案，其如实供述自己罪行系自首，与本院查明的事实相符，对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。经司法行政机关社区矫正评估，对胡威、张健健适用缓刑不致危害社会，可考虑适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张小振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年7月22日止）二、被告人张冬冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年2月3日止）三、被告人胡威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人张健健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘家新人民陪审员  刘小羊人民陪审员  程建庄二〇一九年九月二十六日书 记 员  白丹丹