文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3905号原告：郝晓，男，汉族，1962年1月5日出生，住河南省禹州市。原告：郝凯，男，汉族，1965年8月13日出生，住河南省禹州市。原告：郝虹，女，汉族，1959年1月12日出生，住河南省郑州市管城回族区。三原告共同委托诉讼代理人：程军强，男，汉族，1973年9月23日出生，住河南省禹州市。被告：于小卫，男，汉族，1981年12月4日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告：朱禄禄，女，汉族，1991年10月17日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园**楼****。负责人：贠俊峰，系该支公司经理。原告郝晓、郝凯、郝虹诉被告于小卫、朱禄禄、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝晓、郝凯、郝虹的委托诉讼代理人程军强，被告于小卫的委托诉讼代理人王法有，被告朱禄禄的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼，被告华安财险许昌支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝晓、郝凯、郝虹向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿我医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计24万元。事实和理由：2019年5月10日9时30分许，被告于小卫驾驶登记为被告朱禄禄的豫Ｋ×××**号小型轿车由南向北沿东侧非机动车道行驶至禹州市颍川路坪山永和苑东门路段时，与由西向东步行的原告母亲吴德惠相撞，造成原告母亲吴德惠死亡的交通事故。经调解无果，为了原告的合法权益不受侵害，故依法诉诸贵院，请求判决。被告于小卫辩称，1、事故发生后，于小卫给原告垫付丧葬费2万元，在保险公司理赔时应该把垫付款项直接支付给予小卫。2、涉案车辆在华安财险许昌中心支公司投保有商业险和交强险，首先应当由华安财险许昌中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。保险赔偿不足部分由原告的母亲吴德惠和被告于小卫按事故的责任比例分担。被告朱禄禄辩称，1、该涉案车辆在华安保险处投保有交强险和商业险，应由保险公司予以承担。2、朱禄禄名下车辆是借给于小卫，其二人属于借用关系，于小卫有合法驾驶资格，故按照法律规定，朱禄禄在本案中不承担任何责任。被告华安财险许昌支公司缺席未答辩。经庭审质证，双方当事人对本案交通事故发生的事实、事故责任划分、受害人吴德惠受伤后经抢救无效死亡、豫Ｋ×××**号小型轿车在被告华安财险许昌支公司投保交强险、商业三者险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实有：1、被告朱禄禄是否应承担本案的事故赔偿责任。被告朱禄禄、于小卫均称事故发生时是借用车辆，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告未提供证据证明朱禄禄对本案损害的发生也有过错，故超过保险限额部分应由机动车使用人于小卫承担赔偿责任，原告要求车辆借用人朱禄禄承担本案的事故赔偿责任，于法无据，本院不予支持。2、事故发生后于小卫驾车逃逸，商业三者险应否免责。被告华安财险许昌支公司未提供证据证明，其公司在投保时就肇事逃逸为免责事项已向投保人履行提示和说明义务，故该免责条款不生效，被告华安财险许昌支公司仍应在商业三者险限额内承担赔偿责任。本院经审理查明：2019年5月10日9时30分许，被告于小卫驾驶豫Ｋ×××**号小型汽车由南向北沿东侧非机动车道行驶至河南省许昌市禹州市颍川路坪山永和苑东门路段时，与由西向东步行的行人吴德惠相撞，造成吴德惠死亡的交通事故，事故发生后于小卫逃逸。事故发生后，禹州市公安交通警察大队作出第411081120190045531号道路交通事故认定书，认定被告于小卫负此次事故的全部责任，吴德惠无责任。事故发生当日，吴德惠在禹州市中心医院经抢救无效死亡，支出医疗费200.5元、250元、1825.91元，共计2276.41元。被告于小卫向原告垫付2万元丧葬费。豫Ｋ×××**号小型轿车的登记所有权人为被告朱禄禄，该车在被告华安财险许昌支公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为50万元且不计免赔率），保险期间自2018年8月26日0时起至2019年8月25日24时止，事故发生在保险期间内。诉讼中另查明：1、吴德惠死亡时为86周岁，系城镇居民，生前与丈夫郝敬诚（已故）生育长子郝晓、次子郝凯、长女郝虹；2、2018年度，河南省城镇居民年人均纯收入为31874.19元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为55997元。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失               商业三责险限额内应赔偿的损失                  医疗费              2275.97              2276.41              2276.41              127369.45                  丧葬费              27998.5（55997÷2）              27998.5              110000                  死亡赔偿金              159370.95       (31874.19×5)              159370.95                  精神损害抚慰金              50000              50000                  交通费              400              未提供证据,不予支持                  共计              240045.86（原告请求240000）              239645.86              112276.41              127369.45      本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身伤亡，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。被告华安财险许昌支公司作为肇事车辆投保交强险、第三者责任险的保险人，应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，故被告华安财险许昌支公司在交强险、商业三责险限额内应分别赔偿三原告112276.41元、127369.45元，共计239,645.86元。被告于小卫垫付的20,000元，三原告应当返还给被告于小卫。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告郝晓、郝凯、郝虹各项损失共计239,645.86元；原告郝晓、郝凯、郝虹于本判决生效之日起三日内返还被告于小卫垫付款20,000元；驳回原告郝晓、郝凯、郝虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2,450元，由被告于小卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹会娟二〇一九年九月十九日法官助理赵晓娜书记员徐琳