wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3885号 原告：欧凤闪，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许元财，男，1969年2月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住福建省莆田市荔城区。 原告欧凤闪与被告许元财追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月23日受理后，于2019年6月3日向莆田市中级人民法院申请指定管辖，莆田市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）闽03民辖33号民事裁定书，裁定本案由莆田市荔城区人民法院审理。本院于2019年8月14日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧凤闪到庭参加诉讼；被告许元财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧凤闪向本院提出诉讼请求：1.许元财偿还欧凤闪代偿款10万元并支付自2019年2月18日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；2.案件受理费由许元财承担。事实与理由：许元财因经营生意缺乏资金周转，于2018年12月6日向案外人张志勇借款10万元，约定月利率2%，借款期限为一个月，欧凤闪作为担保人在借条上签名担保，但借款期限届满，许元财未依约还款，出借人张志勇向欧凤闪催讨，欧凤闪为了诚信，代许元财偿还给出借人张志勇借款10万元，出借人张志勇将许元财出具的借条原件交给欧凤闪。 许元财未作答辩。 经审理查明，2018年12月6日，许元财以生意上的业务需要、资金周围困难为由向张志勇借款10万元，约定月息按2000元计算，借款期限为1个月，若不能按时还款，则支付违约金1000元，并由欧凤闪作为担保人承诺若借款人到期未能还款，则担保人必须替借款人许元财还本付息等。当日，由许元财、欧凤闪共同向案外人张志勇出具《借条》一份，并分别在借款人、担保人一栏上签字捺指印确认。同日，案外人张志勇向许元财出借相应借款。借款到期后，因许元财未能如期还本付息，欧凤闪自动承担担保责任于2019年2月18日通过支付宝转账方式向案外人张志勇偿还10万元款项。欧凤闪认为其有权向许元财追偿，致讼成。 上述事实，有欧凤闪提供的《借条》、《支付宝转账电子回单》、《张志勇银行交易明细》等证据材料及庭审陈述在案为凭。欧凤闪提供的证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证据载明的内容予以确认。许元财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。 本院认为,涉案的《借条》系欧凤闪与许元财、案外人张志勇的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人均应按约定全面履行义务。案外人张志勇依法向许元财出借借款，许元财也应按约偿还借款本息，但许元财未依法偿还，已构成违约；然，欧凤闪作为担保人主动承担担保责任，代为向案外人张志勇偿还借款10万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，欧凤闪有权向债务人许元财追偿，故欧凤闪诉求许元财偿还代偿款10万元并支付该款自2019年2月18日起按年利率6%计至还清之日止的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。许元财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许元财应在本判决生效之日起十日内偿还欧凤闪代偿款10万元并支付该款自2019年2月18日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。 如果许元财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由许元财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年九月十九日 书记员  王莹莹 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2532号之六 申请执行人卢顺平，男，1971年4月28日出生，住仙居县。 被执行人王建兴，男，1972年10月2日出生，住仙居县。 被执行人王丹婷，男，1983年8月11日出生，住仙居县。 申请执行人卢顺平与被执行人王建兴、王丹婷为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初883号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人卢顺平向本院申请强制执行。本院于2018年08月16日立案执行。执行标的为被执行人王建兴、王丹婷返还申请执行人卢顺平借款本金1500000元及利息，并负担执行费17400元。 执行立案后，本院于2018年08月17日向被执行人王建兴、王丹婷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王建兴、王丹婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建兴、王丹婷逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建兴、王丹婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的有价证券、保险。被执行人王丹婷名下浙Ｊ×××××小汽车，本院已依法拍卖，拍卖得款8.1万元，拍卖款除支付拍卖费用外，全部用于支出被执行人在本院多个执行案件的执行费、案件受理费；被执行人王丹婷名下浙Ｊ×××××汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押；被执行人王丹婷名下公积金账户本院已冻结；被执行人王丹婷名下工资账户本院已冻结；被执行人王建兴、王丹婷名下位于浙江省仙居县锦绣明珠闻莺苑13幢南楼203室、205室、206室三套房屋，本院已依法拍卖，得款1955000元，因上述房屋均抵押于仙居联合中小企业金融服务公司，其拍卖款不足以支付抵押贷款，故本案未能分得上述房屋的拍卖款。截至2019年09月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王建兴、王丹婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建兴、王丹婷不履行，本院已对被执行人王建兴、王丹婷作出罚款决定，并将被执行人王建兴、王丹婷纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢顺平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王建兴、王丹婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1024执2532号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年九月十八日 代书记员 包剑宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初331号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人周爱明，男，1973年7月20日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因饮酒驾驶机动车，于2018年1月17日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月30日被取保候审，同年9月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]331号起诉书指控被告人周爱明犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人周爱明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人周爱明于2019年4月24日20时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区俞张线由东向西行驶至俞垛镇忘私村路段时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人周爱明事发时血液中乙醇含量为107.8mg/100ml。 被告人周爱明归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人周爱明承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、因饮酒驾驶机动车被行政处罚等量刑情节，建议判处被告人周爱明拘役一个月至三个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人周爱明对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人周爱明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周爱明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人提出“其自愿认罪认罚，请求从轻处罚”的辩护意见，予以采纳；提出“家庭存在实际困难，请求从轻处罚”的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周爱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千八百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2019年10月3日止。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年九月四日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨德军，男，1995年8月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨德军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨德军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,085.31元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,085.31元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0924特32号 申请执行人：钟千宜，男，汉族，1964年11月4日出生，住址：宜丰县。 被执行人：宜丰县龙成木业有限公司，地址：宜丰县工业园区，社会信用代码：91360924MA37PFNF5R。 申请执行人钟千宜据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2018）赣0924民初273号民事调解书于2019年3月15日向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行，向被执行人宜丰县龙成木业有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年4月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行标的0.2055万元，截止2019年9月11日已执行0元，未执行0.2055万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年9月12日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年九月十二日 书记员  晏宗庭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17098号 被执行人廖文伟，男，1986年9月10日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 本院在执行被执行人廖文伟租赁合同纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初15424号民事判决书确定的付款义务，因被执行人廖文伟未履行上述生效法律文书确定的义务缴纳受理费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年九月十八日 书记员  胡文海
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初960号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人赵小琴，女，1985年11月17日生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无业。因本案于2019年6月26日被捉获，6月27日被刑事拘留，2019年8月2日被释放并被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]947号起诉书指控被告人赵小琴犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官贾伟出庭支持公诉，被告人赵小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年6月4日，被告人赵小琴通过微信“摇一摇”功能添加被害人赵某为好友，后以“罗小华”的名义假意与赵某谈恋爱，骗取赵某信任。2018年6月5日至2018年6月9日期间，被告人赵小琴多次以送礼物、路费、家中爷爷生病住院需要钱等理由，骗得被害人赵某向其转帐共计10000元。2019年6月26日，民警捉获被告人赵小琴。案发后，被告人赵小琴退还被害人赵某1000元。被告人赵小琴到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人赵小琴现已退赔被害人赵某全部损失，并取得其谅解。上述事实，被告人赵小琴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，微信聊天及转款截图，微信交易明细，银行卡交易明细，收条，谅解书，户籍材料，强制措施材料，被害人赵某的陈述，被告人赵小琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵小琴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人赵小琴到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人赵小琴的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵小琴犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年九月六日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执469号 申请执行人：张春武，男，1964年5月16日出生，汉族，住河南省灵宝市，公民身份号码：×××。 委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。 被执行人：北京广坤垚鑫投资有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路****楼****。 本院在执行申请执行人张春武与被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）琼9021民初1174号民事判决书及海南省第一中级人民法院（2019）琼96民终622号民事判决书于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院当日立案执行，执行标的为：被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司向申请执行人支付635000元，向本院缴纳执行费8750元。 本案在执行过程中，本院向被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，可被执行人至今未按执行通知确定时间履行义务。本院依职权在总对总系统、点对点系统查询被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），未发现可供执行财产。 2019年9月5日本院到被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司在海南的营业场所海南省海口市××区进行现场调查，该场所已搬空，无人办公。因本院另案查封了被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司在海南省定安县富文金矿的探矿权，本案因无财产可供执行，故向查封案件的部门发出参与分配函，待该权属进行处置后参与分配。2019年9月20日本院将本案的执行情况向申请执行人反馈并征询意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。2019年9月26日本院依职权将被执行人北京广坤垚鑫投资有限公司纳入失信人员名单,并对该公司及其法定代表人发出限制消费令。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘在敏 审判员  吴崭平 审判员  韩卫东 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭送梅 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团农二师中级人民法院         新疆生产建设兵团第二师中级人民法院   刑 事 裁 定 书   (2019)兵02刑更74号   罪犯许木顺，男，1964年3月10日生，汉族，广东省揭阳市人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。   广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月26日作出（2011）深龙法刑初字第3580号刑事判决，以被告人许木顺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元，刑期自2011年9月7日起至2020年9月6日止。罪犯许木顺于2017年8月14日调入第二师且末监狱服刑。   执行机关第二师且末监狱因罪犯许木顺确有悔改表现，于2019年8月5日提交减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月20日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2019年8月26日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员高德祥、蒋光明出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱干警马涛、常运鹏出庭报请减刑意见。现已审理终结。   执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑四个月。   新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。   经审理查明，罪犯许木顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治86.3分、文化86分、技术85.6分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项未履行。     上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯许木顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：   对罪犯许木顺减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0二0年五月六日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长  张富强                               审判员  余厚新   审判员  弥永利       二〇一九年八月二十六日                                    书  记员  孙文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13348号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码XXXXXX。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：谢源安，男，1975年7月31日出生，汉族，住广东省开平市，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告谢源安信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××38）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金38711.99元、利息14101.01元、分期手续费5203.57元、违约金1211.76元（利息暂计至2019年3月2日，此后的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢源安在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金38711.99元、利息14101.01元、分期手续费5203.57元（上述利息暂计至2019年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由原告负担26元、被告谢源安负担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  陈宁斌审判员  许红青审判员  赖 洁二〇一九年九月十日书记员  孙婉仪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1602民初6253号原告：张齐，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：张红光，男，1971年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。原告张齐与被告张红光民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年11月22日公开开庭进行了审理。张齐、张红光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张齐向本院提出诉讼请求：1.判令张红光返还张齐借款100000元；2.本案的诉讼费用由张红光负担。张红光辩称，我未向张齐借款，该款是我们在山东省威海市乳山市做生意时损失的款，是张齐胁迫我出具的借条，其中包含郑某的款20000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人出示了证据。一、张齐提交的证据：1.张齐的居民身份证，2.借条。本院予以确认并在卷佐证。二、张红光提交证据：证人郑某的当庭证言。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张红光带领张齐、郑某等人，到山东省威海市乳山市做生意，后经结算，张红光于2018年2月7日在亳州经济开发区十字金街老乡鸡快餐店内出具：“今借到张齐现金拾万元整（100000元），借款人：张红光，2018年2月7日”的借条一份。后张齐催要借款未果，即提起了民事诉讼。另查明，庭审期间，张齐认可借款100000元中包含郑某的款20000元。本院认为，1.关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，张红光带领张齐、郑某等人，到山东省威海市乳山市做生意，后经结算，欠张齐、郑某款100000元，给张齐出具借款100000元的借条一份的事实清楚，有张齐提交的借款条据在卷佐证，张红光依法应予返还。2.关于当事人举证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张红光辩称“是张齐胁迫我出具的借条”，因其提交相关证据加以证明，其应承担不利的法律后果。综上所述，张红光应返还张齐借款100000元郑某皊对借款100000元中的20000元享有债权。张红光辩称“是张齐胁迫我出具的借条”，因其提交相关证据加以证明，其应承担不利的法律后果，故对其该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张红光于本判决生效之日起七日内，返还张齐借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张红光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一九年九月十日法官助理王帅书记员赵丽娟
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执525号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、冯成、文妙、陈琼： 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与冯成、文妙、陈琼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位0.00元，双方达成协议和解长期履行。至此，四川蓬溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0921执525号案件现以终结方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终1982号上诉人（原审原告）：盐城市江洲染整有限公司，统一社会信用代码913209037431141216，住所地盐城市建军西路**。法定代表人：谢祥华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨生顺、徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱益诚，男，1980年2月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告：朱守刚，男，1954年8月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。上诉人盐城市江洲染整有限公司因与被上诉人朱益诚、原审被告朱守刚民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人盐城市江洲染整有限公司于2019年9月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，盐城市江洲染整有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经得到其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902民初2417号民事判决；二、准许盐城市江洲染整有限公司撤回起诉。一审案件受理费9637元，减半收取4818.5元，财产保全费5000元，合计9818.5元，由盐城市江洲染整有限公司负担；二审案件受理费9637元，减半收取4818.5元，由盐城市江洲染整有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳维群审 判 员 张振福审 判 员 林洪全二〇一九年九月三十日法官助理 张东祥书 记 员 张筱涓
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2290号原告：河北智嘉药业有限公司，住所地安国市瓦子里村，统一社会信用代码91130683089426074X。法定代表人：王建锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王林，河北公泽律师事务所律师。被告：保定市中西医结合医院，住所地保定市翠园街**。法定代表人：勾振堂。原告河北智嘉药业有限公司与被告保定市中西医结合医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告河北智嘉药业有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北智嘉药业有限公司撤诉。原告预交案件受理费2663元，本院收取25元，由原告负担。审判员  耿凤国二〇一九年九月四日书记员  宋琳琳
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1282民初1073号之二 原告：马磊，男，1994年2月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。 被告：刘凤田，男，1969年7月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博乐市人，住新疆维吾尔自治区博乐市。 第三人：张磊，男，1979年10月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告马磊与被告刘凤田及第三人张磊合同纠纷一案,原告马磊于2019年9月2日向本院申请撤回对被告刘凤田及第三人张磊的起诉。 本院认为，原告马磊向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马磊撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马磊负担。 审 判 长  张 涛 审 判 员  王 永 人民陪审员  徐连友 二〇一九年九月三日 书 记 员  金 晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初375号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人黄某芬，女，1980年1月30日生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区融安县，户籍所在地：广西壮族自治区融安县。曾因吸食毒品于2015年12月17日被融安县公安局行政拘留十日，并于同日被该局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年7月27日被柳州市公安局柳东分局取保候审。2019年8月23日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人黄某芬犯非法持有毒品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘怡出庭支持公诉，被告人黄某芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月26日16时许，被告人黄某芬以人民币3700元的价格向一个名叫“阿波”的男子（姓名不详，系被告人黄某芬交代，在逃）购买到二小包毒品。被告人黄某芬将上述二小包毒品装进其随身携带的背包，走至柳州市柳北区潭中人民医院东院后门时被公安人员查获。公安人员当场从被告人黄某芬的背包内查获疑似毒品二小包，其中一包净重1.03克，检出甲基苯丙胺成分；一包净重9.99克，检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人黄某芬的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人黄某芬在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人黄某的证言，相关辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量、取样、封存笔录，毒品称量照片，毒品鉴定报告，收缴毒品证明书，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人黄某芬的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某芬明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某芬归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人黄某芬的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人黄某芬从轻处罚。被告人黄某芬符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄某芬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇一九年九月四日 代书记员  陈健邦 附： 《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1622民初1290号 原告：陈云华，男，1968年8月3日出生，汉族，现住阳信县。 委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。 被告：滨州正德置业有限公司，住所地：滨州市黄河六路**。统一社会信用代码：91371600693123520F。 法定代表人：刘春科，执行董事兼总经理。 被告：滨州正德置业有限公司阳信分公司，住，住所地：阳信县河流镇盛世瀚海小区会所楼一社会信用代码：9137162259926305X7。 负责人：赵培凯，经理。 原告陈云华与被告滨州正德置业有限公司、滨州正德置业有限公司阳信分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告陈云华于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈云华撤回起诉，是其真实意思表示，且撤诉理由符合法律规定，应准予其撤回起诉。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈云华撤诉。 案件受理费1197.48元，减半收取598.74元，由原告陈云华负担。 审判员  王洪军 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱曙南
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初3646号 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司，住址：内江市东兴区汉安大道**，统一社会信用代码：9151101169808441F； 负责人章贵，系分公司总监； 委托代理人赵斌，男，四川衡易物业服务有限公司内江分公司员工（特别授权）； 委托代理人阳春兰，女，四川衡易物业服务有限公司内江分公司员工（特别授权）； 被告曾莉，女，汉族，1976年2月24日出生，上海市宝山区人，户籍地上海市宝山区，住内，住内江市东兴区div> 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告曾莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本院受理后，即向被告曾莉短信通知了事项，于2019年9月9日向被告曾莉电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告曾莉因未交物业管理费3,305.60元及逾期利息被起诉。现被告曾莉于2019年9月11日再次协商，被告曾莉已向原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司履行义务，原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员 刘 维 二〇一九年九月十一日 书记员 余祝瑶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执2812号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，组织机构代码90288976-9。负责人：陶新文，行长。被执行人：成科谕，男，1989年6月5日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：成林，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：重庆路迪汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道学府大道**美梦城真****，统一社会信用代码91500108053229909F。法定代表人：阮德安。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行成科谕、成林、重庆路迪汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初27838号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金396,672元及利息、复利、分期手续费、管理费、迟延履行期间的债务利息，律师费1,120元、案件受理费8,309.42元、财产保全申请费2,920元。本院于2019年3月15日依法立案执行。本案进入执行后，本院依生效法律文书处置成科谕用以抵押的牌照为渝BYXX**的车辆，已执行到位金额为426,117.18元；并依托网络查控系统、查询被执行人的车辆、房屋、银行存款等财产信息，穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2019年9月3日冻结了被执行人名下的银行账户，但是存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执2812号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  毕 毅审判员  龚建勇二〇一九年九月九日书记员  张雪琪
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0801民初462号 原告：赵长文，男，1967年11月25日出生，汉族，住第八师下野地镇一三四团。 原告：彭科理，男，1966年12月6日出生，汉族，住第八师下野地镇一三四团。 原告：叶信利，男，1966年8月2日出生，汉族，住第八师下野地镇一三四团。 委托诉讼代理人：苏玉兰（原告叶信利之妻），女，1968年6月20日出生，汉族，住址同上。 原告：巫军，男，1964年12月15日出生，汉族，住新疆石河子市大泉沟镇。 共同委托诉讼代理人：郑新华，新疆田原律师事务所律师。 被告：杨忠宽，男，1969年8月18日出生，汉族，住第八师一二一团东野镇。 被告：寇秋香（被告杨忠宽之妻），女，1970年5月10日出生，汉族，住址同上。 原告赵长文、彭科理、叶信利、巫军与被告杨忠宽、寇秋香租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长文、彭科理、叶信利委托诉讼代理人苏玉兰、巫军及共同委托诉讼代理人郑新华、被告杨忠宽、寇秋香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向四原告支付滴灌设施使用费8160元；二、判令二被告向四原告支付逾期付款利息285.6元（8160元÷12个月×7个月×6%）；三、依法判令二被告承担本案诉讼费用。庭审中，诉讼请求第一、二项变更为：一、判令二被告向四原告支付滴灌设施使用费及电费7985.75元；二、判令二被告向四原告支付逾期付款利息279.5元（7985.75元÷12个月×7个月×6%）。事实与理由：二被告于2018年使用四原告的滴灌设施灌溉其种植的棉花地，欠四原告滴灌设施使用费和电费共计8160元，至今未付。四原告多次催要，二被告总以各种借口推脱，现四原告诉至法院，请求判如所请。 原告向法院提交的证据有： 1、石河子市下野地镇玛管处西一站滴灌首部转让合同一份，证明四原告对首部具有相应的所有权； 2、被告杨忠宽于2018年6月14日向四原告出具的欠条一份、被告杨忠宽使用电费明细单一份，证明被告杨忠宽使用四原告滴灌设施，并出具8160元使用费欠条一份，被告用电时间合计189小时45分钟，每小时17元，电费共计3225.75元。 被告杨忠宽、寇秋香辩称：二被告确实租用四原告的滴灌设施，认可欠四原告滴灌设施使用费及电费合计7985.75元，但二被告目前经济困难，无法支付。 二被告未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：二被告于2018年租用四原告的滴灌设施灌溉其种植的棉花地，欠四原告滴灌设施使用费和电费未支付。滴灌设施使用期间，被告杨忠宽于2018年6月14日向四原告出具预欠欠条一张，内容为：“杨忠宽、寇秋香欠玛管处西一站赵长文、彭科理、巫军、叶信利首部的滴管使用费和电费：68亩×120=8160元，定于2018年12月31日前付清，欠款人：杨忠宽，2018年6月14日”。后四原告多次向二被告催要欠款未果，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实有滴灌首部转让合同、欠条、双方当事人陈述予以佐证。 本院认为，根据法庭调查、法庭辩论及双方当事人举证、质证情况归纳本案的争议焦点：一、四原告与二被告之间的租赁合同关系是否成立并生效；二、四原告主张的设施使用费及利息数额是否合理合法。 关于争议焦点一，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，四原告将其所有的下野地镇玛管处西一站滴管首部的滴灌设施交付给二被告使用，被告杨忠宽于2018年6月14日向四原告出具金额为8160元的预欠欠条作为租金，原、被告之间构成租赁合同法律关系，合同内容未违反法律强制性规定，故原、被告双方之间的租赁合同关系成立并生效。 关于争议焦点二，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告双方约定二被告于2018年12月31日前向四原告支付滴灌设施使用费及电费，四原告主张二被告支付滴灌设施使用费及电费，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告向四原告约定于2018年12月31日支付滴灌设施使用费和电费，二被告不能及时向原告支付所欠款项，给四原告造成了资金占用损失，即四原告失去了利用这部分资金取得其他收益的可能性，故二被告除了向四原告支付设施使用费和电费外，还应当赔偿所欠款项的利息损失。四原告请求按年利率6%计算，在法律规定的范围之内，本院予以确认，故二被告应赔偿四原告利息损失确认为279.5元（7985.75元×6%/年÷12个月×7个月，自2018年1月1日起至2019年7月1日止）。 综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨忠宽、寇秋香于判决生效之日起十日向原告赵长文、彭科理、叶信利、巫军支付滴灌设施使用费及电费7985.75元； 二、被告杨忠宽、寇秋香于判决生效之日起十日向原告赵长文、彭科理、叶信利、巫军赔偿利息损失279.5元； 以上两项合计8265.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告杨忠宽、寇秋香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  孟小艳 二〇一九年九月十日 书记员  黄 霞 1
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执682号申请执行人冯海珊，男，汉族，地址涿州市。被执行人史津生，男，汉族，地址涿州市。冯海珊与史津生借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年12月25日作出的（2018）冀0681民初4365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人史津生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯海珊向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人史津生的财产进行了查证：被执行人史津生目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人史津生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯海珊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史津生新的财产线索，申请执行人冯海珊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年九月九日书记员  万连河
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执586号申请执行人：李启培,男,1984年11月24日生,住独山县。被执行人：刘守强,男,1980年3月24日生,汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：黔南州锦辉装饰工程有限公司,统一社会信用代码915227263143399202，住所地独山县。法定代表人：刘守强，公司经理。本院在执行李启培与刘守强、黔南州锦辉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，根据（2019）黔2726民初473号民事判决书，被执行人刘守强、黔南州锦辉装饰工程有限公司应支付劳务费22750元，承担案件受理费184元的义务。本院在执行过程中，于2019年5月13日通过法院司法专邮形式，以被执行人刘守强户籍地邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、缴款通知书，但被执行人未签收，既未申报财产，也未实际履行。本院于2019年5月7日通过执行办案系统查询了被执行人刘守强、黔南州锦辉装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆和股权信息，查明其无可供执行银行存款、车辆和股权登记。本院另对被执行人刘守强、黔南州锦辉装饰工程有限公司的居住地、住所地、房地产、理财类产品、收益类保险等进行线下调查，查明被执行人刘守强下落不明，且二被执行人无房地产登记、理财类产品和收益类保险。为此本院已将被执行人刘守强、黔南州锦辉装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，2019年7月10日作出司法拘留决定，移送公安部门协助查控，但因尚未找到而无法实施。上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人不能提供，不申请律师调查令、执行悬赏和提起自诉，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  莫义军二〇一九年九月五日书记员  柯国宏
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14823号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人黄仕云，男，汉，1992年1月12日出生，地址广西钦州市钦**。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人黄仕云借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币9402元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初4593号 原告：朱某，女，1990年12月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师。 被告：刘某，男，1984年01月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告朱某与刘某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2019年9月16日，以已和被告刘某达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对诉权的处分，没有损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  杨林章 二〇一九年九月十六日 书记员  刘子旷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2148号之二 申请执行人张世奎，男，1983年5月7日出生，住河南省夏邑县。 被执行人朱飞超，男，1969年7月2日出生，住仙居县。 申请执行人张世奎与被执行人朱飞超为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初6609号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张世奎向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人朱飞超返还申请执行人张世奎借款本金59000元及利息，并负担案件受理费637.5元、执行费785元。 执行立案后，本院于2019年07月9日向被执行人朱飞超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求朱飞超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱飞超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱飞超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人朱飞超名下车牌为浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年09月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人朱飞超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱飞超不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱飞超作出罚款的决定，并将被执行人朱飞超纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张世奎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱飞超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2148号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇一九年九月二十七日 代书记员 蔡智杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执14270号 申请执行人邹仁芳，女，1966年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人钟大祥，男，1964年4月24日出生，汉族，身份证住址四川省成都市金牛区。 被执行人何焰，女，1964年6月26日出生，汉族，身份证住址四川省成都市金牛区。 申请执行人邹仁芳与被执行人钟大祥、何焰民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21501号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3114320.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封被执行人钟大祥、何焰名下共同共有的（权利份额100%）位于成都市金牛区××单元××楼××房屋××（权××），查封期限为叁年，期限自2017年9月15日至2020年9月14日；二、轮候查封被执行人钟大祥、何焰名下共同共有的（权利份额100%）位于成都市金牛区××路××都花园××单元××房屋××、××车库一个（权1069671），查封期限为叁年，期限自2017年9月15日至2020年9月14日；三、轮候查封被执行人钟大祥、何焰名下共同共有的（权利份额100%）位于成都市××××车库一个（权0955071），查封期限为叁年，期限自2017年9月14日至2020年9月13日；四、轮候查封被执行人钟大祥、何焰名下共同共有的（权利份额100%）位于成都市金牛区××西延线××路××锦城苑××车位一个（权0883563），查封期限为叁年，期限自2017年9月14日至2020年9月13日；五、轮候查封被执行人钟大祥、何焰名下共同共有的（权利份额100%）位于成都市金牛区××西延线××路××园丁××单元××、××房屋××（权××），查封期限为叁年，期限自2017年9月15日至2020年9月14日；六、轮候查封被执行人钟大祥（占100%份额）名下所有的位于成都市金牛区××单元××房屋××（权××），查封期限为叁年，期限自2017年9月14日至2020年9月13日；七、轮候查封被执行人钟大祥（占100%份额）名下所有的位于成都市金牛区××车库××（权××），查封期限为叁年，期限自2017年9月14日至2020年9月13日；八、冻结被执行人钟大祥所持有的四川省绿色圣源农业开发有限公司（统一社会信用代码9151000066744112X7）90.8%的股权，冻结期限为叁年，期限自2017年12月5日至2020年12月4日；九、冻结被执行人钟大祥所持有的成都市嘉海建筑装修工程有限公司（统一社会信用代码915101082022172404）93.12%的股权，冻结期限为叁年，期限自2017年10月9日至2020年10月8日；十、冻结被执行人钟大祥名下中国工商银行四川省成都市石灰街支行的账户44×××01，冻结期限自2018年11月8日至2019年11月8日；十一、冻结被执行人钟大祥在财付通支付科技有限公司账户085e9858e5245b1eca5aec9ca@wx.tenpay.com，冻结期限自2018年11月9日至2019年11月9日；十二、冻结被执行人何焰在深市A股市场0032621742账户30×××88证券内的股票4000.00股，冻结期限为叁年，期限自2018年11月8日至2021年11月8日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  金圣春 审判员  廖芳瑶 二〇一九年九月十七日 书记员  吴瑞越
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初6171号 原告：乐清市自然资源和规划局，住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路**。 主要负责人：林瑾瑜，局长。 委托诉讼代理人：陈旭华，男，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：乐清市进中生物食用菌有限公司，，住所地：浙江省乐清市淡溪镇黄塘村 法定代表人：周进巧，经理兼执行董事。 原告乐清市自然资源和规划局诉被告乐清市进中生物食用菌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法由审判员周萍适用简易程序于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旭华、郑旭阳、被告乐清市进中生物食用菌有限公司的法定代表人周进巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告疫木款739730.68元及利息损失（利息损失以739730.68元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年冬，乐清市按省市任务要求，开展松材线虫病枯木死木的安全处理工作，产生大量的松枯死木。2015年12月28日，原乐清市林业局（现职能已划转到乐清市自然资源和规划局）与被告乐清市进中生物食用菌有限公司签订《松材线虫病疫木购销合同》，将松材线虫病枯死木出售给被告，约定疫木单价为每吨260元，被告自行负责运输。合同签订后，在整个安全处理工作期间，原乐清市林业局已经履行全部合同义务，但是被告并未按照约定支付相应款项，仅在安全处理工作结束后出具一份《2016年乐清市进中生物食用菌有限公司安全利用情况》，对除乐清市淡溪镇黄塘村以及乐清市白龙山林场之外的疫木重量进行确认，但是疫木款没有支付。经原告核实，在合同履行期间被告共计收到疫木2845.118吨，其中乐清市淡溪镇黄塘村690.406吨，乐清市原白龙山林场174.938吨，其余地方1979.774吨。扣除部分应扣费用，合计应付疫木款739730.68元。该款经原乐清市林业局多次催讨，被告一直未付。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告疫木款711321.44元及利息损失（利息损失以711321.44元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告清偿之日止）。 被告乐清市进中生物食用菌有限公司辩称，2015年8月8日开始，被告公司由周进巧个人承包。2015年12月28日被告与原乐清市农业林业局签订了疫木安全利用购销合同，但2016年2月，乐清市环保局认定该项目属于工业性质，以致被告无法申请农业专项产品免税，并责令被告公司停产，由此被告公司出现亏损。2017年5月乐清市环保局对被告公司做出巨额罚款处理，加上经营亏损，2018年被告公司无法生存，且厂房又因违章建筑被拆除，被告公司倒闭，故无力偿还债务。采伐疫木是周进巧个人行为，与被告公司其他股东无关，债务应当由周进巧个人承担。对于原告诉称的疫木未付款金额基本无异议，但其中的690.406吨均由淡溪镇黄塘村自行销售并收取钱款，故该部分款项应由淡溪镇黄塘村与原告结算。 经审理，本院认定：2015年冬，乐清市按省市任务要求，开展松材线虫病枯木死木的安全处理工作，产生大量的松枯死木。2015年12月28日，原乐清市林业局与被告乐清市进中生物食用菌有限公司签订《松材线虫病疫木购销合同》，约定原乐清市林业局将松材线虫病枯死木出售给被告，疫木单价为每吨260元，被告自行负责运输，并约定被告在整个安全利用结束确认后，结清各项费用。合同签订后，原乐清市林业局已经履行全部合同义务，但是被告并未按照约定支付相应款项，仅在安全处理工作结束后出具一份《2016年乐清市进中生物食用菌有限公司安全利用情况》，对除乐清市淡溪镇黄塘村以及乐清市白龙山林场之外的疫木重量1979.774吨进行确认，并承诺2017年阳历年前付50%，农历年前付清100%。经核算，被告在合同履行期间共计收到疫木2845.118吨，其中乐清市淡溪镇黄塘村690.406吨，乐清市原白龙山林场174.938吨，其余地方1979.774吨，扣除部分应扣费用，被告合计应付疫木款711321.44元。该款经原乐清市林业局多次催讨，被告一直未付。另查明，2019年1月11日，因乐清市进行机构改革，原乐清市林业局的相关职能已划转到乐清市自然资源和规划局。 以上事实，由统一社会信用代码证书、中共乐清市委文件、公司登记信息、购销合同、《2016年乐清市进中生物食用菌有限公司安全利用情况》、岭底（白龙山）林场2015年冬至2016年春松材线虫病除治汇总表、过磅单、收货凭证、淡溪镇黄塘村松枯死木清理登记表及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原乐清市林业局与被告签订的《松材线虫病疫木购销合同》是双方当事人真实意思表示，依法有效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。被告确认收取的疫木总量，仅提出：一、收购疫木行为是周进巧个人行为，涉案债务应当由周进巧个人承担。本院认为，《松材线虫病疫木购销合同》及《2016年乐清市进中生物食用菌有限公司安全利用情况》上均加盖了被告公司公章，应当认定采购疫木为被告公司行为，至于被告提出公司已由周进巧个人承包，这是被告公司与周进巧之间的内部约定，不能对抗原告，故该辩解本院不予采纳。二、被告提出其收购的乐清市淡溪镇黄塘村的690.406吨疫木的款项应当由乐清市淡溪镇黄塘村支付。本院认为，根据合同相对性，被告的疫木款应当支付给原告，被告称其与乐清市淡溪镇黄塘村对疫木款的支付进行了约定，应当由乐清市淡溪镇黄塘村支付690.406吨疫木款，但并无证据证实该约定已得到原告同意，故该辩解本院亦不予采纳。综上，被告欠原告711321.44元疫木款未及时支付，给原告造成了经济损失，故原告要求被告支付疫木款及相应的利息损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告乐清市进中生物食用菌有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告乐清市自然资源和规划局疫木款711321.44元及逾期付款利息损失（以711321.44元为基数自2019年6月11日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。款交本院民事审判第二庭转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10913元，减半收取5456.5元，由被告乐清市进中生物食用菌有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  周 萍 二〇一九年九月九日 代书记员  郑秋子
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0131刑初178号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人范浩，男，1996年10月8日生，汉族，高中文化，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。因本案于2019年8月16日被蒲江县公安局刑事拘留，2019年8月19日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2019年7月2日20时许，被告人范浩饮酒后驾驶川A×××H5号小型轿车沿蒲江县寿安镇蒲回路由五星场镇方向往寿安镇客运站方向行驶，行驶至蒲江县寿安镇雷河桥附近路段处时，被蒲江县公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送范浩血液样品乙醇浓度为89.8mg/100ml。 公诉机关量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 辩护人：无。 辩护意见：范浩当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人范浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人范浩归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，对其可以从轻处罚。被告人范浩认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人范浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李强 二〇一九年九月十九日 书记员  郭永
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8125号原告：刘子旭，男，1963年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：蔡益民，新疆百丰天圆法律事务所律师。被告:新疆雷腾唐业建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区(新市区)百园路**通嘉世纪城******商铺**。法定代表人：雷雨，该公司董事长。本院受理原告刘子旭与被告新疆雷腾唐业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转为普通程序进行审理。审 判 长 比力克孜人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 卢 国 胜二〇一九年九月三日书 记 员 丁 晓 阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1490号 原告：何秀春，女，1981年11月20日出生，壮族，扶绥县龙华中学教师，住广西扶绥县。 被告：陆淑慧，女，1987年6月30日出生，壮族，职业不详，住广西南宁市青秀区。 被告：陈福曼，男，1983年9月28日出生，汉族，军人，住广西扶绥县（扶绥收费站旁中国人民武装警察部队广西总队训练基地）。 原告何秀春诉被告陆淑慧、陈福曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月25日，何秀春以已与陆淑慧、陈福曼达成庭外和解为由，向本院提出撤回对陆淑慧、陈福曼起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。何秀春申请撤回对陆淑慧、陈福曼起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何秀春撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取75元，由何秀春负担。 审判员  李崇辉 二〇一九年九月二十六日 书记员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执606号 郭海、汤德福: 申请执行人郭海与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的（2019）桂0109民特68号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人郭海于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人郭海办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月27日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特68号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特68号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十七日
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初585号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人查天鹏，外号“啊鹏”，男，1988年8月27日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省景洪市，捕前住云南省景洪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年10月8日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。指定辩护人刘云龙，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。指定辩护人张社，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）581号起诉书指控被告人查天鹏犯贩卖毒品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员白洁、被告人查天鹏及指定辩护人刘云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月7日22时许，云南省景洪市公安局旅游度假区派出所民警根据线索，在景洪市天地豪情KTVA398号包房内抓获被告人查天鹏，并从查天鹏内裤里查获一个蓝色口香糖铁盒内藏用塑料吸管包装的毒品冰毒可疑物14条。经分别称量，净重13.50克。经云南省西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人查天鹏曾多次向吸毒人员龙某、段某等人贩卖毒品。上述事实，被告人查天鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、户口证明、前科查询情况；检查笔录、现场查获笔录、提取笔录、封存笔录、照片；毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品提取、送检笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；云南省西双版纳州公安司法鉴定中心（2018）907号理化检验报告书、鉴定意见通知书；通话记录清单；证人龙某、段某的证言；人像辨认笔录、被辨认照片列表及身份情况说明；现场检测报告书、云南省景洪市公安局行政处罚决定书；云南省景洪市公安局旅游度假区派出所情况说明；被告人查天鹏在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查天鹏违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂13.50克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人查天鹏归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于查天鹏本人具有吸食毒品的情节，故在查获毒品数量相应的量刑幅度内，可从轻处罚。指定辩护人提出查天鹏坦白认罪，并系吸毒人员，且自愿认罪认罚，建议对查天鹏从轻处罚的辩护意见，与查证事实一致，予以采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人查天鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月8日起至2025年10月7日止），并处罚金人民币20000元(限判决生效后十日内缴清)。二、涉案毒品甲基苯丙胺片剂13.50克、vivo牌蓝色手机一部，依法没收，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗金梅人民陪审员  玉 香人民陪审员  玉罕苏二〇一九年九月三十日书 记 员  柴沁辰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24285号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈再发，男，1975年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈再发信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈再发系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,605.32元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,605.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0521执1878号申请执行人：罗艳华，女,1978年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：李义，男，1976年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：许顺杰，女,1978年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初7849号民事调解书，受理了罗艳华申请执行李义、许顺杰69关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：416074.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李义、许顺杰银行账户，已对被执行人李义、许顺杰限制高消费。现经网络查控及传统查控，被执行人李义、许顺杰、名下有：1、位于左中保康镇蒙实验综合楼，产权证号**，面积78.30平方米营业房屋一处，该房屋已被查封，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7849号民事裁定书；2、位于保康镇振兴大街幸、位于保康镇振兴大街幸福路房屋：105.06平方米住宅房屋一处，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7590号民事裁定书；3、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前11015：**方米的住宅房屋，首查封法律文书编号为（2017）内0521民初7968号民事裁定书；4、位于保康镇党校路前，、位于保康镇党校路前，房权证号：**律文书编号为（2017）内0521民初8001号民事裁定书；5、位于保康镇阳光小区，房权证号：154021、位于保康镇阳光小区，房权证号：**）内0521执1873号执行裁定书。以上五处房屋已在首查封案件（2018）内0521执1876号启动评估、拍卖程序，未发现被执行人李义、许顺杰有其他可供执行的财产。经对申请执行人罗艳华约谈，其未能提供被申请执行人李义、许顺杰有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、终结(2018)内0521执1878号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  刘兴安审判员  王金华二〇一九年九月十日书记员  邹继龙
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5072号 原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**，统一社会信用代码91370000730666218Q。 被告：泰安市隆岳商贸有限公司，住所地泰安市东岳大街**，组织机构代码68324594-6。 法定代表人：尹春青，经理。 被告：泰安万祥塑钢型材有限公司，住，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处夏家庄村业园内），组织机构代码58308774-1。 被告：泰安市绿洲机械化工程有限公司，住，住所地泰安市岱岳区夏张镇梨园村织机构代码55437071-6。 被告：尹春青，女，汉族，1978年2月25日出生，住泰安市泰山区。 被告：赵金，男，汉族，1978年4月12日出生，住泰安市泰山区。 被告：谭顺哲，男，汉族，1973年8月14日出生，住山东省青岛市四方区。 原告泰安银行股份有限公司与被告泰安市隆岳商贸有限公司、泰安万祥塑钢型材有限公司、泰安市绿洲哦机械化工程有限公司、尹春青、赵金、谭顺哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告泰安银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泰安银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 翠 二〇一九年九月二十六日 书记员 孟盼盼
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执738号 本院执行的申请胡国东罚金一案，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行方式结案。 特此通知 二〇一九年九月十六日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2302号 原告：朱良宇，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：冯顺平，男，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告朱良宇与被告冯顺平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告朱良宇于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱良宇申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告朱良宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱良宇负担。 审判员 平 海 二〇一九年九月十八日 书记员 熊仁婧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执179号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行,住所地佳木斯市向阳区长安路中段。被执行人：牟宗军,男,1969年1月30日出生,汉族，住佳木斯市向阳区志兴社区长安公寓**。被执行人：王长花,女,1968年3月16日出生,汉族，住佳木斯，住佳木斯市向阳区志兴社区长安公寓**v>被执行人：牟继强,男,1989年2月6日出生,汉族，住佳木斯市向阳区志兴社区长安公寓1-12-1。佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司,住所地佳木斯市向阳区志兴社区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被执行人牟继强、牟宗军、王长花、佳木斯大恒伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人已将抵押的房产出售给蔡微，双方约定银行贷款由蔡微偿还，蔡微同意偿还该笔欠款，双方协商达成协议，2019年7月9日已还款20000元，9月17日还款20000元，11月30日前还清拖欠的欠款，剩余欠款申请人同意代偿人蔡微继续按牟宗军借款合同按月还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0803民初2367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年九月二十六日书记员  周宏伟
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0626民初598号 原告：蒋某，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，住四川省安县，现住德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：周亮，四川汉震律师事务所律师。 被告：黄某，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区。 原告蒋某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人周亮到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《离婚协议书》第一条“位于罗江县玉京名居******住房**归女方所有”有效，判决被告在10日内协助原告办理该房屋［房屋所有权证号：罗江县房权证（县城）字第××号］过户手续。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，原、被告离婚，双方签订了《离婚协议书》，约定“位于罗;位于罗江县玉京名居******住房**全部归女方蒋某所有&rdquo屋所有权证号为：罗江县房权证（县城）字第××号。离婚后，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告置之不理。 被告黄某未到庭也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，2004年购买位于原罗江县玉京名居Ｂ7幢Ｌ-6-3号房屋【罗江县房权证（县城）字第××号】，2015年12月14日双方登记离婚，离婚协议约定“位于罗江县玉京;位于罗江县玉京名居******住房**）归女方蒋某所有”。离婚协议中约定的位于罗江县玉京名居Ｂ7幢Ｌ-6-3号房属同一套房屋。原告要求被告协助办理过户手续未果，起诉至本院。 以上事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、房产证复印件、协助调查财产情况等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告离婚时达成的财产分割协议属双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效；被告不按协议履行，不协助原告办理过户手续，酿成纠纷，应负全部责任；原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 位于德阳市罗江区万安北路玉京名居Ｂ7幢Ｌ-6-3号房屋【罗江县房权证（县城）字第××号】归原告蒋某所有，被告黄某于本判决生效后十日内协助原告蒋某办理房产过户手续。 案件受理费1650元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  程传贵 二〇一九年九月十二日 书记员  米 黎
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1500号申请执行人：潘瑜，男，1966年5月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：潘向鑫，男，1990年10月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人潘瑜与被执行人潘向鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人潘向鑫欠申请执行人潘瑜借款58000元，经双方当事人协商，被执行人共计偿还申请执行人本金及利息60000元。该款于2020年9月4日前偿还30000元，2021年9月4日前偿还30000元（注：每半年给付应还款金额的50%）。此案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181执1500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇一九年九月四日书记员  郭际峰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0711民初224号原告：锦州双星房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区平和里**，统一社会信用代码91210700752763414R。法定代表人：王树春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金，该公司法律顾问。被告：锦州市群团服务和老干部活动中心（锦州市老年大学），住所地锦，住所地锦州市凌河区南宁路五段**信用代码12210700MB1647076L。法定代表人：谈云鹏，该中心主任。原告锦州双星房地产开发有限公司与被告锦州市群团服务和老干部活动中心（锦州市老年大学）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告锦州双星房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锦州双星房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄 磊人民陪审员 石 际人民陪审员 赵秋红二〇一九年九月十九日书 记 员 贾天琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8324号之一 申请执行人徐建雄，男，汉族，1969年5月3日出生，系香港特别行政区居民。 被执行人罗炳华，男，汉族，1970年1月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人吴秋霞，女，汉族，1985年9月5日出生，住湖北省随州市管都区唐县。 关于徐建雄与罗炳华、吴秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13031号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗炳华、吴秋霞的银行存款及财付通账户合计35498.98元（含执行费50元）；另本案在诉讼过程中依法查封被执行人罗炳华名下所有的粤Ｅ×××××号牌车辆，上述车辆因下落不明而无法处置。此外，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；另，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。最后，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8324号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年九月三日 书记员  张志斌
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1323号申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区。负责人叶晓荣。被执行人吴德金。被执行人代小英。申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行与被执行人吴德金、代小英金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行依据已经发生法律效力的（2019）川成证执字第55号执行公证书，于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人吴德金、代小英给付案款345575.94元。本案执行中已对被执行人吴德金、代小英名下登记所有的位于龙泉驿区房屋予以查封，但因该房屋暂无法办理产权，不具备处置条件。扣划被执行人代小英银行存款102800元，并支付申请人。另查明，被执行人吴德金、代小英无财产可供执行。现已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人吴德金、代小英尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行案款242775.94元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年九月六日书记员 王 飞
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03破申59号 申请人：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞北路华电新都****。 负责人：厉艳荷，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：施建忠，该支行员工。 被申请人：温州捷达航空服务股份有限公司，住，住所地浙江省温州市龙方工业区（温州市建筑材料供销有限公司内**）/div> 法定代表人：汤奕琦，该公司董事长。 温州银行股份有限公司富隆支行（以下简称温州银行富隆支行）以温州捷达航空服务股份有限公司（以下简称捷达公司）不能清偿到期债务为由，向本院提出对捷达公司进行破产清算的申请。本院依法向捷达公司送达了通知书，现捷达公司在法定期限内未就破产申请提出异议。 本院查明：捷达公司成立于1995年1月25日，登记机关为温州市市场监督管理局，企业类型为股份有限公司（非上市），注册资本500万元人民币。公司股东为汤奕琦（持股比例51%）、张坚（持股比例49%）。公司住。公司住所地浙江省温州市龙方工业区（温州市建筑材料供销有限公司内**）iv> 2017年3月15日，温州市鹿城区人民法院作出（2017）浙0302民初1352号民事判决，判决捷达公司偿付温州银行富隆支行借款本金270万元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息。2017年10月25日，该院作出（2017）浙0302执5055号执行裁定，以“因抵押房产在腾空期间，被执行人名下财产暂不宜处置，申请执行人同意终结该次执行程序”为由，裁定终结该次执行程序。 本院认为：捷达公司的登记机关为温州市市场监督管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对捷达公司的破产清算案件依法具有管辖权。捷达公司的企业类型为股份有限公司（非上市），属适格破产主体。捷达公司对温州银行富隆支行所负债务经依法确认，且经过法院执行程序仍无法清偿，故可认定捷达公司已不能清偿到期债务。同时，捷达公司在法定异议期限内亦未对温州银行富隆支行提出的破产清算申请提出异议。综上，捷达公司已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第六条第一款之规定，裁定如下： 受理温州银行股份有限公司富隆支行对温州捷达航空服务股份有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 方飞潮 审 判 员 叶希希 审 判 员 叶 飞 二〇一九年九月十一日 法官助理黄小若 代书记员 柳声亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）宁0104执6712号侯光升：本院在执行侯光林申请执行王苍林不当得利纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初14703号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行侯光林申请执行王苍林不当得利纠纷一案，本院做出的（2018）宁0104民初14703号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年九月九日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1222号 原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社，住所地牡丹江市爱民区东地明街**。 代表人：刘彦臣，该社主任。 委托诉讼代理人：董欣，男，该社信贷部客户经理。 被告：张亮，男，1985年3月10日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社与被告张亮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社地明分社撤回起诉处理。 审判员 张 雪 二〇一九年九月二十八日 书记员 郭新宇
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执715号申请执行人：谢峰，男，1984年10月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：刘福祯，男，1954年11月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：刘小林，男，1983年9月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人谢峰与被执行人刘福祯、刘小林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初2515号判决书于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人刘福祯、刘小林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年4月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为12万元及利息，截至2019年9月26日已执行0元，未执行12万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年九月二十六日书记员  刘志强
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4752号原告：于巧梅，女，1981年2月出生，汉族，住沈丘县。被告：孔德礼，男，1993年2月出生，汉族，住沈丘县。原告于巧梅与被告孔德礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于巧梅到庭参加诉讼，被告孔德礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于巧梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及暂定利息6650元（从2015年11月5日起至2019年6月5日，按银行同期贷款利率计算，实际利息计算至借款清偿完毕之日止），共计46650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月5日，被告以急用钱为由向原告借款40000元，后原告将现金40000元交付后被告，被告向原告出具借条一张，并承诺一个星期内偿还借款。后被告一直推脱未偿还借款至今，原告提起诉讼，引起纠纷。孔德礼未答辩。于巧梅向本院提交以下证据：原告的身份证复印件、借条及于巧梅自己书写的还款清单。证明原告具有合法的诉讼主体资格，被告于2015年10月5日向原告于巧梅借款40000元，约定借款期限7天，及被告已偿还借款12500元。孔德礼缺席。孔德礼未向本院提交任何有效证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告孔德礼于2015年11月5日向原告于巧梅借款本金40000元，并向原告出具借条，借条记载：“借条今向于巧梅借现40000元整（肆万元整）身份证号：借款人：孔德礼借款周期2015年11月5号至2015年11月12号。”后孔德礼家人代其陆续向原告于巧梅还本金12500元，还余本金27500元未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的债务的应当偿还。原告于巧梅诉求被告孔德礼偿还借款所余本金27500元，由原告提交的借条及个人当庭陈述自认为凭，本院予以认定。关于该借款余款本金27500元的利息问题，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。同时，根据该规定第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。因该借条并未记载支付利息，原告要求利息按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，且被告孔德礼偿还过该借款，利息可自原告主张权利之日（即2019年6月18日）起至还清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告孔德礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德礼于判决生效之日起十日内偿还原告于巧梅借款余额本金27500元及利息（自2019年6月18日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。（以上款项可汇至沈丘县人民法院账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，账户名：沈丘县人民法院，民事款账号：94100601002505890510002）。二、驳回原告于巧梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元（已减半收取），由被告孔德礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇一九年九月二十四日法官助理马瑞丽书记员蒋方圆
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢511号之一申请人：张业范。被执行人：张伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙诸民初字第42号民事判决书，于2019年09月17日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟在中国建设银行账户内存款人民币58009.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月十七日书记员  焦建清
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1794号申请执行人张茂俊，男，汉族，1948年9月12日生，郯城县。被执行人郯城群升贸易有限公司，住所地：山东省临沂市郯城县人民路**。法定代表人：杨凤超，董事长。本院在执行申请执行人张茂俊与被执行人郯城群升贸易有限公司追偿权纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1322执1794号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一九年九月五日书记员  李 抗
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执2718号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。主要负责人：王起，该分行行长。被执行人董志军，男，1970年2月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被执行人董志军金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6009号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告董志军于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金72968.83元及罚息（罚息自2015年12月9日起，以72968.83元为基数，按约定标准计付至付清之日止，扣除已付罚息0.69元）；如果被告董志军未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182元，由被告董志军负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行中，本院依法向被执行人董志军邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询，被执行人董志军名下有冀Ａ×××**号汽车一辆，我院已查封（未实际控制该车辆），未查询到被执行人名下有银行存款、房产、住房公积金、证券、金融理财产品、保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本次执行到位金额为0元。综上所述系本案全部执行过程，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行人的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初6009号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  吴建洲执行员  韩战平执行员  张延炜二〇一九年九月二十四日书记员  周瑞瑞
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3976号 刘西兵： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5607号判决书，于2019年7月1日立案受理刘西兵申请执行王娟机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执848号 申请执行人：蔡中义，男，1963年8月10日出生，汉族，住平和县。 被执行人：黄勇彰，男，1990年12月25日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人蔡中义与被执行人黄勇彰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行50000元及利息。因被执行人黄勇彰违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，送达限制消费令，并决定对其采取拘留措施。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。被执行人黄勇彰全部未履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民审判员  张立伟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  李 琳
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1893号之一 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：王艳,女,1984年8月16日出生,汉族,住南充市高坪区。 被执行人：龙远作,男,1972年9月9日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。 被执行人：蔡玉富,男,1974年1月24日出生,汉族,住惠东县。 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人王艳、龙远作、蔡玉富缴纳罚金一案中，本院作出的（2018）粤1323刑初455号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王艳应缴纳罚金人民币五万元、被执行人龙远作应缴纳罚金人民币二万元、被执行人蔡玉富应缴纳罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案受理。 在执行过程中，被执行人王艳缴纳罚金人民币五万元，对被执行人龙远作、蔡玉富本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙远作、蔡玉富有可供执行的财产，被执行人龙远作、蔡玉富暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1323刑初455号刑事判决书判决第一项中关于被执行人王艳罚金部分执行完毕。 二、本院（2019）粤1323执1893号案件终结本次执行程序。 被执行人龙远作、蔡玉富负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月三十日 书记员  曾思玮