贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0102民初11225号 原告：王林，男，1986年10月20日出生，汉族，住贵州省息烽县， 委托诉讼代理人：杨伦欢、陈明棣，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司(以下简称赢时通贵阳分公司)，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际大厦******。 负责人：李杰。 委托代理人：陈挺，公司法务人员。 原告王林与被告赢时通贵阳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人杨伦欢，被告赢时通贵阳分公司授权其委托诉讼代理人陈挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的买卖合同关系；2.判令被告退还原告已支付的购车款35400元、手续费4000元、购置税6000元，共计45400元；3、判令被告按照原告所购车辆价款136800元的三倍赔偿原告410440元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年2月20日签订的《汽车租赁合同》和《车辆销售协议》，合同约定被告将车型为世嘉CNG1.6MT双燃料版汽车出卖给原告，车牌号为贵Ａ×××××，首付款36000元，原告在合同签订三日内支付27000元，原告需从2017年2月20日起至2020年2月20日止每月支付分期款项2800元，车总价136800元。被告承诺向原告提供的是新车，然而原告取得车辆后发现该车系二手车。2017年9月13日，原告以被告实际出卖二手车构成欺诈为由诉至贵阳市南明区人民法院要求撤销原被告双方签订的《汽车租赁合同》，该院（2017）黔0102民初9039号民事判决书认定：“本案中既存在车辆租赁合同关系又存在附条件生效的车辆买卖合同关系，但根据双方签订合同的目的以及合同的实际履行来看，该案属于以租代购方式的分期付款汽车买卖合同纠纷。被告的销售人员向原告承诺所出售的车辆是新车，原告与被告签订合同并按约定支付了首付款及租金，则被告应保证将约定的车辆交付给原告，而被告实际交付的车辆是二手车，构成欺诈，故对原告要求撤销双方于2017年2月20日签订的《汽车租赁合同》的请求，本院予以支持”。该判决已生效，被告向原告销售二手车的欺诈行为已认定，原告遂提起诉讼。 被告赢时通贵阳分公司辩称：双方的合同已经解除，请求驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告王林（乙方）与被告赢时通贵阳分公司（甲方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁世嘉CNG1.6MT双燃料版汽车一辆，车牌为贵Ａ×××××，租金为每月2800元，租赁期自2017年2月20日起至2020年2月20日止共36个月。租期以实际提车之日起计算，乙方采取预付款付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月20日前乙方须支付给甲方该周期租金。乙方交付首次金额2800元。合同附件1为《甲乙双方相关责任条款》，约定：同日原告王林（乙方）与被告赢时通贵阳分公司（甲方）签订《车辆销售协议》，约定甲方同意乙方所保证的《汽车租赁合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以36000元销售给乙方，乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金27000元，《汽车租赁合同》到期后，保证金自动转为车辆购车款的定金。同日，原告王林（乙方）与被告赢时通贵阳分公司（甲方）签订《车辆销售协议》，约定：鉴于乙方从甲方处购买车辆，其车型为世嘉CNG1.6MT双燃料版，车牌为贵Ａ×××××，经双方协商达成如下协议：一、成就甲方销售车辆的条件。乙方保证且承诺甲方：乙方在签合同时，已全部熟悉了解在2017年2月20日签订编号为xxx的《汽车租赁合同》（以下简称租车合同）内容，且保证合同承租人会履行租车义务（不限于按合同约定按时足额交纳租金，不拖欠甲方任何款项，按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租，爱惜车辆，按甲方规定，在甲方指定维修厂保养及修复车辆问题等）。二、乙方同意：如承租人不主动承租因违约责任而产生的债务，乙方负连带保证责任，本合同无论履行与否均不影响乙方的保证义务履行。三、乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以36000元销售给乙方，此款不包括车辆牌照指标、过户、提档等所有费用，即因车辆过户而产生的相关费用由乙方全部自行负责承担。但如果乙方未实现第一条款，即甲方客户违反《租车合同》中的任一条款，则本协议作废，且乙方交纳的保证金不予退回……。四、付款方式：1、乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金27000元。《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。2、过户前须一次性付清本合同剩余款项9000元，但如果乙方未在本协议所载明的《租车合同》期满后的十日内付清所有款项，或按期付清所有款项且在租车合同届满后30天内非甲方总部深圳市赢时通汽车服务有限公司书面通知迟延外，乙方未完成过户手续，则本协议自动作废，且已收定金不予退回，即使车辆已经交给乙方，甲方有权不经催告随时收回车辆且已收回款项不予退回，如经协商甲方同意延迟过户，则乙方按天支付100元/天迟延过户违约金……。五、交车时间为《租赁合同》到期时间，交车地点甲方办公场所……。合同甲方处签字人员为温星宇，并加盖被告公司印章。合同签订当日，原告向被告支付了保证金27000元及第一期租金2800元。因原告发现被告交付的车辆是二手车，遂诉至本院，请求撤销原被告于2017年2月20日签订的《汽车租赁合同》。本院审理后作出（2017）黔0102民初9039号民事判决书，认定：“本案中既存在车辆租赁合同关系又存在附条件生效的车辆买卖合同关系，但根据双方签订合同的目的以及合同的实际履行来看，该案属于以租代购方式的分期付款汽车买卖合同纠纷。被告的销售人员向原告承诺所出售的车辆是新车，原告与被告签订合同并按约定支付了首付款及租金，则被告应保证将约定的车辆交付给原告，而被告实际交付的车辆是二手车，构成欺诈，故对原告要求撤销双方于2017年2月20日签订的《汽车租赁合同》的请求，本院予以支持”，并判决撤销原被告签订的《汽车租赁合同》。现原告再诉至本院，提出诉请同前。审理中，原告陈述除2017年2月20日支付首付款27000元及第一期款项2800元外，同日通过微信支付4000元手续费给经办人温星宇，现金支付购置税6000元给温星宇，2017年3月27日及5月17日分别通过工商银行转账各2800元给被告，上述款项共计45400元。被告认可收到原告的首付款27000元及三期的款项各2800元，其余不予认可。另查，原告于2017年2月20日得到涉案车辆，2017年9月14日车辆被被告收回。 以上事实，有原被告的陈述、《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、微信记录、民事判决书等证据在卷佐证，并经本院庭审质证核实 本院认为：原告王林与被告赢时通贵阳分公司签订了《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》，约定赢时通贵阳分公司（甲方）甲方同意王林（乙方）所保证的《汽车租赁合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以36000元销售给乙方，乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金27000元，《汽车租赁合同》到期后，保证金自动转为车辆购车款的定金，《车辆销售协议》并对成就赢时通贵阳分公司销售车辆的条件进行了约定，故原被告之间系附条件生效的车辆买卖合同关系，其中所附条件之一为《汽车租赁合同》期限正常届满。现《汽车租赁合同》已被生效判决所撤销，《车辆销售协议》约定的生效条件并未成就，该《车辆销售协议》并未生效，被告销售车辆的条件并未成就，原被告之间尚不存在买卖合同关系，现原告诉请解除原被告之间的买卖合同关系缺乏事实依据，本院不予支持。原告陈述协议签订后向被告支付45400元，其中包括微信支付给被告经办人温星宇的4000元及现金支付给温星宇的6000元，被告虽只认可收到首付款27000元及三期的费用各2800元，但因温星宇是被告与原告签订合同的经办人员，原告有理由相信其代表被告公司，故原告于签订合同当日通过微信支付给温星宇的4000元，应视为被告收取的款项。但原告所述现金支付6000元给温星宇证据不足，本院对此不予采信，原告实际支付给被告的款项应为39400元（27000元+4000元+2800元+2800元+2800元）。原告于2017年2月20日得到涉案车辆，2017年9月14日车辆被被告收回，按照约定原告每月应支付2800元租金，此期间租金应为19600元。本院（2017）黔0102民初9039号民事判决书已认定：“被告的销售人员向原告承诺所出售的车辆是新车，原告与被告签订合同并按约定支付了首付款及租金，则被告应保证将约定的车辆交付给原告，而被告实际交付的车辆是二手车，构成欺诈，故对原告要求撤销双方于2017年2月20日签订的《汽车租赁合同》的请求，本院予以支持”，该《汽车租赁合同》被撤销的原因是被告实际交付的车辆是二手车构成欺诈，故导致该《汽车租赁合同》被撤销不能实际履行的责任在于被告，扣除原告使用该车辆期间应支付的租金19600元，其余款项19800元被告应当退还给原告。因原被告之间尚不存在买卖合同关系，原告要求按购买车辆价款136800元的三倍赔偿的诉请缺乏依据，本院对此不予支持。综上，原告的诉请部分有理，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司于本判决生效后五日内，退还人民币19800元给王林； 二、驳回王林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8138元减半收取4069元，由王林负担3774元，深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司负担295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 仝 迎 二〇一九年九月三日 书记员 杨鑫云