安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1246号 上诉人（原审原告）：张卫华，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路以西平港康圆房地产开发有限公司S3外街149-152号门面房。 负责人：李开新，该公司经理。 委托诉讼代理人：马文杰，男，该公司员工。 原审被告：郭萌，男，1991年3月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。 上诉人张卫华因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称平安保险郎溪支公司）及原审被告郭萌机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁国市人民法院（2019）皖1881民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张卫华上诉请求：1.改判其误工费按照上一年度安徽省职工平均工资标准予以计算，应为32040元；2.案件诉讼费由平安保险郎溪支公司和郭萌负担。事实和理由：1.其虽系农村居民，但在事故发生前已在宁国城区购买商品房且居住多年，一审对其在城镇居住已满一年的事实亦予认可，并按城镇居民标准认定了其相关损失；2.一审确定的误工损失标准过低，其一直从事建筑工程承包事务，具体收入无法细算，其主张按照城镇居民平均收入161.52元/天确定误工损失，未超法定标准。 平安保险郎溪支公司辩称，张卫华未举证证明其事故发生前三年的平均收入，一审根据《安徽省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第23条规定，按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准认定张卫华的误工损失，于法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 郭萌述称，同意张卫华的上诉意见，且相关财产损失的给付责任应由平安保险郎溪支公司承担。 张卫华向一审法院起诉请求：1.判令平安保险郎溪支公司、郭萌赔偿其因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计143668元[医疗费16235元、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、误工费29073.6元（161.52元/天×180天）、护理费10936.8元（121.52元/天×90天）、营养费1620元（18元/天×90天）、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、后续治疗费8000元、交通费400元，鉴定费1900元、被抚养人生活费16937元（20740元/年×10年×10%/3人+20740元/年×13年×10%/3人+20740元/年×1年×10%/2人），精神损害抚慰金5000元，合计为152086元，在交强险内赔偿110000元，超出部分按80%计算，合计为143668元]；2.本案诉讼费用由平安保险郎溪支公司、郭萌承担。 一审法院认定事实：2018年3月16日张卫华因案涉交通事故受伤后，经宁国市中医院治疗，被诊断为：骨盆骨折、左髋臼骨折、多发性软组织挫伤、左髌骨骨折、左膝关节骨折、左膝前后交叉韧带损伤，于2018年4月3日出院。2019年3月6日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，张卫华因交通事故致骨盆多处骨折经手术内固定治疗，现骨折畸形愈合，其伤残等级评定为十级；骨盆多处骨折经内固定治疗，需骨折完全愈合后取内固定，评定其后续治疗费用约需人民币8000元；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。 张卫华因案涉交通事故受伤共造成如下经济损失：医疗费15874.7元（根据张卫华支出的医疗费票据原件据实计算，其中郭萌垫付32.6元）、残疾赔偿金79872元（31640元/年×20年×10%+被抚养人生活费20740元/年×10年×10%/3人+20740元/年×13年×10%/3人+20740元/年×1年×10%/3人，张卫华提供的证据可以证明其事故前在城镇居住满一年，故可参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，张卫华父亲张海清及母亲毛腊荣均系农业人口，其共生育三个子女；张卫华之子张涛未满十八周岁，对三人的被抚养人生活费均予以支持，对于超过上一年度城镇居民人均可消费支出部分的费用，不予计算）、误工费15480元（86元/天×180天，张卫华未提供事故前的实际收入的材料予以佐证，依照相关规定误工标准参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算）、护理费10936.8元（121.52元/天×90天）、营养费1620元（18元/天×90天）、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、后续治疗费（取内固定）8000元、交通费200元（根据张卫华的住院天数认定），鉴定费1900元、精神损害抚慰金3500元（张卫华因案涉事故受伤并构成十级伤残，给其今后的生活带来不便，故对精神损害抚慰金予以支持，数额参照当地生活水平等因素予以计算），合计为137707.5元。事故发生后，郭萌已支付张卫华3497.6元，平安保险郎溪支公司垫付医疗费5000元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。张卫华因案涉交通事故受伤所造成的各项经济损失，平安保险郎溪支公司应依照法律规定在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可依照保险合同的约定按郭萌的过错（认定为70%）予以赔偿。郭萌垫付3497.6元及平安保险郎溪支公司垫付5000元的事实，张卫华均予认可，一审予以认定，前述款项分别由平安保险郎溪支公司直接返还郭萌及从赔偿款中扣除。平安保险郎溪支公司应在交强险内赔偿120000元，在商业三者险内赔偿12395.25元[（137707.5-120000）×70%]，合计为132395.25元，扣除已支付的5000元，还需赔偿127395.25元，其中给付郭萌3497.6元，余款123897.65元支付与张卫华。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郎溪县支公司于判决生效之日起十日内，赔偿因交通事故致原告张卫华受伤所造成的各项经济损失共计127395.25元，其中支付给原告张卫华123897.65元，支付给被告郭萌3497.6元；二、驳回原告张卫华的其他诉讼请求。一审案件受理费3426元，减半收取1713元，由张卫华负担213元，郭萌负担500元，平安保险郎溪支公司负担1000元。 本院二审期间，张卫华补充提交了宁国市绿源人造板有限责任公司出具的证明一份、银行账户明细表十页、土建工程承包合同一份及人身损害赔偿费用计算图表两页，拟证明其从事建筑行业，误工费应按照安徽省上一年度城镇居民年平均工资计算。本院审查认为，张卫华补充提交的人身损害赔偿费用计算图表无原件核对，对该份证据不予认定，其他证据真实合法且与本案相关联，依法予以采信。各方当事人对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，2018年3月16日郭萌驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿宁国市春晓路由南向北行驶，途径春晓路与玉屏路交叉路口左转弯时，与沿玉屏路由西向东直行通过路口的张卫华驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张卫华受伤及两车受损的道路交通事故。后宁国市公安局交通管理大队于2018年3月30日作出宁公交认字［2018］第00020号道路交通事故认定书，确认郭萌承担该起事故的主要责任，张卫华承担该起事故的次要责任。 又查明，2018年安徽省建筑业就业人员平均工资60785元/年，计166.53元/天。 再查明，平安保险郎溪支公司、郭萌在二审中均对张卫华在事故发生时从事建筑行业予以认可。 本院认为，本案二审争议焦点为张卫华的误工费计算标准应如何确定。根据二审查明的事实，张卫华在事故发生时从事建筑行业的事实清楚，因其一、二中均不能举证证明近三年的平均收入状况，误工费依法可以参照安徽省建筑行业上一年度职工平均工资计算。张卫华一审诉请要求按照161.52元/天计算误工损失，并未超出该标准，二审予以支持。张卫华上诉主张其误工损失为32040元，与其一审主张的金额不符，对超出其一审诉请范围的部分，二审不予理涉。本院依法重新核算张卫华误工费数额为29073.6元（161.52元/天×180天）。一审认定的张卫华其他损失数额及责任比例划分，因各方未持异议，二审直接予以确认。张卫华因案涉事故造成的损失为151301.1元（137707.5元-15480元+29073.6元），因肇事车辆在平安保险郎溪支公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险内先行赔付，超出部分根据责任比例在商业三者险内赔付，业已垫付的费用应予扣除。平安保险郎溪支公司应予赔偿的金额为120000元+（151301.1元-120000元）×70%-5000元＝136910.77元。对郭萌业已垫付的3497.6元，由平安保险郎溪支公司直接给付郭萌，其应向张卫华给付的金额为136910.77元－3497.6元＝133413.17元。 综上所述，张卫华的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持宁国市人民法院（2019）皖1881民初1105号民事判决第二项； 二、变更宁国市人民法院（2019）皖1881民初1105号民事判决第一项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张卫华各项经济损失136910.77元，其中支付上诉人张卫华133413.17元，支付原审被告郭萌3497.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费的负担按照一审判决执行；二审案件受理费601元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  司含江 审判员  王宏玖 审判员  朱亚敏 二〇一九年九月三十日 法官助理操尚 书记员丁环 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的务工时间和收入状况决定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……