湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1822号原告：钟志坚，男，1981年12月29日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：钟忠，系老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告：张继明，男，1970年5月8日出生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：徐家军，系湖北联帮律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告钟志坚与被告张继明因健康权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理，原告钟志坚的委托诉讼代理人钟忠和被告张继明的委托诉讼代理人徐家军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟志坚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张继明赔偿原告钟志坚因侵权造成的各项损失6407.67元；2、本案诉讼费由被告张继明承担。事实与理由：2019年4月7日18时许，原、被告双方因门前摆放垃圾箱的位置产生纠纷后，被告张继明便殴打原告钟志坚，致使原告钟志坚身体多处受伤，住院治疗九天，休息七天，现已痊愈。后经公安部门对被告张继明的行为进行了处罚，行政拘留五日并处以二百元的罚款，经公安派出所调解无效，故原告钟志坚诉至法院，请法院依法支持原告钟志坚的诉讼请求。原告钟志坚为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院依法提交了如下证据：证据一：原告钟志坚的身份证复印件一份。证明原告钟志坚的主体身份。证据二：疾病诊断证明书。证明原告钟志坚被诊断为头皮挫伤、腰椎陈旧性骨折、腰椎间盘变性。医嘱建议继续院外康复治疗，建议休息七天，定期复查，不适随诊。证据三：出院记录。证明内容同证据二。证据四：住院收据三张。证明原告钟志坚住院期间花费医疗费4072.67元。证据五：老河口市第一医院检查报告单四份。证明原告钟志坚受伤后就医情况。证据六：老河口市公安局出具的行政处罚决定书。证明被告张继明因侵权受到行政处罚。证据七：老河口市公安局仙人渡派出所询问笔录二份。证明被告张继明的侵权行为。被告张继明辩称，被告张继明与原告钟志坚因邻里纠纷于2019年4月7日18时许彼此发生过冲突。在冲突中，因原告钟志坚及其母亲辱骂被告张继明的父亲，被告张继明情急之下打了原告钟志坚的左面部一下，但远远没有造成住院的严重后果，这在当时的出警记录中有明确的记录，只是肢体的接触，远远达不到住院的程度。根据原告钟志坚的住院记录，原告钟志坚住院主要是因为腰部陈旧性骨折引起的，而被告张继明自始至终都没有接触过其腰部，其医疗费用也不是治疗其面部所产生的费用，而是治疗别的身体部位而产生的医疗费。被告张继明不应当承担。同时，双方发生冲突时是18时许，而原告钟志坚住院时间是21时20分才入院治疗，期间有三个多小时的时间，不排除原告钟志坚又发生了什么事情造成其身体受损害来栽赃被告张继明的嫌疑。如果冲突给原告钟志坚造成严重后果，结合双方既往的好几次邻里纠纷积怨，原告钟志坚会立即去医院治疗。综上原告钟志坚住院的病因和产生的医疗费用与被告张继明打原告钟志坚面部的行为没有因果关系，请求法院驳回原告钟志坚的诉讼请求。被告张继明为证明所陈述的事实及支持其辩论理由，向本院提交了如下证据：证据一：出入院记录一份。证明原告钟志坚入院及出院情况。证据二：病人费用清单一份。证明原告钟志坚住院所产生的费用明细。经庭审质证，被告张继明对原告钟志坚提交的证据一无异议，本院予以采信。被告张继明对原告钟志坚提交的证据二真实性无异议，认为证据二达不到原告钟志坚所要证明的目的，原告钟志坚住院的原因与本案无关，本院认为，原告钟志坚提交的证据二系医院诊断证明书，符合证据的客观性、真实性、关联性特征，本院予以采信。被告张继明对原告钟志坚提交的证据三真实性有异议，认为被告张继明所调取的病案信息没有建议原告钟志坚休息七天的记录，同时记录所记载的内容与本案无关连性。本院认为，原告钟志坚提交的证据三系医院的出院记录，医院加盖有公章，医生签名建议原告休息七天，该证据符合证据的客观性、真实性、关联性特征，本院予以采信。被告张继明对原告钟志坚提交的证据四至七真实性无异议，认为证据四、五均显示治疗的身体部位并非本案被告张继明击打的原告钟志坚面部，与本案无关。被告张继明认为证据六、七均不能达到原告钟志坚所述的证明目的，不能证明双方的过错，双方肢体冲突中被告只是打了原告钟志坚头部和左面部，并没有伤及原告钟志坚别的部位。本院认为，原告钟志坚提交的证据四至七均符合证据的客观性、真实性、关联性，庭审中对被告张继明提出异议的证据本院告知其可在七日内向本院提交书面的医疗费审核申请，逾期将视为被告张继明对权利的放弃，被告张继明逾期未提交书面申请，视为放弃权利，故本院对原告钟志坚提交的证据四至七予以采信。原告钟志坚对被告张继明提交的证据一、二均无异议，认为原告钟志坚受伤住院治疗用药是由医生决定的，医生根据原告钟志坚的伤情用药。本院认为，被告张继明提交的证据一、二系均符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张继明与邻居原告钟志坚同住在老河口市××街，2019年4月7日18时许，双方因门口垃圾箱摆放发生争吵辱骂，在争执中被告张继明用拳头打了原告钟志坚头部及左面部，将原告钟志坚打倒在地。随后报警。原告钟志坚于当日晚上9时20分因“头部腰部外伤后疼痛3小时”进入老河口市第一医院就诊，于2019年4月16日出院，住院9天，医嘱建议继续院外康复治疗，休息七天。2019年5月6日被告张继明因殴打原告钟志坚被老河口市公安局决定行政拘留五日并处罚款200元。原告钟志坚在老河口市第一医院就诊期间，支付医疗费共计4072.67元。现原告钟志坚就治疗费已实际发生向本院提出诉讼，要求被告张继明赔偿医疗费4072.67元，误工费1705元，住院期间营养费180元，住院伙食补助费450元，合计6407.67元。另查明，原告钟志坚在老河口市从事个体工商户，2018年1月16日并以其父亲钟开喜的名义办理了营业执照，经营小型机械配件。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、精神损失费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案原、被告因门口垃圾箱摆放发生争吵，被告张继明没有采取合法的途径解决问题，没有采取正确处理矛盾纠纷的方法和方式解决，而是在发生争吵辱骂过程中，被告继而挥拳殴打原告钟志坚，致原告钟志坚受伤并住院治疗，对此造成的损失，被告张继明应承担主要过错责任。原告钟志坚在与被告张继明因门口垃圾箱摆放产生争议后没有冷静对待，没有保持克制，而是与被告张继明发生争吵辱骂，引起被告张继明愤怒，致使被告张继明殴打原告钟志坚头部及左面部，对此造成的损失自身也存在过错，应承担次要过错责任。根据此纠纷产生的原因力比例划分，原告钟志坚应承担20%的责任，被告张继明应承担80%的责任。关于原告钟志坚受伤所造成的损失及其所主张的各项赔偿费用，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定的赔偿范围和计算标准，截止一审法庭辩论终结前，参照2019年度《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算，原告钟志坚主张医疗费4072.67元，住院伙食补助费450元（9天×50元/天），符合法律的规定，本院予以支持。原告钟志坚主张误工费1705元（38897元/年÷365天/年×16天），符合法律规定，本院予以支持。原告钟志坚主张营养费180元，治疗机构出院小结没有明确写明原告钟志坚需要加强营养，对原告钟志坚的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告钟志坚的各项损失为：医疗费4072.67元，误工费1705元，住院伙食补助费450元，合计6227.67元。原告钟志坚应承担20%的过错责任，即1245.53元；被告张继明应承担80%的过错责任，即4982.14元。原告钟志坚所诉其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张继明于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告钟志坚各项损失4982.14元。二、驳回原告钟志坚的其他诉讼请求。被告若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟志坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯选荣二〇一九年九月三十日书记员  隋 鹏