wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初4622号 原告：林炜，男，1984年10月23日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈小新，男，1984年1月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告林炜与被告陈小新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林炜到庭参加诉讼，陈小新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林炜向本院提出诉讼请求：1.判令陈小新偿还林炜借款本金167000元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息；2.判令陈小新承担本案诉讼费。事实和理由：陈小新因需用资金，分别于2017年6月30日、2017年7月20日、2017年9月8日向林炜借款50000元、60000元、57000元，合计167000元。陈小新均于借款当天出具借条给林炜收执。后林炜多次向陈小新借款未果。 陈小新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈小新因需用资金，分别于2017年6月30日向林炜借款50000元，约定于2018年4月30日归还；2017年7月20日借款60000元，约定于2017年12月31日归还；2017年9月8日借款57000元，约定于2017年11月8日归还，并出具了借条三张给林炜收执。借条均未约定利率。事后陈小新归还2000元。借款到期后经林炜多次催讨借款本息，陈小新均拒不归还。林炜于2019年7月5日向本院提交起诉材料。 上述事实，有林炜的陈述及其提供的借条三张等证据加以证实。陈小新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林炜与陈小新之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈小新负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间定期借贷，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后经林炜催讨，陈小新仍未能履行还款义务，已构成违约。林炜据此起诉请求判令陈小新偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。借贷双方未约定利率，视为不支付利息，陈小新已归还的2000元视为归还本金予以抵扣。林炜请求陈小新自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，于法不符，不予支持，应调整为自起诉之日（2019年7月5日）起起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。陈小新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，林炜的诉讼请求，依法应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈小新应于本判决生效之日起十日内偿还林炜借款本金165000元，并自2019年7月5日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息； 二、驳回林炜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取计1820元由陈小新负担，应予本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨丹婷 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1802执785号之一申请执行人：李磊，男，汉族，住四川省汉源县。被执行人：余小丹，女，藏族，住四川省丹巴县。被执行人：刘中永，男，汉族，住四川省隧宁市安居区。被执行人：甘孜州永丹工程有限公司，住所地四川省康定市。法定代表人：余小丹。本院在执行申请执行人李磊与被执行人余小丹、刘中永、甘孜州永丹工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自觉履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人余小丹、刘中永共有的位于四川省甘孜州康定市**镇**区**区**幢**单元**层**号的住房（不动产权证号：******）予以查封；查封期限为三年。查封期间由被执行人余小丹、刘中永负责共同保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押，因保管人过错造成被查封的财产损失的，由保管人承担责任。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜昌玲二〇一九年九月二十六日书记员  程潇潇
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初332号原告：阴泽辉，男，1972年10月19日出生，汉族，信用社职工，住河北省容城县。被告：王运东，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住河北省容城县。原告阴泽辉与被告王运东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴泽辉、被告王运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴泽辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车损12424.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理与：2019年2月20日17时40分许，原告阴泽辉驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行驶至容城县容小公路东牛村路段时，与被告王运东驾驶的叉车发生交通事故，造成冀Ｆ×××××号小型普通客车车辆损坏。经容城县公安局交通管理大队事故认定：王运东、阴泽辉负该事故的同等责任。经容城县公安局交警事故科委托容城县物价局价格认证中心对冀Ｆ×××××号小型普通客车进行车损鉴定，鉴定车损为22848.8元。经东牛村委会干部调解未能达成一致意见，现依法起诉，请求依法判决。王运东辩称，当时选鉴定机构有五六家可以选择，法院指定了一家，我不认可。我自己选择的鉴定机构法院不同意。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日17时40分许，原告阴泽辉驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车由南向北行驶至容城县容小公路东牛村路段时，与被告王运东驾驶的叉车发生交通事故，造成冀Ｆ×××××号小型普通客车车辆损坏。经容城县公安局交通管理大队事故认定：王运东、阴泽辉负该事故的同等责任。经容城县公安局交警事故科委托容城县物价局价格认证中心对冀Ｆ×××××号小型普通客车进行车损鉴定，鉴定车损为22848.8元。被告驾驶的叉车未投保险。上述事实有容城县公安局交通管理大队容公交认字【2019】第0302006号交通事故认定书、河北省车物损失价格认定结论书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告因此次交通事故造成的车损应得到赔偿。原告驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车车损为22848.8元，由容城县公安局交警事故科委托容城县物价局价格认证中心出具价格认定书，被告对该认定书申请重新评估，但未交评估费，视为放弃，对该认定书本院予以确认。王运东、阴泽辉负该事故的同等责任，且被告驾驶的叉车未投保险，故被告应在交强险限额内赔偿原告2000元，其余20848.8元被告应赔偿原告50%，即10424.4元，合计12424.4元。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：被告王运东赔偿原告阴泽辉车损12424.4元，于判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  郑国新二〇一九年九月二十八日书记员  王 岳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执368号申请执行人：王虹飞，男，汉族，襄汾县。被执行人：杨志刚，男，汉族，襄汾县。关于申请执行人王虹飞与被执行人杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年04月10作出的（2019）晋1023民初451号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨志刚未在指定期限内支付申请执行人应付款项。申请执行人王虹飞于2019年05月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款60000元、诉讼费650、利息及本案的执行费用。本院在执行申请执行人王虹飞与被执行人杨志刚民间借贷纠纷一案中，采取以下执行措施：1、于2019年05月27日向被执行人杨志刚通过邮政快递送达本院（2019）晋1023执368号执行通知书、（2019）晋1023执368号责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人杨志刚未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨志刚的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人杨志刚名下无财产。3、向被执行人杨志刚发出失信决定书及限制消费令，限制其从事高消费行为。4、于2019年09月29日约谈申请执行人王虹飞，告知其本案执行情况，申请执行人王虹飞书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人杨志刚暂无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出失信人决定、限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1023民初451号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴旭耀二〇一九年九月二十九日书记员  杜 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新0121执135号之一 申请执行人：罗强，男，1970年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县。 法定代表人：黄益凯，任该公司经理职务。 本院在执行罗强与乌鲁木齐得力邦煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行的执行和解协议，申请执行人罗强于2019年9月27日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）新0121执135号案件的执行。 被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 买    彦    军 审判员 李    丽    军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇一九年九月二十九日 书记员 谭    力    嘉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民辖终536号上诉人（原审被告）：赵文菊，女，1972年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。上诉人（原审被告）：赵阳，女，1994年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：李瑞华，女，1969年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。原审第三人：许运山，男，1965年2月13日生，住临沂市兰山区。上诉人赵文菊、赵阳与被上诉人李瑞华、原审第三人许运山不当得利纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初2053号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵文菊、赵阳均称，原审法院认定事实不清，自2016年后，上诉人一直居住于沂水××××小区至今，其经常居住地应为沂水。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至沂水县人民法院审理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原审法院依据上诉人赵文菊、赵阳的住所地在临沂市××山区确定本案管辖正确。上诉人赵文菊、赵阳主张的其经常居住地在沂水，其证据的证明力不足以证实上诉人在沂水连续居住一年以上的事实。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一九年九月十九日书记员  赵 婧
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执恢100号解传芝：你（或你单位）与豆秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）豫1423民初59号判决，已发生法律效力。申请执行人豆秀珍于二Ｏ一九年九月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年九月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初59号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一九年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18070号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1970年7月24日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘志刚间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金88,610.28元(2,685.16元/期×33期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁福田乘用车2017款1.5L手动im8智尊型(豪华型)汽车一辆(车架号LVCP2GVA2HU408084)，融资总额78,699元，租赁期限为36个月，每月租金2,685.16元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月14日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,920元，其中所涉被告融资款为63,920元(已扣除GPS费用2,500元，商业险6,232.31元，交强险1,100元，车船税360元和账户管理费4,586元，合计扣除14,779元)。2017年9月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币88,610.28元；二、被告刘志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,090元，减半收取1,045元，由被告刘志刚负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年九月二十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初43894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：翁国忠，男，1970年6月30日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁国忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币130,384.50元(币种同下)。原告诉称，被告翁国忠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，截止至2019年8月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,384.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0805执236号之一申请执行人杨雪娇,女性,1990年11月12日出生,住址佳木斯市东风区。委托诉讼代理人杨云成，男性，1967年6月11日出生,住址佳木斯市东风区。被执行人马未中,男性,1939年9月2日出生,住址佳木斯市向阳区。本院在执行申请执行人杨雪娇与被执行人马未中借款合同纠纷一案中，于2019年3月17日冻结被执行人马未中每月工资收入。现因执行划拨程序需要，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马未中在中国银行富锦支行营业部的账户的冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇一九年九月十六日法官助理 侯玉军书 记 员 才子洋
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3023号原告：李瑞英，女，1957年9月13日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。被告：邓君斋，男，1976年1月22日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告李瑞英与被告邓君斋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（当时约定按月息1.8分计算，利息自2015年7月24日至2019年7月3日计付息，以后另计至付清为止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金紧张为由，于2015年6月24日由佀高飞介绍向原告借款10000元并约定按月计付1.8分计算，但被告至今无法联系，原告为维护自身权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告邓君斋未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告通过中间人佀高飞向原告的儿子借款，原告的儿子没有钱，被告邓君斋便和原告的儿子、中间人佀高飞一起找到原告，从原告处借了10000元，被告当场书写了一张借条，内容为“今借到现金壹万元（10000元），邓君斋2015.6.24号”。原告多次催讨无果，故诉至本院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其应诉、答辩等诉讼权利的放弃，被告应承担由此带来的不利后果；合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证实被告向其借款10000元的事实。原、被告双方在借款过程中，未约定还款时间，根据合同法第六十二条第四项之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原告没有证据证明双方当事人约定支付借款的利息，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓君斋偿还原告李瑞英借款10000元；二、驳回原告李瑞英的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓君斋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一九年九月二十日书记员  李文甲
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执821号申请执行人：顾士永，男，1986年11月3日生，汉族，住响水县。被执行人：曹康利，女，1967年1月29日生，汉族，住响水县开发区。顾士永与曹康利借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初779号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因曹康利未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾士永于2019年3月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了2000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林正广审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一九年九月九日书记员  朱永乐江苏省响水县人民法院执行裁定书(2019)苏0921执821号申请执行人：顾士永，男，1986年11月3日生，居民身份证号码3209211986********，汉族，住响水县老舍乡树圩村****。被执行人：曹康利，女，1967年1月29日生，居民身份证号码3209211967********，汉族，，住响水县开发区灌江居委会****顾士永与曹康利借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初779号法律文书已经发生法律效力。逾期后，因曹康利未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾士永于2019年3月20日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，扣划了2000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法将被执行人列入限制高消费名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长林正广审判员贺永刚审判员吴鹏飞二Ｏ一九年九月九日书记员朱永乐
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2189号之十一申请人：段建伟，男，住河南省临颍县巨陵镇杨林村28号，身份证号：4111221972********。被执行人：秦训中，男，住方城县杨集乡杨集村杨集18号身份证号：4129221976********。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2019)豫13民终2989号民事判决书，依法向被执行人秦训中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后两日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦训中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦训中在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币831276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  周茂盛二〇一九年九月二日书 记 员  白 杰
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢148号之二申请执行人:浠水县四方饲料有限公司，住所地：浠水县清泉镇杨树沟。统一社会信用代码：91421125773929057J。法定代表人：戴小方，公司董事长。被执行人:管俊涛，男，1985年4月6日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，被执行人:胡琼，女，1984年9月19日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，被执行人:胡基政，男，1965年9月3日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，被执行人:陈菊花，女，1970年9月17日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县，被执行人：蕲春振农实业有限公司，住所地：湖北省蕲春县刘河镇胡海村。统一社会信用代码：914211266622917168。法定代表人：胡基政，公司经理。本院在申请执行人浠水县四方饲料有限公司与被执行人管俊涛、胡琼、胡基政、陈菊花、蕲春振农实业有限公司借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人浠水县四方饲料有限公司向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1125执恢148号案件的执行。需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年九月十一日书记员  南豫军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执269号 申请执行人：王中华，男，1964年7月4日出生，汉族，住桂林市灵川县。 被执行人：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路**锦绣乐园**。统一社会信用代码：914503007884116567。 法定代表人：陈念宇。 本院执行的王中华与桂林市力天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人桂林市力天房地产开发有限公司未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1492号民事调解书确定的义务，申请执行人王中华已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人桂林市力天房地产开发有限公司所有的位于桂林八里街开发区37#地的土地使用权【地号：37-2#，证号：灵014国用（2011）第01437-2-1号】现在另案中拍卖，本案需等待该案的拍卖结果。被执行人桂林市力天房地产开发有限公司暂无可供执行的其他财产，故本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  陈国先 代理审判员  王 芸 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  杨 清
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4875号 原告：成都耐心物业管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏村**柏林小区******。 法定代表人：邹孝国，总经理。 委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李柯辛，女，汉族，1987年12月26日出生，住四川省汉源县，系公司员工。 被告：吴华英，女，汉族，1969年4月15日出生，住成都市高新区。 被告：罗大明，男，汉族，1968年9月27日出生，住成都市高新区。 原告成都耐心物业管理有限公司(以下简称“耐心物业”)诉被告吴华英、罗大明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耐心物业的委托诉讼代理人范安彬、李柯辛到庭参加诉讼。被告吴华英、罗大明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告耐心物业向本院提出诉讼请求：1、请求吴华英、罗大明交纳其拖欠的物管费共计：14074.08元及违约金4222.22元，共计18296.3元（计算至2018年12月31日，请求至付清之日止）；2、诉讼费用由吴华英、罗大明承担。事实与理由：2015年5月30日耐心物业与成都福地物业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》,吴华英、罗大明系位于成都市双流区.51平方米）的业主。合同签订后,耐心物业按照协议履行了自己的义务。吴华英、罗大明在2016年12月31日前已交纳了物业服务费,但从2017年1月1日起至今拒不交纳物业服务费,至2018年12月31日止，累计拖欠物业服务费等14074.08元及违约金4222.22元，共计18296.3元（违约金计算至2018年12月31日,请求至付清之日止）。耐心物业多次催收未果,故起诉。 被告吴华英、罗大明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月2日，吴华英、罗大明与成都福地物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定吴华英、罗大明购买该公司开发的位于成都市双流区房屋，建筑面积为366.51平方米。 2015年5月30日，耐心物业与成都福地物业发展有限公司签订《【银泰花园】前期物业服务合同》，约定由耐心物业为银泰花园（一期、二期）小区提供物业服务；耐心物业根据下述约定，按建筑面积向业主收取公共性物业服务费用：住宅为1.6元/月.平方米；自物业交付或应当交付物业买受人之日起至本合同终止之日止发生的物业服务费用，由物业买受人按照物业买卖合同的约定承担；物业服务费用按半年交纳，业主应在每月26日-31日交纳当月代收水、电、垃圾等费及每年12月26日-31日、6月26日-30日交纳上半年和下半年的物业服务费，业主逾期缴纳上述费用的，违约金的支付约定如下：每天按总金额的千分之五支付。 吴华英、罗大明自2017年1年1月起未再支付物业服务费。耐心物业通过邮寄等方式向吴华英、罗大明发送物业服务费催收函、缴费通知单，主张物业管理费无果后，向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人身份信息、商品房买卖合同、【银泰花园】前期物业服务合同、缴费通知书、律师函及邮寄单、收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，耐心物业与成都福地物业发展有限公司签订的《【银泰花园】前期物业服务合同》系耐心物业与建设单位的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。吴华英、罗大明系该小区21幢4单元4楼1号房屋的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，该《【银泰花园】前期物业服务合同》对吴华英、罗大明具有约束力。耐心物业向吴华英、罗大明提供了物业服务，吴华英、罗大明应当按照合同约定支付物业费，但其尚欠2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费14073.98元（366.51平方米×1.6元/月.平方米×24个月）未支付，应当向耐心物业支付。按照双方签订的《【银泰花园】前期物业服务合同》第十条约定“物业服务费用按半年交纳，业主应在……每年12月26日-31日、6月26日-30日交纳上半年和下半年的物业服务费，业主逾期缴纳上述费用的，违约金的支付约定如下，每天按总金额的千分之五支付”的约定，吴华英、罗大明未按照合同约定支付物业服务费，构成违约，应承担违约责任，向耐心物业支付违约金，现耐心物业主张按照年利率24%的标准计算违约金，低于合同约定，故对于耐心物业的该项请求，本院予以支持。即吴华英、罗大明应当支付的违约金为：以半年应交物业费3518.5元（366.51平方米×1.6元/月.平方米×6个月）为基数，按照年利率24%的标准分别从逾期之日起计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴华英、罗大明于本判决生效之日起十日内向原告成都耐心物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费14073.98元； 二、被告吴华英、罗大明于本判决生效之日起十日内向原告成都耐心物业管理有限公司支付违约金（以3518.5元为基数，按照年利率24%的标准分别从逾期之日起计算至实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告吴华英、罗大明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 员  王 璇 二〇一九年九月二十九日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2953号罪犯何明珍，女，汉族，1964年1月11日出生于四川省合江县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2016年6月28日作出（2016）渝0111刑初134号刑事判决，认定被告人何明珍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7万元（刑期自2015年12月14日起至2020年12月13日止），责令退赔被害人经济损失22.5万元。判决发生法律效力后，于2016年8月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯何明珍在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯何明珍减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何明珍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯何明珍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何明珍减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年九月十八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0621刑初461号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人王阿丽，男，汉族，1982年6月7日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯强奸罪于2019年5月2日被濉溪县公安局口头传唤到案，次日被濉溪县公安局刑事拘留，同年5月17日被濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人陈亚东，安徽辰元律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检检一刑诉[2019]174号起诉书指控被告人王阿丽犯强奸罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜、闵飞出庭支持公诉，被告人王阿丽及其辩护人陈亚东，被害人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王阿丽与被害人赵某系同居关系，案发前二人发生矛盾，并言及分手。2019年5月2日，赵某与王阿丽因感情不和又发生争吵,当日下午在濉溪县铁佛镇黄集村王楼庄王阿丽家中，王阿丽威胁、殴打赵某，并对赵某拍裸照，强行与赵某发生了性关系，致赵某身体不同程度受伤。经鉴定，赵某的人体损伤程度为轻微伤。另查明：被告人王阿丽于2019年5月2日接出警民警电话至指定地点，后被濉溪县公安局口头传唤到案。上述事实，被告人王阿丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，现场勘验笔录及照片，离婚登记审查处理表，提取证据笔录，伤情照片，提取笔录，谅解书，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证人王某、李某、陆某等人的证言，被害人赵某的陈述及被告人王阿丽的供述，足以认定。本院认为：被告人王阿丽违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。王阿丽自愿认罪，酌情从轻处罚。对于辩护人提出王阿丽具有自首情节的辩护意见，经查，王阿丽虽接公安机关电话主动投案，但在公安机关的后续讯问中未能如实供述其主要罪行，依法不能认定为自首，故对此节辩护意见不予采纳；对辩护人提出建议适用缓刑的意见，根据本案查明的犯罪事实和犯罪情节，不宜适用缓刑，故对此节辩护意见不予采纳；对辩护人提出王阿丽当庭自愿认罪，并取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人王阿丽犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2022年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 彪人民陪审员  郜洪先人民陪审员  王雪莉二〇一九年九月十二日书 记 员  秦晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5382号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，系公司职工。被告：王银风，女，1979年7月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王树春，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭涌震，男，1986年1月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭泳雷，男，1985年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：郭林飞，男，1985年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王银风、王树春、郭涌震、郭泳雷、郭林飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人赵建全到庭参加诉讼，被告王银风、王树春、郭涌震、郭泳雷、郭林飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王银风偿还原告借款本金144878.58元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告王树春、郭涌震、郭泳雷、郭林飞对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告润昌农商行明确诉求利息为：自2016年9月19日至2017年9月15日，以本金145000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年9月16日至2019年5月18日，以本金145000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算；自2019年5月19日至偿清之日止，以本金144878.58元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算。事实和理由：2016年9月19日，被告王银风与原告润昌农商行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行个借字（2016）年第18362777号《个人借款合同》，从原告处借款145000元，借款期限至2017年9月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司冠宜春路支行保字（2016）年第18362777号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按照合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。被告王银风、王树春、郭涌震、郭泳雷、郭林飞未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，被告王银风与原告签订借款合同，约定从原告处借款145000元，期限从2016年9月19日至2017年9月15日，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告王树春、郭涌震、郭泳雷、郭林飞与原告签订保证合同，自愿为王银风的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月19日按照被告王银风的委托，将145000元贷款支付至其收款账户内，借款期间自2016年9月19日至2017年9月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告王银风于2019年5月19日偿还本金121.42元，其余本金及利息未予偿还。被告王树春、郭涌震、郭泳雷、郭林飞未履行保证责任。本院认为：被告王银风向原告借款并签订借款合同，被告王树春、郭涌震、郭泳雷、郭林飞对该笔借款进行担保并签订保证合同，以上合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告王银风作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。对原告要求被告王银风偿还借款本金144878.58元及利息的诉求，本院予以支持。被告王树春、郭涌震、郭泳雷、郭林飞作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王银风的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告王银风、王树春、郭涌震、郭泳雷、郭林飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银风于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金144878.58元及利息（以本金145000元为基数，自2016年9月19日起至2017年9月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金145000元为基数，自2017年9月16日起至2019年5月18日止，按月利率9.425‰上浮50%计算；以本金144878.58元为基数，自2019年5月19日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。二、被告王树春、郭涌震、郭泳雷、郭林飞对被告王银风的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王银风追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取1599元，由被告王银风、王树春、郭涌震、郭泳雷、郭林飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一九年九月二十五日书记员 孙同同
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924财保12号 申请人：广西春茂农牧集团有限公司，住所：广西兴业县大平山镇工业区。统一社会信用代码：91450924708656064F。 法定代表人：陈训，总经理。 被申请人：陶发成，男，1968年8月14日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所：玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 法定代表人：晏强。 申请人广西春茂农牧集团有限公司于2019年9月11日向本院申请对其向被申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保的与被申请人陶发成有关的保险赔偿款221680元予以冻结（保单号：PIAE201945090000000142）。申请人广西春茂农牧集团有限公司以其所有的桂Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人广西春茂农牧集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七的规定，裁定如下： 一、查封申请人广西春茂农牧集团有限公司所有的车牌号为桂Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰牌（车辆识别代号WDCBF7BE2BA709836，发动机号码27392330421389）小型越野客车一辆，查封期限为一年，被查封的财产在查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与及毁损； 二、冻结申请人广西春茂农牧集团有限公司向被申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保的与被申请人陶发成有关的保险赔偿款221680元（保单号：PIAE201945090000000142），冻结期限为一年。 案件申请费1628元，由申请人广西春茂农牧集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吕 科 二〇一九年九月十一日 书记员 黎建新
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1325号之七 申请执行人:苏琴英，女，住芜湖市弋江区。 被执行人：华良忠，男，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初107号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人华良忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人华良忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华良忠扬子银行存款71870元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年九月十日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19442号申请执行人李翔，男，1981年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人崔栋栋，男，1993年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在收到当事人申请后，依法组成合议庭对本案进行办理，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并开展对被执行人的财产调查工作。在执行(2019)沪0115民初19597号原告李翔诉被告崔栋栋民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人崔栋栋名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法冻结了被执行人银行账户，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院对被执行人的制裁措施也继续生效。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19597号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  陈建军二〇一九年九月十三日书记员  张 博附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1021民初935号 原告：管建龙，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：韦武，男，1977年11月5日出生，壮族，住广西田东县。 原告管建龙与被告韦武装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告管建龙到庭参加诉讼，被告韦武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告管建龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付装饰装修款55000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月，被告在田阳县田州镇明珠路承租一栋天地楼，需要进行室内装饰装修经营宾馆，原告与被告口头协商好价格后，原告按质按量完成了装饰装修。经原、被告结算，被告支付部分款项给原告，尚欠55000元，被告向原告出具欠条。经催收未果，原告提起本案诉讼。 被告韦武辩称，其在2017年6月与原告没有任何口头约定，也没有欠原告55000元装修费用，与原告也没有进行任何的业务往来和联系，原告所说的都不是事实，没有法律依据，不同意支付原告装修款55000元。 当事人依法围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院予以综合确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月，被告在田阳县田州镇明珠路承租一栋天地楼经营酒店，店名为“祥地精品酒店”，因需要进行室内装饰装修，被告与原告口头约定由原告对“祥地精品酒店”进行装饰装修。原告完成了装饰装修工程之后，双方进行结算。2017年8月28日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告装修费60000元。2018年2月12日，被告向原告支付5000元。之后，被告以种种理由拒绝向原告付款。经催收未果，原告提起本案诉讼。 诉讼过程中，被告申请司法鉴定，本院依法委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定，因被告不缴纳鉴定费，致使鉴定无法进行。 本院认为，合法的权益应受法律保护。原告与被告口头达成的装饰装修合同关系是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。原告履行了装饰装修工程义务，被告应履行支付相应款项的义务，被告没有履行足额付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付装饰装修款55000元于法有据，本院予以支持。被告申请司法鉴定，后又拒绝缴纳鉴定费，导致鉴定无法进行。对于被告提出未欠原告装修费的辩解理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦武于本案判决生效之日起十日内向原告管建龙支付装饰装修款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费820元，合计1995元（原告已预交），由被告韦武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  罗美娟 人民陪审员  梁旭世 人民陪审员  周晓文 二〇一九年九月九日 书 记 员  黄明亮
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初3126号 原告包头市富坤物业服务有限公司。 住所地东河区新中路税苑小区**楼物业办公室。 统一社会信用代码91150202085181727W。 法定代表人王某，系该公司负责人。 委托诉讼代理人李某，系公司员工。 委托诉讼代理人高某，系公司员工。 被告关某，男，现住包头市。 原告包头市富坤物业服务有限公司诉被告关某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告包头市富坤物业服务有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市富坤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市富坤物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告包头市富坤物业服务有限公司负担。 审判员  谭雪红 二〇一九年九月十二日 书记员  杨岩昕
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执1148号 申请执行人:林智明，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：张建和，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人张建和一案，被执行人张建和至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张建和所有的银行存款30350.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年九月二十日 书记员  蔡纯真
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2018号原告：朱城良，男，1984年8月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：程士义，男，1989年1月11日出生，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告朱城良与被告程士义民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱城良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱城良负担。审判长  杜晓红审判员  王桂华审判员  何海英二〇一九年九月二十九日书记员  管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3678号原告：郭富菘，男，瑶族，1985年4月15日生，户籍住址：广西平南县，被告：陈芝林，男，汉族，1979年4月12日生，户籍住址：广西平南县，本院在审理原告郭富菘与被告陈芝林租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭富菘撤诉。本案受理费1087.5元（原告已预交），由原告郭富菘负担。审判员  吴锦鹏二〇一九年九月十日书记员  黄超嫦潘振华
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执6925号申请执行人杨超，男，1986年07月22日出生，住广东省惠州市。被执行人李泉环，男，1987年10月27日出生，住江苏省宿迁市。申请执行人杨超与被执行人李泉环借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7558号民事判决书已发生法律效力。因李泉环未在规定时间内履行义务，杨超向我院申请强制执行，要求被执行人李泉环给付杨超借款370元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2019年7月8日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月15日向被执行人李泉环邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李泉环名下无房产、无有价证券、无银行存款、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人李泉环列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人杨超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7558号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月四日书记员 谷菲菲
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执5277号申请执行人：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。法定代表人：夏军，公司经理。被执行人：盛红艳，女，1988年10月14日出生，汉族，住四川省新津县，申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被执行人盛红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂0115民初8833号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行,并向被执行人盛红艳下达执行通知书,责令被执行人盛红艳向申请执行人武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付欠款本金1544元，逾期内利息23元，逾期外利息495元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费25元，律师费100元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盛红艳银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇一九年九月十六日书记员  姚 玲
江西省泰和县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）赣0826执800号吉安市公安局交警支队车管所：关于曾淑英申请执行莫小毛、江西省井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2019）赣0826民初1701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效判决履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人莫小毛名下赣Ｄ×××**号（奥迪牌）和赣Ｄ×××**号（奥迪牌）汽车二辆。二、查封被执行人江西省井冈山生力泰生物科技有限公司名下赣Ｄ×××**号（思威牌）和赣Ｄ×××**号（江铃牌）汽车二辆。三、查封期限自年月日至年月日。附：（2019）赣0826执800号执行裁定书壹份。二〇一九年九月五日江西省泰和县人民法院执行裁定书（2019）赣0826执800号申请执行人：曾淑英，女，汉族，1969年12月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县香寓花城，身份证号码：。被执行人：莫小毛，男，汉族，1962年10月8日出生，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇，身份证号码：。被执行人：江西省井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：江西省泰和县文田工业园，统一社会信用代码：91360826685969788J。法定代表人：莫小毛。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1701号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人莫小毛、江西省井冈山生力泰生物科技有限公司名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人莫小毛名下赣Ｄ×××**号（奥迪牌）和赣Ｄ×××**号（奥迪牌）汽车二辆。二、查封被执行人江西省井冈山生力泰生物科技有限公司名下赣Ｄ×××**号（思威牌）和赣Ｄ×××**号（江铃牌）汽车二辆。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员曾志峰二0一九年九月五日书记员彭琴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初12894号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。被告：北京知蜂堂健康科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路**。法定代表人：李育强。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告北京知蜂堂健康科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉处理。审判长 贺 诚审判员 崔 璐审判员 袁建华二〇一九年九月五日书记员 李 飞
陕西省延长县人民法院  刑事判决书  (2019)陕0621刑初73号 公诉机关延长县人民检察院。被告人张义思，男，1967年2月1日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住延长县，因涉嫌犯非法狩猎罪于2018年12月11日被延长县森林公安局取保候审，2019年9月16日被本院取保候审。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2019]61号起诉书指控被告人张义思犯非法狩猎罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员康海玲出庭支持公诉，被告人张义思到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月至10月底，被告人张义思多次在延长县XX镇XX村、XX公路边的苹果地里用细狗猎捕草兔30只，将其中12只草兔以每斤6元的XX街道黑蛋（杨某某）野味收购点，获利200元，剩余18只草兔被告人张义思自己食用。2018年9月至10月20日左右，被告人张义思又多次在XX镇XX村、尚家村、岭石村用细狗猎捕草兔26只，将其中13只草兔以每斤10元出售给杨某某，获利390元，剩余9只自己食用，4只存放在家中。2018年11月中旬，被告人张义思将拌有硼砂毒药的黄虫粉撒在可丰村大河峁自家苹果地里，毒死11只环颈雉并存放于冰柜内。根据我国相关规定，草兔、雉鸡均为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。上述事实，被告人张义思在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述、物证、相关书证、证人张某某、杨某某等人的证言、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张义思违反狩猎法规，在禁猎期内、使用禁用的方法猎捕野兔、雉鸡，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人张义思所犯罪名成立。被告人张义思在民警调查走访阶段如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张义思系初犯，犯罪情节较轻，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪态度，结合社区调查评估意见，被告人张义思具备非监禁刑罚执行条件，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人张义思犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人张义思违法所得人民币590元予以追缴，上缴国库；随案移送的作案工具逆变器三台、绝缘棒一百零一根、绕线器二个、细铁丝二捆、矿灯一台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员  刘  杰    二〇一九年九月二十八日 法官助理    白  皓                                书  记  员    都艳旦 1
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初2753号原告：朱文华，男，1975年5月11日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：山东华泰热力有限公司，住所地广饶县大王镇。法定代表人：李建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华伟，男，该公司职工。原告朱文华与被告山东华泰热力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，须转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李红新人民陪审员  万静静人民陪审员  耿丽娟二〇一九年九月五日书 记 员  张芳芳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保967号江苏宏宝锻造股份有限公司、沈阳航天誉兴机械制造有限公司：与财产保全一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，江苏宏宝锻造股份有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初15051号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3424号 原告：白某，宁夏海原县人，现住宁夏贺兰县。 被告：姚某，宁夏西吉县人，住平罗县。 原告白某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款4608元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月19日向原告出具借条一份，因被告在原告餐厅打工，双方同时就被告借支工资一事进行了结算，被告共借原告现金4608元，承诺在本店打工抵顶偿还，后被告一走了之，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告姚某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定案件事实如下：原告白某系餐厅老板，被告姚某自2019年1月份至2019年4月20日在原告白某的餐厅打工，共计上班时间为83.5天，工资累计5532元，上班期间被告姚某向原告白某借款共10140元。被告姚某将工资5532元抵顶借款后，尚欠原告白某借款4608元，并于2019年4月19日向原告白某出具借条一张。后经原告多次催要，均未果。引起本案诉讼。 以上事实有原告当庭陈述及提交的借条一张在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告出具的借条及当庭陈述能够证实原告与被告之间存在合法、有效的借款关系，即被告向原告借款4608元的事实，对原告要求被告支付借款4608元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚某于本判决生效之日起五日内支付原告白某借款4608元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  王学福 二〇一九年九月十八日 书记员  康智龙 附：本案适用的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更726号罪犯高小卫，男，1973年6月19日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2010年4月8日作出（2010）临中刑初字第123号刑事判决，以被告人高小卫犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年6月10日被交付执行。本院于2012年4月30日、2013年7月2日、2014年10月30日、2015年12月25日、2017年11月9日五次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高小卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高小卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高小卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高小卫减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一九年九月十八日书记员 董丽媛
甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初2254号原告：马某，个体工商户，住甘肃省敦煌市。被告：程某，住甘肃省敦煌市转渠口镇漳县。被告：范某，个体工商户，住甘肃省敦煌市。本院在审理原告马某与被告程某、范某民间借贷纠纷一案中，原告马某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费670元，由原告马某承担。审 判 长 何运韬人民陪审员 陈彩芸人民陪审员 张桂雄 二○一九年九月十七日书 记 员 王瑞春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执43号 申请执行人:薛保民，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨建党，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初8002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的890422元（含执行费11192元），未执行标的890422元。本案在执行过程中，依法查封被执行人杨建党名下一套房屋的产权产籍及土地使用权；但因上述房屋为轮后查封，故无法处置;本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初8002号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  沈天宇 二〇一九年四月十日 书 记 员  杨 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8058号上诉人（一审被告）：东莞市樟木头房地产开发总公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇柏地社区银河北路**建设大厦**。法定代表人：曹永生。委托代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：袁路燕，女，汉族，1983年9月25日出生，身份证住址为广东省东莞市，委托代理人:黄晓林，广东文厚律师事务所律师。委托代理人:黄文杰，广东文厚律师事务所辅助人员。上诉人东莞市樟木头房地产开发总公司（以下简称樟木头公司）因与被上诉人袁路燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。袁路燕起诉请求：樟木头公司向袁路燕支付逾期交付商品房违约金107000元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《商品房销售管理办法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：东莞市樟木头房地产开发总公司应于判决发生法律效力之日起五日内向袁路燕支付延迟交楼违约金107000元。本案一审案件受理费1220元，袁路燕已预交，由东莞市樟木头房地产开发总公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初293号民事判决书。宣判后，樟木头公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.请求撤销一审判决；2.依法驳回袁路燕的全部诉讼请求。事实与理由：（一）樟木头公司认为案涉房屋已于2017年12月27日符合交楼条件，袁路燕怠于履行收楼义务，应视为由于袁路燕原因未能办理交付手续，袁路燕应自行不利后果，一审判决认定错误。1.根据案涉合同附件十一补充协议第四条、附件十一补充协议第五条第2款约定，樟木头公司出售的案涉房屋已经于2017年12月27日竣工验收合格及房屋测绘报告，已经符合商品房预售合同约定的交付条件，袁路燕不得以此拒绝收楼，且袁路燕同意不因是否取得备案表而向樟木头公司主张任何权利。2.根据案涉合同第十一条第2款、附件十一补充协议第五条第1款第1项约定，可以免除樟木头公司的书面通知义务而樟木头公司无须承担责任。3.根据案涉合同附件十一补充协议第五条第1款第2项约定，袁路燕没有按合同约定办理合同预告登记手续的全部资料及费用以及办理用水用电手续所需的全部资料并签署《委托银行代收费合同》，违反了房屋交付的先合同义务，樟木头公司有权顺延办理交楼手续，袁路燕不得以此主张樟木头公司逾期交楼。（二）一审判决认定樟木头公司的违约时间以及违约金标准均是错误的；即便需要承担违约责任，一审判决认定的违约金标准明显过分高于袁路燕的损失，应依法予以大幅度调整降低：1.一审判决认定案涉合同违约时间从2018年1月1日至2018年5月15日是错误的。2.根据《合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、最高人民法院在《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第6条、最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第5条和第8条规定，本案即便法院认定樟木头公司逾期交付的，袁路燕购买案涉房屋的目的为居住并非转售，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，袁路燕的损失赔偿额可以参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准确定。据查询，2018年1月1日至2018年5月15日期间，案涉房屋租金标准为每平方米24.8元。袁路燕房屋每月租金为3612元（145.66平方米X24.8元/平方米=3612元）。同时，根据中国人民银行公布的数据，2018年1月至今的同期贷款利率为年利率为4.35%；一审判决中樟木头公司承担的违约金已经高出该租金标准接近10倍之多，也明显高出同期贷款利率的5、6倍之多，该标准显然过分高于袁路燕的经济损失，袁路燕诉求的违约金不应得到支持，袁路燕所主张的违约金应大幅度调整降低。2.虽然合同附件十一第六条有约定，但我国合同法的违约金以弥补损失为主，惩罚为辅，樟木头公司应承担的违约金应以袁路燕的实际损失为基础，并应根据公平原则和诚实信用原则，同时兼顾合同履行情况、过错程度以及预期利益等综合因素后予以确定。袁路燕没有举证证明给其造成具体的物质损失以及损失具体金额，一审判决计算违约金标准简单的按合同约定的总房价每日0.05%的标准，没有正确适用上述法律和司法解释的规定，也明显与目前的司法指导意见相悖，不符合当前的民事司法政策，导致双方当事人利益的严重失衡。（三）一审判决程序违法。1.樟木头公司庭审时有申请对案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行鉴定，以衡量袁路燕的实际损失，但一审判决庭审时没有告知是否同意鉴定申请以及理由，一审判决没有依法行使释明权；2。本案双方对案件事实争议较大、一方人数众多、案情复杂、涉及面广，依法不应适用简易程序处理，故一审判决适用简易程序错误。袁路燕未在本院指定的期间提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。针对樟木头公司的上诉，本院论述如下：（一）关于樟木头公司是否存在延迟交楼的情形。案涉合同附件十一补充协议第五条第1款第（1）项对交付的通知进行的约定，不能免除主合同约定的樟木头公司应履行的通知义务。合同约定的交楼时间为2017年12月31日前，实际上袁路燕于2018年5月收到樟木头公司发出的《商品房交付使用通知》，一审法院据此认定樟木头公司未按约定时间书面通知袁路燕收楼，进而认定樟木头公司存在延迟交楼情形于法有据。（二）关于违约金是否应当调整。案涉合同文本由樟木头公司提供，在合同附件十一中明确约定了违约金计算方式，现主张违约金过高本院不予采纳。（三）关于一审程序是否违法。樟木头房地产公司在一审申请鉴定的内容与本案没有关联性，一审法院在庭审中明确答复不同意其鉴定申请，合法有理。本案属事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的民事案件，虽有其他关联案件，但不属于共同诉讼，一审法院适用简易程序审理于法有据。综上所述，樟木头房地产公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2440元，由樟木头公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年九月十八日书记员 谭 立
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执722号之五熊旭：胡小丁与你不当得利纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）湘0424民初47号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡小丁于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人熊旭归还申请执行人胡小丁20000元本金及利息。二、被执行人熊旭承担本案案件受理费150元，执行费232.0元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××45特此通知执行员 ： 刘 岗二〇一九年九月二十日书记员 ：赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：156××******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初6431号原告周永红，男，汉族，1986年12月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。被告翟纪民，男，汉族，1972年8月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告翟文豪，男，汉族，1992年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告周永红与被告翟纪民、翟文豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序。翟文豪因涉嫌故意损坏财物罪，经亳州市人民检察院批准，亳州市公安局谯城分局于2018年9月14日对其执行逮捕。本院于2018年10月31日裁定本案中止审理。后于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告周永红及其委托代理人赵长利，被告翟纪民、翟文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金250，000元及利息5，000元（利息按照月利率1%自2015年2月4日暂计至2018年8月4日），后续利息按月利率1%自2018年8月5日计算至实际还清借款之日。后因被告偿还了100，000元，变更为判决二被告共同偿还原告借款本金150，000元及利息98，500元;2.诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系。2015年2月4日，被告翟纪民找到原告称因资金周转需向原告借款250，000元，原告同意后将该笔借款交付给被告翟纪民。被告翟纪民向原告出具了借条并约定利息为一分，双方未约定还款期限，之后原告多次找到被告翟纪民要求其偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。2015年11月30日，原告再次到被告翟纪民家中催要借款，被告翟纪民之子翟文豪与原告发生争执并将原告头部打成轻伤。原告报警后经派出所于2017年12月1日对双方进行调解，原告与被告翟文豪签订刑事和解协议书，约定翟文豪自愿代翟纪民偿还借款250，000元，自签订和解当日支付原告100，000元，余下的150，000元于2018年5月30日前还清。协议签订后，原告仅收到被告翟文豪支付的100，000元，余款一直未支付，被告翟文豪的不诚信行为已经违反了双方的协议约定。现原告为维护自身的合法权益，特提出上述诉讼请求，望依法支持原告诉求。被告翟纪民辩称，诉状不符合事实,诉争款项为合伙做生意的钱，不是欠原告的钱。被告翟文豪辩称，刑事和解协议书上打人原因，是因为原告殴打本人妻子，不是因为借钱殴打对方。被告翟纪民、翟文豪针对其答辩的事实和理由未提交证据。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的基本情况;2.被告翟纪民于2015年2月4日出具的借条，拟证明2015年2月4日被告翟纪民借原告现金250，000元,原告用现金交付了借款,并约定月利息按1%支付。在2017年12月1日,被告的儿子翟文豪代翟纪民偿还借款100，000元,现尚欠本金150，000元,利息98，500元;3.刑事和解协议书，拟证明2015年11月30日原告到被告翟纪民家索要上述借款,双方发生纠纷,被告翟纪民的儿子翟文豪将原告打伤,双方达成刑事和解协议书;4.药都银行流水,证明原告的姐姐周利芳在2015年2月3日在药都银行支取现金150，000元,该款借给原告借用,在2015年2月4日原告又借给被告翟纪民。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：借条是真的，和解协议书是真的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人所举证据本院认证如下：原告所举证据1、3、4具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2的效力予以部分认定，因原告周永红与被告翟文豪债务转让的协议，且协议未约定借款利息，故该证据无法达到证明仍有利息98，500元未偿还的证明目的，对该部分证据效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟纪民因资金周转需要，于2015年2月4日向原告周永红借款250，000元，周永红通过给付现金的方式支付了借款。被告翟纪民向原告出具了借条，约定借款月利率为1%。2017年12月1日被告翟纪民之子翟文豪与原告周永红达成刑事和解协议书，约定被告翟文豪自愿代父亲偿还借款250，000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟纪民向周永红借款，有借条在卷佐证，事实清楚，翟文豪自愿代翟纪民偿还借款并与原告签订刑事和解协议书，双方权利义务关系明确。翟文豪依法应当返还借款，而没有偿还，已构成违约。故对原告周永红要求被告翟文豪偿还借款150，000元的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中被告翟文豪与原告周永红签订刑事和解协议书，协议第五条约定“双方就此事一次性了结，再无其他纠缠，永不反悔”。因该协议内容既包含对原告债权的偿还，又包含了对原告人身损害赔偿，应视为对两项纠纷达成的协议。因原告周永红与被告翟文豪未约定利息，故对原告的利息请求，本院不予支持。原告周永红未提供因财产保全产生费用的证据，故对其保全费的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翟文豪欠原告周永红150，000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，125元，由被告翟文豪负担3，300元，由原告周永红负担1，825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙海峰二〇一九年九月二十三日书 记 员  李茂盛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执880号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：杨方，男，1981年2月2日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初476号民事判决，受理了申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杨方借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人杨方邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年3月21日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨方名下的财产信息，于2019年3月29日冻结了被执行人杨方的银行账户，应冻结30610.98元，实际冻结35.78元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人杨方名下的不动产登记信息、住房公积金信息。查明，被执行人杨方名下无不动产信息登记、无住房公积金登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人杨方名下无车辆登记。 4、本院依法对被执行人杨方限制高消费。 5、本院依法将被执行人杨方移送公安机关查找、控制。 本院于2019年8月30日对申请执行人垫富宝投资有限公司进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额30610.98元，已实债权金额0元，未实现债权金额30610.98元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执7602号申请执行人刘晓伟，男，1982年08月15日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人刘晓伟与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25998号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，刘晓伟向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付刘晓伟借款6499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/15/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人刘晓伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25998号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初295号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人杨晓，男,1990年3月1日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。2013年1月29日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年5月17日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日，因涉嫌犯非法侵入住宅罪被逮捕。现羁押于景县看守所。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2019）276号起诉书指控被告人杨晓犯非法侵入住宅罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人杨晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2017年10月的一天傍晚，被告人杨晓去陈某位于景县龙华镇安居二期小区的家中催要未到期的欠款，因陈某不还钱，被告人杨晓趁家中无人，擅自将被害人陈某家防盗门锁芯换掉并进入屋内。 公诉机关认为，被告人杨晓的行为侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人杨晓的供述与辩解、被害人陈某、马某的陈述、证人李某、乜某、杨某的证言、认罪认罚具结书、本院（2013）景刑初字第29号刑事判决书、抓捕经过、户籍证明信等证据证实。 被告人杨晓对指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨晓未经住宅主人同意，采取非法手段进入他人住宅，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨晓有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人杨晓在归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨晓犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2019年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜爱民 二〇一九年九月十六日 书记员  张振楠
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异248号 案外人：陈守强，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：卿艳，女，1985年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案中，查封了尚缘公司（2011）字第05307号国有土地使用权（下称案涉土地）。案外人陈守强、卿艳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈守强、卿艳称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区XX栋1单元X层X号房屋（案涉房屋），并已付清房款、契税、维修资金等费用。2014年3月24日由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该案涉房屋的所有权证书（权2020458），因此陈守强、卿艳系该房屋的合法所有权人，请求解除该案涉房屋所对应土地的查封。 本院查明，陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（下称成都中院）于2013年3月5日作出（2013）成民保字第113号民事裁定，冻结了尚缘公司的土地使用权，证号：金堂国用（2011）第05307号（下称案涉土地），冻结期间2年。2013年5月10日，成都中院作出（2013）成民初字第647号民事调解书，确认尚缘公司尚欠陈小容借款本金2000万元，尚缘公司应于2014年5月9日前归还陈小容全部借款2000万元及相应利息，自调解书签收之日起5个月内尚缘公司欠款不计算利息，但尚缘公司在2013年10月8日前应归还陈小容借款200万元等内容。调解书生效后，陈小容申请强制执行。成都中院于2014年1月15日指定本院执行该案，本院于2014年3月26日作出（2014）金堂执字第218号执行裁定书，裁定查封尚缘公司所有的位于金堂县淮口××大道××号尚缘国际二期13栋、14栋、17栋房屋（该房屋位于前述查封土地上），查封期限2年。2015年3月3日，本院作出（2014）金堂执字第218-75号执行裁定书，续行查封案涉土地，查封期限一年。2016年2月29日，本院作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。2019年2月22日，本院作出（2014）金堂执字第218-518号执行裁定，裁定续行查封案涉土地，查封期间为3年。本案陈守强、卿艳主张房屋的对应的土地使用权在上述查封土地范围内。 另查明，陈守强、卿艳购买了尚缘公司开发的位于金堂县淮口××大道××单元××号房屋。陈守强、卿艳以各占50%的份额共有该案涉房屋。2014年3月24日，金堂县城乡房产管理局向案外人陈守强、卿艳颁发了该房屋的房产证（权2020458）。 以上事实，有房屋所有权证，结婚证，房屋信息查询记录，（2014）金堂执字第218、218-76、218-518号执行裁定书等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于陈守强、卿艳已取得案涉房屋的所有权证，故案涉房屋系陈守强、卿艳所有。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，因陈守强、卿艳已经购买了案涉房屋，根据物权法“房地一体”的原则，案涉房屋对应的土地使用权应一并处分。综上，陈守强、卿艳所享有的实体权利能够阻却执行，本院对其异议请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 中止对案外人陈守强、卿艳名下的位于金堂县淮口镇州城大道XX号XX栋X单元X层X号房屋所对应土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇一九年九月二十六日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2999号 原告：石晶，男，1972年4月15日出生，汉族，户籍所在地沛县，现住沛县。 被告：张磊，男，1989年10月14日出生，汉族，住沛县。 原告石晶与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序,于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告石晶到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及利息23643元，共计123643元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日被告以做生意为由向原告借款25000元并出具借条。2017年5月16日被告以生活困难为由向原告借款5000元并出具借条。2018年5月4日被告以生活困难为由向原告借款50000元并出具借条。2018年7月4日被告以做生意为由向原告借款20000元并出具借条。上述借款原告以现金形式交付被告借款。被告未按约履行，原告多次催要未果，望判如所请。 张磊未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日被告向原告借款20000元并出具借条，内容为：“借条今借现金25000元（贰万伍仟元整），用期1个月超期一天罚1000元不超就还20000元2017.4.22～2017.5.22还张磊2017.4.22”。原告向被告交付金额为20000元。 2017年5月16日被告向原告借款5000元并出具借条，内容为：“借条今借石晶5000元5月16日（伍仟元正）借款人：张磊”。 2018年5月4日被告向原告借款50000元并出具借条，内容为：“借条今借到石晶现金伍万元整（50000）元借期2个月到期不还自愿承担一切后果自愿到期不还1天1千元罚款借款人：张磊2018.5.4”。被告按月息2%支付原告2个月的利息2000元。 2018年7月4日被告向原告借款20000元并出具借条，内容为：“借条今借石晶贰万元整（20000）元借期2个月到期不还1天1000元罚款借款人：张磊2018.7.4”。 上述借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款。 本院认为，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 关于借款本金的问题。原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法、有效，原被告均应按照合同的约定履行义务。根据原告的陈述及提供的借条可以证明原告已经履行了向被告张磊出借借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方约定2018年5月4日的借款50000元的借期内的月利率为2%，但未提供证据予以证明，依法应视为不支付利息，被告已支付的2000元利息应视为对借款本金的偿还，故2018年5月4日的借款本金应为48000元，被告应偿还原告的借款本金为93000元（20000元+5000元+48000元+20000元）。 关于借款利息的问题。原告要求被告按照年利率24%从逾期之日支付除5000元借款外的其余借款的逾期利息至2019年4月9日，不违反法律规定，本院予以支持，但2018年5月4日的借款本金为48000元、2017年4月22的借款本金为20000元，被告应支付的逾期利息为20922.67元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告石晶借款本金93000元及利息20922.67元； 二、驳回原告石晶的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2773元，公告费600元，合计3373元，由被告张磊负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  武 凡 人民陪审员  张玉磊 人民陪审员  王俊杰 二〇一九年九月三十日 书 记 员  任衍政
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2564号申请执行人：田宗禄，男，1968年7月2日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：高建民，男，1970年12月10日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：郑爱丽，女，1973年6月23日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人田宗禄与被执行人高建民、郑爱丽民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月5日依据（2019）津0112民初4637号调解书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封了被执行人郑爱丽名下房产四套，但暂无处置权,查封了被执行人高建民名下汽车壹辆，但未实际控制。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人高建民、郑爱丽纳入失信被执行人名单并限制其高消费,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年九月十六日书记员  牛铎霖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民申3号再审申请人（原审被告）：杨春，女，1989年2月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇旧县。委托诉讼代理人陈晨。被申请人（原审原告）：周明，男，1980年12月26日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。再审申请人杨春因与被申请人周明民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0481民初4105民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月14日立案审查。本案在审查中申请人杨春以双方达成和解协议并以履行完毕为由于2019年9月10日向本院提出申请，要求撤回再审申请。经审查，申请人撤回再审申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许申请人杨春撤回再审申请。（此页无正文）审判长  殷建国审判员  虞建华审判员  温建美二〇一九年九月十日书记员  钱丽云
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3674号关于移送执行的济南振鲁建筑劳务有限公司、江苏苏中集团有限公司、华润置业（山东）发展有限公司案件受理费一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南振鲁建筑劳务有限公司、江苏苏中集团有限公司、华润置业（山东）发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年9月16日移送执行，至2019年9月20日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初3378号民事判决书案件受理费执行完毕。二〇一九年九月二十日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执4487号 关于四川斯特佳饲料有限公司与邱朝兵买卖合同纠纷一案，本院已于2019年9月16日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年九月十六日