贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2624民初770号 原告：吴何莲，女，1976年9月30日出生，侗族，天柱县妇幼保健计划生育服务中心职工，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：龙江霞，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被告：龙开念，男，1983年8月22日出生，侗族，驾驶员，住贵州省天柱县。 被告：贵州省天柱县妇幼保健计划生育服务中心（下称“天柱妇幼保健计生中心”），住所地：贵州省天柱县凤城镇白水路，登记号G7342000252262711G1001。 法定代表人：龙玉华，该中心负责人。 委托诉讼代理人：杨延敏，该中心医务科科长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天柱县支公司（下称“人寿财保天柱支公司”），住所地：贵州省天柱县凤城镇环城南路**，统一社会信用代码91522627577109676B。 负责人：田景玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：高诚寰，公司员工。 被告：游先宽，男，1985年10月20日出生，苗族，驾驶员，住贵州省天柱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司(下称“财保怀化分公司”)，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码91431200888890893Q。 负责人：成利军，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。 被告：罗烈秀，男，1982年6月15日出生，苗族，驾驶员，住贵州省天柱县。 被告：上海享顺五金制品有限公司（下称“上海享顺五金公司”）,住,住所地：上海市闵行区虹梅南路********一社会信用代码9131011231238674XL。 法定代表人：鲍增友，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“华安财保上海分公司”），住所地：中国（上海，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦建路******13100007550406332。 负责人：严建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：石雨，公司员工。 被告：潘东鹏，男，1974年9月3日出生，苗族，驾驶员，住贵州省凯里市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司（下称“财保凯里开发区支公司”），住所地贵州省凯里市民族风情园，住所地贵州省凯里市民族风情园****0166699198XJ。 负责人：钟小军，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。 原告吴何莲与被告龙开念、天柱妇幼保健计生中心、人寿财保天柱支公司、游先宽、财保怀化分公司、罗烈秀、上海享顺五金公司、华安财保上海分公司、潘东鹏、财保凯里开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴何莲的委托诉讼代理人龙江霞、被告龙开念、潘东鹏、游先宽、罗烈秀、被告人寿财保天柱支公司的委托诉讼代理人高诚寰、被告财保怀化分公司和财保凯里开发区支公司的委托诉讼代理人杨堂宝、被告华安财保上海分公司的委托诉讼代理人石雨、被告天柱妇幼保健计生中心的委托代理人杨延敏到庭参加诉讼，被告上海享顺五金公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴何莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告财保怀化分公司、被告华安财保上海分公司、被告财保凯里经济开发区支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费90843.03元，不足赔付部分由被告龙开念、天柱妇幼保健计生中心、人寿财保天柱支公司在三分之一的范围内承担赔偿责任，由被告游先宽、财保怀化分公司在三分之一的范围内承担赔偿责任，由被告罗烈秀、上海亨顺五金公司、华安财保上海分公司在三分之一的范围内承担赔偿责任；2、判决本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月9日，原告因公前往杭州出差，乘坐由被告龙开念驾驶的本单位（被告天柱妇幼保健计生中心）贵Ｈ×××××号小型专用客车前往三穗高铁站，19时50分左右，行驶至天黄高速12KM+940M处时，原告所乘坐的车辆先后与被告潘东鹏驾驶的贵Ｊ×××××号重型仓栅式货车、被告游先宽驾驶的湘Ｎ×××××号重型仓栅式货车、被告罗烈秀驾驶的沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成原告及同车其他人员受伤的交通事故。经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察五大队出具第522694120180000008号《道路交通事故认定书》，认定龙开念、游先宽、罗烈秀分别承担此次事故的同等责任，潘东鹏及受伤者无责。原告受伤后，先后在三穗县人民医院、湖南怀化市第一人民医院、天柱县人民医院、天柱县刘彪骨科诊所治疗。经诊断：1、左肱骨大结节骨折；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤；3、左大腿皮下血肿；4、左肩脱位手法复位术后等，由于左肩伤情严重，原告至今不能活动自如，后续须进行伤残鉴定，费用无法预计，为此特向人民法院起诉，要求各被告对原告前期（从损害发生时起至2019年4月11日止）的医疗及其他相关费用进行先行赔付。相关费用如下：医疗费57252.85元、住院伙食补助费11300元、营养费3390元、护理费18900.18元，以上费用合计90843.03元。 被告龙开念、游先宽、罗烈秀、潘东鹏、天柱县妇幼保健计划生育服务中心辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议。 被告上海享顺五金公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告人寿财保天柱支公司辩称：对事故责任无异议，请先由交强险进行赔付，不足部分按责任承担赔偿责任。 被告财保怀化分公司辩称：1、对事故发生及事故责任划分无异议，但原告是在出差的时候发生事故，属于工伤，应先按工伤程序申请工伤理赔；2、原告诉请的各项费用中，医疗费以医院的正式票据为准，并需扣除乙类、丙类等非医疗保险药物的费用，且原告住院期间产生的医疗费均由用人单位基于公司保险待遇已全部支付，原告本人不存在医疗费损失，故其主张的医疗费不应支持；3、住院伙食补助费应按40元每天计算，且应该提供住院期间的医嘱单、体温单等予以确认实际住院天数；4、原告住院的病例中没有加强营养的医嘱，也没有相应加强营养的鉴定意见，故营养费不应支持；5、护理费应当提供相应护理证明，原告并未提供，护理费不应支持；6、就原告的损失，先由涉案车辆承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内分则分项进行承担，不足部分按照责任比例进行分担；7、答辩人非侵权人，基于保险合同关系参与到本案中来，并根据保险合同约定，案件受理费保险人不负担，故不承担诉讼费；请求法院驳回原告其他不合理的诉请。 被告华安财保上海分公司辩称：第一，对本次发生事故的事实和责任认定没有异议；第二，事故车辆在我公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期限内；第三，对于原告诉请各项费用的答辩意见我公司与财保怀化市分公司答辩意见一致；第四，我公司不是本案侵权人，不应该承担诉讼费用。 被告财保凯里开发区支公司辩称：我公司的答辩意见与财保怀化分公司的意见一致。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，龙开念驾驶所有权人为天柱妇幼保健计生中心的贵Ｈ×××××号小型专用客车沿天黄高速由天柱往三穗方向行驶，19时50分许，当车辆行驶至天黄高速12㏎+940M处时，龙开念驾驶的贵Ｈ×××××号小型专用客车与因发生交通事故横在道路上的由潘东鹏驾驶的贵Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞后，同向驶来的由被告游先宽驾驶的湘Ｎ×××××号重型仓栅式货车碰撞贵Ｊ×××××号货车尾部和贵Ｈ×××××号小型专用客车，接着同向驶来的由罗烈秀驾驶所有权人为上海享顺五金公司的沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车碰撞湘Ｎ×××××号重型仓栅式货车车头，致使湘Ｎ×××××号重型仓栅式货车再次碰撞贵Ｈ×××××号小型专用客车，造成贵Ｊ×××××号重型仓栅式货车、贵Ｈ×××××号小型专用客车、湘Ｎ×××××号重型仓栅式货车、沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车损坏及贵Ｈ×××××号小型专用客车乘车人杨翠元、龙兰婷、张先照、吴何莲受伤的道路交通事故。该事故经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察五大队作出的第522694120180000008号《道路交通事故认定书》认定，龙开念、罗烈秀、游先宽分别承担此次事故的同等责任，潘东鹏、杨翠元、龙兰婷、张先照、吴何莲无责任。 被告潘东鹏驾驶的贵Ｊ×××××号重型仓栅式货车在财保凯里开发区支公司投保了“交强险”（保额122000元），事故发生在保险期限内；龙开念驾驶的贵Ｈ×××××号小型专用客车在人寿财保天柱支公司投保了“交强险”（保额122000元）、每座50000元的车上人员座位险，事故发生在保险期限内；游先宽驾驶的湘Ｎ×××××号重型仓栅式货车在财保怀化分公司投保了“交强险”（保额122000元）、“商业三者险”（保额1000000元），事故发生在保险期限内；罗烈秀驾驶的沪Ｅ×××××号重型仓栅式货车在华安财保上海分公司投保了“交强险”（保额122000元）、“商业三者险”（保额1000000元），事故发生在保险期限内。 2018年12月10日00时56分，原告吴何莲被送到三穗县人民医院住院治疗，入院诊断为：左肩关节脱位并左肱骨大结节撕脱性骨折、全身多处皮肤软组织损伤。2018年12月11日出院，住院医疗费为2320.78元。2018年12月11转院到怀化市第一人民医院住院治疗，入院诊断：左肱骨大结节骨折、2、全身多处皮肤软组织擦挫伤、左大腿皮下血肿、左肩脱位复位术后等，2018年12月21日出院，住院医疗费为32832.91元，出院医嘱：禁止过重体力劳动、回当地正规医院继续伤口换药、加强营养等等。2018年12月21日，原告吴何莲转入天柱县人民医院继续住院治疗，入院诊断：左肱骨大结节骨折内固定术后、左大腿皮下血肿术后、左肩关节脱位复位术后等。2019年2月1日出院，医疗费为7117.64元，出院医嘱：继续于我院康复科行康复锻炼等，期间，原告吴何莲在龙彪骨科诊所治疗，发生治疗费1990元。2018年2月12日，原告吴何莲又到天柱县人民医院继续住院治疗，入院诊断，1、左肱骨骨折术后：1）运动功能障碍2）ADL功能障碍2、左大腿脓肿术后。2018年4月11日出院，医疗费为12991.52元，出院医嘱：建议注意休息，适当锻炼，定期复查等，治疗效果为好转。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告吴何莲所受损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，按照各方过错程度由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告吴何莲主张医疗费57252.85元，与本院认定的医疗费一致，且有住院病历、收费票据及费用清单等证实，结合病情实际，该费用可认定为合理费用，原告吴何莲主张赔偿医疗费57252.85元的请求，于法有据，理由成立，应予以支持；住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，经核算，住院实际天数应为110天，住院伙食补助费应4800元（1天×40元＋10天×80元＋99天×40元）原告吴何莲主张住院伙食补助费11300元过高，超过部分不予支持；原告主张营养费3390元、护理费18900.18元的请求，因原告吴何莲诉称其主张的是前期费用，后续须进行伤残鉴定，为了维护各方当事人合法权益，结合其伤情、出院医嘱，本院支持赔偿52天住院期间（即前三次住院期间）的营养费、护理费，本院支持赔偿营养费为1560元（52天×30元），赔偿的护理费应参照2019年上年度贵州省居民服务和其他服务业职工平均工资标准计算，其护理费为5494.62元（38568元÷365天×52天）。如原告吴何莲在进行伤残等级评定时一并对营养期、护理期进行评定，本院支持的营养期、护理期不足期限的营养费、护理费，由原告吴何莲另行主张权利。按照“交强险”先行赔付的原则，该费用应由被告财保怀化分公司、华安财保上海分公司及财保凯里开发区支公司在“交强险”范围内先行赔付。因本案系多辆机动车发生交通事故造成原告吴何莲及同车人员龙兰婷、张先照、杨翠元损伤，且龙兰婷、张先照、杨翠元三人已分别向本院提起侵权赔偿诉讼，本院已依法受理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”，以及第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，原告吴何莲与龙兰婷、张先照、杨翠元所受损失之和已经超过了被告财保怀化分公司、华安财保上海分公司及财保凯里开发区支公司的“交强险”责任限额之和366000元，故应按照原告吴何莲与龙兰婷、张先照、杨翠元的损失比例对被告财保怀化分公司、华安财保上海分公司及财保凯里开发区支公司的“交强险”责任限额之和366000元进行分配，不足部分再由承保“商业险”的保险公司和有责任的车方进行赔偿。根据原告吴何莲、龙兰婷、张先照、杨翠元的损失比例，本次事故中，本院酌情分配承保“交强险”三被告保险公司在“交强险”责任限额122000元内赔偿额度为吴何莲28000元、龙兰婷28000元、张先照28000元、杨翠元38000元，因此，本次事故中，原告吴何莲在“交强险”理赔额度为84000元（28000×3）。本案中，本院支持原告吴何莲的各项费用为69107.47元，该费用依法应由承保“交强险”的保险公司在责任限额内予以赔偿。被告财保怀化分公司、华安财保上海分公司辩称本案保险公司基于保险合同参与到本案诉讼中来，不是实际侵权人，不应当承担诉讼费用的意见与法律规定不符，本院亦不予采纳，辩称原告系在出差途中发生交通事故，属于工伤，应先行向用人单位申请工伤赔偿的辩解意见，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予以支持。”的规定，该辩解意见不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司于本判决生效后十五日内在机动车“交强险”责任限额内赔偿原告吴何莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计23035.82元。 二、由被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内在机动车“交强险”责任限额内赔偿原告吴何莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计23035.82元。 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司于本判决生效后十五日内在机动车“交强险”责任限额内赔偿原告吴何莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计23035.82元。 四、驳回原告吴何莲的其余诉讼请求。 赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀化分公司负担100元，被告华安财产保险股份有限公司上海分公司负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司负担100元，原告吴何莲负担54元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇一九年九月十日 书记员  杨 鹏