wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特579号申请人：陈继业，男，1965年6月14日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人：陈继东，男，1967年7月25日出生，汉族，住云南省昆明市。上列二申请人共同委托诉讼代理人：仇迎春，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：金人美，女，1935年8月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人陈继业、陈继东申请认定金人美无民事行为能力一案，本院于2019年9月5日立案。申请人陈继业、陈继东于2019年9月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人以补充证据为由向本院提出撤回申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人陈继业、陈继东撤回申请。审判员  陆玲英二〇一九年九月二十六日书记员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
. 贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2108号 原告：贵州中泰置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚工业园，统一社会信用代码915227300699489591。 法定代表人：黄士冯，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：刘永霞，女，1983年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告贵州中泰置业有限公司与被告刘永霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告贵州中泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州中泰置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘红云 二〇一九年九月十九日  法官助理 罗枢华  书记员罗英艳
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执539号 移送执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。 被执行人：毕胜帅。 本院在执行追缴毕胜帅盗窃罪罚金一案中，经网络司法查询其被执行人住所地调查，被执行人名下有银行卡若干但无银行存款可供执行，本院已依法对其进行了冻结，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘雪松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11667号 被执行人吴俊志，男，1991年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省化州市。系（2018）粤0307刑初1369号的被告人。 关于被执行人吴俊志刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初1369号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴俊志处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二日 书记员  丁吉鹏
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初3606号之一   原告：唐山鑫虎重型矿山机械有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：李春义，该公司董事长。   委托代理人：赵春青、张红旭，河北力公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   被告：方顺达，男，1986年3月17日出生，地址唐山市。   被告：张俊刚，1986年5月1日出生，地址唐山市。   被告：唐山汇星再生资源有限公司，住所地唐山市古冶区。   法定代表人：陈军。   本院在审理唐山鑫虎重型矿山机械有限公司与方顺达、张俊刚、唐山汇星再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告撤回对方顺达、张俊刚、唐山汇星再生资源有限公司诉讼的申请，符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告唐山鑫虎重型矿山机械有限公司撤回对方顺达、张俊刚、唐山汇星再生资源有限公司的起诉。   案件受理费11700元减半收取5850元、保全费4770元，由原告唐山鑫虎重型矿山机械有限公司负担。   审判员 张力卿     二〇一九年九月二十七日   书记员 马姗姗
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执265号申请执行人中国农业银行股份有限公司顺平支行，住所地顺平县顺兴北路**。法定代表人：崔雅晨，该行行长。被执行人崔树明，男，汉族，1972年5月4日出生，住顺平县平安家园**楼**102。中国农业银行股份有限公司顺平支行申请崔树明信用卡纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2017）冀0636民初625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：河北省顺平县人民法院的（2019）冀0636执265号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年九月十七日书记员  王景辉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     （2019）兵1202执268号之一   申请执行人赵德兵，男，汉族，住哈密市。   被执行人刘正文，男，汉族，住哈密市。   本院在执行申请执行人赵德兵与被执行人刘正文劳务合同纠纷一案中，分别于2019年6月11日、2019年7月2日对被执行人刘正文进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。         本裁定送达后立即生效。                               审判长单永锋                     审判员侯保生                     审判员王圣佳     二〇一九年九月十日     书记员乃比·肉孜   1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1182民初1937号原告:黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：王志刚，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：贾福生，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张艳玲，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王志刚、贾福生、张艳玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  邱添二〇一九年九月二十九日书记员  王雪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2572号之三申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市。主要负责人：黄震。委托诉讼代理人：李林江，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行员工。被执行人：周胜才，男，1962年8月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与周胜才借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出(2019)苏0402民初3156号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、周胜才于2019年6月20日之前向平安银行股份有限公司常州分行支付87360.3元。二、如周胜才未履行上述义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以周胜才名下的抵押车辆苏Ｄ×××**折价或者以拍卖、变卖车辆价款优先受偿。三、案件受理费992.5元（已减半），由周胜才于2019年6月20日之前迳付平安银行股份有限公司常州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院于2019年9月16日(2019)苏0402执2572号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，查封了被执行人周胜才名下牌号为苏Ｄ×××**号汽车，依职权对该汽车在淘宝网上司法拍卖，最终伍来茂以最高价85000元竞得，扣除执行费1339元、停车费1200元，余款82461元（包含拖车费550元、公告费500元）已拨付给申请人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。现已强制执行到位81411元，尚款未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇一九年九月十七日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726财保95号 申请人：贵州独山腾辉建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91522726MA6E924U6M。 住所地：贵州省独山县经济开发区北大门路**。 法定代表人：刘平六。 委托代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。 委托代理人：杨鑫，独山县影山法律服务所法律工作者。 被申请人：贵州首辰产业发展集团有限公司。 统一社会信用代码：9152011506990426XX。 住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 法定代表人：汪吉英。 申请人于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，称：申请人与被申请人因业务需要，2018年4月17日，双方在独山县申请人公司内签订了《企业资质申报委托代理合同》，申请人委托被申请人代理申报企业建筑施工资质，先后于2018年3月22日支付代理费633000.00元，2018年11月27日支付367000.00元，但被申请人未按合同约定完成代理的三个事项，又未按约定退还全部费用并承担违约责任，经多次协商未果。特申请对被申请人的银行存款44×××00.00元予以冻结。 申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保险金额为44×××00.00元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州首辰产业发展集团有限公司的银行账户存款44×××00.000元予以冻结。冻结期限为一年。 保全费2755.00元，由申请人预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑春祥 二〇一九年九月九日 书记员  金胜红
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2422号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):大理洱海古镇大酒店有限责任公司,住所地云南省大理市大理镇复兴路**。法定代表人:李贵源,该公司董事长。委托诉讼代理人:李鸿雁,该公司总经理。特别授权代理。委托诉讼代理人:余泽红,该公司办公室主任。特别授权代理。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人):中国人民解放军77228部队,住,住所地云南省大理市大理镇复兴路**/div>法定代表人:陆学美,部队长。委托诉讼代理人:肖进伟,该部队干部。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴敬贤，云南聚朋律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人大理洱海古镇大酒店有限责任公司因与被申请人中国人民解放军77228部队房屋租赁合同纠纷一案,不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2018)云29民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人大理洱海古镇大酒店有限责任公司申请再审称,原一、二审法院判决事实认定错误,适用法律不当,请求依法撤销云南省大理白族自治州中级人民法院(2018)云29民终396号民事判决和云南省大理市人民法院(2016)云2901民初399号民事判决书；判决被申请人按约补偿申请人投入的租赁物装修折价补偿费428.5397万元,以及判决按约支付申请人搬迁费4.1666万元,合计432.7063万元；撤销一审第三项判决；维持一审第三项返还保证保证金10万元的判决；维持一审其他各项判决。事实与理由：一、一二审对未到期装修折旧补偿费的判决金额没有事实依据。一审判决书确定的装修款补偿费金额违反合同约定。一审判决书确定的装修款补偿费金额,并非是按合同约定的向申请人补偿支付按实际投入的装修款在未到租赁期限内的折旧金额,而是装修款在解除合同时的净值在剩余租赁期限内的折旧金额。该判决与《大招待所承包合同》约定的“军事需要”提前终止合同的,未到期的装修折价款如数返还”和“非军事需要提前终止合同的,未到期的装修款由甲方按装修款分摊返还”、《军队房地产租赁合同》中“若因非军事需要,以2014年之前实际投入为准,每年10%折旧折算补偿费”的规定按照申请人2014年之前实际投入的装修款金额进行折旧补偿的约定不符。况且,《大招待所承包合同》和《军队房地产租赁合同》均约定,装修折旧款的金额根据申请人实际额,按每年10%的折旧标准核算,262.4267万元的装修折旧补偿款金额,所体现的每年折旧率为6.123%,显然违背了合同条款关于折旧率每年10%的约定。二、二审法院认为一审判决以租赁合同“等额补偿”和军队上级政策的“适当补偿”原则的理由没有法律依据。首先，《大招待所承包合同》没有约定等额补偿原则。其次，军队相关法律文件没有约定“适当补偿”原则。二审的所谓“适当赔偿”属主观擅断,没有合法性。三、二审“酌定”补偿的判决,明显违法。本案系添附物补偿纠纷,根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第86条:“非产权人在使用他人的财产时增添附属物,财产所有人同意增添,并就财产返还时附属物如何处理有约定的,按照约定办理”的规定,因此,申请人依据租赁合同约定条款的内容,请求被申请人支付装修款折旧补偿费428.5397万元,符合司法解释关于添附物处理的法律规定。二审法院维持一审判决只给付其中的262.4267万元补偿费,违反了该司法解释确定的添附物处理的“约定优先原则”,其判决结论与司法解释的规定不符。本案判决没有依据“情势变更”原则对合同约定条款进行改变,而采用“适当补偿”原则的法律适用空间。二审以“中央军事政策引发特殊原因”而适用“情势变更”原则而否定租赁合同装修折旧款补偿费的约定,违反了法律的规定。况且,二审法院也不能直接引用该条款进行审判。故,二审以“酌定补偿”维持一审判决的结论缺乏法律依据。四、二审维持一审关于“被申请人支付申请人4.1666万元搬迁费无事实和法律依据,本院不予支持”的判决,与合同约定不符,应当纠正。《大招待所承包合同》第十条约定,“甲方因非军事需要提前终止合同的,应当提前三个月通知乙方(指申请人),并补偿二个月租金给乙方作为搬迁费用”。因此,在被申请人因“非军事需要”提前终止合同的情况下,应当支付再审申请人两个月租金标准的搬迁费(2012年7月至2015年6月底,每月租金2.0833万元,二个月合计4.1666万元),作为对申请人对搬离经营场所的损失补偿。本院经审查认为，本案系因中央军事政策变动,双方不能继续履行租赁合同的案件。一、二审法院参考双方合同约定、鉴定意见和被申请人已实际经营多年、收回部分投资的事实,酌定由被申请人补偿再审申请人损失，以评估金额结合折旧比例计算的补偿数额并无不当。再审申请人主张因被申请人提前解除合同应当以其两个月租金标准补偿搬迁费4.1666万元,没有法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大理洱海古镇大酒店有限责任公司的再审申请。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员王芸琪二〇一九年九月二十六日书记员 张             艳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终3765号 上诉人（原审原告）：潘卫栋，男，1970年8月16日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：潘策来（系潘卫栋之父），男，1944年1月28日出生，汉族，住宁波市江**。 被上诉人（原审被告）：潘安国，男，1951年10月24日出生，汉族，住宁波市江**。 上诉人潘卫栋因与被上诉人潘安国所有权确认纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民初553号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 潘卫栋上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：涉案房屋坐落于宁波市江北区慈城镇国庆村下胡坑基地号3758内有大小平屋10间，是经过土改确权的，其中登记的有9间，已经过诉讼，不在本案争议范围内。另有一间轩子间是本案诉争房屋。 潘安国辩称，一审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 潘卫栋向一审法院起诉请求：确认位于宁波市江北区慈城镇国庆村下胡坑基（地号**）轩子间房屋中属潘卫栋的产权。 一审法院经审查认为，潘卫栋以其父潘策来将涉案房屋赠与其为由，要求确认涉案房屋产权属于潘卫栋。关于涉案房屋权属问题，潘策来曾于1993年和1997年向一审法院提起过诉讼，一审法院依法作出（1993）甬北慈民初字第64号民事判决、（1997）甬北民初字第7号民事判决进行判决，并已经二审和再审审查，均认定潘策来不拥有涉案房屋的产权。2008年潘策来又就涉案房屋权属问题向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2008）甬北民一初字第452号民事裁定，驳回潘策来的起诉。潘策来不服该裁定上诉于宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院作出（2008）甬民一终（房）字第××号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。为此一审法院认为潘策来不拥有涉案房屋中的任何产权，潘卫栋所称潘策来将其在涉案房屋中的产权给了潘卫栋无任何法律和事实依据，潘卫栋与涉案房屋权属没有直接利害关系，潘卫栋诉讼主体不适格。即使是潘卫栋父亲潘策来认为有新证据足以推翻原判决、裁定的也应当申请再审，而不能再提起新的诉讼。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回潘卫栋的起诉。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案是所有权确认纠纷，潘卫栋向法院起诉要求确认位于宁波市江北区慈城镇国庆村下胡坑基（地号（地号**间的产权属于其所有。潘卫栋在本案中的代理人是其父亲潘策来。潘策来已分别于1993年、1997年就涉案房屋的权属提起诉讼，一审法院（1993）甬北慈民初字第64号民事判决和（1997）甬北民初字第7号民事判决均已就该问题进行审查并判决，且已经本院二审及再审审查，生效判决均驳回潘策来的诉讼请求。2008年潘策来再次就涉案房屋提起诉讼，该案根据一事不再理原则，裁定驳回潘策来的起诉。因此，生效判决和裁定已经明确涉案房屋不属于潘策来所有，且潘策来依法不能再就涉案房屋提起诉讼。现潘卫栋起诉称潘策来将涉案房屋赠与潘卫栋，要求确认涉案房屋所有权属于潘卫栋所有。本院经审查认为，生效判决已经明确涉案房屋所有权不属于潘策来，潘卫栋主张潘策来将该房屋赠与给潘卫栋，并以此为由提起诉讼，潘卫栋与涉案房屋权属显然缺乏直接利害关系，一审法院以此为由驳回潘卫栋的起诉，符合法律规定。 综上，潘卫栋的上诉请求不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇一九年九月六日 书记员 沈 妍
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0923民初2872号 原告：刘华兰，女，1987年7月13日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 被告：方俊文，男，1996年4月12日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。 本院在审理原告刘华兰与被告方俊文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘华兰于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘华兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘华兰负担。 审判员 袁 林 二〇一九年九月三日 书记员 唐杰文
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执189号之二 申请执行人：曹大斌，男，1962年6月11日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：王禄全，男，1974年3月18出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人曹大斌与被执行人王禄全借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出的（2012）北民初字第952号《民事判决书》已经发生法律效力。本院于2019年4月25日立案执行，责令被执行人王禄全向申请执行人偿还25,220元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，1.经本院查控冻结被执行人银行账户，账户无存款；2.经网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；3.经北川县不动产登记中心查询，被执行人王禄全、王诗琪、王一棚、苏建琼拥有农村宅基地自建房一套，该房位于北川羌族自治县永安镇飞山村一组5号房产，该房系家庭人员共有的房产依法不易变卖和拍卖。现该房产已经被法院依法查封；4.经对其住所地调查了解，未发现有其他可能执行的财产；5.我院已对被执行人采取限制高消费措施并将列入失信人员名单。6.申请执行人同意对该案终本。 本院认为，被执行人王禄全暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员  唐 荣
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3707号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路**。 法定代表人：杨文领，职位：董事长。 被告：贾勇。 被告：董卓卓。 被告：柴胜。 被告：李全军。 原告河北农村商业银行股份有限公司与被告贾勇、被告董卓卓、被告柴胜、被告李全军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告河北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  吴艳 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈尚
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3270号原告刘丙贺，男，1958年1月23日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人潘伟，河北信正律师事务所。被告何新，男，1981年7月19日出生，汉族，住河北省涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人邢运江，总经理。委托代理人姜南，女，该公司职员。原告刘丙贺诉被告何新、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丙贺的委托代理人潘伟、被告何新、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月24日7时30分许,被告何新驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿冠云路由东向西起步驶入道路时与原告驾驶电动自行车由东向西行驶相刮撞，致刘丙贺受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后双方口头协商均自行离开现场，2019年1月24日8时30分许，刘丙贺在涿州市人发现后送医。经涿州市事故科作出了交通事故认定书，认定何新负事故的全部责任；刘丙贺无责任。经查，冀Ｆ×××**小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和不计免赔的50万第三者责任险。综上诉述，因此次事故给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失80000元；2、诉讼费用由被告承担。被告何新辩称，对交通事故的事实无异议，事发生后原告的病是不是我撞击引起的。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法院依法审核道路交通事故的经过，核实肇事车辆行驶本信息，如属于保险理赔范围我公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费等间接损失。我公司已经在交强险限额内赔偿医疗费10000元。经审理查明，2019年1月24日7时30分许,何新驾驶冀Ｆ×××**小型轿车沿冠云路由东向西起步驶入道路时与刘丙贺驾驶电动自行车由东向西行驶相刮撞，致刘丙贺受伤、双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后双方口头协商均自行离开现场，2019年1月24日8时30分许，刘丙贺在涿州市人发现后送医。经涿州市公安交通管理大队认定，何新负事故全部责任，刘丙贺无责任。原告受伤后被送往涿州市医院住院治疗52天，2019年3月17日诊断证明书诊断为：1.急性重型闭合性颅脑损伤⑴脑挫裂伤（双额叶、左颞叶、右顶叶）⑵外伤性蛛网膜下腔出血⑶硬膜下血肿（双额颞部、左顶部）⑷硬膜外血肿（右顶部）⑸顶骨骨折⑹头皮血肿（顶部）2.右肘皮肤裂伤3.低钠血症4.必尿系感染5.低蛋白血症。建议:住院期间需1人陪护，注意休息（约4周），2周后门诊复查，不适门诊随诊。2019年3月30日疾病诊断书诊断为：颅脑损伤恢复期。建议：注意休息，加强营养，1个月后复查，若头痛头晕等症状加重及时复诊。原告各项损失：医疗费49727.81元（总医疗费59727.81元-第二被告给原告先行垫付的医疗费10000元），住院伙食补助费5200元（100元/天×住院52天），营养费2600元【50元/天×住院52天】，护理费14183.9元【住院52天，其中40天护工护理费10000元，家属护理12天，单位扣发工资4183.90元】，交通费500元，合计72211.71元。查明，被告何新驾驶的冀Ｆ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险（三者险50万元），有不计免赔，事故发生在保险期间。第二被告保险公司给原告垫付的医疗费10000元不在原告诉求之内。上述事实，有原告提交的原告身份证、户口本，被告驾驶证、行驶证、交强险保险单复印件，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，医疗费票据、用药明细、住院病历、诊断证明、门诊费票据，护理人员身份证、护工证复印件、营业执照副本、护理协议、护理发票，家属护理人身份证复印件、陪护误工证明、护理人员半年的工资表、个人所得税证明，交通费票据以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本次交通事故事实清楚，被告何新负事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告何新驾驶的冀Ｆ×××**车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费49727.81元，住院伙食补助费5200元，营养费2600元，护理费14183.9元，交通费500元，合计72211.71元。原告已经超过法庭退休年龄，故主张的误工费本院不予支持。第二被告保险公司给原告先行垫付的医疗费10000元不在原告诉求之内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计72211.71元（已扣除保险公司先行垫付的医疗费10000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，被告何新负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高军二〇一九年九月五日书记员  赵兴
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终906号 上诉人（原审原告）：张立东，男，1976年4月22日出生，汉族，住辽宁省凌海市。 委托诉讼代理人：董盼，辽宁盛达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路**阳光新城别墅区**。 法定代表人：周贵庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：景澄林，辽宁诚高律师事务所律师。 原审第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区1-4-226-3 法定代表人：孙振鹏，该公司董事长。 上诉人张立东因与被上诉人西藏信托有限公司及原审第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初409号民事判决，向本院提起上诉并提出缓交上诉案件受理费申请。 经审查，张立东提出缓交上诉案件受理费申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，本院以法院专递方式向其邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》，限其于收到通知之日起七日内预交上诉案件受理费6073.2元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2019年8月19日其委托诉讼代理人签收通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。 本院认为，张立东提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。本院依法向其送达《不准予缓交诉讼费用通知书》后，张立东仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按张立东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  包剑平 审判员  万会峰 审判员  朱 燕 二〇一九年九月二十二日                                 法官助理陈其庆                                  书记员王悦
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执155号申请执行人：李刚,男性,住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：李美玲，住通化市二道江区。被执行人：通化巨源国内劳务服务有限公司。法定代表人：程穆林，董事长。委托代理人：寇洪起，通化巨源国内劳务服务公司。被执行人：通化钢铁股份有限公司。法定代表人：张德慧，董事长。委托代理人：岳景波，通化钢铁股份有限公司。本院在执行申请执行人李刚与被执行人通化巨源国内劳务服务有限公司、通化钢铁股份有限公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，协议内容为：被执行人通化钢铁股份有限公司于2019年9月24日给付申请人李刚153997.22元人民币，剩余未给付案款于2019年12月24日之前一次性给付完毕。申请人同意执行和解协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  赵洪山审判员  孙世林二〇一九年九月二十四日书记员  张 丰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10353号 上诉人（原审起诉人）：刘忠信等186人。 诉讼代表人：刘忠信，男，1956年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 诉讼代表人：刘刚，男，1971年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 诉讼代表人：张莉，女，1981年12月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 诉讼代表人：丁志新，男，1969年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 诉讼代表人：陈克艳，女，1972年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人刘忠信等186人因物业服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6276号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘忠信等186人上诉请求：撤销原审裁定，立案受理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。。 本院认为，本案在二审审查期间，上诉人赵纯华、赵丽华、赵志华、张君等人，提交声明，声明其没有提起过诉讼。本案应发回原审，查明情况，重新处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6276号民事裁定； 二、发回河北省石家庄市桥西区人民法院重新处理。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇一九年九月十八日 书记员 张世华 ——
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11362号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，男，汉族，1969年3月9日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。 被告：张应全，男，汉族，1978年1月6日生，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司(以下简称龙腾物业公司)与被告张应全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼，被告张应全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明确定事实如下： 1、原告龙腾物业公司系重庆市万州区沙龙路三段恒帆·郦景湾小区前期物业管理服务公司。 2、2014年6月21日，原告与恒帆·郦景湾小区建设单位重庆恒帆实业有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定住宅用房已入住物业费按1.20元/㎡/月、住宅已接房未入住物业费0.60元/㎡/月、商业用房已入住物业费2.50元/㎡/月、商业用房已接房未入住物业费1.25元/㎡/月、公共水电费据实分摊。合同履行期限至该小区业主委员会与业主大会所选聘的物业管理公司签订物业管理合同生效之日止。 3、被告张应全系恒帆·郦景湾小区A栋3-3室房屋业主，该房建筑面积为86.65㎡。被告入住后，从2016年6月1日至2017年12月31日尚欠原告物业服务费1975.62元(1.20元/月·㎡×86.65㎡×19个月)，从2018年1月1日至2018年4月30日欠物业服务费381.26元（1.10元/月·㎡×86.65㎡×4个月）及公共水电公摊费。 4、原告龙腾物业公司诉讼请求：1、判令被告交纳所欠2016年6月1日至2018年4月30日的物业服务费2356.88元及公共水电公摊费190元；2.诉讼费由被告承担。 5、被告张应全辩称：2016年6月1日至2018年4月30日未交物业费是事实。不交费的理由：1、原告物业费按每个月1.2元，公摊费按每个月10元的收费标准不认可。2、郦景湾A栋负二楼垃圾无人清理，小区绿化无人修剪，车库无人值守。3、去年我住的这栋楼的电梯有几个月停了，物业公司不进行维修，还是我们业主自已出钱修好的。4、我家卫生间漏水，渗到二楼，导致203房屋的吊顶和墙面损坏，我多次向物业公司反映，一直未得到解决。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，建设单位依法与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，应当根据合同的约定及时交纳物业服务费，因此原告请求被告支付物业服务费的请求本院予以支持。另原告要求按照每月10元收取公共水电费，而《前期物业服务合同》对公共水电费的约定是“据实分摊”，原告并未提交证据，应承担举证不能的责任，故对原告的该项请求本院不予支持。被告在庭审中辩称，房屋渗水，物业服务不到位，本院认为，即便被告主张的受损事实成立，被告也可依法向应当承担整改或赔偿损失的责任主体主张权利，并不能免除其交纳物业服务费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告张应全于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司2016年6月1日至2018年4月30日期间的物业服务费共计2356.88元。 二、驳回原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张应全负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈梅 二〇一九年九月十七日 书记员喻剑虹 书记员向琪
西安市碑林区人民法院结案通知书（2019）陕0103执8049号黄宇、陕西中青国际旅行社有限公司：黄宇申请执行陕西中青国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2019）第121号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西中青国际旅行社有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人履行经济补偿金10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2019）陕0103执8049号执行案件执行完毕，于2019年9月18日结案。            二零一九年九月十八日 1
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初2470号原告：刘杏华，女，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，现居住地安徽省枞阳县汤沟镇后湖村永进组。委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。被告：李金枝(系刘杏华长女)，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：李四林(系刘杏华二子)，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：李金平(系刘杏华三女)，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：李金香(系刘杏华四女)，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：李四文(系刘杏华幼子)，男，汉族，居民，住江苏省常熟市。原告刘杏华与被告李金枝、李四林、李金平、李金香、李四文赡养纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杏华及其委托诉讼代理人王华玉与被告李四文到庭参加诉讼，被告李金枝、李四林、李金平、李金香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杏华向本院提出诉讼请求：1.判决各被告自起诉之日起每人每月向原告支付赡养费213元；2.判决各被告向原告提供住所；3.判决各被告自起诉之日起，按比例承担原告的医疗、药品等费用(除医保或新农合报销以外部分）。事实和理由：原告是各被告的亲生母亲，原告老伴已早年去世。原告与老伴共育有二子三女，分别为：长女李金枝，二子李四林，三女李金香，四女李金平，幼子李四文。各被告均己成家，其中幼子李四文入赘落户于江苏省常熟市海虞镇三新村，三个女儿成家后均在外地务工。原告于十几年前从老家长沙乡迁至汤沟镇与长子李四林同住，为其做家务照顾孙子女。而现孙子女长大成人，原告年老再无劳动能力与收入，李四林与妻子遂不愿原告继续居住于他家，并将原告赶出门外。现原告年老体衰，腿脚不便，居无定所，食无来源。法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，所谓孝有三：大尊尊亲，其次弗辱，其下能养。故各被告上需传承中华传统美德，下当履行法定的赡养义务；让原告老有所居，食有其源，死有所归。现原告为维护自身合法权益，诉诸贵院，请求判如所请。李金枝、李四林、李金平、李金香未作答辩。李四文在庭审中辩称，对原告的诉讼请求1，没有异议。对原告诉讼请求2，李四文愿意将原告送到养老院生活，五个被告都要出钱。李四林作为老大应该多出点，李四文愿意承担20%的费用。对原告诉讼请求3，李四文愿意承担费用的20%。经审理查明：原告现年已73岁，体弱多病，老伴早年去世。原告共育有五个子女，其中长女李金枝，现年52岁，二子李四林，现年51岁，三女李金平，现年47岁，四女李金香，现年46岁，幼子李四文，现年34岁。原告户籍系在长沙乡新农村，从2005年起随李四林居住生活在汤沟镇后湖村，原告在长沙乡新农村的老房屋现已倒塌。2019年5月，原告与李四林发生矛盾后一直在其他子女家里轮流生活。审理中原告陈述每年生活费用需要7000-8000元。因五被告不履行赡养义务，因而成讼。另查明，原告在庭审中表示不愿意再与李四林共同生活，要求子女在其老家长沙乡新农村为其新建三间平房，或者由李四林在白荡闸周边为其租房居住，或者由子女将其送到养老院生活（特别强调不愿意生活在村里的养老院，要求到条件好点的合肥养老院生活）。李四文在庭审中表示，不同意原告提出的在老家长沙乡建房居住，亦不同意原告在外租房居住，同意原告到养老院生活，具体到哪个养老院生活，要进行实地考察。上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、村委会证明等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德,也是子女的法定义务。当父母年老无劳动能力时,有要求子女支付赡养费的权利。本案原告现已七十多岁,年已古稀,已无劳动能力,被告理应承担赡养义务,支付原告相应的生活费、医药费等费用。原告共有五个子女，原告的赡养义务应由五人共同承担。审理中，原告陈述每年生活费用需要7000-8000元，法院认定为8000元，各被告应承担8000元的20%。至于原告要求被告支付医疗、医药等费用的请求,应待其实际发生后再予支付,原告自2019年7月16日（起诉之日）起发生的医药费凭正式发票各被告均按20%承担。至于原告诉求安置居所问题，原告提出了建房、租房、到养老院生活三种方案。至于具体安置问题，要在尊重原告的基础上，结合当地的实际情况，五被告应共同相商解决。五被告在没有实际解决原告居住问题前，均负有向原告提供居住的义务，暂时按李金枝、李四林、李金平、李金香、李四文年龄长幼顺序向原告提供居所。原告居所实际解决后，其费用可另行主张。李金枝、李四林、李金平、李金香无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上,原告合法有据的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李金枝、李四林、李金平、李金香、李四文自2019年9月起按每人连续2个月轮流向原告刘杏华提供居所，直至原告刘杏华实际居所被安排时止；二、被告李金枝、李四林、李金平、李金香、李四文从2019年9月起每年各给付原告刘杏华赡养费8000元的20%，即1600元，款限当年的9月30日前履行完毕；三、自2019年7月16日（起诉之日）起原告刘杏华的医药费按照正式发票金额由被告李金枝、李四林、李金平、李金香、李四文各负担费用的20%,每年度结算一次，于当年的12月30日前结算并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由李金枝、李四林、李金平、李金香、李四文共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤传长二〇一九年九月二日书记员  疏 琛附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条第二款赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执849号申请执行人邵辉，男，1978年6月24日出生，汉族，住文安县。申请人宋进柱，男，1985年3月13日出生，汉族，住文安县。被执行人刘子国，男，1981年4月16日出生，汉族，住陕西省白河县。被执行人吕海云，女，1989年12月12日出生，汉族，住陕西省白河县。邵辉、宋进柱申请执行刘子国、吕海云买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）冀1026民初3562号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，申请人邵辉、宋进柱向本院申请终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第466条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执849号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年九月十九日书记员  纪 丽
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1151号罪犯姚泽华，男，1963年10月2日出生，汉族，河南省息县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2002年8月1日作出（2002）南刑初字第026号刑事判决，认定被告人姚泽华犯贩卖毒品组、盗窃罪，合并执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元，罚金5万元。河南省高级人民法院于2002年12月6日以（2002）豫法刑一复字第114号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年4月10日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月21日裁定将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年8月16日裁定对其减刑一年七个月；于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月；于2014年7月29日裁定对其减刑一年十一个月；于2016年8月31日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚泽华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯姚泽华服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯一人犯数罪，未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚泽华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚泽华减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年1月21日至2020年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1332号罪犯王旭德，男，1962年7月15日出生，汉族，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年2月11日作出（2008）南刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人王旭德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89208.93元。被告人王旭德不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年11月6日作出（2009）豫法刑四终字第163号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年11月18日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2017年3月22日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王旭德确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯王旭德服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。减刑间隔时间内思想教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行民事赔偿。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王旭德在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王旭德减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月18日起至2034年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002执保225号 申请人李英，女，汉，1971年3月10日，住辽阳市白塔区。 被申请人胡晓艳，女，汉，1982年5月10日出生，住灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初2239号民事裁定书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款16550元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡晓艳的存款16550元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0702执恢70号申请执行人:中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥**胜利南路**。法定代表人：梁继光，行长。被执行人：王永强，男，1979年12月19日出生，汉族，现住张家口市怀来县。被执行人：武小鹿，男，1988年8月8日出生，汉族，现住张家口市怀来县。被执行人：张家口速贷通汽车服务有限公司，，住所地张家口市经济开发区奥林星城小区法定代表人：苏晓清，经理。本院受理的上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初172号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月09日向本院申请强制执行，执行标的2.653779万元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、、工商总局、房产信息，均无任何财产，车辆已被法院查封，因被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。申请人同意终结本次执行程序，本案还有2.653779万元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  孙志斌二〇一九年九月二十四日书记员  杨伟杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初6192号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：朱雪华，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201010678650。委托诉讼代理人：梁文君，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201911086364。被告：刘国红，男，1973年9月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：涂国花，女，1974年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告刘国红、涂国花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁文君到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告归还原告借款本金53598.21元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年4月2日为18288.87元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.被告支付原告律师费2500元；3.本案受理费、财产保全费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘国红、涂国花。签约情况：原、被告签订《额度借款合同》。借款金额：11万元（4万元+4万元+3万元）。借款期限：自2017年8月17日至2017年9月15日。还款方式：按期付息，到期还本。贷款利率：固定年利率10.266%罚息利率：合同项下借款逾期的，按借款执行利率上浮50%计收罚息。欠款情况：截止2019年8月23日，尚欠借款本金53598.21元、利息578.89元、罚息22213元。本院认为，《额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止2019年8月23日，尚欠借款本金53598.21元、利息578.89元、罚息22213元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费1250元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国红、涂国花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金53598.21元，并支付利息（截止至2019年8月23日，尚欠利息578.89元、罚息22213元，自2019年8月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）；二、被告刘国红、涂国花于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费1250元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  周敏媚人民陪审员  万淑婛二〇一九年九月十九日书 记 员  包思颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初6930号原告：丁跃文，男，汉族，1969年10月2日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：丁文瑞、薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：刘正基，男，汉族，1960年4月6日生，住泰兴市。被告：刘洁芬，女，汉族，1984年6月12日生，住镇江市。原告丁跃文与被告刘正基、刘洁芬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁跃文的委托诉讼代理人丁文瑞、薛云峰到庭参加诉讼。被告刘正基、刘洁芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付垫付款142932元及利息5000元（自2019年1月1日起按年息6%计算至实际给付之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，刘正基向王广兰借款200000元，原告和钱扣奇提供担保，后王广兰通过诉讼程序主张权利，因刘正基当时无力偿还，刘洁芬签字担保，同日刘洁芬另出具承诺书一份，承诺200000元借款利息由其偿还。后原告代为偿还本金100000元，利息40000元，执行费2932元，泰兴市人民法院于2018年11月11日出具结案通知书。被告当时承诺2018年年底还清垫付款，原告多次催要未果，诉至法院。被告刘正基、刘洁芬未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，刘正基向王广兰借款200000元，原告丁跃文和钱扣奇提供担保，王广兰于2018年7月12日以民间借贷纠纷向本院起诉刘正基、钱扣奇、丁跃文，2018年8月20日，本院出具（2018）苏1283民初6291号民事调解书，钱扣奇、丁跃文对刘正基所欠款项承担连带清偿责任。2018年10月12日，钱扣奇、丁跃文向王广兰还款30000元，2018年10月23日，刘正基向丁跃文出具100000元借条一份，约定2018年年底前还清，刘洁芬在借条上签字担保。当日，刘洁芬向丁跃文出具承诺书一份，承诺刘正基借于王广兰200000元本金所产生的利息由其偿还。2018年11月1日，钱扣奇、丁跃文向王广兰还款210000元，其中原告代为偿还本金100000元，利息40000元及向本院缴纳执行费2932元，本院出具结案通知书。以上事实有原告提供的（2018）苏1283民初6291号民事调解书、（2018）苏1283执3399号结案通知书、借条、承诺书、执行费发票、微信聊天记录及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提交的调解书、结案通知书明确了其与被告刘正基之间的担保关系，被告刘正基所欠王广兰借款到期后，原告支付代垫款共计142932元，故原告要求被告刘正基偿还142932元代垫款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，被告刘正基在借条中承诺于2018年年底还清，原告要求被告按照年利率6%计算，符合法律法规，故被告应当以142932元为基数，按照年利率6%从2019年1月1日起计算至代垫款实际偿还完毕之日止向原告支付利息。关于被告刘洁芬的担保责任，被告在100000借条中签字担保，且在承诺书中承诺200000元本金的利息即40000元由其代偿，故本院认定被告刘洁芬对被告刘正基所欠原告债务中的140000元承担连带清偿责任。被告刘正基、刘洁芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正基于本判决生效之日起十日内向原告丁跃文偿还代垫款142932元及利息（以142932元为基数，按照年利率6%从2019年1月1日起计算至代垫款实际偿还完毕之日止）；二、被告刘洁芬对上述债务中的140000元承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由被告刘正基负担（原告已交，被告于履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 倪小飞二〇一九年九月三日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执恢320号之一 申请执行人：刘桂容，女，汉族，1962年11月30日出生，福鼎市供销社退休职工，住福建省福鼎市。 被执行人：许道东，男，汉族，1977年5月21日出生，住福建省福鼎市。 刘桂容与许道东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的金额为750000元及利息。在执行过程中，另案查封了许道东与案外人李华育所有的于××××房产，上述房产正在处置中，本案无处置权，已参与分配。经执行司法查控系统对许道东的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9930号原告：黄鞠，女，汉族，1975年8月2日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告：昆明优旅汽车租赁有限公司。住所：云南省昆明市西山区南三环路凯旋花园******。法定代表人惠建志。原告黄鞠与被告昆明优旅汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鞠到庭参加了诉讼，被告昆明优旅汽车租赁有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月25日向原告租用车辆云Ａ×××**和云Ａ×××**，租用时间自2019年3月25日至2019年4月5日，共计11天，租车费用为7150元，已支付150元，尚欠7000元。车辆归还后原告就向被告催要租车款，被告以各种理由推诿，到2019年8月13日原告得知被告已经于2019年7月将自有办公室售卖，但却依然不支付原告租车费。原告索要欠款未果遂诉至法院主张权利。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告黄鞠（出租方）与被告昆明优旅汽车租赁有限公司（承租方）签订了两份《汽车租赁合同书》，约定：被告从原告处租赁猎豹汽车一辆，车牌号云Ａ×××**，租金每天400元；租赁哈弗汽车一辆，车牌号云Ａ×××**，租金每天250元；两份租赁合同均约定租期自2019年3月25日至2019年4月4日，预租时间10天；承租方应于租赁合同书签署之日根据出租方关于押金的规定一次性足额交付相应抵押金给出租方；承租方租期满车辆交还出租方，出租方暂收违章保证金3000元，两个月后无违章，如数退还；合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告按约定分别于10时50分、14时25分向被告交付了哈弗牌、猎豹牌汽车。后被告将租赁的猎豹牌汽车、哈弗牌汽车分别于2019年4月4日17时45分、2019年4月5日13时10分交还原告。2019年8月13日，被告公司法定代表人惠建志向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租车费7000元未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，原、被告之间签订的《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同双方均应全面适当履行合同义务。原告依约将车辆租赁给被告使用，被告应当按约定向原告支付租金。被告于2019年8月13日向原告出具欠条，确认欠原告租金7000元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，原、被告双方未约定租金支付期限，被告应当在租赁期间届满时即2019年4月5日向原告支付租金，故对于原告主张被告支付欠付租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告昆明优旅汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄鞠支付租金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告昆明优旅汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 欣人民陪审员 张 梅人民陪审员 李燕萍二〇一九年九月二十四日书 记 员 王 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16656号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1225民初7279号原告：王永新，男，1980年3月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：张国华，男，1966年1月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告王永新与被告张国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告王永新到庭参加了诉讼，被告张国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的借款本金200000元及利息69600元（利息从借款之日按月利率1.2%计算至起诉之日，以后利息另计），本息合计为269600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款200000元，当日为原告出具借条一份，双方约定月利率为1.2%。期间，原告多次向被告主张偿还借款结付利息，被告承诺给付，但却以各种借口一拖再拖，至今不履行给付金钱义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告张国华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告张国华以资金周转为由向原告王永新借款200000元，双方约定利息为月利率1.2%；同日，被告张国华给原告出具一张借条进行确认，借条上注明“今借到王永新现金贰拾万元，月息1.2分，借款人张国华”等内容。后经原告王永新多次催要，被告张国华至今未偿还上述借款本息。上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国华出具借条向原告王永新借款200000元，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告张国华未清偿到期债务，属违约行为，应承担民事责任。原告王永新要求被告张国华按照月利率1.2%支付利息，符合法律规定，被告张国华依法应予以清偿。截止至2019年7月25日，被告张国华应支付利息合计为69600元。被告张国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国华于本判决生效之日起十日内偿还原告王永新借款本金200000元，并支付利息69600元（利息按月利率1.2%计算至2019年7月25日，以后利息另计），本息合计为269600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元（原告已预交），由被告张国华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  常晓楠二〇一九年九月十二日书记员  骆华迪附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知事项：一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68×****；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督54号 申请人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省文县。系该公司工作人员。 被申请人：袁芳容，女，1968年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 本院受理申请人四川省润无声物业发展有限责任公司申请支付令一案中，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司以无法向被申请人袁芳容送达支付令为由，于2019年9月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件申请费17元，由申请人四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年九月二十日 书记员  肖雪
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2768号 石志成、翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂： 申请执行人石志成与被执行人翁烈宜、罗小云、惠东县吉隆桂鑫鞋厂劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的共计3183元。经本院立案执行，现已强制执行到位3183元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。本院已于2019年9月11日将该款转付给石志成。至此，申请执行人石志成向本院申请执行的惠东劳人仲案非终字[2018]第292-363号裁决书其中涉石志成的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0309执2846号之一 申请执行人刘明春，男，汉族，身份证住址江西省赣州市赣县。 被执行人深圳市欧格星科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道东环二路东北侧锦华发厂区**厂房第**。 法定代表人陈涛欧。 申请执行人刘明春与被执行人深圳市欧格星科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2019】68号仲裁裁决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人9770元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019)粤0309执2846号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2019】68号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案【2019】68号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本院予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年九月二十四日 书记员  李楠
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢598号申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司,住新民市南郊路西城国际南门西侧**网点。被执行人：刘会军,女性,1965年2月2日出生,住新民市；刘丙环,男性,1964年9月21日出生,住新民市。本院在执行康平县中和农信小额贷款有限责任公司与刘会军、刘丙环借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0181民初5158号民事判决书，于2019年9月2日立案执行，执行标的为25835元，至2019年9月12日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，申请执行人暂未发现其有可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0181民初5158号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年九月十二日书记员  姜佳庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13547号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人尹欢欢，女，1990年10月23日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人尹欢欢借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5886号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人尹欢欢的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2627执异37号 异议人：天柱县城镇建设投资开发有限责任公司。住所地：贵州省天柱县凤城镇凤山路。 法定代表人：姜继腾，公司董事长。 申请执行人：云南凯升餐饮管理有限公司。住所地：云南省昆明市。 法定代表人：王利军，该公司总经理。 被执行人：贵州马发环保科技有限公司。住所地：贵州省天柱县邦洞镇工业园区（观州大坝）。 法定代表人：陶政泌，公司董事长。 本院在执行云南凯升餐饮管理有限公司申请执行贵州马发环保科技有限公司合同纠纷一案中，异议人天柱县城镇建设投资开发有限责任公司对本院裁定扣划其资金的执行行为提出书面异议。申请事项为：撤销天柱县人民法院（2018）黔2627执233号之一《执行裁定书》。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人天柱县城镇建设投资开发有限责任公司称：申请人对天柱县人民法院（2018）黔2627执233号之一《执行裁定书》所裁定的执行行为不服，特申请依法撤销。理由如下：截止当前，被执行人贵州马发环保科技有限公司及云南凯升餐饮管理有限公司与申请人没有发生施工关系，在申请人处没有其工程款，也没有其他财产可供执行，其与申请人没有任何关联性。 本院审查查明，申请执行人云南凯升餐饮管理有限公司与被执行人贵州马发环保科技有限公司于2017年11月22日经贵州省天柱县人民法院（2017）黔2627民初2101号民事调解书调解，该调解书发生法律效力后被执行人没有履行义务，申请执行人云南凯升餐饮管理有限公司申请执行，本案进入执行程序。2019年5月30日，本院以（2018）黔2627执233号之一执行裁定书裁定：扣留贵州马发环保科技有限公司在天柱县城镇建设投资开发有限责任公司的政府补偿款人民币305857元。该款由天柱县城镇建设投资开发有限责任公司直接扣划至天柱县人民法院执行专户。异议人不服，提出执行异议申请。 本院认为，本院（2018）黔2627执233号之一执行裁定书以被执行人贵州马发环保科技有限公司在天柱县城镇建设投资开发有限责任公司有天柱县人民政府的补偿款为由裁定扣划异议人的款项，经审查，没有证据证实天柱县城镇建设投资开发有限责任公司账户上有该笔补偿款，异议人天柱县城镇建设投资开发有限责任公司的异议理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销本院（2018）黔2627执233号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  龙九华 审判员  吴 鹏 审判员  袁 静 二〇一九年九月四日 书记员  杨 京
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初23052号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蔚，重庆立源律师事务所律师。被告：曾靖，男，1979年9月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）与被告曾靖信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆市分行的委托诉讼代理人张臻玟、孙蔚到庭参加诉讼，被告曾靖本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、曾靖立即支付截至2019年3月2日的透支本金44789.45元、利息26797.21元、取现手续费255元、增值服务费21元及截止2016年12月31日的滞纳金546.78元；并支付自2019年3月3日起至欠款付清时止，以本金44789.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由曾靖承担。事实和理由：曾靖向交行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年3月2日累计欠款共计74527.78元未给付。交行重庆市分行多次催款，曾靖仍未清偿。被告曾靖未答辩。经审理查明，2014年6月12日，曾靖向交行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾靖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆市分行按约向曾靖发放了信用卡。曾靖以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年3月2日，曾靖尚欠交行重庆市分行信用卡透支本金44789.45元、利息26797.21元、取现手续费255元、增值服务费21元截止2016年12月31日的滞纳金546.78元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曾靖与交行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆市分行按约向曾靖发放了信用卡，曾靖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾靖应当偿还交行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、取现手续费、增值服务费及滞纳金，但交行重庆分行收取的利息、取现手续费、增值服务费及滞纳金总和不宜超过年利率24%，超出的部分，本院不予支持。被告曾靖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾靖在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年3月2日的信用卡透支本金44789.45元，并支付尚欠的利息、增值服务费、取现手续费、截止2016年12月31日的滞纳金（按领用合约据实计算，但总计不得超过按年利率24%计算的款项）;并支付自2019年3月3日起至欠款付清时止，以本金44789.45元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费805元，由被告曾靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年九月十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执922号被执行人：李蒙,住同江市和谐小区和谐超市本院在执行被执行人李蒙罚金一案中，经本院查询被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年九月三十日(院印)书记员  隋金阳
南京铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）苏8602行初1172号 原告王荣强，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告南京市江宁区城乡建设局，住所地南京市江宁区天元东路**。 法定代表人易强，南京市江宁区城乡建设局局长。 出庭应诉负责人陆伟，南京市江宁区城乡建设局副局长。 委托代理人陈顺勇，南京市江宁区城乡建设局工作人员。 委托代理人吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告王荣强诉被告南京市江宁区城乡建设局（以下简称江宁城建局）政府信息公开答复一案，于2019年7月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣强，被告江宁城建局的出庭应诉负责人陆伟、委托代理人陈顺勇、吴卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣强诉称：因为江宁城建局心虚、乱发施工许可证，所以不敢公开江宁建许字（2006）第47号施工许可证的复印件，也不敢让开发商提供。故原告诉至法院，请求判令撤销被告作出的《关于王荣强＜政府信息公开申请书＞的答复函》（以下简称《答复函》），并责令被告重新作出答复。 被告江宁城建局辩称：2019年7月8日，原告王荣强通过中国南京集约化智能门户平台（申请政府信息公开平台）向被告申请政府信息公开。被告作出的《答复函》事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。一、依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告对原告申请公开的“江宁建许字（2006）第47的复印件”相关信息，遵照法定程序，在法定工作日内，给予申请人回复并送达，适用法律正确，程序合法。二、被告的工作人员在收到申请单位申报材料后，核发施工许可证，核发后仅一份原件发放给申请单位，我局不留存。故无法提供其复印件，符合事实依据。综上所述，被告作出的答复符合事实和法律依据，并无不妥。请人民法院依法维持被告所作答复，并驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年7月7日，原告王荣强通过中国南京集约化智能门户平台向江宁城建局提交《信息公开申请表》，申请公开的事项为：江宁建许字（2006）第47的复印件。被告于同日收到原告提交的《信息公开申请表》。2019年7月11日，江宁城建局作出《答复函》，主要内容为：“你所申请公开的政府信息为‘江宁建许字（2006）第47的复印件’。核发后仅一份原件发放给申请单位，我局不留存。故不能提供你所申请的江宁建许字（2006）第47的复印件。”2019年7月16日，被告通过EMS将该《答复函》邮寄送达给原告。原告收到后不服，诉至本院。 以上事实由《信息公开申请表》、《答复函》、邮寄凭证、证据交换笔录、庭审笔录等在案证实。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条之规定，被告江宁城建局对向其提出的政府信息公开申请具有依法处理的法定职责。 《政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日。”本案中，江宁城建局于2019年7月7日收到原告提交的《信息公开申请表》后，于2019年7月11日作出《答复函》，并于2019年7月17日将《答复函》邮寄送达给原告，未超过20个工作日，程序合法。 《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……。”本案中，原告申请公开的内容为江宁建许字（2006）第47的复印件。被告江宁城建局称建设单位携申报材料来被告处申请施工许可证。被告对建设单位的申报材料依法进行审核后，对符合要求的单位核发施工许可证。因此原告申请公开的江宁建许字（2006）第47号仅有一份原件由建筑开发单位保存，被告没有找到该施工许可证复印件。但被告并未提供证据证明其已进行合理、全面的查找和检索，被告答复称无法公开原告申请的信息，缺乏事实依据，依法应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 一、撤销被告南京市江宁区城乡建设局于2019年7月11日作出的《关于王荣强＜政府信息公开申请书＞的答复函》； 二、被告南京市江宁区城乡建设局于本判决生效之日起二十个工作日内对原告王荣强于2019年7月7日提出的政府信息公开申请重新作出答复； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市江宁区城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  沈 炜 二〇一九年九月五日 法官助理  贾新振 书 记 员  郁 珊
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7143号原告：扬州能煜检测科技有限公司，住所地在扬州市蒋王街道红旗西大街。法定代表人：何晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾云霞，江苏云林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书群，江苏云林律师事务所实习律师。被告：王兵，男，1986年7月10日出生，汉族，住湖北省郧县。原告扬州能煜检测科技有限公司与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州能煜检测科技有限公司的委托诉讼代理人顾云霞到庭参加诉讼。被告王兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扬州能煜检测科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款62850元及相应的利息（按同期同类中国人民银行贷款利率1.3倍的标准，从2019年2月1日起计算至实际给付之日止)；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告2017年2月份开始向原告购买无损检测类耗材。双方经过几次交易熟悉后，就采用先供货后付款的交易模式。2018年11月28日双方对2017年2月8日至2018年1月10日期间的货款进行结算,被告确认欠原告货款67850元未支付的事实，并达成协议，约定：被告于2019年1月30日全部还清款项。但此后被告仅于2019年1月31日支付5000元，剩余货款62850元经多次催要，仍拒不偿还，故提起诉讼。被告王兵未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2018年11月28日签订的协议一份，该协议形式合法，内容真实，可以作为定案证据。据此，本院对原告诉讼主张的事实依法予以确认。本院认为，被告王兵向原告购买耗材，双方之间形成买卖合同关系，被告王兵理应按约定的价款和时间向原告支付货款，否则应承担逾期付款的违约责任。被告王兵在协议签订后，仅向原告支付5000元，余款62850元至今尚未付清，已经构成违约，应自2019年2月1日承担逾期付款责任。故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王兵经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵于本判决生效之日起十日内给付原告扬州能煜检测科技有限公司62850元货款并承担逾期付款违约金（以62850元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍从2019年2月1日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，依法减半收取686元，由被告王兵负担（原告已预交并同意本院不再退还，由被告王兵履行判决义务时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一九年九月二十四日书记员  孟 婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初3107号-1 申请人：王正巍，男，1970年7月13日生，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：于传治，辽宁胜诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋景，辽宁胜诚律师事务所律师。 被申请人：大连振业建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩圣荷园****。 法定代表人：李洪奎，经理。 申请人王正巍与被申请人大连振业建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）辽0291民初3107号民事裁定书，查封担保人王毅名下位于大连市大连经济技术开发区红梅小区82栋-2-13-1号房屋。现申请人王正巍以该案已执行完毕为由申请解除保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对担保人王毅名下位于大连市大连经济技术开发区红梅小区82栋-2-13-1号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高晓明 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙 聪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初6372号原告：河南省商丘市睢阳区娄店乡孙里堂村民委员会，住所地：河南省商丘市睢阳区娄店乡孙里堂村，统一社会信用代码：54411403ME21943132。法定代表人：温久玲，职务主任。委托诉讼代理人：王奎道，河南向东律师事务所律师。被告：申长民，男，汉族，1966年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南省商丘市睢阳区娄店乡孙里堂村民委员会诉被告申长民侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南省商丘市睢阳区娄店乡孙里堂村民委员会的委托诉讼代理人王奎道，被告申长民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省商丘市睢阳区娄店乡孙里堂村民委员会向本院提出诉讼请求：判令被告对原告停止侵害、排除妨碍，将侵占原告所有的土地恢复原状；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村拥有生产路一条，位于本村西头，东临申长民，西临李良友等人，南北临路，该道路原宽3.5米，2016年土地确权之后，被告不断将耕地向西侵占，致其他户村民在生产种植期间大型车辆无法进出，原告发包给被告的耕地经确权为9.32亩，现被告实际耕种面积为9.7亩，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，并影响其他村民的生产经营，故诉至法院。被告申长民辩称，2016年以前我是这样种的，现在我也是这样种的，我没有侵占小路，小路宽3.5米没有依据，原告所诉不是事实。本院经审理认定事实如下：被告申长民系原告河南省商丘市睢阳区娄店乡孙里堂村民委员会村民，案涉被告申长民耕种的土地在村西，与其他村民耕种的土地东西相隔一条生产小路，现原告方以被告侵犯了原告的合法权益为由，诉至本院。本院认为，土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告河南省商丘市睢阳区娄店乡孙里堂村民委员会提起的侵权之诉，是对案涉生产小路主张权利；在诉讼过程中，被告申长民对案涉生产小路的宽度提出异议，原告方未提供相应证据证实案涉生产小路的四至界址，该土地权属争议纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南省商丘市睢阳区娄店乡孙里堂村民委员会的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇一九年九月十六日书记员  刘振江
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3004号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘某。委托代理人：孙熙棋吉林姜立国律师事务所律师。被告：李某，住吉林省四平市。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼，原告法定代表人及被告李某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司诉称：2017年6月23日，被告与原告签订了个人经营借款合同，约定其向原告借款人民币50000元用于购房，借款期限自2017年6月23日至2018年6月22日。现上述借款已逾期，但被告李某并未按照借款合同的约定偿还全部本息，尚欠本金50000元及利息12468.05元（利息计算至2019年7月2日）未按照约定偿还。经原告多次催要，被告无理由拒不履行约定义务。原告特向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、依法判决被告立即清偿原告贷款本金50000元及利息12468.05元（利息计算至2019年7月2日），共计人民币62468.05元，此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止；2.本案诉讼费用、律师代理费用由被告方承担。被告李某既未提交书面答辩意见。经本院依法传唤亦未到庭应诉。原告为证明其主张提供如下证据:证据一、营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，四银监复（2015）81号批复文件各一份，证明原告具有诉讼主体资格，具有发放贷款的资质。证据二、个人经营借款合同、借款人声明各一份，证明借款的事实。证据三、被告身份证复印件、贷款发放凭证各一份，证明原告按照约定发放了贷款本金，被告实际领取并签字确认。证据四、贷款明细查询、利息试算清单各一份，证明截止至2019年7月2日借款人尚欠本息数额。对以上证据本院均予以确认。经审理查明：2017年6月23日，原告与被告之间签订《四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司个人经营借款合同》被告向原告借款50000元，借款期限为1年，被告偿还过利息2946.11元，未偿还本金，扣除已还利息，被告尚欠原告本金50000元及利息12468.05元（利息计算至2019年7月2日），共计人民币62468.05元。原被告并在所签借款合同中约定了提起诉讼法律文书被告李某的送达地址。本院认为，原告与被告李某之间的借款合同合法有效，受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告李某应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起立即偿还原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司借款本息共计62468.05元（利息计算至2019年7月2日，此后利息按原、被告借款合同的约定的利息计算至给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一九年九月十九日书记员  李沐阳
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初796号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人包太奎，男，1973年11月12日出生于重庆市石柱县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市石柱县。因犯诈骗罪于2017年3月被判处有期徒刑十一个月；因犯诈骗罪于2017年11月14日被判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2017年12月13日刑满释放。 被告人田芝民，男，1965年6月28日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省大庆市。 被告人冉隆才，男，1982年5月19日出生于重庆市石柱县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市石柱县。因犯盗窃罪于2004年2月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2006年12月被判处有期徒刑八年六个月；因犯诈骗罪于2017年7月5日被判处一年四个月，2018年7月19日刑满释放。 被告人余波，男，1985年11月17日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市彭水县。因犯诈骗罪于2017年3月9日被判处有期徒刑一年三个月，2018年7月11日刑满释放。 被告人欧云建，男，1983年10月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。 上列五被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕757号起诉书指控被告人包太奎、田芝民、冉隆才、余波、欧云建犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2018年12月至2019年3月期间，被告人包太奎、田芝民、冉隆才、余波、欧云建等人交叉结伙在重庆市江北区通过摆设中国象棋残局，诱骗他人下残棋参赌等方式诈骗财物。具体事实如下： 1.2018年12月24日，被告人田芝民伙同张安平(另案处理)、张永才(另案处理)、刘顺成(另案处理)在重庆市江北区观音桥环道新村小学门口过街天桥上通过摆设中国象棋残局，由张安平摆棋坐庄，田芝民、张永才、刘顺成充当“媒子”诱骗游某下残棋参赌，诈骗游某300元。 2.2019年1月1日，被告人包太奎伙同被告人田芝民、欧云建及张安平、张永才、刘顺成在重庆市江北区红旗河沟转盘轻轨4号出口通过摆设中国象棋残局，由张安平摆棋坐庄，包太奎、田芝民、张永才、刘顺成充当“媒子”诱骗蒋某下残棋参赌，诈骗蒋某2600元。 3.2019年1月5日，被告人包太奎伙同被告人田芝民、欧云建及张安平在重庆市江北区观音桥环道新村小学门口过街天桥上通过摆设中国象棋残局，由张安平摆棋坐庄，包太奎、田芝民、欧云建充当“媒子”诈骗张某300元。 4.2019年1月11日，被告人包太奎伙同被告人田芝民、欧云建及张安平在重庆市江北区建新南路第一人民医院附近人行天桥上通过摆设中国象棋残局，由张安平摆棋坐庄，包太奎、田芝民、欧云建充当“媒子”诱骗杨某下残棋参赌，诈骗杨某500元。 5.2019年1月15日，被告人包太奎伙同被告人田芝民、冉隆才、欧云建及张安平在重庆市江北区观音桥环道新村小学门口过街天桥上通过摆设中国象棋残局，由张安平摆棋坐庄，包太奎、田芝民、冉隆才、欧云建充当“媒子”诱骗黄某参赌，诈骗黄某1200元。 6.2019年2月25日，被告人包太奎伙同被告人田芝民、欧云建、冉隆才、余波在重庆市江北区观音桥环道新村小学门口过街天桥上通过摆设中国象棋残局，由包太奎摆棋坐庄，冉隆才望风，田芝民、欧云建、余波充当“媒子”诱骗喻某参赌，诈骗喻某3900元。 7.2019年3月11日，被告人包太奎伙同被告人田芝民、冉隆才、余波及孙家文（另案处理）在重庆市江北区建新南路第一人民医院附近人行天桥上通过摆设中国象棋残局，由田芝民摆棋坐庄，包太奎、冉隆才、余波、孙家文充当“媒子”诱骗王某参赌，诈骗王某1200元。 2019年3月12日，被告人包太奎、冉隆才、田芝民、欧云建、余波被民警抓获归案，作案用的象棋被缴获。民警从包太奎处查获现金2000元，从冉隆才处查获现金1000元，从余波处查获现金1500元，并已发还蒋某1200元、游某200元、王某600元、杨某300元、喻某2200元。 被告人包太奎、田芝民、冉隆才、余波、欧云建的行为已构成诈骗罪；包太奎、冉隆才、余波系累犯，建议判处包太奎、田芝民、冉隆才有期徒刑七个月，并处罚金，判处余波、欧云建有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人包太奎、田芝民、冉隆才、余波、欧云建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包太奎、田芝民、冉隆才、余波、欧云建犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人包太奎犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年10月11日止。刑期折抵一日。） 二、被告人田芝民犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年10月11日止。刑期折抵一日。） 三、被告人冉隆才犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年10月11日止。刑期折抵一日。） 四、被告人余波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年9月11日止。刑期折抵一日。） 五、被告人欧云建犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年9月11日止。刑期折抵一日。） 六、责令被告人田芝民对游某的经济损失100元予以退赔；责令被告人包太奎、田芝民、欧云建对蒋某的经济损失1400元、对张某的经济损失300元、对杨某的经济损失200元予以退赔；责令被告人包太奎、田芝民、冉隆才、欧云建对黄某的经济损失1200元予以退赔；责令被告人包太奎、田芝民、冉隆才、欧云建、余波对喻某的经济损失1700元予以退赔；责令被告人包太奎、田芝民、冉隆才、余波对王某的经济损失600元予以退赔。 七、缴获的作案工具象棋予以没收。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年九月二日 书记员 乔宇飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢97号之一申请执行人:刘媚栓，男，汉族，1974年09月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩荣生，男，汉族，1955年10月15日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王二林，男，汉族，1961年10月26日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:魏美莲，女，汉族，1966年03月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王振平，男，汉族，1971年02月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人刘媚栓与被执行人韩荣生、王二林、魏美莲、王振平民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人魏美莲在财付通支付科技有限公司085e9858ed7735ed904bbf3c3@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏美莲在财付通支付科技有限公司085e9858ed7735ed904bbf3c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币66657.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年三月十三日书记员  尚旭飞