江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初3218号 原告：苏州网木物流有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港经济技术开发区北环路**港城广场**楼，统一社会信用代码91320585MA1MFBMD7B。 法定代表人：姜顺发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪诺，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师。 被告：宿松县谷松木制品有限公司，，住所地安徽省宿松县洲头乡西口村八厂组**统一社会信用代码91340826MA2N40BG4R。 法定代表人：叶冰，该公司总经理。 被告：叶冰，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告苏州网木物流有限公司与被告宿松县谷松木制品有限公司、叶冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月24日、2019年8月19日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告苏州网木物流有限公司的法定代表人姜顺发及其委托诉讼代理人洪诺均到庭参加诉讼，被告宿松县谷松木制品有限公司、叶冰均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州网木物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宿松县谷松木制品有限公司支付原告苏州网木物流有限公司货款72529.06元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以72529.06元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍，从2017年5月26日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告叶冰对被告宿松县谷松木制品有限公司的前述债务承担连带清偿责任；3.判令被告宿松县谷松木制品有限公司、叶冰共同负担保全申请费920元。事实与理由：2016年12月至2017年5月期间，原告苏州网木物流有限公司陆续交付被告宿松县谷松木制品有限公司13批各种规格的木材，总价值539060.06元。缔约时，原告苏州网木物流有限公司的法定代表人姜顺发与被告宿松县谷松木制品有限公司的员工叶波以微信方式沟通；付款时，原告根据叶波的要求先后与被告宿松县谷松木制品有限公司签订了11份销售合同，并开具了对应的10份增值税专用发票；被告宿松县谷松木制品有限公司先后通过银行转账、承兑汇票的方式交付原告货款466531元，剩余货款72529.06元始终未支付。被告宿松县谷松木制品有限公司系一人有限责任公司，被告叶冰作为该公司股东，应当就该公司债务承担连带清偿责任。为保障原告的权利得以实现，原告在起诉后向太仓市人民法院申请诉讼保全，并支付保全申请费920元，该费用应由两被告共同负担。 被告宿松县谷松木制品有限公司、叶冰均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张的合同事实，向本院提交了收货回执单13份、销售合同11份、收货证明11份、增值税专用发票10份、银行电子回单11份及微信聊天记录1份。收货回执单载明的送货日期、货物单价及数量（送货日期及货物总价分别为：2016年12月27日，37618元；2017年1月13日，36863元；2017年2月16日，38050元；2017年2月23日，40415.55元；2017年3月4日，40197.12元；2017年3月14日，40557.30元；2017年3月23日，43830.03元；2017年3月29日，42004.50元；2017年4月7日，41481.36元；2017年4月19日，44440元；2017年4月27日，44438.26元；2017年4月28日，43417.42元；2017年5月25日，45747.52元；合计72529.06元），除2016年12月27日的送货回执单外，其余送货回执单的收货人处均有人签字确认。销售合同载明了货物的名称、数量、单价及总价（合同价款分别为：40618元、35363元、36550元、38000元、40000元、40000元、20000元、27000元、30000元、19000元、40000元），均有原告及被告宿松县谷松木制品有限公司盖章确认。收货回单与销售合同一一对应，均有被告宿松县谷松木制品有限公司盖章确认。银行电子回单显示被告宿松县谷松木制品有限公司陆续给原告汇付款项，汇款日期及金额分别为：2016年12月27日，40618元；2017年1月13日，35363元；2017年2月16日，36550元；2017年2月23日，38000元；2017年3月3日，40000元；2017年3月14日，40000元；2017年3月24日，20000元；2017年3月29日，27000元；2017年4月7日，30000元；2017年4月19日，19000元；2017年5月25日，40000元。增值税专用发票均由原告开具给被告宿松县谷松木制品有限公司，开票日期及金额分别为：2017年1月13日开具2份，金额为40618元、35363元；2017年2月24日开具1份，金额为36550元；2017年3月23日开具3份金额为40000元、38000元、40000元；2017年4月17日开具2份，金额为47000元、30000元；2017年5月26日开具1份，金额为40000元；2017年6月23日开具1份，金额为19000元。微信聊天记录据原告称发生于原告的法定代表人姜顺发与叶波之间，聊天记录显示双方多次就木材的买卖、运输及付款等事宜进行沟通及确认，姜顺发于2017年4月26日给对方发送信息“78925元”，于2017年5月15日给对方发送信息“66781”，对方均表示“知道了”，原告在庭审中称系告知对方剩余货款的金额。本院认为，原告提交的上述证据在形式上不存在特别明显的疑点，证据之间相互印证，与原告庭审中的陈述基本吻合，本院予以采信，并对原告主张的合同事实及交货、开票事实予以认定；关于被告宿松县谷松木制品有限公司支付货款的事实，除原告提交的电子回单所证明的付款事实外，原告尚作出了被告宿松县谷松木制品有限公司以承兑汇票方式支付100000元的自认，该自认有利于被告，本院依法予以认定。关于原告主张的被告宿松县谷松木制品有限公司系一人有限责任公司且被告叶冰为其唯一股东的事实，有被告宿松县谷松木制品有限公司的工商登记公示信息在卷佐证，本院依法予以认定。关于原告主张的申请诉讼保全的事实，有保全申请书、民事裁定书在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与被告宿松县谷松木制品有限公司之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约交付了货物，被告宿松县谷松木制品有限公司理应及时付款；根据本院查明的事实，被告宿松县谷松木制品有限公司应支付原告货款539060.06元，实际支付466531元，剩余72529.06元未支付，现无证据表明原告与被告宿松县谷松木制品有限公司就付款期限进行了明确约定，被告宿松县谷松木制品有限公司依法应于原告交付货物时付款，故本院对原告要求被告宿松县谷松木制品有限公司支付货款72529.06元的诉讼请求依法予以认定。被告宿松县谷松木制品有限公司逾期付款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告宿松县谷松木制品有限公司支付逾期付款利息损失，于法不悖，本院予以认定，结合原告最后一批货物的交付时间，本院酌情认定逾期付款利息损失的计算方式为以72529.06元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍，从2017年5月26日计算至实际履行之日止。被告宿松县谷松木制品有限公司系一人有限责任公司，被告叶冰系被告宿松县谷松木制品有限公司的唯一股东，现无证据表明被告宿松县谷松木制品有限公司的财产独立于被告叶冰自己的财产，被告叶冰应对被告宿松县谷松木制品有限公司的债务承担连带责任，原告要求被告叶冰对被告宿松县谷松木制品有限公司的前述支付货款及逾期付款利息损失的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。本案两被告未按约履行付款义务，收到本院应诉材料及开庭传票后亦未到庭参加诉讼，若原告不采取保全措施，确有可能导致判决难以执行，故原告申请财产保全，实属必要，其主张由两被告承担保全申请费的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款规定，判决如下： 一、被告宿松县谷松木制品有限公司支付原告苏州网木物流有限公司货款72529.06元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以72529.06元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍，从2017年5月26日计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内支付至原告苏州网木物流有限公司确认的银行账户（户名苏州网木物流有限公司，开户行中国农业银行太仓港区支行，账号10×××79）； 二、被告叶冰对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告宿松县谷松木制品有限公司、叶冰共同支付原告苏州网木物流有限公司保全申请费920元，于本判决生效后10日内支付至原告苏州网木物流有限公司确认的银行账户（户名苏州网木物流有限公司，开户行中国农业银行太仓港区支行，账号10×××79）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告宿松县谷松木制品有限公司、叶冰共同负担。原告预交案件受理费由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇一九年九月二日 书记员 冯启帆