wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1896号原告：大庆顺峰物业管理有限公司（以下简称顺峰物业公司），住所地大庆市。法定代表人：常艳芳，总经理。委托代理人：于婷婷，该公司法务人员。被告：刘爽,男，汉族，住大庆市。原告顺峰物业公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告顺峰物业公司委托代理人于婷婷到庭参加诉讼，被告刘爽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2015-2018年物业管理费5952.00元及滞纳金（计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所在小区的物业服务管理由原告方承担，原告已按有关规定履行了应当履行的责任与义务，但被告从2015年9月15日至2018年9月14日一直拒绝交纳物业费，被告房屋面积为83.79平方米，每年单价为23.676元，故被告拖欠物业管理费5952.00元及滞纳金。虽经原告多次催要，仍拒不交纳。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘爽未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。为证明其主张成立，原告向本院提供证据如下：1.大庆市物价监督管理局关于水木华庭小区前期物业服务收费标准的批复（庆价函发[2015]21号）1份，拟证明原告收费标准为1.973元/月·平方米，该标准经物价局批准，城管局备案。2.前期物业服务合同1份，拟证明原告与大庆市合生房地产开发有限公司签订了物业合同，约定被告所在小区的物业服务由原告负责。3.催缴照片2张，拟证明原告曾上门催缴的方式向被告催收物业费，但至今未果。被告未出庭质证，视为放弃该诉讼权利，原告提供的证据能证明其主张成立，本院予以采信。经审理查明，本案事实如下：2013年8月1日，大庆市合生房地产开发有限公司与原告签订水木华庭项目前期物业服务合同，将其开发的水木华庭小区物业服务交由原告管理，物业服务费收费高层住宅标准为1.973元/月·平方米。被告系该小区居民，所属房产位于水木华庭建筑面积为83.79平方米。被告拖欠2015年9月15日至2018年9月14日期间物业服务费5952.00元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业服务费及滞纳金。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定违约金的计算及支付方式，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爽于本判决生效之日起三日内支付原告大庆顺峰物业管理有限公司2015年9月15日-2018年9月14日期间的物业服务费5952.00元。二、驳回原告大庆顺峰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘爽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十四日书记员  陈洪涛
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初230号原告：刘彦军，男，1986年3月1日出生，汉族，司机，住承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。被告：谷洪，男，1973年11月5日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：辽宁天天好运输有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县陈家乡郎家村。法定代表人：唐淼，公司总经理。委托诉讼代理人：史庆武，公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区建设街铁西委2-21-147-1-4。法定代表人：陈胜军，公司总经理。委托诉讼代理人：张志斌、王刚，河北天权律师事务所律师。原告刘彦军与被告谷洪、辽宁天天好运输有限公司（以下简称天天好公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦军及其委托诉讼代理人、被告天天好公司的委托诉讼代理人、被告人寿保公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谷洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦军向本院提出诉讼请求：1.要求第三被告先行赔偿原告医疗费1000元，财产损失2000元（具体损失待财产损失及停业损失鉴定后详算）；2.第三被告不予赔偿部分由第一及第二被告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日18时许，在沽源县辖区米处，谷洪驾驶辽Ｌ×××**/辽Ｌ×××**重型半挂（车辆所有人为被告辽宁天天好运输有限公司）沿半虎线由东向西行至上述路段，与前方同向行驶的李海驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，后失控驶入逆行又与由西向东行驶的刘彦军驾驶的冀Ｈ×××**/冀Ｈ×××**重型半挂发生碰撞，本次事故造成谷洪、李海、刘彦军、丁强四人受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经公安交通警察大队认定，被告谷洪负本次事故全部责任，刘彦军、李海、丁强无责任。经查，被告谷洪驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司投保交强险一份及两份商业险且事故发生在保险期限内。事故造成原告损失巨大，现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。请受诉人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。天天好公司辩称，对事故事实无异议，车损、医疗费应该由保险公司负责，关于停运损失，原告的车辆已经被保险公司定为报废车辆，两位伤者的伤情特别严重，因原告起诉，保险公司一直没有赔付。停运损失30天，每天750元，买辆新车，手续八九天就办完，而且整个东北市场运输业也达不到750元的营业收入。我们只承担停运期间的鉴定费。人寿保险公司辩称，对事故事实和承保事实无异议，要求第一被告提供有效证件，证明是合法上路，否则公司不承担赔偿责任。原告主张的医疗费需要提供相关证据，我公司将按票面金额核定，并扣除无关费用。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围，应由实际侵权人负担。关于停运损失，我公司与天天好公司有免责条款，我公司不承担。车损费用过高，我公司不认可。被告谷洪系被告天天好公司的司机，未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原告刘彦军陈述的事故发生的事实，交警队认定的双方责任，肇事车辆的投保情况，双方均无异议，本院予以确认。经沽源县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告谷洪应负本次事故的全部责任，原告刘彦军不负责任。谷洪驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险一份、第三者责任商业保险两份，事故发生在保险期间内。原告刘彦军要求赔偿的项目和金额，经过庭审质证，认定如下：1.医疗费：1183.60元；2.倒货及倒车费用：10000元；3.施救费：4900元；4.车辆损失：60000元；5.车损鉴定费：5000元；合计：81083.60元。经法庭组织调解，原告刘彦军与被告天天好运输公司就停运损失及停运损失的鉴定费、诉讼费已达成调解协议。本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，保险合同应当在交强险责任限额范围内、商业三者险合同范围内予以赔偿。庭审中，被告人寿保险公司当庭提出重新鉴定申请且于庭后及时交来书面意见，本院审查后，认为被告人寿保险公司没有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形存在，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对被告人寿保险公司重新鉴定的申请不予准许。但被告认为车损定价太高的意见，应予支持，残值部分归原告所有后，原告还有一个销户的问题，残值价格偏低，本院酌情认定车损价值为60000元。交警队事故认定书中，没有体现原告车上装卸的是什么货物，多少吨数，原告要求倒货及运费为18000多元，证据不足，本院酌情认定为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦军各项损失81083.60元；二、驳回原告刘彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告辽宁天天好运输有限公司负担（已在调解书中体现）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  罗涛二〇一九年九月二日书记员  周宁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初3637号原告：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，组织机构代码91522600666951072D，住所地：贵州省黔东南州凯里市永丰东路北侧翰林华庭**负**。委托代理人：沈超，男，系公司员工。被告：龙启超，男，1982年12月13日出生，苗族，住凯里市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司，组织机构代码9152262035637250X8，住，住所地：贵州省凯里市民族风情园****/div>第三人：顾德先，男，1993年10月23日出生，汉族，住凯里市。本院审理中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司凯里经济开发区支公司、龙启超追偿权纠纷一案，于2019年5月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司以还需收集证据为由，向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司撤诉。案件受理费已减半收取为25元，予以免交。审判员  吴腾英二〇一九年九月二十四日书记员  潘冬梅
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1822民初2953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德市桃州镇桐汭西路**，统一社会信用代码923418226758966508。法定代表人：俞龙，该行行长。委托诉讼代理人：桑武广，男，该行员工。被告：李荣金，男，1964年12月31日生，汉族，住安徽省广德市。被告：蔡星华，女，1966年7月6日生，汉族，住安徽省广德市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行与被告李荣金、蔡星华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，后原告提供被告新的送达地址，本院亦未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  柏从燕人民陪审员  郑华成人民陪审员  胡本源二〇一九年九月十八日（代公章）法官助理潘虹书记员劳逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初1460号原告：孟凡军，住长春市双阳区。被告：长春禾和休闲农业有限公司，住所地长春市双阳区。法定代表人：刘树新，总经理。原告孟凡军与被告长春禾和休闲农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告孟凡军于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟凡军撤诉。案件受理费减半收取119元，由孟凡军负担。审判员  李金星二〇一九年九月三日书记员  朴金楠
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执777号之二移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人王芳元，男，1977年3月23日生，汉族，小学文化，务农，户籍地：云南省盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王芳元犯非法经营罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2019）云3123刑初100号刑事判决书已发生法律效力，2019年7月17日对被执行人王芳元罚金移送执行，执行标的额罚金50000元。本院已立案执行。本案在执行过程中，已执行到位罚金1291.07元，剩余罚金48708.93元未执行到位。经本院向金融机构、车辆管理所、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进网络查控、反馈材料显示被执行人王芳元名下登记有一辆车牌号为云Ｍ×××**江淮牌汽车一辆，该车辆因下落不明且不在本院辖区内，本院需查询车辆登记地委托登记地法院查封，经向有关职能部门查询，查实该辆汽车不存在，故本院无法进行查封，经向被执行人户籍所在地住建、土地等部门进行传统查控显示被执行人王芳元名下在上述管理部门均无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执777号执行案件的执行。本案终结执行后，如发现被执行人王芳元有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 蓉二〇一九年九月十日书记员 董建明
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执481号   申请执行人:袁虎山，男，1991年2月5日出生,回族，宁夏西吉人，农民，住宁夏西吉县。   被执行人:王俊福，男，1980年9月10日出生,回族，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。   本院在执行袁虎山与王俊福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王俊福发出执行通知书责令限期履行。但被执行人王俊福至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王俊福名下有五菱牌小型面包车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人王俊福名下有五菱牌小型面包车一辆，期限为二年。   本裁定立即执行。   审判员 喜金龙     二〇一九年九月二十六日   书记员 摆兴亮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2801号起诉人：王金河，男，1952年6月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2019年8月26日收到王金河的起诉状，诉讼请求为：1、判令被起诉人湖北昌泰建筑工程有限公司、方应春赔偿起诉人四座祖坟毁坏损失合计14万元；2、判令被起诉人赔偿起诉人精神抚慰金2万元；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月15日，起诉人王金河作为乙方与甲方鄂城区泽林镇大山村3组、11组签订了一份《荒山绿化承包合同》，由起诉人承包面积约五十多亩的荒山绿化。2012年1月11日，鄂州市鄂城区泽林镇农村土地整治示范项目五标段施工，湖北昌泰建筑工程有限公司被鄂州市国土资源局鄂城分局土地整理中心确认为中标人，由方应春组织施工，该路段施工到起诉人承包的荒山时，在未通知起诉人的情况下毁坏了起诉人的祖坟，给起诉人造成了严重的财产和精神损失。后起诉人几百次找二被起诉人要求赔偿损失未果。被起诉人昌泰建筑工程有限公司作为该工程中标人，方应春作为该工程施工人，应当共同对起诉人造成的财产损害承担责任。现起诉人为维护自己的合法权益，特诉之贵院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉人王金河在诉状中及提供的证据中并未明确被毁坟墓的权属，坟墓的主体身份不明，故起诉人王金河的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对起诉人王金河的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ：吴新春审判员：肖红彬审判员：胡小玲二〇一九年九月五日书记员 ：     吕     璟     莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初131号原告：刘永顺，男，汉族，1952年1月25日出生,住天津市和平区。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚光泽，天津昊哲律师事务所律师。被告：天津市振东旅馆，住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：赵治生，经理。委托诉讼代理人：刘钰，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。原告刘永顺与被告天津市振东旅馆建筑物和其他土地附属物抵押权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告刘永顺于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永顺的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永顺撤诉。案件受理费341800元，减半收取计170900元，由刘永顺负担。审 判 长  哈 欣审 判 员  孟 夏人民陪审员  于文萍二〇一九年九月三日书 记 员  穆 艺
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申623号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余章华，男，1974年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：龚美华，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌新辉煌塑料包装有限公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇太殿街。法定代表人：徐仁飞，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐仁飞，男，1952年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐火林，男，1980年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐红飞，男，1969年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐建国，男，1966年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。再审申请人余章华因与被申请人南昌新辉煌塑料包装有限公司、徐仁飞、徐火林、徐红飞、徐建国民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民终1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，余章华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄声敏审 判 员  胡爱菊二〇一九年九月二十六日代书记员  王 菁
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1150-1号申请执行人：任乖芳，女，1969年11月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：倪楠，男，1989年5月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行任乖芳与倪楠劳务合同纠纷一案中，申请执行人任乖芳依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初4797号民事判决书,于2019年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款9530元及逾期利息，诉讼费25元。在执行过程中，1、本院于2019年4月17日通过司法专邮形式依法向被执行人倪楠送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人倪楠名下的银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无证劵账户信息。本院对被执行人倪楠名下银行账户依法冻结，扣划存款1000元，已发还申请执行人任乖芳。3、本院对被执行人倪楠采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人任乖芳并要求提供财产线索，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因被执行人倪楠名下暂无其他财产可供执行，申请执行人任乖芳亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使其申请的8555元债权及利息无法在短期内实现。经与申请执行人任乖芳进行约谈，同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     黄小锋审  判  员      魏峰波审  判  员      李令坤 二0一九年九月二十日                              书  记  员      王  珺 1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6302号 原告：岳洪仁，男，1964年7月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告委托诉讼代理人：许根发、彭斌,镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：曾军辉，男，1982年1月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)，住所地：镇江市新区丁卯智慧大道经十二路**双子楼****及**。统一社会信用代码：9132110079109636XU。 负责人：朱大为，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告岳洪仁与被告曾军辉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许根发、被告曾军辉、保险公司委托诉讼代理人王丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计81812.12元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日18时30分许，曾军辉驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市司徒镇观鹤北路由南往北方向行驶，行至该道路0公里750米处时，超车时撞上对方向潘宠足驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，造成两车受损、潘宠足及乘坐在该摩托车后座的岳洪仁受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告曾军辉承担事故全部责任，原告岳洪仁及潘宠足不承担事故责任。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。具体意见质证时发表。鉴定费、诉讼费我司不予承担。医药费部分要求扣除10%非医保，事故发生后，我司交强险范围内为岳洪仁垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 被告曾军辉辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元），且投保了不计免赔险，原告的损失应该由被告保险公司负担。事故发生后，我交至交警队25000元，要求在本院中一并处理，经我电话和交警队核实，25000元垫付款已经全部用完了，但我不知道潘宠足、岳洪仁各自用了多少。 本院经审理认定如下事实：2017年12月7日18时30分许，曾军辉驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市司徒镇观鹤北路由南往北方向行驶，行至该道路0公里750米处时，超车时撞上对方向潘宠足驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，造成两车受损、潘宠足及乘坐在该摩托车后座的岳洪仁受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告曾军辉承担事故全部责任，原告岳洪仁及潘宠足不承担事故责任。原告受伤后先后至丹阳市人民医院等地治疗。2019年4月8日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告岳洪仁因伤误工、护理、营养的鉴定期限分别180天、90天、90天，并花去鉴定费1700元。事故发生后，被告保险公司为岳洪仁垫付了10000元；被告曾军辉为本次事故垫付了25000元。 另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险；原告岳洪仁事故发生前长期在外从事瓦工工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告曾军辉驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车与潘宠足驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损、潘宠足及乘坐在该摩托车后座的岳洪仁受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告曾军辉承担事故全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张27962.12元，经审查，原告主张的医疗费计算有误，本院确认原告的医疗费为27893.04元。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药缺乏依据，本院不予采信。 关于住院伙食补助费，原告主张1250元，按每天50元，住院25天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为750元，按每天30元，住院25天计算。 关于营养费，原告主张3600元，按每天60元，营养期限60天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为1800元，按每天30元，鉴定营养期限60天计算。 关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，护理期限90天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为9000元，按每天100元，护理期限90天计算。 关于误工费，原告主张36000元，按每天200元，误工期限180天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为23400元，按每天130元，误工期限180天计算。 关于交通费，原告主张500元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为200元。 综上，原告总的损失为63043.04元，由于被告曾军辉承担事故全部责任，且其所驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故此款由被告保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿给原告。被告保险公司垫付款10000元由其在应赔付原告的款项中直接扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳洪仁各项损失53043.04元。 二、驳回原告岳洪仁的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，鉴定费1700元，合计2059元，由被告曾军辉负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在同起事故伤者潘宠足案被告保险公司应返还被告曾军辉的25000元垫付款中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审判员  曾学兵 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐 靓
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21401号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：邱素燕，女，1992年5月10日出生，土家族，住重重庆市黔江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告邱素燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员李旻昊独任审判，适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告邱素燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2019年7月18日的借款本金79525.48元、利息6863.3元及费用4433.62元，以上合计90822.4元；2、支付自2019年7月19日起至还清本金之日止的利息（以未结本金79525.48元为基数，按日万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告邱素燕向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为49845112********（清算层账号********）的信用卡。2017年2月7日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年7月18日，被告欠原告信用卡透支本金79525.48元、利息6863.3元及费用4433.62元。被告邱素燕透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告邱素燕未作答辩。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）邱素燕于2016年10月4日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告邱素燕办理了信用卡，卡号：49845112********（清算层账号********），被告邱素燕于2017年2月7日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年7月18日，被告邱素燕尚欠原告信用卡透支本金79525.48元、利息6863.3元及费用（逾期还款违约金）4433.62元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告邱素燕归还透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 被告邱素燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱素燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月18日的信用卡透支本金79525.48元、利息6863.3元； 二、被告邱素燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金79525.48元为基数，从2019年7月19日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2070元，减半收取1035元，由被告邱素燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李旻昊 二〇一九年九月十九日 书记员  黄宗黎
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0802刑初281号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人高金雄，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住张家界市永定区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年6月10日被张家界市公安局永定公安分局刑事拘留，次月10日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人龚冬晴，湖南古庸律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）254号起诉书指控被告人高金雄犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于次月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡黎明担任审判长与人民陪审员彭文南、胡勇组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人高金雄及其辩护人龚冬晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年6月9日11时许，被告人高金雄在张家界市永定区紫御大酒店对面马路边以每包10元的价格向张某贩卖了70袋含有可待因成分的奥亭复方磷酸可待因口服溶液（以下简称奥亭，10ml/袋）；同日12时许，高金雄在张家界市永定城区影视城附近报刊亭以每包10元的价格向尹某贩卖了10袋含有可待因成分的奥亭；同日14时许，高金雄在张家界市永定城区影视城附近以每包10元的价格向王某贩卖25袋含有可待因成分的奥亭后被公安民警当场抓获，公安机关从高金雄在案发现场附近所驾驶的车辆内查获奥亭264袋，经张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定送检的奥亭检出可待因成分。上述事实，被告人高金雄在法庭审理过程中亦无异议，且有物证苹果6S手机一部，线索来源及抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单、通话记录，证人尹某、张某、王某的证言，检验报告，现场方位图及照片、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人高金雄违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖国家管制的含可待因复方口服液体制剂,情节严重,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高金雄到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高金雄的量刑情节是：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人高金雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2022年6月9日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、供被告人高金雄所用的本人财物银色苹果6S手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  胡黎明人民陪审员  彭文南人民陪审员  胡 勇二〇一九年九月十七日法官助理刘颖书记员樊燃附相关条文:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品,是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”:（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的;（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民申108号再审申请人（一审被告）：贵州诚智商务酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑********。法定代表人：开雯奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡德生，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：康立中，男，1972年3月13日出生，汉族，住贵州省修文县。再审申请人贵州诚智商务酒店有限公司（以下简称诚智酒店）因与被申请人康立中房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初5028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚智酒店申请再审称，（一）申请人有新的证据，足以推翻原判决认定的基本事实，本案部分租金应予免除。2017年5月20日申请人与被申请人在内的业主协商签订的《协议书》约定，2017年2月28日至2017年5月28日期间的房租予以免除。2018年5月26日申请人与商铺商场业主签订的《承诺书》约定，每年免除12月1日至5月31日期间的租金，且从2018年1月起，租金按2017年租金标准支付，不再递增。同时，根据双方签订的《商铺租赁合同》第六条约定，根据“少数服从多数”原则，商铺大多数业主同意按照《承诺书》约定支付租金，被申请人应当受该《承诺书》的约束。因此，一审中被申请人主张的2017年12月1日至2018年5月31日期间的租金应予免除，且2018年1月1日之后的租金应按照2017年标准支付。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方已经达成解除合同的合意，申请人不应支付2017年12月6日以后的租金。2017年12月6日申请人与被申请人等业主经协商，被申请人同意一年免除半年的租金，《承诺书》与申请人发出的《通知》内容相一致，能够相互印证。故被申请人收到通知后，应当及时与申请人协商处理房屋相关事宜，但其故意拖延时间未处理，其应自行承担2017年12月6日之后产生的损失。（三）根据《商铺租赁合同》第五条约定，被申请人应当承担收取商铺租金产生的税费，被申请人应当出具相应的发票，申请人才支付对应的租金。诚智酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。康立中提交意见称，（一）原判决已扣除2017年一个季度房租。（二）被申请人未在《承诺书》上签字同意减免租金，《承诺书》对被申请人没有法律约束力。（三）案涉《商铺租赁合同》第六条系格式条款，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。（四）王远贵、胡德生作为业主领头人操作的《承诺书》与本案有利害关系。申请人的商业经营风险与业主无关，申请人不能将风险转嫁给出租方。被申请人有权主张合同期内未支付的租金。（五）纳税问题与申请再审无关。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于新证据问题。诚智酒店申请再审提供《协议书》、《承诺书》作为新的证据，用以证明租金免除的情况。经查，该两份证据诚智酒店已在一审中提交，故不属于新的证据。诚智酒店此项再审事由不成立，本院不予采纳。关于认定事实问题。原判决认定的基本事实有经庭审举证、质证的《商铺租赁合同》、房屋产权证、《贵州（香港）新瑞商业中心商场业主授权委托书》、《协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，证据充分。诚智酒店在一审中提供的证据并不能证明双方就解除合同及免除2017年12月1日至2018年5月31日的租金达成合意，其拒付租金，应承担相应的违约责任。原判决处理结果并无不当。至于发票问题，因系另一法律关系，不属于本案审查范围。诚智酒店此项再审事由不成立，本院不予采纳。综上，诚智酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵州诚智商务酒店有限公司的再审申请。审判长  尹秋红审判员  杨亚新审判员  毛永鸿二〇一九年九月三十日书记员  彭筱雅
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执949号申请执行人：徐江，住吉林市船营区。被执行人：阚有旭，住吉林市昌邑区。徐江与阚有旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计36698.74元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位36698.74元，分阶段给付申请人徐江，被执行人已缴纳执行费用。至此，徐江向本院申请执行的（2019）吉0202民初513号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1464号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托代理人：郜峰，男，1974年11月12日生，汉族，住安徽省濉溪县。系该行员工。委托代理人：赵明成，男，1967年8月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。系该行员工。被执行人：杨宝燕，女，1983年1月10日生,汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市烈山区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与杨宝燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨宝燕自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元，利息2292.76元（含罚息，计算至2019年5月20日），合计32292.76元，之后的相关利息按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费384元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨宝燕名下的银行存款32676.76元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年九月十七日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执389号申请执行人：赖方琳，男，1965年6月2日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人：黄坤阳，男，1988年8月31日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被执行人：邓伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：周维，男，1991年9月27日出生，汉族，住德阳市罗江区。被执行人：周万茹，女，1982年3月19日出生，汉族，住德阳市罗江区。本院在执行申请执行人赖方琳与被执行人黄坤阳、邓伟、周维、周万茹责令退赔一案，经查，本院作出的（2017）川0626刑初153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人赖方琳于2019年9月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄坤阳、邓伟、周维、周万茹的银行存款2298元。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一九年九月四日书记员  邹 刚
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执恢40号 申请人桂东县生态香芋种植专业合作社，住所地湖南省桂东县。 被执行人毛昌政，男，湖南省江永县人。 我院受理执行的申请人桂东县生态香芋种植专业合作社与被执行人毛昌政买卖合同纠纷一案,桂东县人民法院作出的（2016）湘1027民初523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛昌政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂东县生态香芋种植专业合作社于2019年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人毛昌政的财产进行了查证： 一、我院于2019年6月25日对被执行人毛昌政的财产进行了网络查询，发现被执行人毛昌政名下无银行存款及网络存款； 二、通过电话、邮寄相关法律文书等方式传唤被执行人毛昌政到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人毛昌政均没有到庭。 三、依法向相关机构调查被执行人毛昌政的财产情况，查明被执行人毛昌政名下无房产、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利，无车辆登记信息。 四、向被执行人毛昌政发出限制消费令，并依法将其列入限制高消费名单名单。 本院认为，本案被执行人毛昌政目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂东县生态香芋种植专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛昌政新的财产线索，申请执行人桂东县生态香芋种植专业合作社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  郭 罡 审判员  扶增荣 二〇一九年九月二十四日 书记员  邓贤峰
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更362号罪犯陈海浜，男，1984年3月14日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，初中文化，户籍地温州市鹿城区，现在温州市鹿城区司法局藤桥司法所接受社区矫正。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年12月29日作出（2017）浙0302刑初1606号刑事判决，以被告人陈海浜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，2018年1月16日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）浙08刑更507号刑事裁定，将罪犯陈海浜准予假释,假释考验期自2019年2月1日起至2019年9月26日止。司法行政机关温州市鹿城区司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月15日以（2019）温鹿司赦字第033号报请特赦建议书，对罪犯陈海浜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。温州市鹿城区司法局提出，罪犯陈海浜被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯陈海浜予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302刑初1606号刑事判决书、浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08刑更507号刑事裁定书、执行通知书、假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯陈海浜符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈海浜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年九月十一日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15669号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：梁志臣,男,1988年5月24日出生,身份证住址辽宁省葫芦岛市连山区。 申请执行人普罗米斯小额贷款公司与被执行人梁志臣借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初15990号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁志臣的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇一九年九月三日 书记员 卢颖珊
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初330号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新**新西路**东方信息港研发楼****。法定代表人：李文美，执行董事。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告：李洽涛，男，汉族，住广东省汕头市潮**。原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告李洽涛著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告以当事人达成和解协议为由，于9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年九月九日法官助理陈侄锋书记员林坚毅
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0627民初991号 原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。 法定代表人：庄德南，理事长。 委托诉讼代理人：杨三青，该联社职员。 委托诉讼代理人：曾巧真，该联社职员。 被告：庄添全，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖县农村信用合作联社(以下简称南靖信用社)与被告庄添全银行卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南靖信用社的委托诉讼代理人杨三青到庭参加诉讼，被告庄添全经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南靖信用社向本院提出诉讼请求：判令庄添全返还南靖信用社透支款11372.69元，并支付利息（利息自2018年7月21日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算）和违约金（违约金自2018年8月21日起至实际还清款项之日止按双方订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算）。事实和理由：2016年3月3日，庄添全因发展经济需要，向南靖信用社申领福万通普惠金融卡贷记卡一张，卡号62×××05，有效期限三年，信用额度50000元,月利率为12‰，按日计息，账单日为每月21日,违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付违约金。庄添全使用该银行卡至今已累计透支11372.69元未还，自2018年7月21日起庄添全未按约定支付利息。 庄添全未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，庄添全向南靖信用社申请办理福万通普惠金融卡，申请授信额度50000元。2016年3月21日,南靖信用社审核同意庄添全的申请,并予以办理一张福万通普惠金融卡，账户名庄添全,卡号62×××05，开户日期2016年3月25日,有效期限三年，信用额度50000元,月利率为12‰，按日计息，账单日为每月21日，违约则按最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）计付滞纳金。庄添全领取该银行卡后，多次使用透支消费，至今已累计尚欠透支款11372.69元未归还。自2018年7月21日起，庄添全未再支付利息。 以上事实，有南靖信用社提交的庄添全的身份证，福万通普惠金融卡申请表，《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》，福建省农村信用社福万通贷记卡调查审查审批表，福万通普惠金融卡（卡号62×××05）流水账汇总表、存入清单、利息清单、贷记卡台账，以及南靖信用社委托诉讼代理人杨三青当庭陈述等证据证明，本院予确认。 本院认为，庄添全向南靖信用社申领福万通普惠金融卡,并与南靖信用社签订《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。南靖信用社依约定将福万通普惠金融卡发给庄添全使用,已履行义务。庄添全领受该银行卡后，多次透支消费，至今累计尚欠透支款11372.69元未归还，且自2018年7月21日起未支付利息。现南靖信用社请求庄添全归还尚欠的透支款11372.69元及相应利息，于法有据，应予支持。庄添全办理银行卡时，未与南靖信用社约定违约金，南靖信用社也未提供证据证明有关违约金的约定情况。故南靖信用社主张的违约金，本院不予支持。庄添全经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄添全应于本判决生效之日起十日内返还南靖县农村信用合作联社透支款本金11372.69元，并支付利息（自2018年7月21日起至实际还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的标准计算）。 二、驳回南靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，由庄添全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈艺勇 审 判 员  黄耀西 人民陪审员  吴顺生 二〇一九年九月二日 法官助理简林津 书记员钟剑玲 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执9868号申请执行人杨军民，女，汉族，1958年5月16日出生，住北京市朝阳区。被执行人王玉茹，女，回族，1962年3月14日出生，住北京市东城区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民特347号民事裁定书，已向被执行人王玉茹发出执行通知，责令被执行人王玉茹接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王玉茹未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玉茹的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王玉茹应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王玉茹应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王玉茹财产以人民币100000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年九月二十六日书记员  李婧
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执41号之五申请人：山东南山建设发展股份有限公司。法定代表人：房鹏，任总经理。委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被执行人：刘明香。本院在执行山东南山建设发展股份有限公司与刘明香其他案由纠纷一案中，责令被执行人刘明香偿还欠款142464.00元及其利息，并承担执行费2037.00元，但被执行人刘明香未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月31日以（2017）鲁0681民初6972号民事裁定书查封被执行人刘明香所有的位于龙口市东海黄金海岸星海湖畔D区房产一处，2019年7月2日本院依法委托相关部门对该查封房产进行了评估，评估价格为363000.00元（大写：叁拾陆万叁仟元整）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘明香所有的位于龙口市东海黄金海岸星海湖畔D区房产一处以偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：范丽敏审判员 ：柳金红审判员 ：赵世梅二〇一九年九月三日书记员 ：衣田甜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初1533号原告：张连成，男，1976年9月11日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙远，男，1989年10月9日生，汉族，居民，住涟水县。原告张连成与被告孙远民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张连成到庭参加诉讼，被告孙远经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款39000元及利息（审理中，放弃了要求被告归还借款利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年11月22日，被告因搞工程急需资金周转向原告借款39000元，约定2017年10月1日全部还清，并出具一张借条。到期后，被告没有归还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告孙远未作答辩。本院经审理确认以下事实：原、被告系亲戚关系。2013年5月，被告以承包工程需要为由向原告借款50000元，案外人王秀亚为借款提供担保。2016年11月，被告还款2000元。担保人王秀亚还款9000元。被告于当月22日重新向原告出具了借款39000元的借条，约定2017年10月1日全部还清。约定到期后，被告没有归还。原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给的借条等证据为佐证，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙远向原告借款50000元，尚欠39000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。故对原告要求被告归还借款39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙远于判决生效后十日内归还原告张连成借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告费600元，合计1376元，由被告孙远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××73）审 判 长  杨金星人民陪审员  张 煦人民陪审员  沈启玉二〇一九年九月十日书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2019）晋0222民初317号原告：闫某，女，1980年1月31日生，现住山西省天镇县。被告：蓸某，男，1970年5月26日出生，汉族，现住山西省天镇县。本院在审理原告闫某诉被告蓸某民间借贷纠纷一案中。本院于2019年7月9日立案，原告闫某于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费525元，由原告闫某负担。审判员 李振华 二〇一九年九月二日书记员 曹海娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3454号之一申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道**，统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：高保全，该行法律顾问。被申请人：马新伟，男，1986年5月12日出生，汉族，住清丰县。被申请人：王彦娟，女，1985年3月18日出生，汉族，住清丰县。被申请人：程晓荣，女，1988年10月4日出生，汉族，住清丰县。被申请人：王新位，男，1963年12月1日出生，汉族，住清丰县。被申请人：李改峰，女，1965年7月1日出生，汉族，住清丰县。被申请人：马高飞，男，1986年8月22日出生，汉族，住清丰县。被申请人：岳晓娜，女，1986年8月1日出生，汉族，住清丰县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人马新伟、被申请人王彦娟、被申请人程晓荣、被申请人王新位、被申请人李改峰、被申请人马高飞、被申请人岳晓娜金融借款合同纠纷一案中，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年8月2日向本院提出财产保全的申请，申请对被申请人马新伟、被申请人王彦娟、被申请人程晓荣、被申请人王新位、被申请人李改峰、被申请人马高飞、被申请人岳晓娜的银行存款5,000元进行财产保全。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金5，000元提供相应担保。本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司账户16311999998016347400041内资金5，000元（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王旭栋二〇一九年九月二日书记员  续晓晓
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4227号原告：邹世成，男，1957年4月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李敏，系辽宁明峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹盼盼，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：大连华夏泰克电气集团有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区太平工业园区。统一社会信用代码：912102007607918376。法定代表人：滕元强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲长政，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张龙，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。原告邹世成与被告大连华夏泰克电气集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李敏、禹盼盼，被告委托诉讼代理人曲长政、张龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬9680元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，原告在被告处从事锅炉工工作，约定每天报酬为80元。被告拖欠原告2018年11月至2019年3月劳动报酬合计9680元未付，原告申请劳动仲裁，因原告超过法定退休年龄而没有被受理，故提起诉讼，请求判决被告支付拖欠原告工资9680元。被告辩称，我公司拖欠原告劳动报酬属实，但具体拖欠劳动报酬数额有待于核实。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了TK组织架构、考勤指纹数据、工资汇总表、2018年6月至2019年4月期间各月工资表等证据，并辅以证人纪某出庭作证，拟证明原告与被告之间存在劳务关系及拖欠劳动报酬的数额等事实。对双方争议的证据，本院审查认为，根据原告提供的被告公司的TK组织架构及双方陈述，可以证明当时被告公司包括证人纪某等员工的任职状况，在被告未提供原告被拖欠的劳动报酬数额的情况下，根据纪某等提供的工资表，可以确定原告2018年11月至2019年3月被拖欠劳动报酬的数额合计9680元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告公司从事锅炉工工作，约定每天劳动报酬80元，被告拖欠原告2018年11月至2019年3月劳动报酬未付，具体数额2018年11月为880元、2018年12月为2480元、2019年1月为2480元、2019年2月为2240元、2019年3月为1600元，合计9680元未付。原告为追索劳动报酬，于2019年6月3日向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已超过法定退休年龄，被决定不予受理，遂原告向本院提起民事诉讼。本院认为，原告超过法定退休年龄为被告公司提供劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系，合法有效，应受法律保护，被告应及时支付原告相应的报酬。本案争议的焦点是如何确定被告拖欠原告劳动报酬的具体数额。本案中，被告承认原告为其公司提供劳务的事实，但对于拖欠劳动报酬的数额未予确认，作为用工单位，被告有义务和能力提供原告劳动报酬的依据及数额，在被告拒不提供相应证据的情况下，根据原告提供的工资表等相关证据，本院确认被告拖欠原告劳动报酬数额为9680元，对此被告应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连华夏泰克电气集团有限公司于本判决生效后五日内向原告邹世成支付劳动报酬9680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大连华夏泰克电气集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 孙 琳二〇一九年九月十六日书记员 郑晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执8338号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：唐建涛，男，1994年11月25日出生，布依族。被执行人：唐斌，男，1971年2月7日出生，布依族。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人唐建涛、唐斌金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初39570号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除北京汽车集团财务有限公司与唐建涛、唐斌签订的《贷款合同》（合同编号：BF-A069670001），解除日期为二〇一八年十一月二十二日；二、唐建涛、唐斌于本判决生效之日起十日内给付北京汽车集团财务有限公司借款本金13377.9元、利息2168.57元；三、唐建涛、唐斌于本判决生效之日起十日内给付北京汽车集团财务有限公司借款罚息，分为两部分，第一部分为截至二〇一八年五月十五日的数额为30.22元，第二部分为自二〇一八年五月十六日起至实际给付之日止，以逾期未还本金为基数，按《贷款合同》中载明的贷款基本利率的150%标准计算；四、北京汽车集团财务有限公司就上述款项对唐建涛名下的机动车登记编号为×××的小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，公告费560元，均由唐建涛、唐斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，唐建涛、唐斌未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人唐建涛、唐斌发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初39570号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5890号 原告：成都新创绿能汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段**********。 法定代表人：于勇，总经理。 委托诉讼代理人：冯红光，男，公司员工。 被告：四川众合零零车汽车租赁有限公司，住所地，住所地成都市武侯区武阳大道二段********iv> 法定代表人：葛芳林。 原告成都新创绿能汽车租赁有限公司与被告四川众合零零车汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告成都新创绿能汽车租赁有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都新创绿能汽车租赁有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都新创绿能汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费6753元，减半收取计3377元，由原告成都新创绿能汽车租赁有限公司负担。 审判员  阳如莉 二〇一九年九月二十六日 书记员  易晓倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05破申74号申请人：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**，统一社会信用代码9150022269659757XR。诉讼代表人：邹晓黎，重庆恒诺赛鑫投资有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：徐恒，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：金祎，重庆索通律师事务所律师。被申请人：重庆山自在物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山，统一社会信用代码91500222053206563L。法定代表人：蒋晓波，执行董事。委托诉讼代理人：赵朝容，女，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被申请人单位职工。申请人重庆恒诺赛鑫投资有限公司（简称恒诺赛鑫投资公司）以被申请人重庆山自在物业服务有限公司（简称山自在物业公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由,向本院申请山自在物业公司破产清算。本院立案后，于2019年7月25日进行了听证，恒诺赛鑫投资公司的委托诉讼代理人徐恒、金祎，山自在物业公司的法定代表人吴晓波及其委托诉讼代理人赵朝容到庭参加听证。本院查明：山自在物业公司于2019年1月22日设立，注册资本50万元。住所地为重庆市綦江区古南街道古剑山，登记机关为重庆市工商行政管理局綦江区分局（现重庆市綦江区市场监督管理局）。根据山自在物业公司的资产负债表，截止2019年6月30日，山自在物业公司的资产为14965.21元，负债2534767.4元，资产不足以清偿全部职务。另查明，2019年6月6日，恒诺赛鑫投资公司与山自在物业公司签订《债权债务确认书》。《确认书》载明：截止2019年5月29日，山自在物业公司尚欠3091223.4元。听证中，恒诺赛鑫投资公司与山自在物业公司均认可该债务的履行期限已经届满，但该《确认书》记载的债务3091223.4元尚未与恒诺赛鑫投资公司对山自在物业公司的应付款品迭，品迭之后山自在物业公司尚欠恒诺赛鑫投资公司230余万元，山自在物业公司无法清偿到期债务。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请。山自在物业公司差欠恒诺赛鑫投资公司款项，至今未能清偿。山自在物业公司未还清款项，应认定为不能清偿到期债务。山自在物业公司的资产负债表显示，山自在物业公司的资产已不能清偿全部债务。由于山自在物业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，恒诺赛鑫投资公司对山自在物业公司的破产清算申请符合法律规定，本院予以受理。因山自在物业公司在重庆市工商行政管理局綦江区分局（现重庆市綦江区市场监督管理局）登记成立，本案交由重庆市綦江区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款的规定，裁定如下：一、受理申请人重庆恒诺赛鑫投资有限公司对被申请人重庆山自在物业服务有限公司的破产清算申请；二、本案交由重庆市綦江区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年九月二十四日法官助理 晏侣偲书 记 员 李 娜
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初1433号原告：肖称生，男，1976年12月19日出生，住于都县。委托诉讼代理人：钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者。被告：卢金生，男，1984年5月10日出生，住于都县。原告肖称生与被告卢金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖称生的委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼，被告卢金生经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。肖称生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元并向原告支付利息按每月600元计算自借款之日起至还款之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以与朋友合伙购买货车短缺资金为由，于2015年农历四月初四（5月21日）向原告借款人民币3万元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，月息为每月600元，被告已向原告支付三个月利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息。但被告以各种理由推辞至今仍未偿还借款本息。卢金生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢金生于2015年5月25日（农历四月初八）以购车与他人合伙经商为由向原告提出借款的请求，原告于当日向被告出借了人民币3万元，被告向原告出具了3万元的借条一张，双方在借条中约定“利息每月600元，借期为一年”。此后，被告按约定向原告支付了3个月的利息共计1800元，剩余借款本息，原告经催收无果，遂诉至本院成讼。本院认为，被告卢金生向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间构成民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告卢金生与原告明确约定了借款期限，现期限已满，原告要求被告卢金生偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起承担按月利率2%计算的利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院亦予支持。原告自述被告已按约定支付3个月的利息，履行时应予扣除。被告卢金生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告肖称生的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果由被告卢金生自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢金生应于本判决生效后五日内归还原告肖称生借款人民币3万元；二、被告卢金生应于本判决生效后五日内向原告肖称生支付上述借款的利息（按月利率2%，自2015年8月26日起算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告卢金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  方 伟人民陪审员  郭丽娟人民陪审员  张寸金二〇一九年九月二十四日书 记 员  谢鹏程
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初6197号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托诉讼代理人：朱雪华，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201010678650。 委托诉讼代理人：梁文君，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201911086364。 被告：李民亮，男，1980年7月23日生，汉族，住江西省南康市。 被告：唐飞燕，女，1981年10月17日生，汉族，住江西省安远县。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告李民亮、唐飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁文君到庭参加诉讼，被告李民亮、唐飞燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告归还原告借款本金10万元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年4月2日为29668.79元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.被告支付原告律师费2500元；3.本案受理费、财产保全费由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：李民亮、唐飞燕。 签约情况：原、被告签订《额度借款合同》。 借款金额：10万元。 借款期限：自2016年11月4日至2017年11月4日。 还款方式：按期付息，到期还本。 贷款利率：浮动利率，初始年利率为12.006%。 罚息利率：合同项下借款逾期的，按借款执行利率上浮50%计收罚息。 欠款情况：截止2019年8月23日，尚欠借款本金10万元、利息457.12元、罚息38749.18元。 本院认为，《额度借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张截止2019年8月23日，尚欠借款本金10万元、利息457.12元、罚息38749.18元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费1250元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李民亮、唐飞燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金10万元，并支付利息（截止至2019年8月23日，尚欠利息457.12元、罚息38749.18元，自2019年8月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 二、被告李民亮、唐飞燕于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费1250元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  周敏媚 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年九月十九日 书 记 员  包思颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执异107号案外人：罗忠明，男，1955年9月30日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：范准，辽宁金普律师事务所律师。申请执行人：李彩燕，女，1953年9月1日出生，汉族，住大连市。委托代理人：尹相根，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住大连市金州区。被执行人：刘崇智，男，1963年10月29日出生，汉族，住大连市中山区。在申请执行人李彩燕与被执行人刘崇智劳务合同纠纷一案，案外人罗忠明于2018年11月27日对执行位于金州区三十里堡镇红果村的两处房屋（房产证号为：大房执金字第20030165号和第20030165-××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗忠明称，请求裁定中止执行，并解除对位于金州区三十里堡镇红果村两处房屋的查封。（房证号为：大房执金字第20030165号和第20030165-××号）事实与理由：案外人在2004年3月9日与本案的被执行人大连市金州区京东包装印刷厂签订房屋转让协议书。该协议合法有效并已履行完毕。案外人才是房屋的所有权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第465条第2款之规定：案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人完全符合以上司法解释的相关内容，故申请解除法院查封。申请执行人李彩燕称，1、原告根本就没有，也拿不出买房付款凭据；2、原告根本就拿不出房照和土地证，也没到房产登记；3、原告借给刘崇智的30万元钱根本就没说是买房款，可见原告根本就没有付一分钱买房款。综上，原告的买房合同就是一个假合同和无效合同，希望金州区法院给一个公正裁决。被执行人大连市金州区京东包装印刷厂未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，2005年8月29日，本院作出（2005）金民合初字第697号民事调解书，调解主文如下：被告刘崇智于2005年12月30日前偿付原告李彩燕借款人民币25,000.00元即履行完毕，逾期还需偿付利息5，000.00元。2006年1月11日，李彩燕向本院申请执行。2006年3月2日，本院作出（2006）金执字第380号民事裁定，中止本案的执行。2019年4月8日，案外人罗忠明向本院提供了《房屋转让协议书》，该协议书名头中的转让方为刘崇智，受让方为罗忠明。内容如下：转让方在金州区三十里堡镇红果村有登记于京东包装印刷厂名下的工业用厂房两处，今转让与受让方，协议如下：转让价格：贰佰壹拾万元整。（￥2、100,000.00元整）。二、转让方交付房证两册。房证号：大房执金字第××号：大房执金字第××号。土地使用证壹册，证号：金集建(金国用2000字）第0605003号。三、受让方凭本协议及（二）所列的所有权证和上地使用证办理转让过户登记手续。所需费用全部由受让方自负。完成变更登记，两处房产所有权及土地使用权归受让方享有。大连市金州区京东包装印刷厂、刘崇智在落款的转让方处加盖公章并签字，罗忠明在受让方处签字。生效日期2004年3月16日签字日期2004年3月9日现案涉房屋由案外人罗忠明实际控制，但没有进行产权过户登记。另查，被执行人大连市金州区京东包装印刷厂系个人独资企业，刘崇智系该企业投资人。本院认为，本案的焦点问题是案外人对案涉房屋是否享有物权期待权，能否阻止本院对案涉房屋的强制执行。案外人认为其从被执行人处购买案涉房屋的行为符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，应解除对案涉房屋的查封。对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条在坚持上述17条规定基本精神的前提下又进行了修改和补充。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。该条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件的规定。根据“新法优于旧法”的原则，本案中应优先适用该条规定。本案在听证审查过程中，案外人没有提供证据证明其已向被执行人支付了案涉房屋的全部价款，故其虽与被执行人签订了房屋转让协议，但因不符合上述物权期待权的保护条件，不具备排除申请执行人金钱债权的实体权利，无法阻止本院对案涉房屋的强制执行，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人罗忠明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙永召人民陪审员  孙金光人民陪审员  白 韧二〇一九年九月六日书 记 员  李欣婷
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1446号原告：伊春市嘉和物业有限公司，住所地伊春市伊春区旭日办中心社区中心街。法定代表人：杨军该公司总经理。委托诉讼代理人：肖薇薇，女，该公司职员。被告：徐超，1984年4月12日出生，汉族，住伊春市伊春区。原告伊春市嘉和物业有限公司诉被告徐超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告伊春市嘉和物业有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市嘉和物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告伊春市嘉和物业有限责任公司负担。审判员  卢迪二〇一九年九月三十日法官助理夏芝荣书记员张明姝
山西省黎城县人民法院民事判决书（2019）晋0426民初714号原告：王xx，男，汉族，1973年5月21日生，山西省黎城县**。被告：崔xx，男，汉族，1990年10月18日生，山西省黎城县人。原告王xx诉被告崔xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王xx到庭参加诉讼。被告崔xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告的购车款21000元。事实与理由：2014年原告在上海购得桑塔纳志俊（×××）小轿车一辆，上户时，因原告身份证丢失，将户口上至朋友焦xx的名下。2015年1月5日，经原、被告协商，订立了购车协议书，原告将该车以26000元的价格卖给被告，由被告即时付给原告5000元，剩余部分后付给原告。但是之后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告崔xx在法定期间未提交书面答辩状。原告为证明其主张，提供了协议书原件一份，证明原、被告双方达成买卖车辆的协议。被告崔xx未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。对于原告提供的协议书原件一份，能证明双方车辆买卖事实，庭审当庭予以认定，本院依法予以采信。根据原告举证及陈述可认定以下事实：2015年1月5日，原、被告双方达成出售车辆协议，内容如下：“协议书，甲方：王xx，乙方：崔xx。经双方协商，现将车号为×××小车壹辆，出售给乙方价格为贰万陆仟元整，26000。从即日起，车号×××的车辆一切责任由乙方承担(2015.1.5日)，现由乙方付给甲方5000元伍仟元整，所欠贰万壹仟元后付给甲方。甲方：王xx，乙方：崔xx。2015.1.5号。”原告认可被告已先后偿还原告13000元，剩余8000元至今未予以支付，故原告提起诉讼。本院认为，买卖合同属于双务有偿合同，原告将车辆出卖给被告，被告应按约定给付相应价款。合同自成立时生效，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将车辆出卖给被告，被告则应当履行向原告支付车款的义务，因双方未约定给付车款的时间，被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，原告主张被告给付车款8000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔xx无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔xx于本判决生效后十日内支付原告王xx剩余车款8000元。被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，由被告崔xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 马利斌 二0一九年九月十九日书记员 王梓娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5933号原告：郑州奥雪食品科技有限公司，住所地荥阳市豫龙镇关帝庙村火车站南侧。统一社会信用代码914101006634031933。法定代表人：杨长伟，总经理。委托诉讼代理人：卢伍红，该公司员工。被告：河南零度茶饮餐饮管理有限公司，住所地郑州市**长江路与京广路仁恒上元**楼******。统一社会信用代码91410103MA3XGQ3MXD。法定代表人：胡永奇。原告郑州奥雪食品科技有限公司（以下简称奥雪公司）与被告河南零度茶饮餐饮管理有限公司（以下简称零度公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥雪公司的委托诉讼代理人卢伍红到庭参加诉讼。被告零度公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥雪公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款63,460元及利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告奥雪公司明确第一项诉讼请求中的利息为：利息按银行的贷款利率标准自2019年1月1日计算至实际还款之日止。事实与理由：原告自2018年12月7日至2019年2月13日期间分五次向被告供应价值63,460元的蜜雪原味大包粉、燕麦牛奶等饮品，被告零度公司的法定代表人胡永奇并予以签字确认。后原告多次与被告沟通付款事宜，被告均予以推脱。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告零度公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日、2018年12月27日、2018年12月29日、2019年1月16日、2019年2月13日，原告奥雪公司分五次向被告零度公司供应燕麦牛奶、红枣牛奶等饮品，被告零度公司共计下欠原告奥雪公司货款63,460元。2019年5月21日，被告零度公司的法定代表人胡永奇在原告奥雪公司的出库单上签字确认。后原告奥雪公司向被告零度公司催要货款，被告零度公司一直未予支付。2019年7月5日，原告奥雪公司诉至本院，要求处理。本院认为，原告奥雪主张被告零度公司欠其货款63,460元，有当事人陈述、出库单作为证据在卷为凭，本院依法予以确认。债务应当清偿，现原告奥雪公司要求被告零度公司支付货款63,460元，符合法律规定，本院予以支持。原告奥雪公司要求被告零度公司按银行贷款利率的标准支付自2019年1月1日至实际还款之日止的利息，因双方未明确约定还款期限和违约金及违约金的计算方法，但原告奥雪公司有权要求被告零度公司按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自起诉之日起至实际付款之日的逾期利息，对于超出部分，本院不予支持。被告零度公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南零度茶饮餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州奥雪食品科技有限公司货款63,460元及利息（以63,460元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年7月5日起计算至实际付款之日止）；二、驳回原告郑州奥雪食品科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（已减半收取），由被告河南零度茶饮餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇一九年九月十六日书记员  郭立楠
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执525号之十申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行。住所地：平顶山市湛河区。被执行人：圣光集团医药物流有限公司，住所地：河南省郏县。被执行人：圣光投资集团股份有限公司，住所地：平顶山市新城区。被执行人：周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：李红侠，女，1967年9月10日出生，汉族，圣光医用制品股份有限公司员工，住平顶山市新华区。被执行人：国控圣光（周口）医药有限公司，住所地：郸城县。被执行人：河南圣光广寿药业有限公司，住所地：社旗县。被执行人：河南省正康医药有限公司，住所地：鲁山县。被执行人：河南圣光官渡医药有限公司，住所地：中牟县。被执行人：河南国控圣光同心医药有限公司，住所地：汝州市。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠与破产有关的纠纷一案，本院（2018）豫0411民初2235号民事判决书已发生法律效力，被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠应偿还申请人借款本息2831.283123万元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠发出执行通知书、报告财产令。2、已向被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司、周运杰、李红侠送达限制消费令。3通过网络查控和传统调查的方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行存款、有价证券、住房公积金、工商登记的股权信息等财产情况进行调查，并在被执行人住所地进行了实地调查，发现被执行人圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、圣光医用制品股份有限公司、平顶山圣光美乐科技有限公司、河南神行保健科技股份有限公司、鼎瑞模塑科技有限公司名下虽有一定财产，但平顶山市中级人民法院已裁定受理对上述六公司的重整申请，暂无法执行上述被执行人的财产。被执行人周运杰、李红侠名下有房产六套，已轮候查封，但上述房产在本案之前有多个案件的查封和轮候查封，本案现无权处置；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在圣光医用制品股份有限公司、圣光投资集团股份有限公司的股权，因本案系轮候冻结，且两公司均在重整中，周运杰、李红侠系两公司高管和实际控制人，依照《企业破产法》的规定，在重整期间其股权不得向第三人转让，故暂无法处置冻结的股权；轮候冻结被执行人周运杰、李红侠在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金，按照规定，只有在符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内存储余额的条件，并保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，人民法院方可强制提取其住房公积金，且本案为轮候冻结，现亦不具备提取的条件；被执行人周运杰、李红侠名下有少量银行存款，已予划拨并作为执行费缴纳至国库。被执行人河南国控圣光同心医药有限公司名下有机动车三辆，本院已查封，但经调查，上述车辆已达到强制报废标准，被公安机关公告销证作废，已无执行的价值；河南省正康医药有限公司名下有不动产但已抵押给鲁山县农信社且该不动产被多次查封，本院已轮候查封亦无权处置；被执行人河南圣光官渡医药有限公司、国控圣光（周口）医药有限公司已无实际经营，且河南圣光官渡医药有限公司已不在原经营场所办公，被执行人河南圣光广寿药业有限公司属维持性经营，工人工资和社保费用已拖欠多个月份未予支付。本案被执行人现均无可供执行的财产。4、2019年9月3日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额484.13元，未执行到位标的为2831.283123万元。本院认为，申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人采取限制消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，听取了其意见。该案自立案之日已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年九月十一日书记员 张龙飞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3576号申请执行人：范云龙，男性，1986年09月03出生，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路**。法定代表人：徐玉生。本院在执行过程中，经过网络查控和传统查控对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查控，现暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并已约谈,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇一九年九月十七日书记员 杨雪峰
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1281民初928号 原告：唐敬东，男，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：陈从初，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告唐敬东诉被告陈从初民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告唐敬东到庭参加诉讼，被告陈从初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐敬东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200万元及利息；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告以在贵州省镇远县搞工程缺乏资金为由向原告借款200万元，口头约定借款按月利息3%计算至借款还清之日为止。当日，原告通过冯建华在湖南洪江农村商业银行股份有限公司账号为6×××××××的账户向被告在贵州省镇远农村信用联社××分社开设的账号为6×××××××的账户转款200万元。被告向原告出具了借据。原告分别于2016年10月27日、2018年6月30日到贵州省镇远县向被告催收借款，但未果。 被告陈从初未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院根据当事人提供的证据及当庭陈述，查明确认以下事实：2014年4月2日，陈从初向唐敬东借款200万元，当日，唐敬东通过冯建华在湖南洪江农村商业银行股份有限公司开设的账号为6×××××××的账户向陈从初在贵州省镇远农村信用联社××分社开设的账号为6×××××××的账户转款200万元。被告向原告出具了金额为200万元的借据1份。后唐敬东多次向陈从初催收借款，但均未果。 庭审中，原告唐敬东提出被告陈从初向原告唐敬东借款时，双方口头约定借款月利率为3%，但未提交证据；原告唐敬东提出借款利息按从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。 本院认为,债务应当清偿。陈从初向唐敬东借款，出具了借条，唐敬东并支付了借款，双方形成了债权债务关系。陈从初应当按照约定履行还款义务，故对唐敬东要求陈从初偿还借款的诉讼请求予以支持。唐敬东提出陈从初借款时，双方口头约定借款月利率为3%、但未提交证据佐证，且陈从初未到庭，无法确认本案的借款利率，现唐敬东要求借款利息自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日止，系其对自己民事权利的处分，应予准许，故本案借款利息从2019年7月4日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈从初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈从初于本判决生效后十日内偿还所欠原告唐敬东的借款200万元及自2019年7月4日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息，利息按照年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2.28万元，减半收取1.14万元，由被告陈从初负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2009号 申请执行人：刑庭 被执行人：陈琦，男，1995年8月26日出生，汉族，住都江堰市。 本院在执行刑庭移送执行陈琦盗窃罪一案，本院作出的(2019)川0181刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付罚金1000元。本院于2019年7月17日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月二十三日 书记员  王紫颖