河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1403号原告：吴敏芳，女，1969年8月21生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：孙玉良，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市国家高新技术开发区电谷科技中心**楼****。主要负责人：张建广，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋远征，该公司工作人员。被告：马海军，男，1972年9月25日生，汉族，住保定市徐水区。原告吴敏芳与被告马海军、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称燕赵财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏芳的委托诉讼代理人孙玉良，被告燕赵财险的委托诉讼代理人宋远征，被告马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴敏芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕赵财险赔偿原告医疗、误工、伙食、营养、护理等费用，共计92918.16元。2、判令被告马海军承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月30日9时许，被告马海军驾驶冀Ｆ×××**轻型普通货车，沿保定市徐水区晨阳北大街由南向北行驶至华龙路路口南侧路段时，与原告吴敏芳驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，致吴敏芳受伤，车辆损坏。经保定市徐水区公安局交通警察大队认定，马海军负事故全部责任，吴敏芳无责任。经查，冀Ｆ×××**轻型普通货车在被告燕赵财险投保有交强险和商业三者险30万元不计免赔，事故发生于保险合同有效期间。被告马海军、燕赵财险尚未对原告的损失进行赔偿。吴敏芳医疗费51818.16元，误工费1975元，护理费10400元，伙食费6500元，营养费3250元，交通费200元，车辆损失费800元，车辆鉴定费200元，共计损失92918.16元，应由被告燕赵财险赔偿。为维护原告合法权益，请依法判如所请。原告吴敏芳根据伤情发展情况，保留再次提起诉讼的权利。燕赵财险辩称，1、涉案车辆在我公司投保了强制险、商业三者30万含不计免赔，事故发生在保险期间内；2、对于原告有证据证实的合理、合法损失同意在保险限额内承担；3、为保障原告的治疗，前期我公司为其垫付了10000元的医疗费用，支付到了徐水区人民医院，强制险项下医疗费用限额已经用完；4、请法院核实马海军是否有垫付款；5、原告诉请过高，待其明确诉请明细和计算标准后在质证环节进一步发表意见；6、我公司依法不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。马海军辩称，对事故责任无异议，我没有给原告垫付款，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：2019年3月30日9时许，马海军驾驶冀Ｆ×××**轻型普通货车，沿保定市徐水区晨阳北大街由南向北行驶至华龙路路口南侧路段时，与吴敏芳驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏、吴敏芳受伤的交通事故。经保定市徐水区公安局交通警察大队认定，马海军负此事故全部责任，吴敏芳无责任。冀Ｆ×××**轻型普通货车登记所有权人为马进朋，马海军系借用车辆，该车在燕赵财险投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为300000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，燕赵财险为原告吴敏芳垫付医疗费10000元。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、吴敏芳主张医疗费51818.16元，包含120元的救护车费，医疗费票据5张，救护车票据1张，医疗费清单、诊断证明、出院证、病历；主张住院伙食补助费6500元（65天×100元）；主张营养费3250元（65天×50元）。燕赵财险质证称，医疗费应扣除120元的交通费，除去住院发票之外，其余4张门诊发票没有提供就医记录、门诊或急诊病历进行佐证，对关联性存在异议；根据原告提供的住院病历医嘱显示原告自2019年5月13日以后没有治疗记录，只是口服一些诸如健胃消食片一类药物，因此原告主张伙食补助应该扣除相应的挂床时间；营养费，没有提供证据，不认可。马海军质证称，无异议。本院认为，原告主张的医疗费，其中救护车费应计入交通费，其他医疗费，均系医疗机构出具的正规票据，形式合法，能够证实原告的医疗费损失，本院予以确认，原告的医疗费确定为51698.16元；原告主张的住院伙食补助费，被告燕赵财险提出原告存在挂床问题，根据原告提供的病历显示，原告住院期间，一直有治疗记录，在争议的期间里，仍有测量体温等诊疗行为，对于原告出院时间，是医生根据伤者病情确定的，因此，对于燕赵财险主张的原告挂床问题本院不予采信，原告的住院时间确定为65天，原告的住院伙食补助费确定为6500元；原告主张的营养费，有医嘱建议需加强营养，但原告主张的标准偏高，本院酌情按每日30元计算，原告的营养费确定为1950元。二、吴敏芳主张误工费19750元，提供工资收入证明、工资清单、劳动合同、营业执照各一份；主张护理费10400元，护理人候春长身份证、工资收入证明、工资清单、劳动合同、营业执照各一份。燕赵财险质证称，关于误工费，根据入院记录第一页显示原告吴敏芳系农民职业，并且有其家属候春长的签字确认，故其主张的误工费不认可，应按照农业标准计算，对其提交的工资收入证明，工资发放清单以及劳动合同的真实性不认可；关于护理费，对原告提交的工资收入证明工资发放清单以及劳动合同的真实性不认可，也没有提供银行出具的工资流水证实其实际的收入情况，且原告提交的误工费工资表与护理费工资表格式一模一样，但是却是两个不同的单位，不可能如此巧合，护理费认可按农业标准计算。马海军质证称，无异议。本院认为，原告主张的误工费，提供的误工证明无负责人签字，证据形式不合法，可参照餐饮业上年度职工平均工资每日117.93元计算，原告的误工费确定为7665.45元；原告主张的护理费，提供的误工证明亦无负责人签字，证据形式不合法，可参照居民服务业上年度职工平均工资每日109.44元计算，原告的护理费确定为7763.60元。三、吴敏芳主张交通费200元；主张车辆损失800元，提供车辆损失鉴定书、委托书一份；主张车辆损失鉴定费200元，提供鉴定费发票1张。燕赵财险质证称，原告的交通费只有120元的发票，未提供其他证据，认可200元；关于财产损失，原告提交的鉴定报告属于单方自行委托，并不是由法院委托，并且其没有提交鉴定单位以及鉴定人员的资质证明，对于鉴定报告的证据效力不予认可；评估费也不认可。马海军质证称，无异议。本院认为，原告主张的交通费，被告燕赵财险认可200元，本院予以确认，原告的交通费确定为200元，原告主张的财产损失，虽提供的车辆损失鉴定书，但未提供鉴定机构及鉴定人的资质证据，无法确定鉴定书的真实性及合法性，本院不予确认；原告主张的鉴定费，因财产损失未支持，故原告主张的鉴定费本院不予支持。本院认为，本次事故，经交警部门认定，马海军负事故全部责任，吴敏芳无责任。因此次事故给原告造成的损失，应当首先由燕赵财险在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分，由事故方按照事故责任承担，马海军系借用车辆，因此，事故责任应由马海军承担。冀Ｆ×××**轻型普通货车在燕赵财险投保了第三者责任保险，燕赵财险可依据保险合同约定直接向原告赔偿损失。对原告主张的损失，按本院确定的数额予以支持，其他不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告吴敏芳的损失由医疗费51698.16元，住院伙食补助费6500元，营养费1950元，误工费7665.45元，护理费7763.60元，交通费200元，合计75777.21元，由被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告损失10000元（已付清），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失15629.05元；二、原告吴敏芳的剩余损失50148.16元，应由马海军承担，由被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告；三、驳回原告吴敏芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2123元，减半收取计1062元，由吴敏芳负担310元，由马海军负担752元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  臧丙辰二〇一九年九月二十五日书记员  商 亚