wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4113号原告：中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行。负责人：任凤利，系主任。委托代理人：姜国全，男，汉族，1975年11月11日生，住九台市团结街银河委**。委托代理人：陈国华，男，汉族，1963年3月8日生，，住九台市龙家堡镇街道委**被告：刘彦，住九台市。被告：杨忠武，住九台市。被告：刘学，住九台市。原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行与被告杨忠武、刘学、刘彦借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘彦偿还贷款本金人民币30000.00元及相应利息。二、被告刘学、杨忠武负连带责任。三、诉讼费用及案件一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘彦在2015年7月28日与我行龙家堡分理处签订《最高额担保个人借款合同》。授信额度3万元，额度有限期限三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为刘学、杨忠武。刘彦在合同期间共用信三次，前两次均已还清，最后一笔于2018年7月6日到期，贷款到期后我行客户经理多次到借款人及担保人家催收，被告刘彦赖债不还，被告刘学、杨忠武未能履行担保义务。故我行请求九台市人民法院判令被告刘彦偿还其所欠我行的贷款本金3万元及至还款日的利息。担保人刘学、杨忠武负连带保证责任。诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，故原告中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司九台龙家堡支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曹晶峰二〇一九年九月十九日书记员  薛 雯
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1005号 原告：孟凡琳。 委托诉讼代理人：张海军，黑龙江洪浩律师事务所律师。 被告：于磊。 原告孟凡琳与被告于磊劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告孟凡琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孟凡琳撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇一九年九月二日 法官助理 任士晶 书 记 员 于思宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16556号原告：李昌军，男，汉族，住浙江省台州市。原告：王霄，女，汉族，住上海市闸**。上述两原告共同委托诉讼代理人：朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培，总经理。委托诉讼代理人：刘领凌。原告李昌军、王霄与被告上海新明环球置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱博卓、被告的委托诉讼代理人刘领凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交房违约金，以总房价人民币1,815,963元为基数(以下币种同)，按照日万分之一的标准，自2016年8月31日起计算至房屋实际交付之日止。事实与理由：2016年6月19日，就原告购买被告预售的嘉定区丰翔路XXX号XXX层XXX室房屋(下称“系争房屋”)，双方签署了《上海市商品房预售合同》，约定总房价款1,815,963元；被告应于2016年8月30日前将房屋交付给原告，被告如未依照约定期限交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按照原告已支付的房价款日万分之0.5计算，违约金自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。后被告于2017年9月16日签署《9.16会议纪要》，向业主承诺变更逾期违约金的标准为万分之一。签订合同后，原告按约支付了全部购房款，被告虽于2019年1月23日向原告交付了系争房屋的钥匙，但按照合同约定，构成交房条件不仅要符合合同第十条，也要符合第十三条的约定，被告至今未提供房屋实测面积的有关资料，故原告认为房屋没有完全交付，根据合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任。另，原告同意扣除被告已付违约金4,122元。被告辩称，对于原告诉请的计算基数、计算标准和起算时间均无异议，但对截止日期有异议，被告认为应计算至房屋交接书签订之日即2019年1月23日。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告(甲方、卖方)和原告(乙方、买方)签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为办公；总房款为1,815,963元；第十条约定：系争房屋的交付必须符合的条件为取得《建设工程竣工验收备案证书》；第十一条约定：甲方定于2016年8月30日前将系争房屋交付给乙方；第十二条约定：甲方如未在约定期限内将系争房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之0.5计算，违约金自约定的最后交付日期之第二天起算至实际交付之日止；第十三条约定：房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前15天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为签署房屋交接书。在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为办公用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料；甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由乙方承担等。合同签订后，原告向被告支付全部购房款1,815,963元。2017年8月，被告取得了系争房屋的《建设工程竣工验收备案证书》。2019年1月23日，原、被告签订《新明六一广场房屋交接书》，双方确认系争房屋的交付时间为2019年1月16日(被告确认该日期为笔误，实际交付日期应为2019年1月23日)，原告于签署本房屋交接书时，收到入户门钥匙一套。另查明，被告已付原告逾期交房违约金4,122元。本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系买卖双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，当属合法有效，双方应当遵照履行。被告于2017年8月取得系争房屋的《建设工程竣工验收备案证书》后，通知原告办理交接房屋的手续，原告于2019年1月23日接收了系争房屋的钥匙，至此房屋已实际交付原告。至于原告认为因被告未提供实测面积的有关资料，故房屋至今未交付。然根据合同第十三条第三款的约定，被告如不出示和不提供前款规定的材料，原告有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由被告承担，但现原告已经实际接收了钥匙，应当认定已经完成实物交房，故对原告尚未交房的意见，本院不予采纳。因被告未能按照约定期限交房，显属违约，按照合同约定应承担自2016年8月31日起至2019年1月23日止的逾期交房违约金；至于违约金的计算标准，被告同意按照日万分之一的标准偿付原告违约金，本院予以照准。经核算，扣除被告已支付的4,122元，被告尚应支付原告违约金154,956.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告李昌军、王霄逾期交房违约金人民币154,956.36元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,457元，减半收取728.50元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邓珍二〇一九年九月六日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执430号 申请执行人：魏涛，男，汉族，1987年6月5日出生，住安康市汉滨区。被执行人：黄德国，男，汉族，1977年6月10日出生，住四川省彭州市小鱼洞镇。本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初3183号民事调解书，于2019年3月8日向被执行人黄德国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄德国至今未履行。执行中查明：被执行人黄德国名下无存款、车辆、股票、基金、房产等可供执行财产，且申请人魏涛无法向本院提供可供执行财产线索，本院已将被执行人黄德国纳入失信被执行人名单，限制其高消费等强制措施，经申请人魏涛同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0902执430号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  郑安宁审  判  员    宋  飞助理审判员    杨翱翔                           二〇一九年九月二日                           书  记  员    刘照繁1
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书                 （2019）陕0629民初557号      原告：刘正全，男，1966年5月25日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：澄城县盛凯物流有限公司。住所地：渭南市澄城县XX街XX路XX村XX号。法定代表人：杨风侠，系该公司法定代表人。被告:刘胜军，男，1970年2月28日出生，汉族，黄龙县居民，住该处，系陕EXXXXX号车驾驶员。被告：杨帅飞，男，1985年3月10日出生，汉族，黄龙县居民，住该处，系陕EXXXXX号车经营车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司（以下简称人保财险澄县公司）。住所地：澄城县XX路XX号。法定党军，代表人：，系该公司负责人。委托代理人：马林杰，陕西赛高律师事务所律师。原告刘正全与被告刘胜军、杨帅飞、盛凯物流公司、人保财险澄县公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告人保财险澄县公司到庭参加诉讼，其他几方经传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告刘正全的诉讼请求：1、依法判令赔偿房屋损失78392.24元；2、赔偿屋内家具损坏4000元；3、赔偿商店营业损失、损坏商品及商品过期42000元；4、租房费用7800元；5、车费1500元、误工费2000元；6、鉴定费25000元，书写诉状300元，借鉴定费后产生的利息1500元；7、租金损失3000元。以上费用共计165492.24元。事实与理由：2018年6月12日17时20分，被告刘胜军驾驶陕EXXXXX号重型半挂牵引车由洛川县XX乡XX镇方向行驶，撞到公路北侧原告居住的平房，致使原告房屋受损，该车辆登记车主为澄城县盛凯物流有限公司，实际经营车主为杨帅飞，该车辆投保于人民财产保险澄城县支公司。原告房屋受损情况为危房c级，修复费用为78392.24元。被告澄城县盛凯物流公司、刘胜军、杨帅飞均未出庭，视为放弃其权利。被告人民财产保险澄城县支公司辩称，该车投保交强险及三者险，原告的损失以证据认定，驾驶员刘胜军道路运输资格证为B型车资格证，人保财险商业险内不承担责任，根据保险合同约定，该公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证。被告人保财险对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8均有异议，本院认为原告提供证据2、4、5、6、7,证据形式不合法，且无相关辅证，本院不予采信，对相关损失本院酌情认定；原告证据3，结合鉴定机构拍摄的照片及现场情况，本院予以采信；原告证据8，系原告提出申请，经由本院委托，由三鼎工程监理有限公司作出，来源真实、合法，符合证据规则，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日17时20分，被告刘胜军驾驶陕EXXXXX号重型半挂牵引车由洛川县XX乡XX镇方向行驶，撞到公路北侧原告居住的平房，致使原告房屋受损，该车辆登记车主为澄城县盛凯物流有限公司，实际经营车主为杨帅飞，该车辆投保于人民财产保险澄城县支公司。原告房屋受损情况经三鼎工程监理有限公司鉴定为危房B级，修复费用为78392.24元。该起事故刘胜军负全部责任，刘正全无责任，双方经洛川县交警大队调解未果。另经查明，原告刘正全房屋前排五间面朝大路，东侧开设小超市、西侧作为住宿和仓库，该事故发生后，确对其造成损失，但关于该损失的证据不够充分，本院酌情支持其六十天的营业损失，每日按照100元计算，共计6000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民财产，给公民造成损失，应当承担赔偿责任。根据洛川县XX大队事故认定书认定的事故责任，故本案的侵权责任应当由责任人刘胜军承担，但是被告澄城县盛凯物流有限公司和杨帅飞作为刘胜军的雇主，依法应当对外承担财产损害赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，发生交通事故时，交强险和商业险均在保险期限内。现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任，故人民财产保险澄城县支公司在约定赔偿范围内履行赔偿义务。被告人保财险澄城支公司辩称刘胜军交通运输资格证与准驾车辆不符，商业险拒绝赔偿，但其并未提供任何证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、原告刘正全在本次事故中财产损失如下：前排五间受损房屋修复费用65126.65元、后院两排四间受损房屋修复费用13265.79元、损坏家具酌情赔付3000元、租房费用酌情计算600元/月(从2018年6月12日计至实际支付之日)、鉴定费25000元，营业损失酌情给付6000元，由被告人民财产保险澄城县支公司赔偿。二、驳回原告刘正全的其他诉讼请求。以上给付款项于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3610元，减半收取1805元，由被告澄城县盛凯物流有限公司及杨帅飞连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  员    丁扬帆  二○一九年八月三十日    书  记  员    杨晓刚     1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初9895号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。 被告：陶蕾，女，1985年1月5日，住安徽省芜湖市繁昌县，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 原告维仕担保有限公司与被告陶蕾追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告陶蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求:被告给付原告代偿款20445.72元、违约金7800元。事实和理由：2016年4月15日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司为被告提供26000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供借款服务，原告提供连带保证。合同对贷款金额、期限、贷款利息、手续费和担保费、贷款发放和授权银行扣款、还款、各方的权利义务及违约责任均作出了约定。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司按约向被告发放了贷款，但被告自2016年11月起开始逾期，原告按照合同约定于2017年5月10日为被告代偿了贷款本息及相关费用共计20445.72元。 被告陶蕾未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签署了《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》，约定：被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款26000元，固定月利率0.9%，分24期按月等额还款；未按时足额还款视为违约，应以当期未还金额为基数按日千分之一支付违约金至实际清偿之日；逾期30日以上，出借人有权宣布提前到期，被告应在收到到期通知后三日内清偿全部本息及违约金、律师费等；手续费520元陶蕾授权中国对外经济贸易信托有限公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；固定月服务费195元、月担保费195元于每月还款之日支付，直至贷款期限届满；如因陶蕾账户余额不足导致扣划失败，陶蕾应就失败的次数支付每笔每次65元的扣款失败费用；因陶蕾的原因导致担保人承担担保责任的，应承担贷款本金30%的违约金并有权向陶蕾追偿代偿款、违约金、实现债权费用。 合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2016年4月18日向陶蕾指定账户支付贷款26000元，后陶蕾未按约还款，自2016年11月开始逾期。原告于2017年5月10日为其代偿了剩余贷款本金19500.02元、利息702元、罚息243.7元，合计20445.72元。 本院认为：贷款人在与被告签订合同后已按约发放贷款，因陶蕾未按约履行还款义务导致原告作为担保人代偿，原告有权追偿。原告代偿的利息与罚息之和未超过法律规定及合同约定，故对原告要求被告给付代偿款20445.72元的诉请予以支持。关于违约金，双方在合同中有明确约定，结合原告的代偿金额及时间，对原告主张的违约金本院酌定为7000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶蕾于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款20445.72元、违约金7000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取253元，由被告陶蕾负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇一九年九月十七日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初4013号 原告：钟发，男，汉族， 委托代理人：卿小茹（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。 被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市云集路世纪花园主楼****， 委托诉讼代理人：刘智林（特别授权），男，汉族， 委托诉讼代理人：文秋安，男。汉族， 原告钟发诉被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司（以下简称武陵城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告钟发的法定代理人卿小茹及被告武陵城房地产公司委托诉讼代理人刘智林、文秋安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还购房款、房产证款、、地产证款维修基金共计144455元；2.依法判决被告向原告按年利率6%支付自2009年5月15日起至上述款项还清之日止的利息(暂计至立案时为88500元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2009年5月15日签订《合同书》，约定原告购买位于怀化市锦园南路湖天一色小区天星阁*栋***室，付款方式为银行按揭贷款，并签订补偿协议。原告于2009年5月15日向被告支付购房款、房产证款、、地产证款维修基金共计144455元。后因被告房屋结构调整，双方又签订补充协议，重新选定房号为天***号，建筑面积约为135.27㎡。但因天星阁项目长期处于停工状态，被告未曾通知原告重新签订购房合同及办理按揭手续和网签。却于2019年4月份向原告发出解除合同通知，单方解除双方所签商品房买卖合同及补充协议，把原告认购的房屋另行销售。另查明，原告所认购房屋因被告的债务纠纷已被法院查封。原被告所签合同书及补充协议合法有效，对双方均具有约束力。现因为被告原因导致合同无法继续履行，其应返还原告已付款项及利息、赔偿损失。现诉诸法院，请求依法判处。 被告武陵城房地产公司辩称，被告已于2017年11月20日向原告发送了《函告》，通知原告来签订新的《购房合同》；同时要求其在2017年11月30日前带齐银行所需的按揭贷款资料前往华融湘江银行办理按揭贷款，但原告在收到《函告》后并未如约前来，造成购房合同无法履行。被告又于2019年4月18日向原告发送了《通知》，通知解除与其签订的《购房合同》及《补充协议》，并依照合同追究其相关责任。根据《按揭贷款补充协议》约定：购买期房的，以甲方通知乙方可办按揭之日起60天内，乙方应将按揭贷款发到甲方指定账户，否则甲方有权按照购房合同书第五条“逾期超过210日，视同乙方自动退房，甲方可将该房屋另行出售，出售后扣除乙方已付房款的10%违约金，乙方已付剩余款项由甲方无息退还”之规定执行。因此，由于原告没有按时提交按揭贷款资料及按通知来签订新的购房合同，应当承担违约责任。被告通知原告解除合同，其未在三个月内提出异议，解除通知已经生效，退还其购房款时应扣除已付房款的10%违约金，且为无息退还购房款，故，不应计算利息，案件受理费也应由原告自行承担。 经审理查明：原被告于2009年5月15日签订《合同书》，约定原告购买位于怀化市锦园南路湖天一色小区天星阁的*栋****室一套，付款方式为银行按揭贷款，合同约定交房时间为2011年6月30日。原告于2009年5月15日向被告支付购房款、房产证款、、地产证款维修基金共计144455元，约定交房时间为2011年6月30日。2013年6月21日原、被告双方于签订《补充协议》，约定“原购房合同房号为天***，面积为131.39㎡，现重新选定房号为天****，面积为135.27㎡；合同签订时间由甲方另行通知，乙方须自接到甲方书面通知后的10日内来我司签订新的购房合同，如未按通知时间签订购房合同，我们将为您保留七天，七天保留期到后乙方仍未来签订购房合同，甲方可将该房屋另行出售；甲方给乙方的优惠（延期交房违约金）5346元用于抵扣乙方所欠房款或其它款项，如还有结余则在乙方领取房产证时统一结算”。原告称被告并未通知其重新签订购房合同及办理按揭手续和网签，而被告则称其已于2017年11月20日向原告发送了《函告》，通知原告来签订新的《购房合同》，同时要求其在2017年11月30日前带齐银行所需的按揭贷款资料前往华融湘江银行办理按揭贷款。另查明原告所认购的房屋已被（2015）怀中执字第153-16号裁判文书查封。故双方形成纠纷，原告钟发起诉至法院。 本院依法组织双方当事人进行举证、质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对于被告提交的2017年11月20日《函告》及其EMS快递回执单，该回执单上并未载明所邮寄文件类型，且该回执单上并未有原告签收签名；原告称未曾收到该《函告》，被告亦未在庭审结束后7个工作日内补充证据证明原告本人已收到该《函告》，故对被告的该组证据，本院不予采纳。 本院认为，根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告未在合同约定的交房时间交房，已构成违约。被告未提供充分证据证明系原告原因所导致履约不能。故对原告要求被告返还购房款、房产证款、、地产证款维修基金共计144455元的诉求，本院予以支持；因《合同书》中第七条约定“甲方须按期将经竣工验收合格的房屋交付乙方。否则乙方有权按实际支付总房款（不含代收款项，下同）为计算基准向甲方追究违约责任。具体逾期责任为：自本合同第六条约定的最后交付期限的第31日起至实际公开交付之日止”，即对被告的违约时间应当从交房时间2011年6月30日后的第31日起至实际公开交付之日止；又因《补充协议》中第三条约定“甲方给乙方的优惠（延期交房违约金）5346元用于抵扣乙方所欠房款或其它款项，如还有结余则在乙方领取房产证时统一结算”，即双方对被告从约定交房时间的2011年6月30日至2013年6月21日签订《补充协议》之间的延期交房违约金金额已作出约定，即违约金为5346元；因此，被告应当支付该延期交房违约金5346元给原告，并支付以原告实际损失144455元为基数从2013年6月22日起至上述款项还清之日止占用原告资金的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10内返还原告钟发购房款、房产证款、、地产证款维修基金共计144455元、违约金5346元及支付以144455元为基数按年利率6%支付自2013年6月22日起至实际还清上述款项之日止的利息。 二、驳回原告钟发其他诉讼请求。 案件受理费4794元，减半收取2397元，由原告钟发负担397元，被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 侯 自 平 二〇一九年九月二日 法官 助理 代理周夏曈 代理书记员 明 鸿 安
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5577号申请执行人姚海军，男，1974年9月24日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人王东，男，1978年1月31日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人孙利平，女，1982年2月22日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人姚海军与被执行人王东、孙利平民间借贷纠纷执行一案，本院(2016）苏0583民初15000号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王东、孙利平于本判决生效之日起十日内支付原告姚海军借款本金279349元及2014年11月21日之后的利息（以借款本金279349元为基数从2014年11月21日起按年利率24%计算至实际给付之日）；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，公告费690元，共计6490元，由原告姚海军负担447元，被告王东、孙利平负担6043元。因被执行人王东、孙利平未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚海军向本院申请执行。本院于2019年5月22日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了二被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无车辆等财产信息。3、2019年5月24日，本院到苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人王东、孙利平名下公积金信息，经查二被执行人没有公积金开户信息。4、2019年5月27日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王东、孙利平名下的不动产,经查被执行人王东名下有一套位于昆山市××市镇××龙喜××家居广场××楼××室商业用房及××开发区××楼××室以及××室车库。5、2019年5月31日，申请执行人姚海军自行与被执行人孙利平达成执行和解协议，该协议约定最后一期100000元还款期限为2019年11月30日。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人王东、孙利平名下除被执行人王东不动产外，暂无可供执行的其他财产。执行过程中，申请执行人姚海军与被执行人孙利平自行达成执行和解协议，该协议内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，因该和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016）苏0583民初15000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十四日书 记 员  马金秋
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初3103号原告：韩新忠（曾用名韩海军），男，1961年1月4日生，汉族，住项城市。被告：韩新田，男，1980年10月13日生，汉族，住项城市。被告：韩新典，男，1963年10月12日生，汉族，住项城市，被告：韩志新，男，1981年12月1日生，汉族，住项城市。原告韩新忠诉被告韩新田、韩新典、韩志新土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新忠，被告韩新田、韩新典、韩志新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩新忠向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的租地协议无效；2.请求判决被告返还租金20000元；3.本案受理费由被告承担。庭审中原告确定具体诉讼请求为解除合同返还租金。事实和理由：2018年11月16日，原告与被告签订《租地协议》一份，协议约定，被告将承包的集体土地（位于吕店西、二环××）租给原告做预制板厂使用。协议签订后，原告按约定支付租金20000元。事后，原告得知，被告将承包的集体农用地租给原告非农建设使用，违反我国法律禁止性规定。为此，原告要求与被告解除合同，并要求被告返还租金，虽经多次协商无果。为维护合法权益，诉至法院。被告韩新田、韩新典、韩志新共同辩称，一、原告在起诉书中说不知所租地块是农用地，所谓事后才知，与事实不符。原因有二1、本合同的签订有两个证明人，分别是本村的村书记和村主任。如果原告租地时以建预制板厂为目的，我们也不会租地给他，两位证明人也不会为本协议见证签字。2、原告在本地块东边约200米处也租了一块地，在2017年底之前是做预制厂用的，2017年底，2018年初政府已明文规定二环路两边禁止建与农业生产无关的厂地，并且原告也把此地东边约200米处，他原租赁做预制厂的厂地关停了。综上述两点，原告在起诉书总说事后才知我方把承保的集体农用地租给他做建设用地，是站不住脚的。二、关于合同中所说的预制厂，原因是原地块是我家叔叔把此地块在2018年4月前租赁给别人做预制厂用，并且此预制厂在2017年已经停产了。在称谓上我们习惯称呼此地块预制厂，周围存民一说都知道，属于习惯性称呼。三、关于租地用途，协议签订前，多次问过原告，原告并未告知，只说做正常的生产经营，不做违法乱纪之事，所以在协议第四条特别要求乙方（原告）合法经营。四、协议内容是双方协商的，由双方当事人认同签字，并有两个村干部确认后，签字证明的，现原告在租赁几个月后，突然要求解除协议，退还租金，纯属无视法律，无理取闹。五、租赁协议上写的清清楚楚，“甲方（韩新田、韩新典、韩志新）在租赁期内不得干涉乙方（原告）的正常生产经营活动，乙方不得挖坑取土、破坏厂地。”现如今该地块在原告租赁使用期间，在未通知我方的情况下，将该地挖成大坑，无法正常从事生产活动，现该地块被绿网覆盖。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩新忠（韩海军）与被告韩新田、韩新典、韩新志系同村村民，2018年11月16日原、被告双方签订了租地协议，协议约定，三被告位于吕店西××××路的预制厂租给原告使用，租赁至政府征收该土地时截止。协议签订后，原告按约定支付租金20000元，三被告将租赁物交给原告使用，原告管理期间，2019年5月7日，他人将争执的土地上的预制的地面挖掉。本院认为，本案争议的焦点是原告诉请要求解除合同返还租金是否合理。《中华人民共和国物权法》第一百二十八条：土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条：农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。通过庭审查明，《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条：无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律效力。原告韩新忠与被告韩新田、韩新典、韩志新就三被告承包的可耕地签订的租赁协议违反了法律、行政法规的强制性规定，其行为是无效的，合同自始无效，不存在解除问题，因此原告韩新忠要求解除合同返还租金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩新忠的诉讼请求。案件受理费150元，由原告韩新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇一九年九月二十八日书记员  刘真真
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执8233号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：贺春林。 被执行人：康炳辉，男，1964年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与康炳辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初15167号民事判决已于2019年3月20日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，康炳辉应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2340.71元、滞纳金280.2元、手续费10元及利息（暂计至2016年12月17日止的利息为798.67元，之后的利息以2340.71元为基数按日万分之五计至清偿之日止），并承担案件受理费50元。因康炳辉未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明康炳辉与案外人侯小玲共同共有位于容桂街道桂洲社区桂花路28号嘉顺华庭6座402号的房产一处（产权证号：03××87、03××88），该房产抵押给广东顺德农村商业银行容桂支行，已被本院另案在先查封，本案于2019年7月23日轮候查封了康炳辉的份额，因该房产已被另案在先查封且房产价值远大于本案标的，暂不宜处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产查封期限为三年（自转为正式查封之日起），届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、通过现场调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现其下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金2340.71元及相应利息、滞纳金280.2元、手续费10元、案件受理费50元、执行费50元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候查封的房产份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执8233号案终结本次执行程序。 被执行人康炳辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谭金宇 执行员  梁国祥 执行员  梁泽标 二〇一九年九月四日 书记员  胡颖琪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更2847号罪犯章小建，男，1982年4月5日出生于四川省邻水县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2010年8月4日作出（2010）渝五中法刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人章小建犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得3800元继续予以追缴，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50520元。重庆市高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）渝高法刑复字第95号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年4月15日作出（2013）渝高法刑执字第00272号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第00244号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2015年4月15日起至2034年4月14日止。本院于2017年6月26日作出（2017）渝05刑更1442号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2033年9月14日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2019年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯章小建在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯章小建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯章小建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯章小建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因抢劫罪被判处死刑缓期执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行，且系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯章小建减去有期徒刑五个月（刑期至2033年4月14日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月十二日书记员  袁 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17139号原告：项阳，男，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区，被告：夏莉，女，汉族，香港居民，本院在审理原告项阳与被告夏莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年8月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告项阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告项阳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田阿婷人民陪审员  林艳萍人民陪审员  赵 艳二〇一九年九月三日书 记 员  尤玉婷
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初5609号 原告：江礼忠，男，1951年7月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：刘琦雷，男，1980年3月6日出生，汉族，住浙江省舟山市六横区。 本院在审理原告江礼忠与被告刘琦雷民间借贷纠纷一案中，原告江礼忠于2019年9月3日向本院申请撤回对被告刘琦雷的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江礼忠撤回对被告刘琦雷的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告江礼忠负担。 审 判 员 袁士增 二〇一九年九月三日 代书记员 方碧雷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初3657号原告:王峰，男，汉族，1981年1月4日出生，居民身份证住址：湖南省衡阳市南岳区，委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：赵海峰，男，汉族，1979年10月22日出生，居民身份证住址：武汉市硚口区，本院在审理原告王峰与被告赵海峰民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王峰撤回起诉。诉讼费减半收取6430元，由原告王峰自行负担。审判员  邱敏二〇一九年九月三日法官助理林伟书记员李世芬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12612-12614号 被执行人：王秀琴，女，汉族，1970年4月6日出生，户籍所在地浙江省台州市仙居县，系（2018）粤0307刑初2946号刑事判决被告人。 被执行人：伍小波，男，汉族，1984年9粤23日出生，四川省广安市广安区，系（2018）粤0307刑初2946号刑事判决被告人。 被执行人：谢远添，男，汉族，1981年10月5日出生，户籍所在地广东省梅州市五华县，系（2018）粤0307刑初2946号刑事判决被告人。 被执行人：苏金文，男，汉族，1968年10月21日出生，户籍所在地福建省龙岩市漳平市，系（2018）粤0307刑初2946号刑事判决被告人。 关于被执行人王秀琴、伍小波、谢远添、苏金文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2946号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢远添应缴纳罚金人民币10000元，被执行人苏金文应缴纳罚金人民币10000元，随案移送的作案工具银行卡一张、手机七部、电脑二台、记账本二本依法予以没收处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年08月16日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人谢远添已主动缴纳罚金人民币10000元至深圳市财政委员会，被执行人苏金文已主动缴纳罚金人民币10000元至深圳市财政委员会，随案移送的财物（详见随案移送清单）已由本院统一移送至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2946号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初2946号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十八日 书记员  唐 希
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2679号 申请执行人：马殿录，男，1960年12月24号生，汉族，现住瓦房店市。 委托代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师 被执行人：桑宏万，男，1966年10月04日生，汉族，现住大连长兴岛经济区。 本院在执行申请人马殿录与被执行人桑宏万买卖合同纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行（2018）辽0281民初6185号民事判决书中向申请人马殿录给付欠款42294元及利息的义务。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。诉讼期间已保全查封被执行人动迁款5万元暂未动迁。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢秀斌 审判员  刘孝光 审判员  董仕平 二〇一九年九月二十四日 书记员  张 英
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3438号原告：容宜，男，汉族，1991年5月6日出生，住西华县。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告：南鲁宾，男，汉族，1989年1月25日出生，住周口市川汇区。原告容宜与被告南鲁宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容宜的诉讼代理人郑慧娜到庭参加了诉讼，被告南鲁宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告容宜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款20000元及损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事钢材批发及零售生意，被告自2016年以来多次在原告处购买钢材，2018年5月31日，原、被告经结算后被告为原告出具欠条1份，共欠原告货款28000元。后被告偿还原告8000元，剩余20000元原告多次找被告催要，被告均不予偿还。为此，依据《合同法》第130条及相关法律及司法解释规定起诉至贵院，上述请求望依法支持。被告南鲁宾未出庭答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：欠条一份。证明目的：原、被告双方存在买卖关系及被告欠原告货款的事实。第二组证据：原、被告手机短信截图一份。证明被告同意在10月28日转账给原告10000元，11月份用信用卡套现再给剩余的钱。证明原被告之间存在欠款事实。被告南鲁宾未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据材料。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告容宜从事钢材批发零售，被告南鲁宾在承包工程期间与原告发生买卖关系，自2016年以来多次在原告处购买钢材。2018年5月31日，原、被告双方通过结算，被告给原告出具了欠条一份，欠条上记载欠原告货款28000元。后被告偿还原告8000元，下欠20000元。经原告催要，被告至今未予偿还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告购买原告的钢材，双方依法成立买卖合同关系；买受人依约应向出卖人支付所购买的钢材价款。2018年5月31日，经双方结算后，被告下欠原告钢材款28000元，有被告向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，被告应当及时清偿。被告偿还8000元后，下余的20000元至今未予清偿，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告给付其欠款20000元及损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），符合法律规定，本院予以支持。被告南鲁宾未到庭答辩及质证，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南鲁宾于本判决生效后十日内支付原告容宜钢材款20000元及利息（自原告起诉之日2019年9月16日起至实际支付完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告南鲁宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇一九年九月二十五日书记员 白璐璐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2581号申请执行人：田朋会，男，1963年11月18日生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：王念强，男，1970年7月12日生，汉族，住滑县。申请执行人田朋会与王念强劳务合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年6月7日依法作出（2018）豫0526民初4849号民事判决书，依该判决文书：“被告王念强于本判决生效之日起三日内支付原告田朋会劳务款人民币7444.40元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年6月5日至清偿完毕之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人田朋会向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年6月6日、2019年8月5日、2019年9月9日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年5月30日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月11日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月11日对被执行人王念强依法作出了拘留决定。六、分别于2019年3月7日、2019年3月14日、2019年7月18日向滑县住房公积金管理中心、滑县不动产登记中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的公积金、不动产及房产、土地信息，亦未发现被执行人名下有公积金、不动产及房产、土地等财产信息。本院于2019年9月11日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执2581号案件的本次执行程序。被执行人王念强负有继续向申请执行人田朋会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月十一日书记员  杜 力
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初795号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人曹远梅，女，1989年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市璧山县，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2019年3月6日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人高德滋，男，1965年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市青羊区，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2019年3月6日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人曹远梅、高德滋犯贩卖、运输毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人曹远梅、高德滋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年3月4日晚上，被告人曹远梅受网友张小碟（在逃）委托，帮其购买4克冰毒并邮寄。被告人曹远梅让其男友被告人高德滋在本市武侯区碧云天小区门口“吕哥”（在逃）处，以人民币1050元的价格购买4小袋冰毒。被告人高德滋、曹远梅随后将4小袋冰毒分别扣取少许自己吸食。3月5日，张小碟的朋友通过支付宝向曹远梅转账人民币2000元作为购买冰毒的费用。曹远梅随即用支付宝向高德滋的银行卡转账1400元，并将剩余600元留存。曹远梅和高德滋将4小袋净重3.65克甲基苯丙胺（冰毒）放于一个干燥剂袋子内，再将干燥剂袋子放在“恰恰”瓜子袋内，与几颗棒棒糖一起放于一个纸盒内用于邮寄。3月5日15时许，曹远梅到本市武侯区广福路5号双楠花园，用张小碟朋友提供的寄件码将包裹放进丰巢快递柜内。快递员发现异常后，邮寄物被民警起获。2019年3月5日，民警将曹远梅、高德滋抓获。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、封存记录、取样笔录、电话记录、案件照片、情况说明、毒品检验报告、吸毒现场检测报告书、证人证言、被告人曹远梅、高德滋的供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子证物检查笔录、快递单号等证据。公诉机关认为，被告人曹远梅、高德滋的行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条之规定处罚，建议判处其二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人曹远梅、高德滋对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖、运输毒品罪的事实、罪名和提交的指控证据均无异议，并当庭认罪,请求法院从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曹远梅、高德滋犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。另查明，扣押在案的二部手机系被告人曹远梅、被告人高德滋作案时联系购毒人员的工具。 本院认为，被告人曹远梅、高德滋违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，为他人购买毒品后邮寄，数量达3.65克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人曹远梅、高德滋犯贩卖、运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹远梅、高德滋系共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人曹远梅、高德滋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹远梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月6日至2020年3月5日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人高德滋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月6日至2020年3月5日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 三、扣押在案的毒品以及作案工具手机二部，予以没收。继续追缴被告人曹远梅、高德滋的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年九月十七日 书记员  胡雨萌                                                                                                               莫双凤
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4610号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司体育西支行,住所地：广东省广州市天河区天河北路**首层**。 负责人：陈虹。 委托代理人:杨康，该支行职员. 被执行人：彭毅彪，男，汉族，1985年5月20日出生，住广东省连州市。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司体育西支行与被执行人彭毅彪金融借款合同纠纷仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4442号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。并通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时还委托广东省连州市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。根据财产调查，本院轮候查封了被执行人名下位于广州市增城区荔城街湘江路42号602房。本院轮候查封的被执行人名下位于广州市增城区荔城街湘江路42号602房，由广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初7028号案件首先查封，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，要求对该房屋处置拍卖款参与优先分配。2019年9月11日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。经通知申请执行人的委托代理人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议。申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4610号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一九年九月二十九日 书记员 梁丹丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40031号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：黄磊，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。原告云南国际信托有限公司与被告黄磊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告黄磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金55,406.61元，支付原告利息3,469.35元，逾期利息646.82元(上述利息暂计算到2019年8月8日)，并以上述本金、利息之和58,875.96元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月4日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定被告向原告贷款本金65,000元。原告按约放款后，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2019年8月8日，被告尚欠原告本金55,406.61元，利息3,469.35元，逾期利息646.82元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年7月4日，原告与被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK【FM1186】)一份，约定被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度65,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按约等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年7月4日向被告发放贷款32,500元，于2018年7月25日向被告发放贷款32,500元，共计发放65,000元；被告自2019年2月21日开始逾期。审理中，原告确认2019年9月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金55,406.61元，利息4,097.52元，逾期利息882.30元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告在签字表中注明的地址为贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市人民广场歌舞团宿舍。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄磊应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金55,406.61元；二、被告黄磊应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2019年9月5日止的利息4,097.52元、逾期利息882.30元，并以本金、利息之和59,504.13元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,288元，减半收取计644元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执204号被执行人：曹德，男，1974年8月24日出生，汉族，浑源县人，现正在服刑。曹德敲诈勒索一案，本院于2018年8月28日作出（2018）晋0225刑初57号刑事判决，判决：曹德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币10000元。判决生效后，曹德未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭就罚金刑部分移送强制执行，并于2019年7月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人曹德发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但曹德未在指定的期限内交纳罚金。2.本院自2019年7月4日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人曹德的银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现曹德名下有证券账户、保险、车辆、不动产、工商注册等财产信息。其在中国农业银行、农村信用联合社，互联网银行虽有多个账户，但各账户内余额均较少不具备执行价值。3.本院通过向大同市房屋交易权属登记管理中心、浑源县房产管理中心查询了被执行人曹德名下的房产登记信息，未发现其名下有房产。4.本院通过向大同市不动产登记中心、浑源县不动产登记中心查询被执行人曹德名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产。5.本院通过向大同市住房公积金管理中心查询被执行人曹德名下的住房公积金缴存情况，未发现其名下有住房公积金缴存信息。6.本院通过到被执行人曹德户籍所在地浑源县蔡村镇元坨村对其财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。7.本院于2019年9月16日对被执行人曹德发出限制消费令，采取了限制高消费措施。本案罚金10000元至今未能得到执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人曹德暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人曹德应当继续履行债务，发现被执行人曹德有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  辛晓磊审判员  侯 英审判员  常有林二〇一九年九月二十五日书记员  田晓慧
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727财保181号之一申请人赵志平，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省封丘县。被申请人杨爱国，男，汉族，1965年3月12日出生，住河南省封丘县。申请人赵志平因被申请人杨爱国有转移财产的可能，于2019年9月11日向本院提出申请，请求人民法院裁定立即查询、查封被申请人杨爱国名下位于封丘县的房产。并已向本院提供担保。2019年9月11日，我院做出（2019）豫0727财保181号民事裁定，立即查封杨爱国名下位于封丘的房产。为了确保担保财产的安全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：立即查封申请人赵志平提供的担保财产（申爱国，身份证号,房权证封私登字第**）。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张景平二〇一九年九月十一日代书记员 杜 玲
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执复56号复议申请人（申请执行人)阜新市太平区富盛起重设备销售处,住所地阜新市太平区人民大街55-13门。投资人娄楠，系阜新市太平区富盛起重设备销售处投资人。委托代理人黄维，男，1980年８月31日生，汉族，系阜新市太平区富盛起重设备销售处工作人员。被执行人沈阳横滨电梯安装工程有限公司，住所地沈阳市大**大北街**。法定代表人贾永发，系该公司经理。案外人周国刚,男，1970年5月19日出生,满族,住沈阳市沈河区。阜新市太平区富盛起重设备销售处与被执行人沈阳横滨电梯安装工程有限公司修理合同纠纷执行一案，复议申请人阜新市太平区富盛起重设备销售处不服阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，根据已生效的（2017）辽0905民初38号民事判决书，被执行人沈阳横滨电梯安装工程有限公司应给付异议人阜新市太平区富盛起重设备销售处垫付款人民币149800元及利息，在执行过程中异议人认为垫付款汇至沈阳横滨电梯安装工程有限公司法定代表人周国刚个人账户。因而被告周国刚应对沈阳横滨电梯安装工程有限公司的债务承担连带还款责任，应成为本案的责任连带被执行人，异议人出示了汇款证明，用以证明垫付款汇至周国刚个人账户。另外异议人认为被执行人沈阳横滨电梯安装工程有限公司各出资人未履行出资义务，应追加为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，经本院查阅沈阳市大东区市场监督管理局原始档案中的验资报告，有限责任公司验资证明书能够证实各个股东均依法履行了出资义务。执行法院认为，追加被执行人涉及其实体权利，必须依法律的明确规定和法定程序进行，通过审查异议人的异议请求及相关证据，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释【2016】21号所规定的情形，应予驳回。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款之规定，裁定驳回异议人阜新市太平区富盛起重设备销售处的异议。复议申请人称，请求二审法院依法撤销阜新市清河门区人民法院作出的（2019)辽0905执异11号执行裁定书；依法裁定复议被申请人周国刚为责任连带被执行人，对沈阳横滨电梯安装工程有限公司的债务承担连带责任。事实与理由是，原审裁定认为复议申请人请求追加复议被申请人周国刚的异议请求及相关证据，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释【2016】21号所规定的形，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款之规定，驳回异议人阜新市太平区富盛起重设备销售处的异议是错误的。本案作为公司间的合同纠纷问题，应适用《公司法》来裁定股东是否承担连带责任。在复议申请人同沈阳横滨电梯安装工程有限公司的合同纠纷一案中，股东周国刚明显滥用了自己的股东权利，将公司的财产与自己的财产混同，沈阳横滨电梯安装工程有限公司在实际上已失去了独立地位，该独立法人地位被股东周国刚滥用了；股东周国刚通过公司与复议申请人签订合同，并要求复议申请人将维修款打入个人账户，逃避其应承担的责任，也滥用了其有限责任的待遇，导致公司的债权人的债务得不到偿还。按照法律规定，股东周国刚应当对沈阳横滨电梯安装工程有限公司该笔债务承担连带责任。即使依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释【2016】21号规定，也应该裁定周国刚承担连带责任。法释【2016】21号第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。复议被申请人周国刚的行为符合我国《公司法》解释三第12条第五项的规定。《电梯维修合同书》是复议申请人同沈阳横滨电梯安装工程有限公司签订的，该笔维修款应该支付到沈阳横滨电梯安装工程有限公司的账户中，而周国刚却要求复议申请人将该款项打款至周国刚个人账户，无奈之下，复议申请人只能在2015年8月27日转入周国刚个人账户43620元。通过之后沈阳横滨电梯安装工程有限公司拒绝还钱行为以及法院的执行过程，复议申请人才知道沈阳横滨电梯安装工程有限公司已没有偿还能力，公司的资产已无法变现，显而易见，周国刚让复议申请人将维修款打入其个人账户的目的就是想通过这个打款行为将公司财产转移到个人账户，也是在明知公司资产无法变现的情况下，将本应该属于公司的资金转入个人账户，逐步将自己的出资抽出。沈阳横滨电梯安装工程有限公司作为一个注册资本360万人民币的有限责任公司，对于复议申请人的154556元债务却无力偿还，也正是因为周国刚这样的抽逃出资行为。法律之所以禁止抽逃出资行为，是因为该行为非法减少了公司的责任财产，降低了公司的偿债能力，不仅损害了公司与其他股东的权益，更损害了公司债权人等相关权利人的权益。所以依据该条司法解释应该追加周国刚为被执行人，对沈阳横滨电梯安装工程有限公司该笔债务承担连带责任。本院查明的事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为，申请执行人阜新市太平区富盛起重设备销售处，认为案外人周国刚作为被执行人沈阳横滨电梯安装工程有限公司的股东有抽逃出资的行为，却不能提供相应证据加以证明，故其该复议理由不能成立，其追加请求本院不予支持。关于周国刚作为被执行人沈阳横滨电梯安装工程有限公司的股东其有个人财产与公司财产混同的行为，申请执行人亦不能提供相关证据加以证明，且在本案一审时其没有提出该异议理由，故该复议理由本院不予审查。综上，执行法院作出的（2019）辽0905执异11号裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人（申请执行人)阜新市太平区富盛起重设备销售处的复议申请，维持阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一九年九月十日书记员  刘 洋
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0124财保87号 申请人：孙飞飞，男，汉族，住平阴县。 被申请人：济南海升农业有限公司，住所地平阴县。 法定代表人：吴晓。 申请人孙飞飞与被申请人济南海升农业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款15万元，并以参保的诉讼财产保全责任险15万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南海升农业有限公司的银行存款15万元。 保全期限一年。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动生法律效力。 案件申请费1270元，由申请人孙飞飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  项茂勇 二〇一九年九月二十四日 书记员  田 甜
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0422行初37号原告温某某，男，1958年12月29日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人：金长胜，北京在明律师事务所律师。被告平顶山市湛河区马庄街道马庄村村民委员会，住所地平顶山市湛河区开源路南段路西。统一社会信用代码54410411773690779G。法定代表人王献印。委托代理人刘燕超，河南大乘律师事务所律师。本院在审理原告温东升不服被告平顶山市湛河区马庄街道马庄村村民委员会作出限期拆除建筑物通知书一案中，本院于2019年7月12日立案，温东升于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温东升自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许温东升撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温东升负担。审 判 长  胡溶溶审 判 员  杨希鸽人民陪审员  黄跃丽二〇一九年九月十一日书 记 员  于顺利
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执2382号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**。主要负责人夏京利，系该分行行长申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码91320594776417508U，，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场**负责人郑炳，该支行行长。二申请执行人委托代理人顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被执行人陶道魁，男，1976年1月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人郑赛哗，女，1976年9月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人林晓娟，女，1972年12月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人吴细珠，女，1965年4月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人董仁柱，男，1963年8月24日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人周晓贤，女，1973年10月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人黄可场，男，汉族，1971年3月20日生，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人陶道魁、郑赛哗、林晓娟、吴细珠、董仁柱、周晓贤、黄可场金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0583民初9824号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告周晓贤、黄可场于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金293118.86元及利息、罚息、复利（截止至2018年2月12日为95683.47元，2018年2月12日以后的利息、罚息复利，以未还借款本金为基数按照《联保体授信合同》、《综合授信合同》的约定计算至实际清偿之日）；二、被告周晓贤、黄可场于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费22340元；三、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就上述第一项、第二项确定的被告周晓贤、黄可场应偿付款项，在568000元的限额内，车牌号为苏Ｅ×××**宝马牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告吴细珠、董仁柱、陶道魁、郑赛哗、晓娟对本判决第一项、第二项所确定的被告周晓贤、黄可场所负债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7468元，减半收取3734元，由被告周晓贤、黄可场、吴细珠、董仁柱、陶道魁、郑赛哗、林晓娟负担。因七被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行向本院申请执行。本院于2019年3月20日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人陶道魁、郑赛哗、林晓娟、吴细珠、董仁柱、周晓贤、黄可场邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能送达到七被执行人。2、2019年3月22日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了七被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈各被执行人名下有零星或少量银行存款，多个账号已被其他案件在先冻结；被执行人周晓贤名下有车牌号为苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号车辆，被执行人吴细珠名下有车牌号为苏Ｅ×××**号车辆，被执行人陶道魁名下有车牌号为苏Ｅ×××**号车辆，上述车辆本院已另案查封，但本院均尚未实际控制，暂无法进行处置；此外各被执行人名下无上述其他可供执行的财产。3、2019年3月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询七被执行人住房公积金情况，经查各被执行人没有公积金开户信息。4、2019年3月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了七被执行人名下的不动产登记信息,经查各被执行人无不动产登记信息。5、2019年4月8日，本院将七被执行人限制高消费。6、经查阅关联案件，2018年12月12日，经本院委托，七被执行人户籍所在地法院××泰顺县国土资源局调查，反馈被执行人林晓娟名下（共有人邱字彪）有一套位于泰顺县三魁镇秀水路XX号不动产，其余六被执行人无不动产登记信息。7、经查阅关联案件，本院在执行（2018）苏0583执6861号案件中，已对被执行人林晓娟名下（共有人邱某）有一套位于泰顺县三魁镇秀水路XX号不动产完成了公告、评估等事项。8、2019年6月12日，本院作出（2018）苏0583执6861号、（2019）苏0583执2382号、（2019）苏0583执4420号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人林晓娟与邱某名下共有的位于温州市泰顺县三魁镇秀水路XX号房地产以清偿债务，本拍卖为不带租拍卖。9、2019年9月20日，被执行人林晓娟与邱某名下共有的位于温州市泰顺县三魁镇秀水路XX号房地产经二次拍卖均已流拍。10、2018年9月26日，本院约谈申请执行人，其不不接受以物抵债，也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并称七被执行人下落不明，同意本院终结本案本次执行程序。11、2019年9月28日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了七被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与第一次查询基本一致。综上，本案申请执行人申请执行标的人民币414876.33及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告书、拍卖裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人林晓娟名下（共有人邱某位于泰顺县三魁镇秀水路XX号不动产经本院二次拍卖均已流拍；被执行人周晓贤名下车牌号为苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号车辆，被执行人吴细珠名下车牌号为苏Ｅ×××**号车辆，被执行人陶道魁名下车牌号为苏Ｅ×××**号车辆本院在查封后均未实际控制，无法进行处置，此外，各被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，七被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现七被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初9824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人陶道魁、郑赛哗、林晓娟、吴细珠、董仁柱、周晓贤、黄可场其他可供执行财产后，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  马金秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初4366号本院在审理包头房地产置业担保有限责任公司诉李伟、杜海清追偿权纠纷一案中，原告包头房地产置业担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头房地产置业担保有限责任公司撤回起诉。审判员 郝金亮 二〇一九年九月二日书记员 雷 蕾
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初3734号原告：付毅琴，女，1987年1月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山市妇幼保健院。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：许文惠，院长。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏子茜，四川上同律师事务所律师。原告付毅琴与被告乐山市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因审理中发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闵兴俊审 判 员  肖 沣人民陪审员  徐丽萍二〇一九年九月二十七日书 记 员  张 柳
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初842号原告：赞皇县第八建筑有限责任公司，住所地赞皇县三里桥九曲路**。法定代表人：李立英，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：何东远，河北晟舜律师事务所律师。被告：赞皇县水利局，住所地赞皇县城太行东路**。法定代表人：焦素朝，任该局局长。委托诉讼代理人：陈宏宪，河北李占廷律师事务所律师。原告赞皇县第八建筑有限公司（以下简称赞皇八建）与被告赞皇县水利局（以下简称水利局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇八建委托诉讼代理人何东远、被告赞皇县水利局委托诉讼代理人陈宏宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赞皇八建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程尾款2453932.8元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2013年3月签订了《赞皇县2012年度小型农田水利重点县项目1标段（水源工程）施工合同》原告就被告发包的农田水利工程进行施工，工程款总价5623819.7元，合同签订后，原告依照合同约定尽职尽责完成了施工内容，然而被告并没有依约支付全部的工程款项，至今拖欠工程尾款2453932.8元。原告多次催款未果，特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。赞皇县水利局辩称，原告主张已过诉讼时效，且原告的工程未进行竣工验收，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，2013年2月，水利局就赞皇县2012年小型农田水利重点县项目1标段（水源工程）进行招标，同年3月10日赞皇八建中标。3月20日，原、被告双方签订施工合同，该合同约定的工程地点涉及西阳泽乡柳子沟，院头镇赵家庄村等十七个行政村。工程内容为：新建截留工程1处，大口井6处，更新机井55眼、配套泵房及控制室62处，蓄水池68座。合同金额为5623819.7元。2013年12月12日，时任验收组组长的商旭民及政府办、监察局、审计局等五部门的工作人员组成验收组共同对涉案工程进行验收，且验收组成员均在项目验收合格卡上签字。开庭审理后原告提交九份村委会证明拟证实相关水利工程已经交付使用。被告水利局对验收合格卡的真实性予以认可，并对工程总金额5623819.7元及应付尾款金额2453932.8元予以认可，但认为工程未经审计机关审计，应预留工程总价的20%。为进一步查证事实，本院依法对赞皇县柳子沟村、赵家庄村、曹家庄村、泥沟村、南徐乐村、南延庄村、北水峪村涉案工程进行实地勘察，并拍摄照片，标注经纬度定位。另对多名村干部进行调查询问。此次勘察、询问均有原、被告派员参加。本院认为，依法成立的合同受到法律保护，被告中标后，原、被告双方签订合同，合同关系成立，订立合同各方应当按照约定履行义务。通过本院现场勘验、询问情况及原告提交的村委会证明，结合县政府多部门工作人员签字的项目验收合格卡足以证实原告施工的涉案工程已经完工，并通过县级验收，且已投入使用，本院对原告履行合同情况予以确认。对被告水利局以工程未竣工为由拒绝支付工程款的陈述，本院依法不予采信。关于给付工程款数额，参考《石家庄市国家建设项目审计条例》之规定：未进行工程竣工决算审计的，应当预留合同总价款20%的待结工程价款。本案水利工程未进行工程竣工决算审计，故被告应当给付原告除预留合同总价款20%的待结工程价款即给付建设工程款2453932.8元-（5623819.7元×20%）=1329168.86元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：自本判决书生效之日起十五日内被告赞皇县水利局给付原告赞皇县第八建筑有限责任公司工程款1329168.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26431元，减半收取计13215.5元由赞皇县第八建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年九月十日书记员 康成赫
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5924号 申请人：大连威旺贸易有限公司，住所地：大连保税区西环路盛和派蒂孟大厦****。 法定代表人：聂希芝，总经理。 委托诉讼代理人：温威，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：辽宁丽达创研服饰有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区金泉四路**。 法定代表人：沈建华。 本院在审理原告大连威旺贸易有限公司与被告辽宁丽达创研服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司丹东福春支行（账号：21×××25）银行存款28080元。申请人已为本次财产保全提供了其名下在大连银行股份有限公司自贸区支行（账号：80×××33）的银行存款作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人大连威旺贸易有限公司在大连银行股份有限公司自贸区支行（账号：80×××33）的银行存款28080元； 二、冻结被申请人辽宁丽达创研服饰有限公司在中国建设银行股份有限公司丹东福春支行（账号：21×××25）的银行存款28080元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结存款的有效期为自冻结之日起一年。当事人应在裁定有效期限届满之前七日内向本院书面提出续封申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结将自动解除。 审判员  范西文 二〇一九年九月十六日 书记员  刘馨阳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5655号原告：赵学珍，女，1956年12月21日出生，汉族，住莱阳市。被告:莱阳众和置业有限责任公司。住所地：莱阳市富水南路万融时代售楼处**。法定代表人：朱真理，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈炜廷，山东廷峰律师事务所律师。原告赵学珍诉被告莱阳众和置业有限责任公司（下简称众和公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学珍、被告众和公司的委托诉讼代理人陈炜廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年3月至2019年7月欠付本人的工资25500元；2、判令被告支付本人生活费（每日8元餐费补贴）3424元。事实与理由：莱阳郝格庄旧村改造项目C/F/G地块原由莱阳万融长生置业发展有限公司开发。2015年11月11日被告公司成立后全面接手该项目开发工作，本人一直工作至今。2018年3月至2019年7月，本人在被告公司任职保洁职位，月薪1500元。截止2019年7月31日，被告共欠付原告工资25500元，同时欠付原告2017年11月20日至2019年7月31日的生活费3424元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告众和公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，确认欠付原告2018年3月至2019年7月期间的工资25500元，同时欠付原告2017年11月20日至2019年7月31日期间的餐费补贴3424元。本院经审理认定事实如下：被告众和公司成立于2015年11月11日。该公司成立后，从其他公司全面接手了莱阳市郝格庄村旧村改造项目。原告自该公司成立后一直在该公司从事保洁工作，每月工资1500元，同时每日享受8元的餐费补贴。同时查明，原告在被告处工作期间，被告共拖欠原告2018年3月至2019年7月期间的工资合计人民币25500元（1500元*17个月），同时欠发原告2017年11月20日至2019年7月31日期间应享受的餐费补贴合计人民币3424元（8元*428天）。2019年8月7日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：支付工资、个人报销费用、生活费。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2019】第778号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条等有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，庭审业已查明，原告在被告处工作期间，被告确实存在拖欠原告2018年3月至2019年7月期间的工资合计人民币25500元（1500元*17个月），同时欠发原告2017年11月20日至2019年7月31日期间应享受的餐费补贴合计人民币3424元（8元*428天）的违法情形。现原告依据上述规定要求被告立即支付，事实清楚、理由充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳众和置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告赵学珍支付拖欠的工资合计人民币25500元；二、被告莱阳众和置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告赵学珍支付欠发的餐费补贴合计人民币3424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳众和置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一九年九月十二日书记员 王    雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20748号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码915101047234458208。法定代表人：李瑞军，职务总经理。委托诉讼代理人：张俊，男，1991年6月15日生，汉族，住重庆市长寿区，该公司员工。委托诉讼代理人：张洪誌，男，1996年1月27日生，汉族，住重庆市璧山区，该公司员工。被告：邓锐鸿，男，1972年3月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李娟，女，1984年5月10日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告成都万科物业服务有限公司与被告邓锐鸿、李娟物业服务合同纠纷一案，本院向原告成都万科物业服务有限公司送达了登记通知书，并告知其在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告成都万科物业服务有限公司在收到本院送达的受理案件通知书后，无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 项毅二〇一九年九月九日法官助理 徐静书 记 员 高雅
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1823号原告：景德镇港菲物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区通站路延伸段西侧（假日广场**楼**），统一社会信用代码91360200586595282R。法定代表人：郑小跃，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚国安，系该公司员工。被告：吴新国，男，1978年12月27日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：吴云飞，系被告吴新国的父亲。原告景德镇港菲物业服务有限公司与被告吴新国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇港菲物业服务有限公司以其与被告达成调解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告景德镇港菲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇港菲物业服务有限公司负担。审判员  陈宏英二〇一九年九月十七日书记员  吴铭青
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申224号再审申请人（一审被告）:贵州海利鑫建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州都匀经济开发区，统一社会信用代码91522720337297970L。法定代表人：刘海峰，经理。委托诉讼代理人：梁元军，贵州行者律师事务所律师。被申请人（一审原告）：璧山区宏兴建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区。经营者：朱晓玲，女，1974年1月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。再审申请人贵州海利鑫建筑工程有限公司因与被申请人璧山区宏兴建筑工程设备租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2018)渝0120民初3982号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，根据再审申请人贵州海利鑫建筑工程有限公司提供的证据材料显示，本案原审判决生效后，被申请人璧山区宏兴建筑工程设备租赁站向原审法院重庆市璧山区人民法院申请执行。在该案执行过程中，双方于2019年4月3日达成了执行和解协议，再审申请人贵州海利鑫建筑工程有限公司自动给付案款，该执行和解协议已经履行完毕。再审申请人贵州海利鑫建筑工程有限公司在该执行和解协议中并未声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查贵州海利鑫建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 张映梅审 判 员 覃书云审 判 员 张 玥二〇一九年九月十一日法官助理 杨 燕书 记 员 付明英
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1232号申请执行人：王岳虎，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：王美娟，女，1981年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院在执行王岳虎与王美娟探视权纠纷一案中，责令被执行人王美娟立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王美娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王美娟存款500元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人王美娟收入500元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一九年九月十七日书记员  徐晓菁
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执195号   申请执行人：热合木江·木哈西，男，哈萨克族，1979年7月15日出生，住新疆霍城县萨尔布拉克镇下莫家庄子东四巷**，住新疆霍城县。   被执行人：赛勒克，男，哈萨克族，1978年6月9日出生，，住温泉县扎勒木特乡浩图尔哈队****住温泉县。   本院受理申请执行人热合木江·木哈西与被执行人赛勒克牧业承包合同纠纷一案，执行标的款为136500元，执行费1947.5元。本院在执行过程中，于2019年4月15日向被执行人赛勒克送达执行通知书，责令限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人自动履行121500元，后我院通过执行网络查控系统被执行人赛勒克分别在银行、工商、车管、房管等部门的资产情况查询后，发现被执行人无可供财产执行。同时申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。   本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定条件，所以，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 春 梅   审判员 孟克巴依尔   审判员 巴巴特孟克   二〇一九年九月二十一日   书记员 艾克 拜尔
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                （2019）陕0623执186号之一   申请执行人孙旺虎，男，汉族，1958年6月9日生，住子长县，居民。   被执行人石候毛，男，1958年12月16日生，汉族，子长县人，，居民。   本院在执行申请执行人孙旺虎与被执行人石候毛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初1531号民事判决书，于2019年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石候毛向申请执行人孙旺虎偿付各项赔款181966.86元，并承担案件受理费285元，执行费2629元，逾期则承担迟延履行期间双倍的利息至执行完毕之日止。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人石候毛在子长县XX镇有窑洞1孔，未办理产权登记；在XX村XX房XX村集体收益。本院于2019年8月30日对被执行人石候毛的上述窑洞和安定新村未分配房屋或收益予以查封，待委托评估、拍卖后偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执186号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。              审判 长   张宏明   审判员  常    颖     人民陪审员  霍海燕     二零一九年八月三十一日     书记员 冯 王 军      1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初6686号原告：于洪合，男，1952年3月27日生，汉，住平度市。委托诉讼代理人：王文波、杨萍，山东道安律所事务所律师。被告：陶成俭，男，1975年7月12日生，汉，住平度市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：肖颖、王勇明，国浩律师（青岛）事务所律师，、。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告于洪合各项经济损失共计130000元，于2019年10月30日前付清。二、原告于洪合返还被告陶成俭垫付款2300元，于2019年10月30日前付清。案件受理费2994元，减半收取1497元，由原告于洪合负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年九月二十三日书记员张君丽
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1225民初8043号 原告：于文强，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨春芝，女，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：梁维芝，女，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：许朋飞，男，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告于文强与被告梁维芝、许朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告于文强的委托诉讼代理人杨春芝到庭参加了诉讼，被告梁维芝、许朋飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于文强向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金10000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，被告梁维芝和其丈夫许爱武以开超市资金周转困难为由，于2017年3月16日从原告手中借本金10000元，年利息1000元，许爱武给原告出具借条一份。2017年10月份许爱武一家共同经营的阜南县新百购物广场田集店失火，许爱武意外身亡。原告催要借款及利息，二被告拒不履行还款义务。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁维芝、许朋飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，许爱武向原告借款10000元，并出具借条1张，内容为：今借于文强现金壹万元，年利息壹仟元整（1000），许爱武，2017年3月3号。 另查明：许爱武与被告梁维芝系夫妻关系。被告许朋飞系许爱武与被告梁维芝的儿子。许爱武于2017年10月6日在被告梁维芝经营的阜南县田集镇田集新百超市发生火灾时因救火受伤后经医治无效死亡。 本院认为，被告梁维芝、许朋飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，许爱武于2017年3月3日向原告借款10000元，有许爱武出具的借条在卷佐证，本院予以确认。该笔借款发生在许爱武与被告梁维芝婚姻关系存续期间，也是被告梁维芝经营阜南县新百购物广场田集店期间，应认定为生产经营所需共同借款，为夫妻共同债务，现原告要求被告梁维芝偿还借款，诉请合法，本院予以支持。 原告未能举证证明其与被告许朋飞之间存在借贷关系，且也无证据证明被告许朋飞通过法定或遗嘱继承有许爱武的遗产，故对原告要求被告许朋飞共同偿还借款的诉求，本院不予支持，应驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁维芝于本判决生效之日起十日内偿还原告于文强借款本金10000元； 二、驳回原告于文强对被告许朋飞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告梁维芝负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡春生 二〇一九年九月二日 书记员  张 诺 （2019）皖1225民初8043号案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1101号 申请执行人：王菁，女，1976年10月22出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县太平镇太平村委会太平街村民**。 被执行人：赵鹏，男，1991年01月08出生，汉族，住四川省都江堰市青城山镇青景村**。 本院在执行申请执行人王菁与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川0181民初2021号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付本金5万元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年4月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年九月十日 书记员  王紫颖