云南省西畴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2623民初523号 原告：邓选能，男，1977年3月23日出生，苗族，居民，住云南省马关县。 委托诉讼代理人：刘光宇，系云南杨柏王律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。 被告：梁剑，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。 原告邓选能与被告梁剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓选能的委托诉讼代理人刘光宇及被告梁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓选能向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令梁剑立即向邓选能支付货款300000元，并赔偿邓选能因梁剑逾期付款行为所遭受的损失31528.13元（按照银行同期贷款利率上浮百分之五十的罚息标准计算从2018年1月6日计算至2019年6月20日），合计331528.13元；2.请求人民法院判令梁剑承担本案诉讼费用。庭审中，邓选能自愿放弃要求梁剑支付31528.13元利息的诉讼请求。事实及理由：2016年6月期间，梁剑多次以赊账方式向邓选能购买肥料，邓选能按照双方约定的时间和数量向梁剑交付了梁剑购买的肥料。此后，邓选能多次要求梁剑及时支付货款，但梁剑一直以各种借口拖延付款。2017年10月11日，经双方结算，梁剑向邓选能出具货款欠条，确认欠邓选能货款300000元，并承诺于2018年1月5日前付清货款。截至目前，经邓选能多次催要，梁剑仍未向邓选能支付任何款项。邓选能认为，梁剑未依约履行付款义务的行为，严重损害了邓选能的合法权益，故诉至法院请求解决。 梁剑辩称，邓选能的肥料出现问题，我拒绝支付。当时签订购买肥料合作协议书是与代朝恩签订的，肥料也是与代朝恩买的，邓选能不应该来跟我要这笔肥料款，只是后来代朝恩告诉我，喊我去面对邓选能，其意思是我没有付代朝恩钱，邓选能有权利来找我要这笔钱。现在他们的肥料出现问题，让我栽种的蔬菜出现损失，我要求代朝恩及文山恩瑞商贸有限公司按两千元每亩赔偿我的损失，我另案起诉。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.邓选能与梁剑之间是否存在买卖合同关系？2.梁剑是否应当将货款及利息支付给邓选能？ 邓选能为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.梁剑失信被执行人信息复印件一份，证明梁剑的基本身份信息及梁剑是本案适格主体； 2.销货清单复印件两份，欠条一份，邓选能与梁剑的短信通信记录复印件一份，证明2016年6月期间，梁剑多次以赊账的方式向邓选能购买肥料，邓选能按照双方约定的时间和数量向梁剑交付了梁剑购买的肥料。此后，邓选能多次要求梁剑及时支付货款，但梁剑一直以各种借口拖延付款。2017年10月11日，经双方结算，梁剑向邓选能出具货款人民币300000.00元的欠条，并承诺于2018年1月5日前付清货款。截至目前，经邓选能多次催要，梁剑仍未能向邓选能支付任何款项。 经质证，梁剑对邓选能提交的第1、2号证据均无异议，销货清单是我本人写的，欠条也是我本人写的。 梁剑为证明其主张，向本院提交如下证据： 1.文山市农之家农业销售有限公司法定代表人梁剑与文山恩瑞商贸有限公司法定代表人代朝恩签订的购买协议书一份，证明我的肥料是从文山恩瑞商贸有限公司代朝恩处购买的； 2.报价表一份，证明我从文山恩瑞商贸有限公司代朝恩处拿的肥料及数量； 3.砚山县农业科学技术局出具检验肥料的通知书（责令整改通知书）复印件一份，证明我从文山恩瑞商贸有限公司购买的肥料出现质量问题； 4.文山市农之家农业销售有限公司与砚山县维园蔬菜种植农民专业合作社签订的蔬菜种植协议一份，证明用了文山恩瑞商贸有限公司的肥料以后给村民带来的损失； 5.文山市农之家农业销售有限公司与砚山县者腊乡签订的蔬菜种植合作协议一份，证明此批肥料在该地用过也造成损失； 6.文山市农之家农业销售有限公司与昆明鹄森量子生物科技有限公司签订的种植合同一份，证明我们共同在砚山狮子山栽种的农作物也是用了文山恩瑞商贸有限公司的肥料； 7.营业执照（文山市农之家商贸销售有限公司）复印件一份，证明我的公司是合法的； 经质证，邓选能对梁剑提交的第1号证据三性均有异议，该份证据是两个案外人签署的，且未加盖公司公章，无法核实证据真实性，与本案无关联性；对第2号证据有异议，无法核实真实性，我方不认可；对第3号证据三性不认可，该通知是复印件，梁剑不能提供检验报告原件，并且梁剑使用的肥料是否是邓选能提供的无法确认；对第4、5、6号证据三性均不予认可，对其证明观点也不予认可，这些合同都是与案外人签署，无法核实，与本案无关联性，梁剑不能证明与案外公司合作使用的肥料是邓选能公司的肥料；对第7号证据无异议。 为查明案件事实，本院依职权向代朝恩调取了调查笔录一份，代朝恩陈述我是原文山恩瑞商贸有限公司的法定代表人，邓选能是我的客户，他跟我买肥料之后转卖给梁剑，后来因为梁剑需要邓选能转卖给他的肥料的质量保证，我于2016年6月14日与梁剑签订合作协议书，也就是你们拿给我看的梁剑提交的合作协议书，协议书上涉及的肥料就是邓选能转卖给梁剑的那一批肥料，签协议书的意思是肥料质量由我保证。我与邓选能共用一个仓库，邓选能与梁剑谈好后就自己找车来仓库里拉肥料，具体他们如何商量买卖肥料的事情我不清楚。我确定该批肥料是邓选能卖给梁剑的，我没有卖过肥料给梁剑，我也没有和梁剑打过交道。 经质证，邓选能、梁剑对本院依职权调取的证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求、争议焦点提交的证据，经本院组织质证。对当事人无争议的证据，本院予以采信；对当事人有争议的证据，本院认为，梁剑向本院提交的第1号证据，来源合法、客观真实，对其真实性本院予以认可，对其欲证明梁剑与文山恩瑞商贸有限公司有买卖肥料的合同关系的证明观点本院不予认可；梁剑向本院提交的第2、3、4、5、6号证据，与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月，梁剑向邓选能购买膨果劲肥50吨、全营养粉剂5吨、红钾宝颗粒5吨，肥料单价均为5000元/吨，总价300000元。梁剑收到肥料后一直未支付肥料款。2017年10月11日，梁剑出具欠条一张交由邓选能收执，欠条载明“今有梁剑欠邓选能肥料款300000元（叁拾万元整），现协商定于2018年1月5日前赔付，如若到期赔付不了所产生的经济及法律责任全权由梁剑负责。此据。欠款人：梁剑。身份证号5326211977××××××××。电话：155××××9853。2017年10月11日。”后经邓选能多次催要，梁剑一直未支付肥料款，故邓选能诉至本院要求解决。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从庭审及本院向代朝恩调取的笔录来看，可以认定本案涉及的肥料系梁剑向邓选能购买。梁剑辩称该批肥料是向文山恩瑞商贸有限公司代朝恩购买的主张不能成立，代朝恩也不予认可，本院不予采信。邓选能与梁剑达成买卖肥料的协议后，邓选能向梁剑交付双方约定买卖的肥料，梁剑认可收到肥料，双方对肥料数额、单价及总价300000元均无异议，梁剑应当按照约定支付肥料款。梁剑主张其已经支付过9000元利息给邓选能，没有证据予以证明，本院不予采信。邓选能在诉讼过程中自愿放弃要求梁剑支付31528.13元利息的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下： 由梁剑支付邓选能肥料款300000元。定于本判决生效后30日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6272元，减半收取计3136.00元，由梁剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  邓桂园 二〇一九年九月十一日 书记员  冯 姣