河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1543号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地河北省保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：于宝忠，男，1964年10月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被告：李春菊，女，1965年3月26日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被告：陈帅，男，1993年8月4日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）与被告于宝忠、李春菊、陈帅追偿权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告亚飞公司的委托诉讼代理人张延到庭参加诉讼，被告于宝忠、李春菊、陈帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于宝忠偿还代垫款人民币60419元，并支付代垫款项的利息（自2016年11月起计至被告全部付清代垫款时止，以垫款额为基数，按同期银行贷款利率计付）；2.判令被告于宝忠支付原告违约金10000元；3.被告李春菊、陈帅对上述前项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费及实现债权费用（公告费、交通费、邮寄费、律师费、保全费、保全保险费等）由三被告共同承担。原告当庭放弃诉讼请求第1项支付代垫款项利息的主张；明确诉讼请求第4项实现债权的费用为财产保全保险费300元。事实和理由：被告于宝忠为购买起亚汽车，于2014年10月16日与原告签订了《购车合同》和《资信管理协议》等文件，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。之后被告于宝忠向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额人民币116000元，借款期限为3年，并设定以被告于宝忠所购买的车辆作抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，并由被告陈帅作为其保证人进行担保，被告李春菊作为共同还款人。期间被告出现未按期偿还贷款本息，原告按合同约定多次要求被告履行还款义务，但被告始终未予还款，其行为已经严重违反合同约定构成违约，现原告已为其向银行全部垫完欠款。为维护原告合法权益，特依据原告与被告签订的《购车合同》、《资信管理协议》等约定，诉至法院，请求判如所请。被告于宝忠未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。被告李春菊未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。被告陈帅未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。原告亚飞公司为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1.三名被告身份证复印件各一份，被告于宝忠户口页复印件两份，被告于宝忠、陈春菊的结婚证复印件一份；2.2014年10月16日原告与被告于宝忠、陈帅签订《购车合同》和《资信管理协议》各一份，被告陈帅出具的《保证担保承诺书》和《担保书》各一份，被告于宝忠出具的《声明》一份，被告李春菊出具的《同意书》一份；3.车本注册信息及购车发票原件各一份,车辆合格证、车辆行驶证、车辆购置税完税证明的复印件各一份；4.中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称七一支行）出具的《担保人垫付款证明》、《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》各一份；5.人保财险保定市分公司出具的保单保函、保险单、发票各一份。被告于宝忠未向法庭提交证据。被告李春菊未向法庭提交证据。被告陈帅未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，原告与被告于宝忠签订《购车合同》、《资信管理协议》各一份。前述合同约定，被告于宝忠购买起亚汽车一辆，车辆型号YQZ7204A，发动机号EW164410，车架号LJDKAA246E0174379，计价人民币147800元。首付31800元，贷款116000元,贷款期限36个月。被告于宝忠因资金周转短缺问题，其需向七一支行申请汽车消费货款，并请求原告作为其贷款的担保人。原告接受七一支行的委托对被告于宝忠进行贷款购车资信调查。如被告于宝忠不能按期向贷款银行还款，被告于宝忠应立即向原告偿还全部贷款及相应利息，原告就被告于宝忠未偿还的欠款进行垫款后，可通过原告方所在地人民法院诉讼进行追偿。原告有权与被告解除合同，要求被告返还车辆并支付给原告支付合同违约金10000元（垫款额在10万元以下的）；被告于宝忠不按原告规定的期限偿还贷款本息，原告有权提前解除《资信管理协议》，追偿额包括但不仅限于如下内容：（1）原告因向贷款银行承担担保责任而遭受的全部损失，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用；（2）违反本协议的违约金；（3）原告向被告主张权利而产生的全部费用，如：诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告陈帅对被告于宝忠汽车消费贷款行为，向原告提供连带保证责任。在被告于宝忠没有按协议履行义务时，被告陈帅保证按原告要求继续履行被告于宝忠承担的义务，保证责任范围为《资信管理协议》项下被告于宝忠应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用等相关费用，被告陈帅承担连带责任。同日，被告陈帅在《保证担保承诺书》保证人（担保人）处签字，自愿在被告于宝忠未按期偿付欠款时承担连带担保责任。被告李春菊在《同意书》中签字，确认其与被告于宝忠夫妻关系，承诺与购车人共同承担相关的法律责任，同意在购车人违约的情况下承担连带偿还责任。合同签订后，被告于宝忠交付了车辆首付款31800元，该车辆于2014年11月7日办理了注册登记手续，车牌号为冀Ｆ×××**，登记所有人为被告于宝忠。同日，该车辆办理了抵押登记，抵押权人为七一支行。原告提交的七一支行2019年5月14日出具的《信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明》载明，被告于宝忠2014年11月7日由原告提供连带责任保证向七一支行申请办理个人信用卡专项分期付款业务，自2016年11月起，被告于宝忠不按期还款，按照银行与原告签订的合作协议及担保承诺函，由原告垫付归还被告在分期付款合同项下全部未归还款项60419元。原告催要前述款项无果后，遂诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，原告申请了财产保全，购买诉讼财产保全责任险花费保险费300元以上事实有原告的当庭陈述及其提交的《购车合同》、《资信管理协议》等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告于宝忠、陈帅之间的《购车合同》、《资信管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。被告于宝忠未依约履行按时还款的义务，原告依据合同约定履行保证责任，向工行七一支行垫付贷款本息，并从银行取得了对被告于宝忠的相关权益，现原告要求被告于宝忠依据合同约定给付垫付款人民币60419元的主张，符合法律规定，应予支持。原告关于被告于宝忠支付违约金10000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告关于被告于宝忠给付财产保全保险费300元的主张，该费用属于原告实现债权的费用，且有中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司出具的保单保函、保险单和发票予以佐证，符合合同约定，本院予以支持。原告关于被告李春菊承担连带还款义务的主张，因被告于宝忠、李春菊系夫妻关系，被告李春菊承诺共同承担还款义务，故对原告的上述主张，本院予以支持。原告关于被告陈帅承担连带保证责任的主张，本院认为，原告在保证期间对被告陈帅提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告于宝忠、李春菊、陈帅经本庭合法传唤未出席法庭审理，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宝忠于本判决生效之日起三日内给付原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司垫付的人民币60419元、违约金10000元及财产保全保险费人民币300元；二、被告李春菊、陈帅对被告于宝忠上述应给付的金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，保全费724元，共计2284元，由被告于宝忠、李春菊、陈帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 师 坤人民陪审员 白 月人民陪审员 杨晓飞二〇一九年九月九日书 记 员 贺梦真