wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初1731号 原告：何永洋，男，1977年11月29日出生，汉族，四川省华蓥市居民。 特别授权委托诉讼代理人：胡文贤，遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。 被告：董时春，男，1963年3月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：董建，男，1984年10月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。 二被告共同委托诉讼代理人：吴晓莉，四川泽曦律师事务所律师。 原告何永洋与被告董时春、董建劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告何永洋及其委托诉讼代理人胡文贤、被告董时春、董建及其共同委托诉讼代理人吴晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解、判决被告给付原告劳务费35,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董建经营射洪县复兴镇砖厂，是该厂法定代表人，该厂具体由被告董建之父董时春经营，因原告有从事烧窑的技术，被告董时春请原告从事烧窑工作，口头协议每月工资10,000元,从2018年9月22日起至2019年4月19日止，被告应付给原告70,000元，除去微信账和在被告处签字领取的工资外，被告至今还欠原告35,500元。2019年4月，被告将砖厂卖给官文安，原告多次找实际经营人董建和董时春，都找多种借口不想给付。 被告董时春、董建共同辩称，1.与被告有劳务关系的是何海洋并非何永洋，原告的诉讼主体不适格，请求依法驳回原告的起诉；2.即使何海洋与何永洋是同一个人，被告也已按双方约定付清了何海洋的劳务费，且因双方未结算还超付5,714.2元给何海洋，因此被告保留追回超付劳务费的权利；3.因何海洋作为烧窑师却在工作时间不顾砖厂正在烧制的砖一走了之，致窑内火灭而毁了整窑砖，损失达37,296元，该损失直接原因是何海洋未尽烧窑师责任，被告保留追究该损失的权利。 当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告何永洋提交的工资情况说明系单方形成，无其他证据佐证，真实性无法核实，本院不予采信；2.被告董时春、董建提交的砖厂台账及统计表具有真实性，但其证明观点缺乏其他证据予以佐证，本院不予确认；3.被告董时春、董建提交的统计单及招聘协议与本案缺乏关联性，本院不予采信；4.被告董时春、董建在答辩中不认可原告何永洋与何海洋系同一人，但在法庭调查过程中通过陈述对原告何永洋与何海洋系同一人的事实予以认可，本院予以确认；5.被告董时春、董建主张已向原告何永洋支付劳务费51,900元，但其中3,000元系单方记账，无其他证据佐证，本院对已支付的48,900元部分予以采信，3,000元部分不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告董时春、董建系父子关系，二被告系射洪县复兴砖厂原实际经营者。2019年5月23日，二被告已将砖厂转让给案外人官文安。从2018年9月下旬起至2019年4月下旬，原告何永洋受被告董时春、董建雇佣，到射洪县复兴砖厂从事烧窑、出窑、转板工作，双方未签订书面合同。在2018年9月至2019年2月期间，被告董时春、董建通过微信转账方式向原告何永洋支付了劳务费45,400元，通过借支方式支付了3,500元。原告何永洋因追索下欠劳务费未果，于2019年7月24日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告何永洋与被告董时春、董建虽未签订书面合同，但双方实际发生用工并对支付了部分劳务费，双方形成劳务合同关系。原告何永洋于2018年9月下旬至2019年4月下旬为被告董时春、董建在射洪县复兴砖厂提供劳务的事实清楚，二被告应承担支付劳务费的义务。双方未就劳务费标准形成书面约定，现双方对标准发生争议，但双方当事人均未对自己的主张提供证据予以佐证。本院认为，何永洋在2018年9月至2019年2月期间的劳务费收入能够通过微信转账等方式核实确认，原告何永洋在2019年2月后至离职期间确未再收到被告董时春、董建支付的劳务费。根据2019年年2月及以前原告的实际劳务费用收入情况及参照射洪县县乡镇砖厂窑工的工资收入水平，本院核定原告何永洋月平均劳务费为9,000元。原告何永洋在二被告处务工期约7个月，总劳务费应为63,000元，品迭二被告已支付的48,900元后，二被告还应向原告何永洋支付劳务费14,100元。故本院对原告何永洋要求对被告董时春、董建要求支付下欠你劳务费的诉讼请求部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 由被告董时春、董建于本判决生效之日起十五日内向原告何永洋支付下欠劳务费14,100元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费344元，由原告何永洋负担200元，由被告董时春、董建负担144元；保全费720元，由原告何永洋负担300元，由被告董时春、董建负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  任帅 二〇一九年九月四日 书记员  余波
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1269号 申请执行人刘玉洋，男，1966年04月07日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：马玉明，男，1968年02月17出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：王敏，女，1967年04月15出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人刘玉洋与被执行人马玉明、王敏提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月5日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询冻结了被执行人的银行账户；2019年7月24日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有土地等登记信息；2019年6月19日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2019年9月24日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  胡喆 二〇一九年九月二十四日 书记员  梁璨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1197号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚。被执行人：李占，男，1990年10月23日出生。湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000010175号裁决已经发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行后依法向被执行人李占发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李占银行存款人民币一万九千三百八十七元九角七分。二、冻结、划拨被执行人李占应支付的违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年1月12日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。三、冻结、划拨被执行人李占应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人李占应负担的申请执行费人民币一百九十一元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李占应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年九月十七日书记员 梁越婷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4084号 原告：吴育生，男，1972年7月10日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 被告：苏穗芬，女，1981年4月6日出生，汉族，住惠安县。 原告吴育生与被告苏穗芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾晓剑到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴育生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款3万元。事实和理由：被告因需要资金于2014年3月13日向原告借款3万元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未能偿还。 被告苏穗芬未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据1份，以此证明被告于2014年3月13日向原告借款3万元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年3月13日向原告借款3万元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借款借据1份交原告收执。借款后，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款3万元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏穗芬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴育生借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告苏穗芬负担，应于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘素梅 人民陪审员  庄惠蓉 人民陪审员  曾建成 二〇一九年九月九日 书 记 员  谢伟达 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2164号之一申请人：蠡县钰锦盛皮业有限公司法定代表人：晋新权，该公司总经理。被申请人：任小岩被申请人：刘顺路申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司与被申请人任小岩、刘顺路加工合同纠纷一案，申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任小岩、刘顺路名下银行存款438000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘顺路名下中国农业银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××14的账户银行存款438000元,为期一年。案件申请费2710元，蠡县钰锦盛皮业有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年九月九日书记员  矫曼宇
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1120号   原告：张志国，男，汉族，1974年9月9日出生，现住山西省侯马市；公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李洪年，山西杰昊律师事务所律师。   被告：宋飞，男，汉族，1982年5月2日出生，现住山西省；公民身份号码：×××。   原告张志国诉被告宋飞身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告张志国于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张志国申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张志国撤诉。   案件受理费920元（已减半收取），由原告张志国负担。   审判员 鹿 涛     二〇一九年九月十二日   书记员 马刘璇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初2302号原告：刘某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，宁夏嘉睿律师事务所律师。被告：银川市园林场。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓某，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告刘某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告刘某于2019年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费324元，减半收取162元，由原告刘某负担。审 判 长 李志权人民陪审员 丁艳丽人民陪审员 马 丹 二○一九年九月二十四日法官 助理 杨 丹书 记 员 金梅茹
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初390号 原告：颜红云，女，1969年11月16日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：徐秉德，系河北港城律师事务所律师。 被告：沈阳鑫顺和商贸有限公司，住所地法库县十间房镇马家店村。 法定代表人：黄建平，系该公司经理。（已殁） 股东：王凤世，男，1948年7月15日出生，汉族，住沈阳市大**善邻路**2-4-1。 股东：孟凤秋，女，1951年7月23日出生，汉族，住沈，住沈阳市和平区南京北街**1108div> 原告颜红云与被告沈阳鑫顺和商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，该案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜红云、被告沈阳鑫顺和商贸有限公司的股东王凤世、孟凤秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜红云向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈阳鑫顺和商贸有限公司给付原告挂靠经营款129,689.00元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2013年底到2014年初期间，经被告同意，原告挂靠被告沈阳鑫顺和商贸有限公司，从高密市登顺化工有限公司购买亚氯酸钠，从山东省博兴县润丰化工有限公司购买脱硫剂销售给被告辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司，期间总货款369,414.00元，除有48,500.00元是原告通过被告沈阳鑫顺和商贸有限公司支付给高密市登顺化工有限公司、山东省博兴县润丰化工有限公司外，其余320,914.00元均是原告个人直接支付的，而在需方辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司给付原告货款399,180.00元到达被告沈阳鑫顺和商贸有限公司账上后，被告仅支付给原告269,491.00元（包括被告代原告付给山东省两个厂家的48,500.00元），余款129,689.00元被告拒不给付原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 王凤世辩称，原告代理人所说的过程我不清楚，我不管账，是会计管账,129,689.00元这个账有,我记得有一笔款10万元付完原告以后，是我和原告共同去备书。 孟凤秋辩称，原告所述不是事实，公司董事长与原告挂靠的事宜没有书面文书，而且我们也不知道。上次在法庭时原告说让我们帮助她认证钱数，走庭外和解。129,689.00元这个账有，是这个数额，至于原告代理人所说的过程我到现在不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年底至2014年初，原告借用被告名称向高密市登顺化工有限公司和山东省博兴县润丰化工有限公司分别购买亚氯酸钠、脱硫剂，并将上述化学药品以被告名称销售给辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司，辽宁益海嘉里地尔乐斯淀粉科技有限公司将货款399,180.00元汇至被告账户，由被告开具发票，被告将部分货款269,491.00元返还给原告，余款129,689.00元未返还。 2017年3月9日，被告沈阳鑫顺和商贸有限公司经股东会决议，股东股权变更；2017年3月10日，被告沈阳鑫顺和商贸有限公司投资者变更为股东王凤世（认缴出资额30万）、黄建平（认缴出资额10万）、孟凤秋（认缴出资额45万）。 2019年2月3日，被告沈阳鑫顺和商贸有限公司的法定代表人黄建平去世，该公司至今未更换法人。 本院认为，原告与被告达成口头协议，约定原告借用被告名称进行买卖行为，原、被告双方形成合同法律关系，故本案案由应更改为合同纠纷。 因被告的股东承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于应返还货款金额，原、被告就应返还货款金额129,689.00元达成一致意见，本院予以确认。关于原告主张支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，判决如下： 一、被告沈阳鑫顺和商贸有限公司于判决发生效力后十日内返还原告颜红云1**,689.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,350.00元，由被告沈阳鑫顺和商贸有限公司负担，公告费400.00元，由原告颜红云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨春玉 人民陪审员  朱艳梅 人民陪审员  曹 雪 二〇一九年九月十一日 法官助理王厚佳 书记员李博 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3070号之一 申请执行人刘群伟，男，汉族，1981年12月6日出生，身份证住址广东省翁源县。 被执行人深圳市青蜂侠互联网有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道樟坑社区青创城**2-B1，统一社会信用代码91440300MA5DDY4U28。 法定代表人向春林。 申请执行人刘群伟与被执行人深圳市青蜂侠互联网有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】1134号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币9144.26元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初4312号 原告:延安市紫衡酒店管理有限公司（以下简称紫衡酒店），住所地:延安市宝塔区石油支队旁。法定代表人高延生，系该公司经理。委托代理人刘攀，陕西北望律师事务所律师。被告:叶世军，男，汉族，1962年11月27日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区宝塔山居民区居民，现住宝塔区，公民身份号码:61060XXXX211274818。原告延安市紫衡酒店管理有限公司与被告叶世军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延安市紫衡酒店管理有限公司的委托代理人刘攀、被告叶世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告紫衡酒店向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告31673.5元及利息100元（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告因发生交通事故而受伤住院。住院期间（即2018年6月13日），被告因没钱继续治疗而请求原告给其借款31673.5元，并承诺及时偿还，原告遂给其借款31673.5元，事后原告多次向被告索要，但被告拒不偿还。被告叶世军辩称，原告主张的借贷关系不成立，被告是原告公司的员工，因为在上班期间受伤，该款是原告给被告的补偿费，在医院支付的医疗费票据被告不给原告，之后酒店老板托人给被告打电话，要求被告将原告给被告垫付的医疗费出具借条，被告没有出具借条，因为被告视力是二级残疾看不清，酒店经理强海生逼迫被告在证明上签字（证明中只有证明人的署名和时间是被告书写的），被告认可31673.5元没有交付到被告手中，全部交到医院。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告在接受原告的指派去尹家沟引导停车返回的路上，在尹家沟十字路口被李延安驾驶的汽车撞伤。2018年6月13日，被告在原告起草的证明上签字确认原告垫付31673.5元的医疗费，交到延安大学附属医院东关心脑血管专科病区医院，证明记载被告承诺及时偿还。本院认为，被告署名的证明中记载，被告承诺因其遭遇交通肇事原告垫付的31673.5元医疗费及时偿还，且被告因交通事故造成的医疗费损失已由侵权人实际赔偿，被告主张该医疗费为原告对其的补偿金没有法律依据，本院对原告要求返还医疗费的诉讼请求依法予以支持，但双方未约定该款项计算利息，返还数额应当以实际垫付金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下:一、被告叶世军在本判决生效后十日内向原告延安市紫衡酒店管理有限公司返还31673.5元。二、驳回原告延安市紫衡酒店管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元原告已预交，减半收取297元，实际由被告叶世军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   马志斌   二O一九年九月十一日 书  记  员   张  盼-1-
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781财保127号 申请人邓宇皓，男，生于2000年9月24日，汉族，住址四川省江油市。 委托代理人赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被申请人何茂桥，男，生于1992年11月11日，汉族，住址四川省江油市。 江油市劳动人事争议仲裁委员会受理申请人邓宇皓与被申请人何茂桥工伤待遇劳动争议纠纷一案，该案仲裁过程中，江油市劳动人事争议仲裁委员会向本院提交申请人邓宇皓提出的财产保全申请，请求对被申请人何茂桥所有价值523275.09元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向本院出具保险保函，自愿对保全有误给被申请人何茂桥造成的损失在保险金额523275.09元的限额内承担赔偿责任。 本院审查认为，申请人邓宇皓提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法法》第二十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何茂桥银行存款523275.09元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人何茂桥造成损失，由申请人邓宇皓承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在保险金额523275.09元的限额内承担连带赔偿责任。 三、财产保全费3136元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 当事人在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内不申请强制执行的，人民法院将裁定解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 万 钦 二〇一九年九月十九日 书记员 孙小林
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2838号原告：麻城市兴安建材有限公司。统一社会信用代码91421181093001749N。法定代表人：刘忠良，该公司总经理。住所地：湖北省麻城市经济开发区红叶社区（原麻城市缫丝厂旁边）。委托诉讼代理人：万申高，麻城正杰法律服务所法律工作者，执业证号31710181110056。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，进行和解或调解，代签收法律文书，代领取案款。被告：袁兵锋，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告麻城市兴安建材有限公司（以下简称兴安建材公司）与被告袁兵锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告兴安建材公司委托诉讼代理人万申高到庭参加了诉讼，被告袁兵锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴安建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠建材款44954.50元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经营建材批发、零售、门窗制作、安装等业务。2017年1月19日，被告在原告处赊购建材款合计44954.50元，出具欠条一份，并承诺2017年5月1日前还款。期限届满后经原告多次催要，被告均以经济困难为由予以搪塞，原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁兵锋未向本院提交答辩状和证据。原告兴安建材公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告袁兵锋未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1系原告的营业执照，本院依法予以确认。原告提交的证据2系被告袁兵锋签字的欠条，且与原告陈述相一致，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴安建材公司在麻城市××桥经济开发区红叶社区开设建材公司经营建材批发、零售、门窗制作、安装等业务，被告袁兵锋多次在原告处赊购方木、瓷砖、成品门等建材材料，2017年1月19日经双方结算，被告袁兵锋共下欠原告建材材料款44954.50元，被告当即向原告出具欠条一份。此欠款后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱未付，故原告现诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，被告袁兵锋下欠原告兴安建材公司建材款44954.50元由原告提交的欠条证实，欠条上有被告袁兵锋签名，对此债权债务关系本院依法予以确认。该欠款被告理应偿还，故原告要求被告偿还货款19490元的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁兵锋于本判决生效后三日内付清原告麻城市兴安建材有限公司建材款44954.50元。上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取461元，由被告袁兵锋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 骆 乔二〇一九年九月十九日书记员 刘江禹附1：本案证据目录一、原告兴安建材公司提交证据和拟证明目的如下：1.原告的营业执照复印件，被告的公司登记信息，拟证明原、被告的主体资格；2.欠条，拟证明被告袁兵锋下欠原告建材材料款44954.50元。二、被告袁兵锋未向本院提交证据。附2：本案适用主要法律条文一、1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。3.《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。二、1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。3.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。4.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执935号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市胶州路**。负责人：毕玉军，行长。被执行人：山东金茂建设集团有限公司，，住所地:山东省东营市东营区胶州路**法定代表人:潘德功，执行董事兼总经理。被执行人:东营市华兴化工有限责任公司，住所，住所地:东营港经济开发区港西二路西三路东、港城路。法定代表人:苏德林，执行董事。被执行人:东营顺通化工(集团)有限公司，住所，住所地:东营港经济开发区港西二路西div>法定代表人:燕文广，执行董事兼总经理。被执行人:东营博瑞制动系统有限公司，住所，住所地:东营市开发区湖州路西路北。法定代表人:张宏光，执行董事兼总经理。被执行人:潘德功，男，1963年9月16日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人:刘玉兰，女，1965年5月5日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人:燕文广，男，1956年12月18日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人:苏士芹，女，1957年2月10日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初257号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人东营顺通化工(集团)有限公司名下的位于东二路西市纺织厂1幢-无（证号：东营市房权证东二路字第**）的不动产；二、轮候查封被执行人东营顺通化工(集团)有限公司名下的位于东营经济开发区东二路西、达伟塑化公司北（证号：东（开）国用（2005）第01号）的不动产；三、轮候查封被执行人东营顺通化工(集团)有限公司名下的位于东四区21号11幢-无（证号：东营市房房权证东二路字第**9-××号）的不动产；四、轮候查封被执行人东营顺通化工(集团)有限公司名下的位于东二路西市纺织厂5幢-无（证号：东营市房房权证东二路字第**9-××号）的不动产；五、轮候查封被执行人东营顺通化工(集团)有限公司名下的位于东二路西市纺织厂9幢-无（证号：东营市房房权证东二路字第**9-××号）的不动产；六、轮候查封被执行人东营顺通化工(集团)有限公司名下的位于东二路以西、东营市天信纺织厂路以南的不动产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年九月二十四日书记员  周润杰
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初773号原告：苏某，女，1985年8月12日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市上关镇漏邑村委会和荡村****。公民身份号码：5329301985********。委托诉讼代理人：刘甫，云南俊华律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：15329200610571094.被告：杨某，男，1987年5月7日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。公民身份号码：5329301987********。原告苏某诉被告杨俊鹏离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人刘甫，被告杨俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：判决位于昆明市西山区白马小区红塔组团14栋4单元402室住房归原告所有。事实与理由是，原、被告已经登记离婚，离婚协议中双方已经明确约定：位于昆明市西山区白马小区红塔组团******住房归原告所有。现原告欲出售该房，被告不予配合。被告杨某辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是，双方协议离婚时约定房产是归女儿所有，但因女儿未成年无法登记，才在协议中写为归原告，但实际上房屋的产权应归女儿。离婚后原告不积极还贷，现已严重影响了被告的银行征信，对被告造成了不良影响。原告举证：1、原、被告告《居民身份证》，证明原、被告的身份情况；2、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证复印件，证明双方协议离婚时，约定房产归原告所有；3、房屋买卖合同、公证书、补充协议复印件，证明双方购买房产的相关情况；4、银行还款计划表、账户历史明细清单，证明该房产的还贷情况；5、手机短信记录，证明被告曾同意出售房产，并承诺愿意配合办理过户。被告举证：银行流水记录，证明首付24万元中除了向原告姐姐借了6万元外，其余的都是被告支出。上述证据经庭审质证，对原告的证据被告认为，首付款总计有24万，原告不及时还款造成被告成了银行的黑名单，短信记录不全，不真实。对被告的证据原告认为，证据不完整，无法判断，不认可。经审查，上述证据形式要件合法，内容与本案有关联，证据证明的事实结合本案事实予以确认。经审理查明：原、被告于2015年4月20日登记离婚，双方签订了《离婚协议书》约定：1.双方自愿解除婚姻关系；2.双方所生女儿杨欣睿由苏某抚养，杨俊鹏支付2万元抚养费；3.双方于2013年购买的位于昆明市西山区白马小区红塔组团14栋4单元402室61.18平米住房一套归苏某所有，该房的按揭贷款归苏某承担；4.向苏振燕借款6万元由苏某承担，向杨丙兰借款3万元、杨丙丽借款5万元由杨某承担。协议离婚后，上述房产的银行按揭贷款原告已负责偿还，但曾存在逾期情况，现双方购买的房产的银行按揭贷款至2019年8月止尚欠按揭贷款本息247316.94元。因原告欲出售该房屋，被告不予配合，原告遂向本院起诉。本案的争议焦点：原告提出“判决位于昆明市西山区白马小区红塔组团14栋4单元402室住房归原告所有”的诉讼请求是否予以支持？本院认为，我国《民法通则》第五十四条规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利义务的合法行为。第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意识表示真实；（三）不得违反法律和社会公共利益。第五十七条规定，民事法律行为从成立时具有法律拘束力。行为人非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告双方登记离婚时，《离婚协议书》中已经明确约定“双方于2013年购买的位于昆明市西山区白马小区红塔组团14栋4单元402室61.18平米住房一套归苏某所有，该房的按揭贷款归苏某承担”，双方已经签字认可，意识表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效的民事法律行为，对双方均有法律约束力，因此，原告提出“判决位于昆明市西山区白马小区红塔组团14栋4单元402室住房归原告所有”的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告提出“实际上房屋的产权应归女儿”的辩解，缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于被告提出原告不及时还贷影响其银行征信问题，属另一民事法律关系，不能在本案中一并处理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第七十二条之规定，判决如下：原、被告购得的位于昆明市西山区白马小区红塔组团14栋4单元402室61.18平米住房一套归原告苏某所有。案件受理费300元由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  罗连书二〇一九年九月十九日书记员  马 东
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5549号原告：张宝顺，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：鞍山市乐通环境工程有限公司，住所地为辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇周正村周正工业区。法定代表人:刘志民，系该公司经理。委托代理人：王长铭，系该公司职员。被告:马军，男，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。被告：李发强，男，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。原告张宝顺诉被告鞍山市乐通环境工程有限公司（以下简称乐通公司）、马军、李发强劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告张宝顺、被告乐通公司的委托代理人王长铭、被告马军、李发强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝顺诉称，被告三人系合作关系，被告马军、李发强找到原告到被告乐通公司工作，因被告长期拖欠工资，并且有意躲避原告，尚有工资未结清，故提出起诉。依据《中华人民共和国劳动法》规定，工资是劳动者付出劳动后应得的报酬，不得无故克扣或拖欠，请求海城市人民法院按法律程序维护我们劳动者的合法权益不受侵害，判令被告支付原告2018年11月至2019年1月份工资11300元。被告乐通公司辩称，我公司不欠本案原告钱，工人不是公司找的，公司把厂房租给马军了，与公司无关，租赁协议第四条有明确约定，涉及经济纠纷由他们自己负责，现在不干了，租赁费20万元给了一部分，还差4万多没给，我们厂子租赁给他做钢结构的活，他雇佣工人不需要我们同意，工资也不需要公司来开，约定20万元就是租场地的租金。被告马军辩称，属实欠原告工资，数额对，同意给付，只是现在没有钱，我和李发强曾经是合作伙伴，后来因为意见不统一，他就出去自己干了，我们二人之间有协议，本案原告工作期间我已经和李发强散伙了，他2018年11月13日和我解除的合伙关系，我没有故意拖欠工人工资，我也没有躲避。被告李发强辩称，我和马军在2018年11月1日达成了口头协议，我撤出场地不干了，在我不干之前的工资都已经结清了，所以原告起诉的时间段我已经和马军散伙了，解除了合伙协议，所以我不应承担责任，我们两人在2018年11月13日签订的散伙协议，有的工人去的时候我已经离开了，我都不认识，我就认识郭晓旭。经审理查明，2018年11月18日至2019年1月10日期间，被告马军雇佣原告张宝顺从事电焊工工作。约定工资为日工资270元，期间原告张宝顺收到发放的工资810元，被告马军尚欠原告工资11300元。并由马军于2019年2月11日为原告张宝顺出具无名头欠条一份，内容为：欠张宝顺工资11300元，壹万壹千叁百元，在2019年6月份结清，下面由马军签字并捺印。另查，2018年10月，被告马军和李发强合伙租赁被告乐通公司的场地，双方签订了租赁协议，协议约定：周正村工业区内（原鞍山市宏伟铸钢厂）承租方刘志民将其场地租赁给乙方李发强、马军经营，租赁地理位置及面积为东邻腾达金属结构厂，南邻宏伟耐火厂，北靠鞍羊路，西邻原宏伟轧钢厂，南北长150米，东西长87.6米，面积13140平方米。租赁期限为一年，即从2018年10月13日至2019年10月13日止。租赁金额为人民币二十万元整（已付）。另外，该协议还约定，乙方在租赁期间所占用的土地和甲方的固有资产，均属于租赁性质，乙方只有使用权，不得转租，转卖或抵押贷款，乙方必须经营钢结构制作范围内的经营项目，乙方自主经营，自负盈亏，在承租期限内乙方出现任何违规，违法，安全事故，甲方不负责任何经济责任和法律责任。再查，2018年被告乐通公司与被告马军签订一份产品承包协议，约定将鞍钢水封槽、塔内件、孟加拉管廊的加工制作及售后服务等事宜承包给被告马军，并分别于2019年2月22日、2019年4月10日、2018年12月30日甲方乐通公司将加工费结清。又查，2018年11月13日被告马军与被告李发强签订一份解除合作协议，协议内容为：由于工作期间，两人在管理方面总是意见不统一，后经双方协商其中一人退出，以便于管理，最后决定（李发强）退出。经我俩协商达成意见，现场所有事宜（现场管理、工人工资）都由马军一人承担。租赁协议上200000元的租赁费（贰拾万元整），马军退还给李发强80000（捌万元整），由于资金问题已退还60000元，（陆万元整）剩余款项1年内付清。以上事实，原告提供的证据有：不予受理通知书一份，证明原告就该案已经经过仲裁前置程序；无名头欠条一份，证明被告马军对拖欠原告工资一事及金额出具书面材料予以认可。被告乐通公司提供的证据有：租赁协议、产品承包协议复印件一份，证明原告起诉我们没有依据，我已经将厂房租赁给马军，与公司无关。被告李发强提供的证据有：解除合作协议一份，证明原告起诉的欠工资期间我已经退出，与我无关。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院均予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告马军雇佣原告从事电焊工工作，理应按约定支付原告工资，庭审中，被告马军对原告诉请的工资数额无异议，能够证明2018年11月至2019年1月期间尚欠原告工资11300元未付的事实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告马军应全额支付原告尚欠的工资。关于原告要求被告李发强共同承担支付尚欠工资的诉讼请求，通过庭审原告本人的陈述能够证明原告工作期间并不认识被告李发强亦未见过他本人，并结合被告李发强提供的解除合伙协议书，进一步证明原告起诉的欠工资期间被告马军和李发强已解除合伙关系，并约定工人工资由被告马军承担，故原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求乐通公司承担共同给付责任一节，因本案系劳动争议纠纷，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第二十六条之规定，且原告称系被告马军雇佣其本人，虽然被告乐通公司与马军有业务往来，但乐通公司已结清所有加工费，原告亦未提供证据证明乐通公司欠其工资的事实，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效三日内给付原告张宝顺尚欠工资款11300元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告马军承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇一九年九月十九日书记员  张杰
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢161号之一 申请执行人：樊文强，男，生于1972年9月12日，汉族，住南漳县。 被执行人：何易轩，男，生于1977年8月6日，汉族，住南漳县。 樊文强与何易轩为借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂南漳城民初字第00004号民事判决书已经发生法律效力。何易轩应于判决生效后十日内偿还樊文强借款本金242000元，并从2012年7月12日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月息20‰计算利息。因何易轩未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人樊文强向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人何易轩采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人何易轩送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、本院根据执行情况，将被执行人何易轩纳入失信被执行人名单，向被执行人何易轩发布限制消费令，对其进行信用惩戒并限制其实施非生活和工作必需的高消费。 3、本院通过网络查控系统对被执行人何易轩的财产进行了查询，根据查询反馈结果，被执行人何易轩暂无可供执行的财产。 4、本院到南漳县国土资源局、南漳县住房保障和房屋管理局、南漳县不动产登记中心查询了被执行人何易轩的不动产登记情况，将被执行人何易轩所有的位于南漳县××××幢房屋（房屋所有权证号：39581）予以查封，因该房屋占用土地属于集体土地且系其唯一住房，暂无法予以处置。 5、本院到被执行人何易轩户籍所在地的住所及村委会查找何易轩的下落，但未能查找到被执行人何易轩的下落和其它可供执行的财产。 本院将案件的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况向申请执行人说明，告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，且申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  尤明军 二〇一九年九月十七日 书记员  李红念
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2019)陕01民终106579615号 上诉人（原审被告）陕西辉腾建设有限公司，住所地陕西省渭南市华州区军民南路**。法定代表人孙旭辉，总经理。委托代理人吝小佳，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托代理人白同同，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陕西瑞驰贸易有限公司,,住所地西安市碑林区兴庆路中断**翠庭大厦**楼**法定代表人王克伟，总经理。委托代理人任媛，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人李建武，陕西博硕律师事务所实习律师。上诉人陕西辉腾建设有限公司（以下简称辉腾公司）因与被上诉人陕西瑞驰贸易有限公司（以下简称瑞驰公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2011年9月19日，辉腾公司、瑞驰公司就商州市环北路一标I、II号大桥项目钢材供应事宜签订了《钢材供应协议》，约定辉腾公司为瑞驰公司供应钢材，同时约定了结算价格以到货当日“我的钢铁”网价当日酒钢同等规格价格每吨加200元为结算依据，该价格为含税单价，并按照钢材总价值2000000元为结算单位，结算总值不足2000000元的，结算周期为40-45天，如有逾期，瑞驰公司以每日3元每吨支付利息给辉腾公司。合同签订后，自2011年9月9日至2012年12月4日，辉腾公司分批次给瑞驰公司供应钢材905.715吨。经双方结算，货款总数额为4161746.98元。自2011年12月29日至2013年11月13日，双方签订利息结算清单23笔，累计利息为824076.08元。对于货款及利息数额双方均出具有结算清单，并加盖公司公章。2012年1月30日至2014年11月7日合同履行期间内，瑞驰公司累计向辉腾公司付款4150000元。另，辉腾公司于2016年1月5日就该案纠纷将瑞驰公司诉至华县人民法院，后于2016年4月25日撤诉。原审法院认为，辉腾公司、瑞驰公司签订的《钢材供应协议》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。该案争议焦点为：一、关于该案是否已过诉讼时效的问题。瑞驰公司辩称辉腾公司诉请已超过诉讼时效一节，经查，辉腾公司于2016年51曾就该纠纷在华县法院提起诉讼，引起诉讼时效中断，现辉腾公司的诉请并未超过诉讼时效的规定，对于瑞驰公司该辩称该院不予采纳。二、辉腾公司、瑞驰公司之间签订的结算单是否应作为最终货款及利息总数额的计算依据。辉腾公司主张瑞驰公司应当按照双方签订的结算单支付剩余钢材款11746.98元及利息824076.08元，瑞驰公司辩称认为合同中已约定以“我的钢铁”网价当日酒钢同等规格价格每吨加200元为结算依据，而辉腾公司主张的货款单价高于网价，应当按照双方合同所约定的方式进行结算。经查，双方就所供货物签订了送货（结算）清单，就利息亦已出具结算清单，清单上对钢材数量及单价均作有约定，且有双方签字及印章进行确认，结算单形成时间在《钢材供应协议》之后，视为对合同内容的变更，经庭审释明，瑞驰公司并未提交证据证明其在出具结算清单时有错误的意思表示，故应当将结算清单作为最终的结算依据，对于结算清单该院予以认可。对于辉腾公司关于欠款及利息的主张，事实清楚、证据充分，依法予以认定。关于辉腾公司要求瑞驰公司支付逾期付款违约金一节，双方在合同中并未就此做约定，且对于瑞驰公司逾期付款行为辉腾公司已主张过利息，瑞驰公司已就逾期付款行为承担相应责任，两者同时主张，明显过高，对辉腾公司关于利息的主张，该院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告陕西辉腾建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西瑞驰贸易有限公司下欠钢材款11746.98元及利息824076.08元；二、驳回原告陕西瑞驰贸易有限公司要求被告陕西辉腾建设有限公司支付违约金之诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13838元，由原告陕西瑞驰贸易有限公司承担2320元、被告陕西辉腾建设有限公司承担11518元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并直付原告）。宣判后，辉腾公司不服，向本院提起上诉称，一、原审认定瑞驰公司主张权利未超过诉讼时效系错误的。双方于2011年9月19日签订《协议》，2011年9月19日至2012年12月4日瑞驰公司陆续供应钢材，辉腾公司自2012年1月12日至2014年1月24日共计付款4150000元，据此，诉讼时效期间至2016年1月24日，而瑞驰公司于2018年6月13日起诉超过诉讼时效；二、原审认定辉腾公司向瑞驰公司支付利息错误。《协议》约定按钢材总价值200万元为结算单位，必须付款，如总价不足200万元，结算期为40—45天，但瑞驰公司提交的利息结算清单均系按天计算，且瑞驰公司在向辉腾公司提供利息计算清单时也未明确告知辉腾公司，故，利息计算不应对辉腾公司产生约束力。综上，请求二审依法撤销原判，驳回瑞驰公司的诉讼请求。瑞驰公司答辩理由，其于2016年1月5日在华县人民法院起诉，诉讼时效中断；《钢材供应协议》结算方式明确清晰，共同签字确认了送货结算清单及利息结算清单；即使依据辉腾公司主张的结算方式，也应视为双方对合同内容的变更。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，辉腾公司上诉称瑞驰公司主张权利超过诉讼时效，辉腾公司称最后一次付款系2014年1月24日，诉讼时效应于2016年1月24日届满，因2016年1月5日瑞驰公司在华县人民法院起诉，诉讼时效中断，故，辉腾公司此项上诉理由不能成立。支付利息一节，因双方对利息已经结算，辉腾公司上诉称原审判令其向瑞驰公司支付利息系错误的主张，亦不能成立。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12358元，由上诉人陕西辉腾建设有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○一九年九月九日 书 记 员  孙   浩 1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执1100号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市总府路。 负责人：郭洪。 被执行人:侯春林,男,1975年出生,汉族,住四川省彭山县。 被执行人:余泰成,男,1963年5月2日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:四川格林格电器有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：余泰成。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与侯春林、余泰成、四川格林格电器有限公司的借款合同纠纷一案，查封了被执行人余泰成所有的房屋、侯春林所有的汽车，因房屋系轮侯查封、车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金及利息、分期手续费、案件受理费、保全费、公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十四日 书记员 汪丽红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5170号之一原告:北京外企人力资源服务青岛有限公司，住所地：青岛市市**泉州路****。法定代表人林娟，总经理。委托诉讼代理人徐娇，女，1988年9月2日出生，汉族，该公司法务，住山东省青岛市市**。被告：赵志亮，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人刘广河，山东鲁衡律师事务所律师。本院立案受理的原告北京外企人力资源服务青岛有限公司诉被告赵志亮劳动争议纠纷一案，经法庭审理，本案案情复杂。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  席守田人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  迟张青二〇一九年九月二日书 记 员  刁文佼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初1877号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区凯旋路**海尔青啤联合广场**商铺（良庆区凯旋路**海尔青啤东盟联合广场**楼**）。 负责人：郭劲军，该支行行长。 委托诉讼代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧艳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：马珍霞，女，汉族，1988年11月11日出生，住广西横县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行（以下简称建行五象支行）与被告马珍霞金融借款合同纠纷一案，原告建行五象支行诉请：1.被告向原告偿还借款本金30000元、利息5702.97元[截止2019年4月12日的利息（含合同约定的利息、罚息）]，共计35702.97元，以后的利息（含合同约定的利息、罚息）按合同约定的利率计付至还清欠款时止；2.被告向原告赔偿为实现债权而支出的律师代理费1785元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行五象支行的诉讼代理人何芳、黄碧艳到庭参加诉讼。被告马珍霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借贷双方当事人：贷款人建行五象支行，借款人马珍霞。 二、借款合同：合同编号为450605000-4903-20180721691的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 三、借款额度：30000元。 四、借款本金：30000元。 五、借款期限：借款额度有效期间自2016年12月15日至2017年12月15日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 六、借款利率：贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照 5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。 七、还款方法：借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。 八、合同约定的违约情形及救济措施：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；借款人未按时还清借款本金和利息的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。 九、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费 用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西天狮灵动律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师费1785元。 十、欠款情况：借款到期后，被告马珍霞仅偿还利息4.8元，截至2019年4月12日，尚欠原告借款本金30000元、利息1698.53元、罚息4004.44元。 本院裁判意见 本院认为，涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》依法成立并生效，受法律保护，原、被告双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告已依约发放借款，被告未在约定的期限还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告诉请被告偿还尚欠借款本金、利息罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，本案诉讼因被告违约引起，根据合同约定，原告为实现债权所支出的律师费应由被告承担，且原告诉请的律师费1785元未超出广西壮族自治区律师服务收费标准规定的范围，故本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马珍霞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行返还借款本金30000元； 二、被告马珍霞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行利息、罚息（计算方法：截至2019年4月12日利息为1698.53元、罚息为4004.44元；从2019年4月13日起至实际清偿之日止，以30000元为基数，按照合同编号为450605000-4903-20180721691的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算）； 三、被告马珍霞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南宁五象支行赔偿律师费1785元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费369元，由被告马珍霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 于 健 二〇一九年九月二十三日 书记员 孔秋婷
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0533执148号 申请执行人：李高昌，男，汉族，1983年9月25日出生，河北省邢台市威县人，现住北京市昌平区。 被执行人：赵永红，女，汉族，1968年5月8日出生，住北京西城区。 申请执行人李高昌与被执行人赵永红民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2018）冀0533民初249号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2018）冀0533民初249号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇一九年九月三日 书记员  郭新雷
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执461号之二申请执行人：石鸿亮，男，1987年9月18日出生，汉族，住大同市矿区道东头条自建房**。被执行人：仝四虎，男，1962年9月8日出生，汉族，住大同市城区福寓苑**楼****。本院在执行石鸿亮与仝四虎金钱给付一案中，责令被执行人仝四虎履行归还借款本金2000000元，利息1787301元（截止2019年8月21日），延期履行期间的债务利息以1950000为基数，从2017年12月31日开始计算，截止2019年8月21日计算589天，为200996.25元，案件受理费29922元，执行费31303元，保全费5000元，评估费83200元，拍卖辅助费用10000元，合计4147722.25元。本院于2017年9月28日以（2017）晋0202民初3072号民事判决书查封了被执行人仝四虎名下迎宾街41号院综合楼1至3层房产。2018年6月25日，晋涌评第D180731号房地产评估报告评估该房屋市场价为993.89万元。2018年9月27日，本院依法委托淘宝网站，公开以评估价993.89万元降价20%即795.112万元进行首次拍卖，流拍。2018年11月5日，降价15%即6758452元进行二次拍卖，流拍。申请人申请以物抵债时，被执行人仝四虎妻子于宝丽以该房屋执行该房屋侵害其权益为由提起执行异议，2019年7月29日经大同市中级人民法院以（2019）晋02民终1096号民事判决书判决，驳回于宝丽的诉讼请求。截止2019年9月10日，第三方刘国玺代仝四虎履行70万元。2017年4月28日，仝四虎、于宝丽以迎宾街41号院综合楼1至3层房产在民生银行大同分行抵押贷款475万元，截止2019年9月16日本息合计欠款4141977.74元。该款由石鸿亮结清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人仝四虎所有的迎宾街41号院综合楼1至3层房产作价6758452元，交付申请执行人石鸿亮抵偿借款。大同市迎宾街41号院综合楼1至3层房产所有权自本裁定送达申请执行人石鸿亮时起转移。二、申请执行人石鸿亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年九月十七日书记员  张 鸣
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1502执217号 申请执行人：黄小粦，女，1964年11月4日出生，住汕尾市城区。 被执行人：曾秀清，1973年4月1日出生。住海丰县。 黄小粦与曾秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1502民初850号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾秀清应付还黄小粦借款56800元。因曾秀清未按上述生效法律文书履行义务，黄小粦向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，向本院申报没有可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计1297.08元，本院已扣划，将支付给申请执行人。 2.查明被执行人在持有苏盐井神股票100股，本院已冻结（2022年6月18日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 3.查明被执行人在持有吉电股份股票100股，本院已冻结（2022）年6月18日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。 4.未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 三、通过向汕尾市不动产管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产。 四、通过向汕尾市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的住房公积金情况，未发现被执行人名下有住房公积金。 五、通过向汕尾市市场监督管理局发出查询通知，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资信息，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 七、已限制被执行人出境（2020年2月27日限制期限届满），申请执行人应于限制期限届满十五日前书面向本院提出继续限制的申请。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1297.08元，将支付给申请执行人，本案债权尚余55502.92未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款已扣划将支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1502执217号案件终结本次执行程序。 被执行人曾秀清负有继续向申请执行人黄小粦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  洪卫京 审判员  黄燕平 审判员  余小阳 二〇一九年九月五日 书记员  蔡必立
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5810号原告：无锡伊诺特石化机械设备有限公司。住所地：无锡市锡山经济技术开发区芙蓉工业园蓉兴三路**。法定代表人：赵道雄，执行董事。被告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司。。住所地：山东省潍坊市寿光市圣井街**法定代表人：陈洪国。原告无锡伊诺特石化机械设备有限公司与被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告无锡伊诺特石化机械设备有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡伊诺特石化机械设备有限公司撤诉。案件受理费2454元，减半收取计1227元，保全费1170元，合计2397元，由原告无锡伊诺特石化机械设备有限公司负担。审 判 长  董常丽人民陪审员  慈象法人民陪审员  董春胜二〇一九年九月六日书 记 员  李明媚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0325刑初78号公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人叶跃，男，1990年9月29日出生于贵州省道真仡佬族苗族615，仡佬族，初中文化，无业本县村大荣组本县村四小旁。因本案于2019年1月30日被刑事拘留、2月11日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。辩护人李黔波，重庆联益律师所律师。道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2019〕98号起诉书指控被告人叶跃犯故意伤害罪一案，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冉陆钗出庭支持公诉。被告人叶跃及其辩护人李黔波,被害人之诉周某人周政友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人叶跃郭某人郭天娇于2014年12月17日登记结婚，近年来因关系破裂而分居。2019年1月29日1郭某，郭天娇约叶跃到本县政务中心办理离婚手续，因叶跃不愿意离婚而郭某。郭天娇准备前往法院起诉离婚，期间叶跃一直挽留及阻拦，当行至本县市场监督管理局至法院途中时向某人向小正出现并多次阻拦叶郭某助郭天娇离开向某与向小正发生肢体冲突并相互扭打，叶跃遂持随身携带的向某将向小郭某，郭天娇见状后上前准备夺下叶跃手中的刀时也被叶跃刺伤，后被告人叶跃被现场经过的行人制服。经本县公安司法鉴定中心鉴定向某人向小正所受之伤属轻伤一级郭某人郭天娇所受之伤属轻伤一级。公诉机关认为，被告人叶跃故意伤害他人身体，并致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶跃归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，有悔罪表现，可以从轻处罚，且本案因婚姻家庭纠纷引起，被害人有一定过错，故建议判处被告人有期徒刑八个月，特提请人民法院依法审判。公诉机关随案移送了案卷材料和主要证据。被告人叶跃及辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩护人同意公诉机关的量刑建议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。庭审中，经本院组织调解，被告人叶跃与附带民事诉郭某人向某、向小正达成了赔偿协议，附带民事诉讼原告人对被告人予以谅解。上列事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，证据确实、充分，足以认定：1、受理案件登记表、立案决定书。证明：本案案件事实的来源。2、拘留、逮捕材料。证明：对被告人采取强制措施的合法性。3、户籍信息。证明：被告人的出生年月日，其已达到刑事责任年龄。4、被告人叶跃的供述和辩解。证郭某和郭天娇于2014年12月7日结婚，2017年开始夫妻关系变得不好，2郭某年郭天娇回娘家生活。2019年1月29日1郭某，郭天娇约他去办理离婚手续，他表示不同意离婚，以没带证件为由没有办理离郭某。郭天娇执意要离开，他便阻止，他带郭某与郭天娇一路沿竹王大道、三小、黔北大道向法院行走，期间他郭某求郭天娇不要离婚。当行走至工商局大门外向某，向小正出现并阻郭某触郭某，向某说向小正是她的向某，向小郭某是郭天娇向某，向小正抓住他郭某追郭郭某而郭天娇便往法院方向向某和向小正扭打向某，向小正把他的颈子和眼睛打伤了，他拿出裤包里的向某将向小正刺伤郭某，郭天娇过来抓住他拿刀的手，郭某住郭天娇郭某，郭天娇倒地后他也被带倒在地上，右手拿的刀郭某了郭天娇的胸口处，随后他被周围的人控制住，直到特警队赶到现场的事实及具体过程。他携带的刀是因为其孩子要吃苹果而带在身上的。5郭某人郭天娇的陈述。证明：2014年她和叶跃结婚，前几年关系都还可以，最近两年叶跃脾气变得很暴躁，爱动手打她，2018年的时候她就回娘家生活了。2019年1月19日她约叶跃到民政局办理离婚手续，叶跃赴约却不同意离婚因此没有办成离婚手续。在法院附近，叶跃拦住她不让离开，向某友向小正过来阻拦叶跃，她就朝法院方向走，向某和向小正扭打在一起，她看见叶向某往向小正的颈部刺去，她跑去拖叶跃的刀，在拖的过程中摔倒在地，发现她胸口被刺了一刀，随后旁边的人把叶跃控制住并报警，她也被送到医院治疗的事实及具体过程。6向某人向小正的陈述。证郭某是郭天娇的朋友，2019年1郭某日郭天娇和叶跃到民政局没有办成离婚手续，在法院附近，郭某住郭天娇不让离开，他便去阻止叶跃郭某让郭天娇快点离开。因此他和叶跃扭打在一起了，叶跃拿刀先是捅了他左边肩膀一刀，后又把他按在地上捅他右边脸部、左郭某，郭天娇看见后就过来拖叶跃手上的刀，叶郭某将郭天娇刺伤的事实及具体过程。姚某证人姚婵的证言。证明：2019年1月29日12时许，她目睹两男子在本县法院门口的道路上打架，其中一名拿刀的男子将另一名男子刺伤，现场一名女子在拖架过程中也被刺伤，她随后报警的事实及过程。韩某证人韩波的证言。证明：2019年1月29日，在本县法院门前的道路上，他看见两男子挽打在一起，其中一个男子手中拿着一把黑色水果刀，另一个男子脸上有血，旁边一个女子也受伤了的事实。史某人夏某、冉某松、冉令的证言。分别证明：2019年1月29日，在本县法院门前的道路上，他们看见黑色衣服男子骑在红色衣服女子身上，右手拿刀向女子胸口捅了一刀，现场还有一名男子满脸是血，他们把拿刀男子控制住并报警的事实。1叶某人叶铭轩的证言。证明郭某、郭天娇是他郭某，郭天娇很久之前就没有和他一起生活了。他之前没有见过叶跃手中的刀，当天早上也没有跟父亲说说要吃苹果。他在现场看见叶跃用郭某了郭天娇和一个叔叔。11、鉴定意见书及通知书向某：向小正之伤综合评定为轻郭某，郭天娇所受之伤综合评定为轻伤一级。12、人身检查笔录。证明：对被告人叶跃的身体检查情况。13、提取笔录。证明：对被告人及被害人血样提取的情况。14、现场勘验笔录及照片。证明：对现场进行勘验检查的情况。15、辨认笔录及照片。证明：被告人叶跃对作案工具及作案现场的辨认情况。16、扣押笔录。证明：对作案工具的扣押情况。本院认为，被告人叶跃故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶跃具有坦白情节，在庭审中认罪态度较好，积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，有悔罪表现。结合本案因婚姻家庭纠纷引起，综合被告人的犯罪情节，本院决定对被告人从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。作案工具应予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2019年9月29日止）。二、作案工具水果刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张        萍人民陪审员 李敏人民陪审员高世凡二〇一九年九月二日书 记 员 张        婕
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初400号原告：孙志才，男，汉族，1970年6月13日出生，住河南省尉氏县，现住开封市金明区。委托诉讼代理人：王成军，男，汉族，1971年10月27日，住河南省开封市顺河回族区。社区推荐公民代理，代理权限为特别授权。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地林州市河涧昌平路**，统一社会信用代码9141058168973744ＸＫ。法定代表人：辛振青，公司总经理。委托诉讼代理人：马洋涛，系公司经理，代理权限为特别授权。被告：开封市基础建设工程管理中心，住所地开封市鼓楼区观前街**，统一社会信用代码12410200593408393Ｐ。负责人：周以明，该中心主任。委托诉讼代理人：杨玉凤，系稽核部部长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李娜，系公司财务部长，代理权限为特别授权。被告：乔利亚，女，汉族，1972年8月27日出生，住河南省开封市龙亭区。原告孙志才与被告河南鸿盛建筑工程有限公司、开封市基础建设工程管理中心、乔利亚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）豫0202财保1号民事裁定，冻结河南鸿盛建筑工程有限公司、开封市基础建设工程管理中心、乔利亚名下银行存款300万元或者查封其同等价值的财产。本院经审查认为，原告孙志才与被告河南鸿盛建筑工程有限公司、开封市基础建设工程管理中心、乔利亚建设工程施工合同纠纷一案，本院一审判决驳回原告孙志才的诉讼请求，孙志才对该判决不服，提起上诉。在二审审理过程中，孙志才撤回上诉，现一审判决已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被告河南鸿盛建筑工程有限公司、开封市基础建设工程管理中心、乔利亚名下银行存款300万元或者查封其同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 昀审 判 员  王培霞代理审判员  肖永莉二〇一九年九月九日书 记 员  陈锦浩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢639号申请执行人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司，住所地：重庆市江**。法定代表人张鉴，该公司总经理。被执行人重庆鉴山度假村有限公司，住所地：重庆市綦江区。法定代表人何瑞陶，该公司经理。关于申请执行人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司与被执行人重庆鉴山度假村有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)渝0110民初5965号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆鉴山度假村有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司申请执行被执行人重庆鉴山度假村有限公司，申请执行标的为7520元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本案承办人于2019年6月13日通过司法专邮向被执行人重庆鉴山度假村有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；2、本案承办人于2019年6月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆鉴山度假村有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询。系统显示无财产；3、本案承办人于2019年8月12日限制被执行人重庆鉴山度假村有限公司消费及将其纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人重庆鉴山度假村有限公司发出限制消费令及失信决定书；4、本案承办人于2019年7月9日调查被执行人重庆鉴山度假村有限公司财产状况，该公司无财产；5、本案承办人于2019年9月9日调查申请执行人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司的特别授权代理人曾春红，曾表示因无财产可供执行，故申请本案暂缓执行，终结本案此次执行程序。同时认可本案的执行调查和执行情况。综上所述，本案申请执行金额7520元、违约金及罚息，执行到位0元，未到位金额7520元、违约金及罚息。经本院穷尽财产调查措施、查明被执行人重庆鉴山度假村有限公司暂无财产可供执行。本案经评议，同意申请人意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执恢639号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人具备执行条件后，持本裁定书和相关执行文书可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  杨 东审 判 员  席世华二〇一九年九月十日法官助理  郭云雨书 记 员  崔 洵
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0921民初2626号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司，住所辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县民族街**。 法定代表人吴金笛，系该公司董事长。 委托代理人袁超，男，汉族，1981年11月23日生，现住辽宁省阜新市细河区，阜新农商村镇银行股份有限公司员工。 委托代理人王杨，女，回族，1988年7月8日生，现住辽宁省阜新市海州区，阜新农商村镇银行股份有限公司工作人员。 被告陈吉海，男，1971年7月24日出生，汉族，，住址辽宁省阜新蒙古族自治县 被告张宏伟，女，1979年9月25日生，汉族，，住址辽宁省阜新蒙古族自治县 被告阜新吉海再生源颗粒饲草加工有限公司，，住所：阜蒙县十家子镇十家子玛瑙产业园 法定代表人陈吉海，系该公司执行董事。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司与被告陈吉海、张宏伟、阜新吉海再生源颗粒饲草加工有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新农商村镇银行股份有限公司委托代理人袁超、王杨到庭参加诉讼，被告陈吉海、被告阜新吉海再生源颗粒饲草加工有限公司法定代表人陈吉海到庭参加诉讼，被告张宏伟经合法传唤未。本案现已审理终结。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告陈吉海、张宏伟立即偿还原告贷款本金395万元，利息269.313万元，本息合计664.313万元（截止2018年7月31日）及延付利息（按双方签订的借款合同8.1条之规定计算至全部贷款还清）；2、请求人民法院判令被告阜新吉海再生源颗粒饲草加工有限公司履行担保责任，抵押物由原告优先受偿。事实和理由：被告陈吉海、张宏伟分别以购买原材料及收购原料为由向原告借款395万元，借款合同编号分别为20140627006、20140126001，其中编号20140126001的《个人抵质押借款合同》借款金额为350万元，期限361天，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰,还款方式为按月还息，到期一次性还本；编号20140627006的《借款合同》借款金额为45万元，期限自放款日起至2015年1月22日，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰,还款方式为按月还息，到期一次性还本。由于被告始终未按照合同约定偿还贷款本息，截止2018年7月31日，尚欠贷款本息664.313万元。上述两笔贷款均由被告阜新吉海再生源颗粒饲草加工有限公司提供抵押担保，抵押物为房产三处、土地一处，房权证号分别为房权证阜国私字第××号、房权证阜国私字第××号、房权证阜国私字第××号；土地证号为阜蒙国用（20XX）字第**，根据被告阜新吉海再生源颗粒饲草加工有限公司与原告签订的《抵押合同》，被告阜新吉海再生源颗粒饲草加工有限公司应履行抵押担保责任，抵押物由原告优先受偿。 被告陈吉海、阜新吉海再生源颗粒饲草加工有限公司辩称，借款395万元不属实。 经审理查明，2014年1月26日，被告陈吉海、张宏伟与原告签订编号20140627006的《借款合同》，约定，被告陈吉海、张宏伟以购买红砖原材料为由向原告借款350万元，借款期限自放款日起至2015年1月22日，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰,还款方式为按月还息，到期一次性还本。2014年6月27日，被告陈吉海、张宏伟与原告签订编号20140126001的《个人抵质押借款合同》，约定，被告陈吉海、张宏伟以收购原料为由向原告借款45万元，借款期限自放款日起至2015年1月22日，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰,还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告陈吉海、张宏伟未能按期偿还贷款本息，截止2018年7月31日，已欠贷款本息合计664.313万元。被告阜新吉海再生源颗粒饲草加工有限公司为上述贷款提供抵押担保，担保物为房产（房权证阜国私字第××号、房权证阜国私字第××号、房权证阜国私字第××号、地号63204014）及土地（土土地证号阜蒙国用（20XX）字第XX号、地号XX、阜蒙县他项（20XX）第**。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述，2014年1月26日被告陈吉海、张宏伟与原告签订的编号20140627006的《借款合同》，2014年6月27日被告陈吉海、张宏伟与原告签订的编号20140126001的《个人抵质押借款合同》，被告阜新吉海再生源颗粒饲草加工有限公司与原告签订的《抵押合同》，涉案房权证，涉案土地使用权证及涉案土地抵押他项权证等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告陈吉海、张宏伟与原告签订的的《借款合同》和《个人抵质押借款合同》依法成立，双方均应依约履行，合同签订后，原告依约向被告陈吉海、张宏伟发放了贷款，但被告陈吉海、张宏伟却不依约还款，显然被告陈吉海、张宏伟对原告构成合同违约。被告陈吉海、张宏伟应当偿还欠付原告的本息（截止2018年7月31日）并按照其与原告签订的《借款合同》和《个人抵质押借款合同》的约定承担2018年7月31日之后的延付利息。原告与被告阜新吉海再生源颗粒饲草加工有限公司签订的《抵押合同》依法成立，受法律保护，且涉案土地抵押已经法定机关登记，对于原告要求被告阜新吉海再生源颗粒饲草加工有限公司履行抵押担保责任，对涉案抵押土地及地上房产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈吉海、张宏伟向原告阜新农商村镇银行股份有限公司偿还截止2018年7月31日欠付原告阜新农商村镇银行股份有限公司的本息664.313万元及2018年7月31日之后延付利息（按照被告陈吉海、张宏伟与原告签订的《借款合同》和《个人抵质押借款合同》的约定自2018年8月1日计算至全部贷款还清之日）本判决生效后立即履行； 二、被告阜新吉海再生源颗粒饲草加工有限公司承担抵押担保责任，原告阜新农商村镇银行股份有限公司对被告阜新吉海再生源颗粒饲草加工有限公司提供的担保物房产（房权证阜国私字第××号、房权证阜国私字第××号、房权证阜国私字第××号、地号XX）及土地（土地土地证号阜蒙国用（20XX）字第XX号、地号XX、阜蒙县他项（20XX）第**有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.8301万元，鉴定费1.38万元，合计6.2101万元，由被告陈吉海、张宏伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  于英凯 审 判 员  戴智勇 人民陪审员  韩 璐 二〇一九年九月十七日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0822执1019号之二 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：冯世杰，男，48岁，汉族，万荣县，居民。 被执行人：畅秀青，女，46岁，汉族，万荣县，居民。系冯世杰妻子。 被执行人：冯世温，男，49岁，汉族，万荣县，居民。 被执行人：解换霞，女，43岁，汉族，万荣县，居民。系冯世温妻子。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人冯世杰、畅秀青、冯世温、解换霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯世杰、畅秀青、解换霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯世杰、畅秀青、解换霞的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇一九年九月十一日 书记员 李雨蓉
乌鲁木齐市米东区人民法院乌鲁木齐市米东区人民法院（ 执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1704号之一缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.17签发陈先勇 2019.09.17陈先勇审核： 杜浩2019.9.17主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈朝阳份数：5印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1704号之一 申请执行人：李玮崞，男，1974年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**公务员小区**18-1-302。被执行人：谭山林，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋区（历史）梅家河乡谭家岭村**。申请执行人李玮崞与被执行人谭山林借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年3月20日作出的（2019）新0109民初902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为30355元，本院于2019年5月6日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执1704号案件的执行。终结执行后，申请人可在申请执行时效期限内再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 浩审 判 员 赵国庆审 判 员 陈朝阳二0一九年九月十七日书 记 员 单 娟1
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1333号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住古田县城东街道解放路****。 被执行人：许桂芳，女，1993年09月13日出生，汉族， 住古田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人许桂芳借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人许桂芳系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1333号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年九月十九日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初5943号原告：孔令英，女，汉族，生于1975年4月24日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王勇，重庆弘全律师事务所律师。被告：重庆市越泽农业开发有限公司。统一社会信用代码：91500234565611474L。注册地重庆市开州区满月乡甘泉村****。法定代表人：刘云飞。被告：天津东方奥特建设集团有限公司。统一社会信用代码：91120116238792263D。。注册地天津开发区鲲鹏街**5门**法定代表人：李宝林。被告：谭顺前，男，汉族，生于1973年9月12日，住重庆市开州区。原告孔令英诉被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王勇，被告谭顺前到庭参加诉讼，被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告孔令英向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付原告工资27160元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月18日被告天津东方奥特建设集团有限公司将通过招标承包的被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的位于开州区满月乡甘泉村2组开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程发包给被告谭顺前，原告在被告谭顺前处务工，在2018年11月27日被告谭顺前通过核算下欠原告工资27160元并出具欠条一张，经原告多次催收无果，故依法起诉。被告谭顺前辩称，对于包括原告在内的总共22名工人的工资被告不是不想付，是因为业主资金链断裂导致被告现在没有资金，没有能力支付。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日被告天津东方奥特建设集团有限公司与被告重庆市越泽农业开发有限公司签订了《重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程合同》，被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建了被告重庆市越泽农业开发有限公司发包的重庆市开县简州大耳羊种羊场建设项目建安工程，签约合同价为2038537.15元。被告天津东方奥特建设集团有限公司承建该工程项目后于2015年10月18日与被告谭顺前签订了《建设工程施工专业分包合同》，将其承建的重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程分包给了被告谭顺前，由被告谭顺前具体组织人员进行施工，由被告谭顺前按照工程最终结算造价的2%支付管理费。重庆市开州简州大耳羊种羊场建设项目建安工程已于2016年10月21日竣工验收，2018年5月10日重庆市开州区审计局就开县简州大耳羊种羊场改扩工程竣工决算出具了审计报告。2018年11月27日被告谭顺前给原告孔令英出具欠条一张，欠条载明：“今欠到孔令英在开县简州大耳羊羊场改建工程务工劳务费27160元正，大写贰万柒仟壹佰陆拾元整。工程现场负责人：谭顺前。”诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任。上述事实有《建设工程施工专业分包合同》、审计报告、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告孔令英来院起诉要求被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前支付欠条载明的工资款，虽然被告谭顺前在其出具的欠条上面载明系工程现场负责人，但是根据审理查明的事实能够认定被告谭顺前系借用被告天津东方奥特建设集团有限公司的资质进行施工，谭顺前实际雇用了原告孔令英等人从事劳务，并为原告出具欠条，被告谭顺前作为欠条出具人，在庭审过程中并未明确否认其不应承担相应劳务工资的支付责任，只是辩称现在没有能力支付，本院认为被告谭顺前作为实际雇主及用工主体责任人，应承担支付工人工资报酬的法律义务。原告要求被告谭顺前支付劳务工资报酬的诉讼请求理由正当、证据充分，应予支持。被告天津东方奥特建设集团有限公司中标承建案涉项目后将工程分包给了不具备用工主体资格的被告谭顺前，根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法【2004年9月10日劳社部发(2004)22号】第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告天津东方奥特建设集团有限公司作为工程承包单位，其违法将工程分包给被告谭顺前并收取管理费，应与被告谭顺前连带承担下欠劳务工资的支付责任。诉讼过程中，原告自愿放弃不要求被告重庆市越泽农业开发有限公司承担支付责任，不违反法律规定，予以支持。被告重庆市越泽农业开发有限公司、天津东方奥特建设集团有限公司未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第一款、第一百七十九条第一款(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前在本判决生效后十日内支付原告孔令英工资款27160元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津东方奥特建设集团有限公司、谭顺前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇一九年九月十日书记员 李谦谦
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1270号韩扎拉嘎：你与吴胡额斯图借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴胡额斯图于二Ｏ一九年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款70000元，执行费950元，诉讼费1750元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：韩扎拉嘎缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员 周 航二〇一九年九月三日书记员 马海丽联系人：周航联系电话：18304******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初3679号原告：张恒，男，1988年7月12日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。被告：李元辉，男，1985年10月17日生，汉族，住湖南省衡南县。原告张恒与被告李元辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王灿到庭参加诉讼，被告李元辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告李元辉偿还原告借款21万元、利息12000元（自2018年12月31日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年年初，被告向原告借款，原告分别于2018年1月30日给被告转账10万元、2018年2月12日给被告转账5万元、2018年3月给付被告现金6万元，被告于2018年11月17日补写了借条，承诺2018年年底还清。到期后经原告催要被告未还款。被告李元辉未答辩。经审理查明，原告张恒与被告李元辉系朋友。2018年初，李元辉向张恒借款，张恒于2018年1月30日通过建设银行转入李元辉账户10万元、于2018年2月12日转入李元辉账户5万元、于2018年3月给付李元辉现金6万元。2018年11月17日，李元辉补写了借条，载明：今借到张恒人民币贰拾壹万元整，限于2018年年底还清。到期后经张恒催要，李元辉未还款。本院认为，被告李元辉向原告张恒借款，应按约定期限偿还。李元辉未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担给付逾期利息的违约责任。原告要求被告偿还本金、按照银行同期贷款利率计算支付逾期利息，本院予以支持。双方约定2018年年底还清，逾期利息应从2019年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李元辉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告张恒借款21万元及利息（自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止，以原告主张的12000元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告李元辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年九月四日书记员  张春晖
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2559号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾舜贤，女，1988年11月23日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广东省广州市荔湾区。因本案于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞1990号起诉书指控被告人曾舜贤犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月6日23时许，被告人曾舜贤在本市荔湾区龙津东路，以人民币600元的价格贩卖白色晶体状毒品（净重0.88克）给梁某雯时被公安人员当场抓获。经检验，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人曾舜贤的刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处曾舜贤在有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人曾舜贤对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾舜贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人曾舜贤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾舜贤自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人曾舜贤的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾舜贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2019年12月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.88克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具黑色NOKIA品牌手机1部（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年九月六日书记员  龙筱晨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保709号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区新都镇新中路**，统一社会信用代码：915101142026031332。 法定代表人：庄永进。 委托诉讼代理人：朱伟，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：唐绍丽，女，1988年8月14日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：黄龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人唐绍丽、黄龙申请财产保全一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐绍丽、黄龙名下价值319016.79元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都新都支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人唐绍丽、黄龙名下位于成都市新都区三河街道江陵路335号爵领欧城小区8号楼1单元2楼1号的房屋（签约备案号：155160）。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年九月十二日 书记员 李文力
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5089号 原告：刘秀成，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：孙涛，男，1989年3月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：韩志强，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告刘秀成与被告孙涛、韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀成、被告韩志强到庭参加诉讼，被告孙涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘秀成向本院提出诉讼请求：一、要求被告孙涛偿还原告刘秀成借款本金30,000.00元，并自2015年5月8日按月利率13‰支付利息至借款本息偿还完毕止；二、被告韩志强对上述借款本息的给付承担连带责任。事实和理由：2015年5月8日，被告韩志强带被告孙涛到原告家，以资金周转缺钱为由在原告处借款30,000.00元。被告孙涛作为借款人，被告韩志强作为担保人为原告出具借据一枚，约定月利率13‰，未约定还款日期。此款后经原告多次催要，二被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。 被告孙涛未到庭，未答辩。 被告韩志强辩称，原告所述属实，同意承担连带保证责任。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。 上述事实有原告刘秀成及被告韩志强的陈述、原告向本院提交的二被告为其出具的时间为2015年5月8日的借据一枚在卷佐证，本院依法予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙涛向原告刘秀成借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告孙涛偿还借款本金30,000.00元的诉讼请求应予以支持。原告要求被告支付的利息符合法律规定和合同约定，应予以支持。被告韩志强作为涉案借款的连带保证人，应对上述借款本息承担连带给付责任。被告韩志强承担保证责任后，有权向被告孙涛追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙涛于本判决生效后立即偿还原告刘秀成借款本金30,000.00元，并自2018年5月8日始按月利率13‰支付利息至借款本息偿还完毕止； 二、被告韩志强对上述借款本息的给付承担连带责任。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,047.00元，减半收取523.50元，由被告孙涛负担，被告韩志强承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王丽艳 二〇一九年九月十一日 书记员  黄志诚
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0124刑初112号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人徐长山，男，汉族，1947年10月27日出生于黑龙江省方正县，小学四年级文化，黑龙江省方正县农民，住该村。2019年5月12日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。被告人张德军，男，汉族，1955年3月12日生于黑龙江省方正县，小学三年级文化，方正县木材公司退休工人，住黑龙江省方正县。2019年7月25日因涉嫌非法收购滥伐林木罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2019]110号起诉书指控被告人徐长山犯滥伐林木罪、张德军犯非法收购滥伐林木罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人徐长山、张德军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2015年3月份，被告人徐长山在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于方正县林业局红星林场施业区4林班17小班的自家承包经营集体林木进行非法采伐，经司法鉴定：被砍伐杨树总株数475株，立木蓄积为44.7523立方米。被告人张德军明知徐长山所销售的林木是在没有采伐许可证的情况下采伐的，仍以人民币9000元的价格予以收购。被告人徐长山于2019年5月13日主动到公安机关投案，被告人张德军于2019年7月24日被依法传唤至公安机关。公诉机关认定被告人徐长山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张德军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应当以非法收购滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对徐长山判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；对张德军判处有期徒刑十一个月至一年五个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录及现场照片，徐长山、张德军的户籍证明、现实表现，黑龙江省佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司林业技术司法鉴定意见书，证人关某、张某等证言，被告人徐长山、张德军的供述与辩解。经庭审质证，二被告人无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院审理确认的事实与起诉事实一致，二被告人供认起诉的犯罪事实，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人徐长山违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人张德军非法收购滥伐的林木，情节严重，其行为构成非法收购滥发林木罪，公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人徐长山案发后投案并如实供述自己的罪行，系自首情节，且认罪认罚，可从轻从宽处罚。被告人张德军如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可从轻从宽处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院》第五条第一款第（一）项、第六条、第十一条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐长山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）二、被告人张德军犯非法收购滥发林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。（缓刑考察期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇一九年九月十六日书记员  艾振宇