山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4016号原告：王清，女，1965年6月9日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。原告：臧守献，男，1960年3月22日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所实习律师。被告：刘磊，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所实习律师。被告：杜修丽，女，1987年1月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：路振勇，山东金隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟玥晨，山东金隽律师事务所实习律师。被告：贾忠臣，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住辽宁省丹东市振安区。原告王清、臧守献诉被告刘刚、刘磊、杜修丽、贾忠臣健康权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清、臧守献及其委托诉讼代理人周承圣，被告刘刚、刘磊及其委托诉讼代理人路振勇，被告杜修丽的委托诉讼代理人路振勇，被告贾忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清、臧守献向本院提出诉讼请求：1、原告之子臧业武死亡而产生的死亡赔偿金735780元、丧葬费31781元、车损136184元，共计903745元，要求被告赔偿20%，计180749元（原告只主张180000元）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：原告臧守献、王清系受害人臧业武的父母。2018年2月25日晚，臧业武与被告刘刚、刘磊、杜修丽、贾忠臣一起饮酒至深夜，后被告明知臧业武已经达到醉酒的状态，仍放任其驾车离去而未加阻拦，导致受害人臧业武因酒驾发生交通事故致死。被告刘刚辩称，2018年2月25日晚，被告刘磊招集刘刚、杜修丽、贾忠臣4人一起在福元烧烤店吃饭。死者臧业武并没有被邀请。四被告吃饭期间，臧业武曾来过被告就餐的饭店，当时已经处于醉酒状态，被告刘磊与臧业武不熟识，看到臧业武醉酒而来，就不愿意让其在一起喝酒，双方为此发生了争吵并推搡，贾忠臣将臧业武推到饭店门外。臧业武未与四被告在一起喝酒，更不存在原告所述喝酒到深夜的情形。臧业武发生交通事故死亡，被告对臧业武的死亡没有过错。请求驳回原告的诉讼请求。被告刘刚辩称，同刘磊答辩意见。被告杜修丽辩称,同刘磊答辩意见。被告贾忠臣辩称,同刘磊答辩意见。原告王清、臧守献向本院提供了如下证据：证据一、光盘一张，内容为，臧业武于2018年2月25日18时50分发在微信朋友圈上视频，视频上被告4人在一起就餐喝酒。证据二、事发当天臧业武与贾忠臣的聊天记录，时间为2018年2月25日17时35分到2018年2月25日22时09分。以上两份证据原告拟证明臧业武发生交通事故前与四被告一起饮酒的事实。证据三、《龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，主要内容为，2018年2月26日00时20分许，臧业武驾驶鲁Ｙ×××**号轿车由西向东行至206国道102KM北沙姚家村处，与前方顺行被告张成峰驾驶的鲁Ｆ×××**号（鲁FL0**）重型半挂牵引车后尾相撞，造成两车损坏，致臧业武当场死亡。认定，臧业武所驾车辆未定期进行安全技术检验，驾驶员饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度，未与前方同车道内行驶的机动车保持足够安全距离，是形成此次事故的主要原因，负事故主要责任。张成峰驾驶有安全隐患的机动车，是形成此次事故的次要原因，负事故次要责任。拟证明臧业武发生交通事故与饮酒有关。证据四、山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初2371号民事判决书，主要内容，臧业武因交通事故死亡，给原告造成的经济损失共计908745元，法院判决臧业武应该承担70%的责任。似证明因臧业武死亡原告受到的损失数额为908745元。四被告对上述证据均无异议，但认为上述证据均不能证明死者臧业武在发生交通事故前与四被告在一起饮酒的事实。被告向本院提交了如下证据：2018年2月25日21时09分59秒，被告刘磊向当天就餐的饭店微信支付饭费的凭证。拟证明当天结算就餐时间是21时09分，四被告离开饭店的时间是21时09分，原告在诉状中称臧业武与被告等人一起喝酒到深夜不是事实。原告对该证据无异议，但认为该证据只能证实当晚被告结算餐费的时间，不能证明被告主张的离开饭店时间，结算完餐费再喝点聊聊天很正常。经审查当事人提供的证据，本院对本案事实认定如下：原告臧守献、王清系夫妻。死者臧业武系二原告之子。2018年2月26日00时20分许，臧业武驾驶鲁鲁Ｙ×××**轿车由西向东行至206国道102KM北沙姚家村处，与前方顺行被告张成峰驾驶的鲁鲁Ｆ×××**（鲁鲁FL0**重型半挂牵引车后尾相撞，造成两车损坏，致臧业武当场死亡。公安机关认定，臧业武所驾车辆未定期进行安全技术检验，驾驶员饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车夜间行驶时未降低行驶速度，未与前方同车道内行驶的机动车保持足够安全距离，是形成此次事故的主要原因，负事故主要责任。张成峰驾驶有安全隐患的机动车，是形成此次事故的次要原因，负事故次要责任。因道路交通事故赔偿事宜，山东省龙口市人民法院作出（2018）鲁0681民初2371号民事判决，认定臧业武因交通事故死亡原告受到的经济损失共计908745元，判决臧业武应该承担70%的责任。该判决已生效并履行完毕。原告向本院提供的臧业武生前手机微信语音聊天记录证明的事实:2018年2月25日17时35分，臧业武主动与贾忠臣联系。18时16分之后，贾忠臣在福元烧烤店给臧业武发了个位置。18时43分，臧业武问贾忠臣“在哪个屋”？贾忠臣回复：“福元烧烤大厅”。22时04分，臧业武给贾忠臣发信息：“你接我电话呀”。贾忠臣拒绝。原告提供的臧业武于2018年2月25日18时50分在微信朋友圈上发的视频资料结合徽信聊天记录以及被告的陈述可以认定，2018年2月25日18时43分，臧业武通过微信联系贾忠臣确定饭店的准确位置，间隔7分钟，臧业武在微信朋友圈发了一段视频。从视频显示的餐桌状况看，餐桌只有4个座位，只能供被告4人就餐，餐桌上也只有4套餐具，4套餐具分别摆在四被告面前，餐桌上并没有臧业武的餐具。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张，其子臧业武在发生交通事故前，曾与四被告在一起饮酒，由于被告否认这一事实的存在，原告对此负有举证责任。事实上，原告作为死者臧业武的父母，并不知道其子在发生交通事故前所发的事情，只是在清理臧业武的遗物时，发现臧业武手机中保存的信息，即所发的朋友圈和聊天记录，以此推断出臧业武在发生车祸前曾与四被告在一起饮酒的事实。本院经审查原告提供臧业武手机中保存的聊天记录和所发的朋友圈的视频资料，再结合本案其他证据，尚无法认定原告主张的臧业武发生车祸前曾与四被告共同饮酒的事实存在，根据上述司法解释的规定，原告应当承担对其不利的后果。本院对原告主张的臧业武发生车祸当晚与被告在一起饮酒这一事实不予认定。对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王清、臧守献的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告王清、臧守献承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟德能人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇一九年九月二十六日书 记 员  徐 艳