wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初8592号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 被告：周旋，女，1991年8月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告周旋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告四川新网银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川新网银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琳 二〇一九年九月十日 法官助理谭乔 书记员覃月
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1382民初3577号原告周玉雄，女，1962年4月24日出生，汉族，农民，住长沙市雨花区。被告涟源市金胜富油脂销售部，住所地涟源市蓝田办事处交通路西侧。经营者黄翠连。被告李送生，男，1959年10月13日出生，汉族，经商，住涟源市。被告黄翠连，女，1962年8月3日出生，汉族，经商，住涟源市。原告周玉雄与被告涟源市金胜富油脂销售部、李送生、黄翠连民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉雄到庭参加诉讼，被告涟源市金胜富油脂销售部、李送生、黄翠连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周玉雄向本院提出诉讼请求：1、被告涟源市金胜富油脂销售部、李送生、黄翠连共同偿还原告借款本金90000元及利息从2015年4月17日按月利率1.5%计算至实际还清之日；2、三被告偿还原告空调货款4999元；3、由被告承担诉讼费用。经本院释明，被告于当庭撤回了要求被告偿还空调货款的诉讼请求。被告涟源市金胜富油脂销售部、李送生、黄翠连未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告李送生、黄翠连在借款时系夫妻关系。2、涟源市金胜富油脂销售部的企业类型为：个体工商户，经营者为：黄翠连。3、2015年4月17日，被告涟源市金胜富油脂销售部、李送生因生产经营需要，在原告周玉雄处借款90000元，原告向被告支付了现金，当日被告涟源市金胜富油脂销售部、李送生向原告周玉雄出具内容为：“今借到周玉雄人民币玖万元整李送生、涟源市金胜富油脂经营部贰零壹伍年肆月壹拾柒日”的借条一份，借据上被告李送生签了名并加盖了私章，被告涟源市金胜富油脂销售部加盖了公章。该借据上还载有内容为：“已付利息壹年壹万陆仟贰佰元正，李送生贰零壹陆年叁月壹拾肆日”该部分内容下被告李送生签了名并加盖了私章。借款后被告李送生于2016年3月14日偿还了一年的利息16200元后，再无偿还借款本息行为。判决的理由与结果本院认为，一、被告涟源市金胜富油脂销售部、李送生、黄翠连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。二、合法的借贷关系，应当受到法律保护。借据中盖有涟源市金胜富油脂经营部与原告起诉的涟源市金胜富油脂销售部名字有误差，但经本院核查，在本地区仅存在有一家包含“涟源、金胜富”等字样的公司主体，即涟源市金胜富油脂销售部，且结合被告李送生与黄翠连系夫妻关系，故可推定为系涟源市金胜富油脂销售部向原告出具的借据。因此被告涟源市金胜富油脂销售部、李送生向原告周玉雄借款，并出具的借条，双方的借贷关系成立。借条中未约定还款期限，原告周玉雄可以随时向被告涟源市金胜富油脂销售部、李送生催讨，催讨后被告涟源市金胜富油脂销售部、李送生应当在合理的期限内予以返还，但被告涟源市金胜富油脂销售部、李送生到目前为止，仍未还款，构成违约，应承担违约责任。故对原告周玉雄要求被告涟源市金胜富油脂销售部、李送生偿还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、原、被告双方约定的月利率1.5%，未超过法定利率上限，符合法律规定，本院予以支持，但被告在借款之后偿还了1年的利息16200元，故本案的利息应当从2016年4月17日开始计算。四、原告主张李送生、黄翠连系夫妻关系，要求被告黄翠连共同偿还借款本息，本院认为湖南圣康露生物科技有限公司在借据上加盖了公章是共同借款人，该公司由被告李送生黄翠连夫妻共同所经营，故可以认定该借款是用于夫妻共同生产，对原告要求被告黄翠连承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告涟源市金胜富油脂销售部、李送生、黄翠连在本判决生效后十日内，偿还原告周玉雄借款本金90000元及利息（利息以实欠借款本金为基数，按月利率1.5%，从2016年4月17日计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告涟源市金胜富油脂销售部、李送生、黄翠连共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谢娟娟二〇一九年九月二十六日法官助理李炜代理书记员  张晓莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2019）陕01民特462号 申请人：西安明城置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：何平安，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：周剑，陕西索骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔晓敏，陕西索骥律师事务所实习律师。被申请人：陈松岭，男，1964年3月3日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：王洁，陕西法正平安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，陕西法正平安律师事务所律师。申请人西安明城置业有限公司与陈松岭申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。西安明城置业有限公司诉称，请求确认其公司2014年12月26日向陈松岭出具的《承诺函》中的仲裁内容对其公司无效；申请费用由陈松岭承担。事实和理由：其公司2014年12月26日向陈松岭出具的《承诺函》中虽有关于“因本协议履行发生任何争议的提交西安仲裁委员会申请仲裁”的内容，但在2015年6月1日其公司就同一事项再次向陈松岭出具的《承诺书》中并无由西安仲裁委员会仲裁的相关内容。首先《仲裁法》第十六条要求双方必须达成仲裁协议，而《承诺书》为其公司单方意思表示，不具有协议的要件；其次，其公司后出具的《承诺书》是对2015年6月1日《承诺函》的实质性变更，是将包括仲裁内容在内的全部内容的变更。故其公司认为2014年12月26日向陈松岭出具的《承诺函》中的仲裁内容对其公司无效。陈松岭辩称，西安明城置业有限公司2015年6月1日出具的《承诺书》是对2014年12月26日《承诺函》的补充，《承诺函》是双方多次协商达成的合议，其亦在《承诺函》上签字确认。并且《承诺函》最后一条约定本承诺函不可撤销不可改变。根据《仲裁法》第十六的规定，《承诺函》中约定的仲裁管辖条款有效。经审查查明，2014年12月26日，西安明城置业有限公司向陈松岭作出《承诺函》，就其公司股东厦门汉瑄置业有限公司与陈松岭之间的借款纠纷作出“…如厦门汉瑄置业有限公司在2015年5月31日前仍未向债权人陈松岭偿还借款本息及费用，自2015年6月1日起，由其公司向陈松岭承担原借款本金、利息及费用共计人民币1652万元以及从2014年11月30日至实际还款日所产生的利息等承诺”，陈松岭在《承诺函》上签字确认。该《承诺函》第五条约定：“因本协议履行发生的任何争议提交西安仲裁委员会仲裁申请仲裁。”2015年6月1日，西安明城置业有限公司根据《承诺函》的约定事项向陈松岭作出《承诺书》，承诺其公司继续履行2014年12月26日出具的《承诺函》，由其公司向债权人陈松岭清偿债务。2019年5月17日陈松岭向西安仲裁委员会申请仲裁：1、请求裁决西安明城置业有限公司向其支付借款本金9134000元。2、请求裁决西安明城置业有限公司向其支付借款利息暂定12971804元（利息暂计至2018年12月31日，主张支付至实际给付之日止）。3、请求裁决西安明城置业有限公司承担本案的仲裁费、保全费。西安仲裁委员会已受理陈松岭的仲裁申请。本院认为，西安明城置业有限公司2014年12月26日向陈松岭作出的《承诺函》以及2015年6月1日作出的《承诺书》均系西安明城置业有限公司和陈松岭之间就西安明城置业有限公司公司股东厦门汉瑄置业有限公司与陈松岭之间的借款偿还问题达成的合意。该《承诺函》第五条明确约定：“因本协议履行发生的任何争议提交西安仲裁委员会申请仲裁”，该仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构的约定明确，应属有效。对于西安明城置业有限公司在本案中以《承诺书》系对《承诺函》的实质性变更，在《承诺书》中并无约定仲裁条款，并且其公司出具的《承诺函》、《承诺书》系其公司单方意思表示，不具有协议的要件，申请确认《承诺函》中的仲裁内容无效的主张，根据案涉《承诺函》和《承诺书》的约定可以看出，《承诺书》是在继续履行《承诺函》的基础上，对《承诺函》的内容进行的变更，二者系相互关联、同时履行的关系，《承诺函》所约定的仲裁条款对《承诺书》亦应有效，故《承诺书》并不影响《承诺函》中仲裁条款的效力。据此，对于西安明城置业有限公司申请确认其公司2014年12月26日向陈松岭作出的《承诺函》中仲裁条款无效的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：2014122620156120141226驳回西安明城置业有限公司的申请。申请费400元，由西安明城置业有限公司负担。审判长  唐居文审判员  周向红审判员  王慧芳二0一九年九月 日书记员  张静妍 1
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1226民初1137号 原告张林，男，1987年9月7日出生，壮族，居民，住广西合山市。 被告广西环江雅京矿业有限公司，住所地环江毛南族自治县明伦镇雅京村，统一社会信用代码91451200596878710P。 法定代表人尹汉鹏，总经理。 原告张林与被告广西环江雅京矿业有限公司（以下简称雅京公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告张林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年8月至2018年12月拖欠的工资共165000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年8月进入被告公司工作至2018年12月止，担任工程师职务，自进入被告公司工作以来，原告及时、无误的履行了工作职责，但被告并未及时足额支付原告劳动报酬，至2018年12月30日止，被告累计拖欠原告40个月工资，合计400000元，2016年8月支付75000元工资，2017年6月支付90000元工资，2018年9月支付70000元工资，共计累计支付工资235000元，还拖欠工资165000元，2019年1月至今原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告的起诉，其主张与被告构成的劳动合同关系，故本案应属于劳动争议案件，应适用劳动争议仲裁前置程序，即应就其与被告雅京公司之间的劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张林的起诉。 案件受理费预交3600元，退回原告张林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 李冬萍 二〇一九年九月十九日 法官助理 蔡诚诚 书 记 员 蒙媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第（四）项 起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第（三）项 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当向其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条第（三）项 裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0603执454号保定天威集团特变电气有限公司、鹤壁电星电气有限责任公司：申请执行人保定天威集团特变电气有限公司与被执行人鹤壁电星电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，现双方当事人已经达成执行和解协议，并书面确认已履行完毕。本案现已做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇一九年九月十八日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0281民初1401号原告陈友林，男，1967年9月30日，汉族，住乐平市。委托代理人吴菁，潘杰楠，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告詹明忠，男，1977年4月27日，汉族，住上饶市万年县。被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司，所在地址：浙江省东阳市定安街****，统一社会信用代码：91330783673851192C。法定代表人：陈兆清。委托代理人：邱元凯，系该公司员工，特别授权。原告陈友林诉被告詹明忠、中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈友林及其委托代理人潘杰楠与被告保险公司委托代理人邱元凯到庭参加诉讼，被告詹明忠经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、请求被告詹明忠赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失50157.26元；二、请求法院判令被告保险公司在交强险范围内承担120000元。2018年11月8日01时20分左右，被告詹明忠驾车沿206国道从乐平市镇桥往乐平大桥方向行驶，经过乐平市塔山工业园区地段时，与驾驶两轮摩托车的原告陈友林发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。乐平市公安局交警大队认定，被告詹明忠负同等责任。原告伤情经景德镇科信司法鉴定中心为鉴定为九级伤残一个，十级伤残一个。误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。原告父亲1936年出生，母亲1938年出生，原告共有兄弟姐妹7人。被告的行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，其中：医疗费16639.08元、挂号费13元、鉴定费1600元、救护车出诊费230元、误工费38571元／年×180天÷250天=27771.12元、护理费：150元/天×60天=9000元、住院伙食费：100元/天×18天=1800元、营养费：50元/天×60天=3000元、原告父母亲赡养费：20760元×5÷7×2＝29657元、残疾赔偿金：33819元/年×20年×（20%＋2%）＝148803.6元、精神损害抚慰金：50000×（20%＋2%）＝11000元，交通费800元，共计为250314.52元。被告已支付了15000元。被告詹明忠的肇事车辆在被告2保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故被告2应在交强险范围内赔偿原告120000万元的赔偿金，130314.52元由原告与被告詹明忠各承担一半，即65157.26元，减去已付15000元，余50157.26元。被告詹明忠未答辩。被告保险公司辩称，本案我方仅承保了交强险，超出部分我方不承担赔偿责任，原告诉请的医疗费16000元。故就原告诉请的医疗费、营养费、住院、住院伙食补助费我方只承担1万元中如果是非农户口，我方对其伤残赔偿金无异议，故我方赔偿项目中按限额11万元。我方不是本案直接侵权人，故不承担本案的诉讼费及鉴定费。原告陈友林为支持其主张，提供如下证据：1、原告身份证一份,户口本一份，证实原告主体身份及户口为非农。2、交通事故责任认定书，证实事故发生经过及责任认定；3、乐平市人民医院出院记录、费用清单及门诊收费票据、住院、住院收费发票原告受伤住院治疗所花费的费用；4、景德镇科信司法鉴定中心鉴定意见书，证实原告构成一个伤残九级、一个伤残十级，误工期180天，护理期及营养期各60天；5、村委会证明，证实原告父母生育七个子女；6、鉴定费发票，证实鉴定费1600元。被告保险公司质证意见是无异议。经审理查明：2018年11月8日01时20分左右，被告詹明忠驾车沿206国道从乐平市镇桥往乐平大桥方向行驶，经过乐平市塔山工业园区地段时，与驾驶两轮摩托车的原告陈友林发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。乐平市公安局交警大队认定，被告詹明忠负事故同等责任。原告受伤后住院18天，花费医疗费共计16639.08元。出院医嘱：回当地继续治疗，建议全休三个月。伤情经景德镇科信司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告构成一个九级伤残，一个十级伤残。原告父亲1936年出生，母亲1938年出生，原告共有兄弟姐妹7人，救护车出诊费230元。治疗期间被告詹明忠已支付15000元。被告詹明忠的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，被告詹明忠驾驶机动车与原告发生碰撞导致原告因交通事故受伤，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，给原告造成的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。乐平市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，对事故原因分析合理，责任划分正确，且被告均未就此提出异议，故本院依法予以采信，依法认定原被告负事故的同等责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任。本案的赔偿项目确定为医疗费：16652.08元、鉴定费1600元、救护车出诊费230元、误工费38571元／年×108天÷250天=16662.67元、护理费：150元/天×60天=9000元、住院伙食费：70元/天×18天=1260元、营养费：40元/天×18天=720元、原告父母亲赡养费：20760元×5÷7×2×22%＝6524.57元、残疾赔偿金：33819元/年×20年×（20%＋2%）＝148803.6元、精神损害抚慰金：50000×（20%＋2%）＝11000元，交通费根据本案的实际情况酌定为250元。合计为212702.92元。被告保险公司作为肇事车辆投保交强险的保险公司，应在交强险赔偿限额内赔偿原告伤残和医疗费用120000元。按照责任划分，由于原被告负事故的同等责任，故被告詹明忠应赔偿原告损失为（212702.92元-120000元）÷2=46351.46元。现因被告詹明忠已支付15000元，故被告詹明忠还应支付31351.46元。被告詹明忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内向原告陈友林直接赔偿人民币120000元；二、被告詹明忠赔偿原告陈友林人民币31351.46元；三、驳回原告陈友林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元，由被告詹明忠承担3327元，原告陈友林承担276元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  程文新人民陪审员  汪桂芬人民陪审员  滕建华二〇一九年九月十日书 记 员  杨 群
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12662号原告：徐向荣，男，1978年1月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：裔伙林，男，1983年9月30日生，汉族，户籍地盐城市，现住江阴市。本院在受理原告徐向荣与被告裔伙林民间借贷纠纷一案中，原告徐向荣于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裔伙林的起诉。本院认为：原告徐向荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐向荣撤回起诉。案件受理费已减半收取100元（徐向荣已预交），由徐向荣负担。审判员  任金花二〇一九年九月二十七日书记员  陶晓萍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保406号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住辽阳市新运大街**。 负责人：白国威，该行行长。 被申请人孙立爽，男，汉族，1987年5月10日，住，住辽阳市灯塔市/div> 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初229号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款2979.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙立爽的存款2979.12元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1623刑初637号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人陈玉龙，男，1997年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月9日被利辛县公安局刑事拘留，同年6月20日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 辩护人孙斌，安徽和协律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2019）494号起诉书指控被告人陈玉龙犯抢劫罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂、代理检察员汝海龙出庭支持公诉，被告人陈玉龙及其辩护人孙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 利辛县人民检察院指控： 2019年6月4日21时至22时许，被告人陈玉龙采用乘坐出租车的方式，并持刀抢劫出租车司机冯某和杨某，其中，自动放弃抢劫冯某，抢劫杨某财物2300元。公诉机关向法庭提供了相关书证、被害人陈述、提取、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，提请本院以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人陈玉龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人提出被告人有中止、坦白、退赃情节的辩护意见。 经审理查明： 1、2019年6月4日21时许，被告人陈玉龙乘坐被害人冯某驾驶的出租车，行驶至利辛县北侧，陈玉龙拿刀架在冯某喉咙处，采取胁迫的手段，对冯某实施抢劫，冯某告诉陈玉龙其因治病需要花钱，身上财物较少，陈玉龙遂放弃劫取冯某的财物。 2、2019年6月4日22时许，被告人陈玉龙乘坐被害人杨某驾驶的出租车，行驶至利辛县内，陈玉龙拿刀架在杨某喉咙处，采取胁迫的手段，通过微信转账的方式，劫取杨某2300元。 另查明，2019年6月9日，陈玉龙在利辛县XXXX学校门前被利辛县双桥派出所民警抓获，到案后如实供述了抢劫事实；2019年6月20日，陈玉龙家属退还杨某2300元。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询、收条等书证，指认、提取笔录，被害人冯某、杨某的陈述，被告人陈玉龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈玉龙以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在实施指控的第一犯罪时，自动放弃犯罪，系犯罪中止；被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白；被告人的家人在案发后代为退出全部赃款；综上，辩护人的相关辩护意见予以采纳，对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2023年12月8日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 磊 审 判 员  徐利利 人民陪审员  王 玲 二〇一九年九月三十日 书 记 员  武梦丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初6431号原告:中国银行股份有限公司江门分行，地址:江门市蓬江区。负责人:蔡可期。委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：郑超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告:黄顺华，男，1982年3月7日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告黄顺华信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员郭子托独任审判，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告江门中行的委托代理人郑逸天、郑超到庭参加诉讼，被告黄顺华经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门中行起诉认为：2016年12月14日，被告向原告提交《中国银行“易钱达”申请表》（以下简称《申请表》），经原告审批，被告黄顺华在原告处成功开立了长城易钱达信用卡，卡号为62×××90。被告并向原告提交《“易钱达”额度提用申请表》（以下简称《提用申请表》），申请通过上述信用卡办理分期借款，借款本金为人民币8万元，用于分期购物，被告分36期向原告归还借款。之后原告根据约定，向被告发放借款8万元（被告授权原告将借款直接划至其名下账号为68×××62的账户上）。被告成功办理上述业务后，自2018年10月起不按期足额归还借款。原告多次催告无果。截止至2019年5月10日，被告黄顺华尚欠原告到期借款本金为人民币20817.67元，利息1079.73元，还款违约金为2916.82元，未到期金额为19998元，合计欠款总额为人民币44812.22元。被告拒绝还款的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告黄顺华立即偿还借款本息共计人民币44812.22元（其中到期借款本金为20817.67元，利息1079.73元，还款违约金为2916.82元，未到期金额为19998元。其中利息暂计至2019年4月15日、还款违约金暂计至2019年3月15日，此后的利息、还款违约金等继续按《中国银行股份有限公司“易钱达”领用合约》（以下简称《领用合约》）计算至所有本息清偿完毕止）；2.被告承担本案的诉讼费用。江门中行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告黄顺华身份证复印件；2.《申请表》、《领用合约》、中国银行信用卡分行客服系统各1份；3.《提用申请表》、信用卡资金划帐授权书各1份；4.中国银行信用卡分行客服系统、律师催收函、信用卡流水明细表各1份。被告黄顺华没有到庭，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：2016年12月14日，黄顺华向江门中行提交《申请表》，经江门中行审批，黄顺华在江门中行处成功开立了长城易钱达信用卡，卡号为62×××90。同日，黄顺华向江门中行提交《提用申请表》，申请通过上述信用卡办理分期借款，借款本金为人民币8万元，用于分期购物，黄顺华分36期向江门中行归还借款。2017年3月7日，江门中行根据黄顺华的授权，向黄顺华账号为68×××62的账户发放借款人民币8万元。款项发放后，黄顺华自2018年10月起不按期足额归还借款。原告多次催告无果。截止至2019年5月10日，被告黄顺华尚欠原告到期借款本金为人民币20817.67元，利息1079.73元，还款违约金为2916.82元，未到期金额为19998元，合计欠款总额为人民币44812.22元。江门中行催收未果，遂诉至法院。本院认为，江门中行是具有金融业务经营权的企业，其与黄顺华签订的《申请表》、《领用合约》、《提用申请表》是合同各方当事人的真实意思表示，并无违反法律、法规的禁止性规定，应确认为有效。上述合同签订后，江门中行已经将款项人民币80000元划至黄顺华指定的账户中，履行了合同义务。黄顺华收到借款及取得信用卡后，应按约定将分期还款的款项划入信用卡中，并应按约定使用信用卡。由于黄顺华并没有按约定进行信用卡还款，至江门中行起诉时止，已经连续多期未能按时还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。江门中行有权要求黄顺华提前偿还尚欠的借款本金。因此对于江门中行要求黄顺华立即偿还信用卡借款本金人民币40815.67元诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于利息问题。江门中行主张利息是按照《申请表》背面所附的《领用合约》的约定进行计算。由于黄顺华拖欠江门中行的信用卡透支款本金，双方签订的《领用合约》中约定了江门中行可以收取透支利息，在黄顺华逾期还款后，江门中行根据《领用合约》的约定计算利息，并没有违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持。关于还款违约金的问题。根据2016年4月15日，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，虽然中国银行曾发布公告将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，但本案双方于签订的《领约合约》第三条仍约定收取滞纳金，且在本案中未有证据显示双方对费用的变更有进行协商并达成合意，因此中行江门分行请求黄顺华支付还款违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄顺华经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十三条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄顺华应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡借款本金人民币40815.67元，利息1079.73元，合共人民币41895.4元（上述利息暂计至2019年4月15日，自2019年4月16日至还清之日止的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算）给原告中国银行股份有限公司江门分行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费920.3元，减半收取460.15元,由被告黄顺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  郭子托二〇一九年九月三日法官助理莫丽君书记员黄嘉颖
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2019）陕0502民初3557号原告：渭南市广天物业发展有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：宁露露，系该公司经理。委托诉讼代理人：李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭学涛，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：王颖，男，年龄不详，汉族，住渭南市临渭区，居民。    原告渭南市广天物业发展有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。审理中，因被告已交清相关费用，原告渭南市广天物业发展有限公司于2019年7月5日向本院提出申请，请求撤回对被告王颖的起诉。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司申请撤回对被告王颖的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回对被告王颖的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。       审 判  员    李  莉 二0一九年七月五日 法官助理     祖  贞书 记 员     许姣姣1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2180号申请执行人李元宝，男，生于1965年1月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人杨洪跃，男，生于1985年11月20日，汉族，居民，住济南市历下区。本院在执行申请执行人李元宝与被执行人杨洪跃机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2018）鲁0181民初6891号民事判决书向本院申请执行杨洪跃赔偿款463526.53元、诉讼费11702元、鉴定费5600元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行义务，2019年9月9日对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2019年6月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，申请执行人称肇事车被执行人处理后车款给申请执行人垫付了医药费，未查到被执行人有其它可供执行的财产线索，2019年7月12日被执行人杨洪跃交款10000元，现已过付给申请执行人李元宝，2019年6月24日在济南市章丘区不动产登记中心未查到有被执行人的房产登记信息，2019年9月10日被执行人杨洪跃所在村委会证明被执行人无能力一次性履行完义务，2019年9月17日被执行人主动交款900元，现已过付给申请执行人李元宝，2019年9月4日本院再次通过总对总查控系统查询，仍未能找到被执行人有可供执行的财产线索，与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年九月十九日书记员  杨立伟
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3429号原告：安徽中墅房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路、休宁路东南角安粮城市广场B区商业、办公楼及地下室1107室，统一社会信用代码91340100394318344M。法定代表人：郑力，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。被告：陈大鹏，男，汉族，1983年6月10日出生，户籍地安徽省寿县，经常居住地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。原告安徽中墅房地产经纪有限公司（以下简称中墅经纪公司）与陈大鹏居间合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。中墅经纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除中墅经纪公司与陈大鹏于2019年5月6日签订的《房屋出售独家代理委托书》。2.判令陈大鹏返还中墅经纪公司独家代理费5000元。3.判令陈大鹏给付中墅经纪公司违约金37400元。4.判令陈大鹏给付中墅经纪公司因本案诉讼而产生的律师费5000元。5.本案诉讼费由陈大鹏承担。事实与理由：2019年5月6日，中墅经纪公司与陈大鹏签订《房屋出售独家代理委托书》，双方约定：陈大鹏委托中墅经纪公司出售位于合肥市望江路888号祥源城一期G8-3105室的房屋，期限为2019年5月6日至2019年8月6日，委托售价189万元。协议签订时，中墅经纪公司向陈大鹏支付了5000元的独家代理费。合同期限内，中墅经纪公司如期积极为陈大鹏寻找买家，且多次带不同的买家看房，最终，中墅经纪公司为陈大鹏找到了买家，买家当即向中墅经纪公司支付了1万元的购房意向金并提交了所有银行按揭贷款所需的贷款审批资料。其后，因该房屋划分了学区，陈大鹏多次要求涨价，涨价幅度远远超过市场价格，致使买家无法接受，最后，陈大鹏明确表示不再履行合同。陈大鹏的行为已经违约，按照约定，陈大鹏应向中墅经纪公司支付违约金37400元以及因本案产生的律师费5000元。中墅经纪公司认为其作为房产中介向陈大鹏提供房地产买卖政策、法规介绍说明、需求登记、房产信息匹配、陪同看房、协调谈判等各项房地产中介服务，花费了大量的时间和人力促成买卖双方成交，现由于陈大鹏单方违约造成房屋买卖交易无法实际进行，已严重侵害了中墅经纪公司的合法权益。中墅经纪公司请求法院支持其诉讼请求。陈大鹏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍虽在寿县，但其经常居住地在上海，而且案涉合同履行地不在寿县，寿县人民法院对本案争议无管辖权。本案合同签订地在合肥市蜀山区，标的物所在地在合肥市高新区，合肥市高新技术产业开发区人民法院或合肥市蜀山区人民法院对本案有管辖权。陈大鹏请求将本案移送至合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”本案中，中墅经纪公司是以陈大鹏违约致使其未促成房屋买卖合同成立而要求陈大鹏给付金钱之债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案可以由中墅经纪公司住所地人民法院管辖，即由合肥市蜀山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：陈大鹏对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年九月三十日书记员  陶 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初602号 原告：刘静，女，1989年12月20日生，湖南省江华瑶族自治县人，住江华瑶族自治县。 委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。 被告：五矿江华瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司。 住所地：江华瑶族自治县工业园区金牛大道。 统一社会信用代码：91431129790302248X。 法定代表人：欧阳救荣，执行董事。 委托诉讼代理人：戴柳江，江华瑶族自治县法律援助中心律师（特别授权）。 原告刘静与被告五矿江华瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司（以下简称五矿江华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人吴联钰，被告五矿江华公司的委托诉讼代理人戴柳江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：请求判决被告五矿江华公司支付原告2008年7月至2011年10月经济补偿金15915.93元。事实和理由：2008年7月20日，原告进入江华瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司工作。2011年10月，江华瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司以公司需要增资扩股为由将原告派至五矿稀土江华有限公司工作。2012年11月，江华瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司进行增资更名为被告五矿江华公司。2011年10月19日，原告与五矿稀土江华有限公司签订劳动合同，原告在五矿稀土江华有限公司工作。2008年7月20日至2011年10月19日，原告在江华瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司工作，被告应支付原告经济补偿，但被告未支付原告经济补偿金。原告投诉至劳动监察大队，劳动监察大队以双方有争议为由不予受理。2018年3月，原告向江华县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁裁决由被告支付原告经济补偿金1305.06元/月×10个月=13050.6元，不符合法律规定，故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告五矿江华公司辩称：原告的诉请没有事实及法律依据。1、2009年12月份后，原告就离开了江华瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司；2、2011年10月份，原告到五矿稀土江华有限公司工作不是受江华瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司的派遣；3、2012年12月份，被告公司才成立，原告没有在被告公司上过班。4、原告的诉请已经超过法律规定的仲裁时效和诉讼时效。原告2009年12月份就离开了江华瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司，现在已经过去10年了，原告2018年才申请劳动争议仲裁、2019年才起诉要求被告支付经济补偿金，已经超过时效。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2006年5月22日，江华瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司注册登记成立。2008年7月20日，原告刘静进入江华瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司工作。2011年9月23日，刘静参加“江华县稀土矿增资扩股筹备工作组”。2011年10月19日，原告刘静与五矿稀土江华有限公司签订《劳动合同》，期限2011年10月19日至2014年10月18日。2012年11月，被告收购了江华瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司。2014年10月19日，原告刘静与五矿稀土江华有限公司续订劳动合同，期限至2016年10月18日。2016年10月19日，原告刘静与五矿稀土江华有限公司签订《劳动合同》，期限为“无固定期限”。 2017年8月1日起，五矿稀土江华有限公司停发刘静工资。2018年1月15日，原告刘静向江华瑶族自治县劳动保障监察大队投诉，要求五矿稀土江华有限公司补发其工资和补交社会保险，江华瑶族自治县劳动保障监察大队决定不予受理。2018年3月3日，刘静向五矿稀土江华有限公司递交《解除劳动合同通知书》。2018年3月，原告刘静向江华瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告五矿江华公司支付其在江华瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司工作期间的经济补偿。江华瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月29日作出江劳仲案字【2018】第13号《仲裁裁决书》，裁决五矿江华公司支付刘静经济补偿金13 050.6元。 上述事实，有原告提供的（2017）湘1129民初550号《民事判决书》和（2017）湘11民终2298号《民事判决书》、《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、江劳仲案字【2018】第13号《仲裁裁决书》、中国农业银行《进账单》及原、被告的陈述予以证实。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原告刘静2011年10月份之前在江华瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司工作，原告刘静于2011年10月19日已与五矿稀土江华有限公司签订《劳动合同》，原告就正式离开江华瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司。如原告认为江华瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司应支付其经济补偿而未支付，就应当在2012年10月之前主张权利。被告于2012年11月收购了江华瑶族自治县兴华稀土新材料有限公司后，原告如认为应当由被告支付，亦应当在2013年11月份之前提出。现原告于2018年3月才申请劳动争议仲裁，要求被告支付其经济补偿金，又无证据证明有不可抗力或者其他正当理由，原告的仲裁请求明显已超过了仲裁申请期限。故被告关于原告的请求已超过仲裁时效的抗辩理由成立，本院依法予以采纳。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告刘静的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告刘静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长 李    杰 人民陪审员 谢  平  宏 人民陪审员 胡  传  树 二〇一九年九月十九日 法官 助理 陈  建  华 书 记 员 陈建华(兼) 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖13行审复29号 复议申请人(原申请执行人)：宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水东路**，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人：张运才，局长。 委托代理人：马飞，该局工作人员。 被申请人（原被执行人）：宿州市高寨新型建材有限公司，住，住所地安徽省宿州市埇桥区大泽乡镇高口村祁东矿南门一社会信用代码91341302MA2MX3076N（1－1）。 法定代表人：蔡勇，该公司经理。 复议申请人宿州市自然资源和规划局埇桥分局不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302行审92号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 宿州市自然资源和规划局埇桥分局申请称：宿州市高寨新型建材有限公司（以下简称高寨建材公司）于2010年10月未经批准，擅自占用大泽乡镇高口村祁东矿南门45003平方米（67.5045亩）土地建窑厂,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。该局依法立案查处,并将《行政处罚决定书》送达高寨建材公司，法定履行期限已满,高寨建材公司拒不履行缴纳罚款225015元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。 原审法院查明：宿州市自然资源和规划局埇桥分局于2018年10月17日作出宿埇国土资执罚（2018）415号行政处罚决定，认定高寨建材公司于2017年1月未经批准，擅自占用大泽乡镇高口村祁东矿南门45003平方米（67.5045亩）土地建窑厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定。上述违法事实有《询问笔录》、《现场勘测图》、现场照片等证据证实。该局依法进行了听证告知，高寨建材公司在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的45003平方米土地；二、罚款225015元。告知高寨建材公司不服处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的,应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该《行政处罚决定书》于2018年10月19日送达高寨建材公司。《履行行政处罚决定催告书》于2019年5月7日送达被执行人。该局认定非法占地45003平方米，每平方米罚款5元，合计罚款225015元。 原审法院认为：宿州市自然资源和规划局埇桥分局作出的宿埇国土资执罚（2018）415号《行政处罚决定书》决定对高寨建材公司罚款225015元，系按原老窑窑厂占地面积计算，高寨建材公司新窑厂实际占地面积明显少于原老窑窑厂占地面积，宿州市自然资源和规划局埇桥分局按原老窑窑厂占地面积予以处罚，明显缺乏事实根据。故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定宿埇国土资执罚（2018）415号行政处罚决定中决定对高寨建材公司罚款225015元,不准予强制执行。宿州市自然资源和规划局埇桥分局不服，申请复议。 宿州市自然资源和规划局埇桥分局复议称：该局作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法，应予强制执行。高寨建材公司于2017年1月未经批准，擅自占用大泽乡镇高口村祁东矿南门45003平方米（67.5045亩）土地建窑厂,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。高寨建材公司占用的土地无论是老窑厂还是新窑厂，均无合法用地手续，属违法用地,按实际违法面积对其进行处罚合法。高寨建材公司在收到行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书时并未提出异议。综上，涉案处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应裁定执行。请求撤销原审裁定，裁定准予强制执行。 经审理查明：原审裁定查明案件事实清楚，本院予以确认。 另查明：高寨建材公司占用土地原为金城砖厂用地，土地性质为工矿用地，高寨建材公司在原金城砖厂的基础上进行了技术改造，占地面积未发生变化。2016年12月1日，埇桥区发改委通过了高寨建材公司的建设备案，2018年2月22日，高寨建材公司向埇桥区国土资源局提交了用地情况说明，埇桥区大泽乡人民政府、埇桥区大泽乡国土资源所盖章确认该公司占地为工矿用地。2018年，埇桥区经信委、埇桥区环保局、埇桥区住建局、××区××、埇桥区安监局均盖章确认该公司经审查，各项手续已经完备，埇桥区国土资源局经审核符合规划，同意恢复生产。 本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第十百六十一条第一款（二）之规定，被申请执行的行政行为明显缺乏事实根据的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，高寨建材公司占用的土地原为金城砖厂用地，金城砖厂在2006年左右已建成，高寨建材公司2017年系在原金城砖厂占地上进行的改建，用地范围并未超出原厂占地范围，不存在宿州市自然资源和规划局埇桥分局认定的于2017年1月擅自占用土地的行为，宿州市自然资源和规划局埇桥分局作出的行政处罚存在明显缺乏事实根据的情形，依法应裁定不准予执行。综上，宿州市自然资源和规划局埇桥分局认为其执行申请符合法律规定的复议理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予准许强制执行并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳平 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇一九年九月二日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3411号之一 申请执行人：四川富强装饰工程有限公司，住所地绵阳市涪城路**红宝石大厦**。 法定代表人：梅冬。 被执行人：绵阳市通达房地产开发有限责任公司，住所，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村**div> 法定代表人：邓其友。 案由：建设工程合同纠纷 本院受理申请执行人四川富强装饰工程有限公司申请执行本院作出的（2018）川0703民初2644号民事判决书一案，确认的由被执行人绵阳市通达房地产开发有限责任公司归还四川富强装饰工程有限公司工程款5070265.32元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统对绵阳市通达房地产开发有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产进行查控，进行了住所地调查。对其法定代表人进行了传唤，其未到本院接受调查询问。截止2019年9月2日，已执行到位金额0元。此外未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将绵阳市通达房地产开发有限责任公司纳入限制消费名单。本院通过短信方式将执行情况告知申请人执行人，并通知其将终结本案本次执行程序，其不同意终本。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初2644号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月二日 书记员  袁 超
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1418号原告刘芳，男，汉族，1984年9月21日出生，住河北省高阳县。委托诉讼代理人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。被告王佳伟，男，汉族，1978年3月6日出生，住河北省蠡县。委托诉讼代理人李庆，河北王笑娟律师事务所律师被告刘彬，男，汉族，1983年3月4日出生，住河北省蠡县。原告刘芳与被告王佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，被告王佳伟向本院提出申请，要求追加刘彬作为本案被告，本院依法追加。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘芳及其委托诉讼代理人于文忠、被告王佳伟及其委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼，被告刘彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王佳伟偿还原告借款30万元；2、本案诉讼及保全费用由被告王佳伟负担。事实及理由：2018年8月，被告王佳伟因急需资金周转向原告借款，后于8月20日，原告通过本人的中国银行账户向其转账30万元，借款当时，双方言明，周转过后立即还款，但截至今日，被告尚未归还上述借款，为此诉至你院，请求依法判令被告偿还原告借款30万元，本案诉讼费由被告负担。被告王佳伟辩称，一、原告诉我还款没有事实依据，我不欠原告任何钱，原告打入我账户的钱是刘彬还给我的借款，事实是2018年2月，刘彬向我借钱，我抵押贷款30万元，借款期限6个月，2018年8月份到期，我向刘彬要钱，刘彬让原告给我转账还款的，刘彬与原告之间的债权债务关系我不知情，双方之间的债权债务关系与我没有关联性，原告起诉我是错误的。二、原告诉我还款是没有法律依据的，我没有向原告借过钱，我根本就不认识原告，双方不存在借款的事实，双方不成立借款关系。三、原告起诉我构成虚假诉讼。被告刘彬未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘彬为同学关系，被告王佳伟系被告刘彬大舅哥，2018年8月20日，原告刘芳经中国银行向被告王佳伟工商银行账户内打款30万元，原告主张该款系王佳伟向其借款，款项用于被告王佳伟偿还其个人抵押贷款。被告王佳伟对于接收到刘芳汇款及款项用途表示认可，但对于收款性质有异议，主张该款系被告刘彬偿还其于2018年2月份的借款，为此申请证人刘某出庭作证，并于庭后向本院提交2018年2月份，其与被告刘彬的全部转账记录。经查，2018年2月其与被告刘彬并无金额为30万元转账记录。上述事实有银行交易流水清单、证人证言等予以证实。本院认为，对于2018年8月20日原告刘芳向被告王佳伟银行转账30万元及该款用于被告王佳伟偿还抵押贷款的事实，各方均无异议，本院予以确认。本案中双方主要争议点系该款的性质，被告王佳伟主张，该款系被告刘彬指派原告刘芳代为偿还其于2018年2月向刘彬出借的30万元款项，并为此申请追加被告刘彬作为本案被告，但本案审理过程中，被告刘彬并未出庭应诉，故被告王佳伟所述并不能由被告刘彬进行确认，而在被告王佳伟提交的其与被告刘彬2018年2月全部转账记录中，亦无其向被告刘彬出借30万元的转账流水，故对于其主张的待证事实并无确凿证据予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，仅有银行转账凭证的民间借贷案件，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。因此被告王佳伟对于自己的辩解，负有举证责任，在其与刘芳并无债权债务关系的前提下，其不能提出证据证明收取原告刘芳款项系代偿债务的情况下，被告王佳伟应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王佳伟于本判决生效后十日内偿还原告刘芳借款30万元。如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告王佳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯立新二〇一九年九月十日书记员  韩 冰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执恢88号 申请执行人：伍从学，男，1974年02月27出生，汉族，住中江县。 被执行人：成都博比科技产业发展有限公司，住所地：成都高新区永丰路**“超洋花园”8幢2单元7楼2号。 法定代表人：任小勇。 申请执行人伍从学申请执行被执行人成都博比科技产业发展有限公司劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第1864号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付150677.67元及利息。本院于2019年04月02日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年九月六日 书记员  王劲飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46762号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:董志平，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告董志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2062号 原告：肖力明，男，汉族，1953年4月11日生，身份证住址广西桂林市叠彩区，现住广西桂林市象山区。 被告：黄健文，男，汉族，1974年10月21日生，住广西鹿寨县。 本院在审理原告肖力明与被告黄健文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖力明撤回起诉。 案件受理费190元，本院减半收取95元（原告已预交）。 由原告自行承担。 （此页无正文） 审判员  周丽娟 二〇一九年九月二十三日 书记员  余凤琴
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7369号 原告：孟丽荣，女，汉族，1958年7月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：仇飞，男，汉族，1979年12月15日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍**。 原告孟丽荣与被告仇飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告孟丽荣、被告仇飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟丽荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告本金合计160000元，利息99550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需向我借款三笔计款1600000元，即：1、2015年10月16日，仇学涛（原告丈夫）给被告担保向张放借款60000元，借款本金及利息是我替仇飞还了，借条在我这；2、2016年元月18日向我借款30000元，约定月息1.5%；3、2016年10月16日向我借款70000元。经催要，被告还我2015年借款两笔（2015年10月15日半年还6000元，一整年还5000元，），于2018年6月还一次3000元和一次7000元，两次共计10000元，2019年7月他经我儿子还我1000元。下欠款经催要未还，为此诉讼来院，要求要求被告偿还本金及利息。 被告仇飞辩称，借款是事实，我已还一部分。2018年6月还一次3000元和一次7000元的，两次共计10000元，2019年7月经她儿子还我1000元。 本院经审理认定事实如下：被告因经营所需，向原告借款两笔，计款100000元。即：于2016年元月16日，向原告借款30000元，约定月息1.5%；于2016年10月16日，向原告款70000元。被告还款3次，即：2018年6月两次分别为3000元和7000元，2019年7月经原告儿子还原告1000元。 在诉讼中，原告要求撤回其替被告仇飞偿还张放借款本金60000元的诉讼请求，另案起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款两笔100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，理由充分，本院支持。被告辩称其偿还原告款，共计3笔，合计11000元，原告认可，本院予以确认。原告要求被告偿还2016年10月16日向原告款70000元利息的诉讼请求，经查，双方未书面约定利息，且被告不予认可，故本院不予支持原告的此项诉讼请求。原告要求被告偿还2016年1月16日向原告借款30000元利息的诉讼请求，因原、被告约定月利率1.5%，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告仇飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孟丽荣借款本金100000元，利息8350元（利息按照月利率1.5%计算，30000元的本金从2016年1月18日算至2019年8月18日，以后利息按照本金为30000元，月利率1.5%计算至30000元本金及利息还清止。） 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1686元，由被告仇飞负担1190元，原告孟丽荣负担496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇一九年九月二日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2629号 原告：乔娜娜，女，1985年11月20日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：李焕均，男，1973年5月10日出生，汉族，住沧县。 原告乔娜娜与被告李焕均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告乔娜娜于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔娜娜撤诉。 案件受理费25元，由原告乔娜娜承担。 审判员  杨桂玲 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 娟
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初346号原告：王玉芹，女，1960年11月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：梁秀芳(又名梁素丽），女，1958年4月7日出生，汉族，住保定市满城区。原告王玉芹与被告梁秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法进行审理。原告王玉芹向本院提出诉讼请求：1、请依法判处被告方返还原告借款9万元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月5日，被告梁秀芳找到我，称买房需要钱，需要从我这里借钱。我于当日借给被告现金9万元（有欠条为证），当时口头约定利息按2分计算，被告口头答应半年之内将欠款9万元及利息一次性还清。半年过后，我向被告要钱被告均以各种理由推脱，且利息一分未给。后来经我多次向被告催要欠款，被告就换了联系方式及地址。实属无奈，故诉至人民法院，请法院给我一个公道，帮我追回欠款。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告向本院提供的被告梁秀芳的住址，无法向被告梁秀芳送达相关诉讼文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王玉芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  韩静伟二〇一九年九月十日书记员  刘佳林
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0692财保92号申请人：吕正萍,女，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：尹涛，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：胡兹孝,男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人：海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司经理。被申请人：海天建设集团有限公司烟台海天分公司,住所地山东省烟台市莱山区。法定代表人：陈有正，该公司经理。申请人吕正萍与被申请人胡兹孝、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司烟台海天分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡兹孝、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司烟台海天分公司银行存款3344921元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡兹孝、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司烟台海天分公司银行存款3344921元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一九年九月四日书记员  任允发
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初4053号原告：程小磊，男，汉族，1982年5月29日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。被告：张福文，男，汉族，1963年1月24日出生，住德州市德城区。原告程小磊与被告张福文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭刚德到庭参加诉讼。被告张福文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程小磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款128000元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，被告从原告处借款128000元，被告给原告出具了借据，约定借款期限为2016年12月14日至2017年7月20日，若不能按期归还本金，按照本金的1%每天向原告支付利息，并承担因此产生的路费、住宿费及诉讼费等一切费用。当日原告给被告出具了收据，借款到期后，被告拒绝偿还借款，原告诉至法院请求依法判决。被告张福文经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交证据如下：证据一借据一份，借款金额128000元，借款期限2016年12月14日至2017年7月20日，被告张福文签名确认；证据二收据一份，证明被告收到原告借款的事实；证据三还款承诺书一份，内容为被告承诺于2017年5月25日前归还原告借款本金128000元；证据四网银转账记录三份，内容为原告于2016年12月14日分三次向北京有鑫有海投资咨询有限公司共计转款128000元。本院经审查，原告提交的借据、收据和承诺书均为原件，由被告张福文签名和手印确认，三份证据中载明的金额相一致，并且可以与原告转账记录的时间和金额相一致，对原告提交的证据真实性予以认定。本院认为：被告张福文向原告出具的借据中对借款金额和还款期限以及逾期偿还借款的罚息均作了明确约定，应认定原被告双方达成借款合意，由原告出借128000元给被告。原告向本院提交的网银转账记录中收款人为北京有鑫有海投资咨询有限公司，原告的转款时间为2016年12月14日，转款金额共计128000元，这与被告出具的借据中的借款时间和借款金额相一致。经查，北京有鑫有海投资咨询有限公司为被告张福文一人出资成立的一人有限责任公司，张福文为该公司法定代表人。原告主张被告张福文要求其将借款转入北京有鑫有海投资咨询有限公司符合生活常识和交易习惯，同时被告张福文出具收据和还款承诺书也证明其认可已接收到全部借款本金，因此应当认定原告已履行完毕实际交付借款本金的义务。原被告双方约定的逾期利率约定已超出法律规定，原告要求被告支付逾期还款利率应按照年利率24%计算。被告张福文经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告张福文偿还原告程小磊借款本金128000元，并支付自2017年7月21日起至全部债务本息实际清偿之日止以128000元为基数按年利率24%计算的利息，于判决生效后十日内付清。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费560元，由被告张福文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高学华人民陪审员  梁淑霞人民陪审员  华科龙二〇一九年九月十九日法官助理尹凌霄书记员靳婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初18746号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告:周茂清，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周茂清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼。被告周茂清经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与周茂清签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告周茂清立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行立即偿还截止2019年5月28日的借款本金98475.94元，利息1585.18元、复利29.25元；二、被告周茂清立即支付罚息、复利（其中罚息以被告周茂清未偿还的借款本金98475.94元为基数，按合同约定利率1.53%上浮50%的标准，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告周茂清欠付利息1585.18元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算，从2019年5月28日起计算至借款本金结清之日止）；三、被告周茂清承担本案的律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告周茂清未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周茂清。贷款本金及用途：234000元，用于个人经营。贷款期限：36个月，即2017年4月1日至2020年4月1日。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年5月1日起，每月1日还款8501.98元。律师费的约定：周茂清应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。关于宣布提前到期的约定：周茂清拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求周茂清提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：周茂清变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若周茂清不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。周茂清自2019年2月1日起开始逾期，后陆续还清部分欠款本金、利息及罚息复利，截止2019年8月16日，周茂清尚欠平安银行重庆分行借款本金92275.83元、利息5007.67元、按照年利率24%计算的罚息1148.12元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与周茂清签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，周茂清未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求周茂清立即偿还全部贷款本金和利息。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向周茂清宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行向本院提交了截止到开庭前六日，即2019年8月16日周茂清的欠款明细，对此本院予以确认。关于罚息和复利的计算问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年8月16日之后的罚息和复利，本院酌定周茂清应当支付以未还的本金92275.83元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求周茂清支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周茂清自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截止2019年8月16日的借款本金92275.83元、利息5004.67元、按照年利率24%计算的罚息1148.12元，并支付自2019年8月17日起至本息清偿之日止，以未还的本金92275.83元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1151元，由被告周茂清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年九月二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5782号 原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：邰峥，执行董事。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。 被告：柳盼盼，女，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告柳盼盼物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告柳盼盼的起诉。 本院认为，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤回对被告柳盼盼的起诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司负担。 审判员  陶磊 二〇一九年九月二十四日 法官助理倪伟 书记员杜隆
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5101号原告：王平，女，1974年11月26日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：郭长林，男，1965年1月29日出生，汉族，住址同上。被告：彭如清，男，1954年11月1日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：余春叶，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告王平与被告彭如清健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人郭长林，被告彭如清及其委托诉讼代理人余春叶，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王平诉称：2018年7月23日17时25分许，彭如清驾驶六合147241电动自行车沿六合区雄州街道复兴路东侧非机动车道由南向北行驶至河畔家园路口，未按照交通信号灯指示通行，遇王平驾驶南京Ｐ×××**电动自行车在该车道由南向北行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致王平受伤，两车损坏。事发后，彭如清驾车逃逸，并于同年7月24日上午被公安机关查获。南京市公安局六合分局交通警察大队认定被告彭如清负此事故全部责任，原告王平无责任。现经六合人民医院诊治，原告前期用医疗费人民币2611.1元。王平受伤严重应构成伤残。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告彭如清赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金计人民币111611.1元。被告彭如清辩称：在（2018）苏0116民初5468号民事判决书中已经明确被告是主要责任。经审理查明：2018年7月23日17时25分许，彭如清驾驶六合147241电动自行车沿六合区雄州街道复兴路东侧非机动车道由南向北行驶至河畔家园路口，未按照交通信号灯指示通行，遇王平驾驶南京Ｐ×××**电动自行车在该车道由南向北也未按照交通信号灯指示行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致王平受伤，两车损坏。事发后，彭如清驾车逃逸，并于同年7月24日上午被公安机关查获。王平被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，王平的伤情为：左胫骨平台骨折、左膝关节半脱位、左肘部皮肤挫裂伤、左膝外侧半月板撕裂、左膝前交叉韧带下止点撕脱性骨折。至2018年8月，王平住院23天，共用去医疗费60336.34元。2018年8月24日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定彭如清负此事故全部责任，王平在此事故中无责任。彭如清对该责任认定不服，向南京市公安局交通管理局提出复核申请，南京市公安局交通管理局于2018年9月7日作出维持南京市公安局六合分局交通警察大队责任认定的复核结论。2018年9月6日，王平诉讼来院，要求彭如清赔偿医疗费28336.34元（不含被告垫付的医疗费32000元）。2018年11月19日，本院作出（2018）苏0116民初5468号民事判决书，判决被告彭如清于本判决生效后十日内赔偿原告王平10235.44元（彭如清、王平承担责任的比例分别为70%、30%）。王平不服本院判决，向南京市中级人民法院提出上诉，中院判决驳回上诉，维持原判。自2018年9月起，王平又用去医疗费1728.10元，并根据医嘱购置辅助器具用去器具费895元。上述事实，有本院（2018）苏0116民初5468号民事判决书、南京市中级人民法院(2019)苏01民终826号民事判决书、病历、医疗费和器具费票据及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。彭如清、王平分别承担本起事故的70%、30%的责任已由本院生效的民事判决所确定，本案对此亦予以确认。王平的医疗费1728.10元、器具费895元，有病历、医疗费和器具费票据予以证实，本院对此予以认定；原告王平主张的误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金因其内固定在位，尚不能进行伤残等级和三期鉴定，本院对此暂不作处理，原告可待内固定取出并进行鉴定后另行主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭如清于本判决生效后十日内赔偿原告王平人民币1836.17元；二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，保全费546元，合计人民币972元，由原告王平负担400元，被告彭如清负担572元（先由原告垫付，被告履行给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费852元。审判员  朱明来二〇一九年九月三十日书记员  张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初4501号 原告：张路遥，男，1990年4月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：朱建树，男，1990年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张路遥与被告朱建树民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张路遥到庭参加诉讼，被告朱建树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告借款1.7万元及利息（以1.7万元为基数，从2019年7月9日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：我与被告是远房亲戚，2018年9月5日被告以开水果店缺少资金为由向我借款3万元，并出具借条一张，双方口头约定借款期限为3个月。借款到期后被告陆续归还1.3万元，剩余1.7万元一直没有归还。为维护合法权益，特诉至贵院。 被告朱建树未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是远房亲戚，2018年9月份被告以开水果店缺少资金向原告借款，原告陆续通过微信转账给被告3万元，被告于2018年9月15日出具借条一张，内容为：“借条今借到张路遥现金叁万元整（￥30000）借款人：朱建树2018年9月15日”。借款后，被告陆续还款1.3万元，还有1.7万元一直没有归还，原告多次索要未果引起诉讼。 上述事实，有原告提供的借条原件、微信转账记录、原告的当庭陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告出具的借条、微信转账记录，可以证明原告与被告借贷关系的成立。原、被告双方借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效的合同。原告张路遥要求被告朱建树承担返还借款的责任符合法律规定，本院应予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；被告经原告催要仍未履行返还借款的义务，应属违约，应对本起纠纷的发生承担全部责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。现原告要求被告承担自起诉之日起按年利率6%承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告承担保全费，因该案没有申请保全，该笔费用没有实际发生，故对于原告要求被告承担保全费的诉讼请求本院不予支持。 被告朱建树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 综上为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定第规定，判决如下： 一、被告朱建树于本判决生效后十日内返还原告张路遥借款本金1.7万元及利息（以1.7万元为基数，从2019年7月24日起按年利率6%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元（原告已预交），由被告朱建树负担（原告同意由被告直接向其支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员  于 俊 二〇一九年九月六日 法官助理  王雪洁 书 记 员  杨 阳 附:裁判所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3105号之一 申请执行人：冯爱娟，女，1976年12月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：叶志新，男，1963年2月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 冯爱娟与叶志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初4173号民事判决书已经发生法律效力。因叶志新未按上述生效法律文书履行义务，冯爱娟向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。执行立案标的为33000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法查封其名下牌号苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆各一台（均未实际控制，不宜处置），并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年九月十七日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2588号 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人徐宏，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权代理） 被告魏亦敏，男，1975年12月18日出生，汉族，住宜昌市。 被告王芳，女，1979年8月23日出生，汉族，住宜昌市。 被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司，住所地宜昌市东山开发区大连路**。 法定代表人秦道祥，该公司董事长。 委托代理人胡家才，该公司法务。（特别授权代理） 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告魏亦敏、王芳、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄正康独任审判，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人刘军，被告魏亦敏，被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司的委托代理人胡家才到庭参加诉讼。被告王芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，原告与被告魏亦敏、王芳于2014年3月18日签订《个人住房借款合同》，约定由原告向被告魏亦敏、王芳发放贷款33万元用于购买位于宜昌市××路××清风××楼××单元××号房屋壹套，借款期限为120个月，被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司对被告魏亦敏、王芳借款债务按照与原告所签的《最高额保证合同》的约定，承担阶段性连带保证责任。 上述《个人住房借款合同》约定，被告若未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同宣告贷款立即到期，提前收回本金及利息，原告向被告魏亦敏、王芳发放贷款后，被告魏亦敏、王芳未按合同约定按时还款，现已累计拖欠多期未还，严重损害了原告的合法权益。 为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令：1、请求判决解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告魏亦敏、王芳于2014年3月18日签订的《个人住房借款合同》，要求被告魏亦敏、王芳提前清偿贷款本金209334.89元，利息6294.39元、罚息682.47元，合计216311.75元（截至2019年4月11日），并自2019年4月12日起至被告本息全部清偿之日止，以209334.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.35倍支付罚息。2、请求判决被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司对上述第一项请求承担连带清偿保证责任。3、请求判决被告承担本案诉讼费用。 被告魏亦敏、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司辩称，对原告所诉不持异议，请求与原告协商解决。 被告王芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年12月25日，被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司与原告签订《个人住房借款最高额保证合同》一份，合同约定，被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司为所有因购买清风华园项目所属之住房的购房人与原告发生的借款债务提供最高额保证，保证范围包括贷款本金、利息（含复利与罚息）及为实现债权与担保权而发生的一切费用。担保责任的最高限额为3.8亿元，保证方式为连带责任保证，保证期间每个单笔借款合同签订之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交中国建设银行股份有限公司三峡分行核对无误、收执之日止。 2014年3月18日，魏亦敏、王芳与中国建设银行股份有限公司三峡分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：被告魏亦敏、王芳向原告借款33万元用于购买位于宜昌市××路××清风××楼××单元××号房屋壹套，借款期限为2014年3月17日至2024年3月17日；贷款利率为浮动月利率，具体为基准利率水平上下调10%，在起息日至贷款本息还清之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度调整，每年1月1日为利率调整日。借款逾期偿还的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为等额本息还款方法。合同还约定魏亦敏、王芳以其所有的位于宜昌市××路××清风××楼××单元××号房屋作为上述借款之抵押。魏亦敏、王芳不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告可宣布贷款立即到期，要求魏亦敏、王芳立即清偿借款本息及相关费用。 合同签订后，中国建设银行股份有限公司三峡分行于2014年3月20日向魏亦敏、王芳发放了贷款。但魏亦敏、王芳未能按照合同约定向原告偿还借款本、息，抵押物的抵押登记至今亦未完成。截至2019年4月11日，魏亦敏、王芳尚欠中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金209334.89元，利息6294.39元、罚息682.74元。 上述事实，有《个人住房借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》、《贷款借据》、《对账单》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，本院依法对上述合同的效力均予以确认。原告已依约履行了贷款发放义务，魏亦敏、王芳却未按合同的约定偿还本息，其行为已构成违约，依照约定，原告对借款期限未届满的合同享有解除权，原告所提解除其与魏亦敏、王芳签订的《个人住房借款合同》的诉讼请求本院依法予以支持。合同解除后，魏亦敏、王芳对所欠贷款本息应立即予以清偿。本案中，宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司为魏亦敏、王芳上述借款提供了最高额连带责任保证，约定的保证期间为自借款合同生效之日起至借款人将合法房屋他项权证登记至原告名下之日止。庭审查明上述《个人住房借款合同》中约定的抵押房屋至今未能完成抵押登记，故宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司应在3.8亿元的最高限额对魏亦敏、王芳所负上述借款债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告魏亦敏、王芳于2014年3月18日签订的《个人住房借款合同》。 二、被告魏亦敏、王芳偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金209334.89元以及截止2019年4月11日的利息6294.39元、罚息682.47元。 三、被告魏亦敏、王芳以209334.89元为基数，自2019年4月12日起至借款实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.35倍标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行给付罚息。 四、被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司对被告魏亦敏、王芳的上述债务承担连带清偿责任。被告宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司承担保证责任后，有权向被告魏亦敏、王芳追偿。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元（原告已预交），由被告魏亦敏、王芳、宜昌和艺企业孵化运营管理有限责任公司连带负担。被告负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  黄正康 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙 亮
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初2937号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：张培锐，该支行职工。 被告：刘磊，男，1979年5月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：赵树燕(刘磊之妻)，女，1981年6月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：孙长山，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。 被告：代长芳(孙长山之妻)，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：徐庆苓，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被告：刘静(徐庆苓之妻)，女，1977年4月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告刘磊、赵树燕、孙长山、代长芳、徐庆苓、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张培锐到庭参加了诉讼，被告刘磊、赵树燕、孙长山、代长芳、徐庆苓、刘静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘磊、赵树燕偿还贷款本金446,000元、利息44,543.91元（利息计算截至2019年6月21日）及自2019年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令孙长山、代长芳、徐庆苓、刘静对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令刘磊、赵树燕、孙长山、代长芳、徐庆苓、刘静承担本案诉讼费、公告费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2018年4月30日，我行与刘磊签订个人借款合同，并向对方发放贷款446,000元，于2019年4月17日到期。同日，我行与孙长山、代长芳、徐庆苓、刘静签订保证合同，由孙长山、代长芳、徐庆苓、刘静为刘磊上述贷款承担连带保证责任。2018年4月30日，我行与刘磊签订贷转存凭证，依法向对方发放贷款。借款到期后，截止目前仍结欠贷款本金446,000元、利息44,543.91元(利息计算截止2019年6月21日)。经多次催收未果，诉至法院，请求依法保护我行的合法权益。 刘磊、赵树燕、孙长山、代长芳、徐庆苓、刘静未到庭亦未提供书面答辩。 农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，已经本院审查予以采信。本院认定事实如下：2018年4月30日，农商行长清支行与刘磊签订(济南农商银行长清支行)个借字(2018)年第0500033号个人借款合同。由刘磊向农商行长清支行借款446,000元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2018年4月30日至2019年4月17日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为其他还款方法：按年交息。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与赵树燕、孙长山、代长芳、徐庆苓、刘静签订(济南农商银行长清支行)保字(2018)年第0500033号保证合同，由赵树燕、孙长山、代长芳、徐庆苓、刘静为刘磊的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 合同签订后，农商行长清支行于2018年4月30日向刘磊发放贷款446,000元，月利率为3.3375‰，到期日为2019年4月17日。借款后，刘磊偿还了借款期内的部分利息。借款到期后,刘磊未再还款付息。截止2019年6月21日尚欠借款本金446,000元及相应利息未付。 另，在刘磊向农商行长清支行申请贷款时，赵树燕作为刘磊之妻于2018年4月18日向农商行长清支行出具借款人家庭成员配偶承诺书，其承诺愿与借款人刘磊承担共同连带清偿责任。 本院认为，刘磊、赵树燕、孙长山、代长芳、徐庆苓、刘静经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 农商行长清支行与刘磊、赵树燕、孙长山、代长芳、徐庆苓、刘静签订的个人借款合同及保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。该笔借款到期后，刘磊未能足额还款付息，致使该笔借款出现了逾期，现农商行长清支行要求刘磊偿还剩余借款本息的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。对于农商行长清支行要求赵树燕承担共同还款责任的主张。本院认为，虽然赵树燕在保证合同上签字，但其作为刘磊之妻，向农商行长清支行出具借款人家属成员配偶承诺书，并承诺愿与刘磊承担共同连带清偿责任，故对农商行长清支行要求赵树燕承担共同连带责任的主张，本院予以支持。孙长山、代长芳、徐庆苓、刘静自愿为刘磊的该笔借款提供连带责任保证，故对农商行长清支行要求孙长山、代长芳、徐庆苓、刘静承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。诉讼中，农商行长清支行未能提供要求刘磊、赵树燕、孙长山、代长芳、徐庆苓、刘静承担公告费、保全费、送达费的证据，对此本院不予支持。因刘磊、赵树燕、孙长山、代长芳、徐庆苓、刘静未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由刘磊、赵树燕于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金446,000元； 二、由刘磊、赵树燕于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2018年4月30日起至2019年4月17日止，以借款本金446,000元为基数，按约定的利率3.3375‰分段计算)； 三、由刘磊、赵树燕于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2019年4月18日起至实际给付之日止，以借款本金446,000元为基数，按月利率3.3375‰加收50%计算逾期利息，并按中国人民银行有关规定计收复利）； 四、由孙长山、代长芳、徐庆苓、刘静对上述一至三项债务承担连带清偿责任；孙长山、代长芳、徐庆苓、刘静承担保证责任后，有权向刘磊、赵树燕进行追偿； 五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,658元，由刘磊、赵树燕、孙长山、代长芳、徐庆苓、刘静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冯 建 人民陪审员  张春法 人民陪审员  赵阳峰 二〇一九年九月九日 书 记 员  王 雪
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0881执936号被执行人：蒙忠卫,住广西省壮族自治区本院在执行与蒙忠卫罚金一案中，经本院查询被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无房产信息，未查到被执行人有可供执行财产。综上，被执行人现无可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金涛审判员  马长征审判员  周春太二〇一九年九月三十日(院印)书记员  隋金阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执1936号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码91340200766854915F。 负责人：莫青，该行行长。 被执行人:王锡荣，男，1972年9月13日出生，汉族，芜湖市鸠江区万瑞阁渔府经营者，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:沈小凤，女，1973年10月9日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜宁路**,统一社会信用代码91340200783078532T。 法定代表人：王宗乐，董事长 本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与王锡荣、沈小凤、芜湖市利华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0202民初9号民事判决书经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王锡荣名下的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年九月三十日 书记员  王 艳