wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2665号 上诉人（一审被告）：李全秀，女，1979年7月8日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：路宵，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155557。 被上诉人（一审原告）：赵春艳，男，1992年7月20日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田龙江，贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155567。 上诉人李全秀因与被上诉人赵春艳买卖合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2019）黔0526民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 李全秀上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人没有其他证据证明欠款来源，仅凭一张欠条主张上诉人欠款，证据不足，不应获得法律支持；同时，上诉人不识字，案涉欠条是被上诉人书写后欺骗上诉人签字的，不应采纳该证据作为本案定案依据；2.上诉人在一审中申请作证的证人已经证实砖机是上诉人购买的，被上诉人主张的欠款事实不能成立；3.上诉人与被上诉人之间因建房存在债权债务关系，但相关欠款因被上诉人所建房屋不符合质量要求，被上诉人已予放弃。 被上诉人赵春艳答辩称：2014年4月，答辩人购买砖机一台，价值14000元左右，加上附属设备共计20000元，后因资金问题，答辩人将砖机以15000元的价格转让给上诉人，上诉人怕答辩人反悔，请其侄儿即李世先代书欠条，欠条记载内容明确，与建房问题无关。双方均认可转让事实及其转让金额，并已在欠条上签字捺印，一审法院认定事实正确。 赵春艳向一审法院起诉请求：判令被告李全秀立即偿还货款15000元。 一审法院认定如下事实：被告李全秀系原告赵春艳的姨妈。2014年，原告将其所有的砖机一台，以15000元的价格转让给被告。后在威宁县××××大楼处，被告让其侄儿李世先（原告表兄）代书，向原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明“今李全秀欠赵春艳人民币15000元，限2018年12月16日还清，因转让砖机所欠。欠款人李全秀，借款人赵春艳”。原、被告双方均在“欠条”上签名捺印。 一审法院认为：依法成立的合同受法律的保护。本案原告将其所有的砖机转让给被告后，被告应当按照约定向原告支付货款。故原告诉请被告支付货款15000元应予支持。被告辩解该砖机系其购买，不存在原告转让砖机的事实，因被告未提供证据支持其主张，故不予采信。即便如被告所述，作为完全民事行为能力人的原告，也应当对请其侄儿书写欠条并亲自捺印的行为承担民事责任，故其反驳原告的理由不成立。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告李全秀于判决生效后十日内支付原告赵春艳砖机转让款15000元。案件受理费88元，由被告李全秀负担。 本院审理本案期间，上诉人李全秀提交以下证据：1.残疾人证；证明目的：上诉人患有间歇性××，不是完全行为能力人。2.2014年4月3日租电协议、2012年6月25日用电协议、2012年8月13日租地协议；证明目的：案涉砖厂系由上诉人一人开办。 被上诉人赵春艳质证认为：证据1与本案无关，达不到证明目的，对证据2的三性均有异议，合办砖厂是2014年，与2012年的协议无关，且按照国家规定，私人不可以租电。 除提交上诉证据外，二审中上诉人李全秀另申请证人赵某、苏某出庭作证。赵某陈述：本人曾在砖厂工作，砖机是李全秀出钱购买的，砖厂是李全秀的；苏某陈述：本人曾在砖厂打工，不清楚李全秀与其他人有什么关系。 被上诉人赵春艳质证认为：对赵某的证言有异议，证人证言与本案事实不符；苏某的证言与本案无关。 经审查，上诉人提交的证据1，仅载明李全秀系多重残疾人，未明确其行为能力，达不到上诉人的证明目的，不予采信；证据2,仅能证明李全秀租电、租地等事实，达不到证明目的，不予采信；证人赵某因一直为李全秀打工，故其证言的证明力较小，本院不予采信；证人苏某的证言与本案不具有关联性，本院不予采信。 经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人不能提供证据，或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利法律后果。就本案而言，被上诉人所诉其向上诉人转让砖机、上诉人欠付砖机款的事实，有由上诉人侄子李世先代书、经上诉人本人签字确认的欠条予以佐证，欠条记载内容具体明确，对被上诉人所诉的债权债务关系具有直接的证明力。在上诉人不能提供充分有效证据予以推翻的情况下，欠条应当作为本案定案依据。反观上诉人在本案中的抗辩意见及其举证情况，上诉人关于其在受被上诉人欺骗之下签署欠条的抗辩意见，缺乏事实依据；上诉人申请出庭作证的证人就本案基本事实的陈述缺乏确定性和唯一性，证言与证言之间不能相互印证、形成证据链，不足以否定被上诉人所诉差欠砖机转让款之事实，上诉人应当承担举证不力的法律后果。依据双方当事人在本案中的举证情况，一审法院判令上诉人承担付款责任，事实和法律依据充分，本院予以确认。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人李全秀承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 罗 珣 审 判 员 吉 雪 二〇一九年九月九日 法官助理 胡伟科 书 记 员 何婷婷
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1052号罪犯何伟红，男，1986年2月4日出生汉族，湖北省仙桃市人，现在河南省监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2014年8月7日作出（2014）虞少刑初字第109号刑事判决，认定何伟红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百万元。同案被告人不服,提出上诉,河南省商丘市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)商少刑终字第90号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月18日裁定对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何伟红确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明,罪犯何伟红服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔期间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行罚金。上述事实有执行机关提供的生效裁判书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何伟红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何伟红减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月15日起至2026年11月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂04执复36号 复议申请人（申请执行人）：黎万祥，男，1968年7月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 案外人:黄显程，男，1980年8月28日出生，壮族，广西贺州市人，住贺州市八步区。 被执行人：刘金东，男，1988年4月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 复议申请人黎万祥因广西壮族自治区岑溪市人民法院在执行涉及以刘金东为被执行人、黄显程为案外人的案件中，不服该院（2019）桂0481执异38号执行裁定，于2019年9月2日向本院申请复议。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，该院受理的黎万祥与刘金东民间借贷纠纷一案，该院于2018年10月22日依法作出(2018)桂0481民初1965号民事调解书。调解书生效后，因刘金东没有履行调解书确定的义务，黎万祥于2018年12月3日向该院申请执行。在执行过程中，经查实，刘金东对黄显程享有3000000元债权，黄显程称巴马县2014年通村水泥公路土建工程中No2（公爱至祥兰K0+000-K5+000）施工项目系其以挂靠广西金业建设工程有限公司名义承包，该工程目前尚有工程款382964.53元未领取。据此，该院于2019年3月11日作出（2018）桂0481执1470号之二执行裁定书，裁定查封广西金业建设工程有限公司在巴马瑶族自治县交通运输局的公爱至祥兰公路（K0+000-K5+000）工程No2标段的工程款（以人民币500000元为限）。2019年4月22日，该院作出(2018)桂0481执1470号之三执行裁定书，裁定提取广西金业建设工程有限公司在巴马瑶族自治县交通运输局的公爱至祥兰公路（K0+000-K5+000）工程No2标段的工程款382964.52元至该院银行账户。并向巴马瑶族自治县交通运输局出具协助执行通知书，请其协助执行。2019年5月20日，巴马瑶族自治县交通运输局向该院出具《关于对韦玉珍水泥款和吴再木勾机费不能协助执行的说明》，表示对韦玉珍水泥款16.7万元和吴再木勾机费1.818万元不能协助该院执行，并说明了不能协助执行的理由；同时将广西金业建设工程有限公司在巴马瑶族自治县交通运输局的公爱至祥兰公路（K0+000-K5+000）工程No2标段的工程款68043.532元汇至该院银行账户。 执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”。本案中，刘金东为被执行人，黄显程是刘金东到期债权的第三人，依黎万祥申请，该院向黄显程发出履行通知后，仅可以对黄显程名下的财产采取执行措施。广西金业建设工程有限公司在巴马瑶族自治县交通运输局的公爱至祥兰公路（K0+000-K5+000）工程No2标段的工程款382964.52元，并不是黄显程名下财产，该院对该工程款进行查封、提取显属不当。黄显程主张解除对在巴马瑶族自治县交通运输局的公爱至祥兰公路（K0+000-K5+000）工程No2标段韦玉珍水泥款16.7万元和吴再木勾机费1.818万元的农村公路建设工程专项资金的查封；停止要求巴马瑶族自治县交通运输局对韦玉珍水泥款和吴再木勾机费的协助执行，理据充足，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第六条、第七条、第十六条、第十七条规定，裁定：案外人黄显程的异议请求成立。 复议申请人黎万祥提出复议申请，请求本院：1、撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481执异38号执行裁定。事实与理由：一、韦玉珍等人欠款无法证明在巴马县交通局的项目工程款中享有份额，该工程款应全部是黄显程的财产，黄显程提出请求解除查封的依据不成立；二、黄显程承认借有刘金东300万元，属被执行人对案外第三人享有的债权。故（2019）桂0481执异38号执行违反法律规定，应予撤销。 经本院查明，本案事实与原裁定查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中刘金东为被执行人，黄显程是刘金东到期债权的第三人，依申请执行人黎万祥申请，岑溪市人民法院向黄显程发出履行通知后，仅可以对黄显程名下的财产采取执行措施。虽然复议申请人黎万祥认为执行部门应对广西金业建设工程有限公司在巴马瑶族自治县交通运输局的公爱至祥兰公路（K0+000-K5+000）工程No2标段的工程款予以查封并处置，但因上述382964.52元的工程款并不是登记在黄显程名下的财产，故岑溪市人民法院裁定解除对在巴马瑶族自治县交通运输局的公爱至祥兰公路（K0+000-K5+000）工程No2标段韦玉珍水泥款16.7万元和吴再木勾机费1.818万元的农村公路建设工程专项资金的查封并停止要求巴马瑶族自治县交通运输局的协助执行并无不当，本院予以维持。 综上，复议申请人黎万祥的请求无法律依据，理由不成立，本院不予支持。岑溪市人民法院（2019）桂0481执异38号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人黎万祥的复议申请，维持广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481执异38号执行裁定执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇一九年九月十六日 法官助理 吴县华 书 记 员 钟献锋
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2620号原告：程淑玲，女，汉族，1967年7月7日出生，住巴彦县，委托代理人：张忠礼，巴彦县法律援助中心法律工作者。委托代理人：秦磊，巴彦县法律援助中心法律工作者。被告：颜凡友，男。出生年月不详，巴彦县附近人音乐火锅店负责人，住巴彦县。原告程淑玲与被告颜凡友劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠劳动报酬1,800.00元；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案的被告不适格，经法院释明，原告不同意变更。故本案不符合起诉条件，应予驳回。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程淑玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴海峡二〇一九年九月十九日书记员  明光辉
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0825刑初186号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人韦赵来，男，汉族，1969年8月5日出生，安徽省太湖县人，小学文化，务工，住安徽省太湖县。被告人韦赵来因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月7日被太湖县公安局取保候审，2019年8月26日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2019]170号起诉书指控被告人韦赵来犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员田查娟出庭支持公诉，被告人韦赵来到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2018年11月26日19时11分许，被告人韦赵来酒后驾驶逾期未年检且已达到报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿太湖县晋熙镇晋湖路由东向西行驶至朴初中学门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警查获。经安徽信立司法鉴定所对其血液样品中乙醇含量进行鉴定，鉴定结论为84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人韦赵来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人韦赵来对起诉书指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。 经审理查明：2018年11月26日19时11分许，被告人韦赵来酒后驾驶逾期未年检且已达到报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿太湖县晋熙镇晋湖路由东向西行驶至朴初中学门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警查获，现场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为82ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至太湖县人民医院抽取血样。2018年11月28日，经安徽信立司法鉴定所对其血液样品中乙醇含量进行鉴定，鉴定结论为84ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、现场笔录、被告人韦赵来户籍信息及基本情况、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、违法犯罪记录查询证明、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县司法局调查评估意见书、证人梁某的证言、被告人韦赵来的供述、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2018］毒鉴字第1335号司法鉴定意见书、视听资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韦赵来违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人韦赵来的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人韦赵来驾驶逾期未检验，达到报废标准的车辆，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，系初犯，酌情从轻处罚。结合太湖县司法局对其适用社区矫正的评估建议，故对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人韦赵来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 岚 二〇一九年九月十七日 书记员 查明军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初302-311号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：秦万保，系该司法务主管。被告：杜式盛，住广东省汕头市澄海区。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告杜式盛侵害作品发行权纠纷十案，本院于2019年7月8日立案。原告以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。十案受理费共26500元，减半收取为13250元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  郭建龙审判员  林 玫审判员  林 楠二〇一九年九月二十七日法官助理郑佳娜书记员陈思妮
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2125号 原告：谢志伟，男，1990年11月9日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 被告：福建省邵武众和堂工艺品有限公司，住所地邵武市严羽大道东面。 法定代表人：黄剑斌，执行董事。 原告谢志伟与被告福建省邵武众和堂工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告谢志伟于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，被告福建省邵武众和堂工艺品有限公司已履行还款义务，原告谢志伟申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢志伟撤诉。 案件受理费6367元，减半收取计3183.50元，由谢志伟负担。 审判员  傅安发 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗思珍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1388号 原告：胡美慧，女，1989年5月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告：王智敏，男，1976年8月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：邵波，女，1978年7月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：马勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告胡美慧、王智敏与被告邵波、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡美慧、王智敏，被告邵波到庭参加诉讼，被告马勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡美慧、王智敏向本院提出诉讼请求：1.被告邵波、马勇偿还借款本金15万元、按年利率24%支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告于2019年3月向二原告借款15万元，约定于2019年3月25日还款，此款至今未偿还。 被告邵波辩称，欠款属实,目前没钱给付。 被告马勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告胡美慧、王智敏提供的借款合同、借条、哈尔滨银行通用凭证（欲证明：2019年3月20日和2019年7月31日，被告邵波、马勇向二原告借款共计15万元，二原告将此款支付到二被告指定收款人账户）。被告邵波对此组证据无异议。被告马勇未到庭质证。本院认为，此组证据系合法有效的书证，被告马勇经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利，故本院对此组证据予以采信。被告邵波、马勇未向法庭提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告邵波、马勇（二被告系夫妻关系）向原告胡美慧、王智敏借款10万元用于替董岩偿还银行贷款，约定还款期限至2019年3月25日，未约定利息。二原告将此款通过王智敏银行账户支付到二被告指定收款人董岩的银行账户。2019年7月31日，二被告向二原告借款5万元用于替董岩偿还银行贷款，未约定利息，未约定还款期限。二原告将此款支付到二被告指定收款人董岩的银行账户。二被告至今未将上述借款偿还二原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原告胡美慧、王智敏与被告邵波、马勇之间的借贷关系成立。借款合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。二被告与二原告签订的借款合同以及借条能够证实二被告分两次向二原告借款15万元，二被告作为借款人应当按照约定偿还二原告此款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，二被告与二原告签订的借款合同以及借条均未约定利息，第一次金额10万元的借款约定于2019年3月25日还款，第二次2019年7月31日金额5万元的借款未约定还款日期，原告按照年利率24%主张自2017年8月1日起资金占用期间的利息，不符合法律规定，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失。被告马勇经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邵波、马勇本判决生效之日起十日内偿还原告胡美 慧、王智敏借款本金15万元、按年利率6%支付自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告胡美慧、王智敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元,减半收取计1650元，由被告邵波、马勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  陈慧媛 二〇一九年九月十九日 书记员  王思蒙
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初1074号 原告：余小林，女，1987年8月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：王银波，男，1969年8月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告余小林与被告王银波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小林到庭参加诉讼，被告王银波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余小林向本院提出诉讼请求：1、要求被告王银波偿还原告的借款5万元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告曾经营银宇宾馆，期间原告在银宇宾馆上班。2018年3月27日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条，约定半年后归还。到期后，被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。 被告王银波未到庭答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，2018年3月27日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一张，载明“今借到余小林人民币伍万元整。期限半年。借款人：王银波”，借条中未约定利息。当天，原告以现金方式将借款提供给被告。到期后，原告向被告催收返还借款，但被告以各种理由一直拖欠至今。现原告诉至本院，提起前述诉讼请求。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件等材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告出具借条向原告借款，双方形成民间借贷关系，被告应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了还款期限，被告未在约定期限内返还借款，显属违约，应承担返还借款及逾期利息的责任。故原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院以被告在一年内进行其他诉讼案件中提供的地址确认其本人送达地址，向其邮寄涉案法律文书无果，采取公告方式传唤，被告仍不能按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王银波于本判决生效之日起五日内返还原告余小林借款本金计人民币5万元及自2019年3月5日至本判决确定履行之日止的利息（按借款本金乘以年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王银波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  姜跃军 人民陪审员  余国水 人民陪审员  徐青叶 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘东香 此页无正文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1197号申请执行人：刘红军，男,1970年8月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：苏向阳，男,1965年1月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初214号民事判决书，受理了刘红军申请执行苏向阳关于保证合同纠纷一案，申请执行标的金额：639837.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人苏向阳限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人苏向阳有可供执行的财产。经对申请执行人刘红军约谈，其未能提供被申请执行人苏向阳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1197号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年九月五日书记员  杨春晖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1299号 申请执行人：李招富,男,汉族,1944年10月21日出生73,岁,汉族,住浙江省台州市路桥区。 被执行人：田大振,男,汉族,1975年10月29日出生42,岁,汉族,住安徽省亳州市利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2018年9月18日作出的（2018）皖1623民初5069号民事判决书，立案执行的李招富与被告田大振买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年6月11日将被执行人田大振列入失信人名单，2019年9月24日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5069号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 李 勤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26641号原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。法定代表人：张克波，董事长。委托诉讼代理人：宋佳，北京德恒（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201511307355。被告：周孝安，男，1958年4月10日出生，汉族，住广州市越秀区，原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金信融资租赁有限公司委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告周孝安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市金信融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金99996.69元。2、判令被告向原告支付利息8666.67元(从被告欠费之日2018年12月2日起，以借款本金200000元为基数，按年13％的利率标准暂计至2019年4月2日，实际要求计算至全部借款还清之日止)。本金、利息共计108663.36元。3、判令原告对本案抵押物宝马牌汽车（车辆型号为WBAYE410，车牌号码为粤Ｔ×××**，车架号为WBAYE4104DDZ53669，发动机号为05748358N55B30A）享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等)。事实及理由：2017年11月2日，被告与原告签署编号为“第2017100584-01号”的《最高额授信借款合同》，同日，被告向原告出具编号为“最高额借字第2017100584-01号”《借款借据》，根据《最高额授信借款合同》及《借款借据》的约定：被告向原告借款200000元，借款期限24个月，利率为13％/年，还款方式为等本等息，借款到期(含提前到期)如被告不按约定还款付息，原告有权以剩余借款本金为基数按每日0.2%计收违约金，并有权单方面宣布借款全部提前到期。2017年11月2日，被告与原告签署了编号为“2017100584-01号”的《最高额抵押合同》，将自己拥有的宝马牌汽车(车辆型号为WBAYE410，车牌号码为粤Ｔ×××**，车架号为WBAYE4104DDZ53669，发动机号为05748358N55B30A)抵押予原告作为被告借款的担保。2017年11月2日，原告委托李培泽将借款款项200000元转入被告指定的收款账户，被告确认收到借款。合同生效后，原告按约发放借款，但被告并没有按照合同约定履行还款付息义务，至今尚拖欠原告借款本金99996.69元及利息、违约金。原告多次向被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特具此状，呈请法院判如所请。被告周孝安未答辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2017年11月2日，原、被告签订编号为第2017100584-01号的《最高额授信借款合同》。合同约定，原告授予被告的借款额度为200000元，该借款额度在合同约定的授信期限内可以循环使用；授信期限为两年，自2017年11月2日至2019年11月1日；单笔借款期限以被告每笔借款的借款借据为准，借款期限自原告提供的借款到达被告指定的银行账户之日起算；借款利率、还款方式具体以被告签署的借款借据为准；被告不按时履行本合同项下的任何一期还款或付息义务，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的借款全部提前到期，要求被告立即偿还所有欠款；借款到期，如被告不按本合同约定还款付息的，原告有权以被告剩余本金为基数，按每日0.2%计收违约金；合同还约定了其他内容。二、2017年11月2日，原告委托案外人李培泽向被告转账支付200000元，并有原告出具的加盖公章的《代付款委托书》，载明委托案外人将借款支付到被告的账户。2017年11月2日，被告就上述该笔款项向原告出具《借款借据》，载明根据双方于2017年11月2日签订的《最高额授信借款合同》的约定，被告确认收到原告发放的借款200000元，已转账至被告指定的账户；该笔借款的借款期限为24个月，借款利率为13%/年，还款方式为等本等息。三、原告在庭审中确认被告在2017年12月1日至2018年12月2日期间，每月偿还借款本金8333.33元，偿还借款利息2800元。原告提交的被告还款记录记载被告在2017年12月2日至2018年11月2日每月偿还借款本金8333.33元，偿还借款利息2800元。上述还款共计133599.96元。四、2017年11月2日，被告与原告签署了编号为第2017100584-01号《最高额抵押合同》，约定被告将自己拥有的车牌号为粵TAA429,车架号为WBAYE4104DDZ53669发动机号为05748358N55B30A宝马牌车辆一辆抵押予原告作为被告借款的担保。本院认为，本案为借款合同纠纷。关于原、被告签订的《最高额授信借款合同》效力的问题，根据本院查明的事实，原告授信借款的对象主体众多，除了本案被告外，原告还向多名不特定个人出借资金，原告的出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。原告公司的经营范围为融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修，租赁交易咨询和担保，原告在本案庭审中确认其并无取得小额贷款业务的许可证，故原告从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围，原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，本院认定原被告双方签订的《最高额授信借款合同》无效，被告应返还原告的借款本金200000元。被告已向原告偿还133599.96元，还需向原告偿还66400.04元。关于原告主张的违约金问题，本院认为，因双方签订的《最高额授信借款合同》无效，合同中关于违约金的约定应属无效约定，但根据民事活动的公平与合理原则，被告应当向原告支付资金占用期间利息，本院酌定被告应当按照年利率6%的标准从原告起诉之日起向原告支付资金占用期间的利息。关于原告主张的优先受偿权问题，本院认为，原被告签订的抵押合同属从合同，从合同效力依附于主合同，因本案主合同无效，从合同亦应当无效，原告主张的抵押权不成立，本院对原告此项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周孝安应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金信融资租赁有限公司返还借款本金66400.04元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月31日起计至本金付清之日止）。二、驳回原告深圳市金信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1237元，由被告负担629元，原告负担608元。原告已预交的629元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳受理费629元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇一九年九月四日书记员  肖嘉韵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2012号 申请执行人：王清法，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：关心奇，男,1972年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 濉溪县人民法院于2017年7月16日作出的（2017）皖0621民初2281号民事判决已经发生法律效力，被执行人关心奇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人关心奇的银行存款18170元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年九月五日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初3293号原告：肖坤文，男，1970年9月29日出生，汉族，住剑河县。被告：黔东南顺达经贸有限公司，住所地黔东南州凯里市清江路红岩小区经济适用房**。被告：李春，女，1977年9月6日出生，住黔东南州凯里市。原告肖坤文与被告黔东南顺达经贸有限公司、李春民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，该行为系对其权利的处分行为，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖坤文撤回起诉。本案案件受理费6832元，系减半收取，由原告肖坤文负担，现准予免收。审判员  吴章义二〇一九年九月二十九日法官助理李木训书记员  姜 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6536号原告：秦明明，男，汉族，1982年7月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马明星，男，汉族，1988年3月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李新新，女，汉族，1988年5月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：马兴旺，男，汉族，1986年5月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告秦明明与被告马明星、李新新、马兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告秦明明、被告马明星到庭参加诉讼,被告李新新、马兴旺经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告秦明明的诉讼请求：1、判令被告马明星、李新新清偿原告借款本金90000元及利息、违约金（利息、违约金合计按照月息2%计算，自2018年10月10日起至本金结清日止）。2、判令被告马兴旺承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月12日，被告马明星、李新新向原告秦明明借款90000元并向原告出具借据一份，被告马兴旺作为连带责任保证人在借据上签字确认。双方约定借款期限12个月，利率月息1.25%，在每月11日前支付利息1125元，在2018年11月11日前归还本金90000元及最后一个月利息。借款到期后，被告没有按时归还本金及最后一期利息，经原告多次催被告均以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，保障债权的实现，特向贵院提起诉讼。被告马明星辩称：现在资金紧张，暂没有偿还能力。被告李新新、马兴旺没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日，被告马明星、李新新向原告秦明明借款90000元并向原告出具借据一份，被告马兴旺作为连带责任保证人在借据上签字确认。双方约定借款期限12个月，利率月息1.25%，在每月11日前支付利息1125元，在2018年11月11日前归还本金90000元及最后一个月利息。借款到期后，被告没有按时归还本金及最后一期利息，经原告多次催被告均以各种理由推脱，拒绝还款。本院认为，根据本案查明的事实，原告秦明明贷款对象主体众多，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。故应认定案涉《借款合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或或者能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，本案《借款合同》无效，被告马明星、李新新应向原告返还借款，并根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。作为主合同的借款合同无效，其作为担保合同的从合同赤应无效，故对原告要求马兴旺承担担保责任的诉求不予支持。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明星、李新新于本判决生效后五日内返还给原告秦明明借款90000元及利息(利率按年6%计算,自2018年11月11日至付清之日止)；二、驳回原告秦明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1025元，由被告马明星、李新新负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王建场二〇一九年九月十八日书记员  高英豪
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初4887号 原告：马××，女，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：王××，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：巴彦淖尔河套××××××××××公司。 法定代表人：习××，系公司董事长。 住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 委托诉讼代理人：周××，系公司员工。 上列原告马××与被告巴彦淖尔河套××××××××××公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告马××的委托诉讼代理人王宇嘉与被告巴彦淖尔河套××××××××××公司的委托诉讼代理人周鹏智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马××因被告巴彦淖尔河套××××××××××公司未返还其抵押物，特向本院提起诉讼，请求判令：被告协助原告解除位于临河区曙光宏胜二社（房产证号为临证第×××××××）住房的抵押登记；2、本案诉讼费用由被告负担。 本院基于查明的事实，原临河市金丰信用社为巴彦淖尔河套××××××××××公司的下属机构，现已更名为巴彦淖尔河套××××××××××公司金丰支行。1997年，案外人李风奇（又名李奋奇）向原临河市金丰信用社申请贷款，本案原告马××用其所有的位于巴彦淖尔市临河区曙光乡宏胜二社产权证号为×××××××号的房产，为李风奇申请的贷款提供抵押担保。1997年4月21日，李风奇以马××所有的位于巴彦淖尔市临河区曙光乡宏胜二社产权证号为×××××××号的房产在房管部门办理了抵押登记后，临河市金丰信用社未与李风奇签订贷款合同，也未发放贷款。至原告马××诉至本院时，其所有的位于巴彦淖尔市临河区曙光乡宏胜二社产权证号为×××××××号的房屋所负担的抵押登记仍未解除。抵押担保债权具有从属性，该权利因主债权的产生而产生。本案中，原告马××虽用其所有的房产，为案外人李风奇申请的贷款提供抵押担保，但办理抵押登记后李风奇并未与原临河市金丰信用社实际形成借贷关系。据此，原临河市金丰信用社不享有主债权，亦不享有抵押权。为保护原告马××的合法权益，其主张被告协助解除抵押登记的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告巴彦淖尔河套××××××××××公司作为原临河市金丰信用社的一级法人机构，负有协助原告马××办理解除抵押登记的义务。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十条之规定，判决如下： 被告巴彦淖尔河套××××××××××公司于本判决生效后，立即协助原告马××办理巴彦淖尔市临河区曙光乡宏胜二社产权证号为×××××××号房屋的解除抵押登记手续。 案件受理费100元，由被告巴彦淖尔河套××××××××××公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 石 英 二〇一九年九月九日 书记员 郅丽娜 附本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初472号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人王玉梅，女，1974年9月25日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月6日被眉山市公安局东坡区分局抓获并于次日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。经本院决定，于2019年8月27日被取保候审。 指派辩护人李晋辉，四川省孟鸣律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]461号起诉书指控被告人王玉梅犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人王玉梅及其指派辩护人李晋辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控称：2018年12月26日，被告人王玉梅来到眉山万达广场一楼国际名妆专柜，趁无人注意之机，将柜台上的一支阿玛尼口红和一瓶迪奥粉底液（30ml）盗走。 2019年1月10日左右，被告人王玉梅又来到该专柜，趁无人注意之机，使用假冒的兰蔻精华液、眼霜将该专柜一瓶兰蔻精华液（50ml）和一瓶兰蔻眼霜（15g）盗走。 2019年1月28日，被告人王玉梅采取同样的手段，将该专柜一瓶兰蔻精华液（100ml）盗走；并在一楼麦吉丽专柜将一瓶50ml的晚霜盗走。 2019年2月6日，被告人王玉梅再次来到万达广场二楼SANFU化妆品专柜，将该专柜两盒玛丽黛佳睫毛膏盗走。后王玉梅行至一楼万达商场2号门外时被抓获。 经四川华西法医学鉴定中心鉴定，王玉梅患有抑郁症，对其2019年1月初至2月6日的违法行为评定为有刑事责任能力，目前评定有受审能力。 被告人王玉梅被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。 另查明，公安机关在抓获被告人王玉梅时，查获并扣押了被盗的麦吉丽晚霜、兰蔻精华液（100ml）、兰蔻眼霜（15ml）、玛丽黛佳睫毛膏4支以及被告人王玉梅准备用于调换的假冒兰蔻精华液（30ml）、兰蔻眼霜（15ml）。 还查明，案发后，被告人王玉梅之亲属代其退赔了国际名妆专柜、麦吉丽专柜、万达SANFU的全部经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人王玉梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人程某、黄某1、郑某、黄某2、李某、章某的证言，辨认笔录及照片，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，抓获经过，谅解书、收条，情况说明，视听资料，被告人王玉梅的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉梅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王玉梅被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王玉梅自愿如实供述罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。被告人王玉梅之亲属代其退赔了全部经济损失，取得了谅解，可对被告人王玉梅酌情从轻处罚。关于被告人王玉梅之指派辩护人提出“被告人有坦白情节，认罪认罚，退赔了全部经济损失，取得了谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。综合被告人王玉梅的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于公诉机关提出“判处被告人王玉梅有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，宣告缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、由扣押机关将扣押在案的麦吉丽晚霜一瓶、兰蔻精华液（100ml）、兰蔻眼霜（15ml）、玛丽黛佳睫毛膏4支发还被告人王玉梅，将扣押在案的假冒兰蔻精华液（30ml）、兰蔻眼霜（15ml）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张小芹 二〇一九年九月五日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初472号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1827号 原告赵某某，男，汉族。 被告刘某某，男，汉族。 原告赵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 诉讼费550.00元（原告预交），待本裁定生效后，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年九月二十三日 书记员  王阳阳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初2734号 原告：段昌萍，女，1980年1月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：章荣金，男，1956年10月12日，汉族，住安徽省金寨县。 被告：杨杰，男，1966年11月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告段昌萍与被告章荣金、杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月17日立案。原告段昌萍在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按段昌萍撤回起诉处理。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告段昌萍负担。 审判员 张 玲 二〇一九年九月十七日 书记员 张盼盼 附相关法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2499号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路一段**。负责人雷泽玉。被执行人李霄，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被执行人李霄金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月25日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李霄名下位于长沙市××劳动中路××利大厦××房产（不动产登记证明号416028007），竞买人艾建全（身份证号码4113251988********）以560000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、注销中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行对李霄名下位于长沙市××劳动中路××利大厦××房产设立的抵押权（他项权证号216021653）；二、长沙市××劳动中路××利大厦××房产的所有权归买受人艾建全所有，长沙市××劳动中路××利大厦××房产的所有权自本裁定送达买受人艾建全时起转移；三、买受人艾建全可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一九年九月十日书记员  王榕琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁01民初2846号原告：北京市旧机动车交易市场有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**。法定代表人：刘万国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚杰，北京初亭（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭香龙，北京初亭（天津）律师事务所律师。被告：宝塔投资控股有限公司，住，住所地北京市朝阳区慧忠路****/div>法定代表人：王建庭。原告北京市旧机动车交易市场有限公司与被告宝塔投资控股有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。北京市旧机动车交易市场有限公司于2019年8月31日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市旧机动车交易市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市旧机动车交易市场有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告北京市旧机动车交易市场有限公司负担。审判长  李山山审判员  张旭霞审判员  任朝霞二〇一九年九月十日书记员  李天文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初10108号原告：重庆劲松法律咨询服务有限公司，住所地重庆市江**洋河北路****8-1，统一社会信用代码91500105MA5U5LXAXA。法定代表人：余国林，经理。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村**。负责人：梁发东，社长。被告：重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会，住所地重庆市江津区贾嗣镇玉皇村民委员会，统一社会信用代码54500116056463418R。法定代表人：胡小利，主任。被告：重庆市江津区贾嗣镇人民政府，住所地重庆市江津区贾嗣镇东北街，统一社会信用代码115003817717510563。法定代表人：张家齐，镇长。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼**，统一社会信用代码11500000MB1972514E法定代表人：夏昭禄，局长。委托诉讼代理人：周敏，重庆市江津区津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子莲，该局工作人员。本院在审理原告重庆劲松法律咨询服务有限公司与重庆市江津区贾嗣镇玉皇村玉皇宫村民小组、重庆市江津区贾嗣镇玉皇村村民委员会、重庆市江津区贾嗣镇人民政府、重庆市江津区规划和自然资源局承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆劲松法律咨询服务有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆劲松法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告重庆劲松法律咨询服务有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一九年九月二十六日书记员  王 雁
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执659号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**。法定代表人：周洪江。董事长被执行人：太原市小店区邢军商店，，住所地太原市小店区长风大卖场门面房**被执行人：黄富文，男，1963年9月23出生，汉族，住太原市。本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与太原市小店区邢军商店、黄富文知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查山西省太原市中级人民法院作出的(2018)晋01民初182号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人太原市小店区邢军商店、黄富文在银行账户上的存款5000元及迟延履行利息、案件受理费655元、执行费50元；二、如上述被执行人银行账户上的存款不足，则查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 李雄飞审判员 张 康审判员 杨天山 二Ｏ一九年九月四日书记员 刘 博
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执740号申请执行人：王秀梅，女，1964年01月18出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：徐双勤，女，1966年09月21出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：侯建军，男，1965年12月13出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人徐双勤、侯建军民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1.2019年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.2019年4月2日、2019年9月22日分别向金融机构、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门查询被执行人的银行存款、车辆登记、股权、有价证券等财产信息；3.2019年4月8日向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人员名单;4.于2019年6月25日向房地产管理部门查询被执行人的房产登记及住房公积金信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年九月二十五日书记员  王金星
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：查小东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊甜，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凤波，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：孙伟，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨其华，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：孙伟，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴晓燕，女，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙伟，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。再审申请人中国核工业中原建设有限公司因与被申请人杨凤波、杨其华、裴晓燕联营合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终8043号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国核工业中原建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年九月十一日书记员  冯 菁
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1421号申请保全人：胡小美，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被保全人：段亚杰，男，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在审理原告胡小美诉被告段亚杰民间借贷纠纷一案期间，申请保全人向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被保全人名下银行存款46000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为：为使该案顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人段亚杰名下银行存款46000元或相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆发思二〇一九年九月十一日书记员  舒 昊
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1655号 申请执行人：卢昌凤，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：廖姣，女，1986年9月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被执行人：彭绿林，男，1972年9月3日出生，汉族，住四川省会理县。 本院执行申请执行人卢昌凤、廖姣与被执行人彭绿林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2019）川0121民初1202号民事判决书，于2019年8月5日向被执行人彭绿林发出执行通知书，责令被执行人彭绿林赔偿申请执行人卢昌凤、廖姣604611.76元，承担案件受理费5636元，执行费8446元，但被执行人彭绿林至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年九月五日 书记员 孙泽逊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2180号 申请执行人张森，男，1964年09月10日出生,汉族，住六安市金安区。 被执行人刘建，男，1964年10月11日出生,汉族，住六安市金安区。 依据已经发生法律效力的(2019)皖1502民初1726号判决书,本院向被申请人刘建发出执行通知书，限期履行判决义务，但被执行人刘建至今未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘建银行存款1120元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  马从军 二〇一九年九月五日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民初2862号原告王英，女，1984年6月23日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被告任宝良，男，1963年5月10日出生，满族，职业不详，现住址不详。本院受理原告王英与被告任宝良返还财产纠纷一案，经审查，本案为侵权责任纠纷，依据相关法律规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”本案被告侵权行为发生地为葫芦岛市龙港区香漫花都小区，并且原告就此事已经到葫芦岛市龙港区玉皇派出所报案。原告现提供不了被告经常居住地信息，起诉状书写的被告地址为被告经营的公司，并不是被告住所地；被告户籍地又为兴城市。因此本院对本案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送葫芦岛市龙港区人民法院处理。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇一九年九月十一日书记员  李玉鹏
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初1677号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原      告              原告闫芳，女，1979年4月17日出生。      委托诉讼代理人马胜峰,朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。                  被            告              被告一李景平，男，1971年4月19日出生。      被告二中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。      负责人王守志，经理。      委托诉讼代理人金嗣博，男，该公司职员。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告闫芳经济损失29,378元，其中车损27,378元，评估费2,000元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年1月20日8时35分，李景平驾驶辽X**号车辆（该车在被告二处投保了交强险及三者险不计免赔100万元，事故发生在保险期间）变更车道时，与刘全青驾驶的辽X**号车辆（该车属于原告所有）及包景奎驾驶的辽X**号车辆发生交通事故，致使三方车辆损坏，乘客李井娟受伤。交警部门认定：李景平负全部责任，刘全青、包景奎、李井娟无责任。      评估部门于2019年7月19日对辽X**号车辆作出评估结论：车损为27,378元。闫芳支出评估费2,000元。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后15日内在保险责任限额范围内赔偿原告闫芳人民币29,378元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告闫芳预付案件受理费267元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担，同上述款项径付原告闫芳。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                  二〇一九年九月十日            书 记 员  马 晓 莹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执1999号 申请执行人：南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区。 被执行人：南充市顺庆区联合汽车维修服务有限公司，住所地南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302行审11号行政裁定书，于2019年7月1日立案受理南充市国土资源局顺庆分局申请执行南充市顺庆区联合汽车维修服务有限公司行政非诉执行一案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月1日向被执行人南充市顺庆区联合汽车维修服务有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 本院于2019年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人南充市顺庆区联合汽车维修服务有限公司名下的财产信息，于2019年7月3日冻结了被执行人南充市顺庆区联合汽车维修服务有限公司的银行存款标的为119115.25元，实际控制金额为0元，因余额不足暂未扣划。全国网络查控系统查询被执行人南充市顺庆区联合汽车维修服务有限公司无车辆信息。暂无法处置。 本院依法将被执行人南充市顺庆区联合汽车维修服务有限公司列入失信人员名单。 本院依法将南充市顺庆区联合汽车维修服务有限公司法人代表李刘家良移送公安机关查找、控制。 经合议庭合议，决定依职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额119115.25元，已实现债权金额0元，未实现债权金额119115.25元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月二十日 书记员 李 仁
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初806号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人谢海锋，男，1982年8月30日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，户籍地海南省万宁市，捕前住海南省三亚市金鸡岭路金鸡岭市场附近。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年12月24日被海南中级人民法院判处有期徒刑十二年，2011年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月31日被抓获，2019年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于三亚市第一看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]293号起诉书指控被告人谢海锋犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官吴直榜出庭支持公诉，被告人谢海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控：2019年5月30日21时许，被告人谢海锋在三亚市××区泰山石处，以人民币300元的价格贩卖一小管毒品海洛因给陈某，交易完毕后，民警当场将被告人谢海锋抓获，并从谢海锋身上缴获毒资人民币300元及作案手机一部。2019年5月31日15时许，民警从陈某处缴获被告人谢海锋贩卖的一小管毒品海洛因(经称量，净重0.03克，经鉴定，检出海洛因成分)。另查明，被告人谢海锋被抓获后，现场被检测吗啡呈阳性，于2019年5月31日至6月7日被送强制隔离戒毒。上述事实，被告人谢海锋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：毒品一小管（照片）、毒资（人民币三百元）、白色0PPO手机一部；书证：三亚市公安局亚龙湾边防派出所出具的《到案经过》、《扣押清单》、情况说明、称量笔录、吸毒人员动态管控信息、常住人口基本信息、入账凭证、强制隔离戒毒决定书、海南省第一中级人民法院（2003）海南刑初字第158号《刑事判决书》；证人陈某的证言及辨认笔录；被告人谢海锋的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心（三）公（司）鉴（理化）字[2019]0174号《理化检验鉴定意见书》；现场勘验、检查笔录及现场照片；毒品称量视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢海锋明知是毒品海洛因而向他人贩卖0.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人谢海锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谢海锋曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人谢海锋到案后如实供述犯罪事实，是坦白，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人谢海锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年11月7日止；罚金款已缴纳。）二、扣押于办案机关的被告人谢海锋的违法所得人民币300元予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄伟佳 二○一九年九月二十日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                             中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市淮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0803执1508号 申请执行人:曹乃春，男，1975年2月7日生，汉族，住淮阴区。 被执行人：丁新超，男，1989年5月11日生，汉族，住淮安区。 申请执行人曹乃春与被执行人丁新超教育培训合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初449号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人丁新超于判决生效后十日内原告曹乃春培训款人民币51300元；二、驳回曹乃春其他诉讼请求。案件受理费1225元（申请执行人已预交），减半收取；诉讼保全费590元（申请执行人已预交），由丁新超负担。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、2019年5月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人下落不明，未向本院报告财产； 2、2019年5月30日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为52502.5元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 淮安市淮安区人民法院作出的(2019)苏0803民初449号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪性国 审 判 员 张福华 审 判 员 陈国兰 法官助理 贾 冉 二〇一九年九月十一日 书 记 员 周 梦
文书内容重庆市黔江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0114刑初339号公诉机关重庆市黔江区人民检察院。被告人郑仁元，男，1974年8月18日出生，土家族，小学文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被黔江区公安局取保候审。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2019）305号起诉书指控被告人郑仁元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年3月份，被告人郑仁元多次邀约郑仁明（另案处理）、李琼香（另案处理），使用郑仁元提供的发电机、电锤等工具，以锤取的方式盗窃黔江区某煤矿厂内的钢材贩卖后牟利。具体犯罪事实如下：1.2019年3月11日，被告人郑仁元与被告人郑仁明、李琼香使用发电机、电锤等工具以锤取的方式盗窃黔江区某煤矿厂一沙机底座内以及污水处理池倒塌墙体内的钢材。后上述钢材被三人以人民币1490元的价格贩卖给陈某。2.2019年3月13日，被告人郑仁元与被告人郑仁明、李琼香使用发电机、电锤等工具以锤取的方式盗窃黔江区某煤矿厂入口处门架底座内以及污水处理池倒塌墙体内的钢材。后上述钢材被三人以人民币1100元的价格贩卖给陈某。3.2019年3月14日，被告人郑仁元与被告人郑仁明、李琼香使用发电机、电锤等工具以锤取的方式盗窃黔江区某煤矿厂一沙机底座内以及该厂污水处理池倒塌墙体内的钢材。后上述钢材被三人以人民币830元的价格贩卖给陈某。2019年3月15日12时许，被告人郑仁元与被告人郑仁明、李琼香在黔江区某煤矿厂内盗窃一露天钢架棚底部的钢材时被民警抓获。经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，涉案物品价值人民币3420元。公诉机关认为，被告人郑仁元的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白情节、退赃情节，故建议对其判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。在庭审过程中，公诉人将量刑建议变更为“建议对被告人郑仁元判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元”。被告人郑仁元对指控事实、罪名及变更后的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑仁元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑仁元犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 江二〇一九年九月二十五日书记员 冉景权
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113财保876号 申请人：陕西锦园律师事务所，住所地：西安市雁塔区。 负责人：白景科，该所主任。 被申请人：上海龙之翼国际贸易股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：贾先贵，该公司董事长。 申请人陕西锦园律师事务所与被申请人上海龙之翼国际贸易股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，本院遂依法作出（2019）陕0113财保73号民事裁定书，裁定对被申请人上海龙之翼国际贸易股份有限公司名下的相关财产予以保全。现申请人于2019年9月19日向本院提交解除保全申请书，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下: 解除本院（2019）陕0113财保73号民事裁定书对被申请人上海龙之翼国际贸易股份有限公司名下相关财产的查封、扣押、冻结等措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 杨 阳 审判员 李晓婷 审判员 宁 莎 二〇一九年九月二十日 书记员 杨婉怡 打印：扈艳红校对：何星2019年月日送达 1
嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1121执1167号 被执行人高磊，男,1986年11月9日出生,汉族，住嫩江县。 本院在执行高磊罚金一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 波 审判员 王 力 审判员 霍立臣 二〇一九年九月五日 书记员 刘家岐
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初9569号原告：孙玉海，男，1972年7月15日出生，汉族，自由职业，住南京市。委托诉讼代理人：钱亚飞，江苏中舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩雅，江苏中舜律师事务所律师。被告：南京松翠园林建设有限公司，住所地南京市。法定代表人：杜霞。委托诉讼代理人：陈亚，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彤，江苏维世德律师事务所实习律师。被告：江苏轩伟建设工程有限公司，住所地宝应县。法定代表人：卢伟。委托诉讼代理人：周洪俊，男。委托诉讼代理人：任瑞龙，男。原告孙玉海与被告南京松翠园林建设有限公司（以下简称松翠公司）、江苏轩伟建设工程有限公司（以下简称轩伟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉海委托诉讼代理人李恩雅、被告松翠公司委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼。被告轩伟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉海向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告松翠公司签订的《工程项目承包协议》无效；2.被告松翠公司支付原告工程款1064915元，并自2017年1月24日（南京市鼓楼区审计局文件于2017年1月23日出具，故自次日起算）起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；3.被告轩伟公司在未给付被告松翠公司的工程价款内对上述款项承担连带付款责任。事实和理由：2015年南京市鼓楼区教育局与江苏正盛建设工程有限公司（2017年1月变更为江苏轩伟建设工程有限公司）签订《建设工程施工合同》，约定将育英外国语学校3、4号教学楼抗震加固改造工程项目发包给被告轩伟公司。之后，被告轩伟公司将该工程项目全部转包给被告松翠公司，被告松翠公司又将该工程全部转包给原告，并与原告签订《工程项目承包协议》，对该工程承包方式、工程款支付等内容进行约定。现该工程已竣工，经南京市鼓楼区审计局审核，工程结算造价为3298474.37元。根据法律规定，被告松翠公司将涉案工程转包给作为个人的原告，合同无效。原告同意被告松翠公司按审计价的10%扣除税费，剩余款项支付给原告。其中，被告松翠公司已直接支付原告1743712.31元，被告轩伟公司直接支付原告管理人员160000元，因此，被告松翠公司尚欠原告工程款1064915元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告松翠公司辩称，根据原告与被告松翠公司签订的《工程项目承包协议》，被告松翠公司应于收到工程款后，扣除管理费且手续完备后再向原告付款。本案中，被告松翠公司未收到轩伟公司应支付的剩余工程款，因此被告松翠公司并非有意拖欠，拒不付款。且根据合同约定，被告松翠公司应支付的工程款为2440871.03元（审计价格3298474.37元×（1-26%）），轩伟公司支付被告松翠公司1903712.31元后，被告松翠公司已将该款给付原告，目前被告松翠公司尚欠涉案工程款537158.72元。另原告应按约承担被告松翠公司已垫付的工程中标后的通知费、公证费等费用。原告要求两被告承担连带责任无法律依据，请求法院依法判决。被告轩伟公司辩称，被告松翠公司应将其与原告的纠纷处理好，被告轩伟公司不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2015年案外人南京市鼓楼区教育局（发包人）与江苏正盛建设工程有限公司（2017年变更为江苏轩伟建设工程有限公司）签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为育英外国语学校3、4号教学楼抗震加固改造工程项目（即涉案工程）；计划开工日期2015年7月1日，计划竣工日期2015年9月28日；签约合同价为3448872.34元等等。2015年7月，江苏正盛建设工程有限公司（甲方）与被告松翠公司签订《协议书》，约定甲方承建涉案工程项目，由乙方组织人员施工等等。2015年7月7日，原告孙玉海（乙方、承包人）与被告松翠公司（甲方、发包人）就涉案工程签订《工程项目承包协议》，约定合同价款345万元，乙方采取包工包料方式；最终工程结算价以建设方、建设方委托的审计事务所、总包方核定的金额为准；分包方按审计结算价的26-28%（含所有税费，若工程一切顺利则按26%，若过程中建设单位经常不满、“打扰”秦总，则视情况可多收2个点）向甲方上缴承包管理费用，于每次建设工程款到账后按比例支付给甲方；乙方自愿承担包括国家或建设主管部门收取的各项费用（中标服务费、代理费、公证费、安检质检费等）；乙方用于该工程的工程款专款专用，建设方工程款到账后，甲方扣除管理费、手续完备后，甲方在七日内支付给乙方等等。上述合同及协议签订后，涉案工程约于2015年9月28日完工。2017年1月23日，经南京市鼓楼区审计局审计，涉案工程审定工程结算造价为3298474.37元。被告轩伟公司认可除该结算价的5%质保金外，其余工程款已与南京市鼓楼区教育局结清。审理中，原、被告一致认可两被告已给付原告涉案工程款1743712.31元、16万元，合计1903712.31元；被告轩伟公司尚欠120余万元涉案工程款未与被告松翠公司结清。上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《协议书》、《工程项目承包协议》、南京市鼓楼区审计局文件等证据证明。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”本案中，原告作为涉案工程的施工方，并未取得相应的资质，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，原告与被告松翠公司签订的《工程项目承包协议》应为无效合同。涉案工程已于2015年9月完工并已实际交付使用，故被告松翠公司应参照合同约定给付原告相应工程款。根据合同约定，涉案工程结算价为3298474.37元，扣除原告应承担的26%管理费后，被告松翠公司应给付原告工程款2440871.03元（3298474.37元×74%）。扣除两被告已给付原告工程款1903712.31元及被告松翠公司举证原告应承担的服务费5250元、2250元后，被告松翠公司应给付原告工程款529658.72元，并应自2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息至实际付款之日止。被告轩伟公司在其欠付被告松翠公司120余万元范围内对原告承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京松翠园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙玉海工程款529658.72元，并自2017年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告逾期付款利息至实际付款之日止；二、被告江苏轩伟建设工程有限公司在其欠付被告南京松翠园林建设有限公司涉案工程款的范围内对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15248元，保全费5000元，合计20248元，由原告孙玉海负担9783元，两被告负担10465元（原告已预交，两被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 冯  亚  晨人民陪审员 房  国  亮人民陪审员 戴     霞二〇一九年九月六日书 记 员 张妍
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初3132号原告：焦作市经纬人力资源服务有限公司，住所地：焦作市解放区建设西路电厂丁字口南100米。法定代表人：段清成，董事长。委托诉讼代理人：牛玉祥，该公司工作人员。被告：贺东东，男，1978年11月13日出生，汉族，无业，住焦作市中站区。第三人：河南尚宇新能源股份有限公司，住所地：河南省沁阳市沁北昊华工业园。法定代表人：梁道一，经理。原告焦作市经纬人力资源服务有限公司（以下简称经纬人力资源公司）与被告贺东东、第三人河南尚宇新能源股份有限公司（以下简称尚宇新能源公司）劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月23日、2019年8月6日公开开庭进行审理。原告经纬人力资源公司的委托诉讼代理人牛玉祥、被告贺东东到庭参加诉讼，第三人尚宇新能源公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经纬人力资源公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告不支付被告经济补偿金914.5元；2.判令原告不支付被告双倍工资差额3229元；3.判令原告不为被告补交2018年3月、4月各项社会保险（具体数额以社会保险经办机构核算为准，个人部分由个人承担）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月到尚宇新能源公司工作，从事仪表维修工作，双方未签订劳动合同。2018年5月1日，原告与沁阳鑫全新能源有限公司签订劳务派遣协议，5月20日与被告签订劳动合同书。之后，原告将被告派遣至用工单位沁阳鑫全新能源有限公司工作。原告2018年6月支付给被告的工资2087.33元，由于沁阳鑫全新能源有限公司拟承租开元化工生产线安全生产许可证等手续没有办好，用工单位书面通知需解除劳动合同。原告于2018年6月15日左右通过微信群和电话告知被告需变更劳动合同，均遭到被告的拒绝。尽管如此，原告和沁阳鑫全新能源有限公司根据规定向被告支付了半个月的经济补偿。被告于2018年2月、3月、4月未在沁阳鑫全新能源有限公司工作，与原告跟该公司签订的劳务派遣协议无关联性。仲裁裁决认定事实错误。其次，被告没有证据证明其在2018年2月、3月、4月为沁阳鑫全新能源有限公司的员工。仲裁裁决认定原告支付经济补偿金差额、双倍工资差额以及承担社保没有事实及法律依据。综上，仲裁裁决结果有误，请求法院依法公正判决。经审查，根据国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。综上，基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，原告提出其不应当为被告补缴2018年3月、4月期间的社会保险费的请求，不属于人民法院的民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告焦作市经纬人力资源服务有限公司主张其无须为被告贺东东补交2018年3月、4月期间的各项社会保险费的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一九年九月十一日书记员 侯小燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18965、18967、18975号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市恋之歌娱乐有限公司，经营场所广东省深圳市南山区桃源街道平山社区平山市场**，统一社会信用代码×××00Ｃ。法定代表人：方青。被告：方青，男，1968年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区，二被告共同委托诉讼代理人：陶红，男，1969年4月18日出生，汉族，身份证住址湖北省监利县荒湖农场一生活区，系该公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司(以下简称声影公司)与被告深圳市恋之歌娱乐有限公司（以下简称恋之歌公司）、被告方青著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2019年7月26日立案后，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本系列案案件受理费75元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇一九年九月六日书记员  詹嘉蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14556号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人陈诗瀚，男，汉，1993年3月29日出生，地址广东省，地址广东省陆丰市> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人陈诗瀚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初6519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4699元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2963号之一 申请执行人：肖华，女，1981年4月21日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：林廷胜，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行肖华与林延胜民间借贷纠纷一案中，被执行人林延胜应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计32152元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人林延胜所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人肖华，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人肖华有透支本金、利息、诉讼费等共计32152元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十七日 书记员 鲁元学
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2291号申请人：王仲全被申请人：邓志勇王仲全与邓志勇劳务合同纠纷一案，本院已根据王仲全申请，依据（2019）内2223民初1361号调解书，于2019年9月17日执行完毕。特此通知承办人王忠二〇一九年九月十七日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初3056号原告：李传生，男，1955年6月19日出生，汉族，居民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区舜华路**舜泰广场**楼**。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：王玉亮，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。原告李传生与被告济南东拓置业有限公司（以下简称“东拓置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传生的委托诉讼代理人李清亮，被告东拓置业的委托诉讼代理人王玉亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李传生向本院提出诉讼请求：1.请求判令东拓置业向李传生支付自2016年3月5日至东拓置业书面通知李传生办证之日的逾期办证违约金（暂计算至2016年12月31日共计22349.06元）；2.请求判令东拓置业承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，李传生将第一项诉讼请求明确为：判令东拓置业向李传生支付自2016年3月5日至2017年4月12日的逾期办证违约金29379.39元。事实与理由：李传生与东拓置业签订《商品房买卖合同》，合同签订后李传生支付了全部房款，购买龙园小区B1-2-102的房屋，双方于2012年8月15日办理房屋交接手续。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后270日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证，若买受人不退房，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”但是东拓置业延期办理房屋产权登记大证，导致李传生未能如期办理房屋产权证书，故李传生依照合同约定要求东拓置业承担逾期办证的违约责任，诉至法院。东拓置业辩称，李传生诉求的部分逾期办证违约金不应当支持，关于逾期办证违约金的起算，应当以李传生实际向法院递交诉状并立案之日作为推算诉讼时效的依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月4日，李传生与东拓置业签订《商品房买卖合同》，约定由李传生购买东拓置业开发的位于龙园小区B区1号楼2单元102室房屋一套，房屋建筑面积180.26平方米，房屋总价款为731513元。合同第八条约定：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家有关规定，将取得《建设工程竣工验收备案表》的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并书面通知买受人向房管部门申请办理房屋所有权证，否则出卖人应按照下列约定处理：买受人不退房，出卖人自逾期第一天起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另该合同附件四《合同补充协议》第七条第二项约定：任何用电话或传真发出的每一通知或书信，发出当日为送达日（但如果发出当日在收件人国家并非工作日，则在下一个工作日开始时，须被视为送达日；用传真发出时，发出的传真机自动显示收件人的电话号码及接受代号时，须被视为送达日）；如用信件发出（非平信），经手人交递日为送达日，或在寄出后的第三天（从寄出当日的第二天开始计算），视为送达日；以报纸公告通知的，以公告刊出之日视为送达日。合同签订后，李传生依约支付了全部购房款740035元。涉案房屋于2012年8月15日交付。2016年4月29日，东拓置业向李传生开具购房发票一张，金额为740035元。李传生与东拓置业均认可书面通知李传生向房管部门申请办理房屋所有权证书的时间为2017年4月13日。诉讼中，李传生主张违约金以购房款740035元为基数，自2016年3月5日（包含该日）至2017年4月12日（包含该日），按照日万分之一计算，共计404天。本案诉调案件立案时间为2019年3月5日。本院认为，李传生与东拓置业于2010年6月4日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，李传生依约履行了支付购房款的义务，东拓置业于2012年8月15日向其交付了房屋，东拓置业应于房屋交付后270日内即2013年5月12日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并书面通知李传生向房管部门申请办理房屋所有权证书。但东拓置业于2017年4月13日才通知李传生办理房屋产权登记，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故东拓置业的逾期办证违约期间应自2013年5月13日计算至2017年4月12日止。该违约虽为持续性违约，但双方约定按日计算违约金数额，因此每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效。2017年4月13日，东拓置业的违约行为已经终止。根据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》关于诉讼时效的规定，李传生要求支付自2016年3月5日起的逾期办证违约金，并未超过诉讼时效。自2016年3月5日起至2017年4月12日止的逾期办证违约金共计29897.41元（740035元*0.01%*404天）。鉴于李传生主张的逾期办证违约金为29379.39元系对自己权利的处分，故本院依法支持东拓置业支付李传生自2016年3月5日起至2017年4月12日止的逾期办证违约金共计29379.39元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告济南东拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李传生逾期办证违约金29379.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取计267元，由被告济南东拓置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫慧二〇一九年九月十日书记员  闵娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2102号申请执行人：通辽经济技术开发区军林农机经销处，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。被执行人：包宝平，男,1958年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初3991号民事判决书，受理了通辽经济技术开发区军林农机经销处申请执行包宝平关于买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人包宝平限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包宝平有可供执行的财产。经对申请执行人通辽经济技术开发区军林农机经销处约谈，其未能提供被申请执行人包宝平有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2102号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月十一日书记员  张 琦