wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3375号原告：贾立莲，女，1977年11月2日出生，汉族，农民，住建平县。原告：刘杰（系原告贾立莲之女），女，2000年10月17日出生，汉族，学生，住建平县。原告：刘跃（系原告贾立莲之女），女，2007年12月27日出生，汉族，学生，住建平县。法定代理人：贾立莲，女，1977年11月2日出生，汉族，农民，住建平县。三原告委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县红山街道利民社区兴工路**。负责人：高丹，经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告贾立莲、刘杰、刘跃与被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾立莲、刘杰、刘跃的委托诉讼代理人张振宪，被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负责人高丹的委托诉讼代理人司廷才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾立莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告在道路客运承运人责任保险附加司乘人员险种赔偿死亡赔偿金的50%373,420元、丧葬费17,273.25元、被抚养人生活费46,284元，合计436,977.25元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘某系贾立莲之夫，刘杰、刘跃之父。2019年1月31日，刘某驾驶辽Ｎ×××**号出租车与金铁军驾驶的蒙Ｄ×××**号（蒙Ｄ×××**）重型半挂牵引车于锦赤线213km+300m处相撞，致刘某当场死亡。交警部门认定双方负同等责任。金铁军一方已赔偿了原告方的损失。刘某车在被告处投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员险，保险限额50万元。发生事故后，被告未赔偿，为此提起诉讼，请求支持诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称，对本案事实没有异议，因本事故有另一事故车辆蒙Ｄ×××**号（蒙Ｄ×××**）重型半挂牵引车，因此原告的损失应由另一车辆先行赔付，其余损失按同等责任比例赔付。根据合同约定，保险限额为50万元，其中死亡伤残限额为40万元，医疗费限额为10万元，每次事故绝对免赔额500元，或损失金额的5%，二者以高者为准。同时根据约定，不赔偿精神抚慰金以及鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2019年1月31日17时40分许，刘某驾驶辽Ｎ×××**号出租车行驶至锦赤线213km+300m处时，与相对行驶金铁军驾驶的蒙Ｄ×××**（蒙Ｄ×××**）号重型半挂牵引车相撞，造成刘某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定：刘某、金铁军分别承担本次事故的同等责任。2、辽Ｎ×××**号车辆系建平海翼出租车有限公司所有的出租车，驾驶员系刘某，该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险。其中：主险道路客运承运人责任投保座位数4，每人（座）限额500,000元。附加险道路客运承运人责任保险司乘人员投保座位数，每人（座）限额500,000元。保险期间自2018年11月6日零时起至2019年11月5日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。3、原告贾立莲系刘某之妻，原告刘杰、刘跃系刘某子女。原告贾立莲、刘杰、刘跃的居住地均为建平县铁南街道城郊顺治沟村2-136号。4、2019年6月10日，本院就原告贾立莲、刘杰、刘跃与被告金铁军、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）辽1322民初1841号民事判决书，判决：一、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告精神损害抚慰金5万元、死亡赔偿金6万元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费用2,000元，合计11.2万元；二、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司在第三者责任险中赔偿三原告死亡赔偿金319,930元、丧葬费15,636.25元、被扶养人刘跃生活费44,413.25元、车辆维修费21,508.5元、评估费1,400元、施救费500元，合计403,388元。上述事实，分别有原、被告双方提供的交通事故责任认定书1份、本院（2019）辽1322民初1841号民事判决书1份、《道路客运承运人责任保险条款》（辽宁区域共保专用）、道路客运承运人责任保险保险单（抄件）各1份及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。建平海翼出租车有限公司作为投保人与被告签订的保险合同合法、有效，合同中明确约定为辽Ｎ×××**号出租车投保附加险即道路客运承运人责任保险司乘人员险，投保座位数，每人（座）限额500,000元。该车驾驶员为刘某，在刘某死亡后，投保人书面认可该保险利益由刘某的法定继承人享有，故三原告由被告在道路客运承运人责任保险附加司乘人员险种内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费的诉讼请求本院予以支持。本案法庭辩论终结前辽宁省已经发布了道路交通事故损害赔偿标准的有关数据，故被告应按原标准执行的答辩意见本院不予支持。本案系保险合同纠纷而非机动车交通事故责任纠纷，故被告原告的损失应由另一车辆先行赔付，其余损失按同等责任比例赔付的答辩意见没有法律依据，本院不予支持。在保险条款的特别约定清单中，已对事故车辆明确约定死亡伤残每人赔偿限额400,000元，每次事故绝对免赔额500元或损失金额的5%，二者以高者为准。该特别约定并未违反相关法律的规定，故被告该答辩意见本院予以支持。原告请求三项损失的5%分别为18,671元、863.66元、2，314.20元，均已超过500元，故应分别从三项损失中予以减除。综上所述，原告贾立莲、刘杰、刘跃的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于本判决发生法律效力后十日内在道路客运承运人责任保险附加司乘人员限额内赔偿原告贾立莲、刘杰、刘跃死亡赔偿金354,749元、丧葬费16,409.59元、被抚养人生活费43,969.80元，合计415,128.39元如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,450元，减半收取1,225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘井东二〇一九年九月十二日书记员  张晓会
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2018）内2222执恢36号魏军、刘专：魏军申请执行刘专合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘专逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人魏军于2018年9月27日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制拍卖被执行人刘专名下车辆，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员 马明 二〇一九年九月十七日书记员 张皓
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1257号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张先云，女，1966年9月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度初中，户籍地址湖北省仙桃市。因本案于2019年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人邓汝松，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1324号起诉书指控被告人张先云犯赌博罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人张先云及其辩护人邓汝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年4月底开始，被告人张先云在本市海珠区某某大街31号之一的无名士多店内，接受他人投注香港六合彩外围码进行赌博，从中牟利。同年6月6日，民警在上址抓获被告人张先云及3名参赌人员，缴获投注单25张、赌款人民币3675元。经查，被告人张先云当日在现场共接受24人投注六合彩。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张先云及其辩护人邓汝松在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人张先云表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人张先云的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟被告人张先云有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张先云自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人请求对被告人张先云从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人张先云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张先云犯赌博罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2019年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的涉案赌资人民币3675元、投注单25张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年九月五日书记员  刘嘉苑郭艳芬
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初85号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人郭道新，男，1964年7月26日生于湖北省宜都市，汉族，高中文化程度，务农，户籍地及住址湖北省宜都市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月15日被宜都市公安局取保候审。辩护人高松，宜都市法律援助中心律师。辩护人梅建平，宜都市法律援助中心指派的湖北启方律师事务所律师。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉﹝2019﹞70号起诉书指控被告人郭道新犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人郭道新及辩护人高松、梅建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月26日19时许，被告人郭道新饮酒后驾驶鄂Ｅ×××**号圣火牌两轮摩托车沿三八八厂专用公路由西向东行驶，当车行至宜都市高坝洲镇皓光村××组陈某1屋门前路段时，将在道路右侧的被害人陈某1（男，殁年89岁）撞到，造成郭道新、陈某1受伤，圣火牌两轮摩托车部分损坏的道路交通事故。2018年10月31日，陈某1家属放弃治疗出院，陈某1于次日死亡。郭道新在交警调查过程中，如实陈述了肇事经过。2018年12月5日宜都市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭道新未按规定取得机动车驾驶证饮酒后(经鉴定血液中乙醇含量为63.55mg/100mL)夜间驾驶机动车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上行驶过程中，因对前方道路交通状况观察不够、未避让行人导致事故发生，负本次事故的全部责任。2018年12月13日郭道新与被害人近亲属就赔偿问题达成调解协议，并已经实际履行，2019年3月1日被害人近亲属出具谅解书，对郭道新表示谅解。上述事实有如下证据予以证实：1.被告人郭道新的户籍证明、宜都市110指挥中心报警受理单，抓获经过、机动车行驶证复印件及机动车驾驶证查询证明、宜都市公安局交警大队道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书；2.证人周某、姚某、陈某2的证言；3.被告人郭道新的供述和辩解；4.宜都市公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（病）字[2018]103号尸体检验报告、（都）公（司）鉴（临）字[2019]8号法医学人体损伤程度鉴定书、宜昌市机动车某合性能检测有限公司司法鉴定所宜车某检司鉴所[2018]鉴字第1577号车辆安全技术司法鉴定意见书、宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2018]1353号检验报告；5.道路交通事故现场勘验笔录。上述证据及事实，被告人及辩护人均无异议，并经本院查证属实，予以采信。另外，经本院委托，宜都市社区矫正工作管理局对被告人郭道新的社会表现进行了调查，并出具了书面意见，建议对被告人适用非监禁刑。本院认为，被告人郭道新违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人提出的“被告人赔偿被害人家属全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持；郭道新系饮酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚。本案属于过失犯罪，被告人在事故发生后配合调查，积极赔偿损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且无再犯危险，其经常居住地社区矫正工作管理机关也建议对其适用非监禁刑，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：被告人郭道新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚太阔审 判 员  万先洲代理审判员  江 帆二〇一九年九月六日书 记 员  唐锦洲
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3351号 原告：刘某1，男，1947年9月24日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余市清华法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，女，1955年4月14日出生，汉族，农民，现住扶余市。 原告刘某1与被告刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼、被告刘某2经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告退彩礼款25500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年6月经介绍人辛某和刘某3介绍订婚。订婚后，被告向原告索要彩礼，原告给被告过彩礼22000元，原告另给被告买衣服钱3200元，另给买鞋钱300元。2016年农历12月22日未经政府登记同居生活，同居后第二天被告以回家给儿子看房为由一直与原告分居。2017年7月份被告给原告打电话说不跟原告过了。原、被告一直分居至今，原、被告同居后被告只和原告同居一宿，后原告要求被告退还彩礼款，被告拒不退还。原告的合法权益受到了侵害，现原告要求被告退彩礼款25500元。案件受理费由被告负担。 刘某2未答辩、未出庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系经媒人辛某介绍相识。2016年农历12月22日，原告给被告过彩礼款22000元。原、被告未办理结婚登记。 上述事实，有证人辛某、刘某3证言及原告当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。关于原告提出的买衣服钱和买鞋钱，原告没有向本院提交充分证据予以证实，退一步讲，即使原告确已给付被告此款项，也属赠与行为，不应返还。 综上所述，被告应返还原告彩礼款22000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定第十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、被告刘某2于本判决生效后五日内返还原告刘某1彩礼款22000元； 二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219.00元，由原告负担30.06元、被告负担188.94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王成芳 二〇一九年九月十日 书记员  宋 佳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初1602号原告：汪德恒，男，1942年6月6日出生，汉族，退休职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉吉木萨尔县文化西路**。法定代表人：赵新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰兵，男，1980年9月20日出生，蒙古族，现住吉木萨尔县。系新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司职工。原告汪德恒与被告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪德恒到庭参加诉讼，被告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王峰兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪德恒向本院提出诉讼请求：判令被告返还房屋四间或折价赔偿经济损失30000元（以评估价为准），并由其承担案件受理费。事实与理由：1989年，原告与被告前身农村信用合作联社存在借贷关系，原告未按期还贷，1992年被告起诉，在法院主持下达成房屋抵押还款协议。还款期届满，被告未通知原告将三间房屋抵押物作价还贷，也未按法律程序拍卖抵押物，擅自将四间房屋出售给他人，违反民法通则第89条第二项的规定。原告多次与被告交涉无果，特依法起诉。被告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司答辩称：1、原告提供的证据材料不足；2、一般民事诉讼时效是三年，特殊情况在权利人不知道或者不应知道自己的权利被侵害请求人民法院保护也应在20年时效提出，超过20年人民法院不予以支持。原告汪德恒围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：一、（1992）吉法经字第31号民事调解书一份、（2014）吉民二初字第118号民事判决书一份。拟证明调解中确定了原告1992年10月底前应付清全部利息，1993年3月底之前还清本息，被告1992年就已经将四间房屋出售了。被告质证认为该证据真实性认可，但该证据没有明确说明原告汪德恒的四间房屋是由被告出售的，只能说明是原告与陈子健之间签订的房屋买卖合同。本院对该组证据的真实性予以认证。二、房屋面积图一份，拟证明面积图内显示陈怀江名字的框内是抵押给信用社的三间房屋，实际上是四间房屋，向被告只抵押了三间房子，但是被告把四间房子（面积不详）和院子345.55平方米都出售给陈怀江了。被告质证认为从该份面积图中并不能说明是被告把房屋卖给陈怀江的。本院对该证据结合其他证据综合认定。被告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：1989年1月11日，原告汪德恒向被告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司（旧称吉木萨尔县农村信用合作联社）申请贷款，贷款金额为6000元，贷款到期后原告未按期偿还，被告将原告诉至吉木萨尔县法院。1992年7月11日，经过法院调解，作出（1992）吉法经字第31号民事调解书，确定原告于1992年10月底前偿还贷款的全部利息。于1993年3月底之前还清6000元本息。如逾期将原告房产变卖清贷并加倍支付延期的债务利息。抵押贷款的房屋位于吉木萨尔县东环路商业广场南侧，1993年，陈子健及家人搬入该房屋居住，（2014）吉民二初字第118号民事判决书判决确定上述房屋归陈怀江所有，后因拆迁已不存在。本院认为，原告汪德恒要求被告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司返还房屋四间或折价赔偿经济损失30000元。应当提供侵权的相关证据证明，即提供被告未通知原告将房屋擅自处分的证据。（2014）吉民二初字第118号民事判决书中所审理的是陈怀江诉汪德恒物权确认纠纷，无法证明被告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司存在侵权行为，应当承担举证不能的责任。原告所称抵押贷款的房屋位于吉木萨尔县东环路商业广场南侧，1993年，陈子健及家人搬入该房屋居住，（2014）吉民二初字第118号民事判决书判决确定上述房屋归陈怀江所有，后因拆迁已不存在。原告于2019年6月19日向本院起诉，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。原告汪德恒要求被告新疆吉木萨尔农村商业银行股份有限公司返还房屋四间或折价赔偿经济损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪德恒的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费45元，由原告汪德恒负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 蔡辰二○一九年九月十七日书记员 刘婕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初361号原告：核磨坊饮品科技有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县宁隆路**。法定代表人：王荣强，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵翠茹，河北正岩律师事务所律师。被告：保定恒拓食品销售有限公司，，住所地：河北省保定市博野县东王各庄村村南法定代表人：夏丽丽，该公司执行董事。被告：河北好仁食品有限公司，，住所地：河北省石家庄市晋州市东里庄镇仁义村法定代表人：茹世广，该公司董事长。被告：唐县北齐家佐村鑫鑫购物中心，经营场所：河北省保定市唐县齐家佐乡北齐家佐村。经营者：刘森。原告核磨坊饮品科技有限公司与被告保定恒拓食品销售有限公司、河北好仁食品有限公司、唐县北齐家佐村鑫鑫购物中心侵害商标权纠纷一案中，原告核磨坊饮品科技有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告核磨坊饮品科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告核磨坊饮品科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告核磨坊饮品科技有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  李晓东二〇一九年九月十二日书记员  陈欣欣
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初652号 原告：张忠金，男，生于1982年8月18日，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。特别授权。 被告：杨进霞，女，生于1988年1月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：李先洪，男，生于1977年5月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告张忠金与被告杨进霞、李先洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟君正到庭参加诉讼。被告杨进霞、李先洪经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告的借款本金10万元，并从起诉之日起按年6%的利率支付资金利息直至借款本金还清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。原告陈述的事实及理由：2015年7月16日，被告杨进霞因资金周转需要在原告处借款人民币10万元，双方对借款的利息及借款期限均未作出约定，被告李先洪对该笔借款提供了连带保证担保。当原告要求被告还款时，被告以各种理由拒绝推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨进霞、李先洪未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 原告张忠金围绕诉讼请求依法当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明复印件；2、借条原件一份及四川省农村信用社借记卡明细对账单原件一份。本院经审查后认定如下事实：2015年7月16日，被告杨进霞在原告张忠金处借款100000元，并于当日给原告出具借条一张，借款人为杨进霞，被告李先洪在担保人处签字。原告借款后至今未偿还借款。 本院认为，原告张忠金与被告杨进霞之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李先洪在借条上担保人一栏签字确认，但并未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。双方虽未在借条中约定利息，但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%主张资金占用利息符合法律规定。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第二十二条第二款、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨进霞于本判决生效后十五日内偿还原告张忠金借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，从2019年3月21日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）； 二、被告李先洪对被告杨进霞的借款承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告杨进霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  白 杨 审 判 员  何汶洋 人民陪审员  魏兴勇 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  雷 敏 书 记 员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院》 第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条、款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初1427号 原告：商佰付，男，满族，伊通满族自治县人，住伊通满族自治县。 被告：吉林省天隆种业有限责任公司。 法定代表人：杨国臣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴巍，系吉林天岭律师事务所律师。 原告商佰付与被告吉林省天隆种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法进行审理。 商佰付向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告回收制种款22169.43元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日原告与被告吉林省天隆种业有限责任公司签订了玉米杂交制种繁育协议，协议约定被告负责提供种子和化肥，以及技术指导相应工作。具体详见协议书。2017年12月份被告将原告繁育的玉米种子收购后，被告应付给113726.43元，被告只给付50039元,扣除种子款和化肥款后,被告尚欠原告制种款22169.43元。被告的行为严重的影响了原告的正常生活秩序，原告在没有办法的情况下，诉至法院。综上所述，请求法院依据我国合同法及相关司法解释之规定，判如所请。 本院经审查认为，本案系由伊通县景台镇石灰村一组全体村民以商佰付为代表人与被告吉林省天隆种业有限责任公司所签订的制种繁种协议产生的纠纷，合同主体应为景台镇石灰村一组全体社员，该诉讼标的为同一种类，且当事人一方为多人（70余户），属当事人一方人数众多的必要共同诉讼，故伊通县景台镇石灰村**全体村民（包括二组部分村民）应作为共同原告参加诉讼，现原告单独诉讼属主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告商佰付的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 员  顾璟玥 人民陪审员  王桂凤 人民陪审员  惠玉坤 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  杨 嵋
北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执783号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北川支行，住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县永昌镇永昌大道**，统一社会信用代码：91510726579629560。 法定代表人：韩小红，系行行长。 被执行人：张登军，男，汉族，生于1968年2月10日，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：古珊，女，汉族，生于1978年11月30日，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院审查后于2018年11月13日以（2018）川0726执783号案件立案执行，责令被执行人偿还申请执行人借款1178304.99元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。2018年11月28日，本院依法对被执行人张登军、古珊共同所有的位于绵阳市梓潼县××号××、××、××不动产（现××西××、××、××房产）予以查封、拍卖，所得价款用于偿还中国工商银行股份有限公司北川支行的债务。由于法院确定对外委托评估机构的规定发生变化，以及本案被执行人下落不明不配合法院执行等原因，导致本案执行期限多次申请延长，目前已经接近一年期长期未结案节点。经本院征求申请执行人的意见，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2018)川0726执783号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年九月十二日 书记员  卢 军
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005清申2号申请人：张利华，男，1958年1月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张春山，湖北江汉律师事务所律师。被申请人：湖北粤润贸易有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处和平街**。法定代表人：张利华，该公司执行董事。申请人张利华申请对被申请人湖北粤润贸易有限公司（以下简称粤润公司）进行强制清算一案，本院于2019年8月15日预立案后，依法于2019年8月28日组织听证会对本案进行了听证，申请人张利华的委托诉讼代理人张春山到会参加听证。本案现已审查完毕。申请人张利华称：2014年1月10日，张利华与李凯共同成立粤润公司，注册资本100万元，各占股50%，后李全胜成为粤润公司股东。2018年4月13日，粤润公司被潜江市工商行政管理局（现为潜江市市场监督管理局）吊销营业执照。解散事由出现后，本应在15日内成立清算组，但时至今日，仍不能成立清算组进行清算。据此，张利华作为粤润公司的股东为维护自己的合法权益，请求对粤润公司进行清算。本院查明，粤润公司成立于2014年1月10日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万。2014年1月6日，粤润公司章程第六条规定：公司股东为张利华、李凯，二人均认缴出资50万元，各占注册资本50%，均应于2014年1月6日出资20万元、2015年12月31日出资30万元；第十九条规定：公司不设董事会，设执行董事一人，执行董事为公司法定代表人，对公司股东会负责，由股东选举产生；第二十七条规定：公司有下列情形之一的，可以解散：（1）股东会决议解散；（2）因公司合并或者分立需要解散；（3）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（4）人民法院依照公司法的规定予以解散；第二十八条规定：公司解散时，应依《公司法》的规定于解散事由出现之日起十五日内成立清算组对公司进行清算。粤润公司成立时，张利华担任执行董事并登记为法定代表人。2018年4月13日，粤润公司被原潜江市工商行政管理部门吊销营业执照。此后，被申请人粤润公司一直未成立清算组对公司进行清算。本院认为，公司强制清算，是指公司解散后，在无法自行组织清算或自行清算出现显著障碍时，公司债权人和股东可以申请通过公权力的介入对公司进行强制清算的特别清算程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”本案中，原潜江市工商行政管理局于2018年4月13日决定吊销粤润公司营业执照，已发生法定解散事由，粤润公司股东作为清算组义务人，应于行政处罚决定生效之日十五日内成立清算组。因粤润公司至今未成立清算组对公司进行清算，该公司债权人亦未提起清算申请，张利华作为粤润公司股东有权申请对粤润公司进行强制清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理申请人张利华对被申请人湖北粤润贸易有限公司进行清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  冯传兵审判员  姚文联审判员  邓家俊二〇一九年九月十二日书记员  杨 婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初5815号 原告：周国强，男，生于1990年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：游宗莉，女，生于1992年11月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街****。 法定代表人：兰华。 本院在审理原告周国强、游宗莉与被告广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告周国强、游宗莉未在本院（2019）川1602民初5815号《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗成 二〇一九年九月十日 书记员  黄攀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21486号原告蒋丽娟，女，汉族，1977年3月25日出生，户籍地址四川省资阳市乐至县，被告深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司，经营场所深圳市宝安区松岗街道楼岗大道**集信大厦**左侧，统一社会信用代码91440300319459219L。负责人邹翰锋。委托代理人钟威发，男，汉族，1992年2月6日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，系公司员工。原告蒋丽娟与被告深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋丽娟及被告委托代理人钟威发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告明知租赁合同即将到期，仍然收会员超过租赁期的卡费、私教费。现在被告处于关门停业状态，原告及其他会员多次要求被告返还年卡费、私教费未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告返还原告健身会员年卡费、私教费30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意返还费用，因为被告已经将原告转到其他会所了。经审理查明，2018年3月11日原告蒋丽娟在位于深圳市宝安区××街道××大道××信大厦××楼左侧的被告深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司处办理健身私人教练服务，共计144次课，总服务费30000元。会所于2019年1月16日开始关闭，被告至今尚未营业。以上事实有经当庭质证的光耀健身会所工商信息表、私人教练申请表、会员卡合同单等证据及庭审笔录予以证实。原告提交私人教练申请表、会员卡证明原、被告双方建立合同关系，原告向被告提前支付了会员费及私教服务费，双方均应遵照合同约定各自履行合同义务。被告于2019年1月16日闭馆停止营业，不能履行合同义务，原告要求被告退回提前支付的私教费用，有事实与法律依据，本院予以支持。关于私教费用，原告提交的转账记录证明其向被告转账支付共计30000元，共计144节课，原告主张未上过课，被告未提交证据证明原告上课的记录，应当承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告返还私教费用30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告主张转移合同履行场所。原告与被告签订私人教练服务合同约定服务履行地为松岗店，被告并未提交证据证明双方已就合同履行地达成变更协议，被告的辩解意见，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司应于本判决生效之日起三日内退还原告蒋丽娟私人健身课程费30000元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇一九年九月六日书记员 李博（兼）书记员 陈 颖 欣
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2488号原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：安某，任董事长。委托诉讼代理人：闫某，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某，山西泽州律师事务所律师。被告：陈某，男，1978年1月24日生，汉族，住晋城市。被告：白某，女，1977年12月28日生，汉族，住晋城市。被告：刘某，男，1978年2月20日生，汉族，住晋城市。原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称晋城农商行）与被告陈某、白某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告晋城农商行委托诉讼代理人闫某、程某,到庭参加诉讼，被告陈某、白某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某、白某立即偿还借款本金79280元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息直至本息全部清偿止；2.判令被告陈某、白某承担原告的律师费3840元；3.判令被告刘某对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告陈某向原告提出贷款申请，经协商，双方签订《贷款合同》，约定原告为其发放贷款8万元，贷款期限为2012年9月28日至2013年9月25日，贷款年利率为12.24%。被告白某出具《财产共有人同意借款证明》，承诺承担共同还款责任，被告刘某与原告签订《保证合同》，约定承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告陈某发放了贷款8万元。贷款逾期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈某、白某、刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，被告陈某向原告晋城农商行提出贷款申请。2012年9月28日，被告白某向原告出具《财产共有人同意借款证明》，承诺与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。同日，原告与被告陈某签订《贷款合同》，约定原告向其发放贷款8万元，贷款期限为2012年9月28日至2013年9月25日，贷款年利率为12.24%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。并约定由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，被告刘某与原告签订《保证合同》，约定其为上述债务提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告向被告陈某发放了贷款8万元。贷款到期后，被告陈某共欠原告借款本金79280元及截至2019年8月16日的利息96608.62元。本院认为，原告晋城农商行与被告陈某签订的《贷款合同》，与被告刘某签订的《保证合同》均系真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告陈某归还所欠借款本金、利息、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告陈某支付律师费的主张，仅提供代理合同及发票，不足以证明律师费已实际发生，故本院不予支持。被告白某应当按照《财产共有人同意借款证明》的承诺，向原告承担共同还款责任。关于被告刘某的担保责任，被告刘某与原告签订的《保证合同》中约定保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证期间内原告未要求保证人刘某承担保证责任，被告刘某的保证责任已免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某、白某于本判决生效后十日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金79280元及利息、罚息（截至2019年8月16日的利息为96608.62元，剩余利息、罚息按照合同约定自2019年8月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担40元，由被告陈某、白某负担1885元。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 任晋平 二〇一九年九月二日法官助理 靳 超书 记 员 张 宁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1919号 原告广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：广西河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码91451281569075015U。 法定代表人，李俊杰，执行董事 委托代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告陆善堂，男，1963年6月18日出生，住广西河池市宜州区。 被告毛燕礼，女，1963年11月30日出生，住址同上。 委托代理人覃芳英，女，1988年7月1日出生，住址同上，系两被告儿媳。 本院在审理原告广西伟弘物业服务有限责任公司诉被告陆善堂、毛燕礼物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自行处分诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西伟弘物业服务有限责任公司负担。 审判员  廖国芳 二〇一九年九月十日 书记员  张晓霞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初2958号 原告：陈建武，男，1970年12月26日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。 被告：王瑞顺，男，1970年12月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈建武与被告王瑞顺保证合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王瑞顺无法用公告之外的其他方式送达，故本院依法转为普通程序组成合议庭于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈建武到庭参加诉讼，被告王瑞顺经本院公告送达传票而未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王瑞顺对（2010）温永城商初字第320号中判决认定的王美云应付给原告的90000元及利息承担连带保证责任（利息从2011年5月26日起计算至款项履行完毕之日止，按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与本案被告王瑞顺和案外人王美云系朋友关系。2008年5月5日王美云以资金周转困难为由向原告借款100000元，后王美云没有按照约定期限偿还借款。原告以被告王瑞顺和案外人王美云为被告向法院提起诉讼。经审理，作出（2010）温永城商初字第320号民事判决书，判决王美云偿还原告借款本金90000元及利息。原告于2011年06月24日向法院申请执行。经执行，原告与被告王瑞顺和王美云于2011年8月4日达成《执行和解协议》，约定：王美云于2011年8月14日偿还原告30000元；于2011年11月4日前将余款还清。上述执行款项的偿还由被告王瑞顺提供连带保证责任，如王美云逾期还款，则由被告王瑞顺承担一切法律责任。现王美云无还款能力且其本人并无财产可供执行，该案一直处于程序终结状态。故此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告王瑞顺未作答辩。 本案原告陈建武向本院提交了证据，被告未到庭，无法由其当庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，未发现存有瑕疵与疑点，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月2日，原告以被告王瑞顺和案外人王美云为被告向永嘉县人民法院提起诉讼。经审理，法院作出(2010）温永城商初字第320号《民事判决书》判决王美云偿还陈建武借款本金90000元并支付逾期利息。判决生效后，陈建武于2011年06月24日申请执行。执行期间，陈建武与王美云、王瑞顺于2011年8月4日达成《执行和解协议》约定：王美云分期偿还；由王瑞顺提供连带保证责任，如王美云逾期还款，则由被告王瑞顺承担一切法律责任。和解后，王美云未履行和解协议，王瑞顺亦未履行和解协议约定的保证责任。 另，本院通过查阅（2011）温永城执民字第123号执行案件的卷宗查明：该执行案从2011年9月30日开始对王瑞顺的财产采取查控措施。 本院认为，被告王瑞顺自愿在执行和解中为王美云向原告的借款提供连带保证责任，依法应承担连带偿还责任。另（2011）温永城执民字第123号中从2011年9月30日开始已经对被告王瑞顺的财产采取相应的执行措施，由此可以推定原告在保证期间内已经提出要求被告王瑞顺承担保证责任的主张而未过保证除斥期间。现原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，且被告未提出抗辩，故本院予以支持。和解协议中载明“如逾期，由王瑞顺承担一切法律责任”，而《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故本案视为被告对全部债务承担责任。因此被告王瑞顺应对（2010）温永城商初字第320号判决书确定由王美云承担的全部债务承担责任。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王瑞顺对（2010）温永城商初字第320号《民事判决书》确定由王美云承担的债务承担连带保证责任。 案件受理费2050元，由被告王瑞顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  季章期 人民陪审员  陈晓芬 人民陪审员  金丽芬 二〇一九年九月二十九日 法官助理胡艳晓 书记员柯文静 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1062号之四 解除保全申请人：牛宝凯，男，1966年10月16日出生，汉族，住济南市莱芜区张家洼街道办事处鲁矿浦江和韵小区**楼****，公民身份号码：3712021966********。 被申请人：谢金超，男，1992年1月8日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省凌源市，现住莱芜区， 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁0116执保1062号之二民事裁定书，查封担保财产：申请人牛宝凯名下鲁Ｓ×××××号车一辆。因本案（2019）鲁0116民初4817号民事裁定书已生效，原告牛宝凯申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对担保财产：申请人牛宝凯名下鲁Ｓ×××××号车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇一九年九月二十九日 书记员  吕 玲 济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁0116执保1062号之四 ： 我院对原告牛宝凯与被告谢金超民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 解除对担保财产：申请人牛宝凯名下鲁Ｓ×××××号车一辆的查封。 附民事裁定书一份。 济南市莱芜区人民法院 年月日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11258号 原告：力万菊，女，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。 被告：杨正远男，1973年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告力万菊与被告杨正远、彭长清劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告力万菊及委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告杨正远、彭长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告力万菊向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告劳务工资6560.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年，原告力万菊在由二被告杨正远、彭长清在万州区周家坝救兵城新白路赵天国等人土地修建房屋工地上从事内墙抹灰工作，2017年7月25日，原告等人与被告进行工资结事后，二被告向原告等人出具一份154560元劳务工资完工单。时候，二被告向原告等人支付劳务工资30000元，剩余部分二被告至今尚未支付。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求公正判决。 被告杨正远、彭长清未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年原告力万菊等人在周家坝救兵城工地从事外墙抹灰工作，后被告杨正远、彭长清向原告在内的等17人出具完工单，完工单载明：“救兵城新白路赵天国工地内抹灰2号楼面积28155平方×6.2元=174560元大写(壹拾柒万肆仟伍佰陆拾元整)扣除借支20000元大写（贰万元整）未付154560元大写（壹拾伍万肆仟伍佰陆拾元整）完工时间2017年7月25日欠款人：杨正远×××彭长清×××本年内付清，中途可以借部分，腊月二十以前付清，如果不付清一切后果自负×××工人抹灰人数周勇秦友发黎万菊何云周雪冯育国宋能发宋少云何文凤骆中祥吴妹冯长江易兴菊江在琼陈树何安欢陈作。”出具完工单后，二被告给原告支付了30000元劳务费。 本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告已经提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告杨正远、彭长清欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确实充分，结合原告的力万菊及其工友证明可以佐证完工单中的黎万菊为本案中的力万菊，其在完工单上的签字系本案原告名字的同音字。故对原告要求被告支付劳务款的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨正远、彭长清于本判决生效之日起五日内一次性支付所欠原告力万菊劳务款6560.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正远、彭长清负担(此款原告已垫付，由被告杨正远、彭长清径付原告)。 本判决为终审判决。 审判员 夏 耒 二〇一九年九月二十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初3300号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：李浩,男，汉族，1982年8月18日生，住郑州市。被告：樊苏雨，女，汉族，1983年10月12日生，住郑州市。被告：樊世珍，男，汉族，1964年9月18日生，住郑州市。被告：李雪英，女，汉族，1964年1月8日生，住郑州市。被告：李东珉，男，汉族，1963年03月29日生，住河南省长葛市。被告：李红，女，汉族，1969年09月14日生，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告李浩、樊苏雨、李东珉、李红、樊世珍、李雪英金融借款合同纠纷一案。本院于2019年6月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告李浩、樊苏雨、李东珉、李红、樊世珍、李雪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李浩、樊苏雨共同偿还原告借款本金1147000元及利息、罚息（利息自2016年10月29日到2018年11月15日按照月利率9.96‰计算，罚息自2018年11月16日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止）；2、请求法院依法判令被告李东珉、李红、樊世珍、李雪英对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由六被告连带承担。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告李浩签订《个人借款合同》，合同约定被告李浩向原告借款116万元，借款期限自2016年11月15日到2018年11月15日，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务。被告李东珉、樊世珍共同与原告签订《保证合同》，被告李红、李雪英向原告出具承诺书，均自愿为李浩向原告的上述借款提供连带责任保证。被告樊苏雨向原告出具借款人配偶承诺书，自愿对上述借款承担共同偿还责任。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告依法诉至法院。被告李浩、樊苏雨、李东珉、李红、樊世珍、李雪英均未作答辩。经审理查明：2016年11月15日，原告与被告李浩签订《个人借款合同》，合同约定被告李浩向原告借款116万元，借款期限自2016年11月15日到2018年11月15日，月利率9.96‰，逾期加收50%罚息等；被告李东珉、樊世珍共同与原告签订《保证合同》，被告李红、李雪英向原告出具《担保人配偶承诺书》，均自愿为李浩向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；被告樊苏雨向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对上述借款承担共同偿还责任。原告于该日将借款116万元汇入被告李浩的银行账户后，被告李浩向原告出具《借款借据》1张。借款发放后，被告李浩于2016年11月15日提前偿还借款本金13000元，现下欠借款本金1147000元，未支付借款利息。本院认为：被告李浩、樊苏雨拖欠原告借款本金1147000元至今未还，原告根要求被告李浩、樊苏雨偿还借款本金1147000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定原借款合同借款期间月利率为9.96‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%（即14.94‰），原告据此要求被告李浩、樊苏雨支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李东珉、李红、樊世珍、李雪英作为连带责任保证人，书面承诺对被告李浩的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李东珉、李红、樊世珍、李雪英为被告李浩上述借款承担保证责任后，有权向被告李浩追偿。被告李浩、樊苏雨、李东珉、李红、樊世珍、李雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩、樊苏雨于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金1147000元及利息、罚息（利息自2016年10月29日到2018年11月15日按照月利率9.96‰计算，罚息自2018年11月16日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止）；二、被告李东珉、李红、樊世珍、李雪英对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李浩追偿。本案诉讼费18196元，由被告李浩、樊苏雨、李东珉、李红、樊世珍、李雪英共同承担。如六被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王国领人民陪审员  陈春锋人民陪审员  孙宝周二〇一九年九月十六日书 记 员  陈 琦
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0123行审40号申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）。法定代表人张建房，局长。被执行人赵龙彪，男，1980年10月27日出生，汉族，住正定县。申请执行人正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）于2019年5月20日向本院申请强制执行正定（2018）0009112号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的266.9平方米（合0.4亩）土地；2、没收在非法占用的266.9平方米（合0.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年10月违法占用新城铺村集体土地266.9平方米（合0.4亩）翻建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2018）0009112号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2018年10月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用正定县新城铺村集体土地266.9平方米（合0.4亩）翻建门市。对此，申请执行人在2018年10月15日立案调查，2018年10月11日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，向正定县新城铺镇政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2018年10月31日作出正定（2018）0009112号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的266.9平方米（合0.4亩）土地；2、没收在非法占用的266.9平方米（合0.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的266.9平方米（合0.4亩）土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币2669元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局（原正定县国土资源局）依法向正定县人民法院提出强制执行申请。经本院询问被执行人，被执行人同意没收地上建筑物及设施。本院认为，本案被执行人同意没收非法占用土地上建筑物和其他设施，无可供强制执行内容，应依法不准予强制执行。执行申请人可依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  韦会同审判员  姚丽霞审判员  张 剑二〇一九年九月十七日法官助理魏春霞书记员高云
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2019）粤1402刑初243号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人吴应杰，男，1992年11月25日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地广东省梅州市平远县，捕前住广东省梅州市梅江区。2019年4月2日因涉嫌职务侵占罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留。同年5月8日经梅江区人民检察院批准，同日以涉嫌挪用资金罪被梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现羁押于梅江区看守所。辩护人邓燕红，系梅州市梅江区法律援助处律师。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人吴应杰犯挪用资金罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员陈雯丽出庭支持公诉，被告人吴应杰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月至9月，被告人吴应杰在梅州市星云贸易有限公司工作期间，利用其负责销售货物和收取货款的职务便利，将收取客户的货款人民币258894.5元未交回公司，用于个人生活开支。2019年2月2日，被告人吴应杰退还货款人民币8000元给梅州市星云贸易有限公司。2019年4月2日，被告人吴应杰到梅州市公安局梅某分局投案自首。公诉机关认为，被告人吴应杰无视国家法律，身为梅州市星云贸易有限公司工作人员，利用职务上的便利，挪用公司资金人民币258894.5元归个人使用，至案发仍有人民币250894.5元尚未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人吴应杰具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人吴应杰自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴应杰有期徒刑六个月至九个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人吴应杰的户籍资料、前科查询证明、梅州市星云贸易有限公司移库、出货单、内调单等书证；被害人蔡某1的陈述；证人刘某1、陈某1等19人的证言；被告人吴应杰的供述与辩解；现场勘验检查笔录等证据证实。被告人吴应杰及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，认罪认罚，请求对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴应杰构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人吴应杰犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，依法认定为自首，对其从轻处罚。被告人吴应杰的辩护人请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴应杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2020年1月1日止。）二、责令被告人吴应杰于判决生效之日起5日内，返还货款250894.5元给被害人梅州市星云贸易有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张炜健二〇一九年九月二日书记员  黄睿智
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6724号 TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司: 凌凤英: 本院在执行申请执行人TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司与被执行人凌凤英侵害商标权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2337号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：任金华，女，1970年1月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：任平，男，1972年7月6日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的(2017)川1302刑初577号刑事判决书，于2019年7月9日立案受理任平、任金华罚金一案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月9日向被执行人任平、任金华邮寄并公告送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月15日冻结了被执行人任平、任金华的银行存款标的为540000.00元，因余额不足暂未扣划。未查找到其车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行任平、任金华名下的财产信息，查询到被执行人任平所有的位于顺庆区××公寓××楼××单元××号房屋，我院已对该房屋予以查封，该房屋属任平、冯丽均共同共有，暂无法处置。 4、被执行人任平、任金华正在服刑。 5、本院依法将被执行人任平、任金华限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额540000.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额540000.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 李 仁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执恢145号 周玉瑕、石建灵： 本院执行的周玉瑕申请石建灵民间借贷纠纷一案，经被执行人石建灵自动履行，执行金额80462元（含申请费462元），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十四日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3532号原告：广西银湾物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区桃溪路**桃溪河畔。统一社会信用代码：915203026884328390。负责人：雷林，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：查远环，女，汉族，住贵州省湄潭县，系该公司员工。被告：谭远里，女，生于1980年8月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院在审理原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司与被告谭远里物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广西银湾物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  徐玉华二〇一九年九月二日书记员  邹婷婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01知民初121号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区财富中心******。负责人：路毅，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：温州洛伊卡商贸有限公司，住所，住所地浙江省温州市鹿城区黄龙住宅区玉树****div>法定代表人：王巧。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********v>法定代表人：刘强东。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告温州洛伊卡商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告美好景象西安分公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇一九年九月十日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
文书内容平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保639号之一申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张若刚，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李俊兰，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张若军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张若杰，男，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张若刚、李俊兰、张若军、张若杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月20日生效的（2019）鲁1426民初2209号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊兰名下账户存款997.39元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘成国二〇一九年九月二十六日书记员  白华鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1241号 罪犯宁封山，男，1974年8月20日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2013年3月6日作出(2013)长刑初字第10号刑事判决，以被告人宁封山犯抢夺罪，有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人人民币22748.4元，与同案被告人共同退赔被害人人民币95000元。判决发生法律效力后于2013年4月10日交付执行。罪犯宁封山于2015年7月、2017年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑一年六个月,剥夺政治权利改为一年。刑期至2024年4月30日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯宁封山在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯宁封山减刑六个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯宁封山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年度获监狱优秀学员。自2017年3月起至2019年3月止累计获5个表扬。该罪犯未缴纳罚金、未退赔。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯宁封山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行财产性判项，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯宁封山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执8360号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：马喜军，男，1972年5月1日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区固原市。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人马喜军金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初34892号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、马喜军于本判决生效之日立即向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠借款本金13724.88元、利息845.49元，并支付逾期还款罚息（截至二○一八年十二月十一日为3929.33元；以尚欠借款本金及利息金额为基数，按年利率21.825%的标准，自二○一八年十二月十二日起计算至实际还款之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对马喜军所有的车牌号为×××、车辆识别代码/车架号为×××的北京牌普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元及公告费560元，均由马喜军负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，马喜军未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人马喜军发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初34892号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1102号原告：天津浩之航国际货运代理有限公司，住所地天津市河**九纬路**1101。法定代表人：胡伟艳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳，该公司工作人员。被告：辛集市呈基裘革服饰有限公司，住，住所地北河北省辛集市小辛庄乡程王庄村/div>法定代表人：郝利，该公司总经理。原告天津浩之航国际货运代理有限公司与被告辛集市呈基裘革服饰有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。在审理过程中，原告天津浩之航国际货运代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津浩之航国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费213元，由原告天津浩之航国际货运代理有限公司负担。审判员  曹克二〇一九年九月三十日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1498号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人柏加敏，男，1990年6月20日出生，汉族，文盲，户籍地湖南省宁远县，2017年8月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年11月21日刑满释放；2018年2月11日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处以行政拘留十四日。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1415号起诉书指控被告人柏加敏犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人柏加敏到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师为被告人柏加敏提供了法律帮助。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月16日4时许，被告人柏加敏去到本区南村镇板桥地铁站A出口，使用“一”字自制螺丝刀撬开电动车车头锁的方式，盗去被害人梁某停放于上址的喜德盛牌电动车1辆（价值人民币1960元）。盗后，被告人柏加敏驾驶电动车逃离现场，逃至被公安人员发现并被抓获，公安人员当场缴回被害人被盗的电动车1辆。案发后，缴获的赃物电动车1辆，已由公安机关发还被害人。以上事实，被告人柏加敏在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：被害人梁某的陈述，证人陈某、朱某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过，检查笔录，证据保全清单，发还清单，价格认定结论书，视频监控截图，现场勘验笔录及现场照片，被告人柏加敏的供述、前科材料、身份证明、现场检测报告书等，足以认定。本院认为，被告人柏加敏无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人柏加敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柏加敏归案后初期没有如实供述自己的罪行，但在法庭上能自愿认罪并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。被告人柏加敏曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑九个月以上一年三个月以下的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人柏加敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月16日起执行至2020年3月15日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张文硕二〇一九年九月十日书记员  原尹怡
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执821号申请人：王喜静，男，56岁，汉族，个体，住辽宁省昌图县。被执行人：刘巴根那，男，46岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院执行王喜静申请刘巴根那买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初5353号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年04月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年04月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月09日，2019年07月24日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆已查封。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月14日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年09月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执821号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年九月二十六日书记员 图拉古日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初7885号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：张弛。委托诉讼代理人：邓磊，男，该公司办事员。委托诉讼代理人：黄颖婷，女，该公司办事员。被告：付朝阳，男，1979年3月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行与被告付朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，后由于被告需要公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金100000元并支付利息563.56元（利息包括正常期利息562.52元，复利1.04元，利息暂计至2019年3月29日），本息合计100563.56元（其余利息按合同约定计至实际清偿完毕之日止）；2.确认原告对被告抵押的产权证号分别为“粤（2017）顺德区不动产权第1XXX17号”、“粤（2017）顺德区不动产权第1XXX18号”、“粤（2017）顺德区不动产权第1XXX19号”的三个汽车位具有优先受偿权，优先受偿的金额范围包括剩余贷款本息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月30日与原告签订了编号为DB12600XXX9的《最高额担保借款合同》，原告授予被告最高额100000元两年期的贷款额度，在总贷款期限和最高限额内，借款人可循环使用贷款。该笔授信以被告个人名下所登记的产权证号分别为“粤（2017）顺德区不动产权第1XXX17号”、“粤（2017）顺德区不动产权第1XXX18号”、“粤（2017）顺德区不动产权第1XXX19号”的三个汽车位作抵押担保，该抵押已办理相应抵押登记。被告于2017年11月14日通过被告的自助终端支取了100000元贷款，还款方式为“每月清息，到期还本”，自2019年2月21日开始，被告没有依照合同约定继续归还贷款，目前已欠供贷款，经原告多次催收均无果。截至2019年3月29日，被告尚欠原告贷款本金100000元及利息563.56元。原告为此起诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2017年10月30日，原告与被告签订了编号为DB12600XXX9的《最高额担保借款合同》，被告作为借款人及抵押人，合同约定，原告在总贷款期限内即2017年10月30日起至2019年10月29日止及100000元的最高限额内，根据被告的需要和原告的可能，向被告发放贷款，贷款用于房屋装修；贷款年利率为6%，贷款利率不作调整；逾期罚息利率为当期执行的借款利率的基础上加收50%；对不能按时支付的正常利息、逾期贷款罚息，按罚息利率计收复利；被告未按合同约定偿还或支付到期贷款本息、费用及其他任何应付款项即构成违约，原告有权要求被告立即归还全部贷款本息及相关费用；被告提供坐落于佛山市顺德区北滘镇XXX号汽车位作为抵押担保，担保范围为合同项下被告应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2017年11月8日，原、被告双方为被告提供抵押的坐落于佛山市顺德区北滘镇XXXX号汽车位办理了抵押登记，他项权证号分别为粤（2017）顺德区不动产证明第13XXX8-1号、粤（2017）顺德区不动产证明第13XXX8-2号、粤（2017）顺德区不动产证明第13XXX8-3号。签订上述合同后，被告于2017年11月14日通过自助终端向原告支取了贷款100000元，借款期限从2017年11月14日至2019年10月29日。其后，被告按合同约定向原告支付利息至2019年2月20日，从2019年2月21日起未按约定支付利息。截至2019年3月29日，被告拖欠原告的本金为100000元、利息为562.52元，复利1.04元。原告为此于2019年4月12日起诉至法院。本院认为，原告与被告签订的编号为DB12600XXX9的《最高额担保借款合同》，系各方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告从2019年2月21日起未按约定支付利息，已构成违约，现原告根据双方签订的《最高额担保借款合同》约定，要求被告偿还所欠借款本金100000元并对案涉抵押物行使优先受偿权，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。而原告主张自2019年3月30日起以尚欠贷款本金和利息为基数按合同约定的罚息利率分别计收罚息和复利，该利率标准合理，未明显超过原告的实际损失，故本院亦予以支持。另，原告主张对尚欠的罚息计收复利，因罚息已在利息的基础上加收了50%，已具有惩罚性，若再对罚息收取复利，无疑是加重了被告的违约负担，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告付朝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行偿还借款本金100000元及暂计至2019年3月29日的利息562.52元、复利1.04元（此后罚息、复利计算方法：以尚欠本金为基数，按《最高额担保借款合同》约定的罚息利率自2019年3月30日起续计罚息至实际清偿之日止；以尚欠的利息为基数，按《最高额担保借款合同》约定的罚息利率自2019年3月30日起续计复利至实际清偿之日止）；二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行对贷款抵押物即佛山市顺德区北滘镇XXX号汽车位[不动产权证号：1XXX7、1XXX8、1XXX9；他项权证号：粤（2017）顺德区不动产证明第13XXX8-1号、粤（2017）顺德区不动产证明第13XXX8-2号、粤（2017）顺德区不动产证明第13XXX8-3号）]折价或者拍卖、变卖后的价款在本案全部债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311.25元（由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司南门支行预交），由被告付朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何自梁人民陪审员  梁炽光人民陪审员  张倩华二〇一九年九月十日书 记 员  冯晓岚
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0223执999号 申请人王秀梅，女，1958年7月11日，住依安县。 被执行人张文财，男，1960年1月12日出生，住依安县。 本院执行的申请人王秀梅与被执行人张文财民间借贷纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3122号之一 申请执行人宋佳思，女，汉族，1992年12月9日出生，身份证住所地湖南省新田县。 被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场大厦**，统一社会信用代码9144030008126949XK。 法定代表人桂新建。 申请执行人宋佳思与被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】999仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币24673.86元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执582号之三 申请执行人金碧物业有限公司南宁分公司，住所地：南宁市。 负责人刘杰，总经理。 被执行人董淑香，女，1964年6月29日出生，汉族，住辽宁省开源市。 本院受理金碧物业有限公司南宁分公司与董淑香借款合同纠纷一案，本院做出（2019）桂0103执582号执行裁定书，冻结了被执行人董淑香的银行存款及其他款项人民币157376元，因被执行人已按生效判决履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人董淑香的银行存款及其他款项人民币157376元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年九月五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执恢287号申请执行人:包山虎，男,1972年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：姜宝发，男,1986年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4435号民事判决书，受理了包山虎申请执行姜宝发关于买卖合同纠纷一案,现因申请人包山虎已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执恢287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年九月六日书记员 沈 彦 鹏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢633号之二 申请执行人：霍伟明，男，1973年7月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：何锦洪，男，1974年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：林锡泉，男，1975年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：黄坤玲，女，1974年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人霍伟明与被执行人何锦洪、林锡泉、黄坤玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初1057号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何锦洪、林锡泉、黄坤玲应偿还申请执行人霍伟明50000元及利息，并承担受理费1650元。因被执行人未履行上述判决确定的义务，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，除已扣划被执行人林锡泉的存款2075.80元外，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。其后，申请执行人与被执行人林锡泉、黄坤玲达成和解，申请执行人放弃向被执行人林锡泉、黄坤玲主张权利，被执行人林锡泉已缴本案执行费1320元。根据申请执行人提供的线索，本院已冻结被执行人何锦洪在广州市番禺区桥南街南郊村的集体分红。经执行人员调查，未发现被执行人何锦洪的下落。本院已作出限制消费令，对被执行人何锦洪限制高消费。申请执行人未能提供被执行人何锦洪其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案已执行到位2075.80元及执行费1320元。经采取多种措施未能发现被执行人何锦洪有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人何锦洪有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何锦洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  胡 冰 审判员  李森标 二〇一九年九月九日 书记员  肖 云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7212号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码:91310115676249009H。法定代表人：汪宇。委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：叶明新，男，1956年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶明新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼。被告叶明新经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金57420元，利息26681.52元，违约金等费用合计9018.04元，共计93119.56元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告叶明新未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告叶明新向兴业银行信用卡中心提交申请书，申领兴业通银联人民币白金信用卡（标准版），并在申请书上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告经审核后，向被告叶明新发放了卡号62×××00的信用卡。被告叶明新使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金57420元，利息26681.52元，违约金等费用合计9018.04元，共计93119.56元。庭审中，原告称诉请中的违约金等费用实际就是指违约金。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金57420元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶明新于本判决生效之日起十日内一次性向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金57420元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1064元（已减半收取），由被告叶明新承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年九月二十四日书记员 万追星
云南省西畴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2623刑初57号 公诉机关云南省西畴县人民检察院。 被告人王啟文，男，生于1994年11月5日，中专文化，汉族，农民，云南省西畴县人，现住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2019年4月12日，因涉嫌危险驾驶罪，被西畴县公安局立案侦查，同年5月17日被西畴县公安局取保候审，同年9月2日被西畴县人民检察院取保候审。 西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2019）61号起诉书指控被告人王啟文犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员杨元富出庭支持公诉，被告人王啟文到庭参加诉讼。现已审理终结。 西畴县人民检察院指控：2019年1月29日12时24分，西畴县公安局交通警察大队民警在西畴县XH33线K4+200M路段执勤时发现：被告人王啟文驾驶云Ｈ×××××号小型面包车涉嫌实施公路客运车辆载客超过额定乘员100%以上，云Ｈ×××××号车核载7人，实载14人，其行为涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述等证据。 西畴县人民检察院认为，被告人王啟文驾驶微型载客汽车，载客超过额定乘员100%以上或者超过乘员7人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对王啟文判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。 被告人王啟文对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明：2019年1月29日12时24分，被告人王啟文驾驶云Ｈ×××××号小型面包车途经西畴县XH33线K4+200M路段时，被西畴县公安局交通警察大队民警查获，王啟文驾驶车辆核载7人，实载14人，严重超过额定乘员载客。 另查明，自2018年6月起，王啟文驾驶云Ｈ×××××号车辆从事旅客运输，该车系非营运车辆，王啟文无旅客运输资格。案发后，公安机关对王啟文给予行政处罚2000元，王啟文已缴纳罚款。 上述事实，有公诉机关列举并经被告人王啟文质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王啟文从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王啟文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王啟文到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人王啟文判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议较为适当，本院予以采纳。案发后，西畴县公安局已对被告人王啟文违法行为给予罚款2000元，王啟文已经缴纳罚款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条之规定，本案并处罚金应当折抵，扣除行政处罚已执行部分。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王啟文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金2000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2019年9月21日起至2020年1月20日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖俊杰 二〇一九年九月十日 书记员  陈可秀
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1019号之一申请执行人:刘永兵，男，汉族，1986年12月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵志刚，男，汉族，1972年01月24日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:曹华，女，汉族，1968年03月08日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人刘永兵与被执行人赵志刚,曹华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初664号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。本院在诉讼期间冻结了被执行人赵志刚在鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行账户XXXXXXXXXXX********、在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行账户XXXXXXXXXXX********。冻结了被执行人曹华在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯杭锦北路支行账户XXXXXXXXXXX********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人赵志刚在鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行账户XXXXXXXXXXX********账户内的存款______元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户610016973540********-007221内。二、扣划被执行人赵志刚在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行账户XXXXXXXXXXX********账户内的存款______元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户610016973540********-007221内三、扣划被执行人曹华在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯杭锦北路支行账户XXXXXXXXXXX********账户内的存款______元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户610016973540********-007221内。四、冻结被执行人赵志刚在鄂尔多斯银行股份有限公司银泉支行账户XXXXXXXXXXX********账户内的存款，冻结期为一年。五、冻结被执行人赵志刚在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行账户XXXXXXXXXXX********账户内的存款，冻结期为一年。六、冻结被执行人曹华在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯杭锦北路支行账户XXXXXXXXXXX********账户内的存款，冻结期为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即生效。审判员  郝鹏举二〇一九年八月十四日书记员  王 超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1795号原告：毕海俊，男，1986年7月14日出生，汉族，现住沙湾县。被告：张锋，男，1980年3月29日出生，汉族，现住沙湾县。原告毕海俊与被告张峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕海俊到庭参加诉讼，被告张锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕海俊诉称：2019年1月20日，被告张锋与原告毕海俊在沙湾县古道西街发生交通事故，经沙湾县交警队事故认定后，被告张锋负事故全部责任。后原告受损的车辆被拖去维修，被告承诺将车修好后，将产生的一切维修费用一次性给原告，受损车辆修好后，维修费总计12450元，被告交强险赔付原告2000元，剩余10450元，原告多次索要，被告以种种理由推脱，原告无奈，诉至法院。1、请求法院判令被告偿还原告×××车辆维修费10450元；2、请求法院判令被告偿还原告拖车费800元，交通费1200元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2019年1月20日，被告张锋与原告毕海俊在沙湾县古道西街发生交通事故，经沙湾县交警队事故认定后，被告张锋负全责，被告承诺受损车辆修好后，产生的一切费用自己承担，并将维修费用一次性给原告。受损车辆修好后，原告花费维修费总计12450元，被告所购买的交强险赔付原告2000元，剩余10450元维修费一直未给付，原告多次索要，被告以种种理由推脱，原告无奈，诉至法院。另查明，事故发生后原告毕海俊找人拖车花费800元，车辆维修期间原告上下班产生的交通费1200元。以上事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、车辆维修费发票、拖车费发票、车辆维修结算单、出租车发票以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。沙湾县公安局交警大队认定被告张锋负此次事故的全部责任，原告毕海俊无责任，本院对事故认定书予以确认。原告毕海俊驾驶的×××号小型汽车受损后经被告投保的保险公司在财产保险限额内赔偿2000元，但原告车辆经维修的实际维修费为12450元，车辆托运费800元，超出保险赔偿限额的部分应当由承担事故全部责任的被告张锋赔付，故对原告要求被告张锋赔偿原告剩余维修费10450（12450元-2000元）元及事故车辆拖运费800元本院予以支持。原告主张因车辆受损后，自己打车上下班额外花费交通费1200元，结合原告上下班的距离、沙湾县出租车收费行情和原告自己陈述的共计搭乘出租车40多天的事实，本院酌情认定原告花费交通费700元并予以支持。被告张锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕海俊车辆维修费10450元、车辆拖运费800元、交通费700元，以上合计11950元。二、驳回原告毕海俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，适用简易程序审理减半收取56元由被告张锋负担。（原告已预交，在执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 俞宗东二0一九年九月一日书记员 王 娜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执恢234号 申请执行人:刘德龙,男,1959年1月1日出生,汉族,住上海市奉贤区。 被执行人:徐福良,男,1954年10月8日出生,汉族,住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人刘德龙申请执行被执行人徐福良股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的上海市浦东新区（2009）浦民二（商）初字第8327号民事调解书，于2019年4月16日向被执行人徐福良发出执行通知书，责令被执行人徐福良支付申请执行人刘德龙906250元、并承担执行费11463元，但被执行人徐福良至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行中查明，被执行人徐福良有银行存款4321.39元，本院己予以扣划。除此，通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，申请执行人刘德龙本次受偿4321.39元后，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人刘德龙申请标的906250元，刘德龙本次受偿4321.39元，被执行人徐福良尚欠申请执行人刘德龙901928.61元及执行费11463元； 二、终结剩余款项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪春林 审判员  蒋康明 审判员  刘 学 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙泽逊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1320号 申请执行人：胡木兰，女，1961年8月26日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：石国庆，男，1974年11月14日生，汉族，住安徽省宿松县。 胡木兰与石国庆买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初3069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求给付水泥款14440元。被执行人依法应承担案件受理费82元，执行费118元。 执行过程中，1.本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结，无房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为14440元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  陈施见 审判员  金利平 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴 波 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。