wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6213号 申请执行人：广州市华巨荟文化传媒发展有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：张明。 委托诉讼代理人：刘少芬，广东雄宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶利华，系该司员工。 被执行人：张松，男，汉族，1972年8月26日出生，住四川省南部县。 申请执行人广州市华巨荟文化传媒发展有限公司与被执行人张松合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初9228号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日依法立案执行，执行标的为18606.24元，执行费为179元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人银行存款1876.28元并发放给申请执行人，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年九月三日 书记员 陈土泉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7460号原告：赵炎辉，男，1985年7月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李武斌，河南华融律师事务所实习律师。被告：新密市金源房地产开发有限责任公司，住所地：新密市长乐路。统一社会信用代码：91410183773675157R。法定代表人：尚金坡，该公司总经理。委托诉讼代理人：马凯，河南心连心律师事务所律师。原告赵炎辉诉被告新密市金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武永昌，被告的委托诉讼代理人马凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同义务，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案；2.判令被告按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告办理位于城区开阳路东侧、屏阳路南、北文峰路西7栋1单元5层501号房屋的不动产权证书。事实与理由：2016年11月4日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于城区开阳路东侧、屏阳路南、北文峰路西7栋1单元5层501号商品房一套，合同约定被告于2017年12月31日之前将经过验收合格的商品房交付给原告。同时被告应当按照合同约定第十五条之规定，在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到权属登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付了房款。被告既没有持办理权属登记需由出卖人提供的资料到权属登记机关备案，也未按照房屋管理及产权登记机关的要求协助原告办理房屋不动产权证书。原告多次催促被告履行义务，被告一直未办理。故原告诉至本院。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：证据一、房屋买卖合同一份，证明原、被告签订合同有效，原告已经履行合同义务，被告应当履行义务；证据二、首付款发票和贷款发票，证明原告已经履行合同交款义务；证据三、法院判决书一份，证明被告未履行合同第15条的义务，构成违约。被告辩称，1、郑州市住房保障和房地产管理局于2016年8月20日起不再办理该房屋所有权初始登记业务，而之后成立的不动产登记中心进行的首次登记要求与原初始登记要求并不相同。鉴于相关政策发生变化，对开发企业办理权属登记的周期确实产生较大影响，该因素并非开发企业所能预见或控制，非开发企业原因。双方合同履行期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，郑州市自2016年8月20日起正式启动不动产登记，郑州市住房保障和房地产管理局不再受理房屋初始登记业务，改由不动产登记中心办理不动产首次登记，涉及到办证机构整合、人员划转、数据整合等工作，登记程序变化、报送材料增加，在新的政策实施下各个环节不可避免出现需要返回、修改等各种问题，客观上影响了产权登记工作的正常进行。这些客观情况是当事人在订立合同时无法预见、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，属于法律规定的情势变更情形；2、合同履行期间国土资源局与城乡规划局合并，政府职能部门机构改革再次影响产权登记工作，同样属情势变更，相关责任不在开发商。2018年底，新密市城乡规划局、新密市国土资源局、新密市行政执法局等相关职能部门合并或机构改革，造成青屏山城项目验收期限延长，小区各项条件早已在2018年3月31日符合交房标准，并交付业主使用，2018年3月23日，被告已向原新密市城乡规划局等相关单位递交验收资料，但因机构改革问题，人员不稳定等原因验收期限延长。综上，办理产权登记为相关政府职能部门职责，因新的国家法律法规实施，相关职能部门机构改革，情势变更导致产权登记期限延长，责任并不在开发商，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期间未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2016年11月4日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于新密市城区××路东侧、××、××峰路西金源青屏山城7幢5层501号，面积为122.25平方米的房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，出卖人逾期不足365日的，承担已交房款的0.1%的违约金。另查明，1.原告于2017年3月20日向被告履行支付房款义务。2018年上半年被告将涉案房屋交付给原告使用；2.被告至今未持办理权属登记所需资料向有关部门进行竣工备案，未持办理权属登记所需资料向不动产登记机构进行房屋首次登记。本院认为，原、被告双方存在商品房买卖合同关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。根据有关规定，该备案为竣工备案，被告至今未向有关部门进行竣工备案，属违约行为。被告辩称，鉴于相关政策发生变化，对开发企业办理权属登记产生较大影响，被告现无法按合同约定进行竣工备案，也无法向不动产登记机构办理首次登记。因此，该义务实际暂时不能履行。根据有关法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。本案中原告要求被告继续履行持有关资料到产权登记机关备案、协助原告办理房屋不动产权证书，被告暂无法履行。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条等相关法律之规定，判决如下：驳回原告赵炎辉的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为50元，由原告赵炎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年九月二十七日书记员 刘书伟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13309号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人向建新，男，汉，1971年8月12日出生，地址湖北省，地址湖北省咸宁市咸安区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人向建新借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17851元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15045号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：张益翔，男，1986年02月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人张益翔小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人张益翔名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执466号申请执行人徐美员，女，1984年2月9日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，被执行人：李昌美，男，1973年3月18日生，彝族，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2017）黔0221民初135号民事判决书，依法向被执行人李昌美送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人李昌美款项12700元，执行费91元交到水城县人民法院执行局。但被执行人李昌美未履行。本院于2019年3月7日立案执行该案，于2019年4月10日通过查控系统查询被执行人李昌美的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人李昌美有银行存款，无有价证券和债权，有车辆，本院依法将被执行人李昌美名下银行账户及车辆进行查封、冻结。于2019年8月26日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。于2019年8月27日，本院对被执行人李昌美的其他财产进行线下调查，经查被执行人李昌美名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人李昌美进行传唤，被执行人李昌美无正当理由未到本院处理该案相关事宜。于2019年9月4日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，也无法提供被执行人李昌美名下车辆线索，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一九年九月三日书记员  谢振兴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1702号原告：安义县房地产管理局，住所地江西省南昌市安义县人民路，统一社会信用代码12360123491220963J。法定代表人：廖延军，男，系该局局长。委托诉讼代理人：袁鹏，男，系江西赣辉律师事务所律师。被告：戴强，男，1968年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告安义县房地产管理局（以下简称安义房管局）与被告戴强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告安义房管局的委托诉讼代理人袁鹏到庭参加了诉讼，被告戴强经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。安义房管局向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《安义县公共租赁住房租赁合同》，并判令被告戴强退还坐落于安义县XX小区XX栋X单元XXXX室的公共租赁房屋；2.请求判令被告戴强立即支付原告自2017年1月1日至2019年8月31日的房屋租金（房屋占用使用费）5184元，2019年9月1日至实际退房之日止按每月198元的标准计算；3.请求判决被告戴强立即支付原告违约金1827.36元；4.本案诉讼费判由被告戴强承担。事实和理由：2016年5月1日，被告戴强与原告的下设机构安义县公房管理所签订《安义县公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将其管理的龙安苑小区20栋1单元202室的房屋租赁给被告戴强，租赁期限为半年，自2016年5月1日起至2016年12月31日止，同时合同约定每月每平方米租金为3元，物管费每平方米0.4元。合同到期后，被告戴强仍在使用租赁房屋，原告多次向被告戴强催要房屋租金及物管费，至2019年7月1日，原告发函函告被告戴强缴纳房屋租金及物管费，但被告戴强置之不理。另，2017年7月10日，安义县人民政府办公室印发安府办发（2017）94号文，将原租赁房屋物管费由每月0.4元调整为每月0.6元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。被告戴强未进行答辩。原告安义房管局为证明其主张提供了以下证据：一、原告安义房管局的事业单位法人证书，证明原告安义房管局的诉讼主体资格；二、被告戴强的身份证复印件一份，证明被告戴强的诉讼主体资格；三、《安义县公共租赁住房租赁合同》原件一份，证明被告戴强租赁原告安义房管局的公共租赁房屋，租金及物管费用收费标准，被告戴强尚欠原告安义房管局租金的事实；四、律师函及送达回证各一份，证明原告安义房管局已告知被告戴强缴纳租金的事实。被告戴强未提供证据。本院对证据认证如下：原告安义房管局提供的证据，经审查，形式完备，来源合法，租赁合同有被告戴强的签名，律师函由被告戴强签收，被告戴强未到庭质证，视为放弃举证、质证权利，本院均予认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告戴强与原告安义房管局的下设机构安义县公房管理所签订《安义县公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告安义房管局将其管理的安义县龙安苑小区20栋1单元202室的房屋租赁给被告戴强，租赁期限自2016年5月1日起至2016年12月31日止，同时合同约定房屋租金每月按每平方米3元征收，合计人民币162元，租金结算方式按半年结算，被告戴强必须在每半年的第一个月底前将当年半年租金足额缴纳给原告安义房管局，被告戴强无正当理由连续拖欠租金3个月的，原告安义房管局有权解除租赁合同，收回房屋，被告戴强逾期支付租金，每逾期一个月（不足一个月按一个月计算），必须按欠租金额的10%支付违约金，违约金计算公式为欠租违约金=欠租金额×10%×逾期月数。合同到期后，被告戴强仍在租赁房屋内居住，亦未缴纳房屋租金。原告安义房管局多次向被告戴强催要房屋租金及物管费，被告戴强均未缴纳。2019年7月1日，原告安义房管局向被告戴强发函函告被告戴强在收函后7日内缴纳截止2018年12月的尚欠房租3888元、物业管理费648元及违约金454元，共计4990元，否则原告安义房管局有权解除租赁合同、收回房屋。被告戴强于同日签收该律师函，但收函后至今未缴纳租金、违约金。本院认为，被告戴强承租原告安义房管局公共租赁住房有双方签订的《安义县公共租赁住房租赁合同》证实，原、被告之间的租赁合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原、被告双方约定租赁期限至2017年1月1日起届满，被告戴强在租赁期限届满后，继续使用租赁房屋，原告安义房管局未提出异议，原租赁合同应认定为继续有效，租赁期限为不定期。原告安义房管局诉称被告戴强在租赁期限届满后一直未缴纳租金，被告戴强未进行抗辩，该事实应予认定。原、被告双方在合同中约定的租金为162元/月，于每半年的第一个月底前缴纳当年半年的租金，因此，被告戴强至原告安义房管局起诉时止应缴纳的租金为162元/月×32月=5184元。原、被告双方约定违约金以欠租金额的10%按逾期月数计算，过分高于其造成的损失，应以欠租金额的30%为限，即5184元×30%=1555.20元。被告戴强自2019年9月1日起的租金尚未实际发生，应在实际发生后另行主张。鉴于被告戴强已承租原告安义房管局房屋三年有余，形成稳定的租赁关系，原告安义房管局亦表示如被告戴强缴纳租金和违约金，可以放弃解除合同诉请；从维护租赁合同的稳定性，有利于被告戴强生活的角度出发，涉案房屋租赁合同不宜解除，故原告安义房管局要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴强于本判决生效之日起十五日内给付原告安义县房地产管理局至2019年8月31日止的租金5184元，并支付违约金1555.20元。二、驳回原告安义县房地产管理局的其他诉讼请求。被告戴强如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴强负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付忠良二〇一九年九月二十四日书记员  张 俏
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2019）陕0830民初156号-1    原告：曹永宝，男，1964年1月6日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹茸茸，女，系原告曹永宝之女。被告：贺世东，男，1963年7月27日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩春梅，女，1967年5月14日出生，汉族，职业住址同上，系被告贺世东之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任中华，男，1986年8月10日出生，汉族，清涧县村村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹永宝诉被告贺世东、韩春梅、任中华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月25日立案。原告曹永宝于2019年9月4日向本院提出对韩春梅的撤诉申请。本院认为，原告曹永宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹永宝撤回对韩春梅的起诉。  审  判  长   刘    艳人民陪审员   白 战 胜人民陪审员   惠 万 东         二〇一九年九月四日   书  记  员    高飞飞
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3932号原告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地沈阳市浑**世纪路**。统一社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。委托代理人：张成乾，男，1992年10月20日出生，汉族，该公司职工，住沈阳市浑**。被告：王子圆，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。第三人：锦州瑞安建筑工程有限公司,住,住所地锦州市古塔区北一里**一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司与被告王子圆、第三人锦州瑞安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审查。原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司向本院提出的诉讼请求：判令撤销朝劳人裁字[2019]147号裁决书，驳回被告的工资支付请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”的规定，本案属于终局裁决的劳动争议案件。根据本法第四十九条的规定，原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司应向朝阳市中级人民法院申请撤销裁决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第二条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的起诉。案件受理费5元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇一九年九月十九日书记员 孔令娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢244号 申请执行人，王占君，女，1982年5月2日出生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人，王玉宝，男，1990年9月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，王洪成，男，1984年9月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，刘飞，男，1977年5月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人王占君与被执行人王玉宝、王洪成、刘飞民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0921民初160号民事判决书已经生效。王玉宝、王洪成、刘飞未按生效判决内容履行义务。王占君于2019年4月11日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、经向车辆、工商、房产等部门查询，被执行人王玉宝、王洪成名下无车辆等财产登记信息，刘飞名下有一处46.4㎡房产但目前不具备处置条件；2、经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无足额可供执行的存款；3、2019年9月9日，与王占君做终结本次执行程序约谈。本院已将上述情况告知王占君并听取其意见。经调查未发现王玉宝、王洪成、刘飞有足额可供执行财产，王占君也未能提供有价值的财产线索。经王占君同意，本院依申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，其已同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2017）辽0921民初160号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 雪 审判员 孟晓东 审判员 王永生 二〇一九年九月十六日 书记员 邹德状
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19507号原告深圳市中松百顺电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路桃源居南面深圳市智汇创新中心****，统一社会信用代码91440300580082961G。法定代表人李中。委托代理人张磊，广东彭合律师事务所律师。委托代理人邓纯平，广东彭合律师事务所律师。被告深圳市科中龙光电科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区重庆路新福工业园**第**第**社会信用代码91440300562793962W。法定代表人尤丽芬。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款人民币52100元及利息（从2017年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率及至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更利息的起算点为从起诉之日起计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市科中龙光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中松百顺电子有限公司货款人民币52100元；二、被告深圳市科中龙光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市中松百顺电子有限公司利息（以人民币52100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月8日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币614元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇一九年九月十日书记员  欧阳玉书记员  梁梓恒
四川省梓潼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0725刑初96号 公诉机关梓潼县人民检察院。 被告人唐明清，男，生于1971年1月7日，汉族，农民，初中文化，住四川省梓潼县。因涉嫌滥伐林木于2019年1月30日被梓潼县公安局决定取保候审,于2019年7月15日被梓潼县人民检察院决定取保候审，于2019年9月6日被梓潼县人民法院决定取保候审。 被告人吴治贵，男，生于1973年4月10日，汉族，初中文化，住四川省梓潼县。因涉嫌非法收购滥伐的林木于2019年8月27日被梓潼县公安局决定取保候审，于2019年8月29日被梓潼县人民检察院决定取保候审，于2019年9月6日被梓潼县人民法院决定取保候审。 被告人唐明清被控滥伐林木、被告人吴治贵被控非法收购滥伐的林木一案，梓潼县人民检察院于2019年9月6日以梓检诉刑诉[2019]91号起诉书向本院提起公诉。本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人唐明清、吴治贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2018年12月下旬，被告人唐明清在梓潼县的何某、张某等十户村民处购买树木，收集部分农户的林权证于2018年12月24日办理了林木采伐许可证6张，6张采伐证上载明的采伐期限均为2018年12月24日至2018年12月31日，采伐的株数为19株，采伐的蓄积量为1.99m³。 2019年12月底至2019年1月中旬，被告人唐明清组织冯某、张某、尹某等人砍树，冯某负责运树，直至2019年1月底被梓潼县森林公安局查获。经鉴定，唐明清共计采伐林木447株，立木蓄积为37.0203m³。其中在张某家砍伐的树木，经公安机关现场检尺为17株，经鉴定蓄积量为1.1856m³是在采伐证有效期内采伐。其余共计35.8347m³的木材均为超期采伐。被告人唐明清将上述木材贩卖给被告人吴治贵，获利1万余元。 2.被告人吴治贵在2019年1月4日至2019年1月19日期间陆续收购唐明清贩卖的林木，经鉴定，吴治贵收购的涉案林木共计总重量为31.35吨。活立木蓄积应为30.61m³。除去合法收购的1.1856m³，被告人吴治贵非法收购滥伐的林木共计29.4244m³。被告人吴治贵向他人出售木材后获利1万余元。 另查明：被告人唐明清的妻子史小兰患有宫颈中分化鳞癌Ib2期。梓潼县司法局作出调查评估意见为：唐明清、吴治贵二人均适宜非监禁刑罚。 上述事实，被告人唐明清、吴治贵在审理过程中亦无异议，有经查证属实的受案登记表、立案决定书、取保候审材料、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、木材检验单、鉴定意见书、现场勘验笔录、案件现场勘查伐桩检尺记录单、现场照相、现场平面示意图、现场方位平面示意图、四川星星食品有限公司过磅单、林木采伐许可证、林权证登记台账、辨认笔录、侦查实验笔录、侦查实验现场照相、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书，调查评估意见书、基本医疗保险门诊特殊重症疾病申报表和检查单复印件、常住人口登记卡和身份证复印件、证人证言、被告人陈述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐明清违反森林法的规定，持超期限砍伐的林木采伐许可证，擅自采伐林木蓄积35.8347m³，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人吴治贵明知唐明清贩卖的林木蓄积量与唐明清提供的林木采伐许可证数量明显不符的情况下仍然收购林木29.4244m³，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二被告人自愿承认公诉机关指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。据此，本院根据被告人唐明清、吴治贵的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐明清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月；并处罚金五千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人吴治贵犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；并处罚金五千元，罚金限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、追缴被告人唐明清的违法所得一万元、被告人吴治贵的违法所得一万元，上缴国库。 四、扣押的原木、原条375节，砍柴刀1把，油锯1把，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨跃兰 二〇一九年九月二十四日 法官助理杨学雄 书记员杨静 附：适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保602号 原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路**。 负责人：卢铁水，任该行行长。 被告：胡艳杰，女，1977年4月21日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。 本院受理原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行与被告胡艳杰借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在34007.43元限额内，冻结被告胡艳杰名下银行存款，期限为一年。 案件申请费360.00元，由被告胡艳杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇一九年九月二十七日 法官助理吴晓琳 书记员张晨
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初1184号 原告：松原宁江惠民村镇银行股份有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街**，统一社会信用代码：91220700565088548J。 法定代表人：王革文，该董事长。 被告：张宝森，男，现住北京市朝阳区。 被告：谢华，女,现住北京市西城区。 原告诉称，原告与松原市宁江区天盛油气开发有限公司于2014年11月28日签订借款合同，合同约定被告借款230万元，借款期限1年，合同实际履行后，松原市宁江区天盛油气开发有限公司未按约定归还贷款及利息，被告承担连带保证责任。现逾期贷款经原告多次催要，被告始终没有给付，因而成讼。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松原宁江惠民村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取12960元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一九年九月十九日 书记员  王婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0521执4351号申请执行人：杜永祥，男,1965年3月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：范守国，男,1971年9月21日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的杜永祥申请执行范守国劳务合同纠纷一案中，现因被执行人范守国已履行全部案款，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执4351号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年九月十八日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1529号原告张凯，男，1998年7月22日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。被告从学金，男，1987年11月25日出生，回族，现住河北省大厂回族自治县。原告张凯与被告从学金民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告从学金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张凯诉称，原告与被告从学金系朋友关系，因被告急需资金周转，故从原告处借款75000元，双方于2019年4月18日签订借款合同，借款直接现金给付，被告从学金出具欠条及收款收条。借款合同约定，借款本金75000元，借款月利率为2分，借款期限2019年4月18日至2019年5月18日，被告需于2019年5月18日一次性偿还本息76500元，现双方约定的还款期限已到，被告未履行偿还本息的义务，原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款75000元及利息（自2019年4月18日起至还清之日止按月2分计算）。2、被告承担本案费用。被告从学金未进行答辩。经审理查明，原告张凯与被告从学金系朋友关系，2019年4月18日，被告从学金以资金周转为由与原告张凯签订《借款合同》一份，约定：被告从学金向原告张凯借款75000元，借款期限一个月，即自2019年4月18日起至2019年5月18日止，月利率为2分，即每月利息1500元。当日，原告将出借现金交付被告，原、被告双方又签订借条一份，被告从学金出具收条一份。借款到期后，被告未偿还原告本金及利息。上述事实，有原告提交的借款合同一份、借条一份、收条一份及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告张凯与被告从学金签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约提供了借款，被告亦应如期归还原告借款。故对原告要求被告返还借款本金75000元及自2019年4月18日起至实际还清之日止按照月息2%的标准计息的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告从学金于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款本金75000元并按照年利率24%的标准支付自2019年4月18日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告从学金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长 顾 崴人民陪审员 王 波人民陪审员 黄志勇二〇一九年九月十一日书 记 员 付春悦
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初943号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人郝春建，男，汉族，1968年3月10日出生，文盲，无业，户籍地址：成都市青羊区。1998年10月因犯诈骗罪被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2014年9月因犯制造毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2019年5月13日因犯涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月19日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人陈晓东，男，汉族，1982年5月28日出生，大学本科，无业，户籍地址：成都市高新区。2017年8月因犯贩卖毒品罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年。2019年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月19日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕872号起诉书指控被告人郝春建、陈晓东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人郝春建、陈晓东到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年5月12日，被告人陈晓东在网聊中约定向易艳丽贩卖500元的毒品（一克冰毒400元、两颗麻古100元）。14时许，陈晓东在被告人郝春建位于永平路××号的住处向其购买了冰毒一袋和红色麻古两颗，并与郝春建约定贩卖后再向其付钱。16时许，陈晓东在三桂前街89号大厅电梯处交给易艳丽甲基苯丙胺一袋（俗称冰毒，净重0.84克）和红色甲基苯丙胺片剂两颗（俗称麻古，净重0.16克）。交易完成后被民警现场挡获，并从易艳丽身上搜出其购买的冰毒一袋、麻古两颗，从陈晓东身上查获其刚收取的毒资500元人民币。后陈晓东配合民警佯装再向郝春建购买冰毒，郝春建下楼后被民警挡获，郝春建将携带的冰毒（净重0.81克）丢在其脚下左前方。经鉴定，上述白色晶体、红色颗粒均检测出甲基苯丙胺成分。 被告人郝春建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人陈晓东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关将涉案毒品全部予以扣押，另扣押被告人郝春建持有的手机1部，扣押被告人陈晓东持有的手机1部，现金500元。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、到案经过、书证、物证、扣押清单、扣押笔录、鉴定文书、前科材料、被告人供述等。 本院认为，1.被告人郝春建、陈晓东违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，其中被告人郝春建贩卖甲基苯丙胺1.81克，被告人陈晓东贩卖甲基苯丙胺1克。公诉机关指控被告人郝春建、陈晓东的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。2.被告人郝春建、陈晓东在本案中共同实施贩卖毒品行为，系共犯，二人在犯罪中作用相当，不宜主从犯之分。3.被告人郝春建、陈晓东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郝春建、陈晓东因犯制造毒品罪及贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。3.被告人郝春建、陈晓东在归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；被告人陈晓东在案发后积极配合公安机关，提供线索，成功抓捕同案犯郝春建，系立功，可从轻或者减轻处罚。4.公安机关查获的毒品系违禁品，应予以没收并销毁；扣押在案的手机及500元现金系作案工具及毒资，应予以没收，毒资上缴国库。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下： 一、被告人郝春建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年2月12日止。） 二、被告人陈晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年1月12日止。） 二、对本案中被公安机关查获的毒品全部予以没收并销毁，扣押在案的被告人持有的手机1部、被告人陈晓东持有的手机1部予以没收，被告人陈晓东持有的现金500元予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 荻 二〇一九年九月十七日 书记员 李玉洁
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执646号申请执行人：畅大勇。被执行人：吴培富。申请执行人畅大勇与被执行人吴培富关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）晋0522民初2260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款195750元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年4月17日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现由其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  宋红亮人民陪审员  孙廷龙二〇一九年九月十七日书 记 员  郭艳芳
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初958号原告:库翔光，男，1979年1月11日出生，汉族，住肃宁县。被告:陆小猛，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍：河北省秦皇岛市抚宁县。现住址：秦皇岛市昌黎县。原告库翔光与被告陆小猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告库翔光到庭参加诉讼，被告陆小猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。库翔光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款本金20万元及利息至实际清偿之日（自起诉时按照年利率6%计算）;2、请求依法判决本案的一切诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月5日，被告以急需资金周转为由，向原告借款20万元，借款时被告称一周即偿还，但是到期后被告未能还款，原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今分文未予偿还。为了维护原告的合法权益，原告无奈只得请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告以被告庭前已经给付15万元为由，变更诉讼请求，要求被告再偿还本金5万元即可，放弃利息的主张。被告陆小猛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、账户明细查询一张，证实原告2018年2月5日汇款20万元给被告的记录；2、短信截图25张，证实原告向被告催要借款的过程；3、电话录音，证实原、被告通话，被告承认欠款20万元，但是没有能力偿还。庭审中，原告提交了开庭当日被告委托乔海岩给自己汇款15万元的手机短信截图。原告明确表示，因为被告的还款行为，双方是朋友，不再主张利息，只要求被告偿还剩余本金5万元即可。被告不答辩，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，通过原告提交的证据及庭审陈述，本院认定如下：被告2018年2月5日向原告借款20万元，2019年9月5日偿还15万元，尚欠原告借款本金5万元，原告放弃主张利息。本院认为，原、被告之间属于民间借贷纠纷，双方借贷行为成立并有效，被告应按照口头约定偿还本金；虽然基于朋友关系，双方没有书面约定还款时间及利息，但双方微信聊天记录及电话录音可以明确看出，原告多次向被告催要，被告总是推脱不还。对没有还款期限的借款，原告可以随时要求偿还，原告起诉本院支持；原告主动要求放弃利息，系自己处分权利行为，本院予以尊重。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆小猛偿还原告借款50000元整，从判决生效之日起十日内履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，实际收取525元，由被告陆小猛承担，退还原告库翔光1625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李孔山二〇一九年九月六日书记员  闫佩佩
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4982号原告：阳光亚，女，1993年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：吴钢，男，1993年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县鱼泉镇。原告阳光亚与被告吴钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光亚到庭参加诉讼，被告吴钢经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光亚向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还所借原告方款项107350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系恋爱关系。恋爱期间，被告因开西餐厅（初客牛排）需资金周转，多次向原告借款。原告通过转账、现金方式借给被告十余万元。被告偿还部分后，尚余107350元未予归还。2017年11月24日，被告向原告出具欠条，约定被告于2018年2月1日前一次性支付22000元，余下款项被告每月支付1500元至还清为止。出具欠条后，原告一直催促被告还款，被告一推再推，至今未付分文。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告吴钢未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系情侣关系。在情侣关系期间，被告因资金周转陆续向原告借款。2017年11月24日，经结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“本人吴钢于2017年11月25日借阳光亚107350元人民币，大写拾万柒仟叁佰元伍拾圆整，应于2018年2月1日前一次性还清22000元，大写（贰万贰仟元整）。剩余85350元人民币于2018年2月18日开始，每月18号还款人民币1500元，大写（壹仟伍佰元整），其中肆佰作为利息，于2024年7月18日还清。特此证明”。欠条出具后，经原告催要，被告未予偿还任何款项。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、欠条原件、银账户明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告因资金周转陆续向原告借款并出具欠条，结合欠条的内容看，其实质为借条，故原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。欠条出具后，经原告催要被告未按欠条约定的期限支付本息，故现原告主张要求被告偿还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴钢于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光亚借款107350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇一九年九月四日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3384号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：陈刚，男，1974年11月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人代为求偿权纠纷一案，于2019年1月28日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6139号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人代偿款30379.13元，保费6427.79元，违约金15554元（以本金30379.13元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2017年7月24日起至2019年9月11日止），迟延履行期间的债务利息478元（以本金30379.13元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2019年6月13日起至2019年9月11日止），并应承担本案受理费1071元，执行费708元，以上共计54617.92元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈刚的银行存款54617.92元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇一九年九月十一日书记员  郭兴
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1382号移送执行人：南京市六合区人民法院，住所地南京市六合区。法定代表人：盛皓，院长。被执行人：文汝祥，男1968年3月25日生，汉族，住六合区。文汝祥开设赌场罪一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0116刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁定：文汝祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币五千元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付刑事罚金的义务，本院于2019年5月14日立案执行。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2019年5月15日、8月1日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2019年9月18日对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116执1382号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一九年九月十九日书记员  李艳雯
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1323号原告：李金芳，女，1972年2月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：神州源源（北京）经济合同担保有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：武振瑞，该公司总经理。原告李金芳与被告神州源源（北京）经济合同担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李金芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李金芳撤回起诉处理。审判员  陈慧媛二〇一九年九月二十三日书记员  王思蒙
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初6184号原告：苏天宇，男，1985年2月12日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：王勇，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：祝翅峰，男，1968年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。原告苏天宇诉被告祝翅峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹柱于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告苏天宇及其委托代理人王勇到庭参加了诉讼。被告祝翅峰经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏天宇诉称：2018年12月30日祝翅峰因资金周转向我借款人民币50000元，我支付其借款后，祝翅峰给我出具借条一份，该借条载明了借款的数额、时间、期限等，并有祝翅峰签字按印予以确认，后经我多次催要未果，为此我起诉至法院，要求依法判令祝翅峰偿还向我借款人民币50000元及利息（同期银行贷款利息）；本案诉讼费、保全费、保全保险金等费用由祝翅峰承担。被告祝翅峰未答辩也未提交相关证据。经审理查明：2018年12月30日,祝翅峰因资金周转向苏天宇借款，并出具借条一份。该借款条载明：祝翅峰于2018年12月30日向苏天宇借款，共计人民币伍万元，定于2019年元月4日偿还。特此为据。借款事由及用途为资金周转。借款人祝翅峰，2018年12月30日。后借款到期后经苏天宇多次催要未果，为此苏天宇诉至法院，要求依法判令祝翅峰偿还向苏天宇借款人民币50000元及利息（同期银行贷款利息）；另本案诉讼费、保全费、保全保险金等费用由祝翅峰承担。上述事实，有苏天宇提供的其本人的身份证复印件及祝翅峰的身份证复印件各一份，借条复印件一份，银行交易明细、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。祝翅峰向苏天宇借款50000元，有其出具的借条为证，未履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任。因此，苏天宇要求祝翅峰偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方没有约定借期内利息，应视为不支付利息。但祝翅峰已经实际占用了借款且逾期未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定即“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故祝翅峰应当支付苏天宇资金占用期间的利息。被告祝翅峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝翅峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏天宇借款50000元及利息（利息自2019年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息计算）；二、驳回原告苏天宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计收取1045元，由被告祝翅峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇一九年九月二日书记员  吴佳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1039号上诉人（原审起诉人）江金炳，男，1943年4月24日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人江金炳因诉南县人民政府征地行为违法一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行初30号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人江金炳上诉称,上诉人于2018年11月11日向益阳市中级人民法院提起过行政诉讼,请求判决确认南县人民政府在上诉人房屋所在区域进行的腾地行为违法,并责令其立即停止违法的征地工作。该诉与本诉的诉讼请求不同,因此,本案不构成重复起诉。一审裁定事实认定错误，法律适用错误。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款的规定,“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”江金炳于2018年11月以南县人民政府违法开展“大通湖东垸蓄洪工程项目”征地工作侵害了其权益为由,向湖南省益阳市中级人民法院提起过行政诉讼。在诉讼过程中，江金炳自愿申请撤诉。对此，湖南省益阳市中级人民法院已作出（2019）湘09行初6号行政裁定，准许江金炳撤回起诉。现江金炳就同一事实和理由再次提起诉讼,原审裁定不予立案并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇一九年九月九日法官助理潘晓丽书记员刘辉
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初1126号 原告：王国琴，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：何品容，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告王国琴与被告何品容民间借贷纠纷一案，本院于2019年８月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国琴到庭参加诉讼，被告何品容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金90000元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判决被告偿还原告借款本金70000元。事实和理由：2011年11月1日被告以需要做生意为由，向原告借款9万元。2011年12月11日被告向原告写下借条并签名。借款后，原告与被告失去联系至今，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告何品容未到庭，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国琴与被告何品容系朋友关系。被告因做生意需要于2011年11月起分三次向原告借款9万元，于2011年12月11日向原告出具借条一份，内容为：“今借到王国琴现金90000.00元（大写玖万元整）用于做生意。注（借款是11月1日借的于今日打的借条）。借款人：何品容2011年12月11日身份证5115271985××××××××电话：132××××2226”。双方未约定借款期限及利息。2013年上半年，被告通过银行转账方式向原告归还借款本金20000元，现尚欠借款本金70000元。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在案佐证。 本院认为，被告何品容向原告王国琴借款90000元，有当事人的陈述和借条为据，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法，本院予以确认。被告何品容已偿还原告借款本金20000元，现尚欠借款本金70000元，故被告何品容应当偿还原告王国琴借款本金70000元。被告何品容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何品容于本判决生效后十日内偿还原告王国琴借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告已预交），由原告王国琴负担500元，由被告何品容负担1550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李玉兰 人民陪审员  齐良蓉 人民陪审员  熊文菊 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5139号原告：李某1，男，1967年8月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂职工，住大庆市萨尔图区。被告：李某2，男，1937年12月4日出生，汉族，大庆农工商生产办退休职工，住大庆市萨尔图区。被告：李某3，女，1970年7月9日出生，汉族，大庆市萨尔图区动物卫生监督所职工，住大庆市萨尔图区。原告李某1诉被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审查。李某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令被继承人在商品房买卖合同（合同号：20130608510314247419）中的权利由原告继承；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人钱金秋于2015年1月19日去世，其父母均先于其去世。原、被告系被继承人继子女。被继承人育有一女张丹已经去世。被告李某2生前与原告李某1共同与大庆油田房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》（合同号:20130608510314247419），购买由其开发的位于大庆市××区创业城居住区××住宅楼××单元××室房屋××栋,该房屋未办理产权证。该房屋系被继承人钱金秋和被告李某2的夫妻共同财产。现原告诉至法院，要求继承上述遗产。本院经审查认为，原告李某1、被告李某3系被继承人钱金秋继子女，被继承人钱金秋与被告李某2结婚时原告已经成年，原告与钱金秋并未形成扶养关系，故原告不是被继承人合法继承人，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费3369元免收，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一九年九月十一日法官助理孙旭颖书记员刘丽娜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4230号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司【曾用名：神州闪贷（平潭）融资担保有限公司】，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：王保珍，男，1979年3月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务园营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司【以下简称神州闪现（平潭）公司】与被告王保珍、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司【以下简称神州闪贷（平潭）公司】追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告王保珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王保珍返还神州闪现（平潭）公司代偿的68220.76元；2.本案诉讼费由王保珍承担。事实与理由：2018年6月22日，王保珍因资金需要，欲向中国工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，王保珍向该行成功申请信用卡借款73200元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年7月起每月25日，分期手续费为7.2%，每月还款总额应为3269.6元。然王保珍收到款项后，未再按约定向信用卡还款。截止2018年10月10日，对工商信用卡欠款共计68220.76元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代王保珍向银行还款。由于神州闪现（平潭）公司为王保珍的债务履行担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向王保珍进行追偿。 王保珍未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司辩称，1.其对神州闪现（平潭）公司向王保珍追偿无异议；2.王保珍逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年6月22日，王保珍与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号豫Ｍ×××××的车辆以73200元售后回租。王保珍向工商银行申请信用卡借款73200元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年7月起每月25日，每月还款总额应为3269.6元，王保珍每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为其担保。然王保珍未按约定向信用卡还款，仅于2018年8月8日偿还3300元、2018年9月13日偿还3300元，之后再无还款。王保珍逾期还款造成违约,应承担违约责任。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表、信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，王保珍、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月22日，以神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司作为甲方、以王保珍作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司三门峡分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）担保公司作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ｍ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为73200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3269.6元，合计78470.4元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费5124元、管理服务费5124元、服务费3000元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 2018年6月22日，王保珍向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为73200元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。同日，王保珍出具放款确认书确认收到放款73200元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需王保珍提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若王保珍未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因王保珍未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年10月10日代王保珍还款68220.76元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还王保珍未按时缴纳的信用卡款项68220.76元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，王保珍应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。王保珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王保珍应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款68220.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，减半收取计752.5元，由王保珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年九月六日 法官助理韩叙 书记员翁琴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3083号申请执行人：李浪波，男，1971年1月14日出生，职工，住泗洪县。被执行人：程伟，男，1990年11月7日出生，职工，住泗洪县。申请执行人李浪波与被执行人程伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初2073号民事调解书，本院于2019年7月8日立案执行。根据该调解书及申请执行人李浪波的申请，本案的执行内容为：程伟应给付李浪借款本金40000元及利息。执行过程中，本院向被执行人程伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人程伟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年7月8日、8月9日本院对被执行人程伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人工资已被另案冻结，未能发现其他可供执行的财产；2、2019年7月9日，本院对被执行人程伟限制高消费；3、2019年7月29日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年8月9日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人李浪波申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李浪波表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月五日书记员 李宇环
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初105号 原告：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省九江市共青城市朝阳大道以东、立业路（火炬三路）以北高新区朝阳大道188号。 法定代表人：薛宇宁，该公司董事长。 委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 委托代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。 被告：天台县永乐超市，住所地浙江省天台县三合镇平安东路**。 投资人：包荣胜。 被告：漯河市万美食品有限公司，住，住所地河南省漯河市召陵区人民东路大河物流园区/div> 法定代表人：姬兰妞，该公司总经理。 委托代理人：孙闯，河南博涛律师事务所律师。 本院在审理原告江西江中食疗科技有限公司与被告天台县永乐超市、漯河市万美食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江西江中食疗科技有限公司于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江西江中食疗科技有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西江中食疗科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告江西江中食疗科技有限公司负担。 审判长 葛欠喜审判员吴立信人民陪审员金婷 二〇一九年九月二十四日 书记员 陶       嘉       澍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47024号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:苏金平，女，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告苏金平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执608号 申请执行人：史宾，男，1976年5月15日出生，汉族，现住藁城区。 被执行人：高彦武，男，1976年2月5日出生，汉族，现住藁城区。 原告史宾诉被告高彦武民间借贷纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初4615号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告高彦武于本判决生效后五日内偿还原告史宾借款本金80000元，并以此数额为基数自2015年6月20日起至实际给付之日止按年利率24%计付利息，执行应当扣除被告高彦武已给付原告史宾的利息3200元。案件受理费适用简易程序减半收取1531元，财产保全申请费1520元，合计3051元，由原告史宾负担625元；由被告高彦武负担2426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，高彦武未依法履行生效法律文书确定的义务。申请人史宾于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执608号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳冠中 二〇一九年九月三十日 书记员  刘文文
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初11686号原告：赵顺祥，男，汉族，1965年12月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员，特别授权。被告：聂勋明，男，汉族，1967年10月9日出生，住重庆市江津区。被告：杨绍林，男，汉族，1964年8月23日出生，住重庆市江津区。被告：冯正荣，男，汉族，1962年11月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告赵顺祥与被告聂勋明、杨绍林、冯正荣劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日通知原告赵顺祥缴纳诉讼费用，但原告赵顺祥在法定缴费期限内未向本院缴纳，也未向本院提交诉讼费用减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李海霞二〇一九年九月三十日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初4693号原告：贵州福美林陶瓷有限公司，住所地：贵州省凯里市碧波工业园建材产业园内，统一社会信用代码：915226010856974833。法定代表人：林绍瑜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：章文姣，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴松涛，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：唐定光，男，布依族，1969年2月7日生，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：姜岳，贵州俊辉律师事务所律师。本院在审理原告贵州福美林陶瓷有限公司与被告唐定光劳动争议纠纷一案中，原告贵州福美林陶瓷有限公司于2019年9月30日以其已与被告达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州福美林陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费5.00元，已减半收取，由原告贵州福美林陶瓷有限公司负担。审判员 田 蓉二〇一九年九月三十日书记员 贺星星
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初2684号原告：遵义欣弘洁净煤有限公司，住所地贵州省遵义市遵义县马蹄镇洋河村，统一社会信用代码：91520321780178626K。法定代表人：赵山，男，系该公司总经理。委托代理人：罗刚，男，该公司员工，系特别授权。委托代理人：杨英，女，该公司员工，系特别授权。被告金沙县星源商贸有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县新化乡水头社区**，统一社会信用代码：91520523MA6E9K7B9U。法定代表人：李诗应，男。被告：陈建锋，男，1975年10月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：熊定枫，男，贵州（山一）金沙律师事务所律师，系特别授权。被告：周登迟，男，1979年8月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：熊定枫，男，贵州（山一）金沙律师事务所律师，系特别授权。被告：官真贵，男，1969年9月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：邹鸿，男，金沙县城东法律服务所法律工作者，系特别授权。原告遵义欣弘洁净煤有限公司与被告金沙县星源商贸有限公司、陈建锋、周登迟、官真贵合伙纠纷一案，本院2019年7月4日立案后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行审理。原告遵义欣弘洁净煤有限公司于2019年9月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告遵义欣弘洁净煤有限公司向本院提出撤回起诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许遵义欣弘洁净煤有限公司撤回起诉。案件受理费5220元，减半收取计2610元，由原告遵义欣弘洁净煤有限公司负担。审判员  姚杰二〇一九年九月二十八日书记员  胡鹏
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1913号之三申请执行人：季正广，男，1951年9月2日出生，汉族，泰兴市人，住泰兴市。被执行人：威达（扬州）建筑材料有限公司〔原企业名称：威达吉润（扬州）建筑材料有限公司〕，住所地在高邮经济开发区。法定代表人：VOLKEREDUARDHOFER。本院在执行季正广与威达（扬州）建筑材料有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人季正广于2019年9月29日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人季正广的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2016)苏1084民初5213号案件的执行程序。申请执行人季正广在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 姚 剑代理审判员 黄 政代理审判员 张玉来二〇一九年九月二十九日书 记 员 邱汪琪
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执409号 申请执行人蒋定才，男，生于1957年6月12日,住四川省青川县。 被执行人张建国，男，生于1966年8月4日,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人蒋定才与被执行人张建国劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张建国未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初349号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张建国银行存款3850.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人张建国承担诉讼费25.00元，承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇一九年九月五日 书记员  周璇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15120号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄德海，男，1977年06月30日出生，身份证住址：广西横县。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄德海小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄德海名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执2297号申请人刘阳，男，1988年2月27日出生，汉族，住武陟县。被执行人祝东坡，男，1971年5月30日出生，汉族，住武陟县。被执行人焦作市宜居置业有限公司，住所地：武陟县兴华路**。法定代表人祝东坡，董事长。本院在执行刘阳与祝东坡、焦作市宜居置业有限公司合伙协议纠纷一案中，二被执行人未自觉履行本院作出的（2019）豫0823民初37号民事判决书确定的义务，经查，被执行人焦作市宜居置业有限公司在河南武陟农村商业银行股份有限公司有股金，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人焦作市宜居置业有限公司在河南武陟农村商业银行股份有限公司的股金2000万股，期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年九月十二日书记员  鲍胜利
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2342号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：明科，男，1987年2月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川13刑初112号刑事判决书，于2019年7月9日立案受理明科罚金一案。 在执行过程中，1、本院于2019年7月9日向被执行人明科邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月14日通过全国网络查控系统查询被执行明科名下的财产信息，未查找到财产信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房管局查询被执行人明科无房产信息。 4、本院依法将被执行人明科限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额5500元，已实现债权金额0元，未实现债权金额5500元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月十日 书记员 李 仁
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初801号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人罗凯，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市武侯区。2018年7月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月11日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2019〕576号起诉书指控被告人罗凯犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人罗凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年6月11日9时许，被告人罗凯在本市武侯区龙井早市内趁被害人童某不备，将其左边裤包内的30元现金盗走，后在逃离过程中被综治队员挡获。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片、尿液检测报告、证人证言、被害人陈述、被告人罗凯的供述与辩解、辨认笔录、前科材料、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗凯的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，建议判处其六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金一千元至二千元。 被告人罗凯对成都市武侯区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实、罪名和提交的指控证据无异议，当庭认罪，请求对其从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗凯犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人罗凯盗窃的30元现金已发还被害人。公安机关扣押在案的镊子系被告人罗凯为扒窃准备的工具。 本院认为，被告人罗凯以非法占有为目的，在公告场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人罗凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗凯系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗凯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗现金已追回并发还被害人，酌情对被告人罗凯予以从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月11日起至2019年12月10日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、扣押在案的镊子一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马玲菲 二〇一九年九月十七日 书记员  张少岩
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执239号申请执行人：重庆立万律师事务所。住所地：重庆市渝中区石油路**恒大名都******。负责人：陈金柱。委托代理人：严雪文，重庆立万律师事务所律师。委托代理人：胡桂林，重庆立万律师事务所律师。被执行人：陈渠南，男，汉族，生于1971年4月12日，住四川省，住四川省渠县v>申请执行人重庆立万律师事务所与被执行人陈渠南委托合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第66号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年8月7日依法立案强制执行。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第66号裁决书，由四川省渠县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年九月三十日书记员  杨晓林
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2047号申请人:陈军,男,1966年3月8日出生，住泗阳县。申请人:石为荣,男,1969年5月19日出生，住泗阳县。申请人:张守军,男,1965年2月3日出生，住泗阳县。被执行人:泗阳瑞泰光伏材料有限公司,住泗阳县经济开发区，机构代码：913213235593262981。法定代表人：彭传海。申请执行人陈军、石为荣、张守军与被执行人泗阳瑞泰光伏材料有限公司劳动争议纠纷一案，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会依法作出的泗劳人仲案字[2019]第57号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行，执行标的为44342.98元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2019年8月6日至被执行人住所地查找，该地址无人。5.2019年9月6日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，未执行到位标的44342.98元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年九月六日书记员 张超然
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初581号 原告：抚顺县农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区新城路中段华盛小区**楼。 法定代表人：李爽，系该社理事长。 委托诉讼代理人：陈伟，系该社工作人员。 委托诉讼代理人：张瑶，系该社工作人员。 被告：孟宪坤，男，汉族，1957年9月20日出生，农民，户籍地抚顺县，现住抚顺市东洲区。 被告：徐秀兰，女，汉族，1958年1月12日出生，农民，户籍地抚顺县，现住抚顺市东洲区。 被告：辽宁巨融融资担保有限公司，，住所地抚顺县救兵镇康西村 法定代表人：赵玉贤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王吉，该公司职员。 原告抚顺县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告孟宪坤、徐秀兰、辽宁巨融融资担保有限公司（以下简称巨融公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟、张瑶，被告孟宪坤、徐秀兰、巨融公司委托诉讼代理人王吉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孟宪坤、徐秀兰偿还原告借款本金265,000元及至给付日止的利息；2、请求人民法院依法判令被告辽宁巨融融资担保有限公司在保证担保范围内承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孟宪坤、徐秀兰于2015年12月15日在抚顺县农村信用合作联社上马信用社签订了抚县农信联借字[2015]J100036号《借款合同》，《借款合同》约定二被告向原告借款265,000元，借款用途为承包工程，借款期限为2015年12月15日至2016年12月14日，约定月利率为8.85‰。同日原告与被告巨融公司签订了抚县农信联保字[2015]第B100036号《保证合同》。 原告按照《借款合同》约定按时履行了合同放款义务，2016年12月14日该笔贷款逾期后，被告孟宪坤、徐秀兰一直未能按照合同约定履行偿还本金、利息、逾期利息的义务。期间原告多次向上述二被告主张权利，并给被告孟宪坤、徐秀兰发出了催收单进行催收。2018年11月22日原告信贷员白金前往被告巨融公司落实贷款催收通知,但巨融公司以公章没在单位为由没有配合,后原告也多次前往被告巨融公司落实催收通知书署名事宜,巨融公司均以公章不在单位,保管人员不在单位为由,拒不配合。为维护原告自身合法权益，诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。 被告孟宪坤辩称：原告所述属实。 被告徐秀兰辩称：原告所述属实。 被告巨融公司辩称：巨融公司与原告签订的担保合同，当中约定担保期间为2015年12月15日至2016年12月14日，合同届满期后两年内为担保期间。本案原告主张权利时，已超过担保期间；巨融公司对该笔贷款业务未收取担保费用，故不应承担担保责任。 经审理查明：2015年12月15日，被告孟宪坤、徐秀兰向原告借款265,000元，同时签订借款合同，约定：贷款期限自2015年12月15日至2016年12月14日；贷款月利率为8.85‰；贷款用途为承包工程；贷款期限在一年以内（含一年）的，实行按季还息，到期结清本息。同日，被告巨融公司为上述借款提供担保，并与原告签订保证合同，约定：保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。合同签订当日，原告依约定向被告孟宪坤、徐秀兰发放贷款265,000元。 另查，被告孟宪坤、徐秀兰于2017年1月6日偿还利息28,533.87元、2017年12月9日偿还利息10.07元、2017年12月22日偿还本金0.01元，合计偿还利息28,543.95元。 再查，庭审中，原告诉称：2018年11月22日原告信贷员白金曾向被告巨融公司进行催收，但巨融公司以公章没在单位为由不在催收通知书上盖章，之后原告也多次前往被告巨融公司落实催收通知书署名事宜,被告巨融公司均以公章不在单位,保管人员不在单位为由不配合。 本院所确认的上述事实，有个人借款申请书、承诺书、借款合同、保证担保承诺书、保证合同、借款凭证、贷款催收通知书等及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为:原告与被告孟宪坤、徐秀兰签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，原告具有发放贷款的合法资质，合同合法有效，双方当事人应遵照执行。原告依约发放了贷款，被告孟宪坤、徐秀兰应按合同约定履行还款义务。现该二被告未能按合同约定足额偿还本息，违反了合同约定，侵害了原告合法权益。原告要求二被告偿还借款本金265,000元及给付时止的利息，符合法律规定，应予支持。被告巨融公司辩称其担保已过保证期间，本案中，被告孟宪坤、徐秀兰的借款期限自2015年12月15日至2016年12月14日，而原告与巨融公司签订的保证合同中约定：保证期间从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年（即2018年12月14日）。虽然原告诉称其曾于2018年11月22日向被告巨融公司主张过权利，但其并未提供证据加以佐证。原告作为专业的金融机构，其应有能力完善催收时的证据，且原告亦未能提供无利害关系人加以证明，故被告辩称本院予以采信。 综上所述，被告孟宪坤、徐秀兰应偿还原告借款本金、利息，被告巨融公司不承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告孟宪坤、徐秀兰于本判决生效之日起十日内偿还原告抚顺县农村信用合作联社借款本金265,000元及利息（利息自2015年12月15日起至给付日止，利率按合同约定计算，被告孟宪坤、徐秀兰已偿还利息28,543.95元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,598元，减半收取3,299元，由被告孟宪坤、徐秀兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  关敬开 二〇一九年九月二十五日 书记员  梁 冰
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初第793号原告：王明明，男，1981年11月15日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。被告：田占层，男，1984年11月2日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。原告王明明与被告田占层民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明明委托诉讼代理人王庆虎、被告田占层及其委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告田占层给付原告王明明60000元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年被告田占层建鱼坑资金紧张需要钱，被告找到原告，原告转给被告60000元，被告承诺鱼塘建成后还给我，可是至今被告分文未偿还原告，原告多次找被告，被告均以无钱为由，拖延至今。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告田占层辩称：原告所诉主张与提交的证据与我方无关，依法驳回对我方的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的银行交易记录、微信聊天记录、被告提交的录音材料，原被告均对对方提交证据的真实性无异议，但对证明对象、证明目的、与本案关联性等有异议。本院认证意见为：1、银行交易记录系正规金融机构流水记录，真实性本院予以认可，但不能直接证明原告与被告成立借贷关系；2、微信记录与录音材料可以证明双方因合伙建鱼塘导致经济纠纷的经过，其真实性本院予以认可。经审理查明，原被告原系同事关系，两人计划在广宗县建一个鱼塘，用于垂钓。2014年工程开始动工，原告和被告共同投资，在2015年4月份垂钓园竣工，原被告均参与管理，后因垂钓生意不景气，改为养鱼。后因经济纠纷原告将被告诉至法院，形成诉讼。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷关系存在的证据。原告虽主张双方系借贷关系，但在其提供的银行交易记录未显示与被告间资金借贷的记录，被告对原告诉求不予认可并主张双方实为合伙关系。原告提供的微信记录中有“因为我投资了六万五，你没给我收益，你至少把还我本金的计划告诉我。”的自我表述。被告也主张双方经济往来实为共同合伙投资与亏损。故双方经济纠纷实为个人合伙关系，原告所诉民间借贷理由不能成立，本院不予支持。原被告可在核算后自行解决或另案起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王明明诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员 刘 丰二〇一九年九月二十六日书记员 张立哲
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初713号 原告郝秀粉，女，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人:张洪涛，山东九洲苑律师事务所律师. 被告张建旭，男，住河南省葛市。 被告齐志军，男，住河南省葛市。 被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司 负责人：宋陆锋 住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦11层 委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师 原告郝秀粉与被告张建旭、齐志军、阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀粉委托诉讼代理人张洪涛，被告张建旭、齐志军、被告保险公司委托诉讼代理人孔祥政到庭参加了诉讼，原告郝秀粉、被告保险公司法定代表人宋陆锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝秀粉向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告郝秀粉医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费等暂定50000元。2、要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月8日13时50分许，原告郝秀粉驾驶电动三轮车沿106国道由北向南行驶至肇事地点时,与对方向被告张建旭驾驶的豫Ｋ×××××号面包车发生事故,造成原告郝秀粉受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明县大队作出2019第011号道路交通事故认定书，认定被告张建旭承担事故的同等责任，原告郝秀粉承担事故的同等责任。原告受伤后被送往东明县人民医院治疗，支出了大量的医疗费。被告张建旭驾驶的豫Ｋ×××××号面包车登记车主是被告齐志军，该车辆在被告保险公司投保了交强险。原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告张建旭辩称，原告合理合法的损失我愿意赔偿，我为原告垫付的3000元要求原告返还。 被告齐志军辩称，原告合理合法的损失我愿意赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，对原告的损失我公司统一在交强险分项限额内承担赔偿责任，我公司已垫付医疗费10000元，诉讼费鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实本院予以确认，并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日13时50分许，原告郝秀粉驾驶电动三轮车沿106国道由北向南行驶至616KM+100M处时,与对方向被告张建旭驾驶的豫Ｋ×××××号面包车发生事故,造成原告郝秀粉受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队东明县大队作出2019第011号道路交通事故认定书，认定被告张建旭承担事故的同等责任，原告郝秀粉承担事故的同等责任。肇事车辆豫Ｋ×××××号面包车在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告郝秀粉被送往东明县人民医院住院治疗，诊断为脑挫伤，住院21天，花费医疗费18878.28元。2019年3月1日，依原告申请，经菏泽市德衡司法鉴定所鉴定并作出德衡司鉴所（2019）临鉴字第233号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人郝秀粉道路交通事故致“脑挫裂伤,蛛网膜下腔出血,右锁骨骨折”等损伤遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；护理时间拟为90日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养时间拟为伤后90日（营养费用建议30元/日）。原告郝秀粉支出鉴定费2591.6元。庭审中，被告保险公司称为原告垫付医疗费10000元，被告张建旭称为原告垫付医疗费3000元，原告郝秀粉均予以认可。 另查明，原告郝秀粉的护理人员为王伟、陈庆丽，二人均系农村居民，农忙时在家务农，农闲时外出打工，有原告提供的东明县三春集徐寨村村民委员会开具的证明、户籍证明为凭。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告损失数额的确认。二、原告损失应由谁承担，如何承担。关于焦点一。原告郝秀粉的损失项目及数额如下：1、医疗费：18878.28元。2、护理费：原告郝秀粉护理人员王伟、陈庆丽，二人均系农村居民，农忙时在家务农，农闲时外出打工，其护理费应按照日平均100元的标准计算。原告郝秀粉的护理费为100元×（90-21）天×1人＋100元×21天×2人=11100元。3、住院伙食补助费：21天×80元=1680元。4、营养费：90天×30元=2700元。5、鉴定费：2591.6元。6、交通费：结合本案实际情况酌定为100元。以上各项损失共计37049.88元。 关于焦点二。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告：医疗费、护理费、交通费共计21200元。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，与上述款项折抵后：21200-10000=11200元，被告保险公司还应再赔偿原告损失11200元。本案中，肇事车辆豫Ｋ×××××号面包车在被告保险公司只投保交强险，对超出交强险部分原告的损失，原被告双方应按各自的过错程度承担相应责任。本次交通事故，被告张建旭承担事故的同等责任，原告郝秀粉承担事故的同等责任，具体责任比例应各为50%。被告张建旭应赔偿原告郝秀粉医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13258.28×50%=6629.14元。另外，原告郝秀粉在本次交通事故中未构成伤残，故关于伤残一项的鉴定费700元应由原告郝秀粉承担，其余鉴定费1891.6元×50%=945.8元由被告张建旭承担。被告张建旭为原告垫付医疗费3000元，与上述款项折抵后：6629.14＋945.8－3000=4574.94元，被告张建旭还应再赔偿原告损失4574.94元。 被告齐志军未参与本次交通事故，在本次交通事故中没有过错，故不承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告郝秀粉医疗费、护理费、交通费共计11200元。于本判决生效后十五日内付清。 二、被告张建旭赔偿原告郝秀粉医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4574.94元。 三、驳回原告郝秀粉的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费70元，由原告郝秀粉承担297.5元、被告张建旭承担297.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈敬敬 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘慧苹