文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0283民初4478号原告：王锡喜，男，1965年3月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：逄建兴，男，1977年11月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：王新伟，男，1981年7月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。原告王锡喜与被告逄建兴、王新伟健康权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王锡喜及其委托诉讼代理人彭超，被告逄建兴及其委托诉讼代理人王炳臣，被告王新伟及其委托诉讼代理人王锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锡喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告各项经济损失68826.72元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月份，原告与二被告为浇地方便合伙打井拉电线。2018年10月31日10点30分左右，原告去地里干活时发现原、被告共同拉的电线掉下来，原告便打电话通知二被告到现场，被告逄建兴称在外边收购辣椒不能赶回，并称让原告及被告王新伟辛苦些把电线整理一下，被告王新伟赶到了现场。原告踩着梯子绑电线，被告王新伟在地上拉电线。在原告绑电线过程中，不慎滑轮脱丝脱扣，原告从梯子上摔下受伤，后被送往医院治疗。原告整理的电线系原、被告合伙所拉，二被告均从中受益，原告多次找被告协商处理，均未果。为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。被告逄建兴辩称，原告所诉不是事实。涉案井子是被告自己在2018年五一前后打的，打井后原告找到被告想用井灌溉，被告便同意了，电线是谁架设的不清楚。电线架设后，被告逄建兴用电及该井子浇过地，但是都给原告钱了，原、被告之间不存在合伙打井、拉电线的事实。另外原告受伤时被告不在现场，对原告受伤的过程不知情。因此被告逄建兴不应当承担赔偿责任。被告王新伟辩称，原、被告之间不存在合伙打井及拉电线的事实。涉案井子是被告逄建兴自己打的，电线是被告王新伟提供的，但是该电线折抵了150元，在被告用电浇地时予以扣除。事发当天原告给被告打电话，说电线耷拉下来了让被告去帮工拉电线，被告到现场后发现原告已经掉下来了，并且有原告外甥在场并联系车辆，被告和原告外甥一块将原告送往医院治疗。综上，被告王新伟不应当承担责任。原告王锡喜为证明原、被告三人合伙打井、拉电线的事实，向本院提交了受伤后其与二被告的通话录音两段。二被告质证后对录音的真实性均无异议，但是录音中二被告未认可合伙拉电的事实，录音不能证明三方合伙打井拉电的事实。原告王锡喜为证明其本次受伤所遭受的损失向本院提交以下证据：证据1、门诊病历一份、住院病历一份、医疗费发票2张、用药明细一份3张，证明原告因本次事故受伤花费医疗费14694.6元（已扣除合作医疗报销的）及住院12天的事实。证据2、青岛青大司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告所受之伤构成两个十级伤残，后续治疗费2万元，护理时间建议为60-90日，护理人数建议住院期间两人护理，出院后一人护理，为做该鉴定原告支出鉴定费2860元；证据3、户口本复印件一份、平度市仁兆镇沙北头村村委证明一份，证明原告父亲现年85周岁，母亲已去世，原告父母共生育6个子女，无任何收养、抱养人员。被告逄建兴、王新伟对原告提交的上述证据质证后认为：对以上证据真实性无异议，但是原告所做鉴定系其单方委托不具有效力，并且认定伤残等级过高，是否申请重新鉴定7日之内予以答复。但该期限届满后，二被告均未申请重新鉴定。原告王锡喜申请证人冷某到庭作证，本院向其做了询问笔录，冷某称其系原告王锡喜外甥，2018年种完大蒜不是很冷的时候到原告家拉花生秸秆在地南头装车，王锡喜给他打电话让其去帮忙拉电线，其到场后发现电线已经耷拉在地上，王锡喜和其同村一个叫“新卫”的一块缠绕电线，因为电线有破损的地方，后王锡喜踩着梯子上电线杆上扎电线，冷某和“新卫”在地上拉着电线，不知道是铁丝断了还是其他原因，王锡喜从线杆上掉下来。冷某联系一辆车拉着王锡喜还有“新卫”一块去医院。关于电线是谁拉的，冷某称是王锡喜、“新卫”还有庞戈庄村一个人合伙拉的，并且周围的人都知道该事情。被告逄建兴对以上笔录质证后称,证人冷某与原告王锡喜系亲属关系，存在利害关系，其证人证言不应当采信，并且事发时被告逄建兴不在现场，对原告的受伤过程不清楚。被告王新伟对以上证据质证后称，冷某系原告王锡喜外甥，与原告有利害关系，其证言不应当采信。冷某不是当事人，对原、被告之间是否合伙的事情并不知情。本院经开庭审理查明，2018年10月31日上午原告王锡喜因捆扎电线从梯子上跌落受伤，后被送医治疗。在平度市第五人民医院花销门诊费136元，在平度市人民医院住院治疗12天，花销医疗费14558.6元，共计14694.6元。2019年4月30日原告自行委托青岛青大司法鉴定所就其伤残情况进行鉴定，2019年5月8日该鉴定出具鉴定意见：被鉴定人王锡喜意外事故致右下肢损伤为伤残十级、左足损伤为伤残十级；后续治疗费建议为2万元；护理时间建议为60-90日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告王锡喜为做该鉴定花销鉴定费2860元。另查明，原告王锡喜父亲王德合与其母亲石玉兰共生育六个子女，王德合1934年6月23日出生，石玉兰已经去世。通过原、被告的举证质证以及各方当事人的当庭陈述，本案争议的焦点为：一、原告王锡喜与被告逄建兴、王新伟是否存在共同打井、拉电关系；二、若共同关系成立，二被告是否应当承担赔偿责任。现对以上焦点问题分析如下：一、原告王锡喜与被告逄建兴、王新伟是否存在共同打井、拉电关系。原告王锡喜为证明该事实，提交了事发后其与二被告的通话录音。在与被告逄建兴的通话中，原告多次提及三人合伙打井、拉线事情，被告逄建兴并未予以否认，并且原告就其因拉线跌落造成的医疗费提出三人分担要求，并建议三人见面协商解决，被告逄建兴亦未予以否认，并多次称让原告直接说处理意见，因其比较忙，没有必要三人当面商量，最后称原告与被告王新伟商量意见后直接告诉被告逄建兴就行。在与被告王新伟的通话录音中，原告告知被告王新伟与被告逄建兴的商谈情况，逄建兴不愿意当面协商解决，并多次提及合伙打井、医疗费分担处理内容，被告王新伟均未予以否认，并表示可以继续协商处理。在上述两段通话录音中，在原告提及三人合伙打井拉电时二被告均未否认，在原告提及分担医疗费时亦均未拒绝，再结合涉案井子现状，原告出资购买水泥、井盖，被告王新伟提供电线等情况，可以认定原告王锡喜与二被告共同打井、安装线路等。二、被告逄建兴、王新伟是否应当承担赔偿责任。原告王锡喜与二被告为灌溉方便共同打井并安装电线等设施，三人也多次使用井子灌溉农作物，三方均从中受益。原告王锡喜在捆扎电线时没有遵守相关安全规范，采取安全措施，其自身存在重大过错，应当承担主要责任。被告逄建兴事发时并未在现场，被告王新伟虽在现场，但原告未提交证据证明被告王新伟对于原告的跌落存在过错，因此二被告对原告的跌落受伤均无过错。但原告王锡喜为维护共同事务进行绑扎电线而跌落受伤，二被告均从原告捆扎电线中获得间接利益，因此二被告应当对原告的受伤予以适当补偿。综合考虑原告王锡喜自身的过错以及维护共同事务等因素，本院酌定二被告分别给予原告经济损失10%的补偿。原告主张医疗费14694.6元、住院伙食补助1200元（100元×12天）、鉴定费2860元、后续治疗费20000元、被扶养人生活费1388.5元（13885元×5年×12%÷6人）、残疾赔偿金49968元（20820元×20年×12%），于法有据本院予以支持。关于原告王锡喜主张的护理费，鉴定意见书建议原告护理时间为60-90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，因此本院酌定原告的护理时间为75日，原告护理费为8265元（95元×12天×2人+95元×63天）。关于原告主张的误工费，原告受伤日期为2018年10月31日，伤残确定之日为2019年5月8日，因此原告按照150天计算误工期间，按照每天88元计算予以支持，原告误工费为13200元（88元×150天）。关于原告主张的交通费500元，原告未提交证据予以证明。但考虑原告的伤情、住院治疗时间等因素，本院酌定为200元。关于原告主张的精神抚慰金，因原告本人对其跌落受伤负主要责任，二被告并无过错，因此对原告的该主张不予支持。以上原告的各项经济损失为111776.1元（医疗费14694.6元+住院伙食补助1200元+鉴定费2860元+后续治疗费20000元+被扶养人生活费1388.5元+残疾赔偿金49968元+护理费8265元+误工费13200元+交通费200元）。综上所述，原告王锡喜要求被告逄建兴、王新伟给付经济补偿的诉讼予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第一百五十七条规定，判决如下：一、被告王新伟于本判决生效之日起十日内给付原告王锡喜11177.61元（111776.1元×10%）；二、被告逄建兴于本判决生效之日起十日内给付原告王锡喜11177.61元（111776.1元×10%）；三、驳回原告王锡喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，原告王锡喜负担1027元，被告逄建兴负担247元，被告王新伟负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  徐建军审判员  卢修军审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年九月二十六日书记员史吉艳