武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初1247号原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省黄冈市浠水县清泉镇丽文大道**。统一社会信用代码：91421125707004494K。负责人：明亮，行长。委托诉讼代理人：胡云，男，汉族，1972年2月19日出生，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：李清风，男，汉族，1972年3月7日出生，住湖北省浠水县，被告：顾海伦，男，汉族，1977年2月24日出生，住湖北省浠水县，被告：高阳，女，汉族，1977年2月6日出生，住湖北省浠水县，被告：娄底市湘中船务有限公司。住。住所地：湖南省娄底市娄星区长青西街星区公路局院内）。统一社会信用代码914313006755731144。法定代表人：徐应明，经理。原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行（下称浠水农行）因与被告顾海伦、被告高阳和被告娄底市湘中船务有限公司（下称船务公司）船舶抵押借款合同纠纷，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员伊鲁独任审理。原告浠水农行委托诉讼代理人胡云和李清风，被告顾海伦、被告高阳和被告船务公司法定代表人徐应明到庭参加了诉讼。本院依法缺席审理。原告浠水农行诉称：2012年5月23日，原告浠水农行与被告顾海伦签订个人担保借款合同并约定：浠水农行向顾海伦发放五年期贷款人民币（以下均为人民币）220万元。同时，原告浠水农行与被告船务公司签订最高额抵押合同并约定：船务公司以其所属“湘娄底机6168”轮为抵押物，就上述债权向浠水农行提供抵押担保。原告浠水农行与被告船务公司在湖南省××市地方海事局（下称娄底海事局）办理了船舶抵押权登记。上述合同签订后，原告浠水农行于2012年5月25日向被告顾海伦发放银行贷款220万元。2017年5月18日，该笔贷款到期后，被告顾海伦向原告浠水农行申请贷款展期至2019年5月24日，原告浠水农行予以同意。该笔贷款于2019年5月24日到期后，被告顾海伦仍拖欠贷款本金189万元及截至2019年6月20日的利息73426元。为此，原告浠水农行诉至本院，请求判令：1、被告顾海伦和被告高阳连带清偿原告浠水农行贷款本金189万元及截至2019年6月20日的利息73426元（后续利息，以189万元为本金，按照9.975%的年利率，自2019年6月21日起算至实际付清之日止）；2、确认原告浠水农行对被告船务公司所属“湘娄底机6168”轮享有抵押权，有权就该轮拍卖、变卖的款项优先受偿；3、三被告连带负担诉讼费用。三被告当庭确认原告浠水农行的诉讼请求。原告浠水农行为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交如下证据材料：1、被告顾海伦和被告高阳的结婚证；2、个人信贷业务申请表、借款申请书、同意借款承诺书；3、个人担保借款合同、最高额抵押合同、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书、个人贷款资金支付授权委托书、个人借款凭证、取款凭条、借款展期申请书、个人信贷业务要素变更申请表。证明：①被告顾海伦和被告高阳系夫妻关系②原告浠水农行与被告顾海伦之间存在有效的借款合同关系③原告浠水农行与被告船务公司之间存在有效的船舶抵押合同关系④被告顾海伦拖欠贷款本息未付。三被告对原告所举证据材料均无异议。本院认证意见：原告浠水农行所举证据材料均系原件，故予认定。三被告未提交证据材料。本院经审理查明：2012年3月30日，被告顾海伦和被告高阳向原告浠水农行提出书面贷款申请，以“湘娄底机6168”轮为抵押物，要求浠水农行发放贷款250万元。同日，被告顾海伦和被告船务公司在向原告浠水农行的个人信贷业务申请表上分别在借款人和抵押人栏签字盖章。2012年5月23日，原告浠水农行与被告顾海伦签订个人担保借款合同并约定：浠水农行向顾海伦发放五年期船舶抵押借款220万元，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；抵押人船务公司，抵押物“湘娄底机6168”轮；执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息。按季结息分期还本，自借款日起每年度还款不少于44万元；借款人和担保人声明：贷款人已依法向我方提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果作了说明，我方已知悉并理解本合同相关条款。本人借款/担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，本单位的担保行为已按有关规定和程序取得提供担保和签署本合同的授权。合同还约定了其他事项。原告浠水农行和被告顾海伦分别在贷款人和借款人栏签字盖章。2012年5月23日，原告浠水农行与被告船务公司签订最高额抵押合同并约定：为担保浠水农行对顾海伦债权的安全，船务公司以其所有的“湘娄底机6168”轮为抵押物，在最高额220万元的范围，对借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等浠水农行实现债权和抵押权的一切费用，承担最高额抵押担保责任。合同还约定了其他事项。原告浠水农行、被告船务公司和被告顾海伦分别在抵押权人栏、抵押人栏和债务人栏处签字盖章。2012年5月23日，娄底海事局出具船舶抵押权登记证书并载明：船舶“湘娄底机6168”轮，船舶所有权人和抵押人船务公司，抵押权人浠水农行，担保债权数额220万元。2012年5月25日，原告浠水农行出具个人借款凭证并载明：借款人顾海伦，借款金额220万元，借款日期2012年5月25日，到期日2017年5月24日。2017年5月2日，被告顾海伦以经营困难为由，向原告浠水农行书面申请展期两年。原告浠水农行予以同意。截至2019年6月20日，原告浠水农行业务系统显示，被告顾海伦拖欠贷款本金189万元和利息73426元。另查明，被告顾海伦和被告高阳系夫妻关系。本院认为，本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告浠水农行与被告顾海伦所签个人担保借款合同，以及原告浠水农行与被告船务公司所签最高额抵押合同，均系各方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当依约履行各自合同义务。原告浠水农行已依约向被告顾海伦发放银行贷款220万元，并按照双方协商一致的展期协议，将该笔贷款展期至2019年5月24日。因此，被告顾海伦应当依约按期足额偿还贷款本息。被告顾海伦拖欠贷款本息不付的行为，已然构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，向原告浠水农行清偿贷款本金189万元及截至2019年6月20日的利息73426元（后续利息，以189万元为本金，按照9.975%的年利率，自2019年6月21日起算至实际付清之日止）。涉案贷款系被告顾海伦及其配偶高阳共同向原告浠水农行申请，因此，涉案贷款属于夫妻共同债务，被告高阳应当承担连带清偿责任。被告船务公司就涉案贷款，与原告浠水农行签订最高额抵押合同，并以其所有的“湘娄底机6168”轮为抵押物，向原告浠水农行提供最高额抵押担保，且原告浠水农行与被告船务公司就该轮抵押办理了船舶抵押权登记，因此，原告浠水农行对该轮享有船舶抵押权，有权就该轮拍卖、变卖的款项优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾海伦和被告高阳于本判决生效之日起十日内一次性连带向原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行清偿贷款本金189万元及截至2019年6月20日的利息73426元（后续利息，以189万元为本金，按照9.975%的年利率，自2019年6月21日起算至实际付清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行对“湘娄底机6168”轮享有船舶抵押权，有权就该轮拍卖、变卖的款项优先受偿。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费22471元，因适用简易程序审理，减半收取11235.5元，由被告顾海伦、被告高阳和被告娄底市湘中船务有限公司连带负担。如不服本判决，原被告可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判员 伊 鲁二〇一九年九月二十七日书记员 陈丹妮