天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8974号原告：徐洋洋，男，1983年12月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省勃利县，现住天津市滨海新区。被告：郭华欣，男，1984年7月16日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河**解放南路**。负责人：高青，总经理。委托诉讼代理人：王永忠，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住，住所地天津市河**十一经路**/div>负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司员工。徐洋洋与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）、郭华欣、天津市公交集团第二客运有限公司（以下简称“公交二公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洋洋、被告郭华欣、被告公交二公司之委托诉讼代理人王永忠、被告人保公司之委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队作出的第1201121201900000771号《道路交通事故认定书》之事故责任认定结论，并依法作出新的责任认定；2、依法判令郭华欣、公交二公司、人保公司赔偿徐洋洋医疗费31,843.59元、误工费28,080元、护理费7,406元、住院伙食补助费3,700元、营养费1,800元、交通费3,000元、鉴定费1,900元，共计77,729.59元；3、请求人民法院判令人保公司在交强险、商业险赔偿范围内承担相应的保险赔偿责任；4、本案诉讼费由公交二公司承担。事实和理由：2019年3月16日下午14时50分，郭华欣驾驶公交二公司名下车牌号为津Ａ×××**海格牌大型客车，在津南区行驶，行驶至李记烧鸡店时，遇行人徐洋洋在道路北侧机动车道内逗留跳跃，郭华欣车辆前部右侧与徐洋洋身体发生接触，造成徐洋洋受伤及车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队作出第120112120190000077号《道路交通事故认定书》，认定徐洋洋承担事故的主要责任，郭华欣承担事故的次要责任。后徐洋洋不服申请复核，天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队作出第1201121201900000771号《道路交通事故认定书》，认定徐洋洋承担事故主要责任，郭华欣承担事故次要责任。徐洋洋认为该《道路交通事故认定书》缺乏事实及法律依据，请求法院作出新的责任认定。事故发生后，徐洋洋被送往天津市津南区咸水沽医院治疗，经诊断徐洋洋伤情为额部骨折、双侧额窦前、后壁骨折、左侧蝶骨骨折、双眼眶内壁骨折、左侧上颌骨骨折等，经查，郭华欣驾驶的车辆在人保公司处投保交强险及商业三者险，故诉至法院。郭华欣辩称，请求法院依法判决。公交二公司辩称，同意人保公司答辩意见，另其在徐洋洋治疗伤情过程中垫付医疗费共21,123.56元，请求法院一并解决。人保公司辩称，事故车辆在人保公司投保交强险和商业三者险10万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，该公司同意在交强险和商业三者险保险限额内按责任比例赔偿徐洋洋合理合法损失。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对于徐洋洋提交的交通事故认定书，郭华欣、公交二公司及人保公司对该证据无异议，徐洋洋不认可交通事故认定书作出的责任认定，但未提交相关证据予以证实，故本院对天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队作出第1201121201900000771号《道路交通事故认定书》所载内容予以认定。2、对于徐洋洋提交的其与天津滨海新区思坦企业管理有限公司签订的《临时劳务协议》、天津滨海新区思坦企业管理有限公司3月工资表及天津滨海新区思坦企业管理有限公司出具的工资证明，经质证，人保公司对该组证据的真实性关联性均不认可，本院认证意见，徐洋洋提交的该组证据仅为其与天津滨海新区思坦企业管理有限公司签订的临时劳务协议及当月工资情况，不足以证实徐洋洋事故发生前工资情况，故本院对该组证据证明效力不予认定。根据当事人的陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日下午14时50分，郭华欣驾驶公交二公司名下车牌号为津Ａ×××**海格牌大型客车，在津南区行驶，行驶至李记烧鸡店时，遇行人徐洋洋在道路北侧机动车道内逗留跳跃，郭华欣车辆前部右侧与徐洋洋身体发生接触，造成徐洋洋受伤及车辆受损的交通事故。该事故经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队作出第120112120190000077号《道路交通事故认定书》，认定徐洋洋承担事故的主要责任，郭华欣承担事故的次要责任。后徐洋洋不服申请复核，天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队作出第1201121201900000771号《道路交通事故认定书》，认定徐洋洋承担事故主要责任，郭华欣承担事故次要责任。事故发生后，徐洋洋被送往天津市津南区咸水沽医院治疗，住院期间为2019年3月16日至2019年4月22日。经诊断徐洋洋伤情为额部骨折、双侧额窦前、后壁骨折、左侧蝶骨骨折、双眼眶内壁骨折、左侧上颌骨骨折等。另经庭审核实，徐洋洋认可公交二公司为其垫付医疗费21,123.56元，其诉请中包含公交二公司垫付的医疗费20,000元。事故车辆津Ａ×××**海格牌大型客车驾驶人为郭华欣，所有人为公交二公司，郭华欣及公交二公司均认可事故发生时郭华欣驾驶车辆为职务行为，该车辆在人保公司投保交强险及商业三者险（责任限额为100,000元并附加不计免赔），事故发生在保险期间。经徐洋洋申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定所于2019年7月31日出具鉴定意见书，鉴定意见为：徐洋洋误工期评定为130天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。徐洋洋支出鉴定费1,900元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。本案中，交管部门作出的事故责任认定符合法律规定，本院予以确认。对于徐洋洋请求人民法院依法撤销天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队作出的第1201121201900000771号《道路交通事故认定书》之事故责任认定结论，并依法作出新的责任认定的诉请，依据相关法律规定，不属于民事诉讼的受理范围，本院不予涉及。徐洋洋的损失包括：1、医疗费31,867.15元，凭票。其中公交二公司垫付的20,000元包含在徐洋洋医疗费诉请中。另公交二公司垫付医疗费1,123.56元主张在本次诉讼中一并解决，本院予以确认。2、误工费16,047.34元。徐洋洋主张按照216元每天计算其工资标准，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院认定按照上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，经鉴定认定徐洋洋误工期为130天，故本院认定徐洋洋误工费为16,047.34元；3、护理费7,406元，经鉴定认定徐洋洋护理期为60天，徐洋洋主张护理费7406元不违反法律规定，本院予以支持；4、住院伙食补助费3,700元，徐洋洋住院37天，每天按照100元标准计算；5、营养费1,800元，本院依据鉴定意见书认定营养期为60天，每天按照30元标准计算；6、交通费300元，本院根据徐洋洋治疗情况酌定；7、鉴定费1,900元，凭票。以上共计63,020.49元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定徐洋洋负主要责任，郭华欣负次要责任，本院予以确认。事故车辆津Ａ×××**海格牌大型客车驾驶人为郭华欣，所有人为公交二公司，事故发生时郭华欣驾驶车辆为职务行为，该车辆在人保公司投保交强险及商业三者险（责任限额为100,000元并附加不计免赔），事故发生在保险期间。故徐洋洋的损失应先由人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由郭华欣承担40%；郭华欣承担的赔偿责任应先由人保公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，超出商业三者险部分由公交二公司承担赔偿责任。综上，徐洋洋的全部合理合法损失应先由人保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿伙食补助费3,700元、营养费1,800元、医疗费4,500元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费16,047.34元、护理费7,406元、交通费300元，以上共计33,753.34元；超出部分包括医疗费27,367.15元、鉴定费1,900元，由人保公司在商业三者险限额内赔偿40%，即11,706.86元。因人保公司未能举证证明非医保用药的具体项目和数额及其已对非医保用药免赔条款尽到提示和明确说明义务，故对人保公司关于扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。徐洋洋支出的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，上述费用应由人保公司在商业三者险限额内予以赔偿，故本院对人保公司关于“上述费用不属保险赔偿范围、不同意赔偿的答辩意见”不予采纳。因公交二公司为徐洋洋垫付的医疗费21,123.56元超过其应承担的赔偿责任，故人保公司应给付徐洋洋的赔偿款45,460.2元中应先给付公交二公司垫付款21,123.56元，余款24,336.64元再给付徐洋洋。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内给付原告徐洋洋赔偿款24,336.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内给付被告天津市公交集团第二客运有限公司垫付款21,123.56元；三、驳回原告徐洋洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取计288.5元，由被告天津市公交集团第二客运有限公司169元，由原告徐洋洋负担119.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇一九年九月六日书记员  王新蕊附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。