广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初12574号原告：汪大斌，男，汉族，1970年2月1日出生，住所地：四川省营山县小桥镇上街**，委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。被告：杨金山，男，1996年4月7日出生，住所地：福建省泉州市南安市，被告：佛山市勇者陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城会展四环路****，统一社会信用代码：91440604MA4ULNJU5L。负责人：吴明权。委托诉讼代理人：石勇，广东科韵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司,,住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦********相连通），统一社会信用代码：91440600579725819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：张家柳，公司员工。原告汪大斌诉被告杨金山、佛山市勇者陶瓷有限公司（以下简称勇者陶瓷公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中国人寿佛山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法适用简易程序。于2019年7月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告杨金山赔偿原告各项损失共185969.63元；2、被告中国人寿佛山支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内对第1项的赔偿款项（包括精神损害抚慰金10000.00元）承担优先赔偿责任；3、被告中国人寿佛山支公司在机动车商业保险的责任限额范围内对第1项的赔偿款项承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年10月08日，被告杨金山驾驶粤Ｅ×××**号车辆与原告汪大斌步行时发生碰撞，造成汪大斌受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出了事故责任认定：杨金山负事故的全部责任，汪大斌无责任。被告名下的车辆已在中国人寿佛山支公司投保且都在保险期内。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院29天。出院医嘱:1、建议休息两月；2、住院期间留陪护一人；3、不适随诊。原告伤情经鉴定为十级，鉴定费1800元。鉴于上述事实，原告认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《广东省道路交通安全条例》等有关法律规定，被告应依法承担损害赔偿的责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告中国人寿佛山支公司辩称：一、对事故的发生、责任认定无异议；二、事故后我司垫付医疗费7000元，应予以扣减，且应扣除社保范围的10%；复查费无事实依据，不应予以支持；营养费请求明显过高，依据最高院39号文件，不应超过500元；住院伙食补助费原告主张150元每天计算无依据，应按100元每天计算；残疾赔偿金我司认为不应适用新标准，事故发生在2018年10月8日，新标准尚未适用，应按40975元每年计算；原告评残其父母已经年满70岁，应计算10年，同时据我司前期向原告核实，其有兄弟姐妹两人，应两人共同抚养父母，被抚养人的生活计算标准应该按旧标准30198元每年计算；误工费其主张过高，同时其计算日期计至订残前一天为150天，非151天，根据我司前期调查资料核实，原告本身为临时工，并非该单位的正式员工，不应按该单位出具的误工证明计算误工费；精神损害抚慰金主张过高，事故后治疗中，各被告均有垫付费用，请求法院予以扣减；鉴定费不属于保修范畴，不应由我司赔偿；交通费主张过高，依据最高院39号文件，不应超过每天30元并应按实际住院天数计算；住宿费无依据，不应支持；根据保险合同，我司不承担诉讼费。被告杨金山的答辩意见与被告中国人寿佛山支公司一致。被告勇者陶瓷公司辩称：一、我方已在中国人寿财产保险股份有限公司为案涉的粤Ｅ×××**号车辆购买了交强险，本次事故发生在保险期间内,故对于原告的所有损失应由保险公司承担；二、原告为农业家庭户口,且其提供的证据不足以证明其在佛山居住满一年并有稳定的收入,因此其赔偿标准及抚养费标准均应按农村标准计算。原告提供的佛山市流动人口居住登记回执及流动人员办理居(暂)住证历史记录仅能证明原告在佛山有办理居住证的记录及原告在2018年11月19日至今在佛山居住,但无法证明原告在2017年10月8曰至2018年10月8日连续居住满一年,也既原告提供的证据无法证明原告在事故发生前在佛山居住满一年且有稳定收入。在原告没有提供社保购买记录、没有提供工资完税证明和工资发放银行流水的情况下,仅凭现有证据无法证明其已在佛山居住满一年且有稳定收入。因此其赔偿标准及抚养费标准均应按农村标准计算；三、原告主张的赔偿项目有部分过高,请求法院依法予以调整。综上,答辩人在本案当中无需承担赔偿责任、本案赔偿标准应按农村标准计算、原告主张的部分赔偿项目过高,请求法院依法予以调整。本院经审理查明：1.事故发生经过及责任认定。2018年10月8日10时30分，被告杨金山驾驶粤Ｅ×××**号轻型普通货车在禅城区南庄镇上元村上元工业区北区路段与步行的原告汪大斌发生了碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告杨金山负本次事故的全部责任，原告无责任。2.原告治疗经过。事故发生后，原告立即被送往佛山市第一人民医院禅城医院进行住院治疗,从2018年10月8日至11月6日，住院治疗29天，出院诊断：1、左第7-12后肋骨折；2、腰1、2左侧横突骨折；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、建议休息两月；2、住院期间留陪人一人；3、不适随诊。原告住院与门诊产生的医疗费共12728.82元。3.车辆投保信息。被告杨金山驾驶的驶粤Ｅ×××**号轻型普通货车，在被告中国人寿佛山支公司处投保了交强险与商业险（限额50万。含不计免赔），此次事故发生在保险期内。4．原告工作、收入状况。原告从2015年3月开始至事故发生前在佛山市亿润建材贸易有限公司工作，月收入平均工资7000元。5、原告的伤残鉴定情况2019年3月8日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告汪大斌因交通事故外力作用致左侧多发性肋骨骨折（共6根），后遗胸廓形构部分破坏影响功能，评定为十级伤残，为此，原告花去鉴定费1800元。6.各方垫付情况。被告杨金山垫付了5000元，被告中国人寿佛山支公司垫付了7000元。7、原告汪大斌的家庭情况原告父亲汪永春（1948年6月16日出生）、母亲候淑群（1948年6月7日出生），原告夫妻俩共生育一女一子，分别为杨小冯（1995年11月16日出生）、汪洋（2008年9月19日出生）。8、被告杨金山与被告勇者陶瓷公司的关系被告杨金山系被告勇者陶瓷公司的员工，事故发生时，被告杨金山正在履行职务行为。本院认为：本案系机动车与行人碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。责任比例本案《事故认定书》显示，该交通事故被告杨金山负事故的全部责任，原、被告各方对责任划分均无异议，本院予以采信。被告勇者陶瓷公司系被告杨金山的雇主，事故发生在履行职务期间，故被告杨金山的赔偿责任应由被告勇者陶瓷公司替代承担。二、损失范围针对原告,包括精神损害,按最新标准计。（一）医疗费用赔偿项目1.医疗费。用药应以治伤救人为宗旨，不宜区分自费与否。有费用清单及发票证实为12728.82元（10877.32元+916元+922.50元）。2.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告共住院治疗29天，计算为100元/天×29天=2900元，对原告该项超出部分，不予支持。3.营养费。综合原告的伤情、治疗情况，本院酌定支持500元。对原告主张的复查费，因其未提供相关证据，故对该项诉请，本院不予支持。以上1至3项共计16128.82元。（二）伤残赔偿项目1.残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。①残疾赔偿金。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算，原告户口在城镇，其提供暂住证、工作证明等足以证明事故发生前在佛山市工作一年以上，故应按城镇标准计。原告因事故致十级伤残，伤残系数10%，广东省2018年度城镇居民人均可支配收入42066元/年，计算残疾赔偿金为42066元/年×20年×10%＝84132元，对原告该项诉请超出部分，不予支持。②被抚养人的生活费。被扶养人生活费具有附随性,从前标准即亦按城镇标准计。以受害人定残前一天为时间界点，负担系数不超过1。原告的父母、儿子分别年满70周岁、70周岁、10周岁，分别依法计10年、10年、8年，儿子夫妻2人共同抚养。被抚养人生活费为28875元（28875/年×10年×10%），对原告该项主张超出部分，本院不予支持。①②共113007元。2.护理费。参照同级别护理150元/天。有医嘱证明住院期间留陪人一人，原告住院29天，护理费是150元/天×29天＝4350元。3.误工费。原告提供用人单位营业执照及误工证明，证明其工作情况，但不足以证明其收入减少情况。鉴于原告处于劳动年龄，具备劳动能力，工资标准按本地最低工资标准1720元/月计。从事故发生日起计至其定残前一天（即2019年3月7日）为151天，该项计为8657.33元（1720元/月÷30天×151天），对原告该项主张超出部分，本院不予支持。4.交通费。原告未提供相关的票据，根据住院、门诊次数，结合居住地址与医院的距离远近等，原告住院29天，按30元/天计，该项计为30元/天×29=870元。5.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出，属直接损失。故予以认定，有发票证实是1800元。6.精神损害抚慰金。此次交通事故造成原告十级伤残，造成一定的严重后果，应给予精神抚慰，综合伤残后果、影响程度等，对原告主张10000元的诉请请求予以支持。对原告主张的住宿费，因其未提供相关依据，故对该项本院不予支持。以上1至6项合计138684.33元。以上（一）、（二）项分别为16128.82元、138684.33元，总计154813.15元。因涉案车辆在被告中国人寿佛山支公司投保了交强险，扣除交强险保险限额120000元与被告杨金山垫付的5000元，被告中国人寿佛山支公司垫付的7000元，余额22813.15元（154813.15元-120000元-5000元-7000元），由被告中国人寿佛山支公司在商业险限额内向原告赔付。至于被告杨金山垫付的5000元，视为代保险公司垫付，可另行向保险公司主张。鉴于相关赔付已由保险公司足额支付，故被告勇者陶瓷公司无须再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪大斌赔付142813.15元；二、驳回原告汪大斌的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取2010元(原告已预交），由原告汪大斌负担181元、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1829元（被告在履行上述判项确定的义务时迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  秦育生二〇一九年九月二十五日书记员  潘敏钻