wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0208民初2274号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈丽娜，女，1982年12月13日出生，壮族，住广西省南丹县罗富乡罗富村竹内屯**。公民身份号码4527251982********。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈丽娜偿还贷款本金42178.98元，利息0.00元，罚息0元，复利0元，共计42178.98元（以上利息计算至2019年7月2日，罚息、复利计算至2019年7月2日），自2019年7月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂A89T**，车架号LVTDB24BXFC074888）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92320元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.77%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年4月19日就所购买的车辆（车牌号桂A89T**，车架号LVTDB24BXFC074888）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款37期，共计人民币86197.76元，其中本金48780.43元，利息32070.46元，罚息2160.77元，复利1067.19元，暂存户金额2118.91元，后一直未按期还款。截至2019年7月2日，被告尚积欠贷款本金43539.57元，利息742.14元，罚息12.22元，复利3.96元。现按合同约定扣除暂存户金额2118.91元后，被告尚积欠贷款本金42178.98元，利息0.00元，罚息0元，复利0元，共计人民币42178.98元。被告陈丽娜未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年4月19日，被告陈丽娜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈丽娜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈丽娜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈丽娜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈丽娜所有的抵押物（车牌号桂A89T**，车架号LVTDB24BXFC074888）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽娜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42178.98元，利息0.00元，罚息0元，复利0元，共计人民币42178.98元，并自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42178.98元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂A89T**，车架号LVTDB24BXFC074888）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为427.0元，由被告陈丽娜负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审?判?员??郑欢峰二〇一九年九月二十九日书?记?员??陈??宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0129执375号 移送执行机关：四川省大邑县人民法院。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人伍勇，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 本院在执行大邑县人民法院移送执行伍勇罚金一案中,对被执行人伍勇的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了查询，被执行人伍勇无银行存款、房地产及车辆可供执行，被执行人伍勇现在服刑中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  金忠友 审判员  范小刚 二〇一九年九月十日 书记员  邹 靖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初94186号原告钱建祥，男，1963年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海壹火网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人桂华军。原告钱建祥诉被告上海壹火网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱建祥到庭参加诉讼。被告上海壹火网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱建祥向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《上海市房屋出租委托代理合同》。事实和理由：2017年6月4日，原、被告签订了《上海市房屋出租委托代理合同》，按合同约定被告应按季支付原告房屋租金，但被告在2018年6月15日未按合同约定支付下季的租金，经原告催讨后被告于2018年8月15日支付。之后，被告在2018年9月15日又未支付下季租金。2018年11月1日，原告至被告上海市浦东新区金豫路办公处时，被告已人去楼空。原告现诉至法院，要求解除合同。被告上海壹火网络科技有限公司未作答辩。原告钱建祥根据其主张提供了《上海市房屋出租委托代理合同》1份，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，原、被告签订《上海市房屋出租委托代理合同》(合同编号：YGJWTXXXXXXX),合同约定：原告委托被告出租上海市浦东新区广兰路XXX弄XXX号XXX室房屋，合同期限自2017年6月8日至2022年9月5日，第一年租金人民币11,000元/月，第二年租金11,000元/月，租金日期在每月5日或15日或25日，租金支付方式为季付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《上海市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思的表示，合同依法成立。因被告未按约支付相关的租金，该行为系违约行为，导致原告无法实现合同目的，故原告要求解除涉案合同的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃应诉抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告钱建祥与被告上海壹火网络科技有限公司签订的《上海市房屋出租委托代理合同》于2019年9月12日解除。案件受理费80元，由被告上海壹火网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周伟忠人民陪审员  杨华沁人民陪审员  宋丽君二〇一九年九月十二日书 记 员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初2712号原告：易某，男，1991年2月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李焕昌，贵州煜昌祥律师事务所律师。被告：贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县新房彝族苗族乡。代表人：李洪亮，该公司负责人。委托诉讼代理人：张涛，该矿员工。委托诉讼代理人：张华，该矿员工。被告：蒋某某，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。第三人：吴某某，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。原告易某与被告贵州永基矿业投资有限公司纳雍县新房乡康金煤矿、蒋某某，第三人吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，原告于同年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易某撤诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告易某负担。审判员  何百川二〇一九年九月三日书记员  尚 荣
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执600号之六申请执行人：张仰扬，男，1991年11月19日生，汉族，住X省X县X镇X村**。被执行人：张文武，男，1961年12月3日生，X省X县X镇X街**楼。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人张文武在中国工商银行X账户内存款人民币4166.56元，现因达成和解解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张文武在中国工商银行X账户内存款人民币33410.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李青申二〇一九年九月十七日书记员  张 鉴
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执1001号 申请人：邵春慧，女，汉族，1981年4月13日出生，住安徽省安庆市开发区。 被执行人：光吉虎，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：安庆市光大工贸有限公司，住所地安徽省安庆市人民路**。 法定代表人：光吉虎。 本院执行的申请人邵春慧与被执行人光吉虎、安庆市光大工贸有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0811民初1187号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年九月五日 书记员  叶惠珍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3350号 原告：达州市达川区骏程广告传媒有限公司，住所地达州市达川区三里坪街道东环路南段**侨兴时代广场******。 统一社会信用代码:91511703MA62E6408R 法定代表人:夏雪梅 被告：成都君乐文化发展有限公司，住所，住所地成都市武侯区金凤街**div> 统一社会信用代码：91510107064341517R 法定代表人：高博 原告达州市达川区骏程广告传媒有限公司与被告成都君乐文化发展有限公司服务合同纠纷一案。本院于2019年8月19日立案后，原告达州市达川区骏程广告传媒有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州市达川区骏程广告传媒有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市达川区骏程广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费38元，由原告达州市达川区骏程广告传媒有限公司负担。 审判员  陈昊 二〇一九年九月十七日 书记员  赵丹
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3667号 蒋小群、江门市新会区老佛爷酒业有限公司： 本院在申请执行人蒋小群与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁纠纷一案中，由于被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月十二日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5706号上诉人（原审原告）：刘应坚,男,1953年8月3日出生,住山西省太原市。上诉人（原审原告）:赵灿烂,女,1955年10月5日出生,住山西省太原市。二上诉人共同委托诉讼代理人：张朝晖，山西晋英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:阎腊梅,女,1964年1月6日出生,住山西省太原市。委托诉讼代理人：马临繁，山西海权律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，山西海权律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:刘鑫,男,1986年12月9日出生,住山西省太原市。上诉人刘应坚、赵灿烂因与被上诉人阎腊梅、刘鑫不当得利纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院(2019)晋0110民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘应坚、赵灿烂向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人刘应坚、赵灿烂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘应坚、赵灿烂撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人刘应坚、赵灿烂负担。本裁定为终审裁定。审判长 李铁柱审判员 唐 璐审判员 安源生 二O一九年九月二十七日书记员 梁 卉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异304号 申请人（申请执行人）：潮州市三原实业有限公司，住所地：广东省潮州市枫溪云步环乡路，统一社会信用代码：91445100282279205W。 法定代表人：李志勇。 委托代理人：徐赵峰，男，该公司员工。 被申请人：潘家怀，男，1983年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：刘润叶，女，1954年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：潘家宏，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘潮带（已死亡），男，1951年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海罗村南方建筑陶瓷有限公司，住所地：佛山市南海区罗村务庄松岗。 本院在执行（2018）粤0605执恢1560号，即申请执行人潮州市三原实业有限公司与被执行人潘潮带、佛山市南海罗村南方建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人潮州市三原实业有限公司向本院申请变更被申请人刘润叶、潘家怀、潘家宏为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人潮州市三原实业有限公司称，请求追加刘润叶、潘家怀、潘家宏为（2018）粤0605执恢1560号案的被执行人。事实与理由：鉴于被执行人潘潮带已死亡，且留有遗产，而刘润叶、潘家怀、潘家宏系其法定继承人，本案须各继承人在各自继承遗产份额内承担清偿义务，故特申请变更潘潮带的继承人为本案被执行人。 本院查明，本院立案执行申请执行人潮州市三原实业有限公司与被执行人潘潮带、佛山市南海罗村南方建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为：（2005）南民二初字第1380号民事判决书。 另查明，潘潮带、刘润叶是夫妻关系，育有儿子潘家怀、潘家宏。潘潮带死亡后于2011年5月20日注销户口。 本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第十条的规定，“作为被执行人的公民死亡或者或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。本案中，刘润叶、潘家怀、潘家宏均系潘潮带的法定继承人，作为被执行人的潘潮带已经死亡，申请执行人申请变更潘潮带的法定继承人为本案被执行人，于法有据。刘润叶、潘家怀、潘家宏作为潘潮带的法定继承人应当在继承潘潮带的遗产范围内对本案债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第十条之规定，裁定如下： 变更刘润叶、潘家怀、潘家宏为本院（2018）粤0605执恢1560号案的被执行人，在继承潘潮带的遗产范围内对（2018）粤0605执恢1560号案中潘潮带的债务承担责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一九年九月九日 书记员  潘倩琪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1602执恢360号 申请执行人：杨小刚，男，45岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 被执行人：林建，男，46岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2012)广安民初字第2826号民事判决书，在杨小刚申请执行林建民间借贷纠纷一案的执行过程中，被执行人林建与申请执行人杨小刚达成执行和解协议，且被执行人林建已主动履行完(2012)广安民初字第2826号民事判决书确定的义务。至此，本院（2019）川1602执恢360号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴超
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执1655号申请执行人任恩军，男，生于1977年11月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李际锋，男，生于1977年8月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人任恩军与被执行人李际锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2018）鲁0181民初8684号民事判决书向本院申请执行李际锋借款139600元、诉讼费1546元、保全费1218元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行义务，2019年7月18日对被执行人发出限制消费令。执行过程中，于2019年4月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，2019年4月22日裁定查封被执行人李际锋名下的捷达牌鲁Ａ×××**号车一辆，未能实际控制，2019年4月26日在济南市章丘区不动产登记中心未查到有被执行人的房产登记信息，2019年5月22日去被执行人家中及所在村委会找被执行人，村委会称被执行人常年不在村中居住，村委会对被执行人没有补助，2019年6月19日被执行人主动交款5000元，其中4950元过付给了申请执行人，收取执行费50元，2019年8月7日决定对被执行人李际锋采取拘留措施，因被执行人行踪不定未能实施，2019年9月10日裁定提取审理中保全李际锋在山东新能环境工程有限公司的工程款及保证金，2019年9月12日山东新能环境工程有限公司提交证据称审理中保全的工程款及保证金在保全查封前已支付给了李际锋，现不再欠李际锋工程款，2019年9月17日申请执行人任恩军认可山东新能环境工程有限公司不欠李际锋工程款的说明，2019年8月16日再次通过总对总查控系统查询，仍未能找到被执行人有可供执行处理的财产，与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年九月十七日书记员  杨立伟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1081民初3949号原告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人王天翔，系该公司总经理。委托代理人楚培红，系该公司员工。被告：刘远朋，男，生于1993年11月8日，汉族，住禹州市。被告：万小菊，女，生于1968年5月28日，汉族，住禹州市。原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告刘远朋、万小菊追偿权纠纷一案，本院依法受理，现已审理终结。原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉称，2016年7月21日22时许，被告刘远朋驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车在禹州××王大道市政府门口，与由北向南行走的行人王东克相撞，造成王东克受伤并构成伤残的事故。该案经过禹州市人民法院（2016）豫1081民初4519号判决渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担106022.81元。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在2017年5月24日履行了赔偿义务。因本次事故中刘远朋醉酒驾驶，实际车主万小菊，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司按照法律规定可以向侵权人进行追偿。因被告万小菊将车辆交由醉酒的被告刘远朋驾驶，疏于管理，没有尽到对车辆的管理义务，存在重大过错。为了维护渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的合法权益，诉至法院，请求判令二被告支付原告已经垫付的赔偿款106022.81元，二被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。本院经审查认定以下基本事实:原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2017年6月12日向本院提起诉讼，要求被告刘远朋、万小菊偿还垫付的赔偿款106022.81元。2017年8月23日，原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提交撤诉申请一份，撤回对被告刘远朋、万小菊的起诉，并表示不再向二被告追偿，本院于2017年8月25日作出（2017）豫1081民初3949号民事裁定书，准许原告撤诉。现原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司再次提起诉讼，要求被告刘远朋、万小菊偿还垫付的赔偿款106022.81元。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在（2017）豫1081民初3949号案件中提交的撤诉申请，明确表示不再向被告刘远朋、万小菊追偿。现原告再次提起诉讼，与（2017）豫1081民初3949号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求本质相同,构成重复起诉,根据法律规定，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定,裁定如下:驳回原告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张贵云二〇一九年九月十二日此件与原件核对无异法官助理李瑞芳书记员白冰洋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4317号 申请执行人成都中创亿达企业管理咨询有限公司。住所地：XXX。 法定代表人李志军。 被执行人四川省凡永工程设计有限公司。住所地：XXX。 法定代表人王真真。 成都中创亿达企业管理咨询有限公司申请执行四川省凡永工程设计有限公司委托合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初11740号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为XXX元及利息等，目前执行到位金额XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人四川省凡永工程设计有限公司法定代表人王真真、主要负责人乐成新的高消费及有关消费。 因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向法院提供财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初11740号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 张绍忠 二〇一九年九月十七日 书记员 孟玲恋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5084号之一   原告：周某，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：汪某，住宁夏回族自治区银川市。   原告周某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 王小佳   人民陪审员 张 辉   人民陪审员 郭建平     二〇一九年九月十二日   法官 助理 程建红   书 记 员 王宵峰   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执恢28号申请执行人：肖清光，男，1972年04月11日出生，汉族，农民，住依安县双阳镇联发村。被执行人：田井海，男，1967年02月10日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇利华村。本院在执行肖清光与田井海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭新东审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年九月十八日书记员  刘鹏里
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3081号之一 申请执行人：孙宝盆，女，1974年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：张进福，男，1966年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：叶小梅，女，1966年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人孙宝盆依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初2073号民事判决书，于2019年5月27日依法向本院申请执行，请求执行叶小梅、张进福共同给付借款本金50000元及利息，张进福给付借款本金30000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2892元。被执行人叶小梅、张进福依法应承担本案执行费2342元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月14日以司法专邮方式向被执行人叶小梅、张进福送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人叶小梅、张进福未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人叶小梅、张进福名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年5月29日对被执行人叶小梅、张进福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月20日，申请执行人孙宝盆申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日以邮寄执行情况告知书告知申请执行人孙宝盆，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人叶小梅、张进福名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人孙宝盆释明被执行人的财产情况，申请执行人孙宝盆未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人孙宝盆发现执行人叶小梅、张进福有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月二十四日 书记员 曾 强
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2654号 原告：黄忠，男，1982年12月2日出生，汉族，住。 原告：邓圣明，男，1979年10月12日出生，汉族，住上高县。 被告：潘桂一，男，1935年2月24日出生，汉族，住上高县。 本院在审理原告黄忠、邓圣明与被告潘桂一民间借贷纠纷一案中，原告黄忠、邓圣明于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄忠、邓圣明经考虑后决定撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄忠、邓圣明撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取，计币400元，由原告黄忠、邓圣明承担。 审判员  袁耐华 二〇一九年九月二十七日 书记员  晏 松
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1011号申请执行人：袁某1女，1973年7月12日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人袁某2，男，1970年6月27日出生，汉族，住齐河县。本院在执袁某1与袁某2法定继承纠纷一案中，依法袁某2送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  张 昊
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执859号申请执行人：湖北德堡利印务有限公司,住随州。被执行人：湖北华利包装科技有限责任公司,住湖北当阳市。本院在执行申请执行人湖北德堡利印务有限公司与被执行人湖北华利包装科技有限责任公司一案中，申请执行人向本院提出书面申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鄂1303执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年九月二十七日书记员  龚家勇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6844号原告：长沙理工大电气成套设备厂，住所地长沙市天心区赤岭路**。法定代表人：刘飞生，厂长。委托诉讼代理人：马文杰，湖南湘博律师事务所律师。被告：长沙市用电设备厂，住所地长沙市解放四村**。法定代表人：魏振屏，厂长。诉讼代表人：湖南中信高新会计师事务所有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区/div>委托诉讼代理人：朱康，长沙市用电设备厂破产管理人负责人。原告长沙理工大电气成套设备厂（以下简称理工大厂）与被告长沙市用电设备厂（以下简称用电厂）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告理工大厂的委托诉讼代理人马文杰、被告用电厂的委托诉讼代理人朱康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理工大厂向本院提出诉讼请求：1、确认以债权本金金额为基数按年息4.75%计算的2015年10月28日至2017年8月1日之利息203679.52元为原告理工大厂对被告用电厂的债权；2、本案诉讼费用由被告用电厂承担。事实及理由：2019年7月11日，原告理工大厂收到被告用电厂破产管理人发来的《申报债权部分不予确认通知书》，对原告理工大厂依法应享有并已按规定进行了申报的债权中的203679.52元不予确认。该债权系以对被告用电厂债权本金2400740.84元为基数，按年息4.75%计算的自2015年10月28日至2017年8月1日的新增利息。债权计算的依据为（2015）天民初字第962号民事判决书，（2015）天执字第01385-1号执行裁定书，系破产案受理之前，办理执行案件过程中作出的执行裁定，并未剥夺原告理工大厂在2015年10月28日至2017年8月1日期间获取新增利息的权利。现被告用电厂不予确认该债权，酿成纠纷。被告用电厂辩称：1、根据法律规定，未到期的债权，在破产受理时视为到期，故原告理工大厂主张的新增利息在破产受理时已停止计息；2、（2015）天民初字第962号民事判决书没有明确利息计算截止期限；3、（2015）天执字第01385-1号执行裁定书明确逾期利息算至2015年10月28日，原告理工大厂主张继续计算没有法律依据，应驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告理工大厂与被告用电厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）天民初字第962号民事判决书，该判决已于2015年10月28日生效，被告用电厂尚欠原告理工大厂货款2400740.84元。2017年6月22日，被告用电厂向本院申请破产清算，同年8月2日，本院受理了破产清算申请。原告理工大厂向被告用电厂破产管理人申报2015年10月28日至2017年8月1日的新增利息203679.52元为破产债权，被告用电厂破产管理人对该债权不予确认，原告理工大厂诉至本院，酿成纠纷。本院认为：根据《最高人民法院关于审理破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第二项规定，人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息，不属于破产债权。本案原告理工大厂请求确认的债权为法律文书生效后的迟延利息，不应属于破产债权。故对原告理工大厂的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于审理破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告长沙理工大电气成套设备厂的诉讼请求。本案诉讼费4356元，因适用简易程序减半收取2178元，由原告长沙理工大电气成套设备厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年九月四日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理破产案件若干问题的规定》第六十一条下列债权不属于破产债权：（一）行政、司法机关对破产企业的罚款、罚金以及其他有关费用；（二）人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金；（三）破产宣告后的债务利息；（四）债权人参加破产程序所支出的费用；（五）破产企业的股权、股票持有人在股权、股票上的权利；（六）破产财产分配开始后向清算组申报的债权；（七）超过诉讼时效的债权；（八）债务人开办单位对债务人未收取的管理费、承包费。上述不属于破产债权的权利，人民法院或者清算组也应当对当事人的申报进行登记。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1413号之一 申请执行人：赵决发，男，1971年02月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶国三，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人赵决发与被执行人叶国三身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4371号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款9682.75元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费152.00元，执行费50.00元。 执行过程中，1.本院于2019年05月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年05月28日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初1759号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路**，统一社会信用代码：91440784194324459B。主要负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：梁金达，男，1991年8月9日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告梁金达信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序，后因梁金达下落不明，诉讼文书需公告送达，遂于2019年6月4日裁定转为普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人李槟成到庭，被告梁金达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁金达立即偿还截止至2019年1月26日的信用卡欠款31277.47元（包括本金28704.60元，利息1588.37元，逾期还款违约金915.65元、手续费68.85元）。其后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月29日向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行申领信用卡，被告阅读并理解且同意自觉遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为62×××87的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2019年1月26日，该信用卡欠款31277.47元，其中本金28704.60元，利息1588.37元，逾期还款违约金915.65元、手续费68.85元。经原告多次以电话、发函、上门形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务。被告的行为已严重违约。被告梁金达未作答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告梁金达向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行申领中国农业银行金穗信用卡并得到原告的同意核发，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期、其他约定等条款。之后，原告为被告开办农行62×××87的金穗信用卡。之后，从2018年6月3日开始，被告出现逾期还款情况，截至2019年3月4日，拖欠借款本金28704.60元，利息2057.91元，逾期还款违约金966.91元，手续费68.85元，合共拖欠31798.27元。又，中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度的用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。”第六点信息披露义务规定“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人由重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项。”等等。另，原告于2016年9月29日对外发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，主要内容是原告取消贷记卡超限费项目，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”等等。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告梁金达签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。原告请求被告梁金达偿还截至2019年3月4日，拖欠借款本金28704.60元，利息2057.91元，逾期还款违约金966.91元，手续费68.85元，合共拖欠31798.27元，理据充分，本院应予支持；原告请求被告从2019年3月5日起至清偿欠款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，符合合同约定，理据充分，应予支持。被告梁金达受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告梁金达于本判决发生法律效力之日向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还金穗信用卡欠款31798.27元【其中本金28704.60元、利息2057.91元、逾期还款违约金966.91元、手续费68.85元，从2019年3月5日起至被告清偿欠款之日止的利息、逾期付款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581.94元，由被告梁金达负担（原告预交的受理费581.94元，本院予以退还；被告梁金达应于本判决生效之日向本院交纳受理费581.94元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  李子平审判员  源冠泉审判员  何建通二〇一九年九月三日书记员  吕艳颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21433号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：叶宝香，女，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省宁，住浙江省宁海县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶宝香小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2018年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2018年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月13日尚欠本金余额32221.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32221.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶宝香向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32221.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告叶宝香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
河北省赵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0133行审97号 申请执行人：赵县国土资源局，住所地赵县赵州镇柏林街**。 法定代表人：郭金瑞，该局局长。 委托代理人：张献锋、张建军，赵县国土资源局工作人员。 被执行人：赵县广瑞生物制品有限公司。住。住所地赵县南柏舍镇生物产业园/div> 法定代表人：侯志强，男，汉族，1972年11月18日生，住石家庄市长安区。 申请执行人赵县国土资源局向本院申请强制执行赵国土资罚字（2015）02032号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，本案现已审查终结。 申请执行人称被执行人赵县广瑞生物制品有限公司未经县级以上人民政府批准，于2015年11月11日在北李家疃村村西，东至耕地、南至耕地、西至旧厂房、北至公路范围内，非法占用北李家疃村村集体土地（耕地，不符合赵县土地利用总体规划）6048平方米（合9.072亩）扩建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。2015年11月24日，赵县国土资源局对赵县广瑞生物制品有限公司作出了赵国土资罚字（2015）02032号行政处罚决定书，决定处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米人民币20元的罚款，共计人民币120960元整。该决定书于2015年11月24日送达被执行人。履行行政处罚决定催告书于2016年5月24日送达被执行人。被执行人拒不履行行政处罚决定书，特申请法院强制执行。另查明，被申请人于2016年6月17日缴纳罚款30000元。 经审查查明，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02032号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向本院提起行政诉讼，在送达催告书后，被执行人仍拒不履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02032号行政处罚决定事实清楚、证据充分，在行政主体、权限、依据方面符合法律规定，应当予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02032号行政处罚决定准予强制执行； 二、对赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02032号行政处罚决定中的第一、二项，由申请执行人报请相关人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  曹立存 二〇一九年九月十七日 书 记 员  刘德洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执3708号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：李玉银，男，1970年3月12日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人李玉银借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019)苏0213民初294号民事判决书已经发生法律效力。李玉银于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金38140.23元，并支付期内利息2295.79元、逾期罚息（截至2019年2月18日为347.95元；自2019年2月19日起至实际清偿之日止，以38140.23元为基数，按月利率15.6‰上浮50％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为391元，由李玉银负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，李玉银于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019)苏0213民初294号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  冯德珍二〇一九年九月三十日书记员  申聿东
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书(2019)陕01民终8221号上诉人(原审被告)蒋小勇，男，1986年6月27日生，汉族，住西咸新区。 委托代理人董烜，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陶彦丽，女，1981年10月5日生，汉族，住西安市长安区。委托代理人闫小丽，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。上诉人蒋小勇与被上诉人陶彦丽民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初10561号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年6月12日，蒋小勇因自家盖钢构房需大量资金，向陶彦丽借款20万元，陶彦丽于2015年6月15日通过中国农业银行向蒋小勇妻子季某某的账户转入10万元，剩余10万元以现金的方式交付给蒋小勇。2016年11月15日，蒋小勇因盖钢构房资金不足再次向陶彦丽借款10万元现金。2017年2月15日，蒋小勇因给他人偿还账务的需要，向陶彦丽借款6万元。另外，双方曾合伙经营位于西安市长安区XX市场XX楼的“静心足浴”足疗中心，在此期间蒋小勇向陶彦丽借款11000元，约定在 2017年10月3日前还款。以上四笔借款共计371000元，蒋小勇于2017年2月15日向陶彦丽分别出具借条5份。后因蒋小勇不能及时还款，遂于2017年7月3日向陶彦丽出具归还款计划书一份，承诺将位于西安市长安区XX市场XX楼XX店XX.XX%的股权折抵10万元欠款，双方同意此方案且已履行。至此蒋小勇仍欠陶彦丽271000元借款未清偿，陶彦丽向蒋小勇多次催要未果后，遂向法院应诉。庭审中，陶彦丽坚持其诉讼请求，因蒋小勇经公告传唤未到庭应诉，调解未能进行。上述事实，有开庭笔录、借条、归还款计划书、证人证言等材料相佐证，足以认定。陶彦丽诉称，2015年6月12日，蒋小勇称自家盖钢构房需向陶彦丽借款20万元，并承诺借款期限为一年。2015年6月15日，陶彦丽通过中国农业银行向蒋小勇妻子季某某的账户转入10万元，剩余10万元以现金的方式交付给蒋小勇。2016年11月15日蒋小勇称建钢构的钱不够，向陶彦丽再次借款10万元现金。2017年2月15日，蒋小勇称需给别人还账，再向陶彦丽借款6万元。双方曾合伙经营位于西安市长安区XX市场XX楼XX中心，期间蒋小勇向陶彦丽借款11000元，约定利息为3分，承诺 2017年10月3日前还款。以上四次借款共计371000元，蒋小勇于2017年2月15日向陶彦丽出具借条5份。后因蒋小勇不能及时偿还借款，蒋小勇于2017年7月3日向陶彦丽出具还款计划一份，愿意将“静心足浴”足疗中心33.3%的股权折抵10万元借款，双方同意且已履行，剩余借款271000元至今未付，经陶彦丽多次催要未果，无奈诉至贵院，请求判令蒋小勇返还陶彦丽借款271000元，并支付月利息3分（自2017年2月15日至实际还清借款之日止）。蒋小勇经公告传唤，既未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陶彦丽主张蒋小勇在2015年至2017年期间陆续向其借款371000元的事实，有陶彦丽向法庭提供的经蒋小勇签字按印的5份借条相佐证，故双方之间民间借贷法律关系成立，法院依法予以认定。后蒋小勇于2017年7月3日向陶彦丽出具归还款计划书，承诺将位于西安市长安区XX市场XX楼XX店XX.XX%的股权折抵10万元欠款，双方同意此方案且已履行，故蒋小勇剩余借款271000元未清偿。因双方在借款时对借款利息未作约定，故对陶彦丽的借款利息主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、蒋小勇于本判决生效后十日内支付陶彦丽借款本金271000元；二、驳回陶彦丽要求蒋小勇支付借款利息的诉讼请求。本案受理费5365元，陶彦丽已预交，由蒋小勇承担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。  宣判后，蒋小勇不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方没有借贷关系，借条不足以成为认定案件事实的依据。请求：1、撤销原判，并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由对方承担。陶彦丽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为蒋小勇与陶彦丽之间是否存在借款关系。陶彦丽持有借条向蒋小勇主张借款。蒋小勇不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。双方没有借贷关系，借条不足以成为认定案件事实的依据。但其上诉理由与条据所记载内容不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。蒋小勇的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5365元（蒋小勇预交），由蒋小勇负担。本判决为终审判决。 审 判 长    马  延  萍审  判  员    田  丽  娟审  判  员  马  志  超                     二○一九年七月三十一日                   书 记 员  李秦龙 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执489号 申请执行人：赵某某，男，1972年12月20日生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人邯郸市丛台区某某有限公司，住所地邯郸市丛台区某某路东。 法定代表人：冯某某，该公司经理。 申请执行人赵某某与被执行人邯郸市丛台区某某有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执489号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月二十三日 代书记员  苏江平
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1402执保336号 东坡区人民法院民事审判庭： 关于你庭移送执行局的李国华申请保全天驰物流有限责任公司财产一案，我局依据（2019）川1402民初4093号民事裁定书确定的内容，已于2019年9月6日对被申请人天驰物流有限责任公司的银行存款进行了120万元的限额冻结，且已足额，冻结期限为一年。现本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 东坡区人民法院执行局 二〇一九年九月六日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7797号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。负责人：唐朔，该分行行长。委托诉讼代理人:余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈周微，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：刘文艳，女，1975年4月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西省分行）诉被告刘文艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行江西省分行的委托诉讼代理人余想英、陈周微到庭参加诉讼，被告刘文艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行江西省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金24969.27元、利息22826.88元、滞纳金3963.74元、分期手续费353.06元（暂计至2019年6月8日，自2019年6月9日的利息、滞纳金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告刘文艳未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，被告刘文艳在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××39的信用卡。被告刘文艳持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。自2012年12月8日开始产生滞纳金至2016年2月8日止。截止2019年6月8日，被告尚欠本金24969.27元及利息22826.88元。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。院认为，本案信用卡为原告方发行，被告刘文艳向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年6月8日，被告尚欠借款本金24969.27元、利息22826.88元，本院予以确认。原告诉请分期手续费，因双方对此并无明确约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告刘文艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文艳于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金24969.27元及利息、滞纳金（截止至2019年6月8日的利息为22826.88元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年6月9日起至给付借款之日止，违约金自2012年12月8日至2016年2月8日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费551元，由被告刘文艳承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月二十四日书记员  陶志明
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3797号 罪犯陈宝山，男，1984年1月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)泉刑初字第211号刑事附带民事判决，认定被告人陈宝山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令共同退赔被害人经济损失人民币15308.9元（币种，下同），共同赔偿被害人经济损失361073元，其应承担110000元。宣判后，被告人陈宝山不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月18日作出(2009)闽刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宝山死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月11日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2017年1月17日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2032年2月10日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈宝山在服刑期间的悔改表现，于2019年9月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈宝山系犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯陈宝山在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年1月至2019年6月累计获得考核分3647分，获得表扬五次、物质奖励一次。该犯考核期内月均消费478元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈宝山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈宝山系犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈宝山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年九月二十四日 书记员雷小琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13282号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人汪强，男，满，1975年1月5日出生，地址辽宁省 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人汪强借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初4017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5883元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4749号原告：北京喂呦科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林**院华腾世纪总部公园项目**楼****。法定代表人：唐阳，董事长。委托诉讼代理人：张伯阳，北京市康达律师事务所律师。被告：深圳市雷鸟数字娱乐科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李宏伟。本院受理原告北京喂呦科技股份有限公司与被告深圳市雷鸟数字娱乐科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告北京喂呦科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京喂呦科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈柳波人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一九年九月十七日书 记 员  陈 菲
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3123民初357号 原告：陈余林，男，1973年6月8日出生，汉族。 被告：喀什拉瓦超市有限公司，住所地：新疆喀什地区英吉沙县商业步行街。 法定代表人：吴均,该公司负责人。 原告陈余林与被告喀什拉瓦超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案受理，依法适用简易程序,于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈余林到庭参加了诉讼，被告喀什拉瓦超市有限公司（以下简称拉瓦超市）经本院邮寄送达拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 陈余林向本院提出诉讼请求：1、判令拉瓦超市支付欠付的服饰款42960元；2、判令拉瓦超市支付梦梦针织床上用品38843元；3、本案诉讼费由拉瓦超市承担。事实与理由：2017年期间，陈余林在拉瓦超市销售服饰货款42690元，梦梦针织在拉瓦超市销售床品货款38843元，共计81533元，拉瓦超市向其出具欠条两张。陈余林多次催要，但拉瓦超市一直未支付，特向法院起诉，请法院依法判决。 被告拉瓦超市未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。 陈余林为证明其诉讼请求向法庭提交了以下证据：欠条两张，证明：拉瓦超市欠付服饰货款42960元，拉瓦超市欠付梦梦床品货款38843元。 经核实，本院对陈余林所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 经审理查明，本院认定事实如下：陈余林向拉瓦超市供应服装，货款共计42960元。拉瓦超市向其出示欠条一张，载明：“拉瓦超市欠陈余林服饰货款肆万贰仟陆佰玖拾元正（42960）。拉瓦超市，黄某152XXXX****，2017.3.17日”拉瓦超市在其欠条上盖章。梦梦床品为陈余林所有的床上用品总称，陈余林向拉瓦超市供应床上用品，货款共计38843元。拉瓦超市向其出示欠条一张，载明：“拉瓦超市欠梦梦床品货款叁万捌仟捌佰肆拾叁元正（38843）。拉瓦超市，黄某152XXXX****，2017.3.17日”拉瓦超市在其欠条上盖章。拉瓦超市共计欠付陈余林货款81533元。 本院认为，拉瓦超市在陈余林处购买服饰和床上用品，双方之间已经成立买卖合同，陈余林履行了供货义务，双方已经经过结算。本案事实清楚，证据充分，拉瓦超市未按约定给付货款，已构成违约，故陈余林要求其给付货款81533元的诉讼请求应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告喀什拉瓦超市有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈余林支付货款81533元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1838.32元，减半收取919.16元（原告陈余林已预交），由被告喀什拉瓦超市有限公司承担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈余林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审判员 燕     妮 二〇一九年九月二十六日 书记员 迪丽拜尔·亚森
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初9760号之三解除保全申请人：张某，女，1978年10月9日出生，汉族，住四川省泸县，被申请人：李某，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省泸县，原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）粤0606民初9760号民事裁定，查封了李某所有的车牌号为粤Ｘ×××**的车辆。现本案双方已达成调解，张某申请解除上述财产的查封。本院经审查认为，张某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对张彬所有的车牌号为粤Ｘ×××**的车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一九年九月十二日书记员  劳雪清
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13395号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄振山，男，汉族，1977年11月19日出生，身份证住址：辽宁省海城市）４组７１号。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄振山小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黄振山名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1537号之一申请执行人商城县人民法院。被执行人张伟，男，1974年7月2日生，汉族，住商城县。本院在执行被执行人张伟开设赌场罪追缴违法所得一案中，被执行人已按刑事判决书确定的义务缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524刑初186号刑事判决追缴违法所得案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年九月九日书记员  王修成
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5170号 原告：蒋星亮，男，1977年12月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈国芬，女，1969年12月8日出生，汉族，住玉环市。 原告蒋星亮与被告陈国芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋星亮到庭参加诉讼，被告陈国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月2日，被告因资金周转为由，向原告共借去人民币10万元，并出具借条一份，约定每月5日前归还1万元。后此款经原告多次催讨，被告仅支付部分本金，剩余3万元未付。 被告陈国芬未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下：2018年下半年，被告向原告借款10万元，后被告要求分期还款，并于2018年10月2日重新向原告出具借条一张，约定每月5日前归还1万元，直至付清。之后，被告仅归还本金7万元，尚欠3万元。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告当事人信息协查单、借条以及原告当庭陈述为证。 本院认为：被告陈国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈国芬向原告蒋星亮借款人民币10万元，已归还7万元，尚欠3万元未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告未按照约定的期限向原告归还借款，显属违约，应当向原告承担继续履行归还借款的义务。综上，原告蒋星亮的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈国芬于本判决生效之日起一个月内偿还原告蒋星亮借款本金人民币3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈国芬负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年九月二十四日 法官助理吴昌浩 代理书记员  黄春玲
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11878号 原告：重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街**，统一社会信用代码915001016939118938。 法定代表人：魏长松，男，汉族，1971年8月10日出生，住重庆市万州区。 被告：彭连建，男，汉族，1975年5月27日出生，住重庆市万州区。 原告重庆松辉物流有限公司诉被告彭连建挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆松辉物流有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆松辉物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年九月二日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初275号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人杨加丽，女，1976年1月12日出生，苗族，文盲，户籍地系云南省勐腊县人，住该地。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，2月21日被勐腊县公安局取保候审，7月22日被勐腊县人民检察院取保候审。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）46号起诉书指控被告人杨加丽犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李道权出庭支持公诉，被告人杨加丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2018年12月16日，被告人杨加丽饮酒后驾驶云Kxx**号小型普通客车上路行驶，同日20时47分许，当其驾车行至小磨K168+500M处时，被执勤民警查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人杨加丽的血液中乙醇定性检测出乙醇成分，含量为153.58mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨加丽醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役二个月至三个月的量刑幅度范围内处以被告人刑罚，适用缓刑，并处罚金2000元至8000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人杨加丽对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，2018年12月16日，被告人杨加丽饮酒后驾驶云Kxx**号小型普通客车上路行驶，当日20时47分许，当车行驶至小磨K168+500M处时，被执勤民警当场查获。 经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人杨加丽血中检出乙醇成分，含量为153.58mg/100ml。 另查明，被告人杨加丽在知情、自愿和律师见证的情况下，于2019年8月22日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的协查函、户口证明、前科证明、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人杨加丽的供述，证人李某、波某的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，法医毒物乙醇委托检验协议书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，物证指认笔录及物证（指认）照片，身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨加丽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨加丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇一九年九月四日 书记员  李春美
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13446号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：魏振华，男，汉族，1985年9月8日出生，住四川省双流县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告魏振华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告魏振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.魏振华立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计80309.03元（截至2019年3月15日的欠款本金49977.93元、利息10306.40元、杂费15元、滞纳金1709.28元、违约金18300.42元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由魏振华承担。 魏振华未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）魏振华向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。魏振华领取了卡号62×××244的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。魏振华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对魏振华不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求魏振华偿还自2017年1月1日开始，截至2019年3月15日的违约金18300.42元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）审理中，招行信用卡中心诉讼中“滞纳金”计算至2016年12月31日，本院予以支持。（5）招行信用卡中心要求魏振华偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金49977.93元、利息10306.40元、杂费15元、2017年1月1日之前的滞纳金1709.28元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、魏振华于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金49977.93元、利息10306.40元、杂费15元、滞纳金1709.28元，共计62008.61元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为904元，由魏振华负担675元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭景
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16591号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19654号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴泰鑫，男，1991年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴泰鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴泰鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,042.64元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,042.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12196号原告：杨吉平，男，1992年5月7日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王凌凌，河南创力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，河南创力律师事务所律师。被告：郑州嘉祥电子科技有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路东、刘庄南街南河南文化大厦号楼****。法定代表人：周晓林，总经理。委托诉讼代理人：赵科，男，系该公司员工，住郑州市金水区。原告杨吉平与被告郑州嘉祥电子科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。杨吉平向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告双方于2016年10月11日签订的《房屋使用权转让合同》无效；2．判令被告向原告退还购房款212580元及利息（利息以212580元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年10月14日起计至实际支付之日止，暂计至2019年7月8日为22085元）；3．判令被告向原告赔偿损失212580元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告通过被告销售人员发放宣传页的形式了解到被告开发建设的位于郑州市××区××、××东嘉祥领仕馆的房屋。2016年10月11日，原、被告双方签订《房屋使用权转让合同》，被告将位于郑州市××区××、××东嘉祥领仕馆6层2201号房屋转让给原告，建筑面积43.87平方米，每平方米单价为4845.68元，成交价为212580元。后原告按照合同约定如约支付购房款共计212580元。现原告发现被告转让给原告的房屋规划用途为工业性质，被告擅自改变土地使用用途，将工业用地改变为居住，并以嘉祥领仕馆项目名称对外宣传、销售，严重违反我国土地管理法规定，给原告造成极大损失，故原告诉至法院。本院经审查认为，双方签订的合同系房屋使用权转让合同，并非商品房买卖合同，案涉房屋是使用权转让，而不是房屋所有权转让，虽然案涉合同制式与商品房买卖合同相似，但并不能因此认定案涉合同系商品房买卖合同，故原告以改变土地用途为由请求确认房屋使用权转让合同无效、退还购房款212580元及利息并赔偿损失的主张，缺乏具体的事实与理由，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨吉平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇一九年九月十七日书记员  秦祎婧
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0582民初397号原告：张文生，男，1967年4月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：张飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：赵静，女，1966年7月20日出生，汉族。原告张文生与被告赵静返还原物纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文生及其委托诉讼代理人张飞、被告赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告位于华阴市十冶桃下基地家属区XX栋XX单元XX号房屋1套；2.判令被告赔偿原告搬迁奖励损失8000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年，原告将闲置的十冶桃下基地家属区XX栋XX单元XX号XX房XX套出借给被告居住。直至2018年底，原告得知涉案房屋将被拆迁，即到拆迁办进行了登记，并通知被告返还房屋。被告不但未返还房屋，而且也到拆迁办进行了登记，并主张拆迁补偿款。双方经多次协商未果。被告拒不返还房屋，导致原告不能享受搬迁奖励8000元，该损失系被告造成，应向原告承担赔偿责任。请依法支持原告诉讼请求。被告赵静辩称，1997年左右，张文生委托张秀荣(张文生之姐)将此房屋以3000元价格卖给了陈淑琴(被告之姑姐)，用以偿还张文生的外债。交接该房屋时，陈淑琴结清了张文生居住期间的全部水电费、暖气费，还简单地装修，大概花了1万元。大约2000年，陈淑琴因要去西安市居住，被告当时无房居住，陈淑琴遂将此房屋给(赠与)被告。被告在该房屋居住至大概2006年至2007年，此后被告去西安市居住，该房屋再无人居住。请驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，原告张文生向本院提供中国有色十冶基地管理处房地产科602号《职工(家属)住房证》，诉请判令被告立即返还原告位于华阴市十冶桃下基地家属区XX栋XX单元XX号房屋1套；被告赵静向本院提供华阴市十冶长宁物业有限责任公司房地产部602号《职工(家属)住房证》予以抗辩，本案属因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼案件的起诉条件，应裁定驳回原告张文生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张文生的起诉。案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王择贤人民陪审员  杨自申人民陪审员  赵鸿利二〇一九年九月四日书 记 员  王伟伟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6760号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：赵镇、洪朝兵，公司员工。被告：庄德义，男，1977年4月30日出生，汉族，住温岭市。被告：梁文进，男，1983年11月25日出生，汉族，住温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告庄德义、梁文进信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告台州银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王小波二〇一九年九月十九日代书记员 蔡成亮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）兵0601民初1676号   原告：李文富，男， 1982年3月31日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   原告：马燕，女， 1984年2月10日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   被告：冶德芬，女， 1957年 6月10日出生，新疆昌吉市。   被告：张付贵，男， 1955年7月2日出生，新疆昌吉市。   原告李文富、马燕与被告冶德芬、张付贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告李文富、马燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告李文富、马燕撤回起诉处理。   审判员 蔡咏梅                        二○一九年八月十四日     书记员牛彦杰
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初2645号 原告：赵桂芬，女，1950年9月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。 被告：王德友，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：王文斌，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 原告赵桂芬与被告王德友、王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂芬、被告王德友、王文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵桂芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金40000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，被告王德友与原告系朋友。2016年1月18日，原告与被告王德友在刘荣仙铺子门口打牌，原告提及自己要去银行存钱，被告王德友得知后提出向原告借款，利息由被告自愿支付。原告同意后向二被告出借了80000元，二被告向原告出具了借条，并约定原告提前一天告知，被告即还款。后经原告多次追讨，2018年4月29日，二被告偿还了40000元借款及部分利息，剩余本金一直未还。 被告王德友承认原告所主张的事实，但目前没钱偿还，钱都压在房子上。 被告王文斌承认原告所主张的事实，现在已经在尽量的赚钱，但因目前生意不好做，具体还钱时间说不好。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，双方达成合意并签订了欠条，未违反强制性规定，合法有效。现二被告未履行还款约定，原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律及事实依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王德友、王文斌于判决生效之日起三日内一次性偿还原告赵桂芬借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王德友、王文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  董惠敏 二〇一九年九月二十四日 书记员  普和芬
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1064号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人周某某，男，1995年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市，在深圳市。因本案于2019年3月15日到案，同日被刑事拘留，2019年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人刘圆圆，广东良马律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1038号起诉书指控被告人周某某涉嫌故意伤害罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员吴萏出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘圆圆出庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月15日23时许，被告人周某某伙同黄某、李某2、李某1、庄某2（已判刑）与邱某、苏某、唐某等人在深圳市南山区纳克酒吧喝酒。邱某在进出酒吧时与吴某3发生碰撞，邱某把该情况告知了周某某、苏某并让二人教训吴某3。后周某某、苏某来到酒吧门口小卖部买东西时与吴某3相遇，吴某3把手中的水瓶扔到地上，水溅到了周某某、苏某，周某某、苏某便殴打吴某3致使其头部流血后，随即离开现场。至次日凌晨2时许，李某2、唐某等人离开酒吧走到酒吧门口时，被吴某3及其朋友拦住，吴某3的朋友以为李某2有参与殴打吴某3，遂用手中的钢管打了李某2一下，被李某2用手臂挡住，吴某3随即表示打错了。李某2被打后，电话通知周某某过来帮忙，并返回纳克酒吧找李某1帮忙。随后，周某某与黄某、李某1、邱某、庄某2等人来到酒吧门口，周某某与卢某、吴某1、梁某4发生争执（卢某与吴某3认识），吴某1随后微信联系其表弟即被害人梁某1过来帮忙。之后梁某1与梁某2、梁某3乘坐的士赶到现场，双方发生争吵、打斗。过程中，李某1与梁某1打在一起并摔倒，二人在地上继续打斗，庄某2随即上前踹了梁某1几脚。后梁某1一方参与打斗的人员均跑离现场，梁某1起身逃跑，途中被黄某踹倒在地，并被周某某、黄某、李某1、庄某2、邱某等人殴打至昏迷。期间，邱某在路边捡到一条木棍，持木棍对梁某1进行殴打，后木棍被李某1夺去，李某1持木棍对梁某1进行殴打。在邱某等人离开现场后，梁某1被朋友送往深圳市南山区人民医院抢救。经鉴定，被害人梁某1的损伤程度为重伤二级。被告人周某某于2019年3月15日向公安机关投案。另查，被告人周某某家属代为赔偿梁某1损失人民币4万元，并取得其谅解。上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，并有如下证据证实：1.书证：受案登记表，被告人身份材料，抓获经过，到案经过，接受证据清单及医院病历、出院小结.刑事判决书等；2.证人证言：证人吴某1、卢某、梁某2、梁某3、唐某、庄某1、林某、邓某、侯某、吴某2、邱某、苏某、黄某、李某2、李某1、庄某2的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人周某某的供述与辩解；4.鉴定意见：人体损伤程度鉴定意见；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查记录及照片，证人的辨认笔录；6.视听资料、电子数据：现场监控录像及截图。上述证据经庭审示证、质证，查证属实，足以认定。公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人周某某五年左右有期徒刑。辩护人辩称，1、被告人是从犯；2、被告人系酒后失控参与斗殴，主观恶意较小；3、被害人的损害后果不是由被告人直接造成的；4、被告人是自首，且认罪认罚；5、被告人认罪态度好，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系伤害类案件，应以被告人对被害人的实际伤害或可能造成的伤害程度区分主从。经查，被告人周某某是在离开案发现场后，被李某2叫回来帮忙，其虽然参与共同殴打被害人，但在对被害人的殴打过程中起相对起次要的作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人周某某是自首，且已赔偿并取得被害人谅解，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起执行至2019年12月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳人民陪审员  张庆人民陪审员  钟倩二〇一九年九月十二日书 记 员  李超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7877号之一申请人：永城市芒山镇山城村四组、六组。诉讼代表人：李风民，男，1944年3月18日出生，汉族，住永城市。被申请人：永城市庆丰生态农业有限公司，住所地：河南省永城市芒山镇山城村。统一社会信用代码；91411481098947410J。法定代表人：王艳龙。被申请人：王艳龙，男，1978年03月04日出生，汉族，住河南省永城市东城区。申请人永城市芒山镇山城村四组、六组、李风民与被申请人永城市庆丰生态农业有限公司、王艳龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王艳龙名下位于芒山镇雨亭社区的房屋（房产证号为：20××21、20××19）两套、位于永城市东城区欧亚路以南、芒山路以东的房屋商用住宅（房产证号为：20××99）一套。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王艳龙名下位于芒山镇雨亭社区的房屋（房产证号为：20××21、20××19）两套、位于永城市东城区欧亚路以南、芒山路以东的住房（房产证号为：20××99）一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李安琦二〇一九年九月十七日书记员  蒋 恒
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3933号原告：胡德峰，男，汉族，1977年3月25日出生，住所地新乡市。委托代理人：刘邦国，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托代理人：祁瑞楠，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，住所地新乡市金穗大道**（星海假日王府**楼）。法定代表人：张思军，经理。委托诉讼代理人：丁超，该公司员工，特别授权。原告胡德峰（下称原告）诉被告新乡市红旗区东海健身房服务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德峰的委托诉讼代理人刘邦国、祁瑞楠及被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司（下称被告）的委托诉讼代理人丁超到庭参加诉讼。原告庭审前向本院书面申请将被告新乡市红旗区东海健身房变更为新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司，本案现已审理终结。原告胡德峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》;2、判令被告退还健身服务费1050元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2017年5月份，原告以办理会员卡的方式预交健身费1400元，后原告陆续接受被告提供的服务。然在2017年11月4日，被告突然锁门停业，截至目前原告健身卡中尚有1050元未结算退还。故诉至法院要求解决。被告辩称，庭前收到变更被告的申请书，对变更无异议，同意原告起诉的数额且同意解除协议。原告根据其主张向本院出示了相关证据，本院认为原告出示的证据形成了完整的证据链条，能够证明其主张，故对原告出示的证据予以确认，并在卷佐证。根据庭审调查及确认的证据认定案件事实如下：2017年5月5日原告在被告处办理卡面价值2880元的健身卡一张（卡号为N0.20000298)，实际支付1400元，同时双方签订会员入会协议，约定了健身卡使用的相关事项。2017年11月份被告因与第三方发生纠纷停止营业，致使原告办理的健身卡无法使用。庭审时被告对原告所述金额没有异议。本院认为，原、被告双方签订的会员入会协议系双方真实意思表示为有效合同。原告支付了服务费用，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，双方合同目的无法实现，且被告对原告的退款请求表示同意，应视为双方之间的协议已实际解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审时被告对原告所述金额1050元无异议，故原告的诉讼请求予以支持。因被告对原告将新乡市红旗区东海健身房变更为被告名称无异议，且愿意为新乡市红旗区东海健身房在涉案中的行为承担法律责任，不违反法律规定，故对变更后的主体予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告胡德峰与被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司签订的《会员入会协议》。二、被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司于本判决生效后五日内退还原告胡德峰健身服务费1050元。如果被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市红旗区东海健身俱乐部有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 健二〇一九年九月二十日书记员 王彦智