wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院 民事判决书 （2019）晋1121民初1307号 原告：文某，住所地吕梁市文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：杜某，男，汉族，农民，现住文水县。被告：郝某，女，汉族，农民，现住文水县。被告：胡某，男，汉族，农民，现住文水县。原告文某与被告杜某、郝某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告杜某、郝某、胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文某向本院提出诉讼请求：1、判决被告杜某偿还借款本金299万元及至债务履行完毕之日止的利息，截止到2019年7月22日的利息（包括复利和罚息）为614508.80元，合计3604508.8元；2、判令被告杜某承担原告为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收本息所支出的其他费用；3、判令被告郝某、胡某对上述款项的清偿承担连带责任；4、判令被告杜某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由： 2017年10月20日，原告与杜某签订了一份编号为×××《贷款合同》，约定被告杜某向原告贷款299万元，借款期限自2017年10月20日至2018年10月19日止。贷款年利率9.51%，按月结息，用途为购玉米，为确保被告杜某债务如期清偿，2017年10月20日，被告郝某自愿签订《财产共有人承诺函》，同意以其与被告杜某共有的所有财产作为上述贷款的抵押物，承担连带清偿责任。2017年10月20日，原告与被告胡某签订了一份×××的《保证合同》，被告胡某为被告杜某的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任。合同签订后，原告于2017年10月20日向被告杜某发放贷款299万元，被告杜某在借款借据上签章确认收到借款，但借款到期后，被告杜某未按借款合同的约定履行还本付息义务，经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告杜某的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持原告的全部诉讼请求。被告杜某未作答辩。被告郝某未作答辩。被告胡某未作答辩。本院经审理认定事实如下： 2017年10月20日，原告文某所属的西城信用社与被告杜某签订了一份《贷款合同》，合同约定被告杜某向原告贷款299万元，贷款用途为购玉米，确定年利率为9.51%，按月结息，借款期限为一年，自2017年10月20日起至2018年10月19日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日，原告文某所属的西城信用社与被告胡某签订了一份《保证合同》，合同约定：被告胡某为被告杜某贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间自贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证范围:贷款合同项下的贷款本金和利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他费用，在合同有效期内，债权人转让主债权给第三人的，保证人仍在原担保范围内继续承担连带保证责任；合同签订后， 2017年10月20日，原告将299万元贷款打入被告杜某的个人账户中，被告杜某在原告出具的借款借据中签字确认。被告杜某借款后，未还本付息；原告催款未果，为此，原告诉至本院。又查，被告杜某与郝某系夫妻关系。 2017年10月20日，原告文某与被告郝某签订了一份财产共有人承诺函，该函内容为：杜某向原告申请贷款299万元，用途为购玉米，贷款期限1年。该笔贷款由胡某提供保证担保。郝某已经清楚知悉上述贷款的详细情况，本人同意以本人与杜某的共有的房屋财产作为上述贷款的抵押物，借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。本院认为: 原告文某与被告杜某签订的《贷款合同》和与被告胡某签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律的有关规定，合法有效，被告杜某应当按合同约定履行还款付息义务。被告胡某作为被告杜某借款的担保人，应对被告杜某的债务承担连带清偿责任；被告郝某对被告杜某的贷款只约定了物的担保，不应承担连带保证责任；关于原告主张的为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收本息所支出的其他费用的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后十五日内一次性归还原告原告文某贷款299万元，并承担该款自2017年10月20日起至2019年7月22日止的利息614508.80元，及2019年7月22日起至执行完毕之日止的利息，利息按照年利率9.51%计算。二、被告胡某对上述债务承担连带清偿责任；被告胡某承担连带责任后，有权向债务人被告杜某追偿。三、驳回原告文某对被告郝某的诉讼请求。四、驳回原告文某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17826元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                     审 判员    张丽琴  二〇一九年九月二十四日 书 记员    张春香
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书          （2019）陕0102民初3794号        原告（案外人）：刘爱玲，女，1973年6月2日出生，汉族，住眉县。   委托诉讼代理人：金 杨，陕西连邦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王家瑶，陕西连邦律师事务所实习律师。   被告（申请执行人）：陕西汇通达商贸有限公司，住所地西安市新城区东元路7号中储发展股份有限公司西安分公司B区3-417号。   法定代表人：杨峰社，公司总经理。   委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。   被告（被执行人）：凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县。   法定代表人：孔桃，总经理。   原告刘爱玲与被告陕西汇通达商贸有限公司（以下简称汇通达公司）、凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司（以下简称凤翔方元西安公司）案外人执行异议之诉，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱玲委托诉讼代理人金杨、王家瑶、被告汇通达公司法定代表人杨凤社及委托诉讼代理人陈立向到庭参加诉讼。被告凤翔方元西安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告刘爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除对陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX楼XX单元XX楼XX户XX号房产的查封；2、确认原告与被告凤翔方元西安公司于2016年12月13日签订的《商品房买卖合同》合法有效，并确认陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX楼XX单元XX楼XX户XX号房产归原告所有；3、判决被告凤翔方元西安公司立即协助和配合原告办理陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX楼XX单元XX楼XX户XX号过户登记；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，原告与被告凤翔方元西安公司签订了《商品房买卖合同》并支付完全部房款，2017年8月31日西安市新城区人民法院以（2017）陕0102执2439号之二执行裁定书查封了该房屋，经查该房屋系被告汇通达公司依据新城区人民法院（2017）陕0102民初2316号民事调解书向贵院申请强制执行，请求查封凤翔方元西安公司的涉诉房产，原告知晓后于2018年7月30日向法院提出执行异议被驳回。原告认为双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同依法有效，凤翔方元西安公司也同意将房屋出卖给原告。原告虽然没有办理过户登记但已经支付了全部购房款并占有房屋居住至今。未办理过户登记手续非因原告过错，故为维护原告合法权益，提起该诉。   被告汇通达公司辩称，原告与凤翔方元西安公司签订的《商品房买卖合同》无效。两被告之间因钢材买卖合同存在债权债务关系。被告凤翔方元西安公司于2016年6月16日与被告签订商品房买卖合同，并于2016年6月27日将上述房屋通过眉县XX房XX中心过户登记在汇通达公司法定代表人杨峰社名下，当时的具体经办人为王林军。原告所持合同是在明知合同标的物已经登记在被告法定代表人杨峰社名下而签订的，应为无效。另外，原告与被告凤翔方元西安公司签订的合同的公章明显与两被告的民事诉讼中的公章不同，涉嫌伪造印章，故请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告凤翔方元西安公司未到庭答辩。   经审理查明：1、汇通达公司与凤翔方元西安公司买卖合同一案结案后，汇通达公司依据（2017）陕0102民初2316号民事调解书向本院申请执行，本院依据被告申请，于2017年8月31日查封了凤翔方元西安公司向被告提供担保并登记在杨峰社名下的包括涉案房屋在内的35套房产。本案原告作为案外人以涉案被查封的房产属其所有为由向本院提出执行异议。本院执行部门经审查认为，汇通达公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，凤翔方元西安公司将涉案房屋向被告提供担保，并将该房屋以出售的形式抵押给被告的法定代表人杨峰社，且在眉县住房保障服务中心办理备案登记手续。被告法定代表人杨峰社向本院申请查封涉诉房屋。该房产虽登记在杨峰社名下，但其未交付房款，仍应属于凤翔方元西安公司的财产。刘爱玲称该房产归其所有，并提供房屋买卖合同，但买卖所付款项未入凤翔方元西安公司账户，故其请求解除对涉案房屋的查封，证据不足，不予支持，遂于2019年2月25日作出（2019）陕0102执异29号执行裁定，驳回刘爱玲的异议请求。原告不服上述执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。   2、2016年6月16日，被告法定代表人杨峰社与凤翔方元西安公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于陕西省宝鸡市眉县XX镇XX街XX楼XX单元XX楼XX户XX号房屋。该《商品房买卖合同》于2016年6月27日在眉县住房保障服务中心登记备案，但被告未支付购房款。庭审中，被告称因其与凤翔方元西安公司有货款纠纷，故涉案房产系凤翔方元西安公司以出售方式抵押给被告并过户至被告法定代表人杨峰社名下。   3、2016年12月13日，原告与凤翔方元西安公司签订了《商品房买卖合同》。庭审中，原告称签订合同当日，涉诉房屋购房款以现金方式支付给凤翔方元西安公司。凤翔方元西安公司委托诉讼代理人王林军在2018年11月30日的听证会笔录中自认涉诉房屋的购房款未入凤翔方元西安公司账户，直接以材料费等名义支付给宝鸡千祥公司等建筑公司。   上述事实有《商品房买卖合同》、（2017）陕0102民初2316号民事调解书、（2019）陕0102执异29号执行裁定书、听证会笔录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提交的证据，其虽于本院查封之前与凤翔方元西安公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》，但未提交充分证据证明其在本院查封之前已合法占有涉案房产。另，凤翔方元西安公司在听证会中称原告所付房款未入其账户，该款项用于支付案外人的材料款，但未就此提交相应证据，且汇通达公司法定代表人杨峰社与凤翔方元西安公司签订的房屋买卖合同时间在前并经房管部门备案。现原告所举证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故其要求立即解除对涉案房屋的强制执行，确认涉案房屋归原告所有并要求被告凤翔方元西安公司配合过户的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：   驳回原告刘爱玲的诉讼请求。   案件受理费3300元，由原告刘爱玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    耿  垒   审  判  员    王晓娟     人民陪审员    席  静         二0一九年九月十六日               书  记  员    王  毅    4
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4501号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路**。负责人：陈增华，该单位行长。委托诉讼代理人：康伟，该单位员工。委托诉讼代理人:甄磊,江苏中杜律师事务所律师。被告：从荣,男,1987年10月8日出生,汉族,送达地址为扬州市邗江区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告从荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康伟、甄磊到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金25817.28元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2019年6月30日利息2911.56元、逾期还款违约金1125.29元、消费手续费915.96元，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费3500元。事实和理由：2016年4月25日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××80。截至2019年6月30日，被告透支本金25817.28元、利息2911.56元、逾期还款违约金1125.29元、消费手续费915.96元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理查明：2016年4月25日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××80。信用卡领用合约约定，最长透支期限为60日，透支利率按日利率万分之五计收，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。如果挂失等情形还收取一定的手续费。被告未按期偿还欠款，原告因此支出的费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。原、被告签订了文书送达地址确认书，与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。根据送达地址将文书邮寄、电邮给本人的，即视为送达。截至2019年6月30日，被告透支本金25817.28元、利息2911.56元、逾期还款违约金1125.29元、消费手续费915.96元。原告为此次诉讼支付律师费3500元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合同费用并承担律师费。原、被告约定了送达文件的地址，本院依照预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告从荣于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡透支本金25817.28元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2019年6月30日利息2911.56元、逾期还款违约金1125.29元、消费手续费915.96元，此后利息、逾期还款违约金按合同约定计算至实际给付之日止）、律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取为317元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年九月二日书记员  周洁
芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执1073号申请执行人：xx公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：刘xx。被执行人：xx公司，住所地：安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区。法定代表人：林xx。委托诉讼代理人：祖xx，该公司员工。本院在执行xx公司与xx公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人xx公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人xx公司银行账户存款人民币54185.83元（其中货款48483.83元，违约金5000元，执行费702元）本裁定立即执行。审判员  戴斌二〇一九年九月六日书记员  张龙附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初1291号原告：游爱明，女，1947年4月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，医务工作者，住贵州省余庆县。被告：吴天棋，男，1967年12月29日出生，汉族，大专文化，贵州省余庆县人，住余庆县。原告游爱明与被告吴天棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游爱明到庭参加了诉讼，被告吴天棋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴天棋偿还原告借款30000元及逾期利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴天棋因资金周转向游爱明借款30000元，并出具了借条，口头承诺2.5分利息计算，后原告多次催收，被告均未偿还借款。原告为证明其主张向本院提交了借条、银行交易流水、营业执照等证据。被告吴天棋经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，被告吴天棋以需要资金周转为由，向原告借款30000元，原告当日以现金的方式向被告支付了借款，被告当场出具借条一张交原告收执，借条中未约定还款期限及利息。本院认为，原告与被告之间的借款关系属于民间借贷关系，原告向被告支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，双方的借款合同成立并生效。被告至今未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉请，因借条中未约定还款期限及利息，原告也未提交其他证据证明双方约定了还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告的这一诉请，本院予以支持，但原告未提交证据证明其向被告催收过借款，故逾期利息应从原告提起诉讼要求被告偿还借款之日（即2019年5月9日）起按年利率6%进行计算。对被告吴天棋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担因此而产生的不利后果。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴天棋在本判决生效后十日内偿还原告游爱明借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2019年5月9日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费690元，合计1240元（原告已预交），由被告吴天棋负担，并在本判决生效后十日内支付给原告游爱明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  杨再付人民陪审员  周修平二〇一九年九月四日法官助理余慧书记员杨秀敏附引用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保340号 申请人徐妍，女，1979年6月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人郑常凯，男，1973年9月16日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1349号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款75838元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑常凯的存款75838元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月十九日 书记员  钱香孚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7800号原告：胡忠平，男，汉族，1969年2月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：卢永刚、姜萍萍（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告：唐集相，男，汉族，1981年6月25日出生，住湖南省平江县。原告胡忠平诉被告唐集相、邓正凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告自愿撤回对邓正凡的起诉。原告胡忠平的委托诉讼代理人卢永刚、姜萍萍到庭参加了诉讼。被告唐集相经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡忠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐集相向原告返还人民币20万元及利息(以20万元为基数,按年利率6%自起诉之日起计算至借款本金实际清偿之日止)；2、判令被告邓正凡对第1项诉讼请求中的15万元本金及其利息承担连带清偿责任；3、判令原告上述第1项诉讼请求在被告唐集相抵押车辆财产范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实与理由:被告唐集相于2009年7月19日向原告胡忠平借现金15万元整,并出具借条一张,约定如还不了用车来抵押,车辆为江淮浙Ａ×××**,担保人邓正凡承担连带清偿责任,未约定还款日期。后被告唐集相又于2009年7月25日向原告胡忠平借现金5万元整,未约定还款日期。被告一直没有偿还上述两项借款。为维护原告合法权益,故诉至法院。原告庭审中出示的证据有：借条1份、借据1份、唐集相与邓正凡身份证复印件各1份、行驶证复印件1份。被告唐集相未答辩，未提供证据。经审理查明，2009年7月25日，被告唐集相向原告胡忠平出具借据一张，载明：今借到胡忠平现金伍万元整（50000），借款人：唐集相。后经原告催要，被告一直未偿还，故原告诉至本院。在本案审理过程中，原告自愿撤回第2、3项将诉讼请求并将第1项诉讼请求变更为：判令被告唐集相向原告返还人民币5万元及利息(以5万元为基数,按年利率6%自起诉之日起计算至借款本金实际清偿之日止)。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款50000元，由借据为凭，双方的借贷关系依法成立，被告应承担返还责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐集相于本判决生效之日起十日内返还原告胡忠平的借款50000元及利息（按年利率6%计算。自2018年10月19日至实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告唐集相负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 波人民陪审员  李胜强人民陪审员  祝素真二〇一九年九月二十日书 记 员  王 涛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执547号之一申请执行人胡开强，男，1992年11月6日生，汉族，住商城县。被执行人胡明忠，男，1967年1月20日生，汉族，住商城县。申请执行人胡开强与被执行人胡明忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行后，依法向被执行人胡明忠送达执行通知书和报告财产令，被执行人在规定的期限内即未履行民事判决书确定的还款义务，亦未申报财产。2019年5月16日，本院决定将被执行人胡明忠纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。2019年9月17日，因胡明忠违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查被执行人银行账户、车辆、房产等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人暂不能提供被执行人其它可供执行的财产和财产线索。2019年9月19日，本院执行人员向申请执行人胡开强送达终本案件事项告知书，就该案的终本事宜进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初3360号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年九月十九日书记员  王修成
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4250号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人:徐小云，男，汉族，1958年11月23日出生，住成都市成华区。 本院在执行中银消费金融有限公司与徐小云借款合同纠纷一案中，被执行人徐小云应返还申请执行人借款本金、利息、律师费、滞纳费等共计154047.2元。执行中，本院依法查封了被执行人徐小云所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现执行人无其他财产可执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、利息、律师费、滞纳费等共计154047.2元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月十九日 书记员 鲁元学
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执740号 申请执行人吉安市吉州区图书馆。 法定代表人王宁红，该馆馆长。 被执行人吉安百川实业有限责任公司。 法定代表人傅平，该公司董事长。 申请执行人吉安市吉州区图书馆依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初531号民事判决书于2019年4月2日向本院申请执行，同日本院立案执行并向被执行人发出执行通知，被执行人吉安百川实业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人吉安百川实业有限责任公司发出责令报告财产令，并到银行、交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，但其银行存款不足千元。2019年9月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行偿还房屋租金、物业管理费及利息189000元，案件受理费4364元，经穷尽调查措施，未能执行到位，本院已将案件执行情况反馈给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年九月三十日 书记员  黄云萍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3284号原告：朱文革，男，1966年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，委托诉讼代理人：刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉市海颐房地产开发有限公司。住所地：武汉市青山区武东街环卫所内**。法定代表人：杜延杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳，该公司员工，特别授权代理）。被告：湖南长沙榔梨建筑工程有限公司。住所地：湖南省长沙县榔梨镇龙华路**。法定代表人：何志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭爱艳，该公司员工，特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨建湘，该公司员工，一般代理）。原告朱文革与被告武汉市海颐房地产开发有限公司、湖南长沙榔梨建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告朱文革于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱文革的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱文革撤诉。案件受理费减半收取100元，由朱文革负担。审 判 长 彭 涛人民陪审员 陶 智人民陪审员 李成亮二〇一九年九月十二日书 记 员 苏 琳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0623执恢168号申请执行人张海德，男,1951年10月06日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇。被执行人吉仁德力格尔，男,1965年03月07日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇。被执行人德布信其木格，女,1966年03月11日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇。申请人张海德与被执行人吉仁德力格尔、德布信其木格借款合同纠纷一案中，本院于2016年08月09日作出的（2016）内0623民初1171号民事调解书，已经发生法律效率。申请执行人张海德2019年07月04日向本院申请恢复执行，本院于2019年07月04日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年07月05日向被执行人吉仁德力格尔、德布信其木格送达执行通知书、报告财产令。2019年09月03日申请人张海德与被执行人吉仁德力格尔、德布信其木格在本院工作人员的调解下自愿达成和解协议。因此2019年09月03日申请人张海德向本院书面提交撤回执行申请书，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)内0623执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 其格勒乐二〇一九年九月三日书记员 娜仁巴拉
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391民初4548号原告：深圳市车电网络有限公司。。法定代表人：鄢玉珍，董事长。委托诉讼代理人：罗晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姚寓书，广东康顺律师事务所律师。被告：地上铁租车（深圳）有限公司。。法定代表人：张海莹，董事长。本院于2019年8月29日受理原告深圳市车电网络有限公司诉被告地上铁租车（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费共计人民币4548元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕豫军人民陪审员  贾丽新人民陪审员  黄任德二〇一九年九月九日书 记 员  陈韵如
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执871号申请执行人：穆怀斌，男，1971年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。穆怀斌申请执行焦作市福安置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，于2019年4月3日向焦作市福安置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。因焦作市福安置业有限公司未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年4月4日、2019年6月5日、2019年7月3日、2019年8月26日,2019年6月20日通过执行网络查控系统，对焦作市福安置业有限公司名下的银行账户、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市房地产交易所、焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的不动产；本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查焦作市福安置业有限公司名下无理财产品。截至2019年9月26日，执行标的为3982元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年九月二十六日书记员  孔令雯
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0626执恢32号 申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，现住址内蒙古。 被执行人苏雅来，男，蒙古族，个体，现住内蒙古。 被执行人旗乌日古，女，蒙古族，职工，现住内蒙古。 被执行人泽迪巴雅尔，男，蒙古族，个体，现住内蒙古。 被执行人苏布德高娃，女，蒙古族，个体，现住内蒙古。 被执行人图鲁古尔，男，蒙古族，个体，现住内蒙古。 被执行人米其德，男，蒙古族，个体，现住内蒙古。 被执行人南斯乐玛，女，蒙古族，个体，现住内蒙古。 被执行人李慧兵，男，蒙古族，个体，现住内蒙古。 申请人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人苏日雅，旗乌古日等8人公证债权文书纠纷一案，乌审旗公证处作出的（2016）鄂乌证执字第31号执行证书已经发生法律效力，本案于2018年12月23日依法裁定终结本次执行程序，申请人于2019年1月7日向本院申请恢复执行，在执行过程中被执行人下落不明，已向全部被执行人公告送达了执行通知书，财产报告令，经网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供出被执行人其他的可供执行财产且对本院的查控结果无异议，本院已依法将全部被执行人纳入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对(2019)内0626执恢32号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年九月二十日 书记员 思 双 东
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初2505号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏继权，男，1979年10月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。2014年8月10日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年七个月，同年12月16日刑满释放。因本案于2019年4月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李娜，广东理奥律师事务所律师。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕2340号起诉书指控被告人苏继权犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人苏继权及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月21日15时许，被告人苏继权在本市白云区柏塘柏兴东路某号对出街面一汽车内，以人民币600元的价格向周某某出售白色块状物1小包后被公安人员抓获，后公安人员自苏继权身上缴获白色块状物1小包。经鉴定，上述白色块状物共净重0.82克，均检出海洛因成分。认为被告人苏继权有如实供述的情节，建议依法判处。被告人苏继权对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人苏继权出售的毒品数量小，低于《刑法》第三百四十八条的最低数量，且为初犯，本案亦存着着引诱犯罪的情节，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人苏继权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人苏继权系累犯，应当从重处罚。被告人苏继权如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人苏继权本身是吸毒人员，举报人知道被告人苏继权有贩卖毒品的行为，故向公安机关举报，不存在犯意引诱，该意见本院不予以采纳。被告人苏继权所实施的是贩卖毒品犯罪，不是非法持有毒品犯罪，对辩护人提出被告人贩卖毒品数量低的意见，不适用非法持有毒品犯罪的量刑标准，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏继权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月21日起至2019年11月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的针筒1支、华为手机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年九月五日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（2019）冀0205刑初124号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人宋得年，男，1973年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月18日被唐山市公安局开平分局取保候审。2019年8月23日被唐山市开平区人民法院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2019]77号起诉书指控被告人宋得年犯危险驾驶罪一案，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员赵修宇、齐海波出庭支持公诉，被告人宋得年到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2018年7月26日16时10分，被告人宋得年无驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车沿唐山市开平区矿西路由南向西朝唐马路左转时，与沿矿西路由北向南行驶的被害人黄某驾驶的×××号小型越野客车发生交通事故，造成辆受损，被告人宋得年受伤。经认定，被告人宋得年负此事故主要责任，被害人黄某负此事故次要责任。经鉴定，被告人宋得年血液酒精含量为152mg/100ml。案发后，公安机关在开平医院找到就诊的宋得年。2018年8月29日，被告人宋得年经公安机关传唤到案。2019年8月19日被害人黄某赔偿被告人宋得年5000元，双方达成互不追究责任的协议，被告人宋得年的犯罪行为获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人宋得年醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋得年自愿认罪认罚，建议对其判处拘役3个月，并处罚金人民币5000元（经社会考察，如符合缓刑条件，可以适用缓刑）。公诉机关提交了被告人宋得年到的案经过、谅解书、认罪认罚具结书、户籍证明、道路交通事故认定书等书证，被害人黄某的陈述，被告人宋得年的供述和辩解，唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、唐山物证司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、照片及现场图等证据证实。被告人宋得年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋得年无证驾驶无牌两轮摩托车，事故发生后，公安机关到达现场后发现肇事摩托车在现事故现场，经询问得知，被告人宋得年在开平医院就诊，公安机关在开平医院找到宋得年，被告人宋得年到案后如实供述其犯罪行为。2019年8月23日唐山市开平区人民法院向唐山市开平区司法局送达被告人宋得年是否适用非监禁刑的社会调查函，唐山市开平区司法局未在规定时间内回复。本院认为，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶。本案中，被告人宋得年血液酒精含量为152mg／100ml，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人宋得年无证驾驶机动车，且负事故的主要责任，对其可从重处罚；被告人宋得年到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且被告人自愿认罪认罚，犯罪行为取得被害人谅解，对其可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人宋得年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 帅 二〇一九年九月九日书记员 李晓旭
中华人民共和国最高人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）最高法刑申435号 黄勇： 你因敲诈勒索一案，对重庆市万州区人民法院（2011）万法刑初字第00703号刑事判决、重庆市第二中级人民法院（2012）渝二中法刑终字第7号刑事裁定不服，以“自己的行为是正当索赔，有《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）、《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“审理食品药品纠纷规定”）等法律法规作为依据，本案属于民事纠纷而不应定性为刑事案件；本案一审审理程序严重违法”为由，向本院提出申诉，请求撤销原审判决，对本案提起再审。 本院经依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。 关于你所提的“自己的行为是正当索赔，有消费者权益保护法等法律法规为法律依据，本案属于民事纠纷而不应定性为刑事案件”的申诉理由。经查，根据消费者权益保护法的规定，为生活消费需要购买、使用商品，可以认定为消费者，受法律的保护，且经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务费用的三倍。按照“审理食品药品纠纷规定”的规定，索赔的主体必须是消费者，你明知电视台播放的医药广告对药品的描述可能存在虚假宣传、夸大疗效等情况，仍在全国三百余家电视台购买数百种药品，你购买药品并非基于真实的消费需要，故你购买涉案药品的的行为不属于消费者权益保护法所规定的“为生活需要购买”，也不符合“审理食品药品纠纷规定”中的消费者主体要求。根据“审理食品药品纠纷规定”第十一条之规定：“消费者因虚假广告推荐的食品、药品存在质量问题遭受损害，依据消费者保护法等法律相关规定请求广告经营者、广告发布者承担连带责任的，人民法院应予以支持”，你并未服用购买的药品，没有因购买的药品存在质量问题遭受损害，你并无合法根据向电视台索赔。同时你购买的电视台医药广告中的药品仅几十元，而你向电视台索赔的数额为几千元到一万元不等，索取的金额远超出消费者权益保护法和《中华人民共和国食品安全法》对惩罚性赔偿数额的规定，已非正常的消费者合法维权的行为。你的行为方式、动机和索赔金额与消费者权益保护法等法律法规所规定的消费者索赔行为完全不符。你在两年时间内向全国三百余家电视台以相似的手段勒索钱财，根本目的是借打假勒索钱财牟利，你客观上利用电视台害怕被检举、处罚的情形，假借消费者索赔的名义，以检举、揭发的手段相威胁，达到自己勒索财物占为己有的非法目的，你的行为依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪。上述犯罪事实有你及其他同案原审被告人的供述、证人颜某的证言以及电视台出具的情况说明、汇款凭证等证据证实，足以认定。故该申诉理由不能成立。 关于你所提“本案一审审理程序严重违法，法院拒绝对本案证据进行全部阅卷和复印，变相剥夺了申诉人的合法辩护权”的申诉理由。经查，一审庭审对定案证据均进行了举证、质证，亦保证了你的辩护权，你在本次申诉过程中也未提交证明法院剥夺你辩护权的证据和证据线索。故该申诉理由不能成立。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初5474号原告：崔文翠，女，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人（原告女儿）：路鑫，女，住址：辽宁省沈阳市铁**。被告：董国军，男，满族，住址：辽宁开原市金沟子镇。被告：董双玉，女，满族，住址：辽宁省本溪市平山区。被告：董斯文，女，1998年12月14日出生，满族，住址：辽宁开原市。被告：郑佩钢，男，1985年2月10日出生，汉族，住址：辽宁省大连市。四被告共同委托诉讼代理人：詹俊娥，系辽宁联胜律师事务所律师。原告崔文翠诉被告董国军、董双玉、董斯文、郑佩钢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔文翠及其委托诉讼代理人路鑫、被告董双玉、董斯文及其诉讼代理人詹俊娥、被告郑佩钢、董国军委托诉讼代理人詹俊娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔文翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费6401.91元、护理费115.5元、误工费10394.88元、住院伙食补助费600元、交通费500元，共计18012.29元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日16时30分左右，在沈阳市经济技术开发区远友与董国军因琐事发生口角，后原告与四被告发生厮打，致使原告受伤，原告经沈阳市公安医院诊断为：头部软组织挫伤、划伤、颈部外伤、胸部外伤、双下肢多处挫伤、牙外伤。于2018年6月26日至2018年7月2日住院治疗。因受伤导致原告头部不适，一直无法工作，还经常头疼、迷糊、牙齿松动。原告于2018年9月19日到中国医科大学附属盛京医院就医复查，经诊断为：左侧基底节区腔梗，脑外伤恢复期。牙髓炎，并建议根管治疗。故诉至法院，请求法院支持诉讼请求。四位被告辩称，我方认为原告的诉求没有事实及法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。2018年6月21日原、被告之间因挪车发生过争吵、厮打属实，并经沈阳经济技术开发区中朝派出所出警处理，对双方作出了行政拘留的处罚决定，事件已经处理完毕，况且在事发当日派出所民警带原告去医院做鉴定，原告都是皮外伤，原告带的是假牙，咬被告董双玉的手指，造成松动，根本不能做鉴定，原告主张的治疗时间在2018年6月26日至2018年7月2日，之后看门诊口腔的事实不能证明与2018年6月21日发生的厮打有直接的因果关系，因此我方对原告的主张不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年6月21日，原告前夫路远友在沈阳经济技术开发区荣信财富广场路旁与被告董国军因琐事发生口角，后原告崔文翠、路远友与被告董国军、董双玉、董斯文、郑佩钢发生撕打，原告崔文翠受伤。沈阳市公安局经济技术开发区分局对此事作出了行政处罚，分别给予崔文翠、董国军、董双玉拘留十日的行政处罚、给予被告郑佩钢拘留五日的行政处罚。原告受伤后，被送往沈阳康民医院门诊治疗，后原告到沈阳公安医院门诊治疗，又转为住院治疗，住院治疗6天，住院期间二级护理，诊断为：头部软组织挫伤、划伤、颈部外伤、胸部外伤、双下肢多处软组织挫伤、牙外伤、脂肪肝。2018年9月19日，2018年11月13日，原告再次到中国医科大学附属盛京医院复查，经诊断为：左侧基底节区腔梗，脑外伤恢复期，牙髓炎。原告治疗期间共花销医药费4924.19元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原、被告双方因琐事发生争吵进而发生厮打，原、被告在该起事件中均存在过错，结合本案案情，原告崔文翠应承担50%责任，四被告董国军、董双玉、董斯文、郑佩钢应承担50%责任。原告崔文翠因四被告侵权所致的损失：1、医药费：原告治疗期间共花销医药费4924.19元，该费用系医治疾病的合理支出，本院予以支持。2、护理费：原告住院6天，住院期间二级护理，原告主张护理费115.5元，于法有据，本院予以支持。3、误工费：原告住院治疗6天，经医嘱建议休息21天，共计27天，误工费参照居民服务业标准计算，共计3118.46元，本院予以支持。4、伙食补助费：原告治疗住院6天，住院伙食补助费按每天100元计算，故住院伙食补助费600元，本院予以支持。5、交通费：本院结合原告伤情、住院天数、复查次数，酌情支持200元。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告董国军、董双玉、董斯文、郑佩钢于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告崔文翠医药费4924.19元、护理费115.5元、误工费3118.46元、住院伙食补助费600元、交通费200元共计8958.15元的百分之五十即4479.08元；二、驳回原告崔文翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告崔文翠负担150元，被告董国军、董双玉、董斯文、郑佩钢共同负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  兰艳华人民陪审员  马晓霞人民陪审员  刘广大二〇一九年九月十九日书 记 员  解 红本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3660号 王艺雯、江门市新会区老佛爷酒业有限公司： 本院在申请执行人王艺雯与被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司仲裁纠纷一案中，由于被执行人江门市新会区老佛爷酒业有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月十一日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执116号 申请执行人：索楠楠，女，1984年10月31日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：张海超，男，1990年2月14日出生，汉族。 被执行人：张保贵，男，1958年4月3日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人索楠楠与被执行人张海超、张保贵附带民事赔偿一案中，工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年九月二十六日 书记员  肖钦博
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2466号原告：黑龙江省红卫农场，统一社会信用代码：91233006606365282N，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场。法定代表人：王凤龙，职务：该农场场长。委托诉讼代理人：王立军，男，1972年3月3日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第五管理区主任，住黑龙江省饶河县。被告：谭瑞芳，女，1963年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。原告黑龙江省红卫农场与被告谭瑞芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告黑龙江省红卫农场于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省红卫农场的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省红卫农场撤回起诉。审判员  赵雄飞二〇一九年九月四日书记员  冯 雪
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初682号原告：赵江涛，男，1984年11月1日出生，汉族，住深州市。被告：尹少琼，女，1988年10月18日出生，汉族，住深州市。原告赵江涛与被告尹少琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵江涛到庭参加诉讼，被告尹少琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告的借款70000元及按月息3%支付利息，自2017年4月18日起至债务清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2017年4月7日，被告因资金紧张向原告借款现金70000元，约定月息3分，借期10天，2017年4月17日前还清，被告以其所有的深州市永××街××室作为抵押，不动产号1311820020136B0001F0080053。后虽经原告多次催讨，被告至今未还。原告为支持自己的诉讼请求向你提交的证据有两份：一、借条一份，证明被告尹少琼向其借款7万元，期限10天，月息三分；二、现金收到条一份，证明被告尹少琼收到了原告出借的现金7万元整。被告尹少琼未出庭参加诉讼，也未提交任何证据。本院经庭审对原告提交的证据认定如下：原告提交的被告尹少琼的借条和收到条，有被告尹少琼的签名和手印，书写清楚，内容合法，本院依法予以确认，作为有效证据入卷。经审理，本案查明法律事实如下：被告尹少琼于2017年4月7日以偿还购车余款为由，向原告赵江涛借款70000元整，双方约定借款期限10天，借款利率月息三分，被告尹少琼收到现金后向原告赵江涛出具了借条一份和现金收到条一份。逾期后经原告催要被告至今未支付借款本金及利息。现原告要求被告尹少琼立即偿还借款70000元并按约定月息三分支付借款逾期利息至还清借款为止。以上事实有被告尹少琼为原告出具的借条和现金收到条为证。本院认为，被告尹少琼向原告借款双方借贷关系依法有效，被告借款理应按约定如期偿还本息，逾期不还实属违约，原告要求被告立即偿还借款并支付逾期借款利息依法有据，应予支持。但双方约定月利率三分超过了法律规定的年利率24％的规定，超出部分依法不予支持。双方当事人对对方当事人的诉求及提交的证据有权进行答辩和质证。被告尹少琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩权和质证权的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告尹少琼于本判决生效后十日内偿还原告赵江涛借款本金70000元，并支付逾期还款利息(利息自2017年4月18号起按月利率2％计算至债务清偿之日止)。二、驳回原告赵江涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元。保全费1020元，共计1795元，由被告尹少琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王振华二〇一九年九月六日书记员  黄绍杰
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初1363号原告：刘某1，女，1955年12月19日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告：刘某2，女，1957年8月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告：刘某3，女，1966年6月8日出生，汉族，住河北省张家口市张家口经济开发区。原告：刘某4，女，汉族，1968年8月8日出生，现住张家口市桥**。被告：刘某5，男，1961年10月4日出生，汉族，职业，住河北省张家口市桥**。委托诉讼代理人：韩宝生，张家口市桥西区长青法律事务所法律工作者。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告刘某5法定继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告到庭参加了诉讼，被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四原告依法分割继承父、母亲共同遗留的位于张家口市桥西区隆昌巷20号的房屋拆迁款580000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告与被告系同胞兄弟姐妹关系，父亲叫刘俊，1928年2月15日出生，于2006年7月9日去世，母亲陈春英，1928年8月8月出生，于1998年5月22日去世。父、母亲生前共生育、原被告五个子女，生前均未立下遗嘱。父、母亲去世后，留有张家口市桥西区隆昌巷20号院平房2间，一直由被告一人占有。为依法分割继承父母遗留的遗产，四原告多次找被告进行协商，但被告一直置之不理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，第一，四原告在起诉中称父、母生育5子女，父、母的平房由被告占有，原告多次协商，被告一直不理。四原告混淆了遗产的概念，继承法明确规定了遗产的概念，桥西区龙昌号巷20号是承租房管局的公租房不是其父母的私人财产，四原告要求继承不合法，要求驳回诉求。第二，此次拆迁房屋针对的拆迁人是房屋所有人或承租人，答辩人一直在该房屋中居住16年，并一直交房租，已经是是事实承租人，拆迁款理应由答辩人领取。第三，父亲去世前已明确表示其去世后由被告居住，谁也不要争，四原告均同意，现答辩人一直没有房屋，也没有购房，两间公租房当时只价值20000元，现拆迁款高了，四原告忘记了承诺。第四、父亲去世时，留有存款60000元属遗产，当时答辩人只分得4000元。综上，四原告的起诉既没有法律依据也没有事实依据，请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：四原告与被告系同胞兄弟姐妹关系，被告排行第三，现四原告以父、母亲留有的位于张家口市桥西区隆昌巷20号的房屋作为遗产，要求继承分割拆迁款起诉至本院。四原告为证实自己的主张，当庭提交：2006年7月11日张家口市殡仪馆出具的火化证一份，证明其父亲刘俊于2006年7月9日去世，四原告现在享有继承权。对此，被告质证称：对该火化证无异议。被告当庭提交，1、2005年5月25日桥西区房管局颁发的公有房屋租赁契约一份，证明桥西区龙昌号巷20号房屋是公租房。2、2019年8月19日桥西区永丰街社区居委会出具的证明一份，证明社区经入户取得邻居桑小军、高谦、赵慧荣三个邻居的证明及身份证复印件，证实被告刘某5于2003年至2017年9月一直在该房屋居住。3、被告刘某5在张家口市第一院诊断证明、病历两份。证明被告长期患病，经济负担重，家庭困难。4、被告刘某5租金收据9张，证明被告一直交桥西区永昌巷20号的房屋的租金，有些收据找不到了，这只是其中一部分。四被告质证称：关于租赁契约真实性无异议，确实是两间北房。但我们是1966年就搬进去住了。关于2019年8月19日桥西区永丰街社区居委会出具的证明及邻居证明，我们记得被告刘某5是2004年或者2005年开始居住的，具体时间记不清了。关于被告刘某5租金，真实性无异议，我们没有住过也没有交过租金。另查明，根据被告提交的张家口市公有住房租赁契约显示，位于张家口市桥**隆昌巷**的房屋的出租方为张家口市桥**房管局，承租方为原、被告父亲刘俊，房屋面积为29平米，月租金为59.45元。原、被告父、母亲均未立有遗嘱。针对四原告主张的房屋拆迁款，四原告称房屋现在还没有拆迁，也未提交是否有拆迁款的证据。本院认为，承继从被继承人死亡时开始，继承权男女平等。所继承的遗产应是公民死亡时遗留的个人合法财产。通过原、被告的举证、质证显示，四原告主张的房屋遗产位于张家口市桥西区隆昌巷20号的房屋所有权人系张家口市桥西区房管局，被继承人刘俊只是承租人，不享有所有权，该房产不属于刘俊的遗产，原、被告均不享有该房屋的继承权。现四原告要求分割该房产的拆迁款580000元，但未提交相应证据予以证实，故对四原告的主张，本院不予支持。综上，四原告要求分割继承父、母亲共同遗留的位于张家口市桥西区隆昌巷20号的房屋拆迁款580000元的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的诉讼请求。案件受理费9600元，减半收取4800元，由四原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙新民二〇一九年九月二十九日书记员  康冉冉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执恢241号之一申请执行人李长春，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人四川圣亚凯紧固器材有限公司。住所地，江安县阳春工业园区。组织机构代码：59045062-5。法定代表人顾珊红，经理。被执行人顾珊红，女，1966年12月9日出生，汉族，居民，住宜宾市南溪区。被执行人李良杰，男，1966年3月27日出生，汉族，居民，住宜宾市南溪区。本院在执行李长春恢复申请执行四川圣亚凯紧固器材有限公司、顾珊红、李良杰民间借贷纠纷[（2015）江安民初字第1430号]一案中，经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人顾珊红所有的位于宜宾市南溪区，查封被执行人顾珊红所有的位于成都市锦江区房屋，查封期限为三年。二、被执行人顾珊红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人顾珊红可以使用被查封财产；但因被执行人顾珊红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人顾珊红不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇一九年九月二十四日书记员 孙钰洁
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2019)陕0602民初4519号   原告：张北海，男，汉族，1981年2月19日出生，陕西省延川县人，小学文化，农民，现住陕西省延川县，公民身份号码：61062XXXX102191719。被告：南彦雷，男，汉族，1987年11月15日出生，陕西省子长县人，大学专科文化，无业，现住延安市宝塔区自建房，公民身份号码：61062XXXX711151030。原告张北海与被告南彦雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张北海、被告南彦雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张北海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月期间，被告赊购原告的沙子款10000元未予支付，被告于2019年7月11日向原告出具了欠条，但未向原告支付分文，故成诉。被告南彦雷承认张北海提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告霍利芝承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：由被告南彦雷于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张北海偿还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由被告南彦雷负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮       二〇一九年九月十一日     书  记  员   董  雪     1
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执654号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社富岭信用社，住所地浦城县富岭镇富岭街**，统一社会信用代码91350722X118518125。 负责人：陈敏洁 被执行人：季锦荣，男，1972年6月26日出生，住浦城县。 申请执行人浦城县农村信用合作联社富岭信用社与被执行人季锦荣借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1648号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人季锦荣未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社富岭信用社的申请，本院于2019年4月2日依法立案执行，执行标的为17816.07元及利息。 本案在执行中，申请执行人浦城县农村信用合作联社富岭信用社于2019年9月3日向本院出具报告,要求撤销对（2019）闽0722执654号案件的执行，本案应依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2019）闽0722执654号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月三日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初460号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人郗金帅，男，1988年3月16日生，汉族，小学文化。2018年5月21日因使用伪造的机动车行驶证被行政拘留十日。2019年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人郗金帅犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人郗金帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年3月20日晚，被告人郗金帅醉酒后驾驶苏ECQX**小型汽车，行驶至本市虎丘区美田山水之恋小区门口时与保安发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人郗金帅血液中乙醇浓度为95mg/100ml。 被告人郗金帅明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郗金帅的行为已构成危险驾驶罪。被告人郗金帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郗金帅，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人郗金帅对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明： 2019年3月20日晚，被告人郗金帅酒后驾驶苏ECQX**小型汽车，行驶至苏州市虎丘区美田山水之恋小区门口时与保安发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人郗金帅血液中乙醇浓度为95mg/100ml。 被告人郗金帅明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。 另查明： 被告人郗金帅在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“拘役一个月，并处罚金，符合条件可适用缓刑”的量刑建议。 在本院审理期间，被告人郗金帅预交罚金保证金计人民币1000元。 上述事实，被告人郗金帅在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有证人张某某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人郗金帅的机动车驾驶证、牌号为苏ECQX**机动车行驶证，预交罚金保证金收据，被告人郗金帅的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郗金帅违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人郗金帅自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人郗金帅能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人郗金帅有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人郗金帅犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人郗金帅犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人郗金帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年九月二十四日 书记员  高鹏
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0203民初2482号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行,住所地齐齐哈尔市建华区龙沙路**,组织机构代码证号82846683-9。诉讼负责人:陈冬君，该行行长。委托诉讼代理人:郑丽华，该行法律顾问。委托诉讼代理人：崔德勇，该行法律顾问。被告：富双红，女，1971年12月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称原告）与被告富双红及葛杰元金融借款合同纠纷一案，经本院审查，原告起诉时，葛杰元已死亡，导致本案诉讼程序无法进行，本院依法告知原告应变更主体，原告拒绝变更适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费275.00元，在本裁定生效后，全额退回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谭永辉二〇一九年九月二十七日书记员  江 珊
四川省简阳市人民法院 决 定 书                                                                                                              （2019）川0180司惩350号 被拘留人:陈茂根,男,1973年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2019）川0180执1244号黄成与陈茂根合同纠纷一案中，查明被执行人陈茂根违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈茂根拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月五日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1184号申请执行人李淑香，女，1959年3月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人刘春莲，女，1968年11月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李淑香与被执行人刘春莲民间借贷纠纷一案（2018）辽1302民特149号民事裁定一案中，本院于2019年9月26日冻结被执行人刘春莲工资账户，冻结时限一年，申请执行人同意本案欠款暂用工资款偿还，故本院依法裁定终结执行。如被执行人的工资不能完全清偿债务或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）辽1302执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  于 江审判员  吴建军二〇一九年九月二十六日书记员  李东宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9130号原告：周广春，男，1973年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨孝果，男，汉族，住徐州市铜山区。原告周广春诉被告杨孝果买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告周广春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周广春负担。审判员 张 衡二〇一九年九月十九日书记员 黎柏辰
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初2660号   原告：丁玉花，女，1954年3月1日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：冯宇睿（系原告之女），女，汉族，住太原市。   被告：杜少勇，男，1986年10月18日出生，汉族，住太原市。   原告丁玉花与被告杜少勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因为被告查找不到，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 袁文静   人民陪审员 吕开珍   人民陪审员 郝天才     二〇一九年九月四日   书 记 员 谷苗慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2810号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行。 法定代表人：张学彪。 被执行人:刘伟,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初95号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行。本案应执行标的154159.25元（含执行费2180元），未执行标的154159.25元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川新苑支行与被执行人刘伟已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初95号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月三十日 书记员  杨 娜
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1510-2号被执行人吴其彩，女，1972年4月21日出生，住泌阳县。关于张超申请执行彭纪伟、吴其彩借款合同纠纷一案，本院于2019年09月23日冻结了被执行人吴其彩在中国邮政储蓄银行6051xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币8650.44元，现因被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴其彩在中国邮政储蓄银行6051xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币714854.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇一九年九月二十四日书记员  张仁杰
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢327号之五申请执行人：龙口市胶龙科贸有限公司。被执行人：刘钊，临朐县寺头镇王庄村。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月14日冻结了被执行人刘钊在潍坊银行6223xxxxx0132账户内存款人民币4204.45元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘钊在潍坊银行6223xxxxx0132账户内存款人民币240000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月五日书记员  王绍勇
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初666号 原告：杨福明，男，汉族，昔阳县人。 被告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地：昔阳县乐平镇瑶湾村南。 法定代表人：马洪芬,男，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 原告杨福明与被告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称丰汇乐平煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福明、被告丰汇乐平煤业法定代表人马洪芬的委托诉讼代理人翟子娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨福明向本院提出诉讼请求：依法让被告给我解除合同的经济赔偿15600元。事实与理由：2009年被告丰汇乐平煤业兼并收购了乡办巴州煤矿，2016年7月，我到丰汇乐平煤业从事井下工作，没有签订合同。2018年10月25日，丰汇乐平煤业宣布停工，12月，我到丰汇煤矿培训学习7天，经培训后，签订了劳动合同，因为双手蜕皮，不能干活，让我休息。到2019年2月份我去找劳资科上班，劳资科因我超龄，不让我上班。被告单方解除合同既不给我补偿，也不给我赔偿。我多次找被告理论未果，便申请了劳动仲裁，仲裁作出了不支持我申请的裁决。无奈诉至法院。经济赔偿15600元的计算方法，我日工资130元，没有休息日，干一天发一天工资，干满一个月3900元。我干了2年，解除劳动合同应补偿我7800元，依据劳动法第87条应赔偿我15600元。 原告针对其主张，提供了如下证据： 1、昔阳县劳动争议仲裁委员会昔人仲裁字（2019）07号仲裁裁决书复印件一份，证实原、被告间因解除合同后应否赔偿和补偿的劳动争议已经过了仲裁。 2、客户交易明细对账单一份，证实原告的工资收入情况。 被告对原告所举证据质证认为对仲裁裁决书无异议，对客户 交易明细对账单的真实性无异议，认为此交易明细里面不仅包括 工资，还包括奖金，按照流水，每个月没办法平均下3900元。 被告对以上证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 被告丰汇乐平煤业辩称：原告诉求无法律依据，其诉状所述与事实不符，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，请求法庭驳回原告诉请。 被告针对其主张，提供了如下证据： 1、劳动合同书一份，证实原、被告于2019年1月1日签 订了劳动合同，被告已经为原告妥善安置了工作。 2、工资领取记录复印件1份，证实原、被告双方的劳动合 同已经在履行。 原告对被告以上所举证据无异议，本院予以确认。 综合原、被告双方的诉辩主张及各自举证、质证意见，本院认定基本事实如下： 2016年7月，原告到被告处从事井下工作，但原、被告未签订劳动合同，2018年10月25日，被告宣布停产。原告等人被山西昔阳丰汇煤业有限责任公司分流安置到山西昔阳丰汇煤业有限责任公司丰汇煤矿进行培训。2019年1月1日，原告与山西昔阳丰汇煤业有限责任公司丰汇煤矿签订劳动合同，合同期3年，原告因身体状况休息，后因超龄未上班，和被告发生劳动争议。便于2019年3月27日，向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法让丰汇乐平煤业按《劳动合同法》第四十七条规定给我进行经济补偿。2、依法让丰汇乐平煤业按《劳动合同法》第八十七条规定给我进行2倍赔偿。2019年7月9日，昔阳县劳动争议仲裁委员会做出裁决，被告丰汇乐平煤业并未与原告等20名职工解除劳动关系，原告的仲裁请求无事实依据，未予支持。原告不服昔阳县劳动争议仲裁委员会的裁决，于2019年7月17日向本院提起诉讼。请求判令被告赔偿因解除劳动合同给原告造成的经济损失15600元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，应当承担不利后果。本案中，原告所举证据不能证实原、被告间的劳动合同已解除，原告向被告要求解除合同的经济赔偿无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨福明的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告杨福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王宇平 二〇一九年九月九日 书记员  王 婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18594号原告：罗小川，女，1964年6月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告：朱晨，男，1963年9月30日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海同运百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙荣峰，总经理。本院在审理原告罗小川、朱晨与被告上海同运百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗小川、朱晨于2019年9月2日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告罗小川、朱晨撤回起诉。审判员  王力二〇一九年九月三日书记员  杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初292号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人赵某，汉族，专科文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2019年2月14日被甘州区公安局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉〔2019〕298号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控： 1.2017年8月以来，被告人赵某冒充张掖市泰安驾驶员培训有限责任公司教练，谎称能够办理机动车驾驶证，以收取考试费、代考费、材料费、练车费等名义，骗取被害人葛某人民币5530元。 2.2018年5月以来，被告人赵某冒充张掖市泰安驾驶员培训有限责任公司教练，谎称能够办理机动车驾驶证，以收取考试费、代考费、材料费、练车费等名义，骗取被害人王某人民币15946元。 3.2018年5月以来，被告人赵某冒充张掖市泰安驾驶员培训有限责任公司教练，谎称能够办理机动车驾驶证，以收取考试费、代考费、材料费、练车费等名义，骗取被害人张某人民币15866元。 综上，被告人赵某诈骗金额共计37342元。 2019年2月20日，被告人赵某亲属向三名被害人退赔了所有损失。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、王某、张某的陈述，证人谢某、周某等人的证言，微信聊天及转帐记录、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某在侦查及庭审中如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，且案发后其亲属退还全部赃款，依法可从轻处罚。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金一万元，于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马彩琴 二〇一九年九月十七日 书记员  赵开琪 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初15098号 原告：黄岛区奉杰汽车租赁行，住所地青岛市黄岛区。 经营者：李奉杰，经理。 委托诉讼代理人：刘晓，山东尚航律师事务所律师。 被告：崔涛，男，1995年10月9日出生，汉族，原住青岛市莱西市，现住址。 本院在审理原告黄岛区奉杰汽车租赁行诉被告崔涛车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告无法送达诉讼文书，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告黄岛区奉杰汽车租赁行的起诉。 案件受理费2337元（原告已预交），退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张成镇 二〇一九年九月二十七日 书记员  王海鑫
文书内容云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）云0127刑初357号            公 诉机 关              嵩明县人民检察院                        被告人基本情况                          被告人杨兵，男，1984年1月26日出生，居民身份证号码5301271984********，汉族，中专文化，户籍所在地：      云南省昆明市盘龙区滇源街道办事处秧田冲村**附**，现住昆明市盘龙区滇源街遒办事处秧田冲村**附**。                                                      公诉机关指控情 况              起诉书文  号              嵩检公诉刑诉[2019]355号                        指 控事 实              2019年4月11日21时许，被告人杨兵饮酒后驾驶号牌为云A7M6**小型轿车行驶至嵩明县杨林开发区官军公路与天水路交叉口路段时，被正在进行交通安全检查的民警查获。经对杨兵进行现场酒精呼气测试，酒精测试值为89.5mg/l00ml。后民警带杨兵到嵩明县第二人民医院由医务人员抽取了血样，经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为：杨兵血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为102.88mg/l00ml（乙醇/血）。已达醉酒标准。                  指 控罪 名              危险驾驶罪                  量 刑建 议              拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金2000元至3000元。                        被告人意  见                    被告人杨兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判 决理 由              公诉机关指控被告人杨兵犯危险驾驶罪罪名成立，予以采纳。被告人杨兵醉酒驾车，认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚，宣告缓刑。                  法 律依 据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                              判 决结 果                    被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                              权 利告 知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员   角丽媛            二〇一九年九月十九日              ?            书  记  员   何  军
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3285号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区。 负责人：陈炼兵，行长。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：范长斌，男，1976年6月8日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与范长斌银行卡纠纷一案中，执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行有本金94582.75元、分期手续费5397.11元、利息8867.69元、案件诉讼费1562.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月四日 书记员 陈良友
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12292号 申请执行人：徐佳燕，女，1987年4月21日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人：深圳龙链新零售有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦**2602，统一社会信用代码91440300MA5F94QF12A。 法定代表人：张袁铭。 申请执行人徐佳燕申请执行被执行人深圳龙链新零售有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）2019号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4465.52元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十三日 书记员  成 圆
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1805号 原告：高铭一，男，1986年12月30日出生，汉族，个体。 原告：田雨，男，1990年7月16日出生，汉族，自然资源局科员，现住镇赉县。 被告：金龙飞，男，1981年2月3日出生，汉族，公安局干警，现住镇赉县。 原告高铭一、田雨与被告金龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铭一，田雨到庭参加诉讼，被告金龙飞经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高铭一、田雨向本院提出诉讼请求：要求金龙飞偿还欠款221000元，自借款日起按月息2分计算利息。事实和理由：2017年10月16日，金龙飞向高铭一、田雨借款221000元，口头约定月息2分。此款至今未付。 金龙飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，金龙飞在高铭一、田雨处借款230000元。双方未约定还款时间及利息。后金龙飞陆续偿还借款9000元，现尚欠221000元。 认定上述事实的证据有：借据，当事人陈述。 本院认为，高铭一、田雨提供的证据及二人的陈述能够证明与金龙飞之间民间借贷关系成立。故对高铭一、田雨要求金龙飞给付欠款的诉求本院予以支持。关于利息，双方未约定还款时间及利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”据此规定，金龙飞应自2019年8月1日起按年利率6%计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金龙飞于本判决生效之日起五日内给付高铭一、田雨借款221000元及利息（利息自2019年8月1日起至本金付清时止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元（已减半收取），由金龙飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  韩丽丽 二〇一九年九月十一日 二〇一九年九月十一日 书记员  赵书淼
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执635号被执行人：郭猛，男，1986年7月8日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。本院在执行申请被执行人郭猛罚金一案中,申请执行的标的为160010元，于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询,被执行人无可供执行财产并下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2018）辽0124刑初第97号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年九月二十八日书记员  吴 楷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0309执3153号之一 申请执行人陈秋仙，女，汉族，1990年8月15日出生，身份证住所地广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道嘉熙业广场大厦**，统一社会信用代码9144030008126949XK。 法定代表人桂新建。 申请执行人陈秋仙与被执行人深圳市恒领投资咨询有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案【2018】1030仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币15921.89元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月六日 书记员  丁媛尹
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初623号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人张某某，男，1XXX年X月X日出生于山东省青岛市汉族，中专文化，务工，住青岛市即墨区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人杨翠，山东文鼎律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]87号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月6日、9月19日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨翠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人张某某违章驾车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因张某某投案自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十二至十八个月，若积极赔偿、取得谅解可判处缓刑。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人是自首，到案后自愿认罪认罚、系初犯、偶犯，社会危害性小，发生事故后，主动送被害人去医院，并垫付部分医疗费，请求法院从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年2月20日19时50分许，被告人张某某持C1驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车沿即墨区某某路行至某某办事处邹某2某某文化中心处时与顺行在前步行的黄某1相撞，致车辆损坏、黄某1受伤。经法医鉴定，黄某1身体损伤构成重伤二级。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，被告人张某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。另查明，被告人张某某于2019年5月24日主动投案,如实供述自己的肇事经过。本案民事部分,被告人张某某已与被害人自行和解，并取得被害人的谅解。上述事实被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，被害人黄某1的陈述，证人邹某1、苏某的证言，交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验报告、呼气测试单、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，和解协议和谅解书，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违章驾车肇事，致一人重伤，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以支持。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 涛人民陪审员  胡思连人民陪审员  吴淑娟二〇一九年九月十九日法官助理韩爽书记员曲骏宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执恢539号 蔡惠珊、李建卫、惠东县悅禾莱酒楼： 申请执行人蔡惠珊与被执行人李建卫、惠东县悅禾莱酒楼支付工资纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人向本院提交《结案申请书》表示被执行人已向其支付1512元欠款，同意放弃剩余欠款的追偿，本案执行完毕。至此，蔡惠珊向本院申请执行的(2017)粤1323民初2496-2523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十七日