昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初406号原告：湖南国基荣腾建设工程有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区沿江南路**。法定代表人：乔晓红，公司执行董事。委托代理人：金永泉、倪传洲，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明颐阳农业技术开发有限责任公司，住所地云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处田心村**。法定代表人：马锡聪，公司经理。（未到庭）被告：李云喜，男，1963年2月18日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人:杨镇恺，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。原告湖南国基荣腾建设工程有限公司与被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司、李云喜建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告湖南国基荣腾建设工程有限公司的委托代理人倪传洲，被告李云喜及其委托代理人杨镇恺到庭参加了诉讼，被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司的法定代表人马锡聪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南国基荣腾建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司签订的《施工合同》；2、被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司和被告李云喜共同支付原告工程款1040000元，履约保证金110000元，合计1150000元；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年4月20日，原告与被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司（以下简称颐阳公司）签订了《施工合同》，约定由原告对被告颐阳公司开发建设的位于晋宁区二街镇锁溪村的建设项目云南红豆杉生态文化旅游村进行工程施工建设，开工日期为2018年4月22日，合同约定价款为700万元，被告颐阳公司以当月工程量滚动支付进度款75%。2018年4月22日，原告与颐阳公司针对项目工程具体施工情况另行签订了协议，约定了履约保证金20万元，并由原告支付给颐阳公司。2018年6月22日，原告与被告颐阳公司和被告李云喜三方一起签订协议，原告的工程款项由被告李云喜支付。经多次找李云喜协商付款事宜，但均无果而终，因此，原告与被告签订的《施工合同》无法继续履行，时至今日，该合同一直处于停止履行状态。为维护原告的合法权益诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。被告李云喜辩称，施工合同签约主体是原告和被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司，我方不是签约主体。原告起诉的要求我方与被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司共同支付项目款，我方与原告已经进行了结算，并且签订了协议，按照协议我方已经履行完工程款的支付义务，不应该再承担支付义务。履约保证金由颐阳公司收取，按照谁收取谁保证，我方不存在返还的义务。该建设工程在施工过程中由于管理不到位发生了安全事故，2018年5月15日，砌水池墙体倒塌，工人的脚受伤，在二街镇派出所已经报案，原告所诉工程款1040000元不认可。原告湖南国基荣腾建设工程有限公司向本院提交了以下证据：一、施工合同一份，欲证明原告湖南国基荣腾建设工程有限公司与被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司签订合同，约定由原告承包位于晋宁区二街镇锁溪村的建设项目云南红豆杉生态文化旅游村的红豆杉生态文化旅游项目的建设，工程价款为700万元，最终以实际工程量结算为准；二、工程一览表一份，欲证明原告承包的项目明细情况，约定由原告湖南国基荣腾建设工程有限公司向被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司缴纳200000元履约保证金；三、补充协议一份，欲证明经原告湖南国基荣腾建设工程有限公司与被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司、李云喜三方共同协商，被告李云喜承担工程款的付款义务；四、结算书一份，经昆明社林建筑工程管理咨询有限公司核算，原告已完成工程量价款为1349267.22元，经被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司审核确认为1040000元；五、收款证据一份，欲证明2018年5月2日被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司收到原告缴纳的履约保证金190000元；六、损失结算单证明一份，欲证明由于对方的原因造成原告的损失；七、声明一份，欲证明被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司不认可李云喜与原告湖南国基荣腾建设工程有限公司进行的结算；八、土地情况证明一份，欲证明被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司认为由于李云喜的原因造成工程不能正常施工。被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司未对上述证据进行质证。经质证，被告李云喜对原告湖南国基荣腾建设工程有限公司提交的证据一、三的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据二、四、五、六、七、八的真实性、合法性、关联性不予认可，认为李云喜是2018年6月2日加入的，对于工程一览表不清楚，既然李云喜已经加入了这个项目，却未参与结算，对原告湖南国基荣腾建设工程有限公司与被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司进行的结算不认可，收款收据，原件已经看不清楚，损失结算单证明、声明，没有李云喜的签字，土地情况证明，应该由土管部门出具，不应该由马锡聪来出具。本院认为，原告湖南国基荣腾建设工程有限公司提交的证据一、二、三、五，具有真实性、合法性、关联性，内容能够相互印证，形成证据锁链，证实涉案项目情况，对原告湖南国基荣腾建设工程有限公司提交的证据一、二、三、五，本院予以采信。原告湖南国基荣腾建设工程有限公司提交的证据四，结算书，系其单方委托形成的，但被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司盖章，法定代表人马锡聪签名，审核认可结算价1040000元，对原告湖南国基荣腾建设工程有限公司提交的证据四，本院予以采信。原告湖南国基荣腾建设工程有限公司提交的证据六，原告湖南国基荣腾建设工程有限公司并未主张相应费用，且证明上无李云喜签字，该证据与本案无直接关联性,对原告湖南国基荣腾建设工程有限公司提交的证据六，本院不予采信。原告湖南国基荣腾建设工程有限公司提交的证据七、八为被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司出具的，无其他相应证据佐证，对原告湖南国基荣腾建设工程有限公司提交的证据七、八，本院不予采信。被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司未提交证据。被告李云喜向本院提交了以下证据：一、2018年10月18日，周应海与李云喜签订的《协议书》一份，加盖原告湖南国基荣腾建设工程有限公司公章的委托代理人周应海的身份证复印件一份，收条三份，欲证明周应海作为原告湖南国基荣腾建设工程有限公司的委托代理人与李云喜进行结算，李云喜按照协议书内容已经实际履行完毕;二、停工通知书一份，欲证明涉案项目已经停工。被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司未对上述证据进行质证。经质证，原告湖南国基荣腾建设工程有限公司对于《协议书》的真实性予以认可，对合法性和关联性不予以认可，原告公司并没有签字和公章，不属于合法有效的合同，且结算没有把颐阳公司列进去，三份收条予以认可，支付过230000元的工程款认可，90000元的履约金也予以认可，委托代理人身份证复印件予以认可，停工通知书不予以认可。本院认为，被告李云喜提交的证据一，具有真实性、合法性、关联性，能够证实周应海持加盖原告湖南国基荣腾建设工程有限公司公章的委托代理人身份证复印件与被告李云喜进行结算，李云喜已经实际付款。被告李云喜提交的证据二与庭审中双方的陈述能够相互印证，证实涉案工程已经停工，对被告李云喜提交的证据一、二，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，原告湖南国基荣腾建设工程有限公司与被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司签订《施工合同》，约定由原告湖南国基荣腾建设工程有限公司建设位于昆明晋宁区二街镇锁溪村的“云南红豆杉生态文化旅游村”,开工日期为2018年4月22日，竣工日期2018年9月22日，合同价款为700万元，最终按实际工程量结算。2018年4月22日，原告湖南国基荣腾建设工程有限公司与被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司签订《云南红豆杉生态文化旅游村工程一览表》，约定乙方原告湖南国基荣腾建设工程有限公司交甲方昆明颐阳农业技术开发有限责任公司履约金200000元。2018年5月2日，原告湖南国基荣腾建设工程有限公司向被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司交纳合同履约金190000元，被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司出具加盖公司印章的收款收据。2018年6月22日，原告湖南国基荣腾建设工程有限公司作为乙方与甲方被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司，被告李云喜签订《补充协议》。2018年9月28日，原告湖南国基荣腾建设工程有限公司自行委托昆明社林建筑工程管理咨询有限公司做出结算书为云南红豆杉生态文化旅游村室外工程合计1349267.22元，被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司盖章，法定代表人马锡聪签名审核确认结算价1040000元。2018年10月18日，周应海与李云喜签订的《协议书》，周应海出具三份收条，认可收取被告李云喜320000元。本院认为，原告湖南国基荣腾建设工程有限公司与被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司之间建设工程施工合同权利义务关系明确，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当充分履行各自义务。针对本案的第一个争议焦点：《施工合同》是否解除？本院认为，庭审中，原告湖南国基荣腾建设工程有限公司、被告李云喜一致同意解除《施工合同》，且认可该项目已经停工，被告李云喜提交的停工通知书也证实，2018年5月17日，被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司通知原告湖南国基荣腾建设工程有限公司停工。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本院认为，涉案项目停工后，至今未复工，合同目的已经无法实现，故对原告湖南国基荣腾建设工程有限公司要求解除与被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司签订的《施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。针对本案的第二个争议焦点：应付工程款的金额?本院认为，2018年6月22日，被告李云喜在《补充协议》上乙方签字，应视为其加入原告湖南国基荣腾建设工程有限公司与被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司之间的建设工程施工合同关系，故被告李云喜应当承担支付工程款的义务。2018年10月18日，周应海与李云喜签订的《协议书》，本案中，原告湖南国基荣腾建设工程有限公司签订的合同都是由周应海签字，且签订《协议书》时，周应海持加盖原告湖南国基荣腾建设工程有限公司公章的委托代理人周应海的身份证复印件，被告李云喜有理由相信周应海的行为系代表公司进行结算，且其出具的收条上也注明“十个工作日补盖双方签字定合同章。”故本院认定，按照《协议书》约定，李云喜应当支付的工程款230322.14元，其已经支付过230000元，还需再支付322.14元。被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司未在《协议书》上签字，不受《协议书》约束。被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司在原告湖南国基荣腾建设工程有限公司委托昆明社林建筑工程管理咨询有限公司“云南红豆杉生态文化旅游村室外工程”结算书中认可结算价1040000元，应当按照其自认的结算金额支付工程款项。被告李云喜未在结算书上签字，该结算书不能约束被告李云喜。本院认定，被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司应当支付的款项为1040000元-230322.14元=809677.86元。针对本案的第三个争议焦点：应当退还的履约保证金情况？本院认为，2018年5月2日，被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司出具加盖公司印章的收款收据，认可收取原告湖南国基荣腾建设工程有限公司交纳合同履约金190000元，现合同解除，被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司有义务退还履约保证金。本案中，周应海出具收条，认可收取被告李云喜保证金90000元，故被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司还应当退还履约保证金100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告湖南国基荣腾建设工程有限公司工程款809677.86元（人民币大写：捌拾万零玖仟陆佰柒拾柒元捌角陆分）；二、被告李云喜于本判决生效之日起三十日内支付原告湖南国基荣腾建设工程有限公司工程款322.14元（人民币大写：叁佰贰拾贰元壹角肆分）；三、被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告湖南国基荣腾建设工程有限公司履约保证金100000元（人民币大写：壹拾万元整）。案件受理费15150元，（原告湖南国基荣腾建设工程有限公司已经预交），由原告湖南国基荣腾建设工程有限公司负担3162元，由被告昆明颐阳农业技术开发有限责任公司负担11985元，被告李云喜负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李浩玲人民陪审员  李 进人民陪审员  王潇婧二〇一九年九月二十八日书 记 员  景梦雪