广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初267号原告：许钰标，男，1989年7月12日出生，汉族，住所地：广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：方道恒，广东德培律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海锋，广东德培律师事务所律师。被告：覃隆强，男，1989年4月30日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。原告许钰标诉被告覃隆强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许钰标的委托诉讼代理人方道恒，被告覃隆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许钰标向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃隆强立即偿还借款本金48,000元及逾期还款的利息及违约金（逾期还款的利息及违约金，其中本金28,000元，从2017年1月17日起至实际还清欠款之日止，按照年利率24%的标准计算；本金20,000元从2017年10月2日起至实际还清欠款之日止，按照年利率24%的标准计算）。为计算诉讼费提供依据，逾期还款的利息及违约金暂计至起诉日为24,640元，以上本金、利息与违约金合计72,640元。2、本案诉讼费用由被告覃隆强承担。事实和理由：原告与被告是位于广州市天河区的广东技术师范学院的2008级同班同学，关系较好，2012年大学毕业后经常往来。毕业后的2016年7月开始，被告因资金短缺频繁找原告借款。因被告与原告是大学同班同学关系，同学有困难与需要。理应给予帮助，于是原告同意借款并通过支付宝转账的方式，在2016年11月22日至2016年12月6日期间出借58,000元款项给被告，被告仅还款10,000元，尚欠48,000元未偿还。因被告不能及时还款，于是经催收被告对尚欠的借款本金48,000元，于2017年1月8日向原告出具欠条两份，第一份欠条明确“欠款人覃隆强因资金暂时短缺，向许钰标借款人民币28,000元，大写人民币贰万捌仟元，自愿在二零一七年一月十六日前无条件付款，逾期由债权人加收欠款额月2%的利息及日万分之五的违约金…”。后“逾期欠款额月2%的利息，修改为日万分之五”。第二份欠条明确“…向许钰标借款人民币20,000元，大写人民币贰万元，自愿在二零一七年十月一日前无条件付款…”，其他内容与第一份欠条一致。被告覃隆强对上述两份欠条的还款承诺并未履行。因被告覃隆强还向多位同学借款未能偿还，同学们即联合起来找到被告，要求被告还款。2017年4月28日被告则出具了一份《还款声明》，声明确认对谢庆耀欠款121,000元、对陈星敏欠款96,000元、对许钰标欠款48,000元、对何艺荣欠款30,000元、对谢某鹏欠款20,000元、对高某欠款10,000元，欠款总计325,000元。对上述欠款被告从2017年4月3日起的6个月内，每月16日向谢庆耀账号还款5,000元，该还款由谢庆耀再分配给各债权人；2017年10月1日起每月20号向谢庆耀还款6,000元，还款额每6个月递增1,000元，直至还清欠款。上述还款计划作出后，被告至今未按该声明还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告对借款未约定借期内的利息，但被告出具的欠条约定了逾期还款的利息和违约金，现原告对逾期还款利息和违约金一并主张，并以年利率24%为限。综上，被告覃隆强向原告借款后不能如期足额还款，原告及同学们多方找被告催款，被告不仅不能还款，还有意躲避催还，现已失联。原告为维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。原告许钰标向本院提供了如下证据：1、原、被告同学关系证明材料，证明原、被告是广东技术师范学院2008级电师班同班同学关系；2、支付宝流水单，证明因被告向原告借款，原告2016年11月22日至2016年12月6日期间出借58,000元款项给被告，被告还款10,000元，余款48,000元未偿还；3、欠条，证明2017年1月8日被告向原告出具欠条两份，这两份欠条明确了被告尚欠原告借款本金28,000元、20,000元，并明确了还款期限，逾期还款的利息与违约金等，事后被告并未按该欠条还款期限还款；4、还款声明，证明2017年4月28日被告针对原告的催款再次出具《还款声明》，该声明被告确认对许钰标欠款48,000元，并承诺了还款方式与期限，但被告至今未按该声明还款。5、微信聊天记录，证明原告通过微信与被告等的聊天记录，通过该聊天记录可见，被告从始至终一直承认借款的事实，并承诺想方设法分期筹款还债。都是2017年的微信聊天记录。被告覃隆强辩称，对许钰标的欠条都是用于信用卡套现的事情，才会借钱给我的。当时约定每10,000元收益是400元，当时欠条都是和谢庆耀他们几个人一起叫我写下的，四原告都是委托我将借款转给黄某坤用于信用卡套现的。被告向本院提供了如下证据：1、追加第三人申请书；2、2016年8月至2017年1月之间的聊天记录（XXX为许钰标、XXX为谢庆耀、XXX为高某），证明2017年之前他们都是一起参与刷卡，他们都是清楚知道是信用卡套现的；3、支付宝的交易明细清单，证明支付宝转给黄某坤347,500元，转回19,300元，无流水还有通过直接转信用卡再由黄某坤用pos机刷走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告许钰标与被告覃隆强是大学同学，2016年11月22日至2016年12月2日期间，被告覃隆强因资金短缺，向原告许钰标借款共计58,000元，原告许钰标通过支付宝转账的方式向被告交付了上述借款。后被告覃隆强向原告许钰标偿还了10,000元借款。2017年1月8日，被告覃隆强出具两份欠条给原告许钰标，欠条分别载明被告因资金暂时短缺，向许钰标借款人民币28,000元、20,000元，合计48,000元。其中的28,000元借款的最后还款期限是2017年1月16日，20,000元的最后还款期限是2017年10月1日，并约定逾期还款由债权人加收欠款额月2%的利息及日万分之五的违约金。随后又将逾期欠款额月2%的利息，修改为日万分之五。之后因归还借款问题，被告覃隆强约原告等人会面，商量归还借款问题。2017年4月28日覃隆强出具还款声明，再次确认向谢庆耀借款121,000元，向陈星敏借款96,000元、向许钰标借款48,000元、向何艺荣借款30,000元等，并承诺从2017年4月3日起往后六个月内，每月的16日向谢庆耀的账号打款5,000元，再由谢庆耀等人协商分配，从2017年10月1日起直至还清款项日，每月的20日向谢庆耀的账号打款6,000元，还款金额每六个月递增1,000元，如连续三个月没有进行还款，并且在第四个月没有把这四个月的欠款一并还清，则视为违约。则在毁约日前所有支付的欠款均当作利息，原告许钰标等人有权向覃隆强追讨全额欠款325,000元。因被告覃隆强没有按约定偿还尚欠的借款48,000元，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实有原、被告身份证明、欠条、还款声明、微信聊天记录等证据以及开庭笔录在案佐证。本院认为，2016年11月22日至2016年12月6日期间，被告覃隆强因资金短缺，向原告许钰标借款共计58,000元的事实，有原告提供的支付宝转账记录等证据予以证实，被告覃隆强对该转账流水亦予以认可，故本院对被告向原告借款的事实予以确认。经原、被告双方核算，截止至2017年1月8日，被告覃隆强尚欠原告许钰标借款48,000元，该事实有欠条、还款声明、微信聊天记录等证据为证，本院予以认定。被告覃隆强辩称，该借款是用于信用卡套现，且认为欠条是在受胁迫的情况下签订的。本院认为，首先，本案被告通过出具欠条、签订还款声明，发微信给原告等多次确认向原告借款的事实，至于被告是否将该借款用于信用卡套现，并不影响原、被告双方之间成立的借贷关系。其次，是被告主动约原告等人见面，商量归还借款的问题，而且未举证证明欠条是在受胁迫的情况下签订的。故本院对被告的上述答辩意见不予采信。原、被告双方之间形成合法的借贷关系，原告依约将借款交付给被告使用，被告亦应按照约定履行偿还借款本息的义务，现被告未依约向原告归还借款本息，构成违约。故原告诉请要求被告覃隆强归还借款本金48,000元，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方约定借款利息及违约金分别为日万分之五，现原告要求按照年利率24%的标准一并主张逾期利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。虽两份欠条均明确约定了借款期限及违约责任，但2017年4月28日签订的《还款声明》中约定：“连续三个月没有还款，并且在第四个月没有把这四个月的欠款一并还清，则视为违约”，该约定视为原、被告双方对违约责任的变更，故本案的逾期利息及违约金应从2017年8月17日起算。即借款28,000元的逾期利息及违约金从2017年8月17日起算,计至2019年7月1日为12,593.14元；原告主张借款20,000元的逾期利息及违约金从2017年10月2日起计付，是对自己权利的处分，本院予以确定，计至2019年7月1日止为8,400元；被告应向原告支付2019年7月1日前的逾期利息及违约金为20,993.14元，对原告诉请超出部分不予支持。原告主张2019年7月2日起的逾期利息、违约金，以本金48,000元为基数，按年利率24%计至全部借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告覃隆强要求追加黄某坤为第三人的问题。根据合同的相对性原则，黄某坤不是涉案借款合同的当事人，本院不予追加。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告覃隆强于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金48,000元及2019年7月1日前的逾期利息、违约金20,993.14元，合计68,993.14元给原告许钰标。2019年7月2日起的逾期利息、违约金以本金48,000元为基数，按年利率24%计至全部借款还清之日止。二、驳回原告许钰标的其他诉讼请求。本案受理808元，由原告许钰标负担50元，被告覃隆强负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  李福见二〇一九年九月十六日书记员  虞明杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。