wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3701号 原告：魏聪，男，1988年9月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：李义伦，男，1993年8月9日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。 原告魏聪与被告李义伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏聪到庭参加诉讼。被告李义伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李义伦偿还借款本金261000元及利息（利息按照月利率2%自2018年10月1日计算至清偿之日止）；2、判令被告李义伦承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月始，被告李义伦因个人生意周转需要向原告魏聪多次借款，原告魏聪通过支付宝及银行转账的方式共向被告李义伦给付232381元。2018年9月9日，被告李义伦向原告魏聪补充出具了借条，借条载明：1、借款本金为210000元；2、月利率2%；3、借款期限从2018年6月1日至2018年9月30日，被告李义伦应于2018年9月30日归还本息。2018年9月18日，被告李义伦又向原告魏聪借款50000元，原告魏聪按被告李义伦的指示将50000元转给了案外人宋彬楠。2018年10月6日，被告李义伦再次向原告魏聪借款1000元。上述借款被告李义伦至今仍未偿还，原告魏聪多次追讨未果。为维护原告魏聪的合法权益，特提起诉讼。 被告李义伦未到庭故未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月始，被告李义伦因个人生意周转需要分多次向原告魏聪借款，原告魏聪通过支付宝分多次被告李义伦转款。后被告李义伦向原告魏聪出具借条一张，借条载明：1、被告李义伦于2018年6月1日至2018年9月30日共向原告魏聪借款210000元；2、月利率2%；3、被告李义伦于2018年9月30日归还本息。2018年10月6日，被告李义伦再次向原告魏聪借款1000元。上述借款，被告李义伦至今仍未偿还。 以上事实，有原告魏聪提交的借条、转账记录及当事人当庭陈述意见在卷佐证。 本院认为，被告李义伦向原告魏聪借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告李义伦不履行还款义务，应承担相应法律责任。原告魏聪要求被告李义伦偿还借款本金261000元的诉讼请求，其中原告魏聪称于2018年9月18日按被告李义伦的口头指示向案外人宋彬楠转款的50000元，原告魏聪未提交证据证明其向案外人宋彬楠转款系受被告李义伦指示，本院依法不予采纳，加上被告李义伦出具借条后又借的1000元，本院依法认定借款本金为211000元。原告魏聪要求被告李义伦按月利率2%，计算借款本金210000元自2018年10月1日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，因原、被告在借条上约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持；关于另外的借款1000元，因原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，该项请求本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李义伦应自原告魏聪起诉之日即2019年8月19日起按年利率6%支付原告魏聪借款占用期间的利息。综上，被告李义伦应偿还原告魏聪借款本金211000元，并支付利息（以210000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以1000元为基数，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告李义伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李义伦于本判决生效之日起十日内返还原告魏聪借款211000元，并支付利息（以210000元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以1000元为基数，自2019年8月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告魏聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5215元，减半收取计2607.50元，由原告魏聪负担499.50元，被告李义伦负担2108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周军 二〇一九年九月十八日 书记员  谢毅
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川刑更1078号 罪犯潘木机，男，1984年8月4日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年4月8日作出（2015）川凉中刑初字第168号刑事判决，以被告人潘木机犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并限制减刑。被告人潘木机不上诉。经本院复核审理，于2017年2月6日以（2016）川刑核85259951号刑事裁定，核准以盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处潘木机死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2019年7月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省攀西监狱认为罪犯潘木机在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯潘木机于2017年2月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯潘木机在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯潘木机死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 （无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年九月二十九日 书记员 周丽平
广东省龙川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1622刑初152号公诉机关龙川县人民检察院。被告人吴伟嫚，女，1972年10月22日出生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地广东省龙川县,住广东省河源市龙川县。因本案于2018年7月13日被网上追逃，2019年6月12日被逮捕，同年6月13日被龙川县公安局取保候审，同年7月25日被龙川县人民检察院取保候审，同年8月12日被本院继续取保候审。指定辩护人曾奇峰，广东东江勤诚（龙川）律师事务所律师。龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人吴伟嫚犯赌博罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人吴伟嫚及指定辩护人曾奇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。龙川县人民检察院指控，2018年4月下旬，谢某1与胡某1两人在位于龙川县龙母镇上洋田村谢某1酒厂内开设赌档，先后吸纳谢某2、胡某2、黄某2、袁某1、阮某宝、黄某3、罗某、巫某和被告人吴伟嫚为该赌档股东，其中胡某1占2个股份，谢某1、吴伟嫚等人各占1个股份，胡某2、黄某3、袁某2各占0.5个股份。袁某3则在赌档以“九五机头”形式放高利贷。该赌档由到场参赌人员决定以“推简某”或“三公”形式赌博，均有抽水渔利。每天能抽水钱2000至20000余元（人民币，下同）不等。赌档开设期间共抽水渔利258660元。赌档每天下午、晚上各赌一场，每天聚集周边村民二三十人参赌。2018年6月5日16时度，公安民警查获该赌档并现场缴获涉案款物一批。吴伟嫚于2019年6月12日到龙川县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人吴伟嫚以营利为目的，聚众赌博，其行为应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴伟鏝自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人吴伟嫚一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关同时提供有相关证据予以佐证，提请本院依法判处。被告人吴伟嫚对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。指定辩护人曾奇峰辩护称，公诉机关指控被告人吴伟嫚犯赌博罪定性无异议。但被告人吴伟嫚自首，是初犯，认罪悔罪态度好，当庭认罪认罚，请求法庭予以从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年4月底，谢某1与胡某1（另案已判）两人在位于广东省河源市龙川县龙母镇上洋田村谢某1（另案已判）酒厂内开设赌档，先后接纳谢某2、胡某2、黄某2、袁某1、阮某宝、黄某3、罗某、巫某（均另案已判）和被告人吴伟嫚为该赌档股东，其中胡某1占2个股份，谢某1、被告人吴伟嫚等人各占1个股份，胡某2、黄某3、袁某2各占0.5个股份。袁福平（另案已判）则在赌档以“九五机头”形式放高利贷。该赌档由到场参赌人员决定以“推简某”或“三公”等形式赌博，均有抽水渔利。每天能抽水钱人民币2000至20000余元不等。赌档从开设到被查获期间共抽水渔利到人民币258660元。赌档每天下午、晚上各开赌一场，每天聚集周边村民二三十人参赌。2018年6月5日16时度，龙川县公安局查获该赌档，当场抓获谢某2、胡某2、黄某2、袁某1、阮某宝、黄某3等人，同时缴获赌资15250元和赌具一批（另案已作处理），被告人吴伟嫚于2018年5月底退出该赌档股东，赌档被查获时不在现场，同年7月13日被网上追逃，2019年6月12日被告人吴伟嫚到龙川县公安局投案自首。上述事实有以下经当庭举证、质证，被告人吴伟嫚及指定辩护人曾奇峰均无异议的证据证实：书证到案经过、户籍信息、龙川县人民法院（2018）粤1622刑初186号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、清单；证人谢某1、胡某1、胡某2、罗某、谢某2、巫某的证言；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录、方位图、照片；被告人吴伟嫚的供述与辩解。本院认为，被告人吴伟嫚以营利为目的，与他人合伙聚众赌博，抽水获利，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴伟嫚犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴伟嫚自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。又鉴于被告人吴伟嫚是初犯，认罪认罚，悔罪态度较好，不致再危害社会，依法予以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。指定辩护人提出的辩护意见和公诉机关的书面量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，为打击赌博犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴伟嫚犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾金城人民陪审员  杨群增人民陪审员  叶庆红二〇一九年九月十七日法官助理孙艾陶代书 记员  黄 丞
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1350号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人罗满成，男，1973年2月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度小学，户籍地址湖南省耒阳市。因犯容留他人吸毒罪于2018年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，2019年2月15日刑满释放。因本案于2019年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1321号起诉书指控被告人罗满成犯盗窃罪，于2019年9年5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉。被告人罗满成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人罗满成伙同严某（已起诉）于2019年4月24日15时许，到本市海珠区大沙村27号门口，由严某动手盗窃被害人罗某的永久牌电动自行车一辆（价值人民币1355.41元），两人销赃后得款瓜分。2、被告人罗满成于2019年5月7日16时多，到本市海珠区土华村华洲路68号门口，盗窃被害人周某的依兰公主牌电动自行车一辆（价值人民币1701.39元），后因碰到民警查车而将所盗电动自行车丢弃。3、被告人罗满成伙同严某于2019年5月7日19时许，到本市海珠区土华村华泰东五巷30号门前（东六巷26号对面），由被告人罗满成动手盗窃被害人付某的黑色代驾虎牌折叠电动自行车一辆（价值人民币1676.11元），两人销赃后得款瓜分。4、被告人罗满成伙同严某于2019年5月7日21时许，到本市海珠区龙潭村南约东街六巷1号一楼楼梯间，动手盗窃被害人何某的杂牌电动自行车一辆，两人销赃后得款瓜分。5、被告人罗满成于2019年5月12日9时许，到本市海珠区土华村青山大围二巷5号一楼盗窃被害人李某的灰色骑士牌电动自行车一辆（价值人民币1354.17元），被告人罗满成销赃得款人民币450元。2019年5月16日，被告人罗满成被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人罗满成在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人罗满成表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人罗满成的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗满成是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人罗满成有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人罗满成自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗满成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年4月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性缴纳）。二、责令被告人罗满成在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人罗某经济损失人民币1355.41元，退赔被害人付某经济损失人民币1676.11元，退赔被害人何某杂牌电动自行车一辆的相应经济损失（上述退赔款项由被告人罗满成与同案人互负连带责任）；退赔被害人周某经济损失人民币1701.39元，退赔被害人李某经济损失人民币1354.17元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年九月十九日书记员 杨浩峰郭艳芬
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8199号原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路****楼**。统一社会信用代码91370200264577049G。法定代表人黄谓，总经理。委托代理人张连连，山东华政律师事务所律师。委托代理人王伟青，山东华政律师事务所实习律师。被告焦庆彬，男，1951年10月12日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2019年8月21日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告焦庆彬保险人代位求偿权纠纷一案。依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉称，2019年2月25日8时许，黄君峰驾驶鲁Ｂ×××**号车（在原告处投保车损险）沿三城路由东向西行驶至肇事处观察不周，与由南向北被告焦庆彬未取得机动车驾驶证驾驶的无牌证三轮摩托相撞，致两车损、被告焦庆彬受伤，经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，双方承担事故同等责任。事故发生后，黄君峰向原告申请理赔，原告根据保险条款约定赔偿其维修费22297元后，依法取得向被告追偿的权利。请求法院依法判令：1、判令被告向原告支付赔偿款12148.5元[2000+（22297-2000）*50%]；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告焦庆彬辩称，原告所诉情况属实，请求法院调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告焦庆彬于2019年11月20日前给付原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿款11500元。被告将该款支付至原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在平安银行青岛分行开立的11×××01账户中。二、如被告焦庆彬未按期足额支付上述款项，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司可按总额12148.5元申请法院强制执行，并自2019年11月20日起按同期人民银行贷款利率计算逾期付款利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告焦庆彬负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李培亮二〇一九年九月二十五日书记员  程一航
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执886号 申请执行人：浦城县农村信用合作联社忠信信用社，住所地：浦城县忠信镇中心街**，统一社会信用代码：91350722X11772399T。 被执行人：聂标，男，1987年8月11日出生，住浦城县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初601号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社的申请，本院于2019年6月3日依法立案执行，执行标的为11284.57元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，2019年9月23日申请执行人浦城县农村信用合作联社忠信信用社向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结浦城县人民法院（2019）闽0722执886号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄晓斐
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初10170号 原告:沈阳金赢地热工程有限公司，住所地沈阳市大**机校街****门。 法定代表人：王涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭军，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周云，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。 被告：丁忱。 被告：北京企恒空调制冷设备安装有限责任公司，住，住所地北京市海淀区北洼路**楼**/div> 法定代表人：张征宇。 原告沈阳金赢地热工程有限公司诉被告丁忱、北京企恒空调制冷设备安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为，根据双方签订的《地热安装工程施工协议》明确约定，“本协议在执行中发生纠纷，不能协商调解处理的，可以向甲方所在地人民法院提起诉讼”。本案甲方即被告北京企恒空调制冷设备安装有限责任公司所在地为北京市海淀区北洼路90号楼2024室，属于北京市海淀区，本案应由有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条之规定，本案裁定如下： 本案移送北京市海淀区人民法院审理。 案件受理费7300元，全部退还原告沈阳金赢地热工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 杨慧云 二〇一九年九月二日 法官助理 吕 丹 书 记 员 张 楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0205民初3463号 原告覃鸿杰，男，1996年1月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被告黄信捧，男，1996年6月23日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 本院在审理原告覃鸿杰诉被告黄信捧民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃鸿杰撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交，减半收取），由原告覃鸿杰负担。本院退回原告覃鸿杰案件受理费25元。 审 判 员  程 刚 二〇一九年九月十七日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  文倩倩
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5960号原告：徐济斌，男，1948年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县罗埠建筑安装有限公司，住所地庐江县庐城镇交通路**。统一社会信用代码：91340124731642488N（1-2）。法定代表人：钱良满。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。原告徐济斌与被告庐江县罗埠建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐济斌委托诉讼代理人胡友章、被告庐江县罗埠建筑安装有限公司委托诉讼代理人乔卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐济斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款13万元及利息（利息按年利率15%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月3日，被告因资金周转向徐济斌借款130000元，约定了利息，未约定还款期限。后经徐济斌催要，被告一直未归还本息，故诉至法院。庐江县罗埠建筑安装有限公司辩称：借款属实，对利息约定等事实无异议。徐济斌提交证据有：身份证、借条、转账凭证等。本院对徐济斌提交的身份证、借条、转账凭证证据真实性予以认定，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，庐江县罗埠建筑安装有限公司与徐济斌经结算将之前的借款100000元及前期利息30000元汇总后出具了一张借款130000元的借条，约定年息15%，未约定还款期限。后庐江县罗埠建筑安装有限公司一直未能归还借款本息，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庐江县罗埠建筑安装有限公司向徐济斌借款的事实，有其出具的借条及汇款凭证予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。因双方未约定还款期限，现徐济斌起诉要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方约定利息为年利率15%，现原告要求将13万元一并按此利率计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告要求将前期按照年利率15%计算的30000元利息再按年利率15%计息，总计未超过年利率24%，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告庐江县罗埠建筑安装有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告徐济斌借款130000元及利息(利息以130000元为基数按照年利率15%自2017年12月3日计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由被告庐江县罗埠建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏雅琴二〇一九年九月十六日书记员  赵 薇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申872号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津冠芳可乐饮料有限公司。住所地：天津市武清开发区泉州北路**。 法定代表人：单玉明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟祥亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马珊珊，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津山楂树下饮品科技有限公司。住。住所地：天津市蓟县出头岭镇大汪庄村******/div> 法定代表人：侯红臣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师. 再审申请人天津冠芳可乐饮料有限公司因与被申请人天津山楂树下饮品科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2018)津民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，天津冠芳可乐饮料有限公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年九月二十七日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
青海省兴海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2524刑初26号 公诉机关兴海县人民检察院。 被告人索南加，文盲，牧民，公民身份证号码×××，住青海省兴海县。2019年6月14日因涉嫌盗窃罪被兴海县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于兴海县看守所。 辩护人刘积明，青海汇元(兴海)律师事务所律师。 兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）25号起诉书指控被告人索南加犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴海县人民检察院指派检察员孔芳芳出庭支持公诉，被告人索南加及其辩护人刘积明到庭参加诉讼。现已审理终结。 兴海县人民检察院指控，2017年11月12日20时许，被告人索南加在兴海县子科滩镇丽景小区内闲逛寻找作案目标，在该小区30号楼14单元门前将被害人也西尖参战旗车盗走。2017年11月23日被害人也西尖参在兴海县中铁乡然毛村下寺院门口发现被盗车辆，双方家属协商达成民事赔偿协议，经兴海县价格认证中心鉴定，被盗车辆作价1万元。 上述事实，被告人索南加在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、被告人供述、被害人陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人索南加以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人经济损失10000元并退还被盗车辆，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人索南加犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年1月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 妲娲玉珍 二〇一九年九月二十日 书记员 李 卓 措 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2019）内22刑终123号原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）孙明泽，男，1976年3月3日出生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，初中文化，个体户，捕前住科尔沁右翼前旗科尔沁镇兴安村李家街屯88号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年11月13日被科尔沁右翼前旗公安局抓获，2018年11月14日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，2018年12月19日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控原审被告人孙明泽犯开设赌场罪一案，于2019年6月25日作出（2019）内2221刑初91号刑事判决，宣判后，被告人孙明泽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查证据材料、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2018年6月至2018年11月13日期间，被告人孙明泽利用微信昵称为“1804820****”（微信号：hym669079）的微信账号建立名为“快乐一家人”的微信群，拉拢付希伟、沈维彬等30余名微信好友进入该微信群，并将“摩臣娱乐”赌博网站（网址www.mc.xxgstz.com）内其中一种以“重庆时时彩”开奖结果为参考的“百家乐”形式的网络赌博赔率发至该微信群内，并利用微信昵称为“珍惜”、“的起点”、“1338482****”等微信接受群内成员的微信红包、微信转账形式的押注。被告人孙明泽按投注额的5%获利。2018年10月9日至2018年11月13日的35日内，孙明泽利用其妻子黄龙梅尾号为“1335”的建设银行卡多次向“摩臣娱乐”赌博网站投注，投注额高达1181000.68元，中奖金额1183894.75元，交易流水达2364895.43元。2018年11月13日公安机关民警将孙明泽抓获，查扣手机4部（其中3部用于网络赌博）、台式电脑主机1台，台式电脑显示器1台。另扣押被告人孙明泽存进赌博游戏平台内赌资15000元。另查明，被告人孙明泽当庭自认其在2018年10月9日至2018年11月13日期间按投注额1181000.68元的5%计算，其获利金额为59050元。上述事实，被告人孙明泽在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的手机卡两张、银行卡四张、绿色状元郞数学本、台式电脑主机一台、台式电脑显示器一台、黑色金利手机一部、金色苹果6手机一部、金色vivo手机一部等物证，证人王平羽、沈维彬、黄龙梅、付希伟、刘兴海、孙明河等人的证言，户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、孙明泽手机微信号截图及情况说明、赌博网站截图及情况说明、证人付希伟手机微信转账截图、调取证据通知书、调取证据清单、孙明泽建设银行科尔沁右翼前旗支行交易流水、向财付通支付科技有限公司调取证据通知书等书证，被告人孙明泽的供述及同步视频，财富通微信交易记录电子数据光盘等证据在卷为证，足以认定。原审法院认为，被告人孙明泽以营利为目的，为赌博网站担任代理，并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》的规定，赌资数额累计达到30万元以上的，属情节严重。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪悔罪可从轻处罚的辩护意见，予以支持。但提出对被告人可减轻处罚的辩护意见，综合考虑本案事实及情节，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款的规定，以被告人孙明泽犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；扣押在案的作案工具台式电脑主机一台、台式电脑显示器一台、黑色金利F106手机一部、金色苹果6手机一部、金色vivoX6PLVSA手机一部，依法予以没收；未随案移送的扣押财物15000元赌资依法予以没收，由扣押机关依法处理；违法所得59050元依法予以追缴。上诉人孙明泽以原审认定其获利金额有误为由，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）孙明泽以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原审判决定罪准确。关于上诉人孙明泽提出的上诉理由，经查，孙明泽在侦查机关供述其在参赌人员投注后抽取赌资的5%作为利润,然后再到赌博网站下注，在一审庭审期间亦认可公诉机关指控的投注金额及获利金额，且卷内有孙明泽微信涉及赌博流水截图、银行交易记录等证据能够相互印证，足以认定其获利金额，故上诉人的上诉理由本院不予支持。鉴于孙明泽自愿认罪，悔罪态度较好，原审法院已酌情对其从轻处罚，量刑适当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 翁兴文审判员 刘春刚审判员 李 岩 二〇一九年九月十六日书记员 张煊豪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2686号之一 申请执行人：李希铃，女，1969年4月11日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈梅，女，1989年11月8日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。 本院在执行申请执行人李希铃与被执行人陈梅民间借贷纠纷一案中，双方达成和解,被执行人已先支付了12万元,剩余款项分期履行。申请人李希铃以与被执行人陈梅达成和解为由，于2019年9月11日向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院(2019)闽0182执2686号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈燕芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0111民初3654号 原告：杨X。被告：杨本X。被告：杨A。原告杨X与被告杨本X、杨A继承纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨X、被告杨本X到庭参加诉讼，被告杨A经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨X向本院提出诉讼请求：依法继承母亲杨B名下位于XX。事实和理由：1.此房产已经结清贷款，但没有交契税和大修基金，也没有办房产证；2.当时因限贷的原因买到母亲名下，房产的首付和月供等所有的费用都是原告及爱人出的，母亲和其他人都没有出任何费用；3.母亲于2018年10月3日突然去世，没有来得及留下遗嘱，因为房子是原告买的，用的母亲的名字，所以请求继承这套房产。被告杨本X同意原告的诉讼请求，表示放弃继承。被告杨A未出庭应诉，但是提交了《自愿放弃房产继承权声明书》及（2019）新哈宏证内民字第171号《公证书》。本院经审理认定事实如下：被继承人杨B系XX生产建设兵团第十三师红山农场五连职工，于2018年10月2日因病在西安去世。杨B与被告杨本X系夫妻关系，生育有儿子杨A、女儿杨X。被继承人杨B的父亲杨某丁、母亲缪某某分别于2014年10月17日、2019年4月30日去世。2013年12月27日，被继承人杨B与西安金X置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买恒大御景一期2幢1单元31层13102号房屋（合同登记号：Y13147567），建筑面积106.93平方米，房屋总价款653823元。次日，被继承人杨B与中国邮储银行西安市纺织城支行签订《个人购房借款及担保合同》及《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，贷款金额45万元，贷款期限60个月，偿还贷款期限自2013年12月28日至2018年12月28日。原告杨X作为共同借款人签名，其丈夫李润作为保证人签名。涉案房屋目前已注销抵押，房屋产权证尚未办理。诉讼期间，被告杨A于2019年8月1日在XX维吾尔族自治区哈密宏新公证处对《自愿放弃房产继承权声明书》进行了公正，表示对被继承人杨B名下位于陕西省西安市灞桥区XX大道XX路XX号楼XX室房产（合同登记号：Y13147567）放弃继承。上述事实，有被继承人杨B的死亡证明书、火化证、如东县XX镇XX村XX村委会证明、缪某某的死亡证明、XX生产建设兵团第十三师红山农场五连支部委员会《直系亲属关系证明》、《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》、注销抵押通知单、被告杨本X与杨B的户籍资料、《自愿放弃房产继承权声明书》、（2019）新哈宏证内民字第171号《公证书》等材料及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。被继承人杨B与被告杨本X在婚姻关系存续期间购买的恒大御景一期2幢1单元31层13102号房屋系夫妻共同所有的财产，该房屋的一半为被告杨本X所有，另外一半属于被继承人杨B的遗产。被继承人杨B生前未立遗嘱，依法本案按照法定继承进行继承，原告杨X与被告杨本X、杨A作为第一顺序继承人均有权继承。被告杨本X、杨A均表示自愿放弃对该房屋的继承，符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第48条规定，判决如下：被继承人杨B名下位于XX由原告杨X与被告杨本X各享有一半所有权。案件受理费17220元，原告已预交，由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 苏  谦人民陪审员 孟莉莹人民陪审员 李金莉二0一九年八月二十七日书 记 员 刘  玲 1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1789号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：徐鑫，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：班颢烜，系公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：支天刚，男，汉族，1971年7月25日生，住河南省开封县。被申请人：韩红艳，女，汉族，1974年2月16日生，住河南省开封县。被申请人：夏前勇，男，汉族，1976年1月19日生，住河南省开封县。被申请人：常松科，男，汉族，1974年9月3日生，住河南省开封县，被申请人：陶琼燕，女，汉族，1975年1月16日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：王魁生，男，汉族，1978年8月4日生，住河南省开封县。被申请人：开封市众诚路桥工程有限公司，住，住所地：开封市祥符区兴隆乡顺集村东陇海铁路南封县石油公司油库），统一社会信用代码：91410212344920214U。法定代表人：王魁生，该公司总经理。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉支天刚、韩红艳、夏前勇、常松科、陶琼燕、王魁生、开封市众诚路桥工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人支天刚、韩红艳、夏前勇、常松科、陶琼燕、王魁生、开封市众诚路桥工程有限公司价值55万元的财产或冻结等额银行存款、债权。申请人中原银行股份有限公司开封分行已提供了保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人支天刚、韩红艳、夏前勇、常松科、陶琼燕、王魁生、开封市众诚路桥工程有限公司价值55万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  司文娟人民陪审员  王松灿人民陪审员  张喜峰二〇一九年九月二日书 记 员  李亚辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1675号申请执行人：韩长胜，男,1980年1月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：包金花，女,1961年5月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗；被执行人：吴金桩，男,1962年5月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4507号民事判决书，受理了韩长胜申请执行包金花、吴金桩关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：67738.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包金花、吴金桩限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包金花、吴金桩有可供执行的财产。经对申请执行人韩长胜约谈，其未能提供被执行人包金花、吴金桩有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1675号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月二十七日书记员  丁 杰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初1106号原告：张辉，男，1990年5月19日出生，汉族，住苏州。被告：童陈方，男，1977年8月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告张辉和被告童陈方民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2019年9月15日提出撤回对被告童陈方起诉的申请。本院认为，原告张辉向本院提出撤回对被告童陈方起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张辉撤回对被告童陈方的起诉。案件受理费减半收取为1240元，保全费1065元，公告费300元，三项合计2605元，由原告张辉负担。审 判 长  王 贞人民陪审员  张柳敏人民陪审员  张丽君二〇一九年九月十五日书 记 员  姚海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初377号原告：赵东，男，1988年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人:沈成新，新疆巨臣律师事务所律师。被告：陈之豪，男，1983年8月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市米**。被告：新疆艾缪斯装饰设计工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济及技术开发区卫星路******。法定代表人：沈慧,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:魏玉生，男，1985年2月17日出生，汉族，系该公司法务，住昌吉市。原告赵东与被告陈之豪、新疆艾缪斯装饰设计工程有限公司（以下简称艾缪斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告赵东的委托诉讼代理人沈成新到庭参加诉讼。被告陈之豪、艾缪斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠货款283437；2、判令被告向原告支付逾期付款利息8290元；（计算期间为：2018年5月4日至2018年11月3日，共计6个月，按月利率4.875‰计算，283437*4.875‰*6=8290）二项合计：291727元；3、本案诉讼费、送达费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告签订《采购合同》，合同约定原告为被告供应石材，合同还约定了交货及付款方式。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未完全履行付款义务。2017年5月4日，被告与原告签订付款协议，载明原告共计供应558434元货物，被告已付275000元，还欠283437元未付，付款日期最迟不晚于2018年5月3日。后在规定的付款期限内，两被告仍未付剩余款项。经原告多次催要无后，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈之豪、艾缪斯公司未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告艾缪斯公司作为甲方与乌鲁木齐市米东区东南石业（以下简称：东南石业）作为乙方签订《新疆艾缪斯装饰设计工程有限公司采购合同》，合同约定：乙方向原告供应石材。乙方保证在收到甲方订单后十二日内将订单内所属产品运送到现场，如甲方所购材料由乙方自行安装的安装结束验收后甲方即认可交货。如乙方未按时交货，乙方每日向甲方交付总货款百分之三的违约金，并赔偿因此给甲方所造成的其他损失，此项违约金额以逾期移交物品部分货款总值的百分之五十为限度；甲方向乙方派发订单确认后三日内，向乙方支付总货款的16%作为定金，乙方交货经甲方验收后付清尾款。被告艾缪斯公司在甲方处加盖合同专用章，东南石业在乙方处加盖公章。被告陈之豪于2017年5月4日向东南石业出具付款协议，内容为：兹有新疆艾缪斯装饰设计工程有限公司向东南石业采购石材一批用于哈密市公安局新民六路公安局大厅装饰工程，总价：558434，已付款：275000，剩余款项283437。所剩款项待工程建设方于2017年5月4日之后阶段性付款后一次性支付。付款日期最迟不晚于2018年5月3日。协议书后写有新疆艾缪斯装饰工程有限公司、东南石业名称但未加盖公章，陈之豪在艾缪斯公司名称下方签名、捺印，赵东在东南石业名称下方签字、捺印，落款日期为2017年5月4日。现被告艾缪斯公司既未向东南石业支付剩余款项，也未向赵东支付剩余款项。另查明，2012年6月26日，原告赵东（乙方）与赵孟海（甲方）协商成立乌鲁木齐米东区东南石业公司，后双方实际成立了字号为乌鲁木齐市米东区东南石业的个体工商户，登记的经营者为赵孟海。2018年5月28日，东南石业注销。本案在审理中，本院传唤赵孟海到庭，赵孟海表示注销后本案所涉债权归赵东所有，赵孟海不参加诉讼。原告提供的工商登记反映被告艾缪斯公司由股东沈慧、陈之豪出资设立，陈之豪任艾缪斯公司的监事。以上事实有原告出示的付款协议、采购合同、委托书、购车协议、工商查询、股东合作协议书、询问笔录及本案庭审笔录在卷为证本院认为，被告艾缪斯公司在与原东南石业签订的采购合同，证实合同相对方为艾缪斯公司与东南石业，双方签订合同后，被告艾缪斯公司应按约履行，被告艾缪斯公司的监事陈之豪与东南石业的赵东共同签订的付款协议中，被告陈之豪代表艾缪斯公司签字，并明确未付款数额及还款时间，被告艾缪斯公司在约定延期付款时间期满后仍未还款应承担违约责任，原告要求被告支付自2018年5月4日到立案时的利息损失，其计算方法及计算依据符合规定及约定，本院予以支持。因东南石业的合同相对方为艾缪斯公司，被告陈之豪代表艾缪斯公司签订付款协议，并不表示其愿意代艾缪斯公司履行合同义务，故对原告要求被告陈之豪承担责任的诉讼请求不予支持。原告作为东南石业注销后继受取得此笔债权，在向被告艾缪斯公司送达起诉书时已通知被告艾缪斯公司，故被告艾缪斯公司应向原告支付此笔货款。被告陈之豪、艾缪斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己在一审中当庭进行答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆艾缪斯装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内向原告赵东支付货款283437元；二、被告新疆艾缪斯装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内向原告赵东支付逾期付款利息8290元（283437元×4.875‰×6个月）；三、驳回原告赵东要求被告陈之豪承担责任的诉讼请求。案件受理费5675.90元（原告已预交），邮寄送达费60元，由被告艾缪斯公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  纪洪刚人民陪审员  敬媛媛人民陪审员  刘 莹二〇一九年九月十日书 记 员  刘纹汐
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0826民初609号原告：罗某1，女，哈尼族，生于2000年9月24日，大学文化，学生，住址：江城县。委托诉讼代理人：白文明，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：罗某2（系原告罗某1父亲），男，哈尼族，生于1977年11月12日，农民，住址：江城县。被告：李某（系原告罗某1母亲），女，哈尼族，生于1973年5月16日，文盲，农民，住址：江城县。原告罗某1与被告罗某2、李某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗某1及其委托诉讼代理人白文明，被告罗某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某2自2019年8月起至2022年7月止每月支付原告学费及生活费1200元；2.判令被告李某自2019年8月起至2022年7月止每月支付原告学费及生活费1200元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告是原告罗某1的父母亲，原告于2018年9月就读于云南民族大学，因家庭困难，原告在江城县教育局办理了生源地信用助学贷款8000元。入学后，每学期的学费3400元、住宿费800元、书费300元，全年共计9000元，生活费每月2000元，全年除放假两个月后合计29000元。在过去的一年中，第一学期是两被告共同承担原告的费用，第二学期是母亲和姐姐承担原告的费用，被告罗某2没有承担。现原告完成本科学业还有3年，原告为索要学费及生活开支而诉讼来院。被告罗某2辩称，原告诉称关于下学期原告的学费问题，自己于2019年4月15日转账给原告，是原告不接受，2019年5月，被告罗某2转给原告母亲李某让其转交原告，是她们不接受的。现在二被告已离婚，原告也已成年，家里还有老人要赡养，自己没有那么多的钱，原告的监护权是归被告李某，所以，不同意承担原告今后上大学的费用。被告李某承认原告的全部诉讼请求，愿意每月支付原告学费和生活费1200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告罗某1提交的户口本、学生证、国家开发银行合同信息、离婚协议，被告罗某2提交的户口本及微信转账记录图片，双方当事人均无异议,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：1.交费明细一份，证明原告2018年至2019年交纳学费3400元、住宿费800元、普通话水平测试费25元，共计4225元的事实。经质证，被告罗某2对住宿费800元认可，对学费3400元及普通话水平测试费25元表示不清楚；被告李某对该交费明细予以认可。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。2.国家开发银行生源地信用助学贷款受理证明一份，证明原告就读云南民族大学2019年至2020年继续办理助学贷款8000元的事实。经质证，被告罗某2认为，2019年度并未参与贷款，也未签过字，只是2018年时办理过助学贷款，故对该组证据不予认可；被告李某对该组证据予以认可。本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告李某在举证期限内未向本院提交任何证据，应视为放弃其权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某1是二被告的女儿，原告于2018年9月考入云南民族大学读书，于2022年7月毕业。二被告于2017年12月15日协议离婚，双方在《离婚协议》第二条中约定：“小女儿罗某1在学期间的学费由二被告平等支付，生活费由二被告每人支付600元……”因家庭困难，2018至2019学年，原告在江城县教育局办理了生源地信用助学贷款8000元。入学后，每年学费为3400元、住宿费800元。现原告已念完大一，原告与其父亲罗某2因家庭因素产生矛盾，被告罗某2不同意再继续承担原告今后上学的费用，原告为索要学费及生活费而诉讼来院。本院认为，本案争议焦点为：关于被告罗某2应否承担原告今后上大学期间费用的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条规定：“尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。”抚养费一般给付至子女十八周岁时止，本案中，原告罗某1虽已成年，但系尚在校就读的学生，其没有收入维持生活，被告罗某2、李某作为原告的亲生父母亲，仍应承担必要的抚育费。现原告已念完大一，本科毕业尚有3年，二被告应自2019年8月起支付至2022年7月原告大学毕业止，故原告主张要求二被告继续支付学费及生活费的诉讼理由成立，本院予以支持。对原告所主张的各项费用，本院作如下认定：1.学费和住宿费，原告分别主张每学期3400元和800元，庭审中查明，原告学费和住宿费是每年3400元和800元，而不是每学期，原告提交了相应的交费明细予以证明，本院予以支持每年学费3400元和住宿费800元；2.书费，原告主张每学期300元，因原告未向本院提交任何证据证明，应由其承担不利后果，对于该项主张，本院不予支持；3.生活费，原告主张每年20000元，二被告在《离婚协议》中明确约定，原告的生活费由二被告每人每月支付600元，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，生活费本院予以支持每年14400元。综上，原告所主张每年上大学的费用本院予以支持18600元，应由被告罗某2、李某每人每月各承担775元。综上，原告主张要求二被告每人每月支付1200元的诉求，理由部分成立，本院予以部分支持。被告罗某2辩称不继续承担原告上大学期间费用的辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告罗某2、李某自2019年8月起至2022年7月止于每月3日前各支付原告罗某1学费及生活费775元人民币；二、驳回原告罗某1的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗某1承担20元，由被告罗某2、李某各承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨冬二〇一九年九月六日书记员  朱瑞
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0123刑初425号公诉机关正定县人民检察院。被告人张海洋，男，1989年10月7日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月21日被正定县公安局取保候审。正定县人民检察院以正检公刑诉（2019）377号起诉书指控被告人张海洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2019年5月9日15时左右，被告人张海洋酒后驾驶冀Ａ×××**号轿车沿阳曲嫌由西向东行驶至正定县新元高速桥下时被民警查获。经鉴定，张海洋静脉血中乙醇含量为126.84mg/100ml，系醉酒。上述事实有户籍证明信、驾驶人信息、机动车信息结果单、证人李某的证言、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、被告人张海洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张海洋的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金。被告人张海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张海洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人张海洋能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张海洋犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 剑二〇一九年九月十七日书记员 刘苗苗
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执378号之一 申请执行人：潘庆宁，男，1983年3月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：黄小丽，女，1984年12月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：盘福超，男，1985年4月18日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行潘庆宁与黄小丽、盘福超房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘庆宁根据（2019）桂0481民初408号民事调解书，要求被执行人归还合同款人民币15256.5元及相应利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还本付息义务，但其未予履行。 在执行过程中，经对被执行人的财产进行“四查”、“两查”，发现被执行人名下有住房公积金及不动产，除此之外再没发现有其他可供执行的财产。本院已提取住房公积金15384.5元并已发放给申请执行人，对于不动产，本院已依法查封，并在(2019)桂0481执464号案予以处置，本案在不动产处置完毕后对拍卖款参与分配。现申请执行人未能实现的债权为生效法律文书确定的利息义务。本院已依法向被执行人黄小丽、盘福超发出限制消费令。经询问申请执行人的意见，其未能提供被执行人有其他可供执行财产线索或证据，也不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  林丽梅 审 判 员  肖喜成 二〇一九年九月十日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初860号 原告：中国音乐著作权协会，住所地北京市王府井东单三条**京纺大厦**。 法定代表人：赵季平，主席。 委托诉讼代理人：杜昌敏、吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州阳光城商业物业管理有限公司，，住所地福州市鼓楼区建华支巷水涧新村**附属楼**2D-244 法定代表人：徐辉，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱琳琅，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：茆学鹤，女，系该公司员工。 被告：福建臻阳房地产开发有限公司，，住所地福州市仓山区建新南路**综合楼** 法定代表人：徐国宏，总经理。 被告：福建阳光房地产开发有限公司，住所地福，住所地福州开发区罗兴路**区内）。 法定代表人：徐国宏，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：林裔湄，女，系该公司员工。 原告中国音乐著作权协会与被告福州阳光城商业物业管理有限公司、福建臻阳房地产开发有限公司、福建阳光房地产开发有限公司侵害作品表演权纠纷一案，原告中国音乐著作权协会于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国音乐著作权协会撤诉。 案件受理费人民币350元，减半收取计175元，由中国音乐著作权协会负担。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  张福荣 二〇一九年九月三十日 法官助理谢亚希 书记员谢海灵
文书内容广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初2902号原告：端州区意达装饰材料商行，住所地肇庆市端州区桥北路海关东侧肇庆市装饰五金材料批发市场第****。经营者：何永恒。被告：周勇，男，1973年12月25日出生，汉族，身份证登记住址湖南省临灃县。原告端州区意达装饰材料商行诉被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告的经营者何永恒到庭参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端州区意达装饰材料商行向本院提出诉讼请求：请法院判决被告归还原告材料款7454.5元。事实和理由：被告于2017年12月31日至2018年3月29日以拿装饰为由向原告借材料款人民币7454.5元，有材料发货清单为证，经多次催讨，被告至今归还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告归还原告的材料款。诉讼中，端州区意达装饰材料商行明确第一项诉讼请求为7329.5元，并主张撤回2018年3月29日的买卖款125元。被告周勇没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定买卖事实如下：端州区意达装饰材料商行与周勇之间存在生意往来，端州区意达装饰材料商行根据周勇的要求供应装修材料。2017年12月31日至2018年3月29日，端州区意达装饰材料商行向周勇提供装修材料，情况如下：                          时间              金额              签收人                  1              2017年12月27日              1729元              周勇                  2              2017年12月27日              237元              周勇                  3              2017年12月29日              460元              周勇                  4              2017年12月31日              750元              周勇                  5              2017年12月31日              205元              周勇                  6              2018年1月4日              190元              周勇                  7              2018年1月19日              3537.7元              周勇                  8              2018年1月19日              36元              周勇                  9              2018年1月21日              365元              周勇      周勇未能依约清偿货款，端州区意达装饰材料商行遂于2019年6月18日向本院提起诉讼。诉讼中，端州区意达装饰材料商行明确2018年3月29日的《退货单》为应退回周勇货物金额180元，端州区意达装饰材料商行同意在第一项诉讼请求范围内扣减180元。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告周勇经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法进行缺席审判。端州区意达装饰材料商行与周勇之间的买卖关系，端州区意达装饰材料商行提供了《送货单》予以证明。且端州区意达装饰材料商行保证上述证据的真实性，本院予以确认。双方当事人设立买卖关系是真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。根据《合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，端州区意达装饰材料商行已经依约向周勇交付约定的货物，且周勇也在《送货单》签名予以确认，故端州区意达装饰材料商行已经依约履行交付标的物的义务。周勇未能依约支付货款7509.5元，显属违约。在扣除应退还的货款180元后，周勇应向端州区意达装饰材料商行支付货款7329.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周勇在本判决发生法律效力之日起七日内向原告端州区意达装饰材料商行清偿货款7329.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交）,由被告周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 林 达二〇一九年九月九日书记员 林舒婷
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2561号 原告：熊红梅，女，生于1984年7月20日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：王国兴，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：邱中，男，生于1980年2月14日，汉族，住四川省平昌县。 原告熊红梅与被告邱中同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊红梅及其委托诉讼代理人王国兴、被告邱中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊红梅向本院提出诉讼请求：1、非婚生子邱某1、邱某2由被告具体抚养，非婚生女邱某3由原告具体抚养，双方互不给付子女抚养费；2、共同生活期间的共同债务17000元平等负担。事实及理由：原、被告于2002年农历6月4日按照农村风俗举行婚礼，一直没有办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育子邱某1，于××××年××月××日生育子邱某2，于××××年××月××日生育女邱某3。原、被告在共同生活期间一直没有建立起夫妻感情，双方多次协商分开事宜无果，故原告诉至法院。 被告邱中辩称，原、被告没有办理结婚登记手续是事实，两个人之间吵吵闹闹也是正常的。被告不同意原告诉请中陈述的关于子女抚养的方案，并且原告陈述的债务不是事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年农历6月4日按照农村风俗举行婚礼，一直没有办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育子邱某1，现已独立生活，于××××年××月××日生育子邱某2，现在平昌二中读初中，于××××年××月××日生育女邱某3，现在平昌进修校读小学。原、被告在共同生活期间有熊照君处债务13000元，杨晓玲处债务4000元，邱琼处债务6000元，赵俊明处债务2500元，李明处债务1000元。 上述事实有原、被告及子女身份信息，邱某3书面证言，庭审笔录等在案佐证。 本院认为：原、被告没有在民政办理结婚登记手续，婚姻关系不符合法律规定，不受到法律保护，但原、被告所生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告争议的焦点就是关于子女的抚养问题，原、被告所生子女邱杰结、邱某2、邱某3，邱某1已独立生活，不存在抚养问题，邱某2、邱某3需要人抚养。本院认为原、被告均以务工收入为经济的主要来源，一人抚养一个孩子既能减轻各自的压力，又能有更好的经济能力抚养孩子，改善孩子的成长环境，更有利于子女的健康成长，被告邱中在庭审中坚决要求抚养邱某3，但邱某3有书面证言明确表示愿意跟原告熊红梅一起生活，且邱某3为女孩子，正处于成长阶段，跟随母亲生活更利于健康成长，故由原告熊红梅抚养邱某3，被告邱中抚养邱某2为宜；原告自愿放弃邱某2、邱某3因为年龄差距产生的抚养费，属于其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。因此，原告要求由原告抚养邱某3、被告抚养邱某2，双方互不给付子女抚养费的诉请，本院予以支持。 关于原、被告在共同生活期间形成的债务问题，原、被告在庭审中对熊照君处债务13000元，杨晓玲处债务4000元，邱琼处债务6000元，赵俊明处债务2500元，李明处债务1000元予以认可，按照相关法律规定，应当由原、被告共同偿还上述债务。 依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，判决如下： 一、原、被告非婚生子邱某2由被告邱中具体负责抚养，非婚生女邱某3由原告熊红梅具体负责抚养，双方互不给付子女抚养费，原、被告均有探视子女的权利，双方互有协助义务； 二、原、被告在共同生活期间形成的债务，即熊照君处13000元，杨晓玲处4000元，邱琼处6000元，赵俊明处2500元，李明处1000元，由原告熊红梅与被告邱中共同负责偿还。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告熊红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  孙万民 二〇一九年九月二十七日 书记员  罗 煜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初4139号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司地址：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼法定代表人：周朝阳委托代理人：徐微，女，1987年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区牟家井巷******，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：吴某，男，1974年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区被告:王某，女，1974年9月15日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区被告：吴某1，男，1965年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区被告：华某，女，1965年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，，住安顺市西秀区原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告吴某、王某、吴某1、华某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人徐微、被告吴某到庭参加诉讼，被告王某、吴某1、华某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某偿还原告借款本金人民币299995.30元，并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止；2、被告王某、吴某1、华某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年6月17日，被告吴某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120150000586的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额30万元，借款期限自2015年6月17日起至2017年6月16日止，借款利率为月利率11.28‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴某1在《个人保证借款合同》上签字按印，被告吴某1、王某、华某向原告出具《保证函》，对上述贷款承担连带保证责任。原告于2015年6月17日向被告吴某发放贷款30万元，贷款到期后原被告双方签订《展期还款协议》，约定还款日期为2018年6月10日，执行月利率9.74‰，同日，被告吴某1在展期还款协议上签字担保，并与王某再次出具《保证函》，对被告吴某的债务承担连带偿还责任，协议到期后被告未依照合同规定履行还款义务，也未承担连带清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴某辩称借款是认可的，只是现在没有钱，等有钱以后还的。被告吴某1、王某、华某未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下:2015年6月17日，被告吴某与原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司签订一份编号为第6721120150000586的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额30万元，借款期限自2015年6月17日起至2017年6月16日止，借款利率为月利率11.28‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吴某1在《个人保证借款合同》上签字按印，被告吴某1、王某、华某向原告出具《保证函》，对上述贷款承担连带保证责任。原告于2015年6月17日向被告吴某发放贷款30万元，贷款到期后原被告双方签订《展期还款协议》，约定还款日期为2018年6月10日，执行月利率9.74‰，同日，被告吴某1在展期还款协议上签字担保，并与王某再次出具《保证函》，对被告吴某的债务承担连带偿还责任，协议到期后被告未依照合同规定履行还款义务，也未承担连带清偿责任。原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人证明及其身份证复印件、被告的身份证复印件、《个人保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《展期还款协议》、系统自动生成利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人保证借款合同》及《保证函》，均为当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。合同签订以后，原告依约放款，被告未能按照合同约定履行还款义务，借款期限届满至今也未履行偿清借款本金和付清利息义务，显属违约。故原告现要求被告偿还借款本金及支付利息的诉请有据合法，本院予以支持。原告诉请被告吴某1、王某、华某承担连带清偿责任，2017年6月16日原告与被告吴某签订《展期还款协议》时，被告吴某1在《展期还款协议》上签字担保，同时与王某向原告出具《保证函》对被告吴某的债务承担连带偿还责任，故原告诉请被告吴某1、王某承担连带清楚责任本院予以支持。被告华某系借款人吴某之妻，并于2015年6月17日向原告出具《保证函》为原告的2015年6月17日至2017年6月16日期间内的贷款承担连带保证责任，保证期限为2年，故原告诉请要求被告华某承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴某1、王某、华某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币299995.30元。二、限被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司利息及逾期利息、复利（暂算至2019年8月14日），共计93384.74元；并从2019年8月15日起以人民币299995.30元为本金，按月利率14.61‰计算至本金实际还清之日止，利随本清。三、被告吴某1、王某、华某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6514元，减半收取人民币3257元，由被告吴某、吴某1、王某、华某负担（该费用原告已预交，四被告在向原告偿还借款时直接向原告支付，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年九月二十四日法官助理何修铭书记员赵益莲
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1426执保641号之二十二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张兵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：兰敏，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：李桂军，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张成娟，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王金贵，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：冯春燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵明帅，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：毛帅，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵崇强，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵燕，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：王建华，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：杜淑玲，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：张振东，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：姚玲霞，女，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：任年松，男，汉族，住山东省德州市平原县。被执行人：赵伟，女，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人张兵、兰敏、李桂军、张成娟、王金贵、冯春燕、赵明帅、毛帅、赵崇强、赵燕、王建华、杜淑玲、张振东、姚玲霞、任年松、赵伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2019年8月19日生效的（2019）鲁1426民初2285号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金贵名下账户存款118.09元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一九年九月二十六日书记员  白华鹏
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0215民初500号 原告:大同市同华矿机制造有限责任公司，住所地山西省大同市开发区装备制造产业园区。 法定代表人:高武士，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范永峰，男，山西令德（大同）律师事务所律师。 被告:镇雄县狮子山煤矿有限责任公司,住所地云南省镇雄县乌峰镇陈贝屯村。 法定代表人:龚志，该公司总经理。 原告大同市同华矿机制造有限责任公司与被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市同华矿机制造有限责任公司委托诉讼代理人范永峰到庭参加了诉讼，被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大同市同华矿机制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款1559992元;2.请求判决被告以1559992元为基数按照银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告赔偿从2018年1月21日起到付清全部欠款期间的逾期付款损失;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告自2013年10月份起到2015年6月份达成连续的煤矿带式输送机零部件等设备买卖合同关系。2013年10月被告向原告购买桁架皮带机和振动筛;2014年3月购买机头机尾拉紧1套、阻燃带;2014年10月购买带式输送机;2015年4月购买价值带式输送机;2015年6月购买价值阻燃带、纵梁管、H架、上托辊、下托辊。原告按照双方的约定向被告交付了上述价值总计为2109992元的全部货物，被告接收使用至今。后被告向原告分期付货款55万元。2018年1月21日，原告与被告对账，确认被告共计购买2109992元货物，2019年5月，被告确认应付原告货款1559992元，被告至今未向原告支付欠款。原告陈述，至庭审之日被告应付逾期违约金为184014元。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告信用信息、销售清单、对账单、对账函、账户交易明细回单，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供答辩意见，视为其放弃对原告提供的证据以及陈述事实进行质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据以上有效证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告与被告自2013年至2015年连续进行了煤矿带式输送机零部件等设备的交易。2018年1月21日，原、被告对购买货物的日期、名称、数量及价格进行对账，确认被告自2013年10月12日至2015年6月25日期间向原告购买了桁架皮带机、振动筛、机头机尾拉紧、阻燃带、1米带式输送机、纵梁管、H架、上托辊、下托辊，总计价款2109992元。后被告向原告支付货款共550000元。2019年5月20日，被告确认应付原告的货款为1559992元。被告至今未向原告支付该欠款。 本院认为，原告大同市同华矿机制造有限责任公司与被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告向被告交付货物后，被告应及时进行检验，并支付原告货款。现被告收取货物却未支付货款，构成违约。原告要求被告支付货款的主张于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，因双方未签订书面合同，双方对付款时间以及逾期违约金是否约定均不明确，且双方在2018年1月和2019年5月对账中也无逾期违约金的确认或者约定，本院参考被告收取货物及双方对账时间，酌情支持从2018年1月21日起按照2018年中国人民银行商业贷款利率4.75%（一至五年）计算至本案庭审辩论终结时共19个月逾期付款违约金，即1559992×4.75%÷12×19=117324元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告镇雄县狮子山煤矿有限责任公司于本判决生效后二十日内向原告大同市同华矿机制造有限责任公司支付货款1559992元，逾期付款违约金117324元，共计1677316元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20496元（原告已预交），由原告负担784元，由被告负担19712元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  杨秀玲 人民陪审员  李晓明 人民陪审员  徐贵仁 二〇一九年九月十日 书 记 员  石 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3818号原告：中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，地址：湖南省株洲市芦淞区。负责人：李辉，该行行长。委托诉讼代理人：周志民,恒昌律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署法律文书，代为调解等。被告：蔡彬，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行诉被告蔡彬信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月11日向原告发出催缴诉讼费通知书，限其七日内向本院缴纳诉讼费，但原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行在收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行在本案审理中收到本院催缴诉讼费通知书后，未按期缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行诉被告蔡彬信用卡纠纷一案按撤诉处理。审 判 员 唐全召二〇一九年九月十九日法官助理 姜 培书 记 员 杜志超
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初2627号原告：李玲，女，1976年3月6日出生，汉族，住高碑店市。被告：杨军，男，1969年5月7日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被告：尹玉娟，女，1970年5月16日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告李玲与被告杨军、尹玉娟房屋买卖合同纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理房屋产权变更登记手续；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月20日，原被告双方签订“房屋买卖合同”，约定由被告（甲方）将位于高碑店市团结路五厂北区户的房屋以21万元的价格出售给原告（乙方），合同签订后，被告即将房屋交付给原告居住，2014年12月29日、2015年1月10日原告亦分两次将全部购房款付清，与此同时，被告将房产证书等一切手续交付给原告。但至今没有办理产权变更登记手续。2014年6月22日，二被告曾通过公证方式委托赵晓芳代为办理房屋过户手续，但后由于委托期限已过，办理不能。原告又多次找被告协助办理过户手续，被告迟迟不予协助，无奈，只好诉至贵院，请求依法判处。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，二被告公证委托案外人赵晓芳作为受托人办理位于高碑店市的房屋（证号：高碑店市房权证团结路字第**）出售事宜，委托事项为：1、洽谈出售价格；2、代签房屋买卖协议（合同）；3、代收售房款；4、代为办理房屋过户手续并代为交纳过户所需的税费；5、代为办理其他与出售该法房产有关的一切事宜。委托期限自2014年6月24日起至2017年12月31日止。2014年12月20日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定“1、二被告（甲方）自愿将坐落在团结路五厂北区6号楼东单元4楼东户的房屋以人民币210000元出售给原告（乙方）；2、原告先向被告交纳购房定金10000元，剩余房款200000元原告分两次支付房款于被告，第一次180000元于2014年12月29日之前支付，第二次房款于2015年1月10日之前付清……，3、原被告均要求所交的购房定金和房产本交由居间方保管。由于买方提出买此房不过户，被告声明：以后因不能过户所造成的一切损失及责任由原告自行承担，……将来原告过户时产生的过户费及税费由原告全部承担。原告过户被告尽量配合，配合不了二被告不承担任何责任”。合同还约定了其他事项。后原告将购房款210000元交付给赵晓芳，赵晓芳出具收条一张并将房产证原件给付原告。《房屋买卖合同》中买受人由案外人高苏琦的名字，经询问高苏琦不主张权利，同意将房屋过户到李玲名下。以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、收条、公证书、房产本等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已交纳了全部购房款，现原告要求过户，二被告应予以协助。虽二被告公证委托了赵晓芳办理相关事宜，但现在已超过公证委托期限，案外人高苏琦亦表示不主张权利，故二被告应协助原告办理房屋过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：二被告于本判决生效之日起十五日内协助原告办理位于高碑店市的房屋（证号：高碑店市房房权证团结路字第**）权变更登记手续。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  李宝国二〇一九年九月六日书 记 员  杨 蕙
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终493号上诉人（原审被告）:天津纳尔夫纸品包装有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：陈少平，总经理。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道**，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。主要负责人：游勤，行长。上诉人天津纳尔夫纸品包装有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司天津分行金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初4603号之二民事裁定，向本院提起上诉。天津纳尔夫纸品包装有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告即上诉人的住所地在天津市武清区曹子里乡政府北侧，故本案应由天津市武清区人民法院审理。兴业银行股份有限公司天津分行未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。兴业银行股份有限公司天津分行起诉所依据的《流动资金借款合同》中第十八条约定：“凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决，友好协商不成的，双方均同意以向贷款人住所地之人民法院提起诉讼”。该约定内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应作为本案确定管辖的依据，签订合同时，贷款人即兴业银行股份有限公司天津分行的住所地为天津市河**，一审法院依法对本案具有管辖权。天津纳尔夫纸品包装有限公司的上诉请求不成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年九月三日法官助理曹丽霞书记员刘悦
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执308号 申请执行人孟根吉噶苏,女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人马麟，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 孟根吉噶苏与马麟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人马麟已于2019年9月11日自动履行到位10000元。案件受理费20元申请执行人孟根吉嘎苏自愿放弃。至此，申请执行人孟根吉噶苏向本院申请执行的（2018）内0626民初2188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日 执行员  张伟
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终161号 原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶其才，男，生于1975年8月21日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，住仁寿县。2007年6月12日因犯销售赃物罪，被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；2008年10月29日因犯盗窃罪，被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元；2014年8月5日因犯盗窃罪，被双流县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2016年5月30日因犯盗窃罪，被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2017年7月20日因犯盗窃罪，被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2018年4月3日因犯盗窃罪，被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人叶其才犯盗窃罪一案，于2019年7月23日作出（2019）川1421刑初307号刑事判决。原审被告人叶其才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）叶其才，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定：2019年4月14日凌晨2时许，被告人叶其才到仁寿县“千顺网咖”，趁被害人陈某、杨某熟睡之机，分别将其OPPOA7、VIVOX9手机各一部盗走，之后，到文宫镇“路卡手控网咖”将被害人刘某的VIVOY85手机一部盗走。被盗手机已追退。经鉴定，被盗手机价值共计2130元。另查明，叶其才因犯盗窃罪，于2018年4月3日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2018年10月22日刑满释放。 原判以经过庭审质证的书证，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、前科材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实上述事实。 原判认为，被告人叶其才以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。叶其才在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人叶其才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 叶其才以原判量刑过重为由提出上诉。 经二审审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）叶其才以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。叶其才在刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于叶其才提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据叶其才盗窃三被害人财物价值共计2130元的事实、性质、情节，并综合考虑叶其才在前次盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕一年以内，再实施盗窃的具体情况，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，量刑并无不当。叶其才的上诉理由不成立。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年九月十七日 书记员  许 晗
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初3077号适用程序简易程序 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷立案时间2019年8月13日 原告原告：童佳琪，女，2016年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，法定代理人：康彩云，系原告母亲。 被告被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：刘进裕，组长。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 判决主文被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告童佳琪征地补偿款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告辩称我方对本小组没有土地承包经营权的新增人员发放3000元人口钱的事实没有异议。原告虽然户籍在被告处，但在被告处不享有承包地，其生活基础不在被告处，不是被告的集体经济组织成员，无权享有被告集体经济组织成员权益取得讼争征地补偿款。被告按法定程序制定分配方案并依据分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，不属于被告发放征地补偿款的对象，因此原告无权主张诉争补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 案件基本事实根据（2019）闽0205民初256号《民事判决书》确认，原告童佳琪系被告集体经济组织新增成员。2019年8月，被告决定按毎人3000元的标准向新增人员发放征地补偿款，却以原告系外嫁女之子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂向本院提起诉讼。 裁判理由本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告童佳琪系被告集体经济组织新增成员。本案中，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  沈国兴 二〇一九年九月二十五日 法官助理谢依婷 书记员胡启帆
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2893号原告：高某1，男，1961年10月26日生，汉族，河南省新郑市人，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：高某2，男，1986年11月2日生，汉族，河南省新郑市人，现住山西省晋城市。（系原告高某1之子）被告：魏某，男，1985年2月8日生，汉族，山东省单县人，现住山西省晋城市。原告高某1诉被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人高某2到庭参加了诉讼，被告魏某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏某立即支付我货款6700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏某自2015年开始陆续在我处购买黄沙、水泥等货物。2016年6月15日，双方对账，我将原收据交付被告，被告向我出具欠条，欠条载明：被告欠我货款11700元。被告于2017年5月17日支付我货款2000元，于2018年1月20日支付我货款3000元，尚欠我6700元未付。后经我多次催要，被告均推诿不付，现为维护我的合法权益，特诉讼在案。被告魏某未进行答辩。原告高某1针对诉讼请求，提供证据：欠条一支，内容为：“今欠到高某1货款壹万壹仟柒（11700），魏某，2016.6.15。”欠条上注明2017年5月17日还款2000元，2018年1月20日还款3000元。该证据证明被告尚欠我6700元货款的事实。本院认为，被告魏某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告高某1提供的证据符合事实和法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏某自2015年开始陆续在原告高某1处购买黄沙、水泥等货物。2016年6月15日，经双方对账，被告魏某共欠原告高某1货款11700元，随即被告魏某向原告高某1出具欠条一支，内容为：“今欠到高某1货款壹万壹仟柒（11700），魏某，2016.6.15。”后被告魏某于2017年5月17日、2018年1月20日共偿还原告高某15000元，现尚欠6700元货款未付。本院认为：被告魏某向原告高某1购买黄沙、水泥等，双方形成事实上的买卖合同，被告魏某作为买受人，应当向原告高某1支付货款。被告魏某通过出具欠条，确认了欠款金额，但其仅支付了5000元，剩余6700元未付，现原告高某1要求被告魏某支付剩余货款6700元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后十五日内一次性支付原告高某1货款6700元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 金 洁 二0一九年九月二十三日书记员 关晋媛
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执1157号 申请执行人:何容,女,生于1983年1月6日,住达州市达川区, 被执行人:魏从远,男,生于1967年9月1日,住平昌县, 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初1890号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,被执行人魏从远在限期内未履行。2019年9月10日,本院决定对袄被执行人魏从远实施司法拘留,拘留期间被执行人魏从远履行了全部案款60000元。本案执行费800元由被执行人魏从远承担,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2019）川1703民初1890号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇一九年九月十一日 书记员 潘远珍
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225财保60号申请人：唐山市海港经济开发区王滩镇安家海村红房子村，住所地唐山市。代表人：安进彬，负责人。委托诉讼代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被申请人：唐山市海港经济开发区王滩镇安家海村村民委员会，住所地唐山市海港经济开发区王滩镇安家海村。法定代表人：安建军，村主任。申请人唐山市海港经济开发区王滩镇安家海村红房子村于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐山市海港经济开发区王滩镇安家海村村民委员会573,712元的银行存款或查封其他等价值的财产。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市海港经济开发区王滩镇安家海村村民委员会573,712元的银行存款或查封其他等价值的财产。案件申请费3,390元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张双明 二〇一九年九月二十日书记员 陈旖旎
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2502号原告梁克俭，男，1948年9月29日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人周凤军，男，1954年8月25日生，汉族，系葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。被告吴国波，男，1983年4月5日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告梁克俭与被告吴国波合同纠纷一案中，原告梁克俭于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁克俭申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁克俭撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁克俭承担。审判员  王晶晶二〇一九年九月四日书记员  李玉鹏
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初326号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人侯某新，男，1955年9月2日生于威海市文登区，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及现居住地威海市文登区。2019年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉［2019］21号起诉书指控被告人侯某新犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、王晏平出庭支持公诉，被告人侯某新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月10日14时10分许，被告人侯某新酒后驾驶鲁Ｋ×××**号小型普通客车，沿威海市文登区文长线由北向南行驶至侯家镇侯家村北处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人侯某新血液中乙醇成分含量为224.8mg/100ml。公诉机关建议对被告人侯某新判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币四千元以上五千元以下。被告人侯某新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有视听资料、酒精含量检验报告、抽取血样登记表、检查笔录、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人侯某新当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，从轻处罚。鉴于被告人侯某新血液中乙醇成分含量达224.8mg/100ml，从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丛荟如二〇一九年九月三日书记员  原 周
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初1225号原告：吴厚安，男，汉族，1971年2月27日出生，住所地：四川省广安市广安区。原告：王绍飞，男，汉族，1974年3月25日出生，住所地：四川省广安市广安区。二原告共同委托代理人：王猛，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。二原告共同委托代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：东阿县骏宏置业有限公司，住所地：山东东阿经济开发区张汉吴小区西门南数第五、六间临街门市。法定代表人：彭春明，总经理。委托代理人：王斌，山东雄迈律师事务所律师。委托代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。原告吴厚安、王绍飞与被告东阿县骏宏置业有限公司（以下简称骏宏置业）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因本案较为复杂，转为普通程序。本案公开开庭进行了审理，原告吴厚安、王绍飞及其委托代理人王猛、张道博，被告骏宏置业委托代理人朱士训、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴厚安、王绍飞诉称，2017年11月29日，我们与被告达成协议，被告取得了位于东阿县经济开发区鱼山路与金光路交汇处东南角的土地一宗，我方建设的地上物售楼处及样板间等，被告同意折价620000元人民币，在协议签订15日内支付给我们，但被告到期未付款。请求法院判决被告支付我方补偿款620000元及资金占用期间的利息。被告骏宏置业辩称，2018年12月25日，原告已就售楼处、样板间等提起诉讼，东阿县人民法院以（2019）鲁1524民初291号案件立案，原告起诉属重复起诉。在（2017）鲁1524民初2793号案件中，聊城市林贸房地产开发有限公司（以下简称林贸公司）仅认可原告施工了售楼处和样板间，但售楼处的装修装饰非原告所为，而是承包给了丁佰平，原告所谓的售楼处并非原告全部施工。2017年9月11日，我公司通过招拍挂取得了涉案土地的使用权，对原告与林贸公司签订的施工合同并不知情，是在对售楼处、样板间建设、装修不了解的前提下签订的涉案协议，至（2017）鲁1524民初2793号案件审理时，我公司才知道原告是违法建设，原告与林贸公司之间的施工合同为无效合同。2017年10月，我公司与东阿县新城街道办事处张汉吴村委会签订了“补偿协议书”，除因林贸公司所欠债务被河北馆陶法院查封的293万元外，其他补偿款均已支付完毕。原告对售楼处、样板间至今没有经过林贸公司确认补偿数额，而我公司已将所有补偿款支付给了张汉吴村委会，请求法院驳回原告诉求。根据原、被告双方当事人的陈述以及举证质证意见，经本院调取（2017）鲁1524民初2793号、（2018）鲁1524民初1283号、（2019）鲁1524民初291号案件相关材料，本院认定事实如下：2014年2月3日，林贸公司与张汉吴村委会订立“开发协议”，约定林贸公司利用张汉吴村委会位于东阿县工业园区鱼山路与金光路东南角5.77公顷土地投资开发建设张汉吴社区，林贸公司将该建设项目取名为“东阿凤凰国际项目”。2014年3月26日，林贸公司将该建设项目中的部分工程发包给了原告，原告承包的范围为东阿凤凰国际项目设计图纸范围内的土建、安装和装饰工程。在合同期间，原告为林贸公司在涉案土地上投资建设了售楼处、二套样板间。2017年5月，因土地使用权问题，致林贸公司的“东阿凤凰国际项目”无法继续进行开发建设。2017年6月5日，林贸公司和张汉吴村委会订立“协议书”，自愿解除2014年2月3日签订的“开发协议”，约定张汉吴村委会对林贸公司的施工部分和基础设施予以补偿。2017年10月27日，张汉吴村委会与林贸公司签订补偿协议书，约定张汉吴村委会补偿林贸公司损失1600万元，补偿的标的为2017年5月23日林贸公司制作的“东阿凤凰国际项目估算”清单中所列各单项项目，该清单显示林贸公司投资总额为23032387元，其中，有原告投资建设的售楼处建设费40万元，样板间2套建设费30万元，林贸公司对此表示认可。2017年10月9日，被告骏宏置业通过出让方式取得该块土地的使用权，继续进行房地产开发，并将该项目更名为“东晟御景”。当月，被告骏宏置业与张汉吴村委会签订“补偿协议书”，以1600万元的价格承接了原林贸公司的施工部分及基础设施，其中亦含有原告投资建设的售楼处及二套样板间。原告因售楼处、样板间未获补偿，阻止骏宏置业的房地产开发项目施工。2017年11月29日，原、被告签订协议书，对原告投资建设的售楼处、二套样板间的补偿达成协议，具体内容为：一、甲方（被告，下同）取得了东阿县经济技术开发区鱼山路与金光路交汇处东南角土地一宗（面积约97亩），乙方（原告，下同）之前在此建设售楼处、二套样板间；二、甲乙双方协商同意售楼处、二套样板间作价62万元（陆拾贰万元）……由甲方负责从甲方支付张汉吴村委会的补偿款中扣减62万元直接支付给乙方；三、上述款项于本协议签订之日起15日内支付，如到期未付清，乙方有权阻止甲方施工，后果由甲方自负；四、本协议签订之日起，乙方同意甲方立即拆除售楼处、二套样板间；本协议一式二份，甲乙双方各执一份，本协议自甲乙双方签字或按章之日生效，被告在甲方处按章，原告在乙方处签字。协议签订后，被告将原告投资建设的售楼处、二套样板间拆除，但作价款62万元没有给付原告，原告诉至法院，形成本诉。本院认为，（2019）鲁1524民初291号案件为王绍飞、吴厚安就其财产损害提起的诉讼，与本案原告基于其与被告之间协议书的履行问题而提起的诉讼，虽然两者当事人相同，但诉讼标的不同，诉求不同，不属重复起诉。被告骏宏置业拆除原告在涉案土地上投资建设的售楼处、二套样板间，并与原告签订协议书，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。按照该协议约定，被告有代扣代付原告作价款的义务，被告应按协议约定履行义务。关于被告代付作价款的数额，应在双方约定的62万元范围内，根据林贸公司认可的售楼处、二套样板间投资费用确定；按照2017年5月23日林贸公司制作的“东阿凤凰国际项目估算”清单和林贸公司与张汉吴村委会之间的补偿协议，清单中所列各单项项目的受偿率为69.47%（16000000元/23032387元），清单中原告建设的售楼处、样板间2套共计700000元，价款应折算为486290元（700000元×69.47%），被告应在1600万元补偿款的范围内将该笔款项给付原告。被告在约定的期限内未予给付，应赔偿原告资金占用期间的利息，自2017年12月16日起，以486290元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告东阿县骏宏置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴厚安、王绍飞款项486290元及利息（自2017年12月16日起至本判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告东阿县骏宏置业有限公司承担7843元，由原告吴厚安、王绍飞承担2157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 伟人民陪审员 何 峰人民陪审员 张军领二〇一九年九月二十六日书 记 员 李 敏