wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1273号 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判庭。 被执行人范连杰，男，1983年11月11日出生，汉族，所在地安徽省太和县。 本院在执行被执行人范连杰因犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪的河北省武安市人民法院作出（2017）冀0481刑初207号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行罚金8万元，缴纳执行费1100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月7日本院依法向被执行人范连杰送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表； 二、2019年8月7日本院通过全国总对总网络查控系统，查询了被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利、证券、互联网金融，均未查找到财产； 三、2019年8月7日本院通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人在监狱服刑，本院执行法官走访被执行人户籍所在地的基层组织、周边群众，未查找到可供执行财产； 五、2019年8月28日被执行人范连杰逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 六、本院尚有罚金8万元和1100元执行费未执行到位。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2017）冀0481刑初207号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  赵国栋 人民陪审员  朱长云 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  孙 卿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28548号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周健，男，1974年2月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告周健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告周健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金312,774.95元；2、判令被告支付原告贷款期内利息13,394.01元，并支付截止至2019年8月1日的逾期利息1,176.52元；3、判令被告支付原告自2019年8月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金312,774.95元为基数，按年利率19.8%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告以2019年8月20日为贷款提前到期日，故变更第2项和第3项诉讼请求为：2、判令被告支付原告贷款期内利息15,311.94元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息1,568.11元；3、判令被告支付原告自2019年8月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金312,774.95元为基数，按年利率19.8%计算)。事实和理由：2017年8月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款470,000元，贷款期限为48个月，执行固定月利率1.1%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年8月29日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款470,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.1%，贷款期限为48个月，自2017年8月29日至2021年8月28日，首次还款日为2017年9月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告周健未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月29日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款470,000元,贷款用途为购车，贷款的利率为固定月利率1.1%，贷款期限为48个月，自2017年8月29日至2021年8月28日，首次还款日为2017年9月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取受托支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款470,000元，但被告自2019年4月21日起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金312,774.95元。诉讼中，原告明确：其以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年8月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。另查明，2019年7月25日，平安银行上海分行向原告出具授权确认书，载明系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告周健未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年8月20日提前到期，并要求被告周健归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率19.8%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告周健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周健应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金312,774.95元；二、被告周健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息15,311.94元，并支付截止至2019年8月20日的逾期利息1,568.11元；三、被告周健应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金312,774.95元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按年利率19.8%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,244.83元，减半收取计3,122.42元，由被告周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年九月十一日书记员  安 冉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初4818号原告:杨芳群，女，侗族，1953年11月27日生，住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市宁波路**。法定代表人：张玉荣，总经理。本院在审理原告杨芳群诉与被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司合同纠纷一案中，定于2019年9月29日上午9时在凯里市人民法院第四法庭开庭审理，原告杨芳群无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告杨芳群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取为25元，由原告杨芳群负担。审判员  陈礼华二〇一九年九月二十九日书记员  许 旸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初25853号原告郭沛旺，男，汉族。委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告张增万，男，汉族。本院在审理上述原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭沛旺撤回起诉。本案案件受理费人民币1710元，由原告负担。审判员  李晓霞二〇一九年九月六日书记员  颜玉翠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46780号原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，总经理。委托代理人：崔洪凤，该公司项目经理，特别授权。被告:马晓亮，男，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告马晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年九月十日书记员 刘立巍
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云执异39号异议人（案外人）：钟桂明，男，汉族，1959年6月14日生，住云南省昆明市官渡区。本院执行中融国际信托有限公司申请执行云南新都昌房地产开发有限公司、石屏县新都昌房地产开发有限公司、昆明金锦都房地产开发有限公司、呈贡新都昌广场置业有限公司、云南臻万企业管理有限公司、吕国平公证债权文书一案中，异议人钟桂明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2019年7月31日，本院解除了对被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下坐落于昆明市西山区永昌街道办事处永联社区的两宗土地的查封措施，两宗土地使用权证号分别为：昆国用（2010）第00xxx号、昆国用（2010）第00xxx号。2019年8月21日，本院向异议人钟桂明进行释明，对都昌欣界苑S-2xxx号商铺占用范围内土地使用权的查封措施已经解除，钟桂明书面同意撤回本案异议。本院认为，案外人钟桂明撤回异议申请是其真实意思表示，该申请未违反法律法规的相关规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许钟桂明撤回异议申请。审判长  张广川审判员  马宝伦审判员  冯 华二〇一九年九月四日法官助理尹红兵书记员戚祥蕊
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执394号之一申请人吴书山，男，汉，成年，住宁津县。被执行人谢殿君，男，宁津县宁津镇谢东村。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院(2019)鲁1422执394号之一裁定书，于2019年09月05日向被执行人谢殿君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢殿君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢殿君在中国农业银行62×××60账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦宾二〇一九年九月五日书记员  刘秀武
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初42850号原告：刘晓红，女，1965年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：裴世洲，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘爱国，女，1948年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘晓红（以下简称原告）与被告刘爱国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告之委托诉讼代理人裴世洲、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金565万元；2、请求法院判令被告以565万元为基数，按照年利率18%的标准向原告支付自2015年9月29日至实际付清之日止利息。事实和理由：原告称2015年9月29日，被告向原告借款565万元，双方签订借款协议，约定年息18%。原告依约借款565万元给被告。借款到期后，被告一直未按约定给付本息。2018年2月12日，被告支付利息100万元，剩余本息未付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告答辩称：不同意原告诉请，认可借贷关系，认可本金及利息计算方式。借款协议上约定某某（中国）电子商务有限公司（以下简称某某电子商务公司）上市后将原始股变现所得作为还款来源还给原告，现在某某网是个骗局并没有上市，我们这些股东都已经起诉了某某网，所以我现在没有钱还。后原告说急需用钱，我就还了100万元本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月28日，原告向被告转账两笔共计300万元；同年9月29日，原告向被告转账265万元。2015年9月29日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订借款协议，协议载明：“借款人和出借人经友好协商，出借人同意向借款人出借人民币565万元（大写：伍佰陆拾伍万元整），借款日期为2015年9月29日起至2017年12月28日止，借期27个月，借款期间按照18%年利息计算。借款人应于2017年12月28日将所借款项本金565万元（大写：伍佰陆拾伍万元整）以及借款利息228.825万元（大写：贰佰贰拾捌万捌仟贰佰伍拾元整）共计793.825万元（大写：柒佰玖拾叁万捌仟贰佰伍拾元整）全部归还给出借人。”2018年2月12日，被告向原告转账还款100万元。经询，原告称该还款系偿还借款利息，被告称系偿还借款本金。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告认可同原告之间借贷关系，本院对此不持异议。被告答辩称其还款来源出现问题，该答辩意见不能构成其不按约定履行还款义务的理由，故本院不予采信，被告应当偿还原告本金并按约定支付利息。本案争议焦点为被告100万元还款的还款顺序认定。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原、被告在借款协议中并未约定债务清偿顺序，故本院将被告的100万元还款按照先利息后本金的顺序抵充计算。经本院核算，被告100万元还款当日，按照双方利息约定，本案借款共产生利息2415723元，故被告的100万元还款应认定为偿还利息。根据上述本院认定的还款事实，关于原告的利息主张，本院调整起算时间后予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告刘爱国于本判决生效之日起七日内偿还原告刘晓红借款本金五百六十五万元；二、被告刘爱国于本判决生效之日起七日内以五百六十五万元为基数，按照年利率百分之十八的标准向原告刘晓红支付自二〇一六年九月二十三日至实际付清之日止利息；三、驳回原告刘晓红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71995元,由被告刘爱国负担（原告刘晓红已交纳，被告刘爱国于本判决生效之日起七日内给付原告刘晓红）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  程振华人民陪审员  王春华二〇一九年九月六日法官 助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初3588号 原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****，统一社会信用代码：913601006809201926。 法定代表人：向媛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。 被告：阙奎，男，1988年2月26日出生，汉族，住九江市。 本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司诉被告阙奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司撤回对被告阙奎起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西银湾物业管理有限公司撤回对被告阙奎的起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西银湾物业管理有限公司负担。 审判员  昝晴 二〇一九年九月四日 法官助理 汤楚杰 书记员 龚斯斯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执701号申请执行人张跃刚，男性，1973年7月21日出生，住凌海市。被执行人林明涛，男性，1973年7月9日出生，住北票市。本院在执行张跃刚与林明涛买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人林明涛送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人张跃刚，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人林明涛确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381民初3608号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇一九年九月十二日书记员  李 廷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3763号 原告：杨文军，男，1983年12月8日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。 被告：徐东海，男，1970年10月10日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。 原告杨文军与被告徐东海承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文军到庭参加了诉讼，被告徐东海经本院在《金张掖周刊》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨文军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付安装工程款18000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年8月1日签订了水暖安装合同，双方约定每平米安装单价14元，工程总施工面积5000平方米，工程总造价计70000元。协议签订后，原告积极组织工人进场施工，并于2013年11月25日竣工，并交付甲方。工程竣工后，被告方陆续向原告支付工程款52000元，但对剩余的18000元至今拒绝支付。原告认为，被告之行为不仅违背了诚实信用原则，也侵犯了原告合法权益。特依据《民事诉讼法》和《合同法》之相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望人民法院依法受理并判如所请。 被告徐东海经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下： 1、原告杨文军的当庭陈述； 2、2013年8月1日原告杨文军与被告徐东海签订的《水暖安装合同》1份； 3、被告徐东海于2018年2月6日给原告杨文军出具的《结算单》1份。 本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，原告杨文军作为乙方，被告徐东海作为甲方，双方签订《水暖安装合同》1份，约定：“一、安装内容：甘州区长安乡上头闸村2＃小康住宅楼施工蓝图内的给、排水、采暖工程。二、工程概况：工程地址：甘州区长安乡上头闸村小学对面。委托方式：甲方供料，乙方包工。开竣工日期：2013年6月30日开至2013年11月25日竣工。三、工程价款：安装总价款按照本工程建筑面积平方米，以单价14.00元每平方米结算，合计元（大写。）……”合同签订后，原告杨文军如约完成工程。2018年2月6日，经原、被告结算，被告徐东海给原告杨文军出具《结算单》1份，内容为：“徐东海与杨文军就上头闸二号楼工程（上、下水、地暖工程）分项承包给杨文军，承包单价经双方协商为壹拾叁元整。承包总价合计：陆万伍仟元。至2018年2月6日徐东海共支付杨文军伍万柒仟元，下欠捌仟元，其中杨文军提出2014年5月9日所打条据有异议。”。后经原告多次催要，被告推诿未予偿付，原告遂提起诉讼。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告杨文军与被告徐东海签订《水暖安装合同》，原告杨文军按照合同约定完成了所承包工程，双方进行了最终结算，被告徐东海就尚欠的工程款8000元还给原告出具了《结算单》1份。被告徐东海拒不支付工程款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续偿付的民事责任。对工程款数额应以被告给原告出具的结算单中的8000元为准，故对原告主张工程款18000元的诉讼请求，本院依法部分支持8000元。被告徐东海经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐东海偿付原告杨文军工程款8000元，于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕； 二、驳回原告杨文军的其他诉讼请求。 案件受理费250元，公告费400元，合计650元，由原告杨文军负担110元，被告徐东海负担540元。被告负担540元由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  康文玥 人民陪审员  梁学文 人民陪审员  李多福 二〇一九年九月三十日 书 记 员  符晓婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执3098号之一 被执行人：孙建明，男，1968年4月26日生，汉族，住常熟市。 孙建明犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）苏0581刑初1703号判决书已发生法律效力。依据该判决，孙建明犯非法持有毒品罪，应缴纳罚金人民币4000元。因孙建明未全额履行，本院刑事审判庭于2019年4月10日移送执行，执行标的为人民币3000元。 本案执行过程如下： 1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2019年4月11日、7月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、保险、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，反馈仅有零星存款。 3、2019年7月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4、2019年4月17日，本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2019年8月21日，本院至常熟市××××村进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 本案未执行到位标的人民币3000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨金琼 审 判 员 葛晓春 审 判 员 李 阳 二〇一九年九月十一日 法官助理 孙照勇 书 记 员 张一斐
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1248号 申请执行人钟小华，男，汉族，1990年2月6日生，住赣州市赣县区。 被执行人刘赣明，男，汉族，1988年08月12日生，住赣州市章贡区。 本院执行的申请执行人钟小华与被执行人刘赣明借款合同纠纷执行一案，被执行人刘赣明逾期未履行法律义务。执行中查明，被执行人刘赣明暂无执行能力。2019年9月19日，申请执行人钟小华向本院提出撤回执行申请。本院认为，钟小华提出的撤回执行申请，属其意思自治，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 准许申请执行人钟小华撤回执行申请，本案终结执行。申请执行人钟小华可在接到本裁定书之日起二年内向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  崔晓明 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇一九年九月十九日 代理书记员  温珍强
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1084民初2285号原告：宁安市东京城镇柏鑫种子商店，住所地宁安市东京城镇民兴路东峰**。注册号231084600193597。经营者：宁文山，男，经理。被告：张连斌，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宁安市三陵乡。被告：许鲁滨，男，出生年月日不详，汉族，农民，住宁安市三陵乡。原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店与被告张连斌、许鲁滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店以与被告张连斌、许鲁滨自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁安市东京城镇柏鑫种子商店负担。审判员  刘文阁二〇一九年九月十一日书记员  李 骥
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4529号 原告：罗芷薇，女，生于1989年4月20日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：阙林，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彬，四川本明律师事务所实习律师。 被告：徐兵，男，生于1988年7月29日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省北川羌族自治县。 原告罗芷薇与被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁玉玲独任审理，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告罗芷薇及其委托诉讼代理人阙林、刘彬到庭参加诉讼，被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年9月25日原被告双方经朋友介绍认识，开始相处时原告发现被告出手大方、温柔细致，随即被被告所吸引，后双方建立男女朋友关系，但不知这是被告的欺诈套路。2018年10月被告以朋友买卖汽车没有资金周转，自己的征信又不好为由向原告借钱，原告平日看被告对自己不错，就向被告第一次借款13000元，没多久被告又以朋友结婚需要买车为由向原告借款15000元，原告本着相互信任，把钱借给被告，后原告陆续出借数万元，但被告的还款承诺一拖再拖。2019年4月因被告不能偿还借款双方分手，被告仍未履行还款义务。2019年4月28日原告迫于无奈报警，在北川永昌派出所被告打下欠条，保证2019年5月10日偿还借款112750元，但至今仍未还款。为维护其合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令：1.被告向原告支付借款本金112750元，截止2019年7月22日的利息4510元，合计117260元，并从2019年7月23日起按年利率24%支付利息直至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告徐兵未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年9月25日原被告双方经朋友介绍相识，后双方建立恋爱关系。双方恋爱期间，被告陆续在原告处借款112750元，事后，被告徐兵给原告出具欠条一张，欠条内容为：“本人徐兵借到罗芷薇现金（112750.00元）壹拾壹万贰仟柒佰伍拾元整，定于2019年5月10日前归还，逾期未还的自逾期之日起，按年率24%利息计算”。同时约定，由出借人户籍所在地法院管辖。被告徐兵在该欠条上签字捺印，并备注身份证号码和住址。被告徐兵出具欠条后，至今未向原告归还借款。 认定上述事实有原告的身份证、被告的户籍信息、欠条、账单、微信截屏及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款，原告已履行出借义务。被告借款后理应及时归还借款，但被告在原告多次催收后，未履行还款义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下： 限被告徐兵在本判决生效后十日内偿还原告借款本金112750.00元及利息（自2019年5月11日起按照年利率24%计算至付清之日止） 本案减半征收案件受理费1322.5元，由被告徐兵承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  梁玉玲 二〇一九年九月二十七日 书记员  钟风香
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8407号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谢永佳，男，1974年7月6日出生，住广西贵港市港**，被告：张有芬，女，1973年2月1日出生，住广东省阳春市，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢永佳、张有芬金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼。两被告均经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢永佳向原告清偿贷款本金1068.64元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利【贷款按固定月利率1.5%计息，即年利率为18%；罚息利率在贷款利率水平上加收30%，即罚息利率23.4%，对不能按时偿还的本金，按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。暂计至2019年1月22日，尚拖欠利息12.97元、罚息155.58元、复利12.24元，本息合计1249.43元】；2、判令被告谢永佳向原告清偿本案律师费2000元；3、判令被告张有芬对被告谢永佳的上述第1-2项债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、财产保全费由两被告共同承担。两被告未作答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为3万元，额度有效期自2015年6月12日起至2020年6月12日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，借款利率为固定利率年利率18%，逾期贷款罚息利率为年利率23.4%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告张有芬在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。二、履约情况：2015年6月12日，被告谢永佳向原告申请1笔3万元贷款，借款期限3年。该被告于借款到期日未依约还款。三、欠款情况：被告谢永佳于2019年1月31日还款62元，截至2019年9月19日，被告谢永佳尚欠贷款本金1006.64元、利息12.97元、罚息312.98元、复利53.61元。本院认为：被告谢永佳向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，到期后，原告要求被告谢永佳偿还拖欠借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。关于律师费。虽借贷双方已明确约定原告为实现债权所产生的律师费损失由借款人承担，但因案涉借款合同未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，本案被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本院结合本案的难易程度、案件工作量、标的额、审级，对原告主张的律师费酌减为1000元。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。关于被告张有芬的责任。原告依据被告张有芬在申请表中的签名而主张二被告为夫妻关系，但身份关系不适用自认，不足以证实二被告婚姻关系状况。故原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告谢永佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1006.64元、利息、罚息及复利（暂计至2019年9月19日，利息、罚息及复利合计为379.56元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率23.4%计收）；被告谢永佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担16元，被告谢永佳负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 郭 蕾审判员 叶海燕审判员 王 思二〇一九年九月二十七日书记员 吴凤侠
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0583刑初1884号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人孙晋，男，1988年2月24日生，汉族，初中文化，公司员工，住山西省临猗县。2018年10月29日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年9月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人孙晋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人孙晋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月22日2时许，被告人孙晋醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车经昆山中环快速路行驶至昆山市东城大道金融大道路口北侧路段与路边绿化隔离带发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙晋血液中乙醇浓度为87mg/100ml。被告人孙晋归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙晋具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人孙晋拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人孙晋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙晋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙晋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年11月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾云飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  黎 蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初4929号 原告：林东升，男，汉族，1974年11月1日出生，住南安市。 委托代理人：黄晓明，福建协力人律师事务所律师。 被告：李志超，男，1965年8月22日出生，住南安市。 原告林东升与被告李志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林东升的委托代理人黄晓明到庭参加了诉讼，被告李志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告林东升诉称，被告李志超因为资金周转需要，向原告借款人民币250000元。原告依约出借款项后，被告在2014年11月18日出具一份《借条》交由原告收执。《借条》载明借款的金额、借款日期等。双方约定借款利息按月利率3％计算，被告未支付过本金和利息。之后，经原告多次向被告催讨上述借款本息，被告均以各种理由推诿，拒不偿还上述借款。故原告请求判令被告李志超立即支付原告林东升借款人民币250000元及利息（以人民币250000元为基数，按月利率2%的标准，自起诉之日计算至实际还清借款之日止）。 被告李志超未作答辩。 经审理查明，被告李志超因资金需要，于2014年11月18日向原告借款人民币250000元，并出具《借条》一份交由原告收执，双方未约定还款期限和借款利息。借款后，经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实，有原告林东升提供的《借条》及原告的委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，被告李志超向原告林东升借款人民币250000元，有被告李志超出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金人民币250000元，符合法律规定，应予支持。原告称借款时双方口头约定借款利息按月利率3%计算，但未能提供证据证实，本院不予认可。但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的逾期利息，于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，利息应按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志超应于本判决生效之日起三日内偿还原告林东升借款本金人民币250000元及利息（利息自2019年5月17日起计付至还款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告林东升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽明 审 判 员  黄清洁 人民陪审员  黄晋邓 二〇一九年九月二十四日 法官助理黄婷婷 书记员雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0427执1482号之一 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：范任祥，男，1977年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院于2016年12月2日作出的（2015)沙刑初字第231号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人范任祥未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2019年8月15日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人范任祥仅有少量银行存款； 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴燕芳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初985号   原告：姜燕。   被告：笪淑洁。   原告姜燕与被告笪淑洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜燕到庭参加诉讼，被告笪淑洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告姜燕向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告给付原告借款人民币11470元整；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年2月20日被告笪淑洁以购买飞机票急需用钱为由，向原告姜燕借款22470元（大写贰万贰仟肆佰柒拾元），原告用支付宝在××区给付被告22470元，当时口头承诺第二天偿还，此后被告于2018年3月4日已还原告5000元。于2019年1月9日原告起诉被告，原告与被告口头协商每月30日被告偿还原告3000元，并于3月26日偿还了第一次3000元。此后至2019年6月19日原告多次找被告要求还款，被告一拖再拖至5月17日偿还了第二次3000元，由于被告不信守承诺，现原告请求被告一次性偿还剩余借款11470元。为依法保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。   被告笪淑洁未到庭亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：原告为证实自己的主张提交手机截屏转账记录复印件1份以及原、被告微信聊天记录复印件1份。经审查，原告提交的手机截屏转账记录与原、被告微信聊天记录可以相互佐证，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对上述证据予以采信。虽原、被告之间没有签订借据、欠条等债权凭证，但根据原告当庭陈述及原告提交的证据综合分析可以证实2018年2月20日被告向原告借款用于支付机票费用，原告按照被告要求分两笔为被告代付机票费用共计22470元。原告当庭认可被告已偿还借款共计11000元，剩余借款11470元尚未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽原、被告之间没有签订借据、欠条等债权凭证，但根据原告当庭陈述及提交的证据可以证实被告向原告借款22470元用于支付机票费用，原告亦按照被告的要求为其代付了机票费用，可以认定原、被告之间事实上存在借贷关系且借款数额为22470元，被告已偿还11000元，剩余借款11470元尚未偿还，现原告要求偿还剩余借款，被告应按照双方约定及时履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告笪淑洁于判决生效之日起十日内偿还原告姜燕借款人民币11470元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取人民币44元，由被告笪淑洁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 芦丽群     二〇一九年九月四日   书记员 李金玲   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1478号申请执行人:刘某,女性,汉族。被执行人:陕西省某小组。本院在执行刘某与被执行人陕西省某小组所有权纠纷一案中，陕西省某小组未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陕西省某小组在咸阳市渭城区北杜街道南朱刘村村民委员会上的银行存款43038.35元。本裁定立即执行。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月九日书 记 员  高 欣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初4360号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区黄岗一路中源名苑会所**，统一社会信用代码91441200661495370Q。法定代表人:林富强。委托诉讼代理人：欧满萍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：何彬彬，女，该公司职员。被告：朱小红，女，1976年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告广东乐安居物业管理有限公司诉被告朱小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告广东乐安居物业管理有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐安居物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东乐安居物业管理有限公司负担。审判员  朱朝武二〇一九年九月四日书记员  林舒婷
江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1203民初1475号 原告：泰州市高港区亚明水暖建材经营部，住所地泰州市高港区口岸街道泰高路，统一社会信用代码91321203MA1UMBPL7W。 经营者：陈亚明，男，1968年9月18日生，汉族，住泰州市高港区。 被告：江苏扬泰电子有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道南侧，统一社会信用代码91321203072753220Q。 法定代表人：施积昌，总经理。 原告泰州市高港区亚明水暖建材经营部（以下简称亚明水暖）与被告江苏扬泰电子有限公司（以下简称扬泰电子）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚明水暖的经营者陈亚明到庭参加诉讼，被告扬泰电子经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚明水暖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款282438.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年3月至2018年9月合计欠原告货款304938.2元，原告不断要求被告付款，被告于2018年11月9日付12500元、2019年2月4日付10000元，余欠货款282438.2元未付。故原告诉至法院，望判如所请。 被告扬泰电子未应诉。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至9月，原告亚明水暖根据被告扬泰电子出具的采购订单向被告供货，采购订单均载明：物料编号、物料规格、数量、单价、金额、交货日期，支付方式为月结60天承兑。后原、被告对账并出具对账单，载明：2018年3月未付款金额40083.7元，2018年4月未付款金额140847元，2018年5月未付款金额42575元，2018年6月未付款金额22833.5元，2018年7月未付款金额1344元，2018年8月未付款金额47039元，2018年9月未付款金额10216元，截止2018年10月1日，被告合计欠原告304938.2元。被告在对账单上盖章确认。此后被告仅支付部分货款，原告遂于2019年6月10日诉至法院。 诉讼中，原告表示2018年年底受被告委托向江苏名威商品混凝土有限公司要过两次账，该公司分两次分别给付被告12500元、10000元，共计22500元，被告将这22500元转给了原告，故原告仅主张货款282438.2元。原告另表示除本案主张的货款外，被告还欠货款10000多元，这笔货款虽也发生在2018年10月1日前，但因原告未给被告开票，没有发票被告财务不给结账，原告表示该笔货款在本案中暂不主张。 上述事实有采购订单、销售清单、对账单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告亚明水暖与被告扬泰电子签订的采购订单是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告交付货物，被告作为买受人应按时支付价款，被告尚欠原告货款282438.2元，有采购订单、销售清单、对账单及当事人陈述为证，本院予以确认，对原告要求被告支付货款282438.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告扬泰电子未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏扬泰电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区亚明水暖建材经营部支付货款282438.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5540元，减半收取计2770元，由被告江苏扬泰电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5540元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 员 叶飞 二〇一九年九月三日 法官助理 陈蕾 书 记 员 金翠 附：裁判所依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执932号之六 申请执行人：张敏，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：杨玲光，女，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行张敏与杨玲光民间借贷纠纷一案中，经查，杨玲光有可供执行的车辆、存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 提取被执行人杨玲光20000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩振华 二〇一九年九月十六日 书记员  鲁 悦
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3937号原告：李强，男，1987年8月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：刘扬，女，1988年7月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告李强与被告刘扬劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告刘扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付给原告人工费8900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在香河县做家居装修工程，原告于2018年5月-2019年1月29日期间为其做木工吊顶和定作家具，被告共欠原告人工费8900元，有一张被告写的欠条为证。原告多次找被告催要此款被告以各种理由推拖不给，无奈现起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告刘扬未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李强受雇于被告刘扬从事木工工作，截止到2019年1月29日，被告共欠原告劳务费人民币8900元。后经原告催要，被告至今未付。上述事实有原告陈述及被告为原告出具的借条为证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付报酬。被告久拖不付，侵犯了原告的合法权益。原告主张被告拖欠劳务费，事实清楚，证据充分。故此本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘扬于本判决生效后立即给付原告李强劳务费人民币8900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  许广恒二〇一九年九月十一日书记员  孙 帅
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执恢733号 申请执行人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心，住所地浙江省泰顺县罗阳镇新城商务区**楼**，组织机构代码:782922324。 法定代表人李元普。 被执行人王奕鑫，男，1973年4月1日出生，住泰顺县。 被执行人叶王育，女，1971年12月9日出生，住泰顺县。 本院在执行申请执行人温州市住房公积金管理中心泰顺分中心与被执行人王奕鑫、叶王育公证债权文书一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2016）浙0329执恢1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡丽清审判员包露琼审判员叶广放 二〇一九年九月十日 书记员 包      文      沁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3791号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。单位负责人王怀瑞，董事长。被申请人：李安臣，男，1980年5月14日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：李秋香，女，1981年8月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：李安钟，男，1976年8月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：郭小青，女，1977年7月9日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：李安华，男，1978年11月2日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：李换，女，1987年1月2日生，汉族，农民，住山东省临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司诉李安臣等金融借款合同纠纷一案，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李安臣、李秋香、李安钟、郭小青、李安华、李换名下的银行存款8万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李安臣、李秋香、李安钟、郭小青、李安华、李换名下的银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 汪 忠二〇一九年九月六日书记员 周双祥
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0221民初3296号原告：水城县农村信用合作联社，住水城县双水新区高林路西侧，社会统一信用代码证91520221214741357T。法定代理人：何某。一般委托诉讼代理人：李鑫，男，1990年4月22日出生，汉族，住六盘水市钟山区，水城县农村信用合作联社职工。被告：范孟伟，男，1992年01月08日出生，汉族，住水城县，被告：范孟先，女，1987年04月01日出生，汉族，住水城县，原告水城县农村信用合作联社与被告范孟伟、范孟先金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告水城县农村信用合作联社于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费753元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审 判 长  范学林人民陪审员  陈吉荣人民陪审员  王贤明二〇一九年九月二日法官助理张高盛书记员周遵润
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终2643号上诉人（原审被告）：屈勇，男，1969年11月2日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈岩，女，1972年4月20日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：孙明生，广东深发律师事务所律师。原审被告：张莉，女，1968年5月4日生，汉族，住新蔡县。上诉人屈勇因与被上诉人陈岩、原审被告张莉房屋买卖合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2019）豫1729民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。陈岩在购买案涉房屋时对房屋所在土地的性质为宅基地是否明知，合同当事人对于本案合同无效的后果是否同时存在过错。对于上述事实，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新蔡县人民法院（2019）豫1729民初789号民事判决；二、本案发回新蔡县人民法院重审。上诉人屈勇预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长  王建峰审判员  任蕴力审判员  吴宏宇二〇一九年九月十九日书记员  王力帆
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）庞振清，男，汉族，1940年11月1日出生，住商丘市。委托诉讼代理人郭爱群，女，汉族，1942年7月20日出生，住址同上。其与庞振清关系。委托诉讼代理人庞勇，男，汉族，1968年10月18日出生，住商丘市睢阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段。法定代表人曹磊，该中心主任。委托代理人武丹丹，该单位工作人员。委托代理人郭坤，河南辰正律师事务所律师。再审申请人庞振清诉商丘市睢阳区住房保障中心政府信息公开一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终44号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人庞振清申请再审称：原审判决内容与申请人诉讼请求不一致，申请人要求被申请人依法履责，书面回复申请人政府信息公开内容即给申请人提供“庞振清选房协议”，并就出具的手续加盖单位公章。请求撤销原判，改判支持申请人的一审诉讼请求。再审被申请人商丘市睢阳区住房保障中心答辩称：申请人已经向睢阳区人民法院申请强制执行被申请人履行义务，被申请人已经履行了法定义务，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，依法驳回申请人的再审申请。本院认为，庞振清的诉讼请求为“请求确认商丘市睢阳区住房保障中心收到庞振清信息公开申请逾期未书面答复是行政不作为；要求商丘市睢阳区住房保障中心依法履责向庞振清提供加盖公章的庞振清选房协议”，一、二审判决内容为“判决确认商丘市睢阳区住房保障和房地产管理局在收到庞振清政府信息公开申请后，未在法定期限内予以答复的行为构成不履行法定职责，其在本判决发生法律效力之日起15个工作日向庞振清公开申请的信息”，已经支持了庞振清的诉讼请求，庞振清以判决内容与诉讼请求不一致为由申请再审，理由不能成立。另,在履行职责行政给付诉讼中，判令履职即表明存在不作为，无需单独判决确认不作为行为违法。综上，庞振清主张再审的再审事由不能成立。本院对申请人的再审申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回庞振清的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇一九年九月四日书记员  李路通
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6257号 申请人:寿光龙腾土方工程有限公司，住所地：寿光市文圣东街南马范村路北。统一社会信用代码：913707836817320469。 法定代表人：齐卫国，经理。 被申请人：寿光懋隆新材料技术开发有限公司，住所地：寿光市羊口镇圣海东路与新港路交叉口西南角。统一社会信用代码：91370783724814405U。 法定代表人：王振华，经理。 申请人寿光龙腾土方工程有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人寿光懋隆新材料技术开发有限公司的银行账户存款230000元或查封其等值财产。亚泰财产保险有限公司山东分公司为申请人的保全事项提供担保，本院经审查认为，申请人寿光龙腾土方工程有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光懋隆新材料技术开发有限公司银行账户存款230000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1670元，由申请人寿光龙腾土方工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇一九年九月二日 书记员  郭 琼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12530号 申请人：七星关区土鸡蛋批发部（统一社会信用代码：915205MA61YW2K07N）,住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇黔西北物流园****。 投资人：吴森，归园田居，1991年7月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张兰芳，系贵州圣谋律师事务所律师。 被申请人：杨大国，男，1967年5月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理七星关区土鸡蛋批发部与杨大国买卖合同纠纷一案过程中，申请人七星关区土鸡蛋批发部为保证生效判决得以执行，于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在52,000元的范围内进行保全，申请人七星关区土鸡蛋批发部向天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：6533830181820190000110），天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保险单、保单保函、保险条款为申请人七星关区土鸡蛋批发部的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人七星关区土鸡蛋批发部的保全申请符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人杨大国名下的52,000元的存款或查封、扣押相应等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆坤 二〇一九年九月二十七日 书记员  姜童尧
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执4419号申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**，统一社会信用代码91340100848944279K（1—1）。负责人：李刚，行长。被执行人:姜桂超，女，1986年2月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行中信银行股份有限公司合肥分行与姜桂超金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为120790.33元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年7月23日及2019年9月29日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初9087号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一九年九月三十日书记员 戴志远
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2019）晋1024民初2045号原告：胡胜宇，男，汉族，1978年4月28日出生，洪洞县城内仙皇东巷**。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾鸿，系原告妻子。被告：申会军，男，汉族，1978年10月10日出生，洪，洪洞县大槐树镇城东村民身份号码：×××。被告：董雪玲，女，汉族，1980年10月15日出生，洪，洪洞县大槐树镇城东村民身份号码：×××。原告胡胜宇与被告申会军、董雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告申会军、董雪玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡胜宇向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款410000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日起，被告申会军累计向原告借款767000元，归还357000元后于2019年1月17日二被告向原告出具了还款计划，确认了二被告尚欠原告410000元，约定2019年7月31日前全部还清。二被告庭前询问承认原告在本案中主张的事实。但对原告所述利息没有予以认可。本院认为，二被告承认了原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告承诺并出具了还款计划，但逾期对所欠原告410000元分文未还，已构成违约，对原告要求归还的请求予以支持。对于利息一节，“还款计划”没有约定，对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告申会军、董雪玲于判决生效后十日内归还原告胡胜宇410000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告申会军、董雪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 余刘义 二〇一九年九月十七日书记员 李华荣
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1489号 原告：黄廷云，男，现年45岁,四川省盐源县人。 委托诉讼代理人：杜朝明，女，现年43岁，四川省盐源县人，系原告之妻，代理权限为特别授权。 被告：陈德柱，男，现年25岁，四川省盐源县人。 原告黄廷云与被告陈德柱装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年09月04日立案。原告黄廷云于2019年09月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄廷云的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄廷云撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告黄廷云负担。 审判员  董永明 二〇一九年九月十二日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7384号 原告：广西云尚文化产业投资有限公司，住所：南宁市高新区高新南二路**华成都市广场******房，统一社会信用代码：91450100086523506Y。 法定代表人：冀志磊，总经理。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄释谊，广西冠益律师事务所实习律师。 被告：莫家权，男，1996年01月14日出生，苗族，住贵州，住贵州省施秉县iv> 原告广西云尚文化产业投资有限公司（以下简称“云尚公司”）与被告莫家权借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告云尚公司的委托诉讼代理人毛青松、黄释谊到庭参加诉讼，被告莫家权经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告云尚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金4999元；2、被告承担本案受理费等费用。事实和理由：原告为一家互联网金融信息服务机构，运营“指尖分期商城”平台，提供用户与商户之间的交易撮合和垫资服务，收取相应的服务费。2016年6月24日，被告通过“指尖分期商城”委托原告代其购买苹果手机一部，货款4999元，服务费674.91元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还819.6元，但至原告起诉时，被告仅偿还了0期，尚欠9070.69元未还。被告不履行相关还款义务，严重逾期，其行为已严重违约，原告为维护自身利益，特诉至法院。 被告莫家权未做答辩。 本院经审理认定事实如下：云尚公司运营“指尖分期商城”网站。原告与被告签订《指尖分期服务协议书》，约定被告委托原告购买苹果手机一部，货款4999元，服务费674.91元。约定被告首付款0元，借款与服务费分9期（每月为一期）偿还，每期偿还819.6元。原告已按上述协议书的约定支付了款项，被告亦已经收到了上述产品。 原告主张被告未能按期按《指尖分期服务协议书》的约定向其支付借款与服务费，被告仅偿还了0期。 另查明，云尚公司的营业执照载明的经营范围为：对文化产业的投资、互联网金融信息服务（国家禁止或限制的服务除外）等。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫家权经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据本案查明的事实，云尚公司所经营的“指尖分期商城”通过向社会不特定对象提供资金购买商品以赚取服务费，该服务费性质为借款利息。云尚公司出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条的强制性规定，直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条的规定，应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。另，云尚公司所从事的经常性放贷业务，已经超出其经营范围。金融业务活动系国家特许经营业务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，也应认定涉案《指尖分期服务协议书》无效。 《指尖分期服务协议书》无效，本应相互返还，但考虑到被告该已经使用用了原告所提供的产品多年，直接返还有违公平的原则，且被告未出庭对产品价值提出异议，故被告按双方约定的价格支付予原告，故被告尚欠原告的借款本金为4999元，被告应向原告予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫家权返还原告广西云尚文化产业投资有限公司4999元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告莫家权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  张小伟 人民陪审员  苏桂英 二〇一九年九月十八日 法官 助理  李信朝 书 记 员  吕 静
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3372号 原告：牟义，男，1957年01月27日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张旭辉，律师。 被告：盖州市嘉缘食品有限公司。 法定代表人：李德民。 原告牟义与被告盖州市嘉缘食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟义委托诉讼代理人张旭辉到庭参加诉讼，被告盖州市嘉缘食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牟义向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠付工资报酬30807元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原告来到被告处工作，到了2016年期间共拖欠原告工资30807元，原告多次奔走讨要，均无果，无奈诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。 盖州市嘉缘食品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，牟义到盖州市嘉缘食品有限公司工作。盖州市嘉缘食品有限公司出具的“欠工人工资明细表（15年-16年）”中载明：牟义工资30807元。该明细表有公司会计唐加栋签字、盖州市嘉缘食品有限公司加盖公章。因盖州市嘉缘食品有限公司欠付工资未给付，牟义向本院提起诉讼。 本院认为，牟义在盖州市嘉缘食品有限公司工作，应由盖州市嘉缘食品有限公司支付劳动报酬。现盖州市嘉缘食品有限公司就应当向牟义支付的工资30807元，有该公司出具的欠工人工资明细表为证，拖欠的工资数额明确，应当履行给付工资款的义务。盖州市嘉缘食品有限公司未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对牟义的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告盖州市嘉缘食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告牟义工资款30807元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元（缓交），由被告盖州市嘉缘食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 此页无正文。 审 判 长  冯 卫 审 判 员  张庆利 审 判 员  孙艳花 二〇一九年九月十六日 法官助理  顾丽婷 书 记 员  刘丹凤
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执877号 申请执行人：裴天全，男，1976年1月18日出生，汉族，住高台县。 被执行人：朱建伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住临泽县。 申请执行人裴天全与被执行人朱建伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）甘0724民初1551号民事判决书，该判决书确定：被告朱建伟于判决生效后十五日内偿付原告裴天全土地租赁费40800元。本案受理费560元，由被告朱建伟负担430元，原告裴天全负担130元。该法律文书生效后，被执行人朱建伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裴天全向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费518元。 案件执行过程如下： 1.2019年5月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月13日、2019年6月20日、2019年8月19日、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经反馈被执行人朱建伟名下无银行存款，无工商登记信息、无车辆登记信息。 3.2019年8月19日本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈朱建伟名下无登记房产信息。 4.2019年9月27日因被执行人朱建伟拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2019年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依职权依法终结本次执行程序。 本案执行标的40800元，案件受理费518元，现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十七日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3187号原告：李密，男，1978年11月9日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。被告：任宏伟，男，1975年11月4日生，汉族，无职业，现羁押于绥化看守所。原告李密与被告任宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李密及其委托诉讼代理人韩胜林与被告任宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李密向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金123,000元，按年利率24％计算给付自2018年10月10日至欠款付清时止期间的利息。案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需用款为由于2018年5月22日向原告借款100,000元，2018年10月10日向原告借款23,000元，约定逾期按年利率24％计算利息，此款至今未给付，故原告提起诉讼。被告任宏伟辩称，对两次向原告借款的事实无异议，借款100,000元，当时口头约定月息2分，未约定还款期限，借款23,000元约定借款期限半年，月息1.5分，逾期利息按月息2分计算。原告李密围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、收据一份，证实2018年5月22日任宏伟收到原告借款100,000元，任宏伟出具收据一份，口头约定月息2分，并加盖绥化市永安粮库有限公司公章。证据2、借条一份，证实2018年10月10日，被告向原告借款23,000元，约定借款期限半年，借款利息为1.5％，如借款人没有按时还款，借款人应承担逾期还款利息，按月息2分计算至还清时止，被告在借款人处签字按押。证据3、协议书一份，证实2019年6月24日三方签订协议书一份，原告同意位于河北省秦皇岛市海港区南岭国际社区三区29号楼1单元1902室贷款房屋抵偿原告李密借款本金123,000元。证据4、手机银行转账记录、微信转账记录各一份，证实原告向被告转款123,000元。被告任宏伟未提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议，称借款100,000元是个人行为，而且该款未用于单位生产经营。本院对原告提供的证据依法予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：原告李密与被告任宏伟系朋友关系。2018年5月22日，任宏伟以急需用款为由向原告借款100,000元，双方口头约定月息2分，未约定还款期限，被告任宏伟出具收据一份。2018年10月10日，被告向原告借款23,000元，约定借款期限半年，借款利息为1.5％，如借款人没有按时还款，借款人应承担逾期还款利息，按月息2分计算至还清时止，被告出具借条一份。两笔借款逾期后，被告未偿还借款本息，故原告提起诉讼。审理中，被告对欠款事实无异议，但暂时没有偿还能力，同意用河北省秦皇岛市海港区南岭国际社区三区29号楼1单元1902室房屋抵偿借款本息。此案经调解未果。本院认为，原告李密提供的收据、借条等证据，可证实被告任宏伟在原告处借款的事实，且被告对借款事实无异议，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原、被告双方之间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款到期后，被告任宏伟应积极偿还借款，拒不还款系违约行为。综上，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告任宏伟偿还原告李密借款本金123,000元及利息（借款本金100,000元，按年利率24％计算自2018年5月22日至欠款付清时止期间的利息；借款本金23,000元，按月利率1.5％计算自2018年10月10日至2019年4月10日期间利息，按年利率24％计算自2019年4月11日至欠款付清时止期间的利息）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380元，由被告任宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王学武二〇一九年九月十六日书记员  李忠秋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执1616号申请执行人魏恒森，男，汉族，1992年4月6日生，住徐州市泉山区。被执行人徐州青藤农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人李星星。被执行人孙树功，男，汉族，住山东省青州市。申请执行人魏恒森与被执行人徐州青藤农业科技有限公司、孙树功土地承包合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2018）徐仲裁字第107号裁决书已经发生法律效力。申请执行人魏恒森向徐州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人徐州青藤农业科技有限公司、孙树功给付人民币172810元，徐州市中级人民法院指定本院执行。被执行人依法应承担执行费人民币2492元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年3月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人填写内容为“淮北市房产”。2、本院于2019年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年3月25日、9月2日多次查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统被执行人徐州青藤农业科技有限公司所有的中国建设银行股份有限公司徐州城中支行的账户，冻结被执行人孙树功所有的中国农业银行股份有限公司青州北城分理处、青州中央商务区分理处的账户，中国工商银行青州支行云门山路分理处、青州开发区支行、贵阳分行银行卡中心、贵阳白云支行的账户，中国建设银行股份有限公司青州支行瓜市分理处、宁津兴宁支行、贵阳延东支行的账户，光大银行潍坊分行的账户，广发银行的账户，浦发银行潍坊青州支行的账户，冻结账户暂无存款可供执行。4、2019年4月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2019年4月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2019年4查询被执行人名下车辆登记信息，委托潍坊市高新区人民法院查封被执行人孙树功所有的鲁Ｖ×××**号车辆一台，该车辆另案拍卖中。7、2019年5月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。8、2019年5月，本院执行人员前往刘集镇丁孟村勘验徐州青藤农业科技有限公司，该公司已不再经营，另本院向丁孟村村民委员会调查，未发现徐州青藤农业科技有限公司可供执行的财产。9、2019年5月，本院委托山东省青州市人民法院查询被执行人孙树功财产情况，受托法院未查询到被执行人可供执行的财产。10、2019年5月，因被执行人孙树功申报财产不实，本院决定另案司法拘留被执行人孙树功，并由铜山拘留所实施。因被执行人本院决定徐州青藤农业科技有限公司法定代表人李星星，但因暂时找不到李星星而无法实施。11、2019年6月，因被执行人孙树功拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案对其司法拘留十五日。12、2019年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。13、2019年8月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知申请执行人本案终结本次执行程序，申请执行人同意。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币172810元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币172810元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结州仲裁委员会作出（2018）徐仲裁字第107号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 陈卫东二〇一九年九月十日书记员 李 宽
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保54号 申请人：全志高，男，1967年8月27日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被申请人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室，统一社会信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请人全志高于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求在9358.5元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，全志高的诉前保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额9358.5元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄立光 二〇一九年九月四日 法官助理 苏 兵 书 记 员 黄玥宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初429号 原告：安徽锦成天地物业服务有限公司。 法定代表人：高长亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高胜，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：王传武，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市梅山北路碧桂园**。 被告：李洋，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告：六安盛唐一品酒店管理有限公司。 法定代表人：胡王芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 原告安徽锦成天地物业服务有限公司与被告王传武、李洋、六安盛唐一品酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后,依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人高胜、被告王传武、被告六安盛唐一品酒店管理有限公司特别授权委托代理人邹廷锐参加庭审，被告李洋及其委托代理人没有参加庭审。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告已立即偿还原告借款44万元及利息223862元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，自2016年5月11日始已算至2018年12月31日，后期利息算至本清时止）；2、判令被告二、三对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 王传武辩称：对向原告借款66万元的事实没有异议。答辩人按照协议约定按时向原告偿还了借款22万元。2017年2月答辩人被刑拘直至目前被关押，导致答辩人无法履约。答辩人同意偿还本金，不同意承担利息。 六安盛唐一品酒店管理有限公司辩称：1.答辩人从未向原告提供任何形式的且合法有效的担保，至于本案涉及的承诺书系王传武在公司不知情且未经公司及公司董事会、股东会决议同意所出具；2.即使王传武在承诺书上加盖答辩人印章，该担保承诺也属于无效行为：出具承诺书时，王传武不是法定代表人也不是公司授权代理人，王传武无权代表公司对其个人债务作出相应的担保承诺；原告应当知晓王传武转让公司股权及公司法定代表人变更的事实，原告存在明显的重大过错。综上，答辩人担保应属无效行为，答辩人不承担担保责任。 李洋没有提出答辩意见。 经审理查明：2016年4月27日，王传武作为借款人（甲方）、李洋作为担保人与原告（乙方）及安徽锦城天地置业投资有限公司签订了三份借款协议，协议约定王传武购买安徽锦城天地置业投资有限公司开发的锦城国际小区7栋1603、1604、1608、1609、1610、1611房屋，向原告借款总计66万元，借款期限至2018年9月30日止，第一次还款在2017年1月20日前归还借款本金总计22万元，第二次还款在2017年10月1日前归还本金22万元，第三次在2018年9月30日前归还本金22万元；甲方在借款期限内偿还借款的，不计算利息；不能再借款期限内偿还借款，应支付利息，计息时间自乙方支付甲方借款之日始至本清时止，计息标准为同期银行贷款利率的四倍。协议第五条甲方义务第（3）条约定：甲方和借款担保人共同承诺，如甲方按约定的时间无偿还能力偿还借款，将由其借款担保人，按约定的时间偿还乙方的所有借款，并承担所有责任。2016年5月11日，原告按约将借款66万元为王传武支付给安徽锦城天地置业投资有限公司。2016年7月25日，王传武将拥有的100%六安盛唐一品酒店管理有限公司股权转让给其前妻胡王芳70%，转让30%股权给其妹婿张方宏。2016年11月10日，王传武在一份承诺、担保书上加盖六安盛唐一品酒店管理有限公司印章，为王传武等6户向原告借款300万元作出承诺、担保。2017年1月20日，王传武按约归还原告22万元。2017年2月27日王传武被捕关押至今。2017年10月1日及2018年9月30日二次应归还借款合计44万元，至今没有归还。 另查：王传武购买的锦城国际小区7栋1603、1604、1608、1609、1610、1611房屋交由被告六安盛唐一品酒店管理有限公司管理使用。 上述事实有原告提出的借条协议三份、王传武承诺书、收条三份、加盖六安盛唐一品酒店管理有限公司印章的承诺、担保书一份，六安盛唐一品酒店管理有限公司提出的股东决定一份、公司章程一份及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与王传武、李洋、安徽锦城天地置业投资有限公司签订的借款协议没有违反法律规定，应属有效合同。王传武在履行协议过程中虽因特殊原因造成违约，但不能因此成为不承担履行合同义务及责任的理由。原告要求王传武按照约定偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李洋作为借款担保人应为王传武借款承担连带清偿责任。六安盛唐一品酒店管理有限公司系由王传武筹建，后期王传武将股权转让及法定代表人变更，原告在没有被明确告知情况下，获得王传武在承诺担保书上加盖六安盛唐一品酒店管理有限公司印章，该担保应属有效。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传武于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽锦成天地物业服务有限公司借款人民币440000元； 二、被告王传武于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽锦成天地物业服务有限公司借款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，自2016年5月12日始计算至本清时止）； 三、被告李洋对上述王传武的借款本息承担连带清偿责任； 四、被告六安盛唐一品酒店管理有限公司对王传武借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10440元，减半收取5220元，由被告王传武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇一九年九月二十七日 书记员 苏秋怡
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3326号原告：兰福，男，1979年12月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。委托诉讼代理人：兰雪，女，1985年12月17日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：孙振涛，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告兰福与被告孙振涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告孙振涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰福向本院提出诉讼请求：要求被告孙振涛立即偿还化肥款本金6075.00元及利息2916.00元（利息自2016年3月29日至2019年7月11日），计8991.00元。事实与理由：原告经营化肥生意，2016年4月10日，被告在原告处赊欠复合肥42袋，每袋价格145.00元，被告当时给原告出具了欠条，约定当年5月1日前还清欠款，可欠款到期后，经原告多次索要，被告始终以无钱为由拒不给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠化肥款及利息。孙振涛未到庭，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：孙振涛于2016年4月10日在兰福处赊购价值5775.00元的化肥。孙振涛当时给兰福出具了欠条，约定当年5月1日前还清欠款，经原告索要，被告未给付，原告诉讼来院。此案审理中孙振涛于2019年9月5日给付兰福化肥款2000.00元，庭审中原告放弃欠款利息。上述事实，被告未出庭抗辩、质证，视为放弃诉讼权利，故对原告提交的欠据及原告当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，兰福与孙振涛之间买卖关系成立，兰福已经履行交付标的物义务，孙振涛应按照约定给付化肥款，逾期不付构成违约，应承担给付的违约责任。故兰福要求孙振涛给付3775.00元化肥款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告孙振涛于本判决生效后十日内给付原告兰福化肥款3775.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由孙振涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇一九年九月十九日书记员  薛 雨
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5342号原告：郝X，男，现住巴彦淖尔市临河区XXX。委托诉讼代理人：陈XX，系内蒙古XX律师事务所律师。被告:李X，男，XX员工，现住巴彦淖尔市临河区XXX。被告:张XX，男，XX员工，现住巴彦淖尔市临河区XXX。被告:沈X，男，XX员工，现住巴彦淖尔市临河区XXX。原告郝X与被告李X、张XX、沈X饭店租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告郝X在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝X撤回起诉处理。审判员  李新二〇一九年九月××日书记员  贺超
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5008号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。委托代理人钱蓉，江苏润远律师事务所律师。委托代理人张卫勇，江苏润远律师事务所律师。被执行人苏陈祥，男，1958年10月22日生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人苏陈祥信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初2201号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：苏陈祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金109790.24元、利息（截至2014年12月23日为34680.39元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以109790.24元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金12199.29元。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下相应银行账户本院已依法冻结，被执行人名下无大额银行存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额160869.92元及相应利息。因苏陈祥违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2201号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。(本页无正文)审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年九月十日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执284号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，组织机构代码：330276755。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：程觉，女，1990年1月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人程觉商事仲裁一案，中国广州仲裁委员会做出的（2019）穗仲网案字第22121号裁决书已经发生法律效力，因被执行人程觉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。本案于2019年5月8日立案，执行标的为被执行人程觉向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司支付：一、借款本金人民币9738.52元；二、截至2018年5月5日的借款利息311.42元、违约金1500元、逾期利息（逾期利息以9738.52元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年5月14日起至清偿之日止），利息、逾期利息、罚金的总和以年利率24%为限；三、仲裁费人民币400元；四、律师费人民币800元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息至债务清偿完毕。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人程觉发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人程觉立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产，被执行人逾期未履行，且未报告财产。 执行中，本院通过网络秩序查控系统对被执行人程觉的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行查询，并到被执行人住所地村委会、市公积金管理中心对被执行人的下落及财产请况进行查询。查明，被执行人程觉名下无银行存款、房产、有价证券、保险、公积金等财产，对被执行人的相关银行账我院已依法予以冻结，有车车牌号为浙Ｈ×××××的汽车一辆，我院已依法查封但未实际扣押。截至2019年9月4日本案执行款全部未执行到位。 鉴于被执行人程觉未履行生效法律文书确定的义务又拒不报告财产，我院已对被执行人程觉采取限制消费、限制出境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已经告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程觉暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执284号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱晓龙 二〇一九年九月四日 书记员  谢 菲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执1280号申请人齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司与左代川供用热力合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初1311号民事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇一九年九月三十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执1841号申请执行人：张镭耀，男，1987年9月3日生，汉族，住滑县。被执行人：王士群，男，1986年10月2日生，汉族，住滑县。申请执行人张镭耀与王士群借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年6月25日依法作出（2018）豫0526民初4922号民事判决书，依该判决文书：“一、被告王士群于本判决生效后十日内偿还原告张镭耀几块70000元及利息（自2018年05月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张镭耀的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人张镭耀向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年5月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年5月15日、2019年8月5日、2019年8月27日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人王士群名下有豫Ｅ×××**号五菱牌汽车一辆，查询到该财产后，本院于2019年9月2日裁定查封了上述车辆，查封期限二年（2019年9月5日至2021年9月5日），因查找不到该车辆下落，故不能处置。三、2019年9月3日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年9月4日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年9月3日对被执行人王士群依法作出了拘留决定。六、分别于2019年5月22日、2019年5月28日、2019年5月30日向滑县不动产登记中心、滑县国土资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、土地、公积金信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、土地、公积金等财产信息。本院于2019年9月4日以书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526执1841号案件的本次执行程序。被执行人王士群负有继续向申请执行人张镭耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年九月五日书记员  杜 力