wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7505号原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店。经营者殷志刚，男，1979年４月21日出生，满族，个体。被告那顺巴图，男，1978年11月20日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店与被告那顺巴图买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者殷志刚到庭参加诉讼，被告那顺巴图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告那顺巴图偿还所欠货款本金500元及违约金625元，合计1125元；2、自2019年1月1日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告那顺巴图于2015年1月6日，以其同村的刚阿所用为由从原告处赊购建筑材料欠款500元，定于2015年12月1日前偿还，约定如违约从欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款本金500元及违约金625元（2015年1月6日至2019年3月6日止，共50个月，按月利率2.5%计算），合计1125元；自2019年3月6日以后产生的违约金继续按月利率2.5%计算支付至实际清偿之日止。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：违约金计算标准变更为月利率2%。被告那顺巴图未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告经营者殷志刚围绕诉讼请求依法提交了被告那顺巴图向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店与被告那顺巴图之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。欠款时，原、被告之间约定：如违约则自欠款之日起按月利率2.5%计算支付违约金，在庭审中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，被告应偿还原告所欠货款本金，按原告在庭审中要求的月利率标准计算支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告那顺巴图于本判决生效十日内偿还原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店欠款本金人民币500元；二、被告那顺巴图支付原告科左后旗朝鲁吐金刚建筑材料商店，自欠款之日即2015年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告那顺巴图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一九年九月九日书记员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2915号 原告李宝荣，男，1963年2月14日生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住址本溪市南芬区。 委托代理人张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。 被告本溪满族自治县连山关镇连山关村民委员会。住所地：本溪满族自治县连山关镇连山关村。 法定代表人董树梁，系该单位主任。 委托代理人何满龙，系连山关村党支部书记。 原告李宝荣诉被告本溪满族自治县连山关镇连山关村民委员会所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝荣及委托代理人张辉、被告本溪满族自治县连山关镇连山关村民委员会法定代表人董树梁及委托代理人何满龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝荣诉称：原告系连山关村祁家崴子组1林班3-4小班自留山的权利人。2017年6月期间，吉林省送变电工程公司因修建500kv程渤甲乙送电线路新建工程征占原告林地、林木4.75亩，该公司给付林地、林木补偿款64125元。此款当时即已发放至被告处保管，此后原告多次向被告索要，被告以林权存在纠纷为由至今未向原告给付。原告因此诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告补偿款64125元，并由被告承担诉讼费用。 被告本溪满族自治县连山关镇连山关村民委员会辩称：原告所述征占土地补偿款确实在被告处，但是因原告林权存在纠纷，被告至今未能向原告进行发放。原告所述自留山最早林照的权利人是原告之父李玉君的名，属于原告家庭共有的自留山。但是后来不知什么原因，林照权利人换成了原告的名。现在李玉君已经去世，原告其他家庭成员对该林权存有争议，找到被告不让给原告发放补偿款。后来原告和其他家庭成员因林权纠纷诉至法院，法院也向被告下达了查封裁定，对补偿款进行查封，后来虽然法院解除了查封。但原告家庭成员之间始终未能达成一致意见，在该争议未能解决的情况下，被告不能将补偿款直接发放给原告。故原告起诉被告给付补偿款无事实及法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明：原告原系连山关镇连山关村民。1983年林业三定时，原告和原告父母、兄弟姐妹共计七口人（即李玉君、张淑芹、李宝祥、李宝富、李艳凤、李艳坤、李宝荣）以户为单位从连山关村祁家崴子组分得后映崴子4林班3小班（现为本林证字（2004）第36629号林权证中的1林班3-4小班）自留山，原告家庭取得以原告父亲李玉君为林权代表的林权证。2004年林业部门开展林权证换证工作，因原林权证代表李玉君去世，故该自留山林权代表变更为李玉君之子即原告。2017年6月，因电力部门修建工程临时征占上述林地、林木的一部分，建设方支付补偿64125元，此款拨付至被告处保管。此后原告以其为上述林地、林木的权利人向被告索要补偿款。原告之母张淑芹、妹妹李艳凤等其他家庭成员亦提出异议，请求被告不得向原告发放补偿款。被告以该林权存有争议为由，至今未向原告及其他家庭成员发放补偿款。 另查，2017年7月，张淑芹、李宝祥、李艳凤、李艳坤至本院对原告提起诉讼，请求法院对上述补偿款权属进行确认，后撤诉。此后李宝祥、李宝富、李艳凤、李艳坤又至连山关镇人民政府就上述林权进行确权，连山关镇人民政府于2018年12月28日作出确权决定，认定上述林权属1983年分得自留山时李玉君全户所有人共有。此后，原告对该决定不服，先至本溪满族自治县人民政府提起行政复议，后至本院提起行政诉讼，本溪县人民政府及本院均认定连山关镇人民政府作出的确权决定认定事实清楚，程序合法，最终维持决定。 上述事实，有原告、被告陈述，本林证字（2004）第36629号林权证、临时补偿清单、连山关镇人民政府作出的连证决字（2018）2号《关于连山关村祁家崴子组李玉君自留山权属纠纷的处理决定》、本院（2019）辽0521行初25号《行政判决书》、本院（2017）辽0521民初1884号民事审判卷宗等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，可以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。经本院审查，原告所述征占林地、林木属1983年当时原告家庭七人共有，因该林地、林木征占产生的补偿款亦应该属于原告家庭七人共有。被告作为补偿款的保管人，应承担补偿款的发放责任，即只有在原告家庭成员就该补偿款分配事宜协商一致后，才可进行发放。在原告和其他家庭成员存有争议未能协商一致的情况下，原告以其自己为该补偿款的权利人向被告索要补偿款无事实及法律依据，被告未向其给付补偿款，理由正当，不存在侵犯原告财产权利的情形。综上，本院为保护公民的合法财产权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李宝荣的诉讼请求。 案件受理费人民币1403元，由原告李宝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  杜亚军 人民陪审员  李晓萃 二〇一九年九月十八日 书 记 员  冒 卉 附法律条款： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 三、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂04行终50号 上诉人（原审原告）：白木德，男，1965年7月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 上诉人（原审原告）：白剑雄，男，1981年4月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被上诉人（原审被告）：岑溪市不动产登记局，住所地岑溪市义洲大道**。 法定代表人:黄立平，局长。 委托诉讼代理人：林森奇，岑溪市自然资源局法规股副股长。 原审第三人：程学宏，男，1960年2月17日出生，汉族，广西岑溪市人，户籍住所地岑溪市，现住岑溪市。 委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 上诉人白木德、白剑雄因与被上诉人岑溪市不动产登记局、原审第三人程学宏土地行政登记一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院作出的（2019）桂0481行初29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，涉案土地位于樟木社区16组，第三人程学宏于2000年5月24日取得岑溪市人民政府颁发的岑集用(2000)第010216071号集体土地使用证。该土地与原告白木德、白剑雄的房屋相邻。2018年1月，原告及第三人因涉案土地产生纠纷，经岑溪市公告法律服务所进行调解未果。2018年2月原告及第三人到樟木社区在村干部的主持下再次进行调解，在调解中，第三人出示了土地使用权证。2018年11月14日原告向该院提起诉讼，请求该院依法判决撤销第三人程学宏的岑集用(2000)第010216071号集体土地使用证并负担本案的诉讼费用。 一审法院认为，原告提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的相关规定，主体适格。原告及第三人因涉案土地产生纠纷，于2018年2月经岑溪市樟木社区进行调解，在调解的过程中，第三人出示了其所持有的岑集用(2000)第010216071号集体土地使用证。此时，原告已经知道被告已为第三人颁发了涉案土地的使用权证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述规定，起诉期限有二种情形，一是通过行政机关告知等途径知道行政行为内容的，当事人从知道或者应当知道作出行政行为之日起，应当在6个月内提起诉讼；二是不知道行政行为内容的，从行政行为作出之日起最长不超过5年，涉及不动产的最长不超过20年，但是，最长期限内知道行政行为内容的，适用6个月起诉期限。本案原告自2018年2月起已经知道被告为第三人颁证的行政行为，直至2018年11月14日向该院提起行政诉讼止，已经超过了六个月的起诉期限，也无法定应当扣除起诉期限的正当理由。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项规定，裁定驳回原告白木德、白剑雄的起诉。 上诉人白木德、白剑雄上诉请求，撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院（2018）桂0481行初29号行政裁定，改判为撤销岑溪市人民政府发给第三人程学宏的岑集用第（2000）010216071号集体土地使用权证；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人在发生纠纷后至决定起诉前自始至终都不知道被上诉人作出了将诉争土地发证给原审第三人的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案是因不动产提起的诉讼，应该适用二十年最长起诉期限的规定。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但是从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，就算上诉人从2018年2月知道被上诉人为原审第三人颁证的行政行为，但被上诉人没有告诉上诉人起诉期限，本案的起诉期限按规定应该从上诉人知道或者应当知道起诉期限之日起计算，而且适用一年的时效，即从2018年2月起至2019年2月止，上诉人于2018年11月14日起诉，没有超过起诉期限。 被上诉人岑溪市不动产登记局提交书面答辩意见称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原审裁定，驳回上诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起六个月内提出，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人于2018年2月在樟木社区调解时，就已经知道了被上诉人为原审第三人颁发了岑集用第（2000）010216071号集体土地使用权证，但上诉人直至2018年11月14日才向一审法院提起行政诉讼，已经超过了六个月的起诉期限，且无法定应当扣除起诉期限的正当理由。因此，上诉人提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》关于行政诉讼起诉条件的规定。此外，上诉人主张应按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定一年的起诉期限计算，与本案查明的事实不符，该主张依据不足，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘志安 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇一九年九月二日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3204号罪犯明小燕，女，1982年10月31日出生于四川省自贡市，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年11月25日作出（2016）渝0112刑初1471号刑事判决，以被告人明小燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年5月28日至2020年5月27日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2018年6月28日作出（2018）渝05刑更2096号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2019年11月27日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯明小燕在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯明小燕减去有期徒刑二个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯明小燕在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯明小燕在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯明小燕减去有期徒刑二个月（刑期至2019年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年九月二十四日书记员  袁 娜
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0323刑初194号公诉机关师宗县人民检察院。被告人何友明，男，1965年2月28日生，汉族，小学文化，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌交通肇事一案，于2019年5月7日被师宗县公安局取保候审。辩护人段丽权、孙超，云南段丽权律师事务所律师。师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2019〕189号起诉书指控被告人何友明犯交通肇事罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人何友明及其辩护人段丽权、孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。师宗县人民检察院指控：2019年3月15日，被告人何友明驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿师宗向彩云方向行驶，行驶至师弥线K67+320M处时，与横过道路的行人罗某相撞肇事，造成被害人罗某当场死亡及云Ｄ×××**号小型普通客车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人罗某系交通事故造成头部、胸腹部损伤死亡。经师宗县公安局交通警察大队认定，被告人何友明承担此事故的主要责任，被害人罗某承担此事故的次要责任。公诉机关针对其指控向本院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人何友明的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何友明违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪量刑指导意见》的规定，建议对被告人何友明判处有期徒刑六个月至一年。被告人何友明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人何友明的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人何友明具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人已经积极赔偿了部分损失；被告人的认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人是初犯，希望法庭酌情从轻处罚。请法庭给被告人一个改过自新的机会，希望可以对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年3月15日，被告人何友明驾驶云Ｄ×××**号小型普通客车沿师宗向彩云方向行驶，行驶至师弥线K67+320M处时，与横过道路的行人罗某相撞肇事，造成被害人罗某当场死亡及云Ｄ×××**号小型普通客车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人罗某系交通事故造成头部、胸腹部损伤死亡。经师宗县公安局交通警察大队认定，被告人何友明承担此事故的主要责任，被害人罗某承担此事故的次要责任。另查明，本院受理本案后，被害人家属向本院提起附带民事诉讼，后又以需另案起诉为由申请撤诉，经本院裁定准许撤诉。上述事实，被告人何友明在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人何友明的供述与辩解、道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、现场勘验笔录、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何友明违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何友明的辩护人的辩护意见，本院依法予以部分采纳，被告人何友明具有自首情节，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人何友明在案发后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何友明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷桂园审 判 员  周宗明人民陪审员  李红丽二〇一九年九月十七日书 记 员  陈 宇
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初3445号原告：阙申虎，男，汉族，1996年8月生，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：阙明啟，男，汉族，1965年12月29日生，住云南省腾冲市，特别授权代理。被告：尹以畅，男，汉族，1979年4月6日出生，住云南省腾冲市，未到庭）。原告阙申虎诉被告尹以畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙申虎及其委托诉讼代理人阙明啟到庭参加诉讼，被告尹以畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月20日，被告向原告借款20000元，承诺2018年春节前还10000元，2019年3月30日前还10000元。但经原告多次催要，被告仍不予偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请判如所请。被告尹以畅未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告阙申虎围绕诉讼请求提交《借条》一份，证明被告向原告20000元的事实。被告尹以畅未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下:原告提交的《借条》客观、真实，与本院具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2018年6月20日，被告尹以畅向原告阙申虎借款20000元，并向原告出具《借条》一份，借条载明：“今向阙申虎借到人民币贰万元（￥20000元），定于2018年春节前还壹万元（￥10000）”，剩余壹万元（￥10000元）于2019年3月30日前还清，如到期不还于每月壹仟元每万计算利息。借款人：尹以畅，身份证5330231979********。2018年6月20日”。出具借条后，被告向原告归还了借款3000元，余款17000元至今未归还，为此原告诉至本院。本院认为，被告尹以畅向原告阙申虎借款20000元的事实清楚，有被告出具的借条为证，双方约定的还款期限已过，被告尹以畅理应偿还，被告已经归还原告的借款3000元应予以扣除，故原告要求被告偿还借款20000的诉请，本院部分支持17000元。被告尹以畅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告尹以畅于本判决生效之日起十五日内偿还原告阙申虎借款本金17000元；二、驳回原告阙申虎的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告阙申虎负担25元，被告尹以畅负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  章丽萍二〇一九年九月十二日书记员  李 云
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0826执1716号申请执行人：张艮友，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：琚结艳，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省望江县。本院在执行张艮友与琚结艳买卖合同纠纷一案中，经查，琚结艳在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人琚结艳银行账户内存款人民币169202元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高效吉二〇一九年九月六日书记员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6444号上诉人（原审原告）：重庆市卓雅建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠七支路**，统一社会信用代码91500226091224092Y。法定代表人：刘廷文，总经理。委托诉讼代理人：周湘，北京市京师(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市皖衡建设集团有限公司，，住所地重庆市经开区大石桥****7-2统一社会信用代码91500108MA5U4353XK。法定代表人：贾成建,经理。被上诉人（原审被告）：重庆高融置业有限公司，住所，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村**杨俐联建房**社会信用代码91500116573432839N。法定代表人：杨建明。上诉人重庆市卓雅建筑劳务有限公司（以下简称：卓雅公司）与被上诉人重庆市皖衡建设集团有限公司（以下简称：皖衡公司）、重庆高融置业有限公司（以下简称：高融公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初6780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，卓雅公司以其自皖衡公司承包了劳务，向劳务发包方皖衡公司及建设方高融公司主张返还其工程履行保证金、支付工程款、赔偿停工损失等，为此卓雅公司举示了《金考拉·国际产业城A·C组团工程劳务承包合同》（以下简称：劳务合同）、向皖衡公司银行账户支付保证金200万元的银行交易信息、加盖皖衡公司财务专用章的收据等证据用以证明其与皖衡公司存在建设工程施工合同关系。皖衡公司书面抗辩其从未与卓雅公司从未签订过合同，也未收过保证金，并以邮寄的方式向法院提交其在公安机关备案的公章和财务专用章以证明劳务合同上加盖的公章、收据上加盖的财务专用章均非公安机关的备用章。一审法院遂以卓雅公司拒绝对劳务合同上公章的真实性申请司法鉴定、应承担举证责任，且卓雅公司银行转账至皖衡公司账户的行为并不当然认定皖衡公司实际收到该款项为由，驳回了卓雅公司的诉讼请求。本院认为，首先，卓雅公司提交的劳务合同系原件，虽然皖衡公司邮寄了公安机关的备案印章，但该证据系彩色复印件而非原件，即使能够确认备案印章的真实性，也不宜仅以合同印章与备案印章不一致而否定合同效力；其次，卓雅公司于2017年7至8月期间分三次向皖衡公司的银行账户转账200万元属实，即使银行对于公司开设银行账户只进行形式审查，也需要审查该公司的营业执照正本等基本信息，卓雅公司既能向皖衡公司的银行账户转入款项，就可以认定皖衡公司已收到该款；再次，卓雅公司一审时还举示了其就涉案工程进场后履行施工义务的若干证据，用以佐证其与皖衡公司存在建设工程施工合同关系。因此，卓雅公司已完成举证责任，能够证明其与皖衡公司建立了建设工程施工合同关系；其为主张工程款而申请对已完工程量进行司法鉴定，一审法院未予准许，属于认定基本事实不清。故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初6780号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。上诉人重庆市卓雅建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费41600元予以退回。审判长  钱昳心审判员  吴 杰审判员  于 利二〇一九年九月二十六日书记员  曾 燕
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0104民初3629号 原告：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆龙江置地有限公司，住所地重庆市巴**。 破产管理人：重庆捷讯律师事务所、重庆海川企业清算有限公司 被告：尹勇，男，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告平维与被告重庆龙江置地有限公司、尹勇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告平维于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平维自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平维撤回起诉。 案件受理费减半收取计23400元，保全费5000元，合计28400元，由原告平维负担。 审 判 长  李成杨 人民陪审员  彭榜惠 人民陪审员  代国强 二〇一九年九月十七日 法官 助理  陶知春 书 记 员  李国茜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街**。负责人：张俊清，行长。委托诉讼代理人：王莹，住哈尔滨市阿城区。被告：吴宪，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行阿城支行）与被告吴宪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告吴宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：吴宪立即偿还借款19038.95元并支付相应利息。事实和理由：2013年10月29日，吴宪向邮储银行阿城支行借款20000元，双方约定年利率14.58%，借款期限14个月，阶段性等额本息还款。邮储银行阿城支行已依约交付借款，吴宪未依约履行合同义务。截至2019年5月6日，吴宪尚欠本金19038.95元及相应利息15907.85元。邮储银行阿城支行索款未果，故诉至本院。吴宪未作答辩。邮储银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交证据借款合同、个人贷款放款单、系统截屏图片三组证据。吴宪未到庭，应视为放弃质证权利。该组证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，吴宪与邮储银行阿城支行订立小额联保借款合同，约定借款金额20000元，借款用途为收粮，借款期限14个月，年利率14.58%，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%罚息。邮储银行阿城支行于合同签订当日向吴宪提供20000元借款，吴宪在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据上签字并按印。吴宪未依约向邮储银行阿城支行偿还借款本息，依双方约定计算至2019年5月6日尚欠本金19038.95元及相应利息（含罚息）15907.85元。本院认为，吴宪与邮储银行阿城支行之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。吴宪未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。邮储银行阿城支行请求判令吴宪偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、吴宪于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行偿还借款本金19038.95元；二、吴宪于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行支付利息（含罚息）15907.85元（计算至2019年5月6日），并以19038.95元为基数，自2019年5月7日起按年利率21.87%计付至实际清偿之日止。案件受理费337元（已减半），由吴宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩忠桂二〇一九年九月二十七日书记员  张君怡
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2519号 原告：张红芹，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：高历军，系张红芹丈夫。 被告：李良元，男，1988年7月22日出生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：梁凤英，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：兰海波，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。住所地吉林省白城市长庆南街****。 负责人：宋臣，该支公司经理。 委托诉讼代理人：顾佳，该公司职员。 原告张红芹与被告李良元、梁凤英、兰海波、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红芹的委托诉讼代理人高历军、被告梁凤英、被告大地保险的委托诉讼代理人顾佳到庭参加诉讼。被告李良元、被告兰海波经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张红芹向本院提出诉讼请求：判令大地保险在保险范围内赔偿张红芹医疗费36,664.63元、护理费840.72元、误工费23,680.28元、住院伙食补助费900元、雇车费(就医交通费)2350元。超出保险部分由李良元、梁凤英按照70%赔偿，兰海波承担连带责任。事实和理由：2019年4月19日15时许，李臣醉酒后驾驶蒙FXXX**号小型普通客车载乘车人李祥沿X156公路由西向东超速行驶，当行驶至36KM+800M处时驶入道路北侧与张立志超速驾驶载乘车人张焱、田志雨、周文成、赵景余、高立艳、张红芹的吉GXXX**号小型普通客车相撞，致使车辆损坏，张焱、田志雨、高立艳、张红芹受伤，李臣、李祥、张立志、赵景余、周文成死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县交警队认定，李臣承担事故的主要责任，张立志承担事故的次要责任，李祥、赵景余、周文成、田志雨、高立艳、张红芹、张焱不承担事故责任。李臣驾驶车辆在大地保险投保交强险，车辆所有人为兰海波，李良元、梁凤英为李臣的继承人，故各被告应承担赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 梁凤英、大地保险承认原告在本案中所主张的事实，但梁凤英认为，其已与李臣分居两年多且未继承遗产，不同意承担赔偿责任；大地保险认为，蒙FXXX**号车在其公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本次事故造成三者车辆驾驶员张立志、乘车人周文成死亡，乘车人田志雨、张焱、张红芹、高立艳受伤，本车驾驶员李臣负此次事故的主要责任，因李臣严重醉酒，其公司可在交强险死亡赔偿限额11.00万元内按比例分摊张立志、周文成死亡赔偿金及乘车人田志雨、张焱、张红芹、高立艳护理费、误工费，在医疗费限额1.00万元内承担田志雨、张焱、张红芹、高立艳等医疗费用后，保留追偿的权利。因此次赔付已达交强险12.00万元限额，故不同意承担诉讼费用。 本院认为，梁凤英、大地保险承认张红芹在本案中主张的事实，故对张红芹主张的事实予以确认。 本院认为，梁凤英、大地保险承认张红芹在本案中主张的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认张红芹的损失包括：医疗费34,389.63元、护理费840.72元、误工费19,270.59元（36,826.00元/年÷365天×9天+36,826.00元/年÷365天×182天）、住院伙食补助费900.00元、就医交通费1910.00元，共计57,310.94元。 因本次事故中其他被侵权人向本院起诉，张立志近亲属（田志雨、刘桂琴、张焱）、周文成近亲属（张凤琴、周玲玲、周建峰）、高立艳、张红芹、田志雨、张焱损失所占交强险死亡伤残限额内比例分别为47%、42%、2%、3%、5%、1%，高立艳、张红芹、田志雨、张焱所占交强险医疗限额内比例分别为18%、7%、53%、22%，故大地保险在交强险范围内赔偿张红芹3300.00元（11.00万元×3%，其中包含护理费840.72元、就医交通费1910.00元、误工费549.28元）、医疗费700.00元。 综上所述，本院对高立艳主张田志雨、张焱、刘桂琴、李良元、梁凤英、大地保险承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿张红芹4000.00元。 二、李良元、梁凤英自本判决生效之日起五日内在继承李臣遗产范围内赔偿张红芹37,317.66元[（57,310.94元-4000.00元）×70%]。 三、兰海波不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取705.00元，由中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司负担40.00元，由李良元、梁凤英在继承李臣遗产范围内负担377.00元，由张红芹负担288元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇一九年九月四日 书记员  杨威
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4753号 申请执行人冯自龙，男，1969年10月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人师鹏，男，1987年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人冯自龙与被执行人师鹏借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初258号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人师鹏偿还申请执行人冯自龙案款212968元，于2018年6月25日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人冯自龙已向本院申请执行，本院于2019年4月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月24日本院依法向被执行人师鹏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月24日本院向申请人冯自龙发出提供被执行人财产线索通知书和提供被执行人财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产线索。 3.2019年4月25日本院依法对被执行人师鹏限制高消费。 4.2019年4月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 5.2019年4月28日本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，均反馈未发现可供执行的房地产信息。 6.2019年9月2日本院依法向被执行人居所地进行财产状况调查，均未发现可供执行财产。 7.2019年6月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。 8.2019年9月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行财产，并冻结被执行人名下所有账户。 9.2019年9月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的212968元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  岳慧萍 二〇一九年九月二十三日 书记员  成千峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                 （2019）陕0302执1516号之一被执行人：王小伟，男，45岁，1971年5月24日出生于陕西省宝鸡市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，无业，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302刑初73号刑事判决书受理执行王小伟责令退赔执行一案。据该案判决书，被执行人王小伟应向被害人陈某某退赔150元、向被害人屠某某退赔100元。判决书效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构查询了被执行人的财产，依法冻结了被执行人王小伟名下的银行账户，账户中无足额财产。除此之外，再未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长    杨建文                            审 判 员    高建军                            审 判 员    寇建军                           二〇一九年九月十一日                            书 记 员    高跃农  1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2491号申请执行人：朱宁翔，男性，1985年09月10出生，汉族，住山西省大同市平城区。被执行人：邸彬，男性，1964年09月18出生，汉族，住太原市迎泽区。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3447号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人邸彬银行存款20150元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  白向东二〇一九年九月三日书记员  张志强
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初4830号之一原告：薛建，男，1972年10月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：路展，山东源中律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾庆滢，山东源中律师事务所实习律师。被告：青岛金博盛建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路**。法定代表人：李金红，职务总经理。被告：李金红，男，1976年3月29日出生，汉族，现住青岛市城阳区。关于原告薛建与被告青岛金博盛建筑工程有限公司、李金红承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）鲁0213财保85号民事裁定书，要求冻结被申请人青岛金博盛建筑工程有限公司、李金红银行存款1699660元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6300201046020190000246）作为担保。原告于2019年9月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告薛建的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被告青岛金博盛建筑工程有限公司、李金红银行存款1699660元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王清华二一九年九月五日书记员  于 悦
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初1993号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。地址：五大连池市兴隆大街514号。法定代表人：刘凤英职务：董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：李爱国，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：殷纪军，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告李爱国、殷纪军金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年九月三十日书记员 樊雅南
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2079号上诉人（一审原告）：朱上玉，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：南陵县许镇镇人民政府，住安徽省南陵县。法定代表人：盛茂松，该镇政府镇长。上诉人朱上玉因与被上诉人南陵县许镇镇人民政府合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审应对双方因何签订安置房建设协议书及其所涉基础法律关系予以审查。一审未审查该事实，系基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初1735号民事判决；二、本案发回安徽省南陵县人民法院重审。上诉人朱上玉预缴的二审案件受理费22800元，予以退回。审判长  朱训明审判员  钱 晨审判员  杨东清二〇一九年九月二十九日书记员  王 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保328号 申请人孙朋，男，1975年6月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被申请人金万里，男，1966年8月24日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。 被申请人陈兴杨，男，1984年2月28日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初327号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款211025元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人金万里、陈星杨的存款211025元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十一日 书记员  钱香孚
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1789号 案外人：应元均，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈冬军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平，董事长兼总经理。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，董事长兼总经理。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，执行董事。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民董事长兼总经理。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人应元均对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区A-132号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人应元均称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部购房款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人应元均所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人应元均的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 于 洋 审判员 杨 桓 审判员 王 军 二〇一九年九月十日 书记员 张菁汀
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执376号申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司。主要负责人雍华伟。委托代理人赵锐被执行人黄荣萱，女，汉族。被执行人蒋晓荣，男，汉族。申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司与黄荣萱、蒋晓荣公证债权文书借款一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第88号《执行证书》以及成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司向本院提交的申请执行书，请求被执行人黄荣萱、蒋晓荣偿还借款本金x元、利息x元、以及罚息x元（被申请人向申请人支付从2018年10月24日起至借款清偿完毕之日止所产生的相应罚息）、以及本案执行费。2019年8月20日，本院依据四川省高级人民法院川高发函(2014)422号文的规定立案并执行。2013年5月9日，申请人成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司与被执行人黄荣萱、蒋晓荣签订了《借款合同》（合同编号2013年同兴贷字GXG0014号）。合同约定借款人因流动资金向贷款人贷款，贷款人民币x元，合同约定贷款期限自2013年5月9日起至2016年5月8日止，还款方式按照《还款计划表》执行，申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司与抵押人黄荣萱、蒋晓荣于2013年5月9日签订了《抵押合同》（合同编号x），抵押人蒋晓荣以其单独所有的坐落在x（建筑面积88.58平方米，档案保管号权x）的房屋抵押给成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司，并于2013年5月15日依法办理了房屋抵押权登记，作为借款人按期归还所贷款本金人民币x元、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、保全费、律师费、催收费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、调证费等）的担保。各方当事人在合同中特别约定本合同经公证后具有强制执行效力，如借款人和抵押人不履行或不完全履行合同约定义务时，贷款人有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。现查实，申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司已按约于2013年5月10日汇款人民币x元给借款人。现该笔贷款现已到期，黄荣萱、蒋晓荣未按约完全归还贷款本金人民币x元、利息人民币x元整、罚息人民币x元。2019年8月20日成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司持四川省成都市律政公证处（2019）川律公证执字第88号《执行证书》向本院申请强制执行。本院立案后，即向本案被执行人黄荣萱、蒋晓荣发出了执行通知书。被执行人未按执行通知书的要求履行偿还借款、本息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定裁定如下一、被执行人黄荣萱、蒋晓荣向申请执行人成都同兴小额贷款股份有限公司成都高新区分公司支付欠款本金人民币x元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人黄荣萱、蒋晓荣的银行存款；扣留、提取被执行人黄荣萱、蒋晓荣应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋晓荣位于x（建筑面积88.58平方米，档案保管号权x）的房屋。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一九年九月六日书记员  赵 鑫
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初2015号 申请人：招远市华阳矿山机械有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：张绍勤，董事长。 被申请人：李希瑞，男，汉族，住招远市。 申请人招远市华阳矿山机械有限公司与被申请人李希瑞买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人在招远市人民法院账户（xxxx）鲁xx民终xxxx号的执行款10000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为1113101390077838xxxx平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人在招远市人民法院账户（xxxx）鲁xx民终xxxx号的执行款10000元（交款人为张某某）。 存款的冻结期限为一年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。 申请费1520元，由申请人招远市华阳矿山机械有限公司暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年九月二十日 书记员  李胜安
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3869号之一 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 被执行人：余林，男，1979年8月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人：杜吉琳，女，1979年3月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与余林、杜吉琳追偿权纠纷一案中，查封了被执行人余林所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。冻结了被执行人杜吉琳银行账户（账户余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款19654.95元及违约金和债务利息、案件受理费195元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月四日 书记员 陈良友
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2093号之一 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区XXXXXXXX，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla. 申请执行人:深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXXXXXXXXX，统一社会信用代码91440300796638527A。 法定代表人：来长泽。 共同委托代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人:曾慧，女，汉族，1994年9月22日出生，身份证住址广东省省惠州市惠阳区XXXXXXXX。 申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人曾慧借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5423.80元及利息等，本院于2018年4月17日依法立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行账户2838.06元。此外，本院向车辆、证券、股权等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定期限内提供其它可供执行的财产线索。故而，本院于2018年10月11日终结了该次执行程序。 2019年5月22日，申请执行人以被执行人主动履行为由，向本院申请恢复（2018）粤0304执33258号案件的执行程序。之后，本院于2019年8月20日立案恢复执行该案，案号为（2019）粤0304执恢2093号。 在执行过程中，被执行人已将案款2286.37元转入法院账户。之后，本院依法向申请人发放了执行款2286.37元。至此，被执行人应付款项已支付完毕。申请执行人亦向本院提交书面材料申请结案。 本院认为，本案债权债务已结清，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除被执行人曾慧名下财产的查封、冻结等查控措施。 二、广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初1574号民事判决书执行完毕，本院（2019）粤0304执恢2093号案件予以结案。 （此页无正文） 审判员  李活光 二〇一九年九月十七日 书记员  李文琳
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初679号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李某明，男，1968年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，因涉嫌交通肇事罪于2019年7月4日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年7月16日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕702号起诉书指控被告人李某明犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年4月26日14时24分，被告人李某明驾驶大客车从惠东县稔某镇沿X210线往巽某方向行驶，行驶至巽某天龙寺路段路口处，在向左掉头时与后方行驶的，被害人蒋某林驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成蒋某林受伤送医院抢救无效于2019年5月22日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，李某明在现场救治伤者，等候交警部门前来处理。惠东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定李某明承担事故主要责任，蒋某林承担次要责任。事故发生后，李某明家属与被害人家属达成和解协议，被害人家属出具谅解书对李某明表示谅解。惠东县人民检察院向法庭提交相关证据,据此认为，被告人李某明违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李某明犯罪后主动投案，且如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人李某明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，入所健康检查表，户籍证明，道路交通事故认定书,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，法医学鉴定文书、死亡医学证明，现场检测报告书，协议书、交通事故调解书，刑事谅解书、收据、收条，证人蒋某彬的证言，被告人李某明的供述,《认罪认罚具结书》、《社会调查评估意见书》等。足以认定。本院认为，被告人李某明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某明发生交通事故后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人家属已积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，双方矛盾已化解，量刑时予以酌情考虑。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，结合《社会调查评估意见书》，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘惠霞人民陪审员  叶卓谊人民陪审员  罗建文二〇一九年九月五日书 记 员  林灵玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0222执恢147号之二 申请执行人:程积华，男，1948年10月23日出生，住繁昌县。 被执行人:王远好,男,1971年8月10日出生,住繁昌县。 本院在执行程积华与王远好民间借贷纠纷纠纷一案中，已对被执行人查封房产进行依法处置，部份执行款已分配。其他经申请执行人程积华对被执行人王远好财产举证及本院财产调查等，查明被执行人王远好现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  张建军 审判员  徐世宏 二〇一九年九月二十四日 书记员  李忠国
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1645号原告：徐怡民，男，1966年11月13日出生，汉族，户籍地崇阳县，现住崇阳县，被告：谭维军，男，1974年4月12日出生，汉族，现住崇阳县，户籍地崇阳县，原告徐怡民与被告谭维军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐怡民，被告谭维军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐怡民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款350万元（2017年3月17日借款100万元，2017年3月20日借款55万元，2017年4月6日借款50万元，2017年10月10日借款30万元，2017年12月6日借款50万元，2017年12月17日借款10万元。2017年12月22日借款15万元，2018年4月12日借款40万元)及利息（利息从借款之日起计算至被告付清全部款项之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告谭维军以开店及经济困难为由，于2017年3月17日向原告借款人民币100万元，2017年3月20日借55万元，2017年4月6日借50万元，2017年10月10日借30万元，2017年12月6日借50万元，2017年12月17日借10万元。2017年12月22日借15万元，2018年4月12日借40万元，合计借款350万元整。双方约定借款期限为3个月，利息按月利率3%计息，但是在借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告都以种种理由拒绝偿还。为此，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。被告谭维军辩称，8次借款共计350万元属实，且完全没有偿还，同意分期分批偿还。原告徐怡民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告谭维军对原告徐怡民提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日至2018年4月12日，被告谭维军向原告徐怡民8次借款共计350万元，均约定月利率3%，期限为3个月。具体借款交付时间：1.2017年3月17日，交付借款100万元，担保人刘文博；2.2017年3月20日，交付借款55万元，担保人刘文博；3.2017年4月6日，交付借款50万元，担保人刘文博；4.2017年10月10日，交付借款30万元，担保人汪文华；5.2017年12月6日，交付借款50万元，担保人徐亚文；6.2017年12月17日，交付借款10万元，担保人徐亚文；7.2017年12月22日，交付借款15万元，担保人徐亚文；8.2018年4月12日，交付借款40万元，担保人郭恒军。上述8笔借款，原告交付借款后，被告当即按约定利率支付了借款期限内3个月的利息。此后，被告谭维军未还借款本金及逾期利息。经原告徐怡民多次催讨未果，故而引发本案诉讼。上述借款事实，特别是借款交付的时间、地点、在场人员和经过，经庭审调查核实，双方当事人陈述基本一致，故本院予以认定。本院认为，原告徐怡民与被告谭维军之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，受法律保护，被告谭维军应当按照约定的期限返还借款本息。但原告徐怡民在交付借款时即收取了利息，应视为其预先扣除了利息，应当认定其实际出借的金额为本金。同时，双方约定的利率过高，应当依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告谭维军偿还原告徐怡民借款91万元，并自2017年3月17日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息；被告谭维军偿还原告徐怡民借款50.05万元，并自2017年3月20日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息；三、被告谭维军偿还原告徐怡民借款45.5万元，并自2017年4月6日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息；四、被告谭维军偿还原告徐怡民借款27.3万元，并自2017年10月10日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息；五、被告谭维军偿还原告徐怡民借款45.5万元，并自2017年12月6日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息；六、被告谭维军偿还原告徐怡民借款9.1万元，并自2017年12月17日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息；七、被告谭维军偿还原告徐怡民借款13.65万元，并自2017年12月22日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息；八、被告谭维军偿还原告徐怡民借款36.4万元，并自2018年4月12日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息；九、驳回原告徐怡民的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，由被告谭维军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  戴再员人民陪审员  程新平二〇一九年九月十一日书 记 员  曾 柳
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1523行审15号申请执行人：舒城县城市管理行政执法局，住所地舒城县城关镇桃溪路（三中斜对面）。统一社会信用代码：11341425486254966G。法定代表人：张俊社，局长。被申请执行人：舒城县向阳燃气有限责任公司，住所地舒城县梅河东路经济开发区。统一社会信用代码：91341523786523283W。法定代表人：程向阳，男，1967年8月4日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。申请执行人舒城县城市管理行政执法局于2019年8月15日向本院申请强制执行舒城管（燃气）罚决[2019]6号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。舒城县城市管理行政执法局于2018年11月11日对舒城县向阳燃气有限责任公司涉嫌未取得《燃气经营许可证》擅自从事燃气经营活动一案立案调查。舒城县城市管理行政执法局在对全县燃气行业安全检查时，发现舒城县向阳燃气有限责任公司的《燃气经营许可证》有效期为2014年11月30日至2016年11月29日，已失效，但当事人仍在从事瓶装燃气经营活动，其行为违法了《城镇燃气管理条例》第十五条第二款、《安徽省燃气管理条例》第十二条第一款、第十三条的规定。舒城县城市管理行政执法局于2018年12月14日向舒城县向阳燃气有限责任公司发出舒城管（燃气）罚告[2018]6号《行政处罚事先告知书》、舒城管（燃气）听告[2018]6号《行政处罚听证告知书》，舒城县向阳燃气有限责任公司未提出要求听证申请。2018年12月26日，舒城县城市管理行政执法局作出舒城管（燃气）罚决[2019]6号《行政处罚决定书》，一、责令立即停止燃气经营活动；二、罚款人民币叁拾万元整。2019年6月26日，舒城县城市管理行政执法局作出舒城管（燃气）催[2019]6号《履行行政决定催告通知书》。2019年7月1日，舒城县向阳燃气有限责任公司向舒城县城市管理行政执法局提出陈述申辩，2019年7月18日，舒城县城市管理行政执法局作出决定，维持原处罚决定。本院认为,申请执行人舒城县城市管理行政执法局舒城管（燃气）罚决[2019]6号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县城市管理行政执法局作出舒城管（燃气）罚决[2019]6号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  祝世俊审判员  余本兵审判员  翟迎武二〇一九年九月十八日书记员  曹定冬《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4357号之一 申请执行人：成都大中发装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区晨辉路**，组织机构代码：91510104MA62PGJG15。 法定代表人：程建辉，成都大中发装饰工程有限公司总经理。 被执行人：江俊林，男，1970年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行成都大中发装饰工程有限公司与江俊林合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的车辆一辆，由于车辆未实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都大中发装饰工程有限公司有本金50000元及利息、案件受理费1063元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十七日 书记员 郑伶俐
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1603民初2176号 原告：胡全得，男，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。 被告：山东瑞川硅业有限公司，住所地：山东沾化经济开发区恒业五路。 法定代表人：鲍明锐，职务：经理。 原告胡全得与被告山东瑞川硅业有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2018年10月15日立案，被告山东瑞川硅业有限公司在答辩期内对本案提出诉讼管辖权异议，本院于2018年11月8日作出(2018)鲁1603民初2176号民事裁定书，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，滨州市中级人民法院经审理，于2019年7月16日作出(2019)鲁16民辖终120号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年9月19日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡全得及委托诉讼代理人孔凡磊到庭参加诉讼，被告山东瑞川硅业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡全得向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款90000元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年至2017年为被告建设设备保温工程，工程款为116133元，尚欠90000元未支付，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法处理。 被告山东瑞川硅业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年至2017年为被告建设设备保温工程，原告为被告开具6张发票，计款112133元，原告提供被告方盖章的3份证明，其中数额为4370元的证明证实原告已干完涉案工程未开具发票，原告承揽工程款总计为116133元。原告施工完成，经被告方验收合格并给被告提供发票后，被告支付20000元，余款96133元一直未付，原告只要求被告支付所欠保温工程款90000元，不再变更诉讼请求。 本院认为，被告山东瑞川硅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证权利的放弃。原告与被告之间的承揽合同关系事实清楚，原告按约定完成施工工程，被告理应支付全部工程款，故原告只请求被告支付工程款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款其实是变相地占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际上是资金被占用的利息损失，故原告请求被告自起诉之日起计算逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东瑞川硅业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡全得支付工程款90000元及利息（以90000元为基数，自2018年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告山东瑞川硅业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张华 二〇一九年九月十九日 书记员  董炜
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执430号申请执行人:中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县晟嘉胤都小区东厢楼。法定代表人：王继超，该行行长。被执行人：张成春，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡国太村。被执行人：王振云，女，1958年5月5日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡国太村。被执行人：刘学军，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡国太村。被执行人：郭凤贤，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡国太村。被执行人：丁建峰，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡国太村。被执行人：王春华，女，1978年10月15日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县爱农乡国太村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人张成春、王振云、刘学军、郭凤贤、丁建峰、王春华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹铁岩审判员  任立臣审判员  郭新东二〇一九年九月十八日书记员  郭健鑫
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执702号盘山县农村信用合作联社：王志、王玉成、姜洪静：关于盘山县农村信用合作联社与王志、王玉成、姜洪静金融借款合同纠纷一案，本院根据盘山县农村信用合作联社的申请，辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00592民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00592民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月九日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执992号 移送执行机关：本院刑事审判庭。 被执行人：廖继敏，男，1985年7月13出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。 本院在执行廖继敏犯抢劫罪罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 萍 审判员 陈 剑 审判员 雷建军 二〇一九年九月二十六日 书记员 刘其轮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15687号之一原告：中山市华虹电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区。法定代表人：赵锋平。委托诉讼代理人：马晓瑜，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金华，广东顺迪律师事务所律师。被告：广东盈科电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会置业路**之一。法定代表人：廖雪云。原告中山市华虹电器有限公司诉被告广东盈科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华虹电器有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为501.17元，财产保全费500.93元，合计1002.1元（原告已预交），由原告中山市华虹电器有限公司负担。审判员  李书琼二〇一九年九月三日书记员  林 勇
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4369号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街**，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，男，该公司职员。被告：韩建青，男，1981年11月22日出生，汉族，住如东县。被告：曹海军，男，1978年9月7日出生，汉族，住如东县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告韩建青、曹海军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，系其自愿且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取105元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员  刘 俊二〇一九年九月九日法官助理  林 涓书 记 员  石优丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10619号上诉人（原审被告）：东莞市同富酒店有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇冼沙村北王路。法定代表人：吕满林，该公司经理。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。统一社会信用代码为×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人东莞市同富酒店有限公司（以下简称同富公司）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年4月8日，索隆公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.同富公司立即停止侵犯索隆公司享有著作权的音乐电视作品《无所不爱》；2.同富公司赔偿索隆公司经济损失及合理维权费用10000元；3.同富公司承担本案的所有诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下，一、东莞市同富酒店有限公司立即停止侵犯《无所不爱》音乐电视作品著作权；二、东莞市同富酒店有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）550元；三、驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市同富酒店有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初13075号民事判决。上诉人同富公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、索隆公司提供的作品登记证书仅有作品名称，没有反映作品的具体画面或内容，不能证明同富公司场所播放的作品是其主张权利的作品。二、《音乐作品著作权转让协议》第二条第5点约定“独占使用”及“再授权”的内容是授权性的约定，如果索隆公司是通过受让获得著作权根本不存在独占许可使用及再授权的问题。该《音乐作品著作权转让协议》并没有约定相关音乐作品的转让对价，协议双方不存在真实的转让行为。三、同富公司一直与中国音像著作权集体管理协会签订有著作权许可使用，并缴纳了相应的版权费，同富公司已经尽到了尊重他人著作权的合理注意义务，没有侵权的故意，对案涉侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法只应承担停止侵权的民事责任，不应承担损失赔偿责任。综上，同富公司上诉请求：1.撤销(2019)粤1971民初13075号民事判决并依法驳回索隆公司的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由索隆公司承担。被上诉人索隆公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、庭审程序合法，应予维持。二审中各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对同富公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据同富公司的上诉意见，本案的争议焦点是：一、索隆公司是否对案涉作品享有著作权；二、同富公司是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，索隆公司提交的《作品登记证书》明确载明了涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）,对此，同富公司未提供相反证据，故涉案作品的著作权人是天浩盛世公司。索隆公司通过与天浩盛世公司签订《音乐作品著作权转让协议》取得了受让作品的独占使用，可对涉案作品在线下领域（包括实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者）就复制权、表演权、放映权、出租权向上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利，该权利在授权期限内。索隆公司已通过受让获得包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。故索隆公司享有著作权。关于焦点二。索隆公司系案涉作品的著作权人，同富公司未经索隆公司许可，擅自在其经营场所以提供点播服务等方式使用作品，属于著作权侵权行为。同富公司虽向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库版权使用费，但并不能证明该许可合同与案涉作品具有关联性，故同富公司抗辩已尽合理审查义务的意见不成立，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素确定的赔偿金额，在合理范围内，并无违反法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人同富公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市同富酒店有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  陈锦波二〇一九年九月十日书记员  叶栩婷
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执468号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：周燕红，垫富宝投资有限公司员工。 被执行人：陈美娟，女，1995年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 垫富宝投资有限公司与陈美娟合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0603民初514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈美娟应支付申请执行人垫富宝投资有限公司款项14811.39元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人陈美娟名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户、车辆（闽Ｅ×××××）进行冻结，对被执行人陈美娟名下银行存款2400元进行划拨；同时，本院依职权将被执行人陈美娟纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2019年9月6日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  黄明忠 二〇一九年九月十九日 书 记 员  王思敏 附注：引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528财保1052号之一申请人：周智（曾用名周小毛），男，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人：唐新，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人：雷支旺，男，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人：邓立新，男，1966年4月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人：李秀江，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：罗碑容，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请人周智、唐新、雷支旺、邓立新、李秀江于2019年8月26日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0528财保1052号民事裁定，并采取了以下执行措施：冻结罗碑容在新宁县万峰国有林场、新宁县东岭国有林场及新宁县金子岭国有林场处的应付未付工程款共计7200000元，冻结期限为一年。周智、唐新、雷支旺、邓立新、李秀江于2019年9月4日向本院申请将请求查询并冻结被申请人在新宁县万峰国有林场、新宁县东岭国有林场及新宁县金子岭国有林场处的应付未付工程款共计720万元，变更为请求查询并冻结被申请人在新宁县万峰国有林场、新宁县紫云山国有林场及新宁县金子岭国有林场处的应付未付工程款共计720万元。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项，裁定如下：一、解除对被申请人罗碑容在新宁县万峰国有林场、新宁县东岭国有林场及新宁县金子岭国有林场处的应付未付工程款共计7200000元；二、查询并冻结被申请人在新宁县万峰国有林场、新宁县紫云山国有林场及新宁县金子岭国有林场处的应付未付工程款共计7200000元。案件申请费5000元，由周智、唐新、雷支旺、邓立新、李秀江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵小青二〇一九年九月五日法官助理郑丽菲书记员周倩
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0402执1308号 攀枝花市东区鑫文光电脑经营部、胡勇、攀枝花市金庆商贸有限公司： 关于攀枝花市东区鑫文光电脑经营部与胡勇、攀枝花市金庆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为31197元。经本院立案执行，申请人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。至此，攀枝花市东区鑫文光电脑经营部申请执行的（2017）川0402民初3303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇一九年九月十二日 书记员 庞国君
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初3431号原告李明，男，1985年4月1日生，汉族，农村居民，户籍地临朐县，现住潍坊市奎文区。委托代理人邢方娟，女，1984年1月18日生，汉族，农村居民，系原李明之妻，住址同上。被告肖雪明，男，1969年12月18日生，汉族，农村居民，住平度市。原告李明诉被告肖雪明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告肖雪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告李明的委托代理人邢方娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费14125元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2014年起受被告雇佣从事建筑防水工作，经原告与被告对账，被告尚欠原告人工费14125元未付。被告于2016年2月28日出具欠条一份予以确认。经原告多次催要，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告肖雪明未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，证明：被告肖雪明欠原告劳务费14125元的事实。经本院依法审查，该证据真实有效，能证明本案事实，本院予以确认。经审理查明，自2014年开始，原告跟随被告在潍坊市从事建筑防水施工工作。至2016年2月28日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告劳务费14125元，由被告出具欠条一张，内容为：欠条、李明/人工费14125元/大写壹万肆仟壹佰贰拾伍元正/肖雪明2016年2月28日。（分两期付清）本院认为，原告受雇于被告从事建筑防水工作，双方形成劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告肖雪明应根据原告提供的劳务相应给付劳务费。被告为原告出具的欠条系被告拖欠原告劳务费的有效凭证，原告持该单据要求被告给付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告肖雪明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖雪明于本判决生效后十日内给付原告李明劳务费14125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告肖雪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇一九年九月三日法官助理张赛赛书记员林天祥
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5284号原告：河南省登封市食品公司，统一社会信用代码：91419185170513432（1-1），住所地登封市中岳大街中段。临时负责人：张金松，副经理。委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。被告：杨灵敏，男，汉族，1971年7月18日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。原告河南省登封市食品公司与被告杨灵敏合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省登封市食品公司的委托诉讼代理人景建和，被告杨灵敏及其委托诉讼代理人史克丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省登封市食品公司向本院提出诉讼请求:1、请依法判令被告从租赁房屋及场地搬出，恢复原貌;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告在1999年3月15日租赁原告下属的登封市颖阳食品经营处门东第一、二、三间楼房两层六间及房屋后土地使用。违背了《合同法》的规定，《合同法》第214条规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”。登封市食品公司已于2019年3月4日，将终止租赁协议通知书送达被告。原告多次要求被告从租赁房屋及场地搬出，但被告均以各种理由拒绝，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告杨灵敏辩称，1、1998年11月份，原告下属的颖阳食品经营处在颍阳镇建房欠下巨额的建房款，被告父亲杨老康在范贵荣和时任颖阳食品经营处经理王长治的多方说和下才缴纳租金54000元（包含租金18000元及楼房建筑款46500元）租了6间房屋（上下各三间）房屋，并于1999年3月15日与原告补签了租赁合同。原告与被告父亲杨老康所签协议书合法有效，且已实际履行，双方必须全面履行合同规定的义务，而原告现要求被告搬出该房屋，有违诚信原则，应驳回其诉讼请求。2、被告父亲杨老康于1999年3月15日与原告签订了租赁合同，当时现行的《中华人民共和国合同法》尚未施行，原施行的《经济合同法》对于租赁合同的期限没有作禁止性或限制性规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条及第三条的规定，被告父亲杨老康与原告所签订的协议的租赁期限约定不违背法律规定，双方约定合法有效。3、被告并未在2019年3月4日收到原告所称的终止租赁协议通知书，且原告不具有任何法律规定的终止租赁协议事由。本院经审理认定事实如下：1999年3月15日,原登封市食品公司颖阳食品经营处（甲方）与被告父亲杨老康（乙方）签订《登封市食品公司颖阳食品处与杨老康租房协议》，约定：1、甲方门前楼两层6间租给乙方，租期30年，租金7500元，一次交清租金协议生效（楼房建筑款已减除）。2、租期从1999年3月15日至2029年3月15日到期后永归乙方使用，甲方不在干扰。3、在租期间中乙方有权使用和转让，甲方不在干扰。4、四址坐落：东止活墙、西止墙外根、北止大街、南止楼梯（2米）以内。本院认为，原登封市食品公司颖阳食品经营处作为原告河南省登封市食品公司的下属机构，其与被告父亲杨老康所签订的《登封市食品公司颖阳食品处与杨老康租房协议》的权利义务依法应由河南省登封市食品公司承受。1999年3月15日，原登封市食品公司颖阳食品经营处与杨老康签订的租房协议是双方的真实意思表示，且已经实际履行，对河南省登封市食品公司及杨老康具有法律约束力，双方应该按照合同约定的内容履行各自的权利义务。原告诉称，本案租赁合同违背合同法的规定，超过20年部分属于不定期合同，原告享有即时解除权利。本院认为，案涉合同签订时，现行合同法尚未施行，原《中华人民共和国经济合同法》中对租赁合同的期限未作禁止性或者限制性规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条的立法本意，对于现行合同法实施前已经成立的合同，不应轻易否定合同效力，案涉合同对租赁期间的约定合法有效，故本院对原告以租赁期间超过20年要求被告从租赁房屋及场地搬出，恢复原貌的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告河南省登封市食品公司的诉讼请求。案件受理费50元，由河南省登封市食品公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇一九年九月二十三日书记员 范林颖
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0121刑初360号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人王永胜，男，1976年9月8日出生于安徽省肥东县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住长丰县。被告人王永胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月21日被长丰县公安局取保候审，9月9日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2019]310号起诉书指控被告人王永胜犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平、检察官助理吕星辰出庭支持公诉，被告人王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控，被告人王永胜违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。 被告人王永胜对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年6月5日21时35分左右，被告人王永胜饮酒后持Ａ1Ａ2型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县双墩镇阜阳北路由北向南行驶至濛河路交口，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。经长丰县双凤医院对其提取血样，并经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人王永胜血液中乙醇含量为86ｍｇ／ｌ00ｍｌ，后经安徽中天司法鉴定中心二次鉴定，被告人王永胜血液中乙醇含量为87.9ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人王永胜归案后，如实供述了上述犯罪事实。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人王永胜在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有现场图、现场照片，血样提取登记表，抽取血样照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，重新鉴定申请，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，归案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，证人陈某的证言，被告人王永胜的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。 本案在审理过程中,被告人王永胜主动向本院预缴了罚金。 本院认为：被告人王永胜无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王永胜归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王永胜主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人王永胜自愿认罪、认罚,依法可从宽处罚。据此，根据被告人王永胜的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  葛子燕 二〇一九年九月十七日 书记员  仇丽俊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。