wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初425号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘某某，女，1979年11月15日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省，住娄底市。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章犯罪，于2019年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2019]394号起诉书指控被告人刘某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪和伪造、买卖身份证件罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员李澜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年6月份左右，梁某某（另案处理）在淘宝网上以200元购买了光敏印章机、打印机、过塑胶机等工具，伙同被告人刘某某通过当面交谈、电话、微信等方式与需要做假证件、假章的“客户”取得联系，“客户”将需要伪造的证件、印章等的相关信息告诉刘某某、梁某某夫妇，刘某某、梁某某再根据“客户”的要求在涟源市蓝田办事处蓝田后街4030房间内制作好假证件、假印章等，“客户”通过当面支付现金、微信转账等方式将制作费交给刘某某、梁某某，收钱后，刘某某、梁某某再通过当面交付、班车代送、邮寄等方式交到“客户”手中。在实施犯罪的过程中，刘某某负责接待“客户”、收取制件费用等，梁某某负责制作全部假证、假章、邮寄假证、假章等。刘某某、梁某某伪造、买卖假证、假章、身份证件等收取20元到60元不等一个的假证件，40元一个的假印章，包括各国家机关和事业单位印章，以及各类毕业证、驾驶证、教师资格证、结婚证、身份证等假证、假章，共非法获利1万元左右。 2019年1月21日，被告人刘某某被公安机关抓获。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，并有户籍信息、抓获经过、扣押决定书、微信聊天记录截图、相关单位的证明等书证，辨认、提取笔录，证人周某某、龙某某、赵某某、王某、吴某某、吴某、谭某某、谭某某甲、刘某等人的证言，同案人梁某某、蒋某某、蒋某某甲的供述以及被告人刘某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘某某伙同他人伪造、买卖国家机关证件、印章，伪造公司、企业、事业单位印章，伪造、买卖身份证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪和伪造、买卖身份证件罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某某系一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。总和刑期三年二个月，并处罚金人民币一万六千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2021年7月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 二、追缴被告人刘某某违法所得人民币一万元上缴国库； 三、扣押在案的作案工具0PP0R15手机一台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  谢 忠 人民陪审员  邓建成 人民陪审员  黄文选 二〇一九年九月五日 代理书记员  肖武国 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初9480号原告：河南三艾斯交通科技有限公司，住所地新郑市新村镇铁路桥南107国道西。法定代表人：戴创，总经理。委托诉讼代理人：赵歌，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛冬梅，河南松杉律师事务所实习律师。被告：周口市中顺路桥有限公司，住所地河南省周口市商水县阳城大道摩根国际****。法定代表人：田建峰，总经理。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。本院在审理原告河南三艾斯交通科技有限公司（以下简称“三艾斯公司”）诉被告周口市中顺路桥有限公司（以下简称“中顺公司”）买卖合同纠纷一案中，被告中顺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送周口市川汇区人民法院审理，认为本案《供货协议》的履行地并非在新郑市，被告中顺公司的住所登记地为商水县也并非新郑市，故本案应由周口市川汇区人民法院管辖。本院认为，法律规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告三艾斯公司与被告中顺公司之间系买卖合同纠纷，根据原告提交的《标线涂料供货协议》第六条第２项约定“未尽事宜或本协议在履行过程中发生争议的，双方协商解决；协商不成的，守约方有权向乙方所在地管辖权人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，故本案应由原告三艾斯公司住所地的新郑市人民法院管辖。相应地，被告中顺公司提出的管辖权异议不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告周口市中顺路桥有限公司的管辖权异议申请。案件受理费100元，被告周口市中顺路桥有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  徐亚磊二〇一九年九月十七日代理书记员  张 豪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2636号被执行人：肖桂福，男，1964年12月11日出生，住重庆市壁山区。肖桂福犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初58号刑事判决书已发生法律效力。肖桂福逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院刑事审判庭于2019年5月23日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人肖桂福发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人肖桂福名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，冻结并扣划被执行人在重庆农村商业银行的存款600元（已上缴国库），未发现其他可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行等进行了现场临柜查询，亦未查找到可供执行的财产。目前肖桂福尚有执行标的1600元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年九月十二日书记员 伍常容
四川省德格县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3330执39号 杨廷俊： 杨廷俊与谢连彪、吉青建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计13240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13240.00元。本院已于2019年9月24日将该款转付给杨廷俊。至此，杨廷俊向本院申请执行的（2019）川3330民初55号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1701号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人雷宝国，男，1978年6月9日出生于福建省南市，畲族，初中文化，经商，家住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月4日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉［2019］1575号                               指控事实                       2019年8月3日18时59分许，被告人雷宝国酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，自南安市诗山镇诗山街平和咸水鸭店往诗山镇泉和酒店方向行驶，至诗山镇诗山街恒艺餐厅路段与黄某驾驶的闽CX**小型轿车发生碰撞，致其本人受伤及两车不同程度损坏，后在被黄某送至南侨医院并报警后被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人雷宝国血液中乙醇含量为147.71mg/100ml（属醉酒驾驶）。后被告人雷宝国赔偿黄某的经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被 告 人             意 见                       被告人雷宝国对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人雷宝国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷宝国归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人经济损失，并已预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人雷宝国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  陈丽明                                                             二〇一九年九月二十五日                                     书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1221执1120号申请执行人：马忠明，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：李磊，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：马攀，男，1987年12月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈晨，女，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。马忠明与李磊、马攀、陈晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初7668号民事判决书确认：被执行人李磊应偿还马忠明借款本金200000元（2017年12月1日以后的利息按月利率1.5%计算本金归还完毕之日止），被执行人马攀、陈晨负连带清偿责任，并共同负担案件受理费5625元。马忠明于2019年3月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人李磊、马攀、陈晨纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇一九年九月二十四日书记员  李 诚
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执394号申请执行人：于佳琦,男性,2001年11月2日出生。被执行人：刘井龙,男性,1958年2月7日出生。本院在执行申请执行人于佳琦与被执行人刘井龙机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤君二〇一九年九月二十六日书记员 张肇福
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初608号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人林某，男，1982年2月23日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2019年8月30日因无驾驶资格驾驶未经登记的机动车上路行驶被罚款人民币400元。2019年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年9月6日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月8日13时32分许，被告人林某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记的正三轮摩托车，沿本区六马线由南向北行驶至马鞍街道汤云路段时，将车辆停在路边，被陈某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车追尾，造成事故。经鉴定，被告人林某的血样中乙醇含量为186.8mg/100mL。认为被告人林某具有坦白、无驾驶资格驾驶未经登记的机动车、取得谅解的量刑情节，建议判处被告人林某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某因本案无驾驶资格驾驶未经登记的机动车上路被处以罚款人民币400元的行政处罚，本院对其判处罚金时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起，至2019年10月14日止；罚金人民币2500元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年九月十二日 书记员  王晓婧
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1724号 原告:蒋雨澈，男，1985年9月3日出生，汉族，无业,住全州县。 被告：中国电信蜂巢中心路营业厅，所在地：全州县中心路（全州电影院右边）。 经营者：张俊秋。 委托代理人：廖武林，男，1984年6月19日，汉族，个体工商户，住全州县（系张俊秋丈夫）。 原告蒋雨澈诉被告中国电信蜂巢中心路营业厅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盘星锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋雨澈，被告经营者张俊秋及其委托代理人廖武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋雨澈诉称，原告于2018年7月22日在被告店面购买美版苹果X一台,在2019年4月1日屏幕突然出现绿线,被告一口咬定人为损害拒绝保修,也无法出示相关证明,原告自行到桂林苹果指定售后处得知该手机为美国版本,在不出据海外购机发票的情况下无法在中国保修,这点在购机时商家也没有明确告知。请求法院判决被告退还原告购买产品的费用7000元整。 被告中国电信蜂巢中心路营业厅辩称，原告状诉上说的手机不是在我们店里购买的，对原告损失不承担责任。 经审理查明，原告蒋雨澈于2018年7月以7000元的价款在被告中国电信蜂巢中心路营业厅购买了美国版苹果X手机一部,之前原告曾在被告处购买过苹果手机一部，原告先后在被告处共购买苹果手机二部。后原告因涉案苹果手机出现故障，要求被告维修，被告以该手机不是被告销售的为由予以拒绝。诉讼过程中原告未向本院提供购物发票证实涉案手机系被告销售给原告的手机。 本院认为，当事人对其诉讼请求应提供相应证据，否则应承担举证不能的法律后果。原告在案件审理过程未向本院提供充足证据证实涉案手机确系被告销售,且被告否认原告诉称从被告经营的营业厅购买涉案手机的事实，本院无法确定涉案手机来源，案件事实无法认定，因此原告要求法院判决被告退还购买产品的费用7000元的诉讼请求无事实依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒋雨澈的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  盘星锋 二〇一九年九月十二日 书记员  覃珍华
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6772号申请执行人付瑞存，1953年10月11日出生，男，汉族，住所地河北省唐山市滦县。申请执行人付卫国，男，汉族，1952年5月26日生，住所地河北省唐山市滦县。申请执行人徐国民，男，1958年9月14日出生，汉族，住所地河北省唐山市滦县。申请执行人李同国，男，1956年5月2日出生，汉族，住所地开河北省唐山市。申请执行人刘国顺，男，1958年8月17日出生，汉族，住所地河北省唐山市滦县。申请执行人高航，男，1960年2月11日出生，汉族，住所地河北省唐山市滦县。被执行人陆国军，男，满族，1971年12月7日出生，住所地河北省承德市宽城满族自治县。本院在执行付瑞存、付卫国、徐国民、李同国、刘国顺、高航与陆国军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人陆国军的财产进行了查证：经查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陆国军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付瑞存、付卫国、徐国民、李同国、刘国顺、高航在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李英民审判员 裴庆敏审判员 李振河 二〇一九年九月二十六日书记员 李瑞琪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执复473号复议申请人：黄艳菊，女，1976年9月18日出生，汉族，住贵州省福泉市,系贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心业主。委托代理人：马丽艳，女，1955年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：宋保国，男，1982年6月27日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：林海，男，1980年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人：彭江，男，1979年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心，住所地贵州省贵阳市南明区解放路****。负责人:蒋宏年，该公司总经理。复议申请人黄艳菊不服贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异697号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。贵阳市南明区人民法院（以下简称“南明法院”）在执行彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案中，异议人黄艳菊向该院提出书面异议，请求依法撤销南明法院（2018）黔0102执3600号执行案件且对（2018）黔01民再19号生效民事判决不予执行。南明法院查明：彭江、林海诉贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心委托合同纠纷一案，该院作出（2016）黔0102民初916号民事判决：一、解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止；三、驳回彭江、林海其余诉讼请求。彭江、林海不服上述判决，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院遂作出（2016）黔01民终5099号民事判决：一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第三项，即“三、驳回彭江、林海其余诉讼请求”；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第二项，即“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，按每月6771元标准支付彭江、林海收益金至双方签订新的委托合同时止”为“二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内支付彭江、林海收益金，收益金按每月6771元标准（该标准自2015年6月1日起至双方签订新的委托合同时止）”；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决第一项即“解除彭江、林海与贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于2011年11月30日签订的《鸿通购物中心商铺委托经营合同》”。彭江、林海不服向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院指令贵阳市中级人民法院进行再审。贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01民再19号民事判决：一、撤销该院（2016）黔01民终5099号民事判决、贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初916号民事判决；二、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，将位于贵阳鸿通城X区X层（X）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海；三、贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心于本判决生效之日起十日内，向彭江、林海支付自2015年6月1日起至商铺返还之日止的商铺使用费（其中：2015年6月1日至2017年5月31日期间为155974.58元，2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付）；四、驳回彭江、林海的其余诉讼请求。彭江、林海遂向该院申请强制执行。执行过程中，该院作出（2018）黔0102执3600号执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将位于贵阳鸿通城X区X层（X）1-248号商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还彭江、林海，及自2017年6月1日起按照每月6973.5元的标准支付商铺使用费（支付至商铺返还之日止），并承担案件受理费、执行费及支付迟延履行期间的加倍债务利息。异议人不服，遂向该院提出上述异议请求。南明法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。异议人依法可以向该院提出执行异议。本案中，贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民再19号民事判决书中判决贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心应将案涉商铺按照《商品房买卖合同》约定的交房标准返还申请执行人彭江、林海。鉴于申请人申请执行的事项已被人民法院生效判决所确定，该院依据上述生效判决发出执行通知书，责令贵阳鸿通运输开发有限公司购物中心将案涉商铺返还给申请执行人并支付相关费用，符合法律规定。异议人的异议请求于法无据，该院依法予以驳回其异议请求。针对异议人对民事再审判决所提出的意见，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，不属于执行异议审查范畴，该院依法应驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人黄艳菊的异议请求。黄艳菊不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求：撤销南明法院作出的上述执行异议裁定书，发回南明法院重审。事实理由：案件在执行异议审查阶段未进行听证程序违法。异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。经审查，本院对南明法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人黄艳菊所提的复议请求中，一、关于“执行异议审查阶段未进行听证程序违法”的问题，因听证不是异议审查的必经程序，其所提执行异议审查程序违法的理由不能成立。二、关于“异议裁定应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》227、225条审查，但该裁定仅依225条进行审查，导致错误裁定。”的问题，因本案的复议申请人所提异议申请并非针对执行标的所提，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议情形，该项复议请求本院不予支持。南明法院在执行异议审查中对该院依据生效法律文书作出的执行通知书的执行行为认定符合法律规定并无不当。故复议申请人黄艳菊所提执行异议申请依法应予驳回，南明法院异议裁定应予维持。复议申请人的复议请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回黄艳菊的复议申请，维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执异697号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 毛 丽审判员 范红彬审判员 张世海二〇一九年九月三日书记员 李娜娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）辽0921执保106号 申请人，费静东 被执行人，李旭、刘玉娟、阜新腾旭汽车销售有限公司、阜新北方汽车销售有限公司 本院执行费的静东与李旭、刘玉娟、阜新腾旭汽车销售有限公司、阜新北方汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，经执行已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  于苹 二〇一九年九月十九日 书记员  范增
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7765号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**。负责人：唐朔，该分行行长。委托诉讼代理人:余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈周微，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：翁器柏，男，1971年6月8日生，汉族，住福建省武夷山市。原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交通银行江西省分行）诉被告翁器柏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行江西省分行的委托诉讼代理人余想英、陈周微到庭参加诉讼，被告翁器柏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行江西省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡本金34181.53元、利息30083.49元、滞纳金1813.77元、分期手续费197.06元（暂计至2019年6月3日，自2019年6月4日的利息、滞纳金、分期手续费等应收费用按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2、案件受理费、诉讼保全等全部费用由被告承担。被告翁器柏未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，被告翁器柏在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为52×××86的信用卡。被告翁器柏持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。自2012年4月3日开始产生滞纳金至2012年4月3日止。截止2019年6月3日，被告尚欠本金34181.53元、利息30083.49元、滞纳金1813.77元、分期手续费197.06元。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为原告方发行，被告翁器柏向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年6月3日，被告尚欠本金34181.53元、利息30083.49元，本院予以确认。原告诉请分期手续费，因双方对此并无明确约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告翁器柏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁器柏于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金34181.53元及利息、滞纳金（截止至2019年6月3日的利息为30083.49元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年6月4日起至给付借款之日止，违约金滞纳金自2012年4月3日算至2016年2月3日止，以双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费728元，由被告翁器柏承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月二十四日书记员  陶志明
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1002号啼星，男，1957年7月21日出生，汉族，崇仁县人，环卫工，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：周花英，女，1962年4月12日出生，汉族，崇仁县人，住住崇仁县，委托诉讼代理人：邱艳芳，女，1987年5月12日出生，汉族，江西省南昌市人，法律工作者，住江西省南昌市西湖区，国保，男，1948年4月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：黎华华，江西英民律师事务所律师。原告尧啼星与被告黎国保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧啼星及其委托诉讼代理人邱艳芳，被告黎国保及其委托诉讼代理人黎华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尧啼星向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计人民币53,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日21时左右，在崇仁县巴山镇跃进小学附近，被告因原告将垃圾倒在其儿子厂门口一事，双方发生口角，后被告打了原告一巴掌，并持铁锹将被告打伤，原告于28日上午在县人民医院做CT检查，然后再转到崇仁县康复医院住院治疗，前后共花去医疗费4,800元左右。因原告没有钱治疗，日前在家继续服民间打药。原告为保护自身的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告黎国保向原告尧啼星赔偿53,000元，并承担本案诉讼费用。在诉讼中，原告变更诉讼金额为13,562元。黎国保辩称，1、本案的发生是原告多次将垃圾故意到在被告儿子厂门口，原告过错在先。2、原告诉请的各项费用部分费用没有法律依据，鉴定费在本案中没有赔偿依据，误工费已年满60周岁，也没有固定职业和固定收入，不应支持。护理费计算标准过高，其计算标准应该是93.51元每天。交通费诉请过高，具体由法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告出示的以下有争议的证据和事实，本院认定如下：1、伤情鉴定报告及鉴定费发票，证明原告被打伤的情况。被告对其真实性持有异议。该伤情鉴定是公安机关委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定的，其真实、合法、有效，本院对该鉴定报告予以采信。2、2019年8月9日门诊发票，证明原告出院后进行复查所花费的医疗费。被告认为不能证明是因本案受伤发生的医疗费。鉴于原告出院医嘱建议继续肋骨带外固定1个月，复查胸部正侧位片。原告按照医嘱进行复查是符合规定的，故依法予以采信。3、崇仁县环卫所证明以及工资银行卡交易明细，证明原告的务工情况及工资收入。被告对证明三性均有异议，且证明的内容与银行卡交易明细不一致。因崇仁县环卫所证明与工资银行卡交易明细能够证明其在该环卫所上班，对该部分证明内容予以认定；崇仁县环卫所证明原告工资收入与银行卡明细不一致，应以银行卡交易明细来确定其收入，故对崇仁县环卫所证明原告收入为2,130元/月的证明内容不予采信；对银行卡交易明细，依法予以采信。根据双方当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月27日21时左右，在崇仁县巴山镇跃进小学附近，因原告将垃圾倒在被告儿子厂门口一事，双方发生纠纷，后被告打了原告一巴掌，并持铁锹将被告打伤。次日上午，原告到崇仁县人民医院做CT检查，花费检查费224元。原告随即转到崇仁县康复医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、左侧第10后肋骨折2、左侧胸腔积液3、胆囊息肉。原告于2019年7月8日出院，共住院10天，花费医疗费4,274元。出院医嘱：继续卧床休息1个月，注意休息及饮食，加强营养；继续肋骨带外固定1个月，复查胸部正侧位片；如有不适随诊等等。2019年8月9日，原告到崇仁县人民医院复查，花费检查费224元。2019年7月3日，经江西博中司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告花费鉴定费300元。2019年7月2日，崇仁县公安局作出行政处罚决定，对黎国保行政拘留10日，并处罚款300元，但行政拘留不执行。事后，被告赔偿了原告120元。因双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院。原告于2018年1月开始在崇仁县环卫所工作，其月平均工资收入为2,404.4元。住院期间由护理工护理。原告的损失情况具体如下：1、医疗费4,722元，依法予以认定；2、误工费，原告住院10天，医生建议休息1个月，误工天数共计40天，原告月工资为2,404.4元，依法认定3,505.87元（2,404.4元/月÷30天×40天）；3、营养费，原告住院10天，依法认定300元（30元/天×10天）；4、住院伙食补助费，原告住院10天，依法认定300元（30元/天×10天）；5、护理费，原告住院10天，参照2018年度江西省护理费标准计算，依法认定1,360元（136元/天×10天）；6、鉴定费300元，依法予以认定；7、交通费，依法酌定300元综上，原告的损失共计10,787.87元。本院认为，原、被告因倒垃圾之事发生纠纷，继而，被告将原告打伤，其行为已构成侵权。被告应对自己的侵权行为承担相应的民事责任。原告对本案引发的起因存在一定的责任，可相应减轻被告的责任。综合本案情况，原告自行承担20%的责任，被告承担80%的责任为宜，即金额为8,630.3元（10,787.87元×80%），因被告已经支付了120元，故被告还应赔偿原告的损失8,510.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告黎国保于判决生效之日起五日内向原告尧啼星赔偿医疗费、误工费等一切损失8,510.3元；二、驳回原告尧啼星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取计69.5元，由原告尧啼星负担25.9元，被告黎国保负担43.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇一九年九月二十五日书记员  徐梦佳附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁县支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执异41号 申请人：朱永琴，女，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市淮南市田家庵区。 委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。 委托代理人：李晶，安徽安天行律师事务所律师。 被执行人：桐城市金瑞祥建材有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇琚祠村，统一社会信用代码68811037-0。 法定代表人：陈伟，该公司负责人。 被申请人：程小海，男，1954年9月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人朱永琴与被执行人桐城市金瑞祥建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人刘克友于2019年8月28日向本院申请追加程小海为被执行人，并提供了民事判决书、执行案件受理通知书、私营企业基本注册信息、户口簿等相关证据。 本院查明，原告朱永琴与被告桐城市金瑞祥建材有限公司、程小海买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）桐民二初字第00471号民事判决，判令被告桐城市金瑞祥建材有限公司于判决生效后三十日内给付原告朱永琴570000元，并承担自2014年9月10日起至给付之日的同期银行贷款利息。2015年5月20日，本院立案受理朱永琴申请执行桐城市金瑞祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，同年11月16日，本院（2015）桐执字第00525号执行裁定书以桐城市金瑞祥建材有限公司无财产可供执行为由，裁定终结桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00471号民事判决书的该次执行程序。2019年7月23日，申请人朱永琴申请恢复执行，2019年8月28日，申请人朱永琴以程小海持有桐城市金瑞祥建材有限公司100%股权，系该公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，请求追加程小海为本案被执行人。 本院认为，桐城市金瑞祥建材有限公司的企业基本注册信息证明了该公司系程小海的个人独资企业，桐城市人民法院（2015）桐执字第00525号执行裁定书证明了桐城市金瑞祥建材有限公司不能清偿生效判决书确定的债务。对申请人要求追加程小海为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 追加程小海为本案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年九月二十六日 书记员  汪 钰
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执189号之一 申请执行人王礼敬，男，1985年10月20日出生，住河南省平舆县。 被执行人潘如君，男，1989年8月12日出生，住广东省茂名市电白区。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2018)穗仲中案字第5847号裁决书，于2019年2月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行中国广州仲裁委员会(2018)穗仲中案字第5847号裁决书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人有银行存款8130.36元，已扣划并支付给申请执行人偿还债务和支付执行费。 2、查明被执行人没有土地和房屋。 3、查明被执行人潘如君名下有一辆汽车：车牌号码：粤Ｋ×××××，车辆品牌：解放牌，车辆识别代码：A00341，车辆类型：H32，已查封，但不知下落，未能处理。 4、被执行人没有证劵。 5、被执行人没有自然资源登记。 6、被执行人没有工商登记。 三、通过对被执行人居住地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经告知申请执行人，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤09执189号案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李超学
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7282号 原告：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510700MA6244HC9F，住所地：绵阳科创区创业大道**树高卡地亚******。 负责人：李平平，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李东明，男，该分公司员工。 委托诉讼代理人：张丽华，女，该分公司员工。 被告：梁秀兰，女，1977年5月1日出生，汉族，住四川省郫县。 原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司与被告梁秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司撤回起诉处理。 审判员  张馨睿 二〇一九年九月十七日 书记员  何 婧
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民特243号申请人：刘建林，男，1970年2月19日生，住靖江市。申请人：刘增银，男，1963年5月4日生，住靖江市。本院于2019年9月6日立案受理申请人刘建林与申请人刘增银关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2019年6月21日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：被申请人刘增银结欠申请人刘建林工资23000元，约期于2019年8月30日前给付5000元，余款18000元于同年10月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘建林与申请人刘增银于2019年6月21日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐凯二〇一九年九月六日书记员  张磊
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1328刑初231号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人石仁才，男，1967年3月13日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月11日被蒙阴县公安局取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］14号起诉书指控被告人石仁才犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉，被告人石仁才到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年5月3日23时06分许，被告人石仁才酒后驾驶无号牌“豪江牌”二轮摩托车，沿蒙阴县兴蒙路由东向西行驶至与恒昌路交汇处时，未确保安全，与醉酒后驾驶“奥斯牌”电动自行车行驶至此、违反规定左转弯的李某1相撞，致被告人石仁才、李某1受伤，两车受损。被告人石仁才负事故的同等责任。经鉴定，被告人石仁才血液中的乙醇含量为117.8mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录；视听资料；鉴定意见；受案登记表等书证；被害人李某1的陈述；被告人石仁才的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人石仁才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石仁才系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人石仁才认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金七千元至一万元。被告人石仁才对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月3日23时06分许，被告人石仁才酒后驾驶无号牌“豪江牌”二轮摩托车，沿蒙阴县兴蒙路由东向西行驶至与恒昌路交汇处时，未确保安全，与醉酒后驾驶“奥斯牌”电动自行车行驶至此、违反规定左转弯的被害人李某1相撞，致被告人石仁才、被害人李某1受伤，两车受损。被告人石仁才负事故的同等责任。经鉴定，被告人石仁才血液中的乙醇含量为117.8mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年6月11日，被告人石仁才经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人石仁才在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验、检查笔录；视听资料；鉴定意见；受案登记表等书证；被害人李某1的陈述；被告人石仁才的供述和辩解；蒙阴县司法局评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石仁才违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人石仁才到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且具结悔过，可以酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人石仁才的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石仁才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李俊杰二〇一九年九月十日书记员  石庆华附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执10328号 申请执行人张学奇申请执行被执行人杨明琼债权转让合同纠纷执行一案。案件执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请结案，要求法院对本案作结案处理。 现被执行人已缴纳执行费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： （2019）粤1973执10328号案已执行完毕，本院予以结案。 二〇一九年九月十二日 承办法官：唐锐（0769）89808112 地址：东莞市第三人民法院樟木头法庭
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1423财保74号 申请人:李文川，男，1965年04月05日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被申请人:广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西龙州县逐卜乡弄岗村村委办公室。 法定代表人：吴志勇，该公司总经理。 申请人李文川于2019年9月4日向本院申请诉前财产保全,请求在19684.3元范围内冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本院经审查认为，申请人李文川申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西陇上鋆现代农业科技有限公司的银行账户金额19684.3元（户名：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，账号：20×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司南宁万象支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄卫民 二〇一九年九月四日 法官助理 许梅金 书 记 员 吴巧安 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3248号原告：王海峰，男，1967年11月9日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：王丹丹，女，1990年5月9日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：朱宝洋，男，1991年3月20日出生，汉族，住肇东市。被告：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区北辰路**。负责人：张磊，职务经理。委托代理人：黄志舟，该公司职员。原告王海峰与被告朱宝洋、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海峰及委托代理人王丹丹、被告朱宝洋、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司的委托代理人黄志舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海峰向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告赔偿医疗费26,499.23元、伙食补助费1,500.00元（100.00元/天×15天）、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费费用待鉴定后计算。上述费用由被告保险公司在理赔范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱宝洋承担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，被告朱宝洋驾驶黑Ｍ×××**号比亚迪轿车沿肇东市正阳大街由西向东行驶时，将行人原告王海峰撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在肇东市第一医院住院治疗15天，现已出院医疗终结。经肇东市公安局交通警察大队第2019210号道路交通事故认定书认定，被告朱宝洋负事故的全部责任，原告无责。由于被告不予赔偿原告的经济损失，被告保险公司又不予理赔。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱宝洋辩称，我的车有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司辩称，朱宝洋驾驶黑Ｍ×××**号出租车在我公司投保交强险及保额300,000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。我公司对事故发生的事实及交警队责任认定没有异议。原告主张的各项损失在质证环节一并提出，根据保险条款及条例的规定，本案的鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日12时许，朱宝洋驾驶号牌为黑Ｍ×××**比亚迪牌小型轿车沿肇东市正阳大街由西向东行驶时，将行人王海峰撞倒，造成行人王海峰受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队出具的第2019210号道路交通事故认定书认定，朱宝洋负事故的全部责任，王海峰无责任。事故发生后，原告王海峰被送往肇东市第一医院住院治疗15天，诊断为左锁骨粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿，花费住院费25,581.23元、门诊费975.00元，共计花费医疗费26,556.23元。经本院委托，肇东市光大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、医疗终结期3个月；2、护理60日（住院期二人护理，余一人）；3、营养90日；4、误工120日；5、内固定物取出费用约人民币6,000.00元或按实际合理发生额为准，花费鉴定费4，100.00元。另查明，被告朱宝洋驾驶的黑Ｍ×××**比亚迪牌小型轿车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司处投保了交强险和商业三者险，保险限额300,000.00元，事故发生在保险期限内。原告王海峰于2018年3月20日居住在肇东市万福国际A区9栋1单元602室，系城镇常住居民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故作出的认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。根据交警部门认定，被告朱宝洋负事故的全部责任，王海峰无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告朱宝洋驾驶的黑Ｍ×××**比亚迪牌小型轿车在被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司处投保了交强险和商业三者险，保险限额300,000.00元，事故发生在保险期限内，现该车肇事，应由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告朱宝洋赔偿。本案中所涉及的鉴定费和诉讼费属于为查明确定案件事实所支付的必要的、合理费用，因此保险公司应当予以赔偿。原告王海峰的合理损失认定如下：1、医疗费26,556.23元；2、住院伙食补助费1,500.00元（100.00元／日×15日）；3、营养费4,500.00元（50.00元／日×90日）；4、误工费19,982.47元（2018年度黑龙江省就业人员平均工资60,780.00元÷365日×120日）；5、护理费12,347.26元（2018年度黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资60,090.00元÷365日×15日×2人+60,090.00元÷365日×45日×1人）；6、二次手术费6,000.00元；7、鉴定费4,100.00元，共计74,985.96元。由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王海峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、鉴定费，共计74,985.96元；二、驳回原告王海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,674.00元，减半收取计837.00元，由被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一九年九月二十六日书记员  刘丹丹
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1994号上诉人（原审起诉人）：山西国际物流有限公司。法定代表人：王麟，董事长。上诉人山西国际物流有限公司因公司解散纠纷一案，不服山西省尧都区人民法院（2019）晋1002民初4726号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。山西国际物流有限公司上诉请求：撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4726号民事裁定，裁定由临汾市尧都区人民法院立案审理。事实和理由：山西能投国际物流张台有限公司经由山西省国资委和山西能源交通投资有限公司批复，于2013年4月在临汾注册成立，由上诉人山西国际物流有限公司和山西煤炭运销集团临汾张台地方铁路有限公司共同出资成立，其中上诉人占比51%，山西煤炭运销集团临汾张台地方铁路有限公司占比49%。公司自注册成立后，由于受市场、资金等诸多因素的影响，项目未进行实质性的建设，为保障股东的合法权益，上诉人作为控股股东，特向临汾市尧都区人民法院提出解散山西能投国际物流张台有限公司的请求。2019年5月31日临汾市尧都区法院以山西能投国际物流张台有限公司在原临汾市工商行政局登记注册成立，本院依法应由临汾市中级人民法院管辖为由，裁定不予受理。上诉人认为，临汾市尧都区人民法院认为本案应由临汾市中级人民法院管辖属于适用法律错误，应依法予以撤销。1、依据《最高人民关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第一款规定：解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确，由其注册地人民法院管辖。山西能投国际物流张台有限公司住所地为山西省临汾市尧都区解放西路**，，应当由住所地人民法院管辖即山西临汾市尧都区人民法院管辖。2、根据《民事诉讼法》第36条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此即使临汾市尧都区人民法院认为对本案无管辖权不予受理，也应当移送至有管辖权的法院受理该案件，而非裁定不予受理。综上所述，原审裁定适用法律错误，请求临汾市中级法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，山西能投国际物流张台有限公司在原临汾市工商行政管理局登记注册成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第二款“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”的规定，本案不属于原审法院管辖。上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年九月三日书记员 李 辉
长春铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）吉7101行初57号 原告榆树市锦鹏食品厂（系个体工商户），住所地吉林省榆树市。 经营者杨春琴，女，汉族，1939年10月15日出生，住吉林省榆树市。 委托代理人张鹏飞，男，汉族，1973年8月10日出生，住吉林省德惠市，系榆树市锦鹏食品厂实际经营者。 委托代理人盛中，吉林行远律师事务所律师。 被告长春市人力资源和社会保障局，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人孟宪新，该局局长。 委托代理人崔建东，该局工作人员。 委托代理人徐帅，吉林衡丰律师事务所律师。 第三人王占成，男，汉族，1974年10月10日出生，住吉林省榆树市。 原告榆树市锦鹏食品厂不服被告长春市人力资源和社会保障局做出的《工伤认定决定书》，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于同年8月27日立案后依法由审判员张忠雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树市锦鹏食品厂的委托代理人盛中,被告长春市人力资源和社会保障局（以下简称长春市人社局）的委托代理人崔建东、徐帅及第三人王占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告长春市人社局于2019年1月24日做出了长人社榆工认定[2019]006号《工伤认定决定书》，对原告榆树市锦鹏食品厂职工王占成在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到意外暴力伤害，依据《工伤保险条例》第十四条之规定认定为工伤。 原告榆树市锦鹏食品厂诉称，2017年8月3日，第三人王占成到原告处做食品区域销售代理商，同年8月31日，王占成在销售食品时因不明原因被他人用刀扎伤送医治疗。王占成如何被人扎伤及因何与人发生纠纷争执原告均不得而知。王占成在确认劳动关系的诉讼中，明确承认伤人者已被公安机关羁押，该起伤害案尚在刑事诉讼阶段没有最终结论。王占成作为刑事诉讼的被害人，侦查机关应当向其告知案件进展情况，其本人应持有被扎伤的事实证据材料，原告虽要求其提供相关受伤材料，但其一直未向原告及被告提交过。基于以上事实，王占成是否因工作原因受到伤害，应以审判机关最终判决认定的结论为准。而被告在上述事实没有查清的情况下，以公安机关的《行政处罚决定书》作为刑事案件已结案的证据无法律依据。故诉请法院撤销被告作出的《工伤认定决定书》并判令其承担诉讼费用。 被告长春市人社局辩称，一、其作出工伤认定事实清楚，证据确凿。王占成系榆树市锦鹏食品厂职工。2017年8月31日17时左右，在榆树市大岭镇蓝旗村1组村民刘云朋家门前水泥路上卖货过程中，被刘云朋扎伤。根据榆树市公安局出具的《行政处罚决定书》及相关调查笔录可知，刘云朋患有精神病，具有二级精神残疾证。事发时刘云朋因其监护人不让玩手机而发病，在家摔手机、砸玻璃后，听见王占成卖货的喇叭声，心情烦躁，携带砖头和刀具将王占成扎伤，情况属实，王占成被扎伤一事非个人纠纷，属工作期间受到的意外伤害。 二、其作出工伤认定决定程序合法，适用法律、法规正确。被告在伤认定过程中严格按照《工伤保险条例》《工伤认定办法》的规定对案件事实进行调查，并依据《工伤保险条例》第十四条第（三）项之规定作出工伤认定决定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人王占成未陈述意见。 经审理查明，2017年8月3日至2017年8月31日期间，第三人王占成与原告榆树市锦鹏食品厂存在劳动关系，王占成负责驾驶原告提供的销售货车在原告指定的区域内从事食品销售工作。同年8月31日17时许，王占成驾车在榆树市兰旗村一组售货时，被村民刘云朋持刀扎伤送医治疗，诊断结果为左侧血气胸、左上肢及右手刀砍伤、左腋静脉损伤、肌皮神经断裂、肱桡肌断裂。受伤后，王占成在规定的期限内向长春市人社局提交工伤认定申请，长春市人社局受理后于2018年1月30日制作长人社榆工调字[2018]1号《工伤认定调查通知书》并向原告送达。在调查过程中因榆树市锦鹏食品厂与王占成之间是否存在劳动关系发生争议进行仲裁及民事诉讼,于2018年3月12日中止工伤认定程序。确认劳动关系的民事判决书生效后，被告于2018年12月3日制作长人社榆工调字[2018]4号《工伤认定调查通知书》并向原告送达，重启工伤认定程序，并于2019年1月24日作出了长人社榆工认定[2019]006号《工伤认定决定书》，于同年2月25日送达原告。原告不服该《工伤认定决定书》于同年8月20日诉至本院。 以上事实有当事人提交的、当事各方均无异议的工伤认定申请书、工伤认定调查通知书及送达回证、关于确立劳动关系的通知及送达回执、工伤调查询问笔录、仲裁裁决书、民事判决书、工伤认定决定书及送达回证、出院诊断书、招工信息等证据在案佐证。关于被告提交的报警回执、受案登记表、行政处罚决定书及相关询问笔录，原告对其真实性均无异议，仅对证明事项提出异议。经查，该报警回执、受案登记表、行政处罚决定书系公安机关依程序履行法定职责所为，且行政处罚决定书系公安机关在调查取证、取得相关证据的基础上做出，内容客观、真实且与本案相关联，对该组证据均予以采信。关于长春安宁精神康复医院的诊断书复印件、残疾人证复印件、吉林市舒兰精神病医院诊断书复印件及大医院诊断书复印件，因被告未提供原件，无法证实其真实性，故对该组证据不予采信。 本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告长春市人社局作为负责本行政区域内工伤保险工作的行政部门，具有做出本案认定工伤的职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：…（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；…”本案中，第三人王占成在伤害事件发生时与原告榆树市锦鹏食品厂存在劳动关系,其工作职责为驾驶原告提供销售食品的货车并在原告指定的乡镇村屯区域内销售货物，其销售区域均应视为王占成的工作场所，其在工作时间卖货即履行工作职责过程中受到暴力意外伤害符合《工伤保险条例》认定工伤的情形。原告方关于本案王占成构成轻伤、刘云朋的行为涉嫌刑事犯罪及应以刑事诉讼结果为依据判断王占成是否应认定为工伤等相关诉讼主张无事实及法律上的依据，不予支持。 根据《工伤认定办法》第八条规定：“社会保险行政部门决定受理的，应当出具《工伤认定申请受理决定书》；决定不予受理的，应当出具《工伤认定申请不予受理决定书》。”该办法第十八条规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日作出工伤认定决定，出具《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》。”该办法第二十二条规定：“社会保险行政部门应当自工伤认定决定作出之日起20日内，将《认定工伤决定书》或者《不予认定工伤决定书》送达受伤职工（或者其近亲属）和用人单位，并抄送社会保险经办机构。”本案中，被告长春市人社局决定受理第三人王占成工伤认定申请后，未向第三人出具《工伤认定申请受理决定书》，同时其作出《工伤认定决定书》已超过规定期限，作出《工伤认定决定书》后亦未在上述规定期限内送达原告，长春市人社局上述行为属程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。 综上，被告长春市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定的行政行为证据确凿、适用法律正确，但程序轻微违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下： 确认被告长春市人力资源和社会保障局做出的长人社榆工认定[2019]006《工伤认定决定书》的行政行为违法。 案件受理费50元由被告长春市人力资源和社会保障局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  张忠雷 二〇一九年九月十九日 书记员  兰苏新
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执165号 申请执行人罗宗保，男，生于1969年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨领才，男，生于1964年4月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行罗宗保申请执行杨领才民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初2758号民事调解书,按该判决被执行人杨领才应偿还申请人罗宗保本金130万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人杨领才无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将杨领才纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人杨领才无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇一九年九月十七日 书记员 杨智文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15085号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李炜，男，1990年12月21日出生，身份证住址：湖南省武冈市。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李炜小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人李炜名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执3121号之一 申请执行人：王群，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：冯国军，男，1976年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人王群依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1064号民事判决书，于2019年5月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人冯国军给付借款借款35000元及利息，迟延履行期间债务利息，并承担案件的受理费302元，被执行人冯国军依法应承担本案执行费506元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月10日以司法专邮方式向被执行人冯国军送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人冯国军未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人冯国军名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年5月30日对被执行人冯国军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年9月29日，申请执行人王群申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月22日通过邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人王群，并要求进一步提供财产线索，申请执行人王群未能提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人冯国军名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人王群释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月二十九日 书记员 王沧津
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执587号申请执行人：孙佳，女。被执行人：李宏达，男。申请执行人孙佳与被执行人李宏达民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月30日作出的（2018）辽1382民初4340号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款5100元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。现申请人无法提供可执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  修颖志执行员  张宏远二〇一九年九月一日书记员  张 东
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执恢225号 陈海荣： 关于本院移送被执行人陈海荣罚金一案，在执行过程中，被执行人陈海荣向本院自动履行了交纳罚金的义务，故（2019）粤0784执恢225号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初10592号原告王桢友,男,汉族,住驻马店市驿城区。被告叶婉，女，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。本院在审理原告王桢友与被告叶婉不当得利纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王桢友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告王桢友负担。审判员  李胜利二〇一九年九月九日书记员  崔恒哲
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3011号 原告：程静，女，1986年5月9日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。 被告：安徽阳亿竹木制品有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区**，统一社会信用代码91341822058483519W。 法定代表人：蔡开阳，该公司总经理。 被告：蔡开清，男，1962年12月30日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：蔡开选，男，1968年1月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：蔡锦泉，男，1989年3月3日生，汉族，住安徽省广德市。 原告程静与被告安徽阳亿竹木制品有限公司、蔡开清、蔡开选、蔡锦泉买卖合同拖欠货款纠纷，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程静及委托诉讼代理人汪俊、被告安徽阳亿竹木制品有限公司法定代表人蔡开阳到庭参加诉讼，被告蔡开清、蔡开选、蔡锦泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款72400元及利息(利息以72400元为计算依据，按中国人民银行同期贷款利率6%计息，从起诉之日起计算至被告货款本金全部偿还完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月开始，被告从原告处购买总价值为353000元杨木单板，被告支付货款259280元。后原告索要剩余货款时被告退还了价值21320元的杨木单板。因余款多次索要未果原告具状起诉，恳请贵院依法判决支持原告诉请。 安徽阳亿竹木制品有限公司辩称，欠原告的货款只有62400元，另外还有一批原告为安徽阳亿竹木制品有限公司提供的货物，要求退还给原告。 蔡开清、蔡开选、蔡锦泉未作答辩。 经审理查明：2018年1月1日至5月27日，安徽阳亿竹木制品有限公司陆续从程静处购买总价款为353000元杨木单板，送货单由安徽阳亿竹木制品有限公司、蔡开选、蔡锦泉签字确认。后安徽阳亿竹木制品有限公司共支付货款2592800元，并退还了价值31320元的杨木单板给程静（庭审中程静对退还价值31320元予以确认），余欠62400元未付，程静索要未果，诉至本院。 上述事实，有程静提供安徽阳亿竹木制品有限公司工商登记信息查询单、三被告身份信息查询单、送货单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，安徽阳亿竹木制品有限公司向程静购买杨木单板，双方买卖合同成立且有效，程静履行供货义务后，安徽阳亿竹木制品有限公司应及时付款。安徽阳亿竹木制品有限公司怠于支付余欠货款构成违约。因庭审中程静认可余欠货款为62400元，程静诉请安徽阳亿竹木制品有限公司支付原告货款应为62400元。蔡开清、蔡开选、蔡锦泉系公司职工，不应承担支付货款责任，程静诉请蔡开清、蔡开选、蔡锦泉支付货款，本院不予支持。程静诉请从起诉之日起至被告货款本金全部偿还完毕之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。安徽阳亿竹木制品有限公司提出另有一批程静为安徽阳亿竹木制品有限公司提供的货物，并未举证证明，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽阳亿竹木制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程静货款62400元及利息（以62400元为基数自2019年8月6日起按年利率6%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告程静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，保全费740元，合计2350元，原告程静负担350元，被告安徽阳亿竹木制品有限公司负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  郭敦福 人民陪审员  邢献来 二〇一九年九月二十四日 （代公章） 法官助理潘虹 书记员劳逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 …… 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4368号原告：郑佩，男，汉族，1956年2月6日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：李晓梅，山西北岳律师事务所律师。被告：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街**财政局培训中心。法定代表人:许满，职务：董事长。委托诉讼代理人：武振春，山西漠北律师事务所律师。原告郑佩诉被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑佩及其委托诉讼代理人李晓梅、被告委托诉讼代理人武振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑佩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告所签订的《怡景尚都项目认购协议书》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月21日，原告向被告购买一套住房，125平方米住房一套，每平方米1360元，总价170000元，原告实际交付购房款170000元。被告向原告出具收款证明，并表示图纸制作完成后签订正式合同。2014年5月11日，被告与原告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告认购房屋信息为大同市恰怡景尚都3号楼3单元5层501号住房一套，面积129.7平方米，原先购买的125平方米按每平方米300元向被告补交房款37500元，并按每平方米-97元向被告补交楼层差价-12125元，超出的4.7平方米按每平方米4243元向被告补交房款19942元，共计应补交45317元，原告补交了之前应交的剩余房款45317元。2014年5月26日被告给原告开具金额为215317元的收据，协议约定2015年8月31日交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋，原告迫于无奈，为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司辩称，1、原告提供怡景尚都协议书经法庭审核无误后，可以承认合法有效；2、本案诉讼费用的承担，由法院裁判；3、原告所述2008年7月21日向答辩人购买124平米住房一套没有合同根据，当时房屋未建，面积未定，单价也不是1360元每平米，原告所交的170000元，应当有相关证据，如查证属实，其性质属于预付购房款，原告所持的落款日期为2014年5月11日的《怡景尚都项目认购协议书》，如查明属实，则答辩人认可原告认购怡景尚都3号楼3单元501号房屋，认购总价215317元，其中补交房款45317元，原告应提供交存中国银行（银行卡尾号1369）的客户回单予以佐证。经审理查明：2014年5月11日，原、被告签订《怡景尚都项目认购协议书》，约定原告购买怡景尚都3号楼3单元501号房屋，面积125平方米，总价215317元。2014年5月26日，被告给原告出具了收到购房款215317元的收据一份。上述房屋至今未竣工验收。以上事实有原告提供的《怡景尚都项目认购协议书》、收款收据予以佐证，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购协议书是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：确认原告郑佩与被告大同市贵龙房地产开发有限责任公司签订的《怡景尚都项目认购协议书》为有效合同；案件受理费100元（原告申请缓交），减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟 二0一九年九月十一日书记员 降文娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1461号申请执行人：胡某，女，1942年3月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：白某，男，1966年8月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行胡某与白某继承纠纷一案中，经审查，本案判决书尚未有执行内容，不符合人民法院受理执行案件的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回胡某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月三十日书记员 张金龙
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0103刑初885号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谢宗明，男，1984年3月31日出生，汉族，文化程度中专，住广州市海珠区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月28日被逮捕。辩护人谭俊，广东大同律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2019〕871号起诉书指控被告人谢宗明犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2019年3月4日12时许，被告人谢宗明在广州市荔湾区XXX一楼1081档口，以挑选商品为由，盗窃了三个红珊瑚饰品，得手后认为质量不好将饰品丢弃。2.2019年4月某天，被告人谢宗明在广州市荔湾区荔湾XX商场一楼的一间商铺，以挑选商品为由，盗窃了30粒红珊瑚隔片饰品、二粒珍珠制品，案发后在被告人谢宗明身上缴获。3.2019年5月25日11时许，被告人谢宗明在广州市荔湾区康王XX中心二楼一间商铺，以挑选商品为由，盗窃了三颗绿松石饰品和三颗红珊瑚饰品，案发后在被告人谢宗明身上缴获。4.2019年5月25日11时许，被告人谢宗明在广州市荔湾区康王中路XX中心一楼1020档口，以挑选商品为由，盗窃了十个碧玺吊坠饰品（经鉴定，价值人民币2720元），案发后在被告人谢宗明身上缴获。5.2019年5月25日12时许，被告人谢宗明在广州市荔湾区康王中XX中心一楼1019档口，以挑选商品为由，盗窃了五对珊瑚饰品桶珠（经鉴定，价值人民币6950元），得手后被当场抓获。公诉机关认为被告人谢宗明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人谢宗明有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人谢宗明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见如下：对罪名无异议。量刑方面。被告人盗窃后无销赃行为，被告人盗窃目的是追求刺激感，与一般盗窃犯罪有所区别，且其中有部分家庭原因导致被告人心理压力大，选择了错误方法宣泄压力；案发后被告人家属积极对受害人进行赔偿，并取得谅解；被告人归案后如实供述罪行，认罪认罚，悔罪态度较好。请求法院从轻处罚。另，被告人谢宗明对上述第4宗、第5宗犯罪的被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人谢宗明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢宗明如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法从轻处罚，辩护人相关的辩护意见有理，本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条之规定，判决如下：被告人谢宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月25日起至2019年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄斐斐二〇一九年九月十二日书记员  林 虹黄帼颖
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初989号原告：史秀珍，女，1971年3月14日出生，汉族，住太原市。被告：张吉祥，男，1986年5月1日出生，汉族，住太原市。原告史秀珍诉被告张吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告史秀珍到庭参加诉讼，被告张吉祥经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史秀珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张吉祥支付200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张吉祥认识十多年，2015年10月被告张吉祥以做生意需要资金周转为由向原告借款，出于对其信任，原告经多方筹措，于2015年11月8日以现金方式支付给被告200000元。被告当时说2016年2月8日春节前还，出于对被告的信任，当时没有让其打借条。事后经多次催要，被告以各种理由推辞，后于2016年9月26日原告让被告补打了一张借条，但没有约定还款日期。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张吉祥在答辩期内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张吉祥以做生意需要资金周转为由向原告史秀珍借款，后原告史秀珍向被告张吉祥出借现金200000元，被告张吉祥于2016年9月26日向原告史秀珍出具《借条》一份，内容为：“今借到史秀珍人民币200000元整，身份证：×××，借款人：张吉祥”。后被告张吉祥一直未归还原告史秀珍上述借款。认定证据有庭审笔录、原告史秀珍出具的《借条》。本院认为，本案中，被告张吉祥向原告史秀珍借款200000元的事实清楚，证据确实充分，被告张吉祥理应及时归还。被告张吉祥经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，在答辩期内未提出任何书面答辩意见，在举证期内也未提交任何证据，视为对其权利的放弃及对上述事实的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉祥自本判决生效后十五日内一次性支付原告史秀珍借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费560元，由被告张吉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  梁学钢人民陪审员  游秀萍人民陪审员  任秀花二〇一九年九月五日书 记 员  薄艳琴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终634号 上诉人（原审被告）：丁长征，男，1988年5月29日出生，回族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：李炳松，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：露来斯(福建)文化体育有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇八一路**。 法定代表人：丁长志。 上诉人丁长征因与被上诉人李炳松、原审被告露来斯(福建)文化体育有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初7411号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审查过程中，上诉人丁长征以双方已达成和解为由，自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，丁长征在本案审查期间提出撤回上诉的请 求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁长征撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭立新 审判员  张 黛 审判员  陈美雅 二〇一九年九月五日 书记员  周玉娇 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -2- -3-
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执恢58号 申请执行人：孙红生。 申请执行人：马春兰。 被执行人：程建国。 本院在执行孙红生、马春兰与程建国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人程建国有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人孙红生、马春兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建春 审判员  张 骞 审判员  孙 波 二〇一九年九月十日 书记员  赵虎龙
黑龙江哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初11881号原告：黑龙江省金恒基科技股份有限公司，统一社会信用代码：91230199749522521U，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区黄河路**哈工大建筑科技大厦******。法定代表人：王立红，职务董事长。委托诉讼代理人：孟梦，黑龙江启凡律师事务所律师。被告：高强，男，1994年6月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江省金恒基科技股份有限公司（以下简称金恒基公司）与被告高强劳动争议纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告金恒基公司委托诉讼代理人孟梦、被告高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因违反专业技术《培训服务协议书》给原告造成的经济损失合计为27793.61元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月被告应聘为原告单位设计部设计员岗位。工作在哈尔滨市经开区南岗集中区黄河路88号哈工大建筑科技大厦2单元28层3号。2017年7月25日被告申请参加专业技术培训即《水利设计的使用操作培训》并于同日与原告签订了专业技术《培训服务协议书》。具体培训内容为“农田水利，百图设计”。学习期间由原告支付全部工资并提供包括交通费、住宿费等全部实际支出的学习费用。协议约定：乙方参加完培训之后，必须服从甲方安排，到甲方所规定的设计岗位上班，乙方为甲方服务期限为两年即2018年1月1日到2019年12月30日。未满年限按不足年限比例退还公司费用。合同签订后，原告届时按照合同约定选送被告到黑龙江省水利设计研究院进行培训学习。被告通过学习亦取得了较好的学习成绩。然而，2018年2月28日被告以其父生病需要照顾为由提出辞职后便不来上班，尽管原告多次电话联系被告均予以拒绝。无奈原告于2018年3月16日为被告办理了解除劳动合同备案及养老、医疗保险等停保手续，并通知其于2018年5月前办理离职交接及履行培训协议等事宜，被告至今未能履行上述义务。为了维护原告的合法权益，原告于2019年1月28日向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赔偿因违反合同约定给原告造成的损失，2019年3月21日哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会，以哈平劳人仲字（2019）第323号仲裁裁决书仲裁驳回原告的全部仲裁请求。原告认为仲裁机构否认原告对被告进行的“专业技术培训”没有事实和法律依据。为了维护企业自主的经营权利及合法的经营秩序，维护企业的合法财产不受损失，原告依法提起诉讼，请求人民法院撤销哈平劳人仲字（2019）323号仲裁裁决书，依法改判被告赔偿全部经济损失。被告高强辩称，6月24日毕业后到原告公司工作，一个月后被安排去佳木斯培训。被告只是被安排到佳木斯水利一个项目工作，没有人对其进行培训和管理，所谓培训只是工作。因原告为其安排的并非一个培训而只是工作，故原告应为其发放工作期间的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的劳动合同书、培训申请书、高强培训结束工作总结，培训服务协议书、工资表、工资打款银行流水、社保明细、交通费用报销单三份及明细、高强辞职申请书、考勤说明两份、2018年3月份考勤情况、解除合同备案及养老及医疗保险的停保手续三份、公司办理离职交接及履行培训协议等手续短信通知截图照片，本院对上述证据予以采信。经审理查明，被告高强于2017年6月应聘到原告单位设计部设计员岗位，双方于2017年10月19日签订劳动合同书，合同期限为两年即2017年10月19日至2019年10月18日止，原告向被告月支付工资2710元，试用期按一个月工资的80%核算。2017年7月25日被告高强（合同乙方）与原告金恒基公司（合同甲方）签订了培训服务协议书，协议约定“根据乙方自愿申请和公司有关部门的退件，甲方同意乙方参加学习水利设计使用操作培训学习。本次培训由甲方为乙方提供培训学习费用（甲方所提供的全部培训费，包括路费、食宿费其他各类实际发生的费用等按完成培训后，乙方所报销的实际票据统计）。乙方参加完培训后，必须服从甲方的安排，到甲方所规定的设计岗位上班，乙方为甲方服务期限为2年，即从2018年1月1日到2019年12月30日。乙方在培训协议规定的服务期限届满前，非正常、合理原因，未经公司批准而辞职，或正常原因被公司辞退除名的，应按以下规定赔偿公司：（1）培训期间单位发放全部工资；（2）培训费用，包括外聘讲师课时费及培训材料费用；（3）服务期限少于规定年限，未满年限按不足年限比例退还公司费用（退还金额＝全年工资金额÷12（月）×不足年限（月）。”培训期间，被告高强2017年7月工资2579.33元、8月工资2268元、9月工资2218元、10月工资2218元、11月工资1928.74元、12月工资3577.96元。培训期间，原告金恒基公司为高强报销差旅费（包括住宿费、伙食补助费、车票费）共计14212元。2018年2月28日被告高强以其父生病需要照顾为由提出辞职后没有再上班，原告于2018年3月16日为被告办理了解除劳动合同备案及养老、医疗保险等停保手续。原告于2019年1月22日向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求为“一、请求被申请人返还培训期间申请人发放的工资18204.61元。二、请求被申请人返还社会保险费6783.38元。三、请求被申请人返还培训期间的差旅费14212元。四、请求被申请人支付未满服务期违约金81678.33元。”哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字（2019）第323号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。本院认为，本案中原告金恒基公司为被告安排的培训是否为专业技术培训成为本案争议焦点。《中华人民共和国劳动法》第六十八条规定“用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行执行职业培训。从事技术工种的劳动者，上岗前必须经过培训。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专项技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”根据上述规定，用人单位负有对劳动者进行培训的义务。仅有在符合专业技术培训的条件下，用人单位有权依照协议向劳动者主张违约金。本案中，原告金恒基公司提交的证据不能证明对劳动者进行了专业技术培训，为被告高强报销的差旅费不应认定为专项培训费用，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第六十八条、《中华人民共和国合同法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告黑龙江省金恒基科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黑龙江省金恒基科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  梁 超人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇一九年九月十日书 记 员  李 雪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执675号 申请执行人：马宝章，男，1974年10月18日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：马传康，男，1956年2月16日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人马宝章与被执行人马传康借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0825执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年九月十日 书记员 游斌（代）
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初4572号 原告：张发强，男，1991年3月13日生，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张浩森、刘君，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：高龙，男，1988年2月17日生，住南京市六合区。 被告：南京仙阁娱乐有限公司，住所地南京市六合区。 法定代表人：高正宝，总经理。 委托诉讼代理人：郑高清，北京市京师（上海）律师事务所律师。 原告张发强与被告高龙、南京仙阁娱乐有限公司（下称仙阁娱乐公司）股权转让纠纷一案，本院2019年6月6日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2019年7月3日、8月13日两次公开开庭进行了审理。原告张发强及其委托诉讼代理人张浩森、刘君、被告高龙、被告南京仙阁娱乐有限公司的委托诉讼代理人郑高清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张发强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告投资款600000元，并自2017年8月30日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月20日，原、被告签订了股权转让协议书一份，约定，被告高龙将筹建中的仙阁娱乐公司股权的30%转让给原告，原告支付对价90万元，后原告应被告的要求支付了仙阁娱乐公司的租金、装饰装潢款及购买音响设备款等。2017年6月公司设立后，被告却未将原告登记为股东致使原告的权益受到损害，请求判如所请。 被告高龙辩称：被告认可原告的股东身份，但原告没有按照股权转让协议书的约定出资，且原告不敢承担法律责任，所以未将其纳入股东名册，对于工商变更登记我们可另行商议，现不同意原告的诉讼请求。 被告仙阁娱乐公司辩称，因原告没有按照协议约定付清投资款，不享有协议解除权，被告有权拒绝办理股权变更登记，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下： 2017年6月29日，被告高龙认缴出资1000万元设立了自然人独资企业仙阁娱乐公司，公司设立时实际出资为0元。同年8月，高龙将公司股份各转让了6.6%给案外人李某、陈某，仙阁娱乐公司变更为有限责任公司。2019年1月，李某、陈某分别将所持有的仙阁娱乐公司股权转让给高龙，仙阁娱乐公司再次变更为高龙独资的自然人独资企业。 2017年6月20日，原告张发强与被告高龙、仙阁娱乐公司协商，被告高龙将持有的仙阁娱乐公司的股权30%作价90万元转让给原告张发强。原告张发强自2017年5月至8月，多次通过微信转账的方式支付给高龙243000元，并支付了购买电脑、监控费用17700元。嗣后，因原告张发强与被告高龙产生分歧，原告诉至本院。 庭审中，双方当事人一致陈述2017年6月20日原、被告曾签订了股权转让协议书一份，但双方均未能提供股权转让协议书原件，原告提供的复印件字迹模糊，无法辨认具体条款，且被告对该复印件的真实性未确认；截止本案法庭辩论终结之日，仙阁娱乐公司未将原告张发强登记为公司股东，二被告也未提供证据证明张发强具备仙阁娱乐公司的股东资格。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原、被告虽在庭审中一致陈述双方曾签订股权转让协议，但因原告提供的协议系复印件且字迹模糊，难以确定双方的权利义务，且被告未作确认，故该证据不具备证明效力，不能证明双方形成了有效的股权转让合同关系。《中华人民共和国公司法》第三十一条规定，有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书；第四十三条第二款规定，股东会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。虽然当事人陈述双方签订了股权转让协议，但因双方未能提供证据证实该股权转让协议已经有效成立，亦没有足够的证据证实原告系仙阁娱乐有限公司的股东，故原告要求被告归还其支付被告的款项，本院予以支持，归还的金额应为被告认可的微信转账款243000元及为仙阁娱乐公司购买电脑、监控费用17700元，合计260700元；因上述款项用于被告高龙经营的个人独资企业仙阁娱乐公司，高龙未能提供证据证明公司的财产独立于股东个人财产，故被告高龙应对上述债务承担连带归还责任。对原告主张的支付现金、承担房租等费用，因其未能提供证据，本院不予采信；由于双方对原告支付给被告的资金收益并无约定，故原告主张利息损失可参照中国人民银行同期贷款基准利率自原告提起本案诉讼之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国公司法》第三十一条、第四十三条第二款、第六十三条的规定，判决如下： 一、被告南京仙阁娱乐有限公司于本判决生效后十日内给付原告张发强260700元，并自2019年6月6日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。高龙对上述债务承担连带归还责任。 二、驳回原告张发强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，由高龙、南京仙阁娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  林顺英 二〇一九年九月四日 书记员  盛 媛
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3984号原告：定西大同物业有限责任公司，住所：甘肃省定西市安定区中华路**。法定代表人：张敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许安东，系该公司职工。被告：徐延荣，男，汉族，1974年2月24日生，甘肃省定西市人，农民，，住甘肃省定西市安定区原告定西大同物业有限责任公司与被告徐延荣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。定西大同物业有限责任公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对徐延荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，定西大同物业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许定西大同物业有限责任公司撤回对徐延荣的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西大同物业有限责任公司负担。审判员  康殿忠二〇一九年九月十一日书记员  张 娜