wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初1595号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凤强，男，1990年8月4日出生，该公司资产经营中心客户经理。被告：黄伟华，女，1970年3月12日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：都培钦，1971年5月22日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：袁玉平，女，1965年7月20日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：都培欣，男，1960年10月19日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄伟华、都培钦、袁玉平、都培欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人肖凤强到庭参加诉讼，被告黄伟华、都培钦、袁玉平、都培欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告黄伟华、都培钦立即偿还借款本金100000元及合同约定利息。2.请法院依法调解或判决被告袁玉平、都培欣对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，被告黄伟华向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40万元，借款凭证号为045966672，借款月利率为9.60625‰，2016年12月18日到期，合按约定到期归还本息，现结欠本金10万元。由都培钦、袁玉平、都培欣自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。黄伟华、都培钦、袁玉平、都培欣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄伟华、都培钦、袁玉平、都培欣未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告黄伟华与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司签订借款合同。合同约定：黄伟华向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40万元，期限为2015年12月19日至2016年12月18日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告都培钦签订《借款人配偶共同还款承诺书》，承诺作为借款人的共同还款成员对该笔贷款承担连带还款责任。2015年12月19日，被告袁玉平、都培欣与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为黄伟华的上述借款提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月19日，山东沂水农村商业银行股份有限公司将40万元款项发放给被告黄伟华，被告黄伟华在借款凭证上签字捺印确认，约定借款月利率为9.60625‰，到期日为2016年12月18日。该款到期后，被告黄伟华未按合同约定清偿借款本息，后于2017年4月30日偿还借款本金5万元，于2017年5月6日偿还借款本金35000元，于2017年5月26日偿还借款本金195000元，于2017年10月24日偿还借款本金2万元，现结欠借款本金10万元及自借款之日起的利息。2017年5月12日，原告向被告都培欣送达担保人履行责任通知书，被告都培欣予以签收并承诺：同意继续为上述债务承担连带责任，保证期间自签收通知书之日起两年。后原告诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄伟华签订的借款合同，与被告都培钦签订的《借款人配偶共同还款承诺书》，与被告袁玉平、都培欣签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告黄伟华、都培钦未依照合同约定偿还借款本息，尚欠山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及合同约定的利息，事实清楚，对该款本息依约应承担还款责任。被告都培欣作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告黄伟华、都培钦追偿。原告未提供在保证期间内向被告袁玉平主张保证责任的证据，法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上述被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟华、都培钦于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及合同约定的利息（利息自2015年12月19日起至实际付清之日止按合同约定方式计算）。二、被告都培欣对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告黄伟华、都培钦追偿。三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告黄伟华、都培钦、都培欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宝国审 判 员  闫友浩人民陪审员  曹磊磊二〇一九年九月二日书 记 员  王政凯
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2806号原告：许昌锦之帆实业有限公司，住所地：许昌尚集产业集聚区东拓区。法定代表人：魏俊辉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。被告：贾永民，男，1968年8月3日出生，汉族，住许昌市建安区。原告许昌锦之帆实业有限公司（以下简称锦之帆公司）与被告贾永民债权转让纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告锦之帆公司的委托诉讼代理人王亚磊、被告贾永民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦之帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾永民偿还原告借款本金632000元及利息（其中本金480000元以月息2分自2014年11月13日起计算至还清之日止，本金152000元以月息2分自2015年1月23日起计算至还清之日止），到2019年4月24日利息为667461元，合计本金加利息1299461元，以后利息再算；2、诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：2014年11月13日和2015年1月23日，被告贾永民因工程需要分别向案外人王魁借款50万元和20万元，并分别为出具借条一份。以上两笔借款合计70万元，案外人王魁向贾永民实际转款632000元。2018年8月11日，原告锦之帆公司与王魁签订了《债权转让协议书》，王魁将对贾永民实际的借款632000元及利息债权概括转让给锦之帆实业公司。后原告多次向被告贾永民催要该借款及利息，但被告拒不履行还款义务。为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法公判。被告贾永民辩称，我确实分两笔向王魁借款63.2万元，但该借款属于我和王魁之间的借贷关系，和原告锦之帆公司无关，我不同意王魁将本案债权转让给原告锦之帆公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告贾永民为案外人王魁出具借条一份，内容为：“借条今借王魁现金伍拾万元正（500000元）借款人：贾永民2014年11月13日担保人武强2014.11.13”。2015年元月23日，被告贾永民为案外人王魁出具借条一份，内容为：“借条今借王魁现金贰拾万元正（200000元）借期从（2015元月-2015年3月22日）借款人：贾永民2015年元月23日担保人：武强2015年1月23日”。王魁分别于2014年11月13日、2015年1月23日向贾永民账户（62×××14）转款480000元、152000元，以上共计632000元。2018年8月11日，王魁作为出让方（甲方）、锦之帆公司作为受让方（乙方）签订债权转让协议书，约定：“1、甲方于2014年11月13日向贾永民出借本金50万元，约定月利率4分，……2、甲方于2015年元月23日向贾永民出借本金20万元，约定月利率4分……共计：700000元……二、甲方将上述债权概括转让乙方所有，甲方保证转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方享有完全、有效的处分权。债权转让后，乙方取得债权人法律地位，可以单独向贾永民主张债权。三、本协议签署后，由甲方或乙方向债务人贾永民通知债权转让事项。四、本协议自甲乙双方签字后生效。……甲方：王魁2018年8月11日乙方：许昌锦之帆实业有限公司法定代表人：魏俊辉2018年8月11日。”原告锦之帆公司在庭审中确认贾永民与案外人王魁借款中存在预先扣除利息的情况，王魁实际向贾永民转款632000元，并要求借款利息按照月息2分计算。本院认为，本案为债权转让纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案原告锦之帆公司与案外人王魁签订《债权转让协议》，约定案外人王魁将其对被告贾永民合法享有的债权及法定范围内的利息转让给原告锦之帆公司，是案外人王魁与原告锦之帆公司的真实意思表示，没有违反相关法律、法规的规定，属于有效协议。关于本案王魁与原告之间的债权转让通知到债务人贾永民的问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权力的，应当通知债务人。但因法律对债权转让通知的形式和时间没有明确规定，自被告贾永民收到锦之帆公司的起诉状副本之时，即为债权转让通知到达贾永民，该债权转让成立。故原告锦之帆公司作为债权受让人，有权向债务人贾永民主张债权。被告贾永民在庭审中认可其向案外人王魁实际借款632000元为的事实，故对原告锦之帆公司要求被告贾永民支付其受让的债务632000元的诉讼请求，本院予以支持。原告锦之帆公司要求被告贾永民按月息2分支付利息的诉讼请求，因原告提交的录音证据和王魁的出庭证言能够证实王魁和贾永民之间的借款约定的利息是月息4分，原告要求被告贾永民以借款本金632000元为基数，按月息2分支付利息的诉讼请求，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告贾永民辩称其不同意王魁将债权转让给原告，不应将本案借款直接给付原告的意见，于法无据，本院不予支持。被告贾永民辩称其向王魁借款是为了施工原告承包的工程，因原告未及时支付工程款才造成原告未能及时归还王魁借款，由此造成的利息损失应当由原告承担的意见，没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾永民于本判决生效后十日内偿还原告许昌锦之帆实业有限公司借款632000元及利息（其中本金480000元的利息以月息2分自2014年11月13日起计算至还清之日止，本金152000元的利息以月息2分自2015年1月23日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16496元，减半收取8248元，由被告贾永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇一九年九月十八日法官助理范志楠书记员李娜
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2561号原告：李永军，男，汉族，生于1964年10月6日，住安徽省蒙城县，现住南阳市内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，河南内乡县方正法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：龚国顺，男，汉族，生于1972年7月20日，住淅川县。原告李永军与被告龚国顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永军委托诉讼代理人杨舟、被告龚国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款30000元和迟延履行所产生利息至给付之日止，及为实现债权所产生的差旅费、律师代理费、误工费5000元，共计35000元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因需要木材向原告购买木材，原告在贵州省贵阳市南明福贵木材经营部购买木材后并办理了植物检疫证书、木材运输许可证，如约将木材运输交付给被告，经双方清点和核算后，被告欠原告木材款5万元，被告书写《欠条》一张，称：“今欠李永军木材款五万元整50000，2018、6、23、10号，手机159××××****。”被告龚国顺书写签字确认。后经原告多次催要被告向原告支付20000元后，剩下30000元以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款。原告于2019年3月将被告诉讼至淅川县人民法院，因原告未在法庭规定的三日内提交木材运输许可证，淅川县人民法院作出了（2019）豫1326民初539号民事裁定书：原告在取得木材运输许可证后，可另行依法主张权利。现原告已将木材运输许可证、植物检疫证书的证据收集完毕。原告认为，自己已经按约定交付了货物，被告应按欠条双方约定的数额支付价款，其行为违背了诚实守信的原则，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉之法院，要求被告偿还该借款及利息。被告辩称：木村运输证原告到现在都没有给我。木材的直径实际是30公分，但写的是32公分，木材我总共卖了三万多元，现在还剩两万元左右的木材。我现在做生意赔了，不行原告就把剩下的木材拉走。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交如下证据：一、李永军身份证复印件，证明李永军诉讼主体适格；二、欠条、木材运输证、植物检疫证书，证明龚国顺欠李永军木材款五万元整，及木材来源合法的事实；三、代理费票据和交通费票据及住宿费票据，证明李永军为实现债权所产生的代理费和交通费及住宿费共计2976元；四、淅川县人民法院裁定书一份。被告未向本院提交证据。本院依据庭审质证的证据，认定如下事实：2018年6月，被告因需要木材向原告购买木材，原告在贵州省贵阳市南明福贵木材经营部购买木材后并办理了植物检疫证书、木材运输许可证，将木材运输交付给被告，经双方清点和核算后，被告欠原告木材款5万元，2018年6月23日，被告书写《欠条》一张，内容为：“今欠李永军木材款五万元整50000，2018、6、23、10号，手机159××××****。”被告龚国顺书写签字确认。后经原告多次催要被告向原告支付20000元后，剩下30000元以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款。原告于2019年3月将被告诉讼至淅川县人民法院，因原告未在法庭规定的三日内提交木材运输许可证，淅川县人民法院作出了（2019）豫1326民初539号民事裁定书，驳回原告李永军的起诉，该裁定书同时指出原告在取得木材运输许可证后，可另行依法主张权利。现原告已将木材运输许可证、植物检疫证书的证据收集完毕并提交法院。庭审后，原告委托代理人书面意见同意被告于2020年底支付价款，并放弃要求被告支付利息、代理费、交通费、住宿费的请求。本院认为：原告出卖木材给被告，被告支付价款，双方构成买卖合同关系，双方买卖合同关系合法有效。被告收到原告木材后，支付部分价款后给原告出具欠条，被告应按出具欠条的约定支付剩余部分价款，故原告要求被告支付价款和迟延履行所产生利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审后，原告书面陈述予以放弃利息、代理费、交通费、住宿费，是对自己的权利处分。被告的辩解，没有提供证据也不符合法律规定，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告龚国顺于2020年12月31日前支付原告李永军价款30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告龚国顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵修远二〇一九年九月三十日书记员  肖 幸
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1021号申请执行人林琳，男，1983年5月14日出生，汉族，住文安县安祖辛庄管区。被执行人吕旭东，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍地址霸州市。林琳申请执行吕旭东民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）冀1026民初655号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1021号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年九月十九日书记员  纪 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4544号原告：武汉恒卓物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区文明路**汉飞又一城******，统一社会信用代码914201066983457477。法定代表人：周爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师（特别授权）。被告：邬威，男，汉族，1981年6月12日出生，住武汉市江岸区，本院在审理原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告邬威物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉恒卓物业管理有限公司负担。审判员  彭文珍二〇一九年九月二十六日书记员  陈 青
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3963号原告：刘承辉，男，1957年12月23日出生，汉族，住如东县。被告：张孙林，男，1965年4月21日出生，汉族，住江苏省如东县。原告刘承辉与被告张孙林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告刘承辉于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘承辉撤诉。案件受理费减半收取5256元，由原告刘承辉负担。审 判 员 马小英二〇一九年九月二十七日法官助理 冒瑶瑶书 记 员 沙 丹
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2101号 原告：陈洪辉，男，1986年6月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：卢海龙，男，1991年5月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告陈洪辉与被告卢海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2019年9月2日，原告陈洪辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈洪辉撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈洪辉负担。 审 判 长  覃石金 人民陪审员  李文千 人民陪审员  李月文 二〇一九年九月二日 法官 助理  王支芳 书 记 员  徐伟孔
吉林省磐石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0284执保85号 申请保全人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街**。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，住磐石市。 被保全人：刘帅，男，1986年1月16日生，住扶余县。 被保全人：李娜，女，1994年3月29日生，住扶余县。 申请保全人吉林磐石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初2432号民事裁定书，于2019年8月14日向本院申请保全执行，要求对被保全人刘帅、李娜名下的车籍予以查封，并扣押车辆，同时查封刘帅、李娜名下银行存款和房产，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被保全人刘帅名下黑AR39**号、黑AS06**号、黑AT86**号、黑AS72**号车辆车籍予以查封并交由第三人长春市百达汽车销售服务有限公司保管；冻结刘帅和李娜的银行账户；查封刘帅名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下： 申请保全人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被保全人刘帅、李娜借款合同纠纷保全一案执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 岩 审判员 林 涛 审判员 梁思明 二〇一九年九月二十七日 书记员 冯静波
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7265号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。负责人：汪宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：邓平平，男，1969年11月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）诉被告邓平平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告邓平平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金111972.55元、利息12403.34元、违约金等费用合计35053.63元（利息、违约金暂时计算至2019年3月12日，此后按合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；2、有关本案的诉讼费用由被告承担。被告邓平平未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告邓平平在原告处申请办理信用卡，信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡申请表、领用协议的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××06的信用卡。被告邓平平持卡进行了消费,但未按期归还借款，已构成违约。截止2019年3月12日止，被告邓平平尚欠原告本金111972.55元、利息12403.34元及违约金。故原告诉至本院，请求依法判决。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、催收记录、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，本案信用卡为兴业银行发行，被告邓平平向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了该信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年3月12日，被告尚欠借款本金111972.55元、利息12403.34元，本院予以确认。原告诉请的实现债权的费用，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告邓平平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓平平于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金111972.55元及利息、违约金（截止至2019年3月12日的利息为12403.34元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月13日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1744元，由被告邓平平承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月三日书记员  陶志明
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂06刑终82号 原公诉机关防城港市防城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄世邦，男，1994年5月25日出生，壮族，初中文化，司机，住防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月7日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 原审被告人陈华瑚，男，1988年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住广西东兴市，户籍地广西东兴市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月1日被刑事拘留，2019年1月7日被逮捕。于2019年6月11日被防城港市防城区人民法院取保候审。 防城港市防城区人民法院审理防城区人民检察院指控被告人黄世邦、陈华瑚犯非法经营罪一案，于二〇一九年六月六日作出（2019）桂0603刑初87号刑事判决，判处被告人黄世邦犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元；被告人陈华瑚犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元；作案工具蓝色OPPO手机、白色苹果6手机各一台，予以没收。判决后，被告人黄世邦不服提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄世邦申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人黄世邦犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄世邦请求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄世邦撤回上诉。 防城区人民法院（2019）桂0603刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵日友 审判员  何文强 审判员  牙政远 二〇一九年九月三日 书记员  韦小琦
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执731号申请执行人：中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行,住随州。被执行人：蒯明,男性,1962年7月7日出生,住随县；贺春娥,女性,1984年2月15日出生,住随县。本院在执行中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行与蒯明、贺春娥借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴朝启二〇一九年九月十日()书记员  龚家勇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4189号 原告：芜湖市远辰物业服务有限公司，住所地芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城****。 法定代表人：丁仁义，总经理。 委托代理人：王宏，该公司员工。 被告：陈芝会，男，1947年5月19日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 本院在审理原告芜湖市远辰物业服务有限公司诉被告陈芝会物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇一九年九月二日 法官助理  沐先龙 书记员  唐聪 附适用法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初1753号原告：珠田乡人民政府，住所地：遂川县珠田乡洋湖村瑶**。法定代表人：肖瑞培，乡长。原告：南江乡人民政府，，住所地：遂川县南江乡南江街行政路**法定代表人：赖国琛，乡长。委托诉讼代理人：丁某某，江西映山红律师事务所律师。被告：江西饶工装饰实业发展有限公司，，住所地：遂川县工业园区**法定代表人：饶洪根，经理。原告珠田乡人民政府、南江乡人民政府诉被告江西饶工装饰实业发展有限公司（以下简称饶工装饰）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾建明独任审判，公开开庭进行了审理。本案两原告委托诉讼代理人丁科文、被告饶工装饰法定代表人饶洪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠田乡人民政府、南江乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的租赁合同，被告腾空房子并及时交还原告；2、判令被告支付拖欠自2018年1月起至2019年6月底的租金33万元（实际租金计算到房屋实际腾空为准），并按年租金的20%向原告支付滞纳金6.6万元。事实和理由：被告租赁原告位于遂川县工业园区12号标准厂房，自2018年1月起至2019年6月底被告一直未向原告缴纳租金，现已拖欠原告租金33万元。原告方工作人员曾多次要求被告及时支付拖欠的租金，也曾向被告下达过书面催款通知书，要求其及时到原告所在地或银行自行缴纳欠费，但被告一直未予支付租金，特此起诉。被告江西饶工装饰实业发展有限公司辩称，对所欠租金及事实方面均无异议，现正积极想办法支付租金。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实本院予以确认。2016年9月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告方租赁两原告位于遂川县工业园区东区的12号标准厂房，租期自2018年1月1日至2022年12月31日，租金22万元/年，租金每半年一付，即在2018年1月1日前，被告方先行支付半年租金给原告方，如此类推；如被告欠租金累计达3个月，原告可终止合同并收回房屋，造成原告损失，由被告负责赔偿；原、被告任何一方违反合同的规定，须按年度租金的20%作为违约金；双方还就其他相关事宜进行了约定。2018年1月1日起至2019年6月底被告一直未向原告缴纳租金，至此已拖欠原告租金33万元。以上事实，有原、被告双方签订的房屋租赁合同及当庭陈述为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告未按约定按时交纳租金，并已拖欠一年多时间，已构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告不履行合同主要义务，原告要求解除合同，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告珠田乡人民政府、南江乡人民政府与被告江西饶工装饰实业发展有限公司于2016年9月13日签订的《房屋租赁合同》，并自判决生效之日起十日内腾空房屋并将房屋交还给原告方；二、被告江西饶工装饰实业发展有限公司自判决生效之日起十日内给付原告珠田乡人民政府、南江乡人民政府2018年1月1日至2019年6月30日期间的租金33万元，并给付逾期支付租金的违约金66000元；之后的租金按年租金22万元的标准计算至实际腾空房屋并交还给原告时止。案件受理费7240元，减半收取计3620元，由被告负担。原告已预交，限被告于判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾建明二〇一九年九月九日书记员  刘树英
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民特18号申请人：中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地济南市。负责人：朱睿，支行行长。被申请人：郭亭，男，1979年12月17日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：吴迁，女，1979年11月1日出生，汉族，居民，住济南市。申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行（以下简称章丘工行）与被申请人郭亭、吴迁申请实现担保物权一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。章丘工行称，郭亭与吴迁系夫妻关系。双方于2011年10月27日向章丘工行申请个人购房借款39.1万元，期限为360月，约定还款方式为分期还款。同时，将其位于章丘区福泰新都城46-1-202号住宅设定抵押，在章丘区房屋产权登记交易中心备案。截止2019年7月27日，该贷款已连续违约13期，经多次催款，两申请人均未偿还。根据合同约定，请求该法院依法拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的章房他证城字第130048**房产所有权，该抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还借款本金351497.21元及利息17770.14元，自2019年7月28日至贷款清偿之日的应计利息、罚息按借款合同约定执行。本院在审查期间，依法向郭亭、吴迁送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，郭亭、吴迁在本院指定的期限内对申请人所称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额均未提出异议。经审查，2011年10月27日，章丘工行与签订《个人购房借款/担保合同》，郭亭、吴迁向章丘工行借款39.1万元用于购置章丘福泰新都城46-1-202室（房屋所有权证号：城13006178及城13006179，贷款期限为360月，年利率7.05%。同时，合同约定：贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；贷款人在处分抵押物过程中产生的实现债权的费用，从拍卖或者变卖价款中优先扣除。2013年12月4日，两被申请人就涉案房屋办理他项权登记（章房房他证城字第130048**，房屋他项权利人为章丘工行。截至2019年7月27日，郭亭、吴迁已连续违约13期，欠章丘工行借款本金351497.21元、利息17770.14元。本院认为，章丘工行与郭亭、吴迁签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。为担保债务的履行，郭亭、吴迁就案涉房屋办理了抵押登记，抵押权设立。因郭亭、吴迁未按期偿还借款本息，且多次催收未予偿还，章丘工行申请对郭亭、吴迁的抵押物实现抵押权，符合双方合同约定的实现抵押权的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：对被申请人郭亭、吴迁名下的坐落于章丘区福泰新都城的46号楼1单元202室（房屋所有权证号：城13006178及城13006179）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司章丘支行对变价后所得款项在借款351497.21元、利息17770.14元（自2019年7月27日后的利息、罚息按合同约定计算至抵押物依法变价之日）及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人郭亭、吴迁负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李洪利二〇一九年九月十一日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执2853号 申请执行人:宁夏顺鑫元物资贸易有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王海燕,系该公司总经理。 被执行人:甘肃西凉肥业有限公司,住所地甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：庄永红,系该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6772号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行。本案应执行标的1019496元（含执行费12470元），未执行标的1019496元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人甘肃西凉肥业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6772号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  马君平 二〇一九年九月二十六日 书记员  冯慧敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5297号原告：赵永生。委托诉讼代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：孙玉明。本院在审理原告赵永生诉被告孙玉明劳务合同纠纷一案中，原告于2019年8月30日向本院提出对被告刘启兵的撤诉申请。本院认为，原告赵永生申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永生撤回对被告孙玉明的起诉。本案件受理费30元，由原告承担。审判员  王德军二〇一九年九月三日书记员  张 雨
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3113号 四川强博玻璃钢制品有限公司、三穗县大地建筑工程有限责任公司： 本院于2019年7月10日受理四川强博玻璃钢制品有限公司申请执行三穗县大地建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初2908号民事判决书，现因被执行人三穗县大地建筑工程有限责任公司已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执3113号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4624号原告：邱某1，男，汉族，1933年3月26日出生，住上蔡县。被告：邱某2，男，汉族，1966年8月11日出生，住上蔡县。原告邱某1诉被告邱某2赡养纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月17日，原告邱某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邱某1撤诉处理。案件受理费50元，由原告邱某1承担。审判员  周占军二〇一九年九月十七日书记员  黄少杰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)兵0103执471号 申请执行人刘和新，男，汉族，1968年5月出生，住阿克苏市。 被执行人潘章银，男，汉族，1972年4月出生，住阿拉尔市。 本院在执行申请执行人刘和新和被执行人潘章银合同纠纷一案中，（2018）兵0103民初826号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘和新于2019年5月22日向本院申请强制执行。本案执行标的322900元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年6月3日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人潘章银名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2019年6月3日，对被执行人潘章银发布限制高消费令； 3、2019年7月24日查询被执行人潘章银名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2019年7月24日，查询被执行人潘章银名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2019年7月24日，查询被执行人潘章银名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2019年7月24日，查询被执行人潘章银工商登记信息，被执行人名下无工商登记信息； 7、2019年6月3日，通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人潘章银名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2019年9月2日，向被执行人潘章银居住地阿拉尔市军垦小区做基层组织调查，发现被执行人没有可供执行的财产。 9、2019年9月4日，对申请执行人刘和新做终本约谈笔录，被执行人潘章银名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人潘章银确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)兵0103执471号案件的本次执行程序。 申请执行人刘和新如发现被执行人潘章银有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月四日 书记员 冯远承
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初8857号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：尚卫，该公司职员。被告：陈振华，男，1956年04月30日出生，汉族，农民，，住所地邳州市被告:李振凤，女,1959年04月03日出生，汉族，农民，，住所地邳州市被告:陈立侠，女,1965年01月13日出生，汉族，居民，，住所地邳州市被告：秦辉，男，1970年10月03日出生，汉族，农民，，住所地邳州市被告:刘秀平，女,1978年07月22日出生，汉族，农民，，住所地邳州市被告：张波，男，1979年02月28日出生，汉族，农民，，住所地邳州市被告：秦朋，男，1979年03月21日出生，汉族，农民，，住所地邳州市原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告陈振华、李振凤、陈立侠、秦辉、刘秀平、张波、秦朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杲 莉二〇一九年九月二十九日书记员 王涛芝
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2676号之五申请执行人：王福通。被执行人：王庆光。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3590号民事调解书，于2019年09月17日向被执行人王庆光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年九月二十日书记员  战治国
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2573号被执行人：王建元，男。射阳县人民法院移送王建元罚金一案,射阳县人民法院作出的（2018）苏0924刑初148号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：被执行人王建元犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月26日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2019年7月27日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2019年7月27日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、2019年7月30日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。7、本案被执行人在服刑期间。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  陈丽娟二〇一九年九月十日书记员  王 旭
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1024号 原告：李喜。 被告：刘长青。 原告李喜与被告刘长青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李喜撤回起诉处理。 审 判 员 王延成 二〇一九年九月十日 法官助理 任士晶 书 记 员 于思宇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1276号上诉人（原审被告）：秉链商务咨询（上海）有限公司，住所地上海市虹口区凉城路****（集中登记地）。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：刘继春，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海绝色企业形象策划有限公司，住所，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾路****楼**div>法定代表人：彭苏萍，总经理。委托诉讼代理人：马俊峰，上海市浩信律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定□法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市虹口区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年九月九日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更425号罪犯曾宪彬，男，1968年1月8日出生，汉族，四川省内江市人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）拉刑二初字第13号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元人民币。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2015年1月16日作出（2014）藏法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年8月15日起至2028年8月11日止）。2015年1月21日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）藏01刑更181号刑事裁定，对罪犯曾宪彬准予减刑六个月（减刑后的刑期至2028年2月11日止）。执行机关西藏曲水监狱于2019年8月20日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核记载表、罪犯入监登记表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。检察机关提出检察意见，建议调整幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾宪彬准予减刑六个月（减刑后的刑期至2027年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇一九年九月十日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执1605号 申请执行人：刘雪峰，男，1987年10月15日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：魏春英，女，1968年9月9日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人刘雪峰与被执行人魏春英民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年5月22日作出的（2019）吉0702民初2650号民事调解书，已经发生法律效力 申请执行人于2019年8月30日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金400000元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人魏春英送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人魏春英的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人魏春英未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人魏春英有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  初桂松 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  闫淑范 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 潇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执异149号异议人：云南建工第一建筑有限公司。住所地：云南省安宁市郎家庄。统一社会信用代码：91530000792873941T。法定代表人：刘来福，董事长。委托代理人：李贵红、王婷婷，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：邹伍金，男，汉族，1972年9月12日出生，住四川省惠东县。委托代理人：傅泰山，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南赛肯贸易有限公司。住所：昆明市西山区日新路润城第一大道****。法定代表人：蔡仕军。本院在执行申请执行人邹伍金与被执行人云南赛肯贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人云南建工第一建筑有限公司对本院的查封、冻结行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人云南建工第一建筑有限公司称：异议人于2019年5月发现名下账户（名称为云南建工第一建筑有限公司、开户行为富滇银行昆明安宁支行、账号为90×××38）被五华区人民法院以（2017）云0102执恢84号之一执行裁定书冻结。该案的被执行人为云南赛肯贸易有限公司，法院错误对云南建工第一建筑有限公司的账户采取查封措施，导致异议人无法正常使用该账户，故请求解除对账户名称为：云南建工第一建筑公司开户行为富滇银行昆明安宁支行的90×××38银行账户的查封。本院查明：本院在执行申请执行人邹伍金与被执行人云南赛肯贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年6月20日通过执行案件管理系统总对总查控平台查询到被执行人云南赛肯贸易有限公司名下有开户行为富滇银行昆明安宁支行，账号为90×××38的银行账号，本院于2018年6月21日通过总对总查控平台向富滇银行昆明安宁支行送达执行裁定书及协助执行通知书，请求协助对上述账号采取查封、冻结措施，富滇银行当日即协助办理了冻结措施，回执称：“被执行人（或其他法律地位）云南赛肯贸易有限公司在我行90×××38账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额人民币（或其他币种）23883.30元，额度冻结金额人民币（或其他币种）41076.33元，冻结期限自2018年06月21日20时33分至2019年6月21日00时00分”。另查明：富滇银行昆明安宁支行于2019年4月11日作出账户开户情况说明，陈述云南建工第一建筑有限公司于2009年1月20日以组织机构代码证79287394-1在富滇银行昆明安宁支行申请开立一般结算账户，开户名称：云南建工第一建筑有限公司，账号：90×××38，开户银行：富滇银行昆明安宁支行。该账户于2017年3月7日到我行做三证合一变更，证件变更为统一社会信用代码证91530000792873941T,变更后账户、户名与初次开户一致，户名：云南建工第一建筑有限公司，账号：90×××38，开户银行富滇银行昆明安宁支行。本院认为：根据异议人云南建工第一建筑有限公司提交的证据，可以证明其在富滇银行安宁支行以云南建工第一建筑有限公司的户名开立了90×××38账号，其对该账户享有相应的权利，除非有相应的生效法律文书作为依据，否则该账号不应被查封、冻结。但是本院查封的是被执行人云南赛肯贸易有限公司名下的90×××38账号。虽然异议人与被执行人的银行账号相同，开户银行相同，但是账户名称并不相同，且富滇银行向本院反馈银行账户信息亦为被执行人云南赛肯贸易有限公司，富滇银行据此协助本院办理了查封、冻结手续。异议人应当向开户银行核实是否在开户或者协助办理查封、冻结业务时存在失误，并向其寻求解决办法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人云南建工第一建筑有限公司关于（2017）云0102执恢84号案中对90×××38账号查封、冻结的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 赟人民陪审员  成绍清人民陪审员  靳洪桥二〇一九年九月二十一日书 记 员  袁 昊
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保96号许仁娥申请谢素芳借款合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年九月二十六日
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2632民初646号 原告：榕江宏发汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91522632MA6DKXNG6Y。 住所：贵州省榕江县古州镇丰乐村。 法定代表人：蒋元科，该公司经理。 被告：杨坤，男，侗族，1993年7月12日生，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 原告榕江宏发汽车销售有限公司与被告杨坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告榕江宏发汽车销售有限公司法定代表人蒋元科到庭参加诉讼，被告杨坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榕江宏发汽车销售有限公司诉讼请求：1、依法判令被告立即支付购买原告汽车欠款17400元，并判令被告向原告支付违约金6356.8元，违约金暂计至2019年5月15日，以上共计23756.8元，余下违约金计算至被告偿还原告借款完止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日被告与原告签订购车合同，并约定签订合同时被告向原告支付人民币3000元购车定金，原告在收取定金后，为被告办理按揭，并按合同要求订购车辆，因被告没有支付全部购车款，且被告无能力支付原购车合同中约定的起亚K4(规格型号:2017款1.8L自动GLsspecial，颜色为:珠光白)车辆，故原告与被告协商同意将出售车辆变更为一辆雪佛兰科沃兹汽车，车架号为LSGKB52H4HV107509。于是在2017年10月31日被告与原告签订《购车欠款协议》，协议约定:原告向被告出售雪佛兰科沃兹汽车一辆车架号为LSGKB52H4HV107509，车总价款为102400元，已付价款89000元，尚欠17400元在银行发放按揭贷款3日内付清，若未在规定期限内将所欠款项付清，被告自愿承担违约金500元/日。原告认为，原、被告签订的《购车欠款协议》系双方的真实意思表示，协议内容合法有效，双方都应按约履行。合同签订后，原告依约向被告交付涉案车辆，被告于2017年11月13日对涉案车辆进行了登记。但被告不按约定的期限向原告支付欠付的购车款，其行为构成根本性的违约，应当承担违约责任。为了保障原告合法权益不受侵犯，现依法向贵院提起诉讼，盼支持原告诉请如前为盼。 被告杨坤未到庭参加诉讼。 原告为证实自己主张，提供以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明复印件，证明原告适格的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、购车合同复印件，证明原、被告存在买卖合同关系；4、行驶证复印件，证明车辆交付日期。5、购车欠款协议复印件，证明被告欠原告欠款的事实；6、购车合同交车确认表复印件，证明我公司已经将车辆交付给被告。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日被告与原告签订购车合同，由被告向原告购买起亚K4小型客车一辆，价格为155800元，约定签订合同时被告向原告支付3000元购车定金。后因被告无钱支付全部购车款，双方改为雪佛兰科沃兹小型客车一辆，价格为102400元。2017年10月31日被告向原告提取该车，并支付89000元，尚欠原告17400元。同时，双方签订了《购车欠款协议》，并约定尚欠17400元在银行发放按揭贷款3日内付清，若未在规定期限内将所欠款项付清，被告自愿承担违约金500元/日。此后，因被告未按协议履行义务。原告向本院提起诉讼，请求被告立即支付购买汽车欠款17400元，并支付违约金6356.8元（计至2019年5月15日）。 以上事实有原告的陈述及证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告是在平等自愿所基础上签订购车合同，合同真实有效。原告依约定向被告提供了车辆，被告也应依约定履行完毕支付购车余款义务。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠的购车款17400元事实清楚，证据确实充分；原告请求被告支付违约金6356.8元（按日万分之6.7计算），未违反法律规定。对原告的请求，本院予以支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨坤在本判决生效之日起十日内支付原告榕江宏发汽车销售有限公司购车欠款17400元以及支付利息6356.8元（截止2019年5月15日止）。 如被告未按判决指定的自动履行期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付延时履行期间的利息。 案件受理费394元，由被告杨坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  石庆坤 人民陪审员  陈开华 人民陪审员  成志勇 二〇一九年九月二日 书 记 员  石庆阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初706号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张叶，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住所地龙岩市永定区。2013年4月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2019年1月28日被刑事拘留（2019年1月27日到案），2019年3月6日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人曾献勇，福建金磊律师事务所律师。 辩护人黄钟章，福建金磊律师事务所实习律师。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]648号起诉书指控被告人张叶犯诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉。被告人张叶及其辩护人曾献勇、黄钟章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年4月，被告人张叶与被害人贺某认识，后于同年5月发展为男女朋友关系。2018年5月至2019年1月期间，被告人张叶虚构事实，以交房租、还债、做生意、购车等为由，隐瞒真相陆续骗取被害人贺某钱财计322940元。2019年1月27日，被告人张叶经民警电话通知后到龙岩市公安局曹溪派出所接受调查。上述事实，有被告人张叶的户籍证明、到案经过、前科刑事判决书等相关书证，证人张某1、张某2、张某3等人的证言，被害人贺某的陈述，被告人张叶的供述与辩解等为证。公诉机关认为，被告人张叶以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，涉案金额322940元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人张叶对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 辩护人辩称：一、对公诉机关指控的主要基本事实和定性无异议，但诈骗金额部分应扣除，本案诈骗金额应为315533.92元。二、被告人张叶构成自首，属转化型诈骗。恳请对被告人张叶从轻、减轻处罚。 经审理查明： 被告人张叶与被害人贺某于2018年4月相识，后于同年5月发展为男女朋友关系。2018年5月至2019年1月期间，被告人张叶虚构事实，以交房租、还债、做生意、购车等为由，隐瞒真相陆续骗取被害人贺某钱财计322940元。 2019年1月27日，被告人张叶经公安民警电话通知后到龙岩市公安局曹溪派出所接受调查。 审理期间，被告人张叶向本院退出赃款30000元。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证等法律文书，（2013）龙新刑初字第194号刑事判决书，户籍情况，前科查证情况，到案经过，扣押笔录、清单，证据材料清单、微信聊天记录、微信及支付宝转账记录、微信截图照片，被害人贺某的陈述和控告书，证人张某1、张某2、张某3、张某4的证言，辩认笔录，被告人张叶的供述和辩解等证据予以证实。 本院认为，被告人张叶以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财322940元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张叶的辩护人提出本案诈骗应为315533.92元的辩护意见，理由不充分，不予采信；提出被告人张叶有自首情节等其他辩护意见，理由充分，予以采纳。被告人张叶能自动投案并基本如实供述自己的罪行，属自首；当庭自愿认罪，认罪态度较好，退出部分赃款，依法予以从轻处罚。但被告人张叶有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张叶犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金五万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月27日起至2024年4月26日止。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。 二、被告人张叶向本院所退赃款30000元，予以归还被害人贺某。 三、被告人张叶被扣押在龙岩市公安局新罗分局的手机2台，属作案工具，予以没收，折价抵偿应归还被害人贺某的赃款。 四、继续追缴被告人张叶退赃不足部分的赃款，予以归还被害人贺某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈  定  华 人民陪审员 章  力  农 人民陪审员 李    展 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 刘毅超(代) 附本案主要适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2322号 原告：余华莉，女，汉族，1961年10月21日出生，住安徽省含山县。 被告：吴克保，男，汉族，1970年4月12日出生，住安徽省肥西县。 被告：安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际商业广场**，统一社会信用代码91340123719920908K。 法定代表人：马有讲，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，该公司经理。 原告余华莉与被告吴克保、安徽省肥西金鹰汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。依法适用简易程序公开进行审理。原告余华莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 平 海 二〇一九年九月十一日 书记员 孙泽翔
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初26506号原告：何祺，男，1960年12月12日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：邱伟芳(QIUWEIFANG),女，1960年11月29日生，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。被告：上海优帕克企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李静。原告何祺、邱伟芳(QIUWEIFANG)与被告上海优帕克企业发展有限公司(以下简称优帕克公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。被告优帕克公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何祺、邱伟芳(QIUWEIFANG)向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金人民币(以下币种相同)27,400元；2、判令被告赔偿原告2018年12月18日至2018年12月26日的房屋租金损失3,653元(每月租金/30天，共计8天)；3、判令被告支付原告所拖欠的公共事业费150元。事实及理由：原告系上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人。2017年12月26日，原、被告签署《房屋托管合同》一份，该合同名为托管，实为房屋租赁合同，约定原告将系争房屋出租给被告，租赁期自2018年1月18日至2020年7月17日止，月保底租金为13,700元，被告提前终止合同的，应向原告承担违约金27,400元。合同签订后，原告按约履行，被告却于2018年12月26日单方终止了合同。故原告提起诉讼。庭审后，原告向法庭明确，鉴于2018年12月为31日，故诉请2计算金额应为3,535元。被告优帕克公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系系争房屋产权人。2017年12月26日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订《房屋托管合同》一份，合同约定甲方同意乙方将系争房屋租赁给第三方，托管期限自2018年1月18日至2020年7月17日，若是由乙方提前终止合同而造成违约的，则乙方负责赔偿甲方27,400元作为违约金。合同第四条约定，托管期限，甲方收取的该房屋月租金保底为13,700元。合同第十二条约定，甲乙任何一方违反本合同的约定，违约方须向守约方交纳贰个月租金作为违约金。合同补充条款第六条约定，租金支付方式为付壹押壹，乙方已经支付人民币13,000元整给甲方作为押金，在租期结束当天结清所有费用后，甲方须全额无息退还给乙方。合同签订后，双方各自履行。2018年12月26日，被告将系争房屋交还给原告，双方签署《房屋交接单(退房)》。庭审中，原告向法庭陈述，被告曾向原告支付了押金13,000元，同意在原告诉请的费用中予以抵扣。本院认为，原、被告签订的《房屋托管合同》名为房屋托管，实为房屋租赁，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩权利，故对原告主张被告未支付2018年12月18日至2018年12月26日的租金，本院予以支持。因被告于合同约定的租赁期限届满前将系争房屋返还给原告，按合同约定构成违约，原告据此要求被告支付违约金，本院予以支持。鉴于双方合同已解除，原告应将押金返还给被告，现原告同意在本案中将被告支付的押金抵扣诉请费用，符合合同约定，本院予以准许。至于原告主张的公用事业费，其未向法庭作相应举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海优帕克企业发展有限公司应支付原告何祺、邱伟芳(QIUWEIFANG)违约金27,400元，原告何祺、邱伟芳(QIUWEIFANG)应返还被告上海优帕克企业发展有限公司押金13,000元，两者相抵后，被告上海优帕克企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何祺、邱伟芳(QIUWEIFANG)违约金14,400元；二、被告上海优帕克企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何祺、邱伟芳(QIUWEIFANG)租金3,535元；三、驳回原告何祺、邱伟芳(QIUWEIFANG)的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告何祺、邱伟芳(QIUWEIFANG)负担5元，被告上海优帕克企业发展有限公司负担575元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 箐人民陪审员  梅丽华人民陪审员  胡建萍二〇一九年九月九日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1218号之四申请执行人：曹家胜，男，1972年11月12日出生，住山东省聊城市。被执行人：于福利，男，1965年5月19日出生，住山东省禹城市。禹城市人民法院（2018）鲁1482民初3003号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于福利在财付通支付科技有限公司085e9858e7c7a0f48823d91e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3575.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年九月三日书记员  李 娜
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3255号 原告：江苏恒华动力设备有限公司，住所地，南京市栖霞区甘家巷新台村活动中心。 法定代表人：周巧党，该公司经理。 委托诉讼代理人：王剑英，该公司工作人员。 被告：本溪香溢置业有限公司，住所地，辽宁省本溪市明山区地工路（欧洲城）******。 法定代表人：吴相焦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张洪芹，该公司工作人员。 本院在审理原告江苏恒华动力设备有限公司诉被告本溪香溢置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏恒华动力设备有限公司于二〇一九年九月十六日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏恒华动力设备有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏恒华动力设备有限公司撤回起诉。 案件受理费二百四十元，减半收取一百二十元，由原告江苏恒华动力设备有限公司负担。 审判员  都伟 二〇一九年九月十七日 书记员  戴聪 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院 冻结、查封财产通知书 (2019)桂0125执保223号 韦善明： 因你申请财产保全，本院依法作出(2019)桂0125民初1253号民事裁定书，并查封以下财产： 一、对被申请人上林县泽林房地产开发有限公司位于上林县的土地使用权【证号：桂（xxx）上林县不动产权第xxx号）进行查封； 二、对申请人韦善明提供的担保物即黄丽娜所有的位于上林县xxx号楼房【证号：桂（xxx）上林县不动产权第xxx号】进行查封； 三、以上土地使用权及房产查封期限从2019年9月12日至2021年9月11日止。 根据最高人民法院相关司法解释的规定，你方如需申请续冻、续封等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由你方自行承担。 二〇一九年九月十九日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢496号申请执行人：宋建国，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省单县单城区。被执行人：郑建设，男，1982年12月15日出生，汉族，住济南市历下区。本院在执行宋建国与郑建设民间借贷纠纷一案中，依法向郑建设送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，经查被执行人名下登记有（高038887）号不动产权证项下，坐落于高新区工业南路**鑫苑国际城市花园**楼**，但暂不具备处置条件，本院另行查询了车管、工商、银行等部门，未发现被执行人其他的财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十七日书 记 员  张 昊
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3232号申请执行人:深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深州市南山区。法定代表人：曹元平，公司执行董事。被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：潘亚文，该公司董事长。本院受理执行的申请执行人深圳市保利物业管理集团有限公司与被执行人中奥联合置业有限公司物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院民事判决（2019）渝0117民初860号，申请执行标的13190.4元及利息。本院在执行过程中，依法作出(2019)渝0117执3232号之一执行裁定，将本案并入本院(2017)渝0117执4559号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0117执3232号案件的执行。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇一九年九月二十日书记员  曾 珠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8618号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层04、05、06商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：许国进，男，1965年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与许国进信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初4296号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿欠款本金263594.13元、利息、分期手续费（截至2017年12月19日，利息31515元、分期手续费用6988.74元；自2017年12月20日起至欠款清偿之日止的利息，以本金263596.13元为基数，按每日万分之五计算）；等，负担案件受理费5500元，执行费4514元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币2274.76元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十九日 书记员  熊剑枫
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1065号上诉人（原审被告）：黑龙江实强科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路**。法定代表人：苏志强，职务经理。委托诉讼代理人：沈延斌，男，1974年5月26日出生，汉族，该公司职工，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：马兆民，男，1970年5月18日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：刘亚义，男，1962年10月4日出生，汉族，望奎县双龙社区法律服务所法律工作者，住望奎县。原审被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司，住，住所地望奎县红旗街/div>负责人：陈中元，职务经理。委托诉讼代理人：郝雪娇，黑龙江龙信达律师事务所律师。原审被告：吴民，男，汉族，1974年4月11日出生，无职业，住兰西县。上诉人黑龙江实强科技发展有限公司因与被上诉人马兆民、原审被告黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司、原审被告吴民追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黑龙江实强科技发展有限公司上诉请求：1.依法撤销黑龙江省望奎县人民法院(2019)黑1221民初306号民事判决，改判上诉人不承担对被上诉人5300元工资的给付责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决证据不足，事实认定及法律适用均错误。上诉人黑龙江实强科技发展有限公司与被上诉人之间不存在雇佣关系。庭审中被上诉人没有举证证明与上诉人之间存在雇佣关系，因此上诉人不欠被上诉人工资。马兆民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原审被告黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司辩称，答辩人不是本案适格被告，与答辩人无关。原审被告吴民未到庭、未答辩。马兆民向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带支付原告工资（人工费）5300元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月龙江网络公司在望奎至灯塔段建设网络工程，龙江网络公司将该工程发包给实强公司，吴民、李树田系实强公司项目部负责人，两人招用原告等农民工进行施工，截止到2016年5月，一直未支付给原告工资，后原告多次要求李树田、吴民结算工资未果。2017年1月9日原告到望奎县劳动保障监察局报案，在劳动部门，李树田为原告等人确认尚欠工资款数额，经确认其中尚欠原告工资款5300元。一审法院认为，龙江网络公司将该公司在望奎县灯塔乡工程发包给实强公司，实强公司灯塔段项目部工作人员吴民、李树田雇佣原告等农民工进行施工，吴民、李树田的行为系代表实强公司。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”实强公司称已将原告的工资款给付李树田的事实无法认定，且该行为也违反了该办法的规定，故实强公司应承担给付原告工资款的责任。如实强公司认为该工资款应由李树田承担给付责任，实强公司在支付原告工资款后，可另行向李树田追偿。龙江网络公司通过招标的方式将该工程发包给实强公司，并支付了相应的工程款，故龙江网络公司不应再承担支付农民工工资的责任。综上所述，原告马兆民要求被告实强公司支付工资款的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求被告吴民、龙江网络公司支付工资款的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黑龙江实强科技发展有限公司给付原告马兆民工资款5300元，此款于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告马兆民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黑龙江实强科技发展有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人黑龙江实强科技发展有限公司虽称已将案涉工资款给付李树田，但未能提供证据证明事实主张成立。依照上述司法解释规定，上诉人应承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定,企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因吴民、李树田系上诉人单位的工作人员，且李树田在劳动监察部门的主持下对拖欠被上诉人的工资数额签字确认，故依照上述法律规定，原审法院判决上诉人给付拖欠被上诉人马兆民的5300元劳动报酬于法有据，并无不当。综上所述，黑龙江实强科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人黑龙江实强科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇一九年九月十一日书记员  陆文婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0526刑初360号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人于某，男，1985年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月24日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年1月31日被扎鲁特旗公安局取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2019年1月23日13时30分许被告人于某无证醉酒驾驶三轮电动车在扎鲁特旗黄花山镇中心校对面路肩上由东向西倒车时，与头朝东尾朝西停在路肩上的×××号（临时牌照）皮卡车相撞，造成两台车不同程度受损的道路交通事故。经通辽秉信司法鉴定中心鉴定文书，于某血液样本中乙醇含量为487.41mg/100ml，系醉酒驾驶。经道路交通事故认定于某负此次事故的全部责任。鉴于被告人于某到案后坦白，可以从轻处罚，并认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议判处被告人于某拘役四至五个月，并处罚金。 被告人于某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨玉宝 二〇一九年九月三十日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3260号申请执行人：刘胡宝，男,1962年11月8日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：刘彬彬，男,1990年2月20日出生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初99号民事判决书，受理了刘胡宝申请执行刘彬彬关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：13326.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人刘彬彬限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人刘彬彬有可供执行的财产。经对申请执行人刘胡宝约谈，其未能提供被申请执行人刘彬彬有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3260号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年九月五日书记员  丁 杰
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初3293号适用程序简易程序 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷立案时间2019年9月2日 原告原告：俞诺瑶，女，2015年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，法定代理人：康晓扬，系原告母亲。 被告被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。负责人：刘进裕，组长。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 判决主文被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告俞诺瑶征地补偿款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求原告请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告 辩称 我方对本小组没有土地承包经营权的新增人员发放3000元人口钱的事实没有异议。原告虽然户籍在被告处，但在被告处不享有承包地，其生活基础不在被告处，不是被告的集体经济组织成员，无权享有被告集体经济组织成员权益取得讼争征地补偿款。被告按法定程序制定分配方案并依据分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，不属于被告发放征地补偿款的对象，因此原告无权主张诉争补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 案件基本事实根据（2019）闽0205民初920号《民事判决书》确认，原告俞诺瑶系被告集体经济组织新增成员。2019年8月，被告决定按毎人3000元的标准向新增人员发放征地补偿款，却以原告系外嫁女之子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂向本院提起诉讼。 裁判理由本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告俞诺瑶系被告集体经济组织新增成员，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年九月二十五日 法官助理谢依婷 代书记员 伊颜婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执20741号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏，行长。 委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：涂承志，男，汉族，1983年1月9日出生，住浙江省遂昌县妙高街道镇北溪路******，公民身份号码：3325271983********。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初24808号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人涂承志应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金55935.25元及利息、罚息、复利（截止2018年7月20日，利息2811.01元，罚息496.27元，复利96.49元，后续利息按月利率1.34%计算，后续罚息按月利率1.742%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 2019年9月23日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执20741号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 温 建 坤
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0121刑初323号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人涂振兰，女，1982年4月20日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，户籍地址河南省信阳市淮滨县，住浙江省杭州市江干区。被告人涂振兰因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月7日被杭州市公安局经济技术开发区分局金沙湖派出所抓获，同年5月8日被临时寄押于杭州市看守所，5月16日被长丰县公安局带回刑事拘留，6月18日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人黄俊，安徽金的律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检二部刑诉[2019]232号起诉书指控被告人涂振兰犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人涂振兰及其辩护人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人涂振兰采取诱骗参加者拉人承诺给予高额回报，用直接或者间接以发展人员的数量作为计酬依据，其行为构成组织、领导传销活动罪，要求依照《中华人民共和国刑法》的规定追究其刑事责任。被告人涂振兰对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人涂振兰系从犯、初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性较小，有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2011年，被告人涂振兰经人介绍，在长丰县双凤经济开发区加入名为“连锁经营”、“资本运作”的传销组织。被告人涂振兰加入后，发展了涂某1、李俊、杨某1（均已判刑）等人作为下线。该传销组织实行“五级三进制”，根据投资数额和发展人员的数量，将传销人员从低到高分为五个等级（即业务员、业务组长、主任、经理、老总），被告人涂振兰通过直接或间接发展传销人员的“资本运作”成为老总级别，对其直接或间接发展的下线人员承担管理、协调等职责。2011年至2013年度，被告人涂振兰发展的下线人员超过3层30人。2019年5月7日,被告人涂振兰被杭州市公安局经济技术开发区分局金沙湖派出所抓获，其如实供述了犯罪事实。上述事实，有组织领导传销活动结构图，长丰县人民法院刑事判决书，户籍信息，归案经过，羁押证明，在逃人员登记表，入所健康检查表，证人李俊、杨某1、涂某1、朱某1、兰某1、李明显、宋某、杨某2、兰某2、朱某2、李某1、涂某2、王某1、郑某1、曹某1、刘某1、刘某2、丁某、杨某3、黄某、刘某3、简某、郑某2、李某2、李某3、付某、汝杰、汝森、姚某、杨某4、韩某、贾某1、孙某、贾某2、廖某、万某、朱某3、郑某3、朱某4、朱某5、李某4、徐某、陈某1、陈某2、陈某3、吴某1、李某5、吴某2、李某6、乔某、李某7、王某2、王某3、郑某4、王某4、罗某、曹某2等人的证言，被告人涂振兰的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人涂振兰以“连锁经营”活动为名，以直接、间接发展的人员数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，建立层次分明的传销网络体系，骗取财物，扰乱经济社会秩序，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂振兰归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人涂振兰参加传销组织后，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，社会危害性较大，故对辩护人关于被告人主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提其他与本院查证相符的意见，予以采纳。据此，根据被告人涂振兰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：被告人涂振兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年11月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨可军人民陪审员  胡林茂人民陪审员  陈 光二〇一九年九月五日书 记 员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1325号 申请人：赵艳，女，1985年7月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：谭昌福，男，1982年1月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人赵艳于2018年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人谭昌福的银行存款30000元或其他相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人赵艳提供担保。 本院经审查认为，申请人赵艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谭昌福银行存款30000元或其他相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人赵艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年九月五日 代理书记员  张晓晗
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执211号申请执行人：邓子康，男，1989年7月9日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：廖武昌，男，1985年10月8日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的湖南省张家界市武陵源区人民法院（2018）湘0811民初491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖武昌在银行的存款或其他单位享有的收入40191元或查封被执行人廖武昌相当于40191元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人廖武昌负责看管，但不得变卖、损毁或设立权利负担。对银行存款的查封期限为一年，不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴远春二〇一九年九月十日书记员  陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3681号原告：随州市铭信汽车服务有限公司。住所地：随州市交通大道**。法定代表人：向有东，总经理。被告：张雪，女，1992年1月29日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告随州市铭信汽车服务有限公司与被告张雪修理合同纠纷一案过程中，原告随州市铭信汽车服务有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市铭信汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告随州市铭信汽车服务有限公司负担。审判员 甘 雯二〇一九年九月九日书记员 陈清华
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1585号 原告邵某某，女，汉族。 被告调兵山某某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人杨某某，系该公司经理。 被告某某商业集团有限公司，住所地沈阳市。 法定代表人李某某，系该公司总经理。 原告邵某某与被告调兵山某某有限公司、某某商业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日登记立案后，本院限原告邵某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告邵某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告邵某某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年九月十日 书记员  王阳阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10767号原告：江阴市建星纺织有限公司，住所地江阴市澄江街道绮山村绮下**。法定代表人我：薛建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：江阴高润纺织品有限公司，住，住所地江阴市通江北路****/div>法定代表人：潘雪强。本院在审理原告江阴市建星纺织有限公司与被告江阴高润纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市建星纺织有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市建星纺织有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市建星纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取578元，由原告江阴市建星纺织有限公司负担。审判员 邓 云二〇一九年九月九日书记员 薛春燕
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1582号原告：蔡文好，女，汉族，1976年7月9日出生，住河南省舞阳县。被告：袁红伟，男，汉族，1975年5月25日出生，住河南省舞阳县。被告：舞阳县彤顺驾驶员培训学校，住所地河南省舞阳县330省道南50米。统一社会信用代码91411121058774527N。法定代表人：朱克顺，校长。委托代理人：潘保奇，男，汉族，1967年8月16日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市黄河路**银行监管楼**及东配楼**。统一社会信用代码9141110067674101XY。法定代表人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶明铄，该公司员工。原告蔡文好与被告袁红伟、被告舞阳县彤顺驾驶员培训学校、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告蔡文好、被告袁红伟、被告舞阳县彤顺驾驶员培训学校的委托诉讼代理人、被告人寿财险漯河市支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文好向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告车辆修理费、车辆停运期间损失费及停运损失评估费共计17490元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年4月6日11时50分许，刘勇在教练员袁红伟的陪同下驾驶豫L20**号小型轿车，由南向北行驶至舞阳县青岛路北路段掉头时，与由南向北行驶蔡文好驾驶的豫豫Ｌ×××**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定：1、袁红伟负事故的全部责任；2、刘勇、蔡文好不负事故责任。交通事故发生后，原告的豫豫Ｌ×××**出租车在漯河市金通汽车销售有限公司进行维修，维修费9730元，停运期间的损失费5760元，停运损失评估费2000元，共计17490元。被告人寿财险漯河市支公司辩称:人寿财险漯河市支公司只承担车损费用，停运损失和评估费不承担。被告舞阳县彤顺驾驶员培训学校辩称:舞阳县彤顺驾驶员培训学校买的有保险，保险公司也没明确说明包含的有什么，舞阳县彤顺驾驶员培训学校只要交了钱就可以了。所以损失应该由保险公司承担。被告袁红伟辩称:同意被告舞阳县彤顺驾驶员培训学校的辩称，买的有保险，除了保险公司赔付之外，其他赔付被告袁红伟与原告方已经达成了协议，已经赔付了。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日11时50分许，刘勇在被告舞阳县彤顺驾驶员培训学校教练员袁红伟的陪同下驾驶豫豫L20**小型轿车，由南向北行驶至舞阳县青岛路北路段掉头时，与由南向北行驶蔡文好驾驶的豫Ｌ豫Ｌ×××**型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经舞阳县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：1、袁红伟负事故的全部责任；2、刘勇、蔡文好不负事故责任。事故发生后，豫Ｌ豫Ｌ×××**型轿车在漯河市三周汽车维修部维修，开支维修费9730元。豫L豫L20**型轿车在被告人寿财险漯河市支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额100万元），均在承保期间内。另查明：由本院申请委托，河南张诚价格评估有限公司对豫Ｌ×豫Ｌ×××**轿车的停运损失评估为5760元，支出评估费2000元。在案件审理期间，被告人寿财险漯河市支公司申请对豫Ｌ×豫Ｌ×××**轿车的车损重新评估，经本院委托，河南省易德价格评估有限公司对豫Ｌ×豫Ｌ×××**轿车车损进行评估，结论金额为6500元。另外，被告袁红伟通过刘勇与原告达成协议，赔付原告车辆损失3000元。本院认为，原告在交通事故中遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。原、被告双方对涉案的交通事故认定书均无异议，交通事故认定书认定被告袁红伟应负事故的全部责任，蔡文好不负事故责任，本院予以确认。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本院结合原告的诉请及提供的证据和双方的质证意见，本院认为，原告的车辆已进行了维修，支出有维修费，但该维修费高于评估的价格，本院认为应以评估价格认定原告的车辆损失，对评估价格外的车辆损失，原告与被告袁红伟达成协议，也进行了赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告主张的营运损失属于该条规定的财产损失，结合交通事故认定，被告舞阳县彤顺驾驶员培训学校作为车辆所有人应当对原告的损失承担赔偿责任。原告主张停运损失，保险公司辩称根据保险条款规定，停运损失系间接损失，保险公司不承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告人寿财险漯河市支公司未提供证据证明其已履行法定的明确说明义务，故相关免责条款不产生效力，停运损失5760元应由保险公司承担。关于评估费2000元，评估费因系原告于保险事故发生后，为查明或确定保险标的损失程度和确定停运损失所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应依法承担保险责任，本院予以支持。上述费用共计14260元。关于赔偿责任：因豫L2豫L20**轿车在被告人寿财险漯河市支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险，且事故发生在承保期间，故被告人寿财险漯河市支公司应承担保险责任，即被告人寿财险漯河市支公司在不计免赔第三者责任保险和交强险内赔偿原告车损费、停运损失费、评估费14260元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡文好各项费用14260元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告袁红伟、被告舞阳县彤顺驾驶员培训学校负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇一九年九月二日书记员 池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状六份、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭（郑亚伟收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。