wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2890号原告:彭磊，男，汉族，1988年9月13日出生，住光山县。委托诉讼代理人：彭泽强，男，汉族，1970年6月23日出生，住光山县。委托诉讼代理人：陈鹏，河南斗南律师事务所律师。被告：周奇，男，汉族，1989年2月1日出生，住光山县。被告：何艺华（系周奇母亲），女，汉族，1962年10月3日出生，现住址同上。原告彭磊与被告周奇、何艺华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭磊及委托诉讼代理人彭泽强、陈鹏，被告周奇到庭参加了诉讼，被告何艺华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭磊向本院提出诉讼请求:1、判决二被告偿还至2015年7月28日所欠原告现金770000元；2、判决二被告承担2013年7月28日至2015年7月28日期间欠款所产生的利息216000元；3、判决二被告承担2015年7月29日至今所欠现金产生利息计319500元；诉讼过程中，该项诉讼请求变更为：判决二被告承担自2015年7月29日至付清之日止所欠现金产生的利息；4、以上三项合计1305500元；5、判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年，被告周奇的父亲周道坤（原告彭磊的姨爹）向原告父亲彭泽虎借现金60万元，约定月利率2%。2011年12月16日，原告父母去世后，原告多次向周道坤催要欠款，但其一直以各种理由未偿还。2013年7月28日，原告再次向周道坤催要该欠款，周道坤称利息过高，要求原告少算点，故原告按照每月利息1万元计算，利息自2011年12月16日（原告父母去世之日）到2013年7月28日合计17个月，共计17万元利息，加上本金60万元，合计77万元，由周道坤向原告出具欠条一张。2015年7月28日，周道坤之子周奇主动找到原告彭磊，要求变更其父亲以前所写的欠条，将欠款人周道坤改为被告周奇，并重新出具欠条一张并收回原告欠条。后被告周奇又以利息太多为由，要求降低利息，考虑到双方亲戚关系，原告将月利率降至1.5%。故该期间24个月的利息共计216000元，被告同时出具利息欠条一张。2017年5月底，周道坤因病去世，原告多次向二被告催要借款本息，二被告总以资金周转不动等借口拒绝还款，欠款8年时间，被告周奇父子共计偿还利息9万元。该笔欠款是被告周奇的父亲周道坤和母亲何艺华共同所借，故何艺华具有偿还欠款的义务。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉。周奇辩称，一、被答辩人起诉没有事实依据，其在诉状中明确说明，本案欠款不是周奇、何艺华所欠，二答辩人均没有实际向原告彭磊借钱。二、没有法律依据。即使是答辩人的父亲周道坤欠被答辩人的钱，也不应由答辩人偿还。答辩人自结婚后，和父母经济分开；答辩人生前借款做生意，也没有得到何艺华的支持，他们二人也是各用各的钱，经济上互相独立。三、本案不属于债务转移，在周道坤在世期间，二人没有经济往来，自然不存在答辩人欠周道坤的债务问题。之所以是答辩人出具的欠条，××发，又临近春节，被答辩人的奶奶在答辩人家住着不走，答辩人怕父亲病重，不得已向被答辩人出具借条，实际上答辩人连一分钱也没有得到。所以本案欠款若真是答辩人的父亲所欠，也不能要求父债子还。四、若法庭认为本笔借款属周道坤所借，也不能再计算利息，答辩人出具借条时双方对利息没有约定，视为没有利息。五、若法庭认为本借款系周道坤生前的债务，答辩人愿意在继承遗产的范围内偿还该债务。何艺华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下:原告母亲与被告周奇母亲系亲姐妹关系，被告父亲周道坤因经商缺少资金向原告父亲彭泽虎借款，彭泽虎自2010年9月12日至2010年12月21日通过银行先后四次转给周道坤104万元。2011年12月16日，原告父母因车祸同时去世。2012年11月24日，周道坤给原告出具借条，该借条内容为：“借彭则虎转彭磊陆拾万元整（600000.00）、年利贰分计算”。之后，经原告催要，周道坤给付6万元。2015年7月28日，被告周奇经父母同意，将其父亲借条收回，并与原告进行了利息计算以后，给原告出具了借条，内容为：“今欠彭磊现金柒拾柒万圆整（770000.00）”；当日，又另行给原告出具一张欠条，内容为：“今欠彭磊现金陆拾万园贰年利息贰拾壹万陆仟圆整（216000.00）（2013.7.28-2015.7.28）”。被告周奇及其父亲生前共给付原告90000元。2017年5月被告周奇父亲因病去世。因被告未有再偿还借款，引起本案诉讼。诉讼中，本院根据原告申请，依法查封了光山县大康路新时代广场4号楼三单元506号房屋（房权证光山县字第**），原告为此支付保全费2270元。本院认为，周道坤生前因经商借原告父亲的款，双方的借贷关系明确，合法有效。何艺华系周道坤妻子，依法应承担夫妻共同债务。周奇换条时，其父亲周道坤健在且经双方同意，并对之前的利息进行了结算，该行为属被告周奇愿意替其父亲履行义务，故其抗辩不属债权转移和应当在其父亲遗产范围内承担责任的理由，不能成立。由于周奇与原告利息结算后，分别给原告出具了两张条子，其中的借条77万元未有约定借期和利息，对此视为没有利息的约定，周奇对此的抗辩理由成立。该笔借款77万元中17万元属利息，另60万元属本金，现原告起诉已主张权利，被告未有给付，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关规定，应按年利率6%计算，由被告支付60万本金至付齐之日的利息。原告要求被告承担2015年7月29日至付清之日止所欠现金产生利息的理由不能成立。被告周奇及其父亲周道坤已付合计9万元，从中扣除。被告何艺华不到庭，不影响本案的依法处理。综上所述，原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持；但在偿还时间上应给予被告宽限期。原告的第三项诉求，本院支持自起诉之日的2019年6月10日起按本金60万元、年利率6%，由被告给付利息至本金60万元付齐之日止，过高的本金及利息诉求，则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周奇、何艺华应于本判决生效后三十日内共同给付原告彭磊人民币89.6万元（77万元＋21.6万元﹣9万元）。二、被告周奇、何艺华应于本判决生效后三十日内共同给付原告彭磊人民币60万元的利息（自2019年6月10日起，按本金60万元、年利率6%计算至本金60万元还齐之日止）。三、驳回原告彭磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16550元，减半收取8275元，由原告彭磊负担2565元，由被告周奇负担5710元；保全费2270元，由被告周奇负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一九年九月九日书记员  彭莫涵
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3628号原告：温志鹏，男，汉族，1994年4月27日出生，住英德市。被告：黄宗武，男，汉族，1987年9月1日出生，住英德市。原告温志鹏诉被告黄宗武民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温志鹏到庭参加诉讼，被告黄宗武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温志鹏提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款18000元；2、判令被告自2019年6月14日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息从2019年7月6日开始计算。事实和理由2019年6月14日起被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币18000元，并约定2019年7月5日还清，并立下欠条一张。但时至今日，被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证；证据2：支付宝转账记录；证据3：借条。被告黄宗武未答辩亦未提交抗辩证据。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告欠原告借款，原告给付相应款项，有《欠条》和转账明细予以证实，原、被告借贷关系成立且有效，被告应履行偿还借款义务。原告请求被告偿还借款本金18000元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求被告从借款到期之日即2019年7月6日起银行按银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院予以支持，但以不超年利率6%为限。被告黄宗武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告黄宗武于本判决生效之日起5日内偿还原告温志鹏借款本金18000元及利息（利息以实欠本金为基数从2019年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率但以不超年利率6%为限计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告黄宗武负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇一九年九月二十六日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初329号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人，刘吉富，男，汉族，1974年9月13日出生，公民身份证号码×××、初中文化、农民、户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县。住开鲁县，因过失至人死亡罪，于2018年7月14日被开鲁县公安局刑事拘留，2018年7月26日被开鲁县公安局取保候审，2019年8月2日经开鲁县人民法院决定被依法逮捕，2019年8月23日被开鲁县人民法院取保候审。   辩护人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。   开鲁县人民检察院以（2019）开检公诉刑诉第221号起诉书,指控被告人刘吉富犯过失至人死亡罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇、书记员陈冬爽出庭履行职务，被告人刘吉富及辩护人于春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2018年7月14日8时许，开鲁县华美粮食购销有限公司四合分公司经营者赵某1的父亲赵实让被告人刘吉富帮忙用铲车装粪。同日8时27分许，被告人刘吉富将铲车从库房内倒出，并将铲车的大铲提高至遮挡住前方视线位置，然后驾驶铲车去装粪，被告人刘吉富在明知该公司院内有人走动，而未调整铲车大铲挡住视线位置，又未注意观察前方是否有行人情况下，驾驶铲车不慎将前方行走的赵实碰倒。后赵实被他人发现倒在地上，随后被告人刘吉富从装粪的地方也到了现场，并拨打120急救电话，赵实经医院抢救无效死亡。同日下午经查看开鲁县华美粮食购销有限公司四合分公司院内监控，发现赵实系被告人刘吉富驾驶铲车撞倒。后来韩某打电话向公安机关报案。被告人刘吉富到案后对驾驶铲车撞倒赵实致其死亡的犯罪事实供认不讳。   案发后，被告人亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，被告人刘吉富赔偿被害人亲属经济损失20万元，被害人亲属均予谅解并请求从轻判处。   上述事实，被告人刘吉富及辩护人于春江在开庭审理中无异议，且有被告人户籍信息、归案情况说明、无犯罪记录证明、通辽市急救指挥中心院前急救病历、开鲁县医院CT诊断报告书、放射科CR诊断报告书、开鲁县医院120急救转院同意书、通辽市医院彩色多普勒超声检查报告单、住院病历首页、24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明书、协议书、谅解书、付款证据一份；证人韩某、刘某、李某1、贾某、李某2、范某、孙某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某1的证言、被告人供述与辩解、勘验检查笔录及照片、指认笔录、视频资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘吉富驾驶铲车疏忽大意，未尽到注意义务，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，应依法惩处。被告人刘吉富到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。结合开鲁县司法局调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人刘吉富犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审 判 长 李恩来   审 判 员 马金龙   人民陪审员 刘桂荣     二0一九年九月十一日   书 记 员 焦秀楠   附:《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初384号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人樊广恩，男，1979年4月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，住广州市南沙区。因本案于2019年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人陈军玉、雍东霖，广东尚情律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉［2019]385号起诉书指控被告人樊广恩犯交通肇事罪，于2019年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人樊广恩及指定辩护人陈军玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月31日0时许，被告人樊广恩酒后【经检验，血液中乙醇（酒精）含量为46.9mg/100mL】驾驶悬挂粤Ａ×××**号普通二轮摩托车搭载被害人陈某1沿广州市南沙区大岗镇环城东路由南往北行驶，违反交通信号灯通行驶入S111省道尖沙嘴红绿灯路口时，与陈某2驾驶的经S111省道由北往南以73.8km/h的时速超速行驶的粤Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成被害人陈某1死亡、被告人樊广恩受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人陈某1符合交通事故致重型颅脑损伤致急性中枢神经功能障碍死亡。经广州市公安局交警支队南沙交警大队认定，被告人樊广恩承担此事故的主要责任，陈某2承担此事故的次要责任，被害人陈某1无责任。2019年3月14日，被告人樊广恩主动到公安机关投案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了人口信息查询资料、现场照片、到案经过、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、证人的证言、被告人樊广恩的供述等证据。公诉机关认为，被告人樊广恩违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人樊广恩有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人樊广恩有期徒刑一年，若判决宣告前与被害人一方达成谅解，可适用缓刑。被告人樊广恩对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。指定辩护人当庭提交三沙村民委员会出具的证明、疾病证明书、出院记录等，并提出如下意见：1、被告人樊广恩是初犯，有自首情节，已部分赔偿；2、被害人有一定过错；3、樊广恩因事故受伤，且家庭困难。请求对被告人樊广恩从轻处罚，判处九个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2018年5月31日0时许，被告人樊广恩酒后驾驶悬挂粤Ａ×××**号普通二轮摩托车搭载被害人陈某1沿广州市南沙区大岗镇环城东路由南往北行驶，违反交通信号灯通行驶入S111省道尖沙嘴红绿灯路口时，与陈某2驾驶的经S111省道由北往南以73.8km/h的时速超速行驶的粤Ａ×××**号小型轿车发生碰撞，造成被害人陈某1当场死亡、被告人樊广恩受伤昏迷及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人陈某1符合交通事故致重型颅脑损伤致急性中枢神经功能障碍死亡；被告人樊广恩血液中检出乙醇含量为46.9mg/100mL；经广州市公安局交通警察支队南沙大队认定，被告人樊广恩承担此事故的主要责任，陈某2承担此事故的次要责任，被害人陈某1无责任。2019年3月14日，被告人樊广恩自动到公安机关投案。案发后，被告人樊广恩已赔偿被害人陈某1家属部分损失。上述事实，被告人樊广恩在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验照片、视频截图及视频资料说明、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、证人陈某2、张某、冯某的证言、道路交通事故损害赔偿凭证、公安机关出具的情况说明、（2018）粤0115民初5076民事判决书、（2019）粤01民终1995号民事判决书、被告人樊广恩的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊广恩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于指定辩护人提出被害人有一定过错的意见，经查，经交警部门认定，被告人樊广恩承担此事故的主要责任、陈某2承担此事故的次要责任、被害人陈某1无责任；对于指定辩护人所提其余意见于法有据部分，本院予以采纳。被告人樊广恩有自首情节，依法可以从轻处罚；樊广恩积极赔偿被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人樊广恩的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人樊广恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  许东俊人民陪审员  谭万里人民陪审员  吴树永二〇一九年九月十一日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执17201号关于高宇申请执行王总立、王双利借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案执行，并2019年9月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 2019年9月6日
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5018号罪犯阮彬，男，1965年7月10日出生，汉族，大学文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省江山市司法局接受社区矫正。浙江省江山市人民法院于2018年1月8日作出（2017）浙0881刑初321号刑事判决，以被告人阮彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人阮彬不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年5月3日以（2018）浙08刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年5月10日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2019年4月17日以（2019）浙07刑更1263号刑事裁定，对罪犯阮彬准予假释，假释考验期至2020年1月15日止。司法行政机关浙江省江山市司法局于2019年8月23日以（2019）江赦字第23号报请特赦建议书，对罪犯阮彬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省江山市司法局提出，罪犯阮彬被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯阮彬予以特赦。上述事实，有浙江省江山市人民法院（2017）浙0881刑初321号刑事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑终42号刑事裁定书，浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07刑更1263号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省江山市司法局提供的证据足以证实罪犯阮彬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯阮彬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月六日书记员  刘 菁
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初6755号 原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，住所地：贵阳市白云区。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈仲梅，系该公司员工，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：黎兴红，系该公司员工，代理权限：特别代理。 被告：刘海英，女，1978年06月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告刘海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年9月30日，原告以被告已经支付完毕物业费为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。 审判员  安秀 二〇一九年九月三十日 法官助理祝文君 书记员张立婧
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初416号公诉机关正阳县人民检察院。被告人刘国正，男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月26日被取保候审。指定辩护人李思远，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）第123号起诉书指控被告人刘国正犯交通肇事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧、代理检察员余存存出庭支持公诉，被告人刘国正及其指定辩护人李思远到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年6月25日9时许，被告人刘国正驾驶豫Ｑ×××**号自卸低速货车沿正阳县熊王路由东向西行驶至正阳县永兴乡小陈村大方庄路段时，因未按照操作规范安全驾驶，与同向叶某（车载陈某）驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，叶某、陈某受伤，后陈某经医院抢救无效死亡。2019年6月28日正阳县公安局物证鉴定室作出（正）公（物证）鉴（法医）字【2019】第1039号鉴定书：被鉴定人陈某因重度颅脑损伤引发呼吸循环衰竭死亡。2019年7月5日正阳县公安局交警大队第249号道路交通事故认定书，认定被告人刘国正负事故的全部责任，叶某、陈某无事故责任。另查明，1、案发后被告人刘国正主动拨打报警电话，并在事故现场等待公安机关的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2、2019年7月6日，被告人刘国正与被害人叶某、被害人陈某的近亲属就民事部分达成仲裁调解，一次性赔偿被害人陈某近亲属各项损失共计160000元，赔偿被害人叶某各项损失共计9000元，取得了被害人叶某及其近亲属的谅解。上述事实，被告人刘国正在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘国正的供述与辩解、被害人叶某的陈述、证人冶某1的证言、驾驶人信息查询结果单（C3，超分、违法未处理，停止使用）、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、酒精呼气测试单、（正）公（物证）鉴（法医）字【2019】1039号鉴定书、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国正驾驶机动车时，违反道路运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人刘国正主动拨打报警电话，并在事故现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人及其近亲属的损失,并取得谅解,可酌定从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人系自首，无犯罪前科，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，理由正当，予以采纳。被告人刘国正系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘国正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一九年九月十二日书记员 安笑笑
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3073号 原告：金寨卓创物业管理有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇青山街道**楼巷**，统一社会信用代码91341524MA2MRRA211（1-1）。 法定代表人：闵梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：闵远刚、江玲玉，安徽事顺律师事务所律师。 被告：周景红，男，1973年11月18日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，住安徽省金寨县。 原告金寨卓创物业管理有限公司与被告周景红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告金寨卓创物业管理有限公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨卓创物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告金寨卓创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费58元，减半收取29元，由原告金寨卓创物业管理有限公司负担。 审判员 储 修 利 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘铭（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执1383号申请执行人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司，柳道万和（苏州）热流道系统有限公司法定代表人LEESANGYEOL(李象烈)，董事长。委托代理人赵晖、张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人苏州颖鼎精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人徐云霞。柳道万和（苏州）热流道系统有限公司与苏州颖鼎精密模具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的(2018)苏0506民初3328号民事判决已生效。依该判决，苏州颖鼎精密模具有限公司应于该判决生效之日起十日内支付柳道万和（苏州）热流道系统有限公司货款21000元及以21000元为基数按同期银行贷款利率计算自2017年4月29日起至实际付款之日止的逾期利息损失。苏州颖鼎精密模具有限公司负担案件受理费、公告费合计950元。因苏州颖鼎精密模具有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人柳道万和（苏州）热流道系统有限公司向本院申请执行，要求苏州颖鼎精密模具有限公司支付21950元及相应利息，本院已立案，执行标的21950元及相应利息，执行费229元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1、本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费及有关消费。2、本院于2019年3月14日、7月19日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人及其经营者的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2019年8月14日至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。5、2019年9月9日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年九月十日书记员  赵 鸣
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1871号 本院执行成都水城混泥土有限公司申请执行四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0121刑初853号民事判决书的内容，足额扣划被执行人银行存款支付申请人3819117.4元，被执行人承担执行费41070元，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3523号申请执行人：尤向峰，男，汉族，1982年5月27日生，住汝州市。被执行人:段军伟，男，汉族，1977年6月21日生，身份证号4104821977********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。关于申请执行人尤向峰申请执行被执行人段军伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初2390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人段军伟有位于汝州市的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人段军伟所有的位于汝州市的房产一处查封期限为三年限制其处分权。二、限被执行人段军伟十日内履行判决确定的义务，逾期本院将对查封的房产予以拍卖。查封到期后，申请人申请续行查封的，应当自查封期限届满之前七日内向本院提出，逾期申请或不申请的，申请人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常占伟二〇一九年九月十一日书记员  史炎龙
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执1号申请执行人:肖某某，男，1970年3月14日出生，汉族。被执行人:王某某，男，1987年11月26日生，汉族，农民。被执行人：王某某，男，1960年8月21日生，汉族，农民。肖某某与王某某、王某某运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928民初235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款41610元。被执行人依法应承担案件受理费840元、执行费624元，。在执行过程中，1.本院向被执行人王某某、王某某短信送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，有一辆车但无法实际控制。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警委托朔州市平鲁区不动产登记中心调查核实王某某、王某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为41610元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年九月二日书 记 员  索国荣
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1355号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，系该公司职员。被告：张积武，男，1971年12月19日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：田青慧，女，1974年2月28日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：王喜柱，男，1975年10月4日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：金红，女，1973年12月18日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：王成久，男，1977年5月15日出生，汉族，工人，住五大连池市。被告：徐春凤，女，1979年4月13日出生，汉族，工人，住五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张积武、田青慧、王喜柱、金红、王成久、徐春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高再武、被告张积武、王喜柱、徐春凤到庭参加诉讼，被告田青慧、金红、王成久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求张积武、田青慧共同偿还借款本金250,000元及利息；2．利息算至本金还完为止；3.要求王喜柱、金红、王成久、徐春凤承担连带保证责任。事实和理由：张积武于2018年4月16日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款250,000元，到期日2019年3月10日，张积武、田青慧、王喜柱、金红、王成久、徐春凤组成联保小组，办理了合法有效的联保贷款手续。该借款是张积武、田青慧夫妻关系存续期间借款，田青慧在借款合同中签字，应共同偿还。截止2019年6月5日，张积武尚欠借款本金250,000元、利息9,974.58元。虽经多次催收，至今未还。张积武辩称，借款属实，同意还款。王喜柱辩称，担保属实。徐春凤辩称，担保属实。田青慧、金红、徐春凤未答辩。黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了农户联保借款合同（复印件）、借款凭证（复印件）、结婚证（复印件），证明张积武与田青慧系夫妻关系及张积武借款、王喜柱、金红、王成久、徐春凤担保的事实。经庭审质证及本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张积武于2018年4月16日在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款250,000元，借款期限至2019年3月10日。该借款用途是种植，系张积武与田青慧夫妻关系存续期间共同生产经营产生的债务。连带责任保证人王喜柱、金红、王成久、徐春凤。借款到期后，尚欠本金250,000元，利息9，974.58元（利息计算截止2019年6月5日）。经多次催要，至今未还。本院认为，张积武在黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。张积武与田青慧系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。王喜柱、金红、王成久、徐春凤作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司要求张积武、田青慧偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、王喜柱、金红、王成久、徐春凤承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张积武、田青慧于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司借款本金250,000元并支付利息（该利息计算截止2019年6月5日为9，974.58元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告王喜柱、金红、王成久、徐春凤对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，由被告张积武、田青慧、王喜柱、金红、王成久、徐春凤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审判员  赵雪红二〇一九年九月二十六日书记员  王 雪
白沙黎族自治县人民法院国家司法救助决定书（2019）琼9025司救执22号救助申请人黄定强，男，2010年7月21日出生，黎族，现住白沙黎族自治县七坊镇高地村委会牙围一队。救助申请人黄定强与黄世清婚姻家庭纠纷一案以申请人年幼，其母无固定收入，生活特别困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄定强以年幼，其母无固定收入，生活特别困难为由申请国家司法救助。黄定强的诉求具有合理性，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：给予黄定强国家司法救助金15000元。 二〇一九年九月十二日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执238号之三申请执行人左志兴,男,1986年10月29日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区赣水路。身份证号2321011986********。被执行人郑国义,男,1963年4月15日出生,汉族,住双鸭山市饶河县观江国际**楼。身份证号2321031963********。本院在执行左志兴与郑国义民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。对被执行人采取了限制高消费，列入失信名单措施。依法查封、扣押被执行人郑国义所有的小型轿车一台，并对该车辆进行评估、拍卖。因无人竞拍，申请执行人以50,296.00元的价格接收该车辆抵偿部分债务。经过网络查控系统及传统查控手段对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产信息，经约谈申请执行人左志兴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年九月十九日书记员  秦鸿运
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0115行初170号原告北京强视文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里****楼**。法定代表人游建鸣，董事长。委托代理人王代华，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人时德玮，北京市盈科事务所律师实习律师。被告北京市大兴区采育镇人民政府，住所地，住所地北京市大兴区采育镇iv>法定代表人张博，镇长。委托代理人孙晓东，男，北京市大兴区采育镇人民政府干部。委托代理人所媛，北京市名谦律师事务所律师。原告北京强视文化发展有限公司（以下简称：强视文化公司）要求确认被告北京市大兴区采育镇人民政府（以下简称：采育镇政府）行政强制行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告强视文化公司诉称，2003年起，原告承包租赁位于大兴区采育镇大黑垡村村东北角（星月湖北区东南侧）25亩土地，经北京市大兴区采育镇大黑垡村村民委员会、北京市大兴区采育镇大黑垡村经济合作社同意，原告在承包土地上修建了影视基地一期、二期工程。该工程全部由原告投资建设，该地上房屋所有权为原告，原告系租赁土地上建筑物、附着物的唯一权利人。2019年3月15日，被告将原告租赁土地上房屋内的设施、设备等物品清空，搬运至房屋外空地，将房屋及附着物等建筑全部拆除。在此过程中，部分设备、道具等物品遭受损坏、丢失。在涉案房屋被强制拆除前，被告采育镇政府既未作出强制拆除决定，亦未履行催告程序，也未向原告履行权利义务等告知程序，拆除时既未通知原告到场，亦未制作物品清单、笔录并摄制录像，所以，原告认为涉诉的强制拆除行为明显属事实认定不清、程序违法，为维护原告合法权益，特诉至法院，希判如请。诉讼请求：请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。经审理查明，原告强视文化公司称其于2003、2004年在上述租赁地建设影视基地，包括围墙、门卫室、工人宿舍、配电室、电动门、库房以及制景车间工程等若干建设。2019年3月15日，原告强视文化公司位于星月湖北区东南侧25亩土地上的上述建设物被强制拆除。被告采育镇政府称并未实施原告诉称的强制拆除行为。另查，2019年1月25日，被告采育镇政府向北京市大兴区采育镇大黑垡村作出《违法建设自行整改通知书》，载明：在你村范围内星月湖东侧院内未经批准擅自建设库房及平房约3000平方米建筑物，属于违法建设，责令你单位对上述违法建设自行整改。2019年4月23日，北京市大兴区采育镇大黑垡村村民委员会作出《整改星月湖东侧院内违法建设情况说明》，载明：我村于2019年3月15日组织人员对星月湖东侧院内的土地进行了整改，将违法建设进行了拆除，恢复该块土地农用地性质。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告采育镇政府提交的证据显示涉案房屋系由北京市大兴区采育镇大黑垡村村民委员会进行拆除，原告强视文化公司未能提供足以证明被告采育镇政府实施了其诉称的强制拆除行为的证据，故原告本案之诉缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京强视文化发展有限公司的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告北京强视文化发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贺 维人民陪审员  宋玉英人民陪审员  宋 军二〇一九年九月二十六日法官 助理  范少方书 记 员  王月纯
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1053号 本院在执行申请执行人陈道生、程祖德与吕晓雁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吕晓雁纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢594号 中国平安财产保险股份有限公司、陈昭辉： 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈昭辉保证保险合同纠纷一案，（2018）浙0182民初3665号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈昭辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢594号【初执案号：（2019）浙0182执1175号】案件执行完毕。 二〇一九年九月二十三日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢605号 梁洪鑫： 申请执行人简阳市人民法院与梁洪鑫机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院(2018)川0180民初2960号民事判决书。本案在执行过程中，2019年9月17日梁洪鑫已交纳案款8,492元，并负担本案申请执行费50元，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执9841号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：何亮，男，1991年2月11日出生，汉族,户籍地四川省射洪县。被执行人：罗沙沙，女，1991年1月20日出生，汉族,户籍地四川省射洪县。本院在执行申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人何亮、罗沙沙金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初2430号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、何亮、罗沙沙于本判决生效后七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠的借款本金12541.61元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率9.015%的标准，自二〇一七年六月十九日起计算至实际还清之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述所列债权金额限额内对何亮所有的车辆识别代码/车架号为×××、车牌号为×××的北京牌小型普通客车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费132元，公告费560元，由何亮、罗沙沙负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，何亮、罗沙沙未按判决履行义务，权利人北京汽车集团财务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人何亮、罗沙沙发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无工商注册登记信息、无保险、无证券信息，银行账户及互联网银行账户余额极少，因被执行人名下车辆抵押权由申请执行人享有，且车辆尚未实际控制，根据申请执行人申请，本院未查封车档。3、本院于2019年9月17日对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初2430号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 于晓明二〇一九年九月十八日法官助理 李琳琳书 记 员 牛金逸
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民辖终404号上诉人（原审被告）：廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园，住所地廊坊市广阳区万庄镇潘村。经营者：赵春重，男，1972年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：陈士满，男，1973年3月22日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园因与被上诉人陈士满租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初803号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廊坊市广阳区万庄镇兴旺水果蔬菜采摘园称，廊坊市广阳区人民法院未对上诉人提出的管辖权异议进行实质审查，作出驳回裁定无事实及法律依据。上诉人的主要办事机构所在地为北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院进行审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人订立的是租赁温室大棚合同，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同，以租赁物使用地为合同履行地。”该合同中租赁的温室大棚位于廊坊市广阳区万庄镇潘村，即该合同履行地为河北省廊坊市广阳区，故河北省廊坊市广阳区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王振合审判员  赵俊山审判员  张洪明二〇一九年九月六日法官助理韩景录书记员安娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执955号 申请执行人：金碧物业有限公司柳州分公司，营业场所：广西壮族自治区柳州市水南路。 负责人：徐元，该公司经理。 委托诉讼代理人：王婷，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：谢敏莹，女，该公司职员。 被执行人：覃毅臣，男，1977年11月13日出生，壮族，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在执行金碧物业有限公司柳州分公司与覃毅臣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期付款协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  冯旭东
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽06刑终211号 原公诉机关凤城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴志国，男，1976年2月25日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年6月14日被取保候审，2019年4月23日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 原审被告人鄂永明，男，1992年8月29日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，2019年4月23日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人鄂永明、吴志国犯盗伐林木罪一案，于2019年4月23日作出（2019）辽0682刑初29号刑事判决，认定被告人鄂永明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千三百元，于判决生效后十日内缴纳；被告人吴志国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千三百元，于判决生效后十日内缴纳；依法追缴被告人鄂永明、吴志国违法所得共计人民币2400元；依法责令被告人鄂永明、吴志国退赔被害人甄某经济损失共计人民币3920元；依法没收作案工具油锯一把。并于同日公开宣告判决。宣判后，原审被告人吴志国不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴志国申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴志国申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人吴志国撤回上诉。 凤城市人民法院（2019）辽0682刑初29号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐文峰 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇一九年九月九日 法官助理王渝淇 书记员赵爽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2019内0105执2064号申请人刘敏，男，现住呼和浩特市。被执行人杜银忠，男，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人刘美利，女，现住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，我院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月十日书记员 云海峰
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝04民终956号上诉人（原审原告）：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭镇绸缎街（乌江民族广场右**），统一社会信用代码91500243736598578C。破产管理人：重庆索通律师事务所。负责人：武小刚，该所执行主任。委托诉讼代理人：付东渊，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冉井华，男，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杨垚，男，1989年11月28日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：谭晓艳，女，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。被上诉人（原审第三人）：黄皓，女，1986年10月28日出生，苗族，住重庆市彭水县。被上诉人（原审第三人）：王海峰，男，1983年3月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。被上诉人（原审第三人）：张潇月，女，1989年2月8日出生，苗族，住重庆市彭水县。被上诉人（原审第三人）：熊昊天，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市江**。张潇月、熊昊天的共同委托诉讼代理人：罗沂，女，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。张潇月、熊昊天的共同委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：谭卫东，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。被上诉人（原审第三人）：陈德胜，男，1967年4月26日出生，苗族，住重庆市彭水县。上诉人重庆美腾房地产开发有限公司（以下简称美腾公司）与上诉人冉井华、被上诉人杨垚、黄皓、王海峰、张潇月、熊昊天、谭卫东、陈德胜房屋租赁合同纠纷一案，彭水县人民法院作出(2018)渝0243民初4372号民事判决。美腾公司、冉井华均对该判决不服，向本院分别提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，美腾公司上诉称冉井华已于2019年2月28日向美腾公司返还租赁房屋，以实际行动表示解除租赁合同关系。冉井华上诉也称，其与美腾公司的租赁合同关系已经于2019年2月28日解除，并于该日将房屋返还给了美腾公司。冉井华在本案二审期间举示了《解除租赁合同关系通知书》、《收条》对其述称予以证实。美腾公司对冉井华举示的前述证据予以认可。从美腾公司、冉井华双方陈述，以及举证质证情况足以认定美腾公司与冉井华之间的租赁合同关系在2019年2月28日解除。租赁合同关系解除之后，冉井华不再负有向美腾公司支付租金的合同义务。一审法院对于美腾公司与冉井华之间的租赁合同的解除时间该基本事实未能查清。另，美腾公司仅能对其享有房屋所有权的部分向冉井华主张收取剩余租金的权利。对于超出部分，美腾公司则无权主张收取。2016年7月14日至2017年7月15日的房屋租金，冉井华共计支付了305000元，对于该笔租金的具体分配情况，一审法院对该事实也未查清。综上，由于上诉人重庆美腾房地产开发有限公司、上诉人冉江华在二审中有新的陈述，致原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2018）渝0243民初4372号民事判决；二、本案发回彭水苗族土家族自治县人民法院重审。上诉人重庆美腾房地产开发有限公司预交的二审案件受理费14926元予以退回；上诉人冉井华预交的二审案件受理费14926元予以退回。审 判 长 丁咏梅审 判 员 陈明生审 判 员 王军峰二〇一九年九月二十四日法官助理 熊海燕书 记 员 程方坪
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执7900号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：李征锋，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与李征锋之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李征锋应于法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金6954.17元、分期付款手续费936元、卡年费100元及利息（暂计至2018年5月10日利息为1159.67元，之后的利息以本金6954.17元为基数按日万分之五计至实际清偿之日止，按月计算复利，但透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；案件受理费85.15元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担15.15元，由被告李征锋负担70元。因义务人李征锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10916.57元（含执行费62.81元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李征锋负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周扬芷 执行员  刘远顺 执行员  杨 翀 二〇一九年九月十一日 书记员  姚秋宇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终5394号 上诉人（原审被告）：磁县新华井巷工程建筑有限公司，住所地磁县北贾璧乡索井新华街村南。 法定代表人：周武曾，该公司经理。 委托诉讼代理人：马魁明、周海涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：冯红波，男，1979年12月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原审被告：邯郸市孙庄采矿有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区界城镇。 法定代表人：刘书梁，该公司经理。 上诉人磁县新华井巷工程建筑有限公司因与被上诉人冯红波、原审被告邯郸市孙庄采矿有限公司劳动争议一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1586号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2019年9月4日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年9月18日磁县新华井巷工程建筑有限公司因服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，磁县新华井巷工程建筑有限公司向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许磁县新华井巷工程建筑有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由磁县新华井巷工程建筑有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  刘 勇 二〇一九年九月二十日 书记员  李 朋
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执386号之一申请执行人:周汉平，男，汉族，1959年1月6日出生，住湖北省仙桃市。被执行人：费爱明，女，汉族，1964年5月12日出生，住湖北省荆州市。申请执行人周汉平与被执行人费爱明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初736号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人费爱明未履行该民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人周汉平借款105500元，承担案件受理费1489.5元，以上合计106989.5元。申请执行人周汉平向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，风险提示，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入了失信名单。经网络查控查询了被执行人的银行账户、不动产、互联网银行账户、证券、车辆等信息，冻结了被执行人多个银行账户，均余额不足。本院通过传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现执行不能。2019年9月30日本院与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年九月三十日书记员  金 畅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初1503号原告：陈志香，用名陈玲，女，1975年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：徐传明，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：范媛媛，江苏臻德律师事务所律师。被告：毕继奎，男，1988年6月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告陈志香与被告毕继奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行审理。原告陈志香的委托诉讼代理人徐传明到庭参加诉讼，被告毕继奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志香向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕继奎向原告支付货款50000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在沪江商贸城从事水产批发生意，被告开龙虾馆，陆陆续续从原告处购买龙虾，但未能付款。2014年8月18日，被告向原告出具一份欠条，言明拖欠原告龙虾款50000元。原告多次就支付货款一事与被告协商，均未果，故诉至法院。被告毕继奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈志香与前夫让某在南京市六合区沪江商贸城从事水产批发，被告毕继奎从原告陈志香处购买龙虾。2014年8月18日，被告毕继奎向原告陈志香出具一份欠条，载明“今欠陈玲龙虾款人民币：¥50000.-（伍万元整）。欠款人：毕继奎，2014.8.18。”此后，被告毕继奎未能支付上述货款，现原告陈志香于2019年1月15日诉至本院。案件审理过程中，原告陈志香为证明欠条中的“陈玲”为其曾用名，申请证人周某、赵某、让某出庭作证。周某、赵某亦在南京市六合区沪江商贸城从事水产批发，原告陈志香从周某、赵某购买水产再转卖，她们表示包括他们在内的沪江商贸城的商户只知道“陈志香”为“陈玲”（音），且在账本中亦将“陈志香”写成“陈林”或“陈宁”，直至与原告产生纠纷起诉至法院时才知道“陈玲”（音）的真名是为陈志香。另，案外人暨证人让某于2016年7月1日在南京市公安局六合分局龙池派出所所作的询问笔录和庭审中亦陈述“陈玲”为“陈志香”的小名，沪江商贸城中的其他商户都称“陈志香”为“陈玲”；让某表示放弃其在案涉款项中的相关权益。上述事实，有原告陈志香的陈述、证人让某、周某、赵某的证言、欠条、询问笔录、账本、（2018）苏0116民初128号民事判决书等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告毕继奎尚欠原告陈志香货款，有原告的欠条、询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。因被告毕继奎在出具欠条后未能支付货款，现原告主张被告支付货款50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张被告自起诉之日，即2019年1月15日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止，未超出上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕继奎于本判决生效之日起十日内向原告陈志香支付货款50000元及利息（自2019年1月15日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告毕继奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋路军人民陪审员  周红梅人民陪审员  葛元芳二〇一九年九月三日法官 助理  赵 凯书 记 员  张文文
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院   执 行 裁 定 书           （2019）陕0116执1653号 申请执行人田燕，女。被执行人李涛，男。本院在执行申请执行人田燕江与被执行人李涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初1867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李涛在限期内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请人借款本金122000元及利息，案件受理费2740元，执行费1771元。在执行过程中，本院在金融机构查询被执行人李涛银行账户余额不足，本院将被执行人郑小弟银行账户予以冻结。被执行人在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。现暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供出其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军 二 0 一九年 九 月 二 日 书  记  员    吴卓龙
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初1936号原告刘浩，男，1984年3月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人桑瑶，女，1983年8月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告辽宁天下良仓超市有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）**楼负**。法定代表人张健。被告天下良仓超市有限责任公司，，住所地：青岛市市**瑞昌路**-1法定代表人肖立强。原告刘浩诉被告辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘浩委托代理人桑瑶到庭参加了诉讼。被告辽宁天下良仓超市有限公司、被告天下良仓超市有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月30日我承租被告辽宁天下良仓超市有限公司位于万达负一层超市的场地，用于经营正大食品，付款方式为被告辽宁天下良仓超市有限公司收款后与我进行结算，后来由于辽宁天下良仓超市有限公司经营不善只维持了一个月，在未与我结算的情况下就停止营业了，2018年12月15日，我与被告辽宁天下良仓超市有限公司、被告天下良仓超市有限责任公司签订《还款协议》，但是被告辽宁天下良仓超市有限公司只偿还了2400元，剩余货款至今未予偿还，并由被告天下良仓超市有限责任公司承担连带责任，无奈诉讼至法院，请求依法判令被告辽宁天下良仓超市有限公司给付货款22034.53元及利息，被告天下良仓超市有限责任公司对上述债务清偿承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。被告辽宁天下良仓超市有限公司未到庭答辩。被告天下良仓超市有限责任公司未到庭答辩。经审理查明：原告与被告辽宁天下良仓超市有限公司于2018年9月1日签订阳光协议，约定原告向被告辽宁天下良仓超市有限公司销售正大食品系列品牌的商品，合计金额为24434.53元。原告依约履行了供货义务，被告辽宁天下良仓超市有限公司未能给付全部货款。2018年12月15日，原告与二被告签订《还款协议书》，主要内容为：“甲方：正大专柜，乙方：辽宁天下良仓超市有限公司，丙方：天下良仓超市有限责任公司，就乙方偿还拖欠甲方货款或租金一事，经甲、乙、丙三方平等自愿协商，达成协议如下：一、经甲、乙双方对账，共同确认：截止2018年12月1日，乙方拖欠甲方货款共计：贰万肆仟肆佰叁拾肆元伍角叁分，（24434.53）。二、经甲、乙双方协商，乙方分十期偿还甲方货款：1、2019年1月5日前，还款2400元；2、2019年2月5日前，还款2400元；3、2019年3月5日前，还款2400元；4、2019年4月5日前，还款2400元；5、2019年5月5日前，还款2400元；6、2019年6月5日前，还款2400元；7、2019年7月5日前，还款2400元；8、2019年8月5日前，还款2400元；9、2019年9月5日前，还款2400元；10、2019年10月5日前，还款2834.53元。四、如乙方能按第二条约定期限、数额偿还甲方欠款，甲方不得起诉乙方，如乙方不能按第二条约定的期限、数额偿还甲方任何一期的欠款，视为本协议自动解除；协议解除后，乙方应当继续偿还欠款。五、如乙方违反协义约定，应当承担甲方为实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等所有费用。六、丙方自愿对本协议项下乙方所有的责任和义务承担连带保证责任。七、如因本协议发生争议，诉讼解决法院为抚顺市新抚区人民法院：乙方、丙方确认的接收法律文件的接收人为：崔婉婷，电话为：（024）58177311，送达地址为：抚顺万达广场负一层天下良仓超市财务室；注：如有人员及地址变更，会以电话或书面形式通知。八、本协议是甲、乙、丙三方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解等情形，甲方：正大专柜刘浩（捺手印），乙方：辽宁天下良仓超市有限公司（盖章），苗苗（盖章），丙方：天下良仓超市有限责任公司（盖章）”。被告辽宁天下良仓超市有限公司仅按约定支付一期货款即2400元，尚欠22034.53元，原告于2019年7月诉讼至法院。本院所确认的上述事实，有发票、阳光协议、赊销欠款对账单、还款协议书、供应商往来对账单，及原告陈述等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告辽宁天下良仓超市有限公司双方订立的买卖合同系双方真实意思表示，依法成立并发生效力，对双方具有拘束力。原告按约履行了合同义务，被告辽宁天下良仓超市有限公司应按合同约定向原告支付货款。被告辽宁天下良仓超市有限公司未能按约定支付货款，与原告达成还款协议书，被告天下良仓超市有限责任公司自愿承担连带保证责任，故原告要求二被告支付货款22034.53元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求利息的请求，可从2019年2月6日之日起至货款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：一、被告辽宁天下良仓超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘浩货款人民币22034.53元，并支付从2019年2月6日起至货款还清之日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计息）；二、被告天下良仓超市有限责任公司对被告辽宁天下良仓超市有限公司的上述欠款承担连带偿还责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，减半收取175.5元，由被告辽宁天下良仓超市有限公司负担，被告天下良仓超市有限责任公司连带给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邱 岩二〇一九年九月三日代书记员  王馨婉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申5269号再审申请人(一审被告、二审上诉人):石家庄城市经济职业学院，住所地石家庄经济技术开发区岗上文明路**。法定代表人：郑继兴，该学院董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑继兴，男，1958年4月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：黄浩，河北侯凤梅律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武淑兰，女，1961年4月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。一审被告：和淑敏，女，1975年3月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。再审申请人石家庄城市经济职业学院（下称职业学院）、郑继兴因与被申请人武淑兰及一审被告和淑敏民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终11135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。职业学院、郑继兴申请再审称，郑继兴不是共同借款人，而是作为职业学院法定代表人签字，在借款协议中只是以其个人资产作担保，且被申请人未在保证期间内主张保证责任，郑继兴保证责任已免除。原审认定郑继兴承担共同还款责任错误。被申请人提交的2015年借款证明和2016年收据上的借款金额不是双方初始借款本金，而是以初始借款本金为基数通过复利方式计算得出，不能将其认定为后期借款本金，两审认定未清偿的借款本金数额错误。截止2015年10月8日，申请人还款1202483元，按一审判决计算方式计算双方借款本息应为7140901元，但依据民间借贷案件司法解释规定，结合被申请人一审提交的借款本金数额、时间，按年利率24%计算，借款本息应为5979600元，两种计算方式数额相差1161301元，能够说明2015年10月8日两张借款证明（合计2489803.3元）、2015年12月24日（3448615.02元）是以复利方式计算出来的，两审判决支持申请人支付超过部分，系认定事实和适用法律错误。请求依法再审。本院经审查认为，2015年的四份借款证明中，郑继兴与职业学院共同在借款人签字处签字、盖章，未写明其为“担保人”；证明中虽有以其个人资产为借款担保的内容，但并不影响其作为共同借款人向武淑兰借款的事实。原审法院认定郑继兴作为共同借款人承担还款责任，证据充分。郑继兴、职业学院主张2015年借款证明和2016年收据上借款金额均以初始本金为基数计算复利得来，但未提交证据证明2015年借款证明之前，双方借款本金情况及利息约定，即其主张2015年借款证明中的借款本金包含复利，缺乏证据证明。两审法院根据郑继兴、职业学院为武淑兰出具的借款证明载明的本金数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》计算和认定郑继兴、职业学院未清偿的借款本金数额，并无不当。郑继兴、职业学院的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑继兴、石家庄城市经济职业学院的再审申请。审判长  牛世红审判员  袁江峰审判员  谢炳忠二〇一九年九月三十日法官助理贾玲玲书记员聂文净
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1008号 移送人：繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县,机构代码:00302582-8。 被执行人：黄亚平,女,28岁,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222刑初44号刑事判决书，于2019年9月23日向被执行人黄亚平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄亚平银行存款人民币3000元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文保 二〇一九年九月二十三日 书记员  戴 雯
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0702执2233号 申请执行人：刘峰，男，1979年1月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 被执行人：刘长久，男，1964年2月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 申请执行人刘峰与被执行人刘长久民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）吉0702民初626号民事判决书，已经发生法律效力 申请执行人于2018年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30775元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院依法向被执行人刘长久送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘长久的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。 3、在被执行人刘长久未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘长久有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  初桂松 人民陪审员  李国伟 人民陪审员  闫淑范 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 潇
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1281号 罪犯刘君，男，汉族，生于1980年12月19日，重庆市江**人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯刘君曾因犯抢劫罪，于2004年9月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑五年，2007年11月26日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日被该院判处有期徒刑一年八个月，2016年5月27日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2017年5月4日作出(2017)渝0108刑初463号刑事判决，以被告人刘君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2017年7月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯刘君在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯刘君符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯刘君系累犯、毒品再犯、多次犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯刘君的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表改造鉴定、非税收入一般缴款书、银行缴款回单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘君在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯、多次犯罪，减刑幅度从严掌握。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯刘君减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年9月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冉世均 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  罗瑞琪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2568号被执行人王金来，男，1986年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区集体三里河路**中建总公司。湖南省涟源市人民检察院指控被执行人王金来开设赌场罪追缴违法所得纠一案，本院于2019年9月29日作出的（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行义务，于2019年10月22日移送本院执行局执行。本院于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查询上述被执行人工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月20日向涟源市房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人王金来在涟源城区内有房产登记信息。2019年11月20日，在娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人王金来名下的公积金，2019年11月20日在中国平安人寿保险股份有限公司查询个人保险情况，均未发现可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院执行法官对被执行人王金来进行实地调查，未发现有可供执行财产线索。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为3585.29元，全部未执行到位，经本院采取上述执行措施外，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人下落不明，为避免本案久执不结，本案以终结执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1382执2568号执行案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年九月二十七日书记员  唐永康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3904号原告：呼和浩特市正茂房地产有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：李学君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：张润生，住呼和浩特市。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司与被告张润生供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取计270元，由原告呼和浩特市正茂房地产有限责任公司负担。审判员 任红霞 二O一九年九月二十七日书记员 邹丹丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2809号申请执行人：杨静，女，1969年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路**（1048柜位），统一社会信用代码：91210103MA0U04DR9T。法定代表人：郑效慈，该（公司负责职务）。被执行人：杨超，男，1987年10月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人杨静与被执行人沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司、杨超服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人278.10元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇一九年九月五日书 记 员  董晓艺
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2642号 原告：通江县农村信用合作联社。 地址：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：吴明刚，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：吕晓丽，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区（系被告吴明刚妻子）。 原告通江县农村信用合作联社与被告吴明刚、吕晓丽“金融借款合同纠纷”一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告吴明刚、吕晓丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告连带清偿借款本金50000元，并按合同约定支付资金利息与逾期利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2015年8月12日，被告吴明刚、吕晓丽夫妇与原告签订借款合同，在原告处借款本金5万元，用于家禽产业发展，合同约定借款利率为月利率9.6‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，借款期限为2015年8月12日至2017年8月11日。借款到期后，二被告未履行还款义务。故起诉至人民法院，望支持诉讼请求。 被告吴明刚、吕晓丽未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了《农户小额信用借款合同》、借据等证据，形式、来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人提供的证据，本院确认案件事实如下： 原告通江县农村信用合作联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。被告吴明刚与被告吕晓丽系夫妻关系。2015年8月12日，被告吴明刚、吕晓丽（甲方）与原告通江县农村信用合作联社（乙方）签订《农户小额信用借款合同》，约定被告吴明刚、吕晓丽向原告通江县农村信用合作联社借款5万元，借款用途为家禽产业发展，借款期限自2015年8月12日至2017年8月11日，借款利率为固定月利率9.6‰，利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年8月12日，原告通江县农村信用合作联社向被告吴明刚信用社账户62×××**发放贷款本金5万元。后被告吴明刚、吕晓丽未按约定向通江县农村信用合作联社还本付息。截止2019年9月3日，尚欠借款利息29752.7元。 本院认为，原告通江县农村信用合作联社与被告吴明刚、吕晓丽签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，原告在合同签订次日向被告吴明刚、吕晓丽支付了贷款本金5万元，前述合同合法有效。被告吴明刚、吕晓丽应按前述合同约定偿还借款本息，但二被告逾期未偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故被告吴明刚、吕晓丽应向原告偿还借款本金5万元，偿还原告截止2019年9月4日下欠的资金利息29752.7元，并从2019年9月5日起以本金5万元为基数按月利率9.6‰上浮50%计付逾期罚息至清偿完毕时止。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴明刚、吕晓丽于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金50000元； 二、被告吴明刚、吕晓丽于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社利息29752.7元，并从2019年9月5日起以本金50000元为基数按月利率9.6‰上浮50%计付逾期罚息至清偿完毕时止。 义务人未按判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴明刚、吕晓丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  潘 航 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  赵久军 二〇一九年九月五日 书 记 员  徐 宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12839号原告：张虹，女，1972年7月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托诉讼代理人：童翔，上海一湃律师事务所律师。被告：郑有为，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市静安区。被告：葛海萍，女，1976年8月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：郑有为(葛海萍丈夫)，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市静安区。被告：郑涵舜(曾用名郑涵亮)，男，2005年6月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市静安区。法定代理人：郑有为(郑涵舜父亲)，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区肇嘉浜路******，现住上海市静安区永泰路******。原告张虹诉被告郑有为、葛海萍、郑涵舜民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  施立富人民陪审员  朱守林二〇一九年九月十七日书 记 员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执恢416号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代理人：余宪武，该中心主任。委托代理人：李丽，国浩(重庆)律师事务所律师。被执行人：重庆凯义物流有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石新路**附**统一社会信用代码915001073396503447。法定代表人：沈伟博，该公司经理。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人重庆凯义物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心据依据发生法律效力的(2018)渝0243民初2692号民事判决书于2019年3月28日申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院到住房公积金中心查询，查询到被执行人无住房公积金。四、本院通过实地走访的形式了解了被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行的标的为被执行人支付申请执行人赔偿款87500元及迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费1141元，执行费1212元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1025号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一九年九月二日书记员  付友娅
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初2490号原告：陈学猛，男，1998年1月13日出生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：刘洪江，河北通胜律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路**，统一社会信用代码9113000075403272XJ。负责人：王吉山，经理。原告陈学猛与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学猛、委托诉讼代理人刘洪江到庭参加诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。陈学猛向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告理赔款41540元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2017年12月，原告作为投保人在被告处为自己投保了人身意外保险一份，其中意外伤害保险金额为100000元，医疗保险金额为10000元。住院日定额给付金额为每天30元，保险期间为一年。2018年7月12日，原告乘座高贤虎驾驶的无牌二轮摩托车在青县发生保险事故，造成原告受伤并住院治疗18天、花费医疗费7万多元。后经鉴定，原告构成8级伤残，原告为此支付1000元鉴定费用。因双方对赔偿数额协调未果，故提起诉讼，请人民法院依法判决。中国人寿保险股份有限公司河北省分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日20时54分，高贤虎无证驾驶无牌二轮摩托车（载陈学猛），沿青河线行驶至打虎庄村西处撞到公路南侧桥梁的水闸上，造成高贤虎、陈学猛受伤。经青县交警大队认定，高贤虎负主要责任，陈学猛负次要责任。陈学猛伤后先后入青县人民医院、沧州中西医结合医院治疗，2018年7月30日出院。原告支付医疗费74832.66元。经沧州市法医鉴定中心鉴定，陈学猛的损伤伤残评定为八级。原告支付鉴定费1000元。另查明，原告陈学猛在被告人寿保险公司投保了人身意外保险一份，意外伤害保险金额100000元，意外伤害医疗保险金额10000元，意外伤害住院日定额给付金额30元每日。本次交通事故发生在保险期间。以上事实由保险卡、事故认定书、病历两份、医疗费票据、鉴定书等证实，本院予以确认。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈学猛在被告处投保人身意外保险，陈学猛在保险期间发生意外事故住院18天且构成八级伤残，被告人寿保险公司应当按约定赔偿原告意外伤害保险30000元，医疗保险10000元，住院定额保险540元。鉴定费是查明案件事实必需的费用，应由被告人寿保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈学猛理赔款人民币41540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回永兴二〇一九年九月二十日书记员  景海峰
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3414号 原告：马某，男，汉族，个体。 被告：王某，男，汉族，居民。 马某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告马某于2019年9月6日以双方正在案外调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费免收。 审判员  杨国新 二〇一九年九月六日 书记员  吴 静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执2125号 申请执行人：林伟强，男，1970年6月2日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 委托诉讼代理人：黄永奇，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。 被执行人：杨远亮，男，1965年12月6日出生，汉族，广东省惠东县人，原住惠州市惠城区，现羁押于博罗县看守所。 本院作出的（2019）粤l323民初3856号民事调解书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人杨远亮应向申请执行人林伟强偿还借款本金74万元及利息（利息从2017年2月13日起至还清款日止按月利率2%计付）。承担案件受理费7900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明，位于惠东县平山镇的房地产登记在被执行人杨远亮名下。位于惠东县平山镇的房地产登记在被执行人杨远亮及案外人杨远方、杨远文名下。本案轮候查封裁定查封被执行人上述财产。 本院另（2018）粤1323执2631号案已经执行处置被执行人杨远亮名下上述财产，本案参与上述案件执行款分配。 除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经在另案处置过程中，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执2125号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年九月五日 书记员  赖运贵
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执1559号申请执行人吴艳。被执行人陈强。申请执行人吴艳与被执行人陈强不当得利纠纷一案，申请执行人吴艳依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6527号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人陈强给付2744110.31元。本案执行中已执行到位200423.21元；对被执行人陈强所有的车牌号为川A***精灵牌汽车一辆、川A***途锐牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；查封被执行人陈强所有的位于成都市龙泉驿区房屋、车位。但我院均为轮后查封，无权处置，已向首封法院郫都区人民法院去函参与分配；发布被执行人限制消费令；另查明，被执行人陈强无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人吴艳同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈强尚欠申请执行人吴艳2543687.10元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇一九年九月二十四日书记员 谢文涛