河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6971号原告：乔新孩，男，汉族，1976年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：刘桂芝，女，汉族，1977年12月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告共同委托诉讼代理人：陈潜、朱蕊（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：乔梦南，男，汉族，1998年8月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：温博，男，汉族，1989年2月20日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：时华钦、邓文海（实习），河南聚尚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住址地：河南省郑州市西太康路。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告乔新孩、刘桂芝与被告乔梦南、温博、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月15日立案，在开庭前，原告乔新孩、刘桂芝与被告乔梦南达成和解协议并申请撤回对被告乔梦南的起诉，本院准予原告的撤诉申请，不再另行制作民事裁定书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔新孩、刘桂芝的委托诉讼代理人陈潜、朱蕊，被告温博的委托诉讼代理人时华钦、邓文海,被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔新孩、刘桂芝向本院提出所诉请求：1、判令被告温博、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告各项损失共计444194.65元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日21时53分，被告温博驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，沿河南省郑州市上街区白云路自东向西行驶至洛宁路口向左转弯时，与乔某（二原告之长子）驾驶的两轮摩托车相撞，造成乔某当场死亡，上街区交巡警大队事故中队作出第410106120190000053号道路交通事故认定书，认定温博与乔某承担同等事故责任，经二原告了解，被告温博驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险及商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司应当承担相应的保险责任。综上所述，被告温博与二原告之子乔某发生交通事故，造成乔某死亡的后果，被告乔梦南明知乔某饮酒，对其酒后驾车行为未进行劝阻且搭乘其车，对其死亡应当承担相应的过错责任，被告温博应当承担相应的侵权责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当承担相应的保险责任，为了维护二原告的合法权益，经协商未果，诉至法院。被告温博辩称：1、本案中答辩人在交通事故中承担同等责任，其驾驶的豫Ａ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元），且事故发生在保险期间内，依据相关法律责任及司法解释的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在交强险和商业三者险保险限额内先行赔付原告损失；2、答辩人已经支付给受害人丧葬费30000元，若本案中原告诉请的赔偿数额没有超过保险责任赔偿限额，该费用应当予以退回；3、原告诉请数额过高，且部分费用不符合法律规定，请求法院依法驳回原告过高的诉请，综上，答辩人请求法院依法查明本案事实，依法作出公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、我公司在审核保单、驾驶证、行驶证、及事故认定书原件的情形下结合事故责任的划分，如该事故发生真实，投保有效，驾驶人员及车辆均具有合法证照，未有保险条款约定的拒赔情形的，我公司同意在保险范围内承担合理损失的赔偿责任。2、原告诉请过高部分在质证时详述。3、诉讼费应由实际侵权人承担，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举双方当事人均未提出异议的证据一身份证、户口本、证据三被告温博的驾驶证、肇事车辆行驶证、证据四机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、证据五道路交通事故认定书、证据六居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、郑州市公安局上街区分局物证鉴定室鉴定书、证据七郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字【2019】1904445号检验报告本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认证如下：证据二商丘市公安局(通知)商公(户)[2001]2132号文件、商丘市公安局睢阳分局（通知）商睢公（通）【2007】19号文件、商丘市中级人民法院、商丘市睢阳区人民法院相关司法判例真实有效，能够相互佐证证明死者户籍已转为非农业户口，能够达到原告的证明目的，因此对该证据本院予以确认。证据八、证据九，交通住宿费本院酌定800元。依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月19日21时53分，被告温博驾驶豫Ａ×××**小型普通客车，沿河南省郑州市上街区白云路自东向西行驶至洛宁路口向左转弯时，与乔某（二原告之长子）驾驶的两轮摩托车相撞，造成乔某当场死亡，上街区交巡警大队事故中队作出第410106120190000053号道路交通事故认定书，认定温博与乔某承担同等事故责任。被告温博驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险及商业三者险限额300000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告温博为受害人垫付丧葬费30000元。另查明，死者乔某1999年8月28日出生，系非农业家庭户口。原告乔新孩是死者乔某的父亲，出生于1976年5月24日，原告刘桂芝是死者乔某的母亲，出生于1977年12月28日。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，河南省在岗职工平均工资55997元/年。本院认为，侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本次事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队事故处理中心认定,被告温博与死者乔某承担事故同等责任，故被告温博与死者乔某应各承担50%的责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。故应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者责任范围内承担。依照法定赔偿项目、标准，本案原告因亲属死亡实际遭受损害赔偿的项目和数额为：死亡赔偿金31874.19元/年×20年＝637483.8元、丧葬费55997元/年÷365天×6个月=27998.5元、精神抚慰金结合本案的具体情况酌定40000元，交通住宿费酌定800元，处理乔某丧葬事宜误工费本案根据案件情况酌定处理丧葬事宜3人，处理期限10天，经计算31874.19元/年÷365天×10天×3人=2620元。共计708902.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险限额内赔付原告损失11000元。因被告温博与死者乔某承担事故同等责任，被告温博在保险公司投保的商业险限额为30万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在商业三者险限额内赔偿原告损失（708902.3元-110000元）×50﹪=299451.15元。因被告温博已向原告垫付丧葬费30000元，原告在扣除被告温博应承担的责任后，超出部分原告应当返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告乔新孩、刘桂芝因乔帅星死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、住宿交通费等共计110000元，在商业三者险限额内赔偿原告乔新孩、刘桂芝因乔帅星死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、住宿交通费等共计299451.15元。二、原告乔新孩、刘桂芝返还被告温博垫付款26019元。（已扣除诉讼费3981元）三、驳回原告乔新孩、刘桂芝的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3981元，由被告温博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 醒二〇一九年九月二十日书记员 王月圆