太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0107民初4903号 原告:太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社，住所地太原市杏花岭区府东街绿景未来城。 负责人:王国桢，职务：主任。 委托诉讼代理人：白瑜，男，汉族，太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社职工。 被告:游永瑞，男，1981年8月19日出生，汉族，住太原市。 被告:常艳，女，1980年2月1日出生，汉族，山西瑞丰华堂装饰工程有限公司财务。 委托诉讼代理人：游永瑞，男，系常艳丈夫。 被告:王果兰，女，1982年10月29日出生，汉族，住太原市。 被告:刘超海，男，1981年4月21日出生，汉族，系王果兰丈夫。 原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社（以下简称杨家峪信用社）与被告游永瑞、被告常艳、被告王果兰、被告刘超海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家峪信用社的委托诉讼代理人白瑜、被告游永瑞即被告常艳的委托代理人、被告王果兰即被告刘超海的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨家峪信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告游永瑞清偿原告贷款本金245000元,截止2018年12月21日的利息70003.89元,本利合计315003.89元,及2018年12月21日至归还日按照合同约定的利率和罚息计算的利息。2.判决被告常艳、被告王果兰、被告刘超海承担连带还款责任。4.判决四被告承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。 事实与理由：2014年12月18日原告与被告游永瑞签订了《贷款合同》(编号011011111412182A0004)约定由原告向被告游永瑞贷款人民币29万元,贷款期限36个月,自2014年12月18日起至2017年12月17日止,年息9.23%，合同期内利息不变化,逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日,原告与被告游永瑞、被告常艳签订了《还款计划及承诺书》,约定被告游永瑞、被告常艳以本人及家庭的全部收入作为上述借款的还款来源,保证按时足额归还上述借款的本息,如到期不能归还,愿以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。同日,原告与被告王果兰签订了《保证合同》(编号011011111412182A00042A01)约定由被告王果兰提供连带保证责任,保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年,保证范围覆盖借款合同全部内容。同日,原告与被告王果兰、被告刘超海签订了《保证人同某2》,约定被告王果兰、被告刘超海以本人及家庭的全部收入作为上述借款的还款来源,保证按时足额归还上述借款的本息,如到期不能归还,愿以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。上述合同签订后,原告已于2014年12月18日向被告游永瑞给付全部贷款29万元,贷款于2017年12月17日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告拖延拒不还款,截止2018年12月21日被告欠原告贷款本金245000元,利息70003.89元,本利合计315003.89元,以及2018年12月21日至归还日按照合同约定的利率和罚息计算的利息。为维护自身权益,原告向贵院提起民事诉讼,恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定,支持原告的全部诉讼请求。 被告游永瑞辩称，原告所诉属实，对借款本息无异议，我是通过朋友介绍向原告办的贷款，常艳是我配偶，我与被告王果兰、被告刘超海均不认识，愿分期归还。 被告常艳的答辩意见同被告游永瑞。 被告王果兰辩称，原告所诉属实，我确实给被告游永瑞做了担保。 被告刘超海的答辩意见同被告王果兰。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据： 证据一、原告身份证明，证明原告诉讼主体适格。 证据二、被告身份证明、结婚证复印件，证明被告主体适格，常艳与游永瑞为夫妻关系。 证据三、贷款合同，证明贷款事实。 证据四、保证合同，证明王果兰为保证人。 证据五、还款计划承诺书，证明被告游永瑞承诺还款。 证据六、保证人同某2，证明王果兰、刘超海为该笔借款提供连带责任担保。 经审理查明，2014年12月18日原告与被告游永瑞签订了《贷款合同》(编号011011111412182A0004)约定由原告向被告游永瑞贷款人民币29万元,贷款期限36个月,自2014年12月18日起至2017年12月17日止,年息9.23%，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日,原告与被告游永瑞、被告常艳签订了《还款计划及承诺书》,约定被告游永瑞、被告常艳以本人及家庭的全部收入作为上述借款的还款来源,保证按时足额归还上述借款的本息,如到期不能归还,愿以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。同日,原告与被告常艳签订了《保证合同》(编号011011111412182A00042A01)约定由被告常艳提供连带保证担保,保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年,保证范围覆盖借款合同全部内容。同日,原告与被告王果兰、被告刘超海签订了《保证人同某2》,约定被告王果兰、被告刘超海以本人及家庭的全部收入作为上述借款的还款来源,保证按时足额归还上述借款的本息,如到期不能归还,愿以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此产生的一切费用。上述合同签订后,原告已于2014年12月18日向被告游永瑞给付全部贷款29万元,贷款于2017年12月17日到期后,原告多次向被告游永瑞催收贷款,但被告游永瑞拖延拒不还款,截止2018年12月21日被告游永瑞欠原告贷款本金245000元,利息70003.89元,本利合计315003.89元。 上述事实，有被告身份信息、贷款合同、保证合同、还款计划承诺书、保证人同某2和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，本案涉及的贷款合同、保证合同、还款计划承诺书、保证人同某2，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。被告游永瑞未按合同约定期限清偿贷款，构成违约，原告要求被告游永瑞偿还借款本息、罚息，被告常艳、被告王果兰、被告刘超海承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告游永瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社杨家峪信用社借款本金245000元,利息70003.89元（计算到2018年12月21日），2018年12月22日至本息还清之日止的利息、罚息以合同约定的利率计算。 二、被告常艳、被告王果兰、被告刘超海对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3013元，由被告游永瑞、被告常艳、被告王果兰、被告刘超海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  吴松 二〇一九年九月二十七日 书记员  尉婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。