wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初398号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人韦某，男，1960年11月21日出生，工人，住江苏省南京市江北新区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人金伟，江苏赵成有律师事务所律师。被告人吴某甲，男，1956年7月20日出生，工人，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。指派辩护人代哲，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人韦某、吴某甲犯协助组织卖淫罪向本院提起公诉。本院于2019年7月2日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥、检察官助理谢阗出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人金伟，被告人吴某甲及其指定辩护人代哲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年2月以来，本市江北新区某酒店院内一未挂名浴室内存在大规模的有组织的卖淫活动，该组织通过统一卖淫价格，统一结算嫖资与分成，统一食宿等手段对卖淫活动进行管理。被告人韦某、吴某甲明知该场所存在有组织的卖淫嫖娼活动仍然接受雇佣，为该组织提供逃避侦查等协助。其中被告人韦某主要负责把守该浴室后门，确定来客身份并予以放行，被告人吴某甲负责把守该浴室一楼至二楼通道及管理客人手机等。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、检查笔录、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人韦某、吴某甲的行为均已构成协助组织卖淫罪，应依法分别追究其相应的刑事责任。被告人韦某对指控的事实、罪名均不持异议，未作辩解。被告人吴某甲对指控的事实、罪名均不持异议，并提出其在该浴室内仅工作20多天，一开始不知道里面有卖淫活动，工作十几天后才发现。被告人韦某的辩护人提出以下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；2、韦某2019年2月份经劳务中介进入该浴室工作，前十几天只是做杂活，后被安排至门口给客人开门，犯罪情节轻微；3、韦某无前科、劣迹，一贯表现良好，主观恶性较小，人身危险性较小；4、韦某具有坦白情节，有悔罪表现；5、韦某家中尚有年迈母亲需照顾。综上，请法院结合实际情况，对韦某从轻处罚，并适用缓刑。被告人吴某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、吴某甲具有坦白情节，认罪悔罪；2、吴某甲系初犯、偶犯，工作之初不知道浴室内有卖淫活动，后期才知道；3、吴某甲在犯罪中起辅助作用，系从犯，且情节较轻；4、吴某甲愿意缴纳罚金，但经济条件有限。综上，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年2月以来，本市江北新区某酒店院内一未挂名浴室内存在大规模的有组织的卖淫活动，该组织通过统一卖淫价格，统一结算嫖资与分成，统一食宿等手段对卖淫活动进行管理。被告人韦某、吴某甲明知该场所存在有组织的卖淫嫖娼活动仍然接受雇请，为该组织提供逃避侦查等协助。其中被告人韦某主要负责把守该浴室后门，确定来客身份并予以放行，被告人吴某甲负责把守该浴室一楼至二楼通道及管理客人手机等。2019年3月10日，公安机关对该场所进行查处时，现场查获卖淫人员6人，并当场抓获被告人韦某、吴某甲，二被告人归案后均作如实供述。上述事实，被告人韦某、吴某甲在审理过程中亦无异议，并有同案犯张某甲、张某乙的供述，卖淫人员王某勤、金某、匡某、陈某甲、高某、吴某乙、刘某、向某等人的证言，证人余某、李某、吴某丙、邬某、陈某乙、陈某丙等人的证言，消费单、现场笔录、扣押清单、辨认笔录、发破案经过、抓获经过等证据予以证实，足以认定。另有户籍资料证实二被告人的年龄等自然情况。本院认为，被告人韦某、吴某甲协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪，应依法予以惩处。被告人韦某归案后作如实供述，依法予以从轻处罚。被告人吴某甲归案后作如实供述，在审查起诉阶段翻供，但当庭又作如实供述，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的吴某甲系从犯的辩护意见，协助组织卖淫行为人与组织卖淫行为人之间不宜再区分主从犯，但鉴于吴某甲犯罪情节较轻，量刑时予以考虑。关于辩护人提出的二被告人量刑情节方面的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于是否适用缓刑，鉴于二被告人的协助行为为组织卖淫活动顺利实施提供了较大的帮助，危害社会治安管理秩序，不宜适用缓刑。为了维护社会管理秩序，保护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韦某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年11月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）被告人吴某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月10日起至2019年11月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  李静生人民陪审员  刘永顺二〇一九年九月二十九日书 记 员  沈静书
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5179号 申请执行人:张聪,男,1973年10月7日出生,45岁,汉族,住成都市高新区。 被执行人:谢俊贤,男,1992年2月20日出生,27岁,汉族,住江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1812号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2018)川0191民初1812号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年九月九日 书记员  张悦林
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初1868号原告：曾现亮。委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：临朐亿兴房地产开发有限公司。原告曾现亮与被告临朐亿兴房地产开发有限公司（以下简称亿兴房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾现亮的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告亿兴房地产公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。曾现亮向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理不动产权证书。事实与理由：1996年1月26日，原告与被告签订房地产买卖契约一份，原告购买被告开发的临朐县惠中园小区商品房一套，原告当日支付了房款及税费后，被告于2010年4月15日协助原告办理了房产证，但未办理土地产权证书。现在由于被告的原因，致使原告无法取得房屋的不动产权证，故诉至法院。被告亿兴房地产公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定为有效的证据，本院认定如下事实：1996年1月26日，原告曾现亮购买被告亿兴房地产公司开发建设的惠中园小区8号楼2单元1层西户房屋一套及地下储藏室。2010年4月15日，临朐县住房和城乡建设局向原告核发房权证，证号为临房改字第969226号，但案涉房屋的土地使用权尚未办理权属变更登记。1993年10月8日，被告亿兴房地产公司与临朐县土地管理局签订国有土地使用权有偿出让合同，取得了位于临朐县××以南、劳动技校以西、总面积为7308㎡的国有土地使用权，使用期间自1993年10月20日至2063年10月20日。本院认为，原告曾现亮与被告亿兴房地产公司之间的商品房买卖合同合法有效。房屋买卖后土地使用权应随房屋所有权一并变更登记，现原告已实际取得房屋，被告亿兴房地产公司应依法全面履行自己的义务，将土地使用权予以变更。办理权属变更登记系买卖双方共同协作的行为，故原告要求被告协助办理不动产权证书，应予支持。被告亿兴房地产公司经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临朐亿兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告曾现亮办理临房改字第969226号房屋所涉土地使用权的权属变更登记。案件受理费1344元，由被告亿兴房地产公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  孙洪魁审 判 员  谷长江人民陪审员  曾凡凯二〇一九年九月二十四日书 记 员  沈广磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2491号 申请人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：潘小杰，女，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 申请人维仕担保有限公司与被执行人潘小杰追偿权纠纷一案，本院作出的(2018）皖0202民初7537号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人潘小杰给付申请人维仕担保有限公司追偿款33239.12元及利息。被执行人应承担执行费399元。 本院在执行中，采取了以下执行措施： 1、于2019年9月9日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、于2019年7月8日、8月12日、9月9日依法对被执行人银行账户及车辆进行网络查询，已轮候查封被执行人名下皖Ｂ×××××骐达牌车辆，未实际控制，无足额存款； 3、于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公布； 4、2019年7月15日前往芜湖市公积金管理中心，经查询，被执行人名下无公积金账户信息； 5、2019年7月17日前往芜湖市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产可供执行。 因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2018年9月25日与申请人约谈，告知上述执行情况，申请人同意待条件具备时可申请恢复执行，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案申请人认可本院采取的执行措施，并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王劲松 执行员  王 伟 执行员  钱 萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴 洋
商洛市商州区人民法院   限制消费令    (2019)陕1002执436号   陈雪萍：   本院于2012年11月22日作出的（2012）商区法民一初字第00709号号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。   二〇一九年四月十日       1
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4179号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人汉正春，曾用名阿文，男，1994年5月17日出生，傈僳族，初中文化，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，2019年3月10日因殴打他人被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害，于2019年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕4086号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，鉴于被告人自愿认罪，建议对被告人汉正春判处十个月至一年四个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪。                  查明事实              2019年3月9日凌晨1时许，李庆荣（另案处理）因工作上的矛盾，纠集被告人汉正春及余苍龙、蜂雷（均另案处理）来到被害人吴某某宿舍，先是与吴某某发生争执，后汉正春、蜂雷将吴某某从上铺拉下来，并与余苍龙等人对吴某某进行拳脚殴打，致其胸部、脚部等多处部位受伤，汉正春、蜂雷亦在打架过程中意外受伤。见吴某某受伤后，汉正春等人便离开现场，吴某某随即向深圳市公安局南沙派出所报案并由他人送院治疗。后该所民警在沙井人民医院找到正在接受治疗的吴某某、汉正春及蜂雷，并将汉正春、蜂雷传唤至派出所进行调查。2019年3月10日，汉正春、蜂雷因殴打他人被深圳市公安局宝安分局行政拘留10日，待行政拘留执行完毕后，两人便逃离深圳。      经鉴定，吴某某左跟骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；胸部及右大腿创，损伤程度为轻微伤；汉正春手部挫伤并掌骨不全骨折，损伤程度为轻微伤；蜂雷手部划伤，损伤程度未达轻微伤。      2019年6月18日10时许，丽江市公安局三义机场分局机场派出所民警在丽江机场国内机坪8号停机位处将汉正春抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪的情节。                  判    决              被告人汉正春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵十日，即自2019年6月18日起至2020年5月7日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年九月十九日                  书记员  杨        珂
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初2856号原告：贾友波，男，1975年5月14日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司职工，住聊城市。原告贾友波与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王在旭，被告委托诉讼代理人张东岩，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金2208.92元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城B区第12幢3单元0702号房屋以712555元价格出售给原告。原告通过首付款及银行贷款方式将全部房款支付给被告，原告履行了合同义务。该合同第九条约定：被告应在2016年12月31日将验收合格的上述房屋交付原告使用，而被告直到2017年2月1日才向原告交付该房屋。合同第十条约定：被告如逾期超过90日不能将房屋交付原告使用，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房屋价款万分之一的违约金。被告逾期交付房屋，原告多次要求被告承担违约责任，均遭到拒绝，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告辩称：涉案商品房自开工以来因不可抗力、重污染天气和政府相关政策等被告不可控制原因共计停工131天，答辩人认为上述天数可以按合同第九条约定合理据实顺延，被告不存在逾期交房；即使不以开工日期计算，自原告签订合同之日至2016年12月31日约定的交房之日，被告因天气原因及政府政策原因共计停工32天，上述天数应在逾期天数中合理扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月17日，原告王德军、黄玲敏与被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城B区第12幢3单元7层3072号房屋以712555元价格出售给原告。该合同第九条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2.政府行为或政府相关的行业行为施工遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决的；市政配套的批准和施工引起的延误。3.买受人未付清全部房款的；买受人未办理完按揭贷款、及未缴纳其他应交款的；其他非出卖人所能控制的因素。”合同第十条约定：“出卖人逾期交房的违约责任，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：(1)逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定将全部购房款交付给被告，被告于2017年2月1日向原告交付房屋。合同履行期间，我市发生了重污染天气。聊城市重污染天气应急指挥部办公室于2016年12月1日至4日，12月16日至23日，12月29日至31日，启动重污染天气预警响应，共计停工15天。以上预警期间要求我市建筑工地停止土石方施工作业。被告还主张了因“两会”、高考、中考、公务员考试、暴雨期间需停工，停工天数应当顺延工期。本案争议的焦点问题为：被告是否逾期交房？原告要求支付违约金是否具有事实及法律依据？恶劣天气及政府行政行为导致停工是否属合同第九条约定的出卖人可据实予以延期的条件？本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告支付了全部房款，已履行了相应的义务，而被告没能按约定交付房屋，已经构成了违约，应当依据合同的约定及法律规定，支付原告逾期交房违约金。被告辩称由于“政府行为”而导致停工的天数应当从总逾期天数中扣除，本院认为，“两会”、高考、中考、公务员考试期间需停工，早已形成惯例，开发商在日常开发中能够预见，被告在确定交房期限时应将此停工因素考虑在内，因此，该类政府行为不属于不可抗力原因，不能成为延期交房的正当理由，该停工天数不应予以扣减。双方当事人签订的《商品房预售合同》第九条对房屋的交付期限进行了例外约定，其中一种例外情形为“政府行为或政府相关的行业行为施工遭到异常困难及重大技术问题不能及时解决的”，在该种情形发生时，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同签订之后的上述聊城市重污染天气应急指挥部办公室因天气重污染而要求的建筑工地停止施工的期间即合同约定的因政府行为而导致的施工困难、施工不能，应在总逾期天数中将重污染天气预警需停工的15天予以扣除。关于被告辩称由于“暴雨影响”而导致停工的问题，本院认为，下雨是本地区通常的气象表现形式，不能认定为不可抗力，被告应根椐本地的自然条件，合理安排工期，在签定合同时合理预见，确保在约定的期限内依法交付房屋，该停工天数不应予以扣减。且即使遭遇不可抗力，根据合同约定，被告亦应在发生该事件之日起15日内告知买受人，被告无证据证明已履行告知义务，故被告的抗辩理由本院不予采信。综上所述，被告金柱集团共计逾期交房30天（2017年1月1日至2017年2月1日），扣除符合合同约定的可据实顺延的15天，被告应按合同约定向原告支付已付购房款712555元每日万分之一的逾期交房违约金，共计1068.83元[712555元/天×1?×（30天-15天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内向原告贾友波支付逾期交房违约金1068.83元；二、驳回原告贾友波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年九月十二日书记员  何冰冰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13161号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人何海平，男，汉，1980年3月5日出生，地址广东省云浮市郁南县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人何海平借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4980元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1049号申请人：内黄兴福村镇银行有限责任公司。住所地：内黄县枣乡大道与建设路交叉口向北200米路东。法定代表人：钱建军，职务行长。委托代理人：仇荣凯，河南秉正律师事务所律师。被申请人：张艳广，男，1981年3月5日生，汉族，住内黄县。被申请人：程丽霞，女，1979年9月14日生，汉族，住内黄县。被申请人：安阳奥之路汽贸有限公司。住所地：内黄县城人民路西段北侧。统一社会信用代码：91410527MA3X6CJ92U。申请人内黄兴福村镇银行有限责任公司于2019年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结、查封被申请人名下的银行存款、机动车辆，保全金额22000元。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张艳广、程丽霞、安阳奥之路汽贸有限公司名下的银行存款，冻结期限一年；二、查封被申请人张艳广、程丽霞、安阳奥之路汽贸有限公司名下的机动车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全金额共计22000元。案件申请费240元，由申请人内黄兴福村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭卫锋二〇一九年九月三日书记员  白 昊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3568号 原告：达州市清新物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：9151170075972547XQ。 法定代表人：邹洪敏，执行董事兼总经理。 住所：达州市通川区。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。（特别授权） 委托诉讼代理人：王其勇，男，汉族，1975年2月26日出生，住达州市通川区，（特别授权） 被告：王程，男，1972年3月17日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：何晓梅，女，1972年4月9日出生，汉族，住址同上。 原告达州市清新物业管理有限责任公司与被告王程、何晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告达州市清新物业管理有限责任公司于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告达州市清新物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告达州市清新物业管理有限责任公司负担。 审判员  张平 二〇一九年九月十六日 书记员  邓浔
四川省阿坝县人民法院 刑 事 判 决 书                            案 号                       （2019）川3231刑初42号                       案 由                       盗窃罪                               公诉机关                       四川省阿坝县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       姓 名                       三哇                       出生日期                       1977年10月17日                               性 别                       男                       身份证号                                                     民 族                       藏族                       住 址                       四川省阿坝县                               籍 贯                       四川省阿坝县                       有无前科                       无                               本次被采取强制措施的时间、事由                       因涉嫌盗窃于2019年5月31日被阿坝县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年6月14日经阿坝县人民检察院批准，被阿坝县公安局执行逮捕，2019年8月22日被阿坝县公安局取保候审。                                           案件的由来及审理经 过                       起诉书文号                       阿县检公诉刑诉[2019]40号                               提起公诉时间                       2019年8月30日                               适用程序                       速裁程序、独任审理、公开开庭                               开庭日期                       2019年9月4日                                           到庭诉讼参与人                                   公诉人                       左兆伟                               被告人                       三哇                               翻译员                       泽朗扎西                                           公诉机关指控情况                                   指控事实                       2019年5月29日3时许，被告人三哇在阿坝县甲尔多乡格玉村一组盗走被害人尹某某、尕某某的3头奶牛，并用自己的面包车将牛运至自己家中藏匿。2019年5月30日，阿坝县甲尔多乡派出所民警在三哇家中将其挡获，被盗3头牦牛随案扣押。经阿坝县公安局委托阿坝县物价局价格认证中心鉴定，被盗奶牛价值6 400元人民币。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       当庭建议以盗窃罪判处被告人三哇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1 000元。                               被 告 人             辩解意见                       被告人三哇在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，对指控事实、证据、罪名及量刑建议均未提出异议。                               裁判理由                       被告人三哇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价达6 400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人三哇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人三哇系初犯，到案后又如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，又确有悔罪表现，可采纳公诉人量刑意见对其从轻处罚并适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                               裁判结果                       被告人三哇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1 000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织             裁判日期                                               审 判 员 华 尔 丹                                                 二〇一九年九月四日                         书 记 员 杨 绎
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初1858号 原告：何勇，男，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中铁十九局集团有限公司成兰铁路工程指挥部，住所地：四川省绵阳市安州区高川乡。 负责人：王海亮，项目经理。 被告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼，统一社会信用代码91110000122027391R。 法定代表人：杨哲峰。 原告何勇与被告中铁十九局集团有限公司成兰铁路工程指挥部、中铁十九局集团有限公司合同纠纷一案。原告何勇于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何勇的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何勇撤诉。 案件受理费1025元，由原告何勇负担。 审判员  杨文启 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙霞霞
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2972号之一原告：南通长洪锯业工具有限公司，住所地南通市闸西乡工贸园区**楼，统一社会信用代码913206117780259897。法定代表人：卢干辉，职务总经理。被告：如东宏宇运动用品有限公司，住所地如东县马塘镇喻港村，统一社会信用代码91320623720660760Q。法定代表人：许健，职务董事长。原告南通长洪锯业工具有限公司诉被告如东宏宇运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告南通长洪锯业工具有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通长洪锯业工具有限公司申请撤回起诉，不妨碍他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通长洪锯业工具有限公司撤诉。案件受理费396元（已减半收取）、保全费417元，共计813元，由原告南通长洪锯业工具有限公司负担。审 判 员 徐建云二〇一九年九月十九日法官助理 吴 程书 记 员 许美燕
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2168号之一 申请执行人：龙星宇，男，1995年1月21日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：王东菊，女，1989年11月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：杨斌，男，1977年4月5日出生，住南充市嘉陵区。 在执行过程中，1、本院于2019年7月3日向被执行人王东菊、杨斌邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2019年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王东菊、杨斌名下的财产信息，于2019年7月6日冻结了被执行人王东菊、杨斌的银行存款标的为83120元，实际控制金额为788.68元，因余额不足暂未扣划。未查找到其车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询被执行人王东菊、杨斌无房产信息。 4、本院依法将被执行人王东菊、杨斌限制高消费、失信人名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，申请执行人向法院申请无须查封被执行人的任何财产，只要求将被执行人纳入失信人员名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额83120元，已实现债权金额0元，未实现债权金额83120元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月五日 书记员 李 仁
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤16民终710号上诉人（原审原告）：河源市人人乐商业有限公司，住所地河源市源城区沿江东路**长鸿花园**。法定代表人：杨永银。委托诉讼代理人：刘洪，该公司员工。被上诉人（原审被告）：丘丽静，女，汉族，1989年9月9日出生，住广东省东源县。上诉人河源市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）与被上诉人丘丽静劳动争议纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2018）粤1602民初2793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人人人乐公司上诉请求：依法改判上诉人无需向被上诉人支付经济赔偿金25844.39元。事实和理由：（一）上诉人门店是因升级改造临时性停业，并非永久闭店，对被上诉人采取就近分流也只是临时措施，而且保持原有薪资、待遇不变，目的是为了在门店改造期间避免劳动力闲置，在门店筹备重新开业过程中储备经营人员。虽然门店调整期较此前暂定日期有所延长，但门店实际已于2018年12月2l日重新开业，开业日期延后两个多月的时间，并不算过长，上诉人对被上诉人采取的上述临时性分流措施，并不会对被上诉人的工作和生活造成长期的或者无法克服的困难。（二）上诉人在河源市××此一家门店，调整期内无法为被上诉人在当地另行提供就业条件，而就近安排在惠州的关联企业上班，已充分履行了企业方必要的谨慎和注意义务，意在积极的履行劳动合同，即使对被上诉人工作和生活造成一些不便，但由于是临时性的，而且全部的调整期间也并不算过长，仍然符合门店正常改造的合理期间，被上诉人也应给予上诉人充分的理解和容忍!被上诉人拒绝服从公司安排，但也未提出过任何更加合理的方案，上诉人最终采取的调动方案，既符合公司自身持续发展的需要，也充分顾及到员工方工作、生活的便宜，上诉人无意解除劳动合同，对劳动合同最终无法继续履行本身并无过错，一审法院据此认定上诉人属于通过恶意调动工作变相解除劳动合同，显然过于片面和武断，对企业方而言显然不公平。而且，从“变相”的字面含义看，“变相”的前提必然是有可选择的余地，本案上诉人对被上诉人采取的就近分流方案，已经是别无选择之选了。（三）上诉人关联企业员工之间的调动早有先例，由于拟调出和调入的关联企业，均同属深圳市人人乐商业有限公司投资设立，所以上诉人的调动安排，均会得到被调入关联企业的全力配合，绝对不存在员工被调出后由于关联企业的原因无法调回的可能，因此，对于上诉人此项临时性的调动方案是完全有可操作性的。综上，上诉人对被上诉人不具备通过恶意调动、变相解约的主观动机和客观行为，被上诉人拒绝服从公司调动安排，未按时到岗上班，有违员工对企业的基本忠实，被上诉人请求解除劳动合同关系，属被上诉人自愿，不能据此归责于上诉人，上诉人不构成违法解除劳动合同的法定情形，不应支付赔偿金。上诉人不服一审法院的民事判决，特此提起上诉，请二审法院本着公平、公正的原则，支持上诉人的上诉请求。被上诉人丘丽静答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。上诉人人人乐公司向一审法院起诉请求：判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金。一审法院认定事实：被告于2012年11月与原告建立劳动合同关系。2015年11月10日，原、被告签订《劳动合同》，合同期限至2018年11月10日止。2018年7月21日，原告向被告发出《调动通知书》。通知被告调往“广东华贸店”工作，于2018年7月25日前，到惠州市惠城区江北文昌一路华贸中心负一楼人人乐报到。被告拒绝安排，原告不继续履行合同并拒绝支付经济补偿。2018年8月7日，被告向河源市源城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付赔偿金。劳动仲裁部门确认原告违法解除合同，并裁决原告支付赔偿金25844.39元。一审法院认为，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，劳动者有权拒绝。原告安排被告到新工作单位遭拒后，既不继续履行劳动合同，又不支付经济补偿金解除劳动关系，事实上构成违法解除合同，依法应当赔偿。劳动仲裁部门核算的赔偿金额25844.39元，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：原告河源市人人乐商业有限公司支付被告丘丽静赔偿金25844.39元，判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点：本案是否属于上诉人违法终止劳动合同的情形，上诉人是否应向被上诉人支付经济赔偿金。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。本案双方的劳动合同已实际终止，归咎终止劳动合同的原因主要是因为上诉人未与被上诉人协商一致便单方调整被上诉人的工作地点，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。上诉人主张其是依据《劳动合同附件》第3条的约定而调整劳动者的工作地点的说法，本院不予采纳，理由是该《劳动合同附件》第3条的内容属于用人单位免除自己的法定责任，排除劳动者权利的条款，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第（二）项的规定，应属无效的条款，故不能作为合法调整劳动者（被上诉人）工作地点的依据。虽然双方在《劳动合同》中约定工作地点在广东省，但是“广东省”的约定过于宽泛，不够具体，存在不确定性，对劳动者不公平，结合被上诉人入职以来在河源市工作的事实和上诉人的住所也在河源市的事实，以及被上诉人的工作岗位不属于外勤岗位的性质，过于宽泛且不确定的工作地点与《中华人民共和国劳动合同法》立法本意旨在保护劳动者权益相违背，故被上诉人的工作地点应综合认定为河源市，现被上诉人不同意调整到新的工作地点后，上诉人拒不履行劳动合同，又不向被上诉人支付经济补偿金，事实上构成违法终止劳动合同，应向被上诉人支付经济赔偿金。综上所述，上诉人人人乐公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河源市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  高 宇二〇一九年九月十日书记员  黄秋君
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3810号申请执行人：彭淑敏，女，1947年10月30日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：许明海，男，1967年5月24日出生，汉族，住北京市密云区。彭淑敏与许明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）京0118民初6957号民事判决书，确认：“本判决生效之日起十日内，被告许明海偿还原告彭淑敏借款四十六万八千元及利息（自二〇一九年五月七日起，以四十六万八千元为基数，按年利率百分之六计算利息至实际付清之日止）。案件受理费四千一百六十元，由被告许明海负担（限本判决生效之日起七日内交纳）”。现该判决书已发生法律效力。因被执行人许明海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭淑敏提起执行申请程序，执行标的为476840元及利息，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月18日向被执行人许明海邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。许明海到庭表示其目前没有能力偿还债务，但正在运作项目，以期挣钱还债。本院于2019年7月18日、2019年9月21日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人许明海名下无不动产、无住房公积金、无其他权益登记信息，其名下有银行存款33300元（已划拨至本院账户，并已发放给申请执行人），其名下有汽车二辆（车牌号：×××、×××），本院上述车辆采取了查封措施（查封期限2年，自2019年8月6日起至2021年8月5日止），但未实际控制车辆，故无法处置。本院还冻结了许明海的银行账号（冻结期限1年，自2019年7月22日起至2020年7月21日止）。在执行过程中，申请执行人彭淑敏表示许明海在密云区西田各庄镇疃里村承包了鱼池。近期，因修西统路，密云区西田各庄镇政府对许明海进行了补偿。2019年9月17日，本院到密云区西田各庄镇人民政府进行调查。密云区西田各庄镇人民政府干部表示确有修路占地补偿之事，但因许明海对补偿数额持有异议，尚未签订补偿协议，故补偿数额未定。当日，本院作出执行裁定：冻结许明海通怀路征占地补偿款四十八万元。并向密云区西田各庄镇人民政府送达了协助执行通知书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月10日依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费，失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权已实现33300元，未得到实现453540元及利息。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，但不同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经法定程序后，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）京0118民初6957号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇一九年九月二十九日书记员  孙鹏飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初5534号原告：张滨，男，汉族，1986年10月5日出生，住泰安市。原告：王晓霞，女，汉族，1985年11月2日出生，住址同上。被告：泰安市联益房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安高新区北集坡街道办事处赵庄村。法定代表人：王化正，职务：执行董事长。原告张滨、王晓霞与被告泰安市联益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告张滨、王晓霞诉称，原告与被告于2013年12月4日签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的新陶名苑小区1号楼1单元603室商品房，商品房价款为786602元。至今被告未给原告办理房屋权属证书。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判决被告履行为原告办理商品房所有权转移登记义务并承担逾期办理商品房所有权转移登记的违约金。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案并未明确约定合同履行地，原告的诉讼请求为支付逾期办理不动产证违约金和办理所有权转移登记，本案争议的标的为给付货币和履行过户行为，应以接受货币的一方和履行义务的一方为合同履行地。本案合同履行地及被告所在地均不在泰安市岱岳区，本案应由泰安高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送泰安高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  翟旭东二〇一九年九月十八日书记员  赵聪聪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17349号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：詹晓青，女，1988年11月8日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告詹晓青金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令詹晓青立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金70000.4元及利息、罚息（计至逾期日期2019年3月15日的利息为1071.01元，之后罚息以逾期本金为基数，按年利率24%计收，罚息计至实际还款之日止）。暂计至逾期日期2019年3月15日，以上金额共计为71071.41元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 詹晓青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月12日。 三、借款人：詹晓青。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：2018年1月15日至2021年1月15日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年1月15日。 十二、实际到期日期：2021年1月15日。 十三、逾期还款日期：2019年3月15日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月12日。 十五、欠款本金：70000.4元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7558.26元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、詹晓青应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金70000.4元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日的利息、罚息、复利为7558.26元，之后罚息按年利率24%的标准计算至实际还款之日止，已支付的予以相应抵扣）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由詹晓青负担764元，平安银行股份有限公司厦门分行负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年九月二十四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内02民终1846号   上诉人（原审被告）：王雪峰，男，1981年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   被上诉人（原审原告）：石伊存，女，1952年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。   委托诉讼代理人：郇志明（系被上诉人石伊存丈夫），男，1953年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。   上诉人王雪峰因与被上诉人石伊存民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人王雪峰自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人王雪峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许王雪峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4388元，减半收取2194元，由上诉人王雪峰负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘兴平   审判员 王志刚   审判员 赵艳敏     二〇一九年九月十七日   书记员 钱 程   附：本裁定书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1026行审141号申请执行人文安县自然资源和规划局。法定代表人张建华，局长。地址文安县。委托代理人李永山，文安县自然资源和规划局工作人员。委托代理人寇志沛，文安县自然资源和规划局工作人员。被执行人张克,男，汉族，1991年8月20出生，住文安县。申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然资罚字[2019]03019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2019年4月3日将涉案行政处罚决定送达被执行人张克。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然资罚字[2019]03019号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人张克作出的文自然资罚字[2019]03019号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县孙氏镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何玉水人民陪审员  王秋立人民陪审员  巩文明二〇一九年九月三日书 记 员  王艳美
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民辖终134号 上诉人（原审被告）：安徽康士丽大健康管理股份有限公司，住所地安徽省六安市金安区和顺沁园春**101铺，统一社会信用代码91341500MA2RYLT37K。 法定代表人：韩荣娟。 被上诉人（原审原告）:六安市裕安区新亚酒店设备经营部，，住所地安徽省六安市裕安区南门南门市场毅达房产**统一社会信用代码92341503MA2NAXNB2C。 经营者：宋传玲,1971年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人安徽康士丽大健康管理股份有限公司因与被上诉人六安市裕安区新亚酒店设备经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初4643号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽康士丽大健康管理股份有限公司上诉称，撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的法院审理。事实和理由：上诉人公司住所地在六安市金安区且买卖合同中并没有约定由原告或供货方所在地法院管辖。被上诉人提供的买卖合同不真实。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，需方安徽康士丽大健康管理股份有限公司与供方六安市裕安区新亚酒店设备经营部签订的《六安市裕安区新亚酒店设备订货合同》第十条约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成依法向供方人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人已书面协议约定了管辖法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖，且供方所在地位于安徽省六安市裕安区，故本案应由安徽省六安市裕安区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇一九年九月二十四日 法官助理郝先春 书记员田方正 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1022号申请执行人：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：朱信明，该公司执行董事。被执行人：许小雨，男，1994年8月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。徐州智上村商务信息咨询有限公司与许小雨民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0303民初4164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年4月29日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年5月至今，本院通过网络查控，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产。3、2019年5月31日，本院依法查封被执行人许小雨名下的车牌号为苏Ｃ×××**(大众)及苏Ｃ×××**（现代）车辆，但该车辆下落不明，不具备处置条件。4、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市鼓楼区珠苑里二村23号楼7单元302室查找被执行人许小雨，但未能查找到被执行人。5、2019年9月4日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0303民初4164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 臧 勇审判员 毛海威二〇一九年九月四日书记员 郭 珊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保442号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初7086号民事裁定书，在办理原告李保清与被告康亮玉诉中财产保全一案中，因被告康亮玉身份信息错误，无法在总对总查控系统中提起财产查询。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，现予以结案。二〇一九年九月九日
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑12民终1025号 上诉人（原审原告）：于洋，男，1987年4月8日出生，现住望奎县。 被上诉人（原审被告）：望奎县望奎镇顺通空车配货站，住所地：望奎县。 经营者：李廷国，男，1985年2月24日出生，现住望奎县。 委托诉讼代理人：杜昕宇，黑龙江光明律师事务所律师。 上诉人于洋因与被上诉人望奎县望奎镇顺通空车配货站公路货物运输合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2019）黑1221民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于洋于2019年9月4日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，于洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许于洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费486元，减半收取243元，由上诉人于洋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 丽 审判员 张丽娟 审判员 于成林 二〇一九年九月六日 法官助理陈奇 书记员吕昊
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2019）内0103刑初358号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人李某1，男，出生于内蒙古自治区和林格尔县，公民身份号码×××，初中文化，无固定职业，户籍地内蒙古自治区和林格尔县，住呼和浩特市。2019年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2019年4月25日被呼和浩特市公安局回民区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕327号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人王海清到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院指控，1.2019年2月19日，被告人李某1在呼和浩特市赛罕区恒大名都小区15号楼1701室门口盗窃被害人高某一辆捷安特牌自行车。经新城区价格认定中心认定，被盗自行车价值1199元。2.2019年2月23日，被告人李某1在呼和浩特市赛罕区恒大华府小区6号楼301室门口盗窃被害人王某一辆阿尔郎牌电动平衡车。经新城区价格认定中心认定，被盗平衡车价值767元。3.2019年3月4日，被告人李某1在呼和浩特市赛罕区恒大华府小区2号楼2102室门口盗窃被害人张某一辆捷安特牌自行车。经新城区价格认定中心认定，被盗自行车价值1186元。4.2019年3月5日，被告人李某1在呼和浩特市回民区恒大雅苑2号公寓楼旁车棚内盗窃被害人李某2一辆美利达牌挑战站700自行车。经新城区价格认定中心认定，被盗自行车价值4003元。5.2019年3月9日，被告人李某1在呼和浩特市赛罕区恒大名都小区公用车棚内盗窃被害人林某一辆美利达牌挑战者300自行车。经新城区价格认定中心认定，被盗自行车价值2399元。6.2019年3月9日，被告人李某1在呼和浩特市新城区恒大城1号楼1单元1801室门口盗窃被害人刘某一辆捷安特牌自行车。因无实物、无票据，新城区价格认定中心无法对被盗自行车进行价格认定。7.2019年3月16日，被告人李某1在呼和浩特市赛罕区恒大华府1号楼2304室门口盗窃被害人周某一辆UCC牌山地自行车。经新城区价格认定中心认定，被盗自行车价值2774元。8.2019年3月17日，被告人李某1在呼和浩特市新城区恒大城1号楼1单元301室门口盗窃被害人孙某一辆捷安特牌自行车。因无实物、无票据，新城区价格认定中心无法对被盗自行车进行价格认定。2019年3月19日，被告人李某1在新城区恒大城小区伺机盗窃时，被小区保安发现后报警，随后被新城区公安分局民警抓获。另查明，案发后，被告人李某1的近亲属代为赔偿被害人高某1800元、王某1000元、张某1700元、李某24000元、刘某2000元、周某3000元、孙某2000元的损失，并获得上述被害人谅解。上述事实，被告人李某1及其辩护人在法庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、人员基本信息、购车凭证及照片、价格认定结论书、报案材料、八名被害人的陈述、检查笔录、被告人李某1的供述与辩解、监控视频、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，盗窃他人财物12328元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、责令被告人李某1退赔人民币2399元，发还被害人林某；三、扣押在案未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩艳杰 二〇一九年九月十一日书记员 张国婷附:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0523民初606号 原告：明正发，男，1962年6月21日出生，汉族，云南省龙陵县人，住保山市龙陵县。 委托诉讼代理人：杨算书，女，1994年2月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，住保山市龙陵县。系原告儿媳妇。 代理权限：一般授权。 被告：杨德仁，男，1979年10月17日出生，汉族，云南省龙陵县人，住保山市龙陵县。 被告：郭仙焕，女，1980年8月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，住保山市龙陵县。 原告明正发与被告杨德仁、郭仙焕保证合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明正发及委托诉讼代理人杨算书到庭参加诉讼，被告杨德仁、郭仙焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明正发向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿原告已代其偿还龙陵县农村信用合作社勐糯信用社的贷款本息86823.93元，并按相关规定承担利息；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告向龙陵县农村信用合作社勐糯信用社贷款90000元，并签订了《借款合同》，应被告请求，原告为被告提供担保，担保方式为连带责任担保。期间被告偿还了一部分贷款，截止2016年11月24日贷款到期，被告尚欠勐糯信用社贷款本息共计86823.93元（其中本金74914元、利息11909.93元），经勐糯信用社和原告多次催促，被告仍未清偿。原告只能自己又向勐糯信用社贷款，代被告偿还其尚未清偿的贷款本息86823.93元。 被告杨德仁、郭仙焕未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。 原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1.被告身份证复印件1份，用于证明两被告到信用社贷款； 证据2.《证明》1份，用于证明明正发归还了为杨德仁、郭仙焕担保的贷款； 证据3.《个人借款合同1份》1份，证明被告在信用社贷款90000元； 证据4.《保证合同》1份，证明原告为被告贷款提供担保； 证据5.《云南省农村信用社贷款收息凭证》1份，《云南省农村信用社贷款回收凭证》1份，用于证明原告已经帮被告归还贷款本息； 证据6.杨德仁、郭仙焕结婚证复印件1份2页，户口本复印件1份2页，证明两被告是夫妻关系。 被告未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1客观真实，但对该证据的证明目的不予认可；原告提交的证据2、证据3、证据4、证据5、证据6客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告向龙陵县农村信用合作社勐糯信用社贷款90000元，并签订了《个人借款合同》。该笔贷款由原告明正发提供担保，保证方式为连带责任保证，并签订了《保证合同》。截止2016年11月24日贷款到期，被告尚欠勐糯信用社贷款本息共计86823.93元（其中本金74914元、利息11909.93元），经勐糯信用社进行还款催收，担保人原告明正发于2019年7月5日归还了贷款本息共计86823.93元。 本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式,亦指保证人和债权人约定,当债务人不能履行债务时,保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。借款人杨德仁、共同借款人郭仙焕与龙陵县农村信用合作社勐糯信用社签订借款合同向信用社贷款,系当事人的真实意思表示,且不违反法律法规的禁止性规定,系有效的借款合同。原告明正发自愿为该笔借款提供保证,在保证合同的担保人处签字确认,亦系当事人的真实意思表示,不违反法律法规的禁止性规定,系有效的保证合同,该保证合同受法律保护。根据约定,该保证方式为连带责任保证,双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，被告在借款到期后未完全履行债务，原告根据保证合同的约定代被告偿还了其尚未清偿的贷款本息86823.93元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故对原告诉请的由被告立即清偿原告已代其偿还龙陵县农村信用合作社勐糯信用社的贷款本息86823.93元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，缺席判决如下： 由被告杨德仁、郭仙焕在判决生效后15日内偿还原告明正发人民币86823.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告杨德仁、郭仙焕负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇一九年九月九日 书记员 胡广家 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执恢184号之一申请执行人：云宝田，男。被执行人：内蒙古北方建设机械有限公司，住所地：呼和浩特市金山开发区金山大道**。法定代表人:程方庆，该公司董事长。本院在执行云宝田与内蒙古北方建设机械有限公司合同纠纷一案中，于2019年7月8日恢复执行，并向被执行人内蒙古北方建设机械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国网络查控系统以及传统财产查控，查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆以及股票等信息，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘俊玲审判员 冯 岩审判员 孙淑红 二〇一九年九月二十四日书记员 董茹清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20254号原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路**。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：张国芳，女，1984年10月15日出生，汉族，住址：广东省五华县。原告广发银行股份有限公司与被告张国芳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年11月15日，欠本金63057.78元、利息33360.18元、分期手续费3444.2元。截止2016年12月31日，欠滞纳金2319.4元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，以及2018年11月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张国芳应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月15日的信用卡透支欠款本金63057.78元、利息33360.18元、分期手续费3444.2元，截至2016年12月31日的滞纳金2319.4元以及从2018年11月16日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告张国芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  黄顺玲二〇一九年九月十日书 记 员  胡晓晴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初24390号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：林若微，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201711620357。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811060380。被告：秦婷婷，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告秦婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加诉讼。被告秦婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金238，287.71元以及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，贷款利息人民币11，574.23元、罚息778.08元、复利340.13元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定:(1)原告向被告提供授信额度30万元，额度期限从2018年5月25日起至2021年5月25日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。(2)额度项下的贷款年利率16.6%，还款方式为等额本息还款法。(3)如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年5月25日，原告向被告发放贷款30万元，贷款起止日期自2018年5月25日起至2021年5月25日止，每月还款日为1号。自2019年4月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，故起诉，请求判如所请。被告秦婷婷未答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易历史查询》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。被告秦婷婷未举证、未质证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年6月21日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦婷婷应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金238，287.71元、利息11，574.23元、罚息778.08元、复利340.13元（上述利息、罚息及复利暂计至2019年6月21日，之后的利息、罚息及复利按合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。二、被告秦婷婷应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元、保全费1795元，由被告秦婷婷负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的案件受理费5969元由本院予以退回。被告秦婷婷应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费5125元、向原告支付保全费1795元，逾期未支付，由本院强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 佃 勤审判员 李春颖审判员 周淑萍二〇一九年九月十二日书记员 殷雨晴马晓棉（兼）
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1398号 申请执行人：曹某某，男，汉族，1979年3月21日生，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路某某座某某号。 法定代表人：田某某，给公司总经理。 本院在执行××人××与被××人邯郸市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请人撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）冀0403执1398号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 然 审 判 员  李道方 审 判 员  郭建新 二〇一九年九月二十五日 代书记员  苏江平
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云行终113号上诉人（一审起诉人）宁蒗县永宁泸沽湖春墅湖景客栈。住所地：云南省宁蒗彝族自治县永宁泸沽湖普洛村。负责人狄建春，经营者。委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人宁蒗县永宁泸沽湖春墅湖景客栈（以下简称春墅湖景客栈）因诉宁蒗彝族自治县人民政府（以下简称宁蒗县政府）其他行政管理行为违法一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2019）云07行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日受理其上诉后，依法组成合议庭审理了本案。经批准延长审限，本案现已审理终结。春墅湖景客栈向一审法院起诉，请求判决撤销宁蒗县政府作出的《泸沽湖护湖整治行动征地拆迁安置实施方案》（宁政发[2018]43号，以下简称《征地拆迁安置实施方案》）。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）也规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。春墅湖景客栈对《征地拆迁安置实施方案》不服，应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提起诉讼，不应受理。据此裁定：对春墅湖景客栈的起诉，不予立案。原审裁定送达后，春墅湖景客栈不服向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，依法查明事实或者依法发回。具体事实与理由为：一审法院认定本案应先申请裁决，不应直接针对《征地拆迁安置实施方案》提起诉讼存在事实和法律认定错误。首先，依据春墅湖景客栈提交的云南省自然资源厅于2018年12月24日作出的《云南省自然资源厅依申请政府信息公开告知书》[云自然资公开告知(2018）22号〕，其中明确了“将80米范围内的宅基地退出保护区红线范围靠后安置，不存在征地行为”，即宁蒗县政府的此次征地行为并未得到上级批复。同时，宁蒗县政府从未就相应内容在春墅湖景客栈区域内进行公告，且未就补偿安置方案的制定征得春墅湖景客栈所在地大部分村民同意，也未确定产权置换的地点，违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定。其次，虽然国法[2011]35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。但这一复议前置程序仅针对政府批准的征地补偿与安置方案的具体内容。结合本案来看，宁蒗县政府既未获得征地批复，又未按法定程序进行相应的公告，春墅湖景客栈与其产生争议的不是国务院法制办通知中所规定的征地补偿与安置方案的具体内容，因此不应适用复议前置。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条的规定，在法律、法规并没有规定复议前置的情况下，对于行政复议和行政诉讼可自行选择。综上，请求支持春墅湖景客栈的上诉请求。本院经审理认为，1.《征地拆迁安置实施方案》未载明具体执行内容，仅表明准备拆迁，但无进行具体执行的内容，尚未对春墅湖景客栈的具体权利产生实际影响；2.原审裁定以本案是征地拆迁补偿，对征地补偿、安置补偿不服应当先向行政机关申请裁决（复议）的裁判理由与《征地拆迁安置实施方案》所载明的内容不符，对该裁判理由本院依法予以纠正，但原审裁定对春墅湖景客栈的起诉不予立案的结果并无不当，春墅湖景客栈的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 军审判员 赵学军审判员 苏静巍书记员 何 雪二〇一九年九月十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8832号 被执行人：刘凤银，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 本院受理的被执行人刘凤银追缴罚金执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初2154号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘凤银应缴纳罚金合计1000元，退赔被害人童某140元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月30日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村民委员会调查被执行人的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，依法限制其高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年九月二十日 书记员  陈喜瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：施燕，女，1984年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,148.61(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,148.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保166号 申请人：冯某某，男，1963年12月21日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被申请人：黄某某，男，1973年6月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住德州经济技术开发区。 被申请人：许某某，女，1979年6月4日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 申请人冯某某与被申请人黄某某、许某某民间借贷纠纷一案，申请人冯某某于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封黄某某、许某某名下财产60万元。冯某某及其妻子邢继荣（身份证号码：3724011962××××××××）自愿用其所有的房产（坐落于德州市德城区，房产房权证号：鲁德字第××号及其商品房）提供担保。 本院经审查认为，冯某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封冯某某、邢继荣名下坐落于德州市德城区产（房权证号：房权证鲁德字第××号）。 二、查封黄某某、许某某名下银行存款60万元或同等价值的其他财产。 案件申请费3520元，由冯某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李文桥 二〇一九年九月五日 书记员  牟金丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9357号原告：万杰鹏，男，1998年6月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝**。被告：邵元元，女，1993年8月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆县。本院在审理原告万杰鹏与被告邵元元产品责任纠纷一案中，原告万杰鹏于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万杰鹏申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万杰鹏撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告万杰鹏负担。审 判 员  邹 焱二〇一九年九月六日法官助理  侯丹丹书 记 员  夏 晨
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执他319号申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路世际大酒店****。被执行人：襄阳惠生祥纸业股份有限公司。。住所地：襄阳市高新区光彩工业园****被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地。住所地：襄阳市樊城区沿江大道**汉江明珠**楼iv>被执行人：李龑，男，汉族，1988年4月10日出生，住鱼梁洲。被执行人：李强，男，汉族，1963年10月15日出生，住鱼梁洲。被执行人：胡明霞，女，汉族，1963年11月18日出生，住址同上。被执行人:马正红，女，汉族，1971年2月6日出生，住襄阳市樊城区。申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人襄阳惠生祥纸业股份有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、李龑、李强、胡明霞、马正红担保服务合同纠纷一案，襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第021号裁决书已发生法律效力，申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司已于2019年8月13日向本院申请执行。现因该案被执行人襄阳惠生祥纸业股份有限公司住所地位于襄阳高新产业开发区辖区，为便于执行、财产处置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：襄阳仲裁委员会作出的〔2019〕襄仲裁字第021号裁决书一案指定襄阳高新产业开发区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳高新产业开发区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇一九年九月六日书记员 郭文波
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初7508号之一原告：李颖，女，1982年1月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑君，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：方明晖，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：周阳，男，1983年9月20日出生，汉族。本院在审理原告李颖与被告周阳民间借贷纠纷一案中，原告李颖于2019年9月18日向本院申请撤回对被告周阳的起诉。本院认为，原告李颖的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李颖撤回对被告周阳的起诉。案件受理费减半收取为5023元，保全费3643元，合计8666元，由原告李颖负担。审判员  赵美容二〇一九年九月二十五日书记员  陈霞美
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15470号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中**，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：冼健，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：涂顺香，女，1979年02月06日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告涂顺香信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼健、段双阳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：48×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金41132.63元、利息36501.62元、手续费6266.53元（利息及费用暂计至2019年4月30日，2019年5月1日起至全部款项实际清偿之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表领用协议》约定的利率另行计付）；2.本案诉讼费由被告负担。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告涂顺香在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金41132.63元、利息36501.62元、手续费6266.53元（上述利息暂计至2019年4月30日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1898元，由被告涂顺香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈晓妮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16691号 申请执行人蔡春香等306位员工。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电航空技术有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道松白路塘头路口一电科技园********************，统一社会信用代码9144030007751937X0。 法定代表人张显志。 被执行人深圳一电科技有限公司,住所地,住所地深圳市华强北路现代之窗大厦**10B-1会信用代码914403007741004944。 法定代表人张显志。 申请执行人蔡春香等306位员工与被执行人深圳一电航空技术有限公司、深圳一电航空技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]239-546号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5730116元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16591-16896号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  许 伦
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保432号本院于2019年9月26日受理申请人薛永星与被申请人杨怀义买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2644号民事裁定书，已经对被申请人杨怀义名下的财产予以保全，本案于2019年9月30日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年九月三十日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初28650号原告：杨华明，男，1953年3月10日出生，汉族，湖南省永州市工商局退休职工，住北京市西城区。原告：王新群，女，1954年1月6日出生，汉族，湖南省永州市湖南电视剧退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨华明。被告：杨琴，女，1983年2月16日出生，汉族，无业E1CaminoRealApt252,SantaClaraCA95051,USA。委托诉讼代理人：杨锐(被告堂弟)，1983年4月2日出生，汉族，自由职业者，住长沙市岳麓区。原告杨华明、王新群与被告杨琴合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华明、王新群，被告杨琴的委托诉讼代理人杨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华明、王新群向本院提出诉讼请求：判令被告将北京市西城区马连道东街甲2号院XX号房屋转移登记至二原告名下。事实和理由：2000年至2004年被告在北航读本科，2004年至2006年被告在清华读硕士，当时被告没有购房能力。2005年，原告杨华明来到北京市衡石律师事务所作专职律师至今，原告王新群随同杨华明也来到北京。由于当时原告需要贷款购房，即必须30年按揭贷款才能还贷购房。当时原告与被告通过协商达成一致意见,借被告的名义在建设银行30年按揭贷款购买此房，在条件许可时再过户到两原告名下。因此，原告就购买了北京市西城区马连道东街甲2号院XX室房，该房面积是63.9平房米，已经居住在该房14年之久。该房的全部首付款与按揭还贷都是由原告支付的，都有支付依据，并有银行来往支付记录，被告没有承担任何经济支付。虽然该房产证是被告的名下，但实际是原告购买的。原告没有赠与给被告，况且被告也不需要，原告与被告都同意将该房产权过户到两原告名下。2006年被告留学美国至今，已在美国立业成家，原告年近70岁，且经济并不宽裕，需要养老金。独生女儿的被告远离父母，最大的愿望父母老有所养健康长寿。另外，如果该房继续在被告的名下，按美国法律被告要履行在美国交纳将近30%财产税的义务。事实上该财产是原告的，原告在国内居住没有享有美国的任何待遇，因此，没有向美国交税的义务。希望中国的法律尊重事实，维护公平与公正。被告杨琴认可二原告陈述意见并同意二原告的诉讼请求。本院认为，杨琴承认杨华明、王新群在本案中主张的事实，故对杨华明、王新群主张的事实予以确认。杨琴亦向法院提交其与配偶共同签字确认的《声明书》，表明二原告确系2005年因要取得30年的贷款资格而借用杨琴名义购买涉案房屋，现同意将涉案房屋转移登记至杨华明、王新群名下，故本院对杨华明、王新群与杨琴之间存在借名买房合同关系予以确认。但，2011年2月15日，北京市人民政府办公厅下发了《关于贯彻落实国务院办公厅文件精神进一步加强本市房地产市场调控工作的通知》，对居民家庭在北京市购买住房的资格限制及限购套数等问题均作出了相应规定，其中载明：“已拥有2套以上住房的本市户籍居民家庭、拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭、无法提供本市有效暂住证和连续5年以上在本市缴纳社会保险或个人所得税缴纳证明的非本市户籍居民家庭，暂停在本市向其售房……”，上述通知于2011年2月17日起施行。本案中，杨华明、王新群均非北京市户籍居民，二人亦表示无法提供连续5年以上在本市缴纳社会保险或个人所得税缴纳证明，故杨华明、王新群并不具备购房资格。杨华明、王新群要求杨琴依据双方之间的借名买房合同将涉案房屋过户至其二人名下，但杨华明、王新群现阶段并不具备购房资格，经本院释明后，二原告仍坚持其诉讼请求，故本院对二原告的上述诉讼请求不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回杨华明、王新群的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.00元，由杨华明、王新群负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐澜涛二〇一九年九月十日书记员  姜 洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29748号原告:上海猎冠企业管理咨询有限公司，注册地上海市松江区泖港镇中厍路**。法定代表人：吴松花，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒙波，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告:重庆协信远创商业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区沪青平公路277号5楼F105室。法定代表人：邹淑媛。原告上海猎冠企业管理咨询有限公司与被告重庆协信远创商业管理有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告上海猎冠企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海猎冠企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  杨亦兵二〇一九年九月四日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1235号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：何志忠，总经理。 被执行人：姜菲飞，女，1985年6月18日出生，汉族，住山东省平度市。 上列申请执行人与被执行人因民间借贷合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第148号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为2915.34元。 本院认为，本案被执行人住所地在平度市人民法院辖区，本案由平度市人民法院执行更为有利。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 将萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第148号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年九月九日 书记员  夏照民
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2192号原告：朝阳市金凯物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段**。法定代表人：刘振华，公司经理。委托诉讼代理人：张琳，女，1996年10月5日出生，汉族，公司职员，住凌源市。委托诉讼代理人：吴迪，女，1995年7月26日出生，蒙古族，公司职员，住建昌县。被告：田宝国，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告朝阳市金凯物业管理有限公司与被告田宝国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利做出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳市金凯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳市金凯物业管理有限公司负担。审判员  赵宇哲二〇一九年九月十日法官助理于亚静书记员冯越
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2868号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈某某，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日申请撤回对陈某某的诉讼。本院认为，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费672.5元，减半收取336.25元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2554号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖周边（东侧）。 负责人：吴爱峰，总经理。 委托诉讼代理人：张平，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：史文娟，女，该公司员工。 被告：郝玉敏，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：余蓓蓓，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司与被告郝玉敏、余蓓蓓物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司芜湖分公司负担。 审判员  刘玲玲 二〇一九年九月十九日 书记员  鲍 洁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执648号申请人：包永真，男，32岁，汉族，个体，住科左后旗。被执行人：特木乐，男，43岁，蒙古族，农民，住科左后旗。本院执行包永真申请特木乐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初7880号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年04月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年04月02日，2019年07月27日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息，被执行人名下车辆已查封。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年09月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年09月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执648号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年九月二十六日书记员 图拉古日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7181号申请执行人肖晖。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7512号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将湖南大成国际大酒店有限公司名下位于xxx的网签备案并登记至肖晖（身份证号码xxx）名下。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年九月十日书记员 侯艳梅