wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6311号原告：袁建军，男，1975年2月2日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李春义、毛俊光（实习），河南龙图律师事务所律师。被告：王玉晓，男，1974年11月14日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州百进货物运输有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路****楼******。法定代表人：王永立，该公司董事长。委托诉讼代理人：史小波，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦****div>负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。原告袁建军与被告王玉晓、郑州百进货物运输有限公司（以下称“百进运输公司”）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建军的委托诉讼代理人李春义、被告王玉晓、被告百进运输公司委托诉讼代理人史小波、被告华安保险公司委托诉讼代理人刘继达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失10000元，审理过程中变更诉讼请求为176139元。事实与理由：2018年11月15日21时50分许，袁建军驾驶摩托车沿龙港大道自西向东行驶时与王玉晓驾驶豫Ａ×××**（豫A08**）重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故，经认定双方负同等责任。被告王玉晓辩称：其是车辆实际车主，愿意承担原告的合理损失。被告百进运输公司辩称：肇事车辆属于公司挂靠车辆，公司给车辆购买有交强险和商业险50万且不计免赔。被告华安保险公司辩称：核实公司承保车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，在证件合法有效的情况下，依法承担保险责任；诉讼费、鉴定费公司不予承担；原告残疾赔偿金应按农村标准计算。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日21时50分许，袁建军酒后驾驶豫豫Ｈ×××**托车沿Y001荥阳市龙港大道自西向东行驶至康和实业门口处，与王玉晓驾驶的豫豫Ａ×××**豫豫A08**重型半挂牵引车临时停放在该处时相撞，致袁建军受伤、车辆受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定此事故系因袁建军无证酒后驾驶机动车在道路上未保持安全和王玉晓临时停车妨碍其他车辆通行而共同造成，双方负事故同等责任。事故发生后，袁建军在荥阳市中医院住院治疗50天，伤情为：1.极重度开放性颅脑损伤（原发性脑干损伤硬膜下血肿脑挫裂伤脑内血肿额顶骨凹陷性粉碎性开放性骨折多发颅骨骨折颅内积气创伤性蛛网膜下腔出血颅底骨折头皮撕脱伤右侧上颌骨骨折）、2.颈椎骨折、3.胸部闭合伤（肺挫伤（重度）多发肋骨骨折胸骨骨折）、4.低蛋白血症、5.肾功能异常、6.肝功能异常、7.高脂血症、8.贫血、9.电解质紊乱，袁建军支付治疗费87119.17元（含输血费用1392元）。2019年1月7日至3月13日，袁建军多次在荥阳市中医院进行门诊治疗，支付1808.48元。2019年8月27日，郑州天成价格事务有限公司依申请作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评定袁建军的钱江摩托车估损总值为1820元。袁建军支付评估费100元。2019年6月25日，河南唯实司法鉴定中心依申请作出对袁建军的伤残等级作出豫唯实司鉴中心[2019]临鉴字第509号伤残程度鉴定意见书，鉴定：1.颅脑软化灶形成的伤残程度为十级，2.双侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级；评定袁建军损伤后的误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日。袁建军支付鉴定费1300元。袁全德（1945年3月3日生）与马花（已故）共生育三子，长子袁建设、次子袁建育、三子袁建军，居住于荥阳市××××崔**；袁建军与张秀花（1973年6月20日生）系夫妻关系，生育子女二人，长子袁鹏贵（2007年3月5日生），长女袁雪敏（2008年10月19日生），二人均在荥阳市××街小学上学。2006年4月1日，袁建军在荥阳市龙港开发区龙港大道中段购买13号楼西门栋六楼北户小产房套，与妻、子共同居住于此。王玉晓驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**A豫A08**型半挂牵引车登记车主为百进运输公司，其系实际车主，该车在华安保险公司购买机动车交通险及第三者责任险（50万元且不计免赔），事故发生在保险有效期内。上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，城镇居民人均消费性支出20989.15元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州天成价格事务有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、河南唯实司法鉴定中心作出的伤残程度鉴定意见书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。华安保险公司应当依照事故责任和保险合同在保险限额内赔偿袁建军的合理损失。王玉晓作为车辆驾驶人承担超出保险限额的原告的合理损失。百进运输公司对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告袁建军的损失包括：1.医疗费88927.65元、住院伙食补助费2500元、鉴定费1300元、车损1820元、车损评估费100元，其提交有医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病历、鉴定费票据等相关证据在卷证实，本院予以确认；2.营养费1200元、护理费6492元、误工费20214元，根据其伤情、司法鉴定评定意见，本院予以确认；3.残疾赔偿金、被扶养人生活费，本案事故致其二处十级伤残，结合其身份、年龄及被扶养人身份、年龄，本院分别确认为70123.23元、17250.99元，超出部分，本院不予认定；4.精神损害抚慰金5000元，不违反法律规定，本院予以确认。以上损失共计214927.87元，华安保险公司在交强险限额内赔付袁建军损失121920元，在第三者责任险限额内赔付袁建军损失46498.61元[（214917.87元－121920元）×50%]。原告本案其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁建军各项损失168418.61元；二、驳回原告袁建军本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，原告袁建军负担78元，被告王玉晓负担1834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇一九年九月二十一日书记员 赵钰鑫
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑更601号罪犯邢国昌，男，1967年9月7日出生,黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省乐东县抱由镇只微村委会五队。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年5月19日作出(2010)海南二中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人邢国昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计24185.18元。被告人邢国昌不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2010年10月26日作出(2010)琼刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邢国昌于2010年12月22日入监服刑。罪犯邢国昌于2014年6月13日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期执行自2014年6月13日起至2034年3月12日止。该犯在有期徒刑服刑期间，减刑一次，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后刑期执行至2033年8月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2019年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯邢国昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢国昌在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢国昌自2016年7月起至2019年2月止，累计考核32个月，共计获得表扬6个。另查明，罪犯邢国昌原判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计24185.18元，其已交1300元，本次减刑服刑期间缴纳3300元。在本次减刑的服刑期间，该犯产生狱内消费1323.7元，月均消费41.36元。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费票据、消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢国昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邢国昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2014年6月13日起至2033年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  亚  敏审判员 陈    学审判员 彭  彩  燕 二〇一九年九月十八日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（1判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（2判处无期徒刑的，不能少于十三年；（3人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初255号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津铭人娱乐有限公司，住所，住所地天津市河**解放南路**田园商业广场**div>法定代表人：赵利静，董事。委托诉讼代理人：齐春宏，男，该公司员工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津铭人娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月九日书 记 员  王 琰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17251号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：景国强，上海普世律师事务所律师。被告：常州中睿华夏企业管理顾问有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王晓峰。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告常州中睿华夏企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。审理过程中，原告界面(上海)网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇一九年九月十九日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执15890号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：杜俭滨，男，汉族，1986年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告杜俭滨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初16405号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告杜俭滨应承担受理费500.71元。因被告杜俭滨拒不向本院交纳案件受理费，本院依法于2019年8月26日将本案主动移送执行。 本案在执行过程中，本院向全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行还款义务，本院已于2019年9月18日将杜俭滨录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费,以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  杨紫君 执行员  吴 维 二〇一九年九月十九日 书记员  梁婉莹
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执316号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,住广西南宁市青秀区龙光世纪A塔**。 法定代理人：梁华强，董事长。 被执行人：甘雨,男性,1994年6月13日出生,,住四川省广安市邻水县 本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人甘雨民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年9月10日撤回执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川16执316号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年九月十日 书记员  李丹丹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0180执81号 申请执行人：曾扬松，男，1978年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：曾洋琼，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：曾洋萍，女，1973年8月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：黄道焕，男，1949年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行曾扬松、曾洋琼、曾洋萍与黄道焕机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为已生效的（2018）川0180民初1179号民事判决书，2019年1月7日本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，已对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单，经申请执行人同意终结本次执行程序，本案尚有案款150,866.04元，执行费2,163元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈仁君 审判员  樊增友 二〇一九年九月五日 书记员  鲁志明
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7928号原告：苏州人人物业管理有限公司，住所地：苏州市总宫堂路******。法定代表人：辛明娟，总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告:王磊，女，1969年4月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州人人物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告苏州人人物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州人人物业管理有限公司以被告王磊已履行为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州人人物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州人人物业管理有限公司负担。审 判 员 张娟霞二〇一九年九月十七日法官助理 章中寅书 记 员 陈彬彬
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2565号原告:李应娥，女，1972年12月09日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被告:苏杰，男，1975年07月27日出生，汉族，居民，现住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。原告李应娥与被告苏杰民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月19日向本院起诉，本院受理后，依法由府谷县人民法院速裁庭审判员贾飞适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告李应娥到庭参加诉讼，被告苏杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲戚关系，2017年3月9日，被告苏杰以资金周转为由向原告李应娥借款本金5万元，双方未约定借款期限，也未约定借款利率。被告向原告出具借据后，偿还原告借款本金2万元。下欠借款本金3万元至今未偿还，原告对该笔借款多次向被告催讨未果，只能向法院提起诉讼，现在请求人民法院依法判令：（1）被告苏杰偿还原告借款本金3万元；（2）被告苏杰承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交借据复印件一支，证明：2017年3月9日，被告苏杰因资金周转困难向原告李应娥借款5万元，双方未约定借款期限，也未约定借款利率；借款后，被告苏杰偿还过原告李应娥借款本金2万元的事实。被告苏杰未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，因与原件核对一致，且形式合法，内容真实，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2017年3月9日，被告苏杰因资金周转困难向原告李应娥借款5万元，双方未约定借款期限，也未约定借款利率；借款后，被告苏杰偿还过原告李应娥借款本金2万元，余款3万元至今未偿还。本院认为：公民之间合法借贷关系应受保护。2017年3月9日，被告苏杰向原告李应娥借款5万元，并向原告出具借据，双方形成民间借贷关系。借款后，被告苏杰偿还原告李应娥本金2万元，故本院对原告索要借款本金3万元的请求予以支持，被告苏杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告李应娥借款本金3万元；关于利息的诉讼请求，因原告自愿放弃，是对自己权利的处分，本院予以尊重。被告苏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏杰于本判决生效之日起五日内返还原告李应娥借款本金3万元；二、驳回原告李应娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告苏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾飞二〇一九年九月二十五日书记员  王江
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初4194号 原告：陈琴，女，1988年5月20日生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：朱云杰，男，1987年5月12日生，汉族，住徐州市云龙区，户籍地盐城市亭湖区。 第三人：徐州宣武集团有限公司，住所地徐州市宣武路**。 法定代理人：李某。 原告陈琴诉被告朱云杰、第三人徐州宣武集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陈琴于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈琴撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈琴撤诉。 案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告陈琴负担。 审判员 梁 征 二〇一九年九月五日 书记员 段文斐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2538号 被执行人：王桂刚，男，1973年12月23日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782刑初323号刑事判决书，在执行被执行人王桂刚盗窃罪一案中，该案申请执行标的额为9700元。本院于2019年7月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2019年7月20日、9月16日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、已2019年9月23日到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况未查询到有可供执行的财产。 3、另经本院传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782刑初323号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年九月二十五日 书记员  高 宏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初106号原告：江苏宏澄建设有限公司，统一社会信用代码91320281142232923X，住所地江苏省江阴市人民西路**。法定代表人：居晓文，该公司董事长。委托诉讼代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：无锡茂恒机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206081569636U，住，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区陆南路/div>法定代表人：钱伟龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏宏澄建设有限公司与被告无锡茂恒机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏宏澄建设有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宏澄建设有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宏澄建设有限公司撤回起诉。案件受理费43942元，减半收取21971元，由原告江苏宏澄建设有限公司负担。审 判 长  安震旦人民陪审员  王国义人民陪审员  张耀霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  杨雪霞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执2114号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该支行行长。被执行人：赵洪健，男，1976年5月16日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人赵洪健信用卡纠纷一案，本院于2019年5月13日受理执行，被执行人赵洪健支付申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行借款本金6791.3元及利息、逾期还款违约金、手续费共计8783.1元并担负案件受理费50元、公告费600元，以上共计9433.1元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产。2019年5月24日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。本院经“总对总”网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人名下银行账户外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人赵洪健的社会保险缴纳信息，经查，被执行人赵洪健的社会保险已暂停缴纳。本院已作出(2019)津0102执2114号执行裁定书，冻结了被执行名下中国工商银行、中国建设银行股份有限公司账户，并分别扣划实际控制金额197.79元、543.59元、1091.8元发放给申请执行人。本院已作出(2019)津0102执2114号限制消费令，限制了被执行人赵洪健的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇一九年九月十七日书记员  李 靖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35450号之二原告：虞舟，男，1978年3月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张贤，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修(上海)律师事务所律师。被告：陈雄，男，1970年9月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨丹荔，上海沪尚律师事务所律师。第三人：皮冠一，男，1984年11月5日出生，汉族，住上海市松江区沪亭北路******。本院在审理原告虞舟与被告陈雄、第三人皮冠一缔约过失责任纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞舟撤回起诉。案件受理费减半收取计2,237元、保全费1,520元，合计3,757元，由原告负担。审 判 长 陈 龙审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一九年九月十九日书 记 员 杨晓能附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1095号申请执行人：韩伟阳，男，汉族，1983年3月2日出生，住河南省鄢陵县。被执行人:郭永全，男，汉族，1980年8月2日出生，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年12月17日作出的（2018）豫1024民初2826号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭永全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭永全的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郭永全的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年九月十日书记员  李林霞
安徽省宿州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）皖13民初212号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码×××175。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。被告：宿州市埇桥区灵韵手机配件经营部，，住所地安徽省宿州市埇桥区统一社会信用代码91341302MA2N7G0897。经营者：赵海涛，男，汉族，1978年4月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告OPPO广东移动通信有限公司因与被告宿州市埇桥区灵韵手机配件经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，经原告同意，依法适用诉前调解程序，对纠纷进行诉前调解。原告OPPO广东移动通信有限公司、被告宿州市埇桥区灵韵手机配件经营部参加了诉前调解。OPPO广东移动通信有限公司诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权的商品；2、判令被告支付原告经济损失4万元，包括原告为制止被告侵犯发生的维权费用；3、被告承担本案的诉讼费用。经本院主持调解，原告OPPO广东移动通信有限公司与被告宿州市埇桥区灵韵手机配件经营部自愿达成如下调解协议，请求人民法院确认：一、宿州市埇桥区灵韵手机配件经营部立即停止侵犯OPPO广东移动通信有限公司“OPPO”注册商标专用权的行为；并保证以后不再实施侵犯原告注册商标专用权的行为。二、宿州市埇桥区灵韵手机配件经营部支付OPPO广东移动通信有限公司经济损失及合理开支共计15000元（此款于双方签订调解协议后三天内履行完毕）到账后就此案OPPO广东移动通信有限公司不再追究宿州市埇桥区灵韵手机配件经营部的责任。三、调解的案件受理费减半收取，由OPPO广东移动通信有限公司承担。四、本协议经双方当事人签字后立即生效。以下为打款账户信息：开户名:张学婷，开户行：中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，账号：62×××69。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取为400元，由OPPO广东移动通信有限公司承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  王思远审判员  张志敏审判员  郝菊香二〇一九年九月五日法官助理尤昊书记员邵玉
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0124民初2537号 原告：潘养林，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 被告：寇表帅，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住西安市周至县。 原告潘养林诉被告寇表帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彩虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘养林、被告寇表帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潘养林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金40000元，并按月息1.5%标准承担此款自2017年11月15日起至实际还款支付的利息（至起诉时利息计12000元），以上两项共计52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告经中间人介绍与被告认识，通过中间人介绍，被告从原告处借款共计40000元整，被告借款时承诺借期一年，利息按1.5%标准计算（即月息1.5分）。借款后被告仅还了一年利息，本金及后来的利息分文未付。经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法判决如上诉请。 被告寇表帅辩称，2014年和2016年11月我从原告处分别借款10000元，共计20000元，本金一直没有还过，口头约定月利息0.1元，借条上写的是1.5分，之后支付利息至2017年11月，共计17900元。现在我只愿意归还本金20000元，利息我不同意支付。 经审理查明，2014年8月及2016年11月14日被告寇表帅因需用资金向原告潘养林借款共计40000元，并出具借条，内容为：“借条今借现金四万元整（肆万元整）息0.015元限一年还清借钱人：寇表帅电话：*******年11月14”。后被告寇表帅支付给原告利息至2017年11月，未归还本金。借款到期后原告多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告归还借款本金40000元并承担该款自2017年11月15日起至实际归还之日止的利息及诉讼费，利息按月息1.5%计算。 以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇表帅向原告借款并出具借条，并认可原告提供的借条系自己书写并签名，因此原告与被告寇表帅之间债权债务关系明确，证据充分，所以被告寇表帅应当承担还款义务。被告寇表帅主张自己向原告借款20000元，未提供证据，本院不予认定。故原告要求被告归还借款40000元，依法应予支持。被告寇表帅在借条中载明利息0.015元，实质上是约定月利率1.5%，该利息约定未超出法律禁止规定，故原告要求利息按月息1.5%计算的请求合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告寇表帅于判决生效后十五日内归还原告潘养林借款40000元并承担该款自2017年11月15日起至实际履行之日止的利息，利息按照月息1.5%计算。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1100（原告已预交），减半收取，其余550元由被告寇表帅负担，并于判决履行之日向原告一并支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 刘彩虹 二〇一九年九月二日 法官助理 武 珊 书 记 员 刘小雪
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初2979号 原告：肖品道，男，1944年8月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈付弼，男，1968年08月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告肖品道与被告陈付弼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告肖品道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖品道撤回起诉处理。 审 判 员 朱江山 二〇一九年九月十八日 法官助理 沈 杰 书 记 员 王瑜琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2010号申请执行人：曹兆亮，男，1962年11月6日出生，汉族，住射阳县。被执行人：李功祥，男，1966年5月11日出生，汉族，住射阳县。申请执行人曹兆亮依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5737号民事判决书，申请执行被执行人李功祥民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行账户余额较小已查封、无房产、无车辆，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初5737号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年九月十九日书记员  黄 晨
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初2315号原告：杨春明，男，汉族，1975年3月23日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告：包玉龙，男，汉族，1990年1月4日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告：杨发明，男，汉族，1970年12月3日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告：杨随义，男，汉族，1972年2月3日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告：成尕虎，男，汉族，1975年1月3日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告：杨喜明，男，汉族，1981年1月2日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告：成辽花，女，汉族，1983年2月5日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。原告：李如康，男，汉族，1995年4月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。以上8原告委托代理人：林育虎，岷县清水镇法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。被告：张建钦，男，汉族，1973年6月3日生，住定西市安定区。被告：甘肃省定西远东建筑有限责任公司，住所地定西市安定区永定西路**。法定代表人：姚君，系该公司负责人。原告杨春明、包玉龙、杨发明、杨随义、杨喜名、成辽花、成尕虎、李如康与被告张建钦、甘肃省定西远东建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案,原告杨春明、包玉龙、杨发明、杨随义、杨喜名、成辽花、成尕虎、李如康于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春明、包玉龙、杨发明、杨随义、杨喜名、成辽花、成尕虎、李如康提出撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春明、包玉龙、杨发明、杨随义、杨喜名、成辽花、成尕虎、李如康撤诉。案件受理费人民币1850元，因适用简易程序减半收取925元由原告杨春明、包玉龙、杨发明、杨随义、杨喜名、成辽花、成尕虎、李如康负担。审判员  安想科二〇一九年九月十二日书记员  王军红
福建省厦门市思明区人民法院 支 付 令 （2019）闽0203民督168号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：罗有宗（曾用名：罗长长），男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，公民身份号码3526221973××××××××。 申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人平安保险公司称，2015年1月12日，被申请人罗有宗与平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称“平安银行厦门分行”）签订《个人小额消费贷款合同》，被申请人罗有宗向平安银行厦门分行借款69000元，借款期限为36个月，自2015年1月12日至2018年1月12日，借款利率为年利率8.40%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，被申请人罗有宗就该笔借款向申请人平安保险公司投保信用保证保险，以平安银行厦门分行为被保险人，与申请人平安保险公司签署保单号为13094082600001816968的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.5%。2015年1月12日，平安银行厦门分行向被申请人罗有宗发放贷款69000元。但自2015年7月12日开始，被申请人罗有宗未再履行合同约定还款义务。申请人平安保险公司于2015年9月30日按照保险合同的约定向被保险人平安银行厦门分行进行理赔，理赔金额共计61817.28元，平安银行厦门分行向申请人平安保险公司出具了《代偿确认书》。理赔后，申请人平安保险公司多次向被申请人罗有宗进行催收，被申请人罗有宗始终不予偿还全部理赔款和未付保费。申请人平安保险公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：编号为平银（厦门）小消贷字（2015）第X01093736号的《个人小额消费贷款合同》、借款凭证各一份，保单号为13094082600001816968《平安个人消费信贷保证保险保险单》、代偿债务确认书各一份。现申请人平安保险公司要求被申请人罗有宗支付理赔款61817.28元、保费3676元、违约金56748.26元（违约金以保险理赔款61817.28元为基数，自2015年9月30日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月8日，实际主张至款项还清之日止），以上三项暂合计为122241.54元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗有宗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款61817.28元、保费3676元、违约金56748.26元、案件申请费915元及以61817.28元为基数自2019年7月9日至实际清偿日止按年利率24%标准计算的违约金。 申请人中国平安财产保险股份有限公司指定收款账户（被申请人还款需标注本人姓名及案件号）： 户名：中国平安财产保险股份有限公司 开户行：平安银行深圳时代金融支行 账号：60×××04 申请费915元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈维生 二〇一九年九月十七日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初10771号原告：丛丹，女，汉族，1973年4月22日出生，住所地黑龙江省鸡西市恒山区，被告：苏子文，男，汉族，1977年10月19日出生，住所地深圳市龙华区，原告丛丹与被告苏子文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告丛丹于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法缴纳诉讼费为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛丹撤诉。案件受理费4300元，由原告丛丹负担。审判员 伍  圣  权二〇一九年九月六日书记员 吴康睿（兼）
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0116民初5244号 原告:谈月新，男，1987年10月30日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：林开祥，江苏锐昂律师事务所律师。 被告：邱伟，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。 被告：秦广荣，男，1972年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。 原告谈月新与被告邱伟、秦广荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈月新及其委托诉讼代理人林开祥、被告邱伟的委托诉讼代理人彭跃军、被告秦广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈月新向本院提出诉讼请求：两被告支付工程款21085元。事实和理由：2018年2月，两被告承包南京某生态农业养老公寓装修改造工程，后两被告将其中的淋浴房项目转包给原告施工，后原告组织工人进场施工。工程结束被告验收后，双方结算，被告共应支付原告工程款31085元，被告签字确认。后原告多次索要，被告仅支付10000元，剩余工程款至今未付。 被告邱伟辩称：1.邱伟主体不适格，涉案工程并非邱伟承包，实际承包人和施工人均不清楚，邱伟并不认识谈月新；2.涉案工程至今未完工，不具备结算条件；3.谈月新提供的秦广荣签字的工程量及结算数额，邱伟没有在场，也没有签字确认，故不予认可；4.谈月新主张的工程款中包含材料款，不属于本案审理范围。综上，请求驳回谈月新的诉讼请求。 被告秦广荣辩称：涉案工程应该是邱伟与张某合伙承包的，承包合同是邱伟对外签订的，秦广荣只是张某和邱伟雇佣的现场技术员，是打工的，邱伟、张某均支付过秦广荣工资，目前还拖欠秦广荣的工资。秦广荣的签字行为属于职务行为，秦广荣签过字之后，再拿过去给老板签字、核实，谈月新起诉秦广荣是没有理由的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,认定事实如下：2018年3月1日，邱伟（承包方）与案外人谢某（发包方）签订《工程承包合同》一份，约定：邱伟承包谢某发包的位于南京市六合区南京某生态农业养老公寓工程，工期自2018年3月3日至2018年6月3日，合同尾部发包人处加盖了南京某生态农业有限公司的印章，谢某在法定代表人处签名。 秦广荣与邱伟系远房表亲关系，邱伟系案外人张某的姐夫。谈月新就涉案工程的淋浴房等项目进行施工后，秦广荣在《淋浴房批发销售清单》《南京锋尚家居出库单》上签字，确认谈月新材料及人工合计31075元（3423元＋27652元）。 张某、邱伟均曾向秦广荣支付过款项，其中张某曾向谈月新支付10000元。 秦广荣提交其与邱伟2019年8月23日通话录音一份，录音中秦广荣称：“谈月新他们一起赖我……”，邱伟回复称：“没有你事，没你事，这事情好解决，你这个是跟我，给我干的……” 上述事实，有当事人的陈述、《工程承包合同》、《淋浴房批发销售清单》《南京锋尚家居出库单》、转账记录、通话录音等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，谈月新提供的《工程承包合同》虽为复印件，但邱伟并未完全否认其签订涉案承包合同，只是辩称未实际施工，结合邱伟在通话录音中的陈述、邱伟向秦广荣支付部分款项的事实，本院认定涉案工程的淋浴房等项目由邱伟分包给谈月新进行施工，秦广荣为邱伟雇佣的现场人员。邱伟辩称其并非涉案工程的实际承包人，也并未将涉案工程的项目分包给谈月新，但未提供充分证据，本院不予采信。 邱伟本身不具备施工资质，其又将涉案工程部分项目分包给谈月新无效，但谈月新早已完成施工，且秦广荣已在工程量清单上签字确认，邱伟应当按照清单载明金额支付谈月新工程款，扣减已支付的10000元，邱伟还应支付谈月新工程款21075元（31075元－10000元）。谈月新主张超出部分工程款，无事实及法律依据，本院不予支持。邱伟在庭审中辩称其对秦广荣的身份及工程量清单均不认可，但其在通话录音中也并未否认秦广荣对谈月新的工程量进行签字确认，故关于其辩称应当就谈月新的工程量进行鉴定、工程未竣工验收，不具备结算条件，本院均不予采纳。谈月新主张的工程款中的材料款与涉案工程项目密切相关，一并主张并无不当，邱伟辩称本案不应处理材料款，理由不充分，本院不予采纳。 本案中，南京某生态农业有限公司与谈月新并无直接合同关系，谈月新也未主张南京某生态农业有限公司承担工程款给付义务，亦不同意追加该公司为共同被告，故邱伟申请追加该公司为共同被告，本院不予准许。 谈月新主张涉案工程系邱伟、秦广荣共同承包，要求秦广荣承担支付工程款的义务，证据不足，本院不予支持。 综上所述，谈月新的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 一、被告邱伟于本判决生效之日起十日内给付原告谈月新工程款21075元； 二、驳回原告谈月新超出部分的诉讼请求； 三、驳回原告谈月新对被告秦广荣的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，减半收取计164元，由被告邱伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  徐传洋 二〇一九年九月十七日 书记员  林爱梅
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3427民初536号 原告：宁南县雅格漆专卖店，经营场所：四川省宁南县披砂镇后山安置区**。 经营者：李正伟，男，1981年6月16日出生汉族，个体工商户，住四川省宁南县。 被告：陈毅，男，1974年7月23日出生汉族，村民，住四川省宁南县。 原告宁南县雅格漆专卖店与被告陈毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者李正伟到庭参加诉讼，被告陈毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁南县雅格漆专卖店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付腻子粉材料款13,350元；2.支付上述款项利息2,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和事由:2016年被告承包修建宁南县新华乡新农村工程，因工程需要，向原告购买腻子粉作为工程材料。工程结束后，双方通过结算，被告共欠原告腻子粉材料款13,350元，并于2017年5月30日写下欠条，承诺2017年10月30日内付清。可是被告并未如期支付，且原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告陈毅未作答辩。 本案在审理过程中，在本院主持下，原告为证明自己的主张向本院提交了欠条原件一张，以证明被告亲自向其出具欠货款13,350元的事实。 原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告承包修建宁南县新华乡新农村工程，因工程需要，向原告购买腻子粉作为工程材料。工程结束后，双方通过结算，被告共欠原告腻子粉材料款13,350元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠腻子粉钱13,350元（壹万叁仟叁佰伍拾）注（李正伟处领腻子粉）。注2017年10月30日内清，欠款人：陈毅，2017年5月30日”。被告并未如期支付，原告多次催收无果遂诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。合法的债权受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，原、被告之间因拖欠货款而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告出具给原告的欠条为证，现原告要求被告支付所欠货款，本院依法予以支持。对于原告要求支付其利息2,000元的诉讼请求，由于本案中双方均未约定逾期付款的违约金及相关利息的问题，依照《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，综合本案实情，被告应从约定还款之日起按照年利息6%支付原告相应的利息，并计算至该债务清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、由被告陈毅在本判决生效后10日内支付原告宁南县雅格漆专卖店所欠货款13,350元及利息（以13,350元为基数，按年利率6%计算，从2018年10月30日计算至欠款付清之日止），款交本院民事审判庭转付原告； 二、驳回原告宁南县雅格漆专卖店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由被告陈毅负担，该款已由原告宁南县雅格漆专卖店先行垫付，待被告给付上述案款时一并支付给原告即可。 如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李世强 二〇一九年九月十一日 书记员  毛 芳
西安铁路运输中级法院     执行裁定书     （2019）陕71执8号      申请执行人：董立壮，男，汉族，1955年2月18日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省潼关县，现住西安市碑林区。   申请执行人：李红凯，男，汉族，1970年4月17日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省潼关县。   被执行人：魏雅峰，男，汉族，1975年6月3日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市碑林区。   本院在执行董立壮、李红凯与魏雅峰股权转让纠纷一案中，本院依法对被执行人魏雅峰名下财产状况进行调查，经查，魏雅峰持有的宁陕县潼鑫矿业有限责任公司30%股权因另案被西安市中级人民法院、安康市中级人民法院、西安市碑林区人民法院司法冻结。2019年9月5日，申请执行人董立壮、李红凯向本院提交书面申请称，因被执行人魏雅峰被公安机关羁押，且涉案股权被其他法院冻结，本案暂无法继续执行，申请执行人已向有关法院提出解除冻结申请，故向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，该撤销申请是申请执行人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕71执8号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长曹伟                                审判员张博   审判员侯斌     二О一九年九月十日     书记员王茗仪        1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢316号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行 被执行人姜文凤 被执行人姜文志 招商银行股份有限公司成都分行申请执行姜文凤金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5461号民事判决已经发生效力。本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为人民币本金XXX元及利息,目前执行案款0元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人姜文凤、姜文志高消费及有关消费。因被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5461号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一九年九月五日 书记员 李莉娟
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2019）甘0822民初1373号原告：灵台县人民政府，统一社会信用代码11622723013947316M。负责人：崔某。委托诉讼代理人：白某。委托诉讼代理人：杨某，邵寨镇人大主席。被告：尹某，甘肃省灵台县人。原告灵台县人民政府与被告尹某征收补偿安置协议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告灵台县人民政府于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，灵台县人民政府的撤诉申请符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许灵台县人民政府撤诉。案件受理费4192元，减半收取2096元，由灵台县人民政府负担。审 判 员 巩兆银 二〇一九年九月十日法官助理 张 焱书 记 员 郭星逸
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16464号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座16-19楼，统一社会信用代码91440300682005473T。 法定代表人王为民。 被执行人黄鸿海，男，汉族，1987年10月5日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人林金娜，女，汉族，1990年10月21日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄鸿海、林金娜金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付84751.54元及利息等，本院于2019年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人黄鸿海名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；查明被执行人黄鸿海名下有车牌号为粤Ｖ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分;在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币5537.44元，支付执行费50元后剩余执行款5487.44元已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人黄鸿海、林金娜，但本院未查找到上述被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年九月二十三日 书记员 马 姝
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8095号 上诉人（原审被告）：李勤泽，男，1935年9月13日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：李大朋，男，1955年8月19日生，汉族，住辛集市，系上诉人之子。 委托诉讼代理人：张恒亮，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵敬珍，女，1941年3月22日生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：贾新田，男，1960年7月22日生，汉族，住辛集市，系被上诉人之子。 委托诉讼代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。 上诉人李勤泽因与被上诉人赵敬珍扶养纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李勤泽上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决上诉人每月月底前给付被上诉人1500元错误。被上诉人手持巨额财产，活蹦乱跳，上诉人为失能老人，住进养老院，退休金不足养老院费用开支，医疗费用由子女全部支付。上诉人认为，上诉人的退休金收入是夫妻共同财产，但上诉人有病失能，生活全部不能自理，将共同财产用于了自己生存所必需的费用开支，基于夫妻间有相互扶养的义务，对被上诉人并不构成侵权；被上诉人是以扶养为由分割夫妻共同财产，法院支持被上诉人平均分割上诉人退休金，置上诉人生死于不顾，判决明显错误。 被上诉人赵敬珍辩称，一审判决上诉人自2019年4月底起每月月底给付被上诉人1500元是客观公正的。一审法院根据查明上诉人每月退休工资3050元，判令上诉人每月给付被上诉人1500元是合法正确的。双方在婚后同居期间，除了上诉人的工资再没有其他经济来源，被上诉人也没有收入，只有上诉人的工资维持生活，双方根本没有攒下十几万元的小金山、金库，被上诉人更没有手持巨额财产。养老费用开支由子女支付是法定义务，本案属于扶养纠纷，被上诉人现年老多病，生活不能自理，又没有其他经济来源，上诉人的工资收入属于夫妻共同财产,一审判决上诉人退休工资3050元，每月给付被上诉人1500元是合法正确的。 赵敬珍向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告扶养费25500元，并责令被告自2019年4月1日起,每年给付原告扶养费18000元（每月1500元）；2、案件受理费及其他诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告1990年8月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫生有一子一女，被告与前妻生有一子两女，其中一个女儿在原、被告婚后送给了他人。被告是原辛集市磷肥厂职工，现每月有退休金3050元，无其他收入；原告无工作，除每月有社会养老保险外无其他收入。 一审法院认为，夫妻关系存续期间的工资收入，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权；赡养丧失劳动能力，又无其他经济来源的父母，是每个公民应尽的法定义务。本案中，原、被告系合法夫妻，被告的退休工资属于原、被告夫妻共同财产，应由原、被告共同支配和使用。不足以维持基本生活部分，应由其子女负担（可另行处理）。原告要求被告自2019年4月1日起每月给付原告生活费1500元的诉讼请求，合理合法，应予支持。原告无证据证实2017年11月至起诉期间的生活费系借他人债务，故原告要求被告给付2017年11月份至2019年3月的生活费25500元，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条的规定，判决如下：一、自2019年4月起，被告李勤泽每月月底前给付原告赵敬珍1500元整；二、驳回原告赵敬珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告赵敬珍、被告李勤泽各半负担。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，上诉人的退休金是其与被上诉人的夫妻共同财产，双方均有权支配和使用，原审判决对被上诉人要求上诉人每月给付其1500元的请求予以支持并无不当。双方当事人正常生活花销中不足的部分，应由其子女负担。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费438元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年九月九日 书记员  李娅萌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初11466号之一原告：胡楚英，女，1976年5月22日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：黄醒华，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思瀚，广东铭建律师事务所实习律师。被告：李昊，男，1991年6月30日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：陈玲娟，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹永荣，广东德赛律师事务所实习律师。原告胡楚英诉被告李昊合同纠纷一案，本院受理后，于2019年9月18日向原告发出《预交受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院补交案件受理费4054元，逾期不补交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2019年9月20日收到本院发出的《预交受理费通知书》，但原告未在指定期限内足额补交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告胡楚英自动撤回起诉处理。本案已经收取案件受理费4054元，由本院退还原告胡楚英2027元。审 判 长  莫应裕人民陪审员  李 迪人民陪审员  张春英二〇一九年九月三十日书 记 员  王 琛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10295号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，该公司职员。被告：任俊彦，男，1996年4月28日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告任俊彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  赵德意二〇一九年九月十一日书记员  袁美华
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执5468号申请执行人:许尔银，男，1970年3月2日出生，个体户，住泗洪县。被执行人:江苏景仁建设工程有限公司，统一社会信用代码9132132478337434X1，住所地泗洪县经济开发区。法定代表人：史建，该公司总经理。被执行人:泗洪县城市建设投资经营集团有限公司，统一社会信用代码91321324758483384K，住所地泗洪县。法定代表人：张晓翔，该公司总经理。申请执行人许尔银与被执行人江苏景仁建设工程有限公司、泗洪县城市建设投资经营集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初6127号民事判决书，本院于2018年11月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人许尔银的申请，本案的执行内容为：江苏景仁建设工程有限公司应支付许尔银工程款390423.24元及利息，泗洪县城市建设投资经营集团有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。案件受理费4004元，由江苏景仁建设工程有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2018年11月29日、2019年9月9日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年3月28日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；3、2019年4月4日与申请执行人谈话，告知其本案件的执行情况；4、2019年8月2日被执行人泗洪县城市建设投资经营集团有限公司向本院出具情况说明，阐明江苏景仁建设工程有限公司在泗洪县城市建设投资经营集团有限公司已无剩余工程款的事实；5、2019年9月3日向申请执行人送达执行裁定书，驳回申请执行人许尔银对泗洪县城市建设投资经营集团有限公司的执行申请，同时告知案件执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；6、2019年9月6日对被执行人江苏景仁建设工程有限公司限制高消费。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许尔银申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许尔银表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年九月九日书记员 卢 瑶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初4971号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:刘景云，女，汉族，1978年09月18日生，原住河南省周口市川汇区，现住河南省周口市川汇区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告刘景云信用卡纠纷一案,本院2019年9月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告刘景云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金13037.11元,截止2019年6月17日利息3775.39元,应收费用2421.95元,共计19234.45元;自2019年6月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2015年3月6日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××61的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告刘景云未作答辩。本院经审理查明:2015年3月6日,刘景云向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过刘景云的申请,向刘景云核发了信用卡（卡号：62×××61）,但刘景云使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金13037.11元、欠付利息3775.39元、应收费用2421.95元,以上共计19234.45元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告刘景云向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告刘景云提供信用卡，被告刘景云领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告刘景云在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告刘景云应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告刘景云偿还信用卡透支本金13037.11元、利息3775.39元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2421.95元及2019年6月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用2421.95元系2017年1月1日前产生,本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告刘景云在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（刘景云）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告刘景云在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告刘景云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告刘景云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金13037.11元，利息3775.39元，应收费用2421.95元，共计19234.45元；（自2019年6月18日起至刘景云实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告刘景云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱新勇二〇一九年九月十一日书记员  于倩倩
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执353号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：葛太荣 四川智豪物业服务有限公司与葛太荣服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1623.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1623.00元。本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2015）北民初字第1378号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初3817号 原告：周海涛，男，1964年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：周南邑，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：邓雅尹，女，1986年6月4日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告周海涛与被告周南邑、邓雅尹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告周海涛于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海涛提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周海涛撤诉。 案件受理费2000元，由原告周海涛负担。 审判员  刘洪 二〇一九年九月六日 书记员  赵烨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6334号原告：崔红英，女，1971年9月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈战涛，男，1993年12月19日出生，汉族，住濮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址：濮阳市中原西路东段路北。统一社会信用代码：9141090078623369XD。原告崔红英诉被告陈战涛、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔红英于2019年8月16日起诉，本院于当日立案后受理，原告崔红英于2019年9月12日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告崔红英向本院提出撤诉，经审理，原告崔红英申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔红英撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔红英负担。审判员  鲁玉平二〇一九年九月十二日书记员  马新亚
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15760号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：庄迪，男，1984年12月20日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告庄迪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告庄迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币186,253.29元、利息261,895.51元、其他费用14,816.09元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计462,964.89元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告庄迪未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金186,253.29元及利息、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告庄迪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计186,253.29元；二、被告庄迪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,025.07元，减半收取计2,012.53元，由被告庄迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  童惠珍二〇一九年九月二十六日书记员  张 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初4804号原告:孙改华，女，1987年10月16日出生，汉族，户籍地河南省杞县，住河南省西平县。委托诉讼代理人：马新龙，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省杞县。系原告孙改华之夫。特别授权。被告：郭红军，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。特别授权。原告孙改华与被告郭红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2018）豫1702民初5947号民事判决书，被告郭红军对判决不服，提出上诉，经驻马店市中级人民法院审理，作出（2019）豫17民终987号民事裁定书，认为：原判认定事实不清。裁定：撤销驻马店市驿城区人民法院作出的（2018）豫1702民初5947号民事判决书，本案发回驻马店市驿城区人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙改华的委托诉讼代理人马新龙，被告郭红军的委托诉讼代理人龚维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙改华诉称，2017年5月被告郭红军找原告借款150000元，于2018年3月7日向原告补写借条一份，原告追要无果，请求：判令被告归还原告借款150000元；被告承担诉讼费。被告辩称，借条不是郭红军出具的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告郭红军与原告孙改华曾系驻马店市富兴电子科技有限公司同事。2017年4月14日，原告向被告账户转款80000元。后原告向被告催要借款未果。另查明，原告孙改华诉称被告郭红军向其借款150000元，其提供的借条载明内容即“今借到孙改华现金150000元（壹拾伍万元整）用于投资高速工程建设，2017年5月份借此款，今补借条借款人：日期：2018年3月7日”均系原告孙改华书写，而借条上署名的“郭红军”字样，经本院委托抚顺公正司法鉴定所鉴定，该所于2018年8月2日出具（2018）文鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见认定“检材上‘郭红军’签名与样本上‘郭红军’签名不是同一人所写”；对借条上的手指印因捺印不完整，不具备鉴定，无法得出结论，鉴定机构不予受理。还查明，2016年原告孙改华与案外人尹纪中及其他人合伙做生意，孙改华在合伙生意中担任会计，负责管钱。被告郭红军辩称原告向其转款80000元为原告兑的合伙股金，庭后被告申请证人尹纪中作证，尹纪中证实在合伙生意中，孙改华确实是在该合伙生意中任会计，并负责管钱。对被告辩称原告向其转账80000元为股金，原告不认可。上述事实，有当事人提交的证据及陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告孙改华向被告郭红军的银行账户转款80000元，有原告提交的转账为证，被告认可收到转账，原、被告之间的民间借贷关系成立。对原告要求被告归还150000元借款的诉讼请求，原告提供的证据只能证明其于2017年4月14日向被告账户转款80000元，故原告要求被告归还借款，对其中的80000元于法有据，本院予以支持；对超出部分，因证据不足以证明其借款事实存在，且鉴定意见书也证明不是被告所写，对其主张，本院不予支持。被告辩称80000元转账为原告在合伙生意中兑的股金，因其未提交证据证明，且原告不予认可，该辩称理由不能成立，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告郭红军于本判决生效后十日内向原告孙改华偿还借款80000元。二、驳回原告孙改华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费元3300元，被告郭红军负担1700元，原告孙改华负担1600元；鉴定费2900元，由原告孙改华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨顺风审 判 员  廖 慧人民陪审员  胡晓喜二〇一九年九月二日书 记 员  毛二炜
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0115民初6993号 原告：重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路**附**，统一社会信用代码91500106203096161A。 法定代表人：吴业，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：常光明，男，该公司员工。 被告：邹夕炎，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院于2019年8月26日立案受理了原告重庆渝康建设（集团）有限公司诉被告邹夕炎工伤保险待遇纠纷一案，因本案与本院受理的原告邹夕炎诉被告重庆渝康建设（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案〔（2019）渝0115民初6817号〕，两案均系劳动争议纠纷，系基于同一法律关系，且对同一个劳动争议仲裁裁决书不服而分别向法院起诉，因邹夕炎起诉在先，故应将本案并入前案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案并入（2019）渝0115民初6817号民事案件审理，本案终结诉讼。 审 判 员  何 强 二〇一九年九月四日 法官助理  万 莉 书 记 员  殷于茸
扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0526刑初263号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人张某，女，1995年4月25日，汉族，初中毕业，系无无；涉嫌诈骗罪。扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2019-7-26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人张某及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控。被告人张某辩称。辩护人提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑3年0个月0日，并处罚金20000.0元，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员  陈光飞二〇一九年九月四日书记员  王斯琴
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3284号原告：徐三女，女，1981年9月25日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：王震，河北天枢律师事务所律师。被告：张香河，男，1972年3月12日出生，汉族，住河北省文安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉彦，该公司职员。原告徐三女与被告张香河、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐三女及委托诉讼代理人王震、被告张香河、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人刘嘉彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐三女向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失224582元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月18日14时30分，被告张香河驾驶车牌号为冀Ｒ×××**号小型载货汽车在文安县与原告骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队认定：张香河负此次事故的全部责任；徐三女无事故责任。事故发生后原告被送至霸州市第四人民医院、中国人民解放军总医院接受治疗，花费大量医疗费用。经查：被告张香河驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保有交强险（保险期间自2018年1月19日至2019年1月18日）；保额为50万元且不计免赔的第三者责任险（保险期间自2018年1月至2019年1月）。因原被告就本案赔偿事宜不能达成一致，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张香河对原告所诉无意见，但要求被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司返还其为原告垫付的费用12358.23元。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辨称，涉案车辆在我公司投有交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，如涉案车辆无保险条款约定的免责情形，我公司同意在交强险限额内承担原告合理损失，超出部分在商业三者险限额内承担，对原告主张的医疗费根据保险条款规定承担医保用药部分，不承担非医保用药部分，不承担诉讼费、鉴定费部分。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日14时30分，被告张香河驾驶车牌号为冀Ｒ×××**号小型载客汽车在文安县史各庄镇南町村与原告徐三女骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告徐三女受伤的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队认定：被告张香河负此次事故的全部责任；原告徐三女无事故责任。事故发生后原告徐三女先后被送至廊坊市第四人民医院、中国人民解放军总医院、文安县医院接受救治，累计住院24天，花费医疗费用117060.5元。经查：被告张香河驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保有交强险及保额为50万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张香河为原告垫付12358.23元。2019年8月9日，经天津迪安司法鉴定中心鉴定，原告徐三女右胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节功能丧失25%以上（未达50%），构成十级伤残，出院后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为30日。原告徐三女因此次鉴定花费鉴定费用3780元。事故发生前，原告于文安县兴刚电缆桥架有限公司工作，月工资3500元。护理人程海营于文安县顺诚电缆桥架有限公司工作，月工资3500元。另查，原告之母梁俊霞，1948年6月26日出生；梁俊霞有子女四人。原告之子程萌喆，2003年5月24日出生，住文安县；原告之女程萌琰，2008年3月18日出生，住文安县。原告之夫，程海营。徐三女、梁俊霞、程萌喆、程萌琰均居住于城镇。本院认为，交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队已对本次交通事故作出责任认定，被告张香河负此次事故的全部责任，原告徐三女无事故责任。据此，被告张香河应赔偿原告徐三女的全部损失，因被告张香河驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告所主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，其计算依据和计算方法符合法律规定，本院予以支持。原告所主张交通费，本院酌情支持500元；原告因鉴定伤情所花费的鉴定费3780元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。被告张香河主张其为原告徐三女垫付的12358.23元，应由被告保险公司予以返还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告徐三女各项损失共计224332元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付被告张香河12358.23元，于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告徐三女的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4668元减半收取2334元，由被告张香河负担，鉴定费3780元由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。二被告如履行上述本判决确定的给付款项义务，可将款项直接打入原告徐三女在中国农村商业银行文安县史各庄支行开户的账号62×××35。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一九年九月三十日法官助理柳絮书记员穆正娜赔偿清单1.医疗费117060.5元2.住院伙食补助100×24=2400元3.营养费50×（24+30）=2700元4.误工费3500÷30×（24+150）=20300元5.护理费3500÷30×（24+60）=9800元6.伤残赔偿金32997×20×10%=65994元22127×9×10%÷4=4978.58元22127×2×10%÷2=2212.7元22127×7×10%÷2=7744.45元7.交通费500元8.精神损害抚慰金3000元9.鉴定费3780元被告保险公司应赔偿原告上述1-8项损失236690.23元，扣除12358.23元，被告保险公司赔偿原告224332元。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1865号 原告:徐志成，男，汉族，1965年4月3日生，环卫工人，住吉林市。 委托代理人：于雷，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。 被告:陈英军，男，汉族，1970年2月22日生，住吉林市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林市。 法定代表人:白永广，经理。 委托代理人：杨旭生，该公司法律顾问。 委托代理人：梅林，该公司法律顾问。 原告徐志成与被告陈英军、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志成的委托代理人于雷、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人杨旭生、梅林到庭参加诉讼。被告陈英军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐志成向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即赔偿原告经济损失伤残赔偿金、后期治疗费合计12万元； 二、请求依法判令被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任； 三、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2018年1月8日13时许被告陈英军驾驶其购买的×××号“雪佛兰”牌小型普通客车沿吉林大街非机动车道由南向北行使，行至天佑门业门前时,将环卫工人徐志成撞倒致徐志成受伤的交通事故，事故经昌邑区交警大队认定被告负担全部责任。伤后原告住院治疗计59天，后经鉴定原告“1、下颌骨骨折内固定术后张口功能障碍:九级伤残;2、后期治疗费为人民币16000元;3、误工期工150天（自受伤之日起)”。被告驾驶的车辆在被告保险公司承保交强险。该案经调解未果后起诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 陈英军没有到庭，也没有向法院提交书面答辩意见。 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，申请法院驳回原告对我公司的诉求，被保险人是在2018年1月8日进行投保，但保险生效日期为2018年1月9日，故原告发生的事故并不在保险期内。我公司不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐志成提供的交通事故认定书，陈英军驾驶证、机动车行驶证复印件一份、交强险保单、吉林市人民医院住院病历两册吉林金星司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，吉林市船营区×××社区居委会出具的证明信一份社区说明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日13时许被告陈英军驾驶其购买的×××号“雪佛兰”牌小型普通客车沿吉林大街非机动车道由南向北行使，行至天佑门业门前时,将环卫工人徐志成撞倒致徐志成受伤的交通事故，事故经昌邑区交警大队认定被告负担全部责任。伤后原告在吉林市人民医院住院治疗计59天，后经吉林金星司法鉴定所鉴定，意见是：1、下颌骨骨折内固定术后张口功能障碍:九级伤残。2、后期治疗费为人民币16000元。3、误工期工150天（自受伤之日起)。被告陈英军驾驶的×××号“雪佛兰”牌小型普通客车登记所有人为杨敏，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提供的机动车交通事故责任强制保险单记载，被保险人是陈英军，收费确认时间：2018年1月8日11时18分，生成保单时间：2018年1月8日11时18分。保险期间自2018年1月9日0时起至2019年1月8日24时止。原告户籍地×××,为城镇居民。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿伤者医疗费、护理费、交通费等因侵权行为造成的合理费用。金星鉴定意见中，原告受伤程度被评定为九级伤残，伤残系数应为20%，原告为城镇居民，故其伤残赔偿金应以城镇居民标准计算，即28319元/年×20年×20%=113276元，本院应予支持。金星鉴定意见中后期治疗费为人民币16000元，原告要求10000元，本院应予支持。其余赔偿项目原告表示不要求在本案中处理。 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称，被保险人陈英军是在2018年1月8日进行投保，但保险生效日期为2018年1月9日，故原告发生的事故并不在保险期内，其不承担赔偿责任一节，本院认为，交强险具有强制性和公益性，目的在于及时补偿被害人损失。交强险合同中“次日零时生效条款实质上形成了对保险公司一定责任的免除，加重了投保人的责任，排除了投保人在交纳保险费到保险单约定的起保时间段内可能获得的权利，故该免责条款无效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。交强险保险合同应自成立时生效，投保人陈英军是在2018年1月8日进行投保并当即签订保险合同并缴纳保险费用后发生交通事故，保险公司应承担保险责任。 综上，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿徐志成120000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告陈英军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  寇艳萍 二〇一九年九月十七日 书记员  陈珊珊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执1495号被执行人宜城市泰德水暖经销部，住所地宜城市光彩大市场**23.**。统一社会信用代码：92420684MA4BCAH64Q。法定代表人：顾红艳，该公司总经理。被执行人宜城市第四建筑安装有限责任公司，住，住所地宜城市三厂路一社会信用代码：914206841796605699。法定代表人：杨银华，该公司总经理。申请执行人宜城市泰德水暖经销部与被执行人宜城市第四建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684民初1305号民事判决书发生法律效力后，因被执行人宜城市第四建筑安装有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜城市泰德水暖经销部向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，被执行人宜城市第四建筑安装有限责任公司主动履行了判决书所确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的(2019)鄂0684民初1305号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈向东二〇一九年九月十七日书记员  齐 萌
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保812号之一申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负责人：戴卫华被申请人：王振华被申请人：山东鲁发置业有限公司法定代表人：周龙华本院于2019年07月23日作出（2019）鲁0702财保812号财产保全的裁定，冻结被申请人银行存款155000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于2019年09月16日向本院提出解封申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王振华名下位于山东省潍坊市潍城区长松路7959号鲁发名城146号楼2单元801号【房产证号：鲁（2017）潍坊市潍城区不动产权第00772**】房产的查封。案件申请费1295元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭俊光二〇一九年九月十七日代书记员 张 敏
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执1605号 申请执行人：王后生，男，1958年5月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：陈春梅，莒南城区法律服务所法律工作者。 被执行人：莒南县石莲子镇听水湾社区村民委员会，住所地：莒南县石莲子镇听水湾社区。 法定代表人：艾洪成，社区村委主任。 委托诉讼代理人：王中堂，男，1969年10月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人王后生与被执行人莒南县石莲子镇听水湾社区村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王后生与被执行人莒南县石莲子镇听水湾社区村民委员会已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执1605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年九月二十五日 书记员  李春江
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执329号申请执行人：冯殿泉,男性,1964年9月23日出生,住被执行人：王立明,男性,1986年2月28日出生,住本院在执行申请执行人冯殿泉与被执行人王立明借款合同纠纷一案中，被执行人王立明与申请执行人冯殿泉达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑8110执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姜校峰审判员 王君章二〇一九年九月九日书记员 孙美英
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1156号之二申请执行人：洪万德,男,1964年11月30日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：济南晨曦华瑞机床有限公司,住所地山东省济阳县回河镇南街村新修南北路东侧、东西路北侧。法定代表人：王琦，总经理。本院在执行洪万德与济南晨曦华瑞机床有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向济南晨曦华瑞机床有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十九日书 记 员  李顺振
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24221号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：毕永涛，男，1976年11月26日出生，汉族，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毕永涛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告毕永涛系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,594.44元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,594.44元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年九月二十四日书记员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执845号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：刘明，男，1981年7月2日出生，汉族，住东阿县。被执行人：赵海滨，男，1983年5月25日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陈霆，男，1994年6月10日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与刘明、赵海滨、陈霆借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1126号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向法院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行。本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年7月25日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524民初1126号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月二十一日书 记 员  姜书振