安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖08民终1700号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠东路**。负责人：汪立新，该公司经理。委托诉讼代理人：江涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程立新，男，1967年2月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：吴三毛，女，1966年7月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张胜利，男，1971年12月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省桐城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人保财险桐城公司）因与被上诉人程立新、吴三毛、张胜利机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初641号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。人保财险桐城公司上诉请求：撤销原判，依法改判其减少赔偿款9027.9元。事实与理由：1、吴三毛一审中提供的饭店证明不能证明其收入标准，吴三毛的误工费应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；2、程立新在一审中提供的多份单位证明相互矛盾。程立新驾驶的运输工具为三轮摩托车，其运输重量及路程有限，故一审法院按交通运输行业平均工资计算误工费错误。程立新、吴三毛共同辩称，1、吴三毛在一审提供了桐城市新安农贸饭店的营业执照、证明以及工资收条，能够证明其在桐城市新安农贸饭店上班。由于饭店没有会计出纳，故吴三毛以现金领取工资的形式与客观事实也是相符的；2、程立新驾驶三轮载货摩托车为多家单位提供塑料原材料及塑料制品的运输服务，其既提供运输工具，也提供劳动力装货卸货，其工资收入远高于运输行业平均工资标准。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张胜利未提出答辩意见。程立新、吴三毛向一审法院起诉请求：1、判令人保财险桐城公司、张胜利赔偿程立新、吴三毛损失187111.83元并承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：程立新与吴三毛系夫妻关系。2018年1月2日18时05分，张胜利驾驶皖Ｈ×××**号小型普通客车，沿桐城市新渡镇幸福路行驶至烟汕线交口处，在左拐弯时与程立新驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成程立新及二轮摩托车乘坐人吴三毛受伤、两车受损的交通事故。2018年1月13日，桐城市公安局交通警察大队作出事故认定，张胜利负事故全部责任，程立新、吴三毛无责任。吴三毛受伤后，被送往桐城市人民医院治疗，2018年1月19日出院。程立新被送往桐城市中医院治疗，2018年1月9日出院。皖Ｈ×××**号小型普通客车在人保财险桐城公司投保了交强险及100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险。诉讼前，吴三毛委托安徽泓伸司法鉴定中心对其的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行了鉴定。该中心鉴定意见为：吴三毛的伤势为十级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费约10000元。人保财险桐城公司对上述鉴定意见无异议。程立新、吴三毛在桐城市新渡镇老街新港路有住房并居住该房屋多年。该房屋土地性质为出让。2016年起，吴三毛在桐城市新安农贸饭店上班，直至本起事故发生之日,2017年月平均工资为3500元左右。程立新从事货物运输工作，收入不固定。审理中，吴三毛自愿负担非医保用药3000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故造成吴三毛的损失认定如下：医疗费31491.72元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费31500元（9月×3500元/月）、护理费11959.20元（90天×132.88元/天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元（酌定）、鉴定费2200元、交通费400元（酌定），合计为165546.92元。事故造成程立新损失认定如下：医疗费3094.75元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费210元（7天×30元/天）、误工费6265元（35天×179元/天）、护理费930.16元（7天×132.88元/天）、交通费200元、车辆损失2500元、施救费200元，合计13609.91元。因此，程立新、吴三毛的合理损失，首先应由人保财险桐城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。人保财险桐城公司在医疗费用限额内赔偿程立新、吴三毛医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿程立新、吴三毛精神损害抚慰金、残疾赔偿金等11万元；在财产损失限额内赔偿程立新、吴三毛车损2000元。程立新、吴三毛其余损失51956.83元，由人保财险桐城公司在第三者责任险内赔偿。鉴定费2200元，由侵权人张胜利负担。吴三毛在城镇拥有住房并居住多年，在城镇务工一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。吴三毛自愿承担3000元非医保用药，是对自己权利的处分，一审法院予以认可，因此，其主张的医疗费扣除3000元后，应为28491.72元。程立新虽从事货物运输，收入不固定，其误工费的标准以运输业的平均工资计算为宜，即每日179元。其主张的车辆损失，虽提供了发票，但部分发票日期缺失，且没有提供维修清单及车辆受损照片等证据，因此，对车辆损失以保险公司认可的2500元为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交强险限额内赔偿吴三毛、程立新损失122000元，在第三者责任险限额内赔偿吴三毛、程立新其余损失51956.83元，上述合计173956.83元，于判决生效后七日内支付；二、张胜利赔偿吴三毛鉴定费2200元，于判决生效后七日内支付；三、驳回吴三毛、程立新的其他诉讼请求。案件受理费4042元，减半收取2021元，由中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担1318元，张胜利负担585元，吴三毛、程立新负担118元。二审中，各方当事人均未提供新证据。各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，二审予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点为，原审法院认定的程立新、吴三毛误工费标准是否正确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴三毛在一审提供了桐城市新安农贸饭店出具的证明以及工资收条，能够证明其在桐城市新安农贸饭店上班。人保财险桐城公司虽对此提出异议，但未提供反驳证据，对其异议理由不予采信；程立新在一审提供了多家单位的证明，能够证明其从事货物运输服务，一审法院认为其收入不固定，故判决其误工费标准按运输行业的平均工资计算，并无不当。人保财险桐城公司认为程立新驾驶的三轮摩托车运输重量及路程有限，不能按交通运输行业平均工资计算没有事实与法律依据。综上所述，人保财险桐城公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀珍审判员  程 顺审判员  高 平二〇一九年九月十八日法官助理金耀书记员李晶晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。