wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初3527号 原告：田广文，男，1982年3月28日生，汉族，住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈俊，吉林享和律师事务所律师。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，现办公地址：长春市二道区临河街189号。注册住所地长春市绿园区泰来街**。 法定代表人：张东亮，总经理。 委托诉讼代理人：王洪军，男，1984年4月1日生，汉族，该公司法律顾问，现住长春市。公民身份号码：×××。 原告田广文与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田广文的委托诉讼代理人陈俊出庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王洪军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付违约金8955.20元人民币；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2009年9月29日，原、被告签订了两份《商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标）第1幢0单元1123号和1124号房屋，建筑面积均为41.14平方米。两套房屋的总价款为321304.00元。原告采用一次性付款方式支付房屋价格。被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按照中国人民银行活期存款利率支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该两套房屋的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月17日，被告才为原告办理该两套房屋的房地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司辩称，对原告陈述事实没有异议，关于原告主张的违约金由法院判决。 经审理查明，原、被告于2009年9月29日签订《商品房买卖合同》两份，约定被告将高新开发区电台街金坐标小区0幢1123号、1124号两套房屋售予原告（建筑面积均为41.14平方米），成交总价321304.00元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订当日原告即向被告交付购房款321304.00元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋。涉诉房屋于2018年12月17日办理权属登记。现原告诉至本院，要求：1、判令被告立即向原告支付违约金8955.20元人民币；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 本院认为，原、被告签订的两份《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第15条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告应于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月7日给原告办理产权，而原告房屋系于2018年12月17日办理权属登记，系被告违约，应承担违约责任，现原告要求被告自2011年2月13日起按照银行活期存款利率计算违约金至2018年12月17日，符合法律规定和合同约定，且被告亦对该计算方式无异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告田广文违约金8955.20元（以321304.00元为基数，自2011年2月13日起至2018年12月17日止，按照中国人民银行同期同类活期存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  杨立春 二〇一九年九月二十七日 书记员  石 峰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4191号原告：杨子玉，男，1992年6月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：尹兴虎，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省泗县。原告杨子玉与被告尹兴虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨子玉到庭参加了诉讼，被告尹兴虎经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告杨子玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还款借款46000元及利息（自2018年5月30日起按月利率0.2%计算至12880元）利随本清；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告在泗县墩集镇经营杨子玉车业，被告于2017年7月在原告处购买车辆，累计欠款46000元。后本人需要用钱，找到被告，并于2018年5月30日写下借条一张并签字确认（约定两个月归还）。到期后被告均以没钱为由，不予归还。请求法院依法判决。被告尹兴虎在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，本院认定如下事实：杨子玉、尹兴虎系朋友关系，且杨子玉在墩集镇从事车辆销售生意。2017年7月初尹兴虎从杨子玉处赊购别克车一辆，仅支付部分购车款，尚欠购车款33000元，一直未有偿还。2018年5月30日尹兴虎给杨子玉出具46000元（其中包括10月利息13000元，按月利率3.93%计算）借条一张，并约定到2018年7月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的2.5%支付违约金。到期后，尹兴虎仍未有偿还。2019年8月1日杨子玉诉讼来院。以上事实有原告提供的借条一份在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告欠原告购车款33000元，虽被告给原告出具46000元借条，但其中包括10个月利息13000元（按月利率3.93%计算），超过法律规定保护的范围，但可按月利率2%计算，10个月利息（计算至2018年5月30日前）应为6600元。原告要求被告自2018年5月30日起按月利率0.2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹兴虎于本判决生效后十日内一次性支付原告杨子玉购车款39600元（包括2018年5月30日之前利息6600元）及之后利息（以33000元为本金基数，自2018年5月30日起按月利率0.2%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告尹兴虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月三日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初6969号原告：李前程，男，1991年9月14日出生，汉族，住河南省太康县，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：霍光彦，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茂，河南瀛豫律师事务所律师。被告：贾新斌，男，1974年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：戴春涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：范廷岭，男，1975年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李前程诉被告贾新斌、范廷岭保证合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。本院经审查认为，原告李前程起诉要求被告贾新斌、范廷岭承担保证责任，其向本院提交的主要依据为落款时间2017年5月16日的贾新斌、范廷岭出具的保证书，但该保证书系贾新斌、范廷岭向王锦英、李前程二人出具，且保证书中未明确区分对王锦英、李前程的保证范围，故基于该保证书王锦英、李前程起诉二被告，应属必要的共同诉讼。现二人分别向本院起诉，王锦英诉贾新斌、范廷岭保证合同纠纷一案的案号为（2019）豫0102民初7185号案件，两案应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0102民初7185号案件审理。审判员  曹媛媛二〇一九年九月六日书记员  孟 丽
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1982号申请人孙超，男，生于1973年1月1日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人黄淑雅，女，生于1974年9月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人孙超与被执行人黄淑雅民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初3675号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷良平二〇一九年九月三日书记员  沈靖杰
山西省太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6752号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   被告：郝秀爱，女，1963年2月28日出生，汉族，住山西省太原市。   本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝秀爱追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被告银行账户内存款人民币203063元，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。   本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被告郝秀爱名下银行存款人民币203063元。   需要续行查封、扣押、冻结的，原告应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郑 毅     二〇一九年九月三日   书记员 何娜娜
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0115民初2020号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区XX街道XX路**XX大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：王卫平，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街XX村****。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王卫平追偿权一案，本院于2019年3月22日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审 判 员  薛 媛 人民陪审员  李建武 人民陪审员  韦文安 二〇一九年九月九日 书 记 员  赵李立 1
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初3316号 原告吉安市巨峰混凝土有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码：91360800578784702D。 法定代表人易国平，联系。 委托诉讼代理人何良、罗琦，江西白鹭律师事务所律师。 被告江西牧鑫建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****，统一社会信用代码：913611006984663466。 法定代表人杨爱琴。 被告周志军，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在审理原告吉安市巨峰混凝土有限公司诉被告江西牧鑫建设工程有限公司、周志军买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市巨峰混凝土有限公司撤回对被告江西牧鑫建设工程有限公司、周志军的起诉； 案件受理费2434元，减半收取1217元，由原告负担。 审判员  肖少辉 二〇一九年九月九日 书记员  刘欢
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2344号上诉人（原审原告）：薛国军，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：薛庆妮(薛国军女儿)，女，1999年11月12日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐有勤，该公司员工。上诉人薛国军、滁州中普置业有限公司因与被上诉人滁州中州商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，滁州中普置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，薛国军于2019年9月16日据此为由申请撤回上诉。本院认为，滁州中普置业有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应按滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。而薛国军申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：一、本案按上诉人滁州中普置业有限公司自动撤回上诉处理。二、准许上诉人薛国军撤回上诉。三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1423元，减半收取711.5元，上诉人薛国军负担40元，上诉人滁州中普置业有限公司负担671.5元。本裁定为终审裁定。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇一九年九月十六日书记员  曹琰玲
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2338号上诉人（原审原告）：白立鹏，男，1981年10月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被上诉人（原审被告）：承德高远建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟富华山庄****楼。法定代表人：李建中，该公司经理。委托诉讼代理人：李金全，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：吴井瑞，男，1982年7月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。上诉人白立鹏因与被上诉人承德高远建筑安装工程有限公司、吴井瑞不当得利纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白立鹏、被上诉人承德高远建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人李金全、吴井瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白立鹏上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0802民初2582号民事判决书，改判二被上诉人给付上诉人工资44620.00元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定本案案由为不当得利纠纷是错误的，应是劳务合同纠纷。本案主要争议的是上诉人在二被上诉人承建工程处工作，二被上诉人未给上诉人工资，不存在谁不当得利之事。2、一审判决举证责任分配有误，致使一审判决认定上诉人承担举证不能的不利后果，判决驳回上诉人的诉讼请求也是错误的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，为农民工劳务合同纠纷案件举证责任分配问题提供了法律依据。在农民工劳务合同纠纷案件审理中，只要农民工能够证明与用工方之间存在劳务关系，或者说只要用工方承认与农民工之间存在劳务合同关系，那么就应当由被上诉人（用工方）对其应履行的义务已经履行承担举证责任，即应由被上诉人（用工方）对其已履行工资给付义务承担举证责任。这样分配举证责任，可以有效的遏制用工方不讲诚信、故意损害农民工利益的行为发生，有利于保护社会弱势群体的合法权益，实现社会的公平正义。1、通过庭审调查，二被告均认可上诉人在二被上诉人处工作的事实，充分说明上诉人与二被上诉人之间存在劳务合同关系。2、被上诉人吴井瑞承认该电工程由其承包，就应该给付上诉人工资，但其却以案外人国士杰已给付工资为由，拒绝支付。但被上诉人却未提供任何证据证明上诉人取得该工资。3、本案是劳务合同纠纷，工资表在二被上诉人手中，如二被上诉人拒不出示，应由二被上诉人承担不利后果，即应按上诉人提供的工资表支付工资。一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误，请求二审依法改判。承德高远建筑安装工程有限公司答辩称：我们不认识上诉人，工钱都给承包人了。吴井瑞答辩称：我是介绍上诉人干活的，所有钱都是国士杰接手，我没拿钱。白立鹏向一审法院起诉请求：1.请求法院判决二被告支付原告工资44,620.00元；2.诉讼费及所产生的一切费用由被告负担。一审法院认定事实：被告高远公司承包了兴盛丽水公司的楼房建筑工程，后吴井瑞从国士杰手中承包了建筑中的电工程，吴井瑞承包该工程后，联系原告，由原告负责具体施工。原告施工后认为未向其支付工资诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被告欠付其工资，对于具体欠付数额的问题，原告仅提供了其本人书写的工资表，该工资表没有被告方或其他转包人的签字，在没有其他证据佐证的情形下，不能单独作为认定被告欠付工资数额的依据，且其提交的工资表、整理的单子中包含2014年的工资，而其提交的2016年1月19日高远公司出具的情况说明中仅说明了2013年的工资，故无法确定原告尚未得到工资的数额及吴井瑞领取的数额，对此，原告应承担举证不能的不利后果。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：驳回原告白立鹏的诉讼请求。一审案件受理费400.00元（已减半），由原告白立鹏负担。本院二审期间，被上诉人承德高远建筑安装工程有限公司提交：国士杰的承诺书一份，证明钱都给国士杰了，国士杰已经把钱结清了。被上诉人质证意见为：对该证据不认可。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提交的证据不属于二审中的新的证据，本院不予采信。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人白立鹏起诉时称：工资被吴井瑞领走，经多次找吴井瑞要工资，吴井瑞不承认工资是他领走的，为维权提起诉讼。故一审认定本案案由为不当得利纠纷，并进行审理并无不当。上诉人白立鹏提交的现有证据不足以证明，被上诉人吴井瑞不当得利占有了白立鹏的工资款，且其仅提供了本人书写的没有二被上诉人或其他转包人签字的工资表，二被上诉人亦不予认可拖欠工资的事实，故上诉人白立鹏主张二被上诉人给付工资的请求，依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人白立鹏承担。本判决为终审判决。审判长 白 云审判员 吴国庆审判员 李国兴二〇一九年九月六日书记员 孙秋晨
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初257号之一原告：张家传，男，1972年7月8日出生，汉族，安徽凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：周大美，女，1972年12月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：尹家龙，男，1973年9月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县华联石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗。统一社会信用代码91341126082202684N。投资人：尹家龙，该厂个人独资企业投资人。原告张家传与被告周大美、尹家龙、凤阳县华联石英砂厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告张家传于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张家传的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家传撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告张家传负担。审 判 长  欧雅琴人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一九年九月二日书 记 员  陈 梅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5939号原告：余元俊，男，1964年6月13日生，住湖北省应城市。委托代理人：黄强。被告：赵斌，男，1989年2月26日生，住常州市新**。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，负责人：汪伟。委托代理人：陶一鸣。原告余元俊诉被告赵斌、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄强，被告保险公司的委托代理人陶一鸣，被告赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余元俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失215322元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2018年9月22日，被告赵斌驾驶苏Ｄ×××**号轿车行驶至，与同车道行人原告相撞，导致原告受伤。赵斌驾驶的轿车在保险公司投保了交强险和商业险。事故经交警部门认定，被告赵斌承担主要责任，原告承担次要责任。因对事故损失协商赔偿未果，故诉至法院，望判如所请。赵斌辩称：事故及定责无异议，我在保险公司购买保险，应当由保险公司赔偿，我垫付29475.12元，应当一并处理。保险公司辩称：事故及定责无异议，被告车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔。商业险部分应按照75%承担责任，原告误工损失不予认可，被扶养人生活费应当核减。鉴定报告不认可，既使存在伤残，残疾赔偿金及被抚养人生活费按照湖北农村计算，应扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并记录在卷。对于原告提交的营业执照、误工证明等证据，虽不足以认定原告的误工损失，但结合原告及交警部门对事故情况的陈述以及被告提交的住院跟踪笔录等证据，该笔录中载明了原告系石膏矿员工，兼职运输、月收入10000+等记载，本院认定，原告应属在岗职工，且与运输业关联，其残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇标准计算，工资参照相关行业标准及纳税情况酌情认定。对于原告的被抚养人子女情况，结合被告住院跟踪笔录及派出所后续证明材料，应当认定被扶养人有五名共同抚养义务人，保险公司质证意见予以采信。本院经审理认定如下事实：2018年9月22日，被告赵斌驾驶苏Ｄ×××**号轿车行驶至，与同车道站立的原告相撞，导致原告受伤。赵斌驾驶的轿车在保险公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔。事故经交警部门认定，被告赵斌承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送到常州市第四人民医院治疗，后在马鞍山市人民医院治疗，累计住院24天，支付医疗费28016.85元。经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为二个月，营养期为二个月，原告支付鉴定费4815元。事故发生后，被告赵斌垫付医疗费等共计29475.12元。因双方对后续赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查明，原告父亲余国明生于1939年7月18日，母亲宋银华生于1942年2月1日，余国明、宋银华共育有五名子女。本院认为：公民的生命健康及财产权利受法律保护。原告余元俊因本次交通事故受伤并造成财产损失，原告依法有权获得赔偿。原告余元俊因交通事故实际支付的医疗费28016.85元，住院伙食补助费1200元，营养费720元，护理费3600元，伤残赔偿金94400元，伤残赔偿项下的被抚养人生活费5892元，精神损害赔偿金5000元，误工费酌定27000元（参照原告个人所得税缴纳情况及相关行业工资标准酌定按照每月4500元计算），鉴定费4815元，交通费酌定500元，共计171143.85元。被告赵斌驾驶机动车辆与行人发生事故并应承担事故的主要责任，赵斌应在原告损失范围内按照80%承担赔偿责任。因事故车辆已经购买了交强险和商业三者险100000元，赵斌的赔偿义务应由保险公司在保险限额内承担。原告要求被告赔偿交通事故损失的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告医疗费中非医保药物费用，本院认定按照通常标准计算共计2801元，由原告负担560元，被告赵斌承担2241元。赵斌垫付29475.12元，扣减应付非医保药物后及诉讼费等，由保险公司直接向赵斌返还。被告保险公司所作原告误工损失及被扶养人生活费标准不符的辩解，本院已经依法进行核减。保险公司所作鉴定报告不认可，即使存在伤残，残疾赔偿金及被抚养人生活费按照湖北农村计算的辩解，因其未提交足以推翻鉴定报告的证据，且原告的工作情况显非农民，该辩解本院不予采信。保险公司关于非医保药物承担及诉讼费等方面的辩解，符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告余元俊各项损失131440.16元（原告损失总额171143.85元，扣减非医保药物费用及交强险部分后按照80%计算，即交强险部分120000元，商业险部分38674.28元，并扣减应支付赵斌27234.12元），于本判决生效后十日内支付。二、被告赵斌应赔偿原告余元俊因交通事故造成的损失2241元，折抵垫付款后，应返还27234.12元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内支付给赵斌。三、驳回原告余元俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取739元，由原告负担148元，被告赵斌负担591元。该款原告已经预缴，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司从应返还被告赵斌款项中直接扣减并支付给原告余元俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵世友二〇一九年九月二十三日书记员  恽 茹
成都市青羊区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0105司救执4号 救助申请人谢忠明，男，汉族，1960年9月26日出生，住成都市青羊区。 救助申请人陈秀芳，女，汉族，1940年11月23日出生，住成都市青羊区。 救助申请人谢忠明、陈秀芳以本院（2018）川0105执6815号强制执行温道林交通肇事罪一案，因无可供执行的财产，现谢忠明、陈秀芳以经济特别困难为由，向本院申请国家司法救助。本院于2019年8月立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，刑事附带民事诉讼原告人谢忠明、陈秀芳、谢茂怡与温道林交通肇事罪一案，本院以（2018）川0105刑初347号刑事附带民事判决书，就民事责任部分判决温道林在判决生效之日起十日内赔偿谢忠明、陈秀芳、谢茂怡623294元等内容。刑事附带民事判决书生效后，本院已于2018年11月6日立案执行。执行中，申请执行人未能提供且本院通过网络执行查控系统、委托调查等方式未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本院于2019年3月22日裁定终结本次执行程序。成都市青羊区文家街道马厂社区居民委员会与成都市青羊区人民政府文家街道办事处出具《证明》，证实：马厂社区六组居民程朋英（交通肇事案中受害者）因车祸意外身亡，其母陈秀芳现年岁已高，身体欠佳，患冠心病、高血压等××病，需长期服药并配合医院住院治疗，医疗费用高。程朋英生前配偶谢忠明因多年前患脑萎缩，无劳动能力，无收入，故程朋英生前为家庭收入主要来源。2018年1月2日谢忠明出现精神问题住院两个月花费1万元，出院后还需长期服药。程朋英与谢忠明育有一女谢茂怡，月收入2100元，无力承担家庭开支。 谢忠明、陈秀芳属于生活非常困难，申请国家司法救助符合条件，应参照《成都市中级人民法院国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第三条、第十条、第十九条的规定予以国家司法救助，救助金额为14倍基准额度。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第六条的规定，决定如下： 给予谢忠明、陈秀芳国家司法救助金75502元。 审判长 赵 敏 审判员 王 东 审判员 吕 琨 二〇一九年九月十六日 书记员 李金宴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执1957号申请执行人：王进贵，男，1964年2月22日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被执行人：苑常生，男，1966年3月13日出生，住新沂市。被执行人：冷秀娟，女，1973年2月20日出生，住新沂市。申请执行人王进贵与被执行人苑常生、冷秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初8604号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苑常生、冷秀娟应向王进贵偿还216000元。因苑常生、冷秀娟未按上述生效法律文书履行义务,王进贵向本院申请强制执行,本院于2019年4月28日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人仅有零星存款，不具有划拨价值，本院已依法冻结其银行账户。三、本院以(2018)苏0381财保238号民事裁定轮候查封被申请人苑常生、冷秀娟所有的位于××派出所向西50米南北新建路西侧二间二层楼房（该楼房西临空地，东临南北路，南临朱爱松），现申请执行人暂不申请拍卖该房屋。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其它可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执1957号案件终结本次执行程序。被执行人苑常生、冷秀娟负有继续向申请执行人王进贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  蔡 婧二〇一九年九月三十日书记员  顾佳丽
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2105号 汪邦兵： 你与杨祖顺劳务合同纠纷一案，我院作出的(2018)皖1522民初4858号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨祖顺于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、支付杨祖顺劳务费90000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2050元、公告费800元及申请执行费1250元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执1909号申请执行人：通辽市施乐富肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：包海兰。被执行人：陈嘎日达，男,1968年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5066号民事判决书，受理了通辽市施乐富肥业有限责任公司申请执行陈嘎日达关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：6011.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人陈嘎日达限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈嘎日达有可供执行的财产。经对申请执行人通辽市施乐富肥业有限责任公司约谈，其未能提供被执行人陈嘎日达有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执1909号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年九月三日书记员 王 航 宇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0405执3135号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********。 负责人:吴滨权，行长。 被执行人穆秋常，男，汉族，1977年08月01日出生，住河北省河间市。 被执行人王翠然，女，汉族，1975年06月05日出生，住河北省河间市。 平安银行股份有限公司成都分行与穆秋常、王翠然金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为95651.43元。 执行中，本院轮候查封了被执行人穆秋常、王翠然共有的位于成都市新都区××大道××单元××楼××号房屋，现暂不具备处置条件；本院查封被执行人王翠然名下位于车牌号为川Ａ×××××发现汽车，因车辆无法查找下落，现暂不具备处置条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9949号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 (本页无正文） 执行员 王 浩 二〇一九年九月十九日 书记员 肖金龙
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢473号 关于刘社子申请执行华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司侵权一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执430号之二 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：罗清荣，男，生于1960年12月27日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县长卿镇长卿村。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与罗清荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金1500000元及从借款之日起至2017年9月30日止的利息498660.45元；2017年10月1日起至借款本金给付之日，按照年利率12.705%计算未付本金利息；同时对逾期未付利息按照年利率12.705%计收复利，直至利息付清之日止；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费11394元、本案执行费22501元。在执行过程中，因与被执行人自行达成了和解协议，申请执行人于2019年9月10日书面向本院撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0725执430号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇一九年九月十日 书记员 刘双艳
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3491号 原告（反诉被告）：占高波男，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律工作者。 被告：建德市新安江街道北龙炭烧牛蛙店，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路**。 经营者：金明进。 委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：金明进男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。 原告占高波与被告建德市新安江街道北龙炭烧牛蛙店、金明进合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。诉讼过程中，金明进提出反诉，本院经审查后依法予以准许。现原告（反诉被告）占高波于2019年9月20日向本院提出撤回起诉申请，被告（反诉原告）金明进于2019年9月25日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告（反诉被告）占高波在诉讼中申请撤回起诉，被告（反诉原告）金明进在诉讼中申请撤回反诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）占高波撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）金明进撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取计人民币400元，由原告（反诉被告）占高波负担。反诉案件受理费减半收取计人民币62.50元，由被告（反诉原告）金明进负担。 审判员  毛志军 二〇一九年九月二十五日 法官助理陈霞 书记员宋梦洁
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初1432号原告：刘艳军，男，1983年10月26日出生，汉族，住南京市。被告：张辉，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘艳军与被告张辉健康权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘艳军，被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费3140元、误工费6000元、残疾赔偿金34360元、精神损失费1000元、营养费1000元、交通费1000元、后续治疗费50000元、护理费3600元，上述费用共计100100元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年09月11日，因物业收费问题，原告在南京六合某物业服务有限公司的办公区域内与该公司的一名女员工沟通，并产生争吵。在争吵过程中，被告张辉带另外两名男性工作人员对原告进行殴打，拳击原告，致原告左侧太阳穴肿胀，左眼内部充血且视力下降，眼脸处青紫，头晕头痛，左臂疼痛等。经医院诊断为:脑震荡、面部软组织受伤及眼部肿胀、左臂韧带损伤。南京市公安局物证鉴定所的鉴定意见为：原告的损伤程度属轻微伤。原告经休息及恢复，目前仍存在头晕头痛，视物不清、左臂无法正常活动等情形，故诉讼至法院，请求维护自身的合法权益。被告张辉辩称：不认可原告的陈述。原告是到物业公司闹事的，被告没有责任。原告因物业收费问题和公司工作人员争吵，案发当天的上午和下午均来到物业公司，并将物业公司办公桌上的物业资料打翻在地，要去打工作人员，被告只是就拍了原告的肩膀，原告用手上的钥匙将被告的脸划伤了。经审理查明，原告刘艳军是某小区的业主，2018年9月11日14时许，原告在某小区的荣盛物业公司的办公区内因物业收费问题，与该公司的物业管理人员李某发生争吵，并将该公司办公桌上的一些文件打翻在地，现场的物业管理人员张辉随即与原告发生肢体冲突，致原告受伤。南京市公安局物证鉴定所的鉴定意见为：原告的损伤程度属轻微伤。原告受伤当天在南京江北人民医院治疗，经头颅和眼眶CT平扫检查为：未见明显外伤特征、建议必要时复查、左侧眼脸及颌面部软组织稍肿胀。原告于2018年9月27日、10月9日、10月12日、10月19日、11月2日、12月4日和2019年2月15日、2月18日在中国人民解放军八一医院治疗，经诊断为：左肘外伤、左肘关节腔少量积液、左肘关节内侧副韧带损伤等。经核实，原告使用个人账户支付医疗费894.3元，医保支付2290.84元。南京市公安局江北新区分局于2019年4月7日依法对刘艳军作出《行政处罚决定书》，刘艳军因殴打他人被罚款200元。同日对张辉作出《行政处罚决定书》，张辉因殴打他人被罚款200元。另查明，原告系南京某资产评估造价咨询有限公司的评估师，其受伤后共计误工12天。上述事实，有《行政处罚决定书》、南京市公安局物证鉴定所鉴定文书、询问笔录、治疗病历、医疗费发票、误工证明，以及原、被告的庭审陈述等证据证实，应予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告产生肢体冲突导致原告受伤，作为侵权人的被告应当承担赔偿责任。原告刘艳军作为成年人，在肢体冲突中也存在过错。综合被告的过错及对原告的受害作用大小，本院酌定被告赔偿原告70%的损失，原告应自行承担30%的责任。关于原告刘艳军的主张各项损失项目及数额，本院依法作出如下认定：1、医疗费原告个人账户支付894.3元，有相应的诊断证明和医疗收费票据为证，本院予以认定；2、误工费6000元，有原告提供的南京某资产评估造价咨询有限公司的误工证明为据，本院予以认定；3、关于残疾赔偿金，原告未经鉴定机构的伤残等级鉴定，本项诉讼请求不予支持；4、关于精神损失费，根据双方的过错程度、造成的后果，该项诉请本院不予支持；5、关于营养费、护理费，无医嘱和鉴定意见，本院不予支持；6、交通费酌定为300元；7、原告主张的后续治疗费，因尚未发生，故不予支持。原告的上述损失合计人民币7194.3元，由被告张辉赔偿原告刘艳军的70%，即5036元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘艳军5036元；二、驳回原告刘艳军的其他诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由被告张辉负担315元，原告刘艳军负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元。审 判 员 傅顺国二〇一九年九月四日法官助理 张 凌书 记 员 陈 璐自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执787号之一申请执行人：丁江燕，女，汉族，1976年7月出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆天昊恒智信息技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区大绿谷喀纳斯湖路**新疆软件园创智大厦******。法定代表人：常江，该公司总经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月13日作出的乌经(头)劳人仲字〔2019〕第62号仲裁调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年7月2日立案执行，申请执行标的60000元，执行费800元，尚未执行到位金额60000元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人新疆天昊恒智信息技术有限公司分期履行还款义务，申请人丁江燕于2019年9月19日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106执787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年九月十九日书记员 程少华
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3294号原告朱显丛，男，1950年6月24日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人孔宪荣，女，1949年1月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告孔宪荣，女，1949年1月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告黄海丽，女，1973年1月30日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人王静波，辽宁天维律师事务所律师。原告朱显丛、孔宪荣与被告黄海丽返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱显丛的委托代理人孔宪荣，原告孔宪荣及其委托代理人刘敏被告黄海丽及其委托代理人王静波到庭参加讼。本案现已审理终结。原告朱显丛、孔宪荣向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即腾迁将原告的房屋、车库返还；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系。朝阳市双塔区光明街古城新村3号4302，面积96.37平方米的房屋和古城新村3号303C115室的车库系原告购置，取得朝房权证所字第**和辽（2018）朝阳市不动产第201803960号。现被告在房屋居住。被告黄海丽辩称，被告与黄佳轩在此居住已经有15年，黄佳轩系被告与原告朱显丛的私生子，现孩子患××，已经对孩子心理造成了影响，为了不再影响孩子的身心健康，我们不同意搬出房屋，待孩子高考结束之后，会自行搬出。不同意原告的诉请。经审理查明，原告朱显丛与孔宪荣系夫妻关系。2010年11月，二原告购买位于朝阳市双塔区房屋一套，面积96.37平方米；购买位于朝阳市双塔区车库一个，面积20.33平方米。该房屋及车库原告朱显丛一直让被告黄海丽居住。2019年初，二原告要求被告黄海丽搬出，要将该房屋和车库予以收回，但却遭被告黄海丽拒绝。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房证等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，案涉房屋和车库所有权人为原告朱显丛、孔宪荣，二原告对其房屋和车库依法享有处分权利。案涉房屋和车库多年以来由被告黄海丽居住使用是经过原告朱显丛同意，原告孔宪荣也未明确提出过不同意见，黄海丽居住系合法占有。但自2019年初，二原告提出收回房屋和车库时，被告黄海丽拒不搬出属于非法占有。现二原告请求被告返还案涉房屋和车库有事实基础，于法有据，本院予以支持。被告黄海丽提出其为了不影响孩子身心健康而拒绝搬出的抗辩。因孩子抚养问题系另一法律关系，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七之规定，判决如下：被告黄海丽于本判决生效后三十日内将位于朝阳市双塔区房屋一套，面积96.37平方米；位于朝阳市双塔区车库一个，面积20.33平方米返还原告朱显丛、孔宪荣。案件受理费100.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年九月二十七日书记员  魏晓琳
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执372号之一 申请执行人温灵霞，女，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省宜章县沙坪乡坳背村**。身份证号码：4310221984********。 被执行人杨文科，男，1988年4月3日出生，汉族，，住湖南省宜章县沙坪乡福禄岭村**身份照号码：431022198804035475。 申请执行人温灵霞与被执行人杨文科公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）湘1022民初432号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温灵霞于2018年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。 2019年4月4日，本院向被执行人杨文科送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月3日本院通过网络部门查询金融、工商核实被执行人确无财产可供执行。 2019年8月22日本院依法告知了申请执行人财产调查的情况，并要求其提供被执行人杨文科其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索，办案人员在宜章县不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产登记。 2019年4月3日对被执行人杨文科采取了限制高消费执行措施。 本院于2019年9月25日约谈申请执行人，告知申请执行人温灵霞本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，以后发现有财产线索或找到被执行人再恢复执行。 本院认为，截至2019年9月26日本案应当执行的标的金额为199299.48元，已执行到位0元，尚有199299.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁事实上如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇一九年九月二十六日 书记员 杨帆附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13389号之二 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：覃素月，女，毛南族，1984年05月07日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人覃素月小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人覃素月名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下银行存款人民币2383.08元（含执行费50元）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十八日 书记员  李思敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初7439号原告：广州阿道夫个人护理用品有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路。法定代表人：李辉，系该司经理。委托代理人：黄玉麟，广东欧胜律师事务所律师。委托代理人：郭赛勇，广东欧胜律师事务所实习律师。被告：广州市宝信精细化工有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归。法定代表人：何汉银。本院在审理原告广州阿道夫个人护理用品有限公司与被告广州市宝信精细化工有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2019年8月21日以原告已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州阿道夫个人护理用品有限公司撤回起诉。本案受理费6550元减半收取3275元，由原告广州阿道夫个人护理用品有限公司负担。（已预交）审 判 长  白小云人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一九年九月二日书 记 员  巫晓铭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3108号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。 负责人：周永宏，系该银行行长。 委托诉讼代理人：罗万宪，系该银行职工。 被告：黄良军，男，1963年01月16日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄良军金融借款合同纷一案，本院于2019年9月10日立案后依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 康 二〇一九年九月十九日 书记员 陈鼎贵
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3071号原告：解某，男，汉族，1954年12月27日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：杨某，男，汉族，1965年6月29日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告解某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告解某于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，解某在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解某撤诉。案件受理费4555元，减半收取计2278元，由解某负担。审判员 于 悦二〇一九年九月九日书记员 赵萃婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13509号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李光月，男，1988年8月8日出生，身份证住址湖北省公安县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李光月借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初5844号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李光月的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13536号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：王伟，男，汉族，1984年11月2日出生，住陕西省潼关县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.王伟立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计132542.76元（截至2019年3月15日的欠款本金86767.72元、利息15128.03元、取现手续费80元、账单分期手续费550.26元、滞纳金30016.75元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由王伟承担。 王伟未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）王伟向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。王伟领取了卡号为51×××50的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。王伟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“滞纳金”计算至2016年12月31日,本院予以支持。（4）招行信用卡中心要求王伟偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金86767.72元、利息15128.03元、取现手续费80元、账单分期手续费550.26元、2017年1月1日之前的滞纳金30016.75元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王伟于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金86767.72元、利息15128.03元、取现手续费80元、账单分期手续费550.26元、2017年1月1日之前的滞纳金30016.75元，共计132542.76元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1475元，由王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭景
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3216号原告：云南良友窑炉工程有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城傲春苑9撞****。法定代表人：张豪，系该公司董事长。统一社会信用代码：91530000753565815B。委托诉讼代理人：陈建侨（系该公司员工），男，1995年11月6日生，汉族，住重，住重庆市万州区授权代理。被告：云南昆明奕标水泥有限公司。;'>住所地：寻甸回族彝族自治县金所乡哨上村div>法定代表人：汤宇，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530129763886073L。原告云南良友窑炉工程有限公司与被告云南昆明奕标水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告云南良友窑炉工程有限公司的委托诉讼代理人陈建侨到庭参加诉讼，被告云南昆明奕标水泥有限公司经本院传唤后，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告云南良友窑炉工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告耐火材料费212167.47元；2、由被告承担本案诉讼费及原告因起诉途中产生的差旅费、住宿、住宿费合计800元和理由：原告云南良友窑炉工程有限公司与被告云南毘明奕标水泥有限公司截止2012年2月有经济业务往来，被告欠原告材料款212167.47元至今未付，原告经多次催收无果，现诉至法院，请求判令支持请求。被告云南昆明奕标水泥有限公司未到庭，也未作书面答辩。经审理，本院确认以下法律事实：原告云南良友窑炉工程有限公司从事耐火材料销售，自2009年5月至2012年12月止，期间被告陆续向原告购买耐火材料，其中2009年5月6日合同编号为YF9032号合同项目下的款项11673.9元，剩余10%的质保金未付，为1167.39元；2009年6月30日合同编号为YF9047号合同项目下的款项127048.8元，剩余10%的质保金未付，为12704.88元；2010年6月21日合同编号为YF9057号合同项目下的款项190268元未付；2011年3月23日合同项目下的款项多付1972.8元；2012年2月3日合同编号为YF12021号合同项目下的款项余款10000元未付,截止2012年12月31日，共计欠款212167.47元。后经原告多次催要，被告都未给付。另查明：被告云南昆明奕标水泥有限公司法定代表人原系汤伟，于2019年1月11日法定代表人变更为汤宇。上述事实有当事人陈述、欠款明细、过磅单、产品发出通知单、反馈信息表、记账凭证、收据等证据在卷予以证实。本院认为，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。”本案中，自2009年5月至2012年12月止，被告云南昆明奕标水泥有限公司陆续向原告云南良友窑炉工程有限公司购买耐火材料，原、被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系成立并生效。合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告云南良友窑炉工程有限公司已将耐火材料交付，且提交的证据足以证明被告尚欠212167.47元，故被告理应支付剩余欠款，被告的法定代表人变更，并不影响其承担债务，故原告要求被告支付212167.47元材料款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担差旅费、住宿、住宿费合计800元没有约定，本院不予支持。被告云南昆明奕标水泥有限公司经本院传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，国务院《诉讼费交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南昆明奕标水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南良友窑炉工程有限公司耐火材料款212167.47元。二、驳回原告云南良友窑炉工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告云南昆明奕标水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭松二〇一九年九月二十五日书记员  张劲
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2629号被执行人赵德和追缴违法所得一案,执行依据(2019）津0106刑初28号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年九月十九日书记员  于惠芳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初15892号原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**富广大厦，统一社会信用代码91340100711759056N（1—1）。负责人：潘孝春，行长。委托诉讼代理人：张峰，中国工商银行股份有限公司合肥城建支行客户经理。委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。被告：方存春，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省寿县。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告方存春信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿信用卡透支本金62327.57元，透支利息6974.75元，违约金2818.45元，合计72120.77元（利息、违约金等暂计算至2019年3月，之后按双方签订的信用卡领用合约规定的计算办法继续计算至所有款项还清之日止）；2、判令被告承担原告的律师代理费用2500元；3、判令本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年11月11日，被告向原告递交一份工银信用卡申请表（个人卡），自愿申领了卡号为62×××44的信用卡，被告阅读并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等附件资料，同时承诺自愿遵守上述合约和协议书的规定。根据有关规定及约定，被告应按约定的还款期限偿还欠款，未按约定偿还的，原告有权对未清偿的款项进行追偿，并有权对未清偿款项部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，利率按日万分之五计收，并按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。同时双方还约定被告同意原告自行或委托第三方通过信函、电话或司法渠道向被告催收欠款，并由被告承担由此产生的费用及损失。但截至2019年3月，被告多次未按期还款，且原告几经催要无果。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉必须原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案被告方存春于2015年11月11日申领卡号为62×××44的中国工商银行牡丹信用卡时，提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》显示网点代码为0126，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行自认该代码网点为中国工商银行股份有限公司合肥明发广场支行。同时原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行陈述中国工商银行股份有限公司合肥明发广场支行系原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行下辖的二级支行，不具诉讼主体资格，故由一级支行中国工商银行股份有限公司合肥城建支行作为原告提起诉讼。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行未在举证期限内提供相关证实其是与本案有直接利害关系的其他组织，作为本案原告诉讼主体适格的证据，故应依法承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈永骜二〇一九年九月二日书记员  王丽莉附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执2630号被执行人刘友兰追缴违法所得一案,执行依据(2019）津0106刑初28号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇一九年九月十九日书记员  于惠芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1231号 上诉人（原审原告）：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古品实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，内蒙古品实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市融申房地产开发有限责任公司。 法定代表人：宋某，系公司执行董事。 住所：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和住宅小区鸿都大厦****。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：樊某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨某，内蒙古赫扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市紫荆置业有限公司。 法定代表人：孙某。 住 住所：内蒙古鄂尔多斯市高新技术产业园区科教孵化器****div> 上诉人赵某因与被上诉人宋某、陈某、鄂尔多斯市融申房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市紫荆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院存在未送达传票开庭、未经当事人申请作案件笔录且未组织双方当事人质证，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初4250号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。 上诉人赵某预交的二审案件受理费2900元予以退回。 审判长 乌 宁 审判员 苏 晨 审判员 郝 蓉 二〇一九年九月十九日 书记员 刘景然
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执1195号申请执行人：江苏银河建设集团有限公司，统一社会信用代码91321023141054176K，住所地宝应县。法定代表人：陈锦山。被执行人：曹某某，男，1958年6月22日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏银河建设集团有限公司与被执行人曹某某追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初1153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人曹某某给付587400元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人江苏银河建设集团有限公司与被执行人曹某某于2019年9月12日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执1195号案件的执行程序；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年九月十二日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15276号原告：狄某1，女，1985年11月27日出生，汉族，身份证住址：安徽省颍上县，被告：沈某，男，1979年8月1日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市湖口县，原告狄某1与被告沈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄某1、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.非婚生女狄某2的抚养权归原告所有；2.被告每月支付抚养费人民币8000元。被告的主要答辩意见：抚养权可以归原告，但是抚养费我只能出一年5万。经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一女儿狄某2。双方未曾结婚，双方就孩子的抚养问题，在法院两次提起诉讼。本院就第二次诉讼于2015年9月16日作出了（2015）深龙法坂民初字第638号民事判决书，判决非婚生女狄某2由被告沈某抚养。但目前，非婚生女狄某2事实上已经与原告及其家人一起生活。原告现请求非婚生女狄某2变更为由原告抚养。原告称其目前在证券公司上班，月平均收入2万元左右。被告自称其从事建材生意，目前处于亏损状态，但是其答辩称愿意每年给孩子抚养费5万元。本院认为，对孩子的抚养，原、被告作为孩子的母亲和父亲，均有抚养的责任和义务。目前非婚生女狄某2事实上与原告及其家人一起共同生活，被告对此未提出异议。从有利于孩子的身心健康出发，结合原告的自身条件，本院认为孩子变更为由原告直接抚养合情合理。关于抚养费，被告自愿承担每年5万元，本院认为该抚养费标准符合目前的生活消费水平，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、非婚生女狄某2变更为由原告狄某1直接抚养；二、被告沈某应于本判决生效后的十日内向原告狄某1支付第一个季度（第一个季度从判决生效之日起开始计算）的抚养费，每个季度均按照12500元的标准计算，分别于每个季度开始的十日内支付，直至狄某2年满十八周岁止（最后未满一个季度，抚养费按实际日期予以折算）；三、驳回原告狄某1的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即在当庭宣判之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇一九年九月十九日书记员 陈怡菲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2247号之三 申请执行人：赣州雄博新能源科技有限公司，住所地江西省上犹工业园区。 法定代表人：池雁标。 被执行人：深圳市比格伟业电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区华荣第二工业区****南侧。 法定代表人：雷旭光。 申请执行人赣州雄博新能源科技有限公司与被执行人深圳市比格伟业电子有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7695号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市比格伟业电子有限公司应履行支付782635.60元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月十二日 书记员  黄锋硅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2984号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴贵媚，女，1956年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王和义，男，1954年9月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林锡粦，男，1947年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原审被告：宁德市瑞丰工贸有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区南际路别墅区**。 法定代表人：李敏，执行董事兼经理 再审申请人吴贵媚因与被申请人王和义、林锡粦，原审被告宁德市瑞丰工贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2018)闽09民终1724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴贵媚申请再审称：1.讼争《股份转让协议书》合法有效，应实际履行，不得随意解除。2.富裕塘股份可以自由转让，股东间转让股份，无需办理股权移户变更登记手续，无需其他股东同意，且吴贵媚二审期间也提供了绝大多数股东同意的证明，故《股份转让协议书》可以履行，合同目的能够实现。一、二审法院以王和义、林锡粦因未征得其他合伙人同意，不能实现合同目的为由判决解除讼争合同，认定事实不清，证据不足。综上，请求再审，撤销一、二审判决，并改判驳回王和义、林锡粦的一审诉讼请求。 本院经审查认为，富裕塘未经工商登记，李安瑞联合体对富裕塘共同投资、共同经营、共同收益，符合个人合伙的法律构成，吴贵媚系富裕塘的合伙人之一。根据吴贵媚与王和义、林锡粦签订《股份转让协议书》可以明确，吴贵媚将其持有的富裕塘10.5亩股份以80万元转让给王和义、林锡粦。王和义、林锡粦受让吴贵媚上述富裕塘合伙份额的性质应认定为入伙。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十一条的规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。吴贵媚既不能提供证据证实王和义、林锡粦入伙时已征得全体合伙人同意，也未提供王和义、林锡粦实际参与合伙体经营的相关证据。一、二审法院认定王和义、林锡粦的入伙无效及王和义、林锡粦合同目的无法实现，并据此判决解除讼争《股份转让协议书》，并无不当，吴贵媚的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，吴贵媚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴贵媚的再审申请。 审 判 长  张 挺 审 判 员  林锦斌 代理审判员  周晓芳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  林 阳 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0509行审187号 申请执行人苏州市吴江区平望镇人民政府，住所地苏州市吴江区平望镇西新街**。 法定代表人戴丹，镇长。 委托诉讼代理人金琪，平望镇综合执法局副中队长。 被执行人兴化市东方造船厂，住所地兴化市陶庄镇季平村。 法定代表人丁志山，该厂主要负责人。 申请执行人苏州市吴江区平望镇人民政府（以下简称平望镇政府）于2019年5月21日向本院申请强制执行平府综罚决字[2017]018号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并作出了（2019）苏0509行审99号行政裁定书，申请执行人平望镇政府不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起复议，经苏州市中级人民法院复议，裁定撤销（2019）苏0509行审99号行政裁定书并由本院行政诉讼程序进行重新审查。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 申请执行人平望镇政府申请称，申请人于2018年1月24日对被申请执行人兴化市东方造船厂作出了：1、责令退还非法占用的7332.5平方米土地；2、限兴化市东方造船厂在收到本决定书之日起十五日内拆除非法占用的7332.5平方米土地上新建的构建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元的罚款（7332.5*30=219975元），共计人民币219975元的平府综罚决字[2017]018号行政处罚决定。后兴化市东方造船厂对该处罚决定提起行政诉讼，江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05行终488号行政判决书，确认了该处罚决定书的效力。但被申请人未自动履行行政处罚决定的义务。故请求：强制执行平府综罚决字[2017]018号行政处罚决定规定的三项义务。审查过程中，申请执行人以前两项处罚决定已得到履行为由撤回对该两项处罚决定的强制执行申请。 申请执行人平望镇政府向本院提交了以下证据：1、平府综罚决字[2017]018号行政处罚决定书一份；2、被申请人营业执照复印件一份；3、江苏省苏州市中级人民法院作出（2018）苏05行终488号行政判决书一份。 经审查查明：2018年1月24日，平望镇政府作出平府综罚决字[2017]018号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《苏州市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，对被执行人处：1、责令退还非法占用的7332.5平方米土地；2、限兴化市东方造船厂在收到本决定书之日起十五日内拆除非法占用的7332.5平方米土地上新建的构建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元的罚款（7332.5*30=219975元），共计人民币219975元。兴化市东方造船厂不服，于2018年7月26日向本院提起诉讼，本院于2018年8月28日作出（2018）苏0509行初17号行政判决，判决驳回兴化市东方造船厂要求确认苏州市吴江区平望镇人民政府于2018年1月24日作出的平府综罚决字【2017】018号行政处罚决定无效的诉讼请求。兴化市东方造船厂不服，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）苏05行终488号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。上诉判决已于2018年12月29日送达当事人并生效。后因被执行人未如期履行生效判决申请执行人向本院提出强制执行申请，请求如前所述。 本院认为：本院于2018年8月28日作出（2018）苏0509行初17号行政判决及苏州市中级人民法院于2018年12月14日作出（2018）苏05行终488号行政判决已发生法律效力。在兴化市东方造船厂未依法履行生效判决的情况下,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的,行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行,或者由行政机关依法强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一款“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政调解书,负有义务的一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”之规定,申请执行人可依法申请本院强制执行上述生效判决。另根据最高人民法院作出的(2008)行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》中“被诉具体行政行为具有可执行内容的,人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后,行政机关申请执行被诉具体行政行为的,人民法院应依法裁定准予执行,并明确执行的具体内容”及(2013)行他字第11号《关于行政机关申请法院强制执行维持或驳回诉讼请求判决应如何处理的答复》中“人民法院判决维持被诉行政行为或者驳回原告诉讼请求后,行政机关申请人民法院强制执行的,人民法院应当依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款的规定,作出如下处理:一、法律已授予行政机关强制执行权的,人民法院不予受理,并告知由行政机关强制执行。二、法律未授予行政机关强制执行权的,人民法院对符合法定条件的申请,可以作出准予强制执行的裁定,并应明确强制执行的内容”之规定,案涉生效判决书驳回原告兴化市东方造船厂的诉讼请求,而被诉行政行为即平府综罚决字【2017】018号行政处罚决定书具有可执行内容,因此,本院予以准许申请人的执行申请。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定,裁定如下: 准予执行平府综罚决字【2017】018号行政处罚决定书主文第3项。 审 判 长 钮晓丰 审 判 员 康 琳 审 判 员 姚 民 二〇一九年九月四日 法官助理 王 莹 书 记 员 郭 倩 附录法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的,行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行,或者由行政机关依法强制执行。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1056号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因杨开梅诉祝本龙民间借贷纠纷一案，关于祝本龙在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：祝本龙的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年九月五日 书记员  丁楠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7670号原告：王万军，男，1953年10月10日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：祁小芳，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳芳，河南瀛汉律师事务所律师。被告：陈相彪，男，1977年7月8日生，汉族，住河南省滑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，职务：总经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。原告王万军与被告陈相彪、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万军的委托诉讼代理人祁小芳、被告陈相彪、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人路征依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王万军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计71252.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日9时25分许，在滑县××星××门处，陈相彪驾驶豫Ｊ×××**临小型轿车与王万军驾驶三轮电动车相撞，造成王万军受伤和车辆损坏的道路交通事故。经滑县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定陈相彪负此次事故的全部责任，王万军无责任。豫Ｊ×××**临号车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告陈相彪辩称，答辩人的车载有交强险及商业险。答辩人向原告垫付2500元。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险，请求法院核实车主保险单的真实性；对于原告合理合法的损失我公司可以在交强险范围内承担赔偿责任；间接损失不属于我公司的赔偿范围。经审理查明：2019年1月17日9时25分，在滑县××星××门处，被告陈相彪驾驶豫Ｊ×××**临小型轿车与原告王万军驾驶三轮电动车发生碰撞，造成原告王万军受伤和车辆损坏的道路交通事故。滑县公安局交通警察大队作出第410526120190000089号道路交通事故认定书，认定被告陈相彪负此次事故的全部责任，原告王万军无责任。事故发生当日，原告王万军被送入滑县人民医院救治，其伤情被诊断为左尺桡骨骨折，接收住院治疗，住院14天。2019年6月7日，新乡医学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人王万军的误工期拟定为180日；其出院后的营养期拟定为90日、护理期拟定为60日、护理人数为壹人。2、被鉴定人王万军后续治疗费用约需人民币壹万贰仟元（￥12000.0元）。事故发生后被告陈相彪为原告垫付医疗费2000元。另查明：原告王万军出生于1953年10月10日。本案被告陈相彪所驾驶的豫Ｊ×××**临小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司初投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告当庭陈述，以及原告王万军提交的：1、事故认定书；2、住院病历、出院证、医疗费发票、门诊费发票、滑县盛康大药房证明；3、鉴定意见书；4、鉴定费发票；5、误工证明、工资表；6、滑县旭日商贸有限公司证明；7、交通费发票，被告陈相彪提交的：1、缴费小票；2、行驶证及驾驶证复印件予以证实。以上证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告对滑县公安交警大队的事故责任认定均无异议，故本院对其效力予以确认，据此应由豫Ｊ×××**临小型轿车的驾驶人陈相彪承担此次事故的全部责任。因豫Ｊ×××**临小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险及限额500000的商业三者险，故对于原告王万军的合理损失首先应由该保险公司在交强险责任限额内予以赔付；不足部分由该保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告王万军的合理损失有：医疗费18510.5元，住院伙食补助费700元，营养费2080元，误工费本院酌定为9000元，护理费9260.54元（125.14元/天×74天），鉴定费3000元，后续治疗费12000元，交通费280元。原告王万军主张其平均月工资3500元、护理人的平均月工资5800元，证据不足，本院不予采信。原告主张先期垫付2500元，原告认可2000元，另500元因原告未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王万军医疗费10000元、误工费9000元、护理费9260.54元、鉴定费3000元、交通费280元，共计31540.54元。（包括原告先期垫付的2000元）二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王万军医疗费8510.5元、住院伙食补助费700元、营养费2080元、后续治疗费12000元，共计23290.5元。三、驳回原告王万军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，减半收取790.5元，由被告陈相彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇一九年九月十九日书记员  申瑞光
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3992号之一 申请人：麻建有，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：王国平，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：王东明，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人麻建有与被申请人王国平、王东明提供劳务受害责任纠纷一案中，申请人麻建有于2019年9月17日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人王国平、王东明的财产在61214元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人麻建有的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人王国平、王东明的财产在61214元范围内予以查封、冻结（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 解胜涛 二〇一九年九月十八日 法官助理 杨 莹 书 记 员 徐 博
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7367号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地：南安市九都镇新东街**，统一社会信用代码91350583595962179L。 负责人：叶颖，系该行行长。 委托代理人：林明福，系该行员工。 被告：黄哲阳，男，汉族，1972年12月30日出生，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行诉被告黄哲阳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明福到庭参加了诉讼，被告黄哲阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行诉称，2012年10月16日，被告黄哲阳向原告申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为50000元。被告黄哲阳申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。卡片发放后，被告黄哲阳持卡透支金额50022.78元，利率按日利率为万分之五，透支款项到期后，虽经原告多方催讨，但被告黄哲阳违约，未能按合约约定在到期还款日之前偿还透支款项，至今尚欠原告贷记卡透支本金人民币50022.78元及自2018年10月21日起的利息、费用未还。故原告请求依法判令被告黄哲阳立即偿还贷记卡透支人民币50022.78元及自2018年10月21日起至实际还款之日止结欠的利息、费用(费用包含滞纳金／违约金、手续费、年费、快递费等，利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年6月21日暂计结欠利息4426.32元、费用l6356.42元)。 被告黄哲阳未作答辩。 经审理查明：2012年12月16日，被告黄哲阳向原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行申请办理一张福万通普惠金融卡，双方约定该卡取现透支不享受免息期，消费的免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息，未能在免息还款期内全部偿还透支款的，应当支付透支利息，透支利息均为月利率15‰，根据透支金额按日计收利息，借款人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，否则对不足部分，应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低为5元。原告经审核后，同意发放该卡给借款人被告黄哲阳，额度为人民币50000元。后被告黄哲阳持卡多次进行借款，截至2019年8月21日，共尚欠原告借款本金人民币50022.78元,利息、滞纳金人民币23456.1元。 以上事实，有原告提供的《福万通贷记卡申请表》、历史交易明细账、被告黄哲阳的身份证复印件及原告代理人的庭审陈述为证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行与被告黄哲阳所订立的《福万通普惠金融卡申请表》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照约定履行义务。现被告黄哲阳未能依约还款，原告诉请被告黄哲阳清偿本案债务，并承担合同约定的违约责任，于法有据。双方约定的滞纳金，其本质上应认定为违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄哲阳应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行借款本金人民币50022.78元及利息、违约金（截至2019年8月21日的利息、违约金为人民币23456.1元，2019年8月22日起至还款之日止的利息、违约金按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算） 本案受理费人民币1570元，减半收取为人民币785元，由被告黄哲阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年九月二日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4783号之二 申请执行人：唐树亮，男，1967年2月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 被被执行人：曹皖生，男，1970年12月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 唐树亮与曹皖生民间借贷、追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初3973号民事判决书已经发生法律效力。因曹皖生未按上述生效法律文书履行义务，唐树亮向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。执行立案标的为705800元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 范守建 审 判 员 刘盼盼 审 判 员 杨光阳 二〇一九年九月九日 法官助理 姜 山 书 记 员 司 雨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2673号原告:马祥，男，1971年6月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：刘燕松，女，1972年12月13日生，汉族，住方城县。被告：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。原告马祥与被告周海涛为买卖合同纠纷一案，原告马祥于2019年6月3日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马祥的委托诉讼代理人刘燕松到庭参加诉讼，被告周海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马祥诉称:被告周海涛在古庄店乡××××一个收粮点。2015年5月31日，原告把小麦768公斤卖给了被告，合计价款1645元。当时被告称无现金，给原告出具了条据，事后原告多次追要欠款，被告一直未清偿。原告起诉请求判令被告支付欠款1645元。诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、凭条一份。被告周海涛经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告周海涛购买原告小麦768公斤，合计价款1645元，被告由于没有现金，当天向原告出具条据一份，内容为“136××××****马祥624-252=372648-252=396＞768kg￥1645元麦计壹仟陆佰肆拾伍元整周涛5、31号”。后经原告多次追要，被告以没钱为由推诿未付。原告起诉请求判令被告支付所欠货款1645元。诉讼费由被告负担。综上事实，本院认为，被告周海涛购买原告马祥小麦，有被告向原告出具条据为凭，原被告双方的买卖合同成立。被告向原告出具条据后未支付货款，原告请求被告支付货款1645元的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周海涛经本院传票传唤未到庭，无答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海涛于本判决生效后十日内向原告马祥支付欠款1645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告周海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  程长春人民陪审员  李晓锋人民陪审员  陈洪良二〇一九年九月六日书 记 员  李 昂
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13453号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：唐洪平，男，汉族，1987年5月25日出生，住四川省仪陇县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐洪平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告唐洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.唐洪平立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计61477.24元（截至2019年3月15日的欠款本金41798.99元、利息7227.39元、杂费15元、违约金12435.86元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由唐洪平承担。 唐洪平未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2014年8月27日唐洪平向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。唐洪平领取了卡号为62×××84的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。唐洪平在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，招行信用卡中心称诉请中“违约金”自2017年1月1日开始计算，按照其官网公告发布的新版领用合约计收，该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对唐洪平不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心要求唐洪平偿还自2017年1月1日开始，截至2019年3月15日的违约金12435.86元及按《信用卡领用合约》的约定支付计算至清偿之日止违约金的诉讼请求，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求唐洪平偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金41798.99元、利息7227.39元、杂费15元及从2019年3月16日起至还清时止利息的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、唐洪平于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年3月15日的欠款本金41798.99元、利息7227.39元、杂费15元，共计49041.38元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为668元，由唐洪平负担513元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭景
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13551号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李立刚，男，1989年6月29日出生，身份证住址甘肃省正宁县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李立刚借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6399号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李立刚的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17834号原告：李圣田，男，1987年8月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：顾玉好，男，1992年4月20日生，汉族，户籍地安徽省。原告李圣田与被告顾玉好民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法进行审理。原告李圣田向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款95,000元；2、判令被告支付借款金额的20%违约金。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因经营所需于2016年8月12日至同年9月21日间分三次向原告共计借款95,000元，并分别约定了还款期限，最后一次的还款期限为2016年10月21日，另约定了借款金额的20%为违约金。到期后，经原告多次催款，被告以种种理由拖欠至今，原告遂行诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌原告专业放贷，有刑事犯罪的嫌疑。鉴于本院所涉民事案件的审理涉及当事人存有犯罪嫌疑，又本案的民事审理应基于刑事侦查结果对事实的认定，本案拟移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李圣田的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇一九年九月六日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。