wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初3010号原告：启东市茂翔五金有限公司，住所地：江苏省启东市近海镇滨海工业园区。法定代表人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪汉忠、倪春刚（实习），江苏禾东律师事务所律师。被告：薛银昌，男，1963年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海浦东施湾望一五金电器厂，住所地：上海市浦东新区祝桥镇华路村李家宅******。投资人：薛丹。原告启东市茂翔五金有限公司（以下简称茂翔公司）与被告薛银昌、上海浦东施湾望一五金电器厂（以下简称望一五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茂翔公司的委托诉讼代理人倪汉忠到庭参加诉讼，被告薛银昌、望一五金厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令薛银昌向原告支付货款45678元，并支付自2017年5月9日至实际履行之日止案中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。2、判令望一五金厂承担共同还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：望一五金厂是个人独资企业，投资人为薛丹。薛银昌系薛丹父亲，是望一五金厂的实际控制人。2017年，望一五金厂向原告采购原材料钢带，货款未支付，经双方结算，欠款金额为45678元。后薛银昌将业务交由薛丹打理，交接前薛银昌于2017年4月23日向原告出具欠条，明确其对望一五金厂所欠货款45678元承担还款义务，付款时间为2017年5月8日，同时约定由启东市人民法院处理。被告方至今未付货款，故原告诉至法院，要求两被告承担共同还款责任。被告薛银昌、望一五金厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，两被告未予质证。根据原告提交的证据及其陈述，本院经审查并认定事实如下：薛银昌向原告购买钢带，2017年4月23日，原告与薛银昌结算，薛银昌向原告出具欠条，载明：由望一五金厂薛银昌欠启东茂翔五金有限公司欠款人民币：45678元。共合计：肆万伍仟陆佰柒拾捌元正。付款时间2017.5.8清算。如不解决由启东市人民法院受理解决处理。暂欠款人薛银昌2017.4.23。后薛银昌未支付上述欠款。本院认为，薛银昌与原告之间的买卖合同关系及薛银昌结欠原告货款45678元的事实，由薛银昌出具的欠条证实，本院对此予以认定。薛银昌未按约支付，应承担支付货款的民事责任。原告主张自2017年5月8日至实际付款之日以尚欠货款45678元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。薛银昌出具的欠条无望一五金厂加盖印章确认，原告也未提供证据证明实际买受人为望一五金厂，其主张望一五金厂承担共同还款责任无事实依据，本院不予支持。被告薛银昌、望一五金厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，其因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告薛银昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东市茂翔五金有限公司货款人民币45678元并支付违约金（自2017年5月8日至实际付款之日以45678元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回原告启东市茂翔五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，公告费650元，合计1592元(原告已预交)，由被告薛银昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费942元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（此页无正文。）审 判 长  季洪涛人民陪审员  史燕玲人民陪审员  庞素珍二〇一九年九月三日法官 助理  万志伟书 记 员  陆 俊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4680号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆红，重庆兴潼律师事务所实习律师。被告：雷小贵，女，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市潼**。原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科物业）与被告雷小贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业委托诉讼代理人肖慧、曾庆红到庭参加了诉讼，被告雷小贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告金科物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷小贵支付2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业管理费、公摊服务费、二次供水费用共计1956.16元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年7月1日起计算至付清之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系小区XX·XX花园2015年7月1日至2017年6月30日止的物业管理公司，被告系该小区业主。2015年6月30日，原告与该小区业主委员会签订《XX·XX花园物业服务合同》，原告依照该约定为该小区提供了物业服务，但被告自2016年7月1日起一直未缴纳物业服务费，至2017年6月30日共计拖欠物业管理费1956.16元，原告多次向被告催收未果。被告雷小贵未答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告于2015年6月30日与XX·XX花园业主委员会签订的《XX·XX花园物业服务合同》依法成立，合法有效，对该小区全体业主均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向XX花园小区提供了物业服务，但被告雷小贵自2016年7月1日起至2017年6月30日期间均未缴纳物业服务费（共计12个月），故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方物业服务合同约定的物业服务费标准，被告欠缴的物业服务费为1811.47元、公摊费111.48元。根据双方物业服务合同的约定，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未足额缴纳物业服务费，已构成违约，故原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付违约金（违约金从2017年7月1日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二次供水的费用，但原告未举证证明被告二次供水相关费用数额的证据，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：被告雷小贵自本判决生效之日起10日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2016年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费及公摊费1922.95元及违约金（违约金以1922.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年7月1日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷小贵负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐 旭二〇一九年九月三日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13177号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人孙振虎，男，汉，1986年7月14日出生，地址陕西省彬县 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人孙振虎借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于7/17/2019向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18787元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月十六日 书记员  成 圆
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4718号原告：黄小嫦，女，汉族，2000年10月7日出生，住广西北流市，委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司，住所地：清远市清城区东城大道**金多利-九龙湾花园**楼之**商铺。法定代表人：苏海棋。被告：吴志玲，男，汉族，1988年1月8日出生，住清远市清城区，原告黄小嫦与被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小嫦及其委托诉讼代理人徐国柱、被告吴志玲到庭参加诉讼。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄小嫦向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬4500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月9日去到被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司工作，负责服务员工作。被告自2019年4月起拖欠原告劳动报酬共4500元。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司没有答辩。被告吴志玲答辩称，我承认欠原告的工资，但是我希望原告给我多点时间还钱。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。另原、被告于2019年5月30日就欠薪问题制作《清远市清城区遇见音乐餐吧欠薪工资表》，确认欠原告工资数额为4500元，被告吴志玲在欠薪责任单位一栏签名并按捺指模。2019年6月19日，被告吴志玲接受清远市清城区劳动保障监察综合执法大队的调查询问，被告吴志玲在《询问笔录》中承认其是被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司的实际经营者，该店由其直接经营，法人苏海棋一直未参与经营。原告已向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以已有欠薪工资表，双方权利义务已明确，不存在争议为由，于2019年6月24日作出《不予受理通知书》。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲欠原告黄小嫦劳动报酬4500元的事实，有被告吴志玲签名确认的《欠薪工资表》为证，债权债务关系明确。现原告要求被告支付劳动报酬4500元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲于本判决生效之日起10日内向原告黄小嫦支付劳动报酬4500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告清远市清城区遇见音乐餐饮管理有限公司、吴志玲负担。本判决为终审判决。审判员  胡容容二〇一九年九月十日书记员  张彩婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协57号 申请执行人：广东融通融资租赁有限公司，住所地：东莞市莞城区汇峰中心******，统一社会信用代码：91441900592104259D。 法定代表人：张庆文，董事长。 委托代理人：曾铁山，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：刘颜恺，广东华商律师事务所律师。 被执行人：大连机床集团（东莞）科技孵化有限公司，住，住所地：东莞市谢岗镇花园大道花园工业园一社会信用代码：91441900MA4UJJ3G70。 法定代表人：刘永强，董事长。 申请执行人广东融通融资租赁有限公司依据东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初16074号民事判决书申请执行被执行人大连机床集团（东莞）科技孵化有限公司融资租赁合同纠纷一案，东莞市第一人民法院依法立案执行【案号为（2019）粤1971执20006号】。因查明被执行人另有执行案件在东莞市第三人民法院执行，并对被执行人的部分机器设备正在处理，东莞市第一人民法院向本院请求协调。为统筹相关案件的处理，本院经协调决定，本案宜指定由东莞市第三人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东莞市第一人民法院作出的（2018）粤1971民初16074号民事判决书由东莞市第三人民法院执行。 二、东莞市第一人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送东莞市第三人民法院，并将裁定书送达相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年九月二日 书记员  黎谢荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执724号之一申请执行人：陈苏军，男，汉族，2001年1月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区漠北庭院烤全羊店,住所地乌鲁木齐经济技术开发区北站东路北二路21。经营者：温德伟,该店负责人。被执行人：温德伟，男，汉族，1974年2月出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月15日作出的乌经(头)劳人仲字【2019】第150号仲裁裁决书已发生法律效力。因本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2019年6月10日立案执行，申请执行标的24820元，执行费272元，尚未执行金额24820元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，采取分期还款的方式履行法律义务，申请执行人陈苏军于2019年9月17日自愿提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结乌鲁木齐市头屯河区人民法院作出的（2019）新0106执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年九月十七日书记员 程少华
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0603民初1114号之一 原告：林自刚，男，1970年2月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所律师。 被告：龚杰，男，1973年12月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：吴潺，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被告：刘红军，男，1967年8月27日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告林自刚与被告龚杰、刘红军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。 原告林自刚诉称，2017年10月，原告与两被告合伙承包了华容县××军乡××及××村的农田改造项目，三方口头约定：原告出资160万元，被告刘红军负责承接工程，被告龚杰出资350万元，利润按5:2.5:2.5进行分配，原告先后共投入1775640元用于项目资金周转。2018年10月工程项目验收合格后，被告龚杰只付给原告90万元，经原告多次催讨，后又付了20万元，尚有本金675640元没有归还，更严重的是两被告恶意串通对工程利润也不原告进行结算，并且私分工程利润，为此请求判令被告偿还原告工程投资款本金675640元及利息10万元、责令两被告对工程项目费用与原告清算并支付工程利润，并由被告承担本案诉讼费及律师代理费。 被告龚杰在提交答辩状期间就管辖权提出异议认为，本案争议涉案的项目在华容县××军乡××及××村，根据民事诉讼法及司法解释的规定，本案应适用专属管辖。因此根据上述事实和法律规定，本案依法交由华容县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系原告林自刚与被告龚杰、刘红军在建设工程施工过程中发生纠纷所致，属于建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地法院管辖。本案原被告双方争议所涉及的农田改造项目在华容县××军乡××及××村，应适用专属管辖规则确定管辖法院，该建设工程项目不在本院辖区内，本院依法对本案不具有管辖权，被告龚杰提出的管辖权异议成立，本案应移送建设工程项目所在地华容县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告龚杰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送岳阳市华容县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  周先明 二〇一九年九月三日 书记员  叶玲珑 附：有关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢462号申请执行人：管树梅，女，1970年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李山山，男，1982年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：徐淼，女，1986年7月出生，汉族，住四川省成都市成华区。第三人：陈志明，男，1971年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2018)新0104民初7040号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经核实，被执行人徐淼于2012年8月29日与第三人陈志明签订《购房协议》，第三人陈志明将位于乌鲁木齐市××区住宅转让给徐淼，第三人陈志明对上述事实不持异议，现因被执行人已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：解除对第三人陈志明名下位于乌鲁木齐市××区的房产及对应土地使用权手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李 建 忠二Ｏ一九年九月十九日法官助理 刘  涛书 记 员 叶斯哈提
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9122号 原告：阜南县团结兴旺冷冻食品有限公司，住所地：阜南县鹿城镇王庄村王西老S202西侧，统一社会信用代码91341225MA2N5X11。 法定代表人：陈团结，该公司负责人。 被告：邵庆同，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告阜南县团结兴旺冷冻食品有限公司与被告邵庆同买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序审理，原告阜南县团结兴旺冷冻食品有限公司于同年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告阜南县团结兴旺冷冻食品有限公司撤回起诉。 案件受理费864元，因原告变更、减少诉讼请求，案件受理费为25元，由原告负担25元，本院减收839元。 审判员  余光武 二〇一九年九月二十四日 书记员  张光明
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终3673号上诉人（原审原告）：马如勇，男，1975年3月10日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：于青华，男，1972年7月30日生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：张杨，男，1986年10月17日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人马如勇与被上诉人于青华、张杨民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初112号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马如勇上诉请求：撤销一审裁定，本案移送二审法院处理，二审案件诉讼费、保全费、保险费等费用由二被上诉人承担。事实与理由：于青华于2018年7月22日以在山西工程周转为由向上诉人借款3万元，被上诉人张杨担保。2018年8月1日于青华请上诉人找造价员做装修报价，费用6000元请上诉人代为垫付。张杨做担保。之后，于青华一直躲避上诉人，拒不偿还借款。建湖县人民法院分别于2019年4月17日、6月26日开庭，被上诉人答辩前后矛盾，在第二次开庭提交了两被上诉人之间借款凭证，本人既不清楚，也与本人无关。建湖县人民法院以可能涉嫌经济犯罪驳回上诉人诉求无事实根据，程序违法，请求二审法院查明事实，保护合法权益。马如勇向一审法院起诉请求：1.判令于青华立即偿还其借款本金3万元及利息（利息计算至债务全部清偿日，暂计4500元）、偿还其垫付的工程造价费6000元整。2.张杨对于青华上述借款及利息和费用负连带清偿责任。一审法院经审查认为，该案可能涉嫌经济犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回马如勇对于青华、张杨的起诉。案件受理费813元，退还给原告马如勇。本院认为，一审法院基于马如勇在庭审中的陈述和其在诉状中载明的事实与理由与其提交的证据，结合于青华和张杨的抗辩，认为本案可能涉嫌经济犯罪，并以其为由裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇一九年九月十一日法官助理 陈炳秀书 记 员 张 欣
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初3307号适用程序简易程序 案由侵害集体经济组织成员权益纠纷立案时间2019年9月3日 原告：刘某，男，2007年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：刘惠珍，系原告母亲。 被告被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：刘进裕，组长。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 判决主文被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内付给原告刘辉阳征地补偿款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 请求原告请求判令：1.被告向原告支付征地补偿款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告 辩称我方对本小组没有土地承包经营权的新增人员发放3000元人口钱的事实没有异议。原告虽然户籍在被告处，但在被告处不享有承包地，其生活基础不在被告处，不是被告的集体经济组织成员，无权享有被告集体经济组织成员权益取得讼争征地补偿款。被告按法定程序制定分配方案并依据分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，不属于被告发放征地补偿款的对象，因此原告无权主张诉争补偿款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 案件基本事实根据（2019）闽0205民初924号《民事判决书》确认，原告刘某系被告集体经济组织新增成员。2019年8月，被告按毎人3000元的标准向新增人员发放征地补偿款，却以原告系外嫁女之子女为由，拒绝将上述款项发放予原告，原告遂向本院提起诉讼。 裁判理由原告刘某系被告集体经济组织新增成员，被告在按人口分配征地补偿款时拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付征地补偿款3000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 适用法律依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费用案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 薛自力 二〇一九年九月二十五日 法官助理谢依婷 代书记员 林建萍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执15399号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路**京基100大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人何伟明，男，1979年8月8日出生，身份证住址广州市越秀区之一。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何伟明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19560号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行了（2018）粤0303民初19560号判决书确定的法律义务，申请执行人向本院书面申请结案。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19560号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初19560号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员 辛 波 二〇一九年九月三日 书记员 年鹤童
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1757号   申请执行人周斌斌，男，1985年4月9日出生，汉族，河南省新郑市人，住太原市。   被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街**（和信商业广场）**（塔楼）**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙国太，总经理。   申请执行人周斌斌与被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初1891号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西恒实平阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周斌斌退还房款1260524元及以1260524元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年2月1日起至本判决确定给付之日止的违约金。二、驳回原告周斌斌的其他诉讼请求。案件受理费16865元（原告已预交),由原告周斌斌负担1865元，被告山西恒实平阳房地产开发有限公司负担15000元。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人周斌斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   本院于2019年4月23日立案执行，执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统和传统查控查询了被执行人的财产，被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司名下无房产和车辆，银行账户无存款，不足以支付本案债务。   本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。   上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院作出的（2018）晋0105民初1891号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   三、被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司负有继续向申请执行人周斌斌履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 许福臣   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年九月十一日   书 记 员 于 耀
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3712号 申请执行人:刘永作，男，1960年8月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：司开仓，男，1973年7月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权. 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年九月二十一日 书记员  李倩倩
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初5323号原告：孙九会，男。委托诉讼代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。被告：于月洪，男。本院在审理原告孙九会与被告于月洪买卖合同纠纷一案中，原告孙九会于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙九会以被告于月洪现住址不详无法送达为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙九会撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙九会负担。审判员  宋时晓二〇一九年九月九日书记员  仇广萍
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂13司救刑2号 救助申请人：覃仕田，男，1935年8月10日出生，壮族，农民，住广西来宾市兴宾区。 救助申请人：覃宗奖，男，2008年5月19日出生，壮族，学生，住广西来宾市兴宾区。 救助申请人覃仕田、覃宗奖以其在刑事故意杀人案件过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院于2019年8月5日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人覃仕田、覃宗奖称：在被告人莫某故意杀人案件中，救助申请人覃仕田、覃宗奖因莫某的犯罪行为，遭受经济损失。救助申请人覃仕田的儿子覃某1被被告人莫某杀害后，被害人覃某1的儿子覃宗奖一直由救助申请人覃仕田抚养，属未成年人，正在读小学。救助申请人覃仕田现已84周岁，体弱多病，没有劳动能力，没有其他经济收入来源，家庭生活困难，属于农村低保救助对象家庭。根据国家有关司法救助政策文件的规定，救助申请人符合国家司法救助条件，请人民法院依照规定给予司法救助6万元。 经审查查明，2016年1月27日，被告人莫崇伍来到来宾市兴宾区XXX的被害人覃某1家，与覃某1及被害人覃某2一起饮酒，其间，莫某与覃某1、覃某2因琐事发生争吵并互殴。莫某持随身携带的卡刀捅刺覃某2胸部等部位，致覃某2因心脏破裂、心包填塞而死亡；莫某又持卡刀捅刺覃某1的颈部、右胸部等部位，致覃某1因创伤性、失血性休克而死亡。本院于2017年5月24日作出（2016）桂13刑初30号刑事附带民事判决，以被告人莫某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）桂刑核27535312号刑事裁定，同意广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2016）桂13刑初30号以故意杀人罪判处被告人莫某死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2018年12月7日作出（2018）最高法刑核38403964号刑事裁定，核准广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑核27535312号同意以故意杀人罪判处被告人莫某死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。救助申请人覃仕田、覃宗奖因被告人莫某的犯罪行为，遭受经济损失，生活困难，至今被告人未对救助申请人给予赔偿，故向本院申请国家司法救助6万元。 另查明，救助申请人覃仕田系被害人覃某1的父亲，救助申请人覃宗将系被害人覃某1的儿子。救助申请人覃宗奖、覃仕田分别于2017年2月17日向来宾市兴宾区人民检察院申请国家司法救助4000元、5092.13元，兴宾区人民检察院分别于2017年10月31日、2017年11月6日作出兴检控申救提审〔2017〕17、18号国家司法救助决定书，决定给予覃宗奖4000元、覃仕田5092.13元国家司法救助金。救助申请人于2017年11月17日领取国家司法救助金。救助申请人覃仕田、覃宗奖分别于2017年11月8日、2017年11月22日向来宾市人民检察院申请国家司法救助，来宾市人民检察院于2017年11月16日、2017年11月28日作出来检控申救提审〔2017〕13号、15号提请审批国家司法救助意见书，决定给予救助申请人覃仕田司法救助金10000元、给予救助申请人覃宗奖司法救助金9500元。综上，救助申请人覃仕田获得来宾市兴宾区人民检察院、来宾市人民检察院司法救助金15092.13元，覃宗奖获得来宾市兴宾区人民检察院、来宾市人民检察院国家司法救助金13500元，二救助申请人共获得司法救助金28592.13元。覃仕田家庭经政府有关部门认定为农村低保救助对象家庭，覃仕田、覃宗奖均已享受农村低保救助。 认定上述事实的证据有：1.国家司法救助申请书及身份证、居民户口簿复印件；2.来宾市兴宾区良塘镇人民政府的证明；3.来宾市公安局良塘派出所证明；4.来宾市兴宾区良塘镇大年村民委员会的证明；5.来宾市公安局良塘派出所询问笔录；6.来宾市中级人民法院问话笔录；7.来宾市中级人民法院（2016）桂13刑初30号刑事附带民事判决书；8.广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂刑核27535312号刑事裁定书；9.最高人民法院（2018）最高法刑核38403964号刑事裁定书。10.来宾市兴宾区人民检察院国家司法救助审查处理审批表、兴检控申救助〔2017〕17、18号国家司法救助决定书、兴检控申救提审〔2017〕17、20号提请审批国家司法救助意见书、国家司法救助资金审批表、国家司法救助资金发放记录表。11.来宾市人民检察院来检控申救提审〔2017〕13、15号提请审批国家司法救助意见书、公示、国家司法救助资金发放记录表、来宾市财政授权支付凭证。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第四条第一款第六项规定，对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助；已经通过社会救助措施，得到合理补偿、救助的，一般不予救助。2017年10月至11月间，来宾市兴宾区人民检察院、来宾市人民检察院分别给予救助申请人覃仕田、覃宗奖国家司法救助，救助申请人覃仕田、覃宗奖已领取了国家司法救助金，且救助申请人属于农村低保救助对象家庭，已享受农村低保救助，救助申请人覃仕田、覃宗奖的申请不符合国家救助申请条件。 综上所述，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第四条第一款第六项、第十二条第二、三款和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十二条、第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人覃仕田、覃宗奖不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月十七日 附相关司法解释： 《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》 第二条第二款对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助。对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应当通过诉讼途径解决。 第四条第一款第六项救助申请人具有以下情形之一的，一般不予救助：（六）已经通过社会救助措施，得到合理补偿、救助的；第十二条第二、三款办理救助案件应当制作国家司法救助决定书，加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当及时送达。不符合救助条件或者具有不予救助情形的，应当将不予救助的决定及时告知救助申请人，并做好解释说明工作。 《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》 第十二条人民法院办理国家司法救助案件，应当在立案之日起十个工作日，至迟两个月以内办结。有特殊情况的，经司法救助委员会主任委员批准，可以再延长一个月。有下列情形之一的，相应时间不计入办理期限：（一）需要由救助申请人补正材料的；（二）需要向外单位调取证明材料的；（三）需要国家司法救助领导小组或者上级法院就专门事项作出答复、解释的。 第十五条人民法院办理国家司法救助案件作出决定，应当制作国家司法救助决定书，并加盖人民法院印章。国家司法救助决定书应当载明以下事项：（一）救助申请人的基本情况；（二）救助申请人提出的申请、事实和理由；（三）决定认定的事实和证据、适用的规范和理由；（四）决定结果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初2646号之一原告：陈海，男，汉族，1977年7月5日出生，身份证住址广西陆川县，被告：陈川，男，汉族，1986年2月9日出生，住址深圳市龙华区，本院在审理原告陈海诉被告陈川民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告陈海自动撤回起诉处理。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈海承担。审 判 长  方永梅人民陪审员  曾飞鸣人民陪审员  吴国庆二〇一九年九月十九日书 记 员  温敏玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10737号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司河北分公司（原名称：信达财产保险股份有限公司河北分公司），住所地石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场****。 负责人：王书敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，女，1981年3月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王增章，男，1966年12月5日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：许喜淑，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。 上诉人国任财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称国任河北分公司）因与被上诉人王增章财产保险合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 国任河北分公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.上诉费由王增章承担。事实和理由：一是一审法院在明确知晓王晓伟属于“饮酒驾车”导致交通事故致6人死亡的情况下，以“保险人未对免责条款履行解释和说明义务”为由，属于认定事实错误。二是本次交通事故的驾驶人系王晓伟，本公司对王晓伟没有提示说明的义务。三是一审法院对本案没有管辖权，现申请发还给有管辖权的法院重新审理。 王增章答辩称，国任河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王增章向一审法院起诉请求：1.请求依法判令国任河北分公司赔偿其车辆损失保险理赔款65,000元；2.由国任河北分公司负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：冀Ａ×××××号小型客车系王增章所有。2017年11月3日21时13分许，其子王晓伟驾驶冀Ａ×××××号传祺牌小型客车载着韦少勇、王笑龙、郭向科、孙肖峰、李明旺沿235省道（白洋淀大道）由北向南行驶至容城县新城加油站门前路段时，与头南尾北停放在西侧机动车道的李鹏飞驾驶的登记车主为祁县忠兴汽车运输有限公司的晋Ｋ×××××（实际应为晋Ｋ×××××）、晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成双方车辆受损，王晓伟、韦少勇、王笑龙、郭向科、孙肖峰、李明旺死亡。经容城县公安局交通管理大队认定：李鹏飞负事故的次要责任，王晓伟负事故的主要责任。王增章所有的冀Ａ×××××号小型客车在国任河北分公司投保商业险机动车损失保险79730元，不计免赔，保险期间自2017年10月23日起至2018年10月22日止，事故发生在保险期限内。该事故造成王增章车辆报废，经河北正衡机动车鉴定评估有限公司评估，王增章的车辆评估损失为92000元。国任河北分公司对该评估报告书有异议，但无相关证据提交，也未在规定期限内向该院申请重新鉴定。另，该院根据王增章的申请，委托北京法源司法科学证据鉴定中心对王增章的笔迹进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心2019年3月29日出具司法鉴定许可证号：110006099号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材上的“王增章”签名字迹与样本上的王增章签名字迹不是同一人所写。鉴定费3300元。以上事实有双方陈述、交通事故认定书、保险单、机动车登记证书、河北正衡机动车鉴定评估有限公司评估报告书、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据予以证实。 一审法院认为，本案争议焦点即王晓伟醉酒驾驶，国任河北分公司是否应在商业险机动车损失保险79,730元范围内承担赔偿责任。国任河北分公司称驾驶人严重醉驾，违反法律强制性规定，且属于合同约定的免责情形，不应承担赔偿责任；根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示和说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中，因国任河北分公司保险合同上“王增章”的签名经司法鉴定部门鉴定不是原告王增章本人所写，国任河北分公司对司法鉴定意见书的真实性无异议，该院对该司法鉴定意见书予以采信，故保险合同约定的免责情形对王增章不产生效力。王增章车辆在被告保险公司投保商业险机动车损失保险79,730元，事故发生在保险期限内。王增章车辆损失经河北正衡机动车鉴定评估有限公司评估，损失为92,000元，减去交强险已赔付2,000元，剩余90,000元按照责任大小，由国任河北分公司赔偿王增章损失90,000元×70%=63,000元，故对王增章请求国任河北分公司赔偿车辆损失63,000元，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条的规定，一审法院判决：限判决生效后七日内国任河北分公司在商业险机动车损失保险限额内赔偿王增章车辆损失63,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，减半收取712.5元，鉴定费3,300元，共计4,012.5元，由国任河北分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为车辆损失费是否由国任河北分公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示和说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中，经司法鉴定已认定国任河北分公司保险合同上“王增章”的签名并非王增章本人所写，故一审法院认为保险合同约定的免责情形对王增章不产生效力并无不妥。国任河北分公司已实际收取了王增章的保险费用亦向王增章出具了保险合同，国任河北分公司以合同中的签字非本人所签而主张保险合同自始无效，没有法律依据，本院不予采纳。虽本案诉涉车辆发生事故的实际驾驶人并非车主王增章，而车辆保险合同系车主王增章与国任河北分公司签订，合同中亦未约定非车主驾驶车辆发生事故不予赔付，故一审法院判决国任河北分公司在保险限额内予以赔偿符合法律规定。国任河北分公司以无义务向其他驾驶人员告知为由否认对王增章的赔偿，本院不予采纳。另外，在一审法院审理本案不违反级别管辖和专属管辖的情形下，国任河北分公司在本案二审审理期间否认一审法院的管辖权，没有法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，国任河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,425元，由国任财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年九月二十三日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3422号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：陈超，男，1989年11月26日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）与被告陈超保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款共计23612.35元（本金23126.58元、利息480.41元、罚息5.36元）；2.判令被告支付逾期保费2041.94元（646元×109天÷30天-305.19元）；3.判令被告支付违约金（以保险理赔款23612.35元为基数，自2016年11月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告陈超与平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定：被告陈超向平安银行南京分行借款38000元，借期36个月，年利率为6.65%。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行南京分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），月保费率为1.7%。平安银行南京分行按约向被告发放贷款38000元。自2016年9月11日起，被告未再按约履行还款义务。原告于2016年11月30日按照保险合同的约定向被保险人平安银行南京分行支付了理赔款23612.35元。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需向保险人缴纳违约金。理赔后，原告平安财保江苏分公司多次向被告进行催收，被告仍不予偿还，相应保费及违约金亦未能给付。故诉至法院，请求判如所请。被告陈超未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告陈超与平安银行南京分行签订《个人小额消费贷款合同》，被告向平安银行南京分行借款38000元，并就贷款用途、期限、利率及还款方式等事项予以约定。当日，平安银行南京分行向被告发放借款38000元。同日，被告（投保人）陈超以平安银行南京分行为被保险人，就上述借款与平安财保江苏分公司签订《保险合同》，每月保费率为1.7%，并特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告陈超自2016年9月11日起未按约履行还款义务。根据原告提交的交易明细显示，截止2016年11月30日，被告陈超逾期本金为23126.58元、逾期利息为480.41元、罚息为5.36元。2016年11月30日，原告向平安银行南京分行代被告陈超支付逾期未还的本息合计23612.35元。当日，平安银行南京分行出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收未果。另查明，被告陈超自2016年9月11日起，未向原告支付保费，至2016年11月30日，共计欠付保费2041.94元。上述事实，有原告提交的个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、保证保险保险单、平安财保交易明细、代偿债务确认书及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，案涉借款合同、保险合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。被告陈超向平安银行南京分行借款，在其出现违约行为后，原告平安财保江苏分公司依据保险合同已向平安银行南京分行履行了担保责任，代偿借款本息23612.35元。此时原告平安财保江苏分公司即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向被告陈超追偿。同时，被告陈超应按照合同约定支付逾期保费。故原告诉求被告向其支付上述款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。案涉保险合同约定如被告违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，现原告自愿将标准调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款23612.35元及违约金（以23612.35元为基数，自2016年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告陈超应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司逾期保费2041.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告陈超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇一九年九月十日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初7604号原告：南京市农业农村局，统一社会信用代码11320100MB1582540J,住所地南京市。法定代表人：蒋晓平。委托诉讼代理人：蔡朦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：南京水产经营有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：陈宗庆。第三人：张宝林，男，1958年10月26日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。第三人：南京川中天府酒店，统一社会信用代码92320106MA1QRPTU80,住所地南京市。经营者：王秀萍，女，1963年6月18日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张宝林，男，系王秀萍丈夫。原告南京市农业农村局诉被告南京水产经营有限公司（以下简称水产公司），第三人张宝林、南京川中天府酒店（以下简称天府酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市农业农村局的委托诉讼代理人蔡朦，第三人张宝林暨天府酒店的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告水产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京市农业农村局向本院提出诉讼请求：判令水产公司、张宝林、天府酒店立即腾空、清退本市姜圩路130号房屋（建筑面积161.30平方米），并返还给原告。事实和理由：2010年1月5日，原告下属托管中心与水产公司签订《租赁协议》，约定将本市姜圩路130号的房屋（面积161.30平方米）出租给水产公司，租期自2010年1月起至2012年12月31日。租赁期届满后双方未续签租赁协议，水产公司亦未向原告返还房屋。2016年12月31日，水产公司与张宝林签订《租赁协议》，约定水产公司将上述房屋转租给张宝林用于经营天府酒店，租期自2017年1月1日起至2018年12月31日止，该合同业已到期。此后，经原告催告，被告拒绝腾空交还房屋，故原告诉至法院。被告水产公司辩称，案涉房屋原属于水产公司，水产公司改制时，原告作为主管单位将该房屋从水产公司剥离，但承诺由水产公司无偿使用。现原告要求收回管理，水产公司同意按国家要求执行，但水产公司现经营困难，请求原告履行改制时的承诺，对水产公司及职工进行相应的安置补偿。第三人张宝林及天府酒店述称：1、第三人承租案涉房屋，时间久远，并且从未有过拖欠房租的违约行为；2、第三人将租赁案涉房屋用作酒店经营，投资巨大，并且有30余名员工，一旦原告收回房屋，给第三人造成的营业损失等应予赔偿；3、跟案涉房屋相连的有张宝林女儿的私有房产，租赁房屋的水电燃气设施安装在他处，如原告收回房屋将会导致租赁房屋的水电燃气等附属设施无法使用。综上，请求法院依法裁决。本院经审理认定如下事实：南京市姜圩路130号房屋建筑面积235.69平方米，2011年7月11日登记在南京市农业委员会名下，产权证书号为宁房权证下变字第330488号。2003年11月4日，南京市农林局下设的南京市农林局托管中心成立，其职能包括对南京市农林局系统企、事业单位关闭、歇业中符合托管条件并签订托管协议的人员进行管理和服务，对局系统改制企业剥离的国有资产和企业改制后用于安置职工的国有资产进行监管。2010年6月24日，因原南京市，决定将南京市农林局托管中心变更名称为南京市农业委员会托管中心。2019年1月9日，根据政府机构改革方案，组建南京市农业农村局，不再保留南京市农业委员会。2010年1月5日，南京市农业委员会托管中心（出租方、甲方）与水产公司（承租方、乙方）签订《租赁协议》，约定：乙方整体改制时剥离资产已移交甲方，现乙方要求租赁使用。双方经协商，甲方将坐落于南京市.30平方米房屋出租给乙方。租赁期限为三年，自2010年1月1日至2012年12月31日。年租金30000元。租赁期满，甲方有权收回全部出租资产，乙方应如期交还。租赁期内乙方必须维护上述资产完整，不得随意改变用途。乙方只有资产使用权，没有资产处置权，无论何种情况下，绝对服从农林局对资产的处置。在资产处置时，乙方应无条件退出，甲方不承担一切费用。2016年12月31日，水产公司（出租方、甲方）与张宝林和天府酒店（承租方、乙方）签订《租赁协议》，约定：甲方将姜圩路130号面积约160平方米的门面房三间租给乙方使用。租赁期暂定两年，自2017年1月1日至2018年12月31日。年租金为43000元，按季度付款，每季度付款10750元，先付后租。前述两份《租赁协议》期满后，当事人均未续签合同。2019年1月8日，南京市农业委员会托管中心向水产公司发出《关于租赁协议到期后不再续签的函》，明确双方关于姜圩路130号房屋的租赁期限届满后，双方不再续签，一旦市农委通知收回此处营业用房，要求水产公司在30日内将承租资产全部交还，并结清承租期间的房租。同日，该中心就上述函件内容向天府酒店发出书面通知。2019年1月10日，天府酒店签收该函。后因水产公司及天府酒店未清退房屋，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋产权证、土地证、市机构改革方案、文件通知、租赁协议、函件，以及本院庭审笔录为证。本院认为，南京市农业委员会托管中心与水产公司签订的《租赁协议》于2012年12月31日期满后，双方未再续签合同，水产公司仍继续使用案涉房屋，南京市农业委员会托管中心亦未提出异议，故原《租赁协议》继续有效，但租赁期限为不定期。原告对于该不定期租赁合同，可以随时要求解除。原告于2019年1月8日向水产公司发函，告知不再续签合同。2019年6月11日，原告以诉讼的方式要求水产公司腾退房屋，应视为通知解除双方不定期租赁关系。租赁关系解除后，水产公司应当腾空并向原告交还案涉房屋。张宝林及天府酒店系案涉房屋的次承租人，其应当作为第三人参加诉讼，原告将其列为被告不当，本院予以纠正。第三人系案涉房屋的实际占有使用人，其与水产公司的《租赁协议》到期后未续签，亦为不定期租赁合同。在南京市农业委员会托管中心与水产公司的《租赁协议》解除后，第三人对于案涉房屋亦负有腾空返还的义务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告南京水产经营有限公司及第三人张宝林、南京川中天府酒店于本判决生效之日起十五日内清空南京市.30平方米房屋并返还给原告南京市农业农村局。案件受理费80元减半收取40元，由被告南京水产经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  乔延彬二〇一九年九月十日书记员  丁 洁
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0803执429号申请执行人焦作兴城出租车信息服务有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路**。法定代表人：靳克胜，总经理。被执行人张伟宁，男，1987年3月20日出生，汉族，住焦作市中站区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初783号民事判决书，责令被执行人张伟宁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟宁在银行的存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年九月六日书记员  刘益旭焦作市中站区人民法院执行案件合议笔录案由：服务合同合议时间：2019年9月6日合议地点：中站法院执行局参加人员：郑健普付健贾慧贤记录人：刘益旭合议记录：刘益旭：焦作兴城出租车信息服务有限公司申请执行张伟宁服务合同一案中，查明被执行人张伟宁拒不履行法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第487条的规定，我建议冻结、划拨被执行人张伟宁在银行的存款4050元。付健：因被执行人张伟宁拒不履行法院生效判决确定的义务，同意冻结、划拨被张伟宁在银行的存款4050元。贾慧贤：同意冻结、划拨被执行人张伟宁在银行的存款4050元。郑健普：同意冻结、划拨被执行人张伟宁在银行的存款4050元。合议结果：冻结、划拨被执行人张伟宁在银行的存款4050元。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初3363号原告：叶俊麟，男，1940年10月8日出生，台湾地区居民，住台湾台北市。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏聚思律师事务所律师。被告：昆山吉满堂车业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌相石路**，统一社会信用代码91320583740676815P。法定代表人：CHEN-UROGERS（中文名叶贞汝），该公司执行董事。委托诉讼代理人：骆晓辉，江苏竹辉律师事务所律师。原告叶俊麟与被告昆山吉满堂车业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，依法组成合议庭审理。2019年9月2日，原告叶俊麟向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶俊麟向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告叶俊麟撤诉。案件受理费40301元，减半收取20150.5元，财产保全费5000元，两项合计25150.5元由原告叶俊麟负担。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  倪 琴人民陪审员  杨莉亚二〇一九年九月二日书 记 员  张俊宇
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6385号 张航：你／你单位与汤某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初6919号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）汤某某于2019年6月4日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3744特此通知。 二〇一九年六月四日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3251号申请执行人：黄金斗，男,1961年3月11日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。被执行人：吴永全，男,1979年7月5日出生，蒙古族，住科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初223号民事判决书，受理了黄金斗申请执行吴永全关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：37565.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人吴永全限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴永全有可供执行的财产。经对申请执行人黄金斗约谈，其未能提供被申请执行人吴永全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3251号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇一九年九月五日书记员  丁 杰
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执2967号之四申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市合川区,统一社会信用代码：91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，该公司董事长。被执行人：重庆城群纺织有限公司，住所地：重庆市合川区，组织机构代码：559030366。法定代表人：周玉琼，该公司总经理。被执行人：周玉琼，女，汉族，1964年01月20日出生，住重庆市合川区。被执行人：李正文，男，汉族，1959年10月15日出生，住重庆市合川区。重庆市合川兴农融资担保有限公司与重庆城群纺织有限公司、李正文、周玉琼追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初3447号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月3日立案受理。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提出如下执行请求：1.依法强制三被执行人偿还申请执行人代偿款本金2995800元、逾期贷款利息286337.48元及资金占用损失、支付违约金299580元、律师费60200元、案件受理费17967.67元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.依法强制执行被执行人重庆城群纺织有限公司所有的位于重庆市合川区工业用地，以拍卖、变卖或折价所得价款优先偿还代偿款本金、逾期贷款利息及资金占用损失、违约金、律师费；3.强制执行被执行人重庆城群纺织有限公司所有的30台（套）机器设备，所得价款优先偿还代偿款本金、逾期贷款利息及资金占用损失、违约金、律师费；4.依法强制执行被执行人周玉琼、李正文所有的位于重庆市合川区房屋，所得价款优先偿还代偿款本金、逾期贷款利息及资金占用损失、违约金、律师费；5.依法强制执行被执行人周玉琼持有的重庆城群纺织有限公司的60%股权，所得价款优先偿还代偿款本金、逾期贷款利息及资金占用损失、违约金、律师费；6.依法强制执行李正文持有的重庆城群纺织有限公司的40%股权，所得价款优先偿还代偿款本金、逾期贷款利息及资金占用损失、违约金、律师费；7.本案执行费用由三被执行人承担。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统、传统查控等方式对被执行人所有的银行存款、不动产、交通工具、工商登记、股权、证券、互联网银行、公积金、理财产品等财产进行了查控，并采取了如下控制措施：1.查封了被执行人重庆城群纺织有限公司所有的位于重庆市合川区工业用地以及被执行人周玉琼、李正文所有的位于重庆市合川区房屋；2.冻结了被执行人周玉琼、李正文持有的重庆城群纺织有限公司的股权。除上述财产外，未查找到其他可供执行的财产。本院依法对被执行人重庆城群纺织有限公司所有的位于重庆市合川区工业用地以及被执行人周玉琼、李正文所有的位于重庆市合川区房屋进行了公开拍卖，买受人彭川斌以1022720元的最高价竞得位于重庆市合川区工业用地，被执行人周玉琼、李正文所有的位于重庆市合川区房屋经一拍、二拍均因无人出价竞买而流拍。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司申请不对被执行人周玉琼、李正文所有的位于重庆市合川区房屋进行变卖。现重庆城群纺织有限公司的公司厂房已连同土地被拍卖成交，申请执行人申请不处置被执行人周玉琼、李正文持有的该公司股权。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，其也未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行的标的金额为3659885.15元，执行到位金额为1022720元，支付拍卖辅助机构重庆雍迦科技有限公司拍卖辅助费用8181.76元，退回买受人彭川斌垫付的应由被执行人重庆城群纺织有限公司负担的欠税、滞纳金、罚款共计62063.46元，本院收取执行费10626元，剩余案款941848.78元全部支付给了申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司。上述事实，有本院的查控材料、评估报告、成交报告、流标报告、税费欠缴明细、综合纳税申报表、费用结算报告、执行笔录、告知笔录、申请书等在卷证实。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人重庆城群纺织有限公司名下的财产已处置完毕，被执行人周玉琼、李正文名下的财产经处置未能成交，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司申请不继续处置，符合法律规定。本院已穷尽财产查控措施，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司也未向本院提供被执行人的财产线索，且同意本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 敢审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年九月十日书记员 林 霜
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5317号 原告：王彪，男，1986年2月23日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：李武涛，男，1982年7月10日出生，汉族，住利辛县。 原告王彪与被告李武涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李武涛下落不明，无法联系到其本人，需要公告送达开庭手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  李鹏武 审 判 员  江 玲 人民陪审员  王凤芝 二〇一九年九月十一日 书 记 员  刘 恒
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3196号 原告：湖北道明餐饮管理发展有限公司，住所地仙桃市杜柳社区沔街大道**。 法定代表人：郭义，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，湖北为维律师事务所律师。 被告：向军，男，1990年5月1日出生，汉族，住仙桃市。 原告湖北道明餐饮管理发展有限公司与被告向军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北道明餐饮管理发展有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告向军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖兴怀向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告借款本金69302.80元；2、由被告自2017年11月22日起至本金清偿为止以69302.80元为基数按年利率6%向原告支付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾经是原告的送货员，负责替原告送货给客户并接受客户的货款，然后再将货款交还给原告。2017年期间，被告共计接收了69302.80元货款，但一直没有交还给原告，原告发现后向被告催要，被告却已将货款花掉了。经双方协商后决定将上述货款转化为被告的借款，被告给原告出具借条一份，承诺2017年11月22日之前将借款还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，现依法诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告向军未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾经是原告的送货员，负责替原告送货并代收货款，然后将货款交给原告。2017年期间，被告共接收了69302.80元货款，但一直没有交还给原告，原告发现后向被告催要，被告却称货款被自己用完了。2017年11月2日，经双方协商，将上述货款转化为被告向原告所借的借款，被告当日给原告出具金额为69302.80元的借支单一份，约定于2017年11月22日前还款。借款到期后，被告向军未予偿还。 上述事实有借支单、应收账款明细以及当事人陈述意见在卷佐证。 本院认为，被告作为原告的送货员，在代原告收取货款后应如数将货款交给原告，被告在将所代收的货款使用后，经与原告协商将该货款作为被告向原告所借的借款，并由被告给原告出具借支单一份，原、被告双方形成民间借贷关系，被告应按约返还借款。被告未按约定的期限返还借款，应承担相应的法律责任，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2017年11月22日起按照年利率6%支付逾期利息，没有超过国家相关司法解释的规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告向军于本判决生效之日起十日内返还原告湖北道明餐饮管理发展有限公司借款69302.80元，并支付利息（以69302.80元为基数，自2017年11月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，减半收取计766元，由被告向军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 马 敏 二〇一九年九月十二日 书记员 黄大明
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初3672号原告：丁万均，男，1969年2月20口，汉族，个体经营者，住安徽省天长市。被告：崇斯琴，女，1977年7月18日生，汉族，会计，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。原告丁万均与被告崇斯琴民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁万均、被告崇斯琴及其委托诉讼代理人丁援森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁万均向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款5万元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，被告称单位临时资金周转需要，从原告处借款5万元，原告当日通过银行向被告账户转账5万元。此款出借后，原告多次向被告追要还款，被告一直未还。崇斯琴辩称：原告诉状所述不是事实，原、被告之间不存在民间借贷关系。被告系天长市天佳长远户外休闲家具有限公司（以下简称天佳公司）的会计。2018年，天佳公司因经营资金短缺，股东丁万明和安徽天佳房地产开发集团有限公司的两位股东岑来和、汪启鹤决定筹集资金帮助天佳家具公司度过难关，涉案的5万元转账记录，正是丁万明向原告所借的为天佳公司筹集的5万元资金，原告受丁万明指示，将此5万元款项直接打入被告的账户中，打款当天被告就将此款转给天佳公司的现金会计邱本君，邱本君将钱转入了天佳家具公司的账户。当日，天佳公司向丁万明出具了5万元借款收据。故被告的身份仅是丁万均与丁万明之间借贷事务的具体经办人，并不是案件当事人。被告未向原告有过任何借款，被告与原告根本不认识，依据常理，原告与被告不认识，被告如向原告借款5万元，原告怎么可能不要求被告出具借条？综上，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的电子转账单，被告对真实性无异议，本院予以确认，可以证明2018年8月22日，原告向被告转账5万元；被告提供的工资表，可以证明被告于2018年1-8月在天佳公司任职期间的工资情况，本院对该证据予以确认；被告提供的情况说明，有天佳公司盖章和法定代表人陈应中签名，本院对该证据的真实性予以确认；被告提供的收据及银行转账记录，原告对真实性无异议，本院对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，丁万均向天佳公司会计崇斯琴的天长农村商业银行账户汇款5万元。同日，崇斯琴向天佳公司员工邱本君的徽商银行账户汇款5万元。同日，邱本君向天佳公司的天长农村商业银行账户汇款5万元。在天佳公司账目明细中所附的上述崇斯琴与邱本君5万元汇款电子回单、邱本君与天佳公司5万元汇款银行客户回单下方分别以手写注明“丁万明打给崇斯琴，做现金借款收入”、“收丁万明现金借款”。2018年8月23日，天佳公司向丁万明出具金额为5万元的收据一张，收款事由为“借款”，该收据加盖了天佳公司财务专用章，经办人为邱本君。丁万均当庭陈述，其与案外人丁万明系家族兄弟，丁万明以天佳公司需要用钱为由要求其向崇斯琴账户汇款5万元，汇款一个月后，其先后找了丁万明、天佳公司法定代表人要求还钱。本院认为：借款合同的成立以双方当事人之间存在借贷合意为基础。原告丁万均仅依据其向被告崇斯琴转账5万元的金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告崇斯琴抗辩该转账系案外人丁万明为天佳公司筹措资金而向原告丁万均所借款项，并提供了证据予以证明，原告丁万均仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因原告丁万均未再就双方存在借贷合意进一步提供证据，故应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告丁万均的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁万均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一九年九月十九日书记员  郭开倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执633号 申请执行人：邹秋萍，男，1965年8月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：江西省远洋出口电瓷电器制造有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县上埠坪里开发区，统一社会信用代码91360323739173604L。 法定代表人：钟志萍，执行董事。 本院在执行申请执行人邹秋萍与被执行人江西省远洋出口电瓷电器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江西省远洋出口电瓷电器制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人江西省远洋出口电瓷电器制造有限公司价值400000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗利华 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄 丰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初5413号原告内蒙古XXX物业服务有限公司。法定代表人刘XX，系该公司总经理。被告张X，男，1980年4月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。本院审理原告内蒙古XXX物业服务有限公司与被告张X物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古XXX物业服务有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古XXX物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，本院予以免收。审判员  付来云二〇一九年九月四日书记员  李晓云
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执恢395号之一 申请执行人：冯玉婵，女，1963年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：付玉秀，女，1966年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 二申请人委托代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。 二申请人委托代理人：周玲，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：蔡亮，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请人冯玉婵、付玉秀与被执行人蔡亮借款合同纠纷一案中，因本院（2019）川0180执恢31号案正处置被执行人资产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年九月四日 书记员  杨 龙
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执355号 申请执行人：向月清，男，1943年10月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：班安学，男，1954年4月7日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：班国金，男，1976年2月4日生，苗族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1351号民事判决书，于2019年3月14日立案受理向月清申请执行班安学、班国金民间借贷纠纷一案，于2019年3月18日向被执行人班安学、班国金送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人班安学、班国金偿还向月清借款本金人民币40000元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；班安学、班国金共同承担案件申请执行费500元及案件受理费400元；但被执行人班安学、班国金至今未履行义务。 本案在执行过程中，经贞丰县人民法院查询，被执行人班安学、班国金无银行存款、无车辆、无房产登记及土地登记等信息，申请执行人向月清亦无法提供被执行人可供执行财产线索。向申请执行人释明上述情况后，申请执行人向月清自愿向本院提交书面撤销执行申请书。本院认为该申请系其真实意思表示，系其对自身权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1351号民事判决主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年九月四日 书记员 龙剑珏
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行初62号 起诉人：杨昌胜，男，1969年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 杨昌胜向本院起诉称：2019年7月17日其通过信息公开方式获知宣征字（2016）27号宣城市人民政府征收土地公告，起诉人认为该公告与其有直接利害关系，严重违法，应予撤销。诉至本院请求确认该公告违法并予以撤销。 本院审查认为：征收土地公告具有抽象性、广泛性的特征，并非具体的拆迁补偿安置行为，并不直接设置新的权利义务，对起诉人不产生实质性影响，不具可诉性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款规定，裁定如下： 对杨昌胜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在收到之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇一九年九月三日 书记员  章茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条…… 不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执890号申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行，住所地朝阳市双塔区。法定代表人韩志刚，行长。委托代理人付利民，男，1963年6月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王桂新，男，1986年5月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人朝阳金鼎房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人杨占瑞，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行与被执行人朝阳金鼎房地产开发有限公司、王桂新其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初5605号民事判决书已发生法律效力，因被执行朝阳金鼎房地产开发有限公司、王桂新未履行判决确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳北塔支行向本院申请执行，要求被执行人朝阳金鼎房地产开发有限公司、王桂新给付借款人民币103,759.99元及案件受理费2,376元与公告费400元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳金鼎房地产开发有限公司、王桂新可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月九日书记员 赵 爽
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6771号原告：青岛华裕农种业有限公司。法定代表人：王秀平。被告：尚强。本院在审理原告青岛华裕农种业有限公司和被告尚强凭样品买卖合同纠纷一案中，原告青岛华裕农种业有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛华裕农种业有限公司撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由青岛华裕农种业有限公司负担。审判员  王惠国二〇一九年九月十七日书记员  强晶晶
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0705执3730号 江门市新会区远衡金属拉丝厂、 中山市捷效自动化设备有限公司: 本院在执行申请执行人江门市新会区远衡金属拉丝厂与被执行人中山市捷效自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人中山市捷效自动化设备有限公司已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，现本案执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初39198号 原告：黄世星，男，1994年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：李翔，贵州名城律师事务所律师。 被告：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道农业园区宝环路**，统一社会信用代码91500112666446260J。 法定代表人：张伟，职务董事长。 原告黄世星与被告重庆隆生农业发展有限公司（以下简称隆生公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，于2019年9月5日由审判员杨杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄世星的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告隆生公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄世星提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款共计30万元；2、请求依法判令被告承担原告因委托诉讼代理人产生的律师费6600元。事实和理由：2018年1月8日，被告经营期间由于资金周转困难而向案外人周昌权请求借款三十万元，周昌权因与被告之间具有长期商业往来，在无力出借的情况下便请求原告帮助，原告考虑到与案外人周昌权的关系，便同意通过向信贷公司贷款的方式取得资金后出借给被告，经原被告双方协商约定，由原告向信贷公司贷款三十万元给被告使用，被告负责按贷款合同约定的时间偿还贷款期间所产生的利息及贷款本金。现由于被告未按时履行还款义务，导致信贷公司方不断向原告提出还款催收通知，并将对原告征信造成严重影响。原告为了维护自身的合法权益遂起诉至法院。 被告隆生公司未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2018年10月24日，被告向原告出具《承诺书》一份，主要载明：黄世星由隆生公司担保，分别在罗甸邮储银行贷款50万元，在北京小马金融贷款30万元，用于在隆生公司购买鱼饲料，截至2018年10月24日，黄世星共使用邮储贷款50万元（此笔金额为周昌权所用），隆生公司占用0元；共使用小马贷款0元，公司占用30万元。由于经隆生公司股东会决议将对隆生公司进行重组，现隆生公司作出承诺，2018年10月30日前负责牵头达成三方（隆生公司、银行、黄世星夫妻）协议；黄世星夫妻占用的资金和利息部分由黄世星负责按时归还给银行，隆生公司占用的资金和利息部分由隆生公司负责按时归还给银行，并且协助银行恢复黄世星的征信。做此了结后，此两笔贷款与黄世星再无关系。如违反上述承诺，公司愿意承担一切法律后果及赔偿黄世星所有经济损失（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。 原告因本案委托贵州名城律师事务所处理纠纷并签订《委托代理合同》一份，委托代理合同约定原告向贵州名城律师事务所支付律师服务费6600元，贵州名城律师事务所开具增值税普通发票。庭审中，原告陈述该律师服务费系现金方式支付。 上述事实，有原告举示的承诺书、委托代理合同、发票及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。原告提交的个人借款合同复印件、朝阳区人民法院传票、应诉通知书与本案无关，本院对其关联性不予采信。 本院认为，被告隆生公司向原告出具《承诺书》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，《承诺书》明确载明截至2018年10月24日，原告向北京小马金融所贷款项30万元由被告使用，被告隆生公司承诺其占用的30万元资金和利息部分由隆生公司负责按时归还给银行。该《承诺书》具有借款结算性质，《承诺书》载明的内容能够证明被告已经取得本案借款30万元，故本院对原告与被告之间存在本金为30万元的民间借贷法律关系的事实予以确认。被告未举示证据证明其已经归还借款，故对原告要求被告隆生公司偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。 另，《承诺书》中载明：“被告愿意承担一切法律后果及赔偿黄世星所有经济损失（包括诉讼费、律师费、差旅费等）”，故对原告要求被告支付律师费6600元的诉讼请求，本院予以支持。 被告隆生公司经本院传唤未到庭参加诉讼，自行承担不能举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆隆生农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄世星支付借款本金30万元； 二、被告重庆隆生农业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄世星支付律师费6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告重庆隆生农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨杰 二〇一九年九月五日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘燕
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执912号 申请执行人：姚弢，男，1991年7月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：徐天华，男，1972年11月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人姚弢与被执行人徐天华合伙协议纠纷一案过程中，申请执行人姚弢于2019年9月27日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔03民终3609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一九年九月二十七日 书记员  骆 力
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 (2019) 陕07民终454号上诉人(原审被告)：汉中天广物资有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区XX路XX号。统一社会信用代码9161070006792884XP。法定代表人：尤洪涛，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙泺添，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：豆发福，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区XX大道XX号XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：饶志兴，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尤洪昭，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：尤洪涛，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。上诉人汉中天广物资有限公司因与被上诉人豆发福、尤洪昭、原审被告尤洪涛民间借贷纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案不开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:一、撤销汉中市汉台区人民法院（2018）陕0702民初2991号民事判决；二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。上诉人汉中天广物资有限公司预交的二审案件受理费18692元予以退还，由上诉人汉中天广物资有限公司持据来本院领取。  审  判  长    熊稷藜审  判  员    李小艳审  判  员    陈耀斌 二〇一九年九月三日 法官 助 理    李  涛 书  记  员    郭菁怡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申397号再审申请人（原审被告）：李鸿儒，男，1943年8月28日出生，汉族，退休职工，户籍所在地济南市，现住济南市历城区彩石街道建委花园小区**楼****。被申请人（原审原告）：济南市历城区人民政府彩石街道办事处，住所地济南市。法定代表人：王菲，主任。原审被告：济南鸿图裘革制品有限公司，住所地济南市。法定代表人:李鸿儒，董事长。再审申请人李鸿儒因与被申请人济南市历城区人民政府彩石街道办事处、原审被告济南鸿图裘革制品有限公司追偿权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112民初1499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李鸿儒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 李树周审判员蔚大鹏审判员 秦   光   启二〇一九年九月六日书记员 孙       冉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7074号原告云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人王振宇，总经理。委托代理人马俊、梁敏，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告崔艳辉，男，1981年1月21日出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市新华区。原告云南中豪置业有限责任公司诉被告崔艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，原告云南中豪置业有限责任公司于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南中豪置业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许云南中豪置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南中豪置业有限责任公司；余额25元退还原告云南中豪置业有限责任公司。审 判 长  崔光远人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  许 雁二〇一九年九月二十七日书 记 员  邓义缤
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初4510号原告方振华，男，1936年7月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省郴州市。原告都榕，女，1945年7月27日出生，汉族，山东省济南市人，住湖南省郴州市。两原告共同委托诉讼代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。被告方慰霞，女，1965年8月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省郴州市北湖区。原告方振华、都榕与被告方慰霞赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方振华、都榕及其共同委托诉讼代理人邵田启，被告方慰霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方振华、都榕请求依法判令：1、解除双方的赠与合同，被告无条件将原告购买的郴州市香花路30号华宁花园第二幢第一单元602房配合过户到原告名下，过户费由被告承担；2、由被告承担本案诉讼费及代理费。被告方慰霞辩称，1、涉案房屋是原告对被告及兄弟的赠与，且该房屋于2003年12月19日就已经实际交付给被告，并办理了房产证，依法属于不可撤销的情形。2、被告为尽赡养义务仍然将涉案房屋给原告居住，被告一直以来积极履行法定赡养义务，故请求法院依法驳回原告诉请。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和当庭陈述情况，本院确认如下案件事实:一、方振华与都榕系再婚，于1973年登记结婚，双方未再生育小孩。方振华与前妻共生育三子女，分别为方慰霞、方伟、方鹏。2003年12月12日案外人彭宪华（出卖人）与方振华、方慰霞（买受人）签订《私有房买卖合同》，其中约定：出卖人将位于湖南省郴州市香花路**华宁花园第**第****房出售给买受人，出售价款为人民币壹拾叁万壹仟捌百零元整。方振华支付购房款后，2003年12月26日，彭宪华、彭英华出具了一份收款收据，载明：“今收到方振华同志为其女方慰霞购买彭宪华、彭英华华宁花园2栋602号房，该住房总共（包装修价）人民币壹拾叁万壹仟八百零元整。说明：上述款项全部由方振华同志个人支付。”庭审中，原、被告均承认，涉案房屋购房款均由方振华支付。2017年，涉案房屋办理了不动产权属证书，不动产证号为：湘（2017）北湖不动产权第0010710号，权利人为方慰霞，共有情况为单独所有。二、2019年，方伟、方鹏、方慰霞共同签署了《房屋受赠人的共同意见》，主要内容为：“父母年老不便爬楼要求住低层房屋或电梯房、受赠人（兄妹）同意将其现住房以租抵租形式帮父母租一套房居住，租金相抵有多归老人，不足部分由儿女共同分担；受赠人保障父母的居住权，生活有困难时仍由儿女共同设法解决，继续尽儿女应尽的赡养义务。”两原告不同意，双方因此发生纠纷，故诉至本院。判决的理由与结果本院认为：本案属于赠与合同纠纷，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原告方振华出资购买涉案房屋，并将房屋所有权登记在方慰霞名下,被告方慰霞接受了涉案房屋，赠与行为已经完成。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与:(一)严重侵害赠与人或者赠与人近亲属;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。原告方振华、都榕主张被告方慰霞未对其履行赡养义务,但未提供证据证明,故对于原告方振华、都榕请求解除与被告方慰霞之间赠与合同的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：驳回原告方振华、都榕的诉讼请求。本案受理费减半收取40元，由原告方振华、都榕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李阳春二〇一九年九月二十日法官助理侯婷元书记员陈思璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初3470号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：潘艳，女，1969年11月19日出生，住广西柳州市柳**。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司诉被告潘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告潘艳已结清2016年10月至2017年9月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元因简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年九月十二日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4773号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。 被告：高剑，男，汉族，1995年10月16日生，住本区。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高剑追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇一九年九月五日 书记员  石 悦
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执932号之七申请执行人陈永久，男，1946年6月出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人汝西国，男，1967年1月出生，汉族，身份证号34213019XX********，现住天津市北辰区。被执行人汝雨，男，1989年10月出生，汉族，身份证号34162319XX********，现住天津市北辰区。被执行人李玲，男，1969年7月出生，汉族，身份证号34162319XX********，现住天津市北辰区。被执行人崔胜萍，女，1987年2月出生，汉族，身份证号1309231***********，现住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1521民初209号民事判决书。本院查明被执行人汝雨名下有津GXXX**号跃进牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人汝雨名下的津GXXX**号跃进牌汽车一辆；二、扣押期限为2年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年九月三十日书记员 张成强
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1266号 罪犯张永军，男，1972年5月13日出生，汉族，河南省鹤壁市人，高中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2014年11月17日作出（2014）金刑初字第22号刑事判决，以被告人张永军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴被告人张永军诈骗所得赃款人民币129万元返还给被害人。被告人张永军不服，提出上诉，广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年5月14日作出（2015）河市刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。罪犯张永军曾于2017年11月经本院裁定减刑六个月。刑期至2026年10月19日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年8月19日以罪犯张永军在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯张永军减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯张永军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2017年被评为优秀报道员。自2017年7月起至2019年3月止累计获5个表扬。该犯未缴纳罚金及未退缴赃款。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯张永军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未缴纳罚金及未退缴赃款属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张永军减去有期徒刑六个月（刑期至2026年4月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 肖四平 二〇一九年九月六日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执275号 申请执行人：李东霞、张春发等26名自然人 委托代理人：李东霞，女，吉林省希玛生物科技有限公司会计，住辽源市龙山区。 被执行人：吉林省希玛生物科技有限公司 法定代表人：郗大兴，该公司经理 申请执行人李东霞、张春发等26名自然人与被执行人吉林省希玛生物科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初853-878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李东霞、张春发等26名自然人于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠工资合计486761.00元。 本案在执行过程中，于2019年9月5日查封了吉林省希玛生物科技有限公司的位于公司院内的部分机器设备（冷水机组设备2组，配电室厂房及设备，锅炉房厂房），因查封财产价值高、变现难度大，经所有申请执行人与被执行人协商达成如下和解协议：一、申请执行人与被执行人将上述机器设备自行变现后抵偿所欠工资款，或申请法院对上述资产评估、拍卖，以拍卖款抵偿欠款。如上述财产拍卖后不足以抵偿欠款，则继续申请法院查封、评估拍卖其他机器设备或其他能够查明的财产。二、本案的案件受理费、评估费由被执行人希玛公司负担。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，需长期履行，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初853-878号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  韩基利 二〇一九年九月二十八日 书记员  王世俊
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督114号 申请人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省文县。系该公司工作人员。 被申请人：张佩佩，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 本院受理申请人四川省润无声物业发展有限责任公司与被申请人张佩佩申请支付令一案中，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司于2019年9月20日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件申请费17元，由申请人四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年九月二十日 书记员  肖雪