河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初9923号原告：杨海峰，男，汉族，1978年12月8日出生，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：李芳芳，河南金纬律师事务所律师。被告：张亭，男，汉族，1988年4月13日出生，住郑州市。被告：曹秀华，女，汉族，1988年10月26日出生，住河南省太康县。二被告共同委托诉讼代理人：李卫涛，金博大律师事务所律师。原告杨海峰与被告张亭、曹秀华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海峰的委托诉讼代理人李芳芳，被告张亭、曹秀华及其共同委托诉讼代理人李卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海峰向本院提出诉讼请求：1.判令张亭偿还借款本金118833元、利息28519元（2018年7月8日-2019年7月7日），并自2019年7月8日起按照月利率2%支付利息和违约金至实际清偿之日止。2.判令曹秀华对上述借款本金及利息、违约金承担共同还款义务。3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年6月9日，张亭向杨海峰借款285200元，双方于当天签订借款合同，约定借款期限从2017年6月9日至2019年6月8日止，还款方式为按月等额本息，分24期偿还。被告按月还了12期之后就开始出现逾期，从2018年7月至今一直没有按合同约定还款，被告的行为已经严重违约，根据合同第六条第二款之规定，原告可以向法院起诉要求被告全部归还借款本息并承担违约责任。二被告系夫妻关系，张亭借款用途是为了公司经营，属于夫妻为了生活和经营产生的债务，故曹秀华应对上述借款及实现债权的所有费用承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张亭辩称，杨海峰及背后的实际出借人郑州市联融商务信息咨询有限公司属于“职业放贷人”，涉案的借款合同应认定为无效合同，因此利息约定也无效，杨海峰的诉讼请求不应得到支持，对于剩余未支付的26555.38元借款，张亭同意偿还。张亭实际收到212516元出借款项，该款项为实际借款本金。张亭已经实际连续还款15个月，总还款金额185960.62元。案涉借款系张亭个人借款，与妻子曹秀华无关，曹秀华也并不知情，故曹秀华不应承担共同还款责任。被告曹秀华辩称，涉案借款曹秀华并不知情，既未签字，也未追认，而且杨海峰也未提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活，故曹秀华不应承担共同还款责任。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：原告杨海峰（乙方）、被告张亭（甲方）通过郑州市联融商务信息咨询有限公司于2017年6月9日签订《借款合同》一份，约定:甲方向乙方借款人民币285200元整；借款期限自2017年6月9日至2019年6月8日止；借款用途为资金周转；还款方式：每月等额本息。甲方未按本合同约定按时足额偿还借款本息及相关费用视为甲方违约情形之一。当合同约定的违约情形之一或数项出现时，乙方有权直接向人民法院起诉要求甲方归还全部借款本息及相关费用，不受原约定的还款期限约束；甲方未支付或者支付的当期款项金额不足时，乙方有权按借款金额的0.2%计收逾期违约金，直至足额支付当期款项止。乙方因实现本合同债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费及其他一切费用）以及造成的损失全部由甲方承担。甲方委托乙方将相应的部分借款本金直接支付给融资服务方作为服务费，融资服务方收到该款项，视为甲方已收到该部分借款本金。2017年6月9日，张亭作为借款人出具借据一张，载明张亭因资金周转困难，现向出借人杨海峰借到285200元，月利息0.68%，出借人以现金或者银行转账的方式向借款人交付所借款项。如借款以银行转账方式交付，则出借人将借款转至以下账户时，视为借款人收到了借款。2017年5月30日、2017年6月9日、2017年9月5日，杨海峰通过本人尾号为0440的工商银行账户向张亭名下尾号为0864的银行账户分别转账139830元、65686元、7000元，共计212516元。2017年9月5日，张亭向杨海峰出具收据一份，载明今收到杨海峰交付的现金72684元及转账212516元。2017年8月8日、2017年9月8日、2017年10月8日、2018年1月8日、2018年2月8日、2018年3月9日、2018年4月8日、2018年5月8日、2018年6月8日、2018年7月11日、2018年7月15日、2018年8月16日、2018年8月18日、2018年8月23日、2018年9月21日、2018年9月22日、2018年9月28日、2018年10月19日、2018年10月23日、2018年10月30日张亭向杨海峰还款13597.33元、13597.33元、13597.33元、13597.33元、13597.33元、13597.33元、13597.33元、13597.33元、13597.33元、5000元、8597.33元、3597.33元、5000元、5000元、1500元、500元、1598元、2597.33元、2000元、1000元。2017年11月8日，2017年12月9日，张亭的妻子曹秀华通过曹秀华名下农业银行账户分别向杨海峰账户转账13597.33元，共27194.66元。以上还款共计185960.62元。后被告未履行剩余借款的偿还义务，故原告诉至本院。另查明，原告杨海峰与另案被告唐荣、张闯借款合同纠纷、与另案被告张艳辉、王超借款合同纠纷，与另案被告申强水、孙二兵借款合同纠纷、与另案被告王银鹏、石丹借款合同纠纷、与另案被告张小峰、白林艳借款合同纠纷、与另案被告原艳丽、朱彦军借款合同纠纷均于2019年7月9日被本院立案受理。原告杨海峰与另案被告吴永超、蒋雅博民间借贷纠纷、与另案被告蔡亚伦、王澄民间借贷纠纷、与另案被告刘韬、陈金环民间借贷纠纷、与另案被告龚华丽、石东辉民间借贷纠纷、与另案被告徐吉南民间借贷纠纷、与另案被告郝璐璐、郝金来民间借贷纠纷、与另案被告苏威、张淑漫民间借贷纠纷已经郑州高新技术产业开发区人民法院分别作出（2019）豫0191民初3210号、（2019）豫0191民初3240号、（2019）豫0191民初3245号、（2019）豫0191民初3249号、（2019）豫0191民初3252号、（2019）豫0191民初3254号、（2019）豫0191民初3264号民事判决。本院认为，本案中杨海峰未经相关部门批准，以营利性为目的，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，杨海峰擅自从事经常性的贷款义务，属于从事非法金融业务行为，其与张亭签订的《借款合同》违反了法律的强制性规定，该合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故张亭因该合同取得的财产，应当予以返还。关于借款本金的数额问题，本案中杨海峰的委托诉讼代理人称杨海峰向张亭出借款项现金交付的金额为72684元，转账交付的金额为212516元，现金交付的金额由杨海峰交给了“简易贷”平台，但张亭予以否认，称仅收到转账交付的212516元，并以杨海峰系职业放贷人、张亭未收到现金交付的借款等为由要求杨海峰到庭接受质询。本院要求杨海峰本人到庭并通知“简易贷”平台的经手人到庭接受核实，但杨海峰无正当理由未到庭接受核实，也未通知到“简易贷”平台的经手人到庭接受核实，故本院确认杨海峰实际向张亭出借的本金为212516元，对杨海峰称现金交付的部分，本院不予认定。被告张亭、曹秀华共偿还借款185960.62元，因案涉借款合同无效，该款应认定为被告返还原告的借款本金，从被告张亭应返还原告的本金中扣除，张亭未返还的款项为26555.38元。杨海峰主张以借款本金118833元为基数，自2019年7月8日起按照月利率2%支付利息和违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，因借款合同无效，故本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算的，以139830元为基数自2017年5月30日起至2017年6月8日止的利息；以205516元为基数自2017年6月9日起至2017年8月8日止的利息；以191918.67元为基数自2017年8月9日起至2017年9月4日止的利息；以198918.67元为基数自2017年9月5日起至2017年9月7日止的利息；以185321.34元为基数自2017年9月8日起至2017年10月7日止的利息；以171724.01元为基数自2017年10月8日起至2017年11月7日止的利息；以158126.68元为基数自2017年11月8日起至2017年12月8日止的利息；以144529.35元为基数自2017年12月9日起至2018年1月7日止的利息；以130932.02元为基数自2018年1月8日起至2018年2月7日止的利息；以117334.69元为基数自2018年2月8日起至2018年3月8日止的利息；以103737.36元为基数自2018年3月9日起至2018年4月7日止的利息；以90140.03元为基数自2018年4月8日起至2018年5月7日止的利息；以76542.7元为基数自2018年5月8日起至2018年6月7日止的利息；以62945.37元为基数自2018年6月8日起至2018年7月10日止的利息；以57945.37元为基数自2018年7月11日起至2018年7月14日止的利息；以49348.04元为基数自2018年7月15日起至2018年8月15日止的利息；以45750.71元为基数自2018年8月16日起至2018年8月17日止的利息；以40750.71元为基数自2018年8月18日起至2018年8月22日止的利息；以35750.71元为基数自2018年8月23日起至2018年9月20日止的利息；以34250.71元为基数自2018年9月21日起至2018年9月21日止的利息；以33750.71元为基数自2018年9月22日起至2018年9月27日止的利息；以32152.71元为基数自2018年9月28日起至2018年10月18日止的利息；以29555.38元为基数自2018年10月19日起至2018年10月22日止的利息；以27555.38元为基数自2018年10月23日起至2018年10月29日止的利息；以26555.38元为基数自2018年10月30日起至实际清偿之日止的利息。对杨海峰请求过高部分，本院不予支持。关于曹秀华的责任承担问题。虽然曹秀华没有在借款合同上签名，但曹秀华分别于2017年11月8日、2017年12月9日通过其名下农业银行账户分别向杨海峰账户转账13597.33元的行为，应视为其对张亭向杨海峰借款的事后追认，故曹秀华对上述张亭应返还的本息承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张亭、曹秀华于本判决生效之日起十日内返还原告杨海峰借款26555.38元，并向原告杨海峰支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的，以139830元为基数自2017年5月30日起至2017年6月8日止的利息；以205516元为基数自2017年6月9日起至2017年8月8日止的利息；以191918.67元为基数自2017年8月9日起至2017年9月4日止的利息；以198918.67元为基数自2017年9月5日起至2017年9月7日止的利息；以185321.34元为基数自2017年9月8日起至2017年10月7日止的利息；以171724.01元为基数自2017年10月8日起至2017年11月7日止的利息；以158126.68元为基数自2017年11月8日起至2017年12月8日止的利息；以144529.35元为基数自2017年12月9日起至2018年1月7日止的利息；以130932.02元为基数自2018年1月8日起至2018年2月7日止的利息；以117334.69元为基数自2018年2月8日起至2018年3月8日止的利息；以103737.36元为基数自2018年3月9日起至2018年4月7日止的利息；以90140.03元为基数自2018年4月8日起至2018年5月7日止的利息；以76542.7元为基数自2018年5月8日起至2018年6月7日止的利息；以62945.37元为基数自2018年6月8日起至2018年7月10日止的利息；以57945.37元为基数自2018年7月11日起至2018年7月14日止的利息；以49348.04元为基数自2018年7月15日起至2018年8月15日止的利息；以45750.71元为基数自2018年8月16日起至2018年8月17日止的利息；以40750.71元为基数自2018年8月18日起至2018年8月22日止的利息；以35750.71元为基数自2018年8月23日起至2018年9月20日止的利息；以34250.71元为基数自2018年9月21日起至2018年9月21日止的利息；以33750.71元为基数自2018年9月22日起至2018年9月27日止的利息；以32152.71元为基数自2018年9月28日起至2018年10月18日止的利息；以29555.38元为基数自2018年10月19日起至2018年10月22日止的利息；以27555.38元为基数自2018年10月23日起至2018年10月29日止的利息；以26555.38元为基数自2018年10月30日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告杨海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1624元，由被告张亭、曹秀华负担358元，由原告杨海峰负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一九年九月三十日书记员 梁冬飞