重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初632号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系执行董事。委托诉讼代理人：刘记芳，系重庆光界律师事务所律师。被告：蒋文科，男，1984年11月20日出生，住重庆市大足区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称“诚信祥公司”)与被告蒋文科追偿权纠纷一案，原告诚信祥公司于2019年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，由审判员宋云祥担任审判长，与人民陪审员郑永奎、人民陪审员邓施琴组成合议庭，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托代理人刘记芳到庭参加诉讼，被告蒋文科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋文科偿还由原告代被告支付的代偿款10089.90元；2、判令被告蒋文科支付原告代偿款利息，以10089.90元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年2月27日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年3月20日为34.83元)；3、判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告为购买重庆市华庆摩托车销售有限公司销售的建设牌JS150-32型摩托车而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠公司”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，普惠公司根据被告的授权，通过北京弘合柏基金融信息科技有限责任公司（以下简称“弘合柏基公司”）有利网平台签署借款协议进行借款，借款金额6960元，其中商家价款5800元（由商家收取），借款管理费1160元（普惠公司及第三方服务商收取），并由原告承担担保责任。2015年1月19日，被告从商户处领取该商品，借款协议已经实际履行。根据被告签署的借款协议约定，被告还款期数24期，但被告未依约还款，尚欠23期未付，致使原告2018年2月27日代为偿还（包括剩余本金、欠款利息及逾期利息）10089.90元。原告已经履行了担保责任，为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。被告蒋文科未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告拟购买建设牌JS150-32型摩托车，因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，被告与案外人普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》并向普惠公司出具了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关文件，并约定被告授权普惠公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为建设牌JS150-32型摩托车一辆，商品总价11000元，首付金额为5200元，借款金额5800元，分24期还款，每期481元，首次还款日为2015年2月19日，指定还款户名：弘合柏基公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了建设牌JS150-32型摩托车一辆。普惠公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为弘合柏基公司。此后，普惠公司与出借人、借款人、担保人诚信祥公司及弘合柏基公司多方共同签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为6960元，借款年化利率为12.5%，月还本息数额为329.26元，并约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的弘合柏基公司承担保证责任。“有利网”根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买摩托车的借款本金及相关管理、服务费等费用。之后，被告按期归还了一期481元，此后未再履行还款义务。原告作为保证人于2018年2月27日向弘合柏基公司四川分公司代偿了借款本息及相关费用。上述事实，有《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《借款协议》、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》、《代偿证明及附件》及当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿通过分期付款方式购买摩托车，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买摩托车，故被告应履行相应的还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为5800元，并非原告主张的6960元。原告现请求被告偿还代偿款10089.90元，该代偿款中包含了尚欠的借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的利息及服务费、管理费等其他费用金额已超出了法律保护的民间借贷利率上限，故原告仅能在未归还借款本金以及法律保护的民间借贷利率上限内向被告追偿。被告按照约定归还了一期即一个月的还款额481元，按照本院确认的借款本金及利率标准，一个月应归还的利息为5800元×2%=115元，超出金额481元-116元=365元应冲抵借款本金，故被告应支付代偿金额共计9376.79元[借款本金（5800元-365元）=5435元+以5435元为基数，按照年利率24%支付从2015年2月20日起至2018年2月27日止的利息合计3941.79元(5435元×24%÷365天×1103天)]。原告请求从代偿之日起的资金占用利息，本院确定以9376.79元为基数，从2018年2月28日起按照年利率6%计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告蒋文科于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款9376.79元及资金占用利息(以9376.79元为基数，从2018年2月28日起，按照年利率6%计算至前述款项付清之日止)；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告蒋文科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋云祥人民陪审员  郑永奎人民陪审员  邓施琴二〇一九年九月五日书 记 员  谷 行