湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初7456号原告：卢江，男，1983年9月14日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。现住长沙市天心区。委托诉讼代理人：余杰，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，湖南云天律师事务所实习律师。被告：曾毅，男，1982年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告卢江诉被告曾毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告卢江及委托诉讼代理人余杰、李想，被告曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金160万元；2、判令被告向原告支付还款协议确定的利息33万元，3、判令被告向原告支付逾期利息36.9271万元（以160万元为本金，自2018年8月16日暂计至2019年8月1日按年利率24%计算）之后利息按照年利率24%计算至付清为止；4、判令被告向原告支付律师代理费4万元；5、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2008年左右，原告与被告在北京经朋友介绍相识，2015年3月，被告问询原告有无兴趣投资股票期货。2015年6月25日，双方签订《A股二级市场投资合作协议》，约定由原告出资50万元，由被告具体操作投资股票，被告按照10%的比率对投资收益进行分红，当日原告即转账30万元支付给被告，原告基于股票市场的风险，与被告达成口头协议约定：原告之前的投资款算作借款，借期一年，原告追加借款至80万元给被告，被告按照20%的年利率计算利息，每一季度支付，投资收益由被告获取。2015年7月6日，原告转账50万元给被告，即履行了借款80万元给被告的约定。2015年11月12日，双方又达成口头协议约定：原告再转80万元借款给被告，利息标准及借期与之前的一致。2016年6月30日，为确保上述160万元的借款的资金安全，原被告之间协商一致签订两份书面《借款协议》对利息及借期进行了明确约定，2017年7月1日，约定的借期已至，此前被告均按期足额支付了利息。针对该笔160万元，双方又签订了第二份《借款协议》，将借期延长一年，至2018年7月1日，利息标准不变。第二份《借款协议》签订后，被告的利息支付至2017年10月，此后未按期付息。2018年2月27日，原被告协商签订《还款协议》将160万元的借款本金及计算到当日的所欠利息9万元，合并进行计算，约定了还款期限。被告未按约履行，故诉至法院。被告曾毅辩称，借款160万元及借款协议确定的33万元利息无异议，但对逾期利息有异议，被告现在经济状况不好。经审理查明：2015年6月25日，卢江和曾毅签订了《A股二级市场投资合作协议》，约定卢江出资50万元，由曾毅全权操作投资股票，合作期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。协议还约定了其他内容。同日，卢江向曾毅转账支付30万元。后卢江、曾毅协商一致：将卢江之前的投资款30万元转为借款，借期为一年，卢江追加借款至80万元给曾毅，曾毅按照20%的年利率计算利息，每一季度支付，投资收益由曾毅获取。2015年7月6日，卢江向曾毅转账支付50万元。2015年11月12日，卢江再次追加借款80万元，向曾毅分两笔共计转账支付80万元。2016年6月30日，卢江、曾毅签订两份《借款协议》，两份协议中均明确借款金额为捌拾万元整，借款利率为年化20%，按季度付息。借款期限均为自2016年7月1日起至2017年7月1日止。期间曾毅履行了付息义务。2017年7月1日，卢江（出借人）与曾毅（借款人）签订《借款协议》，协议载明借款金额为壹佰陆拾万元整，借款利率为年化20%，按季度付息。借款期限自2017年7月1日起至2018年7月1日止。违约责任为：如借款方不按期偿还借款，要求乙方履行借款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），逾期后每天按借款总金额的千分之一计算加收逾期利息。2018年2月27日，卢江（甲方、出借人）与曾毅（乙方、借款人）签订《还款协议》，协议载明：一、曾毅共欠卢江借款人民币1690000元。二、乙方承诺按照如下还款计划分期偿还剩余借款：2018年3月10日前，偿还9万元借款本金及8万元利息；2018年5月25日前，偿还50万元借款本金及8万元利息；2018年6月25日前，偿还50万元借款本金及5.5万元利息；2018年8月15日前，偿还60万元借款本金及2.5万元利息。注：本表玖万元为乙方之前所欠应付利息，壹佰陆拾万元为之前所欠借款本金。三、甲方承诺，如乙方按还款计划规定的时间还款，甲方放弃要求乙方支付拖欠上述借款于本协议签订日之前的利息（即还款计划表里“应付利息”栏所列利息）及违约金。四、违约责任为乙方应按照还款计划按期还款及付息。乙方将其名下上海城×期××栋×房产作为抵押，如乙方不按期偿还借款，要求乙方履行借款所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）及还款计划表里“应付利息”栏所列利息，逾期后每天按借款总金额的千分之一计算加收逾期利息。另查明，卢江与湖南云天律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托湖南云天律师事务所律师代理本案诉讼并实际支出了律师费4万元。以上事实，有《A股投资合作协议》、中国银行交易流水明细清单、《借款协议》、《还款协议》、《民事委托代理合同》、律师费发票及到庭当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢江向曾毅实际出借了款项，双方之间签订的《借款协议》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款协议约定了借期，曾毅应在约定的还款期限内归还借款。本院对卢江要求曾毅归还160万元借款本金的诉讼请求予以支持。截至2018年8月15日，曾毅尚欠卢江借款本金160万元，借期内约定的年利率20%不违反法律规定，双方在《还款协议》中对利息进行结算并确认的金额为33万元，曾毅应按约定向卢江支付。关于逾期利息，双方在借款协议及还款协议中均约定为日千分之一，原告主张自还款到期之日2018年8月16日起按年利率24%计算逾期利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。双方已约定出借人为实现债权而产生的律师费用由借款人承担，卢江已实际支出了4万元的律师费，且该项律师代理费金额不违反《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾毅于本判决生效之日起十日内偿还原告卢江借款本金160万元，借期内利息33万元，并向原告卢江支付逾期利息（以160万元为本金，按照年利率24%，自2018年8月16日起计算至实际清偿之日止）；二、被告曾毅于本判决生效之日起十日内向原告卢江支付律师费4万元；三、驳回原告卢江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25194元，减半收取12597元，由被告曾毅承担（此款已由原告预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  戎群二〇一九年九月十七日法官助理李磊代理书记员  田也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。