山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1750号上诉人（原审被告）：王某1王某1，男，汉族，住山西省文水县，住山西省文水县。委托诉讼代理人：王某2王某2，女，1990年7月28日生，汉族，山西省文水县人，山西省文水县人，上诉人之女。委托诉讼代理人：宋某宋某，男，1988年5月21日生，汉族，住山西省文水县，住山西省文水县，上诉人之女婿。被上诉人（原审原告）：石某石某，男，汉族，江苏省泰兴市人，江苏省泰兴市人，住山西省太原市，住山西省太原市。委托诉讼代理人：孙某孙某，山西艾哲律师事务所律师。上诉人王某1王某1因与被上诉人石某石某合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和公开询问审理了本案。本案现已审理终结。王某1王某1上诉请求：1.撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初340号民事判决；2.驳回被上诉人石某石某的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人与上诉人签订装修协议后，被上诉人只进行了部分装修，上诉人给了被上诉人部分钱款后以22箱酒将余款结清；2.事隔6年之久，本案已超诉讼时效，去年被上诉人对上诉人女儿电话恐吓，此事上诉人女儿并不知情，与上诉人女儿无关；3.被上诉人装修期间，并未完全按照协议施工，部分项目是由上诉人完成的。石某石某辩称，上诉人按约完成工程，被上诉人除预付10000元外再未付款，被上诉人2013年9月完工，上诉人10月初便入住使用。对于剩余工程款，上诉人与被上诉人并未进行结算，也从未协商以酒抵账。装修期间，上诉人儿子每天都在现场，装修完工撤场上诉人未提出任何异议。此事虽时隔6年，但被上诉人多次去上诉人处索要工程款，上诉人一审也未提出时效问题，该上诉理由依法不应予支持。石某石某一审提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修工程款198000元；2.判决被告未支付工程款产生的利息190000元(从2013年10月至2018年10月共5年的工程款利息)。一审法院认定事实：原告石某石某与被告王某1王某1于2013年8月2日签订一份装修协议书。被告将位于××县位于××县内装修部分以总价198000元承包给原告。协议约定：工程期限2013年8月2日至2013年10月2日。承包方式包工包料。承包范围地面部分：客厅铺800普通地砖不走边不拼花，卧室铺普通复合地板。卫生间300地砖。墙面部分：客厅、卧室贴普通壁纸，卫生间墙面300*600普通墙砖。电视背景主要用壁纸、白枫面板装饰（不用石材）。门扇、门套、窗套为普通复合木制作。热水器、坐便器、灯具、开关插座均为一般配置。橱柜、衣柜只含架子部分内饰部分不含其中（如消毒柜、抽油烟机、洗菜池、厨宝）。本预算不含榻榻米、窗帘、家具、电器。付款方式工人进场前付总造价的50%，木工完工前付总造价的25%，油工进场前付总造价的20%，剩余部分工程完工后一个月内付清……该协议并附有原、被告双方签名的项目名称、数量、单价、总价明细表。协议签订后，原告于2013年8月2日开始装修工程。被告预付原告10000元装修款。被告于2013年10月初入住。原告称该装修工程于2013年9月底按照装修协议约定全部完工。被告称装修协议中的开凿布线（4项）、茶色铝合金窗户、灯槽、PPR配件、顶角线油漆、电视背景底架上封石材及石材胶配件、卫生间墙砖、阳台墙砖、窗台米黄石材（900、150）、瓷砖踢脚线、卧室地平面找平是另外被告找人做的。材料上楼费、垃圾清理费、运费是被告支付的。双方未进行交工验收，对工程量各执一词。原告因被告至今未履行支付工程款的义务提起诉讼。一审认为，原告石某石某与被告王某1王某1双方签订的室内装修协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告应按照协议约定保质保量的完成装修义务，被告应依照约定履行支付价款的义务。本案双方争议的焦点是：工程价及工程量。原告认为其已按质、按量全部履行合同义务。被告认为原告只做了部分工程（计价28419.5元），剩余部分由其自行装修完工（计价20000余元）。一审法院认为，原、被告双方在装修协议中对工程总价做了明确约定，并附有明细表，原告也实际进行施工。双方虽未经验收结算，但被告已实际入住使用装修房屋。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，结合本案实际情况，该行为应视为经验收合格。故原告要求支付尾欠价款及利息的请求应予支持；被告认为原告未全部完工，及工程价过高、已支付25000元的主张证据不力，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告王某1王某1于本判决生效后十五日内给付原告石某石某尾欠装修款188000元，并承担此款从2013年11月3日起至执行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告石某石某的其他诉讼请求。案件受理费3560元，由原告负担1000元，被告负担2560元。二审审理中，上诉人王某1王某1提供如下证据：1.购货单4份。拟证明铝合金门窗、卫生间、阳台、厨房、客厅的地砖和墙材、踢脚线、沙子、水泥、电视背景墙玻璃及配件、铝合金推拉门、大理石仿石材系上诉人购买的。2.证人证言两份。拟证明吊装费和垃圾清理费是上诉人支付的。3.出库单和保管的证明。拟证明被上诉人拿走22箱酒抵顶工程款。4.付款清单（上诉人制作）。拟证明：①上诉人预付被上诉人和徐伯平25000元工程款；②被上诉人的工人发生交通事故支“小周”3000元，支事故评估费600元，支工人路费4000元，支工人“小王”材料费12000元，处理事故吃饭等开支1500元，共计46100元；还有被上诉人拿走22箱酒。被上诉人的质证意见为，证据1，不认可上诉人完成；证据2，认可部分，上诉人花费5、600元；证据3.4，无被上诉人签字，不认可。本院的认证意见为，证据3.4为上诉人单方制作，无被上诉人签字，被上诉人不认可，上诉人再无其他证据佐证，不予采信。证据2，证人证言上没有费用，被上诉人只认可5、600元，上诉人同意按600元计算。证据1.经重新核实，认证如下：一审审理中，被上诉人提供的装修协议附预算表，装修项目55项共计198364元，当事人双方签字并确认合同价198000元。上诉人指认下列项目由上诉人完成：8、茶色铝合金窗户；26、玻璃及配件；27、28、29、30、39卫生间墙砖、阳台墙砖、窗台米黄石材、窗台米黄石材、客厅地砖；36、卧室地面找平；40、瓷砖踢脚线；53、厨房、卧室推拉门；54、55上楼费、垃圾清理费。被上诉人除54、55认可上诉人是完成部分（费用600元）外，其余明确认可是上诉人完成。故，认定上诉人完成工程8820+1358.8+5040+8970+2006+3190+2400+9360+1365+5070+600=48179.8元。除上述事实外，其余事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点为：1.被上诉人承揽工程是否全部完工，上诉人欠被上诉人完成工程价款应为多少；2.上诉人以本案超过诉讼时效抗辩驳回被上诉人诉讼请求是否应予支持。关于工程款，二审已查明，上诉人完成了部分工程，完成工程价款共计48179.8元应予核减。上诉人已付工程款被上诉人只认可10000元，其余付款及以酒抵顶工程款上诉人无有效证据证明本院不予认定，故上诉人尚欠被上诉人工程款应认定为198000-10000-48179.8=139820.2元。关于诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”。上诉人就本案诉讼时效一审未提出抗辩，二审主张，依法不予支持。综上所述，王某1王某1的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初340号民事判决；二、上诉人王某1王某1于本判决生效后十五日内给付被上诉人石某石某尾欠装修款139820.2元，并承担此款从2013年11月3日起至执行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回上诉人其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3560元，原告石某石某负担1887元，被告王某1王某1负担1673元；二审案件受理费5206元，由上诉人王某1王某1负担3906元，被上诉人石某石某负担1300元。本判决为终审判决。审判长 闫红珍审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇一九年九月九日书记员 张亚楠