wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初3616号原告：郑传彪，男，1975年2月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张平，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：张力，男，1972年3月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑传彪与被告张力返还原物纠纷一案中，原告郑传彪于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑传彪申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑传彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑传彪负担。审判员  易明安二〇一九年九月二日书记员  朱 政
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18077号 申请执行人深圳市生态环境局罗湖管理局。住所地：深圳市罗湖区东晓街道东晓路**环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11207R。 法定代表人林荣旺。 被执行人重庆中环建设有限公司。住所。住所地：重庆市渝**回兴街道宝圣东路**社会信用代码9150000020289820XH。 法定代表人赖成军。 申请执行人深圳市生态环境局罗湖管理局与被执行人重庆中环建设有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行审2220号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币50000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人重庆中环建设有限公司的财产进行查证。现被执行人已自动履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0308行审2220号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币650元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2016）粤0308行审2220号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一九年九月二日 书记员  周云鹏
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初1885号原告召夸供销社农药综合门市。统一社会信用代码92530322MA6N64F677。经营者：王路平。地址:陆良县。被告冯学刚，男，汉族，1977年9月15日生，云南昆明市石林县人，住昆明市，缺席。被告余孝莲，女，汉族，1979年7月29日生，云南昆明市石林县人，住昆明市，系冯学刚之妻，缺席。原告召夸供销社农药综合门市诉被告冯学刚、余孝莲买卖合同纠纷一案。本院于2019年5月5日受理后，在诉讼中，因被告冯学刚、余孝莲下落不明，无法向其直接送达，本院依法在2019年7月14日的《人民法院报》刊登公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2019年9月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告召夸供销社农药综合门市到庭参加诉讼，被告冯学刚、余孝莲经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告召夸供销社农药综合门市诉称：原告从事农药销售。2018年5月份两被告经常性到原告处购买农药、化肥，经结算两被告共欠原告货款60418元，后两被告书写一份欠款单给我持有，当时两被告口头承诺到2018年10月30日前付清。到期后，原告多次向被告催要货款，两被告总找借口进行推诿，最后我打电话两被告也不接。逼于无奈，我只好向你院请求，请求你院给予支持其诉讼请求为谢！被告冯学刚、余孝莲未提交答辩状。原告针对其主张的事实和理由向本院提交如下证据:1、原告身份证复印件各一份，证实原告的主体资格适格；2、欠款单一张，证实被告冯学刚、余孝莲下欠原告货款60418元事实。被告冯学刚、余孝莲未出庭，视为放弃质证权。本院认为，原告提交的证据1、2，具有证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据庭审及原告的举证和认证，本院确认如下法律事实：原告从事农药销售。2018年5月份两被告到原告处购买农药、化肥。经结算两被告共欠原告货款60418元，并出具了欠条。后经原告多次催要未果。为此，原告召夸供销社农药综合门市于2019年5月5日向本院提起诉讼要求判决被告冯学刚、余孝莲支付货款60418元，并承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护”;第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”本案中，原告召夸供销社农药综合门市与被告冯学刚、余孝莲所形成的买卖合同，是双方真实意思的表示，不违背国家法律的规定，依法予以保护。被告冯学刚、余孝莲拒不支付原告召夸供销社农药综合门市货款的行为系属违约，应承担支付货款的违约责任，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯学刚、余孝莲于判决生效后三十日内支付所欠原告召夸供销社农药综合门市货款60418元。案件受理费1310元，由被告冯学刚、余孝莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  王明栋人民陪审员  赵勇强人民陪审员  王俊伟二〇一九年九月二十四日书 记 员  徐旭晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初4406号原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章菲，系该公司员工，特别授权代理。被告：方山县圪洞镇卫生院，住所地山西省方山县瓦窑南路**。法定代表人：吴占平。被告：山西九州通医药有限公司，住，住所地山西省太原经济技术开发区真武路**物流中心**/div>法定代表人：王亚雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李满，系该公司员工，特别授权代理。原告九州通医药集团股份有限公司与被告方山县圪洞镇卫生院、被告山西九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告九州通医药集团股份有限公司的委托诉讼代理人章菲、被告山西九州通医药有限公司的委托诉讼代理人李满到庭参加诉讼，被告方山县圪洞镇卫生院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告履行债务人民币88419.70元、按照同期银行贷款利率支付利息及按日万分之五从2017年6月20日起计算至实际付款之日止支付违约金；2.请求判令被告二对被告一的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实际支出费用由两被告承担。事实与理由：被告一方山县圪洞镇卫生院与被告二山西九州通医药有限公司系业务往来单位，双方进行药品买卖业务。截止2019年3月31日，被告一方山县圪洞镇卫生院尚欠被告二山西九州通医药有限公司货款112,000.3元。在被告一方山县圪洞镇卫生院向被告二山西九州通医药有限公司偿还部分款项后，被告二山西九州通医药有限公司与原告九州通医药集团股份有限公司于2019年5月21日达成债权转让协议，该协议约定，被告二山西九州通医药有限公司将其对被告一方山县圪洞镇卫生院享有的到期主债权88419.7元及违约金、利息等各项从权利转让给原告。现被告一方山县圪洞镇卫生院拒不向原告履行债务，被告二山西九州通医药有限公司亦未向原告履行债务。被告方山县圪洞镇卫生院未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。被告山西九州通医药有限公司辩称，我公司于2019年5月21日将债权及其他从权利转让给原告，应当免除我公司对该债权的履行义务。原告九州通医药集团股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据庭审审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告山西九州通医药有限公司与被告方山县圪洞镇卫生院系买卖业务往来单位。2019年4月3日，双方往来对账函确认：截止2019年3月31日，九州通总应收余款112,000.3元，贵单位总应付余款112,000.3元，到期应付余额111,212.8元，被告方山县圪洞镇卫生院在“到期应付余额111,212.8元”处加盖方山县圪洞镇卫生院财务用章，并在“数额证明无误”处也加盖该公章。被告山西九州通医药有限公司在该对账函2019年4月3日出加盖公司财务专用章。2019年5月21日，被告山西九州通医药有限公司与原告九州通医药集团股份有限公司达成债权转让协议，并通知被告方山县圪洞镇卫生院。上述债权转让协议第二条约定“乙方（山西九州通医药有限公司）同意将其对方山县圪洞镇卫生院所享有的到期的主债权88,419.7元及各项从债权，一并转让给甲方（九州通医药集团股份有限公司），用于偿还其对甲方所负之债务”，第五条约定“本协议生效后，乙方须积极协助甲方实现其转让的债权，并承担连带保证责任，保证方山县圪洞镇卫生院向甲方清偿本协议约定至转让债务”。另认定：2019年6月5日，原告九州通医药集团股份有限公司缴纳本案诉前财产保全费1,020元。本院认为，被告山西九州通医药有限公司与方山县圪洞镇卫生院以《往来对账函》的形式确认双方的买卖合同关系，被告方山县圪洞镇卫生院负有支付该货款的义务。因被告山西九州通医药有限公司与原告九州通医药集团股份有限公司达成《债权转让协议》且通知被告方山县圪洞镇卫生院，该债权转让协议合法有效，故被告方山县圪洞镇卫生院、被告山西九州通医药有限公司应向原告九州通医药集团股份有限公司支付诉请的货款88,419.7元及承担相应的民事责任。原告九州通医药集团股份有限公司关于该货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告九州通医药集团股份有限公司未提供证据支持其支付利息及违约金的诉请，且原告诉请的违约金与利息性质相同。经法庭释明，原告九州通医药集团股份有限公司选择诉请被告方山县圪洞镇卫生院承担利息的违约责任，鉴于当事人关于案涉利息的起算点无约定，本院酌定该利息的起算点从原告缴纳诉讼费之日（2019年7月5日）开始计算。因而本院对原告九州通医药集团股份有限公司关于该利息的诉讼请求依法予以部分支持。被告山西九州通医药有限公司应按照《债权转让协议书》的约定对涉案货款及利息向原告九州通医药集团股份有限公司承担连带保证责任，故被告山西九州通医药有限公司辩称的观点，缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告方山县圪洞镇卫生院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告方山县圪洞镇卫生院向原告九州通医药集团股份有限公司支付货款88,419.7元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告方山县圪洞镇卫生院向原告九州通医药集团股份有限公司支付利息，以88,419.7元为基数，按照中国人民银行同期同类货款利率为标准，自2019年7月5日起计至实际货款付清之日止；三、被告山西九州通医药有限公司对被告方山县圪洞镇卫生院上述第一项、第二项的付款承担连带清偿责任；四、驳回原告九州通医药集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,005元（已减半），财产保全费1,020元，共计2,025元（此款原告已预交），由被告方山县圪洞镇卫生院、被告山西九州通医药有限公司连带负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告九州通医药集团股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘跃昌二〇一九年九月十六日书记员  汤 玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执385号 申请执行人:胡长芬，女，1971年9月18日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 申请执行人:黄旺章，男，1971年10月10日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 委托代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。 被执行人：黄仕平，男，1961年2月19日出生，汉族，广西浦北县人，住浦北县。 申请执行人黄旺章、胡长芬与被执行人黄仕平生命权纠纷一案,浦北县人民法院作出的（2016）桂0722民初2232号民事判决书已于2017年7月9日经发生法律效力，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款158782.4元，承担案件受理费1728元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人的工商登记、存款、车辆登记、证券股票、互联网银行、不动产登记、住房公积金缴纳、社会保险缴纳，并向被执行人基层组织调查被执行人财产情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院查封被执行人黄仕平所有坐落于浦北县××镇××路混合结构四层半房屋，现案外人提出异议之诉，该案尚没作出裁判。现申请执行人尚未能实现的债权为赔偿款158782.4元及迟缓履行期间加倍债务利息，受理费1728元，本院依法将被执行人黄仕平发出限制消费令。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执385号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德伟 审判员  朱深思 审判员  韦海澄 二〇一九年九月十日 书记员  雷 蕾
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7317号 申请执行人：王海展，男，1986年5月7日出生，汉族，住址河南省唐河县。 被执行人：邱连滨，男，1991年12月30日出生，汉族，住址四川省合江县。 申请执行人王海展申请执行被执行人邱连滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年九月十三日 书记员  黄嘉韵
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执393号之八申请执行人邹喻，男，1964年1月1日生，汉族，湖北省房县人。被执行人浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部，住所地：山西省寿阳县解愁乡石门村祥升煤业院内。负责人薛继光，该项目部经理。被执行人浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路**司前税务分局**。法定代表人高立存，该公司董事长。本院在执行申请执行人邹喻与被执行人浙江中宇实业发展有限公司祥升项目部、浙江中宇实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年05月24日冻结了被执行人浙江中宇实业发展有限公司在中国建设银行账户内存款人民币6822.91元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江中宇实业发展有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1214400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年九月九日书记员  聂伟才
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5370号原告:杨凤鸣，女，生于1974年5月26日，住重庆市黔江区。被告:龚正超，男，生于1978年7月22日，住重庆市黔江区。本院受理原告杨凤鸣与被告龚正超民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告申请变更诉讼请求标的额，并2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤鸣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求标的额计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨凤鸣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤鸣负担。审 判 长  蔡小平人民陪审员  李本富人民陪审员  万桃李二〇一九年九月二十九日法官 助理  张冬峰书 记 员  兰鸿雁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1302执581号申请执行人郝献芹，女，1954年1月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人:邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。被执行人包艳红，女，1980年9月18日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人郝献芹与包艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）辽1302民初字第1551号民事判决书已发生法律效力，因被执行人包艳红未履行判决确定的给付义务，申请执行人郝献芹向本院申请执行，要求被执行人包艳红给付欠款人民币206470.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，并如实申报财产，同时对被执行人包艳红可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，除本院依法保全查封的位于双塔区竹林路××楼××单元××室房屋一户外，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，现本院已依法将被执行人包艳红名下所有的位于双塔区竹林路××楼××单元××室房屋一户予以评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月二十五日书记员 赵 爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15227号原告：杨海峰，男，汉族，1984年5月24日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告杨海峰诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨海峰的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨海峰向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金5978元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年1月10日原告以726867元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段2幢1单元28层2808号房（建筑面积99.75平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年6月27日，被告逾期长达235天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年1月10日，原告杨海峰与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西2幢1单元28层2808号房屋一套,总房价为726867元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年6月27日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年6月27日（共计235天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年6月27日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为726867元×0.00005×235天×70%=5978元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨海峰支付违约金5978元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月二十三日书记员 燕宗宝
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执944号之三 申请执行人深圳市祺立食品有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道龙山工业区********，统一社会信用代码91440300MA5D8UGH4U。 法定代表人：黄文清。 被执行人郑州晶品汇连锁商业有限公司,住,住所地河南省郑州经济技术开发区经北三路****楼**一社会信用代码91410100MA3XBKM07K。 法定代表人：何莉。 申请执行人深圳市祺立食品有限公司与被执行人郑州晶品汇连锁商业有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6143号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑州晶品汇连锁商业有限公司应履行支付71462.61元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6143号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6143号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一九年九月十二日 书记员  吕杰文
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1194号 申请人：巩克，男，1963年4月1日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：亓永强，男，1962年8月6日生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：方玲，女，1975年4月28日生，汉族，住江苏省淮安市清河区， 被申请人：张恒金，男，1973年5月20日生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人巩克与被申请人亓永强、方玲、张恒金民间借贷纠纷一案，申请人巩克向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、查封被申请人亓永强名下已预告登记在刘建路名下坐落于莱城区花园北路清馨北巷80号清馨园17幢东3单元502,17幢C30房产一套；不动产证号为：鲁（2018）莱芜市不动产权第0008392号。 二、查封期限三年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一九年九月二十六日 书记员  田 欣
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5331号 原告：张守丽，女，1986年11月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 共同诉讼代表人：陈寒，男，1981年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同诉讼代表人：邓凤琴，女，1988年4月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同诉讼代表人：冯珍秀，女，1972年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杭州青第网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路****楼****。 法定代表人：余杰。 原告张守丽与被告杭州青第网络科技有限公司（以下简称青第公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守丽的共同诉讼代表人陈寒、邓凤琴、冯珍秀到庭参加诉讼，被告青第公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张守丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资7664.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，原告进入被告公司，按照约定每月工资为4000元并根据被告的工作需要从事工作。2019年5月31日，被告单方面解除劳动关系，期间被告未按时足额支付工资共计7664.73元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告青第公司未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下:2019年6月23日，青第公司向张守丽出具《工资欠条》，载明：“青第公司截止2019年6月23日，拖欠员工张守丽工资共计7664.73元”。 以上事实，除有当事人陈述，还有《工资欠条》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告青第公司就拖欠原告的工资以出具加盖公司公章的《工资欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述所拖欠的工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资7664.73元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告杭州青第网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张守丽7664.73元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年九月十二日 书记员  白 秀
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1279号原告：南皮县喜冬梅汽车用品服务部经营者：赵双喜，男，1981年11月28日出生，汉族，住南皮县。被告：常照振，男，汉族，住泊头市。原告南皮县喜冬梅汽车用品服务部与被告常照振借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南皮县喜冬梅汽车用品服务部经营者到庭参加诉讼，被告常照振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南皮县喜冬梅汽车用品服务部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告借款24000元（违约金计算至给付日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常照振分别于2016年10月17日借款4000元，于2016年10月25日借款20000元，现有被告签字的欠款协议为证，被告应于2016年11月15日还款，到期后经原告多次催要一直未给。为此，原告特具状起诉被告，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。常照振未答辩。本院经审理认定事实如下：被告常照振分别于2016年10月17日向原告经营者赵双喜借款4000元并出具欠条一张，于2016年10月25日向原告借款20000元并出具欠条一张（约定于2016年11月15日还款，到期不还，按照每天1%交纳违约金直至起诉）。被告常照振至今尚未偿还原告欠款。以上事实有原告提交的欠条两张予以证实。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告南皮县喜冬梅汽车用品服务部依据被告常照振书写的两张欠条为据主张被告偿还欠款24000元，事实清楚，证据充分，本院予以保护。原告依据被告书写的欠条主张被告自2016年11月16日起按照1%/天支付20000元本金违约金至实际给付之日止，该违约金约定标准过高，应予以调整，本院认定被告按照年利率24%支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告常照振于本判决生效之日起五日内偿还原告南皮县喜冬梅汽车用品服务部欠款24000元及违约金（违约金自2016年11月16日起依据本金20000元按年利率24%计算至判决生效之日止）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告常照振承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杜艳艳二〇一九年九月十日书记员  毕盛菊
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢254号 申请执行人:钟强，男，1971年10月22日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道隆泸大道。 被执行人:钟代明，男，1973年9月8日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道工农村。 被执行人：尹俐娟，女，1976年5月16日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道跃进街。 申请执行人郑崇斌依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初3875号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款93424元及利息。 在执行中，本院通过“五查”，未发现被执行人钟代明名下有可供执行的财产。被执行人尹俐娟在上班，有工资收入。现因被执行人尹俐娟申请再审，隆昌市人民法院已经立案受理并做出（2019）川1028民申8号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。本院已依法发出限制消费令，限制被执行人高消费。经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年九月十九日 书记员  唐平佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执509号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：董毅，男，1994年12月28出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 深圳融信保非融资性担保有限公司与董毅借款合同纠纷一案纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日做出（2019）衢仲网裁字第22994号裁决书，已经发生法律效力。深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权登记、住房公积金缴纳及购买收益类保险、金融理财产品等情况进行了查询，并到被执行人住所地基层组织进行了调查，未查找到可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。至2019年9月25日止，申请执行人在本案尚未实现的债权为借款本金5800元、仲裁服务费130元、仲裁受理费59元及违约金、逾期利息。 本院认为，本案在执行中已经穷尽财产调查措施，查无可供执行的财产，执行程序已经无法继续进行，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 刘惠强 审 判 员 银邵东 二〇一九年九月二十五日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14642号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人冯胜阳，男，汉，1971年5月25日出生，地址广东省，地址广东省韶关市曲江区> 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人冯胜阳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初2419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18223元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  成 圆
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初961号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县北大街**，统一社会信用代码91140700MAOH230L31。 法定代表人：邸保国，董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。 被告：荣耀臣，男，汉族，1953年11月28日生，晋中市人，现住晋中市。 被告：晋中万方融资担保有限公司，，住所地晋中市榆次区安宁大街**现住址不详。 法定代表人：刘学斌，董事长。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司与被告荣耀臣、晋中万方融资担保有限公司（以下简称万方担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。 山西左权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告荣耀臣立即归还原告借款150000元及相应利、罚息（至借款本金偿还完毕之日止）；2.要求被告万方担保公司对上述借款本金及利、罚息承担连带保证责任；3.诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，王桂梅（与被告荣耀臣系夫妻关系）在原告处借款150000元，并与原告签订了《贷款合同》一份，借款期限为一年，借款月利率为9.42‰，借款用途为买羊，借款方式为保证担保，由被告万方担保公司承担连带保证责任。合同签订后，王桂梅于2017年1月9日因病去世，该笔借款系王桂梅与被告荣耀臣婚姻关系存续期间共同债务并签署借款人财产共有人承诺函。合同到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，亦未承担保证责任。为了维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，因按照原告提交的起诉状中记载的被告晋中万方融资担保有限公司住址信息查找不到被告而被退回，原告在限期内仍未提供被告的准确住址，导致无法向被告送达应诉手续，本案不能继续审理。原告可在查实被告的准确送达地址后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的的规定，裁定如下： 驳回原告山西左权农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇一九年九月二十六日 书记员  李晓霞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初3033号原告：山东润秋金属制品有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区园区北路以南经六路以西。法定代表人：吴德秋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何士林，山东鲁宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雯静，山东鲁宁律师事务所实习律师。被告：青岛医保城药品连锁有限公司，住所地：青岛市崂山区东海东路****楼101（复式）**。法定代表人：马守军，职务：董事长。委托诉讼代理人：王峰（被告职工），女，1994年7月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告山东润秋金属制品有限公司与被告青岛医保城药品连锁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东润秋金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费771元（原告已预交），减半收取计385.50元，由原告负担。审 判 长  于永攀人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇一九年九月二十三日法官助理杨仲举书记员匡文
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4411号原告：肇庆市端州区金生隆副食购销部，住所地肇庆市端州区二马路二马路市场****，统一社会信用代码92441202MA4WJ9UE7D。经营者：陈焯玲，女，1977年1月29日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：廖海涛，广东网际律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。被告：肇庆市端州区吉云坊食品有限公司，住所地肇庆市迎宾大道**肇庆市鑫华电子陶瓷材料科技有限公司厂房****，统一社会信用代码91441202598955337B。法定代表人：陈永诚。原告肇庆市端州区金生隆副食购销部诉被告肇庆市端州区吉云坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告肇庆市端州区金生隆副食购销部经营者陈焯玲及其委托诉讼代理人廖海涛到庭参加诉讼，被告肇庆市端州区吉云坊食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市端州区金生隆副食购销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的原告货款371627.03元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日起计至货款付清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确案涉货款的利息是从2019年9月1日起按金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准利率年利率4.35%的标准计算。事实与理由：原、被告于2018年1月1日、2019年1月1日签订《产品购销合同书》，由原告向被告供应煲汤料，结算方式为货到60个工作日付款。但原告送货后，到期货款经多次催促，被告以各种理由拖延。经对账，被告确认尚欠原告2018年3月9日至2019年5月31日货款371627.03元未付。为保证原告的合法权益不受侵害，特此起诉，请法院依法判决。被告肇庆市端州区吉云坊食品有限公司没有派员到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在生意往来,原告向被告供应煲汤料，双方于2018年1月1日、2019年1月1日分别签订《产品购销合同书》，约定原告根据被告的要求，送货到被告指定仓库，被告在货到60个工作日付款，合同有效期为一年。原告向被告供货后，被告没有支付货款。2019年7月4日，被告在原告出具的《往来对账函》上盖章、谌巧玲在经办人处签名确认被告未付原告2018年度、2019年度截止2019年5月31日货款371627.03元。同日，谌巧玲在原告出具的《往来对账函》上经办人处签名确认被告未付原告2018年3月9日至2019年5月31日货款371627.03元。原告向被告催收未果，原告遂于2019年8月14日向本院提起诉讼。另查明：金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%。诉讼中，原告表示《往来对账函》上经办人签名处的签名是“谌巧玲”，谌巧玲是被告的财务。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告肇庆市端州区吉云坊食品有限公司经传票传唤没有派员到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。对于原告起诉提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证其所提供的证据真实，故本院予以采信。原、被告之间的买卖合同关系，有双方签订的《产品购销合同书》予以证实，本院予以确认。原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据《往来对账函》，被告拖欠原告的货款371627.03元。故原告主张被告支付货款371627.03元，合理合法，本院予以支持。根据《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。《产品购销合同书》约定，被告应在货到60个工作日付款。被告拖欠原告截止至2019年5月31日的货款371627.03元。被告没有依约支付，显属违约，原告请求被告从2019年9月1日起按金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准利率，即年利率4.35%计算利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定：被告肇庆市端州区吉云坊食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆市端州区金生隆副食购销部支付货款371627.03元及利息（利息以371627.03元为本金，从2019年9月1日起按年利率4.35%计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序依法减半收取3437元，诉前保全申请费2378元[（2019）粤1202财保34号]，合计诉讼费用5815元（原告肇庆市端州区金生隆副食购销部已预交），由被告肇庆市端州区吉云坊食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  林嘉慧二〇一九年九月二十九日法官助理黎璐书记员杜爱怡
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执异27号案外人：刘淑玲，女，1973年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人：关永良，内蒙古盈平律师事务所律师。申请执行人：崔士杰，男，1940年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵永鸣，男，1976年6月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：赵永胜，男，1974年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人崔士杰与被执行人赵永鸣、赵永胜民间借贷纠纷一案中，案外人刘淑玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘淑玲称,请求解除申请人所有的位于科尔沁左翼中旗保康镇赛罕花园小区西商铺北数-1房产。事实与理由：我自刘清武处取得保康镇赛罕花园小区西商铺北数-1房产，并签订网签合同，现房屋被你院保全，请求解除保全。本院查明，原告崔士杰与被告赵永鸣、赵永胜民间借贷纠纷一案,原告崔士杰于2017年7月12日诉至法院，后向本院申请财产保全，本院于2017年7月24日作出（2017）内0521执4918号民事裁定书，裁定对被申请人赵永胜、赵永鸣所有的位于科尔沁左翼中旗保康镇赛罕花园小区的房产（3号楼5单元701室，建筑面积105平方米；2号楼5单元1201室，建筑面积105平方米；2号楼2单元1202室，建筑面积105平方米，3号楼1单元1101室，建筑面积105平方米；3号楼门口往南数第一间商品房，建筑面积115平方米）予以查封，期限为3年。后本院于2017年8月17日作出（2017）内0521民初4918号民事调解书，原告崔士杰与被告赵永鸣、赵永胜达成如下协议：一、被告赵永鸣、赵永胜偿还原告崔士杰借款本金120万元，支付利息28.4万元，本息合计148.4万元，此款于2017年9月17日之前偿还75万元（包含本金60万元），余款734000元（包含本金60万元）于2017年11月17日之前给付；如不能按期给付以上借款本息，被告赵永鸣、赵永胜从2017年11月18日开始以尚未偿还的借款本金为基数按月利率2%支付利息至实际借款还清时止；二、原告崔士杰放弃其他诉讼请求。民事调解书履行期限届满，被告赵永鸣、赵永胜未按调解书内容履行给付义务，原告崔士杰向本院申请强制执行。针对自己的主张案外人刘淑玲向本院提交以下的证据有：商品房买卖合同2份，收据2枚，借款据1枚，内蒙古农村信用社回单1枚、储蓄转账凭条1枚，房屋出租协议一份，银行明细账查询打印单，科左中旗华强供热公司临时发票3枚，电费代收据1枚，水费单据2份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据案外人刘淑玲提交的证据，房屋网签至刘淑玲名下的时间为2019年3月6日，系在我院保全裁定之后，故案外人刘淑玲对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人刘淑玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇一九年九月三日书记员  刘 锋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1489号申请执行人长沙市万寿建筑设备租赁有限公司，住所地宁乡市玉潭镇新城社区三环路旺和家园****。法定代表人，袁海燕。被执行人湖南湘辉住宅工业科技有限公司，住，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道**西城龙庭****/div>法定代表人，黄建中，系公司总经理。被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司，住所地宁乡市，住所地宁乡市玉潭镇一环北路连城国际****法定代表人：彭海兵，系公司负责人。关于申请执行人长沙市万寿建筑设备租赁有限公司与被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司、湖南湘辉住宅工业科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2017）湘0124民初4262号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市万寿建筑设备租赁有限公司于2019年4月9日向本院提出执行申请，本院于2019年4月9日立案执行。2019年4月9日，本院向被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司、湖南湘辉住宅工业科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。于2019年4月23日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查到被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司、湖南湘辉住宅工业科技有限公司名下无不动产登记信息。于2019年9月23日对被执行人长沙盆诚建筑劳务有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月24日，本案应当执行的标的金额为3479208元及执行费5119元，全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  陈卫卫审判员  杨紫蓉二〇一九年九月二十四日书记员  唐 磊附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执恢342号之二申请执行人：苏巧云，女，1974年8月22日出生，汉族，住府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：郝彦斌，男，1976年10月6日出生，汉族，住府谷县三中附近，身份证号：XXXXXXXXXX********。被执行人：郭吊清，男，又名郭琴，女，1977年3月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人郝彦斌之妻，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人苏巧云与被执行人郝彦斌、郭吊清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初632号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月21日冻结被执行人郝彦斌、郭吊清银行账户内资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人郝彦斌在中国农业银行府谷县城关支行XXXXXXXXXXXXXXX3771账户内资金59100元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61XXXXXXXXXXXXXX2343-00XXX3内。二、解除对被执行人郝彦斌、郭吊清银行账户及财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一九年九月四日书记员 袁慧平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8248号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人干方财，男，1959年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人江赛英，女，1960年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人庄玲华，女，1965年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初17291号民事判决书，已向被执行人干方财、江赛英、庄玲华发出执行通知，责令被执行人干方财、江赛英、庄玲华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人干方财、江赛英、庄玲华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人干方财、江赛英、庄玲华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人干方财、江赛英、庄玲华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人干方财、江赛英、庄玲华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人干方财、江赛英、庄玲华财产以人民币562765.76元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年九月十一日书记员  李婧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初21816号原告：刘兆国，男，1986年11月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：重庆纵寰教育科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团U分区U2-18-1/2地块S4商业2-37，统一社会信用代码91500106MA5YR9J50E。法定代表人:白耿潇。原告刘兆国与被告重庆纵寰教育科技有限公司（以下简称纵寰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆国到庭参加诉讼，被告纵寰公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆国向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年3月4日至2019年5月14日的工资34114.66元。事实和理由：原告于2019年3月4日进入被告处工作，担任高级研发工程师职位，双方约定月工资20400元（基本工资11900元+绩效奖金8500元），实习期3月4日至4月4日期间为约定基本薪资80%，即9520元/月，被告每月8日通过打卡支付原告上月所得工资。原告与被告在2019年3月4日签订书面劳动合同，合同期限从2019年3月4日到2020年3月3日。合同约定每月8日发放上月工资，且扣除相应社保比例，但原告事后查询个人社保账户，其并未缴纳相应社保。原约定日期2019年4月8日发放3月应发工资，但被告以银行账户钱不够为由，只在2019年4月9日发放了一半工资即4056.36元（扣除了社保和个税，但实际上并不缴纳相应社保），并口头承诺补偿4000元，和4月份工资一起发放。同时被告主动给原告从2019年4月份涨薪至24000元（基本工资14000元，绩效奖金10000）。到2019年5月8日本应发放工资时，被告以各种理由推脱至5月10日，5月15日一直未发放。2019年5月15日被告多次找原告谈话，告知原告工资最迟于5月23日发放，如果原告选择当下离职，公司可开具欠款声明，原告坚持先发放工资再谈其他，但被告一直劝说原告选择离职并接收欠款声明，说那是原告目前最好的选择。2019年5月15日因不堪忍受其多次谈话逼迫，原告答应在2019年5月15日正式离职，被告给原告开具了欠款声明，同时被告告知原告5月23日到公司办理离职手续。2019年5月16日公司员工陆续接到被告发出的顺丰快递，原告于5月18日收到快递，快递文件内容大致为:被告认为员工私自旷工，告知还未办理离职手续的员工在三个工作日内到公司办理离职手续，否则公司可不支付相应工资，并且追究员工法律责任。虽然文件中提到的旷工并不是事实，但怀着能通过友好协商解决此事的希望和本着尽快解决此事减少损失的意愿，5月17日下午5点左右，原告与公司其他4位员工一同前去公司办理离职手续，但到达公司时发现大门紧锁，拨打被告电话数次，都无人接听。5月23日上午11点左右，原告与公司其余5人到公司去，公司大门依然紧锁，拨打被告电话数次，依然无人接听。随后被告在微信工作群发了一句“今天有事，没时间到办公室”后再无音讯。至2019年5月26日为止，原告和公司所有员工均没有收到被告支付的工资欠款，也无法办理离职手续。被告纵寰公司未作答辩。原告刘兆国围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、《劳动合同》、《欠款声明（工资）》等证据，被告纵寰公司未予质证，上述证据与原件均核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日，纵寰公司与刘兆国签订《劳动合同》，合同期限为2019年3月4日至2020年3月3日。2019年3月4日，刘兆国进入纵寰公司上班，担任高级研发工程师一职。刘兆国2019年4月1日至5月14日工资34114.66元纵寰公司未予支付。2019年5月19日，纵寰公司向刘兆国出具《欠款声明（工资）》，承诺2019年5月23日结清拖欠工资。2019年5月20日，刘兆国向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决纵寰公司向其支付2019年3月4日至2019年5月14日工资34114.66元。该委逾期未作出决定，于2019年5月27日出具《证明》（编号2019-698号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。刘兆国遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告于2019年3月4日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。原告作为劳动者依法享有工作期间取得劳动报酬的权利。原告2019年4月1日至5月14日工资34114.66元被告未予支付，就该部分工资，现原告请求支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆纵寰教育科技有限公司在本判决生效后立即向原告刘兆国支付所欠2019年4月1日至5月14日工资34114.66元；二、驳回原告刘兆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆纵寰教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇一九年九月四日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终4347号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：义乌市品翰娱乐有限公司，住所，住所地：浙江省金华市义乌市稠城街道工人西路****L702div>法定代表人：王锦勤。委托诉讼代理人：刘晶，女，1985年1月7日出生，汉族，系中国音像著作权集体管理协会员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司为与上诉人义乌市品翰娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，均不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初4929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，两上诉人分别于2019年8月28日、9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司、义乌市品翰娱乐有限公司各半负担12.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢圣香审 判 员 赵 娟审 判 员 覃仕辉二〇一九年九月十日代书记员 蒋 丹
浙江省衢州市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)浙08刑更5015号罪犯琚树兴，男，1965年7月3日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，住浙江省江山市，现在浙江省江山市司法局接受社区矫正。浙江省江山市人民法院于2015年5月20日作出（2015）衢江刑初字第175号刑事判决，以被告人琚树兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元；被告人琚树兴尚未退出的违法所得206500元，继续追缴返还被害人。宣判后，被告人琚树兴不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2015年8月10日以（2015）浙衢刑二终字第69号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，2015年8月11日交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2018年11月2日以（2018）浙07刑更3672号刑事裁定，对罪犯琚树兴准予假释，假释考验期至2021年6月2日止。司法行政机关浙江省江山市司法局于2019年8月23日以（2019）江赦字第20号报请特赦建议书，对罪犯琚树兴特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省衢州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省江山市司法局提出，罪犯琚树兴被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，公示期内无人提出异议，符合特赦条件，建议对罪犯琚树兴予以特赦。上述事实，有浙江省江山市人民法院（2015）衢江刑初字第175号刑事判决书、执行通知书，浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢刑二终字第69号刑事裁定书，浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更3672号刑事裁定书、假释执行通知书，假释证明书，公示及公示情况说明等证据证实。本院经审理认为，浙江省江山市司法局提供的证据足以证实罪犯琚树兴符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯琚树兴予以特赦。二、罪犯琚树兴尚未退出的违法所得继续予以追缴，返还被害人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  罗志刚二〇一九年九月六日书记员  刘 菁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执532号申请执行人：庄永明，男，1953年12月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：张长兵，男，1955年4月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。庄永明与张长兵民间借贷纠纷一案，根据（2019）皖1821民初24号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金30,000元及相应利息，诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行；二、通过查控系统查询，除已扣划的存款4,585.5元外，未发现被执行人有其他存款可供执行；三、通过查询，未发现被执行人名下有车辆、不动产、保险、公积金登记情况；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依职权将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及本院的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供其他可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。本院认为：本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗杰二〇一九年九月二十七日书记员  赵杰
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初6260号 原告:孙伟凯，男，汉族，1995年10月28日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：利辛县柏力游泳健身俱乐部，住所地：利辛县人民路七彩世界负****。 经营者：董旋，男，汉族，1990年8月12日出生，安徽省蚌埠市人，住蚌埠市伍河县。 本院在审理原告孙伟凯诉被告利辛县柏力游泳健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告孙伟凯于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告孙伟凯撤回起诉。 本案受理费25元，予以免交。 审判员  薛丽芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 恒
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2180号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街**，统一社会信用代码91350784157142285A。 负责人：周益军，主任。 被告：吴章明，男，1986年8月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称漳墩信用社）与被告吴章明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳墩信用社的负责人周益军到庭参加诉讼，被告吴章明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳墩信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令吴章明归还漳墩信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币19265.65元及利息2163.34元（该利息算至2019年5月10日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年10月19日吴章明向漳墩信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，漳墩信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率11.25‰。吴章明多次使用贷记卡透支，现结欠漳墩信用社透支款本息及违约金合计21428.99元。 吴章明未做答辩。 漳墩信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《文书送达地址确认书》一份、证据三《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份、证据四《账户余额查询》一份，吴章明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。漳墩信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，吴章明填写《福万通普惠金融卡申请表》，向漳墩信用社申请金融贷记卡，漳墩信用社对吴章明的申请审核后同意发卡，卡号为62×××09的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期3年,11.25‰。吴章明激活该卡后多次使用透支该贷记卡，于2018年5月9日起未能按合同约定缴纳利息，截止至2019年5月10日，吴章明结欠漳墩信用社借款本金19265.65元及利息2163.34元。 本院认为，吴章明填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向漳墩信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。吴章明使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现吴章明逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对漳墩信用社要求吴章明偿还借款本金的诉讼请求予以支持。漳墩信用社与吴章明约定的利息未超过法律规定的界限值，故本院对漳墩信用社要求吴章明支付利息的诉请予以支持。吴章明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吴章明应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社贷记卡透支本金19265.65元、利息2163.34元（该利息暂算至2019年5月10日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由吴章明负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光辉 二〇一九年九月十二日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保585号申请人：赵博，男，1982年2月出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：肖英旭，男，1991年5月出生，汉族，住长春市南关区。赵博与肖英旭股权转让纠纷一案，申请人赵博向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖英旭名下银行账户存款450000元或查封相应等值财产。并以吉林省浩达融资担保公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖英旭名下银行账户存款450000元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇一九年九月十日书记员  杨相力
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5040号   原告：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**。   负责人：焦晓明，行长。   委托诉讼代理人：曹艳梅，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郜茜，山西华炬律师事务所实习律师。   被告：刘晓玲，女，1992年6月11日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：太原冠泽置业有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路西门牌****。   法定代表人：欧阳国欣。   原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告刘晓玲、太原冠泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告兴业银行股份有限公司太原分行的诉求为：1.判令解除原被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.判令被告刘晓玲偿还原告借款本金315003.54元、截至2019年7月5日的利息6188.63元、罚息136.69元（共计321328.86元）及自2019年7月5日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息；3.判令被告太原冠泽置业有限公司对被告刘晓玲的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告刘晓玲（主债务人、抵押人）为购买太原市中海寰宇天下9-1201号房，与原告（债权人）、被告太原冠泽置业有限公司（保证人）签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：（1）被告向原告借款45万元，期限为360个月，自2015年8月6日至2045年8月5日止；（2）借款基准利率按照央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次；（3）债务人愿意按等额本金偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；（4）以所购房产对以上借款本息进行抵押担保；（5）被告太原冠泽置业有限公司提供阶段性连带责任保证；（6）借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；（7）合同履行过程中发生争议，向债权人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告收到贷款后，未按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告的行为构成违约，原告有权解除合同并提前收回贷款本息。   本院经审查认为，根据双方在《个人购房抵押（保证）借款合同》中的约定，合同履行过程中发生争议的，应当向债权人所在地人民法院提起诉讼。原告兴业银行股份有限公司太原分行提交的营业执照显示，其住所地为太原市万柏林区长风西街**丽华大厦**，不属于本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，本案应该由原告住所地的太原市万柏林区人民法院行使管辖权。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 孔一军     二○一九年九月六日   书记员 李重洋
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0127刑初322号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李有皇，男，1968年2月27日生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省儋州市，住海南省儋州市。2008年9月25日，因犯诈骗罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2010年12月25日刑满释放。2014年6月13日，因犯诈骗罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元，2016年11月11日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月29日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经嵩明县人民检察院批准，于2019年4月30日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人李有皇犯诈骗罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员王爱坤出庭支持公诉，被告人李有皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月，被告人李有皇与李某多（已判刑）等人协商，由李某多使用一个叫吴新溪的假名，通过“糖缘婚介”婚姻介绍所认识被害人普某。李某多与普某相处期间，2017年8月15日10时许，被告人李有皇与李某多、石某三人约被害人普某至嵩明县罗纳咖啡二楼包间内，以购买黄金资金不足为由，并且承诺支付好处费给普某，要求普某垫资10万元。在骗取普某10万元后，将约3千克的黄金疑似物交给普某保管，2017年8月21日普某发现黄金疑似物系假黄金后报警。经鉴定，该黄金疑似物为锌铜合金。被告人李有皇到案后自愿如实供述犯罪事实，2019年4月23日，被告人李有皇家属代其赔偿普某被骗财产人民币2.8万元。认定上述事实的证据如下：1.立案决定书、户口证明、前科材料等书证；2.李某多、杨某等证人证言；3.被害人普某的陈述；4.被告人李有皇的供述与辩解；5.现场辨认笔录、提取笔录等；6.检验报告。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李有皇对指控犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李有皇以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人钱财人民币10万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处三年六个月至三年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人李有皇对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明：2017年7月，被告人李有皇与李某多（已判刑）、石某以诈骗为目的，从海南省到云南省寻找作案目标。之后，李某多到昆明市嵩明县“糖缘婚介”婚姻介绍所，通过婚介认识被害人普某，在取得普某信任以后，邀约被告人李有皇、石某（另案处理）至嵩明县城对普某实施诈骗。2017年8月15日10时许，被告人李有皇与李某多、石某三人约被害人普某至嵩明县罗纳咖啡二楼包间内，以购买黄金资金不足为由，要求普某垫资10万元，并承诺支付1万好处费、黄金由普某保管。普某信以为真，向李有皇等人交付10万元款项，并保管约3千克的黄金疑似物。2017年8月21日，普某发现黄金疑似物系假黄金后报警，经鉴定，该疑似黄金物为锌铜合金。上述事实，有被告人李有皇及同案犯李某多供述、被害人普某陈述、证人杨某证言、辨认笔录及照片、鉴定意见及告知书、抓获经过、户口证明、前科材料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李有皇以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物人民币10万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。针对诈骗数额的认定，经查：首先，被告人李有皇及同案犯李某多供述、被害人普某陈述可相互印证，结合在案其他证据足以证实李有皇伙同他人对普某实施诈骗犯罪的事实；其次，到案被告人均供述诈骗数额为10万元，与普某提供的银行存款明细清单相互印证，普某所述诈骗数额无确实、充分证据予以证实。故对公诉机关指控的诈骗数额，本院予以确认。被告人李有皇系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属退赔被害人部分损失，可从轻处罚。本院量刑时综合考虑上述情节。据此，本院根据被告人李有皇的犯罪性质，造成的社会危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，为维护公民的财产权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李有皇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2022年9月28日止），并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、责令被告人李有皇继续退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  李自新人民陪审员  杨聪明二〇一九年九月二十五日书 记 员  邱银鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初5975号原告：谢满荣，男，汉族，1978年11月26日出生，身份证住址：江西省赣州市兴国县，委托代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。被告：戴子龙，男，汉族，1988年4月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，被告：郑翠婷，女，汉族，1988年10月30日出生，住址：广东省深圳市龙华区，被告：戴伟光，男，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢满荣及其委托代理人钟经跃到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告戴子龙、郑翠婷共同偿还所借原告借款人民币本金150000元及拖欠的利息（暂计至2018年9月26日的利息为15000元）。2、被告戴伟光对戴子龙和郑翠婷共同所欠原告的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。本案相关事实2016年11月11日，被告戴子龙出具《借条》，确认向原告借款100000元用于公司周转，于2017年11月11日前一次性归还完毕，被告戴伟光作为担保人在上述《借条》上签名并按指印。同日，原告通过手机银行向戴伟光转账100000元。2017年3月1日，戴子龙又出具《借条》，确认向原告借款50000元用于公司周转，于2018年3月1日前一次性归还，戴伟光作为担保人在《借条》上签名并按指印。原告于当日通过银行向戴子龙转账30000元，于2018年3月3日向戴子龙转账20000元。原告主张因戴子龙在2016年11月11日未带银行卡，故要求将借款转至戴伟光银行账户。另，双方口头约定月利率3%，被告支付利息至2018年5月，最后一次还款系2019年3月20日支付利息5000元。另，（2018）粤0309民初5866号案件亦为本案原告诉本案被告戴子龙、郑翠婷的民间借贷纠纷，诉讼请求为被告共同偿还借款本金50000元及利息。该案中，被告戴子龙提交了还款明细表、微信转账记录及支付宝转账记录。其中，微信转账记录显示戴子龙分别于2017年12月11日、2017年12月12日、2017年12月15日、2018年1月11日、2018年1月12日、2018年2月1日、2018年2月15日、2018年3月11日、2018年4月1日、2018年4月11日通过微信向原告转账3000元、3000元、3000元、3000元、2000元、3000元、3000元、500元、3000元、1000元，支付宝转账记录显示戴子龙分别于2017年10月5日、2017年10月16日、2018年1月3日、2018年3月8日、2018年3月11日、2018年4月11日通过支付宝向原告转账4500元、3000元、3003元、3000元、2500元、2000元。本院确认上述还款（除2017年10月5日的4500元、2018年1月12日的2000元外）系支付本案及（2018）粤0309民初5866号案件的利息，2017年10月5日的还款4500元为本案还款。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的《借条》、银行转账记录相互印证，本院予以采信，被告戴子龙应按约定履行还款义务。戴子龙在2018年1月3日通过支付宝支付3003元中的3元已超过法律的强制性规定，应为归还本金，则被告戴子龙还应偿还原告借款本金145497元（150000元-3元-4500元）。关于利息，被告戴子龙已支付至2018年5月，此后的利息应按照月利率2%计至付清之日。原告主张本案债务属夫妻共同债务，但是未能提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其要求被告郑翠婷共同承担责任的请求本院不予支持。关于被告戴伟光的担保责任，已超过法定保证期间，故本院对原告要求戴伟光承担连带责任的请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告谢满荣借款本金人民币145497元及逾期利息（按照月利率2%，自2018年6月11日开始计算）。二、驳回原告谢满荣的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由被告戴子龙承担。受理费原告已预交。本案公告费390元，由被告戴子龙承担。公告费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 田  红  利人民陪审员 罗    彤二〇一九年九月六日书 记 员 梁俊威（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执13652号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人应勇，男，1977年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人应勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初2293号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人应勇的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年九月六日 书记员 年鹤童
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19255号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李国定，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。被告：上海金中国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵琴琴。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告上海金中国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇一九年九月二日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢50号申请执行人：郏县某某合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。法定代表人：王某某，任理董事长。被执行人:平顶山市某某有限公司，住所地平顶山市某某人民路西段。法定代表人：王某某，任董事长。被执行人:郏县某某有限公司，住所地郏县某某北段路东。法定代表人：聂某某，任董事长。本院在执行郏县某某合作联社与平顶山市某某有限公司、郏县某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，执行申请人书面提出申请，请求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 蔡怀洲审判员 张跃勇二〇一九年九月十日书记员 连帝淇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5629号原告：郑爱众，男，汉族，1961年10月21日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王新光，河南荣赫律师事务所律师。被告：商丘市国强置业有限公司，住所地：商丘市中州路西侧、珠江路北侧国奥相府**楼**。法定代表人：张怀明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牛?，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丹，女，系该公司员工。原告郑爱众与被告商丘市国强置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年九月二十四日书记员  马茹梦
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执1457号之一缓急： 密级： 签发：陈先勇2019.9.30签发陈先勇 2019.09.30陈先勇审核： 杜 浩2019.09.30主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：杜浩份数：印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词： 执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1457号之一申请执行人：张佐涛，男，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。 被执行人：冯家荣，男，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人张佐涛与被执行人冯家荣借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2018）新0109民特73号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为900,000元，本院于2019年4月11日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，自行履行。申请执行人向本院递交了撤回本案执行的执行申请书。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0109执1457号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杜 浩审 判 员  陈朝阳审 判 员  邓  伟二〇一九年九月三十日书 记 员  付 莉
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民初214号 原告：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区青龙湖路**。 法定代表人：范希洛夫·拉夫尚·哈撒诺维奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海涓，江苏光剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月霞，江苏光剑律师事务所律师。 被告：淮安市清江浦区人民政府，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海南路**。 法定代表人：张笑，该区政府区长。 委托诉讼代理人：潘虹，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。 第三人：葛卫平，男，1964年8月22日出生，汉族，住江苏省金坛市。 委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。 第三人：淮安市清河新区管理委员会，住，住所地江苏省淮安市清河新区广州街**/div> 负责人：刘伟，该委员会主任。 第三人：淮安清河新区投资发展有限公司，住，住所地江苏省淮安市清河新区广州路****/div> 法定代表人：岳波，该公司董事长 原告江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下简称浦斯宁公司）与被告淮安市清江浦区人民政府（以下简称清江浦区政府），第三人葛卫平、淮安市清河新区管理委员会（以下简称清河新区管委会）、淮安清河新区投资发展有限公司（以下简称清河新区投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2019年6月12日作出（2019）苏民初21号民事裁定，移送本案审理。本院于2018年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 浦斯宁公司诉讼请求为：请求判令清江浦区政府向其支付行政大楼水景亮化、水渡口大道绿化等工程款2.6亿元（最终以鉴定金额为准）及利息暂定4000万元（从每期工程款应支付之日起算，按照年利率6%计算至实际给付之日）；清江浦区政府承担诉讼费、鉴定费等所有费用。事实与理由：第三人清河新区管委会、清河新区投资公司作为发包方，就涉案行政大楼水景亮化、水渡口大道绿化、古淮河生态文化广场、古淮河整治二期工程等数个工程项目，与案外人金坛市汤庄建筑安装工程有限公司、江苏尧塘绿化工程有限公司分别签订了协议，但上述两案外人并未实际承接前述项目，涉案工程项目实际由第三人葛卫平筹集资金、实际施工，清江浦区政府、清河新区管委会、清河新区投资公司亦认可葛卫平的实际施工人身份，葛卫平也实际代表施工单位参与竣工验收、对涉案工程项目一并对账结算并领取工程款。葛卫平原为浦斯宁公司的法定代表人，现已将涉案工程全部债权转让给浦斯宁公司。同时，鉴于清河新区管委会是清江浦区政府的派出机构，涉案合同签订时，清江浦区政府是清河新区投资公司的唯一股东，且从支付工程款情况来看，实际付款人是清江浦区政府，故浦斯宁公司有权要求清江浦区政府支付工程款。 本院审查，原告曾就涉案的21个工程项目向江苏省高级人民法院提起诉讼，江苏省高级人民法院于2019年3月6日作出（2018）苏民初40号民事裁定，驳回原告的起诉。江苏省高级人民法院审理认为，原告主张所依据的21份建设工程施工合同虽属同一类法律关系，但合同的签订主体并不相同，且有6份合同明确约定仲裁管辖。此外，有关合同包含了国有土地出让、建设工程施工等多重法律关系。原告的诉讼请求涉及多个诉讼标的，并非同一种类，每个诉讼标的涉及的当事人亦不尽相同。且其他当事人明确表示不同意合并审理。故原告主张诉讼请求应作为一个案件审理，不能成立。浦斯宁公司可以根据其各项诉讼请求所依据的诉讼标的，分别向有管辖权的人民法院起诉。此后，原告又以其中15个（减去原6份约定仲裁管辖的合同）工程项目再次向江苏省高级人民法院提起诉讼，江苏省高级人民法院于2019年6月12日作出（2019）苏民初21号民事裁定，以应由本院管辖为由，将本案移送本院审理。在该案中，清江浦区政府对管辖权提出异议，认为本案的诉讼标的额不到5亿元，江苏省高级人民法院并无管辖权；浦斯宁公司的诉讼请求涉及15项工程，不应当作为一个案件受理；江苏浦斯宁公司不具有原告主体资格。浦斯宁公司认为，本案结清涉案工程账目，需要将15个项目一同进行对账与核算，故其诉讼请求涉及的15项工程应当合并审理；浦斯宁公司依法受让债权，有权提起本案诉讼。 本院立案后，原告在本院于2019年7月29日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，案件合并审理需要基于同一事实，且需要当事人同意。本案每个合同系一个独立的事实，合同主体也不尽相同，涉及的15项工程及合同系不同的事实，其他当事人也不同意合并审理。本案不可以将15项工程合同合并成一个诉向人民法院提起诉讼。浦斯宁公司可以根据其各项诉讼请求所依据的诉讼标的，分别向有管辖权的人民法院起诉。鉴于原告应当预交而未预交案件受理费，经通知仍未按期交纳，依法应当按照撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款条十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江苏浦斯宁建设发展有限公司撤回起诉处理。 审判长  蒋其文 审判员  季明丽 审判员  马作彪 二〇一九年九月四日 书记员  李 蕙
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初399号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人彭某，男，1993年7月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖北省天门市，现租住石家庄市新华区。2019年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]469号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员周宏霞出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月6日23时50分许，在石家庄市长安区附近，被告人彭某饮酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为112mg/100ml。后经河北医科大学鉴定中心鉴定，彭某静脉血中检出乙醇成分，含量为：95.10mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2018年12月6日23时50分许，被告人彭某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车行驶至石家庄市长安区附近，被执勤交警当场查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为112mg/100ml。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人彭某静脉血中检出乙醇成分，含量为：95.10mg/100ml。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2018]毒鉴字第6687号》司法鉴定意见书，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，送达回证，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为以构成危险驾驶罪。被告人彭某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  耿海鸿 人民陪审员  刘丽雪 二〇一九年九月十一日 书 记 员  郭飞扬
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1141号 申请执行人：合江县亨超小额贷款有限责任公司，地址：四川省合江县合江镇复兴路五段**道腐巷**楼（**），统一社会信用代码91510522577578691W。 法定代表人：张涛。 委托代理人：梁泳煌，男，生于1984年9月5日，汉族，四川省合江县人，系合江县亨超小额贷款有限责任公司职工，住四川省合江县。 被执行人：赵忠，男，生于1975年5月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘小洪，女，生于1981年4月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：四川省广佳房地产开发有限责任公司，，地址：四川省合江县合江镇月亮街天强商业广场梁鸿门市，一社会信用代码G1051052200030080F。 法定代表人：梁鸿。 被执行人：梁鸿，男，生于1971年7月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初2765号民事调解书，立案受理合江县亨超小额贷款有限责任公司申请执行赵忠、刘小洪、四川省广佳房地产开发有限责任公司、梁鸿借款合同纠纷一案。本院在执行中，被执行人赵忠、刘小洪、四川省广佳房地产开发有限责任公司、梁鸿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人四川省广佳房地产开发有限责任公司位于合江县1栋6楼20号成套住宅[产权证号：川（2018）合江县不动产权第××××号，建筑面积：121.37平方米]、合江县1栋6楼18号成套住宅[产权证号：川（2018）合江县不动产权第××××号，建筑面积：92.55平方米]、合江县1栋5楼15号成套住宅[产权证号：川（2018）合江县不动产权第××××号，建筑面积：92.55平方米]、合江县1栋3楼5号成套住宅[产权证号：川（2018）合江县不动产权第××××号，建筑面积：121.37平方米]、合江县5栋2单元5楼11号成套住宅[产权证号：川（2018）合江县不动产权第××××号，建筑面积：62.84平方米]、合江县2栋6楼17号成套住宅[产权证号：川（2018）合江县不动产权第××××号，建筑面积：121.68平方米]、合江县2栋6楼18号成套住宅[产权证号：川（2018）合江县不动产权第××××号，建筑面积：92.79平方米]、合江县2栋5楼13号成套住宅[产权证号：川（2018）合江县不动产权第××××号，建筑面积：121.68平方米]、合江县5栋1单元3楼4号成套住宅[产权证号：川（2018）合江县不动产权第××××号，建筑面积：125.82平方米]。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 唐 勇 二〇一九年九月十日 书记员 徐勇平
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8727号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：殷国勇，四川合泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭展，四川合泰律师事务所律师。 被告：周顺冲，男，1984年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告周顺冲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人殷国勇、彭展，被告周顺冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令周顺冲立即给付招行信用卡中心信用卡欠款共计人民币45492.96元（截止2019年2月13日，欠款本金37500元，利息316.12元，现金分期手续费6750元，违约金926.84元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费全部由周顺冲承担。事实和理由：周顺冲自2016年3月8日始向招行信用卡中心处申请办理了信用卡，卡号为62×××51。基于办理个人信用卡的基础上，周顺冲于2018年1月4日申请办理E招贷业务。截至2019年2月13日止累计欠款共计人民币45492.96元未给付。招行信用卡中心自2018年11月25日开始多次催款，周顺冲仍未清偿。 被告被告周顺冲辩称，对欠款金额及欠款事实予以认可，但不清楚欠款金额的计算方式，招商银行将信用额度从一万五涨到四万，之后未经同意将临时额度涨到八万，周顺冲刷卡消费了该临时额度，但该临时额度只有一个月，周顺冲从2017年10月消费该临时额度起，后陆续还款一年，至今还欠五万多元（包括本金、利息、手续费）。周顺冲未提交任何相关证据材料。 经审理查明，2016年3月1日，周顺冲向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(简称《信用卡领用合约》)载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。 周顺冲向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向周顺冲签发了信用卡，卡号为62×××51。周顺冲通过其信用卡，向招行信用卡中心申请办理了E招贷借款业务。根据招行信用卡中心提供的持卡人账单查询载明：截止2019年2月13日，周顺冲尚欠E招贷借款本金37500元、利息316.12元、分期手续费6750元、违约金926.84元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 上述事实，有招行信用卡中心提交的营业执照、负责人身份证明、周顺冲的身份证明、信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、信用卡章程和收费标准、持卡人账单查询以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，周顺冲取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但周顺冲未按信用卡领用合约的约定向招行信用卡中心归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心要求周顺冲给付欠款本金、利息、现金分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年2月14日至清偿之日的利息，按照信用卡领用合约的约定，以未偿还本金为基数，按日万分之五的利率计算。 关于招行信用卡中心主张的违约金。本院认为，周顺冲逾期还款的违约行为，给招行信用卡中心产生的损失主要为资金占用损失，招行信用卡中心已经按照日息万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因周顺冲违约而产生的损失；其次，依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“从2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，招行信用卡中心没有提交证据证明其与周顺冲已协议达成违约金的约定，故对招行信用卡中心主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告周顺冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付E招贷借款本金37500元、利息316.12元、现金分期手续费6750元（利息截止2019年2月13日，2019年2月14日起至本金清偿之日的利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告周顺冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取469元，由被告周顺冲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周彦洵 二〇一九年九月二十三日 书记员  朱红英
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初11826号 原告：黄某，男，汉族，1986年7月10日出生，身份证住址广东省惠来县。 委托诉讼代理人：关元朝，广东天穂律师事务所律师。 被告：深圳市青湖农贸批发市场有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300065496828D。 法定代表人：温某。 委托诉讼代理人：温某，系该公司法定代表人。 被告：深圳菜丁农业科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FH70Q4J。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：张某，系该公司法定代表人。 原告黄某与被告深圳市青湖农贸批发市场有限公司、深圳菜丁农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 审判员  崔俊花 二〇一九年九月十七日 书记员  陈伯莉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初4666号原告：孙前兰，女，1981年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：余平，男，1970年3月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告孙前兰与被告余平同居关系纠纷一案中，原告孙前兰于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙前兰的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙前兰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由孙前兰负担。审 判 员  徐 前二〇一九年九月二十五日法官助理  秦伟杰书 记 员  刘思岑