山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初4994号原告：李瑞英,女,1952年12月29日出生,汉族,居民,住费县,系郭某之妻。原告：郭庆英，女，1974年11月27日出生，汉族，居民，住费县，系郭某长女。原告：郭庆花，女，1980年8月5日出生，汉族，居民，住费县，系郭某次女。原告：郭赛营，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住费县，系郭某长子。四原告委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。被告：王海龙，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。被告:山东鲁驰供应链管理有限公司。住所地：兰山区义堂镇西吴屯镇。负责人:全先雷,经理。委托诉讼代理人：李金红，山东铭星律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：刘兵，经理。住所地：临沂市兰山金雀山路与商城交汇处沿街楼房。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路**管委会西侧软件园。负责人：邓凤龙，总经理。委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。原告李瑞英、郭庆英、郭庆花、郭赛营与被告王海龙、山东鲁驰供应链管理有限公司（以下简称鲁驰公司）、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王海龙的委托诉讼代理人、被告鲁驰公司的委托诉讼代理人、被告都邦保险的委托诉讼代理人、被告阳光保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失10000元，庭前已变更为210000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月8日10时5分许，被告王海龙驾驶鲁Ｑ×××**号大型汽车，沿324省道由南向北行驶至（××省道××）××镇红绿灯路口，行车未确保安全与沿汶泗路由东向西行驶至该路口的原告亲属郭某驾驶的电动三轮车相撞，致郭某受伤，后郭某经医院抢救无效死亡。事故经费县交警大队认定，被告负事故同等责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告王海龙辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险,应由保险公司先行在保险限额内予以赔付。被告鲁驰公司辩称，王海龙驾驶的车辆登记所有人和实际所有人均为鲁驰公司,王海龙是公司雇佣的驾驶员,其他同王海龙意见。被告都邦保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告阳光保险辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保商业三者险150万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，原告超出交强险限额外的损失我公司同意在保险范围内承担不超过50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、道路交通事故认定书；证据三、道路交通事故复核结论；证据四、住院病历；证据五、死亡医学证明；证据六、户口注销证明；证据七、火化证明；证据八、村委出具的亲属关系证明；证据九、户籍证明四张，证据目的同证据八。原告并提交了损失明细：医疗费4129.63元、死亡赔偿金228158元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金30000元、处理事故人员误工费679.77元（3人×3天×75.53元/天）、交通费1000元、车损800元，要求被告都邦保险先在交强险责任限额赔偿，再由被告阳光保险按50%赔偿。经庭审质证，被告阳光保险质证意见为：证据一至三无异议；证据四、五真实性无异议，医疗费未超交强险限额应由交强险保险公司承担；其他证据均无异议。损失明细：精神抚慰金过高，且依法不属于商业险赔偿范围，交通费过高，且已主张处理事故人员误工费属于重复主张；车损未提供有关证据予以证实，不予认可；其他超出交强险限额外的损失，我公司同意在保险范围内承担不超过50%的赔偿责任。被告都邦保险质证意见：证据均无异议。损失明细：精神抚慰金有异议，因本案被害人与被告王海龙共同负同等责任，在本次事故中过错相等，不应支持精神抚慰金，且其主张精神抚慰金30000元已超临沂当地标准，交通费没有票据支持不予认可；车损没有证据支持不予认可。被告王海龙、鲁驰公司质证意见同二保险公司质证意见。被告均未举证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年5月8日10时5分许，被告王海龙驾驶鲁Ｑ×××**号大型汽车，沿234省道由南向北行驶至（××省道××）××镇红绿灯路口，与沿汶泗路由东向西行驶至该路口的原告亲属郭某驾驶的电动三轮车相撞，致郭某受伤，车辆部分受损。后郭某经费县人民医院抢救无效死亡。事故经费县交警大队认定，被告王海龙负事故同等责任，郭某负事故同等责任。二、原告亲属郭某驾驶的电动三轮车属郭某所有。被告王海龙驾驶的车辆登记所有人和实际所有人均为鲁驰公司,王海龙是鲁驰公司雇佣的驾驶员，车辆在被告都邦保险投保交强险、在被告阳光保险投保商业三者险150万元并不计免赔。三、原告李瑞英、郭庆英、郭庆花、郭赛营分别为郭某的妻子、长女、次女、长子，是郭某的第一顺序法定继承人。四、原告主张的损失：1、医疗费4129.63元，本院认为，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，应予认定。2、死亡赔偿金228158元，本院认为，郭某因事故死亡时已满66周岁，原告的该主张符合法律规定，应予认定。3、丧葬费37562.5元，本院认为符合法律规定，应予认定。4、精神抚慰金30000元，被告有异议，本院认为，本案属单位侵权，事故造成原告亲属郭某死亡，根据侵权人的过错程度等，认定为20000元。5、处理事故人员误工费679.77元（3人×3天×75.53元/天），本院认为符合法律规定，予以认定。6、交通费1000元，被告有异议，本院酌定为540元。7、车损800元，被告有异议，本院认为原告未提交证据证实，故不予认定。综上，原告的损失应为：医疗费4129.63元、死亡赔偿金228158元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金20000元、处理事故人员误工费679.77元、交通费540元，合计291069.9元。本院认为，被告王海龙驾驶机动车与原告亲属郭某驾驶电动三轮车发生的交通事故已经交警部门认定，被告王海龙负事故同等责任，郭某负事故同等责任。原告与被告均无异议，本院认为，交警部门对本次交通事故作出的事故责任认定并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与电动三轮车之间，被告王海龙应承担50%的赔偿责任。被告王海龙驾驶的涉案车辆在被告都邦保险投保交强险，在被告阳光保险投保商业三者险150万元并不计免赔。故对本院认定的原告的保险内的损失，应先由被告都邦保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，再由被告阳光保险在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，因被告王海龙系被告鲁驰公司雇佣的驾驶员，故应由被告鲁驰公司承担50%的赔偿责任，被告王海龙不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李瑞英、郭庆英、郭庆花、郭赛营损失：医疗费4129.63元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计114129.63元。二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李瑞英、郭庆英、郭庆花、郭赛营损失：剩余死亡赔偿金138158元、丧葬费37562.5元、处理事故人员误工费679.77元、交通费540元，合计176940.27元的50%即88470.14元。三、驳回原告李瑞英、郭庆英、郭庆花、郭赛营的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告李瑞英、郭庆英、郭庆花、郭赛营负担78元，被告山东鲁驰供应链管理有限公司负担2147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年九月二十九日书记员  张立民