福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初3095号 原告：厦门大辗贸易有限公司，住所地厦门市海沧区新光东路**。 法定代表人：张国平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈银达，福建沉虑思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳艺，福建沉虑思律师事务所律师。 被告：林珺珺，女，1986年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：陈国圣，福建大雄律师事务所律师。 原告厦门大辗贸易有限公司（以下简称大辗公司）与被告林珺珺进出口代理合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告大辗公司的委托诉讼代理陈银达、赵芳艺，被告林珺珺及其委托诉讼代理人陈国圣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大辗公司向本院提出诉讼请求：1.判令林珺珺赔偿损失213706.04元；2.本案诉讼费用由林珺珺承担。事实和理由：2014年10月，林珺珺经朋友介绍，委托大辗公司作为其箱包出口业务的代理商，双方未签订相关的书面协议。双方不定时进行对账和结算。双方的业务模式为：林珺珺为委托方，大辗公司为受托方，林珺珺委托大辗公司代理出口业务。收到货款后，大辗公司扣除代理费后按林珺珺的指示将货款汇至第三方公司或者林珺珺的账户，林珺珺指示第三方公司向大辗公司开具增值税专用发票，大辗公司向税务机关申报退税，并将收到的退税款支付给林珺珺。2016年度，林珺珺合计尚有840000余元的增值税发票未开给大辗公司。根据我国税收管理规定，企业应当在货物报送出口之日次月起至次年4月30日前的各增值税纳税申报期内向主管税务机关申报办理出口货物增值税退税及消费税退税。逾期的，企业不得申报退税。出口企业或其他单位如果未在规定的纳税申报期内按规定申报免税的，应视同内销货物征收增值税、消费税。由于林珺珺未向大辗公司开具相应发票，截止至起诉之日，计税总额为1000675.54元，使得大辗公司应补缴增值税款170964.83元及企业所得税42741.21元。以上补缴税费共计213706.04元理应由林珺珺承担。 林珺珺辩称，1.大辗公司的诉讼请求及事实与理由已于2017年及2018年间由厦门市湖里区人民法院及厦门市中级人民法院审理结案，根据“一事不再理原则”，应驳回其起诉；2.根据我国税收管理的相关规定，企业应在货物报关出口之日至次年4月30日前的各增值税纳税申报期限内向主管税务部门申报办理出口货物增值税及消费税退税。逾期的，企业不得申报退税。出口企业或其他单位如果未在规定的纳税申报期内按规定申报免税的，应视同内销货物增收增值税、消费税。出口转内销的货物出口企业应向主管税务机关申请开具出口货物转内销证明。本案中，大辗公司并未出具出口转内销的证明，也未出具其向主管税务机关纳税证明，故并无证据证明其有损失，应驳回其诉讼请求。 大辗公司为证明自己的主张，依法提交了1.对外贸易经营者备案登记表、厦门市湖里区人民法院（2017）闽0205民初933号民事裁定书，证明大辗公司经营场所位于厦门市湖里区，并进行备案登记。本案作为接受货币一方，厦门市湖里区为合同履行地；2.厦门市中级人民法院（2018）闽02民终5114号生效民事判决书，证明大辗公司与林珺珺之间进出口代理纠纷一案中，林珺珺承认2016年度逾期未向大辗公司开具2016年度金额合计840000余元增值税发票的事实；3.2016年出口转内销补税统计单，证明因林珺珺未向大辗公司开具增值税发票，致使大辗公司无法在法律规定的期限内向税务机关申报出口退税，出口货物依法按转内销处理，使得大辗公司承担的税费统计；4.记账凭证，证明因林珺珺2016年年度未向大辗公司开具足额增值税发票，2017年4月14日大辗公司向厦门市威诚泰贸易有限公司购票冲抵成本，2018年9月被税务机关认定为发票失控，使得699908.44元商品成本转出，使大辗公司年度企业利润增加，需缴纳税费48781.62元；5.中国建设银行单位客户专用回单，证明2018年9月大辗公司补交2017年度企业所得税48781.2元及滞纳金2951.29元的事实。 林珺珺为证明自己的主张，依法提交了厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初4348号生效民事判决书，证明大辗公司就本次的诉讼请求曾向厦门湖里区人民法院诉讼过，现再次诉讼违反了一事不再理原则。 本院根据厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初4348号民事判决书可查明以下事实：1.林珺珺与大辗公司、郑志顺进出口代理合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2017年5月23日立案受理。林珺珺的诉讼请求为:大辗公司支付退税款153433.37元及郑志顺对大辗公司上述债务承担连带责任。而大辗公司反诉称，因林珺珺未及时开具增值税发票，导致大辗公司缴纳了17%的增值税，故请求林珺珺赔偿补缴税款损失136000元；2.2014年10月，林珺珺经朋友介绍，委托大辗公司作为其箱包出口业务的代理商，双方未签订相关的书面协议。双方不定时进行对账和结算。双方的业务模式为：林珺珺为委托方，大辗公司为受托方，林珺珺委托大辗公司代理出口业务。收到货款后，大辗公司扣除代理费后按林珺珺的指示将货款汇至第三方公司或者林珺珺的账户，林珺珺指示第三方公司向大辗公司开具增值税专用发票，大辗公司向税务机关申报退税，并在收到的退税款后将退税金支付给林珺珺；3.2016年9月26日，大辗公司向林珺珺出具“对账单”，确认2015年至2016年期间退税金额合计505332.09元，大辗公司已支付林珺珺251898.72元，尚欠退税款金额253433.37元。此后，大辗公司又支付退税款100000元，尚欠153433.37元；4.2017年4月12日，林珺珺与郑志顺的QQ聊天记录显示，林珺珺尚有2016年度金额合计840000余元的增值税发票未开具给大辗公司。至今上述发票仍未开具给大辗公司；5.大辗公司在2015年7月20日至2017年6月25日期间是郑志顺为股东的一人有限责任公司。2017年6月26日，大辗公司股东变更为郑志顺和张国平，分别占有大辗公司36%和64%的股权份额。一审法院认为，林珺珺与大辗公司存在合法有效的进出口代理合同关系。根据约定，大辗公司应在收到退税款后将退税款支付给林珺珺。大辗公司确认“对账单”载明的退税款均已退回大辗公司账户，扣除已支付给林珺珺的退税款351898.72元后，大辗公司仍欠林珺珺退税款金额为153433.37元。关于大辗公司反诉请求因林珺珺未开具840000余元的增值税发票给大辗公司造成纳税损失的问题。根据我国税收管理的相关规定，企业应在货物报关出口之日至次年4月30日前的各增值税纳税申报期限内向主管税务部门申报办理出口货物增值税及消费税退税。逾期的，企业不得申报退税。出口企业或其他单位如果未在规定的纳税申报期内按规定申报免税的，应视同内销货物增收增值税、消费税。因林珺珺逾期未向大辗公司开具2016年度金额合计840000余元的增值税发票，大辗公司不得不申报退税，且应视同内销货物缴纳相应税款，并向税务机关申请开具出口货物转内销证明。大辗公司主张其以公司其他业务发票对冲应纳税金额，缺乏证据证明，即便属实，也违反了税收管理相关规定，大辗公司要求林珺珺赔偿其损失136000元，不予支持。一审判决结果如下：1.厦门大辗贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林珺珺退税款153433.37元；2.郑志顺对厦门大辗贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.驳回厦门大辗贸易有限公司的反诉诉讼请求。由于大辗公司不服一审判决而上诉。厦门市中级人民法院经审理后，以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。 另查明：案件审理期间，大辗公司表示因林珺珺逾期未向大辗公司开具2016年度金额合计840000余元的增值税发票，至今其并未向税务机关开具出口货物转内销证明，同时大辗公司也未提交其向税务机关补交的增值税、消费税发票或纳税证明。 本院认为：关于林珺珺未开具840000余元的增值税发票给大辗公司造成损失的问题，厦门市湖里区人民法院及厦门市中级人民法院已依法作出（2017）闽0206民初4348号、（2018）闽02民终5114号民事判决书。大辗公司现提供的证据以证明其以公司其他业务发票对冲本案应纳税金额，造成损失共计213706.04元的事实，因系违反税收管理相关规定，故不予采信。目前，由于大辗公司在未提交税务机关就应补交的增值税、消费税发票或纳税证明的情况下，再次以同样的事实理由及相同的当事人为被告提起诉讼，显然违反了一事不再理原则，构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下： 驳回厦门大辗贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 张 晓 二〇一九年九月十六日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。 （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 -7-