wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申70号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘世仁，男，汉族，1966年6月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：殷适清，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李春平，男，汉族，1958年10月25日出生，住重庆市万州区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李来忠，男，汉族，1984年5月17日出生，住重庆市万州区。再审申请人刘世仁因与被申请人李春平、李来忠劳务合同纠纷一案，不服本院(2019)渝02民终277号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘世仁申请再审称：1、申请人有证人罗洪军的证言及罗洪军向李春平借款一万元的借条作为新证据，证明李春平借给罗洪军一万元钱其中五千元是找申请人刘世仁借的，李春平与刘世仁之间有借款的事实。2、2018年2月15日经过结算，被申请人李春平、李来忠给申请人出具了一万元工资的欠条，该欠条包含了应给刘世仁的劳务工资和工程利润，出具欠条是二被申请人的真实意思表示，被申请人没有证据表明出具欠条时受胁迫和漏算了已付给刘世仁的工资，就应该按照欠条的内容给申请人刘世仁一万元钱。被申请人李春平、李来忠听证未到庭。本院经审查认为：本案争议的焦点为，2017年8月30日，被申请人李春平让案外人李来兵通过银行转账给申请人刘世仁的一万元，是支付申请人刘世仁的借款及垫付的材料款，还是支付刘世仁的劳务工资。申请人刘世仁在申诉复查过程中向本院提交了证人罗洪军的书面证言及借款人为罗洪军的借条。但证人罗洪军本人未出庭作证，其提供的借条及书面证言内容也不能直接证明申请人刘世仁从被申请人李春平处收到的一万元是李春平支付刘世仁的借款及垫付的材料款。且申请人刘世仁也没有新证据证明自己与被申请人李春平之间是合伙关系，以及被申请人李春平、李来忠应该给付申请人刘世仁工程利润。本案二审庭审中已经查明，被申请人李春平、李来忠应当支付申请人刘世仁垫付的材料款及劳务工资共计23890元，而被申请人李春平、李来忠已经支付了申请人刘世仁23910元，已经超过了应当支付给刘世仁的劳务工资和垫付的材料款。申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。刘世仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘世仁的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年九月九日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执10932号之一 申请执行人陈斌,男,1968年10月31日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人曹型雁,女,1970年10月15日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 被执行人东莞市南城尚城学校,住所地广东省东莞市南城区宏二路百悦尚城小区内。 法定代表人曹型雁。 被执行人东莞市桂木实业投资有限公司,住所地东莞市南城区鸿福社区黄金路**金众葛兰溪谷**商铺76。 法定代表人曹型雁。 被执行人深圳市赢银盈实业有限公司,住所,住所地深圳市罗湖区罗沙南路铭骏豪庭骏翘阁**div> 法定代表人周卓。 关于申请执行人陈斌与被执行人东莞市南城尚城学校、曹型雁、东莞市桂木实业投资有限公司、深圳市赢银盈实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人陈斌根据已发生法律效力的（2015）深中法立民终字第862号民事裁定书和（2015）深福法执字第9412号执行裁定书向深圳福田区人民法院申请恢复执行，深圳福田区人民法院予以恢复立案执行，立案后深圳福田区人民法院全案委托我院执行，我院予以立案执行。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金1650万元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。 本案在执行过程中，本院轮候档案查封了曹型雁位于东莞市××城区黄金路××号深业·御泉山庄2栋2单元202、201房产（房产证号分别为**××95、04××96），因该房产亦非本案抵押物，故本院暂无法处理上述房产。另，本院轮候查封被执行人曹型雁名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆，因未实际扣押以上车辆，暂无法处理。除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执10932号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一九年九月十八日 书记员  黄 谨
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3476号原告：李利芳，女，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，汉族，住内黄县，系原告所在村委会推荐代理人。被告：申进军，男，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。原告李利芳与被告申进军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利芳及其委托诉讼代理人张院民、被告申进军及其委托诉讼代理人任敬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息从借款之日按月息六厘计算至全部借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因做生意向原告借款10000元，并出具了借条，因被告长期占用资金，故按照最高人民法院关于审理民间借贷若干解释之规定主张利息，原告多次向被告催要，被告至今未还。被告申进军辩称原告起诉事实不对，请求驳回原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、2018年12月6日借条一份，证明2018年12月6日，被告向原告借款10000元。2、2016年2月1日借条一份，证明被告于2016年2月1日向原告借款70000元，后归还了10000元，剩余60000元，2018年12月6日，被告给原告姐姐葛丽平打了一张50000元的借条，给原告李利芳打了一张10000元的借条。3、2018年4月5日微信语音通话录音光盘及通话内容，证明原被告之间存在债权债务关系。被告对证据1的真实性无异议，但该借条是给本村刘利芳的，被告偿还刘利芳现金后收回借条放在车上，被葛丽平拿走；证据2是复印件，不能作为证据使用，70000元的借款不存在；对证据3的真实性无异议，但该微信语音通话说的不是本案的借款。被告为证明10000元的借条不是给李利芳而是给刘利芳出具的，提供了证人刘某证言，证明2018年冬，被告向其借款10000元，并给其打了10000元的借条，被告申进军还钱后，将借条还给了申进军。原告对证人刘某证言的质证意见为，证人名字是刘某，不是被告方所讲的刘利芳，不是同一人，被告借刘利芳款与本案无关；被告及其代理人当庭陈述意见不一致，相互矛盾。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告对原告提交的证据1、证据3的真实性无异议，该证据合法有效，予以采信。原告提交的证据2虽然为复印件，被告对其真实性没有异议，该证据合法有效，予以采信。被告提供了证人刘某证言，用以证明10000元的借条是向刘某出具而非向原告出具，原告对此不予认可。证人刘某与被告系邻居，属于利害关系人，证言效力较弱，且没有其他证据与该证言相互印证，对该证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告向原告之姐姐葛丽平借款70000元，后经结算，被告于2018年12月6日向葛丽平和原告李利芳分别出具了50000元、10000元的借条，向原告李利芳出具的借条内容为“今借到芳现金壹万元整（10000）整借款人申进军2018.12.6日”。上述事实有原告李利芳身份证明复印件、借条、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李利芳将钱出借给被告申进军，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告李利芳履行出借义务后，被告申进军即负有还款义务。经原告李利芳催要，被告申进军拒不偿还，故对原告李利芳要求被告申进军偿还借款本金10000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”被告申进军抗辩称原告不是本案借款的债权人，被告应就其抗辩提供证据证明，原告对该10000元借条的形成做了合理解释，被告申进军提供的证据不足以证明借条的持有人李利芳并非债权人，应当认定借条的持有人李利芳为债权人。原被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告申进军于本判决生效后十日内给付原告李利芳借款本金10000元；二、驳回原告李利芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  库锁庆二〇一九年九月二十四日书记员  李 静
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3144号 申请执行人孙维波，女，1974年8月25日出生，住杭州市西湖区。 被执行人惠国强，男，1977年12月17日出生，住杭州市余杭区。 被执行人杨艳艳，女，1978年7月27日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人孙维波与被执行人惠国强、杨艳艳民间借贷纠纷三案，本院作出的（2019）浙0106民初1825、1824、1822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙维波向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人惠国强、杨艳艳返还申请执行人孙维波借款本金1000000元及利息、500000元及利息、500000元及利息，并负担案件受理费12400、7400、7400元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人惠国强、杨艳艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求惠国强、杨艳艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人惠国强、杨艳艳逾期未履行，但于2019年7月25日向本院进行了财产申报。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人惠国强、杨艳艳的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产。经本院执行，已登记轮候查封被执行人惠国强名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××机动车两辆。本院已将被执行人杨艳艳名下A547556102的证券账户内的全部股票平仓，所得款项54614.01元已由申请执行人孙维波领取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人惠国强、杨艳艳未报告财产，本院已对被执行人惠国强、杨艳艳作出司法拘留15天的决定，并于2019年7月26日对杨艳艳实施了司法拘留。鉴于被执行人惠国强、杨艳艳违反限制高消费令，本院对被执行人惠国强、杨艳艳作出司法拘留15天的决定，并于2019年9月16日对杨艳艳实施了司法拘留。同时已对被执行人惠国强、杨艳艳采取了限制高消费的执行措施。 综上，被执行人惠国强、杨艳艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3143、3144、3145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  邱 音 人民陪审员  顾伟方 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  虞含彦
结 案 通 知 书 (2019)川1402执1533号 执行申请人：徐德华，男，1955年8月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区多悦镇宝藏村**。 被执行人：郑文勋，男，1962年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山市利欣建材有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇寿灵村**。 法定代表人：魏华东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋德全，眉山市彭山区城关法律服务所法律工作者。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初688号民事判决书，于2019年7月24日受理徐德华申请执行眉山市利欣建材有限公司、郑文勋劳动争议纠纷一案。在执行过程中，眉山市利欣建材有限公司、郑文勋已主动全部履行。本案现已执行完毕。 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初688号民事判决书确定的内容经本院强制执行，已全部执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇一九年九月十二日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3437号申请执行人北京恒元信息技术有限公司。法定代表人：刘澜奇。被执行人余六荣。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E044919号裁决书，于2019年5月15日受理北京恒元信息技术有限公司申请执行余六荣国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人余六荣名下位于崇州市XXX镇XXX大道XXX号房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年九月十九日书记员 赵雄峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初483号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人于浩浩，男，1989年11月28日生，汉族，初中文化，务工，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。2019年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2019年8月23日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人于浩浩犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员梁红出庭支持公诉，被告人于浩浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月2日23时49分，被告人于浩浩驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，在临沂市罗庄区罗五路与建设路附近与他人发生纠纷，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队沂堂中队民警现场处警，发现被告人于浩浩涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带离抽血。经临沂市公安局刑事技术检验，被告人于浩浩血液中乙醇成分含量为141.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人于浩浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于浩浩自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了血醇检验报告；常住人口户籍情况证明、全国常住人口信息详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、前科查询、抓获经过等书证；被告人于浩浩的供述等证据证实。 被告人于浩浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理査明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人于浩浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于浩浩到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人于浩浩的犯罪情节及悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人于浩浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金一万五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  高兆利 二〇一九年九月五日 书记员  朱建瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11089号起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场**楼**。法定代表人孙斐。起诉人贵州嘉海汽车销售有限公司向本院递交诉状，以陈怀芬、字剑虎为被告，请求法院判令：一、被告向原告支付垫款、利息、违约金、交通费、律师费共计20082.12元；二、由被告承担本案诉讼费用。经查，本案系追偿权纠纷。起诉人与被起诉人在《个人购车担保服务合同》第十条“争议解决”第10.1条中约定：双方在合同履行过程中，如发生与本合同有关的任何争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方一致同意提交到遵义仲裁委员会裁决。本院认为，起诉人与被起诉人就争议管辖已约定由遵义仲裁委员会仲裁，解决争议的方式为仲裁，并书面约定具体的仲裁机构，且起诉人与被起诉人的住所地、合同签订地、合同履行地及标的物所在地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：对贵州嘉海汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年九月九日书记员  李明远
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5298号 申请执行人周某某，男，1985年7月22日出生，身份证住址广东省开平市。 委托代理人彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。 委托代理人文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被执行人郭某某，男，1975年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人周某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7914号民事调解书已于2018年12月14日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付借款本金158344元（人民币，下同）及截至2019年1月15日的利息36544元，2019年1月15日之后的利息按月利率2%计至款项付清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向深圳市财政委员会支付案件受理费1833.39元及保全费2520元；四、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人逾期未履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划被执行人名下财付通675.67元，该款项作为案件受理费已优先支付给深圳市财政委员会；冻结被执行人持有的××股份200股，冻结期限自2019年4月16日至2022年4月15日；查封被执行人名下位于惠州市大亚湾×××××号房产（房产证号：33××74），查封期限自2018年4月8日至2021年4月7日，因惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执1286号执行案件债权人对该房产享有顺位在先的担保物权，本院已依法移送执行；轮候查封被执行人名下位于深圳市盐田区×××××房（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0×××××4号），查封期限自转为正式查封之日起三年，经查，该房产由深圳市中级人民法院（2018）粤03执1194、2371号案件处分，本院已发函参与分配。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年九月三十日 书记员  李 玲
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初3606号原告：锦州瑞安建筑工程有限公司,住所地锦州市古塔区北一里**。统一社会信用代码91210700699441239J。法定代表人：马秀红，总经理。委托代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告：侯恩森，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。第三人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所，住所地沈阳市浑**世纪路**社会信用代码9121070024203385XX。法定代表人：曹军，执行董事。原告锦州瑞安建筑工程有限公司诉被告侯恩森、第三人中铁上海工程局集团北方工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告锦州瑞安建筑工程有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告锦州瑞安建筑工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州瑞安建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告锦州瑞安建筑工程有限公司负担。审判员 杨 辉二〇一九年九月三日书记员 杨志伽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1030号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县雍阳镇花竹社区长征路**，统一社会信用代码91522725916360444C。 法定代表人聂其彪，系该支行行长。 委托代理人李德强，系该支行风险部经理。 被执行人代敏，女，1968年3月5日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。现住瓮安县。 被执行人周亚宁，男，1967年9月18日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。现住瓮安县。 被执行人贵州宏瑞康房地产开发有限公司，，住所地瓮安县瓮水办事处文峰南路高家坳（盛世彩虹小区）统一社会信用代码91522725692738160K。 法定代表人梅正坪，系该公司总经理。 委托代理人王崇远，系该公司员工。 本院作出的（2017）黔2725民初3873号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告代敏、周亚宁欠原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行房屋按揭贷款本金106074.02元及相应利息，被告代敏、周亚宁自愿从2017年11月份起每月28日前按照合同约定的等额本息还款法（具体金额以原告计算的为准）清偿至还清之日止，如果被告一期不按时偿还，原告可以申请执行全部剩余款项；二、被告贵州宏瑞康房地产开发有限公司自愿对前述贷款本息承担连带还款责任。案件受理费减半收取1377.00元，被告代敏、周亚宁自愿承担（被告于2017年11月28日前一次性支付给原告中国农业银行股份有限公司瓮安县支行）。”因三被执行人未按生效判决明确的期限履行给付义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人贵州宏瑞康房地产开发有限公司有银行存款已被本院冻结，被执行人陈乾盆、杨安琼有房屋一套已被本院查封。经双方协商自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，并同意解除对被执行人贵州宏瑞康房地产开发有限公司银行账户的冻结，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人周亚宁与申请执行人中国农业银行股份有限公司瓮安县支行协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇一九年九月十七日 书记员  张 涛
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执404号申请执行人：袁琬超，女，1993年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：傅刚义，董事长。本院在执行袁琬超与四川久大制盐有限责任公司借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2018）川0304民初2705号民事判决书，申请执行人袁琬超于2019年5月7日向本院申请恢复强制执行，申请标的为15603400元，于2019年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，目前被执行人名下无可供执行的财产。同时，申请人也未我院提交财产线索。本院已于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年9月4日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇一九年九月四日书记员  王珊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10112号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张良田，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省合肥市人民政府，住所地安徽省合肥市东流路**。 法定代表人：凌云，该市人民政府市长。 再审申请人张良田因诉安徽省合肥市人民政府（以下简称合肥市政府）行政复议一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终86号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张良田申请再审称：张良田向合肥新站高新技术产业开发区建设发展局（以下简称新站区建发局）申请政府信息公开，但该局拒绝向张良田作出答复。张良田不服，向合肥新站高新技术产业开发区管理委员会（以下简称新站区管委会）申请履行法定职责，要求其督促新站区建发局公开政府信息。因新站区管委会不履行法定职责，张良田向合肥市政府申请行政复议，合肥市政府认为该申请不属于行政复议受案范围，作出不予受理决定。合肥市政府不予受理决定错误，一、二审判决适用法律错误。请求：撤销一、二审判决，改判支持张良田的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项的规定，提起行政复议的申请事项应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，张良田向新站区建发局申请政府信息公开，该局作出政府信息公开答复。张良田不服，向新站区管委会提出履行法定职责申请，请求其督促新站区建发局履行行政信息公开法定职责。新站区管委会是否履行督促职责，以及如何履行督促职责，属于行政机关内部层级监督问题，并不直接对张良田的权利义务产生实际影响。张良田以新站区管委会未督促、查处新站区建发局为由申请行政复议，该事项不属于行政复议的受案范围。合肥市政府决定不予受理其复议申请，并无不当。一审法院判决驳回张良田的诉讼请求，二审法院予以维持，亦无不当。 综上，张良田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张良田的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇一九年九月二十七日 法官助理朱瑞强 书记员冯琦洺
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初417号原告：陈小龙，男，汉族，1981年8月18日出生，住址：广东省普宁市，委托诉讼代理人：谢鹏，广东广健律师事务所律师。被告：李洁东，男，汉族，1986年7月10日出生，住址：广东省揭西县，被告：莫秋菊，女，汉族，1986年8月19日出生，住址：广东省揭西县，原告陈小龙与被告李洁东、莫秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈小龙的委托诉讼代理人谢鹏到庭参加诉讼。被告李洁东、莫秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币83700元及利息（逾期利息自起诉之日起计至被告还清全部借款时止，按年利率6%计算）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年，被告李洁东因做生意需要资金周转，多次向原告陈小龙借款，至2017年8月4日累计借款人民币12万元。2017年6月份，被告李洁东归还本金3万元，双方于2017年8月4日共同确认被告李洁东尚欠原告9万元借款，并由被告李洁东出具借条交予原告存执，被告李洁东在出具借条后付还原告6300元，至今尚欠83700元。后经原告多次追讨，被告一直拒不返还，被告的行为已构成根本违约。被告莫秋菊是被告李洁东的配偶，该债务在其婚姻存续期间产生并用于经营生意开支，因此被告莫秋菊应该对上述款项承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法总则》的相关规定诉至法院，请求人民法院依法判准原告的诉求。被告李洁东、莫秋菊没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告李洁东身份证复印件、被告莫秋菊户籍证明，两被告的婚姻登记证明、借条。上述证据开庭予以出示，两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李洁东多次向原告陈小龙借款，2017年8月4日双方经结算，共同确认被告李洁东尚欠原告人民币90000元，被告李洁东出具借条交予原告存执。双方对借款没有约定还款日期和利息。被告李洁东在出具借条后付还原告人民币6300元，至今尚欠人民币83700元。后经原告多次追讨，被告一直没有还款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告李洁东、莫秋菊于2009年12月16日在揭西县棉人民政府办理结婚登记手续。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李洁东向原告借款人民币90000元，有被告李洁东出具的借条为证，借款事实清楚，原告自认被告李洁东在借条出具后归还借款人民币6300元，故被告李洁东尚欠原告借款人民币83700元，本院予以认定。原、被告虽然对借款没有约定还款期限，但根据法律规定，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告李洁东付还借款本金人民币83700元，理由充分，应予支持。对原告的利息请求方面，双方虽没有书面约定借款利息，但被告没有付还原告借款，给原告造成一定的资金占用利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告请求被告支付自起诉之日起计至还清借款之日止，按年利率6%计付的逾期利息，依法有据，本院亦予以支持。虽然涉案借款合同签订时借款人与其配偶处于夫妻关系存续期间，但涉案借款借条仅有借款人李洁东个人签名，且该金额明显超出家庭日常生活需要，原告又没有提交充分有效的证据证明被告将该款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张涉案借款系两被告的共同债务，本院不予支持。被告李洁东、莫秋菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洁东于本判决生效之日起15日内付还原告陈小龙借款人民币83700元及利息（利息以本金人民币83700元为基数，自2019年5月10日起按年利率6%计至款项还清之日止）；二、驳回原告陈小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1893元，由被告李洁东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  李少欢人民陪审员  王永南人民陪审员  沈乐鹏二〇一九年九月十七日书 记 员  王贵鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2175号 原告：杨碧芬，女，1947年4月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。 被告：晏志会，女，1973年2月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告杨碧芬诉被告晏志会民间借贷纠纷一案，本院定于2019年9月17日上午9时00分在本院第二审判庭公开开庭审理。被告晏志会到庭参加了诉讼，原告杨碧芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告杨碧芬撤诉处理。 案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告杨碧芬负担。 审判员  宋世训 二〇一九年九月十七日 法官助理冯进 书记员吴洪源
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初403号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人杨坤（绰号杨大娃）,男，1990年4月28日出生，汉族，小学文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。因犯故意伤害罪，于2010年1月被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日被四川省高级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2017年5月5日刑满释放。2019年3月26日因涉嫌盗窃罪被仁寿县公安局抓获，2019年3月27日被刑事拘留，2019年4月29日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）369号起诉书，指控被告人杨坤犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员吴福平出庭支持公诉，被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月26日，被告人杨坤驾车搭乘张耿（另案处理）前往仁寿县城湿地公园，路上一起吸食了冰毒后。杨坤驾车到学府路旁一条小公路上，由杨坤望风，张耿从携带的垮包内拿出开车锁的工具下车，将受害人张某停在路边的一辆川Ｚ×××××白色大众途昂越野车车门打开，盗走现金23000元。除去张耿购买作案工具的费用1000元，所得赃款二人平分。 上述事实，被告人杨坤在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认现场笔录、照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、受害人张某的陈述、被告人杨坤户籍信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，同案犯张耿的供述、辨认笔录、辨认现场笔录，辨认笔录、（2015）川刑终字第281号刑事判决书，释放证明，情况说明，被告人杨坤的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人杨坤在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨坤被动到案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。 为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年3月26日起至2021年6月25日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人杨坤退赔受害人张珂瑞经济损失23000元；没收扣押在案的汽车牌照，交由公安机关销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇一九年九月十七日 书记员 周嘉煦
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执404号申请执行人:高某某。被执行人：李某某。申请执行人高某某与被执行人李某某赡养纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年6月21日作出的（2018）黑0204民初1220号民事判决书已经发生法律效力，权利人高某某于2019年3月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，本案申请执行人高某某与被执行人李某某在本院（2019）黑0204执744号案件中互为权利义务人，高某某尚未给付李某某欠款。本案欠款冲抵（2019）黑0204执744号案件债权，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执404号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年九月十九日书记员  张云天
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初10899号原告：梁轲竺，女，1982年3月7日出生，汉族，住广东省中山市**，委托诉讼代理人：刘山山，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：白彩霞，广东盈进律师事务所律师。被告：李玉华，男，1989年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：徐春菊，女，1971年4月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，本院在审理原告梁轲竺诉被告李玉华、徐春菊案外人执行异议之诉一案中，原告梁轲竺于2019年9月20日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁轲竺撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取为5650元（原告已预交11300元），由原告负担。本院依原告书面申请退回5650元。审 判 长  尹方玫人民陪审员  刘 萍人民陪审员  王凤瑛二〇一九年九月二十九日书 记 员  陶亚端谢俊花
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初526号原告：七台河市阳光伟业汽车租赁有限公司，住所地七台河市桃山区桃北街（卫生局）。法定代表人：王宏远，该公司经理（未到庭）。委托诉讼代理人：郭伟，该公司职员。被告：徐大国，男，1985年11月21日出生，无业，户籍地七台河市新兴区）。原告七台河市阳光伟业汽车租赁有限公司（以下简称阳光租赁公司）与被告徐大国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光租赁公司委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告徐大国经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光租赁公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付租金7500.00元；2.按照银行贷款利率的2倍给付从2013年7月15日至全部给付之前的利息；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月15日，被告在原告租赁号牌黑Ｋ×××**轿车一台，租金350.00元/日。签订合同时，被告交付3000.00元押金。2013年7月15日，原告在七台河市七小门口将车辆开回，被告尚欠租金10500.00元，扣除押金3500.00元，尚欠租金7500.00元。经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告徐大国经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面异议及证据，视为自愿放弃抗辩、举证质证等一切权利。本院依法缺席审理和判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。原告出示的证据：1.营业执照复印件；2.车辆租赁合同。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月15日，原告阳光租赁公司与被告徐大国签订租赁合同，租赁期限自2013年6月15日15时30分起，终止时间未作约定，租金350.00元/天。签订合同后，被告交付保证金3000.00元。2013年7月15日将租赁车辆交回，租赁费合计10500.00元。本院认为，原告七台河市阳光伟业汽车租赁有限公司的经营范围有汽车租赁业务，原告与被告签订的汽车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效。原告按照约定将租赁车辆交付被告，被告应当按照约定履行给付租金义务。车辆租赁期间的租金为10500.00元，扣除被告交付保证金3000.00元外，被告需要支付租赁费7500.00元。双方未约定逾期给付租金需另行支付利息，所以原告要求被告给付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，对该项请求不予支持。综上所述，本院对原告要求被告偿还租金7500.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐大国于判决生效之日起立即偿还原告七台河市阳光伟业汽车租赁有限公司租金7500.00元；二、驳回原告七台河市阳光伟业汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费300.00元、邮寄费72.00元，由被告徐大国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行期限为履行期限届满后二年内。审判长  刘晓艳审判员  孟 晖审判员  龙万艳二〇一九年九月二十五日书记员  李 艳
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0432刑初89号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人刘社林,男,1955年12月1日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系广平县人。2007年因盗窃被劳动教养一年零六个月；2013年12月12日因涉嫌犯盗窃被行政拘留十日；2014年12月18日因盗窃被行政拘留十五日；2015年2月2日因盗窃被行政拘留十五日；2015年4月3日因盗窃被行政拘留十五日。2015年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2019年5月21日被广平县公安局行政拘留。2019年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被广平县公安局刑事拘留；2019年6月27日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。 广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人刘社林犯盗窃罪，于2019年09月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员管某出庭支持公诉，被告人刘社林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广平县人民检察院指控，2019年4月下旬以来，被告人刘社林多次到广平县赵王欢乐城温泉水上乐园建设工地盗窃扣件、钢筋、元宝扣、钢管等建筑材料。2019年5月20日，刘社林在销赃途中被广平县公安局查获。经广平县价格认证中心鉴定，刘社林盗窃的物品总价格为1528.15元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘社林的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘社林判处有期徒刑一年至一年零六个月，提请依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、报警案件登记表以及受案登记表、到案说明、户籍证明、前科证明、本院刑事判决书、释放证明书、广平县公安局公安行政处罚决定书等；证人李某证言；被害人代理人史某陈述；广平县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查记录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘社林以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1528.15元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立。鉴于被告人刘社林认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。被告人刘社林系累犯且有犯罪前科，本院从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人刘社林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月,并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2020年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石广霞 二〇一九年九月十一日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执601号 申请执行人：刘汉江，女，汉族，生于1957年5月9日，住四川省合江县。 被执行人：洪帆，女，汉族，生于1975年10月1日，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初3766号民事调解书，于2019年3月19日立案受理刘汉江申请执行洪帆民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人洪帆应归还申请执行人刘汉江借款50000元及迟延履行期间的债务利息，并支付申请执行人刘汉江垫付的诉讼费用525元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人洪帆发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人洪帆的财产进行查询，被执行人洪帆名下无银行存款、无车辆、无工商登记信息、无证券登记信息。通过传统查询查明，被执行人洪帆的两处房产属银行的抵押财产，经另案拍卖其价款不足以支付抵押债权。之后，未发现洪帆有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人洪帆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请参与分配的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘汉江也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0522民初3766号民事调解书的本次执行程序。 二、被执行人洪帆应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘汉江发现被执行人洪帆有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年九月四日 书记员 徐勇平
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民初297号原告：山东如意科技集团有限公司，住所地山东省济宁高新区如意工业园。法定代表人：邱亚夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉滨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱德华。原告：新疆喀什齐鲁纺织服装有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深圳产业园空港中路北侧。法定代表人：翟孟强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文光。委托诉讼代理人：朱德华。被告：江苏金昇实业股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城路**。法定代表人：潘雪平，该公司董事长。被告：卓郎（上海）纺织机械科技有限公司，，住所地中国上海）自由贸易试验区富特北路225号四层B04部位。法定代表人：曾正平，该公司董事长。被告：卓郎智能机械有限公司，，住所地江苏省常州市金坛区汇贤中路**法定代表人：潘雪平，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：苗杰。三被告共同委托诉讼代理人：钮文江。原告山东如意科技集团有限公司、新疆喀什齐鲁纺织服装有限公司诉被告江苏金昇实业股份有限公司、卓郎（上海）纺织机械科技有限公司、卓郎智能机械有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院立案受理后，根据山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民辖终312号民事裁定书将该案移送本院处理，本院于2019年9月25日立案。原告山东如意科技集团有限公司、新疆喀什齐鲁纺织服装有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东如意科技集团有限公司、新疆喀什齐鲁纺织服装有限公司以各方达成和解意愿为由提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东如意科技集团有限公司、新疆喀什齐鲁纺织服装有限公司撤回起诉。案件受理费379096元，按规定减半收取189548元，保全费5000元，合计194548元，由山东如意科技集团有限公司、新疆喀什齐鲁纺织服装有限公司负担。审判长  孙正才审判员  王 佳审判员  张 梅二〇一九年九月二十六日书记员  黄文燕
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1623执420号之一申请执行人：原告河南商水****有限公司。住所地：商水县。法定代表人尚**，公司董事长。委托代理人勾**，系该公司法律顾问。代理权限为一般代理。被执行人：高**，女，汉族，1968年3月16日生，住河南省商水县。被执行人：孙**，男，汉族，1974年5月16日生，住河南省商水县。被执行人：柴**，女，汉族，1973年4月26日生，住河南省商水县，系被告孙**妻子。被执行人：王**，男，汉族，1990年5月29日生，河南省商水县组。被执行人：高**，女，汉族1970年3月19日生，住河南省商水县。系王**妻子。被执行人：王**，男，汉族，1958年9月20日生，住河南省商水县。被执行人孙**，女，汉族，1956年12月25日生，住河南省商水县。本院在执行申请执行人河南商水****有限公司与高**、孙**、柴**、王**、高金奏、王**、孙**借款合同纠纷一案，先后买施了下列执行行为1、2019年3月8日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，2、2019年3月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，3、2019年3月6日、7月3日、8月13日向金融机构查询被执行人的银行存款，车辆登记，股权、有价证券，4、2019年6月6日向商水县房地产管理局查询被执行人房地产登记、向商水县不动产登记查询了被执行人的不动产登记信息、周口市住房公积金登记中心查询公积金情况，5、2019年8月12向被执行人住所地查询被执行人可供执行财产状况。经上述运些活动，查被执行人王**有存款9400元，已经划拨，账号已经冻结，孙志愿名下有车辆，已经报废。其他无可供执行财产。经上述执行活动，未发现被执行人无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行清况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：商水县人民法院（2019)豫1623执420号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年九月二日书记员  马建伟
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执748号申请执行人：王海红，女，1976年7月17日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。被执行人：刘春辉，女，1972年4月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：高彦波，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住北票市。被执行人：刘蒙蒙，女，1994年10月2日出生，汉族，无职业，住北票市。本院作出的（2017）辽1381民初822号民事调解书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人一、被告刘春辉于2017年10月1日前偿还原告王海红借款20,000元，于2018年3月31日前偿还原告王海红剩余借款30,000元；二、如被告刘春辉未按本调解协议指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘蒙蒙、高彦波对本调解协议第一、二项承担连带保证责任；四、案件受理费525元，由被告刘春辉负担。本院执行申请执行人王海红与被执行人刘春辉、刘蒙蒙、高彦波民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人名下银行、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初822号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年九月十一日书记员  潘 宇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申923号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：霍文钦，男，汉族，1983年11月3日生，身份证登记住址：广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘开友，男，汉族，1966年11月27日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。负责人：杨卫，总经理。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。营业场所：云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。委托诉讼代理人：王馨苇、杨晓丽，云南博奕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人霍文钦因与被申请人刘开友、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称：人保昆明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终6037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍文钦申请再审称：一、保险公司与霍文钦签订的合同中的保险公司“免责条款”，不应成为保险公司不予赔偿的依据。依据《中华人民共和国合同法》第四十条规定、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款规定，保险公司应在保额范围内承担霍文钦因交通事故对第三方造成的损失；二、刘开友主张的多项索赔费用中，庭审当中均无法出示有效证据证明其损失。二审法院判决赔偿金额，既不符合原告能依法举证的损失金额，也不符合《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》。该判决赔偿金额无任何依据。霍文钦依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审，请求予以纠正。本院经审查认为，本案霍文钦驾驶的云Ａ×××**号车辆与刘开友驾驶的云Ａ×××**号车辆相撞发生交通事故，经交警部门认定霍文钦承担事故的全部责任。霍文钦所驾驶的云Ａ×××**号车在人保昆明公司投保了交强险及限额为50万的商业三者险，事故发生于保险责任有效期内。霍文钦在与人保昆明公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失；……”。霍文钦在合同签字栏内填写：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果”。人保昆明公司已就该免责条款向投保人进行了明确的提示和说明义务，因此该免责条款应对霍文钦发生法律效力。二审判决根据霍文钦与人保昆明公司签订的合同条款约定内容及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判令霍文钦赔偿刘开友停运期间造成的损失，根据本案的实际情况酌情支持3000元并无不当。对于刘开友所主张的承包费、折旧费等费用，因其未提交有效证据证实且不符合法律规定的赔偿范围，二审并未支持。霍文钦所主张的免责条款不应成为保险公司不予赔偿的依据及二审判决赔偿金额无任何依据的申请再审理由不能成立。综上所述，霍文钦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回霍文钦的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年九月六日书记员  王海燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执2756号 申请执行人：陈鑫宝，男，1945年12月25日生，汉族，住上海市。 申请执行人：徐琴芬，女，1949年10月25日生，汉族，住上海市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**。 法定代表人：吴绍祥。 陈鑫宝、徐琴芬与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初13342号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈鑫宝、徐琴芬租金30430元及违约金(以7607.5元为基数，分别自2015年5月16日、2015年10月16日、2016年5月16日、2016年10月16日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年4月1日立案执行，申请执行标的为30430元及违约金。 案件执行过程如下： 1、2019年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 2、2019年4月2日、9月11日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息等财产。 3、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司名下有不动产登记信息。 4、经查，被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司自2017年以来在我院有大量执行案件，均因未发现被执行人可供执行的财产而裁定终结执行程序。 5、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本案尚未执行到位人民币30430元及违约金。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年九月十七日 书记员  李 烨
广西壮族自治区兴安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0325刑初162号 公诉 机关广西壮族自治区兴安县人民检察院被告人 基本情况被告人聂某，男，1994年2月9日出生于河南省周口市，身份证号码，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省周口市韭园镇刘王庄行政村刘王庄村，现租住在兴安县大圆盘出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月30日经兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。 被告人张某，男，1998年11月29日出生于山东省海阳市，身份证号码，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省海阳市发城镇苍山村**，现租住在兴安县心堂药房5楼出租屋。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月26日被刑事拘留，同年5月30日经兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。辩护人唐海珠，广西灵湖律师事务所律师公诉机关指控 情况起诉书 文号兴检刑诉[2019]155号指控 事实1、2019年4月20日22时许，被告人聂梦洋、张旭磊伙同陈文波、马海龙（二人均另案处理）、苏慧芳（在逃）等人到兴安县三台路科委宿舍楼5楼502室，将被害人韩某的红色木质沙发、白色衣柜等物品盗走。 2、2019年4月22日20时许，被告人聂梦洋、张旭磊伙同陈文波、朱振涛（另案处理）等人到兴安县三台路科委宿舍楼5楼502室，将被害人韩某的白色床垫等物品盗走。 3、2019年4月23日20时许，被告人聂梦洋、张旭磊伙同刘俊杰（另案处理）到兴安县三台路科委宿舍楼5楼502室，将被害人韩某的六个电脑主板、五个音箱、一台海尔冰箱、一个稳压器、两个台式电脑显示器、三个磁铁等物品盗走。 被告人聂某、张某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。指控 罪名盗窃罪量刑 建议拘役五个月，并处罚金人民币一千元被告人及辩护人意见被告人及辩护人对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决 理由公诉机关指控被告人聂某、张某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。二被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条判决 结果一、被告人聂梦洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年9月25日止。） 二、被告人张旭磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年9月25日止。）权利 告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐美玲 二〇一九年九月十二日 法官助理李汝欢 书记员赵秀琼
文书内容重庆市第四中级人民法院再 审 决 定 书(2019)渝04刑抗3号抗诉机关重庆市人民检察院第四分院。原审被告人龙泽，男，1995年1月11日出生，苗族，初中文化，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告人白佑波，男，1990年6月6日出生，土家族，初中文化，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告人白琴，男，1981年10月12日出生，土家族，小学文化，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原审被告人龙泽、白佑波、白琴犯寻衅滋事罪一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2018年8月20日以(2018)渝0241刑初4号刑事判决，认定被告人龙泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人白佑波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人白琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决已经发生法律效力。重庆市人民检察院第四分院于2019年5月15日向本院提起抗诉称，(2018)渝0241刑初4号刑事判决适用法律不当、对原审被告人白琴认定自首的证据不充分。该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款的规定，对秀山土家族苗族自治县人民法院(2018)渝0241刑初4号刑事判决提出抗诉，请求依法判处。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市人民检察院第四分院的抗诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条的规定，决定如下:指令秀山土家族苗族自治县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一九年九月二十七日
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执复142号复议申请人（被执行人）：于某，男，1985年08月31出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：蔡某，女，1989年02月18出生，汉族，住扬州市邗江区。复议申请人于某不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2019）苏1003执异100号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。邗江法院在执行蔡某与于某婚姻家庭纠纷一案中，于某对该院执行行为提出书面异议。邗江法院查明，蔡某与于某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6885号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书，双方自愿达成如下协议：在不影响婚生子于灵均生活、学习的情况下，蔡某每月探视婚生子于灵均两次，于每月第二周、第四周的周六上午10时去于某处接，周日下午5时将婚生子送回于某处；婚生子寒假期间，蔡某可将婚生子在寒假的第一天接回同住一周，暑假期间，蔡某可将婚生子在暑假的第一天接回同住一个月。上述探视时间于某有协助的义务。因于某未履行生效法律文书确定的义务，蔡某申请强制执行，本院于2019年3月11日立案执行，在执行过程中，本院于2019年3月11日向被执行人于某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其依法履行生效调解书确定的探视配合义务，于某提出执行异议。邗江法院认为，合法的探视权应受法律保护，本院(2018)苏1003民初6885号民事调解书赋予了蔡某的探视权利，且探视方式明确具体，于某一直没有按照调解协议中确定的内容履行协助探视义务，于某称调解书中的“逗留式”探视方式会对小孩的生活学习产生影响，其并未提供证据予以证明，本院不予认可。本院立案执行后向被执行人于某下达强制履行义务的（2019）苏1003执1473号执行裁定书并无不妥，于某的异议请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回于某的异议。复议申请人于某向本院申请复议称：请求撤销（2019）苏1003执异100号执行裁定书，理由：1、邗江法院曲解了申请人的陈述。（2018）苏1003民初6885号民事调解书第三条为“在不影响婚生子于灵均生活、学习的情况下……”。原告回避这个大前提，未能充分考虑孩子参加学前教育及7个多月时即与之分离、孩子不认识她这些客观事实。原告作为一名学过心理学的教师，应当懂得婴幼儿期是孩子心理成长的关键阶段，强行带到陌生环境影响正常心理发育，孩子生活的环境条件原告也不具备。申请人提出“探视式”，一方面培养感情，一方面等孩子有了一定认知和心理承受能力，再由其自主选择“逗留式”探望。2、邗江法院不恰当地支持原告对调解书的选择性。法院民事调解书，反映人民法院依法调解，促成双方当事人自愿、合法地达成协议，在合法的前提下，主要体现双方当事人意志。如此，当对调解书内容有不同见解时，并不能按照原告单方面的理解来执行。本人意思是签署调解书是基于“在不影响婚生子于灵均生活、学习的情况下……”，但邗江法院忽视了该前提，没能采信本人执行异议申请中的陈述。3、本人一直协助原告履行探望权，但原告主动放弃。为之提供可能的探望机会，均被无情拒绝，调解书约定的“逗留式”探望方式是建立在不影响婚生子正常生活、学习的情况下，原告名为看孩子，实质用孩子做筹码折腾我全家老小。请求法院从更加人性化地保护婴幼儿成长出发，做协调工作，就探视问题重新作出更加科学、适当的裁定。复议申请人复议期间未提供任何证据材料。本院查明，邗江法院审查认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，生效法律文书是人民法院的执行依据，任何组织或个人未经法定程序不得变更。本案中，民事调解书经双方协调一致签订，内容明确具体、便于操作；该调解书中所谓“在不影响婚生子于灵均生活、学习的情况下，蔡某每月探视……”，应当结合字面文义、调解书主文整体理解，该大前提与后面约定的探视方式并无矛盾。复议申请人自知蔡某系学过心理学的教师，却主观臆断婚生子的亲生母亲接走小孩将对其造成伤害，而无证据予以证明。综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。原审法院执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回于某的复议请求，维持扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003执异100号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 陆开存审判员 方恒荣二〇一九年九月十日书记员 王 薇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）兵0601民初1988号   原告：五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地：五家渠市**（街道东城社区）人民南路**，统一社会信用代码：91659004572510700R。   法定代表人：胡前新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马琴，该公司员工。   被告：李国玉，男，1970年2月15日出生，住乌鲁木齐市。   原告五家渠卓越房地产开发有限公司与被告李国玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告五家渠卓越房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告五家渠卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。     审判员  刘  佳                             二〇一九年八月二十日                         书记员  葛 红 丽       1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民终1403号上诉人（原审被告)：红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市护国路金色碧海小区********。法定代表人：申云飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨皓然，云南泓旷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：云南天怡建筑设计有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市滇池路西贡码头第**A型**>法定代表人：苏平，职务：总经理。委托诉讼代理人：王家明，云南广度佰佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张文龙，云南广度佰佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人红河鼎云房地产开发经营有限公司因与被上诉人云南天怡建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初169号民事判决；二、本案发回云南省蒙自市人民法院重审。上诉人红河鼎云房地产开发经营有限公司预交的二审案件受理费29645元予以退还。审判长  刘玉芳审判员  李 涌审判员  张 航二〇一九年九月二日书记员  蒋松琦
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初875号原告:陈萍，女，1964年8月28日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被告：周实奎，男，1969年6月12日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告陈萍与被告周实奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告于2019年9月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告陈萍申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈萍撤回起诉。案件受理费2160元，减半收取1080元，公告费260元，由原告陈萍负担。审 判 长  龚雪莹人民陪审员  吴 烨人民陪审员  陈玉敏二〇一九年九月二日书 记 员  周 曼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执1019号之一申请执行人薛金良，男，1966年6月2日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人邢思豹，男，1974年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。二申请执行人委托代理人罗文谦,江苏超耀律师事务所律师.被执行人顾亮，男，1963年10月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人薛金良、邢思豹与被执行人顾亮劳务合同纠纷执行一案，本院(2018)苏0583民初7092号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告顾亮于本判决生效后十日内偿还原告薛金良、邢思豹欠款108710元及利息（以108710元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日计算至实际付清之日）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2474元，由被告顾亮负担。因被执行人顾亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人薛金良、邢思豹向本院申请执行。本院于2019年1月23日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年1月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年1月24日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款,无上述其他可供执行的财产。3、2019年2月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人有少量公积金存款。4、2019年2月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人顾亮与案外人顾某、沈某名下共有一套位于昆山市玉山镇××路××昆山××商贸城××楼××室不动产。5、2019年2月19日，本院将被执行人限制高消费。6、2018年2月28日,本院对被执行人顾亮与案外人顾某、沈某名下共有的位于昆山市玉山镇××路××昆山××商贸城××楼××室不动产进行拍卖公告、同日提起价值评估。7、2019年3月27日，苏州中安房地产评估有限公司向本院出具苏中安评字第(2019)03002号房地产估价报告，位于昆山市玉山镇××路××昆山××商贸城××楼××室不动产价值为27.61万元。8、2019年6月12日，本院作出（2019)苏0583执1002、1019号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人顾亮与顾某、沈某名下共有的位于昆山市玉山镇××路××昆山××商贸城××楼××室房地产以清偿债务，本拍卖为不带租拍卖。9、2019年7月17日，因被执行人未申报财产、亦未履行义务，本院依法对其拘留15日。10、2019年9月6日，位于昆山市玉山镇××路××昆山××商贸城××楼××室不动产经本院二次拍卖均已流拍。11、2019年9月27日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的各银行开户账号、保险、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果基本同第一次查询结果。12、2019年9月27日，本院约谈申请执行人，其认可本院执行结果，不接受以物抵债，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的为115269.32元及利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人顾亮名下不动产经本院二次拍卖均已流拍，申请执行人薛金良、邢思豹不接受以物抵债；此外被执行人名下无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初7092号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人顾亮其他可供执行财产后，申请执行人薛金良、邢思豹可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  马金秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院支 付 令（2019）湘0104民督12号申请人：兰方海，男，1966年6月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市南桥镇明兰家村兰家组53号被申请人：湖南荣商置业有限公司，住湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**。法定代表人：周志星。申请人兰方海于2019年9月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人于2018年11月入职湖南荣商置业有限公司所属枫林农贸大市场，从事卫生工作至今。湖南荣商置业有限公司从2019年2月至6月连续拖欠申请人劳务工资6550元。申请人月月讨要，被申请人以没钱为理由，一拖再拖，不守承诺。拒不付清拖欠的工资。申请人与被申请人之间无任何其他债权债务纠纷。为维护下岗职工的合法权益，特请求法院向被申请人发出支付令，要求被申请人给付申请人工资6550元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南荣商置业有限公司应当在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人工资6550元。申请费17元，由被申请人湖南荣商置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  舒志明二〇一九年九月十八日法官助理蔡瑛书记员罗楠
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执1890号之一 申请执行人：马晓娟，女，1988年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：马翔，男，1986年4月15日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 本院在执行马晓娟与马翔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0121民初3200号民事判决书，于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人借款本金5万元及利息，承担案件受理费542元，并承担本案执行费658元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院委托查封了被执行人名下汽车一辆。除此外本院通过网络查控系统查询和传统调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了上述情况，申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱俊霖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执14949号 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基**大厦****1001，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘亚涛，男，1993年02月02日出生，身份证住址：河南省漯河市郾城区。 本院在执行申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘亚涛小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人刘亚涛名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  李思敏
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2019）吉2401民初4245号原告：殷紫窈，女，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。被告：宋增红，男，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。原告殷紫窈与被告宋增红之间租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告殷紫窈的委托诉讼代理人金香花，被告宋增红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷紫窈向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付4万元违约金；2.要求被告向原告支付恢复原样维修金1.5万元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年5月15日，原、被告达成合意，原告将位于延吉市××区北侧的场地租给被告使用。双方约定租用期限为2年，从2018年5月15日到2020年5月15日止，如不租两年，按两年租金支付给原告。此后，被告租用了第一年，但是上个月却无端搬出场地拒绝支付第二年租金。原告认为合法有效的合同，双方应当严格遵守,被告承诺肯定能租用2年，现在无端毁约，属严重违约行为，被告应按原告要求继续履行合同。现诉至法院，要求判令被告继续履行《场地出租协议》，判令被告支付第二年度的租金40,000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告向原告支付4万元违约金，支付恢复原样维修金1.5万元并承担本案的诉讼费。宋增红辩称，因在被告承租期间内原告将租赁场地租给了美团，故被告于2018年12月份就搬离了租赁场地。经本院审理查明：2018年5月15日，殷紫窈（甲方）与宋增红（乙方）签订场地出租协议，双方约定乙方租用甲方位于延吉市××区北侧，360平方米的网球场地用于施工及住宿,现甲乙双方就有关上述场地租用事宜，经协商达成以下协议以共同遵守:一、租用场地具体位置:延吉市××区北侧；二、租用场地面积:360平方米；三、租用场地用途:施工及住宿；四、租用期限:2年,从2018年5月15日到2020年5月14日；五、租金及支付方式：1.租金标准:乙方向甲方租用上述场地，每年租金为人民币肆万元整(40,000.00)，租用期限为两年不足两年按两年租金支付给甲方。2.支付方式:分2年缴纳，协议签订后乙方按甲方指定时间一次性向甲方支付第一年租金计人民币肆万元整（40,000.00)，第二年度的租金在第二年合同期的第一个月的三日内缴交该合同年度的租金。3.水、电费由乙方承担；六、合同期满后双方如愿意续签合同,可延长租用期限，并续签合同，但双方需提前2个月与甲方协商续签事宜。七、因乙方需求变动，现将场地部分设施拆除，结束后将设施恢复原样。八、双方因履行本合同而发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院提起诉讼。九、本合同自双方签字盖章之日起生效。十、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。签订合同后，宋增红向殷紫窈支付了2018年5月15日至2019年5月14日期间的租金4万元。在宋增红使用租赁场地时，殷紫窈将租赁场地周围的房屋租赁给美团外卖使用。宋增红在庭审中陈述因殷紫窈将租赁场地租给美团外卖使用其于2019年4月搬离租赁场地，宋增红的工长邢全任陈述搬离并通知殷紫窈公公解除租赁场地的时间是2019年5月12日。殷紫窈在庭审中自认宋增红搬离场地时间为2019年6月末，在宋增红搬离场地后其未再次进行招租。关于搬离租用场地的日期双方均未提供证据进行佐证，租赁场地同周围的房屋为一个整体且共用一个出入门。认定上述事实的主要证据有：场地出租协议，照片，殷紫窈、宋增红的陈述。本院认为，殷紫窈与宋增红签订场地出租协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签订合同后，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。殷紫窈在宋增红承租期间将租赁场地周围的房屋租赁给美团外卖使用给宋增红使用租赁物造成了不便，宋增红未经正式通知殷紫窈就擅自搬离场地、解除合同，双方均有过错、均存在违约行为。关于殷紫窈要求宋增红支付违约金4万元的诉讼请求，因双方均有违约行为，本院基于双方的过错程度、实际损失等考量，酌情确定宋增红向殷紫窈支付违约金5,000元。关于殷紫窈要求宋增红支付恢复原样维修金1.5万元的诉讼请求，因其未能提供证据予以证明该1.5万元维修金实际发生，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十九条、第一百二十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告宋增红于本判决发生法律效力后立即向原告殷紫窈支付5,000元违约金。如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.0元（原告已预交），减半收取400元，由原告殷紫窈负担350元，由被告宋增红负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 邱艳红 二〇一九年九月十七日书记员 刘 新
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执保162号之一申请执行人：高沛宣，女，2004年8月31日出生，汉族，住保定市高阳县。被执行人：魏永亮，男，1989年1月13日出生，住河北省深州市。本院在执行申请人高沛宣与被申请人魏永亮机动车交通事故纠纷一案中，冻结了魏永亮名下银行存款27852.1元现因申请人高沛宣于2019年9月11日申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人魏永亮名下银行存款27852.1元的冻结。本裁定立即执行。执行员  石润清二〇一九年九月十一日书记员  张天运
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执2号申请执行人：许立山。被执行人：高艳国。被执行人：李忠义。本院在执行许立山与高艳国、李忠义借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人暂无能力给付全部案件款，申请人同意撤回执行申请，待被执行人有能力一次性给付案件款时，再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结（2019）黑0606执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  孙 浩二〇一九年九月二十九日法官助理  周 娜书 记 员  刘雪松
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执850号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县。 法定代表人:耿君彩，总经理。 被执行人：钟桂兰，女，1977年9月14日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民初561号民事判决，立案受理垫富宝投资有限公司与钟桂兰借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人钟桂兰邮寄、张贴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人钟桂兰名下的财产信息，被执行人钟桂兰名下仅有少量银行存款，已进行冻结、据南充市不动产登记中心反馈被执行人钟桂兰无不动产登记信息。 3、本院到被执行人钟桂兰的住所地进行实地调查，未查找到被执行人，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院依法对被执行人钟桂兰限制高消费、纳入失信被执行人单、并已将其移送公安机关进行查找、控制。 上述执行信息本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额20103.61元，已实债权金额0元，未实现债权金额20103.61元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年九月三日 书记员 罗婧月
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀10刑终483号原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。上诉人（原审被告人）于等春，小名春来，男，1985年2月8日出生，黑龙江省绥化市人，汉族，小学文化，务工，捕前住廊坊市安次区。2019年4月14日因涉嫌犯强奸罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于廊坊市看守所。河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人于等春犯强奸罪一案，于2019年8月1日作出（2019）冀1002刑初190号刑事判决，认定被告人于等春犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑八个月。原审被告人于等春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人于等春申请撤回上诉。本院认为，上诉人于等春违背妇女意志，强行与被害人发生性关系的行为构成强奸罪。于等春强奸犯罪未遂，主动投案且如实供述犯罪行为，具有自首情节，依法可以减轻处罚。原审法院根据上诉人于等春的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其决定刑罚并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。于等春请求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于等春撤回上诉。河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李淑芬审判员  徐 兵审判员  代述平二〇一九年九月二十六日书记员  张继文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17498号原告：陈志平，男，1963年5月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王峰，北京市博维律师事务所律师。被告：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：杨玉春，北京市太行律师事务所律师。原告陈志平诉被告侯天国、苗兵兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志平的委托诉讼代理人王峰、被告苗兵兵及其委托诉讼代理人杨玉春到庭参加诉讼。被告侯天国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈志平向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告支付劳务费8470元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年2月21日至2019年4月12日，受侯天国雇佣，到被告苗兵兵租赁的位于长阳镇葫芦垡村×区×号的房屋进行装修工作。原告的日工资标准为220元，劳务报酬共计8470元。工程完工后二被告一直未向原告支付劳务报酬，经原告多次催要未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。侯天国未出庭应诉，但在第一次庭审时辩称，苗兵兵没有给我支付工程款，所以无法给原告进行结算。期间增加了隐蔽的工程量，一直没有进行结算。对原告的诉讼请求没有意见，同意原告的诉讼请求。苗兵兵辩称，应驳回原告对苗兵兵的起诉。1、原告起诉书明确说是受雇于侯天国，原告与侯天国存在劳务合同关系，与苗兵兵不存在劳务合同关系。苗兵兵不清楚工人的每日工资、怎么记工。2、苗兵兵与侯天国之间是承包施工合同关系，且施工费已经全部结清。如果有纠纷，应该是另案处理，是另外的法律关系。3、依据市高院、劳动仲裁委员会关于劳动争议法律适用会议纪要相关意见，原告是侯天国自行招工，应该由侯天国发放劳务费，与苗兵兵无关，请求法庭驳回原告对苗兵兵的起诉。经本院庭审质证，侯天国、苗兵兵对陈志平提交的考勤表予以认可，陈志平、侯天国对苗兵兵提交的施工合同真实性予以认可，本院对此不持异议。对双方有争议的证据，本院认定如下：1．侯天国提交工程量计算单，证明施工的工程量。陈志平对该证据予以认可，本院对此不持异议。苗兵兵对该证据不予认可，称工程量是侯天国自己制作的，没有原告和苗兵兵的签字，且此证据与本案无关。本院认为，此案系劳务合同纠纷，对苗兵兵的质证意见予以采纳，对该证据的关联性不予认定。2．苗兵兵提交工程量单据，证明苗兵兵依据此工程量向侯天国支付了6．2万元。陈志平称工程量统计是苗兵兵自行制作的，不是双方确认或作为合同附件，不应作为证据提交；侯天国不认可该证据，称我的工程量苗兵兵不认可，申请相关的单位进行评估。本院对该证据的关联性不予认定。3．苗兵兵提交租赁合同，证明不是农村建房，是装饰装修。陈志平对该证据的真实性不予认定，但认可工程是装修。侯天国未出庭质证。本院对该证据的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，侯天国与苗兵兵签订《施工合同》，约定工程地点为房山区长阳镇葫芦垡村，工程内容为装修配套全活，施工方式为轻包工，施工工期为2019年2月21日至2019年4月1日。2019年2月22日至2019年4月12日期间，陈志平受雇于侯天国，在房山区长阳镇葫芦垡村的工程中提供劳务，从事小工和管理一职，工作天数38．5天。双方约定：日工资为220元。现侯天国未支付陈志平劳务费，共计8470元。在庭审过程中，侯天国与苗兵兵就工程量结算产生争议，侯天国就工程量向本院提出评估鉴定申请，苗兵兵表示不同意在本案中进行鉴定评估，鉴于本案系劳务合同纠纷，且侯天国对拖欠劳务费的事实予以认可，故本院对侯天国的评估鉴定不予准许。本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告侯天国承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。苗兵兵作为发包方应在未结算工程款范围内对提供劳务者承担连带责任，但苗兵兵与侯天国就工程结算无法达成一致，双方可另行解决，本院对劳务费先行判决。被告侯天国经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯天国于本判决生效后十日内给付原告陈志平劳务费8470元；二、驳回原告陈志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯天国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年九月四日书记员  于淼
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1438号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：西乡县。 负责人：蒲义军，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：邹大军，男，该支行风险经理。 委托诉讼代理人：刘晓明，男，该支行客户经理。 被告：魏文昌，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县，现住西乡县。 被告：陈安芬，女，1983年1月25日出生，汉族，农民，住址同上，系魏文昌之妻。 被告：候德才，男，1962年7月27日出生，汉族，农民。户籍地：西乡县，现住西乡县。 被告：孔祥桂，女，1962年3月3日出生，汉族，农民，住址职业同上，系候德才之妻。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行城关支行）与被告魏文昌、陈安芬、候德才、孔祥桂金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城关支行的委托诉讼代理人邹大军、刘晓明，被告陈安芬到庭参加诉讼，被告魏文昌、候德才、孔祥桂经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1、被告魏文昌、陈安芬偿还原告借款本金1000000元，利息405307.50元（利息计算止2019年7月20日）2、判令被告候德才、孔祥桂承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及实现债权所产生的其他费用由被告负担。事实与理由，被告魏文昌、陈安芬因购砂石资金不足申请向原告借款1000000元。2014年8月4日原告与被告签订了个人陕农信城关借字519号《个人借款合同》，合同约定借款1000000元，期限两年，约定贷款第一年执行月利率10.32‰，第二年贷款利率按照《人民币利率管理规定执行》实行按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告按照借款合同约定将借款转入被告魏文昌个人银行结算账户内。被告候德才、孔祥桂自愿为该笔借款提供连带责任保证并与原告签订了《保证担保合同》。借款逾期后，被告魏文昌、陈安芬又以经营款未收回为由，申请展期12个月，原告审查并同意。2016年8月2日原告与被告魏文昌、陈安芬签订了（2016）第445号《借款展期协议》借款于2017年8月2日到期，被告候德才、孔祥桂继续为该笔借款提供连带责任保证担保。借款展期执行月利率9.75‰，按季结息，到期还本，贷款逾期上浮30%利息。借款到期后，被告魏文昌、陈安芬违反借款合同约定，不按期清息，致使该借款逾期28个月，贷款利息清止2016年9月21日。被告魏文昌、陈安芬累计欠息405307.50元。经原告多次催要，被告魏文昌、陈安芬拒不还款付息，被告候德才、孔祥桂也不履行保证责任，致使原告借款本息不能按期收回。现请求被告魏文昌、陈安芬偿还借款本金及利息同时判令被告候德才、孔祥桂对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 被告陈安芬对原告起诉的事实及借款金额无异议。 被告魏文昌、候德才、孔祥桂未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经庭审质证和审查并经本院采纳载卷佐证的是：1、被告陈安芬当庭陈述。2、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况。3、《借款合同书》证明被告魏文昌、陈安芬在原告处借款金额、借款期限、借款用途及违约责任。4、贷款发放凭证，证明原告向被告魏文昌、陈安芬支付借款的事实。5、《保证担保合同书》证明候德才、孔祥桂自愿为借款人魏文昌、陈安芬承担保证责任的事实。6、借款申请书，证明魏文昌、陈安芬书面申请要求在原告处借款的事实。8、贷款利息计算清单，证明被告借款期间及逾期后应当给付利息的计算方式、起止时间及应付利息金额。9、营业执照及金融许可证，证明农商行城关支行系合法的金融机构。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏文昌、陈安芬夫妇因经营砂石资金不足申请向原告借款1000000元。2014年8月4日原告与被告魏文昌、陈安芬签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额1000000元，期限两年，约定贷款第一年执行月利率10.32‰，第二年利率按照《人民币利率管理规定执行》，实行按季结息，到期还本付息，逾期加收30%利息。原告按照合同约定将借款转入被告魏文昌个人银行结算账户内。被告候德才、孔祥桂自愿为该笔借款提供连带责任保证并与原告签订了《保证担保合同》。借款到期时，被告魏文昌、陈安芬又以经营款未收回为由，申请展期12个月，原告审查并同意。2016年8月2日原告与被告魏文昌、陈安芬签订了《借款展期协议》，借款于2017年8月2日到期，被告候德才、孔祥桂继续为该笔借款提供连带责任保证。借款展期执行月利率9.75‰，按季结息，到期还本，逾期上浮30%利息。借款到期后，被告魏文昌、陈安芬违反借款合同约定，不按期还本清息，致使借款逾期至今，其贷款利息清至2016年9月21日。被告魏文昌、陈安芬累计欠息405307.50元。经原告多次催要，被告魏文昌、陈安芬拒不还款付息，被告候德才、孔祥桂也不履行保证责任，致使原告借款本息不能按期收回。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告城关支行与被告魏文昌、陈安芬签订的借款合同是双方真实意志表示且不违反法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告出借资金，被告魏文昌、陈安芬应当按照合同约定到期履行还款义务，但被告未能在约定的期限内还本付息，属违约行为，应承担民事责任。本案被告候德才、孔祥桂自愿为该借款承担连带保证责任并在保证担保协议上签名确认，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，应当承担连带清偿责任。现原告主张借款人魏文昌、陈安芬偿还借款本金并支付利息，同时要求保证人候德才、孔祥桂承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。被告魏文昌、候德才、孔祥桂经公告传唤既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 魏文昌、陈安芬偿还农商行城关支行借款本金1000000元，利息405307.50元。（利息计算至2019年7月20日，以后利息利随本清），限本判决生效后30日内付清。候德才、孔祥桂对上述借款本金及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后向债务人有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17450元，减半收取8725元，由魏文昌、陈安芬、候德才、孔祥桂负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  穆光华 二〇一九年九月二十四日 书记员  翁丽娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初7200号 原告：李某1，女，1937年1月14日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：张继忠，山东昶灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪思思，山东昶灏律师事务所实习律师。 被告：毕某某，男，1958年7月4日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，现住山东省济南市历城区。 被告：毕某2，女，1963年6月27日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，现住山东省济南市历城区。 被告：刘某某，女，1971年5月20日出生，汉族，住山东省济南市，现住山东省济南市历下区。 被告：毕某，女，1995年10月20日出生，汉族，住山东省济南市。 原告李某1与被告毕某某、被告毕某2、被告刘某某、被告毕某法定继承纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告李某1于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费6900元，由原告李某1负担。 审判员  田为民 二〇一九年九月十一日 书记员  林子琪