wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3845号 原告：郑建明，男，1965年5月21日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：胡杨，四川孟鸣律所事务所律师。（特别授权） 被告：张云军，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（缺席） 原告郑建明与被告张云军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建明委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼。被告张云军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑建明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资38000元。事实和理由：2017年至2018年，原告受雇于被告，在被告承包的新疆奎屯市三利公司路桥工程务工。2019年3月5日，双方经结算，确认被告尚欠原告人工工资48000元，被告向原告出具欠条，并承诺在2019年4月付清。欠条出具后，被告在2019年5月30日支付10000元后，至今尚欠原告38000元未付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张云军未作答辩。 原告郑建明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张云军未到庭质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交了欠条及账户交易明细，欲以证明被告至今尚欠原告工资38000元未付的事实。本院认为，原告提交的证据均系原件，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，原告受雇于被告，在被告承包的新疆奎屯市三利公司路桥工程务工。2019年3月5日，双方经结算，确认被告尚欠原告人工工资48000元，被告向原告出具欠条，并承诺在2019年4月付清。欠条出具后，被告在2019年5月30日支付10000元后，至今尚欠原告38000元未付。 本院认为，原告提交的欠条、账户交易明细及其当庭陈述能够充分证明被告尚欠原告38000元工资未付的事实。欠条约定了付款期限，被告仅在2019年5月30日支付了10000元后，剩余的38000元至今未付，已严重违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付工资38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张云军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云军在本判决生效之日起十五日内支付原告郑建明人工工资38000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告张云军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审判员  邱继 二〇一九年九月四日 法官助理杨凤 书记员王亚超
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民事判决书（2018）新2828民初363号原告：穆杰，男，1980年1月27日出生，回族，农民，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：胡小芳，女，1984年3月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆阿勒泰市。系原告穆杰小姨子。委托诉讼代理人：崔玉雷，新疆库尔勒市新城法律服务所法律工作者。被告：库尔勒靳纯石油物资有限责任公司，地址：新疆库尔勒市。法定代表人：靳纯，该公司董事长。委托诉讼代理人:董阳一，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐劲松，男，汉族，该公司法律顾问，现住新疆库尔勒市。原告穆杰与被告库尔勒靳纯石油物资有限责任公司（以下简称靳纯石油公司）劳动争议纠纷一案，经库尔勒市人民法院2012年7月30日作出（2012）库民初字第908号民事判决后，原告穆杰不服判决提出上诉，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（以下简称巴州中级人民法院）于2013年7月11日作出（2013）巴民一终字第159号民事判决书判决后，被告靳纯石油公司不服提出申请再审，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2015年8月19日作出（2015）新审二民提字第114号裁定书裁定撤销原一、二审判决，发回库尔勒市人民法院重审。经巴州中级人民法院2015年12月14日作出（2015）巴法复字第28号函指定我院管辖，我院于2016年12月23日作出（2016）新2828民初833号民事判决后，原告穆杰不服上诉，经巴州中级人民法院（2017）新28民终605号民事裁定书撤销（2016）新2828民初833号民事判决，发回我院重审。本案于2018年6月19日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆杰及其委托诉讼代理人胡小芳、崔玉雷，被告靳纯石油公司法定代表人靳纯及其委托诉讼代理人董阳一、唐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆杰向本院提出诉讼请求：1、确认胡占红与被告靳纯石油公司存在事实上的劳动关系。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月7日，胡占红（原告之妻）驾驶被告公司的×××号小型普通客车与被告公司法定代表人靳纯到轮台县办理业务途中自翻，造成胡占红经医院抢救无效死亡，靳纯受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告对此事置之不理，与其交涉无果，向库尔勒市劳动和社会保障局申请工亡认定和赔偿，被告却否认与胡占红有事实上的劳动关系；向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认事实上的劳动关系，该仲裁委员会驳回申请人的申请要求，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告靳纯石油公司辩称，胡占红与靳纯石油公司法定代表人靳纯是朋友关系，2010年12月17日相约出游途中发生交通事故，造成胡占红死亡，对此事件深表痛心。2010年期间，胡占红的职工社保一直有万方物业服务有限公司缴纳且胡占红家属在向库尔勒市社会保险管理局申请丧葬补助费、抚恤金时用人单位均为巴州万方物业服务有限公司审批；另外，发生交通事故时被告方优盘和相关资料都由交警队收取，后由原告方冒领走了，所以原告方所提供的证据是被告优盘中的证据，从中可以看出都是打印件，并没有被告方签字盖章的证据，综上，胡占红与被告之间不存在事实上的劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年12月17日17时20分，胡占红驾驶被告靳纯石油公司所有的×××号小型普通客车由南向北行驶至××里+700米处时自翻，造成胡占红死亡，乘车人靳纯受伤，车辆受损的交通事故；经塔里木公安局交警支队巴塔公交认字（2010）第52号道路交通事故认定书认定胡占红承担此次事故全部责任，靳纯不承担事故责任。2011年10月9日，原告向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认胡占红与被告之间存在事实劳动关系。库尔勒市劳动争议仲裁委员会作出库劳仲案字（2011）第320号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服仲裁裁决，向库尔市人民法院提起诉讼，库尔市人民法院于2012年7月30日（2012）库民初字第908号民事判决不予确认胡占红与靳纯石油公司存在事实劳动关系；原告穆杰不服上诉于巴州中级人民法院，该院于2013年7月11日作出（2013）巴民一终字第159号民事判决：一、撤销库尔勒市（2012）库民初字第908号民事判决；二、胡占红与靳纯石油公司存在事实劳动关系。被告靳纯石油公司不服申请再审，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2015年8月19日作出（2015）新审二民提字第114号裁定书裁定撤销原一、二审判决，发回库尔勒市人民法院重审。经巴州中级人民法院2015年12月14日作出（2015）巴法复字第28号函指定我院管辖，我院于2016年12月23日作出（2016）新2828民初833号民事判决胡占红与靳纯石油公司不存在事实劳动关系，原告穆杰不服上诉，巴州中级人民法院（2017）新28民终605号民事裁定撤销我院（2016）新2828民初833号民事判决，发回我院重审。原告穆杰认为其出示的《铁艺制作销售合同》和收款收据中有胡占红手写的内容，要求将上述手写内容、以及穆杰称的胡占红日常记录、胡占红考取驾驶证材料中手写部分、万方公司员工基本信息表（胡占红）手写部分进行笔记鉴定，从而确定胡占红为被告提供劳动。应原告穆杰的申请，我院委托新疆恒正司法鉴定中心进行笔迹鉴定，新疆恒正司法鉴定中心依据《司法鉴定程序通则》第二十九条第一款“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法”之规定，终止鉴定，并于2019年7月24日向我院发出了不予受理的告知书。在原告穆杰申请胡占红的企业在职职工非因工死亡丧葬补助费及供养直系亲属抚恤金审批表、企业养老在职退保待遇审批表中企业意见中审批企业为巴州万方物业服务有限公司。上述事实有交通事故认定书、仲裁裁决书、判决书、裁定书书以及原、被告称述等证据证实。本院认为，当事人对自己的诉讼请求及辩解意见均应提供证据证实，举证不能应当承担不利后果。劳动争议纠纷案件中，主张劳动关系成立的一方当事人对劳动关系成立的事实负举证责任。原告穆杰主张其妻子胡占红与被告靳纯石油公司之间形成事实劳动关系，应该就该主张所依据的事实提供证据加以证明。原告出示的证据无法证实胡占红接受被告的管理、由被告安排付出劳动的事实。关于原告要求对胡占红笔记的鉴定从而确定与被告之间存在事实劳动关系，因无法确定鉴定材料本身是否为胡占红所写以及鉴定材料不完整、不充分等因素，鉴定中心终止鉴定。故原告请求确认胡占红与被告之间存在事实劳动关系，证据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条规定，判决如下：不予确认原告穆杰之妻胡占红与被告库尔勒靳纯石油物资有限责任公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告穆杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。                                                                    审判  长叶 发 勇                                                                    审判员杨 阳                                                                    人民陪审员王 建 生二〇一九年九月十日 书记员桑 吉 拉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终3218号上诉人（一审被告）：邸文，男，汉族，1968年4月12日生，住长春市南关区号。上诉人（一审被告）：高新园区速捌宾馆，住所地长春市前进大街**。实际经营者：邸文，男，汉族，1968年4月12日生，住长春市南关区至善南胡同**。二上诉人委托诉讼代理人：郭永智，吉林梦成律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋印多，男，汉族，1960年6月17日生，住长，住长春市南关区div>被上诉人（一审原告）：聂小影，女，汉族，1962年7月23日生，住长，住长春市南关区div>二被上诉人委托诉讼代理人：刘家森，吉林浩德律师事务所律师。上诉人邸文因与被上诉人宋印多房屋租赁合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初606号民事判决；二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人邸文（高新园区速捌宾馆）预交二审案件受理费16164元予以退回。审判长 李 迪审判员 张新华审判员 贺银婷二〇一九年九月三十日书记员 张维峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初939号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李洋，男，1990年3月19日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，务工，住湖南省泸溪县。2018年1月24日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月30日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕882号起诉书指控被告人李洋犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈坚出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年7月25日8时许，被告人李洋至宁波市鄞州区的一条小路边，窃得被害人杨某停放的一辆红色跨海大桥牌电瓶车（2018年6月10日以750元购买的二手电瓶车），后销赃得款300元。 2．2019年7月25日10许，被告人李洋至鄞州区菜场门口，窃得被害人杜某停放的一辆红色菲利普牌电瓶车（价值人民币550元），后销赃得款250元。 3．2019年7月30日9时许，被告人李洋至宁波市鄞州区咸祥卫生院住院部门口，盗窃被害人蔡某1停放的一辆黑色的菲利普牌电瓶车（价值人民币400元）时，被被害人蔡某1当场抓住。 公诉机关认为，被告人李洋以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李洋到案后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人李洋有期徒刑七个月，适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了被害人蔡某1、杜某、杨某的陈述，证人蔡某2、李某、尹某的证言，作案现场指认笔录及照片，电瓶车购买发票，价格认定结论书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李洋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李洋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李洋认罪悔罪态度较好，又可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年九月六日 书记员  孙 琦
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民申92号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白井明，男，1941年1月8日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：白俊东（系白井明儿子），男，1974年10月28日，汉族，职员，现住葫芦岛市连山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐汉友，男，1951年10月31日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。再审申请人白井明因与被申请人徐汉友机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2018）辽14民终2397号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，白井明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇一九年九月二日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1323执2898号 罗小杏、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人罗小杏与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位人民币14913.14元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初2890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执930号 申请执行人：李有朋，男，1963年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：叶广教，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省徐闻县。 李有朋申请执行叶广教借款合同纠纷一案，立案标的额为76681元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并扣划被执行人名下银行存款4207.77元，本案分配得1681元，除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年九月十二日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执402号之二 申请执行人：荔浦友发房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91450331662123552U，住所地荔浦市荔城镇城北街荔桂路**。 法定代表人：梁长生，该公司董事长。 被执行人：张坤，男，1973年2月25日出生，汉族，住荔浦市。 本院于2019年4月24日立案执行荔浦友发房地产开发有限责任公司申请执行张坤关于商品房销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0331民初2093号民事判决书，被执行人张坤应支付申请人荔浦友发房地产开发有限责任公司购房款30400元及逾期付款违约金，承担案件受理费369元，执行费356元。本案在执行过程中，双方当事人于2019年9月12日达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执402号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫田华 审判员  潘立猛 审判员  金惠鸣 二〇一九年九月十二日 法官助理韦超 书记员黄华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3787号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。单位负责人王怀瑞，董事长。被申请人：魏西祥，男，1962年4月11日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：梁淑清，女，1984年10月12日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：张开勇，男，1965年9月24日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：段桂珍，女，1971年5月21日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：陈春秀，男，1956年1月26日生，汉族，农民，住山东省临清市。被申请人：梁玉苹，女，1953年10月13日生，汉族，农民，住山东省临清市。山东临清农村商业银行股份有限公司诉魏西祥等金融借款合同纠纷一案，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏西祥、梁淑清、张开勇、段桂珍、陈春秀、梁玉苹名下的银行存款4.5万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏西祥、梁淑清、张开勇、段桂珍、陈春秀、梁玉苹名下的银行存款4.5万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雪岩二〇一九年九月六日书记员  周双祥
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初2180号原告:沧州旭通建筑设备租赁有限公司，住所地：沧县纸房头乡纸房头村。统一社会信用代码：91130921MA07TYBC2T。法定代表人：张墨春。被告:林德亮，男，1969年12月22日生，汉族，住四川省岳池县。原告沧州旭通建筑设备租赁有限公司与被告林德亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州旭通建筑设备租赁有限公司的法定代表人张墨春到庭参加诉讼，被告林德亮未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告沧州旭通建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠租金9255元以及维修109元，丢失6948元，违约金4860元，共计21172元。已付押金9000元。至今尚欠12172元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月18日，原、被告签订《建筑施工物资租赁合同》一份，被告租用原告的钢管，扣件，木板，顶丝等建筑物资用于工程施工。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了租赁物，但被告未按照合同约定支付租金，至今仍欠原告12172元。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告林德亮未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩状。原告向法院依法提交以下证据：一、长风系列软件租金结算清单一份，证实应收租金9255.55元＋丢失赔偿费6.00元＋保费赔偿费56.00元＋维修费46.80元＝应收合计9364.35元；二、建筑施工物资租赁合同一份，第二条约定：钢管成本价12元/米，日租金0.012元/米.天，扣件65元/套，日租金0.01元/套.天，顶丝8元/根，日租金0.035元/根.天，木板60元/块，日租金0.4元/块.天。第三条：“乙方提货时，交付伍仟元整元作为押金款，乙方每月25日到出租方结算。”第六条违约责任：乙方未按照合同约定支付租赁费用的，每逾期一日按照已发生的租赁费用的1%计算违约金，由乙方向甲方支付。三、现金收款凭证一份，“今收到林德亮押金4000元整。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑设备租赁生意，被告与原告于2018年6月18日签订租赁协议。协议约定被告租赁原告的钢管、扣件、顶丝、木板、套头、钢跳板等并分别载明钢管、扣件、顶丝、木板的成本价且约定其租金，并约定使用物资时如丢失按成本价的100%赔偿，约定如有违约行为按照日百分之一交纳违约金。另约定乙方（被告）负责往返运输及装卸费用。原告主张至起诉之日被告共计欠原告租赁费9255元、维修费109元、丢失物品价值6948元，另主张被告支付违约金4860元。另有现金凭证及原告陈述证明被告已付押金9000元。以上事实有原、被告建设施工物资租赁合同一份、长风系列软件租金结算清单一份、现金收款凭证一张及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的建筑施工物资租赁合同，系双方真实的意思表示，合同双方当事人应当履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，被告林德亮逾期未支付租金，故出租方沧州旭通建筑设备租赁有限公司有权要求被告林德亮在合理期限内支付。被告未按约定支付租金，侵犯了原告的合法权益，被告林德亮应当承担民事责任，故关于原告要求被告支付逾期租金9225元、维修费109元、丢失损失6948元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告逾期未给付租金，且双方租赁协议中有明确约定，故被告应支付原告违约金。原、被告在租赁协议中约定的违约金过高，庭审中，原告主张要求被告支付30%的违约金符合法律规定，本院予以支持，但按照原、被告双方的约定，器材丢失或损坏按照双方《建筑施工物资租赁合同》约定的第二条按成本价的100%进行赔偿，而支付违约金是针对租赁费而言，故原告要求被告支付违约金应以租赁费9225为基础，故违约金应为2767.5元。被告已付押金9000元，故剩余未给付金额为10079.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林德亮在本判决生效后十日内给付原告沧州旭通建筑设备租赁有限公司租金款9255元、维修款109元、丢失货物损失6948元以及违约金2767.5元，共计10079.5元。案件受理费52元，由被告林德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年九月二十六日书记员  张向东
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢196号申请执行人：隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司，住所地隆化县财政局**。法定代表人张建军，经理。申请执行人：隆化县财政局，住所地隆化县隆化镇。法定代表人徐伟，局长。被执行人：隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。法定代表人高小军，执行董事。被执行人：隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇铁匠营村。法定代表人朱红伟，执行董事。申请执行人隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司、隆化县财政局与隆化县三和矿业有限责任公司、隆化县铁营矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2010）隆民初字1948-1946号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年03月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隆化县天诚城市建设与发展投融资有限公司、隆化县财政局向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2010）隆民初字1948-1946号民事调解书案件的执行。二、申请执行人可在终结后二年内申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐树宇二〇一九年九月二十四日书记员  周静伊
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初7392号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某某，女。被告：刘某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告黎勇坚负担。审 判 员  罗东国二〇一九年九月二十九日代理书记员  李菊桂
太原市万柏林区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0109刑初732号   公诉机关太原市万柏林区人民检察院。   被告人王长亮，男，1971年4月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，个体，住太原市。2019年1月1日因饮酒驾驶被罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。2019年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]820号起诉书指控被告人王长亮犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松、刘利霞出庭支持公诉，被告人王长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市万柏林区人民检察院指控，2019年7月19日14时36分许，被告人王长亮酒后驾驶×××黑色森林人牌小型越野客车在纺织街大王路大王小区北门，被执勤交警当场查获。经对被告人王长亮进行呼气酒精含量检测，结果为131.1mg/100ml；随后对其进行血液酒精浓度含量检测，结果为144.68mg/100ml。   公诉机关认为，被告人王长亮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王长亮自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处理。公诉机关提供了查获经过，强制措施凭证，危险驾驶照片、驾驶证、行驶证复印件及车辆查询信息，呼气酒精检测结果确认单，（并）公（交）检（酒）字[2019]1016号鉴定书及鉴定人员、鉴定机构资质证明，户籍证明，被告人王长亮的供述等证据证实。   被告人王长亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人王长亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王长亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人王长亮主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人王长亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）   （刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当   提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 高爱平   人民陪审员 马素萍   人民陪审员 冯 华     二〇一九年九月十七日   书 记 员 华文嘉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5035号之一申请人：常学习，男，1973年12月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人：姜红伟，男，1971年10月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人：张学清，男，1958年7月9日出生，汉族，住所地河南省永城市。被申请人：王凤学，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：河南宏信建筑工程有限公司，住所地河南省汝南县汝宁镇王家岗**。社会统一信用代码7891606-8。法定代表人：洪国营，该公司董事长。被申请人：河南宏信建筑工程有限公司永城市重大工地整治项目裴桥一标项目部。施工负责人：王凤学。本院在审理申请人常学习、姜红伟、张学清与被申请人王凤学、宏信建筑工程有限公司、河南宏信建筑工程有限公司永城市重大工地整治项目裴桥一标项目部劳务合同纠纷一案中，申请人常学习、姜红伟、张学清于2019年9月2日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人王凤学、河南宏信建筑工程有限公司、河南宏信建筑工程有限公司永城市重大工地整治项目裴桥一标项目部名下572000元的银行存款或价值572000元财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王凤学、河南宏信建筑工程有限公司、河南宏信建筑工程有限公司永城市重大工地整治项目裴桥一标项目部名下572000元的银行存款或价值572000元财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 杰二〇一九年九月二日书记员 侯家佩
安徽省淮南市田家庵区人民法院拘 留 决 定 书（2019）皖0403司惩91号被拘留人：李宏志，男，1976年9月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行谢乾坤与李宏志民间借贷纠纷一案，查明被执行人李宏志拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对李宏志拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年九月二十七日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1091民初1186号原告：久智光电子材料科技有限公司，住所地：廊坊市开发区华祥路。法定代表人：华文，董事长。委托诉讼代理人:桑薇薇，女，该公司员工。被告：本溪福瑞德电子科技有限公司，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇德克斯米尔路18-2泰丰汽车半轴有限公司**厂房。法定代表人：王锐，经理。原告久智光电子材料科技有限公司（以下简称久智光电子）与被告本溪福瑞德电子科技有限公司（以下简称本溪福瑞德）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久智光电子的委托诉讼代理人桑薇薇到庭参加诉讼，被告本溪福瑞德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。久智光电子向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币17150元及利息1420元，并自法院受理本案之日起以18570元为基数，按照同期人民银行贷款利率支付违约金至所有款项付清之日止；2.请求法院被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：久智光电子是生产销售石英材料、石英制品的企业法人，本溪福瑞德因自身经营需要于2017年陆续与原告签署三份合同，含税金额17150元，2017年7月至2018年1月原告为被告开具增值税发票（总金额17150元），被告至今未付款。本溪福瑞德未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：久智光电子与本溪福瑞德于2017年先后签订石英产品购销合同三份，合同约定原告将石英产品出售给被告，三份合同总价款含税金额17150元，约定交货时间分别为合同签订后10日、两周、三周，付款期限均为“月结30天”，卖方即原告给被告开具增值税发票。原告为被告开具发票的时间分别为2017年7月21日、2017年10月15日、2018年1月15日，票面金额总计17150元，被告未支付货款。本院认为，本案争议焦点是原告主张的欠付货款及利息有无事实及法律依据。原告提交的销售合同、增值税发票复印件以及发货装箱单、快递单、微信沟通信息等证据互相印证，可以证明其陈述属实。被告无正当理由不出庭、不答辩、不提交证据，应当承担消极诉讼的后果。原告主张欠款利息，符合法律规定，本院酌定自最后一次开具发票延后30日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告本溪福瑞德电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告久智光电子材料科技有限公司货款17150元，并自2018年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告计付利息至本判决确定履行日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计132元，由被告本溪福瑞德电子科技有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年九月九日书记员  李 坤
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02协外认5号 申请人：付某，女，住吉林省磐石市。 申请人付某申请承认大韩民国仁川家庭法院2017号协6868离婚确认书一案，本院于2019年9月16日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 付某申请称，申请人付某与赵胜兆协议离婚一案，经韩国仁川家庭法院确认，付某与赵胜兆协议解除婚姻关系，该确认书已于2017年11月17日发生法律效力，现请求承认韩国仁川家庭法院2017号协6868离婚确认书。 经审查认定：2017年11月17日，大韩民国仁川家庭法院确认付某与赵胜兆协议离婚。 本院经审查认为，大韩民国仁川家庭法院作出的2017号协6868离婚确认书，符合我国法律规定的承认外国法院司法文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国仁川家庭法院作出的2017号协6868离婚确认书。 案件申请费500元，由申请人付某负担。 审判长  张利宏 审判员  郭立坤 审判员  卢佳欢 二〇一九年九月十七日 书记员  李欣桐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7992号原告：深圳市皇马资产管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路**金龙华广场物业管理处，统一社会信用代码914403000733987188。法定代表人：管智华，总经理。委托诉讼代理人：潘佳予，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常媛，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：裴富敏，男，汉族，1967年3月12日出生，身份证住址湖北省郧县，委托诉讼代理人：杨银松，广东恒策律师事务所律师。上列原告深圳市皇马资产管理有限公司诉被告裴富敏债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市皇马资产管理有限公司委托诉讼代理人潘佳予、常媛，被告裴富敏及其委托诉讼代理人杨银松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原被告于2017年2月24日签署的《债权转让协议》，判令被告返还原告债权转让款100000元；2、判令被告支付利息13052.05元（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月3日暂计至2019年5月5日，计至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关事实2014年3月22日，被告儿媳妇刘淑珑作为出借人，谢国辉作为借款人签订《借款合同》，约定谢国辉向刘淑珑借款10万元，借期为2014年3月22日至2015年3月22日。原告主张2016年原告受让金龙华管理处，因之前谢国辉欠金龙华管理处员工很多债务，为抚慰员工，原告与员工协商由原告垫付谢国辉对员工的债务，因此达成多份《债权转让协议》。2017年2月24日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《债权转让协议》，第1.1条约定“甲方对谢国辉的债权形成于2014年，截止2015年11月30日账面价值人民币壹拾万元，甲方同意将上述对谢国辉债权以人民币壹拾万元转让给乙方（甲方需将借款原件及银行流水提供给乙方）”；第1.2条约定原告从2015年12月开始按月分期支付。同日被告出具《情况说明》，载明“本人裴富敏于2014年3月22日以现金方式借给谢国辉人民币壹拾万元，谢国辉亦与本人签订了借款合同，合同中的出借人甲方刘淑珑为本人的儿媳妇，因是现金交易不能提供银行流水作为凭证，本人在此郑重申明与谢国辉借款事宜真实，承诺如有虚假本人愿负所有责任”。2016年2月至2017年3月，原告委托马楚珊分13期将10万元转入被告账户。被告收到款项后已将刘淑珑与谢国辉的《借款合同》原件交予原告。2019年8月15日，刘淑珑出具《授权声明书》，载明刘淑珑于2014年3月22日以现金方式借给谢国辉10万元，该笔借款实际由裴富敏出资。“2017年2月24日，裴富敏就该债权与深圳市皇马资产管理有限公司签订债权转让协议的事实，本人知悉并同意裴富敏代表本人处分、转让该笔债权，对裴富敏接收债权转让款的行为本人一概予以承认、追认，是本人的真实意思表示”。另查明，被告原为原告公司员工，于2019年6月离职。以上事实，有《借款合同》、《债权转让协议》、《情况说明》、银行转账记录、收款确认单、刘淑珑的《授权声明书》以及双方庭审的陈述为证，足以认定。裁判结果本案为债权转让合同纠纷，原告主张被告并非实际债权人，且未能依据《债权转让协议》第1.1条提供银行流水，导致其合同目的无法实现，请求解除合同。被告主张其为实际债权人，《借款合同》的名义出借人刘淑珑对此予以认可，且案涉《债权转让协议》已履行完毕，无法解除。本院认为，原告为抚慰金龙华管理处员工维护金龙华管理处的正常运营而受让谢国辉的债务，系对其自身权利的处分。本案原被告签订的《债权转让协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。首先，关于被告是否有权转让该笔债权的问题。《借款合同》的出借人刘淑珑已授权被告处理案涉10万元借款，被告在《情况说明》中已告知原告这一情况，且刘淑珑已对此出具声明予以确认，故本院对被告主张其有权转让案涉10万元借款予以认可。其次，原告以被告未能提供银行流水为由主张其合同目的无法实现，对此本院认为被告《情况说明》已说明因是现金交易不能提供银行流水作为凭证，原告之前并未对此提出异议并已依约向被告支付款项。原告主张没有银行流水将会影响其向谢国辉追偿，但未提供证据证明原债务人谢国辉对该笔债权不予认可，原告主张其因此不能实现合同目的，本院对此不予认可。因此原告主张解除合同没有法律和事实依据，本院对此不予支持。原告无权主张返还10万元及其利息。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市皇马资产管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币1281元，由原告深圳市皇马资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱嘉蹊二〇一九年九月十日书记员  朱晔辉书记员  丁云华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
民事裁定书（2019）内0222民初1516号 原告：郝某，现住内蒙古自治区包头市固阳县。 被告：史某，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告郝某与被告史某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告郝某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某撤诉。案件受理费25元，由原告郝某负担。审判员  张扬 二〇一九年九月十九日 书记员  武整通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖89号 本溪市明山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条、第十九条的规定，经本院决定，由你院对被告人林某、王某1、王某2涉嫌犯寻衅滋事罪，被告人林某涉嫌犯非法占用农用地罪一案进行审判。 二〇一九年九月五日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民特14号申请人：刘金花，女，住山东省平原县。申请人：李强，男，住山东省桃园街道办事处。申请人：张成敏，女，住山东省陵县。申请人：中国大地财产股份有限公司德州支公司，住所地：德州市德城区。法定代表人：张某某，系该公司法人委托代理人：孙某某，男，住山东省平原县城区，系该公司员工。申请人刘金花与李强、张成敏、中国大地财产股份有限公司德州支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2019年9月18日立案。申请人刘金花与李强、张成敏、中国大地财产股份有限公司德州支公司于2019年9月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人刘金花与李强、张成敏、中国大地财产股份有限公司德州支公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人刘金花与李强、张成敏、中国大地财产股份有限公司德州支公司撤回申请。审判员  闫长利二〇一九年九月二十四日书记员  王德勇
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行辖154号 原告陈廷锐诉被告太和县城关镇人民政府房屋拆迁管理(拆迁)行政赔偿一案，太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省临泉县人民法院管辖。 二〇一九年九月二十六日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2243号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈秀平，女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈秀平偿还贷款本金68032.15元，利息4658.58元，罚息1253.97元，复利272.11元，共计74216.81元（以上利息计算至2019年6月18日，罚息、复利计算至2019年6月18日），自2019年6月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙XXX**，车架号XXXXX）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96905元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号浙XXX**，车架号XXXXX）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币38004.48元，其中本金28872.85元，利息9131.63元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年6月18日，被告尚欠贷款本金68032.15元，利息4658.58元，罚息1253.97元，复利272.11元，共计人民币74216.81元。 被告陈秀平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月21日，被告陈秀平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈秀平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈秀平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈秀平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈秀平所有的抵押物（车牌号浙XXX**，车架号XXXXX）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈秀平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68032.15元，利息4658.58元，罚息1253.97元，复利272.11元，共计人民币74216.81元，并自2019年6月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68032.15元为基数）、复利（以所欠利息4658.58元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙XXX**，车架号XXXXX）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为828.0元，由被告陈秀平负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  郑欢峰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1703执816号达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司、四川嘉阳房地产开发有限公司、程伟：申请执行人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司申请执行与被执行人四川嘉阳房地产开发有限公司、程伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的200万元。本院于2019年7月3日立案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。至此，达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2019）川达达证执字第45号《执行证书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁行申648号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）肥城市和协建材厂，住所地肥城市仪阳街道办事处南阳村。负责人杨远秀，厂长。被申请人（一审被告、二审上诉人）肥城市环境保护局，住所地肥城市龙山路**。法定代表人杨仁勇，局长。被申请人（一审被告、二审上诉人）泰安市人民政府，住，住所地泰安市擂鼓石大街西首/div>法定代表人张涛，市长。再审申请人肥城市和协建材厂（以下简称和协建材厂）因诉肥城市环境保护局（以下简称肥城市环保局）、泰安市人民政府（以下简称泰安市政府）环保行政处罚及行政复议一案，不服泰安市中级人民法院（2018）鲁09行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。和协建材厂申请再审请求撤销一、二审法院判决，改判或发回重审，由被申请人承担诉讼费用。理由如下：原审认定事实主要证据不足，未经质证。被申请人未按照法定程序向当事人送达处罚决定书，导致申请人丧失部分听证权利。申请人的法定代表人是杨远秀，周长国仅是承包砖厂的工作人员。原审法院认为周长国收到处罚决定书及听证告知书视为申请人收到是错误的。2016年7月，申请人已经安装了净化设备，进行了整改，但被申请人未对该设备的净化结果检测就作出行政处罚。二审法院要求被申请人对该设备的净化结果检测是否达标继续举证，但举证情况并未告知申请人，属于事实不清，证据不足。各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移交本院，经本院再审审查查证，对原审查明的事实予以认可。本院认为，本案争议的焦点是被申请人肥城市环保局作出的行政处罚决定及泰安市政府作出的行政复议决定是否合法。《中华人民共和国环境保护法》第六十条规定，“企业事业单位和其他生产经营者超过污染物排放标准或者超过重点污染物排放总量控制指标排放污染物的，县级以上人民政府环境保护主管部门可以责令其采取限制生产、停产整治等措施；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭”。本案中，肥城市环保局分别于2015年4月17日、2015年11月9日、2015年12月3日对申请人进行环保检查，均发现其砖窑外排二氧化硫浓度及烟尘浓度严重超标，据此肥城市环保局分别对申请人作出三份行政处罚决定。申请人在法定期限内未就该三份行政处罚决定提出行政复议或行政诉讼，该三份行政处罚决定均已发生法律效力且经人民法院裁定准予强制执行。肥城市环保局认定申请人存在屡次发生砖窑废气排放超标行为且违法情节严重，在报有批准权的肥城市人民政府批准后，依法作出责令关闭并拆除设施的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。泰安市政府严格履行了复议程序，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，亦无不当。申请人主张其于2016年7月13日购买了烟气净化器，对设施进行了更换，肥城市环保局未重新监测。但从一、二审查明的事实来看，肥城市环保局曾于2017年3月21日向上诉人送达肥环罚听字［2017］31号行政处罚事先（听证）告知书时，上诉人并未提出陈述申辩及听证；即便其购买了烟气净化设备，也未提交相关证据证实该设备已投入使用，亦未提交证据证实砖窑外排废气符合相关标准，原审法院不予采信，并无不当。申请人关于被申请人不应向承包砖厂的工作人员送达处罚决定书及听证书的主张，没有法律依据，原审法院认定被申请人的送达程序合法，并无不当。综上，和协建材厂申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肥城市和协建材厂的再审申请。审判长 韩 勇审判员 王海燕审判员 陈 晖二〇一九年九月一日书记员 鞠 彤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7421号 申请人：雷应容，女，1969年6月23日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王泽浩，四川和普律师事务所律师。 被申请人：王甘连，女，1983年4月29日出生，汉族，住成都市新都区。 被申请人：梅白花，女，1944年4月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：陈秀（曾用名：陈文秀），男，1997年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：陈某，男，2004年4月1日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人雷应容与被申请人王甘连、梅白花、陈秀、陈某委托合同纠纷一案中，申请人雷应容向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王甘连、梅白花、陈秀、陈某的亲属陈伟在平安养老保险股份有限公司四川分公司的保险理赔金及补贴81600元，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人雷应容的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准予申请人雷应容要求对被申请人王甘连、梅白花、陈秀、陈某的亲属陈伟在平安养老保险股份有限公司四川分公司的保险理赔金及补贴81600元予以冻结的请求。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋园园 二〇一九年九月三日 书记员  魏丹婷
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽06执恢11号之十八 被执行人：于泉芬（已死亡），女，1963年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省东港市。 被执行人：汪艺忠，男，1987年11月5日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省东港市。 被执行人：曲正慧，男，1962年1月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省东港市大**。 被执行人：姚要伟，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省西华县。 被执行人：徐宇，男，1987年4月20日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市清源县。 本院在执行于泉芬等5人刑事罚没一案中，现被执行人于泉芬死亡且无可财产可供执行，其余被执行人也未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2018）辽06执恢11号案件的执行。 执行长  白银河 执行员  于学宁 执行员  任俊儒 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 晶
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0523行审178号申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人王小虎，大队长。委托代理人姬宏喜，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人李大为，男，1979年07月11日出生，汉族，住址：河南省汤阴县。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行编号:410523-1007056406号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：申请执行人于2019年1月03日现场查获被执行人李大为在京深107国道555公里实施机动车逆向行驶的违法行为，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1301，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（一）项的规定，当场对被执行人作出罚款人民币100元和记3分的行政处罚，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2019年8月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2019］30356号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年1月03日对被执行人李大为作出的编号:410523-1007056406号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》罚款100元的行政处罚和加处罚款100元，共计200元。申请费50元，由被执行人李大为负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建祯审判员  赵 丽审判员  桑倩倩二〇一九年九月二十七日书记员  王亚军
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执2156号申请执行人李光，男,1952年9月27日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人张宝成，男,1971年2月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初2245号民事判决书，受理了李光申请执行张宝成关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：32385.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张宝成限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张宝成有可供执行的财产。经对申请执行人李光约谈，其未能提供被申请执行人张宝成有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执2156号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月六日书记员  袁 赫
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初837号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘娟，女，1980年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月9日被重庆市江津区公安局监视居住。被告人王波，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因吸毒，于2019年7月10日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]714号起诉书指控被告人刘娟、王波犯贩卖毒品罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人刘娟、王波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年7月9日中午13时10分许，被告人刘娟(尚在哺乳期)与吸毒人员吴某电话约定交易价值人民币300元的毒品后，让被告人王波将1小包甲基苯丙胺(冰毒，计量0.39)和1颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”计量0.09克)拿给吴某。被告人王波遂在停放于重庆市江津区德感街道邦泰花园小区后门的车辆上将上述毒品交给吴某，并收取吴某人民币300元。同日13时30分许，被告人王波在重庆市江津区南华新居小区附近被公安民警抓获，当场扣押其随身携带的5小包甲基苯丙胺0.71克和9颗甲基苯丙胺片剂0.85克。同日17时许，被告人刘娟在重庆市江津区德感街道邦泰花园小区后门附近被公安民警抓获。被告人刘娟、王波到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人刘娟、王波在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品、毒资等物证照片；户籍信息、通话清单、行政处罚决定书、出生医学证明等书证;证人吴某的证言;被告人刘娟、王波的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心检验报告；辨认、检查、提取、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘娟、王波违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.04克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘娟、王波犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年7月22日止）。二、被告人刘娟、王波的违法所得300元予追缴，甲基苯丙胺2.04克予以没收。上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一九年九月十日书记员  梁晶
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1079号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街**。法定代表人：马忠华，男，该社理事长（未到庭）。委托诉讼代理人：冯亮，男，该社营业部副主任。被告：郑锡君，男，1966年11月10日出生，汉族，无业，现住七台河市桃山区（未到庭）。委托诉讼代理人：姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。被告：高敏，女，1964年11月19日出生，汉族，无业，现住址同上（与郑锡君系夫妻关系）。委托诉讼代理人：姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。被告：马淑琴，女，1947年1月22日出生，汉族，无业，现住址同上。委托诉讼代理人：姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。原告七台河市区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告郑锡君、高敏、郑培岐（已故）、马淑琴借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托诉讼代理人冯亮、被告郑锡君、高敏、马淑琴委托诉讼代理人姚文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息250000.00元，利息236803.75元；2.对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.若未按时还款，利息顺延计收；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年12月27日，被告郑锡君在原告处借款250000.00元，借款到期日为2013年3月26日。被告提供房屋抵押担保。嗣后，被告仅偿还部分借款本息，余欠借款本金及利息，经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告郑锡君、高敏、马淑琴委托诉讼代理人的答辩意见：借款事实不成立，原告提供的借款手续均不是郑锡君、高敏、马淑琴、郑培岐（已故）本人所签，并且被告未收到任何借款。对借款合同、借款凭证、四份催收通知书申请鉴定。被告郑锡君、高敏、马淑琴未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告郑锡君、高敏、马淑琴委托诉讼代理人质证对证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2和证据3均有异议，质证认为被告未在任何合同上签字，与被告无关，并于2019年7月11日对载有郑培岐签字文本申请鉴定。本院申请七台河市中级人民法院司法技术鉴定室委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心进行鉴定。但被告郑培岐已身故，不能取得鉴定样本，由于被告未提供证据证明涉案证据载有郑培岐签字字样不是其本人所签，应当承担举证不能的法律后果。所以，本院对原告提交的证据2、3予以确认。原告出示的证据：2.个人借款合同、借款凭证各一份，抵押担保合同3份、房照3份、他项权利证3份（均系复印件）；3.借款凭证1份、催收通知书4份和民事裁定书2分（均系复印件）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月24日，被告郑锡君与原告农村信用社签订借款合同，约定借款金额250000.00元，借款期限27个月，利息月利率8.19‰，借款用途购煤。借款合同共16条，其中第10条第2款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，被告高敏给原告出具特别声明一份，内容为“本人高敏与借款人郑锡君为合法的夫妻关系，且自愿以夫妻共同财产中属本人所有的及个人所有的其他财产对本合同项下借款人的债务负共同的偿还责任”。被告郑锡君、高敏、郑培岐（已故）、马淑琴分别签订抵押合同，以各自名下所有的房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、咨询费、差旅费、律师代理费、执行费、抵押物处置费、评估费、拍卖费、过户费等债权人为实现债权而支付的费用）。2015年3月12日，原告分别对被告郑锡君、郑培岐、马淑琴进行催收，被告郑锡君、郑培岐、马淑琴在借款逾期催收通知书上签字确认。至2019年5月17日，被告尚欠借款本金250000.00元，利息267565.29元。诉讼中，本案贷款尚欠本金220000.00元。另查明，郑锡君与高敏系夫妻关系，郑培岐与马淑琴系夫妻关系。本院认为，原告农村信用社与被告签订借款合同、抵押合同及保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立有效，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告郑锡君提供借款，被告郑锡君应依约定履行还款义务。本案中，被告高敏已向原告声明该笔借款为共同债务，故应当与被告郑锡君承担共同还款责任。借款期限届满，被告郑锡君、高敏未及时还款，存在违约行为，应当承担违约责任。合同约定若借款人未按约定按时足额偿还借款的，原告有权在合同约定利率基础上加收50%作为罚息，所以原告要求被告支付罚息的请求有事实和法律依据，应予支持。被告郑锡君、高敏、郑培岐（已故）、马淑琴分别以各自共同房屋为本案借款提供抵押担保，明确约定抵押范围，被告郑锡君、高敏、郑培岐（已故）、马淑琴应当承担抵押担保责任。抵押房屋已办理抵押登记，原告自登记之日起取得抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，据此，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑锡君、高敏于判决生效之日起立即偿还原告七台河市区农村信用合作联社借款本金220000.00元，利息236803.75元（计至2019年5月17日，之后的利息按照合同约定顺延至借款实际还清为止）；二、原告七台河市区农村信用合作联社对被告郑锡君、高敏共同所有的位于七台河市桃山区桃南街房屋（产籍号：1-707959-005-080202）及被告郑培岐（已故）、马淑琴共同所有的位于七台河市桃山区桃南街两户房屋（产籍号分别为1-707959-005-080201、1-707959-005-070201）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8152.06元减半收取4076.03元由被告郑锡君、高敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行期限为履行期限届满后二年内。审判员 孟 晖二〇一九年九月二十六日书记员 白晓丽
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执604号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：刘平，女，1983年5月30日出生，汉族，住东阿县。被执行人：贺庆磊，男，1983年3月3日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李尚虎，男，1973年5月14日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李尚峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与刘平、贺庆磊、李尚虎、李尚峰借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1009号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2019年6月12日向法院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行。本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年6月13日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1009号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年九月二十九日书 记 员  周中华
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1842号之四申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司永峰支行，住所地：安岳县南薰镇。被执行人：蒋贤东，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：廖运均，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省安岳县文化镇。被执行人：李作雄，男，1985年1月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人:蒋仁明，男，1952年11月9日，汉族，住四川省安岳县。被执行人：廖运碧，女，1962年5月4日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：王成，男，1976年1月5日，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。本院在执行四川安岳农村商业银行股份有限公司永峰支行与蒋贤东、廖运均、李作雄、蒋仁明、廖运碧、王成借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李作雄在不动产登记中心有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李作雄所有的坐落于成都市青羊区双清巷18号附1号1楼的商业用房、成都市青羊区双清巷18号附3号1楼的商业用房、成都市龙泉驿区北泉路341号的商业用房，期限为3年；二、被执行人李作雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李作雄可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永峰支行需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永峰支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年九月十日书记员  龙菊会
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执5130号之一 申请执行人：郭荧森，男，1992年3月1日出生汉族，住广东省汕尾市城区。 被执行人：蔡永剑，男，1980年6月13日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人郭荧森与被执行人蔡永剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡永剑未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭荧森向本院申请强制执行。本院于2018年12月05日立案执行。执行标的为被执行人蔡永剑向申请执行人郭荧森支付170000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年12月05日向被执行人蔡永剑发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蔡永剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡永剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡永剑的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院查封了被执行人蔡永剑名下的坐落于象山县西周镇富源路××号的房地产，但该房地产设定大额抵押，本案无实际处置价值。本院拍卖了被执行人蔡永剑名下的浙Ｂ×××××号小型汽车，并以181300元的价格拍卖成交。截至2019年09月10日，被执行人蔡永剑尚应履行执行款170000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡永剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡永剑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡永剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年08月27日，本院约谈了申请执行人郭荧森并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡永剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0225执5130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一九年九月十日 书记员 徐蓉盈
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保460号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路**。 法定代表人张大伟，系该行行长。 被申请人于刘洋，男，汉，1974年3月21日出生，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初730号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款5763.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人于刘洋的存款5763.73元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年九月二十六日 书记员  钱香孚
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2095号原告：张小党，女，汉族，1943年10月3日出生，住安新县。原告：田翠蒲，女，汉族，1973年5月26日出生，住安新县。原告：田思思，女，汉族，1996年8月28日出生，住安新县。原告：田某，男，汉族，2002年10月18日出生，住安新县。以上四原告委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。被告：陈哲，男，汉族，1979年12月27日出生，住定州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。负责人：魏岐峰。被告：河北保定运输集团有限责任公司。法定代表人：张生，公司董事长。委托代理人：刘生，该公司员工。委托代理人：谷江曼，该公司法律顾问。原告张小党、田翠蒲、田思思、田某诉被告陈哲、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、河北保定运输集团有限责任公司机动车保险事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田思思及四原告的委托代理人郭文利、被告河北保定运输有限责任公司第三运输公司的委托代理人刘生、谷江曼到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小党、田翠蒲、田思思、田某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计567610元，财产损失待评估后确定。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年2月12日14时20分许，田春峰驾驶京Ｑ×××**号小客车沿保静线由西向东行驶到西槐村村南时，因冰雪路面，车身侧滑失控逆向与由东向西行驶被告陈哲驾驶的冀Ｆ×××**号大客车相撞，造成田春峰经抢救无效死亡又车辆损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交警大队认定，田春峰负事故的主要责任，被告陈哲负事故的次要责任，经了解，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保了交强险，在公司内部投保了第三者责任险，其应在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求依法裁决。被告陈哲在法定期间内未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在法定期间内未作答辩。被告河北保定运输集团有限责任公司辩称，陈哲系我公司职工，其行为属于履行职务行为。我公司在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投有交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险内先行赔付，不足部分按照交通事故认定书中的责任划分，我公司按比例承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额过高。具体意见详见质证意见。诉讼费、鉴定费由保险公司赔付。经审理查明，2019年2月12日14时20分许，田春峰驾驶京Ｑ×××**号小型普通客车沿保静线由向西向东行驶到西槐村南中铁一局处（69KM+500M），因冰雪路面，车身侧滑失控逆向与由东向西行驶陈哲驾驶的冀Ｆ×××**号大型普通客车相撞，造成田春峰受伤（抢救无效死亡）及两车不同程度损坏的交通事故，该事故经雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，田春峰应负事故的主要责任，陈哲应负此事故的次要责任。冀Ｆ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保交强险，保险期间自2019年2月10日起至2020年2月9日止。在河北保定运输集团有限责任公司内部统筹投保了三者险，陈哲为该公司员工。另查明，田春峰自2017年1月起在北京居住，在北京尧地农业科技发展有限公司工作。田春峰母亲张小党，1943年10月3日出生，育有两个儿子。田春峰育有儿子田某，2002年10月8日出生，上学。再查明，事故发生后，原告支付车辆施救费1000元，车辆经本院委托评估，损失37320元，支付评估费3000元。以上事实有身份证、结婚证、户口本、村委会证明、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、死亡证明、居住证、房屋租赁合同、证明、劳动合同、营业执照、清算单存单、证明、病历、票据、评估报告、票证及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，雄县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，田春峰负该事故的主要责任，陈哲负该事故的次要责任，事实清楚、合法有效，本院予以认定。该事故造成田春峰死亡、车辆受损，事故造成的原告各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告河北保定运输集团有限责任公司按30%的比例赔付。陈哲为被告河北保定运输集团有限责任公司职工，驾驶车辆为职务行为，责任应由该公司承担。田春峰自2017年始至事故发生时在北京居住、工作、生活，故各项赔偿标准应适用北京市的标准。各项损失具体如下，1、死亡赔偿金1359800元（67990×20）；2、丧葬费50802元（8467×6）；3、精神抚慰金40000元；4、被扶养人生活费，母亲张小党107315元（42920元×5÷2），儿子田某21463元（42926元×1÷2），合计128778元；5、施救费1000元；6、车辆损失37320元；7、评估费3000元，以上共计1620700元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险限额（含精神抚慰金全额）内赔付112000元，其余河北保定运输集团有限责任公司赔付440814+11796=452610。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后七日内赔付原告张小党、田翠蒲、田思思、田某112000元。二、被告河北保定运输集团有限责任公司于本判决生效后七日内赔付原告张小党、田翠蒲、田思思、田某452610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，由被告河北保定运输集团有限责任公司负担4713元，原告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  金卫东二〇一九年九月二十九日书记员  化丹林
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初54号原告马淑兰,女,1958年7月3日出生,住承德县。原告肖淙耀，男，1990年7月19日出生，住承德县。原告肖丽丽，女，1982年6月12日出生，住浙江省余姚市。委托代理人李峰，男，河北胡国臣律师事务所律师，执业证号：113088200310497649。被告承德县人民政府，住所地承德县下板城镇，统一社会信用代码：1130821000220222X。法定代表人刘志奇，男，县长。委托代理人李岩，男，承德县政府工作人员。委托代理人李瑞峰，男，河北泉盛律师事务所律师，执业证号：11308199410705969。第三人王明海，男，汉族，1944年8月28日出生，住德县。委托代理人杜丽娟，女，河北德律律师事务所律师，执业证号：11308201311247646。委托代理人王源钰（系第三人之子），男，1982年4月10日出生，住承德县。本院在审理马淑兰、肖淙耀、肖丽丽诉被告承德县人民政府撤销林权证一案中，马淑兰、肖淙耀、肖丽丽向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马淑兰、肖淙耀、肖丽丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马淑兰、肖淙耀、肖丽丽承担。审 判 长  祁春梅代理审判员  闫 鸿人民陪审员  赵青莉二〇一九年九月三十日书 记 员  张 博
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2002号 申请执行人：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区。 法定代表人：李传凯。 委托代理人：刘智勇，系广东共明律师事务所律师。 被执行人：佛山市高明明富科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：陈竹勤。 关于申请执行人天津市宝地建筑工程有限公司与被执行人佛山市高明明富科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终1247号民事判决及本院作出的（2016）粤0608民初1126号民事判决书已于2019年5月5日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市高明明富科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付工程款13784553.95元及利息（以13784553.95元为基数，自2014年7月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给申请执行人天津市宝地建筑工程有限公司；申请执行人在工程款本金13784553.95元范围内对工程项目折价或者拍卖后的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费225840元，由被执行人负担196242元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费84907元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法在（2015）佛明法执字第1773号案的提存款中支付13784553.95元给申请执行人天津市宝地建筑工程有限公司。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前已停产歇业，其负责人亦下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位13784553.95元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇一九年九月十九日 书记员 梁芷欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执913号申请执行人：邵新安，男，汉族，1971年2月12日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：张金海，男，汉族，1980年9月27日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：杜仁丰，男，汉族，1989年5月7日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初3244号民事调解书，向被执行人张金海、杜仁丰发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效执行证书所确定的义务。本院查明被执行人张金海与案外人刘春霞共有的位于菏泽市南城××南侧技校家属院××楼××室（××号××室）有房产一宗（产权证号：20××**）；被执行人张金海与案外人刘春霞共有的位于菏泽市××牡丹北路西侧农业市场××楼××室××房产一宗（产权证号：20××**）；被执行人杜仁丰与案外人乔丽娜共有的位于菏泽市××办事处××社区××交通家园××＃楼××单元××室有房地产一宗（房产证号：21××95；土地证号：菏国用2009第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张金海与案外人刘春霞共有的位于菏泽市南城长江路南侧技校家属院1号楼402室（原房号407室）的房产一宗（产权证号：20××**）；轮候查封被执行人张金海与案外人刘春霞共有的位于菏泽市东城牡丹北路西侧农业市场3号楼D16室的房产一宗（产权证号：20××**）；轮候查封被执行人杜仁丰与案外人乔丽娜共有的位于菏泽市丹阳办事处赵水洼社区天华交通家园15#楼02单元2501室的房地产一宗（房产证号：21××95；土地证号：菏国用：菏国用2009第**div>二、以上被查封房地产由被执行人张金海与案外人刘春霞、被执行人杜仁丰与案外人乔丽娜负责保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2019年9月3日至2021年9月2日止）需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年九月三日书记员  张 旭
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执345号 申请执行人：岳社林，男，汉族，1968年11月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：鄂尔多斯市康北商业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150691MA0ND3B31J,住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：柴建军，该公司总经理。 康巴什区人民法院于2019年2月16日作出的（2018）内0603民初991号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鄂尔多斯市康北商业管理有限责任公司应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人鄂尔多斯市康北商业管理有限责任公司银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鄂尔多斯市康北商业管理有限责任公司在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司账户（账号为7805**********）内存款19743元，冻结期限为一年(2019年9月11日起至2020年9月11日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇一九年九月十一日 书记员  马磊
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑更1004号罪犯张华辉，男，1975年3月6日出生，汉族，河南省正阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店地区中级人民法院于2000年4月30日以(2000)驻刑初字第25号刑事附带民事判决，认定张华辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，民事赔偿二万元。原告不服，提出上诉，河南省高级人民法院经二审审理，于2000年6月2日以(2000)豫法刑二终字第147号刑事附带民事判决，改判张华辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元，民事赔偿二万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2002年6月6日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年6月22日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2009年1月13日裁定对其减刑二年，于2011年8月17日裁定对其减刑一年八个月，于2013年6月28日裁定对其减刑一年三个月，于2015年8月17日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张华辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯张华辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育技术；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间内受监狱表扬11次，被评为监狱级改造积极分子1次；思想、职业技术教育技术成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯未履行财产性判项。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张华辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华辉减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年6月22日起至2019年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  王保垠二〇一九年九月二日法官助理冉红友书记员洪宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8941号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜。委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告伍塔宁。本院在审理原告深圳五星车联网科技股份有限公司与被告伍塔宁服务合同纠纷一案中，原告深圳五星车联网科技股份有限公司收到预交诉讼费通知单，但逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告逾期未缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳五星车联网科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 袁  丽  琼二〇一九年九月二日书 记 员 叶丽敏(兼）
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑27刑终24号 原公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑文礼,男,1963年10月8日出生,汉族,高中文化,系齐齐哈尔铁路车辆段工人,住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2017年7月13日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大兴安岭地区行署公安局直属公安分局取保候审,2018年7月13日被该局监视居住，同年11月30日被大兴安岭地区加格达奇区人民检察院决定取保候审，2019年2月27日被大兴安岭地区加格达奇区人民法院决定取保候审，同日由大兴安岭地区行署公安局直属公安分局执行。 辩护人王伟华，黑龙江正旗律师事务所律师。 原审被告人钱定,男,1992年10月1日出生,汉族,高中文化,无固定职业,住湖北省随州市随县淮河镇后家油坊村。2018年9月8日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大兴安岭地区行署公安局直属公安分局刑事拘留,同年9月29日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大兴安岭地区加格达奇区人民检察院批准逮捕,同日由大兴安岭地区行署公安局直属公安分局执行，现羁押于大兴安岭地区加格达奇区看守所。 原审被告人钱庆良,男,1973年9月28日出生,汉族,小学文化,无固定职业,住湖北省随州市随县淮河镇后家油坊村。2018年8月30日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大兴安岭地区行署公安局直属公安分局刑事拘留,同年9月29日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大兴安岭地区加格达奇区人民检察院批准逮捕,同日由大兴安岭地区行署公安局直属公安分局执行，现羁押于大兴安岭地区加格达奇区看守所。 原审被告人夏相英,女,1972年2月4日出生,汉族,小学文化,无固定职业,住湖北省随州市随县淮河镇后家油坊村。2018年8月30日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大兴安岭地区行署公安局直属公安分局刑事拘留,同年9月27日被该局取保候审，2019年2月27日被大兴安岭地区加格达奇区人民法院决定逮捕，同日由大兴安岭地区行署公安局直属公安分局执行，现羁押于大兴安岭地区加格达奇区看守所。 原审被告人李东海,男,1973年6月17日出生,汉族,小学文化,无固定职业,住河南省南阳市桐柏县。2018年8月30日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大兴安岭地区行署公安局直属公安分局刑事拘留,同年9月1日被该局取保候审，2019年2月27日被大兴安岭地区加格达奇区人民法院决定逮捕，同日由大兴安岭地区行署公安局直属公安分局执行，现羁押于大兴安岭地区加格达奇区看守所。 原审被告人夏相云,女,1970年11月17日出生,汉族,小学文化,无固定职业,住河南省南阳市桐柏县。2018年8月30日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大兴安岭地区行署公安局直属公安分局刑事拘留,同年9月29日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大兴安岭地区加格达奇区人民检察院批准逮捕,同日由大兴安岭地区行署公安局直属公安分局执行，现羁押于大兴安岭地区加格达奇区看守所。 原审被告人郑全胜,男,1990年12月26日出生,汉族,高中文化,无固定职业,住河南省南阳市桐柏县固县镇大石头村。2018年8月30日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大兴安岭地区行署公安局直属公安分局刑事拘留,同年9月29日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大兴安岭地区加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由大兴安岭地区行署公安局直属公安分局执行，现羁押于大兴安岭地区加格达奇区看守所。 原审被告人郭孝辉,男,1990年3月3日出生,汉族,大专文化,无固定职业,住河南省信阳市固始县。2018年8月30日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大兴安岭地区行署公安局直属公安分局刑事拘留,同年9月11日因涉嫌犯假冒注册商标罪被大兴安岭地区加格达奇区人民检察院批准逮捕,同日由大兴安岭地区行署公安局直属公安分局执行，现羁押于大兴安岭地区加格达奇区看守所。 大兴安岭地区加格达奇区人民法院审理大兴安岭地区加格达奇区人民检察院指控被告人钱定、钱庆良、夏相英、李东海、夏相云、郑全胜犯假冒注册商标罪及被告人郭孝辉、郑文礼犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年5月24日作出（2019）黑2701刑初26号刑事判决。宣判后，被告人郑文礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问被告人并听取辩护人的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条规定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院认为，一审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2019）黑2701刑初26号刑事判决； 二、发回大兴安岭地区加格达奇区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏冰松 审 判 员 谷新宇 审 判 员 杨 洋 二〇一九年九月十二日 法官助理 李宏霞 书 记 员 陈禹杭 本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10623号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：付光辉，女，1981年出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区四平路苇湾**，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告付光辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告付光辉经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告付光辉向原告平安银行四公里支行支付截至2018年9月23日的信用卡透支本金101627.55元、利息15494元、滞纳金4277.84元；并支付以信用卡透支本金101627.55元为基数，自2018年9月24日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告付光辉承担。事实和理由：2013年10月17日，被告付光辉与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告付光辉拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告付光辉仍未清偿。被告付光辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月17日，被告付光辉（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告付光辉在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告付光辉发放了卡号为X的信用卡一张。被告付光辉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年9月23日，被告付光辉尚欠上述信用卡透支本金101627.55元、利息15494元、滞纳金4277.84元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告付光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告付光辉与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告付光辉发放了信用卡，被告付光辉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告付光辉应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告付光辉应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行四公里支行要求被告付光辉偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付光辉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年9月23日的信用卡透支本金101627.55元、利息15494元、滞纳金4277.84元；并支付自2018年9月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金101627.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2728元，由被告付光辉负担（限被告付光辉于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执异69号案外人：上海兴吉房地产开发有限公司，住所地：上海浦东。法定代表人：郭冀，任董事长。申请执行人：龙口广大经贸有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋秉涛，任执行董事兼经理。委托代理人：郝杰，山东南山律师事务所律师。委托代理人：孙晓玮，山东南山律师事务所律师。被执行人：青岛吉兴房地产开发有限公司，住所地：青岛市。法定代表人：蔡军民，任经理。被执行人：蔡军民，男,1961年10月12日出生，汉族，居民，住上海市。被执行人：白宗国，男,1952年5月4日生，汉族，居民住青岛市。被执行人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：孟祥照，任总经理本院在执行龙口广大经贸有限公司与青岛吉兴房地产开发有限公司、蔡军民、白宗国、烟台海基置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人上海兴吉房地产开发有限公司对本院查封其名下位于上海浦东新区惠南镇城东路的资产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人上海兴吉房地产开发有限公司请求：依法解除对案外人名下资产的查封。事实与理由：案外人在查询中发现龙口市人民法院依据(2016)鲁0681执2328号裁定书，对位于上海浦东新区惠南镇城东路的资产进行了查封。但所查封的资产是案外人的资产，非被执行人的资产，应当依法子以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请法院解除对案外人财产的查封，以维护案外人的合法权益不受侵害。本院查明，原告龙口广大经贸有限公司与被告青岛吉兴房地产开发有限公司、蔡军民、白宗国、烟台海基置业有限公司借款合同纠纷一案，本院审理后2018年8月2日作出(2016)鲁0681民初239号民事判决书，主要内容：一、被告青岛吉兴房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告龙口广大经贸有限司借款本金2200万元及自2012年9月1日起至判决生效之日止的利息(按合同约定的年利率24%计算)二、被告蔡军民、白宗国承担连带清偿责任。三、被告烟台海基置业有限公司在提供担保财产价值范围内承担连带清偿责任。判决生效后，青岛吉兴房地产开发有限公司、蔡军民、白宗国、烟台海基置业有限公司未履行判决书确定的付款义务，龙口广大经贸有限公司于2016年11月28日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、财产报告令等文书。逾期，被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院查询被执行人财产，于2016年11月扣划被执行人蔡军民银行存款260156元，于2016年11月10日发放申请执行人，之后再未查到被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院到被执行人蔡军民户籍地上海市调查财产发现，被执行人蔡军民与其妻子黄臻善于2002年9月投资成立上海兴吉房地产开发有限公司即案外人，公司经营范围为房地产开发及经营，公司注册资金2000万元，被执行人蔡军民投资1500万元，持有股份xx%，其妻黄臻善投资500万元，持有股份xx%。该公司于2018年8月变更公司股东为蔡军民与郭冀，法定代表人亦变更为郭冀，蔡军民仍持股xx%。该公司于2006年之后在上海惠蘭镇房地产登记部门初始登记房产160余套，用于酒店式经营。2018年2月5日，本院查封了该公司在上海浦东新区惠海镇城东路759弄19号房产112套、惠南镇城东路733号房产1套、惠南镇城北村94/5丘地产1套，2018年12月，本院冻结了蔡军民在案外人处股权1500万元，案外人向本院提出书面执行异议。另查明，被执行人青岛吉兴房地开发限公司系被执行人蔡军民与其妻子黄臻善于2009年出资1000万元成立，其中黄臻善出资700万元，被执行人蔡军民出资300万元，该公司目前查无可供执行的财产。本院认为，发生法律效力的民事判决、调解书等，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人蔡军民2002年在案外人成立时投资1500万元，占案外人股份xx%，其在案外人处的投资收益属于其个人合法财产，法院可以予以执行。案外人从事的是房地产开发及经营，本院查封的房地产系案外人2006年之后取得并进行初始登记房地产中的一部分，这一定程度上可视为被执行人蔡军民投资后案外人所实际取得的财产，该财产及其经营收益中蔡军民应得部分属于蔡军民个人财产，法院可以执行。被执行人蔡军民在本案所负债务数额巨大，为了避免债务人及案外人转移财产或投资收益，法院查封被执行人在案外人处投资收益部分财产并无不当。故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回上海兴吉房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  范丽敏审判员  王丽华审判员  柳金红二〇一九年九月二十三日书记员  李晓菲