黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2849号原告:贺淑杰，女，1964年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：赵迟峰，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：郭秋菊，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告贺淑杰与被告赵迟峰、郭秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺淑杰，被告赵迟峰、郭秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺淑杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金75,000元及利息16,500元（以75,000元为基数，按月利率2%，自2018年7月20日计算至2019年6月20日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻。在2017年7月20日，二被告因为承包土地向原告借款本金60,000元，约定月利率2%，被告出具借据。二被告借款后没有偿还借款本息，在2018年7月20日，双方经核算欠款本息共计75,000元，二被告分别给原告重新出具借据，借款金额为75,000元，约定月利率2%。之后原告一直向二被告索要该欠款，但二被告以各种借口拖延搪塞不还，故诉至法院。被告赵迟峰辩称，原告诉讼请求与客观事实不符，2018年7月20日为原告出具了75,000元的欠据，但2018年没有拿现金，该笔借款是2017年我与被告郭秋菊去原告家借的50,000元，到2018年7月20日结算时欠本金50,000元，利息10,000多元，有2,000元的利息已经给付，其余借款是被告郭秋菊借给李铁军的，后来李铁军没来，说写在一起，我签的字。被告郭秋菊辩称，我给原告出的借据中75,000元借款是两笔借款，有50,000元的借款是与被告赵迟峰一起借的，用于种地。还有10,000元借款是2016年的借款，是李铁军通过我向原告借的，2015年借了20,000元，还有10,000元本金没还。原告围绕其诉讼请求依法向本院举示借据1份、欠据1份、协议2份以及证人滕某出庭证言。被告赵迟峰围绕其抗辩理由依法向本院举示微信截图1份。经过质证，被告赵迟峰对原告举示的欠据无异议，对郭秋菊出具借据和协议以及滕某的证言有异议，认为郭秋菊出具的借据时间其不知情，两份协议是在二被告离婚后由郭秋菊出具的，对该协议内容不认可，对证人滕某证实50,000元借款的事实认可，对10,000元借款的事实不认可。被告郭秋菊对原告举示的借据和协议由其出具的事实无异议，对证人滕某证实50,000元借款的事实认可，对10,000元借款的事实认为是给赵迟峰办事所用，赵迟峰应当承担还款义务。原告对被告赵迟峰举示的证据无异议，承认二被告已偿还2,000元利息。本院认为，原告出具的借据和欠据，被告赵迟峰举示的微信截图，原告和二被告分别表示认可，故予以确认。对原告举示两份协议，因协议内容均涉及被告赵迟峰，而赵迟峰并未签字亦不认可，故对两份协议不予确认。对原告举示借据、欠据欲证明的问题，证人滕某的证言，需结合全案证据以及当事人陈述、庭审举证、质证情况予以综合认定。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告贺淑杰持有的落款时间均为2018年7月20日的欠据和借据中的75,000元借款，系被告赵迟峰和被告郭秋菊对之前借款结算时分别单独出具。75,000元为两笔不同期间借款，其中一笔50,000元借款发生在2017年3月份之后，系赵迟峰、郭秋菊共同经营承包土地所用，约定月利率2%，另一笔10,000元借款发生在2017年3月份之前，约定月利率2%，该笔借款由郭秋菊单独取款。2018年7月22日，郭秋菊通过微信转账将2,000元转给贺淑杰女婿郭喜明账户用于偿还利息，贺淑杰对偿还2,000元利息的事实表示认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。借款人未按约定偿还借款，已构成违约，故原告诉请二被告偿还借款，符合法律规定，予以支持。关于借款本金的承担问题。原告贺淑杰持有的落款时间均为2018年7月20日的欠据和借据中的75,000元借款为同一款项，其中50,000元原、被告双方均认可为2017年二被告共同经营土地所有，故该笔借款应由二被告共同偿还。另一笔10,000元借款，庭审中被告赵迟峰以未实际使用该笔借款进行抗辩，对借款本金50,000元和产生的相应利息数额以及利息偿还情况能够与提供的证据互相佐证，具有客观性，且表示10,000元借款发生在2017年3月份二被告结婚之前，为郭秋菊借给李铁军所用。被告郭秋菊对该笔借款用途的表述前后矛盾，但亦陈述2015年李铁军通过她向原告贺淑杰借款20,000元，剩余10,000元本金未还，与赵迟峰陈述的借款用途具有同一性。原告贺淑杰及证人滕某对该笔10,000元借款的用途未明确，同时证人滕某证实10,000元当时由郭秋菊单独出据并支取。结合各当事人的庭审陈述，该笔10,000元借款为郭秋菊单独处分更具高度盖然性，故对被告赵迟峰的抗辩理由，予以采信。该笔10,000元借款本金应由被告郭秋菊承担。关于借款利息计算问题。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%（月利率2%），重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，75,000元借款中本金为60,000元，其中50,000元借款本息以原告自认的2017年7月20日开始计算至2019年6月20日，本息为73,000元=50,000元+23,000元（5万元×2%×23个月）；10,000元借款本息为14,600元=10,000元+4,600元（1万元×2%×23个月），两笔借款本息共计87,600元，并扣除已偿还利息2,000元。原告诉请以75,000元为基数，按月利率2%，自2018年7月20日计算至2019年6月20日，要求二被告偿还本息91,500元，不符合法律规定，利息超出部分，不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告赵迟峰、郭秋菊共同偿还原告贺淑杰借款本金50,000元及利息21,000元（扣除已偿还2000元利息），本息合71,000元；二、被告郭秋菊偿还原告贺淑杰借款本金10,000元及利息4,600元，本息合计14,600元；三、驳回原告贺淑杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告贺淑杰负担44元，被告赵迟峰负担400元,被告郭秋菊负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一九年九月二日书记员  张爱宁附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。