北海海事法院 民 事 判 决 书 （2019）桂72民初285号 原告：中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地：广西壮族自治区北海市四川路**，统一社会信用代码:914505008993065846。 负责人：黎卫东，行长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被告：陈友本，男，1968年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告：吴福芳，女，1969年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告中国农业银行股份有限公司北海分行诉被告陈友本、吴福芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林薇，被告陈友本、吴福芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：1.解除原被告签订的《农户贷款借款合同》；2.二被告向原告共同偿还借款本金466347.68元、利息9943.34元，合计476291.02元（利息等暂计至2019年7月31日，以后按合同约定另计至本息清偿之日止）；3.二被告向原告支付律师费21933元；4.原告对被告陈友本名下“桂远渔112”号渔船折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年8月27日与原告下属单位中国农业银行股份有限公司北海广场支行签订《农户贷款借款合同》，约定被告陈友本向原告借款140万元，用于渔船生产经营费用，被告吴福芳为借款提供担保，并对借款期限、利息、还款方式和违约责任等进行了约定。同日原被告签订《抵押合同》，约定被告陈友本将名下“桂远渔112”号渔船为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约放款，二被告已归还部分借款本息，截至2019年7月31日，尚欠本金466347.68元、利息9943.34元，合计476291.02元，原告经多次向二被告催收未果，为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 二被告辩称，对原告诉请金额和借款事实无异议，但是案涉船舶正在拆解，一时半会无法清偿借款。 原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.《关于停止使用辖属二级支行印章的通知》，证明原告诉讼主体资格； 证据2.《农户贷款借款合同》及《抵押合同》，证明被告陈友本与原告下属单位中国农业银行股份有限公司北海广场支行签订《农户贷款借款合同》，被告吴福兰为借款提供担保；同时签订《抵押合同》，被告陈友本将名下“桂远渔112”号渔船为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记；（2）约定的还款方式为每月等额本息还款；（3）对罚息、复利计算方式和律师费负担等进行了约定； 证据3.结婚证，证明二被告系夫妻关系； 证据4.《渔业船舶抵押权登记证书》及《渔业船舶所有权登记证书》，证明被告陈友本将其所有的“桂远渔112”号渔船为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记； 证据5.借款凭证，证明（1）原告已依约发放贷款140万元；（2）二被告收款、扣款账号；（3）执行利率、逾期利率； 证据6.贷款合约基本信息，证明截止2019年7月31日二被告尚未清偿的借款本息数额； 证据7.业务凭证（贷款还款流水），证明二被告自2019年4月份开始逾期还款； 证据8.北海市2018年海洋捕捞渔民减船转产项目拟补助对象公示，证明被告陈友本名下“桂远渔112”号渔船列入广西壮族自治区减船转产补助对象目录； 证据9.2018渔民减船转产项目渔船拆解通知，证明被告陈友本名下“桂远渔112”号渔船拟准备拆解； 证据10.委托代理合同及代理费发票，证明原告为本案的诉讼支出的律师费。 二被告质证认为，对原告提交证据1-10的真实性、合法性及关联性均无异议。 二被告未向法庭提交证据。 本院认为，原告提交的证据1-10，原被告双方对其真实性均无异议，本院确认上述证据的真实性，可作为认定案件事实的依据。 本院查明： 2015年8月27日，被告陈友本与原告下属单位中国农业银行股份有限公司北海广场支行（以下简称广场支行）签订《农户贷款借款合同》，主要约定如下：借款金额为140万元，期限60个月，用途为渔船生产经营费用；利息按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，1年期内借款执行固定利率，1年期以上借款执行浮动利率；还款方式为等额本息按月分期还款；用“桂远渔112”号渔船作为抵押物提供借款担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；担保人为被告吴福芳，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；逾期归还借款本金的，在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违约时，贷款人有权提前收回已发放借款、宣布借款立即到期并要求借款人承担损失赔偿责任。同日，二被告与广场支行签订《抵押合同》，约定用“桂远渔112”号渔船为案涉借款提供担保，并于8月31日办理了抵押权登记。9月1日，广场支行向被告陈友本依约发放借款本金140万元，执行利率为年利率6.5%，逾期利率为年利率9.75%。 截至2019年7月31日，案涉借款剩余未归还本金466347.68元，拖欠借款利息9943.34元。 8月13日，原告与广西现城律师事务所签订委托合同，依约支付律师服务费21933元。 另查明，二被告于1991年1月26日登记结婚。案涉“桂远渔112”号渔船系钢制国内捕捞船，船长31.48米，型宽6.8米，型深3.8米，总吨位241.0吨，主机总功率438.0千瓦，登记所有权人为被告陈友本。2019年8月6日，北海市银海区农业农村局发出《2018年渔民减船转产项目渔船拆解通知》，要求被告陈友本于该年9月1日至11月1日期间到海洋渔船定点拆解厂（企业）完成“桂远渔112”号渔船拆解工作，拆解费用由被告陈友本与船厂自行协商解决。广西壮族自治区农业农村厅2019年公布的北海市2018年海洋捕捞渔民减船转产项目拟补助对象名册，计划补助“桂远渔112”号渔船拆解补助金314.1万元。此外，因中国农业银行管理规则调整，2018年6月1日起原告下辖的包含广场支行在内的16家营业机构所办理的诉讼业务停止使用原支行印章，统一加盖原告印章并由原告承担由此产生的一切法律责任。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告下属单位广场支行与被告陈友本签订《农户贷款借款合同》，被告吴福芳为借款提供担保；与二被告签订《抵押合同》，均系原被告双方真实意思表示，上述合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款规定，各方当事人应依约全面履行各自的义务。现原告已依约履行了发放贷款义务，被告陈友本未依约还本付息，其行为已构成违约。原告作为广场支行的上级部门，有权对外代为提起诉讼实现案涉借款债权。现原告主张解除案涉借款合同并要求被告陈友本清偿案涉借款本息及被告吴福芳承担保证责任，符合案涉借款合同约定及《合同法》第九十四条第三项规定，具有事实与法律依据，本院予以支持。 原告另主张对案涉“桂远渔112”号渔船折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，因原被告双方之间存在有效书面《抵押合同》且已办理抵押登记，原告就案涉债权对抵押物享有抵押权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十五条第一款规定，具有事实与法律依据，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十四条第三项、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十五条第一款规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司北海分行与被告陈友本、吴福芳签订的《农户贷款借款合同》； 二、被告陈友本、吴福芳共同偿还原告中国农业银行股份有限公司北海分行借款本金466347.68元及利息9943.34元（利息暂计至2019年7月31日，以后按案涉借款合同约定另计至借款本息清偿之日止）； 三、被告陈友本、吴福芳负担原告中国农业银行股份有限公司北海分行为实现案涉借款债权支付的律师费21933元； 四、原告中国农业银行股份有限公司北海分行就上述债权对“桂远渔112”号渔船折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 案件受理费8773元，适用简易程序减半收取4386元（原告已预交），由被告陈友本、吴福芳负担。 本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周诚敏 二〇一九年九月十六日 法官助理 徐成伦 书 记 员 葛 丽 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。 抵押合同一般包括下列条款： （一）被担保债权的种类和数额； （二）债务人履行债务的期限； （三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属； （四）担保的范围。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。