河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初3087号 原告：深圳博泽商业保理有限公司平山分公司，住所地：河北省石家庄市平山县平山镇王母村村南。 负责人：王菁阳，经理。 委托诉讼代理人：耿二平、耿亮，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。 被告：何继宝，男，1984年11月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司（以下简称博泽保理平山分公司）与被告何继宝债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泽保理平山分公司的委托诉讼代理人耿亮、耿二平到庭参加诉讼，被告何继宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博泽保理平山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9000元及利息和违约金、服务费58元（此后的利息和违约金、服务费自2018年4月7日起，以借款本金9000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月5日，出借人李少鹏、借款人何继宝、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款1000元，借款人按18%/年向出借人支付利息，借款人按18%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款1000元，通过第三方支付平台，打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截至2018年3月5日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金1000元，尚欠利息22元。2018年3月11日，出借人马雪蕾、借款人何继宝、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款5000元，借款人按18%/年向出借人支付利息，借款人按18%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款5000元，通过第三方支付平台，打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截至2018年4月6日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金5000元。2018年3月15日，出借人李少鹏、借款人何继宝、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款1500元，借款人按18%/年向出借人支付利息，借款人按18%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款1500元，通过第三方支付平台，打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截至2018年3月15日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金1500元，尚欠利息23元。2018年3月25日，出借人李丹阳、借款人何继宝、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定，出借人通过居间服务方向借款人支付借款1500元，借款人按20%/年向出借人支付利息，借款人按16%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款1500元，通过第三方支付平台，打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。截至2018年3月25日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金1500元，尚欠利息13元。2019年6月5日，出借人李少鹏、居间服务方与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，出借人马雪蕾、居间服务方与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，出借人李丹阳、居间服务方与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订《债权转让协议》，据上述协议约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司。达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给博泽保理平山分公司。上述协议签订后，据借款协议、借款咨询协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年6月6日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。综上，请求判决被告承担责任，以维护原告的合法权益。 何继宝未答辩。 本院经审理认定事实如下：借款人何继宝于2018年3月5日、2018年3月11日、2018年3月15日和2018年3月25日，分别与出借人李少鹏、马雪蕾、李少鹏、李丹阳、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了借款协议、借款咨询服务协议。协议约定：出借人通过居间服务方向借款人分别支付借款1000元、5000元、1500元和1500元，借款期限均为90日，到期日分别为2018年6月2日、2018年6月8日、2018年6月12日和2018年6月22日，前三次借款，借款人按18%/年的利率向出借人支付利息、并按18%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付服务费用，最后一次借款，借款人按20%/年的利率向出借人支付利息、并按16%/年向达飞云贷科技（北京）有限公司支付服务费用。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款1000元、5000元、1500元、1500元通过第三方支付平台分别打入借款人的银行账户，借款人收到上述借款后，未按约定履行还款义务，截至2018年4月6日，借款人共欠本金9000元。2019年6月5日，出借人李少鹏、马雪蕾、李丹阳、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司与债权受让人深圳宜胜投资有限公司签订了《债权转让协议》，出借人将借款本金及利息、违约金等债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费债权转让给了深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与博泽保理平山分公司签订了《债权转让协议》，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给了博泽保理平山分公司。上述协议签订后，据借款协议、借款咨询协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年6月6日在达飞APP平台向被告通知了上述债权转让的事实。 以上事实，有借款协议、借款咨询服务协议、代扣授权协议、付款凭证、债权转让协议、债权转让通知送达证明等证据在卷佐证。 本院认为，被告何继宝分别向出借人李少鹏、马雪蕾、李丹阳借款合计9000元的行为，是双方真实意思表示，双方已经形成借贷合同关系。出借人已按约定提供借款，被告应承担偿还本金及利息的责任。原告主张被告欠2018年4月7日前利息、违约金、服务费58元，证据不足，不予支持。合同中约定的借款利率18%/年或20%/年和服务费18%或16%/年，合计36%/年，违反国家有关限制借款利率的规定，可按年利率24%计算利息、违约金、服务费等。2019年6月5日，出借人李少鹏、马雪蕾、李丹阳、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司及深圳宜胜投资有限公司签订债权转让协议，出借人将本金、利息、违约金等债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞云贷科技（北京）有限公司将服务费转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司将受让的债权一并转让给博泽保理平山分公司，并以合同中约定的通知方式，通知了被告，债权转让协议符合债权人将合同权利转让的法律规定，债权转让合同成立，博泽保理平山分公司与被告形成新的债权债务关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何继宝于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司借款本金9000元及利息（含违约金及服务费）（利息自2018年4月7日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司平山分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何继宝负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  田建江 二〇一九年九月二十九日 法官助理王越 书记员盖潮峰