wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1028民初1834号原告王洪营，男，1973年2月28日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。被告北京市京顺发园林绿化有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡费家村195-2。统一社会信用代码：911101056892240033。法定代表人李亚楠，经理。本院在审理原告王洪营与被告北京市京顺发园林绿化有限公司货物买卖合同纠纷一案中，原告王洪营于2019年9月10日向本院请求撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王洪营撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告王洪营负担。审判员 顾 崴二〇一九年九月十日书记员 付春悦
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1021号之一 申请执行人:连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。 负责人：项林辉，职务：主任。 被执行人：杨少明，男，1986年11月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨友明，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行××人××县农村信用合作联社新泉信用社与被执行人杨少明、杨友明借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825执1021案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月二十五日 书记员 罗晓芳（代）
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初4244号原告：王XX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。被告：吕XX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。。原告王XX诉被告吕XX合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，原告王XX于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王XX撤诉。案件受理费201元，减半收取计101元，由原告王XX负担。审判员  杨媛二〇一九年九月六日书记员  石玥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民终6473号上诉人（原审被告）：权某，女，1987年5月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹玉萍，重庆中向律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周某，男，1982年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。上诉人权某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初1890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，权某于2019年9月19日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，权某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许权某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由上诉人权某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 姝审 判 员  周海燕审 判 员  秦 敏二〇一九年九月二十四日法官助理  李茜希书 记 员  梁诗玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13956号原告：苏州路得国际物流中心有限公司，住所地江苏省。法定代表人：鲁萍，总经理。委托诉讼代理人：徐拔，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝怡，江苏名仁律师事务所律师。被告：天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建华。原告苏州路得国际物流中心有限公司诉被告天喔食品(集团)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告苏州路得国际物流中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州路得国际物流中心有限公司撤回起诉处理。审判员  顾凌之二〇一九年九月二日书记员  顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初336号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人花某某，男，1987年12月12日生，傈僳族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕347号起诉书指控被告人花某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月26日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员姚云睿出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月1日22时30分，被告人花某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“豪爵牌”普通二轮摩托车，行驶至禄劝县处，被禄劝县公安局交通警察大队巡逻中队民警现场查获。经依法抽取被告人花某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，其血样经定性分析检出乙醇成份，含量为98.92mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒阈值。被告人花某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人花某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人花某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其免予刑事处罚。 上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，现场查获照片，证人花某的证言，酒精呼气记录，提取血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人花某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人花某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人花某某的酒精含量仅为98.92mg/100ml（乙醇/血），所驾驶的是二轮摩托车，仅被查获，尚未发生社会危害，情节显著轻微危害不大，到案后认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现，对其可以不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下： 被告人花某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 雁 二〇一九年九月三十日 书记员 李芮彤
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9785号原告：王某，女，1983年6月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。被告：邢某1，男，1972年10月30日出生，汉族，住郑州市中原区。原告王某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年3月原被告相识并开始恋爱，后在一起共同生活，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子名叫邢某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。原告发现被告隐瞒曾经有过婚姻的事实，为此二人经常生气，并且二人在性格上不合，没有共同语言。被告脾气暴躁，经常对原告无端猜疑，打骂原告，原告无法忍受曾在2016年11月9日起诉离婚，后经调解，被告写保证书和好，原告于2017年2月20日撤诉。但至今，被告扔未悔改，也未履行保证书内容，根本未尽到为人夫为人父的责任，原告认为双方感情已经彻底破裂，已无和好可能。被告邢某1辩称，不同意离婚，因为还有夫妻感情，孩子13岁了，正是过渡的时候，希望孩子有个完整的家，被告的父母年纪大了，对父母的打击比较大。经审理查明，原被告××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日，原被告生育一子取名邢某2。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解无效。原告未向法庭提交证明夫妻感情破裂的证据。本院认为：原被告系自由恋爱，经过相互了解后自主登记结婚，婚后育有一子，有一定的婚姻基础，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生一定矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，且被告有较好的缓和夫妻感情的态度。原被告均应本着理解、包容和信任的态度，积极面对婚姻中存在的问题，本着对婚姻负责的态度，认真查找自身存在问题，包容双方在家庭、阅历、性格等方面的不同，给自己和家庭一份希望。只要原被告能够多沟通谅解，共同努力扭转感情危机，夫妻关系和好有望。诉讼中，原告坚持离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。同时亦告诫原被告双方，判决不准离婚系给予双方婚姻一次缓释矛盾、修复感情的机会，希望双方能够重视，切实从自身出发，改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告王某与被告邢某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一九年九月二十七日书记员 范婧煜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1451号 申请执行人:刘庆祥，男，1957年2月出生，汉族。 被执行人：吕仁杰，男，1965年8月出生，汉族。 被执行人：秦军，男，1965年7月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初1760号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕仁杰、秦军银行账户余额580000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇一九年九月二日 书记员 徐殿萍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0581执225号 申请执行人河南宏新防腐安装有限公司，其他不详。 被执行人广汇建设集团有限公司，其他不详。 本院在执行河南宏新防腐安装有限公司与广汇建设集团有限公司合同纠纷一案中依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 1、本院分别于2019年1月29日、2019年5月10日、2019年7月17日、2019年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年3月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2019年3月15日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2019年3月15日向社区进行被执行人财产进行查询。 5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 6、执行人情况，被执行人未履行全部案款。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）内0581执225号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇一九年九月二十五日 书记员  韩明启
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21460号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：秦春芳，女，1982年2月25日出生，汉族，住福建省福，住福建省福清市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦春芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额36713.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36713.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦春芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36713.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告秦春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  杨育功人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月九日书 记 员  陈镇煌
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1135号原告刘宝玉，男，1955年3月21日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人刘斌，河北红安律师事务所律师。被告黄小军，男，1974年1月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被告李冠军，男，1969年4月23日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。原告刘宝玉诉被告黄小军、李冠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝玉的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告黄小军、李冠军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘宝玉诉称，2017年10月14日，被告黄小军因资金周转需要，向原告借款450000元，由被告李冠军为被告黄小军向原告借款提供担保，约定于2018年10月13日前还款，如借款人未能按时还款引起诉讼的，由合同签订地法院管理，债权人为实现债权所产生的费用由借款人承担，担保人对借款人违约承担连带责任。月息壹分。借款到期时，被告仅向原告支付了2017年10月14日至2018年10月13日的利息，本金未予偿还，后原告多次向被告催要本金及后续利息，被告以种种理由推托一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款本金450000元及其利息（以借款本金450000元为基数，按月利率1%计算自2018年10月14日至本息还清之日止的利息，截止至2019年6月13日共计产生利息36000元）;请求判令二被告给付原告实现债权所支付的律师费10000元、诉前财产保全申请费2950元、诉讼财产保全责任保险费1215元。诉讼费用由被告负担。被告黄小军、李冠军未提交答辩。经审理查明，原告刘宝玉要求被告黄小军、李冠军偿还借款450000及利息（以借款本金450000元为基数，按月利率1%计算自2018年10月14日至本息还清之日止的利息）；要求被告给付实现债权所支付的律师费10000元、诉前财产保全申请费2950元、诉讼财产保全责任保险费1215元；要求被告负担诉讼费用。原告为证实自己的主张，出示了借条一张，其内容为：“借条，今向刘宝玉借到现金人民币￥450000元。大写肆拾伍万元整。约定于2018年10月13日前还款，如借款人未能按时还款引起诉讼的，由合同签订地法院管理，债权人为实现债权所产生的费用由借款人承担，担保人对借款人违约承担连带责任。月息壹分。借款人：黄小军，身份证：，电话：137××******。担保人1：李冠军，身份证：，电话：139××******。2017年10月14日”。原告认为借条中主文部分中手写内容为被告黄小军书写，借款人签字、身份证号码、电话为被告黄小军书写；担保人部分签字、身份证号、电话为被告李冠军书写。原告主张给付被告黄小军借款是通过农行将450000元转至张武的账号，再由张武将款项给付被告黄小军，原告庭后提交了中国农业银行股份有限公司高阳县支行出具的银行卡交易明细单，上面显示2017年10月15日将450000元转至张武账号内，但未提供张武给付被告黄小军该笔款项的证据。原告出示了诉二被告的一审代理费票据一张，金额为1万元；出示了高阳县人民法院出具的诉前保全费票据一张，金额为2950元；出示了原告向法院申请诉前保全时提供担保购买诉讼财产保全责任保险所支出财产保费票据一张，金额为1215元。原告主张以上费用由二被告负担。对于原告以上主张及提供的证据，二被告未出庭质证和抗辩。以上事实，有庭审笔录、借条、保全费票据、代理费票据、诉讼财产保全责任保险费票据等证据予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款，要求二被告予以偿还本金及利息，但原提供的证据不能证实其将借款款项交付被告黄小军，其要求二被告偿还借款并支付利息的主张不予支持；其要求二被告给付代理费、诉前财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险费的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘宝玉的诉讼请求。案件受理费8802元，减半收取4401元，由原告刘宝玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯立新二〇一九年九月十一日书记员  常 曼
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0902执恢194号毕某某与某公司劳动争议一案，申请执行标的共计130320元。经本院立案执行，现已强制执行到位130320元。本院已于2019年9月27日将该款转付给毕某某。至此，毕贺向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0105执1638号各方当事人：申请执行人济南锅炉集团有限公司与被执行人石家庄市藁城区光明纸业有限公司买卖合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2019年8月5日立案执行，经强制执行，山东省济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初7884号民事判决书于2019年9月2日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年九月二日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执732号 方春霞、浙江省三门建安工程有限公司： 方春霞申请执行浙江省三门建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标为539575元。经本院立案执行，现已强制执行到位539575元，剩余迟延履行金及公告费方春霞自愿放弃。本院已于2019年9月23日将该款转付给方春霞。至此，方春霞向本院申请执行的（2018）内0626民初2631号民事判决书已全部执行完毕，执行费7750元由浙江省三门建安工程有限公司缴纳，现已结案。 特此通知。                                                                                    乌审旗人民法院                                                                                      执行员 高振波 二〇一九年九月二十三日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初1939号原告：陈某某，男，1976年2月25日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：吴某，女，1996年10月6日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。原告陈某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费150元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员  代忠剑二〇一九年九月五日书记员  王利娟
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终2356号 上诉人（原审被告）:胥保泉（曾用名胥昌保），男，汉族，生于1961年12月15日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：傅清发，男，汉族，生于1974年9月11日，住四川省阆中市。 上诉人胥保泉因与被上诉人傅清发民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人胥保泉上诉请求：撤销一审判决；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：上诉人胥保泉于2019年5月9日接到法院电话和判决书，才知道此事。胥保泉也未出庭，根本就没有在被上诉人傅清发处借现金30,000元，纯属傅清发瞎骗，要求傅清发出示借条凭证原件和自己的亲笔签字。 傅清发答辩称，借款属实，请求驳回被上诉人胥保泉上诉请求。 傅清发向一审法院提起诉讼请求：判令胥保泉立即偿还傅清发借款3万元整；本案诉讼费用由胥保泉负担。 一审查明：胥保泉因资金周转在傅清发处借现金人民币3万元，于2017年4月18日书立借条一份，并约定在一年半还清，嗣后，经傅清发多次催收，胥保泉至今未偿还该借款，遂傅清发起诉至一审法院。 一审法院认为，胥保泉向傅清发借款3万元，该案事实清楚，债权债务关系明确，傅清发请求于法有据，对傅清发要求胥保泉偿还借款3万元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、一百四十四条的规定，判决：胥保泉在判决发生法律效力后十日内偿还傅清发借款3万元。 二审审理期间，傅清发出示一份中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证实2017年4月18日取出的3万元借给了胥保泉。胥保泉对该份证据真实性有异议，认为借条本身是虚假的，自己没有借钱。本院认为该证据能与本案其它证据相印证，对其予以确认。 胥保泉申请对本案借条上自己的签字和日期进行笔迹鉴定。受本院委托，成都联合司法鉴定中心出具成联〔2019〕文鉴字第170号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标期“2017年4月18日”的《借条》其上借款人处“胥保泉”签名及时间“2017年4月18日”与样本签名、样本字迹是同一人书写习惯体系的反映形象，即为同一人书写笔迹。证实《借条》上的签名和时间为胥保泉书写。 胥保泉对该司法鉴定意见书没有异议，但坚持认为自己未在本案借条上签名。傅清发对该司法鉴定意见书没有异议。本院对该司法鉴定意见书予以确认。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。上诉人胥保泉称一审法院未通知自己到庭参加诉讼，经查，一审法院审理时通过短信方式通知胥保泉到庭参加诉讼，但胥保泉无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院审理程序并无不当，胥保泉该上诉理由不成立，本院不予采纳。 上诉人胥保泉称自己未向傅清发借款，未在案涉借条上签名，并申请对案涉借条上的签名和时间作笔迹鉴定。受本院委托，成都联合司法鉴定中心出具成联〔2019〕文鉴字第170号司法鉴定意见书，证实案涉借条上的签名和时间为胥保泉书写。再结合本案其它证据，足以认定胥保泉向傅清发借款3万元事实成立，胥保泉依法应向傅清发偿还借款。胥保泉的该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上所述，胥保泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，鉴定费3,600元，由上诉人胥保泉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 蒙琼梅 二〇一九年九月二日 法官助理 张孙昊 书 记 员 任珍波
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异174号 申请执行人：陈由斌，男，汉族，住仙居县。 被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路**。 法定代表人：王力平，系总经理。 第三人：王中信，男，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人陈由斌与被执行人浙江天立房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，第三人王中信于2019年9月16日向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭对相关证据材料进行书面审查，现已审查终结。 第三人王中信称，2016年7月11日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初2423号民事调解书，由浙江天立房地产开发有限公司归还陈由斌借款本金1700000元及利息。调解书生效进入强制执行程序后，陈由斌将本案债权转让给第三人王中信。请求将第三人王中信变更为本案的申请执行人。 经审查查明，2016年7月11日，仙居县人民法院作出（2016）浙1024民初2423号民事调解书，载明由浙江天立房地产开发有限公司分期归还给陈由斌借款本金170万元及利息，2016年7月23日前归还陈由斌借款本金30万元及利息，利息从2015年4月23日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止；2016年10月18日前归还陈由斌借款本金70万元及利息，利息从2015年1月19日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止；2016年12月13日前归还陈由斌借款本金70万元及利息，利息从2015年3月14日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止。若浙江天立房地产开发有限公司第一期逾期未归还，则陈由斌可对借款全额本息申请强制执行。因浙江天立房地产开发有限公司没有履行调解书确定的义务，陈由斌申请执行，本院于2016年9月1日立案执行，并于2018年2月1日受偿了债权170000元。2019年9月16日，申请执行人陈由斌与第三人王中信签订《债权转让协议书》，将本案债权转让给第三人王中信。 本院认为，申请执行人陈由斌与第三人王中信自愿协商转让本案债权，并已通知了债务人，符合我国合同法关于债权转让的规定，应当予以确认。第三人王中信提出变更本案申请执行人的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更第三人王中信为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员张文峰 二〇一九年九月二十日 代书记员 郑      媚      珠
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0504刑初238号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人刘婷婷，女，1989年7月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地本溪市溪湖区，捕前住本溪市溪湖区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年6月27日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，2019年7月10日被本溪市明山区人民检察院批准并由本溪市公安局明山分局执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。 辩护人邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2019]210号起诉书指控被告人刘婷婷犯妨害公务罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李弘扬出庭支持公诉，被告人刘婷婷及辩护人邹明月到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘婷婷于2019年6月26日23时20分许，在本溪市明山区胜利路三江巷“女皇酒吧”内，与酒吧服务人员发生矛盾。本溪市公安局明山分局明山派出所接到110指挥中心指令，执勤民警钟某、刘某与辅警黄某、孟某出警到达现场后，被告人刘婷婷不听劝阻、拒不配合民警工作，并对民警钟某、辅警孟某实施辱骂、抓挠、踢踹、用嘴咬手臂等行为，造成民警钟某、辅警孟某受伤。 被告人刘婷婷被传唤归案。 另查，在本院审理过程中，被告人刘婷婷的家属代刘婷婷向受伤警务人员进行相关赔偿。 上述事实，被告人刘婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、病志材料、伤情照片、公安行政处罚决定书、本溪市公安局明山分局明山公安派出所出具的出警经过及情况说明、本溪市公安局明山分局政治处出具的证明、本溪市公安局指挥中心出具的情况说明、电话查询记录、户籍证明；被害人钟某、孟某的陈述；证人刘某、黄某、赵某、王某、宋某、薛某的证言；被告人刘婷婷的供述及执法记录视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘婷婷以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘婷婷犯妨害公务罪的罪名成立。被告人刘婷婷暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；被告人刘婷婷如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，并对被害人进行相关赔偿，具有悔罪表现，可以从轻、酌情从轻处罚。故对被告人刘婷婷辩护人提出被告人符合上述从轻、酌情从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人刘婷婷犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 张 菁 人民陪审员 吴凌泽 二〇一九年九月十日 书 记 员 张艳婷 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人 员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚 金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民 代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作 任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款 的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的 规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1652号上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，农民，住山西省文水县。被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，农民，住山西省文水县。上诉人张某因与被上诉人郭某婚约财产纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某到庭参加诉讼，被上诉人郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、请求依法撤销山西省文水县人民法院（2018）晋1121民初416号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：虽然双方未办理结婚登记，但实际已共同生活六年之久，130000元的彩礼款上诉人为结婚购置婚礼用品已花费74000元，剩余款项已全部用于日常生活开支及求医治病，故上诉人不同意返还。被上诉人郭某提交书面答辩状辩称，双方未办理结婚登记同居生活，符合返还彩礼的法定情形；且上诉人用于筹备婚礼仅从彩礼款中支出了50000元左右，二人共同生活后的全部开支从答辩人的工资中支出，另外二人从2018年6月开始居住，上诉人在分居期间的开支亦不能从彩礼款中扣除。郭某向一审法院起诉请求：1.要求被告返还彩礼款106000元、房屋抵押款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年2月，原、被告经人介绍相识，同年农历4月16日订婚，2013年农历1月21日按习俗举办结婚典礼后同居生活。结婚典礼前，原告曾给付被告彩礼款130000元，被告为结婚用该款购置三金包括金戒指、金项链、金耳钉；购置家用电器包括电脑、电视、冰箱、洗衣机花费11000元，这些电器现在原告家；购置家具包括沙发、衣柜、茶几花费10000元，这些家具现在原告家；结婚照相花费6000元；购电动摩托车一辆花费3000元，现已更新；另外，被告用该款还购买了衣服及婚礼用品。同居生活以来，原、被告一直未补办结婚登记。2018年农历6月，双方发生争吵后结束同居生活。另查明，被告主张“用彩礼款购置三金花费34000元，后因生活所迫三金已变卖，剩余彩礼款全部用于日常生活开支”，未能提供有效证据予以证实。一审法院认为，原告为与被告结婚而给付被告彩礼款130000元事实清楚，由于双方同居后一直未办理结婚登记，现同居关系结束，原告据此主张被告返还彩礼符合法律规定；但鉴于被告为结婚用彩礼款购置三金、电器、家具、电动摩托车等物品且部分物品现为原告占有，以及双方同居生活时间较长家庭经济收支情况无据可查，故被告应适当予以返还。综上所述，原告合理、合法的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十五日内返还原告郭某彩礼款45000元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的，适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件”，本案中，上诉人张某与被上诉人郭某并未办理结婚登记手续，属于应当返还彩礼的情形。但双方于2012年农历四月十六订婚，2013年农历一月二十一日举办结婚典礼，于2018年农历六月结束同居生活，共同生活期间长达五年之久，时间较长，且双方对于彩礼的陈述并不一致，具体收支情况无据可查，二审被上诉人郭某无故未到庭，亦使法院无法查明事实。结婚时被上诉人虽给付了上诉人13万元彩礼，但三金、衣服、电器、家具、婚纱照等均从彩礼中支出，且如今家具、电器等均在郭某处，剩余彩礼用于共同生活期间的开销亦符合常理，结合一般家庭的日常消费情况，客观估算，彩礼已所剩无几，本院综合考虑双方共同生活时间以及结婚时的花费、支出等，酌情判令张某返还郭某彩礼3万元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）第十条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销撤销山西省文水县人民法院（2019）晋1121民初416号民事判决；判令上诉人张某于本判决生效后十五日内返还被上诉人郭某彩礼款30000元；驳回原审原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，二审案件受理费925元，由上诉人张某负担550元，由被上诉人郭某负担575元。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 刘慧平审 判 员 李云峰 二〇一九年九月二日法官助理 郭霁媚书 记 员 薛 蛟
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0121执恢73号 申请执行人：杨孝东，男，1971年3月1日生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：周长丰，男，1979年10月15日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人杨孝东与被执行人周长丰租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初2909号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拔）被执行人周长丰银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  吕斌 二〇一九年九月十八日 书记员  赵伟
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2108号 原告：吕群，男，1990年3月22日生，住九江市柴桑区。 被告：梅贤玮，男，1985年12月11日生，住九江市彭泽县。 原告吕群与被告梅贤玮承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕群到庭参加了诉讼，被告梅贤玮经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕群向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠款11207元（大写壹万壹仟贰佰零柒圆整）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年1月30日，被告欠原告施工款未付清。被告于2019年4月3日写欠条一张，约定2019年5月20日付清。到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院维权。 被告梅贤玮经合法传唤逾期既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梅贤玮在九江市濂溪区经营一家名为濂溪区小芝麻装饰材料经营部，经营范围为装饰材料批发兼零售。2017年6月份，被告聘请原告为其施工墙面装修，由被告提供材料、原告进行装修，报酬按原告施工面积进行结算，每月予以发放。后经结算，被告于2019年4月30日向原告出具欠条一张：“欠条，公元2019年1月30日，梅贤玮（360430198512112126）欠吕群（）施工款合计：小写11207元、大写壹万壹仟贰佰零柒圆整，欠款还款时间：2019年5月20日付清。欠款人：梅贤玮，2019.04.03。”。到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院起诉维权。 本院认为，原、被告之间承揽合同关系依法成立，在工程完工后双方对原告报酬进行了结算，现原告凭据索款、理由正当、证据充分，本院依法予以支持。被告梅贤玮经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法视为放弃民事诉讼权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梅贤玮于本判决生效后三日内支付原告吕群劳动报酬11207元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告梅贤玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 徐 非 二〇一九年九月二十日 书记员 张浩泉
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0827民初1830号 原告：望江县宜鑫宾馆，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（长江学校斜对面），注册号340827600125309（1-1）。 经营者：周伟，男，1974年12月26日生，汉族，个体工商，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。 被告：李权林，男，1973年4月28日生，汉族，居民，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县宜鑫宾馆与被告李权林服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员郑宏水适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告望江县宜鑫宾馆自2010年7月起开办，一直由周伟经营。被告在原告处住宿，直到2016年8月31日，被告共欠住宿费12300元，并出具欠条一份。后原告向被告催讨欠款，但被告一再以各种理由推脱，直至今日，被告始终未支付任何欠款。故诉至贵院请求判令被告支付所欠住宿费12300元。 被告既未递交书面答辩状，又未提交任何证据。 经审理查明：原告望江县宜鑫宾馆自2010年7月起开办，一直由周伟经营。2015年至2016年8月31日，被告在原告处多次住宿，经双方结账，被告尚欠原告住宿费服务计12300元，当即，被告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨欠款，而被告以经济困难为由拖欠至今。故原告诉至本院，请求依法支持上述诉讼请求。 以上事实，由原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、被告人户籍证明和被告出具的欠条等在卷佐证，结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，事实清楚、足以认定。 本院认为：原、被告之间服务合同依法成立，受法律保护。在原告提供服务后，被告应当及时、足额支付相应的住宿服务费用，而被告长期拖欠，于理于法不合。故对原告要求被告偿还所欠住宿服务费用诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李权林偿还所欠原告望江县宜鑫宾馆住宿服务费用12300元，限于本判决生效后十日内一次付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取54元，由被告李权林负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑宏水 二〇一九年九月十二日 书记员  胡曼婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2049号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街，组织机构代码:691265621。 法定代表人曹拥军。 被执行人金华市婺城区德丰家庭农场，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇胡家村**，组织机构代码:MA2FNW6G6。 法定代表人胡德志。 被执行人胡德志，男，1970年8月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与被执行人金华市婺城区德丰家庭农场、胡德志金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初14960号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月27日立案执行。立案执行标的311479.42元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2049号案件终结本次执行程序。申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年九月二十日 代书记员 钱历程
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2568号 原告：蔡某，女，2018年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：康慧静，系原告母亲。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。 负责人：刘进裕，组长。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 原告蔡某与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组（以下简称下尾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某法定代理人康慧静、被告下尾小组委托诉讼代理人陈碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告下尾小组支付原告征地补偿款3000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蔡某母亲康慧静自出生至今户口均在被告处，生活基础也在被告处，系以康建团为户主的农村土地承包经营户的成员，系被告集体经济组织成员。2011年11月11日，原告母亲康慧静与原告父亲蔡文腾登记结婚，2018年2月11日生育原告，原告出生后落户在被告处，原始取得被告集体经济组织成员资格。2018年11月被告发放征地补偿款人口钱每人3000元，却以原告系外嫁女之女为由不将上述款项发放给原告，严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。 被告下尾村民小组辩称，对本次发放的人口钱3000元没有异议。被告按照法定程序制定的《东瑶村下尾小组征地补偿二次分配》方案，合法有效，应当予以遵守。被告依据按法定程序通过的分配方案发放补偿款，原告不符合该方案的发放条件，无权主张讼争征地补偿款。 原告围绕诉讼请求依法提交了《土地承包经营权证》、《东瑶村下尾小组新增成员人口分配》、《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》、《东瑶村下尾小组集体经济组织成员人口分配》、《东瑶村下尾小组农村土地征用综合补偿款分配发放清单》、结婚证、户口簿等证据，被告提交《东瑶村下尾小组征地补偿款二次分配》等证据。对原被告提供的证据，经双方当事人在庭审中质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告母亲康慧静系被告集体经济组织成员，1998年以康建团为户主包括康慧静在内的家庭户与厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会建立30年土地承包关系。2011年11月11日，原告母亲与原告父亲蔡文腾登记结婚，婚后户口未迁出，仍居住生活在被告处，享有土地承包经营权。原告于2018年2月11日出生，其自出生后户口即随母亲落户在被告处，并居住生活在被告处，未在被告处分配承包地。因政府开发建设需要，被告的集体土地被征收，被告取得征地补偿款。2018年11月，被告决定向新增人员每人发放人口钱3000元，却以原告系外嫁女的子女为由，拒绝将上述款项发放给原告，原告遂提起诉讼。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的母亲康慧静系被告集体经济组织成员，享有土地承包经营权，生活基础在被告处。原告出生后随母亲落户并生活在被告处，生活基础在被告处，原始取得被告的集体成员资格，属被告集体经济组织的新增成员。农村集体土地属村民集体所有，土地被征收后，村民小组决定在本集体经济组织内部分配已取得的征地补偿款，对集体组织成员应同等对待。通过法律规定的民主议定程序，村民小组在决定征地补偿款分配方面享有自主权，但在民主议定分配方案确定分配对象时，应当符合法律规定，遵循男女平等原则，避免剥夺具有本集体经济组织成员资格的人分配征地补偿款的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告向新增人员发放人口钱3000元时，拒绝分配给具有本集体经济组织成员资格的原告，有悖公平，侵犯了原告的合法权益。综上，原告请求被告支付征地补偿款共计3000元，具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡某征地补偿款3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村村民委员会下尾村民小组负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年九月二十五日 法官助理宁鑫 代书记员 伊颜婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1010号之一申请执行人：苏雨芬,女，1972年3月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：内蒙古公路建设有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：靖明庆，董事长。委托代理人:杨晶磊，内蒙古公路建设有限公司合同部部长。本院在执行苏雨芬与内蒙古公路建设有限公司民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初671号民事调解书，于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金13万元，利息5200元，案件受理费1450元,合计136650元，并要求被执行人给付利息（以13万元为基数，自2012年4月28日起按中国人民银行同期同档贷款利率2.5倍计算至借款付清之日止），执行费1950元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行指挥中心对被执行人财产进行了查控。本案在执行期间，本院另案查封、冻结了被执行人内蒙古公路建设有限公司在省道201线室韦至拉布大林、在国道111线那吉屯尼尔基公路项目部质保金，因本院冻结的质保金现未进行结算，暂时无法强制执行，经询问申请执行人同意本案终结本次执行。本案申请标的136650元，已执行到位标的0元，未执行到位标的136650元。执行费1950元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初671号民事调解书本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛 涛审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年九月六日书 记 员  丁跃明
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执822号申请执行人：杜银生，男，汉族，居民，1984年8月8日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：张忠福，男，汉族，居民，住菏泽市。住菏泽市牡丹南路福佳汽修城。被执行人：晁玉胜，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人杜银生与被执行人张忠福、晁玉胜民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3490号民事判决书确定的执行标的额为39万元及利息。因被执行人张忠福、晁玉胜未按期履行义务，申请人杜银生于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张忠福、晁玉胜发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年4月19日对被执行人张忠福、晁玉胜的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年9月3日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年5月27日作出（2019）鲁1702执822号限制消费令，对被执行人张忠福、晁玉胜限制消费；于2019年5月27日作出（2019）鲁1702执822号执行决定书，将被执行人张忠福、晁玉胜纳入失信被执行人名单。本院于2019年4月18日向杜银生送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人张忠福、晁玉胜的财产线索,杜银生至今未能提供。2019年9月6日，本案对申请人杜银生行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了杜银生，其认同被执行人张忠福、晁玉胜现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行39万元及利息。本院认为，因被执行人张忠福、晁玉胜暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且杜银生同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3490号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的29万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年九月十日书记员  张 晓
甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2019）甘0825民初1674号原告：甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代理人：解某，系该银行董事长。委托诉讼代理人：谢某。被告：王某，住庄浪县。被告：郑某，住庄浪县。被告：高某，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司与被告王来保、郑某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3056元，减半收取1528元，由甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 贺军旗 二○一九年九月二十六日书记员 石斌洲
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1470号杨亮、长春海恩得生物科技有限公司：杨亮与长春海恩得生物科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计16765.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位16765.34元。至此，杨亮向本院申请执行的（2019）吉01民终1793民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2413号 申请执行人长城华西银行股份有限公司巴中分行。 负责人：黄永刚，该分行行长。 被执行人巴中市金华建筑有限公司。 法定代表人：方金节，该公司总经理。 本院在执行长城华西银行股份有限公司巴中分行申请执行巴中市金华建筑有限公司金融借款合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1099号民事判决书已经发生法律效力,按该判决被执行人巴中市金华建筑有限公司应偿还申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行本金4000000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人巴中市金华建筑有限公司无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市金华建筑有限公司纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人巴中市金华建筑有限公司无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇一九年九月五日 书记员  王茂林
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4258号原告(反诉被告)：刘红，女，汉族，1977年10月5日生，住平度市。委托诉讼代理人：何德喜，山东元冠律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛兰庭置业有限公司，住所地平度市青岛路**，统一社会信用代码：91370283568551710G。法定代表人：郭玉明，总经理。委托诉讼代理人：吴量博，山东秀立律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠飞，山东秀立律师事务所实习律师。原告刘红与被告青岛兰庭置业有限公司商品房预售合同和与原告青岛兰庭置业有限公司与被告刘红商品房预售合同纠纷二案，本院依法立案后，原告刘红与被告青岛兰庭置业有限公司均于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘红撤回对被告（反诉原告）青岛兰庭置业有限公司的起诉。二、准许被告（反诉原告）青岛兰庭置业有限公司撤回对原告（反诉被告）刘红的起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告刘红负担。反诉案件受理费25元，由被告青岛兰庭置业有限公司承担。审判员  徐俊卿二〇一九年九月三日法官助理许月翠书记员仲伟静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执297号之一 申请执行人：付海彬，男，汉族，1971年2月1日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：中基建设有限公司，住所地：天门市竟陵镇陆羽大道西。 法定代表人：刘耀军，系该公司董事长。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人付海彬申请执行本院作出的（2018）川0703民初2917号民事判决书一案，确定由中基建设有限公司支付给申请执行人付海彬工程款1037049.15元、利息、迟延履行金、诉讼费。 本院已通过网络执行查控系统对中基建设有限公司的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时对该公司名下的的房屋信息、公积金、收益类商业保险进行了查询，本院还对被执行人中基建设有限公司进行了传唤以及住所地调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。截至2019年9月12日，本案已执行到位金额为0元。本院已依法将中基建设有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单，现本院已将以上执行情况告知申请执行人付海彬，与申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终本。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请人履行（2018）川0703民初2917号民事判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  毛 琴 二〇一九年九月十二日 书记员  兰 雪
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0804执2776号李川：江苏华信勘测有限公司、杨建斌：李川申请执行江苏华信勘测有限公司、杨建斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币12350.1元及利息等。经本院立案受理，被执行人已自动履行12350.1元，余款申请执行人自愿放弃，本案履行完毕。至此，本院（2019）苏0804民初1568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0242刑初216号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人张维,男,1993年3月14日出生,住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月5日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2019]202号起诉书指控被告人张维犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高出庭支持公诉，被告人张维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日1时25分许,被告人张维酒后驾驶渝AXXX**小型轿车沿桃花源大道从南往北行驶，行驶至体育馆路段处，将被害人贺某撞伤后逃逸。后民警在酉阳县怡豪红绿灯十字路口将张维抓获，民警将张维带至县人民医院抽取其静脉血送检。经湘西龙腾司法鉴定中心出具的鉴定文书，张维被抽取的静脉血液内检测出乙醇，乙醇含量为138.9173mg/100ml。公诉机关认为，被告人张维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张维归案后如实供述自己的犯罪事实,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处张维拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定，血液提取笔录，封存笔录，鉴定文书，视频截图，机动车信息结果查询单，车辆照片，事故认定书，到案经过，户籍信息，证人白某、冯某、张某、冉某的证言，被害人贺某的陈述，被告人张维的供述和辩解等证据证实。被告人张维对指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张维刮擦了贺某后，赔偿了贺某5000元。本院认为，被告人张维构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张维到案后如实供述其罪行，系坦白，且赔偿了贺某5000元，同时认罪认罚，依法从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 翔二〇一九年九月二十四日法官助理  田维芳书 记 员  冯玉蓉
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0981执687号 被执行人卢美胜，男，1961年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省大悟县。 卢美胜因犯受贿罪一案，本院作出的（2018）鄂0981刑初58号刑事判决书，已发生法律效力。本院在执行对卢美胜执行罚金一案中，对被执行人的银行存款已强制扣划9302.92元，对被执行人车辆、房产、股权进行了查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0981刑初58号刑事判决书的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 彤 审判员 胡德生 审判员 王祥海 二〇一九年九月二十七日 书记员 程艳红
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3880号原告：蔡新民，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰冰、潘献阳（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡正英，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：蔡广良，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告蔡新民与被告蔡正英、蔡广良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理，原告蔡新民委托诉讼代理人刘冰冰、潘献阳，被告蔡正英、蔡广良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告损失3503元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，二被告在我村驾驶收割机收割小麦时，其收割机突然起火，二被告没有及时控制火势，导致包括我家3.1亩在内的80余亩未收割的小麦全部烧毁。事后二被告对造成我的财产损失拒绝赔偿，为维护合法权益，原告依法诉至法院。被告蔡正英辩称：对火灾事实没有异议，火灾事故发生以后，被告第一时间采取有效措施并且当时村委会及乡政府人员均在现场，乡政府及村委会针对有可能发生的火灾事故没有任何防范措施，当时乡政府的消防车到现场以后消防车没有水，导致火势蔓延，收割机着火1小时左右的时间，村委会及乡政府均没有进行任何抢救，本案村委会及乡政府也应该承担相应的赔偿责任，另外原告的小麦投保了保险，被告的赔偿数额应该扣除保险公司已经赔付的部分。被告蔡广良辩称：收割机已经卖给蔡正英，因收割机产生的一切事故和纠纷与我无关，应依法驳回对我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其观点向本庭提交证据如下：1、原告承包经营权证书，证明原告对涉案土地拥有合法承包经营权；2、夏邑县公安局行政处罚决定书一份，证明蔡正英驾驶收割机在收麦过程中由于车辆失火导致原告的小麦被烧毁，夏邑县公安局依据规定对被作出行政拘留13日，罚款500元的处罚决定。3、夏邑县公安局罗庄派出所对被告蔡正英的讯问笔录两份，证明蔡正英在驾驶收割机收麦期间因收割机失火导致包括原告家的小麦在内的共计80亩左右的小麦被烧，在小麦被烧后由罗庄乡政府工作人员及村委会干部、被告共同对失火烧毁的小麦亩数进行了现场测量，被告对测量的被烧毁亩数没有异议。4、夏邑县公安局罗庄派出所对证人村民蔡礼海、村主任姬某询问笔录，证明被告在收麦期间由于其驾驶的收割机突然起火导致包括原告在内的80余亩小麦被烧毁。5、夏邑县消防大队出具的火灾事故认定书一份，证明2019年6月4号下午13时，蔡正英驾驶的收割机起火引起火灾。6、夏邑县公安局罗庄乡派出所对蔡广良的询问笔录一份，证明蔡正英在驾驶收割机收麦期间由于收割机失火导致多亩小麦被烧，涉案收割机蔡广良自述是在火灾发生前一周左右卖给了蔡正英。7、夏邑县公安局罗庄派出所及罗庄镇田庄村委会出具的证明一份及因失火烧毁的小麦亩数及农户清单一份，证明由于被告驾驶的收割机失火导致29户小麦被烧，经过镇政府、村委会及被告本人现场丈量并确认，得出被烧亩数及农户数的清单，其中原告蔡新民被烧毁的小麦亩数为3.1亩。8、夏邑县价格认定中心出具的价格认定结论书一份，证明每亩均损失为1130元，总损失合计是90400元。被告蔡正英、蔡广良未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据7系派出所和村委会证明，能与行政处罚决定书、询问笔录、事故认定书向印证，且庭后原告提交了经办人签字的该证明，对该证据本院予以采信；2、原告提交的证据8是夏邑县价格认定中心出具的价格认定结论书，评估内容客观、真实，且二被告在庭后合理期限内并未提交重新对价格评估的申请书，故本院对该证据予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，被告蔡正英在夏邑县罗庄镇××村用收割机收割小麦时，其收割机发动机处突然起火，引燃周围麦秸秆，造成约80亩小麦被烧毁。经夏邑县公安局罗庄派出所和夏邑县罗庄镇××村民委员会统计，原告蔡新民有3.1亩小麦被烧毁。经夏邑县公安局委托夏邑县价格认定中心对案涉小麦损失进行了评估，认定结论为案涉小麦亩均损失1130元。另查明，案涉收割机系被告蔡广良在事前卖给了被告蔡正英，案发时由被告蔡正英驾驶并实际支配该收割机运行。本院认为，自然人的合法财产受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告蔡正英驾驶收割机夏季收割小麦，应注意安全防火，因其发动机起火造成他人财产损失的，应当承担损害赔偿责任。原告蔡新民被损毁的财产经评估为3503元，原告要求被告蔡正英赔偿的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告蔡广良赔偿损失的诉讼请求，因案涉车辆在案发前已经卖给了被告蔡正英，由被告蔡正英驾驶并实际支配该收割机运行。该车辆虽然未办理过户，但车辆买卖从交付时就已发生所有权转移，车辆原所有人不应再承担损害赔偿责任。故原告要求被告蔡广良赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡正英于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蔡新民财产损失3503元；二、驳回原告蔡新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蔡正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苗合理二〇一九年九月二十日书记员  尹凯莉
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执511号申请执行人：李某，女，1978年08月01日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：吕某，男，1975年08月23日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0123民初1718号民事调解书，依法受理李某申请执行吕某离婚纠纷一案，并已责令被执行人吕某履行法律文书确定的自2018年02月01日起，每月支付申请执行人李某子女吕佳丽、吕向宇、吕俊豪抚养费每人600.00元，并自2017年12月07日起至2019年05月01日止，每月支付子女吕俊豪康复费1300.00元。李某向本院申请执行2018年02月01日至2019年06月01日止的子女抚养费28800.00元及2017年12月07日起至2019年05月01日止的康复费20800.00元，扣除吕某已支付的11748.00元，共计尚欠37852.00元。本院在执行过程中，申请执行人李某自愿向本院撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人李某撤销强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2019）黔0123执511号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇一九年九月二日书记员  陈岑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初6927号原告:张伟，男，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路**，统一社会信用代码：91500107765926569T。负责人：许志勇。委托诉讼代理人：田海涛，四川力久律师事务所律师。原告张伟诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场（以下简称“人人乐渝州广场”）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张伟、被告人人乐渝州广场的委托诉讼代理人田海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告对原告进行退货退款6.5元并赔偿原告1000元赔偿金；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年3月1日在被告人人乐渝州广场购买了一袋土豆粉，花费6.5元，执行标准为GB/T23587，保质期8个月，储存方法为冷藏0℃-4℃储存，而被告将该产品摆放在常温处售卖，足以影响食品本身的质量从而存在食品安全隐患，故诉至本院请求判如所请。被告人人乐渝州广场辩称，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，被告的行为不属于食品安全法规定的“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形；且原告不能举示充分证据证明被告对涉案产品所采取的贮存方法导致了食品出现变味变质等问题。经审理查明，2019年3月1日，原告张伟在被告人人乐渝州广场处购买了四川达优宝食品有限公司生产的“土豆粉”一袋，价格为6.5元，在该产品的外包装标签上标注有：食品生产许可证编号：SC10351080200017；执行标准：GB/T23587；储存方法：冷藏0℃-4℃储存；保质期：8个月。庭审中，关于涉案产品的储存状况，原告向本院举示了产品实物、视频光盘、购物小票等证据，其中视频光盘中显示原告从一个小篮子中取得了涉案产品，原告所举示的上述证据拟证明其所购买的涉案产品系和其他产品放在一起，不符合0℃-4℃的储存条件。对此，被告质证认为，其对于购物小票及产品实物的真实性无异议，对于视频光盘中显示的涉案产品放在小篮子中予以认可，但称原告购买涉案产品时的气温与4℃相差无几，产品不存在变味变质等问题。此外，被告针对涉案产品的储存称该产品通常是放置在冷藏柜中，仅在销售时将其放置在篮子中进行展示。现被告同意退还原告货款。另，本案涉案的《国家标准粉条》（GB/T23587-2009）第8.4.3规定：“湿粉条需冷藏（0℃-4℃）或冷冻（-18℃以下）贮存，堆放高度应以提取方便为宜。”本案审理中，经本院走访相关行政管理部门及查询相关资料，国家卫生计生委办公厅曾于2017年7月11日作出《国家卫生计生委办公厅关于通报食品安全国家标准目录和食品相关标准清理整合结论的函》（国卫办食品函〔2017〕697号），该函件的附件4为《不纳入食品安全国家标准体系的标准名单》，前述GB/T23587列在其中。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。由前述规定可知，消费者要求价款十倍或者损失三倍的赔偿金的前提条件是不符合食品安全标准，而我国食品安全法第二十六条罗列了食品安全标准应当包括的内容，其中“与食品安全有关的质量要求”系食品安全标准应当包括的内容之一，而第三十三条还规定了“食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：……（六）贮存、运输和装卸食品的容器、工具和设备应当安全、无害，保持清洁，防止食品污染，并符合保证食品安全所需的温度、湿度等特殊要求，不得将食品与有毒、有害物品一同贮存、运输”，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品”。由上述规定可知，生产者或者经营者对于食品的贮存不符合条件，违反了食品安全法的相关规定，应当承担相应的法律责任，但是否即意味着其不符合食品安全标准，需要考察该情形是否符合《食品安全法》第二十六条第（六）项中规定的“与食品安全有关的质量要求”。本案中，涉案的土豆粉的外包装上标注的“储存方法”为“冷藏0℃-4℃储存”，该“储存方法”显然系对于该产品所采用的GB/T23587标准文本第8.4.3条的援引，但该GB/T23587国家标准并未被纳入食品安全国家标准体系的标准名单中，亦即该标准并非食品安全国家标准，被告在经营过程中未按照该国家标准规定的贮存温度进行贮存和销售，应当承担相应的其他法律责任，但不应当将被告的行为认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为。故本院对于原告所主张的价款十倍赔偿金的诉讼请求，依法不予支持。就原告所主张退货退款的诉讼请求，现被告同意退还货款，本院对此予以尊重。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十三条、第六十七条、第七十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场于本判决生效之日起十日内退还原告张伟货款6.5元。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由原告张伟负担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  熊 帆二〇一九年九月十二日法官助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4111号原告:扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司，住所地扬州市经济开发区维扬区**C-1（商城国际大厦）**。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司职员。被告：刘丽，女，住扬州市广陵区。扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司与被告刘丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市扬子江投资发展集团现代物业管理有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告负担。审 判 员 王松林二〇一九年九月十一日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执902号之一 申请执行人：杨开荣，男，1972年4月23日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：徐桂香，女，1973年9月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，居民，户籍地江西省鹰潭市月湖区，现住江西省上饶市广丰区。 本院在执行杨开荣与徐桂香不当得利纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初6189号民事判决书确定的被执行人徐桂香应返还申请执行人杨开荣代垫购房款143950元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年九月二日 书记员  白亚花
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1423执362号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**，统一社会信用代码915114237208430657。 法定代表人：王洪兵。 被执行人：杨登科，男，1969年4月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于洪雅县农村信用合作联社与杨登科借款合同纠纷一案中，申请人于2019年3月11日向本院申请强制执行（2018）川1423民初1728号民事调解书确定的由被执行人偿还申请执行人借款本金25000元及逾期利息。执行过程中，我院依法扣划被执行人银行存款共计1068.15元。经本院二次网络查控、传统走访调查、线下查控不动产信息均未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院穷极所有措施查无其他可供执行财产,申请人申请执行事项现无法完全执行到位。本院依法对被执行人杨登科采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇一九年九月五日 书记员  沈 慧
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初313号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人龙某某，男，1963年3月21日生，苗族，小学文化，农民,云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月4日被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月16日受理后，已以书面形式通知法律援助机构派驻的值班律师为被告人提供法律帮助，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院检察员李娴出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月15日15时50分许，被告人龙某某驾驶经检测前轮制动系性能不合格、未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的“双狮”牌正三轮摩托车，载朱某沿禄劝县云龙乡拥箐村委会至蒿木斗村便道由北向南行驶至万老苦箐路段下坡转右弯时，车辆侧翻于道路东侧路面上，朱某被甩出车厢坠下山坡后当场死亡，造成人员死亡道路交通事故。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，朱某系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡；经禄劝县交通警察大队认定，被告人龙某某承担此次事故的全部责任，朱某无责任；经云南省交通科学研究院司法鉴定中心鉴定，案发当天龙某某驾驶的摩托车前轮制动器不能产生最大制动效能，不合格。案发后，被告人龙某某已与被害人朱某家属达成和解协议，并已赔偿被害人家属损失人民币46000元。 公诉机关认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条之规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人龙某某到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，已赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚，提出对其判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，证人乔某、张某的证言，法医尸表检验鉴定意见书、车辆技术检验鉴定书、车体痕迹鉴定意见书及照片、法医毒物鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及现场照片、现场图，机动车驾驶证、机动车登记信息查询，赔偿协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，驾驶经检测机械性能不合格、未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的正三轮摩托车载人上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某某系初犯，案发后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，认罪态度好，已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人龙某某的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一九年九月二十四日 书记员  赵颖
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执恢138号 申请执行人：王少清，男，1948年6月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：宋小洪，男，1981年2月22日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行王少清与宋小洪劳务合同纠纷一案中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。现查明被执行人宋小洪在四川省井研县人民法院（2016）川1124执106号案件中有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人宋小洪在四川省井研县人民法院（2016）川1124执106号案件中案款人民币2375元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇一九年九月十日 书记员  王昆
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执1017号之一申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。负责人：张强。被执行人：钟道荣。被执行人：肖代英。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初7799号民事判决，于2019年1月30日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行钟道荣、肖代英金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2018年8月8日依法将被执行人钟道荣、肖代英所有的位于成都市金牛区房屋予以查封。2019年4月22日，经双方当事人一致申请，采用网络询价方式确定上述房屋的参考价。2019年5月23日，经网络询价确定上述房屋参考价为人民币XXX元。2019年8月26日，本院以XXX万元为底价对被执行人上述财产进行第一次网络司法拍卖，房屋拍卖成交价为人民币XXX万元，买受人为李继能。为将上述房屋的权属证过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人钟道荣、肖代英所有的位于成都市金牛区房屋经拍卖归买受人李继能所有，成交价为人民币XXX万元。二、解除对被执行人钟道荣、肖代英所有的位于成都市金牛区房屋的所有查封。三、买受人李继能应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 方钦少审判员 钟在洪二〇一九年九月十二日书记员 李明明
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0822执416号之一 申请执行人广元市贵商村镇银行股份有限公司青川支行。 住所地四川省青川县。 法定代表人舒石磊，行长。 被执行人王建方，男，生于1986年2月10日,住四川省广元市朝天区。 被执行人王惠玲，女，生于1941年7月16日,住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初1187号民事判决书，于2019年09月09日向被执行人王建方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王建方在中国农业银行6228********3260账户内存款人民币340044.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯伟 二〇一九年九月九日 书记员  冯勇
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2238号申请执行人:张代明，男，1962年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:蒋林，男，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于申请执行人张代明与被执行人蒋林买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2019年1月3日作出的(2018)渝0117民初8639号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、限被告蒋林于判决生效后十日内支付原告张代明所欠货款487740元及资金占用利息（利息以487740元为基数，按年利率6%从2018年1月1日起支付至付清全部货款时止，利随本清）；二、原告因本案产生的律师费11000元由被告蒋林于判决生效后十日内支付给原告张代明。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询、点对点查询、公安信息查询和社保信息查询查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、房产、社保等情况，查明被执行人在中国邮政储蓄银行有存款456.92元（账号60654XX），在中国建设银行有存款48.93元（账号********），在重庆农村商业银行有存款33.36元（账号62146XX），均已采取冻结措施；查明被执行人名下有金杯牌小型汽车一辆（车牌号渝B8**），已采取查封措施，再未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。以上执行情况，本院已告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有存款，已采取冻结、扣划措施，查明被执行人名下有车辆，已采取查封措施，因车辆未实际控制，故未进行处置，再未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0117执2238号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  李必建二〇一九年九月十六日书记员  王 帅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5755号原告：袁广岩，男，1973年2月16日生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：林歧召，山东勇华律师事务所律师。被告：代邦远，男，1966年3月9日生，汉族，住平度市。被告：代彩花，女，1966年8月23日生，汉族，住平度市。原告袁广岩诉被告代邦远、代彩花凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法进行审理。原告袁广岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告货款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告从王希刚处购买史泰丰化肥，2015年6月26日，被告为王希刚出具收到条一份载明欠化肥款110000元的事实。后王希刚将上述债权转让给原告，王希刚也将该转让情况告知了被告，该款经原告的多次索要，被告拒绝支付。综上所述，特依据《民事诉讼法》第119条之规定具状贵院，请贵院查明事实真相，依法拒绝支付。本院经审查认为，原告不能提供被告代邦远、代彩花准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁广岩的起诉。案件受理费2500元，退还原告袁广岩。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军            本件与原件核对无异      二〇一九年九月十七日书记员  杨海梅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15704号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币239,049.14元、利息66,298.64元、滞纳金及违约金8,432.26元、其他费用25,139.95元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计338,919.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金239,049.14元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告陈鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计239,049.14元；二、被告陈鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,885.74元，减半收取计2,442.87元，由被告陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1686号 原告：张启来，男，1966年5月13日出生，汉族，居民，住河南省范县，现住山东省成武县。 委托代理人（特别授权代理）：李春秋，成武汶上法律服务所法律工作者。 被告：包振堂，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告张启来与被告包振堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法由审判员袁玉军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启来及特别授权委托代理人李春秋到庭参加诉讼。被告包振堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张启来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款58310元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在成武县汶上集镇东开发区开设一家名叫中圆的石油加油站。被告经营半挂货车。经刘洪喜介绍，被告自2017年9月1日至2018年2月7日期间，多次在原告处赊购车用柴油，共计款93310元。期间偿还了一部分货款。现尚欠58310元未还。原告故依法起诉，请求依法审理判决。 包振堂未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营一加油站，被告自2017年9月1日至2018年2月7日，在原告处购买柴油，欠原告款93310元。被告于2018年2月7日给原告出具欠条一份，证明欠原告柴油款93310元。后被告偿还了35000元，尚欠原告柴油款58310元未还。 本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原被告未签订书面的买卖合同，但被告购买原告经营的柴油，欠原告款给原告出具欠条，双方成立事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律的强制性规定，已自成立时生效。合同生效后，原告按照约定已经将柴油交付给被告，被告亦应按照约定的期限及时支付原告货款，未约定付款期限的，应当按照原告的要求及时支付。现被告尚欠原告油款58310元未还构成违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告支付油款58310元的诉讼请求予以支持。依照《中华人名共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包振堂于判决生效后5日内支付原告张启来柴油款58310元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257.75元，减半收取628.875元，由被告包振堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  袁玉军 二〇一九年九月十七日 书记员  陈国兴
太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0107民初4166号 原告：屯留县城镇圣爱装饰材料销售部，经营场所山西省屯留县城镇羿神东街。 经营者：赵慧，女1983年12月29日出生，汉族，住屯留县。 被告：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市第一建筑工程集团有限公司。 法定代表人：王贵聪，职务：董事长。 被告：太原市第一建筑工程集团有限公司三分公司，住所地：太原市迎泽区劲松路****。 负责人：赵志鹏。 原告屯留县城镇圣爱装饰材料销售部与被告太原市第一建筑工程集团有限公司、太原市第一建筑工程集团有限公司三分公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月31日立案，原告屯留县城镇圣爱装饰材料销售部于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屯留县城镇圣爱装饰材料销售部提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告屯留县城镇圣爱装饰材料销售部撤诉。 案件受理费4425元，减半收取计2212元，由原告屯留县城镇圣爱装饰材料销售部负担。 审判员  吴松 二〇一九年九月六日 书记员  尉婷
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民3738号 原告：阮因刚，男，1977年5月16日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，住浙江省杭州市西湖区。 被告：石杨飞，男，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告阮因刚与被告石杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮因刚到庭参加诉讼，被告石杨飞经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款29089元；2.被告赔偿原告自起诉之日2019年3月19日至实际付清之日期间按欠款金额29089元及年利率6%支付利息的损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买水泥。2017年8月12日，经结算被告确认拖欠原告水泥款29089元。原告认为，债务应当偿还，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。 另查明，原告于2019年3月19日就本案向本院申请诉前调解。 上述事实有被告出具的欠条在案证实。 本院认为，被告欠付原告货款的事实有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付货款及自2019年3月19日起按照年利率6%支付利息合法有据，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 石杨飞于本判决生效之日起十日内支付阮因刚货款29089元，并自2019年3月19日起按照未付货款为基数和年利率6%计算支付利息至款项付清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由石杨飞负担。 阮因刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；石杨飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  孙颖娟 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  詹 鋆
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初811号原告：王致国，男，1970年4月25日出生，现住和龙市。被告：苏彤，男，1981年10月3日出生，现住和龙市。原告王致国与被告苏彤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王致国到庭参加诉讼，被告苏彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王致国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款80000元；2.判令被告偿还2017年10月份以来逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率。事实和理由：原告与被告存在生意往来，故被告前前后后欠180000元，经原告多次催要，被告偿还后还剩80000元未偿还。2019年3月，原、被告重新立借据，约定被告于2019年3月20日偿还，但被告至今未偿还，导致原告利益长期受到损害，故请求法院判如诉请。被告苏彤在法定期间内未提出答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告找到原告，称从原告处购买建筑方和跳板要进行加工为由，从原告处一次性拉走跳板及建筑方，货款总价款为183500元，当日被告并未支付工程材料款。两个月之后，经双方协商，原告给被告抹去工程材料款13500元，后被告向原告出具欠条，内容为：欠货款壹拾柒万元整，小写170000元，并由被告签字。之后被告分多次向原告支付了工程材料款90000元，于2019年3月1日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠王致国捌万元整，小写80000元，3月20日还款肆万元整，并由被告签字。原告在庭审中称，经原告多次催要，被告至今未支付剩余工程材料款80000元，故起诉至法院，要求被告支付原告工程材料款80000元及相应利息损失。以上事实由原告提交的身份证、2017年6月30日欠条、170000元的欠条、2019年3月1日欠条予以证明。本院认为，原、被告之间达成的工程材料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。达成买卖合同的当日，被告从原告处一次性拉走建筑方、跳板，但未支付任何价款，原告按照被告要求的型号及数量交付上述工程材料，被告按照原告的要求亦于同日向原告出具183500元的欠条，后原、被告协商后，约定工程材料总价款为170000元，被告向原告又出具一份170000元的欠条。本案中，原告已按照合同约定履行了交付工程材料的义务，但被告至2019年3月1日仅向原告支付90000元的工程材料价款，剩余的80000元工程材料价款至今未支付，被告的行为已违约，应承担起违约责任，故原告要求被告支付剩余工程材料款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用期间利息的问题。原告在庭审中要求被告支付自2017年10月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息，但原告未向本院举证证明被告多次向原告支付工程材料款90000元的具体时间，对其实际受到利息损失未予具体说明，亦未提交证据证明，故本院对原告要求的利息损失，酌定自2019年3月20日起计算，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金按照80000元计算，对于原告要求被告支付自2017年10月至2019年3月20日期间利息损失的诉讼请求，不予支持。被告苏彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告王致国要求被告苏彤支付工程材料款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；驳回原告王致国的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏彤于本判决生效之日起十日内一次性向原告王致国支付建筑方、跳板等工程材料款80000元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息自2019年3月20日起计算至被告苏彤支付全部工程材料款80000元之日止，本金按80000元计算）；二、驳回原告王致国的其他诉讼请求。如果被告苏彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告苏彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  申 珠二〇一九年九月二十四日法官助理  韩虹玉书 记 员  杨 婷
山西省阳城县人民法院保 全 完 毕 通 知 书（2019）晋0522执保97号凌蕊苹法官：田浩、王占军、王春霞、王金生犯敲诈勒索罪一案，执行局依据你团队所作出的（2019）晋0522刑初125号刑事裁定书已对刑事审判团队申请保全的金额已冻结，申请金额40000元，实际冻结金额379元。二〇一九年九月二十四日