wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0503执异32号 申请人：宜昌天韵置业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处和平村（金桥工业园）。统一社会信用代码91420582MA499T5N01。 法定代表人：赵艳春，该公司执行董事。 申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道**（新外滩****D002-D010）。统一社会信用代码91420500326115756R。 负责人：肖争光，该分行行长。 被执行人：当阳市广源生物科技发展有限公司，住，住所地湖北省当阳市玉泉办事处雄风大道一社会信用代码9142058269510215XL。 法定代表人：李兵，该公司总经理。 被执行人：李兵，男，汉族，1973年10月8日出生，住湖北省当阳市， 被执行人：张爱玲，女，汉族，1974年8月6日出生，住湖北省当阳市， 本院在执行武汉农村商业银行股份有限公司宜昌分行与当阳市广源生物科技发展有限公司、李兵、张爱玲金融借款合同纠纷一案中，申请人宜昌天韵置业有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知及付款凭证、债权转让确认书。 本院查明，2019年6月3日，本院受理原告武汉农村商业银行股份有限公司宜昌分行与被告当阳市广源生物科技发展有限公司、李兵、张爱玲金融借款合同纠纷一案。2019年6月10日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院作出（2019）鄂0503民初1313号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。即：1、当阳市广源生物科技发展有限公司于2019年6月11日前向武汉农村商业银行股份有限公司宜昌分行清偿借款本金20988154.25元及2019年4月30日前欠付的利息219327.71元。2、当阳市广源生物科技发展有限公司以借款本金20988154.25元为基数，按年利率9.75%的标准向武汉农村商业银行股份有限公司宜昌分行支付2019年5月1日起至实际清偿借款本金20988154.25元之日止的逾期利息；以219327.71元为基数，按照年利率9.75%的标准向甲方支付2019年5月1日起至实际清偿借款利息219327.71元之日止的复利。3、武汉农村商业银行股份有限公司宜昌分行对当阳市广源生物科技发展有限公司所有的当阳市房权证玉泉字第××号、当阳市房权证玉泉字第××号、当阳市房权证玉泉字第××号、当阳市房权证玉泉字第××号、当阳市房权证玉泉字第××号、当阳市房权证玉泉字第××号房屋及当阳国用（2014）第002006010024-1号、当阳国用（2014）第002006010024-2号土地享有抵押权和优先受偿权，优先受偿金额不得超过25000000元。4、李兵、张爱玲对当阳市广源生物科技发展有限公司的上述债务，在武汉农村商业银行股份有限公司宜昌分行行使抵押权后仍未获得清偿的部分向武汉农村商业银行股份有限公司宜昌分行承担连带清偿责任。5、本案受理费73919元，由当阳市广源生物科技发展有限公司、李兵、张爱玲共同负担。2019年6月25日，因当阳市广源生物科技发展有限公司、李兵、张爱玲未履行法律文书确定的义务，武汉农村商业银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行，本院依法受理并作出（2019）鄂0503执970号执行裁定书，对本案进行执行。现宜昌天韵置业有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人。 同时查明，2019年6月27日，武汉农村商业银行股份有限公司宜昌分行与当阳市金林水果专业合作社签订债权转让协议，将涉案债权转让给当阳市金林水果专业合作社，并于当日将债权转让事宜通知当阳市广源生物科技发展有限公司、李兵。为此当阳市金林水果专业合作社支付了债权转让款。2019年8月3日，当阳市金林水果专业合作社与宜昌天韵置业有限公司签订债权转让出资协议，将受让涉案债权转让给宜昌天韵置业有限公司，并通知了当阳市广源生物科技发展有限公司、李兵。2019年8月19日，当阳市金林水果专业合作社出具债权转让确认书。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，涉案债权被先后转让给当阳市金林水果专业合作社、宜昌天韵置业有限公司，债权转让行为均通知了债务人，上述债权转让行为符合法律规定，合法成立，本院予以确认。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司宜昌分行将涉案债权转让给当阳市金林水果专业合作社，当阳市金林水果专业合作社已支付对价，债权转让协议已实际履行并完成；当阳市金林水果专业合作社将其合法取得的涉案债权转让宜昌天韵置业有限公司，出具了涉案债权转让确认书，宜昌天韵置业有限公司即通过转让取得了涉案债权，为此宜昌天韵置业有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更为宜昌天韵置业有限公司本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长刘益龙 审判员尚俊松 审判员朱俊 二〇一九年九月五日 书记员付晓满
甘肃省甘谷县人民法院             刑事判决书                                 (2019）甘0523刑初155号             公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。             被告人王某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2019年3月16日，因涉嫌非法持有枪支罪被甘谷县公安局取保候审，2019年9月5日被甘谷县人民法院取保候审。             甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2019﹞46号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审理，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。             甘谷县人民检察院起诉书指控，2019年3月16日，甘谷县公安局民警在被告人王某家中查获疑似猎枪2支，并予以扣押。经鉴定：王某所持有的编号为JC1的猎枪为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力；编号为JC2的猎枪为前装药式火药枪，以火药为能源，其枪栓锈死，无法正常挂机并有效击发，不具有致伤力，故无法认定其为枪支。被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。             上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单，照片特征说明，枪支移交凭证，检验鉴定意见书，被告人王某的供述等证据予以证实。上述证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。             本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力、具有致伤力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人王某能如实供述其罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：             一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；             （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）             二、本案中由甘谷县公安局扣押的土枪2支，钢珠1瓶，火药1瓶，发令纸1盒,予以没收销毁。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员 周 乔                                             二○一九年九月二十四日                                    法官助理 黄彦威                                     书 记 员 王翠萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                            (2019)陕0103执异21号申请执行人西安兴正元实业投资集团有限公司，住所地本市碑林区东大街骡马市。法定代表人郑兴，董事长。被执行人西安新声代娱乐有限责任公司，住所地本市碑林区东大街骡马市东京馆六、七楼。法定代表人张松，执行董事。第三人张松，男，1973年3月30日出生，住上海市卢湾区。第三人西安立丰物业管理有限公司，住所地本市。法定代表人孙晓玲。第三人宋小平，男，1966年2月7日出生，住本市碑林区。第三人柳萍，女，1960年10月26日出生。第三人张涛，男，1974年12月18日出生，住本市莲湖区。第三人鲁晨，男，1983年6月20日出生。第三人西安新声代自选超市有限公司，住所地本市碑林区。法定代表人张松。第三人西安麦歌主题餐饮娱乐管理有限公司，住所地本市碑林区。法定代表人安峰。本院在执行西安兴正元实业投资集团有限公司与西安新声代娱乐有限责任公司房屋租赁纠纷一案中，申请执行人申请追加张松、西安立丰物业管理有限公司、宋小平、柳萍、张涛、鲁晨、西安新声代自选超市有限公司、西安麦歌主题餐饮娱乐管理有限公司为本案被执行人。现申请执行人向本院提出撤回追加申请。本院认为, 申请执行人撤回追加申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许申请执行人西安兴正元实业投资集团有限公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   李  涛审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇                          二〇一九年五月九日                             书 记 员    张 钊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6630号上诉人（原审被告）：杨正宗，男，1967年12月25日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审原告）：李泽章，男，1979年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被上诉人(原审被告）：王学成，男，1960年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。上诉人杨正宗与被上诉人李泽章、王学成农村建房施工合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨正宗收到本院预交上诉费通知书后未在期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨正宗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 钱晓燕二〇一九年九月十六日书记员 李昱蓉
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终2361号 上诉人（原审被告）：陆永辉，男，1979年3月17日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：姚健，江苏清竹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏保林，男，1980年9月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：戚建芬，余姚市江南法律服务所法律工作者。 原审被告：南通金典装饰工程有限公司，住所地江苏省启东市人民中路****。 法定代表人：朱柳柳，该公司总经理。 上诉人陆永辉因与被上诉人魏保林、原审被告南通金典装饰工程有限公司（以下简称金典公司）装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）浙0281民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 陆永辉上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定被上诉人承接上诉人的改建工程，没有事实根据，上诉人的主体不适格。上诉人系上海程畅装饰装修工程有限公司余姚星光御墅小区售楼处改建工程的工地项目负责人，不是改建工程的承包人。上诉人在工程上的结账、签字、出具证明等行为是代表公司的，仅仅是职务行为。一审法院仅凭一纸证明和未到庭的证人证言就认定上诉人是改建工程的承包人，没有听取上诉人的意见，径行作出的是错误判决。 魏保林辩称，一审适用法律正确，认定事实正确，程序合法，判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。关于付款的主体问题，因为被上诉人是接受上诉人的雇佣从事附属工程配电房的装饰装修，工钱也是与上诉人结算，被上诉人与民工发生纠纷在劳动局处理时，也是由上诉人出面，本案的证据欠条也是由上诉人出具，被上诉人与金典公司没有签订合同，也没有建立雇佣关系。 金典公司未提出意见。 魏保林向一审法院起诉请求：1.被告陆永辉支付原告装修工程款107600元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院审理认定事实：2017年6月至同年9月期间，原告承接被告陆永辉的余姚星光御墅小区售楼处的改建工程，同时，为被告代购材料。完工后，被告陆永辉出具证明确认所欠工程款为185000元，支付工人工资79000元。余款106000元至今未付。 一审法院认为：原告承接被告工程，被告应支付相应工程款。被告对所欠款进行确认后，未按约履行，应承担相应责任，原告起诉并无不当。但原告主张的款项中2017年7月15日的400元，以及同月26日的1200元，合计1600元，系重复计算。根据原告提供的账目核对单显示，刘敏于2017年10月16日确认原告改建工程总价为180000元，被告陆永辉在同日又对其余款项5000元进行确认；被告陆永辉又在2018年8月15日对总欠款185000元进行确认。上述两次确认均在原告提供的合计1600元2份工程签证单之后，从上述相应证据行文意思来看，应当认为180000元的工程总价已经包含了1600元的款项。故对该重复计算部分不予认定，其余款项，明确有据，依法予以认定。两被告不到庭应诉，不影响法院依法判决。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陆永辉支付原告魏保林工程款106000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告魏保林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2452元，减半收取为1226元，财产保全费1020元，合计2246元，由原告魏保林负担16元，被告陆永辉负担2230元。 二审中，上诉人向本院提交情况说明一份，证明上诉人不是本案的付款主体。 被上诉人经质证，认为该证据的形式要件不符合，对其真实性无法确定，证据是谁出具的没有显示，与本案也没有关联性，也没有其他证据相印证，被上诉人的工程来源于上诉人，欠条也是上诉人出具的，从来不知道有这个公司的存在。 被上诉人未提供证据。 本院经审查认为，上诉人提交的证据无其他证据印证，本院对此不予认定。 对原审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人上诉提出其系上海程畅装饰装修工程有限公司余姚星光御墅小区售楼处改建工程的工地项目负责人，不是改建工程的承包人，被上诉人的工程款不应由其支付。对此，上诉人虽在二审期间提交了上海程畅装饰装修工程有限公司出具的情况说明一份，以证明上述事项，但被上诉人在整个涉案工程施工中均称不知该事实，上诉人也没有其他证据证明该改建工程系上海程畅装饰装修工程有限公司承接，也无证据证明曾向被上诉人出示过相应授权手续，一审中被上诉人提供的证据也未显示上诉人主张的事实，因此上诉人该主张证据不足，本院不予采信。原审法院根据被上诉人提供的工程签证单、账目核对单及上诉人于2018年8月15日出具的证明，认定双方当事人之间存在工程承包关系，并按上诉人确认的工程欠款金额作出的相应判决，证据充分，并无不当。 综上所述，陆永辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2452元，由上诉人陆永辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱亚君 审判员  黄永森 审判员  赵保法 二〇一九年九月三日 书记员  潘芬芬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初12142号原告：俞桂雄，男，1966年1月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：颜建发，江苏昆亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆盛阳，江苏昆亭律师事务所实习律师。被告：周丽萍，女，1957年6月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：范建林，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告俞桂雄与被告周丽萍、范建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜建发、陆盛阳、被告周丽萍到庭参加诉讼，被告范建林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周丽萍归还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数从立案之日即2019年6月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、被告范建林对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日被告周丽萍因女儿在北京买房向原告借款200000元，原告转账交付，被告范建林作为担保人提供担保。后经催讨未还。被告周丽萍辩称：是欠原告200000元，我是帮被告范建林借的，所以被告范建林提供担保。通过沈建芳还的款，被告范建林转款给我，我再转给沈建芳，沈建芳转给原告，我分别于2019年1月30日转款20000元（两笔，每笔10000元）、2019年2月28日转款20000元（两笔，每笔10000元）、2019年3月30日转款10000元、2019年4月3日转款10000元给沈建芳。2018年12月份左右被告范建林现金支付原告20000元，2018年12月1日左右我现金支付原告20000元。被告范建林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日被告周丽萍作为借款人、被告范建林作为担保人向原告出具借条，借条载明：今本人周丽萍向俞桂雄借200000元整，用于女儿北京买房。同日原告转款200000元到被告周丽萍账户。原告称上述借款未约定利息。被告周丽萍称约定利息，每个月利息20000元。被告周丽萍分别于2019年1月30日转款20000元（两笔，每笔10000元）、2019年2月28日转款20000元（两笔，每笔10000元）、2019年3月30日转款10000元、2019年4月3日转款10000元给沈建芳。被告周丽萍称沈建芳收到上述款项后代其还给原告，并提供其与微信名为“XX”的微信聊天记录，2019年3月30日被告周丽萍：“范总给了一万，我转给你，你再转俞桂雄。”“还有一万今天肯定没有，说要从浙江回来再说。”XX：“嗯嗯。”2019年4月3日被告周丽萍：“范总付了一万利息，俞桂雄让我转给你。”“你付给雄雄。”原告称分别于2019年1月30日收到沈建芳还款20000元、2019年2月28日收到沈建芳还款20000元、2019年3月30日收到沈建芳还款10000元、2019年4月3日收到沈建芳还款10000元，但上述并非代被告周丽萍还款，而是偿还沈建芳欠原告的款项，并提供2013年11月7日沈建芳出具的借条，借条载明：今借俞桂雄200000元整（其中100000元用于儿子结婚）。上述事实有借条、转款凭证、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周丽萍向原告借款200000元的事实，有借条、转款凭证予以证实，故本院予以确认。原告认可2019年1月30日收到沈建芳还款20000元、2019年2月28日收到沈建芳还款20000元、2019年3月30日收到沈建芳还款10000元、2019年4月3日收到沈建芳还款10000元，虽然其否认为偿还的本案借款，但结合被告周丽萍转款给“XX”的时间及微信聊天记录，可以认定上述还款为偿还的本案借款。原告称上述借款未约定利息，被告周丽萍称约定利息，每个月利息20000元，由于原告自认未约定利息，故本院认定上述还款为偿还的借款本金，扣除后，被告周丽萍尚欠原告借款本金140000元。原告主张被告周丽萍支付利息以借款本金200000元为基数从立案之日即2019年6月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，本院支持以借款本金140000元为基数从立案之日即2019年6月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。被告范建林在借条中作为担保人签字，该担保未约定保证方式，应视为连带则责任保证，故本院支持被告范建林对上述债务承担连带责任。被告周丽萍的其他辩解理由未提供充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告俞桂雄借款本金140000元及利息（以借款本金140000元为基数从立案之日即2019年6月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。二、被告范建林对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告俞桂雄负担742元，被告周丽萍、范建林负担1483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  张志高二〇一九年九月四日书记员  李志斌
四川省成都市青羊人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初12056号 原告：邹礼，女，1972年2月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈燕，女，1979年5月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告邹礼与被告陈燕财产损害赔偿责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹礼，被告陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹礼请求法院判令：1、被告拆除违章搭建的阳台及违章搭建的管道；2、被告排除对原告房屋卫生间漏水的妨害；3、被告向原告赔偿因违章搭建漏水造成的损失6万元；4、被告承担本案诉讼费及合理费用。事实和理由：原告是成都市青羊区中铁西子香荷5栋2单元7层4室的业主，被告是其正楼上的邻居，2018年5月，原告发现其房屋阳台的天花板上及墙柱上出现了漏水情况，造成原告家里的木地板及墙壁墙纸开始渗水。后打开了原告家房顶的天花板查看，是楼上违章搭建的阳台及违章搭建搭的管道出现漏水。2018年7月，原告又发现其房屋卫生间的天花板上出现了漏水情况，造成原告及其家人如厕不便，随即原告告知小区物业公司上门查看，经过物业公司工作人员的检查，发现原告房屋卫生间的天花板渗水的原因是被告房屋卫生间的蹲便器问题造成的，原告多次找到被告交涉，要求及时解决阳台漏水及卫生间漏水的情况，但被告每次均予以其他理由搪塞，故原告起诉至法院，请求保护其合法权益。 被告陈燕辩称，1、原告所称的阳台及管道系违章搭建一事，纯属无中生有。被告购买的房屋属于二手房，购买的时候就已经是现在的结构，之后对家具家电及墙纸进行了更换，但并没有对房屋结构和水管进行更改，房屋现在的结构与房产证上的户型结构相符，不存在违章搭建；2、原告提出的阳台卫生间漏水的情况确实属实，但是并没有一直拖着不处理，原告第1次反应漏水的时候，被告就停止了阳台生活用水，并找工人进行了维修，漏水的情况已经处理好，被告支付了相关的材料和人工费；3、案涉小区属于老旧小区，阳台都有渗水的情况，原告主张其损失是由被告造成的，主张6万元的赔偿不合理。请法院依法判决。 经审理查明，邹礼是成都市青羊区中铁西子香荷5栋2单元7层4室的业主，陈燕是邹礼正楼上的邻居。 2018年5、6月的时候，邹礼房屋阳台的天花板及墙柱上出现渗水情况，经小区物业工作人员检查，发现是陈燕的卫生间漏水导致。小区工作人员进行了维修，陈燕支付了相应维修费用。 上述事实有照片、当事人陈述在案为证。 本院认为，陈燕卫生间漏水，造成其房屋正下方的邹礼家中阳台渗水的事实成立。经小区物业工作人员维修，邹礼家中渗水情况已实际处理。 邹礼主张漏水的原因是陈燕违章搭建阳台及管道造成，要求判令陈燕拆除违章搭建阳台及管道。本案中，陈燕家中的阳台与管道是否属于违章搭建、是否是陈燕搭建都没有证据予以证明，在没有行政主管部门对建筑物是否属于违章搭建的认定下，本院对邹礼该项诉讼请求，不予支持。 关于排除漏水妨害。庭审中，邹礼陈述虽然进行了维修，但是维修并不彻底，遇到雨季或者漏水过多，还是会有渗水。因目前并不存在漏水情况，邹礼请求排出漏水妨害缺乏事实依据，本院不予支持。 关于损失赔偿。邹礼主张陈燕赔偿更换木地板的费用以及其在外租房1年的费用，但邹礼提交的证据不足以证明陈燕房屋漏水导致其地板损坏需要更换，并且需要在外租房1年，邹礼主张的损失与实际不符，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告邹礼的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告邹礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 王 川 人民陪审员 王渊宝 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 邓郁锚
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执550号申请执行人：中银保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市。委托代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托代理人：高云路，北京证金律师事务所律师。被执行人：徐小妹，女，1965年3月20日生，汉族，住常州市新**。被执行人：杨建中，男，1965年8月15日生，汉族，住住常州市新**。申请执行人中银保险有限公司常州中心支公司诉徐小妹、杨建中保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）苏0404民初235号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人徐小妹、杨建中于本判决生效之日起十日内支付申请执行人中银保险有限公司常州中心支公司保险赔偿款364792.36元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费6772元，公告费600元，合计7372元，由徐小妹、杨建中共同负担，并于本判决生效之日起十日内径付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户（冻结期限一年：2019年3月7日至2020年3月7日），账户内无存款。轮候查封被执行人名下位于常州市××北区××丙单元××室不动产（查封期限三年：2019年3月20日至2022年3月19日），对于该处房产，本院无处置权，暂无法处置。依法查封被执行人徐小妹名下牌照号为苏Ｄ×××**车辆一部（查封期限两年：2019年3月20日至2021年3月19日），因车辆未实际扣押，暂无法处置。申请执行人需于查封到期前一个月书面向本院申请续封，否则逾期解封造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人徐小妹、杨建中名下无银行存款、车辆以及不动产等财产登记信息，名下无财产可供执行。本院已将被执行人徐小妹、杨建中纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 张 燕审 判 员 钱金华二〇一九年九月四日法官助理 夏 莹书 记 员 钟沁阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初3564号原告：冉凤鸣，女，1973年8月28日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园。统一社会信用代码：91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，总经理。委托诉讼代理人：胡勤五，男，1972年6月28日出生，住重庆市黔江区。原告冉凤鸣诉被告重庆市乾力建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉凤鸣的委托诉讼代理人熊绍文，被告重庆市乾力建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡勤五到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉凤鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元；2.判令被告以500000元为基数按照年利率24%的标准支付原告从2017年8月1日起至款项还清之日止的利息；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月1日，被告向原告借款500000元，给原告出具了收据，同时约定借款月利率。期间被告共向原告支付了12个月的利息。2018年2月7日，原、被告签订了《债权债务确认书》，2018年2月12日办理了公证。后原告多次催收借款未果，遂向人民法院提起诉讼。被告重庆市乾力建筑工程有限公司辩称，第一，对原告所诉的借款本金500000元无异议，但原告诉称支付了12个月利息有误，实际被告已向原告支付了13个月利息；第二，双方约定的借款月利率为4%，被告认为过高，应按月利率2%计算，已支付且超过月利率2%的部分利息应折抵本金；第三，双方于2018年2月7日签订了债权债务确认书，并于2018年2月12日办理了公证，由于债权确认书中只确认了原告对被告享有500000元债权，并没有对利息进行约定，因此被告认为原告要求被告从2018年2月12日之后按月利率2%计付利息于法无据。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告向被告提供了借款500000元，并约定月息为4%，借期1个月。借款发生后，被告按照月息4%标准向原告支付了13个月的利息。2018年2月7日，原、被告签订《债权债务确认书》。2018年2月12日，原、被告就《债权债务确认书》的真实性在重庆市黔江公证处办理了公证。《债权债务确认书》载明：一、借款金额：被告于2016年8月1日向原告借款本金500000元……三、截止2017年9月30日止借款本金余额500000元，被告确认已经收到原告的出借款项，原告对上述借款本金余额享有债权……四、原、被告之间的借款本金最终以本确认书确认的金额为准。2019年7月24日，原告以向被告催收借款未果为由向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、收据、转账汇款回单、账户历史明细清单、债权债务确认书、公证书、银行回单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，结合当事人的陈述以及原告提供的收据、转账汇款回单、债权债务确认书、公证书等证据，本院认定被告向原告借款500000元并约定借款月利率4%、借期1个月事实成立。现借期已至，原告起诉要求被告归还借款本金及利息。但由于原、被告约定的利率过高，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，仅支持原告对被告已支付的利息按照月利率3%计算，对未支付的利息按照月利率2%计算。又因为被告已按照月利率4%的标准向原告支付了13个月的利息，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定确认，被告向原告已支付的超出月利率3%的部分利息用于抵充按月利率2%计算的未支付的利息，即本院认定被告已向原告支付至2018年3月15日共计19.5个月的利息，但尚未归还本金。至于被告辩称由于债权确认书中只确认了原告对被告享有500000元债权，并没有对利息进行约定，因此被告认为原告不能主张从2018年2月12日之日起的利息的问题。本院认为双方签订的债权债务确认书系对借款本金的确认，并非重新签订借款合同，故对被告的该项辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆市乾力建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告冉凤鸣借款本金500000元，并以500000元为基数按照年利率24%的标准支付从2018年3月16日起至款项付清之日止的利息；驳回原告冉凤鸣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告重庆市乾力建筑工程有限公司负担并由被告重庆市乾力建筑工程有限公司径行支付给原告冉凤鸣。余款4400元退回原告冉凤鸣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 胡样二〇一九年九月九日法官助理 程兰书 记 员 高倩
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执3170号之一 被执行人姚正杨，男，1982年5月4日出生，住。 本院在执行申请执行人施尚淮与被执行人姚正杨为请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1023民特800号民事裁定一案中，向被执行人姚正杨发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人姚正杨未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人姚正杨罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十二日
5 贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初928号 原告：都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司，住所地贵州省福泉市金山北路**，统一社会信用代码91522702259419379XD. 法定代表人张宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：李明高，男，汉族1971年2月28日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司诉被告李明高追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都匀旺福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王凤琴到庭参加诉讼，被告李明高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代其向中国农业银行股份有限公司福泉城厢支行清偿的贷款本息12276.87元并请求以12276.87元为基数从2016年3月31日起按照年利率6%支付资金占用费；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告2014年10月8日签订《商品房买卖合同》。合同约定被告购买原告公司位于福泉市金山××号金域龙庭一期项目1栋14层4号房一套，该房屋面积为104.10平方米，总价款为339345元，付款方式为：买受人（被告）于签订合同之日向出卖人交付收起购房款109345元，余款银行按揭贷款，但被告在银行贷款之后，未按期还款，后中国农业银行福泉城厢支行从原告公司的银行账户中扣划了原告公司的保证金共计12276.87元，为被告偿还银行贷款，后原告多次催收未果特诉至法院请求支持如前诉请。 被告李明高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张在举证期限内依法提交了如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 2、商品房买卖合同。证明原、被告签订买卖合同证明被告向原告购买福泉市金山办事处洒金北路金域龙庭一期1栋14层4号的房屋并约定了付款和违约的责任。 3、收据。证明原告代被告偿还银行房贷12276.87元。 4、银行业务凭证。证明中国农业银行扣取了原告在银行交的保证金来代替被告偿还房屋按揭款本金合计12276.87元。 被告李明高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交任何证据。 原告提供上述证据符合证据的三性，能客观反映案件事实，证据间存在内在联系，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下： 2013年1月,原、被告签订《商品房买卖合同》,合同约定被告李明高购买原告开发的福泉市金山办事处洒金北路金域龙庭的1号楼14层4号房，该房建筑面积为104.10平方米，房屋总价为339345元。2013年1至4月，被告共计向原告支付购房首付款109345元，被告李明高后向中国农业银行福泉城厢支行按揭贷款230000元。之后，因被告李明高未按期向中国农业银行城厢支行偿还贷款，中国农业银行福泉城厢支行分别于2016年3月31日、2016年6月29日扣划了原告交在中国农业银行福泉城厢支行的保证金，合计12276.87元（2127.26+2614.67+2527.09+2511.47+2496.38）。因原告被扣款系代被告李明高向银行偿还的贷款，故原告多次向被告李明高进行追偿催收，未果后，原告遂向本院提起诉讼，请求判决支持其如前诉请。 本院认为，被告李明高购买原告开发的房屋，被告向银行按揭贷款后未按期还款，因原告系被告担保人，故银行划扣了原告交在银行的12276.87元保证金作为被告偿还的按揭贷款。在原告为被告代偿还了上述按揭款后，有权利向被告进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告都匀旺福房地产开发有限公司有权向债务人即本案的被告李明高进行追偿，故原告都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司主张被告李明高归还12276.87元的诉请于法有据，本院予以支持。原告向银行支付被告逾期的贷款后，经原告多次向被告追偿催要未果，故原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持，因原告在2016年3月31日仅向银行偿还了2127.26元，余款均是在2016年6月29日偿还的，故原告请求被告以12276.87元为基数从2016年3月31日起按照年利率6%支付原告资金暂用费不符合查明的事实，故本院仅支持合法的部分诉请，即支持被告李明高以12276.87元为基数，按照6%的年利率从2016年6月29日起计算支付资金占用费至清偿之日止。被告李明高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，依法应承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明高于本判决生效之日起十日内偿还原告都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司一万二千二百七十六元八角七分（￥12276.87）以及相应利息（利息以12276.87元为基数，按照6%的年利率从2016年6月29日起计算支付至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告都匀旺福房地产开发有限公司福泉分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费156元，公告费240元，共计396元（原告已预交），由被告李明高承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长 于    佳 人民陪审员 刘  义  芳 人民陪审员 索  绍  龙 二〇一九年九月十日 书 记 员 徐明霞（兼）
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更331号罪犯葛宇，男，1997年4月13日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，户籍地浙江省乐清市，现在乐清市司法局柳市分局接受社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2017年5月31日作出（2017）浙0382刑初689号刑事判决，以被告人葛宇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元（已履行）。追缴被告人葛宇违法所得10000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，2017年6月13日交付执行。司法行政机关乐清市司法局经报请温州市司法局审核同意于2019年8月14日以（2019）温乐司赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯葛宇特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。乐清市司法局提出，罪犯葛宇犯罪时不满十八周岁，属于被判处三年以下有期徒刑且剩余刑期在一年以下的，不具有五类不得特赦情形，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类规定的情形，建议对罪犯葛宇予以特赦，解除社区矫正。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382刑初689号刑事判决书、执行通知书、社区服刑人员月度考核表等证据。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯葛宇符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯葛宇予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 徐玲珑审 判 员 叶 峰二〇一九年九月九日法官助理赵凌代书记员 杨 扬
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执2549号申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕敕勒川大街东方君座******。负责人：屈霆，该行行长。被执行人秦如哗，男性，1970年09月01出生，住巴彦淖尔市五原县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,查封了被执行人秦如哗所有的蒙L丰田汽车一辆，蒙L奔驰汽车一辆，该车辆下落不明，暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0一九年九月二十一日书记员 于立俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保555号 申请人：阳光电源股份有限公司，住所地:合肥市高新冈习友路**，统一社会佶用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，职务：董事长。 委托诉讼代理人：汪耀皖，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。 被申请人:苏州腾晖光伏技术有限公司(原名中利腾晖光伏科技有限公司)，住所，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常陡工业园区社会信用代码91320581690799058H。 法定代表人：王伟峰。 申请人阳光电源股份有限公司诉被申请人苏州腾晖光伏技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阳光电源股份有限公司于2019年9月12日向本院递交了财产保全申请，请求本院冻结被申请人苏州腾晖光伏技术有限公司价值1650661.53元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了其名下自有的房产作为担保。 本院经审查认为：申请人阳光电源股份有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州腾晖光伏技术有限公司银行存款1650661.53元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十二日 书记员  张东 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初3877号 原告：杜能柱，男，1949年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：周忠林，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告杜能柱与被告周忠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜能柱到庭参加诉讼，被告周忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜能柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周忠林立即偿还原告借款本金280000元；2.被告周忠林支付原告杜能柱从2017年12月1日起至2019年8月1日止的利息112000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周忠林于2017年12月1日向原告杜能柱借款280000元，约定借款期限一年，利率按20%计算。该笔借款到期后，被告一直没有按时归还，利息至借款之日起至今未付。现依法向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告周忠林未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状及证据。 经审理查明，被告周忠林于2017年12月1日向原告杜能柱借款280000元并出具借条，借条载明借款期限一年，约定利息按年利率20%计算。另查明，被告周忠林在借条出具后以租金抵偿了原告的利息3000元。 上述事实有原告举示的身份证、常住人口登记卡，拟证明当事人双方的主体资格适格；借条、协议书，拟证明当事人双方借贷关系的事实以及原告方当庭陈述载卷为凭，并经本院审核真实有效，能够证明双方借贷关系的事实，本院予以采信。 本院认为，原告杜能柱与被告周忠林的借款合同依法成立并生效，被告应当按照约定返还借款本金并支付利息。本案中，原告在诉讼请求部分主张利息按年利率24%计算，而双方在借款合同上明确约定年利率为20%，应当按照该借款合同所约定的利率标准履行，对超出部分本院不予支持。双方当事人约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。另外，被告周忠林在借条出具后以租金抵偿了原告的利息3000元，对该笔款项应当从利息中减除。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告周忠林于宣判后5日内偿还原告杜能柱借款本金280000元及利息90333.33元； 二、驳回原告杜能柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，由被告周忠林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 刘邓 二〇一九年九月十九日 法官助理 龙辉 书 记 员 旷兆
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初2932号原告：董子剑，男，1987年12月29日出生，汉族，个体，住河北省承德市平泉市。被告：黄飞，男，1988年10月11日出生，平泉市自来水公司职工，住河北省承德市平泉市。原告董子剑与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董子剑到庭参加诉讼，被告黄飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董子剑向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还16000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日被告向原告借款16000.00元整，经多次催要被告一直未归还，原告起诉。被告黄飞未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年6月1日，被告因资金周转向原告借款16000.00元，并于当日给原告出具借条一张，借款后被告未还款。上述事实有当事人的陈述及被告给原告出具借条原件在卷佐证。本院认为，被告从原告处借款，原告将借款交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款。被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利，对原告所举被告欠其16000.00元的证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金16000.00诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄飞于本判决生效之日起七日内偿还原告董子剑借款本金16000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告黄飞负担（限被告于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  田旭敏二〇一九年九月三日书记员  尤承新
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15250号原告：汤晨璐，女，汉族，1987年12月31日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所实习律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地：郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告汤晨璐诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤晨璐的委托诉讼代理人涂志友、娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤晨璐向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金3274元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月25日原告以516757元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢1单元7层703号房（建筑面积64.88平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称，1、逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为答辩人报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2、原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。经审理查明，2013年5月25日，原告汤晨璐与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢1单元7层703号房屋一套,总房价为516757元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为516757元×0.00005×181天×70%=3274元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告汤晨璐支付违约金3274元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇一九年九月十二日书记员 燕宗宝
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426财保25号之一 本院于2019年9月19日对申请人宋麦生与被申请人王海献申请财产保全一案作出的（2019）冀0426财保25号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0426财保25号民事裁定书中第12行“由申请人王海献负担”补正为“由申请人宋麦生负担”。 审判员  牛燕军 二〇一九年九月二十四日 书记员  李春艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执异289号异议人（本案被执行人）：张华，男，1983年10月23日出生，汉族，住西安市新城区。申请执行人：何玉芳，女，1969年4月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院执行申请执行人何玉芳与被执行人张华租赁合同纠纷一案，被执行人张华对本院冻结其工资卡账户的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张华称，贵院依据（2018）陕0113民初17013号民事判决书，对申请人工资卡进行了冻结，工资是申请人唯一的生活来源，加之还需每月支付孩子抚养费2000元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）款规定“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。因此，贵院将申请人全部工资收入予以冻结，违反上述规定，现特请求为申请人预留必要的生活费用3800元。本院查明，本案的执行依据为本院（2018）陕0113民初17013号民事判决书，主要内容为，张华向何玉芳支付房租36000元。该判决生效后，何玉芳向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人张华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院遂将其名下的银行账户予以冻结，现张华对冻结其工资卡(中国建设银行解放路支行的621XXXXX4账户)的执行行为提出异议。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院在执行该案过程中冻结被执行人张华全部工资卡存款欠妥，应保留其必要生活费用，故原执行措施应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项的规定，裁定如下：变更冻结张华在中国建设银行股份有限公司解放路支行的62XXXXX4账户存款为，对张华名下的该62XXXXX4账户保留生活必需费用，剩余部分予以冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  郭勇锋审判员  王晓彦二〇一九年九月二十七日书记员  王 莎
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初1809号 原告：李国江,男,汉族,高中毕业,个体劳动者,现住址:镇赉县。 被告：鹿克云，女，汉族,高中毕业,个体劳动者,成年人。 本院认为，在本案起诉时，原告虽然向法院提供了被告鹿克云的信息，但根据原告提供的被告住址，本院查找不到被告鹿克云，故无法向被告送达法律文书。因此，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李国江的起诉。 案件受理费25元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇一九年九月九日 书记员  梅桂玲
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0181司救执9号 申请人：解春燕，女，1974年7月出生，汉族，含山县人，住含山县。 申请人解春燕申请称，2018年9月，申请人至巢湖市简致服装厂工作，巢湖市简致服装厂拖欠申请人2018年10月至11月工资，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2018）巢劳人仲裁字1966号仲裁裁决书，裁决被申请人巢湖市简致服装厂支付申请人工资1640元。被申请人至今未付，申请人家庭生活困难，请求人民法院给予司法救助1640元。 经查，2018年9月，申请人至巢湖市简致服装厂工作，巢湖市简致服装厂拖欠申请人2018年10月至11月工资，申请人解春燕向巢湖市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）巢劳人仲裁字1966号仲裁裁决书，裁决被申请人巢湖市简致服装厂支付申请人工资1640元。仲裁裁决书生效后，被申请人巢湖市简致服装厂未能自觉履行。2018年12月，解春燕向本院申请执行，本院以（2019）皖0181执738号予以立案。经查被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行财产，案件执行至今无果。现解春燕以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，要求给予司法救助1640元。 本院认为：申请人因被申请人拖欠劳动报酬，致使家庭生活困难，其提出国家司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项的规定，依法应当予以救助。依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项、第十二条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予申请人解春燕国家司法救助1310元。 二〇一九年九月二十七日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3363号 原告：上饶县石狮乡佳利商城昌盛针织百货批发部，统一社会信用代码92361121MA3739G950，住所地江西省上饶市上饶县石狮乡佳利商城香港街24-25。 经营者：余红，女，1980年9月12日出生，住江西省上饶市信州区。 委托代理人：应保良，江西鄱都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：鄱阳县华联超市食品有限公司，统一社会信用代码913611028778838816T，住所地鄱阳县鄱阳镇湖城新天地**楼101-201。 法定代表人：周凡意，公司总经理。 原告上饶县石狮乡佳利商城昌盛针织百货批发部（以下简称“昌盛针织批发部”）诉被告鄱阳县华联超市食品有限公司（以下简称“华联超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告昌盛针织批发部的委托代理人应保良及被告鄱阳县华联超市食品有限公司的法定代表人周凡意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌盛针织批发部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款共计667740元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为百货销售个体户，主要经营内衣、内裤、袜子等针织品。在2015年至2019年期间，被告在原告处购买内衣、内裤、毛巾、袜子等针织品，双方交易方式为分批购买、分批支付货款。双方经结算，确认截止2019年，被告尚有667740元货款未支付给原告，原告经多次催收未果，故诉至法院。 原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告的主体资格； 2、十六笔供应商结算单，证明被告共计欠款667743元。 被告华联超市辩称，一、对原告起诉的金额有异议，被告要查一下打款记录才能确定，因为被告不确定中间有没有还款。二、对于2019年1月16日发生的26180元这笔欠款有异议，因为该结算单只有被告公司的会计高娇兰的签名，并没有加盖财务公章。三、原告销售的价格比市场价格高70%。 被告未提供证据。 经审理查明，原告昌盛针织批发部为百货销售个体户，主要经营内衣、内裤、毛巾等针织品。在2015年至2019年期间，被告华联超市在原告处购买针织品。双方分批结算，情况如下：2016年11月11日结算29670元、2016年12月12日结算86970元、2017年1月11日结算24380元、2017年2月13日结算28070元、2017年3月11日结算24130元、2017年4月10日结算20060元、2017年6月12日结算23580元、2017年8月14日结算26400元、2017年7月10日结算14500元、2017年9月11日结算26610元、2017年10月12日结算29300元、2017年12月5日结算114850元、2018年2月8日结算32890元、2018年6月14日结算97360元、2019年1月15日结算62793元，2019年1月16日结算26180元，以上合计667743元。上述结算单，多有被告公司会计高娇兰的签名并加盖了被告公司的合同专用章，而2019年1月16日的结算单因仅有被告公司会计高娇兰的签名，未加盖被告公司的财务专用章。2019年8月，原告诉至法院，要求被告支付货款667740元，并承担本案诉讼费用。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的供应商结算单等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。被告虽对2019年1月16日的结算单持有异议，但该结算单上“对账人签字”一栏中有高娇兰签名，而高娇兰系被告公司的会计，另结合双方其他多笔结算单中高娇兰均作为对账人签名，故应当认定高娇兰的行为是职务行为，对于2019年1月16日结算金额为26180元的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告辩解期间有无还款不清楚，需要对账核实，经本院延长举证期限，被告仍未提供证据证明自己的主张，故被告该辩解意见，无证据证实，本院不予采信。原告已交付货物给被告，被告应当按照约定的价格支付货款给原告。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告鄱阳县华联超市食品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告上饶县石狮乡佳利商城昌盛针织百货批发部货款667740元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10478元，减半收取5239元，由被告鄱阳县华联超市食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  杨灿 二〇一九年九月四日 书记员  何卉
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1425刑初504号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人常聪聪，男，1983年4月27日出生，汉族，专科文化，农民，住河南省三门峡市灵宝市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月21日被虞城县公安局刑事拘留；同年7月12日被虞城县公安局取保候审。在取保候审期间常聪聪脱逃，2019年2月26日常聪聪被昆山市公安局抓获，并于2019年3月1日再次被虞城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月4日经虞城县人民检察院批准，当日由虞城县公安局执行逮捕。辩护人李天民，河南民心律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2019）69号起诉书指控被告人常聪聪犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人常聪聪及其辩护人李天民到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人李天民提出的辩护意见是，被告人常聪聪其行为应定性为合同诈骗罪；常聪聪具有自首情节；积极退赃，并取得受害人谅解；无犯罪前科，有认罪悔罪表现，综上，请求法庭对常聪聪从轻或减轻处罚，处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2015年11月份至2016年6月份，被告人常聪聪在承包位虞城县和森足道店面期间，伙同孙艳、朱元杰等人在老会员不知情的情况下，秘密将老会员卡里面的预存金额76161元转走，然后采取虚假消费的方式，从和森足道发包人代某处抵扣承包金额。另查明，2017年7月10日，常聪聪家属将赃款7.6万元退还至和森足道发包人代某处。上述犯罪事实，被告人常聪聪在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、人口信息查询、无前科证明、会员卡消费记录、谅解书、承包协议、证明、情况说明、证人罗某、梅某、孙某1、杜某、孙某2、代某的证言、被害人赵某、孙某3、李某、焦某、陈某的陈述、同案人孙艳的供述与辩解、辨认笔录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常聪聪伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于常聪聪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚；全部退赃，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人常聪聪构成合同诈骗罪而非盗窃罪的辩护意见，经查，被告人常聪聪以非法占有为目的，伙同他人在老会员不知情的情况下，秘密将老会员卡里面的预存金额转入81195、82085、81211、80218这四个新卡然后将其刷掉，非法转移他人财物共计7万多元，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，故该辩护意见理由不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人常聪聪系自首的辩护意见，经查，被告人常聪聪于2017年6月21日被虞城县公安局刑事拘留，2017年7月12日被虞城县公安局取保候审。后常聪聪在取保候审期间违反取保候审规定，被网上追逃，于2019年2月26日被昆山市公安局抓获归案，其不是自动投案，不具有自首情节，故该辩护意见理由不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的常聪聪系初犯的辩护意见，经查，常聪聪伙同他人将多名和森足道老会员卡内的预存金额分数次转走盗刷，其不是初犯，故该辩护意见理由不能成立，本院不予采纳；关于辩护人提出的常聪聪已退赃，应酌情对其从轻处罚的辩护意见，于本院审理查明的事实情节一致，本院予以采纳。根据常聪聪的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常聪聪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2022年2月25日止，扣除先前羁押的22日，刑满日期为2022年2月3日；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  范晓娟审 判 员  杨海营人民陪审员  何文学二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈可心
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初2599号原告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，营业场所安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，统一社会信用代码91340100550164333U(1-1)。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：高菲，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦晓蕊，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：管春来，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：方亮亮，男，1997年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称为人寿财保合肥公司）与被告管春来、方亮亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告人寿财保合肥公司的委托诉讼代理人高菲到庭参加诉讼，被告管春来、方亮亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保合肥公司向本院提出的诉讼请求如下：请求判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款24260元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月20日12时，被告管春来驾驶被告方亮亮所有的车牌号为皖Ａ×××**的小型客车，沿虎山路行驶至规划支路交口时与案外人刘军驾驶的号牌为皖Ａ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经交通部门出具的道路交通事故认定书载明，被告管春来负事故的全部责任，案外人刘军无责任。事故发生后，刘军维修车辆花费24260元（其中包含300元施救费），因两被告不愿赔偿，原告基于与案外人之间保险合同关系，将案外人的车辆损失予以垫付，现原告向被告行使代位求偿权，特诉至法院。被告管春来、方亮亮未作答辩。经审理查明：2018年1月20日12时30分，被告管春来驾驶车牌号为皖Ａ×××**的小型客车，沿虎山路由北向南行驶至虎山路与规划支路处，与刘军驾驶的车牌号为皖Ａ×××**的小型客车沿规划支路由西向东行驶至事发路段处，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，被告管春来负事故全部责任，刘军无责任。事故发生后，人寿财保合肥公司对皖Ａ×××**的车损进行评估定损，经评估：皖Ａ×××**车损为23960元，施救费300元，刘军也对皖Ａ×××**车辆进行了维修，刘军向人寿财保合肥公司提交了代位求偿案件索赔申请书（责任对方为非机动车方），车损险代位求偿索赔声明书，人寿财保合肥公司于2018年4月24日向刘军支付了理赔款24260元（含施救费300元），刘军向原告出具机动车辆索赔权转让书，表明其同意将已经取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给人寿财保合肥公司，并授权该公司以刘军或人寿财保合肥公司名义向责任方管春来及车主方亮亮追偿，并郑重承诺本人尚未得到上述责任方或其他相关人员给予的24260元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。后原告向被告管春来、方亮亮进行追偿，多次催要未果，原告遂起诉来院，请求法院判如所请。以上事实有原告人寿财保合肥公司被告的身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、维修发票、车损险代位求偿索赔声明书、机动车辆索赔权转让书、银行电子转账凭证及原告在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本案中，被告管春来驾驶被告方亮亮所有的车辆致使刘军的车辆受损，刘军的车辆在原告处投保，原告按照保险合同的约定向刘军进行了理赔24260元，原告依法取得在赔偿金额范围内的代位求偿权，涉事车辆的所有权属于方亮亮，但事故发生时是被告管春来驾驶车辆所致，现原告要求被告管春来、方亮亮赔偿已经垫付的保险赔偿款24260元，于法有据，本院予以支持。被告管春来、方亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管春来、方亮亮于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司保险赔偿款24260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，由被告管春来、方亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄德华代理审判员  贺心培人民陪审员  朱宝蓉二〇一九年九月六日书 记 员  谢瑞林附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初8254号原告：邓海涛，男，1982年11月5日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省攸县。被告：谢华，男，1980年4月12日出生，汉族，湖南人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告邓海涛与被告谢华合同纠纷一案中，原告邓海涛于2019年9月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告攸县晓峰物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓海涛撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓海涛负担。审判员  谢秋云二〇一九年九月三日法官助理蒋语孜书记员易林
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执6754号申请执行人杨超，男，1983年3月5日出生，住所地河北省唐山市。被执行人唐山尚百伦健身服务有限公司，地址河北省唐山市路**朝阳道与河西路交叉口恒大华府售楼处。法定代表人王立强。本院在执行杨超与唐山尚百伦健身服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人唐山尚百伦健身服务有限公司的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人唐山尚百伦健身服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨超在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静超审判员 李振河审判员 郭万池 二〇一九年九月二十七日书记员 刘明阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执3262号之一 申请执行人：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：蒲滨，董事长。 被执行人：成都舒适康商贸有限公司。住所地：成都市。 法定代表人：王文彬，执行董事兼总经理。 本院在执行华润置地（成都）物业服务有限公司与成都舒适康商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人成都舒适康商贸有限公司应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计123835.32元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人成都舒适康商贸有限公司所有的房屋一套，因系轮候查封，故无处置条件。此外本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人华润置地（成都）物业服务有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人华润置地（成都）物业服务有限公司有贷款本金、利息、违约金等共123835.32元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十七日 书记员 鲁元学
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2673号之五申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区大张供销社院内。法定代表人：李维刚，理事长。被执行人：王乐高，男，1979年5月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：郭彦芳，女，1979年9月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：王乐中，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初6082号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王乐高、郭彦芳、王乐中未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2019年7月21日依法立案执行。本院对被执行人王乐高、郭彦芳、王乐中名下的银行存款、房产、保险、车辆、股权进行了查询，查询到被执行人王乐中名下有鲁Ｐ×××**车辆，被执行人王乐高名下有鲁Ｐ×××**车辆，因无法找到车辆的线索，申请人放弃对车辆的执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权30275元及利息，实际履行1280.57元，尚欠债权28994.43元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执2673号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定立即生效。审判员  张强二〇一九年九月三十日书记员  贺岩
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣01刑终506号 原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）雷海福，男，1987年11月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月15日被南昌市公安局高新技术开发区分局取保候审，同年4月24日被江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审，同年6月21日，经江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。 辩护人陶武奇，江西策源律师事务所律师。 江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人雷海福犯交通肇事罪一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理，于2019年6月21日作出（2019）赣0191刑初106号刑事判决。原审被告人雷海福不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年1月20日11时许，被告人雷海福驾驶赣Ａ×××××“金杯”牌小型面包车，沿本市高新区昌东镇瑶湖太源熊村村道由北向西右转弯，通过村批发部门口Y型岔路口时，与行人熊嘉鑫发生碰撞，造成熊嘉鑫当场死亡（经鉴定系交通事故后颅脑损伤导致死亡）的交通事故。经南昌市公安局交通管理局高新开发区大队认定，雷海福负本次交通事故的全部责任。雷海福于当日被公安机关抓获归案。案发后，雷海福与被害人家属达成调解，赔偿了被害人家属经济损失人民币83万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审举证质证的110警情信息、急救中心证明；证人吴某、熊某、程某、谢某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证、暂扣车辆发车单；机动车行驶证、驾驶证复印件；居民死亡医学证明、人口信息；声像资料提取登记表、视频情况说明；现场监控视频；现场勘查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；江西神州司法鉴定中心出具的尸表检验司法鉴定意见书、车辆痕迹检验司法鉴定意见书、车辆碰撞接触司法鉴定意见书；江西开元司法鉴定中心出具的车辆安全性能司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；协议书、收条、谅解书；抓获经过；人口信息等证据予以证实。雷海福在原审开庭审理过程中亦无异议。 原审法院认为，雷海福违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人雷海福归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，且案发后与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的雷海福案发后配合公安机关调查，具有坦白情节，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了对方的谅解，系初犯、偶犯，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以雷海福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 上诉人雷海福上诉提出，原审判决认定其具有坦白情节，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了对方的谅解，系初犯、偶犯，仍对其判处有期徒刑八个月，其认为量刑过重。恳请二审法院考虑其量刑情节，改判缓刑。 雷海福辩护人辩护意见提出原判决量刑过重，1.雷海福犯罪情节较轻，积极赔偿被害人家属损失，并获得谅解；2.认罪悔罪，主观恶性小；3.交通肇事属于过失犯罪，且雷海福无前科劣迹，系初犯偶犯；4.雷海福家中父母年迈，母亲身患重病，失去劳动能力，家庭经济困难，雷海福三十多岁依然未婚，刚刚买了房子还在艰难的还房贷，本案的发生使其家庭状况雪上加霜，判处实刑将使其家庭陷入无法克服的困境。请求法院遵循罪行相适应原则，贯彻宽严相济刑事政策，改判缓刑。 上诉人雷海福上诉并无提供新的证据，对原判决认定的事实和证据均无异议。本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。 另查明，原审法院于2019年5月20日向江西省南昌县司法局社区矫正办公室发函，以雷海福可能被判处非监禁刑委托进行审前社会调查。2019年6月5日，南昌县司法局出具社区矫正调查评估意见，调查情况显示，经雷海福户籍所在地泾口司法所调查认为，雷海福户籍虽然为南昌县泾口乡，但其在高新区昌东镇生活居住多年，辖区监管存在困难，不同意将雷海福纳入辖区进行社区矫正。2019年8月20日，南昌县司法局泾口司法所出具情况说明，内容显示雷海福家属向其反应，雷海福虽然在南昌高新技术产业开发区昌东镇滁槎沿河街有住所，但是一直仍然经常居住在江西省南昌县泾口乡水阁村南雷自然村**，经调查属实，雷海福属于辖区居民，愿意配合对雷海福进行社会调查评估、监管。介于上述情况，2019年8月20日，我院函告委托南昌县司法局社区矫正办公室，原审审前审会调查评估意见书与情况说明内容不一致，委托重新对雷海福进行审前社会调查。2019年8月27日南昌县司法局再次做出社区矫正调查评估意见，同意将雷海福纳入辖区进行社区矫正。 综合全案事实证据，结合上诉人所提出的上诉意见及辩护人的辩护意见依法评析如下： 1、关于原判决量刑是否适当的问题 经查，上诉人雷海福对原判决认定的事实和证据均无异议，原判决认定事实清楚，证据确实充分，在法定刑幅度范围内综合上诉人雷海福具有坦白情节，并赔偿了被害人家属的经济损失，取得了对方的谅解，系初犯、偶犯的量刑情节，依法判处上诉人雷海福有期徒刑八个月，量刑适当。上诉人雷海福及其辩护人上诉提出量刑过重的意见不能成立，不予采纳。 2、关于上诉人雷海福是否符合缓刑适用条件的问题 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经查，上诉人雷海福犯交通肇事罪属于过失犯罪，虽然造成一人死亡的严重后果，但积极赔偿被害人家属并取得谅解，尽力弥补其所造成的危害后果，认罪悔罪态度较好。鉴于二审期间社区矫正部门出具能够适用非监禁刑的调查评估意见，可对雷海福适用缓刑予以考验，综合全案事实、证据情况，上诉人了雷海福及其辩护人提出适用缓刑的意见成立，予以采纳。 本院认为，上诉人雷海福违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。雷海福归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚；系初犯、偶犯，案发后与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。鉴于二审期间社区矫正部门出具能够适用非监禁刑的调查评估意见，可对其适用缓刑予以考验，上诉人雷海福及其辩护人提出适用缓刑的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191刑初106号判决的定性部分 二、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191刑初106号判决的量刑部分 三、上诉人雷海福犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 本判决为终审判决。 审 判 长  万 剑 审 判 员  周 彤 审 判 员  殷国富 二〇一九年九月九日 法官助理  刘晓博 书 记 员  严 昕
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2544号 原告：翟德健，男，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托代理人：王萌，辽阳市白塔区光明法律服务所法律工作者。 被告：王洪海，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：孙玲，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告翟德健为与被告王洪海、孙玲租赁合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告翟德健的委托代理人王萌到庭参加诉讼，被告王洪海、孙玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告翟德健诉称：二被告系夫妻关系，共同承包位于辽阳市白塔区中泽城处工程，2016年找到原告租用钩机，双方口头约定租车费用，二被告承包原告工程结束后给付租车款，2016年9月，工程结束，原告多次找到二被告要求给付租车款，二被告分别于2017年3月14日、2018年2月9日出具欠条清单两份，但二被告至今仍未给付租车款。综上所述，原告为维护自身合法权益请求判令二被告立即给付原告租钩机费用共计135543.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从欠款之日起至给付欠款之日止；判令诉讼费用由被告承担。 被告王洪海、孙玲未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：被告王洪海与被告孙玲系夫妻关系，二被告租用原告翟德健钩机进行工程施工，双方对所租用钩机的装车数量、包天数量、计时数量及各项费用进行结算，但二被告对租赁钩机费用未予以给付。 本院确认的上述事实有原告翟德健出具的销货清单、送货单、通话录音及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告王洪海租用原告翟德健钩机进行工程施工，双方租赁关系成立，被告王洪海、孙玲与原告翟德健对租赁费用进行结算，现原告翟德健向二被告主张权利，二被告未予以给付系违约行为，其应承担相应的违约责任，原告翟德健主张二被告给付租赁费用135543.00元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告翟德健主张从欠款之日起主张利息，因双方对给付租赁费的期限未作约定，故利息应自原告翟德健向二被告主张权利之日起予以计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王洪海、孙玲给付原告翟德健租车费135543.00元及利息（自2019年8月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告王洪海、孙玲实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3010.00元，减半收取1505.00元，由被告王洪海、孙玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇一九年九月十日 书记员  王硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1922号 原告：广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇龙江路**，统一社会信用代码:91451281569075015U。 法定代表人:李俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：卢森扬，男，1976年3月10日生，住河池市宜州区。 被告：覃美素，女，1975年3月15日生，住址同上。 本院在审理原告广西伟弘物业服务有限责任公司与被告卢森扬、覃美素物业服务合同纠纷一案中，原告广西伟弘物业服务有限责任公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西伟弘物业服务有限责任公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇一九年九月四日 书记员  韦茜茜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10821号上诉人（原审原告）：金成宝，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市汇客供应链服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路**财富港**财富港国际中心1502A。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。上诉人金成宝因与被上诉人深圳市汇客供应链服务有限公司（以下简称“汇客公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初13097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金成宝及其委托诉讼代理人赵加爱，被上诉人汇客公司的委托诉讼代理人李良清、唐秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金成宝上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，改判汇客公司支付其2016年7月1日至2018年10月31日延时加班工资、双休日加班工资、节假日加班工资差额人民币（以下币种均为人民币）54,668.63元，2017年7月1日至2018年12月21日期间未休年休假折算工资1,335元，解除劳动合同的经济补偿金8,753.28元。事实和理由：金成宝在一审期间已经提交了考勤机的考勤记录照片、考勤汇总表、手工签到表等证据，证明存在加班的事实，应当被采信。其考勤是手工签到，再由班组长汇总，并非完全依据指纹考勤。汇客公司在2018年12月22日禁止金成宝进入工作单位并取消其考勤权限，且汇客公司书面通知其搬迁，造成劳动合同无法继续履行，故应当支付解除劳动合同的经济补偿金。被上诉人汇客公司辩称，公司从未要求以班组长汇总考勤作为依据，一直以考勤机指纹考勤作为出勤依据，而实际操作中，每天只要完成当日工作量即可，故不存在工资差额，不同意其上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。金成宝向一审法院起诉请求:1、确认金成宝、汇客公司之间于2016年7月1日至2018年12月22日期间存在劳动关系；2、汇客公司支付金成宝2016年7月1日至2018年10月31日期间平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额54,668.63元；3、汇客公司支付金成宝2018年6月至同年9月期间的高温季节津贴800元；4、汇客公司支付金成宝2017年7月1日至2018年12月22日期间未休年休假折算工资1,335元；5、汇客公司支付金成宝解除劳动合同的经济补偿8,753.28元。一审法院审理后，于2019年7月1日作出判决：一、金成宝与深圳市汇客供应链服务有限公司之间于2016年7月1日至2018年12月22日期间存在劳动关系；二、深圳市汇客供应链服务有限公司于判决生效之日起十日内支付金成宝夏季高温津贴800元；三、深圳市汇客供应链服务有限公司于判决生效之日起十日内支付金成宝未休年休假折算工资1,335元；四、驳回金成宝其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由金成宝负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，一审期间，金成宝曾陈述，每天仅需完成工作量，而无论是否工作满12小时，手工签到表均记载当日满勤12小时。而汇客公司亦作如此陈述。金成宝提供的指纹考勤记录、手工签到表及考勤汇总表均为照片，汇客公司不予认可，金成宝未提供其他证据予以补强，再结合双方关于每天以完成工作量为准、工作时长均记为12小时的陈述，故对金成宝关于延时加班工资、双休日和节假日加班工资的上诉请求，本院不予支持。关于未休年休假折算工资，一审法院判决正确，本院予以维持。本案中金成宝未提供证据证明汇客公司作出解除劳动合同的意思表示，故其要求汇客公司支付解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因双方当事人均对一审法院对劳动关系和夏季高温津贴的判决不持异议，本院一并予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人金成宝负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年九月十九日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5078号原告：刘庆波，男，1957年3月5日出生，住宿城区。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：鲍汇川，男，1971年12月19日出生，住泗阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码91320583711503827G，住所地昆山经济开发区长江南路。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱峰，江苏君相合律师事务所律师。原告刘庆波与被告鲍汇川，中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（平安财保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆波及其委托诉讼代理人韦正东和喻森、被告鲍汇川、被告平安财保昆山支公司的委托诉讼代理人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11493.8元、住院伙食补助费450元、交通费500元、误工费15516元、护理费7200元、营养费1200元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元和鉴定费2900元；2、诉讼费由被告承担。二、事故情况：2018年6月23日12时2分，在国343线与宿迁市宿城区交叉路口处，高传龙驾驶电动三轮车沿国343线由东向西行驶时，撞到前方同向停在路边鲍汇川驾驶的沪Ｄ×××**号重型普通货车，致高传龙及乘坐高传龙电动三轮车的刘庆波受伤，后高传龙经抢救无效死亡。本起事故经宿迁市公安局交通警察支队认定，高传龙承担事故主要责任，鲍汇川承担事故次要责任，刘庆波无责任。三、事故车辆情况：鲍汇川驾驶的车辆登记车主为上海紫振物流有限公司，该车在被告平安财保昆山支公司投保交强险和限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔）。四、受害人情况：事故发生后，刘庆波在泗阳县人民医院住院治疗25天（2018年6月23日至2018年7月18日），经诊断为左侧多发肋骨骨折、两肺挫伤等，产生医疗费16051.26元，出院医嘱建议二周后来院复诊等。2018年8月16日，刘庆波至泗阳县人民医院复查，产生医疗费397元。五、需要说明的问题：1、本起交通事故造成刘庆波受伤、高传龙死亡，后高传龙近亲属向宿城区人民法院提起民事赔偿诉讼，2018年11月6日经法院调解，平安财保昆山支公司赔偿各项费用共计510000元。平安财保昆山支公司在本案中称交强险限额尚余医疗费用部分7606.16元，刘庆波对此予以认可。2、2018年12月17日，刘庆波曾因本起事故向本院提起诉讼，在该案中经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所于2019年4月9日作出鉴定意见书，认为刘庆波所受损伤不构成人体损伤伤残等级，其误工期限、护理期限、营养期限以120日、60日、60日为宜。原告支付鉴定费2900元。2019年4月3日、4月12日，刘庆波又至淮安市人医院检查。2019年4月19日，宿迁子渊司法鉴定所函复本院，认为刘庆波在鉴定时提供的临床资料肋骨骨折的根数（5根）不构成伤残等级，而此次复查肋骨骨折的根数（6根）构成十级伤残。2019年4月29日，刘庆波撤回起诉，本院裁定准许。后刘庆波提起本案诉讼，本案中平安财保昆山支公司对于刘庆波构成十级伤残予以认可。六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1、医疗费。根据原告提供的泗阳县人民医院医疗费票据及治疗材料，本院确认为16448.26元。被告平安财保昆山支公司要求扣除10%非医保用药，未提供证据证实，本院不予支持。2、住院伙食补助费。根据原告住院治疗情况，本院确认为450元（18元/天×25天）。3、交通费。根据原告的伤情、就诊距离和时间，本院酌定为250元。4、误工费。事故发生时，刘庆波已达到法定退休年龄，且在庭审中自认无固定收入来源，故对此项费用本院不予支持。5、护理费。原告主张按每天120元计算，未超过法律规定标准，本院予以照准，参照鉴定意见，本院确认护理费为7200元（120元/天×60天）。6、营养费。参照鉴定意见，本院确认为600元（10元/天×60天）。7、残疾赔偿金。原告主张其虽为农业户口，但同一起事故中死者高传龙按城镇标准计算，故原告也应按城镇标准计算损失。本院认为，本起事故中造成原告受伤、高传龙死亡，后高传龙的近亲属就赔偿费用与保险公司达成调解协议，该协议并不能作为本案裁判依据，且原告也未提供其他证据证明可参照城镇居民标准计算损失，故对该主张本院不予支持。刘庆波定残时已年满62周岁，其残疾赔偿金为37521元（20845元/年×18年×10%）。8、精神抚慰金。被告平安财保昆山支公司自愿承担1000元，结合原告的伤情及双方过错程度，较为合理，本院予以照准。9、鉴定费。因该费用产生于前一次诉讼过程中，不属于本案诉讼费用范畴，故作为原告的损失予以处理。原告主张2900元，本院予以确认。上述费用中第1、2、6项合计17498.26元，第3、5、7项合计44971元。本院认为，被告鲍汇川驾驶机动车与驾驶电动三轮车高传龙发生交通事故，致乘坐电动三轮车的原告刘庆波受伤，且负事故次要责任，故应对原告的损失承担相应的赔偿责任。又因被告鲍汇川驾驶的车辆在被告平安财保昆山支公司投保交强险和限额为1000000元第三者责任险（含不计免赔），故应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按40%比例在第三者责任险范围内赔偿。交强险医疗费限额剩余7606.16元，死亡伤残限额赔付完毕，则被告平安财保昆山支公司共计赔偿原告各项损失30551.4元【7606.16元+（17498.26元+44971元-7606.16元）×40%+1000元】。鉴定费由被告鲍汇川按比例赔偿1160元（2900元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘庆波各项损失共计30551.4元。二、被告鲍汇川于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘庆波鉴定费1160元。三、驳回原告刘庆波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取552元（原告已预交），由原告刘庆波负担352元，被告鲍汇川负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  唐 勇法官助理  陈小明二〇一九年九月九日书 记 员  周明月书 记 员  王 倩
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执441号 申请执行人袁观峰，男，汉族，1973年8月31日出生，住所地江西省赣州市定南县，联系方式。 被执行人钟金添，男，汉族，1967年2月20日出生，住所地江西省赣州市定南县，联系方式。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初2109号民事调解书，于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，并于2019年9月18日向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年九月十八日 书记员 曾根发
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保584号申请人：李艳，女，1977年5月31日出生，汉族，居民，住山东省。被申请人：于晓华，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住山东省。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币63427元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币63427元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年九月三日书记员  李春颖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初10564号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：黄福亮，女，1984年出生，汉族，住江西省赣州市全南县金龙镇，公民身份号码X。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行四公里支行）与被告黄福亮信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员毛曦担任审判长，与人民陪审员董泽芬、陈作秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行四公里支行的委托代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告黄福亮经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄福亮向原告平安银行四公里支行支付截至2018年11月22日的信用卡透支本金58736.24元、利息52246.27元、滞纳金2904.86元及费用（分期手续费）4874.92元；并支付以信用卡透支本金58736.24元为基数，自2018年11月23日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告黄福亮承担。事实和理由：2013年7月16日，被告黄福亮与原告签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告黄福亮拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行四公里支行多次催款，被告黄福亮仍未清偿。被告黄福亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年7月16日，被告黄福亮（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易日记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易日记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告黄福亮在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告黄福亮发放了卡号为X的信用卡一张。被告黄福亮以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。分期业务收费标准依据持卡人实际用卡情况进行调整，具体费率如下：分期期数6期，每期手续费率区间为0.68%-0.90%；分期期数9期，每期手续费率区间为0.66%-0.87%；分期期数12期，每期手续费率区间为0.64%-0.85%；分期期数18期，每期手续费率区间为0.62%-0.84%；分期期数24期，每期手续费率区间为0.60%-0.84%。截至2018年11月22日，被告黄福亮尚欠上述信用卡透支本金58736.24元、利息52246.27元、滞纳金2904.86元及分期手续费用4874.92元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告黄福亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告黄福亮与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告黄福亮发放了信用卡，被告黄福亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告黄福亮应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。平安银行股份有限公司授权原告平安银行四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告黄福亮应当偿还原告平安银行四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。因此，原告平安银行四公里支行要求被告黄福亮偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福亮在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月22日的信用卡透支本金58736.24元、利息52246.27元、滞纳金2904.86元及分期手续费用4874.92元；并支付自2018年11月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58736.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2675元，由被告黄福亮负担（限被告黄福亮于本判决书生效后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  毛 曦人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇一九年九月三日书 记 员  杨婷婷
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0623民初1691号原告：张博，男，1990年9月14日出生，现住河北省保定市涞水县。被告：梁冲，男，汉族，1989年8月19日出生，住河北省保定市蠡县。原告张博与被告梁冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告张博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张博撤回起诉处理。审判员  李玲燕二〇一九年九月九日书记员  刘戊辰