湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初202号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人张立新，男，1971年2月20日出生，汉族，高中文化，张家界市汽车运输有限责任公司慈利分公司原副经理，慈利县城东汽车站有限责任公司原董事、原副经理，户籍所在地湖南省慈利县，住慈利县。因涉嫌贪污犯罪、受贿犯罪，2018年12月20日，张家界市武陵源区监察委员会决定对其留置；2019年2月1日，经张家界市永定区人民检察院决定对其刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。辩护人周理，湖南安必信律师事务所律师。辩护人周建，湖南风云律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检职检刑诉（2019）2号起诉书指控被告人张立新犯贪污罪、受贿罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人张立新及其辩护人周理、周建到庭参加诉讼。张家界市永定区人民检察院指控：（一）贪污罪2007年至2016年间，被告人张立新在担任张家界市汽车运输有限责任公司慈利分公司（以下简称市汽运慈利分公司）副经理，慈利县城东汽车站有限责任公司（以下简称城东公司）董事、副经理期间，利用职务上的便利伙同市汽运慈利分公司原经理，城东公司原董事长、原经理赵某（另案处理）等人共同侵吞国有财产共计人民币40.2179万元，其中张立新侵吞人民币7.54358万元。具体犯罪事实如下：1.2007年6月25日慈利县雄凤公共汽车有限责任公司（以下简称雄凤公司）与张立新所在的市汽运慈利分公司就慈利至苗市客运线独家经营权达成转让协议，约定雄凤公司向市汽运慈利分公司支付转让款人民币40万元，同日该笔转让款存入市汽运慈利分公司账户，后被告人张立新与赵某等五人商议将其中20万元予以侵吞。2008年9月1日雄凤公司董事长杨某1在赵某的要求下以其名义出具从市汽运慈利分公司领取转让款人民币20万元的领条，同年9月9日李某1以代杨某1领取的方式从市汽运慈利分公司公司账户分两次将该笔20万元转让款领出，其中张立新等五人共侵吞人民币18万元，张立新个人侵吞人民币3.3万元。2.2007年7月5日，温某挂靠的慈利县第三建筑安装工程公司与城东公司签订慈利县汽车东站站房及小修车间工程承包合同；同年9月4日，市汽运慈利分公司向慈利县建设工程管理站缴纳劳动保险基金人民币11.5万元。2008年1月18日，张某1所在的慈利县建筑总公司就慈利县汽车东站经济适用房工程与市汽运慈利分公司委托的慈利县益民房地产综合开发有限公司签订工程承包合同；同年2月27日市汽运慈利分公司向慈利县建设工程管理站缴纳劳动保险基金人民币10万元。两个工程竣工结算后市汽运慈利分公司主任易某发现未将已缴纳的劳动保险基金从结算工程款中扣除便与被告人张立新等五人商议，张立新提出找温某和张某1收回多付的工程款后由五人予以分配。张立新遂让温某、张某1分别向市汽运慈利分公司退回多付工程款人民币9.13万元和人民币9.0879万元，并要求温某将退回的工程款存入市汽运慈利分公司财务科长钟某个人账户，另要求张某1将退回工程款的现金支票交给钟某。2009年12月14日，温某将人民币9.13万元存入钟某个人账户；同年12月21日，钟某将张某1退回工程款的现金支票取现后将其中人民币7.0879万元存入其个人账户，后钟某将两笔退回工程款共计人民币16.2179万元取出伙同张立新等五人予以侵吞，其中张立新个人侵吞人民币3.24358万元。3.2016年1月，被告人张立新与赵某等六人商议以“安全奖”的名义，通过使用加油发票虑假报账方式套取市汽运慈利分公司国有财产人民币6万元，其中张立新个人侵吞人民币1万元。（二）受贿罪2007年至2014年间，被告人张立新在担任市汽运慈利分公司副经理，城东公司董事、副经理期间，利用分管东西站筹建等职务便利，为温某、简某在承建市汽运慈利分公司、城东公司工程招投标等事项上谋取利益，2007年至2014年张立新共收受温某、简某给的人民币50万元。具体犯罪事实如下：1.2007年，被告人张立新利用其担任市汽运慈利分公司副经理，城东公司董事、副经理的职务便利，为温某采用“围标”方式获得慈利县汽车东站站房及小修车间建设工程提供帮助；同年7月5日，温某挂靠的慈利县第三建筑安装工程公司与城东公司订立工程承包合同。温某为在工程施工中继续获得张立新的帮助于同年11月10日向张立新个人账户内转账人民币20万元。2.2013年，被告人张立新利用其担任市汽运慈利分公司副经理，城东公司董事、副经理的职务便利，为简某（另案处理）获得永安汽车站功能辅助房施工工程提供帮助，简某承诺给予其好处费；同年7月3日，简某妻子郭秀英与城东公司订立工程承包合同，2014年3月25日简某给予张立新现金人民币30万元，同日张立新将该款存入其个人账户。公诉机关认为，被告人张立新身为国家工作人员，利用职务上便利侵吞国有财产，数额巨大；利用职务上便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪、受贿罪追究其刑事责任。在共同贪污犯罪中，被告人张立新起主要作用，系主犯，适《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人张立新一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人张立新及辩护人周理、周建辩称，被告人张立新不构成贪污罪，公诉机关指控的三笔贪污犯罪事实所发放的资金是按照公司规定发放的安全奖、业绩奖；在共同犯罪中，被告人张立新没有贪污的主观故意，没有起到主要作用，只能认定为从犯；其贪污犯罪金额只能确定为7.5万元；温某和张某1给付的劳动保险基金，其财产属性是施工单位的财产，不是公司财产；指控收受温某20万元，被告人张立新只收受5万元，另外15万元是给了赵某，故在第一笔受贿事实中只能认定张立新受贿5万元；对第二笔收受简某30万元没有异议；同时被告人张立新对受贿行为能如实供述，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：市汽运慈利分公司属国有二级运输企业，隶属张家界市汽车运输有限责任公司;城东公司属国有企业。温某、张某1、简某三人所承建市汽运慈利分公司、城东公司的工程资金性质及来源为国有资金。1992年11月19日，被告人张立新被原大庸市汽车运输公司慈利分公司招收为全民劳动合同制工人；1998年6月1日，被告人张立新与原张家界市汽车运输总公司慈利分公司签订劳动合同。2004年12月29日，被告人张立新任市汽运慈利分公司副经理。2007年1月1日，被告人张立新分管东、西站筹建、后勤、劳司。2010年1月7日，被告人张立新分管东站筹建、后勤、劳司、西站内基础设施管理、第三产业开发。2010年12月27日，被告人张立新分管后勤、劳司、西站内基础设施管理、第三产业开发、多渠道掌握省、市、县资金信息。2014年1月10日，被告人张立新分管后勤、劳司、西站拆迁、第三产业开发、多渠道掌握省、市、县资金信息和优惠政策、另负责蒋家坪北站建设筹备工作。2016年5月16日，被告人张立新任城东公司董事、副经理，赵某任董事长、总经理。2004年9月29日，赵某任市汽运慈利分公司经理。城东公司成立后与市汽运慈利分公司系两块牌子，一套人马进行日常运作及管理。2019年2月19日，因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，被告人张立新被开除公职。上述事实，有公诉机关提交，并由法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.《关于张家界市汽车运输有限责任公司慈利分公司与慈利县城东汽车站单位性质及二者关系的说明》、《关于同意组建慈利县汽车东站有限责任公司的批复》、《关于合资组建慈利县城东汽车站有限责任公司的批复》、《慈利县城东汽车有限责任公司章程》、《张家界市汽车运输有限责任公司慈利分公司〈关于工程款来源的说明〉》、《慈利县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》、《土地收购协议书》、《成交确认书》、《慈利县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告》、《关于收回张家界市汽车运输有限责任公司慈利分公司原使用的4135.81㎡国有土地使用权的决定》、《请求拨付湘运大修厂出让返还土地成本款的报告》、收款凭证、湖南省行政事业单位往来结算收据、税务机关代开统一发票记账联、记账凭证、预算内资金拨款书。2.《慈利县招收全民合同制工人审批表》、《劳动合同书》。3.《关于张立新等同志职务任免的批复》、《关于慈利分公司领导分工情况的通报》、《关于班子成员分工的情况说明》、《慈利城东汽车站有限责任公司董事会决议》、《慈利城东汽车站有限责任公司股东会决议》、营业执照复印件、《慈利城东汽车站有限责任公司第一届第三次股东代表大会决议》、《慈利城东汽车站有限责任公司第一届董事会二00七年第一次会议决议》、《慈利城东汽车站有限责任公司董事会职务聘任文件》、《慈利城东汽车站有限责任公司投资组建合同》、《关于湘运慈利分公司与张家界市汽车运输有限责任公司慈利分公司关系的说明》、《关于给予张立新开除公职处分的决定》。4.被告人张立新的供述与上述书证相互印证，证明了被告人张立新的任职及分管工作5.被告人张立新的户籍资料证明其基本情况。一、贪污罪2007年至2016年期间，被告人张立新担任市汽车慈利分公司副经理，城东公司董事、副经理，利用职务上的便利伙同市汽运慈利分公司原经理、城东公司原董事长、原总经理赵某（另案处理）等人共同侵吞国有财产共计人民币40.2179万元；其中，被告人张立新个人侵吞国有资产人民币7.5435万元。具体犯罪事实如下：（一）2007年6月25日，雄凤公司与市汽运慈利分公司就慈利至苗市客运线独家经营权达成转让协议，约定雄凤公司向市汽运慈利分公司补偿前期工作及各项费用人民币40万元。同日，该笔补偿款存入市汽运慈利分公司账户，后被告人张立新与赵某等五人商议将其中20万元予以侵吞。2008年9月1日，雄凤公司董事长杨某1应赵某的要求以其名义出具从市汽运慈利分公司领取原补偿金40万元的领条，但未实际领出。同年9月9日，市汽运慈利分公司原副经理李某1以代杨某1领取的方式从市汽运慈利分公司账户分两次领出补偿款20万元；其中，18万元被被告人张立新等五人共侵吞，被告人张立新个人侵吞人民币3.3万元。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据证明：1.《慈利县人民政府县长办公会议纪要〈关于交通工作有关问题的县长办公会议纪要〉》、《慈利县人民政府〈关于县城周边乡镇实行公交一体化的专题会议纪要〉》、《关于开通苗市公交线路的请示》、《慈利县人民政府关于拟开通县城至苗市镇公交线的请示》、《关于慈利县城至苗市镇公交线路的批复》、《协议》证明，2007年6月30日，市汽运慈利分公司在苗市客运班线经营权转让中获补偿款40万元。2.湘运收款凭证（2007年6月30日字第5号）、中国农业银行现金缴款单（序号e7420053）、领条、支票存根、中国农业银行现金支票证明，2008年9月9日，由李某1以付苗市补偿金的名义分别支取15万元、5万元。3.证人杨某1证言证明，2007年6月份左右，他和市汽运慈利分公司签订了慈利至苗市公交线路经营权转让协议，由他的雄凤公司独家经营，但给市汽运慈利分公司补偿40万元。大概2008年1月下旬，赵某给他打电话讲，现在正在修东西两站，他们工作人员都很辛苦，要他帮赵某打个领条，把已经支付的40万元领出来，给工作人员发点补助，问他同不同意。于是在2008年9月1日，他给市汽运慈利分公司打了个领条，领条内容是从市汽运慈利分公司领到40万元，并签了字，但实际上他没有从市汽运慈利分公司领一分钱出来，他打领条只是帮赵某走个形式。4.证人李某1证言证明，大概是2008年下半年的时候，一天上午赵某到他办公室找他，让他去财务那里办个手续，把苗市线路补偿款退领出来还给雄凤公司的杨某1。他记得当时是在两张支票上分别签了两次字，一张支票金额是15万元，一张金额是5万元。在签字后他就把支票领了出来，然后就去银行将这20万元的支票兑还成现金。赵某说，先把那20万元中的15万元拿出来作为福利分了，分配范围就只包括慈利分公司的承包集团成员（即总经理、副经理和书记、财务科长一共5人），标准就按照总经理4.2万元，书记、两个副经理、财务科长每人2.7万元的标准进行分发，另外5万元作为年底的安全奖金、绩效奖金。他就赵某说的标准给了吴某、张立新、钟某每人2.7万元现金，自己拿了2.7万元现金，接着他就拿着剩余的9.2万元现金给了赵某。大概在分得了2.7万元钱的事情后一段时间，赵某给了他5万元现金，说这5万元就是上次代杨某1领取的20万元中剩下的5万元，把这5万元作为安全绩效风险奖金和下属车队的驾驶员、安全稽查员的先进表彰给发下去，未分配完的就作为春运的开支和公司平常接待未处理完的账目结账。他就把这5万元钱拿了过来，按照赵某已经确定好的班子成员和财务科长每人6000元的标准，给班子成员进行了分发，当时给他、赵某、张立新、吴某、钟某等5人一共分发3万元,剩余的2万元钱中一部分作为下属车队的驾驶员、安全管理稽查人员中的先进表彰发放给了相关人员，一部分钱用于春运开支、公司平常招待餐费结账。5.证人钟某证言证明，在2008年中的某一天，李某1把她叫到他办公室后，从他办公桌的抽屉里拿出一大叠现金对她说，这2.7万元现金是苗市线路的钱，让她拿着。这笔钱的来源她有印象，是慈利县城到苗市线路的老板杨某1给公司补的慈利至苗市的线路经营权补偿款。她以前看过财务凭证，最开始杨某1交给公司40万元作为往来款，后来杨某1给他们公司打了一张40万元的领条，但杨某1实际上没有得到这40万元，其中有20万元是交给公司入账了。剩余20万元原副经理李某1领出来后分了。原副经理李某1到财务覃事泽那里开了两张支票，一张是15万元，还有一张5万元，共20万元，都是写的是李某1代杨某1。当时李某1给她讲的15万元的分配方案是：赵某4.2万元，她、张立新、吴某和李某1每人2.7万元。另外李某1开的还开了一张5万元的支票，这5万后来发给了赵某、张立新、吴某、李某1、她、车队管安全的人以及表彰的先进，她个人得了6000元，余下的钱给车队作安全费用了。6.证人吴某证言证明，赵某给时任雄凤公司的董事长杨某1打电话，要杨某1打个领款手续，后面杨某1好像给公司打了个40万元的领条，但这笔40万元杨某1实际上没有领。因为，这40万元中20万元是由公司时任副经理李某1分两次领出来分了的，一次15万元，另一次5万元，剩余的20万元实际上是上交给公司了。大概是在2008年或者2009年的候,当时公司副经理李某1将2.7万元的现金给了他。李某1告诉他，这笔钱是杨某1交给公司的苗市公交线路补偿款。李某1领出来的第一笔15万就分给他、赵某、张立新、李某1、钟某等5人，他实得2.7万元，这第二笔5万元作为绩效考核、安全奖金发放的标准是班子成员每人每年6000元，他、赵某、张立新、李某1、钟某等5人一共发放了3万元,剩余的2万元就作为下属车队的安全工作优秀人员和优秀驾驶员的奖金进行分发了。7.证人赵某的证言证明，2007年，为保障运输安全，慈利县要把慈利县城至苗市线路的经营权收上来，将微型车换成客运车辆。后经协商，由杨某1一次性补偿40万元给他们公司，慈利县至苗市的线路经营权则由杨某1单独经营。杨某1补偿给公司的40万元到账大概一个月后，吴某把他、张立新、钟某、李某1叫到吴某办公室，说从杨某1给公司的补偿款中拿出来20万元他们五个平分，给他们作加班补助，他当时对吴某说，这个事你把握好，看稳不稳不当，稳当就搞，他就没有意见。吴某当时就说没有问题，可以搞。他们一起分了20万元，他个人得了4.8万元，钱是分两次给他的，第一次给了4.2万元，隔了一段时间，又给了6000元现金。8.被告人张立新的供述与辩解证明，2007年，慈利县城至苗市镇这条线路经营权经多次调解，最后达成了一致意见，该条线路由雄凤公司经营，给他们公司一次性补偿40万元。这40万元到账后，入公司的账。赵某、他、吴某、李某1、钟某共同商量，将这40万元补偿款其中的20万元拿出来私分，具体操作是由李某1和钟某负责的。20万元钱是由李某1领出来，后来李某1给了他2.7万元现金，赵某分了4.2万元，他、吴某、钟某、李某1每个人分得2.7万元。后来，到年底的时候，李某1又给他6000元，说这笔钱就是从之前苗市线路牌套出来的5万元中来的，他、赵某、李某1、钟某、吴某每个人得了6000元，剩余的2万元钱给赵某处理其他事务。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院应予以确认。（二）2007年7月5日，温某挂靠慈利县第三建筑安装工程公司与城东公司签订慈利县汽车东站站房及小修车间工程承包合同，工程造价包含劳动保险基金。同年9月4日，市汽运慈利分公司向慈利县建设工程管理站缴纳劳动保险基金人民币11.5万元。2008年1月18日，张某1所在的慈利县建筑总公司就慈利县汽车东站经济适用房工程与市汽运慈利分公司委托的慈利县益民房地产综合开发有限公司签订工程承包合同，工程造价包含劳动保险基金。同年2月27日，市汽运慈利分公司向慈利县建设工程管理站缴纳劳动保险基金人民币10万元。两个工程竣工结算后，市汽运慈利分公司办公室主任易某发现未将已缴纳的劳动保险基金从结算工程款中扣除，便与被告人张立新等五人商议，被告人张立新提出找温某、张某1收回多付的劳动保险基金后由五人予以分配。后被告人张立新要求温某、张某1分别向市汽运慈利分公司退回多付的劳动保险基金人民币9.13万元和人民币9.0879万元，并要求温某将退回的钱存入市汽运慈利分公司财务科长钟某个人账户，另要求张某1将退回劳动保险基金的现金支票交给钟某。2009年12月14日，温某将人民币9.13万元存入钟某个人账户，同年12月21日，钟某将张某1退回劳保基金的现金支票取现后将其中人民币7.0879万元存入其个人账户，后钟某将两笔退回的劳动保险基金共计16.2179万元取出伙同被告人张立新等五人予以侵吞，其中，被告人张立新个人侵吞人民币3.2435万元。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据证明：1.《关于慈利县汽车东站站房工程、慈利县万福汽车站站房和小修车间工程、汽车东站和汽车东站经济适用房工程之间关系的说明》、《慈利县汽车东站站房及小修车间建设工程施工合同》、《关于审查招标公告和资格预审文件的请示》、《中标通知书》、《慈利县汽车东站站房工程招标公告》、《关于慈利县万福汽车站站房和小修车间工程造价审核报告》、《汽车东站室外停车场工程施工合同》、《汽车东站室外道路工程施工合同》、《汽车东站室外安装工程施工合同》、《汽车东站室外工程土石方、地下消防水池工程施工合同》、《汽车东站站前广场工程施工合同》、《汽车东站宿舍外道路工程施工合同》、《汽车东站室外新增工程施工合同》、《基本建设工程结算审核报告》、《张家界市审计局审计报告》（张审报[2010]33号）、《关于慈利万福汽车站建设工程超付工程价款问题的整改情况汇报》、《关于慈利万福汽车站建设工程审计整改情况的汇报》、《追款通知》、《退款协议》、《授权委托书》等证明，温某承建了城东公司的慈利县汽车东站站房及小修车间、室外附属工程，工程造价包含劳动保险基金21.183653万元，后经审计存在超付工程款和工程未经招标的问题，城东公司向温某追要超付劳动保险基金。2.《中标通知书》、《慈利县汽车东站经济适用房建设工程施工合同》、《慈利县汽车东站经济适用房建设工程施工合同补充协议》、《工程变更单》、《承诺书》、《建设工程结算协调会议记录》、《扣除变更项目清单预算价》、《建设工程造价审核确认表》、《通知》、《建设工程造价审核报告书》证明，张某1所在的慈利县建筑工程总公司承建慈利县汽车东站经济适用房工程，工程造价包含劳动保险基金37.236018万元。3.慈利县建设工程管理站《关于张家界汽车运输公司慈利分公司东站主体工程、经济适用房工程劳保基金减免情况的说明》、劳动保险基金收支台账、湖南省社会保险基金收款收据、中国建设银行进账单、中国农业银行进账单证明，2007年9月4日，市汽运慈利分公司向慈利县建设工程管理站缴纳劳动保险基金人民币11.5万元，2008年2月27日，市汽运慈利分公司向慈利县建设工程管理站缴纳劳动力保险基金人民币10万元。4.转账支票、进账单、存款凭条、现金支票、记账凭证、建筑业统一发票、工程款支付证书、转账支票存根等证明，市汽运慈利分公司、城东公司向温某和张某1支付工程款情况。5.《湖南省人民政府办公厅〈关于建筑企业劳动保险基金实行社会统筹行业管理问题的批复〉》、《关于发布〈湖南省建筑企业劳动保险基金统筹管理办法〉的通知》、《印发〈关于进一步加强建筑行业劳保基金统筹管理的规定〉的通知》证明，湖南省政府对建筑企业劳动保险基金的缴纳及管理有文件规定。6.银行交易流水（户名为钟某，帐号为43×××36）、中国银行取款凭条、中国银行存款凭条证明，2009年12月14日温某向钟某账户存入一笔91300元存款，2009年12月21日钟某向自己账户中存入一笔70879元存款，随后，钟某分四次取出人民币131000元。7.中国银行现金支票（04543304）证明，张某1以慈利县益民房地产综合开发有限责任公司汽车东站经济适用房工程项目部名义开出9.0879万元的现金支票，后支票已支现。8.证人钟某证言证明，她记得当时收的两笔钱，一笔是温某退还给她们公司的9.13万元工程款，还有一笔是张某1给她们公司的9.0879万元工程款，这两笔钱一共是18.2179万元。2009年12月14日上午，张立新把她喊去他的办公室，对她说温某要给公司打笔钱，这笔钱要打到私人账号上面，并要她提供她的私人账号给他。她就将卡号为46×××36中国银行个人储蓄卡卡号讲给了张立新。过了没有多久，她中国银行个人储蓄卡就收到了温某打过来的9.13万元，账单显示的是现金存款。当时她没有处理。因为收到钱后，她向赵某、张立新进行了报告。赵某和张立新告诉她之后还要有一笔钱要通过她的私人账户进行转款，这笔钱先放到她的卡上。2009年12月21日上午，张立新又把她喊去他的办公室并对她说，张某1要给她们公司退回一笔工程款，开的是现金支票，到时候张某1的老婆胡长秀会联系她，她就把这张支票收好。当天，张某1的老婆胡长秀来到了她们公司的财务室，她从胡长秀手上拿到了益民房地产综合开发有限责任公司汽车东站经济适用房的工程项目部开具出来的金额为9.0879万元的现金支票。拿到这张支票的当天，也就是2009年12月21日，她马上向张立新和赵某进行了汇报。赵某就告诉她，当天就把支票进行提现，然后把其中2万元交给他，他向相关单位或者是领导拜年。剩下的7.0879万元，要她连同上次温某退回给她们公司的9.13万元，共计16.179万元，平分给赵某、张立新、易某、吴新建和她，每人分3.24358万元。她把支票取现后留下来的2万元现金，于当天也就是2009年12月21日，回到公司后就交给了赵某。剩余的16.179万元，扣除她自己所得3.2439万元，她大约在之后的一个月时间内分几次取出，将12.974万元平分给了赵某、张立新、吴某、易某4人，每人得到3.2435万元。9.证人赵某的证言证明，2009年的一天，他和吴某、张立新3个人在一起聊天，聊天时张立新提出来说，建设局那里有一笔资金可以减免，可以优惠，优惠、减免的那部分钱可以给他们几个人分了，也搞点辛苦费。他就问他们：“这个事到底能不能搞。”张立新说没有问题，不要紧的。他也就没说什么了，没再反对了。这笔钱后来是由分管项目的张立新经手运作的。没隔多久，时任财务科长钟某就到了他的办公室，给了他3万2千多元的现金。10.证人易某的证言证明，他一共参与了两次私分劳保基金的事情。东站站房于2009年4月竣工验收的，他发现审计总价里面包含有一笔劳保基金，这笔钱有9万多元，这笔劳保基金应该给施工方，但这笔劳保基金他们慈利分公司已经先垫付了，应该从这个工程总价里面扣除，于是他就给张立新讲。张立新就讲知道了，他和温某去谈。过了几天，赵某就把吴某、张立新、钟某和他一起叫到他的办公室，就讲汽车东站站房的这笔劳保基金怎么处理，要张立新具体给大家做出说明。张立新就把劳保基金的来龙去脉说了一下，然后就说这笔钱已经跟温某讲好了，温某会把钱退给他们，这笔钱由他们五个人分。大家都表示同意，于是赵某就说可以，钟某具体负责操作。在这次会上他记得张立新还讲过汽车东站经济适用房实际承建商张某1也会给他们退劳保基金的事，来龙去脉和温某退的这笔钱差不多。二次私分劳保基金就是他刚才上面讲的由张某1承包的汽车东站经济适用房这个工程。汽车东站安置房工程也有一笔9万多元的劳保基金计算在审计总价里面了，而城东公司也已经在开工前先行缴纳了这笔劳保基金，也是应该要扣除的，这事他也给张立新讲过。张立新在知道这个情况后去找了张某1。两笔劳保基金他记得是分两次给的，都是钟某给他的，第一次钟某给了他2万元，第二次给了他1万2千多元，这两次一共分得3万2千多元。两笔劳保基金一共有5个人分，有赵某、张立新、吴某、他和钟某。11.证人吴某的证言证明，分的劳保基金的来源总共就两笔，一是温某退的91230元，二是张某1退的90879元，总共是182109元。能肯定分的劳保基金的钱是钟某亲手交给他的，是给的现金，是分两次给的，第一次给了他2万元现金，第二次给了他12435元现金，共计32435元。他知道这些钱是温某和张某1退的劳保基金。但是这些钱打到了钟某的账上，没有入公司的账。按道理来说这些劳保基金的钱是应该交给公司里入公账的，属于公款。12.证人温某的证言证明，东站主体工程完工后，慈利分公司给他支付了工程款，给他所支付的工程款包括主体工程劳保基金的钱。当时张立新找到他说给他支付的工程款中包含有9万多元的劳保基金，这笔钱是应当交给建设局的，所以要他退出来，并要求他把钱支付给慈利分公司那个姓钟的财务，他就用自己中国银行的卡把钱转到了那个姓钟的财务卡上。张立新找到他，说上面有人查这笔劳保基金，要他帮忙把《退款协议》签一下，他说我又不差你们的钱，张立新对他说，反正你该付的钱是付完了的，签这个协议又不是真的要你退款，我们公司不找你要钱没人找你要钱。实际上《退款协议》只是个形式，是为了应付张家界市审计局的审计而签的协议。13.证人张某1的证言证明，他承建的汽车东站宿舍工程在2009年上半年基本完工之后的一天，不知道是谁，说是慈利县政府对困难企业的劳保基金减免了一部分，慈利县湘运分公司属于困难企业，减免的这部分不应该给他们，要他把这笔劳保基金退回来。他记得当时把减免的这部分劳保基金开了一张现金支票，应该不超过10万元，支票开好后就给了慈利湘运分公司的财务科长钟某了。14.被告人张立新的供述证明，分劳保基金这个事情上，他们实际上分了两笔，就是从温某和张某1两个人那里分的两次。2009年的时候，温某承建了东站站房修建工程，他们需要按工程款比例向劳保局缴纳一部分劳保基金。大概是2009年年底东站站房完工后，准备进行审计决算，有一次易某就对他说，他发现他们公司向温某多支付了一笔劳保基金的钱，数字应该是9万多元。他了解这个情况之后就给赵某讲了这个情况，他讲这笔钱应该找温某要回来，要回来之后他们可以分，赵某表示同意。之后他就找了温某，给他讲付给他的工程款里面多付了9万多元的劳保基金，要他把钱退回来，他会让钟某跟他对接。之后有一次他、赵某、吴新建、易某、钟某在赵某办公室开会，会上他就讲了这个事，然后他讲这笔钱找温某拿回来之后就他们5个人分，赵某表示同意，其他人也没有意见，他就让钟某具体跟温某对接把钱拿回来。易某又讲东站宿舍工程付给张某1的钱里面也多了9万多的劳保基金，他讲他给张某1讲了之后钟某再去找他收这笔钱。过了几天他就把张某1叫到公司来开了个会，他和易某参加的，他就给张围铣讲工程款里面多算了9万多的劳基金，具体为什么多算了9万多的劳保基金应该是易某解释的，他就让张某1把这笔钱退给他们公司，具体对接由钟某找他。这两笔钱都是钟某去联系他们收回来的，钱收回来之后钟某给他讲了的，两笔钱一起应该是18万多元。钟某告诉他，她给赵某单独给了2万元，用于给领导拜年，剩余的16万多由他、赵某，吴新建、易某、钟某五个人平分，他得到的钱是3.2万元。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院应予以确认。（三）2016年1月，被告人张立新与赵某等人商议以“安全奖”的名义发放奖金；2016年2月，通过使用加油发票虚假报账方式套取市汽运慈利分公司国有财产人民币6万元，其中被告人张立新个人侵吞国有资产人民币1万元。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据证明：1.湘运付款凭证（2016年3月30日字第12号）、慈利沪农商村镇银行转账支票存根（3200432500858518）、中石化加油发票、慈利沪农商村镇银行对账单（户名何某卡号62×××74）证明，由市汽运慈利分公司副经理何某经办，通过使用加油发票虚假报账人民币7.4万元。2.《关于湘运慈利分公司2015-2016年安全奖发放的情况说明》证明，市汽运慈利分公司2015-2017年期间，未设立安全奖，也未出台与安全奖有关的政策文件。3.《张家界市汽车运输有限责任公司安全管理系统》（2009年3月）《2014年度安全目标管理考核情况通报》、《2015年安全目标管理考核工作检查通报》、《张家界市汽车运输有限责任公司2016年度安全目标管理考核情况及安全检查情况通报》、《安全生产年度考核与奖励制度》证明，张家界市汽车运输有限责任公司对安全目标管理有明确的考核及奖励制度规定。4.证人杨某2均的证言证明，安全生产工作经费由两部分构成，一是从经营收入中提取一部分，二是从保险返点的费用中列支。安全经费主要用于安全培训、安全学习等。关于安全奖发放，一是必须是各分公司在年初制定制度或计划时将安全奖的有关政策体现出来，让公司的所有的干部职工都清楚这一政策；二是如果各分公司年初在制定计划或制度时没有就安全奖专门进行规定，但是各公司根据年度安全考核情况，可以向总公司申请发放安全奖，经总公司审批同意后，可以向考核范围内的相关人员发放；三是如果总公司的安全生产管理制度上有安全奖励的相关规定的，也是可以按照相关规定发放。安全奖主要是公司在年度管理中没有发生安全责任事故，向安全工作管理有关人员发放的奖励资金，这个奖励范围包含公司的所有从事安全生产管理的有关人员。5.证人赵某的证言证明，他们公司的车辆都是要在保险公司购买车辆保险的，保险公司会按比例给他们返钱。2015年下半年的一天，他们公司分管保险事宜的副经理何某给他提出来，想给大家搞点钱用。他当时讲搞不得，何某又讲，只要搞稳当，没有问题。何某这么说，他就没有制止了。何某拿出1万元现金对他讲，这是保险的钱，他当时就明白他的意思了，也就没有多说什么，收下了这1万元钱，放进他办公桌的抽屉。他个人得了1万元钱，吴某、张立新、何某、易某每人也是1万元，如果还给李某2分了钱，那么就是分了6万元钱。6.证人何某的证言证明，2016年1月份的时候，张立新在一次班子会议上提出，讲没钱用，搞点奖金。这次会议参加会议的人有原经理赵某，原党总支书记吴某，原副经理张立新和原办公室主任易某及他，当时在会上赵某讲不能搞多了，就按每人1万元标准报。在会上是没有把李某2加进来的，后来不知道是谁给他讲了一句，要把李某2加进来，不然不好报账。所以他后来就给李某2讲这个事，李某2就讲报这么多钱的发票不好搞，太打眼了，要各自找发票报好些。2016年2月2日，他按照赵某的安排打了一张借条后，凭借条到公司出纳邵芳那里开了一张慈利沪农商村镇银行的7.4万元的转账支票，他当天把钱全部取了出来，然后给赵某、张立所、吴某、易某、李某2、他自己每人分得1万元，共计6万元，剩下的1.4万元先留在他手里的，后来和马顿彬一起用来处理其他不好处理的账目了。后来，他和李某2、易某、吴某就找油发票分两次报账的，第一次是2016年3月10日，报的是57590元，第二次是2016年3月2日，报的是16410元，共计7.4万元。7.证人李某2的证言证明，2016年分的1万元钱是何某给他的，并说这个是安全奖，只有赵某、张立新、吴某、易某，何某和他几个人有，每人都是1万元，但需要自己找发票报账。8.证人吴某的证言证明，保险返点当时这个事情他们公司开班子会讨论过，最终定调子就是按照班子成员、财务人员每人1万元的标准把保险返点套出来给他们作为福利，但是要分管安全的何某找发票报账，钱是由何某先借出来的，然后何某再找发票报销的。9.被告人张立新的供述证明，大概阳历2016年年初的时候，有一次在赵某办公室开会，当时参加的有他、赵华、吴新建、何某，开会的时候何某就说，马上过年，搞点钱发一下，然后赵某就说，不能发多了，每个发1万元钱，再把李某2（时任公司财务科长）也加进来，方便报账，这个事具体由何某负责。春节前的一天，何某到他办公室给了他1万元现金。10.《会计鉴定书》（湘锦诚会鉴字[2019]第049号）、《鉴定意见通知书》（张武监（一）鉴通〔2019〕1号）证明，经鉴定，张立新等人共同占有公司资金402179元，其中张立新20**年占有属于公司的慈苗线经营权补偿款33000元、2009年占有属于公司的劳保基金32435元、2016年占有属于公司的车辆保险返点10000元，张立新占有公司资金75435元。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院应予以确认。二、受贿罪2007年至2014年间，被告人张立新在担任市汽运慈利分公司副经理，城东公司董事、副总理期间，利用分管东西站筹建等职务便利，为温某、简某承建市汽运慈利分公司、城东公司工程招投标等事项谋取利益。2007年至2014年，被告人张立新共收受温某、简某送给的人民币50万元。具体犯罪事实如下：（一）2007年，被告人张立新利用其担任市汽运慈利分公司副经理，城东公司董事、副总理的职务便利，为温某采用“围标”方式获得慈利县汽车东站站房及小修车间建设工程提供帮助。2007年7月5日，温某挂靠慈利县第三建筑安装工程公司与城东公司订立工程承包合同。2007年11月10日，温某为在工程施工中继续获得被告人张立新的帮助，在中国工商银行慈利县支行向被告人张立新转账人民币20万元。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据证明：1.《中标通知书》（中标编号CDZX2007-03081）证明，2007年6月19日，温某以慈利县第三建筑安装工程公司名义中标慈利县汽车东站站房工程项目。2.《建设工程造价审核确认表》证明，慈利县万福汽车站站房和小修车间工程经审核单位审核价款为703.813911万元，被告人张立新代表城东公司签字，温某代表施工单位慈利县第三建筑安装工程公司签字。3.记账凭证、转账支票存根、建筑业统一发票、工程款支付证书、借条、收费票、转账支票、进账单、存款凭条、现金支票证明，温某收取慈利县汽车东站站房及小修车间建设工程工程款情况。4.个人业务凭证（温某2007年11月10日10时45分）、工商银行流水转帐记录、史某工商银行账户信息查询及流水、个人业务凭证（史某2007年11月12日10时48分）、唐某工商银行账户信息及流水证明，2007年11月10日，转出账户95×××49，转入史某账户19×××69，转入金额20万元；2007年11月12日，转出史某账户19×××69，转出金额15万元，转出账号19×××95，户名唐某。5.证人温某的证言证明，2007年慈利汽车东站主体招投标的信息是张立新告诉他的，张立新要他参与招投标，他就组织了天煌公司、三建公司两家公司参与投标，2007年7月份左右，他挂靠的三建公司中标。在施工一段时间后，大约2007年8、9月份，张立新找到他，要他搞点好处费。他当时考虑到要把这个工程顺利的干下去，所以他就对张立新说，他送给张立新20万元好处费，张立新帮他协调处理下工程事务。2007年11月10日，他和张立新一起到了慈利工商银行，张立新拿着史某身份证，以史某的名义在慈利工商银行开了一个账户，然后将开好户的账号（卡号）给他，他就往张立新给他的账号上转了20万元。这个20万元是给张立新个人的，也是表示对他个人的感谢。6.证人唐某的陈述证明，2007年下半年的时候，赵某姐夫杨莲晴找到她，要她帮忙找人揽储。她答应了杨莲晴后，就找到了张立新，跟张立新说了揽储的事情，她只提出来要他去邮政储蓄存定期，帮姐夫杨莲晴完成任务，但没有要求要他存多少钱，只要他帮忙就可以了。张立新比较爽快的答应了。隔了不久，张立新对她说，已经转了15万元到她工商账户里了，要她自己去处理，他需要钱时再把钱给他。后来，具体时间记不清楚了，她又把这15万元定期存款取了出来给了张立新，是取的现金给他的。7.证人史某的证言证明，2008年9月的时候，他有一笔钱想存到工商银行，就想去工商银行开户，他的妻子张某2就告诉他，家里有一个以他名义在工商银行办的账户，不需要另外去开户了，她就把这张账号为19×××69的存折交给他。8.证人张某2的证言证明，印象中有以她丈夫史某的名义开过一个存折（或银行账户），张立新让她用账户上的钱往外转过一次钱，之后账户就交给她爱人史某使用了。中国工商银行2007年11月10日个人业务开户凭证上的“史某”三个字是她写的，这个账户是她拿着她丈夫史某的身份证去开的户，当时张立新也在场。这个账户进账了20万元，这笔钱是张立新的。中国工商银行2007年11月12日个人转账业务凭证，转账金额为15万元整，账户号为19×××69这份凭证上的字是她签的，这钱就是张立新让她转给唐某的。9.证人代某的证言证明，温某当时好像在张家界天煌建筑工程有限公司上班。大概在2007年上半年的时候，市汽运慈利分公司要修汽车东站主体，对外招投标。他记得东站主体的招投标搞了两次，第一次因为参与投标的企业不够三家企业（三家以上报名才符合要求），所以流标了，这一次他们公司也没有参与。第二次招投标的时候，温某就来找他了，时间大概是在2007年5、6月份左右，温某找到他对他讲，说他想参与东站主体的投标，但是没有资质，希望借用他公司的资质参与投标。他同意了温某的要求。10.证人王某的证言证明，他是张家界天煌建筑工程有限公司股东。2007年上半年，市汽运慈利分公司东站主体工程对外招标投标。温某找到他对讲，想自己把这个工程接下来，想借用他公司的资质参与投标，如果中标了，就把这个工程实际给温某做，温某给他公司按照工程中标价的百分之二付管理费。他当时同意了，因为温某是公司的项目经理，所以温某自己就组织好投标文件去参与投标了，但后来中标的是慈利县第三建筑工程有限公司。他后来知道温某还借用了慈利三建公司的资质，慈利汽车东站主体的工程实际上就是温某做的。11.被告人张立新的供述证明，他带温某见了赵某，温某表达了想做工程的意向，赵某表示同意，他就叫温某自己去报名招投标。之后东站这个项目最后由慈利第三建筑有限公司中标，实际上就是温某中的标，他是借的第三建筑公司的资质来投标的。中标后，温某有一次对他说，这个项目他能中标也要感谢他在前期给他提供了一些情况，后期在建设过程中，还需要他多多关照，过段时间会给他20万元“工作经费”，以示感谢，他当时也没有多说什么。在2007年年底的一天，温某给他打电话说把“工作经费”转给他，他当时联系了他姐姐张某2，让她借姐夫史某的身份证在工商银行开了一个账户，跟着就在柜台上温某用他的银行卡往他姐夫史某名下这个账户转了20万元，这笔钱就是他收受的温某的好处费。因为他知道收受这20万元是违法的，觉得直接转到自己的卡上容易被发现，所以就让他姐姐张某2拿了他姐夫史某的身份证开了账户，让温某把钱转到他姐夫史某的账户上的。过了两天，赵某的爱人唐某讲要从他这拿点钱去邮政银行给她姐夫杨莲晴做揽储业务，他就让他姐姐张某2给唐某转了15万过去。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院应予以确认。（二）2013年，被告人张立新利用其担任市汽运慈利分公司副经理，城东公司董事、副经理的职务便利，为简某（另案处理）获得永安汽车站功能辅助房施工工程提供帮助，简某承诺给予其好处费。2013年7月3日，简某妻子郭秀英与城东公司订立工程承包合同。2014年3月25日，筒辉送给被告人张立新人民币30万元现金。上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据证明：1.《永安汽车站功能辅助房施工包干垫资协议》证明，2013年7月3日张立新妻子郭秀英与城东公司代表人张立新签订永安汽车站功能辅助房施工合同。2.记账凭证（2014年6月30日第16号、2014年6月30日第18号）、中国农业银行转账支票存根（1030432500537325、1030432500537321、1030432500537324）、建筑业统一发票（代开）（发票号码400××××1118）证明，在永安汽车站功能辅助房工程中，市汽运慈利分公司支付给简某人民币3687456元，其中包括质保金38317280元和简某之前借支的160万元。3.借记卡账户主档查询、简某中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行湖南省分行ABIS个人账户明细查询（活期借记卡准贷记卡）简某账户明细、银行取款凭条（银行打印）（序号e70k0013）证明，简某2014年3月25日取款40万元。4.中国邮政储蓄银行储蓄账户开户专用凭单（户名张立新，证件号码4308211971××××××××，流水号360334）、中国邮政储蓄银行利息清单（户名张立新，卡号03×××41）、中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存单（存单号码湘A8000214537）、身份证信息证明，2014年3月25日张立新收受简某人民币30万元后，同日在中国邮政储蓄银行开账户03×××41，并存入人民币30万元。5.证人赵某的证言证明，一天，他和张立新一起坐在简某的大众速腾家车上，当时车上就他们三个人。张立新说他们公司西站门口那块土地浪费了，如果能租出去，公司可以收点租金，或者可以修功能房，如果修功能房作为门面出租更划算，公司收益也高。简某边开车边说，干脆修功能房，由他垫资修建，赚钱三、七二十一分掉。他就说具体的事情你们去谈。后来，张立新提出了思路，拿出具体的方案要修西站功能房，并且上了公司班子会讨论，二层骨干也参加了的。会上大多数人都同意修建西站功能房，顺利通过。整个项目设计、报建等都是张立新和易某负责，他没具体管。工程目上的事都是张立新负责的，项目进度、施工、拨款等也是张立新和简某商量的。在这个工程修建过程中，他记得有一次简某讲过，这个工程做完以后，可以给他和张立新每人20万元或者30万元钱。6.证人简某的证言证明，永安汽车站功能辅助房工程没有经过招投标或采购程序。他同意搞这个工程之后，在签订合同之前，他来到了市汽运慈利分公司那里，遇到了赵某和张立新，就约他们把这个工程商量下，他们同意后他就驾着他自己的速腾小轿车和赵某、张立新一起前往零溪的路上。在车上他们聊天时，赵某、张立新和他讲，这个工程肯定会赚钱，应该还不少，他一听他们这么说就明白了他们的意思，就跟赵某、张立新说，工程搞完了，他到时会感谢他们的，少不了他们的好处。商量完后他就把赵某和张立新送到了市汽运慈利分公司，然后他就开车走了。几天后，他就在易某办公室签订了合同。这个工程应该是他答应了给赵某、张立新好处费，他们才让他承包到了这个工程。在永安汽车站西站功能辅助房工程结算完成，慈利分公司将工程款拨付到他的农业银行账户后，就按照之前他们三个人在车上的约定，给张立新送好处费。记得当时他取了40万元的现金，总共是40捆，把其中的30万元用一个黑色塑料袋子装着，放在他驾驶车辆后座上的。然后他驾车来到了东站通往东站职工宿舍的巷子下面。在车上，他给张立新打电话，张立新上了他驾驶车辆的副驾驶座后，他就说，西站的门面工程搞完了，还是要感谢张立新在永安汽车站（汽车西站）功能辅助房工程中的帮忙，这30万元是上次他们约定好的。说完他就把车后座那个装有现金的黑色塑料袋子给了张立新。张立新接过袋子打开看了一下，也就没说什么，就直接把装有现金的袋子揣在了怀里，并要求简某送他去银行，把钱存起来。后来他就开车把张立新送到了慈利县老十字街的邮政储蓄银行那里。7.被告人张立新的供述证明，简某承建西站门面的协议没有走正规的招投程序，甲方是慈利县城东汽车站有限责任公司，由他、李文武、刘新建签的字，乙方是简某的爱人郭秀英签的字，工程总投资约359.16万元，工程名称为永安汽车站功能辅房建设工程。有一次他和赵某在简某的车子上，简某就讲他会按要求将这个项目做好，项目做完之后会拿出一部分钱来感谢他和赵某。2014年3月25日，他当时在上班，简某到了他公司旁边职工房的巷子里开车接到了他，他上车后简某就给了他一个黑色的袋子，讲这里面有30万元，感谢张立新在西站门面工程上对他的照顾。他当时就让简某开车送他到了慈利笔架路大草坪旁边的邮政局的邮政储蓄所将钱存进到银行里面了。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张立新身为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人采取虚假事实、收入不入公司账目、虚假报账等手段，共同侵吞国有财产共计人民币40.2179万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪；利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币50万元，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对被告人张立新及辩护人提出“张立新不构成贪污罪，指控贪污三笔犯罪事实分得的财产是按照公司规定发的安全奖、业绩奖”的观点。经查，被告人张立新利用担任市汽运慈利分公司副经理、城东公司董事、副经理职务便利，在第一笔、第三笔贪污犯罪事实中，与公司班子成员共同商议，采取虚假事实、虚假报账套出公司财产进行私分，在第二笔贪污犯罪事实中,采取收入不进公司账目进行私分，以上事实有证人杨某1、李某1、钟某、赵某、温某、张某1、吴某、何某、杨某2均、李某2、易某等人的证言及相关书证等证据予以证明，被告人张立新的行为符合贪污犯罪的构成要件。同时，发放“安全奖、业绩奖”也不符合市汽运公司文件规定。故被告人张立新的辩解及辩护人的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。对被告人张立新及辩护人提出“在共同犯罪中被告人张立新起次要作用，是从犯，贪污数额只能确定为7.5万元，请求从轻或者减轻处罚”的观点。经查，本案贪污犯罪是共同犯罪，被告人张立新身为市汽运慈利分公司副经理、慈利城东公司董事、副经理，作为公司班子成员，其意见对于他人有重要影响，且其积极参与相关事宜的商议沟通，在侵吞公司财产犯罪行为中起重要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。故该辩解及辩护观点与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人张立新及辩护人提出“温某和张某1给付的劳动保险基金，其财产属性是施工单位的财产，不是公司财产”的观点。经查，温某承建的慈利县汽车东站站房和张某1承建的慈利县汽车东站经济适用房工程造价中都包含了劳动保险基金，市汽运慈利分公司分别于2007年9月4日、2008年2月27日缴纳劳动保险基金11.5万元、10万元。市汽运慈利分公司在向温某和张某1支付工程款时未将已缴纳的劳动保险基金扣除，属重复支付劳动保险基金，其重复支付的劳动保险基金的财产属性当属公司财产。故该辩解及辩护观点与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人张立新及其辩护人提出“公诉机关指控张立新收受温某20万元，被告人张立新只收受5万元，另外15万元是给了赵某，故在第一笔受贿事实中只能认定张立新受贿5万元”的观点。经查，2007年11月10日，温某为感谢被告人张立新的帮助，在中国工商银行慈利县支行向被告人张立新转账人民币20万元。之后被告人张立新为帮助赵某妻子唐某的姐夫杨莲晴完成揽储任务，给唐某转账15万元，至于唐某是否将该15万元返还给被告人张立新，均不影响被告人张立新受贿温某20万元的事实，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。对被告人张立新及辩护人提出“被告人张立新如实供述，请求从轻处罚”的观点。经查，被告人张立新在审理过程中能供述贪污、受贿事实，依法可以从轻处罚，故对该辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人张立新一人犯数罪，依法应当数罪并罚。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款、第十二条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、对被告人张立新犯贪污罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯受贿罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2025年6月19日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人张立新违法所得人民币57.5435万元,予以追缴，上缴国库。审 判 长  胡 健审 判 员  陈美凤人民陪审员  田晓娟二〇一九年九月二十七日书 记 员  张 聪附相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚:(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号）第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十五条对多次受贿未经处理的，累计计算受贿数额。国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益前后多次收受请托人财物，受请托之前收受的财物数额在一万元以上的，应当一并计入受贿数额。第十九条对贪污、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处10万元以上50万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处20万元以上犯罪数额2倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处50万元以上犯罪数额两倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在10万元以上犯罪数额两倍以下判处罚金。