wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3125号原告：漯河市凯悦物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与嵩山路交叉口西北角。法定代表人：宋帅兵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被告：费红军，男，汉族，1970年4月13日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思远，河南长风律师事务所律师。原告漯河市凯悦物业管理有限公司（以下简称凯悦物业公司）与被告费红军劳动合同争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯悦物业公司的委托诉讼代理人黄大鹏，被告费红军的委托诉讼代理人陈思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯悦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯悦物业公司不承担一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性残疾就业补助金、停工留薪工资（已付3个月）、鉴定费；2.依法判令凯悦物业公司向费红军支付医疗费78786.86元；3.诉讼费用由费红军承担。事实与理由：1.费红军伤残鉴定程序违法，鉴定结论不能作为有效证据使用。因鉴定结论无效，费红军所要求的一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金、一次性残疾就业补助金、停工留薪工资（已付3个月）、鉴定费，凯悦物业公司无义务支付。2.凯悦物业公司在费红军受伤后又支付了三个月的工资，仲裁书对此未作认定。3.凯悦物业公司直接向费红军支付了医疗费22630元，并且为费红军购买了意外保险，保险公司赔付了8000元，应当从费红军的医疗费中扣除。费红军辩称：1.鉴定程序是合法的，当时作鉴定的时候给凯悦物业公司打电话，找不到公司的人；2.费红军只收到凯悦物业公司送来的医疗费18000元，另外4630元是属于公司员工的捐款，不应当视为凯悦物业公司交纳的医疗费用；3.从保险公司理赔的8000元是费红军为自己购买的商业险，不应当抵扣工伤保险赔偿额。经审理查明：费红军于2016年9月1日入职凯悦物业公司，担任河梯秩序维护员，双方签订劳务合同一份，约定工资每月1400元。2017年1月27日20时左右，费红军在河堤巡逻，发现有人在河堤点火前去劝阻，被点火人打伤。费红军被送入漯河市中心医院住院治疗，先后两次住院81天，支出住院费用111008.43元。费红军于2017年6月29日向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与凯悦物业公司存在劳动关系。2017年8月7日，该委作出源劳人仲案字〔2017〕70号仲裁裁决书，确认费红军与凯悦物业公司劳动关系成立。凯悦物业公司不服该裁决，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院于2017年12月4日作出（2017）豫1102民初2870号民事判决，确认凯悦物业公司与费红军之间劳动关系成立。凯悦物业公司不服该判决，向漯河市中级人民法院提起上诉。漯河市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）豫11民终66号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年3月29日，费红军向漯河市人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于2018年5月21日作出漯工伤认字【2018】14号《源汇区认定工伤决定书》，认定费红军所受事故伤害属于工伤。凯悦物业公司不服，向河南省人力资源和社会保障厅申请复议。该厅以豫人社复议[2018]53号《行政复议决定书》维持了漯河市人力资源和社会保障局作出的工伤认定。凯悦物业公司又先后在漯河市郾城区人民法院以及漯河市中级人民法院提起一二审诉讼，请求撤销市、厅两级人社机关作出的工伤认定，被驳回诉讼请求。经费红军委托，漯河市劳动能力鉴定委员会于2018年8月20日作出漯劳鉴字（2018）193号《初次鉴定结论书》，结论为费红军头部外伤伤残等级为9级。费红军于2018年9月11日向漯河市源汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凯悦物业公司支付停工留薪期间的工资、医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、鉴定费、牙齿修复和医疗器具费、开颅手术需要的剃头发的费用等。2019年7月9日，该委作出源劳人仲案字〔2018〕0119号仲裁裁决书，裁决凯悦物业公司向费红军支付一次性伤残补助金12600元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金101352元、2017年住院期间的护理费4800元、停工留薪期间的工资16800元、住院期间的伙食补助费170.1元、鉴定费400元、剩余医疗费91416.86元，合计227138.96元。凯悦物业公司不服该裁决，起诉至本院。另查明，凯悦物业公司已给付费红军医疗费18000元，提前预支三个月的工资4200元，公司员工为费红军捐款4630元。费红军已从保险公司领取意外伤害保险金8000元。本院认为，费红军与凯悦物业公司构成劳动关系以及费红军在工作中所受伤害属于工伤的事实，业经生效法律文书确认，费红军应享受工伤保险待遇。因凯悦物业公司未参加工伤保险，应由其按工伤保险待遇项目和标准向费红军支付费用。经本院核定，费红军所受损失有：1.医疗费111008.43元；2.护理费4800元（每月1600元，按3个月计）；3.住院伙食补助费2430元（每天30元，按81天计）；4.停工留薪期工资16800元（每月1400元，按12个月计）；5.一次性伤残补助金12600元（每月1400元，按9个月计）；6.一次性工伤医疗补助金33787.36元（每月4223.42元，按8个月计）；7.一次性伤残就业补助金67574.72元（每月4223.42元，按16个月计）；8.鉴定费300元。以上合计249300.51元。凯悦物业公司主张已支付医疗费18000元、三个月的工资4200元，应予扣减，该项主张具有事实依据，本院予以采纳。凯悦物业公司主张应扣减另外给付的医疗费4630元，经查，该款系公司员工对费红军的捐款，不能抵扣凯悦物业公司应承担的工伤保险责任，该主张不能成立。凯悦物业公司还主张为费红军投保了意外伤害险，因此费红军从保险公司理赔的8000元应抵扣医疗费。费红军则主张保费100元由其支出，该保险为商业险，与工伤保险可以兼得。对此，该商业保险的保费100元由谁支出，现已无法查清，即便是凯悦物业公司为费红军购买，因依法缴纳工伤保险是用人单位的法定义务，该义务不因用人单位为员工购买了商业保险而免除，费红军以意外伤害险受益人的身份取得商业保险赔偿金后仍有权主张工伤保险赔偿，凯悦物业公司的该项抗辩亦不能成立。关于伤残鉴定的问题。该鉴定虽系费红军一方申请，但由具有资质的鉴定机构独立作出，未有证据证实该鉴定结论具有重大瑕疵，凯悦物业公司仅以鉴定时未到场为由主张鉴定程序违法，请求不采信该份证据，理据不足，不予支持。综上，凯悦物业公司尚需支付费红军各项工伤保险赔偿金227100.51元。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十一条、第二十七条规定，判决如下：一、漯河市凯悦物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向费红军支付各项工伤保险赔偿金227100.51元。二、驳回漯河市凯悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由漯河市凯悦物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一九年九月八日书记员  宋伟
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1144号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，系该公司员工，1957年8月21日出生，住泰顺县。 被告：齐建新，男，1965年12月16日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与齐建新信用卡纠纷一案，农商行于2019年4月28日向本院起诉，诉请：1.判令被告齐建新偿还原告信用卡透支本金6294.96元及相应利息（计算至2019年1月13日透支利息3880.5元，自2019年1月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）与违约金314.75元；2.判令诉讼费用由被告齐建新承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。后因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，并于2019年9月17日公开开庭进行了审理。农商行的委托代理人汪成林到庭参加诉讼，齐建新经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：齐建新于2015年11月24日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向齐建新发放了额度为10000元的信用卡后，齐建新于2015年12月13日开始透支消费，自2016年9月13日开始逾期，截至2019年1月13日尚欠农商行本金6294.96元、利息3880.5元、违约金314.75元。齐建新未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：齐建新与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向齐建新发放了额度为10000元的信用卡，齐建新透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向齐建新主张归还透支本金、利息及违约金，齐建新应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 齐建新于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金6294.96元及相应利息（自2019年1月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息3880.5元、违约金314.75元。 齐建新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费378元，由齐建新负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  陈旭东 人民陪审员  胡向东 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴燕飞
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5776号之一解除保全申请人：上海弘枫实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇东泖路２１８号。法定代表人：张孟彤，总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被申请人：无锡蕾菲赛尔机械科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：蒋敏，执行董事。委托诉讼代理人：陈霁寒，江苏常弘律师事务所律师。原告上海弘枫实业有限公司与被告无锡蕾菲赛尔机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出民事裁定书，申请人于2019年9月6日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人已履行义务为由申请解除对被申请人采取的保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人无锡蕾菲赛尔机械科技有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程伟忠人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  范根生二〇一九年九月六日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初1790号原告：陈志恒，男，1948年10月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告：王芝花，女，1948年3月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：王怀斌，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈有恒，男，1957年2月22日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：陈育荣，男，1985年9月27日出生，汉族，安化县人，住安化县。以上两被告委托诉讼代理人：周剑锋，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：陈地界，男，1976年11月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告陈志恒、王芝花与被告陈有恒、陈育荣、陈地界确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志恒、王芝花向本院提出的诉讼请求为：1、依法确认2016年8月6日陈尧志所书写的兑换协议无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告房屋相连，未经原告同意和许可，被告陈地界与被告陈育荣于2016年8月6日擅自订立兑换协议，由陈尧志书写，该协议严重侵害了原告方的合法权益，严重违反法律规定，且被告陈地界不合主体资格，被告陈育荣在协议上的名字都不符不实。请求人民法院依法确认协议无效。被告陈有恒、陈育荣辩称，该兑换协议是被告陈地界与被告陈育荣充分协商，由时任村干部陈尧志代书,经双方签字确认的。系双方的真实意思表示，不存在欺诈和违法。而且原、被告两个家庭的房屋都已经拆除老屋，重新修建并搬入使用，协议是有效的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈地界辩称，当时签订协议自己也没有仔细看，在陈尧志写好后，自己就签字了，原告陈志恒、王芝花不知情，也没有授权给自己，请人民法院支持原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对双方提交的证据认定如下：对原告陈志恒、王芝花提交的10份证据，三被告均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对被告陈有恒、陈育荣提交的3份证据，原告陈志恒、王芝花及被告陈地界都对2号证据即房屋转让协议有异议，认为不是当事人签名，也不真实，不予认可。对其他证据不持异议。本院认为该2号证据与本案不具有关联性，也无法核实其真实性，不予采信。对被告提交的另两份证据，两原告及被告陈地界没有异议，且符合证据的三性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：2016年8月6日，被告陈地界与被告陈育荣经过协商，共同请陈尧志代书，签订了兑换协议。协议的内容如下：“兑换协议，因陈有恒与陈志恒两兄弟建房的需要，两兄弟将各自的房屋与地基进行兑换，陈志恒以后管与军午相连的两间屋，另加两间屋右移一米的地基归陈志恒所有，陈有恒管房屋右边的三间（即连陈新民房屋处），连接志恒的一间让一米给志恒，原陈志恒与陈新民屋后的地基全部归陈有恒所有，老屋屋前禾场坪归两兄弟公用，任何一方都不能堆放永久性物质或建房，该协议都是由陈地界作全家父母的主，陈岳云作全家父母的主，如一方父母在中途反悔，造成纠纷等损失，由各方的陈地界与陈岳云全权负责。此协议一式两份，双方签字生效。执笔人陈尧志，2016年8月6日”，被告陈地界和被告陈育荣在该协议上签名并按手印。但是陈育荣签的名字为“陈岳育”，陈育荣承认系签名错误，但自己的手印是真实的。签定协议后，原、被告双方的老屋都已经拆除，并重新修建了新房，且双方均已搬入居住。本院认为：合同无效是指合同因欠缺一定生效要件而致合同当然不发生效力。我国合同法明确规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告所争议的兑换协议，是经原告陈志恒、王芝花之子（即本案被告陈地界）与被告陈育荣签订，由案外人陈尧志代书的协议。原告并没有提交证据证明该协议存在欺诈、胁迫的情形，且签订协议时被告陈地界与陈育荣均是成年人，应当认定为双方的真实意思表示。签订协议后，原、被告双方均拆除了各自的老屋，重新修建了新房，并都搬入居住很长一段时间。该兑换协议已得到原、被告双方的实际履行，且协议不违反法律、行政法规的强制规定，不具有协议无效的情形，应当认定该协议真实、合法、有效。对原告要求确认该协议无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：驳回原告陈志恒、王芝花的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈志恒、王芝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇一九年九月十日书记员  罗 婷
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0622刑初172号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人洪喜样,男,1969年10月6日出生，汉族,鹰潭市余江区人，初中文化,无业,住鹰潭市余江区。2018年7月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被鹰潭市公安局余江分局取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察诉刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人洪喜样犯信用卡诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人洪喜样到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控：2016年9月，被告人洪喜样经人介绍在中汇汽车销售有限公司（以下简称“中汇公司”）办理零首付购车业务。洪喜样在明知自己没有还款能力的情况下，伙同中汇公司老板陈某（另案处理）等人通过提供伪造的个人银行流水、个人收入证明、机动车销售发票、车辆购置税发票等材料向中国工商银行余江支行（以下简称“工行”）申请办理汽车贷款信用卡分期业务，共获得贷款28万元，分36期还款，每月还款7700余元。洪喜样将所得款项用于购买一辆价值7.5万元左右的别克小轿车及个人挥霍，并将购买的别克小轿车用于抵押借款获得2万元。后洪喜样未按期偿还贷款，工行工作人员通过系统短信催收、合作催收、人工电话催收等方式向洪喜样进行多次有效催收，洪喜样仍拒不还款。期间洪喜样更换手机号码未通知银行。截至2018年3月19日立案前，洪喜样仍有本金24.6848万元尚未归还。2018年7月30日，被告人洪喜样向鹰潭市公安局余江分局投案。同日，洪喜样向工行归还全部分期金额并取得谅解。归案后，被告人洪喜样承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关对被告人洪喜样适用认罪认罚制度，并提出处以有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑并处罚金人民币五万元至六万元的量刑建议。2019年7月2日，被告人洪喜样被告知认罪认罚相关制度，并在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人洪喜样在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、信用卡交易明细、银行催款记录、信用卡汽车分期付款合同、申请大额分期业务调查报告、大额商品分期付款业务面见谈话调查表、购车合同、银行流水、个人单位收入证明、谅解书、常住人口信息表等、证人陈珑、彭某、敖某、陈某、吴某、曾某等人的证言、被告人的供述与辩解、认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪喜样以非法占有为目的，使用虚假材料申领信用卡后，超过其还款能力及还款期限透支，经发卡银行两次以上有效催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人洪喜样主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；其归还银行全部欠款并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人洪喜样所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人洪喜样承认指控的犯罪事实并自愿接受处罚，符合认罪认罚制度适用条件，公诉机关针对被告人洪喜样提出的量刑建议符合法律规定，程序合法且量刑幅度适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合审前社区调查，对被告人洪喜样宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对被告人洪喜样从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪喜样犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  陈莺二〇一九年九月二十日（代）书记员  周娅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保1600号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区。负责人：岳某。委托代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。被申请人：黄翠琴，女，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：刘志军，男，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。申请人招商银行股份有限公司深圳分行于2019年6月17日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人黄翠琴、刘志军名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以2058510.51元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人招商银行股份有限公司深圳分行提供财产保全担保书为本次的财产保全作担保，担保金额以2058510.51元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人招商银行股份有限公司深圳分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人黄翠琴、刘志军名下价值2058510.51元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年九月十日书记员  洪洋洋
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3543号 原告：张某，女，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告：蔡某1，男，现住内蒙古自治区赤峰市。 被告：蔡某2，男，现住址同上。 被告：米某，男，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告张某诉被告蔡某1、蔡某2、米某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费295.00元，由原告负担 审判员  高艳丽 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 阳
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执14021号关于曹妃甸区世纪花苑小区业主委员会申请执行史介川服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年九月二十四日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1181民初3898号 原告：王三青，女，1953年3月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：汪云玲，丹阳市中信法律服务所法律工作者。 被告：周刚，男，1996年8月9日出生，住贵州省桐梓县。 被告：周学友，男，1970年10月30日出生，住江苏省丹阳市。 被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市丁卯桥路**泰茂大厦**。统一社会信用代码：913211007406594761。 负责人：邵灵明，总经理。 委托诉讼代理人：严可嘉，该公司员工。 本院于2019年4月18日依法立案受理了原告王三青与被告周刚、周学友、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告王三青于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王三青撤诉。 案件受理费400元、减半收取200元，由原告王三青负担。 审判员  曾学兵 二〇一九年九月三日 书记员  徐 靓
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5737号原告：陈某，男，1994年12月12日出生，汉族，农民，住冠县。被告：于某1，女，1999年3月22日出生，汉族，住冠县。被告：于某2，男，1968年1月1日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告陈某与被告于某1、于某2婚约财产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费2,544元，减半收取1,272元，保全费1,095元，由原告陈某负担。审判员  王亚东二〇一九年九月二十六日法官助理卢涛书记员陈英华
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6052号 原告：谢建辉，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：赵兴斌，男，1997年12月23日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告谢建辉与被告赵兴斌合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建辉到庭参加诉讼，被告赵兴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢建辉向本院提出诉讼请求：1.判令赵兴斌向谢建辉偿还欠款161500元及利息，利息按月利率1.8%自2017年6月6日起计至款项还清之日止；2.诉讼费用由赵兴斌承担。事实与理由：2017年4月，谢建辉通过朋友在韩国将价值计20多万元的化妆品交给赵兴斌，约定由赵兴斌送到香港后再交给谢建辉，但赵兴斌未向谢建辉交付上述货物。后谢建辉找到赵兴斌要求其赔偿货款。2017年6月6日，经双方结算，扣除已偿还的100000元，赵兴斌就剩余货款向谢建辉出具欠条，确认结欠谢建辉146000元，约定2017年10月6日前偿还。2017年7月21日，赵兴斌以需要资金周转为由向谢建辉借款25000元，谢建辉通过支付宝转账方式向赵兴斌提供借款25000元。上述两项欠款合计171000元。赵兴斌于2017年7月2日、2018年2月8日向谢建辉偿还9500、6000元，计15500元，尚结欠谢建辉155500元。 赵兴斌未做答辩。 谢建辉围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行账户交易明细、支付宝转账记录、微信聊天记录、身份证明等证据。赵兴斌未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，其相应证明力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对谢建辉主张的事实予以确认。 本院认为，赵兴斌结欠谢建辉155500元，事实清楚，证据充分，赵兴斌应当偿还。谢建辉未提供证据证明双方存在利息的约定，故其要求按月利率1.8%计付利息的主张，不能成立，但谢建辉依法可就155500元按年利率6%向赵兴斌主张逾期资金占用利息，其中130500元可自2017年10月6日起计至款项还清之日止，25000元可自起诉之日起计至款项还清之日止。赵兴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵兴斌于本判决发生法律效力之日起七日内偿还谢建辉155500元及利息，利息按年利率6%计至款项还清之日止（其中130500元自2017年10月6日起计算，25000元自2019年8月8日起计算）； 二、驳回谢建辉的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4860元，由谢建辉负担1380元，赵兴斌负担3480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 薛 瑜 人民陪审员 叶 芳 人民陪审员 蒋锦柱 二〇一九年九月二十三日 法官助理王寿锦 书记员吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -2- -3-
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初4514号原告：高炳株，男，1964年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘伦强，男，1965年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告高炳株与被告刘伦强民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告刘伦强偿还原告借款5万元及利息损失（以5万元为基数，从2010年5月18日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告将利息损失部分的诉讼请求变更为以5万元为基数，从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告高炳株到庭参加诉讼，被告刘伦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2010年5月18日，被告刘伦强向原告借款5万元，并向原告出具借条一份予以确认。现经原告催讨，被告至今未予偿付。以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘伦强于本判决生效后十日内偿还高炳株借款5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，自2019年5月13日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘伦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高海忠人民陪审员  许小凤人民陪审员  李发奖二〇一九年九月五日书 记 员  汤苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1014号之七申请执行人：戴咏梅,女,1975年12月9日出生，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴松,男,1982年8月22日出生,汉族,安徽省南陵县室。被执行人：计超群,女,1982年12月12日出生,汉族,住安徽省南陵县。本院在执行戴咏梅与戴松、计超群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人戴松、计超群送达执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人戴松、计超群未向本院申报财产，且其未履行义务。执行过程中，对被执行人戴松、计超群名下银行存款、车辆、房产进行查询，并对其账户进行冻结，另查明，被执行人戴松、计超群名下各有房产一套，被指执行人计超群名下有车辆一部，本院对两被执行人名下财产进行了查封。本院查封后，双方当事人达成和解，两被执行人向申请执行人支付20万元后，申请执行人同意解除对车辆的查封。因被执行人项海兵据不申报财产且不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制高消费。因双方当事人达成和解，依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇一九年九月二十六日书记员 耿为杰
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7482号   原告：冯志松，男，1975年5月28日出生，汉族，住北京市崇文区。   原告：王丽霞，女，1982年1月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆社县。   被告：山西广兴房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路******。   法定代表人：程国刚，总经理。   本院在审理原告冯志松、王丽霞与被告山西广兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出被告山西广兴房地产开发有限公司的注册地虽在太原市小店区平阳路113号1幢303号，但自2018年被告的办事机构所在地为太原市万柏林区西矿街168号巅峰国际A座23层，隶属于太原市万柏林区管辖，故本案应由太原市万柏林区人民法院审理。   本院经审查认为，被告山西广兴房地产开发有限公司的注册地虽在太原市小店区平阳路113号1幢303号，但自2018年其办事机构所在地已变更为太原市万柏林区西矿街168号巅峰国际A座23层，隶属于太原市万柏林区管辖，故本案应由太原市万柏林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告山西广兴房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王继萍     二○一九年九月五日   书记员 闫世婧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3468号申请执行人：刘忠华，男,1966年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：朱宝富，男,1983年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5355号.民事判决书，受理了刘忠华申请执行朱宝富关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：26586.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人朱宝富限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人朱宝富有可供执行的财产。经对申请执行人刘忠华约谈，其未能提供被执行人朱宝富有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3468号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年九月二十二日书记员  任庆杰
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执393号申请执行人：王燕飞，女性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：冮立军，男性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行申请人王燕飞与冮立军其他案由执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年九月四日书 记 员  刘天龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1191号 申请执行人：罗昭兰，女，1952年7月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人：何名建，男，1946年4月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：张子超，男，1979年12月30日出生，汉族，住广东省连州市。 被执行人：庞采强，男，1981年6月10日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行罗昭兰、何名建与张子超、庞采强责令退赔一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为38200.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1191号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 陈道远 审 判 员 罗安长 二〇一九年九月十八日 代书记员 周 婷
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0825执835号之一 申请执行人：谢文斌（曾用名谢文亨），男，1944年1月30日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈发留，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人谢文斌与被执行人陈发留借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0825民初1099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢文斌于2019年4月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2019年4月15日以来，申请执行人谢文斌、吴尔华申请执行陈发留的系列案件，本院均已立案受理。经多次查询，未发现被执行人陈发留有可供执行财产，另案申请人吴尔华提供陈发留的相关财产线索，目前正在核实中。 综上所述，被执行人陈发留无可供执行财产，且申请执行人谢文斌未能提供杨贵明其它可供执行财产。本院认为，将本案并入（2019）闽0825执1561号申请执行人吴尔华与被执行人陈发留借款合同纠纷一案，一并执行，待处置核查财产线索后及对扣划的被执行人收入统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2019）闽0825执1561号申请执行人吴尔华与被执行人陈发留借款合同纠纷一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0825民初1099号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年九月九日 书记员 李丽萍(代)
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0606执322号 申请执行人：李贵成。 被执行人：付国胜。 被执行人：张金龙。 本院在执行申请人李贵成与被执行人付国胜、张金龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人现无能力履行全部案件款，申请人自愿撤回本案执行申请，待被执行人张金龙、付国胜可一次性履行完毕时，再申请恢复执行，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2019）黑0606执322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 浩 审判员 王长江 审判员 张国防 二〇一九年九月二十九日 书记员 刘雪松
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执异71号异议人:武敬清，女，1969年11月19日出生，汉族，山西省温水县村民，住。申请人（原告）：山西恒业建筑安装有限公司，地址吕梁市离石区凤山路。法定代表人：王东明，该公司总经理。被申请人（被告）：山西鸿基科技股份有限公司，地址榆次区108国道东。法定代表人：任素平，该公司董事长。被申请人（被告）：王北跳，男，1981年11月13日生，汉族，吕梁市文水县村民，住本村。本院在审理山西恒业建筑安装有限公司与山西鸿基科技股份有限公司、王北跳缔约过失纠纷一案中，异议人武敬清对本院(2019)晋0702执保259号协助执行通知书查封位于文水县大陵街南汾泽苑商住楼05171号房产不服，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武敬清称，山西恒业建筑安装有限公司与山西鸿基科技股份有限公司、王北跳缔约过失纠纷一案，榆次区人民法院作出(2019)晋0702民初2452号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。贵院依据(2019)晋执保259号协助执行通知书对被告王北跳采取保全措施的过程中，因文水县不动产登记中心不动产数据整合有误致使王北跳的房产信息出现错误，误将属于申请人的位于文水县××街××商住楼××号房屋当作被告王北跳的房屋进行了查封。该房屋系申请人于2013年6月向王北跳购买，已于2016年9月14日办理了房屋产权变更登记，并取得了房屋所有权证(产权证号为:文房权证凤城字第**)。现法院的查封措施侵害了异议人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院解除对异议人所有的位于文水县××街××商住楼××号房屋(产权证号为:文房房权证凤城字第**)保全措施。本院查明，山西恒业建筑安装有限公司与山西鸿基科技股份有限公司、王北跳缔约过失纠纷一案，本院依法作出(2019)晋0702民初2452号民事裁定书，并于2019年发出(2019)晋执保259号协助执行通知书，保全查封了被申请人王北跳名下位于文水县××街××商住楼××号房屋(产权证号为:文房权房权证凤城字第**)/div>另查明，异议人武敬清向王北跳购买位于文水县××街××商住楼××号房屋，并于2016年9月14日办理了房屋产权变更登记，并取得了房屋所有权证(产权证号为:文房权证房权证凤城字第**)县不动产登记中心于2019年8月5日出具“关于被查封人王北跳房产查封情况的函”，该函载明：我中心于2019年7月4日根据贵单位(2019)晋执保259号协助执行通知书，对被执行人王北跳名下五套房产进行了协助查封。因不动产数据整合有误致使王北跳的房产信息出现错误，现将情况函告如下:汾泽苑小区5单元1702室(房权证号:10××**)于2016年9月14日办理了房屋转移登记，受让人为武敬清，产权证号:1027792;汾泽苑小区5单元1701室(房权证号:10××**)于2016年9月13日办理了房屋转移登记，受让人为郭长文，权证号:**。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。异议人武敬清购买王北跳位于文水县××街××商住楼××号房屋，并办理了房屋产权变更登记，取得了房屋所有权证，上述房屋所有权已于2016年9月13日转移至异议人武敬清名下。但因文水县不动产登记中心不动产数据整合出现错误，在本院对王北跳进行不动产查询时，文水县不动产登记中心出具了错误的查询结果（上述房产依然登记在王北跳名下），导致本院在2019年7月保全查封了异议人所有上述房产。异议人申请解除对上述房产的查封，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下：解除本院(2019)晋0702民初2452号民事裁定书、(2019)晋执保259号协助执行通知书对位于文水县大陵街南汾泽苑商住楼05172号房屋的保全查封。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  侯吉昌人民陪审员  王志红人民陪审员  刘卫东二〇一九年九月九日书 记 员  刘瑞枝
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13092号原告：无锡菲格汽车服务有限公司，住所地无锡市水车湾5。法定代表人：徐建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢明洲，男，该公司员工。被告：徐佳俐，女，1990年11月30日出生，汉族，住江阴市。原告无锡菲格汽车服务有限公司与被告徐佳俐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告无锡菲格汽车服务有限公司于2019年9月11日以双方已达成一致和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡菲格汽车服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡菲格汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（无锡菲格汽车服务有限公司已预交），由无锡菲格汽车服务有限公司负担。审判员 赵 辉二〇一九年九月十一日书记员 凌忆赟
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初187号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人李帅，男，1981年1月3日生于河北省保定市博野县，汉族，初中文化，农民，住河北省博野县。因犯盗窃罪于2012年1月6日被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元；因犯盗窃罪于2013年7月2日被河北省蠡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年4月18日被河北省保定市清苑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年12月11日被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，2019年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被曲阳县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕178号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人李帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2019年5月4日晚上9时许，被告人李帅在曲阳县城一五金店门口盗窃了一辆灰色邦德富士达牌自行车。同年5月6日凌晨3时许，被告人李帅骑盗窃来的邦德富士达牌自行车至曲阳县第二医院，将该自行车放在急诊楼院西侧，在住院部院内将曲阳县羊平镇田庄村田某停放的灰色金鹏牌电动三轮车盗走，后将该电动车的电瓶以480元的价格卖给收废品的，该电动三轮车现去向不明。同年5月9日凌晨4时许，被告人李帅再次来到曲阳县第二医院急诊楼骑走其放在院内的自行车时，被该医院的保卫人员发现后当场控制，该自行车被公安机关扣押。经曲阳县价格认证中心认定，被盗金彭牌电动三轮车价值人民币2700元，被盗邦德富士达牌自行车价值人民币50元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李帅之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李帅供认公诉机关的指控。经审理查明，2019年5月4日晚上9时许，被告人李帅在曲阳县金店门口盗窃了一辆灰色邦德富士达牌自行车。同年5月6日凌晨3时许，被告人李帅骑盗窃来的邦德富士达牌自行车至曲阳县第二医院，将自行车放在急诊楼院西侧，在住院部院内将曲阳县羊平镇田庄村田某停放的灰色金彭牌电动三轮车盗走，后将该电动车的电瓶以480元的价格卖给收废品的，该电动三轮车去向不明。同年5月9日凌晨4时许，被告人李帅再次来到曲阳县第二医院急诊楼骑走其放在院内的自行车时，被该医院的保卫人员发现后当场控制，该自行车被公安机关扣押。经曲阳县价格认证中心认定，被盗金彭牌电动三轮车价值人民币2700元，被盗邦德富士达牌自行车价值人民币50元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、李某、赵某证言，报警案件登记表、受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书，扣押物品清单，邦德富士达自行车照片，田某、李某、赵某户籍证明信，曲阳县公安局恒州派出所情况说明，曲阳县价格认证中心认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，视频资料（附光盘），中国共产党博野县东墟镇委员会证明，河北省蠡县人民法院刑事判决书，河北省保定市清苑区人民法院刑事判决书，河北省保定市清苑区人民法院刑事再审判决书，刑满释放证明书，破案经过、抓获经过户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李帅多次因犯盗窃罪被刑事处罚，且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年11月8日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人李帅违法所得480元及盗窃的邦德富士达牌自行车，予以追缴。三、被告人李帅退赔被害人田某损失2700元（限本判决生效之日起三十日内退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立军审 判 员  庞增刚人民陪审员  刘金玲二〇一九年九月十二日书 记 员  王宣雄
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执1793号 申请执行人：易志荣，男，汉族，1983年12月22日出生，住鹤山市沙坪街道莺朗村民委员会莺朗村**，公民身份号码：4407841983********。 被执行人：李健文，男，汉族，1986年6月14日出生，住，住鹤山市沙坪镇民身份号码：4407841986********。 被执行人：李坤文，女，汉族，1985年9月10日出生，住，住鹤山市龙口镇民身份号码：4407841985********。 本院在执行申请执行人易志荣与被执行人李坤文、李健文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0784民初2306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款10000元及利息，向本院支付执行费50元，但被执行人未有履行义务。在执行过程中，本院作出裁定网上冻结被执行人的银行账户，经向银行、不动产登记、车管、工商、证券等职能部门查询，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执1793号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年九月二十日 书记员  李伟斌
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11320号原告：何永兵，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗利，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：李玉彬，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈敬，女，1970年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告李玉彬诉被告李玉彬、陈敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永兵的委托诉讼代理人罗利到庭参加了诉讼。被告李玉彬、陈敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告何永兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金150,000元；2.判令被告支付原告因催收借款产生的诉讼代理费5000元。事实和理由：被告李玉彬系原告战友的朋友，被告陈敬与被告李玉彬系夫妻关系。2017年2月28日，被告李玉彬以工地资金周转为由向原告借款150,000元，其中20,000元约定于2017年年底偿还，同时出具借条两张。还款期限到期后，被告以无钱为由拒绝还款，经原告多次催收无果。被告李玉彬未作答辩。被告陈敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李玉彬与被告陈敬系夫妻关系。2017年2月28日，被告李玉彬向原告何永兵借款150,000元，同时出具《借条》两张，分别载明：“今借到何永兵现金20000.00元（贰万元）整，于2017年底归还”；“今借到何永兵现金130000.00元（壹拾叁万元）整”。被告李玉彬在借款人处签字捺印，注明公民身份号码。上述借款中，其中20,000元双方约定还款日期，其余130,000元未明确还款日期。原告自2018年起多次向被告李玉彬催收借款，但被告均以无钱为由未归还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，人民法院可以支持。本案中，被告李玉彬向原告何永兵借款150,000元，其中20,000元借款期限已经届满，其余130,000元原告已多次催收，被告李玉彬应当按照约定归还借款，因此，对被告要求原告偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李玉彬与被告陈敬虽系夫妻关系，该借款系被告李玉彬以个人名义所借，原告未能举示相关证据证明被告陈敬对该借款行为认可或该借款用于夫妻共同生活、生产经营，因此，对原告请求被告陈敬共同偿还上述借款，本院不予支持。对原告请求被告支付催收借款所产生的诉讼代理费5000元，双方在借款时并未作出明确约定，该费用也不属于催收借款所产生的必然费用，因此，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉彬于本判决生效后十日内返还原告何永兵借款本金150,000元；二、驳回原告何永兵对被告陈敬的诉讼请求；三、驳回原告何永兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告李玉彬负担。此款原告已预缴，本院予以退还，限被告在本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘云龙二〇一九年九月二十六日书记员  闵 洁
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢588号申请执行人:张家某公司,住所地江苏省张家港市合兴镇北,组织机构代码91320582142133239C。被执行人:西安某公司,住所地西咸新区秦汉新城窑店办上林南路11号组织机构代码91611103221733806W。本院在执行张家某公司与西安某公司承揽合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解，在双方协商后，被执行人西安西电鹏远重型电炉制造有限公司一次支付申请执行人张家港市苏沪锻造有限公司120075.75元，其余款项申请人张家港市苏沪锻造有限公司放弃执行。故本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城民初字第00923号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年九月三日书 记 员  高 欣
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执989号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:848514287。 法定代表人吴智开。 被执行人曹方真，男，1992年4月5日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行与被执行人曹方真请求确认人民调解协议效力的（2019）浙1127民特329号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人曹方真未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司景宁支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人曹方真需履行20481.80元本金及相应利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费计算至2019年4月17日止，计7584.01元，之后的利息、违约金、分期手续费等按《信用卡领用协议》的约定从2019年4月18日起计算至款项还清之日止，利息及相关费用合计计算的月利率标准不高于20‰）并负担案件执行费320.99元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人曹方真发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹方真履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹方真逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹方真的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人曹方真下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人曹方真名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。被执行人在景宁职高有工资收入，本院已经予以扣留。截至2019年09月26日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位20481.80元本金及相应利息、违约金、执行费320.99元。暂未发现被执行人曹方真有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹方真拒不履行，本院对被执行人曹方真作出罚款1000元的决定，但并未实际缴纳。同时已对被执行人曹方真采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司景宁支行。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人曹方真暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执989号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  毛萍萍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0581民初2080号 原告：沙汉清，男，1969年6月4日出生，汉族，黑龙江星海建设工程发展有限公司员工，现住霍林郭勒市。 被告：程有祥，男，1966年12月15日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。 本院在审理原告沙汉清与被告程有祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告沙汉清于2019年9月6日向本院提出对程有祥的撤诉申请。 本院认为，原告沙汉清的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沙汉清撤回对被告程有祥的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告沙汉清负担。 审判员  韩昊天 二〇一九年九月六日 书记员  孙言妍
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6637号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈兴，该联社职员。 被告：郑展，男，1997年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告郑展金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼，被告郑展经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农村信用社向本院提出诉讼请求：1.郑展立即偿还给农村信用社借款本金29990元及相应利息、罚息（利息、罚息计算办法：以本金29990元为基数，自2017年12月21日起按合同约定利率及计息方式计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由郑展承担。事实和理由：2017年8月2日，郑展向农村信用社借款3万元，期限36个月，月利率为9.5‰。借款后，郑展仅偿还本金10元及至2017年12月20日止的利息，尚欠借款本金29990元及剩余利息未还。经农村信用社催讨，郑展未按约定偿还借款本息，已构成违约。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 郑展均未向本院递交书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 农村信用联社围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、还款明细等证据予以证实。本院经审查认为，郑展未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。农村信用社提供的上述证据，均有原件核对，证据来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人的主体资格，借款约定情况、尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月2日，农村信用社与郑展签订最高额借款合同一份，约定：自2017年8月2日起至2020年8月1日止，农村信用社在最高贷款本金3万元内对借款人一次或分次发放贷款，月利率为9.5‰，按季结息，到期还清；借款人未按合同约定使用借款，按合同利率加收100%利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人在通知借款人、担保人后，有权宣布本合同项下贷款提前到期并收回等内容。合同签订当日，农村信用社向郑展发放贷款3万元。借款后，郑展仅偿还本金10元及至2017年12月20日止的利息，尚欠借款本金29990元及剩余利息未还。 本院认为，本案所涉的最高额借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同双方均应按照合同约定的内容行使权利履行义务。农村信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人郑展未按照约定的期限偿还借款利息，故仙游县农村信用合作联社有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求借款人郑展偿还尚欠的借款本息并承担逾期付款的违约责任。 综上所述，农村信用社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。郑展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑展应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金29990元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年12月21日起以借款本金29990元为基数按合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取计347.5元，由郑展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林建秋 二〇一九年九月四日 书记员  阮晓斌 1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、执行申请提示 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异1770号 案外人：杨子辉，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 案外人：田艳艳，女，1980年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：成都工投融资租赁有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段********。 法定代表人：马宏毅，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈冬军，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵潇巍，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业园/div> 法定代表人：郭昌平，董事长兼总经理。 被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，董事长兼总经理。 被执行人：四川怡安投资集团有限公司，住，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段**/div> 法定代表人：邓华，执行董事。 被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼/div> 法定代表人：王又民，董事长兼总经理。 被执行人：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王燕，女，1963年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖茜，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：黄德蓉，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 在本院执行申请执行人成都工投融资租赁有限公司与被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，案外人杨子辉、田艳艳对本院执行位于四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-237号车位（以下称争议车位）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨子辉、田艳艳称，其在法院查封前与宜宾市裕川房地产开发有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，实际占有使用至今。请求中止（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的执行并解除查封。 本院查明，成都工投融资租赁有限公司与宜宾蓝天纸业股份有限公司、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、郭昌平、刘韬、廖茜、黄德蓉、王燕、四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司、四川怡安投资集团商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院接受成都工投融资租赁有限公司的财产保全申请，于2017年12月26日作出（2017）川01民初3457号之一民事裁定书，裁定对被申请人的财产在211123567.97元范围内采取保全措施。2018年1月25日，本院作出（2018）川01执保6号执行裁定书，与本案相关的裁定内容为：“二、查封被申请人四川怡安投资集团有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××大道东××小区××层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）、14幢-1层的车位（权证号：宜宾市翠屏区字第××号）。查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。争议车位在查封范围内。2018年6月11日，本院作出（2017）川01民初3457号民事判决书。案件进入执行后，执行案号为：（2018）川01执2301号。 另查明，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案相关的内容为：查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案相关的内容为：“二、查封宜宾市裕川房地产开发有限公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）；29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 以上事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，根据本院查明的事实，（2018）川01执保6号执行裁定对争议车位的查封属于轮候查封，尚未产生查封的法律效力，故案外人杨子辉、田艳艳所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回案外人杨子辉、田艳艳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇一九年九月十日 书记员  王杰
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初526号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人宋志，曾用名宋磊，男，1982年1月21日出生，住本市开发区。被告人宋志曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月5日被南通市港闸区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。被告人宋志曾因机动车驾驶证被吊销期间驾车发生交通事故后逃逸，被南通市公安局港闸分局行政拘留七日。被告人宋志因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月14日被南通市公安局直属分局取保候审。2019年9月26日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）177号起诉书指控被告人宋志犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮支持公诉，被告人宋志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月20日01时许，被告人宋志酒后驾驶苏FD111**小型普通客车，行驶至本市崇川区虹桥路虹桥二中门前路段时，被民警当场查获。案发后，被告人宋志如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人宋志血液中检出乙醇成分，其含量为207.8mg/100ml。 另查明，被告人宋志在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人宋志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人宋志的常住人口基本信息及供述，驾驶证，行驶证复印件，证人周某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）0612号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人宋志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人宋志有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人宋志到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人宋志自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年1月9日止），并处罚金人民币三千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 王殷弘
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执788号 石树长、黄川 本院执行的石树长申请黄川不当得利纠纷一案，经被执行人黄川自动履行，执行金额2650.0元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13921号上诉人（原审原告）：周云霞，女，汉族，1972年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被上诉人（原审被告）：彭建县，男，汉族，1974年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：钟小红，女，汉族，1976年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，上诉人周云霞因与被上诉人彭建县、钟小红民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37585号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周云霞的原审诉讼请求：一、彭建县、钟小红支付周云霞借款本金人民币（币种下同）10500000元整及利息（自2015年6月21日起至实际清偿完毕之日止按年利率24%计算）；二、一审诉讼费由彭建县、钟小红承担。一审判决结果：一、彭建县应于判决发生法律效力之日起十日内向周云霞偿还借款本金10500000元，并支付利息（以10500000元为本金，从2015年6月21日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回周云霞的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。一审案件受理费84800元，由彭建县负担。上诉人周云霞的上诉请求：1、撤销原审民事判决第二项；2、依法改判被上诉人钟小红共同承担债务的连带清偿责任；3、判令两被上诉人离婚协议无效；4、二审诉讼费用由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人彭建县、钟小红二审经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。二审期间，上诉人周云霞向本院提交了如下新证据：1、电脑显示屏截屏打印件，拟证明钟小红名下有两套房产抵押给包商银行，彭建县当时主张的用途是用于赎楼再贷款，再用于经营；2、工商网天眼查的打印记录截屏，拟证明包商银行起诉过钟小红和彭建县，说明钟小红并不是家庭主妇，彭建县、钟小红是共同经营的。上诉人周云霞对原审查明的部分事实有异议，主张本案借款的借款用途是用于彭建县、钟小红夫妻的共同生活及投资。原审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：涉案债务是否用于夫妻共同经营、是否应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案中，涉案《借款合同》系上诉人周云霞与被上诉人彭建县所签定。上诉人周云霞主张本案借款系被上诉人彭建县用于偿还之前的家庭共同债务和家庭共同投资经营，但上诉人周云霞提交的证据无法有效证明其主张，本院对此不予采信。涉案合同的签订、履行均系发生于上诉人周云霞与被上诉人彭建县之间，上诉人周云霞并无证据证明被上诉人钟小红知悉并同意该债务，因此，涉案债务不能推定为被上诉人钟小红的意思表示。上诉人周云霞关于涉案债务属于夫妻共同债务的主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人周云霞二审期间向本院递交了《调取证据申请书》，申请调查被上诉人彭建县、钟小红的离婚协议；2014年4月1日周云霞转给彭建县借款10500000元的资金流向；彭建县、钟小红名下的物业及以此为抵押的贷款还款记录来源，本院认为上诉人周云霞申请调查的证据并不属于应当由人民法院调取的证据，且该证据不足以证明其主张的待证事实，故该申请本院不予准许。上诉人周云霞请求判令两被上诉人离婚协议无效，该请求不属于本案二审审理范围，本院对此不予处理。综上，上诉人周云霞的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币84800元，由上诉人周云霞负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 夏    静审判员 徐  雪  莹二〇一九年九月三日书记员 李会英（兼）书记员 廖嘉颖（兼）
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704财保52号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所：绵阳市一环路南段**，统一社会信用代码：91510704905476046Y。 法定代表人：刘敏，该公司理事长。 委托诉讼代理人：张旭东，该社员工。 委托诉讼代理人：王德军，该社员工。 被申请人：四川愿望实业集团有限公司，住，住所：绵阳市科技路**一社会信用代码：9151070071757540X2. 法定代表人：刘东。 申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社与被申请人四川愿望实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的如下财产：1、四川愿望集团有限公司所有的位于四川省绵阳市涪城区滨河小区的土地使用权（原土地使用权号：绵城国用（2006）第XXXXX号，现不动产权证：川（2018）绵阳市不动产第000XXXX号；2、四川愿望集团有限公司持有绵阳市游仙区农村信用合作联社股权********股，股权账号：88×××69；3、四川愿望集团有限公司在绵阳市游仙区农村信用合作联社帐号：88×××01。以上查封财产以1300万元为限。 本院经审查认为，申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社的诉前财产保全申请，符合法律规定。另，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封：1、四川愿望集团有限公司所有的位于四川省绵阳市涪城区滨河小区的土地使用权（原土地使用权号：绵城国用（2006）第XXXXX号，现不动产权证：川（2018）绵阳市不动产第0000XXXX号；2、四川愿望集团有限公司持有绵阳市游仙区农村信用合作联社股权********股，股权账号：88×××69；3、四川愿望集团有限公司在绵阳市游仙区农村信用合作联社帐号：88×××01。以上查封财产以1300万元为限。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  李林 二〇一九年九月五日 法官助理李鹏 法官助理成玉 书记员周小芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1803号罪犯胡泽俊，男，1988年5月15日生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年5月31日，贵州省余庆县人民法院作出（2017）黔0329刑初34号刑事判决，认定胡泽俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。2017年7月20日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月18日起至2024年10月17日止）。2019年8月22日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯胡泽俊在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡泽俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月至2018年4月获1个表扬，2018年5月至2018年9月获1个表扬，在2018年10月至2019年3月获1个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡泽俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯胡泽俊减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡泽俊减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玲审 判 员  袁 慧审 判 员  李永进二〇一九年九月九日法官助理  冯雪梅书 记 员  程 艳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  (2019)陕01民终11083号 上诉人（原审被告）世纪金花股份有限公司，住所地西安市西大街**。法定代表人吴一坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人张娜，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人石慧，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彩虹现代商贸有限公司，住所地珠海市拱北水湾路**(海湾半山公寓)****。法定代表人王磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人赵博，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人秦毅，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人世纪金花股份有限公司（以下简称金花公司）因与被上诉人彩虹现代商贸有限公司（以下简称彩虹公司）合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，彩虹公司、金花公司对于双方签订的联营合同，以及约定彩虹公司在金花公司设置专柜，经营品牌服饰。实际销售额为基数，以18%扣点方式向金花公司支付专柜酬金，金花公司收取商品货款，按月结算双方款项。每月10日前对上月销售额进行对账，之后5日内，彩虹公司按照对账金额开具增值税专用发票，金花公司在收到发票后十日内将剩余销售额返还给彩虹公司的事实无争议。庭审中经过彩虹公司、金花公司核对，彩虹公司确认销售货物后，按照金花公司平台结算开票，扣除相关费用后欠款金额为：2017年10月12日开票，结算金额为222005.43元，2017年11月9日开票，结算金额为274855.65元，2017年12月11日开票，结算金额596979.26元，合计金额1093840.34元。与金花公司确认的欠款数额一致。彩虹公司主张金花公司承担逾期支付的利息计算方式为2017年11月10日开始计算9月逾期付款的利息，12月10日开始计算10月逾期付款的利息，2018年1月10日开始计算11月逾期付款的利息。原审法院认为，彩虹公司、金花公司对于双方之间的合同以及金花公司所欠彩虹公司货款本金1093840.34元无争议，该院予以确认。金花公司对于彩虹公司主张的货款利息，双方未约定，不予以认可。按照彩虹公司、金花公司协议约定，金花公司应当在次月10日对上月的应付款金额进行核对，彩虹公司出具增值税发票后，金花公司在10日内支付。故彩虹公司要求金花公司承担逾期付款的利息计算，符合法律规定，该院予以支持。彩虹公司诉讼中支付的保全费，担保费是彩虹公司实现债权必要性支出，彩虹公司要求金花公司承担符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，遂判决：一、本判决生效后十日内，被告世纪金花股份有限公司支付原告彩虹现代商贸有限公司货款1093840.34元及逾期付款利息(按照同期人民银行贷款基准利率计算，以222002.43元为基数，自2017年11月10日至付清时止；以274855.65元为基数，自2017年12月10日至付清时止；以596979.26元为基数，自2018年1月10日至付清时止)；二、本判决生效后十日内，被告世纪金花股份有限公司赔偿原告彩虹现代商贸有限公司诉讼保全保险费2930元；三、驳回原告彩虹现代商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15350元，本院减半收取7675元，保全费5000元，由被告世纪金花股份有限公司负担。宣判后，金花公司不服向本院提起上诉称，其与彩虹公司签订的《联营公司》中均未约定逾期付款利息条款，原审判决其支付利息无事实和法律依据。综上，请求撤销原判第一项中其支付利息59103.53元的判决；一审逾期付款利息部分诉讼费、二审诉讼费由彩虹公司负担。彩虹公司答辩理由：原审判令金花公司承担利息系有明确法律规定的。原判正确，请求维持。二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，金花公司上诉称，因双方合作协议并未约定逾期付款利息，故不应支付逾期付款利息，因彩虹公司并非依据合作协议主张逾期利息，而是依法主张该项权利，金花公司未按约定付款是不争的事实，彩虹公司依法主张逾期付款利息并无不妥。综上，金花公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1278元，由世纪金花股份有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○一九年九月十七日 书 记 员  孙   浩 1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初1791号   原告：白某，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：刘某、郭某，宁夏嘉睿律师事务所律师。   被告：银川市园林场。   法定代表人：马某。   委托诉讼代理人：梅某，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：朱某，宁夏兴业律师事务所律师(现已解除委托代理关系)。   原告白某与被告银川市园林场不当得利纠纷一案，本院于2019年3月29日立案。原告白某于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告白某撤诉。   案件受理费3022元，减半收取计1511元，由原告白某负担。   审 判 长 罗 娟   人民陪审员 刘荣梅   人民陪审员 曹顺英     二〇一九年九月二十四日   书 记 员 王 璇
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1110号申请执行人：吕兆贵，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。被执行人：李玉发，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，2019年1月29日本院作出（2019）鲁1323民初147号民事调解书，调解书确定一、被告李玉发欠原告吕兆贵工资款13710元，该款被告李玉发自愿于2019年4月1日前付清；二、如被告李玉发未能按照上述约定支付工资款，自2019年4月1日起至工资款全部清偿之日止，被告李玉发自愿承担工资款的同期银行贷款利率二倍的违约金；三、诉讼费143元由被告承担。上述调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行债务，向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产，并到庭接受调查，但被执行人未履行义务，也未到庭。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、网络银行及车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的房产不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下登记有房产、不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行了二次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。执行员已对被执行人采取限制消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初147号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年九月二十六日书记员  王海涛
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执441号申请执行人：陈听仁，男,1977年10月5日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：古功沛，男，1978年12月10日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。陈听仁依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2018）赣0826民初1199号民事调解书，于2019年4月17日向本院申请执行。本院于2019年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，已对被执行人的银行账户进行冻结；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行40000元及利息，案件受理费850元及公告费600元，执行费500元，迄今未执行到位40000元及利息，案件受理费850元及公告费600元，执行费500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  曾志峰二〇一九年九月十日书记员  邹 凌
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1187号原告：卢金兰，女，汉族，1955年3月4日出生，住江西省鹰潭市余江区，系死者彭国魁妻子。原告：彭小建，男，汉族，1975年11月10日出生，住江西省鹰潭市余江区，系死者彭国魁长子。原告：彭新建，男，汉族，1976年9月28日出生，住江西省鹰潭市余江区，系死者彭国魁次子。被告：涂少武，男，汉族，1995年8月8日出生，住江西省上饶市余干县，系赣Ｅ×××**小型轿车驾驶员。被告：中华联合财产保险有限公司江西分公司（以下简称保险公司），住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店式公寓楼**（第**），统一社会信用代码91360125MA35J20D2W。负责人：钟浩，该公司经理。原告卢金兰、彭小建、彭新建诉被告涂少武、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中查明被告涂少武涉嫌交通肇事罪已被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  余小琴人民陪审员  王鲜菊二〇一九年九月九日书 记 员  姜晨昕
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初2051号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人寇培伟，男，1979年12月31日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莱州市（以上均为自报）。因本案于2019年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郑文浩，广东融朗律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1966号起诉书指控被告人寇培伟犯包庇罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周景声出庭支持公诉，被告人寇培伟及其辩护人郑文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二市区人民检察院指控：2017年9月1日凌晨1时许，被告人寇培伟乘坐常某才（已判刑）醉酒后驾驶的粤Ｔ×××**号小型越野客车，到达中山市古镇镇东岸公路某机械路口时，被执勤的公安人员查获。被告人寇培伟明知常某才因上述事实被立案侦查后，仍向公安机关提供虚假证言包庇常某才。2019年7月28日11时15分许，公安人员在中山市古镇人民医院附近将被告人寇培伟抓获归案。公诉机关认为，被告人寇培伟归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人寇培伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；综上，建议判处被告人寇培伟拘役二个月至三个月。被告人寇培伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人寇培伟犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人寇培伟犯包庇罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2019年9月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 斌二〇一九年九月十二日书记员 卢筠贤
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初2777号 原告：王某，男，1966年10月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王某1，男，1989年1月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系原告之子。 被告：王某2，男，1934年8月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）:成某，女，1979年10月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。系王某2儿媳。 被告：王某3，男，1979年6月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告王某与被告王某2、王某3排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王某1、被告王某2及其委托诉讼代理人成某和被告王某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨碍、停止侵权；2、判令被告赔偿原告经济损失8100元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我位于纳雍县维新镇水××组的木瓦结构老房子是上世纪70年代修建的，现今已有40多年。2019年5月，我将旧房拆除，准备在原旧房地界上修建新房，在此过程中，二被告仗势欺人、无理取闹以各种理由阻止我施工，以至于我从2019年5月27日停工至今。因二被告阻止我施工，产生误工损失8100元。我多次请村委、政府综治办进行调解，双方均未达成合意。综上所述，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告王某3辩称：被告王某2是我父亲，原告与我系堂兄弟关系。原告家于1970年年初年修建老房子时，一半宅基地是占用了我父亲王某2的土地，另一半占用了原告幺弟王某4的土地，当时我家本着和睦邻里的关系，没有与原告计较。但原告得寸进尺，2006年趁我一家外出时，沿其老房子滴水线位置将房屋扩建，占用了公共通道。此次原告再次翻修新房，又想以现有滴水线位置扩建房屋。原告若在其原老房子宅基地上按原墙体四至范围内建房，我无异议，但原告家想以滴水线位置下基脚，扩建一个滴水线位置建新房，不仅占用了公共通道，且房屋建好后将严重阻挡我房屋的采光。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王某2辩称：我的意见与王某3一致。 本院经审理认定事实如下：原告和二被告同属同一村民组，紧邻而居，二被告旧房坐落于原告旧房背面，垂直方向未完全错开。原告旧房为木结构瓦房，修建于1973年左右，房屋屋顶为三角形，四周出墙部分有屋瓴，二被告旧房建房时间为1969年左右，原、被告旧房现均已拆除，其中二被告已在原址上建起新房。2019年5月，原告将自己旧房拆除后，准备沿旧房屋瓴滴水线位置下房屋基础，新建房屋，2019年5月27日，二被告以原告新建房屋基础占用公用通道为由阻拦，原告停工至今。 另查明：原告和二被告旧房均无宅基地使用证书和房屋权属证书，原告欲新建房屋尚未办理建房审批手续。 本院认为：排除妨害请求权是一种物上请求权，排除妨害请求权的权利主体应是特定物的权利人，即对特定物享有排他性权利。原告在建房过程中与二被告就建房使用的土地产生争议并请求二被告对争议土地排除妨害，原告应对争议土地享有合法使用权，即取得宅基地使用权。按照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》、《贵州省加强农村宅基地管理的实施意见》和《贵州省加强农村住房规划建设管理的实施意见》规定，农村土地属于村集体所有，农户需要使用土地修建房屋，建房前应依法向本村集体组织或村民委员会提出用地申请，由本村集体组织或村民委员会对申请人材料进行核实后上报乡镇人民政府、街道办事处审核，并由乡镇人民政府、街道办事处组织有关部门对地块进行实地勘验，绘制宅基地宗地草图后上报县级人民政府审查批准，故原告是否符合宅基地申请条件或拆旧建新所用宅基地是否符合规定以及宅基地位置、四至、面积等事项均属于国家有关行政机关的职权范围，原告应先向村民委员会和国家有关行政机关申请获得争议土地使用权后方可请求物权保护。综上，原、被告争议不属于人民法院民事案件的受理范围，对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费50元（已预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  黄勇 二〇一九年九月三十日 书记员  王芳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执982号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**。代表人：孟凡林。被执行人：宋强，男，1968年9月18出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：杨秀红，女，1974年2月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张爱群，女，1969年8月27日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：翟敬，女，1965年2月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张居雷，男，1973年3月23日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：苏建民，男，1966年8月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人宋强、张爱群、杨秀红、张居雷、苏建民、翟敬借款合同纠纷一案中，2019年9月19日，申请执行人书面申请撤销（2019）鲁0105执982号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0105执982号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  王宝华二〇一九年九月二十日书 记 员  王 建
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执672号 申请执行人青岛银行股份有限公司香港中路第二支行，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人李小军，行长。 被执行人李栋，男，汉族，1975年12月7日生，住青岛市市**。 被执行人刘涛，女，汉族，1974年1月4日生，住青岛市市**。 被执行人于清喜，男，汉族，1974年10月25日生，住济南市天桥区。 被执行人李婷，女，汉族，1977年6月12日生，住青岛市市**。 被执行人刘勇，男，汉族，1976年1月3日生，住青岛市李沧区。 被执行人卢艳，女，汉族，1976年12月25日生，住青岛市李沧区。 被执行人青岛东广辰源商贸有限公司，住，住所地青岛市李沧区青山路****楼****/div> 法定代表人崔振，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0202民初6749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2016）鲁0202财保24号民事裁定书查封了被执行人刘勇、卢艳名下的房产、土地。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人卢艳名下位于青岛市***区***路*号*栋*单元***户的房产。 二、继续查封被执行人卢艳名下位于青岛市***区**路***号**号楼**单元***户的房产。 三、继续查封被执行人刘勇名下位于青岛市***区***街道办事处**路*****号（青房地权字第*****号）的土地。 四、继续查封被执行人刘勇名下位于青岛市**区***街道办事处**路****号***栋（房产证号：即房私转字第××号）的房产。 五、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇一九年九月九日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
浙江省温州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）浙03刑更165号罪犯郑明松，男，1968年7月3日出生，汉族，出生于浙江省文成县，文盲，住浙江省文成县，现在浙江省文成县司法局大峃司法所接受社区矫正。浙江省文成县人民法院于2016年9月27日作出（2016）浙0328刑初154号刑事判决，以被告人郑明松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已履行）；责令被告人郑明松与同案犯赵某、胡某共同退出剩余非法所得46300元，返还给被害人朱某23300元，赵士元23000元。罪犯郑明松不服，向本院提起上诉，本院于2016年11月23日作出（2016）浙03刑终1683号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年11月30日交付浙江省十里坪监狱服刑。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年9月5日以（2018）浙08刑更3804号刑事裁定，裁定对罪犯郑明松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年9月10日起至2019年11月11日止）。司法行政机关浙江省文成县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月7日以（2019）温文司赦字第04号报请特赦建议书，对罪犯郑明松特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了浙江省温州市人民检察院的意见。现已审理终结。浙江省文成县司法局提出，罪犯郑明松被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯郑明松予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了浙江省文成县人民法院（2016）浙0328刑初154号刑事判决书、浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03刑终1683号刑事裁定书、（2016）文刑执字第199号执行通知书、浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更3804号刑事裁定书、（2018）浙08刑更3804号假释执行通知书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。本院经审理认为，浙江省文成县司法局提供的证据足以证实罪犯郑明松符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但对原判决责令其退出剩余非法所得不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郑明松予以特赦，但原判决罪犯郑明松未退出非法所得完毕的款项，继续责令退出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国庆审 判 员 叶 峰审 判 员 徐玲珑二〇一九年九月二日法官助理赵凌代书记员 黄慧敏
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3275号申请人：曹明天，男，1990年4月4日出生，汉族，住河北省献县。被申请人：樊红星，男，1972年6月24日出生，汉族，住河北省献县。原告曹明天与被告樊红星买卖合同纠纷一案，申请人曹明天于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊红星名下的银行存款予以冻结或查封其等价值财产（保全金额170840元）。申请人曹明天已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人樊红星名下的银行存款170840元予以冻结或查封其等价值财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆辉二〇一九年九月五日书记员  王 倩
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执668号 申请执行人：郭丽平，女，1978年11月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，公司总经理。 本院在执行申请执行人郭丽平与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）冀0111执668号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇一九年九月二十八日 书记员  张国华
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终1858号上诉人（原审被告）：重庆渝财建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**邦渝花苑**9-1，统一社会信用代码91500105781587747P。法定代表人：廖卫清，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：阎修财，男，1970年3月19日出生，土家族，住重庆市江**，系公司职工。委托诉讼代理人：唐宗泽，重庆高山律师事务所。被上诉人（原审原告）：忠县华通建筑模具租赁站，住所地重庆市忠县忠州街道乐天路小区，工商注册号500233600053692。经营者：杨和芳，女，1963年11月29日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李明星，重庆强智律师事务所。被上诉人（原审被告）：程玮，男，1988年5月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈序，重庆继维律师事务所。原审被告：罗朝林，男，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人重庆渝财建筑劳务有限公司因与被上诉人忠县华通建筑模具租赁站、程玮、原审被告罗朝林租赁合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2018）渝0233民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，基于新的证据材料表明，案涉工程项目“锦江华府1、2号楼及幼儿园”的施工单位为江西省万通建设有限公司，而与忠县华通建筑模具租赁站对所涉租赁物进行结算的系罗朝林、邓大忠。罗朝林、邓大忠与重庆渝财建筑劳务有限公司以及江西省万通建设有限公司之间存在何种关系的基本事实不清,以及责任主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市忠县人民法院（2018）渝0233民初3094号民事判决；二、本案发回重庆市忠县人民法院重审。上诉人重庆渝财建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费9272元予以退回。审 判 长 龙江莉审 判 员 刘 健审 判 员 李洪武二〇一九年九月九日法官助理 白 杰书 记 员 朱 海
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2473号 孙亮： 被执行人孙亮敲诈勒索罪一案，（2016）浙0182刑初25号民事判决已发生法律效力，本院于2019年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2473号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十四日