wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初286号 原告：焦历锋，男，1962年9月28日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李恒强，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：常彬（曾用名常海滨），男，1969年5月15日出生，住山东省东平县。 被告：山东东平鑫海建工有限公司，住所地：东平县城龙山大街**。 统一社会信用代码：913709231666414069。 法定代表人：解培昌，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。 原告焦历锋与被告常彬、山东东平鑫海建工有限公司（以下简称鑫海建工）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦历锋及其委托诉讼代理人李恒强，被告鑫海建工的委托诉讼代理人刘超均已到庭参加诉讼，被告常彬经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦历锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付人工费204，797元，后原告焦历锋当庭要求仅主张其中的人工费199，997元，钢材款4800元另行主张；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：常彬系被告鑫海建工项目经理。2011年至2014年，被告鑫海建工在东平县圣岳美地小区、光大绿源、光大科技、光大肥业、光大油脂等工程施工过程中，由原告为其干清工。共计欠下原告人工费199，997元，由被告常彬于2017年1月12日向原告出具欠具一份。该欠款经原告数次催要，被告均未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告焦历锋为证明其诉讼请求提交了以下证据：1、常海滨于2017年1月12日向其出具的欠条，证明原告焦历锋在圣岳美地1号楼、3号楼、7号楼及幼儿园、光大肥业、光大绿源、光大科技、光大油脂、东平县印刷厂工程施工过程中被告尚欠199，997元人工费未支付；2、圣岳美地1号楼、3号、7号居民楼照片，照片内容是圣岳美地居民楼建筑建设标志牌，施工单位为鑫海建工项目部经理常海滨，1号楼、3号楼开工时间2012年11月、竣工时间2015年7月,7号楼开工时间2014年12月、竣工时间2016年10月，该证据证实被告鑫海建工有偿还民工工资的义务。被告鑫海建工对欠条有异议，认为该证据真实性无据可查，因为常彬没有到庭，特别是常彬于2016年11月后无法联系，司法机关其他涉及常彬的案件也无法找到常彬，所以常彬于2017年1月12日出具的欠据不具有真实性，原告应当说明是在哪里找到的常彬，原告如给公司干活应当有自己从事劳务工作的资质，并与公司签订劳务合同并有监理和现场人员验收工作量由公司进行结算，在没有现场工作人员、验收人员和监理认可的情况下，常彬无权代表公司进行结算，如该证明是真实的，应当是常彬的个人行为，根据该证据看，原来的结算已支付的款项均是常彬个人支付的行为，公司不知情也没有授权与公司无关，所以本案也与公司没有关系。反过来讲如果任何一个工作人员在公司不知情的情况下以个人名义打了欠条然后都让公司承担责任，显然是对公司不公平。照片与结算没有关系，也不能证明原告就是在照片显示的工地工作的情况。 本院经审查认为，原告焦历锋与被告常彬、被告鑫海建工并无书面建设工程施工合同，仅提供一张由被告常彬于2017年1月12日向其出具的证明，在被告常彬未到庭且无其他证据佐证的情况下无法证实该证明的真实性。该证明条上记载已支536，953元，原告焦历锋未提供证据证明上述款项在什么地点由何人通过何种方式转向何人账户。同时，原告焦历锋提供的涉案工程竣工标志牌仅能显示建设、勘察、设计、施工、监理单位信息，不能显示原告焦历锋曾在涉案工程中施工。另外，原告焦历锋未能提供其他证据证明其曾在被告鑫海建工承建的上述工程中施工，因此未能举证证明其与被告鑫海建工、被告常彬间存在事实上的建设工程施工合同关系。综上所述，原告焦历锋未能举证证明与被告常彬、被告鑫海建工间存在建设工程施工合同关系，请求支付涉案工程款依据不充分。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告焦历锋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判长  李彦勇 审判员  吴 琰 审判员  刘 晖 二〇一九年九月十七日 书记员  孙艳丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6239号 原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：陈满，男，1958年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 本院在审理原告胡一定与被告陈满网络购物合同纠纷一案中，原告胡一定以已与被告陈满达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告胡一定提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡一定撤回起诉。 案件受理费39元（已减半收取），由原告胡一定负担。 审判员  孙焕谢 二〇一九年九月十日 书记员  黄佳夏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更1687号罪犯黄廷庆，男，1966年4月24日生，汉族，文盲，贵州省沿河土家族自治县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2017年10月20日，贵州省沿河土家族自治县人民法院作出（2017）黔0627刑初95号刑事附带民事判决，认定黄廷庆犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑三年。刑事附带民事原告人不服，提出上诉，2017年12月6日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06刑终242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年11月11日起至2019年11月10日止）。2019年8月12日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄廷庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月17日至2018年9月30日获1个表扬，2018年10月至2019年3月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分折算审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黄廷庆在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及剩余刑期等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄廷庆减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  林 玲审 判 员  李永进二〇一九年九月十日法官助理  裴梧先书 记 员  安宗剑
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖终538号 上诉人（原审被告）:深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****。 法定代表人：刘小勇。 被上诉人（原审原告）：李霞，女，汉族，1959年9月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈琳晖、陈津，福建合伦律师事务所律师。 原审被告：上海海越航运有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路******/div> 法定代表人：王春荣。 原审被告：海航科技集团有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区秀浦路******> 法定代表人：童甫。 原审被告：海航创新金融有限公司，住所地深圳市福田区莲，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郭可。 原审被告：舟山运港贸易有限公司，住所地岱山县高亭镇江南山中基，住所地岱山县高亭镇江南山中基船业综合办公室**yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：芮舟峰。 原审被告：海航创金控股（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦**e="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：郭可。 原审被告：大新华物流控股（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路****ine-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：金曦。 上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司因与被上诉人李霞、上海海越航运有限公司等六原审被告借款合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初1699号之一民事裁定，向本院提起上诉。 深圳前海航空航运交易中心有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借贷合同法律关系，上诉人是从事交易撮合和服务的平台，并非投资合同当事人，本案不应适用《民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定。即使认定本案双方当事人间存在合同纠纷，因上诉人提供服务的设备设施和网络软硬件均在上诉人实际经营地深圳市前海合作区，应当认定深圳市前海合作区为合同履行地。上诉人认为福州市鼓楼区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送深圳市前海合作区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的系给付货币，原审原告李霞作为接收货币一方，其所在地福州市鼓楼区为本案合同履行地，鼓楼区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈永美 审判员  潘晓慧 审判员  吴新鸿 二〇一九年九月二十五日 法官助理林挺 书记员陈婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执625号申请执行人：童亮福，男，1959年2月12日出生，汉族。被执行人：鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区经济循环区，统一社会信用代码91360622591816377J。法定代表人：邹兵忠，总经理。本院依据已经发生法律效力的童亮福与鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司租赁合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初558号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司即日起履行（2019）赣0622民初558号民事判决书确定的义务，但被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭鑫源陶瓷材料有限公司存款人民币3.5万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  熊新光二〇一九年九月五日书记员  洪黎明
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初4972号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县顺和路中段。统一社会信用代码：91371300MA3C4UQ53X。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：冷言冬，男，1981年11月17日出生，汉族，居民，山东职工，住山东。被告：张涛，男，1991年7月30日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：陈晓羽，女，1992年12月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：张秀利，男，1970年6月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：赵常平，女，1968年11月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：张秀怀，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：刘敬芳，女，1966年1月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：姜自滨，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：张云霞，女，1969年6月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告：郑兰芬，男，1947年8月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。山东兰陵农村商业银行股份有限公司与张涛、陈晓羽、张秀利、赵常平、张秀怀、刘敬芳、姜自滨、张云霞、郑兰芬金融借款合同纠纷一案，于2019年7月23日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘昌伟担任审判长，与人民陪审员宋传宗、杜家仁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷言冬到庭参加诉讼，被告张涛、陈晓羽、张秀利、赵常平、张秀怀、刘敬芳、姜自滨、张云霞、郑兰芬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还贷款本金24999.95元及利息7000.05元（利息计算至2019年5月16日，以后利息计算至贷款结清之日）。事实和理由：张涛于2017年5月16日在我单位贷款100000元，到期日为2018年5月15日，现欠本金24999.95元及利息7000.05元。由陈晓羽、张秀利、赵常平、张秀怀、刘敬芳、姜自滨、张云霞、郑兰芬负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还。张涛未答辩。陈晓羽未答辩。张秀利未辩称。赵常平未答辩。张秀怀未答辩。刘敬芳未答辩。姜自滨未答辩。张云霞未答辩。郑兰芬未答辩。山东兰陵农村商业银行股份有限公司根据其主张，向本院提交以下证据：证据一、提供张涛个人最高额联合保证借款合同一份，兰陵农商银行沂堂支行2016年第008号，贷款金额100000元，2017年5月16日至2018年5月15日到期，由张秀利、张秀怀、姜自滨担保，并负连带清偿责任。期间偿还过本金75000.05元，截止2019年5月16日，本金还剩余24999.95元；尚欠利息7000.05元证据二、提供张涛的家属陈晓羽、张秀利家属赵常平、张秀怀家属刘敬芳、姜自滨的家属张云霞、许国芳家属郑兰芬签订的联合保证借款声明，证明以上五个家庭以夫妻共同财产对该合同（兰陵农商银行沂堂支行2016年第008号）项下发生的债务承担完全清偿责任及以夫妻共同财产对该合同（兰陵农商银行沂堂支行2016年第008号）项下发生的保证义务承担连带责任。经本院审查，山东兰陵农村商业银行股份有限公司提交的证据来源合法，能够证明张涛向山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款100000元并由陈晓羽、张秀利、赵常平、张秀怀、刘敬芳、姜自滨、张云霞、郑兰芬提供担保的事实。经审理查明，张涛于2017年5月16日与兰陵农商银行沂堂支行签订个人最高额联合保证借款合同一份，即兰陵农商银行沂堂支行2016年第008号，贷款金额100000元，借款期限为2017年5月16日至2018年5月15日到期，由张秀利、张秀怀、姜自滨、许国芳担保，并负连带清偿责任。借期内月利率10.5125‰，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。期间偿还过本金75000.05元，截止2019年5月16日，尚欠本金24999.95元及利息7000.05元。另查明，张涛的家属陈晓羽、张秀利家属赵常平、张秀怀的家属刘敬芳、姜自滨的家属张云霞、许国芳家属郑兰芬签订的联合保证借款声明，能够证明以上五个家庭以夫妻共同财产对该合同（兰陵农商银行沂堂支行2016年第008号）项下发生的债务承担完全清偿责任，及以夫妻共同财产对该合同（兰陵农商银行沂堂支行2016年第008号）项下发生的保证义务承担连带责任。保证期间为2016年6月5日至2019年5月23日，最高额为75万元。上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证、经审查后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，山东兰陵农村商业银行股份有限公司与张涛签订的个人最高额联合保证金融借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，山东兰陵农村商业银行股份有限公司已按约于2017年5月15日向张涛履行发放了借款100000元的义务，借款到期后张涛应按合同约定履行全部还款义务；陈晓羽、张秀利、赵常平、张秀怀、刘敬芳、姜自滨、张云霞、郑兰芬签订联合保证借款声明，约定保证方式为连带责任保证，张涛作为债务人在借款合同规定的债务履行期间届满后未履行还款义务，陈晓羽、张秀利、赵常平、张秀怀、刘敬芳、姜自滨、张云霞、郑兰芬作为借款保证人应在最高额75万元范围内对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金24999.95元及利息7000.05元，合计32000元（截至2019年5月16日，以后的利息按逾期月利率10.5125‰×150%计算）。于本判决生效后十日内付清；二、被告陈晓羽、张秀利、赵常平、张秀怀、刘敬芳、姜自滨、张云霞、郑兰芬在最高额75万元范围为上述借款本息负连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，保全费370元，共计970元由被告张涛、陈晓羽、张秀利、赵常平、张秀怀、刘敬芳、姜自滨、张云霞、郑兰芬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘昌伟人民陪审员  宋传宗人民陪审员  杜家仁二〇一九年九月十日书 记 员  周 斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执890号之二 申请执行人：王启满，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：殷文庆，男，1978年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，公民身号码340811197807265310。 被执行人：苏婷，女，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：宣庆牛，男，1971年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：张菊兰，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡忠，男，1982年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：苏伟，女，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0811民初532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡忠在交通银行安庆光彩支行的银行账户1871118.00元。 本裁定立即执行。 代理审判员  许日培 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈 涛
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初772号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人蒋超胜，男，1991年8月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年6月24日被刑事拘留、同年7月3日被执行逮捕。辩护人刘松望，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人蒋超胜犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人蒋超胜及其辩护人刘松望到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月17日20时许，被告人蒋超胜酒后伙同蒋蒿（已判刑）到上蔡县朱里镇蒋集村被害人孙某、李某3经营的碧水源温泉，因琐事与二被害人发生争执，后对二被害人实施殴打、掀翻大厅内的茶几、砸烂玻璃门。经鉴定，二被害人的人体损伤程度均为轻微伤，被毁坏物品价值490元。公诉机关认为，被告人蒋超胜随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人蒋超胜在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蒋超胜系初犯，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋超胜一年以下有期徒刑。公诉机关提交了物证照片、扣押物品清单、被告人蒋超胜户籍证明、前科查询证明、中共朱里镇罗庄村党支部证明、抓获证明、同案犯蒋蒿刑事判决书、证人贾某、蒋某、李某1、李某2的证言、被害人孙某、李某3的陈述、同案犯蒋蒿的供述、被告人蒋超胜的供述与辩解、伤害案件登记表、伤情鉴定书、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、现场监控录像及截图等证据证实。被告人蒋超胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人蒋超胜系初犯、偶犯，具有坦白情节，且系从犯，并取得被害人的谅解，建议判处被告人蒋超胜六个月有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月23日21时许，上蔡县公安局卧龙派出所民警在重阳办事处尚家宾馆205房间将蒋超胜抓获；案发后，被告人蒋超胜的近亲属赔偿了被害人孙某、李某3的全部经济损失，取得了被害人孙某、李某3的谅解。本院认为，被告人蒋超胜构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋超胜在共同犯罪过程中积极参与，起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒋超胜系初犯、偶犯，具有坦白情节，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。其辩护人该辩护意见予以采纳。辩护人另提出被告人蒋超胜系从犯的辩护意见。经查，现场目击证人的证言、被害人的陈述、现场监控录像能够证实被告人蒋超胜酒后出于逞强耍横而无事生非，在共同犯罪过程中蒋超胜与其同案犯蒋蒿分别用拳头、板凳打砸被害人，且被告人蒋超胜掀翻大厅内的茶几、用砖块损毁玻璃门，其在共同犯罪中起主要作用，显系主犯。故其辩护人该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人蒋超胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋超胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇一九年九月二十九日书记员  张嘉龙
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11668号上诉人（原审被告）：小南国（集团）有限公司，住所地上海市杨浦区佳木斯路**。法定代表人：董占昌,执行董事。委托诉讼代理人：徐炜，上海德禾翰通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海兴华地酒店管理有限公司，住，住所地上海市长宁区华山路****/div>法定代表人：蒯乃建，董事长。委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。上诉人小南国（集团）有限公司（以下简称小南国公司）因与被上诉人上海兴华地酒店管理有限公司（以下简称兴华地公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人小南国公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人兴华地公司的一审诉讼请求。事实和理由：兴华地公司与小南国公司之间的房屋租赁合同关系已于2017年12月31日终止，小南国公司与案外人Z公司（以下简称Z公司）的不定期租赁关系于2017年6月3日解除。Z公司对涉讼的上海市长宁区XX路XX弄XX号房屋的占有系非法占有，侵犯兴华地公司对房屋的所有权，兴华地公司应当基于物权请求权向Z公司主张权利。小南国公司已经穷尽了合法手段要求Z公司腾房，但Z公司一直拒绝履行义务，兴华地公司怠于行使权利导致Z公司继续占有使用涉讼房屋，因此，小南国公司不同意向兴华地公司支付房屋使用费。被上诉人兴华地公司辩称，不同意上诉人小南国公司的上诉请求。根据生效民事调解书的内容，小南国公司应当向兴华地公司返还涉讼房屋。同时，根据生效民事判决书的内容，Z公司应当向小南国公司返还涉讼房屋，因此，兴华地公司有权利向小南国公司主张权利，要求其返还房屋并支付房屋使用费。请求二审驳回上诉，维持原判。兴华地公司向一审法院起诉请求判令：小南国公司向兴华地公司支付涉讼房屋的房屋使用费，自2018年1月1日起至小南国公司返还房屋之日止，按每年人民币5,000,000元计算。一审法院审理后，于二○一九年六月二十八日作出判决：小南国（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内向上海兴华地酒店管理有限公司支付上海市长宁区XX路XX弄XX号的占有使用费，自2018年1月1日起至小南国（集团）有限公司将该房屋返还上海兴华地酒店管理有限公司之日止，按每年5,000,000元计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,400元，由小南国（集团）有限公司负担。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，生效的（2017）沪0105民初20622号民事调解书对上诉人小南国公司与被上诉人兴华地公司签订的《租赁意向协议》的解除以及解除的法律后果进行司法确认，包括小南国公司应于2017年12月31日前将涉讼房屋返还兴华地公司。现小南国公司未能按约将房屋返还兴华地公司，兴华地公司要求小南国公司参照《租赁意向协议》约定的租金标准支付房屋使用费，合法有据，应予支持。至于涉讼房屋实际因Z公司未及时腾退而导致小南国公司无法及时返还兴华地公司的问题，与小南国公司应承担的房屋使用费无关。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人小南国公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费46,800元，由上诉人小南国（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年九月十九日书记员 史 政附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1450号 申请执行人：张德静，男，汉族，1969年8月19日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：王勇，男，汉族，1977年7月20日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：王梓宗，男，汉族，1963年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市贸易区川藏物资配送中心。住所地：四川省邛崃市临邛镇东虹小区。 投资人：王梓宗。 申请执行人张德静与被执行人王勇、王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1502号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张德静于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年6月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人王勇、王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。查封了被执行人王勇位于邛崃市××镇虎墩村××房产；被执行人王梓宗位于邛崃市××镇虎墩村××楼××房产、××邛崃市××大道××单元××楼××房产；被执行人邛崃市贸易区川藏物资配送中心位于邛崃市××东虹小区的国有土地使用权及地上建筑物。以上被执行人王勇、王梓宗的房产属农村宅基地用房，并已办理抵押登记，申请执行人表示同意本院暂不进入处置程序。被执行人邛崃市贸易区川藏物资配送中心位于邛崃市××东虹小区的国有土地使用权及地上建筑物，因其地上建筑物属在建工程，本院拟待其通过竣工验收后依法评估拍卖，处置完毕后债权人可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人王勇、王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张德静尚未受偿的债权8003900元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1502号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王勇、王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心有可供执行财产线索，申请执行人张德静可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王勇、王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十五日 书记员 梁仁伟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6783号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，该行行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：李玉斌，男，汉族，1975年10月25日出生，户籍住址天津市和平区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告李玉斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌、被告李玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付截至2018年12月20日信用卡欠款本金299797.71元、利息13971.87元、违约金20101.63元；2.判令被告给付原告自2018年12月21日至实际给付之日止的利息、违约金（按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2012年2月在原告处申请办理了信用卡，卡号为48×××51，信用额度40000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2018年12月20日信用卡欠款本金299797.71元、利息13971.87元、违约金20101.63元未能清偿。李玉斌辩称：承认原告的全部诉讼请求，目前经济困难无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李玉斌承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：被告李玉斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司天津分行截止至2018年12月20日的信用卡本金299797.71元，利息13971.87元、违约金20101.63元，及自2018年12月21日至实际给付之日止的利息、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3154元，全部由被告李玉斌负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年九月二十六日书记员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初193号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人孙志刚，男，1992年1月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省肥东县，捕前暂住江苏省昆山市张浦镇周巷展艺苑。2019年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被江苏省昆山市公安局抓获，并于次日至同年5月6日羁押于昆山市看守所；同年5月7日因涉嫌犯诈骗罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年5月21日经朔州市朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。辩护人孟庭满，山西庭满律师事务所律师。辩护人赵智，山西庭满律师事务所律师。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉[2019]230号起诉书指控被告人孙志刚犯诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官朱德出庭支持公诉，被告人孙志刚及辩护人孟庭满、赵智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被害人卢某因需要购买挖掘机，在二手挖掘机买卖微信群中添加了从事挖掘机买卖介绍业务的被告人孙志刚的微信。2019年3月初，被告人孙志刚在自己没有挖掘机，也未与挖掘机的老板约定挖掘机价款、型号、交付方式等情况下，谎称能以十三万元送货上门的价格向被害人卢某出售二手挖掘机一台，但需事先收取订金一万元。被害人卢某听信后，按照约定于2019年3月2日支付订金10000元后要求被告人孙志刚发车。被告人孙志刚收款后，当日将8008元支付了房租，1991.99元支付了网络贷款。事后，被告人孙志刚在并未寻找挖掘机平板车的情况下，再次谎称无法找到合适的平板车，无法送货为由拒不交车，也不退还被骗取的订金。在被害人卢某多次催促发车或退款的情况下，被告人孙志刚将被害人卢某的微信删除、拒绝接听被害人卢某电话。案发后，被告人孙志刚家属退还骗取被害人卢某的10000元，被害人卢某对被告人孙志刚的行为表示谅解。上述事实，被告人孙志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证全国常住人口信息表、犯罪嫌疑人基本情况、昆山市公安局张浦派出所情况说明、昆山市公安局代为羁押通知书、到案经过、现场检测报告书、卢某提供其与被告人微信聊天截图及通话与转账记录、岳某提供其与卢某的聊天记录截图、被告人银行卡交易明细、谅解书、证人贺某、岳某证言、被害人卢某陈述、被告人孙志刚供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志刚以非法占有为目的，采取虚构自身能出售挖掘机的方式，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。案发后被告人孙志刚的家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙志刚归案后能如实供述所犯罪行，亦可对其从轻处罚。辩护人所提合理意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年10月17日止；并处罚金于本判决生效之日起10日内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王润兰 二〇一九年九月三十日书 记 员 苏秀超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执443号之二 申请执行人：钦州颂俭口腔医院。住所地：钦州市文峰北路**。 法定代表人：李颂俭，该院院长。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 被执行人：广西汇程建筑装饰设计工程有限公司。住所地：钦州市钦北区大垌镇南北二级公路K711处海润·百利尊品5幢303号房。 法定代表人：马世锋，该公司董事长。 被执行人：马世锋，男，汉族，1983年10月10日出生，钦州市浦北县人，户籍地钦州市浦北县。 本院在执行申请执行人钦州颂俭口腔医院与被执行人广西汇程建筑装饰设计工程有限公司、马世锋装饰装修合同纠纷一案中，查明，钦州市中级人民法院于2018年9月3日作出的已发生法律效力的（2018）桂07民终556号民事判决书，确认广西汇程建筑装饰设计工程有限公司所支付的90000元履行保证金归钦州颂俭口腔医院所有；广西汇程建筑装饰设计工程有限公司支付违约金147400元给钦州颂俭口腔医院；并负担一审案件受理费1216元、二审案件受理费4862元。本院于2019年3月13日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，发现被执行人马世锋名下登记备案有位于大垌镇南北二级公路K711处海润·百利尊品5#303房房地产，但尚未具备执行条件，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年九月五日 书 记 员  许 硕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3749号原告：屈进华，男，1982年1月26日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：赵云松，男，1968年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告屈进华与被告赵云松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈进华委托诉讼代理人虞金龙到庭参加了诉讼，被告赵云松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈进华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金140000元；2、以140000元为基数按照约定15%月息从2013年2月19日起至实际履行之日止；3、承担本案的诉讼费用，诉讼代理费6000元。庭审过程中，原告屈进华变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金140000元；2、以140000元为基数按照约定月利率1.5%从2013年2月19日起至实际履行之日止；3、承担本案的诉讼费用，诉讼代理费6000元。事实与理由:2013年2月18日，被告以承接工程为由向原告借款140000元，并出具借款凭证，并约定月息为1.5%。原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告赵云松未作答辩。原告屈进华围绕诉讼请求依法提交了借款借据、身份证和结婚证复印件、微信转账记录、律师费发票、委托代理合同、《江苏省基层法律服务收费试行标准》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定如下事实：2013年2月18日，被告赵云松向原告屈进华借款140000元并出具借款借据条一份，其内容为“今屈进华借给赵云松现金人民币大写：壹拾四万元，小写140000元用于生意周转，利息月息2100元……如到期不还，按中国农业银行利息的两倍计算，上诉的律师代理费和诉讼费一律由借款人承担。口说无凭，特立此据！借款人：赵云松，日期：2013年2月18日。”另查明，2019年5月3日，原告屈进华与溧阳市北方法律服务所签订委托代理合同，约定由溧阳市北方法律服务所法律工作者虞金龙代理屈进华参与与赵云松的民间借贷纠纷一案，屈进华为此支付律师费6200元。庭审过程中，原告屈进华陈述，被告赵云松因与妻子开店所需向屈进华借款，因借款时正值春节，屈进华家中正好有结回来的工程款，故于2013年2月18日在屈进华位于溧阳市的家中将140000元现金交付给赵云松，此后，赵云松一直未予归还。本院认为，原告屈进华与被告赵云松的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告赵云松尚欠原告屈进华借款本金140000元的事实，有原告屈进华提供的借条及当庭陈述予以证实，原告屈进华要求被告赵云松归还借款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉借款借据中约定月息为2100元（2100元/140000元=1.5%），现原告屈进华要求被告赵云松自2013年2月19日起至借款实际还清之日止以140000元为本金按照月利率1.5%支付利息的意见，符合双方约定且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵云松未及时还款，原告屈进华为索要借款诉至法院并为此支付律师费6200元，现屈进华要求赵云松承担律师费6000元，该请求符合双方约定且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告赵云松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵云松应于本判决生效后十日内向原告屈进华归还借款140000元，并支付自2013年2月19日起至借款实际还清之日止以140000元为本金按照月利率1.5%计算的利息，承担律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告赵云松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋园圆人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  沈紫阳二〇一九年九月十七日书 记 员  卜 琦
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢487号 申请人：鲜文全，男，汉族，1964年4月30日出生，住四川省南部县。 被执行人：赵兵，男，汉族，1975年4月13日出生，住四川阆中市。 本院在执行申请人鲜文全与被执行人赵兵劳务合同纠纷一案中，本案申请执行标的为58000元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人赵兵暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  陈 利 二〇一九年九月四日 书记员  牛 杰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初412号公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人刘伟国,男,1971年5月15日出生，汉族,初中文化,户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月8日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。值班律师赵某，河北重信律师事务所律师。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕592号起诉书指控被告人刘伟国犯危险驾驶罪，于2019年09月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人刘伟国及其值班律师赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年4月10日13时57分许，被告人刘伟国酒后驾驶冀Ａ×××**号小型轿车沿石家庄市鹿泉区旅游路由西向东行驶至韩家园村口时，被交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘伟国静脉血中检出乙醇成分，其含量为131.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了被告人刘伟国供述、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测仪现场检测结果、现场笔录、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人刘伟国的无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人刘伟国醉酒驾驶机动车，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘伟国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人刘伟国表示认罪认罚,对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人刘伟国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘伟国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李占军二〇一九年九月十二日书记员  胡 静
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初413号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人方良发，男，1981年7月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化程度，农民，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2019﹞366号起诉书指控被告人方良发犯敲诈勒索罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人方良发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月至5月，被告人方良发以获悉保健品购买者的信息，冒充讨债公司向保健品购买者打电话，谎称受保健品卖家委托，以上门暴力催讨货款或宣传保健品购买者隐私等方式相要挟，先后3次，向他人索得共计人民币14998元。具体事实如下： 2019年4月6日，被告人方良发采用上述手段，向秦某索得人民币6000元。 2019年4月7日，被告人方良发采用上述手段，向徐某索得人民币4999元。 2019年5月7日，被告人方良发采用上述手段，向吕某索得人民币3999元。 案发后，被告人方良发已退赔被害人全部经济损失。 公诉机关认为，被告人方良发以非法占有为目的，多次以威胁、要挟手段强行索取他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人方良发如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔赃款，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人方良发的供述，被害人秦某、徐某、吕某的陈述，图片说明，通话记录，微信转账记录，ATM取款视频，银行账单，到案经过，身份证明等证据证实。 被告人方良发对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2019年5月7日，被告人方良发被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人方良发的行为构成敲诈勒索罪。被告人方良发如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔赃款，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方良发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年3月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮建辉 二〇一九年九月五日 代书记员 陈云云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初5831号之二原告：孙大伟，男，1985年9月22日出生，汉族，住东阿县。被告：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市东昌西路**。法定代表人：王洪亮，总经理。被告：刘学会，男，1977年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告孙大伟与被告山东聊城市方成建设有限公司、刘学会租赁合同纠纷一案，于2019年6月25日按简易程序立案。案件受理后，由于被告刘学会下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王英杰人民陪审员  马 丽人民陪审员  任树军二〇一九年九月二十四日书 记 员  温志强
山东省菏泽市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁17行终264号上诉人（原审原告）陈付霞，女，1967年7月12日出生，汉族，居民，住曹县。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹县人民政府，住所地曹县政府前街**。法定代表人梁惠民，县长。委托代理人赵泽华，曹县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹县住房和城乡建设局，，住所地曹县文化路西段路北法定代表人韩冰，局长。委托代理人孙玉德，曹县住房和城乡建设局工作人员委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹县人民政府磐石街道办事处，，住所地曹县青岛南路路东法定代表人郭超峰，主任。上诉人因诉被上诉人行政强制一案，不服成武县人民法院于2019年8月15日作出的（2019）鲁1723行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，案涉房屋在被告曹县人民政府发布的曹政发[2016]4号《关于曹县时代广场（一期）项目房屋征收的决定》征收范围内，该片区的征收工作仍在进行中。本案原告要求依法确认被告曹县人民政府、曹县住房和城乡建设局、曹县人民政府磐石街道办事处在实施征收过程中驱逐承租人行为及断水断电行为违法，三被告均予否认存有上述情形，并且提交了房屋租赁户搬迁时领取补偿的收据。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告向人民法院起诉时，应当提供符合起诉条件的相应的证据材料。原告现有证据不足以证明三被告一方或多方存有驱逐承租人及断水断电行为。原告若存有断水断电的客观情况，可依据供用水合同及供用电合同或向相关职能部门依法维权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，一、一审法院认定事实错误。上诉人提供的租赁协议和光盘可证明三被上诉人的相关人员存在封堵道路，频繁检查等行为，严重影响商铺经营，最终导致商铺无法出租，侵害上诉人权益。被上诉人分别是房屋征收部门和房屋征收实施单位，其强制驱逐租户和停水断电行为违法。二、一审法院适用法律错误。上诉人起诉符合法定起诉条件，一审法院应当进行实体审理，确认被上诉人行为违法并判决其承担赔偿责任。综上，请求撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人曹县人民政府及曹县住房和城乡建设局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人曹县人民政府磐石街道办事处均未随卷提交书面答辩意见。本案二审调查中，各方未提供新的证据，均坚持一审意见。本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件的应不予立案，已经立案的应驳回起诉。本案现有证据不能证明存在强制驱逐租户、强制停水断电的行政行为，更不能证明三被上诉人作出了上诉人所称的行为。存在所诉的行政行为且该行政行为系被告所为，是提起行政诉讼的法定起诉条件，上诉人提起本案之诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回其起诉并无不当。至于房屋征收补偿问题，上诉人可另循合法途径提出主张。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张天正审判员  庞 宠审判员  岳晓艳二〇一九年九月二十九日书记员  郭 通
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执3977号申请执行人姚敏甫。被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（曾用名湖南久丰金属现货交易市场有限公司）。法定代表人冯子勇。申请执行人姚敏甫申请执行被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初5547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司存款人民币225160元，或扣留、提取被执行人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司收入人民币225160元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年九月十日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初1111号 原告：邵有海，男，1978年11月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，住江西省弋阳县。 被告：江西得昌利矿业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县曹溪镇邵畈村。 法定代表人：胡志成，系该公司执行董事。 原告邵有海与被告江西得昌利矿业有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵有海到庭参加诉讼，被告江西得昌利矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵有海向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告江西得昌利矿业有限公司支付给原告五金材料款23444元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月8日至2017年1月20日期间，原告到邵有海五金店购买了五金材料款计4444元，另转结聂勋玉所欠的材料款计19000元，合计23444元。事后，经原告多次向被告的法定代表人胡志成催讨货款，却总是推脱，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 原告邵有海为证明其主张，提供了以下证据证明事实： 1．原告身份证复印件一份，以证明原告适格主体资格； 2．被告企业信息及法定代表人身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格适格； 3．销售单原件五张及欠条原件一张，证明被告欠款事实。 被告江西得昌利矿业有限公司未作答辩亦未提供证据证明事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至12月期间，由聂勋玉到原告邵有海经营的五金材料店购买被告矿山所需的材料共计19000元，由胡志成于2017年1月8日向原告出具了欠条。2017年1月12日、13日、18日、20日由原告送货到被告矿山，法定代表人胡志成在货单上签字确认的方式，被告分别向原告购买了2406元、1000元、183元、560元及295元的材料，共计4444元。综上，被告欠原告货款计23444元，但经原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告公司的法定代表人胡志成出具欠条或在货单上签字确认的行为，应视为代表被告公司的职务行为，被告未及时支付货款，视为违约。故对原告要求被告支付货款23444元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告江西得昌利矿业有限公司限本判决生效后十日内向原告邵有海支付货款23444元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由被告江西得昌利矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  余 婷 人民陪审员  李艳华 人民陪审员  邵小英 二〇一九年九月二十日 书 记 员  黄 容
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执恢148号之二 申请执行人：成都银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道**“金阳丽景”1栋底层商铺118、120、122、124号。 负责人：钟珍伟，行长。 委托代理人：谭伟，男，1969年8月19日出生，汉族，系成都银行股份有限公司金堂支行员工。 委托代理人：张池，男，1989年1月14日出生，汉族，系成都银行股份有限公司金堂支行员工。 被执行人：四川筠连川云实业有限责任公司，住，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州南路/div> 法定代表人：袁义蓉。 被执行人：袁义蓉，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：王帮杰，男，1990年12月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区号。 被执行人：冯利，女，1989年6月24日出生，汉族，四川省筠连县号。 被执行人：张洪萍，男，1965年5月7日出生，汉族，成都市武侯区号。 被执行人：陈晓蓉，女，1966年1月16日出生，汉族，成都市武侯区号。 申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行与被执行人四川筠连川云实业有限责任公司、袁义蓉、王帮杰、冯利、张洪萍、陈晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川筠连川云实业有限责任公司向申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行归还借款本金6400000元并支付利息、罚息和复利（其中利息3981.57元，罚息从2016年5月28日起算至借款还清为止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮110%计算，复利按照H60XXXXXXXXXX620《借款合同》约定计算）；责令被执行人四川筠连川云实业有限责任公司向申请执行人成都银行股份有限公司金堂支行归还借款本金3000000元并支付利息、罚息和复利（其中利息66725.9元，罚息从2016年11月30日起算至借款还清为止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮110%计算，复利按照H60XXXXXXXXXX120《借款合同》约定计算）；被执行人袁义蓉、王帮杰、冯利对被执行人四川筠连川云实业有限责任公司应履行的上述第一、二项义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费83850元，诉讼保全费5000元，公告费600元,执行费76721元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中本院拍卖了被执行人张洪萍、陈晓蓉名下的位于成都市××领事馆路××单元××号办公用房（建筑面积292.26平方米，监证43XXX33号、监证43XXX34号），申请执行人受偿2594238元，另对被执行人冯利名下的位于四川省筠连县筠连镇学士路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号附1号、XXX号附1号、XXX号附1号商业用房（抵押面积1114.36平方米，产权证号为：权20XXXXX40、权201XXXX50、权201XXXX54、权201XXXX53、权201XXXX43、权201XXXX41）予以第一次拍卖，第一次拍卖未成交，申请执行人申请暂缓处置，申请执行人未向法院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人通报案情后，申请执行人无异议并确认终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，故应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 鸿 二〇一九年九月三十日 书记员 张友恒
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17402号原告：绿城物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：茆惠俊，总经理。委托诉讼代理人：赵素慧，浙江国圣律师事务所律师。被告：包球星，男，1990年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司与被告包球星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵素慧到庭参加诉讼。被告包球星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司诉称，被告系上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系该小区的物业管理公司，因被告欠物业管理费未付，故向法院起诉，要求1、判令被告支付原告自2014年1月1日至2017年7月31日物业管理费7,950.33元；2、判令被告缴纳所欠物业管理费的滞纳金(以7,950.33元为基数，自起诉状日期2019年4月12日至实际支付之日止，按每日千分之二计算)。被告包球星未作答辩。经审理查明，被告系上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室业主(面积81.45平方米)，原告系该小区的前期物业管理公司。因被告未付清物业管理费，故原告起诉。以上事实，有不动产登记信息、前期物业服务合同、责任告知书、及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，原告系被告小区的物业管理公司，提供了相应的物业服务，被告依法具有向原告支付物业管理费的义务。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，由本院根据实际情况酌定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告包球星于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司2014年1月1日至2017年7月31日物业管理费7,950.33元；二、被告包球星于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司上海分公司滞纳金(以7,950.33元为基数，自起诉日期2019年4月12日至实际支付之日止，按年利率12%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告包球星负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇一九年九月五日书记员  王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0623民初971号原告：魏晋凤，女，1969年10月29日出生。被告：郝卫强，男，1976年8月6日出生。原告魏晋凤与被告郝卫强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晋凤到庭参加诉讼，被告郝卫强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏晋凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款14000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月被告向原告借款14000元用于生意周转，答应一个月后还钱，此款后经原告索要未果，故诉至法院。被告未到庭，未答辩。庭审中，原告向法庭提供借条原件一支，拟证明2019年5月17日被告郝卫强向原告魏晋凤借现金14000元。被告未到庭，未质证。原告提供的证据来源及形式合法，符合证据三性的标准，对其证明效力本院予以确认。经审理查明，2019年5月17日被告郝卫强向原告魏晋凤借现金14000元，并立有借条一支。此款后经原告催告被告未偿还，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，有被告出具的借条为证。故原告魏晋凤要求被告郝卫强偿还借款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案双方当事人并未约定借款利息，视为没有借款利息。被告郝卫强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝卫强于本判决生效之日偿还借原告魏晋凤借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告郝卫强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 青二〇一九年九月二日书记员 王洪英法条链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5556号原告：王一虹，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：王帅（原告儿子），男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：鞍山市乐通环境工程有限公司，住所地为辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇周正村周正工业区。法定代表人:刘志民，系该公司经理。委托代理人：王长铭，系该公司职员。被告:马军，男，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。被告：李发强，男，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。原告王一虹诉被告鞍山市乐通环境工程有限公司（以下简称乐通公司）、马军、李发强劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告王一虹的委托代理人王帅、被告乐通公司的委托代理人王长铭、被告马军、李发强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一虹诉称，被告三人系合作关系，被告马军、李发强找到原告到被告乐通公司工作，因被告长期拖欠工资，并且有意躲避原告，尚有工资未结清，故提出起诉。依据《中华人民共和国劳动法》规定，工资是劳动者付出劳动后应得的报酬，不得无故克扣或拖欠，请求海城市人民法院按法律程序维护我们劳动者的合法权益不受侵害，判令被告支付原告2018年11月至2019年1月份工资10000元。被告乐通公司辩称，我公司不欠本案原告钱，工人不是公司找的，公司把厂房租给马军了，与公司无关，租赁协议第四条有明确约定，涉及经济纠纷由他们自己负责，现在不干了，租赁费20万元给了一部分，还差4万多没给，我们厂子租赁给他做钢结构的活，他雇佣工人不需要我们同意，工资也不需要公司来开，约定20万元就是租场地的租金。被告马军辩称，属实欠原告工资，数额对，同意给付，只是现在没有钱，我和李发强曾经是合作伙伴，后来因为意见不统一，他就出去自己干了，我们二人之间有协议，本案原告工作期间我已经和李发强散伙了，他2018年11月13日和我解除的合伙关系，我没有故意拖欠工人工资，我也没有躲避。被告李发强辩称，我和马军在2018年11月1日达成了口头协议，我撤出场地不干了，在我不干之前的工资都已经结清了，所以原告起诉的时间段我已经和马军散伙了，解除了合伙协议，所以我不应承担责任，我们两人在2018年11月13日签订的散伙协议，有的工人去的时候我已经离开了，我都不认识，我就认识郭晓旭。经审理查明，2018年11月10日至2019年2月1日期间，被告马军雇佣原告王一虹从事力工工作。约定工资日工资200元，期间原告王一虹收到发放的工资5000元，被告马军尚欠原告工资10000元。并由马军于2019年2月12日出具无名头欠条一份，内容为：欠王一洪工资壹万元整，在2019年6月份结清，下面由马军签字。另欠条中的王一洪即为本案原告王一虹。另查，2018年10月，被告马军和李发强合伙租赁被告乐通公司的场地，双方签订了租赁协议，协议约定：周正村工业区内（原鞍山市宏伟铸钢厂）承租方刘志民将其场地租赁给乙方李发强、马军经营，租赁地理位置及面积为东邻腾达金属结构厂，南邻宏伟耐火厂，北靠鞍羊路，西邻原宏伟轧钢厂，南北长150米，东西长87.6米，面积13140平方米。租赁期限为一年，即从2018年10月13日至2019年10月13日止。租赁金额为人民币二十万元整（已付）。另外，该协议还约定，乙方在租赁期间所占用的土地和甲方的固有资产，均属于租赁性质，乙方只有使用权，不得转租，转卖或抵押贷款，乙方必须经营钢结构制作范围内的经营项目，乙方自主经营，自负盈亏，在承租期限内乙方出现任何违规，违法，安全事故，甲方不负责任何经济责任和法律责任。再查，2018年被告乐通公司与被告马军签订一份产品承包协议，约定将鞍钢水封槽、塔内件、孟加拉管廊的加工制作及售后服务等事宜承包给被告马军，并分别于2019年2月22日、2019年4月10日、2018年12月30日甲方乐通公司将加工费结清。又查，2018年11月13日被告马军与被告李发强签订一份解除合作协议，协议内容为：由于工作期间，两人在管理方面总是意见不统一，后经双方协商其中一人退出，以便于管理，最后决定（李发强）退出。经我俩协商达成意见，现场所有事宜（现场管理、工人工资）都由马军一人承担。租赁协议上200000元的租赁费（贰拾万元整），马军退还给李发强80000（捌万元整），由于资金问题已退还60000元，（陆万元整）剩余款项1年内付清。以上事实，原告提供的证据有：不予受理通知书一份，证明原告就该案已经经过仲裁前置程序；无名头欠条一份，证明被告马军对拖欠原告工资一事及金额出具书面材料予以认可。被告乐通公司提供的证据有：租赁协议、产品承包协议复印件一份，证明原告起诉我们没有依据，我已经将厂房租赁给马军，与公司无关。被告李发强提供的证据有：解除合作协议一份，证明原告起诉的欠工资期间我已经退出，与我无关。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，本院均予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告马军雇佣原告从事力工工作，理应按约定支付原告工资，庭审中，被告马军对原告诉请的工资数额无异议，能够证明2018年12月至2019年1月期间尚欠原告工资10000元未付的事实，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告马军应全额支付原告尚欠的工资。关于原告要求被告李发强共同承担支付尚欠工资的诉讼请求，通过庭审原告本人的陈述能够证明原告工作期间并不认识被告李发强亦未见过他本人，并结合被告李发强提供的解除合伙协议书，进一步证明原告起诉的欠工资期间被告马军和李发强已解除合伙关系，并约定工人工资由被告马军承担，故原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求乐通公司承担共同给付责任一节，因本案系劳动争议纠纷，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同司法解释》第二十六条之规定，且原告称系被告马军雇佣其本人，虽然被告乐通公司与马军有业务往来，但乐通公司已结清所有加工费，原告亦未提供证据证明乐通公司欠其工资的事实，故原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效三日内给付原告王一虹尚欠工资款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告马军承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇一九年九月十九日书记员  张杰
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保406号本院于2019年9月6日受理申请人李维民与被申请人张世杰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2497号民事裁定书，已经对被申请人张世杰名下的财产予以保全，本案于2019年9月26日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
四川省青川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0822刑初69号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人陈厚德，男，1954年4月16日，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年5月23日被青川县森林公安局取保候审。 辩护人周旭，重庆雄明律师事务所律师。 被告人姚建忠，男，1976年11月2日，现住云南省昆明市官渡区。因涉非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年6月20日被青川县森林公安局取保候审。 青川县人民检察院以青检公刑诉[2019]66号起诉书指控被告人陈厚德犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，姚建忠犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年9月25日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人陈厚德、姚建忠及其辩护人周旭到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2013年，被告人陈厚德将其家中的一件暹罗鳄制品以3500.00元的价格出售给了蔡某（已被判刑）。2018年，被告人陈厚德在被告人姚建忠处以260.00元的价格购买了象牙烟嘴一只。经称量，象牙烟嘴净重4.03克。经鉴定，被告人陈厚德非法出售的鳄鱼标本为暹罗鳄制品，该物种已列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录1，其价值为25000.00元；被告人姚建忠非法出售给被告人陈厚德的象牙烟嘴为长鼻目象科的象牙制品，该物种亦列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录1，其价值为260.00元。 公诉机关认为，被告人陈厚德非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人姚建忠非法出售珍贵、濒危野生动物制品的行为亦触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人陈厚德、姚建忠归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。二被告人自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。公诉机关建议，判决被告人陈厚德有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元；判决被告人姚建忠拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 公诉机关提交了认定上述事实的证据：物证扣押清单、调取证据清单、发还清单、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、证人盛某、蔡某的证言、被告人陈厚德、姚建忠的供述与辩解、四川绿盾森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川楠山林业司法鉴定中心鉴定意见书、搜查证、搜查笔录、象牙制品称量笔录及照件等证据证实。 被告人陈厚德、姚建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈厚德的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈厚德没有行政处罚记录及违法犯罪记录，系初犯，主观恶意小且不是专门从事动物制品出售生意的，购买动物制品仅是为了观赏。2、出售的制品数量少、金额小、社会危害性小。3、到案后在公安机关如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。4、被告人陈厚德愿意缴纳罚金并且认罪认罚，建议法庭对被告人陈厚德判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈厚德为牟利而违反野生动物保护法规，非法收购象牙烟嘴、并且出售暹罗鳄鱼标本，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪；被告人姚建忠为牟利而违反野生动物保护法规，非法出售象牙烟嘴，其行为亦构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立，辩护人的辩护意见予以采纳。被告人陈厚德、姚建忠归案后如实供述自己的罪行，有坦白的法定从轻情节，并且认罪认罚，可以从宽处理。二被告人犯罪较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人的量刑请求适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈厚德犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 二、被告人姚建忠犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 三、扣押在案的野生动物暹罗鳄鱼标本、象牙烟嘴制品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建萍 人民陪审员  宋文学 人民陪审员  尚元丽 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈晓艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5836号上诉人（原审被告）：任军军，男，汉族，1980年9月30日出生，住太原市。被上诉人（原审原告）：梁建勇，男，汉族，1980年7月14日出生，住山西省文水县。委托诉讼代理人：孙盼盼，山西乾宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石浩，山西乾宁律师事务所（实习）律师。原审被告：山西咖啡树餐饮管理有限公司，住所地太原市小店区许坦西街**开元小区****。法定代表人：任军军，总经理。上诉人任军军因与被上诉人梁建勇、原审被告山西咖啡树餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任军军经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任军军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1202元，减半收取601元，由上诉人任军军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 景铜柱审 判 员 刘 涛审 判 员 吕 斌 二〇一九年九月十九日法官助理 刘 丹书 记 员 赵振清
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2238号上诉人（原审原告）：江苏美林格置业有限公司，住所地泰州市海陵区森园路北侧、鼓楼北路东侧。法定代表人：沈永旺，执行董事。委托诉讼代理人：李颐平、董灏（特别授权），江苏睿恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈月红，女，1968年1月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：高玉祥，男，1966年6月2日生，汉族，住泰州市海陵区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭朱凤（特别授权），江苏君谊律师事务所律师。上诉人江苏美林格置业有限公司因与被上诉人陈月红、高玉祥房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏美林格置业有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，且经催缴后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按江苏美林格置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军强审 判 员 顾连凤审 判 员 潘贻杰二〇一九年九月二十日法官助理 田 扬书 记 员 叶 红
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执4875号之四 申请执行人王成炎，男，1985年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人黄天航，男，1992年2月21日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人王成炎与被执行人黄天航民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）浙0109民初18344号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王成炎于2019年6月25日向本院申请执行，申请执行标的为410000元。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿120000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2019年9月18日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员汤祖元审判员凌诗卉 二〇一九年九月二十四日 书记员 徐      阳      芷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2145号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：王晶辉，该行行长。委托诉讼代理人：杨继财，该单位清收员。被告：王克新，男，1984年11月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：杨艳，女，1984年1月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：刘克顺，男，1967年8月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：马凤珠，女，1970年5月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：刘玉芬，女，1964年1月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：刘军，男，1967年6月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告王克新、杨艳、刘克顺、马凤珠、刘玉芬、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人杨继财到庭参加诉讼，被告王克新、杨艳、刘克顺、马凤珠、刘玉芬、刘军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求六被告连带偿还本金30736.64元，利息995.98元，罚息269.71元，本息合计32002.33元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求六被告共同承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，被告王克新向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款60000.00元，被告王克新、杨艳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，其他四被告承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现贷款已逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。王克新、杨艳、刘克顺、马凤珠、刘玉芬、刘军未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告王克新、杨艳签订了《小额贷款额度借款合同》，同时原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行通过银行转账支付被告王克新600**.00元贷款，用于农业生产，合同约定贷款期限为12个月，年利率13.5%。王克新与杨艳系夫妻关系，杨艳对王克新的债务承担共同还款义务。王克新、杨艳、刘克顺、马凤珠、刘玉芬、刘军签订了小额贷款联保协议书，王克新、杨艳、刘克顺、马凤珠、刘玉芬、刘军组成联保小组，承担连带保证责任。2018年3月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行已按合同约定向被告王克新发放了贷款60000.00元，被告王克新领取了贷款60000.00元并出具收条。截止2019年4月30日，被告王克新拖欠贷款本金30736.64元，利息995.98元，罚息269.71元，本息合计32002.33元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告王克新、杨艳之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，被告王克新、杨艳应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。王克新、杨艳、刘克顺、马凤珠、刘玉芬、刘军签订了小额贷款联保协议书，王克新、杨艳、刘克顺、马凤珠、刘玉芬、刘军组成联保小组，承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王克新、杨艳于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金30736.64元，利息995.98元，罚息269.71元，本息合计32002.33元（截止2019年4月30日，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日止）；二、被告刘克顺、马凤珠、刘玉芬、刘军对上述债务承担连带清偿责任，被告刘克顺、马凤珠、刘玉芬、刘军承担上述责任后，有权向被告王克新、杨艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告王克新、杨艳、刘克顺、马凤珠、刘玉芬、刘军负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行已垫付，六被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  付云升二〇一九年九月二十四日书记员  汪云凤
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0421民初925号 原告：米易县国有投资集团有限责任公司，住所地：四川省米易县攀莲镇安宁路**商会大厦**，统一社会信用代码：91510421742255088G。 法定代表人:黄富明，系公司董事长。 委托诉讼代理人:张兴武（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201810052881。 委托诉讼代理人:李思漾（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201711698242。 被告：郑银龙，男，1961年1月19日出生，汉族，户籍所在地：四川省岳池县，住四川省米易县。 原告米易县国有投资集团有限责任公司（以下简称米易国投公司）与被告郑银龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米易国投公司的委托诉讼代理人张兴武、李思漾，被告郑银龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告米易国投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还米易县攀莲镇南街36号房屋；2、判令被告按1235元／月向原告支付自2018年4月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：四川省米易县房屋为原告所有。2016年7月20日，被告郑银龙为经营服装销售与原告签订《房屋租赁合同》租赁该房屋。合同约定租赁期间为2016年7月20日至2017年12月31日，租金为1235元／月。2017年12月31日租赁期间届满后，被告继续使用房屋，原告也未提出异议，根据《合同法》第236条之规定，租赁期限成为不定期，根据《合同法》第232条的规定，原告可随时解除该合同。2018年1月31日因米易县老城区棚户区改造（二期）需要征收国有土地上房屋，该租赁房屋在征收范围内，为此原告于2018年3月5日向被告发出关于《收回租赁门市的通知》，要求被告于2018年3月31日前腾还房屋，但时至今日，被告拒不腾还房屋。因此原、被告之间的不定期租赁合同因原告2018年3月5日发出《关于收回租赁门市的通知》确定的2018年3月31日解除，被告应当返还租赁房屋；因被告拒不返还房屋且占用至今，参照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，被告应当按合同约定租金数额承担占有使用费。根据《民事诉讼法》第23条之规定，请求法院依法判决。 被告郑银龙辩称，其租用了原告的门市是事实，但原告第一次发通知说因改造要求搬出时，其才进了几万元的货，其要求把货物处理一下，减少损失；第二次通知搬离时，原告领导来了，其也再三说明需要把货物处理一下，减少一点损失；从2019年拆迁开始，一直都是灰尘多得很，其门市无法经营，造成其损失很大；上次幼儿园发生火灾，把服装全部烧完，还赔偿了损失；现原告因拆迁要求其搬离房屋，应该不收房屋租金或者给予赔偿损失；原告一直都没有来收回房屋钥匙，其也就一直没有交回钥匙。 原告米易国投公司围绕其主张向本院提交以下证据： 1、原告营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明，拟证明原告的身份信息及主体资格。 2、房屋租赁合同复印件、拟证明房屋租赁期、租金标准、租赁合同到期后装修装饰权利的约定。 3、关于《收回租赁门市》的通知、照片复印件，拟证明原告与被告已经解除不定期租赁合同，2018年1月1日至2018年3被告对房屋占有已经变成无权占有，原告可以随时请求被告收回房屋。 4、土地征收决定书、征收公告、腾空房屋通知，拟证明攀莲镇南街36号房屋在征收范围内，原告向被告发出的通知，原告有权利收回房屋。 5、房权证复印件，拟证明包括南街36号之内的其他门市都是原告所有。 经质证，被告郑银龙对上述证据的真实性无异议，但认为当时签合同是不知道要拆迁的，原告也没有早点通知要搬离，早点通知也就不再进货了，现在原告要求搬出来，应当给予赔偿。本院对上述的证据全部予以采信。 被告郑银龙未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月20日，米易国投公司与郑银龙签订《房屋租赁合同》，合同约定：米易国投公司将坐落于四川省米易县的房屋出租给郑银龙作为经营服装销售使用；房屋租赁期从2016年7月20日至2017年12月31日；租金标准为每平方米65元、总面积为19平方米，租金共计21400元；该房屋因城市建设需要被列入房屋拆迁范围的合同终止，双方互不承担违约责任。合同签订后，米易国投公司将房屋交付给郑银龙使用，郑银龙也已经缴纳了2017年的房租21400元。合同到期后，原被告双方未续签合同，但被告继续使用该房屋并支付了2018年1月到3月的房租。因本案房屋被纳入征收拆迁范围，米易国投公司于2018年3月5日向郑银龙发出《关于的通知》，要求郑银龙于2018年3月31日腾空并返还该房屋，但郑银龙一直未搬离。 本院认为，原告米易国投公司与被告郑银龙签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。虽然双方签订的《房屋租赁合同》的合同期限已于2017年12月31日到期，但此后郑银龙继续使用该房屋，并按原合同的约定支付了2018年1月到3月的租金，米易国投公司未提出异议并收取了租金，故应视为双方自愿按照原租赁合同继续执行，但租赁期限为不定期。因双方继续执行原租赁合同，没有约定租赁期限，根据合同法第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除合同，因此，米易国投公司根据米易县住房和城乡规划建设局《腾空房屋的通知》，于2018年3月5日向郑银龙发出《关于的通知》，要求其在2018年3月31日前腾空退还门市，符合双方租赁合同的约定和法律的规定，故本院予以支持。郑银龙虽然抗辩其因房屋拆迁及原告要求搬离房屋使其遭受了损失，但其未提供证据予以证明，其要求原告赔偿损失的主张与合同约定不符，无事实和无法律依据。双方的无固定期限租赁合同因原告依法发出《关于的通知》，已于2018年3月31日解除，被告应当腾空房屋并退还给原告。郑银龙拒不腾空退还房屋，占用该房屋至今，其应当支付房屋占用费，故本院对原告主张按照合同约定的租金标准每月1235元支付房屋占用费，至房屋实际退还之日止的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第九十三条、第九十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、由郑银龙于本判决生效之日起十日内腾空米易县攀莲镇南街36号房屋并归还给米易县国有投资集团有限责任公司。 二、由郑银龙支付米易县国有投资集团有限责任公司从2018年4月1日起至房屋退还之日止的房屋占用费(计算标准为：1235元/月)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，由郑银龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇一九年九月二十日 书记员  邓银玮
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2313号之一申请执行人广饶义务装饰材料城金华装饰材料店，经营场所：广饶义务小商品批发市场****，统一社会信用代码：92370523MA3FLKWA0F1-1。经营者：荣金华。被执行人蔡其文，男，1976年07月10日出生，汉族，现住。广饶县人民法院2019年8月6日作出的（2019）鲁0523民初3436号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡其文有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡其文在中国工商银行股份有限公司东营西城支行海通路储蓄所16×××04账户存款至147261元；冻结被执行人蔡其文在财付通支付科技有限公085e9858edc2f44f8a1733096@wx.tenpay.com账户存款6452.95元。冻结期限各一年。申请执行人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年九月十六日书记员  尹梦飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执296号 申请执行人黄德弟，男，1973年6月5日出生，汉族，住所地广西南宁市邕宁区。 申请执行人黄泽敬，男，1999年8月22日出生，汉族，住所地广西南宁市邕宁区。 申请执行人彭胡先，女，1950年5月5日出生，汉族，住所地广西隆林各族自治县。 申请执行人黄某，女，2003年6月23日出生，汉族，住所地广西南宁市邕宁区。 申请执行人黄泽礼，男，1999年8月22日出生，汉族，住所地广西南宁市邕宁区。 申请执行人杨胜利，男，1946年9月10日出生，汉族，住所地广西隆林各族自治县。 梁长官，男，1998-9-23出生，汉族，住所地贵港市港**新塘乡岭尾村旱塘屯**，身份证号码 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0803刑初53号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁长官在银行的存款269427.0万元或查封被执行人梁长官相当于269427.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁长官负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      二〇一九年九月五日 书记员  苏武斌
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢503号 关于张云秀申请执行中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司侵权一案，本院于2019年09月28日立案执行，并于2019年09月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1062号上诉人（原审被告）：黑龙江实强科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区珠江路**。法定代表人：苏志强，职务经理。委托诉讼代理人：沈延斌，男，1974年5月26日出生，汉族，该公司职工，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：孙昌富，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：刘亚义，男，1962年10月4日出生，汉族，望奎县双龙社区法律服务所法律工作者。住望奎县。原审被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司，住，住所地望奎县红旗街/div>负责人：陈中元，职务经理。委托诉讼代理人：郝雪娇，黑龙江龙信达律师事务所律师。原审被告：吴民，男，1974年4月11日出生，无职业，住兰西县。上诉人黑龙江实强科技发展有限公司因与被上诉人孙昌富、原审被告黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司、吴民追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省望奎县人民法院（2019）黑1221民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黑龙江实强科技发展有限公司上诉请求：1.依法撤销黑龙江省望奎县人民法院(2019)黑1221民初320号民事判决，改判上诉人不承担对被上诉人4000元工资的给付责任；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决证据不足，事实认定及法律适用均错误。上诉人黑龙江实强科技发展有限公司与被上诉人之间不存在雇佣关系。庭审中，被上诉人没有举证证明与上诉人之间存在雇佣关系，因此上诉人不欠被上诉人工资。被上诉人孙昌富辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。原审被告黑龙江广播电视网络股份有限公司望奎分公司均辩称，答辩人不是本案适格被告，与答辩人无关。原审被告吴民未到庭、未答辩。孙昌富向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带支付原告工资（人工费）4000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月龙江网络公司在望奎至灯塔段建设网络工程，龙江网络公司将该工程发包给实强公司，吴民、李树田系实强公司项目部负责人，两人招用原告等农民工进行施工，截止到2016年5月，一直未支付给原告工资，后原告多次要求李树田、吴民结算工资未果。2017年1月9日原告到望奎县劳动保障监察局报案，在劳动部门，李树田为原告等人确认尚欠工资款数额，经确认其中尚欠原告工资款4000元。一审法院认为，龙江网络公司将该公司在望奎县灯塔乡工程发包给实强公司，实强公司灯塔段项目部工作人员吴民、李树田雇佣原告等农民工进行施工，吴民、李树田的行为系代表实强公司。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条的规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”实强公司称已将原告的工资款给付李树田的事实无法认定，且该行为也违反了该办法的规定，故实强公司应承担给付原告工资款的责任。如实强公司认为该工资款应由李树田承担给付责任，实强公司在支付原告工资款后，可另行向李树田追偿。龙江网络公司通过招标的方式将该工程发包给实强公司，并支付了相应的工程款，故龙江网络公司不应再承担支付农民工工资的责任。综上所述，原告孙昌富要求被告实强公司支付工资款的诉讼请求合法，本院予以支持；原告要求被告吴民、龙江网络公司支付工资款的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告黑龙江实强科技发展有限公司给付原告孙昌富工资款4000元，此款于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告孙昌富其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告黑龙江实强科技发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人黑龙江实强科技发展有限公司虽称已将案涉工资款给付李树田，但未能就自己的主张提供证据证明。依照上述司法解释规定，上诉人应承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定,企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因吴民、李树田系上诉人单位的工作人员，且李树田在劳动监察部门的主持下对拖欠被上诉人的工资数额签字确认，故依照上述法律规定，原审法院判决上诉人给付拖欠被上诉人孙昌富的4000元劳动报酬于法有据，并无不当。综上所述，黑龙江实强科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黑龙江实强科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 敏审判员 杜雪红审判员 葛久华二〇一九年九月九日此件与原本核对无异书记员 陆文婷
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723财保109号 申请人：胥孟鸿，女，1989年2月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被申请人：邓安宏，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请人胥孟鸿于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邓安宏所有的车牌号为川Ａ×××××玛莎拉蒂轿车一辆。申请人胥孟鸿以中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201951070000000102）提供担保。本院经审查认为，申请人胥孟鸿的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓安宏所有的车牌号为川Ａ×××××玛莎拉蒂轿车一辆，查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益，查封期限为2年； 二、冻结申请人胥孟鸿在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201951070000000102）限额内所享有的保险权益，且保险期内不得撤销、解除保险合同，期限为2年。 案件申请费1520元，由申请人胥孟鸿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 任 格 二〇一九年九月二十四日 书记员 罗富云
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执783号 申请执行人：黄兴军，男，1957年5月29日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：防城港市华夏万海西湾影城有限公司，住所地港口区广场环路**（老干部活动中心**）。 法定代表人：刘德虎。 被执行人：防城港市万海文化传媒有限公司万海电影城，，住所地防城港市和谐西街市文化艺术中心 法定代表人：刘德虎。 被执行人：刘德虎，男，1968年10月7日出生，，住所地防城港市港口区 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人黄兴军向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执783号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （次页无正文） 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月三日 法官助理黄元艺 书记员卢光民