湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初2629号原告：胡国平，男，1970年5月25日出生，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人，刘湘民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：戴锦程，男，1970年2月19日出生，住湖南省。被告：夏友兵，女，1967年8月22日出生，住湖南省，系被告戴锦程之妻。原告胡国平与被告戴锦程、夏友兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国平及其委托诉讼代理人刘湘民到庭参加了诉讼，被告戴锦程、夏友兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡国平向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金四十五万元整（￥450000元）、利息26630元（利息计算从2019年1月7日至2019年4月7日，后期利息至本息还清为止），两项合计476630元；2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与戴锦程系同学关系，两被告系夫妻关系。2017年9月7日，被告戴锦程向原告借款500000元，双方约定月息2分，由被告戴锦程向原告出具借据，原告将借款通过银行转账的方式汇入被告戴锦程的账户。被告借款后，陆续向原告偿还了借款本金50000元，并按季度支付了部分利息。2019年1月，原告要求被告还款并支付所欠利息，并要求被告更换借据，均遭到被告拒绝。现原告认为其合法权益受到侵害，遂请求法院支持其如前诉讼请求。原告胡国平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份信息，拟证明原告合法诉讼主体资格合法；2、两被告身份证和常住人口信息表，拟证明两被告的诉讼主体资格合法；3、结婚登记申请表，拟证明被告戴锦程和被告夏友兵系夫妻关系；4、借条，拟证明两被告向原告借款的事实及证明双方约定还款利息为月息2分；5、中国建设银行储蓄卡1张，中国建设银行个人活期交易账户交易明细一份，拟证明原告借款给被告的取款、汇款给被告戴锦程的凭证；6、吴某名下的招商银行户口历史交易明细表（共3页），拟证明原告胡国平向吴某借款的往来凭证，间接证明原告向吴某借款之后将该笔借款转借给被告戴锦程的客观事实；7、智慧柜员机业务回执、湖南省农村商业银行客户回单（共4页），拟证明被告戴锦程向原告借款及原告向被告打款的事实；8、借条2张，拟证明原告出借给被告戴锦程的款项来源于吴某和戴玉姣的事实；9、申请证人吴某出庭作证，拟证明中国建设银行个人活期账户交易明细中2017年9月8日吴某转给原告胡国平的两笔共计100000元款项系吴某与原告的往来，并非吴某代被告戴锦程向原告偿还借款的事实。被告戴锦程未向本院提交答辩意见、质证意见及证据。被告夏友兵答辩称，被告戴锦程向原告借款，答辩人夏友兵不知情。原告提交的书面证据中没有答辩人夏友兵的签名，答辩人不是借款人，不是本案适格被告，该笔借款不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告夏友兵未向本院提交质证意见及证据。本院认证如下：经合议庭评议，原告提交的证据1、2、3、4、5，其内容真实，来源合法，与本案相关联，能形成完整的证据链，依法确认为有效证据予以采信；原告提交的证据6、7，本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予采信；对证据8中原告向吴某出具的借条的真实性予以确认，对原告向戴玉姣出具的借条不予采信；对证人吴某出庭作证的内容予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原告胡国平与被告戴锦程系初中同学关系。2017年9月7日，被告戴锦程以需要资金周转为由向原告胡国平借款500000元。当日，原告胡国平通过中国建设银行（客户名称：胡国平；账户：62×××00）转账给被告戴锦程的建设银行账户（62×××97）400000元，并给付了被告戴锦程现金100000元，被告戴锦程接到款项后当即向原告出具了内容为“今借到胡国平现金伍拾万元整（小写500000.00元）月息2分借款人：戴锦程2017.9.7号”的借条。原告胡国平在庭审中自述，被告戴锦程于2018年10月已偿还借款本金50000元，并已将利息（以500000元为基数，按照月息2分的标准计算）偿还至2019年1月6日。原告胡国平与被告戴锦程虽然还有其他经济往来，但被告戴锦程仅有该笔借款尚未偿还给原告。被告戴锦程应当支付给原告的利息为26820元，计算方式为：①被告戴锦程自2018年10月6至2019年1月6日期间应付的利息27000元（即：450000×2%×90÷30=27000），被告戴锦程已实际支付30000元，应当将多余支付的3000元（30000-27000=3000）抵扣本金；②被告戴锦程自2019年1月7至2019年4月7日期间应付的利息为26820元［即：（450000-3000）×2%×90÷30=26820］。原告胡国平在庭审中陈述只要求被告戴锦程支付26630元。另查明，被告戴锦程与被告夏友兵于2007年6月22日登记结婚。本案争议的焦点问题是：一、原告胡国平与被告戴锦程、夏友兵之间的民间借贷关系是否成立；二、被告戴锦程、夏友兵应当如何偿还所借款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴锦程向原告胡国平借款500000元，原告通过银行向被告戴锦程转账400000元并向被告戴锦程交付了100000元现金，被告戴锦程在收到款项后向原告出具了金额为500000元的借条。结合原告提供的借条原件、转账流水以及证人证言等证据以及当事人的当庭陈述，可以认定原告胡国平与被告戴锦程之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告胡国平与被告戴锦程就该笔借款并未约定还款期限，故原告胡国平有权随时向被告戴锦程主张偿还借款本金。关于借款本金的金额，原告自认被告戴锦程已偿还50000元本金，且原告自认被告戴锦程已经将利息支付至2019年1月6日，且多付了利息3000元，应当予以抵扣借款本金，故被告戴锦程尚欠原告借款本金金额为447000元。被告戴锦程经原告胡国平催收后未在合理期限内足额履行还款义务已构成违约，应按照约定承担偿还借款的责任。故对于原告要求被告偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院对合法部分予以支持。原告胡国平与被告戴锦程在借条上约定了利息，且利息约定不违反法律规定，故被告戴锦程应按照约定向原告支付利息。原告自认被告戴锦程已经将利息支付至2019年1月6日，故以借款本金447000元为基数，按月息2分的标准从2019年1月7日计算至2019年4月7日，利息金额为26820元。原告自愿只要求被告支付该段利息金额为26630元，系其对自身权利的处分，本院予以支持，故对于原告要求被告戴锦程支付利息26630元的诉讼请求，本院予以支持。而对于原告要求被告戴锦程支付后段利息的请求不违反法律的规定，本院依法予以支持。被告夏友兵与被告戴锦程虽系夫妻关系，该笔借款也发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告夏友兵并未在该笔借款签字，原告也未提供证据证明该笔借款是用于两被告夫妻共同生产生活，故对于原告要求被告夏友兵共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。被告戴锦程与被告夏友兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴锦程于本判决书生效之日起十日内偿还原告胡国平借款本金447000元；二、被告戴锦程于本判决书生效之日起十日内支付原告胡国平借款利息26630元（利息已经计算至2019年4月7日，后段利息以借款本金447000元中未偿还部分为基数从2019年4月8日起按照月息2分的标准计算至实际清偿之日）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告胡国平的其他诉讼请求。案件受理费8450元，财产保全费2903元，共计11353元，由被告戴锦程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋芷华人民陪审员  谭立平人民陪审员  蒋 婧二〇一九年九月十二日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。