wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1476号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人段xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                                           被申请执行人                       被执行人韩xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初4216号             被告韩xx于本判决生效后六十日内返还原告段xx借款本金562424元，并从2013年11月15日按月息2%计息至还清款之日止             案件受理费18168元，减半收取计9084元，由原告段xx负担727元；被告韩xx负担8357元。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年5月17日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年5月16日、2019年8月23日本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有可供执行的财产。             3、2019年5月17日本院进行点对点查询，经查询被执行人有房屋登记信息。             4、2019年8月27日本院以（2019）内0802执1476号执行裁定书查封被执行人韩xx所有的位于x房屋一套（房权证号：x）；查封韩xx所有的位于内x房屋一套（房权证号：x）均为轮候查封。             5、2019年9月4日本院对被执行人韩xx进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。             6、2019年9月4日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位x元，未执行到位x元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 杜 健       审判员 贾 磊                    二0一九年九月四日                    书记员 王媛枫
黑龙江省宁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1084刑初82号 公诉机关宁安市人民检察院。 被告人朱某成，男，小学文化，住宁安市沙兰镇。2018年4月4日因涉嫌滥伐林木被宁安市森林公安局取保候审。现于居住地取保候审。 宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人朱某成犯滥伐林木罪，于2019年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员袁志国出庭支持公诉，被告人朱某成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月7日至2月24日，被告人朱某成雇佣宁安市沙兰镇二道村村民朱某志、王某成、朱某伟三人，在宁安市渤海镇响水村自己承包的8林班16.3小班及16.4小班内进行采伐作业。期间，被告人朱某成指使朱某志等三人未按照《林木采伐许可证》中规定的方式进行采伐。经牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司鉴定：8林班16.3小班、16.4小班超出设计采伐林木403株，蓄积为63.6986立方米。破案后，非法所得被公安机关追缴。 被告人朱某成于2018年3月5日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。 公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人朱某成违反森林法的规定滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提出判处被告人朱某成二年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人朱某成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2018年2月7日，宁安市林业局向被告人朱某成颁发了《林木采伐许可证》，批准被告人在其与他人共同承包的宁安市渤海镇响水村8林班16.3、16.4小班内采伐林木。2018年2月7日至2月24日，被告人雇佣宁安市沙兰镇二道村村民朱某志、王某成、朱某伟三人进行采伐作业。期间，被告人指使朱某志等三人超出《林木采伐许可证》中批准的方式、数量进行采伐。经牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司鉴定：8林班16.3小班、16.4小班超出设计采伐林木株数403株，超设计采伐林木蓄积63.6986立方米。破案后，非法所得被宁安市森林公安局追缴。 2018年3月5日，被告人朱某成接到宁安市森林公安局电话通知后到案接受调查，并如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，被告人朱某成在开庭审理过程中无异议，并有到案及破案经过、户籍证明、林木采伐许可证、采伐验收等相关材料；扣押清单、返还清单、罚没收据；证人郭某辉、朱某志、王某成、朱某伟等人的证言笔录；被告人朱某成的供述笔录；牡丹江恒辉林业调查规划设计有限责任公司鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某成违反森林法的规定，超出林业行政主管部门批准的方式、数量滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱某成二年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。被告人认罪悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。宁安市司法局通过社区调查，认为被告人平时表现良好，同意接受被告人进行社区矫正，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人朱某成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  栾宇辉 审 判 员  吴宝民 人民陪审员  陈 晨 二〇一九年九月四日 法官 助理  邓 妍 书 记 员  曲 通
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21124号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该分行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩怡，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎万光，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省陆河县。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告黎万光信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡倩怡到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月3日，欠本金29145.16元、利息19098.12元、其他费用81.14元。截止2016年12月31日，欠滞纳金396.86元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黎万光应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2018年11月3日的信用卡透支欠款本金29145.16元、利息19098.12元、其他费用81.14元以及截止至2016年12月31日的滞纳金396.86元，利息从2018年11月4日起至欠款清偿之日止按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告黎万光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  何燕芳二〇一九年九月十日书 记 员  陈镇煌
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0904执恢106号之一移送执行人:遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。负责人：尹晓鸿，该庭庭长。被执行人:补云忠，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地遂宁市安居区。本院在遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送强制执行补云忠没收财产一案中，于2019年9月3日向被执行人补云忠发出恢复执行通知书，责令其履行上缴没收财产100000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人补云忠名下有位于遂宁市安居区安居镇安居大道老大桥以南水岸华府11号楼2单元503号房屋（权证号：**，建筑面积87.82㎡）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封补云忠所有的位于遂宁市安居区安居镇安居大道老大桥以南水岸华府11号楼2单元503号房屋（权证号：36460：**7.82㎡）一套，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王银二〇一九年九月三日书记员  蒋科
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5581号 原告：巴凤合，男，1963年3月9日生，汉族，安徽霍邱人，住霍邱县。 被告：蒋斌，男，1967年7月18日生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 原告巴凤合与被告蒋斌民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告巴凤合撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告巴凤合负担。 审判员  吴旭东 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围： （五）准许或不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执610号 温轶然、汤德福: 申请执行人温轶然与被执行人汤德福租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月6日作出的（2019）桂0109民特147号民事裁定已经发生法律效力。申请执行人温轶然于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行事项为：一、强制被执行人汤德福为申请执行人温轶然办理其在广西达观房地产开发有限公司持有的25%股权质押登记手续；二、本案执行费由被执行人汤德福负担。 在执行过程中，2019年8月28日，经本院组织执行和解，申请执行人与被执行人另行签订了《股权质押合同》，主要内容为：双方同意将被执行人汤德福持有的广西达观房地产开发有限公司的股权质押登记数额调整为4.4万元，由被执行人协助申请执行人办理股权质押登记手续。现被执行人办理了股权质押登记手续并取得了《股权出质设立登记通知书》，也向本院交纳了执行费50元；申请执行人已确认本案执行完毕并申请结案。至此，本院作出的（2019）桂0109民特147号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民特147号民事裁定中确定的关于办理股权质押登记手续的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执1873号之一申请执行人周木根，男，1970年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人朱兵火，男，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周木根与朱兵火民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱兵火有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱兵火在安徽南陵农村商业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年九月十日书记员  桂春风
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2714号原告：关风雷，男，1968年11月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇XXXX。被告：贾二喜，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇XXXX。原告关风雷与被告贾二喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关风雷、被告贾二喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告关风雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金54700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾二喜于2013年3月22日欠原告54700元，经原告多次催要，但被告均不予偿还，无奈之下，原告诉至法院。被告贾二喜辩称1、2012年，被告贾二喜给原告销售毛管，欠原告货款18600元，2013年欠原告货款36100元，共计54700元。2、2013年，被告给原告抽旧毛管4700亩，原告答应给被告每亩2元的劳动报酬，合计9400元，但一直没有兑现，同时原告还有7000多元旧毛管地款没有付清，共计9400＋7000＝16400元。3、2013年，由于新毛管出现了严重的质量问题（漏水非常严重），被告销售出去的毛管有一部分村民没有付款，大概8500元左右。4、2013年秋天，被告在XX村抽的旧毛管130亩，每亩32元，合计4160元，原告至今没有给付被告贾二喜。5、2015年，被告贾二喜给原告关风雷拉（运输）旧毛管76车，每车300元，合计22800元，同时同村翟某拉了1车300元未付款。当时经办人胡某（胡某是原告的管事），胡某说被告贾二喜的拉毛管款已经转到原告关风雷名下。关风雷所说该项工钱已经结算给原告贾二喜，但纯属子虚乌有。我确实下欠原告的毛管钱，但因原告毛管质量问题及我还给原告打工原告下欠我的工资款，此款已经抵顶完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的借条两张，因其上有被告贾二喜本人的签名且被告对该组证据认可，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告贾二喜开始代原告关风雷销售毛管，被告拿走原告毛管未支付货款，二人经过结算被告于2013年7月22日给原告出具欠条两张，被告至今一直未给付该笔货款，故原告诉至法院。另查明被告代原告给案外人翟某拉运毛管，原告下欠被告300元运费未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将被毛管交付被告，双方形成了买卖合同关系，经原、被告结算，被告给原告出具欠条两张，将本案的买卖合同关系转化为债的关系，原告关风雷系本案债权人，被告贾二喜系本案负有还款义务的债务人，被告下欠原告毛管款54700元一直拖延未付的行为违反相关法律规定，故被告贾二喜应当尽快承担还款责任，原告的此项诉讼请求符合相关的法律规定，本院予以支持。对于被告要求原告支付其代原告为案外人翟某拉运毛管的运费300元，因原告对该笔欠款予以认可，故本院予以支持，故被告给付原告54700元毛管款时应核减运费300元，合计54400元；对于被告在答辩状中提到的其他意见，因其未提供证据予以证明，且原告对其陈述不予认可，故本院对被告在答辩状中的其他意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告贾二喜于本判决生效之日起三十日内偿还原告关风雷毛管款54400元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告贾二喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杨培政二〇一九年九月十六日书记员  张 瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王明，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,037.35元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,037.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执932号之十申请执行人陈永久，男，1946年6月出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人汝西国，男，1967年1月出生，汉族，身份证号34213019XX********，现住天津市北辰区。被执行人汝雨，男，1989年10月出生，汉族，身份证号34162319XX********，现住天津市北辰区。被执行人李玲，男，1969年7月出生，汉族，身份证号34162319XX********，现住天津市北辰区。被执行人崔胜萍，女，1987年2月出生，汉族，身份证号1309231***********，现住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力（2019）豫1521民初209号民事判决书，已向上述被执行人依法送达执行通知书，责令按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人汝雨名下有位于天津市北辰区宜兴埠镇宜兴路东侧春泽苑，建筑面积为66平方米的住房一套（房屋所有权人：汝雨，共有人：崔胜萍，房屋所有权证号：津20**北辰区不动产证明第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汝雨名下的位于天津市北辰区宜兴埠镇宜兴路东侧春泽苑，建筑面积为66平方米的住房一套（房屋所有权人：汝雨，共有人：崔胜萍，房屋所有权证号：津20**：津20**北辰区不动产证明第**v>二、被执行人汝雨、崔胜萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年九月三十日书记员 张成强
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2328民初2022号 原告：王明燕，女，1973年08月03日出生，汉族，住安龙县。 被告：付云，男，1973年01月07日出生，汉族，住安龙县。 原告王明燕因与被告付云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告王明燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告王明燕自动撤回起诉处理。 审判员  陈帮灿 二〇一九年九月四日 书记员  兰 芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初10404号原告：王某某,住青岛市。法定代理人:王某某,女,1984年2月17日出生,汉族,系原告母亲,住青岛市市**。委托诉讼代理人:王富才,北京大成(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张鑫,北京大成(青岛)律师事务所律师。被告:王某某,住青岛市市**。被告:万某某,住青岛市市**。两被告共同委托诉讼代理人:田会强,山东中苑律师事务所律师。第三人:王某,住青岛市。委托诉讼代理人:田会强,山东中苑律师事务所律师。原告王某某与被告王某某、被告万某某、第三人王某物权保护纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告王某某于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某某负担。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇一九年九月九日书记员 王予予
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7441号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B。 负责人：王德裕，公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：周桂芳，女，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司（以下简称福田物业分公司）诉被告陶有清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业分公司的委托诉讼代理人姚伟健，被告周桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福田物业分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付物业服务费4280.2元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告系光华星城小区XX室业主，房屋面积为128.73平方米。深圳市福田物业发展有限公司（以下简称福田物业公司）与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定2012年12月31日至2017年12月30日（实际履行至2018年1月12日）由福田物业公司为光华星城小区提供物业服务。合同履行期间内，福田物业公司在芜湖设立福田物业分公司履行合同。2014年9月9日，芜湖市发展和改革委员会（物价局）核定收费0.7元/平方米/月。原告遵守合同约定，履行合同义务。但被告自2014年1月25日起拒交物业费至2018年1月12日，累计拖欠金额4280.2元。被告的行为已经违反合约，给原告造成严重的影响。 被告周桂芳辩称，1、原告物业服务不到位。小区绿化毁损严重，杂草丛生。小区业主私自改造房屋结构，窗户改门，改变房屋用途。到处都有小广告，公共照明不亮，围墙开门无人值守，单元门损坏。小区外墙开裂，业主反映原告不予维修。物业公司私自在我所在的楼栋顶楼安装发射塔。2、合同约定物业费1.27元/平方米/月，业主按照0.7元支付，剩余部分由政府补贴。但备案合同价为0.7元，业主应当按照减去政府补贴部分再交纳物业费。3、原告诉讼超过诉讼时效。 本院认为，被告居住的小区系拆迁安置小区，2012年11月23日福田物业公司与芜湖市镜湖建设投资有限公司签订《光华星城物业服务合同》，约定福田物业公司管理被告小区的物业。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。原告系分公司提供了涉案小区物业管理服务，被告应当依约交纳相关费用，故本院对原告追缴物业服务费的诉讼请求依法予以支持。结合该小区业主陈述及提交的相应证据，查明原告在提供物业管理和服务的过程中确有瑕疵，未能完全履行物业服务合同约定的义务，给业主的生活造成了一定程度的影响，故本院酌情减免部分物业费，确定被告按照五折交纳物业费，本案被告应支付物业费2140元。 涉案物业合同为前期物业合同，合同中约定业主每半年预交一次物业费，但并不是对物业费的结算，该合同于2017年12月30日到期，根据法律法规定，原告主张权利的诉讼时效为3年，原告在诉讼时效内起诉，故对被告的该辩称，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告周桂芳于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司物业服务费2140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周桂芳负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 赵 凌 二〇一九年九月五日 书记员 苏文可 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19732号 被执行人许磊，男，1977年11月15日出生，身份证住址安徽省合肥市庐阳区。 被执行人深圳一号家创客空间信息科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道社区大浪北路**401，统一社会信用代码91440300MA5DACKQ5A。 法定代表人：许磊。 申请执行人与被执行人许磊、深圳一号家创客空间信息科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初20375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人许磊、深圳一号家创客空间信息科技有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡文海
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执401号申请执行人：刘宝芝。被执行人：张德生。被执行人：刘利。被执行人：朝阳市闳厦建筑工程有限公司。法定代表人：裴亚斌，经理。申请执行人刘宝芝与被执行人张德生、刘利、朝阳市闳厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年12月12日作出的（2017）辽1382民初1678号民事判决书已经发生法律效力。2019年1月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款6490元及案件受理费25元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法查询被执行人的公积金、股息红利、金融理财产品等财产情况，均未能发现被执行人可供财产线索，又依法向凌源市房产管理处查询，查到被执行人刘利名下有五套房产（均存在抵押），申请执行人称暂不要求查封上述房产，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  尹国斌助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇一九年九月十七日书 记 员  张 东
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2293号 路某、陈某: 申请人李必富与被执行人路某、陈某民间借贷纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月十七日 zdqz zdqz
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14580号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人叶亮，女，汉族，1985年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶亮金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初22253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付765005.14元及利息等，本院于2019年4月29日依法立案执行。 执行过程中，根据你方提供的还款情况说明，被执行人叶亮于2018年8月15日至2019年5月29日期间，自行向你方共计偿还了94275元。被执行人叶亮名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，本院于2019年5月16日依法查封，查封期限两年，但未能实际扣押；被执行人叶亮在招商银行深圳分行62×××36、62×××56的账户，本院于2019年5月14日依法冻结，冻结期限壹年；被执行人叶亮在中国银行深圳市分行77×××32的账户，本院于2019年5月14日依法冻结，冻结期限壹年；本院依法扣划了被执行人叶亮银行、财付通支付科技有限公司的存款共135885.66元，支付了执行费2597.06元后，剩余案款133288.6元已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人叶亮名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为，且决定拘留被执行人，但本院未查找到其下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年九月十九日 书记员  陈金兰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3351号原告：陈学勇，男，1965年1月出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市。被告：聂仓，男，汉族，初中文化，司机，住宁夏青铜峡市。原告陈学勇与被告聂仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不易适用简易程序，于2019年9月11日裁定转为普通程序，并于2019年9月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈学勇无正当理由未按时足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈学勇撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收25元。审 判 长  薛正林人民陪审员  郭文清人民陪审员  汤春宁二〇一九年九月二十五日书 记 员  王元峰
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2623民特14号 申请人：杭忠超，男，1964年6月16日出生，汉族，居民，住云南省西畴县。 申请人：苏武波，女，1978年8月28日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 本院于2019年9月19日立案受理申请人杭忠超、苏武波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 苏武波因其丈夫刘某在杭忠超工地上施工过程中不慎从楼顶摔下，导致刘某当场死亡的意外事故。于2019年9月19日经西畴县西洒镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、杭忠超同意支付给苏武波死亡赔偿金、交通费、误工费、伙食费、被抚养人生活补助费、精神损失费等各项费用共计人民币肆拾万元整（￥：400000.00元）； 二、刘某死亡之日杭忠超已向苏武波支付死者安葬费人民币伍万元整（￥：50000.00元），还应支付人民币叁拾伍万元整（￥：350000.00元）； 三、付款方式：分两年三次付清即调解达成协议之日时到2019年9月30日以前杭忠超支付苏武波人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00元）,2020年农历7月30日以前杭忠超支付苏武波人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）,2021年农历7月30日以前杭忠超支付苏武波人民币壹拾万元整（￥：100000.00元）； 四、杭忠超应按规定，将应支付现金按时交到西洒镇人民调解委员会后再由苏武波领取； 五、苏武波收到赔偿款后，由其自行分配处理，与杭忠超无关； 六、杭忠超、苏武波签订协议后，苏武波承诺自愿放弃再以任何形式、任何理由就此事向杭忠超要求其他任何费用和承担任何责任； 七、本协议为双方平等自愿协商的结果，是双方真实意思表示并且公平、合理； 八、本协议自调解达成之日起生效即产生法律效力，双方均不得违约，否则将承担赔偿金总额30%的违约金，并承担由此带来的一切法律后果责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杭忠超、苏武波于2019年9月19日经西畴县西洒镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  骆瑞利 二〇一九年九月十九日 书记员  阳开婷
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2330号 原告：赵岩峰，男，1977年2月18日出生，汉族，住乾安县。 被告：党伟，男，1984年9月1日出生，汉族，住乾安县。 原告赵岩峰与被告党伟保证合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩峰、被告党伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵岩峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告人党伟承担连带保证责任给付原告借款6万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月15日李伟以其经营名人岛海鲜店资金周转为由向原告借款人民币6万元整，于当日立下借条给原告持存，并由被告党伟在该借条上签名担保，承担连带偿还责任，借条上注明还款日期为2019年8月15日，到还款日后原告多次向借款人李伟索要该笔借款，借款人李伟无钱归还，并以有事为由回避原告，至今借款人李伟下落不明。无奈原告只好向被告人党伟主张权利，要求被告承担连带保证责任偿还借款。 党伟辩称，不同意承担连带保证责任，也不同意还款6万，因为借款人李伟人能找到，如果找不到了，我可以偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，李伟在赵岩峰处借款6万元并出具借据一枚，约定利息为1.5分，按月结算利息，于2019年8月15日前归还全部本金，如有违约不能如期归还利息与本金，由借款人与担保人共同偿还该笔借款及承担一切法律责任，担保人担保期限至此笔借款还清之后，党伟为借款人提供担保并签字捺印，还款期限届满并逾期后，李伟及担保人党伟均未偿还此笔借款。 本院认为，李伟在赵岩峰处借款并出具借据一枚，双方之间民间借贷法律关系成立并生效，党伟自愿为借款提供担保并在担保人处签字捺印，赵岩峰与党伟之间的保证合同成立并生效，合同双方对保证方式约定不明，依法推定为连带责任保证。现约定的还款期限已经届满并已逾期，赵岩峰在保证期间内要求保证人承担保证责任给付借款于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 被告党伟于本判决生效后立即给付原告赵岩峰借款6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费系减半收取650.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  丛宪仁 二〇一九年九月十二日 书记员  李 萌
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执645号申请执行人：余秋梅，女，1993年9月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：唐世伟，男，1983年4月24日出生，汉族，住自贡市沿滩区。本院在执行余秋梅与唐世伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2018）川0302民初3297号民事判决书，被执行人应支付申请执行人的赔偿款XXX元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费XX元、执行费XX元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。现将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 李辛玉审 判 员 郭礼平二〇一九年九月二十七日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初1594号原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码911308005700883909。法定代表人薛升华，职务董事长。委托诉讼代理人鞠宏星，男，1987年7月18日出生，满族，华商银行员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘忠远，男，1981年11月24日出生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告程冉然，女，1987年3月15日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告温向东，男，1988年9月28日出生，汉族，围场县公安消防大队员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告华商银行与被告刘忠远、程冉然、温向东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华商银行的委托代理人鞠宏星到庭参加了诉讼，被告刘忠远、程冉然、温向东经合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华商银行诉称，2016年11月10日我行与被告刘忠远、程冉然签订保证担保借款合同，合同约定被告刘忠远、程冉然向我行借贷款150000.00元，借款期限自2016年11月10日至2017年11月9日，贷款利率为月利率10‰，如未按约定偿还贷款，我行在约定的利率基础上加收50%利息。还款方式为按月还息，到期还本。由于阁、徐剑军、宫顺龙、温向东承担连带保证责任。我行与被告签订以上合同后，按合同约定向被告刘忠远、程冉然支付贷款150000.00元。2017年11月9日，贷款到期后，被告刘忠远、程冉然未能按期偿还借款本金及利息，2018年5月7日，被告刘忠远、程冉然偿还借款本金10000.00元。2019年4月18日，徐剑军、于阁每人代被告刘忠远、程冉然偿还借款本金35000.00元，2019年9月24日，宫顺龙代被告刘忠远、程冉然偿还借款本金46000.00元（以物抵债）。截止至2019年9月24日，被告刘忠远、程冉然尚欠我行贷款本金24000.00元及利息38357.40元，要求被告偿还，并由被告温向东承担连带担保责任。原告华商银行对以上陈述提出以下证据证明自己的主张。1、保证担保借款合同一份；2、利息计算表；3、借款人与担保人的身份证复印件。以上证据证明被告刘忠远、程冉然向原告华商银行借贷款但未按约定清偿贷款本息及被告温向东未按约定承担担保责任的事实。被告刘忠远、程冉然、温向东经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩来承认或者反驳原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月10日，原告华商银行与被告刘忠远、程冉然签订保证担保借款合同，合同约定被告刘忠远、程冉然向原告华商银行借贷款150000.00元，借款期限自2016年11月10日至2017年11月9日，贷款利率为月利率10‰，如未按约定偿还贷款，在约定的利率基础上加收50%利息。还款方式为按月还息，到期还本。由于阁、徐剑军、宫顺龙、温向东承担连带保证责任。原告华商银行与被告签订以上合同后，按合同约定向被告刘忠远、程冉然支付贷款150000.00元。2017年11月9日，贷款到期后，被告刘忠远、程冉然未能按期偿还借款本金及利息，2018年5月7日，被告刘忠远、程冉然偿还借款本金10000.00元。2019年4月18日，徐剑军、于阁每人代被告刘忠远、程冉然偿还借款本金35000.00元，2019年9月24日，宫顺龙代被告刘忠远、程冉然偿还借款本金46000.00元（以物抵债）。截止至2019年9月24日，被告刘忠远、程冉然尚欠原告华商银行贷款本金24000.00元及利息38357.40元。另查明，原告华商银行提起诉讼时以刘忠远、程冉然、徐剑军、于阁、宫顺龙、温向东为被告提起诉讼，在诉讼过程中撤回了对徐剑军、于阁、宫顺龙的诉讼。本院认为，原告华商银行与被告刘忠远、程冉然、温向东签订的保证担保借款合同是合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。因此，各方当事人应当按照合同约定履行合同义务。在本案中，原告华商银行按合同约定履行了向被告刘忠远、程冉然发放贷款的合同义务，但被告刘忠远、程冉然未按合同约定清偿贷款及利息，被告温向东未按约定承担连带保证责任。因此，原告华商银行要求被告刘忠远、程冉然清偿贷款本息，并由被告温向东承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告刘忠远、程冉然于本判决生效后十五日内偿还原告华商银行贷款本金24000.00元及利息38357.40元，自2019年9月25日起，按本金24000.00元计算，按双方约定的月利率15‰计算利息，至清偿之日止；二、由被告温向东承担连带保证责任；三、担保人承担保证责任后，可以向债务人追偿。案件受理3795.80元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费，开户名为河北省承德市中级人民法院，开户行为中国建设银行承德市车站路支行，账户为13×××02）。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  贾兴实二〇一九年九月二十四日书记员  初 琦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执421号 申请执行人：武林花，女。 被执行人：李世平，男。 本院在执行武林花与李世平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人乌武林花依据已发生法律效力的（2018）内0902民初1596号民事判决书申请执行李世平赔偿人民币8612.61元、案件受理费人民币87元。本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知，经启动网络查控、传统查控，查明被执行人在内蒙古银行账户为62305700011********有存款，我院依法对该账户进行冻结，后被执行人主动与申请人联系履行方案，我院依法于2019年9月25日对其发布限制消费令。以上信息我院都以告知申请人，申请人同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年九月二十五日 书记员  任晓庆
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执702号申请执行人随州市中小企业担保有限公司。住所地：随州市文峰大道**。法定代表人周德明，该公司董事长。被执行人随州汇润生态农业有限责任公司。住所地：随州市南郊谢家寨林场。法定代表人陈蕾冰，该公司总经理。被执行人雷迅，女，1966年12月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人汪君，女，1965年6月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人陈蕾冰，女，1989年10月12日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人随州市中小企业担保有限公司与被执行人随州汇润生态农业有限责任公司（以下称汇润公司）、雷迅、汪君、陈蕾冰追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日作出（2018）鄂1303民初1350号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认：一、被告随州汇润生态农业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告随州市中小企业担保有限公司偿还代偿款1999771.12元并支付利息（自2017年7月25日起至清偿日止，按代偿金额年利率21.6%计算）；二、被告雷迅、汪君、陈蕾冰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费22798元，由被告随州汇润生态农业有限责任公司、雷迅、汪君、陈蕾冰负担。申请执行人于2018年12月12日向本院申请执行。本院于2019年4月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市中小企业担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初1350号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 超人民陪审员  石中山人民陪审员  邓义山二〇一九年九月二十六日书 记 员  童传银
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23687号原告：深圳市绍永福印刷有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海大道深圳市软件产业基地******，统一社会信用代码：914403007247336804。法定代表人：蒲逢伟。被告：深圳市兴飞科技有限公司，住，住所地：深圳市宝安区西乡街道鹤州社区洲石路**深业世纪工业中心**507一社会信用代码：914403007771890688。法定代表人：陈峰。本院受理原告深圳市绍永福印刷有限公司与被告深圳市兴飞科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市兴飞科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案中原告与被告于2014年5月30日签订了《供货保证协议》（以下简称“供货协议”）该协议第7.10.2条仲裁条款约定“如果通过友好协商不能得到解决，双方可将争议交由仲裁机构仲裁。仲裁地在深圳，仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会。该仲裁结果是终局的，对双方均有约束力。”本院经审查认为，本案原告与被告之间签订的供货协议中关于仲裁条款的约定是真实、有效的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条的规定裁定如下：驳回原告深圳市绍永福印刷有限公司的起诉。本案诉讼费2042元，本院予以退还;本案诉讼保全费1403元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇一九年九月二十六日书记员 廉东娜（兼）
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1467号之一申请执行人：蔡怀民，男，1965年10月1日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲健，辽宁鼎扬律师事务所律师。被执行人：深装总装饰工程（大连）有限公司。法定代表人：王维芳，总经理。被执行人：钱叶林，男，1972年11月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行申请执行人蔡怀民与被执行人深装总装饰工程（大连）有限公司、钱叶林劳务合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1562号民事判决书，申请被执行人深装总装饰工程（大连）有限公司、钱叶林给付申请执行人蔡怀民劳务费123760元，案件受理费2775元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费1798元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  高思遐二〇一九年九月二十三日书记员  季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0682刑初578号 公诉机关扬州市江都区人民检察院。 被告人卢某，男，1961年12月4日出生，渔业生产人员，户籍所在地江苏省扬州市江都区，现住江苏省扬州市江都区。被告人卢某曾因盗窃于1993年1月5日被江都县公安局行政拘留15日；因盗窃罪于2012年10月30日被江苏省扬州市江都区人民法院判处罚金一千元；被告人卢某因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月10日被扬州市江都区公安局取保候审，于2019年7月30日被扬州市江都区人民检察院决定取保候审。 扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）603号起诉书指控被告人卢某犯非法捕捞水产品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员蔡军出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人卢某于2019年5月17日22时许，在明知处于邵伯湖禁渔期的情况下伙同戴某（另案处理）在邵伯湖扬州化肥厂水域使用地笼网捕捞水产品，至同年5月20日被渔政部门当场查获，其间共计非法捕捞青虾4200克，螃蟹2400克。 经江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队第二大队认定，被告人卢某非法捕捞所使用的地笼网属于《江苏省渔业管理条例》规定禁止使用的渔具。 江苏农业农村厅《高宝邵伯湖封湖禁渔通告》规定，高宝邵伯湖封湖禁渔期为每年1月1日0时至5月31日24时。 案发后，被告人卢某经公安机关电话通知到案，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。扬州市江都区公安局从被告人卢某处扣押尚未处置的螃蟹2400克、青虾4200克及地笼网28个，暂存于江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队第二大队。 上述事实，被告人卢某在庭审中未提出异议，并且有经过庭审举证、质证的江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队的现场检查笔录、询问笔录、现场视听资料、情况说明、证据登记保存清单及照片，证人戴某的证言，扬州市江都区公安局的扣押决定书、扣押清单、情况说明，江苏农业农村厅文件，被告人卢某的基本信息及其在侦查阶段的供述、扬州市江都区人民法院作出的刑事判决书、扬州市江都区公安局作出的治安管理处罚审批表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。案发后，被告人卢某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，发证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人卢某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人卢某有前科、劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。 二、扬州市江都区公安局自被告人卢某处扣押的作案工具地笼网二十八个及渔获物螃蟹两千四百克、青虾四千二百克（暂存于江苏省高宝邵伯湖渔政监督支队第二大队），均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李会利 二〇一九年九月十二日 法官助理 郑森林 书 记 员 郑森林
四川省成都市青羊区人民法院 支 付 令 （2019）川0105民督4号 申请人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，职务：行长。 被申请人：黄源，男，汉族，1974年11月16日出生，住成都市青羊区。 申请人交通银行股份有限公司四川省分行于2019年9月30日向本院申请支付令：要求被申请人黄源给付信用卡透支本息等共计119224.93元，其中本金76118.15元、利息35100.65元（截至2019年4月23日）、滞纳金8006.13元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息。 本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，依法特发如下支付令： 被申请人黄源于收到本支付令之日起十五日内，给付交通银行股份有限公司四川省分行信用卡透支本息等共计119224.93元,其中本金76118.15元、利息35100.65元（截至2019年4月23日）、滞纳金8006.13元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息； 支付令申请费883元，由被申请人黄源负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员 慕 东 二〇一九年九月三十日 书记员 刘允薇
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏07刑申40号蒋华:你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院(2017)苏07刑终16号刑事判决，向本院提出申诉。请求撤销二审判决，改判宣告蒋华无罪；依法赔偿给蒋华造成的经济损失及精神伤害。主要的申诉理由为：1.非法吸收公共存款罪的犯罪客体为国家的金融管理秩序。制定本罪立法原意一方面是为了防止银行类金融机构之外的主体抢占银行业务，另一方面是为了防止没有雄厚资金的主体开展存款业务，给社会带来太大风险。本案中，蒋华因灌南县堆沟镇人民政府违反合同约定随意性调高地价，在走投无路的情况下，向亲戚、同学、朋友、熟人、合作伙伴借钱周转，并没有任何抢占银行业务的故意和行为，并不是想公司开展存款业务而获取利益，与扰乱国家金融管理秩序完全风马牛不相及。2.最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款明确规定违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金的行为，必须同时具备四个条件，才能认定为非法吸收公众存款。本案中，蒋华没有通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传，借款的对象也是特定的对象，而不是社会不特定的公众。3.本案中，蒋华所有的借款都完全符合民间借贷的属性，资金绝大多数来自于亲戚朋友，极小部分来自于特定关系的人（亲友、同学、朋友的亲友），且基本都有双方信任的中间人签字担保才出借的，属于典型的含有保证关系的民间借贷关系，应归民法和合同法解决，而不应用刑事手段来解决民事案件。4.本案是连云港智行建设咨询有限公司单位犯罪，根据刑法规定处罚的是单位或直接责任人员，一、二审判决认定蒋华构成犯罪是错误的。本院经审查认为，蒋华违反金融管理法规，以高息为诱饵，通过他人介绍或者担保，向社会不特定多人吸收存款人民币330万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。认定上述事实有被告人蒋华的供述和辩解，证人孙某、付某某、潘某某、潘某某、孙某某、潘某某、黄某某、黄某某、姚某某、孙某某、潘某某、黄某某、潘某、金某某、毕某某、李某某的证言笔录，部分书证借据，营业执照等证据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。关于蒋华提出其借款是正常的民间借贷行为，没有公开宣传吸收公众存款，其行为不属于非法吸收或者非法变相吸收公众存款，不构成犯罪的的申诉理由。经查，蒋华自2009年起，以建房需要资金为由，自己或通过他人许以较高的利息，向不特定的人吸收存款，扰乱金融秩序，其行为符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件。二审判决根据查明的事实，认定蒋华构成非法吸收公众存款罪，并无不当。因此，蒋华的该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于蒋华提出本案系连云港智行建设咨询有限公司单位犯罪，根据刑法规定应该处罚单位或直接责任人员的申诉理由。经查，蒋华以其个人名义请托黄金帮、潘东成等人向不特定的社会公众吸收存款，其行为不属于单位犯罪，应认定为个人犯罪。故蒋华的该申诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一九年九月二十七日法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初7261号原告熊新美，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省。委托代理人张德兵，男，48岁，汉族，农民，住湖南省长沙县。被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂，个体工商户，住所地浏阳市官桥镇九龙村。经营者张拥军。原告熊新美与被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊新美及其委托代理人张德兵到庭参加诉讼，被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊新美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告2017年7月至2018年2月工资共计4320元；2、本案诉讼费由被告负担。被告浏阳市官桥镇正粮毛巾厂未答辩。本院经审理认定本案事实如下：原告自2016年元月起受被告聘请，在被告处担任织造工，双方未签订劳动合同，约定工资按天计算。自2017年7月起，被告开始拖欠原告工资，至2018年2月止，被告共拖欠原告工资4320元。后原告多次向被告讨要，未果，原告遂于2019年7月4日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，该仲裁委员会作出不予受理决定。2019年8月1日，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述、工资表、协议、劳动仲裁申请书、浏阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资4320元之事实清楚、证据确凿，本院依法予以认定，现原告请求支付，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市官桥镇正粮毛巾厂于本判决生效之日起5日内偿付熊新美工资款4320元。本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市官桥镇正粮毛巾厂负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴昺阳二〇一九年九月十日书记员  罗 静附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初5728号原告：郭志远，男，1957年8月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：程英杰，高新区（新市区）巨兴法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘鹏，男，1980年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：唐家春，新疆青玄律师事务所律师。被告：新疆大漠田源农业科技发展股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区百园路**通嘉世纪城**住宅小区第**商业综合楼**商铺**。法定代表人：张红英，该公司经理。原告郭志远与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告郭志远于2019年9月3日向本院提出撤回对被告新疆大漠田源农业科技发展股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭志远撤回对被告新疆大漠田源农业科技发展股份有限公司的起诉。审判员  康玉琼陪审员  张成胜陪审员  周丽玲二〇一九年九月三日书记员  何俊杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龚晓莲，女，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚晓莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚晓莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,261.02元(包括利息、滞纳金，计算至2019年8月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,261.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月十七日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5052号 原告：刘昌兴，男，1962年3月3日出生，汉族，住荣成市。 被告：刘新亮，男，1975年11月2日出生，汉族，住荣成市。 被告：于文静，女，1984年5月15日出生，汉族，住荣成市。 原告刘昌兴与被告刘新亮、于文静追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌兴到庭参加诉讼。被告刘新亮、于文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 刘昌兴向本院提出诉讼请求：请求刘新亮、于文静偿还我为其垫付的贷款本息合计21295元。事实和理由：2016年8月4日，二被告因生产经营急需用款，向山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行签订了借款额度为人民币19.3万元的《个人借款合同》，借款期限至2019年8月1日止，并约定了利息。同日，我同荣成农商行王连支行就二被告上述借款一事签订了保证合同。二被告在取得借款后，却未向荣成农商行王连支行偿还83000元的本金及利息，致使我为其代付了贷款本息及执行费共计21295元，现向二被告进行追偿，请求法院支持我的诉讼请求。 刘新亮、于文静未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，刘新亮与山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行签订（荣王农商行）个借字（2016）年第24号个人借款合同，约定：刘新亮从山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行借款20万元，借款期限自2016年8月4日至2019年8月1日。2016年8月4日，于文静、慕永珊、王厚明、李建财、刘昌兴、吴海丽、王传秀、刘秀丽、刘秀芬与山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行签订（荣王农商行）保字（2016）年第24号保证合同一份，自愿为刘新亮从山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行的上述借款承担保证责任。合同签订时，刘新亮与于文静系夫妻关系。山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行依约向刘新亮发放200000元贷款，到期刘新亮未依约偿还全部贷款。 庭审中，刘昌兴提交山东荣成农村商业银行股份有限公司出具的内部财务记载业务凭证，证实其为刘新亮偿还贷款21295元。 本院认为，依照我国法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘新亮借款未还，刘昌兴作为该笔借款的保证人代其向银行偿还了21295元贷款，免除了刘新亮21295元的债务，故刘昌兴主张刘新亮偿还垫付的贷款本息21295元，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款合同签订时，刘新亮和于文静系夫妻关系，且于文静在保证合同上签字，故该笔债务系刘新亮和于文静夫妻双方的共同债务，刘新亮和于文静应共同承担偿还刘昌兴垫付的贷款本息21295元的责任。刘新亮、于文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘新亮、于文静于本判决生效之日起十日内偿还刘昌兴垫付的贷款本息21295元。 如刘新亮、于文静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由刘新亮、于文静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇一九年九月十二日 书记员  吴文文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5306号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥**友谊南大街**，统一社会信用代码：91130100687037132L。 负责人：孙吉硕，该行行长。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 被告：赫卫亮，男，1987年11月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告赫卫亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫世怡到庭参加诉讼。被告赫卫亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金99999.33元及罚息3505.53元（截至2019年5月8日，自2019年5月9日起至实际清偿之日的利息、罚息等按照合同约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权支付的费用。事实与理由：2016年12月30日，原、被告签订小额贷款借款合同，约定了贷款金额、期限、利率、偿还方式、违约责任等。原告依约发放了贷款，但被告未依约履行偿还义务，故诉至法院。 被告赫卫亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、放款单、贷款借据、逾期明细表、律师代理协议等证据。上述证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实： 2016年12月30日，原、被告签订小额贷款借款合同，约定：被告向原告借款10万元；期限24个月，自实际放款日起算；固定年利率7.75%；按期付息，到期一次性还本；乙方（指被告）不按期归还借款本金的，按借款利率加30%支付罚息，不能按期偿付利息的，按罚息利率支付复利；甲方（指原告）为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于律师费）由乙方负担。原告依约发放了贷款。但被告未依约履行偿还义务，尚欠借款本金99999.33元及相应罚息（截至2019年5月8日罚息为3505.53元）。 原告为实现债权已付律师费1000元。 本院认为，借款到期后，被告未按约定履行偿还义务，尚欠原告借款本金99999.33元应当继续偿还，并应按约定支付罚息。为实现债权，原告支付律师费500元，被告应按小额贷款借款合同的约定承担该笔费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赫卫亮于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行借款本金99999.33元及罚息（截至2019年5月8日罚息为3505.53元；后续罚息按约定标准计付至付清之日止）并支付律师费1000元。 如果被告赫卫亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1185元，由被告赫卫亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周涛涛 二〇一九年九月四日 书记员  曲婷婷
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终1501号上诉人（原审原告）：高国标，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李龙飞，安徽江声律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张国清，男，1962年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陈哈尔，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪，女，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：陈哈尔，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南陵县奎湖国清农贸市场，住所地安徽省南陵县许镇镇奎湖街道芜南路东国清农贸市场内。负责人：吴强，经理。上诉人高国标、上诉人张国清因与被上诉人张雪、南陵县奎湖国清农贸市场（以下简称国清农贸市场）民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初9519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案应对抵押借款合同与张国清出具的借条之间是否具有关联性进行审查，并以此确定张雪、张国清是否系共同借款人以及高国标能否对案涉抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0202民初9519号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。上诉人高国标预交的二审案件受理22800元、上诉人张国清预交的二审案件受理14070元，均予以退回。审判长  周琴芳审判员  朱莉娟审判员  付少农二〇一九年九月十一日法官助理邹守富书记员李庆欢附：本案适用法律条款第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1021号申请执行人：于建民，男，1986年11月22日出生，蒙族，住内蒙古赤峰市松山区。被执行人：赵向勇，男，1963年11月03日出生，汉族，住双塔区。本院在执行于建民与赵向勇其他合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽1302民初4210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵向勇未履行生效法律文书确定的义务，申请人于建民于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人赵向勇立即给付欠款人民币84550元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人赵向勇送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人赵向勇名下有一户抵押、查封房产其他案件（文祥豪府18号418c号1单元1101室129.96平方米）除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人赵向勇的财产调查情况告知申请人于建民，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人赵向勇名下有一户抵押、查封房产其他案件（文祥豪府18号418c号1单元1101室129.96平方米）除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年九月十六日书记员 张金龙
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1054号申请执行人：张某，女，生于1971年7月9日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：慕某1，男，生于1982年9月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：慕某2，男，生于1987年10月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张某与被执行人慕某1、慕某2为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年5月7日立案执行。依据本院（2018）豫1324民初2073号民事判决书，被执行人应当支付120000元及利息、案件受理费1350元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，逾期被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经本院6次网络查询，又到房管部门查询被执行人的房产情况，未查出被执行人有其他可供本案执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库并发布限制高消费令。本院已将上述执行节点告知申请执行人，并进行终本前约谈，申请执行人对上述执行工作予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。在终本期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一九年九月二十四日书记员  胡长森
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1150号 申请执行人：黄卫卫，女，1985年10月8日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被执行人：金寨县梅山镇江店社区新洪村民组，住所地安徽省金寨县。 负责人：黄朝忠，该组组长。 本院在执行××与金寨县××江店社区××村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查金寨县梅山镇江店社区新洪村民组有土地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下： 扣留、提取被执行人金寨县梅山镇江店社区新洪村民组的土地补偿款244464.57元。 本裁定立即执行。 审判员  胡先武 二〇一九年九月十二日 书记员  周 迪 附相关法律条文 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初714号 原告韦树佳，男，1978年10月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告韦丽，女，1979年6月27日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 两原告共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被告广西环江和信联合置业有限公司，住所地环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街）。统一社会信用代码：91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人李伟民。 委托诉讼代理人韦鲁论，女，1965年11月18日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。系和信公司财务主管。 原告韦树佳、韦丽诉被告广西环江和信联合置业有限公司（简称“和信公司”，下同）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法由本院审判员蒙继秋适用简易程序独任审判。于2019年6月27日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告韦树佳、韦丽的共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄、被告广西环江和信联合置业有限公司的委托诉讼代理人韦鲁论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦树佳、韦丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向两原告支付逾期交房违约金32065.66元，并承担本案诉讼费。事实和理由:2018年2月7日，被告与两原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201802070005。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共257.06平方米，房屋总价款1272447元，以贷款方式付款，原告首付636447元，被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告，逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2018年12月5日才履行交房义务，逾期126天，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。原告认为，合法的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，不按合同约定履行义务，构成违约的，应当承担违约责任。被告逾期126天才交房，应当按照双方签订的合同第十二条约定，被告应当向两原告支付违约金32065.66元。根据《合同法》等有关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告韦树佳、韦丽向法庭提供的证据有： 1、两原告身份证复印件，证明两原告基本身份情况； 2、《商品房买卖合同（预售）》，证明被告与原告于2018年2月7日签订商品房预售合同，合同对购房款、交房日期、违约责任等内容作出明确具体规定，其中，如被告逾期交房的，按购房款总额的每日万分之二计算向原告支付违约金； 3、收款收据，证明原告已经向被告支付了合同约定的全部购房款； 4、交房通知书，证明被告已经逾期交房； 5、前期物业服务协议及交纳物业费用收据，证明原告于2018年12月5日与被告签订物业服务协议和交纳各种物业费用后，被告才移交房屋给原告。 被告和信公司辩称，原告请求被告因逾期交房而支付违约金是事实，但我公司存在一定困难，我公司请求扣除自然灾害，比如天气原因造成延期交房的因素，希望原告能够谅解一些，具体赔偿数额以公司统计为准。 被告和信公司没有证据向法庭提供。 本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月7日，被告与两原告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为201802070005。合同约定，原告购买的商品房位于环江县城西新区的天地楼，建筑面积共257.06平方米，房屋总价款1272447元，以贷款方式付款，原告首付636447元，被告应当于2018年7月31日前交付商品房给原告，逾期交房的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按合同约定全部履行了付款义务。可是，被告却没有按期交房，直至2018年12月5日才履行交房义务。 本院认为，原告与被告之间签订的商品房预售合同是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律的规定，是合法有效的，双方均应依约履行。本案原告依约足额向被告交纳了购房款，而被告未按约定的时间交房，构成违约，应承担相应的违约责任。双方逾期交房违约金的约定，没有超出法律的规定，是合法、有效的，被告没有充分、有效的证据以证实构成违约不属其自身原因造成，从而减免违约金。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告广西环江和信联合置业有限公司应当支付原告韦树佳、韦丽逾期交房违约金32065.66元。 案件受理费602元，减半收取301元，由被告广西环江和信联合置业有限公司承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  蒙继秋 二〇一九年九月三日 书记员  蔡诚诚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15297号原告：钟玉英，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：重庆宏速物流有限公司，住所地重庆市经开区桃园路********，统一社会信用代码91500108559022489H。法定代表人：吴当春，经理。委托诉讼代理人：喻涛，重庆玺多律师事务所律师。原告钟玉英与被告重庆宏速物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后。2019年9月19日，原告钟玉英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟玉英撤诉处理。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告钟玉英负担。审判员 娄 婷二〇一九年九月十九日书记员 赵芳源
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16560号原告：曹志远，男，1971年2月19日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：胡妮，上海源泰律师事务所律师。被告：上海新明环球置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范光培，总经理。委托诉讼代理人：刘领凌。原告曹志远与被告上海新明环球置业有限公司(以下简称新明环球公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹志远的委托诉讼代理人胡妮、被告新明环球公司的委托诉讼代理人刘领凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹志远向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告交付位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号-XXX层地下1层185室房屋(以下简称系争房屋)；2.被告向原告支付逾期交房违约金(以人民币218,789元为基数，按照每日万分之二的标准，自2016年7月1日计算至实际交房之日止)。事实与理由：2015年1月30日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定原告向被告系争房屋，总价款人民币(以下币种同)218,789元。合同第十一、十二条约定，被告应于2016年6月30日前交付系争房屋，逾期交付的应按已付房价款的日万分之0.5向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约向被告支付了购房款218,789元，但被告迟迟未予交付系争房屋，业主遂自发建立微信沟通维权群，由业主代表在2017年5月22日与被告进行会谈，在会谈中被告承诺逾期违约金不低于日万分之一。2019年5月6日，原告收到被告的办理产证的通知，同年5月21日，原告取得系争房屋产权证，但被告至今未向原告交付系争房屋。原告认为，被告迟迟不予交付系争房屋之行为已构成违约，被告承诺的每日万分之一的违约金标准过低，故诉至法院，要求判如所请。被告新明环球公司辩称，原告已就系争房屋办理出了产权证，而办理产证之前需要签署《房屋交接书》，故被告已完成交房义务。关于逾期交房违约金，同意以218,789元为基数，按照每日万分之0.5的标准，自2016年7月1日起计算违约金，但原告与被告签订《上海市商品房预售合同》之前，曾就系争房屋与第三方签订商铺委托经营管理合同，约定将系争房屋交予第三方公司运营管理，并委托第三方公司收房，被告于2017年8月18日就系争房屋取得《建设工程竣工验收备案证书》后即向第三方公司交付了系争房屋，故逾期交房违约金应计算至2017年8月18日。经审理查明，2015年1月30日，曹志远(乙方、买方)与新明环球公司(甲方、卖方)签订《上海市商品房预售合同》一份，约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋暂测面积为8.82平方米，用途为店铺，总房价暂定为218,789元；甲方定于2016年6月30日前将系争房屋交付给乙方，除不可抗力外；甲方如未在本合同约定的期限内交付房屋，应向乙方支付违约金，违约金按乙方已付房款日万分之0.5计算，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；房屋交付必须符合下列第三种方案所列条件：……三、取得了《建设工程竣工验收备案证书》。该房屋符合本合同约定的交房条件后，甲方应在交付之日前15天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到通知之日起7天内与甲方进行验收交接；房屋交付的标志为签署房屋交接书；在甲方取得房地产权证(大产证)后30日内，甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同另对其他事项作了约定。上述合同签订后，曹志远依约支付了全部购房款。新明环球公司于2017年8月取得系争房屋《建设工程竣工验收备案证书》，于2019年1月8日取得系争房屋的大产证。2019年5月21日，曹志远办理了系争房屋的不动产权证。曹志远认为新明环球公司至今未向其交付系争房屋，其行为已构成违约，故涉讼。审理中，新明环球公司自认其未与曹志远直接签署《房屋交接书》，办理产证所需的《房屋交接书》系由新明环球公司委托的代办公司代签。本院认为，曹志远与新明环球公司签订的《上海市商品房预售合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。曹志远已依约支付系争房屋全部价款，新明环球公司应当履行交房义务。新明环球公司辩称曹志远已就系争房屋办理了产证，而办理产证需要提交双方签署的《房屋交接书》，故其已履行了交房义务。但根据合同约定，房屋交付的标志为签署《房屋交接书》，而曹志远就系争房屋未签署过《房屋交接书》，办理产证所提交的《房屋交接书》系由新明环球公司委托的代办公司代签，故本院对新明环球公司的上述辩称意见不予采信。新明环球公司辩称曹志远与第三方公司就系争房屋签订商铺委托经营管理合同，授权第三方公司收房，新明环球已向第三方公司交房，但均未提供证据予以证明，故本院对该辩称意见亦不予采信。综上，本院认定，新明环球公司尚未履行交房义务。现新明环球公司已就系争房屋取得《建设工程竣工验收备案证书》及大产证，符合合同约定的交房条件，故曹志远要求新明环球公司交付系争房屋的诉讼请求，本院予以支持。因新明环球公司并未按约于2016年6月30日之前交付系争房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。根据合同约定，新明环球公司如未按约定期限交房的，应当向曹志远支付违约金，违约金按曹志远已支付房款(218,789元)日万分之0.5计算，自2016年7月1日起计算至实际交付之日止。现曹志远主张的违约金标准没有合同依据，本院对此不予采纳。但鉴于双方约定的违约金标准过低，本院根据本案实际将违约金标准调整为每日万分之一。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹志远交付位于上海市嘉定区浏翔公路XXX号-XXX层地下1层185室房屋；二、被告上海新明环球置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹志远支付逾期交房违约金(以218,789元为基数，按照每日万分之一的标准，自2016年7月1日起计算至实际交房之日止)；三、原告曹志远的其余诉讼请求，不予支持。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费774元，减半收取387元，由被告上海新明环球置业有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 丹二〇一九年九月十日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8849号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。住所地：蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，中心支行行长。委托诉讼代理人：王学明，清收客户经理。被告付京生，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：付士彦，男，汉族，农民，住天津市蓟州区（已死亡）。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告付京生、付士彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金8450元，（截止至2019年3月20日）利息32342.55元，余欠利息另计至贷款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：1993年6月11日，付京生以黄河汽车一辆作为抵押物从原告处贷款9000元，1994年6月5日到期。此笔贷款实际使用人为付士彦，签订了还款承诺书，同意偿还此笔贷款本息。经原告多次催要，被告付士彦归还了部分贷款本息，现尚欠贷款本金8450元及利息。经本院审查：被告付士彦已于2019年2因病去世，有天津市蓟州区村民委员会证明证实。被告死亡发生在原告起诉之前，本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年九月二十六日书记员  王 珑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3768号 原告:南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司，住所地：达州市通川区朝阳西路**。 负责人:何洋，经理。 统一社会信用代码：91511700309417541U。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师。 被告：黄雪松，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：罗定玲，女，1957年6月1日出生，汉族，住四川省渠县。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司诉被告黄雪松、罗定玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司的委托诉讼代理人徐梦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、判决被告共同向原告偿还借款本金110000元和利息2374元；2、判令二被告从2019年6月11日起以本金110000元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止。事实和理由：2019年4月8日原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司与被告签订了《借款合同》，同时签订了《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》等，就借款本金、利息、发生诉讼后文书送达等达成一致。原告依约发放了借款。被告依约偿还前1期借款本息后，拒不履行还款义务，依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条约的约定被告除应当偿还全部剩余本金还应当按每天未归还本金总额的0.3%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2019年6月11日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。 被告未到庭未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、《共同借款人承诺书》、送达地址确认书、中金支付公司电子回单、还款流水清单。被告未出庭，对上述证据未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告黄雪松（甲方借款人）、罗定玲（甲方共同借款人）向原告（乙方贷款人）借款120000元，并签订了《借款合同》，合同主要约定，借款金额120000元，借款用途：营运资本，借款期限共12期，从2019-4-8开始至2020-4-8截止；月利率按照贷款分期还款时间表确定，按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款。违约责任：当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.3%向乙方支付逾期违约金。手续费用为甲方自愿申请授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减，手续费用为借款本金总额的1%即1200元。其他约定中约定如甲方有共同借款人，该借款由借款人从乙方处提取款项（转账、汇兑、或提现等），且共同借款人自愿承诺不得以未从乙方提取或使用资金而免责，共同借款人与借款人对本合同项下债务承担共同偿还责任。被告还在原告提供的贷款分期还款时间表上签字，确认贷款期限为12期，以等额本金方式还款，每次应还本息的时间和数额等。同日，原告将120000元划入被告黄雪松XXX帐户并扣除1200元手续费。被告在2019年5月10日归还原告12428.50元（含逾期利息74.1元），第一期利息按照月利率1.96%计算；因资金问题，被告未再归还借款。从贷款分期还款时间表显示第2期月利率为2.1%左右。 本院认为，被告与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。《借款合同》载明，黄雪松为借款人，罗定玲为共同借款人，《借款合同》约定共同借款人与借款人对合同项下债务承担共同偿还责任，罗定玲应按合同约定承担共同偿还责任，原告依约履行了出借义务，但被告未按时归还借款本息，根据原告提交的转款凭证、分期还款时间表和还款记录明细表，合同签订后，被告收到了借款118800元，其中1200元作为手续费予以先行扣除，根据我国合同法第200条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告公司以手续费的名义预先在借款本金中扣除1200元，本院认定其行为违返法律规定，原告实际向被告借支的本金应认定为118800元。根据最高人民法院《关于审理小额借款合同案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告以未归还本金为基数按年利率24%计算逾期违约金和利息未违反法律规定应予支持。但因原告借款本金有误，本院按照合同约定第一期月息1.96%，原告在2019年5月10归还的12428.50元，其中利息应确定为2328.48元（118800元×1.96%）、逾期1天利息（计算至5月9日）原告按照74.1元计算不违反法律规定,本金应确认为10025.92元、原告截止2019年5月10日下欠原告本金为108774.08元。原告主张被告应共同偿还以未归还本金为基数按年利率24%计算逾期违约金和利息未违反法律规定应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理小额借款合同案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄雪松、罗定玲在本判决生效之日起十日内偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司借款本金108774.08元元及违约金、利息（从2019年5月10日起按年利率24%计算至付清之日止）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2547元,减半收取1273.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇一九年九月二十九日 书记员  柏维
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执346号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。法定代表人：周治臣，该公司总经理。被执行人：黎祥术，男，1993年7月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人黎祥术借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12007号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。因被执行人黎祥术住所地在荆州市荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12043号裁决由荆州市荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年九月十二日书记员 罗 焰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初452号原告：北方国际集团天津丝绸进出口股份有限公司，住所地天津市河**南京路**。法定代表人：陈平，董事长。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：张李，男，1981年1月15日出生，汉族，无职业，住河**。委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津融煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕，天津融煦律师事务所律师。原告北方国际集团天津丝绸进出口股份有限公司与被告张李侵害经营秘密纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。原告北方国际集团天津丝绸进出口股份有限公司于2019年9月11日以双方达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北方国际集团天津丝绸进出口股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北方国际集团天津丝绸进出口股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北方国际集团天津丝绸进出口股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年九月十一日书 记 员  王 琰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3113号 上诉人（原审被告）：四川省南充市汇丰建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区曙光街**。 法定代表人：孙靖鸿，董事长。 委托诉讼代理人：肖丽萍，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷正云，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：汤维春，男，1967年1月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：沈会泉，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人四川省南充市汇丰建筑工程有限公司与被上诉人雷正云、汤维春、沈会泉追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川省南充市汇丰建筑工程有限公司于2019年9月4日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川省南充市汇丰建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川省南充市汇丰建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,114元，减半收取2,057元，由上诉人四川省南充市汇丰建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年九月六日 书记员 汤 彬
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2800号上诉人（原审原告）：冯中文，男，汉族，1969年5月15日出生,住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：周建平，男，汉族，1965年7月5日出生，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：肖高平，男，汉族，1963年1月6日出生，住重庆市梁平区。被上诉人（原审被告）：邓际凡，男，汉族，1969年3月21日出生，住重庆市梁平区。上诉人冯中文与被上诉人周建平、肖高平、邓际凡买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯中文于2019年9月18日向本院自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，冯中文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯中文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5695.73元，本院减半收取2847.87元，由上诉人冯中文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  李学文审 判 员  李 斌二〇一九年九月二十六日法官助理  陈俊颖书 记 员  唐 垚
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执296号 申请执行人：卫泽林，男，1953年6月7日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：孟国华，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行卫泽林与孟国华劳务合同纠纷一案中，于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人孟国华在四川省井研县人民法院（2019）川1124执恢110号案件中有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人孟国华在四川省井研县人民法院（2019）川1124执恢110号案件中案款人民币47072元。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇一九年九月六日 书记员  王昆
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执604号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：刘素英，女，1974年3月7日生，汉族，住鹤壁市淇滨区海棠巷桃园小区房屋建设公司**楼**201。被执行人：陈光亮，男，1971年2月27日生，汉族，住鹤壁市山城区胜利一巷**楼**。被执行人：张惠方，女，1983年8月4日生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区福田****楼**202/div>被执行人：王天俊，男，1987年1月26日生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区钜桥镇刘砦村/div>被执行人：石红杰，男，1969年9月2日生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区卫河路建设花苑**楼****/div>本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人刘素英、陈光亮、张惠方、王天俊、石红杰借款合同纠纷一案中。被执行人刘素英、陈光亮、张惠方、王天俊、石红杰至今未履行本院已发生法律效力的（2017）豫0603民初1376号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人张惠方、王天俊名下的住房公积金在411335元范围内予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  马保军二〇一九年九月十九日书记员  陈昱瑾