wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云09民终459号上诉人（原审原告）：云南颖博市政工程有限公司。住所地昆明市官渡区官南路****，统一社会信用代码915301117873605948。法定代表人：尹正洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐银，男，汉族，公司员工，住昆明市富民县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵春山，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：杨国成，男，1996年1月2日生，汉族，云南省保山市昌宁县人，住云南省保山市昌宁县。被上诉人（原审被告）：蒋平，男，1990年2月10日生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾县。上诉人云南颖博市政工程有限公司因与被上诉人杨国成、蒋建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院(2019)云0921民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，遗漏当事人，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省凤庆县人民法院(2019)云0921民初419号民事判决；二、本案发回云南省凤庆县人民法院重审。上诉人云南颖博市政工程有限公司预交的二审案件受理费5786元，予以退回。审判长  张建红审判员  苏国权审判员  龙 伟二〇一九年九月十日书记员  梁 蓉
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2663号之七申请人董文仲，男，住兰陵县。被执行人董业锋，男，兰陵县。关于侵权一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人董业锋在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币274.13元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董业锋在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币15224.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年九月十九日书记员  张天翔
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初353号之一 原告：福建鸿美贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海南街113院办公大楼**。统一社会信用代码913503005616619251。 法定代表人：林剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：姚春兰、黄国飞，福建凌龙律师事务所执业律师、实习律师。 被告：蚌埠市三清置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区圣泉大道北。统一社会信用代码9134032167263329XY。 法定代表人：周茂君 被告：林建清，男，1964年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院审理原告福建鸿美贸易有限公司与被告蚌埠市三清置业有限公司、林建清因承揽合同纠纷一案，林建清在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应当以被告住所地法院管辖，其住所地位于上饶市玉山县，故要求将本案移送至上饶市玉山县人民法院管辖。 本院认为，合同当事人可以书面协议选择原告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经审查，涉案的《借款协议》约定“协商不成时，提请甲方（福建鸿美贸易有限公司）所在地人民法院诉讼解决”，该管辖协议并未违反级别管辖或专属管辖，现福建鸿美贸易有限公司的住所地位于莆田市荔城区，故本院对本案有管辖权。林建清提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回林建清对本案管辖权提出的异议。 本案案件受理费50元，由林建清负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年三月二十八日 法官助理郑家楠 书记员王莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1232号 申请执行人:张传洋，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：郭兆金（，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人张传洋与被执行人郭兆金民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2019年05月24日本院依法向其邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人2019年06月08日签收，未实际履行。 2、2019年05月17日至2019年08月05日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，但均未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年05月27日进行线下调查，反馈结果为无不动产信息。于2019年05月20日传唤郭兆金到庭，郭兆金未实际履行。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年08月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2019年05月24日纳入限制高消费，于2019年8月26日列入失信名单。 终上所述，申请执行人张传洋未受偿100000.00元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  赵延敏 审判员  王成斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴春灿
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执837号申请执行中国重汽集团房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区龙奥路**。法定代表人：杨斌，董事长。被执行人：王孝辉，男，1977年11月2日出生，汉族，住山东省泰安市。本院在执行中国重汽集团房地产开发有限公司与王孝辉商品房预售合同纠纷一案中，依法向王孝辉送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年九月十日书 记 员  张 昊
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执1622号申请执行人沈阳亿联物业管理有限公司、被执行人赵洪生：本院执行申请执行人沈阳亿联物业管理有限公司与被执行人赵洪生服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1487元。经本院立案执行，现已执行到位1487元，本院已于2019年9月12日将该款转付给沈阳亿联物业管理有限公司。至此，沈阳亿联物业管理有限公司向本院申请执行的2019辽01**民初1904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年九月十六日书记员  包 跃
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初1838号原告：康家建材超市，住所地：江西省新余市粵新建材市场**，统一社会信用代码：92360502L53804451L。经营者：黄庆，该超市总经理。委托诉讼代理人：聂燕燕，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杨，江西三江合律师事务所律师。被告：新余市名道广告装饰设计有限公司，住所地：新余市渝水区劳动南路**。经营者：钟冬，该公司经理。被告：钟冬，男，1968年12月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：钟闰古，男，1959年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告康家建材超市（下称原告）与被告新余市名道广告装饰设计有限公司（下称第一被告）、钟冬（下称第二被告）、钟闰古（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹杨庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币20000元及自原告起诉之日起按照银行同期贷款年利率6%支付至实际付清货款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用及诉讼保险费用由被告承担。二、三被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实：第一被告在原告处购买木材，于2009年3月15日出具欠条一份，载明：“名道广告装饰公司今欠康家建材超市木材费用共计人民币叁万贰仟叁百捌拾柒元整未付（人民币32387元）。经手人：钟艳”，落款处盖有新余市名道广告装饰设计有限公司的印章。欠条上面后期其他字体写有“钟总支付2000元，余30387元。2010年2月11日支付10000元整，还余20000元整”。此后，原告多次向第一被告催讨货款未果，故诉至法院并提出上列诉请。经查，第一被告新余市名道广告装饰设计有限公司于2016年9月26日被吊销营业执照。第二被告与第三被告作为第一被告的两位自然人股东，未对第一被告进行注销登记。裁判结果及理由：本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告通过口头约定订立的木材买卖合同，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。经双方结算，第一被告出具欠条，截至原告起诉之日，第一被告尚欠原告货款20000元未支付，应当向原告支付货款。本案中当事人双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院支持原告逾期利息年利率6%的诉请。关于第二、三被告承担责任问题，第二、三被告作为第一被告的股东，第一被告在被吊销营业执照之后，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条、第一百八十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条等相关规定，第二、三被告作为公司清算义务人，应在被吊销营业执照的解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算、通知债权人、清理债务，清算完毕后进行注销登记。但自第一被告2016年9月26日被吊销营业执照至今，第二、三被告均未通知原告，怠于履行清算义务。且第一被告早已撤出办公住所，原告无法联系第一被告向其主张债务，致使原告债权人的利益严重受损，另第一被告作为被执行人的其他案件，因被执行人下落不明且无财产可供执行而终结案件，至此，本院认为第二、三被告违反了公司法及其司法解释的相关规定，应对第一被告的债务承担连带责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十三条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院判决如下：一、被告新余市名道广告装饰设计有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告康家建材超市支付货款20000元，并以20000元为基数，自2019年1月3日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际给付之日止；二、被告钟冬、钟闰古对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告新余市名道广告装饰设计有限公司负担，被告钟冬、钟闰古承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判长  欧阳波审判员  程 萍审判员  刘雅萍二〇一九年九月四日书记员  李小武
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初2191号原告：王金和，男，1929年9月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：王明伏，男，1952年10月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：王海军（王明伏儿子），男，1979年5月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。被告：王明入，男，1957年2月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。原告王金和与被告王明伏、王明入赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金和、被告王明伏及其委托诉讼代理人王海军、被告王明入到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金和向本院提出诉讼请求：1.依法判决王明伏向王金和支付拖欠的赡养费10000元（20年乘于每年500元）；从2019年开始每年向王金和支付赡养费5691元（农村居民人均消费支出11383元除以2）；2、依法判决王明伏承担本案的诉讼费用。事实和理由：王金和系王明伏、王明入父亲。王金和和妻子没有一技之长，含辛茹苦将王明伏、王明入抚养长大。王金和妻子在50年前去世，当时王明伏15岁，王明入10岁，是王金和既当爹、又当娘将王明伏、王明入抚养长大，并为二人建房娶妻。王明伏成家后，大约在1980年左右，王金和和王明伏分开单过，王明入成家后，王金和一直随王明入生活。1998年春季，王金和年事已高，将王明伏、王明入叫到一起，告知二人，王金和在王明入家居住，王明伏每年给王金和赡养费500元，二人均同意。后王金和在王明入家居住，王明入对王金和的照顾无微不至，使王金和感到了家的温暖，但是从分家后，王明伏仅仅支付过100元赡养费。2018年农历夏季，因王金和烧伤，便要每星期在二人家轮流居住。在王明伏家中居住期间，王明伏丧心病狂，对王金和冷眼相对，不理不睬，其媳妇指桑骂槐，进行谩骂，对王金和及其不尊重，也不让王金和吃饱。王明伏不履行赡养王金和的义务，并对王金和实施精神上的虐待行为，在村里造成极其恶劣的影响。王金和要求村委会解决此事，王明伏一直不到场，导致问题没有解决。后王金和一直在王明入家中居住。综上所述，王金和认为，王金和完全没有劳动能力，本应该逸享天年，但是王明伏的行为已经违反了中华民族赡养老人的优良传统，王金和请求人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，依法支持王金和的诉讼请求。王明伏辩称，王金和所诉不是事实。王金和年轻的时候一直在给王明入干活，王金和在我家居住的时候什么活也不干，现在王金和不能干活了才想起还有个大儿子。王金和在家里给王明入干活，王明入在外面挣钱，没给我们干活，我也不能出去干活挣钱，我不赡养王金和是因为没有分给我地及与王明入有房基地纠纷。我现在身体也不好，也不能干活。我给过王金和赡养费，王金和没有在我家居住是因为我没有房子，我不应该给付赡养费。王明入辩称，我一直在履行赡养义务，只要我父亲晚年幸福怎么都行，我的儿孙们还一直给我父亲钱。本院经审理认定事实如下：王明伏与王明入系兄弟关系，王金和系王明伏、王明入父亲，王明伏系长子，王明入系次子。王金和妻子于50年前去世。1980年王明伏与王明入分家另过。后王明伏与王明入经家族说合立字据1份，内容为：“立字人王明伏、王明入弟兄二人商议经家长说合将南边一遍（片）房子地皮全归王明伏所有，北边一遍（片）房子和地皮全归王明入所有，但父亲王金和住王明入房子住到老，父亲如果有病吃药弟兄二人共摊，关于父亲另化（花）钱，每人每月拿15元给父亲。过春节每人给父亲65元，父亲百年后弟兄二人共摊，父亲取暖费二人共摊”，并有王明伏、王明入签名捺印。2018年7月26日王明伏、王明入签订了证明1份，内容为：“证明经王明伏、王明入弟兄俩人协商奉养老人意见如下：1、从2018年农历6月15日开始，每人五天管老人吃饭；2、老人在谁家吃饭有病谁先付款买药吃，如果有大病弟兄俩管，每人管五天一换，吃药看病弟兄俩人共同付款；3、老人一直在王明入家住到老；4、老人穿衣服每年由弟兄俩人共同买；5、国家给老人养老费卡由老人保管，每年底弟兄俩分一次；6、老人平常另花钱以养老费里用”，并有王明伏、王明入及在场人王明山、王明堂签名捺印。王金和要求王明伏向其支付拖欠20年的赡养费10000元，未向本院提供相关证据。本案审理过程中，王金和自愿撤回对王明入的起诉。王明伏主张与王明入因房基地发生纠纷，王明伏向本院提供了房产基地对换协定书1份，证明王明伏对换的房基地被王明入占用。上述事实有当事人的陈述，字据、证明等相关证据予以佐证。另查明，河北省2019年度农村居民人均年消费性支出为11383元。本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务，王金和年老体弱，已丧失劳动能力，又无其他经济来源，随着社会的发展，生活水平和物价指数的提高，原来给付王金和的赡养费，已不能满足王金和正常的生活，王明伏、王明入应按我省2019年度农村居民人均年消费性支出11383元标准给付赡养费用，其有2个儿子，每个子女均有赡养父母的义务，王明伏、王明入应各承担11383元的二分之一即5691.5元，王金和要求每年向其支付赡养费不利于其生活消费支出，本院认为王明伏、王明入应每人每月给付其赡养费为宜，即每人每月475元。本案审理过程中，王金和自愿对王明入撤诉，是王金和处分自己的诉权，本院予以准许。王金和要求王明伏向其支付拖欠20年的赡养费10000元，未向本院提供相关证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。王明伏主张与王明入因房基地发生纠纷，王明伏向本院提供了房产基地对换协定书1份，证明王明伏对换的房基地被王明入占用，该主张与本案无关，本院不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告王明伏每月1日前给付原告王金和当月的赡养费475元，限本判决生效之日起开始履行；二、驳回原告王金和的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王明伏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孟海江二〇一九年九月二十五日书记员  郑丽娜附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执539号之一申请执行人：鲍建平，男，1967年11月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：陈立定，男，1972年5月9日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市君立铝业有限公司，住所地镇江市。法定代表人：筱婷婷，该公司总经理。申请执行人鲍建平与被执行人陈立定、镇江市君立铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民初3687号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈立定、镇江市君立铝业有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人鲍建平向本院申请执行，申请执行标的额674900元。本院于2019年3月11日立案受理后，已执行到位10000元。现申请执行人鲍建平以与被执行人陈立定达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人鲍建平的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执539号案件的执行。申请执行人撤回本次执行申请后，被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 敏审判员 陈 进审判员 张国良二〇一九年九月十日书记员 陈冬冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕04**财保123号申请人:陕西XX汽车服务有限公司,住所陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX法定代表人：吴峻，该公司总经理。被申请人:王某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省商洛市柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西XX汽车服务有限公司于2019年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王某名下陕AXXXXX号丰田霸道牌小轿车一辆。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单一份作为担保（责任限额390893.31元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王某名下陕AXXXXX号丰田霸道牌小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。         审  判  员  张勇锋 二〇一九年八月十五日 书 记 员 郑  鑫 - 1 -
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1003刑初356号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人李某某，男，1978年6月19日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地山东省威海市文登区，居住地威海市文登区。2019年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹路明、王晏平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日20时37分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｋ×××**号牌小型客车，沿威海市文登区香水路由西向东行驶至与保利路交叉路口处，被正在执勤的民警查获。经检验，其血液中的酒精含量为137.50mg/100ml。公诉机关建议对被告人李某某判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签属认罪认罚具结书，且有视听资料、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、查获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 莉二〇一九年九月二十六日书记员 吴冰玉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初7589号原告：夏冰，男，1980年11月5日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏正涛（系夏冰父亲），男，1948年1月28日出生，居民身份证号码******************，汉族，住南京市。被告：高峰，男，1968年9月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，南京市。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐劲浩，北京大成（南京）律师事务所律师。第三人：庄滔，男，1983年9月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告夏冰与被告高峰、第三人庄滔确认合同无效纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行了审理。原告夏冰向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告就南京市，被告返还案涉房屋给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾因生产经营需要，向被告借高利贷500万元。双方于2011年8月23日签订《借款合同》一份，约定原告将自有的南京市、白下区119号香格里拉11幢1701室共6套房屋抵押给被告公司职员安多，同时《借款合同》第4条约定：如原告未按期还款，自愿将上述房产交由被告代理人庄滔处置，用于抵偿借款。在合同签订当日，原告应被告要求向被告代理人庄滔出具委托卖房手续。合同签订后，被告通过本票形式交付原告借款本金500万元，并提前扣除第一个月利息40万元，让原告出具了540万元收条一份，并将原告名下6套房屋办理抵押登记至安多名下。借款期限届满一个月后，原告尽力偿还了30万元借款。然而被告派手下天天上门逼债，致原告公司无法正常经营，且用言语及行为对原告进行威胁恐吓，致原告出具还款承诺书。2011年11月，原告找到一家典当行同意垫还被告的借款，典当行带着本票与原告和安多到房产局办理解押。解押手续办好后，典当行称受到威胁中途退出，随后庄滔又以代理人身份将该部分房产重新抵押登记至安多名下。之后，原告又找到了一家银行同意放贷，联系安多办理还款解押，安多声称自己在香港过圣诞节，节后再说。2011年12月12日，被告利用其手中的委托手续，在原告不知情的情况下，指令庄滔配合将原告名下6套房屋通过低价买卖方式过户至被告及其家人名下，其中案涉南京市。综上，被告通过虚增借贷金额、恶意制造违约等方式，意图以470万元借款金额取得原告名下6套房产，其行为严重损害原告权益。为依法维护原告的合法权益，现依据合同法第五十二条第二、三、五款的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审理查明，2011年12月12日，原告夏冰与被告高峰签订《南京市存量房买卖合同》一份，约定被告高峰向原告夏冰购买位于南京市，转让价款91万元。该买卖合同系第三人庄滔作为原告代理人与被告签订。后原告向南京市玄武区人民法院提起诉讼，要求撤销其与高峰签订的《南京市存量房买卖合同》。该案审理中，高峰作为被告，庄滔作为第三人参加诉讼。2013年7月22日，南京市玄武区人民法院作出（2011）玄民初字第1174号民事判决。该判决认为，夏冰与高峰签订的《南京市存量房买卖合同》不存在法定的撤销事由，合法有效，故判决驳回夏冰的诉讼请求。该案判决后，双方当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。2019年6月10日，原告夏冰提起本案诉讼。庭审中，原告夏冰为证明其主张共出具七组证据，全部证据材料均来源于（2011）玄民初字第1174号民事案件的卷宗。本院认为，原告提起的本案诉讼，与南京市玄武区人民法院作出的（2011）玄民初字第1174号民事案件的当事人相同，且两案针对的是原、被告签订的同一份《南京市存量房买卖合同》。虽然在（2011）玄民初字第1174号民事案件中，原告夏冰的诉讼请求是要求撤销上述买卖合同，但南京市玄武区人民法院作出的生效判决中，明确阐述双方签订的《南京市存量房买卖合同》合法有效。因此，本案原告提出的诉讼请求，实质上是否认（2011）玄民初字第1174号民事案件的裁判结果。本案原告提供的证据材料均来源于（2011）玄民初字第1174号民事案件，表明（2011）玄民初字第1174号民事判决发生法律效力后并未发生新的事实。综上，原告提起本案诉讼构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告夏冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 彭二〇一九年九月九日书记员 赵红芳
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终4852号 上诉人（原审被告）:中国人寿保险股份有限公司广平支公司。住所地：广平县曲魏路北段路东。 负责人：王俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王娜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郗慧贤，河北盛仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2013年11月23日出生，汉族，现住广平县。 法定监护人：张沙沙，女，1986年1月21日出生，汉族，现住广平县（系张某母亲）。 委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司广平支公司（人寿保险广平支公司）因与被上诉人张某保险合同纠纷一案，不服广平县人民法院（2019）冀0432民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险广平支公司的上诉请求：1、依法撤销广平县人民法院（2019）冀0432民初531号民事判决；依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由张某承担。主要的事实与理由：一、案涉保险属于社会保险范畴，属于政府主导、商业承办与“城乡居民基本医疗保险”相结合的保险模式。根据人寿保险广平支公司与广平县城乡居民基本医疗保险管理中心签订的《广平县2017年城乡居民基本医疗保险意外伤害住院补偿经办服务委托协议书》及《广平县2017年城乡居民基本医疗保险意外伤害住院补偿承办服务补充协议书》所载明的内容可知，人寿保险广平支公司是受托办理相关服务，案涉保险旨在“完善城乡居民基本医疗保障，妥善解决参保居民意外伤害医疗保障问题”，因此案涉纠纷并非民事案件受理范围，应依法撤销一审判决，驳回起诉。案涉保险属于城乡居民基本医疗保险，该保险属于社会医疗保险的组成部分，采取以政府为主导，以居民个人缴费为主，政府适度补助为辅的方式进行筹资，与商业保险存在根本性区别。广平县城乡医保中心依据《邯郸市城乡居民意外伤害保险暂行管理办法》的相关规定，将城乡居民基本医疗保险中的意外伤害住院补偿的承办服务委托给人寿保险广平支公司负责承办，该委托依法属于行政委托，人寿保险广平支公司拒赔的行为属于行政行为，因此本案并不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回其起诉。二、一审法院认定事实存在错误，与客观事实不符，张某所受伤害系第三人饲养的动物所伤，人寿保险广平支公司所遭受的经济损失依法应当由第三人承担，完全符合城乡基本医疗保险规定的责任免除情形，同时也符合《广平县2017年城乡居民基本医疗保险意外伤害住院补偿承办服务补充协议书》中第四章第八条、第五章第十一条第九项的规定，因此张某无权请求人寿保险广平支公司承担补偿给付责任。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，以维护人寿保险广平支公司的合法权益。 张某答辩称，我方认为是意外伤害保险关系，不是行政委托关系，已经查明咬人的狗，是张某爷爷的狗，不是第三方，保险公司应当理赔。 张某向一审法院的起诉请求：1、判令人寿保险广平支公司赔偿张某6858.21元；2、张某在广平县中医院住院20天，具体时间从2018年6月3日至2018年6月23日，人寿保险广平支公司应给与补偿每天30元;3、诉讼费由人保财险广平支公司承担。 原审法院认定事实：2018年6月3日，张某在自己家中被自己家的狗咬伤左膝内侧，在广平县中医院住院治疗，花费5664.21元，在广平县疾病预防控制中心花费1194元，张沙沙是张某的母亲，张某参加了农合，其中意外伤害保险由人寿保险广平支公司承保。事发后，人寿保险广平支公司派专人到张某家中调查核实，张某家属多次找人寿保险广平支公司要求赔偿，至今未理赔。为维护张某的合法权益，故向法院起诉。 原审法院认为，张某参与了居民基本医疗保险，在受到意外伤害的情况下住院依法享有在基本医疗保险责任意外伤害险范围内获得赔偿的权利。人寿保险广平支公司提供的调查张某哥哥的录音证据和调查员的证言，因张某哥哥接受调查时不满8周岁，按规定，应有其监护人代理才能作为有效的证据使用，而其监护人并未在场，故对该证据不予采信。人寿保险广平支公司辩称的接受广平县城乡居民基本医疗保险管理中心委托属于行政行为，《邯郸市城乡居民医疗保险实施办法（试行）》中第二十一条明确“城乡居民意外伤害保险实行市级统筹制度，坚持政府主导，商业承办”的原则，可知张某和人寿保险广平支公司之间仍然是一种民事法律关系。经核实广平县中医院为县内二级医院，《广平县2018年城乡居民基本医疗保险意外伤害住院补偿承办服务委托协议书》中的规定，起付线为500元，补偿比例为77%，即（5664.21元-500元）×77%＝3976.44元。张某在广平县疾病预防控制中心接种疫苗花费的1194元是治疗和防止狂犬病的重要手段，属于合理、必须的费用，原审法院予以支持。另张某请求住院期间应由人寿保险广平支公司补偿30元／天，因张某未提供证据证明自己是建档立卡贫困户，故原审法院对此主张不予支持。综上，人寿保险广平支公司对张某的意外伤害应予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、五十七条等有关规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司广平支公司于本判决生效之日起十日内赔付张某在广平县中医院医疗花费3976.44元、广平县疾病预防控制中心花费1194元，共计5170.44元。二、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由中国人寿保险股份有限公司广平支公司负担。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案所涉保险是由政府主导、商业承办与“城乡居民基本医疗保险”相关的保险模式。根据广平县城乡居民基本医疗保险管理中心与人寿保险广平支公司签订的《广平县2018年城乡居民基本医疗保险意外伤害住院补偿承办服务委托协议书》所载明的内容可知，人寿保险广平支公司是接受广平县城乡居民基本医疗保险管理中心的委托，为居民受到意外伤害提供保险服务，设立该保险的初衷是“为建立多层次的城乡居民医疗保障体系，完善城乡居民基本医疗保障，妥善解决参保居民意外伤害医疗保障问题”。故，本案所争议问题并非民事审判范围，张某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销广平县人民法院（2019）冀0432民初531号民事判决； 二、驳回张某的起诉。 一审案件受理费25元，退还张某；中国人寿保险股份有限公司广平支公司预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一九年九月二十六日 书记员  赵宇帆
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1721号申请执行人勾云礼，男，1949年4月8日出生，汉族，退休教师，现住绥化市北林区。被执行人姜增年，男，1957年3月17日出生，汉族。退休教师，现住绥化市北林区连岗乡。本院在执行申请执行人勾云礼与被执行人姜增年借款合同纠纷一案过程中，双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初909号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一九年九月二十日书记员  李珊珊
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3510号之一申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**。法定代表人：严加文，该分公司负责人。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：高素梅，女，1984年2月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司与被执行人高素梅服务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于2018年12月24日作出的(2018)渝0114民初9026号民事判决书已发生法律效力。被执行人高素梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年7月11日向本院申请执行，请求被执行人高素梅支付7599.19元，本院依法受理。在执行过程中，2019年7月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，2019年7月18日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人名下有一处座落于黔江区XXX的房产及少量存款，其房屋已被本院依法查封，银行账户已被本院依法额度冻结。2019年8月14日到被执行人户籍地进行调查，未发现其可供执行财产及线索。2019年9月20日到被执行人房产所在地进行调查，亦未发现相关线索。本院遂于2019年9月23日约谈申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人中国电信股份有限公司黔江分公司代理人明确表示因标的较小，不申请拍卖其房屋，也无法提供被执行人其它可供执行财产及线索，并申请将本案被执行人纳入失信名单后依法裁定终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，2019年9月23日将被执行人高素梅纳入失信名单。至此，本院详尽调查措施后，除申请人不申请拍卖的房产外，暂未发现有其他可供执行财产，申请人未受偿金额为7599.19元。本院认为，本案被执行人除名下有一处房产与极少量存款外暂无其它可供执行财产且下落不明，申请执行人明确不申请拍卖其房屋，固本案暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年九月二十三日法官助理  杨鸣东书 记 员  张 锐
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6793号 原告：周少银，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：邓宏斌,浙江四海方圆律师事务所律师。 被告：浙江申盛建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 法定代表人：陈国江。 原告周少银与被告浙江申盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周少银及其委托诉讼代理人邓宏斌到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款100000元，支付逾期付款利息48000元（以货款100000元为基数，按年利率24%，从2017年7月1日起暂计算至2019年6月30日，2019年7月1日起至实际付清之日的利息按上述标准另计）；2、被告支付原告律师费15000元；3、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告为被告中标承建的西湖区2016年治水项目金田花园截污疏理工程提供窨井盖。原告于2016年6月完成供货，但被告未付清全部货款。2018年1月7日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款100000元，并承诺于2018年12月30日前付清欠款；如没有按时付清欠款，愿承担违约责任（从2017年7月1日开始至所有欠款付清日止，按照月息2%计算利息）；若诉至法院由欠款人承担诉讼费、律师费和实现债权的其他费用。该欠条由被告的法定代表人陈国江签字确认。后被告未按约支付货款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 原告所述事实有销货日报表、转账支票、欠条以及原告的陈述在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 另查明，原告为实现债权委托律师诉讼，实际支付了律师费5000元。 本院认为，原告提供的销货日报表、转账支票、欠条可以证明双方存在买卖合同关系。被告在欠条中确认尚欠原告货款100000元，并承诺在2018年12月30日前付清，但被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，欠条中约定被告未按约付款，则自2017年7月1日起按照月息2%的标准计算利息，故原告按照上述约定主张逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，原告为实现债权委托律师诉讼，实际支出律师费5000元，故原告仅能对实际支付的律师费向被告主张，超出的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、浙江申盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付周少银货款100000元，并支付逾期利息48000元（暂计算至2019年6月30日，2019年7月1日起至货款付清之日止的利息，以未支付的货款为基数，按照年利率24%的标准另行计算支付）； 二、浙江申盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付周少银律师费5000元； 三、驳回周少银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1780元，财产保全申请费1335元，合计3115元，由周少银负担191元，浙江申盛建筑工程有限公司负担2924元。 周少银于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江申盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴正伟 二〇一九年九月三十日 书记员  王丽娜
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1279号原告：曾其莲，女，汉族，生于1968年1月15日，云南省威信县人。委托诉讼代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师，特别授权。被告：曾发福，男，汉族，生于1938年01月11日，云南省威信县人。被告：方成秀，女，汉族，生于1937年06月13日，云南省威信县人。委托诉讼代理人：曾其兰，系二被告之女，特别授权。原告曾其莲诉被告曾发福、方成秀物权保护纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了审理，原告曾其莲及其委托诉讼代理人罗毅力，被告曾发福、方成秀及其委托诉讼代理人曾其兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾其莲向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告2017年3月24日定立的代书遗嘱无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告曾发福系父女关系，和被告方成秀系母女关系。2017年3月24日，二被告定立代书遗嘱，遗嘱载明二被告生前生活费及死后安葬费用的承担等问题，并对相应的财产及土地等作了分割。遗嘱第三项将二被告的土地分割给原告及四女曾其兰所有，该土地属于集体所有，不属于个人财产用于继承，二被告的行为违反了我国土地管理法和农村土地承包法的相关规定；遗嘱第四项对老房子及厕所进行了分割，但该房屋的正房系原告与前夫魏宗贵婚后修建，面积约36平方米，该房的厕所系原告与现任丈夫修建，面积约79.2平方米，共计115.2平方米。原告自该房修建后一直在此居住，原告对该房屋享有使用权；二被告将不属于自己的房屋进行分割，违反了物权法第四条的规定，侵犯了原告的合法权益；被告曾发福立代书遗嘱时，被告方成秀未在场也未签字，方成秀的签字是别人代签的；该遗嘱的形式和内容均不合法，故作如前诉请。被告曾发福辩称，原告称我将集体土地作为个人财产分割的说法错误，遗嘱涉及的土地系我的承包地，我将该土地分给原告及曾其兰管理使用，以免荒废，而不是继承；老房子和厕所是我组织修建的，原告只是出力，我将房屋和厕所平均分给原告及曾其兰，原告将其分得部分拆除重建，并且还多拆了曾其兰的半间房屋，原告为了自己圆满，现在又来争夺曾其兰的一半，完全是贪得无厌；我所立的代书遗嘱是我的真实意思表示，合法有效。被告方成秀辩称，被告曾发福立代书遗嘱时我没有在场，也没有在遗嘱上签字；老房子和厕所是我与被告曾发福修建的，边上猪厩是原告修建的。原告曾其莲针对其诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织二被告进行质证，对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据，本院认证如下：原告提供遗嘱复印件一份，证明被告曾立过该份遗嘱及遗嘱的内容无效；经质证，二被告对遗嘱的真实性无异议，认为遗嘱的内容有效；本院认为，因被告方成秀明确表示立遗嘱时未在场，也未在遗嘱上签字，并认可厕所旁边的猪厩系原告修建，结合原告提供昭通市中级人民法院（1994）昭民终字285号民事判决书的内容，遗嘱将属于原、被告和曾其兰共有的财产作为遗产进行分割，损害了原告及曾其兰的合法权益，遗嘱的形式要件不合法,部分内容违反了法律的规定,故对该证据的真实性予以采信，对原告的欲证主张予以部分采信。被告曾发福、方成秀未提供证据。根据当事人的陈述和通过对原告提交的证据进行审查，本院认定如下法律事实：二被告系夫妻关系，居住于江西湾村民小组，共生育5个子女即曾其莲(原告)、曾其凤、曾其萍、曾其兰、曾其群，其中曾其凤、曾其萍、曾其群结婚后外出居住，曾其莲、曾其兰结婚后与二被告共同居住生活，其间，二被告家庭共同在江西湾村民小组修建了住房及厕所。原告与魏宗贵结婚后在江西湾村民小组居住并修建住房一列（一空），原告与魏宗贵离婚后，原告又在原厕所旁边修建了猪厩一间。2017年3月24日，二被告定立代书遗嘱，遗嘱的主要内容为：1.由原告及曾其兰承担对二被告生养死葬的费用；2.将二被告的承包土地及林地分给原告及曾其兰管理使用；3.老房子及宅基地以原告的住房为界，左边归曾其兰，右边归原告。遗嘱将属于二被告、原告和曾其兰共有的财产以及原告修建的猪厩一并作为遗产进行分割处理。立遗嘱人为二被告，义务人为原告及曾其兰，被告曾发福在立遗嘱人处签字捺手印，立遗嘱时被告方成秀未在场，也未在遗嘱上签字,曾其兰在义务人处签字捺手印，原告的签名由黄家云代签，牟彪在代书人处签字，曾其群、曾其凤等人在场人处签字。本院认为，对二被告2017年3月24日所立的代书遗嘱是否有效的问题，一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）、行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实，（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”，因被告方成秀明确表示立代书遗嘱时其未在场，也未在遗嘱上签字，不能确认遗嘱的内容是被告方成秀的真实意思表示，遗嘱的形式要件不符合法律的规定；二、《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，该法第九十五条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”，该法第九十七条规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人之间有约定的除外”；该遗嘱将属于二被告、原告和曾其兰共有的财产以及原告修建的猪厩一并作为二被告的遗产作分割处理，其内容违法了法律的规定，损害了原告及共有人曾其兰的合法权益，依法应确认该遗嘱中对原告个人财产和二被告、原告及曾其兰共有财产进行分割的内容无效，故对原告的诉讼请求予以部分支持。对遗嘱涉及的土地及林地问题，因土地及林地属于集体所有，被告曾发福明确表示将土地及林地分配给原告及曾其兰管理使用，而不是作为遗产继承，该行为并未改变土地及林地的所有权，且原告对土地及林地的分配意见无异议，故对原告认为二被告将土地及林地作为遗产进行处理的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第九十五条、第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾发福、方成秀2017年3月24日所立代书遗嘱中对原告修建的猪厩和二被告、原告及曾其兰共有房屋及厕所分割的内容无效。二、驳回原告曾其莲的其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘庆福负担50元，由原告曾其莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  邓尚良二〇一九年九月十日书记员  陈 昆
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3303号申请执行人：陶金凤，女，汉族，1984年10月6日出生，住武汉市新洲区，被执行人：樊舒敏，女，汉族，1977年11月1日出生，住贵州省毕节地区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初2625号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊舒敏的银行存款300000元或查封、扣划相应价值的财产。本裁定作出后立即执行。执行员 姚 伏二〇一九年九月十八日书记员 杨福生
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1404号 原告郭玉霞，女，1971年12月11日出生，汉族，住本市。 委托代理人高文斌、赵建辉，山西世济律师事务所律师。 被告杨枝梅，女，1970年4月6日出生，汉族,住本市。 被告胡瑞林，男，1962年8月28日出生，汉族,住本市。 委托代理人胡瑞军，男，1973年9月6日出生，汉族。 被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称大地财险）。 负责人胡彦红，总经理。 委托代理人李欢欢，山西晋然岭律师事务所律师。 原告郭玉霞与被告杨枝梅、胡瑞林、大地财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭玉霞委托代理人高文斌、赵建辉、被告杨枝梅、胡瑞林委托代理人胡瑞军、大地财险委托代理人李欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉霞诉称，2017年8月14日16时30分许，被告杨枝梅驾驶实际车主为被告胡瑞林的×××号“比亚迪”牌小型轿车（该车在被告大地财险投保交强险和商业险）从阳泉三中方向由东向南左拐弯行驶至阳泉市××路段时，因采取措施不当与行人郭玉霞相撞，致原告郭玉霞受伤。原告当日入住阳泉市第一人民医院住院治疗，于2017年12月29日出院。2019年1月3日入住阳泉市第一人民医院进行取骨折内固定装置，现已出院。原告要求四被告赔偿其医疗费11246.82元、误工费11503元、护理费3454元、交通费300元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元，上述共计32303.82元。 被告杨枝梅辩称，原告所述事件经过属实，但应在第一次起诉时一并主张。 被告胡瑞林辩称，本次事故与其无关，其不应承担赔偿责任。 被告大地财险辩称，涉案车辆×××号“比亚迪”牌小型轿车在其公司投保交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，根据（2018）晋0302民初***号民事判决，其公司已履行了赔偿义务，其中交强险已满额赔付；同意对原告主张二次手术的合理费用按责任比例予以赔付；诉讼费不属保险理赔范围。 经审理查明，2017年8月14日16时30分许，被告杨枝梅驾驶实际车主为被告胡瑞林的×××号“比亚迪”牌小型轿车从阳泉三中方向过来由东向南左拐弯行驶至阳泉市××路段时，因采取措施不当与行人原告郭玉霞相撞，致原告受伤。事发当日，原告入住阳泉市第一人民医院治疗，入院诊断为右胫腓骨骨折、右内踝骨折。2017年9月5日，阳泉市公安局交警支队二大队作出道路交通事故认定书，认为被告杨枝梅应承担此事故的全部责任，原告郭玉霞无责任。原告经实施右腓骨闭合复位髓内钉内固定术、右内踝闭合复位空心钉内固定术后，于2017年12月29日出院。本院于2018年12月17日作出（2018）晋0302民初***号民事判决，判令被告大地财险在判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭玉霞交强险赔偿金112000元、第三者责任险赔偿金111735.74元，共计223735.74元；原告郭玉霞于取得本判决主文第一项规定的保险赔偿金之日一次性退还被告杨枝梅垫付的医疗费5120元。2019年1月3日，原告再次入住阳泉市第一人民医院取除骨折内固定装置，住院29天，于2019年2月1日出院，支出医疗费11246.82元。被告大地财险系事故发生时被告杨枝梅驾驶的×××号“比亚迪”牌小型轿车的交强险、商业第三者责任保险的保险人，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。原告住院前三个月的月平均收入为5576元。 以上事实，有原告提供的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院费用清单、工资收入证明、（2018）晋0302民初***号民事判决书、被告胡瑞林提供的保险单以及原、被告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告郭玉霞因交通事故受伤二次住院，取除骨折内固定装置，支出医疗费11246.82元，有相应的票据予以证明，本院予以认可；误工费依原告提供的收入证明及其实际住院天数确认为5390元（5576元／月÷30天×29天）；护理费参照山西省上一年度居民服务业年平均工资计算为3709.85元（46693元／年÷365天/年×29天），原告主张3454元，符合法律规定，本院予以支持；交通费依原告及其陪护人员因就医治疗实际发生的费用酌情认定为300元；住院伙食补助费依法确定为2900元（100元／天×29天）；原告提供了医疗机构出具需加强营养的建议，营养费依法确定为2900元（100元／天×29天）。因被告杨枝梅在交通事故中承担全部责任，其驾驶的×××号车辆在被告大地财险处投保商业第三者责任保险，故原告的上述损失应由大地财险在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告郭玉霞因交通事故支出的医疗费11246.82元、误工费5390元、护理费3454元、交通费300元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元，上述共计26190.82元。 案件受理费454.80元，减半收取计227.40元,由被告杨枝梅负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年九月二十四日 书记员  任鑫
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执608号之一 申请执行人：泉州联华实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路与田安路交叉口丰盛大厦**，统一社会信用代码913505007661867425。 法定代表人：黄种良。 被执行人：泉州宝马鞋业有限公司，住所地福建省泉州市江南镇火炬开发区，统一社会信用代码91350500611562352Q。 法定代表人：沈里如。 被执行人：沈里如，男，1962年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人泉州联华实业有限公司与被执行人泉州宝马鞋业有限公司、沈里如民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的【2018】泉仲字2456号调解书已经发生法律效力，泉州联华实业有限公司于2019年6月4日向本院申请强制执行。因本案部分被执行人的住所地和主要财产所在地在福建省泉州市鲤城区人民法院辖区内，且福建省泉州市鲤城区人民法院已受理的有关被执行人的系列案也在执行中，为合理调配执行力量，方便案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 将泉州仲裁委员会作出的【2018】泉仲字2456号调解一案指定给福建省泉州市鲤城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  林明清 审判员  陈志煌 二〇一九年九月十九日 法官助理苏华斌 书记员施雪灵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11590号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区鹿与娜家奶茶店，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路**之**。 经营者：张娜。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告厦门市湖里区鹿与娜家奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 员 张占甫 二〇一九年九月三十日 法官助理黄雅珠 代书记员 陈 怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1623行审381号申请执行人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路**。法定代表人徐文国，局长。委托代理人王健，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。委托代理人张蕾，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。被申请执行人李会荣，女，汉族，1930年3月28日出生，住无棣县。申请人无棣县综合行政执法局于2019年6月17日向我院申请执行对被申请执行人国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被申请执行人送达了棣综执罚决字[2018]718号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2018]718行政处罚决定书这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下：一、准予执行棣综执罚决字[2018]718号《行政处罚决定书》，由申请执行人无棣县综合行政执法局组织实施；二、实施机关应当保障被申请执行人的基本居住和生活条件，否则不得采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一九年九月二十六日书记员  杜 渐
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初328号公诉机关文山市人民检察院。被告人韦某，男，1991年3月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月16日被文山市公安局刑事拘留，2018年12月18日被文山市公安局取保候审。被告人王某1，男，1999年12月20日生，彝族，初中文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月16日被文山市公安局刑事拘留，2018年12月18日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人韦某、王某1犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人韦某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2018年11月9日16时许，因被告人韦某怀疑妻子王某2与陆某有不正当男女关系，邀约王某1、张某（未成年人，另案处理）在文山市壮华物流加油站旁岔路口豪情二手车店门口将陆某殴打致伤。经鉴定，陆某头皮创口长度8cm损伤程度鉴定为轻伤二级；陆某左肩部创口长度5cm损伤程度鉴定为轻微伤。被告人韦某的家属积极对被害人陆某进行赔偿，陆某对被告人韦某、王某1与张某予以谅解。另查明，2018年11月15日民警电话通知被告人韦某、王某1到文山市公安局西华派出所接受处理，次日被告人韦某、王某1到达文山市公安局西华派出所，后民警持传唤证将被告人韦某、王某1传唤到文山市公安局西华派出所讯问。上述事实，被告人韦某、王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：砍刀一把，书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、情况说明，现场检测报告书、收条、谅解书，被告人韦某、王某1的供述及辩解、同案张某的供述及辩解，被害人陆某的陈述，证人冯某、李某、刘某、陈某、王某2、代某、解某的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定文书及告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某、王某1故意伤害他人身体致一人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人韦某、王某1的刑事责任。在共同犯罪中，被告人韦某、王某1作用相当，不宜区分主从犯；被告人韦某、王某1经民警电话通知到案，后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人韦某家属积极赔偿被害人损失并取得被害人对两被告人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人韦某、王某1判处六个月至七个月有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人人身权利，根据被告人韦某、王某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、随案移送的砍刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年九月十七日书记员  冷欣洁
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2872号原告：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）法定代表人：徐清华，职务：董事长。住所地：泗水县泉兴路中段。委托代理人（特别授权）：赵宣林，职务：山东泗水农村商业银行股份有限公司职员。被告：丁某某，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住泗水县。原告山东泗水农村商业银行股份有限公司与被告丁某某金融借款合同纠纷一案，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司于2019年9月19日申请撤回对丁某某的诉讼。本院认为，原告山东泗水农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东泗水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东泗水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴茂磊二〇一九年九月十九日书记员  王 彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1260号 申请人：平江县蓝天汽车贸易有限公司，住所地：平江工业园寺前工业小区，统一社会信用代码：9143062669401764X9。 法定代表人：黄能武。 被申请人：岳阳市湘晨汽车租赁有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛欣邦**813-814，统一社会信用代码91430600395214635U。 法定代表人：王文明。 被申请人：刘一，男，1983年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：华容湘华汽车贸易有限公司，住所地：华容县马鞍新区杏花村中路，统一社会信用代码914306236940121365。 法定代表人：刘胜夫。 关于申请人平江县蓝天汽车贸易有限公司与被申请人岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、华容湘华汽车贸易有限公司合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人平江县蓝天汽车贸易有限公司于2019年9月25日向本院提交申请，要求冻结被申请人岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、华容湘华汽车贸易有限公司银行存款65000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人贺晓慧（身份证号4306021968××××××××）以其所有的位于岳阳经济开发区××办事处北××社区××城××号房屋壹套为申请人平江县蓝天汽车贸易有限公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人平江县蓝天汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、刘一、华容湘华汽车贸易有限公司名下银行存款65000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 二、查封担保人贺晓慧所有的位于岳阳经济开发区××办事处北××社区××城××号房屋壹套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  肖冰峰 审判员  罗颂利 审判员  陈 静 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 偲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初578号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人杨德广，男，1961年11月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，文盲，无业，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。曾因犯盗窃罪，于2014年4月11日被合肥市庐阳区人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日、2019年1月25日先后经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，在监视居住期间两次脱逃，于2019年7月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年7月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人杨德广犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人杨德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人杨德广以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 经审理查明：2016年9月4日上午9时许，被告人杨德广至合肥庐阳区淮河路步行街见被害人黄某停放在腾百运动城附近捞月棋牌室后门处的一辆白色路基亚牌小龟王型电动车（价值人民币1800元）钥匙未拔，遂趁四周无人之际，将该车盗走,后逃离现场，以人民币300元的价格将该车销赃给他人,所得赃款被其挥霍。 当日,被害人发现车辆被盗后向公安机关报案。2016年9月9日16时许，被告人杨德广在合肥市庐阳区环城路小花园被抓获归案，后在监视居住期间两次脱逃，2019年7月15日8时30分许，杨德广在江苏省徐州市火车站进站口被民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨德广在开庭审理过程中已无异议，并有受案登记表、报警单、被害人黄某的陈述笔录、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、电动车购买凭证、到案经过、归案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、拘留证、监视居住决定书、未羁押证明、逮捕证等证据与被告人杨德广的供述可相互印证证实，足以认定。 本院认为，被告人杨德广以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其有前科，在监视居住期间两次脱逃，可酌情从严惩处。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨德广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日至2020年2月14日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人杨德广退赔被害人黄某的经济损失人民币1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇一九年九月五日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执341号申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行。统一社会信用代码914100007492061586。法定代表人：张志刚，系该单位总经理。被执行人祁丽，女，汉族，1980年04月13日生，住河南省商城县。被执行人戴和国，男，汉族，1967年08月27日生，住住河南省商城县。被执行人黄合云，女，汉族，1969年09月17日生，住河南省商城县。本院立案执行的中原银行股份有限公司信阳分行申请执行祁丽、戴和国、黄合云借款合同纠纷一案，执行中本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1524民初3608号民事判决书，已向被执行人祁丽、戴和国、黄合云发出执行通知书，责令被执行人祁丽于通知之日起立即履行生效判决书确定的给付申请执行人欠款3033214.43元的义务；中原银行股份有限公司信阳分行对被执行人戴和国、黄合云提供的抵押物享有优先受偿权。但被执行人祁丽未履行。2019年3月25日，本院依法将被执行人祁丽纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2019年5月29日，被执行人戴和国、黄合云自愿将其共同共有的位于商城县汤泉池李湾组建筑面积为2278.85平方米的房产一处（房产证号为商房权证字第**）交由法院处置（借款时已抵押给中原银行）以抵偿债务。2019年6月11日，本院依法查封了上述房产，并在双方协议确定起拍价的基础上于次日决定对该房产进行网络司法拍卖。2019年7月20日，第一次网络司法拍卖流拍。现申请执行人中原银行股份有限公司信阳分行和被执行人戴和国达成执行和解协议，申请本院撤回对上述房屋进行第二次网络司法拍卖，并移送司法技术室委托评估，待评估结果出来后再重新上网拍卖,现已移送司法技术室正在评估中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院立案的（2018）豫1524民初3608号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年九月二日书记员  :黄琦
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初5362号原告：雷波，男，1971年7月6日出生，中国联通重庆涪陵分公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市聚鑫久投资有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**“锦天龙都”**商业****，注册号500102000041219。法定代表人：崔明，该公司总经理。被告：崔明，男，1963年4月23日出生，重庆市聚鑫久投资有限公司总经理，住重庆市涪陵区。被告：重庆承善实业有限公司，住所地，住所地重庆市涪陵区建涪路**敦仁街道办事处**会信用代码91500102MA5U6DC831。法定代表人：刘东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。被告：崔倪浩，男，1988年8月25日出生，住重庆市涪陵区。原告雷波与被告重庆市聚鑫久投资有限公司、崔明、重庆承善实业有限公司、崔倪浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。原告雷波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告重庆市聚鑫久投资有限公司、崔明、重庆承善实业有限公司连带偿还原告借款15万元，并支付该款从2017年1月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、请求判决被告崔倪浩在涪陵区XXXX商业1、2层10号、11号房屋拍卖归还银行已质押借款剩余价值范围内承担担保责任。事实和理由：被告崔明因资金需要于2015年5月向原告借款15万元，约定利息按月利率2%计算，并由被告重庆市聚鑫久投资有限公司与原告签订借款合同。因被告崔明未按照约定向原告支付利息，原告向其催收，崔明称资金困难，还款期限到期后本息一并归还。2018年4月1日还款期限到期后，被告崔倪浩自愿给原告出具承诺书一份，其愿意对被告崔明所欠的借款在涪陵区XXXX商业1、2层10号、11号房屋拍卖归还银行已质押借款剩余价值范围内承担担保责任。本案中被告崔明为实际借款人与使用人，且被告崔明的个人财产与公司财产未进行区分，加上原告法律意识淡薄，才同意与被告重庆市聚鑫久投资有限公司签订了借款合同。另外，2016年被告崔明以被告重庆市聚鑫久投资有限公司的财产用其个人名义独资成立了被告重庆承善实业有限公司，并以该公司名义承建了涪陵区滨江大道二水厂旁的土地开发权。2017年，被告崔明为逃避债务，将个人独资成立的重庆承善实业有限公司股份无偿转让给他人，导致被告崔明、重庆市聚鑫久投资有限公司、重庆承善实业有限公司之间的财产发生混同，因此三被告应对本案债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案在审理中发现，重庆市涪陵区公安局已于2018年6月21日决定对重庆市聚鑫久投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪案进行立案侦查，该情形明显符合上述法律规定，故本案应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷波的起诉。预交的案件受理费1750元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 徐 东二〇一九年九月十八日书记员 陈小玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12838号 被执行人：浦炫，男，1986年2月3日出生，身份证住址广东省清远市英德市，系（2018）粤0307刑初2211号被告人。 关于被执行人浦炫刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）粤0307刑初2211号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人浦炫应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年8月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307刑初2211号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十日 书记员  张 晗
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初7340号原告：封云，男，汉族，1971年4月1日生，住泰兴市。被告：王开健，男，汉族，1980年1月18日生，住泰兴市。原告封云与被告王开健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告于2019年9月5日向本院提出撤回起诉申请。原告因本案与（2019）苏1283民初7952号案件有关联性，申请合并审理，且自愿申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封云撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告封云负担（已缴）。审 判 员 倪小飞二〇一九年九月五日法官助理 丁佳驹书 记 员 王鑫鑫
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤5102民初1014号原告：潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司，住所地潮州市湘桥区凤新街道东埔村大坪山。法定代表人：梁国郁。委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。被告：佘锐标，男，汉族，1979年7月18日出生，住潮州市枫溪区。原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司诉被告佘锐标买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潮州市中凯华丰能源连锁配送有限公司负担。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李腾蓉人民陪审员  蔡湘华二〇一九年九月九日书 记 员  郑 洁
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝02行初28号 原告赵培松，男，汉族，1968年10月28日出生，住重庆市巫山县。 委托代理人赵本新，重庆江晟律师事务所律师。 委托代理人李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。 被告重庆市巫山县人民政府，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码11500237709411624C。 法定代表人曹邦兴，县长。 行政机关出庭应诉负责人朱万军，副县长。 委托代理人谭贞红，该县应急管理行政执法支队干部。 委托代理人徐波，重庆宏愿律师事务所律师。 原告赵培松诉被告重庆市巫山县人民政府（简称县政府）请求撤销生产安全事故调查报告批复一案，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原告赵培松及委托代理人赵本新、李开鑫，被告县政府出庭应诉负责人朱万军及法定代表人曹邦兴的委托代理人谭贞红、徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵培松诉称，巫山县当阳乡红槽村“4.24”电力安全事故发生后，国网重庆市电力公司巫山县供电分公司于2019年3月以追偿权纠纷起诉原告。原告在巫山县应急管理行政执法支队查询得知“4.24”电力安全事故调查组做出的电力安全事故调查报告及被告针对调查报告做出的批复。该批复同意的事故调查报告认定事实不清，调查认定程序违法，结论错误，侵犯原告的合法权益。请求判令撤销巫山县当阳乡红槽村“4.24”电力安全事故调查报告及巫山县巫山县人民政府关于同意巫山县当阳乡红槽村“4.24”电力安全事故调查报告的批复。 本院认为，生产安全事故调查报告是由事故调查组向县政府提交，主要作用是查明事故经过、原因、人员伤亡情况及直接经济损失，认定事故性质和事故责任，提出对事故责任者的处理建议，提出防范和整改措施。该报告虽然对社会公开，但并不对当事人的权益产生直接影响，不属可诉的行政行为。县政府作出的事故调查报告批复是“4.24”电力安全事故调查和处理过程中的阶段性行为，未对赵培松的权利义务产生确定性的法律效力，也尚未达到适宜法院处理的成熟阶段，不会妨碍相关主体作出最终处理决定。赵培松针对县政府的批复提起本案诉讼，时机不成熟。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回赵培松的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  程鸿声 审 判 员  陈克梅 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  熊雨来
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初401号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市北辰区爱尚利和娱乐中心，住所，住所地天津市北辰区双街镇顺境路****div>经营者：何瑞鑫，男，1984年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区爱尚利和娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏代理审判员  张津隆二〇一九年九月十七日书 记 员  王 琰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23714号 原告：重庆洁励物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**附**，统一社会信用代码915001070598953983。 法定代表人：袁宗路，总经理。 被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地，住所地重庆市渝**天山大道西段****会信用代码915000006733598862。 法定代表人：刘昌彬，执行董事。 原告重庆洁励物资有限公司与被告中铁隧道集团一处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，并依法向原告重庆洁励物资有限公司送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》。原告重庆洁励物资有限公司未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆洁励物资有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王 春 二〇一九年九月二十六日 法官助理  朱益儋 书 记 员  韩 婷
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2105号 申请执行人：朱锡流，男，1954年9月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：何建新，男，1958年11月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人朱锡流与被执行人何建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8507号民事判决书已发生法律效力，根据判决书内容确认:一、被执行人何建新在本判决生效之日起7日内向申请执行人朱锡流归还8000元及利息（8000元的利息，从2018年12月11日开始，按照年利率6%的标准计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回申请执行人朱锡流的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被执行人何建新负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人何建新名下号牌为粤Ｒ×××××的车辆，本院已依法查封车辆档案，由于车辆未到案，无法进行评估拍卖；除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人何建新纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年9月4日通过电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2105号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十九日 书记员  李志远
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执815号 申请执行人:白建军,男性,汉族。 被执行人:梁运,男性,汉族。 本院在执行白建军申请执行梁运借款合同纠纷一案中，因被执行人梁运未履行三原县人民法院作出的（2018）陕0422民初1810号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人梁运的银行存款200万元或价值200万元的财产，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年九月九日 书记员  楚燕韩
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601民初4566号原告：刘波，男，1964年11月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。原告：杜娟，女，1963年7月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：邹学良，男，1973年1月3日出生，回族，住贵州省凯里市。原告刘波、杜娟诉被告邹学良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告刘波、杜娟于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘波、杜娟撤诉。案件受理费已减半收取为206元，予以免交。审判员 雷 俊二〇一九年九月二十三日书记员 唐培忠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6990号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，董事长。委托诉讼代理人：崔会敏，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：王欢，女，1993年9月27日出生，汉族，住天津市武清区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告王欢追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人崔会敏到庭参加了诉讼，被告王欢经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王欢偿还由原告代被告支付的代偿款4657.09元；2.请求判令被告王欢支付原告代偿款利息，以4657.09元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，为16.08元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年04月28日，被告在天津市如天冀通信器材经营部为购买手机HTCA9W32G红色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款3499元，其中商品价款2799元（由商家收取），借款管理费700元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2016年04月28日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数9期，但被告未依约还款，尚欠9期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款（包括剩余未还本金、欠款利息及逾期利息）4657.09元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。被告王欢未做答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：提供授权委托书、个人借款合同、个人借款申请表各一份，证明被告授权原告与“有利网”平台注册账户、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；提供借款协议一份，证明被告借款事实；提供还款提示单、商品交付确认书各一份，证明被告已实际取得所借款项购买产品，借款已经履行的事实；提供代偿通知书、代偿证明、还款明细、银行收付款通知各一份，证明原告已经实际履行担保责任。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院认为，被告在本案中签订的借款协议及相关文件均合法有效，被告借款购物后未如约还款，原告依协议为被告代偿借款事实清楚，证据充足，被告应当返还原告代偿款。被告长期拖欠原告债务不付，应承担本案的全部责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王欢于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4657.09元。并按年利率6%为标准，支付于2018年3月5日起至付清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  刘士苓二〇一九年九月十九日书 记 员  张 娜附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初410号原告：孙某1，男，2003年9月12日出生，汉族，住阜城县。原告：孙某2，男，2005年11月24日出生，汉族，住阜城县。监护人：孙某3，男，1948年4月20日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：陈文龙，阜城县四通法律服务所法律工作者。被告：杜某，女，1981年5月8日出生，汉族，住阜城县.委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。原告孙某1、孙某2与被告杜某抚养纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2的监护人孙某3及委托诉讼代理人陈文龙，被告杜某及委托诉讼代理人史淑敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：判令二原告随被告生活。事实与理由：二原告与被告系母子关系，2017年8月原告父亲孙雷因病去世，原告母亲（即被告）于2018年6月份离家出走。并将二原告留在爷爷孙某3家，但二原告爷爷奶奶年老无经济来源，无力承担抚养费用，现原告孙某1辍学，原告孙某2由于被告未履行抚养义务也面临辍学，生活难以为继。被告作为二原告母亲，依法应承担二原告的抚养义务，故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杜某辩称：二原告父亲死亡后，二原告的监护人应为被告，孙某3不是二原告的监护人，撤销监护人需通过必经的法律程序撤销，故本案的主体不适格，根据民法通则第二十七条、第三十六条之规定，应驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙某1于2003年9月12日出生，现已独立生活在理发店打工，原告孙某2于2005年11月24日出生，现就读于衡水市体育学校，二原告与被告杜某系母子关系，二原告父亲孙雷（即被告杜某的丈夫）于2017年8月因病去世。以上事实由原、被告陈述、常住人口登记卡予以证实。本院认为：父母是未成年子女的监护人，在父母死亡或者没有监护能力的情况下，祖父母按顺序担任监护人。本案中，二原告的父母是其监护人，父亲去世后，二原告的母亲是其唯一的法定监护人。在二原告母亲有监护能力的情况下前康村村委会无权为其指定监护，因二原告未满十八周岁，系限制行为能力人，应由其母亲作为法定监护人代理被监护人实施民事法律行为。原告的爷爷以法定监护人的身份代理二原告实施民事法律行为，作为本案诉讼主体不适格。因此，原告孙某1、孙某2的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告孙某1、孙某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 冯 宇二〇一九年九月九日书记员 高丽丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执2155号申请执行人田银娥，女，1959年12月1日生，汉族，住滑县。被执行人宋田侠，男，1981年12月18日生，汉族，住滑县。田银娥与宋田侠借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2018）豫0526民初643号民事判决书已经发生法律效力，宋田侠未履行该生效判决书义务，即“被告宋田侠于本判决生效之日起十日内偿还原告田银娥借款50000元及利息（利息自2018年1月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）”。田银娥于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人宋田侠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书，责令被执行人宋田侠于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务，并向本院申报个人财产状况。在执行过程中，本院已对被执行人进行了三次网络查询，分别是2019年5月28日，2019年8月24日，2019年9月11日。均未发现可供执行财产。被执行人宋田侠未按照通知书的要求履行义务，本院于2019年9月12日对被执行人宋田侠限制高消费，并于2019年9月12日将被执行人宋田侠列入失信被执行人名单，于2019年9月11日作出对被执行人宋田侠拘留15日的决定。本院于2019年6月29日对被执行人宋田侠下房产信息进行查询，经查询被执行人宋田侠名下有与陈会娜共有的位于河南省安阳市道口镇解放北路润泽世嘉2号楼4单元401的房产一套，本院依法进行了查封，因本案查封属于轮候查封，申请人田银娥不要求处置。本院于2019年7月19日对被执行人宋田侠名下国土信息进行查询，经查询被执行人宋田侠名下无国土信息。在执行过程中，本院依法对被执行人宋田侠的财产进行了查证：银行、房产、证券，公积金均无可供执行财产。本院多次对被执行人宋田侠进行了查找，并于2019年9月12日对当地居委会进行了调查。经查找，被执行人宋田侠长期外出，下落不明。本院于2019年9月16日与申请人田银娥进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人宋田侠目前没有可供执行的财产，且申请执行人田银娥在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋田侠新的财产线索，申请执行人田银娥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初643号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请人可以书面申请恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。本裁定在送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年九月十八日书记员  李道胜
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1177号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：王加国，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2016）鲁1323民初2181号民事判决书，向被执行人王加国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王加国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加国在中国邮政储蓄银行***账户内存款人民币35181.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年九月五日书记员  袁中红
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1759号原告：曲靖东园泰隆建设开发有限公司。地址：云南省曲靖市珠江源大道东盛新华坊********。统一社会信用代码：91530300MA6L4WBD28。法定代表人：邢晋武，董事长。委托诉讼代理人：石斌雄，男，1983年9月12日生，汉族，甘肃省平凉市庄浪县人，大学文化，该公司总经理，住宁夏银川市西夏区，特别授权代理。被告：王俊波，女，1986年12月10日生，汉族，云南省宣威市人，大专文化，无业，住曲靖市沾益区。原告曲靖东园泰隆建设开发有限公司诉被告王俊波劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲靖东园泰隆建设开发有限公司委托诉讼代理人石斌雄，被告王俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲靖东园泰隆建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决原告不予向被告王俊波支付2017年至2018年年度绩效奖金25220元。事实和理由：被告系我公司员工，双方在2017年签订了书面劳动合同。原告对被告2017-2018年工作情况进行了考核，考核结果是被告在公司干得不错，完成了工作任务，确认的绩效奖金25220元。但是，该绩效奖金的发放属于公司福利性质，应当根据双方签订的《劳动合同》第六项第十三条的规定处理，即公司有权决定是否发放奖金及奖金发放的时间和标准，上年度绩效考核奖金要根据公司相关制度和公司实际运营情况而定。劳动法律法规没有强制性的规定，是否发放奖金，属于用人单位的自主权利。另外，原告制作的绩效考核表和奖金发放表是根据《公司章程》和《SPV公司管理制度手册》给出的理论数据，为公司计划性支出，实际支出要根据公司的盈利状况来决定是否发放。但在经营过程中，因原告受公司两大股东资本金不能及时到位的影响，出现了整体经营十分困难，公司也无力再支付绩效奖金。被告王俊波辩称，按照双方签订的劳动合同第六项第十三条约定，职工入职满三个月，就应当多拿三个月工资作为绩效奖金。另外，绩效考核表已经由公司总经理的签字、公司加盖印章予以确认，这一套决定支付绩效奖金的程序是完整的，原告应当按照合同约定支付被告绩效考核奖金25220元。原被告双方为支持其事实主张，均向本院提交了证据材料。原告提交了曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会曲市劳人仲案字﹝2019﹞第106号裁决书复印件，被告提交了身份证、劳动合同书、解除劳动关系协议书、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书（编号：3249026）、终止劳动关系合同证明书、曲靖东园泰隆建设开发有限公司绩效考核表、2017-2018年曲靖东园泰隆建设开发有限公司年度绩效奖金发放表复印件各一份。经质证，原被告双方当事人均不持异议，经本院审查，当事人提交的证据材料符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信，作为证据使用。经审理查明，2017年11月13日，原告曲靖东园泰隆建设开发有限公司与被告王俊波签订了书面的《劳动合同书》。该合同约定有效期限自2017年11月13日起至2020年11月13日止，其中试用期3个月；岗位是综合部门经理；被告转正后基本工资每月8000元，绩效工资（包括奖金等）根据公司奖励制度、业绩考评结果确定；原告有权根据其自身经营情况及被告对经营目标的完成情况、被告的工作表现情况，决定是否对被告发放奖金（包括但不限于年终绩效工资、绩效奖金、目标责任奖等）及奖金发放的时间和标准。2019年1月，原告对被告的工作情况进行了考核，考核结果是认可被告完成了工作任务，制作了绩效考核表以及绩效奖金发放表，确认应向被告王俊波发放绩效奖金25220元。但由于公司经营困难，原告遂没有及时向被告发放该绩效奖金。2019年5月13日，原被告协商一致解除了劳动合同。2019年7月29日，因被告王俊波申请劳动仲裁，曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会作出曲市劳人仲案字﹝2019﹞第106号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金11359.39元及支付2017-2018年年度绩效奖金25220元，该仲裁裁决注明为非终局性裁决。原告不服该裁决中关于应支付2017-2018年年度绩效奖金25220元部分，遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点在于原告是否应当向被告支付绩效奖金25220元。劳动关系的建立本质上是一种合同或契约的形成过程，既体现了当事人意思自治原则，又体现了国家对社会关系的干预。在本案中，原被告双方所签订的劳动合同符合法律规定，受法律保护，当事人应当按照该合同的约定履行义务。原告经过考核后已经作出向被告支付绩效奖金25220元的决定，本应当在合理期限内（一般不得超过1个月）向被告支付该奖金，但原告至今没有支付，已属违约。另外，原告公司总经理石斌雄已经在绩效考核表以及绩效奖金发放表中签字确认，原告在绩效奖金发放表中加盖公司印章予以认可。按照我国公司法第四十九条的规定，审核发放奖金应属于公司经理的职权范围，也属于公司内部事务，公司经理签字确认的行为依法代表公司作出决定，原告所提的绩效奖金是否发放应由公司的控股公司股东会作出决议没有法律依据；且原告曲靖东园泰隆建设开发有限公司与其控股公司北京东方园林环境股份有限公司在法律上属于相互独立的市场主体，就绩效考核奖金发放问题依法不需要其控股公司股东会作出决议。至于原告所提的公司经营困难，已经无力支付绩效奖金的意见，不能成为拒绝支付的法定事由。《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定，劳动法中的“工资”是指用人单位依据国家有关规定或者劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条也将奖金列为工资总额的组成部分。因此，绩效奖金依法属于工资的组成部分，属于劳动报酬，原告将工资和绩效奖金割裂开来进行理解不符合国家有关规定。综上，原告请求判令其不再向被告支付绩效奖金25220元的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：由原告曲靖东园泰隆建设开发有限公司于本判决生效后10日内向被告王俊波支付绩效奖金25220元。案件受理费10元，由原告曲靖东园泰隆建设开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨林二〇一九年九月十日书记员  刘畅
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5304号原告：顾某，女，1959年7月25日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：许建忠，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被告：蔡某，男，1960年6月16日生，汉族，住海门市。本院在审理原告顾某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告顾某于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回对被告蔡某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告顾某负担。审 判 员 吴晓华二〇一九年九月十六日法官助理 王 欢书 记 员 张闽娟
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执272号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：严耀华，该行行长。 委托诉讼代理人：周江，该行员工。 被执行人：漆后如，男，1979年9月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院(2018)赣0924民初813号民事判决书于2019年2月22日向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行1.000185万元，截止2019年9月5日已执行0元，未执行1.000185万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年9月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年九月一十二日 书记员  曹子晨
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0221行审38号申请执行人:龙江县人民政府。法定代表人:姜铁楠，职务龙江县人民政府县长。委托代理人:方玉峰，龙江县房屋征收和住房保障中心主任。委托代理人：杨建玉，龙江县房屋征收和住房保障中心工作人员。被执行人:张淑云，女，汉族，1925年1月25日出生，住黑龙江省龙江县。委托代理人：吴翠华（张淑云儿媳），女，汉族，1954年7月21日出生，住黑龙江省龙江县。申请执行人龙江县人民政府，向本院申请要求强制执行龙政征补决字（2018）79号房屋征收补偿决定,本院于2019年8月16日依法受理该案。申请执行人龙江县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《龙江县国有土地上房屋征收与补偿实施办法》相关规定，依法于2018年12月27日对被征收人张淑云作出了龙政征补决字（2018）79号房屋征收补偿决定。决定对被征收人的无证住宅房屋进行补偿，限定被征收人应在收到决定书之日起十五内完成搬迁。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，龙政征补决字（2018）79号房屋征收补偿决定现已发生法律效力。本院受理该案后，为保护当事人和利害关系人的合法权益，依法进行了听证，申请执行人龙江县房屋征收和住房保障中心委托代理人杨建玉参加听证。被执行人张淑云及委托代理人吴翠华经本院依法通知，无正当理由未参加听证。申请执行人在听证时向本院提交了作出征收补偿决定的事实根据和法律依据。本院认为，龙江县人民政府作出的龙政征补决字（2018）79号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。不存在明显缺乏事实根据、法律法规依据的情形，不存在明显不符合公平补偿原则的情形，不存在违反行政目的严重损害公共利益的情形，不存在超越职权严重违反法定程序情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：准予强制执行龙政征补决字（2018）79号房屋征收补偿决定，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李成武审判员  刘明月审判员  李志海二〇一九年九月二日书记员  姚 磊