贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初1915号原告:陈俐竹，女，1988年4月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。原告：李海朋，男，1989年6月11日，仡佬族，贵州省务川自治县人，现住务川自治县。共同委托诉讼代理人：赵辉，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。被告：彭长福，男，1989年8月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司，住所：浙江省宁波市奉化区锦屏街道金第银座**302、304、305、306、307、308、309、311。统一社会信用代码：91330283747363440F。负责人：郁海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。原告陈俐竹、李海朋与被告彭长福、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海朋、陈俐竹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告支付原告（残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗费、鉴定费、精神抚慰金及其他必要性支出）共计人民币212793.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日23时28分，被告彭长福驾驶浙Ｂ×××**号小型汽车从务川车站方向沿东升大道往务川县老城方向行驶，该车行驶至东升××××处（杨村转盘）时，与同车道内由原告李海朋驾驶的二轮摩托车追尾，造成二原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经务川交通警察大队认定：被告彭长福负此次道路交通事故主要责任。二原告受伤后被送往务川自治县人民医院及其它综合医院治疗。原告所受损伤经鉴定伤残等级为十级，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为90日。至今原、被告为赔偿事宜协商未果，为维护原告合法利益，特诉至人民法院。被告彭长福辩称，1、对二原告起诉状所述事实无异议，对于二原告主张的各项费用，由法院依法计算；2、原告陈俐竹提供的鉴定意见书系单独委托作出，不应作为本案判决依据；3、二原告因本次交通事故遭受的合理损失应当由保险公司承担；4、二原告所产生的医疗费都是我垫付的，出院后我还预付了2000元，要求法院在本案中一并处理。被告平安财产保险公司辩称，第一、对本次交通事故的发生及责任划分无异议；第二、被告彭长福驾驶的涉案车辆在我公司投保交强险及第三者责任综合商业保险100万元属实，因被告彭长福系醉酒驾驶，所以我司在交强险范围内只负垫付医疗费用的义务，对于第三责任综合商业保险，因发生事故时被告彭长福系醉驾，因此我公司不应承担赔偿责任；第三、对于原告提供的鉴定意见书，因原告陈俐竹系骨盆畸形愈合评定为十级伤残，但从片子上不能看出原告骨折后骨盆畸形愈合，因此对原告方的伤残及三期鉴定均不认可，对二原告主张的误工费，因其实际收入并没有减少，所以不应支持。本院经审理认定事实如下：2019年1月13日23时28分，被告彭长福持C1类机动车驾驶证驾驶浙Ｂ×××**号小型轿车从务川车站方向沿东升大道往务川县老城方向行驶至1009+00M处（杨村转盘）时，与同车道内由原告李海朋驾驶的载其妻陈俐竹的无号牌二轮摩托车追尾，造成二原告受伤及两车受损的道路交通事故。本次交通事故系被告彭长福醉酒驾驶机动车过程中未与前车保持必要的安全距离与原告李海朋驾驶的准驾车型不符的机动车上道并未在规定车道内行驶的共同过错导致，本次事故经务川自治县公安局交通警察大队认定：原告李海朋负事故次要责任，被告彭长福负主要责任，原告陈俐竹无责任。2019年1月14日，二原告被送往务川自治县人民医院住院治疗，其中陈俐竹入院诊断为：1、右侧髋臼骨折；2、全身多处软组织顿挫伤；3、左踝部骨折？2019年1月29日出院，共计住院15日，出院诊断为：1、右侧髋臼骨折；2、双侧耻骨下支骨折；3、全身多处软组织钝挫伤。出院医嘱为：1、嘱患者患肢制动卧床休息10-12周，禁忌下床行走，定期回院复查，后期遵医嘱决定下床时间及加强功能锻炼，不适门诊随诊。2019年2月11日、4月2日、4月19日原告陈俐竹三次前往医院复查。为此花去医疗费及门诊费4539.43元（原告支付1425.4元，被告彭长福支付3114.03），彭长福支付救护车费70元。2019年4月19日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所接受务川自治县公安局交通警察大队的委托对原告陈俐竹所受伤残程度及“三期”进行评定，2019年5月10日该鉴定所作出鉴定意见：1、陈俐竹于2019年1月13日因交通事故所致骨盆骨折并畸形愈合属于十级伤残；2、陈俐竹于2019年1月13日因交通事故所受损伤的误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为90日，陈俐竹为此支付鉴定费1300元。其中李海朋入院诊断为：1、右肘关节软组织挫伤；2、腰背部软组织损伤。2019年1月29日出院，共计住院15日，出院医嘱及注意事项为：1、出院后注意休息，建议复查头颅CT；2、如有不适，我科随诊。被告彭长福为此支付医疗及门诊费1807.76元。2019年1月17日被告彭长福预付原告2000元。另查明，原告李海朋驾驶二轮摩托车系2016年6月17日购买，价格为3600元，在本次事故中损毁，发生事故时原告支付施救费200元。原告陈俐竹系务川石朝乡中心小学教师，2018年共领取效能工资为5301元，发生交通事故后其领取的工资与事故发生前领取的工资基本无变化，但病假期间效能工资全部扣发。原告李海朋系中国铁路成都局集团有限公司贵阳电务段员工，2019年1月应付工资为7302元，实发工资为5657元，2月应付工资为6721元，实发工资为5076元。原告陈俐竹父亲陈得铭生于1963年6月10日，系肢体四级残疾，其母亲申学娟生于1968年2月12日，陈得铭与申学娟共计生育子女两人，二原告共生育子女一人，取名李昊宇，出生日期为2016年4月23日。再查明，被告彭长福所驾驶车辆在被告平安财产保险公司投有机动车道路交通事故强制保险和第三者责任综合商业保险100万元，保险期期间均为2018年12月3日至2019年12月2日，综合商业保险条款第二十四条约定饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉，造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。以上事实有原、被告提供的户口簿、结婚证、残疾人证、道路交通事故责任认定书、住院病历档案、工资收入证明、费用汇总清单、门诊及住院收费票据、鉴定意见书、鉴定发票，交强险保单，综合商业保险单，商业保险条款，商业保险免责事项说明书等及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为，本次交通事故系原告李海朋与被告彭长福双方过错所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，二原告合理损失被告彭长福应负赔偿责任。二原告具体损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据《2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》予以确定，其中陈俐竹的损失为：（1）医疗及门诊费用4539.43元；（2）误工费，因其有固定收入，误工期间工资收入并无明显变化，但其教师效能工资全部扣发，参照2018年其效能工资5301元，误工期参照鉴定意见按150日计算，误工费为2178.49元；（3）护理费，参照鉴定意见确定的护理期，根据原告主张的计算标准，其金额为7924.93元（38568元÷365日×75日）；（4）住院期间伙食补助费750元（50元×15日）；（5）营养费2700元（30元×90日）；（6）鉴定费1300元；（7）交通费及救护车费本院酌情支持500元；（8）残疾赔偿金63183.86元（31591.93×20×10%）；（9）被抚养人生活费，结合原告诉请，李昊宇为15590.95元（20787.93元/年×15年×10%÷2），陈得铭的扶养费，因其系肢体四级残疾，参照《中国残疾人实用评定标准》，本院酌情支持10%的扶养费，金额为2078.79（20787.93元/年×20年×10%×10%÷2）；（10）精神抚慰金，结合原告损伤情况，本院支持3000元。以上各项损失共计103746.45元。李海朋的损失为：（1）医疗及门诊费用1807.76元；（2）误工费，因误工减少的收入为1645元；（3）护理费1584.99元（38568元÷365日×15日）；（4）住院期间伙食补助费750元（50元×15日）；（5）营养费450元（30元×15日）；（6）施救费200元；（6）车辆损失费，结合车辆购买时价值，使用年限及残值大小，本院酌情支持1000元，对原告主张的眼镜损失，其未提供相应证据加以证明，对其请求本院不予支持。综上，原告李海朋的各项损失共计7437.75元。二原告损失共计111184.2元，被告彭长福已支付6991.79元（3114.03元+1807.76元+70元+2000元），所以二原告还应获得的赔偿款为104192.41元。对二被告质证认为该鉴定意见书系原告方自行委托有关部门作出的鉴定结论，鉴定结论与客观事实不符，申请重新鉴定，但未提供足以反驳该鉴定结论错误，所以本院不予准许重新鉴定。对于上述损失被告平安财产保险公司是否应承担理赔责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案二原告的上述损失，被告平安保险公司应当承担理赔义务，其理赔后可向侵权人追偿。所以被告平安财产保险公司应支付二原告人身损失103192.41元，被告彭长福赔偿原告车辆损失1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效后十五日内支付原告李海朋、陈俐竹残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、医疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计103192.41元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司履行上述义务后可向被告彭长福追偿；三、被告彭长福于本判决生效后十五日内支付原告李海朋、陈俐竹车辆损失1000元；四、驳回原告李海朋、陈俐竹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳计682元，由被告彭长福承担334元，原告李海朋、陈俐竹承担348元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王杨波二〇一九年九月十日书记员  骆小峰